吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初863号
原告：杨廷华，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨春雷，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新宇，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：王利鑫，住长春市二道区桃花苑。
被告：长春市华旭汽车服务有限公司，地址长春市二道区。
法定代表人：王福春，经理。
委托诉讼代理人刘海祥，该公司职员。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，地址长春市人民大街。
负责人：孟卫东，总经理。
委托诉讼代理人：吴丹碧，该公司职员。
原告杨廷华诉被告王利鑫、长春市华旭汽车服务有限公司（以下简称华旭汽车）、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨廷华的委托代理人杨春雷、张新宇、天安保险的委托代理人吴丹碧参加第一次庭审，王利鑫、华旭汽车的委托诉讼代理人刘海祥参加第二次庭审。本案现已审理终结。
杨廷华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令王利鑫赔偿杨廷华医疗费169，647.41元、住院伙食补助费5500元、伤残赔偿金27，861.38元、误工费38，815.2元、护理费11，044.94元、营养费9000元、精神损害赔偿金20，000元、车辆损失费2300元、鉴定费3300元、律师代理费7000元，以上共计294，468.93元。2.请求人民法院依法判令华旭汽车连带赔偿上述损失。3.判令天安保险在交强险范围内连带赔偿上述损失。4.判令天安保险在商业保险范围内连带赔偿上述损失。事实及理由：2015年6月5日，王利鑫驾驶吉AD93**号大型客车与杨廷华驾驶的电动车发生侧面相刮，杨廷华倒地受伤。经朝阳区交警大队认定，王利鑫承担事故全部责任，杨廷华无责任。华旭汽车所有的车辆，在天安保险投保了交强险和商业第三者险。现杨廷华诉讼请求为：
王利鑫辩称：事故发生没有异议，我与原告有个协议，这件事与我本人已经无关，我出庭是协助法庭做个认定。鉴定费、律师代理费、诉讼费不应由我承担。
华旭汽车辩称：应该按照和解协议执行。鉴定费、律师代理费、诉讼费不应由我方承担
天安保险辩称：本案车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险，限额30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意依照保险合同约定在责任限额内赔偿杨廷华合理损失，根据法律规定，在交通事故侵权责任纠纷中，保险公司应作为第三人参与诉讼，且在保险责任范围内履行赔偿义务，杨廷华请求我公司承担连带赔偿责任没有法律依据，请求法院予以驳回。鉴定费、律师代理费、诉讼费不再保险责任范围内，我公司不予承担。
经审理查明：2015年6月5日15时30分，王利鑫驾驶大型客车沿人民大街由北向南行驶致自由大路西南口未确保安全驾驶、不按规定车道行驶时与一辆同方向行驶杨廷华驾驶的电动车发生侧面相刮，杨廷华倒地受伤。经朝阳区交警大队认定，王利鑫一方过错，承担事故全部责任，杨廷华无过错，不承担责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，保险限额30万元，不计免赔。事发当日杨廷华入住吉林大学第一医院住院55天。杨廷华于起诉前委托吉林津科司法鉴定中心进行鉴定，该机构于2016年1月19日出具吉津司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、杨廷华此次外伤达2个十级伤残。2、杨廷华此次外伤误工期限270天。3、杨廷华此次外伤护理期90日。4、杨廷华杨廷华此次外伤营养期90天。（费用参照伙食补助费相关规定）。”天安保险为杨廷华垫付医疗费1万元。以上事实有事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、庭审笔录、电子回单等为凭，足资认定。
本院认为：原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，经交警部门事故认定王利鑫负事故全部责任。被告王利鑫与华旭汽车抗辩称其与原告的儿子曾签订一份和解协议，应按协议约定执行，但该协议中甲方签字的王利鑫，乙方签字的是杨冰，因杨冰并非此次事故的一方当事人且被告也未提供证据证明杨冰有代理杨廷华的权限，杨廷华主张该协议无效，所以王利鑫与华旭汽车的抗辩主张本院不予支持。庭审中，王利鑫、华旭汽车均承认双方系无偿帮工关系，根据法律规定为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，因此对于原告的损失应当有华旭汽车承担赔偿责任。天安保险应当在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，交强险限额内赔偿不足的部分由商业险进行赔偿，如仍有不足或保险范围外的赔偿责任，则由王利鑫进行赔偿。杨廷华因此次事故发生的各项损失范围及数额为，1、医疗费（含天安保险垫付住院费用1万元），其中住院费168，663.63元、门诊费763.78元，共计169，427.41元，有票据为凭，应予保护。2、住院伙食补助费5500元（55天×100元/天），有住院病历为凭，应予保护。3、伤残赔偿金27，861.38元（23，217.82元×10年×12%），依鉴定意见，依法应予保护。4、误工费，依鉴定意见误工期限为270天，杨廷华提供南关区华联古玩城听石斋古玩店工商登记，证明其是个体工商户，经营范围是石头零售，其误工损失按零售业标准计算较为合理，共计38，815.2元（143.76元/天×270天），应予保护。5、护理费11044.94元，依鉴定意见，杨廷华主张较为合理应予保护。6、营养费9000元（100元/天×90天），依据鉴定结论，应予保护。7、精神损害赔偿金，结合杨廷华年龄和病情，保护10，000元较为合理。8、车辆损失费2300元，因杨廷华未提供正规发票证明损失的实际数额，故其主张本院不予支持。9、鉴定费3300元，有发票为凭，应予保护。10、律师代理费7000元，有发票为凭，应予保护。综上，此次事故给杨廷华造成的损失为医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害赔偿金、鉴定费、律师代理费等共计272，168.93元，依法应予保护。对杨廷华的上述损失，依法应由天安保险在交强险责任限额范围内赔偿。交强险赔偿限额外的医疗费、住院伙食补助费、营养费等，由天安保险在商业险限额内赔偿。关于鉴定费、律师代理费、鉴定费、诉讼费，共计16000元，虽然庭审中天安保险辩称三笔款项不在保险范围内，属于免赔项，但其未提供充足的证据证明其在签订保险合同时已向投保人尽到了告知义务，因此鉴定费、律师代理费、诉讼费，应由天安保险在商业三者险限额内赔偿。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险保险合同的赔偿限额内赔偿原告杨廷华残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等计87，721.52元（27，861.38元+38，815.2元+11，044.94元+10，000元）。
二、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后十日内在其承保的商业险三者险合同的赔偿限额内赔偿原告杨廷华医疗费、住院伙食补助费、营养费等计173，927.41元（159，427.41元+5500+9000元）。
三、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后十日内在其承保的商业险三者险合同的赔偿限额内赔偿原告杨廷华鉴定费、律师代理费计10，300元（3300元+7000元）。
四、驳回原告杨廷华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，由被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司承担5358元，由原告杨廷华承担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑青春
代理审判员 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张大伟