广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法交初字第21号
原告：冯世教，男，壮族，身份证住址广西横县，公民身份号码。
委托代理人：钟国胜，广东循理律师事务所律师。
被告：梁文高，男，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码。
被告：江云明，男，汉族，身份证住址浙江省温岭市，公民身份号码。
委托代理人：陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：陈玲英，广东端庆律师事务所律师助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码。
负责人：王华林，该公司总经理。
委托代理人：莫尊成，该公司职员。
委托代理人：廖飞腾，该公司职员。
原告冯世教与被告梁文高、江云明、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋财险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯世教的委托代理人钟国胜，被告梁文高，被告江云明的委托代理人陈运鸿，被告太平洋财险肇庆支公司的委托代理人莫尊成、廖飞腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯世教诉称：2013年11月15日，原告冯世教在肇庆市端州区睦岗太和北路端州名门前路段，与被告梁文高驾驶的粤H426**号轻型普通货车发生交通事故，造成原告冯世教受伤。原告冯世教被送往肇庆中医院治疗，后转院至肇庆市第一人民医院住院治疗。交警认定，原告冯世教和被告梁文高负此事故的同等责任。原告冯世教出院后，根据医嘱继续就诊，病情稳定后，经司法鉴定为：轻度智力缺损评定为七级伤残、颅骨缺损伤评定为十级伤残、肋骨骨折评定为十级伤残，后续治疗费为15000元。事故发生至今，被告梁文高仅向医院支付过49000元的医疗费，其余费用均由原告家属筹集支付。本次事故造成原告冯世教的损失包括医疗费154784.96元、互助金1680元、残疾辅助器具费607.80元、护理费3400元、法医鉴定费3500元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金278085.73元、误工费55000元、住院伙食补助费3400元、交通费2000元、营养费3000元、被扶养人生活费29386.80元、精神损害抚慰金30000元，合计579845.29元。被告太平洋财险肇庆支公司在交强险限额内承担12万元的赔偿责任，并优先支付精神损害抚慰金，超过部分由被告承担五成责任。
粤H426**号轻型普通货车登记车主是肇庆市端州区佳丽家具厂，该厂属于个体工商户，已于2011年注销工商登记，江云明为该厂经营者。原告冯世教申请将起诉状所列被告肇庆市端州区佳丽家具厂变更为江云明。为维护自身合法权益，请求判令三被告赔偿原告冯世教301793.80元，并请求被告太平洋财险肇庆支公司在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金。
诉讼中，原告冯世教变更了部分赔偿项目的数额，诉讼请求的总金额为250276.19元。
被告梁文高辩称：请人民法院依法判决。
被告江云明辩称：江云明是肇庆市端州区佳丽家具厂的个体经营者，被告梁文高是江云明的雇员，发生交通事故时被告梁文高是履行职务行为。粤H426**号轻型普通货车在被告太平洋财险肇庆支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，应由被告太平洋财险肇庆支公司承担赔偿责任。我垫付了原告冯世教医疗费57728.40元，应在赔偿款中扣减。请求人民法院对我垫付的医疗费在审理中一并处理，判令被告太平洋财险肇庆支公司赔付我垫付的医疗费。
被告太平洋财险肇庆支公司辩称：粤H426**号轻型普通货车在我司投保交强险及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告冯世教的损失先在交强险承担，超出部分依据50%责任比例，由侵权人梁文高承担相应的赔偿责任。我司已垫支原告冯世教医疗费10000元。事故认定书认定梁文高驾驶的粤H426**号轻型普通货车检验不合格（机件不符合技术标准），根据商业三者险条款第七条第四款规定：“下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。（四）1、除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格。”原告冯世教的损失在商业险属于保险免赔范围，我司不承担赔偿责任。原告冯世教请求的赔偿项目及数额因依据不足，多数不具合理性。我司对原告冯世教涉及的交通事故颅脑损伤轻度智力缺损（智商70以下），日常生活有关的活动能力严重受限评定为七级伤残持有异议，请求人民法院重新进行鉴定，以维护我司合法权益，确保司法公正。
经审理查明：2013年11月15日8时28分，被告梁文高驾驶粤H426**号轻型普通货车在肇庆市端州区太和北路由南往北行驶至“端州名门”前路段时，遇原告冯世教驾驶无号牌二轮摩托车由西往东横过道路，致使双方车辆发生碰撞，造成原告冯世教受伤及双方车辆损坏的交通事故。2014年1月21日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书》，查实造成此事故的过错是梁文高驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成此事故的另一过错是冯世教未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车借道通行时，没有让在道路上正常行驶的车辆优先通行；认定梁文高、冯世教分别承担事故的同等责任。事故发生时，粤H426**号轻型普通货车在公安交通管理部门的检验有效期内，该车的登记车主是肇庆市端州区佳丽家具厂（属个人经营），被告江云明是该厂的经营者。被告梁文高具备有效的驾驶资格，是被告江云明雇请的雇员，事故发生时在从事雇佣活动。粤H426**号轻型普通货车在被告太平洋财险肇庆支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险中投保了不计免赔率特约保险，事故发生在上述保险的保险期间内。
事故发生后，原告冯世教即被送到肇庆市中医院ICU抢救治疗两天，2013年11月17日转至肇庆市第一人民医院住院治疗65天，于2014年1月21日出院。原告冯世教的出院诊断为：1、右额叶、顶叶、颞叶脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右额颞顶部硬膜下血肿；4、双肺肺挫伤并双侧血胸；5、右侧胸多条肋骨骨折；6、中度贫血；7、气管切开术后；8、右肾多发小结石；9、右侧额颞顶部术后颅骨损；10、双肺炎。肇庆市第一人民医院出具两份《住院患者疾病诊断证明书》分别记载：患者冯世教住院期间陪护人贰人；在我院住院期间因病情需要到我院自费药房购买神经营养药进行治疗。2014年2月21日、2014年5月14日、2014年5月28日、2014年6月6日，原告冯世教到医院门诊检查治疗。原告冯世教上述两次住院医疗费、购买神经节苷脂及门诊医疗费共162406.10元，其中已由被告江云明支付57728.40元，被告太平洋财险肇庆支公司支付10000元，其余由原告冯世教自付。原告冯世教在肇庆市第一人民医院住院期间，支出互助金1680元，购买轮椅支出607.80元。
2014年9月24日，广东明镜法医临床司法鉴定所出具（2014）临鉴字第511号《司法鉴定意见书》，鉴定原告冯世教：1、轻度智力缺损（智商70以下），日常生活有关的活动能力严重受限评定为七级伤残；2、颅骨缺损4cm2以上，遗留神经系统轻度症状属十级伤残；3、右侧3-7肋、左侧第6肋骨折，评定为十级伤残；4、需护脑、营养脑神经、促进脑功能恢复等康复治疗二个疗程（6个月）的后续治疗费约需12000元，促进骨折愈合等康复治疗一个疗程的后续治疗费约需3000元；5、误工损失日为180日。原告冯世教为此支出法医收费3500元。诉讼期间，本院委托中山大学法医鉴定中心对原告冯世教的精神状态及精神伤残等级作鉴定。2015年3月23日，中山大学法医鉴定中心作出中大（精）鉴字第J2015043号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定原告冯世教经系统治疗与康复，目前已达医疗终结期，日常生活有关的活动能力部分受限；远距离活动受限；社会交往受约束；诊断为脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合征），原告冯世教精神残情符合Ⅷ（八）级伤残。
另查明：原告冯世教提供肇庆市端州区英细粉石石料加工厂出具的一份《证明》，拟证明其自2010年3月至事故发生前在该厂任临时搬运工作，每月工资4000-5000元不等。原告冯世教提供屋主李维出具的一份《证明》，拟证明其自2010年起入住岗边村村民李维旧屋已多年，肇庆市端州区睦岗镇岗边第二股份合作经济社在该证明上加注“情况属实”的意见并盖公章证实。原告冯世教还提供多份李维出具收取其房租及水电费、垃圾费收据。
本院认为：公安交通管理部门认定由原告冯世教、被告梁文高分别承担本次事故的同等责任，事实清楚、定责准确，能客观反映事故当事人的责任，应当作为本案当事人责任划分的依据，本院依法予以采信。被告梁文高具备有效的驾驶资格，事故发生时在从事被告江云明的雇佣活动，而被告梁文高驾驶的粤H426**号轻型普通货车是在公安交通管理部门的检验有效期内，且在被告太平洋财险肇庆支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的不计免赔率商业三者险，故根据相关法律规定，对于原告冯世教的损失，由被告太平洋财险肇庆支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋财险肇庆支公司按50%的责任比例在商业三者险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告江云明予以赔偿。被告太平洋财险肇庆支公司提出，被告梁文高驾驶的粤H426**号轻型普通货车检验不合格（机件不符合技术标准），依商业三者险相关条款规定，其不承担赔偿责任。由于事故认定书认定，梁文高驾驶的粤H426**号轻型普通货车机件不符合技术标准，并不是未按规定在公安交通管理部门检验或检验不合格，只是事故发生后公安交通管理部门检验发现该货车的机件不符合技术标准，因此不属于在商业三者险规定的免赔范围，本院对被告太平洋财险肇庆支公司的该辩解意见不予采纳。
广东明镜法医临床司法鉴定所不具备法医精神鉴定资质，且该司法鉴定所仅作简单的临床检查及根据原告冯世教智商数，评定原告冯世教智力缺损属七级伤残，该鉴定意见不具法律效力。广东明镜法医临床司法鉴定所评定原告冯世教颅骨缺损属十级伤残，肋骨骨折属十级伤残，误工期为180日的鉴定意见，系该司法鉴定所对相关鉴定材料进行了审查后，结合原告冯世教身体损伤情况，依据其经治疗后遗留的损害后果等进行综合评定，且广东明镜法医临床司法鉴定所具有上述鉴定的资质，评定程序合法，上述鉴定意见，可以作为本案的定案依据。中山大学法医鉴定中心具备法医精神鉴定资质，在原告冯世教经系统治疗和康复，已达医疗终结期后，根据调查取证，精神检查，躯体检查和辅助检查，并作出充分的精神医学评定，故该中心评定原告冯世教存在脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合征），作出原告冯世教精神残情符合八级伤残的鉴定意见，具备法律效力，应当作为确定原告冯世教精神伤残程度的依据。
本院对原告冯世教请求的赔偿项目和费用，认定如下：一、医疗费。原告冯世教本案中的医疗费用（含被告方垫付费用）共162406.10元，有医疗收费票据、自购药发票和住院患者疾病诊断证明书等证实，予以确认。二、互助金1680元，是输血的费用，有结算票据证实，予以确认。三、残疾辅助器具费607.80元，是购买轮椅的费用，有发票证实，予以确认。四、后续治疗费。鉴于原告冯世教自2014年9月24日进行有关后续治疗费的司法鉴定后，尚未进行康复治疗，该费用尚未实际发生，不予支持；原告冯世教可待后续治疗费实际发生后，另行主张权利。五、住院伙食补助费。原告冯世教主张该费用为3400元，未超出法律规定的范畴，予以支持。六、营养费。考虑原告冯世教的伤情等因素，营养费酌定为1340元。七、误工费。原告冯世教主张按5000元／月的标准计算误工费，仅提供了用人单位的工资证明，但未提供用人单位的营业执照、双方的劳动合同以及工资条等证据佐证，故对其项该主张不予采纳；误工费可以参照广东省2014年度城镇居民人均可支配收入32598.70元／年的标准计算；根据误工期为180日的司法鉴定意见，误工费为16075.80元。八、护理费。原告冯世教住院共67天，住院期间有两人陪护，原告冯世教主张护理费为6800元，未超出本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，予以支持。九、交通费。交通费应当是原告冯世教及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院根据其就医次数、路线及可选择的交通工具，酌定交通费为670元。十、残疾赔偿金。原告冯世教的居住证明虽不够完备，但肇庆市端州区睦岗镇岗边第二股份合作经济社对其真实性盖章予以证实，被告也无提供相反证据予以反驳，故对原告冯世教在端州城区居住的事实上可予确认；原告冯世教于交通事故发生前已在城镇居住、工作超过一年以上，残疾赔偿金可以按照城镇居民的标准计算。原告冯世教的损伤为一处八级伤残，两处十级伤残，残疾赔偿金为208631.68元。关于被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告冯世教主张被扶养人系其父母两人，但尚未提供证据证明其父母没有其他生活来源，故本案中对被扶养人生活费不予处理。十一、伤残鉴定费3500元，有发票证实，予以确认。十二、精神损害抚慰金。根据被告梁文高的过错程度、侵害的手段和行为方式，以及造成原告冯世教伤残的后果、本地平均生活水平等具体情节，原告冯世教要求精神损害抚慰金30000元，予以确认。综上，原告冯世教损失合共435111.38元。
被告太平洋财险肇庆支公司交强险医疗费用赔偿限额10000元已支付完毕，故应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯世教精神损害抚慰金30000元和残疾赔偿金80000元，共110000元。交强险赔偿不足部分的医疗费152406.10元、互助金1680元、残疾辅助器具费607.80元、住院伙食补助费3400元、营养费1340元、误工费16075.80元、护理费6800元、交通费670元、残疾赔偿金128631.68元和伤残鉴定费3500元，共315111.38元，由被告太平洋财险肇庆支公司按50%的责任比例在商业三者险赔偿限额内赔偿原告冯世教157555.69元。被告江云明已支付原告冯世教的医疗费57728.40元，应予扣减，故被告太平洋财险肇庆支公司实应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告冯世教99827.29元。
综上所述，原告冯世教的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；请求过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告冯世教110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告冯世教99827.29元。
三、驳回原告冯世教的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5827元（原告冯世教已向本院交纳），由原告冯世教承担827元，被告梁文高承担2400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担2600元。两被告应承担的案件受理费，均在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告冯世教，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 朝 武
审判员 李 光 强
审判员 郭 德 远
二〇一五年七月九日
书记员 谭慧怡（代）