云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第205号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路*号。工商注册号：530402000001418。
负责人雷云川，行长。
委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人佘玮，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈小明，男。
被告史丽红，女。
被告陈明，男。
被告罗琼仙，女。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与被告陈小明、史丽红、陈明、罗琼仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用普通程序。于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许瑞麟及被告罗琼仙到庭参加了诉讼，被告陈明、陈小明、史丽红经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行红塔支行诉称，2009年4月14日，被告陈小明、陈明、罗琼仙与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：“自2009年4月14日起至2012年4月14日止，被告陈小明可以在15000元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过12个月；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；被告陈明、罗琼仙自愿为被告陈小明的上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人为实现债权而支出的费用；如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，借款人依据中国人民银行规定计收复利”。合同签订后，原告于2011年6月3日向陈小明发放了15000元借款，该笔借款的借款期限自2011年6月3日起至2012年6月2日止，借款利率按年利率6.941％计算，还款方式为利随本清。上述借款的借款期限届满后，被告陈小明未按合同约定的还款时间按时还本付息。截止到2014年3月31日，被告陈小明尚欠原告借款本金15000元及利息3385.87元（包括正常利息1058.5元、超期利息2173.97元、复利153.4元）。被告陈小明未按时还本付息的行为已构成违约，本案属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告史丽红作为被告陈小明的配偶，应当与陈小明一起承担共同还款责任。被告陈明、罗琼仙作为承担连带责任的保证人应当对上述借款本息承担连带偿还责任。为保护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院起诉，请求人民法院：一、判令被告陈小明、史丽红共同偿还原告借款本金15000元及利息3385.87元，2014年3月31日以后的利息按合同约定的标准计算利随本清；二、判令被告陈明、罗琼仙对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告罗琼仙辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，因其发生了交通事故，现无能力偿还原告主张的借款本息，要求由借款人承担还款责任。
被告陈小明、史丽红、陈明未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明。证明：原告的主体资格适格。
二、四被告的身份证复印件，被告陈小明与被告史丽红的结婚证。证明：四被告的主体资格适格，陈小明与史丽红系夫妻关系。
三、最高额担保个人借款合同。证明：被告陈小明向原告申请借款，2009年4月14日原告与被告陈小明、陈明、罗琼仙签订了《最高额担保个人借款合同》。合同对借款方式、期限、还款方式、违约责任、担保责任等进行了约定。
四、记账凭证。证明：原告于2011年6月3日向被告陈小明提供了15000元借款，该笔借款的年利率为6.941%、期限为12个月。
五、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。证明：借款到期后，被告陈小明未按约定偿还原告借款本金并支付利息，原告对该笔借款进行了催收。
六、贷款利息计算表。证明：截止到2014年3月31日，被告陈小明尚欠原告借款本金15000元及利息3385.87元（包括正常利息1058.5元、超期利息2173.97元、复利153.4元）。
经质证，被告罗琼仙对原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议。
四被告未向法庭提交证据。
被告陈小明、史丽红、陈明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。
对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认本案事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告与被告陈小明、陈明、罗琼仙签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告陈小明未按合同约定的还款时间按时足额偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，对原告要求其偿还拖欠的借款本金、支付尚欠的利息、逾期利息、复利的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，被告陈小明、史丽红系夫妻关系，在夫妻关系存续期间陈小明所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，对原告要求被告史丽红承担共同支付贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告陈明、罗琼仙作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任。陈明、罗琼仙承担保证责任后，有权向陈小明、史丽红追偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈小明、史丽红于本判决生效之日起十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金15000元及计算至2014年3月31日止的利息3385.87元，2014年3月31日以后的利息按借款合同约定的标准计算利随本清；
二、由被告陈明、罗琼仙对前项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告陈小明、史丽红追偿。
案件受理费258元、公告费550元，由被告陈小明、史丽红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 郑文应
审判员 周 青
审判员 严 肃
二〇一四年九月二十三日
书记员 姚芮郗