上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第343号
原告刘甲。
法定代理人刘乙。
法定代理人王某。
委托代理人康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。
被告顾明德。
原告刘甲诉被告顾明德健康权纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日、10月14日公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘乙、王某及其委托代理人康慧军，被告顾明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，2013年12月29日17时左右，原告和姐姐刘梦茹等人前去朋友家，途经人民西路南侧、成功家园小区西侧一处正在建造厂房的工地。工地由彩钢板和塑料纸封闭。因无人施工，原告等人便掀开塑料纸钻进工地，玩了半小时不到，怎料堆放在工地上的钢材倒塌下来，砸伤原告。事发后，隔壁经营大理石的人员过来抬起钢材将原告拉出，原告姐姐则回家告诉了家长。原告家人赶到后见原告坐在离钢材两三米的地方，遂将原告送医。当晚，原告家人报警。原告认为，事发时被告建造的厂房并无大门，也无人看管，缺乏防护措施和警示标志，堆放物不整齐，故其应承担主要责任。因协商未果，原告遂起诉要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）40，552.70元、住院伙食补助费190元、交通费500元、护理费12，000元、营养费4，200元、残疾赔偿金38，416元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、律师费4，500元，合计107，958.70元的60％计64，775.20元。
被告顾明德辩称，原告受伤处为被告向浦东新区宣桥镇项埭村村民委员会租赁。2013年10月，该工地进行重建施工，2013年年底起停工处于歇工期，周边用彩钢板及彩色塑料布围起，高约2米，还有竹篱笆做的一扇门，并用彩条布挡住，无人看守，也无警示标志。当时工地内露天摆放了工字钢。事发后，被告接受了公安机关的询问。被告认为，其将槽钢摆放在工地内，系原告自行闯入工地玩耍致伤，且槽钢很重、摆放整齐，不可能无故倒下压伤原告，被告仅是在设置警示标志方面存在欠缺，故愿意承担8%的责任。至于原告伤后产生的医疗费金额及鉴定意见无异议，具体费用由法院审核确定。
经审理查明，2013年12月29日16时左右，原告与他人钻进位于本市浦东新区人民西路南侧、成功家园小区西侧的一处在建工地内玩耍时受伤，随后被送医救治。经诊断，原告右踝关节骨折，2014年1月3日至10日入院治疗，此外复查数次，并于2014年8月10日至12日间再次住院行内固定物取出术。2014年6月，华东政法大学司法鉴定中心接受本院委托对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，意见为：原告因外力作用致右胫腓骨远端骨折，累及关节面，手术证实胫骨远端骨骺骨折，评定XXX伤残；酌情给予伤后营养90日，陪护120日；择期行内固定拆除术，酌情给予营养15日，陪护30日。原告支付鉴定费2，300元。现双方协商未果致讼，原告为此支付律师费4，500元。
另查明，涉案工地由被告向本市浦东新区宣桥镇项埭村村民委员会承租。事发时，该工地无人看守，周边用彩钢板及彩色塑料布围起，工地内摆放有工字钢。事发当晚，原告家人向上海市公安局浦东分局宣桥派出所报案。此后，公安机关对原告姐姐刘梦茹及被告进行了询问。刘梦茹在接受询问时反映，工地里有好几根很长的钢槽，都是很整齐的，在玩的过程中不知怎的，原告的右脚被一根钢槽侧倒下来压在下面并且哭了。过了一会儿大人过来抬起钢槽将原告弄出来并送去医院。庭审中，证人宋士玉当庭陈述，事发当天下午其在店里干活时听到孩子哭喊，便与同伴一起赶到隔壁在建工地，发现一个孩子脚上压着一根槽钢，工地上还排放了十几根槽钢，二人遂将槽钢抬起将孩子拉出。
又查明，原告为农业家庭户。
上述事实，由原告提供的上海市公安局案（事）件接报回执单、询问笔录、现场照片、就医记录、出院记录、医疗费发票、病人费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、证人宋士玉的庭审证言，被告提供的租赁协议、提货单以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方虽确认原告系在被告承租在建的工地内受伤，但就原告具体受伤原因存在分歧。原告主张被告不当堆放钢材，却未能提供证据予以证明，况且根据刘梦茹在询问笔录内的陈述及证人的庭审意见，工地内的钢材有序摆放，并无杂乱堆积的情况。同时，即便涉案钢材系发生侧倒后压伤原告，而结合原告自述的玩耍时间、事发后的现场情况、放置钢材的规格及一般社会经验可知，相应钢材遭遇外力作用而侧倒的可能性较大。由此，本案所涉各方均应知晓涉案工地非属对外开放的公共区域，并对建设施工期间可能存在诸多安全隐患具有清晰的认识。即便根据原告的年龄及辨识能力，也应能认识到工地并非供未成年人逗留甚至是玩耍的场所。但原告却忽视相关风险，擅自进入涉案工地玩耍，其监护人亦未予陪同看护并制止，同属失职，故原告方过错明显，对自身受伤负有主要责任。就被告而言，其虽采取了封闭措施，但未能起到有效隔绝、限制外来人员进入的应有作用，同时亦未设置警示标志予以提示，疏于防范，故对原告受伤亦有一定责任。综上，根据原、被告的过错程度、致害原因力及本案实际情况，本院确定被告对原告的损伤承担20%的赔偿责任。
因原、被告对医疗费、鉴定费的金额及鉴定意见无异议，本院予以确认，但住院伙食费不应重复主张，故扣除该项费用后本院核定医疗费损失为40，441.70元。对于双方赔偿项目，本院评判如下：1、住院伙食补助费。根据原告累计住院天数及相应赔偿标准应为170元。2、交通费、衣物损失费。原告因本案发生交通及衣物损失符合情理，且根据其伤势、治疗情况，其主张的交通费、衣物损失费金额均属合理，本院予以确认。3、残疾赔偿金、营养费、护理费。根据原告伤情，并结合鉴定意见及相应赔偿标准，原告主张的残疾赔偿金、营养费均属合理，本院予以确认，但护理费过高，本院酌定为10，000元。综上各项合计金额96，327.70元，由被告按本院确定的责任比例负担19，265.50元。4、精神损害抚慰金。本次事件使原告身体遭受伤痛并已构成XXX伤残之较为严重的后果，本院根据当事人过错程度、损害后果及本案实际情况确定为1，000元。5、律师费。该费用系原告为处理双方争议所实际支出，本院确定被告承担900元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告顾明德于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘甲21，165.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，419元，减半收取计709.50元，由原告刘甲负担477.70元，被告顾明德负担231.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 奚少君
二〇一四年十月十六日
书 记 员 钱 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。