wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1874号
原告缪海光，男，1977年1月1日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告彭成清，男，1968年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告刘梅香，女，1973年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈定金，男，1966年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告陈绳扬，男，1970年7月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告缪海光与被告彭成清、刘梅香、陈定金、陈绳扬民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告彭成清、刘梅香、陈绳扬下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告缪海光与被告彭成清、刘梅香、陈定金、陈绳扬民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 高于峰
二〇一四年四月二十八日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第527号
原告吴某某。
委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。
委托代理人戴静，上海廖得律师事务所律师。
被告夏甲。
委托代理人夏乙。
委托代理人李平，上海思信律师事务所律师。
原告吴某某与被告夏甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人廖佩娟、戴静、被告夏甲及其委托代理人李平到庭参加了第一次诉讼。原告吴某某及其委托代理人廖佩娟、戴静、被告夏甲的委托代理人夏乙、李平到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某称，原、被告于1991年10月�记结婚，双方均系再婚，未生育子女。2007年后，双方经常发生争执，致夫妻关系不睦。双方自2014年3月分居至今，夫妻感情已破裂。故要求与被告离婚。要求分割夫妻共同财产：1、宝山区宝林四村XXX号XXX室房产归被告所有，被告支付原告折价款人民币46万元。2、要求其他在各自名下的财产归各自所有。
被告夏甲辩称，同意离婚，同意宝山区宝林四村XXX号XXX室房产归被告所有，但被告一时无力支付折价款，同意其他在各自名下的财产归各自所有。
经审理查明，原、被告于1991年10月登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。由于双方为琐事发生争执，致夫妻关系不睦。双方自2014年3月分居至今。
另查明，宝山区宝林四村XXX号XXX室房屋登记为吴某某与夏甲共同共有。审理中，双方同意房屋价值按92万元处理。
上述事实，由婚姻证明、房屋登记信息、当事人陈述等证据�以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告对离婚意见一致，故原告要求离婚，予以准许。宝山区宝林四村XXX号XXX室房屋登记为吴某某与夏甲共同共有，根据当事人意见，该房屋归夏甲所有，夏甲应当支付折价款46万元。原、被告同意其他在各自名下的财产归各自所有，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告夏甲离婚；
二、坐落于上海市宝山区宝林四村XXX号XXX室房屋归被告夏甲所有，被告夏甲于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某折价款46万元（原告吴某某协助被告夏甲办理产权变更登记手续）；
三、其他在原告吴某某与被告夏甲各自名下的财产归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，900元由原告吴某某与被告夏甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一五年四月九日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1867-1号
申请执行人张仙华。
被执行人戚燕芳。
被执行人张红明。
被执行人戚小海。
张仙华申请执行戚燕芳、张红明、戚小海追偿权纠纷一案，执行标的人民币101450元，执行费人民币1422元。本院于2015年1月12日作出的（2014）杭江笕商初字第332号民事调解书已经发生法律效力。权利人张仙华于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院已经执行到位人民币20000元，本院首轮查封了被执行人张红明名下牌照号为浙A×××××轿车一辆，现将上述车辆列入高速布控，但未实际查扣。经法院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1867号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 杜学科
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02200号
原告魏巍。
委托代理人郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。
原告孙云云。
委托代理人郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。
被告冯娟，
原告魏巍、孙云云与被告冯娟转让合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏巍、孙云云及委托代理人郑邦玉，被告冯娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏巍、孙云云诉称，2015年8月6日，原告与被告签订芳草地幼儿园转让合同及补充协议，约定被告将其经营的芳草地幼儿园转让给原告经营，转让费15000元。原告当天将转让费及房屋、展示柜押金共计18500元给付被告，并接手经营。2015年8月17日，海州区清理整顿无证幼儿园联合执法工作人员来幼儿园检查，并向原告出示芳草地幼儿园停办公告。此时，我们才知道芳草地幼儿园不具备办园资质，属于无证办园。被告隐瞒事实，采取欺骗手段将被取缔的幼儿园转让给原告经营，给原告造成经济及心理上的损失和伤害。现诉至法院，请求判决：1、确认芳草地幼儿园转让协议无效；2、被告退还转让费18500元，并承担本案诉讼费用。
被告冯娟辩称，答辩人没有欺骗和隐瞒事实，在转让时就已告知原告幼儿园没有证，原告在知晓相关情况后与答辩人签订转让协议，是真实意思，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月6日，原告魏巍与被告冯娟签订转让补充协议，协议约定“经冯娟同意，转让芳草地幼儿园所有设施，包括17名幼儿、空调2台、桌子5张、椅子若干、电视一台、儿童桌3张等。转让给魏巍、孙云云继续经营权。”。同日，被告冯娟向原告出具收条，收条载明“今收到魏巍、孙云云150**元转让芳草地幼儿园转让费”。同日，原告魏巍与被告冯娟及案外人朱绍珍共同签订转让合同一份，转让合同约定“经房主朱绍珍同意，由冯娟租赁的南极南路东大家园2号楼西户楼底，从2015年8月6日转于魏巍，房屋租赁协议由魏巍继续履行。”同日，由于房屋租赁协议由魏巍继续履行，被告冯娟曾向房主朱绍珍交纳租房押金3000元，该押金由原告魏巍、孙云云给付被告冯娟。待租赁协议履行完毕由房主向原告退还押金3000元。同日，被告冯娟还收取原告展示柜押金500元。2015年12月7日，海州区清理整顿无证幼儿园联合执法工作领导小组向芳草地幼儿园下发停办通知书，由于芳草地幼儿园未经教育部门审批注册，办园条件恶劣，且存在重大安全隐患。通知要求芳草地幼儿园即日起停止办园。
另查明，2015年2月4日，海州区清理整顿无证幼儿园联合执法工作领导小组因同样原因向芳草地幼儿园下发停办通知书。
上述事实，有双方当事人的陈述，及原告提供的转让合同、补充协议、收条、转让清单、通知书、公告等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，民办教育属于社会公益性事业，应当取得相关部门颁发的办学许可证。涉案的芳草地幼儿园未取得相应的办学资格，属无证幼儿园，政府相关部门亦下发通知要求停止办学。根据《中华人民共和国民办教育促进法》，原、被告之间签订无证幼儿园转让协议，损害社会公共利益，违反法律强制性规定，属无效协议。被告冯娟应当返还收取原告的转让费15000元及展示柜押金500元，原告应当返还被告空调2台、桌子5张、椅子若干、电视一台、儿童桌3张。关于房屋押金3000元，属原告与案外人房主之间的租赁纠纷，本院不予理涉。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、确认原、被告之间签订的芳草地幼儿园转让协议无效。
二、被告冯娟于本判决生效后十日内返还原告魏巍、孙云云转让费15500元。
三、原告魏巍、孙云云于判决生效后十日内返还被告冯娟空调2台、桌子5张、椅子若干、电视一台、儿童桌3张。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告负担130元，由被告负担130元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费260元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 王明才
代理审判员 高 旭
人民陪审员 汪素琴
二〇一六年三月二日
书 记 员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民办教育促进法》
第六十四条社会组织和个人擅自举办民办学校的，由县级以上人民政府的有关行政部门责令限期改正，符合本法及有关法律规定的民办学校条件的，可以补办审批手续；逾期仍达不到办学条件的，责任停止办学，造成经济损失的，依法承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订阅合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第12881号
原告李树兴，男，1974年1月27日出生。
被告骆红伟，男，1973年10月7日出生。
原告李树兴与被告骆红伟运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓琴担任审判长，会同人民陪审员李增禄、毛林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树兴到庭参加了诉讼。被告骆红伟经本院依法唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李树兴诉称：2012年3月至年底，原告为被告运输机制沙、碎石等建材，共发生运输费用七万三千元，2013年1月12日，被告出具证明一份，证明其欠原告运费款七万三千元，后原告多次向被告催要运输费无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：一、被告偿还原告运输费73000元，二、本案诉讼费用由被告承担。
被告骆红伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月12日，骆红伟出具证明写明：“今欠李树兴运费款计柒万叁仟元（73000）。2013.1.12骆红伟”
上述事实，有原告提交证明原件1份，及到庭当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告于2013年1月12日，为原告出具的证明载明被告欠李树兴运输费73000元。在无相反证据的情形下，本院认可原、被告之间存在运输合同关系，且被告欠原告运输费73000元。依据相关法律规定，被告在接受原告的运输服务之后应当支付运输费用。故对于李树兴要求骆红伟支付运输费的诉讼请求本院予以支持。本案被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告骆红伟于本判决生效之日起十日内给付原告李树兴运输费七万三千元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百二十五元，公告费五百六十元由被告骆红伟负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马晓琴
人民陪审员 李增禄
人民陪审员 毛 林
二〇一五年三月六日
书 记 员 孟 宇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3125号
上诉人（原审被告）甲，女。
被上诉人（原审原告）乙，女。
上诉人甲因法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第25036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月6日受理本案后，依法组成合议庭于2014年1月8日进行了公开开庭审理。上诉人甲的委托代理人，被上诉人乙的委托代理人、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：乙、甲系婆媳关系。被继承人丙系乙的儿子。被继承人与甲于1997年结婚，甲系再婚，甲之前有一子名丁，被继承人与甲婚后未生育子女。乙丈夫恽大和于2005年12月9日去世。被继承人于2013年3月7日去世。2013年7月，乙诉至法院，要求继承被继承人丙名下的遗产。
原审法院另查明，本市浦东新区博山东路房屋于2002年10月17日登记在丙名下。乙、甲对该房屋的价值未达成一致，均同意由法院询价。经询价，该房屋的价值为2，950，000元（人民币，下同）。乙、甲均确认该房屋在被继承人死亡时尚余贷款36，929.03元。被继承人的名下有养老金169，166.80元，该款已由甲领取。
原审法院还查明，甲与其前夫离婚后，丁由甲的前夫抚养。
原审法院经审理后认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人生前未留有遗嘱，故按照法定继承处理。被继承人的父亲先于被继承人死亡，被继承人无子女，故继承人应为乙、甲两人。系争房屋产权登记为被继承人一人，该房屋应属于夫妻共有财产，其中的一半应为丙的遗产，剩余的一半贷款应作为其债务从遗产中扣除。根据本案的实际情况和当事人的一致意见，系争房屋产权归甲所有，甲给付乙相应的房屋折价款。被继承人的养老金169，166.80元的二分之一计84，583.40元属遗产，因该款已由甲领取，故甲应支付乙其中的二分之一，计42，291.70元。原审法院审核后遂判决如下：1、上海市浦东新区博山东路房屋归甲所有，该房屋的剩余贷款由甲负责偿还；2、甲于判决生效之日起十日内支付乙折价款770，559.44元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币29，760元，减半收取为14，880元，由乙负担3，720元，甲负担11，160元。
判决后，甲不服，向本院提起上诉。上诉人认为：原审法院在查核被继承人名下的遗产时，将被继承人所属单位发放的丧葬补助金20，797元一并视为遗产范围，该认定事实不清，请求二审法院查明事实，将该费用予以剔除。
被上诉人乙认为：虽然被继承人的丧葬事宜由上诉人操办，但涉案169，166.80元系被继承人名下的财产，故理应作为遗产予以分割。原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审法院的判决。
经本院审理查明：涉案的被继承人名下的由上诉人领取的169，166.80元中实际由“基本养老保险个人账户余额148，369.80元”与“丧葬补助金20，797元”组成。被继承人过世后的丧葬费用由上诉人支出。
原审法院查明的其余事实无误。
本院认为，依据查明的事实，涉案的由上诉人依“终止养老保险关系核定表”取得的169，166.80元中包含一笔丧葬补助金20，797元，依该金额所设名目来看显然是给家属办理丧事所用。根据二审查明的事实，被继承人身后之丧事由上诉人操办，故该费用不应再罗列至被继承人遗留的财产之中予以分割。上诉人要求将该费用自遗产范围内予以扣除的请求合理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第25036号民事判决主文第一条；
二、撤销上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第25036号民事判决主文第二条；
三、甲于本判决生效之日起十日内支付乙折价款人民币765，360.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币29，760元，减半收取14，880元，由乙负担3，720元，甲负担11，160元。
二审案件受理费人民币50元由乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
审 判 员 马 丽
代理审判员 韩 晔
二〇一四年二月十二日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中民一终字第412号
上诉人（原审被告）马某甲，男，汉族。
委托代理人李志鹏，山东黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某乙，女，汉族。
委托代理人马某庚，男，汉族，系马某乙之父。
上诉人马某甲因离婚纠纷一案，不服惠民县人民法院（2013）惠民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某甲及其委托代理人李志鹏，被上诉人马某乙及其委托代理人马某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，马某乙与马某甲经人介绍确立恋爱关系，2010年10月8日登记结婚，20××年×月×日生一女孩，取名马某丙。婚后，马某甲在外打工，双方夫妻感情一般，为家庭琐事经常吵架闹矛盾。自2013年2月25日双方吵架，马某乙回娘家双方开始分居生活。马某乙在马某甲处婚前个人财产有：棉被褥一宗（马某乙自愿放弃）、电动车一辆、个人物品一宗；双方婚后共同财产有：美的挂式空调一台、32寸海信电视一台、摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台；双方婚后没有债权债务。
原审法院认为，马某乙与马某甲夫妻感情确已破裂，符合离婚条件，对马某乙要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女马某丙不满两周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。且马某乙坚持抚养孩子，因此，婚生女马某丙应由马某乙抚养为宜。根据法律规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。马某乙要求马某甲支付抚养费的诉讼请求，理由充分，予以支持。抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合考虑上述情况，酌定马某甲每年支付马某乙抚养费3000元直至马某丙年满18周岁。庭审中，对于马某乙的婚前个人财产棉被褥的数量双方主张不一致，马某乙庭后称自愿放弃，这是对自己权利义务的合理处置，予以支持。马某乙提交的惠民县农村信用合作联社清河镇信用社银行卡历史交易明细，记载的马某甲名下20000元存款，因该笔借款已支取消费，法庭无法核实，本案不予处理。对于双方婚后共同财产，第一次庭审中，马某甲认可海信电视机、洗衣机、摩托车、空调系婚后所买，但称是其自己拿钱买的，双方并没有约定财产归各自所有，因此，上述物品应为夫妻共同财产。马某甲主张冰箱是其母亲所买放到双方当事人家中，这应视为马某甲母亲对双方当事人的赠与。第二次庭审中，马某甲主张洗衣机、冰箱是其婚前财产，这不仅与第一次庭审笔录相矛盾，而且马某甲提交的购物单据没有客户名称，不是正规发票，不能说明该单据系马某甲所购商品的单据。因此，马某甲对洗衣机、冰箱系其婚前财产的主张，不予支持。马某乙提交的夫妻共同财产证明三份，因证人未出庭接受质证，不符合证据规则的规定。另，马某乙称三开门衣橱及茶几、沙发、衣柜、电视机柜、梳妆台是婚后共同财产，但没有提交相关证据，且马某甲提供的衣橱购买单据系马某甲父亲名字，因此，对马某乙的主张不予支持。对于双方共同债务，马某甲称欠其姑姑马某丁20000元、马某戊10000元、马某己20000元、欠清河镇杜桥村其二姑30000元、欠其三舅周某某8000元，因马某甲未向法庭提交相关证据，且马某乙对此不知情。因此，对马某甲的债务主张，本案不宜处理。马某甲要求马某乙返还彩礼款69100元没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许马某乙与马某甲离婚；二、婚生女马某丙由马某乙抚养，马某甲自2013年开始每年支付马某乙抚养费3000元至马某丙年满18周岁。2013年抚养费自判决生效之日起10日内付清，自2014年开始每年9月1日前付清当年抚养费。三、马某乙带走婚前个人财产电动车和个人衣物。四、马某乙与马某甲婚后共同财产中，马某乙分得海信电视一台、摩托车一辆；马某甲分得空调一台、冰箱一台、洗衣机一台。五、驳回马某乙的其他诉讼请求。以上第三、四项于判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费300元，由马某乙、马某甲各承担150元。
宣判后，马某甲不服上诉称，一、双方不存在感情破裂的事实和理由，一审法院认定夫妻感情一般，为家庭琐事经常吵架闹矛盾完全不符合事实。上诉人与被上诉人是同村，从小一起长大，非常熟悉，不存在结婚仓促的情形。两人登记结婚也有近一年半时间，至今两人结婚已有四年时间，婚后两人感情好，这期间上诉人有在外打工的时侯，被上诉人便在家与上诉人父母一起料理家务，照看孩子，这都是为了家庭发展，属正常情形，一审法院并没有给上诉人一个与被上诉人合好的机会，在被上诉人第一次起诉离婚的情况下直接判决两人解除婚姻关系，这与维护家庭和社会稳定的司法精神相违背，上诉人坚决不同意离婚，请求二审法院改判驳回被上诉人诉讼请求。二、结婚后两人生育一女孩马某丙，孩子的出生更是给整个家庭增添了欢乐，孩子从小也是其爷爷奶奶帮助照看，现在也是在上诉人处生活，显然孩子的生活环境随意变化，对其成长不利，为了孩子，为了家庭的完整，上诉人坚决也不同意离婚。
被上诉人马某乙辩称，一、感情破裂有事实依据，一审法院判决合理合法。一审法院在作出判决前已经进行了调解。一审法院是在多次调解无效后，作出准予上诉人与被上诉人离婚的判决。被答辩人脾气暴躁，多次对答辩人实施家庭暴力，使答辩人身心受到严重伤害，夫妻感情确已破裂，符合离婚的法律要件。二、依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，离婚后，哺乳期内的子女，以母亲抚养为原则。被答辩人的女儿马某丙20××年×月×日出生，不足两周岁，应随母亲生活。而且马某丙自小跟随答辩人及其姥姥、姥爷生活，有深厚的感情基础，判决马某丙与上诉人生活，有利于孩子成长。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，马某乙与马某甲婚生女马某丙出生日期为20××年×月×日，本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是：1、上诉人与被上诉人夫妻感情是否破裂；2、婚生女马某丙的抚养问题。一、关于上诉人与被上诉人夫妻感情是否破裂的问题。马某乙与马某甲婚后因家庭琐事发生矛盾，并发生争执，经原审及本院多次调解无效，夫妻感情确已破裂，符合离婚条件，在马某乙坚持离婚的情况下，一审判决马某乙与马某甲离婚符合法律规定。二、关于婚生女马某丙的抚养问题。《最高人民法院关于人民法院是审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”本案中，马某乙与马某甲之婚生女马某丙出生于20××年×月×日，一审法庭辩论终结时尚不满两周岁，二审法庭辩论终结时仍不满两周岁，马某乙要求抚养婚生女马某丙，且其不存在不宜抚养子女的情形，原审法院判决婚生女马某丙由马某乙抚养，马某甲按照法律规定支付抚养费并无不当。综上，上诉人马某甲的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 智
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1074号
罪犯杨时茂，男，1956年9月11日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年7月12日作出（2012）腾刑二初字第69号刑事判决，以被告人杨时茂犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨时茂在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨时茂在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨时茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨时茂减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月2日起至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安万民初字第58号
原告：胡某，女，1991年1月20日出生，汉族，住安义县。
被告：何某，男，1988年12月29日出生，汉族，住址同上。
原告胡某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡某已到庭参加了诉讼，被告何某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，并同居生活。2011年1月21日，生育长女何小某。2011年2月28日，经长均乡登记结婚。期间，双方感情尚好，但自原告于2013年3月21日生育小女儿何某乙后，被告对原告就非常冷淡，认为原告没有给其生儿子，处处看起不顺眼，经常家暴。2014年4月16日晚上，被告强行要原告为其生儿子，原告拒绝后，被告暴打原告致其晕倒。由于无钱治疗，只好回家，至此分居生活至今。被告重男轻女思想严重，经常家暴，双方感情已经完全破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女何小某、何某乙归被告抚养；陪嫁财物归原告所有，其他财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告何某未到庭答辩。
经审理查明：2010年年初，原、被告经人介绍相识，不久便同居生活。2011年2月28日，原、被告双方在安义县人民政府登记结婚。2011年1月21日，生育长女何小某，2013年3月21日，生育次女何某乙。现两女儿均随被告方生活。婚姻初期，原、被告感情尚好，后因连续生育两个女儿，原、被告夫妻感情产生裂痕。2014年4月16日原、被告吵架后，分居生活至今。婚姻存续期间，原、被告没有共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经充分了解自愿登记结婚，有一定的感情基础。原、被告双方没有根本性的矛盾，主要是生育女儿导致双方夫妻感情不和。只要原、被告妥善处理矛盾，互谅互助，夫妻感情可以得到改善。且婚生二女尚且年幼，原、被告离婚不利于对小孩健康成长。原告未能提供充分的证据，证明原、被告夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接与南昌市中级人民法院立案庭咨询，电话：8816****、88162****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦拥华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘秀珍
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）云执审字第122号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。机构代码：00389103－X。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培炜，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人何文生，男，1967年7月1日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2013年7月9日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2013年10月22日立案受理，并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人何文生于2012年11月未经有权机关批准，擅自占用客寮村下大丘耕地建住宅，面积91.2平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年2月6日作出了云国土资罚字（2013）第16号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处每平方米30元罚款，合计人民币2736元；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2013）第16号国土资源《行政处罚决定书》，于2013年2月6日依法送达给被执行人。被执行人何文生未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年4月26日向被执行人依法送达了云国土资催字（2013）第44号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2013）第16号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2013年7月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人何文生应在收到本裁定之日起3日内缴交土地罚款人民币2736元及逾期缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
三、被执行人何文生在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 陈雅敏
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01628号
原告许庆林，居民。
委托代理人程结红、梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告仲伟娟，居民。
被告丁训军，居民。
本院在审理原告诉二被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1299元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 钟源
二〇一五年十二月三日
书记员 徐静
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01899号
上诉人（原审）朱海涛，男，.
委托代理人张军，江苏连大律师事务所律师。
被上诉人（原审）包亚红，女，
委托代理人朱健、桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人朱海涛因与被上诉人包亚红代垫款纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：包亚红、朱海涛曾系夫妻关系，后双方经法院主持达成离婚调解协议，连云港市原新浦区人民法院作出（2012）新民初字第1795号民事调解书对该协议予以确认。双方协议第二条约定：“包亚红、朱海涛婚生女朱笑磊随朱海涛包亚红生活”，第三条约定：“位于新浦区麻纺小区13-3-602室房屋一套（包含自行车库）、中茵名都42号楼一单元301室房屋一套（包含汽车库）、位于解放西路欧亚建材市场25号门面房一套均赠与给包亚红、朱海涛婚生女朱笑磊所有。”第四条约定：“中茵名都房屋贷款由包亚红朱海涛偿还，欧亚建材市场门面房贷款由朱海涛包亚红偿还。”
另查明，包亚红、朱海涛在中国建设银行连云港分行为中茵名都42号楼一单元301室房屋办理了按揭贷款。2013年7月1日，包亚红向中国建设银行偿还贷款165427.31元，中茵名都42号楼一单元301室房屋在中国建设银行的贷款全部还清。
再查明，2013年6月25日，连云港市原新浦区人民法院作出（2013）新执字第174号民事裁定书，裁定将朱海涛与包亚红所共有的位于连云港市海州区海宁西路中茵名都42号楼一单元301室的房产及汽车库（面积106.16平方米；丘号：02501155-1）过户到申请执行人朱笑磊名下。
同日，连云港市原新浦区人民法院作出（2013）新执字第174-1号民事裁定书，裁定将朱海涛与包亚红所共有的位于连云港市海州区海宁西路中茵名都42号楼42-17汽车库（面积：25.46平方米；丘号：02501155-76）过户到申请执行人朱笑磊名下。
后朱海涛提起执行异议，连云港市原新浦区人民法院作出（2013）新执异字第59号民事裁定书，裁定驳回异议人朱海涛的异议；后朱海涛不服连云港市原新浦区人民法院（2013）新执异字第59号民事裁定，向连云港市中级人民法院申请复议，经审查，市中院作出连云港市中级人民法院（2013）连执复字第0057号民事裁定书，裁定驳回朱海涛的复议申请，维持原新浦区人民法院（2013）新执异字第59号民事裁定。
原审法院认为，包亚红、朱海涛于2012年9月3日所达成的调解协议是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，包亚红、朱海涛均应恪守。该协议对子女抚养、财产处理、债务处理等作出了明确约定，且上述协议经法院确认并制作连云港市原新浦区人民法院（2012）新民初字第1795号民事调解书，包亚红、朱海涛应当履行上述协议。根据该协议，双方婚生女朱笑磊随包亚红共同生活；中茵名都42号楼一单元301室房屋一套包含汽车库赠与双方婚生女朱笑磊所有；中茵名都房屋贷款由朱海涛偿还。因中茵名都42号楼一单元301室房产系按揭贷款，按相关规定，该房产在全部按揭贷款本息偿还完毕之前无法过户到包亚红、朱海涛婚生女朱笑磊名下，包亚红作为朱笑磊的直接抚养权人，为使该房产尽快过户到朱笑磊名下，已实际出资165427.31元将上述按揭贷款全部剩余未偿还款项偿还完毕，且该房产经申请已经由原新浦区人民法院强制过户到朱笑磊名下。包亚红履行了双方离婚调解协议第四条约定的应当由朱海涛履行的中茵名都房屋贷款还款义务，故朱海涛应当将上述银行还款165427.31元返还包亚红。因包亚红偿还中茵名都房屋贷款的行为未取得朱海涛的同意，故对其主张的银行代还款165427.31元所产生的利息原审法院不予支持，该利息损失应由其自担。关于朱海涛抗辩离婚后曾给付包亚红房屋贷款10万元和小孩抚养费10万元，共计20万元，因其无证据证实，原审法院不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、朱海涛于判决生效之日起十日内偿还包亚红银行按揭贷款还款共计165427.31元；二、驳回包亚红的其他诉讼请求。案件受理费3900元，由朱海涛负担。
上诉人朱海涛不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人并没有授权被上诉人代为偿还银行的剩余贷款，被上诉人提前偿还贷款使上诉人丧失了分期付款的权利，而且因被上诉人的提前还款及将涉案房屋过户到朱笑磊名下剥夺了上诉人撤销赠与的权利。被上诉人替上诉人提前还款的动机不当，该款项不应当由上诉人负担。
被上诉人包亚红辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依法达成的协议在当事人之间具有法律效力，上诉人与被上诉人于2012年9月3日所达成的调解协议是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。被上诉人包亚红依据该调解协议申请法院强制执行，原新浦区法院作出了强制执行裁定，依据该裁定，此时上诉人朱海涛偿还全部剩余银行贷款的义务已经产生，并非上诉人朱海涛所称的包亚红提前还款行为剥夺了其分期付款的权利。在强制过户前，必须将所有剩余银行贷款还清，该还款的义务在于上诉人朱海涛。被上诉人包亚红作为朱笑磊的直接抚养权人，为使该房产尽快过户到朱笑磊名下，已实际出资165427.31元将上述按揭贷款全部剩余未偿还款项偿还完毕，被上诉人包亚红代替上诉人朱海涛还款后，该款项应当由上诉人朱海涛返还给被上诉人包亚红。综上，上诉人朱海涛的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人朱海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李青春
代理审判员 黎乃忠
代理审判员 袁 辉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 金 琳
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0428号
申请执行人王磊。
被执行人夏融。
申请执行人王磊依据本院（2013）盐民初字第0080号民事判决，申请执行夏融债权纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏融银行存款2960000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 梅
审判员 徐东明
审判员 吴 名
二〇一五年一月十二日
书记员 李 慧
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第111号
原告田永明。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部（以下简称人保财险太谷营销部）。
负责人李贺来，该公司经理。
委托代理人马武斌，男，山西民力律师事务所律师。
被告程慧祥。
原告田永明诉被告人保财险太谷营销部、程慧祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田永明、被告人保财险太谷营销部的委托代理人马武斌均到庭参加了诉讼，被告程慧祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日11时许，被告程慧祥驾驶晋AM65**号轿车与原告驾驶的晋AJ33**号轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。太谷公安交警大队认定程慧祥承担主要责任，田永明承担次要责任。晋AM65**号轿车所投保险公司勘验员让原告先行修理。车辆修理后，原、被告双方难以就赔偿事宜达成一致，故诉至本院要求被告赔偿车辆损失人民币7443元。
被告人保财险太谷营销部辩称，按照互碰自赔原则，已在交强险的限额内赔付其所保被告车辆晋AM65**号车车损1230.4元。对于原告车辆晋AJ33**号车损，原告亦应根据互碰自赔向其投保的保险公司进行索赔。超出交强险部分按照70%的比例在被告商业第三者险中赔付。另原告车辆的左后门并未达到更换标准，仅需修理即可，公司只能赔付修理费450元。保险公司勘验员的许诺并不能代表保险公司的意见。保险公司不承担诉讼费。
被告程慧祥在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，2013年11月21日11时许，被告程慧祥驾驶晋AM65**号微型轿车在太谷县城内穿越敦大路中心绿化隔离带由东向西行驶准备驶入田丰小区的过程中，与由北向南行驶至此处的原告田永明驾驶的晋AJ33**号轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。太谷县公安交警大队认定，程慧祥承担事故主要责任，田永明承担事故次要责任。原告所驾驶的车辆经保险公司现场勘验人员许可后在广汽本田汽车黄河特约销售服务店进行了维修，更换了左前／后门等损坏件；拆装整形左前叶、左下边梁、左后叶；喷左前叶、左前／后门、左后叶、左下边梁；检查CD机不工作，读不出光盘等。合计花费7433元。另查明，原告田永明所驾晋AJ33**号本田雅阁轿车系2011年5月16日向杨胜东所购，双方签订机动车买卖协议一份。被告程慧祥驾驶的晋AM65**号车辆在人保财险太谷营销部投保有交强险，保险期为2013年7月3日至2014年7月2日；投保有机动车损失险、商业第三者险10万元等，保险期为2013年8月9日至2014年8月8日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、修理费结算单、修理费发票、车辆买卖协议书、行车证复印件、被告提供的保险单抄件及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告程慧祥驾驶晋AM65**微型轿车与原告田永明驾驶的晋AJ33**轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的事实存在，太谷县公安交警大队认定的被告程慧祥承担事故主要责任，原告田永明承担次要责任，应予采纳。对于被告人保财险太谷营销部主张按照互碰自赔原则原告的车损应先向自己投保交强险的保险公司索赔，因该事故中车损已超过2000元，则不宜适用该原则。原告的车损根据道路交通安全法的规定，应在被告方车辆晋AM65**交强险的财产损失限额内先行赔付，不足部分按照70%责任在商业第三者责任险限额内承担。关于被告保险公司提出原告车辆的左后门未达到更换标准，案件审理过程中未能提出书面鉴定申请，也提供不出其他佐证，故本案中原告的车损应以修理部门出具的发票及维修明细确定为7433元。被告人保财险太谷营销部应在交强险财产损失限额内赔付2000元，超过交强险部分的5433元按照70%的责任在商业第三者险中赔付3803元。综上，被告人保财险太谷营销部应赔付原告损失人民币5803元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民法通则》第117条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部在本判决生效之日起五日内赔付原告田永明人民币5803元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担10元，被告程慧祥负担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵子平
人民陪审员 刘永星
人民陪审员 张增林
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王淑君
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第255号
申请执行人莫黎君
被执行人刘焕桦
被执行人刘新希
被执行人林秀荣
本院在执行莫黎君申请执行刘焕桦、刘新希、林秀荣交通事故赔偿纠纷一案，被执行人刘焕桦、刘新希、林秀荣已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民三终字第168号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金惠鸣
二〇一三年十月十六日
书记员 廖群山
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初107号
原告：曾玉荣，女，生于1970年1月4日，汉族。
被告：张耕，男，生于1964年11月17日，汉族。
原告曾玉荣与被告张耕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法组成由审判员王寒担任审判长，审判员沈竞波（主审）、人民陪审员刘军梅参加的合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告曾玉荣到庭参与诉讼，被告张耕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玉荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款6万元，并自2016年7月8日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年7月8日，被告张耕因生意周转经朋友介绍认识原告曾玉荣，向原告借款6万元，约定借款期限一年至2014年7月7日还清，并向原告出具借条一张。后借款期限到期后，原告向被告索要该借款，但被告一直以无钱为由迟迟不予归还，并于2015年7月8日重新给原告出具了借条一张，约定于2016年7月7日还清，并注明“以前结存一直未付利息2015年8月付清”。但时至今日被告也没有归还借款本息，原告遂起诉。
被告张耕经本院向其送达起诉状副本后未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告曾玉荣围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张耕未到庭进行质证，本院对原告曾玉荣提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年7月8日，被告张耕因生意周转需要通过刘辉向原告曾玉荣借款5万元，约定借期一年，利息1万元，并向原告出具借条一张，借条上写明借到曾玉荣现金6万元，借期一年至2014年7月7日还清。同日，原告将5万元转账至被告指定的刘辉的银行账户。2014年7月，被告支付原告利息1万元，2015年9月支付原告利息2500元，并于2015年7月8日重新向原告出具了借条，借条上写明借到曾玉荣现金6万元，借期一年2016年7月7日还清，并注明以前结存未付利息2015年8月付清。借款期限到期后，被告未偿还借款，原告遂起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告张耕向原告曾玉荣借款5万元，有其出具的借条和银行转账凭证证实，双方借贷关系成立且合法有效，被告应当按照约定期限及时偿还借款。虽然借条上写的借款金额为6万元，但实际借款金额为5万元，故本院仅认定实际借款金额为5万元。借条约定借款期限至2016年7月7日，现借款已到期，被告应当按时偿还借款，故原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院部分予以支持；因借条上未约定逾期利息，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告张耕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张耕在本判决生效后十日内向原告曾玉荣偿还借款本金5万元，并自2016年7月8日起按照年利率6%向原告曾玉荣支付资金占用期间的利息至借款付清之日止；
二、驳回原告曾玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告曾玉荣负担200元，由被告张耕负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王 寒
审 判 员 沈竞波
人民陪审员 刘军梅
二〇一八年四月十九日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 刘 晨
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初185-2号
原告：高泽光，男，1992年4月28日出生，蒙古族，无职业。
委托诉讼代理人：高凤民，男，蒙古族，无职业。
被告：中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司，住所地克什克腾旗经棚镇经四街，组织机构代码证号（70129539-0）。
负责人：郭建军，该公司经理。
本院在审理原告高泽光诉被告中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司保险纠纷一案中，原告高泽光于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高泽光的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高泽光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高泽光负担。
审判长张鑫
审判员樊志敏
人民陪审员张静
二〇一八年五月二十一日
书记员刘润泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0425民初185-2号原告：高泽光，男，1992年4月28日出生，蒙古族，无职业。委托诉讼代理人：高凤民，男，蒙古族，无职业。被告：中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司，住所地克什克腾旗经棚镇经四街，组织机构代码证号（70129539-0）。负责人：郭建军，该公司经理。本院在审理原告高泽光诉被告中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司保险纠纷一案中，原告高泽光于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高泽光的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高泽光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高泽光负担。审判长张鑫审判员樊志敏人民陪审员张静二〇一八年五月二十一日书记员刘润泽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民特107号
申请人：王燕燕，女，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区义城街道。
委托代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。
被申请人：王子良，男，汉族，无业，住址同上。
指定代理人：王丽（系王子良女儿），女，教师，住安徽省合肥市包河中学。
申请人王燕燕申请宣告被申请人王子良无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
申请人王燕燕诉称：申请人有两个女儿，即王丽、王燕燕。2017年1月16日，被申请人王子良因交通事故致使头部受伤入院治疗。出院后被申请人已经全部丧失辨认自己行为能力。被申请人出院后，躁动不安，神志不清，生活完全依靠他人护理。现经合肥市精神病司法鉴定科鉴定王子良为无民事行为能力。为了保护被申请人合法权益，特申请人民法院认定王子良为无民事行为能力人，并请求法院指定申请人王燕燕为其监护人。
被申请人王子良指定代理人王丽称，同意申请人意见。
经审查，申请人王燕燕与被申请人王子良指定代理人王丽与王子良系父女关系。2017年1月16日，被申请人王子良因交通事故致头部受伤，入院治疗。出院后被申请人王子良已丧失辨认自己行为能力，出院后躁动不安，神志不清，生活完全依靠他人护理。在审理中，根据王燕燕申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人王子良有无民事行为能力进行司法精神病学鉴定，该所鉴定意见为：器质性智能障碍（重度痴呆）、精神分裂症；法定能力评定为无民事行为能力。现申请人王燕燕申请宣告王子良为无民事行为能力人，并请求指定申请人王燕燕为其监护人。
本院认为，申请人王燕燕申请宣告被申请人王子良为无民事行为能力人，经鉴定王子良法定能力评定为无民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。王子良被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。申请人王燕燕、被申请人王子良指定代理人王丽均同意由申请人王燕燕担任王子良监护人，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人王子良为无民事行为能力人；
指定申请人王燕燕担任王子良的监护人。
本案鉴定费2600元，由申请人王燕燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 李孝荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 兰
附：《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女;
(四)其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1351号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周某，男，1997年10月5日出生，侗族，文化程度高中，住贵州省石阡县（均自报）。因本案于2017年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1347号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月29日17时许，被告人周某从其暂住的番禺区市桥街沙圩二村朱边新村三巷1号204房出来，见隔壁202房门未锁，遂趁无人察觉之机进入被害人林某租住的该202房内实施盗窃，后被被害人发现并报警抓获。破案后，缴获赃物两瓶装有粉色液体的透明玻璃瓶，已由公安机关依法发还被害人林某。
以上事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有被害人林某的报案陈述，被告人周某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、发还清单、接受证据清单，被害人租房合同，现场勘查笔录，作案现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人周某判处六个月以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月29日起执行至2017年10月28日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张文硕
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴静铧
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执428号
申请人承德县京融果蔬种植专业合作社
法定代表人王进怀，职务总经理
被执行人王庆海
被执行人马瑞兰
被执行人王富
本院在执行承德县京融果蔬种植专业合作社与王庆海、马瑞兰、王富借款合同纠纷一案，经申请人承德县京融果蔬种植专业合作社的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王庆海、马瑞兰、王富送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人未及时履行，本院依法将被执行人王富在承德县农村信用合作联社小范杖子信用社的存款9219.00元扣划至承德县人民法院账户(包含1169.00元利息，50.00元执行费)，现已兑付完毕。此案已执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2015）承民初字第03325号民事调解书执行完毕。
审判员 宫学金
二〇一八年七月二十七日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执428号申请人承德县京融果蔬种植专业合作社法定代表人王进怀，职务总经理被执行人王庆海被执行人马瑞兰被执行人王富本院在执行承德县京融果蔬种植专业合作社与王庆海、马瑞兰、王富借款合同纠纷一案，经申请人承德县京融果蔬种植专业合作社的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王庆海、马瑞兰、王富送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人未及时履行，本院依法将被执行人王富在承德县农村信用合作联社小范杖子信用社的存款9219.00元扣划至承德县人民法院账户(包含1169.00元利息，50.00元执行费)，现已兑付完毕。此案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2015）承民初字第03325号民事调解书执行完毕。审判员  宫学金二〇一八年七月二十七日书记员  张建国
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终810号
上诉人（原审被告）：泉州市新都贸易发展有限公司,住所地福建省安溪县。
法定代表人:纪建鹏,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李秋莲,女，1980年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县，
上诉人泉州市新都贸易发展有限公司因与被上诉人李秋莲商品房预售合同纠纷一案,不服福建省安溪县人民法院（2017）闽0524民初47号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人泉州市新都贸易发展有限公司称其法定代表人的经常居住地是厦门市思明区，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人即原审被告泉州市新都贸易发展有限公司的住所地是安溪县，有其《企业信用信息公示报告》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市新都贸易发展有限公司的法定代表人的住所地并非确定本案管辖法院的依据,上诉人泉州市新都贸易发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年五月十日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终810号上诉人（原审被告）：泉州市新都贸易发展有限公司,住所地福建省安溪县。法定代表人:纪建鹏,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李秋莲,女，1980年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县，上诉人泉州市新都贸易发展有限公司因与被上诉人李秋莲商品房预售合同纠纷一案,不服福建省安溪县人民法院（2017）闽0524民初47号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州市新都贸易发展有限公司称其法定代表人的经常居住地是厦门市思明区，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人即原审被告泉州市新都贸易发展有限公司的住所地是安溪县，有其《企业信用信息公示报告》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市新都贸易发展有限公司的法定代表人的住所地并非确定本案管辖法院的依据,上诉人泉州市新都贸易发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年五月十日书 记 员  魏垂进速 录 员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执1763号
申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司，住所地：郯城县建设路77号。
被执行人魏圆圆，女，1986年4月17日生，汉族，临沂市兰山区。
被执行人孙艳梅，女，1963年10月20日生，汉族，临沂市兰山区。
买受人：李俊鲁，男，1998年8月23日生，汉族，临沂市兰山区。
本院在执行郯城县奥德小额贷款股份有限公司与魏圆圆、孙艳梅民间借贷纠纷一案中，于2018年2月22日，依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人魏圆圆所有的位于临沂市兰山区北城新区恒大华府7号楼1-702号的房产及两个车位。买受人李俊鲁委托李玥美于2018年3月27日通过竞买号J3278在郯城县人民法院于淘宝网司法拍卖网络平台以4990000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人魏圆圆所有的位于临沂市兰山区北城新区恒大华府7号楼1-702号的房产及两个车位归买受人李俊鲁所有（房产证号为：鲁（20**）临沂市不动产权第xxxx号、临房权证兰山北城新区字第xxxx号、车位所有权证号为：xxxxx号、xxxxx号）。
二、买受人李俊鲁可持本裁定书到有关机构办理所有权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一八年四月二日
书记员 李 抗
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2221号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人沈琰，行长。
委托代理人凌钰翔，男，该行职员。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告岳建军，男，汉族，1976年12月25日生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告岳建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人凌钰翔、王彦霞到庭参加诉讼，被告岳建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2011年3月27日，原告经被告申请向其核发了卡号为62×××42的信用卡一张。2011年3月29日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2016年2月27日，被告该卡欠原告本金人民币99794.59元，利息人民币7464.75元、滞纳金人民币4305.90元，共计人民币111565.24元。上述费用逾期后，被告未予归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币99794.59元，利息人民币7464.75元、滞纳金人民币4305.90元(计算至2016年2月27日）及自2016年2月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金。诉讼过程中，原告放弃自2016年7月30日起至清偿之日止的利息、滞纳金的诉讼请求。2、被告承担本案诉讼费用。
被告岳建军缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年3月25日，被告岳建军向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为62×××42的信用卡一张交付被告，被告使用该信用卡进行多次透支消费。截止至2016年2月27日，被告该卡欠原告本金99794.59元，利息7464.75元、滞纳金4305.90元。因被告未偿还上述欠款，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告岳建军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为62×××42信用卡欠款本金99794.59元，截止2016年7月29日利息及滞纳金共计15756.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元（含公告费400元），由被告岳建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申 茜
人民陪审员 弓爱婷
人民陪审员 周彦华
二〇一六年八月四日
书 记 员 张晓艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13102号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：陈光越，该行行长。
委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：程荣，男，汉族，1973年8月14日生，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告程荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉到庭参加诉讼，被告程荣经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请了银行贷记卡，原告于2010年10月12日向被告发放该卡。被告受领信用卡后，进行了透支消费，但未按时履行还款义务，截止2016年6月17日，被告已累计差欠本金9635.68元、利息7388.51元、滞纳金564.19元，费用37.54元，共计17815.34元。原告经催收未果，遂诉至法院，请求判令：（一）被告立即支付截止2016年6月17日的本金9635.68元、利息7388.51元、滞纳金564.19元，费用37.54元，共计17815.34元；（二）被告立即支付自2016年6月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金9635.68元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额17815.34元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；（三）本案律师费3269元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。
被告程荣未进行答辩。
经审理查明：2010年8月26日，被告在原告处申请办理了“中国农业银行金穗贷记卡”，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，申请领用授信信用卡。2010年10月12日，原告经审查向被告发放了授信信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行透支消费，未按时履行还款义务。截止2016年6月17日，被告已累计差欠本金9635.68元、利息7388.51元、滞纳金564.19元，费用37.54元，共计17815.34元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条、第二十五条规定：金穗信用卡（贷记卡）申请人（持卡人）未能按期偿还全部应还款额的，应按日利率万分之五自银行记账日起计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五，按月支付滞纳金；服务价格依据法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附收费标准载明：境内本行预借现金和转出，按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内他行预借现金和转出，按交易金额的1%加2元，最低3元收取费用。审理中，原告对其诉请被告支付的律师费，未提供支出律师费的证据予以证明。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、交易信息记录及当事人陈述等在卷为据，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：原告经审查被告提出的信用卡领用申请后，向被告发放授信信用卡，双方成立有效的金融借款合同。被告使用信用卡进行消费，理应按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方约定履行还款义务。被告逾期未予还款，原告诉请其偿付透支本金、利息、复利、取现手续费及已产生的滞纳金，理由正当，于法有据，依法应予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，故原告诉请被告支付自2016年6月18日起至还清本息之日止的滞纳金，于法无据，应予驳回。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，计收复利限于利息，故原告诉请被告支付已产生滞纳金的复利，于法无据，应予驳回。原告诉请被告支付律师费，未提供支出律师费的相关证据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程荣于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2016年6月17日的透支本金9635.68元、利息7388.51元、滞纳金564.19元，费用37.54元，共计17815.34元；
二、被告程荣于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行从2016年6月18日起至还清本息之日止的利息（以透支本金9635.68元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以应付未付的利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收），利随本清；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告程荣负担（上述款项原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 宗 耀
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邵易莲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2005号
罪犯张勇，男，1974年1月20日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年十二月八日作出（2008）昆刑三初字第643号刑事判决，以被告人张勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2008年3月19日起至2023年3月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年1月23日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯张勇提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张勇的考核结果，以罪犯张勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张勇，现刑罚执行已达7年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年1月21日减刑后的刑期至2018年11月18日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年3月19日起至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执1964号
申请执行人:泰州市XX建筑安装工程有限公司，住所地泰州市凤凰街道泰白路142号。
法定代表人：毛XX。
委托代理人：张XX，该公司员工。
被执行人：江苏田林房地产投资开发有限公司，住所地泰州市江洲南路115号四楼。
法定代表人窦XX。
申请执行人泰州市XX建筑安装工程有限公司与被执行人江苏田林房地产投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）泰海民初字第0983号民事判决书已经生效，依该裁决书：“被告江苏XX房地产投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市XX建筑安装工程有限公司人民币3052888.36元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币37940元，由被告江苏XX房地产投资开发有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。现因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年8月31日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务。2016年9月1日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人名下在本院辖区的房产登记信息，未发现其名下有房产登记信息。2016年9月1日，本院依职权通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统对被执行人名下的银行存款情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的银行存款。2016年9月2日、2017年2月23日，本院依职权两次通过最高人民法院总对总执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、网络银行、工商、车辆等情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2017年1月20日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。2017年2月23日，本院至被执行人住所地进行了社区调查，未发现可供执行的财产线索。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2017年2月23日通过谈话方式告知申请执行人，同时要求其提供财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海民初字第0983号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执1964号申请执行人:泰州市XX建筑安装工程有限公司，住所地泰州市凤凰街道泰白路142号。法定代表人：毛XX。委托代理人：张XX，该公司员工。被执行人：江苏田林房地产投资开发有限公司，住所地泰州市江洲南路115号四楼。法定代表人窦XX。申请执行人泰州市XX建筑安装工程有限公司与被执行人江苏田林房地产投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）泰海民初字第0983号民事判决书已经生效，依该裁决书：“被告江苏XX房地产投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市XX建筑安装工程有限公司人民币3052888.36元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币37940元，由被告江苏XX房地产投资开发有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。现因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年8月31日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务。2016年9月1日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人名下在本院辖区的房产登记信息，未发现其名下有房产登记信息。2016年9月1日，本院依职权通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统对被执行人名下的银行存款情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的银行存款。2016年9月2日、2017年2月23日，本院依职权两次通过最高人民法院总对总执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、网络银行、工商、车辆等情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2017年1月20日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。2017年2月23日，本院至被执行人住所地进行了社区调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2017年2月23日通过谈话方式告知申请执行人，同时要求其提供财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰海民初字第0983号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一七年二月二十七日书记员  黄 缘
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8335号
原告：肖艳平，女，汉族，1983年2月21日出生，住重庆市江津区。
被告：周锡芬，女，汉族，1963年1月19日出生，住重庆市江津区。
被告：程林刚，男，汉族，1963年4月16日出生，住重庆市江津区。
原告肖艳平与被告周锡芬、程林刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告肖艳平、被告程林刚到庭参加诉讼。被告周锡芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖艳平向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告借款110000元；2、二被告支付原告利息（以尚欠借款为基数，按月利率2%，从2014年11月6日起计算至借款还清时止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，因缺乏周转资金，于2014年5月6日向原告借款110000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限一年，借款利息按月利率2%计算。原告按约履行了出借义务，二被告从2014年11月6日起未再支付原告利息，也未依约归还借款，原告多次催收无果。
被告周锡芬未作答辩。
被告程林刚承认原告肖艳平提出的全部诉讼请求。
原告肖艳平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同，拟证明二被告于2014年5月6日向原告借款110000元，并约定还款期限及利息；2、借条，拟证明110000元借款已实际支付二被告。被告周锡芬未到庭应诉，视为其放弃质证权利，被告程林刚对上述证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，二被告向原告借款110000元并签订《借款合同》，约定借款期限一年，借款利息按月利率2%计算。同日，二被告在收到原告借款后，由被告周锡芬向原告出具《借条》一张。二被告借款后，按照约定支付利息至2014年11月5日，从2014年11月6日起未再支付原告利息，也未依约归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周锡芬、程林刚向原告肖艳平借款，有《借款合同》、《借条》及当事人的陈述为据，双方之间的民间借贷关系成立，借款人应当按照约定期限返还借款，故原告请求二被告返还借款110000元，于法有据，本院予以支持。另根据《借款合同》及《借条》约定，二被告应当按照月利率2%支付原告利息，该约定未违反法律规定，故对原告起诉要求二被告支付利息（以尚欠借款为基数，按月利率2%，从2014年11月6日起计算至借款还清时止）的请求，本院予以支持。被告周锡芬未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周锡芬、程林刚于本判决生效后十日内归还原告肖艳平借款110000元；
二、被告周锡芬、程林刚于本判决生效后十日内支付原告肖艳平利息（以尚欠借款为基数，按月利率2%，从2014年11月6日起计算至借款还清时止）。
如果被告周锡芬、程林刚未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告周锡芬、程林刚负担，限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯俊
二〇一六年十一月十五日
书记员 夏雪
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2252号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前南路九号冶金大厦九楼，统一社会信用代码：913502037054149166。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，1990年2月15日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙海市，
被告：黄丽芬，女，1978年9月11日出生，汉族，住住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告黄丽芬物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以重新收集补充证据为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾 颖
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1078号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行
被执行人：李某某，宋某某，宋某乙，宋某
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人李某某，宋某甲，宋某乙，宋某丙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人李某某，宋某甲，宋某乙，宋某丙进行财产状况调查，查明被执行人李某某，宋某甲，宋某乙，宋某丙名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执1078号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行被执行人：李某某，宋某某，宋某乙，宋某本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人李某某，宋某甲，宋某乙，宋某丙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人李某某，宋某甲，宋某乙，宋某丙进行财产状况调查，查明被执行人李某某，宋某甲，宋某乙，宋某丙名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  张永红二〇一六年十一月二十五日书记员  张 腾
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5140号
原告葛军，男，汉族，个体户。
被告那仁朝格图，男，蒙古族，职工。
被告韩旭，男，蒙古族，职工。
原告葛军与被告那仁朝格图、韩旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日，呼某与被告那仁朝格图向我借款83544元，被告韩旭为担保人，约定2015年4月2日还款，约定到期不还从借款之日按月利率20‰给付利息，并为我出具了借条。到期后我向二被告索要这笔借款，二被告拒不偿还借款本息。故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金83544元，利息33417.60元，本息合计116961.60元，并承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，借条一枚，证明2014年10月2日，常某、朝某、呼某与被告那仁朝格图在我处借款83544元，由被告韩旭提供担保，约定还款日期为2015年4月2日，并约定逾期不还从借款之日起按照月利率20‰计算利息。
被告那仁朝格图、韩旭未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2014年10月2日，常某、朝某、呼某与被告那仁朝格图在原告处借款83544元，被告韩旭为担保人，约定还款日期为2015年4月2日，并约定逾期不还从借款之日起按照月利率20‰计算利息。借款本息，二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告葛军与被告那仁朝格图、韩旭之间的债权债务关系明确,有被告那仁朝格图、韩旭为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告那仁朝格图应在约定的还款时间及时向原告偿还借款本息。原告葛军与被告韩旭未约定保证方式，被告韩旭应按连带责任保证承担保证责任。原告葛军与被告韩旭在借条上约定“本借条借款人和担保人长期有效”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。现原告起诉时未过保证期间，被告韩旭应该对担保的借款承担保证清偿责任。故原告葛军要求被告那仁朝格图、韩旭偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告那仁朝格图、韩旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那仁朝格图在本判决生效后三日内偿还原告葛军借款本金83544元，利息33417.60元（以本金83544元，按月利率20‰自2014年10月2日始计算至2016年6月2日），本息合计116961.60元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
二、被告韩旭对上述借款承担连带清偿责任。被告韩旭承担保证责任后，有权向被告那仁朝某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639元，由被告那仁朝格图、韩旭承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 宋 佳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第884号
原告刘彦玲，女，1967年1月2日生，汉族。
委托代理人孙海鸿，河南昊展律师事务所律师。
被告河南诺优投资有限公司。组织机构代码，58287656-2。
法定代表人肖波，该公司总经理。
委托代理人潘振，系该公司员工。
被告李丽，女，1980年12月29日生，汉族。
委托代理人郭昌贵、张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
原告刘彦玲与被告河南诺优投资有限公司、李丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海鸿，被告河南诺优投资有限公司委托代理人潘振，被告李丽委托代理人郭昌贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，被告河南诺优投资有限公司向原告刘彦玲借现金30万元，期限7个月，并约定每月25日支付利息，月息为1.5%。被告收到借款后，至今未按约定支付利息，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款30万元及利息（利息时间从2014年10月22日起至清偿之日止，利率按月息1.5%计算）。
原告提供的证据有：
1、河南诺优投资有限公司投资理财业务投资人收益说明书1份。
2、2014年10月22日投资理财委托协议1份。
3、2014年10月22日收据1份。
4、2014年10月22日担保函1份。
上述证据证明被告借原告现金30万元整，借款期限自2014年10月22日起至2015年5月21日止。
被告河南诺优投资有限公司辩称，原告所诉属实，应该偿还借款，由于公司经营不善，暂时无法还款，争取尽快偿还债务。
被告河南诺优投资有限公司未提供证据。
被告李丽辩称，李丽是履行公司职务，债务应由公司承担，其作为股东也以其出资额为限，由公司承担，所以李丽不应承担借款本金和利息及诉讼费等。
被告李丽未提交证据。
根据原告的申请，本院依法调取了被告李丽的银行交易明细。
原告对该交易明细的质证意见：该交易明细证明李丽用于个人的银行卡进行公司的业务往来，收取本金，支付借款及利息，证明李丽作为公司股东，利用法人身份对公司财产进行个人处分，实际上李丽和公司是人格混同，如果李丽认为没有涉及公司交易是有其他业务，请李丽提交证据。被告诺优公司对该交易明细的质证意见：一、对于法院调取的李丽银行明细清单没有异议；二、该清单中没有任何一笔款显示与本案原告发生转款记录或者交易；三、该明细单仅说明李丽的其他业务行为，证明不了李丽或公司收取原告的款项。被告李丽的对该交易明细的质证意见：同河南诺优投资有限公司质证意见，原告转账的账户与此明细没有对应及关联性，所以李丽对原告的款项没有还款责任，李丽作为股东正常流水交易是正常业务，不能进行推断证明其个人与公司行为混同。
经审理查明，2014年10月22日，原告刘彦玲作为乙方，被告河南诺优投资有限公司作为甲方，双方签订了投资理财委托协议一份，其主要内容为：1、乙方自愿出资叁拾万元整委托甲方投资理财，为期七月，从2014年10月22日至2015年5月21日止，月利率为1.5%。2、甲方于每月25日支付利息至乙方指定账户，并于2015年5月21日归还乙方本金叁拾万元整。同日，被告河南诺优投资有限公司为原告出具的担保函一份，其主要内容为：原告与河南诺优投资有限公司签订的金额（人民币）叁拾万元整（￥300000.00），期限柒个月的借款协议，月利率1.5%，由我公司为你提供如下担保：一、本保证担保的方式为连带责任保证。二、本保证担保的金额为（人民币）叁拾万元整（￥300000.00），期限为柒个月。即从2014年10月22日起至2015年5月21日止。协议签订后，原告刘彦玲将30万元交给了被告河南诺优投资有限公司，被告按协议约定，支付原告借款利息至2014年11月25日，以后的利息被告没有按约定支付，故原告诉至法院。
另查明，原、被告签订协议时，李丽系原河南诺优投资有限公司法定代表人，是该公司的股东之一，其在该公司的出资比例为51%，即5100万元。被告河南诺优投资有限公司收到原告刘彦玲的款项后，被告李丽用其个人的银行卡交易了数笔与其个人业务无关的业务，且李丽未提供证据证明其交易的业务与公司无关。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告刘彦玲与被告河南诺优投资有限公司签订的协议虽名为投资理财协议，但从其条款和被告河南诺优投资有限公司给原告出具的担保函中明显可以看出该理财投资协议实际上是借款协议，对此原、被告双方也认可一致，因此原告要求被告河南诺优投资有限公司偿还借款30万元及利息，于法有据，本院予以支持。关于被告李丽是否应当承担清偿责任的问题，因当时李丽在该公司任法定代表人，也是该公司的股东之一，期间李丽使用个人的银行卡交易了数笔与其个人业务无关的业务，且李丽未提交证据证明其交易的业务与公司无关。其行为侵害了被告河南诺优投资有限公司债权人合法权益，因此原告要求被告李丽承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南诺优投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘彦玲借款三十万元及利息（时间从2014年11月26日起至清偿之日止，利息按月利率1.5%计算）；
二、被告李丽对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘彦玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，由被告河南诺优投资有限公司、李丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周文中
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 王立功
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 磊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初180号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人卢树密卢某，男，1987年8月25日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月16日被南宁市公安局良庆分局取保候审。2016年4月1日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年7月18日，本院决定继续对其取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）148号起诉书指控被告人卢树密卢某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员徐昕出庭支持公诉，被告人卢树密卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日晚21时许，被告人卢树密卢某驾驶摩托车（车牌号为：桂Ａ×××××）行驶至南宁市良庆区银沙东风路口时，撞倒正从斑马线上横穿马路的被害人陈某、廖某1，致二人受伤。后陈某经送医抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人卢树密卢某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人卢树密卢某向被害人陈某的家属、被害人廖某1进行赔偿，并取得被害方书面谅解。公诉机关当庭宣读、出示：受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、扣押物品清单、机动车行驶证及驾驶证复印件、身份证及户口本复印件、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、居民死亡医学证明（推断）书等书证，证人廖某2、廖某1的证言，被告人卢树密卢某的供述及辩解，尸体检验报告、桂Ａ×××××摩托车技术检验报告书及速度技术检验报告、乙醇定量检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录、图示及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人卢树密卢某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人卢树密卢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月4日晚21时许，被告人卢树密卢某驾驶摩托车（车牌号为：桂Ａ×××××）行驶至南宁市良庆区银沙东风路口时，撞倒从斑马线上横穿马路的被害人陈某、廖某1，致二人受伤。陈某送医抢救无效后死亡。经交警部门认定，被告人卢树密卢某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人卢树密卢某与被害人陈某的家属、被害人廖某1达成调解协议，已依协议内容全部赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解。
另查明，2016年7月26日，在本院的主持下，被告人卢树密卢某与被害人陈某的家属达成和解协议。
上述事实，被告人卢树密卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、扣押物品清单、机动车行驶证及驾驶证复印件、身份证及户口本复印件、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、居民死亡医学证明（推断）书、刑事和解协议书等书证，证人廖某2、廖某1的证言，被告人卢树密卢某的供述及辩解，尸体检验报告、桂Ａ×××××摩托车技术检验报告书及速度技术检验报告、乙醇定量检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录、图示及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢树密卢某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢树密卢某案发后留在现场等候处理，并如实供述，自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人卢树密卢某与被害方达成调解协议，并依协议全部赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，与被害人陈某的家属达成和解协议，可从轻处罚。鉴于被告人卢树密卢某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，且认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人卢树密卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙炜磊
二〇一六年七月二十七日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第589号
原告高艳，女，43岁。
被告荆乃文，男，43岁。
被告王玉秋（系被告荆乃文之妻），女，40岁。
本院在审理原告高艳与被告荆乃文、王玉秋财产损害赔偿纠纷一案中，原告高艳于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，现原告高艳自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高艳撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告高艳负担。
审判员 张长伟
二〇一三年七月二十九日
书记员 马 慧