wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第0122号
原告孙某，男，汉族。
法定代理人孙光富（系原告父亲），男，1967年11月15日出生，汉族。
被告太仓炳胜进出口有限公司。
法定代表人胡汝云。
本院在审理原告孙某与被告太仓炳胜进出口有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐澄
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈瑛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第0122号
原告孙红旺。
法定代理人孙光富（系原告父亲），男，1967年11月15日出生，汉族。
被告太仓炳胜进出口有限公司。
法定代表人胡汝云。
本院在审理原告孙红旺与被告太仓炳胜进出口有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙红旺的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙红旺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐澄
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈瑛
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执561号
申请执行人大连西岗建设投资有限公司。
被执行人大连金华房地产开发有限公司。
大连市中级人民法院（2016）辽02民终7068号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连金华房地产开发有限公司银行存款人民币19812862.18元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
执行员 庞绍辉
二〇一七年四月十九日
书记员 吴 宇
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第94号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人许益贵，无业，住苍南县。因犯聚众斗殴罪于2006年4月7日被浙江省金华市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年12月10日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2013年10月10日被本院判处拘役二个月。因本案于2014年9月25日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人施孔全，浙江瓯南律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人许益贵犯强奸罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，因案情涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人许益贵及其辩护人施孔全到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年11月29日晚6时许，被告人许益贵受杨宗宝委托带口信给被害人王某（系杨宗宝妻子），并邀请其到苍南县灵溪镇半岛大酒店一起吃饭喝酒。当晚9时许，被告人许益贵将醉酒后的被害人王某送至灵溪镇江湾北路假日宾馆，登记入住8805房间后离开现场。次日凌晨3时许，被告人许益贵为将被害人王某遗忘在车内的包和衣物送还，再次来到假日宾馆8805房间，趁被害人王某醉酒后失去意识强行与其发生性关系。经检测，被害人王某血液中乙醇含量为147mg／100ml。
上述事实，被告人许益贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人林某、许某的证言，抓获经过、理化检验报告、温州市公安局科学技术研究所dna比中告知单、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、辨认笔录、监控录像、旅客住宿登记簿、假日宾馆住宿登记表、刑事判决书、罪犯档案资料、出所登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许益贵无视国法，违背妇女意志，强奸醉酒妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人许益贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人许益贵有期徒刑三年至四年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许益贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2018年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 杨德豪
人民陪审员 黄道奔
二〇一五年一月八日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第105-1号
申请人：淄博市环境保护局博山分局。住所地：博山区峨嵋山东路*号。
法定代表人：刘如利，局长。
被执行人：山东万�高科技股份有限公司博山热电厂。住所地：博山经济开发区岜山村。
法定代表人：孙峰，经理。
申请人淄博市环境保护局博山分局于2014年7月22日向我院申请执行被执行人山东万杰高科技股份有限公司博山热电厂其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市环境保护局博山分局于2014年2月17日以被执行人山东万杰高科技股份有限公司博山热电厂在线监测数据1月1号至20号二氧化硫排放浓度超过规定排放标准为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定，作出博环罚字（2014）第2号行政处罚决定书，内容为：责令你单位
按照市环保局《关于对全市重点燃煤企业实施环保限期治理的通知》淄环发（2013）144号文要求，在2014年3月31日前完成限期治理任务，实现污染物达标排放，并处以人民币叁万元整的罚款。
本院于2014�9月9日举行了执行听证会，申请人淄博市环境保护局博山分局，被执行人山东万杰高科技股份有限公司博山热电厂均到会，各自充分发表了意见。
本院经审查认定，申请人淄博市环境保护局博山分局作出的博环罚字（2014）第2号行政处罚决定书，于2014年2月28日依法送达给被执行人山东万杰高科技股份有限公司博山热电厂。被执行人既不履行通知书确定的义务，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人淄博市环境保护局博山分局遂向本院申请强制执行，要求被执行人山东万杰高科技股份有限公司博山热电厂缴纳罚款30000元，加处罚款30000元。
本院认为，申请人淄博市环境保护局博山分局作出的博环罚字（2014）第2号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人山东万杰高科技股份有限公司博山热电厂在法定期限内既不起诉又不履行义务，申请人淄博市环境保护局博山分局于2014年7月22日申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人山东万杰高科技股份有限公司博山热电厂于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款30000元，加处罚款30000元。
三、被执行人山东万杰高科技股份有限公司博山热电厂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年九月十八日
书记员 赵文杰
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执261号
申请人:陈朝友，男，1972年6月3日出生，汉族，四川省米易县人，村民，小学文化。
被执行人：孙德清，男，1965年2月24日出生，汉族，四川省会东县人。
申请人陈朝友申请执行被执行人孙德清买卖合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1445号民事判决书已发生法律效力，申请人陈朝友于2016年5月9日向本院申请执行，执行标的33000元，垫支诉讼费375元，执行费401元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人孙德清在银行的账户并将执行人孙德清在农行的账户冻结，被执行人孙德清主动向陈朝友履行案款10000元，现本案执行到位10000元，后经申请人和被执行人协商，双方达成分期履行和解协议。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1445号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陆顺军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 敏
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00082号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，女，1972年4月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市铁西区。因本案于2014年12月8日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留；同年12月31日被沈阳市公安局于洪分局取保候审；2015年3月31日经本院决定，由公安机关执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员王新光出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月间，被告人张某在沈阳市铁西区大青乡得胜村滨河小区B座其家中共两次容留李某某及“海哥”（身份不详）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月4日、7日晚，被告人张某在上述地点先后两次容留李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、现场尿检报告、村民入住联络单等书证，证人李某某的证言，被告人张某的供述，辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某认罪态度较好，又系初犯，并能主动缴纳罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周骥
二〇一五年四月七日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执1420号
本院在执行西平县人民法院与王亚飞罚金纠纷一案，经查，被执行人王亚飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将王亚飞纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年十月十日
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1721执1420号
王亚飞：
本院已立案执行西平县人民法院与你罚金一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你2017年9月28日前，按照民事判决书款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0911民初709号
原告王某，女。
委托诉讼代理人：曲维民，辽宁阜诚律师事务所律师。
被告某某公司
委托诉讼代理人：胡某某，男。
委托诉讼代理人：韩某某，男
原告王某与被告某某公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人曲维民，被告某某公司的委托诉讼代理人胡某某、韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金290820元、精神损害抚慰金60000元，合计350820元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，1988年入厂。1988年12月23日，原告在工作时左手卷入正在运转的压面辊内，造成2、3、4、5手指被碾压碎，送往医院抢救后，四个手指截肢，左手仅存大拇指，现左臂肌肉萎缩。2014年12月18日被告委托阜新市劳动鉴定委员会鉴定，原告致残程度为陆级。依据《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。原告在18岁遭此事故，落下终身残疾，给生活、工作各个方面都带来了极大的困难，致使人生发生重大改变，组建家庭、交友等方面都受到严重影响。原告工伤保险外的损失巨大，被告应当依法赔偿。原告作为被告新招录的员工，未进行岗前培训就上岗，无操作规程，致使安全生产事故的出现。依据<最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释>的规定，被告应当赔偿原告残疾赔偿金和精神损害抚慰金。原告与被告多次协商赔偿，双方意见始终不能一致。请求人民法院依法判决。
某某公司辩称，1、本案不构成生产安全事故，因为没有安监部门或政府相关部门作出的官方认定，也不符合国家安全生产监督管理总局有关认定生产安全事故最低级别标准，即3人以下死亡或10人以下重伤。
2、因本案不属于生产安全事故，原告的工伤保险待遇也已全部得到赔偿，故其无权另行主张民事赔偿。3、身体受到伤害，要求赔偿的诉讼时效期间为一年，本案发生在1988年，《中华人民共和国安全生产法》于2002年实施，故本案已过诉讼时效。4、如果本案适用侵权责任，被告给原告的补偿已经远远超过规定的范畴。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方存在争议的主要事实为原告起诉是否超过诉讼时效。被告某某公司认为，本案发生在1988年，《中华人民共和国安全生产法》于2002年实施，从1988年事发至起诉前，原告从未提出过民事赔偿，故本案已超过诉讼时效。原告王某认为，原告的工伤保险待遇尚未处理完毕，再就业补助金未予支付，故不存在超过诉讼时效的问题。经审查，原告王某受伤后，至今仍在被告处工作，原告的工伤社会保险待遇已经法院判决，现已履行完毕。根据民法通则第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。本院对被告的主张予以采纳。
本院认为，原告王某于1988年12月23日在被告某某公司工作时受伤，此后一直在被告处工作至今。原告请求民事赔偿已超过诉讼时效，又未能提供有其他正当理由的证据，故本院对原告的请求无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费2254元，减半收取1127元，由原告王某负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孙 颖
二〇一七年四月二十六日
书记员 贾瑷羽
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0911民初709号原告王某，女。委托诉讼代理人：曲维民，辽宁阜诚律师事务所律师。被告某某公司委托诉讼代理人：胡某某，男。委托诉讼代理人：韩某某，男原告王某与被告某某公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人曲维民，被告某某公司的委托诉讼代理人胡某某、韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金290820元、精神损害抚慰金60000元，合计350820元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，1988年入厂。1988年12月23日，原告在工作时左手卷入正在运转的压面辊内，造成2、3、4、5手指被碾压碎，送往医院抢救后，四个手指截肢，左手仅存大拇指，现左臂肌肉萎缩。2014年12月18日被告委托阜新市劳动鉴定委员会鉴定，原告致残程度为陆级。依据《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。原告在18岁遭此事故，落下终身残疾，给生活、工作各个方面都带来了极大的困难，致使人生发生重大改变，组建家庭、交友等方面都受到严重影响。原告工伤保险外的损失巨大，被告应当依法赔偿。原告作为被告新招录的员工，未进行岗前培训就上岗，无操作规程，致使安全生产事故的出现。依据的规定，被告应当赔偿原告残疾赔偿金和精神损害抚慰金。原告与被告多次协商赔偿，双方意见始终不能一致。请求人民法院依法判决。某某公司辩称，1、本案不构成生产安全事故，因为没有安监部门或政府相关部门作出的官方认定，也不符合国家安全生产监督管理总局有关认定生产安全事故最低级别标准，即3人以下死亡或10人以下重伤。2、因本案不属于生产安全事故，原告的工伤保险待遇也已全部得到赔偿，故其无权另行主张民事赔偿。3、身体受到伤害，要求赔偿的诉讼时效期间为一年，本案发生在1988年，《中华人民共和国安全生产法》于2002年实施，故本案已过诉讼时效。4、如果本案适用侵权责任，被告给原告的补偿已经远远超过规定的范畴。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方存在争议的主要事实为原告起诉是否超过诉讼时效。被告某某公司认为，本案发生在1988年，《中华人民共和国安全生产法》于2002年实施，从1988年事发至起诉前，原告从未提出过民事赔偿，故本案已超过诉讼时效。原告王某认为，原告的工伤保险待遇尚未处理完毕，再就业补助金未予支付，故不存在超过诉讼时效的问题。经审查，原告王某受伤后，至今仍在被告处工作，原告的工伤社会保险待遇已经法院判决，现已履行完毕。根据民法通则第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。本院对被告的主张予以采纳。本院认为，原告王某于1988年12月23日在被告某某公司工作时受伤，此后一直在被告处工作至今。原告请求民事赔偿已超过诉讼时效，又未能提供有其他正当理由的证据，故本院对原告的请求无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费2254元，减半收取1127元，由原告王某负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 孙 颖二〇一七年四月二十六日书记员 贾瑷羽
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1０1号
原告：徐和群
委托代理人：张富贵，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
被告：肖崇一
委托代理人：李新春，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
委托代理人：王丽，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
原告徐和群与被告肖崇一不当得利纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由代理审判员刘晓媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐和群及其委托代理人张富贵与被告肖崇一的委托代理人李新春、王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐和群诉称，2012年7月，被告说给原告搞国土资源局挖煤手续，从原告处拿走好处费120800元人民币，称如果搞不到手续，退还所有好处费，可是至今被告并未给原告办理任何挖煤手续，属于口头违约，原告要求被告返还所有款项，被告拖延至今，无奈原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：1、请求判令被告退还原告好处费120800元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告肖崇一辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，对原告在诉状中称被告办理的是挖煤手续不认可，实际是治理区域的施工项目，且项目已促成，后项目的实施人自愿撤出，原告只是中间人之一，原告代表朱治起签订的合同，被告只是中介，被告收取的不是好处费而是中介费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月10日，原告徐和群向乌鲁木齐市新市区公安分局三工派出所报案，称其被被告肖崇一诈骗。2014年3月30日，被告肖崇一在乌鲁木齐市新市区公安分局三工派出所民警询问笔录中否认诈骗原告徐和群，陈述原告徐和群找到被告肖崇一，让被告肖崇一介绍朱治起与乌鲁木齐市金玉中矿业技术有限公司（以下简称金玉中公司）签订南山综合治理项目合同，并承诺合同签订后给被告20万元好处费，被告肖崇一认可收取原告徐和群10万元和两部苹果4S手机，称10万元和两部苹果4S手机均是促成综合治理项目后，原告徐和群支付的好处费。
另查，朱治起与金玉中公司在2012年7月12日签订一份《乌鲁木齐县水西沟镇庙儿沟村松树头塌陷区治理施工协议书》，协议约定朱治起加入金玉中公司在乌鲁木齐县南山松树头片区的综合治理中的塌陷区回填及腐露煤处理工程的内部承包施工，朱治起从处理施工场地的腐煤中提出45元／吨支付给金玉中公司做为后期治理费用，2013年1月15日，该协议终止，朱治起在该协议中书写“自愿退出，款项已退，此协议作废。”
另查明，朱治起在乌鲁木齐市新市区公安分局三工派出所民警询问笔录中陈述，是因为打听到在南山根本没有挖煤的工程，才想办法与金玉中公司终止了协议。
另查明，2012年6月4日乌鲁木齐市环境保护局乌环生态审（2012）56号文件第二条第1点明确“项目建设区域煤炭资源丰富，废弃矿山治理方案及项目平整过程中涉及煤炭等资源，处置方式必须征得国土部门同意。”
另查明，2012年7月19日，原告徐和群向被告肖崇一出具承诺书一份，承诺内容为“兹有乌鲁木齐市肖崇一为我施工队联系乌鲁木齐县南山松树头区域综合治理工程中的挖煤填土项目。如能正式签订施工协议，我施工队愿意按拉出施工场地的每吨煤叁元的中介费用提取承付，每月按生产计划提前承付，每季度结算一次，承付时间为整个区域综合治理中的挖煤项目施工结束为止。如有悔赖，愿意承担一切法律责任及加倍赔偿的后果。”
上述事实有报案材料、乌鲁木齐市新市区公安分局三工派出所询问笔录、协议书、承诺书、乌环生态审（2012）56号文件及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，无法律上的原因而受到利益，致使他人受到损失的，应当予以返还。
对于本案是否过诉讼时效的问题。诉讼时效，从权利人知道或者应当知道权利受到侵害时算起。对于被告提出原告2012年7月16日向被告支付10万元，于2014年12月19日起诉，已超过诉讼时效的抗辩，原告提出其在2013年1月才知道挖煤项目根本不可能实施，原告于2014年3月10日报警，应当视为诉讼时效的中断，本院对被告关于诉讼时效的抗辩不予采信。
对于被告肖崇一介绍朱治起与金玉中公司签订的项目是挖煤填土项目还是生态环境综合治理项目的问题。首先，被告没有证据证明朱治起作为普通投资人、徐和群作为中间人是以不追求利益而单纯以生态环境综合治理为目的签订协议；其次，在朱治起与金玉中公司签订的协议中明确朱治起就综合治理中的塌陷区回填及腐露煤处理工程加入内部承包施工，并在协议中约定了腐露煤的施工单价；在原告徐和群向被告肖崇一出具的承诺书中，亦写明是挖煤填土项目，以上可以确定被告肖崇一介绍徐和群促成的项目是挖煤填土工程。乌环生态审（2012）56号文件明确“涉及煤炭等资源，处置方式必须征得国土部门同意。”被告未提供国土部门同意处理煤炭的相关文件，即在未取得国土部门同意处理煤炭文件的情况下，朱治起与金玉中公司签订的协议即便未终止，朱治起亦不能实现该协议的目的，被告肖崇一应当退还原告徐和群向其支付的促成挖煤填土工程的好处费。
对于原告要求被告退还的好处费120800元，被告肖崇一认可在2012年收取了邮政储蓄卡中的10万元和两部苹果4S手机，对两部苹果4S手机，原告按一部5400元主张，被告未提出相反证据证明该款手机当时的价格，但原告在报案材料中陈述两部手机价格为10600元，结合该款手机当时市价，本院确认该款手机价值为10600元；对于10000元现金，被告不予认可，原告未提供书面证据用于证明，仅提供证人证言予以证明，本院不予确认，综上，本院确认被告肖崇一应当返还原告徐和群110600元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖崇一返还原告徐和群110600元。
本案争议标的120800元，核定给付金额110600元，占争议标的的91.56%，案件受理费2716元（原告已预交），减半收取1358元，由被告负担91.56%即1243.38元，由原告负担8.44%即114.62元，退还原告1358元。邮寄送达60元，由被告负担。
上述款项合计111843.38元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 莉
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审339号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队。
负责人刘家才，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制室工作人员。
被申请人曾增清，男，1988年08月13日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
申请人周口市公安局交通管理支队高速二大队向本院申请执行其于2017年10月13日对被申请人作出的编号411699-0210092675的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人曾增清2017年10月13日19时19分，在大广高速实施客运车辆载货的违法行为（代码1092），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对被申请人作出罚款200元罚款及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0210092675的公安交通管理处罚决定强制执行。
二、限被申请人曾增清自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年六月二十六日
书记员 凡中原
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民四终字第390号
上诉人（原审原告）：藏爱勤，曾用名臧爱勤，女，汉族，1947年6月18日出生。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张世洋，男，汉族，1979年1月20日出生。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：杨帆，该公司总经理。
委托代理人：刘小鄂，该公司员工。
上诉人藏爱勤因与被上诉人张世洋、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口保险公司）机动车交通事故纠纷一案，不服临颍县人民法院（2014）临民一初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人藏爱勤的委托代理人王鹏、被上诉人周口保险公司的委托代理人刘小鄂到庭参加诉讼。被上诉人张世洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2014）临民一初字第228号民事判决；
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 李佳哲
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0706执52号
申请执行人王丽枝，女，1979年7月24日出生，住所地张家口市桥东区。
申请执行人王丽英，女，1972年1月30日出生，住所地张家口市桥西区。
被执行人乔建军，男，1972年12月5日出生，住所地张家口市。
本院在执行王丽枝、王丽英与乔建军借款合同纠纷一案（两案合并执行），责令被执行人乔建军自通知书送达之日起立即履行判决书确定的给付义务。因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2017年11月28日委托拍卖被执行人乔建军所有的位于张家口市下花园区中学西街1号富祥园小区房屋一套，因无人报名竞买，导致拟拍卖标的物两次流拍，征询申请人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人乔建军所有的位于张家口市下花园区中学西街1号富祥园小区房产作价69万元，交付申请执行人王丽英抵偿被执行人乔建军欠王丽英、王丽枝共计50万元本金及利息，房屋价值超出部分，申请人退还被执行人。该房屋所有权自本裁定书送达申请执行人王丽英时起转移。
二、申请执行人王丽英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 姜德清
二〇一八年五月十日
书记员 段 飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2686号
罪犯孙岩，男，1991年10月5日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2011年11月23日以（2011）宽刑初字第332号刑事判决，认定被告人孙岩犯强奸罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币19000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯孙岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，孙岩于2011年6月11日，伙同他人经预谋后，在公主岭市杨大城子镇一旅店内，以借用为名，将被害人赵某某（1994年6月13日出生）的千足金项链，价值人民币9860元骗走。当晚孙岩在长春市宽城区汉口小区4号楼鑫秀旅店201号房间，采用语言威胁、恐吓等手段，将被害人赵某某强奸。现在长春市净月监狱三监区参加座垫编织劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，良好，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分293分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币523.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯数罪，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孙岩减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月21日起，至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨 笑
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2686号
罪犯孙岩，男，1991年10月5日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2011年11月23日以（2011）宽刑初字第332号刑事判决，认定被告人孙岩犯强奸罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币19000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯孙岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，孙岩于2011年6月11日，伙同他人经预谋后，在公主岭市杨大城子镇一旅店内，以借用为名，将被害人赵某某（1994年6月13日出生）的千足金项链，价值人民币9860元骗走。当晚孙岩在长春市宽城区汉口小区4号楼鑫秀旅店201号房间，采用语言威胁、恐吓等手段，将被害人赵某某强奸。该犯现在长春市净月监狱三监区参加座垫编织劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分293分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币523.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯数罪，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孙岩减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨 笑
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第171号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人孔某。因本案行为于2012年10月29日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日（已撤销），同年11月6日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉［2013］106号起诉书指控被告人孔某犯寻衅滋事罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于2013年5月31日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2012年10月12日22时许，被告人孔某伙同“李辉”（另案处理）在本市南浔区南浔镇x酒吧内喝酒时，因见旁桌客人潘某甲表现嚣张，二人便想教训一下潘某甲，遂趁潘某甲进入酒吧厕所之际，二人尾随其至厕所，采用拳打脚踢等手段对潘某甲进行殴打，造成潘某甲右手胳膊受伤并达到轻伤程度。
另查明，案发后，被告人孔某已赔偿被害人潘某甲人民币46000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人孔某在庭审中亦无异议，且有被害人潘某乙的陈述，证人董某、史某、范某、苏某、申某的证言，协议书，收条，谅解书，公安行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某无视社会秩序，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孔某到案后能如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人孔某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人孔某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 於 芳
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 余国新
二〇一三年六月五日
书 记 员 陆方方
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第171号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人孔某。因本案行为于2012年10月29日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日（已撤销），同年11月6日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人孔某犯寻衅滋事罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于2013年5月31日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2012年10月12日22时许，被告人孔某伙同“李辉”（另案处理）在本市南浔区南浔镇x酒吧内喝酒时，因见旁桌客人潘某甲表现嚣张，二人便想教训一下潘某甲，遂趁潘某甲进入酒吧厕所之际，二人尾随其至厕所，采用拳打脚踢等手段对潘某甲进行殴打，造成潘某甲右手胳膊受伤并达到轻伤程度。
另查明，案发后，被告人孔某已赔偿被害人潘某甲人民币46000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人孔某在庭审中亦无异议，且有被害人潘某乙的陈述，证人董某、史某、范某、苏某、申某的证言，协议书，收条，谅解书，公安行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某无视社会秩序，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孔某到案后能如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人孔某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人孔某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 於 芳
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 余国新
二〇一三年六月五日
书 记 员 陆方方
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00129号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年出生，重庆市武隆县人，汉族，中专文化，无业。因吸食毒品，于2014年9月26日被武隆县公安局决定给予行政拘留五日的处罚；又因吸食毒品，于2014年10月25日被武隆县公安局决定给予行政拘留十日的处罚；再因吸食毒品，于2015年5月22日被武隆县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月28日被取保候审；经本院决定，2015年6月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员申学进出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月中旬的一天，被告人吴某某容留秦某在武隆县巷口镇安置房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），吴某某自己也参与吸食。2014年5月1日、6月1日，被告人吴某某先后两次容留秦某在其家中吸食（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），吴某某自己也参与吸食。公诉机关提出相应的证据，指控被告人吴某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人吴某某未提出辩解意见。
经审理查明，2014年3月中旬的一天，被告人吴某某容留秦某在武隆县巷口镇安置房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人吴某某自己也参与吸食。
2014年5月1日，被告人吴某某容留秦某在其家中（位于武隆县桐梓镇）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人吴某某自己也参与吸食。
2014年6月1日，被告人吴某某容留秦某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人吴某某自己也参与吸食。
另查明，被告人吴某某因吸食毒品，于2014年9月26日被武隆县公安局决定给予行政拘留五日的处罚；又因吸食毒品，于2014年10月25日被武隆县公安局决定给予行政拘留十日的处罚；再因吸食毒品，于2015年5月22日被武隆县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、逮捕证；2.户籍信息；3.证人秦某、何某的证言；4.被告人吴某某的供述和辩解；5.尿液提取笔录、现场检测报告；6.行政处罚决定书；7.辨认笔录、指认笔录；8.强制戒毒决定书；9.现场勘验检查笔录；10.情况说明。
本院认为，被告人吴某某一年内多次提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吴某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘秋艺
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 万 鹏
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执722号
申请执行人：郭惠清，女，1976年6月8日生，汉族，湖南省溆浦县人，教师，住湖南省溆浦县。
被执行人：舒武涛，男，1972年12月7日生，汉族，湖南省溆浦县人，教师，住湖南省溆浦县。
被执行人：严艳，女，1975年9月4日生，汉族，湖南省溆浦县人，教师，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人郭惠清与被执行人舒武涛、严艳民间借贷一案中，依据（2016）湘1224民初1946号民事判决书，责令被执行人舒武涛、严艳返还申请执行人向中华借款本金35200元、支付借款利息9483.66元（后期利息自2016年2月24日起按年利率22.4%计算至还清之日止）。2018年6月21日，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1224民初1946号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌凌鹏
审判员 邓以德
审判员 向军华
二〇一八年六月二十一日
书记员 戴洁玲
四川省松潘县人民法院
执行裁�书
（2015）松潘法执字第76号
申请执行人林玛泽里。
被执行人孙道花。
林玛泽里申请执行孙道花房屋租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中查明被执行人孙道花名下无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结松潘县人民法院（2015）松民初字第83号民事判决书中第一项被告孙道花退还原告班玛泽里房屋转让费15300.00元及定金700.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 诚
二〇一五年十二月一日
书记员 旦真王甲
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1142号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人马洪超，男，汉族，31岁，农民。
被执行人李静，女，汉族，31岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D2327号、D2328号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月16日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D2327号、D2328号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D2327号、D2328号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月二十八日
书记员 周崇华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终38号
上诉人（原审原告，反诉被告）：王永祥，男。
委托诉讼代理人：崔玉明，贵州济仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：福泉市文化和旅游局，住所地贵州省福泉市。
法定代表人：李宁，该局局长。
委托诉讼代理人：何东，贵州煜众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骏，贵州煜众律师事务所律师。
上诉人王永祥因与被上诉人福泉市文化和旅游局确认合同效力纠纷一案，不服福泉市人民法院于2017年10月23日作出（2017）黔2702民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决基本事实不清和违反法定程序，可能影响案件正确审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福泉市人民法院（2017）黔2702民初1272号民事判决；
二、本案发回福泉市人民法院重新审理。
二审案件受理费60元，由本院退还上诉人王永祥。
审判长 陈福江
审判员 王天才
审判员 熊元伦
二〇一八年二月二日
书记员 皮奕婷
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民二初字第98号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井居委会**号。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人莫浩，男，1988年8月13日出生。
被告许云光，男，1953年5月15日出生。
被告李建华，女，1953年2月2日出生。
原告慈利县农村信用合作联社（以下简称慈利县信用联社）与被告许云光、李建华金融借款合同纠纷一案，原告慈利县农村信用合作联社于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序，由审判员向春云独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告慈利县农村信用合作联社的委托代理人莫浩，被告许云光到庭参加了诉讼，被告李建华经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告慈利县信用联社诉称：2009年6月20日，被告许云光、李建华向原告慈利县信用联社借款20万元，借款到期日2011年6月20日。借款后，被告许云光、李建华仅支付利息500元，此后一直未偿还借款本息。原告诉讼要求被告许云光、李建华偿还借款本金20万元及相应利息。
为支持其诉讼请求，原告慈利县农村信用合作联社向本院提交如下证据：
2009年6月20日，被告许云光、李建华的借款借据及被告许云光、李建华与原告之间的借款合同，证明被告许云光、李建华向原告慈利信用联社借款20万元的事实。
被告许云光辩称，原告诉称事实实际，但被告许云光、李建华清偿借款确有困难，家里只有2万元存款和4头黄牛用于偿还借款。
被告许云光、李建华未向本院提交相关证据。
被告许云光、李建华对原告慈利县信用联社所举证据无异议，本院予以采信
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，综合认定如下案件事实：
2009年6月20日，被告许云光、李建华为发展黄牛养殖，与原告慈利县信用联社签订《借款合同》，合同约定：被告许云光、李建华向原告慈利县信用联社借款人民币20万元，月利率9.24‰，到期时间2011年6月20日，借款种类：保证担保，还款方式：按月结息，一次付清。2009年6月20日，被告许云光、李建华给原告偿还利息500元。被告许云光、李建华一直未偿还借款本息。
本院认为：被告许云光、李建华与原告慈利县信用联社在自愿平等的基础上签订的《借款合同》，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。被告许云光、李建华应按合同约定按月支付利息，借款到期后偿还原告借款本金。被告许云光、李建华在支付原告500元利息后，一直不偿还原告本息，俩被告的行为属于合同违约行为，俩被告应按合同约定履行义务，俩被告系夫妻关系，且共同立据借款，应当共同履行偿还义务，故对原告慈利县信用联社要求被告许云光、李建华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许云光、李建华共同偿还原告慈利县农村信用合作联社借款20万元及利息（利息按合同约定利率，自借款之日起计算至还请之日止，被告已支付的利息应予以扣减）。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许云光、李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 向春云
二〇一五年六月十六日
书记员 李 理
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第14994号
原告张宝林，男，1952年12月3日出生。
委托代理人杨桂金，女，1953年10月2日出生。
被告魏绍文，女，1966年7月6日出生，现羁押于北京市昌平区看守所。
原告张宝林与被告魏绍文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝林及其委托代理人杨桂金到庭参加诉讼。被告魏绍文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张宝林起诉称：原、被告通过别人介绍认识。自2008年至2010年8月7日，被告陆续从原告和原告爱人杨桂金处借款44.5万元，并写有承诺书。截止2013年12月30日，被告尚欠24.5万元未还。被告以无钱为由不还款。故起诉要求：1.判令被告偿还借原告款24.5万元；2.判令被告承担诉讼费用。
被告魏绍文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
张宝林与杨桂金系夫妻。
2010年8月7日，魏绍文给张宝林和杨桂金出具承诺保证1份。该承诺保证载明：我承诺在法院判决追缴赵于良的钱和房产财物后，第一位先给张宝林、杨桂金赎回顺义东兴二区XX号楼XX单元XX室的房产及偿还曾向张宝林、杨桂金的借款44.5万元人民币或与顺义东兴二区XX号楼XX门XX室房产面积、价值相等的楼1套。
庭审中，张宝林称自2008年至2010年，魏绍文以各种理由向其借款共计44.5万元，该44.5万元均是魏绍文借的。
魏绍文在本院向其送达时称：“我确实向张宝林借过款，金额大约43万元，我已经偿还了一部分，还剩下10多万元，借款还款都有条。”
另，张宝林与杨桂金均认可借给魏绍文的44.5万元系夫妻共同财产，双方均表示同意以张宝林的名义起诉要求魏绍文还款。
庭审中，张宝林认可魏绍文已偿还23.5万元，尚欠21万未还，并将诉讼请求变更为：1.判令魏绍文偿还借张宝林款21万元，并给付利息（利息以21万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年10月15日起计算至实际给付之日止）；2.判令魏绍文承担诉讼费用。
上述事实，有原告张宝林提供的承诺保证、被告魏绍文提供的收条及本院谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告魏绍文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张宝林与魏绍文之间的借款事实存在，本院予以确认。张宝林要求魏绍文返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。魏绍文在张宝林起诉后仍不还款，应当支付逾期利息。张宝林主张自起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏绍文给付借原告张宝林款二十一万元，并支付利息（利息以二十一万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一四年十月十五日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告魏绍文未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二十五元，由被告魏绍文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋艳华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 猛
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执字第00326-1号
申请执行人：曹水平，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：董青虎，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：汪英，女，汉族，住芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02376号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人董青虎、汪英发出执行通知书，责令被执行人董青虎、汪英向申请人曹水平支付170295.00元及相应利息，负担申请执行费2454.00元，但被执行人董青虎、汪英至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县籍山镇漳河花园2幢10室房产系被执行人汪英所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪英所有的位于南陵县籍山镇漳河花园2幢10室房产。
二、查封期限为三年。自2016年3月31日起至2019年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一六年三月三十一日
书记员 王宗森
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初18号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈某甲，男，身份证号码：×××4313，汉族，初中文化，建筑工人，住化州市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月5日向化州市公安局良光派出所投案，同日被化州市公安局取保候审,后脱离监管。2015年10月27日到化州市公安局良光派出所投案,同日被依法执行逮捕。现被羁押在化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2016]18号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,陈某甲犯盗窃罪的犯罪事实如下:
1、2007年7月29日1时许,被告人陈某甲伙同陈再盛、庞�南（以上二人均已判刑）及王水福（另案处理）驾驶摩托车携带麻布袋窜到化州市良光镇黄利垌村陈某丙的猪舍，将陈某丙圈养的9头小猪盗走，然后将小猪销赃给“大炮传”（身份不明），得赃款人民币1200元。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被盗的9头小猪值款人民币3780元。
2、2007年8月11日凌晨，被告人陈某甲伙同陈再盛、庞振南及陈志聪、庞振辉（以上二人均已判刑）、王水福驾驶摩托车携带麻袋窜到化州市良光镇出拔村委会山松村村边王某戊的猪舍，用麻袋将王某戊圈养的6头小猪盗走，然后以500元的价格销赃给陈某戊（另案处理）。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被盗的6头小猪值款人民币1200元。
3、2007年8月22日晚上，被告人陈某甲伙同陈再盛、陈志聪及王伟彪（已判刑）、庞燕强（另案处理）及一名不知名的男青年携带麻袋窜�化州市良光镇雅道村二队村边蒋某猪舍，用麻袋将蒋某钦圈养的14头小猪盗走，然后以2400元价格销赃给“大炮传”。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被盗的14头小猪值款人民币2800元。
4、2007年8月26日晚上，被告人陈某甲伙同陈再盛、陈志聪、庞振辉、王水福驾驶摩托车携带麻袋窜到化州市良光镇龙秀村委会龙秀咀村村边王某丙富的猪舍，用麻袋将王某丙富圈养的6头小猪盗走，然后以300元的价格销赃给陈某戊。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被盗的6头小猪值款人民币3000元。
综上，被告人陈某甲参与盗窃4次，涉案金额人民币10780元。
上述犯罪事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：（一）书证：受案登记表、立案决定书、归案说明、抓获经过、拘留证、逮捕证、被告人陈某甲户籍身份资料、照片、陈某甲的犯罪前科查询、本院（2008）化刑初字第153号判决书；茂名市中级人民法院（2008）茂中法刑二终字110号判决书；（二）被害人陈某丙、王某戊、蒋某的陈述；（三）被告人陈某甲及同案犯陈某乙、陈某丁、庞某甲、庞某乙、王某丁的供述及辩解；（四）鉴定意见：涉案物品价格鉴定结论书；（五）现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。
以上证据由公诉机关提供，并经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中�被告人陈某甲积极实施盗窃犯罪行为，起主要作用，属主犯。被告人陈某甲案发后主动到公安机关投案,并如实供述自己罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条和最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年10月26日止。罚金限于本判决书发生法律效力后第二日起三十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周靖云
人民陪审员 林家超
人民陪审员 张晓明
二〇一六年三月九日
书 记 员 李小玉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2396号
申请执行人：高元锋，男，1984年3月6日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:张峥，男，1979年9月17日出生，汉族，个体户，住合肥市包河区。
本院在执行高元锋申请执行张峥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2016年7月18日制作的（2016）皖0111民初4192号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人欠款人民币80000元、诉讼费1225元、执行费1100元、逾期付款利息（以80000元为基数，利率按日万分之五计算，自2016年7月21日起计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨�执行人张峥在银行存款人民币82325元及逾期付款利息（以80000元为基数，利率按日万分之五计算，自2016年7月21日起计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡正
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执490号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与陈俊其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04458号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执490号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与陈俊其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04458号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月二十九日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第13702号
原告贾洪涛，男，1980年12�5日出生，个体户。
委托代理人郭建帮，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。
被告徐建超，男，1978年6月22日出生。
原告贾洪涛诉被告徐建超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员凌国军、许艳玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾洪涛的委托代理人郭建帮到庭参加了诉讼，被告徐建超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告贾洪涛起诉称：被告徐建超于2012年8月13日因资金周转向原告借款200000元，当日被告向原告出具借据一张，承诺于2013年8月13日还款。借款被告至今未还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款200000元；2、被告支付利息（以200000元为基数，自2012年8月13日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、案件受理费�被告承担。
被告徐建超经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月13日，徐建超（债务人）向贾洪涛（债权人）出具借条一张，记载：2012年8月13日徐建超自贾洪涛处借款贰拾万元整（200000元），现金收讫，特此证明，约定还款日期为2013年8月13日一次性还清。庭审中贾洪涛陈述，其以现金形式向徐建超支付借款200000元，上述借款至今未还。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐建超经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借款关系受法律保护，徐建超从贾洪涛处借款并出具借条，双方形成事实上的借款合同关系，该合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按约定履行各自的义务。被告未按约定时间返还借款，系违约，故对原告要求被告返还借款200000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予支持，但起息时间应确定为2013年8月14日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建超于本判决生效后七日内返还原告贾洪涛借款二十万元；
二、被告徐建超于本判决生效后七日内支付原告贾洪涛逾期还款利息（以二十元为基数，自二○一三年八月十四日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告贾洪涛的其他诉讼请求。
如果被告徐建超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元（原告贾洪涛已预交二千一百五十元）及公告费（以公告票据为准），由被告徐建超负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李悦南
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执176号
申请执行人崔丽，女，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孟文兵，男，1967年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人阮二芳，女，1969年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7676号民事判决书，责令：一、由被执行人孟文兵、阮二芳偿还申请执行人崔丽借款本金5万元及利息（利息从2014年2月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），二、由被执行人孟文兵、阮二芳负担案件受理费530元及申请执行费660元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 慧
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年4月20日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：李永堂审判员：刘鑫代理审判员：陈会军
记录人：刘慧
评议如下：
李永堂：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7676号民事判决书，责令：一、由被执行人孟文兵、阮二芳偿还申请执行人崔丽借款本金5万元及利息（利息从2014年2月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），二、由被执行人孟文兵、阮二芳负担案件受理费530元及申请执行费660元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
陈会军：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
刘鑫：同意终结本次。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
请合议庭组成人员签名：
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初66号
原告林德任，男，汉族，1963年3月6日生，无职业，现住汪清县汪清镇建行小区后楼。
被告邱兆明，男，汉族，1971年2月8日生，无职业，现住汪清县汪清镇合泰家园*号楼*单元***室。
原告林德任与被告邱兆明之间的买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林德任、被告邱兆明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德任诉称，2013年11月份，原告购买被告的住房，因被告拖欠之前的取暖费，供热公司停止了供热，原告只能替被告垫付了取暖费2527.00元。现原告要求被告支付垫付的取暖费。
被告邱兆明辩称，取暖费应由供热公司向被告索要，被告曾与供热公司协商，交纳70%取暖费。原告交纳取暖费时并未通知被告，现被告只能承担70%的取暖费。
本院经审理查明，2013年11月份，原告林德任购买被告邱兆明的住房，并约定2013年之前的取暖费由被告邱兆明承担。因被告邱兆明未交纳取暖费，供热公司停止了对该房屋的供热。停止供热后，原告林德任替被告邱兆明垫付了2010年度－2013年度三年的取暖费共计2527.00元。现原告请求判令被告向原告支付垫付的取暖费2527.00元。
另查明，被告与供热公司因取暖费一事，进行过协商，但未达成一致意见。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖关系成立，并合法有效。被告应按约定交付完整无瑕的标的物，因被告未完全履行合同义务，导致原告多支付2527.00元取暖费，被告应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告邱兆明于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告林德任支付垫付的取暖费2527.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告邱兆明负担。
本判决为终审判决。
审判员 金龙浩
二〇一六年四月八日
书记员 徐跃华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初8914号
原告王×，男，1979年2月20日出生。
委托代理人李素环，北京慎衡律师事务所律师。
被告赵×，女，1982年12月3日出生。
原告王×（以下简称原告）与被告赵×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李素环、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:我与被告经人介绍于2006年11月相识，2008年12月19日登记结婚，2013年4月7日生育女儿王×1。由于双方婚前缺乏足够了解，婚后发现双方性格、价值观等方面存在很大差异，经常为琐事争执、争吵，严重影响了彼此的生活、工作，甚至波及双方家庭，最终导致二人无法继续共同生活。本次是我第三次提出离婚诉讼，在上次离婚诉讼后，双方对于婚姻的认识、财产的分割都有了各自的意见，双方矛盾和关系进一步恶化。从2013年10月至今双方一直分居，现在我已搬至母亲处居住，被告和女儿则在常青藤小区居住。现我认为夫妻感情已经破裂，要求判令解除婚姻关系；判令婚生女王×1由我抚养，被告每月给付2000元抚养费；要求×××福特牌福克斯汽车归我所有，我同意给付被告60000元车辆折价款；要求被告承担我在外租房费用的一半，或者双方均分位于东坝乡常青藤小区的房产出租收益。
被告辩称:我同意离婚。双方之前确实因为婚姻问题向法院提出了几次离婚诉讼，但都未解除婚姻关系，尽管如此，二人的关系并未得以改善，我认为双方发生矛盾的根本原因是：原告对家庭、孩子不负责任，他加班或打球，经常晚上十点以后才回家，对孩子不闻不问，甚至都不主动抱抱孩子。从我怀孕开始至2015年2月，原告共打了我五次，有几次甚至还有警察出警处理，所以，我认为双方确已无法继续共同生活。二人分居、各自居住情况属实，但我不同意承担原告主张的租房费用或将常青藤的房子出租后和他分割收益，我们家有三套房产，原告提出的该项主张不切实际，也不合理。我认为自己更适宜抚养孩子，所以，我主张婚生女王×1的抚养权，并要求原告每月支付5000元抚养费。×××福特牌福克斯汽车购买于2011年3月，购车款是我的婚前个人财产，车辆亦登记在我名下，现由原告实际使用，我认为该车是我的婚前个人财产，不同意分割处理。
经审理查明：2006年11月8日，原、被告经人介绍相识，2008年12月19日登记结婚，双方均系初婚，2013年4月7日生育女儿王×1，二人无其他子女。
原告曾先后两次提出离婚诉讼，现以夫妻感情破裂为由要求离婚。经询，被告同意离婚。
原、被告自2013年10月即分屋居住生活。2014年4月15日，原告从二人共同居住的房屋中搬出在外居住，并于2015年9月至今搬至原告母亲处居住，王×1则随被告共同仍在北京市朝阳区东坝乡常青藤小区居住。
原、被告均表示不清楚彼此收入情况，自述如下：原告称现供职于北京×公司，任×，每月收入税后约9000元。被告称现供职于北京×医院，任×，每月收入12000元。
原、被告均主张婚生女王×1的抚养权，其中原告要求被告每月给付2000元抚养费，被告要求原告每月给付5000元抚养费。
关于王×1每月花销情况，被告称每月不超过5000元，但称以后教育费用可能增加，原告则对此表示不清楚，
×××福特福克斯牌小型轿车现登记在被告名下，该车购于2009年12月23日，价税合计117608元，现由原告使用。经询，原、被告认可该车现值50000元。原告称该车系夫妻共同财产，要求车辆归其所有，同意给付被告车辆折价款60000元。被告称该车系其婚前个人财产，不同意分割，并提交名下银行卡号尾号4879历史交易明细，佐证购车款均系其个人存款。原告对被告所述不认可，认为购车款的来源均系夫妻共同财产。
另询，双方无其他要求法院分割的夫妻共同财产、共同债权及债务。
以上事实，有结婚证、银行历史交易明细、照片、发票、机动车行驶证、保险单、网络聊天记录等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，现双方均同意离婚，本院予以准许。根据原、被告自述收入情况，二人在经济能力上抚养子女无甚差异，但考虑到王×1现在年仅3岁，且长期与被告共同生活，本着照顾儿童利益、最大限度降低对孩子影响的原则，本院认为由被告继续抚养为宜。关于抚养费，结合王×1现在每月生活开销情况、父母收入情况，酌定原告每月给付2000元抚养费。×××福特福克斯牌小型轿车购买于二人婚后，且被告举证所示银行历史交易明细不足以认定购车款的来源均系其婚前个人财产，故本院认为该车系夫妻共同财产。另结合二人自认车辆现值、车辆登记情况、车辆现实际使用人等情况，本着车辆使用效益最大化的原则，该车归被告所有并由其使用为宜，被告则应给付原告25000元车辆折价款。原告从常青藤居住小区搬出系自愿而为，现要求被告给付其租房费用或者要求分割常青藤小区房产出租收益，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王×与被告赵×离婚；
二、婚生女王×1由被告赵×抚养，原告王×于本判决书生效之日起每月五日前给付王×1抚养费二千元，至王×1年满十八周岁止；
三、×××福特福克斯牌小型轿车归被告赵×所有，被告赵×于本判决书生效之日起七日内给付原告王×车辆折价款二万五千元；
四、驳回原告王×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告王×负担七十五元（已交纳），由被告赵×负担七十五元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黎伟伟
人民陪审员 王艳芬
人民陪审员 骆尚朴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘茵茵
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初3033号
原告黄某，女，成年人，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人周艳，山东成全律师事务所律师。
被告周某某，男，成年人，汉族，居民，沂水县。
原告黄某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人周艳、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告系自由恋爱，于2014年12月12日办理结婚登记，婚后于2015年8月6日生育男孩周某某。因两人婚前缺乏深入了解，婚后被告对家庭疏于照顾，对原告及孩子未尽到丈夫及父亲的责任，同时被告在婚姻存续期间对婚姻不忠诚，存在重大过错，现双方分居半年之久，原告认为双方感情已完全破裂，无法继续共同生活，为维护原告的合法权益，为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周某某辩称，孩子还小，为了孩子成长，加上我还想与原告过日子，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告之婚姻系自由恋爱，于2014年12月12日办理结婚登记，婚后于2015年8月6日生育男孩周某某。原、被告婚后共同生活，生活中常因家庭琐事及经济问题发生矛盾，影响了夫妻感情，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告之婚姻系自由恋爱，且生育子女，应视为有一定夫妻感情；日常生活中双方应互相关心、互相帮助、和睦相处、安心度日，有事协商解决，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。原告诉称被告有外遇，现夫妻感情已彻底破裂，被告否认，原告未提供感情破裂的证据加以证明，原告要求离婚的诉讼请求，故不予准许。原被告对各自主张的婚前、婚后财产及债务达不成一致也未能提供有效的证明予以证实，故不予认定；原被告对婚后共同债权达成一致，故予以确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告周某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二○一六年六月一日书记员翟信华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15923号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市于洪区。
负责人：阎明，系经理。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：闫亮，男，1987年7月18日出生，满族，住沈阳市大东区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告闫亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。经查，本院按原告诉状上的被告住址送达未找到被告，又拨打原告提供的被告的电话号码，也未能联系到被告，现原告也无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二０一六年十二月八日
书 记 员 张明明
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终第355号
上诉人（原审被告）陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。
负责人张锁强，系该组组长。
委托代理人刘平军，法制报道法律维权中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）王喜娥，居民。
委托代理人张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。
原审第三人陕西省泾阳县市场和质量监督管理局。
住所地陕西省泾阳县南环路中段。
法定代表人范卫东，系该局局长。
委托代理人陈继民，该局副局长。
委托代理人裴亚民，该局干部。
上诉人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组因财产损害赔偿纠纷案件，不服陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01255号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组的负责人张锁强及其委托代理人刘平军，被上诉人王喜娥的委托代理人张广民，原审第三人的委托代理人裴亚民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：1990年6月，原泾阳县工商行政管理局永乐工商行政管理所与被告泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组协议由永乐地区工商行政管理所和原告王喜娥签订了市场营业间房合同。合同约定“永乐工商所”为原告提供建造营业用房，并负责设计，原告必须服从“永乐工商所”市场规划，按设计施工，并服从监督管理。原告必须按“永乐工商所”规定在每年第一季度末交清当年的地皮费，逾期按10%交纳滞纳金。原告所建营业用房必须保证正常营业，若转为非营业用房地皮费用加收两倍。原告的房不能私自转租和转卖他人，若需转租转卖他人必须通过工商部门按有关规定办理手续。后原告依合同约定的地方各自建起营业用房进行经营，并按约定向永乐工商所交纳地皮费，永乐工商所将地皮费转交给被告泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组，后原告直接向被告泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组交纳地皮费，原、被告后续签订了合同。2012年7月6日被告将原告所建的房屋拆除，引起纠纷。
另查明：原告王喜娥原房屋建筑面积为：74.58平方米，均为砖混结构。
本院组织泾阳县从事建筑行业的瓦工匠对2012年类似原告房屋结构造价进行座谈。意见是：2012年至今砖混结构带圈梁构建柱房屋每平方米不超过550元，简单装修需增加30%；不带圈梁构建柱房屋每平方减50元；简易房平均每平方150元左右。
原审认为：公民的财产受法律保护，原、被告就本案的争议，应协商或通过合法途径解决。而被告泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组强行拆除原告房屋，已构成侵权，应承担赔偿责任。第三人未参与拆除原告房屋，不应承担责任。因原告房屋已被拆除，赔偿标准应按照原告提供面积的证据，参照泾阳县2012年至今建房造价情况由本院酌情予以确定，砖混结构房屋确定为每平方650元，简易房确定为每平方150元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：一、由被告泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组于本判决生效之日起十日内赔偿原告王喜娥房屋损失48477元。二、驳回原告王喜娥的其他诉讼请求。本案诉讼费1125元，由原告王喜娥承担113元，由被告泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组承担1012元。
上诉人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当，裁判不公，请求二审法院依法做出公正判决。
被上诉人辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，裁判公正，应当维持。
原审第三人辩称自己没有侵权，不应承担责任。
经本院二审审理查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人非法拆除被上诉人的房屋构成侵权，应当承担侵权赔偿责任。原审第三人在拆除过程中并没有参与，所以不应当承担责任。原审法院根据被上诉人的房屋结构及面积以砖混结构房屋650／m2元作为赔偿标准并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费886元，由上诉人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 汤小娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第435－1号
原告韩峰，男，1950年12月12日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人韩玉鹏，男，1972年5月28日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人李广军，吉林光大法律服务所法律服务工作者。
被告杜彦伟，男，1976年3月6日生，汉族，司机，住吉林省扶余县。
被告张纯，男，1967年2月10日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。
二被告委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，地址松原市松江大街342号。
法定代表人王立新，经理。
委托代理人张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
原告韩峰诉被告杜彦伟、张纯、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交�事故责任纠纷一案，作出的（2015）德民初字第435号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、本判决书第四页第六行“被告杜彦伟驾驶的吉J9J1**号重型牵引车（该车登记车主是张纯）在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了交强险和商业险，限额为250000.00元”，应改为“限额为200000.00元”；
二、本判决书第四页第二十六行“被告保险公司以保险条
款有约定为由，主张其只应在主车商业险范围内赔偿原告经济损失250000.00元”，应改为“主张其只应在主车商业险范围内赔偿原告经济损失200000.00元”；
三、本判决书第六页判决第二项“被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即在交通事故第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告韩峰经济损失946135.77元（1066315.77元-120000.00元）的50%即473067.88元中的300000.00元”，应改为“被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即在交通事故第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告韩峰经济损失946135.77元（1066315.77元-120000.00元）的50%即473067.88元中的250000.00元”。
四、本判决书第六页判决第三项“被告张纯于本判决生效后立即给付原告韩峰经济损失173067.88元、律师代理费3000.00元（6000.00元×50%）、鉴定费1650.00元（3300.00元×50%），合计177717.88元”，应改为“被告张纯于本判决生效后立即给付原告韩峰经济损失223067.88元、律师代理费3000.00元（6000.00元×50%）、鉴定费1650.00元（3300.00元×50%），合计227717.88元”。
审 判 长 王希和
人民陪审员 李 季
代理审判员 张艺馨
二〇一五年四月二十日
书记�刘荣魁
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20471号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘小艳，曾用名刘冬梅，女，1976年1月10日出生于江苏省，汉族，小学文化，无职业，户籍地江苏省射阳县，现住天津市滨海新区。2017年3月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人赵广芹，天津嘉权律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人刘小艳犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年7月3日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人刘小艳及辩护人赵广芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年1月4日，被告人刘小艳容留吸毒人员葛某、张某在天津市滨海新区塘沽幸福楼x栋x门xxx号内吸食毒品冰毒。
2017年1月10日，被告人刘小艳容留吸毒人员葛某在天津市滨海新区塘沽幸福楼小区x栋x门xxx号内吸食毒品冰毒。
2017年2月份的一天，被告人刘小艳容留吸毒人员葛某、张某在天津市滨海新区塘沽幸福楼x栋x门xxx号内吸食毒品冰毒。
2017年2月28日，被告人刘小艳与吸毒人员葛某、张某在天津市滨海新区塘沽融科心贻湾小区x栋xxx号内吸食毒品冰毒时，被公安机关抓获。当场查获毒品可疑物无色晶体一袋，重0.58克及吸毒工具冰壶一个，从天津市滨海新区塘沽幸福楼10栋2门401号内查获毒品可疑物白色晶体二袋，分别重0.03克、0.22克，红色晶体二袋，分别重0.15克、0.68克。经鉴定，从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，从冰壶残液的检测结果为甲基安非他明毒品成分呈阳性。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘小艳容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；其系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人刘小艳对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。其辩护人提出：1、其无违法犯罪记录，系初犯。2、当庭自愿认罪。3、其主观恶性较小和社会危害性较轻。综上请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人刘小艳到案后如实供述自己罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，证人葛某、张某、金某、王某1、王某2证言，被告人供述，辨认笔录，检查笔录及照片、扣押清单、证据保全决定书、称重笔录、取样笔录、毒品案件缴获交接清单，毒品检验鉴定中心出具的检验报告，电子证据检验报告，社区戒毒决定书，房屋租赁合同，房产证复印件，现场检测报告书，情况说明，户籍证明。
本院认为，被告人刘小艳多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人刘小艳犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提主观恶性较小和社会危害性较轻的辩护意见与本案查明事实不符，亦无法律依据，本院不予采纳。鉴于其如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘小艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一七年七月四日
书记员 朱轩谊
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申871号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁沛然，女，1968年2月2日出生，住址：鞍山市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市公安局铁东分局，住所地：鞍山市铁东区东民生路20号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市公安局，住所地：鞍山市铁东区南胜利路38号。
再审申请人袁沛然因与被申请人鞍山市公安局铁东分局、鞍山市公安局治安处罚决定一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行终字第00196号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
袁沛然申请再审称：申请人于2012年9月6日至7日到国家信访局、建设部、中纪委去申诉、举报得到了各部门接待、受理。9月7日上访结束返回途中，被传唤至北京市公安局天安门分局审查，认定没有违法上访行为，移送北京上访救助站统一返鞍。当晚由鞍山市公安局驻京工作组将申请人从救助站接出，送回鞍山。9月8日到鞍山被传唤到派出所，于当日给予行政拘留。申请人涉嫌扰乱公共场所秩序一案，已由当地公安机关管辖、审理、结案处置。被申请人违规重复行使管辖权、处罚权。被申请人没有证据证明再审申请人是非正常上访行为。鞍山市公安局驻京工作组不具备信访接待的法职，不应做为判决的依据。故申请再审，要求撤销一、二审法院判决。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，鞍山市公安局铁东分局依法有权调查处理本案涉及的治安案件。本案中，袁沛然等人聚集在非正常上访区天安门地区上访，欲制造有影响的事件。鞍山市公安局铁东分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。袁沛然申请再审的理由不能成立。
综上，袁沛然的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回袁沛然的再审申请。
审 判 长 张祥楹
代理审判员 白宇欣
代理审判员 程文玉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑 懿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9784号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：鲁秀学，男，1982年09月17日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁秀学信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,741.98元。原告诉称,被告鲁秀学系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,741.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2105号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行，住所地石家庄市长安区广安大街10-1号美东国际A座。
负责人：高峰，行长。
委托代理人：周颖、胡伯良，河北来仪律师事务所律师。
被告：李利。
被告:李君。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行诉被告李利、李君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周颖、胡伯良，被告李利、李君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李利于2014年2月20日在原告处办理了助业房抵贷款，双方签订了《个人贷款授信额度合同》和《个人贷款合同》，合同约定贷款金额25万元，贷款期限12个月，自2014年2月24日至2015年2月24日。双方还就利息及计算方式、违约责任等进行了约定。被告李利为保证上述债权能够顺利得到实现，将其名下位于河北省晋州市魏征街西（铜材厂）1-1-502号（房产证号：房权证晋州字第××号）房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。被告李君对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了全部义务，被告未按约定还款，经原告多次催要仍未偿还，被告李君未按合同约定履行担保义务，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告剩余贷款本金151884.29元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至实际履行日止（截止到2016年1月22日利息共计16081.3元），被告李君对上述债务承担连带保证责任，原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证明材料：
1、贷款用途及资金支付申请表，证明被告李利向原告申请贷款；
2、个人贷款授信额度合同、个人贷款合同（抵押、保证），证明被告李利向原告贷款的相关约定及以其所有房产抵押的约定，被告李君为保证人；
3、房权证、他项权证、助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表，证明被告李利将其名下房屋向原告设立抵押并办理了抵押登记；
4、贷款借据，证明被告授权原告贷款转至指定账户；
5、中国光大银行个人贷款划款凭证，证明原告履行了发放贷款25万元的义务；
6、保证人承诺书，证明被告李君承担保证责任；
7、欠款情况表，证明被告逾期未还款及欠款的数额。
被告的质证意见：对证据无异议。
被告辩称：对原告起诉的事实无异议，对所欠贷款本金认可。被告李利以自有房产作抵押并办理了他项权，被告李君承担连带责任，没有其他意见。
经审理查明，被告李利于2014年1月22日向原告申请贷款25万元。2014年2月20日，原告与被告李利、李君签订了《个人贷款授信额度合同》，约定被告李利向原告借款金额为人民币25万元，被告李君作为保证人提供最高额担保。同日，原告与被告李利签订了《个人贷款合同》，约定原告同意向被告李利发放助业房抵快贷（循）贷款，贷款用途为补充流动资金，贷款金额为25万元，贷款期限为12个月，即自2014年2月24日起至2015年2月24日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.0%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.4%，注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当前应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；被告李利以其名下位于河北省晋州市西城区魏征街西（铜材厂）1-1-502号房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依照约定向被告李利发放25万元贷款。被告李君签署《保证人承诺书》，承诺对被告李利向原告的个人贷款提供连带责任保证担保。被告李利未按合同约定履行还款义务，截止到2016年1月22日，被告李利拖欠原告贷款本金151884.29元、利息16081.3元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》及《保证人承诺书》系原、被告各方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效，双方均应依合同约定履行义务。原告依约履行出借款项义务，但被告李利未能依约还款，故对原告要求被告李利偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李利以其名下房产向原告设定抵押并办理了抵押登记，故对原告要求对抵押物拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告李君作为被告李利的担保人，其就被告李利向原告的借款承担连带保证责任，故对原告要求被告李君承担连带保证责任的请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告李利于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行借款本金151884.29元、利息16081.3元及自2016年1月23日起至款项付清日止的利息、罚息（按合同约定计算）；
二、原告中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行对抵押物行使优先受偿权；
三、被告李君对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费3659元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 李 丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 郑乾坤
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1124刑初124号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人石明，男，1989年5月27日出生，汉族，湖北省英山县人，高中文化，务工，住英山县。因本案，于2016年10月26日被英山县公安局取保候审。
辩护人吴胜，湖北吴胜律师事务所律师。执业证号14211199110996216。
辩护人蔡陈，湖北吴胜律师事务所律师。执业证号14211201510156398。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人石明犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人石明及其辩护人吴胜、蔡陈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
英山县人民检察院指控，2015年12月28日19时30分许，被告人石明驾驶牌照号为“鄂Ｊ×××××”小型普通客车，将公路上推“鄂Ｊ×××××”小型客车的吴某（男，殁年59岁）、袁某3（男，殁年46岁）撞倒，造成吴某、袁某3当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。经英山县公安局交警大队认定，被告人石明负此事故的全部责任。案发后，被告人石明积极履行赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1、证人袁某1、袁某2的证言；2、现场勘验笔录；3、鉴定意见；4、交通事故认定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、民事调解书、谅解书、调查评估意见书等书证；5、被告人石明的供述与辩解。
据此，公诉机关认为，被告人石明的行为构成交通肇事罪，依法应予追究其刑事责任。
被告人石明对犯罪事实和证据均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人石明的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议。认为本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人的主观罪过较轻，案发后主动打电话报警和通知救护车，自动投案，如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，同时被告人石明当庭认罪，真诚悔过，并向受害人家属表示了深深的歉意和悔恨，已经取得了被害人家属的谅解，因此，请求法庭对被告人石明从轻处罚。
经审理查明，2015年12月28日19时30分许，被告人石明驾驶牌照号为“鄂Ｊ×××××”小型普通客车沿G318线由英山县温泉镇往杨柳湾镇方向行驶，途径G318线708KM＋600M（英山县温泉镇蛇龙尖村路段）处时，将公路右侧推“鄂Ｊ×××××”小型客车的吴某（男，殁年59岁）、袁某3（男，殁年46岁）撞倒，造成吴某、袁某3当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。经英山县公安局交警大队出具的英公交认字（2015）第122807号《道路交通事故认定书》认定，被告人石明负此事故的全部责任。
案发后，被告人石明积极履行赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证及认证的下列证据证实：
一、证人证言
1、证人袁某1的证言证实：2015年12月28日晚上7点钟左右，我舅舅吴某吃完晚饭后，准备开他的面包车回英山县温泉镇，因车启动不了，就叫我、袁某2、袁某33个人帮他推面包车，我们3个人来回推了一段路面包车还是没有发动起来，吴某就把面包车停住，他下车后刚走到车的左后方，我就听到“砰”的一声响，一看吴某和袁某3不见了，我知道出事了，就跟袁某2两人到车周围找吴某和袁某3，车周围没有找到，我们就顺路往杨柳湾镇方向找，在路中间看见袁某3躺在那里不动了，吴某在北边路边上也躺在那里不动，路中间停着一辆白色越野车，驾驶越野车的人下车嘴里说“如了喂”（怎么办），我就用手机拨打了“110”。后来“120”医生看了躺在地上的吴某和袁某3，就说他们都已经死了。
2、证人袁某2的证言证实：2015年12月28日晚上7点多钟，我、袁某1、袁某3一起推吴某的面包车没有推响（发动机没有启动的意思），吴某从面包车上下来时，后面来的一台小车把吴某和袁某3撞飞了。
二、现场勘验检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图2张，现场照片4张。证实事故现场、道路、肇事车辆、当事人及证人情况。
三、鉴定意见
湖北省英山县公安局司法鉴定中心出具的（英）公（刑）鉴（法）字（2015）61号、62号法医学尸体检验鉴定报告。证实被害人吴某系交通事故致颈椎骨折颈髓损伤死亡、被害人袁某3系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
四、书证
1、英山县公安局交通警察大队出具的英公交认字（2015）第122807号交通事故认定书。证实被告人石明负事故的全部责任，被害人吴某、袁某3无事故责任。
2、户籍证明。证实被告人石明及被害人吴某、袁某3的身份信息情况。
3、英山县公安局草盘派出所出具的证明。证实被告人石明无违法犯罪记录。
4、归案情况说明。证实2015年12月28日19时35分，英山县公安局交警大队接到报警后，赶往事故现场，将鄂Ｊ×××××小型普通客车驾驶员石明抓获，被告人石明对其交通肇事的事实供认不讳。
5、机动车驾驶证、行驶证。证实被告人石明具有驾驶资格，其肇事车辆J6T926小型普通客车属被告人石明所有。
6、民事调解书。证实被告人石明已通过法院与被害人吴某、袁某3近家属达成了赔偿协议。
7、谅解书。证实被害人吴某、袁某3近亲属对被告人石明的行为予以谅解。
8、英山县司法局出具的（2016）英社调字第97号《调查评估意见书》。证实被告人石明在辖区内基层组织及群众反映其平时表现较好，社会危害性不大。
五、被告人石明的供述与辩解
2015年12月28日19时30分，我驾驶我的“鄂Ｊ×××××”小车沿318国道由英山县温泉镇往雷家店镇方向行驶，当行至出事地点时，对向车道来了一辆车，车上远光灯干扰了我的视线，我把车向右边靠了一点，这时发现前方有一辆面包车，面包车车后方有人，我怕撞到他们，就往我的左边一扯方向盘，感觉我的车撞到了什么东西，我赶紧停车下来看，看见在我车后的路面中心线附近躺着一个人，左边路边地上躺着另外一个人。
本院认为，被告人石明驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成2人死亡的重大交通事故，情节恶劣，其行为构成交通肇事罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人石明的辩护人提出，被告人石明有自首情节。经查，案发后报警电话并不是被告人石明拨打，而是由他人主动报警，不应认定被告人石明系自动投案，即不构成自首，故该辩护意见，本院不予采信。被告人石明自愿认罪，积极履行了赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。英山县司法局经考察被告人石明认为，在辖区内基层组织及群众反映其表现较好，对社会危害性不大。综上，本院决定对被告人石明宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶峭峰
审 判 员 杜立钧
人民陪审员 童曙明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈柳军