wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终111号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，组织机构代码：87541208-3。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代少华，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄战威，男，汉族，1977年7月22日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：许元昭，河南商振律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人�战威财产保险合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初字3207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人代少华、被上诉人黄战威的委托诉讼代理人许元昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：1.依法改判商水县人民法院（2016）豫1623民初字3207号民事判决，由保险公司按照事故责任比例承担维修费。2.上诉费由黄战威承担。事实和理由：黄战威2016年2月3日12时在商水县线发生交通事故，事故经商水县交警队出具事故认定，黄战威负次要责任。由于保险公司应当依据事故责任承担维修费，黄战威要求全额赔付，一审判决保险公司赔偿7083元，但保险公司认为应按照责任比例赔偿。
黄战威辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
黄战威向一审法院起诉请求：请求依法判令中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付黄战威车辆损失7083元；由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承本案的诉讼费、评估费用。
一审法院认定的事实：2016年2月3日12时59分，在商水县××××线倪庄村头，何伊杨驾驶无牌两轮摩托由北向南行驶与相对方向驶来的黄战威驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成何伊杨及摩托车乘车人王博辉、ＸＸ鹏受伤，黄战威车辆损坏的交通事故。经商水县交警大队处理，黄战威负本次事故的次要责任，何伊杨负事故的主要责任。事故发生后，黄战威车辆豫Ｐ×××××号小型轿车经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书认定，车损为7083元。另查明，黄战威驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处购买有机动车损失险，保险金额为95520元，保险期间为2015年7月11日至2016年7月10日。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄战威因本次交通事故车辆受损事实清楚，黄战威所受损失依法应当得到赔偿，因黄战威按照规定向中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司交纳了机动车损失险，双方签订的保险合同已成立，且事故发生在保险期间，不超出保险金额，依照法律规定和双方合同约定，应由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车损失险责任限额范围内承担赔偿责任，黄战威的损失为7083元。关于中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称应当按照事故认定责任比例进行赔偿，应当首先由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担赔偿责任后，再由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定向第三者进行追偿。关于中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称不承担本案诉讼费，按照保险法规定，保险人应当承担保险责任而未承担引起的诉讼费用，理应由保险公司承担，故对保险公司此答辩不予支持。判决：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在机动车损失险赔偿责任限额内赔偿黄战威7083元，于判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，双方签订保险合同是双方真实意思表示，合法、有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，对于被保险车辆的损失，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉称其应按照交通事故责任比例承担保险责任，但其未提供保险条款等相应证据予以证明，原审依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定认定中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当承担赔偿责任并无不当，该上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限�司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红飞
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 魏 婷
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03690号
原告李丰宝。
被告乔永生。
原告李丰宝与被告乔永生买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丰宝、被告乔永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丰宝诉称，2013年原告给被告提供商砼材料，到2013年12月3日被告欠原告款项37000元，被告口头承诺到2013年12月31日付清，但到期后原告多次催要，被告以各种理由推脱，遂起诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告款项37000元及从2013年12月31日到还清款项时的利息（月利息一分五厘）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告乔永生辩称，欠款金额我认可，是好几年前送混凝土欠下的材料款，但不承担利息。
经审理查明，据原告李丰宝当庭陈述，其2011年向被告乔永生提供了价值约8万元的商品砼，随后被告支付了4万元，剩余欠款由被告小姨子方忠娥（经办人）于2013年12月3日向其出具了内容为“今欠李丰宝晋阳街商品砼37000（叁万柒千元整）”的欠条，但经多次催要至今未还。原告当庭提供欠条一份证实其陈述属实。被告认可欠款的事实，也认可欠条落款的方忠娥是其小姨子、永方公司是其个人所开的公司，但不认可该欠条，理由是该欠条非其所打。
上述事实，有原告提供的欠条及本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，原、被告虽只有口头约定，但原告李丰宝已履行了提供商品砼的义务，被告接受，所以双方买卖合同关系成立且有效。对于原告主张的欠款金额37000元，被告认可，本院予以确认。被告理应在收到商品砼后及时履行付款义务，但迟迟未付款，
则原告要求被告支付逾期利息的要求合理，应予支持，但该欠款利息宜按中国人民银行同期贷款利率计算，且自原告主张的2013年12月31日起算至本判决确定的还款日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告乔永生于本判决生效之日起十日内向原告李丰宝支付货款37000元。
二、被告乔永生于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率计算向原告李丰宝支付货款37000元自2013年12月31日至本判决确定的还款日止的利息。
三、驳回原告李丰宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（原告已预交），由被告乔永生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一五年十二月十一日
书记员 高 琴
第1页共1页
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2121号
原告孙洪军，男，汉族，1970年2月11日生，住九台市。
被告颜东辉，男，汉族，1972年12月3日生，住九台市。
被告许健，女，汉族，1971年5月28日生，住九台市。
本院在审理原告孙洪军与被告颜东辉、许健房屋买卖合同纠纷一案原告于2017年4月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙洪军撤回起诉。
案件受理费7180元减半收取后由原告承担。
审判员 王玉学
二〇一七年四月七日
书记员 赵 炎
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字00989号
原告：韩某某，男，1980年11月6日出生，汉族，巢湖市人，高中文化，农民，住巢湖市散兵镇佛岭行政村姥坞村。
委托代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，1984年3月14日出生，汉族，云南省遂昌县人，小学文化，农民，住巢湖市散兵镇佛岭行政村姥坞村。
原告韩某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人郑碧水到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2011年12月26日，被告赵某某与其登记结婚。2012年2月，被告赵某某离家出走未归。其于2013年2月起诉要求与被告赵某某离婚，同年6月经巢湖市人民法院判决未获准许。原告韩某某现再次诉讼来院，请求判决准予其与被告赵某某离婚。
被告赵某某未作答辩。
原告韩某某举证及证明对象：1、原告韩某某身份证，证实其身份情况；2、结婚证，证实其与被告赵某某2011年12月26日登记结婚；3、巢湖市散兵镇佛岭村委会证明，证实被告赵某某与原告韩某某结婚生活二月后从该村离家出走一直无音信；4、（2013）巢民一初字第00802号民事判决书，证实其于2013年2月起诉要求与被告赵某某离婚未获法院准许。
被告赵某某未到庭对上述证据予以质证，亦未向法庭提供证据。
原告韩某某提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据原告韩某某陈述及本院认定的证据，现查明以下事实：2011年12月，原告韩某某与被告赵某某经人介绍相识。2011年12月26日，原告韩某某与被告赵某某自愿登记结婚。2012年2月，被告赵某某从巢湖市散兵镇离家出走。此后，原告韩某某多方查找被告赵某某无果，遂于2013年2月起诉要求与被告赵某某离婚，本院于同年6月判决不准离婚。自2012年2月开始至今，被告赵某某�家出走后，一直杳无音信。
本院认为：原告韩某某与被告赵某某经人介绍相识后旋即登记结婚，被告赵某某在双方共同生活数月后离家出走，双方自2012年2月开始一直分居至今，双方婚前缺乏了解，婚后又未能建立起夫妻感情，可认定双方夫妻感情确已破裂。原告韩某某诉请要求判决准予其与被告赵某某离婚，符合我国婚姻法关于离婚的情形，应予支持。为保护婚姻当事人合法权益，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
代理审判员 孙东海
人�陪审员叶名展
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄 晓
附：本判决所适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第742号
申请人：金爱子，女，1967年12月15日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：全龙权，男，1967年1月26日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年8月6日，申请人金爱子向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对当事者金淳镐与金爱子离婚意愿确认申请一案于2015年3月6日作出的2015第422号确认书。该确认书确认金淳镐与金爱子协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2015第422号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2015第422号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年八月六日
书记员 王 欢
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1546号
原告：陈炽，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××0559。
委托代理人：许万祥，广东讯恒律师事务所律师。
委托代理人：冯兆媛，广东讯恒律师事务所律师。
被告：岑自建，男，汉族，户籍地阳江市阳东区合山，经常居住地阳江市阳东区合山，公民身份号码×××2932。
原告陈炽诉被告岑自建买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员李土群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炽委托代理人冯兆媛到庭参加了诉讼；被告岑自建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炽诉称：被告岑自建长期向原告陈炽购买饲料，经结算，至2015年12月31日止，被告尚欠原告饲料款143224元，有被告出具的《欠据》为证。原告为清收货款已多次向被告催收，协商付款，但被告至今一直回避并拒绝付款。原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的饲料款143224元及利息（该饲料款总额的银行同期贷款利率计算，自起诉之日计至付清款项时止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告岑自建没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告陈炽是从事饲料零售的个体工商户。在2013年8月1日至2015年12月31日期间，被告岑自建多次向原告陈炽购买饲料。2015年12月31日，原、被告双方进行结算，被告岑自建在内容为“经核对，自2013年8月1日至2015年12月31日止，本人岑自建共向陈炽先生购买饲料总价值人民币贰拾壹万捌仟贰佰贰拾肆元整（￥218224），已结饲料款￥75000，尚欠陈炽饲料款143224（大写：壹拾肆萬叁仟贰佰贰拾肆元整）。本人同意如发生纠纷可由双方协商解决，协商不成的，任何一方均应向阳江市江城区人民法院提起诉讼。”的《欠据》欠款人处签名并按捺指模，且签写下公民身份号码、联系地址及联系电话。
2016年4月14日，原告以向被告催收无果为由，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告的陈述及《欠据》、《送货单》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈炽与被告岑自建虽未签订书面买卖合同，但被告岑自建向原告陈炽购买饲料，双方之间实际已形成买卖合同法律关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据原告陈炽在诉讼中提供的有被告岑自建签名确认的《欠据》，截至2015年12月31日止，被告岑自建尚欠原告陈炽饲料款143224元。现原告请求被告岑自建支付尚欠饲料款143224元及从起诉之日起支付利息，符合法律的规定，本院予以支持，利息应从起诉之日起即从2016年4月14日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告岑自建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告岑自建在本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠的饲料款143224元及利息（从起诉之日即2016年4月14日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告陈炽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3164元减半收取1582元（原告已预缴），由被告岑自建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 李土群
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐志权
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第00917号
上诉人（原审被告）张昌利，男，汉族。
委托代理人刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐小善，男，汉族。
上诉人张昌利因与被上诉人徐小善土地租赁合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2014）户民初字第01192号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张昌利于2014年10月13日向本院提出申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张昌利自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张昌利撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费350元减半收取175元，由张昌利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘 旭
代理审判员 高喜平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郭 旭
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初152号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人田某甲，又名田某，男，1990年2月20日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因谎报案情于2011年7月19日被中宁县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币三百元；因扰乱企业秩序于2013年8月4日被中宁县公安局行政拘留七日。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年7月15日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年7月29日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年11月4日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年11月8日被本院依法决定取保候审。
被告人田某乙，男，1979年7月3日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因赌博于2014年3月28日被中宁县公安局罚款人民币一百元，没收赌资人民币四十元。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年8月21日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年9月10日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人田某甲、田某乙犯信用卡诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员姜瑞星出庭支持公诉，被告人田某甲、田某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日9时许，被告人田某甲指使罗某（另案处理）用被害人张某的身份证到某银行某营业部冒充张某办理银行卡，因被害人张某名下已有六张银行卡无法再办理新卡，罗某又以银行卡丢失等为由补办了被害人张某一张存有17800元的银行卡后回到被告人田某甲的出租屋。二人商议将张某卡内的钱取出后据为己有，田某甲遂打电话联系被告人田某乙到银行取钱，后田某甲持银行卡到某分理处，从自动取款机取走卡内现金17800元。被告人田某甲、田某乙和罗某各分得赃款6200元、4300元、7300元。案发后，被告人田某甲、田某乙各主动退回赃款6200元、4300元。
同时查明，被告人田某甲因谎报案情于2011年7月19日被中宁县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币三百元；因扰乱企业秩序于2013年8月4日被中宁县公安局行政拘留七日。被告人田某乙因赌博于2014年3月28日被中宁县公安局罚款人民币一百元，没收赌资人民币四十元。案发后，被告人田某甲自动投案，并如实供述了自己的罪行。归案后，被告人田某乙如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人田某甲、田某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯罗某的供述，被害人张某的陈述，证人张某某、李某某、田某、黎某某、刘某某、郭某某、罗某某、田某某、邱某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单、业务凭证、报案材料、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、账户挂失、补办资料、账户开户以来交易流水、修改客户资料个人综合金融服务申请、业务凭证、中国移动公司中宁分公司缴费凭证、身份证及银行卡复印件、逮捕社会危险性说明书、变更强制措施的建议、诊断证明、辨认笔录及照片、视频监控光盘、视听资料复制件制作说明表、行政处罚决定书，某银行出具的说明，收条及谅解书，被告人田某甲、田某乙的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、田某乙以非法占有为目的，冒用他人信用卡并使用，骗取现金17800元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人田某甲、田某乙犯信用卡诈骗罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人田某乙作用相对较小，在量刑时予以从轻考虑。案发后，被告人田某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。归案后，被告人田某乙如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人田某甲、田某乙积极退还被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人田某甲、田某乙的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人田某甲、田某乙符合适用缓刑的条件，决定对被告人田某甲、田某乙适用缓刑。为维护金融管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人田某乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
审 判 员 魏民贤
人民陪审员 刘德忠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汪春香
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初266号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，统一社会信用代码：91440000768403069E。
法定代表人：蔡晓东，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张露露，山东海扬律师事务所律师。
被告：蚌埠市金润万家超市有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县浍河东路世纪广场综合楼1-3层。
法定代表人：陈爱和，职务：经理。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告蚌埠市金润万家超市有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，因原告在七日内未预交诉讼费，且原告未向法院提出减、缓、免交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂红梅
二〇一七年三月一日
书记员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初266号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，统一社会信用代码：91440000768403069E。法定代表人：蔡晓东，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张露露，山东海扬律师事务所律师。被告：蚌埠市金润万家超市有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县浍河东路世纪广场综合楼1-3层。法定代表人：陈爱和，职务：经理。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告蚌埠市金润万家超市有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，因原告在七日内未预交诉讼费，且原告未向法院提出减、缓、免交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂红梅二〇一七年三月一日书记员  孔 筠
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初413号
原告：闫玉江，男，1958年3月22日出生，汉族，无业，群众，现住突泉县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：张淼，突泉县”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：崔晓迎，男，1982年11月7日出生，汉族，无业，群众，现住突泉县。
身份证号：×××。
原告闫玉江与被告崔晓迎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉江、被告崔晓迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉江向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币20，000.00元，并从2015年12月19日起至还清借款之日止按月息利率2%计算支付利息。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：通过我侄女尹秀环介绍与被告相识。2015年12月19日，被告崔晓迎在我处借款人民币20，000.00元，口头约定月息利率2%，还款期限为2016年1月19日，被告将本息合计后，为我出具了一枚22，400.00元的借款条据。借款到期后，我多次向被告索要借款本息未果，故诉至法院，要求被告偿还我借款本息并承担本案诉讼费用。
被告崔晓迎辩称，原告所说的借款本金及利率属实，该款我用于开饭店了，我现在没有能力偿还借款本息。
本院经审理认定事实如下：原告闫玉江经侄女尹秀环介绍与被告崔晓迎相识。2015年12月19日，被告崔晓迎因开饭店需要，在原告处借款人民币本金20，000.00元，口头约定月息利率2%，约定还款期限为2016年1月19日，被告将本息合计后，为原告出具22，400.00元的借款条据一枚。借款到期后，原告多次向被告索要借款本息，被告一直未偿还。原告闫玉江向本庭提供的证据有：借款条据原件1枚，用于证明与被告之间的合法借款关系，被告崔晓迎对该证据没有异议，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，法律关系明确，被告崔晓迎作为债务人应本着诚实信用的原则，按照借据约定向原告履行还款义务。
综上所述，被告崔晓迎应偿还原告闫玉江借款本金人民币20，000.00元，并从2015年12月19日起至还清借款之日止按月息利率2%计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告崔晓迎偿还原告闫玉江借款本金人民币20，000.00元，并从2015年12月19日起至还清借款之日止按月息利率2%计算支付利息。（借款本息于本判决生效后十日内履行完毕）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告崔晓迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员苏颖
二0一八年三月二十一日
书记员李玲
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初413号原告：闫玉江，男，1958年3月22日出生，汉族，无业，群众，现住突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：张淼，突泉县”148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：崔晓迎，男，1982年11月7日出生，汉族，无业，群众，现住突泉县。身份证号：×××。原告闫玉江与被告崔晓迎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉江、被告崔晓迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫玉江向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币20，000.00元，并从2015年12月19日起至还清借款之日止按月息利率2%计算支付利息。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：通过我侄女尹秀环介绍与被告相识。2015年12月19日，被告崔晓迎在我处借款人民币20，000.00元，口头约定月息利率2%，还款期限为2016年1月19日，被告将本息合计后，为我出具了一枚22，400.00元的借款条据。借款到期后，我多次向被告索要借款本息未果，故诉至法院，要求被告偿还我借款本息并承担本案诉讼费用。被告崔晓迎辩称，原告所说的借款本金及利率属实，该款我用于开饭店了，我现在没有能力偿还借款本息。本院经审理认定事实如下：原告闫玉江经侄女尹秀环介绍与被告崔晓迎相识。2015年12月19日，被告崔晓迎因开饭店需要，在原告处借款人民币本金20，000.00元，口头约定月息利率2%，约定还款期限为2016年1月19日，被告将本息合计后，为原告出具22，400.00元的借款条据一枚。借款到期后，原告多次向被告索要借款本息，被告一直未偿还。原告闫玉江向本庭提供的证据有：借款条据原件1枚，用于证明与被告之间的合法借款关系，被告崔晓迎对该证据没有异议，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，法律关系明确，被告崔晓迎作为债务人应本着诚实信用的原则，按照借据约定向原告履行还款义务。综上所述，被告崔晓迎应偿还原告闫玉江借款本金人民币20，000.00元，并从2015年12月19日起至还清借款之日止按月息利率2%计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告崔晓迎偿还原告闫玉江借款本金人民币20，000.00元，并从2015年12月19日起至还清借款之日止按月息利率2%计算支付利息。（借款本息于本判决生效后十日内履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告崔晓迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员苏颖二0一八年三月二十一日书记员李玲附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初6230号
原告：上海融氏健康产业股份有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6505号。
法定代表人：于昌德，该公司总经理
委托代理人：范英博，该公司员工。
被告：杨忠楠，男，汉族，1977年8月20日出生，住浙江省杭州市西湖区。
本院受理原告上海融氏健康产业股份有限公司诉被告杨忠楠保证合同纠纷一案后，被告杨忠楠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的基础法律关系是原告与浙江大麦文化发展有限公司之间的买卖合同关系，双方签订的《代销合作协议》约定的管辖法院为杭州市拱墅区人民法院。本案的保证合同系上述买卖合同的从属合同，应按主合同约定的管辖法院确定本案的管辖。故本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。要求将案件移送杭州市拱墅区人民法院审理。
经查，本案原告前身上海融氏企业有限公司与浙江大麦文化发展有限公司于2015年8月21日签订的《代销合作协议》所附的《广告制作合同》第六条、《供销合同》第九条、《备货结款合同》第七条均约定，履行合同产生的纠纷由甲方所在地即浙江大麦文化发展有限公司所在地人民法院管辖。而浙江大麦文化发展有限公司的住所地位于浙江省杭州市拱墅区。本案原告已经就本案所涉债务的主债务向浙江省杭州市拱墅区人民法院起诉，该院已经于2016年8月11日立案受理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告要求被告对浙江大麦文化发展有限公司的债务承担保证责任，其认为与被告之间存在保证合同关系，而保证合同属于从合同，在主合同约定了管辖法院的情况下，应以主合同约定的管辖法院为从合同的管辖法院。虽然《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十九条同时规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，由担保人住所地法院管辖，该规定适用于债权人仅起诉担保人的情形。本案原告就主合同纠纷和担保合同纠纷分别向杭州市拱墅区人民法院和本院起诉，与上述规定的单独起诉担保人又有所不同。为方便当事人诉讼、方便案件审理，保证处理结果不发生冲突，本案应由主合同约定的管辖法院杭州市拱墅区人民法院管辖为宜。故被告杨忠楠提出的管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
被告杨忠楠对本案管辖权的异议成立，本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 庞邦彩
二〇一六年九月十四日
书记员 胡荧娜
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初6230号原告：上海融氏健康产业股份有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6505号。法定代表人：于昌德，该公司总经理委托代理人：范英博，该公司员工。被告：杨忠楠，男，汉族，1977年8月20日出生，住浙江省杭州市西湖区。本院受理原告上海融氏健康产业股份有限公司诉被告杨忠楠保证合同纠纷一案后，被告杨忠楠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的基础法律关系是原告与浙江大麦文化发展有限公司之间的买卖合同关系，双方签订的《代销合作协议》约定的管辖法院为杭州市拱墅区人民法院。本案的保证合同系上述买卖合同的从属合同，应按主合同约定的管辖法院确定本案的管辖。故本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。要求将案件移送杭州市拱墅区人民法院审理。经查，本案原告前身上海融氏企业有限公司与浙江大麦文化发展有限公司于2015年8月21日签订的《代销合作协议》所附的《广告制作合同》第六条、《供销合同》第九条、《备货结款合同》第七条均约定，履行合同产生的纠纷由甲方所在地即浙江大麦文化发展有限公司所在地人民法院管辖。而浙江大麦文化发展有限公司的住所地位于浙江省杭州市拱墅区。本案原告已经就本案所涉债务的主债务向浙江省杭州市拱墅区人民法院起诉，该院已经于2016年8月11日立案受理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告要求被告对浙江大麦文化发展有限公司的债务承担保证责任，其认为与被告之间存在保证合同关系，而保证合同属于从合同，在主合同约定了管辖法院的情况下，应以主合同约定的管辖法院为从合同的管辖法院。虽然《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条同时规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，由担保人住所地法院管辖，该规定适用于债权人仅起诉担保人的情形。本案原告就主合同纠纷和担保合同纠纷分别向杭州市拱墅区人民法院和本院起诉，与上述规定的单独起诉担保人又有所不同。为方便当事人诉讼、方便案件审理，保证处理结果不发生冲突，本案应由主合同约定的管辖法院杭州市拱墅区人民法院管辖为宜。故被告杨忠楠提出的管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：被告杨忠楠对本案管辖权的异议成立，本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  庞邦彩二〇一六年九月十四日书记员  胡荧娜
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第249号
原告潞城市史回乡垂阳村村民委员会。
法定代表人宋有良，职务主任。
委托代理人申慧芳，山西申慧芳律师事务所律师。
委托代理人贺晓杰，山西申慧芳律师事务所律师。
被告宋保生，男，汉族，1949年5月22日出生，潞城市史回乡垂阳村人，住本村。
被告路建军，男，汉族，1976年11月28日出生，潞城市史回乡垂阳村人，住本村。
原告潞城市史回乡垂阳村村民委员会诉被告宋保生、路建军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潞城市史回乡垂阳村村民委员会的委托代理人申慧芳、贺晓杰，被告宋保生、路建军到庭参加了诉讼。审理过程中，原告潞城市史回乡垂阳村村民委员会于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潞城市史回乡垂阳村村民委员会撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告潞城市史回乡垂阳村村民委员会负担。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 郭杜娟
二〇一七年四月五日
书记员 赵雅慧
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2556号
申请执行人田全智，男，1983年4月生，汉族，郯城县。
被执行人徐目华，男，1958年12月生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1988号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人徐目华有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人徐目华所有的位于郯城县尚城嘉园小区的房产一处予以查封。
二、被执行人徐目华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐目华可以使用被查封财产；但因被执行人徐目华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年五月七日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2556号
申请执行人田全智，男，1983年4月生，汉族，郯城县。
被执行人徐目华，男，1958年12月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1988号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人徐目华有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定�下：
一、对被执行人徐目华所有的位于郯城县尚城嘉园小区的房产一处予以查封。
二、被执行人徐目华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐目华可以使用被查封财产；但因被执行人徐目华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年六月八日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2556号申请执行人田全智，男，1983年4月生，汉族，郯城县。被执行人徐目华，男，1958年12月生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1988号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人徐目华有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人徐目华所有的位于郯城县尚城嘉园小区的房产一处予以查封。二、被执行人徐目华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐目华可以使用被查封财产；但因被执行人徐目华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一五年五月七日书记员  杨清松
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第499号
上诉人（原审原告）兰州庄园牧场股份有限公司，住所地榆中县三角城工业园区。
法定代表人马红富，系该公司董事长。
委托代理人杜魏，女，1977年8月21日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。系该公司人力资源部经理。
委托代理人杨盼，甘肃诚域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金彪，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，住榆中县。
委托代理人李剑华，兰州市七里河区土门墩街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）金巍，女，l989年5月7日出生，汉族，农民，住榆中县。
委托代理人李剑华，兰州市七里河区土门墩街道法律服务所法律工作者。
上诉人兰州庄园牧场股份有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服榆中县人民法院（2015）榆高民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人兰州庄园牧场股份有限公司委托代理人杜魏、杨盼，被上诉人金彪、金巍的委托代理人李剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告金彪、金巍之母王翠霞于2009年到原告公司食堂上班，双方一直未签订书面劳动合同，原告也一直未给王翠霞缴纳社会保险，直到2013年10月31日王翠霞因车祸去世。王翠霞在上班期间，因岗位的特殊性，管理方式不同于企业其他员工，考勤不用指纹打卡，上下班时间，休息时间均有食堂自行安排，由原告公司给其按月发放工资，王翠霞上班期间以原告公司厨工的身份接受相关卫生部门的健康培训，2010年度王翠霞以“最佳敬业奖”受到原告公司的表彰并颁发了荣誉证书。2014年10月14日，被告金彪、金巍向兰州市人力资源和社会保障局书面申请对王翠霞进行工伤认定，2014年11月26日被告金彪、金巍向榆中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该裁决书裁决：王翠霞与原告兰州庄园牧场股份有限公司在2009年5月至2013年10月31日之间具有事实劳动关系，原告因不服本裁决，在法定时间内向原审法院起诉请求判决被告母亲王翠霞与原告之间不存在劳动关系。另查明：2011年4月19日原告公司名称由兰州庄园乳业有限责任公司变更为兰州庄园牧场股份有限公司，2014年1月6日原告公司以兰州庄园乳业有限责任公司总厂的名义出具证明王翠霞系庄园乳业总厂食堂员工，于2013年10月31日晚19时30分左右下班后，途中发生车祸。
原审法院认为，原告兰州庄园牧场股份有限公司与被告金彪、金巍母亲是否存在合法的劳动关系应当符合我国相关法律的明确规定，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立：（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；本案原告符合用工主体资格、被告身份亦符合所从事职业的主体资格。（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；王翠霞因其工作的特殊性，上下班时间及休息时间均有负责管理食堂的人员统一管理，并由原告公司给其发放工资，接受原告公司的健康培训与奖惩。（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分；王翠霞所从事的工作是为企业其他员工就餐提供便利服务，使其他员工能够更好的投入到工作中，所以其工作岗位应当认定为是原告公司业务的组成部分。综上，王翠霞在原告公司上班期间接受原告公司的管理、指挥与监督，为原告公司提供有偿劳动，双方之间存在合法劳动关系，故对原告要求判决被告母亲王翠霞与原告之间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持，原告诉称被告申请仲裁已超过法定的仲裁时效，原审法院认为，被告金彪、金巍申请王翠霞与原告公司之间存在劳动关系为确认之诉，需要解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，并不涉及实体上的权利义务纠纷的处理，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定，因此，不能使用时效制度的规定。原告诉称的被告在申请仲裁时主体错误，经庭审查明在仲裁庭审过程中双方就已将名称变更，榆中县劳动争议仲裁委员会在裁决书中已将名称变更为原告名称，原告的此种说法显然不能成立，为维护正常的社会经济秩序，保护劳动者的合法权益不受侵犯，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决：王翠霞生前与兰州庄园牧场股份有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由原告兰州庄园牧场股份有限公司负担。
宣判后，兰州庄园牧场股份有限公司不服上诉称，一、原审判决认定事实有误，上诉人与被上诉人母亲之间不存在劳动关系。王翠霞是以临时工的形式雇佣到公司食堂帮忙，上班时间灵活，考勤不用打卡，不受公司正常管理制度的约束。被上诉人申请仲裁时已超过诉讼时效。二、榆中县劳动人事仲裁委员会违背仲裁程序，原审法院适用法律错误，故提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费用全部由被上诉人承担。
金彪、金巍服判并辩称，原审判决认定事实清楚，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人兰州庄园牧场股份有限公司的上诉理由和被上诉人金彪、金巍的答辩意见，本院归纳总结本案上诉的焦点问题是王翠霞生前与兰州庄园牧场股份有限公司是否存在劳动关系。双方当事人对本院归纳总结的焦点问题均无异议，本院针对该焦点问题分析如下：首先，上诉人兰州庄园牧场股份有限公司对王翠霞到其公司上班的时间和从事的工作无异议，证明用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，王翠霞在上诉人兰州庄园牧场股份有限公司工作，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分。上诉人兰州庄园牧场股份有限公司主张王翠霞系雇佣人员，但未提供证据证明其主张，上诉人兰州庄园牧场股份有限公司应承担举证不能的法律后果；其次，经查明，上诉人兰州庄园牧场股份有限公司的前身兰州庄园乳业有限责任公司给王翠霞颁发的荣誉证书、2014年11月6日出具的证明、榆中县卫生局卫生监督所颁发的健康体检（卫生培训）合格证、兰州银行的存款账户明细对账单等证据，均证明王翠霞在工作中受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。最后，关于上诉人兰州庄园牧场股份有限公司认为仲裁程序违法的理由，在审理中，上诉人并未提供证明榆中县劳动人事仲裁委员会在仲裁时存在违背仲裁程序的证据。故上诉人的该上诉理由，缺乏事实依据。原审判决在综合本案事实的基础上，依照《关于确立劳动关系有关事项》的规定，确认王翠霞生前与兰州庄园牧场股份有限公司存在劳动关系的认定是正确的。综上，上诉人兰州庄园牧场股份有限公司的上诉理由不能成立，原审判决认定本案事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人兰州庄园牧场股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 喻得荣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 翟 敬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4213号
原告：郑平伟，男，1974年8月2日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄生民，男，1964年9月12日出生，汉族，住浦江县。
原告郑平伟与被告黄生民买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑平伟到庭参加诉讼，被告黄生民经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑平伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄生民立即支付玻璃圆珠坯货款13400元人民币及逾期利息（从起诉之日起至生效判决书确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年向原告赊买玻璃圆珠计18400元，于2017年1月26日付款5000元，余款13400元被告至今未付。
原告围绕其诉请向本院提交了2017年1月26日黄生民出具的欠条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告黄生民未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：2016年间，被告黄生民与原告郑平伟发生玻璃圆珠坯买卖往来，2017年1月26日，经双方结算，被告黄生民尚欠原告郑平伟货款18400元，被告黄生民于同日出具欠条一张，载明：“欠条欠郑平伟毛坯款壹万叁仟肆佰元正。另5000元汇款为准。黄生民2017.1.26”。被告黄生民于同日汇款给原告5000元，其余货款经原告多次催要，被告至今分文未付。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:被告黄生民欠原告郑平伟货款18400元，事实清楚，证据充分，有黄生民出具的欠条及庭审陈述为凭，本院予以认定。庭审中原告自认被告已支付5000元，本院予以认定。被告理应及时支付货款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告黄生民于本判决生效之日起十日内支付原告郑平伟货款计人民币13400元，并支付利息（自2017年6月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元（已减半收取），由被告黄生民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志远
二〇一七年七月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金 倩
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01825号
原告石家庄市高山科技有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人张凤山，总经理。
委托代理人王书云，河北嘉实律师事务所律师。
被告河北华基房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人张永忠，总经理。
委托代理人温秀鸿，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人王兰，河北英陆律师事务所实习律师。
原告石家庄市高山科技有限公司与被告河北华基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由原石家庄市桥东区人民法院立案受理，后因行政区划调整，本案移送至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄市高山科技有限公司的委托代理人王书云、被告河北华基房地产开发有限公司的委托代理人温秀鸿、王兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市高山科技有限公司诉称，2011年7月，被告对华基·君城一期项目的塑钢工程进行招投标，招标文件约定“投标人缴纳投标保证金10万元。中标后转为履约保证金，在第一次拨付进度款时返还”。原告向被告缴纳10万元投标保证金，双方签订《塑钢窗施工合同》，约定由原告对华基·君城一期项目1#、4#楼所有塑钢窗进行制作和安装，承包方式为包工包料。合同签订后，原告即进场开始测量、加工制作。后被告阻止原告施工，并强行让原告撤离工地，经多次协商无果，被告至今未向原告返还10万元保证金及利息，并赔偿损失。请求依法判令：1、确认原、被告签订的《塑钢窗施工合同》无效；2、被告返还原告10万元保证金及截至还清之日的利息（利息依照银行同期贷款利率四倍计算）；3、被告赔偿原告经济损失共计30000元；4、诉讼费由被告承担。
被告河北华基房地产开发有限公司辩称，1、原告的诉求已经超过诉讼时效，应予驳回；2、原告主张《塑钢窗施工合同》无效，没有事实和法律依据，该合同经过了合法的招投标程序，系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，不属于合同法规定的可以认定合同无效的情形；3、原告主张返还其10万元保证金及利息没有事实和法律依据，双方签订合同后被告为原告提供了完备的施工条件，原告因自身原因在被告多次书面通知其进场施工的情况下仍没有履行合同，给被告造成巨大经济损失，依据《招标投标法》第60条，中标人不履行与招标人订立的合同，履约保证金不予退还；4、原告主张被告赔偿其经济损失3万元没有事实和法律依据，也没有提交足以证明其诉求的证据。5、原告主张合同签订后原告进场开始测量加工制作后，被告阻止原告施工并强行让原告撤离工地，与事实不符，事实是原告自合同签订后始终没有进场施工直至被告与其解除合同。综上，应驳回原告诉讼请求，诉讼费应由其承担。
经审理查明，2011年6月，被告对华基·君城一期项目的塑钢工程进行招投标，招标文件约定“投标人缴纳投标保证金10万元。中标后转为履约保证金……”。原告不具备建筑业企业金属门窗工程专业承包资质，2011年6月26日原告与西安高科建材科技有限公司作为投标单位向被告出具投标书，西安高科建材科技有限公司具有金属门窗工程专业承包二级资质。2011年7月13日原告向被告缴纳10万元投标保证金，被告出具收款收据一张。2011年7月14日原告（乙方）、被告（甲方）双方签订《塑钢窗施工合同》，约定由原告对华基·君城一期项目1#、4#楼所有塑钢窗进行制作和安装，承包方式为包工包料。约定乙方必须按照甲方要求的合理施工进度及时安装窗框、窗扇并按时交工验收，否则因乙方工期延误所造成的一切责任及损失由乙方承担。
在合同履行过程中，双方发生纠纷，被告于2011年9月10日通知原告解除合同。被告称2011年8月19日书面通知原告8月22日进场施工，9月2日再次书面通知原告进场施工，9月8日以律师函的形式协商履行，9月10日作出解除合同的通知并向原告邮寄，被告提供了监理例会签到表、会议纪要、律师函、通知书等证据。原告认可收到解除合同通知书，不认可解除的理由，对其他证据不予认可。
原告提供了2011年8月30日的工作联系单，证明1#楼不具备安装窗户条件，很多构造柱尚未完成。被告认可该联系单，但认为不等于4#楼不具备安装条件。
2013年9月10日原告向被告邮寄律师函，要求被告退还投标保证金10万元及利息，被告认可收到过原告的通知，但对收到时间和内容不确定。
以上事实，有投标书、收款收据、《塑钢窗施工合同》、监理例会签到表、会议纪要、解除合同通知书、律师函等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国招标投标法》第三十一条规定，“两个以上法人或者其他组织可以组成一个联合体，以一个投标人的身份共同投标。联合体各方应当具备承担招标项目的相应能力；……联合体中标的，联合体各方应当共同与招标人签订合同，就中标项目向招标人承担连带责任”。原告不具备建筑业企业金属门窗工程专业承包资质，原告与西安高科建材科技有限公司作为投标单位向被告出具投标书，不符合《中华人民共和国招标投标法》中关于联合体的规定。原告中标后与被告签订了《塑钢窗施工合同》，原告交纳投标保证金10万元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同应认定无效，故原、被告所签《塑钢窗施工合同》应为无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应当返还原告保证金10万元。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告均有过错，应各自承担相应的责任，故原告要求被告赔偿利息损失及经济损失30000元之诉讼请求，本院不予支持。被告以原告违约为由解除合同而不返还10万元履约保证金的抗辩理由，不能成立，本院不予采信。关于诉讼时效的问题，确认合同效力纠纷不适用诉讼时效的规定，但原告要求返还10万元的请求权，受诉讼时效约束。双方自2011年9月10日被告通知原告解除合同开始发生争议，原告于2013年9月10日向被告邮寄律师函要求退还10万元及利息，诉讼时效中断，至本案起诉时间，未超过两年的诉讼时效。依照《中华人民共和国招标投标法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、原告石家庄市高山科技有限公司与被告河北华基房地产开发有限公司签订的《塑钢窗施工合同》无效；
二、被告河北华基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告保证金10万元；
三、驳回原告石家庄市高山科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，原告石家庄市高山科技有限公司负担600元，被告河北华基房地产开发有限公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 骆新颖
审判员 王素青
审判员 周涛涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 王曲梦
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01825号
原告石家庄市高山科技有限公司，住所地石家庄市建设北大街228号东海大厦一区24-B1（1）。
法定代表人张凤山，总经理。
委托代理人王书云，河北嘉实律师事务所律师。
被告河北华基房地产开发有限公司，住所地石家庄市休门街101号。
法定代表人张永忠，总经理。
委托代理人温秀鸿，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人王兰，河北英陆律师事务所实习律师。
原告石家庄市高山科技有限公司与被告河北华基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由原石家庄市桥东区人民法院立案受理，后因行政区划调整，本案移送至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄市高山科技有限公司的委托代理人王书云、被告河北华基房地产开发有限公司的委托代理人温秀鸿、王兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市高山科技有限公司诉称，2011年7月，被告对华基·君城一期项目的塑钢工程进行招投标，招标文件约定“投标人缴纳投标保证金10万元。中标后转为履约保证金，在第一次拨付进度款时返还”。原告向被告缴纳10万元投标保证金，双方签订《塑钢窗施工合同》，约定由原告对华基·君城一期项目1#、4#楼所有塑钢窗进行制作和安装，承包方式为包工包料。合同签订后，原告即进场开始测量、加工制作。后被告阻止原告施工，并强行让原告撤离工地，经多次协商无果，被告至今未向原告返还10万元保证金及利息，并赔偿损失。请求依法判令：1、确认原、被告签订的《塑钢窗施工合同》无效；2、被告返还原告10万元保证金及截至还清之日的利息（利息依照银行同期贷款利率四倍计算）；3、被告赔偿原告经济损失共计30000元；4、诉讼费由被告承担。
被告河北华基房地产开发有限公司辩称，1、原告的诉求已经超过诉讼时效，应予驳回；2、原告主张《塑钢窗施工合同》无效，没有事实和法律依据，该合同经过了合法的招投标程序，系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，不属于合同法规定的可以认定合同无效的情形；3、原告主张返还其10万元保证金及利息没有事实和法律依据，双方签订合同后被告为原告提供了完备的施工条件，原告因自身原因在被告多次书面通知其进场施工的情况下仍没有履行合同，给被告造成巨大经济损失，依据《招标投标法》第60条，中标人不履行与招标人订立的合同，履约保证金不予退还；4、原告主张被告赔偿其经济损失3万元没有事实和法律依据，也没有提交足以证明其诉求的证据。5、原告主张合同签订后原告进场开始测量加工制作后，被告阻止原告施工并强行让原告撤离工地，与事实不符，事实是原告自合同签订后始终没有进场施工直至被告与其解除合同。综上，应驳回原告诉讼请求，诉讼费应由其承担。
经审理查明，2011年6月，被告对华基·君城一期项目的塑钢工程进行招投标，招标文件约定“投标人缴纳投标保证金10万元。中标后转为履约保证金……”。原告不具备建筑业企业金属门窗工程专业承包资质，2011年6月26日原告与西安高科建材科技有限公司作为投标单位向被告出具投标书，西安高科建材科技有限公司具有金属门窗工程专业承包二级资质。2011年7月13日原告向被告缴纳10万元投标保证金，被告出具收款收据一张。2011年7月14日原告（乙方）、被告（甲方）双方签订《塑钢窗施工合同》，约定由原告对华基·君城一期项目1#、4#楼所有塑钢窗进行制作和安装，承包方式为包工包料。约定乙方必须按照甲方要求的合理施工进度及时安装窗框、窗扇并按时交工验收，否则因乙方工期延误所造成的一切责任及损失由乙方承担。
在合同履行过程中，双方发生纠纷，被告于2011年9月10日通知原告解除合同。被告称2011年8月19日书面通知原告8月22日进场施工，9月2日再次书面通知原告进场施工，9月8日以律师函的形式协商履行，9月10日作出解除合同的通知并向原告邮寄，被告提供了监理例会签到表、会议纪要、律师函、通知书等证据。原告认可收到解除合同通知书，不认可解除的理由，对其他证据不予认可。
原告提供了2011年8月30日的工作联系单，证明1#楼不具备安装窗户条件，很多构造柱尚未完成。被告认可该联系单，但认为不等于4#楼不具备安装条件。
2013年9月10日原告向被告邮寄律师函，要求被告退还投标保证金10万元及利息，被告认可收到过原告的通知，但对收到时间和内容不确定。
以上事实，有投标书、收款收据、《塑钢窗施工合同》、监理例会签到表、会议纪要、解除合同通知书、律师函等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国招标投标法》第三十一条规定，“两个以上法人或者其他组织可以组成一个联合体，以一个投标人的身份共同投标。联合体各方应当具备承担招标项目的相应能力；……联合体中标的，联合体各方应当共同与招标人签订合同，就中标项目向招标人承担连带责任”。原告不具备建筑业企业金属门窗工程专业承包资质，原告与西安高科建材科技有限公司作为投标单位向被告出具投标书，不符合《中华人民共和国招标投标法》中关于联合体的规定。原告中标后与被告签订了《塑钢窗施工合同》，原告交纳投标保证金10万元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同应认定无效，故原、被告所签《塑钢窗施工合同》应为无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应当返还原告保证金10万元。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告均有过错，应各自承担相应的责任，故原告要求被告赔偿利息损失及经济损失30000元之诉讼请求，本院不予支持。被告以原告违约为由解除合同而不返还10万元履约保证金的抗辩理由，不能成立，本院不予采信。关于诉讼时效的问题，确认合同效力纠纷不适用诉讼时效的规定，但原告要求返还10万元的请求权，受诉讼时效约束。双方自2011年9月10日被告通知原告解除合同开始发生争议，原告于2013年9月10日向被告邮寄律师函要求退还10万元及利息，诉讼时效中断，至本案起诉时间，未超过两年的诉讼时效。依照《中华人民共和国招标投标法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、原告石家庄市高山科技有限公司与被告河北华基房地产开发有限公司签订的《塑钢窗施工合同》无效；
二、被告河北华基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告保证金10万元；
三、驳回原告石家庄市高山科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，原告石家庄市高山科技有限公司负担600元，被告河北华基房地产开发有限公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 骆新颖
审判员 王素青
审判员 周涛涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 王曲梦
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）连行终字第00139号
上诉人（原审原告）杨金柱，灌南县人防办干部。
被上诉人（原审被告）灌南县国有资产监督管理办公室，住所地在灌南县新安镇人民中路*号。
法定代表人薛忠生，该办主任。
委托代理人张广强、林令云，灌南县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人杨金柱因与被上诉人灌南县国有资产监督管理办公室（下称灌南国资办）政府信息公开一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00088号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案，上诉人杨金柱，被上诉人灌南国资办法定代表人薛忠生、委托代理人张广强、林令云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月8日，灌南国资办向灌南县工商行政管理局出具证明一份，证明“2004年江苏汤沟酒业有限公司、灌南县预算外资金管理局出售给江苏汤沟两相和酒业有限公司的资产中包含5年以上的30年陈原酒”。杨金柱在与灌南县工商行政管理局行政诉讼时获取了该份证据。为核实该证明的真实性，杨金柱于2015年1月15日向灌南国资办提出政府信息公开申请，要求公开：1、2004年江苏汤沟酒业有限公司、灌南县预算外资金管理局出售给江苏汤沟两相和酒业有限公司的各项资产内容及其金额；2、出售资产中包含的各年份酒的数量、金额（含5年以上的30年陈原酒的数量及金额）。灌南国资办收到该申请后，于2015年1月16日作出告知书，告知杨金柱所申请公开的信息不属于其履行职责过程中制作或者获取，以一定形式记录、保存的政府信息。杨金柱不服该告知书，故诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据该规定，申请公开的政府信息应当是静态的和原始状态的信息，而非需要经过加工、梳理或统计汇总的信息。即行政机关的信息公开义务仅在于提供已现实存在的记录，不因申请人的请求而负担制作记录的义务。本案中，灌南国资办向灌南县工商行政管理局出具的证明仅仅证实了出售资产中包含5年以上30年陈原酒的事实，而杨金柱所申请公开的“各项资产内容及其金额”、“各年份酒的数量、金额”实为各项内容的统计汇总，杨金柱也未有证据证明该内容是一定载体所反映的信息，灌南国资办据此告知杨金柱所申请的内容不属于政府信息范畴并无不当。故对杨金柱诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨金柱的诉讼请求。案件受理费50元，由杨金柱（已预交）负担。
上诉人杨金柱不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决理由自相矛盾。原审法院认为被上诉人给灌南工商局出具的证明仅仅证实了出售资产中包含5年以上的30年陈原酒的事实，那么被上诉人则有包含“各年份酒的数量、金额”等信息。上诉人申请的信息不需要汇总、加工或重新制作，被上诉人应该将此信息提供给上诉人。被上诉人出具证明证实出售了资产，必然有各项资产内容及其金额，应该有各年份酒的数量、金额，这属于常识，无需上诉人提供证据证实。原审法院没有公开宣判，属于程序违法。请求撤销原判，确认被上诉人2015年1月26日作出的告知书违法并予以撤销，判令被上诉人依法履行政府信息公开的法定职责。
被上诉人灌南国资办辩称，上诉人申请公开的内容不是政府信息公开条例第二条所规定的政府信息。被上诉人不是政府信息公开主体。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审审理期间，原审被告向原审法院提供如下证据、依据：1、杨金柱申请表单，证明原告申请信息公开事实存在；2、县国资办告知书，证明其依照法定程序在规定期限内作出答复；3、国内挂号信函收据，证明其告知书寄出的时间。法律、法规依据：《中华人民共和国信息公开条例》第二条。
原审原告向原审法院提供了以下证据：1、2015年1月15日政府信息公开申请表，证明杨金柱依法向灌南国资办提出申请，要求公开两项信息；2、2015年1月26日灌南国资办作出的告知书，证明灌南国资办没有提供信息不合法；3、2014年8月8日灌南国资办出具给灌南县工商行政管理局的证明，证明灌南国资办承认其知道出售资产的内容；4、灌南县人民政府年鉴，证明灌南国资办职责是根据县政府授权监管县属企业的国有资产，灌南国资办具有公开信息的义务，适用政府信息公开条例。
上诉人提起上诉后，原审法院已经将上列证据和依据随案一并移送本院。经本院开庭审理，原审法院对本案证据的认定意见正确，本院依法予以确认。
根据确认的证据，本院认定的案件主要事实与原审判决相同。
本院认为，关于被上诉人灌南国资办是否属于信息公开的主体，经审查，灌南国资办根据灌南县政府的授权代表县政府履行出资人职责，依法承担国有资产监督管理职责。在行使相关监督管理职权过程中获取的信息属于政府信息公开条例规定的公开内容，其依法具有信息公开主体的资格。本案中，被上诉人给灌南县工商行政管理局出具的证明仅仅证实了出售资产中包含5年以上30年陈原酒的事实，而上诉人申请公开的信息属对现有信息进行汇总、加工整理的信息，上诉人也未有证据证明其所申请公开的信息属现有客观存在的信息，被上诉人根据实际情况予以告知答复并无不当。上诉人居住在远离市区的灌南县，且曾多次提起行政诉讼程序，熟悉审判程序，原审法院考虑到上诉人实际情况，为了减少诉累，在判决作出后，将文书邮寄给当事人，并在判决书中详细告知了当事人上诉权利、上诉期限和上诉的人民法院，充分保障了当事人的相关权利，程序并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨金柱承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 王海军
代理审判员 周文元
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）连行终字第00139号
上诉人（原审原告）杨金柱，灌南县人防办干部。
被上诉人（原审被告）灌南县国有资产监督管理办公室,住所地在灌南县新安镇人民中路*号。
法定代表人薛忠生，该办主任。
委托代理人张广强、林令云，灌南县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人杨金柱因与被上诉人灌南县国有资产监督管理办公室（下称灌南国资办）政府信息公开一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00088号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案，上诉人杨金柱，被上诉人灌南国资办法定代表人薛忠生、委托代理人张广强、林令云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月8日，灌南国资办向灌南县工商行政管理局出具证明一份，证明“2004年江苏汤沟酒业有限公司、灌南县预算外资金管理局出售给江苏汤沟两相和酒业有限公司的资产中包含5年以上的30年陈原酒”。杨金柱在与灌南县工商行政管理局行政诉讼时获取了该份证据。为核实该证明的真实性，杨金柱于2015年1月15日向灌南国资办提出政府信息公开申请，要求公开：1、2004年江苏汤沟酒业有限公司、灌南县预算外资金管理局出售给江苏汤沟两相和酒业有限公司的各项资产内容及其金额；2、出售资产中包含的各年份酒的数量、金额（含5年以上的30年陈原酒的数量及金额）。灌南国资办收到该申请后，于2015年1月16日作出告知书，告知杨金柱所申请公开的信息不属于其履行职责过程中制作或者获取，以一定形式记录、保存的政府信息。杨金柱不服该告知书，故诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据该规定，申请公开的政府信息应当是静态的和原始状态的信息，而非需要经过加工、梳理或统计汇总的信息。即行政机关的信息公开义务仅在于提供已现实存在的记录，不因申请人的请求而负担制作记录的义务。本案中，灌南国资办向灌南县工商行政管理局出具的证明仅仅证实了出售资产中包含5年以上30年陈原酒的事实,而杨金柱所申请公开的“各项资产内容及其金额”、“各年份酒的数量、金额”实为各项内容的统计汇总，杨金柱也未有证据证明该内容是一定载体所反映的信息，灌南国资办据此告知杨金柱所申请的内容不属于政府信息范畴并无不当。故对杨金柱诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨金柱的诉讼请求。案件受理费50元，由杨金柱（已预交）负担。
上诉人杨金柱不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决理由自相矛盾。原审法院认为被上诉人给灌南工商局出具的证明仅仅证实了出售资产中包含5年以上的30年陈原酒的事实，那么被上诉人则有包含“各年份酒的数量、金额”等信息。上诉人申请的信息不需要汇总、加工或重新制作，被上诉人应该将此信息提供给上诉人。被上诉人出具证明证实出售了资产，必然有各项资产内容及其金额，应该有各年份酒的数量、金额，这属于常识，无需上诉人提供证据证实。原审法院没有公开宣判，属于程序违法。请求撤销原判，确认被上诉人2015年1月26日作出的告知书违法并予以撤销，判令被上诉人依法履行政府信息公开的法定职责。
被上诉人灌南国资办辩称，上诉人申请公开的内容不是政府信息公开条例第二条所规定的政府信息。被上诉人不是政府信息公开主体。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审审理期间，原审被告向原审法院提供如下证据、依据：1、杨金柱申请表单，证明原告申请信息公开事实存在；2、县国资办告知书，证明其依照法定程序在规定期限内作出答复；3、国内挂号信函收据，证明其告知书寄出的时间。法律、法规依据：《中华人民共和国信息公开条例》第二条。
原审原告向原审法院提供了以下证据：1、2015年1月15日政府信息公开申请表，证明杨金柱依法向灌南国资办提出申请，要求公开两项信息；2、2015年1月26日灌南国资办作出的告知书，证明灌南国资办没有提供信息不合法；3、2014年8月8日灌南国资办出具给灌南县工商行政管理局的证明，证明灌南国资办承认其知道出售资产的内容；4、灌南县人民政府年鉴，证明灌南国资办职责是根据县政府授权监管县属企业的国有资产，灌南国资办具有公开信息的义务，适用政府信息公开条例。
上诉人提起上诉后，原审法院已经将上列证据和依据随案一并移送本院。经本院开庭审理，原审法院对本案证据的认定意见正确，本院依法予以确认。
根据确认的证据，本院认定的案件主要事实与原审判决相同。
本院认为，关于被上诉人灌南国资办是否属于信息公开的主体，经审查，灌南国资办根据灌南县政府的授权代表县政府履行出资人职责，依法承担国有资产监督管理职责。在行使相关监督管理职权过程中获取的信息属于政府信息公开条例规定的公开内容，其依法具有信息公开主体的资格。本案中，被上诉人给灌南县工商行政管理局出具的证明仅仅证实了出售资产中包含5年以上30年陈原酒的事实，而上诉人申请公开的信息属对现有信息进行汇总、加工整理的信息，上诉人也未有证据证明其所申请公开的信息属现有客观存在的信息，被上诉人根据实际情况予以告知答复并无不当。上诉人居住在远离市区的灌南县，且曾多次提起行政诉讼程序，熟悉审判程序，原审法院考虑到上诉人实际情况，为了减少诉累，在判决作出后，将文书邮寄给当事人，并在判决书中详细告知了当事人上诉权利、上诉期限和上诉的人民法院，充分保障了当事人的相关权利，程序并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨金柱承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 王海军
代理审判员 周文元
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执他字第00064号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行。
负责人：李决虎，该行行长。
被执行人：陈健，男，1984年9月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县公证处（2013）皖潜公证字第2574号债权文书公证书，于2014年9月19日向被执行人陈健发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。
本院查明被执行人陈健名下有车牌号为小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈健名下车牌号为皖HCJ9**小型汽车一辆。
二、被执行人陈健负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人陈健可以使用被查封车辆；但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春明
二〇一四年九月二十一日
书记员 杨 俊
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第7531号
原告李文学，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张树民，男，汉族，农民，住址同上。
被告李伟鹏，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李文学诉被告张树民、李伟鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李文学于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文学申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文学撤回起诉。
案件受理费2044元，减半收取1022元，由原告李文学负担。
审判员 李占东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏安然
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3993号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托代理人：陈卫东，该公司职工。
被告：徐建平。
被告：徐俊富。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告徐建平、徐俊富金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告徐建平、徐俊富经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告徐建平于2013年5月17日以生产经营为由，向原告借款10万元，借款期限自2013年5月17日至2015年4月20日，借款月利率10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该借款由被告徐俊富提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告徐建平归还部分借款本金，被告徐俊富未替被告徐建平清偿到期债务，故原告起诉，请求判令：1、被告徐建平归还借款本金64915.57元及利息（利息计算至2015年11月25日计6042.08元，从2015年11月26日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之止）。2、被告徐俊富对上述借款本金及利息负连带责任。
被告徐建平、徐俊富未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2013年5月17日，被告徐建平向原告申请借款10万元。同日，原告与被告徐建平、徐俊富签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告向被告徐建平自2013年5月17日起至2015年4月20日止在借款额度10万元内提供可循环使用借款；借款额度利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%，逾期还款按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。还款方式按季付息，到期还本，利随本清。该额度借款由被告徐俊富提供担保，担保方式为连带责任保证。保证期间为每笔借款借款限届满后二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金等。被告徐建平于当日在原告处取得借款10万元，被告徐建平借款后，未依约归还借款本金、支付利息；被告徐俊富也款依也承担保证责任。截止2015年11月25日被告徐建平尚欠原告借款本金64915.57元，利息6042.08元。故原告起诉，请求判令：1、被告徐建平归还借款本金64915.57元及利息（利息计算至2015年11月25日计6042.08元，从2015年11月26日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之止）。2、被告徐俊富对上述借款本金及利息负连带责任。
上述事实有原告临海农商银行提供的小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告徐建平、徐俊富与原告临海农商银行签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告徐建平应当按照约定偿付借款本息。现被告徐建平未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告徐建平应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告徐建平归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告徐俊富为被告徐建平向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自借款之日起至到期后2年。原告在保证期限、范围内向被告徐俊富主张担保权利，被告徐俊富应依法承担担保责任。原告请求判令被告徐俊富对被告徐建平尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金64915.57元及利息（利息计算至2015年11月25日计6042.08元，自2015年11月26日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告徐俊富对被告徐建平清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取787元，由被告徐建平负担，被告徐俊富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1574元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一六年一月二十日
代书记员 李爱琴
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第354号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某，男，1980年11月出生，汉族，小学文化，广东省湛江市市辖区人，无业。因本案于2015年9月1日被行政拘留，同年9月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于湛江市徐闻县看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）334号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月31日17时许，被告人朱某在湛江经济技术开发区东山街道湛林某驾校门前的草坪见到一辆没有上锁且车钥匙遗留在车上的红色新艺牌电动车，即趁无人之机将黄某剑停放在该处的电动车盗走。破案后，该电动车已追回发还被害人。经鉴定，被盗的该电动车值款人民币2310元。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某剑的陈述及证人苏某某的证言证实。另有现场勘查笔录、辨认笔录、扣押与发还物品清单、现场与赃物照片、物价鉴定报告书、到案经过及户口证明等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，值款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人朱某归案后能自愿认罪，且赃物已追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑的意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟胜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0722刑初70号
被告人刘素琴，女，1982年1月1日出生，汉族，大专文化，现住河北省张北县；因涉嫌犯合同诈骗罪，经张北县公安局决定，于2015年6月15日被张北县公安局取保候审，2016年8月2日被张北县人民法院取保候审。
辩护人李全才，系河北环北律师事务所律师。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人刘素琴犯合同诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，张北县人民检察院指派检察员王九宇、杨晓娜出庭支持公诉，被告人刘素琴及其辩护人李全才到庭参加了诉讼，现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2014年，马志军（另案处理）找其朋友牛某，让牛某介绍人贷款给他10万元，以用做张北县西郊公园水塔工程。2014年9月17日，牛某介绍其亲戚温某贷款给马志军。后双方在牛某家签订了借款单，温某通过农行转账给马志军20万元，双方约定借款期限为3个月。马志军及其前妻（被告人刘素琴），提供了张北县诚信小区5-4-302室商品房的买卖合同，并将一辆东风日产轿车（车牌号冀Ｇ×××××）作为抵押物，马志军和刘素琴分别在借款人一栏签字并按手印。贷来的20万元牛某借走10万元，剩余的10万元被马志军拿走。2015年3月份，牛某将借用的这10万元还给温某。2014年10月17日，马志军跟温某打电话称水塔工程还需要钱，次日温某又借给马志军10万元，月利息5分，综上，温某共借给马志军20万元，截止案发，这20万元一直未能还上。事后，温某联系不上马志军，和刘素琴多次催要未果。温某发现，马志军、刘素琴在签订借款单时所提供的商品房买卖合同中的标的物已于2014年4月底，过户到刘素琴的父亲刘某名下。被告人刘素琴在签订借款单时明知该房屋已不归其所有，但仍在借款单上签字。2015年6月15日，被告人刘素琴将温某的10万元归还，温某对刘素琴表示谅解。
公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述及其辩解、辨认笔录等证据，认为，被告人刘素琴与马志军二人以非法占有为目的，在签订合同过程中，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，另被告人刘素琴在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯。诉请本院依法判处。鉴于被告人案发后积极偿还被害人的款项，并取得其谅解，且庭审中认罪、悔罪，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
被告人刘素琴对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出如下主要辩护意见：对起诉书指控被告人刘素琴犯合同诈骗罪的罪名无异议。刘素琴案发后如实供述，当庭自愿认罪，有悔罪表现。从刘素琴与马志�的离婚调解书上看，其对犯罪的款项是打算归还的，主观恶性小，刘素琴本人对涉案的款项无实际使用及支配，在二人共同犯罪中，刘素琴的作用是很小的。刘素琴是初犯，且已积极偿还涉案款项，取得了被害人的谅解，由于被告人的法律意识淡薄触犯法律，建议对被告人刘素琴从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年，马志军（另案处理）找其朋友牛某，让牛某介绍人贷款给他10万元，以用做张北县西郊公园水塔工程。2014年9月17日，牛某介绍其亲戚温某贷款给马志军。后双方在牛某家签订了借款单，温某通过农行转账给马志军20万元，双方约定借款期限为3个月。马志军及其前妻（被告人刘素琴），提供了张北县诚信小区5-4-302室商品房的买卖合同，并将一辆东风日产轿车（车牌号冀Ｇ×××××）作为抵押物，马志军和刘素琴分�在借款人一栏签字并按手印。贷来的20万元牛某借走10万元，剩余的10万元被马志军拿走。2015年3月份，牛某将借用的这10万元还给温某。2014年10月17日，马志军跟温某打电话称水塔工程还需要钱，次日温某又借给马志军10万元，月利息5分，综上，温某共借给马志军20万元，截止案发，这20万元一直未能还上。事后，温某联系不上马志军，和刘素琴多次催要未果。温某发现，马志军、刘素琴在签订借款单时所提供的商品房买卖合同中的标的物已于2014年4月底，过户到刘素琴的父亲刘某名下。被告人刘素琴在签订借款单时明知该房屋已不归其所有，但仍在借款单上签字。2015年6月15日，被告人刘素琴将温某的10万元归还，温某对刘素琴的行为表示谅解。
另查明，刘素琴与马志军于2009年9月30日结婚，于2015年3月7日在张北县人民法院调解离婚�
上述事实，被告人刘素琴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人温某的陈述；证人牛某、刘某证言；书证：张北县房管处提供的商品房买卖合同复印件、房屋所有权转移登记申请表、存量房交易价格申报评估结果通知单、房屋所有权证存根（附张家口市私有房屋买卖合同）、借款单、转账凭证、马志军的结婚证、商品房买卖合同的复印件；中国农业银行提供的温某名下账号转账给马志军名下账号打款的情况、马志军名下账号的流水明细、张家口鑫荣路桥工程有限公司提供的证明一份（附支付凭证）、被害人温某出具的谅解书一份、情况说明一份、到案经过、被告人的辩护人出示的刘素琴与马志军的离婚调解书、户籍证明信及刘素琴的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘素琴与他人以非法占有为目的，在签订合同过程中，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，其行为构成合同诈骗罪，且系共同犯罪，刘素琴应为从犯，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人所提刘素琴案发后如实供述，当庭自愿认罪，有悔罪表现，刘素琴本人对涉案的款项无实际使用及支配，在二人共同犯罪中，刘素琴所起的作用很小，且系初犯，并已积极偿还涉案款项，取得了被害人谅解的辩护意见，予以采纳。鉴于刘素琴对涉案的款项没有实际使用及支配，在二人共同犯罪中，刘素琴所处的地位及所起的的作用是辅助的、次要的，系从犯。被告人案发后积极偿还被害人的款项，并取得其谅解，且庭审中认罪、悔罪，对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘素琴犯合同诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 段永桃
人民陪审员 陈新宇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 俞海莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执258号
申请人大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司。
被执行人大兴安岭绿洲盛兴人造板有限公司，地址加格达奇。
法定代表人杨孝义。
被执行人黑龙江盛兴集团股份有限公司，地址加格达奇。
法定代表人杨孝义。
大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司与大兴安岭绿洲盛兴人造板有限公司、黑龙江盛兴集团股份有限公司借款合同纠纷一案,加格达奇区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）加商初字第136号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大兴安岭绿洲盛兴人造板有限公司、黑龙江盛兴集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供财产。
本院认为，本案被执行人大兴安岭绿洲盛兴人造板有限公司、黑龙江盛兴集团股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大兴安岭绿洲盛兴人造板有限公司、黑龙江盛兴集团股份有限公司新的财产线索，申请执行人大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 凯
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵眀儒
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执258号
被执行人大兴安岭绿洲盛兴人造板有限公司，地址加格达奇。
法定代表人杨孝义。
被执行人黑龙江盛兴集团股份有限公司，地址加格达奇。
法定代表人杨孝义。
大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司与大兴安岭绿洲盛兴人造板有限公司、黑龙江盛兴集团股份有限公司借款合同纠纷一案,加格达奇区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）加商初字第136号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大兴安岭绿洲盛兴人造板有限公司、黑龙江盛兴集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供财产。
本院认为，本案被执行人大兴安岭绿洲盛兴人造板有限公司、黑龙江盛兴集团股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大兴安岭绿洲盛兴人造板有限公司、黑龙江盛兴集团股份有限公司新的财产线索，申请执行人大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 凯
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵眀儒
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第246号
原告：宜兴市周铁镇英柯发电机租赁服务部。
经营者：许克勤。
委托代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
委托代理人：蒋峻峰，浙江浙北律师事务所律师。
被告：余明珍。
被告：周根地。
二被告共同委托代理人：任元成。
原告宜兴市周铁镇英柯发电机租赁服务部（以下简称“英柯发服务部”）与被告余明珍、周根地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告英柯发电机服务部的委托代理人蒋峻峰，被告余明珍及其与被告周根地的共同委托代理人任元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英柯发电机服务部起诉称，被告余明珍、周根地因工程需要于2013年7月19日向原告租赁柴油发电机，双方签订《柴油发电机租赁协议》（以下简称“协议”），约定租赁期限、租金计算方式及支付时间等。原告交付柴油发电机后，被告余明珍支付了首期租金1万元。后被告未按约定支付租金，至2014年8月13日，被告委托物流公司向原告交还柴油发电机，仍拖欠原告租金131600元。被告余明珍、周根地系夫妻关系，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告遂诉请判令：1.被告余明珍、周根地给付原告设备租赁款131600元（2013年7月19日至2013年10月19日，每月8000元，共三个月，计24000元，2013年10月20日至2014年8月13日，每日400元，共294日，计117600元，合计141600元，再扣除被告已支付的10000元）及利息（自2014年8月13日起按月利率0.5%计算至2015年6月13日为6580元，之后利息仍按该标准计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告余明珍、周根地负担。
被告余明珍、周根地答辩称：1.原告起诉所称不属实，被告已支付3万元租金，未欠原告租金及利息；2.原告交付的设备陈旧，无法使用，作业时经常停机，给被告带来巨大损失；3.协议约定原告应提供操作工人，并承担工人工资，但原告未履行。被告将于庭审结束后七个工作日内提交相关证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.《柴油发电机租赁协议》及证明，以证明原被告之间存在柴油发电机租赁合同关系，双方对租赁期限、租金计算方式及支付时间均有约定，后原告按约交付柴油发电机。
2.货物托运单，以证明被告在使用租赁物后，于2014年8月13日向原告归还柴油发电机的事实。
3.结婚登记审查处理表，以证明被告余明珍、周根地1984年9月27日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告余明珍、周根地质证对证据1-3真实性均无异议，对证据中《柴油发电机租赁协议》的证明目的有异议，认为原告未按约履行，如协议第6条约定原告需提供操作工。
被告余明珍、周根地为证明原告交付的设备陈旧，无法使用以及协议约定原告应提供操作工人并承担工人工资，但原告未未提供，申请证人夏某、何某到庭作证。
夏某陈述，其系被告雇佣的工人，在被告的吸沙船上打工，双方所称的柴油发电机自2013年9月，在连云港的工地开始使用，2013年11月到温州后继续使用，直至2014年4、5月份才不再使用。
何某陈述，其在余明珍的船上打工已有七八年，余明珍从宜兴租来的柴油发电机经常发生故障，原先说好的操作工一直没到，所以发电机用到2014年4、5月的样子就不再用了，后来吸沙船队到了广州，余明珍就重新租了一台发电机。
原告质证认为：1.证人均受原告雇佣，在无其他证据佐证的情况下，证人证言无法单独作为认定案件事实的依据；2.证人均认可被告至2014年4、5月才停止使用租赁物，若存在租赁物陈旧，无法使用的情况，被告应及时归还，无需等到2014年8月才将租赁物归还原告。综上，原告认为证人关于租赁物无法使用的证言并不属实。
本院认为，证据1-3，被告质证对真实性均无异议，对其真实性本院予以认定。被告申请证人出庭，欲证明原告需提供操作工，并承担工资，原告对此不予认可。本院认为，从《柴油发电机租赁协议》第6条（1）“操作工工资由乙方承担，但必须24小时配合甲方”的约定看，双方并未就由哪一方提供操作工作出明确约定，根据协议其他内容亦无法推断出须由原告提供操作工，对相关证人证言本院不予采信，且被告亦未提供证据证明其已聘用操作工，故对其关于原告未支付操作工工资的答辩意见，本院不予采信，进而对相关证言的证明力本院亦不予确认。
经审理，结合在案证据及双方在庭审中陈述一致的内容，本院认定本案事实如下：被告余明珍、周根地于1984年9月27日登记结婚，系夫妻关系。被告余明珍于2013年7月19日向原告租赁“上柴”品牌250KW柴油发电机组一台，双方签订《柴油发电机租赁协议》，约定租赁时间自2013年7月19日起，暂定三个月，不足三个月按三个月计算；租金按月计算，每台80**元，超过则按日计算，每日400元；付款方式为发电机进场支付1万元，每月月底付下个月租金；操作工工资由原告承担，需24小时配合被告。原告交付柴油发电机后，被告余明珍支付1万元。2014年8月13日，被告委托物流公司向原告交还柴油发电机。原告催讨被告拖欠租金未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告余明珍之间租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告余明珍未按约定履行支付租金之义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告逾期支付租金，应承担逾期利息，现原告主张的逾期利息计算期间合理，但其计算标准并无依据，本院酌定为银行同期贷款基准利率。案涉债务发生于被告余明珍、周根地夫妻关系存续期间，系因夫妻共同经营行为产生，且被告周根地亦未举证证明该债务约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，应认定该债务为夫妻共同债务，原告要求被告周根地对上述债务承担清偿责任，本院予以支持。被告答辩称其除在发电机进场时支付1万元之外，还支付2万元租金，原告不予认可，被告未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定判决如下：
一、被告余明珍、周根地给付原告宜兴市周铁镇英柯发电机租赁服务部租金131600元及利息（自2014年8月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告宜兴市周铁镇英柯发电机租赁服务部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1530元（已减半），由被告余明珍、周根地负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一五年九月十六日
书记员 曾英英
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2203号
申请执行人王伟国，男，1959年3月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人沈铁旗，男，1979年10月31日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人王伟国与被执行人沈铁旗,案由请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行，执行标的总额200000。本院于2016年10月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人银行无存款，被执行人的土地征用补偿款已按比例分配给申请人，申请人受偿2093元，被执行人名下可得拆迁安置房或拆迁安置款已�本院查封，暂不能处置，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2203号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月六日
书记员 陈桃桃
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔02行终83号
上诉人（原审原告）：张家林，男，1982年9月26日生，汉族，初中文化，住盘县。
被上诉人（原审被告）：盘县胜境街道办事处，住所地：盘县胜境街道办坡上村。
法定代表人张金华，系该街道办事处主任。
上诉人张家林因与被上诉人盘县胜境街道办事处行政确认纠纷一案，不服水城县人民法院作出的（2016）黔0221行初85号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年6月25日，原告张家林在未办理建设用地、规划审批手续的情况下，在位于盘县胜境街道办事处（原平关镇）地坪子村小地名为酸渣子树处修建房屋。2015年5月7日被盘县有关部门组织人员强制拆除。2016年6月13日，原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。另查明，2015年12月，盘县人民政府撤销原平关镇和火铺镇，合并设立盘县胜境街道办事处。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”的规定，本案原告的房屋于2015年5月7日被盘县有关部门组织人员强制拆除，而原告于2016年6月13日才向本院提起行政诉讼，其起诉已超过法定的起诉期限，故其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告张家林的起诉。案件受理费50元，因裁定驳回起诉不予收取。
张家林的上诉请求为：撤销一审裁定并依法改判。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案没有超过法定起诉期限。本案被上诉人在强制拆除上诉人的房屋时没有公示告知上诉人的诉权，上诉人的起诉期限为2年，一审裁定认定为6个月错误。2、被上诉人程序不合法，应确认该行政行为违法。本案被上诉人没有提供证据证明其行政行为合法，直接拆除被上诉人的房屋违法。
被上诉人盘县胜景街道办事处辩称，1、本案已经超过诉讼时效；2、本案的具体行政行为合法；3、答辩人不是本案的适格主体。
经审理查明，2014年6月25日，上诉人张家林在未办理建设用地、规划审批手续的情况下，在盘县胜境街道办事处地坪子村小地名为酸渣子树处修建房屋。2015年3月17日，盘县城乡规划和城市管理局对其下达了盘规划限拆（2015）第178号《责令限期拆除违法建筑决定书》，责令上诉人在2015年3月22日前拆除。2015年3月22日，盘县城乡规划和城市管理局对其作出了盘规划拆催（2015）第081号《拆除违法建筑催告书》，告知其2日内自行拆除违法建筑，逾期未拆，将依法强制执行。2015年5月7日，盘县城乡规划和城市管理局作出了盘规划强拆（2015）第116号《强制拆除违法建筑决定书》，并组织盘县有关部门对上诉人的房屋强制拆除。原告遂向一审法院提起行政诉讼。
本院认为，根据被上诉人盘县胜境街道办事处提供的证据材料可以证实，强制拆除上诉人张家林房屋的行政机关是盘县城乡规划和城市管理局，上诉人以被上诉人作为本案的被告不适格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项规定的起诉条件，人民法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。故一审裁定结果正确，应予维持；但裁定适用法律存在瑕疵，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗孝方
审 判 员 付振义
代理审判员 欧 静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 顾雄稳