wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终943号
上诉人（原审被告）付争气，男，现住包头市。
委托代理人尹兰女，女，现住包头市，系上诉人妻子。
委托代理人刘红旭，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘板女，女，现住包头市。
委托代理人史永乐，男，现住包头市。
上诉人付争气因相邻关系纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人付争气及其委托代理人尹兰女、刘红旭，被上诉人刘板女的委托代理人史永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明,包头市东河区沙尔沁镇莎木佳村南三区208号房屋系原告所有，该房屋建于1959年，系单层土木结构。2012年10月，被告付争气紧挨原告房屋北侧建一座三层砌体结构房屋，被告的房屋建成后，原告发现自家房屋墙体出现裂缝。2013年7月，适逢一场大雨，原告发现自家房屋修补裂缝有增大现象。经原告申请，委托包头冶金建筑研究院进行鉴定，鉴定内容为：莎木佳南三区208号刘板女房屋开裂、下沉、及变形是否是被告所建楼房所致；所居住房屋的受损程度。鉴定结论为：一、刘板女房屋墙体裂缝为房屋基础变形不匀所致，造成墙体裂缝有以下几方面原因，1是该房屋为土坯房屋，建设年代久远，整体质量较差，虽然曾进行过翻新改造，A列墙体采用烧结多孔粘土砌砖筑，但无构造柱、圈梁等必要的构造措施。2是付争气紧挨刘板女房屋砌筑三层砌体结构房屋，致使刘板女房屋地基产生不均匀变形，对房屋裂缝有一定的影响。3是付争气建房时占用公共通道，虽然预留了排水通道，但排水通道不畅通。遇到雨水集中时，造成地基受积水浸泡现象，加剧了地基不均匀变形，墙体开裂。二、房屋受损程度没有加固必要，建议拆除新建。经原告再次申请，委托内蒙古兴原工程造价咨询有限责任公司对该房屋重新建造的工程造价进行鉴定，鉴定结论为：该房屋重新建造的工程造价为29196元。原告认为墙体裂缝为被告付争气建房所致，故诉至法院请求被告承担房屋重建的损失费29196元，两次鉴定费7000元，总计36196元；诉讼费由被告负担。
原审认为,包头冶金建筑研究院出具的检测鉴定报告及内蒙古兴原工程造价咨询有限责任公司出具的司法鉴定意见书，程序合法且原、被告没有足以反驳的相反证据和理由，依法予以认可，故被告应当承担与其过错程度相适应的民事侵权赔偿责任，本院综合各因素酌定被告承担赔偿责任的比例为20%。对于原告诉请的两次鉴定费本院依据票据根据过错比例20%予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第十五条，第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决一、本院依法确定原告刘板女的损失为：房屋重建的工程造价29196元，鉴定费(两次)7000元，总计36196元；二、上述费用，按20%的责任比例计算为7239.2元，由被告付争气于判决书生效后七日内赔偿原告刘板女。三、驳回原告刘板女的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告刘板女已预交），由原告刘板女负担400元，被告付争气负担100元。
宣判后，上诉人付争气不服，向本院提起上诉称，第一，一审法院认定事实错误，政府已经向被上诉人超额进行了补偿，保障了被上诉人的居住权，被上诉人再得到20%的赔偿就属于不当得利，被上诉人无权再向上诉人主张任何权利。第二，一审法院依上诉人申请调取了《G6高速改建工程拆迁补偿协议书》，但并未对该证据进行质证，也未采纳，属于证据认定错误，且程序违法。综上，上诉人认为不应向被上诉人再进行任何赔偿，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘板女答辩称，上诉人的陈述不正确，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审审理中，上诉人提交了被上诉人与包头市东河区沙尔沁镇人民政府签订的《G6高速改建工程拆迁补偿协议书》一份，证明政府已经超额补偿了被上诉人的房屋损失。被上诉人质证，对协议书的真实性认可，但认为与本案无关。本院认为，被上诉人和政府签订的补偿协议与上诉人和被上诉人之间的损害赔偿无关，该份证据缺乏证据的关联性，故本院不予采纳。
经本院审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，有双方当事人陈述及相关书证在案佐证，本院予以确认。
本院认为,关于被上诉人与包头市东河区沙尔沁镇人民政府签订的《G6高速改建工程拆迁补偿协议书》，一审判决并未将其作为证据予以采纳，二审庭审中已组织双方对该证据进行质证，因证据缺乏关联性，本院亦不予采纳。根据包头市冶金建筑研究所出具的检测鉴定报告，可以认定上诉人付争气砌筑三层房屋的行为与被上诉人刘板女房屋损害事实之间存在因果关系，故被上诉人付争气应承担相应的赔偿责任。至于政府向被上诉人刘板女进行的房屋补偿，与上诉人和被上诉人之间的损害赔偿无关，故上诉人提出的政府补偿后被上诉人无权再向上诉人主张权利的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院综合各因素酌定上诉人承担20%的赔偿责任符合法院规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人付争气负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵海英
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王晓菲
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初735号
原告辽中县宏光灯具商店。住所地沈阳市辽中区。
经营者刘雪，系该商店经理。
委托诉讼代理人委托诉讼代理人郭健，男，1983年12月16日出生，汉族，现住沈阳市辽中区,系该单位工作人员。
被告沈阳南峰润邦置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人金小定，系该公司经理。
委托诉讼代理人宫妍红，系辽宁国制律师事务所律师。
原告辽中县宏光灯具商店诉被告沈阳南峰润邦置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由本院审判员李智适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告辽中县宏光灯具商店的委托诉讼代理人郭健到庭参加诉讼，被告沈阳南峰润邦置业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告公司装饰其公司开发建设的辽中南峰朗润园小区，装饰样板间和会所需要装修、装饰材料，在原告处赊购装修装饰材料，由该公司负责人及经手人给原告出具装饰装修工程材料选购明细表，当时没有给原告结算材料款，后经原告多次找被告催要，被告拖欠原告材料款共计40127元至今未还，现原告无奈，为保护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，请依法裁决
原告提供证据及证据来源、要证明的事实如下：提交了2组证据：1、装饰装修工程选购明细表11张；2、产品订购单。
被告辩称，经被告多方核实《装饰装修工程材料选购明细表》签字人李晓箐和翟某不是被告公司的员工，对此二人的购买行为被告不知情，被告不应当承担给付责任。被告与原告没有签订购买合同，也没有为原告出具欠据，原告提交的现有证据无法证明被告南峰润邦置业有限公司拖欠其材料款。综上，按原告提供的现有证据，被告不存在拖欠原告工程款的情况，因此请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告辽中县宏光灯具商店于2015年5-7月间先后为被告沈阳南峰润邦置业有限公司公司开发建设的辽中南峰朗润园小区，装饰样板间和会所提供装修、装饰材料，在原告处赊购装修装饰材料，由原告送货，收料人翟和李晓箐分别在原告出具装饰装修工程材料选购明细表和产品订购单签字，当时没有给原告结算材料款，后经原告多次找被告催要，被告拖欠原告材料款共计40127元至今未还，现原告无奈，为保护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，请依法裁决
上述事实有原告陈述、被告答辩及原告提供的装饰装修工程材料选购明细表和产品订购单已经庭审质证，在卷佐证，
本院认为，原告辽中县宏光灯具商店于2015年5-7月间先后为被告沈阳南峰润邦置业有限公司公司开发建设的辽中南峰朗润园小区，装饰样板间和会所提供装修、装饰材料属实。原告送货，收料人翟和李晓箐分别在原告出具装饰装修工程材料选购明细表和产品订购单签字也属实。原告提供的装饰装修工程材料选购明细表和产品订购单虽有李晓箐、翟签字，但不能提供证据证明二人系被告单位工作人员，加之被告否认二人系其单位工作人员，也无被告单位欠款其它证明材料，故对原告提供装饰装修工程材料选购明细表和产品订购单系被告沈阳南峰润邦置业有限公司拖欠材料款，不能确认。通过本案证据综合分析认定，原告对被告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告辽中县宏光灯具商店请求被告沈阳南峰润邦置业有限公司给付拖欠装饰材料款的诉讼请求。
案件受理费401.00元，由原告辽中县宏光灯具商店承担。
如不服本判决，可在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一七年四月十三日
书记员 蒲安洋
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初1177号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。
代表人王雄飞，行长。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告王金龙，男，汉族，1990年8月15日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行（以下简称邮储银行省分行）与被告王金龙信用卡纠纷一案，原告邮储银行省分行于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行省分行的委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告王金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行省分行诉称，被告王金龙自2013年6月3日向原告邮储银行省分行申请办理了信用卡，卡号为62×××78，被告王金龙使用该卡进行消费。截止2015年7月13日，累计欠款本息共计64860.71元未给付。原告邮储银行省分行自2014年7月16日开始多次催款，被告王金龙至今仍未清偿。为维护自身合法权益，故原告邮储银行省分行诉至法院，请求判令被告王金龙立即给付原告邮储银行省分行信用卡欠款本金49898.86元，利息6990.1元，滞纳金7971.75元，合计64860.71元，并承担本案诉讼费用。
被告王金龙未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告王金龙于2013年5月13日向原告邮储银行省分行申请办理信用卡，并承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告邮储银行省分行经审查后，向被告王金龙发放了卡号为62×××78的信用卡。被告王金龙在使用该卡时透支消费，截至2015年7月13日，尚欠透支本金49898.86元，利息6990.1元，滞纳金7971.75元，合计64860.71元。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第一款约定，除本合约另有规定外，乙方（被告王金龙）非现金交易（不包括现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方（被告王金龙）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方（被告王金龙）应按甲方（原告邮储银行省分行）规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。第八款约定，乙方（被告王金龙）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告邮储银行省分行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第十条收费标准约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
审理中，原告邮储银行省分行明确自2015年7月14日起不再计收利息及滞纳金。
以上事实有原告邮储银行省分行的陈述及其提供的信用卡申请表和附件资料、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡余额查询单等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告王金龙在使用信用卡时透支消费，未及时还款，拖欠透支本金49898.86元，利息6990.1元，滞纳金7971.75元，合计64860.71元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。原告邮储银行省分行表示自2015年7月14日起不再计收利息、滞纳金，系其自行处分民事权利，本院予以确认。被告王金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告邮储银行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支本金49898.86元，利息6990.1元，滞纳金7971.75元，合计64860.71元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，公告费600元，合计2022元，由被告王金龙负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1422元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 源
人民陪审员 李晓理
人民陪审员 黄雅维
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 庄 丽
云南省维西傈僳族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3423民初326号
原告:蜂某某，男，1991年7月13日出生.
被告:和某某，男，1991年2月3日出生.
原告蜂某某与被告蜂某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蜂某某到庭参加诉讼，被告蜂某某经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蜂某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告逾期款2000元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告为同学关系，2016年8月2日，被告请原告帮助守吧台要其押金2000元，因原告有事未能去，要其退还押金，但被告未归还，随后原告追究将近一个月，被告用各种理由不将押金退还，原告找到被告后让其写下借条一张，该借条载明，借款期限为2016年9月11日前全部还清，到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告不接电话，不回短信，至今未按约定还款。综上所述，为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告蜂某某经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状，应视为其放弃答辩权利。
原告蜂某某围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条予以佐证，被告蜂某某未提交证据，应视为其放弃举证和质证的权利，故本院对原告蜂某某提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷作证。
根据原告蜂某某的陈述和经审查确认的证据，就本案的事实，本院认定如下：
原告蜂某某与被告蜂某某系同学关系。2016年8月2日，被告请原告到其经营的饭店内帮忙并要求原告支付2000元作为押金，原告向被告支付2000元押金后因有事不能在被告处帮忙，为此，要求被告返还押金，经原告多次向被告催要，被告一直不予偿还，2016年9月7日被告向原告书写下借条一份，承诺于2016年9月11日前全部还清。期满后，被告一直不予支付，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告蜂某某以押金的方式向被告蜂某某支付2000元后，被告蜂某某在合理期限内一直不予返还，被告于2016年9月7日向原告书写的欠条，可以证实双方之间欠款事实的发生，本院对双方之间的债权、债务关系依法予以确认，对原告蜂某某要求被告蜂某某归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蜂某某于本判决生效之日起十日内向原告蜂某某返还借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蜂某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判员 李乐臻
二〇一六年十月十八日
书记员 丁丽媛
附1：本案证据目录
原告蜂某某提交证据和证明目的如下：
1、身份证复印件1份。证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、借条1份，证明原、被告之间欠款的事实。
附2：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
第一百零九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执75号
申请执行人ＸＸ胜，男，1952年2月1日出生，住上林县，
被执行人零兆杰，男，1995年8月19日出生，住上林县，
申请执行人ＸＸ胜与被执行人零兆杰机动车交通事故责任纠纷一案，上林县人民法院作出的（2016）桂0125民初1546号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付20676.68元，负担案件受理费199元。因被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过�中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2016）桂0125民初1546号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一七年六月二十二日
书记员 周义杰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2797号
原告：吴爱群，无业。
委托代理人：孙国庆、周丽群。
被告：孙金科。
委托代理人：何俏伶。
被告：宁波金之江物资有限公司。
法定代表人：张汉杰。
被告：宁波宜居装饰咨询有限公司。
法定代表人：郑辉。
原告吴爱群为与被告孙金科、宁波金之江物资有限公司、宁波宜居装饰咨询有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人周丽萍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告吴爱群以被告孙金科未归还借款、宁波金之江物资有限公司、宁波宜居装饰咨询有限公司未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告孙金科归还原告借款本金1500000元，支付利息234000元，并支付自2015年5月1日起至实际履行日止按照月利率1.3%计算的利息；2.被告宁波金之江物资有限公司、宁波宜居装饰咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告向本院明确，利息234000元系以1500000元为本金，按照月利率1.3%，自2014年4月30日起计算至2015年4月30日止的利息。
被告孙金科、宁波金之江物资有限公司、宁波宜居装饰咨询有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2009年12月21日，被告孙金科向原告借款500000元，约定月利息6500元，原告于同日向其如数交付借款；2012年1月17日，被告孙金科向原告借款1000000元，约定月利息13000元，原告于同日向其如数交付借款。被告于2014年4月30日向原告重新出具借条，确认借款1500000元，每月计息19500元；此后被告未按约支付利息，2015年4月30日，被告孙金科、宁波金之江物资有限公司、宁波宜居装饰咨询有限公司向原告出具承诺书一份，被告孙金科确认向原告借款1500000元，截止2015年4月30日尚欠利息234000元，本息合计1734000元，承诺于2015年5月15日前付清；被告宁波金之江物资有限公司、宁波宜居装饰咨询有限公司作为担保人对上述债务提供连带保证担保。
上述法律事实，由原告提供的借条复印件三份，承诺书一份、中国建设银行转账凭条两份、建设银行个人账户明细一份及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告孙金科向原告出具的借条，被告孙金科、被告宁波金之江物资有限公司、宁波宜居装饰咨询有限公司向原告出具的承诺书均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。被告孙金科未按时归还欠款并支付利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于利息及逾期利息，承诺书中虽未约定利息，但是根据原告陈述，承诺书中确定的欠息234000元系自2014年4月30日至2015年4月30日为期一年的利息，可推算出该利息按照月利率1.3%计算，亦符合此前借条确定的利率，原告要求按照此利率计算此后的利息，本院予以支持。被告宁波金之江物资有限公司、宁波宜居装饰咨询有限公司自愿为被告孙金科的1734000元债务提供连带责任保证担保，依法应承担连带保证责任。被告宁波金之江物资有限公司、宁波宜居装饰咨询有限公司承担保证责任后，有权向被告孙金科追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙金科归还原告吴爱群借款本金1500000元，支付利息234000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙金科支付原告吴爱群以1500000元未还部分为基数自2015年5月1日起至实际履行日止按月利率1.3%计算的利息、逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波金之江物资有限公司、宁波宜居装饰咨询有限公司对上述第一项付款义务在约定的保证担保范围内承担连带清偿责任，被告宁波金之江物资有限公司、宁波宜居装饰咨询有限公司承担保证责任后，有权向被告孙金科追偿。
四、驳回原告吴爱群的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取10203元，保全费5000元，合计15203元，由被告孙金科、宁波金之江物资有限公司、宁波宜居装饰咨询有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一五年十月十四日
代书 记员 赵 莹
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00360号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年10月6日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，驾驶员。被告人王某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月17日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年05月26日17时40分，被告人王某某驾驶皖Q737**三轮汽车沿无为县十里墩乡杨巷水泥路自北向南行驶，行至无为县鑫羽羽毛厂门前时，碰到魏某甲驾驶的人力三轮车并致三轮车侧翻，魏某甲摔落倒地后被皖Q737**三轮汽车碾压，致被害人魏某甲死亡。经分析认定，被告人王某某在本起事故中负主要责任。
案发后，被告人王某某已与被害人魏某甲的近亲属就民事赔偿达成协议，共赔偿人民币402000元，其中已给付人民币292000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、杨某某、凌某某、魏乙的证言，书证：身份证明、机动车驾驶证信息、机动车行驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、收条等，安徽皖江司鉴所（2014）痕鉴字第0282号、安徽皖医司法鉴定中心（2014）病检字第5号鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹检验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某犯罪后自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑对被告人王某某适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵佳喜
二〇一四年八月二十五日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00681号
申请执行人胡家勇。
被执行人李万年。
本院在执行申请执行人胡家勇与被执行人李万年民间借贷纠纷一案中，被执行人李万年未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李万年银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年十二月十三日`
书记员 许鹏飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00681号
申请执行人胡某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年十一月十五日
书记员 许鹏飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1970号
原告秦某。
被告蒋某。
原告秦某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员姚菊敏适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告秦某、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，她与被告蒋某于××××年××月经人介绍相识一周后登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后觉得双方性格不合，被告对她关心不够，小孩的日常生活开支和照顾都由她一个承担，现夫妻感情破裂要求离婚。
被告蒋某辩称，他婚后挣的钱都交给女方，双方感情较好，目前只是因琐事怄气，不同意离婚。
经审理查明，原告秦某与被告蒋某于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2007年9月11日生儿子蒋棂茏。双方婚后感情较好。2013年6月起因家庭琐事产生矛盾，双方时有争吵。为此，秦某诉至本院要求与蒋某离婚。
上述事实，有结婚证、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告秦某与被告蒋某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方有矛盾，但并不符合法定的离婚条件。本院对双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻现状等综合分析，确认其夫妻感情尚未彻底破裂。故秦某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准秦某与蒋某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 姚菊敏
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄 山
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1691号
原告汤仕科，男，生于1950年2月20日，汉族。
原告汤丽蓉，女，生于1971年6月29日，汉族。
原告汤东均，男，生于1973年8月21日，汉族。
原告汤晓军，男，生于1978年9月1日，汉族。
以上四原告的共同委托代理人黄俊，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告蒋绍勇，男，生于1970年11月11日，汉族。
委托代理人文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汤仕科、汤丽蓉、汤东均、汤晓军诉被告蒋绍勇生命权纠纷一案中，原告汤仕科、汤丽蓉、汤东均、汤晓军于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤仕科、汤丽蓉、汤东均、汤晓军的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤仕科、汤丽蓉、汤东均、汤晓军撤回诉讼。
案件受理费3398元，减半收取1699元，由原告汤仕科、汤丽蓉、汤东均、汤晓军共同负担。
审判员 张 玲
二〇一五年八月二十日
书记员 段凯淋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初21号
原告：蚌埠市龙腾机电物资有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：程龙标，该公司经理。
委托代�人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地：安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：徐伦，该公司总经理。
被告：周明举，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告蚌埠市龙腾机电物资有限公司（以下简称龙腾公司）诉淮南市诚信建筑安装有限公司（以下简称诚信公司）、周明举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金瑞玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙腾公司的委托代理人唐冠军到庭参加诉讼，被告诚信公司、周明举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
龙腾公司诉称：2013年3月至4月间，周明举挂靠诚信公司为承建蚌埠市宏宜纺织的工程至龙腾公司处购买材料，约定好采购齐全后结算货款。从2013年3月开始，被告陆续从原告处购买了价值159730元的材料。经原告多次催要，被告周明举陆续支付货款90000元，又退回3975元的材料，尚欠65755元。经龙腾公司多次催要，两被告拒不偿还，龙腾公司诉至法院，要求判令诚信公司、周明举支付龙腾公司货款65755元及利息（利息按银行同期贷款利率两倍计算，自2016年1月5日起计算支付至还清欠款之日止）；两被告承担本案的诉讼费用。
诚信公司未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
周明举辩称：周明举作为诚信公司在怀远县宏宜纺织工地的项目负责人，购买龙腾公司水暖配件是事实，欠款属实，其同意偿还龙腾公司货款，只是现在工程�未实际到位，其无钱偿还。
经审理查明：周明举作为诚信公司在宏宜纺织工地的项目负责人，购买龙腾公司水暖配件材料。2013年3月10日至同年4月13日期间，诚信公司宏宜纺织项目部陆续从龙腾公司购买了价值159730元的水暖配件。2013年6月27日至同年12月6日，周明举陆续支付龙腾公司水暖配件货款90000元，周明举又退回龙腾公司3975元的水暖配件,尚欠水暖配件货款65755元。龙腾公司多次催要未果后诉至本院。
以上事实，有龙腾公司提交的诚信公司的组织机构代码、送货单17张、对账单，以及当事人的当庭陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：2013年3月10日至同年4月13日期间，诚信公司宏宜纺织项目部陆续从龙腾公司购买水暖配件，由于项目部不具有法人资格，其对外的债务应当由诚信公司承担。周明举作为诚信公司在宏宜纺织工地的项目负责人，其对欠款事实予以认可，并同意偿还欠款。由此诚信公司、周明举应当支付龙腾公司水暖配件货款65755元。对于龙腾公司主张的货款利息损失，结合龙腾公司于2016年1月5日诉至本院，向被告主张权利，利息可以参照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月5日起算。诚信公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告淮南市诚信建筑安装有限公司、周明举于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市龙腾机电物资有限公司货款65755元及利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月5日起计算支付至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，减半收取722元，由被告淮南市诚信建筑安装有限公司、周明举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 金瑞玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蔡 薇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5222号
申请执行人张贝，女，1989年8月22日出生。
被执行人北京壹吉网络科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼4层4584室，注册号：110108018633480。
法定代表人曹永新。
本院在执行张珺婷与北京壹吉网络科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5222号申请执行人张贝，女，1989年8月22日出生。被执行人北京壹吉网络科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼4层4584室，注册号：110108018633480。法定代表人曹永新。本院在执行张珺婷与北京壹吉网络科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十月二十六日书 记 员  魏海涛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第33号
申请人：山东晨曦石油化工有限公司。
法定代表人：吴海军，该公司总经理。
住所地：莒县夏庄工业园区。
被申请人：新乡市鑫威工矿机械有限公司。
法定代表人：崔世保，该公司总经理。
住所地：新乡市北环路立交桥西。
第三人：莒县鸿基物流有限公司。
住所地：莒县中医院南路口。
申请人山东晨曦石油化工有限公司与被申请人新乡市鑫威工矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理，申请人山东晨曦石油化工有限公司要求对被申请人新乡市鑫威工矿机械有限公司存放于第三人莒县鸿基物流有限公司处的螺旋输送机一台予以查封，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人新乡市鑫威工矿机械有限公司存放于第三人莒县鸿基物流有限公司处的螺旋输送机一台，查封期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行冻结手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘月健
二〇一四年三月二十日
书记员 李占明
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2279号
申请执行人绍兴银行股份有限公司城南支行
被执行人孙素琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05056号，依法向被执行人孙素琴发出执行通知书，责令被执行人孙素琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙素琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙素琴（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币470000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月十九日
书记员 张霰霏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5540号
原告于春华。
委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告于春华诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于春华的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告于春华诉称：2009年11月24日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有原告购买的为预售商品房，商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区房屋一套，合同总价款为429184元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年12月7日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备
案违约金8584元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告于春华所举证有：
1、2009年11月24日《商品房买卖合同》一份；
2、被告为原告出具的购房款发票两张；
3、被告为原告出具的收据一份；
4、原告交纳契税凭证一份；
5、原告交纳维修基金凭证一份；
6、2010年12月7日原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订的前期物业管理服务协议一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年11月24日，原告于春华与被告宏益华公司签订了一份合同编号为：09481403的《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告于春华购买被告宏益华公司位于金水区房屋一套，合同总价款429184元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订后，原告于春华向被告宏益华公司支付了购房款429184元及办证工本费500元。原告刘薇丽就本案所涉房屋已缴纳了契税及维修基金。2010年12月7日，原告于春华与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》。后由于被告未按合同约定给原告办理房产证，2014年8月6日原告遂将被告诉至法院。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告有权要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，违约金为总房款的2%，即429184元×2％＝8584元，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告于春华将位于郑州市金水区房屋的产权证办理至原告于春华名下，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告于春华违约金8584元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 静
二〇一四年十月十三日
书记员 李晓洋
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲王商初字第76号
原告赵某。
委托代理人马良，山东宁剑律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨旗，济宁市法律援助中心律师，特别授权。
被告毕某。
被告某保温厂（已注销）
法定代表人毕某。
被告某保温公司。
法定代表人孙某，总经理。
委托代理人宋庆富，山东法至上律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄某，某保温公司员工，特别授权。
被告某建设公司。
负责人孟某，经理。
委托代理人张旸，山东文思达律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告赵某诉被告毕某、某保温厂、某保温公司、某建设公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告赵某于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵某提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告赵某负担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 魏运娟
人民陪审员 邢宝成
二〇一六年五月十六日
书 记 员 苏凡峰
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初418号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人张磊，男，1992年3月11日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市温江区。2017年6月27日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局温江区分局刑事拘留。2017年7月10日因涉嫌贩卖毒品犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温�区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人张磊犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员何涛涛出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2017年6月13日15时许，被告人张磊在成都市温江区南江路1198号“柳岸银州”小区2栋1单元1213房间，以人民币200元的价格将1袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员何某。
2、2017年6月21日23时许，被告人张磊在上述地点，以人民币200元的价格，将1袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员何某。
2017年6月27日，公安机关在成都市温江区南江路1198号“柳某银洲”小区2栋1单元电梯口将被告人张磊挡获，并查获张磊随身携带的共计净重4.3克疑似毒品的白色晶体5袋。经检验，上述5袋白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分。
被告人张磊对起诉书指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，检测样本提取笔录，现场检测报告书，监控视频截图，证人何某的证言，辨认笔录、辨认照片及照片说明，检查笔录及照片说明，扣押决定书及扣押清单，禁毒大队毒品收缴保管收据，检验报告，被告人张磊的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。被告人张磊归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人张磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2019年1月26日止。罚金于判决生效之日起十�内缴纳。逾期未缴纳的强制缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品4.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一七年十月十一日
书记员 张梦云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造毒品罪
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3493号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告饶东明。
被告庄苗阳。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告饶东明、庄苗阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告饶东明、庄苗阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年5月22日，原告与被告饶东明、庄苗阳签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告饶东明购得的车牌号为“闽C9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币77，630元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为8.70%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币45，604.69元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽C9XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告饶东明以其所有的车牌号为“闽C9XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告饶东明、庄苗阳未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告饶东明、庄苗阳签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告饶东明、庄苗阳归还余欠贷款本金人民币45，604.69元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“闽C9XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶东明、庄苗阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币45，604.69元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币1，381.57元，逾期利息人民币332.91元；上述款项共计人民币47，319.17元。
二、被告饶东明、庄苗阳应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币45，604.69元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告饶东明、庄苗阳届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽C9XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告饶东明所有，不足部分由被告饶东明、庄苗阳清偿。
案件受理费人民币982元，减半收取计人民币491元，由被告饶东明、庄苗阳负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第369号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报郑某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月23日19时30分许，被告人郑某某伙同他人至本市闵行区曙建路XXX号菜市场55号水果摊，无端持棒球棍打砸该水果摊，并且用棒球棍殴打该摊位经营者被害人马晓睛、汪甲，致使马晓睛左上臂软组织挫伤皮下出血；汪甲右下肢股前侧软组织挫伤皮下出血，经鉴定均构成轻微伤。
当日，被告人郑某某在逃跑过程中被群众扭获，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人郑某某的家属已向被害人赔偿人民币3万元，并取得被害人的谅解；作案工具由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某、汪甲的陈述及相关辨认笔录，证人汪乙、余某某的证言及相关辨认笔录，有关监控录像光盘，公安机关出具的验伤通知书及上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发简要经过、到案经过、工作情况，被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某任意损毁他人财物，且随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郑某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郑某某认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。）
二、扣押的作案工具铁棍予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年二月九日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第961号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山中路**号。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：苑保民，男，1964年10月3日出生，汉族，居民，住阳谷县，系该行职工。
被告：刘凯，男，1988年1月6日出生，汉族，住阳谷县。
被告：王大军，男，1963年5月10日出生，汉族，住阳谷县。
被告：宋代军，男，1965年3月15日出生，汉族，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告刘凯、王大军、宋代军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑保民到庭参加诉讼。被告刘凯、王大军、宋代军经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘凯于2014年2月15日向我行申请小额农户贷款5万元，用于购柴油，我行于2014年2月21日与借款人签订了农户贷款借款合同，借款合同号37020120140041360，由被告王大军、宋代军提供担保，借款金额5万元，借款期限一年。借款人刘凯于2014年2月21日借款5万元，2015年2月20日到期。后经我行多次催要，被告刘凯至今尚欠我行贷款本金50000元及相应利息未还。为维护我行的合法权益，请求贵院依法收回被告刘凯欠我行的贷款本金、利息和案件全部费用，请求被告刘凯的配偶承担共同还款责任，同时请求被告王大军、宋代军履行连带保证责任。
被告刘凯、王大军、宋代军未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年2月15日，被告刘凯向原告递交《农户小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款50000元，贷款期限1年，还款方式为利随本清，贷款方式为一般贷款方式，被告刘凯在申请表上签名摁手印。2014年2月21日，原告同被告宋代军、王大军、刘凯签订了《农户贷款借款合同》，合同约定，被告刘凯的借款金额／可循环借款金额度为伍万元，借款用途为购柴油，用款方式为一般方式。该合同约定，借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定，双方约定，被告刘凯的贷款执行固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，被告刘凯在该合同借款人处签名摁手印。被告宋代军、王大军、刘凯自愿组成联保小组，《农户贷款借款合同》中，原告同被告王大军、宋代军约定，担保的债务最高余额为伍万元，双方约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，如发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年，被告王大军、宋代军在该合同保证人处签名。原告方在2014年2月21日向被告刘凯所持有账户62×××17转入50000元，该笔借款到2015年2月20日到期。原告在向被告催要未果后，于2015年4月28日具状诉至本院，请求依法判令被告刘凯偿还贷款本金50000元及相应利息，并承担全部案件费用，被告王大军、宋代军履行连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《农户小额贷款业务申请表》一份、《农户贷款借款合同》一份、借记卡明细查询一份、借款凭证（下列贷款已入借款人指定账户）一份、被告刘凯身份证及户口页复印件各一份。
本院认为，被告刘凯向原告借款5万元，有《农业银行农户贷款借款合同》、借款凭证、借记卡明细为证，事实清楚，证据确凿，被告刘凯负有偿还贷款的责任与义务，被告刘凯现尚欠原告借款本金50000元及应付利息，对所欠款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告刘凯应支付原告相应利息。因三被告宋代军、王大军、刘凯自愿组成联保小组，担保人自愿为借款人提供保证，担保的债务最高余额伍万元，保证方式为连带责任保证，且在保证期间内，因此，在被告刘凯未能按约定全部履行还款义务的情形下，被告王大军、宋代军依法应承担连带责任保证。被告王大军、宋代军承担还款责任后，依法享有向被告刘凯追偿的权利。原告要求被告刘凯的配偶承担共同还款责任，因其未将刘凯的配偶列为本案当事人，对原告此项主张，本院不予支持。被告宋代军、王大军、刘凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凯于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王大军、宋代军对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王大军、宋代军承担还款责任后，依法享有向被告刘凯追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一五年六月五日
书记员 杜 将
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00031号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市繁昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月11日被芜湖市公安局取保候审。2015年2月26日被本院继续取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以三检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2014年12月3日12时37分左右，被告人王某某酒后驾驶皖BXXX**普通二轮摩托车行驶至芜湖市三山区横新公路高安路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人王某某血液酒精含量为104mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年12月3日12时37分左右，被告人王某某酒后驾驶皖BXXX**普通二轮摩托车行驶至芜湖市三山区横新公路高安路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人王某某血液酒精含量为104mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、户籍资料、查获经过、机动车行驶证、驾驶证复印件、被告人王某某的供述和辩解、酒精呼气检测照片及结果单、当事人血样提取照片及登记表、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，有悔罪表现，可以宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一五年三月十三日
书记员 钱璟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03375号
原告：唐某某，女，汉族，1954年9月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：梁文友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：崔某某，男，汉族，1960年3月7日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告唐某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿撤回起诉，是其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
审判员 李瑞鑫
二〇一四年五月四日
书记员 刘佳吉
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第676号
上诉人（原审被告）苏红锦，男，1986年11月17日出生，汉族。
委托代理人：苏继芳，男，1963年10月12日出生，汉族。
委托代理人：李守群，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）苏继民，男，1944年11月15日出生，汉族。
委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：苏金红，男，1970年5月12日出生，汉族。
上诉人苏红锦因与被上诉人苏继民生命、健康、身体权纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2014）濮民初字第442号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏红锦的委托代理人苏继芳、李守群，被上诉人苏继民的委托代理人苏金红、宋向阳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判经审理查明：原、被告系邻居关系，双方因宅基地问题发生纠纷。2013年原告盖房时，被告方认为原告所盖的房子占用了自家宅基为由于2013年10月18日早上带其兄弟苏一某、苏二某来到原告屋墙前，要求原告拆除，双方发生争执，被告苏红锦弟兄三人即上到墙上推墙，原告上前阻拦，造成原告苏继民脚部受伤，送至濮阳县人民医院住院治疗，经诊断：头外伤、胸腰椎外伤、右足外伤。于2013年11月13日出院，医疗费7955.07元。事故发生后，原告向濮阳县公安局清河头派出所报案，清河头派出所即委托濮阳县公安局对损伤进行鉴定，结论为：苏继民右足背部的伤为轻微伤。后经清河头派出所调解，被告同意对原告的住院费用（八千元左右）支付一半，原告要求被告全部支付未果，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费7985.06元、护理费2600元、住院伙食补助费780元、营养费260元、交通费780元、精神抚慰金18000元，共计30000元。
原审人民法院认为：原告苏继民、被告苏红锦既是同宗、又是邻居，本应和睦相处，但却因宅基问题发生争执致原告苏继民右足受损，被告苏红锦虽不予认可，但从清河头派出所的调查、调解过程来看，被告对此有一定的过错，对于原告的损失，被告苏红锦应予赔偿，但因原告苏继民对于损害的发生也有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告诉求的医疗费有医疗费票据及病历相印证，予以支持。原告共住院治疗26天，其诉求的住院伙食补助费及营养费符合有关法律规定，予以支持。被告对原告诉求的护理费2600元有异议，根据原告的证据无法支持其主张，故原告的护理费应按上一年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资计算，即24457元／年×26天为1742.14元。原告诉求的交通费780元，被告方有异议，但原告因此事故发生一定的交通费用也是事实，故原告的交通费应认定为520元。原告诉求的精神抚慰金无法律依据，不予支持。案经调解无效，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告苏红锦赔偿原告苏继民医疗费7985.06元、护理费1742.14元、住院伙食补助费780元、营养费260元、交通费520元，共计11287.2元的70%为7901.04元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告苏继民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告负担500元，被告负担50元。
上诉人苏红锦上诉称：没有阻拦及强行拆除被上诉人苏继民家建房行为，更没有因拆除的砖砸伤被上诉人一事；被上诉人小病大治，一审判决对医疗费未加以审查，护理费适用标准错误，请求二审法院支持上诉请求。
被上诉人苏继民答辩称：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人苏红锦与被上诉人苏继民因宅基问题发生争执而致苏继民右脚受伤，双方都有一定的过错，原审法院对各自应承担的责任比例划分适当，予以认可。关于苏红锦上诉称没有强行拆除苏继民家建房及因拆除的砖砸伤苏继民，经查，根据苏红锦、苏一某、苏二某于案发后几天在清河头派出所的陈述：因苏继民骂，其弟三个就上到墙上推墙，苏继民上前阻拦，且与卷内其他证据相印证；关于苏红锦上诉称苏继民有小病大治的情形，但未提供任何证据；关于护理费适应标准，原审法院根据法律规定，适应标准正确。综上，上诉人苏红锦的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人苏红锦负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永红
审判员 魏献忠
审判员 李凤伟
二〇一五年一月十四日
书记员 赵亚贺
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第511号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人张律师。
被告人陈某某。
辩护人钟律师。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年4月23日下午，被告人陈某某、陈某某伙同绰号为“勇娃”、“瘦子”（另案）等人，共谋盗窃后来到成都市成华区某路某号中国农业银行门口，先由陈某某将被害人鄢某某停放在此的一辆倍特牌电动自行车的车锁撬开，再由陈某某上前将该车骑走。当陈某某将该车骑出不远处，即被公安民警抓获。同时，公安民警对陈某某等人实施抓捕。陈某某为抗拒抓捕，用随身携带的催泪瓦斯向民警喷射，但终被抓获。陈某某、陈某某所携带的盗车工具及所盗的电动自行车均被公安机关予以扣押，扣押的电动自行车已发还失主。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2470元。
公诉机关认为，被告人陈某某、陈某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人电动自行车，价值人民币2470元，数额较大。被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某在盗窃行为败露后，当场使用暴力抗拒公安民警的抓捕，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈某某系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
陈某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议。在量刑方面提出如下辩护意见：陈某某系从犯；如实供述犯罪事实，认罪态度较好；陈某某本人患病，家中有年迈父亲和三个子女需其抚养。据此，请求法庭从轻处罚。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均有异议，并辩解称：其并不知道自己所使用的是催泪瓦斯；公安民警着便衣对其进行追捕，其以为是社会上的人，因而使用催泪瓦斯，主观上并非为了抗拒抓捕，不构成抢劫罪。
陈某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦有异议，认为陈某某的行为只构成盗窃罪，并不构成抢劫罪，具体理由如下：1、陈某某主观上不知道对其实施抓捕的是公安民警，也不知道其所使用的可以喷射的不明液体是催泪瓦斯，而且该催泪瓦斯并不在案；2、陈某某使用催泪瓦斯并非为了抗拒抓捕，使用催泪瓦斯也并未达到抢劫罪的暴力程度。
另外，提出陈某某家庭经济困难，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
（此处证据略去）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
针对被告人陈某某、陈某某及其辩护人所提的辩解及辩护意见，结合本案的事实和证据，本院评判意见如下：
一、关于陈某某的辩护人所提陈某某系从犯；如实供述犯罪事实，认罪态度较好；陈某某本人患病，家中有年迈父亲和三个子女需其抚养请求从轻处罚的辩护意见。经查，在盗窃犯罪部分，被告人陈某某与陈某某系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中互相配合，作用相当，不宜区分主从犯，辩护人所提陈某某系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，辩护人所提该项辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人所提其他辩护意见本院酌情予以考虑。
二、关于陈某某及其辩护人所提陈某某主观上不知道对其实施抓捕的是公安民警，也不知道其所使用的可以喷射的不明液体是催泪瓦斯，而且该催泪瓦斯并不在案以及陈某某使用催泪瓦斯并非为了抗拒抓捕，使用催泪瓦斯也并未达到抢劫罪的暴力程度。陈某某的行为只构成盗窃罪，不构成抢劫罪的辩解及辩护意见。经查，我国刑法规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，以抢劫罪定罪处罚。本案中，被告人陈某某明知陈某某被抓捕，有人要对其实施抓捕而逃跑，在逃跑的过程中，为抗拒抓捕而使用催泪瓦斯，其行为符合转化型抢劫罪的特征。至于其是否知道对其实施抓捕的人是否为民警，以及是否知道其所使用的不明液体是否为催泪瓦斯均不影响抢劫罪的认定。另外，在抓捕过程中催泪瓦斯被陈某某丢弃，公安机关也对此作出了说明，由此可见，陈某某确实使用了催泪瓦斯，即使该催泪瓦斯不在案，也不影响陈某某通过使用催泪瓦斯以抗拒抓捕事实的认定。另外，被告人陈某某使用催泪瓦斯，目的在于通过该暴力方式压制对方抓捕，最终因意志以外的原因而未得逞，不能因此而否定该方式的暴力性。被告人及其辩护人所提上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提其他辩护意见本院酌情予以考虑。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院起诉指控二被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。二被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人陈某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人陈某某已经着手实施盗窃，后为抗拒抓捕当场使用暴力转化为抢劫，整个过程因意志以外原因未实际取得财物，同时，本案亦无证据表明被告人陈某某使用暴力致他人产生轻伤以上后果，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。据此，为保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
二、被告人陈某某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 蒋润丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 江 雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第988号
上诉人（原审原告）王洪珍，女，汉族，1949年2月26日出生。
委托代理人吕扎根,男,汉族,1950年11月15日出生。
被上诉人（原审被告）河南省郑州市二七公证处。
负责人王国喜，主任。
委托代理人郭玉萍，河南大公匡法律师事务所律师。
上诉人王洪珍因与被上诉人河南省郑州市二七公证处物权保护纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第389号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王洪珍及其委托代理人吕扎根，河南省郑州市二七公证处的委托代理人郭玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：民事诉讼是指人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。这里的财产关系及人身关系是指平等民事主体之间的财产关系和人身关系。本案中，王洪珍起诉所依据的事实是河南省郑州市二七公证处的前身、即原郑州市二七区公证处于1990年12月20日所制作的（90）郑二证民字第268号《公证书》；所依据的法律规定是《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》。而根据原《中华人民共和国公证暂行条例》的规定，原郑州市二七区公证处系行政机关，其公证行为系行政行为。2006年3月1日生效的《中华人民共和国公证法》，才明确了公证机构作为独立民事责任主体的法律地位。为此，为了去行政化，根据河南省司法厅豫司文[2007]35号批复，郑州市司法局将原郑州市二七区公证处更名为河南省郑州市二七公证处。2014年5月16日，最高人民法院依据《中华人民共和国公证法》等民事法律所作的《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》，不适用于原郑州市二七区公证处于1990年12月20日所制作的（90）郑二证民字第268号《公证书》。王洪珍如认为原郑州市二七区公证处的公证行为侵犯了自己的权益，可依法通过行政诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王洪珍的起诉。
案件受理费13800元，全部退回王洪珍。
王洪珍不服原审判决，向本院上诉称：一、按法定职责应以法律为准绳办案；二、整改不能赖账，不能触及司法，调整后的公证处还是原班人马，违法、违程序的公证书初始没有约束力；三、裁定要行政诉讼有困惑，要王洪珍去行政诉讼是拖延时间，裁定书已表述河南省郑州市二七公证处不是行政机关，假若行政诉讼立案，王洪珍诉河南省郑州市二七公证处拒撤销公证书过错的事实行政法庭能不能审理；四、坚持以法律为准绳，本案适用《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》，公证处存在过错，一审法院应予受理。请求二审法院撤销原审裁定，发回一审法院重审。
河南省郑州市二七公证处答辩称：上诉人的上诉理由是错误的，当时的公证处是行政机关，公证行为就是行政行为，本案是行政诉讼的范围，驳回起诉正确，根据1990年公证细则第七条，本案公证书是一纸空文。请求二审法院维持原裁定。
本院二审查明，王洪珍针对河南省郑州市二七公证处行政行为违法已提起行政诉讼，请求判令：1、确认（90）郑二证民字第268号公证书违法；2、河南省郑州市二七公证处赔偿因公证书不合法造成的直接损失888261.96元，赔偿侵害姓名权损失费侵害房屋总价的百分之十即88826.2元，补偿被侵占房屋的折旧损失费177652.4元。
本院认为：（90）郑二证民字第268号公证书作出时间为1990年12月20日，制作机关原郑州市二七区公证处系行政机关，因此该公证行为系行政行为，王洪珍认为公证书不实，程序违法，应通过行政诉讼解决，同时，王洪珍也已针对该行政行为提起行政诉讼，因此原审裁定驳回起诉并无不当。综上，王洪珍上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一五年八月十三日
书记员 韩冬梅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初496号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人金某某。
辩护人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人金某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人向琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年ll月9日l3时许，被告人金某某为替他人泄愤，纠集多名男子至本市闵行区XX路XXX号某某镇某村工作站办公室内，持钢管等工具打砸办公室内物品，并将该工作站内价值人民币l，350元的监控设备主机拆走，致该工作站当日无法正常开展工作。
事发当日，被告人金某某接电话通知后，主动至公安机关接受调查，并如实交代了上述事实。
案发后，被告人金某某家属代为赔偿了被害单位的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、陈某某、童某某、钱某、张某某、李某甲、李某乙的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，相关谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决摘要、释放证明，公安机关的现场勘验笔录、照片、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某纠集多人，任意毁损并强拿公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人金某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人家属已代为赔偿被害单位并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人认罪态度较好，且其家属已代为赔偿被害单位并取得谅解等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一六年三月四日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5628号
罪犯姚建伟，男，1971年2月3日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2008年7月7日作出（2008）博刑初字第315号刑事判决，以被告人姚建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2008年8月26日作出（2008）惠中法刑二终字第112号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姚建伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月1日对其减去有期徒刑十一个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯姚建伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚建伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年6月获得监狱表扬；2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚建伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3168号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人孙忠福，居民。
被执行人李雷，居民。
被执行人赵明乾，居民。
被执行人庄建伟，居民。
被执行人丁玲，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与孙忠福、李雷、赵明乾、庄建伟、丁玲金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1096号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙忠福、李雷、赵明乾、庄建伟、丁玲应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记、土地登记。无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执�情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第1096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可�执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十二月八日
书记员 彭建涛
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第350号
申请执行人：枣庄市机动车驾驶员培训行业协会。
被执行人：山东奚仲电子科技股份有限公司。
本院在执行申请执行人枣庄市机动车驾驶员培训行业协会与被执行人山东奚仲电子科技股份有限公司企业借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03235号
上诉人（原审被告）：赵某。
被上诉人（原审原告）：张某。
上诉人赵某与被上诉人张某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年3月12日作出（2014）中区法民管异初字第00043号民事裁定，驳回赵某对本案管辖权提出的异议。赵某对该裁定不服，向本院提起上诉。
赵某上诉称，其经常居住地在重庆市合川区，故本案应由重庆市合川区人民法院管辖。
本院经审查认为，2012年11日20日，上诉人赵某与被上诉人张某就离婚、子女抚养、财产分割签订了《离婚协议》，该《协议》第七条，未尽事宜，双方友好协商解决，本协议纠纷由重庆市渝中区人民法院管辖；第八条，本协议签订地及履行地为重庆市渝中区。上述约定对财产分割的争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。现双方离婚后，就《离婚协议》中财产分割的履行发生纠纷，被上诉人张某依约定向重庆市渝中区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。赵某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴剑波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03235号
上诉人（原审被告）：赵东铃。
被上诉人（原审原告）：张世琼。
上诉人赵东铃与被上诉人张世琼离婚后财产纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年3月12日作出（2014）中区法民管异初字第00043号民事裁定，驳回赵东铃对本案管辖权提出的异议。赵东铃对该裁定不服，向本院提起上诉。
赵东铃上诉称，其经常居住地在重庆市合川区，故本案应由重庆市合川区人民法院管辖。
本院经审查认为，2012年11日20日，上诉人赵东铃与被上诉人张世琼就离婚、子女抚养、财产分割签订了《离婚协议》，该《协议》第七条，未尽事宜，双方友好协商解决，本协议纠纷由重庆市渝中区人民法院管辖；第八条，本协议签订地及履行地为重庆市渝中区。上述约定对财产分割的争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。现双方离婚后，就《离婚协议》中财产分割的履行发生纠纷，被上诉人张世琼依约定向重庆市渝中区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。赵东铃的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴剑波
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初210号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人何某，农民。曾因犯脱逃罪、惯窃罪、放火罪，于1987年4月被句容市人民法院判处有期徒刑二十年；因犯盗窃罪，分别于1976年、1980年1月、1983年1月、2002年3月、2009年7月8日、2013年1月15日、2014年7月16日被本院判处有期徒刑四年、三年、七年、九年、有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元、有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，2016年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被海安县公安局刑事拘留。2016年5月26日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员马静出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人何某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人何某于2016年5月4日8时左右，至海安县北城街道闸东路某号某超市内，乘隙窃得崔某置于收银台处的人民币2700元。
案发后，被害人崔某报警。海安县公安局经调取案发现场监控及走访调查，确定被告人何某有作案嫌疑，遂电话通知其到案。2016年5月19日，被告人何某主动至公安机关，如实供述了上述事实，并退还被害人全部违法所得。
另查明，被告人何某曾因犯脱逃罪、惯窃罪、放火罪，于1987年4月被句容市人民法院判处有期徒刑二十年；因犯盗窃罪，分别于1976年、1980年1月、1983年1月、2002年3月、2009年7月8日、2013年1月15日、2014年7月16日被本院判处有期徒刑四年、三年、七年、九年、有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元、有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，2016年1月7日刑满释放。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，书证海安县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、扣押决定书及清单、发还清单、超市账本、收条、刑事判决书、刑满释放证明、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人何某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。何某有多次同种前科，可酌情从重处罚。被害人的损失得到挽回，且被告人何某在庭审中认罪态度较好，对其均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年8月18日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 贲鹏飞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00597-12号
申请执行人：杨文军，男，1980年5月29日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：何九法，男，1964年5月18日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
关于杨文军申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日以3万元为限冻结了被执行人何九法在中国银行有关账户内的存款，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何九法在中国银行有关账户存款3万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十月十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初50号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人莫某某，男，1986年12月18日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，农民，住独山县基长镇。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人莫某某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐忠晏出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年9月8日20时许，被告人莫某某无证驾驶贵JEB0**号轻型普通货车由独山县影山镇往独山县城方向行驶，当行驶至国道210线2558km＋500m处时，其车辆与被害人史某某（女，行人）发生碰撞，造成被害人史某某当场死亡的道路交通事故。经独山县公安局交通警察大队认定，被告人莫某某承担此次事故的主要责任，被害人史某某承担事故的次要责任。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人莫某某违反道路安全法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人莫某某在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人莫某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2015年9月8日20时许，被告人莫某某无证驾驶号牌贵JEB0**的轻型普通货车搭载乘员杨某某、陈某某由独山县影山镇往独山县城方向行驶，行驶至国道210线2558km＋500m处（独山县紫薇城路段）时，货车前部碰撞到行人史某某，造成被害人史某某（女，1945年8月15日出生）当场死亡的道路交通事故发生。案发后，被告人莫某某在现场等候公安机关处理，随后如实供述了肇事的事实经过。经贵州省独山县公安局交通警察大队认定，被告人莫某某承担事故的主要责任，被害人史某某承担事故的次要责任。
另查明：案发后，被告人莫某某赔偿被害人史某某的近亲属经济损失人民币223000.00元的协议，因此取得被害人近亲属谅解。另外，被告人莫某某无违法劣迹和犯罪前科。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人杨某某、陈某某、何某某的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书及照片，居民死亡医学证明，交通事故机动车综合性能检测司法鉴定报告书，行政处罚决定书，毒物检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图示及照片，辨认笔录，扣押物品、返还物品清单，“凡进必查”人员核查情况，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，肇事车辆行驶证复印件，驾驶证复印件，赔偿书证，接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明等已经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人莫某某违反交通安全法律规定，在道路上无证驾驶机动车致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为侵害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。为此，公诉机关指控被告人莫某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人莫某某交通肇事致一人死亡，承担事故的主要责任，刑法规定应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人莫某某在现场等候处理，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合其积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的案件实情，故公诉机关对被告人莫某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人莫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石雯
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳少民初字第45号
原告：李兆申，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系受害人李某甲之父。
原告：吕彩侠，女，1968年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。系受害人李某甲之母。
原告：满露萍，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。系李某甲受害人之妻。
原告：李某乙，女，2011年12月2日出生，汉族，住址同上。系受害人李某甲之女。
法定代理人：满露萍，身份、住址同上。
共同委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：仝兴芹，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
委托代理人：张传美，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市开州路北段。
负责人：原红卫，总经理。
委托代理人：申红霞，河南金谚律师事务所律师。
原告李兆申、吕彩侠、满露萍、李某乙与被告仝兴芹、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆申、吕彩侠、满露萍、李某乙的共同委托代理人王兆新、被告仝兴芹的委托代理人张传美、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人申红霞到庭参加诉讼，原告李兆申、吕彩侠、满露萍、李某乙、被告仝兴芹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日5时10分许，满某某驾驶皖FXXX**厢货车沿阳谷县聊夏路由南向北行驶时，与顺行停车的仝兴芹驾驶的豫JXXX**农用三轮车相碰撞，致满某某及乘车人李某甲当场死亡。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队处理后，认定满某某负事故的主要责任，仝兴芹负事故的次要责任，对于赔偿事宜，双方经协商未果。鉴于以上事实和理由，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失共计162816.65元。
被告仝兴芹辩称，对于事故发生的起因及过程无异议，但在本事故中仝兴芹也受到了伤害，对原告表示同情的同时，但因经济困难目前尚无能力赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，被告仝兴芹在我公司投保交强险，事故发生在有效保险期间内，我方愿意赔偿原告合理合法的损失，对于间接损失，我方不同意承担。
经审理查明，2012年7月27日5时10分许，满某某驾驶皖FXXX**厢货车沿阳谷县聊夏路由南向北行驶至168KM＋120M时，因违法操作，与顺行停车的被告仝兴芹驾驶的豫JXXX**农用三轮车尾随相碰，致满某某及乘车人即本案受害人李某甲当场死亡，仝兴芹及农用三轮车乘车人仝玉丁受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队接警后赶赴现场，对现场进行了勘验、调查取证等，并对发生事故原因进行了分析论证，于2012年8月13日作出聊阳公交认字（2012）第00032号道路交通事故认定书，认定本案另一受害人满某某没有按照操作规范安全驾驶、文明行驶、保持安全车速，仝兴芹在本车发生故障停车时，没有开启危险报警闪光灯、并在车后50米至100米处设置警告标志等，双方均不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，根据其行为对事故发生的作用及过错程度，认定满某某应当承担事故的主要责任，仝兴芹承担事故的次要责任，李某甲、仝玉丁不承担事故的责任。事故认定作出后，双方当事人对该结论均无异议，后因经济赔偿未解决，受害人李某甲近亲属李兆申、吕彩侠、满露萍、李某乙将被告仝兴芹、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉至本院，请求判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计162816.65元。
另查明，因四原告的近亲属李某甲死亡，其经济损失有：死亡赔偿金166840元、丧葬费22007.50元、被抚养人生活费50158.5元（原告李某乙，女，2011年12月2日出生，，按照农民标准计算，即17年×5901元÷2人）、精神损害抚慰金10000元，共计249006元。
另查实，被告仝兴芹在本案另一涉案当事人中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投有交通强制保险，事故发生时尚在有效保险期间内。
认定上述事实的证据有当事人陈述、书证、勘验笔录、鉴定结论、户籍证明等，足以认定。
本院认为，双方发生交通事故后，公安交警部门依照相关案件事实及法律规定对该事故作出处理，认定满某某承担事故的主要责任、仝兴芹承担事故的次要责任，且双方当事人对该结论均无异议，故对该认定结论本院予以采信。因本次交通事故致受害人李某甲死亡，其近亲属的经济损失共计249006元，对于上述损失，按照我国《道路交通安全法》规定，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额的部分，再按照各自过错的比例分担责任。本案肇事车辆豫JXXX**农用三轮车在被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交通事故强制责任保险，事故发生在有效期内，故被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。又本次交通事故造成造成另一受害人满某某死亡，故对死亡伤残赔偿限额110000元部分，也应保留受害人满某某部分，对该部分赔偿数额应均等受偿，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在本案中应承担的责任为55000元，原告剩余损失部分即194006元（249006元－55000元），应按照事故责任予以划分。对于双方当事人比例划分，本院按照7：3的比例予以掌握。按照上述比例计算，被告仝兴芹在本案中应承担的责任为58201.8元（194006元×30%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李兆申、吕彩侠、满露萍、李某乙死亡赔偿金55000元。
二、被告仝兴芹于本判决生效后五日内赔偿原告李兆申、吕彩侠、满露萍、李某乙死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计58201.8元。
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，由原告方承担2489元，被告仝兴芹承担1067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘令祥
审判员 徐秀丽
审判员 陈延华
二〇一二年十月十五日
书记员 程 然