连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执异40号异议人(利害关系人)：许某某，女，1980年1月11日出生，汉族，教师，住东海县。申请执行人：中创物流（连云港）有限公司，机构代码：XX，住所地：连云港经济技术开发区朝阳街道办事处东街7-2号。法定代表人：刘青，董事长。委托代理人：王兆伟，男，该公司员工。委托代理人：孙林，男，该公司员工。被执行人：连云港中麒国际货运代理有限公司，机构代码：XX，住所地：连云港经济技术开发区富康花园小区富康路2号。法定代表人：葛海龙，董事长。在本院执行中创物流（连云港）有限公司（以下简称中创连云港物流）与连云港中麒国际货运代理有限公司（以下简称中麒国际货运）海上货运代理合同纠纷一案中，异议人许某某于2018年6月1日对本院（2012）港执字第1127-2号执行裁定追加其为被执行人，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许某某称，异议人是（2013）港执裁字第1127-2号民事裁定书中作为第三人被追加执行的，对于这一裁定结果，异议人在2017年12月14日之前没有收到任何告知。并且（2012）沪海法商初字第1696号民事判决书跟异议人没有任何关系。异议人的银行工资账户62×××94和东海县XX东路X号X栋X单元XXX室的房产的产权属于异议人所有，该案中保全申请人企图占有异议人的个人合法财产，法院应当解除扣押任何偿还责任。其理由：第一、（2012）沪海法商初字第1696号民事判决书上明确表示偿还责任由被告中麒国际货运承担。异议人不是该公司法人，也不是该公司股东，所以异议人不承担任何偿还责任。因此，异议人没有任何理由被追加为被执行人而被执行。第二、在（2013）港执裁字第1127-2号民事裁定书中，异议人被追加为被执行人被执行，是基于异议人是被告中麒国际货运法人代表葛海龙的配偶。但（2012）沪海法商初字第1696号民事判决书上明确显示葛海龙本人不是被告，至今为止异议人也没有收到任何有关葛海龙是被告的告知，所以异议人不承担任何连带责任。异议人的银行工资账户62×××94存款余额是异议人2016年以来个人劳动所得；东海县XX东路X号X栋X单元XXX室的房产是异议人个人贷款购买所得，并且房贷一直由异议人偿还。因此，异议人的银行工资账户和东海县XX东路X号X栋X单元XXX室的房产的产权属于异议人个人所有。第三、最高法院于2016年4月6日在中国裁判文书网发布（2015）执申字第111号执行裁定书，明确表明了申请执行人不得以被执行人所负债务属夫妻共同债务为由，请求追加被执行人配偶为被执行人的立场。因此，法院应当解除（2013）港执裁字第1127-2号民事裁定书中追加异议人为被执行人被执行的裁定，保全申请人应当解除对异议人的银行工资账户和东海县XX东路X号X栋X单元XXX室的房产的保全。第四、异议人于2013年2月25日已经办理离婚手续，之前和之后异议人工作稳定，经济独立。从以上四点可以看出，异议人并无任何理由被追加为被执行人，法院应当解除异议人被追加为被执行人的裁定。请求法院撤销追加异议人为被执行人的（2013）港执裁字第1127-2号民事裁定书。中创连云港物流称，我们和中麒国际货运发生的债务是在2012年，我们在起诉之后与办案法官查到，中麒国际货运的法人存在抽逃注册资金，刚才听异议人提出离婚是在2013年，我们认为他们的离婚是在我们的债务发生之后离婚，存在财产分割不明，为了保障我们的自身权利，我们申请对葛海龙的财产进行保全。房产我们保全后，为了保全被执行人的合法权益，我们并没有申请强制执行。中麒国际货运未提交书面意见。本院查明，中创连云港物流因与中麒国际货运海上货运代理合同纠纷，于2012年12月6日向上海海事法院提起诉讼，次日，上海海事法院受理该案，案号为（2012）沪海法商初字第1696号。2013年2月20日，上海海事法院对该案进行公开审理，并于同年2月27日作出（2012）沪海法商初字第1696号民事判决，判令：“一、被告连云港中麒国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中创物流（连云港）有限公司偿付海运费72065美元；二、被告连云港中麒国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中创物流（连云港）有限公司支付逾期付款违约金（以72065美元为基数，按照每日5‱的标准，自2012年4月4日起计算至判决生效之日止）；三、被告连云港中麒国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中创物流（连云港）有限公司偿付律师费25000元。被告连云港中麒国际货运代理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9105元，因适用简易程序减半收取计人民币4552.50元，由被告连云港中麒国际货运代理有限公司负担。”因中麒国际货运没有按照（2012）沪海法商初字第1696号民事判决规定的期间内履行义务，2013年4月18日，中创连云港物流向上海海事法院申请强制执行。因被执行人中麒国际货运住所地在连云港市，2013年6月18日，上海海事法院向江苏省连云港市中级人民法院（以下简称市中院）出具（2013）沪海执字第237号“委托执行函”，将该案委托给市中院执行。同年7月1日，市中院向本院出具“函”，将该案转交本院执行。2013年7月16日，本院立案执行，案号为（2013）港执字第1127号。2013年8月15日，本院作出（2013）港执裁字第1127-1号民事裁定书，以“查明被执行人葛海龙共有的登记在其前妻许某某名下的一套房产。该房坐落于江苏省东海县牛山镇XX东路XXX号XX室（丘地号：XX，建筑面积为102.57平方米），因被执行人葛海龙未能履行业已生效的法律文书确定的义务”，据此裁定：“将登记在许某某名下被执行人葛海龙共有的坐落于江苏省东海县牛山镇XX东路X号XXX室（丘地号：XX，建筑面积为102.57平方米）房地产予以查封”。同日，本院作出（2013）港执裁字第1127-2号民事裁定书，以“法院生效判决查明的债务产生于被执行人葛海龙与第三人许某某婚姻存续期间，属夫妻共同债务”为由，“追加第三人许某某为本案被执行人。第三人许某某应在本裁定生效之日内向申请执行人中创物流（连云港）有限公司清偿债务美元72065元及违约金（以72065美元为基数，按照每日0.5‰的标准，自2012年4月4日起计算至判决生效之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息）、律师费25000元、案件受理费人民币4552.50元、执行费人民币7765元的义务。”2013年8月27日，本院作出（2013）港执裁字第1127号民事裁定书，以葛海龙、薛永富“实施了抽逃注册资金的行为”，追加第三人葛海龙、薛永富为被执行人。同年12月18日，本院作出（2013）港执字第1127号民事裁定书，“准予申请执行人中创物流（连云港）有限公司撤回申请执行。”2017年12月6日，本院作出（2013）港执字第1127号之三执行裁定书，对异议人许某某的银行工资账户62×××94的冻结，“对被执行人许某某在银行存款600000元予以冻结”。2018年6月1日，异议人许某某向本院提出书面异议，请求本院依法撤销（2013）港执裁字第1127-1号民事裁定书，解除东海县牛山镇XX东路XX号X栋X单元XXX室的房产的查封，将其返还异议人；撤销追加异议人为第三人的（2013）港执裁字第1127-2号民事裁定书；撤销（2013）港执字第1127号之三执行裁定书，解除对异议人的银行工资账户62×××94的冻结，并责令保全申请人承担由此给异议人所造成的5000元经济损失。另查明，2011年10月25日，异议人许某某以自己的公积金申请涉案住房贷款，并以借款人身份、葛海龙以共同借款人身份与连云港市住房公积金管理中心签订“个人住房公积金政策性借款合同”，为涉案的东海县牛山镇XX东路XXX号X栋X单元XXX室的房产申领公积金贷款，贷款金额20万元，贷款期限20年。自2013年1月1日始，至2018年6月1日止，异议人许某某偿还涉案房屋贷款。2013年2月25日，异议人许某某与葛海龙协议离婚。本院认为，葛海龙与许某某虽然系夫妻关系，但欠款人是中麒国际货运，而葛海龙仅是中麒国际货运的法定代表人；且中创连云港物流在起诉中麒国际货运海上货运代理合同纠纷一案时，也只起诉中麒国际货运，并没有起诉异议人许某某，故本院在未经审判程序，作出（2013）港执裁字第1127-2号民事裁定书，以“法院生效判决查明的债务产生于被执行人葛海龙与第三人许某某婚姻存续期间，属夫妻共同债务”为由，追加本案异议人许某某为本案被执行人，要求未举债的夫妻一方承担民事责任，违反法定程序，应予纠正。因此，异议人许某某提出的执行异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2013）港执裁字第1127-2号民事裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  张锦程人民陪审员  刘素芹人民陪审员  龙 英二〇一八年六月十二日书 记 员  周 曼法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。