辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1669号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地营口经济技术开发区昆仑大街。
负责人：孙夏方，该公司经理
委托代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙继龙，男，1990年7月13日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：王宝全，系盖州市交通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梅振龙，男，1977年8月9日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司与被上诉人孙继龙、梅振龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2016）辽0804民初939号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司的委托代理人张悦，被上诉人孙继龙的委托代理人王宝全、被上诉人梅振龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年7月27日9时10分，被告梅振龙驾驶辽Hxxx**号长城吉普车由南向北行驶向右转弯时与右侧同方向行驶的原告驾驶的辽Hxxx**号二轮摩托车相撞，致使原告受伤，被送至熊岳华宁医院住院治疗30天，支付医疗费7929.57元。出院医嘱：建议休息2周。2015年8月7日，营口经济技术开发区公安局交通警察大队对该交通事故作出道路交通事故认定书，本起事故致两车损坏，孙继龙受伤。被告梅振龙负此起事故的主要责任，原告孙继龙负此起事故的次要责任。另查，辽Hxxx**事故车辆在被告人保公司处投保了交强险（责任限额12.2万元）及商业第三者责任险（责任限额50万元），含不计免赔，事故发生在保险期间内。再查，原告提交了误工证明及事故发生前三个月的工资表，证明事故发生前原告在营口经济技术开发区万路通汽车服务中心工作，月工资3000元。另查，事故发生后被告梅振龙为原告孙继龙垫付医疗费6000元。
一审法院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。本起交通事故经营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告梅振龙承担主要责任，原告孙继龙承担次要责任，原、被告对此均无异议，法院予以采信。原告主张医疗费7929.57元，有医疗费票据为证，符合法律规定，法院予以支持。原告主张误工费按每日为100元计算，因原告提供了误工证明及事故前三个月工资单，故法院予以支持。关于误工期间问题，原告主张误工期间为44天，出院医嘱中写明休息2周，法院予以支持。关于护理费的问题，原、被告均同意按照居民服务业和其他服务业标准每天96.24（35128元/365天）元计算，符合实际及法律规定，法院予以支持。原告主张事故发生造成摩托车修理费用2335元，因道路交通事故认定书中写明事故致使两车损坏，且原告提供了车辆维修发票，故法院予以支持。原告主张交通费300元，其虽提供的交通费票据存在瑕疵，但交通费已客观发生，结合原告的住院天数，法院予以支持。结合双方当事人的举证、质证以及法院认证，原告所受损失明细如下：1、医疗费7929.57元；2、住院伙食补助费1500元（50元×30天）；3、误工费4400元（100元×44天）；4、护理费2887.2元（96.24元/天×30天）；5、交通费300元；6、车辆修理费2335元。以上损失共计19351.77元。本案中，交警部门认定被告梅振龙承担主要责任，原告孙继龙承担次要责任，故法院酌定由被告梅振龙承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告所受的实际损失是19351.77元，辽Hxxx**号事故车辆在被告人保公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险期间内，故被告人保公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告上述损失的第1、2项，计9429.57元；在死亡、伤残赔偿限额项下赔偿原告上述损失的第3、4、5项，计7587.2元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告上述损失的第6项，计2000元。对其余335元，应由被告人保公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例赔偿原告234.5（335元×70%），则原告应得赔偿款为19251.27元。对于被告梅振龙垫付原告的医疗费6000元，应在保险公司给予原告理赔时扣除，返还给被告梅振龙。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告孙继龙各项损失计13251.27元。（另给付被告梅振龙6000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由原告孙继龙负担28元，由被告梅振龙负担249元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司不服，上诉称：上诉人对一审法院认定原告的误工费标准有异议。原告当庭并未提供劳动合同证明其与营口经济技术开发区万路通汽车服务中心存在劳动合同关系，也来提供企业的营业执照及组织机构代码证证明用人单位为有效存在的企业。当庭上诉人与该企业人事部联系，原告自述情况与企业人事部门工作人员陈述的情况矛盾，企业称工作人员有6-7人，工资表显示只有三人的工资情况。可见原告提供证据缺乏真实性，不应当作为定案依据。并且原告当庭提供的证据中，医疗诊断书显然是伪造的证据。诊断书中建议休息2周”的笔迹和诊断内容的笔迹显然是不相吻合的，并且诊断书出具的时间也有改动。根据《证据规则》规定，当事人提供的证据应当客观真实，原告提供的虚假证据显然不能作为定案的依据。该案中原告提供的户籍性质为农业家庭户口，我公司认为对其误工标准应当按照农村居民可支配收入计算。综上，请求二审法院撤销一审民事判决，依法改判上诉人不应当承担3480.2元，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙继龙辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，被上诉人在事故发生前一直在营口经济技术开发区万路通汽车服务中心工作，月工资3000元，用工单位为其出具了误工证明及事故发生前三个月的工资表，并且在庭审时，上诉人打电话到被上诉人的用工单位，用工单位在电话中确认被上诉人是本单位员工，月工资3000元，交通肇事后在家休息，一直未能上班。用工单位电话里说的干活员工人数6-7人，是现如今的员工人数，并不是被上诉人工作受伤前的员工人数，被上诉人工作未受伤时，单位原干活人员为3人。上诉人在电话询问表达方式上存在问题，应该详细问清被上诉人在工作未受伤时，单位干活员工人数为几人，而不是笼统的问单位有几个人干活，此外，被上诉人在事故发生前，在鲅鱼圈区购买楼房已经居住多年，收入及消费支出均来源于城镇，上诉人上诉要求按照农村标准计算被上诉人的误工损失，是没有任何道理的。上诉人上诉称被上诉人的医疗诊断书是伪造证据，是严重不负责任的说法，该证据系就诊医院所出具的，如上诉人对此有异议，应该负有举证责任，可以凭诊断书到医院进行调查核实，而不应该未经过调查主观性的作出不负责任的判断。综上，上诉人的上诉理由不成立，恳请二审法院一事实为依据，法律为准绳，依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，以维护被上诉人的合法权益。
被上诉人梅振龙辩称：没有答辩意见。
本院审理查明的事实与一审法院认定的基本事实一致。
本院认为，关于误工费问题，被上诉人孙继龙提供了误工证明及事故前三个月工资单，上诉人未能提供相反证据证明被上诉人孙继龙不是该单位员工，一审法院确定的误工费并无不当，本院予以支持。关于医疗诊断书中建休时间问题，被上诉人孙继龙提供了医疗机构对诊断书的盖章说明一份，证明该诊断书真实有效，上诉人的该上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋福田
代理审判员 鲍世帅
代理审判员 陈 巍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马 欣