wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第476号
原告：朱某某，女，1969年2月5日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：陈某某，男，1965年11月2日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告朱某某（以下简称原告）为与被告陈某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员史少华担任审判长，审判员吴晟、人民陪审员龚学群参加的合议庭，书记员徐伟亮担任记录，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年上半年经人介绍相识，1991年3月11日登记结婚。原告于1991年11月29日生长子陈某甲，1993年11月2日生次子陈某乙，2001年7月15日生女儿陈某丙。婚前，原告得知被告自幼父母离异，母亲改嫁他人不知下落，父子相依为命，非常同情。原告虽然得知被告虽有些不良习惯，原告仍相信被告婚后会有所改善。婚后，被告恶习不改，反而对家庭没有任何责任心，外出务工常常数月与家中没有联系，而且分文不给。1992年2月，被告父亲去世后，被告便经常在茶馆、赌博场混日子。眼看儿女长大了，家里仍然十分贫苦，原告即使累死了也难撑起一个家。2012年3月16日清晨，被告为逃脱儿子问他要钱趁机离家出走，到现在也没有与家里任何人联系。原告诉求离婚，婚生未成年女儿陈某丙由原告抚养。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、原、被告《结婚证》2份，证明原、被告于1991年3月11日登记结婚的事实；2、原、被告《户口本》复印件5份，证明原、被告及其三个婚生子女基本情况的事实。
对原告的上述举证，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出异议。
本院在庭审中出示和宣读了本院依职权向被告住所地居委会调取的《证明》1份，证明被告于2012年3月离家出走，至今未回、下落不明的事实。
对本院在庭审中出示和宣读的本院依职权向被告住所地居委会调取的《证明》1份，原告经质证无异议；被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
（一）对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。本院认为，原告提供的原、被告《结婚证》、《户口薄》分别系我国婚姻登记机关和公安机关出具的有关原、被告婚姻关系及其子女基本情况的凭证，与原告诉称事实相吻合，内容真实、合法、与本案有关联。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定原、被告于1991年3月11日登记结婚及其生育三个子女的基本情况的事实的依据。
（二）对本院依职权向被告住所地居委会调取的《证明》1份的真实性、合法性、关联性，原告无异议；被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。本院认为，该证据系本院依法调取，其系我国基层群众性自治组织出具，内容真实、合法、与本案有关联。故本院确认其具有证据效力，并作为认定被告于2012年3月离家出走，至今下落不明的事实。
综上认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于1990年上半年经人介绍相识，1991年3月11日登记结婚。原告于1991年11月29日生长子陈某甲，1993年11月2日生次子陈某乙，2001年7月15日生女儿陈某丙。在共同生活中，原、被告常因性格不合和生活琐事等问题产生矛盾，致夫妻感情不和。2012年3月16日，被告离家出走，至今下落不明。
本院认为：我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，或者具有法律规定的应准予离婚的情形的，应准予离婚。本案中，被告因与原告感情不和自2012年3月16日离家出走，至今下落不明，原告据此诉求与被告离婚，符合有关法律规定，本院依法予以支持。鉴于被告下落不明，原、被告婚生未成年女孩陈某丙应暂由原告抚养，案件受理费也应由原告负担。原告在庭审中明确表示暂时不向被告主张抚养费，待被告出现后再另行主张，系原告对自身权利的合法处分，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告婚生未成年女孩陈某丙由原告朱某某抚养；
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 史少华
审 判 员 吴 晟
人民陪审员 龚学群
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐伟亮
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
因感情不和分居满二年的。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第476号
原告：尹秀莲，女，朝鲜族，无职业，住吉林市船营区。
被告：朴东杰，男，朝鲜族，农民，住吉林市丰满区。
原告尹秀莲诉被告朴东杰离婚纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告尹秀莲到庭参加诉讼，被告朴东杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告尹秀莲诉称：原、被告经人介绍相识于2009年2月25日登记结婚，婚后生育二子，长子朴炫俊现年4周岁，次子朴炫星，现年2周岁。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言、共同爱好，二人经常产生争执，因此婚后至今双方一直未建立真正的夫妻感情。婚后被告对原告不知体恤，更让原告无法忍受的是被告心胸狭窄，对原告及婚生子漠不关心且多次提出离婚请求，被告的上述行为导致2012年8月夫妻感情彻底破裂，原告回到父母家居住，此后双方一直分居生活。综上原、被告夫妻感情彻底破裂，无法和好及继续共同生活，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告朴东杰未到庭，亦未有书面答辩。
本案争议焦点问题是：夫妻感情是否破裂。
原告尹秀莲为证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
证据1，结婚证一份，证明原、被告于2009年2月25日登记结婚。
证据2，户口本一份，证明原、被告婚后生育两名男孩，长子朴炫俊，2009年11月5日生，次子朴炫星，2012年4月27日生。
被告朴东杰未提供证据。
因原告尹秀莲提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，对此本院予以确认。
经审理查明：原、被告双方于2009年2月25日登记结婚，婚后生育二子长子朴炫俊，现年4周岁，次子朴炫星，现年2周岁。庭审中原告未提供关于夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原、被告结婚将近5年，共同生活时间较长且生育二子，有一定的夫妻感情，虽然在生活中有一些矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要原、被告在日常生活中多注意沟通理解，双方互敬互爱，相信原告与被告是可以和好的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。”原告尹秀莲在庭审中没有提供证据证明其与被告的婚姻存在上述情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告尹秀莲的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告尹秀莲与被告朴东杰离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告尹秀莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 单军
二〇一四年九月十八日
书记员 刘卓
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2014)丰民一初字第476号原告：尹秀莲，女，朝鲜族，无职业，住吉林市船营区。被告：朴东杰，男，朝鲜族，农民，住吉林市丰满区。原告尹秀莲诉被告朴东杰离婚纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告尹秀莲到庭参加诉讼，被告朴东杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告尹秀莲诉称：原、被告经人介绍相识于2009年2月25日登记结婚，婚后生育二子，长子朴炫俊现年4周岁，次子朴炫星，现年2周岁。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言、共同爱好，二人经常产生争执，因此婚后至今双方一直未建立真正的夫妻感情。婚后被告对原告不知体恤，更让原告无法忍受的是被告心胸狭窄，对原告及婚生子漠不关心且多次提出离婚请求，被告的上述行为导致2012年8月夫妻感情彻底破裂，原告回到父母家居住，此后双方一直分居生活。综上原、被告夫妻感情彻底破裂，无法和好及继续共同生活，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告朴东杰未到庭，亦未有书面答辩。本案争议焦点问题是：夫妻感情是否破裂。原告尹秀莲为证实其主张成立，向法院提交了如下证据：证据1，结婚证一份，证明原、被告于2009年2月25日登记结婚。证据2，户口本一份，证明原、被告婚后生育两名男孩，长子朴炫俊，2009年11月5日生，次子朴炫星，2012年4月27日生。被告朴东杰未提供证据。因原告尹秀莲提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，对此本院予以确认。经审理查明：原、被告双方于2009年2月25日登记结婚，婚后生育二子长子朴炫俊，现年4周岁，次子朴炫星，现年2周岁。庭审中原告未提供关于夫妻感情破裂的证据。本院认为：原、被告结婚将近5年，共同生活时间较长且生育二子，有一定的夫妻感情，虽然在生活中有一些矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要原、被告在日常生活中多注意沟通理解，双方互敬互爱，相信原告与被告是可以和好的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。”原告尹秀莲在庭审中没有提供证据证明其与被告的婚姻存在上述情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告尹秀莲的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：不准原告尹秀莲与被告朴东杰离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告尹秀莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  单军二〇一四年九月十八日书记员  刘卓
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民一初字第476号原告：尹秀莲，女，1985年12月18日生，朝鲜族，无职业，住吉林市船营区。被告：朴东杰，男，1983年9月13日生，朝鲜族，农民，住吉林市丰满区。原告尹秀莲诉被告朴东杰离婚纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告尹秀莲到庭参加诉讼，被告朴东杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告尹秀莲诉称：原、被告经人介绍相识于2009年2月25日登记结婚，婚后生育二子，长子朴炫俊现年4周岁，次子朴炫星，现年2周岁。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言、共同爱好，二人经常产生争执，因此婚后至今双方一直未建立真正的夫妻感情。婚后被告对原告不知体恤，更让原告无法忍受的是被告心胸狭窄，对原告及婚生子漠不关心且多次提出离婚请求，被告的上述行为导致2012年8月夫妻感情彻底破裂，原告回到父母家居住，此后双方一直分居生活。综上原、被告夫妻感情彻底破裂，无法和好及继续共同生活，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告朴东杰未到庭，亦未有书面答辩。本案争议焦点问题是：夫妻感情是否破裂。原告尹秀莲为证实其主张成立，向法院提交了如下证据：证据1，结婚证一份，证明原、被告于2009年2月25日登记结婚。证据2，户口本一份，证明原、被告婚后生育两名男孩，长子朴炫俊，2009年11月5日生，次子朴炫星，2012年4月27日生。被告朴东杰未提供证据。因原告尹秀莲提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，对此本院予以确认。经审理查明：原、被告双方于2009年2月25日登记结婚，婚后生育二子长子朴炫俊，现年4周岁，次子朴炫星，现年2周岁。庭审中原告未提供关于夫妻感情破裂的证据。本院认为：原、被告结婚将近5年，共同生活时间较长且生育二子，有一定的夫妻感情，虽然在生活中有一些矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要原、被告在日常生活中多注意沟通理解，双方互敬互爱，相信原告与被告是可以和好的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。”原告尹秀莲在庭审中没有提供证据证明其与被告的婚姻存在上述情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告尹秀莲的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：不准原告尹秀莲与被告朴东杰离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告尹秀莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  单军二〇一四年九月十八日书记员  刘卓
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1553号
罪犯杨魁，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年7月3日作出（2011）蓟刑初字第173号判决，以被告人杨魁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
�审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨魁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。罚金人民币100000元不变。
（刑期自2011年2月1日起至2022年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第57号
申请执行人：魏XX，男，汉族，1978年4月29日出生，住大庆市红岗区红岗南一街****号1门***室。
被执行人：蔺XX，男，汉族，1978年4月2日出生，住大庆市让胡路区西宾路******号1门***室。
申请执行人魏XX与被执行人蔺XX民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第24号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款60000元，案件受理费325元，执行费800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工资予以冻结，
被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梁洪庆
代理审判员 ：肖立军
审 判 员 ：李智勇
二〇一五年九月四日
书 记 员 ：李向军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第57号
申请执行人：赤峰居家物业管理有限公司。
被执行人：路春会。
本院在执行赤峰居家物业管理有限公司申请执行路春会物业服务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第3691号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年六月十九日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第57号申请执行人：赤峰居家物业管理有限公司。被执行人：路春会。本院在执行赤峰居家物业管理有限公司申请执行路春会物业服务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第3691号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一五年六月十九日书记员  于茳岐
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第854号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人方某，无业。2015年4月16日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留十三日（未执行）。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]457号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年3月19日1时50分许，被告人方某在杭州�余杭区乔司街道乔隆酒店403房间内，以人民币400元的价格将重量为1.6365克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某甲。后公安机关在该房间内查获甲基苯丙胺3包，净重共计1.624克。
据以指控的证据有：证人证言；户籍证明、现场检测报告等书证；毒品检验报告；检查笔录及照片；视听资料；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人方某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定惩处。
被告人方某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年3月19日1时50分许，被告人方某在杭州市余杭区乔司街道乔隆酒店403房间内，以人民币400元的价格将重量为1.6365克疑似冰毒的白色晶体贩卖给王某甲。后公安机关又在该房间内查获疑似毒品3包，净重共计1.624克。经鉴定，上述白色晶体及疑似毒品均检出甲基苯丙胺。
另查明�案发后，侦查机关从被告人方某处查获毒资人民币400元及其用于联系贩毒的小米手机1部，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人王某甲、俞某、王某乙、黄某、李某的证言、相关辨认笔录及照片；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，扣押清单，收缴物品清单，毒品上交清单及照片；证据制作说明、调取证据清单、监控视频、住宿登记表；现场检测报告书；检查证书、毒品检验报告；协助查询财产通知书、明细；情况说明；户籍证明；行政处罚决定书；抓获、破案经过；被告人方某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人方某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2016年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的违法所得人民币四百元，予以追缴，上缴国库。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送被告人方某的作案工具小米牌手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
代理审判员 戴 斌
人民陪审员 郑秋娇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李跃华
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1374号
申请执行人：张伟学，男，1978年11月8日出生，汉族，黑龙江省集贤市人。
被执行人：何立波，男，1970年10月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人张伟学与被执行人何立波劳务合同纠纷一案，本院已作出（2013）庄民小诉字第4050号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人张伟学于2016年9月12日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费10000元、诉讼费25元、迟延履行期间的债务利息及本案执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔 玉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1601号
罪犯张久良，男，1969年1月20日生，汉族，小学文化，四川省成都市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年12月16日作出（2009）西刑初字第21号刑事判决，以被告人张久良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生效力后，该犯于2009年4月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年12月5日裁定将罪犯张久良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年12月5日起至2031年12月4日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张久良在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张久良自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张久良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张久良减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十七日
书记员 俞 舜
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第87号
上诉人（原审原告）：陈贺福，男，汉族，1957年8月10日出生，无固定职业，住河北省唐山市。
委托代理人：左磊，唐山市路南区小山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青海迪伟达矿业开发有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：陈道伟，该公司董事长。
上诉人陈贺福与被上诉人青海迪伟达矿业开发有限公司民间借贷纠纷上诉一案，陈贺福于2015年1月29日向西宁市中级人民法院提起诉讼，该院于2015年4月13日作出（2015）环民初字第05号民事裁定。陈贺福不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”还规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”根据上述规定，本案所涉事实涉嫌犯罪，不属人民法院管辖范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条之规定，裁定：1、驳回陈贺福的起诉；2、本案移送河北省唐山市公安局。本案诉讼费10800元退还陈贺福。
陈贺福不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审裁定；2、裁定一审法院继续审理陈贺福的全部诉讼请求。本案一二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：1、一审适用法律不当。一审法院对陈贺福的实体权利以裁定方式加以处理，明显不当。2、本案是由于民间借贷纠纷引起，基于借贷法律关系的双务、有偿性，一审法院以裁定方式驳回陈贺福的诉求，造成双方当事人在民事诉讼权利上的不平等，有失公允。3、本案移交公安机关错误。
本院认为，本案中，虽然青海迪伟达矿业开发有限公司住所地在西宁市，但已有刑事判决认定上述公司犯罪实施地在河北省唐山市。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》和《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》，本案陈贺福的诉请属于上述公司犯罪过程中遗漏的犯罪事实，一审法院裁定驳回陈贺福的起诉，将本案移送河北省唐山市公安局，符合上述司法解释的规定。陈贺福的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费10800元退还陈贺福。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝文甲
审 判 员 吴 蓓
代理审判员 刘江静
二〇一五年六月三十日
书 记 员 温继红
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第01506号
上诉人（原审被告）北京强佑房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人李小波，董事长。
委托代理人赵玉宗，男，1962年4月6日出生，北京强佑房地产开发有限公司职员。
委托代理人傅扬笙，女，1982年3月8日出生，北京强佑房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园1号。
法定代表人郭延红，董事长。
委托代理人高洁，女，1959年1月25日出生。
上诉人北京强佑房地产开发有限公司（以下简称强佑公司）因与被上诉人北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司（以下简称建工公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第46586号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官李冉、霍思宇参加的合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人强佑公司的委托代理人赵玉宗、傅扬笙，被上诉人建工公司的委托代理人高洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
建工公司在一审中起诉称：建工公司与强佑公司系实际供用暖关系，建工公司负责强佑公司名下涉案房屋的冬季供暖工作，供暖面积126.99平方米，建工公司按照国家规定的时间内保证了强佑公司房屋的供暖需求。强佑公司应按市政府的规定向建工公司交纳供暖费，而强佑公司目前已累计拖欠建工公司2007年11月15日至2014年3月15日供暖费18286.56元。建工公司工作人员多次向强佑公司催缴所欠费用，强佑公司均以各种理由拒付。故建工公司诉至一审法院，要求强佑公司支付所欠2007至2014年度供暖费18286.56元及滞纳金1097.19元。
强佑公司在一审中答辩称：涉案房屋确实是由建工公司提供供暖服务，对建工公司主张的面积和收费标准均认可。涉案房屋2011年1月6日之前该公司没有实际控制，2011年之前的供暖费不同意承担，滞纳金不同意支付。
一审法院审理查明：建工公司原名北京市建工锅炉压力容器工程公司，于2013年3月29日变更为现名，系涉案房屋的供暖单位，2007至2014年度为涉案房屋提供了供暖服务。涉案房屋供暖费收费标准为：2013年之前的供暖季为19元/建筑平方米，2013年供暖季开始为30元/建筑平方米。
强佑公司原名北京强佑房地产开发公司，于2010年3月24日变更为现名。涉案房屋系强佑公司2006年通过司法拍卖取得，于2007年5月8日取得产权证书。（2008）二中民初字第14290号判决书经审理查明部分载明，强佑公司于2011年1月6日实际控制涉案房屋。
一审法院判决认定：双方虽未签订书面的供用暖合同,但建工公司实际为强佑公司所有的涉案房屋提供了供暖服务,建工公司就有权利向强佑公司主张供暖费。涉案房屋于2007年5月8日登记在强佑公司名下，强佑公司虽在2011年1月6日前未实际控制涉案房屋,但该原因不是作为产权人的强佑公司拒绝交纳供暖费的合法理由。强佑公司认可建工公司主张的欠费期限、涉案房屋的面积及收费标准,故一审法院对建工公司向强佑公司主张18286.56元供暖费的请求予以支持。
关于建工公司所主张的滞纳金，虽强佑公司存在未按时交纳供暖费的事实，但建工公司未提供向强佑公司主张滞纳金的合法依据,故一审法院对建工公司的该主张不予支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：一、强佑公司于判决生效之日起7日内向建工公司支付北京市朝阳区安慧北里逸园甲16号楼2105号房屋二○○七至二○一四年度供暖费一万八千二百八十六元五角六分。二、驳回建工公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
强佑公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，缺乏合同和法律依据。强佑公司于2006年通过司法拍卖取得涉案房屋，并于2007年5月8日取得产权证书，但于2011年10月1日前并未实际控制和使用涉案房屋，此期间系北京慧龙都郡物业管理有限公司、北京世纪龙都国际公寓有限公司占有并接受供暖服务，后者欠强佑公司700余万元案款未支付。建工公司未与强佑公司签订供暖协议。虽然强佑公司取得了该房屋所有权，但是建工公司2011年5月前提供的供暖服务对象是房屋的实际占有人，建工公司应当向其主张权利。一审判决强佑公司支付此期间的供暖费，显失公平。上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由建工公司承担。
建工公司服从一审判决。其未向本院提交书面答辩状，庭审中其口头答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《说明》、《证明》、房产证等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：本案现争议的主要焦点为涉案房屋的供暖费是否应由强佑公司交纳。《北京市供热采暖管理办法》第十一条规定，供热单位与用户订立供热采暖合同应当符合国家和本市的有关规定，未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或一个以上采暖季的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。该办法第十七条规定，用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。本案中，建工公司自2007年起为涉案房屋提供供暖服务，强佑公司作为涉案房屋的业主，虽与建工公司未订立书面供暖合同，但双方依法形成事实上的供暖合同关系，强佑公司理应按照规定交纳供暖费。现强佑公司对收费标准、欠费期限、房屋面积均无异议，一审法院依法判决其支付相应的供暖费，并无不当，本院予以确认。强佑公司以未签订供暖合同为由主张不予交纳供暖费的上诉意见，于法无据，本院不予支持。强佑公司主张其未实际占有涉案房屋的上诉意见，并不构成其不交纳供暖费的合法理由，故本院对其此项上诉意见，亦不予支持。
综上，强佑公司的上诉理由均依据不足，本院不予支持。一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费142元，由北京强佑房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费284元，由北京强佑房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍 思 宇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙国芳书记员高赫男
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3490号
原告：任丙军，男，1979年5月8日出生，汉族。
被告：西安市赵村城中村建设发展有限公司。
原告任丙军与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告任丙军逾期未交纳诉讼费用。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告任丙军撤诉处理。
代理审判员 杨 玫
二〇一七年三月十三日
书 记 员 童佳蕾
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初3490号原告：任丙军，男，1979年5月8日出生，汉族。被告：西安市赵村城中村建设发展有限公司。原告任丙军与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告任丙军逾期未交纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告任丙军撤诉处理。代理审判员 杨 玫二〇一七年三月十三日书 记 员 童佳蕾
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢0202号
李雪林：
本院执行的李雪林与何光辉、黄丹民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年8月8日作出(2016)湘0181执2991号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因李雪林提供可供执行财产，特申请恢复执行10000元，经被执行人何光辉、黄丹自动履行，现已全部执行完毕。该案自动履行方式结案。
二〇一七年三月十日
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第11号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人施某某，男，1973年4月14日出生于河北省宣化县，汉族，小学文化，农民，现住宣化县赵川镇。2013年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被宣化县公安局取保候审。2014年1月7日经本院决定逮捕，同年4月5日由宣化县公安局执行逮捕，2014年5月5日被取保候审。
宣化县人民检察院以宣检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人施某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员张丽、代理检察员闫艳、被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月9日20时许，在宣化县赵川镇某村，被告人施某某的妻子许某某与被害人邓某某因琐事发生口角，后施某某闯入邓某某家将邓殴打。邓某某的伤情经河北北方学院附属第一医院诊断为右耳鼓膜穿孔，经宣化县公安局法医鉴定室鉴定为轻伤。
案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、许某某、丁某某等人证言；被害人邓某某陈述；宣化县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 张金玲
代理审判员 李旭红
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 馨
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第1348号
原告：黄崇宝。
委托代理人：孙学农，乌鲁木齐市新市区平安法律服务所法律工作者。
被告：杨成笔。
委托代理人：张曦木，新疆金百合律师事务所律师。
本院在审理原告黄崇宝与被告杨成笔不当得利纠纷一案中，原告黄崇宝于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄崇宝的撤诉申请符合法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄崇宝撤回起诉。
本案预收案件受理费1800元（原告已交），因适用简易程序审理，受理费减半收取900元，邮寄费30元，合计930元，由原告黄崇宝负担；剩余案件受理费900元，由本院退还原告。
审判员 叶萍
二〇一四年七月二十二日
书记员 马月
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第81号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年4月20日出生，住诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月10日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员许林彬、蓝杰龙，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2013年9月21日15时许，被告人张某甲因与张某乙有矛盾而怀恨在心，两人在张某甲家门口相遇，张某甲遂拿出一根钢管追逐张某乙至20米远的果园处，对其实施殴打，致使张某乙头部挫裂伤、右尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折、右足第3、4、5跖骨骨折、颈3椎体骨折。经鉴定，张某乙的伤情属轻伤。案发后，被告人张某甲积极赔偿被害人张某乙经济损失人民币75000元，并获得其谅解。2013年12月10日，被告人张某甲自动到诏安县公安局投案并如实供述上述犯罪事实。被告人张某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲属自首，可以从轻处罚；增加轻伤二处、持械伤害他人，可酌定从重处罚；属民间矛盾激化引发的纠纷、已达成和解协议，可酌定从轻处罚。建议判处被告人张某甲有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人张某丙、张某丁的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查、辨认、伤害情况检查等笔录，物证照片，扣押清单，被告人户籍证明、归案证明、谅解书和协议书，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人张某甲犯故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张某甲主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失且取得被害人谅解，属民间矛盾激化引发的纠纷，可酌情从轻处罚；持械伤害他人并增加轻伤二处，可酌情从重处罚。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
二、被告人张某甲的作案工具钢管一根，予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一四年四月十八日
书记员 周煜辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初13号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人赵某某，务农，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月4日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年11月9日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员王进福、李任琦出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2015年10月15日21时许，石林县公安局路美邑派出所民警在工作中发现被告人赵某某家中藏匿一支非法改装的射钉枪，该枪支系赵某某用射钉枪自行改装。经鉴定，该疑似枪支认定为枪支。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、到案经过、扣押笔录及清单、收交物资收据、鉴定意见及通知书、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某某违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：
2015年10月15日21时许，石林县公安局路美邑派出所民警在工作中发现被告人赵某某家中藏匿一支非法改装的射钉枪，该枪支系赵某某用射钉枪自行改装。经鉴定，该疑似枪支认定为枪支。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，到案经过，扣押笔录及清单，收交物资收据，被告人的供述与辩解，鉴定意见，鉴定意见通知书，提取物证笔录等证据。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”在本案中，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某某持有的枪支系其自行改装，应酌情从重处罚。被告人赵某某认罪态度好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人赵某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一六年一月二十八日
书记员 毕 琼
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更798号
罪犯金明，男，生于1980年11月2日，汉族，高中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）汉刑初字第00004号刑事判决，以被告人金明犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。执行中，2009年12月、2011年3月、2012年6月、2013年10月四次经本院共减刑三年九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，同年2月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯金明在服刑中获监狱一次表扬、五次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯金明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、五次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯金明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯金明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2016年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲁习梅
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第299号
申请执行人王宏军，男，生于1968年，汉族，甘肃省民勤县，�民。
被执行人吴富荣，男，生于1966年，汉族，甘肃省民勤县，农民。
本院在执行申请执行人王宏军与被执行人吴富荣追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）民民初字第241号民事判决，被执行人吴富荣应支付申请执行人王宏军代偿借款本金102600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2012年5月11日起的利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人在指定期限内未履行义务。经本院调查，被执行人暂无执行能力，申请执行人亦提供不上被执行人的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）民民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马忠东
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00090号
原告钱珠玲，女，汉族，1977年1月23日出生。
委托代理人钱崇锦、胡开凤，湖北前锋律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌弘讯管业有限公司，住所地宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司董事长。
委托代理人谭建春、杨雷，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。
原告钱珠玲与被告宜昌弘讯管业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员高云环适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡开凤、被告宜昌弘讯管业有限公司委托代理人谭建春、杨雷等到庭诉讼，庭审后双方当事人庭外和解70天，但未达成协议，本案现已审理终结。
原告钱珠玲诉称，原告于2004年4月开始在被告处工作。由于被告的实际控制人失联而停产。从2014年1月1日，被告给原告放假，被告仅支付1月份放假工资1020元后，就再未支付分文致原告长期陷入既无工作又无收入的窘迫状态。原告认为被告停工停产非原告过错，且拖欠原告放假工资长达九个月之久，严重侵犯了原告的合法权益。本案已经仲裁委员会裁决，现请求法院判决解除双方的劳动合同；被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金27415.50元；被告向原告支付拖欠2014年1月至10月期间放假工资10771元；被告向原告加付赔偿金10771元。
被告宜昌弘讯管业有限公司辩称，1、宜昌弘讯管业有限公司自2014年1月至今一直处于停产停业状态，公司已严重资不抵债。2、原告与被告的劳动合同已于2013年12月30日到期，双方劳动合同关系应于2013年12月30日自动终止，被告缴纳原告社保至2014年10月；3、原告主张的解除合同经济补偿金应当提交相应证据。
经审理查明，原告钱珠玲于2004年4月到被告宜昌弘讯管业有限公司工作，双方最后一次签订劳动合同期限为2010年12月31日至2013年12月30日止。合同约定原告的月工资为1300元（岗位工资900元＋考核工资400元）。2013年12月13日，被告下发放假通知称，因公司处于停产状态，无法支付全额工资，拟从下周开始放假……，具体上班工作时间另行通知。随后原告等员工因被告停产放假休息。被告支付原告2014年1月放假工资1020元，此后再未发放任何费用。原告自2013年1月至2013年12月的应发月平均工资为2394.15元。2014年10月7日，原告以被告拖欠放假期间工资为由向宜昌市仲裁委员会申请解除双方劳动关系；要求被告支付解除劳动合同补偿金27415.50元；支付拖欠放假期间工资10771元；加付赔偿金10771元。
另查明，被告及宜昌弘健新材料有限公司、宜昌弗洛伊德商务有限公司在2014年10月15日的三峡商报上发布了解除合同公告，称与原告等所有全体职工的合同已于2014年9月30日到期，且公司生产经营发生严重困难，决定自2014年10月1日解除与全体员工的劳动合同关系。被告为原告缴纳社保至2014年10月（含原告应缴纳部分158.40元）。2014年11月16日宜昌市仲裁委员会做出裁决，1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付原告放假工资9059.75元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金16587.12元。原告不服该裁决向本院提出诉讼。
上述事实有原被告签订的劳动合同、被告参保职工社保缴费信息表、被告用人单位职工名册、被告质保部员工工资表可证实原被告存在劳动关系，原告自2004年4月一直在被告处工作，合同约定原告的工资为1300元／月；宜昌弘讯管业有限公司质保部员工工资表及银行账户明细查询可以证实原告2013年1月至12月的应发月平均工资为2394.15元；放假通知可以证实2014年1月1日起，因被告停产原告未上班；原被告一致陈述可以证实被告发放原告2014年1月放假工资1020元，缴纳原告社保至2014年10月（含原告自费部分）。
本院认为，虽然原被告之间的书面合同于2013年12月30日到期，但基于被告的放假通知和解除合同公告是针对所有劳动者且被告一直在为原告缴纳社会保险至2014年10月，故本院确认原被告双方于2013年12月30日合同到期后存在事实上的劳动关系，被告称与原告于2013年12月合同终止的意见本院不予采纳。被告因企业经营困难而停产同时安排职工放假，依照《工资支付暂行规定》第十二条规定在一个工资支付周期内的，被告应当按照劳动合同约定的标准支付原告工资；超过一个工资支付周期的，因原告未提交正常劳动，按国家有关规定办理即按宜昌市最低工资标准1020元支付。故被告尚应支付原告停产一个工资周期内的工资差额280元（1300－1020），2014年2月至10月放假工资7754.40元［（1020－158.40）×9］，两项合计8034.40元。因被告长期未支付原告停工期间放假工资，原告因此提出解除劳动关系，符合法律规定，本院予以准许；被告停产非原告原因所致，故解除劳动合同经济补偿金的工资计算标准应为被告正常生产情况下原告解除合同前十二个月平均工资，被告因此应支付原告解除劳动合同关系经济补偿金26335.65元（2394.15元／月×11个月）；原告主张被告加付赔偿金的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告钱珠玲与被告宜昌弘讯管业有限公司的劳动关系；
二、被告宜昌弘讯管业有限公司支付原告钱珠玲放假期间工资8034.40元；
三、被告宜昌弘讯管业有限公司支付原告钱珠玲解除劳动合同经济补偿金26335.65元；
四、驳回原告钱珠玲的其它诉讼请求。
上述款项，限于本判决生效后五日内支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费5元（已减半，原告已预交），由被告宜昌弘讯管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高云环
二〇一五年六月十五日
书记员 王 南
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第181号
原告刘某某，女，1988年11月14日出生，汉族。
委托代理人刘晓香，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1982年8月26日出生，汉族。
原告刘某某起诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年4月4日，依法适用简易程序由助理审判员潘毅独任审判，公开开庭进行审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年10月自由恋爱，2006年6月7日生大儿子陈某甲，2008年6月26日生次子陈涛，2009年10月19日办理结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告嗜好赌博，对家庭极不负责任，被告曾写下保证书，保证改正但一直没改。2010年3月3日，原、被告因感情破裂签下离婚协议书，准备去民政局办理离婚手续，但由于各种原因一直拖到现在未办。以此双方签离婚协议书起开始分居生活至今达4年之久，夫妻关系早已名存实亡，请求法院判决离婚，婚生小孩陈某甲由原告抚养，婚生小孩陈涛由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口卡，拟证明原、被告的身份，原、被告婚生小孩情况；
2、结婚证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、保证书，拟证明被告曾经写下保证书，保证不再赌博，且不改正的话大孩子归原告，小孩子归被告抚养。
4、证明，拟证明原、被告因为感情不和从2010年3月分居，现在已经长达四年时间。
被告辩称，其对家庭尽了相应责任，不分白昼上班赚钱抚养两个小孩，还要支付原告每月1000元以上的乙肝治疗费用。2010年原、被告双方签下离婚协议后原告就离家，既不支付抚养费又不过问小孩情况，原告不履行抚养小孩的义务。被告抱着一线希望与原告和好，同时要求抚养两小孩，由原告承担抚养费。
被告为支持其辩论意见，向本院提供如下证据：
5、村委会证明，拟证明小孩是被告父亲在抚养；
6、小伏学校的证明，拟证明婚生小孩在被告处读书；
7、离婚协议书，拟证明双方曾经协议离婚，原告同意婚生两小孩交由被告抚养。
根据庭审质证，及当事人的陈述，本院对原、被告提供的证据认定如下：
对原告提供的证据1、2，被告没有异议，且是国家机关出具的有效证件，本院予以认定；原告提交的证据3，被告认为不是其所写，没有其他证据予以佐证，本院不予认定；原告提交的证据4，被告质证称分居四年是事实，但是因为签了离婚协议才分居的。本院认为，分居的理由不影响对该证据的认定，该证明可作为定案依据。
对被告提交的证据5，原告认为2010年前其在抚养小孩，本院对该证据予以部分认定；被告提交的证据6，原告没有异议，本院予以认定；被告提交的证据7，原告质证称正是因为后悔两小孩都由被告抚养才未协议离婚成功，本院对该证据予以部分认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2005年10月自由恋爱，2006年6月7日生大儿子陈某甲，2008年6月26日生次子陈涛，2009年10月19日办理结婚登记。2010年3月3日原、被告因感情破裂曾签下离婚协议书，但未正式办理离婚，之后两人分居近四年。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、银行存款，无共同债权，有共同债务：欠原告父亲刘铁贵60**元。
本院认为，本案的争议焦点系：原、被告两婚生小孩的抚养权归属。婚姻关系的存续应以感情为基础，本案原、被告因感情不和曾签下离婚协议，只是未正式办理离婚手续，之后两人分居近四年，可以认定夫妻感情已彻底破裂，现原告请求与被告离婚，本院应予支持。原、被告双方对婚生小孩陈某甲、陈涛均有抚养的权利和义务，被告陈某某要求两小孩都由其抚养，理由是原告患有严重乙肝疾病，不适宜抚养小孩，庭审中被告未提供相应证据予以证明，原告也不认可其患有乙肝。另本院认为患有乙肝也不是原告不能抚养小孩的当然理由，故本院认为婚生小孩原、被告各自抚养一个为宜。原、被告婚姻存续期间的共同债务6000元，因原告在与被告分居期间对婚生小孩所尽的抚养义务较少，应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定判决如下：
一、原告刘某某请求与被告陈某某离婚，本院予以准许。
二、婚生小孩陈某甲由原告刘某某抚养，抚养费由原告承担；婚生小孩陈涛由被告陈某某抚养，抚养费由被告承担；小孩成年后随父随母由其自行选择。
三、原、被告婚姻关系存续期间债务，欠原告父亲刘铁贵60**元，由原告刘某某承担。
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 潘毅
二〇一四年四月四日
书 记 员 阳灿
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十一条离婚时，原未夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2231号
原告韦永忠，居民。
被告刘副，居民。
委托代理人韦汝县，（系浦北县乐民镇金康村村党支部书记）。
委托代理人谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。
原告韦永忠与被告刘副确认合同有效纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员苏立光适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。书记员黎东东担任法庭记录。原告韦永忠和被告刘副的委托代理人韦汝县、谢善堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦永忠诉称，被告刘副因经营不善，资不抵债，无法归还原告借款30万元，委托韦汝县、谢善堂将其位于浦北县乐民镇金康村委会六岳村的浦北县乐民镇龙发页岩制砖厂出租给原告经营若干年抵销债款。2015年12月3日，原告与被告的委托代理人韦汝县、谢善堂签订《租赁协议》，约定租期8年（自2015年12月1日起至2023年11月30日）。因被告缺乏诚信，为人态度变化无常，为确保租赁其内正常生产经营，特提起诉讼，请求人民法院确认《租赁协议》编号№2015123合法有效，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘副辩称，签订《租赁协议》是真实有效的，被告将按合同约定履行自已的义务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证实原告的身份信息；
2、身份证，证实被告的身份信息；
3、《租赁协议》№2015123授权委托书、答复函，证实签订租赁的事实和委托人授权委托的事实；
4、个体工商户名称预先核准通知书，证实浦北县乐民镇龙发页岩制砖厂的业主是被告刘副；
5、浦北县乐民镇金康村委会《证明》，证实浦北县乐民镇龙发页岩制砖厂是被告刘副的私企。
被告刘副在举证期限内没有提供有证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的全部证据没有异议，本院予以确认。
综合上述确认的证据以及庭审笔录，本院查明以下事实：
被告刘副因经营不善，委托韦汝县、谢善堂将其位于浦北县乐民镇金康村委会六岳村的浦北县乐民镇龙发页岩制砖厂出租给原告韦永忠经营。2015年12月3日，原告韦永忠作为乙方、被告的委托代理人韦汝县、谢善堂作为甲方签订《租赁协议》（协议编号№2015123），协议约定：一、由于甲方经营不善、企业严重亏损，无能力继续经营，因而将页岩制砖厂与机械设备出租给乙方经营，租赁期限8年：自2015年12月1日起至2023年11月30日。二、租金总额捌拾万元，签订本协议时一次性付清。三、即日起涉及工厂扩建、维修固定机械设备、砖窑产生的费用由乙方承担。四、截止2015年11月30日前产生的债权债务和他项权利由页岩制砖厂与刘副享有权利与承担义务；2015年12月1日起产生的债权债务和他项权利由乙方享有与承担义务。五、乙方租赁企业起用新的企业名称，严格区分新旧企业名称。
本院认为，原告韦永忠与被告刘副的委托代理人韦汝县、谢善堂自愿签订的《租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条规定合同无效的情形，也没有《中华人民共和国合同法》第五十四条规定可变更或者撤销的情形，该协议属有效合同，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当依约履行自己的义务，故原告诉请要求确认协议有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第九条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第五十四条的规定，判决如下：
原告韦永忠与被告刘副的委托代理人韦汝县、谢善堂于2015年12月3日签订的《租赁协议》（协议编号№2015123）有效。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告刘副负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 苏立光
二〇一五年十二月十五日
书记员 黎东东
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）武海法商字第01653号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市中山区世纪街**号。组织机构代码：11846216-3。
代表人：董广恩。
委托代理人：王喆，辽宁海晏律师事务所律师。
委托代理人：刘博，辽宁海晏律师事务所律师。
被告：王少停。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司因与被告王少停通海水域货物运输合同纠纷一案，于2013年10月31日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员伊鲁独任审理。本案在诉讼过程中，2014年4月18日，原告大连人保向本院申请撤回对被告王少停的起诉。
本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司申请撤回对被告王少停的起诉，系对自身权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回对被告王少停的起诉。
本案案件受理费人民币1762元，因撤诉故减半收取人民币881元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。
审判员 伊 鲁
二〇一四年六月十六日
书记员 王培林
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00151号
上诉人（原审被告）山西红沟煤化工有限公司，住所地：山西省吕梁孝义市。
法定代表人宋玉锐，系该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）沈阳隆基电磁科技股份有限公司（原抚顺隆基电磁科技有限公司），住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区。
法定代表人张承臣，系该公司董事长。
上诉人山西红沟煤化工有限公司不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2015）抚开民初字第00046号民事裁定向本院提出上诉。上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省抚顺市望花区人民法院（2015）抚开民初字第00046号民事裁定，将案件移送至孝义市人民法院进行审理。其理由为原审法院适用法律错误以及不便于被上诉人行使诉讼权利。被上诉人沈阳隆基电磁科技股份有限公司未答辩。
本院经审理认为，上诉人山西红沟煤化工有限公司与被上诉人沈阳隆基电磁科技股份有限公司签订的《产品供销合同》中约定的解决合同纠纷的方式为：“因本合同发生纠纷，当事人双方协商解决，协商不成时，可向人民法院起诉”，此外，双方并未就争议管辖法院签署专门的管辖协议，因此该合同并没有对管辖法院予以约定。本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地并未约定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中被上诉人请求上诉人履行付款义务，即本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地应认定为合同履行地，故原审法院对本案行使管辖权是适当的。上诉人的上诉请求与理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 曹 丹
二〇一五年十一月三日
书记员 耿雪峰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2789号
原告：刘景富，男，汉族，1953年12月23日出生，干部，住梅河口市。
被告：丁萍，男，汉族，48岁，教师，住梅河口市。
本院在审理原告刘景富诉被告丁萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘景富撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 孙艳薇
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 尹诗楠
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第139号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人钟某。因本案，于2013年8月17日被台州市公安局椒江分局行政拘留，同月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员颜萌出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年8月16日23时许，被告人钟某因感情纠纷驾车携带菜刀至本区章安街道某村被害人黄某家中，持菜刀将黄某脸部、手部、腿部多处砍伤，后在现场等候处理。公安民警于当晚在现场查获钟某，并扣押菜刀1把。经鉴定，黄某外伤致全身多处皮肤裂伤及右尺骨鹰嘴骨折，其中面部创口累计长度7.6cm，构成轻伤。
案发后，被告人钟某共赔偿被害人黄某人民币568100元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，被害人黄某的陈述，证人黄某、郑某、王某的证言，辨认笔录，扣押清单，现场勘查笔录，情况说明，查获经过，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某因纠纷故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人钟某在案发现场等候公安机关，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，已赔偿了被害人的经济损失，结合被害人要求对被告人钟某从轻处罚的意见，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一四年二月十三日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第244号
河南省永全浮风光发电科技有限公司：
关于王志红你公司借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民督字第51号支付令已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年4月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付王合安借款1万元。
二、交纳执行费50元
二〇一四年五月十三日
附：执行法官：陈文玉联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第701号
原告：刘玉忠，农民，住吉林省柳河县。
被告：黄骅市德利丰新型墙材有限公司。住所地：河北省沧州市黄骅市。
法定代表人：宋海光，该公司总经理。
委托代理人：滕垂博，公司职员，住河北省黄骅市。
原告刘玉忠与被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司（以下简称德利丰公司）劳务合同纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘玉忠、被告德利丰公司的委托代理人滕垂博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉忠诉称：2014年原告为被告打工，被告未结清3月至5月的工资。原告多次找被告讨要工资未果，原告为此先后到黄骅市羊二庄镇政府、信访局、人力资源和社会保障局寻求解决。最后，黄骅市人力资源和社会保障局作出不予受理通知书，建议原告提起民事诉讼。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿付所欠原告工资15，538元。
被告德利丰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠原告劳务费的具体数额需要核实。
本院认为：被告德利丰公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。经本院核实，原告2014年3月、4月、5月应得劳务费15，538元，对此被告德利丰公司应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘玉忠劳务费15，538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元、申请费175元，由被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一五年三月十九日
书记员 白龙飞
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3027号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人王乃生，农民。
被执行人孙得香，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人王乃生、孙得香借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3702号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十三日
书记员 陈少敏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初683号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度蓼兰支行，住所地平度市蓼兰镇驻地。
主要负责人：史力，行长。
委托诉讼代理人：张蕾杰，系该行职工。
被告：张丰山，男，汉族，住平度市。
被告：张丰德，男,汉族，住平度市。
被告：何夕辉，男，汉族，住平度市。
被告：董学礼，男，汉族，住平度市。
被告：刘永全，男，汉族，住平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度蓼兰支行（以下简称蓼兰支行）与被告张丰山、张丰德、何夕辉、董学礼、刘永全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓼兰支行的委托诉讼代理人张蕾杰，被告张丰德、董学礼、刘永全到庭参加诉讼。被告张丰山、何夕辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓼兰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丰山、张丰德、何夕辉、董学礼、刘永全对杨晓山向原告的借款1292500万元及利息377116.7元（计算至2016年11月22日）承担连带偿还责任；2.判令被告张丰山、张丰德、何夕辉、董学礼、刘永全对上述借款自2016年11月23日起至贷款还清之日的利息承担连带偿还责任；3.诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告负担。事实和理由：2014年8月31日，杨晓山向原告申请借款1295000元，并与原告签订（青农商平度蓼兰支）个借字（2014）年第0182号《个人借款合同》，由张丰山、张丰德、何夕辉、董学礼、刘永全、杨昊等为借款提供连带责任担保。借款于2015年4月29日到期，至今仍有本金1292500万元及利息（自2015年1月21日起欠息，至2015年4月29日，欠息36585.58元。2015年4月30日至2016年11月22日，按年利率15.3%计算，欠息314830.44元。另有复息25700.68元，共计377116.70元）未还。经原告多次催收，被告以各种理由拖延，拒绝偿还。
张丰德、董学礼、刘永全辩称，原告采用欺诈方式让我们为杨晓山提供担保，我们不能为杨晓山偿还借款，也不应承担诉讼费。五被告经营花生购销和杨晓山联保向原告申请借款。2014年6月19日，杨晓山偿还原告借款后，我们向原告提出申请，要求以后不要给杨晓山发放借款了，行长史力也同意不再给杨晓山放款。但6月25日，杨晓山为建设大棚给银行领导送钱请客，原告无视我们利益，放款给杨晓山，原告对自己的违规放款承担全部责任。且原告曾起诉过杨晓山，但并未一并起诉我们五名担保人，现在不应再行起诉我们。
张丰山、何夕辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、（2015）平商初字第2596号民事判决书。本院组织当事人进行了质证。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日，杨晓山与原告签订（青农商平度蓼兰支）个借字（2014）年第0182号《个人借款合同》，约定：杨晓山借款金额1295000元，自2014年8月31日起至2015年4月29日，还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款担保方式为保证担保。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与张丰山、何夕辉、张丰德、刘永全、董学礼、杨昊签订（青农商平度蓼兰支）保字（2014）年第0182号《保证合同》，为杨晓山借款提供连带责任保证，被担保的本金数额1295000元，保证担保范围为《个人借款合同》涉及主债权本金、利息罚息等及实现债权的范围。2014年8月31日，原告依约向杨晓山发放借款1295000元，月利率8.5‰，到期日为2015年4月29日。因杨晓山未按合同约定还本付息，原告向本院提起诉讼。2015年7月29日，本院作出（2015）平商初字第2596号民事判决书，判令杨晓山、吴珍叶于判决生效后十日内偿还原告借款本金1295000元及利息（利息计算按本金1295000元，按合同约定利率，自2015年1月21日起计算至判决确定的付款之日），并判令杨昊对上述债务承担连带清偿责任。判决生效至今，该笔借款仍有本金1292500元及利息未还。
本院认为，原告与杨晓山、杨昊签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格按合同约定履行。杨晓山向原告借款，并由张丰山、张丰德、何夕辉、董学礼、刘永全、杨昊提供连带责任担保，事实清楚，证据确凿。原告虽已起诉借款人及担保人杨昊，但并未表示放弃对其他担保人的诉讼权利。之前已生效判决处理的是原告与杨晓山、吴珍叶、杨昊之间的借款担保合同关系，与本案被告、诉讼请求不相同，不属于重复诉讼。原告要求张丰山、张丰德、何夕辉、董学礼、刘永全按照《保证合同》约定，对杨晓山剩余借款本息承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告张丰山、何夕辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告张丰山、张丰德、何夕辉、董学礼、刘永全对杨晓山向原告借款本金1292500元及利息[按照（2015）平商初字第2596号民事判决书确定的方式计算]承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19827元，减半收取9913.5元，由被告张丰山、张丰德、何夕辉、董学礼、刘永全负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 雷
二〇一七年三月九日
书记员 孙国卫
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第677号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人李某，女，1971年9月18日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，文化程度初中，系“成人保健品”店经营者，住广东省兴宁市。因本案于2014年8月4日被羁押并刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
辩护人邱志豪、魏平，均系广东宇全律师事务所律师。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）623号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年8月起，被告人李某在本区荔联街榕北新街西九巷一号经营“成人保健品”店，并在未取得药品销售许可证的情况下，销售“虫草肾宝”、“力加力”、“力加力超强生力胶囊”等药品。
2014年8月4日，公安机关联合本区食品药品监督管理局在上址缴获“虫草肾宝”、“力加力”、“力加力超强生力胶囊”各1盒（经鉴定，上述药品均系假药），并将被告人李某抓获归案。
公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款的规定，构成销售假药罪，并提出了对被告人李某判处拘役并处罚金的量刑建议。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人提出被告人李某是初犯、偶犯，犯罪所得较少，犯罪情节较轻，且归案后能认罪悔罪，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年8月起，被告人李某在其租赁的本区荔联街榕北新街西九巷一号，在未取得药品销售资格的情况下，经营“成人保健品”店，对外销售避孕套、充气娃娃及性药等。2014年8月4日，公安机关联合本区食品药品监督管理局在上址缴获“虫草肾宝”、“力加力”、“力加力超强生力胶囊”各1盒，并将被告人李某抓获归案。经鉴定，上述“虫草肾宝”、“力加力”、“力加力超强生力胶囊”无药品批准文号，属必须批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》的规定，按假药论处。
上述事实，有经当庭质证、认证的受案登记书、立案决定书、归案经过、扣押物品清单、被告人李某的供述、假药认定书、指认作案现场、赃物照片等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某违反国家有关药品管理的规定，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人李某归案后能如实供述罪行，故本院决定对其从轻处罚。辩护人对此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人犯销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出的量刑建议，符合本案情节，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月4日起至2014年12月3日止），并处罚金二千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的“虫草肾宝”、“力加力”、“力加力超强生力胶囊”各1盒，均予以没收（上述物品暂存于广州市黄埔区食品药品监督管理局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 张春节
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平民初字第00267号
原告陈同哎。
委托代理人王富春，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
被告蔡国军。
原告陈同哎与被告蔡国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告陈同哎及其委托代理人王富春到庭参加诉讼，被告蔡国军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原是同村村民，2013年间，被告以经营业务缺少资金为由，向原告两次借款共7万元，约定借期为一年，月息为2%，借款到期后，被告未能按约定还款，原告索要借款未果，诉请法院判令：立即归还借款本金7万元，并承担按照年息20%计算的至实际还清本息之日止的利息（其中6万元借款自2013年3月5日计算，1万元借款自2013年7月6日计算）。
被告未答辩。
经审理查明：2013年3月5日，被告向原告借款6万元，并出具借条一张，载明：今借到陈同哎现金计六万元正，本款在春节前归还清，腊月二十五日前。2013年7月6日，被告向原告借款1万元，并出具借条一张，载明：今借到陈同哎人民币一万元，现金已收到。原告因索要借款无着，诉至本院。
以上事实由借条、当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民之间的合法借贷依法受法律保护。被告向原告借款7万元，由其本人出具的借条为凭，本院予以确认。2013年3月5日，被告向原告借款6万元，约定借款期限至2014年1月25日，本院对原告要求被告支付该6万元借款自2014年1月26日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求予以支持。2013年7月6日，被告向原告借款1万元并未约定具体的还款期限，本院对原告要求被告支付该1万元自2015年8月13日（起诉之日）起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡国军应于本判决生效之日起十日内支付原告陈同哎借款本金7万元及利息5366元（自2015年8月13日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈同哎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告蔡国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨柳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 严菲
（附上诉须知）
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初558号
原告：于滨。
被告：方希东。
原告于滨与被告方希东确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于滨到庭参加诉讼。被告方希东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于滨向本院提出诉讼请求：要求依法确认原、被告所签订的土地转让合同合法有效。事实和理由：2015年10月2日，原、被告签订“土地转让合同”约定被告方希东将其所有的位于大同区八井子乡永和村43.63亩土地及地上附着物整体流转给原告于滨，原告于滨同时也支付了转让费，故依法请求确认合同合法有效。
被告方希东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年1月1日，被告方希东从大庆市大同区八井子乡永合村村民委员会承包了37亩耕地，并约定被告方希东取得土地承包经营权后，不能改变土地使用性质，可沿公路建看护房，流转期限为2009年1月1日起至2027年12月31日止。2009年4月2日，被告方希东从张殿学、王义春处分别承包了位于八井子乡永合村4.03亩耕地及2.6亩耕地，均约定被告方希东取得土地承包经营权后，不能改变土地使用性质，可沿公路建看护房，流转期限均为2009年1月1日起至2027年12月31日止，见证人均为大庆市大同区八井子乡永合村村民委员会。2015年10月2日，原告于滨与被告方希东签订转让合同，合同记载“乙方（方希东）现将八井子乡永合村43.63亩土地及地上附着物转让给甲方（于滨），2015年11月1日签订正式转让合同，将整体转让给甲方（于滨）。转让费陆拾叁万元已一次性付清”。被告方希东的住所地为大庆市大同区双榆树乡双榆树村大浩勒宝124号。
本院认为，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转土地承包经营权的，转让合同无效。2015年10月2日，原告于滨与被告方希东签订的转让合同，未取得发包方同意，原告于滨与被告方希东签订的转让合同不具有法律效力，应属无效。故对原告于滨要求确认原、被告所签订的土地转让合同合法有效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
驳回原告于滨的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告于滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙红东
人民陪审员 张园园
人民陪审员 姚 婧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2469号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁某，出生地广西壮族自治区横县，住横县。因本案于2015年5月11日被羁押并于次日被拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人王廷练，广东威戈律师事务所律师。
被告人王某甲，出生地安徽省阜阳市，住阜阳市颍泉区。因本案于2015年5月11日被羁押并于次日被拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人徐军，广东红棉律师事务所律师。
被告人赖某，出生地广东省陆丰市，住陆丰市。因本案于2015年5月11日被羁押并于次日被拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人王艳梅，广东合邦律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2442号起诉书指控被告人梁某、王某甲、赖某犯非法经营罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人王廷练、被告人王某甲及其辩护人徐军、被告人赖某及其辩护人王艳梅到庭参加诉讼。现已庭审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年10月起，被告人梁某、王某甲、赖某受雇于同案人（另案处理），在本市白云区新市街小坪安达路自编68号临编7号之一、之二两个仓库内，负责走私卷烟的运输、装卸、包装等工作。2015年5月11日，上述三被告人在上址被公安人员抓获，并当场从号牌为粤B×××××、粤B×××××的货车上以及上址两个仓库内缴获卷烟一批。经统计，上述两货车中的走私卷烟有：硬盒红双喜（上海专供出口）1400条、硬盒玉溪（英文版）498条、硬盒红双喜（上海英文版）1400条、硬盒利群（红专供出口）300条；上址仓库内的走私卷烟有：硬盒红塔山（经典1956授权生产）2999条、硬盒红双喜（上海英文版）1099条、软盒红双喜（南洋）300条、硬盒红双喜（上海专供出口）3798条、硬盒MEVIUS（SKYBLUE）50条、硬盒红塔山（经典100授权生产）1600条、硬盒红双喜（上海英文版）1200条、硬盒阿诗码（金授权生产）500条、硬盒云烟（紫授权生产）500条、硬盒黄金叶（发时达专供出口）2400条、硬盒红双喜（上海专供出口）3200条。经鉴定，上述卷烟共计21244条，共价值2587234.4元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人梁某、王某甲、赖某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人梁某的辩护人提出被告人梁某受雇于他人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；涉案香烟未流入市场，尚未给社会造成危害性，请求法庭对其从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲归案后如实供述，在本案中属于从犯，无犯罪前科，涉案香烟未流入社会，请求法庭对其减轻处罚。
被告人赖某对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人赖某的辩护人提出被告人赖某归案后如实供述犯罪事实，在犯罪中起次要作用，请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2014年10月起，被告人梁某、王某甲、赖某受雇于同案人（另案处理），在本市白云区新市街小坪安达路自编68号临编7号之一、之二两个仓库内，负责走私卷烟的运输、装卸、包装等工作。2015年5月11日，上述三被告人在上址被公安人员抓获，并当场从号牌为粤B×××××、粤B×××××的货车上以及上址两个仓库内缴获卷烟一批。经统计，上述两货车中的走私卷烟有：硬盒红双喜（上海专供出口）1400条、硬盒玉溪（英文版）498条、硬盒红双喜（上海英文版）1400条、硬盒利群（红专供出口）300条；上址仓库内的走私卷烟有：硬盒红塔山（经典1956授权生产）2999条、硬盒红双喜（上海英文版）1099条、软盒红双喜（南洋）300条、硬盒红双喜（上海专供出口）3798条、硬盒MEVIUS（SKYBLUE）50条、硬盒红塔山（经典100授权生产）1600条、硬盒红双喜（上海英文版）1200条、硬盒阿诗码（金授权生产）500条、硬盒云烟（紫授权生产）500条、硬盒黄金叶（发时达专供出口）2400条、硬盒红双喜（上海专供出口）3200条。经鉴定，上述卷烟共计21244条，共价值2587234.4元。
上述事实，被告人梁某、王某甲、赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，缴获的假烟照片，案件调查情况、执法经过，房屋租赁合同，涉案车辆信息查询结果，广东省烟草专卖局出具的涉案卷烟价格证明，涉案卷烟的鉴定情况说明，涉案卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，移送财物清单、扣押物品清单，被告人梁某、王某甲、赖某的身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、王某甲、赖某结伙未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人梁某、王某甲、赖某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某、王某甲、赖某在共同犯罪中起次要作用，是本案从犯，应减轻处罚。被告人梁某、王某甲、赖某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。三辩护人提出的以上辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年11月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年11月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、被告人赖某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年11月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
四、缴获的赃物卷烟一批（以扣押清单为准），予以没收、销毁（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2352号
原告：叶媛，女，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：潘新思，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：李福建，男，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县大远汽车运输服务有限公司，住所地安徽省蒙城县三里胡新车管所对面，统一社会信用代码913416227950826517。
负责人：刘诚。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颖州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室，统一社会信用代码91341200726318384N。
负责人：胡大群。
原告叶媛诉被告李福建、蒙城县大远汽车运输服务有限公司（以下简称大远运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告李福建、蒙城县大远汽车运输服务有限公司赔偿医疗费1391.2元、营养费1500元、误工费3000元、交通费500元，合计损失6391.2元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告叶媛及其委托诉讼代理人潘新思到庭参加诉讼，被告李福建、大远运输公司、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月18日，李福建驾驶皖Ｓ×××××号重型普通货车，从蓝田往状元方向行驶。15时00分许，当皖Ｓ×××××号车辆由东至西沿机场大道行经温州龙湾港务有限公司前路段时，与王翠翠驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车（车上乘客为原告叶媛）发生碰撞，致使浙Ｃ×××××号小型轿车与张如者驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王翠翠、叶媛受伤及三车受损的交通事故。2016年12月23日，温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字【2016】第C-1502号事故认定书，认定被告李福建承担事故的全部责任，原告叶媛、案外人王翠翠、张如者不承担事故责任。事故发生后，原告叶媛于2016年12月18日、12月22日、12月24日分别前往温州曙光医院、鹿城区人民医院治疗，共支出1388.29元医疗费，治疗结束后医嘱建议休息一周。事故发生后，被告均未垫付任何款项。另查明，被告李福建驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险、第三者责任保险（不计免赔，责任限额50万），事故发生在车辆保险期间内。
关于原告叶媛因本次事故造成的损失，经过审理确定如下：1.医疗费，确认为1388.29元；2.误工费，原告受伤后治疗三天中仅2016年12月22日为工作日，另外医嘱建议其休息一周，故本院认为其误工时间为8天，关于原告误工费标准，本院参照2016年浙江省全社会单位在岗职工平均工资56068元确定，即误工费为56068元/年÷365天/年×8天=1229元；3.营养费，根据原告受伤情况，本院不予支持；4.交通费，根据原告就医次数，本院酌情确定为300元。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生交通事故，被告李福建驾驶皖Ｓ×××××号重型普通货车在被告平安保险公司投保交强险、第三者责任保险（不计免赔，责任限额50万），故原告叶媛因本案交通事故造成的损失为2917.29元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔付。被告大远运输公司虽系皖Ｓ×××××号重型普通货车车辆所有人，但原告未提供证据证明被告大远运输公司对本次交通事故存在过错，故原告主张被告大远运输公司对本次交通事故造成的损失承担连带赔偿责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告叶媛2917.29元；
二、驳回原告叶媛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李福建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨介森
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01360号
罪犯张攀权，男，汉族，生于1957年11月12日，重庆市忠县人，原忠县公安局政委，正处级，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2009年11月12日作出（2009）渝二中法刑初字第163号刑事判决，以被告人张攀权犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2010年1月27日作出（2010）渝高法刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年2月23日交付执行。该犯于2012年12月3日、2014年1月22日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张攀权在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张攀权再次减刑间隔时间已超过一年六个月，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功四次，市级改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张攀权的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。
本院认为，罪犯张攀权在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张攀权减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2017年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 向其安
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王定波