江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2329号
原告：潘友苟，男，1970年5月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，身份证地址：宜春市袁州区，。
委托代理人：龚渊斌，江西交通法律事务所法律工作者。
委托代理人：刘连芳，江西交通法律事务所法律工作者。
被告：陈海峰，男，1974年6月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，身份证地址：宜春市袁州区，现住宜春，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路8号，组织机构代码：74850482-3。
负责人：段立斌，公司经理。
委托代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
原告彭茂昌、易梅连、易云、易建国诉被告陈海峰、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员徐双桂独任审判，由书记员郭佳担任记录，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告潘友苟的委托代理人刘连芳、被告陈海峰和被告保险公司负责人段立斌的委托代理人宁国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘友苟诉称：
2015年7月25日18时25分许，被告陈海峰驾驶赣Ｃ×××××号小车，由宜春市袁州区工业园经朝霞路往宜春市区方向行驶，行至朝霞北路路段时，与同方向由潘友苟驾驶的搭载彭某的无牌二轮摩托车相撞，造成原告潘友苟受伤、彭某受伤经宜春市人民医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。此事故经宜春交警部门认定，由被告陈海峰与潘友苟负事故同等责任，彭某不负事故责任。肇事车赣Ｃ×××××号车的车主系被告陈海峰，该车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的不计免赔的商业三者险。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告陈海峰赔偿原告方各项损失共计17143.14元，并由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告方承担。
附原告潘友苟诉请的赔偿清单：
医疗费8809.78元;
误工费3608.36元（73.64元/天×49天）;
护理费2100元(100元/天×21天);
伙食补助费630元(30元/天×21天)；
5、营养费420元（20元×21天）；
6、交通费100元；
6、摩托车修理费2000元;
以上6项共计17668.14元。
经核算，原告方诉请17143.14元[(17668.14元－交强险范围16618.14元)÷2+16618.14元]。
被告陈海峰辩称：
我对本案交通事故的发生过程和责任划分无异议。肇事车赣Ｃ×××××号车的车主是我自己，该车在被告保险公司购买了交强险和保额为50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生后我垫付了原告的医疗费8809.78元（宜春新建医院1631.7元，宜春中医院7178.08元），该款应返还给我，原告方诉请的其他费用由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：
保险公司对本案家庭事故的发生过程及责任划分没有异议。原告主张的误工时间应按住院天数计算。原告主张的护理费标准应按73.64元/天计算，住院伙食补助和营养费计算标准均过高,应按当地的司法实践确认标准。原告诉请的交通费没有票据不应支持。原告诉请的摩托车修理费没有证明摩托车所有人，对摩托车损失也没有相关证据，不应得到支持。保险公司不承担本案诉讼费。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：原告方诉请的各项赔偿标准是否合理合法。
原告潘友苟为证明自己主张的事实，提供的证据有：（一）原告潘友苟的身份证复印件、被告陈海峰的身份证复印件、被告保险公司的企业信息表，证明原告、被告的主体资格及其身份信息；（二）道路交通事故认定书、调解终结书，证明发生本案交通事故的过程，以及本案交通事故由原告潘友苟和被告陈海峰负事故同等责任，彭某不负事故责任；（三）原告潘友苟在宜春新建医院的疾病证明书、医疗费发票、出院记录、费用清单，原告潘友苟在宜春市中医院的疾病证明书、医疗费发票、出院记录、费用清单，证明原告潘友苟在事故发生后，被送往宜春新建医院住院治疗1天，被诊断为左侧胫骨平台粉碎性骨折及多处软组织挫裂伤等，花费医疗费1631.71元；后于当天（2015年7月25日）转入宜春市中医院住院治疗21天，花费医疗费7178.08元，被诊断为左胫骨平台骨折、左小腿开放性外伤、右后交叉韧带及内侧副韧带损伤等。（四）肇事车赣Ｃ×××××号车的交强险、商业三者险保单复印件，证明被告陈海峰所有的赣Ｃ×××××号小车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，本案交通事故发生在保险有效期内，被告保险公司应在保险责任限额内直接向原告赔偿。
被告陈海峰和被告保险公司均未向本院提交证据。
经质证，被告陈海峰和被告保险公司对原告潘友苟提交的证据均无异议。
综上认证，本院认定事实如下：
2015年7月25日18时25分许，被告陈海峰驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车，由宜春市袁州区工业园经朝霞路往宜春市区方向行驶，行至宜春市××区医药××朝霞北路路段时，与同方向、由原告潘友苟驾驶的搭载彭某的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，潘友苟、彭某受伤，后彭某经宜春市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。
2015年8月15日，宜春市公安局交警支队直属二大队作出宜公交认字（2015）第842号交通事故认定书，认定被告陈海峰和原告潘友苟负事故同等责任，死者彭某不负事故责任。
原告潘友苟受伤后被送往宜春新建医院住院治疗1天，被诊断为左侧胫骨平台粉碎性骨折及多处软组织挫裂伤等，花费医疗费1631.71元。后于当天（2015年7月25日）转入宜春市中医院住院治疗21天，花费医疗费7178.08元，被诊断为左胫骨平台骨折、左小腿开放性外伤、右后交叉韧带及内侧副韧带损伤等。原告潘友苟花费的医疗费全部由被告陈海峰垫付，原告潘友苟同意待被告保险公司赔偿后将医疗费8809.78元返还给被告陈海峰。
另查明：
原告潘友苟系农村户口。赣Ｃ×××××号车的车主为被告陈海峰，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的保额为50万元的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。
本案交通事故中死者彭某的亲属亦向本院起诉，请求判令被告陈海峰和被告保险公司赔偿其各项损失430590.95元。本案于2015年9月22日以（2015）袁民一初字第2330号案件受理，并确定死者彭某亲属的相关损失为719046.7元：医疗费2655.2元，死亡赔偿金486180元、丧葬费23649.5元、被扶养人生活166562元和精神抚慰金40000元。
潘友苟系死者彭某的妹夫，死者彭某的亲属放弃要求潘友苟的对其赔偿的诉讼权利，对其在本案交通事故中的损失不需要潘友苟赔偿，并向本院提交了书面承诺书。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定被告陈海峰和原告潘友苟负事故同等责任，原告和被告方对该责任划分均无异议，故本院予以确认，并以此作为划分双方赔偿比例的依据，即由被告陈海峰承担对原告潘友苟损失50%的赔偿责任。
根据相关法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿其因误工减少的收入。原告潘友苟系农业户口，其有固定收入，但未提供证据证明其工资收入情况，其诉请的误工费标准按73.64元/天计算合理合法，其误工时间按其住院21天加上石膏固定4周计算49天符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费均符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的交通费虽未提供证据予以证明，但其住院期间产生一定交通费必然是客观存在的，故本院酌定按其住院期间4元/天计算为84元(4元/天×21天)。原告诉请的摩托车修理费未提供相关证据予以证明，但依据本案交通事故认定书可以确定二轮摩托车受损的客观事实，故本院酌定其摩托车修理费损失1000元。
综上,原告潘友苟的损失有:
1、医疗费8809.78元;
2、误工费3608.36元（73.64元/天×49天）;
3、护理费2100元(100元/天×21天);
4、伙食补助费630元(30元/天×21天)；
5、营养费420元（20元×21天）；
6、交通费84元；
7、摩托车修理费1000元;
以上7项共计16652.14元。
因被告陈海峰与原告潘友苟负本案交通事故同等责任，且肇事车赣Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司直接在交强险的赔偿限额内向受害的第三者先行赔付，超过交强险赔付限额的部分再按事故责任进行分担。因本案交通事故的另一死者彭某的亲属亦有相关损失，故由被告保险公司在交强险限额内按比例对原告潘友苟和死者彭某的亲属进行赔偿。被告保险公司应先在交强险医疗费范围赔偿原告潘友苟7879元{潘友苟9859.78元(医疗费8809.78+营养费420元+伙食补助费630元)÷（死者彭某医疗费2655.2元+潘友苟医疗费9859.78元）×医疗费限额10000元]},在交强险财产限额内赔偿给原告潘友苟1000元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告潘友苟1100元{潘友苟5792.36元(误工费3608.36元+交通费84元+护理费2100元)÷[(潘友苟5792.36元(误工费3608.36元+交通费84元+护理费2100元)+死者彭某亲属745371.5元(死亡赔偿金486180元+丧葬费23649.5元+被扶养人生活166562元+精神抚慰金40000元)]×110000元}。
对原告潘友苟的剩余损失中应由被告陈海峰承担的50%损失再在商业三者险范围予以赔偿,即由被告保险公司赔偿给原告潘友苟3365.57元{[16652.14元－交强险9979元（医疗费限额7879元+财产限额1000元+死亡伤残赔偿限额1100元）]×50%}。原告潘友苟的剩余损失由其自己承担。
因被告陈海峰垫付了原告潘友苟的医疗费8809.78元，且原告潘友苟同意将该款返还给被告陈海峰，故经本院核减，由被告保险公司赔偿给原告潘友苟4534.79元（交强险限额9979元+商业三者险范围3365.57元－被告陈海峰垫付医疗费8809.78元），赔偿给被告陈海峰8809.78元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿给原告潘友苟4534.79元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿给被告陈海峰8809.78元；
三、驳回原告潘友苟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.5元，由被告陈海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐双桂
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭 佳