黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1367号
上诉人（原审原告）许春英，住黑龙江省宾县。
上诉人（原审原告）许灵芝，住哈尔滨市道里区。
二上诉人委托代理人张超，黑龙江晓峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）单书新，住哈尔滨市香坊区。
上诉人许春英、许灵芝与上诉人单书新因饲养动物损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人许春英、许灵芝的委托代理人张超到庭参加诉讼，上诉人单书新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
许春英、许灵芝在原审起诉称：许春雷在哈尔滨市南岗区学院新城附近的厂房从事更夫工作。2014年5月16日及18日，许春雷在工作期间先后两次被单位房东单书新饲养的犬只咬伤，为此住院治疗30天。经司法鉴定，认定误工损失日为60日，住院期间需1人护理。双方对赔偿事宜协商未果，为维护合法权益，故起诉要求被告单书新赔偿医疗费1万元、误工费6799元、护理费4110元、住院伙食补助费3000元、司法鉴定费3510元，合计27419元，并承担诉讼费用。
单书新未到庭，亦未答辩及举证。
原审判决认定：2014年5月16日和18日，许春雷先后两次被单书新饲养的犬只咬伤，许春雷之女许灵芝为此于2014年5月18日到公安机关报案。2014年5月18日，许春雷到哈尔滨医科大学附属第二医院求诊，当时予以创面换药，抗炎，对症、破伤风等项治疗。因病情未见明显好转，为求进一步治疗，于次日在该院住院治疗，同年6月18日出院，实际住院30天，支付医疗费18871.06元，其中许春雷个人支付1万元，余款系单书新支付。诉讼中，许春雷申请司法鉴定，鉴定事项为：1.伤残等级；2.误工时间；3.护理时间及人员；4.继续治疗费用；5.营养费用。本院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托，由黑龙江省医院司法鉴定中心组织鉴定。该鉴定机构于2015年1月9日出具（2015）省医临鉴字第9号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.许春雷的右小腿软组织损伤术后为无残；2.误工损失日为60日；3.住院期间需1人护理；4.出院后不支持继续治疗费用；5.不支持营养费用。许春雷支付鉴定费3510元，具体鉴定项目费用为：会诊费用200元、伤残等级910元、护理情况600元、继续治疗费用600元、误工时间600元、营养费用600元。诉讼中，许春雷因病死亡。许春英与许春雷系夫妻关系，许灵芝是二人的婚生女。许春雷的父母已在多年前去世。
原审判决认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”据此，许春雷被单书新负责饲养管理的犬只咬伤，单书新依法应当承担侵权责任。许春雷作为完全民事行为能力人，在被犬只咬伤后，对该犬的危险性应有一定认知，其应提高警惕避免再次受到伤害。但是许春雷在被该犬咬伤后，仅仅事隔一日，又被该犬再次咬伤，可见其对自身的安全注意不够，负有一定过错，可以适当减轻单书新的责任，本院酌定单书新承担70%的赔偿责任。许春雷死亡后，许春英和许灵芝作为其妻女有权对此主张权利。关于医疗费，许春雷因伤支付医疗费18871.06元，单书新应按70%比例承担13209.74元，其已支付8871.06元，尚应支付4338.68元。关于误工费，参照司法鉴定意见，按照2014年黑龙江省城镇职工平均工资40794元计算，误工费数额应为6705.86元，单书新应按70%比例承担4694.10元。关于护理费，本院参照司法鉴定意见，按照上述40794元标准计算，护理费数额应为3352.93元，单书新应按70%比例承担2347.05元。关于住院伙食补助费，二原告按照100元／日的标准主张许春雷实际住院30天期间的伙食补助费为3000元合理，单书新应按70%比例承担2100元。关于3510元司法鉴定费，本院根据鉴定意见支持情况，酌定单书新承担1400元，其余2110元由许春英、许灵芝承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单书新赔偿原告许春英、许灵芝医疗费4338.68元；二、被告单书新赔偿原告许春英、许灵芝误工费4694.10元；
三、被告单书新赔偿原告许春英、许灵芝护理费2347.05元；四、被告单书新赔偿原告许春英、许灵芝住院伙食补助费2100元；五、被告单书新赔偿原告许春英、许灵芝司法鉴定费1400元；
六、驳回原告许春英、许灵芝的其他诉讼请求。上述给付款项，给付义务人于本判决生效后七日内履行完毕。如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告许春英、许灵芝负担328元，被告单书新负担172元。
许春英、许灵芝与单书新均不服原审判决，向本院提起上诉。
许春英、许灵芝上诉称：原审判决认定事实不清、适用法律错误。只有在单书新举证证明许春雷有故意或重大过失的情况下，许春雷才应承担部分责任，可单书新本案中却无相应证据加以证明。单书新在其饲养的城市禁养犬侵害他人人身安全的情况下，仍不采取措施处理，致使许春雷第二次伤害。侵权人的过错造成的后果却让被侵权人来承担，违反法律规定。上诉请求：撤销原审判决，依法改判许春雷不承担责任。
单书新提起上诉后，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院二审审理期间，双方均未提供新的证据。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案许春雷被单书新饲养的犬只咬伤，作为动物饲养人的单书新，只有在提供证据证明该损害是许春雷故意或重大过失所造成的情况下，才可减轻或不承担侵权责任。但单书新在一、二审诉讼中均未提供上述证据。因此，原审判决减轻单书新30%的赔偿责任，不符合法律规定。许春英、许灵芝不同意自负30%责任的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决适用法律错误，本院予以纠正。单书新虽提起上诉，但经本院传票传唤，其无正当理由，未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，按单书新自动撤回上诉处理。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第第4号民事判决第五、第六项；
二、变更哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第第4号民事判决第一项为“单书新赔偿许春英、许灵芝医疗费10000元”；
三、变更哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第第4号民事判决第二项为“单书新赔偿许春英、许灵芝误工费6705.86元”；
四、变更哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第第4号民事判决第三项为“单书新赔偿原告许春英、许灵芝护理费3352.93元”；
五、变更哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第第4号民事判决第四项为“单书新赔偿许春英、许灵芝住院伙食补助费3000元”；
上述给付款项，单书新于本判决生效后七日内履行完毕。如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1000元，由单书新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦崇升
审 判 员 柳 波
代理审判员 崔 宁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 于凯华