辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终3041号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区。
负责人:郭军，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史景坤，男，1957年8月22日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：刘春敏，女，1959年6月2日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：史某某，男，2013年1月22日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：陈逍遥，女，1991年12月5日出生，住大石桥市。
四被上诉人委托诉讼代理人：王辉，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙建锋，男，1979年2月4日出生，住辽宁省盘锦市。
被上诉人（原审被告）：张荣山，男，1978年8月19日出生，住辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：王铁祥，大洼县田家镇法律服务所。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人史景坤、刘春敏、史某某、陈逍遥、孙建锋、张荣山机动车交通事责任纠纷一案,不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人刘洋，被上诉人史景坤、刘春敏、史某某、陈逍遥的委托诉讼代理人王辉，被上诉人张荣山的委托诉讼代理人王铁祥到庭参加了诉讼，被上诉人孙建锋经依传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担死者家属精神损害赔偿50000元。上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件波害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第一百三十八条第二款的规定，受害人因犯罪行为遭受精神损失而主张精神损害赔偿的，人民法院不予受理。不管是在刑事附带民事诉讼还是单纯的民事诉讼程序中，也不管是针对刑事责任人还是刑事责任人以外的保险公司，只要受害人的精神损失是犯罪行为造成的，其诉请的精神损害赔偿均不应获得司法救济。一审法院认为涉及刑事案件单独提出民事诉讼应当赔偿精神损害观点错误。我国法律明确规定涉及刑事案件的精神损害问题是不予受理，任何情况、任何人的起诉都应当不予受理。无论是轻微的人身伤害还是出现死亡的严重交通事故，受害人及家属都应当获得相应的赔偿，但该赔偿责任应当在公平合理的前提下确定，根据刑法及刑事诉讼法的规定，对于精神损害赔偿此类间接损失不属于法律规定的赔偿范围，因犯罪行为人已经受到了刑事处罚，某种程度上被害人家属已经获得了精神上的补偿。综上，我国的法律对于涉及刑事案件精神损害赔偿问题的规定是明确不予支持的，一审法院对于适用法律的明显错误，请求改判或发回重审。
被上诉人史景坤、刘春敏、史某某、陈逍遥辩称，上诉人主要引用最高院关于刑事诉讼的相关规定，但本案不是单独提起精神损害赔偿，而是一并提起的民事赔偿，适用民事诉讼的法律规定。本案是特殊侵权案件。依据道路交通安全法76条，由交强险保险公司赔偿，再由商业险保险公司赔偿，精神抚慰金部分，最高院规定，精神抚慰金在交强险限额下先行赔偿，精神抚慰金赔偿是有依据的。被上诉人虽然认为5万的精神抚慰金也不多，但服从一审判决，请求维持原判。
被上诉人张荣山辩称，请求二审法院依法判决。
被上诉人孙建锋未作答辩。
史景坤、刘春敏、史某某、陈逍遥向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月12日0时23分，刘嘉兴驾驶辽HJXX**号昌河牌小型面包车载乘史崇杰、陈逍遥沿305国道马家驼子村由东向西行驶至172公里500米路段与停在路边孙建锋驾驶的辽HXXX**-HFXXX挂号解放牌重型半挂货车相撞造成车上史崇杰死亡，陈逍遥受伤，两车损坏，形成一起道路交通事故。此事故经大石桥市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，刘嘉兴负此次事故的主要责任，被告孙建锋负次要责任，死者史崇杰无责任，原告陈逍遥无责任。原告陈逍遥受伤后被送往营口市中心医院救治，被医院诊断为，头部外伤、头皮血肿、头皮裂伤、脑震荡，住院9天，花销医药费7677.87元。出院医嘱标注，出院后休养一周，头部伤口门诊拆线，病情变化门诊随诊。原告陈逍遥受伤前在大石桥市东寰医院工作，月平均工资2800元。原告陈逍遥住院期间的护理人为于美洋，系大石桥市北百巷居民。再查，死者史崇杰生前系大石桥市水源镇水源村居民，农村户口。史崇杰的父亲石景坤，1957年8月22日出生，（身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx），母亲刘春敏，1959年6月2日出生（身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx），二人户籍地为大石桥市水源镇水源村，农村户口，二位老人生有两子，长子史崇旭，次子史崇杰。死者史崇杰与原告陈逍遥生有一子史某某，2013年1月22日出生（身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx），现随原告陈逍遥生活。另查，被告孙建锋驾驶张荣山所有的辽HXXX**-HFXXX车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间。
一审法院认为，双方当事人对交通事故责任划分无异议，案外人刘嘉兴负此次事故的主要责任，被告孙建锋负次要责任，死者史崇杰无责任，原告陈逍遥无责任，本院予以认可。虽然案外人刘嘉兴与原告达成了和解，但不影响原告向被告车主及被告保险公司主张权利。被告孙建锋系被告张荣山的雇佣司机，被告张荣山为辽HXXX**-HFXXX肇事车辆的实际车主，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元不计免赔,故原告的损失应由被告人民保险公司在承保的交强险范围内先行赔付，不足部分在第三者责任险范围内按事故的责任比例赔偿30%。本案中的死者史崇杰和伤者陈逍遥系同一车辆上的乘坐人，应共同享有交强险的份额。对原告陈逍遥要求的医药费、伙食补助，符合法律规定，予以支持。原告陈逍遥有实际工作，对其要求的误工费应按实际工资所得标准计算，误工时间为住院天数和出院休息天数。对原告陈逍遥要求的护理费，应按2015年度居民服务业标准给付为宜。原告陈逍遥要求的交通费，应结合其住院时间，适当给予100元为宜。死者史崇杰为农村户口，对本案四位原告要求的死亡赔偿金，符合法律规定，予以支持。死亡精神抚慰金要求过高，应下调至50000元为宜，并在交强险范围内先行给付。对原告要求的尸检费，因有相关票据，予以支持。对原告要求的被扶养人生活费，应按被扶养人史某某的户口性质和实际年龄计算到18周岁。对被告保险公司提出的本案涉及刑事犯罪不应产生精神抚慰金的观念，没有法律依据不予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险范围内赔偿原告史景坤、刘春敏、陈逍遥、史某某各项损失118127.87元（详见赔偿明细表）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告史景坤、刘春敏、陈逍遥、史某某各项损失73006.53元（详见赔偿明细表）。三、被告的上述给付义务限本判决书生效后5日内履行完毕,逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告张荣山负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款的规定，驾驶机动车致人伤亡构成犯罪的，赔偿责任应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条确定。上诉人主张不承担死者家属精神损害赔偿的上诉请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 欣