广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初116号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人崔杨，男，1993年12月27日出生，土家族，小学文化，户籍地贵州省沿河土家族自治县，因犯盗窃罪于2016年1月26日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月22日刑满释放。因本案于2017年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]73号起诉书指控被告人崔杨犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人崔杨到庭参加了诉讼。本案审理期间，因公诉机关提出补充侦查，延期审理一次。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月14日9时许，被告人崔杨伙同另外两名男子（具体信息不详，未归案）驾驶一台二轮摩托车到珠海市斗门区斗门镇大赤坎村伺机盗窃。崔杨等三人来到被害人罗某位于大赤坎村东合兴围鱼塘旁的住处后，趁无人之机，采取撬窗方式进入二楼卧室，盗走现金人民币14000元。得手后，三人驾驶摩托车逃离现场。当日，公安民警接到报警后赶到案发现场，并在被撬的防盗网上提取到一枚指纹。经手印鉴定，该指纹与崔杨左小指捺印样本一致。
2017年7月31日20时许，被告人崔杨在珠海市金湾区三灶镇被公安民警抓获归案。
针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据予以证实，认为被告人崔杨以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人崔杨对起诉书指控的事实和罪名均有意见，辩称他案发当天虽然和两名同乡到了案发现场，但他不知道那两名同乡是去做什么的。他只是扒着窗户往里看了一下有没有人，没有进入被害人家中盗窃，也没有分到钱。他被抓获后从来没有带民警去辨认案发现场，而是直接被带到了派出所且被殴打。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人崔杨曾因犯盗窃罪于2016年1月26日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月22日刑满释放。
上述事实，有如下经庭审出示、质证并经本院确认的证据予以证实：
1.书证
（1）扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单。证实从被告人崔杨处扣押了手机一部，号码为139××××2374。
（2）调取证据通知书、调取证据清单、手机号码为139××××2374的通话记录清单。证实该手机号码登记使用人为杨庆（户籍地贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平街道联桥村三组），激活时间2017年5月6日。该号码在2017年7月14日7时许的通话地点在珠海，13时许在江门。
（3）刑事侦查大队出具的说明及手机轨迹图。证实崔杨使用的手机号码139××××2374在案发当日的活动轨迹。
（3）入所等候、人身安全检查的情况截图及入所健康检查表。证实崔杨进入斗门派出所办案区、人身安全检查室、候审室、讯问室的情况截图以及其被送入珠海市第二看守所的入所健康体检表中记录其自诉症状为“被人用鞋底打伤左脸部，右下腹部被脚踢伤，左足部被脚踩伤”。
2.被害人陈述
被害人罗某在案发当日报警时述称，他在斗门区斗门镇大赤坎村东合兴围承包了四个鱼塘，日常住在鱼塘边的砖屋。2017年7月14日8时许，他与妻子一同外出，离开鱼塘屋并锁上门。当日11时许回来，发现门窗被撬，屋内的东西均被翻乱，放在屋内二楼房间柜子内的现金人民币14000元被盗。因为经营鱼塘需要现金，所以一直都放比较多的现金在家中，平时一直都有人看家的，只是今天夫妻二人一同外出就被盗了。
3.被告人供述
被告人崔杨在侦查阶段供称，2017年7月头的一天，他骑一台摩托车（向刘超借的，在三灶工作，有微信没有联系电话）从三灶去了斗门北澳接一个叫“牛仔”（不知其真实姓名和联系方式）的朋友，然后就回三灶了。7月14日，他没有去过大赤坎，当天他在东莞大岭山金竹社区的工厂（具体名字记不得）上班。他无法解释在被盗窃的房子的防盗网上为何勘察到他的指纹及他的手机号码139××××2374为何在案发当日的信号显示在珠海通话。
审查起诉阶段，崔杨供称在他身上搜出的手机是老乡给他用的，139开头的电话号码是他用老乡杨某的身份证在2017年5月或6月办理的，办理后一直是他在使用，没有给别人用过。
崔杨在庭审中供称，案发当天，他跟两名绰号分别叫“杨歪”“小超”的老乡去到案发现场，他们两个人叫他上去看看是否有人在家里，他扒着二楼的窗户往里看了一下，发现没人就下来了，他扒着窗户的时候防盗网还是完好无损的。然后他就在下面等，他们两个人就上楼去，但他们上去干什么他不知道。他们下来后三人就一起走了，也没有和他说去做了什么。他自己没有进入被害人家里盗窃，也没有分到钱。
4.鉴定意见
《手印鉴定书》。证实在案发现场二楼南侧不锈钢防盗网的钢条上用粉显、胶纸复印方法提取汗潜指印一枚，经鉴定，该现场指印与被告人崔杨左小指捺印样本为同一人所留。
5.勘验、检查笔录
（1）现场照片。证实案发现场概况，照片显示案发现场有床、厕所等生活用品。
（2）现场勘验检查笔录及提取痕迹、物证登记表。证实案发现场二楼西侧为用铁棚架搭建的开放式客厅，东侧为卧室，卧室铁门朝西，呈打开状态，门锁见新鲜的撬压痕迹。进门南侧为一张木桌，木桌抽屉呈打开状态，木桌前面地面上散落着购物袋、收据、衣物等物品。卧室南墙上有一个铝合金窗户，呈打开状态，窗户的不锈钢防盗网下端被撬开，防盗网西侧有一支钢条被撬开，向外弯曲。勘查人员用粉显、胶纸复印方法在该弯曲钢条上提取汗潜指印一枚，并用棉签擦拭转移该钢条上面的可疑物。
6.视听资料
视频光碟及制作说明、视频截图、逃跑路线图。证实如下内容：第一，斗门派出所民警在办理罗某被盗案中，经侦查作案现场的公安视频监控，排查出涉嫌作案人员崔杨等三人，并跟踪公安视频监控录像，制作出逃跑路线。
第二，视频显示三名嫌疑人于2017年7月14日9时21分许进入大赤坎合兴围，9时36分许离开合兴围。
第三，3张时间比对图片，其中“时间比对01”，证实在大赤坎合兴围的视频时间比北京时间快7分钟，其余地方的视频时间与北京时间吻合。
另外，被告人崔杨在案件审理过程中对视频截图进行辨认，确认截图中驾驶摩托车的男子就是他本人。
7.其他材料
（1）抓获经过。证实2017年7月31日，被告人崔杨在金湾区三灶镇唐人街附近的莱莱网吧被公安民警抓获归案。
（2）常住人口基本信息。证实被告人崔杨的身份情况。
（3）刑事判决书、刑满释放证明。证实被告人崔杨因犯盗窃罪，于2016年1月26日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月22日刑满释放。
（4）现场检测报告书。证实被告人崔杨的样本呈毒品阴性。
（5）情况说明。公安机关针对被告人崔杨受伤情况出具情况说明，称崔杨身上的伤系崔杨带民警辨认案发现场过程中试图逃跑从而被民警控制时所造成。
对于被告人崔杨提出的辩解意见，根据公诉机关当庭出示的证据，综合控辩双方争议及理由，本院评判如下：
（3）关于能否认定被告人崔杨曾遭到殴打的问题。
被告人崔杨称其在被抓获后曾遭到殴打，导致其受伤，公安机关针对崔杨受伤原因提交了其在派出所办案区、人身安全检查室、等候室、讯问室的视频截图及内容为“民警抓获崔杨后，其称愿意配合民警调查，带民警去辨认现场、取回赃物。当车行驶至大赤坎一鱼塘附近，崔杨称已到案发现场附近。当时天色较黑，崔杨趁机挣脱民警的控制，想逃跑，被民警摁倒。后回到派出所，民警才发现其身上有多处擦伤”的情况说明。对此，崔杨辨称其被抓获后从未提出要带民警去辨认案发现场，而是直接被带到派出所且被殴打。经查，崔杨于2017年7月31日20时许被抓获，2017年8月1日被送往珠海市第二看守所，当天的入所健康体检表中“自述症状”一栏显示“自诉被人用鞋底打伤左脸部，右下腹部被脚踢伤，左足部被脚踩伤”，案犯照片、特征登记表中的照片也看出其左眼、左脸有明显伤痕。本院认为，关于崔杨受伤原因，公安机关仅出具上述情况说明，并无其他证据佐证，视频截图也无法反映崔杨在上述四个场所之外的情况，而崔杨的辩解则有入所健康体检表及案犯照片、特征登记表予以佐证，因此，本案不能排除崔杨在被抓获后到被讯问前曾遭到殴打的可能性。但是，崔杨在侦查阶段、审查起诉阶段均称其在被审讯过程中未被刑讯逼供且其自始至终从未做过有罪供述，故本案不存在因刑讯逼供而产生的非法证据。
二、关于能否认定被告人崔杨参与盗窃的问题。
经查，首先，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、手印鉴定书、崔杨所使用手机的通话记录清单、公安机关出具的电话号码活动轨迹、道路视频监控及崔杨对视频截图的辨认、崔杨在庭审中的供述能够形成完整的证据链，共同证实崔杨在案发时间段在案发现场出现的事实；其次，崔杨在侦查阶段、审查起诉阶段拒不承认其到过案发现场，且其称无法解释为何在现场提取到其指纹及手机通话记录显示其案发当天在珠海，在庭审时又供认其在案发当天伙同老乡去过现场，但自己只是按照吩咐上去查看被害人家中是否有人，并不知道两个老乡去被害人家中做什么。因此，其供述前后矛盾且其无法做出合理解释；第三，崔杨当庭供称其扒着被害人住处二楼窗户往里看时防盗网完好无损，而公安机关提取到其指纹的位置系防盗网被撬的弯曲钢条上，可以证实其实施了撬开防盗网的行为。最后，结合被害人的陈述及现场照片，可见被害人住所位置偏僻，周围均是鱼塘。综上，崔杨同两名男子到达被害人位置较为偏僻的住处且如其供述扒窗往里看有无人在家，后又撬开防盗网，说明其对伙同他人要实施的盗窃行为心知肚明。即使如其所说其本人未进入被害人房间动手盗窃，三人的行为亦成立共同犯罪，其应对盗窃造成的后果承担刑事责任。故对其提出自己未实施盗窃，其行为不构成盗窃罪的辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人崔杨以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。
被告人崔杨具有如下量刑情节：1.曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.入户盗窃，酌情从重处罚。
关于被告人崔杨被扣押在案的手机如何处理的问题，经查，无证据证实该手机曾供犯罪所用，故本院不予没收，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年10月30日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人崔杨于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人罗伟明人民币一万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
人民陪审员 曾金莲
人民陪审员 梁泽潮
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。