重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初6849号
原告：渝中区法兰渔具商行，住所地重庆市中区菜袁路**号附***号。
经营者：钟桂香，女，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘法，四川承安律师事务所律师。
被告：戴友庆，男，1969年4月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林爱军，女，1969年8月18日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：戴友庆（系林爱军之夫），住址同上。
第三人：戴亨通，男，1993年10月23日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李燃，重庆胜大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田莉，重庆胜大律师事务所实习律师。
原告渝中区法兰渔具商行（以下简称法兰渔具行）诉被告戴友庆、林爱军，第三人戴亨通债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法兰渔具行的委托诉讼代理人刘法、被告戴友庆（亦被告林爱军的委托诉讼代理人）、第三人戴亨通的委托诉讼代理人李燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法兰渔具行向本院提出诉讼请求:1.判令撤销被告戴友庆、林爱军向第三人戴亨通转让江北区华新村X号X幢X-
X号房屋的行为。2.判令被告戴友庆、林爱军承担原告法兰渔具行的律师代理费。3.本案诉讼费用由被告戴友庆、林爱军承担。事实与理由：2014年12月30日，因戴友庆承租的库房起火造成法兰渔具行巨大财产损失，法兰渔具行向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，要求其承担赔偿责任。重庆市渝中区人民法院于2015年12月31日作出（2015）中区法民初字第03232号《重庆市渝中区人民法院民事判决书》（以下简称3232号《民事判决书》），判决要求戴友庆向法兰渔具行赔偿565441.35元，并承担案件受理费5640元，合计571081.35元。经上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民终2576号《重庆市第五中级人民法院民事判决书》（以下简称2576号《民事判决书》），维持原判，但戴友庆在判决生效后未按期向法兰渔具行履行支付义务，故2016年8月3日，法兰渔具行向重庆市渝中区人民法院申请强制执行该判决。在执行过程中，发现戴友庆、林爱军在法兰渔具行起诉后不久将其名下位于重庆市江北区华新村X号X幢X-
X号房屋转移至戴亨通（系戴友庆、林爱军之子）名下，导致戴友庆无财产可供执行。戴友庆、林爱军虚构交易，恶意转移财产，导致其无力清偿债务，对法兰渔具行实现债权造成实质性损害。根据相关法律规定，特提起诉讼。
被告戴友庆、林爱军辩称，戴亨通退伍回来结婚需要婚房，戴友庆、林爱军才把房屋转让给他，并非为了逃避债务，戴亨通的女朋友出了部分钱。戴友庆、林爱军并未侵害法兰渔具行的权益。
第三人戴亨通陈述，法兰渔具行的主张不符合债权人撤销权的行使条件，理由如下：一、债权人撤销权的对象应当是债权有效成立之后，债务人为逃避债务恶意为之的处分行为。只有当债权有效成立之后，其数额和履行方式才明确，才能确定债务人损害债权人有效成立的具体特定债权，因此，如果确认债权人可以撤销在申请司法文书确认债权成立之前的处分行为，将会损害债务人处分其财产的权利。在本案中，法兰渔具行对戴友庆、林爱军享有的债权应当至2576号《民事判决书》生效之后才有效成立，该判决书作出的日期为2016年6月16日，而戴友庆、林爱军与戴亨通的房屋交易行为发生在2015年4月7日，因此，法兰渔具行主张的债权在戴友庆、林爱军转让财产时尚未成立，戴友庆、林爱军与戴亨通之间的房屋交易行为并不会对法兰渔具行尚未确认的债权造成损害。2、债权人撤销权要求实施法律行为时有损害债权人债权的故意，而戴友庆、林爱军不存在损害法兰渔具行债权的故意，戴友庆、林爱军对法兰渔具行负有债务的原因是2014年12月30日发生的一场火灾事故，在该事故中，戴友庆、林爱军同为火灾的受害人，在火灾发生后，无法意识到其会对法兰渔具行的损失承担赔偿责任，直至2016年6月16日，才明确其对法兰渔具行负有损害赔偿债务。因此，戴友庆、林爱军于2015年4月7日处分其房屋时并未对法兰渔具行负有债务，其出售房屋时也不可能存在损害法兰渔具行债权的行为。3、戴友庆、林爱军与戴亨通房屋买卖行为，与法兰渔具行的债权不存在关联性，也不可能对法兰渔具行的债权造成损害，戴亨通是与戴友庆、林爱军订立房屋买卖合同并支付相应对价后，才取得房屋的所有权，并非戴友庆、林爱军无偿转让或者以明显的低价转卖，戴亨通属于善意购买该房屋，且各方已经完成了房屋的所有权转移登记，合法有效，应当受法律保护。4、关于法兰渔具行的第二项诉讼请求，法兰渔具行系完全民事行为能力人，有能力依法自行完成诉讼，该律师费并不属于其必要的合理支出。综上，请求驳回法兰渔具行的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年12月30日4时51分，重庆市渝中区菜袁路20号菜园坝外滩商务中心负二层库房发生火灾，造成法兰渔具行损失。陈敬强、法兰渔具行向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，要求重庆雾都实业总公司、重庆中兴贸易公司、重庆渝中国有资产经营管理有限公司、王方华、戴友庆赔偿损失。2015年12月31日，重庆市渝中区人民法院作出3232号《民事判决书》，该判决书载明：戴友庆于判决生效后十日内赔偿法兰渔具行565441.35元。本案受理费37600元，戴友庆负担5640元。重庆雾都实业总公司、王方华对此不服，提起上诉。2016年6月16日，重庆市第五中级人民法院作出2576号《民事判决书》，该判决书载明：驳回上诉，维持原判。因戴友庆未履行给付义务，陈敬强、法兰渔具行向重庆市渝中区人民法院申请了执行。
1993年1月8日，戴友庆和林爱军登记结婚，戴亨通系其婚生子。2015年4月7日，戴友庆、林爱军与戴亨通签订《重庆市房屋买卖合同》，将江北区华新村X号X幢X-
X号房屋（建筑面积为86.32平方米，以下简称涉案房屋）以50万元出售给戴亨通，付款期限为2015年4月7日。同日，戴友庆向戴亨通出具了《收条》，载明：收到戴亨通购买江北区华新村X光华观府国际X楼X房款50万元。
以上事实，有3232号《民事判决书》、2576号《民事判决书》、不动产登记信息查询结果、《重庆市房屋买卖合同》、网上截图、询问笔录、收条及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害财产权益，应当依照本法承担责任。根据已查明的事实，因2014年12月30日戴友庆侵犯了法兰渔具行的财产权益，故法兰渔具行向法院提起诉讼，法院依法作出裁决。本案债的形成时间为债权行为发生时（即2014年12月30日）。法兰渔具行起诉是行使权利的一种方式，法院的裁决时间只是对债权的确认时间。
根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债权人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让认知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。戴友庆和林爱军将涉案房屋以50万元的价格出售给其子戴亨通，虽价格较市场交易而言较低，但符合人之常情。但是戴亨通举示的证据不足以证明其有支付50万元购房款的能力并实际支付了50万元购房款。戴友庆将其所有的房屋全部转让给戴亨通，客观上造成执行不能，对债权人法兰渔具行造成损害，故对法兰渔具行请求依法判令撤销戴友庆、林爱军向戴亨通转让涉案房屋的行为的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。法兰渔具行要求戴友庆和林爱军支付律师费，但没有具体金额，且未举示相关证据，故对此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销被告戴友庆和林爱军向第三人戴亨通转让重庆市江北区华新村X号X幢X-X号房屋的行为。
二、驳回原告渝中区法兰渔具商行的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4750元、保全费3020元，合计7770元，由被告戴友庆和林爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒋 红