江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0064号
原告方建余。
委托代理人赵其勇。
被告缪永清。
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地在江苏省射阳县人民东路99号。
负责人徐亚，该公司总经理。
委托代理人张俊伟、杨晓明。
原告方建余与被告缪永清、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称“人民财保射阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法先由审判员侯建伟独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告方建余的委托代理人赵其勇、被告缪永清、被告人民财保射阳支公司的委托代理人张俊伟到庭参加诉讼。庭审中，根据原告的申请，本院依法委托鉴定机构对原告的伤残程度；医疗费合理性；后续治疗费；误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定期间依法扣除。鉴定意见出具后，由审判员董士玲独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告方建余的委托代理人赵其勇、被告人民财保射阳支公司的委托代理人杨晓明到庭参加诉讼。被告缪永清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方建余诉称：2013年5月30日5时50分许，被告缪永清驾驶苏J×××××号小型轿车沿射阳县海通镇芦渔港村中心路由北向南行驶至�心路与丰产路交叉路口右转弯时，与由北向南行驶的原告方建余驾驶的后载梁守梅的无号牌电动自行车相撞，造成事故，致原告受伤，车辆损坏。原告方建余受伤后，在射阳县人民医院住院治疗，用去医疗费10200元。射阳县交警部门作出事故认定：缪永清承担此事故的全部责任，方建余无责任。被告缪永清驾驶的车辆在被告人民财保射阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故要求被告赔偿原告医疗费10200元、二次手术费6000元、营养费810元、住院伙食补助费342元、误工费21394.8元、护理费8134.5元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金3000元、交通费1680元、车辆修理费1560元，合计主张118197.7元。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告方建余为支持其诉讼请求提交以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明被告缪永清承担全部责任，原告无责任。2、射阳县人民医�关于原告的用药清单、出院记录、医疗费票据（金额为10240.99元）、疾病诊疗证明单。3、射阳县千秋镇推广村村委会的书面证明一份，证明：该村八组村民方建余自1998年6月份从耦耕镇双港村迁至千秋镇推广村八组，并与推广村八组村民梁守梅登记结婚。梁守梅前夫孙步春于1997年因病去世。梁守梅有一子叫孙崇林。方建余夫妇及其儿子孙崇林、女儿方圆圆一家居住在千秋街道上，该房屋位于集镇范围内，房产登记在孙崇林名下。1998年二轮承包期间，方建余在推广村没有分到承包地，方建余平时在工地打工，从事立模工作，方建余一家在推广村无其他住房。4、射阳县合德镇耦耕堂村委会的书面证明一份，证明：该村原村民方建余于1998年6月份从该村迁出，与千秋镇推广村村民梁守梅登记结婚。方建余在该村没有责任田，无住房，目前住在千秋镇街道，平时靠打工生�。5、原告与梁守梅的结婚证一份，证明原告与梁守梅于1998年7月7日登记结婚的事实；原告方建余、其妻子梁守梅、长子孙崇林、长女方圆圆的常住人口登记卡、孙崇林的土地使用权证书（座落在千秋镇推广村，批准划拨用宅基地，为国有土地），证明原告于1998年8月31日从耦耕双港村迁至千秋镇推广村及原告一家人现在居住在一起的事实。6、收条一份，证明原告修理电动车支付了修理费1560元。7、交通费票据，主张交通费1680元。8、射阳县人民医院司法鉴定意见书及鉴定费发票金额为1900元。
被告缪永清辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，对原告治疗的病例材料无异议。
被告缪永清未提交证据材料。
被告人民财保射阳支公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议。2、对原告的病案资料真实性无异议，但其中2013年7月至10月合计金额为288.4元的门诊票据�认可，该票据反映出原告的费用已经报销，且原告所花费的医疗费无相关医嘱证明。其他部分的医疗费剔除非医保用药20%。原告住院天数认可17天，住院伙食补助费标准为18元／天。3、对原告所举的书面证明不认可，从该两份证明中显示原告为农村户口，原告并未出具打工的相关凭证，没有劳动合同、工资单及相关停发工资的证明；4对结婚证、对户口簿无异议，从户口簿可以看出原告居住在农村，户口性质为农民；土地使用证无异议，其载明是宅基地，坐落于千秋镇推广村，应为农村，且不能证明原告也住在该处；5、对交通费票据不认可，原告受伤后一直住院，不会产生过高的交通费，且票据连号，保险公司认可200元；6、对收条不认可，原告未提供正规的修理费票据，我公司未定损，我公司不认可修理费用。7、对司法鉴定意见书中伤残一项，我公司认为原告的�情不构成残疾，应当待其取掉内固定后再进行鉴定。对二次治疗费应待原告实际发生后再另行主张。对三期的期限，其中误工期间认可3个月，护理30天，营养60天。护理费标准为50元／天。误工费因原告未提交相关误工的证据，不认可。如果构成残疾，残疾赔偿金按照农村标准计算，精神抚慰金不认可。鉴定费发票真实性无异议，但我公司不承担。
被告人民财保射阳支公司未提交证据。
经质证，被告人民财保射阳支公司对原告提交的证据2中部分门诊票据不认可，对证据3、4、6、7不认可，对证据8中的伤残鉴定不认可，其他证据材料无异议。
本院认为，原告提交的证据中除证据2中2013年7月至10月合计金额为288.4元的门诊票据无相关医嘱、病历佐证，不符合关联性要件；证据6收条，不符合合法性、关联性要件，无证明力外；原告提交的其他证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月30日5时50分许，被告缪永清驾驶苏J×××××号小型轿车沿射阳县海通镇芦渔港村中心路由北向南行驶至中心路与丰产路交叉路口右转弯时，与由北向南行驶的原告方建余驾驶的后载梁守梅的无号牌电动自行车相撞，造成事故，致原告受伤，车辆损坏。原告方建余受伤后，在射阳县人民医院住院治疗，用去医疗费10200元。射阳县交警部门作出事故认定：缪永清承担此事故的全部责任，方建余无责任。被告缪永清驾驶的车辆在被告人民财保射阳支公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。2014年3月25日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所出具法医鉴定意见书，鉴定意见书为：方建余因交通事故致“左锁骨粉碎性骨折”遗有左肩关节功能障碍已构成十级残疾；建议其误工时限宜为8个月；护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月；建议其二次手术费约需人民币6000元左右；其医疗费用基本合理。原告方建余支付鉴定费1900元。因原告的损失未能完全获得赔偿，遂以缪永清和人民财保射阳支公司为被告提起诉讼。
本院认为：公民的健康权及财产权受到侵害，有权要求侵害人赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险分项限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由双方当事人按照过错责任进行赔偿。1、交警部门的事故责任认定符合法律规定，本院予以采信。因被告缪永清驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告人民财保射阳支公司投保了机动车责任强制险及不计免赔的50万元第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告缪永清在此事故中承担全部责任，故本案原告合理的损失应由被告人民财保射阳支公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险规定的赔偿限额费用，由被告人民财保射阳支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。2、被告人民财保射阳支公司对2013年7月至10月合计金额为288.4元的门诊票据不认可，因该医疗费的合理性没有进行审核鉴定，原告未提交相关医嘱佐证，不符合关联性要件，本院对该288.4元的医疗费不予支持。被告人民财保射阳支公司要求其他部分的医疗费剔除20%的非医保用药。经查原告的其他治疗费用收据有住院费用明细清单等病例资料相佐证，且被告未提交证据证明用药中哪些为非医保用药，亦未提交证据证明对该扣除非医保用药向投保人进行了说明，对原告不发生法律效�，故对被告的辩解意见不予支持。3、被告人民财保射阳支公司对两村委会的书面证明不认可，认为原告居住在农村，且原告未提交误工的证据，对误工费不予认可；护理30天，护理费标准为50元／天。结合原告提供的千秋镇推广村村委会的证明、合德镇耦耕堂村村委会的证明、原告的结婚证、原告及其同住家人的常住人口登记卡、长子的土地使用权证书等书面证据，形成证据链，可证实原告因结婚户口从耦耕堂村村委会迁至推广村村委会，一家四口居住在一起，原告在两村委会无承包地，主要在外做立模工工作，其主要收入来源于在外做瓦工的工作，而非主要来源于农村的事实。原告的误工损失及残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准予以计算。被告保险公司无相反证据提交，对其辩解意见不予认可。原告未提交护理人员收入减少的证据材料，对护理费本院酌情按照70元／天的标准计算。4、原告未提供正规的修理费票据，但其两车相撞导致其电动车损坏的事实客观存在，本院酌情认定800元。5、被告人民财保射阳支公司对司法鉴定意见书中伤残构成一项提出异议，并认为原告的伤情不构成残疾，应当待其取掉内固定后再进行鉴定。对二次治疗费应待原告实际发生后再另行主张。本院认为，被告保险公司虽有异议，但未提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，本院对该司法鉴定意见予以采信。结合司法鉴定意见书的意见及原告的伤情，本次诉讼中，对原告误工期限认定为8个月，护理期限认定为3个月，营养期限认定为3个月。原告的二次手术择期取出内固定物必然发生，为方便诉讼�本案中一并处理为妥。
对原告的损失认定如下：（1）医疗费，认定其中的9952.49元；二次手术费6000元；（2）营养费9×90=810元；（3）住院伙食补助费18×18=324元；（4）误工费：32538／365×240=21394.8元；（5）护理费：70元／天×90=6300元；（6）残疾赔偿金32538×20×10%=65076元；（7）精神抚慰金认定为3000元；（8）交通费酌定600元；（9）财物损失酌定800元。
以上原告方建余的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费合计17086.49元，由被告人民财保射阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告方建余的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计96370.8元，由被告人民财保射阳支公司在交强险伤残赔偿限额内全额赔偿。原告方建余的财物损失800元，由被告人民财保射阳支公司在交强险财物损失范围内全额赔偿。原告方建余超出交强险的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费为7086.49元由被告人民财保射阳支公司在在商业第三者责任险50万元限额内全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿原告方建余（收款人：方建余，开户行：中国建设银行射阳支行朝阳桥分理处，账号：62×××65）医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、�通费、财物损失合计114257.29元。
二、驳回原告方建余的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费991元，减半收取495.5元，鉴定费1900元，合计2395.5元，由原告方建余承担695.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司承担800元，被告缪永清承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 董士玲
二〇一四年五月二十二日
书记员 顾明旺
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，�机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保�公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。