湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑一终字第111号
原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，女，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年10月18日被取保候审。
辩护人李叫云，湖南银剑律师事务所律师。
湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控原审被告人谢某某犯故意伤害罪一案，于二○一四年九月二日作出（2014）洞刑初字第49号刑事判决。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员龙会友出庭履行职务。上诉人谢某某及其辩护人李叫云到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省洞口县人民法院审理认定：被告人谢某某之夫尹某甲与被害人张某甲之夫尹某乙系叔侄及邻居，素有矛盾。2013年7月16日18时许，谢某某持镰刀与木板在屋前的山头骂人，张某甲、尹某乙认为是在骂他们，便持扁担、木棒追打谢某某。张某甲用扁担击打了谢某某背部后，谢某某转身持镰刀朝张某甲、尹某乙挥舞，3人均有受伤。经鉴定，张某甲的伤情构成轻伤，尹某乙和谢某某的伤情均构成轻微伤。谢某某归案后，其丈夫尹某甲与张某甲、尹某乙达成和解协议，赔偿了张某甲、尹某乙的经济损失42000元，取得了张某甲、尹某乙的谅解。原判采信了被告人谢某某的供述，被害人尹某乙、张某甲的陈述，证人尹某丙、张某乙、尹某丁、黄某某的证言，法医学人体损伤程度分析意见书，司法鉴定意见书，和解协议和收条，户籍资料等证据，认定谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；其到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其丈夫代替其与被害人达成赔偿协议并实际履行，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以被告人谢某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
上诉人谢某某上诉提出，原判认定她构成故意伤害罪的事实不清、证据不足，且她是正当防卫，不构成犯罪。其辩护人李叫云辩护提出，原判采信的洞口县公安局的法医鉴定意见不科学、不真实，应当采信上诉人和被害人均认可的贵阳医学院法医司法鉴定中心作出的法医鉴定意见。
二审出庭检察员的意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，要求维持原判。
经审理查明，上诉人谢某某与被害人张某甲、尹某乙夫妇系同村村民，两家人素有矛盾。2013年7月16日18时许，谢某某在张某甲、尹某乙家对面的山坳处边用柴刀剁木板边对着张某甲、尹某乙家的方向叫骂。张某甲、尹某乙认为谢某某在骂他们，张某甲遂持1根竹扁担出门向谢某某走去，边走边与谢某某互相对骂，尹某乙跟在张某甲身后。张某甲接近谢某某后，2人分别持竹扁担和柴刀对打，尹某乙随后赶到也加入扭打。在扭打过程中，谢某某持柴刀砍击了张某甲的头部、右前臂和尹某乙的左前臂，张某甲也用竹扁担击打了谢某某头部、背部等处。经法医鉴定，张某甲的伤情构成轻伤，尹某乙的伤情构成轻微伤；谢某某的伤情构成轻微伤。
上诉人谢某某归案后，其亲属与被害人张某甲、尹某乙达成了和解协议，赔偿了被害人张某甲、尹某乙经济损失42000元，被害人张某甲、尹某乙对谢某某的行为表示谅解。
上述事实，有如下经庭审质证且查证属实的证据证明：
1、贵阳医学院法医司法鉴定中心作出的（2014）临鉴字第808号法医临床鉴定意见书证明：洞口县公安局于2013年7月19日和10月15日2次对张某甲的伤情作出鉴定意见，均认定张某甲的伤情构成轻伤，谢某某对此不服，原公诉机关湖南省洞口县人民检察院委托贵阳医学院法医司法鉴定中心对张某甲进行了重新鉴定。2014年3月18日，该鉴定中心作出鉴定意见，认为张某甲系因外力作用于右前臂致血管神经肌腱断裂伤行吻合术，现右腕关节主动活动部分受限并右手握拳稍受限，评定为轻伤；因外力作用头部致头皮裂伤已达轻微伤鉴定标准。上述损伤综合评定为轻伤。
2、洞口县公安局作出的洞公（法）活字（2013）0315号法医学人体损伤程度鉴定意见书证明：尹某乙系锐器砍击致左前臂软组织挫裂伤并左前臂血管肌腱断裂伤，其损伤程度构成轻微伤。
3、邵阳市雪峰司法鉴定所作出的（2013）司鉴字第0526号伤情检验及伤残等级评定司法鉴定意见书证明：谢某某系钝性外力作用致头皮血肿，多处软组织挫擦伤，其损伤程度构成轻微伤。
4、被害人张某甲的陈述证明：她家和同村谢某某素有矛盾，案发前又因院子里陆续有村民的水井被泼粪便以及种植的辣椒、玉米被砍，她和谢某某互相怀疑是对方所为，矛盾更深。2013年7月16日下午5点多钟，他和丈夫尹某乙在家里听到谢某某在对门山坳上边用刀剁櫈板边骂人，骂着骂着就指名道姓骂她家里人了。她实在听不下去，就在家里对骂，谢某某从对门山坳上边骂边朝她家走来。她从家里拿起1根竹扁担迎着谢某某走上去，在尹某戊家外面的路上，她和谢某某相遇，谢某某左手拿块櫈板，右手拿把柴刀。她们相互舞动着手中的器械互骂，谢某某持柴刀砍到她头顶，她舞动着扁担朝谢一顿乱打。谢某某接着又砍了她右手腕1刀，她就昏倒了。
5、被害人尹某乙的陈述证明：他家和同村谢某某家因砍树、损害庄稼、水管被砍断等琐事相互怀疑是对方所为，两家产生矛盾。2013年7月16日下午6时许，他和妻子张某甲在家听到谢某某在对面山坳上边剁櫈板边喊着他名字骂，后来还走过来靠近他家屋前骂。他们实在听不下去了，张某甲遂拿1根竹扁担，他拿1根绳子出门迎上去。在尹大成屋前的路上，谢某某与张某甲互相用手中的柴刀和扁担指着对方骂，后扭在一起，他就上去夺刀。谢某某挥刀将左手臂砍了1刀，将张某甲头上砍了2刀、右手腕处砍了1刀。他把谢某某摁倒在地上，用拳头打了她头部几下，后来他们被村民扯开了。他们和谢某某丈夫达成民事赔偿和解协议后，谢某某从看守所出来就一直威胁他们说不退钱就让他们永不安宁。
6、证人尹某丙的证言证明：2013年7月16日下午5点多钟，他在村里看到谢某某提着1块櫈板和1把柴刀从对面山坳边走过来边骂人。谢某某走到尹某戊家围墙外时，张某甲拿着1根长约1米的竹棍一样的东西走到了谢某某后面，尹某乙在张某甲后面约10米远。谢某某转身后挥舞手里的刀，张某甲也挥舞手中的竹棍，2人打了约1分钟，张某甲手臂被砍伤了。尹某乙赶到后，谢某某就转身不紧不慢地走，尹某乙和张某甲就追上谢某某，3人打在一起。
7、证人张某乙的证言证明：谢某某以往经常骂尹某乙家里人。2013年7月16日下午6点左右，他在村里看到谢某某在田对面一边用1把柴刀敲1块木板一边骂人。谢某某边骂边走至尹某乙屋前的路上，尹某乙的妻子张某甲拿着1根竹扁担从家里出来朝谢某某追去，谢某某就朝着尹立文家方向走，2人并开始对骂。张某甲在尹立文屋后追上谢某某后，挥舞扁担朝谢某某打去，谢某某就用手中的刀挡住，谢某某边打边退至尹立文屋后，他就看不见了。他走过去看到张某甲坐在地上，头部和身上都是血，谢某某站在马路不远处，身上也是血，并告诉他说被对方打伤了。
8、证人尹某丁的证言证明：2013年7月16日18时许，他被侄媳妇黄某某喊去劝架。当他走到尹立文屋后的机耕道时，看到张某甲、尹某乙将谢某某按倒在地上，3人身上都是血，张某甲的头上还在滴血。他和尹某戊、黄某某等人将双方拉开了，尹某乙左手小臂上有伤，张某甲头部流血，右手腕处受伤流血，谢某某脸部肿了，现场还有根带血的扁担。
9、证人黄某某的证言证明：她村里的水管被人割断，种植的辣椒、玉米被人砍断，尹某乙门口被泼了大便，尹某乙认为是谢某某干的，相互之间以前骂过架。2013年7月16日18时许，她在尹某戊家对面的田埂上割草，谢某某拿着1把柴刀和1根板凳站在田埂上骂人。后来，张某甲拿着1根扁担从家里出来朝谢某某走去，张某甲的丈夫尹某乙随后拿着1条绳子从家里追出来。张某甲夫妇在尹立文屋后的机耕道追上谢某某，对谢一顿乱打。她跑过去，看到张某甲的头部和右腕部被砍伤，尹某乙手部被砍伤，谢某某被摁倒在地上，身上没有明显外伤，右手还拿着那把柴刀，刀上有血迹。她叫上堂叔尹某丁将谢某某等3人劝开后。
10、证人尹某己的证言证明：他们村的谢某某与尹某乙一直有矛盾。2013年7月16日下午5点多钟，他正在家对面的山上放牛，谢某某从家里一直骂到对面山坳，手里还提着1把柴刀和1块木板，指名道姓骂尹某乙一家人。谢某某边骂边走至尹立文屋后，他视线被房屋挡住，没看到打架过程。
11、证人尹某戊的证言证明：他们村因为有人泼粪、偷砍他人种植的辣椒树等农作物，谢某某和尹某乙家互相指责是对方所为而产生矛盾。2013年7月16日下午5点多钟，他在家看到谢某某拿着櫈板和柴刀在骂人。后来他听到围墙外传来打架的声音，就出去看。他看到在他家围墙外的机耕路上（尹立文屋后），谢某某和张某甲扭打在地上。尹某乙在扯谢某某，左手臂上有1条口子在流血，身边放着1根竹块；张某甲头上、手臂上都在流血，但他没有看到他们具体受伤经过。后来尹某丁来了才将他们扯开。
12、刑事和解协议及收条证明：2013年10月16日，被害人张某甲、尹某乙与上诉人谢某某的丈夫尹某甲达成刑事和解协议，尹某甲代谢某某赔偿了张某甲、尹某乙经济损失共计42000元，双方予以和解。
13、上诉人谢某某的供述证明：2013年7月的一天，因为张某甲、尹某乙夫妇怀疑她砍了村民的水管及种植的辣椒、玉米、禾苗等，还怀疑她在别人压水机和大门上泼粪，她就在她家和张某甲家对面的山头拿1把弯柴刀和1块木板，按农村习俗“剁砧板”边用刀剁砧板边骂人，以前她也多次为这事骂过人，每次张某甲都来对骂。她骂了几句后，张某甲就从家里出来和她对骂，手中拿着1根约1米长的竹扁担。她见状收拾东西准备回家，尹某乙从家里拿了1根抽水机上的皮带从尹某己屋前来拦截她。她就又往尹立文屋后跑，张某甲从后面追上她后用竹扁担打在她的后背腰部处。她扬起右手中的镰刀朝后面的张某甲挥舞。尹某乙后来冲上来将她推倒在地，张某甲也过来抓住她头发，一起打她。她们被围观群众拉开后，她看到张某甲的头部和上肢受伤，尹某乙的手臂受伤。
14、户籍资料证明了上诉人谢某某的年龄等基本身份情况，谢某某犯罪时系成年人。
本院认为，上诉人谢某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。谢某某上诉提出，原判认定她构成故意伤害罪的事实不清、证据不足。经查，谢某某持刀砍击张某甲致张轻伤的事实有被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见及被告人供述等证据予以证实，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。谢某某上诉还提出，她是正当防卫，不构成犯罪。经查，谢某某在案发前持刀在张某甲屋前方叫骂，再与张某甲对骂，后又在互相扭打中致被害人张某甲轻伤、尹某乙轻微伤，不具备正当防卫的构成要件。故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。谢某某的辩护人辩护提出，原判采信的洞口县公安局的法医鉴定意见不科学、不真实，应当采信上诉人和被害人均认可的贵阳医学院法医司法鉴定中心作出的法医鉴定意见。经查，贵阳医学院法医司法鉴定中心作出的法医鉴定意见认定张某甲的伤情构成轻伤，原判已采信了该鉴定意见并据此认定谢某某的行为构成故意伤害罪。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 霞
审判员 罗泽连
审判员 杨皞陟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……