上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第969号
原告金德洪。
委托代理人姜丽君，上海严诞生律师事务所律师。
委托代理人顾汉勤，上海严诞生律师事务所律师。
被告盐城市华拓镍合金有限公司。
法定代表人沈卫华。
委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。
被告吴江市润达喷织有限公司。
法定代表人沈卫华。
委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。
被告吴江万事达喷织有限公司。
法定代表人沈建林。
委托代理人汝虎城，江苏万事法律师事务所律师。
原告金德洪与被告盐城市华拓镍合金有限公司、被告吴江市润达喷织有限公司、被告吴江万事达喷织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金德洪的委托代理人姜丽君、顾汉勤，被告盐城市华拓镍合金有限公司和被告吴江市润达喷织有限公司的共同委托代理人王民荣，被告吴江万事达喷织有限公司的委托代理人汝虎城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金德洪诉称，其于2013年6月和7月期间，借给被告盐城市华拓镍合金有限公司合计人民币4500万元，根据约定，借款期限至2014年5月3日届满，借款年利率20%，被告吴江市润达喷织有限公司和被告吴江万事达喷织有限公司为借款担保。现约定的借款期限届满，被告盐城市华拓镍合金有限公司尚有2000万元及欠付2014年2月4日至3月3日合同期内的利息计15，106.99元以及3月4日至5月3日合同期内利息。据此，原告金德洪请求判令被告盐城市华拓镍合金有限公司归还借款本金人民币2000万元；按年利率20%支付自2014年3月4日起至5月3日合同期内利息借款本金的利息，并自2014年5月4日起按年利率20%加每日千分之二的利率支付逾期违约金；被告吴江市润达喷织有限公司和被告吴江万事达喷织有限公司承担连带责任。
被告盐城市华拓镍合金有限公司辩称，对原告主张的本金金额及年利率20%无异议，但原告主张加收每日千分之二的逾期付款违约金的金额过高，请求调整至年利率的4倍。
被告吴江市润达喷织有限公司辩称，依照原告提交的借款合同，老合同已被新合同取代，该被告不再承担担保责任。
被告吴江万事达喷织有限公司辩称，原告对其的诉讼主张，没有事实依据，该项诉请应予驳回。
原告金德洪提交以下证据材料：《担保借款合同》、《借款合同》、《抵押合同》计9份，《收据》7张，《借据》、《证明》各1份，以及《银行卡取款业务回单》、《转账交易成功回单》，证明原告出借4500万元、担保人担保以及借期届满的事实。
被告盐城市华拓镍合金有限公司和被告吴江市润达喷织有限公司质证意见为：1、2013年6月5日的合同页数之
间没有骑缝章，第2页内容是抵押担保，2页非同一份合同；2、第二、第三份合同未有被告吴江市润达喷织有限公司担保，第四、第五份合同未作抵押登记故不生效，第五份合同与前四份是不同的借款，第六份合同系沈建林负责操作，该两被告不知情，但对第六、第七两份合同（传真件）的真实性予以认可，第八、第九两份合同复印件不认可；3、除因2014年4月3日《收据》，以及《证明》为复印件不认可外，对其他《收据》《借据》以及《银行卡取款业务回单》、《转账交易成功回单》等证据予以确认。
被告吴江万事达喷织有限公司质证意见为：第一份至第五份合同与其无关，第六份合同未见相关的传真号码，第七份合同页与页之间未见骑缝章，第八、第九份合同系复印件，且骑缝章不匹配，合同约定的抵押条款未生效；因《收据》、《借据》、《证明》为复印件，不认可其证据效力。
本院认证意见为：被告盐城市华拓镍合金有限公司否认2013年6月5日的合同的真实性的理由系合同书两页之间没有骑缝章，鉴于该合同的内容前后连接并无相悖之处，是否加盖骑缝章并非判断合同真实性的要件，故该被告未有相反证据的，其该项异议不能成立；鉴于被告盐城市华拓镍合金有限公司确认借款事实以及相关合同的传真件真实性，故原告提交的证据之间形成证据链，本院确认原告证据的真实性，本案被告以部分证据为复印件而不认可证据真实性的观点，不予采纳。
经审理查明：1、2013年6月5日，原告金德洪与被告盐城市华拓镍合金有限公司和被告吴江市润达喷织有限公司签订《担保借款合同》，内容为：原告借给被告盐城市华拓镍合金有限公司3000万元用于购矿，年利率20%即每日16，667元，利息按日支付；借期3个月，如原告资金不紧张，被告可续借，利息相同；月初支付上月利息，本金在借款到期日一次性支付，逾期支付利息及本金，在继续计息同时，应按逾期总金额的千分之一支付违约金；合同有效期内发生借款人违反合同条款或担保人发生变故或违反担保条款，致使担保人需提前履行义务或者出借人须提前处分担保人财物的，以及借款人发生其他可能影响归还借款人借款本息的情形的，原告有权宣布借款提前到期。被告吴江市润达喷织有限公司以其公司全部资产作借款担保，对借款债务承担连带偿付责任，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的律师费、诉讼费等其他所有费用，包括因借款人违约而给出借人造成的损失。担保期限自借款合同债务履行完毕止。
2013年6月5日，被告盐城市华拓镍合金有限公司出具《收据》，确认收到原告借款人民币3000万元。
2013年7月5日，原告金德洪与被告盐城市华拓镍合金有限公司签订《担保借款合同》，内容为：原告借给被告盐城市华拓镍合金有限公司人民币1500万元用于购矿，借期2个月，自2013年7月5日至9月4日止，利率与支付方式的约定与前一合同一致，违约金约定为每日千分之二。
2013年9月3日，原告金德洪与被告盐城市华拓镍合金有限公司将前两次借款金额合并签订《借款合同》，借款金额为4500万元，借期1个月，自2013年9月4日至2013年10月3日，利率仍为20%，每日应支付利息25，000元，逾期违约金约定为每日千分之二。
2013年9月29日，原告金德洪与被告盐城市华拓镍合金有限公司、被告吴江市润达喷织有限公司签订《抵押借款合同》，除借款金额、利率、违约金及每日利息与9月3日合同一致外，约定的借期自2013年10月4日至11月3日。另约定被告吴江市润达喷织有限公司以其公司全部资产作抵押担保，由抵押权人凭经公证的《抵押借款合同》办理抵押登记手续，如需抵押人到场，抵押人应予配合。上述合同届期，原告金德洪与被告盐城市华拓镍合金有限公司、被告吴江市润达喷织有限公司签订《抵押借款合同》，借期延至2014年1月3日，但约定1500万元于2013年11月30归还，3000万元于2014年1月3日归还。逾期违约金为每日千分之一。被告吴江市润达喷织有限公司仍以公司资产作抵押担保。
上述合同届期，原告又与被告盐城市华拓镍合金有限公司、被告吴江万事达喷织有限公司签订《抵押借款合同》，该合同借款金额为人民币3000万元，年利率20%，每日利息16，667元，借期自2014年1月4日至2014年2月3日，逾期违约金每日千分之二。被告吴江万事达喷织有限公司以公司全部资产作抵押担保。此后，每至借期届满前，原告与被告盐城市华拓镍合金有限公司、被告吴江万事达喷织有限公司均续订《抵押借款合同》，其中借期自2014年2月4日至2014年3月3日，借款金额为2500万元，日利息13，888元；借期自2014年3月4日至2014年4月3日，借款金额2000万元，日利息11，111元；借期自2014年4月4日至2014年5月3日，借款金额2000万元，日利息11，111元。
上述合同约定的抵押担保均未明确抵押物的名称、数量，也未办理抵押登记。
2、被告盐城市华拓镍合金有限公司出具《收据》及《证明》显示：2013年9月、10月的借款金额分别为4500万元、1500万元、3000万元，2014年1月至4月期间显示的续借金额为3000万元、2500万元，2000万元。
3、截止于2014年3月3日，被告盐城市华拓镍合金有限公司未支付原告借款利息计15，106.99元，2014年3月4日至5月3日合同期届满，该被告亦未支付借款利息。
本院认为：被告盐城市华拓镍合金有限公司对未归还原告主张的借款及利息的事实无异议，故该被告构成违约。该被告因双方约定的违约金过高而请求本院予以调整。考虑到该被告在合同期届满后在承担约定利息基础上加收每日千分之二违约金过分高于原告的损失，故该调整请求予以采纳，参照银行罚息标准，本院酌情调整逾期还款利率为年30%。被告主张老合同被新合同取代，其保证关系免除。而从原告提供的合同及相关《收据》之间的关联性，以及被告盐城市华拓镍合金有限公司未有借新还旧的事实，可以认定各借款合同之间属借款展期而非新的借款。本案所涉借款经多次展期及违约金利率变动，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一、二款的规定，被告吴江市润达喷织有限公司仍应在原保证期间承担保证责任；该被告的保证期间为主债务还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，原告在保证期间内向被告吴江市润达喷织有限公司主张权利的，该被告的保证责任不能免除。被告关于免除保证责任的观点，不予采纳。被告吴江市润达喷织有限公司和被告吴江万事达喷织有限公司在此后的借款展期合同中均承诺以公司全部资产作抵押担保，但原告和两被告对抵押财产名称、数量约定不明，并根据合同不能补正或者无法推定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款的规定，应认定抵押不成立。原告主张被告吴江万事达喷织有限公司承担连带责任，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告盐城市华拓镍合金有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告金德洪人民币2000万元；
二、被告盐城市华拓镍合金有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告金德洪截止于2014年3月3日借款利息15，106.99元，并按每日11，111元支付原告金德洪自2014年3月4日至5月3日的借款利息共计677，771元；
三、被告盐城市华拓镍合金有限公司应于本判决生效之日起十日内，以人民币2000万元为基数，按年利率30%支付原告金德洪自2014年5月4日起至债务履行之日的利息；
四、被告吴江市润达喷织有限公司对被告盐城市华拓镍合金有限公司上述债务负连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告盐城市华拓镍合金有限公司追偿；
五、对原告金德洪的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150，153元、财产保全费人民币5，000元，由被告盐城市华拓镍合金有限公司和被告吴江市润达喷织有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，则向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾文凯
审 判 员 杨 捷
人民陪审员 周 明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 姚中杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。