浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第141号
原告：姚××。
委托代理人（特别授权）：方××。
被告：陈××。
被告：王××。
被告：金××。
委托代理人（特别授权）：曾××。
原告姚××为与被告陈××、王××、金××民间借贷
纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉。本院经审查于同年5
月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年8月
23日公开开庭进行了审理。原告姚××及其委托代理人方××
、被告金××的委托代理人曾××均到庭参加诉讼，被告陈×
×、王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法
缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚××诉称：原告与被告金××系朋友关系。2011
年7月14日，被告陈××因需要资金，经金××介绍向原告借
款50万元。原告按被告要求，通过妻子张某某农甲行账户转入
被告陈××账户50万元，约定月息为2%。被告陈××出具了一
份借款借据，被告金××提供担保，且在该借据上签字按指印
，同意承担连带担保责任。此后经原告多次催讨，被告仅支付
了一个月利息，其余款项均借故拖欠。被告王××与被告陈××系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同�款责
任。被告金××作为保证人应承担连带偿还责任。故提起诉讼
，请求依法判令被告陈××、王××共同偿还原告借款本金50
万元及利息，利息从2011年8月14日起按月利率2%算至判决确
定履行之日止；被告金××对上述款项负连带偿还责任；本案
诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告补充陈述：借款借据是2011年7月14日
晚上出具的，故原告于次日即7月15日转账给被告陈××46.5
万元，另有3.5万元是现金交付的。同时在借款后，被告金×
×于2011年9月4日支付了利息20000元，后经原告多次催讨，
又通过银行四次转账共计10200元、现金陆续某某共计5000元
，均作为利息支付给原告，至2013年2、3月份被告金××一直
在陆续某某利息。
为证实自己的主张�原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、被告陈××、金××的身份证，被告王××的人口信
息查询单及婚姻登记档案目录，以证明三被告的身份情况及被
告陈××、王××系夫妻关系；
3、借款借据，以证明被告向原告借款50万元并约定月息
为2%的情况；
4、汇款凭证，以证明原告按被告的要求将50万元借款汇
入被告陈××账户的事实；
5、张某某的身份证及结婚证，以证明该笔借款已通过原告妻子张某某账户汇入被告陈××账户的事实；
6、汇款凭证，以证明被告金××承诺陆续还款且要求原
告不要起诉、其一直有支付利息的事实；
7、2011年9月4日的转账凭证及2012年11月5日的交易明
�单，以证明被告金××已支付利息20000元及金××于2012
年11月5日先还钱、后又向原告借款，可见原告有向被告金×
×催讨的情况。
被告陈××、王××均未作答辩，其在举证期限内亦均
未向本院提供相关证据。
被告金××辩称：原告没有提供款项交付的银行凭证，
应视为没有交付。借据上载明的月利率2%，没有经过被告签字
确认，应视为没有约定利息。如原告已经履行借款交付义务，
因约定还款时间为2011年10月14日，借款期限届满后，原告并
没有向被告金××催讨，现已超过担保期限，保证人应当免除
保证责任。故请求驳回原告对被告金××的诉讼请求。另，被
告金××于2011年9月份支付给原告的20000元系偿还本案借款
本金，其他与张某某名下的农乙�卡发生的款项与本案借款无
关。
为证实自己的辩解，被告金××在举证期限内向本院提
供了下列证据：2013年2月7日张某某账户转入金××账户5000
元的转账凭证，以证明被告金××支付给原告的款项是另外原
告向金××所借的借款。
审理过程中，本院依法向原告妻子张某某作了一份谈话
笔录，张某某陈述：自己不认识被告金××，其名下尾号为02916的农甲行银联卡平时均由原告使用，自己与被告金××也
没有款项往来，该银行卡内发生的交易明细自己均不清楚。
对上述证据，经质证，双方当事人发表如下质证意见：
对原告提供的证据，经质证，被告金××对证据1-
2、5表示无异议；对证据3的真实性无异议，其确已签名，但
对关联性有异议，认为不能证�款项已经交付；对证据4，认
为不能证明就是本案争议的款项；对证据6的真实性无异议，
但对关联性有异议，认为本案借款不存在支付利息，也不能证
明就是支付本案借款的利息；对证据7无异议，但认为2011年9
月4日的20000元是偿付借款本金，2012年11月5日的700元是借
给原告买奶粉，不是支付利息，事后原告分别归还了1000元、
5000元。对被告提供的证据，经质证，原告对证据的真实性无
异议，但认为当时如果不借给被告金××5000元，金××表示
就不偿还陈××的借款，同时也可证明原告有向被告金××催
讨的情况。对张某某的谈话笔录，经质证，原告表示无异议；
被告金××对谈话笔录的真实性、合法性无异议，但对关联性
有异议，张某某与金××是认识的。
对上述证据，被告陈××、王××未到庭发表质证意见
，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。对原告
提供的证据1、2、5，被告金××表示无异议，同时经本院审
核，尚未发现存在瑕疵或疑点，故均予以认定；对原告提供的
证据3、7及被告金××提供的证据、张某某的谈话笔录，因各
方当事人对真实性均无异议，故均予以认定；原告提供的证据
4，系银行出具的补制回单，可证实原告已经履行借款交付义务，故予以认定；原告提供的证据6，系银行出具的补制回单
，被告对其真实性无异议，故本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告及被告金××的庭审陈
述，本院认定如下事实：
被告陈××与被告王××系夫妻关系，两人于2004年12
月10日�理结婚登记手续；原告与被告金××系朋友关系。20
11年7月14日，被告陈××经被告金××介绍，以资金周转困
难为由向原告借款50万元，并由被告金××提供连带责任保证
。同日，被告陈××在原告提供的借款借据的借款人栏签名并
按指印，被告金××在担保人栏签名并按指印。该份借款借据
载明：借款金额伍拾万元整；约定归还时间2011年10月14日；
本合同项下利润为2%，利息每月支付一次，违约逾期加收借款
金额每日万分之六的违约金。借据上利息栏以加粗字体予以注
明。同时被告金××在“本人愿意为陈××以上所借的款项承
担连带责任，保证按债权人所约定的期限归换（还）本金”栏
签字并按指印。借据出具后的第二天即7月15日，原告通过其
妻子张某某名下卡号为××的农乙联卡转账汇款给被告陈××
账户46.5万元。借款后，被告金××在2011年9月4日通过农甲
行转账转入张某某该账户20000元作为偿付该笔借款。现原告
以催讨无果为由向本院提起诉讼。
另查明，张某某名下的农甲行卡号为××的银联卡于201
2年5月22日、6月25日各收到被告金××转账1000元；2012年1
0月31日收到被告金××转账7500元；2012年11月5日12时27分
收到被告金××网银转账700元，同日20时41分该银联卡汇给被告金××1000元；2013年2月7日该银联卡再次汇给被告金×
×5000元。
审理过程中，原告称在借款后，经催讨，被告金××除
通过银行转账汇款外，自己另有收到被告金××陆续某某的现
金共计5000元；同时表示利息起算时间由法院依法认定。
对双方当事人有争议的事实，本院作如下分析认定：
一、本案的借款数额为50万元抑或是46.5万元。虽然原
告提供的证据3载明借款金额为50万元，但根据原告提供的证
据4，可以认定原告通过银行汇款交付被告陈××的借款数额
为46.5万元，对其余款项交付并没有提供相应的证据予以证实
，对此原告应承担举证不能的不利后果，故本院认定本案借款
数额为46.5万元。
二、被告金××已支付的20000元是支付借款本金亦或利
息。本院认为，原、被告双方签订的借款借据明确载明“本人
愿意为陈××以上所借的款项承担连带责任，保证按债权人所
约定的期限归换（还）本金”，金××在该栏签名并按指印，
可见被告金××仅对该笔借款本金承担连带保证责任。故其已
支付的20000元应认定为偿还借款本金。
三、关于该笔借款有无约定利息的问题。本院认为，借
据上利息栏的内容已经以加粗字体予以注明，虽载明为“利润
2%”，但结合前后文内容应理解为月利率2%，可见该笔借款系
有息借款。
四、关于被告金××自2012年5月22日起陆续转账汇款支
付的款项系偿还本案借款抑或是原告另行向金××借款的问题。本院认为，被告金××自2012年5月22日起陆续转账汇款给
原告妻子张某某名下的农乙联卡共计10200元，本案借款亦是
通过该银行卡账户汇给被告陈××的；同时该银行卡账户平时
款项往来较多，在2012年10月31日金××未汇款前该账户余额
为1685元，此后又发生几笔款项往来，最多时余额为79190元
，可见被告金××称原告因�钱买奶粉、故自己另行出借给原
告款项的陈述，明显不符合情理；又，在金××对原告负有债
务的情况下，金××对自己支付的款项系原告另行向其所借的
主张应负举证责任，现其并没有提供相应的证据证实自己的主
张，故本院认定被告金××自2012年5月22日起陆续转账支付
的款项10200元系偿还本案借款。另，原告称自己收到被告金
××陆续某某的现金共计5000元，系其自认，且有利于被告，
故本院亦予以认定。综上，借款后被告金××已支付的款项共
计35200元（20000＋10200＋5000），均认定为偿还其替陈×
×担保的本案借款的借款本金。
五、被告金××的担保期限有无已超过。本案借款约定
的归还时间为2011年10月14日，双方当事人对担保期限均没有
做出明�约定。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：
“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人
有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证
责任。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞
若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的
债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权
人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”被告金××在借款期限未届满前已偿还原告借款本金
20000元，在借款期限届满后于2012年5月份开始又陆续向原告
偿还借款本金，可见原告有向被告金××催讨，即原告有要求
金××承担保证责任，故被告金××辩解担保期限已超过，无
事实和法律依据，本院不予采信。
综上，被告陈××与原告姚××之间的借贷关系事实清
楚，证据确凿，应受法律保护，现被告陈××尚欠原告借款本
金429800元（465000－35200）。被告陈××作为借款人，依
法负有按约定期限全额返还原告借款的义务。由于被告陈××
未在约定的期限内全额返还借款，其依法应承担继续返还剩余
借款本金并支付利息的违约责任。双方约定的月利率2%未超过
借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍
，故本院予以支持，但因款项系2011年7月15日交付，故利息
应从2011年7月15日起分段计算至判决确定履行之日止。原告
称被告金××已支付的款项均系支付利息，与本院查明的事实
不符，对其主张本院不予支持；其请求被告陈××返还借款本
金50万元，超过被告尚欠的数额，对超过部分本院亦不予支持
。本案中该笔借款发生在被告陈××与王××的婚姻关系存续
期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由被告王××与陈××
共同偿还。被告金××自愿为该笔借款的借款本金提供连带责
任保证，意思表示真实，其依法对上述债务承担连带偿还责任
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈××、王××于本判决生效之日起十日内共
同返还原告姚××�款本金429800元并支付利息，利息从2011
年7月15日起按约定月利率2%分段计算至判决确定履行之日止
；
二、被告金××对上述款项中的借款本金429800元及诉
讼费负连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由原告姚××负担1100元，被告陈
××、王××负担7700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
代理审判员 汪京洲
人民陪审员 金伶镅
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 卢 琼