上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初78449号
原告鞠芹娟，女，1941年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告奚伟忠，男，1965年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告奚梅红，女，1967年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告奚秀红，女，1970年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述四原告的共同委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
上述四原告的共同委托代理人张华峰，上海陈建华律师事务所律师。
被告龚华，男，1978年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人冉勇。
委托代理人王媛媛，上海松岚律师事务所律师。
原告鞠芹娟、奚伟忠、奚梅红、奚秀红与被告龚华、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“安诚财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告奚伟忠、奚秀红及上述四原告的共同委托代理人张华峰，被告安诚财险上海分公司的委托代理人王媛媛到庭参加了诉讼。被告龚华经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鞠芹娟、奚伟忠、奚梅红、奚秀红诉称，其分别系死者奚龙官的妻子及三个子女。2016年7月15日9时25分许，被告龚华驾驶沪C6XX**小型普通客车沿本市浦东新区南芦公路由西向东行驶至出新元南路东约300米处时，适遇奚龙官骑电动自行车沿南芦公路南侧的非机动车道由西向东行驶至此向北横过公路，两车相撞，致两车损坏，奚龙官受伤，后奚龙官经医院抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，龚华与奚龙官各负事故的同等责任。另沪C6XX**小型普通客车在被告安诚财险上海分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告方提出事故造成其损失为医疗费10,149.20元(人民币，下同；其中原告方自付5,846元、被告龚华垫付4,303.20元)、死亡赔偿金370,734元、丧葬费32,706元、处理事故人员误工费10,000元、交通费3,000元、衣物损失费500元、车辆损失费1,930元、被扶养人生活费369,460元、精神损害抚慰金50,000元、律师代理费8,000元；要求先由被告安诚财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿)；不足部分，由被告龚华承担60%份额的赔偿责任(其中律师代理费全额赔偿)。
被告龚华书面答辩称，对原告方所述事故的基本事实及责任认定无异议，其车辆于事发时在被告安诚财险上海分公司处同时投保了交强险及商业三者险(责任限额50万元，含不计免赔险)，故原告方的损失，愿意在超出保险的部分按照事故责任比例予以承担。另事发后其曾垫付医疗费4,303.20元及给付原告方现金50,000元，要求在本案中一并处理。
被告安诚财险上海分公司辩称，对原告方所述事故基本事实及责任认定无异议，但其公司未查询到被保险人交纳的保费记录，故认为保险合同不成立，不愿意承担赔付责任；对原告方主张的各赔偿项目及金额均持有异议。
经审理查明，鞠芹娟、奚伟忠、奚梅红、奚秀红分别系死者奚龙官(1943年10月18日生，系农业人口)的妻子及三个子女。2016年7月15日9时25分许，被告龚华驾驶沪C6XX**小型普通客车沿本市浦东新区南芦公路由西向东行驶至出新元南路东约300米处时，适遇奚龙官骑电动自行车沿南芦公路南侧的非机动车道由西向东行驶至此向北横过公路，两车相撞，致两车损坏，奚龙官受伤，后奚龙官经医院抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，龚华与奚龙官各负事故的同等责任。事故发生后，原告方为抢救奚龙官共支出医疗费10,149.20元(其中原告方自付5,846元、被告龚华垫付4,303.20元)。期间，被告龚华还曾给付原告方现金50,000元。
另查明，奚龙官的父母均于本起事故发生时已去世。
还查明，沪C6XX**小型普通客车的车主龚新华为该车在被告安诚财险上海分公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额500,000元、基本险不计免赔)，保险期间均自2016年5月13日零时起至2017年5月12日二十四时止，并于2016年5月12日向被告安诚财险上海分公司交纳了相应保费。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、遗体火化证明、上海市浦东新区泥城镇公平村民委员会证明、交纳保费凭证、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告龚华与死者奚龙官各负事故的同等责任。关于被告安诚财险上海分公司提出保险合同不成立的抗辩意见，本院经审查后认为，根据被告龚华提供的交纳保险费用的凭证原件，其交纳时间与保单时间相吻合，故本院确认被告方车辆的保险合同成立，被告安诚财险上海分公司的上述抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。故原告方的合理经济损失，应先由被告安诚财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告方承担60%份额的赔偿责任，此款先由被告安诚财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由被告龚华予以承担。
本案原告方合理损失的确认：1、医疗费，本院审查原、被告各自提供的医疗病史及发票后，凭据核定为10,149.20元(其中原告方自付5,846元、被告龚华垫付4,303.20元)。2、死亡赔偿金，奚龙官死亡时73岁，系农业人口，且原告方提供的证据不足以证明其经常居住地及主要收入来源为城镇，故本院按照本市上一年度农村居民人均可支配收入标准(1年为25,520元)，计算7年，确认为178,640元。3、丧葬费32,706元，原告方的主张并无不当，本院予以照准。4、处理事故人员误工费，本院考虑到原告方为办理丧事及处理事故必然会产生该方面的损失，故酌情支持6,000元。5、交通费3,000元，原告方的主张并无不当，本院予以照准。6、衣物损失费500元，原告方的主张并无不当，本院予以照准。7、车辆损失费，本院酌情支持1,000元。8、被扶养人生活费，对于原告鞠芹娟主张的被扶养人生活费，虽其系奚龙官生前依法应当承担扶养义务的近亲属，但因其自认每月有900元养老金，应属具有一定生活来源，故主张被扶养人生活费，缺乏依据，本院不予支持。9、精神损害抚慰金，奚龙官的死亡给其近亲属带来了一定的精神痛苦，现原告方主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，综合考虑本案的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，本院酌情支持30,000元；原告方主张该赔偿项目在交强险责任限额内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。10、律师代理费，原告方为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的、案件难易程度及过错程度，现原告方主张8,000元，金额并无不当，本院予以照准。需要说明的是，律师代理费应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据被告方车辆交强险及商业三者险的责任限额、原告方的损失范围，本院确认被告安诚财险上海分公司在本案中应予承担的强制保险赔偿款为121,500元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,500元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为140,495.20元，由被告安诚财险上海分公司承担60%即84,297.12元，故被告安诚财险上海分公司共计应赔偿原告方205,797.12元；不属于保险责任范围的损失为8,000元(即律师代理费)，由被告龚华全额赔偿。因被告龚华曾为原告方垫付医疗费4,303.20元及给付原告方现金50,000元，多支付了46,303.20元，故在本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由原告方在被告安诚财险上海分公司赔付后返还被告龚华。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鞠芹娟、奚伟忠、奚梅红、奚秀红交强险及商业三者险保险金共计205,797.12元(其中精神损害抚慰金30,000元在交强险内优先赔偿)；
二、原告鞠芹娟、奚伟忠、奚梅红、奚秀红于本判决生效之日起十日内返还被告龚华46,303.20元；
三、驳回原告鞠芹娟、奚伟忠、奚梅红、奚秀红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,975元，减半收取计1,987.50元(此款已由原告方预交)，由原告鞠芹娟、奚伟忠、奚梅红、奚秀红负担242.50元，被告龚华负担823元，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担922元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一七年三月十四日
书记员 顾海琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。