wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00560-6号
申请执行人谢腊梅，女，1979年1月12日出生，汉族，住肥西县。
被执行人王帮飞，男，1974年5月6日出生，汉族，住肥西县。
本院作出的（2012）肥西民一初字第1196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王帮飞银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年八月十二日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关�位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00899号
原告王某。
被告湖北某房地产开发有限公司（下称某房地产开发公司）。
原告王某诉被告某房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月25日受理后。依法由代理审判员陈爱军独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人刘某、被告某房地产开发公司委托代理人戚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年3月12日和2011年5月20日，被告分两次向原告借款共计80万元，当时约定年利息为1分5厘。被告于2011年3月支付利息45000元，但此后被告一直未能偿还借款。故请求依法判令被告偿还借款80万元。
被告某房地产开发公司辩称，借款属实，现公司外欠款太多，无力偿还。
原告王某为证明其主张提供如下证据：
一、结婚证一份。证明王某与叶某系夫妻关系。被告质证无异议，本院予以确认。
二、转账凭证、收据各二份。证明被告分别于2010年3月12日、2011年5月20日向原告借款30万元、50万元。共计80万元。当时约定利息为年利率为1分5厘，被告于2011年3月支付了45000元利息，考虑到被告的偿还能力，本次诉讼暂不主张利息。被告质证无异议，本院予以确认。
被告某房地产开发公司在本次诉讼中未向本院提供证据。
经审理查明，原告王某与叶某系夫妻关系。2010年3月12日，被告向原告借款30万元，同日，原告通过中国工商银行账户向被告转账30万元，被告向原告出具30万元借款收据。被告于2011年3月支付利息45000元。2011年5月20日，被告向原告借款50万元，同日，原告通过其丈夫叶某在中国建设银行的账户向被告法定代表人张某转账50万元，被告向原告出具50万元借款收据。张某并在借款收据背面注明“年息1分5厘（75000元）”。此后，被告未按约付息，原告向被告索款未果，因此引起诉讼。
上述事实，有借据、结婚证、增值税发票、对账函、原告的陈述及本院的调查材料等证据证实，足以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律，应受国家法律保护。被告未及时还款，应承担偿还责任。原告在本次诉讼中未主张利息，系原告对其权利的处分，并无不当。故原告要求被告偿还借款本金80万元的请求，本院予以支持。被告辩称无力偿还的理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告某房地产开发公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款本金80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告某房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈爱军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘胜豪
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保69号
申请保全人：长春市鹏利建筑机械租赁有限公司
被保全人：沈阳市兴盛明幕墙玻璃经销处
被保全人：沈阳市铁西区源葵五金建材经销处
本院在审理长春市鹏利建筑机械租赁有限公司与沈阳市兴盛明幕墙玻璃经销处、沈阳市铁西区源葵五金建材经销处合同纠纷一案中，长春市鹏利建筑机械租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，长春市鹏利建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人沈阳市兴盛明幕墙玻璃经销处、沈阳市铁西区源葵五金建材经销处银行账户存款53953元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩晓宇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第02618号
原告赵某某。
委托代理人张梅，湖南海天律师事务所律师�
被告林某某某。
原告赵某某与被告林某某某离婚纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理后，根据《中华人民共和国和越南社会主义共和国关于民事和刑事司法协助的条约》的相关规定，应送达给被告林某某某的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，本院交湖南省高级人民法院委托最高人民法院送达，但无任何回音。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条之规定，依法向林某某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2014年1月29日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张梅到庭参加了诉讼，被告林某某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告于2011年12月在越南旅游时与被告相识，双方于2012年2月27日在湖南省民政厅办理�婚登记。因被告曾承诺婚后在中国生活居住，原告才与其结婚，但由于双方相处时间短，彼此缺乏了解，导致双方感情淡薄，致使被告2012年7月20日离开中国，回到越南，至今一直未归。在原告的再三追问下，被告才很明确的告诉原告，不会再回中国。原告提出离婚，被告也同意，但是拒绝回中国办理相关手续。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，且这段婚姻两国相隔，也无法维持，故向法院起诉请求判令解除原告与被告的婚姻关系。
原告赵某某为支持其诉称主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、被告的越南身份证明；
3、婚姻状况确认书；
4、中国驻越南大使馆认证书；
证据2－4拟证明被告的诉讼主体资格；
5、结婚证原件2本，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告林某某某未答辩，亦未提交证据，视为对�权利的放弃。
本院认证如下：原告提交的证据5份，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院确认为有效证据予以采信。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2011年12月，原告赵某某在越南胡志明市旅游时，经他人介绍与被告林某某某相识，后确立恋爱关系。双方于2012年2月27日在湖南省民政厅办理结婚登记，原告系再婚，被告系初婚。婚后被告随原告在广东省佛山市打工、生活、居住，夫妻感情一般，未共同生育小孩。2012年7月20日早上，被告林某某某未与原告打招呼出门，过近10天后，被告林某某某主动打电话告知原告其已回越南，起初双方还相互通电话，后原告打电话给被告，却无法联系。至此，双方一直未再联系，分居生活至今。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后在一起共同生活的时间不长，并没有建立起真正的夫妻感情。�告回越南后与原告联系甚少，后来杳无音讯，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚，本院依法准许。因被告未到庭应诉，本案中对原、被告夫妻共同财产无法查实，故不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告林某某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 游 彬
代理审判员 李芝秀
人民陪审员 岳群英
二０一四年一月二十九日
书 记 员 卢 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00214号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人龚某甲，男，1976年8月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区，因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月7日被谯城公安分局刑事拘留，同年11月21日被谯城公安分局取保候审。2015年2月12日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年3月27日被我院取保候审。现在居住处。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人龚某甲犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员佘斌出庭支持公诉。被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月14日上午10时许，在亳州市谯城区谯东镇大寺行政村花红村涡河岸上，被告人龚某甲同被害人龚某乙因琐事发生争执，期间，龚某甲用拳头将龚某乙的鼻子打伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，龚某乙鼻部的伤情被评定为轻伤二级。案发后，被告人龚某甲赔偿被害人人民币3万元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人龚某甲进行了赔偿，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1007号
申请执行人刘文剑，男，汉族。
被执行人唐明全，男，汉族。
刘文剑与唐明全民间借贷纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第893号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款57000.00元及利息。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、本案被执行人应向申请执行人偿还借款57000.00元及利息，被执行人唐明全已向申请执行人归还20000.00元，余款40000.00元定于2015年12月30日之前支付20000.00元，2016年12月30日前支付20000.00元付清；2、本案征收执行费800.00元，由被执行人承担。同时，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄定豪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2907号
原告：林高才。
委托代理人：苏为松。
被告：刘必云。
被告：刘云燕。
被告：李林丰。
被告：刘万财。
原告林高才为与被告刘必云、刘云燕、李林丰、刘万财民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员郑风雨适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林高才的委托代理人苏为松、被告刘必云到庭参加诉讼，被告刘云燕、李林丰、刘万财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告林高才诉称：被告刘云燕、李林丰系夫妻关系。被告刘必云、刘云燕、李林丰、刘万财因资金需要于2014年4月2日向原告借去人民币20000元，双方约定按月利率1.2%计息，并由被告刘必云、刘云燕、刘万财共同出具借条一份。后经原告催讨无果，遂诉至本院请求：判令四被告共同偿还借款本金人民币20000元，并从2014年4月3日按月利率1.2%计算至本金确定给付之日的利息。在诉讼中原告自愿放弃利息请求并变更诉讼请求：判令四被告共同偿还借款本金人民币20000元。
被告刘必云辩称：借款是事实，但被告已支付了2100元利息。
被告刘云燕、李林丰、刘万财均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：被告刘必云、刘云燕、刘万财因资金需要于2014年4月2日向原告林高才借去人民币20000元，双方书面约定按月利率1.2%计息，并由被告刘必云、刘云燕、刘万财共同出具借条一份。嗣后，原告刘必云自愿给付了原告利息2100元。另查明，被告刘云燕、李林丰系夫妻关系，于2014年2月11日登记结婚。现原告为上述借款向法院提起诉讼。
以上证据有原告林高才向法庭提供的借条一份、被告刘云燕、李林丰的协助查询婚姻状况函一份，原告、被告刘必云、刘云燕的身份证复印件各一份，被告李林丰、刘万财的协助查询户籍函各一份以及原告和被告刘必云的当庭陈述等证据予以证实。对原告提供的上述证据，经质证，被告刘必云无异议；被告刘云燕、李林丰、刘万财经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告林高才与被告刘必云、刘云燕、刘万财之间借款事实清楚，证据确实充分。被告刘必云、刘云燕、刘万财借款后理应共同偿还。被告刘云燕的借款行为发生在与被告李林丰夫妻关系存续期间，其以个人名义对外所负的债务，应按夫妻共同债务处理，被告李林丰负有共同清偿的义务。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘必云、刘云燕、李林丰、刘万财于本判决生效后十五日内共同归还原告林高才借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由被告刘必云、刘云燕、李林丰、刘万财共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 郑风雨
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 梁斐然
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法执字第252-2号
申请执行人：何文辉，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区5。
被执行人：林四海，男，5汉族，住住广东省揭阳市榕城区5。
申请执行人何文辉与被执行人林四海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭榕法民一初字第204号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人借款人民币（下同）20000元，并负担案件受理费150元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出（2015）揭榕法执字第252号执行通知书，限令其在指定时间内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院交纳本案执行费，但没有履行。本院遂扣划被执行人的银行存款10735.45元，该款扣除本案执行费200元，余款10535.45元付还申请执行人。对于尚欠的款项，申请执行人同意由被执行人分期还款，每月还款300元，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人的银行存款本院已扣划付还申请执行人，尚欠的款项申请执行人同意由被执行人分期付还，并同意本案终结本次执行。因此本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法执字第252号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖荣利
审判员 林文龙
审判员 张又川
二〇一六年三月十一日
书记员 钟子媛
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1945号
原告林秀丽，女，1967年10月02生，汉族。
委托代理人袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告闫东格，女，1990年4月10日生，汉族。缺席
被告冯敏，女，1991年2月29日生，汉族。缺席。
原告林秀丽诉被告闫东格、冯敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本和开庭传票。并于2016年1月27日依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人袁美兰到庭参加了诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月26日被告闫东格向我借款50000元，出具有借条，约定期限一个月，按月息5分计息。被告冯敏为闫东格提供连带责任担保。借款到期后经多次催要，被告闫东格未予归还。现要求被告闫东格给付本金50000元及2014年11月26日之后的利息，利息按月息2分计算至付清款止。被告冯敏负连带清偿责任。
二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：被告闫东格出具的并有被告冯敏签名担保的借条一份，以此证明被告闫东格借款以及被告冯敏担保的事实。
本院经审核证据认为，原告向本院提交的证据材料形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、真实性原则，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据本院确认如下案件事实：2014年10月26日被告闫东格向原告林秀丽借款50000元，出具有借条，约定期限一个月，按月息5分计息。被告冯敏为闫东格提供连带责任担保。借款到期后经多次催要，被告闫东格未予归还。
本院认为：债务应当清偿，本案中被告闫东格借原告款并出具了收款收据，原、被告之间存在明确的债权债务关系，经原告催要后应予归还。原告要求被告闫东格归还借款的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求被告闫东格按照月息2分（年利率24﹪）的利率支付2014年10月26日之后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯敏为闫东格提供连带责任担保，原告要求被告冯敏承担连带担保责任的诉讼请求，本院也予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫东格应于本判决生效后十日内偿还原告林秀丽借款本金50000元及利息（利息按年利率24﹪计算，从2014年10月27日起至付清款之日止）.
二、被告冯敏负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 邢红生
审判员 王凤伟
审判员 徐 波
二〇一六年二月五日
书记员 马冬丽
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第313号
原告孙斐斐。
委托代理人左永波。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人孙东征，该公司总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告孙斐斐与被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左永波、被告委托代理人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙斐斐诉称，原告于2013年9月17日将其所有的鲁B×××××号车在被告处投有交强险、车辆损失险等。2014年2月2日孙军港驾驶该车沿南城路由北向南行驶至48KM处，由于处置情况不当，驶入路西侧麦地，车受损，经青岛市价格认证中心评估车损及维修费计82200元，并支付清障费990元，鉴定费2460元，原告到被告处理赔，被告以评估价格过高拒赔。具状，望贵院查明事实，判令：1.被告立即付清车损等85650元；2.诉讼费由被告负担。
原告孙斐斐为证明自己的主张成立，向本庭提交了以下证据：
证据（一）：行驶证一份（原件与复印件核对无异后，原件退给原告，复印件入卷）。证明鲁B×××××号车辆的所有人是原告。
证据（二）：机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单复印件各一份（原件与复印件核对无异后，原件退给原告，复印件入卷）。电话营销专用机动车辆保险条款一份。证明鲁B×××××号车辆在被告处的投保情况。
证据（三）：道路交通事故认定书一份。证实原告所有车辆发生交通事故的事实。
证据（四）：施救费发票一份。证明该事故发生后施救所发生的费用。
证据（五）：青岛市交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书、鉴定费票据各一份。证明该车辆受损后的损失价值。
证据（六）：维修费发票九张。证明该车辆维修所发生的费用。
证据（七）：驾驶证复印件一张。证明发生事故时驾驶人员孙军港具有驾驶资格。
被告保险公司对原告提交的证据，经质证发表以下质证意见：
对证据（一）、（二）、（三）、（四）真实性无异议。对证据（五）真实性无异议，但对结果不认可，鉴定数额明显过高，要求进行重新鉴定。鉴定费票据真实性无异议，但不认可，应该提供正式发票，而且不在理赔范围内。对证据（六）真实性无异议，但数额过高，不认可。对证据（七）没有异议。
被告保险公司辩称，原告车辆损失我公司已经对其定损，定损数额为29400元，我们主张赔付29400元，因此原告主张数额错误，应予驳回。
被告保险公司为证明自己的主张成立，向本庭提交了以下证据：
机动车辆保险定损报告一份。证明我们已经对车辆的损失进行了定损，定损数额为29400元。
原告孙斐斐对被告提交的证据，经质证发表以下质证意见：对该定损报告不予认可，应当以价值中心的认定为准。
经审理查明，2013年9月17日，原告与被告签订保险单一份，合同约定，被保险人孙斐斐、保险车辆号牌号码鲁B×××××、厂牌型号大众汽车SXXX轿车、发动机号码XXX、使用性质非营业。保险期间自2013年10月10日零时起至2014年10月9日二十四时止。承保险种：车辆损失险赔偿限额96900元，商业第三者责任险赔偿限额500000元，不计免赔率（车辆损失险）按条款规定执行，不计免赔率（商业第三者责任险）按条款规定执行。
2014年2月2日13时，孙军港驾驶鲁B×××××号轿车沿南城路由北向南行驶至南城路48KM处，因处置情况不当，车失控驶入路西侧麦地，导致车受损。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定孙军港承担全部责任。原告为处理事故支出施救费990元。为查明车损，莱西市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心莱西业务部对鲁B×××××号车辆的损失价值进行鉴定，2014年3月4日，该业务部作出青价交鉴字（2014）第XXX号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书认定：鲁B×××××号车辆的损失价值为82200元。原告为此支出鉴定费2460元。后原告到被告处理赔，被告保险公司认为交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书所认定的损失价值过高，主张按其定损的29400元赔付原告车损。原被告就理赔事宜协商未果，原告于2014年3月17日诉来本院，请求判令：被告立即付清车损等共计85650元，诉讼费由被告承担。
庭审中，被告申请对鲁B×××××号车辆的损失价值进行重新鉴定，并称将于庭审后7日内向本院提交相关证据证明原告的车损及交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书存在不合理性，但庭后未提交相关证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有行驶证、电话营销专用机动车辆保险单、电话营销专用机动车辆保险条款、道路交通事故认定书、施救费发票、交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书、鉴定费票据、维修费发票、机动车辆保险定损报告及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。本案原告的损失为：车损82200元、鉴定费2460元、施救费990元，共计85650元。原告的车损经鉴定为82200元，因该鉴定系道路交通事故的主管部门，依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认，被告应该在车辆损失险范围内履行赔付义务；而被告的定损系其单方的内部行为，在没有得到对方当事人认可的情况下，不具备证据效力，本院不予确认；对被告重新进行车损鉴定的申请，因被告未就原告的车损以及交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书的不合理性提供相关证据予以证明，故对该申请，本院不予准许。原告所支出的鉴定费2460元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告所支出的施救费990元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。被告关于鉴定费不在理赔范围的质证意见，因被告未提供相关证据证明双方在保险合同中约定鉴定费被告不予承担，故该质证意见无事实和法律依据，对其所称本院不予采纳。综上，原告的损失85650元，被告应予赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内赔付原告孙斐斐保险金85650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，速递费60元，由被告负担。因原告已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内支付原告孙斐斐诉讼费用、快递费合计人民币2001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
审 判 员 戴文宏
代理审判员 王子豪
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵少馥
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10317号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人李玉雷，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行李玉雷信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10319号民事判决书已经发生法律效力，李玉雷应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中李玉雷无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10319号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 萌
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯齐商初字第129号
原告：绍兴市柯桥区滨海华强五金商行。
投资人：陈华强。
委托代理人：毛叶红。
被告：绍兴众大纺织科技有限公司。
法定代表人：徐新建。
本院在审理原告绍兴市柯桥区滨海华强五金商行诉被告绍兴众大纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日申请撤回对被告绍兴众大纺织科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市柯桥区滨海华强五金商行撤回对被告绍兴众大纺织科技有限公司的起诉。
案件受理费1124元，减半收取562元，由原告绍兴市柯桥区滨海华强五金商行负担。
审 判 长 赵卫星
代理审判员 张丽燕
人民陪审员 成 燕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱陈燕
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初831号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某以双方已经和好，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告李某负担。
审判员 张红卫
二〇一六年六月十四日
书记员 马川妹
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00230号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人王某，男，1989年3月16日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为黑龙江省佳木斯市东风区松江社区*组**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、代理检察员付尧鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年12月25日，被告人王某来到铁岭市开发区温庄子分厂二组36号王伟（被害人）家，通过破坏门锁，入户盗窃黑色组装电脑主机一台。该电脑主机被被告人王某以550元人民币的价格卖给铁岭天玉电脑城四楼的一个摊位，该摊位在王某指认销赃地点时已无人经营。经鉴定，该电脑主机价值人民币2300元。
2、2012年12月4日，被告人王某到铁岭市开发区温庄子分厂二组44号吴秋芳（被害人）家，通过破坏门锁，入户盗窃惠普笔记本电脑一台、现金700元。该笔记本电脑被被告人王某以900元的价格卖到天玉电脑城301写字间，该写字间在王某指认销赃地点时已无人经营。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1850元。
3、2013年1月15日，被告人王某再次到铁岭市开发区温庄子分厂二组44号吴秋芳（被害人）家，趁其门锁还未修好，入户盗窃现金30余元人民币。
4、2013年2月20日，被告人王某到铁岭市开发区温庄子分厂四组36号杨芹（被害人）家，通过破坏门锁，入户盗窃6.532克千足金戒子一枚。该戒子被被告人王某以1500元人民币的价格销赃。经鉴定，该戒子价值人民币2450元。
5、2014年4月16日，被告人王某到铁岭市银州区龙山乡七里屯村5组韩威（被害人）家，通过破坏窗户，入户盗窃现金2700元人民币。
6、2014年4月20日，被告人王某到铁岭市银州区龙山乡七里屯村五组159号单国成（被害人）家，通过破坏窗户，入户盗窃现金10000元人民币。
7、2014年7月9日，被告人王某到铁岭市银州区西辽海村四组郭具善（被害人）家，通过破坏门锁，入户盗窃现金2000元人民币。
被告人王某盗窃财物总价值人民币22030元人民币，所获赃款被其挥霍。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王伟、吴秋芳、杨芹、韩威、单国成、郭具善的陈述、证人曹晓东的证言、铁岭市价格认证中心价格鉴定书、工作报告、辨认笔录、指认现场照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，应予惩处。公诉机关指控意见成立，本院予以支持。被告人王某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月13日起至2016年5月12日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张强
二〇一四年十一月二十一日
书记员 汪妍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1176号
原告枣庄市台儿庄宝龙化工浆料有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄马兰屯镇。
法定代表人周生全。
委托代理人黄海清。
被告启东热腾纱浆厂（普通合伙），住所地江苏省启东市永安镇民安街***号。
负责人陈勇。
原告枣庄市台儿庄宝龙化工浆料有限公司（以下简称宝龙公司）与被告启东热腾纱浆厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告宝龙公司的委托代理人黄海清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝龙公司诉称：请求判令被告支付货款123425元及利息5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未应诉、答辩。经审理查明，自2011年至2013月期间，被告向原告购买变性淀粉，至2014年7月30日，被告尚欠宝龙公司货款85425元。2014年8月30日，被告的另一供应商南通华进贸易有限公司将其对被告的债权38000元转让给原告，并于2014年10月6日通知了被告。
上述事实，由宝龙公司提供的对账单、债权转让协议、国内挂号信函收据等及其在庭审中陈述等证据证实。
本院认为，原告宝龙公司与被告间的买卖合同合法有效，被告收货后未按合同约定及时支付全部货款，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告给付剩余货款及所受让债权的的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告启东热腾纱浆厂于本判决生效后十日内支付原告枣庄市台儿庄宝龙化工浆料有限公司货款123425元，并承担该款自2014年10月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2868元，依法减半收取1434元，保全费1170元，合计2604元（原告已预交），由被告启东热腾纱浆厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理2868元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 袁利胜
二〇一四年十一月十一日
书记员 褚文柳
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第677号
原告：罗某某，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城街道。
被告：余某某，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城街道。
原告罗某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2000年3月，原告经人介绍与被告相识谈婚。2000年4月26日，原、被告自愿到阳春市春城镇民政办办理结婚登记手续。2000年12月21日，双方生育女儿罗某甲。婚后双方无夫妻共同债权及债务。婚后初期夫妻感情尚好，可惜好景不长，女儿出生后，双方经常因家庭琐事争吵，夫妻感情不断破裂。从2002年5月开始，被告离家外出，此后双方一直没有见过面，也没有联系，原告多方寻找，但仍杳无音信。到了2013年1月，原告在绝望之余依法提起离婚诉讼，阳春市人民法院于2013年5月31日判决不准原告与被告离婚。如今一年多时间过去了，被告仍然是下落不明，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。没有感情的婚姻是死亡的婚姻，维持这种名存实亡的婚姻毫无实际意义。为此，特向法院再次提起离婚诉讼，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿罗某甲由原告负责抚养，抚养费由原告负担；三、本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识相恋，2000年4月26日双方自愿到原阳春市春城镇民政部门登记结婚，婚后于2000年12月21日共同生育女儿罗某甲，现在阳春市第四中学读初二。庭审中原告确认婚后夫妻共同财产有力帆牌摩托车一辆，没有夫妻共同的债权、债务。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后来夫妻常因家庭琐事发生争吵。2013年1月25日，原告以双方婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告从2002年5月开始离家外出下落不明，夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院经审理后认为原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，故判决不准原、被告离婚。但判决生效至今，原、被告未能和好，被告仍然下落不明，双方互不履行夫妻义务，为此，原告于2014年8月1日再次向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的原告公民身份证，常住人口登记卡，阳春市春城街道民政办公室的《证明》，阳春市春城街道新云村民委员会的《证明》，（2013）阳春法民一初字第254号《民事判决书》；询问笔录，庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂，是准予或不准离婚的法定标准。原告罗某某与被告余某某经人介绍相识恋爱后，双方自愿登记结婚，成为合法夫妻，并共同生育了女儿罗某甲，本应是一个美满幸福的家庭，但婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告从2002年5月离家外出至今，双方没有联系，为此，原告于2013年向本院提起与被告的离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，被告未能珍惜与原告的夫妻感情，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉与被告离婚，证明原告已与被告无和好的可能，夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的情形，本院依法予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体妥善解决。本案被告外出下落不明，婚生女儿罗某甲一直是跟随原告生活，现原告主张离婚后婚生女儿由其自行抚养，本院予以准许。
原告确认婚后夫妻共同财产有力帆牌摩托车一台，夫妻共同财产价值不大，且被告外出下落不明，同时该车一直是由原告使用，应归原告所有。被告余某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃应诉和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告余某某离婚；
二、原告罗某某与被告余某某共同生育的女儿罗某甲由原告罗某某自行抚养；
三、原告罗某某与被告余某某婚后的夫妻共同财产力帆牌摩托车一辆归原告罗某某所有。
案件受理费300元（该款原告罗某某已预交），由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖明高
代理审判员 谢夏鸣
人民陪审员 周芷如
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘舒婷
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1427号
罪犯陈记春，男，1972年3月10日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于二00六年六月三十日作出（2006）汕中法刑一初字第71号刑事判决，认定被告人陈记春犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于二00九年六月二十六日作出（2009）湘高法刑执字第419号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（刑期自2009年6月26日起到2028年12月25日止）。本院于二0一三年一月四日作出（2012）郴刑执字第1502号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯陈记春减刑一年九个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈记春在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈记春在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈记春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈记春减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2009年6月26日起到2025年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2729号
原告董某某，女，1993年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人董金山，男，住福建省安溪县。
被告许某某，男，1989年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告董某某以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半后收取122.5元，由原告董某某负担。
审判员 刘建安
二〇一五年六月二十六日
书记员 王伟昌
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2号
申请执行人李福顺，现住农安县。
被执行人宋辉，现住农安县。
被执行人：矫洪旭，现住农安县。
本院2015年1月4日立案执行的李福顺申请宋辉、矫洪旭民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2014）吉农民初字第3410号民事调解书，被执行人宋辉、矫洪旭应给付申请执行人李福顺欠款460000.00元，执行费6800.00元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第3410号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年六月二十七日
书记员 于建波
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00312号
申请人彭广义
申请人乔相奇
本院于2014年10月10日受理了申请人彭广义因提供劳务者受害责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案。现已审查完毕。
申请人彭广义因提供劳务受伤一事发生纠纷，于2014年10月10日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议后并向本院提出司法确认申请。本院受理后，在尚未作出确认决定前，申请人彭广义以协议已履行完毕撤回司法确认申请。
本院认为，申请人彭广义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予彭广义撤回司法确认申请。
审判员 刘东武
二〇一四年十月二十日
书记员 江向东
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1568号
罪犯刘广为，男，1976年1月27日出生，汉族，初中文化，原住黑龙江省伊春市南岔区。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2011年11月30日作出（2011）殷刑初字第156号刑事判决，认定被告人刘广为犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元，刑期自2011年4月2日起至2019年4月1日止。于2012年1月13日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘广为减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘广为自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年8月13日，被告人刘广为伙同他人与殷都区双喜配货中心签订货物运输协议，从安阳市晨旭物流有限公司拉走43吨角钢、槽钢运往沈阳，后二人行至河北唐山市将所运货物以低价卖掉后携款逃匿。
经审理查明，罪犯刘广为自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2013年12月连续表扬2次，2014年5月、2014年11月累计表扬2次，2013年2月记功1次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人牙某某、韩某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘广为在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广为准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年4月2日起至2018年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃总初字第95号
原告王桂香，女，生于1945年10月4日，汉族。
委托代理人于永乐，男，生于1972年9月6日，汉族。
委托代理人张永年，肃州区法律援助中心律师。
被告于永青，男，生于1969年11月12日，汉族。
原告王桂香与被告于永青健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂香及其委托代理人于永乐、张永年，被告于永青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂香诉称，2013年10月11日上午10时许，原告及其丈夫于芳华放羊时，路过被告于永青已收割的玉米耕地，双方发生争执，被告于永青将原告及于芳华殴打致伤。原告受伤后被送往肃州区上坝镇卫生院及酒泉市第二人民医院住院治疗。原告的伤经甘肃诚信司法鉴定所鉴定为十级伤残。现诉至法院，请求判令被告于永青赔偿原告医疗费等各项费用损失合计37849元。
被告于永青辩称，原告所述与事实不符。2013年10月11日上午，原告及其丈夫将羊赶到被告的玉米地和西红柿地里，致使被告玉米地的草及西红柿受损，双方为此发生争执，进而互相撕扯。原告动手在先，也存在过错，应该承担一定的责任。
审理查明，2013年10月11日上午10时许，原告及其丈夫在肃州区上坝镇新上村3组被告于永青的耕地里放羊时，引起被告不满，双方发生争执，进而相互撕扯。被告于永青将原告王桂香致伤。原告受伤后在上坝镇卫生院门诊治疗，支付医疗费200元。后在酒泉市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1.头部外伤，脑震荡；2.鼻部外伤，鼻骨骨折；3.左眼外伤；4.胸部外伤。住院治疗7天后出院。支付医疗费3216.91元。2013年10月18日在肃州区上坝镇卫生院住院治疗，被诊断为：1.闭合性颅脑损伤，脑震荡；2.鼻骨骨折。住院治疗4天后出院。支付医疗费477元。后门诊治疗支付医疗费897.10元。2013年12月3日，原告的伤经甘肃诚信司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告支付鉴定费1650元。
另查明，被告于永青因将原告王桂香撕扯致伤被公安机关处以行政拘留十日、并处罚款五百元的治安管理处罚。
以上事实，由公安行政处罚卷宗、行政处罚决定书、诊断证明、医药费发票、司法鉴定文书，鉴定费发票，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被告在与原告王桂香发生矛盾后未能采取合理方式处理，将原告王桂香撕扯致伤，侵害了原告王桂香的身体健康权，应当承
担相应的侵权赔偿责任。原告王桂香亦未在发生争执时采取冷静平和的方式处理矛盾，存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。本院根据双方过错大小，确定由被告于永青向原告王桂香承担80%的赔偿责任，由原告王桂香自行承担20%的责任。对于原告主张的各项费用损失，合理部分应予支持。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费，因有相应的诊断证明、病历、医疗费票据予以证实，故予以支持。对于其主张的护理费，原告提供的实际护理人原告之子的驾驶执照不足以证明其从事运输行业的事实，故应按照农业行业标准计算。对于其主张的伤残赔偿金，原告属农村农业从业人口，应当按照相应农村人口赔偿标准计算。对于其主张的交通费、精神损害抚慰金，本院根据实际情况酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告于永青赔偿原告王桂香医疗费4791.01元的80%即3832.81元；
被告于永青赔偿原告王桂香营养费110元（11天×10元／天）的80%即88元；
被告于永青赔偿原告王桂香住院伙食补助费440元（11天×40元／天）的80%即352元；
被告于永青赔偿原告王桂香伤残赔偿金5408.04元（4506.70元／年×12年×10%）的80%即4326.43元；
被告于永青赔偿原告王桂香护理费775.50元（11天×70.5元／天）的80%即620.40元；
被告于永青赔偿原告王桂香交通费300元的80%即元240元；
被告于永青赔偿原告王桂香精神损害抚慰金2000元的80%即1600元，
被告于永青支付原告王桂香鉴定费1650元的80%即1320元；
以上（一）至（八）项合计12379.64元，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告王桂香承担251元，由被告于永青承担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴国
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈嘉奕
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第813号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
被告唐东岗。
被告张永刚。
原告阜平县农村信用合作联社与被告唐东岗、张永刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨国军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人赵帆到庭参加诉讼，原告法定代表人辛军章以及被告唐东岗、张永刚经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2010年6月13日被告唐东岗从我处贷款100，000元，用于开矿，贷款期限3年，自2010年6月13日至2013年6月12日止，月利率为9‰，被告张永刚自愿为该笔借款提供连带保证责任。贷款到期后，虽经我方多次催要，但被告总是托辞推诿并没有偿还本金和利息之意。为此特向贵院起诉，请求法院依法判令被告唐东岗偿还贷款本金100，000元，利息44，850元（暂计算至2015年5月15日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计144，850元，被告张永刚在其保证责任范围内承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的费用。
被告唐东岗以及被告张永刚未答辩。
经审理查明，被告唐东岗于2010年6月13日从原告阜平县农村信用合作联社处借款人民币100，000元，月利率为9‰，借款到期日期为2013年6月12日，借款用途为开矿。被告张永刚对该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放借款，但被告唐东岗偿还利息8，940元后，不再偿还贷款。截止至2015年5月15日尚欠原告借款本金人民币100，000元，利息38，910元，本息共计人民币138，910元。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的保证担保借款合同、借款借据、利息计算清单及被告唐东岗、张永刚的询问笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与被告唐东岗、张永刚签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。该借款到期后被告唐东岗作为借款人应依约履行还款义务，被告张永刚作为保证人应对该笔债务承担连带清偿责任。故对原告要求判令被告唐东岗偿还借款本金100，000元及利息并要求被告张永刚承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐东岗于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币100，000元，利息人民币38，910元（该利息已核算至2015年5月15日，此后利息按保证担保借款合同约定计至本息清偿之日止），共计人民币138，910元；
二、被告张永刚对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，078元，减半收取1，539元，由原告负担58元，被告唐东岗、张永刚负担1，481元。此款原告已向本院预交，本院不做清退，由被告唐东岗、张永刚径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一五年七月二十八日
书记员 张拴茹
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民三初字第65号
原告吴培英，女，汉族，1949年9月8日出生，住高州市。
被告高州市光华制品厂（原高州县光华制品厂），住所地：高州城。
负责人：赖秋娇，厂长。
本院在审理原告吴培英诉被告高州市光华制品厂确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年4月16日书面向本院提出申请要求撤回对被告高州市光华制品厂的起诉。
本院认为，原告吴培英书面向本院提出申请要求撤回对被告高州市光华制品厂的起诉，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴培英撤回对被告高州市光华制品厂的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吴培英负担。
审 判 长 程伟明
审 判 员 苏永平
人民陪审员 黎 渊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 关玉婵
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法执异字第0012号
异议人无锡市众程通用机电有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人章会管，该公司董事长。
委托代理人陈根南。
申请人陈宝善。
委托代理人严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。
被执行人周立平。
本院在执行申请执行人陈宝善与被执行人周立平租赁合同纠纷一案过程中，于2014年3月7日作出（2014）锡法安执字第0086号执行裁定书，提取被执行人周立平在无锡市众程通用机电有限公司（以下简称众程公司）的到期应付工程款120590元，众程公司于2014年3月10日向本院提出执行异议。现申请执行人与被申请人已达成执行和解，并履行完毕，故异议人众程公司于2014年7月10日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人众程公司在提出执行异议后，又申请撤回执行异议，系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人众程公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周锦燕
代理审判员 吴益明
人民陪审员 朱贞洁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邬明珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第2016号
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王岩松，系该公司总经理。
委托代理人徐亚新，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
被告林国辉，户籍地址为沈阳市沈河区。
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告林国辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员闫俊兰担任审判长并主审，与审判员田依立、人民陪审员李英贤组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司委托代理人徐亚新到庭参加了诉讼，被告林国辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付2010年4月3日到2013年4月2日期间拖欠物业服务费5，259元、电梯费864元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告林国辉系位于沈阳市皇姑区（建筑面积146.09平方米）“汇宝国际花园”B区的业主。原告与沈阳汇宝国际花园Ｂ区业主委员会签定《沈阳汇宝国际花园B区物业管理服务合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限为2010年4月3日至2013年4月2日。根据合同第六章第二十二条及第二十五条之约定，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.0元收取物业服务费；高层楼房按每人每月12元收取电梯费。被告林国辉在享受物业服务的同时未缴纳2010年4月3日至2013年4月2日期间的物业服务费，此款经原告多次催要未果，故原告于2014年8月20日起诉来院。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、被告沈阳市私有房屋产权登记申请表、被告人口信息及当事人陈述笔录，在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业服务费。而被告拒不向原告交纳物业服务费，系违约行为，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于被告拖欠物业服务费的具体数额，依照《物业管理服务合同》约定的收费标准及实际拖欠时间（2010年4月3日起至2013年4月2日止，共计36个月）予以计算，即1.0元＊36个月＊146.09㎡=5，259元，电梯费为：12元／月／人＊36个月＊2人=864元，共计6，123元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国辉给付原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司2010年4月3日至2013年4月2日期间的物业服务费5，259元、电梯费864元，共计6，123元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费800元（原告均已预交），由被告林国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫俊兰
审 判 员 田依立
人民陪审员 李英贤
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘曦卓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民保字第00003号
申请人康乐，男。
委托代理人王建来，陕西秦南律师事务所律师。
被申请人牛卫建，男。
申请人康乐因与被申请人牛卫建机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人牛卫建所有的陕H090**号中型自卸货车予以扣押。申请人康乐已向本院提供了20000元的担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人牛卫建所有的陕H090**号中型自卸货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 妮
二〇一五年三月十二日
书记员 刘菁菁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20103号
原告魏一×。
委托代理人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。
被告宋××。
原告魏一×与被告宋××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔忻亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏一×及其委托代理人ＸＸ平、被告宋××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏一×诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，结婚伊始双方感情尚可，××××年××月××日生育一女魏二×。双方婚前相识时间短，相互缺乏了解，婚后原、被告在脾气秉性、生活思维方式、价值观等方面的差异日渐明显，感情日渐平淡。婚后原告一心一意为家庭努力工作、照顾孩子。在2014年10月份因家庭琐事发生争吵，被告携家里全部存款离家在外生活，对孩子和家庭更是不闻不问，同年12月份被告又擅自将家里部分生活和家电用品拿走。使原告身心又一次受到伤害。原、被告于2014年10月分居至今，感情确已破裂，已无和好可能。故原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养；被告每月支付抚养费1200元至孩子独立生活止；案件受理费由被告承担。
被告宋××辩称，对原告陈述的婚姻概况没有异议，但双方夫妻感情没有破裂。原告陈述的家庭矛盾，主要是因为原告母亲不喜欢被告而产生，2013年被告父亲生病后，被告照顾父亲时间过多，为此原告母亲经常抱怨被告对孩子疏于照顾，被告认为这些矛盾是可以商量解决的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女魏二×。双方因家庭琐事发生争执，于2014年10月分居生活至今。2015年2月5日原告诉至本院，后被判决不准离婚。2016年1月5日原告再次诉至本院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养；被告每月给付抚养费1200元；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、婚姻登记审查表、判决书在案证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自主登记结婚，且已生育子女，说明双方的婚姻是有一定感情基础的。在共同生活中，双方应互谅互让，互相关爱，履行自己在结婚时的承诺，双方才能将婚姻进行到底。在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，实属难免，双方应妥善予以处理。原告主张双方感情已破裂，未向本院举证，故对原告主张本院不予支持。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与交流、相互信任与理解，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏一×离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏一×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙琭雅
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初719号
原告谭立国（公民身份号码×××），宾县宁远同富化肥种子经销处经营者，住黑龙江省宾县。
被告程慧，住黑龙江省延寿县。
原告谭立国与程慧买卖合同纠纷一案，原告谭立国于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案�理后，依法进行了审理。
原告诉称：2015年3月30日，被告程慧在原告经营的宾县宁远同富化肥种子经销处购买化肥110袋，共计化肥款14200元。双方约定2015年10月30日前付款，逾期付款每袋化肥加收2元。被告程慧给原告谭立国出具欠据一份。到期后，被告程慧以无钱为由未付款。原告诉至法院，诉请：1.被告立即给付化肥款15300元（化肥款14200元，预期加收1100元）；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告谭立国系宾县宁远同富化肥种子经销处的经营者，该经销处依法取得了营业执照，应当以宾县宁远同富化肥种子经销处作为原告提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谭立国的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 白天舒
代理审判员 石 笛
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 刘宪龙
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第366号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被晋江市公安局刑事拘留，11月14日变更强制措施为取保候审，2014年12月19日晋江市检察院决定对其继续取保候审，本院于2014年12月24日决定对其继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3414号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人王志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月11日2时许，被告人洪某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市英林镇金山路路段，被公安机关当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人洪某血液中乙醇浓度为98.37mg／100ml。
上述事实，被告人洪某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录，扣押决定书、清单、笔录，酒精吹气测试结果单及吹气测试照片，晋江醒酒康复中心交接单，血液鉴定采样图，当事人血样提取登记表，福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关破案、查获经过，驾驶人、机动车信息及车辆照片，身份信息，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒 旋
二〇一五年一月四日
书 记 员 洪玉君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第366号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省达州市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。经福州市中级人民法院指定，该案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员林花灵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2015年2月4日14时许，福州市公安局晋安分局鼓山派出所民警在福州市马尾区游戏店门口抓获被告人陈某某，当场从陈某某驾驶的小轿车驾驶位车门处提取到五小袋甲基苯丙胺（冰毒）总净重29.3克。经鉴定，上述五小袋毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的毒品、涉案车辆的物证照片，常住人口基本信息、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、机动车详细查询结果、租车单和租车公司营业执照、尿液现场检测报告书、行政处罚决定书、福建省毒品实物缴交收据，证人杨某某证言，福建警察学院司法鉴定中心出具的闽警院司鉴中心（2015）毒检字第364号司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品29.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年8月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 俞亚妹
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初978号
原告：成都弘祥融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区双丰路53号。
法定代表人：孙奇湘，执行董事。
委托诉讼代理人：黄义秀，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘炜，四川展新律师事务所律师。
被告：徐炳全，男，1969年5月10日出生，汉族，住。
被告：徐建英，女，1989年10月20日出生，汉族，住。
原告成都弘祥融资担保有限公司(以下简称弘祥担保公司)诉被告徐炳全、徐建英追偿权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告弘祥担保公司的委托代理人刘炜到庭参加诉讼。被告徐炳全、徐建英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐炳全支付原告代偿款158218.08元及约金47465.42元；2.判令被告徐炳全支付原告为实现债权的律师代理费12341元；3.判令被告徐建英承担连带清偿责任。事实和理由：被告徐炳全向借款，原告为该借款向银行提供保证担保，被告徐建英向原告提供反担保。因被告徐炳全未按约定向银行支付分期款，导致原告代为偿还了158218.08元。根据原被告签订的《个人汽车分期借款担保合同》，二被告应当承担相应违约责任。
被告徐炳全、徐建英未作答辩。
原告弘祥担保公司围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车分期借款担保合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、银行转账凭证、委托代理合同、发票。对上述证据被告徐炳全、徐建英未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2013年5月13日，弘祥担保公司（甲方）与徐炳全（乙方）、徐建英（丙方）签订《个人汽车分期借款担保合同》，约定乙方因购车向银行借款，甲方为乙方向银行提供担保，丙方向甲方提供反担保；乙方若发生三期不按时或未足额还款的，应向甲方支付本合同总购车款15%的赔偿金和本本合同担保总金额20%的违约金并承担甲方为实现债权的律师费等费用；丙方向甲方提供反担保，担保范围为银行要求甲方承担的担保责任，乙方违反本合同向甲方承担的违约责任及实现债权的所有费用。
二、2013年5月13日，原告与被告徐炳全及中国农业银行股份有限公司成都成华支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告徐炳全向该行透支33.6万元用于购买汽车，透支款及分期手续费分36期归还，原告为《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》借款债务向银行提供连带保证责任担保。
三、前述《个人汽车分期借款担保合同》《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》签订后，银行按约向被告徐炳全发放了贷款。因被告徐炳全未按约还款，截止2015年10月22日，弘祥担保公司代其偿还了银行借款本息共计158218.08元。
四、原告为提起本案诉讼支付了实现债权的律师费12341元。
本院认为，被告徐炳全向银行借款，原告弘祥担保公司为其提供连带保证责任担保，原被告为此签订的《个人汽车分期借款担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐炳全未按约定向银行按期履行还款义务，导致原告代其向银行偿还了借款本息，故原告要求被告徐炳全偿还垫付款158218.08元的理由成立，本院予以支持。根据合同约定，若被告徐炳全发生三次不按期或未足额还款的，按担保总金额20%的向原告支付违约金，现被告徐炳全借款逾期后多次未归还，原告要求被告徐炳全按代偿款金额的30%承担违约金47465.42元在上述约定范围内，本院予以支持。原告要求被告徐炳全承担为实现债权产生的律师费12341元，符合合同约定，本院予以支持。因被告徐建英为前述垫付款、违约金、律师费自愿向原告提供反担保，故对原告要求被告徐建英对前述款项承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐炳全于本判决生效之日起十日内支付原告成都弘祥融资担保有限公司垫付款158218.08元；
二、被告徐炳全于本判决生效之日起十日内支付原告成都弘祥融资担保有限公司违约金47465.42元；
三、被告徐炳全于本判决生效之日起十日内支付原告成都弘祥融资担保有限公司实现债权的律师费12341元；
四、被告徐建英对本判决第一、二、三项被告徐炳全承担的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生公告费均由被告徐炳全、徐建英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蒲 洁
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第681-1号
申请执行人：周茂伟，男，汉族，身份证住址黑龙江省东宁县。
申请执行人：杨丽，女，汉族，身份证住址广东省高要市南岸文峰居委会沿江二路。
被执行人：肇庆市龙亿房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市翠星路。
关于申请执行人周茂伟、杨丽与被执行人肇庆市龙亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2013）肇端法民二初字第311号民事判决已经发生法律效力。因被执行人肇庆市龙亿房地产开发有限公司逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人周茂伟、杨丽向本院申请执行。执行中，本院依法扣划被执行人肇庆市龙亿房地产开发有限公司银行存款88500元，本案申请执行人周茂伟、杨丽实际受偿13074元，但仍有部分款项未能受偿。经查，被执行人肇庆市龙亿房地产开发有限公司目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结本院（2013）肇端法民二初字第311号民事判决第二判项的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 炽 文
代理审判员 郭锦代理审判员梁志树
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 敬 通
第1页共2页
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1429号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张银树。2013年3月29日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人焦胤侦。2013年3月23日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人顾容海。
被告人魏涛。2013年5月10日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人朱建忠。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）763号起诉书指控被告人张银树、焦胤侦、魏涛犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人张银树、焦胤侦、魏涛，辩护人顾容海、朱建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1、2011年至2013年3月份，被告人张银树在淘宝网上销售给被告人焦胤侦的假冒伪劣卷烟金额达40万元；销售给被告人魏涛的假冒伪劣卷烟金额达40多万元；在其住处扣押尚未出售的假冒伪劣卷烟380多条，价值人民币19万余元。
2、2011年至2013年3月份，被告人焦胤侦先后在淘宝网上开设“直上云霄999”、“烟斗的小店7”、“大城小爱369”和“烟波浩然”等网店，销售假冒伪劣卷烟金额近50万元。
3、2011年5月至2013年3月份，被告人魏涛通过网络发帖、QQ群发消息等手段，销售假冒伪劣卷烟金额近50万元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人张银树、焦胤侦、魏涛的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法予以惩处。
被告人张银树对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人焦胤侦对起诉书指控的销售数额提出异议，其辩解四个网店中的“大城小爱369”和“烟波浩然”两个网店是从他人处购买的，“烟波浩然”其是在2013年2月后开始经营的，“大城小爱369”是在2013年1月份后开始经营的，其实际销售假烟的数额只有十几万元。
辩护人顾容海提出以下辩护意见：1、在认定被告人焦胤侦的销售数额时，应扣除其为提高网店流量和信誉而采取互拍形式而产生的约20%的虚增数额；2、被告人焦胤侦用于销售假烟的四个网店中的“大城小爱369”和“烟波浩然”两个网店是其从他人处购买的，而他人原先本身就经营假烟的，对于他人的经营数额不应计算在被告人焦胤侦的销售数额内；3、被告人焦胤侦虽对部分数额有异议，但能自愿认罪，系初犯，量刑时应酌情从轻。
被告人魏涛对起诉书指控的主要犯罪事实没有异议。
辩护人朱建忠提出以下辩护意见：1、被告人魏涛认罪态度较好，系初犯；2、被告人魏涛因找不到工作，看到网上卖假烟而受到诱惑，其销售的模式也只局限在零售上，其主观恶性及社会危害性相对较小；3、被告人魏涛所购买的卷烟除用于销售外，也有一小部分自用或送朋友。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2011年至2013年3月份，被告人张银树在淘宝网上出售中华牌、芙蓉王牌等假冒伪劣卷烟，其中销售给被告人焦胤侦的假冒伪劣卷烟金额达40万元，销售给被告人魏涛的假冒伪劣卷烟金额达40多万元；在其住处扣押的尚未出售的假冒伪劣的中华牌、芙蓉王牌等卷烟387.2条，价值人民币19万多元。
2、2011年至2013年3月份，被告人焦胤侦先后在淘宝网上开设“直上云霄999”、“烟斗的小店7”、“大城小爱369”和“烟波浩然”等网店，出售从被告人张银树处购进的假冒伪劣卷烟，销售金额40多万元。从其住处扣押尚未出售的假冒伪劣的中华牌香烟3.4条。
3、2011年5月至2013年3月份，被告人魏涛通过网络从被告人张银树处购买假冒伪劣卷烟后，通过网络发帖、QQ群发消息等手段予以出售获利，销售金额40多万元。从其住处扣押尚未出售的假冒伪劣的芙蓉王牌香烟2条。
2013年3月22日，被告人张银树、焦胤侦被抓获归案；5月9日，被告人魏涛被抓获归案。公安机关在抓获三名被告人时扣押了部分假冒伪劣卷烟外，还扣押了被告人张银树现金80000元及电脑等物品；扣押了被告人焦胤侦现金16000元及电脑等物品；扣押了被告人魏涛电脑等物品。
上述事实，有证人钱某、陆某、汤某等人的证言，搜查笔录，扣押清单，金华市烟草专卖局案件移送函，移送财物清单及材料，鉴别检验报告，浙江省涉案烟草专卖品价格证明，辨认笔录，现场检测（勘验）笔录、照片，电子证物检查工作记录及情况说明，归案经过，被告人张银树、焦胤侦、魏涛的供述及辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人焦胤侦对销售数额提出的辩解，经查，公安机关从杭州支付宝公司调取的光盘资料中，提取出被告人焦胤侦的淘宝销售香烟记录，证实被告人焦胤侦在“烟斗的小店7”的网店销售金额188368元；“烟波浩然”的网店销售金额305820元；“直上云霄999”的网店销售金额69568元；“大城小爱369”的网店销售金额5660.2元。被告人焦胤侦在上述四个网店共计销售卷烟金额计人民币569416.20元，扣除20%左右系自刷信誉而虚增的金额外，其实际销售卷烟金额40多万元。故被告人焦胤侦提出其实际销售假烟的数额只有十几万元的辩解，与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人张银树非法销售假冒伪劣卷烟，销售金额五十万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪；被告人焦胤侦、魏涛非法销售假冒伪劣卷烟，销售金额二十五万元以上，其行为已构成非法经营罪，属情节特别严重。公诉机关指控的事实清楚，本院予以支持。三名被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳二辩护人要求从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张银树犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六十万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2020年3月28日止）。
二、被告人焦胤侦犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2018年3月22日止）。
三、被告人魏涛犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2018年5月9日止）。
四、扣押的假冒伪劣卷烟予以没收，违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年二月十一日
代书 记员 陈娉婷
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初159号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日左右的一天，被告人朱某在宁海县越溪乡竹园头村集体山上，将该村集体所有的4棵沙朴树（价值人民币3350元）盗走后卖给他人。
2015年7月29日，被告人朱某主动至宁海县公安局投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某甲、吕某、吴某乙、吴某丙、吴某丁、王某的证言，辨认笔录及照片，图片说明，四株沙朴树蓄积鉴定结果，价格鉴定结论书，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某具有自首情节，可以从轻处罚。违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人朱某退赔被告人宁海县越溪乡竹园头村人民币三千三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一六年三月二十二日
代书记员 胡敉嘉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翠屏行初字第9号
原告彭玲，女，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人李安民，四川静江律师事务所律师。
被告宜宾市人力资源和社会保障局，住所地：四川省宜宾市翠屏区长江大道西段人力资源市场。
法定代表人聂洪康，局长。
委托代理人陈权，该局政策法规科科长。
委托代理人郑伦武，四川高扬律师事务所律师。
原告彭玲诉被告宜宾市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年1月6日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告彭玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭玲负担。
审 判 长 陈健
审 判 员 颜蕾
人民陪审员 袁林
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执797号
被执行人徐树恒，男，1961年11月11日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于被执行人徐树恒犯非法采矿罪一案，本院于2016年6月20日作出的刑事附带民事判决，其中民事部分判决被执行人向本院缴付国家损失赔偿款计人民币80007.65元。该判决已发生法律效力。因被执行人徐树恒未履行生效判决确定的赔偿义务，本院刑事审判庭将该案民事部分移送执行，本院于2016年12月14日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人徐树恒无财产可供执行。鉴于目前本院不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602刑初107号刑事附带民事判决书�民事部分的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将依法恢复执行，同时被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江云晓
审 判 员 李丽琴
代理审判员 张 芹
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 李 琪
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2696号
原告：钟卫东，男，1968年11月2日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，。
被告：何建国，男，1970年5月4日生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县，
原告钟卫东诉被告何建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟卫东到庭参加诉讼，被告何建国经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金710000元及利息568000元(2013年6月1日起按月利率2％计算至还款之日止;此前利息14万元)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，2010年至2013年间，被告何建国以其做生意周转及家庭生活支出为由，向原告陆续借款。2013年6月1日，双方统计结算,被告共计向原告借款本金71万元,截止2013年5月31日,尚欠利息14万元。为此被告向原告出具利息欠条以及借据,约定月息为4％。但事后被告均未偿还,故而起诉。
原告对上述主张提供的证据有，被告身份信息、借条和欠条原件各1份、转帐明细12张，以证明借款之事实。
被告何建国未提供答辩也未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，被告何建国原在上海经营物流，与原告相熟。2010年2月11日至2013年1月，被告因需资金周转向原告多次借款，原告也通过15次转帐向被告支付了借款。2013年6月1日，双方经核算后，被告尚欠原告借款（2013年5月31前）利息14万元，借款本金合计为710000元。被告为此向原告分别出具14万元的利息欠条一张，借款本金71万的借据一张；并约定借款本金月利息为4％，如引发争议由宁都县人民法院管辖处理。此后经原告催收，被告未能偿还，故而提起诉讼。
本院认为：被告何建国向原告钟卫东出具借据，并向原告借款，故双方形成民间借贷关系。原告如约履行了出借义务（转帐），而被告却未全面地履行还款义务，并拖欠至今，缺乏诚信，构成违约，原告诉请归还并要求按月利率2％计付利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何建国在本判决生效后三日内偿还给原告钟卫东借款人民币本金710000元及其利息（1.2013年5月31日原欠利息为140000元；2.2013年6月1日至还款之日止，计息本金710000元，月利率为2％）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由被告何建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 张桂平
审判员 刘文锋
审判员 曾勇荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭佳美
附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4003执异3号
案外人:中国建设银行股份有限公司奎屯支行。
法定代表人：方向阳。
委托代理人：高殿汶，该行纪检监察特派员。
申请执行人：奎屯市人民防空办公室。
委托代理人：张先瑞，新疆天冠律师事务所律师。
被执行人：奎屯宇盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张定转。
本院在执行奎屯市人民防空办公室申请奎屯宇盛房地产开发有限责任公司（下称奎屯宇盛房地产公司）行政处罚一案中，案外人中国建设银行股份有限公司奎屯支行（下称建行奎屯支行）于2016年3月31日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，2014年11月17日，建行奎屯支行与奎屯宇盛房地产公司签订了商品房销售贷款合作协议书，最高额保证金质押合同。合作协议约定，建行奎屯支行为奎屯宇盛房地产公司开发的商品房和商业用房的购房户提供住房抵押贷款，并约定了抵押贷款的总金额，缴纳担保保证金的金额、方法等；最高额保证金质押合同约定：由奎屯宇盛房地产公司在建行奎屯火车站支行开立保证金帐户，该帐户未经建行奎屯支行同意，该公司不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分，担保范围与最高债权限额，以及双方在履行该合同中的权利义务、违约责任等，该公司在第二条中约定：如保证金专户被司法机关或者其他有权机关冻结或扣划，奎屯宇盛房地产公司应提供建行奎屯支行认可的其他担保。
建行奎屯支行提交了商品房销售贷款合作协议书、最高额保证金质押合同、财务联系书、帐户控制状态维护认证、开户资料、保证金明细等证据。
本院认为，案外人建行奎屯支行以本院2015年11月27日执行并扣划奎屯宇盛房地产开发有限责任公司在建行奎屯火车站支行帐户上的款项，是该公司在建行奎屯火车站支行开立的保证金质押担保专用帐户，是该公司与建行奎屯支行合作商品房按揭贷款中，双方签订了商品房销售贷款合作协议书，达成金钱质押的意思表示，本院扣划奎屯宇盛房地产公司帐户上的款项，是该公司按照协议约定缴存的保证金，建行奎屯支行对该款项依法享有优先受偿权。请求撤销执行奎屯宇盛房地产公司在建行奎屯支行缴存的保证金，向本院提出的执行异议，因本院扣划奎屯宇盛房地产公司款项的帐户开户名称写的是该公司对公帐户，没有明确是保证金帐户，不符合金钱质押特定化的要求，建行奎屯支行提供的证据不能证实本院扣划奎屯宇盛房地产公司帐户上的款项属特定化质押款项，且建行奎屯支行与奎屯宇盛房地产公司在最高额保证金质押合同第二条中约定：如保证金专户被司法机关或者其他有权机关冻结或扣划，奎屯宇盛房地产公司应提供建行奎屯支行认可的其他担保，已明确约定该最高额保证金质押合同不能对抗司法机关的强制执行，案外人建行奎屯支行的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第四百六十五条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司奎屯支行的异议。
案外人中国建设银行股份有限公司奎屯支行自收到本裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗争鸣
审 判 员 卢笃山
人民陪审员 王明霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 雷
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初40号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1961年10月6日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住东至县。2016年11月21日因涉嫌犯诈骗罪被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］54号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚佩华出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2006年被告人许某某和本村的胡某1合伙注册成立香隅灯上采石场，从事碎石加工。2009年位于香隅镇香口村的东至县耀华碎石有限责任公司因采矿许可证到期被注销，遂以原有设备和场地重新注册了东至县通江建材厂。因无采矿证，经营该公司的许某和王某找到许某某和胡某1，经过双方协商，通江建材厂借用香隅灯上采石场的资质从事矿石加工。2010年5月份被告人许某某听说中央财政对关闭小企业有专项补助资金，遂产生申报这个项目的念头。后被告人许某某伪造企业职工花名册、职工劳动合同书等申报材料，私刻东至县耀华碎石有限责任公司的印章，以东至县耀华碎石有限责任公司法人代表的名义骗取中央财政关闭小企业专项补助资金20万元。
案发后，被告人许某某主动投案，如实交代了犯罪事实，并退出违法所得款人民币19万元。2017年4月6日，被告人许某某向本院退出违法所得款人民币1万元。
受本院委托，东至县司法局对被告人许某某的社区影响评估意见为：可以适用非监禁刑。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人许某某及证人王某、胡某1的人口基本信息，许某某以东至县耀华碎石有限公司名义提交的申请2010年中央财政关闭小企业补助资金的材料，许某某卡号为62×××17农业银行银行卡自2012年1月1日至2012年3月31日的交易明细清单，池州琨岗矿业有限公司出具的“证明”，东至县公安局扣押决定书三份、安徽省政府非税收入一般缴款书四份，东至县公安局经侦大队出具的“情况说明”等书证；证人王某、胡某1、许某、胡某2、陆某等人的证言；被告人许某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取中央财政关闭小企业专项补助资金20万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某主动投案，并如实供述自己的罪行，应认定自首，依法可以从轻处罚；主动退出所有赃款，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人许某某退出的违法所得人民币二十万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
审 判 员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一七年四月十日
书 记 员 高 昇
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。