wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3628号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗。
法定代表人：凌志勇，理事长。
委托代理人隋海东，巴林左旗农村信用合作联社花加拉嘎信用社主任。
被告韩云才，男，1955年7月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告郑德林，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告肖风山，男，1959年2月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告陈伟，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告韩云才、郑德林、肖风山、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6立案日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋海东、被告郑德林、肖风山到庭参加诉讼，被告韩云才、陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告韩云才偿还借款本金30000元，利息11940.44元，本息合计41940.44元。被告郑德林、肖风山、陈伟承担保证责任。并由四被告承担诉讼费用。事实和理由，被告韩云才于2012年12月28日由被告郑德林等担保，在我花加拉嘎信用社借贷款本金合计3万元，约定2014年10月1日到期，约定利率为11.53‰，贷款用途为养羊。现尚欠借款本金3万元及利息未能归还。贷款到期后我社多次催要，被告一直未能偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郑德林、肖风山辩称，没有意见，等待法院判决。
被告韩云才、陈伟在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款借据一枚，借款人韩云才，借款金额30000元，月息11.53‰，借款日期2012年12月28日，2014年10月1日到期；证明被告韩云才借款及约定利息的事实。
2、保证贷款合同一份，时间2012年12月28日；证明被告担保的事实。
被告郑德林、肖风山质证称，对1、2号证据无异议。
本院认为，原告提交的1、2号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
四被告未提交证据。
经审理查明，2012年12月28日，被告韩云才在原告下设的花加拉嘎信用社借款3万元，约定还款日期为2014年10月1日，月息为11.53‰，并由被告郑德林、肖风山、陈伟为其担保。现此款经原告多次催要，被告逾期未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，至2014年10月24日前被告已将借款利息全部结清，尾欠款本金金额为3万元。
本院认为，被告韩云才欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还借款。被告郑德林、肖风山、陈伟为保证人，理应对此款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告韩云才于本判决生效后立即偿还原告巴林左旗农村信用合作联社欠款本金30000元、利息按月利率11.53‰自2014年10月25日计算至借款还清之日止。
二、被告郑德林、肖风山、陈伟对此款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848.51元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王一博
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3729号
原告：李劲松，男，1974年7月15日出生，汉族，住舒城县。
被告：代中坤，男，1976年10月24日出生，汉族，住舒城县。
原告李劲松与被告代中坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李劲松、被告代中坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告代中坤支付货款117000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年6月开始被告向原告购买模板、木方等建筑材料，至2016年1月下旬，被告购买的建筑材料价值总计约200000元，期间被告陆续向原告支付部分货款，2016年1月30日，原被告双方结算被告下欠原告货款117000元，被告出具了欠条。
原告当庭提供被告出具的欠条，证明被告欠款事实。
被告代中坤承认原告李劲松在本案中主张的事实，但认为自己现在能力有限，需分期还款。
本院经审理查明，2015年6月至2016年1月被告多次向原告购买模板、木方等建筑材料。2016年1月30日，双方结算被告尚欠原告货款132000元，被告出具了欠条。后被告又向原告支付货款25000元，下欠原告货款117000元未付。
本院认为，被告代中坤承认原告李劲松在本案中主张的事实，故对原告李劲松主张的事实予以确认。被告代中坤在收到原告李劲松交付的建筑材料后，理应支付货款，但被告代中坤在原告李劲松催要后仍未付清货款，应承担逾期付款的违约责任。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告代中坤向原告李劲松清偿货款117000元及利息（自2016年1月30日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1320元，由被告代中坤负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘永平
二〇一七年十月十三日
书记员 汪良辰
附：还款汇至，开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300000018。
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初1752号
原告：李腾莹，女。
被告：柳翔，男。
原告李腾莹与被告柳翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李腾莹、被告柳翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李腾莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款3000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日，被告因资金紧张从原告处借走1000元；2017年4月30日，被告再次向原告借款2000元。两次借款分别通过支付宝存入被告账户中。被告口头承诺5月中旬一次还清欠款。现还款期限届满，被告以各种理由拒绝偿还欠款。原告多次索要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告柳翔辩称，原、被告间不存在借贷关系，对原告的诉讼请求不予认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。原告分别于2017年4月25日、2017年4月30日通过支付宝转账1000元、2000元给被告。原告陈述上述款项系借款，被告对此不予认可，并主张系男女朋友关系之间的正常经济往来，且被告亦曾频繁转账给原告。
本院认为，本案争议焦点在于双方当事人是否存在借贷关系。民间借贷法律关系的确立，需借贷双方确已形成合意，并已交付出借款项。本案中，原告李腾莹要求被告柳翔偿还借款，应当提供双方存在借贷关系的充分证据。现原告李腾莹仅提供支付宝转账凭证和手机通话录音，鉴于款项转账当时原、被告系男女朋友关系，且被告在手机通话中并未认可是借款，因此仅凭上述证据尚不能证明原告李腾莹与被告柳翔间达成借款合意，原告李腾莹亦未提供其他证据对其主张加以证明，故原告李腾莹应承担举证不能的法律后果，本院认为原、被告间不存在借贷关系。原告李腾莹要求被告柳翔归还其借款3000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李腾莹的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李腾莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一七年七月三十一日
代书记员 蒋智萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第379号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社，住所地哈尔滨市南岗区西大直街***号，注册号230103100217033（1-1）。
代表人彭宏钢，职务主任。
委托代理人孙江，男，该单位信贷员。
委托代理人曹丛，男，该单位信贷员。
被告曲岩，男，1990年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张艳波，住哈尔滨市南岗区。
被告杨楠，女，1970年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社（下称跃进信用社）与被告曲岩、杨楠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告跃进信用社的委托代理人孙江、曹丛，被告曲岩的委托代理人张艳波到庭参加了诉讼，被告杨楠经本院邮寄送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告跃进信用社诉称：2010年8月26日，跃进信用社与被告曲岩、杨楠签订了最高额抵押担保借款合同一份，借款金额为180000元，借款期限自2010年8月26日至2013年8月25日，月利率9.3‰。同时，跃进信用社与杨楠签订房地产抵押合同，杨楠以位于哈尔滨市呼兰区的房产为曲岩的借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。后跃进信用社依约向曲岩发放贷款180000元。截止2015年6月20日，曲岩尚欠借款本金180000元及利息59287.50元。现跃进信用社起诉要求：1、曲岩偿还借款本金180000元；2、曲岩给付借款利息（截止2015年6月20日为59287.50元；2015年6月21日至付清日止，按月利率13.95‰计算）；3、如曲岩逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉杨楠所有的位于哈尔滨市呼兰区的房产拍卖或变卖的价款优先清偿；4、曲岩承担本案诉讼费用。
被告曲岩辩称，原告跃进信用社所述属实，但曲岩无力偿还借款本息，同意将抵押房产变卖以偿还借款。
被告杨楠未出庭，亦未答辩及举证。
原告跃进信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、最高额抵押担保借款合同一份，拟证明：被告曲岩向原告跃进信用社借款180000元，期限自2010年8月26日至2013年8月25日止，被告杨楠以自有房产为该借款抵押担保。
证据二、房地产抵押合同一份，拟证明：2010年8月26日，原告跃进信用社与被告杨楠签订抵押合同，杨楠用位于哈尔滨市呼兰区的房产为被告曲岩借款抵押担保。
证据三、房屋所有权证及他项权证各一份，拟证明：被告杨楠用于抵押房产已办理了抵押登记手续。
证据四、借款凭证一份，拟证明：2010年9月3日，原告跃进信用社向被告曲岩发放了180000元贷款，月利率9.3‰。
证据五、贷款明细查询单一份，拟证明：截止2015年6月20日，被告曲岩拖欠原告跃进信用社借款本金180000元，利息合计59281.50元。
经庭审质证，被告曲岩对原告跃进信用社的证据均无异议，被告杨楠未出庭质证。
本院对证据的认证意见为：原告跃进信用社举示的上述证据真实有效，均予以采信。
经审理查明：2010年8月26日，原告跃进信用社与被告曲岩、杨楠签订了最高额抵押担保借款合同，被告曲岩向原告跃进信用社借款180000元，借款期限自2010年8月26日至2013年8月25日，月利率9.3‰。同时，原告跃进信用社与被告杨楠签订房地产抵押合同，杨楠用位于哈尔滨市呼兰区的房产（产权证号为XXXXXXXX号，建筑面积75平方米）为被告曲岩借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。2010年9月3日，原告跃进信用社向被告曲岩发放180000元贷款。截止2015年6月20日，已拖欠借款本金180000元，利息合计59281.50元。
本院认为：原告跃进信用社与被告曲岩签订的借款合同及与被告杨楠签订的抵押合同均合法有效。被告曲岩作为借款人，依法应对其拖欠原告跃进信用社的借款本息承担清偿责任。被告杨楠作为抵押人，应按抵押合同的约定，以其提供抵押的位于哈尔滨市呼兰区的房产承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告曲岩于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社借款本金180000元；
二、被告曲岩于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社借款利息（截止2015年6月20日为59281.50元；2015年6月21日至付清日止，按月利率13.95‰计算）；
三、如被告曲岩逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告杨楠所有的位于哈尔滨市呼兰区的房产拍卖或变卖的价款优先清偿。
上述给付款项，被告曲岩如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4547元，由被告曲岩负担，于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 菅 理
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4078号
原告：洪归，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：周术明，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告洪归与被告周术明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告洪归、被告周术明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪归向本院提出诉讼请求：1、判令被告周术明立即偿还原告欠款2340元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年6月14日，被告周术明在原告洪归原经营的宁乡县洪华摩托车经营部购买摩托车，欠购车款2340元，并立下了欠条。事后被告外出打工找不到人长期拖欠不还。
被告周术明答辩称：原告起诉的诉讼时效已过，10多年才来起诉，且摩托车前减震漏油、散热器漏油，但原告不同意更换，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：基于庭审查明的事实，被告周术明于2004年6月14日出具欠条一张，欠原告洪归摩托车款2340元属实。周术明向洪归购买摩托车，双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该欠条属于双方未约定履行期限的合同，本案诉讼时效期间应从洪归向周术明主张权利，周术明表明不履行义务之日起算。根据双方当事人的陈述，洪归在周术明出具欠条后的三、四年内找周术明索要欠款时，周术明已向洪归表明不愿意履行付款义务，此时洪归即已知道自己的权利被侵害，但洪归直至2017年7月4日才向本院起诉，已超过法律规定的诉讼时效，丧失胜诉权。故对原告洪归要求被告周术明支付欠款的诉讼请求，本院依法不予保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪归的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪归负担。
本判决为终审判决。
审判员 李红波
二〇一七年八月十四日
书记员 邓 欢
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初9587号
原告：张天惠，女，1944年9月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：王子全，系原告女婿，1964年7月13日出生，住重庆市永川区胜利路办事处永钢村时和村民小组。
被告：夏远禄，男，1952年9月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告张天惠与被告夏远禄健康权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天惠的委托诉讼代理人王子全，被告夏远禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张天惠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费50285.01元、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、护理费3700元（100元/天×37天）、后续医疗费8000元、营养费2000元、交通费500元，共计66335.01元。事实及理由：2017年9月11日7时50分许，被告夏远禄驾驶无牌电动车行至事故地点，与行人张天惠发生刮撞，致车辆受损和张天惠受伤的交通事故。该事故经交警队认定被告负主要责任，原告负次要责任。此后，原告多次要求被告赔偿未果。
夏远禄辩称，1.愿意赔偿，但其经济困难，无赔付能力；2.事发后，其垫付了1800元，要求一并解决。
本院经审理认定事实如下：2017年9月11日7时50分许，被告夏远禄驾驶无牌电动三轮车，沿永铜路从三教往永川方向行驶至重庆市永川区永铜路128路段时，与行人即原告张天惠发生刮撞，造成车辆受损和张天惠受伤的交通事故。2017年9月16日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定，夏远禄负事故主要责任，张天惠负事故次要责任。张天惠受伤后，到重庆市永川区人民医院住院治疗37天，诊断为1.右胫骨平台粉碎性骨折；2.右膝关节半脱位；3.右大腿皮肤软组织剥脱伤；4.颅底骨折；5.口唇挫裂伤。出院医嘱为1.院外注意休息，加强营养；2.视骨折愈合情况取内固定等。张天惠为此支付医疗费50285.01元。被告夏远禄垫付1800元。
上述事实，有当事人陈述﹑事故认定书、永川区人民医院诊断证明书、出院证、住院病例及医疗费而发票等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权应当受到法律保护，对于侵害他人人身健康的行为，侵权人应当依法承担相应的民事责任。本案中，夏远禄驾驶无牌电动三轮车将张天惠刮撞致伤，具有过错，应承担赔偿责任；同时，张天惠对事故的发生负次要责任，应依法适当减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，被告应承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。对于原告主张的各项费用：医疗费50285.01元、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、护理费3700元（100元/天×37天）予以确认，营养费过高，酌定为1000元；交通费过高，酌定为300元；后续医疗费8000元未举证证明且未实际发生，原告可待实际发生后另行处理。因此，原告的总损失应核定为：医疗费50285.01元、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、护理费3700元（100元/天×37天）、营养费1000元、交通费300元，合计57135.01元。由夏远禄负责赔付39995元，余下17140.01元由张天惠自行负担。抵扣夏远禄垫付的1800元，其还应赔付张天惠38195元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条﹑第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一﹑由被告夏远禄于本判决生效后5日内赔偿原告张天惠各项损失38195元；
二﹑驳回原告张天惠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由原告张天惠负担215元，被告夏远禄负担510（被告应负担部分原告预交，限被告于本判决生效后5日直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 帅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐鹏飞
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初778号
原告：李某，男，回族，生于1969年8月24日，陇南市人。
被告：旦某，女，回族，生于1970年6月16日，陇南市人。
被告：马某，女，回族，生于1975年3月22日，陇南市人。
原告李某诉被告旦某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告旦某、马某传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告支付拖欠原告的货款51433元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年开始，原告陆续给被告旦某经营的”武都区伊鼎火锅店”供应鲜鱼，价格按供货的当日价计算，被告收货后在供货清单上签字确认货物的种类、数量及价格等事项。被告多次接受货物后欠原告部分货款未付，经原告多次催要后被告马某以火锅店大堂经理的身份向原告出具了欠款49100元的欠条。之后，原告又陆续向该火锅店供应了价值2333元的鲜鱼，上述欠款至今未付，现依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告旦某、马某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年开始，原告李某陆续给被告旦某经营的”武都区伊鼎火锅店”供应鲜鱼，价格按供货的当日价计算，被告收货后在供货清单上签字确认货物的种类、数量及价格等事项。被告多次接受货物后欠原告部分货款未付，经原告多次催要后被告马某以火锅店大堂经理的身份于2016年7月14日向原告出具了欠条，该欠条载明：”今欠李某（鱼款）人民币四万玖仟壹佰元（49100）欠款人：马某2016.7.14”，该欠条加盖了”武都区伊鼎火锅店发票专用章”的印章。之后，原告又陆续向该火锅店供应12次鲜鱼，价值2333元，上述欠款共计51433元至今未付。
以上事实有原告的陈述、欠条、收据予以证实。
本院认为，原、被告口头约定由原告向被告经营的”武都区伊鼎火锅店”供应鲜鱼，价格随行就市，形成买卖合同，该合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告接收原告提供的货物后双方就被告拖欠的货款进行清算，被告马某向原告出具了加盖有”武都区伊鼎火锅店发票专用章”欠原告鱼款49100的欠条，此后，原告又分12次向”武都区伊鼎火锅店”供应价值2333元的鲜鱼，共计51433元的欠款未支付。原、被告的买卖合同未对付款方式以及时间作出约定，作为出卖人的原告可以随时要求作为买受人的被告支付货款，被告未及时支付，构成违约，原告要求支付欠款的诉讼请求予以支持。被告马某出具了欠条，欠条加盖有”武都区伊鼎火锅店发票专用章”，被告旦某为”武都区伊鼎火锅店”的负责人，二人共同承担偿还原告货款的义务，互负连带责任。
被告旦某、马某经传票传唤未到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起五日内由被告旦某、马某支付原告李某欠款51433元，被告旦某、马某互付连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应按银行同期贷款利率的2倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元由被告旦某、马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 谈红星
二〇一七年六月二十八日
法官助理 郭 强
书 记 员 杜海鹏
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1de7f70a-55b4-45fc-
bfd9-a84f00e46e54&imgId=MWRlN2Y3MGEtNTViNC00NWZjLWJmZDktYTg0ZjAwZTQ2ZTU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1909号
申请执行人罗鑫，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金惠小区附近。
被执行人张冬冬，男，汉族，1985年10月3日出生，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县天成乡黄土崖村。
本院在执行罗鑫与张冬冬民间借贷纠纷一案中，于2017年7月30日向被执行人张冬冬发出执行通知，责令被执行人张冬冬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张冬冬至今未履行。经查，被执行人张冬冬无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 秦 奇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1909号申请执行人罗鑫，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金惠小区附近。被执行人张冬冬，男，汉族，1985年10月3日出生，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县天成乡黄土崖村。本院在执行罗鑫与张冬冬民间借贷纠纷一案中，于2017年7月30日向被执行人张冬冬发出执行通知，责令被执行人张冬冬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张冬冬至今未履行。经查，被执行人张冬冬无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年十月二十日书 记 员  秦 奇
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1236号
上诉人（原审起诉人）：胡献华，男，汉族，1976年12月13日生，住江西省南昌市南昌县。
上诉人胡献华因债权转让合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初801号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡献华上诉请求：1、依法撤销南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初801号民事裁定，裁定由南昌市青山湖区人民法院立案审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：起诉人胡献华与被起诉人天腾动漫科技（江西）有限公司工程款付款协议纠纷为债权转让合同纠纷，起诉人与陈建明签订的《借款合同》已约定了如有纠纷，向青山湖区人民法院提起诉讼。民事诉讼法第34条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定的为出借方签约地法院，没有超出法律规定的范围，符合民事诉讼法第34条的规定。
本院认为，胡献华与陈建明在双方2015年4月14日签订的《借款合同》中明确约定：“如有纠纷到出借方签约地江西省南昌市青山湖区人民法院提起诉讼”，该管辖协议合法有效。此后，天腾动漫科技（江西）有限公司与胡献华、陈建明共同签订《三方协议》，约定陈建明同意天腾动漫科技（江西）有限公司用尚未支付的工程款直接支付给胡献华还款。该《三方协议》实际上系债权转让协议。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，天腾动漫科技（江西）有限公司与胡献华、陈建明共同签订《三方协议》并没有另行约定管辖协议，在受让人并未抗辩其不知道有管辖协议的情况下，应推定原《借款合同》中的管辖协议对合同受让人有效。故南昌市青山湖区人民法院对本案有管辖权，南昌市青山湖区人民法院应对本案立案受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初801号民事裁定；
本案指令南昌市青山湖区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周治国
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二〇一七年七月十七日
书记员 成 恋
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终1236号上诉人（原审起诉人）：胡献华，男，汉族，1976年12月13日生，住江西省南昌市南昌县。上诉人胡献华因债权转让合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初801号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡献华上诉请求：1、依法撤销南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初801号民事裁定，裁定由南昌市青山湖区人民法院立案审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：起诉人胡献华与被起诉人天腾动漫科技（江西）有限公司工程款付款协议纠纷为债权转让合同纠纷，起诉人与陈建明签订的《借款合同》已约定了如有纠纷，向青山湖区人民法院提起诉讼。民事诉讼法第34条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定的为出借方签约地法院，没有超出法律规定的范围，符合民事诉讼法第34条的规定。本院认为，胡献华与陈建明在双方2015年4月14日签订的《借款合同》中明确约定：“如有纠纷到出借方签约地江西省南昌市青山湖区人民法院提起诉讼”，该管辖协议合法有效。此后，天腾动漫科技（江西）有限公司与胡献华、陈建明共同签订《三方协议》，约定陈建明同意天腾动漫科技（江西）有限公司用尚未支付的工程款直接支付给胡献华还款。该《三方协议》实际上系债权转让协议。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，天腾动漫科技（江西）有限公司与胡献华、陈建明共同签订《三方协议》并没有另行约定管辖协议，在受让人并未抗辩其不知道有管辖协议的情况下，应推定原《借款合同》中的管辖协议对合同受让人有效。故南昌市青山湖区人民法院对本案有管辖权，南昌市青山湖区人民法院应对本案立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初801号民事裁定；本案指令南昌市青山湖区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  周治国审判员  熊达和审判员  彭 岚二〇一七年七月十七日书记员  成 恋
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初274号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人杨某，甘肃省陇南市人。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）220号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员马小花出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年4月6日1时许，被告人杨某酒后驾驶×××号白色”众泰牌”越野车由汉王镇驶往城关镇吉石坝，在行至武都区东江镇建民大桥时被执勤民警当场查处。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：杨某血液中的酒精（乙醇）含量为181.8mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人杨某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月6日1时许，被告人杨某酒后驾驶×××号白色”众泰牌”越野车由汉王镇驶往城关镇吉石坝，在行至武都区东江镇建民大桥时被执勤民警当场查处。后于当日2时许在陇南市第一人民医院依法对杨某的血液进行了提取。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：杨某血液中检出乙醇浓度为181.8mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李芳明
二〇一七年七月十八日
法官 助理 王 波
书 记 员 田东琪
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）牡商初字第141号
原告陈加军，无职业。
被告刘孝春，无职业。
原告陈加军与被告刘孝春保证合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序由审判员杨莉独任审理，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加军诉称：2014年2月24日，裘志佳向原告借款，借款时出具欠条一份，约定原告借给裘志佳23000元，2014年4月15日还款，被告刘孝春为担保人。借款到期后，原告因找不到借款人裘志佳，故起诉被告请求法院依法判决被告给付借款本金23000元。
被告刘孝春辩称：被告没有拿到原告一分钱，也没接手这笔钱，担保人不同意偿还此笔借款。
原告陈加军为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
借据原件一张，欲证明借款人裘志佳向原告借款23000元，此款由被告进行担保，并约定还款时间为2014年4月15日。
被告的质证意见为：是裘志佳向原告借款，没说由被告担保，只不过最下面担保人一栏是被告签的名。
本院的认证意见为：原告提供的证据，借据内容真实，被告虽对借据提出异议，但没有证据反驳，本院予以采信。
被告刘孝春没有向法庭提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2014年2月24日，借款人裘志佳向原告陈加军借23000元，约定2014年4月15日还清。被告刘孝春在借据上签字担保。借款到期后，原告找不到借款人裘志佳故起诉被告要求法院判令被告偿还担保借款23000元。
本院认为：被告刘孝春为借款人担保向原告借款，有借据为凭，事实足以认定。按照担保法的有关规定，双方在借款保证合同中对保证方式没有约定，被告应按连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告通过起诉要求被告履行担保责任的义务，请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、判决如下：
被告刘孝春于本判决生效后十日内给付原告陈加军借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元由被告刘孝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年七月二十七日
书记员 周雪松
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初4214号
原告：吴明有，男，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应王宇，男，1987年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吴明有与被告应王宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告吴明有于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明有的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴明有撤诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告吴明有负担。
审 判 员 金文华
二〇一七年六月二日
代书记员 董雨菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执1717号之二
申请执行人:王玮，女，1973年3月11日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人:何文东，男，汉族，1968年11月18日出生，国基建设集团新疆办事处主任，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请执行人王玮与被执行人何文东民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）新0103民初2638号民事判决书已发生法律效力。执行中，因被执行人何文东未按照生效履行确定的给付义务，本院于2016年11月2日委托新疆华利安房地产土地评估有限公司对被执行人何文东名下位于位于乌鲁木齐市水磨沟区观园路1469号住宅楼（歌林小镇二期）HMY-21栋1至2层A-03号房屋（房产证号2××5预0044877号）房产进行评估，评估价格为1810489元，本院于2017年3月21日委托新疆华荣拍卖有限公司对何文东名下位于位于乌鲁木齐市水磨沟区观园路1469号住宅楼（歌林小镇二期）HMY-21栋1至2层A-03号房屋（房产证号2××5预0044877号）进行拍卖，在2017年9月29日在乌鲁木齐市中级人民法院组织的拍卖会上，竞买人马福彬（身份证号：）以1900000元的最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、乌鲁木齐市水磨沟区观园路1469号住宅楼（歌林小镇二期）HMY-21栋1至2层A-03号房屋（权证号：乌房预水字第16519237）所有权自本裁定送达买受人马福彬（身份证号：）时起转移。
二、竞买人马福彬（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗光平
审判员 蒲梦兵
审判员 邓 杰
二〇一七年十一月二日
书记员 余齐承
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执1717号
申请执行人:王某，女，1973年3月11日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区
被执行人:何某某，男，汉族，1968年11月18日出生，国基建设集团新疆办事处主任，住乌鲁木齐市水磨沟区.
申请执行人王某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）新0103民初2638号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人按照民事调解书履行义务，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人何某某的存款922267.1元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人何某某负担本案执行费11622.67元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一六年八月三日
书记员 余齐承
广东省佛山市南海区人民法院发文稿
签发：
核稿：
事由：民事判决书
主办单位和拟稿人：
附件：
打字：罗村法庭尹素校对:（共印份）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛南法民二初字第2109号
原告佛山市立乐机械设备有限公司，住所地佛山市江湾二路五号之一二楼201室B单元。
法定代表人黄长耀。
委托代理人胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
代理权限：代为提起、承认、变更、放弃诉讼请求，请求和解，同意和解、代签法律文书。
被告佛山市华盛泰机电有限公司，住所地佛山市南海区罗村务庄村荣星工业区。
法定代表人陈栋。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月17日受理后，由审判员黄婉君适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡晓武到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年度向原告购买机电设备产品，目前被告共欠原告货款共计37148元。故请求法院判令：1、被告立即支付货款37148元；2、被告向原告支付起诉之日起到判决生效之日止的利息（按中国人民银行公布的商业银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证各1份。证明原告的诉讼主体资格。
2、佛山市华盛泰机电有限公司工商登记信息资料、佛山市华盛泰机电有限公司组织机构代码证各1份。证明被告主体资格。
3、对账单4份。证明被告拖欠原告货款37148元。
4、律师函及EMS快递改退批条各1份。证明原告委托律师向被告签发律师函，要求被告就是否有能力履行还款协议进行答复或提供担保，而被告公司已停业，负责人不知去向。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审理，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院对以下事实予以认定：原告向被告提供产品，2010年12月到2011年4月份间，原、被告进行四次对账，被告确认共欠原告货款37148元。被告至今未付该货款，因此成讼。
本院认为，被告欠原告货款37148元事实清楚、证据充分，被告应当向原告支付上述款项。原告主张以中国人民银行同期贷款利率为标准自起诉日起计付利息，本院予以支持。被告经传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
被告佛山市华盛泰机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市立乐机械设备有限公司清偿货款37148元，并自起诉日起到判决确定的付款日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息。
如被告未能如期履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍向原告计付利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为364.35元（原告已预交），由被告承担。被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一二年六月××日
书记员 尹 素
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2012）佛南法民二初字第2109号原告佛山市贝嘉卫浴有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园A区兴科路5号。法定代表人陆艳敏。委托代理人李文成、邓伟林，系原告公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；提出上诉、反诉；出庭、辩论、代为签收法律文书等。被告佛山市麒沣建材有限公司，住所地佛山市南海区罗村务庄小丰田工业区。法定代表人佘少君。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月30日受理后，由审判员陈卓新适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文成到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告存在供销关系，到2013年6月份止，被告共欠原告货款117857.92元未付。故请求法院判令：1、被告立即支付货款117857.92元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中举证如下：1、原告营业执照、企业机读档案登记资料各1份。用于证明原、被告的诉讼主体资格。2、支票2份，退票理由书2份。证明原告用以支付货款的支票因余额不足被银行退票。对账单及送货单7组。证明被告拖欠原告货款数额。被告没有答辩，也没有提供证据。被告经传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定，并对原告起诉所主张的事实予以确认。本院认为，被告欠原告货款117857.92元事实清楚、证据充分，被告应当向原告支付上述款项。被告经传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：被告佛山市麒沣建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市贝嘉卫浴有限公司清偿货款117857.92元。如被告未能如期履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释的规定，加倍向原告计付迟延履行期间的利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取为1328.58元（原告已预交），由被告承担。被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  陈卓新二〇一三年十一月二十日书记员  尹 素
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2012）佛南法民二初字第2109号原告佛山市顺德区勒流俭博模具有限公司，住所地佛山市顺德区勒流流光大工业区永新路6号。法定代表人黄永昌。被告佛山市华盛泰机电有限公司，住所地佛山市南海区罗村务庄村荣星工业区。法定代表人陈栋。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月14日受理后，由审判员黄婉君适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄永昌到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年1至7月份向原告购买陶瓷机械配件，货款共计88642元，被告仅支付其中的13500元，尚欠75142元未付。故请求法院判令：1、被告立即支付货款75142元；2、被告向原告支付利息24045元（利息自2011年1月份起按2%的利率计至被告付款日共99187）；3、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中举证如下：1、原告的组织机构代码证复印件、营业执照复印件、纳税证明复印件各一份，法定代表人身份证明复印件一份，被告的工商登记资料一份。用于证明原、被告的诉讼主体资格。2、购销合同复印件8份。用于证明被告向原告购买陶瓷机械配件。3、送货单复印件26份，对帐单复印件6份。用于证明被告收取了原告的货物，并经对帐确认欠原告货款75142元。被告没有答辩，也没有提供证据。被告经传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审理，本院对上述证据的真实性予以认定。本院对以下事实予以认定：原、被告签订购销合同，由原告向被告提供产品，被告应在收货后的次月15至20日与原告对账，于对账后次月25日付款。双方没有约定被告逾期的利息计算标准。付款双方于2011年2至8月份期间经六次对账，被告分别于2月21日、4月12日、4月30日、7月4日、7月27日、8月27日依次确认欠原告21197元、14396元、520元、12255元、28966元、11308元。其后，被告分两次于2011年7月27日还款5000元，于10月22日共还款8500元，余款75142至今未付，因此成讼。本院认为，被告欠原告货款75142元事实清楚、证据充分，被告应当向原告支付上述款项。根据上述对账记录，被告应分别于2011年的3月25日还款21197元，于5月25日还款36113元、于8月25日还款72334元，于9月25日还款83642元。至同年10月22日止，被告尚欠75142元。因原、被告双方对于被告付款时间作出了约定，被告应当自逾期付款次日起向原告计付利息。原告主张自2011年1月起计付利息，没有事实依据，本院不予支持。另外，因原、被告没有对利息计算标准作出约定，原告主张以2%的月利率计算利息，没有依据，本院不予支持，而确定被告应以中国人民银行同期贷款利率为标准计付利息。被告经传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：一、被告佛山市华盛泰机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流俭博模具有限公司清偿货款75142元。二、被告佛山市华盛泰机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流俭博模具有限公司计付以下利息：自2011年的3月26日起到判决确定的付款日止，以21197元为本金按中国人民银行同期借款利率计算的利息；自2011年5月26日起到判决确定的付款日止，以36113元为本金按中国人民银行同期借款利率计算的利息；自2011年8月25日起到判决确定的付款日止以72334元为本金按中国人民银行同期借款利率计算的利息；自2011年9月25日起到判决确定的付款日止以83642元为本金按中国人民银行同期借款利率计算的利息；自2011年10月23日起到判决确定的付款日止以75142元为本金按中国人民银行同期借款利率计算的利息。三、驳回原告佛山市顺德区勒流俭博模具有限公司的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取为1139.84元（原告已预交），由被告承担。被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  黄婉君二〇一二年六月××日书记员  尹 素
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初50号
原告：周永刚，男，1983年5月27日出生，住北京市延庆区。
被告：赵悦，男，1988年9月28日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告周永刚诉被告赵悦民间借贷纠纷一案中，原告周永刚于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告周永刚自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周永刚撤诉。
案件受理费25元，由原告周永刚负担（已交纳）。
审判员 徐应举
二〇一八年三月一日
书记员 胡志秀
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1611号
原告：张凤玲，1966年2月28日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告张凤玲与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张凤玲、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
原告张凤玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告修理工工资4,400.00元。2、由被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：原告于2016年11月至2017年1月期间，为黑河市爱辉区张浩粮食烘干场打工两个月，工资共计4,400.00元未付，可原告多次找被告要打工款，被告以各种理由推托不结算。为此诉至法院，请求依法判决。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称暂时没有经济能力偿还该笔工钱，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，原告受雇于黑河市爱辉区张浩粮食烘干场提供劳务，被告拖欠原告工资款4,400.00元的事实，有被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国的认可，足以认定。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告劳动报酬款人民币4,400.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取后25.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1611号原告：张凤玲，1966年2月28日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告张凤玲与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张凤玲、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。原告张凤玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告修理工工资4,400.00元。2、由被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：原告于2016年11月至2017年1月期间，为黑河市爱辉区张浩粮食烘干场打工两个月，工资共计4,400.00元未付，可原告多次找被告要打工款，被告以各种理由推托不结算。为此诉至法院，请求依法判决。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称暂时没有经济能力偿还该笔工钱，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，原告受雇于黑河市爱辉区张浩粮食烘干场提供劳务，被告拖欠原告工资款4,400.00元的事实，有被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国的认可，足以认定。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告劳动报酬款人民币4,400.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取后25.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 郭 军二〇一七年四月十四日书记员 赵慧红
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44305号
原告：王凤发，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
被告:王凤忠，男，1958年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：周连香（系被告王凤忠之妻），女，1958年2月3日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
被告：周连香，女，1958年2月3日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
原告王凤发与被告王凤忠、周连香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤发、被告王凤忠的委托诉讼代理人周连香、被告周连香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王凤发向本院提出诉讼请求1.判令二被告赔偿原告财产损失350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日10时许，因邻里纠纷被告将原告养殖场东南侧排水沟管道围墙损毁，原告即报警，公安机关委托鉴定机构对原告的财产损失进行评估，价值为350元，后作出津滨公汉（后）刑罚决字【2017】8号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留5日的处罚。该案处理后被告不予赔偿原告损失，特诉至贵院呈请贵院依法支持原告之诉请。
王凤忠、周连香辩称，原告陈述的不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。原告在我们承包地上垒围挡墙，阻碍我地的排水，我们就把原告垒的墙推倒了，我不明白为什么公安机关还决定拘留我。
本院经审理认定事实如下：
原告王凤发与被告王凤忠、周连香均系天津市滨海新区茶淀街西孟村村民。二被告系夫妻关系。原、被告各自从村委会分得的口粮田相邻。2016年3月，原告王凤发将在其口粮田上建设的原温室蔬菜大棚改建为生猪养殖厂房。2016年4月，双方因养殖厂房排污问题产生纷争，后协商未果发生口角，被告周连香遂在养殖大棚东侧墙体两端埋设了用于葡萄种植的水泥杆，并在水泥杆间敷设了铁丝网，自此双方关系不睦。2016年11月17日，被告认为原告在被告承包地范围内所建排水围挡墙阻碍其土地排水，遂将原告所建排水围挡墙损毁，为此，公安机关对被告周连香作出行政拘留五日的行政处罚，公安机关认定被损毁围挡墙损失价值350元。
本院认为，原告养殖大棚与二被告承包土地相邻，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。双方土地权属存在争议，应首先解决土地权属争议。被告如认为原告所建设施影响其土地排水，亦应依法妥善处理。被告损毁原告所建设施，损害了原告的利益，对原告的损失，被告依法应当承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告王凤忠、周连香于本判决生效后十日内连带赔偿原告损失350元。
案件受理费25元，由被告王凤忠、周连香负担。（原告已预交，本院予以退还；被告王凤忠、周连香于本判决生效后五日内交付本院25元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一七年八月十日
书记员 王丽丽
附法律释明：
1、《中华人民共和民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44305号原告：王凤发，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。被告:王凤忠，男，1958年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：周连香（系被告王凤忠之妻），女，1958年2月3日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。被告：周连香，女，1958年2月3日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。原告王凤发与被告王凤忠、周连香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤发、被告王凤忠的委托诉讼代理人周连香、被告周连香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王凤发向本院提出诉讼请求1.判令二被告赔偿原告财产损失350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日10时许，因邻里纠纷被告将原告养殖场东南侧排水沟管道围墙损毁，原告即报警，公安机关委托鉴定机构对原告的财产损失进行评估，价值为350元，后作出津滨公汉（后）刑罚决字【2017】8号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留5日的处罚。该案处理后被告不予赔偿原告损失，特诉至贵院呈请贵院依法支持原告之诉请。王凤忠、周连香辩称，原告陈述的不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。原告在我们承包地上垒围挡墙，阻碍我地的排水，我们就把原告垒的墙推倒了，我不明白为什么公安机关还决定拘留我。本院经审理认定事实如下：原告王凤发与被告王凤忠、周连香均系天津市滨海新区茶淀街西孟村村民。二被告系夫妻关系。原、被告各自从村委会分得的口粮田相邻。2016年3月，原告王凤发将在其口粮田上建设的原温室蔬菜大棚改建为生猪养殖厂房。2016年4月，双方因养殖厂房排污问题产生纷争，后协商未果发生口角，被告周连香遂在养殖大棚东侧墙体两端埋设了用于葡萄种植的水泥杆，并在水泥杆间敷设了铁丝网，自此双方关系不睦。2016年11月17日，被告认为原告在被告承包地范围内所建排水围挡墙阻碍其土地排水，遂将原告所建排水围挡墙损毁，为此，公安机关对被告周连香作出行政拘留五日的行政处罚，公安机关认定被损毁围挡墙损失价值350元。本院认为，原告养殖大棚与二被告承包土地相邻，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。双方土地权属存在争议，应首先解决土地权属争议。被告如认为原告所建设施影响其土地排水，亦应依法妥善处理。被告损毁原告所建设施，损害了原告的利益，对原告的损失，被告依法应当承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：被告王凤忠、周连香于本判决生效后十日内连带赔偿原告损失350元。案件受理费25元，由被告王凤忠、周连香负担。（原告已预交，本院予以退还；被告王凤忠、周连香于本判决生效后五日内交付本院25元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 许 强二〇一七年八月十日书记员 王丽丽附法律释明：1、《中华人民共和民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民特8号
申请人：刘勇，男，生于1976年01月08日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被申请人：杨淑芳，女，生于1952年09月16日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
法定代理人：刘永康，男，生于1949年09月13日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
申请人刘勇要求宣告杨淑芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杨淑芳与申请人刘勇系母子关系；与刘永康系夫妻关系。2016年12月13日12时10分，被申请人杨淑芳被何巨元驾驶的川LNC7**号小型面包车从双福往露华村3组方向行驶中撞伤。事发后，经峨眉山市人民医院住院救治，诊断为：“1、右额颞顶叶脑挫裂伤伴脑内血肿；2、左额顶叶脑挫裂伤伴脑内血肿；3、……。”。目前为植物人状态。
经审查：被申请人杨淑芳头部等部位受伤，经四川求实司法鉴定所于2017年05月16日出具鉴定意见书为：被鉴定人杨淑芳目前属于无民事行为能力。申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告杨淑芳为无民事行为能力人；
指定申请人刘勇为被申请人杨淑芳的监护人。
本判决书为终审判决。
审判员 杨 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 方莉红
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初1839号
原告：哈密市盛龙汽车销售有限公司。
住所：哈密地区哈密市前进西路南侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：梁素荣，系该公司经理。
被告：房光和，男，汉族，1967年1月11日出生，其他身份不详（缺席）。
被告：新疆利基房地产开发有限公司（缺席）。
地址：哈密市八一路科苑城14栋902室。
原告哈密市盛龙汽车销售有限公司（以下简称盛龙公司）诉被告房光和、新疆利基房地产开发有限公司（以下简称利基房产）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛龙公司的法定代表人梁素荣到庭参加了诉讼，被告房光和、利基房产经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告盛龙公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告将借款7400元还给原告；2、应支付借款利息3710元（2014.11.21日-2017.2.6日是26个月零15天，月利率千分之二十，月利息140元）及后续利息；（庭审时，原告明确：前期利息从2014年11月22日开始计算，后续利息为按月利率千分之二十计息至钱款实际付清之日止。）；3、诉讼费由被告承担；4、邮寄费由被告承担；5、登报费用由被告承担。事实及理由：2014年8月1日，被告向原告借款壹拾万整(100000)，约定于2014年8月30日之前付清。于2014年11月21日付利息7400元，还本金92600元。后续欠款后经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法裁处。
被告房光和、利基房产未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2014年8月1日，被告利基房产（乙方）向原告盛龙公司（甲方）借款100000元并签订《借款合同》一份（合同具体签订人员为利基房产员工被告房光和，合同加盖利基房产公章），主要约定：”一、乙方因资金紧张，需向甲方借款人民币壹拾万元整（小写：100000元）。二、出借期限：2014年8月1日至2014年8月30日。三、借款利息：在出借期限内还清欠款，免收利息。如未在借款期限内还清欠款，则从借款之日起乙方同意按照银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利息，其中银行同期贷款利率为：6.56‰，四倍为26.24‰。”到期后，上述借款经原告催要未果，引发本案。
本院认为，因合同加盖被告利基房产公章且原告盛龙公司未出示证据证明该借款系二被告共同借贷，故被告房光和签订合同的行为应认定为职务行为，相关责任应由被告利基房产承担。被告利基房产欠付原告盛龙公司借款7400元的事实，有原告陈述及双方签订的《借款合同》相互印证，本院依法予以确认。被告应及时向原告偿付上述借款。对原告要求被告支付自2014年11月22日起至借款实际付清之日止按月利率20‰计息的借款利息，因系依据双方所签合同第二、三条约定且未超过年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。被告房光和、利基房产经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆利基房地产开发有限公司于本判决生效后三日内偿付原告哈密市盛龙汽车销售有限公司借款7400元。
二、被告新疆利基房地产开发有限公司于本判决生效后三日内偿付原告哈密市盛龙汽车销售有限公司借款7400元的利息（自2014年11月22日起按月利率20‰计息至借款实际付清之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，公告费710元，由被告新疆利基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 龙世伦
人民陪审员 赵登元
人民陪审员 王 岩
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张慧霞
江苏省高级人民法院
决 定 书
（2017）苏司惩2号
被罚款人：张大海，男，汉族，1968年5月24日生，住江苏省宿迁市宿城区海王御花园202室。
本院在审理（2017）苏民终25号上诉人宋桂荣与被上诉人江苏省宿迁市饮食服务总公司（以下简称饮食公司）、宿迁市锦湖酒店有限公司（以下简称锦湖酒店）确认合同无效一案中查明，2000年1月28日锦湖酒店以220万元受让饮食公司宿迁浴池土地、房屋等资产。因锦湖酒店未按期支付转让款，饮食公司诉至江苏省宿迁市中级人民法院，双方于2003年11月10日达成调解协议，由锦湖酒店分期偿还饮食公司欠款173.7万元，该院作出（2003）宿中民二初字第48号民事调解书予以确认。调解书生效后，锦湖酒店支付了10万元后饮食公司将房地产过户给锦湖酒店，后锦湖酒店未再履行付款义务。饮食公司遂申请法院执行。在调解协议签订当日，锦湖酒店与宋桂荣订立房产转让协议书，约定锦湖酒店将案涉房产以130万元价格转让给宋桂荣。2014年1月，由案外人徐琢操作，先后向锦湖酒店账户存入20万元、25万元、27万元、28万元，分别又于当日取出，通过上述往返四次的操作，使得锦湖酒店账上有四次计100万元现金入帐的表象；余款30万元在宋桂荣并未付款的情况下由锦湖酒店股东徐振淮直接向其出具了收款收据，宋桂荣以上述100万元现金解款单以及30万元收据主张其已实际支付了房款。2004年2月24日锦湖酒店将土地使用权和房产过户至宋桂荣名下。因锦湖酒店无其他资产和偿还能力，致执行不能。
饮食公司认为锦湖酒店以不合理低价转让房地产给宋桂荣，遂诉至宿迁市中级人民法院要求撤销，该院于2005年4月15日作出（2004）宿中民二初字第20号民事判决，撤销锦湖酒店与宋桂荣2003年11月10日签订的《房产转让协议书》。宋桂荣不服，向本院提起上诉，本院于2005年10月13日作出（2005）苏民终字第114号民事判决，撤销（2004）宿中民二初字第20号民事判决，驳回饮食公司的诉讼请求。饮食公司不服，向最高人民法院申请再审，该院于2014年3月20日作出（2013）民申字第2194号民事裁定，裁定提审本案，并于2014年12月5日作出（2014）民提字第113号民事裁定，撤销本院（2005）苏民终字第114号民事判决和一审法院（2004）宿中民二初字第20号民事判决，将本案发回一审宿迁市中级人民法院重新审理。该院于2016年9月29日作出（2015）宿中商初字第00081号民事判决，宋桂荣不服，向本院提起上诉。在本院审理中，各诉讼参与人均签署保证书，保证如实陈述。锦湖酒店的法定代表人张大海在庭审中认为2003年11月10日锦湖酒店与宋桂荣签订的房地产转让协议是双方恶意串通所订立，其目的是为了规避对饮食公司债权的执行，且该行为是在其策划下所实施。宋桂荣坚持认为协议签订与履行均是事实。
本院审查后认为，锦湖酒店与宋桂荣签订的房地产转让协议系双方恶意串通所签订，损害了第三人饮食公司的利益，协议无效，宋桂荣所得房产应予返还。该判决已生效。
张大海作为锦湖酒店的法定代表人，以酒店名义与宋桂荣恶意串通签订虚假房屋买卖协议，制造房屋价款已支付假象的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项“伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件”的情形，严重有违诉讼诚信，虽然在本次诉讼中张大海如实陈述，承认自己策划造假的行为，但由于该行为后果严重，且张大海系主要策划者，故依法应予处罚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第二款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对张大海罚款10万元，限于本决定生效之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向最高人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十四日
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1840号
原告：郑敏敏，女，1986年4月5日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师，系玉环市法律援助中心指派。
被告：台州财富家居用品制造有限公司，住所地玉环市玉城街道汽摩产业功能区。
法定代表人：高书红，该公司总经理。
原告郑敏敏与被告台州财富家居用品制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑敏敏的委托诉讼代理人李映鸿到庭参加诉讼。被告台州财富家居用品制造有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑敏敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资欠款2445元。事实与理由：原告系被告处职工，从事采购工种。被告自2016年6月份起未按时向原告支付工资，原告向其催讨时，被告以公司经营不善为由只支付了部分，至今还欠原告工资2445元未付。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
被告台州财富家居用品制造有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告工商登记、工资表以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告台州财富家居用品制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护。被告台州财富家居用品制造有限公司拖欠原告郑敏敏工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告台州财富家居用品制造有限公司于本判决生效后七日内支付原告郑敏敏工资款2445元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告台州财富家居用品制造有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年五月十六日
代理书记员 林 玲
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5672号
原告：潘大选，男，1969年8月16日生，彝族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：徐文政，盘州市鸡场坪镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103709。
被告：高林贵，男，1963年7月13日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告潘大选与被告高林贵承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员林友芳适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告潘大选及其委托诉讼代理人徐文政到庭参加诉讼，被告高林贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘大选向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款131000元；2、本案案件受理费由被告高林贵承担。事实和理由：被告高林贵系包工头，2010年3月，原告潘大选与被告高林贵口头订立承揽合同，被告高林贵将其承建的忠义法庭房屋全部工程转包承揽给原告，约定工程完工后再进行结算报酬，口头合同订立后，原告即组织人员进行施工。2014年7月21日，该工程全部竣工并经被告验收合格后，通过结算，被告下欠原告工程款161000元，被告高林贵亲笔出具了一张161000元的欠条给原告，但被告未按欠条的约定向原告支付欠款，经原告多次索要，被告才于2015年春节期间向原告支付了30000元欠款，余下131000元一直未支付，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不支付。
被告高林贵未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2010年3月，原告潘大选与被告高林贵口头订立承揽合同，约定由被告高林贵将其承建的忠义法庭的房屋工程全部承揽给原告建设，并约定工程完工后进行结算。2014年7月21日，经原被告双方结算，被告高林贵尚欠原告工程款161000元，被告于当日向原告出具了一份欠条，对所欠工程款进行了确认。后经原告多次索要，被告于2015年春节期间支付了30000元，对剩余131000元至今没有支付。
以上事实，有原告提交的《欠条》及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原被告双方尽管未签订书面合同，但双方就承揽忠义法庭的房屋建设工程达成的口头协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方都有约束力，双方都应按合同约定履行义务。本案中，在原告履行了承揽义务向被告交付成果后，双方对工程欠款进行了结算，被告于2014年7月21日向原告出具了一份欠条，对所欠款项进行了确认。原告已经依约履行了合同义务，被告应当根据约定向原告支付工程款，被告在仅支付了30000元后，对剩余131000元工程款拒不支付，其行为系违约行为，应当承担支付剩余工程款的违约责任。故原告请求被告支付工程款131000元的理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高林贵于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告潘大选工程款131000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告高林贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 林友芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 封舟孝
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初750号
原告刘建华，男，汉族，现住内蒙古自治�赤峰市。
被告乌力吉巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告哈斯图雅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘建华诉被告乌力吉巴雅尔、哈斯图雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告乌力吉巴雅尔、哈斯图雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，2010年3月30日，二被告从我处借款人民币本金13000元，约定月利率2.5%，还款日期为2011年12月29日，此款经我多次催要，二被告拒不偿还，无奈诉至法院，起诉后，二被告偿还了部分欠款，尾欠本金5500元，利息已经偿还至2017年3月1日。被告承诺我撤诉则在2个月内偿还，我撤诉后，二被告拒不履行承诺，现诉至法院，�求判令二被告共同偿还欠款本金5500元及利息，并承担本案诉讼费。
被告乌力吉巴雅尔、哈斯图雅未作答辩。
经审理查明，2010年3月30日，被告乌力吉巴雅尔、哈斯图雅从原告刘建华处借款人民币本金13000元，约定月利率2.5%，约定2011年12月29日还款，此款经原告催要，被告偿还部分欠款，至今尾欠5500元至今未偿还。利息已经结算到2017年3月1日。
上述事实有原告的陈述及被告乌力吉巴雅尔、哈斯图雅为原告出具的借据等证据予以证实。
本院认为，原告刘建华与被告乌力吉巴雅尔、哈斯图雅之间的债权、债务关系明确，被告乌力吉巴雅尔、哈斯图雅应当履行还款义务。原告要求被告偿还尾欠款本金5500元的诉讼请求，本院予以支持。二被告作为共同借款人，有共同偿还欠款的义务，对此主张，本院予以支持。原告主张按照月息0.025元计算利息的诉讼请求，超出有关法律规定（即年利率24%），超出部分，本院不予支持。利息应以本金5500元按年利率24%，自2017年3月2日，计算至欠款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乌力吉巴雅尔、哈斯图雅在本判决生效后立即偿还原告刘建华欠款本金5500元及利息。利息以本金5500元按年利率24%，自2017年3月2日，计算至欠款还清之日止。被告乌力吉巴雅尔、哈斯图雅对上述欠款承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告乌力吉巴雅尔、哈斯图雅负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐宏丽
二〇一七年四月十五日
书记员 特格希
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1353号
申请人嘉兴精润实业发展有限公司，地址嘉兴市秀洲区加创路321号。
法定代表人徐娟琴。
委托代理人何际松，广东xx律师事务所律师。
被申请人深圳市纽斯达光电有限公司，地址宝安区石岩街道石龙社区。
法定代表人李争妍。
本院受理申请人嘉兴精润实业发展有限公司与被申请人深圳市纽斯达光电有限公司买卖纠纷一案【受案号：（2016）粤0306财保586号】，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人所有的价值人民币249560元的财产,并由深圳融合融资担保有限公司提供保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人深圳市纽斯达光电有限公司名下在中国工商银行深圳黄贝支行40×××34的账户；
二、冻结被申请人深圳市纽斯达光电有限公司名下在台州银行深圳分行63×××15的账户；
上述保全财产以价值人民币249560元为限。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 李 娜
审 判 员 刘 妍
代理审判员 黄 蕾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭绵慧（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10120号
原告（互为原被告）刘佑民，1961年出生，身份证住址四川省蓬安县。
委托代理人余守学，广东先见律师事务所律师。
委托代理人余庚洋，河南浩星律师事务所律师。
被告（互为原被告）升励五金(深圳)有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人陈孟琪。
委托代理人李琳丽，国浩律师（深圳）事务所律师。
原告升励五金(深圳)有限公司与被告刘佑民劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
入职时间：2008年7月5日。
劳动合同签订情况：双方签订了期限为2011年7月5日起至2014年12月31日止的书面劳动合同。
工作岗位：普工（研磨工）。
工资发放形式：银行转账。
五、原告的仲裁请求：1.恢复原告的工作并且安排与原告身体适应的工种；2.被告向原告支付2015年2月1日至2016年1月26日期间的工资22330元；3.被告向原告支付2015年1月1日起至今未签订劳动合同的双倍工资差额21803元；4.被告向原告支付2014年1月26日至2016年1月16日期间高温津贴750元；5.被告向原告支付2014年、2015年度年休假工资883元；6.被告向原告支付律师费5000元。
六、仲裁结果：1.双方恢复劳动关系；2.驳回原告的其他仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：同仲裁请求。
八、被告的诉讼请求：确认原被告之间劳动关系终止，被告无需支付经济补偿。
双方有争议的事项：
九、恢复劳动关系：予以支持。
原被告双方在2015年1月31日协商一致自2015年2月1日起中止劳动关系××诊断结果出来再恢复劳动关系，××诊断结果于2015年2月12日已经作出，但原告对此提出异议，最后一份鉴定在2015年7月10日才出具，因此被告主张2015年2月12日之后原告一直未回公司上班或提出请假按自动离职处理，本院不予采纳，双方中止的劳动关系并未恢复或终止，原告2015年12月8日通过邮寄通知书方式要求恢复劳动关系，该请求符合双方的约定，本院予以支持。
十、2015年2月1日至2016年1月26日期间的工资：不予支持。
原告自2015年2月1日起没有为被告提供劳动服务，××，也没有提供证据证实原告需要停止工作住院治疗，因此原告要求被告支付上述期间的工资，本院不予支持。
十一、未签订劳动合同的二倍工资差额：不予支持。
虽然双方的劳动合同于2014年12月31日期满后没有再续签劳动合同，但双方在2015年1月31日协商一致自2015年2月1日起中止劳动关系××诊断结果出来再恢复劳动关系，因此原告诉请中止期间未签订劳动合同的二倍工资差额，本院不予支持。
十二、2014年1月26日至2016年1月16日期间高温津贴：不予支持。
原告诉请2014年度的高温津贴已经超过一年的仲裁时效，本院不予支持，原告在2015年6月至2015年10月期间并未上班工作，因此其要求上述期间的高温津贴，本院亦不予支持。
十三、2014年、2015年度年休假工资：不予支持。
根据被告提供的工资表、打卡记录及请假单显示原告已经享受了2014、2015年特休假（年休假），并支付了休假期间的工资，因此对该项诉请，本院不予支持。
十四、律师费：1000元。
关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求没有全部获得支持，故按其获得支持的比例酌定律师费为1000元。
（二）裁决结果
综上，依照《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、恢复原告刘佑民与被告升励五金(深圳)有限公司之间的劳动关系；
二、被告升励五金(深圳)有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘佑民支付律师费1000元；
三、驳回原告刘佑民的其他诉讼请求；
四、驳回被告升励五金(深圳)有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告升励五金(深圳)有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共5页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3239号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
主要负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：江春娇，女，1982年6月18日出生，汉族，住广东省增城市。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告江春娇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿白金信用卡消费透支本金、滞纳金、利息、手续费，共计141821.77元，其中，本金114397.14元、滞纳金3403.83元、利息19322.8元、手续费4698元（暂计至2017年1月10日），自2017年1月11日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；二、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：一、签约。被告于2014年4月向原告申请办理白金信用卡,双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。二、履约。原告依被告的申请为其办理了白金信用卡（卡号：62×××44）。2014年6月4日，被告开始使用该卡消费。三、违约。被告并未依约还款，从2016年1月10日开始拖欠，截至2017年1月10日，尚欠共计141821.77元，其中，本金114397.14元，滞纳金3403.83元，利息19322.8元，手续费4698元。原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告应向原告偿还所诉金额。
庭审中，原告主张本案案由由金融借款合同纠纷变更为信用卡纠纷。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
除逾期时间外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。
另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为日万分之五；分期付款手续费为：3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期期及以上15%。
另查明二：原告所请求的滞纳金为2015年12月、2016年1月、2016年2月尚欠滞纳金之和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，本院依法变更本案案由为信用卡纠纷。被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的第三条规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告江春娇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金114397.14元、滞纳金3403.83元、手续费4698元及利息（暂计至2017年1月10日的利息为19322.8元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1568元，财产保全费1229元，共计2797元，由被告江春娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一七年三月二十八日
书记员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3239号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：江春娇，女，1982年6月18日出生，汉族，住广东省增城市。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告江春娇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿白金信用卡消费透支本金、滞纳金、利息、手续费，共计141821.77元，其中，本金114397.14元、滞纳金3403.83元、利息19322.8元、手续费4698元（暂计至2017年1月10日），自2017年1月11日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；二、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、签约。被告于2014年4月向原告申请办理白金信用卡,双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。二、履约。原告依被告的申请为其办理了白金信用卡（卡号：62×××44）。2014年6月4日，被告开始使用该卡消费。三、违约。被告并未依约还款，从2016年1月10日开始拖欠，截至2017年1月10日，尚欠共计141821.77元，其中，本金114397.14元，滞纳金3403.83元，利息19322.8元，手续费4698元。原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告应向原告偿还所诉金额。庭审中，原告主张本案案由由金融借款合同纠纷变更为信用卡纠纷。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：除逾期时间外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为日万分之五；分期付款手续费为：3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期期及以上15%。另查明二：原告所请求的滞纳金为2015年12月、2016年1月、2016年2月尚欠滞纳金之和。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，本院依法变更本案案由为信用卡纠纷。被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的第三条规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告江春娇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金114397.14元、滞纳金3403.83元、手续费4698元及利息（暂计至2017年1月10日的利息为19322.8元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1568元，财产保全费1229元，共计2797元，由被告江春娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一七年三月二十八日书记员 林瑜茵
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第280号
原告顾秀磊。
被告李传宝。
被告陈晶。
被告徐佳慧。
被告曲丽艳。
被告曲景鹏。
被告李江凤。
原告顾秀磊诉被告李传宝、陈晶、徐佳慧、曲丽娟、曲景鹏、李江凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告顾秀磊到庭参加诉讼，被告李传宝、陈晶、徐佳慧、曲丽娟、曲景鹏、李江凤经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀磊诉称：2013年3月26日被告李传宝、陈晶、徐佳慧、曲丽娟、曲景鹏、李江凤从原告处借款240000元，逾期不还，每月支付利息7200元，约定2013年11月25日结清。被告李传宝、陈晶、徐佳慧、曲丽娟、曲景鹏、李江凤未按约定期限还款，现诉至法院，要求被告李传宝、陈晶、徐佳慧、曲丽娟、曲景鹏、李江凤偿还原告借款本金240000元，原告要求利息按照20‰计算支付利息153600元（240000×20‰×32个月，2013年1月10日至2015年9月10日），本息合计393600元。案件受理费由被告负担。
被告李传宝、陈晶、徐佳慧、曲丽娟、曲景鹏、李江凤未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一张，证明2013年3月26日被告李传宝、陈晶、徐佳慧、曲丽娟、曲景鹏、李江凤从原告处借款240000元，逾期不还，每月支付利息7200元，约定2013年11月25日结清。
被告李传宝、陈晶、徐佳慧、曲丽娟、曲景鹏、李江凤未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该组证据证明2013年3月26日被告李传宝、陈晶、徐佳慧、曲丽娟、曲景鹏、李江凤从原告处借款240000元，逾期不还，每月支付利息7200元，约定2013年11月25日结清的事实，本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，本案基本事实如下：2013年3月26日被告李传宝、陈晶、徐佳慧、曲丽娟、曲景鹏、李江凤从原告处借款240000元，逾期不还，每月支付利息7200元，约定2013年11月25日结清。六被告未按约定期限还款。
本院认为：六被告在原告处借款的事实清楚，六被告未按期还款，损害了原告的合法权益，应当承担还款责任。故原告要求六被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，原告要求被告按照月利率20‰标准支付利息的诉讼请求不违反法律的强行性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李传宝、陈晶、徐佳慧、曲丽娟、曲景鹏、李江凤于判决生效即日偿还原告顾秀磊借款本金240000元及利息153600元（240000×20‰×32个月，2013年1月10日至2015年9月10日），本息合计393600元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐春晓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第4022号
原告：诸暨市大唐辰辰针织厂。
经营者：顾迪勇。
委托代理人（特别授权代理）：魏信云。
被告：杭州中屋人服饰有限公司。
法定代表人：汪峰。
委托代理人（特别授权代理）：陆东明、徐力。
本院在审理原告诸暨市大唐辰辰针织厂诉被告杭州中屋人服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告诸暨市大唐辰辰针织厂于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告诸暨市大唐辰辰针织厂自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告诸暨市大唐辰辰针织厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全申请费2520元，合计2545元，由原告诸暨市大唐辰辰针织厂负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一六年一月二十日
代书 记员 贾昱泓
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第239号
原告肇源县农村信用合作联社。住所地，肇源县电信局南侧。
法定代表人姚景双，该联社理事长。
委托代理人徐福成，该联社员工。
被告唐淑云，女，1957年12月4日出生，汉族，肇源县地税局职员，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
被告陈树志（系唐淑云丈夫），1961年10月8日出生，汉族，肇源县国税局职员，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
原告肇源县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告唐淑云、陈树志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员周巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告唐淑云、陈树志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐淑云用其名下的坐落在肇源县广北小区，面积为81.38㎡的商服楼一处抵押担保，于2013年3月15日在原告单位借款20万元，利息为月利率8.85‰，借款到期日为2014年3月14日。现已超期，至今未还。故诉至法院，请求判令二被告给付借款本金20万元，利息以该本金为基数，自贷款之日起计算至实际给付之日止。如不能及时给付，请求法院拍卖或变卖借款人的抵押物来偿还贷款本息。
被告唐淑云缺席，未予答辩。
被告陈树志缺席，未予答辩。
经审理查明：被告唐淑云与被告陈树志系夫妻关系。2012年3月13日，原告信用联社与被告唐淑云签订最高额担保个人借款合同，合同约定自2012年3月13日起至2015年3月11日止，借款人可在20万元的借款本金额度内向贷款人申请贷款，借款人唐淑云用其名下的与被告陈树志共有的坐落于肇源镇城北街广场小区商服楼一处为其借款提供抵押担保。同时在违约责任条款中约定，不按期偿还贷款，从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2013年3月15日，被告唐淑云向原告信用联社借款20万元，借款用途为进水泥，约定借款利率为月利率8.85‰，借款期限为2013年3月15日至2014年3月14日。2013年3月15日，原告信用联社向被告唐淑云发放了贷款20万元，并出具了借款凭证。现已超期，债务人未按借款合同约定履行还款义务。
2012年3月15日，原告在肇源县房地产管理处对被告唐淑云抵押的商服楼办理了抵押登记。
上述事实有借款凭证、最高额担保个人借款合同、房屋所有权证、房屋产权他项证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款�借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告信用联社与被告唐淑云签订最高额担保个人借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还借款本息，故原告要求被告唐淑云偿还贷款本息的诉讼请求，应予支持。因被告唐淑云与被告陈树志系夫妻关系，该债务发生于婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故被告陈树志对唐淑云的债务款应承担连带清偿责任。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告唐淑云用其名下的坐落于肇源镇城北街广场小区5号楼北数1门的商服楼一处为其借款本息进行抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告信用联社依法可以实现抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告唐淑云、陈树志于判决生效之日起3日内连带给付原告肇源县农村信用合作联社贷款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2013年3月15日起，按合同约定利率、罚息及复利规定计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告唐淑云如未在上述履行期限内自动履行，原告肇源县农村信用合作联社可以以拍卖、变卖被告唐淑云所有的坐落于肇源镇城北街广场小区5号楼北数1门的商服楼一处（房屋所有权证号为00011075）所得价款优�受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 周巍
二〇一五年七月十日
书 记 员 王睿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。