wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1145号
原告浙江中邦汽车销售服务有限公司。
法定代表人朱麒。
委托代理人王松松、赵宁璐（特别授权代理）。
被告刘祖兴。
被告徐灵君。
被告金和锋。
原告浙江中邦汽车销售服务有限公司（以下简称中邦公司）与被告刘祖兴、徐灵君、金和锋追偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，原告诉请：1、被告刘祖兴、徐灵君支付截止2015年12月10日原告代为归还的贷款252503.39元、违约金42071.03元（分段计算，暂算至2016年1月4日，自2016年1月5日起至上述款项实际付清前的违约金按照每日万分之五计算）；2、被告金和锋对上述应付款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员杨建华、张更泗组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理。原告中邦公司的委托代理人王松松到庭参加诉讼，被告刘祖兴、徐灵君、金和锋未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月1日，甲方刘祖兴与乙方中邦公司签订《担保协议书》一份，约定甲方因购买汽车向杭州银行清泰支行申请汽车消费贷款，申请乙方作为甲方汽车贷款担保人。发生如下情形后，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金以外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一个月支付：甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金帐户扣划或其他结算帐户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的。刘祖兴在《担保协议书》甲方处签字捺印，徐灵君在《担保协议书》共同还款人处签字捺印。2013年7月25日，被告金和锋向原告中邦公司出具《担保函》，载明：本人愿为刘祖兴就其与贵公司签订的《担保协议书》项下的全部义务提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任。后被告刘祖兴作为透支债务人与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，透支金额为叁拾柒万零柒佰柒拾陆元贰角陆分，还款期数为叁拾陆期。上述合同生效后，因被告刘祖兴未按约定履行还款义务，原告在2014年5月29日代偿被告所欠银行借款46218.91元，2014年7月30日代偿24477.68元，2014年8月29日代偿23983.75元，2014年12月25日代偿34919.88元，2015年3月31日代偿27732.9元，2015年4月29日代偿10062.31元，2015年6月26日代偿24130.27元，2015年8月28日代偿12158.57元，2015年9月29日代偿12235.33元，2015年10月27日代偿13063.14元，2015年12月10日代偿23520.65元，以上共计代偿252503.39元。
本院认为，原、被告之间签订的《担保协议书》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告作为担保人代被告刘祖兴向银行支付代偿款252503.39元后，即取得向被告刘祖兴追偿的权利。本院对原告主张被告刘祖兴归还代偿款252503.39元的诉请予以支持。对于违约金协议书约定过高，原告中邦公司自愿调整为按日万分之五的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。被告徐灵君在协议书共同还款人处签字捺印，故原告要求被告徐灵君对被告刘祖兴的债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告金和锋向原告出具《担保函》，承诺对被告刘祖兴的债务承担不可撤销的连带清偿责任，故原告要求被告金和锋对被告刘祖兴的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告刘祖兴、徐灵君、金和锋经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祖兴、徐灵君于本判决生效后十日内归还原告浙江中邦汽车销售服务有限公司代偿款人民币252503.39元，并支付违约金42071.03元（暂计算至2016年1月4日，自2016年1月5日至款项结清之日的违约金按日万分之五的标准另行计付）。
二、被告金和锋对被告刘祖兴、徐灵君的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5719元，由被告刘祖兴、徐灵君承担，被告金和锋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 张更泗
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 何颖洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2342号
原告徐某。
被告陈某甲。
原告徐某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，由审判员赵琴适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告徐某、被告陈某甲到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日领取了结婚证，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙。双方最初感情尚可，后因双方没有牢固的基础，性格迥异，且不管脾气暴躁，双方常因家庭琐事发生争吵，导致被告常对原告大打出手，让原告饱受精神和肉体的双重折磨。被告对原告极其不信任，让原告没有安全感，体会不到来自家庭的温暖和关爱。被告的行为让原告心灰意冷，这样的婚姻关系已名存实亡，实无继续存续下去的必要。为此诉请判令：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女陈某乙归被告抚养。三、各人名下的银行存款归原、被告各人所有，其他共同财产均归被告所有。
原告徐某为支持其诉讼请求，向本院提交了《结婚证》、《财产清单》各一份。
被告陈某甲辩称：结婚十几年感情一直很好。从去年原告做的工作类似变相传销，原告一个人去武汉、荆门、孝感都没给我说，又去丹江三次，一去就是两三天时间，都没给我说。还在她也不管，我在襄阳工作，个把月回家一次，因为原告的工作我们闹矛盾。原告曾说让我给她三年时间，到现在已经一年了，我等到三年之后。
被告陈某甲未提交证据。
经庭审质证，被告陈某甲对原告徐某提交的证据无异议。
经审理查明，××××年××月××日，原告徐某与被告陈某甲登记结婚。××××年××月××日生育一女名叫陈某乙。原告徐某现以双方最初感情尚可、后因双方没有牢固的基础、性格迥异、且不管脾气暴躁、双方常因家庭琐事发生争吵、导致被告常对原告大打出手、让原告饱受精神和肉体的双重折磨、被告对原告极其不信任、让原告没有安全感、体�不到来自家庭的温暖和关爱、被告的行为让原告心灰意冷、这样的婚姻关系已名存实亡、实无继续存续下去的必要为由，诉请判令：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女陈某乙归被告抚养。三、各人名下的银行存款归原、被告各人所有，其他共同财产均归被告所有。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，确定原告徐某与被告陈某甲的婚姻是否解除，关键是看双方夫妻感情是否破裂。对要求离婚的诉讼请求，原告徐某负有举证责任。原告王秀丽现未就其与被告陈某甲夫妻感情确已破裂的事实提交相应证据予以证实，其要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 赵 琴
二〇一六年六月二十八日
书记员 张书兰
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0185刑初25号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王超，男，1986年10月14日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化程度，住山东省高唐县。因涉嫌犯盗窃罪、持有假币罪于2017年7月16日被登封市公安局刑事拘留，同年8月23日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人韩志辉，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]747号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪、持有假币罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人王超及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月15日，被告人王超伙同他人在登封市中岳办事处创佳紫薇城小区一号楼二单元1605室，盗得被害人贺某2现金13万余元，超市购物卡70余张15万余元，金银饰品、三星手机、香烟、加油卡等物品数十件。经鉴定，被盗部分物品价值31768元。
2、2017年7月，被告人王超通过网络购买20元面值假币800张，于2017年7月12日至7月15日期间伙同吴传稳（另案处理）分别在河南省内乡县、南召县、叶县等地使用，共计使用170余张。经鉴定，被告人持有的626张20元面值的纸币为机制假币。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王超及同案犯吴传稳供述；被害人贺某2陈述；证人赵某、贺某1、李某证言；现场勘验检查笔录、照片；登封市价格认证中心涉案物品价格认定结论书；扣押物品清单；搜查证；户籍证明；到案经过等证据。据此认为被告人王超的行为已构成盗窃罪、持有假币罪，应以盗窃罪、持有假币罪追究其刑事责任。并建议对被告人王超犯盗窃罪判处有期徒刑五年至七年，并处罚金人民币10000元至30000元；犯持有假币罪判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人王超及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人王超签字具结，本院予以认定。被告人王超的辩护人提出被告人归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对被告人王超从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王超犯盗窃罪、持有假币罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王超归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百七十二条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元；犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2023年7月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王超于本判决生效之日起一个月内退赔被害人贺巧霞涉案款项人民币311768元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 韩彦周
二〇一八年一月十七日
书 记 员 高郡苹
认罪认罚（速裁程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初118号
被告人
基本
情况
姓名
薛利杰
|
出生日期
1964年7月4日
|
民族
|
汉族
性别
男
|
公民身份号码
住址
莱西市
特殊身份
|
无
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审，2018年3月14日被莱西市人民检察院取保候审。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉[2018]125号
指控事实
2017年9月8日20时57分许，被告人薛利杰酒后驾驶鲁BL***K号轻型普通货车沿S602线莱西段由北向南行驶至莱西市官东路路口处时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中乙醇含量为127mg/100ml。
被告人薛利杰到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人薛利杰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人薛利杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千五百元（已缴纳）。责令被告人薛利杰在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员方希春
二〇一八年三月二十八日
书记员臧艳华
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0285刑初118号被告人基本情况姓名薛利杰出生日期1964年7月4日民族汉族性别男公民身份号码住址莱西市特殊身份无此前所受法律处罚时间事由强制措施2017年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审，2018年3月14日被莱西市人民检察院取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉[2018]125号指控事实2017年9月8日20时57分许，被告人薛利杰酒后驾驶鲁BL***K号轻型普通货车沿S602线莱西段由北向南行驶至莱西市官东路路口处时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中乙醇含量为127mg/100ml。被告人薛利杰到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人薛利杰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人薛利杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千五百元（已缴纳）。责令被告人薛利杰在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员方希春二〇一八年三月二十八日书记员臧艳华法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初270号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人罗时强，男，1976年12月13日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地贵州省湄潭县，住贵州省湄潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月9日被湄潭县公安局取保候审;同年10月31日被湄潭县人民检察院决定取保候审；同年11月1日被本院决定取保候审。
湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人罗时强犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月20日22时30分许，被告人罗时强与田某、耿某等人在湄潭县黄家坝工业园区振黔多鞋业有限公司饮酒后，驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从湄潭县黄家坝方向往兴隆方向行驶，当行驶至湄潭县湄江街道名城外滩处看见前方有交警查车，于是掉头往黄家坝方向行驶，当行驶至象山路茶圣大桥路口时，被正在该处执勤的湄潭县公安局民警查获，被告人罗时强拒绝现场呼气式酒精检测，被送湄潭县家礼医院抽取血液送检。经遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定：罗时强的血样中检出乙醇含量为159.19mg/100ml。被告人罗时强已达醉酒标准，属于醉酒驾驶机动车。认为被告人罗时强具有如下量刑情节：如实供述。认定的证据有：证人田某、耿某的证言；当事人血样提取登记表及照片，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，户籍证明，到案经过，驾驶证等；遵义市公安司法鉴定中心检验报告；勘查、查获笔录及照片；以及被告人罗时强的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人罗时强拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人罗时强对指控的事实、证据、罪名均没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗时强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以釆纳。被告人罗时强自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。综合被告人罗时强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人罗时强宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人罗时强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严方豪
二〇一七年十一月三日
书记员 陈玉玲
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初261号
公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
被告人宫某某，男，1970年出生，住烟台市莱山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）241号起诉书指控被告人宫某某犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰、代理检察员孙伶俐出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市莱山区人民检察院指控，被告人宫某某于2016年1月23日15时许，在烟台市莱山区某某村某某商店附近被害人单某某的住处，因索要工资一事与被害人单某某发生争执后，持刀将被害人单某某右手捅伤，致被害人单某某小指近节指骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人单某某身体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人宫某某被公安机关传唤到案。
对指控的上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：公安机关出具的被告人的户籍信息、发破案经过等书证；证人姜某某的证言；被害人单某某的陈述；被告人宫某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人宫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宫某某在庭审中对公诉机关指控的罪名、事实及提交的证据均无异议。
经审查查明，被告人宫某某于2016年1月23日15时许，在烟台市莱山区某某村某某商店附近被害人单某某的住处，因索要工资一事与被害人单某某发生争执，双方撕打过程中被告人宫某某持刀将被害人单某某右手捅伤，双方被他人拉开后，被告人宫某某在明知他人报警的情况下，在现场等候警察处理，后被公安机关传唤到案。经法医鉴定，被害人单某某右手小指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
本案审理过程中，被告人宫某某的亲属与被害人单某某达成赔偿协议，并一次性赔偿被害人单某某40000元。被害人单某某表示对被告人宫某某的行为予以谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
⒈被害人单某某陈述，证实被告人与被害人发生争执导致被害人受伤的经过。⒉证人姜某某的证言，证实被告人与被害人发生争执及被害人单某某受伤的事实。⒊法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人单某某小指损伤程度为轻伤二级。⒋户籍信息，证实被告人的身份信息。⒌抓获经过，证实被告人的归案经过。⒍调解笔录，证实被告人亲属代被告人赔偿被害人经济损失40000元。⒎谅解书，证实被害人对被告人的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。⒏被告人供述，证实被告人的犯罪经过。
上述证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人宫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宫某某在案发后明知他人报警，仍在现场等候警察处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法从轻处罚。被告人宫某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。结合本案具体的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱青
人民陪审员 初善本
人民陪审员 贺业猛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 柳立明
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初15号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈晓斌，男，1991年9月13日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度小学，农民。因犯聚众斗殴罪于2012年1月16日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2011年7月18日起至2014年7月17日止）。因涉嫌犯抢夺罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）733号起诉书指控被告人陈晓斌犯抢夺罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人陈晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年10月17日19时许，被告人陈晓斌和同案人“乌咸”（身份不明）驾驶1辆红色太子摩托车窜至潮南区陈店镇东风三路路口附近，见被害人郑某某步行经过该处，遂驾车靠近并趁被害人郑某某不备，抢走其拿在手中的苹果牌6plus型金色手机1部（价值人民币4000元）后逃离现场。
同年11月12日，被告人陈晓斌被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈晓斌在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，发案现场拍照，陈店派出所抓获经过说明，潮阳分局贵屿派出所户籍证明，汕头市潮阳区人民法院（2011）汕阳法刑二初字第89号刑事判决书，书证材料，证人胡某某的证言，被害人郑某某的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓斌以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车辆，采用乘人不备的手段公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈晓斌犯抢夺罪的罪名成立。被告人陈晓斌前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈晓斌自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人陈晓斌判处有期徒刑九个月至一年三个月的量刑建议适当，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈晓斌犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年11月11日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑宏新
二〇一六年一月十三日
书记员 黄霖端
附相关法律、司法解释条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初104号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1985年10月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月18日被耒阳市公安局刑事拘留，2015年8月31日经耒阳市人民检察院决定不批准逮捕，次日由耒阳市公安局监视居住。2017年3月9日经本院决定逮捕，并由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪,于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年8月3日，被告人王某某携带冰毒及麻古来到耒阳市与谷某见面，之后二人一同居住在耒阳市新华酒店4019房。2015年8月4日14时许，被告人王某某与谷某在酒店一楼办理退房手续准备离开酒店时，被耒阳市公安局民警抓获。耒阳市公安局民警当场从被告人王某某包内缴获一包疑似冰毒的晶状物、一小瓶疑似毒品晶状物品、一小瓶疑似麻古的红色颗粒状物品及灰色粉末状物混合物。衡阳市公安局刑事科学研究所鉴定意见为：白色晶状物净重11.02克，检出甲基苯丙胺毒品成分；红色颗粒状物品、灰色粉末状物品净重0.61克，测出甲基苯丙胺、咖啡因、海洛因成分。
该院当庭提交了相关的证据证实上述指控的事实，并认为被告人王某某的行为已涉嫌构成非法持有毒品罪，建议在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某某辩称，指控的事实属实，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人王某某犯非法持有毒品罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
另查明，被告人王某某于2015年8月18日被耒阳市公安局刑事拘留，2015年9月1日变更强制措施为监视居住，并于当日送往衡阳市强制隔离戒毒所执行强制戒毒。共羁押15天。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人王某某的供述与辩解，2015年8月2日，绰号为“小黑”的人给了他一些毒品。次日，他带着毒品来耒阳市见网友，于2015年8月4日退房时，在耒阳市新华大酒店大厅里被公安民警抓获。
2、证人谷某的证言，证实2015年8月4日，她与被告人王某某在耒阳市新华大酒店4019房时，被告人王某某拿来毒品与她一起吸食。后二人在耒阳市新华大酒店大厅里被公安民警抓获。
3、报案登记表、立案决定书，证实本案于2015年8月7日立案。
4、扣押清单，证实公安机关从被告人王某某身上搜获毒品冰毒11.02克，麻古、海洛因0.61克。
5、鉴定意见，证实公安机关从被告人王某某身上搜获毒品经衡阳市公安局刑事科学研究所鉴定意见为：白色晶状物净重11.02克，检出甲基苯丙胺毒品成分；红色颗粒状物品、灰色粉末状物品净重0.61克，测出甲基苯丙胺、咖啡因、海洛因成分。
6、检查笔录，证实公安机关对被告人王某某检查的过程。
7、行政处罚决定书，证实耒阳市公安局以被告人王某某吸食毒品、向他人提供毒品吸食、容留他人吸食毒品，对被告人王某某行政拘留十日。
8、强制隔离戒毒决定书，证实2015年8月5日，耒阳市公安局决定对被告人王某某强制隔离戒毒二年（自2015年8月25日至2017年8月25日）。
9、检测报告，证实被告人王某某的检测样本经现场检测，结果呈甲基安非他明阳性。
10、到案经过，证实被告人王某某系被抓获归案。
11、户籍证明，证实被告人王某某的基本情况。
本院认为，被告人王某某无视国家法律,明知是毒品而非法持有，且数量达11.63克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有毒品罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。被告人王某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人王某某请求从轻处罚的辩解意见，本院酌情予以采纳；对公诉机关提出在有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人王某某先前被羁押十五天应予折抵。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元（罚金限在判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2018年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺 斌
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 曾小利
二〇一七年四月十七日
代理书记员 罗 艳
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00352号
原告谢奋男，无业。
被告李俊，宜城市人民医院职工。
被告郑文才，无业。
本院在审理原告谢奋男诉被告李俊、郑文才民间借贷纠纷一案中，原告谢奋男于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢奋男自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢奋男撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告谢奋男负担。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邱方华
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1119号
罪犯李某某，男，1989年12月25日生，朝鲜族，初中文化，吉林省柳河县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2014年11月6日作出（2014）柳刑初字第142号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2014年8月20日起至2017年7月30日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯李某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并自动履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2014年8月20日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 李宣宜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1307号
原告顾军。
被告徐州市贾汪区广播电视台。
委托代理人樊吉磊。
委托代理人常保生。
原告顾军诉被告徐州市贾汪区广播电视台追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告顾军、被告的委托代理人常保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾军诉称：2005年5月，贾汪区委区政府的贾发[2005]33号《关于鼓励机关事业单位工作人员离岗创业从事民营经济的暂行办法》文件鼓励相关人员离岗创业，经本人申请，被告贾汪区广播电视台及贾汪区人事局批准，原告办理了提前离岗退养手续。当时被告处办理离岗手续的有19人，全区大约有200人办理了大致相同的离岗手续。2016年，原告回单位上班后发现，被告扣发了其2009年8月至2015年12月的部分工资，违反了贾发[2005]33号文件规定。后经多次催要未果，特诉至法院，请求依法判令被告贾汪区广播电视台支付扣发工资163212万元，诉讼费由被告承担。
被告徐州市贾汪区广播电视台辩称：原告所述无事实和法律依据，原告自述在2005年5月响应贾汪区委文件的规定进行离岗创业，期限是三年，是经徐州市贾汪区人事局批准的，2008年原告就应当到单位进行上班，但是原告没有到单位上班，并不是原告所陈述的提前离岗退养，并且根据33号文件的规定，离岗创业期间应当每年对创业人员进行考核，考核优秀者给予原工资福利待遇。本案不属于劳动争议的受案范围，根据相关法律规定，以执行国家地方政府和行政系统政策导致的职工待岗福利待遇等纠纷不属于劳动争议的受案范围，因此，本案完全是由于政府的政策而导致涉案诉讼，不属于法院的受案范围。如原告所述从2005年到2015年之间原告并没有为被告提供工作，属于长期两不找的状态，其工资是由财政支付，因其没有工作财政不支付工资是合法的，如果支付工资就属于违法违纪行为，属于吃空饷，是国家严厉打击的。从原告的叙述原告主张扣发工资也已经超过仲裁时效1年，也不应当支持。综上，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：中共贾汪区委、贾汪区人民政府于2005年5月11日出台了贾发[2005]33号《关于鼓励机关事业单位工作人员离岗创业从事民营经济的暂行办法》文件，工龄满20年或年龄超过45周岁的国家行政机关工作人员（含在行政岗位顶岗的事业编制人员），经本人申请，组织批准，可提前离岗退养。原告顾军依据该文件规定，于2005年6月28日向被告提出申请“自愿退养”，得到被告及徐州市贾汪区人事局批准，同意其自2005年7月1日起提前离岗退养。2016年2月份，原告顾军应被告要求回被告处正常上班。原告顾军自2005年7月1日起至2016年正常回被告处上班期间，一直未到被告处上班。原告顾军认为，按照贾发[2005]33号文件规定，在其离岗退养期间原工资待遇不变，但其发现被告却扣发了其2009年8月至2015年12月的工资163212万元。原告顾军于2016年3月17日向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付其扣发的工资。该委经审查认为，顾军与贾汪区广播电视台的工资争议不属于人事争议受案范围，不符合受理条件，遂于2016年3月17日根据《江苏省实施<劳动人事争议仲裁办案规则>细则》第五条作出贾劳人仲不字[2016]第9号不予受理通知书，对顾军的仲裁申请不予受理。顾军不服，于2016年3月25日向本院提起诉讼。
另查明，根据原告诉状及其仲裁申请书副本记载，2005年因执行贾发[2005]33号文件，本案被告单位有19人、全区大约有200余人办理了与原告大致相同的离岗手续。根据原告提供的工资明细，原告主张的扣发工资由岗位津贴、省补贴、市补贴、岗位考勤奖、节编奖等项目组成。
以上事实，有原告提供的徐州市贾汪区劳动仲裁委员会不予受理通知书、仲裁申请书副本、贾汪区机关事业单位提前离岗退养人员审批表、贾发[2005]33号《关于鼓励机关事业单位工作人员离岗创业从事民营经济的暂行办法》文件、工资明细、被告提供的《关于部分机关事业单位工作人员离岗创业从事民营经济有关情况的汇报和建议》文件等证据及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告顾军与被告贾汪区广播电视台之间发生的本案争议，首先属于机关、事业单位与其管理的具有公务员身份或参照公务员身份的工作人员之间发生的争议，根据《江苏省实施<劳动人事争议仲裁办案规则>细则》第五条规定，应不作为人事争议处理，不属于人民法院劳动人事争议的受案范围。其次，本案原被告之间的争议，因执行贾发[2005]33号文件而发生，属于因执行政策性规定而导致的争议，且属于群体性纠纷，亦不属于人民法院的受案范围。综上，本案人民法院应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告顾军的起诉。
案件受理费10元，由原告顾军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 仇慎齐
审 判 员 吴学军
人民陪审员 刘 蕾
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 权雪怡
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初1307号原告顾军。被告徐州市贾汪区广播电视台。委托代理人樊吉磊。委托代理人常保生。原告顾军诉被告徐州市贾汪区广播电视台追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告顾军、被告的委托代理人常保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾军诉称：2005年5月，贾汪区委区政府的贾发[2005]33号《关于鼓励机关事业单位工作人员离岗创业从事民营经济的暂行办法》文件鼓励相关人员离岗创业，经本人申请，被告贾汪区广播电视台及贾汪区人事局批准，原告办理了提前离岗退养手续。当时被告处办理离岗手续的有19人，全区大约有200人办理了大致相同的离岗手续。2016年，原告回单位上班后发现，被告扣发了其2009年8月至2015年12月的部分工资，违反了贾发[2005]33号文件规定。后经多次催要未果，特诉至法院，请求依法判令被告贾汪区广播电视台支付扣发工资163212万元，诉讼费由被告承担。被告徐州市贾汪区广播电视台辩称：原告所述无事实和法律依据，原告自述在2005年5月响应贾汪区委文件的规定进行离岗创业，期限是三年，是经徐州市贾汪区人事局批准的，2008年原告就应当到单位进行上班，但是原告没有到单位上班，并不是原告所陈述的提前离岗退养，并且根据33号文件的规定，离岗创业期间应当每年对创业人员进行考核，考核优秀者给予原工资福利待遇。本案不属于劳动争议的受案范围，根据相关法律规定，以执行国家地方政府和行政系统政策导致的职工待岗福利待遇等纠纷不属于劳动争议的受案范围，因此，本案完全是由于政府的政策而导致涉案诉讼，不属于法院的受案范围。如原告所述从2005年到2015年之间原告并没有为被告提供工作，属于长期两不找的状态，其工资是由财政支付，因其没有工作财政不支付工资是合法的，如果支付工资就属于违法违纪行为，属于吃空饷，是国家严厉打击的。从原告的叙述原告主张扣发工资也已经超过仲裁时效1年，也不应当支持。综上，请求依法驳回原告诉请。经审理查明：中共贾汪区委、贾汪区人民政府于2005年5月11日出台了贾发[2005]33号《关于鼓励机关事业单位工作人员离岗创业从事民营经济的暂行办法》文件，工龄满20年或年龄超过45周岁的国家行政机关工作人员（含在行政岗位顶岗的事业编制人员），经本人申请，组织批准，可提前离岗退养。原告顾军依据该文件规定，于2005年6月28日向被告提出申请“自愿退养”，得到被告及徐州市贾汪区人事局批准，同意其自2005年7月1日起提前离岗退养。2016年2月份，原告顾军应被告要求回被告处正常上班。原告顾军自2005年7月1日起至2016年正常回被告处上班期间，一直未到被告处上班。原告顾军认为，按照贾发[2005]33号文件规定，在其离岗退养期间原工资待遇不变，但其发现被告却扣发了其2009年8月至2015年12月的工资163212万元。原告顾军于2016年3月17日向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付其扣发的工资。该委经审查认为，顾军与贾汪区广播电视台的工资争议不属于人事争议受案范围，不符合受理条件，遂于2016年3月17日根据《江苏省实施细则》第五条作出贾劳人仲不字[2016]第9号不予受理通知书，对顾军的仲裁申请不予受理。顾军不服，于2016年3月25日向本院提起诉讼。另查明，根据原告诉状及其仲裁申请书副本记载，2005年因执行贾发[2005]33号文件，本案被告单位有19人、全区大约有200余人办理了与原告大致相同的离岗手续。根据原告提供的工资明细，原告主张的扣发工资由岗位津贴、省补贴、市补贴、岗位考勤奖、节编奖等项目组成。以上事实，有原告提供的徐州市贾汪区劳动仲裁委员会不予受理通知书、仲裁申请书副本、贾汪区机关事业单位提前离岗退养人员审批表、贾发[2005]33号《关于鼓励机关事业单位工作人员离岗创业从事民营经济的暂行办法》文件、工资明细、被告提供的《关于部分机关事业单位工作人员离岗创业从事民营经济有关情况的汇报和建议》文件等证据及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原告顾军与被告贾汪区广播电视台之间发生的本案争议，首先属于机关、事业单位与其管理的具有公务员身份或参照公务员身份的工作人员之间发生的争议，根据《江苏省实施细则》第五条规定，应不作为人事争议处理，不属于人民法院劳动人事争议的受案范围。其次，本案原被告之间的争议，因执行贾发[2005]33号文件而发生，属于因执行政策性规定而导致的争议，且属于群体性纠纷，亦不属于人民法院的受案范围。综上，本案人民法院应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告顾军的起诉。案件受理费10元，由原告顾军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  仇慎齐审 判 员  吴学军人民陪审员  刘 蕾二〇一六年五月二十六日书 记 员  权雪怡
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1034号
原告：福泉市纵横贸易有限公司，住所地福泉市马场坪办事处甘粑哨村毛栗树组，统一社会信用代码91522702MA6DKH0T20。
法定代表人：蔡明，系该公司总经理。
委托代理人：柏刚成，系�泉市中心法律服务所法律工作者。
被告：桂林琨鹏矿山机械有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区矮山塘燕子岩村2号。
法定代表人：罗艳林。
原告福泉市纵横贸易有限公司诉被告桂林琨鹏矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告福泉市纵横贸易有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福泉市纵横贸易有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告福泉市纵横贸易有限公司撤诉。
案件受理�已减半收取7127元，由原告福泉市纵横贸易有限公司负担。
审判员 叶 松
二〇一七年六月二十一日
书记员 游晓霞
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执281号
申请执行人夏泽清，男，1968年4月10日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县，现住福建省泉州市晋江市。
被执行人胡福清，男，1984年7月22日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人夏泽清与被执行人胡福清买卖合同纠纷一案，是依据已经发生法律效力的本院（2015）寿民初字第388号民事判决书，2016年8月24日申请执行人夏泽清向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人胡福清发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行的义务，但被执行人仍未履行义务。2016年9月5日本院将被执行人胡福清纳入失信人员名单，执行中，本院据据查控系统等，全面调查了被执行人的财产及履行义务能力等情况，均无果，又因被执行人外出无法查找，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）寿民初字第388号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年十一月一日
书记员 李龙生
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2549号
原告高建兴，男，汉族，1972年5月20日生，住常州市。
原告朱红玉，女，汉族，1974年9月9日生，住常州市。
两原告的共同委托代理人孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人陈金，江苏常辉律师事务所律师。
被告梅正东，男，汉族，1975年5月4日生，住常州市。
原告高建兴、朱红玉诉被告梅正东相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建兴、朱红玉的委托代理人陈金、被告梅正东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高建兴、朱红玉诉称，2016年1月29日，被告家中漏水，从而渗透到住在楼下的原告家中，致使原告家中天花板、地板、室内装修、家具等遭受损失。原告多次与被告协商赔偿事宜，均未有结果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失17470元，以及评估费1500元，合计18970元；2、诉讼费由被告承担。
被告梅正东辩称，对于漏水的事实无异议，但对于原告提供的评估报告中记载的涉案资产的明细不予认可，且该评估报告中对于原告的各项损失没有计算折旧的费用。
经审理查明，原、被告分别居住在常州市天宁区茶山街道茶山村委浦前老街3幢乙单元301室、401室。2016年1月29日，被告家中漏水导致楼下原告家中天花板、地板、家具、室内装修等遭受损失。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院，并提出前列诉请。
诉讼中，经原告申请，本院委托江苏金谷资产评估有限公司对原告家中因淹水造成的财产损失的修复费用进行评估。2017年7月17日，该评估机构出具《司法鉴定资产评估报告》，评估结论为：截止评估基准日2017年6月22日，涉案资产的修复费用为17470元。原告为此支付评估费1500元。
上述事实，有当事人的陈述、房屋所有权证、接处警工作登记表、司法鉴定资产评估报告、江苏增值税普通发票等证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，被告梅正东家中漏水渗漏到楼下原告高建兴、朱红玉家中，给原告造成财产损失，被告应承担赔偿损失的民事责任。原告因漏水造成的财产损失由评估机构出具的评估报告予以确定，本院对此予以采信。原告为此支付的评估费属于原告维护权益的合理支出，被告理应予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿损失17470元及评估费1500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
梅正东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿高建兴、朱红玉损失17470元、评估费1500元，合计18970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由梅正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一七年八月十七日
书记员 季 艳
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3054号
原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司，组织机构代码68001XXXX，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇工业园区。
法定代表人侯永旺，该公司党委书记。
委托代理人李忠霞，该公司职工。
委托代理人王霞，该公司职工。
被告陈海霞，女，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司诉被告陈海霞供用热力合同纠纷一案中，因本案案款被告已全部付清，故原告提出申请，要求撤回对被告陈海霞的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司撤回对被告陈海霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司负担。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 慧
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初3054号原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人侯永旺，该公司党委书记。委托代理人李忠霞，该公司职工。委托代理人王霞，该公司职工。被告陈海霞，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司诉被告陈海霞供用热力合同纠纷一案中，因本案案款被告已全部付清，故原告提出申请，要求撤回对被告陈海霞的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司撤回对被告陈海霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司负担。代理审判员  宝丽尔二〇一六年九月五日书 记 员  赵 慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执766号
申请执行人：玉林市美家名居装饰设计工程有限公司，住所地：玉林市沙圳里A区34号。
法定代表人：梁寿德，董事长。
被执行人：文玉华，女
被执行人：朱英任，男
申请执行人玉林市美家名居装饰设计工程有限公司与被执行人文玉华、朱英任装饰装修合同纠纷一案,玉林市中级人民法院（2016）桂09民终117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文玉华、朱英任没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴家英于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，位于玉林市××天××春城小区××单元××房属被执行人朱英任、文玉华共有，且已被本院依法查封。经本院征询申请执行人的意见，其认为上述房屋已抵押在中国银行股份有限公司玉林分行，没有处置的价值，请求本院暂不处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2016）桂09民终117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 滕红玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10066号
原告：刘掌印，男，1980年1月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：岑云张，男，1968年10月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘掌印与被告岑云张合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 路继荣
二〇一七年一月二十三日
书记员 金梅茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初10066号原告：刘掌印，男，1980年1月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：岑云张，男，1968年10月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘掌印与被告岑云张合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  路继荣二〇一七年一月二十三日书记员  金梅茹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初3756号
原告：董某某。
被告：翟某某。
原告董某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某，被告翟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1978年1月1日登记结婚。婚后生育一儿一女，现都已成年。之所以离婚是因为之前原告在平凉与被告生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，亲朋好友及村干部多次调解，但被告恶习难改，原告难以忍受原告的家暴行为。原告为了年幼的孩子忍辱负重，直到孩子长大成家。2010年2月，被告再次辱骂殴打原告，原告便离家去女儿家生活至今。期间，原、被告未再联系，至今分居6年多。原、被告于2004年在天门村三庄坑社修建砖混结构二层房屋一院，面积200平方米。原告认为，夫妻感性已经破裂，要求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割位于本区天门村三庄坑社宅院及房屋；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。原告陈述的结婚及孩子的情况属实，但原告陈述被告有家庭暴力不存在，只是刚结婚那会被告还年轻，因为琐事会和原告发生口角。原告于2010年出走去女儿家，可能只是因为发生了口角，当时女儿生小孩，需要人照顾，被告一直以为原告是照顾女儿和孩子。原告陈述2004年在天门村三庄坑社修建砖混结构二层房屋属实。
原告为证实其主张，向法庭提供平凉崆峒区生态文化旅游示范区天门村村民委员会开具的结婚证明1份，证明其夫妻关系合法有效。经被告质证无异议。本院对其证明力予以确认。
被告未向法庭提供证据。
依据原告提供的证据及原、被告当庭的陈述答辩，本院确认如下事实：
原告董某某与被告翟某某于1978年1月1日依法登记结婚。婚后生育一儿一女，现已成年。原、被告的夫妻共同财产有位于平凉市崆峒区天门村三庄坑社宅院及砖混结构两层房屋。由于原、被告不能正确处理夫妻关系及家庭矛盾，2010年因生活琐事发生矛盾，原告遂离家出走去其在北京的女儿家中居住至今。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相理解、互相包容，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。判决准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂为准绳。认定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因等多方面综合分析。本案原、被告结婚30多年并于婚后生育两个孩子，宜认为两人有夫妻感情基础。原、被告虽分居多年，但期间原告有和女儿回来看望被告，被告也曾去过北京女儿家，不宜认定长期分居完全是因原、被告感情不和。庭审中，被告不同意离婚，有与原告和好的愿望，原告也未提供证实其夫妻感情破裂的证据。鉴于，原、被告夫妻感情没有原则性矛盾，为了维护家庭稳定，给予原、被告珍惜夫妻感情的机会，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告翟某某离婚。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 贾如意
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李凤娇
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3057号
原告：陈小龙。
委托代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
被告：陈海燕。
被告：徐海翔。
原告陈小龙与被告陈海燕、徐海翔民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院起诉，诉讼请求为：1、判令被告陈海燕归还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率2%自2015年3月21日起计算至还清时止）；2、判令被告陈海燕赔偿律师费损失3000元整；3、判令被告徐海翔对上述借款本金、利息、律师费损失承担连带保证责任；4、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月21日，被告陈海燕向原告陈小龙借款人民币50000元，由被告徐海翔作为该笔借款的担保人，三方签订的借据书面约定“月利率3%，如逾期归还，除归还借款本息外，本人愿意另行支付借款本金的20%作为违约金给出借人，并承担出借人为实现债权所发生的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。保证人承诺愿为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为借款本息、违约金及律师费、诉讼费、保全费、差旅费等实现债权所发生的费用，保证期限自主债务到期之日起两年”。借款以现金方式给付后，被告陈海燕于2014年1月21日出具了收条一份。截止2015年3月20日，被告陈海燕支付了利息21000元。经多次催要借款未果，原告现诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海燕于本判决生效之日起十日内归还原告陈小龙借款本金50000元及利息（自2015年3月21日起以50000元为本金按月利率20‰计算利息）。
二、被告陈海燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小龙律师费损失3000元。
三、被告徐海翔对于被告陈海燕上述应付款项承担连带清偿责任。被告徐海翔清偿后，有权向被告陈海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告陈海燕、徐海翔负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 沃建群
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘晔纯
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初319号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人王昆良，男，汉族，1970年11月3日生于云南省陆良县，文盲，农民，住陆良县。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2017年5月26日被陆良县公安局取保候审，同年9月7日被陆良县人民检察院取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人王昆良犯非法制造、买卖枪支罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人王昆良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月的一天，被告人王昆良在陆良县龙海乡双箐口村委会双箐口村集市自己开设的电焊店里，用店里的两把射钉器及购买的无缝钢管改制成两支射钉枪，后将其中一支以450元的价格卖给黄某（另案）。2017年4月24日民警在被告人家中被查获疑似枪支。经鉴定，被查获的疑似枪支是以火药为动力的射钉器改制枪，具有致伤力，属于枪支。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议。且有受案登记表，抓获经过，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，购买枪支人员黄某的证言，射钉枪照片，枪支检验鉴定书，人像辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，户口证明及说明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王昆良无视国家法律，非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王昆良在归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人非法制造、买卖枪支，未造成危害后果。综合以上量刑情节，可对被告人从轻处罚并适应缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王昆良犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、查获的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐吉华
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 刘德全
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘栩洁
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4057号
原告:张某甲,女,1986年1月22日出生,汉族,住安徽省临泉县。
委托代理人：贺明才，安徽文王律师事务所律师。
被告:张某乙,男,1982年2月17日出生,汉族,住安徽省临泉县文王酒厂老厂区。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张某甲减半负担。
审判员 张振田
二〇一六年九月十二日
书记员 王洪洁
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民再10号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭世雄，男，生于1973年9月3日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人：吴玉军，张杜鹃，白银大公律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：白银大孚科技化工有限责任公司，住所地：白银市白银区。(以下简称大孚公司)。
法定代表人：于国栋，该公司董事长。
委托代理人：刘承智，该公司员工。
再审申请人郭世雄与被申请人白银大孚科技化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2015）白中民一终字第154号民事判决已发生法律效力。再审申请人郭世雄不服该判决，向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院审查后作出（2015）甘民申字第1131号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，再审申请人的委托代理人吴玉军，被申请人的委托代理人刘承智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭世雄申请再审称，1、依法撤销白银区人民法院（2014）白民二初字419号民事判决及白银市中级人民法院（2015）白中民一终字第154号民事判决；2、依法判令被申请人向再审申请人支付赔偿金64800元；3、依法判令被申请人向申请人支付因没有为申请人缴纳1991年至今的社会保险费而又无法补交所造成的经济损失165600元；4、依法判令被申请人承担全部诉讼费用。其事实与理由：一、一、二审认定“2011年9月1日，再审申请人与信达公司签订劳动合同书，之后作为派遣工由新大孚用工，当时双方对此事实均已充分知悉，再审申请人与被申请人之间的事实劳动关系应当视为双方已协商一致解除”。及时对实施的委曲更是对法律的漠视。从事实上，在2012年再审申请人还在领取被申请人发的薪金，穿带被申请人提供的工装为其工作，并获得奖励。从法律上讲，从《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第五十条可知，法律并不禁止双重劳动关系，要解除劳动合同，被申请人必须出具书面的证明，并办理相关的手续，法律从未规定默示解除劳动合同。根据《劳动法》的相关规定，被申请人应当支付经济补偿。二、一、二审法院认定“2011年前再审申请人在被申请人处工作领取工资时就知道或者应当知道被申请人未为其缴纳社会保险且无法补交1年内向劳动争议仲裁机构申请仲裁，直至2014年才申请仲裁，其仲裁已经超过，并无证据证明不能补交，故请求不予支持”。是严重违法法律规定的，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：人民法院审理劳动争议案件对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：……（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
被申请人辩称，一、被申请人与再审申请人之间不存在劳动关系，在2011年之前，部分再审申请人的确为被申请人公司提供过一定劳务，但双方从未建立过劳动关系且提供劳务的时间也不是连续的。依据谁主张谁举证的原则，再审申请人主张2011年之前双方属于劳动合同关系，应当先向劳动仲裁机关申请劳动关系确认。故再审申请人本次诉讼不符合劳动前置程序。二再审申请人在2011年9月己经与自银信达劳务派遣有限公司签订劳动合同，建立劳动关系，因此再审申请人在与其他用人单位建立劳动关系3年之后，返过来再起诉被申请人要求支付经济补偿金以及经济损失，没有任何法律依据。再审申请人诉状中不断重复法律并不禁止双重劳动关系，再审申请人同信达公司签订劳动合同后，被派遣到白银新大孚公司工作，再审申请人的社保关系、工资报酬都在信达公司，在三年多时间中再审申请人不存在从两个企业分别领取工资，错开工作时间、在两个企业分别提供劳动的情况。所以再审申请人所谓的双重劳动关系的说法根本无法成立。三、再审申请人声称在2004年之前就到被申请人处工作，被申请人公司是在2004年12月进行的政策性企业破产改制。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)第二条》的规定。被申请人公司属政策性破产改制，人民法院不应予以受理。四、再审申请人的起诉已经远远超过了劳动仲裁以及诉讼的时效规定。《劳动争议调解仲裁法》规定”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”而本案且属于解除或终止劳动关系产生的争议。驳回了再审申请人的仲裁请求。综上所述，再审申请人没有证据证明双方属于劳动关系，诉状中陈述的理由与客观事实不符，其诉请不符合法律以及政策的规定，且已经超过时效，已经丧失胜诉权，请求人民法院依法维持原判。
本院再审认为，首先，郭世雄提起劳动仲裁的时间是否超过法定仲裁时效的问题。依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。对劳动者权利被侵害之日如何确定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（二）项作了明确规定“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”。本案中，大孚公司作为用人单位，无证据证明作为劳动者的收到书面解除或者终止劳动合同的书面通知时间，据此，郭世雄提起劳动仲裁的时间即为劳动争议发生之日。故，郭世雄申请仲裁时并未超过仲裁时效。一、二审认定郭世雄主张权利时超过仲裁时效缺乏依据。其次，大孚公司在本案审理过程中，称其于2004年12月进行的政策性企业改制，但未向法庭提供相应的证据，亦未向法庭说明企业改制中，如何处理职工待遇的问题。再次，郭世雄在大孚公司正常上班期间，因何与白银信达劳务派遣有限公司签订劳动合同，该合同是否合法有效。一审未审查认定。
综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）白中民一终字第154号民事判决及白银区人民法院（2014）白民二初字第419号民事判决；
二、本案发回白银区人民法院重审。
审 判 长 高登云
代理审判员 张金秀
代理审判员 殷恒恒
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陶亭宇
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初第17号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人李某，农民，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月16日被南漳县公安局监视居住；2016年1月26日，本院决定对其取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日中午，被告人李某吃饭期间饮用白酒。当日13时许，李酒后驾驶鄂F×××××轻型货车由南漳县九集镇回家，行至南漳县城关镇水镜路花石桥路口路段，与周俊艳驾驶的鄂A×××××轿车发生碰挂，致周车辆受损，周俊艳电话报警。李某被交警带至南漳县法医鉴定中心抽取血液样本。2015年10月13日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，李某驾车时血液中“酒精”成分含量为102mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，李某为醉酒后驾车。
被告人李某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。
2015年10月2日，南漳县公安局交通警察大队作出此次事故责任认定，周俊艳负主要责任，李某负次要责任。李某当场赔偿周俊艳车辆损失400元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接警证明、查获证明、南漳县公安局交警大队道路交通事故认定书、户籍证明等书证，证人贾某的证言，呼气酒精检测结果单、襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全法规，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，应予采纳，依法追究其危险驾驶罪的刑事责任。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周启金
人民陪审员 候文保
人民陪审员 刘厚全
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终5057号
上诉人（原审原告）：王金山，男，1951年3月28日生，汉族，住河北省正定县。
被上诉人（原审被告）：张会林，曾用名张国军，男，1953年8月10日生，汉族，住河北省正定县。
上诉人王金山因与被上诉人张会林买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王金山上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决以超过诉讼时效驳回上诉人请求属认定事实不清，也显失公平。2000年前，双方互为买卖关系，被上诉人拉上诉人的板材，上诉人用被上诉人的树脂胶。双方的诉争是被上诉人2016年持上诉人的35,444元欠条要求上诉人偿付，诉讼过程中，上诉人持被上诉人出具的两份证明要求被上诉人偿付板材款19,123元相互抵账引起的。被上诉人拉上诉人的板和面皮作为抵顶上诉人欠被上诉人的胶款，不存在上诉人应向被上诉人要款，所以不应有时效的约束。被上诉人起诉上诉人后才知道被上诉人不承认两笔账，所以上诉人才起诉了被上诉人。一审法院对于同时期的相互债务，仅支持被上诉人的债权，不支持上诉人的债权，不能体现法律裁量的标准尺度及公平公正。
被上诉人张会林答辩称，一、被上诉人不欠上诉人任何款项。双方账目在上诉人为被上诉人出具欠条时已经对清。2000年9月17日上诉人为被上诉人出具欠条一张，并于2005年1月16日重新签字，后因上诉人欠款不还，被上诉人对其提起诉讼；二、王金山在长达18年之久从未主张权利，本案已过诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王金山向一审法院起诉请求：判令张会林偿还细木工板和面皮板两项货款合计19,123元。
一审法院认定事实：王金山经营细木板加工，张会林经营树脂胶生意。张会林于1998年11月24日为王金山出具证明一份，该证明载明“证明拉细木板272张×62元张国军98.11.24以清10.15日付国君1万元”。张会林于2001年9月23日为王金山出具证明一份，该证明载明“证明今取面皮。合款贰仟贰佰伍拾玖元刁桥：张国军2001.9.23”。王金山曾于2000年9月17日，为张会林出具欠款35,444元的欠条一份，后王金山在2005年1月16日在为张会林出具的欠条上重新签字核实。张会林于2016年曾对王金山就2005年的欠条提出过诉讼。王金山认可至张会林2016年起诉自己前就1998年出具的证明未向张会林主张过权利。另查明，张国君（军）现名张会林，张国军系曾用名。
一审法院认为，根据《民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案为买卖合同纠纷，诉讼时效期间为三年。张会林于1998年11月24日从王金山处拉走细木板272张，并为王金山出具证明一份，该证明标注“以清”字样，关于“以清”含义，双方各执一词，王金山称“以清”是指张会林拉走这些板后，欠张会林的钱已清，张会林称“以清”是指2000年双方就该证明条中的细木板款与王金山欠自己的树脂胶款进行核对结算后，双方账目已清，王金山为自己出具了欠条。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，本案王金山提供了1998年11月24日和2001年9月23日两份欠条，关于1998年欠条，按王金山陈述，本案诉讼时效应自1998年11月24日起算，按张会林陈述，本案的诉讼时效应自双方2000年9月17日对账起算。关于2001年欠条，本案的诉讼时效应自2001年9月23日起算。庭审中王金山亦认可至2016年自己未就该证明向张会林主张过权利，故该院认为就1998年和2001年的两份欠条而言，不论就哪个时间计算，均已过三年的诉讼时效期间，且王金山于2016年才向人民法院起诉，又未能提供诉讼时效中断、中止、延长的相关证据，故王金山的诉讼请求已超过诉讼时效而丧失胜诉权，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回王金山的诉讼请求。案件受理费278元，由王金山负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，张会林于1998年11月24日为王金山出具的证明中写有“以清”字样，该证明由王金山持有，可以证明王金山对该证明的内容并无异议。依据该证明内容应当认定双方间细木板货款16,864元已经结清，故王金山依该证明要求张会林偿还其细木板货款16,864元的主张，本院依法不予支持。张会林2001年9月23日为王金山出具了取走价值2,259元面皮的证明，张会林承认其并未向王金山支付该笔货款，且该证明出具时间晚于王金山2000年9月17日为张会林出具欠款35,444元欠条的时间，因此，该笔面皮货款不可能已与王金山欠张会林的货款进行了抵顶，且张会林也没有证据证明双方存在债务相互抵销的事实，故本院对于王金山要求张会林偿还面皮款2,259元的诉讼请求，依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，双方当事人没有约定付款期限，依照合同法第六十二条第一款第四项有关“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，王金山可以随时主张权利。双方当事人均认可在张会林2016年3月起诉王金山之前，王金山未要求张会林偿还案涉货款，并且王金山是在该案审理过程中首次提出要求张会林偿还案涉货款，而张会林予以拒绝，故本案诉讼时效期间应自此时开始计算，至2016年11月1日王金山提起本案诉讼时，并未超过两年的诉讼时效期间。一审判决适用合同法第一百六十一条认定本案已经超过诉讼时效期间，属于适用法律错误，依法予以纠正。
综上所述，上诉人王金山的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初2439号民事判决；
二、被上诉人张会林于本判决生效之日起十日内偿还上诉人王金山货款2,259元；
三、驳回上诉人王金山的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费278元，由上诉人王金山负担245元，由被上诉人张会林负担33元；二审案件受理费278元，由上诉人王金山负担245元，由被上诉人张会林负担33元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 李坤华
审 判 员 陈 路
二〇一八年五月十八日
（代）书记员 秦林艳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终5057号上诉人（原审原告）：王金山，男，1951年3月28日生，汉族，住河北省正定县。被上诉人（原审被告）：张会林，曾用名张国军，男，1953年8月10日生，汉族，住河北省正定县。上诉人王金山因与被上诉人张会林买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王金山上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决以超过诉讼时效驳回上诉人请求属认定事实不清，也显失公平。2000年前，双方互为买卖关系，被上诉人拉上诉人的板材，上诉人用被上诉人的树脂胶。双方的诉争是被上诉人2016年持上诉人的35,444元欠条要求上诉人偿付，诉讼过程中，上诉人持被上诉人出具的两份证明要求被上诉人偿付板材款19,123元相互抵账引起的。被上诉人拉上诉人的板和面皮作为抵顶上诉人欠被上诉人的胶款，不存在上诉人应向被上诉人要款，所以不应有时效的约束。被上诉人起诉上诉人后才知道被上诉人不承认两笔账，所以上诉人才起诉了被上诉人。一审法院对于同时期的相互债务，仅支持被上诉人的债权，不支持上诉人的债权，不能体现法律裁量的标准尺度及公平公正。被上诉人张会林答辩称，一、被上诉人不欠上诉人任何款项。双方账目在上诉人为被上诉人出具欠条时已经对清。2000年9月17日上诉人为被上诉人出具欠条一张，并于2005年1月16日重新签字，后因上诉人欠款不还，被上诉人对其提起诉讼；二、王金山在长达18年之久从未主张权利，本案已过诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王金山向一审法院起诉请求：判令张会林偿还细木工板和面皮板两项货款合计19,123元。一审法院认定事实：王金山经营细木板加工，张会林经营树脂胶生意。张会林于1998年11月24日为王金山出具证明一份，该证明载明“证明拉细木板272张×62元张国军98.11.24以清10.15日付国君1万元”。张会林于2001年9月23日为王金山出具证明一份，该证明载明“证明今取面皮。合款贰仟贰佰伍拾玖元刁桥：张国军2001.9.23”。王金山曾于2000年9月17日，为张会林出具欠款35,444元的欠条一份，后王金山在2005年1月16日在为张会林出具的欠条上重新签字核实。张会林于2016年曾对王金山就2005年的欠条提出过诉讼。王金山认可至张会林2016年起诉自己前就1998年出具的证明未向张会林主张过权利。另查明，张国君（军）现名张会林，张国军系曾用名。一审法院认为，根据《民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案为买卖合同纠纷，诉讼时效期间为三年。张会林于1998年11月24日从王金山处拉走细木板272张，并为王金山出具证明一份，该证明标注“以清”字样，关于“以清”含义，双方各执一词，王金山称“以清”是指张会林拉走这些板后，欠张会林的钱已清，张会林称“以清”是指2000年双方就该证明条中的细木板款与王金山欠自己的树脂胶款进行核对结算后，双方账目已清，王金山为自己出具了欠条。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，本案王金山提供了1998年11月24日和2001年9月23日两份欠条，关于1998年欠条，按王金山陈述，本案诉讼时效应自1998年11月24日起算，按张会林陈述，本案的诉讼时效应自双方2000年9月17日对账起算。关于2001年欠条，本案的诉讼时效应自2001年9月23日起算。庭审中王金山亦认可至2016年自己未就该证明向张会林主张过权利，故该院认为就1998年和2001年的两份欠条而言，不论就哪个时间计算，均已过三年的诉讼时效期间，且王金山于2016年才向人民法院起诉，又未能提供诉讼时效中断、中止、延长的相关证据，故王金山的诉讼请求已超过诉讼时效而丧失胜诉权，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回王金山的诉讼请求。案件受理费278元，由王金山负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，张会林于1998年11月24日为王金山出具的证明中写有“以清”字样，该证明由王金山持有，可以证明王金山对该证明的内容并无异议。依据该证明内容应当认定双方间细木板货款16,864元已经结清，故王金山依该证明要求张会林偿还其细木板货款16,864元的主张，本院依法不予支持。张会林2001年9月23日为王金山出具了取走价值2,259元面皮的证明，张会林承认其并未向王金山支付该笔货款，且该证明出具时间晚于王金山2000年9月17日为张会林出具欠款35,444元欠条的时间，因此，该笔面皮货款不可能已与王金山欠张会林的货款进行了抵顶，且张会林也没有证据证明双方存在债务相互抵销的事实，故本院对于王金山要求张会林偿还面皮款2,259元的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，双方当事人没有约定付款期限，依照合同法第六十二条第一款第四项有关“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，王金山可以随时主张权利。双方当事人均认可在张会林2016年3月起诉王金山之前，王金山未要求张会林偿还案涉货款，并且王金山是在该案审理过程中首次提出要求张会林偿还案涉货款，而张会林予以拒绝，故本案诉讼时效期间应自此时开始计算，至2016年11月1日王金山提起本案诉讼时，并未超过两年的诉讼时效期间。一审判决适用合同法第一百六十一条认定本案已经超过诉讼时效期间，属于适用法律错误，依法予以纠正。综上所述，上诉人王金山的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初2439号民事判决；二、被上诉人张会林于本判决生效之日起十日内偿还上诉人王金山货款2,259元；三、驳回上诉人王金山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费278元，由上诉人王金山负担245元，由被上诉人张会林负担33元；二审案件受理费278元，由上诉人王金山负担245元，由被上诉人张会林负担33元。本判决为终审判决。审  判  长  赵 勇审  判  员  李坤华审  判  员  陈 路二〇一八年五月十八日（代）书记员  秦林艳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执323号
申请执行人闫申荣，女，汉族，1969年5月17日出生。
被执行人王涛，男，汉族，1966年7月16日生。
关于申请执行人闫申荣申请执行被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初10941号民事调解书，责令被执行人王涛履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、即日起依法强制执行本院已发生法律效力的（2016）豫0103民初10941号民事调解书中所确定的被执行人王涛应承担的偿还申请人闫申荣借款34000元及其他法定义务。
二、冻结、划拨被执行人王涛的银行存款人民币34000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年二月九日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执323号申请执行人闫申荣，女，汉族，1969年5月17日出生。被执行人王涛，男，汉族，1966年7月16日生。关于申请执行人闫申荣申请执行被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初10941号民事调解书，责令被执行人王涛履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、即日起依法强制执行本院已发生法律效力的（2016）豫0103民初10941号民事调解书中所确定的被执行人王涛应承担的偿还申请人闫申荣借款34000元及其他法定义务。二、冻结、划拨被执行人王涛的银行存款人民币34000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年二月九日书记员  杨向民
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5073号
原告：惠安祥泰实业有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：张振福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵南华，福建和晟律师事务所律师。
被告：惠安县溢源石材制品有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：蒋清奇，该公司负责人。
被告：蒋清奇，男，1950年8月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：蒋江淮，男，1973年2月19日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安祥泰实业有限公司与被告惠安县溢源石材制品有限公司、蒋清奇、蒋江淮合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安祥泰实业有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告惠安祥泰实业有限公司负担。
代理审判员 邓彩霞
二〇一七年九月十日
书 记 员 周 璇
速 录 员 卢舒婷
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初532号
原告:何斌,男,1974年3月18日出生,汉族,住萍乡，。
委托诉讼代理人：钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。
被告：孔志坚，男，1973年6月6日出生，汉族，户籍所在地本区，。
委托诉讼代理人：文珊珊，江西博韬律师事务所律师。
被告：刘丽萍，女，1975年4月18日出生，汉族，住址同上，。
原告何斌与被告孔志坚、刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人、被告孔志坚的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款90万元及利息，按年利率24%计算自2015年11月18日起至清偿之日止。诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告以做生意需资金周转为由向原告借款，原告从中国工商银行抵押借款97万元，于2013年9月17日划入被告刘丽萍账户中，次日被告孔志坚向原告返还7万元，并出具90万元的借条，并约定年利率30%。被告孔志坚按年支付利息并每年重写借条，但被告仅支付利息至2015年9月18日，被告孔志坚当日重新出具借条，直至2016年9月18日期间，被告未支付利息，经原告多次催要，被告仅于2016年底陆续支付45000元利息（相当于两个月的利息）。
被告辩称：双方的借贷合同无效。被告自2013年9月17日至原告起诉之日共支付利息632200元，因借贷合同无效，互相返还。被告同意返还本金，但原告应返还利息。
原告为证明诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
1、个人贷款借款凭证，证明贷款划入被告孔志坚妻子刘丽萍账户内。被告对真实性无异议，对合法性有异议。对该证据本院予以确认。
2、借条，证明被告收到银行贷款后，出具借条的事实。被告对真实性无异议，对合法性有异议。对该证据本院予以确认。
被告孔志坚为支持其抗辩，提供了下列证据：
银行转帐记录、收条、付款明细表，证明被告还利息632200元，其中汇款2014年9月23日306200元、2015年11月18日176000、2016年2月6日50000元、4月7日50000元、11月16日30000元，付现金、2017年1月15日15000元、3月16日5000元。原告对该证据无异议，但认为按年利率30%计算，被告实际支付利息至2015年11月18日止。对该证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告孔志坚以做生意需资金周转为由向原告何斌借款，2013年9月17日何斌以房屋装修为由从工商银行获得贷款97万元，并于当日划入被告刘丽萍账户中，次日被告孔志坚向原告返还7万元，出具90万元的借条，并约定年利率30%。被告孔志坚按年支付利息并每年重写借条。期间被告孔志坚共支付利息632200元，其中汇款2014年9月23日306200元、2015年11月18日176000、2016年2月6日50000元、4月7日50000元、11月16日30000元，付现金、2017年1月15日15000元、3月16日5000元。2015年9月18日被告重新出具借条“借到何斌现金玖拾万元整。年30%。借款人孔志坚”。后何斌以被告孔志坚未支付利息，也未偿还本金，诉至本院。
另查明，被告孔志坚、刘丽萍系夫妻关系。原告向工商银行贷款为月利率8.5‰，原、被告一致认可双方的借款系原告向金融机构的借款。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项“套取金融机构信贷资金又高息转借给他人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应认定民间借贷合同无效”的规定，原告将从金融机构获取的贷款转借给被告，被告也知晓属信贷资金，且双方约定的利率明显高于金融机构贷款利率，故应认定为原告套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的行
为，因此，原、被告之间的借贷合同无效，基于该无效合同取得的财产应予返还，原告主张利息的请求不予支持。原告已支付的利息应充抵本金，即被告尚欠原告本金900000-632200元=367800元。被告孔志坚借款时，原告将借款汇入刘丽萍银行账户，刘丽萍对该借款应当知晓，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的规定》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，应认定为夫妻共同债务，被告刘丽萍有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告孔志坚、刘丽萍在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何斌借款367800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费12800元，由原告负担7570元，被告负担5230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一七年五月十九日
代理书记员 彭利芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1615号
原告徐国财，男，1949年7月10日出生，汉族，长城建筑总公司退休职工，住址甘肃省兰州市城关区。
被告高菊花，女，1948年6月15日出生，汉族，兰州市烟酒公司退休职工，住址甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市城关区。
被告马山龙，男，1938年6月30日出生，汉族，长城建筑总公司退休职工，住址甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：高菊花（被告马山龙之妻），女，1948年6月15日出生，汉族，兰州市烟酒公司退休职工，住址甘肃省兰州市城关区。
原告徐国财与被告高菊花、马山龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐国财，被告高菊花、被告马山龙的诉讼代理人高菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国财向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款壹拾万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月26日，二被告从原告处借款人民币壹拾万元整，并当场向原告写下欠条一份,约定被告于2016年6月还款。现还款期限已届满，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故请法院判决二被告偿还欠款，以维护原告合法权益。
高菊花、马山龙辩称，高菊花在天水野猪厂上班，向原告借钱都是投资给老板。原告给被告所借的本金是9万元，利息为月1.5分，因为一年的利息1.2万元没有支付，其中的10000元加到本金中打的借条，其余的2000元利息给了原告。现二被告没有钱给原告还款，原告给上一段时间后被告归还借款。
本院经审理认定事实如下：自2011年起，被告高菊花陆续向原告徐国财借款，截止2015年3月，被告向原告的借款本金为90000元。2016年3月26日，被告高菊花、马山龙向原告徐国财出具一张借款100000元的借条，承诺还款时间为2016年6月初。2016年6月21日，原告徐国财向被告高菊花借款1500元，用于山东的路费，并向被告高菊花出具借条一张。审理中，原、被告均认可2016年3月26日的借条金额中包含2015年3月至2016年3月期间的利息（月1.5分），其中10000元加至本金中，剩余2000元利息以现金方式给了原告。原告针对诉请陈述将其所欠被告的1500元扣除后，由被告偿还剩余借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持”。本案中，由于原、被告双方约定将2015年3月至2016年3月期间的利息计算至2016年3月26日的借款载明的100000元借款内，且双方约定的利息并未超过年利率的24%，故二被告向原告出具的借条中的100000元借款可以认定为2016年3月26日的借款本金，对原告主张的借款数额，符合法律规定，本院予以采信。
综上所述，对原告主张的被告偿还欠款壹拾万元借款并扣除原告给被告借款的1500元，实际借款金额为98500元的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告高菊花、马山龙偿还原告徐国财借款98500元，于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高菊花、马山龙负担（于本判决生效后7日内向原告付清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 齐红波
二〇一七年五月十五日
书记员 毕春燕
??
??
??
??
1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更749号
罪犯王中明，男，汉族，1990年5月5日出生于黑龙江省宁安市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省东京城林区基层法院于2015年2月11日作出（2015）东刑初字第8号刑事判决，以被告人王中明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王中明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王中明予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王中明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分252分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王中明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王中明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王中明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年1月5日起至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初312号
原告：刘某，女，1979年9月20日出生，汉族，住博山区。
被告：王某1，男，1978年9月11日出生，汉族，住博山区。
原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生子王某2由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1500.00元；3.依法分割夫妻共同债务。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于2012年生一男孩。双方感情基础薄弱，婚后常因琐事吵架。被告两次因故意伤害被判刑，出狱后无固定工作，缺乏上进心，对孩子不管不问。原、被告无法沟通，无法共同生活。原告为此提起离婚诉讼，请求判如所请。
被告王某1未作答辩。
原告刘某围绕诉讼请求依法提交结婚证一份、常住人口登记卡索引表一份、王某2的常住人口登记卡一份，上述三份证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年11月2日生一男孩，取名王某2。原、被告婚前感情尚可，婚后因琐事产生矛盾，现双方仍同在一套住房内居住生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并于婚后共同生育子女，说明双方婚前有一定的感情基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然期间双方因家庭琐事产生各种矛盾，但只要双方珍惜来之不易的家庭，在今后的生活中加强沟通与交流，相互理解，相互信任，共同承担起抚养子女的责任，夫妻感情仍有和好可能。原告虽然主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，但未提供充足的证据证明，本院不予采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某1离婚。
案件受理费150.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郑敏
二〇一七年三月二十日
书记员 李君
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第430号
原告：ＸＸ涛，女，汉族，1972年7月11日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被告：马水仙，女，汉族，1963年10月25日生，住许昌市。
原告ＸＸ涛诉被告马水仙民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ涛于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ涛及其委托代理人张光瑞到庭参加诉讼，被告马水仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ涛诉称：2014年10月份，被告马水仙因经营需要，向原告借款人民币40000元，双方约定利息每月2分，借款后，被告每月22号左右准时将利息支付给原告，后被告不再付息及给付本金，经原告多次催要，被告拒不偿还利息及本金，现起诉法院请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息4000元，（利息自2015年3月22日计算至起诉之日，后期利息按每月2分计算至被告清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告马水仙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告马水仙于2014年10月14日向原告ＸＸ涛借款40000元整，并出据借条一张，借条载明“今借ＸＸ涛现金，大写肆万元整（￥40000.00）月利息2%借款人：马水仙2014.10.14号”。借款后，被告马水仙向原告支付利息每月800元至2015年3月份，借款本金及以后利息经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有借条一张、对账单一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告马水仙拖欠原告ＸＸ涛借款40000元未还的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方约定借款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马水仙于本判决生效之日起五日内返还原告ＸＸ涛借款40000元并支付利息，利息按月息2分自2015年4月起计算至实际还清借款之日止。
案件受理费900元，公告费300元，由被告马水仙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 周雨萱
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第430号
原告：ＸＸ涛，女，汉族。
委托代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被告：马水仙，女，汉族。
原告ＸＸ涛诉被告马水仙民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ涛于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ涛及其委托代理人张光瑞到庭参加诉讼，被告马水仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ涛诉称：2014年10月份，被告马水仙因经营需要，向原告借款人民币40000元，双方约定利息每月2分，借款后，被告每月22号左右准时将利息支付给原告，后被告不再付息及给付本金，经原告多次催要，被告拒不偿还利息及本金，现起诉法院请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息4000元，（利息自2015年3月22日计算至起诉之日，后期利息按每月2分计算至被告清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告马水仙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告马水仙于2014年10月14日向原告ＸＸ涛借款40000元整，并出据借条一张，借条载明“今借ＸＸ涛现金，大写肆万元整（￥40000.00）月利息2%借款人：马水仙2014.10.14号”。借款后，被告马水仙向原告支付利息每月800元至2015年3月份，借款本金及以后利息经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有借条一张、对账单一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告马水仙拖欠原告ＸＸ涛借款40000元未还的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方约定借款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马水仙于本判决生效之日起五日内返还原告ＸＸ涛借款40000元并支付利息，利息按月息2分自2015年4月起计算至实际还清借款之日止。
案件受理费900元，公告费300元，由被告马水仙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 周雨萱