河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第831号
原告杨德成，男，1967年7月17日生，汉族。
委托代理人王建霞，河南千源律师事务所律师。
被告六安市东方运输服务有限公司。
法定代表人闫跃章。
被告陈昌良，男，1980年6月24日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人王安生，该公司总经理。
住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。
委托代理人叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。
原告杨德成与被告陈昌良、六安市东方运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德成及其委托代理人王建霞、被告陈昌良、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托代理人叶佳佳到庭参加诉讼。被告六安市东方运输服务有限公司经本院合法送达传票，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理终结。
原告杨德成诉称，2015年4月18日17时许，被告陈昌良驾驶皖N号重型半挂牵引车由东向西行驶至S339线商城县鲇鱼山乡XX村路段时，与我驾驶的豫S号重型自卸货车相撞，致使我受伤、我的重型自卸货车损坏。该事故经商城县交警大队认定，被告陈昌良负事故的全部责任。伤后，我被送往商城县人民医院抢救治疗，经诊断为：1、L1椎体压缩性骨折并椎管狭窄，2、脑外伤。在该院骨二科治疗四天后，因伤情严重，转院至武汉同济医院住院治疗，后因家庭困难，回家休养至今。故向法院起诉，要求三被告共同赔偿原告各项经济损失602140.01元。
原告杨德成为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
1、商城县公安局交警大队询问笔录、商城县交警队（2015）第137号道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生过程及责任划分情况。
2、商城县人民医院住院病历、武汉同济医院住院病历、病情证明单及出院记录，拟证明原告因伤治疗情况。
3、医疗费票据6张、商城县人民医院、武汉同济医院用药清单，拟证明原告为治疗伤情开支医疗费情况。
4、原告的身份证复印件、户口本复印件，拟证明原告身份及家庭成员情况。
5、原告母亲何某复印件、原告女儿杨某乙甲的身份证复印件及哈尔滨医科大学录取通知书、研究生入学须知、原告妻子柳某某的身份证复印件、信阳市中心医院住院病历、出院证、汪桥镇曹畈村村委会证明，拟证明原告被抚养人情况。
6、原告的驾驶证、车辆转让协议、道路运输证、信阳市营运车辆二级维护备案审核卡、商城天成搅拌站河沙购进及运费确认单、汪桥镇曹畈村村委会证明，拟证明原告于2011年3月22日与杨德保签订转让协议，购买了车牌号豫S号重型自卸货车（车主为杨培新，车权人杨德保），从事运输活动。
7、商城县汪桥镇总体规划图3张、中华人民共和国集体土地使用证、商城县汪桥镇村镇建设发展服务中心证明一份，拟证明原告家房屋属于汪桥镇规划区内。
8、天柱汽车修理证明及余天柱身份证复印件，拟证明原告车辆停车费7200元。
9、证人杨某乙身份证复印件及收到条，拟证明原告为赔偿交通事故青苗费13600元。
10、周某身份证复印件及证明，拟证明收到原告赔偿电线、电线杆及施工费用合计2000元
11、吊车费票据一张，拟证明原告为吊车花费19500元
12、信阳商医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告杨德成腰1椎体压缩性粉碎性骨折伤残程度为九级，三期鉴定休息180日、营养90日、护理90日。鉴定花费1200元。
13、河南大河保险公估有限公司司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告车辆损失为98140元。鉴定花费8000元。
14、残疾器具费发票一张，拟证明原告购买胸腰骶矫形器花费3350元。
15、餐费等票据13张，拟证明原告治疗期间花费餐费等费用2130.8元。
16、病历复印费票据4张，拟证明原告为复印病历花费复印费36元。
17、住宿费票据，拟证明原告在治疗期间花费住宿费情况。
18、机动车保险单复印件两份，拟证明被告陈昌良驾驶的皖N号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保保险的情况。
被告陈昌良辩称，我是车牌号皖N号重型半挂牵引车的实际车主，车辆挂靠在六安市东方运输服务有限公司，车辆及驾驶资格都是合格的，且在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，应当由保险公司进行赔偿。我为原告治伤共垫付了33000元医疗费，（其中10000元是交到交警队的押金，23000元打的有条子）原告应当返还。
被告陈昌良为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、被告陈昌良的驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告的驾驶资格及车辆情况。
2、收到条一份，拟证明被告陈昌良为原告垫付医疗费共计23000元。
被告六安市东方运输服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。原告的部分诉请过高，对于不合理的诉请，应当驳回。被告陈昌良应当提供合格驾驶证及车辆行驶证，否则保险公司不承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费以及医疗费中包含的非医保用药以及原告主张的停运损失根据保险合同的约定，不是保险公司承保范围，保险公司不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款及合同，拟证明保险公司依合同不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药，同时不承担停运损失。
2、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告的住院医疗花费中，非医保用药医疗费共计20964.73元。
3、投保单复印件一份，拟证明保险人已对免责条款尽到告知义务。
对于原告杨德成举交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司质证如下：被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对于原告提交的第2、3、4项证据无异议。对原告提交的第1项证据无异议，但根据交通事故责任认定书记载，此次事故为三方事故，案外人雷呈周驾驶机动车虽属无责，但应当在交强险无责任限额内进行赔偿。对第5项证据真实性无异议，除原告母亲外，原告的妻子、女儿均已成年，不符合法律规定的被扶养人条件，不能作为原告的被扶养人。对第6项证据中的原告驾驶证无异议；对购车协议的真实性有异议，原告应当提供付款凭证予以佐证；对道路运输证、信阳市营运车辆二级维护备案审核卡的真实性、关联性均有异议，证件上记载的名字是杨培新，而非本案原告；对商城天成搅拌站河沙购进及运费确认单有异议，原告应当提供该搅拌站的营业执照证明该公司的存在，同时提供相应票据证明其营运收入；对汪桥镇曹畈村村委会证明的真实性、合法性有异议，村委会不是道路运输管理部门，不能证明原告从事运输行业。对第7项证据有异议，商城县汪桥镇总体规划图与本案没有关联性，商城县汪桥镇村镇建设发展服务中心证明没有单位负责人签字，不符合证据的形式要件，没有证明力，从原告提供的集体土地使用证来看，原告家的房产位于农村，故其相关赔偿标准应当按照农村标准计算。对第8项证据的真实性有异议，自然人作为证人应当出庭作证。对第9项证据有异议，据证人陈述该赔偿是经交警部门处理的，原告应当提供交警部门的证明予以佐证。对第10项证据的真实性有异议，自然人作为证人应当出庭作证。对第11项证据的真实性无异议，但吊车费用不合理，应当不超过10000元。对第12项证据有异议，保险公司保留申请重新鉴定的权利。鉴定费用不属于保险公司的赔偿范围。对第13项证据有异议，评估数额过高，原告应当提供修理单及发票予以佐证，评估费用不属于保险公司的赔偿范围。对第14项证据的真实性无异议，但该费用属非医保用药，不应当由保险公司进行赔偿。对第15项证据的合法性有异议，且大部分没有正规发票。对第16项证据真实性无异议，但不是法定赔偿项目，不应当支持。对第17项证据有异议，票据抬头未注明姓名，与本案没有关联性。
被告陈昌良同意被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的意见。原告杨德成和被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对被告陈昌良提供的证据无异议。原告杨德成对被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提交的第1项证据有异议，认为该合同多为格式条款，应当根据案件情况进行处理，被告应当对原告的非医保用药、营运损失进行赔偿，并承担诉讼费、鉴定费。对第2项证据有异议，该鉴定意见为保险公司单方作出，且法律并未将医疗费限定在医保用药范围内，保险公司应当赔偿非医保用药。对第3项证据有异议，该免责条款涉及第三人利益，非经第三人同意，合同双方不能对第三人利益作出限制。
对于原、被告举证，经庭审质证，本院认证如下：对原、被告均无异议的证据，本院予以认可。对被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提出事故当事人雷呈周应当在交强险无责任限额内进行赔偿的主张，根据商城县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告陈昌良驾车先与原告杨德成驾驶的豫S号重型自卸货车相撞，后又与雷呈周驾驶的豫S号小型普通客车相碰，致使原告受伤，三车损坏。雷呈周与原告杨德成的损伤无任何因果关系，故对保险公司该项主张，本院不予支持。对于原告主张的被抚养人生活费中，其妻子、女儿均已成年，不符合法律规定的被抚养人条件，本院不予支持，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的该项抗辩主张成立。对于豫S号重型自卸货车的所有权问题，原告当庭向本院提交了转让协议，后经本院对协议当事人杨德保进行调查核实，其向法庭出示了杨培新的声明，可以认定原告杨德成系豫S号重型自卸货车的实际所有人，原告杨德成可以在本案中主张车辆损失。对于原告主张的误工费及营运损失，原告自行购买车辆，从事营运行业，人与车紧密联系，不可分割，原告的误工损失即为营运损失。结合原告提供的商城天成搅拌站河沙购进及运费确认单，并向商城天成搅拌站及从事同类行业人员肖乃元、蔡中礼进行调查核实，本院酌定原告的月营运收入为15000元。根据原告提交的中华人民共和国集体土地使用证、商城县汪桥镇村镇建设发展服务中心证明、商城县汪桥镇总体规划图，可以认定原告自建的房屋属于城镇范围，且原告从事交通运输行业。其相关损失应依照城镇标准计算。对于原告主张的停车费7200元，仅有自然人余天柱手写证明一份，无正规发票及相关证据予以佐证，本院不予支持。对于原告主张的交通事故青苗费赔偿13600元、电线、电线杆及施工费用赔偿2000元，有证人杨某乙、周某的证言各一份，且证人杨某乙出庭作证并接受质询，后经我院在商城县公安交通警察大队调查核实，商城县公安交通警察大队出具证明证实了以上费用的真实性，结合事故发生情况，本院酌定原告该两项请求的损失共为10000元。对于原告主张的餐费、病历复印费，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的吊车费用19500元，实际发生，且能提供正规票据，本院予以认可。对于原告主张的残疾器具费3350元，结合原告病情，实际需要并开支，本院予以认可。对于原告主张的住宿费，虽能提供正规发票，但发票上无原告姓名，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告举交的信阳商医司法鉴定所鉴定意见书、河南大河保险公估有限公司司法鉴定意见书，是经本院组织各方协商选定的鉴定机构作出的鉴定结论，程序正当、合法，本院予以支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提交的安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，原告方在庭审中虽提出异议，但未能指出意见书中所存在的错误，亦未向法庭提供证据证明意见书中存在错误，也未申请重新鉴定，故对该鉴定本院予以认可。被告六安市东方运输服务有限公司在庭后向本院邮寄了一份挂户车辆合同，证明了被告陈昌良驾驶的皖N号重型半挂牵引车挂靠在被告六安市东方运输服务有限公司，印证了被告陈昌良的主张，本院予以认可。依据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原告主张被告六安市东方运输服务有限公司和被告陈昌良承担连带责任，本院予以支持。因被告六安市东方运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司签订保险合同时，特别约定：保险事故发生后，保险人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超过国家基本标准的医疗费用，保险人不予赔偿，故对保险公司提出的不承担原告医疗费中的非医保用药的主张，本院予以支持。但原告在治疗伤情过程中，由医院根据其病情决定用药，原告本身没有选择权，故其医疗费用中的非医保用药部分应当予以赔偿，由被告陈昌良与被告六安市东方运输服务有限公司连带赔偿。
根据原、被告陈述，上述证据质证、认证，本院对本案事实确认如下：2015年4月18日17时许，被告陈昌良驾驶皖N号重型半挂牵引车由东向西行驶至S339线商城县鲇鱼山乡XX村路段时，先与异向原告杨德成驾驶的豫S号重型自卸货车相撞，后又与雷呈周驾驶的豫S号小型普通客车相碰，致原告杨德成受伤、三车损坏。该事故经商城县公安交通警察大队认定：被告陈昌良负事故的全部责任，原告杨德成、雷呈周无责任。原告伤后被送往商城县人民医院治疗，住院3天，花费医疗费6850.57元（其中住院费3371.57元、门诊费用2079元、救护车费用1400元）。后被转院至华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，住院11天，花费医疗费93652.78元。后原告分别于2015年5月24日、7月29日在商城县汪桥镇卫生院进行复查，花费检查费240元。2015年4月28日，原告在武汉市济世假肢矫形器有限责任公司购买胸腰骶矫形器，花费3350元。2015年9月20日，原告伤情经信阳商医司法鉴定所鉴定：杨德成腰1椎体压缩性粉碎性骨折伤残程度为九级，三期鉴定休息180日、营养90日、护理90日。鉴定花费1200元。原告杨德成驾驶的豫S号重型自卸货车经河南大河保险公估有限公司司法鉴定车辆损失为98140，鉴定花费8000。原告的住院医疗费用中非医保医疗费用经安徽高诚司法鉴定所鉴定：非医保医疗费用合计20964.73元。被告陈昌良驾驶皖N号重型半挂牵引车挂靠在被告六安市东方运输服务有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保有交强险和商业第三者责任险。被告陈昌良为原告杨德成垫付医疗费用33000元。
另查明，原告母亲何某系农业户口（1936年3月3日生），原告兄妹两人。2014年农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，居民服务业和其他服务行业平均工资为28472元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告杨德成在交通事故中受伤，其合理损失依法应得到赔偿，故原告请求合理部分本院予以支持。根据商城县交警大队事故责任认定书，被告陈昌良负事故的全部责任，原告杨德成无责任。故被告陈昌良应当承担全部的事故赔偿责任。被告陈昌良驾驶的皖N号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应在交强险限额内先对原告损失进行赔偿，不足部分应在商业第三者责任保险合同限额内依据责任划分予以赔偿，仍有不足的，由被告陈昌良和被告六安市东方运输服务有限公司连带承担补充赔偿责任。原告主张的继续治疗费，未向法院提供证据证明，本院不予支持，原告可待实际发生后另行起诉。原告因治疗伤情，实际开支交通费用，本院酌定其交通费为2000元。原告在交通事故中受伤致残，客观上给原告身心造成很大伤害，应当赔偿精神抚慰金。综合考虑原、被告双方的过错及本县的经济状况，本院酌定为10000元。综上所述，原告杨德成因交通事故造成的合理损失为：1、医疗费100743.35元（6850.57元＋93652.78元＋240元，其中非医保用药部分为20964.73元）；2、住院伙食补助费1030元（3天50元／天＋11天80元／天）；3、营养费1800元（90天20元／天）；4、护理费7020.49元（90天28472元／年÷365天）；5、误工费90000元（180天15000元／月÷30天）；6、交通费2000元；7、青苗费、电线、电线杆及施工费用酌定为10000元；8、吊车费19500元；9、残疾辅助器具费3350元；10、残疾赔偿金97565.8元（20年24391.45元／年20%）；11、精神抚慰金10000元；12、被抚养人生活费3219.06元（母5年6438.12元／年20%÷2）；13、车辆损失98140元；14、鉴定费9200元（1200元＋8000元）。以上费用合计为453568.7元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车强制保险限额范围内赔偿原告杨德成车辆损失2000元、医疗费用10000元、其他损失共计110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费用72608.62元（医疗费100743.35元＋住院伙食补助费1030元＋营养费1800元-10000元-非医保用药部分为20964.73元）、其他损失共计228795.35元。交强险和商业第三者责任险两项赔偿合计423403.97元。
二、被告陈昌良赔偿原告杨德成剩余损失30164.73元（非医保用药费用20964.73元、鉴定费9200元）。被告六安市东方运输服务有限公司承担连带责任。
上述执行内容当事人应当在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告陈昌良为原告垫付医疗费用33000元在执行中一并结算。
案件受理费9821元，由原告杨德成负担2671元，被告陈昌良负担7150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 倪有为
人民陪审员 汪成瑞
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 王先杰