wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00422号
原告：柏耀柱，个体工商户。
被告：杨道柱，1965年2月5日。
原告柏耀柱与被告杨道柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告柏耀柱到庭参加诉讼，被告杨道柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
柏耀柱诉称：柏耀柱在凤阳县南环路做饲料买卖生意，杨道柱做养殖生意。杨道柱于2014年5月12日从柏耀柱店里赊买饲料价值9000元，当时杨道柱无现钱，在柏耀柱账单上签名，后杨道柱在6-7月三次从柏耀柱店里赊买饲料共计23600元，并在账单上签名。杨道柱共欠柏耀柱饲料款合计32670元。后经多次催要，杨道柱至今未付欠款。请求判令杨道柱立即给付柏耀柱饲料款32670元及利息（利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算至还清货款日止），并承担本案诉讼费。
杨道柱未提出答辩也未提交证据。
经审理查明：柏耀柱经营饲料销售生意。2014年5月12日，杨道柱在柏耀柱记账的账本上“欠9000元”处签名，并于2014年8月14日在该账本下部，另外出具欠条载明：今欠到饲料款弍万叁仟陆佰柒拾元（23600）。因杨道柱未还款，柏耀柱起诉来院，要求判如所请。
上述事实有柏耀柱出具的账本记载及当庭陈述予以证实。
本院认为：杨道柱出具的欠条能够证明杨道柱与柏耀柱之间买卖合同关系成立。杨道柱未按欠条载明的欠款数额及时还款，显属违约。因杨道柱在2014年8月14日出具的欠条大写数额与小写数额不一致，应以小写数额23600元为准。杨道柱实际欠款数额为32600元（9000元＋23600元）。柏耀柱的诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告杨道柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及对证据质证的权利。柏耀柱请求杨道柱立即给付欠款32600元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨道柱于判决生效后立即给付原告柏耀柱欠款32600元及利息，利息自2015年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告柏耀柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，减半收取308.5元，由被告杨道柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年六月八日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区当雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民初字第65号
起诉人朗达，男，41岁，藏族，现住西藏当雄县。
2014年10月10日，本院收到朗达的起诉状，并称朗达与索珍共同生活两年期间未办理婚姻登记，无子女，无分割的财产，现因与索珍无法共同生活要求解除同居关系。
经审查，本院认为，起诉人朗达要求解除同居关系不符合受案范围且无子女及财产纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款之规定，裁定如下：
对朗达的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于拉萨市中级人民法院。
审判员 格桑德吉
二〇一四年十月十日
书记员 扎西白珍
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第01261-3号
原告郑浩，男，汉族，1979年12月11日出生，住郑州市二七区。
原告何秀红，女，汉族，1955年2月20日出生，住正阳县。
二原告委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被告张鹏，男，汉族，1989年10月27日出生，住汝南县。
被告张建国，男，汉族，1967年9月10出生，住址同上，系被告张鹏之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司。
关于原告郑浩、何秀红诉被告张鹏、张建国、中国人民财产保险股份有限公司确山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据原告的申请，于2014年7月29日作出（2014）正民初字第01261-1号民事裁定，裁定对被告张建国所有的中型普通货车一辆予以扣押。
本院认为，扣押财产符合解除扣押条件的，人民法院应当作出解除扣押裁定，并送达当事人。本案中，原告于2014年8月19日以与被告张鹏等经自行协商达成赔偿协议为由向本院提出书面撤诉，要求撤回对被告张鹏等的起诉，本院于同日作出（2014）正民初字第01261-2号民事裁定，裁定准许原告准许原告郑浩、何秀红撤回对被告张鹏、张建国、中国人民财产保险股份有限公司确山支公司的起诉，扣押财产已无扣押的必要。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院于2014年7月29日作出的（2014）正民初字第01261-1号民事裁定关于对被告张建国所有的中型普通货车一辆的扣押。
审判员 程国胜
二〇一四年八月十九日
书记员 尚世迪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）叠行审字第6号
申请人桂林市气象局，住所地桂林市叠彩区中山北路170号。
法定代表人薛荣康，局长。
委托代理人王成刚，该局干部。
被申请人桂林顺祥房地产开发有限责任公司，住所地灵川八里街桂乐苑。
法定代表人姜国云，该公司董事长。
申请人桂林市气象局申请强制执行（桂市）气罚（2014）18号行政处罚决定书一案，本院于2015年3月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为：申请人下达的行政处罚决定书经过了立案、调查、勘验、责令停止违法行为通知书、处罚前告知、听证告知书、处罚决定书、催告书等文书的送达，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请人也具备作出具体行政行为的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人桂林市气象局申请强制执行的（桂市）气罚（2014）18号行政处罚决定书中罚款及加处的罚款共计90000元，本院准予执行。
本案申请费50元，由被申请人桂林顺祥房地产开发有限责任公司负担。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 肖 敏
审 判 员 陈碧青
代理审判员 陈文馨
二〇一五年四月七日
书 记 员 蒋 璐
第2页共2页
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）叠行审字第6号
申请人桂林市气象局，住所地桂林市叠彩区中山北路170号。
法定代表人薛荣康，局长。
委托代理人王成刚，该局干部。
被申请人桂林顺祥房地产开发有限责任公司，住所地灵川八里街桂乐苑。
法定代表人姜国云，该公司董事长。
申请人桂林市气象局申请强制执行（桂市）气罚（2014）18号行政处罚决定书一案，本院于2015年3月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为：申请人下达的行政处罚决定书经过了立案、调查、勘验、责令停止违法行为通知书、处罚前告知、听证告知书、处罚决定书、催告书等文书的送达，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请人也具备作出具体行政行为的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人桂林市气象局申请强制执行的（桂市）气罚（2014）18号行政处罚决定书中罚款及加处的罚款共计90000元，本院准予执行。
本案申请费50元，由被申请人桂林顺祥房地产开发有限责任公司负担。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 肖 敏
审 判 员 陈碧青
代理审判员 陈文馨
二〇一五年四月七日
书 记 员 蒋 璐
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0760号
上诉人（一审被告）孙海洋。
委托代理人封必树。
被上诉人（一审原告）朱延虎。
委托代理人顾明，江苏德沛律师事务所律师。
上诉人孙海洋因与被上诉人朱延虎债务纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭韩民初字第0461号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行审理，上诉人孙海洋的委托代理人封必树、被上诉人朱延虎的委托代理人顾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：孙海洋因购买吴集镇学府街集中居住区（下简称集中居住区）房屋与朱延虎发生经济往来。2012年1月29日，由孙海洋出具69000元的借条一张给朱延虎，约定2013年春节前还清。后朱延虎向孙海洋索款未果，诉至一审法院，要求孙海洋给付借款69000元及利息，并承担案件诉讼费。
一审法院另查明，农历2013年1月1日为公历2013年2月10日。
一审法院认为：债务应当清偿。朱延虎、孙海洋之间存在69000元的债权债务关系，有孙海洋出具给朱延虎的借条一张予以证实，依法予以确认，朱延虎要求孙海洋给款69000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。孙海洋辩解朱延虎为集中居住区的开发商，本案朱延虎起诉款项系购房款，朱延虎对此予以否认，孙海洋未提供充分证据予以证明，对孙海洋该辩解不予采信。孙海洋辩解向朱延虎出具的条据系在胁迫情况下形成，对此未提供证据证明，对孙海洋该辩解亦不予采信。孙海洋另称其购买的房屋存在一定质量问题、且没有房产证、土地证，其陈述的上述问题与本案没有关联性。遂判决：孙海洋于判决生效之日起五日内给付朱延虎款69000元及利息（自2013年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。案件受理费1525元，由孙海洋负担。
一审法院判决后，孙海洋不服，向本院提起上诉称：关于本案借条所涉的款项交付，朱延虎称系因孙海洋无力支付购房余款，而请朱延虎为其“顶账”而形成，朱延虎未向孙海洋支付现金。孙海洋在审理中答辩也称：该案系债权债务转移纠纷，案涉房屋系非法建筑，一审法院不应受理本案；因债权债务转移的基础违法，故朱延虎与孙海洋之间的债权债务关系违法；本案借条上的担保人吴某了解事实真相，孙海洋为此一审请求法院调查吴某，但一审法院未予调查。孙海洋在审理中为证明自己的主张，提供了大量证据，该证据可以证明朱延虎系案涉房屋的开发人之一，故一审法院认定本案系民间借贷纠纷错误。综上，请求二审法院重新认定事实，改判驳回朱延虎一审诉讼请求。
被上诉人朱延虎答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
关于一审查明事实部分，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：朱延虎请求孙海洋给付69000元及利息应否支持。
本院认为：孙海洋向朱延虎出具69000元借条，并约定2013年春节前还清，该事实表明孙海洋与朱延虎有借款合意。关于借款款项的交付，朱延虎主张因孙海洋欠集中居住区房款，而自己为集中居住区帮忙管账，集中居住区应给付朱延虎相关费用，朱延虎用集中居住区应给付的费用为孙海洋抵交了69000元房款，故朱延虎交付了69000元款项；孙海洋主张朱延虎系集中居住区的合伙人之一，该69000元借条其出具给朱延虎表明其欠房款69000元。朱延虎否认自己是集中居住区的合伙人，孙海洋也无证据证明其主张，故本院不予认定朱延虎为集中居住区的合伙人。依据双方的上述主张，可以认定朱延虎约定为孙海洋向集中居住区抵销了69000元债务；孙海洋在交房协议上的签名，表明其接受朱延虎为其向集中居住区抵销69000元债务的事实，因此可以视为：朱延虎系受孙海洋的指示，将借款69000元交付给集中居住区。交房协议载明“孙海洋购房款已交齐。经集中居住区、孙海洋双方验收，集中居住区将楼房完整交予孙海洋使用”，事实上，集中居住区已经向孙海洋交付了房屋，故能认定朱延虎受孙海洋的指示，已经将69000元交付给了集中居住区，朱延虎完成了借条上的款项交付。朱延虎与孙海洋有69000元借款合意，朱延虎也依约定进行了款项交付，故朱延虎、孙海洋之间69000元借款事实成立，朱延虎请求孙海洋给付69000元借款及利息应予支持。
孙海洋上诉申请本院调查证人吴某，因吴某系案涉借款的保证人，与本案有利害关系；且吴某的证言并非是因客观原因不能自行收集的证据，故本院对孙海洋的该申请不予准许。孙海洋还上诉要求本院调查朱延虎是否为集中居住区的合伙人，因孙海洋向朱延虎出具借条，借条内容并未涉及房款，故即使朱延虎为集中居住区合伙人事实成立，也因朱延虎作为自然人身份可以从事合伙事务以外的民事活动，而不能以此认定涉案借款为孙海洋欠房款的欠据，故孙海洋申请的调查与本案无关，本院不予准许。
综上，上诉人孙海洋的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元，由上诉人孙海洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 袁海燕
第1页／共5页
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第806号
罪犯杨永超，男，1987年11月27日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年10月12日四川省乐山市中级人民法院作出（2008）乐刑初字第71号刑事判决，认定罪犯杨永超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2008年4月1日起至2019年3月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年8月4日减刑一年，2012年11月6日减刑一年，2014年1月22日减刑一年，刑期至2016年3月31日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯杨永超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年3月评为省级改造积极分子，2013年12月至2015年2月计分考核累计积分为117分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨永超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永超予以减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期至2015年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3725号
原告乔××。
委托代理人元彬，天津树刚律师事务所律师。
被告郑××。
原告乔××与被告郑××离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔××及其委托代理人元彬、被告郑××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔××诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子乔一×，××××年××月××日生育长女二×。由于原、被告相识时间不长便仓促结婚，互相缺乏了解，没有建立起牢固的感情基础。随着时间的推移，原告与被告因性格不和经常为一些家庭琐事发生争吵，严重影响了原、被告之间的感情，原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求人民法院准予：一、原、被告离婚；二、双方婚生长子乔一×随原告生活，双方婚生长女乔二×随被告生活，双方互不给付抚养费；三、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告郑××辩称，没有觉得夫妻感情不和，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子乔一×，××××年××月××日生育长女乔二×，现均随被告生活。原告的婚前个人财产有房五间、组合一套、床铺两个、LG空调一台。另原告的婚前个人财产太阳能一台已坏，婚后又更换了一台。被告的婚前个人财产有冰箱一台、洗衣机一台、电动车一辆、转角沙发一套。以上原、被告的婚前个人财产均在原、被告居住的房屋内。原、被告婚后共同财产有空调一台、牌照号津Q×××××夏利N3汽车一辆。
以上事实由原、被告当庭陈述及户口本复印件、申请结婚登记声明书为证。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是是否准予离婚的法律标准。本案中，原告虽坚决要求与被告离婚，但未向本院提交充分证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，其应承担举证不能的后果，且原、被告共同生活业已四年有余，又生有一子、一女，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的婚姻生活当中，摒弃前嫌，互敬互爱，携手共同营造一个幸福、美满、和谐的婚姻家庭。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告乔××与被告郑××离婚。
案件受理费100元，由原告乔××自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一五年八月十四日
书记员 魏志辉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00891号
原告随州市达通物流有限公司（以下简称达通物流公司）。住所地：随州市曾都经济开发区六草屋（交通�道***号国际汽配城*幢0111-01112）。
法定代表人程加林，经理。
委托代表人龙云飞。代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财保东莞公司）。住所地：东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。
负责人何晓东、总经理。
委托代理人刘勇、刘杰，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告达通物流公司与被告太平洋财保东莞公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈正彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告达通物流公司的委托代理人龙云飞、被告太平洋财保东莞公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达通物流公司诉称，2014年10月31日，原告所有的鄂S×××××号重型半挂牵引车（拖鄂S×××××半挂车）行至泸俞高速公路沪俞向771KM时，车辆先�撞上中央分隔带护栏和路侧护栏，并导致该车车头和挂车脱落、挂车向左侧翻，造成该车、该车所载货物及公路设施受损的交通事故。经交警部门认定，原告的车辆负此事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保了机动车损失险和第三者责任险及不计免赔率，请求判令被告在机动车损失险和第三者责任险限额内赔偿原告的机动车修理费12620元，公路路产损失20780元，高速抢修、施救费14000元，合计损失47400元，本案的诉讼费由被告承担。
被告太平洋财保东莞公司辩称，对事故真实性无异议，肇事车辆在我司投保了车损险、第三者责任险，事故发生在保险期内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年10月31日15时50分许，蒋彬驾驶达通物流公司所有的鄂S×××××号重型半挂牵引鄂S×××××挂重型牵引半挂车沿沪俞高速公路行驶�沪俞向771KM时，因未与同车道前车保持足够的安全距离，车辆先后撞上中央分隔带护栏和路侧护栏，并导致该车车头和挂车脱落、挂车向左侧翻，造成该车、该车所载货物及公路设施受损的交通事故。2014年11月01日，湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄石大队作出第220140364号道路交通事故认定书，认定蒋彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八十条规定，负全部责任。2014年11月17日，太平洋财保东莞公司对鄂S×××××号半挂牵引车进行定损，其中换件金额10620元、维修工时2000元，合计12620元。2014年11月3日，达通物流公司赔偿高速公路路产损失20780元。2014年11月3日，支付施救费14000元，上述损失合计47400元。
另查明，达通物流公司于2014年4月20日，对其所有的鄂S×××××号半挂牵引车在太平洋财保东莞公司投保了机动车损失险和第三者商业责任险。其�机动车损失险保险金额为24.48万元，商业第三者责任险保险金额为100万元。机动车损失险和商业第三者责任险均投有不计免赔险。保险期间均至2015年4月20日。
本院认为，原告按合同约定向被告交付了保险费，被告向原告签发了保险单，原、被告之间的保险合同成立。原告在保险期内投保的车辆发生交通事故造成了车辆和第三人的路产损失，有被告的定损单、路产所有单位出具的路产损失赔偿费发票及施救单位出具的施救费发票在卷证实，被告应当依法在原告投保的范围和保险限额内赔偿原告的经济损失。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定、判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起五日内支付原告随州市达通物流有限公司保险理赔金47400元（其中在机动车损失险内赔付26620元，在商业第三者责任险内赔付20780元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告太平洋财保东莞公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈正彬
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄运涛
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第311号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人崔亮亮，男，汉族，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2015）第18号行政处罚决定书，于2015年5月30日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案平舆县国土局于2015年1月15日对作出平国土监字（2015）18号行政处罚决定书，并于当日送达崔亮亮。鉴于被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼、又不履行上述行政处罚决定，平舆县国土局依法应当在2015年5月2日前向人民法院申请执行。但本案平舆县国土局于2015年5月30日向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回平舆县国土局关于强制执行其作出的平国土监字（2015）第18号行政处罚决定书的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张梦琳
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初30号
起诉人：琼伟格，男，1984年2月2日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
2017年1月3日，本院收到琼伟格的起诉状。起诉人琼伟格提出如下诉讼请求：1、判令被告宜信惠民投资管理（北京）有限公司、宜信惠普信息咨询（北京）有限公司、宜信普城信用管理（北京）有限公司共同承担退还原告1万元并赔偿3万元；2、判令三被告停止侵犯原告的个人信息，停止向原告发送商业信息，并登报赔礼道歉；3、请求法院确认原告和三被告协议中仲裁条款无效；4、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年底，原告接到三被告（简称宜信）宣传的贷款（综合）费率低的营销宣传信息后，遂向宜信咨询，宜信工作人员承诺费率为0.77%且无其他费用，其后宜信工作人员多次联系原告，并极力营销其贷款费率低，手续简单并且无其他收费；在宜信工作人员的指导下原告完成申请贷款8万元。在签订协议时，需要准备的内容较多，并且这时没有工作人员介绍其协议内容以及相应的含义，原告想用手机拍照协议的内容以便确认，被宜信工作人员看到后强制要求删掉拍照内容，否则不能出去（宜信工作场所有监控录像为证）。签字后原告要求留一份协议，宜信又以需要盖章为由不给提供（直到2015年3月原告还完所有贷款本息后的几个月才提供协议原件）。下款后，原告查看账户只到账7万元，比原告的申请贷款少了1万元，并且每月的还款额要远高于宜信宣传的费率所对应的数额。原告不明其中原委，多次联系宜信，宜信以为我办理贷款的工作人员离职等各种借口没有给予合理的解释。原告以为少的钱为贷款的押金，并且加之原告实在忍受不了如此高的费用，于2015年2月6日还清所有费用共计85139.28元，宜信并没有返还少了的1万元。在两个月的时间内，原告所费用高达15139.28元。在日后，原告多次联系宜信要一个合理的解释，至今没有给出答复。并且宜信利用贷款时获取的原告个人信息，经常通过电话、短信等形式骚扰原告，原告明确表示不要再骚扰自己，并且将宜信的多个电话拉黑，宜信继续换用其他电话号码骚扰原告。
本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。甲方琼伟格与乙方宜信惠普信息咨询（北京）有限公司、丙方宜信普城信用管理（北京）有限公司2014年10月23日签订的《借款需求登记与信用审核服务协议》第六条争议解决约定：“各方一致同意，如发生争议，不论争议金额大小，均提交北京仲裁委员会适用北京仲裁委员会仲裁规则项下的简易程序进行仲裁”，琼伟格应根据仲裁协议约定，向仲裁机构申请仲裁。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条二项的规定，裁定如下：
对琼伟格的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 赵景春
二〇一七年一月十日
书记员 赵新蕊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6673号
原告王铎。
被告王国珍。
本院在审理原告王铎与被告王国珍劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日以被告王国珍外出下落不明，待王国珍回来后再另行起诉为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告王国珍外出下落不明，待王国珍回来后再另行起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王铎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 莉
二〇一六年三月七日
书 记 员 姜懿宸
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0979号
原告张加江。
委托代理人杨丽锦（原告之妻）。
被告李瑞。
委托代理苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所。
本院在审理原告张加江与被告李瑞健康权纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张加江撤回起诉。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 赵凯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋松
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第273号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人毛西有。
被执行人周从蓉。
申请执行人申请执行毛西有、周从蓉计划生育行政征收一案，于2014年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人毛西有、周从蓉不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2012年10月10日违规生育第二胎子女为由，于2013年3月31日作出泸县人口征决（2012）15-213号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费43416元，限期于2013年4月30日前交到毗卢镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年3月31日向被申请执行人直接送达后，被申请执行人未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年3月31日作出的泸县人口征决（2012）第15-213号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费43416元，自2013年5月1日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 亮
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12153号
原告：瑞安市中国旅行社。
法定代表人：柴聪辉，该社执行董事。
委托诉讼代理人：林峰，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告：苍南县瓯南旅行社有限公司。
法定代表人：郭小丹，该公司执行董事。
原告瑞安市中国旅行社与被告苍南县瓯南旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外达成还款协议为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许瑞安市中国旅行社撤回起诉。
案件受理费2037元，减半收取1018.5元，由瑞安市中国旅行社负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年一月五日
代书记员 陈祥枭
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润少民初字第0190号
原告徐某某，女。
委托代理人刘飞，江苏律威律师事务所律师。
被告张某某，男。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
原告徐某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年10月24立案受理后，依法由审判员房东升独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人刘飞，被告张某某及其委托代理人吕东东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻关系，2012年5月28日双方协议离婚，并约定婚生子张某由男方抚养，鉴于原告方无人照顾张某，由被告母亲杨某某（杨之某）进行照顾，由被告向原告母亲及张某提供住房。2013年9月，经法院调解，原告母亲及张某搬出由被告提供居住的房屋。当月，被告接走张某并由被告父亲张之某进行照顾，将张某带至丹阳市生活，改变了张某的生活环境，违反了离婚协议中由被告向原告母亲及张某提供住房的约定，并且由于原告母亲长期照顾张某，要求张某由原告抚养。
被告辩称：原、被告双方在离婚时就小孩的抚养权有明确约定，原告所称小孩被接到丹阳农村生活不符合事实。离婚约定原告母亲系在小孩年幼且男方无人照顾的情况下帮助被告来照顾小孩。现在被告的父亲有能力也愿意与被告一起照顾小孩，被告没有法定的不利于张某成长的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2007年12月19日生育儿子张某，2012年5月28日协议离婚，并约定婚生子张某由男方抚养，鉴于被告方无人照顾张某，由原告母亲杨某某进行照顾。2013年9月，经润州区人民法院调解，原告母亲及张某搬出由被告提供居住的房屋（该房屋登记在被告父亲张之某名下）。当月，被告接走张某并由其父亲张之某进行照顾，9月17日将张某带至丹阳市，因张某生病，在丹阳市滞留进行治疗，现已返回镇江。
另查明，张某出生后七个月由杨某某带至其老家扬州宝应进行照顾，2011年返回镇江，现在江南幼儿园就读。经辨认，身份证中的杨某某与杨之某系同一人，为原告母亲，经当庭询问，愿意居留镇江照顾张某。张之某系被告父亲，经当庭询问，愿意居留镇江照顾张某。原、被告在镇江均有固定住所，有稳定的工作和收入。
上述事实，有原告提交的离婚协议书、离婚证、房产证、通话录音、民事调解书，被告提供的出生医学证明、户口簿、离婚证，证人杨某某的证人证言，杨某某与张之某的当庭承诺以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女的抚养问题，应当从有利于子女成长的原则出发，综合衡量双方关于抚养问题的态度、能力以及其他有利于子女抚养的因素等具体情况予以确定。本案中，原、被告在镇江均有固定住所，有稳定的工作和收入，且双方父母均愿意居留镇江照顾张某。在双方条件基本相同的情况下，应当尊重原、被告在离婚协议中达成的关于抚养的约定。原告主张被告改变了张某的生活环境证据不足，本院不予采信。原告主张被告违反了离婚协议中由被告向原告母亲及张某提供住房并由原告母亲长期照顾张某的约定，不符合变更抚养关系的法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求变更张某抚养关系的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 房东升
二〇一三年十二月二十五日
书记员 姚 敏
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润少民初字第0190号
原告徐某，金东纸业职工。
委托代理人刘飞，江苏律威律师事务所律师。
被告张某甲，镇江液压股份有限公司职工。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
原告徐某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年10月24立案受理后，依法由审判员房东升独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘飞，被告张某甲及其委托代理人吕东东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻关系，2012年5月28日双方协议离婚，并约定婚生子张某乙由男方抚养，鉴于原告方无人照顾张某乙，由被告母亲杨某（杨文某）进行照顾，由被告向原告母亲及张某乙提供住房。2013年9月，经法院调解，原告母亲及张某乙搬出由被告提供居住的房屋。当月，被告接走张某乙并由被告父亲张某丙进行照顾，将张某乙带至丹阳市生活，改变了张某乙的生活环境，违反了离婚协议中由被告向原告母亲及张某乙提供住房的约定，并且由于原告母亲长期照顾张某乙，要求张某乙由原告抚养。
被告辩称：原、被告双方在离婚时就小孩的抚养权有明确约定，原告所称小孩被接到丹阳农村生活不符合事实。离婚约定原告母亲系在小孩年幼且男方无人照顾的情况下帮助被告来照顾小孩。现在被告的父亲有能力也愿意与被告一起照顾小孩，被告没有法定的不利于张某乙成长的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育儿子张某乙，2012年5月28日协议离婚，并约定婚生子张某乙由男方抚养，鉴于被告方无人照顾张某乙，由原告母亲杨某进行照顾。2013年9月，经润州区人民法院调解，原告母亲及张某乙搬出由被告提供居住的房屋即镇江市铁路巷2号某室（该房屋登记在被告父亲张某丙名下）。当月，被告接走张某乙并由其父亲张某丙进行照顾，9月17日将张某乙带至丹阳市，因张某乙生病，在丹阳市滞留进行治疗，现已返回镇江。
另查明，张某乙出生后七个月由杨某带至其老家扬州宝应进行照顾，2011年返回镇江，现在江南幼儿园就读。经辨认，身份证中的杨某与杨文某系同一人，为原告母亲，经当庭询问，愿意居留镇江照顾张某乙。张某丙系被告父亲，经当庭询问，愿意居留镇江照顾张某乙。原、被告在镇江均有固定住所，有稳定的工作和收入。
上述事实，有原告提交的离婚协议书、离婚证、房产证、通话录音、民事调解书，被告提供的出生医学证明、户口簿、离婚证，证人杨某的证人证言，杨某与张某丙的当庭承诺以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女的抚养问题，应当从有利于子女成长的原则出发，综合衡量双方关于抚养问题的态度、能力以及其他有利于子女抚养的因素等具体情况予以确定。本案中，原、被告在镇江均有固定住所，有稳定的工作和收入，且双方父母均愿意居留镇江照顾张某乙。在双方条件基本相同的情况下，应当尊重原、被告在离婚协议中达成的关于抚养的约定。原告主张被告改变了张某乙的生活环境证据不足，本院不予采信。原告主张被告违反了离婚协议中由被告向原告母亲及张某乙提供住房并由原告母亲长期照顾张某乙的约定，不符合变更抚养关系的法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某要求变更张旭辰抚养关系的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 房东升
二〇一三年十二月二十五日
书记员 姚 敏
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0107行初22号
原告汪华英。
被告武汉市公安局青山区分局（钢城分局），住所地湖北省武汉市青山区建设一路99号。
法定代表人傅志平，该分局局长。
原告汪华英诉被告武汉市公安局青山区分局（钢城分局）（以下简称青山公安分局）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告汪华英诉称，其居住的房屋位于武汉市青山区新沟桥13街坊55门2号，现被区人民政府以基础设施落后属于公共利益需要的名义实施征收拆迁，但至今未签订任何房屋安置补偿协议。2015年11月13日一伙自称拆迁办的工作人员，在未出示相关证件的情况下，非法组织人员开着工程挖掘机对其房屋实施了恶意强拆。其当即拨打了110报警和有关热线电话反应房屋被强拆事实，但始终无人出面阻止强拆的非法行为，其房屋被强拆，且留在房屋内的家具及其他财产等均被损毁，经济损失极其巨大。依据《警察法》、《治安管理处罚》的规定，公安机关有保护公民财产的义务，对违法行为有查处的职责，构成犯罪的应该依法处罚。现原告的房屋被他人强拆的行为己明显触犯刑法，涉嫌犯罪。其多次通过报警以及书面方式请求被告履法定职责，依法查处违法分子并追究相关法律责任，但至今未收到任何处置或答复。为了维护原告合法权益，诉请依法确认被告不履行查处“强拆原告房屋”的行为违法，责令其履行查处职责。
被告青山公安分局辩称，2016年1月9日接到原告的报警，称位于青山区新沟桥13街的房屋被人拆除，房内财产一并损毁，经济损失巨大。由于原告的报案所称毁损财产价值巨大，符合有关规定的情形，可能涉嫌刑事犯罪。青山公安分局新沟桥街派出所依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，接受案件后经办案部门领导审批，开展案件立案前审查工作。经查明原告的房屋因在征收范围内，被青山区三旧改造十三街坊房屋征收项目部在房屋拆除施工中误拆，属拆迁纠纷，没有犯罪事实。青山公安分局在此审查基础上依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定作出不予立案的决定，并于2016年3月向原告送达了《不予立案通知书》。综上所述，青山公安分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，请人民法院依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告汪华英居住的房屋位于武汉市青山区新沟桥13街坊55门2号。2014年2月11日，武汉市青山区人民政府作出青政（2014）2号《房屋征收决定书》，原告汪华英的上述房屋在征收范围内，2015年11月被强制拆除。之后，原告汪华英向被告青山公安分局报警，要求追究有关人员法律责任。现原告汪华英提起行政诉讼，要求确认被告青山公安分局不履行查处“强拆原告房屋”的行为违法，责令其履行查处职责。
本院认为，公安机关既是行政管理的职能部门，又是负责刑事案件的侦查机关，具有维护治安的行政管理和惩治犯罪的刑事司法的双重职能，在行使这两种不同性质的职能时会发生交叉。如果公安机关行使的是行政管理职能，则属于行政诉讼受案的范围；如果行使的是刑事侦查职能，则不属行政诉讼受案的范围。本案中，原告在诉状中称：“公安机关有保护公民财产的义务，对违法行为有查处的职责，构成犯罪的应该依法处罚。现原告的房屋被他人强拆的行为己明显触犯刑法，涉嫌犯罪！原告多次通过报警以及书面方式请求被告履法定职责，依法查处违法分子并追究相关法律责任……”这表明其虽诉请确认公安机关不履行法定职责违法，但实质是要求公安机关刑事立案。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对原告提起的行政诉讼依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告汪华英的起诉。
根据《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 军
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 刘 齐
二〇一六年四月五日
书 记 员 倪妞妮
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初827号
原告：永年县永洋小额贷款有限公司，住址：永年县临名关镇永美家园小区二十号楼南1号门市。
法定代表人：杜永照，该公司执行董事。
被告：邯郸市新卓诚紧固件制造有限公司，住所地：永年县小龙马村。
法定代表人：王占兴，系该公司总经理。
被告：河北赛特紧固件有限公司，住所地：永年县临名关镇段庄村北。
法定代表人：李乾隆，系该公司经理。
被告：王占兴。
本院受理原告永年县永洋小额贷款有限公司诉被告邯郸市新卓诚紧固件制造有限公司、河北赛特紧固件有限公司、王占兴金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告邯郸市新卓诚紧固件制造有限公司、河北赛特紧固件有限公司、王占兴名下所有的价值88万元的财产或银行存款采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条之规定，裁定如下：
查封被告邯郸市新卓诚紧固件制造有限公司、河北赛特紧固件有限公司、王占兴名下所有的价值88万元的财产或冻结其等额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘高强
二〇一六年四月七日
书记员 宋 臻
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第633号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王小鹏（曾用名：王候飞）。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）594号起诉书指控被告人王小鹏犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人王小鹏庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日8时许，被告人王小鹏在本区四川师范大学东区继续教育学院寝室内，将同寝室同学杨邱意放于裤袋内的工商银行卡盗走，后被告王小鹏利用之前知晓的密码在川师大东区后门口的交通银行自动取款机内取走该卡内现金人民币2500元并耗用。
2013年9月26日，被告人王小鹏被公安机关挡获归案。案发后，被告人王小鹏退赔了全部赃款并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王小鹏在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，被告人王小鹏的供述（含同步录音录像光盘一张）及辨认作案现场的辨认笔录及照片，被告人王小鹏辨认取款机监控画面的图片，被害人杨邱意的陈述，被盗银行卡取款明细，被害人杨邱意辨认被告人王小鹏的辨认笔录及照片，被害人杨邱意辨认取款机监控画面的图片，调取证据清单及调取的被告人王小鹏取款的监控视频光盘一张，四川师范大学文理学院情况说明，被告人王小鹏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小鹏以非法占有为目的，秘密窃取公私财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王小鹏系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人王小鹏退赔了全部赃款并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王小鹏盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民财产所有权不受侵犯，根据被告人王小鹏的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王小鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾羽巾
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 万 黎
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更828号
罪犯王彦，男，1985年11月1日出生，汉族，出生地广东省化州市，中专毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2014年11月4日作出（2013）湛遂法刑重字第32号刑事判决，以被告人王彦犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，于2014年11月18日交付执行。刑期执行至2019年6月27日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯王彦在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彦已缴清罚金一万五千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬），2016年7月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王彦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王彦予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第000136号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1966年，汉族，重庆市武隆县人，初中文化，农民。2013年7月31日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被武隆县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人被告人刘某某拒不执行判决、裁定罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派检察员彭春雨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月29日，武隆县人民法院作出（2011）武法民初字第01846号民事调解书，约定被告人刘某某在2012年1月15日前偿还李某某借款本金及利息19.4万元。因被告人刘某某未履行生效调解书确定的义务，2012年2月1日，武隆县人民法院发出执行通知书，责令被告人刘某某于2012年2月4日履行义务。后被告人刘某某履行5万元标的款，于2012年7月20日与李某某达成执行和解协议，但被告人刘某某未按和解协议履行义务。2013年2月6日，武隆县人民法院决定恢复执行，在执行过程中，被告人刘某某对人民法院执行人员采取拖延、欺骗等手段拒不履行义务。2012年10月至2013年7月25日期间，被告人刘某某从涪陵区XX村委会领走工程款760万元，每月付于2012年6月购买汽车按揭款3600元，归还他人借款50余万元，致使调解书无法执行。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。
被告人刘某某未提出辩护意见。
经审理查明，2011年2月至3月，被告人刘某某向李某某借款194000元，后经李某某多次催收未果。2011年11月29日，李某某起诉到本院要求刘某某归还其借款194000元及利息。同日，本院作出（2011）武法民初字第01846号民事调解书，由刘某某于2011年12月30日前偿还李某某本金10万元及利息；2012年1月15日前偿还余下借款本金94000元及利息。期限届满后，被告人刘某某未按时履行，李某某向本院申请强制执行上述生效调解。本院受理后，于2012年2月1日，依法向被告人刘某某发出执行通知书，限令被告人刘某某于2012年2月4日履行义务，后被告人刘某某履行了5万元标的款。2012年7月20日，被告人刘某某与李某某达成执行和解协议：由刘某某于2012年7月30日前付标的款5万元给李某某；同年8月15日前付5万元；余下本金44000元及利息于同年9月30日前给付。被告人刘某某未按执行和解协议履行义务。2012年11月至12月期间，被告人刘某某从涪陵区XX村委会领走工程款共计180余万元。2013年2月6日，本院决定恢复执行，2013年1月至7月期间，被告人刘某某在涪陵区XX村委会领取工程款共计500余万元。执行过程中，被告人刘某某对人民法院执行人员采取拖延、欺骗等手段拒不履行义务，而从领取的工程款中每月支付于2012年6月购买汽车的按揭款3600元，归还他人借款50余万元等，致使调解书无法执行。
另查明，2013年7月31日，被告人刘某某被抓获归案。同年8月，被告人刘某某已按执行和解协议履行完毕。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.调解笔录，民事调解书，说明，执行通知书，执行笔录，保证书，执行和解协议，恢复执行通知书，送达回证，情况说明，领款单据，收条，刑事受理、立案决定书，户籍信息，抓获经过；2.证人李某某、周某某、汪某某、毛某某、刘某、刘某甲、盛某某、王某、左某、蒋某、李某甲的证言；3.被告人刘某某的供述等。
本院认为，被告人刘某某对人民法院的裁判有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已履行裁判确定的义务，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田芳
二〇一四年九月十八日
书记员 万鹏
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民三初字第104号
原告闫书利，女，汉族，1969年12月11日出生，住河北省邯郸市邯郸县，系邯郸市邯山华阳汽车运输队负责人。
被告元氏县宏远汽车贸易有限公司。
被告何俊楼，男，1951年1月14日出生，现住石家庄市元氏县。
被告杜瑞莲，女，汉族，1951年11月9日出生，住址同上。
被告刘树平，女，汉族，1975年5月7日出生住址同上。
被告山东省聊城市吉通物流服务有限公司。
被告高士鲁，男，汉族，住山东省阳谷县。
被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查，原告提供的被告地址、信息，无法联系也无法查找。《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第（二）项规定，原告起诉必须有明确的被告，现原告起诉被告属于不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告闫书利的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 马福俊
二〇一三年十一月二十六日
书记员 郝志达
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执594号
申请人王小伟
被执行人河北日强集团平泉强辉矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初249号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年三月十四日
书记员 吴启龙
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初27号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人铁某，男，1981年9月26日出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2016年9月21日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉(2016)596号起诉书指控被告人铁某犯非法拘禁罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人铁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，被告人铁某为了帮助其朋友王某某（已判决）向被害人李某某、张某某索要玉米款，于2015年11月12日17时30分许伙同王某某、米某某（已判决）、王某某（已判决）、贺某（在逃），将被害人李某某、张某某以核对账目为名，骗至集宁区红山宾馆401、407房间限制其人身自由长达15小时，期间被告人铁某伙同贺某、王某某对被害人李某某、张某某进行殴打，致被害人李某某、张某某轻微伤。被告人铁某于2016年9月21日主动到公安机关自首。
上述事实,被告人铁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记�、立案决定书、被害人陈述、证人证言、辨认材料、被告人铁某供述材料及乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人铁某为帮助他人索要债务，采用扣留的方式，非法剥夺他人的人身自由并对被害人进行殴打的行为，已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人铁某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人铁某案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人铁某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段成志
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 郭明元
二〇一七年二月十四日
书 记 员 邢晓晖
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高商初字第52号
原告梁传财，城镇居民。
被告代振红，约45岁。
梁传财与代振红买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁传财到庭参加诉讼，被告代振红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁传财诉称，2010年被告购买原告喂料机一台，欠付原告款项2000元，2012年被告向原告出具欠条一张。该款原告多次索要，被告至今未还。现请求判令被告支付原告设备款2000元。
被告代振红未答辩。
经审理查明，2010年原告将自己的一台喂料机以4000元的价格卖给被告。买卖设备当天，原告找车将喂料机送至威海市文登区大水泊镇口子羊马箭石子场南被告经营的养鸡场，被告当天支付设备款1000元，之后于2012年又支付1000元，余款未付。2012年7月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠喂料机2000元代振红2012年7月15日”。该款原告多次催讨，被告以无款为由拒付。
以上事实，有原告陈述，被告出具的欠条等在案为凭。
本院认为，被告欠付原告设备款2000元，有其出具的欠条证实，本院予以认定。被告应及时支付原告设备款，拖欠不付违反法律规定。原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代振红于本判决生效之日起十日内支付原告梁传财设备款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告代振红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一五年六月十二日
书记员 丛晓涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第495号
罪犯摆古拜（别名摆哈山，外号“黄毛”），现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2008年9月5日作出（2008）贺刑初字第84号刑事判决，以被告摆古拜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金27000元，总和刑期二十年，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金39000元（未交纳）。被告不服，提出上诉。银川市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）银刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。银川市中级人民法院于2012年6月9日作出（2012）银刑执字第826号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天（刑期自2007年9月17日起至2025年11月1日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯摆古拜自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年第二季度获表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯摆古拜予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯摆古拜符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯摆古拜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯摆古拜减去有期徒刑十一个月十天（刑期自2007年9月17日起至2024年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 伟
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1078号
原告：李国东，男，1977年8月29日出生，汉族，农民。
被告：薛立民，男，汉族。
原告李国东与被告薛立民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法向被告薛立民进行送达相关法律文书，在送达时发现，原告提供的被告住址不准确，经询问原告，原告亦不能提供被告的准确地址和身份信息，本案无法送达。
本院经审查认为，原告李国东未能提供被告薛立民的准确住所及相关信息，故使本院不能向被告送达相关诉讼文书，本案无法继续诉讼。原告的诉讼不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李国东的起诉。
案件受理费270元，退还原告李国东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 董武
二〇一七年十月十九日
书记员 赵佳
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初1078号原告：李国东，男，1977年8月29日出生，汉族，农民。被告：薛立民，男，汉族。原告李国东与被告薛立民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法向被告薛立民进行送达相关法律文书，在送达时发现，原告提供的被告住址不准确，经询问原告，原告亦不能提供被告的准确地址和身份信息，本案无法送达。本院经审查认为，原告李国东未能提供被告薛立民的准确住所及相关信息，故使本院不能向被告送达相关诉讼文书，本案无法继续诉讼。原告的诉讼不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李国东的起诉。案件受理费270元，退还原告李国东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。审判员  董武二〇一七年十月十九日书记员  赵佳
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涞执封字第164号
申请执行人刘永刚，男。
委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
被执行人张海军，男。
被执行人张翠连，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涞民初字第497号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人张翠连在河北省涞源县城区XXXXXX小区XXX号楼XX单元XXX室有楼房一处（房屋所有权证：涞房权证字第XX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人张翠连在河北省涞源县城区XXXXX小区X号楼X单元XXX室楼房一处（房屋所有权证：涞房权证字第XXXX**号）。
二、被执行人张海军、张翠连负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一五年六月二十三日
书记员 卢娇娇
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涞执封字第164号
申请执行人刘永刚，男。
委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
被执行人张海军，男。
被执行人张翠连，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涞民初字第497号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人张翠连在河北省涞源县城区XXXXX小区8号楼1单元401室有楼房一处（房屋所有权证：涞房权证字第XX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人张翠连在河北省涞源县城区XXXXX小区8号楼1单元401室楼房一处（房屋所有权证：涞房权证字第XX**号）；
二、被执行人张海军、张翠连负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一五年六月二十三日
书记员 卢娇娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16220号
原告上海XX房地产顾问有限公司，住所地上海市宝山区华灵路XX弄21号101室。
法定代表人李XX，总经理。
委托代理人亓XX，女，上海XX房地产顾问有限公司工作。
委托代理人吴XX，男，上海XX房地产顾问有限公司工作。
被告许XX，女，1986年10月23日生，汉族，住上海市虹桥路**号。
原告上海XX房地产顾问有限公司（以下简称XX公司）诉被告许XX居间合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告XX公司之委托代理人亓XX、被告许XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，在原告居间服务下，被告与案外人于2013年11月3日签订了具备房屋买卖合同实质要件的《房地产买卖协议》。同年11月10日，被告与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，原告促成房屋买卖合同成立，被告有义务根据双方签订的《佣金确认书》的约定向原告支付居间服务费。但被告至今未按约支付，为此原告起诉要求：1、判令被告立即支付居间服务费人民币35，000元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付案件受理费。
被告许XX辩称，在原告经纪人的介绍下，被告确与案外人签订一系列合同，但在签署合同之前被告曾明确告知原告，被告于2008年间在广西北海购买一套住房，贷款尚未还清，按照上海市的限购政策可能无法办理首套房银行贷款。原告经纪人听取后承诺可以办理首套房贷款，并在签署《佣金确认书》时承诺由原告代办首套房银行贷款、在办理成功后支付一部分佣金，剩余部分在房屋过户后付清。期间原告工作人员还称只要被告还清北海房屋贷款即可办理首套房贷，被告为此赴广西一次性还清贷款余额33万元，之后原告又告知仍旧无法办理首套房贷，被告也无力购买该套房屋，被迫与出售方于2014年1月下旬终止房屋买卖合同，被告赔偿出售方10，000元。被告现对原告从事房地产经纪活动资质持有异议，其与被告联系业务的工作人员从业不足两个月，也没有根据《房地产经纪管理办法》的规定履行其义务，包括核实双方资信状况、付款方式、履约能力等，甚至建议被告办理假离婚证等方式骗取银行首套贷款。综上被告认为，原告未尽到合同法及相关法规规定的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月3日，以被告许XX为买受人，案外人周修德、周彦卿为出卖人，原告XX公司为居间方就上海市浦东新区三林路1662弄35号202室（以下简称系争房屋）签订了《房地产买卖协议》，约定房屋总价为183万元，被告支付意向金5万元，被告需要申请贷款；交易税费、2%的佣金等由被告承担，双方还就合同各方的权利义务作了约定。同日，被告签署佣金确认书，确认系争房屋成交价为183万元，佣金35，000元。同年11月10日，买卖双方签订《上海市房地产买卖合同》，在附件中对被告的付款方式做了进一步的约定：出售方同意买受方向贷款银行申请125万元整贷款支付第二期房款等。同日买卖双方还签订补充协议，约定首付款50万元于2013年11月30日之前支付20万元，其余30万元于2014年1月15日前支付；交房时间以出售方收到银行房款15日内为限。
另查明，被告于2008年在广西省北海市购买房屋并向交通银行北海支行申请贷款。2013年12月，被告一次性归还剩余贷款本金等，结清了该笔贷款。之后因政策原因，被告未成功办理首套房贷购买系争房屋，与出售方约定解除合同。
审理中，原告称并不知晓买卖双方已经协议解除合同，即使如此也是因为被告自身原因所致；在被告委托原告时并未如实告知其在北海已购房，并有贷款尚未还清的事实，原告也无从尽到告知义务；被告本人作为购房人应当对政策是清楚的，也应当知晓其无法办理首套房贷可能带来的后果；双方约定原告的居间义务在签订正式合同后即完成，现该条件已经成就，被告应当按约支付佣金。被告则称在房价居高不下的大环境下，作为购房人为其自身利益考虑，不可能对中介隐瞒重要事实，实际上被告已经如实告知原告经纪人在北海购房以及希望以首套房贷购买系争房屋的意愿；虽然买受方有义务了解政策，但中介作为专业机构应当对此提供更为全面完善的服务，对交易双方的情况作进一步确认，而原告为促成双方交易，在未核实双方资信状况前提下仅提供了看房和签订合同的服务，且要求被告在一系列格式合同上签名确认，并要求全额佣金显然有失公平，且给被告带来一定经济损失，被告保留追索的权利，综上不同意原告的请求。因双方意见分歧，致本案调解不成。
上述事实，由原告提供的《房地产买卖协议》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》、补充协议等证据，被告提供的个人信用报告、提前还款证明等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合同法规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中经原告居间介绍，被告与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》及补充合同，对房屋的转让价款、支付方式、违约责任等均作了明确约定，可以视作买卖合同成立。现该合同因被告未申请到首套房贷之故而解除，但原告要求支付居间报酬的条件已成就。被告作为理性购房人对自身的购房条件以及限贷等最基本购房政策应当有所了解，而本案中被告在已有一套房产情况下欲享受首套房贷的政策，其诉求不符合相关政策，故其应承担由此产生的后果。但在当前楼市调控及房价居高背景下，原告作为专业房产中介机构，对于交易主体的购房条件的审查应当尽到更高的注意义务，才能与其可预期的高额佣金相适应。本案中原告对被告已有房屋等基本条件均不清楚，不能否认其居间服务存在一定瑕疵，据此本院酌定被告向原告支付居间报酬14，000元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告许XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX房地产顾问有限公司居间报酬人民币14，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，减半收取计人民币337.50元，由原告上海XX房地产顾问有限公司负担人民币202.50元，被告许XX负担人民币135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一四年八月一日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第148-2号
申请执行人宜宾永鑫达贸易有限公司，住所地：宜宾市翠屏区二二四东风居委会86号。
法定代表人熊太秀，董事长。
被执行人泸州市第七建筑工程公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人向阳，董事长。
案由：买卖合同纠纷
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第228号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人泸州市第七建筑工程公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宜宾永鑫达贸易有限公司向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人泸州市第七建筑工程公司现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第228号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 税长富
审判员 罗晓天
二〇一五年十一月二十五日
书记员 罗中立
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第00268号
原告肖迎峰，1970年4月5日出生，蒙古族，呼和浩特市赛罕区。
委托代理人郭宇，内蒙古河洋律师事务所律师。
委托代理人张哲榕，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人谢加民，该公司总经理。
委托代理人钱亚峰，该公司法务部主任。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（原呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司），住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，该公司总经理。
委托代理人钱亚峰，该公司法务部主任。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人杨青坡，该公司总经理。
委托代理人钱亚峰，该公司法务部主任。
原告肖迎峰诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乌日娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖迎峰及其委托代理人郭宇到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告肖迎峰诉称：2009年9月26日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买蒙苑国际商业广场A座精品店＊＊＊号，面积53.51平米的现房，总价款1258555元。同时约定商品房交付后18个月内办理房地产权属证书。但2009年10月1日房屋交付至今，被告未按照约定办理。被告二、被告三与被告一均为关联公司，互相持股的公司，被告二收取房款出具收据，2011年10月29日出具承诺书，承诺在2012年3月31日前为原告等业主办理产权分户。被告三于2013年7月3日出具承诺书，承诺在8月30日前为原告等业主办理完毕产权证书，但现在仍然未给原告办理产权证书。原告诉至法院，一、请求判决被告在一个月内为原告办理房地产权属证书；二、请求判决被告承担至今未办理产权证书的违约金311759元；三、请求判决被告承担诉讼费。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司提出书面答辩意见称：原告与我公司签订合同购买我公司开发的蒙苑国际商业广场A座精品店＊＊＊号，面积53.51平米的现房，总价款1258555元。该商铺产权单位为呼和浩特市蒙苑市场发展有限公司，现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。我公司不具有所有权，其行为的实质是委托开发与销售，其行为产生的后果应由委托方承担，我公司不具有为原告办理产权的资格，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司提出书面答辩意见称：原告购买蒙苑国际商业广场A座精品店＊＊＊号，面积53.51平米的现房，总价款1258555元。约定商品房交付后18个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房地产权属证书。双方同时约定：逾期出卖人不能办理产权的处理方式为“买受人退房，出卖人退还买受人购房款并承担购房款3%的违约金”。我公司认为该条约定了出卖人逾期办理产权的违约处理办法及违约责任，是双方真实的意思表示，应当予以保护，在争议中应优先适用。而原告无视合同约定，重设合同争议解决约定是无效的也不应支持。我公司现因欠税款无法开具发票致使无法办理产权，对此，我公司认可合同约定中的违约处理约定，同意解除合同，退还购房款并支付3%的违约金，而内蒙古蒙苑房地产开发有限公司只是受我公司委托进行开发销售，其产生的法律后果应由我公司承担，故请求驳回原告要求承担违约金的诉讼请求。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司提出书面答辩意见称：我公司不是当事方，不应承担由合同当事方承担的责任。法律并没有规定只要是关联公司就承担责任的规定，故请求驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月26日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买蒙苑国际商业广场A座精品店＊＊＊号，面积53.51平米的现房，总价款1258555元。合同第十五条关于产权登记的约定：商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失。2009年10月31日，被告将商铺交付原告至今，被告未按照约定办理权属证书。2011年10月29日，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司出具承诺书：承诺在2012年3月31日前为原告等各业主办理产权分户。2013年7月3日，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司出具承诺书，承诺在8月30日前为原告等业主办理完毕产权证书，但至今未给原告办理产权证书。原告认为被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司均为关联公司，互相持股的公司，且承诺要为原告办理产权证书，故原告诉至法院，一、请求判决被告在一个月内为原告办理房地产权属证书；二、请求判决被告承担至今未办理产权证书的违约金311759元；三、请求判决被告承担诉讼费。
本院认为，原告肖迎峰与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应当按照约定履行各自的权利义务。由于双方在合同中约定被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司为原告办理产权证书，故被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司应当在约定的期限内为原告办理。由于双方合同约定买受人即原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照买受人退房处理，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失。根据上述约定，被告已经构成违约，但承担违约责任的方式是为原告退房并赔偿约定款项，而不是继续履行合同并承担违约金。对于合同当事人的上述约定，本院予以尊重。因此原告要求被告办理房本的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持，原告要求被告给付违约金的诉讼请求，违反当事人的约定，本院不予支持。三被告之间存在关联关系，而且根据合同约定和单方承诺均负有为原告办理房本的义务，因此三被告应共同为原告办理房本。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于判决生效后30日内为原告肖迎峰办理蒙苑国际商业广场A座精品店＊＊＊号的产权证书。
案件受理费3088元（原告已预交），原告承担2988元，三被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一五年九月十四日
书记员 焦萌萌
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3682号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
委托代理人：韩国强，该公司工作人员。
被告：尼宝升。
原告烟台市热力公司因与被告尼宝升供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台市热力公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院向原告烟台市热力公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告烟台市热力公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 浩
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第64号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人王某，绰号“二股子”，农业户口。2014年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市公安局决定刑事拘留，2015年1月19日主动到山西省汾阳市公安局投案，被山西省汾阳市公安局执行拘留，同日被山西省汾阳市公安局取保候审，2015年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被本院决定取保候审，次日被汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2013年1月的一天晚上，被告人王某伙同张某乙（已判刑）、张某甲（已判刑）携带铁锹等作案工具窜至汾阳市三泉镇南马庄村“许家窑”地内盗挖一“八卦墓”，三人在墓中盗得一个“老虎造型瓷枕头”和两个“砖雕人偶”。次日，李某（已判刑）与任志昌（已判刑）、李润堂（已判刑）一同到张某乙家以5000元左右价格将三件赃物买走，所得赃款由张某乙、张某甲、王某三人分掉。张某乙另外向李某索要信息费1800元。破案后汾阳市公安局从任志昌处追回被盗的两个“砖雕人偶”，后经山西省物价局价格认定被盗的两个“砖雕人偶”价值2000元。被盗“老虎造型瓷枕头”被李某卖至介休市张兰古玩市场，无法追回。被告人王某，以非法占有为目的，采取私挖古墓的手段，伙同他人窃取文物，价值一万余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人王某属自首。针对上述指控公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年1月的一个晚上，被告人王某伙同张某乙（已判刑）、张某甲（已判刑）携带铁锹等作案工具窜至本村“许家窑”地内盗挖古墓。三人在墓中盗得一个“老虎造型瓷枕头”和两个“砖雕人偶”。次日，李某（已判刑）、任志昌（已判刑）、李润堂（已判刑）一同到张某乙家以4500元价格将三件赃物买走，被告人王某及张某乙各分得1650元，张某甲分得1200元。“砖雕人偶”两个由任志昌所得；“老虎造型瓷枕头”由李某以10000元出售给介休市人（身份不详）。破案后从任志昌处追回被盗的两个“砖雕人偶”，后经山西省物价局价格认定被盗的两个“砖雕人偶”价值2000元。被盗“老虎造型瓷枕头”被李某卖至介休市张兰古玩市场，无法追回。
2015年1月19日王某在左某陪同下主动到汾阳市公安局投案，且该投案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证实：
物证
铁锹、手电筒、探棍、窄钢锹、探针、探棍手柄、斜挎包证实：被告人王某使用该作案工具进行盗窃犯罪。
二、书证
1、户籍证明、常住人口基本信息证实：被告人王某身份情况；
2、照片说明证实：被告人王某指认盗窃现场、物品以及盗窃所用的工具；
3、刑事判决书证实：同案犯张某乙、张某甲被判刑罚情况；
4、汾阳市公安局扣押物品清单、文件清单、扣押物品照片证实：汾阳市公安局将涉案物品扣押的情况；
5、随案移交物品、文件清单证实：随案物品、文件已移交到本市博物馆；
6、汾阳市文物旅游局文件证实：被告人王某等人盗挖的墓葬均为古墓；
三、证人证言
1、证人左某证言证明：系本市三泉镇南马庄村小学校长，王某伙同他人盗挖古墓，且挖出几个砖人。现王某认识到自己错误，于是便让我陪他一同到公安局投案自首，希望能给他改过自新的机会；
2、证人张某乙、张某甲证言证明：均系本市南马庄村村民，2013年1月的一个晚上，我们二人与王某携带铁锹等作案工具窜至本市三泉镇南马庄村“许家窑”地内盗挖一“八卦墓”，三人在墓中盗得一个“老虎造型瓷枕头”和两个“砖雕人偶”。次日将所盗物品以4500元价格卖给李某与任志昌、李润堂，我与王某各分得1650元，张某甲分得1200元；
3、证人李某（系本市阳城乡西阳城村村民），任志昌（系本市文峰街道办事处居民），李润堂（本市南关村村民）证言证明：在2012年底我们三人以4500元左右的价格在张某乙家购买老虎枕头、两个砖人物品，后李某将虎头枕拿去卖，给我分了1000多元。两个砖人在任志昌家中存放未卖出。
四、被告人供述
被告人王某供述：2013年1月的一个晚上，我伙同张某乙、张某甲携带铁锹等作案工具窜至汾阳市三泉镇南马庄村“许家窑”地内盗挖一“八卦墓”，三人在墓中盗得一个“老虎造型瓷枕头”和俩个“砖雕人偶”。次日，李某与任志昌、李润堂一同到张某乙家以5000元左右价格将三件赃物买走，所得赃款由我和张某乙、张某甲三人分掉。事后张某乙另外向李某索要信息费1800元。
五、鉴定意见
山西省物价局价格认证中心晋价认鉴（2014）第89号文件证实：被告人王某所盗窃两个砖雕人偶价格为2000元。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取私挖古墓的手段，伙同他人窃取文物，价值达1.2万元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动向公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，属自首；退出全部赃款，依法从轻处罚。经本市社区矫正工作领导组进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，适用社区矫正，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正调查评估意见，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金两千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到该判决的次日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 韩嘉荣
人民陪审员 常海瑞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 冯玲秀
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民调确字第00105号
申请人：石祖祥，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请人：陈点云，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院于2014年7月9日受理了申请人石祖祥、陈点云关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人石祖祥、陈点云因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月27日经宁国市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、由石祖祥赔偿陈点云医药费：3724元，误工费：60天×80.61元／天=4836.60元，电动自行车损失：1800元（由石祖祥另换新车），交通费：400元，共计人民币：10760.60元，双方在本协议书上签字后生效，一次性付清赔偿金。
二、本事故赔偿一次性了结，互无异议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 军
二０一四年七月九日
书记员 邱学峰
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更17号
罪犯卢勇，男，生于1977年2月17日，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2011年6月10日以（2011）遂中刑初字第00010号刑事判决，以卢勇犯制造毒品、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；扣押的毒品及制毒设备予以没收。服刑期间�确有悔改表现，四川省高级人民法院于2013年11月7日以（2013）川刑执字第1054号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2013年11月7日起至2032年1月6日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年9月累计获标准考核分153分，月均6.95分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐�，足以认定。
本院认为，罪犯卢勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢勇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年11月7日至2030年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1408号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行韩峰祥、薛金勇、王万勇借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第44号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额186791.66元未能执行。现查明被执行人韩峰祥、薛金勇、王万勇无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人韩峰祥、薛金勇、王万勇有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1408号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人韩峰祥、薛金勇、王万勇有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇一二年四月十日
书记员 于雪莲
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枝江民初字第00046号
原告安佰艳（曾用名安苗苗），打工。
委托代理人周代春。
委托代理人闫孝桂。
被告骆丹阳，打工。
原告安佰艳与被告骆丹阳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安佰艳的委托代理人闫孝桂到庭参加诉讼，被告骆丹阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安佰艳诉称，原、被告于2007年3月打工相识，并建立恋爱关系，同年4月同居生活，在同居生活中原告与被告共同出资购买王荣座落在枝江市董市镇（房权证号：06××××）房屋一层共67平方米，由于原告年幼无知，缺乏了解，草率同居，同居后因双方年龄差异较大，性格不合�常为琐事发生矛盾，导致双方无法在一起共同生活。2012年6月经双方协商解除同居生活，就同居期间共同出资购买的董市镇住房出售的金额共同分配。由于房屋不能及时出售，原告又急回娘家，双方只好协商，被告给付原告资金15000元，房屋所有权归属被告所有，当即原、被告签有协议书，并约定2010年12月30日前给付完毕，如果不按协议履行，应付对方违约金2000元，到期后原告多次找被告催要未果。因被告违约致使协议不能履行，且外出打工，去向不明。现要求被告给付原告出资本金15000元违约金2000元并按银行贷款利率支付利息。
被告骆丹阳未答辩。
经审理查明，原告安佰艳与被告骆丹阳于2010年6月25日在枝江市为民法律服务所的见证下，签订《协议书》，该协议书约定：被告骆丹阳给付原告安佰艳现金15000元，并约定签订协议之日给付11000元，2010年12月30日前给�4000元，同时约定，若一方违约，则应向对方支付违约金2000元。协议签订后，被告骆丹阳未依约给付现金。原告诉至本院后，因被告骆丹阳下落不明，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、举证通知书，并通知被告出庭应诉，至开庭时，被告未出庭应诉。
上述事实，有原告身份证复印件一份、被告的户籍证明一份、协议书一份、枝江市董市镇泰洲村委会证明一份等证据及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告与原告签订协议书，承诺给付原告现金15000元，应依约履行，同时，双方约定有违约责任，被告未依约履行协议，应承担违约责任。双方未就给付款项约定利息，原告可自主张权利之日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆丹阳于本判�生效后十日内给付原告安佰艳欠款15000元，承担违约金2000元，合计17000元，并自2012年12月26日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息至欠款付清之日止。
本案诉讼费180元，由被告骆丹阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 贲松柏
人民陪审员 冯万云
人民陪审员 彭鲲翔
二〇一三年八月三十日
书 记 员 薛红菊
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00819号
罪犯王召娃。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年4月10日，徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第222号刑事判决，认定王召娃犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年2月3日至2022年2月2日），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第261号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王召娃在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事转序劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯系危害公共安全犯罪且被判处十年以上有期徒刑，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王召娃在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王召娃在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系危害公共安全犯罪且被判处十年以上有期徒刑，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王召娃的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2020年5月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第336号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告单位寿光市天合卷帘机有限公司，住址寿光市孙家集街道五合村西首。
法定代表人王某，执行董事。
诉讼代表人王建平，寿光市天合卷帘机有限公司职工。
被告人王某，寿光市天合卷帘机有限公司法定代表人。2014年12月28日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被寿光市公安局刑事拘留，2015年1月23日变更强制措施为取保候审，同年3月26日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告单位寿光市天合卷帘机有限公司、被告人王某犯虚开发票罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王慧卿出庭支持公诉，被告单位寿光市天合卷帘机有限公司诉讼代表人王建平、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年5月至2012年9月期间，寿光市鼎盛农业机械有限公司经公司实际经营人暨被告人王某决定，通过购买虚假发票的方式，在没有真实交易的情况下，虚开发票31张至山西省太原市平方科贸有限公司，虚开金额为人民币18865900元。
2010年3月至2010年11月期间，被告单位寿光市天合卷帘机有限公司经公司执行董事暨被告人王某决定，通过购买虚假发票的方式，在没有真实交易的情况下，虚开发票10张至山西省太原市平方科贸有限公司，虚开金额为人民币4565700元。
综上，被告人王某参与虚开金额为人民币23431600元。
寿光市鼎盛农业机械有限公司于2014年6月13日注销。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、孙培芬的证言、受案登记表、抓获经过、人口信息、企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记证、企业信息、企业变更情况、公司注销情况、中华人民共和国审计署驻太原特派员办事处审计移送处理书、审计工作底稿、审计取证单、山西省公安厅关于商情核查有关涉税问题的函、山东省公安厅转发山西省公安厅关于商情核查有关涉税问题的通知、中华人民共和国审计署驻太原特派员办事处出具的发票明细表、寿光市国税局发票查询情况、损益表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位寿光市天合卷帘机有限公司虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪；被告人王某作为单位直接负责的主管人员，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本院为保护国家发票管理制度，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位寿光市天合卷帘机有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币30000元（已缴清）。
二、被告人王某犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币60000元（已缴清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 张治中
人民陪审员 程淑荣
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵秀杨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第761号
原告：鲍国政（公民身份号码：110111197011301418），男，1970年11月30日出生，汉族，住北京市房山区琉璃河镇鲍庄村北区26号。
委托代理人：吴昊迪，浙江凡心律师事务所律师。
被告：宁波平实速物流有限公司（公司注册号：330206000145538）。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓镇洋沙山西一路31号。
法定代表人：刘春生。
本院在审理原告鲍国政与被告宁波平实速物流有限公司股东知情权纠纷一案中，原告鲍国政于2014年7月1日向本院提出撤回对被告宁波平实速物流有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍国政撤回对被告宁波平实速物流有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告鲍国政负担。
审 判 员 丰芳芳
二〇一四年七月一日
代书记员 柯元芬
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第607-2号
申请执行人袁国标。
被执行人梁达锋。
被执行人刘玉红。
申请执行人袁国标与被执行人梁达锋、刘玉红合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第1998号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁达锋、刘玉红的银行存款（以人民币477052元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年五月二十七日
书记员 何孝剑
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4884号
原告王某，男，1971年4月1日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告李某，女，1967年5月15日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现去向不明。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2005年8月29日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回香港。双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善。现原、被告夫妻关系名存实亡，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告李某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告王某与被告李某经人介绍相识后，于2005年8月29日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回香港。由于双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。
以上事实，有原告王某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。原告王某与被告李某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡，依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告李某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施晓东
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1564号
原告印某某。
委托代理人曹龙美。
委托代理人储梅。
被告周某某。
被告某财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人梅某某，总经理。
委托代理人黄辉忠。
原告印某�与被告周某某、某财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称某财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印某某委托代理人曹龙美、储梅，被告某财保公司委托代理人黄辉忠到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告印某某诉称，2015年5月11日13时45分，被告周某某驾驶苏M×××××小型客车，沿334省道由东向西行驶至126KM＋300M处向北转弯时，与驾驶电动自行车行驶的原告印某某发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告周某某负事故的全部责任。被告周某某所驾车辆在被告某财保公司投保了交强险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计26037.8元，并承担本案诉讼费。
被告周某某未答辩。
被告某财保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告车辆在我司投保交强险和商业险（50万元，不计免赔）。我司已先行垫付原告10000元医疗费，同意赔偿原告的合理损失。诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年5月11日13时45分，被告周某某驾驶苏M×××××小型轿车沿334省道由东向西行驶至126KM＋300M处向北转弯，与驾驶电动自行车在非机动车道同向行驶的原告印某某发生交通事故，致原告受伤，两车受损。交警部门认定周某某负事故的全部责任，印某某无责任。苏M×××××小型轿车在被告某财保公司处投保交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
事发后，原告即被送至泰兴市第二人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：“左胫骨骨折、右侧外踝骨折、右小腿软组织挫伤”。期间行“右胫骨骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术”，同年6月1日出院。原告上述治疗过程共产生医疗费用32435.79元，其中被告某财保公司垫付10000元，原告陈述被告周某某垫付18000元，余由原告自行支付。
上述事实，由原告提交的交通事故认定书、被告周某某驾驶证、行驶证复印件、泰兴市第二人民医院病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、诊断证明书、病人费用清单及到庭当事人当庭陈述等在案证实，本院予以确认。
对于原告主张的损失问题，本院查明：本院认为，公民享有生命健康权。公民享有生命健康权。原告史月林因交通事故受到伤害，有权依法获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司�机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
原告印某某主张医疗费、住院伙食补助费及营养费，本院确认如下：1、医疗费：32435.79元，有原告医疗费票据、用药清单、病历、出院记录在卷证实，本院予以确认。原告另主张购买拐杖花费138元，无医嘱证明，也未提交正式发票，故本院不予支持；2、住院伙食补助费：按20元／天计算22天为440元；3、营养费：按20元／天计算60天为1200元。以上合计34075.79元。被告某财保公司已在交强险医疗费用限额内垫付10000元，超过交强险限赔范围的24075.79元，按苏M×××××小型轿车在保险公司投保的限额50万元不计免赔的商业三者险保险合同约定，也应由被告某财保公司赔偿。被告周某某垫付原告的18000元，应予返还。
原告印某某主张的其�损失，原告与被告某财保公司一致确认如下：护理费4800元、误工费8460元、交通费300元、车辆损失1000元。上述损失不超过交强险死亡伤残费用及财产损失费用限额，故由被告某财保公司负责赔偿。关于被告某财保公司主张扣除的20%非医保用药，因其未能举证证明原告哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代的及非医保用药与替代药品的差价，亦未举证证明已就非医保用药不予赔偿的条款向投保人履行告知、说明义务，故本院对此主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、�二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告印某某各项损失合计38635.79元，其中给付原告印某某20635.79元，返还被告周某某18000元（赔偿款汇至以下账户：户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，账号：10×××01）。
二、驳回原告印某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告周某某负担（此款原告已预缴，从被告上述返还款中扣减）。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费400元（帐户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 封小倩