安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01493号
原告：高山，男。
委托代理人：洪晓峰，安徽省庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈友士，男。
被告：阜阳市腾龙汽运有限责任公司，住所地安徽省阜阳市沙河路，组织机构代码73299430-3。
法定代表人：周伟涛，该公司经理。
被告：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路东侧二环路北侧财富名都17号，组织机构代码79814131-1
负责人：邰银坤，该公司经理。
委托代理人：韩战龙，太平财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司法律顾问。
原告高山诉被告陈友士、阜阳市腾龙汽运有限责任公司（以下简称腾龙汽运公司）、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平财险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告高山及其委托代理人洪晓峰、被告陈友士、太平财险阜阳支公司委托代理人韩战友到庭参加诉讼，被告腾龙汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高山诉称：2014年10月6日8时许，原告驾驶皖Q4S8**号摩托车在巢庐路上行驶，当车行至巢庐路34.1千米处转弯时，与被告陈友士驾驶被告腾龙汽运公司所有的皖KV32**号货车相撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告无责任，被告陈友士负全部责任。后原告在医疗机构治疗后出院，经鉴定构成十级伤残及仍需后续治疗。肇事车辆皖KV32**号货车在被告太平财险阜阳支公司投保了交强险和第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜，诉至人民法院，请求各被告赔偿医疗费20814.88元、后期治疗费6000元、误工费19411.5元（129.41元／天×150天）、护理费7620元（101.6元／天×75天）、营养费1350元（30元／天×45天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、残疾赔偿金49678元（24839元／年×2年）、鉴定费2400元、交通费1500元、精神损害抚慰金8000元、残疾器具费520元、财产损失1770元，计118754.38元。
被告陈友士辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆是其所有，挂靠在腾龙汽运公司，并为肇事车辆投保了交强险、最高赔偿额为10万的第三者责任险并投保不计免赔，原告受伤以后其垫付了6200元，请求一并处理。
被告太平财险阜阳支公司辩称：交通事故发生属实，原告未取得驾驶证，应承担相应责任；原告未提供因误工减少的收入证据，不应支持误工费；原告主张的医疗费用应以正规的医疗发票为准；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
被告腾龙汽运公司未予答辩。
经审理查明：2014年10月6日8时许，被告陈友士驾驶皖KV32**号普通货车，行至巢湖市境内巢庐路S316线34.1千米处转弯时，因采取措施不当，与原告高山驾驶皖Q4S8**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。2014年10月7日，巢湖市公安局交通警察大队作出第HL114号道路交通事故认定书，原告无责任，被告陈友士负全部责任。原告受伤后，即被送往安徽医科大学附属巢湖医院救治，诊断为右足Lisfranc损伤、右足第二、三跖骨骨折，右胫骨下段骨折、右足距骨、第四跖骨、外侧楔骨骨水肿、右足周皮下软组织挫伤，右足关节积液，经手术治疗于同年10月29日出院，共住院24天，医嘱复查、休息等，后原告到医疗机构复查数次，共花费医疗费20814.33元，原告另购买拐杖一副，花费520元。2014年5月15日，经巢湖市公安局交通警察大队槐林中队委托，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴所（2015）法临鉴字第262号司法鉴定意见书，原告在本起交通事故中致右踝关节功能丧失程度达右下肢一肢功能10%，评定为十级伤残；后期住院行二次取内固定手术费用需6000元；“三期”为休息180日、营养45日、护理75日，原告支付鉴定费2100元。原告城镇户籍，交通事故发生前在合肥市公路管理局庐江分局从事劳务工作并居住在庐江县城。皖KV32**号普通货车系被告陈友士所有，挂靠在被告腾龙汽运公司，该车在被告太平财险阜阳支公司投保交强险和最高赔偿额为10万元第三者责任险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。交通事故发生后，被告陈友士赔偿原告5685元。现因赔偿事宜成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外，本案中被告太平财险阜阳支公司虽然对公安机关依法制作的交通事故认定书有异议，但未举出相反证据，故本院对2014年10月6日巢湖市公安局交通警察大队作出的第HL114号交通事故认定书证明力予以确认。被告陈友士驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事故全部责任，作为直接侵权人及肇事车辆实际车主，应承担侵权的民事赔偿责任；被告腾龙汽运公司作为肇事车辆挂靠车主，根据相关司法解释规定，应与被告陈友士承担连带赔偿责任；被告太平财险阜阳支公司作为肇事车辆皖KV32**号普通货车相关保险的承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请被告陈友士、腾龙汽运公司、太平财险阜阳支公司赔偿，本院予以支持。原告具体诉请分析如下：医疗费20814.33元有医疗费票据、出院记录等相佐证，本院予以支持；原告经鉴定二次医疗费为6000元有鉴定意见书相佐证，本院予以支持；原告住院24天，故其主张住院伙食补助费为690元（30元／天×23天）不违反法律规定，本院予以支持；原告经鉴定休息180日、营养45日、护理75日，故其主张护理费7620元（101.6元／天×75天）、营养费1350元（30元／天×45天）本院予以支持；原告系城镇居民户籍，受伤前在庐江县公路局务工，但未举证证明其收入，依照安徽省高级人民法院相关指导意见精神，本院以本省上年度城镇居民人均可支配收入（24839元／年，合68.06元／天）计算原告误工费，故原告误工费为12250.8元（180天×68.06元／天）；原告构成十级伤残，系城镇居民，受伤时未满60周岁，故其主张残疾赔偿金49678元（24839元／年×2年）本院予以支持；原告主张鉴定费2400元有只提供2100元合法鉴定费票据，故本院支持2100元；原告构成十级伤残，对其精神造成一定损害，故原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，但其主张8000元过高，本院根据其在交通事故中无责任、伤残等级等因素酌定为6000元；原告主张交通费1500元举证不充分，考虑到该费用系实际发生及原告住院天数，本院酌定为600元；原告主张残疾器具费520元有票据相佐证，本院予以支持；原告主张摩托车损失未提供定损单或评估报告，鉴于该损失系实际发生，为减少当事人诉累，本院酌定原告车损为1000元。综上，原告在本起交通事故中损失为：1、医疗费20814.33元，2、住院伙食补助费690元，3、营养费1350元，4、二次治疗费6000元，5、护理费7620元，6、残疾赔偿金49678元，7、误工费12250.8元，8、交通费600元，9、精神抚慰金6000元，10、残疾器具费520元，11、车损1000元，12、鉴定费2100元，合计108623.13元。被告太平财险阜阳支公司辩称不承担诉讼费，根据安徽省高级人民法院相关指导意见精神，保险公司应承担交强险赔偿金额的诉讼费用；其辩称不承担鉴定费，因鉴定系确定原告伤残等级进而确定原告损失必经程序，故鉴定费构成原告损失一部分，鉴定费不是交强险赔偿项目，故保险公司应在第三者责任险项下赔偿。
原告的损失应先行在交强险项下赔偿，超过交强险限额的，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿。本案中原告损失1-4项计28854.33属交强险医疗费项下损失，超过该项下1万元赔偿限额，故原告在该项下可获赔偿1万元；原告损失中5-11项计77668.8元属交强险死亡伤残、财产损失项下损失，未超过该两项下赔偿限额，故原告该部分损失均可在交强险项下获赔，故原告在交强险项下可获赔偿87668.8元（1万元＋77668.8元）。原告交强险未获赔偿的20954.33元（108623.13元-87668.8元）由原告与被告陈友士在本起交通事故中责任比例由被告太平财险阜阳支公司在第三者责任险赔偿限额内承担全部的赔偿责任，即20954.33元，被告陈友士给付原告的5685元应在本案中一并处理。
综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险项下赔偿原告高山87668.8元，在第三者责任险限额内赔偿原告高山20954.33元，合计108623.13元（履行方式：赔偿原告高山102938.13元，给付陈友士垫付的5685元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，原告高山负担180元，被告陈友士与阜阳市腾龙汽运有限责任公司负担170元，被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司负担990元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二〇一五年六月九日
书记员 陶景亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
第二十七条：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。