湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第30号
原告梁某，男，1975年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人梁解初，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，女，1977年4月28日出生，汉族，幼师。
委托代理人康尚鹏，湖南振瀚律师事务所律师。
原告梁某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄雪姣独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人梁解初、被告梁某甲及其委托代理人康尚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于1997年自由恋爱相识，不久便同居生活。双方于同年11月20日登记结婚，于1998年6月7日生育女孩梁某乙，2006年8月7日生育男孩梁某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事及经济问题发生争吵，且被告经常在吵架后离家出走。2010年5月，原、被告发生争执后，被告突然离家外出深圳打工，扔下小孩及幼儿园的100多名学生不管。2013年6月，原、被告又因琐事发生争执，被告喊来娘家亲戚殴打原告，并致原告轻伤。原、被告夫妻感情已经破裂，现原告特诉至法院，请求依法判决解除原、被告婚姻关系，婚生小孩梁某乙、梁某丙由原告抚养，由被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
原告梁某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原、被告的结婚证复印件一份，拟证明双方办理了结婚登记的事实。
二、婚生小孩梁某乙、梁某丙户口信息，拟证明婚生小孩应由原告抚养，由被告承担抚养费。
三、娄底市蓝天司法鉴定所《娄蓝司鉴所2013临鉴字第247号》司法鉴定意见书。
四、2013年11月14日和解协议书。
证据三、四拟证明：就被告喊去亲戚谭某丙等人殴打了原告，原告受伤构成十级伤残，受伤事件双方达成和解协议，但因被告无故伤害原告而造成双方感情破裂。
五、共同债务借据7张，计人民币51.4万元，拟证明该债务为原、被告共同债务的事实。
六、1、买车协议及购车协议，拟证明买货车花去11万元，系原告所支付的事实；
2、筹办投资幼儿园开支14.5万元，系原告所支付，证明目的，原告对两企业支付了人民币25.5万元，被告无投资。
七、和解协议、报告、收条，拟证明原、被告双方夫妻关系不和的事实。
八、涟源市城乡居民建房用地呈批表，拟证明该房的所有权归原告的父母所有的事实。
九、谭某甲、谭某乙、梁某丁的证言，拟证明原、被告的婚姻关系存续期间的债务情况。
被告梁某甲对原告梁某提交的证据一、二无异议；对证据三、四的真实性、合法性无异议，但认为该证据与本案没有关联；对证据五处信用社的借款凭条外的其他借条的真实性有异议；对证据六的真实性无异议，但该证据仅能证明原、被告在婚姻存续期间的开支情况，不能达到原告的证明目的；对证据七的真实性没有异议，但该证据相反证明了原告对被告实施家庭暴力，被告考虑到夫妻感情所作出让步，足以说明责任方在原告；对证据八的真实性没有异议，但该证据相反证明该房屋系原、被告共同所建；证据九证人与原告有利害关系，不能达到原告的证明目的。
被告梁某甲辩称：原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情一直很好，在婚姻关系存续期间已建立了稳定的夫妻关系，有稳定的收入，现因原告与他人有不正当男女关系，对被告使用家庭暴力，致使原、被告夫妻感情出现裂痕。2014年2月26日即在本案诉讼期间，原告殴打被告，并拖往家里使用家庭暴力，报警后才予平息，其行为极其恶劣。
被告梁某甲为支持其辩解主张，向本院提交了如下证据：
一、司法鉴定意见书，拟证明2010年1月10日晚原告对被告实施暴力，致被告轻伤，原告的行为已触犯刑法。
二、被告代理人对王某某的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情好，建了房子、添置了两辆车子，办了石灰厂、幼儿园的事实。
三、原、被告女儿梁某乙的陈述，拟证明原、被告在婚后感情很好，有固定财产，原告与他人有染的事实。
四、手机短信照片五张，拟证明原告与他人有暧昧关系的事实。
五、移动公司手机缴费发票，拟证明原告与一个叫吴某的女人有染的事实。
六、建房结算单，拟证明原、被告共同建了新房。
七、环境整改的报告，拟证明友达石灰厂系原、被告共同投资建设。
八、过磅单，拟证明友达石灰厂现在正常经营的事实。
九、被告在涟源市人民医院的门诊病历，拟证明2014年2月6日原告打伤被告头、面部的事实。
十、2009年9月9日原告出具的借条一份，拟证明原、被告尚欠谭某某借款本金5000元及一年利息的事实。
十一、2013年2月8日被告出具的借条一份，拟证明原、被告尚欠梁某章借款25000元的事实。
十二、2011年8月25日被告出具的借条一份，拟证明原、被告尚欠李某借款43800元的事实。
十三、2013年2月27日被告出具的借条一份，拟证明原、被告尚欠梁某国借款10000元的事实。
原告梁某对被告梁某甲提交的证据发表了如下质证意见：对证据一的真实性没有异议，认为该证据印证了原、被告夫妻感情不好的事实；对证据二的真实性有异议；证据三不能达到的证明目的；证据四、五与本案无关联；证据六不能达到被告的证明目的；对证据七、八的真实性没有异议，但现石灰厂已倒闭，故该证据不能达到被告的证明目的；对证据九的真实性没有异议，但该证据不能达到被告的证明目的；对证据十没有异议；对证据十一的真实性有异议，且被告无法提供借条原件进行核对，原告亦不认识出借人；对证据十二、十三的真实性有异议，该证据不能达到被告的证明目的。
根据庭审中当事人的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对当事人提交的证据审核认定如下：
对原告梁某提交的证据一、二，被告未提出异议，本院予以认可；证据三、四，被告对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认，但认为该证据不能达到原告的证明目的；证据五、九该两份证据均系与原告有利害关系人提供，本院将结合其他证据综合认定；证据六、七，被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，但该证据不能达到原告的证明目的；被告对证据八的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，但该证据不能达到原告的证明目的。
被告梁某甲提交的证据一鉴定意见书，原告对其真实性没有异议，本院予以认可；证据二与庭审中原、被告的陈述基本一致，本院予以认可；证据三系原、被告女儿的证言，证人未出庭接受质证，除与原、被告在庭审中陈述一致的外，对其余部分不予认可；证据四、五不能达到被告的证明目的；原告对证据六的真实性未提出异议，结合原告提交的证据八，本院予以认可；证据九系被告在涟源市人民医院的诊断资料，对其真实性，本院予以认可，但该证据不能达到被告的证明目的；对证据十原告没有异议，本院予以认可；证据十一、十二、十三，被告未提交其他有效证据予以佐证，本院不予认可。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证和本院认证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告于1997年恋爱相识，同年11月20日登记结婚。双方于1998年6月7日生育女孩梁某乙，2006年8月7日生育男孩梁某丙。婚后较长一段时间，原、被告夫妻关系较好。2009年双方为经济问题发生争执，致使夫妻感情有所淡化。2010年1月10日，原、被告为琐事发生争执，原告致被告轻伤。2010年5月至2013年6月，被告一直在深圳务工。2013年6月，原、被告又因琐事发生争执，被告喊来娘家亲戚谭某某致原告轻伤。2013年11月14日，双方就相互致伤事件达成和解协议。2014年1月13日，原告梁某诉至本院，要求与被告梁某甲离婚。本案经本院调解未果。
本案争执的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年，婚姻感情基础牢固，婚后，原、被告相持相携，共同努力，家庭生活条件逐渐改善。后因原、被告相互猜疑，双方之间产生了矛盾，被告梁某甲外出务工，双方沟通减少，不仅未能消除矛盾，反而进一步加大了夫妻之间的隔阂，以致原告起诉要求离婚。在本案审理过程中，被告梁某甲表示不同意离婚，愿意和原告一同经营家庭。因此只要原告放弃离婚的念头，原、被告双方加强沟通和交流，多为家庭、小孩着想，其夫妻关系是完全可以搞好的。故对原告梁某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，保障婚姻法的正确实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 黄雪姣
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 曾 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。