wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初3265号
原告：赖丽红，女，1993年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：张金凤，女，1987年11月20日出生，汉族，住重庆市北碚。
被告：杜宜秀，女，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告赖丽红与被告张金凤、杜宜秀劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赖丽红向本院提出诉讼请求：判令被告共同向原告支付工资4450元。事实和理由：原告于2016年10月10日至2017年1月10日期间在北碚xx门店工作，被告未支付任何工资报酬。2017年3月2日，经重庆市公安局北碚区分局调解，原、被告达成协议，约定被告于2017年3月底向原告一次性支付拖欠的工资报酬共计4450元，现仍然未支付。
张金凤辩称，原告于2016年10月10日至2017年1月10日期间在北碚xx门店工作属实，2017年3月2日达成的调解协议属实，但调解后，张金凤即退出合伙，目前合伙人只有白居伟一人，应由白居伟支付工资。
杜宜秀辩称，原告的实际工资只有3000元，北碚xx门店的合伙人有白居伟，张金凤目前还未退出合伙，应由白居伟和张金凤共同承担3000元。虽然杜宜秀在调解协议上签字，但杜宜秀并非合伙人，不应承担责任。
经审理查明，赖丽红于2016年10月10日至2017年1月10日期间在北碚xx门店工作3个月，此后离职。2017年3月2日，赖丽红与张金凤、杜宜秀在重庆市公安局北碚区分局天生派出所的主持下达成了调解协议书，载明：“张金凤、杜宜秀赔偿赖丽红工资4450元（扣除打碎的瓷砖钱50元），并于2017年3月底之前将前打在赖丽红的农村商业银行卡上（卡号……）”。张金凤举示了一份《散伙协议》，拟证明其于2017年4月1日退出合伙，之后北碚xx门店的股东只剩白居伟一人。杜宜秀陈述其与白居伟原系夫妻关系（现已离婚），其在调解协议书上系代表白居伟签名。当事人一致陈述北碚xx门店尚未办理营业执照，并无字号。
上述事实，有调解协议书、散伙协议、备注、还款协议书及当事人的当庭陈述载卷为据。
本院认为，原、被告于2017年3月2日在重庆市公安局北碚区分局天生派出所的主持下达成的调解协议书系双方的真实意思表示，合法有效，被告应按协议全面履行自己的义务。杜宜秀并无证据证明其在调解协议书中系代表白居伟签名，本院推定其代表自己签名，故即使杜宜秀并非瓷砖门店合伙人，其签名也属于债的加入，其可实际承担责任后另行对内进行追偿。即使散伙协议真实，张金凤也应当对散伙前的债务对外承担责任。综上，被告之间的关系属于其内部纷争，对原告无约束力。原告依据调解协议书的内容向被告主张权利应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告张金凤、杜宜秀于本判决生效之日起三日内支付原告赖丽红4450元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金凤、杜宜秀共同负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 赵振国
二〇一七年六月五日
书记员 何宏洲
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初713号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区。
负责人：梁福乾，该行行长。
委托代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。
被告：巫国标，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××0511。
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农业银行阳江分行）诉被告巫国标信用卡纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，先由审判员杨冬航适用简易程序独任审理，后依法转为适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行阳江分行的委托代理人陈慧到庭参加了诉讼；被告巫国标经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行阳江分行诉称：被告巫国标于2011年3月17日从原告处申领金穗贷记卡一张，卡号：40×××94，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告持卡透支消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项。截至2016年1月17日，被告尚欠原告信用卡（卡号：40×××94）透支本金51999.57元、利息2933.16元、滞纳金1889.4元、其他费用779.38元，合计57601.51元。原告多次向被告催收信用卡欠款，但其至今未能偿还。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：40×××94）透支本金51999.57元、利息2933.16元、滞纳金1889.4元、其他费用779.38元，合计57601.51元（计至2016年1月17日，此后至清偿日止的利息、滞纳金、其他费用均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告巫国标没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告巫国标于2011年3月17日向原告农业银行阳江分行申领信用卡一张。经审批后，原告向被告巫国标发放了卡号为40×××94的信用卡一张。被告签名同意接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。后被告巫国标持卡进行透支消费，未能如期还款。截至2016年1月17日，被告巫国标尚欠原告信用卡透支本金51999.57元、利息2933.16元、滞纳金1889.4元、其他费用779.38元，合计57601.51元。原告多次向被告巫国标催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《开卡申请审批表》、账户详细信息、交易明细、收入证明、身份证、户口簿复印件等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告巫国标未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告巫国标向原告农业银行阳江分行申领了卡号为40×××94的信用卡一张，原告与被告之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告巫国标多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金。截至2016年1月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金51999.57元、利息2933.16元、滞纳金1889.4元、其他费用779.38元，合计57601.51元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支本金51999.57元、利息2933.16元、滞纳金1889.4元、其他费用779.38元，合计57601.51元（利息、滞纳金、其他费用计至2016年1月17日，此后至清偿日止的利息、滞纳金、其他费用均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
被告巫国标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告巫国标在本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号为40×××94）透支本金51999.57元、利息2933.16元、滞纳金1889.4元、其他费用779.38元，合计57601.51元（利息、滞纳金、其他费用计至2016年1月17日，此后至清偿日止的利息、滞纳金、其他费用均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元（原告已预缴），由被告巫国标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一六年六月七日
书 记 员 敖卓斌
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执94号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行，依据地：瑞金市象湖镇红都大道110号，组织机构代码16080206-1。
负责人王江辉，系该行行长。
被执行人谢礼赞，男，1980年8月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人邹阳娟，女，1987年4月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行与被执行人谢礼赞、邱阳娟民间借贷纠纷一案，因被执行人谢礼赞、邱阳娟至今没有履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人谢礼赞、邹阳娟名下有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人谢礼赞、邹阳娟所有的位于瑞金市××号房屋【产权证号：房权证字第××号】。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一八年二月十日
书记员 钟 新
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执94号申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行，依据地：瑞金市象湖镇红都大道110号，组织机构代码16080206-1。负责人王江辉，系该行行长。被执行人谢礼赞，男，1980年8月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人邹阳娟，女，1987年4月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行与被执行人谢礼赞、邱阳娟民间借贷纠纷一案，因被执行人谢礼赞、邱阳娟至今没有履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人谢礼赞、邹阳娟名下有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、查封、拍卖被执行人谢礼赞、邹阳娟所有的位于瑞金市××号房屋【产权证号：房权证字第××号】。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  钟永红审判员  黄 嵘审判员  李铭扬二〇一八年二月十日书记员  钟 新
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终138号
上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊四社。
法定代表人：文明，该矿矿长。
被上诉人（原审原告）：应战，男，1964年11月21日出生，汉族，四川省攀枝花市人。
委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律�。
委托诉讼代理人：力民衡，四川顿开律师事务所律师。
原审被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3－1号办公室。
法定代表人：王作林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲春晖，黑龙江中胜律师事务所律师。
原审被告：大庆建筑安装集团有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西一路6号1幢1－4－3。
法定代表人：张丽，该公司负责人。
原审被告：梁仁华，男，1964年6月26日出生，汉族，重庆市江津区人。
上诉人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿因与被上诉人应战、原审被告大庆建筑安装集团有限责任公司、大庆建筑安装集团有限责任公司重庆分公司、梁仁华建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2017）川1623民初1104号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿于2017年6月19日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 张 波
审判员 蒋 丽
二〇一七年八月一日
书记员 周甜甜
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第72号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人吕文海。特别授权代理。
委托代理人普永财，特别授权代理。
王兴勇，男，1985年生。
龙云珍，女，1990年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县农村信用联社）与被执行人王兴勇、龙云珍金融借款合同纠纷一案，峨山县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）峨民二初字第137号民�判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告王兴勇、龙云珍于判决生效后10日内连带偿还原告峨山县农村信用联社借款40000元及利息3075.5元（利息计算至2014年8月14日，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。申请执行人峨山县农村信用联社于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人王兴勇、龙云珍连带偿还借款及利息43075.5元（利息计算至2014年8月14日，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行12600元，尚有借款27400元及利息3075.5元（利息计算至2014年8月14日）未执行。现查明，被执行人王兴勇、龙云珍对本案尚未执行的标的无履行能力，也无可供执行财产，申请执行人峨山县农村信用联社也不能提供被执行人王兴勇、龙云珍的可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县农村信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第72号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 李 挥
二〇一五年六月三十日
书记员 马海富
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0426民初503号
原告：刘XX，男，汉族，1973年5月5日生，黎城县人。
委托代理人：刘有廷，男，汉族，1958年7月9日生，系德盛苑小区物业公司的职工。
被告：石XX，男，汉族，1979年4月21日生。
原告刘XX与被告石XX物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告刘XX于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成庭外和解，向本院申请撤诉，原告申请撤诉属于对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员成志萍
二0一八年六月十九日
书记员江宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0426民初503号原告：刘XX，男，汉族，1973年5月5日生，黎城县人。委托代理人：刘有廷，男，汉族，1958年7月9日生，系德盛苑小区物业公司的职工。被告：石XX，男，汉族，1979年4月21日生。原告刘XX与被告石XX物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告刘XX于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成庭外和解，向本院申请撤诉，原告申请撤诉属于对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘XX撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员成志萍二0一八年六月十九日书记员江宁
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第898号
张建忠：
卢连会与张建忠民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月16日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十一月二十日
附：执行法官：ＸＸ联系电话：1378252****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00060-1号
申请执行人：席峰，个体。
被执行人：安徽中杭股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：高志榴。
被执行人：安徽鑫港炉料股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：鲁宁。
被执行人：杭锁亚，安徽中杭集团有限公司总经理。
被执行人：鲁宁，个体。
被执行人：南京中杭置业有限公司，住所地江苏省南京市高淳县。
法定代表人：马身林，总经理。
被执行人：安徽中杭集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：杭锁亚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00191号民事调解书立案执行，于2015年1月5日向被执行人安徽中杭股份有限公司、安徽鑫港炉料股份有限公司、杭锁亚、鲁宁、南京中杭置业有限公司、安徽中杭集团有限公司发出执行通知书。因被执行人财产暂难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00191号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 志
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初117号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人张毕辉，男，1994年1月4日生，彝族，初中文化，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。因犯盗窃罪，2013年6月3日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月17日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；于2017年3月20日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人张毕辉犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人张毕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年3月10日15时30分左右，被告人张毕辉饮酒后驾驶云Ａ×××××号“别某”牌小型轿车行驶至石林彝族自治县昆河公路上浦草村路段，所驾车辆与被害人叶某驾驶的云Ａ×××××号“福特牌轿车相撞，造成交通事故。事故发生后，被告人张毕辉并未停车继续往前行驶，在被对方驾车追到后，张毕辉留在现场等候处理。经检验，被告人张毕辉静脉血中检出乙醇成份，其含量为187.03mg/100ml(乙醇/血），达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1)受案登记表；（2）身份证、驾驶证、行驶证查询信息；（3）道路交通事故认定书；2.证人证言：证人毕某证言；3.被害人陈述：被害人叶某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人张毕辉的供述与辩解；5.鉴定意见：（1)昆锦司[2017]毒检字第1026号检验报告书；6.勘验、检查、辨认等笔录：辨认笔录及照片；7.其他证据：（1)抽取当事人血样照片；（2)查获经过；（3)谅解书。公诉机关认为，被告人张毕辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张毕辉对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。只请求从轻处罚。
经本院审理查明：
2017年3月10日15时30分左右，被告人张毕辉饮酒后驾驶云Ａ×××××号“别某”牌小型轿车行驶至石林彝族自治县昆河公路上浦草村路段，所驾车辆与被害人叶某驾驶的云Ａ×××××号“福特”牌小型轿车相撞，造成交通事故。事故发生后，被告人张毕辉并未停车继续往前行驶，在被对方驾车追到后，张毕辉留在现场等候处理。经检验，被告人张毕辉静脉血中检出乙醇成份，其含量为187.03mg/100ml(乙醇/血）。
另查明，交通事故发生后，被告人张毕辉明知他人报警仍在现场等候交警到来，到案后如实供述自己的犯罪行为，并积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：受案登记表、身份证、驾驶证、行驶证查询信息、道路交通事故认定书；2.证人毕某证言；3.被害人叶某均的陈述；4.被告人张毕辉的供述与辩解；5.鉴定意见：（1)昆锦司[2017]毒检字第1026号检验报告书；6.勘验、检查、辨认等笔录：辨认笔录及照片；7.其他证据：抽取当事人血样照片、查获经过、谅解书。
本院认为，被告人张毕辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张毕辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张毕辉具有犯罪前科，可酌情从重处罚。交通事故发生后，被告人张毕辉明知他人报警仍在现场等候交警，到案后如实供述自己的犯罪行为，依法应认定为自首。对于自首的犯罪分子，依法可从轻或者减轻处罚。同时，被告人张毕辉积极赔偿受害人经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
据此，根据被告人张毕辉的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张毕辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一七年四月二十七日
书记员 毕 琼
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3123行审19号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人王某某，男，汉族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人曾某某，女，汉族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月30日作出的凤茨计生征字（2014）第X2275号《征收社会抚决养费决定书》一案。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤茨计生征字（2014）第X2275号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人王某某、曾某某于2014年3月30日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2014年9月30日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤茨计生征字（2014）第X2275号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年10月30日送达。依凤茨计生征字（2014）第X2275号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人王某某、曾某某应缴纳社会抚养费11912元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人王某某、曾某某作出的凤茨计生征字（2014）第X2275号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤茨计生征字（2014）第X2275号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴小平
人民陪审员 王 平
二〇一六年六月七日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1504号
原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：程泽林，该行行长。
委托代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。
被告：贾平，男，1984年12月7日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被告：何秋霞，女，1988年2月23日出生，汉族，宜城市人，住址同上，系被告贾平之妻。
被告：湖北楚城置业有限公司。住所地：宜城市中华园*号楼。统一社会信用代码：420684000001213。
法定代表人：贾荣华，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告贾平、何秋霞、湖北楚城置业有限公司（以下简称楚城公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告贾平、何秋霞立即偿还原告借款本金184285.05元、利息9980.05元，共计194265.10元，并自2016年9月12日起依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清之日止；2、判决原告在上述享有的债权范围内，对两被告贾平、何秋霞提供的抵押房屋（房屋位于宜城市楚城财智大厦小区）享有优先受偿权；3、判决被告楚城公司对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。事实和理由：2010年6月1日，两被告贾平、何秋霞与原告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向两被告贾平、何秋霞提供借款22万元，借款期限为240个月，即自2010年6月7日起至2030年6月7日止，约定了借款利息及罚息（借款执行利率为5.049%，月还款3539.24元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%），并约定了违约责任：即两被告贾平、何秋霞未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等。两被告贾平、何秋霞以所购的位于宜城市楚城财智大厦小区向原告借款提供抵押担保。被告楚城公司作为保证人，在抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告核对无误、收执之日前对两被告贾平、何秋霞的借款本息等承担连带偿还责任。合同签订后，原告履行了放款义务，但自2014年10月起，两被告贾平、何秋霞未按合同约定按期清偿本息，经原告多次催索，三被告均以种种理由拒不履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，原告建行襄阳分行向本院提交的被告贾平与楚城公司签订的《房屋买卖合同》，经调查核实，宜城市住房保障和房屋管理局并未为贾平购买宜城市楚城财智大厦小区的房屋及《商品房买卖合同》办理过备案手续，该买卖合同约定的房屋对应的备案购房人不是贾平，宜城市不动产登记中心登记显示买卖合同约定的出售房屋实际产权人也不是贾平。结合本院已开庭审理查明的建行襄阳分行提起诉讼的众多涉及被告楚城公司开发的宜城市楚城财智大厦小区房屋引起的系列借款合同纠纷案件的情况，本案当事人存在虚构房屋买卖合同关系，签订虚假借款合同，骗取银行贷款的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 苏化军
人民陪审员 寇亚玲
人民陪审员 晏 峰
二〇一七年八月二十日
书 记 员 梅 琳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00474号
罪犯陈建龙，男，1980年1月8日出生于陕西省潼关县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年七月二十九日，渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人陈建龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。二O一O年十月十三日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第459号刑事裁定，对罪犯陈建龙减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至二O一八年六月七日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年九月二十三日以罪犯陈建龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建龙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。
本院认为，罪犯陈建龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪并犯有数罪，且未缴纳罚金，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建龙准予减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期执行至二O一七年四月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
代理审判员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 贾军凌
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00861号
原告杜春平，男，1981年11月22日出生，汉族，住团风县。
委托代理人王志高，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告熊文峰，男，1981年12月7日出生，汉族，住团风县。
被告丰欢，女，1983年9月20日出生，汉族，住团风县。
原告杜春平与被告熊文峰、丰欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜春平及其委托代理人王志高到庭参加诉讼，被告熊文峰、丰欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春平向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告借款32.3万元并承担相应资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月至今，被告熊文峰陆续向原告借取现金共计32.3万元、约定借款利息出具相应借条，并以自有的房屋及门面提供担保。借款到期后，被告未按期还款，经多次找被告催要无果，原告特诉至本院。
被告熊文峰、丰欢未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提交的证据系与原件一致的复印件，证据来源真实合法，本院依法予以采信。
经审理查明，被告熊文峰于2013年至今，先后向原告杜春平借款共计30万元，并出具相应借条，并以自有的房屋及门面提供担保，约定还款时间为每年还款10万元，分三年还清，利息每月4000元。借款到期后经原告多次找被告催要无果，为了维护原告的合法权益，原告特具状本院，要求依法判决。
另查明，被告熊文峰、丰欢系合法夫妻关系。
本院认为，原告杜春平与被告熊文峰借贷关系明确，有被告熊文峰出具的借条佐证。被告熊文峰应依法履行还款义务及承担相应的利息。被告丰欢与被告熊文峰系夫妻关系，且该债务发生在夫妻婚姻存续期内，被告熊文峰所借债务用于家庭生活中。
被告熊文峰与被告丰欢应当共同承担偿还原告借款的民事责任。另原、被告双方约定的利息未超出法律规定年利率24%，对原告主张利息按每月4000元计息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊文峰、被告丰欢共同偿还原告杜春平借款本金30万元及利息。（利息计算方式为：从2013年4月18日起至还款日止，利息按每月4000元计算）限本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6145元，由被告熊文峰、被告丰欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 贾品洁
人民陪审员 张建国
人民陪审员 李祝明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 倪 明
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1197号
原告刘运芳，男，汉族，生于1948年11月19日，住内乡县。
委托诉讼代理人时玉显，男，河南菊城律师事务所律师。
被告马福林，男，汉族，生于1963年5月27日，住内乡县。
委托诉讼代理人胡国福，男，内乡县方正法律服务所法律工作者。
原告刘运芳与被告马福林为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘运芳委托诉讼代理人时玉显，被告马福林及其委托诉讼代理人胡国福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款6万元及法定利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是亲戚，2012年12月份，被告将赤眉镇养老院的一套房子卖给我，我付给被告11.5万元。后来因装修问题房子我不要了，并多次向被告催要房款，被告只给了我5.5万元，今年1月份我再次向被告索要房款，被告给我打了一张6万元的欠条。为维护本人合法权益，现诉至法院，要求被告偿还本息。
被告辩称，原告所说房屋买卖属实，我前期已经还给原告5.5万，后来又给他打了一张6万元的欠条，之后通过中间人郭某又还给原告5000元，我还欠他5.5万元，会在近期想办法还他。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份信息；2、欠条复印件一份，以证明被告欠款6万元的事实。
被告为支持其诉讼请求，向本院申请证人郭某、张某出庭作证，以证明被告在2016年3月份通过中间人郭某向原告还款5000元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原被告双方提交的证据，本院认定如下：
对原告提交的证据1、2，被告无异议，应当作为有效证据使用；被告申请的两位证人的证言，原告认为两证人系被告亲属和下属，有利害关系，且原告对此证言中所说还款5000元的事实不予认可，对此证据，本院不予认定。
本院依职权调查了原告刘运芳的妻子杨香峰，其表示没有收到被告马福林通过证人郭某转交的5000元。
根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月份，原告向被告购买位于赤眉镇养老院的一套房子，并付款11.5万元。后因故退房，被告返还原告购房款5.5万元，于2016年1月18日向原告书写欠条一张，载明“欠条今欠刘运芳现金陆万元整（￥60000元）马福林2016年元月18号”。后经原告多次催要，被告拒不偿还余下房款。现原告诉至法院，要求被告偿还本息。
本院认为，债务应当偿还。本案原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还，于法有据，本院依法予以支持。被告辩解，在2016年3月份通过中间人还款5000元，原告不予认可，被告又无充分证据证明，本院对被告偿还5000元的辩称不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还欠款60000元的要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马福林自本判决生效三十日之内偿还原告刘运芳欠款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：曹书杰
审判员 ：谢晓磊
陪审员 ：袁增泽
二〇一六年九月二十八日
书记员 ：梁松松
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执84号
被执行人李丽，女，1973年7月15日出生，汉族，，住河南省获嘉县。
被执行人李丽因非法吸收公众存款罪，河南省高级人民法院（2016）豫刑终509号刑事判决，判处李丽有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元。本院刑事审判第一庭于2017年1月26日将本案移送执行局对生效裁判中的财产刑刑罚进行执行。
本院在执行中查明，案件移送部门在立案移送时未发现被执行人财产线索，未向执行部门随案移送相关赃款赃物或其他财物。被执行人李丽在监狱服刑，其名下财产被公安机关查封、扣押并已移送至相关部门处置，通过网上查询银行无存款，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院（2016）豫刑终509号刑事判决中关于对被执行人李丽财产刑刑罚的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 磊
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭 侦
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫07执84号被执行人李丽，女，1973年7月15日出生，汉族，，住河南省获嘉县。被执行人李丽因非法吸收公众存款罪，河南省高级人民法院（2016）豫刑终509号刑事判决，判处李丽有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元。本院刑事审判第一庭于2017年1月26日将本案移送执行局对生效裁判中的财产刑刑罚进行执行。本院在执行中查明，案件移送部门在立案移送时未发现被执行人财产线索，未向执行部门随案移送相关赃款赃物或其他财物。被执行人李丽在监狱服刑，其名下财产被公安机关查封、扣押并已移送至相关部门处置，通过网上查询银行无存款，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院（2016）豫刑终509号刑事判决中关于对被执行人李丽财产刑刑罚的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 磊审判员 李 鹏审判员 付士洲二〇一七年十二月二十九日书记员 郭 侦
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第233-1号
申请执行人罗建华�男。
被执行人涂代明，男。
罗建华申请执行涂代明民间借贷纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院（2013）开江民初字第23号民事判决书，在执行过程中查明，被执行人涂代明无财产可供执行，申请执行人罗建华亦不能提供可供执行财产线索，且申请人罗建华愿意撤销执行申请。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人罗建华撤销对被执行人涂代明的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙昌礼
审 判 员 范贤春
代理审判员 张文俊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陆海波
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执978号
申请执行人来平
被执行人来林卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01874号，依法向被执行人来林卫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人来林卫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人来林卫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结来林卫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币186000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱王飞
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1623号之二
申请执行人李佃奎，男，1932年1月22日生，汉族，现住大同市怀仁县。
被执行人王军，男，1977年6月13日生，汉族，现住大同市二电厂。
申请执行人李佃奎申请执行王军金钱给付纠纷一案，大同城区人民法院作出的（2017）晋0202民初1189号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人借款100000元及利息63500元，案件受理费3570元，执行费2352元，现被执行人无可供执行财产，申请人也提供不初被执行人可供执行的财产，且申请人申请本院终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达当事人后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十五日
书记员 米 静
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1623号
申请执行人李佃奎，男，1932年1月22日生，汉族，现住大同市怀仁县。
被执行人王军，男，1977年6月13日生，汉族，现住大同市。
本院在执行李佃奎与王军金钱给付一案中，责令被执行人王军履行归还借款100000元，利息63500元，案件受理费3570元，执行费2352元，共计169422元。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王军银行存款169422元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 欣
二〇一七年十一月二十日
书记员 王雅玲
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民特字第3号
申请人刘燕芬，女，1958年8月16日生，汉族。
申请人刘燕芬申请宣告刘国荣死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘燕芬诉称，原告的姐姐刘国荣于1944年2月11日出生，18岁时到黑龙江省牡丹江市兵工厂工作，19岁患有精神病，后户籍迁回徐州，一直未婚，无子女。刘国荣曾多次走失，均被找回。1995年5月刘国荣再次走失，经多方寻找，至今没有下落，1999年12月16日徐州市公安局和平派出所将其户籍注销。现刘国荣已失踪18年，故请求人民法院宣告刘国荣死亡。
经查，刘国荣，女，1944年2月11日生，汉族，住徐州市泉山区事业巷227号，于1995年下落不明。刘国荣无配偶和子女，其父亲刘为仁、母亲李桂芝均已去世，刘燕芬系其妹妹。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月24日在《人民法院报》上发出寻找刘国荣的公告，法定公告期间为一年，现已届满，刘国荣仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。刘国荣自1995年起至今下落不明已满四年，其妹刘燕芬向本院申请宣告其死亡，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘国荣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 关林
二〇一四年六月十九日
书记员 刘玲
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2042号
原告李广叶，又名李广业，村民。
委托代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。
委托代理人李振海。
被告张凤英，村民。
委托代理人于丽丽，河南豫太律师事务所律师。
原告李广叶诉被告张凤英健康权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广叶及其委托代理人李胜利、李振海、被告张凤英的委托代理人于丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日，被告纠集其儿媳鲁雅丽、女儿李玉荣无故殴打原告，致使原告全身受伤，倒在地上不能动弹。后被送往医院住院治疗。经鉴定，原告伤情为轻微伤。被告因无故殴打原告被太康县公安局行政拘留10日并处罚款500元。请求判决被告赔偿原告医疗费8577.37元、误工费1700元（100元／天×17天）、护理费3400元（100元／天×17天×2人）、营养费850元（50元／天×17天）、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、交通费500元，总计15877.37元。
被告辩称，1、对被告殴打原告深表歉意，2、治疗的疾病与本案无关，被告不予承担。每日清单显示有××、心绞痛、营养药，增强免疫力，治疗脑萎缩和胃溃疡，与本案无关。河南省医疗门诊票据无日期。3、诉状与病历名字不一样，原告应当提供证据证明该病历是本案原告的。7月28日后没有用药，属于挂床，不应赔偿。原告已达76周岁，是属于自然丧失劳动能力人，误工费不应支持。交通费没有票据，不应支持。护理费偏高。
经审理查明，原告李广叶与被告张凤英的丈夫李广福系堂兄弟关系。2015年7月17日下午19时许，太康县符草楼镇李彩村村干部李振海（原告李广叶之子）到被告张凤英家收取修下水道费用时，双方发生口角，后发生厮打，被告张凤英左肩部受伤，李振海脸部、脖子被抓伤，被告张凤英与李振海的伤情经鉴定均为轻微伤。得知这个消息后，当晚被告张凤英的丈夫李广福、其子李长远、儿媳鲁雅丽、女儿李玉荣、大女婿蔡高中、小女婿任帮超开车从郑州于2015年7月18日凌晨1时40分左右赶回李彩村，鲁雅丽、李玉荣去李振海家门口高声叫骂，喊李振海出来理论，李振海出来后，双方发生口角，鲁雅丽、李玉荣与李振海发生厮打，后被劝开，各自回家。2015年7月18日早上8时许，原告来到村中大街上开始大声骂李广福，一直到9时许，被告张凤英与儿媳鲁雅丽、女儿李玉荣从家中出来对骂，后被告张凤英动手打了原告，后派出所干警出警到现场，原告鼻部及脸部受伤，经鉴定为轻微伤。
2015年8月3日太康县公安局作出太公（符）行罚决字（2015）1712号行政处罚决定书，决定对张凤英行政拘留十日，并处罚款伍百元。当日，太康县公安局符草楼派出所又分别作出太公（符）行罚决字（2015）1714、1715、1716号行政处罚决定书，对李玉荣、鲁雅丽、李振海分别处以罚款伍百元。
打架发生后，原告李广叶于当晚6时22分入住太康县人民医院住院治疗，原告的伤情诊断为1.头面部外伤，鼻骨骨折2.胸外伤，左侧肋骨陈旧性骨折3.脑萎缩，于2015年8月4日出院，住院18天，花医疗费8577.37元。
上述事实有当事人的陈述、太康县公安局行政处罚决定书、派出所询问笔录、原告的医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明、每日用药清单等在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张凤英与原告李广叶既是同宗近亲，又同村而居，在两家之间发生矛盾后，不是感念亲情、互相谦让，冷静处理，而是互不相让，在不到一天的时间段中，发生三次互殴，原、被告双方及双方参与的家人均有不同程度伤情。其中，在2015年7月18日早上9时许原、被告之间发生的这次打架中，先是原告李广叶在两家已发生过两次打架之后，自恃年高，到大街上断断续续骂被告家人一个小时左右，挑起事端，对此次打架的发生负有不可推卸的责任。而被告张凤英在原告李广叶挑起事端后，不顾两家已发生两次打架，不是积极报警求助，而是采取了不理智的以殴打比自己年长十余岁的原告的方式处理此事，造成原告受伤的后果。原、被告对此次纠纷的发生和发展均负有一定的责任，根据双方的过错程度，原、被告承担责任的比例为40%：60%。因原告已年逾7旬，且并未提交误工证明，故对原告的误工费请求，本院不予支持。因原告受伤程度轻微，且医疗机构并未出具需加强营养的意见，故对原告的营养费请求，本院不予支持。原告的交通费请求，因未提供相关证据，本院亦不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告李广叶的各项损失依法核定如下：医疗费8577.37元、护理费850元（50元／天×17天×1人）、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天），总计11127.37元，根据双方承担责任的比例，被告应承担的赔偿金额为6676.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张凤英于本判决生效之日起三日内赔偿原告李广叶6676.42元。
二，驳回原告李广叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担58元，由被告负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 时斌
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2042号
原告李广叶，又名李广业，男，汉族，住太康县。
委托代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。
委托代理人李振海，男，汉族，住太康县，系原告之子。
被告张凤英，女，汉族，住太康县。
委托代理人于丽丽，河南豫太律师事务所律师。
原告李广叶诉被告张凤英健康权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广叶及其委托代理人李胜利、李振海、被告张凤英的委托代理人于丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日，被告纠集其儿媳鲁雅丽、女儿李玉荣无故殴打原告，致使原告全身受伤，倒在地上不能动弹。后被送往医院住院治疗。经鉴定�原告伤情为轻微伤。被告因无故殴打原告被太康县公安局行政拘留10日并处罚款500元。请求判决被告赔偿原告医疗费8577.37元、误工费1700元（100元／天×17天）、护理费3400元（100元／天×17天×2人）、营养费850元（50元／天×17天）、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、交通费500元，总计15877.37元。
被告辩称，1、对被告殴打原告深表歉意，2、治疗的疾病与本案无关，被告不予承担。每日清单显示有7种药均是治疗冠心病、心绞痛、营养药，增强免疫力，治疗脑萎缩和胃溃疡，与本案无关。河南省医疗门诊票据无日期。3、诉状与病历名字不一样，原告应当提供证据证明该病历是本案原告的。7月28日后没有用药，属于挂床，不应赔偿。原告已达76周岁，是属于自然丧失劳动能力人，误工费不应支持。交通费没有票据，不应支持。护理费偏高。
经审理查明，原告李广叶与被告张凤英的丈夫李广福系堂兄弟关系。2015年7月17日下午19时许，太康县符草楼镇李彩村村干部李振海（原告李广叶之子）到被告张凤英家收取修下水道费用时，双方发生口角，后发生厮打，被告张凤英左肩部受伤，李振海脸部、脖子被抓伤，被告张凤英与李振海的伤情经鉴定均为轻微伤。得知这个消息后，当晚被告张凤英的丈夫李广福、其子李长远、儿媳鲁雅丽、女儿李玉荣、大女婿蔡高中、小女婿任帮超开车从郑州于2015年7月18日凌晨1时40分左右赶回李彩村，鲁雅丽、李玉荣去李振海家门口高声叫骂，喊李振海出来理论，李振海出来后，双方发生口角，鲁雅丽、李玉荣与李振海发生厮打，后被劝开，各自回家。2015年7月18日早上8时许，原告来到村中大街上开始大声骂李广福，一直到9时许，被告张凤英与儿媳鲁雅丽、女儿李玉荣从家中出来对骂，后被告张凤英动手打了原告，后派出所干警出警到现场，原告鼻部及脸部受伤，经鉴定为轻微伤。
2015年8月3日太康县公安局作出太公（符）行罚决字（2015）1712号行政处罚决定书，决定对张凤英行政拘留十日，并处罚款伍百元。当日，太康县公安局符草楼派出所又分别作出太公（符）行罚决字（2015）1714、1715、1716号行政处罚决定书，对李玉荣、鲁雅丽、李振海分别处以罚款伍百元。
打架发生后，原告李广叶于当晚6时22分入住太康县人民医院住院治疗，原告的伤情诊断为1.头面部外伤，鼻骨骨折2.胸外伤，左侧肋骨陈旧性骨折3.脑萎缩，于2015年8月4日出院，住院18天，花医疗费8577.37元。
上述事实有当事人的陈述、太康县公安局行政处罚决定书、派出所询问笔录、原告的医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明、每日用药清单等在卷为�。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张凤英与原告李广叶既是同宗近亲，又同村而居，在两家之间发生矛盾后，不是感念亲情、互相谦让，冷静处理，而是互不相让，在不到一天的时间段中，发生三次互殴，原、被告双方及双方参与的家人均有不同程度伤情。其中，在2015年7月18日早上9时许原、被告之间发生的这次打架中，先是原告李广叶在两家已发生过两次打架之后，自恃年高，到大街上断断续续骂被告家人一个小时左右，挑起事端，对此次打架的发生负有不可推卸的责任。而被告张凤英在原告李广叶挑起事端后，不顾两家已发生两次打架，不是积极报警求助，而是采取了不理智的以殴打比自己年长十余岁的原告的方式处理此事，造成原告受伤的后果。原、被告对此次纠纷的发生和发展均负有一定的责任，根据双方的过错程度，原、被告承担�任的比例为40%：60%。因原告已年逾7旬，且并未提交误工证明，故对原告的误工费请求，本院不予支持。因原告受伤程度轻微，且医疗机构并未出具需加强营养的意见，故对原告的营养费请求，本院不予支持。原告的交通费请求，因未提供相关证据，本院亦不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告李广叶的各项损失依法核定如下：医疗费8577.37元、护理费850元（50元／天×17天×1人）、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天），总计11127.37元，根据双方承担责任的比例，被告应承担的赔偿金额为6676.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张凤英于本判决生效之日起三日内赔偿原告李广叶6676.42元。
二，驳回原告李广叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担58元，由被告负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 时斌
阜新市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0902行初14号
原告牟青云，女，汉族，现住阜新市细河区。
被告阜新市国土资源局，住所地阜新市海州区。
法定代表人王宗林，局长。
原告牟青云不服被告阜新市国土资源局房屋登记行为，向本院提起诉讼，请求撤销阜新市海州区西山街道西手管楼75-319室房屋所有权登记，本院已依法受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，�近亲属可以提起诉讼。本案原告牟青云的丈夫王福增（已故）曾就本案所述争的房屋所有权提起民事诉讼。本院于2016年8月18日作出（2016）辽0902民初453号民事判决书，判决驳回原告王福增的诉讼请求。王福增不服该判决，上诉至阜新市中级人民法院。阜新市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）辽09民终1116号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。至此（2016）辽0902民初453号民事判决已发生法律效力。通过上述民事判决，可以证明本案原告牟青云的丈夫王福增（已故）既不是行政行为的相对人，也不是与行政行为有利害关系的公民，其原告主体不适格，作为王福增的近亲属牟青云同样其原告主体地位不适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织�最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本院认为，本案原告牟青云不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，应驳回其起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二款、第四十九条第一款第一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告牟青云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王明壮
审 判 员 张 超
人民陪审员 师 萌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 叶明静
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0902行初14号原告牟青云，女，汉族，现住阜新市细河区。被告阜新市国土资源局，住所地阜新市海州区。法定代表人王宗林，局长。原告牟青云不服被告阜新市国土资源局房屋登记行为，向本院提起诉讼，请求撤销阜新市海州区西山街道西手管楼75-319室房屋所有权登记，本院已依法受理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，�近亲属可以提起诉讼。本案原告牟青云的丈夫王福增（已故）曾就本案所述争的房屋所有权提起民事诉讼。本院于2016年8月18日作出（2016）辽0902民初453号民事判决书，判决驳回原告王福增的诉讼请求。王福增不服该判决，上诉至阜新市中级人民法院。阜新市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）辽09民终1116号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。至此（2016）辽0902民初453号民事判决已发生法律效力。通过上述民事判决，可以证明本案原告牟青云的丈夫王福增（已故）既不是行政行为的相对人，也不是与行政行为有利害关系的公民，其原告主体不适格，作为王福增的近亲属牟青云同样其原告主体地位不适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织�最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本院认为，本案原告牟青云不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二款、第四十九条第一款第一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告牟青云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  王明壮审 判 员  张 超人民陪审员  师 萌二〇一七年五月十一日书 记 员  叶明静
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初913号
原告：石棉县农村信用合作联社迎政信用社。
住所地：石棉县迎政乡八牌村一组。
负责人：徐立，系该社主任。
被告：李江龙，男，藏族，1988年9月20日生，住四川省石棉县。
被告：张佩，女，汉族，1990年3月10日生，住四川省石棉县。
被告：刘慧，女，汉族，1968年11月29日生，住四川省石棉县。
本院在审理原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社诉被告李江龙、张佩、刘慧借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社负担。
审判员 李永鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 朱秋岳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04779号
罪犯金辉，男，1984年3月13日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2007年3月13日作出（2007）咸刑初字第1号刑事判决，认定被告人金辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年12月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年8月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金辉的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年12月11日起至2025年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3574号
罪犯徐全志。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年12月6日作出（2013）黄刑初字第1173号刑事判决，以被告人徐全志犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年7月19日起，至2016年1月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐全志准予减余刑，其刑期变更为自2013年7月19日起，至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00070号
原告薛文战。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告薛文战不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，于2015年2月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛文战的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年四月十六日
书记员 杨晓瑾
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初8312号
原告：重庆远博物业管理集团有限公司，住所地重庆市永川区人民大道19号10号楼附2，统一社会信用代码915001186664136023。
法定代表人：陈志华，总经理。
委托诉讼代理人：李寿国，系公司经理，男，1963年9月22日出生，汉族，住重庆市大足县，公民身份号码。
被告：夏婉琦，女，1985年8月14日出生，汉族，住重庆市永川区昌州大道东段，公民身份号码。
本院在审理原告重庆远博物业管理集团有限公司诉被告夏婉琦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远博物业管理集团有限公司于2017年12月6日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆远博物业管理集团有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，故重庆远博物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆远博物业管理集团有限公司撤回对被告夏婉琦的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告重庆远博物业管理集团有限公司负担。
审判员 朱 江
二〇一七年十二月六日
书记员 黄洪梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特12号
申请人：宁夏馥裕昇餐饮有限公司，住所宁夏回族自治区银川市兴庆区康平路锦泰花园321号。
法定代表人：徐某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：虎某某，男，该公司经理。
被申请人：王某甲，女，1997年6月28日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。
委托诉讼代理人：王某乙（系被申请人王某甲之父），住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请人宁夏馥裕昇餐饮有限公司（以下简称馥裕昇公司）与被申请人王某甲申撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月2日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人馥裕昇公司申请：1.请求人民法院依法撤销银川市兴庆区劳动人事仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2017）69-1号冲裁裁决书;2.诉讼费由被申请人承担。事实和理由：2016年9月14日，王某甲到馥裕昇餐厅就职，任餐厅服务员岗位。2016年11月21日提出请假3天的申请，公司予以批准，但假期后王某甲再未到岗工作。根据公司规章制度及双方签订的劳动合同，被申请人旷工三天自动离职的企业可以对其除名且不支付工资及其他费用。
被申请人王某甲称，请求确认兴庆区人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2017）69-1号仲裁裁决书的裁决内容，馥裕昇公司拖欠王某甲工资2400元的事实已经经过兴庆区人事争议仲裁委员会作出生效裁决，应当予以认定.馥裕昇公司现在是无故推脱责任，王某甲索要的2400元的工资是2016年10月至11月的工资，不是请假之后的工资，馥裕昇公司通过公司的规章制度克扣答辩人的工资，明显违法了劳动法、劳动合同法的相关规定，扣除工资的条款约定违反相关法律法规，属于无效条款。不存在王某甲给馥裕昇公司造成经济损失的问题。
经审查查明，被申请人王某甲因劳动争议纠纷于2017年1月4日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委受理后于2017年2月14日作出银兴劳人仲裁字[2017]69-1号仲裁裁决书，裁决：裁决书生效后，由被申请人支付申请人2016年10月21日至11月21日工资2400元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条规定”用人单位有证据证明仲裁委所作出的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的;经审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位在劳动合同中免除自己的法定责任、排除劳动者权利的部分无效。本案中申请人未能提交证据证实涉案仲裁裁决书存在应予撤销的情形，故申请人的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏馥裕昇餐饮有限公司的申请。
案件受理费10元，由申请人宁夏馥裕昇餐饮有限公司负担。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 田 华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01429号
原告朱某某。
被告王某。
原告朱某某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵鹏独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告原系夫妻关系，两人于2001年7月3日登记结婚。婚后，原、被告共同出资购买了鄂A××××2甲壳虫牌轿车一辆，该车登记在被告名下。2014年5月19日，原、被告协议离婚，并签订离婚协议书，约定鄂A××××2甲壳虫牌轿车归原告所有。原、被告婚姻关系解除后，被告至今未将该车辆过户给原告，为此原告诉至法院，要求判令鄂A××××2甲壳虫牌轿车归原告所有，被告王某协助原告办理行车证更名手续；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告朱某某为支持其诉讼请求，在庭审期间向本院提交了以下证据：
1、离婚协议书一份，证明原、被告在离婚协议书中约定鄂A××××2甲壳虫牌轿车归原告所有；
2、武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第01095号民事判决书（复印件）一份，证明原告已经配合被告办理了房屋过户手续。
上述原告朱某某提交的证据，经庭审举证、质证，本院审查，能达到其证明目的，本院予以认定。
经审理查明，原告朱某某、被告王某原系夫妻关系，二人于2001年7月3日登记结婚。婚后，原、被告共同出资购买了车牌号鄂A××××2新甲壳虫牌轿车（车辆识别代号WVWHL××××00／发动机号A××××4），该车登记在被告王某名下。
2014年5月19日，原、被告协议离婚，并签订离婚协议书，约定双方婚后购买的鄂A××××2甲壳虫牌轿车归原告所有，双方还就其他财产进行了约定。原、被告婚姻关系解除后，被告王某未将本案诉争车辆过户至原告朱某某名下。据此，原告朱某某诉讼来院，要求如诉称。审理中，因被告王某未到庭参加诉讼，致本案不能调解。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力”，本案诉争车辆系原、被告在婚姻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产。原、被告在离婚时就本案诉争车辆达成一致意见，即车辆“鄂A××××2（甲壳虫牌）归属女方”，应视为被告王某就自己对本案诉争车辆的所有权权属作出了合意处分。综上，在原、被告双方解除婚姻关系后，被告王某依据离婚协议书有将车辆过户给原告朱某某的义务，被告王某未依约履行时，原告朱某某有权请求判令其履行该义务。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
车牌号为鄂A××××2的甲壳虫牌轿车（车辆识别代号WVWHL××××00／发动机号A××××4）归原告朱某某所有，被告王某于本判决生效之日起十日内将该车辆过户至原告朱某某名下。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费3300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 齐亚楠
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2617号
原告李昌清，男，汉族，1971年8月17日出生，住。
委托代理人周显威，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告尹香，女，汉族，1973年5月25日出生，住河南省息县。
委托代理人李建华，系尹香公公，住河南省息县，特别授权。
本院在审理原告李昌清与被告尹香机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李昌清于2017年7月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李昌清以双方已经达成赔偿协议为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李昌清撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李昌清承担。
审判员 许凤
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈静
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）关刑初字第7号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人周颂良，小名周七斤，农民。1987年因犯盗窃罪被关岭自治县人民法院判处有期徒刑六年。2014年4月和同年6月，因放火烧毁他人羊圈和打坏他人玻璃分别两次被行政拘留十五日。被因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2014）第141号起诉书指控被告人周颂良犯故意杀人罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭自治县人民检察院检察员蒋莉、被告人周颂良到庭参加诉讼。现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年8月25日19时许，被告人周颂良酒后因对其父亲周某不满，欲将周某砍死，随即从家中拿出自制砍刀在自家门前砍周某头部一刀致其倒地，被告人周颂良认为周某已死亡而停手。经关岭自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某所受损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人周颂良在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、接处警登记表、接受证据清单、行政处罚决定书、被告人周颂良到案情况、被告人周颂良供述、被害人周某陈述，证人严某、孙某、黄某、杨某、骆某、谢某、刘某的证言，勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周颂良淡漠亲情，因琐事而持自制刀片欲非法剥夺其父生命，因其意志以外原因而未得逞，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据被告人的犯罪事实和量刑情节，被告人到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；亲情间发生的刑事案件，可以酌情从轻处罚；被告人之行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人有犯罪前科、劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第二十三条第一、二款的规定，判决如下：
被告人周颂良犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗良宇
代理审判员 何 晓
人民陪审员 李明龙
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何 晓
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执异11号
申请执行人：樊暹龙，男，1966年7月5日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道永丰村端头永化路8号。公民身份号码：33072219660705281X。
被执行人：卢海涛，男，1979年8月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市江藻镇吴墅村89号。公民身份号码：330681197908265498。
案外人：金海华，女，1977年12月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市江藻镇吴墅村89号。公民身份号码：339011197712165862。
本院在执行（2015）绍诸执民字第6959号申请执行人樊暹龙与被执行人卢海涛民间借贷纠纷一案中，樊暹龙申请追加案外人金海华为该案的被执行人。
本院查明：2015年8月10日，本院对樊暹龙诉卢海涛民间借贷纠纷一案，作出（2015）绍诸商初字第3032号民事调解书。调解书确定：卢海涛应归还樊暹龙借款42万元，定于2016年7月31日前分五期付清；若卢海涛未按约履行任何一期付款义务，则自愿加付樊暹龙以本金42万元为基数自2014年5月1日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息，且樊暹龙可就未到期剩余部分款项及加付款项一并申请强制执行等。后因卢海涛未按期履行给付义务，本院于2015年11月4日以（2015）绍诸执民字第6959号立案执行。现樊暹龙申请追加卢海涛之妻金海华为该案的被执行人。
上述事实，由（2015）绍诸商初字第3032号民事调解书、执行案件立案审查、流程管理信息表、卢海涛与金海华的结婚登记材料等证据所证实。
本院认为，人民法院应当依法实施包括追加被执行人在内的各种执行行为，因此，樊暹龙的相关申请是否应予准许，应以其所主张的事实是否符合法律规定为依据。樊暹龙申请追加金海华为被执行人的理由是，（2015）绍诸商初字第3032号民事调解书所涉及的借款发生于卢海涛与金海华夫妻关系存续期间，且金海华参与了案件的调解过程。但是，没有任何法律规定，在如上情形之下，应当径行追加被执行人的配偶为共同的被执行人。因此，即使樊暹龙的主张属实，本院也无权追加金海华为（2015）绍诸执民字第6959号案件的被执行人；金海华是否应当承担责任，樊暹龙应通过其他途径予以解决。综上，樊暹龙申请追加金海华为被执行人，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人樊暹龙提出的追加案外人金海华为（2015）绍诸执民字第6959号案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄珊湖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15431号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理�：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄洁彤，男，1995年08月21日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄洁彤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄洁彤归还透支款82,710.79元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：黄洁彤系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，黄洁彤利用该卡透支资金累计82,710.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄洁彤催款，但黄洁彤至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄洁彤住所地信息，无�向黄洁彤送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄洁彤其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄洁彤身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄洁彤主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇�七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15431号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理�：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄洁彤，男，1995年08月21日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄洁彤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄洁彤归还透支款82,710.79元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：黄洁彤系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，黄洁彤利用该卡透支资金累计82,710.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄洁彤催款，但黄洁彤至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄洁彤住所地信息，无�向黄洁彤送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄洁彤其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄洁彤身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄洁彤主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇�七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00156号
申请执行人：余大闯，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：焦爱翠，女，1973年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00306号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人焦爱翠银行存款100万或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初1094号
原告:徐培莹，女，1985年4月8日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：于滋堃，陕西庄威律师事务所律师。
被告：段卫宾，男，1977年12月21日出生，汉族，陕西省安监局干部，住西安市莲湖区。
原告徐培莹诉被告段卫宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王弘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于滋堃、被告段卫宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利67240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过跳舞俱乐部相识。2016年11月，被告声称有一个陕西善合企业管理咨询服务集团有限公司（以下简称善合集团）的投资项目收益不错，原告听信被告的信息，先后将192440元通过银行转账、信用卡刷卡、微信转账的方式交给被告，要求被告为原告在善合集团进行投资。2016年11月、12月，被告向原告返还资金25200元。2017年1月，原告向公安机关查询获知，善合集团并无原告的投资记录，才获知被告未给原告开设投资账户，遂要求被告返还原告交付的款项。2017年1月，被告分三次将100000元返还原告，余款经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒绝返还。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称，被告系对原告投资款项进行的代收，实际是原告对善合集团的投资。因原告投资的金额太小，故将投资款交给被告，以被告投资账户和被告一起进行投资。现善合集团涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，被告名下的投资款未进行返还，被告也是本次事件的受害者，所以对原告的诉请不认可。
原告为证明其诉讼主张，依法向本院提交以下一组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、手机微信截图转账记录十份，证明原告通过微信转账、银行转账、信用卡刷卡方式向被告交付资金，被告接收占用原告资金共计192440元。
对原告提交的证据，被告质证意见如下：真实性无异议，原告通过银行、微信转账资金被告均已收到，信用卡刷卡系原告将其信用卡交给被告，由被告在陕西善友汇网络科技股份有限公司刷卡进行投资，投资账户在被告名下。
被告当庭向本院提交证据一组，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、微信聊天记录截图一组，证明原告没有时间亲自去公司投资，将其信用卡交给被告，被告代原告去公司刷卡交付投资款，此系原告自己的投资行为。
对被告提交的证据，原告对真实性不予认可，并认为该组证据能证明原告要求被告为原告投资。
对各方当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提交的十份手机微信截图转账记录，所载内容明确具体，被告对真实性未提出异议，故本院对该组证据予以认定，并在卷佐证。对被告提交的微信聊天记录截图，虽原告对真实性不予认可，但微信聊天记录中所载谈话内容、资金往来情况，与庭审中当事人陈述的时间、金额基本一致，能够客观的反映案件基本事实，故本院对该组证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人提交的证据，结合庭审查明情况，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年11月起，原告向被告交付资金，用于向陕西善友汇网络科技股份有限公司（以下简称善友汇公司）进行投资，原告与被告未签订书面合同。2016年11月13日，原告通过微信转账向被告交付11000元，同日被告持原告信用卡通过POS刷卡向善友汇公司交付19000元。2016年11月25日，原告通过微信转账向被告交付2440元。2016年11月27日，被告持原告信用卡通过POS刷卡向善友汇公司交付60000元。2016年12月28日，原告通过银行转账向被告交付50000元。2016年12月30日，被告持原告信用卡通过POS刷卡向陕西翔云电子商务有限公司交付50000元，后陕西翔云电子商务有限公司返现于被告。上述款项共计192440元，均投入被告在善友汇公司的投资账户。之后，被告收取善友汇公司以返还购物卷方式的投资收益，自行变现后，按照原、被告约定的投资收益率，向原告交付收益款25200元，并退还原告资金100000元。
另查，善友汇公司系善合集团出资设立的下属公司。2016年12月30日，西安市公安局经开分居发布通告，以善合集团经营模式涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，停止善合集团及集团下属公司、分公司一切经营活动。
本院认为，原告将其资金交付给被告用于投资，双方虽未订立书面合同，但从双方实际履行情况可以确定，原告将资金交付给被告，由被告进行投资，并由被告按照微信聊天中约定的固定投资收益率支付原告收益款，此为保证本息固定回报的约定，实际属于名为投资实为借贷关系的情形，故原告与被告之间形成民间借贷法律关系。由于双方就期限约定不明，原告有权随时主张被告归还款项，现原告扣除被告已给付的125200元后，请求被告返还剩余借款67240元符合法律规定，本院予以支持。就被告辩称，其仅系对原告投资款项进行的代收，原告为实际投资人一节，因本案所涉资金投入善友汇公司的投资账户由被告操控，被告亦未按照善友汇公司发放投资收益的方式向原告支付收益，另与原告约定固定收益率并以现金方式给付，故原告投资资金使用的相对方为被告，并非善友汇公司。并且，由于原告与善友汇公司之间无民事法律关系，善友汇公司涉嫌经济犯罪不能清偿投资人的投资款与原告无关，故本院对被告辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告段卫宾自本判决生效后十日内返还原告徐培莹借款67240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元减半收取，由被告承担740.5元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告740.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王弘
二〇一八年三月二日
书记员 张晨
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第141号
申请人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人傅德玉，胶州市环境保护局工作人员。
委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。
被申请人青岛亲和工艺品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人杨晓玲，总经理。
申请人胶州市环境保护局申请执行胶环罚字（2014）第059号行政处罚决定一案，本院立案后组成合议庭对本案进行书面审查。
本院经审查认定，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2014）第059号行政处罚决定书已于2014年4月15日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人胶州市环境保护局依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2014年6月17日向被申请人送达了催告书，被申请人未提出陈述和申辩。
本院认为，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2014）第059号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对胶环罚字（2014）第059号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘堂义
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵 迪
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第172号
申请执行人陈雪芬，女，1984年11月11日出生，汉族，住龙海市。
被执行人漳州西华工业有限公司，住所地龙海市东园工业区，机构代码77290342-9。
法定代表人黄锡斌，董事长。
本院在执行申请执行人陈雪芬与被执行人漳州西华工业有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2012）285号仲裁调解书第二项终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘奕菁
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初502号
原告赵献国，农民。
被告郑彦亮，农民。
本院在审理原告赵献国与被告郑彦亮买卖合同纠纷一案中，原告赵献国于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵献国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告赵献国负担。
审判员 刘换彬
二〇一六年五月十八日
书记员 成文霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初403号
原告：危红梅，女，1979年10月3日出生，汉族，居民，现住菏泽市曹县。
委托诉讼代理人：汪允忠，山东能化律师事务所律师。
被告：张新建，男，1981年4月8日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市岳程办事处岳楼社区菏泽市东风家俱有限公司综合楼，统一社会信用代码91371700775275050N。
负责人：扈红霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴从立，男，1987年4月20日出生，汉族，该公司员工，住。
原告危红梅与被告张新建、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称中华联合菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪允忠、被告张新建、被告中华联合菏泽公司的委托诉讼代理人吴从立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春爱向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿车辆损失费、鉴定费、施救费等共计14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月5日13时30分许，原告驾驶鲁Ｒ×××××号福特小型轿车在中华路与郑州路交叉口附近，与被告张新建驾驶的鲁Ｒ×××××号昌河铃木小型轿车发生交通事故，经交警部门处理认定原告承担事故的主要责任，被告张新建承担事故的次要责任。张新建所驾车辆在被告中华联合菏泽公司投保有交强险和商业第三者责任险。
被告张新建没有意见。
被告中华联合菏泽公司辩称：事故属实，在查明被告张新建的车辆在我公司投保，事故发生在保险期间，且车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证均合法有效，对于原告合理的损失同意在交强险限额内先于赔偿，商业险范围内的损失我司依据事故责任比例承担最多不超过30％的赔偿责任。本案的诉讼费等间接费用我公司不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交事故认定书、原告的车辆行驶证、驾驶证、机动车辆估损单、机动车一次性定损协议等证据；经当庭质证，各方当事人均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年2月5日13时30分许，原告驾驶鲁Ｒ×××××号福特小型轿车在中华路与郑州路交叉口附近，与被告张新建驾驶的鲁Ｒ×××××号昌河铃木小型轿车发生交通事故，经交警部门处理认定原告承担事故的主要责任，被告张新建承担事故的次要责任。张新建所驾车辆在被告中华联合菏泽公司投保有交强险和商业第三者责任险。商业第三者责任险的保险金额为50万元，事故发生在保险期间。事故发生后，鲁Ｒ×××××号福特小型轿车所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对该车的车损核损价值为35751元，原、被告各方对该核损价值均无异议。
本院认为，被告张新建与原告危红梅发生交通事故，致使原告车辆受损，被告赵建军承担事故次要责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”依照上述法律规定，本次诉讼中，原告车辆损失为35751元。原告其他损失未提交证据予以证明，依法不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”被告张新建驾驶的车辆在被告中华联合菏泽公司投保了交强险和商业险。被告中华联合菏泽公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元。对于超出交强险限额的部分，因被告张新建承担事故的次要责任，本院确定张新建承担30%的赔偿责任。中华联合菏泽公司应在商业险限额内赔偿张新建10125.3元。综上被告中华联合菏泽公司赔偿原告危红梅车辆损失12125.3元。原告的危红梅的损失已有中华联合菏泽公司足额赔偿，被告张新建不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告车辆损失12125.3元，限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告危红梅对张新建的诉讼请求；
三、驳回原告危红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担103元，原告危红梅负担47元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
人民陪审员 牛银娇
二〇一七年八月十七日
书 记 员 石 磊
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初351号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人周国平，男，1984年02月01日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市镇巴县，捕前住河北省高碑店市。因本案于2017年6月12日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于高碑店市看守所。
辩护人吴兴华、王军，河北朗泽律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2017）146号起诉书指控被告人周国平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉。被害人陶某、被告人周国平及辩护人吴兴华、王军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人周国平怀疑被害人陶某与自己妻子李某某存在暧昧关系。2016年11月30日晚23时许，被告人周国平通过妻子的手机发现陶某与妻子约好当晚见面，遂立即联系一个叫小飞（具体身份不详）的男子，赶到双方约定见面地点高碑店市白沟镇阳光西郡小区西侧大堤十字路口处，到达后二人对陶某进行殴打，周国平用刀将陶某身体多处扎伤。经法医鉴定，陶某所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人陶某的陈述，证人李某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获经过及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人辩称被害人存在重大过错，因无充足证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 郭艳美
人民陪审员 刘秀坤
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 龚 窈
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初272号
原告王花蕾，男，1980年5月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人渠海瞻、薛江伟，河南宛龙律师事务所律师。
被告秦文双，男，1982年7月17日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告王花蕾诉被告秦文双追偿权纠纷一案，原告王花蕾于2017年1月9日向本院起讼，本院于同日作出受理决定，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王花蕾委托代理人渠海瞻、薛江伟，被告秦文双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王花蕾诉称，原告雇请被告秦文双在自己经营的聚众彩沙厂提供劳动，2013年11月15日下午，被告酒后在未经原告同意的情况下无视车辆所有人、管理人对其制止，擅自驾驶铲车导致工友梅旭磊受伤，构成9级伤残。经南阳市卧龙区人民法院判决，经执行和解，原告支付赔偿款90000元。被告做为原告雇请员工，超出雇主的授权范围，造成原告承担连带责任，现要求被告偿还已付赔偿款96400元。
原告向本院提交南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙蒲民初字第187号民事判决书、执行和解书及收据，证明诉请内容。
被告秦文双辩称，事故属实，被告开车时，原告并未制止，原告做为雇主也有责任，被告为受害人垫支医疗费2万多元。
被告秦文双未向本院提交相应证据。
被告秦文双对原告举证真实性无异议，本院对原告举证的真实性予以认定。
经原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审中当事人陈述，本院对以下事实予以确认：
2013年11月15日，秦文双和梅旭磊共同在王花蕾经营的聚众彩沙厂装货，秦文双和梅旭磊负责将货物装上铲车，王花蕾将铲车开到另外的地方卸货，由其他两个工人将货物卸完之后，由王花蕾将铲车开回装货的地方，由秦文双和梅旭磊继续装货。18时28分左右，秦文双上铲车准备自己驾驶铲车，被王花蕾制止，19时42分左右，秦文双驾驶铲车过来装货，在行车过程中，突然加速，站在车前指挥铲车的梅旭磊躲闪不及，被铲车撞到左小腿后受伤。2014年7月22日，梅旭磊以提供劳务者受害责任纠纷为由将王花蕾诉至南阳市卧龙区人民法院，2015年12月1日，南阳市卧龙区人民法院做出判决，由王花蕾赔偿梅旭磊损失89994.53元。2016年6月14日，梅旭磊和王花蕾在执行中达成执行和解协议，王花蕾承担各种费用共计96400元，由王花蕾赔偿90000元，双方别无纠纷。现王花蕾诉至本院要求秦文双支付其96400元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。梅旭磊做为王花蕾雇员，向王花蕾主张权利，南阳市卧龙区人民法院依据上述第十一条做出让王花蕾承担雇主责任的判决。本次事故中第三人秦文双也系王花蕾雇员，在从事雇佣活动中造成他人损害，现王花蕾要求依据上述第九条向秦文双追偿，故其所追偿的法律依据错误，王花蕾可依据与秦文双之间雇主与雇员的契约关系予以追偿。在事故中秦文双酒后驾驶车辆，王花蕾做为雇主未能有效制止，双方均存在过失，故双方各承担50%的责任，王花蕾在事故中实际损失90000元，秦文双承担45000元。秦文双辩称已支付梅旭磊费用，双方可另行解决。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告秦文双于本判决生效后十日内支付王花蕾损失45000元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，原告王花蕾、被告秦文双各负担1105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王永兴
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵增华
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津民二初字第155号
原告中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地湖南省津市市澹津路59号。
代表人赵绪操，该行行长。
委托代理人吴丽，女，1985年9月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行工作人员。
被告刘瑾。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司津市市支行诉被告刘瑾信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司津市市支行于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司津市市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司津市市支行撤回起诉。
本案案件受理费432元，减半收取216元，由原告中国农业银行股份有限公司津市市支行负担。
审判员 熊英
二〇一三年十一月十一日
书记员 任惠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初673号
原告：浙江洁士物业管理有限公司。
法定代表人：黄成城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛丽芳，女，系该公司员工。
被告：高立群。
原告浙江洁士物业管理有限公司诉被告高立群物业服务合同纠纷一案，原告浙江洁士物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄科军
二〇一八年一月十八日
代书记员 胡瀚尹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1600号
原告张其斌，男，1987年7月12日出生，汉族，
委托代理人黄荣锦，福建金磊律师事务所律师。
被告福建宏大建设工程有限公司，住所地福建省武平县平川镇沿河东路01号，组织机构代码76178340-9。
法定代表人刘增银，总经理。
本院在审理原告张其斌诉被告福建宏大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张其斌于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张其斌向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张其斌撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告张其斌负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年二月二日
书记员 李美英（代）