湖南省长沙市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终1226号
上诉人（原审原告）：湖南航天卫星通信科技有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人：覃巍，总经理。
委托代理人：刘雪梅，北京市清华源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘文龙，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人：孟婷，湖南联合创业律师事务所律师。
上诉人湖南航天卫星通信科技有限公司（以下简称湖南航天卫星公司）因与被上诉人刘文龙公司增资纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称原审法院）（2015）岳民初字第06148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人湖南航天卫星公司的委托代理人刘雪梅与被上诉人刘文龙的委托代理人孟婷均到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原审法院认定:2007年7月5日，湖南航天卫星公司召开股东会，经全体股东一致同意，形成决议：湖南航天卫星公司进行增资扩股，将注册资本由1000万元增加到5000万元。具体增资扩股方案为：1、同意航天信息股份有限公司对公司增资扩股，公司现有股东放弃优先认缴的权利；2、同意航天新概念科技有限公司将其持有的股权按评估后公司净资产实际全部转让给湖南航天工业总公司；3、增资扩股(含新概念将股权全部转让给湖南航天工业总公司)后公司的股权结构为：航天信息股份有限公司持股比例为51%-55%，但最低不得少于51%；湖南航天工业总公司持股比例维持在20%，其余股权由公司现有的自然人股东和公司专业有关的骨干认购持有；4、增资扩股的资金来源：公司现有股东先以评估后公司未分配利润转增资本，不足部分以货币资金�式补齐，新股东全部以货币资金方式进行增资；5、增资扩股后公司在目前有限责任公司的基础上改制为股份有限公司，并到公司登记机关登记、运营。此次增资前，湖南航天卫星公司的股东包括新概念科技有限公司、湖南航天工业总公司、刘文龙、唐宗健、郑书岗。其中刘文龙持股13.6%(即136万元，其中包括现金出资及未分配利润)。同时，湖南航天卫星公司在此次增加注册资本前即存在隐名的实际出资人，湖南航天卫星公司向此隐名的实际出资人签发了出资证明，也由名义出资人与其签订了代持股协议。此次增资过程中，刘文龙增资现金91200元认缴股份。2007年12月期间，湖南航天卫星公司的职工刘斌认购入股5万元、陈叶贞认购入股5万元、王方认购入股5万元、邓宁华认购入股5万元、宁冰认购入股5万元、李少果认购入股5万元、彭志鹏认购入股10万元、龚聂平认购入股8万元、孟建兵认购入股8万元、王超林认购入股5万元、曹玉成认购入股8万元、肖坤建认购入股8万元、聂更高认购入股5万元、苏锋认购入股5万元、陈燕认购入股5万元、詹枞生(机关会计)认购入股5万元、刘国彦认购入股8万元、马传民认购入股5万元、马建忠认购入股50万元、蒋玉成认购入股49600元、王明旭认购入股207000元，合计1856600元，均存入湖南航天卫星公司出纳刘俊民的账户，刘俊民经湖南航天卫星公司授意将上述款项以刘文龙、案外人郑书岗的名义存入湖南航天卫星公司的验资账户中，湖南航天卫星公司均以“入股款”为交款名目直接出具了收据。上述出资人刘斌、陈叶贞、王方、邓宁华、宁冰、李少果、彭志鹏、龚聂平、孟建兵、王超林、曹玉成、肖坤建、聂更高、苏锋、陈燕、詹枞生、刘国彦、马传民、马建忠、蒋玉成、王明旭(以下简称刘斌、陈叶贞等出资人)从未与任何人签订委托持股合同，刘文龙、郑书岗不清楚其所持股份中除自有资金股份外，是否代持了上述出资人的资金。2008年9月22日，湖南航天卫星公司就股权增资进行了工商变更登记：刘文龙持股400万元，郑书岗持股400万元、唐宗健持股400万元、航天信息股份有限公司持投2550万元、湖南航天工业总公司1000万元、湖南国科广电科技有限公司持股250万元。但就刘斌、陈叶贞等出资人，湖南航天卫星公司均未签发出资证明书，也未以股东名义进行工商注册登记。同时，刘斌、陈叶贞等出资人也从未参与湖南航天卫星公司股东会议、取得盈利分红等行使股东的权利。后刘斌、陈叶贞等出资人以向湖南航天卫星公司入股但从未享受股东权益为由先后诉诸法院，要求湖南航天卫星公司退还全部认购入股款。法院自2013年至2015年1月19日期间先后作出(2013)岳民初字第00175、00176、00177、00178、00179、00180、03212、03213、03356、03357、03358、03359、03360、03361，(2014)岳民初字第00549、00550、01883、01884、05568、06520，(2015)岳民初字第00008号民事判决书，认为湖南航天卫星公司与刘斌、陈叶贞等出资人形成事实上的增资入股合同关系，湖南航天卫星公司既未给刘斌、陈叶贞等出资人签发出资证明书、记载于股东或公司章程，也未办理股权工商登记，给予行使参与股东会议、承担利润风险等任何股东实际权益，导致合同目的不能实现，构成违约，判决湖南航天卫星公司返还刘斌、陈叶贞等出资人的全部入股款，并按中国人民银行同期存款利率计付利息损失。就上述判决，湖南航天卫星公司均不服，上诉至本院，本院作出二审判决，均维持了一审判决。在执行过程中，湖南航天卫星公司退还了上述刘斌、陈叶贞等出资人的全部入股款共1856600元及相应�息。随后，湖南航天卫星公司诉诸法院要求刘文龙向湖南航天卫星公司缴纳相应增资款。
原审法院认为：股东会系公司治理的最高权力机关。公司增资时，新股的认购主体资格、份额均受股东会决议的制约。相应，原股东及认缴出资的新股东应在各自应有限额内履行出资义务、承担责任，公司亦应履行与认购人身份、认缴出资金额相符的交付出资证书、或记载于股东名册、公司章程、到公司登记机关办理登记的对应义务。该案中，依湖南航天卫星公司的股东会决议可知，涉案增资扩股的方式除原自然人股东(即刘文龙等)外，还包括湖南航天卫星公司专业有关的骨干以现金认购。刘斌、陈叶贞等出资人作为公司职工在湖南航天卫星公司增资时，直接向湖南航天卫星公司缴纳认股款，湖南航天卫星公司亦直接向其出具“入股款”收据，双方直接形成了有效的�实上的增资入股合同关系。由此可知，刘文龙并非该部分新股认缴的主体，不应承担相应出资义务。同时，现有证据亦不能证明刘文龙与刘斌、陈叶贞等出资人达成由刘斌、陈叶贞等出资人出资，刘文龙享有股东权益、履行股东义务之合意，刘文龙应基于该合意对外向湖南航天卫星公司负担缴足该部分认购款的义务。因此，刘文龙对刘斌、陈叶贞等出资人的出资无法定或约定之缴纳义务。那么，湖南航天卫星公司因其未向刘斌、陈叶贞等出资人履行合法、适当的交付出资证书、或记载于股东名册、公司章程、到公司登记机关办理登记的法定义务，在承担返还相应认购入股的违约责任后，导致公司注册资本减少、不实，应通过股东会，以股东自愿认缴或向他人认缴补足，或公司减资等合法途径弥补。综上，湖南航天卫星公司要求刘文龙缴纳退还给刘斌、陈叶贞等出�人的认股款，无事实及法律依据，不予支持;对刘文龙相应抗辩予以采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原审法院判决：驳回湖南航天卫星公司的诉讼请求。案件受理费21374元，由湖南航天卫星公司负担。
上诉人湖南航天卫星公司不服原审判决，上诉称：1、湖南航天卫星公司与职工骨干等人之间并未形成有效的事实上的增资入股关系。职工骨干等人的入股款并未打到公司的账户，而是打到刘俊民的个人账户，后刘俊民将该笔款项以刘文龙的名义存入公司验资账户中。2、刘文龙在庭审中提交的蒋玉成、王明旭、陈燕等的证人证言中，所有证人均明知他们的入股款由刘文龙代持，与湖南航天卫星公司无关。因此，一审法院认定上诉人未与职工骨干等人交付出资证书、记载于股东名册、公司章程、到公司登记机关办理登记的法定义务，实属认定案件事实错误。刘文龙未与职工骨干等人签订代持协议，与湖南航天卫星公司没有关系。3、刘文龙在2007年增资中，自己认缴增资至400万元，持股比例增至8%，其中货币增资1932800元，已经股东会决议通过。但刘文龙只缴纳了增资款91200元，剩余1841600元刘文龙在庭上中认可其未出资，系代持职工骨干等人。一审法院仅凭一张收据认定湖南航天卫星公司退还职工骨干等人的入股款。但该笔入股款并未打到上诉人账户，而是变成了刘文龙个人认缴的增资款。因此，湖南航天卫星公司有权向刘文龙追偿其认缴的1841600元增资款。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判，支持湖南航天卫星公司�诉讼请求，二审诉讼费用全部由刘文龙承担。
被上诉人刘文龙答辩称：1、刘文龙已完成资金注资、增资和增资的工商登记。2、湖南航天卫星公司与隐名股东形成了增资入股关系，刘文龙只是受公司安排，是职务行为。3、湖南航天卫星公司与隐名股东的纠纷是因公司违约，和刘文龙无关。4、湖南航天卫星公司应通过减资等合法途径弥补。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据本案案情以及双方当事人发表的论辩意见，本案的争议焦点是刘文龙是否应该缴纳1841600元增资款。经审查，本案中，刘俊民系湖南航天卫星公司的出纳，刘斌、陈叶贞等人的入股款虽打入刘俊民个人账户，但是湖南航天卫星公司直接向刘斌、陈叶贞等人出具“入股款”收据，原审法院由此认定刘斌、陈叶贞等人与湖南航天卫星公司形成了有效的事实上的增资入股合同关系并无不当，本院予以确认。故上诉人湖南航天卫星公司提出的其与刘斌、陈叶贞等人之间并未形成有效的事实上的增资入股关系的上诉意见，与事实不符，本院不予采信。湖南航天卫星公司并未提供刘文龙与刘斌、陈叶贞签订了代持股协议且刘文龙也不认可其与刘斌、陈叶贞等人系代持股关系，故上诉人湖南航天卫星公司提出的刘文龙与刘斌、陈叶贞等人系代持股关系的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。因此，原审法院驳回湖南航天卫星公司要求刘文龙缴纳相应增资款的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人湖南航天卫星公司提出的上诉理由均不成立，本案应予�维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费21374元，由湖南航天卫星通信科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祖湖
审 判 员 王红兰
代理审判员 李雨佳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 琦
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定�式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。