wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第220号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人赏某某，男，1979年9月22日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地山东省东阿县，住济南市历城区。2005年11月9日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2015年4月14日因寻衅滋事、阻碍执法被行政拘留二十日，因涉嫌犯妨害公务罪，2015年4月30日被取保候审，同年9年29被逮捕，羁押于济南市第二看守所。
辩护人宋卫卫，山东舜翔律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）226号起诉书指控被告人赏某某犯妨害公务罪一案，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人赏某某及辩护人宋卫卫到庭参加诉讼。由于案情需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于同年9月29日第二次公开开庭进行了审理，济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人赏某某及辩护人宋卫卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年4月13日17时许，济南市公安局历城区分局洪家楼派出所民警肖某某、李某甲在位于济南市历城区花洪路蜀一蜀二饭店的警情现场表明身份后，意图制止被告人赏某某殴打他人的行为，赏某某不听劝阻，用拳头朝肖某某的左脸部打了一拳，并对出警民警进行辱骂、吐口水，脚踢民警、警车，致警车损坏，经多次劝阻，拒不配合民警执行公务，引发大量群众围观，致交通堵塞，后民警将赏某某从案发现场带至公安机关。经法医鉴定，民警肖某某的伤情为轻微伤。
对于公诉机关在起诉中指控的犯罪事实，被告人赏某某没有提出辩解和异议，被告人赏某某的辩护人提出赏某某酒后行为失控，主观恶性较小，归案后认罪、悔罪，并愿意赔偿受伤民警的经济损失，建议对其从轻处罚。
经法庭审理查明：2015年4月13日17时许，济南市公安局历城区分局洪家楼派出所民警肖某某、李某甲接警后，到达位于济南市历城区花洪路蜀一蜀二饭店的警情现场，被告人赏某某正在饭店门口殴打饭店服务人员，肖某某、李某甲上前表明身份并意图制止赏某某的行为，赏某某不听劝阻，用拳头朝肖某某的左脸部打了一拳，并对出警民警进行辱骂、吐口水。支援民警张某某到达现场后，赏某某继续辱骂并脚踢民警、警车，致警车损坏，经多次劝阻，拒不配合民警执行公务，引发大量群众围观，致交通堵塞，后民警将赏某某从案发现场带至公安机关。经法医鉴定，民警肖某某的伤情为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、书证济南市中心医院门诊病历、历城区中医医院病历证明，民警肖某某经医院诊断为头面部软组织损伤及牙周外伤。
2、济南市公安局历城区分局出具的证明、肖某某、张某某、李某甲的人民警察证复印件证明，肖某某、张某某、李某甲系济南市公安局历城区分局正式民警。
3、济南市公安局历城区分局接警单证明，2015年4月13日16时58分，历城区分局指挥中心接电话报警称有人喝多了在历城区洪家楼淘宝街蜀一蜀二饭店不离开，出警人为张某某、李某甲、肖某某。
4、江苏省扬州市广陵区人民法院（2005）扬广刑初字第289号刑事判决书证明，2005年11月9日，赏某某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
5、济南市公安局历城区分局行政处罚决定书及公安机关出具的说明证明，赏某某因2015年4月13日下午17时许，在历城区花洪路蜀一蜀二川菜馆门口阻碍民警依法执行公务被行政拘留十日。
6、证人肖某某、张某某、李某甲的证言证明，2015年4月13日17时左右，历城公安分局洪楼派出所民警肖某某、李某甲接分局指挥中心指令到达警情现场洪家楼淘宝街蜀一蜀二饭店门口，一名醉酒男子正在殴打他人，肖某某亮明身份后上前制止，被该男子挥拳击打在面部。民警张某某到达现场后，该男子不听劝阻对民警踢打、辱骂并踢踹警车，时间长达一小时，造成大量群众围观，交通受阻。
7、证人王某某的证言证明，2014年4月13日，其和丈夫牟某某与赏某某夫妇在洪家楼附近的蜀一蜀二饭店吃饭，下午四点多，牟某某与赏某某已喝了大量白酒，赏某某将饭店桌子损坏不愿赔偿，与饭店老板打了起来，把前来拉架的厨师打了，把老板的母亲推倒在地，这时警车来了，两个穿警服的民警上前制止，赏某某朝一民警脸上打了一拳，民警向其喷辣椒水，赏某某一直躺在地上闹腾，辱骂民警，后来又来了一个民警给其上了手铐。
8、证人孟某某的证言证明，2015年4月13日下午，在历城区花洪路蜀一蜀二饭店，一名体形较胖的男子醉酒后打骂该饭店老板及员工，民警到现场进行制止，该男子用右拳打了一民警的脸部。
9、证人江某等人的证言证明，2015年4月13日下午，在历城区花洪路蜀一蜀二饭店，一体胖男子酒后闹事，对饭店服务人员杜某某等人进行打骂。民警到现场进行制止时，该男子用拳击打一民警脸部，并辱骂民警，时间长达一小时，造成大量群众围观，交通堵塞。
10、证人李某乙的证言证明，2015年4月13日下午，其看见蜀一蜀二餐厅门口聚集了很多人，一个胖男子躺在地上辱骂民警、向民警吐口水并用脚踹民警，持续了半个多小时的时间，饭店门口的路被堵塞，秩序混乱。
11、济南市公安局历城区分局法医学人体损伤程度鉴定书证明，民警肖某某损伤程度为轻微伤。
12、公安机关制作的现场勘验笔录证明，案发现场位于山东省济南市历城区花洪路蜀一蜀二饭店。
13、公安机关出具的户籍证明及归案经过证明，被告人赏某某达到刑事责任年龄，案发当天系被公安人员从案发现场带至公安机关
本院认为：被告人赏某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，公诉机关指控其犯妨害公务罪成立。赏某某的辩护人关于赏某某此次系过量饮酒后行为失控引发犯罪，且案发后积极悔罪，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王文燕
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 吕 新
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 时礼娟
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第44-1号
申请执行人：饶冬云，女，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：李贵江，系该公司董事长。
被执行人：李贵江，男，汉族，经商，住明溪县。
被执行人：李贵良，男，汉族，福建明溪汇能环保科技有限公司员工，住福建省明溪县。
申请执行人饶冬云与被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司、李贵江、李贵良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）明民初字第989号民事调解书发生法律效力后，申请执行人饶冬云于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司的特许经营权处置后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月10日作出的（2014）明民初字第989号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年四月十九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第228-2号
申请执行人臧风辉，女，汉族，住益阳市资阳区长春镇。
被执行人王宇飞，男，住益阳市资阳区五一西路。
本院在执行申请执行人臧风辉与被执行人王宇飞民间借贷纠纷，案号为（2015）资执字第228号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第228号案的本次执行程序。
本案未执行标的30950元（及迟延履行期间的债务利息依法计算），待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可再向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 刘翔宇
二〇一五年十月十九日
书记员 刘超群
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第754号
申请执行人栖霞市农村信用社合作联社观里信用社。
被执行人慕喜进。
被执行人慕云东。
被执行人慕宝强。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用社合作联社观里信用社与被执行人慕喜进、慕云东、慕宝强三人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人慕喜进、慕云东、慕宝强三人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用社合作联社观里信用社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）栖执字第754号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 牟 鹏
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一四年十月十日
书记员 刘静静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第216号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，男，1991年2月24日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2011年3月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年1月29日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人姚某犯盗窃罪一案，于2014年10月30日作出（2014）建刑二初字第109号刑事判决。原审被告人姚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2013年7月至4月期间，被告人姚某至本市建邺区、秦淮区等地，多次以砸毁车窗玻璃的方式盗窃他人车内财物，共窃得人民币5320余元、手机三部（其中一部苹果IPHONE4经鉴证价值人民币700元）以及银行卡、香烟等财物。具体事实如下：
1、2013年7月26日凌晨，被告人姚某在本市秦淮区龙蟠中路101号蔚蓝星座小区路边，将被害人周某甲停放在此的苏A×××××帕杰罗越野车右后车窗玻璃砸坏，未窃得财物。
2、2013年10月4日凌晨，被告人姚某在本市玄武区南京理工大学5号门外紫金东路路边，将被害人张某停放在此的苏A×××××别克凯越轿车右后车窗玻璃砸坏，将被害人黄某停放在此的苏A×××××别克凯越轿车右前车窗玻璃砸坏，将被害人周某乙停放在此的苏A×××××尼桑天籁轿车左后车窗砸坏，均未窃得财物。
3、2013年11月10日左右一天凌晨，被告人姚某在本市秦淮区御道街友谊村1幢附近路边，将被害人刘某甲停放在此的苏A×××××马自达3轿车右后车窗玻璃砸坏，窃得人民币3900元。
4、2014年2月4日凌晨，被告人姚某在本市秦淮区东水关公园大门附近路边，将被害人蒋某停放在此的苏A×××××别克君威轿车左后车窗玻璃砸坏，窃得人民币1200元、三星牌手机一部。
5、2014年2月10日凌晨，被告人姚某在本市建邺区怡康街32号苏舜汽车生活馆附近路边，将被害人汪某停放在此的苏A×××××斯马鲁越野车右后车窗玻璃砸坏，窃得人民币50元、香烟3条等财物。
6、2014年3月7日凌晨，被告人姚某在本市建邺区怡康街40号城西纺织公寓门口路边，将被害人刘某乙停放在此的苏A×××××福特蒙迪欧轿车副驾驶车窗玻璃砸坏，窃得苹果IPHONE4手机一部（经鉴证价值人民币700元）。
7、2014年3月7日凌晨，被告人姚某在本市建邺区西城路路边，将被害人李某甲停放在此的苏K×××××别克凯越轿车左后车窗砸坏，窃得三星牌手机一部。
8、2014年3月31日凌晨，被告人姚某在本市秦淮区大明路136号路边，将被害人李某乙停放在此的苏A×××××斯柯达轿车左后车窗砸坏，窃得人民币150元。
9、2014年4月9日凌晨，被告人姚某在本市秦淮区龙蟠中路101号蔚蓝星座小区路边，将被害人何某停放在此的苏A×××××别克君威轿车左后车窗砸坏，窃得人民币20余元。
10、2014年4月16日凌晨，被告人姚某在本市建邺区西城爱达花园小区附近路边，将被害人柏某停放在此的苏A×××××大众CC轿车副驾驶车窗玻璃砸坏，窃得招商银行卡、中国工商银行卡各一张等财物。
2014年4月17日，被告人姚某被抓获，后如实供述上述事实。
上述事实，有被告人姚某的供述，被害人刘某乙、汪某、李某丙、柏某、刘某甲、蒋某、李某乙、何某、周某甲、周某乙、黄某、张某等人的陈述，案发、抓获经过、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明、被告人自然情况等书证，搜查笔录、发还清单、扣押清单、IPHONE4手机、银行卡、香烟照片等物证照片，价格鉴证书，检验报告，现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。
原审人民法院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；以破坏性手段盗窃造成他人财产损失，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人姚某退赔被害人经济损失。
上诉人姚某的上诉理由是：原审判决量刑过重。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人姚某犯盗窃罪的事实有经原审人民法院庭审质证、认证的相关书证、被害人陈述、价格鉴证结论书、刑事摄影照片及上诉人供述等证据证实，上诉人姚某在本院二审期间未提供新的证据，本院对原审人民法院质证、认证的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人姚某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人姚某系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；以破坏性手段盗窃造成他人财产损失，酌情从重处罚。关于上诉人姚某提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对上诉人姚某的量刑已综合考虑姚某的各项量刑情节，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 亮
审 判 员 卞国栋
代理审判员 刘天虹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄 鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6249号之一
原告：厦门市梁峰房地产行销策划代理有限公司，住所地厦门市思明区松柏中心CD商场西北角楼间内。
法定代表人：戴美福，董事长。
委托诉讼代理人：叶超然，公司职员。
委托诉讼代理人：袁楠，公司职员。
被告：郑月卿，女，1986年5月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：庄梓梁，福建开元大同律师事务所律师。
被告：郑擎，男，1976年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市梁峰房地产行销策划代理有限公司与被告郑月卿、郑擎居间合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告厦门市梁峰房地产行销策划代理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市梁峰房地产行销策划代理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市梁峰房地产行销策划代理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市梁峰房地产行销策划代理有限公司负担。
审 判 长 林月蓉
代理审判员 刘远萍
人民陪审员 陈文琼
二〇一六年十二月九日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6249号
原告：厦门市梁峰房地产行销策划代理有限公司，住所地厦门市思明区松柏中心CD商场西北角楼间内。
法定代表人：戴美福，董事长。
委托诉讼代理人：叶超然，公司职员。
委托诉讼代理人：袁楠，公司职员。
被告：郑月卿，女，1986年5月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：庄梓梁，福建开元大同律师事务所律师。
被告：郑擎，男，1976年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市梁峰房地产行销策划代理有限公司与被告郑月卿、郑擎居间合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案，依法由代理审判员刘远萍适用简易程序审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
代理审判员 刘远萍
人民陪审员 陈文琼
二〇一六年七月十九日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03995号
罪犯刘九金，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2008年7月30日作出（2008）石刑初字第175号刑事判决，以被告人刘九金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次、考核表扬奖励2次。
经审理查明：罪犯刘九金在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘九金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘九金减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年7月15日起至2029年9月14日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月八日
书记员 王 帆
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜羊民初字第0009号
原告蒋某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告蒋某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩陈某乙，现在技校读书的。婚初夫妻感情尚好，后因为被告不上班，家庭费用开支都是我承担，双方产生矛盾。自2012年被告将我信用卡透支后，双方就无法联系，夫妻感情已彻底破裂。我曾两次向法院起诉要求离婚，现第三次向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩陈某乙，现在技校读书。婚初夫妻感情尚好，后因为家庭经济来源及家庭开支问题，双方产生矛盾。自2012年至今，双方没有联系。原告曾于2013年9月、2014年5月两次向本院起诉离婚，经本院审理后未予离婚。现原告第三次诉至本院，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、本院（2013）阜羊民初字第0400号、（2014）阜羊民初字第0252号两份民事裁定书及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原、被告因感情不和分居多年，原告曾两次向法院诉请离婚未果后，夫妻关系仍未改善，现原告第三次向本院起诉，坚决要求与被告离婚。本院综合分析，原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能后，确认双方感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某甲经本院公告送达相关法律文书后，未有到庭应诉，陈述婚姻经过情况，视为对自身权利的放弃。综上，依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 曹 敏
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第7379号
原告行X，男。
委托代理人李燕，北京市盈科律师事务所律师。
被告王建辉，男，1957年11月10日出生，职业不详。
被告吴党鹏，男，1984年6月19日出生，汉族，职业不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部，住所地北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦一层B区106、107、108室。注册号110108006946349
负责人真平基，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，该公司职员。
原告行X与被告王建辉、吴党鹏、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告行X委托代理人李燕与被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。被告王建辉、吴党鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
行X诉称：2013年7月4日21时35分，在北京市海淀区西翠路T20059号灯杆处，王建辉驾驶在保险公司投保交强险的京GX号车辆由南向北起步时，适有吴党鹏驾驶电动自行车（后乘我）由北向南逆向行驶，两车接触，造成我受伤，两车损坏。因王建辉驾驶机动车起步时未确保安全，吴党鹏驾驶电动自行车逆向行驶，故交通管理部门认定王建辉、吴党鹏为同等责任，我无责任。现起诉要求王建辉、吴党鹏、保险公司赔偿我医疗费1332.94元、住院伙食补助费950元、营养费5250元、误工费14936元、护理费11640元、交通费1830元、残疾赔偿金32952元、残疾辅助器具费110元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元，并承担诉讼费。
保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，王建辉驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内赔偿，但认为行X主张的交通费与事故无关，医疗费、营养费、护理费、精神损害抚慰金过高，误工费、残疾辅助器具费没有证据。
经审理查明：2013年7月4日21时35分，在北京市海淀区西翠路T20059号灯杆处，王建辉驾驶在保险公司投保交强险的京GX号车辆由南向北起步时，适有吴党鹏驾驶电动自行车（后乘行X）由北向南逆向行驶，两车接触，造成行X受伤，两车损坏。因王建辉驾驶机动车起步时未确保安全，吴党鹏驾驶电动自行车逆向行驶，故交通管理部门认定王建辉、吴党鹏为同等责任，行X无责任。
行X于2013年7月4日至7月23日在北京水利医院住院治疗，共计19天，出院诊断：左胫骨中段开放粉碎性骨折、左小腿、右踝皮肤软组织损伤，出院建议：复查、不适随诊、功能锻炼。后行X到合阳县医院治疗。
北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2013年11月13日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人行X伤残赔偿指数为10%。2、建议误工期为150-180日，营养期为60-90日，护理期为60-90日，其行内固定物取出术治疗期间，建议误工期为15日，营养期为1-15日，护理期为1-7日。
行X系农业家庭户口。
行X已自行支付医疗费1240.94元、鉴定费3150元。
行X按照每天50元标准主张住院19天的住院伙食补助费。
行X按照每天50元标准主张本次治疗90天，后续治疗15天的营养费。
行X按照每天120元标准主张本次治疗90天，后续治疗7天的护理费。
行X主张交通费，提供了交通费单据，称因鉴定、回老家休养以及家属来京看望发生。
行X按照每月3500元标准主张自事故发生日至定残日前一天的误工费，并称其为厨师，发生事故当天刚入职。行X未提供劳动合同、误工损失证明、厨师证等证据。
行X主张残疾辅助器具费，未提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、鉴定书、户口本、医疗费单据、交通费单据、鉴定费单据、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王建辉、吴党鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经认定王建辉、吴党鹏为同等责任，行X无责任，王建辉所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。对于行X超出交强险的损失，本院参照王建辉与吴党鹏的过错程度，认定王建辉与吴党鹏各自承担50%的赔偿责任。
现行X主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，理由正当，本院予以支持；行X主张的医疗费过高，本院按照其实际支出金额判定；行X主张的营养费过高，本院参照每天30元标准及鉴定意见支持其本次治疗及后续治疗共计90天的营养费；行X主张的护理费过高，本院参照护工从事同等级别护理的劳动报酬即每天100元标准及鉴定意见支持其本次治疗及后续治疗共计90天的护理费；行X主张的交通费、精神损害抚慰金过高，本院酌情判定；行X主张误工费、残疾辅助器具费，未提供证据，本院不予支持。
经核实，行X的损失为：医疗费1240.94元、住院伙食补助费950元、营养费2700元、护理费9000元、交通费1000元、残疾赔偿金32952元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元。
王建辉、吴党鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部于本判决生效后七日内赔偿行X医疗费、住院伙食补助费、营养费四千八百九十元九角四分，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金四万七千九百五十二元，以上共计人民币五万二千八百四十二元九角四分；
二、王建辉于本判决生效后七日内赔偿行X鉴定费一千五百七十五元；
三、吴党鹏于本判决生效后七日内赔偿行X鉴定费一千五百七十五元；
四、驳回行X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十七元，由行X负担二百九十五元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部负担五百九十六元，于本判决生效后七日内交纳；由王建辉负担十八元，于本判决生效后七日内交纳；由吴党鹏负担十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一四年四月九日
书记员 张 慧
1
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1949-1号
申请执行人蔡宇。
被执行人嵇长斌。
被执行人朱恩俊。
申请执行人蔡宇与被执行人嵇长斌、朱恩俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）扬江邵民初字第0371号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应向申请执行人给付100000元及相应利息、费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查控，对被执行人朱恩俊所有的苏K×××××、嵇长斌所有的苏K×××××的车辆进行了查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人朱恩俊所有的苏K×××××、嵇长斌所有的苏K×××××的车辆进行了查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江邵民初字第0371号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月十九日
书记员 崔 凯
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第5011号
原告平辉。
委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所工作者。
被告谢友云。
被告王如彬。
原告平辉与被告谢友云、王如彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告平辉的委托代理人康建明到庭参加了诉讼，被告谢友云、王如彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平辉诉称，被告谢友云于2012年8月16日、2012年9月7日向原告借款总计人民币2，000，000元（以下币种同），并出具借条二张，言明借期至2012年11月6日，并约定利息3%，原告通过本人账户及上海恒泰金属制品厂分别向被告谢友云账户及其指定的上海聚贸易有限公司汇款，履行其出借义务，到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还借款。遂诉讼来院，请求法院判令两被告归还原告借款及利息。
原告对其诉称提供了下列证据：1、借条原件2张，旨在证明被告谢友云向原告借款的事实；2、婚姻登记材料一份，旨在证明被告谢友云向原告借款时两被告系夫妻；3、银行支付凭证，证明原告平辉已经向被告谢友云履行付款义务；4、双方身份证复印件，证明双方主体资格。
被告谢友云、王如彬未作答辩。
经庭审质证，原告平辉提供的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力，且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。
经审理查明，本院确认如下事实：原告与被告谢友云因工作关系认识，后被告以做生意为由于2012年8月16日、2012年9月7日向原告平辉借款共计2，000，000元，并出具借条二份，且约定2012年10月15日、2012年11月6日还款、利息约定为月利率3%。但到期后被告谢友云未按约还款。原告多次催讨无果，遂涉讼。
另查明，被告谢支云向原告借款发生在与被告王如彬的婚姻关系存续期间。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告谢友云向原告借款，出具借条，原告履行了出借义务，被告谢友云理应及时归还。现原告要求被告给付借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。对借款利息，原告现要求被告支付500，000元利息的主张，未违反双方约定，也于法无悖，本院依法予以支持。被告谢友云向原告借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务用于夫妻共同生活应当属于夫妻共同债务，因此，对此债务被告王如彬应当承担共同还款责任。被告谢友云、王如彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告谢友云、王如彬于本判决生效之日起十日内归还原告平辉借款人民币2，000，000元及利息500，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，800元，财产保全费5000元，公告费560元，均由被告谢友云、王如彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其
他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫06行初14号
原告尹彦广，男，汉族，1973年2月9日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告濮阳市人民政府，住所地河南省濮阳市人民路51号。
法定代表人宋殿宇，市长。
本院在审理原告尹彦广诉被告濮阳市人民政府不服行政复议决定一案中，原告尹彦广于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尹彦广的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尹彦广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹彦广负担。
审判长 孙长付
审判员 窦建文
审判员 魏方方
二〇一八年三月二十日
书记员 宋玉娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第711号
原告龙玉霞，女，1978年出生。
被告保靖县汇众电力开发有限责任公司，住所地湖南省保靖县大妥乡马洛村。
法定代表人张家荣，该公司董事长。
本院在审理原告龙玉霞诉被告保靖县汇众电力开发有限责任公司占有物返还纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 向 阳
代理�判员王明锐
人民陪审员 向明权二〇一六年四月六日
书 记 员 张 芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5388号
原告南京随园物业管理有限公司，所在地本市鼓楼区广州路140号。
法定代表人王祥明。该公司执行董事。
委托代理人瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。
委托代理人姚娇，江苏中盟律师事务所律师。
被告姚某甲，女，汉族，1963年3月12日。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：物业服务合同纠纷。
诉讼请求：1、判令被告支付2009年11月至2014年11月物业费10141.2元；2、判令被告支付2009年11月至2014年11月公用水电费1740元。
查明事实：原告为本市鼓楼区鼓楼区东宝路XXX号滨江瑞景家园住宅小区的物业管理公司，被告系该小区XXX幢XXX单元XXX室房屋的所有权人。被告欠2009年11月至2014年11月物业费10141.2元及公用水电费1740元。被告以小区里面开设桑拿对生活造成影响为由一直未缴纳相关费用。原告催要未果。
裁判理由：被告作为小区业主，应当按照约定标准及时缴纳物业服务费用及公用水电费。被告未缴纳费用的理由没有法律依据，本院依法不予采信。
裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条。
判决结果：被告姚某甲于本判决生效之日起十日内给付原告南京随园物业管理有限公司2009年11月至2014年11月物业服务费10141.2元及公用水电费1740元，合计11881.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告姚某甲承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 嵇娟
二〇一五年九月十六日
见习书记员 赵晨
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执172号
申请执行人:刘明。
被执行人:湖北汇科数控组合机电装备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人湖北汇科数控组合机电装备有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一七年三月十五日
书记员 廖文超
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执异字第00052号
异议人（被执行人）常州长丰信达创业投资有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路158号创业服务中心657号。
法定代表人杜爱祥，该公司董事长。
委托代理人朱小涛，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人孔林军，江苏德音律师事务所律师
申请执行人常州常荣创业投资有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9-1号26层。
法定代表人张国兴，该公司董事长。
委托代理人鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
本院在执行常州常荣创业投资有限公司（以下简称常荣公司）依上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0371号仲裁裁决书申请执行常州长丰信达创业投资有限公司（以下简称长丰信达公司）一案过程中，被执行人长丰信达公司向本院提出不予执行仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日对本案进行听证审查，长丰信达公司委托代理人朱小涛，常荣公司委托代理人鄂小龙到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人长丰信达公司称，仲裁裁决的结果系仲裁庭枉法仲裁，违背法律事实。具体表现如下：申请人主体不适格；仲裁裁决只要求支付价款，却对支付对价的标的物不作裁决，对异议人长丰信达公司不公平；江苏卓润重工机械有限公司（以下简称卓润公司）已进行破产程序，股权已无法转让，支付股权回购价款而无任何对价物，显失公平。请求本院对上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0371号仲裁裁决书裁定不予执行。
申请执行人常荣公司答辩称，异议人长丰信达公司的异议理由不能成立，主张的理由在仲裁裁决过程中仲裁庭都审理过，这些理由不属于法院可以对仲裁裁决裁定不予执行的情形。请求本院驳回异议人长丰信达公司的不予执行仲裁裁决申请。
本院查明：2010年3月6日，申请执行人常荣公司及案外人上海德润投资有限公司、无锡市德联投资有限公司、常州和泰投资有限公司、上海道杰投资有限公司为丙方，卓润公司原股东长丰信达公司、常州市卓润机械铸造厂、源力风能投资有限公司为乙方，卓润公司为甲方，三方签订了《增资扩股协议》，约定申请执行人常荣公司一次性向目标公司甲方投入现金1000万元，并约定了目标公司甲方的经营目标、股权调整的触发条件和股权调整方案，股权调整方案包括若甲方未达经营目标，则丙方有权请求乙方以年利率15%的复利回购股权，计算公式为：回购总额=原始投资款＋以年利率15%复利计算的利息。协议签订后，申请执行人常荣公司履行了出资义务，但目标公司甲方未达到约定的经营目标且进入破产程序。申请执行人常荣公司以股权调整的触发条件已成立为由，提起裁决申请，请求长丰信达公司以1749万元的价格受让常荣公司持有的卓润公司3.33%的股权，并承担常荣公司律师费和本案仲裁费用。上海仲裁委员会于2014年8月29日，作出（2014）沪仲案字第0371号仲裁裁决书，裁决长丰信达公司向常荣公司支付股权回购款人民币17490062.50元；常荣公司律师费、仲裁费由长丰信达公司承担。因长丰信达公司未履行（2014）沪仲案字第0371号仲裁裁决书确定的义务，常荣公司向本院申请强制执行，本院于2014年8月29日立案执行。
本院认为：常荣公司作为卓润公司3.33%股权的受让人，对其权利享有独立的处分权，其单独以自身名义申请仲裁，其法律主体是适格的。《增资扩股协议》未对原股东回购股权的份额作出约定，仲裁裁决认为回购股权的债务为共同债务，各原股东对该共同债务负连带责任，并不构成故意违背事实和法律。请求长丰信达公司以约定的价格回购股权为常荣公司享有的权利，请求常荣公司在收到股权回购款之后或者同时将股权返还给长丰信达公司是长丰信达公司享有的权利。长丰信达公司在仲裁过程中未主张过上述请求返还股权的权利，自然不能在仲裁裁决作出之后，再以仲裁裁决未要求常荣公司返还股权为由主张仲裁程序违法。根据《增资扩股协议》的股权回购条款，在卓润公司资不抵债而进入破产程序的情况下，常荣公司仍然可以行使请求卓润公司原股东回购股权的权利。因此，只要《增资扩股协议》的股权回购条款是有效的，即使在卓润公司资不抵债而进入破产程序的情况下，常荣公司也享有请求卓润公司原股东回购股权的权利。关于该条款的效力，仲裁裁决认定有效；本院认为该认定并无错误。长丰信达公司在本院听证审查过程中，也未主张仲裁裁决所根据的证据是伪造的，或者对方当事人常荣公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，从而导致仲裁裁决的事实认定错误。
综上，异议人长丰信达公司申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人常州长丰信达创业投资有限公司不予执行仲裁裁决的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 江
审 判 员 赵玉冰
代理审判员 金瑞彬
二〇一五年二月九日
书 记 员 高白菊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第127号
申请执行人孙桂霞，女，1962年2月28日生，汉族，原系六枝特区三友铁合金有限公司职工，住六盘水市钟山区荷办荷城居委会荷城花园汽配城1-2-208室，公民身份号码520203196202282026。
被执行人六枝特区三友铁合金有限公司，住所地贵州省六枝特区郎岱镇驿陇村瓦窑堡，组织机构代码75535389-1。
法定代表人潘志华，系该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院于2013年9月30日作出的（2012）黔六特民二重字第71号民事判决书，依法受理孙桂霞申请执行六枝特区三友铁合金有限公司劳动争议纠纷一案。
本院在执行过程中，经查被执行人六枝特区三友铁合金有限公司在我辖区内无可供执行财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据已执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）黔六特民二重字第71号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈开友
审 判 员 吕永全
助理审判员 王永刚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 涛
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初350号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人任某，女，仡佬族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省道真仡佬族苗族自治县（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月6日被羁押并刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]246号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年12月6日9时许，被告人任某伙同王冬梅（另案处理）去到东莞市塘厦镇清湖头农贸市场，见被害人夏某正在购买蔬菜，任某靠近夏某，分散夏某的注意力，并由王冬梅将夏某口袋里的一部小米牌MI4型手机（价值1415.83元）盗走。作案后，任某准备逃跑时，被现场群众抓获。破案后，民警起回手机发还被害人。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料，被害人夏某的陈述，郑某等证人的证言，户籍材料等书证，缴获手机等物证，视听资料审讯录像，被告人任某的供述等证据；并据此认为被告人任某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人任某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人任某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年12月6日9时许，被告人任某伙同王冬梅（另案处理）去到东莞市塘厦镇清湖头农贸市场，见被害人夏某正在购买蔬菜，任某靠近夏某，分散夏某的注意力，并由王冬梅将夏某口袋里的一部小米牌MI4型手机（价值1415.83元）盗走。作案后，任某准备逃跑时，被现场群众抓获。破案后，民警起回手机发还被害人。
以上事实，被告人任某在开庭审理中并无异议，且有被害人夏某的陈述以及辨认笔录，证人郑某、陈某的证言以及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，估价材料，手机一部，到案经过，被告人户籍材料，扣押清单以及发还清单，调取证据清单，通话记录，审讯录像，被告人任某的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人任某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人任某的身份问题。根据被告人任某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人任某以其自报身份予以判决。
视被告人任某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年12月6日起至2016年8月5日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高平平
胡巍华
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初350号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人任某，女，仡佬族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省道真仡佬族苗族自治县（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月6日被羁押并刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]246号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年12月6日9时许，被告人任某伙同王冬梅（另案处理）去到东莞市塘厦镇清湖头农贸市场，见被害人夏某正在购买蔬菜，任某靠近夏某，分散夏某的注意力，并由王冬梅将夏某口袋里的一部小米牌MI4型手机（价值1415.83元）盗走。作案后，任某准备逃跑时，被现场群众抓获。破案后，民警起回手机发还被害人。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料，被害人夏某的陈述，郑某等证人的证言，户籍材料等书证，缴获手机等物证，视听资料审讯录像，被告人任某的供述等证据；并据此认为被告人任某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人任某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人任某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2015年12月6日9时许，被告人任某伙同王冬梅（另案处理）去到东莞市塘厦镇清湖头农贸市场，见被害人夏某正在购买蔬菜，任某靠近夏某，分散夏某的注意力，并由王冬梅将夏某口袋里的一部小米牌MI4型手机（价值1415.83元）盗走。作案后，任某准备逃跑时，被现场群众抓获。破案后，民警起回手机发还被害人。以上事实，被告人任某在开庭审理中并无异议，且有被害人夏某的陈述以及辨认笔录，证人郑某、陈某的证言以及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，估价材料，手机一部，到案经过，被告人户籍材料，扣押清单以及发还清单，调取证据清单，通话记录，审讯录像，被告人任某的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人任某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人任某的身份问题。根据被告人任某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人任某以其自报身份予以判决。视被告人任某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年12月6日起至2016年8月5日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年四月二十五日书 记 员  高平平胡巍华
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3047号
申请执行人丁建荣，住所地：宁波市北仑区。
被执行人徐水清，住所地：宁波市北仑区。
被执行人赵永杰，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人丁建荣与被执行人徐水清、赵永杰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬仑港商初字第200号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人徐水清、赵永杰现无其他适当财产可供执行，故申请执行人丁建荣向本院提出终结执行申请，待被执行人徐水清、赵永杰有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）甬仑执民字第3047号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
助理审判员 朱奭慈
二〇一四年二月十二日
代书 记员 胡杰杰
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第133号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人胡晓雷（曾用名胡波），男，1982年1月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住江苏省灌南县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人胡晓雷犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人胡晓雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人胡晓雷伙同李军（在逃）等人将租赁的白色丰田轿车牌照卸掉后，于2015年3月23日16时许，驾驶该车流窜至虞城县三庄乡佟庄村李某甲经营的煤球厂内，在李某甲家卧室�将李某甲的一台华硕牌红色笔记本电脑和一台式电脑主机偷走，经虞城县价格认证中心鉴定，华硕笔记本价值704元，主机价值300元，合计1004元。
2、被告人胡晓雷伙同李军、邵长春（另案处理）将租赁的黑色本田雅阁轿车的牌照卸掉后，于2015年5月21日下午17时许，驾驶该车流窜至虞城县杨集镇马庄村陶冠志经营的艺特佳家具超市内，将陶冠志存放在抽屉内的3700元现金偷走；于2015年5月24日15时许，驾驶该车流窜至菏泽市曹县砖庙镇东街行政村武步忠经营的化肥农药门市部内，邵长春和胡晓雷在其门市部实施盗窃时被发现，胡晓雷与李军驾车逃跑，邵长春被当场抓获。案发后，退还被害人陶冠志现金2295元。
上述事实，被告人胡晓雷在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、辨认笔录、接受证据材料清单、抓获经过、登记保存清单、收到�、价格评估鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、证人李某乙、李某某、林某某、荣某某证言、被害人陶某某、李某甲、唐某某、武某甲、武某乙陈述、同伙邵长春供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晓雷伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。胡晓雷系累犯，入户、多次流窜作案，依法从重处罚；能够如实供述自己的罪行，系坦白、部分盗窃系未遂，依法从轻处罚；退还部分赃款，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡晓雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十�月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年4月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马钦建
审 判 员 王清华
人民陪审员 何文学
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 芬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第289号
原告方奕良，男，汉族，1939年9月25日出生。
被告方良耿，男，汉族，1971年7月6日出生，户籍所在地：珠海市香洲区沿河路135号2栋1单元302房。
本院在审理原告方奕良诉被告方良耿所有权确认纠纷一案中，因原告方奕良未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币9232元，由原告方奕良负担。
审 判 长 吴启洪
代理审判员 叶阳辉
人民陪审员 王建军
二〇一三年四月十六日
书 记 员 闫 岩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人黄有强。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人黄有强犯非法经营罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代理检察员覃泽波出庭支持公诉，被告人黄有强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2013年12月10日16时许，被告人黄有强在没有任何经营或运输香烟合法手续的情况下，驾驶桂PP25**号小轿车到防城港市防城区江山乡石角，帮他人装载3件玉溪牌香烟（共150条）运往防城港市防城区防城镇水营村。黄有强驾车途经江山乡红花路口时，被公安机关人赃俱获。经鉴定，以上被缴获的玉溪牌香烟价值人民币60000元。
上述事实，被告人黄有强在庭审中没有异议，并有受案登记表，证人邓某、黄某的证言，防城港市烟草专卖局案件移送函、案件材料移交清单，检查（勘验）笔录，抽样取证物品清单，防城港市烟草专卖局先行登记保存现场笔录，防城港市烟草专卖局先行登记保存物品清单（附通知书），关于2013年“12.10”案件所查获的卷烟价值的函，扣押物品、文件清单（附照片），指认照片，通话清单，价格鉴定意见及通知书，被告人黄有强的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄有强无视国法，未经许可经营专营、专卖的香烟制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄有强到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家市场正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄有强犯非法经营罪，判处罚金人民币10000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何祥文
代理审判员 沈 洁
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 覃子丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00299号
原告刘某，女，1987年12月9日出生，汉族，住渭南市临渭区龙背镇郝家村，农民。
被告陈某某，男，1984年9月1日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告刘某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
代审判员 郭宁
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第5011号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告闵春雷。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告闵春雷物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第882号
罪犯石凤国，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）德中刑二初字第16号刑事判决，以被告人石凤国犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2010年7月9日作出（2010）鲁刑二终字第94号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年，现刑期至2033年8月22日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯石凤国在服刑期间�认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯石凤国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯石凤国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件�理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯石凤国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2032年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 潘家博
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第882号
罪犯方柯，男，生于1979年12月7日，汉族，四川省乐至县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年3月29日以（2004）成刑初字第48号刑事附带民事判决书认定被告人方柯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人方柯上诉。四川省高级人民法院于2004年9月15日以（2004）川刑终字第480号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年11月8日以（2006）川刑执字第1491号刑事裁定书裁定核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年5月25日以（2009）川刑执字第573号刑事裁定书裁定核准减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年4月29日以（2011）德刑执字第358号刑事裁定书裁定核准减刑一年十个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第958号刑事裁定书裁定核准减刑一年八个月；于2014年1月3日以（2014）德刑执字第81号刑事裁定书裁定核准减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯方柯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯方柯在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方柯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方柯减去有期徒刑一年。刑期至2021年4月24日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1892号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某，男，1965年6月16日出生，汉族，初中文化，四川省沐川县人。曾因犯故意伤害罪于2011年2月28日被深圳市龙岗区人民法院被判处有期徒刑九个月，于2011年7月16日刑满释放。因本案于2014年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月7日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公�刑诉（2014）2746号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年4月25日0时30分许，贩毒人员赖某与被告人陈某在某市场附近一烟酒店门口的面包车上碰头，陈某收受了赖某的300元人民币后，交给其两小包塑料袋毒品，经鉴定，涉案毒品重0.73克，检出甲基苯丙胺成分。赖某下车后面包车即驶离现场。公安机关跟踪该车至某酒店，将被告人陈某抓获，并从其身上搜出毒品三小包及毒资人民币300元，经鉴定，涉案毒品重1.61克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品五小包及人民币300元的照片、手机一部、抓获经过、情况说明、被告人身份信息、身份证明、工作说明、手机开户资料和通话清单、刑事判决书和刑满释放证明、证人赖某、刘某、胡某的证言、被告人陈某的供述、鉴定报告、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应从重处罚。被告人陈某归案后认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某判处一年以上二年以下的有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年7月24日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、缴获的毒品2.34克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年七月八日
书 记 员 郭美苑
第3页，共3页
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03977号
原告河南广联建筑工程有限公司，住所地河南省长葛市和尚桥镇于井村。
法定代表人李旭辉，系公司董事长。
委托代理人李浩丽、王书选，河南葛天律师事务所律师。
被告惠培仁，男，1971年12月26日生，汉族，住河南省长葛市。
本院在审理原告河南广联建筑工程有限公司诉被告惠培仁买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
本案受理费4300元减半收取2150元由原告负担。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭建庄
人民陪审员 郭文中
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 哲
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03977号
原告河南广联建筑工程有限公司。
法定代表人李旭辉，系公司董事长。
委托代理人李浩丽、王书选，河南葛天律师事务所律师。
被告惠培仁，男。
本院在审理原告河南广联建筑工程有限公司诉被告惠培仁买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
本案受理费4300元减半收取2150元由原告负担。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭建庄
人民陪审员 郭文中
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 哲
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01147号
原告连云港市新浦区港利新城居民服务站，住所地连云港市海州区解放西路**号港利新城*号楼*号。
法定代表人李春萍，该站主任。
委托代理人时良锦。
被告符安梅。
本院在审理原告连云港市新浦区港利新城居民服务站诉被告符安梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港市新浦区港利新城居民服务站于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告连云港市新浦区港利新城居民服务站的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港市新浦区港利新城居民服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟善业
二〇一四年十月二十七日
书记员 武 蓓
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初79号
原告殷小洪。
被告尤书生。
本院在审理原告殷小洪诉被告尤书生民间借贷纠纷一案过程中，原告殷小洪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告殷小洪撤诉处理。
案件受理费563元（已减半收取），由原告殷小洪负担。
代理审判员 史春海
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 汤无双
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01730号
原告柳某，女，生于1990年12月14日，汉族，湖北省荆州市人，农民。
委托代理人张贤虎，荆州市沙市区楚天法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，生于1985年3月5日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告柳某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员冯传兵适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人张贤虎、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识，同年12月24日经婚姻登记机关登记结婚（被告入赘原告家），2011年4月24日生育一子，取名柳某某。原、被告由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后因没有共同语言，难以沟通和交流，没有建立起夫妻感情。2012年3月，原、被告在外打工期间，原告怀孕行人流术后，被告不承担做丈夫照顾原告的责任，对原告不闻不问。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原、被告自2012年4月开始分居生活至今。原、被告现因夫妻感情不和分居生活已满三年，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子柳某某由原告直接抚养，被告自2015年1月起至婚生子柳某某能独立生活为止每月给付抚养费人民币1500元。
被告徐某某未向本院提交答辩状，庭审时辩称，原、被告婚后确实存在矛盾，但夫妻感情目前尚未破裂。为了小孩的健康成长，被告愿意改正生活中的缺点和不足，努力争取与原告和好。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识，同年12月24日经婚姻登记机关登记结婚（被告入赘原告家），2011年4月24日生育一子，取名柳某某。2012年3月，原、被告在外打工期间，原告怀孕流产，原告认为被告没有承担做丈夫照顾原告的责任，双方为此争吵而产生矛盾，并自同年4月开始分居生活。2014年7月，原、被告经亲属劝解和好并在一起共同生活一个月后，原告再次独自外出打工，与被告分居生活至今。2015年9月16日，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的原告的居民身份证和常住人口登记卡复印件、被告的户籍证明、结婚证等证据在卷佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告因家庭琐事争吵自2012年4月开始分居生活后，于2014年7月经亲属劝解和好并共同生活一段时间，双方理应努力培养、增强夫妻感情，但双方均未正确处理好外出打工与夫妻感情培养的关系，致夫妻感情淡薄。原、被告间现虽有矛盾，但并无原则性矛盾，且该矛盾并非不可调和，其夫妻感情目前尚未达到确已破裂的程度。鉴于被告现有愿意改正自己的缺点和不足，与原告和好的真诚愿望，加之婚生子柳某某尚年幼，需要父母共同抚养教育，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，消除误解和隔阂，相互体谅、包容、理解和关心，正确处理好外出打工与夫妻感情培养的关系，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告柳某与被告徐某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯传兵
二〇一五年十月十五日
书记员 刘海岸
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初598号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人叶荣平，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，暂住本市。被告人叶荣平诈骗一案，由上海市长宁区人民检察院于2016年7月1日以沪长检诉刑诉[2016]557号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人叶荣平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月至2015年12月期间，被告人叶荣平先后多次至本市四达路、营口路、协和路、本溪路等处，在搭乘载客摩托车时故意摔下，以左臂左桡骨小头骨骨折(系陈旧性骨折)需赔偿为由，骗取摩托车驾驶员被害人冯某某等8人共计人民币23万余元(以下币种均为人民币)，分述如下：1、2013年5月18日，被告人叶荣平至本市四达路搭乘被害人冯某某驾驶的摩托车，采用上述方法，骗取冯某某13900元。2、2014年8月23日，被告人叶荣平至本市营口路、靖宇路搭乘被害人强某某驾驶的摩托车，采用上述方法，骗取强某某38000元。3、2014年9月5日，被告人叶荣平至本市协和路、天山西路搭乘被害人唐某甲驾驶的摩托车，采用上述方法，骗取唐某甲38000元。4、2015年8月21日，被告人叶荣平至本市桃浦路上海利群医院搭乘被害人张某某驾驶的摩托车，采用上述方法，骗取张某某40000元。5、2015年9月9日，被告人叶荣平至本市四川北路、武进路搭乘被害人薛某某驾驶的摩托车，采用上述方法，骗取薛某某25000元。6、2015年9月19日，被告人叶荣平至本市共和新路、汶水路搭乘被害人许某某驾驶的摩托车，采用上述方法，骗取许某某30000元。7、2015年12月7日，被告人叶荣平至本市长宁路、凯旋路搭乘被害人李某甲驾驶的摩托车，采用上述方法，骗取李某甲20000元。8、2015年12月12日，被告人叶荣平至本市本溪路、铁岭路搭乘被害人王伟忠驾驶的摩托车，采用上述方法，骗取王伟忠29000元。上述事实，被告人叶荣平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某、强某某、唐某甲、张某某、薛某某、许某某、李某甲陈述及辨认笔录，证人何某某、陈某某、朱某某、李某乙、唐某乙证言及情况说明，相关收条，银行帐户明细、转账业务回单，上海市公安局长宁分局扣押清单、接受证据清单、案发经过表格，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶荣平以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人叶荣平曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶荣平在庭审中能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶荣平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2023年12月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、责令被告人叶荣平退赔违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 王建忠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初4499号
原告：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路51号。
负责人：龚倩，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡波新，江苏双泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晖，江苏双泽律师事务所实习律师。
被告：高梅。
原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告高梅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡波新到庭参加诉讼，被告高梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还透支本金46828.07元以及利息和滞纳金2718.84元（截至2016年7月14日利息为1718.84元、滞纳金为1000元，之后的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之标准计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月17日,被告向原告申请办理牡丹人民币贷记卡。原告依申请核准并向被告发放了卡号为XXX（后变更为XXX）的牡丹信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，截至2016年7月14日，被告尚欠信用卡透支本金46828.07元、利息1718.84元、滞纳金1000元未还，原告遂诉至法院。
被告高梅未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书、查询牡丹信用卡账户截屏、信用卡交易明细、催收记录等证据，本院对原告提供的证据真实性予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月17日，被告高梅填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告申领牡丹人民币贷记卡，并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同各项规则。《工银信用卡申请表（个人卡）》所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方应通过对账单、电子账单、对账簿等方式，定期向甲方提供对账服务，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方帐户中扣收（含透支扣收、下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的相关规定，“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10％的总和。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》还就申请、使用、账户管理、双方的权利义务等作了相应规定。
原告经审核后，向被告高梅发放了卡号为XXX的牡丹信用卡，透支额度为人民币50000元。2013年2月18日，被告挂失该信用卡，原告向被告高梅重新发放了卡号为XXX的信用卡，被告于2013年2月25日激活使用。被告使用上述信用卡透支消费、取现等，但自2016年1月起被告未能按时足额还款。截至2016年11月28日，被告高梅尚结欠原告透支本金43553.96元、利息4672.93元、滞纳金3500元。
本院认为，原告与被告高梅签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费、取现等，但被告未能按照合同约定的期限履行还款义务，系属违约，应按约承担相应的违约责任。故原告要求被告归还透支本金、支付利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高梅应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还信用卡透支本金43553.96元，支付利息4672.93元、滞纳金3500元（利息、滞纳金暂计至2016年11月28日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，财产保全费670元，合计1189元，由被告高梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱叶蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执873号
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。
被执行人王超，男，1987年2月1日生，汉族。
申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人王超借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）玄商初字第333号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王超应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行欠款本金12041.01元及相应的利息、滞纳金（暂计算至2014年7月31日的利息5613.04元、滞纳金21686.41元，并自2014年8月1日起至实际给付之日止，按《江苏银行信用卡领用合约》的约定的标准支付利息、滞纳金）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人在本市范围内无财产。本院委托被执行人户籍所在地法院--
江苏省溧阳市人民法院调查被执行人的财产情况，但没有结果。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 伟
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第618号
原告曾德添，女，1964年10月26日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人谢想铭，男，1970年9月16日生，汉族，居民，住武平县。
被告福建省武平县立英农牧饲料有限公司，组织机构代码71736336－X，住所地武平县城厢镇始通村。
法定代表人刘鹏，执行董事。
被告刘立英，男，1962年11月2日生，汉族，居民，住武平县。
原告曾德添与被告福建省武平县立英农牧饲料有限公司、刘立英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾德添的委托代理人谢想铭、被告刘立英到庭参加诉讼，被告福建省武平县立英农牧饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德添诉称，2008年春节后，被告刘立英、福建省武平县立英农牧饲料有限公司以公司周转为由，向原告借款三次共计105000元，被告刘立英收取现金后，于2008年3月5日由刘立英和福建省武平县立英农牧饲料有限公司为借款人向原告出具借条一张，约定借款利率按1.5%计算，借款期限不定，每月5日为结算日，如需急用提前一个月通知后还清款项。上述借款本息，经原告多次催讨俩被告未归还。起诉请求法院判令俩被告归还原告借款105000元及从2008年3月6日起至款项归还日止按月利率1.5%计算的利息。
被告福建省武平县立英农牧饲料有限公司未作答辩。
被告刘立英辩称，欠曾德添借款105000元没有错，借据是被告刘立英亲笔写的，福建省武平县立英农牧饲料有限公司作为借款单位在借据上盖了章。借款后，被告刘立英按约定利息支付到2010年8月，其余借款应由公司按其能力来偿还，剩下的要等被告出狱后来处理。
经审理查明，被告福建省武平县立英农牧饲料有限公司、刘立英为生意周转于2008年间多次向原告曾德添借款，并于2008年3月5日向原告曾德添出具借据一张，借据写明：“今向曾德添借人民币105000元，每月计息1575元，期限不定，每月5日为结算日，并每月5至10日付息。如需急用提前一个月通知后还清款项。付息账号原曾德添农行账号。借款单位福建省武平县立英农牧饲料有限公司，借款人刘立英。2008年03月05日”。借款后，被告刘立英按约定利息（每月计息1575元）向原告曾德添支付至2010年8月。俩被告尚欠原告曾德添借款本金105000元及自2010年9月1日起的约定利息至今未还。
另查明，被告福建省武平县立英农牧饲料有限公司成立于2000年8月1日，系一家添加剂预混合饲料生产、销售，配合饲料、浓缩饲料生产、销售，生猪生产、销售；添加剂预混合饲料原料、饲料原料销售的有限责任公司（自然人投资或控股），现企业状态为吊销未注销。
以上事实，有原告提供的借据1张，本院调取的吊销内资企业登记基本情况表1份及原告、被告刘立英陈述等证据，可以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护。原、被告间未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款，被告应在合理期限内（按原、被告约定为1个月）连带返还借款，未履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求俩被告归还借款105000元及自2008年3月6日起的约定利息，抵除被告刘立英已支付至2010年8月�利息外，本院予以支持。被告福建省立英农牧饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和辩论的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省武平县立英农牧饲料有限公司、刘立英应于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告曾德添借款105000元及该款自2010年9月1日起至本判决确定的履行日止按约定每月1575元计算的利息。
二、驳回原告曾德添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4906元，由原告曾德添负担932元，被告福建省武平县�英农牧饲料有限公司、刘立英负担3974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王智裕
人民陪审员 王燕明
人民陪审员 修荣华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 肖玉生
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家�关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执300号
申请执行人：邓勇兵，男，1978年6月24日出生，住所地洞口县。
被执行人：湖南省涟源市皇朝装饰有限公司，地址涟源市蓝田办事处交通路472号。
法定代表人万玉松。
本院在执行邓勇兵与湖南省涟源市皇朝装饰有限公司承揽合同纠纷一案中,依法对被执行人湖南省涟源市皇朝装饰有限公司的财产进行了查证，本案被执行人湖南省涟源市皇朝装饰有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓勇兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省涟源市皇朝装饰有限公司新的财产线索，申请执行人邓勇兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖冶军
二〇一七年九月三十日
书记员 刘小平
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执347号
申请执行人：张某（公民身份号码），男，1967年7月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人：车某（公民身份号码），男，1970年9月15日出生，住威海经济技术开发区。
上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1372号民事调解书发生法律效力后，被执行人自动履行了调解书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1092民初1372号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志刚
二〇一七年八月十六日
书记员 周新林
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1112号
原告谢竹英。
被告雷慧彬。
原告谢竹英诉被告雷慧彬间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告谢竹英到庭参加诉讼。被告雷慧彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢竹英向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元，并按银行同类同期借款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月23日被告因经济困难向原告借款，因原告与被告很熟悉就同意借款给被告，并由被告写了欠条，约定月利息为4000元。之后，原告多次找到被告催讨借款，但被告拒不偿还，为此请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息。
原告谢竹英为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、借条，证明双方对借款的金额及内容的约定。
2、存折存、取款记录，证实2014年2月23日原告从银行取2万元现金借给被告的事实。
被告雷慧彬未应诉答辩，亦未提交证据。
经过对上述证据的审查，本院认为，原告谢竹英提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，同时也形成了有效证据链，本院对原告提交的证据依法予以认定。被告雷慧彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据无异议。
经审理查明，2014年2月23日，被告雷慧彬通过与原告谢竹英熟悉的案外人谢金凤介绍向原告借款4万元，并约定每月向原告支付4000元利息。双方商定后，原告就在谢金凤的陪同之下到银行取了2万元现金，另从家里拿了2万元，一起凑满4万元给了被告，被告收到钱后向原告出具了借条（内容：今日借到谢竹英人民币肆万元，每月利息4000元）。嗣后，原告多次找到被告催讨借款，但被告拒不偿还，以此酿成纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告谢竹英已向被告雷慧彬支付借款40000元，双方借贷关系成立并生效。之后，被告未清偿借款，构成违约，原告谢竹英要求被告雷慧彬返还借款本金40000元，符合法律规定，应予支持。庭审中原告谢竹英自愿放弃在合同中所约定的借款利息每月4000元，要求被告雷慧彬按银行同类同期借款利息计算利息的请求不违反相关法律规定，本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷慧彬于本判决生效之日起10日内偿还原告谢竹英借款本金40000元；并自2014年2月23日起按银行同类同期贷款利率至债务清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告雷慧彬负担。原告谢竹英已垫付的800元，被告雷慧彬应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈秋生
人民陪审员 许小艳
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 蒋永生
校对责任人：陈秋生打印责任人：蒋永生
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终130号
上诉人（原审被告）高方满，男，1959年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人高兵，男，1989年2月1日出生，汉族，农民。系高方满之子。
委托代理人刘礼琴，白河县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）白河县安泰顺石英石矿。住所地：白河县中厂镇迎新村*组。组织机构代码：30547271-1。
法定代表人翁德安，系白河县安泰顺石英石矿投资人。
委托代理人姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。
上诉人高方满因确认劳�关系纠纷一案，不服白河县人民法院（2015）白河民初字第00802号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高方满的委托代理人高兵、刘礼琴，被上诉人白河县安泰顺石英石矿（以下简称安泰顺石英矿）的投资人翁德安及委托代理人姜明康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，安泰顺石英矿于2014年5月21日注册成立，营业范围为绿松石、石英石开采；投资人翁德安，属于个人独资企业。2014年7月1日，安泰顺石英矿与韩绪松签订了《档岸工程承包协议书》，将中厂镇迎新二组（小地名小东沟）档岸工程承包给韩绪松，韩绪松又将砌岸的劳务承包给黄绪祥。高方满被黄绪祥雇请到该工地务工并由其支付劳务工资。2014年10月15日，高方满被该工地施工的挖机压伤右脚，于当日入住十堰东风医院治疗。
�审认为，劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。安泰顺石英矿将档岸工程包给自然人韩绪松，韩绪松无施工资质，不具有用人主体资格。韩绪松又将砌岸的劳务承包给黄绪祥，高方满被黄绪祥雇请到该工地务工并由其支付了相应劳动报酬，故黄绪祥与高方满之间建立了雇佣关系，安泰顺石英矿与高方满之间不具备劳动关系成立的要件，双方不存在劳动关系。但根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。高方满在从事劳务中身体受到伤害，虽没有与安泰顺石英矿形成劳动关系，但并不能免除安泰顺石英矿承担用工主体的法律责任。原审判决：白河县安泰顺石英石矿与高方满之间不具有事实劳动关系。
宣判后，高方满不服，向本院提出上诉称，根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建设施工或者矿山企业将工程发包给不具有用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原审法院既然认定黄绪祥不具备用工主体资格，就应当根据上述规定确认上诉人与被上诉人之间具有劳动关�。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人安泰顺石英矿辩称，被上诉人与上诉人之间没有劳动合同，也没有建立劳动关系。上诉人不受被上诉人的管理，工资也不是被上诉人发放。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，有当事人陈述、营业执照、证人证言等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，参照人力资源社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条之规定，“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”故用工主体责任是在特定情形下，由有资格的用人单位对劳动者承担的工伤保险赔偿责任，实质上是一种替代责任的规定。该责任与用人单位和劳动者之间是否存在劳动关系并无必然联系。上诉人高方满称，一审法院认定黄绪祥不具备用工主体资格，则应当认定其与安泰顺石英矿之间存在劳动关系，系对规范性法律文件理解错误。另外，庭审中高方满对其直接受雇于自然人黄绪祥并由黄绪祥负责管理和发放工资这一事实也没有异议。因此，上诉人高方满主张其与安泰顺石英矿之间存在劳动关系，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由�诉人高方满负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
代理审判员 刘慧琴
代理审判员 杜 涛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨锦龙
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0922民初414号
原告周学平，男，1966年3月20日出生，汉族，高中文化，转业军人，户籍所在地：云南省临沧市临翔区。（未到庭）。
诉讼代理人李华良，男，云南通恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告施剑光，男，1980年4月5日出生，白族，户籍所在地：云南省昆明市晋宁县。现住临沧市云县。（未到庭）。
原告周学平诉被告施剑光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员肖素芬适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告周学平的诉讼代理人李华良到庭参加诉讼，被告施剑光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周学平诉称：原告与被告父亲施志荣系很好的朋友关系。2014年11月20日，被告因资金紧张向原告借款。被告向原告出具借条，承诺借用期限为3个月。同日，原告将人民币250000元经过农村信用社转账到被告施剑光账户。还款到期，被告施剑光未能偿还借款，经原告多次催促未果。原告只有向法院提起诉讼，请求法院判令被告施剑光偿还原告周学平借款本金人民币250000元、支付2015年2月20日起至2016年4月20日按月利率1%计算的利息34932元及承担本案的诉讼费用。
被告施剑光未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
原告周学平为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1.借条一份。欲证明2014年11月20日，被告向原告借款人民币250000元，借用期限为3个月。
2.存款凭证、交易对帐单各一份。欲证明2014年11月20日，原告将人民币246250元经过农村信用社转账到被告施剑光账户。
3.身份证复印件。欲证明被告施剑光的身份。
被告施剑光未质证，亦未提供证据。
对原告所提供的证据，本院作如下认证：
原告所举证据1、2、3来源合法，内容客观，与原告庭审陈述的内容相吻合，本院予以确认。
综合上述证据，本院确认如下法律事实：
2014年11月20日，被告施剑光向原告周学平借款。被告向原告出具借条人民币250000元（含1个月的利息），借用款期限为3个月。同日，原告将人民币246250元经过农村信用社转账到被告施剑光账户。还款到期，被告未能偿还借款，经原告多次催促未果。
本院认为，被告施剑光与原告周学平借款，系双方自愿协商约定的借款合同，借款合同内容符合法律规定，原告周学平、被告施剑光均应按照借款合同约定履行义务。原告周学平己履行提供借款的义务，但被告施剑光未偿还借款的行为违反了借款合同约定，构成了违约，应当依法承担违约责任。据此，原告周学平要求被告施剑光偿还借款本金人民币250000元及承担本案的诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
就原告要求被告“支付2015年2月20日起至2016年4月20日按月利率1%计算的利息34932元”的请求。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律苦于问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，出借人与借款人未约定逾期利率，出借人主张借款人支付逾期利息的按年利率6%支付资金占用期间的利息。为此，本院只支持由被告支付2015年2月20日起至2016年4月20日按年利率6%计算的利息人民币17708.33元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律苦于问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施剑光于本判决生效之日偿还原告周学平借款本金人民币250000元及支付利息人民币17708.33元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币5574元，减半收取人民币2787元，由被告施剑光负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 肖素芬
二〇一六年六月二十八日
书记员 那 菁