四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2286号
原告叶长明，男，生于1947年4月21日，汉族，农村居民。
委托代理人伍仁斌，四川红地律师事务所律师。（一般授权）
被告刘立，男，生于1964年10月25日，汉族，农村居民。
被告四川省仁寿县交通运输有限责任公司。
法定代表人潘定川，经理。
委托代理人熊明高，男，生于1964年4月7日，汉族，公司职工。（特别授权）
被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
负责人谭荣富，经理。
委托代理人李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。（一般授权）
原告叶长明与被告刘立、四川省仁寿县交通运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员廖恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶长明及委托代理人伍仁斌，被告刘立、四川省仁寿县交通运输有限责任公司（以下简称仁寿交通公司）的委托代理人熊明高、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：平安财险眉山支公司）的委托代理人李政昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶长明诉称，川ZB89**号出租车法定车主是仁寿交通公司，该车在平安财险眉山支公司购买了交强险和50万商业第三者责任险及不计免赔率险，出事故时，该车在保险期间内。2013年8月20日6时20分，司机刘立驾驶ZB8927号出租车，从仁寿城区光明路经365行政服务大厅红绿灯十字路口左转弯往龙水河桥方向行驶，在转弯过程中与叶长明驾驶的两轮摩托车相撞，造成叶长明双腿骨折的交通事故。叶长明受伤后立即送往仁寿县人民医院住院治疗，于2014年1月1日出院。共用去治疗费52925.22元。仁寿县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定：当事人刘立在此事故中负主要责任；当事人叶长明在此事故中负次要责任。后经眉山公信司法鉴定中心司法鉴定为：一、被鉴定人叶长明因交通事故致右胫腓骨开放性粉碎性骨折，其伤残等级评定为拾级。二、右足小趾远节趾骨骨折，右足伸拇肌腱断裂，其伤残等级评定为拾级。需再行手术取内固定需12000元。后双方在交警调解下达成了赔偿协议，但被告刘立及保险公司除已垫付原告医疗费等52925.22元后，未按赔偿协议履行支付余款。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各种损失99017元。保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
为了支持其诉讼请求，原告叶长明向法庭提供如下证据：
1、原、被告居民身份证和仁寿交通公司基本信息、驾驶证、行驶证、保单抄件及保险公司组织机构代码证。拟证明，原告与被告的身份信息；车辆的等级基本情况；原告与被告主体资格适格；肇事车辆购买保险的情况是在平安财险眉山支公司购买了交强险和50万商业第三者责任险及不计免赔率险，出事故时，该车在保险期间内。
2、事故责任认定书。拟证明，原告叶长明与被告刘立在事故中的责任划分情况，当事人刘立在此事故中负主要责任；当事人叶长明在此事故中负次要责任。
3、病历、费用清单及出院病情证明书。拟证明，原告受伤住院治疗，费用52925.22元及二次手术费12000元。
4、司法鉴定意见书。拟证明，原告叶长明伤残等级评定为两个拾级。
5、仁寿县文林镇大道社区居委会出具的“证明”及原告儿子叶盈材的房产证、土地使用证和户口本等。拟证明，原告儿子叶盈材在仁寿县城买房多年，原告长期与独生儿子一家一起居住在。
6、四川天府丽景物业服务有限公司出具的“证明”和原告分别在仁寿县华乙甲鱼养殖场和四川天府丽景物业服务有限公司工作时的工资表。拟证明，原告以城里的收入维持自己的生活。
7、梁丹出具的“证明”。拟证明，原告住院时的护理人员聂建英务工工资收入，其护理原告所造成的经济损失。
8、鉴定发票壹张。拟证明，原告评残鉴定费1000元。
被告平安财险眉山支公司辩称，交通事故属实，对事故责任认定也无异议，按照合同约定，我公司应扣除20%自费药，鉴定费不属于我保险公司赔偿范围。原告各项费用请求过高，按规定计算。
在举证期限范围内，被告平安财险眉山支公司未向法庭提供证据。
被告刘立辩称，交通事故属实，对事故责任认定也无异议，同意保险公司扣除20%自费药的意见。事故发生后，我方已支付原告住院费52702.22元，车检费1200元，共计53902.22元，要求在本案中一并处理。原告其计算标准过高，该怎么赔就怎么赔。
为了支持其辩解主张，被告刘立向法庭提供了如下证据：
1、叶长明的医疗发票和检验发票。拟证明，我已垫付原告医疗费52702.22元。
2、收据两张。拟证明，事故发生后，我已支付原告摩托车检验费400元，出租车检验费800元。
被告仁寿交通公司辩称，交通事故属实，对事故责任认定也无异议，同意保险公司扣除20%自费药的意见。其余与保险公司答辩意见一致。
在举证期限范围内，被告仁寿交通公司未向法庭提供证据。
在质证过程，对于原告出示的证据。被告平安财险眉山支公司认为：对第1-2组证据无异议；对第3组证据，对病历的真实性无异议，但住院天数为134天，对于“情况说明”中的12000元续医费我方不予认可；对第4组证据无异议；对第5组证据，原告儿子居住在城里，但不能说原告就可以按照城镇居民标准计算；对第6组证据有异议，无用工单位组织机构代码和营业执照等，且前后两个单位的工资表是持续性的，不符合常态；对第7组证据有异议，不符合证据“三性”，不予认可；对第8组证据无异议。被告仁寿交通公司和刘立均表示其质证意见与保险公司的质证意见一致。对于被告刘立出示的证据：原告叶长明及被告平安财险眉山支公司、仁寿交通公司均表示无异议。
经审理查明，川ZB89**号出租车法定车主是仁寿交通公司，被告刘立是该车司机。该车在平安财险眉山支公司购买了交强险和50万商业第三者责任险及不计免赔率险。出事故时，该车在保险期间内。2013年8月20日6时20分，司机刘立驾驶川ZB89**号出租车，从仁寿城区光明路经365行政服务大厅红绿灯十字路口左转弯往龙水河桥方向行驶，在转弯过程中与叶长明驾驶的两轮摩托车相撞，造成叶长明双腿骨折的交通事故。叶长明受伤后立即送往仁寿县人民医院住院治疗，于2014年1月1日出院。住院天数为134天，共用去治疗费52702.22元。出院医嘱：待骨折愈合后视情况拆除内固定；休息1月。仁寿县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定：当事人刘立在此事故中负主要责任；当事人叶长明在此事故中负次要责任。后经眉山公信司法鉴定中心司法鉴定为：一、被鉴定人叶长明因交通事故致右胫腓骨开放性粉碎性骨折，其伤残等级评定为拾级。二、右足小趾远节趾骨骨折，右足伸拇肌腱断裂，其伤残等级评定为拾级。仁寿县人民医院出具“情况说明”，二次手术取内固定需12000元。后双方在交警调解下达成了赔偿协议，被告刘立除垫付原告医疗费52702.22元医疗费后，未按赔偿协议履行支付余款。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各种损失99017元（此数据未包含被告刘立已垫付的原告住院费52702.22元，车检费1200元，共计53902.22元）。在庭审中，双方均同意被告垫付的费用在本案中一并处理。保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
本院认为，公民享有生命健康权。被告刘立不遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关交通规则，引发此次交通事故，致原告受伤，应承担相应的赔偿责任。仁寿县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》本院予以采信。刘立是出租车驾驶员，仁寿交通公司是川ZB89**号出租车法定车主，应对刘立的责任份额承担赔偿责任。川ZB89**号出租车在被告平安财险眉山支公司购买了交强险和50万商业第三者责任险及不计免赔率险，出事故时，该车在保险期间内，根据法律规定及保险合同约定，被告平安财险眉山支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。本案争议的焦点1：原告的赔偿标准是否应按照城镇居民相关标准计算的问题。由于原告独生儿子购房居住在仁寿县城，且原告先后在仁寿县华乙甲鱼养殖场和四川天府丽景物业服务有限公司务工，按照相关法律规定，原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算；焦点2：原告的续医费12000元能否得到支持的问题。仁寿县人民医院出具了“情况说明”，证明原告今后取内固定约需12000元，本院予以认可；焦点3：关于原告主张营养费的问题，因医嘱没有特别说明需加强营养，被告方也不予认可，本院不予认可。焦点4：关于被告平安财险眉山支公司要求在医疗费用中扣除20%自费药的问题，因被告刘立、仁寿交通公司均同意保险公司意见，本院予以采信。
原告的损失经本院审查，核定为：医疗费52702.22元，护理费60元／天×134天=8040元，住院伙食补助费20元／天×134天=2680元，误工费60元／天×（134＋30）天=9840元，伤残鉴定费1000元，交通费400元，车辆损失费2000元，肢俱费（拐棍）100元，原告摩托车检费400元，被告出租车检费800元，续医费12000元，残疾赔偿金22368元／年×（20-4）年×12%=42946.56元，精神抚慰金6000元，共计138908.78元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效后30日内，在交强险限额内赔付原告叶长明医药费10000元，残疾赔偿金42946.56元，精神抚慰金6000元，误工费9840元，护理费8040元，交通费400元，财产损失费（车损）2000元，合计79226.56元。在商业第三者险限额内赔付原告叶长明［（52702.22-10000＋12000）×80%＋2680）×70%=32509.24元。
二、被告四川省仁寿县交通运输有限责任公司在本判决生效后30日内赔偿原告叶长明（42702.22＋12000＋400＋800＋1000＋2680）×70%＋100-32509.24=9298.31元；其余损失由原告叶长明自己承担。
三、以上一二两项，扣除被告四川省仁寿县交通运输有限责任公司垫付（实为刘立垫付）原告叶长明医疗费等53902.22元（52702.22＋400＋800），由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司直接支付原告叶长明67131.89元；直接支付被告四川省仁寿县交通运输有限责任公司44603.91元（53902.22-9298.31）。
四、驳回原告叶长明对被告刘立的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案受理费2200元，由原告叶长明承担660元，被告四川省仁寿县交通运输有限责任公司承担1540元。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖恺
二〇一四年八月二十七日
书记员 颜利