广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民一初字第484号
原告邱其有，男，汉族，连州市人，住连州市连州。身份证号码：×××1511。
原告委托代理人曾德建，广东巨能律师事务所律师。
被告苏志光，男，汉族，韶关市人，住韶关市武江区，身份证号码：×××2133。
委托代理人邓国权，男，广东连通律师事务所律师。
委托代理人陈红飞。
原告邱其有诉被告苏志光机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员陈丽珍适用简易程序于2014年11月28日公开开庭审理。原告邱其有的委托代理人曾德建、被告苏志光的委托代理人邓国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月08日，被告苏志光驾驶AHZ869号小型轿车沿S253线由英德往清远方向行驶至黎溪湖溪村为食河鲜船路段时，与原告邱其有驾驶的粤R×××××号二轮摩托车（搭乘廖某）发生碰撞，造成邱其有受伤，廖某死亡及车辆损坏的道路交通事故。该起事故经英德市公安局交警大队认定，被告苏志光承担事故的同等责任，原告邱其有承担此事故的同等责任，死者廖某不承担事故的责任。原告受伤后被送至医院住院治疗，并被评定为三级伤残且大部分依赖护理，损失如下：1、医疗费111608.72元；2、住院伙食补助费8700元（100元／天×87天）；3、护理费13050元（150元／天×87天）；4、后续护理费319296元（3326元／月×40%×20年×12月）；5、误工费26480元（2400元／月÷30天×331天定残前一天）；6、伤残赔偿金226757.76元。其中（1）残疾赔偿金186708.96元（11669.31元／年×20年×80%）；（2）被扶养人生活费40048.80元，其中：儿子邱某抚养费8343.50元×7年×80%÷2夫妻=23361.80元；父亲邱记牛8343.50元×5年×80%÷2兄弟姐妹=16687元；7、鉴定费1000元；8、交通费2000元；9、精神损害抚慰金20000元；10、辅助器具450元，合计729342.48元。据查，事发时，被告并未依法对粤A×××××号小型轿车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告应在交强险责任限额12.2万元范围内对原告的上述损失承担赔偿责任，而该限额内的11万元已经分配给（2014）清英法民一初字第60号案受害者廖某的家属。因此，被告苏志光仍须在1.2万范围内对原告的上述损失承担赔偿责任，对于超出闪强险责任限额的717342.48元，应由被告苏志光按事故责任承担50%即358671.24元，故被告苏志光总共应赔偿原告370671.24元。为维护自身合法权益，原告特具状至贵院，请求法院判决：一、被告立即赔偿原告损失370671.24元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提交证据如下：1、身份证，证明原告的主体资格。2、交通事故责任认定书，证明此次交通事故的情况。3、英德市人民医院病历、住院病历、诊断证明、出院记录、诊断证明、发票、用药清单、连州镇中心卫生院入院记录、出院小结、用药清单、连州中心卫生院入院记录、出院小结、诊断证明、用药清单，连州市人民医院入院记录、出院记录、诊断证明、用药清单、发票，证明原告因此事故到医院进行住院，原告的住院时间、陪护情况及当事人各方支付医疗费的情况。4、司法鉴定意见书、发票联，证明此交通事故造成原告三级伤残及原告支付的鉴定费用。5、证明、户籍证明、户口本，证明原告家庭成员以及被抚养人的情况。6、民事判决书，证明被告在交强险责任限额内赔偿廖某家属11万，因此被告应在交强险剩余12000元责任限额内赔偿原告。（原告方提交的证据均为复印件）。
被告答辩称，本次交通事故责任明显加大了被告一方的责任。原告没有驾驶证及酒后驾驶，已违反道路交通条例的规定，其行为是造成本事故的直接原因，我方对交通事故认定书有异议，请法院对本事故责任重新认定，被告认为本案与（2014）清中法民三中字第449号案，该案中对被告对交通事故的责任认定持有异议，且案件在二审阶段没有终结，结果可能影响本案的处理，因此被告请求本案暂时中止审理，待该案判决生效后再进行本案的审理，原告的具体赔偿由法院根据法律规定依法核实。被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月08日，被告苏志光驾驶粤A×××××号小型轿车沿S253线由英德往清远方向行驶至黎溪湖溪村为食河鲜船路段时，与原告邱其有驾驶的粤R×××××号二轮摩托车（搭乘廖某）发生碰撞，造成邱其有受伤，廖某死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，2014年3月6日英德市公安局交通警察大队作出“第2013A00042号”交通事故认定书认定：被告苏志光承担事故的同等责任，原告邱其有承担此事故的同等责任，死者廖某不承担事故的责任。2014年1月16日被告对该认定有异议向清远市公安局交通警察支队申请复核，同年2月12日清远市公安局交通警察支队作出维持原道路交通事故认定的复核结论。
事故发生后，原告邱其有被送往英德市人民医院治疗，住院至2014年1月7日60天，共用去医疗费87451.50元，且英德市人民医院诊断证明原告需要注射白蛋白14瓶，故原告自行外出购买了14瓶白蛋白共9900元，出院建议加强营养半年至一年，全休一年，住院期间陪护1人。2014年1月9日至2014年1月25日，原告在连州市湖医院住院治疗16天，用去医疗费4916.22元。2014年3月28日至2014年4月10日，原告在连州市湖医院住院治疗13天，用去医疗费6261.37元。2014年7月27日至2014年8月1日，原告在连州市人民医院住院治疗5天，用去医疗费1697.33元。2014年2月10日，原告购买轮椅一辆，价值450元，2014年3月12日至5月26日，原告邱其有陆续到药店购买药物六次，共1381.50元。2014年8月5日，原告邱其有到广东清正法医临床司法鉴定所对伤情进行鉴定，2014年9月1日，原告邱其有被评定为三级伤残，且大部分护理依赖。
事故车辆粤A×××××号所有人及实际支配人为被告苏志光，其未为该车投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险。原告邱其有与廖某生育了邱小花（出生于1995年7月6日）、邱某（出生于2002年10月12日），邱记牛是原告邱其有的父亲（出生于1938年6月18日），均系农业家庭户口。邱记牛生育了两个儿子。
另查明，2013年11月15日广东荆圣司法鉴定所经英德市公安局交通警察大队交管中队委托从送检的邱其有血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为28.53mg／100mL；从送检的苏志光血液中未检出乙醇（酒精）成份。
又查明，2014年2月10日，原告邱其有、邱小花、邱某、廖广朋、莫菊英向本院提起诉讼，请求被告苏志光赔偿五原告损失220465元和承担本案诉讼费，案经本院于2014年6月18日判决：1、被告苏志光在事故车辆AHZ869号小型轿车强制保险责任限额范围内赔偿110000元给原告邱其有、邱小花、邱某、廖广朋、莫菊英；2、被告苏志光支付机动车交通事故赔偿款92432.21元给原告邱其有、邱小花、邱某、廖广朋、莫菊英，减除已支付的28200元，实际仍应赔偿64232.21元；3、驳回原告的其他诉讼请求。在该案中，廖某的死亡赔偿金计算为{（廖某的死亡赔偿金10542.84元×20年=210856.80元）＋［（邱某被扶养人生活费7458.56元÷365天×2535天÷2人=25900.62元）＋（廖广朋被扶养人生活费7458.56元×5年÷2人=18646.40元）＋（莫菊英被扶养人生活费7458.56元×5年÷2人=18646.40元）］-赔偿年度前5年超过农村居民人均年生活消费支出额18646.40元}=255403.82元。判决后被告苏志光提起上诉，2014年12月10日，清远市中级人民法院作出（2014）清中法民三终字第449号“驳回上诉，维持原判”的判决。
以上事实有原告的起诉状和所提供的证据，被告的答辩意见、管辖权异议申请书、（2014）清英法民一初字第60号民事判决书、（2014）清中法民三终字第449号民事判决书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，英德市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告苏志光承担此事故的同等责任，邱其有承担此事故的同等责任，廖某不承担此事故的责任。本院对该责任认定予以采信。依照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，该事故造成原告的损失为：1、医疗费110226.42元（英德市人民医院医疗费87451.50元＋医嘱14瓶白蛋白9900元＋连州市湖医院住院医疗费4916.22元＋连州市湖医院医疗费6261.37＋连州市人民医院医疗费1697.33元）符合法律规定，予以支持；2、住院伙食补助费8700元（100元／天×87天）符合法律规定，予以支持；3、原告没有提交护理人员信息，依法按其户籍农业标准计算住院护理费为5637.68元（21891元／年÷365天×94天）；4、后续回家后的护理费依法按残疾等级、大部分护理依赖、户籍农业标准计算为74683.52元（11669.30元／年×40%×20年×80%残疾等级）；5、从事故发生至定残前一天，原告邱其有误工297天，故其误工费计算为23760元（2400元／月÷30天×297天）；6、伤残赔偿金193200.89元。其中（1）残疾赔偿金186708.96元（11669.31元／年×20年×80%）；（2）被扶养人生活费中原告邱其有的儿子邱某、父亲邱记牛需要抚养，但是，在（2014）清英法民一初字第60号案中，邱某、廖广朋、莫菊英抚养费的赔偿年度前5年已超过农村居民人均年生活消费支出，故本案原告只能请求邱某710天（2535天—365天×5年）的抚养费为6491.93元（8343.50元÷365天×710天×80%÷2人）；7、鉴定费1000元依法支持；8、原告邱其有没有提交交通费票据，酌情计付交通费1000元；9、原告邱其有请求精神损害抚慰金，结合事故责任承担的情况及原告的伤情和诉求，依法酌情由被告赔偿10000元；10、辅助器具450元符合法律规定，予以支持，以上十项合计428658.51元。由于被告未为事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。不足部分，按照责任承担赔偿。又因被告是侵权人，也是事故车辆的实际支配人及原告邱其有未发生财产损失费。因此应对原告的损失在交强险医疗费赔偿限额范围内承担赔偿责任10000元［死亡伤残赔偿限额范围110000元已在（2014）清英法民一初字第60号案中赔偿］。余款408658.51元按照责任划分由被告承担赔偿50%，即408658.51元×50%=204329.26元，再加上精神损害抚慰金10000元，实际被告仍应赔偿原告224329.26元（204329.26元＋10000元＋10000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
1、被告苏志光在事故车辆AHZ869号小型轿车强制保险责任限额范围内赔偿10000元给原告邱其有。
二、被告苏志光支付机动车交通事故赔偿款214329.26元给原告邱其有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至二项赔偿款应在本判决发生法律效力之日起七日内付清。
本案诉讼费3430.03元（此款原告缓交），由被告苏志光负担2400元，原告负担1030.03元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一五年一月十六日
书记员 吴少锋
附：户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行（请在用途上写明本案案号）
帐号：713357747345
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持