wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异336号
案外人宋桂珍，女，汉族，1932年1月10日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人宋桂珍对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。宋桂珍的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人宋桂珍异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号19幢1单元0502室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，宋桂珍作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，宋桂珍是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回宋桂珍的异议。
被执行人投资公司答辩称：宋桂珍所述属实，请求支持宋桂珍的异议。
案外人宋桂珍为证明其主张，提交了下列证据：1、宋桂珍与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、宋桂珍与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，宋桂珍与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，宋桂珍向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，宋桂珍系服装公司职工。2010年9月1日，宋桂珍与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，宋桂珍以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区校门口1号41幢105室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向宋桂珍出具了收据和住房通知单。宋桂珍遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，宋桂珍与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，宋桂珍提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，宋桂珍已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，宋桂珍的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号19幢1单元0502室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 畅
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 李 好
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初407号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人何中华，男，1982年3月30日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，家住大方县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]422号起诉书指控被告人何中华犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人何中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2012年1月18日下午，被告人何中华伙同王某1（另案处理）经事先商量，由被告人何中华到绍兴市柯桥区福全镇五洋村五洋小学门口桥上，将1小包毒品可疑物以300元的价格出售给赵某，后被绍兴市柯桥区公安局民警抓获，涉案毒品可疑物1小包亦被查获。经鉴定，上述毒品可疑物中检出海洛因成分，重0.33克。
被告人何中华归案后如实供述上述事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人何中华在开庭审理过程中亦无异议，并有赃款赃物照片，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、扣押和发还物品清单、毒品上交清单、接受证据清单、通话详单，王某1、赵某、王某2、王某3的证言，物证检验报告，称量记录、现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何中华明知是毒品仍结伙非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何中华在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人何中华犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十九日起至二○一七年七月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年六月十六日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2939号
原告：刘某。
委托代理人：刘某某（系原告刘某之父）。
被告：梁某某。（缺席）
被告：张某某（系被告梁某某之父。
原告刘某诉被告梁某某、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人刘某某与被告张某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人代为诉称，2014年8月28日被告张某某以做生意为由向原告父亲刘某某借款6万元，后被告张某某又将其女儿梁某某介绍与原告谈婚，2015年5月17日，原、被告经协商将张某某借其父亲刘某某的6万元中3万元当作彩礼，另外3万元当作梁某某小孩的抚养费，并签订了一份协议书，后原告与被告梁某某谈婚未成而分手。现原告起诉法院要求二被告偿还原告现金6万元。
被告张某某辩称，2014年9月28日其确实向原告父亲刘某某借款5万元，当时约定使用几个月就不支付利息，如使用1年以上就支付利息1万元，2015年1月其就把5万元借款还清了，借条也当场撕毁了，后其女梁某某确与原告因谈婚而签订了一份协议，约定原告方支付被告方3万元彩礼和3万元梁某某小孩抚养费，还约定如男方解除婚约则由男方支付女方每月2000元的工资。协议签订后实际原告方未支付3万元彩礼和3万元的抚养费，故不存在给原告返还彩礼，当时原告还将其价值3150元的粮食拉走，现要求原告予以返还，原告还应按协议应给被告支付5万元的违约金和19个月的工资款。
被告梁某某因缺席未作实体答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了协议书一份，证明原告刘某与被告梁某某于2015年5月17日签订了一份协议书，约定刘某婚生女月月由刘某与梁某某共同抚养，梁某某婚生女霞霞由梁某某父母即被告张某某夫妇抚养，由刘某一次性支付抚养费3万元，刘某一次性支付女方家彩礼3万元，如男方解除婚约则从2015年1月1日起每月支付女方工资2000元，并支付女方5万元的保证金，如女方解除婚约则支付男方5万元的保证金。
被告张某某为证明自已的主张成立，向法庭提交了协议书一份，证明经刘某与梁某某协商，梁某某女儿赵某由梁某某抚养，与张某某无任何关系，梁某某与赵某某的离婚手续由张某某负责办妥，赵某的户口转入刘某名下。
以上证据经当庭质证，原、被告对上述证据均无异议，上述证据的证明效力本院予以确认。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：
2015年元月，被告张某某将其女儿梁某某介绍与原告刘某相识谈婚，同年5月17日被告张某某、梁某某与原告方协商达成协议，原告刘某一次性支付被告张某某、梁某某彩礼3万元。同时还约定刘某婚生女月月由刘某与梁某某共同抚养，被告梁某某婚生女霞霞由梁某某父母即被告张某某夫妇抚养，由原告刘某一次性支付抚养费3万元，如男方解除婚约则从2015年1月1日起每月支付女方工资2000元，并支付女方5万元的保证金，如女方解除婚约则支付男方5万元的保证金。后双方当事人于同年8月25日再次签订协议，梁某某女儿赵某由梁某某抚养，与张某某无任何关系。原告刘某与被告梁某某未领结婚证而共同生活，后原告刘某与被告梁某某分手。故原告起诉至法院要求二被告返还现金6万元。审理期间因被告梁某某外出下落不明，本院在法制日报和本院公告栏刊登公告通知其到庭参加诉讼，被告梁某某未到庭参加诉讼。
本院认为，根据婚姻法的相关规定，不得借婚姻索取财物，男女双方为缔结婚姻关系时，一方向另一方支付彩礼导致给付人生活困难的，一方要求对方返还彩礼，人民法院应予支持。根据双方当事当庭认可的协议书，可证实原告送给被告的彩礼是3万元，原告要求返还，可在3万元的基础上酌情予以返还。根据本案的实际情况可按70%予以返还，对原告主张的另外3万元属另一法律关系，可另行处理解决。对被告张某某主张的要求原告支付粮食款和工资款的请求，因被告未提起反诉，故本院不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告张某某、梁某某返还原告刘某彩礼款21000元。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告刘某负担650元，由被告张某某、梁某某负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 俞天福
代理审判员 俞天聪
人民陪审员 赵万文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 亮
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申526号
再审申请人（一审被告）：兴国县大鑫房地产开发有限责任公司。住所地：江西省兴国县潋江镇滨江大道模范大桥旁。
法定代表人：张志华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢应奎，男，汉族，1968年1月10日出生，住江西省兴国县。
一审被告：张运春，男，汉族，1965年7月14日出生，
一审被告：陈爱萍，女，汉族，1970年8月28日出生，住江西省兴国县。
二审上诉人（一审被告）：王伟平，男，汉族，1969年11月3日出生，住江西省兴国县。
再审申请人兴国县大鑫房地产开发有限责任公司（以下简称大鑫房地产）因与被申请人谢应奎、一审被告张运春和陈爱萍、二审上诉人王伟平民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大鑫房地产申请再审称，张运春采取欺骗手段，盗用大鑫房地产公章为其个人借款进行担保，应由其个人承担责任。张运春构成非法吸收公众存款罪被判刑，必然导致本案借款合同无效，从合同即担保合同相应无效。张运春以大鑫房地产名义提供担保前，没有告知更没有征得公司股东同意，担保合同亦属无效。故大鑫房地产对本案不应承担连带偿还责任。担保合同签订时，谢应奎应当向大鑫房地产股东询问，并要求股东提供同意担保的书面意见，但谢应奎没有对此进行合理审查，应负主要过错责任。因此，对张运春、陈爱萍不能清偿的借款本金及利息，大鑫房地产最多承担40%的赔偿责任，其余部分应由谢应奎自行承担。大鑫房地产依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，张运春虽因非法吸收公众存款而构成犯罪，但谢应奎与张运春签订的借款合同，是双方的真实意思表示。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”经审查，本案借款合同不具有合同法第五十二条、本规定第十四条规定的合同无效的情形，故二审认定借款合同合法有效，并无不当。大鑫房地产提出张运春系盗用公司印章进行担保，但缺乏证据证明。公司对外提供担保，即使未经董事会或者股东会、股东大会决议同意，违反的是公司管理性强制性规定，担保合同不因此当然无效。大鑫房地产提供担保是否经公司股东同意，谢应奎并不知晓，也不负有审查义务，不应对此承担过错责任。大鑫房地产没有证据证明，主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证；或主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证。大鑫房地产主张本案担保合同无效，其不应承担连带偿还责任，最多承担40%的赔偿责任，理由不够充分，本院不予支持。一审判决后，大鑫房地产在没有正当理由的情况下未依法提出上诉，应视为其接受一审判决结果。
综上，大鑫房地产的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兴国县大鑫房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一七年八月二十一日
代书记员 毛盈超
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2060号
原告：周某1，男，1966年11月14日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：仲梅，江苏丹正律师事务所律师。
被告：邵某，女，1968年9月2日生，汉族，住镇江市。
原告周某1与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人仲梅、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、小孩由原告抚养。事实和理由：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚初感情尚好，后来经常因为琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告邵某辩称，我不同意离婚，我们的感情没有破裂，原告过分听从其父亲，才导致我们夫妻关系不好。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子周某2。双方婚初感情尚好，近年来因家庭琐事发生分歧，致使夫妻感情不睦。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告曾于2012年10月12日诉至本院要求离婚，经调解后撤诉。
以上事实，有结婚证、出生医学证明等证据及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某1要求与被告邵某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一七年九月十三日
书记员 吴婷
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初64号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人周钢芳，男，1960年3月5日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被阜新市公安局海州分局取保候审。
辩护人王志林，系辽宁重阳律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人周钢芳犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员任品、王家雷出庭支持公诉，被告人周钢芳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人周钢芳系邵阳筑诚建筑劳务有限公司法定代表人，自2014年3月20日至2014年8月底，周钢芳在阜新市海州区新华路160号水岸新城二期二号楼承包工程期间拖欠王继杰、李洪亮等26名农民工工资人民币420580元，2016年5月25日海州区人力资源和社会保障局对邵阳筑诚建筑劳务有限公司下达阜海人社监令字[2016]第3067号《劳动保障监察期限整改指令书》，责令周钢芳于2016年6月1日前足额支付所欠工人工资，周钢芳未按照指令书要求按期支付工人工资，后经海州区解决拖欠农民工工资协调小组多次协调催讨，周钢芳未支付。2016年12月26日被告人周钢芳的亲属将420580元交给公安机关。
上述事实，有被告人周钢芳当庭供述及在公安机关的供述和辩解，案件来源、归案经过、户籍证明，劳动保障监察期限整改指令书、劳动保障监察送达回证，员工工资统计表、收款凭证、农民工工资发放表，证人王贵龙的证言，被害人王某东、李某堂、李某军的陈述等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人周钢芳有能力支付而不支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付而不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人周钢芳的辩解和辩护人的意见不属本案评价范围。被告人周钢芳当庭认罪，属从轻处罚情节。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。本院根据被告人周钢芳犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周钢芳犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 师 萌
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙艳萍
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条【破坏生产经营罪；拒不支付劳动报酬罪】由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。
其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0622财保9号
申请人：玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司，住所地玉屏侗族自治县平溪镇茅坪新区农贸市场。
法定代表人：刘知之，系该公司董长。
被申请人：郑世勋，男，1949年10月28日出生，汉族，住玉屏同族自治县。
申请人玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑世勋的银行存款肆百万元予以冻结。担保人陈鹏和姚金云以其所有的玉房权证平溪字第××号和土地玉国用（2005）字第569号以及玉房权证平溪字第××号和土地玉国用（2005）字第573号登记的房产（住宅一套，门面一个）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑世勋的银行存款肆百万元，期限为一年。
案件申请费伍千元，由玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯剑波
二〇一七年九月十五日
书记员 张秋菊
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初256号
原告：罗仕英。
委托代理人：李晓波，四川正刚律师事务所律师。
委托代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。
被告：成都丰耐科技股份有限公司，住所地四川省新津县工业园区B区兴化2路35号。
法定代表人：张应江。
原告罗仕英与被告成都丰耐科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月17日立案。原告罗仕英于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗仕英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗仕英撤诉。
本案受理费5元（已减半），由原告罗仕英负担。
审判员 张颖漩
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 毅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第341号
原告平安银行股份有限公司上海分行，地址上海市静安区。
负责人蔡冬，行长。
委托代理人缪迪、张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郑婕。
在本院审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告郑婕信用卡纠纷一案中，原告于2014年6月16日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告郑婕的起诉。
审判员 陈丽
二〇一四年六月十六日
书记员 王潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14438号
原告：临沂市兰山区李官镇向阳河社区村民委员会，住所地临沂市兰山区李官镇向阳河社区。
法定代表人：田宗利，社区主任。
委托诉讼代理人：张培栋，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告：刘玉征，男，1959年11月生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂市兰山区李官镇向阳河社区村民委员会与被告刘玉征农村土地承包合同纠纷一案的过程中，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区李官镇向阳河社区村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告临沂市兰山区李官镇向阳河社区村民委员会负担。
审判员 董希林
二〇一七年二月四日
书记员 陈少波
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初149号
原告：薛敏。
被告：陈爱平。
被告：包彩根。
原告薛敏诉被告陈爱平、包彩根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员廖晓娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛敏、被告包彩根到庭参加诉讼，被告陈爱平经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛敏诉称：2015年12月5日，我驾驶电动车从靖安后港路仿古街往靖安到东门山方向行驶，17时57分许，途经环城南路与南港路交叉路口路段时，与同方前方停放在道路右边非机动车道上由被告陈爱平驾驶的皖S×××××号重型仓栅式货车相碰，造成我受伤及电动自行车损坏的交通事故。经靖安交警大队认定，陈爱平负此次事故的主要责任，我负此次事故的次要责任。我受伤后被送往靖安中医院治疗，因伤势较重当日转入南昌大学第一附属医院治疗，共住院10天，连同出院后在靖安县人民医院复查费用，共花费医疗费21380元，全部由我垫付。出院时，根据我的伤情半年后需继续手术。经查，被告陈爱平当日驾驶违规停放的货车实际所有人为被告包彩根，发生交通事故时，被告原购买的保险已过期未及时续保。出院后，就索赔问题无法与两被告协商解决。故请求法院判令两被告赔偿我医药费交强险内10000元，交强险外医疗费7966元（11380元×70%）、误工费900元（90元/天×10天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费300元（30元/天×10天）、护理费900元（10天×90元/天）、交通费500元、电动车修理费120元，合计21186元；原告保留就后续医疗损失向两被告继续追偿的权利；本案诉讼费由两被告承担。
被告包彩根辩称：我的车是停在那里的，是原告自己撞上去的，我不可能承担70%的责任。因我没有驾驶证，我是请亲戚陈爱平开车的，责任由我一个人承担。
被告陈爱平未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：2015年12月5日17时57分许，原告驾驶电动自行车途经靖安环城南路与南港路交叉路口路段时，与同方前方停放在道路右边非机动车道上由被告陈爱平驾驶的皖S×××××号重型仓栅式货车相碰，造成原告薛敏受伤及电动车损坏的交通事故。原告受伤后，被送往靖安中医院治疗，于当天转入南昌大学第一附属医院住院治疗10天，共花费医药费21380元。原告花费电动车修理费120元。靖安县公安局交通警察大队作出靖公交认字（2015）第647号道路交通事故认定书，认定被告陈爱平负事故主要责任，原告薛敏负事故次要责任。因原、被告就赔偿无法达成一致，原告薛敏诉至本院，诉请如诉讼请求。
另查明：被告包彩根、陈爱平系亲戚关系。皖S×××××号货车实际所有人为被告包彩根，该车辆未及时续保。因被告包彩根没有货车驾驶资质，事发当日该车由被告包彩根请陈爱平驾驶，被告包彩根称未支付工资给陈爱平，仅是亲戚帮忙。原告发生事故前在华驰教育当老师，现在二中驾校从事文员工作。原告薛敏受伤后，主要由其姐姐护理，其姐姐在家带养小孩。
以上事实有原告身份证、靖安县公安局交通警察大队事故认定书、靖安中医院入出院记录、靖安中医院门诊发票、患者费用明细汇总单、南昌大学第一附属医院出院记录、出院证明书、门诊发票、发票费用明细账，以及原、被告当庭陈述等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，被告陈爱平当日驾车停车时占用非机动车道，违反停车规定，且未设置警告标志、开启示廓灯和后位灯，应负事故主要责任；被告薛敏当日疏忽大意，未确保安全驾车，负事故次要责任。该认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告包彩根自述事发当日请被告陈爱平无偿帮忙驾驶车辆，故被告包彩根、陈爱平形成了帮工关系。帮工人存在重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，应予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告包彩根未履行缴纳交通事故责任强制保险义务，故其与被告陈爱平应在交强险责任限额范围内先对原告各项损失承担连带赔偿责任，超出交强险责任限额的由被告陈爱平按事故责任比例承担。根据本次事故形成的原因，确定由原告承担40%的事故责任，被告陈爱平承担60%事故责任。
经核算，原告薛敏此次交通事故产生的损失有：（一）医药费21380元；（二）误工费，原告事发前从事教育行业，参照江西省2014年度教育业就业人员平均工资计算75元/天，故计算为750元（10天×75元/天）；（三）住院伙食补助费400元（10天×40元/天）；（四）营养费300元（10天×30元/天）；（五）护理费，原告治疗期间由姐姐护理，参照江西省2014年度居民服务行业就业人员平均工资计算71元/天，故护理费即710元（71元/天×10天）；（六）交通费，原告未提供相关发票，但考虑该笔费用实际发生，本院酌定为200元；（七）电动车修理费120元。
综上，原告各项损失共计23860元。依照交强险赔偿项目，其中医疗费项下(含医药费、伙食补助费、营养费）10000元，伤残赔偿金项下（含误工费、护理费、交通费）1660元，财产损失项下120元。超出交强险责任限额部分医疗费12080元（22080元-10000元），按事故主次责任由被告陈爱平承担60%，原告承担40%。被告包彩根对被告陈爱平应承担的责任，依法承担连带赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包彩根在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告薛敏医疗费10000元、误工费750元、护理费710元、交通费200元、财产损失120元，计11780元；超出机动车交通事故责任强制保险责任限额外的医疗费11380元、住院伙食补助费400元、营养费300元，计12080元，按60%事故责任比例赔偿即7248元，以上合计19028元；
被告陈爱平对上述义务负连带赔偿责任。
上述给付义务，限被告陈爱平、包彩根在本判决生效后十日内履行完毕。若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告陈爱平、包彩根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：02×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 廖晓娇
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴 冬
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初3926号
原告方某某，女，汉族,1997年11月10日生，陕西省西安市人。
委托代理人：徐晓锋，男，系陕西观瀚律师事务所律师。
被告董某某，男，汉族，1988年3月2日生，陕西省咸阳市人
本院在审理原告方某某诉被告董某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出诉讼保全申请，并由华安财产保险股份有限公司对其提出的保全作出担保，要求查封、冻结被告董某某名下的银行存款454050元或相应价值的财产。
本院认为，原告方某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告董某某名下的银行存款454050元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文 娟
审 判 员 李 龙
人民陪审员 董战景
二〇一八年七月十二日
书 记 员 曹秀君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4587号
罪犯黄卫平，于浙江省临海市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年2月27日作出了(2012)甬东刑初字第101号刑事判决：一、撤销浙江省临海市人民法院（2010）台临刑初字第873号刑事判决书中对黄卫平的缓刑判决；二、被告人黄卫平犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；与前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄卫平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄卫平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄卫平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄卫平减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月十四日
代书 记员 张文雯
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执84-3号
申请执行人马银所，男，1962年10月26日出生，汉族，武安市。
被执行人贾旭日，男，1965年7月15日出生，汉族，武安市建华街。
本院在执行马银所诉贾旭日保证合同纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1315号民事判决书一案中，经最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人其他可供执行财产，在执行过程中案外人对查封被执行人唯一一套房产提出执行异议，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可并同意终本该案的执行，申请执行人仍有300万元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 连学杰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1973号
被执行人：张强，男，1974年7月17日生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人张强罚金一案，本院于2013年6月6日作出的(2013)张刑初字第0216号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：张强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年3月3日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人张强有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)张刑初字第0216号刑事判决书关于张强罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月五日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1973号被执行人：张强，男，1974年7月17日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人张强罚金一案，本院于2013年6月6日作出的(2013)张刑初字第0216号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：张强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年3月3日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人张强有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)张刑初字第0216号刑事判决书关于张强罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月五日书记员  廖小飞
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初307号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人罗某某，2017年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年10月19日经本院决定继续取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日23时许，被告人罗某某酒后驾驶一辆鄂HAR5**二轮摩托车至荆门市长宁大道东宝计生站门前路段时，被执勤民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在罗某某血液中检测出“乙醇”成份，含量为162.6mg/100ml。
公诉机关指控被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人罗某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人罗某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人罗某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、罗某某的户籍证明、驾驶人和机动车信息查询单、被告人罗某某机动车驾驶证、身份证及机动车行驶证复印件、酒精含量测试单、现场照片、物证检验报告、审前社会调查卷宗、证人彭某某的证言及手书证明、被告人罗某某的手书违法经过及在卷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人罗某某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄旭
二〇一七年十一月十七日
书记员 龚帆
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0622刑初71号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人杜某某，男，住古浪县。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪,于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派助理检察员崔新平出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古浪县人民检察院指控，2016年4月2日21时许，被告人杜某某驾驶甘X**号轻型箱式货车，沿大靖镇新城路由北向南行驶至紫瑞家园门口时,与郑某某停靠在路边的甘XXX**号小型普通客车相撞，造成两车均受损的交通事故。民警在勘察现场时发现，被告人杜某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到古浪县中医院抽取了血样。经武威市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人杜某某血样中检出乙醇成份，含量为203.l9mg/lOOml，属醉酒驾驶。就上述指控,公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书等证据，认为被告人杜某某的行为构成危险驾驶罪，诉请本院依法处罚。建议判处被告人杜某某拘役，并处罚金。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人杜某某于2016年4月2日21时许，驾驶甘X**号轻型箱式货车，沿大靖镇新城路由北向南行驶至紫瑞家园门口时,与被害人郑某某停靠在路边的甘XXX**号小型普通客车相撞，造成两车均受损的交通事故。公安民警在勘察现场时，发现被告人杜某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到古浪县中医院提取了血样，经委托武威市公安司法鉴定中心鉴定，从提取并送检的被告人杜某某血样中检出乙醇成份，含量为203.l9mg/lOOml，属醉酒驾驶。案发后，被告人杜某某赔偿被害人郑某某车辆修理费8000元。
上述事实，由经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书。证明本案的受、立案情况。
2.交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场概貌。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人杜某某已办理机动车驾驶证，准驾车型为B2。其驾驶的福田牌白色轻型箱式货车属巩某某所有，该车已办理机动车登记手续。
4.查获经过。证明2016年4月2日21时许，古浪县公安局交警大队民警闫云、王铭德在古浪县大靖镇新城路紫瑞家园路段出警勘查现场时，发现被告人杜某某有醉酒驾驶嫌疑，遂依法传唤其到古浪县中医院提取血样的情况。
5.证人郑某某证言。2016年4月2日19点50分，我在店里收拾东西，听到门外有车辆碰撞声后，我出来看到一辆轻型箱式货车碰到了我停在店门前的车上，驾驶员喝了酒，就打电话报了警。
6.被告人杜某某供述。2016年4月2日18时许，我在黄花滩九号移民点喝酒后于19时许，驾驶甘X**号轻型箱式货车回大靖。21时许在大靖镇新城路由北向南行驶至紫瑞家园门口时,为了躲避后面来的车辆，与郑某某停靠在路边的甘XXX**号小型普通客车发生了碰撞。
7.当事人血样提取登记表。证明2016年4月2日21点45分，办案民警带被告人杜某某到古浪县中医院提取血样的情况。
8.交通事故协议书、收条。证明案发后，被告人杜某某和被害人郑某某达成赔偿协议，由被告人杜某某赔偿被害人郑某某车辆修理费8000元。
9.武威市公安司法鉴定中心物证鉴定意见书。证明从送检的被告人杜某某血样中检出乙醇成份，含量为203.19mg/100ml。
10.户籍证明。证明被告人杜某某的出生日期等身份信息。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车碰撞他人车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人杜某某的犯罪事实和罪名成立，予以支持。案发时被告人杜某某血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应依法从重处罚。被告人杜某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕述智
二〇一六年七月十八日
书记员 李 树
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1635号
原告：广州市志顺货物运输有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：张付礼，职务：经理。
委托代理人：刘鹄，系广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓光耀，系广东四方三和律师事务所实习律师。
被告：郭炳潮，身份证住址：广州市番禺区。
原告广州市志顺货物运输有限公司诉被告郭炳潮挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林英女进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹄到庭参加了诉讼，被告郭炳潮经本院合法传唤拒不到庭，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告广州市志顺货物运输有限公司诉称：2013年1月17日，被告为了便于营运，将车牌号为粤A×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订了《机动车委托托管服务合同书》，该合同约定被告车辆挂靠原告营运，车辆财产权及使用权归被告；被告需在每月25号前将下月所交的费用交付给原告代收，逾期者按每天所欠费用的10%计滞纳金；被告委托原告，必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险，被告必须在车辆保险期前一个月到原告处办理缴纳续保的保险金，原告可先为过期的车辆续保，其保费由被告无条件补交给原告；被告的车辆必须由原告统一办理一切审核手续，否则视为被告违约，原告有权对被告罚款叁佰元或取消被告的委托服务关系；原告负责协助被告代办缴纳路费、运管费、车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定、二级维护保养等，一切费用由被告负责，如因过期被罚或交滞纳金，由被告负责，如被告过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，原告有权取消被告的委托服务关系，停止被告的营运资格或向法院起诉追回该车；如因该合同引起的争议或纠纷，双方应协商解决，如协商不成，任何一方可向原告所在地人民法院起诉；如合同到期被告不办理续约或迁出手续，原告有权视被告将合同自动延期至该车报废。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行，然而从2015年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用。被告的以上行为已构成根本违约，故原告提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。1、依法判决解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、依法判决被告10日内为将车牌号为粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、依法判决由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、《机动车委托托管服务合同书》原件1份，证明原告与被告存在车辆挂靠关系。
2、机动车登记证书原件1份，证明被告的车辆挂靠登记在原告名下。
被告郭炳潮无答辩。
经审理查明：本院认定事实与原告起诉事实内容一致。
以上事实由原告提供的证据材料、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告郭炳潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利处理。原告广州市志顺货物运输有限公司与被告郭炳潮签订的《机动车委托托管服务合同书》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人均应依约履行各自的权利、义务。本案中，被告从2015年1月开始没有将粤A×××××货车开回原告车队参加季审、年审，被告的行为已违反了合同约定，构成违约。现原告的诉讼请求因符合合同和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市志顺货物运输有限公司与被告郭炳潮于2013年1月17日签订的《机动车委托托管服务合同书》。
二、被告郭炳潮应于本判决发生法律效力之日起十天内协助原告广州市志顺货物运输有限公司将车辆粤A×××××过户至被告郭炳潮名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告郭炳潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 林英女
二〇一六年五月二十六日
书记员 沈志明
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2043号
原告柯于生，男，1974年4月9日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，现住武宁县。
原告柯于生与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯于生诉称：2014年11月28日被告因资金周转所需在原告处借款90000元，口头约定借款期限为三个月，借款到期后经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款。为此，请求依法判决被告偿还原告借款本金90000元，诉讼费由被告承担。
被告王太秀辩称：原告诉称借款属实，同意偿还该借款。
经审理查明：2014年11月28日被告因资金周转所需在原告处借款90000元，口头约定借款期限为三个月，借款到期后经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款。为此原告诉诸本院。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告向其借款90000元的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告柯于生借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王太秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 江亲丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初121号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人韦汉立，男，1968年2月14日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌盗窃罪，2017年2月1日被刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人韦汉立犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人韦汉立到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，1、2017年1月20日18时许，被告人韦汉立去到南宁市良庆区五象南四街18号“惠民菜园批发”铺面,将被害人黎某外套右口袋的一部黑色VIVO手机盗走。
2、2017年1月21日21时许，被告人韦汉立去到南宁市良庆区金象大道与公平街交叉路口“梦之岛、百盛品牌专柜特卖场”鞋店，将被害人侯某右边裤袋的一部OPPOR7sPlus手机（串号：86XXX）盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的OPPO手机案发时参考价格为人民币2048元。
当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、行政处罚决定书、手机盒子复印件等书证，被害人黎某、侯某的陈述，被告人韦汉立的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录、照片等证据。公诉机关认为，被告人韦汉立以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韦汉立对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2017年1月20日18时许，被告人韦汉立去到南宁市良庆区五象南四街18号“惠民菜园批发”铺面,将被害人黎某外套口袋的一部黑色VIVO手机盗走。
2、2017年1月21日21时许，被告人韦汉立去到南宁市良庆区金象大道与公平街交叉路口“梦之岛、百盛品牌专柜特卖场”鞋店，将被害人侯某右边裤袋的一部OPPOR7sPlus手机（串号：86XXX）盗走。经南宁市价格认证中心认定，被盗的OPPO手机案发时参考价格为人民币2048元。破案后，被盗手机已发还被害人侯某。
另查明，2017年1月21日，被告人韦汉立因涉嫌盗窃罪被抓获，后被发现吸食毒品，次日被公安机关处以行政拘留十日。2017年2月1日因涉嫌盗窃罪被变更强制措施为刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、行政处罚决定书、手机盒子复印件等书证，被害人黎某、侯某的陈述，被告人韦汉立的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录、照片等。
本院认为，被告人韦汉立以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韦汉立归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦汉立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年8月31日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人韦汉立退赔被害人黎美连经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一七年五月十九日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
松原市宁江区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉0702刑申2号
袁林：
你为容留他人吸毒罪一案，对吉林省松原市宁江区人民法院2016年2月3日作出的（2016）吉0702刑初30号刑事判决不服，以原审判决认定事实有误、适用法律不当、判决结果错误为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定你构成容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
审判员 张亚卓
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨丽娜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第0869号
原告曹某，市民。
被告王某，市民。
本院立案受理原告曹某诉被告王某为离婚纠纷一案后，原告曹某于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担（此款原告已交）。
代理审判员 陈二洪
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 王文将
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二初字第155号
原告：张天生。
委托代理人：李多修，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：赵鹏博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：李勇。
原告张天生与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告张天生及与原告委托代理人赵鹏博到庭参加了诉讼，被告李勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天生诉称，2013年被告从我手中购买了256000元的貉子皮，至2013年8月22日，双方进行了结算，先期支付了我70000元货款，尚欠我186000元，之后经我多次催要，被告以种种理由推诿，至今分文不给。
原告张天生向本院提交以下证据予以证明被告李勇欠原告衣服款的事实：
欠条一份。主要内容为：今欠张天生貉皮货款256000元（贰拾伍万陆仟元整）已付60000元（陆万元整）。2013年8月22日付10000元（壹万元整）之前7000元转账，现金3000元，剩尾款186000元（壹拾捌万陆仟元整），欠款人李勇签字，2013年8月22号。
被告李勇经公告送达起诉状副本、举证通知书在法定期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
通过当庭举证原告张天生提交的以上证据经合议庭合议认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年被告李勇从原告张天生手中购貉子皮，至2013年8月22日被告李勇欠原告张天生货款186000元，经原告张天生多次催要，至今未付。
本院认为，原告张天生与被告李勇口头买卖貉子皮行为不违反相关法律规定，应予确认；被告李勇购买原告张天生貉子皮后，为原告出具欠条欠款186000元，该欠条真实、合法、有效；现原告张天生要求被告李勇给付貉子款186000元证据充分，应予支持；原告张天生要求被告李勇给付逾期付款利息证据不足，不予支持；被告李勇经公告传唤未到庭。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇于判决生效后五日内给付原告张天生貉子皮款186000元；
二、驳回原告张天生要求给付逾期付款利息的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，被告李勇承担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马 健
审 判 员 张玉乔
人民陪审员 许 宁
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王媛媛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0440号
罪犯张向东，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年1月27日作出（2010）西刑初字第98号刑事判决，以被告人张向东犯诈骗罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元，刑期自2009年10月13日起至2016年10月12日止。本院以（2012）一中刑执字第3329号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2009年10月13日起至2015年10月12日止。
天津市李港监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张向东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张向东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励两次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯张向东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张向东减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月13日起至2015年3月12日止），并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月十六日
书 记 员 史军锋
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1147号
申请执行人刘永宁，男，1995年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人泉州市丰泽金沙娱乐城，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：翁兰云。
申请执行人刘永宁与被执行人泉州市丰泽金沙娱乐城劳动报酬争议一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）370号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市丰泽金沙娱乐城在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市丰泽金沙娱乐城的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年四月五日
书记员 叶 彤
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3490号
原告张海斌，男，汉族，1980年10月16日出生，大专文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区七里铺街***号院。
被告ＸＸ生，男，汉族，1975年6月30日出生，小学文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区姚店镇上童沟村。（未到庭）
原告张海斌诉被告ＸＸ生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀云独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日被告向原告借款20000元，2011年12月24日被告向原告借款100000元，2012年12月29日被告向原告借款50000元，合计170000元，被告于2014年向原告偿还30000元，2015年4月19日被告作出书面还款计划后向原告还款10000元，被告愿从借款之日向原告承担月息1.5分的利息，后经原告多次催要，被告依旧分文未还，故原告诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还借款130000元及从借款之日至还款之日的利息；2、本案案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一：借条三份、还款计划一份，证明被告借款的事实及被告向原告约定了还款期限，若未能按期还款需要承担利息。
被告ＸＸ生未到庭，也未向本院提交证据。
因被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。本院对该组证据的真实性、合法性、证明目的予以认可。
经审理查明，2011年12月19日被告ＸＸ生向原告张海斌借款20000元，出具借条一张，2011年12月24日被告向原告借款100000元，出具借条一张，2012年12月29日被告向原告借款50000元，出具借条一张，后被告向原告还款30000元，2015年4月19日被告向原告书面承诺下欠原告的140000元被告自愿于2015年7月偿还400000元，2015年10月偿还30000元，2016年5月偿还40000元，2016年10月偿还30000元，逾期未还，被告自愿支付从借款之日至实际付款之日按月利率1.5%计算的利息，截止起诉之日被告向原告偿还了10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借了款项，被告向原告出具借条并就还款期限作出书面承诺，若未按约定偿还借款，被告自愿支付利息，后被告未能按照约定的期限偿还借款，现原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ生在判决书生效后五日内向原告张海斌偿还借款130000元并按月利率1.5%支付从借款之日至实际支付之日的利息（其中20000元的利息从2011年12月19日起算，100000元的利息从2011年12月24日起算，10000元的利息从2012年12月29日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4593元，原告已预交，现减半收取，实际由被告ＸＸ生承担2296.5元。由被告ＸＸ生在执行时一并支付于原告张海斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李秀云
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 浩
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审333号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人朱振勇，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月15日以被执行人朱振勇未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作�社抚费征字（2015）0701号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计39305元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0701号社会抚养费征收决定书已于2015年5月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0701号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《�东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0701号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第353号
上诉人（原审被告）济南托莱多经贸有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）张海阳，＊生，汉族，住浙江省＊＊＊。
原审被告北京瑞达成科贸有限责任公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
原审被告纽海电子商务（上海）有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
上诉人济南托莱多经贸有限公司因产品责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第41935号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其为本案第一被告，应由其住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市市中区人民法院管辖。
本院经审理认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告纽海电子商务（上海）有限公司的住所地在＊＊＊，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民立终字第18号
上诉人（本诉被告、反诉原告）江西省第一建筑有限责任公司。
法定代表人刘小宜，董事长。
委托代理人李勇，江西钧略律师事务所律师。
委托代理人蔡峰，江西钧略律师事务所律师。
被上诉人（本诉原告、反诉被告）徐卫华，男，汉族，成年，住江西省九江市。
上诉人江西省第一建筑有限责任公司（以下简称省一建公司）不服新干县人民法院（2014）干民二初字第492-1号不予受理反诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人省一建公司称：一是本案实质上是承揽合同的结算纠纷，省一建公司的反诉与被上诉人的本诉均是基于同一事实和法律关系。上诉人将铝合金门窗工程发包给李天雄、徐卫华承包施工，李天雄基于客观原因，不便在合同上签名，故合同上只有徐卫华的签名。但李天雄、徐卫华二人系合伙关系，这一事实在（2010）吉中民一终字第372号案审理过程中已经查明。李天雄、徐卫华承揽该工程后，私自将铝合金门窗工程转包给皮红军施工，在施工过程中发生雇员受伤的事件。该案在二审时，上诉人也曾申请法院追加徐卫华为当事人，并提供了书面合同。但二审法院从便利诉讼的角度出发，未追加徐卫华为当事人。即皮红军与上诉人并无合同关系，根据合同相对性原则，上诉人只能和徐卫华、李天雄按照合同约定结算。同时皮红军的赔偿义务，上诉人有权依据合同约定，要求合同相对人李天雄、徐卫华来承担，并在合同结算时一并清算。即被上诉人的本诉与上诉人的反诉均是基于同一事实和法律关系。二是李天雄在（2010）吉中民一终字第372号民事判决书的赔偿义务是徐卫华、李天雄合伙体的共同赔偿义务。李天雄虽然未列为本案原告，但基于其与徐卫华的合伙身份，上诉人已经向一审法院申请追加李天雄为本诉原告和反诉被告。徐卫华虽不是（2010）吉中民一终字第372号案的当事人，但其合伙人李天雄在该案中的民事责任，依法应由徐卫华承担共同清偿责任。即本案的本诉与反诉的当事人均相同。综上，请求撤销原审裁定，指令新干县人民法院受理上诉人的反诉请求。
本院经审查认为，当事人提出的反请求是否构成反诉，应判断该反请求与本诉请求之间是否有同一事实上或法律上的联系或基于诉讼标的的同一或主观权益上的联系，以及与本诉请求之间是否可以相互排斥、抵消、吞并。本案中，徐卫华起诉要求省一建公司支付拖欠工程款所依据的是其与省一建公司于2008年11月20日签订的《新干县经济服务中心大楼中空玻璃铝合金门窗合同书》。（2010）吉中民一终字第372号案判决省一建公司对雇员邓和平受伤承担连带赔偿责任也是依据省一建公司作为总承包人与徐卫华之间的《新干县经济服务中心大楼中空玻璃铝合金门窗合同书》，现省一建公司同样依据该合同书中双方的约定要求徐卫华支付为其垫付的赔偿款，用以抵消部分工程款，该反请求与本诉之间存在法律上的联系。虽然在（2010）吉中民一终字第372号案中，徐卫华不是案件当事人，但李天雄与徐卫华之间系个人合伙关系，因此徐卫华应与李天雄共同承担连带赔偿责任。且在《新干县经济服务中心大楼中空玻璃铝合金门窗合同书》中有徐卫华的签名。在本案诉讼中省一建公司也已申请法院追加李天雄为本案原告和反诉被告。
综上，省一建公司的反请求构成反诉，其上诉理由成立，原审裁定对其反诉请求不予受理不妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，裁定如下：
一、撤销新干县人民法院（2014）干民二初字第492-1号裁定；
二、对江西省第一建筑有限责任公司提出的反诉请求由新干县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 邹 勇
代理审判员 尹素珍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 静
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执385号
申请执行人徽商银行芜湖南陵支行，住所地芜湖市南陵县籍山镇怡馨苑小区13号，组织机构代码66945508-2。
负责人：高飞，行长。
被执行人梅根水，男，1970年5月21日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人汤娟娟，女，1982年6月10日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
本院在执行申请执行人徽商银行芜湖南陵支行与梅根水、汤娟娟借款合同纠纷一案中，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
中止对安徽省南陵县人民法院作出的（2015）南民二初字第00868号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一六年七月二十二日
书记员 王宗森
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第08505号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告一九零五（北京）网络科技有限公司，住所地北京市西城区南菜园乙35号-11。
法定代表人曹寅，董事长。
本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告一九零五（北京）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，在案件审理过程中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回对被告一九零五（北京）网络科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一五年四月十六日
书记员 赵克南
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204恢72号
申请执行人肖启华，男，汉族。
被执行人丁林昌，男。
肖启华与丁林昌机动车交通事故责任纠纷一案，经铜川市中级人民法院2014年12月25日作出的（2014）铜中民一终字第00145号民事判决书已生效，因丁林昌未自觉履行判决义务，申请执行人肖启华于2016年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人丁林昌支付赔偿款104647元，本案执行费1470元由被执行人丁林昌承担。
本案在执行过程中，2016年7月5日向被执行人丁林昌发出执行通知书，要求被执行人丁林昌支付赔偿款104647元，本案执行费1470元由被执行人丁林昌承担。经查，被执行人丁林昌在银行无存款，在车辆管理所无车辆信息，在不动产登记中心无房产信息，我院已将查询结果告知申请执行人。2016年7月12日，申请执行人肖启华向我院提出司法救助，因该案为“6*11”重大交通事故责任纠纷系列执行案件其一，为化解该案，2016年7月13日我院召开执行听证会，经研究，用“6*11”重大交通事故责任纠纷系列执行案件司法救助款20万元，和被执行人丁林昌的陕B车的财损险赔偿51935元，合计251935元对“6*11”重大交通事故责任纠纷系列执行案件进行分配。案件款分配比例系数的计算方法为251935元÷本次执行案件款总标的1367138元=0.1842791291。该案立案标的为104647元，申请执行人肖启华申请追加剩余到期案件款131946元，合计236593元，诉讼费4647元。总计241240元。应领钱数为2412400.1842791291=44455.50元。申请执行人肖启华已办理了领款手续，且作出承诺，领取该救助款后，同意本案案结事了，不再给予追究。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2014）铜中民一终字第00145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一六年八月十七日
书 记 员 韩富强
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0204恢72号申请执行人肖启华，男，汉族。被执行人丁林昌，男。肖启华与丁林昌机动车交通事故责任纠纷一案，经铜川市中级人民法院2014年12月25日作出的（2014）铜中民一终字第00145号民事判决书已生效，因丁林昌未自觉履行判决义务，申请执行人肖启华于2016年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人丁林昌支付赔偿款104647元，本案执行费1470元由被执行人丁林昌承担。本案在执行过程中，2016年7月5日向被执行人丁林昌发出执行通知书，要求被执行人丁林昌支付赔偿款104647元，本案执行费1470元由被执行人丁林昌承担。经查，被执行人丁林昌在银行无存款，在车辆管理所无车辆信息，在不动产登记中心无房产信息，我院已将查询结果告知申请执行人。2016年7月12日，申请执行人肖启华向我院提出司法救助，因该案为“6·11”重大交通事故责任纠纷系列执行案件其一，为化解该案，2016年7月13日我院召开执行听证会，经研究，用“6·11”重大交通事故责任纠纷系列执行案件司法救助款20万元，和被执行人丁林昌的陕B车的财损险赔偿51935元，合计251935元对“6·11”重大交通事故责任纠纷系列执行案件进行分配。案件款分配比例系数的计算方法为251935元÷本次执行案件款总标的1367138元=0.1842791291。该案立案标的为104647元，申请执行人肖启华申请追加剩余到期案件款131946元，合计236593元，诉讼费4647元。总计241240元。应领钱数为2412400.1842791291=44455.50元。申请执行人肖启华已办理了领款手续，且作出承诺，领取该救助款后，同意本案案结事了，不再给予追究。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市中级人民法院（2014）铜中民一终字第00145号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力人民陪审员  郝署英人民陪审员  赵新民二〇一六年八月十七日书 记 员  韩富强
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字1781-1号
申请执行人李媛。
被执行人聊城市隆业机械配件有限公司，住所地：聊城市东昌府区卫育路北首。
法定代表人郑德坤。
被执行人郑德坤。
被执行人郑春亮。系被执行人郑德坤之父。
被执行人宋志康，聊城市第三人民医院保安队队长。
本院（2013）聊东民初字第3927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人聊城市隆业机械配件有限公司、郑德坤、郑春亮、宋志康未按生效的法律文书履行法律义务，现查明被执行人宋志康有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人宋志康的工资收入23万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一四年八月二十二日
书记员 王斐
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第643号
申请执行人马清元
被执行人韩井福
申请执行人马清元与被执行人韩井福买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年4月12日作出（2013）扶民初字第284号民事判决，判决如下：被告韩井福于本判决生效后立即给付原告马清元化肥款人民币2000元及从2013年1月15日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩井福负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2014年5月15日立案执行，并于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。本院在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2013）扶民初字第284号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年九月二十二日
书记员 李欣铭
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00135号
原告马雨洪，女，汉族，1977年7月生。
委托代理人彭斌，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告卢成龙，男，汉族，成年人。
原告马雨洪诉被告卢成龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马雨洪撤回起诉。
案件受理费减半收取为95元，由原告马雨洪负担。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 赵胜兰
人民陪审员 王杏华
二〇一五年十二月三日
书�记员顾磊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00135号
原告马雨洪，女，汉族，1977年7月生。
委托代理人彭斌，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告卢成龙，男，汉族，成年人。
原告马雨洪诉被告卢成龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马雨洪撤回起诉。
案件受理费减半收取为95元，由原告马雨洪负担。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 赵胜兰
人民陪审员 王杏华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 顾 磊
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第27号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人顾元忠，济南市国土资源局长清分局执法监察支队工作人员。
委托代理人ＸＸ海，济南市国土资源局长清分局执法监察支队工作人员。
被执行人韩虎，住济南市长清区。
申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字（2014）6014号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2014年5月16日以被执行人韩虎未经批准，于2013年12月占用本村集体土地圈建院落、动工建设厂房一处，截止立案调查时，主体已建成、未投入使用。经实地现场勘测和当事人确认，该院落占地面积4648平方米，建成建筑面积1344平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土资罚字（2014）6014号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、没收韩虎在非法占用的长清区崮云湖街道办事处大崮山村4648平方米集体农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施。2、对其非法占用4648平方米集体农用地（耕地）的行为，按非法占用土地每平方米22元处以罚款，计102256元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）60014号土地行政处罚决定，于2014年5月16日依法送达给被执行人韩虎，被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，其虽向申请执行人缴纳罚款102256元，但处罚决定中的第一项，即“没收韩虎在非法占用的长清区崮云湖街道办事处大崮山村4648平方米集体农用地（耕地）上新建的建筑物和其它设施”一直未履行。申请执行人济南市国土资源局于2014年8月22日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）6014号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）6014号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）6014号土地行政处罚决定第一项，即没收韩虎在非法占用的4648平方米集体农用地（耕地）上新建的建筑物和其它设施。
二、没收被执行人韩虎在其非法占用的集体农用地上新建的建筑物和其它设施，交济南市国土资源局。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年二月五日
书记员 李宝新
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1401号
原告孙静。
被告宋郑洲。
本院在审理原告孙静与被告宋郑洲民间借贷纠纷一案中，原告孙静于2016年6月21日向本院以原、被告双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋郑洲的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙静撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。
审 判 长 刘丽文
审 判 员 曹向玉
人民陪审员 齐寿亭
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 卿
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00564号
罪犯王安林，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年4月24日作出（2012）雁刑初字第00280号刑事判决，以被告人王安林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2018年12月22日止），罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2015年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王安林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯王安林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王安林准予减刑十个月（余刑执行至2018年2月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月十三日
书记员 黄雯婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初961号
原告：韦梅芳，女，1962年7月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告韦梅芳为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韦梅芳的起诉。
案件预交受理费1630元退回原告韦梅�。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一七年一月二十五日
书记员 金 枝
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1450号
原告：长岭县巨宝山镇于洋化肥经销处。
经营者：于洋。
委托代理人：于井波。
被告：唐彦青。
原告长岭县巨宝山镇于洋化肥经销处与被告唐彦青买卖合同纠纷一案中，原告长岭县巨宝山镇于洋化肥经销处于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长岭县巨宝山镇于洋化肥经销处撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 李宏
二〇一五年八月十九日
书记员 侯宇
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第378号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人杨作＊，男，1988年1月1日出生，黎族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案，于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）323号起诉书，指控被告人杨作＊犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行审理。海南省万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉。被告人杨作＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南省万宁市人民检察院指控：2014年7月5日至6日19时许，被告人杨作＊伙同”三叔”（在逃，另案处理）窜到万宁市东澳镇神州半岛开发区凤岭村委会隧道口附近盗走中铁隧道集团一处有限公司的一个空压机电动机的铜线圈，在将线圈运往神州半岛开发区高尔夫球会附近的公路处时被查获。经鉴定，被盗的铜线圈价值人民币5025元。
上述事实，被告人杨作＊在法庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单及发还清单，被告人常住人口信息表，到案经过，证人许振＊、许环＊、冀＊等人的证言笔录，被告人杨作＊的供述，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨作＊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨作＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人杨作＊犯罪后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨作＊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年3月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓晖
二〇一四年十一月十八日
书记员 谢婷华
附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》有关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：何川撰稿：吴晓晖校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年11月18日刷（共印15份）
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第378号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日21时许，被告人宋某某酒后驾车在本市万柏林区西矿街倒车时将后方车辆碰撞。经对被告人宋某某进行呼气式酒精测试，结果为166.6mg／100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为318.72mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年6月12日21时许，被告人宋某某酒后驾驶晋AZ＊＊**号长城牌小型普通客车，在本市万柏林区西矿街由西向东行驶至红沟路口向西调头时未完成，倒车时将后方同方向行驶的李某某驾驶的晋A8＊＊**号长城牌小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。李某某报警后，民警到达现场。经对被告人宋某某进行呼气式酒精测试，结果为166.6mg／100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为318.72mg／100ml。案发后，被告人宋某某赔偿李某某人民币1000元，李某某对被告人宋某某予以谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、机动车驾驶证查询信息、行驶证查询信息、证人证言、赔偿谅解书、呼气酒精检测结果确认书、司法鉴定检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某主动缴纳罚金，赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，对被告人宋某某量刑时酌情从轻处罚；被告人宋某某自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押四日折抵刑期四日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满前四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 范建林
二〇一四年九月二日
书 记 员 曹文浩
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第13号
原告欧某，农民。
被告零某，农民。
原告欧某与被告零某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成由审判员廖必健担任审判长，审判员苏专和人民陪审员农朝锦参加的合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。书记员梁博担任法庭记录。原告欧某到庭参加了诉讼，被告零某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，原告与被告自2007年在广东打工相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情好，相敬相爱，孝敬父母。但结婚几年来，夫妻一直未生育小孩，造成夫妻双方思想负担重，意见分歧大，矛盾逐渐增多。近两年来夫妻经常吵架，分居已久。感情完全破裂，2014年2月12日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后被告逃避不愿面对原告，也不来参加诉讼，在法官的调解下，于2014年4月23日撤回起诉。但撤诉半年多来，夫妻感情没有得到�善，现再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，请法院依法判决。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况和诉讼主体资格；
2、户口簿复印件四份，证明原告的家庭成员情况；
3、结婚登记审查表复印件三份，证明原、被告是合法夫妻关系的事实；
4、天等县人民法院（2014）天民初字第106号民事裁定书，证明原告曾诉至法院要求与被告离婚，后又撤诉的事实。
被告零某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票后，在公告期满后未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
为查明案件事实，本院于2014年12月30日依法到被告老家天等县小山乡江南村愣加屯询问了被告的父亲零金盈，证实被告零某外出务工，已经一年多没有回家的事实。
根据原告欧某的诉讼请求和理由，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
经开庭质证，原告对本院依法调查的询问笔录没有异议，对原告没有异议的证据本院予以认证，对原告提交的证据1、2、3、4，本院认为，该几份证据为公安机关或政府机关及本院出具，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2004年在广东务工认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方都到广东打工，原告在惠州，被告在深圳。2009年7月，被告到惠州与原告共同打工生活。因未能生育子女，双方经常发生争吵，2012年12月被告独自到广西南宁打工。2014年2月原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后因被告不出庭应诉原告撤回起诉。2014年12月22日，原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间尚未生育子女。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。双方因未能生育子女问题发生争吵，被告为此离开原告到南宁打工，此后双方互不联系，夫妻长期分居无法沟通感情，导致夫妻感情日趋冷淡。原告曾向本院起诉要求与被告离婚后又撤诉，撤诉后原、被告双方一直未能联系沟通，仍各自分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有任何改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经本院征询原告意见，原告坚持要求与被告离婚，双方确无和好可能。故原告要求与被告离婚的主张，符合法律规定，本院应予以支持。由于被告未出庭应诉，原、被告夫妻的财产状况问题，因原告没有提供证据证实，本案不予处理，原告可待被告有明确的地址后另行起诉解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告欧某与被告零某离婚；
案件受理费300.00元，公告费600.00元，两项共计900.00元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300.00元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖必健
审 判 员 苏 专
人民陪审员 农朝锦
二〇一五年八�三日
书 记 员 梁 博
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第13号
原告吴会和，男，苗族，农民。
被告吴恒明，男，苗族，农民。
原告吴会和诉被告吴恒明排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴会和、被告吴恒明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴会和诉称：1985年原告一户承包太平冲荒山后，全家挖山造林。我家耕管至2014年农历七月底，该山座落在东抵田、西抵岭、南抵潘寨村干冲组、北抵土上组山。2014年农历7月28日原告请挖机在太平冲承包的责任山开挖新宅基地，被告知道后立马到现场阻止，明目张胆的侵犯原告的土地使用权，因原告是天柱县白市电站库区移民拆迁户，原告选择了分散安置并选择在原告户承包的太平冲山林土地作宅基地。原告请挖机动工，被告立马阻止。原告只好付了挖机师傅的拖挖机运费、务工费2000元。被告的行为侵犯了原告的土地使用权，请求判令被告停止侵害。
原告向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、吴会和山林承包证2张，证明太平冲属原告山林土地承包地；3、森林、林木、林地状况登记表，证明原告的山与吴才平的山是相抵的；4、山林纠纷调解书，证明调解书中原告的四抵范围；5、划分太平冲木山地界线的决定，证明这块山是由原告承包管理；6、（81）天林权字第0032609号山林所有证，证明该山属远洞村土上组管理以及争议地太平冲的来源；7、远洞村委会处理意见，证明该争议山经村民委员会作出了处理；8、太平冲口山林略图，证明被告侵权的地点和面积；9、（2011）天民初字第26号民事判决书，证明村委会主持调解达成的协议效力；10、照片，证明被告开挖争议地的现状；11、收条，证明被告阻止挖机施工，原告付给挖机师傅的误工费。
被告吴恒明辩称：原告请挖机师傅在太平冲开挖宅基地没有经过上级有关部门批准和颁证，其行为不合法也不受法律保护。被答辩人现用挖机所挖的土地以及该土地右边有一部分也是属于答辩人的。2000年被答辩人以种种毫无根据的理由来争夺答辩人位于太平冲的山，2008年7月20日经远洞村调解委员会调解，答辩人作出极大的让步，双方达成了《山林纠纷调解书》，现在被答辩人对于达成协议属于答辩人的部分还要来争夺，并且请人用挖机开设宅基地，属于侵权行为，被答辩人出面阻止、干涉答辩人施工的行为属于对自己合法权益的保护。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，证明被告的身份；2、粟泽雄的证明，证明被告请挖机到太平冲开挖宅基地的事实；3、欠条1张，证明吴会和欠被告的钱一直未付；4、收条1张，证明原告砍被告的山，原告付这片山的价款；5、领条，证明这片山被原告砍伐后，请人造林支付的工钱；6、证明1张，证明这片山原告请人挖山，给被告造成的损失由原告承担；7、山林纠纷调解书，证明争议山在2008年经双方认可的管理范围；8、判决书二份，证明这片山确认为被告管理；9、吴恒明的山林土地证，证明其四抵范围；10、吴会元土地房产所有证，证明当时被告的父亲名字是吴会元，现在改名为吴会富。
本院依法调取的证据有：1、现场图，证明争议地的现场情况；2、对吴新文的询问笔录，证实2008年7月20日原、被告经远洞村调解委员会调解双方达成的《山林纠纷调解书》其亲自参与调解并签名，双方的分界线是现吴恒明开挖宅基地面朝河的右边的枫树桩至电杆线之间，吴恒明开挖的宅基地在吴恒明管理的范围内，没有占用到吴会和管理的山林范围，法庭制作的现场图正确；3、对吴会光的询问笔录，证明2008年7月20日原、被告经远洞村调解委员会组织双方达成的《山林纠纷调解书》其亲自参与调解，双方的分界线在枫树桩到电线杆边上的竹子边，吴恒明开挖的宅基地没有占用到吴会和的，制作的现场图是正确的。
经庭审质证，本院对原、被告提交及本院依法调取的证据作如下认定：
原告提供的证据1、4、7、9被告无异议，本院予以采纳；证据2被告认为原告当时当队长，是原告自己填的；证据3被告认为是假的；证据5被告认为有这回事，当时只分了木材，没有对土地地界进行划分；证据6被告认为是原告自己到政府档案室复印的；证据8被告认为是原告自己划的，不认可；证据10被告认为图上显示的地基是我开挖的，属于我管理；证据11被告认为是原告自己造成的，付不付钱不清楚。因证据2、3、5、6与本案无关联性，本院不予采纳；证据8与本院制作的现场图不符，不予采纳；证据10证明证明争议地现状的事实本院予以采纳；证据11无其他证据佐证，真实性无法核实，本院不予采纳。
被告提供的证据1、7、8原告无异议，本院予以采纳；证据2原告认为当时只停工了2小时，是假的；证据3原告无异议；证据4原告认为这笔钱是吴展家出的，不是原告出的；证据5原告认为是假的；证据6原告认为是不得已签的；证据9原告认为四抵是乱填的，但对真实性无异议；证据10原告认为是假的。证据2因无其他证据佐证，真实性无法核实，本院不予采纳；证据3、4、5、6、9、10因与本案无关联性，本院不予采纳。
本院依法调取的证据1、2、3，原告认为当时的调解协议书不是其真实意思表示，是受了蒙弊才签的；被告对上述证据无异议。因该三份证据系本院依法调取，被告也无相反证据证明自己的主张，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告因远口镇远洞村太平冲山林权属发生纠纷，2008年7月20经远口镇远洞村调解委员会主持调解，双方达成了《山林纠纷调解书》，其主要内容为：“一、争议部分按远口镇2000年4月20日的处理意见，对太平冲山林有争议的部分各半，并到现场划分了界线，双方没有异议；二、双方山林四抵为：吴恒明山林四抵，上抵吴展全山，下抵本户山，左抵本户山、右抵吴会和山。吴会和四抵：上抵岭，下抵田和吴恒明山（湾边），左抵吴恒明山，右抵岭”，原、被告双方均在该调解书上签名。2014年农历7月28日原告到争议地开挖宅基地，被告进行了阻止，2014年8月被告请挖机到争议地开挖了宅基地。原告以被告的行为侵犯了原告土地使用权为由起诉至本院。
本院认为：原、被告于2008年7月20达成的《山林纠纷调解书》经双方签名同意，并由参与调解人对双方的界线进行了划分，系双方的真实意思表示，该调解书合法有效。同时，该调解书经当时参与调解的调解人吴新文、吴会光证实，双方的管理范围是以现在的枫树桩至电线杆旁的竹子为界。被告的阻止及现挖的宅基地均是在该调解书规定的被告的山林管理范围之内，并未侵犯到原告管理的山林范围。因此，原告的诉请证据不足，事实不成立，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴会和的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告吴会和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德富
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈桂婷