广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法天民初字第133号
原告怀集县怀城镇讯达货物运输车队。住所地：广东省肇庆市怀集县。
法定代表人龙绍猛，总经理。
委托代理人杨胜，男，该车队员工，住四川省西充县。
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：广东省珠海市。
负责人黄凯，总经理。
委托代理人梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。
原告怀集县怀城镇讯达货物运输车队（下称讯达车队）诉被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（下称平安财保珠海支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由代理审判员练韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告讯达车队委托代理人杨胜，被告平安财保珠海支公司委托代理人王佐旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讯达车队诉称，2014年1月18日原告雇佣的驾驶员徐建均行驶至新兴县天堂镇新市场路段省道S113线174KM＋100M处时发生翻车事故。事故发生后，新兴县公安局交警大队对事故作出认定：原告承担事故的全部责任。原告因该事故遭受的损失包括：车辆维修费用27129元、赔偿第三者甘德仁修缮围墙25135元、赔偿新兴县公路局损坏路产赔偿款4570元、清理事故现场费1500元、赔菜地款400元、施救费5500元、粤HX＊**车辆保管费250元、拖吊费780元、鉴定费1300元、拆刹车费200元，合计66764元。被告为粤HX＊**车商业险的承包单位，依法应在其保险责任范围内承担赔偿责任，原告就保险赔偿事宜多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告在商业险范围内承担66764元赔款；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财保珠海支公司辩称：1、涉案事故的调解只在原告与第三者之间进行，不涉及保险公司，被告对该调解不予认可；2、原告的车辆维修未经第三方鉴定也无维修明细清单，被告对此费用不予认可；3、被告已就赔偿第三者甘德仁围墙费用提起重新鉴定的申请，需待重新鉴定结论作出后才能确认其真正损失；4、清理事故现场费、赔偿菜地、施救费、保管费、拖吊费、鉴定费、拆刹车费，属于间接损失，被告依法不予赔偿，且原告就该费用既未能提供相应发票证明，处理事故时未与被告商量，对被告显失公平。
经审理查明，2014年1月18日11时10分，徐建均驾驶粤HX＊**号重型半挂牵引车，由新兴县城往阳春市方向行驶，行至省道S113线174KM＋100M处（新兴县天堂镇新市场路段），由于没注意路面情况，遇事后措施采取不当，没有按操作规程安全文明驾驶，造成车辆侧翻倒在路边，导致该段公路损坏，附近房屋损坏，部分农作物损坏及车辆损坏的交通事故。2014年1月23日，新兴县公安局交通警察大队依法作出新公交认简字（2014）第00001号《道路交通事故认定书》，认定徐建均未按照操作规范安全驾驶是造成该宗道路交通事故的直接过错，负该宗道路交通事故的全部责任。事故造成第三者甘德仁的房屋不锈钢门、墙砖、卷闸、门口左右排水沟及水泥地、墙体及天花损坏，经新兴县物价局价格认证中心鉴定，上述财产的修复费用为25135元。此外，事故还造成新兴县S113线174KM＋100M右侧路段石砌排水沟、沥青路肩损坏，修复费用为4570元；车载煤灰洒落到附近的菜地造成农作物损坏，赔偿费用为400元；清理洒落的煤灰费用1500元。粤HX＊**号重型半挂牵引车在事故中受损，原告为修复车辆，支付了维修费27129元。另原告还支付了粤HX＊**号车辆车损价格鉴定费1300元、拆刹车费用200元、55吨吊车施救费5500元、保管费250元、拖吊费780元。
另查明，粤HX＊**号重型半挂牵引车驾驶员徐建均为原告员工。粤HX＊**号重型半挂牵引车在事故发生时所有权属原告讯达公司，后该车辆被转让给怀集中晟物流有限公司。
再查明，粤HX＊**号重型半挂牵引车在被告平安财保珠海支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（即“交强险”）及商业第三者责任保险（即“商业三者险”）。其中交强险保险期限自2013年9月17日0时起至2014年9月16日24时止，责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险期限自2013年10月12日0时起至2014年10月11日24时止，赔偿限额为：车辆损失险275000元、商业第三者责任保险1000000元、车上人员责任险（司机）10000元、车上人员责任险（乘客）10000元／座×2座；另外还购买了车上人员责任险、车辆损失险、商业第三者责任保险的不计免赔率。该商业保险单对应的《机动车辆保险条款（2009版）》中第一部分第一章第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用车辆过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”第二章第一条约定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险额合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……”，第二条约定“发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。”
以上事实，有原告提供的经核对的交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、维修发票、定损单、围墙修缮发票、鉴定书、路产赔偿款发票、清理事故车辆费用收据、公路赔偿通知书、公路路产索赔清单、菜地赔款收据、施救费发票、甘德仁身份证复印件、户口本复印件、保管费发票、拖吊费发票、鉴定费发票、拆刹车费用收据、商业险保单、交强险保单、被告的工商登记信息复印件、被告的营业执照复印件、粤HX＊**号车辆登记证书复印件及本院庭审笔录材料证实。
本院认为，本案系责任保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同，是在双方当事人自愿、平等协商的基础上订立，合法有效，双方当事人均应按照合同约定充分履行义务。本案事故发生在两个保险的有效期内，被告应依合同约定对原告的损失进行赔偿。现原告基于投保车辆粤HX＊**号重型半挂牵引车发生事故致原告遭受损失而要求被告承担保险责任并无不妥，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应按100%比例在商业三者险赔偿限额内赔偿原告的相关损失。
该宗交通事故导致第三者甘德仁房屋设施损坏、事故现场路产及周围菜地农作物损毁、粤HX＊**号车辆损坏，由此产生围墙修缮费25135元、路产赔偿款4570元、清理事故现场费1500元、菜地赔偿款400元、车辆维修费用27129元、吊车施救费5500元、保管费250元、拖吊费780元、鉴定费1300元、拆刹车费用200元，合计66764元。上述费用有相关鉴定书、鉴定表、票据等证据证实，本院予以确认。被告平安财保珠海支公司认为对甘德仁房屋损失的鉴定是由原告单方面委托及甘德仁房屋只损坏了一块瓷砖，而甘德仁将整面墙全部瓷砖拆除且涂白，该行为与保险法的补偿原则不符，于2014年10月9日提出申请，请求对涉及甘德仁房屋的损失进行重新鉴定。鉴于被告平安财保珠海支公司提出申请时已超出了举证期限，且无提供相关证据予以证实其主张，故对该重新鉴定申请，本院不予准许。
依照合同约定，对于原告的以下损失，被告平安财保珠海支公司应在商业三者险中的车辆损失险赔偿限额275000元内进行赔偿：车辆维修费用27129元、吊车施救费5500元、保管费250元、拖吊费780元、鉴定费1300元、拆刹车费用200元。被告平安财保珠海支公司认为清理事故现场费、施救费、保管费、拖吊费、鉴定费及拆刹车费属间接损失，不予赔偿。上述费用是驾驶人所支付的必要的、合理的施救费用及处理事故车辆致原告的经济损失，依法应列入赔偿范围；被告平安财保珠海支公司的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。对原告的以下损失，被告平安财保珠海支公司应在商业三者险中的商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内进行赔偿：围墙修缮费25135元、清理事故现场费1500元、路产赔偿款4570元及菜地赔偿款400元。被告平安财保珠海支公司认为菜地赔偿款属于间接损失，不予赔偿，该抗辩理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿66764元给原告怀集县怀城镇讯达货物运输车队。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1469.1元，减半收取734.55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 练 韵
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张泳仪