北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初18175号
原告贝素维，女。
委托代理人袁伟，北京市安桥律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里401号。
负责人蔡红星，经理。
委托代理人刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人苑祥，男。
原告贝素维与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司（以下简称公交客八公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告贝素维及其委托代理人袁伟与被告公交客八公司委托代理人刘维辉、被告保险公司委托代理人苑祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贝素维诉称，2014年4月21日9时15分，在北京市海淀区蓝靛厂西路，公交客八公司的员工毕辉驾驶公交客八公司所有的×××号大客车由南向东行驶，我骑自行车由南向东行驶，大客车右后部与我接触，把我刮倒，大客车从我脚上轧过，造成我受伤，事故经交通队认定毕辉负全部责任。现起诉要求公交客八公司、保险公司赔偿我住院伙食补助费23700元、营养费11850元、残疾赔偿金169148.8元、交通费5000元、精神损害抚慰金15000元、财产损失费1200元、鉴定费2466.98元，并承担本案诉讼费。
公交客八公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，认可事发时毕辉是给我公司履行职务，我公司的车辆在保险公司投保了交强险及5万元不计免赔的商业三者险，应该由保险公司赔偿，超出保险赔偿范围的合理损失我公司同意赔偿，但认为贝素维主张的住院伙食补助费过高，同意按照每天50元计算201天，残疾赔偿金应该计算14年，鉴定费应该由其自行负担，因已赔偿住院伙食补助费，故营养费不同意承担，交通费同意赔偿1000元，精神损害抚慰金同意赔偿8000元，财产损失费没有票据，不认可。另外，我公司已为贝素维支付了医疗费284358.67元、护理费62962元、交通费520元，该部分费用不需要法院处理。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，毕辉所驾车辆在我公司投保了交强险及5万元不计免赔的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但认为贝素维主张的精神损害抚慰金过高，鉴定费不属于保险理赔范围，诉讼费不同意负担。
经审理查明，2014年4月21日9时15分，在北京市海淀区蓝靛厂西路，毕辉驾驶公交公司所有的×××号大客车由南向东行驶，贝素维骑自行车由南向东行驶，大客车右后部与贝素维接触，造成贝素维受伤。事故经公安机关交通管理部门认定毕辉负全部责任。毕辉所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为5万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
贝素维于2014年4月21日至2014年9月16日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计148天，出院诊断：1、左足第五2、3节趾骨开放骨折，2、左足第五跖骨头开放骨折，3、左足第五跖趾关节开放脱位，4、左足撕套脱伤，5、高血压2级（中危组），6、左腓浅神经断裂，7、左大隐静脉断裂，8、左足跟脂肪垫撕脱，9、左足跟皮肤完全坏死，10、左足小趾坏死，11、左足底及足背皮肤完全坏死，12、左足创面感染，出院医嘱：建议继续住院诊治，住院期间陪护一人。贝素维于2014年9月16日至2014年10月21日在北京四季青医院住院治疗，共计35天，出院诊断：左足术后，左下肢活动不利，ADL部分丧失，高血压1级（低危组），骨质疏松，右侧肌间静脉陈旧血栓形成，脂肪肝（中度），肝囊肿，感冒，急性咽炎，出院医嘱：院外继续营养神经，配合肢体功能锻炼，监测血压、血糖情况，注意休息、功能锻炼，定期复查，门诊随诊。贝素维于2014年10月22日至2014年11月14日在北京四季青医院住院治疗，共计23天，出院诊断：左足术后，左下肢活动不利，左足感觉障碍，ADL部分丧失，高血压1级（低危组），骨质疏松，高血脂症，右侧肌间静脉血栓形成（陈旧），感冒，出院医嘱：患者行动不便，出院带2周药，院外继续营养神经，配合肢体功能锻炼，监测血压、血糖情况，注意休息、功能锻炼，定期复查血压血糖情况，院外注意安全防护，避免跌倒等意外的发生，如厕、洗澡及上下楼梯等日常活动需人辅助。贝素维于2015年5月15日至2015年5月27日在北京积水潭医院住院治疗，共计12天，出院诊断：足皮瓣术后（左），小趾缺失（左），足毁损伤术后（左），高血压病，出院医嘱：1、出院后门诊复查换药治疗，术后两周拆线，2、休息两个月，生活不能自理两个月，3、不适随诊。贝素维于2015年10月16日至2015年11月3日在北京积水潭医院住院治疗，共计18天，出院诊断：足皮瓣术后臃肿（左），左足第五足趾缺失，左足第2、3、4屈曲畸形，足毁损伤术后（左），高血压病，出院医嘱：1、全休两个月，2、定期克氏针钉眼处酒精消毒，3、禁止负重行走，4、术后6-8周复查摄片，5、随诊。
贝素维向本院提交了北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2014年11月20日出具的鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人贝素维左足功能部分丧失符合X级伤残，左下肢目前状况符合X级伤残，皮肤损伤致瘢痕形成符合X级伤残，累计伤残赔偿指数为20%。贝素维支付鉴定费2466.98元。另查，贝素维系非农业家庭户口。
贝素维按照每天50元的标准主张住院期间的营养费，未向本院提供相应金额的票据。
贝素维主张交通费，称因就医、作鉴定及事发后家属来京看望发生，向本院提交了部分交通费票据。
贝素维主张财产损失费，称系自行车及衣物损失，未向本院提交相应损失的票据。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定毕辉负全部责任，毕辉所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为5万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。因毕辉系为公交客八公司履行职务过程中发生的事故，故对贝素维超出交强险限额的合理损失，应由公交客八公司承担民事赔偿责任。对公交客八公司应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由公交客八公司实际承担。
现贝素维主张的住院伙食补助费过高，本院参照其实际住院天数酌情判定。贝素维虽未提供营养费的票据，但其根据实际伤情主张住院期间的营养费，理由正当，具体金额本院参照其实际住院天数酌情判定。贝素维主张的残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持。贝素维主张的交通费及精神损害抚慰金过高，本院根据实际情况酌情判定。贝素维虽未提供财产损失费的票据，但根据事故情况及其实际伤情，可以认定其存在一定财产损失，具体金额本院酌情判定。贝素维主张的鉴定费，理由正当，本院予以支持。经核实，贝素维的损失为：住院伙食补助费23600元，营养费11800元，残疾赔偿金169148.8元，交通费3000元，精神损害抚慰金10000元，财产损失费800元，鉴定费2466.98元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿贝素维住院伙食补助费、营养费一万元，残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金十一万元，财产损失费八百元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿贝素维住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费五万元；以上共计十七万零八百元；
二、北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司于本判决生效后七日内赔偿贝素维住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费四万七千五百四十八元八角，鉴定费二千四百六十六元九角八分，以上共计五万零一十五元七角八分；
三、驳回贝素维其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百六十三元（贝素维已预交），由贝素维负担七十八元，已交纳；由北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司负担二千二百八十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 游晓飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 凌 堃