wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执170号
申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行
被执行人赵崇赛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01444号，依法向被执行人赵崇赛发出执行通知书，责令被执行人赵崇赛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵崇赛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵崇赛（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币5569175.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢作概
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初553号
原告王颖。
委托代理人陈峰德，甘肃梓钊律师事务所律师。
被告嘉峪关西北物流有限公司。
法定代表人杨光，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司。
负责人刘志秀，该公司总经理。
委托代理人赵晓红。
原告王颖诉被告嘉峪关西北物流有限公司（以下简称西北物流）、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称财险嘉峪关分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员刘运兴独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王颖的委托代理人陈峰德、被告财险嘉峪关分公司的委托代理人赵晓红到庭参加了诉讼，被告西北物流经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖诉称：2015年8月20日18时左右，被告西北物流的副经理杨云天驾驶甘BA57**号越野车在酒钢十�门与原告驾驶的甘BA63**号小轿车追尾。嘉峪关市公安局长城分局交警大队出警，经调解由被告承担修车费用。被告财险嘉峪关分公司出险后要求去4S店修理，费用由保险公司赔付。同年8月21日，原告到酒泉金岛4S店修理，产生修理费1800元，修车期间原告因上班产生交通费210元。原告多次要求被告支付修理费及交通费，被告推诿。据此，请求一、判令被告赔偿原告车辆修理费1800元，交通费210元，共计2010元；二、保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告西北物流未提交书面的答辩意见。
被告财险嘉峪关分公司辩称：对发生交通事故的事实无异议。杨云天驾驶的甘BA57**号车未在财险嘉峪关分公司投保，财险嘉峪关分公司不是适格的主体，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月20日，杨云天驾驶的甘BA57**号车与原告驾驶的甘BA63**号车在酒钢十号门相撞。当天经嘉峪关市公安局长城分局交警大队调解，原告王颖与杨云天达成协议，由杨云天承担两车的修理费。
另查明，杨云天驾驶的甘BA57**号车登记的所有人是被告西北物流。
上述事实，有接处警登记表、车辆信息、机动车行驶证及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告财险嘉峪关分公司否认甘BA57**号车辆在本公司投保，原告亦不能提供证据证实甘BA57**号车辆的投保信息，故原告主张由财险嘉峪关分公司承担赔偿责任的证据不足，不予支持。虽然甘BA57**号车辆登记的所有人是西北物流，但是没有证据证实杨云天驾驶该车辆是履行本单位的职务行为，而且交通�故发生后在交警部门的主持下，杨云天个人与原告达成赔偿协议，该赔偿协议只能约束原告及杨云天。所以，原告主张由西北物流赔偿车辆修理费的证据不足，不予支持。另外，原告主张的修理费只有结算单，没有票据；主张的交通费于法无据。综上，原告的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王颖的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王颖承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘运兴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 罗 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初553号原告王颖。委托代理人陈峰德，甘肃梓钊律师事务所律师。被告嘉峪关西北物流有限公司。法定代表人杨光，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司。负责人刘志秀，该公司总经理。委托代理人赵晓红。原告王颖诉被告嘉峪关西北物流有限公司（以下简称西北物流）、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称财险嘉峪关分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员刘运兴独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王颖的委托代理人陈峰德、被告财险嘉峪关分公司的委托代理人赵晓红到庭参加了诉讼，被告西北物流经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颖诉称：2015年8月20日18时左右，被告西北物流的副经理杨云天驾驶甘BA57**号越野车在酒钢十�门与原告驾驶的甘BA63**号小轿车追尾。嘉峪关市公安局长城分局交警大队出警，经调解由被告承担修车费用。被告财险嘉峪关分公司出险后要求去4S店修理，费用由保险公司赔付。同年8月21日，原告到酒泉金岛4S店修理，产生修理费1800元，修车期间原告因上班产生交通费210元。原告多次要求被告支付修理费及交通费，被告推诿。据此，请求一、判令被告赔偿原告车辆修理费1800元，交通费210元，共计2010元；二、保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告西北物流未提交书面的答辩意见。被告财险嘉峪关分公司辩称：对发生交通事故的事实无异议。杨云天驾驶的甘BA57**号车未在财险嘉峪关分公司投保，财险嘉峪关分公司不是适格的主体，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年8月20日，杨云天驾驶的甘BA57**号车与原告驾驶的甘BA63**号车在酒钢十号门相撞。当天经嘉峪关市公安局长城分局交警大队调解，原告王颖与杨云天达成协议，由杨云天承担两车的修理费。另查明，杨云天驾驶的甘BA57**号车登记的所有人是被告西北物流。上述事实，有接处警登记表、车辆信息、机动车行驶证及当事人陈述予以证实。本院认为：被告财险嘉峪关分公司否认甘BA57**号车辆在本公司投保，原告亦不能提供证据证实甘BA57**号车辆的投保信息，故原告主张由财险嘉峪关分公司承担赔偿责任的证据不足，不予支持。虽然甘BA57**号车辆登记的所有人是西北物流，但是没有证据证实杨云天驾驶该车辆是履行本单位的职务行为，而且交通�故发生后在交警部门的主持下，杨云天个人与原告达成赔偿协议，该赔偿协议只能约束原告及杨云天。所以，原告主张由西北物流赔偿车辆修理费的证据不足，不予支持。另外，原告主张的修理费只有结算单，没有票据；主张的交通费于法无据。综上，原告的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王颖的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王颖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  刘运兴二〇一六年三月二十五日书 记 员  罗 超
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初34号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人郭缓，男，1997年1月6日出生，布依族，初中文化程度，住贵州省黔西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月28日转为取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人郭缓犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人郭缓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2015年9月22日凌晨，被告人郭缓翻窗侵入长兴县李家巷镇广福桥村卫生服务站内，用钥匙开锁的手段将被害人沈某停放在卫生服务站大厅内的一辆五羊本田牌摩托车窃走。经鉴定，涉案摩托车价值人民币3500元。现被告人郭某1亲属已代为赔偿被害人3500元。
公诉机关认为被告人郭某1行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。
被告人郭缓对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、户籍证明、抓获经过、退赔材料等书证；
2、被害人沈某的陈述；
3、被告人郭某1供述和辩解；
4、现场勘验笔录、辨认笔录；
5、价格鉴定意见书；
6、现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某2非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人郭缓认罪态度较好，且其亲属也为其作了退赔，本院予以酌情从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人郭缓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人郭缓犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人郭缓回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈满民
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 宋 娟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初1986号
原告：王俊人，男，1990年1月14日出生，汉族，无职业，现住广州市海珠区。
委托代理人李长贵，黑龙江同长律师事务所律师。
被告：王俊丹，女，1985年5月25日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省克东县，现住哈尔滨市呼兰区。
本院审理原告王俊人诉被告王俊丹民间借贷纠纷一案过程中，现原告王俊人提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王俊人撤回起诉。
案件受理费3，000.00元，减半收取1，5000.00元，由原告负担。
审判长 邵慧峰
审判员 王 蕾
审判员 朱晓丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 裴 培
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3357号
原告株洲市恒荣物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区新闻路香草园10栋108号。
法定代表人唐闻伯，该公司总经理。
委托代理人王希（系该公司员工）。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告罗明连。
本院在审理原告株洲市恒荣物业管理有限责任公司与被告罗明连物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市恒荣物业管理有限责任公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市恒荣物业管理有限责任公司申请撤回对被告罗明连的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市恒荣物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市恒荣物业管理有限责任公司自愿全部承担。
审判员 胡劲松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李梦婕
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执761号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
法定代表人冯军民，理事长。
委托代理人张秀成，八家信用社主任。
被执行人于希云。
被执行人池桂华。
本院在执行承德县农村信用合作联社与于希云、池桂华借款合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人接到执行通知书和报告财产令后主动将申请执行人所申请执行的全部内容履行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初466号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月一日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执761号申请执行人承德县农村信用合作联社。法定代表人冯军民，理事长。委托代理人张秀成，八家信用社主任。被执行人于希云。被执行人池桂华。本院在执行承德县农村信用合作联社与于希云、池桂华借款合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人接到执行通知书和报告财产令后主动将申请执行人所申请执行的全部内容履行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初466号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月一日书记员  宋泳超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第1820号
原告罗国玉，男，1966年11月12日生，汉族，住所地……。
委托代理人朱少武，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。
被告贵阳市观山湖区百花湖乡坪山村村民委员会，住所地贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡坪山村。
负责人刘仕洪，系该村委会主任。
第三人罗国俊，男，1972年11月2日生，汉族，住所地……。
第三人罗明祥，男，1936年6月13日生，汉族，住所地……。
第三人刘启芝，女，1938年3月20日生，汉族，住所地……。
第三人罗国勇，男，1975年7月15日生，汉族，住所地……。
第三人罗国菊，女，1969年7月28日生，汉族，住所地……。
上列第三人共同委托代理人刘远东，贵州听君律师事务所律师。
上列第三人共同委托代理人段镁海，贵州听君律师事务所实习律师。
原告罗国玉诉被告观山湖区百花湖乡坪山村村民委员会（以下简称坪山村委会）、第三人罗国俊、罗明祥、刘启芝、罗国勇、罗国菊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国玉及其委托代理人朱少武，被告坪山村委会主任刘仕洪，第三人罗国俊、罗明祥、罗国勇、罗国菊及委托代理人刘远东、段镁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国玉诉称，1998年8月25日，原告向被告坪山村村委会承包了位于坪山村荒田组地名为田湾的责任土一块（习惯亩1.08亩，丈量亩为3.0669亩，四至界限为：上抵路坎、下至李清安田坎、左抵罗明康山边、右至岩边。）并持有《土地承包经营权证》。贵阳市观山湖区土地储备中心根据国家建设高速公路规划要求，需对原告承包的上述土地及其他农户承包的土地进行征收，并于2014年7月2日与被告观山湖区百花湖乡坪山村村民委员会签订了《贵黔高速项目征地补偿协议》书。原告多次向被告声明被征收的上述土地系原告的承包地，并持有《土地承包经营权证》，征地款305156.55元应支付给原告。可被告还是将原告上述承包土地丈量登记在第三人罗国俊的名下，并于2014年7月22日通过百花湖乡财政所支付上述征地款305156.55元给第三人罗国俊。原告为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求1、判令被告给付原告土地征拨款305156.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告坪山村村委会辩称，争议土地被征收时，村委会已经公示了三次，在丈量的时候也没有人提出异议，所以我们才放的款，土地划分是上届村委划分的，我们仅仅是按照清册发放征收款，丈量土地是每家每户到场的。
第三人罗国俊、罗明祥、刘启芝、罗国勇、罗国菊述称，首先，在第二轮土地承包时，原罗明祥户分为三户，每户均有涉案的田湾土地，本案所指向的亩数并非原告所指亩数；第二，争议土地是罗明祥承包的，罗国俊耕种的土地，丈量的时候是通知各家各户进行丈量的，村委公示时原告也未提出任何异议，该土地实际是罗国俊耕种并享有权利。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，第三人罗明祥与刘启芝系夫妻关系，二人共生育罗某某（已亡）、罗国华、罗国玉、罗国俊、罗国勇、罗国菊。实行第一轮家庭联产承包责任制时，罗明祥代表所在家庭户承包了原清镇市百花湖乡坪山村的土地，承包人口为7人，劳动力6人。1998年坪山村第二轮土地承包（延包）时，罗明祥户承包的土地分为三户承包，分别是罗明祥户（4人，劳动力2人）、罗国华户（5人，劳动力2人）、罗国义（即原告罗国玉）户（5人，劳动力2人），其中罗明祥户上的登记土地涉及田弯（田湾）有两块，四至分别为“上抵汪正祥田坎、下至罗锦华田坎、左抵罗朝贵土地、右至罗国义土地”、“上抵罗国荣土、下至李清安田、左抵张帮志山界、右至罗明祥田”，罗国玉户上登记的土地涉及田弯（田湾）有两块，四至分别为“上抵路坎、下至李清安田、左抵罗明康土、右至岩边”、“左抵罗某某土、下至罗国华土、左抵自己田坎、右至罗朝贵田”。2014年7月2日，由征收方贵阳市观山湖区土地储备中心向贵阳市观山湖区百花湖坪山村征收了部分土地用于贵黔高速公路建设，罗国玉户与罗明祥户上承包的部分土地均在此次征收范围之内，其中有位于田弯实际丈量3.0669亩土地已由罗国俊从坪山村委会领取，其余无争议的各户内的征收款均由坪山村委会发放。现因原告罗国玉认为争议的3.0669亩土地系登记在其承包经营权证上的土地，是其户承包经营的土地，该土地征收款应由其享有，与坪山村委会、罗国俊协商不成，并经人民调解组织调解不成，原告遂诉至本院，诉请如前。
另查明，涉及争议3.0669亩土地的征收，在坪山村委会测量时所绘图表明为罗国俊，地理范围为：上至罗兴，下至罗国玉，左至汪正祥，右至陈德明、罗朝贵、罗伦，上至有小部分被标注“罗国俊罗兴争议”。被告坪山村委会在征收过程已经公示，亦通知了原告罗国玉、第三人罗国俊等人进行丈量确认，庭审中原告罗国玉自认已经在村委会公示过，但其不懂。
又查明，证人罗国华出庭作证陈述：罗国玉是其三弟，罗国俊是其小兄弟。第一轮土地承包时是父亲罗明祥为户主承包，第二轮时我自己分户出来，罗明祥自己成立一户，罗国俊在罗明祥户内，田弯的土地我们分的三户都有，争议的土地在征收前是罗国俊在管理，土地也是分给罗国俊在耕种的。庭审中，原告罗国玉陈述土地是自己的，拿给父亲罗明祥种，后来罗国俊又种，征收前是丢荒的。第三人罗明祥陈述争议土地一直都是罗国玉在耕种，有十六七年了。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、贵阳市农村承包土地调查登记表、承包经营权证、村委会证明、发放清册、测绘图纸等证据予以证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，承包地被依法征收、征用、占用的，被征收农户有权依法获得相应的补偿。本案争议的3.0669亩土地虽有争议，但已经被依法征收，原、被告及第三人争议的仅仅为补偿款的归属，故人民法院对本案纠纷有管辖权。首先，原告罗国玉户上的承包经营权证登记的田弯土地与征收土地的四至明显不符，在征收前原告未进行任何权利的主张，长期认同罗国俊在耕种、管理；其次，在征收时征收单位、坪山村委会进行了公示，在公示期争议土地的补偿款在没有争议的情况下，村委会才向罗国俊发放的征收款，罗明祥户内的其他人均对此予以承认；再次，作为争议土地原户主的罗明祥、分户之一的罗国华均证实了该土地是户内分给罗国俊耕种管理；综上，原告罗国玉出示的证据并不能证明其对争议土地享有权益，而在争议土地未被征收前，其未实际管理，亦未进行任何主张权利的行为，故其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；......”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告罗国玉的诉讼请求。
案件受理费减半收取2939元，由原告罗国玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李雷雷
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3823号
罪犯何云，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年3月29日作出（2006）武刑初字第51号刑事判决，认定被告人何云犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何云不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年9月13日作出（2007）鄂刑三终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年2月8日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2013年11月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯何云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何云系老年犯，在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何云的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年6月28日起至2026年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年七月八日
书记员 周玉琴
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1960号
申请执行人：卢啟照，住广州市白云区。
被执行人：汤标宁，住广州市花都区。
申请执行人卢啟照与被执行人汤标宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第621号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤标宁应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款19530元及利息、案件受理费284元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1960号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年八月十七日
书记员 王建辉
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执异字第14号
案外人：郑琼。
委托代理人蔡炎炯。
申请执行人周国飞。
被执行人：严伟。
被执行人：陶烽。
本院在执行周国飞与严伟、陶烽民间借贷纠纷一案中，案外人郑琼于2012年12月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑琼称，本院轮侯查封的位于绍兴市越城区瀛洲名苑19幢2单元402室的房产属案外人婚前个人财产，而（2011）绍商初字第1570号民事判决书确定债务为严伟的个人债务，案外人无须承担付款责任，请求法院立即解除对案外人财产的查封。为证明上述事实，案外人提供了商品房买卖合同复印件二份、浙江省统一收款收据复印件二份、结婚证复印件二份等证据材料。
本院查明，本院依原告周国飞的请求，于2011年11月2日以（2011）绍商初字第1570号民事裁定书轮侯查封郑琼名下的位于绍兴市越城区瀛洲名苑19幢402室的房产。上述房产经绍兴市越城区人民法院拍卖后，本院又于2012年10月22日以（2012）绍执民字第2431、2446号民事裁定书，冻结了郑琼在绍兴市越城区人民法院尚未领取的房屋拍卖款（贰拾玖万元）。同时查明，案外人郑琼与被执行人严伟于2008年2月22日登记结婚。位于绍兴市越城区瀛洲名苑19幢402室的房产购买合同系案外人郑琼与绍兴市越红房地产开发有限公司于2006年9月18日签订，合同签订后，案外人已全额向房产公司支付购房款。（2011）绍商初字第1570号民事判决书中载明主债务人为严伟，属其个人债务。
本院认为，因判决确定的债务为被执行人严伟的个人债务，而查封、冻结财产属案外人郑琼婚前的个人财产，案外人的财产不应成为本案执行标的，案外人郑琼所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对郑琼名下的位于绍兴市越城区瀛洲名苑19幢402室房产拍卖所得款的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 周 虎
二〇一二年十二月十八日
书记员 丁卿玲
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1465号
申请执行人张昆，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行张昆与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第1010号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第503号
原告张某某，男，汉族，山丹县人。
委托代理人王晓瑄，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女，汉族，山丹县人。
原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王晓瑄到庭参加诉讼。被告梁某某经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1993年5月经人介绍相识恋爱，1997年9月领取结婚证。婚后生育一男孩。在共同生活期间，由于双方了解不够，性格差异较大，没有什么共同言语，彼此无法深入交流沟通，经常为日常生活琐事发生争执，加之被告事无巨细，总是埋怨、苛求原告，不尊重原告，不考虑原告的感受，更不懂得珍惜夫妻感情，导致双方之间隔膜越来越深，现原告认为双方无和好的余地，无法共同生活，故提起诉讼，要求解除原、被告之间的婚姻关系。
被告梁某某经本院传票传唤，未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1993年5月经人介绍相识恋爱，1997年12月23日原、被告在婚姻登记机关进行登记并领取了结婚证。婚后于1997年3月27日生育一男孩，取名张某甲。在原、被告婚后共同生活期间夫妻感情较好，随着时间的推移，双方为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生隔膜，原告起诉提出上述诉请。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的结婚登记申请书等证据在案，应予认定。
本院认为，原、被告共同生活时间长达十余年，在婚后生活中，为家务琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚，审理中，因被告未到庭应诉，本院无法查明双方婚姻感情是否破裂，故对原告请求离婚的诉请，本院不予支持。鉴此，本院为维护正常的婚姻家庭关系和生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一四年三月十三日
书记员 吴多华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第503号
原告：刘琨，农民。
委托代理人：王大立。
被告：巩文明，农民。
原告刘琨与被告巩文明追偿权纠纷一案，原告刘琨于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘琨及其委托代理人王大立到庭参加诉讼，被告巩文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘琨诉称，2011年3月26日，被告向案外人杨通借款10000元，约定还款期限30天，逾期还款每天支付200元违约金，原告为上述借款提供担保。约定还款期限届满，被告拒付，原告代偿被告欠款及利息10000元。原告代偿后多次向被告追偿，均未果。请求判令被告偿付垫付款项10000元及自2011年7月10日起至实际还清之日止中国人民银行规定利率四倍的利息。
被告巩文明未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年3月26日，被告巩文明向案外人杨通借款10000元，约定还款期限30天，逾期还款每天支付200元违约金，原告刘琨为上述借款提供担保。2011年7月10日，原告刘琨履行保证义务向杨通偿还借款本金10000元。
上述事实有原告陈述、借据、收条在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告间系保证合同关系，原告刘琨作为保证人承担了保证责任即代被告巩文明偿还案外人杨通借款本金之后，有权向作为债务人的被告巩文明追偿，故对原告要求偿付借款本金及利息的诉请可予准许。原告刘琨请求被告巩文明自其履行保证义务后支付同期中国人民银行规定的贷款利率四倍的利息，没有事实依据，但本院认为，原告刘琨提起诉讼应视为其向被告巩文明主张权利，其自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期逾期还款利率支付利息请求部分应予支持。被告巩文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩文明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘琨代偿款本息10000元，并自2014年3月27日起至本判决发生法律效力之日止支付中国人民银行规定的逾期还款利率的利息；
二、驳回原告刘琨的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告巩文明负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一四年六月五日
书记员 孙丽华
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初103号
原告：陈同樟，男，1950年2月22日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县，
被告：陈同清，男，成年人，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告陈同樟与被告陈同清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈同樟到庭参加诉讼，被告陈同清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈同樟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款32000元及利息（利息按月利率2%计算23个月计14720元）。事实和理由：被告于2015年1月7日向原告借去现金32000元，当时被告提出按月利率2%计息，借期一年。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款，也拒绝续写借据，故诉至法院。
陈同清未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年农历11月间，被告陈同清因投资需要向原告陈同樟借款32000元。借款后，被告于2015年1月7日向原告补具借据一张，借据未约定利息及还款期限。此后，虽经原告多次催取，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借据一张予以证明，本院可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈同清向原告陈同樟借款32000元的事实有原告提供的借据予以证实。借条虽未约定利息及还款期限，但经原告多次催收后，被告至今仍未偿还，构成违约，故被告应偿还原告借款32000元并支付逾期利息，逾期利息从原告起诉之日起按年利率6%计算。原告要求按月利率2%从2015年1月7日计算利息的请求，因其未提供证据证明双方对利息进行了约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈同清应于本判决生效后五日内偿还原告陈同樟借款32000元及利息（利息从2017年1月3日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取计484元，由原告陈同樟负担184元，由被告陈同清负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 蒙廖斌
二〇一七年三月十五日
书记员 钟志敏
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00371号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人梅某甲，男，1995年1月17日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月27日被无为县公安局取保候审。2015年7月7日被无为县人民检察院取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住在原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）319号起诉书指控被告人梅某甲犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人梅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年4月14日18时许，被告人梅某甲驾驶皖B964**号小型面包车，沿无为县青洪路自西向东行驶，当车行至洪巷乡南庄行政村南庄自然村路段时，碰撞到前方行人许某甲，致使被害人许某甲受伤后死亡。出庭公诉人当庭出示了户籍信息、调解协议书、谅解书等书证，证人许某乙、许某丙、许某丁、王某某等人的证言，被告人梅某甲的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，指控被告人梅某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。出庭公诉人建议对被告人梅某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月内判处刑罚。
被告人梅某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年4月14日18时许，被告人梅某甲驾驶悬挂“皖B964**号”（临时行驶车号牌为皖BJD8**）小型面包车，沿无为县青洪路自西向东行驶，当车行至洪巷乡南庄行政村南庄自然村路段时，碰撞到前方行人许某甲，造成被害人许某甲受伤及车辆部分损坏的交通事故。事发后，被告人梅某甲电话通知其家人到现场将被害人送往无为县人民医院抢救，其自己驾车离开现场。当其得知被害人在送往医院的途中死亡后又返回现场，由其表哥许某丁报警，被告人梅某甲在现场等候交警处理。事故经无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人梅某甲负事故全部责任。2015年4月17日，经无为县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人梅某甲赔偿被害人亲属经济损失人民币30万元。被害人亲属对被告人梅某甲表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并经法庭认证的证据证实：
1.书证：
（1）户籍信息，证实：被告人梅某甲的年龄等身份情况。
（2驾驶人信息查询结果单，证实：被告人梅某甲持有C1机动车驾驶证。
（3）无为县道路交通事故人民调解委员会调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证实：被告人梅某甲与被害人亲属达成调解协议，被告人梅某甲赔偿被害人各项经济损失人民币30万元，取得被害人亲属的谅解。
2.证人证言：
（1）证人王某某的证言，证实：其是被害人许某甲的妻子，事发当日其与其丈夫一前一后沿道路北边走，其丈夫被对面驶来的一辆面包车撞倒在地上。驾驶员开车离开，后驾驶员的父母来用车将其丈夫送往医院。
（2）证人许某丁的证言，证实：其家离事故发生地点不远，其到现场后，看到伤者躺在地上，驾驶员梅某甲是其表弟，站在伤者边上，其遂打电话让其父亲许某乙开车过来。没多久梅某甲的父母来到现场。过一会，其父亲开车过来将伤者送医院抢救，后其打电话报警。
（3）证人许某丙的证言，证实：其接到儿子梅某甲的电话说其在洪巷南庄发生交通事故，有人受伤，遂电话告诉其弟弟许某乙。随后，其坐丈夫梅某乙驾驶的电动车先赶到现场，许某乙开车后亦赶到现场。到现场后，看到伤者躺在地上，梅某甲在现场。他们一起将伤者抬到许某乙的车上，由许某乙开车，其与伤者妻子陪同送伤者去无为县医院抢救。当车开到十里墩乡与120救护车相遇，医生经检查说伤者已经死亡，许某乙电话告诉其儿子许某丁，并告诉他要报警。之前，其和梅某乙、许某乙都想着抢救伤者，没有想起来报警。
（4）证人梅某乙的证言，证实的内容与证人许某丙的证言相印证。
（5）证人许某乙的证言，证实的内容与证人许某丙、梅某乙的证言相印证。
3.被告人梅某甲的供述和辩解，证实：2015年4月14日18时许，其驾驶原号牌为皖B964**号小型面包车沿无为县青洪路从南庄向洪巷方向行驶，当车行至南庄自然村路段时，发现前面有一个人左右两边走，其躲让不及，撞到该行人。事发后，其很害怕，只想着抢救伤者，遂打电话给其母亲，在其家人将伤者送往医院后，其驾车离开现场。当得知被害人已死亡，其又带车返回现场，其表哥许某丁打电话报警，其一直在现场等待交警处理。
4．鉴定意见
（1）道路交通事故认定书，证实：被告人梅某甲负事故全部责任。
（2）安徽大正司法鉴定所鉴定意见书，证实：悬挂“皖B964**”号牌的小型面包车引擎盖右前部的凹陷及漆层脱落痕迹，是碰撞行人许某甲形成的。悬挂“皖B964**”号牌的小型面包车转向、灯光、制动性能符合规定要求。
（3）安徽三康司法鉴定所鉴定意见书，证实：被害人许某甲系交通事故致颅脑损伤死亡。
5．现场勘验笔录，证实：事故发生的路段方位及现场情况。
本院认为：被告人梅某甲违反交通运输管理法规，因操作不当，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梅某甲自愿认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，均酌情予以从轻处罚。鉴于被告人梅某甲系初犯，犯罪后具有悔罪表现，且具备社区矫正条件，根据被告人梅某甲的犯罪事实、情节，对其依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人梅某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王烈霞
审 判 员 蒋冬祥
人民陪审员 吴 刚
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1271号
申请执行人李小东。
被执行人资阳天玺机电有限公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园。
法定代表人田伟。
李小东与资阳天玺机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）雁江民初字第780号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第780号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一四年十一月二十六日
书记员 钟 伟
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民新初字第25号
原告：孟月，女
被告：贾爽，女
被告：陈龙，男
本院在审理原告孟月与被告贾爽、陈龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟月的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告孟月撤回起诉。
案件受理费32元由原告承担。
代理审判员 刘洪洋
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周 浩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第12939号
原告韩栋，男，1987年9月29日出生。
被告董鹏，男，1988年12月7日出生。
委托代理人金凤珍（董鹏之母），1966年1月15日出生。
原告韩栋与被告董鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判�公开开庭进行了审理。本案原告韩栋，被告董鹏及其委托代理人金凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩栋诉称：2013年3月3日下午两点左右，原被告在××村××发廊门前因停车发生口角，被告将原告打伤，经潞河医院诊断为头外伤神经反应，软组织损伤。经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，原告韩栋身体所受伤属轻微伤。故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费3574.72元、误工费1044.6元、交通费300元、眼镜费800元，被告承担诉讼费。
被告董鹏辩称：不同意原告诉讼请求，原告所述与事实不符。
经审理查明：原被告均为北京市通州区××镇××村人。2013年3月3日，原被告在××村因停车问题发生纠纷，至当日下午14时左右，被告董鹏与他人一起至××村北门外煤场与原告韩栋协商解决事宜，因协商未果，后被告董鹏将原告韩栋打伤，原告韩栋报警。事发后原告韩栋至北京市通州区潞河医院就医。经诊断，原告韩栋伤情为：头外伤神经反应、软组织损伤。经核实，原告韩栋的合理损失为：医疗费3574.72元、误工费180元、交通费100元、眼镜费200元。
上述事实，有派出所说明、医疗费票据、诊断证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原被告因琐事发生矛盾，本应妥善协商解决事宜，通过正当途径维护自身权益，被告董鹏未保持克制将原告韩栋打伤，故被告董鹏应对原告韩栋的合理损失承担相应的赔偿责任。原告韩栋在此事件中亦未妥善处理彼此间的矛盾，具有一定的过错。本院结合事件的发生经过、双方过错程度，认定被告董鹏承担70%的民事责任，原告韩栋承担30%的民事责任。关于�告韩栋主张的医疗费，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于原告韩栋主张的误工费，本院结合医疗机构出具的休息时间，参照上一年度北京市农村居民人均纯收入予以支持，对其主张的过高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告韩栋主张的交通费，本院结合其伤情、就医次数等，酌情确定为100元，对其主张的过高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告韩栋主张的眼镜费，其提供的《配镜定单发票》既非正式税务部门开具，亦未有任何单位签章，本院结合普通眼镜的一般价格，酌情认定为200元，对其主张的过高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董鹏赔偿原告韩栋医疗费、误工费、交�费、眼镜费共计四千零五十四元七角二分的百分之七十即二千八百三十八元三角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告韩栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告韩栋负担十二元六角（已交纳），被告董鹏负担十二元四角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张 帅
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1916号
原告刘某某，男，1983年7月29日出生，汉族，住济南市。
委托代理人何登启，山东诚信人律师事务所律师。
被告魏某某，女，1979年10月18日出生，汉族，现住济南市。
原告刘某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人何登启，被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告魏某某于2003年5月份经人介绍认识，于2008年8月8日在济南市历下区民政局登记结婚，婚后于2011年5月27日生育一子取名刘某甲，婚后无共同财产和共同债务；婚后双方因性格不合，经常发生矛盾，致使原、被告双方感情破裂，2011年开始分居。原告于2013年9月23日已起诉至贵院要求离婚，贵院于2013年11月28日作出（2013）历民初字第1630号民事判决书，判决不准离婚，希望双方能和好如初，但半年多来，原、被告的情况依旧，至今分居三年，夫妻感情确已破裂无法弥补，完全没有和好的可能，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子刘某甲由原告刘某某抚养；3、本案诉讼费用由原告刘某某承担。
原告刘某某为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告双方于2008年8月8日在济南市历下区民政局登记结婚。
2、户籍证明信1份，证明原、被告双方于2011年5月27日生育一儿子取名刘某甲。
3、（2013）历民初字第1630号民事判决书1份，证明原告刘某某曾提起过离婚诉讼，但法院判决不准予双方离婚。
被告魏某某辩称，不同意离婚，双方仍有和好的可能，原告刘某某的父母也不希望我们离婚；即使离婚，也不同意孩子由原告刘某某抚养；对证据1、2、3的真实性及证明目的均无异议；孩子一直和我一起生活，现就读于银座双语幼儿园；我在山东巨匠房地产开发有限公司工作，每月收入3000元左右。
被告魏某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘某某与被告魏某某于2003年5月份经人介绍认识，并于2008年8月8日在济南市历下区民政局登记结婚；婚后，原、被告双方于2011年5月27日生育一子取名刘某甲，现就读于银座双语幼儿园。婚后，原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2013年9月，原告刘某某曾诉至本院，要求与被告魏某某离婚，但考虑到双方系第一次离婚，本院以给予双方一定调解和好的时间和机会为由判决不准双方离婚。判决后，原、被告双方的感情并未明显好转；2014年9月23日，原告刘某某再次以夫妻感情彻底破裂、无和好可能为由诉至本院，要求与被告魏某某离婚；庭审中，被告魏某某辩称，原告刘某某所述不实，不同意离婚，但未提交相应证据。
另查明，原告刘某某现暂无固定工作；被告魏某某现就职于山东巨匠房地产开发有限公司，月收入3000元左右；此外，庭审中，原、被告双方均诉称，双方并无夫妻共同财产、债权和债务。
本院认为，原告刘某某与被告魏某某虽已结婚多年，但由于彼此之间缺乏沟通和理解，致使双方之间的矛盾越积越深；原告刘某某第一次起诉离婚时，本院曾给与双方调解和好的机会，但被告魏某某并未珍惜本院给予的机会，双方感情并未得到明显改善，现原告刘某某再次起诉离婚，足以证明原、被告双方的感情确已破裂，已无和好可能，故本院依法准予原告刘某某与被告魏某某离婚。
对于婚生子刘某甲的抚养问题，本院认为，夫妻双方离婚后，判定抚养权的归属应从有利于子女身心健康和保障子女的合法权益出发。本案中，原、被告之子刘某甲尚属年幼，其母亲即本案被告魏某某有稳定的收入来源并愿意抚养孩子，且刘某甲一直和被告魏某某一起生活，故本院认为，原、被告之子刘某甲由其母亲即本案被告魏某某抚养在生活上更为方便，更有利于其健康成长；与此同时，原告刘某某虽不直接抚养孩子，但其对婚生子刘某甲享有探视权，原、被告双方可根据自身情况具体协商探视时间、次数、方式等。庭审中，原告刘某某自认其目前并无固定工作，故参照上年度山东省城镇在岗职工平均工资收入水平，本院依法判定原告刘某某每月应向刘某甲支付抚养费1000元至其能够独立生活之日止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告魏某某离婚；
二、原、被告之子刘某甲由被告魏某某抚养，原告刘某某自2015年1月1日起每月向刘某甲支付抚养费1000元至其能够独立生活之日止；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告刘某某负担150元，被告魏某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董立强
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 李 靖
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 冉珍丽
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第909号
原告蒋济英，个体户。
原告王秋明，个体户。
委托代理人王海波，广西永富律师事务所律师。
被告申金莲，退休工人。
委托代理人唐中，广西天湖律师事务所律师。
委托代理人李吉柏，干部。
原告蒋济英、王秋明与被告申金莲物权保护纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成由审判员蒋辉担任审判长，审判员蒋国富、人民陪审员唐金凤参加的合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。书记员蒋晶华担任记录。原告蒋济英、王秋明及二原告共同委托代理人王海波，被告委托代理人唐中、李吉柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋济英、王秋明诉称，被告未经原告同意即擅自将原、被告房屋相邻的空隙处用水泥浆砌成水泥层封死，导致原告房屋2楼的北面外墙因受不到日照而致内墙壁潮湿霉变及腻子粉脱落，因此请求判令被告拆除其浆砌的水泥层，恢复原状，排除妨碍，并赔偿原告房屋因墙体霉变而造成的经济损失10000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，拟证明二原告的身份信息情况；2、土地使用权证，拟证明原告房屋用地具有合法的土地使用权；3、房产证，拟证明原告对涉案房屋拥有所有权；4、居委会证明，拟证明本案曾经当地居委会调处未果的事实；5、现场照片，拟证明涉案现场的真实情况。
被告申金莲辩称，原告没有证据证明原、被告房屋相邻处的水泥层是由被告粉刷而成，事实上该水泥层是原告在修建其房屋时由原告指派建房工人建成的，因此原告房屋墙体的霉变与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告的房屋所有权证，拟证明被告房屋系合法建筑的事实；2、证人蒋某甲证言，拟证明被告的房屋先于原告修建，涉案水泥层是原告吩咐建房工人建成的事实；3、证人蒋某乙证言，拟证明涉案的原告房屋系该证人带人修建的，被告的房屋先于原告房屋修建及涉案水泥层是原告吩咐建筑工人修建的事实；4、证人李某证言，拟证明涉案原告房屋由该证人包工包料承建，被告房屋先于原告房屋建成及涉案水泥层由原告吩咐建筑工人建成的事实；5、现场照片5张，拟证明被告房屋墙体发生霉变的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5无异议，原告对被告提供的证据1、5无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据4有异议，认为本案并未经当地居委调解处理；本院认为，该证据证实了本案经当地居委调处未果属客观事实，且被告亦没有足以反驳的相反证据和理由，可以认定其证明力；原告对被告提供的证据2、3、4均有异议，认为该三份证言均不客观全面，与事实不符合；本院认为，上述三份证据能够相互印证，客观地反应了本案的法律事实，且原告亦没有足以反驳的相反证据和理由，可以认定其证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告房屋南北相邻，原告的房屋在南面，建于2000年，被告的房屋在北面，建于1982年，均位于全州县全州镇建设街朝京南路。涉案水泥层位于原、被告双方房屋2楼的相邻处。2013年5月，原告以该水泥层影响了原告房屋北面墙的日照并导致原告房屋内墙霉变为由要求当地居委会处理，经当地居委会调处未果后诉至本院。
本院认为，本案属不动产相邻关系及基于相邻关系的损害赔偿，双方应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理通风、采光、排水等各种相邻关系，同时，当事人对自己提出的主张，应当提供证据。本案原告未提供确实有效证据证明涉案水泥层系被告修建而成，也没有证据证实涉案水泥层影响了原告方墙体，因此对原告要求被告拆除该水泥层，事实依据不足，本院不予支持；原告请求被告赔偿损失，但赔偿损失的成立，须具备一定的条件，即原告一方受到损失且该损失与被告的行为之间有因果关系，原告对此应承担举证责任，现因原告未能提供具有证明效力的证据予以证实，故本院对原告此项请求亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋济英、王秋明的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告蒋济英、王秋明负担。
七0本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋 辉
审 判 员 蒋国富
人民陪审员 唐金凤
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 蒋晶华
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1638号
罪犯陈有明，男，1982年12月7日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。系累犯。
贵州省余庆县人民法院于2011年11月16日作出（2011）余刑初字第125号刑事判决，认定罪犯陈有明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑七个月。刑期自2011年8月25日起至2017年1月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈有明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年2月考核周期累计积分140.5分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年3月至2015年2月考核周期累计积分171.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈有明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系累犯，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈有明减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月25日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执28号
申请执行人柴维汉，男，1967年11月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人徐少华，男，1975年9月9日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行柴维汉与徐少华民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初4439号民事调解书中，向被执行人徐少华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐少华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐少华至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为150000元，案件受理费1775元、保全费1250元、执行费2150元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)赣1103民初4439号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �毛红斌
审判员 夏 秀 中
审判员 周 献 辉
二〇一七年七月四日
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执28号申请执行人柴维汉，男，1967年11月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被执行人徐少华，男，1975年9月9日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行柴维汉与徐少华民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初4439号民事调解书中，向被执行人徐少华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐少华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐少华至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为150000元，案件受理费1775元、保全费1250元、执行费2150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)赣1103民初4439号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 �毛红斌审判员 夏  秀  中审判员 周  献  辉二〇一七年七月四日书记员 吕    渊
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执82号
申请执行人：于金龙
被执行人：吉林市亿鑫路桥有限责任公司
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉05民终1085号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吉林市亿鑫路桥有限责任公司银行帐户存款587015元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：路诗文
二〇一七年一月二十三日
书记员 ：王嘉桐
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执82号
申请执行人：于金龙
被执行人：吉林市亿鑫路桥有限责任公司
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉05民终1085号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吉林市亿鑫路桥有限责任公司银行帐户存款587015元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：路诗文
二〇一七年二月九日
书记员 ：王嘉桐
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执624号
移送机构：本院刑事审判庭。
被执行人：陈某，男。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0201刑初514号刑事判决书，于2018年3月2日立案受理被执行人陈某贩卖毒品罪一案的财产刑执行，被执行人陈某应当缴纳罚金3000元，但未如期履行义务。本案在执行过程中，于2018年3月8日到六盘水监狱提审了被执行人陈某并送达了相关文书，现被执行人陈某�于2018年5月18日刑满释放。经本院调查，被执行人陈某父亲去世多年，母亲独自抚养四个孩子及一个八十多岁的老人（陈某奶奶），其中两个女儿在校读书，陈某系次子，家境贫困，系该村低保户，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执624号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人陈某的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭太智
审判员 刘 毅
审判员 陈 莉
二〇一八年六月七日
书记员 余知楠
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执异8号
异议人（被执行人）韩子轶，男。
委托代理人罗占义，北京兆亿律师事务所律师。
委托代理人薛沈昉，北京兆亿律师事务所实习律师。
申请执行人王梅，女。
本院在执行王梅申请执行韩子轶公证债权文书非诉执行一案的过程中（执行案号：2014通执字第4445号），韩子轶向本院提出执行行为异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人韩子轶称，王梅申请执行韩子轶一案过程中，我已经支付了全部案款。2015年5月，又收到法院关于《王梅申请执行韩子轶案案款计算明细》（以下简称案款明细）。我认为案款明细中的计算方法、执行项目有许多错误，有些完全违反了法律规定。具体有：1、本金2727200元有误，已经支付了约14万元本金，但未予以扣除，导致后面的计算相应错误；2、利息计算方式有误，日息应以年息／365天计算，计算明细为年息／360；3、3月24日韩子轶交纳案款41万余元，但案款明细未计算在内；4、交纳案款2727200元系交纳的本金，同执行法官进行过沟通，执行法官同意此方案，但案款明细中仍先扣除费用、利息后计算本金，故得出尚欠本金58万余元是错误的；5、计算明细第五项要求支付迟延履行金无执行依据；6、计算明细第八项中评估费无执行依据；7、不应从案款中先扣除执行费，应先扣除案款。8、按照计算明细，双方约定的利息加上违约金达到40.65%，这个利率大幅度超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条的规定。故依据民事诉讼法第二百二十五条之规定，提出执行异议。
王梅辩称，韩子轶的异议属于重复异议。根据司法解释的规定，法院不应受理同一案件当事人多次重复提出的异议。本息偿还顺序，我认为应该先息后本，合同法解释（二）第二十一条有规定；本金无错误；日息按照360天计算符合法律规定；案款明细中截止日是3月23日，3月24日支付的案款未计算在内，没有错误；先息后本有约定；迟延履行金的计算有法律依据；如果对方偿还了欠款就不会出现评估费；综上，对方在滥用诉权。
经审查查明：本院在执行王梅申请执行韩子轶公证债权文书非诉执行一案过程中，于2014年10月15日强制扣划韩子轶银行存款6万元（2014年11月24日发放给王梅30328元，剩余29672元转为执行费）；后韩子轶于2014年11月13日向本院交纳案款2727200元（于2014年11月24日全部发放给王梅）；2015年3月24日韩子轶再次交纳案款421357.95元（2015年3月31日全部发放给王梅）。
2015年4月29日，本院向韩子轶送达《案款明细》，告知其还应交纳的各项案款、金额及案款的计算方法。韩子轶认为该行为违反法律规定，向本院提出执行行为异议。
本院认为，2014通执字第4445号执行实施案件的承办人向申请人和被执行人（异议人）送达《王梅申请执行韩子轶案案款计算明细》系执行行为。在执行过程中对于，申请人主张的迟延履行债务利息等请求的，应该向法院提供计算方法及结果，被执行人对此不予认可或双方达不成一致的，由执行实施机构作出书面决定。因此，如申请执行人王梅与被执行人韩子轶无法达成一致，执行实施机构应该出具书面决定。综上所述，根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销《王梅申请执行韩子轶案案款计算明细》。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐寒军
助理审判员 崔鸿伟
助理审判员 兰雅丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 乔沁钰
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00122号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人齐某某，男，1974年5月1日出生。因本案于2014年4月14日被刑事拘留；同年4月23日被执行逮捕。
辩护人田兰生，辽宁英伟律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人田兰生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日19时许，被告人齐某某无证驾驶无牌照正三轮摩托车由北向南行驶至沈阳经济技术开发区杨黄线25公里＋700米处时，与骑行自行车的被害人王某甲发生交通事故，造成被害人王某甲经医院抢救无效死亡及两车车损的后果。肇事后，被告人齐某某驾车逃离事故现场。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队现场勘查及调查取证，认定被告人齐某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人齐某某在庭审中亦无异议，且有诉讼参加人的常住人口基本信息、死亡法医学证明书、道路交通事故认定书机动车销售发票注册登记联、机动车出厂合格证、买卖协议等书证，证人杨某某、郭某某、王某乙、王某甲的证言，司法鉴定书、痕迹检验鉴定书、物证检验鉴定书、尸表检验记录等鉴定结论，被告人齐某某的供述等证据证实，并经依法质证、认证，可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌照、无保险的机动车发生交通事故后逃逸，造成一人死亡，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某认罪态度较好，又系初犯，能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周骥
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00858号
上诉人（原审被告）：魏东，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人（原审被告）：芦锦娥，女，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
以上两上诉人共同委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张新春，男，1954年10月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
上诉人魏东、芦锦娥因与被上诉人张新春民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年7月24日作出的（2014）蚌山民一初字第00768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：因二审中出现新的事实，致使原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00768号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 陶 义
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1038号
申请执行人李怀玉，男，1960年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人徐小利，男，1980年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00820号民事调解书，在执行李怀玉申请执行徐小利保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐小利偿还申请执行人李怀玉借款本金5万元，负担案件受理费530元及申请执行费。
执行中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 军
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第59号
原告：张某。
被告：邵某。
原告张某与被告邵某保证合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员宋学庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年5月6日，借款人李召阳借用原告张某现金30万元，由被告邵某提供连带责任保证。借款到期后，借款人李召阳不能按时偿还借款。原告张某多次向借款人李召阳及担保人邵某索要此款，借款人及担保人拒不偿还。诉讼请求：一、判令被告邵某对李召阳的借款30万元承担连带保证责任；二、案件受理费由被告承担。
被告邵某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告在庭审中提交如下证据：欠条一张；被告身份证复印件一份；东房权证北一路字第0067**号房产证复印件一份。
经审理查明，借款人李召阳于2013年5月6日向原告张某借款30万元并出具借据一张，当时没约定还款期限，由被告邵某提供担保，借款人处由李召阳签字按手印，担保人处由邵某签字按手印，同时注明“以东营市东营区北一路1076号抵押依据”。后经原告张某多次索要该款，借款人李召阳及被告邵某均未偿还。
本院认为，原告提交的借据能够证明原告与被告邵某之间存在保证合同关系，被告邵某承担保证责任应认定为有效，现原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告邵某偿还欠款后，有权向借款人李召阳追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一之规定判决如下：
被告邵某于本判决生效后三日内偿还原告张某欠款30万元；
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告邵某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋学庆
二〇一四年七月十六日
书记员 荆梦楠
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第59号
原告：张某某，男，汉族，山东省垦利县胜坨镇苏刘村人。
被告：邵某某，女，汉族，东营市河口区人。
原告张某某与被告邵某某保证合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员宋学庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年5月6日，借款人李召阳借用原告张某某现金30万元，由被告邵某某提供连带责任保证。借款到期后，借款人李召阳不能按时偿还借款。原告张某某多次向借款人李召阳及担保人邵某某索要此款，借款人及担保人拒不偿还。诉讼请求：一、判令被告邵某某对李召阳的借款30万元承担连带保证责任；二、案件受理费由被告承担。
被告邵某某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告在庭审中提交如下证据：欠条一张；被告身份证复印件一份；东房权证北一路字第0067**号房产证复印件一份。
经审理查明，借款人李召阳于2013年5月6日向原告张某某借款30万元并出具借据一张，当时没约定还款期限，由被告邵某某提供担保，借款人处由李召阳签字按手印，担保人处由邵某某签字按手印，同时注明“以东营市东营区北一路1076号抵押依据”。后经原告张某某多次索要该款，借款人李召阳及被告邵某某均未偿还。
本院认为，原告提交的借据能够证明原告与被告邵某某之间存在保证合同关系，被告邵某某承担保证责任应认定为有效，现原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告邵某某偿还欠款后，有权向借款人李召阳追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一之规定判决如下：
被告邵某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某欠款30万元；
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告邵某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋学庆
二〇一四年七月十六日
书记员 荆梦楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20857号
原告：胡俊一，男，1988年2月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，住安徽省霍邱县，现住江苏省沭阳县。
被告：汤茂帅，男，1991年7月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告胡俊一与被告汤茂帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告胡俊一于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡俊一自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡俊一撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡俊一负担。
审 判 员 沈小芹
二〇一八年一月八日
法官助理 曹小小
书 记 员 赵 雪
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00215号
原告魏某甲。
委托代理人税某某。
被告刘某甲。
委托代理人王某甲。
委托代理人赵某某。
原告魏某甲诉被告刘某甲合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及委托代理人税某某，被告刘某甲及委托代理人王某某、赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日晚6时左右，原告沿豆村南北路（中二路）靠路西边往南行走时，被被告之子（名刘某乙）所骑摩托车撞伤，原告先后在周至县人民医院，陕西中医学院附属医院抢救、住院治疗，花去近6万元。2013元月份，被告代表其子与原告协商处理此事。双方在中间人主持下达成协议，由被告给付原告医疗费、营养费共计3.5万元，分三次履行，第一次1万元，第二次5000元，第三次于2014年元月交清下余2万元。但被告在支付前两次后，至今拒不履行剩余两万元。现无奈为维护自身合法权益，请求判令被告按协议约定立即支付原告医疗费、营养费共计2万元。
被告答辩称，被告是在胁迫下签字的，原告的请求没有事实依据，被告儿子没有撞伤原告，是当时搀扶且救治了原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘某甲因其子（刘某乙）与原告发生交通事故之事，双方之间长期发生争执。于2013年元月1日，经中间人苗某某、刘某乙与刘某甲和刘某甲一方的代表刘护社、杨某某、刘某丙与魏某甲的代表王某乙、魏某乙达成协议：关于刘某甲之子与魏某甲发生车祸事宜，致魏某甲住院治疗，双方经亲属及中间人等共同协商，达成如下协议：1.维护堂住院期间花费及刘某甲支付费用等一概不究；2.双方协商内容为：刘某甲给付魏某甲医疗费、营养费共计叁万伍仟元整，分三次交付。协议签字之日交付壹万元整。2013年4月8日前交付伍仟元整，剩余贰万元2014年元旦交清；3.此协议签字之日生效，一次性了断，日后双方均不得以任何理由寻衅、纠缠或闹事，否则后果自负。双方代表均以签名担保。协议签订后，被告已履行两次，共计给付15000元。但直至2014年元旦，被告未履行下欠的两万元。2014年元月29日原告与亲属锁了被告家的门，要求被告履行协议，给付剩余的20000元钱。被告之子电话报警，经终南派出所出警后做工作，原告之父将被告家前门打开。并约定2014年元月30日中午约原调解人再行调解双方纠纷，后无果。原告遂起诉至法院，要求判令被告履行协议给付下欠的20000元。被告当庭辩称协议是因为其子第二天要举行婚礼，是在胁迫的情况下签订的，故不予履行。
本院认为，不违反法律规定的合同，当事人应当履行。本案中原、被告双方当初为解决原告与被告之子之间的交通事故纠纷，双方经人调解达成协议，且被告已经部分履行。而被告现称，当初协议的签订是在胁迫情况下签订。虽然当初原告及亲属确实去了被告家，被告之子也确实要于第二日举行婚礼。被告称其被迫可能有一定道理。但在被告之子婚礼结束之后，如协议确实属于法律规定的可撤销情形，被告可依法行使权利。而被告不仅未在法定时间内提起诉讼，且履行了二次给付义务5000元。后因被告不按期履行剩余欠款导致双方发生争执。故被告主张协议属胁迫签订的理由，本院不予采信。原、被告双方所签协议合法有效，应按协议履行。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限判决生效后三十日内，被告刘某甲按约定支付原告魏某甲医疗费、营养费20000元。
如未在规定期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300（原告已预交），由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 策
代理审判员 李 彬
代理审判员 闫雪娇
二〇一四年九月五日
书 记 员 别 致
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00101号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人卜某某，男，汉族，1971年5月12日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月7日被庐江县公安局取保候审，同年3月11日被庐江县人民检察院取保候审，同月19日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年12月26日16时50分许，被告人卜某某酒后无证驾驶摩托车在庐江县石头镇芮岗村行驶至芮中学路段处，与徐某某驾驶的电动车发生碰擦。庐江县公安局交通管理大队民警将其带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人卜某某案发时血液中酒精含量为97.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人卜某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人卜某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卜某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年12月26日16时50分许，被告人卜某某酒后无证驾驶太阳牌普通二轮摩托车由庐江县石头镇芮岗村行驶至芮岗中学路段处，与对向徐某某驾驶的电动车发生碰擦。庐江县公安局交通管理大队民警至现场发现卜某某有酒后驾驶机动车的行为，将其带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人卜某某案发时血液中酒精含量为97.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人卜某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验笔录，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，受案登记表、户籍证明、谅解书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过，证人许某某、徐某某的证言，被告人卜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪�依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卜某某归案如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一五年三月二十五日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第533号
申请人：ＸＸ，男，1976年7月10日生，满族，厨师，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：郭云海，男，1976年11月11日生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市桦南县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人郭云海机动车交通事故责任纠纷一案中，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）伊民一初字第80号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭雨春
二〇一六年一月十一日
书记员 胡艳平
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第533号
申请人：ＸＸ，男，1976年7月10日生，满族，厨师，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：郭云海，男，1976年11月11日生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人郭云海机动车交通事故责任纠纷一案中，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）伊民一初字第80号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭雨春
二〇一六年一月十一日
书记员 胡艳平
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民特4号
申请人：魏绪沣，男，现住通化市东昌区。
委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为向法院申请优先受偿权，代为参加诉讼，代收法律文书。
被申请人：宁德龙，男，现住通化市东昌区。
申请人魏绪沣与被申请人宁德龙实现担保物权纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请人诉称：2014年8月1日魏绪沣与宁德龙签订《房产抵押借款合同》，合同约定魏绪沣借给宁德龙10万元，用于流动资金，借款期限为5个月，至2014年12月30日止。宁德龙自愿将其位于通化市光复路华翔五月花城7区6号楼/-1-4号车库一个，经依法抵押登记后抵押给申请人，作为担保被申请人按期归还申请人贷款本金及支付利息、违约金和实现债权相关费用等得到清偿的担保。双方约定，如被申请人未按约还款，申请人有权申请法院拍卖、变卖抵押物。合同签订后，申请人依约向被声请人提供了贷款。以上贷款期限届满后，被申请人未能按约定履行还款义务，其行为已经构成违约。为维护合法权益，现申请人依据《物权法》、《民事诉讼法》的相关规定，申请裁定拍卖、变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”第一百九十八条“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”《中华人民共和国合同法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，魏绪沣与宁德龙签订《房产抵押借款合同》，宁德龙自愿用自有车库抵押给魏绪沣作为还款担保，并到通化市房产产权管理处办理了抵押登记。双方约定抵押担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人应付费用。现申请人主张月利率为2分符合法律规定，宁德龙至今尚未偿还魏绪沣本金10万元，以及利息（从2016年3月起至给付之日止）。申请人为实现该债权聘请律师，花销代理费3000元。
依照上述法律的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人宁德龙所有的位于通化市光复路华翔五月花城7区6号楼/-1-4号，面积为21.11平方米的车库（产权证号FQ000007**），优先偿还申请人借款本金10万元及利息（从2016年3月起至给付之日止，按照月利率2分计算），并承担律师费3000元。抵押财产折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额的部分归被申请人所有，不足部分由被申请人继续清偿。
审判员 韩春雷
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘一博
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第109号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人钟某某，绰号猫猪，男，1977年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省高要市，住肇庆市端州区，无业。2014年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日因涉嫌非法持有毒品罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人李妍、李嘉荣，广东天量律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人钟某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人钟某某及辩护人李妍、李嘉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月18日，公安办案民警在广东省肇庆市端州区芙蓉路端州区国税局对面空地处抓获被告人钟某某，并从其身上缴获可疑物品两包（净重21.54克，检出甲基苯丙胺成份）。
公诉机关认为被告人钟某某的行为已构成非法持有毒品罪，并提供了相应证据，提请本院依法惩处。
被告人钟某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好；2、被告人是初犯、偶犯，已经认识自己的错误；3、持有毒品是为了自己吸食，社会危害性小；4、其母亲患病。请求对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年9月18日凌晨，公安干警在肇庆市端州区芙蓉路端州区国税局对面空地处抓获被告人钟某某，并从其身上缴获可疑物品两包（净重21.54克，检出甲基苯丙胺成份）。被告人钟某某供述，毒品是其被抓获当天以1000元人民币向“光哥”（真名不详、在逃）购买的，用于自己吸食。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押清单、物证照片、毒品检验鉴定报告、被告人的供述与辩解、检测报告书、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人钟某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。扣押的手机是作案工具，依法应予没收。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月18日起至2015年9月17日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
二、随案移送的作案工具索爱手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年三月三日
书 记 员 梁少兰
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第221号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某乙，男，该局局长。
委托代理人陈现军，男。
委托代理人李少辉，男，东良乡计生办政法员。
被执行人张某甲，农民。
被执行人武某，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月22日作出的隆计征字（2014）第04018号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月22日作出的隆计征字（2014）第04018号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对张某甲、武某作出的隆计征字（2014）第04018号社会抚养费行政征收决定书，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征字（2014）第04018号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 任靖国
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4317号
原告沈燕，女，1987年6月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
被告吴念，女，1981年5月9日出生，汉族，职业不详，现住重庆市渝北区。
本院于2016年4月5日立案受理了原告沈燕与被告吴念不当得利纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为虽然被告的户籍所在地为重庆市沙坪坝区，但经常居住地在重庆市渝北区，本案依法应当由被告经常居住地重庆市渝北区人民法院管辖。因此，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告以不当得利纠纷提起诉讼，证据显示被告在重庆市渝北区居住已经超过一年，依法应当由被告经常居住地的重庆市渝北区人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。现有证据显示原告的住所地为重庆市长寿区、双方争议事项的公司重庆禅美美容服务有限公司的住所地位于重庆市渝北区，均不在本院辖区内。因此，无论是作为不当得利纠纷还是合同纠纷，本院对本案均不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告吴念提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被告吴念预交案件受理费100元，本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 谢国忠
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 维
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第868号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：胡琛，该行员工。
委托代理人：程瑾，该行员工。
被告：姜佩红，职业不详。
被告：赵基慧，职业不详。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）与被告姜佩红、赵基慧金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。因两被告需要公告送达，本案于2014年7月11日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行基于与被告姜佩红、赵基慧签订的《最高额抵押借款合同》［编号：鄞银（中河支行）最抵借字第20130013005号］起诉，要求判令：1、被告姜佩红、赵基慧返还原告借款本金600000元，支付2014年5月20日前的利息、复利合计77800.27元，并支付自2014年5月21日起按合同的约定计算至实际清偿之日止的罚息、复利；2、原告对被告姜佩红、赵基慧抵押的房产享有优先受偿权。审理中，原告变更利息请求，要求被告姜佩红、赵基慧支付原告2014年5月20日前的利息、复利合计56834.57元，并支付自2014年5月21日起按合同的约定计算至实际清偿之日止的罚息、复利，其余请求不变。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币600000元；
贷款期限：2013年7月19日至2014年7月18日；
合同执行利率：借款月利率为10‰；
逾期利率标准：罚息利率为合同约定的贷款利率基础上加收50%；复息按罚息利率计收；
还款情况：按非等额本息方式还款，每期应还款日期、期数及每期还款金额等具体以还款计划书为准，自2013年9月23日起产生逾期；
担保情况：以姜佩红、赵基慧名下位于宁海县东大街12号的房产［房屋所有权证号：浙宁房权证宁房字第××号；浙宁房宁房共字第x0001986号；土地使用权证号：宁国用（1998）字第0013666号；他项权证号：宁房他证宁海字第1156**号］作抵押；登记债权数额分别为1620000元；抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师代理费等实现债权及抵押权的一切费用；上述担保财产已先行抵押给了中国工商银行股份有限公司宁海支行，并办理了抵押登记手续；赵基慧承诺为涉案贷款承担共同还款责任。
本院认为：双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，抵押人亦应当承担抵押担保责任，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。因涉案的担保财产已先行抵押给了中国工商银行股份有限公司宁海支行，并办理了抵押登记手续，故本案中的抵押债权依法只能按第二顺位次序优先受偿。被告姜佩红、赵基慧未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第一百九十九条第（一）项、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜佩红、赵基慧于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金600000元，支付2014年5月20日前的利息、复利合计56834.57元，并支付自2014年5月21日起按《最高额抵押借款合同》［编号：鄞银（中河支行）最抵借字第20130013005号］的约定计算至实际清偿之日止的罚息、复利；
二、如被告姜佩红、赵基慧未履行上述付款义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权以被告姜佩红、赵基慧所有并提供抵押的位于宁海县东大街12号的房产［房屋所有权证号：浙宁房权证宁房字第××号、浙宁房宁房共字第x0001986号；土地使用权证号：宁国用（1998）字第0013666号；他项权证号：宁房他证宁海字第1156**号］折价或者变卖、拍卖该抵押物，在变价后所得款项超出顺位在先的第一顺序抵押权人中国工商银行股份有限公司宁海支行所担保的债权部分优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10368元，公告费400元，合计10768元，由被告姜佩红、赵基慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 孙象伟
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 郑 莹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6489号
原告：田洪恩，男，1953年8月9日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休员工，住济南市。
被告:济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告田洪恩与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告田洪恩到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田洪恩向本院提出诉讼请求：1.盛源化肥公司支付田洪恩一次性养老补助4万元；2.盛源化肥公司支付田洪恩欠缴的公积金11832元。事实和理由：田洪恩于1975年进入济南化肥厂工作，于2013年8月在盛源化肥公司办理退休，退休时盛源化肥公司未支付田洪恩独生子女一次性养老补助。盛源化肥公司为田洪恩缴纳住房公积金至2008年9月，之后未再为田洪恩缴纳住房公积金。为此，提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：田洪恩于1975年进入济南化肥厂工作，2013年8月，田洪恩在盛源化肥公司办理了退休手续，并领取了退休证。田洪恩的儿子田磊于1981年12月27日出生，并领取了独生子女优待证。
2016年10月13日，田洪恩向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛源化肥公司：1.支付一次性养老补助4万元；2.支付欠缴的住房公积金11832元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]274号仲裁决定书，以田洪恩的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，田洪恩退休前在盛源化肥公司履行了劳动义务，盛源化肥公司应按有关法律法规支付田洪恩应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助，故盛源化肥公司应按济南市2012年度职工年平均工资40179元的30%支付田洪恩一次性养老补助12053.7元（40179元×30%）。田洪恩要求盛源化肥公司支付欠缴住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告田洪恩一次性养老补助12053.7元；
二、驳回原告田洪恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一六年十二月七日
书记员 刘亚楠
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02599号
原告：金某，女，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：陈某，男，1993年2月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告金某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。金某以双方自行和解为由申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告金某负担。
审判�罗厚根
二〇一五年十一月十日
书记员 朱伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执324号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人蔡彩军。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡彩军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案》若干问题的意见第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳 朝
审判长 岳朝友
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年六月二十五日
书记员 滕亚男
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第544号
申请执行人周作贵，农民。
被执行人吴建文，农民。
申请执行人周作贵与被执行人吴建文民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2014）涟民一初字第479号民事判决书确认：由吴建文偿还周作贵借款本金2万元。本案受理费300元，减半收取150元，由吴建文承担。
本案在执行过程中，经本院调解，双方达成和解了协议，约定了履行期限，申请执行人周作贵同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人周作贵与被执行人吴建文民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一四年十月十日
书记员 李光远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执303-1号
申请执行人厦门欣华瑞工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区建材园90栋303号，组织机构代码证代码57502906-6。
法定代表人ＸＸ林，经理。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房，组织机构代码79126734-1。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
申请执行人厦门欣华瑞工贸有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）闽0205民初239号民事调解书，已经发生法律效力。经厦门欣华瑞工贸有限公司申请，本院于2016年3月3日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门兴翔天电子有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况。被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆，已被本院查封，但尚未实际扣押。被执行人名下位于厦门市同××室、××室，189号1702室、1704室的房产，已被本院查封。位于厦门市同安区榕源路96号1#厂房、2#厂房、水泵房、宿舍楼，也已被本院查封（轮候）。被执行人的银行账户余额不足，厂房内机器设备等物品，已被厦门市同安区人民法院查封，正待变现。被执行人暂无其他可供执行财产，并有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行。申请执行人厦门欣华瑞工贸有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 柯剑峰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1655号
原告包头市信通建筑安装有限责任公司青山分公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人伊拉乐图，该公司总经理。
委托代理人刘文军，内蒙古金矢律师事务所律师。
委托代理人王娜，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告赤峰开元劳务输出有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市大板镇。
法定代表人张广辉，该公司经理。
本院在审理原告包头市信通建筑安装有限责任公司青山分工公司诉被告赤峰开元劳务输出有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告包头市信通建筑安装有限责任公司青山分公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市信通建筑安装有限责任公司青山分公司自愿撤回对被告赤峰开元劳务输出有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市信通建筑安装有限责任公司青山分工公司撤回起诉。
案件受理费270元，一审适用简易程序减半收取135元，由原告包头市信通建筑安装有限责任公司青山分公司负担。
审判员 何颂毅
二〇一六年六月二十八日
书记员 高 贝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。