福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3639号
原告石狮市松盛皮业贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人洪松柏，该公司执行董事。
被告常熟市圣德裔服饰有限公司，住所地常熟市。
法定代表人李希华。
被告李欢，男，汉族，1983年7月10日出生，住江苏省常熟市。
被告杭建刚，男，汉族，1977年1月23日出生，住江苏省常熟市。
被告李希华，男，汉族，1962年9月6日出生，住江苏省常熟市。
被告陆妹娣，女，汉族，1961年12月31日出生，住江苏省常熟市。
原告石狮市松盛皮业贸易有限公司（下称松盛公司）诉被告常熟市圣德裔服饰有限公司（圣德裔公司）、被告李欢、被告李希华、被告李希华、被告陆妹娣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告松盛公司的法定代表人洪松柏到庭参加诉讼，被告圣德裔公司、被告李欢、被告李希华、被告李希华、被告陆妹娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告圣德裔公司是于2006年6月15日批准成立的有限公司，公司股东为李希华占60%股份，陆妹娣占40%股份，法定代表人为李希华。该公司的业务代表即被告李欢是李希华的儿子。李欢于2011年7月3日代表被告圣德裔公司与原告签订《购销合同》，约定被告圣德裔公司向原告订购服装面料，并约定交货地点为常熟市东南开发区富春江路，收货人为被告杭建刚，如拖欠货款须加付日千分之一的违约金，在执行协议过程中如有争议协商不成双方同意由甲方（原告方）所在地法院管辖。合同签订后，原告依约交付价值为643695元的面料给被告指定的杭建刚。但该公司未支付任何货款给原告。原告认为李欢及杭建刚的代理行为不真实，应对货物的欠款承担连带偿还义务。因被告圣德裔公司已被吊销，被告李希华和陆妹娣应负未经清算的清算责任。据此，原告请求法院判令：1、被告圣德裔公司归还原告货款643695元及逾期还款自2012年1月1日起至还清该货款之日止按日千分之一计算的违约金；2、被告李欢和被告杭建刚对上述货款及其违约金承担连带还款责任；3、被告李希华和陆妹娣对被告圣德裔公司被吊销未经清算的清算责任范围内对上述货款及其违约金范围内承担连带还款责任；4、本案诉讼费由五被告共同承担。
五被告在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、企业法人营业执照副本、组织机构代码证各一份，以此证明原告的主体资格；
2、企业法人营业执照复印件一份，以此证明被告圣德裔公司的主体资格；
3、工商档案查询记录一份，以此证明被告圣德裔公司的企业状态为吊销后未注销，股东为李希华、陆妹娣。
4、户籍信息四份，以此证明被告李欢、杭建刚、李希华、陆妹娣的主体资格；
5、《购销合同》一份，载明：乙方（被告圣德裔公司）向甲方（原告）采购人造革一批，具体项目为：品名为SS1181的1#、2#、5#各2000米，单价32元/米，金额192000元；品名为SS1185的2#、3#、4#各2000米，单价32元/米，金额192000元；品名为SS1195的1#、3#、4#各2000米，单价32元/米，金额192000元。交货地点：常熟市东南开发区富春江路；乙方指定收货人杭建刚。以此证明原告与被告圣德裔公司之间的购销合同关系；
6、《对账单》一份，载明：客户圣德裔；2011年7月9日型号SS1185的2#2119.1米、3#2157.2米、4#2092.2米；2011年7月10日型号SS1181的1#2170米、2#2066米、5#1951米；2011年7月17日SS1195的1#2128米、3#2182.5米、4#2093米；2011年7月23日型号SS1185的1#1156.5米；单价32；不含税；合计643695；客户确认“杭建刚”。以此证明被告欠款的事实。
本院认为，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据均予确认。其中证据1-4可以证明原、被告双方的主体资格；证据5、6可以形成证据链，证明被告圣德裔公司向原告购买人造革，其指定的收货人杭建刚确认收到原告价值643695元货物的事实。
根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2011年7月3日，原告与被告圣德裔公司签订一份《购销合同》，约定被告被告圣德裔公司向原告购买人造革，并对品名、数量、单价等进行约定，并约定交货地点为常熟市东南开发区富春江路，收货人为被告杭建刚，如拖欠货款须加付日千分之一的违约金，在执行协议过程中如有争议协商不成双方同意由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告于2011年7月份向圣德裔公司指定的收货人杭建刚交付价值为643695元的货物。被告圣德裔公司是于2006年6月15日成立的有限公司，登记股东为李希华（占60%股份）、陆妹娣（占40%股份）。2015年7月21日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告圣德裔公司之间的买卖合同关系主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告主张被告圣德裔公司拖欠货款643695元，有双方之间签订的《购销合同》及被告杭建刚确认的《对账单》予以证实，本院依法予以确认。被告圣德裔公司未能及时还款，依法应承担逾期还款的违约责任，原告有权要求被告圣德裔公司偿付货款643695元及相应的违约金。由于双方并未约定货款何时支付，故违约金应自原告向被告主张权利之日即起诉之日起开始计算，但双方关于违约金的标准约定过高，本院依法将违约金标准调整按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告李希华、陆妹娣虽系圣德裔公司的股东，但圣德裔公司是否有财产可供执行、是否有帐册、重要文件可供清算尚不清楚，原告未能提供充分证据证实圣德裔公司已无财产可供执行且实际无法清算，故其主张被告李希华、陆妹娣应在未清算的责任范围内承担连带清偿责任，本院不予支持。被告杭建刚并非本案买卖合同的相对方和货款的保证人，原告主张要求被告杭建刚对圣德裔公司所欠原告债务承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李欢系代表圣德裔公司与原告签订《购销合同》，原告主张被告李欢的代理行为不真实，应对圣德裔公司所欠货款承担连带清偿责任，但未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告常熟市圣德裔服饰有限公司应在本判决生效后十日内偿付给原告石狮市松盛皮业贸易有限公司货款643695元，并自2015年7月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期付款违约金。
二、驳回原告石狮市松盛皮业贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18009元，由被告常熟市圣德裔服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
审 判 员 李小红
人民陪审员 吴辉荣
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。