江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6696号
原告郭兴芳，女，1967年11月27日生，住东台市。
原告许友龙，男，1940年11月20日生，住东台市。
原告吴义美，女，1941年11月23日生，住东台市。
原告许燕燕，女，1990年2月27日生，住东台市。
以上四原告共同委托诉讼代理人卢勇，江苏钻石律师事务所律师。
被告舒磊磊，男，1990年1月29日生，住江西省九江市九江县。
被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市虹桥路66号。
负责人王森林，中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司总经理。
委托诉讼代理人袁秀艮，中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。
原告郭兴芳、许友龙、吴义美、许燕燕诉被告舒磊磊、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭兴芳、许友龙、许燕燕及四原告的共同委托诉讼代理人卢勇，被告舒磊磊，被告保险公司的委托诉讼代理人袁秀艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴芳、许友龙、吴义美、许燕燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿四原告因其亲属在交通事故中死亡引起的各项损失合计651002.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月13日19时20分左右，被告舒磊磊驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车由西向东行经海安县曲塘镇曲塘镇三组地段，所驾车辆前部与在其前方同向行驶原告亲属许某所驾的三轮翻斗车后部发生碰撞，原告亲属受伤后经抢救无效当日死亡。另查，被告舒磊磊所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万的商业三责险,且事故发生在保险合同有效期内。
本起事故共造成四原告如下损失：医疗费5303.75元、死亡赔偿金743460元（37173元/年*20年）、丧葬费30891.5元、被抚养人生活费49932元[（24966元/年*5年+24966元/年）/3]、精神损害赔偿金50000元、处理丧事人员误工费3000元（3人*10天*100元/天）、交通费1000元，合计883587.25元。
被告舒磊磊辩称：我对本起事故发生的事实和责任的认定均没有异议。我所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三责险（含不计免赔），原告方的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。事发之后，我和原告方已经达成了刑事和解协议，赔偿了原告方35000元。
被告保险公司辩称：我司对事故发生的事实及责任认定均没有异议。医疗费部分我司要求扣除15%的非医保用药。对原告主张的死亡赔偿金的标准有异议，无相关证据证明死者在城镇生活或者工作一年以上，我公司认可按农村标准计算。原告主张的被抚养人生活费，没有提供其父母无相关收入来源的证明，其主张的城镇标准没有相关依据，我司不予认可。另外，出险后我司与被告舒磊磊做了笔录，事故车辆在出险时是营业用车，根据我司商业险条款，其车辆承保时为家庭用车，出险时为营业用车，对超出交强险部分我司不承担事故的赔偿责任。
本院经审理查明的事实：2016年8月13日19时20分左右，被告舒磊磊驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车由西向东行经海安县曲塘镇曲塘村三组（曲塘镇人民东路）地段，所驾车辆前部与亦经上述地段在其前方同向行驶许某所驾的三轮翻斗车后部发生碰撞，致三轮翻斗车侧翻，许某、舒磊磊受伤，两车部分损坏。事发后许某即被送至海安县人民医院抢救，经抢救无效于当日死亡，花去医疗费用5303.75元。
2016年9月7日，海安县公安局交通警察大队海公交认字[2016]第03042号道路交通事故认定书，认定：舒磊磊夜间驾驶小客车在道路上行驶时，对路面情况疏于观察，且未降低行驶速度，与前方车辆追尾发生碰撞是事故发生的主要因素，承担事故的主要责任。许某持E类驾驶证驾驶未取得临时通行证、尾部灯光不全的机动三轮车辆上道路行驶，是事故发生的次要因素，承担事故的次要责任。
另查明：原告许友龙、吴义美系死者许某的父母，共育有一子两女即长子许某、长女许其凤、次女许其兰；原告郭兴芳系死者妻子，与死者生前共育有一女即原告许燕燕。
还查明：被告舒磊磊所驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车登记在高先龙名下，高先龙为该车在被告保险公司投设了机动车交通事故责任强制保险和100万的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险合同有效期内。
2016年10月31日，被告舒磊磊与四原告就该事故达成了刑事和解协议书，协议约定：（一）由于本起事故造成了甲方（原告方）近亲属许某死亡，对该事故造成的各项法律规定损失的赔偿，由甲方向乙方（舒磊磊）车辆投保交强险和商业险的保险公司主张权利，精神损害抚慰金甲方在交强险范围内向保险公司优先主张，乙方予以配合。乙方自愿在法律规定的损失外一次性补偿甲方人民币叁万伍仟元整[包括事故后先前支付的叁万元丧葬费，剩余伍仟元在2016年11月15日前付清（已履行）]。（二）乙方的所有自身的损失由乙方自行承担……（四）该事故甲乙一次性结案，双方签字后即生效，今后无异议。
庭审中，原告方为证明死者许某生前一直从事瓦工工作，要求按照城镇标准计算死亡赔偿金，向法庭提供了死者本人自2012年至事发前的记账本以及死者生前的雇主徐相阳的证明及徐相阳自2014年至今的记账本。证据显示：“许其圣”自2012年起一直受雇于徐相阳从事瓦工工作，每年的收入不低于40000元。被告舒磊磊质证无异议；被告保险公司质证认为：记账本上的“许其圣”与死者“许某”名字不一致，我们不能确定为同一人。从记账的流水上看，死者的每月工作天数不固定，原告要求按照城镇标准计算死亡赔偿金的证据不充分。
被告保险公司为证明被告舒磊磊改变案涉车辆的使用性质从事营业运输，商业险部分不承担赔偿责任，向法庭提交了案发后保险公司员工与被告舒磊磊的询问笔录、案涉车辆照片及第三者责任保险条款。原告质证认为：从公安机关的询问笔录中可以看出，案涉车辆当时并没有从事营业运输，保险公司的抗辩理由不成立，商业三责险应予以赔偿。被告舒磊磊质证认为：当时车子上装的衣服是自己的。这片区域申通快递当时的确是我在做，但是我平时不用这个车子送快递，这个车子的油耗太大，也不划算。
本案在审理过程中，根据被告保险公司的申请，本院调取了交警在事发后与被告舒磊磊的询问笔录，被告舒磊磊在笔录中陈述：“（你昨晚是从哪到哪里去的？）我驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车从曲塘回海安的。”“(车上有没有载货？)就是一些自己家的衣服。”“（你驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车是谁的?）车子是高先龙的……他是原来承包申通曲塘分部，我是从他手里接的申通曲塘分部，车子是他借给我开的，没有收取任何费用。”
上述事实，有道路交通事故认定书、海安县人民医院医疗费发票、村委会证明、户口注销证明、保单、记账本、询问笔录及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。四原告的亲属许许某交通事故死亡，四原告有依照法律规定获得相应损失赔偿的权利，但各个项目的计算期限、赔偿标准应当符合法律规定。对四原告主张的损失本院审核如下：
医疗费，四原告主张5303.75元，根据原告所提供的相关病历和票据，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，因未提供相关证据，本院不予支持。
丧葬费，四原告主张丧葬费30891.5元，计算准确，且被告无异议，本院予以确认。
死亡赔偿金，四原告主张743460元（37173元/年*20年）。死者许许某前虽系农村户口，但是根据原告所提供的证据可以认定被告生前长期从事瓦工工作，其主要收入并非来源于农业收入，故四原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求本院予以支持。
精神损害抚慰金，四原告亲属许许某交通事故死亡，依照法律规定，被告应给予适当的精神损害抚慰金，用以填补四原告所遭受的精神损害，抚慰精神上的痛苦，但其数额的确定应当结合交通事故给当事人造成损害后果的严重程度、当事人的过错及本地生活水平等因素综合考虑。四原告的精神损害抚慰金本院酌定35000元，且在交强险中优先赔付。
被扶养人生活费，四原告主张49932元（24966元/年*6年/3）。原告许友龙、吴义美系死者的父母，在事故发生时许友龙75周岁，吴义美74周岁，结合原告许友龙、吴义美共育有三个子女，原告主张49932元本院予以支持。
处理丧事人员误工费，四原告主张3000元（3人*10天*100元/天）。因原告未能提供相关证据予以证明，故本院酌情支持1869元（3人*7天*89元/天）。
交通费，四原告主张1000元。尽管四原告未提供相关交通费票据，鉴于四原告处理许许某葬事宜，的确需要花费相关的交通费用，故本院认可原告主张的1000元。
本院认定四原告因其亲属许许某本起交通事故中死亡造成的损失为：医疗费5303.75元、死亡赔偿金793392元（含被扶养人生活费49932元）、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金35000元、处理丧事人员误工费1869元、交通费1000元，合计867456.25元。
本起事故发生后，交警部门认定被告舒磊磊承担本起事故的主要责任、死者许许某担次要责任，该事故责任认定准确，本院予以采信。由于被告舒磊磊驾驶的涉案肇事车辆在被告保险公司投设了交强险和不计免赔商业三责险100万元，事故发生在承保期间，故四原告损失中交强险限额内的部分应当由被告保险公司予以赔偿；对超出交强险限额部分的损失，因被告舒磊磊和死者许许某驾车辆均为机动车，故应当由许许某舒磊磊按照3：7的责任比例分担，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。综上，被告保险公司在交强险范围内赔偿四原告115303.75元，在商业三责险范围内赔偿四原告526506.75元[（867456.25-115303.75）*70%]。
事发后，四原告与被告舒磊磊所达成的刑事和解协议，是双方真实意思表示，协议合法有效。被告舒磊磊已按协议约定给付了相应款项，被告舒磊磊不应再承担赔偿责任。
被告保险公司辩称被告舒磊磊改变了案涉车辆的使用性质，从事营业运输，商业险部分不予赔偿。本院从被告舒磊磊在公安机关的询问笔录、保险公司的询问笔录以及其当庭陈述中可以看到：被告舒磊磊均陈述当时车辆上的两袋衣服是自己的，且从事故车辆照片中也没有看到有相关快递。被告保险公司并没有提供充分的证据证明该车案发时是从事营业运输的。故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告郭兴芳、许友龙、吴义美、许燕燕因其亲属许其胜在交通事故中死亡引起的医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费、交通费等合计115303.75元。
二、被告保险公司在商业险范围内赔偿原告郭兴芳、许友龙、吴义美、许燕燕因其亲属许其胜在交通事故中死亡引起的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费等合计526506.75。
上述(一)(二)两项合计641810.5元，由被告保险公司于本判决发生法律效力后10日内履行。此款被告保险公司可汇入本院（户名：海安县人民法院执行款，帐号：332×××74开户行：建行海安营业部）转交四原告。
如上述义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郭兴芳、许友龙、吴义美、许燕燕的其他诉讼请求。
案件受理费3656元减半收取1828元，由原告郭兴芳、许友龙、吴义美、许燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3656元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：447×××82。
代理审判员 王志勇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残废赔偿金。造成死亡的，并应当支付丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用（第三款）。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。