wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初1586号
原告：王云章，男，生于1961年4月18日，汉族，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告：蒋高林，男，生于1986年11月23日，汉族，住四川省岳池县。
被告：朱洪，男，生于1978年6月23日，汉族，住四川省岳池县。
原告王云章与被告蒋高林及被告朱洪租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序由审判员袁树林担任审判长与人民陪审员杨顺长及人民陪审员罗心元组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告王云章及其委托诉讼代理人陈尊贵到庭参加了诉讼；被告蒋高林和被告朱洪经本院传票和公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云章诉称：2015年1月22日和2015年3月11日，蒋高林和朱洪合伙承建位于四川省渠县宝城悠闲居房屋修建工程时向王云章租赁钢管扣件材料用作相关房建工程搭外架等相关用途；2016年5月6日，蒋高林和朱洪所承建的相关房建工程主体工程完工拆外架后向王云章归还了其所租大部分钢管扣件材料其余部分被损毁；经双方当场清点确认租赁期间钢管损毁377.80米扣件损毁115个，且双方当场进行核实结算，确认应付给出租人王云章出租钢管扣件材料租金费及损毁钢管扣件赔偿金共计41348元人民币，并由朱洪负责当场向出租人王云章出具欠条确认欠到其租金费含损毁钢管扣件赔偿金共计41348元人民币且载明于2016年5月30日前付清；后经王云章多次催收，蒋高林和朱洪均以各种借口相互推拖至今未付。为此，特提起诉讼，请求判令蒋高林和朱洪给付租借钢管扣件材料租金费含损毁钢管扣件赔偿金共计41348元人民币且负连带民事责任及相关事项。
被告蒋高林和被告朱洪未到庭参加诉讼。
经举证质证，对当事人没有提出异议的相关证据事实及主张，本院据实予以审查确认并在卷佐证；对有疑义的相关证据材料及主张，本院依法对其进行综合审查并作出相应判断。本案中，相关当事人的身份及信息各方没有提出异议且有相应证据材料证实，本院对此予以确认；王云章为主张其与蒋高林和朱洪存在租赁合同关系且对方拖欠款项而举示的租赁清单、还货清单、结算清单、欠款凭据、调查记录、基层组织证明等相关证据材料能相互印证且对方没有对此举出充分的反驳证据，本院对王云章所举示的该相关证据材料中的该部分证明主张依法进行综合审查并予采信认定。此外，对本案所涉其他相关证据材料的客观性与关联性及合法性本院一并进行全面审查判断。据此，本案经审理查明：
2015年1月22日和2015年3月11日，王云章先后两批次将自己承包工程备用的钢管扣件材料出租给蒋高林和朱洪用作他们施工的位于四川省渠县宝城悠闲居小区相关房建工程搭外架等相关用途且有蒋高林负责签名确认，其中首批租借钢管1821米扣件1200个租期469天，二批租借钢管2613米扣件870个租期420天；2016年5月6日，蒋高林和朱洪施工的相关房建主体工程完工拆下外架后，由朱洪负责向王云章归还了所租大部分钢管扣件材料其余部分被损毁，经双方当场清点确认租赁期间钢管损毁377.80米扣件损毁115个，且双方进行了核实结算程序并确认应付给出租人王云章出租钢管扣件材料租金费含损毁钢管扣件赔偿金共计41348元人民币；2016年5月6日当日，由朱洪负责向出租人王云章出具欠款凭据确认欠到其租金费含损毁钢管扣件赔偿金共计41348元人民币并载明于2016年5月30日前付清。后经王云章多次催收，蒋高林和朱洪均相互推拖未付。2017年5月4日，王云章向本院起诉，请求判令蒋高林和朱洪给付租借钢管扣件材料租金费含损毁钢管扣件赔偿金共计41348元人民币且负连带责任及相关事项，并表示其余被少算漏算部分予以放弃。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份户籍信息材料、租赁清单、还货清单、结算清单、欠款凭据、调查记录、基层组织证明、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：合法的民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则；当事人应当全面履行自己的义务，当事人不履行相应义务的，应当承担民事责任。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王云章出租钢管扣件材料给蒋高林和朱洪使用且二人先后核实确认了租赁物数量、租金费用和损毁赔偿的计算方法等相关事项并于返还当日经双方当场清点及结算程序出具欠款凭据确认欠到出租人王云章租金费含损毁钢管扣件赔偿金共计41348元人民币没有偿付，相关案件事实有租赁清单、还货清单、结算清单、欠款凭据、调查记录、基层组织证明、当事人陈述等相关证据材料证实并有蒋高林和朱洪先后签名确认，王云章诉请判令蒋高林和朱洪偿付租借钢管扣件材料租金费含损失钢管扣件赔偿金等合理主张及请求具有相应证据事实及法律依据且相关理由成立，本院对此予以认定支持；蒋高林和朱洪依法应当全面履行付款及相应义务。本院对案件所有证据材料依法进行全面审查判断并根据证据事实及法律法规，综合全部案情依法核实本案纳入偿付处理范围的款项有：租金费含赔偿金共计41348元人民币（庭审核实及主张金额）。上述款项金额在本案理应由蒋高林和朱洪依法承担连带清偿给付义务，其余被少算漏算部分王云章表示放弃，本院对此表示予以尊重。蒋高林和朱洪彼此之间的权利义务及结算事宜非本案处理范围，相关当事人认为确有必要可根据事实和法律依法另行主张和处理。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。蒋高林和朱洪经本院传票和公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃举证答辩权利且不影响本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，本案证据事实清楚，权利义务关系明确，对王云章主张及请求中的正当合理部分本院依法予以认定和支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告蒋高林和被告朱洪于本判决生效之日起十日内连带偿付原告王云章租金费含赔偿金共计41348元人民币；
二、驳回原告王云章本案其余主张及请求。
本案案件受理费834元人民币，由被告蒋高林和被告朱洪承担并于履行判决时另由被告蒋高林和被告朱洪连带给付原告王云章834元人民币。
如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 袁树林
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一七年九月一日
书 记 员 邹 蜜
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1621民初1586号原告：王云章，男，生于1961年4月18日，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。被告：蒋高林，男，生于1986年11月23日，汉族，住四川省岳池县。被告：朱洪，男，生于1978年6月23日，汉族，住四川省岳池县。原告王云章与被告蒋高林及被告朱洪租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序由审判员袁树林担任审判长与人民陪审员杨顺长及人民陪审员罗心元组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告王云章及其委托诉讼代理人陈尊贵到庭参加了诉讼；被告蒋高林和被告朱洪经本院传票和公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云章诉称：2015年1月22日和2015年3月11日，蒋高林和朱洪合伙承建位于四川省渠县宝城悠闲居房屋修建工程时向王云章租赁钢管扣件材料用作相关房建工程搭外架等相关用途；2016年5月6日，蒋高林和朱洪所承建的相关房建工程主体工程完工拆外架后向王云章归还了其所租大部分钢管扣件材料其余部分被损毁；经双方当场清点确认租赁期间钢管损毁377.80米扣件损毁115个，且双方当场进行核实结算，确认应付给出租人王云章出租钢管扣件材料租金费及损毁钢管扣件赔偿金共计41348元人民币，并由朱洪负责当场向出租人王云章出具欠条确认欠到其租金费含损毁钢管扣件赔偿金共计41348元人民币且载明于2016年5月30日前付清；后经王云章多次催收，蒋高林和朱洪均以各种借口相互推拖至今未付。为此，特提起诉讼，请求判令蒋高林和朱洪给付租借钢管扣件材料租金费含损毁钢管扣件赔偿金共计41348元人民币且负连带民事责任及相关事项。被告蒋高林和被告朱洪未到庭参加诉讼。经举证质证，对当事人没有提出异议的相关证据事实及主张，本院据实予以审查确认并在卷佐证；对有疑义的相关证据材料及主张，本院依法对其进行综合审查并作出相应判断。本案中，相关当事人的身份及信息各方没有提出异议且有相应证据材料证实，本院对此予以确认；王云章为主张其与蒋高林和朱洪存在租赁合同关系且对方拖欠款项而举示的租赁清单、还货清单、结算清单、欠款凭据、调查记录、基层组织证明等相关证据材料能相互印证且对方没有对此举出充分的反驳证据，本院对王云章所举示的该相关证据材料中的该部分证明主张依法进行综合审查并予采信认定。此外，对本案所涉其他相关证据材料的客观性与关联性及合法性本院一并进行全面审查判断。据此，本案经审理查明：2015年1月22日和2015年3月11日，王云章先后两批次将自己承包工程备用的钢管扣件材料出租给蒋高林和朱洪用作他们施工的位于四川省渠县宝城悠闲居小区相关房建工程搭外架等相关用途且有蒋高林负责签名确认，其中首批租借钢管1821米扣件1200个租期469天，二批租借钢管2613米扣件870个租期420天；2016年5月6日，蒋高林和朱洪施工的相关房建主体工程完工拆下外架后，由朱洪负责向王云章归还了所租大部分钢管扣件材料其余部分被损毁，经双方当场清点确认租赁期间钢管损毁377.80米扣件损毁115个，且双方进行了核实结算程序并确认应付给出租人王云章出租钢管扣件材料租金费含损毁钢管扣件赔偿金共计41348元人民币；2016年5月6日当日，由朱洪负责向出租人王云章出具欠款凭据确认欠到其租金费含损毁钢管扣件赔偿金共计41348元人民币并载明于2016年5月30日前付清。后经王云章多次催收，蒋高林和朱洪均相互推拖未付。2017年5月4日，王云章向本院起诉，请求判令蒋高林和朱洪给付租借钢管扣件材料租金费含损毁钢管扣件赔偿金共计41348元人民币且负连带责任及相关事项，并表示其余被少算漏算部分予以放弃。上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份户籍信息材料、租赁清单、还货清单、结算清单、欠款凭据、调查记录、基层组织证明、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。本院认为：合法的民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则；当事人应当全面履行自己的义务，当事人不履行相应义务的，应当承担民事责任。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王云章出租钢管扣件材料给蒋高林和朱洪使用且二人先后核实确认了租赁物数量、租金费用和损毁赔偿的计算方法等相关事项并于返还当日经双方当场清点及结算程序出具欠款凭据确认欠到出租人王云章租金费含损毁钢管扣件赔偿金共计41348元人民币没有偿付，相关案件事实有租赁清单、还货清单、结算清单、欠款凭据、调查记录、基层组织证明、当事人陈述等相关证据材料证实并有蒋高林和朱洪先后签名确认，王云章诉请判令蒋高林和朱洪偿付租借钢管扣件材料租金费含损失钢管扣件赔偿金等合理主张及请求具有相应证据事实及法律依据且相关理由成立，本院对此予以认定支持；蒋高林和朱洪依法应当全面履行付款及相应义务。本院对案件所有证据材料依法进行全面审查判断并根据证据事实及法律法规，综合全部案情依法核实本案纳入偿付处理范围的款项有：租金费含赔偿金共计41348元人民币（庭审核实及主张金额）。上述款项金额在本案理应由蒋高林和朱洪依法承担连带清偿给付义务，其余被少算漏算部分王云章表示放弃，本院对此表示予以尊重。蒋高林和朱洪彼此之间的权利义务及结算事宜非本案处理范围，相关当事人认为确有必要可根据事实和法律依法另行主张和处理。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。蒋高林和朱洪经本院传票和公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃举证答辩权利且不影响本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，本案证据事实清楚，权利义务关系明确，对王云章主张及请求中的正当合理部分本院依法予以认定和支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告蒋高林和被告朱洪于本判决生效之日起十日内连带偿付原告王云章租金费含赔偿金共计41348元人民币；二、驳回原告王云章本案其余主张及请求。本案案件受理费834元人民币，由被告蒋高林和被告朱洪承担并于履行判决时另由被告蒋高林和被告朱洪连带给付原告王云章834元人民币。如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  袁树林人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一七年九月一日书 记 员  邹 蜜
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第250号
原告宁都县农村信用合作联社
法定代表人温小洪，该联社理事长。
委托代理人王万松，该联社会同信用社主任，特别授权代理。
被告赖云生，男，1971年5月7日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社与被告赖云生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王万松到庭参加诉讼、被告赖云生经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赖云生因种植于2010年8月19日向我社借款1笔，金额3800元。约定期限24个月，期满后，经我社多次催收未果，故诉请人民法院判决被告及时归还借款本息。
被告未提出答辩。
经审理查明：被告赖云生因种植于2010年8月19日向原告宁都县农村信用合作联社借款3800元，月利率7.65‰，借款期限24个月。期满后，经原告催收未果，故诉至本院，要求法院判决被告及时清偿借款本息。
以上事实有原告的陈述、借款合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告应依约及时清偿借款本息，被告未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖云生在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款3800元及相应利息，利息按合同约定利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 莹
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初655号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，男，1994年8月21日出生，汉族，江西省宁都县人，文化程度中专，户籍地址江西省宁都县。因本案于2017年3月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人欧壮发，广东君直律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]761号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后依法决定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人欧壮发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月18日凌晨2时许，被告人李某在本市海珠区瑞宝村瑞晓东一巷6号附近，因怀疑被害人蒋某明与其女朋友有感情纠葛，遂将被害人蒋某明抱住摔倒在地，并按住被害人蒋某明的头部往地上撞击，致被害人蒋某明右侧颞叶脑实质挫伤、脑内血肿、硬膜下血肿，出现神经系统症状和体征（经法医鉴定，其损伤属重伤二级）。同日16时许，被告人李某向公安机关投案自首。
另查明，案发后被告人李某的家属为被害人蒋某明垫付了医疗费、护理费等费用共计人民币125777元。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场检测报告书、情况说明，被告人李某的身份材料，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法临）字[2017]00287号法医学人体损伤程度鉴定书，辩护人提交的被告人李某的家属支付给被害人蒋某明医疗费等费用证据清单以及相关的医疗费发票、住院费用明细清单、护理费发票及收据、药费发票、营养订餐充值凭证等材料，被害人蒋某明的陈述及辨认笔录，证人蒋某、黄某1、胡某1的证言及辨认笔录，被告人李某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人李某犯罪后自首，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人李某在案发后通过家属赔付了被害人的部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人李某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳；但建议对被告人李某适用缓刑的量刑意见与其罪责不相适应，亦未能取得被害人的谅解，本院不予采纳。被告人李某虽有自首、部分赔偿等从宽情节，但综合考虑其犯罪行为所造成的严重后果，并经听取被害人的陈述意见，不足以对其减轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2020年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 叶锦洪
二〇一七年八月八日
书 记 员 梁艺莹
黄韩琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初211号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人梁某某，男，1978年8月24日出生，汉族，中专文化，住固原市。2012年6月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金2000元。2017年5月11日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年6月15日被固原市原州区人民检察院决定取保候审，2017年7月4日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）153号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员安娟霞出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年4月28日00时49分许，被告人梁某某饮酒后无证驾驶×××号小型越野客车沿固原市区建业街由南向北行驶至与九龙路交叉路口时被执勤民警查获。经提取梁某某血样检验，其血液中检出乙醇，含量为99mg/100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，梁某某属醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人梁某某对指控犯罪事无异议。
经审理查明，2017年4月28日00时49分许，被告人梁某某饮酒后无证驾驶×××号小型越野客车沿固原市区建业街由南向北行驶至与九龙路交叉路口时被执勤民警查获。经提取梁某某血样检验，其血液中检出乙醇，含量为99mg/100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，梁某某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关将本案立为刑事案件侦查的事实。
2、抓获经过，证明被告人梁某某到案经过的事实。
3、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，证明案发后交警部门提取被告人梁某某的血样送检，经专门机构检验，其血液中检出乙醇，含量为99mg/100ml的事实。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人梁某某的机动车驾驶证被吊销的事实及其所驾驶的×××号小型越野客车的基本情况的事实。
5、证人尚某某、卢某某的证言、被告人梁某某的供述和辩解，证明2017年4月27日晚，被告人梁某某和卢某某、尚某某等人饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获事实。
6、常住人口详细信息，证明被告人梁某某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
7、宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书，证明被告人梁某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚的事实。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通管理法规，在机动车驾驶证被吊销期间又醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀文
二〇一七年七月六日
书记员 苟亚宁
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执396号
申请人：安徽聚洋工程机械有限公司，住所地为安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场B1-2。
法定代表人：龚恩炳，该公司总经理。
被执行人：徐海军，男，1981年12月3日出生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。
被执行人：刘海东，男，1974年8月30日出生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县合德镇新三村275号。身份证号：
320924197408300290。
本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2017）皖01民初396号民事判决书，执行安徽聚洋工程机械有限公司与被告徐海军、刘海东买卖合同纠纷案件，被执行人徐海军、刘海东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被徐海军、刘海东名下的银行存款246710元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一八年二月五日
书 记 员 马骏川
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第322-6号
申请执行人陈建玮。
被执行人叶建飞。
被执行人瞿位炳。
本院在执行申请执行人陈建玮与被执行人叶建飞、瞿位炳请求确认人民调解协议效力一案中，已执行标的53031.66元，未执行标的166968.34元及利息。执行过程中，承办法院查询了被执行人叶建飞、瞿位炳的存款、房产等信息，已依法拍卖了被执行人瞿位炳所有的车辆，划拨其银行存款。现被执行人叶建飞、瞿位炳下落不明，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第322号案终结本次执行程序。
申请执行人陈建玮发现被执行人叶建飞、瞿位炳有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十一月六日
代书 记员 蓝欣怡
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4501号
原告：白英兰（曾用名白映兰），女，1954年3月4日出生，汉族，包钢退休职工，住包头市昆都仑区。
被告：李秀兰，女，1968年12月25日出生，汉族，包头市某公司职工，住包头市昆都仑区。
原告白英兰与被告李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白英兰到庭参加诉讼，被告李秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
白英兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月27日，被告因家里装修急需装修费用，向原告张口借款，迫于人情关系，原告出借了1万元以解燃眉之急。经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
李秀兰辩称，2011年1月，因装修家被告李秀兰和丈夫张某某共同签订的字，向原告白英兰借款1万元。2014年1月19日，张某某去世。借条是被告与张某某共同签的字，不是被告一个人签的，属于遗产中的债务。2016年1月白某某因遗产纠纷已经上诉在包头市中级人民法院，其中包括本案的1万元，此案没有审理终结，不应当又立新案。如果法院11月10日非要开庭审理此案，被告李秀兰缺席。被告李秀兰已将此事举报到最高人民检察院，判决书下来会接着举报，还有信访，被告会争取自己的权利。开庭被告李秀兰不去，可以按缺席，不要给被告打电话，更不要往单位打那么不礼貌。原告在张某某去世后，要求被告还钱。2014年3月，被告取了两万元，偿还原告白英兰和张某甲各1万元。被告要求其二人出具收条，但是他们没有出具收条，钱没还。被告的妹妹李某某还将张某甲的借条撕了。
本院经审理认定事实如下：被告李秀兰与张某某系夫妻关系。2011年1月27日，被告李秀兰与张某某共同向原告借款1万元，并出具借条一张。2014年1月19日，张某某去世。张某某之母白某某因继承纠纷一案将被告李秀兰诉至本院。2015年1月10日，本院作出（2014）昆民初字第2255号民事判决，宣判后，因双方不服，上诉至包头市中级人民法院。2015年6月1日，包头市中级人民法院作出（2015）包民一终字第104号民事判决，驳回上诉，维持原判。两审判决中并未对于本案所涉借款作出处理。
另查明，白英兰曾用名为白映兰。
本院认为，被告李秀兰、张某某向原告借款的事实清楚，双方债权债务明确。该笔借款属于夫妻共同债务，被告李秀兰、张某某应当承担共同还款责任。张某某已经死亡，原告要求被告李秀兰偿还该笔债务，符合法律规定，本院予以支持。被告李秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且明确要求法院缺席审理不再给其打电话，被告自行放弃了当庭陈述、举证、质证和辩论的诉讼权利。被告作为有完全民事行为能力的成年人，应当对于自己的行为承担相应后果。被告李秀兰的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李秀兰于本判决生效之日起十日内向原告白英兰偿还借款1万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初4501号原告：白英兰（曾用名白映兰），女，1954年3月4日出生，汉族，包钢退休职工，住包头市昆都仑区。被告：李秀兰，女，1968年12月25日出生，汉族，包头市某公司职工，住包头市昆都仑区。原告白英兰与被告李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白英兰到庭参加诉讼，被告李秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白英兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月27日，被告因家里装修急需装修费用，向原告张口借款，迫于人情关系，原告出借了1万元以解燃眉之急。经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。李秀兰辩称，2011年1月，因装修家被告李秀兰和丈夫张某某共同签订的字，向原告白英兰借款1万元。2014年1月19日，张某某去世。借条是被告与张某某共同签的字，不是被告一个人签的，属于遗产中的债务。2016年1月白某某因遗产纠纷已经上诉在包头市中级人民法院，其中包括本案的1万元，此案没有审理终结，不应当又立新案。如果法院11月10日非要开庭审理此案，被告李秀兰缺席。被告李秀兰已将此事举报到最高人民检察院，判决书下来会接着举报，还有信访，被告会争取自己的权利。开庭被告李秀兰不去，可以按缺席，不要给被告打电话，更不要往单位打那么不礼貌。原告在张某某去世后，要求被告还钱。2014年3月，被告取了两万元，偿还原告白英兰和张某甲各1万元。被告要求其二人出具收条，但是他们没有出具收条，钱没还。被告的妹妹李某某还将张某甲的借条撕了。本院经审理认定事实如下：被告李秀兰与张某某系夫妻关系。2011年1月27日，被告李秀兰与张某某共同向原告借款1万元，并出具借条一张。2014年1月19日，张某某去世。张某某之母白某某因继承纠纷一案将被告李秀兰诉至本院。2015年1月10日，本院作出（2014）昆民初字第2255号民事判决，宣判后，因双方不服，上诉至包头市中级人民法院。2015年6月1日，包头市中级人民法院作出（2015）包民一终字第104号民事判决，驳回上诉，维持原判。两审判决中并未对于本案所涉借款作出处理。另查明，白英兰曾用名为白映兰。本院认为，被告李秀兰、张某某向原告借款的事实清楚，双方债权债务明确。该笔借款属于夫妻共同债务，被告李秀兰、张某某应当承担共同还款责任。张某某已经死亡，原告要求被告李秀兰偿还该笔债务，符合法律规定，本院予以支持。被告李秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且明确要求法院缺席审理不再给其打电话，被告自行放弃了当庭陈述、举证、质证和辩论的诉讼权利。被告作为有完全民事行为能力的成年人，应当对于自己的行为承担相应后果。被告李秀兰的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李秀兰于本判决生效之日起十日内向原告白英兰偿还借款1万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王振华二〇一六年十一月十五日书记员  赵圆清附本判决适用法律条款:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行初316号
原告吴巧林，女，1976年12月15日生，汉族，住南通市通州区。
法定代理人李忠义，男，1972年1月28日生，汉族，住址同上。
被告南通市工伤保险基金管理中心，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人王泰山，职务主任。
本院在审理原告吴巧林诉被告南通市工伤保险基金管理中心工伤保险行政给付一案中，原告吴巧林以被告南通市工伤保险基金管理中心同意对原告吴巧林的工伤医疗待遇进行重新审核为由，于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告吴巧林的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴巧林撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴巧林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 赵广明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘小静
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1082号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人徐超，男，成年人，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被执行人徐超借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 牛现朋
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初字第674号
原告青岛宏福康宇物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人张译文，职务经理。
委托代理人徐超，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人齐彪，山东畅海律师事务所律师。
被告青岛银钢烧结有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，系青岛钢铁控股集团有限责任公司法务部工作人员。
原告青岛宏福康宇物业管理有限公司与被告青岛银钢烧结有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐超，被告委托代理人陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期给被告维护保养电梯，被告欠原告维修费22000元未付。请求法院判令被告支付原告维修费22000及利息1000元；诉讼费由被告负担。庭审中原告将诉讼请求中维修费22000元变更为8500元。
被告辩称，原告主张利息没有依据，利息应从起诉之日计算；其他意见根据原告的举证情况答辩。
经审理查明，原被告长期发生维修电梯业务。庭审中原告提供：证据（一）青岛市地方税务局通用机打发票2张，金额分别为10000元和7000元，证明原告履行维修电梯的合同义务，并开具了发票。证据（二）金额为5000元的青岛市地方税务局通用机打发票1张，证明原告履行维修电梯的合同义务，并开具了发票。
被告提出的质证意见为：对证据没有异议；被告两次分别支付原告货款8500元和5000元。对被告主张的付款事实原告予以认可。
上述事实，有原告提交的发票3份以及原、被告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，原告青岛宏福康宇物业管理有限公司与被告青岛银钢烧结有限公司修理合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应当支付原告报酬8500元。原告主张的利息损失未提供证据证明，本院认为应当自原告起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告青岛银钢烧结有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛宏福康宇物业管理有限公司货款人民币8500元及利息（自2016年2月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算）。
二、驳回原告青岛宏福康宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由被告负担，被告于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳 林
二〇一六年二月二十三日
书记员 周富荣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15198号
原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，营业场所郑州市中原区秦岭路六合幸福门7号楼副楼一层，统一社会信用代码91410100317392663L。
负责人张献军，行长。
委托代理人李青洲、王四化，河南晟大律师事务所律师。
被告张超，男，汉族，1985年11月2日出生，住址河南省荥阳市。
被告马永生，男，回族，1967年8月19日出生，住址郑州市中原区。
被告杨航，男，汉族，1991年11月28日出生，住址河南省尉氏县。
被告李新红，女，汉族，1978年6月29日出生，住址郑州市中原区。
被告李静，女，汉族，1987年11月30日出生，住址河南省荥阳市。
被告河南中唐元盛能源科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号楼7层705、706室，注册号410101000070315。
法定代表人马永生。
原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行(以下简称原告)诉被告张超、马永生、杨航、李新红、李静、河南中唐元盛能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王四化到庭参加诉讼，被告张超、马永生、杨航、李新红、李静、河南中唐元盛能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月13日，原告与被告张超签署《个人借款合同》一份，约定，被告张超向原告借款300万元用于借新还旧；借款期限自2016年7月13日起至2017年7月12日止；本合同项下的执行年利率为10.005%；借款实际放款日和约定还款日及利率以借据为准；还款方式为按期付息一次还本；借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款人有权依照中国人民银行的规定和本合同约定对逾期利息计收复利。被告张超承担原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过债权总额5%的律师代理费等）。
同日，马永生、李新红、杨航、李静、河南中唐元盛能源科技有限公司与原告签订了《保证合同》，约定其对被告张超的借款承担连带保证担保责任，担保期间为主债务履行期限届满之日起三年，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。
上述合同签订后，原告依约向被告张超发放贷款300万元，但被告张超并未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告张超偿还全部贷款本息及实现债权的诉讼费、律师费等费用，并有权要求被告马永生、李新红、杨航、李静、河南中唐元盛能源科技有限公司就原告主张的全部费用承担连带保证责任。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令一、依法判令被告张超偿还原告借款本金300万、利息232618.36元（利息包含复利和罚息，暂计算至2017年6月20日，之后利息仍按照《个人借款合同》约定计算至全部债务清偿完毕之日止）、律师费33893元；（上述费用合计3266511.36元）；二、依法判令马永生、李新红、杨航、李静、河南中唐元盛能源科技有限公司对第一项诉讼请求所涉债务清偿承担连带责任；三、本案全部诉讼费、保全费、公告费等因实现债权产生的费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、《个人借款合同》、借据各一份。
2、《保证合同》一份。
3、账户明细对账单一份。
4、利息（复利）计算清单一份。
5、《委托代理合同》、律师费发票、客户收付款入账通知各一份。
被告张超、马永生、李新红、杨航、李静、河南中唐元盛能源科技有限公司未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。
另查明，原告为实现债权，委托河南晟大律师事务所代为处理本案所涉法律事务，双方签订《委托代理合同》，原告已实际支付律师代理费33893元。
2017年7月18日，原告诉至本院成讼。
本院认为，当事人之间签订的上述《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告张超未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担清偿本息、律师代理费等费用的民事责任。被告河南中唐元盛能源科技有限公司、李新红、李静、马永生、杨航为该笔借款提供保证担保，依法应对上述借款借款本息及实现债权的费用等承担连带清偿责任。原告已履行合同约定的义务。对于原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告张超于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行借款本金300万元及利息232618.36元（利息包含复利和罚息，暂计算至2017年6月20日，之后利息仍按照合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）。
二、判令被告张超于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行律师费33893元。
三、判令河南中唐元盛能源科技有限公司、李新红、李静、马永生、杨航对上述债务承担连带担保责任，承担上述清偿责任后，有权向被告张超进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16466元，保全费5000元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘安立
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
2015）溪民一初字第00271号
原告张守先，男，1944年5月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪湖区第四建筑工程公司退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区火。
被告赫金芳，女，1958年11月28日出生，满族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人赫洪君，男，1963年3月23日出生，满族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人刘玉富，系本溪市溪园法律服务所法律工作者。
原告张守先诉被告赫金芳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张守先及被告赫金芳和其委托代理人赫洪君、刘玉富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张守先诉称：原告张守先于1978年经本溪市火连寨镇梨树沟下堡村一组（原本溪市火连寨人民公社梨树沟生产大队第一生产队）分得自留地0.5亩（位于杜家坟地块），因本村村民王宝成建房占用了原告的自留地，后王宝成将其自家的自留地（黄土岗地块0.5亩）还给原告张守先。因原告经常在外面打工，家中妻子身体弱，无能力耕种此地，原告于1997年5月找到村委会，请村委会帮助找助耕的人，待原告有能力耕种时再归还，经村委会决定交由被告赫金芳无偿耕种。2015年4月，原告找到被告要求归还土地所有权，被告至今拒不归还，原告的合法权益受到严重侵害，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告的自留地，并由被告承担本案的诉讼费。
被告赫金芳辩称：我不同意原告的诉讼请求。一、原告现不是本村村民，而是工人，不符合起诉的主体要求。二、被告不应是本案的当事人，被告所取得的耕种权和使用权是由下堡村村委会决定给的，原告应当起诉下堡村村委会。三、被告所取得的土地使用权是合法取得的，应当受到法律保护。
经审理查明：原告张守先原是本溪市溪湖区火连寨乡梨树沟村下堡村村民。1978年依据国家相关政策，火连寨公社梨树沟生产大队为张守先家庭五口人（张守先及母亲、妻女、外甥女）分得位于杜家坟自留地0.5亩。1983年因同村村民王宝成建房子，占用了该自留地，王宝成以其位于黄土岗的自留地0.5亩与原告张守先进行了置换。1997年原告张守先将黄土岗自留地0.5亩交给村里，村里交由被告赫金芳耕种。现原告张守先诉至本院，要求被告赫金芳返还自留地由原告耕种。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、本溪市溪湖区火连寨乡梨树沟下堡村民委员会证明、证人证言等证据在卷为凭。这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中国人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第九条规定：国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。本案诉争的自留地分配给原告张守先耕种时并未在村委会登记在册，未取得有效的使用权证。现由被告赫金芳耕种，被告赫金芳亦未取得有效的土地使用权证。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，对于原告张守先与被告赫金芳之间的自留地纠纷应由人民政府处理，该案不属于人民法院受理范畴。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张守先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 曹洪鑫
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 蔡芳薇
二〇一五年十月十日
书 记 员 于 静
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1579号
原告陈威男，1972年8月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告赵建忠男，1975年8月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告赵建春女，1973年4月26日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告陶亮男，1986年10月19日出生，汉族，家住浙江省临安市。
原告陈威（以下简称原告）与被告赵建忠、被告赵建春、被告陶亮民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈妮适用简易程序于2016年5月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈建、被告赵建春到庭参加诉讼，被告赵建忠、被告陶亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2015年5月13日，被告赵建忠向原告借款200000元，约定月息2分，并于当日出具借条及收条一份。2015年8月16日，被告赵建春、被告陶亮自愿为被告赵建忠的借款作担保，并于当日被告赵建春、被告陶亮自愿在原借条及收条上签字。后经原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1.被告赵建忠归还原告借款200000元；2.被告赵建忠支付原告利息44000元（从2015年5月14日至2016年4月13日止，按月息2分计算），利息暂算至2016年4月13日，具体按月息2分计算至被告本息还清之日止；3.被告赵建春、被告陶亮对被告赵建忠的借款本息承担连带清偿责任。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：借条及收条、综合账户历史明细原件各一份，拟证明被告赵建忠向原告借款200000元，并由被告赵建春、被告陶亮提供担保的事实。
被告赵建忠未进行答辩，也未提交任何证据。
被告赵建春答辩无异议，也未提交任何证据。
被告陶亮未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，虽因被告赵建忠、被告陶亮缺席而未经其质证，但经被告赵建春质证无异议，结合当事人的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2015年5月13日，被告赵建忠向原告借款200000元并出具借条一份予以确认，约定用于归还银行贷款，借款月息二分。同日，原告将上述借款200000元以现金方式交付被告赵建忠，并由被告赵建忠当场出具书面收条一份予以确认。2015年8月16日，被告赵建春、被告陶亮自愿为被告赵建忠的借款作担保，并于当日在上述借条及收条上签字予以确认。上述借款发生后，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告赵建忠、被告陶亮未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。原告与被告赵建忠之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法有效。被告赵建春、被告陶亮作为担保人在借条上签字确认，依法应当对被告赵建忠的上述借款负连带清偿责任。借款发生后，被告赵建忠未能及时履行还款义务，被告赵建春、被告陶亮亦未履行连带清偿责任义务，系本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告赵建忠归还借款本金200000元的诉请，于法有据，本院予以支持。本院经审查，原告主张的利息数额未超出法律规定标准，故原告要求被告赵建忠支付利息44000元的诉请，本院亦予以支持。被告赵建春、被告陶亮自愿为被告赵建忠所负债务承担连带保证责任，应对被告赵建忠的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建忠向原告陈威归还借款本金200000元，支付利息44000元（利息暂计算至2016年4月13日，其后发生的利息按年利率24%计算至本判决确定履行之日止），合计244000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵建春、被告陶亮对上述第一项确定的给付金钱义务承担连带清偿责任；
三、被告赵建春、被告陶亮承担连带清偿责任后，有权向被告赵建忠追偿。
若上述被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告赵建忠负担，被告赵建春、被告陶亮承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 妮
二〇一六年五月十三无
代书 记员 周自成
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11030号
罪犯毕洪玮，男,1977年3月14日出生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二00八年九月二日作出(2008)昆刑三初字第363号刑事判决,以被告人毕洪玮犯贩卖毒品、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上述。云南省高级人民法院于二00八年十一月十七日以(2008)云高刑终字第1548号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年七月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2770号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕洪玮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯毕洪玮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯毕洪玮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯毕洪玮减去有期徒刑一年(刑期自2011年7月25日起至2030年2月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执872号
黄某某
本院执行的申请黄某某罚金一案，经被执行人黄某某自动履行，执行金额50000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初635号
原告广州春天利海酒店物业管理有限公�贵阳分公司，住所地贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。
负责人陈向军，男，系该公司总经理。
委托代理人王志华，男，1979年9月8日出生，系该公司员工。代理权限：特别代理。
被告龙红燕，女，1976年8月12日生，汉族，系中铝贵州分公司员工。现住贵阳市白云区。
原告广州春天利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司诉被告龙红燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州春天利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司的委托代理人王志华，被告龙红燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系贵阳米兰春天小区10栋2单元502房业主，2010年9月19日，被告与原告签订《前期物业管理协议》。协议签订后，原告积极履行相关义务，依法对被告居住的小区实�物业管理，并提供完善的物业服务，但被告却无故拖欠物业管理费。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告物管费3019.5元、滞纳金1044.85元，共计4064.35元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告没有履行相关物业清洁、维护义务，所以我才不交物业费。
经审理查明：被告系贵阳米兰春天小区10栋2单元502号房屋的业主，其房屋建筑面积为114.76平方米，2010年9月19日，原、被告就前期物业管理服务签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的米兰春天小区提供物业管理服务，服务内容包括：1、房屋共用部位的维护和管理；2、环境卫生；3、安全防范；4、交通秩序与车辆停放；5、房屋装饰装修管理等。被告按照房屋建筑面积，每月每平方米支付物业管理服务费用1.2元。另外，原、被告在《前期物业服务协议》中对各自的权利义务等内容进行了约定，并在协议第十一条“违约责任”第四项中约定，甲方违反协议，不按本协议约定的标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按千分之一交纳违约金。协议签订后，双方因小区物业管理产生较大争议，被告自2014年5月1日起，未再按约向原告支付物管费。原告曾书面通知被告交纳物管费，但被告仍未交纳，双方为此发生争议，原告故诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、欠费明细表等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告为被告居住的小区提供物业管理服务，被告应按约定支付相应的物业管理费。被告拖欠不付，主观上具有过错，应承担民事责任。故原告诉请被告支付物管费，于法有据，本院予以支持。关于物管费金额，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》中约定物管费为每月1.2元/平方米，故按照被告房屋的建筑面积114.76平方米计算，被告自2014年5月至2016年2月期间，应支付原告物管费1.2元/平方米/月×114.76平方米×21月+127.8=3019.5元。关于滞纳金，被告未按约交纳物管费，系因双方对小区物业的管理产生较大争议，原告也有过错，并非恶意拖欠，结合实际，对于该项费用，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实�应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、<最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》>第六条“?经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：
一、被告龙红燕于判决生效之日起十五日内支付原告广州春天利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司自2014年5月至2016年2月期间的物管费人民�3019.5元；
二、驳回原告广州春天利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告龙红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 黄 奕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 秦芝芝
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0113民初635号原告广州春天利海酒店物业管理有限公�贵阳分公司，住所地贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。负责人陈向军，男，系该公司总经理。委托代理人王志华，男，1979年9月8日出生，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告龙红燕，女，1976年8月12日生，汉族，系中铝贵州分公司员工。现住贵阳市白云区。原告广州春天利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司诉被告龙红燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州春天利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司的委托代理人王志华，被告龙红燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系贵阳米兰春天小区10栋2单元502房业主，2010年9月19日，被告与原告签订《前期物业管理协议》。协议签订后，原告积极履行相关义务，依法对被告居住的小区实�物业管理，并提供完善的物业服务，但被告却无故拖欠物业管理费。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告物管费3019.5元、滞纳金1044.85元，共计4064.35元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告没有履行相关物业清洁、维护义务，所以我才不交物业费。经审理查明：被告系贵阳米兰春天小区10栋2单元502号房屋的业主，其房屋建筑面积为114.76平方米，2010年9月19日，原、被告就前期物业管理服务签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的米兰春天小区提供物业管理服务，服务内容包括：1、房屋共用部位的维护和管理；2、环境卫生；3、安全防范；4、交通秩序与车辆停放；5、房屋装饰装修管理等。被告按照房屋建筑面积，每月每平方米支付物业管理服务费用1.2元。另外，原、被告在《前期物业服务协议》中对各自的权利义务等内容进行了约定，并在协议第十一条“违约责任”第四项中约定，甲方违反协议，不按本协议约定的标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按千分之一交纳违约金。协议签订后，双方因小区物业管理产生较大争议，被告自2014年5月1日起，未再按约向原告支付物管费。原告曾书面通知被告交纳物管费，但被告仍未交纳，双方为此发生争议，原告故诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、欠费明细表等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告为被告居住的小区提供物业管理服务，被告应按约定支付相应的物业管理费。被告拖欠不付，主观上具有过错，应承担民事责任。故原告诉请被告支付物管费，于法有据，本院予以支持。关于物管费金额，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》中约定物管费为每月1.2元/平方米，故按照被告房屋的建筑面积114.76平方米计算，被告自2014年5月至2016年2月期间，应支付原告物管费1.2元/平方米/月×114.76平方米×21月+127.8=3019.5元。关于滞纳金，被告未按约交纳物管费，系因双方对小区物业的管理产生较大争议，原告也有过错，并非恶意拖欠，结合实际，对于该项费用，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实�应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六条“?经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告龙红燕于判决生效之日起十五日内支付原告广州春天利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司自2014年5月至2016年2月期间的物管费人民�3019.5元；二、驳回原告广州春天利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告龙红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。代理审判员 黄 奕二〇一六年五月二十六日书 记 员 秦芝芝
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2433号
原告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1栋11-2，统一社会信用代码915000002028444479。
法定代表人：王鹏翔，总经理。
委托诉讼代理人：程丽，公司工作人员。
被告：周小菊，女，1983年4月15日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告重庆华铃汽车销售有限公司（以下简称华铃公司）与被告周小菊追偿权纠纷一案，本院2017年2月7日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告华铃公司的委托诉讼代理人程丽到庭参加诉讼，被告周小菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿的银行贷款63982.64元及逾期还款利息（即资金占用损失）以1700元为基数，从2014年10月25日起；以1685元为基数，从2015年1月24日起；以1202元为基数，从2015年2月26日起；以5800元为基数，从2015年5月26日起；以2200元为基数，从2015年6月26日起；以2397元为基数，从2015年7月25日起；以9100元为基数，从2015年10月24日起；以39898.64元为基数，从2016年1月30日起，均按中国人民银行同期贷款利息计息至被告付清本息之日止。事实与理由：2012年12月26日，被告周小菊作为借款人与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》及与原告签订《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》，借款合同主要约定：由被告向银行申请分期资金125000元用于向原告购车，所购车辆品牌为本田雅阁，车辆总价179800元，分36期付款，首期偿还3881.5元，以后每期还款3865元；被告将所购车辆以抵押方式向银行提供担保，被告逾期还款时，银行可直接扣划原告保证金账户或者要求原告为被告垫付还款。合同签订后银行按约发放了贷款，但被告未按时偿还借款。被告违约后，原告代其偿还了共计63982.64元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告周小菊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》、信用卡流水明细。
对于原告举示的证据，本院予以采信，并在卷佐证。
根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年12月26日，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（甲方）与周小菊（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1、乙方向汽车销售公司购买汽车，车辆总价17.98万元，乙方自行支付5.48万元，余款通过其向甲方申办的购车专项分期付款业务以透�方式支付，透支金额为12.5万元。2、分期还款共分36期，首期偿还3881.5元，以后每期还款3865元。
同日，原告（乙方）与被告周小菊（甲方）签订《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》，主要约定：1、甲方向贷款行申请的信用卡金额为人民币12.5万元，借款期限36个月，该笔贷款用于向重庆华铃汽车销售有限公司购买汽车；2、甲方在贷款发放前向乙方申请垫付资金人民币12.5万元。在甲方申请的信用卡贷款办理完毕后不可撤销的同意并完全授权委托乙方从贷款行将本人的信用卡贷款以转账方式划至乙方指定账户；3、乙方根据合同约定，承担为甲方全面履行借款合同项贷款行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务及因甲方违约支付违约金等费用向贷款行提供连带保证责任；4、甲方违约后，须无条件支付银行利息、罚息和违约金等；5、甲方违约事实发生后，贷款行会在乙方提供担保的保证金账户上扣去应由甲方偿还的欠款本息，因此乙方有权要求甲方立即将乙方代甲方支付的借款本息及甲方剩余的全部贷款提前支付到乙方账户，由乙方向贷款行提供清偿甲方的贷款本息，否则乙方有权直接通过法律途径主张债权；6、因甲方逾期造成贷款行扣去乙方账户，甲方应承担责任，乙方可向甲方追偿。
上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行按照合同约定向被告发放了贷款，被告并未按约向银行还款。原告作为保证人于2014年10月24日为被告垫款1700元；2015年1月23日，原告为被告垫款1685元；2015年2月25日，原告为被告垫款1202元；2015年5月25日，原告为被告垫款5800元；2015年6月25日，原告为被告垫款2200元；2015年7月24日，原告为被告垫款2397元；2015年10月23日，原告�被告垫款9100元，2016年1月29日，原告为被告垫款39898.64元。
本院认为：原被告签订的《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方均应按照合同全面履行自己的义务，违约一方应当向守约一方承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中，原告为被告周小菊的信用卡透支购车款提供保证担保。在被告周小菊未按约定偿还信用卡透支借款时，原告按约履行了担保义务，代其共计偿还了工商银行的信用卡透支借款本金、透支利息及滞纳金63982.64元，原告作为保证人承担了保证责任，根据合同约定及法律规定，原告有权向被告周小菊追偿，故对原告要求被告周小菊支付代偿款63982.64元，本院予以支持。被告周小菊�向原告支付代偿款，原告有权要求被告承担代偿款的资金占用损失。原告要求被告以每笔代偿款为基数，从代偿的次日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小菊在本判决生效之日起十日内支付原告重庆华铃汽车销售有限公司代偿款63982.64元；
二、被告周小菊在本判决生效之日起十日内支付原告重庆华铃汽车销售有限公司资金占用损失（以1700元为基数，从2014年10月25日起；以1685元为基数，从2015年1月24日起；以1202元为�数，从2015年2月26日起；以5800元为基数，从2015年5月26日起；以2200元为基数，从2015年6月26日起；以2397元为基数，从2015年7月25日起；以9100元为基数，从2015年10月24日起；以39898.64元为基数，从2016年1月30日起，均按中国人民银行同期贷款利率计息至本清之日止）
如果被告周小菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，减半收取740元，由被告周小菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴伟
二〇一七年四月�十五日
书记员 邹敏
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终617号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张恩龙，男，1986年3月18日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省内黄县，捕前住贵州省遵义市汇川区。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人张恩龙犯盗窃罪一案，于2017年7月27日作出（2017）黔0302刑初387号刑事判决。宣判后，原审被告人张恩龙不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月22日凌晨3时许，被告人张恩龙在遵义市红花岗区爵士蓝岛12栋负2层停车场内，用十字口螺丝刀将一辆白色哈弗越野车（车牌号贵Ｃ×××××）的车窗撬坏后进入车内，盗走飞天茅台酒2瓶（价值2200元）。得手后又将该停车场内一辆黑色奥迪Q7越野车（车牌号贵Ａ×××××）的车窗撬坏后进入车内，盗走十五年茅台酒5瓶（价值21500元）、普通飞天茅台酒4瓶（价值4400元）、小支冬虫夏草香烟7条（价值3500元）、大重九香烟2条（价值2000元）。被告人张恩龙经电话联系后以19350元的价格将其盗窃的物品卖给田某和王某。经鉴定，涉案物品共计价值人民币33600元。案发后，涉案物品经公安机关追缴后已发还被害人。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：被告人张恩龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
上诉人张恩龙的上诉理由：被盗物品鉴定价值过高，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定“2017年2月22日3时许，上诉人张恩龙在遵义市红花岗区爵士蓝岛12栋负2层停车场内通过破坏车辆玻璃车窗进入车内的方式盗窃共计价值人民币33600元的物品”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。张恩龙在二审期间未向本院提供新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人张恩龙所提“被盗物品鉴定价值过高”的上诉理由。经查，本案涉案物品鉴定意见系侦查机关依法委托具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员依法所作，且在侦查阶段已告知张恩龙等人，并经一审庭审举证、质证，张恩龙均未提出异议，同时与在卷的被害人陈述等其他证据相互印证，可作为定案依据。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人张恩龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内对张恩龙判处刑罚。原判综合张恩龙的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度等，对其所处刑罚适当，应予维持。本院对其所提“请求二审依法改判”的上诉理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 王万建
代理审判员 何兆秋
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐文骥
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初4163号
原告：蒋某甲，男，汉族，1948年7月30日出生，住安徽省泗县。
原告：刘某，女，汉族，1947年4月14日出生，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某乙，男，汉族，1970年8月21日出生，住安徽省泗县。
原告蒋某甲、刘某与被告蒋某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、刘某及其委托诉讼代理人彭舒梅、被告蒋某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某甲、刘某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告每年支付两原告人赡养费共计5000元，；2、承担原告蒋某甲住院期间医药费1万元（不含已支付的1万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告人共生育三个子女，两原告人近几年由于年龄逐渐增大，身体都不好，原告蒋某甲患××多年，今年七月份又患胆管结石住院治疗，花去医药费几万元，原告刘某患××、高血压，现两原告人已完全丧失劳动能力，无法维持正常生活，可被告却不尽赡养义务，平时两原告人全靠女儿、小儿子照顾，无奈，两原告人也多次找村干部处理，都未有结果，为了维护两原告人的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告蒋某乙辩称：原告说我不赡养不属实，经村干部调解我同意轮流赡养，但现在让我给赡养费我没有能力，药费单中2016年6月21日泗县农村合作医疗报补单费用我给过了，11张购买人血白蛋白发票我不清楚。
原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：1、村委会证明，证明原告有三个子女，2、2016年6月21日泗县农村合作医疗报补单，证明原告住院经报销后个人支出医疗费720.67元，2016年7月22日蚌埠医学院第一附属医院住院发票，证明经报销后个人支出医疗费32449.5元，2016年8月20日泗县农村合作医疗报补单，证明原告住院经报销后个人支出医疗费用1405.62元，以及住院期间购买人血白蛋白发票11张，合计9188元。
被告蒋某乙未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经庭审质证，对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认证如下：11张购买人血白蛋白发票，支出费用系原告患病期间所需，与本案有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述本院认定事实如下：原告蒋某甲、刘某共生育三个子女，女儿蒋桂珍，两个儿子，长子蒋某乙，次子蒋凯，均已成家，2016年6月蒋某甲因患肝门胆管癌在泗县人民医院住院及蚌埠医学院第一附属医院治疗，所花医疗费用经合作医疗报销外个人支出43763.79元，原告在蚌埠住院期间，被告蒋某乙支付10000元药费，后被告因赡养费及药费产生纠纷，经村委会调解未果，原告于2016年10月24日诉讼来院。
本院认为，父母有抚养子女义务，子女有赡养老人义务，两原告年岁已高，独自生活，××，子女应共同履行赡养义务，承担照料责任，结合本案实际情况及当地生活标准，被告每年支付给原告赡养费3500元较为适宜，原告住院产生医疗费用经报销后个人支出部分43763.79元，三子女共同承担，被告应承担14587.93元，被告已支付10000元应从中扣除，尚应支付给原告医疗费用4587.93元，被告辩称2016年6月份药费已付无证据佐证，另称11张购买人血白蛋白发票不知情以及无能力支付赡养费理由不能成立，本院不予采信，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告蒋某乙每年支付给原告蒋某甲、刘某赡养费3500元（每年12月30日前支付当年赡养费）。
被告蒋某乙于判决书生效后十日内支付给原告蒋某甲药费4587.93元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩露
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7852号
原告：周淦兴，男，1976年10月30日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：杨国强、张国清，福建议正律师事务所律师。
被告：庄奕铿，男，1977年3月31日出生，汉族，住惠安县。
被告：王萍红，女，1978年12月10日出生，汉族，住惠安县。
原告周淦兴与被告庄奕铿、王萍红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周淦兴，被告庄奕铿（第一次开庭）、王萍红（第一次开庭）到庭参加诉讼，被告庄奕铿（第二次开庭）、王萍红（第二次开庭）经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周淦兴向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款25000元，并按月利率2%计付自2014年9月19日起至还款之日止的利息。2、两被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费800元。事实与理由：被告庄奕铿以资金周转困难为由，分别于2012年11月5日、同年12月18日向原告借款15000元、10000元，合计借款25000元。两笔借款双方均约定月利率2%，未约定借款期限。双方还约定若被告庄奕铿未能还款，应承担原告因提起诉讼而支付的律师费等费用。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由其共同偿还。后经原告催讨，两被告均未能偿还原告借款本息。
被告庄奕铿、王萍红在第一次庭审辩称，被告庄奕铿向原告借款25000元属实，但已偿还原告借款本金10000元，现仅尚欠原告借款15000元。此外，借款时有部分金子抵押在原告处，当时双方有到金店进行评估，抵押在原告处的金子价值已达到其向原告的借款金额。
经审理查明，两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告庄奕铿因需要资金分别于2012年11月5日、同年12月18日向原告借款15000元、10000元，合计借款25000元。两笔借款双方均约定月利率2%，未约定借款期限。双方还约定若被告庄奕铿未能还款，应承担原告因提起诉讼而支付的律师费等费用。被告庄奕铿出具借条2份交原告收执。此后，被告庄奕铿偿还原告借款利息4200元。借款本金及其余利息两被告未能偿还。原告因本案诉讼支出律师代理费800元。
以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告庄奕铿之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄奕铿经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄奕铿偿还借款25000元，并按月利率2%计付自2014年9月19日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告请求被告承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费800元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告庄奕铿明确约定本案借款为被告庄奕铿的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王萍红共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告主张借款后，被告庄奕铿已偿还借款本金10000元，但未能举证证明，不予采纳。两被告主张其有金子质押在原告处，但双方未书面签订质押合同，无法认定双方存在质押关系，两被告在原告处的金子可另行主张。两被告（第二次开庭）经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄奕铿、王萍红应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告周淦兴借款25000元，并按月利率2%计付自2014年9月19日起至还款之日止的利息。
二、被告庄奕铿、王萍红应于本判决生效之日起十五日内支付原告周淦兴因本案诉讼支出的律师代理费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取373元，由被告庄奕铿、王萍红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1230号
申请执行人晋玉美，女，1978年4月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
申请执行人孟庆知，男，1951年9月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
申请执行人吕贵丽，女，1949年6月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
申请执行人孟文倩，女，2002年2月20日出生，汉族，学生，住山东省巨野县。
申请执行人孟文娇，女，2010年1月28出生，汉族，儿童，住山东省巨野县。
被执行人董仲峰，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
关于申请执行人晋玉美、孟庆知、吕贵丽、孟文倩、孟文娇与被执行人董仲峰机动车交通事故责任纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十日
书记员 任 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1470号
原告白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王海军，董事长。
诉讼代理人谢震，白城农村商业银行股份有限公司职工。
被告王桂娟，女，1975年1月2日生，汉族，无职业，住白城市。
委托诉讼代理人禚淑莲，吉林创领律师事务所律师。
被告白城市洮北区保平乡留守处。
负责人王林宇。
委托诉讼代理人郭兴文，吉林车宏伟律师事务所律师。
白城农村商业银行股份有限公司诉王桂娟、白城市洮北区保平乡留守处借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢震，被告王桂娟及其委托诉讼代理人禚淑莲，被告白城市洮北区保平乡留守处委托诉讼代理人郭兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求王桂娟与白城市洮北区保平乡留守处共同偿还借款本金40000.00元及利息。事实与理由：王桂娟于2004年2月19日在我行贷款40000.00元，到期日为2005年10月19日，现余额为40000.00元，贷款还款方式为利随本清、到期还本，此笔贷款由原保平乡敬老院使用。经多次催要，借款人仍未还款，故诉至法院。
被告王桂娟辩称：1.王桂娟不是实际借款人，该笔借款由原保平乡敬老院使用了，王桂娟不应当承担还款义务；2.白城农村商业银行股份有限公司一直未向王桂娟主张权利，本案现已经超过诉讼时效。
白城市洮北区保平乡留守处辩称：白城市洮北区保平乡留守处现由洮北区财政局代管，之前借贷，管理人不清楚。
经审理查明，2004年2月19日原白城市洮北区保平乡敬老院以王桂娟名义在白城农村商业银行股份有限公司借款40000.00元，借款到期日为2005年10月19日。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案借款到期日期是2005年10月19日。借款到期后，王桂娟与白城市洮北区保平乡留守处未依约归还借款。庭审中白城农村商业银行股份有限公司并未提供其曾向王桂娟、白城市洮北区保平乡留守处主张权利的证据。2018年4月白城农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，已超过诉讼时效。因本案已超过诉讼时效且被告提出抗辩，故本院对白城农村商业银行股份有限公司诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：
驳回原告白城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费400元由原告白城农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一八年六月四日
书记员 李昊然
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长商初字第0180号
原告王明志，男，1983年5月23日生，汉族。
被告陆益，男，1979年9月16日生，汉族。
本院于2014年5月21日受理了原告王明志与被告陆益定作合同纠纷一案，由审判员储振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明志到庭参加诉讼，被告陆益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明志诉称：2012年8月，他为陆益家进行玻璃门窗装潢，产生玻璃款18000余元。至2013年2月4日，陆益支付了部分款项，尚结欠他10000元，陆益出具了欠条凭证1份。他再三催讨，但陆益至今未予支付，故他特提起诉讼，请求判令陆益立即支付玻璃门窗款10000元，并承担案件诉讼费用。
被告陆益未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年2月4日，陆益出具欠条1份，确认结欠王明志玻璃款10000元，承诺在2013年正月底付清。因陆益至今未予支付，王明志催讨无着，于2014年5月21日将陆益诉至本院。
以上事实，有当事人提供的欠条及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。陆益结欠王明志玻璃款10000元，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。陆益未能及时支付是纠纷产生的原因，理应承担给付之责。陆益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。故本院对王明志要求陆益支付玻璃款10000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆益应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王明志玻璃款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（王明志已预交），由陆益负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王明志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一四年七月二日
书记员 夏 臻
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1620号
原告陈金勇，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人邱学智，福建国富律师事务所律师。
被告李铭锟，男，1979年3月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告陈金勇与被告李铭锟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员胡剑涛适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱学智到庭参加诉讼，被告李铭锟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈金勇诉称，2012年1月17日，被告向原告借款6万元，并口头约定利息按照每月3%计算，即每月利息1800元。2013年6月，原告要求被告偿还借款本金并支付利息，被告先后偿还了11000元，后被告未再还款。请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元；2、判令被告按照每月3%向原告支付自2012年1月17日起至借款本息还清之日止的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李铭锟未作书面答辩。
本案审理过程中，原告陈金勇提供以下证据：1、身份证，以此证明原告的诉讼主体资格；2、借条，以此证明2012年1月17日，被告向原告借款6万元的事实；3、银行对账单，以此证明被告经原告多次催讨，向原告偿还11000元利息的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。
经审理查明，被告李铭锟于2012年1月17日向原告陈金勇借款6万元，并出具借条一份交原告收执。借款后，被告陆续向原告还款共计11000元，还款情况如下：2012年12月14日还款2000元，2013年6月19日还款3000元，2013年8月9日还款2000元，2013年9月28日还款4000元。2013年9月28日以后，被告未再向原告还款。以上事实，有原告提供的身份证、借条、银行对账单及原告陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告李铭锟向原告陈金勇借款6万元的事实，有被告出具给原告的借条一份为证。借款后，被告陆续向原告还款共计11000元。原告主张双方口头约定月利率为3%，被告所还款项均是支付利息，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。现原告要求被告偿还借款本金6万元的请求，应扣除被告已偿还的11000元，本院只支持剩余本金49000元，超出部分不予支持。因原、被告未书面约定利率，现原告要求被告支付利息，可参照银行同类贷款利率计息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李铭锟应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金勇借款49000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年3月11日起至判决确定还款之日止的利息；
二、驳回原告陈金勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担587元，被告负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡剑涛
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄达婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1620号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市。
负责人刘艳珍，行长。
委托代理人翟江妹，河北燕南律师事务所律师。
委托代理人郑立勇，该公司职工。
被告毕绍翠，女，汉族，1965年9月25日生，现住唐山市。
被告么振作，男，汉族，1964年10月29日生，现住唐山市。
被告么振富，男，汉族，1954年8月12日生，现住唐山市。
被告毕素平，女，汉族，1958年10月18日生，现住山市。
被告么振章，男，汉族，1970年5月7日生，现住唐山市。
被告高金香，女，汉族，1970年11月20日生，现住唐山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告毕绍翠、么振作、么振富、毕素平、么振章、高金香借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟江妹、郑立勇到庭参加诉讼。被告毕绍翠、么振作、么振富、毕素平、么振章、高金香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行诉称，被告毕绍翠、么振作作为借款人于2013年4月23日与原告签订了一份《小额联保借款合同》，约定从原告处借款50000元，期限为12个月（自2013年4月至2014年4月），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。同日，六被告自愿组成联保小组并与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组其他成员对本小组成员与原告的借款承担连带保证责任。
原告于2013年4月23日放款50000元给借款人，有中国邮政储蓄银行个人贷款借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单可以证实。
因被告未按合同约定及时足额还款，截至起诉之日，被告毕绍翠、么振作尚欠原告借款本金人民币48684.75元、利息1735.38元，共计人民币50420.13元。该笔借款还款期限已届满，经原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告毕绍翠、么振作立即偿还原告借款本金人民币48684.75元、利息1735.38元，共计人民币50420.13元，以及上述贷款从起诉之日起直至实际还清产生的所有利息，被告么振章、高金香、么振富、毕素平对上述款项承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告毕绍翠、么振作、么振富、毕素平、么振章、高金香未答辩。
经审理查明，2013年4月23日，被告毕绍翠、么振作作为借款人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行签订《小额联保借款合同》一份，约定从原告处借款50000元，期限为12个月（自2013年4月至2014年4月），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。同日，被告毕绍翠、么振作、么振富、毕素平、么振章、高金香六人自愿组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告么振富、毕素平、么振章、高金香对被告毕绍翠、么振作的借款承担连带保证责任。
另查明，依合同约定，原告于2013年4月23日将借款50000元存入被告毕绍翠的银行账户中；
截止2014年3月21日，被告已偿还借款1315.25元，支付此前应付利息5096.59元。
又查，被告毕绍翠、么振作为夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告毕绍翠、么振作签订的借款合同及与被告毕绍翠、么振作、么振富、毕素平、么振章、高金香签订的小额贷款联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。被告毕绍翠、么振作已按合同约定取得借款，应当履行返还借款的义务。被告么振富、毕素平、么振章、高金香对被告毕绍翠、么振作还款义务应按合同约定承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，二百零六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告毕绍翠、么振作于本判决生效之日后10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行借款本金人民币48684.75元，另按年利率14.58%支付自2014年3月22日起至本判决生效之日止的借款利息。被告么振富、毕素平、么振章、高金香负连带责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告毕绍翠、么振作承担。
如不服不判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1060元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一四年六月十九日
书记员 王慧玲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1620号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行.
负责人刘艳珍，行长。
委托代理人翟江妹，河北燕南律师事务所律师。
委托代理人郑立勇，该公司职工。
被告毕绍翠.
被告么振作。
被告么振富.
被告毕素平。
被告么振章.
被告高金香。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告毕绍翠、么振作、么振富、毕素平、么振章、高金香借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟江妹、郑立勇到庭参加诉讼。被告毕绍翠、么振作、么振富、毕素平、么振章、高金香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行诉称，被告毕绍翠、么振作作为借款人于2013年4月23日与原告签订了一份《小额联保借款合同》，约定从原告处借款50000元，期限为12个月（自2013年4月至2014年4月），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。同日，六被告自愿组成联保小组并与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组其他成员对本小组成员与原告的借款承担连带保证责任。
原告于2013年4月23日放款50000元给借款人，有中国邮政储蓄银行个人贷款借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单可以证实。
因被告未按合同约定及时足额还款，截至起诉之日，被告毕绍翠、么振作尚欠原告借款本金人民币48684.75元、利息1735.38元，共计人民币50420.13元。该笔借款还款期限已届满，经原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告毕绍翠、么振作立即偿还原告借款本金人民币48684.75元、利息1735.38元，共计人民币50420.13元，以及上述贷款从起诉之日起直至实际还清产生的所有利息，被告么振章、高金香、么振富、毕素平对上述款项承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告毕绍翠、么振作、么振富、毕素平、么振章、高金香未答辩。
经审理查明，2013年4月23日，被告毕绍翠、么振作作为借款人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行签订《小额联保借款合同》一份，约定从原告处借款50000元，期限为12个月（自2013年4月至2014年4月），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。同日，被告毕绍翠、么振作、么振富、毕素平、么振章、高金香六人自愿组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告么振富、毕素平、么振章、高金香对被告毕绍翠、么振作的借款承担连带保证责任。
另查明，依合同约定，原告于2013年4月23日将借款50000元存入被告毕绍翠的银行账户中（开户行为原告行，账号60×××74）；
截止2014年3月21日，被告已偿还借款1315.25元，支付此前应付利息5096.59元。
又查，被告毕绍翠、么振作为夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告毕绍翠、么振作签订的借款合同及与被告毕绍翠、么振作、么振富、毕素平、么振章、高金香签订的小额贷款联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。被告毕绍翠、么振作已按合同约定取得借款，应当履行返还借款的义务。被告么振富、毕素平、么振章、高金香对被告毕绍翠、么振作还款义务应按合同约定承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，二百零六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告毕绍翠、么振作于本判决生效之日后10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行借款本金人民币48684.75元，另按年利率14.58%支付自2014年3月22日起至本判决生效之日止的借款利息。被告么振富、毕素平、么振章、高金香负连带责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告毕绍翠、么振作承担。
如不服不判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1060元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一四年六月十九日
书记员 王慧玲
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第1620号原告顾倩，无业。委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告马晶晶（又名马文），职业不详。被告朱晓东（又名朱广东），职业不详。原告顾倩诉被告马晶晶、朱晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告顾倩的委托代理人吕言俊到庭参加诉讼，被告马晶晶、朱晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾倩诉称：2013年4月11日，被告马晶晶、朱晓东向原告借款15万元用于经营。借款出借后，经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款15万元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告马晶晶未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告朱晓东在庭前询问笔录中辩称：借条上的名字是其本人签名，借款说也是其本人书写，愿意在五年内还清所欠原告款项。经审理查明：2013年4月11日，被告马晶晶、朱晓东向原告借款15万元，原告顾倩当日经银行转账将该笔借款打入了被告马晶晶账户，后被告马晶晶、朱晓东共同向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借顾倩现金壹拾伍万元正﹤150000﹥。借款人：马文、朱晓东，2013年4月11日”。2014年7月22日原告找到被告索要欠款，被告朱晓东向原告出具了借款说明一份，借款说明内容为：“借款说明，我与马文于2013年4月11日向顾倩借款壹拾伍万元，当时因我曾用名为朱广东，所签为朱广东，现我对2013年4月11日与马文共同书写的借条认可，壹拾伍万元借款为我与马文共同借款。特此证明，朱广东，朱晓东”。被告马晶晶、朱广东在借款出借后未向原告顾倩偿还过借款本金或利息。以上事实，有原告陈述及原告提供的借条一份、借款说明一份、银行转账客户回单复印件一份予以证实，本院予以确认。本院认为：原告顾倩与被告马晶晶、朱晓东之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告顾倩经银行转账将借款15万元支付于被告马晶晶，被告马晶晶、朱晓东向原告出具了借条予以认可，后被告朱晓东出具了借款说明再次对借款情况及借款事实予以认可，故原告顾倩要求二被告偿还借款本金15万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马晶晶、朱晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马晶晶、朱晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾倩支付借款15万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费260元，合计3560元（原告已预交），由被告马晶晶、朱晓东负担（随案款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘元福代理审判员  叶跃跃人民陪审员  李玉武二〇一五年三月十七日书 记 员  孟小咪