安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初133号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人张某甲，女，1972年10月3日出生于安徽省当涂县，汉族，马鞍山雨润食品有限公司勤杂工，住所地本市雨山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月23日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年4月19日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。
辩护人王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1974年8月3日出生于安徽省当涂县，公民身份号码3405211974********，汉族，初中文化，农民，住所地安徽省当涂县乌溪镇*房村沙埂组**号。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪于2015年2月12日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年2月17日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2016年2月23日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。
辩护人韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
被告人胡某甲（小名：小多），女，1968年8月28日出生于安徽省当涂县，汉族，户籍地安徽省宣城市泾县，住所地安徽省当涂县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪于2015年2月12日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年2月17日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2016年2月23日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。
辩护人赵金波，安徽征帆律师事务所律师。
被告人胡某乙（小名：水娣），女，1956年12月16日出生于安徽省当涂县，汉族，农民，住所地安徽省当涂县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪于2015年2月12日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年2月17日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2016年2月23日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。
辩护人郑和英，安徽华冶律师事务所律师。
被告人周某，男，1954年1月10日出生于安徽省当涂县，汉族，农民，住所地安徽省当涂县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪于2015年2月12日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年2月17日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2016年2月23日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。
辩护人祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告人张某丙，男，1955年7月3日出生于安徽省当涂县，汉族，农民，住所地安徽省当涂县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪于2015年2月12日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年2月17日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2016年2月23日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。
辩护人冯小妹，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]102号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、胡某甲、胡某乙、周某、张某丙犯妨害公务罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、胡某乙、周某、张某丙及其经被告人申请由马鞍山市雨山区法律援助中心分别指派的辩护人王熙城、韩斌、郑和英、祖红林、冯小妹，被告人胡某甲及其辩护人赵金波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年2月11日下午，被告人张某甲电话邀集被告人张某乙喊人去马鞍山港华燃气有限公司（以下简称港华公司）索要赔偿。次日上午被告人张某甲、张某乙、周某、张某丙、胡某甲、胡某乙等十余人来到港华公司，张某乙强行将该公司的电动玻璃门禁掰开，上述十余人冲到三楼会议室，张某乙等人用手拍门、用脚踹门、用茶几砸门，后公安机关接报警，民警赶到现场劝阻张某乙等人，张某乙等人不听劝阻，继续吵闹，民警欲将闹事人员带离现场，遭到抵抗，被告人张某乙、张某甲、周某、胡某乙、胡某甲、张某丙等人和民警发生撕扯、推搡并殴打处警人员，致被害人方某（经鉴定：轻微伤）、马某、蒋某、孙某受伤。直至公安特警增援赶到现场后才将现场局面控制住，并将被告人张某乙、周某、张某丙、胡某乙、胡某甲带回公安机关接受调查。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，指控被告人张某甲、张某乙、胡某乙、胡某甲、周某、张某丙的行为构成妨害公务罪，提请法院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人认为被告人张某甲主动到案，在公安机关能如实供述，并当庭表示自愿认罪，具有自首情节。
被告人张某乙对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人认为被告人张某乙到案后在公安机关能如实供述，并当庭表示自愿认罪，具有坦白情节。
被告人胡某甲对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人认为被告人胡某甲到案后在公安机关能如实供述，并当庭表示自愿认罪，具有坦白情节。
被告人胡某乙对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人认为被告人胡某乙到案后在公安机关能如实供述，并当庭表示自愿认罪，具有坦白情节。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人认为被告人周某具有坦白情节，且系从犯。
被告人张某丙对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人认为被告人张某丙具有坦白情节，且系从犯。
经审理查明：2015年2月11日下午，被告人张某甲电话邀集被告人张某乙喊人去港华公司索要赔偿。次日上午被告人张某甲、张某乙、周某、张某丙、胡某甲、胡某乙等十余人来到港华公司，张某乙强行将该公司的电动玻璃门禁掰开，上述十余人冲到三楼会议室，张某乙等人用手拍门、用脚踹门、用茶几砸门，后公安机关接报警，民警赶到现场劝阻张某乙等人，张某乙等人不听劝阻，继续吵闹，民警欲将闹事人员带离现场，遭到抵抗，被告人张某乙、张某甲、周某、胡某乙、胡某甲、张某丙等人和民警发生撕扯、推搡并殴打处警人员，致被害人方某、马某、蒋某、孙某受伤。方某颈部受伤（经鉴定：方某的伤情为轻微伤）。直至公安特警增援赶到现场后才将现场局面控制住，并将被告人张某乙、周某、张某丙、胡某乙、胡某甲带回公安机关接受调查。2016年3月23日，被告人张某甲接电话通知后，主动到马鞍山市公安局雨山分局刑警大队投案。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警情况登记表，受案登记表，马鞍山市公安局110接警记录单，处警民警朱树新、王飞、蒋某、孙智鹏出具的书面处警经过，户籍证明，有关民事判决书、裁定书，报案经过，有关协议书、谅解书，调取证据清单及调取的证据，情况说明，到案经过，有关民事上诉状及民事裁定书；证人王某、鲁某、姚某的证言；被害人方某、马某、蒋某、孙某的陈述；被告人张某甲、张某乙、胡某甲、胡某乙、周某、张某丙的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录；监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某乙、胡某乙、胡某甲、周某、张某丙以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人周某、张某丙的辩护人当庭提出的被告人周某、张某丙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯的辩护观点，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。经查：2015年2月12日上午案发时，在同时冲入港华公司办公楼的十余人中，较之参与其中，起次要、辅助作用的人员相比较，被告人张某甲、张某乙、胡某乙、胡某甲、周某、张某丙妨害公务表现积极、妨害行为较为严重，六被告人在妨害公务共同犯罪中作用相当，主从地位不明显，不宜区分主、从犯，但六被告人在共同犯罪中的作用相对有大小之别，本院在量刑时将予以酌情考量。故对上述两辩护人所发表的此节辩护意见，本院不予采纳。
公诉机关起诉认为六被告人归案后在公安机关均作了如实供述，而在审查起诉阶段均未能如实供述其犯罪事实，故起诉书对六被告人的相关自首、坦白情节未予认定。但在庭审中，六被告人均能如实供述，并当庭表示自愿认罪。对此，公诉机关当庭发表公诉意见认为，结合庭审情况以及六被告人的到案经过，法庭可以认定被告人张某甲具有自首情节，依法予以从轻处罚，被告人张某乙、胡某乙、胡某甲、周某、张某丙均具有坦白情节，依法可以从轻处罚。上述公诉意见，符合本案客观事实，本院予以采信，同时对六被告人的辩护人所发表的与此相关辩护意见，本院亦予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人胡某乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人胡某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
六、被告人张某丙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢烈涛
审 判 员 孙 强
人民陪审员 宁伦平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。