安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2505号
上诉人（原审被告）：魏侠刚，男
委托代理人：余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱克玉，男
被上诉人（原审原告）：朱雪影，女
被上诉人（原审原告）：朱金飞，男
被上诉人（原审原告）：韩得明，男
四被上诉人共同委托代理人：朱剑钧，安徽国天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司阜阳市城郊供电公司
法定代表人：刘峰，该公司经理。
委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：王冬冬，安徽仲天律师事务所律师（实习）。
原审被告：刘根保，男
上诉人魏侠刚因与被上诉人朱克玉、朱雪影、朱金飞、韩得明（以下简称朱克玉等四人）、国网安徽省电力公司阜阳市城郊供电公司、原审被告刘根保生命权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
魏侠刚上诉请求：请求撤销原判，依法改判其赔偿朱克玉等四人68594.4元。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，朱雪影的被扶养人生活费缺乏证据支持，朱克玉等四人亦不能证明韩德明系韩珍父亲；2、一审判决被扶养人生活费数额超出农村居民人均年生活消费支出额，违反法律规定；3、一审判决其承担50%的责任过高。
朱克玉等四人答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
国网安徽省电力公司阜阳市城郊供电公司答辩称，其公司不存在过错，且其公司已与朱克玉等四人达成调解协议，不应再承担赔偿责任。
朱克玉等四人向一审法院起诉请求：要求魏侠刚、刘根保、国网安徽省电力公司阜阳市城郊供电公司共同连带赔偿其死亡赔偿金198320元、精神抚慰金80000元、丧葬费26194元、被抚养人生活费147649元（父亲韩德明55867元、女儿朱雪影79810元、儿子朱金飞11972元）办理丧葬事宜实际支出的交通、误工、食宿等费用20000元，合计为472163元中的80%即327730元，并承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：2015年6月，刘根保在其自家宅基地里建房。刘根保以每平方米105元的价格将建房工程承包给魏侠刚施工。魏侠刚又组织韩珍等人具体施工，韩珍等人的劳务报酬由魏侠刚按不同的标准发放，其中韩珍的劳务报酬为每天110元。2016年3月20日，韩珍等七个工友在魏侠刚带领下为刘根保建房。上午12时左右，韩珍在一楼厨房顶部粉墙，其在用一铝合金杆子压檐子，该铝合金杆子触碰到其头顶上的高压线，导致韩珍被高压电流击中，当场触电并掉落至地面后死亡。韩珍死亡后的2016年4月13日，朱克玉代表其亲属与刘根保达成调解协议，约定由刘根保一次性支付给朱克玉等四人五万元赔偿费用，朱克玉等四人今后不得要求刘根保任何赔偿。上述协议达成当日，刘根保即履行了支付50000元赔偿费用的义务。因朱克玉等四人与魏侠刚等就韩珍被电击死亡造成的经济损失未达成调解协议，故诉至法院。
一审法院另查明：韩珍生前系农业户口，其与朱克玉系夫妻关系。朱金飞系韩珍之子，于2001年出生；朱雪影系韩珍与朱克玉共同收养的女儿，双方于1991年2月起形成事实收养关系。朱雪影患有智障，至今未办理户籍登记，因其平时生活一直不能自理，在韩珍生前均由韩珍及朱克玉抚养照顾。韩得明系韩珍之父，其于1950年出生，其生育有儿（韩国）女（韩珍）各一人。
一审法院再查明：刘根保所建房屋距高压线垂直距离及边缘均不足五米，位于阜阳市颍州区袁集镇新桥行政村10KV新桥线路保护区内。国网安徽省电力公司阜阳市城郊供电公司于2015年7月18日向刘根保送达“消除安全隐患告知书”一份，告知其在电力线路保护区内建房属于违法行为，要求其立即拆除。但刘根保并未按告知书的内容停止建房。魏侠刚明知所建房的位置位于电力线路保护区内，仍雇佣不具有建筑施工资格的韩珍及他人提供劳务为刘根保建房。审理过程中，朱克玉等四人与国网安徽省电力公司阜阳市城郊供电公司自愿达成调解协议，依法予以确认。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，韩珍的死亡涉及提供劳务者受害责任、高度危险责任等多个法律关系，朱克玉等四人虽起诉的案由系生命权纠纷，但应按相应的法律关系确定各方责任，即各方应基于不同的法律关系，按各自的过错承担相应的责任。刘根保作为涉案房屋的房主将房屋交给魏侠刚承建，魏侠刚又雇佣韩珍等人具体施工，且由魏侠刚为韩珍等人发放劳务报酬，故刘根保应为发包方，魏侠刚为承建方，韩珍系为魏侠刚提供劳务的劳务者。韩珍在提供劳务的过程中，未注意安全防范，导致触电死亡，其本身具有过错，对其死亡的后果应自行承担40%的责任。魏侠刚明知所建房的位置位于电力线路保护区内，且韩珍不具有施工的职业技能的情况下仍然聘用韩珍从事施工，故其酌情应承担50%的赔偿责任。刘根保明知魏侠刚不具有建筑施工资格，仍要求魏侠刚在电力线路保护区内建房，其应对魏侠刚承担的赔偿责任承担连带责任。因刘根保与朱克玉等四人已达成和解协议，朱克玉代表其家人亦在和解协议中明确表示不再追究其赔偿责任，朱克玉等四人在审理过程中亦未举证证明其与刘根保达成的和解协议违反法律规定或存在其他无效情形，该和解协议现已履行完毕，故刘根保不需再承担赔偿责任，其已履行的赔偿部分应在其与魏侠刚应承担的赔偿义务中予以扣除。国网安徽省电力公司阜阳市城郊供电公司在事故发生前已尽到告知义务，其对事故发生本身并无过错，但基于高度危险责任归责原则，其本应酌情承担部分责任，但因朱克玉等四人与其公司已达成调解协议，故不再判决国网安徽省电力公司阜阳市城郊供电公司承担责任。根据朱克玉等四人的举证，对因韩珍死亡给朱克玉等四人造成的经济损失认定如下：1.死亡赔偿金198320元，韩珍系农业人口，其死亡赔偿金应按上一年度农村居民的纯收入标准10821元／年×20年计算，其主张的198320元未超出限额；2.丧葬费26194元；3.被扶养人生活费147649元（韩珍之父韩德明55867元、养女朱雪影79810元、儿子朱金飞11972元），被扶养人生活费按照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人朱金飞为未成年人，计算至十八周岁;被扶养人朱雪影无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被扶养人韩珍之父韩德明已满六十周岁，年龄每增加一岁减少一年，按上一年度农村居民人均年生活消费支出标准为8975元/年，结合韩德明、朱雪影、朱金飞的年龄、劳动能力及其他抚养人的情况，朱克玉等四人主张的被扶养人生活费147649元未超过限额；4.精神损害抚慰金60000元，韩珍因事故死亡，其亲属有权要求赔偿精神损害抚慰金，但朱克玉等四人要求赔偿精神损害抚慰金80000元较高，结合本案情况酌情予以支持60000元。对朱克玉等四人主张的办理丧葬事宜实际支出的交通、误工、食宿等费用20000元，因其未举证加以证明，故不予支持。综上，以上所有损失共计432163元，由韩珍本人承担40%的损失，魏侠刚、刘根保应连带承担50%的损失即216081.5元，扣除刘根保已支付的50000元赔偿款，魏侠刚还应赔偿166081.5元。魏侠刚辩称其未雇佣韩珍等与审理查明事实不符，对此辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第二十七条至第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、魏侠刚于判决生效之日起十日内赔偿朱克玉、朱雪影、朱金飞、韩得明死亡赔偿金等各项损失166081.5元；二、驳回朱克玉、朱雪影、朱金飞、韩得明的其他诉讼请求。案件受理费3108元，由魏侠刚负担1600元，朱克玉、朱雪影、朱金飞、韩得明负担1508元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明：朱克玉等四人一审提交的关于韩得明、韩朱氏的子女情况证明，无出具该证明的经办人签字确认，证据形式不合法，对该证明本院不予采信，故本院对韩得明生育有儿（韩国）女（韩珍）各一人的该事实不予认定。本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，关于朱雪影是否与韩珍、朱克玉存在事实收养关系，有朱克玉、韩珍所在村委会及当地镇政府出具证明，该证明有村委会及当地镇政府加盖公章，并有出具证明的经办人签字确认，一审法院依据该证明认定朱雪影与朱克玉、韩珍存在事实收养关系并判决支持朱雪影的被扶养人生活费正确，本院予以维持。关于韩得明的被扶养人生活费，朱克玉提供的当地村委会及派出所证明无经办人签字确认，该证明形式不合法，亦无其他证据证明韩得明已经丧失劳动能力及其子女人数，故对于韩得明的被扶养人生活费一审判决认定不当，本院予以纠正。另外，一审法院根据本案案情实际及各方当事人过错大小，酌定魏侠刚对于韩珍的死亡后果承担50%的赔偿责任并无不当，本院不予变更。综上，韩珍死亡给朱克玉等四人造成的各项经济损失及精神损害合计376296元（432163元-55867元），魏侠刚应当承担188148元（376296元×50%），扣除刘根保已支付的50000元，魏侠刚还应承担138148元。
综上所述，魏侠刚的上诉请求部分成立，本院对其上诉请求成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初2133号民事判决第二项，即驳回朱克玉、朱雪影、朱金飞、韩得明的其他诉讼请求。
二、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初2133号民事判决第一项，即魏侠刚于判决生效之日起十日内赔偿朱克玉、朱雪影、朱金飞、韩得明死亡赔偿金等各项损失166081.5元为魏侠刚于本判决生效之日起十日内赔偿朱克玉、朱雪影、朱金飞、韩得明死亡赔偿金等各项损失138148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3108元，二审案件受理费2240元，合计5348元，由朱克玉、朱雪影、朱金飞、韩得明负担2108元，魏侠刚负担3240元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；