重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03104号
原告孙礼富，男，1950年10月21日出生，汉族。
委托代理人石津徽，河北冀新律师事务所律师。
被告廖正权，男，1969年1月30日出生，汉族。
原告孙礼富与被告廖正权退伙纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员李容华独任审判，适用简易程序并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告孙礼富及其委托代理人石津徽、被告廖正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙礼富诉称，2012年1月14日，原告与被告以及张军三人签订了《三人合伙经营协议书》，约定三人合伙为湖北省长阳长丰水电站坝区束流工程供应砂石料。在合伙的过程中，原、被告发生纠纷后原告坚决要求退伙。2012年12月16日，经证人杨强、杨德党协调，原、被告签订《协议书》，原告退出合伙，原告在原工地的债权债务由原告自行承担，被告支付原告一次性退出补偿金228000元。被告以分期付款为由分别给原告出具了三张欠条，一张为28000元，一张为50000元，一张为150000元。双方约定于2013年5月底付清，到期不还按两分计息。2013年1月，被告以转账的方式偿还了28000元并向原告收回了金额为28000元的欠条一张。2013年11月，被告代原告偿还丁远槐处债务38000元。2014年3月，被告提出再还原告12000元后收回50000元的欠条一张。双方见面后，被告将欠条拿到手中以去银行取钱为由骗走了欠条，至今没有偿还12000元。余下的15万元也没有偿还，只是2014年初和2015年初被告通过银行转账给付了30000元的利息。为维护原告的权利，现起诉要求被告立即偿还拖欠原告的退伙款162000元以及利息（利息从2012年12月17日起到退伙款还清为止按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告廖正权辩称，原、被告与张军三人合伙是事实，2012年12月，经协商后孙礼富退伙。原告诉称的赔偿金数额属实，被告一共写了三张欠条，28000元的欠条在偿还后便撕毁。后被告通过银行转账20000元，2013年1月给原告现金30000元，给现金时原告把50000元的欠条交与被告，50000元予以还清。原告欠丁远槐128000元，丁远槐跑到工地去堵工，被告帮原告偿还丁远槐88000元，另外帮原告偿还朱荣处的欠款本金30000元；帮原告偿还李于松处借款5000元。2014年1月29日，被告通过手机银行转账20000元给孙礼富。因代原告偿还了债务，不存在利息。
经审理查明，2012年1月14日，原告与被告以及张军三人签订了《三人合伙经营协议书》，约定三人合伙为湖北省长阳长丰水电站坝区束流工程供应砂石料。后原、被告因个人纠纷，原告于2012年12月16日退伙，并与被告签订《协议书》，约定“甲方廖正权，乙方孙礼富一、乙方自愿退出原双方所欠在湖北共同间石厂的合同条款。二、乙方自退出后在原工地所产生的一切债权债务由乙方自行承担，所有机械设备归甲方所有。三、甲方承担乙方的一次性退出补偿金并立据为准……”协商后，双方约定被告支付原告一次性退出补偿金228000元。当日，被告以分期付款为由分别给原告出具了三张欠条，一张为28000元，一张为50000元，一张为150000元。据原告提供的一张欠条显示“今欠到孙礼富现金壹拾五万元正（150000.00元），在2013年5月底付清，到期不还按两分计息。欠款人廖正权2012年12月16日”被告廖正权在欠条上签名。被告廖正权于2013年1月偿还原告退伙款28000元。后被告廖正权代原告孙礼富偿还丁远槐处债务38000元，并由原告孙礼富于2013年11月11日给被告出具收条一张，载明“收到廖正权现金38000元”。2014年1月29日，被告通过银行转账支付原告20000元，2015年2月17日，被告通过银行转账支付原告10000元。
另查明，合伙人张军认可原、被告于2012年12月16日签订的《协议书》。在庭审中，被告辩称50000元已经支付完毕并于2015年1月收回了欠条，被告受原告的委托代原告偿还了123000元的债务，所欠的退伙款已经偿还完毕。原告诉称原告只委托被告代为偿还丁远槐处债务38000元，其他的没有委托；50000元的欠条系被告骗走。
以上事实，有原告的身份证，《三人合伙经营协议书》、《协议书》、欠条、收条、转账凭证、张军的证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告与张军签订《三人合伙经营协议书》合伙供应砂石料，事实清楚，合伙关系成立。合伙期间，因原、被告存在分歧，合伙人经过协商后签订了退伙协议，即《协议书》，且事后经过合伙人张军追认，该协议系双方当事人真实意思表示，为有效协议。签订协议后，被告根据协议载明的内容向原告出具了欠条，因此，从被告出具欠条之日起，双方已形成明确债权债务关系。根据双方的举证及庭审查明的事实，被告在签订协议后陆续以银行转账、代为偿还等方式向原告支付了退伙款28000元，28000元欠条的欠款已经偿还。对于原告主张的50000元欠款，被告辩称50000元已经支付完毕并于2013年1月收回了欠条�因原告不能提供证据证实50000元欠款的存在以及欠条系被告骗走，其应当承担举证不能的责任，对于被告辩称已经偿还了50000元的主张，本院予以采纳。故至2013年11月11日原告给被告出具38000元收条时，被告尚欠原告退伙款本金150000元。因原、被告于2012年12月16日在欠条中明确约定150000元在2013年5月底付清，到期不还按两分计息，其关于逾期利息月利率2%的约定不违反法律规定，本院予以确认。其应支付利息的时间从2013年6月1日起算。至2013年11月11日，被告应支付原告的利息为16100元；2013年11月11日，原告收到被告现金38000元，又有本金和利息的，视为先偿还利息，品除应支付的利息外，多余部份折抵本金，即2013年11月12日，还有本金128100元未支付。2014年1月29日，被告应支付利息6661.20元；2014年1月29日，原告收到被告转账20000元，多余部份折抵本金，即2014年1月30日，还有本金114761.20元未支付。2015年2月17日，被告收到转账10000元，应从2014年1月30日起应支付的利息中品除。被告辩称其经过原告的委托代为偿还了原告的其他债务，现退伙款已经偿还完毕，但被告提供的证据不足以证实，对被告抗辩已支付完毕的主张，其理由不充分，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告廖正权于本判决生效后五日内，偿还原告孙礼富退伙款本金114761.20元及利息（利息自2014年1月30日起至付清之日止、按月利率2%计算，2015年2月17日已支付的10000元予以摒除）。
二、驳回原告孙礼富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4957元，减半收取2478.50元，由原告孙礼富负担821.50元、被告廖正权负担1657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李容华
二〇一五年十二月八日
书记员 刘发仁