湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2370号
上诉人（原审原告）：周某某。
被上诉人（原审被告）：谢某某。
委托诉讼代理人：唐昭富,湖南湘蓝律师事务所律师。
上诉人周某某因与被上诉人谢某某离婚纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2016）湘11民终2370号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
周某某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第二、三项，依法分割共同财产M6EFXX号小车，共同债务57,744.16元由上诉人与被上诉人各承担一半。事实和理由：M6EFXX号小车系上诉人与被上诉人婚姻存续期间共同出资购买，属夫妻共同财产。应当共同分割；婚姻存续期间共同债务57,744.16元，系上诉人与被上诉人共同生活所用，应当共同承担。
谢某某辩称，涉案车辆并不是夫妻关系存续期间的共同财产，M6EFXX号小车所有权登记和行使证登记都是被上诉人所有，且车子购买款都是被上诉人承担；关于共同债务问题，双方当事人没有共同债务，根据上诉人在一审提供的证据和证人证言均无法证实共同债务的存在，综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周某某向一审法院起诉请求：1、准予上诉人与被上诉人离婚；2、依法分割夫妻共同财产M6EFXX号小车；3、共同债务57,744.16元由上诉人与被上诉人各承担一半。
一审法院认定事实：原告与被告均系再婚，2014年2月底通过网络认识,于2014年7月15日在蓝山县民政局登记结婚，婚后没有生育小孩。2014年8月23日原、被告共同出资购买湘M6EF**小车，至今还有小车贷款34,144.16元未还。由于双方性格不和，原、被告经常因家庭琐事吵闹打架。2016年2月20日，双方因打架报警，公安机关对该家庭纠纷责成双方协商处理；2016年4月6日因原、被告吵离婚周某某将小车砸坏，报警后责成由周某某出资4734.51元修复。另查明，原、被告共同购买湘M6EF**小车时，双方认可的出资情况：原告周某某出45,076元，被告谢某某出80,180元，尚欠银行车贷34,144.16元，行驶证和车子登记购置人为谢某某。
一审法院认为：原、被告再婚后，婚姻基础并不牢固，也未建立起较为深厚的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵打架，互不谅解，期间，虽经江西电视台调解委员会调解，但夫妻关系并未得到改善，现双方无法共同生活，且经调解已无和好的可能，感情确已破裂，应判决准予离婚。原、被告均提出有共同借款，双方互不知晓对方借款，且其证人有利害关系，又系孤证，法院均不予采信；被告要求原告返还１万元彩礼和赔偿经济补偿金10万元的主张，于法无据，法院不予支持；共同财产湘M6EF**小车一部，尚欠银行车贷34,144.16元，按出资比例及过错责任原则分配，同时考虑到原告周某某多次动手打人，并砸车，严重伤害夫妻感情的情节。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决：一、准予周某某与谢某某离婚。二、共同财产湘M6EF**小车一部归谢某某所有，尚欠的银行车贷34,144.16元由谢某某偿还。三、驳回周某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告周某某负担。
二审期间，上诉人周某某向本院提交证据三组：证据一、蓝山县平安汽车维修服务中心证明一份、涉案M6EFXX号小车照片一张；证据二、车辆转让协议一份、涉案车辆钥匙照片及车辆行驶证、被上诉人谢某某驾驶证照片一张；证据一、证据二拟证明M6EFXX号小车系上诉人与被上诉人的共同财产。证据三、建设银行交易明细及证明人黄启福、陈宝国的证明各一份，拟证明有婚姻关系存续期间有夫妻共同债务23,600元。
被上诉人质证认为，对证据一、证据二真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明湘M6EF**小车系夫妻共同财产。对证据三的真实性及关联性均有异议，无法证实债务的存在。
二审期间，被上诉人谢某某向本院提交证据三份：证据一、2016年10月10日蓝山县公安局行政处罚决定书及该局城北派出案件回执一份；证据二、2016年11月26日蓝山县公安局巡特警大队接警登记表一份，该两份证据拟证明上诉人有家暴行为。证据三、中国建设银行还款回单一份，拟证明被上诉人在一审后把剩余购车款及利息还清，共计39,705元，涉案车辆系被上诉人个人财产。
上诉人质证认为，证据一、证据二处罚时间不对，不能达到证明目的，上诉人并没有家庭暴力；证据三真实性，没有异议，能证明被上诉人还了车款，不能证明M6EFXX小车属被上诉人个人财产。
本院经综合认证认为，上诉人提交的证据一、二与本案均有关联性，且能相符印证，故对证据一、二本院予以采信；证据三，因证明人没有出庭，且也无借款借条，也无其他相关证据相佐证，故对证据三本院不予采信。被上诉人提交的证据一、二系公安机关行政处罚决定及接警记录，且与本案由关联性，本院予以采信；证据三真实性、关联性本院予以认定，证明目的本院不予认定。
二审查明，被上诉人谢某某已将涉案M6EFXX小车欠款本金及利息共计39,105元还清，另查明，被上诉人已将M6EFXX小车以90,000元转让给案外人黄昊利，尚有50,000元转让款黄昊利未付。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷，双方当事人争议焦点为：1、涉案M6EFXX小车是否应当共同分割；2、婚姻关系存续期间的债务应如何认定。
一、关于涉案M6EFXX小车是否应当共同分割的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，离婚时，夫妻的共同财产有双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。另根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条的规定，夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产生活的实际需要和财产的来源情况，具体处理时也可以有所差别。本案中，涉案M6EFXX小车系双方当事人夫妻关系存续期间共同出资购买的，应属夫妻共同财产，应当共同分割。故对上诉人周某某提出的应当共同分割涉案M6EFXX小车的上诉理由，本院予以支持。但考虑到上诉人购买该车时实际出资比例较少，上诉人出资45,076元，被上诉人出资80,180元，同时考虑涉案车辆使用后磨损折旧程度和上诉人周某某有多次动手打被上诉人，并砸车，严重伤害夫妻感情的行为，并考虑涉案车辆由被上诉人以90,000元价款实际转让给案外人等客观情况，本院酌情确定由被上诉人谢某某给付上诉人周某某20,000元车辆分割款较为适宜。
二、关于婚姻关系存续期间的债务应如何认定的问题。本案中，上诉人周某某虽提出其与被上诉人婚姻关系存续期间有共同债务57,744.16元未还，包括一审认定的涉案M6EFXX小车贷34,144.16元，应当共同偿还。但因被上诉人谢某某在一审判决后，已将该34,144.16元贷款及利息偿还完毕，该笔债务已不复存在。本院不再做实体处理。对另外除车贷外的23,600元债务上诉人虽主张存在，但并未提供充分证据予以证实。且被上诉人谢某某也不予认可。故对该上诉请求本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但实体处理不当，应予改判，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初548号民事判决第一项即：准许上诉人周某某与被上诉人谢某某离婚；
二、撤销湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初548号民事判决第一项即：驳回上诉人周某某其他诉讼请求；
三、变更湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初548号民事判决第二项即：共同财产湘M6EF**小车一部归被上诉人谢某某所有，由被上诉人谢某某另支付上诉人周某某20,000元车辆分割款，此款限本判决送达后十日内支付；
三、驳回上诉人周某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由上诉人周某某负担200元，被上诉人谢某某负担100元；二审案件受理费300元，由上诉人周某某负担200元，被上诉人谢某某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 蓉
审 判 员 李秋云
代理审判员 王 荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周梅梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
８、夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。