河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1230号
原告：申某，男，1954年1月5日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师，特别授权。
被告：苏某，男，1981年4月15日生，汉族，农民，住山东省莘县。（未到庭）
委托诉讼代理人：薛文忠，河北临漳东前法律服务所，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财保聊城中心支公司），住所地：聊城市东昌府柳园北路34号。
公司负责人：高瑞华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师，一般代理。
原告申某诉被告苏某、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀海军、被告阳光财产保险有限公司邯郸中心支公司委托代理人董一菲到庭参加了诉讼，原告申某、被告苏某未到庭。本案现已审理终结。
原告申某向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司赔偿原告医疗费等损失39802.32元;2、诉讼费、鉴定费由被告保险公司承担。事实与理由：2015年4月19日15时30分，苏某驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿临漳县金凤大街由北向南驾驶至康路医疗器械门前路段（金凤大街与永阳路交叉口南侧路段）时，与沿金凤大街由南向北左转弯行驶的申某驾驶的“小鸟”牌电动自行车相撞，造成申某受伤，两车不同程度损害的交通事故。本次事故经临漳县公安交通警察大队作出［2016］第136号《交通事故认定书》认定：苏某承担事故的主要责任，申某承担此事故的次要责任。原告在临漳县中医院花费了大量的医疗费，但是被告未依法予以赔偿。案发后原告依法对被告苏某驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车进行了财产保全。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司投有交强险，案发在保险期内。在诉状中请求二被告共同承担医疗费等损失为48000元，诉讼费、财产保全费由被告承担，后来，我与被告苏某于2016年8月25日达成了庭外和解协议，故不再要求被告苏某承担赔偿责任，且我自愿承担保全费，至于我的误工费、护理费、交通费等费用要求保险公司在交强险的死亡伤残限额内承担39802.32元。
被告苏某答辩称，在我的车与原告申某骑的电车相撞后，我主动付给原告5000元交医院，并探视了原告，事故科的责任认定书我并没有收到，事故科也未通知我对本次事故认定书是否有异议提出复议。我在中国平安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投有交强险。从事故发生纠纷到原告诉至法院，原告扣了我的车，我认为不合理，应由保险公司赔偿原告医疗费用及其赔偿金，由于原告承担此事故的30%，我承担70%的主要责任，我已付给了原告5000元，实际按原告所花费的钱，保险公司完全可以赔偿原告的全部费用。
被告平安财保聊城中心支公司答辩称，1、对事故发生的真实性没有异议，对于原告合理合法的损失，保险公司仅在交强险分项限额内予以赔付；2、原告已62岁高龄，属于被抚养的对象，应视为其丧失劳动能力，误工费不予以认可；3、原告主张的护理费交通费均过高，法院不应全部支持；4、原告住院期间存在过度医疗，有挂床现象，挂床期间的护理费不认可；5、诉讼费属于间接损失，不在保险公司理赔范围之内。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
一、责任认定书原件及复印件各一份；
二、保单原件（抄件）一份；
三、邯郸市临漳县医院诊断证明书原件一份、住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费发票；
四、原告及护理人员的单位营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、扣发工资证明及前一年的工资表；
五、公安部《人身损害误工期、护理期、营养费评定规范》第7.2.2条规定；
六、交通费证明一份；
对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、住院病历的形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，对其证明效力予以认可；2、原告的误工证明真实有效，形式合法，可以证明原告因此次交通事故减少了实际收入，认定原告的误工期间为72日，误工费的计算标准以实际减少的收入为准；3、对于诊断证明的真实性予以认可，其显示原告在住院期间需要二人护理，根据原告提供的证据，可以认定原告的儿子和弟弟护理合情合理，原告的儿子护理标准参照其工资表予以认定，原告的弟弟未提供相关证据予以证明，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；4、对于交通费，仅有刘海文的书面证明，且该证明出具人未到庭作证，无法核实其真实性，综合考虑原告与就医地点的距离、时间、人数、次数等情况，对原告的交通费酌情认定为500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月19日15时30分，被告苏某驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿临漳县金凤大街由北向南驾驶至康路医疗器械门前路段（金凤大街与永阳路交叉口南侧路段）时，与沿金凤大街由南向北左转弯行驶的原告驾驶的“小鸟”牌电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损害的交通事故。事故发生后，原告被送入临漳县医院抢救住院治疗72天。本次事故经临漳县公安交通警察大队作出［2016］第136号《交通事故认定书》认定：苏某承担事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。案发后原告依法对被告苏某驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车进行了财产保全。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司投有交强险，事故发生在保险期内。2016年8月25日原告与被告苏某达成了庭外和解协议，不再要求被告苏某承担赔偿责任，由原告自愿承担保全费。原告要求保险公司在交强险的死亡伤残限额内承担误工费、护理费、交通费等费用共计39802.32元。
另查，根据河北省公安厅交通管理局印发冀公（交）字[2016]239号，河北省居民服务、修理和其它服务业平均工资为33543元。
本院认为，原告与被告苏某达成了庭外调解协议，撤回对被告苏某的起诉，系原告对其权利的处分，是原告的真实意思表示，不违反法律法规，本院予以准许。根据原告提交的证据及被告质证意见，原告的损失经本院核定为:1、医疗费13258.72元；2、伙食补助费3600元（50元/天×72天）；3、营养费3600元（50元/天×72天）；4、误工费8125.15元（41190元/365天×72天）；5、护理费14260.32元（38750元/年÷365天×72天+33543元÷365天×72天）6。交通费酌定500元。其中医疗损失20458.72元，伤残损失22885.47元。
根据“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，故对原告的损失，负有赔偿责任的保险公司应在责任限额内按照原告的损失，予以赔偿。综上，原告的医疗赔偿金为20458.72元，由于中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内承担的医疗损失限额为10000元，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担的医疗损失为10000元；原告的伤残赔偿金为22885.47元，未超过中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的死亡伤残110000元的限额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条,判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失包括医疗损失10000元、伤残损失22885.47元，共计32885.47元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，财产保全申请费420元，由原告申某负担735元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁随平
代理审判员 申海波
人民陪审员 郝飞超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 安 静