wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初133号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人易某某，男，1964年11月6日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月1日被醴陵市公安局取保候审。2017年3月24日由醴陵市人民检察院决定对其继续取保候审。2017年4月7日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人易某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2015年3月，被告人易某某在株洲市芦淞区南环线的路边摊以800元的价格购买了一支鸟铳。次月和2016年1月，被告人易某某两次使用该鸟铳在自家附近的田间打兔子。后被告人易某某将该鸟铳收藏于自己家中。2016年10月31日，醴陵市公安局民警持检查证在被告人易某某住宅一楼进门左边房间内的床下检查出鸟铳一支，并当场对该支鸟铳进行扣押。经鉴定，被告人易某某持有的“鸟铳”认定为系以火药为发射动力的枪支。经查询“全国枪支管理信息系统”，被告人易某某无持枪证备案信息记录。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了现场照片、到案情况说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、证明等书证，物证鉴定书，证人证言，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人易某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，案发后，被告人易某某随公安民警到所接受调查。经鉴定，被扣押的枪支为以火药为动力可发射制式子弹的自制枪支，符合《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》第三条第二款的范围，应认定为枪支。
上述事实，被告人易某某在开庭审理时无异议，对其非法持有枪支的犯罪事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、户籍证明、到案情况说明及证明，证明被告人易某某的主体身份，未办理持枪证的事实及到案经过的事实。2、扣押决定书、扣押物品、文件清单、涉案财物集中保管收据、指认鸟铳照片，证明涉案枪支的外观等特征。2、证人罗某某系被告人易某某的妻子，其证言证明家中藏有一支鸟铳及鸟铳使用情况的事实。且她不知涉案枪支的来源。4、株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（痕迹）字[2016]2087号物证鉴定书及鉴定意见通知书，证明被扣押的鸟铳经鉴定应认定为枪支的事实。5、被告人易某某的供述及讯问时的同步录音录像光盘一张，关于其持有枪支的事实与在卷的书证、证人证言能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人易某某系不符合配备、配置枪支的人员，违反国家枪支管理规定，擅自持有枪支，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人易某某供述涉案枪支是购买所得，这一事实仅有被告人的供述，无其他证据予以佐证，故本案不宜以非法买卖枪支罪定性。被告人易某某于案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人所使用的枪支用于打猎，没有造成危害后果，可酌情对被告人易某某从轻处罚。被告人易某某犯罪较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合宣告缓刑的条件，可以适用缓刑。对公安机关依法扣押的被告人易某某非法持有的枪支予以没收。根据被告人易某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人易某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
一、被告人易某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关依法扣押的未随案移送的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一七年四月十三日
书记员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1844号
原告：李文才，男，1954年8月25日出生，汉族，住成都市武侯区武青东四路**号**栋*单元*楼*号。
被告：唐开旭，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省中江县杰兴镇金槽村*组。
原告李文才与被告唐开旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文才到庭参加了诉讼，被告唐开旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文才向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款3万元，并自2014年12月30日起，按照年利率24%支付利息，至实际付清之日止。事实和理由：被告因公司经营出现紧急问题，向原告借款3万元。原告向其提供借款后，被告一直未归还，原告多次催要未果。
被告唐开旭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月30日，被告向原告出具《借条》，载明：借到原告现金30000元，还款时间为2015年1月4日。后原告按约将30000元借款支付给被告，被告至今未还款。
本院认为，根据原告提交的证据，可以认定其与被告之间借款关系成立。现借款期限届满，被告逾期未还款，系属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未对利息支付予以约定，故利息应自借款期限届满之日起，按照年利率6%予以支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐开旭于本判决生效之日起十日内归还原告李文才借款本金3万元，并自2015年1月5日起，按照年利率6%的标准支付利息，至本金实际付清之日止；
二、驳回原告李文才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费975元，因适用简易程序减半收取487.5元，由原告李文才负担50元，被告唐开旭负担437.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 闵筱
二〇一七年四月十三日
书记员 钱亚
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1572号
原告谢康龙，男。
被告资小全，男。
原告谢康龙诉被告资小全民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。代理书记员罗珊担任记录。原告谢康龙到庭参加诉讼。被告资小全经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢康龙诉称，2015年9月2日，被告资小全向原告借款20万元。�、被告作为朋友就借款给被告。但是借款到期后，被告极不诚信，原告多次向被告催讨要求偿还借款，但是被告总以各种理由拒绝偿还原告借款，现已经无法联系到被告本人。为此，原告为了维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金计人民币20万元，并支付约定违约金；本案诉讼费由被告承担。
原告谢康龙为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
借款合同。证明双方对借款的金额、内容的约定。
被告资小全未应诉答辩，亦未提交证据。
经过对上述证据的审查，本院认为，原告谢康龙提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求。被告资小全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据无异议，本院对原告提交的证据依法予以认定。
经审理查明，原告谢康龙与被告资小全系朋友关系。2015年9月2日，被告资小全向原告谢康龙借本金款20万元，并出具了借款合同，合同内容约定：“1、所借之款项不得用于犯罪活动；2、所借支款项应于2015年10月3日前全额还清；3、逾期不能还清，意愿承担未还清款项的每天5‰的违约金”。借款到期后，被告资小全一直未向原告谢康龙偿还借款本金及约定的违约金，在原告谢康龙经多次催讨后未果，以此酿成纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告谢康龙已向被告资小全支付借款本金20万元，双方民间借贷合同成立并生效。对于借款合同上约定的每天5‰违约金，原告认为可视为系对借款利息的约定，经审查，该约定不符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定。本案中，双方约定违约金为日利率5‰，明显已超过法律对约定利率的限制性规定。故对双方所约定的超出部分，本院不予支持，本院确定其利率应为月利率20‰。原告已依法向被告提供了借款，逾期后被告未予偿还，违反了诚实信用原则，被告资小全未在约定的还款期限内清偿借款，被告理应偿还原告借款本金及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零�条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告资小全于本判决生效之日起10日内偿还原告谢康龙借款本金20万元；并按月利率20‰自2015年10月3日起支付利息至借款清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告资小全负担。原告谢康龙已垫付的4300元，被告资小全应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈慧
人民陪审员 严松
人民陪审员 刘霞
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 罗珊
校对责任人：陈慧打印责任人：罗珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初1572号原告谢康龙，男。被告资小全，男。原告谢康龙诉被告资小全民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。代理书记员罗珊担任记录。原告谢康龙到庭参加诉讼。被告资小全经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢康龙诉称，2015年9月2日，被告资小全向原告借款20万元。�、被告作为朋友就借款给被告。但是借款到期后，被告极不诚信，原告多次向被告催讨要求偿还借款，但是被告总以各种理由拒绝偿还原告借款，现已经无法联系到被告本人。为此，原告为了维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金计人民币20万元，并支付约定违约金；本案诉讼费由被告承担。原告谢康龙为支持其诉讼请求，提交了如下证据：借款合同。证明双方对借款的金额、内容的约定。被告资小全未应诉答辩，亦未提交证据。经过对上述证据的审查，本院认为，原告谢康龙提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求。被告资小全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据无异议，本院对原告提交的证据依法予以认定。经审理查明，原告谢康龙与被告资小全系朋友关系。2015年9月2日，被告资小全向原告谢康龙借本金款20万元，并出具了借款合同，合同内容约定：“1、所借之款项不得用于犯罪活动；2、所借支款项应于2015年10月3日前全额还清；3、逾期不能还清，意愿承担未还清款项的每天5‰的违约金”。借款到期后，被告资小全一直未向原告谢康龙偿还借款本金及约定的违约金，在原告谢康龙经多次催讨后未果，以此酿成纠纷。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告谢康龙已向被告资小全支付借款本金20万元，双方民间借贷合同成立并生效。对于借款合同上约定的每天5‰违约金，原告认为可视为系对借款利息的约定，经审查，该约定不符合《最高人民法院》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定。本案中，双方约定违约金为日利率5‰，明显已超过法律对约定利率的限制性规定。故对双方所约定的超出部分，本院不予支持，本院确定其利率应为月利率20‰。原告已依法向被告提供了借款，逾期后被告未予偿还，违反了诚实信用原则，被告资小全未在约定的还款期限内清偿借款，被告理应偿还原告借款本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零�条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告资小全于本判决生效之日起10日内偿还原告谢康龙借款本金20万元；并按月利率20‰自2015年10月3日起支付利息至借款清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告资小全负担。原告谢康龙已垫付的4300元，被告资小全应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  陈慧人民陪审员  严松人民陪审员  刘霞二〇一六年十二月十九日代理书记员  罗珊校对责任人：陈慧打印责任人：罗珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执168号
申请执行人新乡县农村信用合作联社。
法定代表人段朋礼，理事长
被执行人万兴塑化有限责任公司。
法定代表人李锡来。
被执行人新乡琴胜化工有限公司。
法定代表人王琴，董事长。
新乡县农村信用合作联社申请执行万兴塑化有限责任公司、新乡琴胜化工有限公司金融借款一案，（2015）新中民金初字第111号民事判决书已经发生法律效力。案号（2017）豫07执168号。标的：1030.4072万元及利息。执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人新乡县农村信用合作联社向本院书面申请终结本次执行程序。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新中民金初字第111号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯卓群
审判员 王治国
审判员 李 鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 王孟珏
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更33号
罪犯车达拉，男，生于1954年12月29日，回族，甘肃省积石山县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省积石山县人民法院于2012年2月10日作出（2012）积刑初字第15号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。2014年5月减刑一年。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功1次、表扬4次，获积分207分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯车达拉减刑八个月（刑期自2012年1月12日起至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 马斌代理审判员尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 瑞 花
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执异6号
案外人（异议人）饶跃红。
案外人（异议人）饶跃亮。
申请执行人徐爱萍。
被执行人饶跃勇。
被执行人王巧玲。
本院在执行申请执行人徐爱萍与被执行人饶跃勇、王巧玲浙江省云和县人民法院（2016）浙1125执38号民间借贷纠纷一案过程中，案外人于2016年6月6日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
案外人饶跃红、饶跃亮称，云和县人民法院在执行浙江省云和县人民法院民事判决书（2015）丽云商初字第621号一案中，误将案外人与被执行人的共同财产当作被执行人的财产予以执行，请求中止对云和县解放街320号房产的执行并解除对该房产的查封。案外人认为云和县解放街320号房产系饶跃红、饶跃亮、饶跃勇三人的共同财产，只是登记在饶跃勇名下。同时，案外人向本院提交了《云和县房屋所有权变更登记表GA2》1份，房产证复印件1份、《浙江省私有房屋所有权登记申请书》复印件1份、《房屋产权拍分协议》复印件1份、《土地登记申请书》复印件1份、《土地登记审批表》复印件1份、1990年的房产证复印件1份等证据。
本院查明，申请执行人徐爱萍与被执行人饶跃勇、王巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，依据发生法律效力的浙江省云和县人民法院（2015）丽云商初字第621号民事判决书向被执行人饶跃勇、王巧玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2016年5月25日作出浙江省云和县人民法院（2016）浙1125执38号执行裁定书，依法对被执行人饶跃勇、王巧玲共有的坐落在云和县凤凰山街道解放街320号房产（产权证号：2012-××2）进行查封。案外人饶跃红、饶跃亮与被执行人饶跃勇系同胞兄弟。案外人提出，坐落在云和县凤凰山街道解放街320号房产是其父亲及三兄弟共同出资建造，是三人的共同财产为由，向本院提出执行异议。
本院认为，本院在执行浙江省云和县人民法院民事判决书（2015）丽云商初字第621号一案中，依法对登记在被执行人饶跃勇、王巧玲共有的坐落在云和县凤凰山街道解放街320号房产（产权证号：2012-××2）进行查封，执行措施程序合法。案外人饶跃红、饶跃亮提出涉案房屋系饶跃红、饶跃亮、饶跃勇三人共同财产的异议，是对房屋所有权提出的异议，属于另外一个法律关系，应通过诉讼程序解决。故案外人饶跃红、饶跃亮提出对坐落在云和县凤凰山街道解放街320号房产的执行并解除对该房产的查封异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人饶跃红、饶跃亮的异议。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
人民陪审员 刘少云
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姜晓彤
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3780号
原告刘介隆，男，汉族。
被告黄云圣，男，汉族。
原告刘介隆与被告黄云圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告刘介隆到庭参加诉讼。被告黄云圣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘介隆向本院提出诉讼请求：1.被告黄云圣偿还原告借款本金人民币100万元，并按月利率2%从2013年11月13日起支付利息至借款本金偿清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，被告黄云圣向原告借款100万元，约定月利率3%。经原告多次催讨未果，故诉至法院，恳请判如诉请。
庭审过程中，原告自愿放弃请求被告自2013年11月至13日至2014年6月13日期间按月利率2%支付借款利息的诉讼请求。
被告黄云圣未作答辩。
经审理查明：2013年11月13日，原告通过转账的方式向被告出借350万元，被告黄云圣向原告分别出具100万元和250万元的借条各1份，约定月利率3%。借款后被告向原告偿清了250万元的借款本息，并已支付100借款本金的利息至2014年6月13日。2015年1月24日，被告向原告承诺在2015年春节前付清一半的借款本息。承诺的还款期限到期后，被告未能按期偿还借款本息，经原告多次催讨未果，故诉至法院，形成纠纷。
上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：
证据1、身份证复印件及常住人口信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借据原件、借条复印件及交通银行转账凭证各1份，证明被告黄云圣向原告借款的事实；
证据3、庭审笔录1份，证明本案其他事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘介隆通过银行转账的方式向被告黄云圣出借100万元，约定月利率3%，有借据原件及银行转账凭证予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。经原告多次催告，被告应按约定向原告履行偿还借款本金及利息的义务。根据相关法律的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告约定月利率3%，超过年利率24%，对被告已支付的利息不抵扣本金，未支付的利息应按年利率24%计算。原告已经按约定支付利息至2014年6月13日，故对原告请求按月利率2%支付自2014年6月13日起至借款本金偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄云圣于本判决生效之日起10日内偿还原告刘介隆借款本金人民币100万元，并自2014年6月13日起按照月利率2%支付利息至借款本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元，由被告黄云圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 刘华成
二〇一七年五月十日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初637号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘宽，男，1978年12月11日出生，汉族，出生地贵州省安龙县，文盲，农民，家住贵州省安龙县招堤街道办事处西河村段石街组。2007年4月13日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；2008年7月21日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，与前罪判处的罚金人民币3000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，2009年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人陈某，男，1983年12月6日出生，汉族，出生地贵州省安龙县，文化程度小学，农民，家住贵州省安龙县招堤街道办事处久长村新庄组****号。2007年4月13日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2009年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]632号起诉书指控被告人刘某、陈某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人刘某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年4月17日晚，被告人刘某、陈某结伙至象山县丹东街道宾阳路47-2号301室处，由被告人陈某在门外望风，由被告人刘某采用技术开锁的方法而进入301室王某的租住房内，窃得王某放在该租住房内的床头柜中的重达22.66克的价值人民币6344.80元的黄金项链1条。
2016年4月29日晚，被告人刘某、陈某结伙至象山县石浦镇南屏路21-2号303室处，由被告人陈某在门外望风，由被告人刘某采用技术开锁的方法而进入303室的高某家中，窃得高某放在该家中沙发上的手提包中皮夹内的人民币1000余元。
被告人刘某、陈某到案后，均如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人刘某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、高某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场照片、发票、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、人员基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、陈某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘某、陈某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘某、陈某的共同违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人刘某、陈某的共同违法所得人民币7344.80元予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 王萍女
河北沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2082号
原告：王柱田，男，1955年11月15日生，汉族，住运河区。
原告：韩勇，男，1970年2月10日生，汉族，住沧州市运河区。
被告：河南永畅建工集团有限公司。住所地：河南省周口市八一路中段*号。统一社会信用代码：914116005817358059。
法定代表人：李辉，总经理。
被告：方通建筑股份有限公司。住所地：沧州市南环中路**号。统一社会信用代码：91130900106765474L。
法定代表人：马光涛，总经理。
被告：沧县风化店乡大白塚村村民委员会。住所地：沧县风化店乡大白塚村。
法定代表人：孙文智，主任。
被告：孙龙江，男，1976年8月3日生，汉族，现住沧县。
原告王柱田、韩勇与被告河南永畅建工集团有限公司、方通建筑股份有限公司、沧县风化店乡大白塚村村民委员会、孙龙江建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2017年9月6日，原告王柱田、韩勇向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王柱田、韩勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王柱田、韩勇撤回起诉。
案件受理费减半收取即23504元，由原告王柱田、韩勇承担。
审 判 长 王钟江
审 判 员 李金海
代审判员 冯 飞
二〇一七年九月六日
书 记 员 董云莉
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第354号
原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市。
代表人李昌海，行长。
委托代理人冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。
委托代理人彭丽，山东慧勤律师事务所律师。
被告青岛贝特食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘鑫，总经理。
被告青岛新鲁丰花生制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人徐有喜，总经理。
被告青岛信利达玩具有限公司，住所地胶州市。
法定代表人苏强，总经理。
被告青岛晟鑫钢构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人谈琛，总经理。
被告徐有喜，男，汉族，住胶州市。
被告刘淑娥，女，汉族，住胶州市。
被告谈述战，男，汉族，住胶州市。
被告苏丽娟，女，汉族，住胶州市。
被告苏强，男，汉族，住胶州市。
被告青岛新鲁丰花生制品有限公司、青岛信利达玩具有限公司、青岛晟鑫钢构有限公司、徐有喜、刘淑娥、谈述战、苏丽娟、苏强委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行与被告青岛贝特食品有限公司、青岛新鲁丰花生制品有限公司、青岛信利达玩具有限公司、青岛晟鑫钢构有限公司、徐有喜、刘淑娥、谈述战、苏丽娟、苏强借款借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯恩杰、彭丽，被告青岛新鲁丰花生制品有限公司、徐有喜的委托代理人王堃，被告青岛新鲁丰花生制品有限公司、青岛信利达玩具有限公司、青岛晟鑫钢构有限公司、徐有喜、刘淑娥、谈述战、苏丽娟、苏强的委托代理人王堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，原告与被告青岛贝特食品有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定，原告向被告青岛贝特食品有限公司发放贷款300万元，借款期限自2014年11月14日至2015年11月13日，若被告不按合同支付贷款本息，原告有权提前收回贷款。合同签订后，原告按约向被告发放贷款。2014年11月14日，原告与被告被告青岛新鲁丰花生制品有限公司、徐有喜的委托代理人王堃，被告青岛新鲁丰花生制品有限公司、青岛信利达玩具有限公司、青岛晟鑫钢构有限公司、徐有喜、刘淑娥、谈述战、苏丽娟、苏强签订《保证合同》，约定上述被告为原告与被告青岛贝特食品有限公司签订的《流动资金借款合同》项下的债务承担连带保证责任。被告青岛贝特食品有限公司自2014年11月起拖欠原告利息。请求判令被告青岛贝特食品有限公司偿还款300万元、利息25908.53元（利息计算至2014年12月31日），支付2015年1月1日起至判决签订给付之日的利息，承担律师代理费116950元。被告青岛新鲁丰花生制品有限公司、青岛信利达玩具有限公司、青岛晟鑫钢构有限公司、徐有喜、刘淑娥、谈述战、苏丽娟、苏强承担连带责任。
被告辩称，青岛贝特食品有限公司未答辩。
被告青岛新鲁丰花生制品有限公司、青岛信利达玩具有限公司、青岛晟鑫钢构有限公司、徐有喜、刘淑娥、谈述战、苏丽娟、苏强辩称，青岛贝特食品有限公司未向原告借款，被告不应承担责任。
经审理查明，2014年11月14日，原告与被告青岛贝特食品有限公司签订了编号为“2014年1114第76号”《流动资金借款合同》，约定原告向被告提供借款300万，借款期限为12个月，合同项下借款利率为固定动利率，年利率为6.6%，按月计息并付息，到期还本，对借款人不能按期归还借款本息的，利息在原贷款利率的基础上上浮50％，借款人违反合同约定，原告有权宣布合同项下借款及利息立即到期，如借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿实现债权而导致的律师费等。2014年11月14日，原告与被告青岛新鲁丰花生制品有限公司、青岛信利达玩具有限公司、青岛晟鑫钢构有限公司、徐有喜、刘淑娥、谈述战、苏丽娟、苏强签订了编号为“2014年1114第76号”《保证合同》，约定上述被告为被告贝特食品公司与原告所签的“2014年1114第76号”《流动资金借款合同》的债务承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等。
上述合同签订后，原告依合同约定于2014年11月14日为被告青岛贝特食品有限公司发放300万贷款。被告违反合同约定，多次逾期归还借款利息。原告主张的律师代理费116950元，提交了委托代理合同、律师代理费发票、银行电汇凭证、山东省物价局山东省司法厅收费标准。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、委托代理合同、律师代理费发票、银行电汇凭证、山东省物价局山东省司法厅收费标准及当事人陈述存案为凭，证据经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告与被告青岛贝特食品有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告青岛新鲁丰花生制品有限公司、青岛信利达玩具有限公司、青岛晟鑫钢构有限公司、徐有喜、刘淑娥、谈述战、苏丽娟、苏强签订的《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，原告按约向被告青岛贝特食品有限公司发放借款300万元，因借款人、担保人未按合同约定归还借款利息，原告有权宣布借款项下借款及利息立即到期，原告要求被告青岛贝特食品有限公司偿还借款300万元、利息25908.53元（利息计算至2014年12月31日），支付2015年1月1日起至判决签订给付之日的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告青岛新鲁丰花生制品有限公司、青岛信利达玩具有限公司、青岛晟鑫钢构有限公司、徐有喜、刘淑娥、谈述战、苏丽娟、苏强为被告青岛贝特食品有限公司提供连带责任担保，原告要求上述被告承担连带清偿责任，本院予以支持。
原告根据合同的约定要求被告支付律师代理费116950元，在律师收费标准允许的范围内，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛贝特食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行借款本金300万元、利息25908.53元（利息计算至2014年12月31日）。
二、青岛贝特食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行2015年1月1日起至判决签订给付之日合同约定的利息。
三、青岛贝特食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行律师代理费116950元。
四、被告青岛新鲁丰花生制品有限公司、青岛信利达玩具有限公司、青岛晟鑫钢构有限公司、徐有喜、刘淑娥、谈述战、苏丽娟、苏强对于上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31943元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王淑颖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2243号
原告门××，农民。
被告孟一×，农民。
原告门××与被告孟一×离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门××、被告孟一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门××诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孟二×，现已成年，生育次女孟三×，现15岁。婚后被告与原告经常争吵，被告辱骂、殴打原告。被告对家庭不负责任，原告认为被告对婚姻不忠诚，双方感情已经破裂，无法共同生活，故原告向本院呈讼，请求判令：原、被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告每月给付抚养费1000元；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告孟一×辩称，与原告已共同生活了二十多年，还是很有感情的，故不同意离婚。
原、被告未向本院提交证据。
本院根据庭审情况认定如下事实：
原、被告1988年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月初一生育一女取名孟二×，现已成年，××××年××月××日生育一女取名孟三×，现随原告共同生活。2016年3月20日双方分居至今。
庭审中，原告以夫妻感情破裂为由坚持离婚，被告则以夫妻尚有感情为由，不同意离婚。经法庭调解，因双方各持己见，未能达成协议。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。夫妻在共同生活中，因生活琐事发生矛盾实属正常，但并未达到感情破裂的程度，双方应珍惜以往的感情及已建立起来的家庭。虽然原告起诉要求与被告离婚，但原、被告共育两女，对待婚姻应慎重，现被告不同意离婚，说明被告对原告还有感情，且原告并未提交原、被告夫妻感情破裂的证据。如果双方能在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相尊重，相信双方还是可以和好如初的。本院综合上述因素认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，故应以不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告门××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告门××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3487号原告陈某甲，男，1977年6月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人王圣恩，福建正实律师事务所律师。被告翁某，女，1976年10月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人张烘，福建闽江律师事务所律师。原告陈某甲与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王圣恩、被告翁某及其委托代理人张烘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：1994年底，原、被告经亲戚介绍认识，不久后便草率于1995年1月间以夫妻名义同居生活，2008年5月4日补办结婚登记手续。1995年9月5日生育长女陈某戊，1998年4月26日生育次女陈某己（户口寄在原告叔叔李某甲户下），2001年1月19日生育三女陈某乙，2006年6月4日生育四女陈某丙，2013年11月19日生育五女陈某丁。原、被告因婚前缺乏了解，没有感情基础，故婚后常为性格不合及家庭生活琐事争吵不休，且因生育了多个孩子，在抚育孩子的过程中，双方常为抚养孩子问题出现意见分歧，矛盾不断累积。2013年年底，双方争吵后分居生活至今。虽然原、被告均租住在福州，但极少联系，互不往来，为此，被告也曾多次提出与原告离婚。综上，原告与被告婚前没有感情基础，婚后无法建立较深的夫妻感情，并且双方长期分居生活，导致夫妻感情完全破裂，双方无法再共同生活，离婚是唯一的选择。现原告向法院起诉，请求依法判决原告与被告离婚，婚生长女陈某戊、次女陈某己、三女陈某乙由原告带领抚养，婚生四女陈某丙、五女陈某丁由被告带领抚养，抚养费各自承担。被告翁某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，原告也没有提供任何证据证明原、被告夫妻感情破裂。原、被告感情基础好，已经生育了五个女儿，生育第四个女儿之后补办结婚登记手续。同居也许是草率的，但五个女儿是原、被告深思熟虑、情投意合的情况下生育的。被告为了满足原告生育男孩的心愿，陆续生育了五个女儿。原告在生育第五个女儿陈某戊，已经是三十七周岁的高龄产妇。其冒着生命危险，是为了满足原告生育男孩的需求。原、被告并未有因为感情的问题分居，且分居的原因是原告长期在工地，而不是因为原、被告感情不和，分居的时间是断断续续的。双方居住的地方距离近，而且小孩子之间都有往来，如果原、被告感情破裂，应当居住得越远越好，不会选择在距离将近一千米的地方生活居住。被告手上掌握原告对家庭不忠诚的证据，如照片、短信、银行转账凭证，但被告为了维护家庭的完整，暂不向法庭提供，即便是原告在外有人，考虑到五个女儿，被告也不同意与原告离婚。如果法庭判决离婚，希望法庭能对超过十周岁的女儿制作询问笔录，征求孩子的意见。综上所述，原、被告感情尚未破裂，坚决不同意离婚。经审理查明：1994年底，原、被告经亲戚介绍认识，于1995年1月间以夫妻名义同居生活，1995年9月5日生育女陈某戊，2001年1月19日生育一女陈某乙，2006年6月4日生育一女陈某丙，2008年5月4日办理结婚登记手续，2013年11月19日生育一女陈某丁。对于原告陈述其与被告于1998年4月26日生育一女李某甲的情况，被告在庭审中对此并无异议，但根据原告所提交的户主为李某甲的户口簿，陈某己与李某甲系父女关系，原、被告无其他证据证明陈某己系原、被告所生，故对于原告陈述的这一情况，本院根据现有证据无法确认。2015年6月8日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院诉请离婚。以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告户籍证明、户主为陈某甲的户口簿、户主为李某乙的户口簿、户主为李某甲的户口簿及原、被告结婚登记档案复印件。对原告提供的上述证据，经被告质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无提出异议，本院对上述证据的证明力予以确认。综合上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院对上述事实予以确认。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，但其提供的证据尚不足以证明其主张，原、被告现已结婚多年，只要双方不计前嫌，为家庭和谐稳定考虑，夫妻是可能和好的，故原告要求判令与被告离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告翁某离婚。本案受理费减半收取为人民币122.5元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员王伟二〇一五年七月十六日书记员杨海燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初647号
原告向某某，女，1989年11月1日出生，汉族，务农。
被告舒甲，男，1979年3月10日出生，汉族，务农。
委托代理人舒培东，男，1945年12月27日出生，退休干部。
原告向某某与被告舒甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员蒋建林独任审判，代理书记员张茜担任记录，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告向某某、被告舒甲及其委托代理人舒培东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于2006年9月经人介绍相识，2009年2月29日登记结婚。2011年4月27日生育一子向甲，2014年5月4日生育次子向乙。后双方因家务琐事经常吵架，当初讲是被告到原告家落户，可生育两个小孩后被告不安心到原告家，对家庭不负责任，多次要求离婚，现双方已无法和好。特请求人民法院依法判决原、被告离婚；小孩各抚养一个；债权债务依法分割。
原告向某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、溆浦县人民法院（2015）溆民一初字第737号民事判决书1份，拟证明双方因感情不和原告于2015年7月起诉要求与被告离婚，后被驳回的事实；
3、溆浦县岩家垅乡向家排村委会证明1份，拟证明双方因吵架被告于2015年4月离开原告家的事实。
被告舒甲辩称：原告诉称不是事实，原、被告经过长时间了解才登记结婚的，婚姻基础牢固。婚后感情一直很好，被告诚心到原告家做上门女婿，现导致双方关系不和的根本原因是原告及其父母封建思想严重。原告要求离婚，须对共同财产进行分割，给付被告；不存在1万元的债权；小孩抚养没有异议。
被告舒甲未提交证据材料。
对于原告提交的上述证据，经被告质证后无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观，且与本案有关联，应予以认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实:
原告向某某与被告舒甲于2006年经人介绍相识，随后确立恋爱关系，2009年12月29日在溆浦县民政局登记结婚。婚后双方到原告家居住生活。2011年4月27日生育一子向甲，2014年5月4日生育次子向乙。后双方因家务琐事吵架，被告带着长子向甲离开原告家，双方分居生活。2015年7月，原告诉至本院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方仍然分居。双方共同财产有冰箱、电脑、组合家具等日用品。在外尚欠原告母亲10000元债务。
本院认为：原、被告自结婚后感情尚可，后因性格差异经常吵架，面对家庭矛盾双方没有采取正确的方式去处理，以致夫妻矛盾激化，在法院判决不准离婚后双方仍然分居生活，现夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，理由充分，本院予以支持；婚生子各抚养一个；共同财产中冰箱、电脑、家具归被告所有；外欠原告母亲10000元债务，原告表示由其负责偿还，本院予以准许；原告诉称在外有10000元债权，因未提交相关证据证实，故不予采信。被告辩称双方尚有其他共同财产，应由原告折价补偿给被告的主张，因其未提交相关证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第(三)款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告舒甲离婚；
二、婚生子向乙由原告向某某抚养，抚养费由原告向某某承担。婚生子向甲由被告舒甲抚养，抚养费由被告舒甲承担；
三、共同财产中的冰箱、电脑、家具归被告舒甲所有；四、外欠原告向某某母亲10000元债务由原告向某某偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 张 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1613号
冯刚：
兴业银行股份有限公司合肥分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人偿还申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金49999.98元、利罚息11565.02元（罚息暂计算至2016年7月19日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1351元、公告费30元、执行费848元由被执行人负担。
特此通知。
二〇一七年四月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1647号
罪犯米拉作，男，1991年10月5日出生，彝族，初中文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年1月4日作出（2013）西昌少刑初字第4号刑事判决，以被告人米拉作犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后交付执行。刑期自2012年8月26日起至2016年8月25日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯米拉作在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯米拉作减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯米拉作减刑无异议。
经审理查明，罪犯米拉作在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年2月止获考核积分136.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯米拉作在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米拉作予以减刑九个月。
刑期至2015年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初3541号
原告：闫进有，男，1957年5月17日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：韩西太，男，1979年7月4日生，汉族，农民，住封丘县。
本院在审理原告闫进有与被告韩西太民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告闫进有于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫进有的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫进有撤诉。
案件受理费25元，由原告闫进有负担。
审 判 长 陈福利
代理审判员 张家欣
人民陪审员 杨录亭
二〇一七年十一月一日
书 记 员 贾俊坡
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民二初字第00039号
原告：黄文龙，男，1962年12月19日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：王宪礼。
本院在审理原告黄文龙诉被告王宪礼民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告基于被告已经清偿债务的事实而提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 孙 薪
二〇一四年一月九日
书 记 员 姜金雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执587号
安徽卓正林业发展有限公司：
余成英土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人余成英土地承包经营户于2017年02月13日向本院申请强制执行，本院于2017年02月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人余成英土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人余成英土地承包经营户违约金4327.06元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费210元、执行费50元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2170号
原告：夏江龙，男，汉族，住内江市。
委托诉讼代理人：黄艳，女，汉族，住内江市。
被告：李宁，男，汉族，住内江市。
被告：陈鹏吉，男，汉族，住内江市。
原告夏江龙与被告李宁、陈鹏吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告夏江龙于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏江龙提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏江龙撤诉。
本案受理费2,820元，减半收取计1,410元，由原告夏江龙负担。
审判员 徐婷婷
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 瑶
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执137号
被执行人杨某，男，现在监狱服刑。
本院在执行杨某财产刑执行一案中，因被执行人杨某正在服刑，暂无财产可供执行，并经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽1281刑初122号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王岱丽
审判员 朱立宏
审判员 付多晶
二〇一七年五月十日
书记员 王 丽
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初970号
原告李慧超，女，汉族，现住大同市。
委托代理人马国春，山西宝翰律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市大庆路都市旺角小区1栋3号。
负责人杨友贵，系该公司经理。
委托代理人王锦烨，男，汉族。
原告李慧超与被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧超的委托代理人马国春、被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人王锦烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计144232元（其中医药费10000元、车辆损失128932元、施救费300元、评估费5000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月6日，张敏驾驶原告所有的晋BX**号小型客车沿南环西路由西向东行驶至南环西路与大忻线交叉处时，因冰雪路滑驾驶员操作不当车辆失控撞到墙上，致使驾驶员张敏受伤及车辆受损的交通事故，经交警部门认定，张敏负事故的全部责任。张敏受伤后原告为其垫付了各项费用共计25000元。原告所有的事故车在被告处投保有车上人员责任险保险限额为10000元，车损险保险限额为147900元，不计免赔。事故发生在保险期间内。原告车损经鉴定为134232元。现原告诉至法院请求依法判决。
被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，评估费、诉讼费不在保险理赔范围内，被告不予承担。车辆没有扣减残值，扣减残值后车损应为89914元；车上人员责任险司机限额为10000元，但由于不是指定驾驶员，因此应有10%的免赔率。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即交通事故认定书、原告身份证、保单、驾驶证、行车证、赔偿协议书、收款凭证、收款人身份证予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的诊断证明书、入院证、病例、医嘱、费用清单及医疗费票据，被告对以上证据的真实性无异议，但认为应该有10%的免赔率。本院认为，原告提供的以上证据是医院为确认病情出具的，被告认为有10%的免赔率未提供证据证实自己该主张，因此本院确认原告提供以上证据的真实性及证明内容，对被告所辩，本院不予采信。2、原告提供的评估意见书及评估费票据，被告对车损及鉴定费花费无异议，但认为残值应为42900元，鉴定费不在保险理赔范围内。并提供车辆报价函证实车辆残值部分的价值应为42900元。本院认为，被告提供的车辆报价函是上海国硕机动车拍卖有限公司出具的，该公司经营范围是各类商品拍卖（不包括国家法律法规另有规定的商品）。其中不包含机动车残值鉴定的项目，且经营范围不等同于鉴定资质，而被告也在当庭陈述该拍卖公司是依据照片做出的，并没有对事故车辆进行实地定损。因被告提供的该证据不能客观的反映原告车辆残值价值，故被告提供证据的证明内容本院不予确认，据此得出的抗辩理由所辩本院不予采信。而原告提供的鉴定结论是由有资质的机构依据相关数据做出的，可以客观的反映车辆损失，并且在评估报告书中已将残值部分予以扣除，故本院根据原告提供的证据确认其车辆损失为128932元。被告认为鉴定费不在保险理赔范围内，但该辩称与法律规定不符，被告亦未提供证据证实双方就该项规定存在合同约定，因此对被告所辩本院不予采信。
本院认为，双方争议原告所述各项费用是否合理，对该争议焦点本院作如下确认：
车辆损失，原告提供了有质证的机构作出的评估报告，本院根据该评估报告确认原告车辆损失为128932元；
施救费，原告提供了正规票据，本院据此确认原告因此事故支出施救费300元；
评估费，原告提供了正规的评估费票据，且评估费是原告为确定损失花费的必要、合理费用，故本院根据票据数额确认原告支出评估费5000元。
原告垫付医疗费，原告提供医疗费发票、赔偿协议书、收款凭证，本院根据以上证据确认原告为伤者垫付医疗费10000元。
本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投有相关保险，双方形成保险合同关系，故均应依约履行各自义务。现原告投保车辆在保险期限内发生保险事故，要求被告在保险限额内承担理赔责任的诉讼请求符合双方约定及法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告李慧超134232元。在车上人员责任险限额内赔付原告李慧超10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3185元，由被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担（在本判决生效后十日内给付原告李慧超）。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 李少颖
二〇一六年七月四日
书 记 员 尹芳芳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终323号
上诉人（原审原告）杜慧芝，男，1976年7月23日生，汉族，和顺县人，个体，现住和顺县。
上诉人（原审被告）吴文品，男，汉族，1981年10月1日生，个体，现住和顺县。
委托代理人高文斌，山西世济律师事务所律师。
上诉人杜慧芝因与上诉人吴文品买卖合同纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院(2016)晋0723民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人杜慧芝上诉请求：1.请求撤销原判第二项。2.增加判决被上诉人给付上诉人定金罚则5000元，返还运费35000元，整修马槽费4100元，换电瓶费1300元，换轮胎款6000元。事实和理由：1.2015年1月18日吴文品无故将车扣回，依据合同约定，被上诉人违约在先。故应当返还双倍定金。2.在运输期间为吴文品车辆进行了多次维修，换轮胎、换电瓶的费用均属于在车上添加的新配件，费用我已经垫付，吴文品扣回车，应将配件费用返还我。3.由于吴文品的违约给我造成运费损失，应当返还一年的经济损失35000元。
上诉人吴文品上诉请求：1.撤销原审判决第一项。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院已经认定了杜慧芝未连续、按合同规定交纳购车款，违约在先，而一审法院却判决上诉人返还被上诉人定金5000元，这一判决与法律相悖，应予撤销。2.一审法院判决我返还修车款7200元，没有法律依据。双方签订的协议上约定应当由杜慧芝承担。3.2015年1月15日、17日、18日三天杜慧芝私自出车，违约在先，我不应当支付运费。
被上诉人吴文品答辩称，根据双方签订的汽车转让协议第四条规定，被上诉人使用车辆所产生的费用不应当由吴文品承担。按照常理推断和合同约定，不应该由汽车老板承担所有的费用，请求驳回上诉，维持原判。
杜慧芝向一审法院起诉请求：1.依法判令吴文品双倍返还定金10000元，返还运费35000元，给付杜慧芝垫付修车费11300元，电瓶1300元，轮胎款6000元，共计63600元；2.要求吴文品承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年1月23日，杜慧芝与吴文品签订了《汽车转让协议》一份，协议约定“一、甲方（吴文品吴文品）自愿将一辆东风自卸前四后八、红色，车牌为：晋Ｋ×××××前四后八自卸货车转让给乙方（杜慧芝杜慧芝）。转让价为壹拾万元整。乙方首付五千元定金，剩余车款按协议商定分期付清。二、双方的权利和义务。1.首先车款未付清前，乙方必须听从甲方的运输安排，乙方所购车辆要为甲方搞运输服务。2.协议生效日期，前三个月乙方的运费，除油款外，按百分之五十付给甲方，扣抵车款。从第四个月起乙方的运费除油款外按百分之七十抵扣车款，直至付清为止。3.甲方保证每月的5日前结清乙方上月抵扣车款外的所剩运费。4.协议生效时间起，该车所发生的债权债务，交通事宜，保险等，一切事宜由乙方负责。三、甲方必须保证该车手续齐全合法。在乙方付清车款后甲方将该车全部手续交给乙方。四、车款付清后，甲方给乙方提供过户手续。乙方支付过户费用，车款付清后协议自动解除。…”。协议签订后，杜慧芝当日交付吴文品定金5000元后负责经营该车。2014年4月2日吴文品收取杜慧芝2-3月份抵车款3440元。杜慧芝经营车期间支付修理费7200元。2015年1月15日杜慧芝拉煤23吨、2015年1月17日杜慧芝拉煤56.66吨、2015年1月18日杜慧芝拉煤24.18吨。2015年1月18日原、吴文品因车辆发生故障产生纠纷后，吴文品将晋Ｋ×××××前四后八自卸货车扣回。
以上事实，有双方当事人的陈述以及杜慧芝提供的如下证据证实：1.《汽车转让协议》1份，证实双方签订了汽车分期付款转让协议；2.收据2支，证实吴文品收取杜慧芝转让车押金5000元，2014年2-3月份抵车款3440元；3.收款收据2支，证实杜慧芝支付晋Ｋ×××××前四后八自卸货车修车费7200元；4.收据8支，证实杜慧芝2015年1月15日驾驶晋Ｋ×××××前四后八自卸货车拉煤46吨，2015年1月17日驾驶晋Ｋ×××××前四后八自卸货车拉煤56.66吨，2015年1月18日驾驶晋Ｋ×××××前四后八自卸货车拉煤24.18吨。
杜慧芝另外提供的5支修车收据，因没有客户名称、以及客户名称为后补，本院不予采信。
一审法院认定：杜慧芝、吴文品签订的汽车转让协议为双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方已形成分期付款买卖合同关系。因双方发生纠纷后，吴文品将车扣回，杜慧芝明确表示解除合同，双方的买卖合同已经解除。对杜慧芝要求返还定金5000元的主张予以支持。杜慧芝主张双倍返还定金的主张，因吴文品辩称合同签订后，杜慧芝未连续缴纳购车款，违约在先，且杜慧芝没有证据证实杜慧芝违约在先，故对杜慧芝此主张本院无法支持。因吴文品已经将车辆收回，对扣抵杜慧芝车款的运费3440元以及修车款7200元也应该返还。对杜慧芝2015年1月15日、1月17日、1月18日三天的运输费酌情支付600元。以上吴文品共计返还杜慧芝16240元。杜慧芝要求吴文品返还运费35000元的请求因无证据佐证，本院不予支持。
一审法院判决:一、吴文品于本判决生效后十日内返还原告杜慧芝购车定金、修车费、运费共计16240元；二、驳回杜慧芝的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，《汽车转让协议》系双方真实意思表示，且不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，该合同合法有效。因双方发生纠纷后，上诉人吴文品将车扣回，被上诉人杜慧芝明确表示解除合同，双方的买卖合同依法解除，上诉人杜慧芝要求返还定金5000元的主张予以支持，关于要求双倍返还定金的主张，因上诉人杜慧芝没有证据证实吴文品违约在先，故对该上诉主张不予支持。因上诉人吴文品已经将车辆扣回，对扣抵杜慧芝车款的运费3440元以及修车款7200元也应该返还。原审法院对杜慧芝2015年1月15日、17日、18日三天的运输费酌情认定600元，数额适当，本院予以支持。上诉人杜慧芝要求吴文品返还运费35000元的请求无证据佐证，要求返还修车款11400元的上诉主张，因提供的维修收据没有客户名称，缺乏与待证事实关联性，故本院对以上请求不予支持。上诉人吴文品辩称，合同签订后，杜慧芝未连续缴纳购车款，违约在先，不应返还定金的上诉主张，因未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1291元，由上诉人杜慧芝承担1085元，由上诉人吴文品承担206元。
本判决为终审判决。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 娜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2887号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告：马秀青，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告马秀青借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘书雷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1539号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路***号。
主要负责人：马志军，行长。
委托诉讼代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告：刘长林。
被告：山东普利建设发展有限公司。住所地，张店区世纪路建业花园售楼部。
法定代表人：刘建业，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告刘长林、山东普利建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒立杰，被告刘长林到庭参加诉讼，被告山东普利建设发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、第一被告偿还逾期本金36931.05元、利息2181.36元（并支付自2016年1月15日至实际还款日的利息）；2、第二被告承担连带保证责任；3、律师费3700元及诉讼费等由被告承担。事实和理由：2002年8月30日，原告与第一被告签订个人住房按揭合同，第一被告向原告借款17.8万元，贷款期限180个月，用于购买位于淄博市张店区西七路建业城市花园24号楼2-501室房屋。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务。依照合同约定，原告有权提前收回全部借款本息，第二被告作为保证人应承担连带保证责任。截至2016年1月15日，被告尚欠逾期本金36931.05元、利息2181.36元。为此，诉至法院处理。
被告刘长林辩称，借款属实，我是从2015年5月份开始逾期，原告起诉的本金不对；因第二被告至今未办理土地证，房产证也未见到，故借款没有偿还；起诉费应由第二被告承担。
被告山东普利建设发展有限公司未到庭，亦未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了住房按揭合同、借款凭证、欠款明细、律师费发票及支付凭证等证据，被告刘长林质证对真实性无异议，但认为律师费应由第二被告承担。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2002年8月30日，原告与被告刘长林、山东普利建设发展有限公司签订个人住房按揭合同，约定被告刘长林向原告借款人民币17.8万元用于购买淄博市张店区西七路建业城市花园24号楼2-501室房屋；贷款期限自2002年8月30日至2017年8月29日；被告采用等额还款法按月偿还借款本息；被告山东普利建设发展有限公司承诺自本合同签订之日起至被告刘长林取得房产证书，办妥抵押登记并将抵押文件交原告收执之日止，对被告刘长林所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告刘长林未按时还款，截至2016年1月15日，已逾期7期，欠借款本金36831.05元、利息2181.36元。为此，原告提起诉讼并支付律师费3700元。
另查明，涉案房屋至今未办理抵押登记。
本院认为，本案住房按揭合同合法有效，双方均应恪守履约。被告刘长林未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告诉求被告刘长林偿还所有借款本息并承担律师费，符合法律规定。被告山东普利建设发展有限公司在涉案房产至今未办理抵押登记的情形下，应按合同约定对被告刘长林的涉案借款债务承担连带保证责任。
综上所述，对原告的相关诉求，本院依法予以支持。但原告诉求的本金数额有误，应以本院查明的为准。被告刘长林辩称未还款系因第二被告未给办理产权证，此与本案并非同一法律关系，被告刘长林可另诉处理，但并不免除其应按约偿还借款的合同义务。故被告的辩称不能成立，本院不予支持。被告山东普利建设发展有限公司未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘长林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金36831.05元、利息2181.36元，合计39012.41元（并支付自2016年1月15日至实际还款日的利息）；
二、被告刘长林于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师费3700元；
三、被告山东普利建设发展有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告刘长林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元及保全费530元，由被告刘长林、山东普利建设发展有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡维丽
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一六年九月五日
书记员 张金红
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初1433号
原告：王作友，现住抚顺市抚顺县。
委托诉讼代理人：李永纯，系辽宁立诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙溯，系辽宁立诚律师事务所律师。
被告：抚顺远大建筑安装工程有限责任公司，住所地抚顺市新抚区河堤路西段120号楼。
法定代表人：赵启涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李国龙，系该公司办公室科员。
原告�作友与被告抚顺远大建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作友委托诉讼代理人李永纯、龙溯、被告抚顺远大建筑安装工程有限责任公司（以下简称远大公司）委托诉讼代理人李国龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告远大公司在抚顺市晴纶化工厂从事建筑安装工程（位于抚顺市东洲区张甸街城乡路附近），当时被告雇佣原告在该工程从事涂刷油漆工作。2015年10月31日原告按照被告的安排在抚顺市晴纶化工厂从事外墙涂刷油漆工作，工作过程中由于被告提供的跳板没有进行固定且安全人员也没有及时纠正，致使原告在工作中跳板翻落原告从5米左右处坠落。该事故造成原告左肩关节脱位、右大结节撕脱骨折、左侧2、3肋骨骨�、左侧框内侧壁骨折等，原告被送往抚顺市中医院治疗，经医院治疗，原告在该院住院治疗9天，后经手术在2015年11月9日出院，2015年11月29日抚顺远大建筑安装工程有限责任公司委托抚顺市公正司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，鉴定结论为9级伤残。2016年4月28日原告到抚顺市人力资源与社会保障局申请认定工伤，抚顺市人力资源与社会保障局作出不予受理工伤认定申请的决定。综上所述，原告受伤后，被告没有支付任何费用，就该伤害的其他经济赔偿问题及后续治疗问题一直协商未果，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定诉讼至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。请讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费9893.92元、护理费900元、住院伙食补助�450元、营养费450元、交通费180元，复印费50元、误工费3000元、伤残补助费48228元、精神抚慰金7234.2元、鉴定费900元。2、诉讼费用由被告承担。
被告抚顺远大公司辩称，事故发生经过没有异议，事故报告书写的非常详细。雇佣关系确实存在。对医疗费都是抚顺市中医院的医疗费，不包括三院的，住院收据的真实性没有异议，病志讲二级护理到出院没有异议。伙食补助费和营养费按照法律规定，伤残补助费应该是精神损害赔偿，对鉴定书有异议，要求重新鉴定，当时是依据职工工伤与企业职业病致残等级标准从本案现在看，已经不符合工伤情况，现在是侵权案件，所以司法鉴定意见书不适合本案的伤残标准，要求重新鉴定，应该按照道路交通受伤人员伤残评定标准鉴定。对原告的农村户籍、诊断书没有异议，鉴定费是正常支出没有�议。被告日工资为110元。被告为原告垫付在抚顺市中医院1700元。
经审理查明，2015年10月31日10时40分，抚顺远大公司雇用临时工王作友在抚顺市晴伦化工厂从事管廊涂刷油漆工作，在第11管胀力中部准备施工时，电缆线轴脱落，王作友从管架下来取线轴，在管架上下来踩空，从3.5米左右高坠落地面受伤，当日王作友被送往抚顺市第三医院治疗，后又前往抚顺市中医院住院治疗。经诊断为左肩关节脱位、左肱骨大结节撕脱骨折、左侧第2、3肋骨骨折、头面部外伤、左侧框内侧壁骨折等。住院治疗9天，于2015年11月9日出院。诊断休息一个月。出院后原告与被告协商赔偿事宜，被告要求原告做鉴定，经抚顺远大公司委托抚顺公正司法鉴定所鉴定，左侧眶内侧壁损伤评定为十级伤残。肋骨损伤评定为十级伤残。根据《职工工伤与职业病致残�级评定标准》附录ＣC.1.5残情晋级原则（当被鉴定者同一器官或系统或一个以上器官不同部位同时受到损伤，应首先完成单项残情的鉴定，若有两项以上或多项残情的，如果伤残等级不同，以重者定级，如果两项以上等级相同，最多晋升一级）之规定，该人以上损伤综合评定为九级伤残。鉴定意见王作友本次损伤综合评定为九级伤残。原告系农村户口，住院期间亲属护理。
原告合理部分经济损失：医疗费9893.92元、护理费900元、住院伙食补助450元、营养费450元、交通费180元、误工费3000元、伤残赔偿金48，228元，精神损害抚慰金7000元、鉴定费900元，合计71001.92元。
另查明，原告在抚顺中医院住院期间被告曾为原告垫付医疗费1700元。
本院所确认的上述事实，有双�当事人陈述笔录、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、事故调查报告等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，对于本案法律关系，应当认定原告与被告之间形成雇佣关系，因此王作友在从事管廊涂刷油漆工作中所受伤害，应由被告承担责任；对于原告合理损失的认定，原告住院期间医疗费9893.92元，有相关票据予以证明本院予以采信。对于原告诉求误工费3000元，根据原告住院天数和诊断情况及原告日工资情况，原告该项诉求符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉求护理费，原告住院期间二级护理9天，原告主张按《2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》中服务行业工资标准，该主张符合法律规定，本院予以支持。根据原告住院天数，出、入院情况，对于原告诉求交通费180�的主张，本院予以支持；对于原告诉求住院期间伙食补助每天50元计算，符合法律规定，本院予以支持。因原告受伤时间为2015年10月31日，经被告委托抚顺公正司法鉴定所进行人体伤残程度鉴定。鉴定意见王作有本次损伤综合评定为九级伤残。被告庭审时对该鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，并要求适用《道路交通受伤人员伤残评定》GB/T18667-2002标准，因被告并未对其鉴定申请提出法律依据，故本院不予采纳。对于抚顺公正司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》本院予以采信，原告伤残等级为九级，赔偿系数为20%，原告系农村户口，残疾赔偿金及精神损害抚慰金应当依据农村人口标准计算，根据《2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》中农村常住居民人均可支配收入标准及原告伤残程度，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。对于原告精神损害抚慰金，根据原告伤残等级和《2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》中相关数据，本院确定为7000元。关于营养费出院医嘱中写明加强营养护理，原告的营养费诉求，本院予以支持。对于原告诉求的鉴定费，因有相关票据证明，本院予以支持。对于原告诉求的复印费50元，因没有提供证据证明，故本院不予支持。因被告在原告住院期间曾为原告垫付1700元，应在赔偿数额之中扣除。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告抚顺远大建筑安装工程有限责任公司于本判决发�法律效力之日起十日内，赔偿原告损失69301.92元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772.04元（原告预付），由被告负担，并随以上款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 韩 阳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈冬卉
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民监6号
原审原告:福建省罗源县盛辉石材业有限责任公司，住所地福建省罗源县白塔乡长基村应德工业区。
法定代表人：林大响，董事长兼总经理。
原审被告：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村。
法定代表人：甘忠明，董事长兼总经理。
原审原告福建省罗源县盛辉石材业有限责任公司与原审被告罗源县久旺石业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月29日作出(2016)闽0123民初2611号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 朱 玲
审判员 黄 宏
审判员 郑惠婷
二〇一七年五月二日
书记员 江晓惠
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5857号
原告：高培言，男，1962年11月4日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：李日环，山东旗云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽萍，山东旗云律师事务所律师。
被告：周子强，男，1972年9月14日出生，汉族，现住莱西市。
被告：丁芝平，女，1970年10月23日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刘光华，男，1968年7月1日出生，汉族，现住莱西市。
原告高培言与被告周子强、丁芝平、刘光华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告高培言于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高培言撤诉。
审判员 张作庆
二〇一七年十一月十四日
书记员 李晓菲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初801号
原告王立宝，男，1989年1月14日出生，汉族，农民。
被告黑龙江恒田米业有限公司。
法定代表人周博，职务总经理。
住所地大庆市红岗区铁人园区兴隆产业园佰弘亿拓创业园区。
委托代理人张洋，男，1989年11月18日出生，汉族，系黑龙江恒田米业有限公司副总经理。
原告王立宝诉被告黑龙江恒田米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员韩洋担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王立宝、被告黑龙江恒田米业有限公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年11月份收购原告的玉米，共欠原告王立宝玉米款45077元，被告单位收购原告粮食时，工作人员当场给原告出具了收据，并加盖公章，原告多次找被告索要此款，被告均拒绝给付，故原告起诉至法院，要求被告给付原告玉米款45077元及迟延履行期间的债务利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黑龙江恒田米业有限公司的答辩意见是，对于本金认可，对于利息不认可。
庭审中，原告举证如下：
提供粮食收购结算凭证原件2张，欲证明2015年11月22日，原告将玉米卖给被告，被告共欠购粮款45077元。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告黑龙江恒田米业有限公司没有向法庭提供证据。
原告当庭放弃了要求被告黑龙江恒田米业有限公司承担逾期付款利息的诉讼请求。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2015年11月22日，原告将玉米卖给被告黑龙江恒田米业有限公司，被告收玉米后，给原告出具了粮食收购结算凭证，但一直没有给付玉米款。故原告起诉至法院，要求被告给付拖欠原告的玉米款45077元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告提供的粮食收购结算凭证能够证实原告将玉米卖给被告的事实，被告对该证据的认可，也说明了被告确实收购了原告的玉米，原被告之间的买卖合同成立并生效。被告没有给付原告相关款项，被告欠款事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告给付拖欠的玉米款的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黑龙江恒田米业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告玉米款45077元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由被告黑龙江恒田米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘辛桐
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初8778号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。
负责人许雪兴，支行行长。
委托代理人归夏平。
委托代理人靳乐。
被告李卫强，男，1979年7月11日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李卫强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉称，被告李卫强系中国农业银行股份有限公司上海五角场支行金穗贷记卡持卡人。截至2016年1月31日止，被告使用其所持有的金穗贷记卡透支消费合计人民币83，839.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告李卫强归还至2016年1月31日止的透支款人民币83，839.29元及以后的逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告李卫强住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年四月十四日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十零九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1404-1号
原告：广西少年报社，住所地：南宁市古城路。
法定代表人：王某某，该报社总编辑。
委托代理人：覃逵源，广西锦康律师事务所律师。
被告：广西沪桂房地产开发有限公司，住所地：南宁市教育路。
法定代表人：李某。
原告广西少年报社与被告广西沪桂房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。
本院认为，基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的第十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 黄 东
二〇一五年八月二十八日
书记员 曾龙秋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2753号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连华锐重工集团股份有限公司。
法定代表人：宋甲晶，该公司董事长。
委托代理人：赵闻继，该公司职员。
委托代理人：任广盛，辽宁盛和事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东信远集团有限公司。
法定代表人：蔡永江，该公司董事长。
委托代理人：崔希亮，该公司职员。
再审申请人大连华锐重工集团股份有限公司（以下简称华锐公司）因与被申请人山东信远集团有限公司（以下简称信远公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华锐公司申请再审称：一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证。1.试块和检测报告，可确定案涉行星架是否按照华锐公司预投通知生产，也可证明产品质量是否合格。一审中，华锐公司即要求信远公司提供未果。二审庭审中，信远公司自认无试块和检测报告，嗣后又称可以随时提供。但二审法院对该证据未予质证，以无提供必要为由判令华锐公司认可案涉行星架产品，并以合格产品价格为基准进行赔偿，显属错误。2.为核实案涉行星架是否按照预投通知生产且已达到交货状态，华锐公司多次向二审法院提出由法院组织到信远公司现场查证，但被信远公司拒绝。嗣后，信远公司通过二审法院提供产品照片，照片显示至少有8件行星架不符合交货状态，至少有4件行星架存在打磨修改编号、冒充为华锐公司生产的行星架的嫌疑，二审法院将此归于“在预投通知中要求粗加工交货”，缺乏证据证明。3.一、二审法院无视华锐公司关于“行星架产品作为铸钢件，经过相当时间的存放，其内部机械性能组织自然消除应力，对行星架产品来说，可以达到更好的交货状态”的解释，按照一般常识分析，认定信远公司有理由不同意交货，显为不当。4.一、二审法院认定华锐公司“违背诚实信用原则”、“接受产品的意见，并非出于诚意”的推断，无任何证据证明。华锐公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
信远公司提交答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。华锐公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回。
本院认为，本案再审审查的争议焦点为：一、二审法院判令解除案涉承揽合同，并由华锐公司赔偿信远公司1957728元损失是否缺乏证据证明。
根据一、二审法院审理查明的事实，华锐公司于2011年1年6日向信远公司发出预投通知，要求信远公司马上组织生产100件1.5MW行星架，图号4926727342A（系4926727343A之笔误），材质G32NiCrMo8-5-4。信远公司收到华锐公司预投通知后，即组织生产。2011年2月21日，华锐公司向信远公司传真要求停止投料，传真内容载明，截至2011年2月21日，信远公司已投产1.5MW行星架56件（包括2010年结转的15件），但因设计原因可能将要改图，请立即停止投料，超出预投部分有待双方协商，具体情况及投料日期另行通知。传真中未明确如何处理已生产的行星架，信远公司主张其按照华锐公司要求停止生产后，多次要求华锐公司以8万元单价收购已生产行星架，华锐公司以图纸变更可能按照新图纸进行整改为由拒绝。华锐公司则主张双方至本案起诉前并未协商如何处理已生产行星架。由此可知，双方之间已成立合法有效的承揽合同。合同履行过程中，华锐公司作为定作人以设计变更为由通知承揽人信远公司停止生产，嗣后双方长期未就已生产产品的处理及合同继续履行问题达成合意。信远公司以合同目的不能实现为由，诉请解除合同，并无不当。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，信远公司按照华锐公司预投通知生产出行星架之后、交付之前，即因华锐公司通知停止生产而未再继续履行。华锐公司在信远公司诉请解除合同、赔偿损失后，要求信远公司继续履行合同，交付已生产行星架，于法无据。就赔偿损失的具体数额而言，信远公司主张依据已生产的32件行星架的当时市价和现有残值之间的差价进行计算，行星架单价参照双方以往业务往来所签合同及增值税发票确定为8万元／件，残值则经信远公司申请，一审法院委托鉴定机构评估为602272元。鉴定报告经双方当事人质证后均无异议。华锐公司申请再审以照片显示行星架铸造编号修改为由主张案涉32件行星架并非按照其预投通知生产，信远公司未提供试块和检测报告，行星架质量不合格，不能依据单价8万元／件确定当时市价。但其上述主张与其在2011年2月21日传真中确认信远公司已投产行星架56件（信远公司主张损失的32件即包含其中），及其在2013年12月16日经双方现场清点形成的备忘录中确认在信远公司处看到32件行星架的事实不符。双方就案涉同一型号和规格行星架的加工承揽具有多年业务往来，华锐公司就案涉承揽合同的停产通知中仅载明系因设计图纸变更，未提及产品存在质量问题，直至信远公司起诉长达两年期间内，华锐公司从未就产品质量提出过异议。现以信远公司未提供试块和检测报告为由主张质量不合格，理据不足，且已超出合理的质量异议期间，本院不予支持。其据此主张二审法院认定事实的主要证据未经质证，亦不能成立。本案系信远公司按照华锐公司通知投料生产加工行星架，因定作人华锐公司设计变更通知停产而未继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十八条“定作人中途变更承揽工作的要求，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”之规定，应由华锐公司承担因此给信远公司造成的损失。二审法院依据双方在先交易习惯确定行星架单价，计算当时市价后，扣除鉴定评估残值，确定损失数额为1957728元，证据确实充分，并无不当。
综上，华锐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连华锐重工集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 贾清林
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一六年一月四日
书 记 员 饶 赟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民一初字第00997号
原告：潘留荣，男，汉族，生于1941年4月11日，奇台县人，现住奇台县。
被告：木合亚提·巴合特，男，哈萨克族，生于1976年6月9日，奇台县人，现住奇台县。
被告：木拉提·巴合特，男，哈萨克族，现年约43岁，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告潘留荣与被告木合亚提·巴合特、木拉提·巴合特民间借贷纠纷一案中，原告潘留荣于2015年9月1日以被告无法找到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁宝华的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘留荣撤回起诉。
本案一审受理费625元，减半收取313元，由原告潘留荣自行承担。
审判员 祖 克 热
二〇一五年九月一日
书记员 古丽扎尔
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00060号
罪犯许悦，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2012年8月1日作出（2012）靖刑初字第00009号刑事判决，以被告人许悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期执行至2015年12月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许悦在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯许悦在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯许悦准予假释（余刑执行至2015年12月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月十二日
书记员 焦云飞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第8279号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人李志勇，北京市现代律师事务所律师。
委托代理人刘雪峰，北京市现代律师事务所律师。
被告马俊峰，男，1982年4月8日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告马俊峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，2004年2月26日，马俊峰向建设银行申领到一张信用卡，账号为×××。现马俊峰使用该卡后未履行全部还款义务，截至2013年11月17日共计欠款27832.47元。故建设银行起诉要求判令：1、马俊峰偿还信用卡透支款27832.47元（截至2013年11月17日），并偿还自2013年11月18日起至欠款全部还清之日止的利息及其他费用；2、马俊峰承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系信用卡纠纷，建设银行应当提供马俊峰向建设银行申请办理信用卡的申领表及申领信用卡的其他证据，以证明马俊峰与建设银行之间存在信用卡服务关系。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与马俊峰存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 孙明娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 满建伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第330号
原告：濮阳县王称堌乡鱼骨村民委员会。
法人代表：张富聚，男，1969年10月1日生，汉族。系该村村主任。
委托代理人：裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被告：李帅彬，男，成年，汉族。
委托代理人：申凤山，濮阳县148法律服务所法律工作者。
原告濮阳县王称堌乡鱼骨村民委员会诉被告李帅彬排除妨害纠纷一案，原告以本案所诉侵占原告所属房屋两间的侵占人实际为案外人樊秀英、李大柱为由，申请撤诉。本院认为，原告濮阳县王称堌乡鱼骨村民委员会的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告濮阳县王称堌乡鱼骨村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 刘效涛
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 勇
二〇一三年三月十四日
书 记 员 马传聪
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更56号
罪犯汪群佩，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民法院于二○一三年七月二十二日作出了（2013）浦刑初字第1729号刑事判决，以被告人汪群佩犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。刑期自2012年12月28日起至2025年12月27日止。判决发生法律效力后罪犯汪群佩即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2016）减字第3号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年2月6日至2016年2月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯汪群佩自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪群佩减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2016）4号检察意见书认为，罪犯汪群佩符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯汪群佩自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯汪群佩已缴纳罚金人民币26，000元。
以上事实，有罪犯汪群佩的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关汪群佩在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪群佩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪群佩减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年12月28日起至2025年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。