山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2031号
上诉人（原审被告):侯某某。
上诉人（原审被告）：孙某某。
上二上诉人之共同委托诉讼代理人：史召平，平度保民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙某某。
委托代理人炳兆杰，山东颐海律师事务所律师。
委托代理人张军，山东颐海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾某某。
上诉人侯某某、孙某某因与被上诉人孙某某、贾某某义务帮工受害责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
侯某某、孙某某上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审；改判上诉人不承担一、二审案件受理费。事实和理由：上诉人提交的与贾某某之间的打井协议证明，涉案的水井挖掘工程已经承包给了贾某某，协议双方对此均认可，上诉人已经履行了协议所约定的义务，支付了5000元的打井承包费，此足以证明两者之间形成发包承揽关系。该协议中并未约定采取什么方式，比如人工还是机械等方式打井，录音与出庭作证的万某、付朋友、赵大伟出庭作证的证词以及书面的打井协议已经形成证据链条，能够证实是贾某某承包了两上诉人打井活之后，孙某某夫妻从贾某某手中承揽打井的人工活，由贾某某支付工钱，孙某某自行招工组织人干活的客观事实。孙某某参入劳动，目的是为了自己的承揽利益，其受到的伤害应当由自己承担后果。证人出庭也证实了贾某某已经将水井人工转包给孙某某，具体如何施工、如何用工、工人工钱的支付以及全部的挖井工具均由孙某某个人负责，上述事实能够反映出打井过程中，所有的用工以及报酬全部由孙某某自己决定的，孙某某自己招兵买马、自带打井工具进行施工，应当认定其承揽的事实。
孙某某辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，依法应该驳回上诉维持原判。
贾某某未答辩。
孙某某向一审法院起诉请求：2014年5月份，原告帮助被告侯某某、孙某某（两人系夫妻关系）挖井时受伤。原告于2014年8月将其诉至平度市人民法院。庭审中贾某某出庭作证，证明原告侯某某、孙某某将挖井事务承包给了贾某某，原告与侯某某、孙某某并非帮工关系。因此原告撤回对侯某某、孙某某的诉讼。为查明案件事实，原告特将贾某某列为本案第三被告，重新起诉。请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费163739.24元、误工费28831.2元（117.2元x246天）、护理费1283340元（117.2元x7300天）、住院伙食补助费1160元（20元x58天）、残疾赔偿金314298元（17461元x20年x90%）、鉴定费6800元、被抚养人生活费155635.2元[原告母亲116726.4元（10808元x12年x90%）、原告儿子38908.8元（10808元x8年x90%÷2人）、后续治疗费10000元、褥疮垫7680元{1200元x[（75岁-43岁）÷5年]}、轮椅费10240元{1600元x[（75岁-43岁）÷5年]}、交通费4000元、精神抚慰金20000元，共计2005732.64元。
一审法院认定事实：被告侯某某与被告孙某某系夫妻关系。
被告侯某某与被告孙某某计划在自己居住的小区内打一口井。被告侯某某、被告孙某某将该井承包给被告贾某某计划用机钻，费用为5000元，但因该地方不适宜用机钻打井，该计划未成。被告侯某某、被告孙某某提交承包合同一份，被告贾某某予以认可；原告孙某某对该合同予以否认，但是未能提供相反证据予以证明，虽然在原告提供的原告及原告之妻张桂芹、原告之女孙燕妮与被告贾某某的录音中，被告贾某某称给被告侯某某、被告孙某某挖井，当时打谱不要钱，但并未提及是否签订了承包合同。2014年4月底，因无法使用机器钻井，被告侯某某与被告孙某某改为用人工挖井的方式，并口头约定由原告孙某某从劳务市场找人挖掘。开工第一天，原告从劳务市场找来傅朋友等人人工挖井，其中傅朋友仅工作了一天，原告孙某某付给他100元工钱。2014年5月10日，挖好井后安装水泥管。在井下操作的的孙某因被井壁掉下的泥块致伤，便踩在辘轳绳索上系的塑料桶中手抓绳索，由地面上的人将其从井下用辘轳摇上来。此时因没有人下井安装水泥管，原告孙某某便脚踩系在辘轳绳索上的塑料桶，手握绳索由地面上的人用辘轳将其放到井下，安装好第一节水泥管后，在原告孙某某又脚踩塑料桶手抓绳索用辘轳将其从井下往上摇时，因塑料桶的提手脱落而坠落井中致伤。2014年5月10日至平度市人民医院住院治疗2天，2014年5月12日、8月4日、12月15日，3次至山东省文登整骨医院住院分别治疗36天、8天、12天，2015年1月5日，又至青岛大学医学附属医院检查治疗。原告共计住院58天，花费医疗费163739.24元。被告侯某某、被告孙某某否认原告孙某某为其打井系义务帮工，也非雇佣。原告提供了2014年10月18日原告孙某某之妻张桂芹、之女孙燕妮与被告侯某某、被告孙某某、被告贾某某（即海亮）的录音来证实。其中有以下对话——……张桂芹：大军就是来义务帮工。侯某某：不可能不给恁钱，我老侯不差那个钱，海亮给我打井我都给他钱，恁给我打井我能不给钱？……张桂芹：那么大军不是在你这来帮你8天工？侯某某：没有，没有，没帮工，我给恁钱，一开始说的就很明白。张桂芹：你给谁钱，你给小工钱，你说给大军钱来？侯某某：一开始说得很明白小工我给钱，大军我也不可能不给他钱，我欠恁人情？原告于2014年9月5日向法院起诉被告侯某某与被告孙某某，诉讼中，法院委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖程度、护理期限、护理人数、后续治疗费、残疾辅助器具进行鉴定，青岛正源司法鉴定所作出的意见为：（一）孙某某的致残程度为二级；（二）孙某某护理依赖程度为大部分生活自理障碍。建议护理期限为长期护理，护理人数与被护理人数以1.5:1配给；（孙某某外伤致L爆裂骨折并T12脱位，并行手术治疗，术后片见胸11-腰椎体间钉棒系统内固定在位，后期可行内固定物取出术，手术费约需8000-10000元；（四）孙某某下肢截瘫不能自主翻身，躺卧时极易压迫出现褥疮，故应加用防褥疮垫，约需1200元/个，使用年限约5年；孙某某下肢截瘫，不能自主活动，不能自主翻身，故应使用躺卧自便式轮椅，约需1600元/辆，使用年限约5年。另查明，被告贾某某称向原告孙某某支付医疗费15000元，交通费1000元，向万某借款8000元给原告孙某某，原告孙某某称确实收到上述款项，但是这些钱系被告侯某某让他送的钱，后来侯某某已经把上述钱给了贾某某，孙某某称向万某借款8000元与本案没有关系。贾某某对孙某某的说法不予认可。原告孙某某确认另外收到被告侯某某40000元，侯某某称该款项系原告借他的钱。再查明，原告孙某某母亲宗绪娥，1946年3月27日生，儿子孙浩嘉，x年x月x日生。原告提交3份门诊病历、4份住院病历以证明治疗情况，被告侯某某、被告孙某某对上述证据中的青岛大学医学附属医院的病历有异议，其他无异议。原告提交6份医疗费票据、一份司法鉴定发票、3份用药明细，以证明自己花费医疗费163739.24元，被告侯某某、被告孙某某无异议。原告提交村委证明2份及户籍证明，证明原告母亲及儿子的情况，计算被抚养人生活费，被告侯某某、被告孙某某对该证据无异议。被告提交交通费单据一宗，证明交通费情况，被告侯某某、被告孙某某有异议，认为贾某某已经承担全部交通费，且票据全部连号，没有时间地点，与原告住院的地点不一致。上述证据系原告在本院（2014）平民一初字第3139号案件中提供，在本案中被告侯某某、被告孙某某没有提出新的质证意见，被告贾某某的质证意见同被告侯某某、被告孙某某，但是要求对原告的伤残等级申请重新鉴定。本院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该司法鉴定所出具的鉴定意见为：孙某某外伤致截瘫评为二级伤残。原告对该鉴定意见无异议，被告侯某某、被告孙某某对该鉴定意见仍有异议，被告贾某某对该鉴定意见同被告侯某某、被告孙某某的意见。原告孙某某提供录音4份，以证明他给被告侯某某、被告孙某某挖井系义务帮工。其中第一份录音资料系2014年7月23日，原告孙某某、原告孙某某之妻张桂芹、女儿孙燕妮与被告侯某某之间的谈话录音；第二份录音资料系2014年10月18日，原告女儿孙燕妮、原告妻子张桂芹与被告侯某某、被告贾某某的谈话录音；第三份录音资料系2014年11月5日系原告妻子张桂芹与被告贾某某之间的谈话录音；第四分录音资料系2015年4月30日贾某某与宗少苹的谈话录音。原告孙某某申请的证人孙某、柴某，被告侯某某、被告孙某某申请证人傅朋友、万某，被告贾某某申请证人赵某出庭作证。
一审法院认为，原告孙某某与被告侯某某、被告孙某某系劳务关系。理由如下：一是虽然被告侯某某、被告孙某某否认原告孙某某系义务帮工，也否认他们之间存在劳务关系，并提供与被告贾某某签订的协议，称该井已经承包给了被告贾某某，原告受伤与其没有关系，贾某某在诉讼中也认可被告侯某某和被告孙某某的主张，但是被告贾某某却没有提供出其将打井事务承包给被告孙某某的书面证据且原告孙某某予以否认。法院认为，被告侯某某、被告孙某某将打井事务承包给被告贾某某约定的是使用机钻，因无法使用机钻后改用人工打井，故该协议并未实际履行，故该协议不能证明被告侯某某、被告孙某某将人工打井的事务也承包给了被告贾某某，也不能证明被告贾某某承包被告侯某某、被告孙某某的人工打井事务后又承包给原告孙某某。二是原告孙某某提供的在原告家中原告孙某某、原告之妻张桂芹与被告贾某某的对话录音资料显示，原告没有主张要求被告贾某某承担赔偿责任，被告贾某某也没有表示他承包了被告侯某某、被告孙某某的打井事务然后又承包给原告孙某某。三是原告孙某某提供的在被告侯某某、被告孙某某家中原告之妻张桂芹、原告之女孙燕妮与被告侯某某、被告孙某某、被告贾某某的对话录音资料显示，张桂芹、孙燕妮一直主张原告孙某某为被告侯某某、被告孙某某打井是义务帮工，但是被告侯某某、被告孙某某一直否认。当张桂芹追问被告贾某某是否将打井事务承包给原告孙某某，被告贾某某始终没有正面回答。当张桂芹再三追问被告侯某某是否为义务帮工，被告侯某某予以否认，并说“一开始说得明白小工我给钱，大军我也不可能不给他钱，我欠恁些人情？”从原告与被告侯某某的对话中可以看出孙某某要义务为被告侯某某打井，但是侯某某表示拒绝，并表示要付费。四是原、被告对打井所使用的主要用具辘轳、水桶、绳子等提供者存在争议。被告侯某某、孙某某称原告自备打井用具，但是原告予以否认，双方均无其他证据予以证实。且原告孙某某并非被告贾某某在无法用机器打井后找来原告孙某某用人工打井的，而是原告孙某某洗沙设备被扣，到被告侯某某家中咨询相关事宜时正好遇到被告贾某某无法用机器打井，才发生孙某某给被告侯某某、被告孙某某人工打井的事实，而原告孙某某既非专门从事挖井业务又不懂挖井业务。五是虽然在挖井时原告孙某某从劳务市场组织人员给被告侯某某、被告孙某某从事挖井事务，并且自己出钱支付傅朋友一天的劳务费100元，但仅凭这一点不足以证明原告转包了被告贾某某承揽的挖井事务。综上，应当认定原告孙某某为被告侯某某、被告孙某某打井，双方之间形成劳务关系。原告孙某某坠落井中受伤责任的承担。原告孙某某不专门从事挖井业务又不懂挖井业务，而被告侯某某、孙某某将挖井事务交由原告孙某某从劳务市场上组织人员挖井，存在选人过错，在施工过程中，没有给原告及其他劳务人员提供安全的作业环境，庭审中未提交充分证据证明原告及其他劳务人员在作业中没有采取安全保护措施时，尽到管理、监督职责，故对于原告孙某某因挖井致伤的结果应承担相应的过错责任。原告孙某某非专门从事挖井业务又不懂挖井业务，却主动请求给被告挖井，下井时对自己的体重等因素估计不足，且未采取安全措施，在从井下上来时，因塑料桶的提手脱落而坠落井中致伤，自己应当承担相应的过错责任。综上所述，以原告孙某某与被告侯某某、被告孙某某分别承担50%的责任为宜。被告贾某某虽然自己认可系其承揽被告侯某某、被告孙某某的挖井事务又承包给原告，但是原告予以否认，且被告侯某某、被告孙某某、被告贾某某未提供充分证据证明，故被告贾某某对原告损失不承担赔偿责任。被告贾某某申请重新鉴定，没有改变原告委托鉴定的结果，故其重新鉴定的费用1500元及其他费用由被告贾某某自己承担。孙某某的经济损失有：原告主张医疗费163739.24元，经查属实，法院予以支持；原告主张误工费28831.2元（117.2元x246天），原告受伤情况严重，其误工费计算至评残之日的前一天，符合法律规定，法院予以支持；原告主张护理费1283340元（117.2元x7300天x1.5人），计算的是20年的，法院认为以被告先给付10年的为宜，即被告应当给付原告护理费641670元，10年以后的护理费原告可以根据情况另行主张；原告主张的住院伙食补助费1160元（20元x58天）、残疾赔偿金314298元（17461元x20年x90%）、鉴定费6800元、被抚养人生活费155635.2元[原告母亲116726.4元（10808元x12年x90%）、原告儿子38908.8元（10808元x8年x90%÷2人）、后续治疗费10000元，符合法律规定，法院予以支持；原告主张的褥疮垫费7680元{1200元x[（75岁-43岁）÷5年]}、轮椅费10240元{1600元x[（75岁-43岁）÷5年]}，亦以给付10年（更换2次）为宜，即被告应当付给原告褥疮垫费2400元、轮椅费3200元，10年以后的褥疮垫费、轮椅费，原告可以根据情况另行主张；原告主张的交通费4000元过高，以2000元为宜；原告主张精神损害抚慰金20000元过高，以5000元为宜。原告上述经济损失，被告侯某某、被告孙某某赔偿其中的50%。原告孙某某已经接受被告侯某某的款项40000元应当予以兑除。判决：一、被告侯某某、被告孙某某赔偿原告孙某某医疗费163739.24元、误工费28831.2元（117.2元x246天）、护理费641670元（117.2元x365天x10年x1.5人）、住院伙食补助费1160元（20元x58天）、残疾赔偿金314298元（17461元x20年x90%）、鉴定费6800元、被抚养人生活费155635.2元[原告母亲116726.4元（10808元x12年x90%）+原告儿子38908.8元（10808元x8年x90%÷2人）]、后续治疗费10000元、褥疮垫2400元（1200元x2件）、轮椅费3200元（1600元x2辆）、交通费2000元，共计1329733.64元的50%，即664866.82元，兑除原告孙某某已收到被告侯某某款项40000元，尚需给付624866.82元；二、被告侯某某、被告孙某某赔偿原告孙某某精神损害抚慰金5000元。三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。以上一、二项共计629866.82元，于判决生效之日起10日内付清。
二审各方均未提交新证据。二审所查事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案系义务帮工受害责任纠纷。经一、二审审理查明，上诉人将打井事务承包给了被上诉人贾某某，并约定的是机钻打井，但该协议并未实际履行。各方也未提供证据证明该打井事务又转包给了被上诉人孙某某。孙某某夫妇是因其他事由到上诉人家中时，正好知道被上诉人贾某某无法用机器打井的事实，并与上诉人夫妇及贾某某一起商量由孙某某找人进行人工挖井，但此时各方对于如何支付报酬没有明确约定。从上诉人侯某某与被上诉人孙某某妻子的对话中可以看出孙某某要义务为侯某某打井，但侯某某表示要付费。一审庭审中，证人也出庭证明在打井第八天晚上一起吃饭时，上诉人侯某某让打井工人第二天找其妻子也即上诉人孙某某要钱。《中华人民共和国水法》第四十八条规定：“直接从江河、湖泊或者地下取用水资源的单位和个人，应当按照国家取水许可制度和水资源有偿使用制度的规定，向水行政主管部门或者流域管理机构申请领取取水许可证，并交纳水资源费，取得取水权。”上诉人未申请取得取水许可，即让人在城市公共供水管网覆盖区打井取水，不符合我国法律规定。在施工过程中，没有给上诉人及其他施工人员提供安全的作业环境，也未尽到管理、监督责任。一审综合上诉人侯某某、孙某某及被上诉人孙某某在该次打井施工过程中各方的过错，认定上诉人承担50%的责任并无不当，本院予以确认。
综上所述，侯某某、孙某某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10099元，由上诉人侯某某、孙某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 文
审判员 张好栋
审判员 牛珍平
二〇一七年五月十日
书记员 侯 钰
书记员 贾晓颖