wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6864号
原告上海嘉定公共交通有限公司，住所地上海嘉定区陈家山路XXX号辅楼。法定代表人罗勇坚。委托代理人朱燕，上海博乐律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，营业地江苏省。负责人王旭光，总经理。委托代理人李文清。原告上海嘉定公共交通有限公司(以下简称嘉定公交公司)诉被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司(以下简称人保如东支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告嘉定公交公司委托代理人朱燕到庭参加诉讼。被告人保如东支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉定公交公司诉称，要求被告在保险范围内赔付原告汽车修理费人民币4780元。被告人保如东支公司书面答辩，对事故经过和责任认定无异议，受损车辆经我公司定损为4780元，同意在交强险和商业险范围内赔付。本院基于庭审查明的事实，2014年9月27日17时50分许，缪阳阳驾驶在被告人保如东支公司投保牌号为苏F2XX**小客车由南向北行驶至嘉定区浏翔公路包桥小学时与同方向行驶徐惠平驾驶原告所有牌号为沪B5XX**公交客运车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，缪阳阳负事故全部责任，徐惠平无责任。原告的受损车辆经中国人民财产保险股份有限公司定损，经济损失为人民币4780元。本院认为，原告主张的事故车修理费4780元系因本起事故而产生的费用，且原告的车损经被告予以定损，故原告要求保险公司在交强险和商业险范围内赔付的主张依法有据，本院应予以支持。被告人保如东支公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告上海嘉定公共交通有限公司人民币2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告上海嘉定公共交通有限公司人民币2780元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，原告自愿负担。本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一六年六月二十三日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3269号
原告：姜宏旭，男，汉族，住四川省江安县。
被告：聂玉，女，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告姜宏旭诉被告聂玉劳务合同纠纷一案中，原告姜宏旭本人领取开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告姜宏旭负担。
代理审判员 王利
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曹艺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16305号
原告：杨燕萍，女，1979年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人魏西庚，上海创远律师事务所律师。
被告：肖钦文，男，1984年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：叶宁宁，女，1984年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人肖钦文(系被告叶宁宁的丈夫)，系本案被告，男，1984年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区佳林路***号***室。
原告杨燕萍诉被告肖钦文、叶宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告杨燕萍的委托诉讼代理人魏西庚、被告肖钦文、被告叶宁宁的委托诉讼代理人肖钦文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨燕萍诉称，2012年5月24日，二被告向原告借款人民币(币种下同)40万元，二被告出具了借条，当天原告转账给被告肖钦文40万元。2012年5月28日，二被告归还了5万元。2012年6月11日，二被告又向原告借款100万元，2012年6月15日原告让案外人陈瑾将100万元转给二被告指定的睢宁八里钢材商城管理有限公司账户。二被告在2012年5月24日的借条下面书写了向原告借款100万元等内容。2012年6月14日，二被告将二人名下的江苏省无锡市XX区XX室房屋抵押给原告。2014年6月10日，二被告在2012年6月11日书写的内容下面又添写了“因经济困难，暂还不起，承诺在两年之内还款。”借款到期后，二被告仍未归还，故原告诉至法院，请求：1、判令二被告归还原告借款人民币135万元；2、如二被告未按上述第一项诉请履行，则原告要求作为第二顺位抵押权人将无锡市惠山区阳光壹佰国际城19-801房屋折价或者拍卖、变卖，其所得价款清偿本金，不足部分由两被告清偿。
被告肖钦文、叶宁宁辩称，借钱是事实，但现在没有钱还。
经审理查明，2012年5月24日，二被告向原告借款40万元，二被告出具了借条，借条载明二被告向原告借款40万元，当天原告转账给被告肖钦文40万元。2012年5月28日，二被告归还了5万元，并在2012年5月24日的借条下面记载了还款现金5万元整。2012年6月11日，二被告又向原告借款100万元，2012年6月15日原告让案外人陈瑾将100万元转入了二被告指定的睢宁八里钢材商城管理有限公司账户。二被告在2012年5月24日的借条下面书写了向原告借款100万元等内容。2012年6月14日，二被告将二人名下的江苏省无锡市XX区XX室房屋抵押给原告，原告系第二顺位抵押权人，第一顺位抵押权人为中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行。2014年6月10日，二被告在2012年6月11日书写的内容下面又添写了“因经济困难，暂还不起，承诺在两年之内还款。”借款到期后，二被告未归还借款。
以上事实，有借条一份、建设银行活期账户明细查询表、农业银行银行卡交易明细单、无锡市房产登记簿、房屋他项权证、当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，二被告分别于2012年5月24日、2012年6月11日向原告借款40万元、100万元，原告已将140万元出借给二被告，二被告于2014年6月10日承诺两年之内归还，现借款已到期，二被告仅归还5万元，原告起诉要求而被告归还借款135万元，于法有据，予以支持。原告要求二被告在不能履行还款义务的情况下，处置抵押物，实现债权，予以支持，但原告仅能作为第二顺位抵押权人优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告肖钦文、叶宁宁于本判决生效之日起十日内归还原告杨燕萍借款135万元；
二、如被告肖钦文、叶宁宁未按上述第一项判决履行，原告杨燕萍可以作为第二顺位抵押权人要求将江苏省无锡市XX区XX室房屋折价或者拍卖、变卖，其价款清偿本金，价款超过债权数额部分归被告肖钦文、叶宁宁所有，不足部分由被告肖钦文、叶宁宁清偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,950元，减半收取计8,475元，由被告肖钦文、叶宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一七年五月三日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1761号
申请执行人：季海长。
被执行人：潍坊明泽金属材料有限公司。
法定代表人：马世刚，经理。
申请执行人季海长诉被执行人潍坊明泽金属材料有限公司买卖欠款纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1169号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第1761号申请执行人：季海长。被执行人：潍坊明泽金属材料有限公司。法定代表人：马世刚，经理。申请执行人季海长诉被执行人潍坊明泽金属材料有限公司买卖欠款纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1169号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一六年十一月二十一日书记员  吕 苹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1147号
罪犯杨兰兴，男，汉族，生于1990年3月17日，重庆市綦江区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯杨兰兴曾因犯盗窃罪，于2012年10月26日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月1日刑满释放。重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月21日作出（2015）九法刑初字第00316号刑事判决，以被告人杨兰兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（未执行），责令退赔被害人损失共计31600元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2015年5月21日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2017年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨兰兴在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨兰兴在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯杨兰兴的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兰兴在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未积极履行生效裁判中财产性判项、执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯杨兰兴减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 何玉华
书 记 员 张陈君
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民保字第00041号
申请人杨正金，男，土家族，生于1968年2月11日，住重庆市黔江区。
被申请人黄友志，男，土家族，生于1988年9月14日，住重庆市黔江区。
申请人杨正金因民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人黄友志所有的位于黔江区城西街道河滨西路北段＊＊＊号房产予以查封。申请人已向本院提供自己所有位于黔江区城西办事处河滨东路北段房产为担保。
本院审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人黄友志位于黔江区城西街道河滨西路北段＊＊＊号（房地产权证：302房地证2014字第05＊＊＊号）房产予以查封；
二、对申请人杨正金位于黔江区城西办事处河滨东路北段＊＊＊号（房地产权证：302房地证2007字第01＊＊＊号）房产予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 泉
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈思兰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3096号
原告盛俊财，住所地东丰县。
被告叶世友，住所地东丰县。
原告盛俊财与被告叶世友民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李永吉独任审判,公开开庭进行了审理。原告盛俊财到庭参加诉讼,被告叶世友经传票传唤没有到庭,本案现已缺席审理终结。
原告盛俊财诉称,2012年5月13日，被告叶世友向原告借款本金人民币30,000.00元,被告给原告出具一张借条,约定利息为月息1分,还款日期为2013年5月13日,借款到期后,被告给付了利息人民币3,600.00元。后口头约定还款时间为2014年5月13日,没有重新出具借条。借款到期后，经原告多次催要,被告拒不还款,故诉至法院,要求被告偿还原告借款本金人民币30,000.00元,并给付利息;由被告承担诉讼费用。
为支持其主张,原告向法庭提供了两份证据，
证据一、借条原件一份,证明2012年5月13日,被告向原告借款本金人民币30,000.00元,约定利息1分的事实。
证据二、欠款凭证一份,证明叶世友于2015年2月24日给原告重新出具了借款凭证,承认向原告借款人民币35,000.00元的事实。
被告没有向法庭提供书面答辩,没有提供相应证据
庭审质证过程中,原告对自己提供的证据没有异议。本院宣读了对被告的询问笔录，被告承认向原告借款本金人民币30,000.00元及约定利息的事实。
经审理查明,2012年5月13日，被告叶世友向原告盛俊财借款本金人民币30,000.00元,被告给原告出具一张借条,约定2013年5月13日到期,并约定利息为1分。到期后，被告给付了原告利息人民币3,600.00元。2015年2月24日，被告重新给原告出具借款凭证,承认尚欠原告借款本金及利息人民币35,000.00元。经原告多次催要,被告拒不还款，故诉至法院,要求被告偿还原告借款本金人民币30,000.00元,并给付利息人民币5,000.00元;由被告承担诉讼费用。
本院认为,合法的民间借贷受法律保护。被告叶世友因自己需要用钱,向原告借款,原告将现金交付给被告叶世友,被告叶世友给原告出具借款凭证,借款的形式要件完备,被告叶世友就应及时偿还原告借款。本案中,被告叶世友向原告盛俊财借款本金人民币30,000.00元,事实清楚,对原告提供的证据,本院予以采信。故对原告盛俊财要求被告叶世友偿还借款本金人民币30,000.00元的诉讼请求,本院予以支持。被告承认尚欠原告利息人民币5,000.00元,故对原告要求被告给付利息的请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定,判决如下：
被告叶世友于本判决生效后立即偿还原告盛俊财借款本金人民币30,000.00元，并给付利息人民币5,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493.00元，由被告负担,于被告偿还原告借款本金及利息时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一六年三月十日
书记员 李欣儒
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3096号
原告：李某，女。
委托代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：崔某甲，男。
委托代理人：李华，山东法雅律师事务所律师。
原告李某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员王丰垒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李广彦、被告崔某甲及其委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经媒人介绍认识订婚，于2004年3月25日登记结婚，2007年1月14日生一男孩崔某乙。由于我们婚前缺乏了解，婚后一直未建立起真正的夫妻感情，特别是由于被告性格的原因，致使我们之间常因生活琐事发生吵闹纠纷。2012年7月份我们便因夫妻感情不合分居至今。至此，我们之间夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。我曾经于2014年12月份起诉与被告离婚，法院没有判离。为结束我们这痛苦的婚姻，特再次诉至法院，请法院查清事实，依法判令原被告离婚，婚生男孩崔某乙随我生活，夫妻共同财产依法分割。
被告崔某甲辩称，我不同意离婚。原被告婚姻基础非常好，原被告婚前经过充分了解，彼此接纳了对方，才开始同居生活。虽然被告身体有××，但是原告仍然顶住各方面的外界压力，坚持与被告在一起，并与被告登记结婚。原被告婚前经过漫长的相识相爱过程，为两人婚姻奠定了牢固的基础。原被告十几年的夫妻生活中，建立了深厚的夫妻感情，被告总是尽自己所能，让原告过得幸福，在日常生活中，两人相互鼓励，相互扶持，在事业和学业上，原被告均取得骄人的成就和进步。被告收到离婚传票后，认真进行了反思，是因为被告读研和找工作时的压力，加上双方聚少离多，被告忽略了与原告的沟通。现在被告认识到错误，希望法庭考虑原被告十几年的夫妻感情不易，考虑孩子及双方年迈父母，被告挽救家庭的诚心和决心，再给被告一次机会，判决不准原被告离婚。
经审理查明，被告患有肢体××。原被告2003年9月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩崔某乙，现随其爷爷奶奶在东平县商老庄官场村生活。原被告婚后初期感情较好，后在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾。2014年11月19日，原告起诉至本院要求与被告离婚，被告未到庭。本院依法作出（2014）东民初字第2994号民事判决书，判决不准原被告离婚。由于双方没有沟通，原告再次诉至本院要求离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2014）东民初字第2994号民事判决书、××人证等证据在案予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，原告在明知被告患有肢体××的情况下，自愿选择与被告登记结婚，应认定原被告婚前基础较好。原被告婚后生育了一男孩，且结婚已经十余年，应认定双方婚后建立了较深厚的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，并不能说明夫妻感情已经完全破裂。原告亦没有提供夫妻感情完全破裂的合法有效证据。原告虽于2014年11月向本院提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方并未加强沟通，致使原告再次提起离婚诉讼。该事实亦不能说明原被告夫妻感情完全破裂。从被告坚决不同意离婚、积极向原告承认错误并恳求双方亲戚一起做劝和工作的态度和行动中可以看出，被告系真心悔过，想通过自己的努力和家人的帮助来挽救婚姻。原被告婚生男孩亦来到法庭恳求双方能够和好。故本院认为在今后共同生活中，只要原被告珍惜夫妻感情，真正加强沟通了解，互相体谅，各自改正自己的缺点，考虑家庭、孩子及社会影响，则夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告崔某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 侯召伟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1495号
原告赵某某，女，汉族，四川省阆中市人。
委托代理人陈大光，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告候某某，男，汉族，湖南省汩罗市人。
原告赵某某诉被告候某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈大光到庭参加诉讼，被告候某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2009年5月在成都务工相识恋爱，2012年2月29日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前我们缺乏了解，感情基础差，加之双方性格差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷，特别是婚后原告发现被告曾有过婚史且有一女儿，双方为此事经常发生纠纷，现夫妻感情已彻底破裂，故再次请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告候某某未作答辩，但其向本院邮寄来书面材料，其表示愿意与原告离婚，双方婚后无共同财产、无债权债务。
经审理查明：原告赵某某与被告候某某于2009年5月在成都务工相识恋爱，2012年2月29日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷，特别是原告发现被告曾有过婚史且有一女儿，双方为此事经常发生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求与被告候某某离婚。
另查明：原、被告婚后无共同财产、无债权债务。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证、被告的书面申请、电话记录及庭审笔录等为据。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。但原、被告由于性格差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷，特别是原告发现被告曾有过婚史且有一女儿，双方为此事经常发生纠纷，现原告提出离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告候某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张 昕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈优祥
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0239号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某某，男，38岁，1976年1月30日生，汉族，小学文化，江阴市江通运输有限公司驾驶员。2013年9月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2014］284号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李某某于2013年6月至8月期间，驾驶苏BF76**货车牵引苏BF3**半挂车从江阴市西城钢铁有限公司、常州中天钢铁有限公司等地运送螺纹钢到工地途中，多次将货车停放在刘某某（另案处理）租用的江阴市临港街道镇澄路1035号江阴市江海机械制造有限公司第二车间，由刘某某安排工人采用“分包”（抽取部分螺纹钢后重新打包维持总件数不变）等方式，从货车上卸下部分钢材。被告人李某某将卸下的该部分钢材出售给刘某某后，将剩余钢材运至江阴市澄江街道凤凰路丹芙春城工地、江阴市锡澄路29号江阴金盘置业工地仓库等收货单位，隐瞒部分钢材已变卖的真相，将剩余钢材以少充多，交给收货单位验收入库。被告人李某某采用上述手段4次卖给刘某某共7件螺纹钢合计15余吨，价值人民币53750余元，得款人民币37200元。
上述事实，被告人李某某在侦查阶段如实供述，且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、送货通知单、发货单、发货通知单、账本复印件、租赁合同、监控录像截图等书证，证人徐某某、徐某某、顾某某、夏某某、刘某某、栾某某、张某某、栾某某、张某某、吴某某、张某某、周某某、丁某、丁某某、顾某某、俞某某、周某某、刘某某、黄某某、卫某、余某某、周某某的证言笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，搜查笔录、清点笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年9月3日起至2015年12月2日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔违法所得人民币53750元，发还相应被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一四年二月十二日
书记员 刘啸云
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第194号
上诉人（原审原告）：张某，农民。
被上诉人（原审被告）：柳某，居民。
上诉人张某因同居关系纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2014）故民一初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某以同意按一审判决执行为由，于2015年5月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一五年五月八日
书记员 王晓娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9688号
原告：单怀波，男，汉族，1982年4月27日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被告：李殿军，男，汉族，1960年3月2日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：谢永鹏，河南子路律师事务所律师。
原告单怀波诉被告李殿军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单怀波撤诉。
案件受理费50元，减半计至25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 朱淑芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李瑞雪
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执749号
申请执行人李绍勇，男，1960年4月20日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人李永新，男，1971年11月13日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在执行李绍勇与李永新民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1829号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年四月十一日
书 记 员 肖旻炜
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1867号
原告：郓城县亿鑫民间资本管理有限公司。
被告：李春花，居民。
被告：李万祥，教师。
被告：罗树华，教师。
被告：杨莉盼，居民。
本院在审理原告郓城县亿鑫民间资本管理有限公司与被告李春花、李万祥、罗树华、杨莉盼民间借贷纠纷一案中，原告郓城县亿鑫民间资本管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郓城县亿鑫民间资本管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郓城县亿鑫民间资本管理有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郓城县亿鑫民间资本管理有限公司负担。
审 判 长 吴福连
审 判 员 仝艳荣
人民陪审员 郭守雪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈水清
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6608号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告丁跃斌，男，1970年10月1日出生，住江苏省镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁跃斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,710.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,710.41元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一六年四月十九日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3407号
原告葛高娟，居民。
被告孙丽娟，居民。
本院在审理原告葛高娟诉被告孙丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛高娟撤回起诉。
案件受理费已减半收取275元，由原告葛高娟负担。
审 判 长 周 艳
代理审判员 于在会
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 洲
书 记 员 刘 璐
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第122号
申请执行人陈庆祥，男，1967年9月14日出生，汉族。
被执行人华泰财产保险股份有限公司湖南省分公司。
负责人杨志勇，该公司总经理。
陈庆祥与华泰财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作为本案执行依据的龙山县人民法院（2013）龙民初字第556号民事判决书主文确定的执行内容为华泰财产保险股份有限公司湖南省分公司赔偿申请执行人陈庆祥67507.92元。在执行过程中，被执行人华泰财产保险股份有限公司湖南省分公司自动履行了赔偿义务。因事故发生后，张佳琼垫付了医疗费等部分费用，陈庆祥与张佳琼达成协议，由陈庆祥领取执行款43500元，由张佳琼领取24007.92元。申请执行人陈庆祥于2015年4月14日领取了执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
龙山县人民法院（2013）龙民初字第556号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 贾 玮
审判员 姚龙杉
二〇一五年四月一十六日
书记员 符晓丽
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙法执字第122号
李丙武：
本院已受理张文博与李丙武人身损害赔偿纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，本院决定：
限你（单位）于2014年6月26日前按照（2014）龙民初字第57号民事判决书所确定的义务履行完毕。执行款5700元及迟延利息，一并划入我院，逾期不履行，则依法强制执行。
我院账户：5002306800013
开户行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院
特此通知
二〇一四年六月二十三日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01062号
上诉人（原审被告）：重庆展仑商业管理有限公司。
法定代表人蒋世署，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆朗嘉房地产营销策划有限公司。法定代表人何刚，董事长。
上诉人重庆展仑商业管理有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民管异初字第00083号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其主要办事机构在重庆市渝中区，本案应当移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆展仑商业管理有限公司工商注册登记的住所地在重庆市铜梁区辖区，其称公司主要办事机构在重庆市渝中区，未提交证据证明。重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周 奕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第916号
起诉人景剑，男，汉族，1976年10月20日出生，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县。
委托代理人杜芃原，宁夏海潮律师事务所律师。
2015年4月3日，本院收到起诉人景剑的起诉状，起诉人景剑向本院起诉要求被起诉人江苏天宇建设集团有限公司银川分公司、宁夏新银河仪表有限公司支付工资9600元。本院向起诉人景剑的委托代理人杜芃原发出缴款通知书，限起诉人景剑自2015年4月4日起7日内向本院交纳案件受理费50元，但起诉人景剑未在规定期限内向本院交纳案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请。经审查，本院认为，起诉人景剑不交纳案件受理费的行为违反了受理案件的法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张保生
二〇一五年四月十五日
书记员 李 娜
附本案相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1391号
原告山东鲁抗医药股份有限公司。
法定代表人杜建方，总经理。
被告山东海力健药业有限公司。
法定代表人吴处云，董事长。
本院在审理原告山东鲁抗医药股份有限公司与被告山东海力健药业有限公司拖欠货款纠纷一案中，原告山东鲁抗医药股份有限公司于二0一四年九月三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东海力健药业有限公司的银行存款129万元或查封相应价值的财产及债权，并已提供担保。
本院认为，原告山东鲁抗医药股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东海力健药业有限公司的银行存款129万元或查封相应价值的财产及债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 健
审 判 员 陈庆国
人民陪审员 王圣建
二〇一四年九月三日
书 记 员 梁 坤
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01738号
原告：杨某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：乔某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：乔甲某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县，系乔某某堂弟（村委会推荐的公民）。
原告杨某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由代理审判员周会娟适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人胡虎才，被告乔某某及其委托代理人乔甲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：2000年2月，杨某某与乔某某经人介绍相识恋爱，后同居生活，2008年3月7日办理了结婚登记。2001年5月2日生育长女乔杨某某，现就读于枞阳县某初级中学八年级；2008年6月24日，生育幼女乔杨乙某，现就读于枞阳县某中心学校一年级。因乔某某生性多疑，致使其无法与人正常交往，双方同居期间就争吵不休。2011年起，双方各自务工，并开始分居生活。2014年1月，杨某某曾诉至法院，要求离婚，在法院判决驳回其诉讼请求后，双方的关系仍未得到改善。现再次诉至法院，要求：一、离婚；二、婚生长女由乔某某抚养教育，婚生幼女由杨某某抚养教育，抚养教育费各自承担；三、共同财产依法分割。
乔某某辩称：一、不同意离婚。离婚对孩子的影响太大，长女乔杨某某因为父母离婚的问题，现在已辍学在家。为了孩子考虑，不应该离婚。二、如果法院判决双方离婚，要求抚养两个孩子，抚养教育费可自行负担。
杨某某为证明其诉讼主张，在法院指定的举证期限内向法庭提交了下列证据：
证据一、杨某某身份证、乔某某常住人口登记卡复印件各一份，用以证明双方当事人的诉讼主体资格及身份情况；
证据二、结婚登记审查处理表原件一份，用以证明双方系合法夫妻；
证据三、婚生女乔杨某某、乔杨乙某的常住人口登记卡复印件各一份，用以证明双方婚后生育两个子女；
证据四、（2014）枞民一初字第00297号民事判决书原件一份，用以证明本次诉讼为第二次诉讼。
乔某某向法庭提交了欠条两张、收据一张（复印件），用以证明夫妻共同债务1.55万元。
乔某某对杨某某提供的证据均无异议，杨某某对乔某某的证据，真实性均不予认可。
本院对双方当事人提交的证据分析认定如下：对杨某某提交的证据，乔某某均无异议，应当予以认定。对乔某某提交的证据，因杨某某对真实性不认可，结合庭审调查中乔某某的陈述，本院对本组证据不予认定。
经审理查明：2000年2月杨某某与乔某某经人介绍相识相恋，后同居生活，2008年3月7日双方经枞阳县民政局办理结婚登记。同居期间，2001年5月2日，杨某某生育长女名乔杨某某，现辍学在家；2008年6月24日杨某某生育幼女名乔杨乙某，现就读于枞阳县某中心学校一年级。双方婚后各自务工时间较多，共同生活期间因性格原因经常发生争吵。2014年1月20日，杨某某诉至法院，要求离婚。在法院判决驳回杨某某的离婚诉求后，双方的关系仍未得到改善，现杨某某再次诉至法院，要求离婚。
另查明：双方婚后在枞阳县麒麟镇新安村共同建造了两间房屋，并添置了桑乐太阳能热水器一台，格力挂式空调一台，豪爵牌摩托车一辆，洗衣机一台（品牌不详），对于该部分财产，杨某某表示放弃。夫妻共同财产另有一台拷边机、缝纫机（品牌均不详，拷边机现在杨某某母亲处，缝纫机现在乔某某邻居家），乔某某在庭审中亦表示放弃。双方无其他夫妻共同财产与共同债务。
再查明：杨某某已实施了绝育手术。
本院认为：感情是维系婚姻的基础和纽带。如双方感情确已破裂，则依法应当准予离婚。本案中，杨某某与乔某某婚前经人介绍相识后恋爱，感情基础较为薄弱。婚后由于双方之间聚少离多，交流沟通较少，未能建立起深厚的夫妻感情。在夫妻关系产生裂痕后，双方未能妥善地修复。现杨某某两次起诉至法院要求离婚，应当认定夫妻感情彻底破裂，故对杨某某的离婚诉求，应当予以支持。
关于子女抚养问题，应当考虑有利于子女的成长教育。本案中婚生长女现在与乔某某母亲生活，且乔某某表示长女愿意随其生活，婚生长女的生活环境可保持不变。因婚生幼女在读书时由杨某某照顾，且杨某某已实施了绝育手术，杨某某要求抚养幼女的诉求，符合法律规定，本院予以准许。对于子女抚养费，杨某某要求各自承担，不违反法律规定，予以支持。
对于夫妻共同财产，因双方在庭审中均表明放弃部分共同财产，法院尊重双方当事人的财产处分权。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告乔某某离婚；
二、婚生长女乔杨某某由被告乔某某抚养教育，婚生幼女乔杨乙某由原告杨某某抚养教育，抚养教育费各自负担；
三、夫妻共同财产位于枞阳县麒麟镇新安村共同建造的房屋两间，桑乐太阳能热水器一台，格力挂式空调一台，豪爵牌摩托车一辆，洗衣机一台（品牌不详），归被告乔某某所有；夫妻共同财产拷边机、缝纫机（品牌不详）各一台归原告杨某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周会娟
二〇一四年十二月九日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第287号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人梁某，无业。因犯聚众斗殴罪，于2000年12月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2010年5月15日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同月26日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）238号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2010年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2010年5月15日15时许，秦某电话联系被告人梁某要求购买600元的毒品“K”粉，被告人梁某表示同意。16时许，在桂林市象山区五一路某巷口，被告人梁某将疑似毒品“K”粉1袋贩卖给秦某，获赃款人民币600元。交易后，公安人员将被告人梁某及秦某抓获，当场从被告人梁某身上缴获赃款人民币600元，从秦某身上缴获疑似毒品“K”粉1袋。经称量：缴获的疑似毒品“K”粉净重10.1克。经桂林市公安局毒品检验鉴定：被告人梁某贩卖的疑似毒品“K”粉粉末检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某的供述；证人证言；扣押物品清单、上交毒品登记单；赃款赃物指认照片；称量记录及照片；毒品检验鉴定书；抓获经过和破案报告；现场辨认笔录及照片；前科材料；被告人梁某的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品“K”粉仍贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月15日起至2010年9月14日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 黄清波
二〇一〇年八月六日
代书记员 曹 霞
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第2214号
原告王某某。
委托代理人（特别授权）丁某某。
原告方某。
原告王某某与被告方某道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2010年11月2日立案受理后，依法由代理审判员
王欢适用简易程序，于2010年12月15日公开开庭进行了审理。
原告王某某及其委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告方某经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年4月7日，被告方某驾驶皖j××
×××号低速自卸货车与原告驾驶的浙d×××××号两轮摩
托车在梁湖闸溪村地段发生碰撞，造成原告人身伤害。经交警
机关认定，被告方某负事故全部责任。后被告通过交警机关向
原告支付抢救等费用19000元，并于2008年10月13日经丰惠交
警中队调解达成协议，被告承诺在2008年12月31日前向原告再
赔偿费用27000元，并当场出具欠条一份，但被告言而无信，
到期未付。2010年4月20日，原告起诉被告和保险公司，方知
保险公司已向被告理赔，后原告撤诉向被告追讨，但被告仍不
肯支付分文。故原告起诉请求：依法判令被告立即支付交通事
故赔偿款27000元，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉请的事实或主张，原告提供下列证据：1、事故认定书原件一份，证明交通事故发生的事实、责
任认定及原、被告在调解过程中认可的原告各项损失费用。
2、欠条原件一份，证明被告方某于2008年10月13日（即
事故认定书出具当天）向原告出具欠条，载明：今欠王某某交
通事故费用贰万柒仟元整（27000），于2008年12月31日之前
归还。
3、民事诉状一份，证明原告曾于2010年4月19日向上虞
市人民法院起诉，将方某和太平保险有限公司某某中心支公司
作为被告，后因获悉太平保险有限公司某某中心支公司已履行
理赔义务而撤回起诉之事实。
被告方某未进行答辩和举证。
对于原告提供的证据，因被告方某未到庭而无法当庭质
证，视为被告方某放弃质证权利。经审查，本院认为，上述证
据来源真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述证据结合当事人庭审陈述，认定事实如下：
2008年4月7日，被告方某驾驶皖j×××××号车在上虞
市××××村地段与原告王某某驾驶的浙d×××××号车发
生碰撞，造成原告王某某受伤的交通事故。经上虞市公某某交
通警察大队认定：被告方某占道行驶，应负事故全部责任。20
08年10月13日，经交警部门调解，被告方某向原告王某某出具
欠条一份，载明：今欠王某某交通事故费用贰万柒仟元整（27
000），于2008年12月31日之前归还。
另查明，原告王某某曾于2010年4月19日以方某、太平保
险有限公司某某中心支公司作为被告诉至本院，因方某已在太平保险有限公司某某中心支公司处获得保险理赔，后王某某撤
回起诉。
本院认为，民事责任应按照过错程度来承担，依据交警
部门的认定，被告方某负事故全部责任，故原告王某某要求被
告方某承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
因原、被告双方已就事故赔偿款达成协议，并以《欠条》的形
式予以确定赔偿金额及赔偿时间，现被告方某至今未履行，显
属违约。故对于原告要求被告立即支付交通事故赔偿款27000
元的诉请本院予以支持。被告方某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和
国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条
、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告方某应支付原告王某某交通事故赔偿款27000元，该
款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，依法减半收取237元，由被告方某负
担。在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币475元，逾期不交则按自动撤回上诉处理
。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户
，帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编31
2000）。
代理审判员 王 欢
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 徐春芽
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第652号
公诉机关佛山市南海区人民检察�。
被告人王陆某（自报名），男，1971年4月1日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市江口镇三布村必群屯***号，因本案于2014年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人王陆某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月中旬起，被告人王陆某利用其在佛山市南海区大沥镇华儒铜业有限公司上班的工作便利，先后三次进入该公司的五金杂件仓库盗窃电缆。王陆某锯断电缆后通过该厂电房的墙洞扔出厂外，下班后出厂捡拾盗走。得手后，王陆某将盗得的电缆运到其租住的南海区狮山镇罗村乐安太安楼101号出租屋内，去皮后匿藏。
同年12月11日凌晨1时许，被告人王陆某再次以上述手段在华儒铜业有限公司仓库盗窃电缆45公斤后，驾驶其桂RXJ＊**号摩托车运载赃物离开时被治安队员查获，上述赃物电缆被当场缴获。其后，民警又在王陆某的上述出租屋内起获光身电缆160公斤。破案后，公安机关已将起获的电缆发还被害人。归案后，王陆某供述上述经过。
经鉴定，上述被盗的废旧1#光亮铜线160公斤、废旧电缆45公斤，共价值8720元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王陆某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警在抓获被告人的同时起获作案工具桂RXJ＊**号二轮摩托车一辆。该事实有扣押物品清单予以证实。
本院认为，被告人王陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具桂RXJ＊**号二轮摩托车一辆，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一五年二月十五日
书记员 李冰冰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第430号
申请执行人刘宝群。
被执行人白山市公安局。
本院立案执行申请执行人刘宝群与被执行人白山市公安局房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，本院给房产部门出手续已办理房屋过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第430号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一四年二月二十四日
书记员 张万新
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01974号
原告：朱青，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：吕德俊。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：负责人蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告朱青与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1848号
上诉人（原审原告）：河北汇通典当有限责任公司，住所地承德市双桥区紫晶花园小区。
法定代表人：刘晓伶，董事长。
委托代理人：李凯，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔瑞林，男，1975年4月16日生，汉族，住承德市双滦区。
上诉人河北汇通典当有限责任公司因与被上诉人崔瑞林借款合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初4783号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河北汇通典当有限责任公司以双方已达成案外和解为由，于2018年5月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人河北汇通典当有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北汇通典当有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年五月三十一日
书记员 张斯文
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第963号
申请执行人陈辉。
被执行人：祝振兴。
本院在执行申请执行人陈辉与被执行人祝振兴民间借贷纠纷一案中，尚未执行86400元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年1月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第963号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年一月二十九日
代书记员 丁南凯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第241号
原告陈继义。
委托代理人蔡丰荣、陈则华。
被告卢志建。
原告陈继义为与被告卢志建民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈继义及其委托代理人陈则华到庭参加诉讼，被告卢志建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈继义诉称：原、被告系朋友关系。2010年10月14日，被告因经商缺资向原告借款200万元，出具借条交原告收执，并指定建行收款账户。双方约定月利率为1.5%，借款期限为一周。原告委托案外人孙叶松汇款190万元，另交付被告现金10万元。嗣后，原告多次催讨未果。现原告请求依法判令：一、被告偿还原告借款200万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；二、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款190万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
原告陈继义在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告陈继义的身份情况。
证据2、身份证复印件、户籍证明，拟证明被告卢志建的身份情况。
证据3、借款借据、借条，拟证明被告卢志建向原告陈继义借款200万元的事实。
证据4、转账凭条，拟证明原告陈继义按约向被告卢志建建行账户62×××87汇款190万元的事实。
被告卢志建未作答辩，也未提供证据。本院依职权出示证据5、案外人孙叶松的谈话笔录，其陈述：原告陈继义委托孙叶松向被告卢志建汇款190万元。
上述证据经庭审出示、质证。被告卢志建未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。证据4、5能够相互印证原告陈继义已履行款项190万元交付义务的事实，本院予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告卢志建因需于2010年10月14日向原告陈继义商借200万元，并出具借条交原告收执。同日，原告委托案外人孙叶松汇入被告指定的建行62×××87账户借款190万元。双方未约定利息。嗣后，被告分文未还。
另查明：2010年10月14日，中国人民银行人民币贷款基准年利率六个月以内为5.6%。
本院认为：原告陈继义与被告卢志建之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告卢志建应在合理期限内返还借款。被告虽向原告借款200万元，但被告实际支付190万元，故借款本金应以实际支付金额190万元为准。原告起诉后，被告未及时偿还借款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢志建于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈继义借款1900000元，并赔偿从2014年8月6日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止的利息损失，款交本院陶山法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21900元，由被告卢志建负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费22800元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费21900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 狄吟雪
人民陪审员 唐品存
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院诉讼费、案款银行帐户：
户名
开户银行
帐号
瑞安市人民法院陶山法庭案款诉讼费暂存专户
浙江瑞安农村商业银行陶山支行
231000000677216
第页
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2236号
申请执行人李维。
申请执行人周磊。
被执行人李该。
申请执行人李维与被执行人周磊、李该民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第903号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月25日立案执行。同日，本院向被执行人周磊、李该发出执行通知书，责令被执行人周磊在执行通知书送达后三日内给付申请执行人李维借款本金174000元并以174000元为基数按照日万分之五的标准支付从2014年12月31日起至实际付款之日止的违约金和利息；由被执行人李该对上述款项承担连带清偿责任；由被执行人周磊、李该承担案件受理费3937元、公告费560元及申请执行费用2510元。
本院在执行过程中查明：被执行人周磊暂无可供执行的财产且下落不明，本院依法冻结了被执行人李该的工资银行账户，除此之外，申请执行人李维也不能提供有关被执行人的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第2236号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或发现其下落，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年十月十九日
书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2236号
申请执行人李维。
申请执行人周磊。
被执行人李该。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第903号民事调解书，被执行人周磊应当支付给申请执行人李维借款本金174000元及以174000元为基数按照日万分之五的标准支付从2014年12月31日起至实际付款之日止的违约金和利息，并支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人李该对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费8305元、及申请执行费12400元。但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周磊、李该的银行存款200000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年十二月二十六日
书记员 郑敏敏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初757号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号，统一社会信用代码913501027380344265。
法定代表人：孙勇。
委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告：程章峰，男，1973年11月26日出生，住福建省闽侯县，
原告福州西酒物业管理有限公司与被告程章峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 傅建勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭楚楚
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初757号原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号，统一社会信用代码913501027380344265。法定代表人：孙勇。委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。被告：程章峰，男，1973年11月26日出生，住福建省闽侯县，原告福州西酒物业管理有限公司与被告程章峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州西酒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  傅建勇二〇一七年四月二十七日书记员  郭楚楚
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第75号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人王某某，男”号人杨浪静男，
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月19日12时许，被告人王某某在永定城区后溶街汇通寄卖行内向吸毒人员刘某某出售人民币200元钱的冰毒时，被公安人员抓获，当场缴获其净重1.472克的冰毒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、陈某某的证言，线索来源及抓获经过，现场图及相关照片，扣押、移送物品清单，尿检报告，鉴定意见，辨认笔录，检查笔录，通话详单，手机一部，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人王某某具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、累犯。依照刑法第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2015年2月19日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵学继
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 琦
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2892号
原告：李珠伟。
委托代理人（特别授权）：王唯军、张丽红。
被告：范旭龙。
被告：王海英。
被告：陈汉乐。
被告：管国军。
原告李珠伟与被告范旭龙、王海英、陈汉乐、管国军担保追偿权纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员周丽萍、周丽珍参加评议的合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李珠伟的委托代理人张丽红到庭参加诉讼，被告范旭龙、王海英、陈汉乐、管国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珠伟诉称：被告范旭龙、王海英系夫妻关系。2011年4月27日，被告范旭龙向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行申请办理信用卡。嗣后。被告范旭龙通过刷卡消费等方式进行透支消费，自2014年4月起，被告范旭龙开始未能按时归还信用卡透支消费或取现款项，至2014年7月31日止，被告范旭龙共拖欠浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行本息计人民币108956.53元。原告经浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行催讨后于2014年7月31日履行担保义务，代偿还了上述本息计人民币108956.53元。为此，请求依法判令：1、被告范旭龙、王海英归还原告代偿款计人民币108956.53元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、被告陈汉乐、管国军对第一、二被告不能偿还的款项按三分之一的份额承担偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告范旭龙、王海英、陈汉乐、管国军未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、第一、二被告结婚登记审查处理表、个人申请表、浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同、欠款明细、付款委托书、还款证明及当事人庭审陈述。
本院认为：被告范旭龙向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款，原告为该借款提供担保，借款到期后，被告未依约还款，原告作为保证人代偿上述借款后，依法有权向被告追偿。鉴于本案债务发生在被告范旭龙、王海英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告王海英、陈汉乐、管国军与原告签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方理应按约定履行其应尽义务。故原告诉请要求被告范旭龙、王海英归还原告代偿款并支付从主张权利之日起的利息，被告陈汉乐、管国军对上述范旭龙、王海英不能清偿的款项分别按三分之一的份额承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国担保法解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范旭龙、王海英于本判决生效后十五日内归还原告李珠伟代偿款人民币108956.53元并支付利息（利息从2014年10月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告陈汉乐、管国军对上述款项在被告范旭龙、王海英不能清偿的范围内分别按三分之一的份额承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由四被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年三月六日
代书 记员 谢建苏
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第00830号
原告董永军，男，汉族，1980年5月14日出生，现住内蒙古自治区包头市。
被告吴雁峰，男，汉族，1984年7月24日出生，现住内蒙古自治区包头市。
原告董永军诉被告吴雁峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员王世艳适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告董永军到庭参加了诉讼，被告吴雁峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告董永军诉称，被告吴雁峰与原告是通过朋友介绍认识。2013年4月23日被告吴雁峰因做煤炭生意向原告借款66000元，当时口头约定利息按月利率3%计算，借款当时被告表示会尽快归还。原告曾多次向被告催要借款本金及利息，但被告推诿拒付。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，为此原告于2014年6月5日向土右旗人民法院提起诉讼。现原告诉请：1、判令被告偿还欠款本金66000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴雁峰未提交书面答辩意见及相关证据。
原告为证明其主张向本院提交书证一份：被告于2013年4月23日出具的《欠条》一份，欲证明被告曾向原告借款本金66000元，口头约定月利率3%。借款后被告未向原告支付本金和利息。因被告吴雁峰未到庭参加诉讼，致使该证据无法当庭质证。鉴于该证据形式合法，故本庭对予以采信。
经审理查明，被告吴雁峰于2013年4月23日向原告董永军借款，同日出具《欠条》。《欠条》约定“今欠到董永军人民币陆万陆仟元整（66000）”。原告在多次催要无果的情况下诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告应积极履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金66000元的诉讼请求予以支持；庭审中原告表示放弃双方约定的3分利息，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算自起诉时起至本息还清为止的利息，因原告未提供有效证据证明约定利息3分，故本院对原告要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求不予支持；综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雁峰于本判决生效后十日内偿还原告董永军借款本金66000元及以此为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的该笔借款从2014年6月5日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清。
若被告吴雁峰未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告吴雁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王世艳
二〇一四年七月四日
书记员 毛 颖
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民少初字第40号
原告付某某。
被告范某甲。
原告付某某与被告范某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告范某甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年3月经九江市浔阳区法院调解离婚，约定婚生女范某乙由被告抚养。期间，原告曾将女儿范某乙带至重庆生活过一段时间，后因户口问题无法转学而将女儿范某乙又送回九江。现女儿范某乙已年满12周岁，其明确表示愿意同原告一起生活。为有利于婚生女范某乙的健康成长，故诉至法院，请求法院判决范某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至女儿范某乙大学毕业为止。
被告辩称：1、女儿范某乙从3岁起一直由我抚养，是原告不想抚养女儿，才交由我抚养，且原告没有承担过女儿的抚养费；3、原告经常教唆女儿离家出走，在抚养权没有变更的情况下，两次带女儿离开家，后又将女儿送回，影响女儿的学习和生活；4、据我了解，原告一直没有正式工作，没有能力抚养女儿。
诉讼中，原告为证实其诉讼主张提供的证据有：1、身份证、户口本复印件；2、九江市浔阳区人民法院民事调解书；3、婚生女范某乙2014年7月22日书写的书面意见一份，表示其愿意跟随原告生活；4、重庆市开江县讲治中学出具的收入证明。
被告范某甲提供的证据有：1、身份证复印件；2、庐山区燕子副食店营业执照、体育彩票代销证。
被告范某甲对第1、2项证据认可。对第3项证据认为仅能作为参考，不能作为定案的依据，对第4项证据认为不属实。
原告对被告范某甲提供的证据认可。
经审理查明：原、被告于2002年2月结婚，婚后育有一女范某乙（2002年9月26日出生），后原、被告于2005年3月17日经法院调解离婚，婚生女范某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。原、被告离婚后，范某乙一直由被告范某甲抚养，期间原告曾将范某乙接到重庆生活，后又送回被告处。现因范某乙已满十二周岁，并表示愿意与原告一起生活，故原告诉来我院请求变更范某乙的抚养权。
另查明：原告系重庆市开江县讲治中学教师，每月工资3500元，被告系个体经营者，每月收入3500元左右。
本院认为，离婚后，对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况妥善解决。本案原、被告之女范某乙现已满12周岁，其明确表达不愿与被告范某甲生活，愿和原告一起生活，且原告具有抚养能力，据法律规定，原告请求变更由其抚养，应予支持。原告要求被告每月支付500元抚养费，根据被告收入情况和本市目前的生活支出水平，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、第十一条、第十六条第三款之规定，判决如下：
婚生女范某乙由原告付某某抚养，被告范某甲自本判决生效之日起每月支付抚养费500元，于每月30日前付清，直至范某乙十八周岁为止。
本案诉讼费100元，由被告范某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 宋佳佳
二〇一四年十月二十三日
书记员 周 培
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第277号
罪犯杨在强，男，1972年6月20日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年10月24日作出（2004）临中刑初字第696号刑事判决，以被告人杨在强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改�十年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年6月30日、2012年10月30日，经本院4次裁定共减刑四年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨在强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨在强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨在强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨在强减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月10日起至2021年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第743号
原告侯某，女，1975年10月3日出生，住枣庄市台儿庄区。
委托代理人李超，枣庄台儿庄泥沟法律服务所法律工作者。
被告杜某，男，1977年11月8日出生，住滕州市。
原告侯某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人李超、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2008年原、被告经人介绍相识恋爱，双方于2008年10月双方登记结婚。由于婚前缺乏了解，被告经常醉酒，致使夫妻感情破裂，原、被告于2009年11月9日在滕州市民政局协议离婚。后又于2013年7月15日办理复婚手续，但被告依然恶习不改，经常打骂原告，现已分居，故此，诉至法院要求判决原、被告离婚，诉讼费用被告承担。
被告杜某辩称，对原告陈述的婚姻构成事实没有异议。原、被告婚后确有争吵，但均是因为琐事争吵，没有很大的矛盾。被告愿意在以后生活中，改正自己的缺点，好好照顾原告和孩子。原被告夫妻感情没有彻底破裂，仍然有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年底经人介绍相识恋爱，同年10月份双方在滕州市民政局办理结婚登记手续。婚后没有生育子女。原、被告婚后常因琐事打闹，被告经常醉酒，并造成原告受伤。2009年11月9日，原、被告在滕州市民政局办理离婚手续。后被告承诺改正错误，原、被告又于2013年7月15日在滕州市民政局办理复婚手续。后原告因被告醉酒吵闹，原告回娘家居住至今。原告于2015年1月16日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告杜某离婚。庭审中，被告杜某认识到自己的错误，并决心改正缺点，辛勤劳作维持家庭生计，认为夫妻双方有和好的可能，不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱后登记结婚，婚后虽因琐事吵闹协议离婚，但又复婚，婚姻感情基础较好。婚后生活中因琐事虽有争执，夫妻感情因此受到影响，但尚未致夫妻感情彻底破裂，且被告庭审中能够认识到自己的错误，决心改正缺点，视原、被告夫妻关系现状，只要原、被告在以后共同生活中注重沟通交流，互相谦让，改正各自的缺点，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告夫妻关系和好仍有可能。原告侯某诉称夫妻感情已彻底破裂的事实及理由尚不充分，对其离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告杜某离婚。
案件受理费50元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一五年三月四日
书记员 黄霞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第217号
申请执行人孙观伟。
申请执行人杜志梅。
申请执行人孙明艳，干部。
申请执行人孙明杰，干部。
被执行人黄昱棋，男，1986年10月9日出生，京族，个体工商户，住防城港市防城区地方税务局宿舍。
被执行人温俊华，女，1965年3月24日出生，汉族，个体工商户，住防城港市防城区防城镇防钦路**号*栋***室。
被执行人黄生伟，男，1962年12月11日出生，京族，干部，住防城港市防城区防城镇防钦路39号3栋801室。
本院在执行申请执行人孙观伟、杜志梅、孙明艳、孙明杰与被执行人黄昱棋、温俊华、黄生伟房屋租赁合同纠纷一案，防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第539号民事判决书已经发生法律�力，本案在执行过程中，于2015年7月21日向被执行人黄昱棋、温俊华、黄生伟发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行腾退租赁位于防城港市防城区山海大道86、88、90、92号的房屋交付给申请执行人孙观伟、杜志梅、孙明艳、孙明杰接管，并偿付本案受理费、保全费、鉴定费共计43580元。期间，经本院与双方当事人协商，于2015年11日24日被执行人黄昱棋、温俊华、黄生伟已自动腾退位于防城港市防城区山海大道86、88、90、92号的房屋交付给申请执行人孙观伟、杜志梅、孙明艳、孙明杰接管，并清偿了本案受理费、保全费、鉴定费共计43580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2013）防民初字第652号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 高艳广
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2176号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘欢。
被执行人朱玲玲。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第1077号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第1077号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月二十二日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民小字第72号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段5号。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
委托代理人：彭彬，该公司职员。
委托代理人：邓祥荣，该公司职员。
被告：黄斌，男，汉族，生于1975年12月7日。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告黄斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。
审判员 蔡艳
二〇一四年四月十七日
书记员 杨佳
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初242号
原告许东贵，河北省望都县人。
委托代理人肖文建，河北庆都律师事务所律师。
委托代理人王桂霞，河北庆都律师事务所律师。
被告耿献伟，河北省献县人。
被告李东旭，河北省献县人。
被告白建波，河北省献县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市解放西路**号。
代表人李良，该公司经理。
委托代理人赵锡中，河北亚华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司。
住所地：沧州市运河区解放中路。
代表人赵希江，该公司经理。
委托代理人商戬，河北尚言律师事务所律师。
原告许东贵与被告耿献伟、李东旭、白建波、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋沧州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司（以下简称人保沧州运河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员桑占全独任审判，公开开庭进行了审理，原告许东贵及其委托代理人王桂霞，被告太平洋沧州支公司委托代理人赵锡中，被告人保沧州运河支公司委托代理人商戬到庭参加诉讼，被告耿献伟、李东旭、白建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、四、七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年6月4日15时许，被告耿献伟驾驶被告李东旭所有的冀JNXX**号重型半挂牵引车、被告白建波所有的冀JJY**挂车在望清路由西向东行驶至望都县高岭路段时，与前方同方向原告许东贵驾驶的电动自行车相撞，造成原告许东贵受伤，双方车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经望都县公安交通警察大队认定，被告耿献伟负本起事故的全部责任，原告许东贵无责任。
三、医疗费：原告许东贵受伤后二次手术住院12天，支付医药费25，797.97元，原告提交了二五二医院的住院病例、诊断证明、药费票据、费用清单和望都县医院的门诊费票据。
四、护理费：1，284元，原告之女许晓云护理，许晓云系保定市迅达电气有限公司职工，月工资3，200元。原告提交了保定市迅达电气有限公司营业执照、停发工资证明、近三个月的工资表。
五、误工费：12天504元。
六、住院伙食补助费：12天1，200元。
七、交通费：340元，原告提交了出租车发票32张。
八、受害方已获赔偿情况：被告太平洋沧州支公司已赔偿原告各项损失170，956元，其中在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内已赔偿10，000元，在伤残赔偿限额内已赔偿68，351.6元；被告人保沧州运河支公司已赔偿原告各项损失9，261元。
九、有关保险合同主体及类型：被告李东旭的冀JNXX**号重型半挂牵引车在被告太平洋沧州支公司投保了交强险及商业三者险，被告白建波的冀JJY**挂车在被告人保沧州运河支公司投保有商业三者险。
十、有关保险合同主要内容：冀JNXX**号重型半挂牵引车在被告太平洋沧州支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额500，000元，有不计免赔率；冀JJY**挂车在被告人保沧州运河支公司投保商业三者险，保额50，000元，有不计免赔率，事故发生在保险期内。
十一、原告的诉讼请求：原告请求法院判令被告赔偿原告因二次手术产生的医疗费、误工费、护理费、交通费等共计人民币29，049元；诉讼费由被告负担。
十二、被告太平洋沧州支公司的答辩意见：肇事车投保是事实，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人保沧州运河支公司的答辩意见：原告的主张应首先在交强险责任限额内赔偿，超出部分我公司占十一分之一的赔偿比例。
被告耿献伟未答辩。
被告李东旭未答辩。
被告白建波未答辩。
裁判结果
本院认为，被告耿献伟与原告许东贵发生交通事故造成原告受伤，被告耿献伟负本起事故的全部责任，因冀JNXX**号重型半挂牵引车在被告太平洋沧州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，冀JJY**挂车在被告人保沧州运河支公司投保有商业三者险，均投保有不计免赔率，故应由被告太平洋沧州支公司在机动车交通事故责任强制保险内先行赔付，不足部分由被告太平洋沧州支公司、人保沧州运河支公司在第三者责任保险限额内按比例承担赔偿责任。原告许东贵因本次交通事故受伤后的二次手术费用已实际发生，诉请被告赔偿相关损失符合法律规定，本院予以支持。
关于赔偿数额，原告许东贵二次手术医疗费25，797.97元，住院伙食补助费应为100元／天X12天=1，200元。原告主张误工费504元、护理费1，284元、交通340元，符合法律规定，本院予以支持，以上共计29，125.97元，原告主张29，049元，超出部分视为放弃。首先由被告太平洋沧州支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计2，128元；其二次手术医疗费、住院伙食补助费计26，921元，由被告太平洋沧州支公司与被告人保沧州运河支公司在第三者责任内按十一比一的比例承担赔偿责任。被告耿献伟、李东旭、白建波不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许东贵误工费、护理费、交通费等共计2，128元，在机动车商业三者险内赔偿原告许东贵二次手术医疗费、住院伙食补助费等共计24，473元，以上总计人民币26，601元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司在机动车商业三者险内赔偿原告许东贵医疗费、住院伙食补助费等共计2，448元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、被告耿献伟不承担赔偿责任；
四、被告李东旭不承担赔偿责任；
五、被告白建波不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告中国太平洋财产股份有限公司沧州中心支公司负担240元，被告中国人民财产股份有限公司沧州市运河支公司负担23元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 桑占全
二〇一六年三月三十日
书记员 沈巧瑞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临催字第28号
申请人：浙江黄岩万隆模钢有限公司。
法定代表人：汪文光。
委托代理人：王欣。
申请人浙江黄岩万隆模钢有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2012年11月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江黄岩万隆模钢有限公司遗失的中国银行台州临海支行于2012年6月6日签发，票号为1040005222028262，到期日为2012年12月4日，票面金额为贰拾伍万元整，出票人为浙江永太科技股份有限公司，收款人为浙江陶氏集团黄岩华龙实业有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江黄岩万隆模钢有限公司有权向支付人请求办理支付手续。
申请费用人民币100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周巧玲
代理审判员 王迎春
代理审判员 徐正敏
二〇一三年三月一日
代书 记员 童 真
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第145号
上诉人（原审被告）：董若梅。
委托代理人：金仁琦，山东平和律师事务所律师。
委托代理人：王树堃，山东平和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仵新德。
委托代理人：张宝国，山东智宇律师事务所律师。
原审被告：仵华铁。
上诉人董若梅因与被上诉人仵新德、原审被告仵华铁健康权纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2014）开民三初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，原告仵新德与被告董若梅、被告仵华铁三人均系烟台经济技术开发区大季家街道仵家居民委员会居民。被告董若梅与被告仵华铁系夫妻关系。2008年4月16日晚，原告仵新德与被告董若梅因地里栽种果树发生争执，继而双方用树枝互相厮打，致原告仵新德头部受伤。关于被告仵华铁是否打伤原告仵新德的头部，原告在法庭上陈述：他们俩谁打的我也不知道，好像是仵华铁打的，我当时就懵了。根据当时在场人原告仵新德的弟弟仵强德在公安机关的笔录，其陈述：俺哥（原告仵新德）的头是被仵华铁他老婆（被告董若梅）用枣树打的，仵华铁他老婆的头是俺哥用树枝打破的。根据当时在场人仵华欣在公安机关的笔录，其陈述：仵新德和董若梅两个人手里都拿着树枝在互相打对方，仵华铁在旁边骂仵新德······他俩（仵新德和董若梅）都拿着连根拔起来的树枝互相朝对方头上打。被告董若梅承认自己和仵新德厮打，否认被告仵华铁与原告仵新德厮打。被告仵华铁也指认被告董若梅与原告仵新德厮打，否认自己与原告仵新德厮打。原告仵新德受伤后，到烟台经济技术开发区大季家医院治疗，共住院44天，花费医疗费6964.96元。原告的住院伙食补助费为1320元。原告住院期间由其妹妹仵翠敏护理，仵翠敏系烟台经济技术开发区大季家街道仲家居民委员会居民。原告到烟台正贺司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告伤后休治时间为60日，原告伤后住院期间1人护理，伤后用药合理。原告花费鉴定费1200元。2014年7月原告诉至原审，请求两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费共计18026.25元。
以上事实有当事人的陈述、书证等在案为证。
原审法院认为，原、被告作为同村居民因日常琐事发生矛盾，应采取正当、合法途径妥善解决。本案中原、被告双方未能妥善处理双方纠纷，原告仵新德与被告董若梅发生厮打，致双方受伤。对于原告仵新德因此遭受的损失，被告董若梅应承担赔偿责任。根据仵强德、仵华欣等人的上述证言，结合原、被告各自的陈述，应认定原告仵新德头部的伤是被告董若梅用树枝击打造成的，没有证据证明原告仵新德头部的伤是被告仵华铁打的，因此原告诉请要求被告仵华铁赔偿原告损失，无事实和法律依据，应予驳回。关于原告仵新德的误工费，经鉴定，原告仵新德误工60日，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算，为4646.13元。关于原告的护理费，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算，为3407.16元。关于原告的交通费，原告虽未提交相关交通费票据，但根据本案的实际情况，酌定为50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其它相关法律规定，原审法院于2014年9月11日缺席判决：一、被告董若梅在判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费6964.96元、误工费4646.13元、护理费3407.16元、住院伙食补助费1320元、鉴定费1200元、交通费50元，共计17588.25元。二、驳回原告仵新德对被告仵华铁的起诉。案件受理费250元减半收取125元，保全费200元，共计325元，由原告负担8元，由被告董若梅负担317元。
宣判后，上诉人董若梅不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人的起诉超过诉讼时效期间，其权利不受法律保护。被上诉人系农村居民，原审法院按照城镇居民标准计算误工费、护理费与事实不符。请求依法改判。
被上诉人仵新德答辩称，上诉人在一审时收到开庭传票未到庭应诉，其在一审时未提出诉讼时效抗辩，上诉提出诉讼时效抗辩，不应支持。上诉人与被上诉人因琐事发生互殴，公安机关受理后，尚未做出调解终结决定。故本案亦未超过诉讼时效。被上诉人的土地因拆迁已收归国有，所以应按照城镇居民的收入标准赔偿被上诉人的损失。
原审被告未答辩。
除原审判决认定的事实外，二审补充查明，2014年董若梅作为原告起诉杨玉梅、仵新德身体权、健康权一案，原审法院按照城镇居民的收入标准计算董若梅的各项损失，该案经终审判决生效。
本院认为，一审诉讼期间上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为上诉人放弃抗辩的权利，包括诉讼时效的抗辩。二审期间上诉人提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。上诉人与被上诉人系同村村民，双方在互殴中均有伤害，故按照同一赔偿标准确定身份相同的双方当事人的人身损害赔偿数额，是平等保护的法律原则的具体体现。在董若梅作为原告起诉杨玉梅、仵新德一案中，原审法院按照城镇居民的收入标准计算董若梅的各项损失，本案中也应按此标准计算被上诉人仵新德的损失。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人董若梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈屹崧
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00180号
申请执行人高陵县农村信用合作联社，住所地：高陵县城南。
法定代表人王国强，系该社理事长。
委托代理人赵栋，系该社法律顾问。
被执行人姚会艳，女，1971年11月22日出生，汉族，住高陵县通远镇，身份证号：610126＊＊＊＊********。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人姚会艳金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）高民初字第00730号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月20日向本院申请执行，申请执行标的2万元及利息。本院于2015年5月3日立案执行。
该案在本院执行过程中，被执行人姚会艳自动向本院交来执行案款28797元，申请执行人高陵县农村信用合作联社已将申请执行案款28797元（其中包括275元诉讼费）领走，剩余部分利息做利息内部挂账处理。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高民初字第00730号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王雪莉
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第00180号申请执行人李金炉，男，1969年10月2日生，住所地高安市。被执行人龚菊林，男，1958年1月6日生，所在地樟树市。被执行人关金凤，女，1964年10月18日生，所在地樟树市。被执行人闵迎辉，男，1973年1月21日生，所在地樟树市。本院在执行申请执行人李金炉与被执行人龚菊林、关金凤、闵迎辉买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2013）高民二初字第328号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 建审判员 丁 斌审判员 陈茂生二〇一七年三月二十日书记员 杨 艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第300号
上诉人（一审被告）秦海涛。
被上诉人（一审原告）廖秀娟。
上诉人秦海涛因与被上诉人廖秀娟共有纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字1999-3号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，原告与被告之间的纠纷的基础法律关系是房屋共有关系，原告要求确认房屋归被告所有，并由被告支付原告一定的房款，属于因不动产共有物分割提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本院应当由不动产所�地的人民法院管辖。本案所争诉的房屋位于西乡塘区江北大道石埠段X号骋望.怡璟湾居住小区X栋X单元X号房，在本院的管辖范围内，故原告向本院提起诉讼并无不当，被告所提管辖异议不能成立。
上诉人秦海涛上诉称；1、本案在立案时是以不当得利作为案由进行立案，法院也是以不当得利纠纷受理。上诉人户籍所在地及常住地都在浙江省绍兴县杨汛桥镇江桥居委会1273号。根据民事诉讼法管辖的规定，应由上诉人所在地法院管辖审理，故本案的管辖法院应为浙江省绍兴县人民法院。2、本案被上诉人在起诉状中的诉讼请求判令上诉人返还购房款62万元。并未涉及民事裁定书中所称的涉及共有财产的分割问题。3、一审法院认定本案为专属管辖。这明显与被上诉人的起诉请求，及法院立案的案由相违背，违反了民事法律上的意思自治原则，本案有可能牵涉到房�产，但案件事实是给付货币的不当得利纠纷。综上所述，上诉人认为一审法院擅自改变法律的适用性，导致作出了错误的裁定，依法应予以撤销。请二审法院在充分查明事实的基础上支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷，被上诉人以诉争房屋确认归上诉人所有，并由上诉人支付其一定的房款为由向一审法院提起诉讼。双方当事人诉争的房屋涉及共有法律关系，属于因不动产共有物分割的诉讼，本案所诉争的房屋位于西乡塘区江北大道石埠段X号骋望.怡璟湾居住小区X栋X单元X号房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案诉争不动产位于一审法院辖区，属一审法院管辖范围内，故一审法院对本案具有管辖权，一审裁定驳回上诉人对本案�辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一四年七月十六日
书记员 孟 英
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第145号
原告林静。
委托代理人（特别授权）周仰松，系原告林静丈夫。
被告王高平。
被告严爱英。
原告林静与被告王高平、严爱英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告林静到庭参加了诉讼。被告王高平、严爱英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告林静诉称，两被告经房屋中介人员李娟珍、赖德珍、许艳介绍，将两被告所有的住宅一套出卖给原告，双方于2013年12月20日签订《房屋买卖合同》一份，约定两被告将坐落于建德市新安江街道严州大道水韵天成101幢1-1804室的房屋（房屋所有权证号为杭房权证建移字第××号）出卖给原告，房屋成交价格为900000元，付款方式为2013年12月20日原告支付两被告购房定金50000元，2013年12月30日支付购房首付款400000元，同时双方办理过户手续，余款450000元待原告按揭后付清。合同还约定，如原告中途悔约，原告不得向两被告索还定金，两被告中途悔约，两被告应在悔约之日起三日内双倍返还定金。同日，原告向两被告支付定金50000元。但合同签订后，两被告一直不办理过户手续也不接收房款。建德市人民法院分别于2014年1月21日、2014年4月18日、2014年6月10日在审理（2014）杭建商初字127号、（2014）杭建商初字第432号、（2014）杭建商初字第600号三案件中查封了两被告所有的上述房屋。2014年2月11日，桐乡市人民法院在执行（2014）嘉桐执民字第273号案件中，轮候查封了两被告所有的上述房屋。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与两被告间签订的房屋买卖合同。2、两被告双倍返还定金100000元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、房屋买卖合同一份，证明原、被告签订房屋买卖合同的事实。
2、收条一份，证明被告收到原告购房定金的事实。
3、李娟珍、赖德珍、许艳书面证明一份及李娟珍证人证言一份（证人出庭接受询问），证明两被告不配合办理过户手续、接收房款的事实。
4、建德市房产管理处房产查询信息一份，证明涉案房屋信息及被查封情况。
被告王高平、严爱英未到庭答辩，亦未提交证据材料。
经审查，原告提供的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，当事人一方因其它违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人可以依照我国担保法约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。现因讼争房屋在符合交付条件后因其它债务纠纷被本院及桐乡市人民法院查封而不能交付，且原告亦无法与两被告取得联系，应认定两被告的行为已构成导致原告合同目的无法实现的根本性违约。原告据此提出解除合同、双倍返还定金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王高平、严爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告林静与被告王高平、严爱英于2013年12月20日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告王高平、严爱英于本判决生效后十日内双倍返还原告林静定金人民币100000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告王高平、严爱英负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 吴 玥
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 莹