河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1059号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
代表人王洪亮，行长。
委托诉讼代理人白宏伟，男，1966年11月7日出生，回族。
委托诉讼代理人郑惠军。
被告河南晟昌实业有限公司。。
法定代表人王飞涛，总经理。
被告王飞涛，男，汉族。
被告王君昌，男，汉族。
被告张香莲，女，汉族。
被告海宝集团有限公司。
法定代表人王世昌，总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告河南晟昌实业有限公司（以下简称晟昌公司）、王飞涛、王君昌、张香莲、海宝集团有限公司（以下简称海宝公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人白宏伟、郑惠军到庭参加诉讼。被告晟昌公司、海宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王飞涛、王君昌、张香莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告晟昌公司偿还原告借款本金400万元、利息92184.07元、罚息1181.48元（利息及罚息已计算至2016年3月22日，以后的利息及罚息按照合同约定计算至清偿日止）；2、判令被告王飞涛、王君昌、张香莲对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告晟昌公司、海宝公司共有的抵押财产位于宝丰县××大道西段北侧的厂房（房产证号：宝房权证宝丰字第××号）及晟昌公司所有的抵押财产位于宝丰县××大道西段北侧土地使用权（土地证号：宝土国用2011第010**号）的拍卖、变卖价款优先受偿。4、本案诉讼费由五被告承担。
事实和理由：2013年7月5日，原告与晟昌公司签订《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》；原告与被告王飞涛、王君昌、张香莲签订《小企业最高额保证合同》；与被告晟昌公司、海宝公司签订《小企业最高额抵押合同》（编号为41022472100413060030，以下简称030号抵押合同）、与被告晟昌公司签订《小企业最高额抵押合同》（编号为41022472100413060025，以下简称025号抵押合同）。
原告与晟昌公司签订的《小企业授信额度合同》约定，原告向晟昌公司提供最高授信限额400万元，该授信限额适用于原告与晟昌公司发生的贷款业务及其他授信业务，本合同项下授信限额的有效期为2013年7月5日至2020年7月4日，晟昌公司可与原告在该期限内签订具体贷款及其他授信业务合同，具体授信业务的到期日不受该期限约束但应遵守具体贷款及授信业务的规定，原告根据单项业务合同向晟昌公司提供贷款及其他授信业务；若晟昌公司未履行或违反本合同及本合同项下单项业务合同约定义务的，原告有权调整、取消授信限额，停止授信额度的使用，提前收回已发放的单项授信业务；该合同的担保方式包括相关抵押人、保证人与原告签订的《小企业最高额保证合同》、《小企业最高额抵押合同》。
原告与晟昌公司签订的《小企业流动资金借款合同》约定，原告向晟昌公司提供可以循环使用的借款额度400万元，在借款额度内，晟昌公司可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《小企业贷款（手工）借据》内容确定;晟昌公司通过“抵押+保证”的担保方式为原告债权本息、违约金及相关费用提供担保；如发生未按期支付与原告有关的到期未清偿债务（包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用）等情形之一即构成违约，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求晟昌公司立即清偿。
原告与被告王飞涛、王君昌、张香莲签订的《小企业最高额保证合同》约定，为确保原告与被告晟昌公司签订的《小企业授信额度合同》的履行，被告王飞涛、王君昌、张香莲愿意提供本金额为400万元的最高额保证担保，本合同项下担保债权确定的期间为2013年7月5日至2020年7月4日，本合同担保的范围包括主债权及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费等）、因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用，本合同设立的保证为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
原告与被告晟昌公司、海宝公司签订的030号抵押合同约定，被告晟昌公司、海宝公司愿意为上述借款提供本金额为300万的最高额抵押担保，本合同项下担保债权确定的期间为2013年7月5日至2020年7月4日，抵押财产为晟昌公司、海宝公司共有的位于位于宝丰县××大道西段北侧的厂房（房产证号：宝房权证宝丰字第××号）；原告与被告晟昌公司、海宝公司签订的025号抵押合同约定，被告晟昌公司愿意为上述借款提供本金额为100万的最高额抵押担保，本合同项下担保债权确定的期间为2013年7月5日至2020年7月4日，抵押财产为晟昌公司所有的位于宝丰县××大道西段北侧土地使用权（土地证号：宝土国用2011第010**号）。两份抵押合同均约定被告以相应抵押物全部价值担保原告的债权，包括：在主合同项下发生的各项信贷业务的本金及因该信贷业务发生的利息、违约金、债务人应向原告支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
上述合同签订后，2015年7月3日，原告为晟昌公司发放贷款400万元。但晟昌公司收到贷款后未按照合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2016年3月22日，晟昌公司尚有借款本金400万元、利息92184.07元、罚息1181.48元未予清偿。为此，原告提起诉讼。
被告晟昌公司、王飞涛、王君昌、张香莲、海宝公司未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交的证据有：被告身份信息证明、小企业授信额度合同、小企业流动资金借款合同、小企业贷款（手工）借据、借款支用单、贷款放款单、小企业最高额保证合同、小企业最高额抵押合同、土地证、房产证、房屋他项权证、贷款结清试算单。被告没有向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月5日，原告邮政储蓄银行和被告晟昌公司签订《小企业授信额度合同》和《小企业流动资金借款合同》各一份，授信额度合同约定：原告向被告晟昌公司提供授信额度金额400万元，授信额度期限为2013年7月5日至2020年7月4日。借款合同约定：原告向被告晟昌公司发放贷款400万元，贷款具体期限以小企业贷款借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮40%，还款方式为按月还息，到期一次性还本还款，贷款担保方式为被告晟昌公司、海宝公司提供最高额抵押担保，被告王飞涛、王君昌、张香莲提供最高额保证担保。如被告晟昌公司未按期清偿到期贷款即构成违约，原告有权宣布双方之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，行使担保权等。
同日，原告与被告王飞涛、王君昌、张香莲签订《小企业最高额保证合同》一份，与被告晟昌公司、海宝公司签订030号抵押合同一份，与被告晟昌公司签订025号抵押合同一份。《小企业最高额保证合同》约定：被告王飞涛、王君昌、张香莲自愿为晟昌公司的上述债务提供连带责任保证，保证合同所担保债权之最高本金余额为400万元及基于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。上述各项债权金额之和，即为该保证合同所担保的最高债权额。不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，原告有权要求保证人优先承担保证责任。030号抵押合同和025号抵押合同约定：抵押人晟昌公司、海宝公司自愿以其位于宝丰县××大道西段北侧的厂房（房产证号：宝房权证宝丰字第××号）及位于宝丰县××大道西段北侧土地使用权（土地证号：宝土国用2011第010**号）分别提供最高额抵押担保，抵押合同所担保债权之最高本金余额为分别为300万元、100万元及基于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。上述各项债权金额之和，即为该担保合同所担保的最高债权额。上述抵押财产均在相关部门办理了抵押登记。
2015年7月3日，原告邮政储蓄银行向被告晟昌公司发放借款400万元，借款期限为12个月，从2015年7月3日至2016年7月2日，借款年利率为6.79%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。但被告晟昌公司未按上述合同约定按期足额还款，截止2016年3月22日，被告晟昌公司尚欠原告借款本金400万元、利息92184.07元、罚息1181.48元未偿还，其他被告亦未履行相应的还款责任，引起本案诉争。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政储蓄银行与被告晟昌公司签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》，与被告王飞涛、王君昌、张香莲签订的《小企业最高额保证合同》、与被告晟昌公司、海宝公司签订的030号抵押合同和025号抵押合同，均系各方当事人真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。原告于借款合同签订后向被告晟昌公司足额发放贷款400万元，贷款发放后被告晟昌公司并未按合同约定按时履行还款义务，已构成违约。现虽然借款合同期限已届满，但被告晟昌公司应依法承担继续履行还款义务。被告晟昌公司、海宝公司以其位于宝丰县××大道西段北侧的厂房（房产证号：宝房权证宝丰字第××号），被告晟昌公司以其位于宝丰县××大道西段北侧土地使用权（土地证号：宝土国用2011第010**号）为以上借款设定了抵押担保，并进行了抵押登记，现原告要求对上述抵押物实现优先受偿权，符合双方在合同中的约定，且符合法律规定，本院应予支持。被告王飞涛、王君昌、张香莲自愿为该笔借款提供连带责任保证，故应按双方约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可在其承担责任范围内向被告晟昌公司追偿。
综上所述，原告邮政储蓄银行的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南晟昌实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行借款本金400万元及截止2016年3月22日的利息92184.07元、罚息1181.48元（2016年3月22日之后的利息及罚息按照双方约定计算至借款全部清偿完毕之日止）；
二、被告王飞涛、王君昌、张香莲对本判决第一项下的借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可在其承担责任的范围内向被告河南晟昌实业有限公司追偿。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行对抵押物位于宝丰县长安大道西段北侧的厂房（房产证号：宝房权证宝丰字第××号）、位于宝丰县长安大道西段北侧土地使用权（土地证号：宝土国用2011第010**号）的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39549元、保全费5000元，共计44549元由被告河南晟昌实业有限公司、王飞涛、王君昌、张香莲、海宝集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一六年十一月二日
书记员 韩 静
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。