wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民辖终91号
上诉人（原审被告）黄奇才，男，1982年1月12日出生，汉族，住所地万荣县。
被上诉人（原审原告）靳东月，男，1980年9月10日出生，汉族，住所地盐湖区。
原审被告黄炎海，男，1941年11月13日出生，汉族，住所地万荣县
上诉人黄奇才因与被上诉人靳东月、原审被告黄炎海民间借贷纠纷一案管辖权异议，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初704号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
被告黄奇才在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍地、经常居住地都在万荣县解店镇北解村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案应由万荣县人民法院管辖。
原审法院经审查认为，原、被告之间属于民间借贷纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告靳东月所在地属于接收货币的合同履行地。该院管辖本案并无不当，被告提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告黄奇才对本案管辖权提出的异议。
上诉人黄奇才不服原审裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是：上诉人是保证人，居住地在万荣县，借据的发生地也在万荣县，本案的抵押物是上诉人位于万荣县北解村的宅基房产。根据法释（2015）5号文件第18条第二款规定：“不动产所在地为合同履行地”，原审裁定以接受货币方为履行地明显不当。综上所述，原审裁定认定事实及适用法律错误，应予以撤销，将本案移送至万荣县人法院审理。
被上诉人靳东月答辩称：原被告之间属于借款合同纠纷，依据民事诉讼法第二十三条及民事诉讼法解释第十八条第二款规定，盐湖区人民法院具有管辖权，请求依法裁定驳回上诉人的管辖异议。
原审被告黄炎海未向本院递交书面答辩意见。
本院经审查认为，2013年11月30日，原审被告黄炎海、上诉人黄奇才与被上诉人靳东月签订《抵押借款合同》，约定由黄炎海向靳东月借款11万元，原审被告黄炎海作为借款人、上诉人黄奇才作为担保人在借据上签字捺印，本案为民间借贷纠纷。现被上诉人靳东月向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令原审被告黄炎海归还其借款及利息，上诉人黄奇才为该笔借款承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，应以主合同确定案件管辖，双方在所签《抵押借款合同》中未约定履行地点和管辖法院，故本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人靳东月作为接收货币一方，其住所地的盐湖区为本案合同履行地，盐湖区人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。上诉人黄奇才认为本案应由抵押物所在地人民法院管辖的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继春
审判员 高伶敏
审判员 曹银学
二〇一六年五月二十六日
书记员 苏 琳
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民辖终91号上诉人（原审被告）黄奇才，男，1982年1月12日出生，汉族，住所地万荣县。被上诉人（原审原告）靳东月，男，1980年9月10日出生，汉族，住所地盐湖区。原审被告黄炎海，男，1941年11月13日出生，汉族，住所地万荣县上诉人黄奇才因与被上诉人靳东月、原审被告黄炎海民间借贷纠纷一案管辖权异议，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初704号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。被告黄奇才在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍地、经常居住地都在万荣县解店镇北解村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案应由万荣县人民法院管辖。原审法院经审查认为，原、被告之间属于民间借贷纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告靳东月所在地属于接收货币的合同履行地。该院管辖本案并无不当，被告提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告黄奇才对本案管辖权提出的异议。上诉人黄奇才不服原审裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是：上诉人是保证人，居住地在万荣县，借据的发生地也在万荣县，本案的抵押物是上诉人位于万荣县北解村的宅基房产。根据法释（2015）5号文件第18条第二款规定：“不动产所在地为合同履行地”，原审裁定以接受货币方为履行地明显不当。综上所述，原审裁定认定事实及适用法律错误，应予以撤销，将本案移送至万荣县人法院审理。被上诉人靳东月答辩称：原被告之间属于借款合同纠纷，依据民事诉讼法第二十三条及民事诉讼法解释第十八条第二款规定，盐湖区人民法院具有管辖权，请求依法裁定驳回上诉人的管辖异议。原审被告黄炎海未向本院递交书面答辩意见。本院经审查认为，2013年11月30日，原审被告黄炎海、上诉人黄奇才与被上诉人靳东月签订《抵押借款合同》，约定由黄炎海向靳东月借款11万元，原审被告黄炎海作为借款人、上诉人黄奇才作为担保人在借据上签字捺印，本案为民间借贷纠纷。现被上诉人靳东月向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令原审被告黄炎海归还其借款及利息，上诉人黄奇才为该笔借款承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，应以主合同确定案件管辖，双方在所签《抵押借款合同》中未约定履行地点和管辖法院，故本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人靳东月作为接收货币一方，其住所地的盐湖区为本案合同履行地，盐湖区人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。上诉人黄奇才认为本案应由抵押物所在地人民法院管辖的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继春审判员  高伶敏审判员  曹银学二〇一六年五月二十六日书记员  苏 琳
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初220号
原告潘水强，男，汉族，1978年3月16日出生，住广东省云浮市云安区。
委托代理人黄荣标，男，汉族，1977年4月7日出生，住广东省云浮市云城区。
被告袁焕，男，汉族，1988年4月13日出生，住广东省。
被告袁锋，男，汉族，1992年6月24日出生，住广东省。
原告潘水强诉被告袁焕、袁锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘水强的委托代理人黄荣标到庭参加诉讼；被告袁焕、袁锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘水强诉称，原告与被告袁焕、袁锋是朋友关系。2015年6月8日，袁焕、袁锋以需要购买车辆进行运营为由，提出向原告借款，并于当日与原告签订《借款合同》。合同约定袁焕、袁锋向原告借款88000元，还款期限从2015年8月1日至2017年7月1日共24个月，袁焕、袁锋承诺每月1号前等额向原告归还4345元（包括利息440.33元和保证金125元）。双方约定，如被告不出现违约顺利结清款项，保证金现金退回被告。2015年6月8日，原告通过银行转账及现金交付的方式把88000元借款支付给车行以作为袁焕、袁锋的部分购车款，袁焕、袁锋立下《收据》，确认收到原告款项共88000元。上述合同签订后，原告已经按约定支付了88000元给袁锋、袁焕，被告在2016年7月份前共归还本金44000元及部分利息。从2016年7月1日起至今，被告没有再归还过款项，至今被告尚拖欠原告借款本金44000元及利息（以44000元为本金计至起诉日前为8800元）。袁焕、袁锋以自己行为表明不履行合同义务，已经构成了逾期违约。同时根据《借款合同》第八条约定，被告出现不按时还款的，原告都有权一次性收回全部借款。故原告有权要求袁焕、袁锋对全部欠款承担还款责任。被告袁锋作为上述借款的担保人，应对袁焕尚欠的款项承担连带清偿责任。原告现请求法院判令：1、被告袁焕、袁锋立即归还借款本金44000元及利息（利息从2016年7月1日起以44000元为本金按年利率24%计算至还清日止，暂计至2017年4月7日为8800元）；2、本案受理费由被告承担。
庭审中，原告请求把利息起算期限改为从起诉之日起计算。
被告袁焕、袁锋在答辩期内没有作出答辩。
本院查明并确认以下事实：
被告袁焕以购买车辆需要资金为由，向原告潘水强借款。双方于2015年6月8日签订《借款合同》、《收据》。《借款合同》中约定有如下内容：1、借款金额88000元，双方同意借款分24期等额还款。还款日期从2015年8月1日至2017年7月1日止，还款总金额为104280元，其中已包含合同履行保证金4800元，每期等额还款额为4345元。2、袁焕从2015年8月开始，必须在每月1日前准时足额还款4345元。逾期偿还的应当赔偿潘水强的全部损失费用（包括但不限于实现债权的费用律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、损害赔偿、违约金等）。3、袁焕必须按时、足额向潘水强交纳每期还款，延迟或不足额还款的，袁焕必须按100元/天向潘水强交纳违约金，如超过15天没还款或者不足额还款的，潘水强有权对未偿还欠款及相关违约金即时一次性收回，以及对由借款款项购买的车辆进行收回处置。4、担保方对袁焕在该借款合同中所规定的所有义务负有连带责任。……袁焕作为借款人，袁锋作为担保人在该《借款合同》上签名捺印。同日，潘水强通过银行转账及现金支付方式向袁焕提供借款88000元，袁焕立下《收据》交潘水强收执，确认已全部足额收到上述借款款项。
借款后，被告袁焕并没有依约还本付息，至今共计只归还借款本金44000元及部分利息。原告潘水强遂诉至本院。
以上事实，有原告潘水强提供的原告身份证、被告身份证、《借款合同》、《收据》、转账凭证以及当事人陈述、本院的庭审笔录等予以佐证，足资认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告潘水强与被告袁焕、袁锋所签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的规定，原、被告之间的担保借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。袁焕向潘水强借款88000元，有双方签订的《借款合同》及袁焕立下的《收据》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。潘水强起诉时借款期限尚未届满，但依照双方签订的《借款合同》的约定，原告有权即时一次性收回全部借款，故潘水强起诉要求袁焕提前偿还全部欠款，理据充分，本院予以支持。袁焕已归还借款本金共44000元，故尚需向潘水强归还借款本金44000元。
原被告在《借款合同》中约定违约金为100元/天，并约定合同履行保证金4800元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原被告约定标准已超过上述司法解释规定的利率上限。现原告要求被告从原告起诉之日（即2017年4月17日）起至还清欠款日止按年利率24%计付逾期利息给原告，合法合理，本院予以支持。
被告袁锋在《借款合同》上签名，自愿为案涉债务承担连带保证责任，因此对袁焕欠潘水强的债务，袁锋应负连带清偿责任。
被告袁焕、袁锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，且依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告袁焕欠原告潘水强借款本金44000元及从2017年4月17日起至还清欠款日止按年利率24%计算的逾期利息，限被告袁焕于本判决生效之日起10日内付清给原告潘水强。
二、被告袁锋对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告潘水强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元（该款原告已预交560元），由被告袁焕负担，被告袁锋承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 张伟军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄延巧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第317号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人姜某某，男，1976年8月24日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年11月20日被扎兰屯市公安局行政拘留，2015年12月6日被扎兰屯市公安局刑事拘留。2015年12月11日被本院继续拘留。现羁押在扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于2015年12月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、王官巍出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年11月20日16时50分许，在扎兰屯市卧牛河镇扬旗山村东400米路段，被告人姜某某驾驶×号轻型普通货车由北向南行驶，与被害人连�驾驶的由南向北行驶的×号轻型普通货车（载杨某某）相碰撞，致使连某受伤，双方车辆损坏。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人姜某某血液中检出乙醇，含量为158.29毫克/100毫升，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某的证言，到案经过、户籍信息、血样提取登记表、诊断书、交通事故责任认定书、鉴定意见，勘验笔录，被害人连某陈述，被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人姜某某无证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人姜某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌�从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年3月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 窦 智
二〇一五年十二月十五日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格�驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8481号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：何露露，女，1990年10月1日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告何露露信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因被告何露露拖欠信用卡款项不还，向本院提出以下诉讼请求：1.被告何露露向原告中行中山分行清偿截至2017年3月25日的信用卡透支本金52587.14元、利息2557.39元、违约金（含滞纳金）9116.78元、未到期本金13598元，以上合计77859.31元，及从2017年3月25日起至欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。
庭审中，原告中行中山分行表示，滞纳金计收至2016年12月31日为2726.11元，从2017年1月1日起，滞纳金变更为违约金，计收标准不变，暂计至2017年3月25日违约金为6390.67元；诉讼中被告何露露偿还了部分欠款，截至2017年8月22日，尚欠本金66000.78元、利息6528.46元、滞纳金2726.11元、违约金9870.38元。
被告何露露经本院传票传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
发卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：何露露。
申请日期：2016年3月29日。
信用卡卡号：62×××64。
卡种：中国银行信用卡。
所涉业务：何露露于2016年3月29日向中行中山分行申请爱家分期业务。中行中山分行经审核后，于2016年6月8日向何露露发放了80000元借款，约定分12期偿还。
利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。
欠款情况：何露露从2016年11月25日开始逾期还款，截至2017年8月22日，何露露尚欠本金66000.78元、利息6528.46元、滞纳金2726.11元（计至2016年12月31日），合计75255.35元。
另查，中行中山分行在本案中提交了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月27日在官网发布公告，自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。暂计至2017年8月22日，涉案信用卡欠违约金9870.38元。
本院认为，何露露向中行中山分行申领信用卡并承诺遵守相关领用合约的约定，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。何露露未按时足额还款，已构成违约，且诉讼过程中，涉案欠款已到期，何露露应承担清偿尚欠各项款项的责任。关于何露露拖欠的本金、利息和滞纳金的金额，中行中山分行已举证证明，且何露露没有证据予以推翻，本院予以确认。关于中行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张何露露自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
何露露经本院合法传唤，而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告何露露于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月22日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计75255.35元，以及从2017年8月23日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元,诉讼保全费798元，合计2544元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交2544元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担209元，被告何露露负担2335元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年九月九日
书 记 员 林嘉雯
书 记 员 周晓文
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第262-2号
申请执行人张海峰。
委托代理人陈松尧，浙江××律师事务所律师。
被执行人展东海。
申请执行人张海峰与被执行人展东海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）舟普商初字第1211号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张海峰于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款210000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人展东海在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索。冻结了被执行人在舟山市住房公积金管理中心普陀区分中心的公积金，申请执行人于2015年3月5日对本院上述调查结果书面表示认可，并同意本案终结本次执行程序。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿210000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第262号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈�法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾 健 龙
二〇一五年四月十五日
代书记员 乐 羽 雷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初856号
原告：郑珠琴。
委托代理人：董芳。
被告：郭文龙。
原告郑珠琴为与被告郭文龙民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告郑珠琴及其委托代理人董芳到庭参加诉讼，被告郭文龙本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑珠琴诉称，2014年4月25日，被告因资金紧张向原告借款300000元，借款通过委托代理人董芳的中行账户（62×××77）手记银行转账转入被告工行账户（62×××17），被告口头承诺几天内归还，因其是电话打来借款，又声明几天内归还，故未写下借条。一星期后，原告向其要求还款，被告以银行贷款还未发放等理由一再推脱，在多次催讨下，被告于2014年9月6日偿还了30000元，于2014年12月21日偿还了50000元；之后电话不接，上其家中也找不到人。知道2015年4月10日在一家面馆偶遇，要求其写下借条，并约定2015年底前还清欠款。但截至今日，被告仍未归还故诉请：一、判令被告郭文龙向原告偿还借款本金计人民币220000元；二、判令被告按银行利息支付借款利息；三、判令被告负担本案诉讼费用。
被告郭文龙未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、借条原件、银行流水凭证及原告的庭审陈述予以证实。被告郭文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭文龙于本判决生效后十日内偿还原告郑珠琴借款本金计人民币220000元，并按月利率0.5%支付自2016年2月17日起计算至本判决确定履行完毕之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（原告已预交），由被告郭文龙负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 林爱文
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 金飞云
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初615号
原告刘石华，男，1962年11月16日出生，汉族，住佛冈县。
原告刘伟贤，男，1968年12月26日出生，汉族，住佛冈县。
原告朱明婵，女，1953年11月20日出生，汉族，住佛冈县。
原告刘玉莲，女，1978年12月16日出生，汉族，住佛冈县。
以上两原告朱明婵、刘玉莲共同委托代理人刘石华，男，1962年11月16日出生，汉族，住佛冈县。
被告佛冈县安利通运输有限公司，住所地：佛冈县石角镇福田路276号，统一社会信用代码：91441821661490545Q。
法定代表人朱玉波。
委托代理人李理活，广东德磊律师事务所律师。
原告刘石华、刘伟贤、朱明婵、刘玉莲诉被告佛冈县安利通运输有限公司（以下简称安利通公司）恢复原状纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员蓝森明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘石华、刘伟贤，被告安利通公司的委托代理人李理活到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诸原告诉称：原告是佛冈县石角镇科旺村委会西潭村民小组村民，1981年10月27日，佛冈县人民政府为原告全家人口的生存权颁发了永久使用的《自留山林地使用证》第0529号（见自留山林证证据1）。35年来，原告在人民政府颁发的土地上，辛劳万苦经营果树及农作物，养家糊口，安定生活。然而，2015年10月16日至今，被告佛冈县安利通运输有限公司没有任何法定手续，非法动用挖掘机等大型机械设备侵占围蔽原告自留山林地，将原告经营果树及农作物毁灭（见毁灭侵占围蔽照片证据2）。原告全家17人口的生存权遭到严重侵害，安定的生活没有了保障。依据《侵权责任法》第15条，《物权法》第32、34、35、36条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。综上，原告赖以生存的最基本权利遭到被告严重侵害，为维护原告的合法权益，恳请法院判令：1、依法确认被告侵占原告自留山林地的行为违法；2、判令被告对原告物权停止侵害、排除妨害、恢复原状；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、自留山林地使用证，拟证明原告是涉案土地的使用人。
证据二、照片，拟证明被告推毁原告的耕地作物
证据三、原告身份证，拟证明原告主体适格。
证据四、被告企业信息、组织机构代码，拟证明被告主体适格。
证据五、死亡证明，拟证明原告刘石华的父母是山林土地的使用人之一，但父母现已去世。
被告佛冈县安利通运输有限公司辩称：1、本案是属于物权保护纠纷，依据民诉法本案的举证责任是原告，应该由原告证明该案的土地是属于原告所有，如果原告不能举证证明应该承担举证不能的法律后果；2、本案是物权保护纠纷，原告虽然持有自留山林地使用证，即佛冈县自留山林地使用证第0529号，但根据依据已发生效力的法律文书（2012）清中法行初第28号和（2013）粤高法行终第640号行政判决书，已确认佛冈县安利通运输有限公司取得本案涉案土地权的程序合法，手续完备。依据最高法关于民诉证据规定的第9条第四项无需举证证明，被告已经取得合法土地，并且法院判决的法律文书已经生效，所以被告不存在侵犯原告的权利。原告诉求没有事实和法律依据，请法院驳回。
被告佛冈县安利通运输有限公司在举证期内向本院提交如下证据：
证据一、法定代表人身份证明书、营业执照，拟证明被告诉讼主体适格。
证据二、佛国用（2010）第00203号国有土地使用证，拟证明被告已于2010年12月16日取得了26427.6平方米的国有土地使用权。
证据三、（2012）清中法行初字第28号号（2013）粤高法行终字第640号行政判决书，拟证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，即“佛冈县安利通运输有限公司取得本涉案土地使用权的程序合法，手续完备”。
经审理查明：原告刘石华、刘伟贤、朱明婵、刘玉莲是佛冈县石角镇科旺村委会西潭村民小组村民。1981年10月27日，佛冈县人民政府颁发佛冈县自留山林地使用证（佛府科旺大队山自字第0529号）给户主刘石华，人口6人，包括刘成赞（已故）、黄火招（已故）和原告刘石华、刘伟贤、朱明婵、刘玉莲，自留山包括土名叫背底山9分，山圹6分，黄牙冚1亩2分，上述自留山均座落在佛冈县石角镇科旺村委会西潭村民小组辖区内。2010年12月16日，佛冈县人民政府颁发国有土地使用证（佛国用（2010）第00203号）给被告佛冈县安利通运输有限公司，佛冈县安利通运输有限公司取得座落在佛冈县石角镇英佛公路东侧26427.6平方米的土地。原告认为自2015年10月16日至今，被告佛冈县安利通运输有限公司没有任何手续，非法动用挖掘机等大型设备侵占围蔽原告自留山林地，将原告经营果树及农作物毁灭，请求：1、依法确认被告侵占原告自留山林地的行为违法；2、判令被告对原告物权停止侵害、排除妨害、恢复原状。
本院认为：当事人主张土地侵权之诉，应以享有明确、合法有效的土地所有权或使用权为前提。原告认为被告侵占其拥有使用权的“背底山”、“山圹”、“黄牙冚”（地名）为由，起诉要求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状，并为此提供其持有的佛冈县人民政府颁发的佛冈县自留山林地使用证，证明其拥有上述林地的使用权。根据本案查明的事实，被告提供其取得的佛国用（2010）第00203号国有土地使用证，证明其对座落在佛冈县石角镇英佛公路东侧26427.6平方米的土地享有使用权。原告的自留山地范围是否包含在被告持有的佛国用（2010）第00203号国有土地使用证范围内，双方各执一词，形成争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”和《中华人民共和国森林法》第十七条“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府处理不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”的规定，本案所争议的土地是否存在两个使用权包含的情况，依法应由哪个主体享有使用权，应由政府部门依法处理确定，当事人对政府处理决定不服的，可再向人民法院提起诉讼。因此，本案属土地权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘石华、刘伟贤、朱明婵、刘玉莲的起诉。
本案不收取受理费，已预交的受理费予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝森明
二〇一六年八月二十五日
书记员 蓝裕华
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第-0-页共7页
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第546-2号
申请执行人符文玉，女，1984年6月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人新兴县新城镇桥亭社区居民委员会第三居民小组。住所地：新兴县。
负责人梁国全，该居民小组小组长。
申请执行人符文玉与被执行人新兴县新城镇桥亭社区居民委员会第三居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法民一初字第336号民事判决及云浮市中级人民法院（2015）云中法民一终字第136号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县新城镇桥亭社区居民委员会第三居民小组应支付土地补偿费95700元和代支受理费1096.25元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人的银行存款兑现分配13354.75元给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年10月10日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除扣划被执行人的银行存款分配13354.75元给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第546号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖家日
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林程钊
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2667号
原告兴隆县农村信用合作联社。住所：兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：130822100000103。
法定代表人：孟宪峰，理事长。
委托代理人雷某，男，1971年1月8日出生，住河北省兴隆县.
被告张某，男，1960年2月2日出生，住河北省兴隆县.
原告兴隆县农村信用合作联社与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷某到庭参加了诉讼，被告张某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某于2011年3月30日向我单位所属陡子峪信用社借款30,000.00元。但被告未按约定履行还款义务。要求被告张某偿还我社拖欠的贷款本金30,000.00元及利息23,883.07元。
被告张某未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证、个人借款合同一份，证明原告与被告张某于2011年3月30日订立借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、违约责任等内容进行了约定。
2号证、借据一份，证明原告按照约定将借款发放给被告张某。
被告未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，原告提交的1、2号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月30日，原告兴隆县农村信用合作联社所属陡子峪信用社与被告张某签订借款合同。约定被告张某从原告所属陡子峪信用社借款30,000.00元，借款期限至2012年3月29日。贷款月利率为10.908‰，未按期偿还借款本金的，从逾期之日起在执行年利率的基础上上浮30%计收罚息。后被告未按约定履行还款义务。截止2016年7月5日，被告共拖欠原告借款本金30,000.00元及利息23,883.07元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告张某未按合同规定期限偿还借款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，判决如下：
被告张某于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金30,000.00元及2016年7月5日之前的利息23,883.07元，共53,883.07元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,140.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 李绍荣
人民陪审员 王海涛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 明
附页
一、判决的相关依据：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为2年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初30号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年9月8日出生于湖南省常德市，汉族，大专文化，无业。因本案于2015年9月9日被抓获，同月11日被刑事拘留，10月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人何正海，重庆中钦律师事务所律师。
被告人李某，男，1984年7月5日出生于四川省内江市，汉族，大专文化，无业。因本案于2015年9月9日被抓获，同月11日被刑事拘留，10月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
被告人张某，女，1982年9月13日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化，无业。因本案于2015年9月9日被抓获，同月11日被刑事拘留，10月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
辩护人张鑫麒，重庆中钦律师事务所律师。
被告人刘某甲，女，1987年8月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化，无业。因本案于2015年9月9日被抓获，同月11日被刑事拘留，10月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
辩护人李欢，重庆钜沃律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1830号起诉书指控被告人张某某、李某、张某、刘某甲犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人何正海、被告人李某、被告人张某及其辩护人张鑫麒、被告人刘某甲及其辩护人李欢到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某伙同李某、张某、刘某甲，于2015年7月初在被告人张某租赁的位于重庆市渝中区大坪英利国际某房间内开设赌场，提供扑克牌、筹码等赌具，聘用刘某乙、郭某、秦某某等赌场工作人员，邀约参赌人员霍某某、黄某某、吴某等人在此以“德州扑克”的方式进行赌博，根据赌资数额抽头渔利。四被告人均负责赌场日常经营，其中被告人张某某、李某负责邀约赌客，被告人张某负责管理赌资，被告人刘某甲负责兑换筹码、做账。在赌场经营期间，四被告人组织人员参赌393人次，赌资累计568225元，四被告人抽头获利81795元。除去赌场的日常经营费用，被告人刘某甲提取获利的10%，剩下的获利由被告人李某分得30%，被告人张某某和张某分得70%。2015年9月9日，公安机关在渝中区英利国际某房间内将四被告人捉获，四被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，四名被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、房屋租赁合同、账目表格，证人刘某乙、郭某、秦某某、霍某某、黄某某、吴某等人的证言，被告人张某某、李某、张某、刘某甲的供述，电子证据勘验工作记录、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某、张某、刘某甲，以牟利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。四被告人归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；四被告人主动退赃并各自缴纳一万元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；四被告人具有悔罪表现等适用缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、将本案所涉犯罪工具扑克二副、筹码若干、电脑主机一台及手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 杨仕文
人民陪审员 张 燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 飞
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3152号
原告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行，住所地：安徽省长丰县水湖镇长丰路149号。
负责人：杨跃，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所律师。
被告：郑春贤，男，汉族，1976年2月8日生，住安徽省长丰县。
原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行诉被告郑春贤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员陈庆权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行委托代理人朱海秀到庭参加了诉讼；被告郑春贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5697.43元及暂计至2016年8月3日的利息6199.80元、滞纳金452.53元、取现手续费60元，利息和滞纳金等其他费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算，以后的利息、滞纳金等其他费用按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定顺延计算至款清之日止；2、判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费800元。本案在审理过程中，被告郑春贤于2016年10月17日偿还信用卡欠款7000元。为此将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即向原告清偿拖欠信用卡暂计至2016年8月3日的利息为4897.23元、滞纳金452.53元、取现手续费60元。以后的利息、滞纳金等其他费用按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定顺延计算至款清之日止。事实与理由：经被告郑春贤向原告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度。被告使用该信用卡进行刷卡消费，截至2016年8月3日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、滞纳金等费用合计人民币12409.76元。后经原告多次以各种方式向被告催收欠款，但被告未履行还款义务。原告以为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告郑春贤未提供答辩。
本院经审理认证如下：对原告所举中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件、账户详细信息及交易明细复印、委托代理合同及律师代理费发票，被告虽未发表质证意见，但经审查，上述证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对上述证据依法予以认定。
根据原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行的陈述和上述认定的证据材料，本院审理查明案件事实如下：经被告郑春贤向原告申请，原告依中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）授予被告信用卡及相应的信用额度，并就违约责任进行了约定。后被告使用该信用卡进行刷卡消费，截止2016年8月3日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金5697.43元及、利息6199.80元、滞纳金452.53元、取现手续费60元，合计人民币12409.76元。为此原告诉讼来院。本案在审理过程中，被告于2016年10月17日偿还信用卡欠款本金5697.43元及利息1302.57元，计7000元，尚欠原告信用卡利息4897.23元、滞纳金452.53元、取现手续费60元未还。
另查明，原告因本次诉讼支付律师费800元。
本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），是双方的真实意思表示，且无证据证实违反法律禁止性规定，依法对双方具有约束力。因此被告在使用中国农业银行金穗贷记卡期间应依约按时清偿欠款及相关费用。被告未按期履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告清偿截止2016年8月3日拖欠的信用卡利息4897.23元、滞纳金452.53元、取现手续费60元及2016年8月4日之后的利息、滞纳金等费用按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定顺延计算至款清之日止的请求，依法予以支持。关于原告要求被告承担因追偿债务产生的律师代理费800元的请求，符合双方约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郑春贤于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行截止2016年8月3日的信用卡利息4897.23元、滞纳金452.53元、取现手续费60元，合计5409.76元，2016年8月4日之后的利息、滞纳金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定顺延计至本判决确定的还款期限之实际还款之日止；
二、被告郑春贤于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行因本次诉讼支付的律师费800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告郑春贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈庆权
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 梦
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4154号
原告：王普俊，男，1971年2月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：李华，女，1981年4月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告王普俊与被告李华民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年7月14日，被告向原告借款5000元。后被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华于本判决生效之日起十日内归还原告王普俊借款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民管初字第15号
原告长春市金石商品混凝土有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号2楼205室。
法定代表人任卫东，董事长。
委托代理人刘利坤，该公司职员。
被告吉林省永华建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市东环城路5688号14栋06号。
法定代表人宋文祥，总经理。
委托代理人宋德伟，该公司职员。
本院在审理原告长春市金石商品混凝土有限责任公司与被告吉林省永华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告吉林省永华建筑工程有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送至有管辖权的人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案中，原、被告于2013年7月7日签订的《商品混凝土购销合同》约定：“本合同履行过程中发生的争议，供、需方协商解决；协商不成的按下列第2种方式解决：2、依法向供方所在地人民法院起诉”，且供方即原告方所在地为长春市宽城区。因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告吉林省永华建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 任光军
代理审判员 王 莹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 侯 博
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终246号
上诉人（原审原告）：黄敬楠，公民身份号码×××，男，1948年4月18日出生，汉族，福建九鼎建设集团有限公司佳木斯分公司职工，住福建省闽清县。
委托代理人：张升和，佳木斯市永正法律服务所律师工作者。
被上诉人（原审被告）：姜春颖，公民身份号码×××，女，1973年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南山区赣水路**号。
负责人：李臻，该公司总经理。
委托代理人：张仁东，黑龙江佳良律师事务所律师。
黄敬楠与姜春颖、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，黄敬楠不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2016）黑0804民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人黄敬楠上诉请求：原审判决错误。伤残补助应按城市标准；误工工资及伤残抚慰金应当支持；诉讼费由被上诉人承担。
黄敬楠向一审法院起诉请求：请求判决被告赔偿其医药费等合计363084.60元，由平安财产保险公司在交强险的责任限额和商业三者险的责任限额范围赔偿，仍有不足由姜春颖赔偿。
原审法院认定事实：2015年7月29日，姜春颖驾驶×××号小型普通客车在长安路由东向西行驶至永安街交叉处时，与在人行横道由北向南步行的行人黄敬楠相撞，造成黄敬楠受伤的交通事故。原告伤后入佳木斯市大学附属第一医院住院治疗36天，诊断为第一颈椎骨折、全身多处软组织挫伤、胸部闭合伤、肺挫伤。交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告姜春颖负事故的全部责任，原告黄敬楠无责任。佳木斯大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为：1、黄敬楠第1颈椎左侧椎弓并关节骨折，颈2椎体棘突骨折，与颈部受钝性外力作用之间存在直接因果关系；2、黄敬楠交通事故致第1颈椎左侧椎弓并关节突骨折，颈2椎体棘突骨折，行住院保守治疗后，目前颈部活动度较正常值丧失约22.4%（＞10%），伤残等级应为拾级伤残；3、黄敬楠所受损伤，医疗终结时间应为伤后治疗陆个月；4、黄敬楠所受损伤，误工时限应为伤后陆个月；护理期限应为伤后贰个月，护理人数应不少于壹人；营养期限应为伤后贰个月。为此，原告支出鉴定费2000元。另查明，1、事故车辆在平安财产保险公司投保有“交强险”、及“商业三者险”（限额30万元）；2、被告姜春颖已垫付医疗费53076.20元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告平安财产保险公司作为×××号小型普通客车交强险的保险人，依法应在“交强险”及“商业三者险”限额内对原告承担保险赔偿责任。对于非保险赔偿范围内的其他损失由直接侵权人被告姜春颖承担赔偿责任。原告主张的损失包括：医药费53888.4元，系原告治疗因交通事故造成身体损害而发生的合理医疗费用，予以支持；关于原告请求的护理费，根据鉴定意见书，在伤后2个月内可设1人护理，故参照本省2015年度居民服务业和其他服务业平均工资计算，护理费为8264元；关于原告请求的交通费，按照住院期间每天3元计算，交通费为108元；参照佳木斯市机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告住院伙食补助费为3600元；营养期限为伤后2个月，营养费为3000元；原告系农业家庭户口，按农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金，其伤残等级为十级，赔偿系数10%，赔偿年限12年，残疾赔偿金为13314元；司法鉴定费2000元系原告因伤主张权利支出的合理花销，故予以支持。关于原告请求的误工费，因原告未能提供相关证据证明其因伤减少收入，故不予支持；关于原告请求的差旅费用，于法无据，不予支持。综上，原告的损失共计84174.40元，被告平安财产保险公司应在“交强险”限额内及“商业三者险”限额内赔偿原告医药费等合计84174.40元。由于被告姜春颖已先行支付53076.20元，由平安财产保险公司另行直接支付给被告姜春颖53076.20元。据此，被告平安财产保险公司只需实际支付原告31098.20元，而被告姜春颖无须再支付原告款项。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效十日内赔偿原告黄敬楠医药费等合计84174.40元（其中31098.20元赔偿给原告黄敬楠，53076.20元给付被告姜春颖）；二、驳回原告黄敬楠的其他诉讼请求。
综合案件审理查明的事实及全案证据情况，本院对原审查明的事实及证据予以确认。
本院认为，平安财产保险公司作为×××号小型普通客车交强险的保险人，依法应在“交强险”及“商业三者险”限额内对黄敬楠承担保险赔偿责任。对于非保险赔偿范围内的其他损失由直接侵权人姜春颖承担赔偿责任。原审法院根据查明的事实及全案证据情况，认定黄敬楠主张的损失为84174.40元，平安财产保险公司应在“交强险”限额内及“商业三者险”限额内赔偿黄敬楠医药费等合计84174.40元。由于姜春颖已先行支付53076.20元，由平安财产保险公司另行直接支付给姜春颖53076.20元。据此，平安财产保险公司只需实际支付黄敬楠31098.20元，而姜春颖无须再支付黄敬楠款项。原审法院判决中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效十日内赔偿黄敬楠医药费等合计84174.40元（其中31098.20元赔偿给黄敬楠，53076.20元给付姜春颖）；黄敬楠的其他诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人黄敬楠的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1248元由上诉人黄敬楠负担。
本判决为终审判决。
审判长 张彦斌
审判员 郭建峰
审判员 周 辰
二〇一七年四月十七日
书记员 项 欣
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初50号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人李某甲（自报姓名），男，经鉴定，推定摄片时（2016年3月8日）骨龄大于19岁，民族不详，文盲，无业，户籍，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，1、2015年3月17日凌晨，被告人李某甲伙同“阿邓”（另案处理）携带液压钳窜到湛江市霞山区民享路路口附近，将被害人吾某停放在该处的一辆绿色大运牌三轮摩托车及摩托车上的床单、被套等财物盗走；同时将被害人吐某停放在该处的一辆红色宝雕牌三轮摩托车盗走。被盗的两辆三轮摩托车均不予受理价格鉴定，破案后均无法追缴。
2、2015年6月2日凌晨，被告人李某甲伙同“阿邓”携带液压钳窜到湛江市霞山区海滨西一路9号门前的小巷内，将被害人买某停放在该处的一辆大运牌三轮摩托车（车内有一些床单、床罩等物品）盗走。经鉴定，该辆被盗的三轮摩托车价值人民币4704元，破案后无法追缴。
3、2016年6月11日凌晨，被告人李某甲伙同“阿邓”携带液压钳窜到湛江市霞山区民享路19号步行街“7天酒店”附近，将被害人阿某乙放在该处的一辆大运牌三轮摩托车（车上有核桃、葡萄干等物品）盗走。经鉴定，被盗的三轮摩托车价值人民币4704元，破案后无法追缴。
4、2015年7月20日凌晨，被告人李某甲伙同“阿邓”携带液压钳窜到湛江市霞山区工农西××工农市场后门××入口附近，将被害人依某停放在该处的一辆红色力帆牌三轮摩托车（车上有核桃、杏仁等物品）盗走。被盗的三轮摩托车不予受理价格鉴定，破案后无法追缴。
5、2015年8月6日2时许，被告人李某甲伙同“阿邓”窜到湛江市霞山区××路步行街中间路段，窥见该处停放着一辆红色银翔牌三轮摩托车。二人遂使用液压钳将该车防盗锁钳断，试图将该车偷走，但因该车后轮还上锁，盗窃没有成功。在旁边睡觉的被害人阿某乙听到声响后将被告人李某甲当场抓获，“阿邓”则逃离现场。经鉴定，该辆�翔牌三轮摩托车价值人民币5940元。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阿某乙、吾某、吐某、买某、依某的陈述，证人李某乙的证言，指认相片，辨认笔录，湛霞价认字（2015）141、142、229号价格鉴定结论书，湛霞价认字（2015）A078、A079号价格鉴定不予受理通知书，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，广东医学院附属医院诊断证明书，中山大学法医鉴定中心鉴定意见书，购车发票，公安机关出具的证明，被告人李某甲的供述，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次伙同他人秘密盗窃公民财物，价值人民币15348元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在第五次盗窃中，因被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年10月5日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 仁
人民陪审员 陈诗韵
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 麻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯�可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初805号
原告：李基勋，男，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被告：高升远，男，汉族，住吉林省珲春市。
原告李基勋与被告高升远返还原物纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。李基勋于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,李基勋的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许李基勋撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取25元，由李基勋负担。
审 判 长 尹美淑
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郎钰姣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1395号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张应泉，男，汉族，住广东省五华县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市金河建设集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：吴耿升，总经理。
再审申请人张应泉因与被申请人深圳市金河建设集团有限公司（以下简称金河公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第1557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张应泉申请再审称：被申请人明知申请人的挖土机是以工作时长计算报酬的，仍以欺骗、诱导的方式扣留春节前应付的款项，并导致申请人的挖土机由此被变相限制在被申请人的工地，2014年春节后共75天，申请人在被申请人员工的欺骗下，挖土机只做了6个半小时，因此被申请人应支付申请人来回拖车费1600元并赔偿误工费50000元。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为：根据原审法院查明，2013年12月6日至2014年4月6日，张应泉雇佣挖土机司机到金河公司的工地做工，在金河公司的博罗县澜石河工程项目部做挖土方工程，并按照挖土机实际的工作量计算报酬，在此情况下，一、二审法院认定张应泉与金河公司在本案中就已完成工程而言形成的是承揽合同关系而非租赁关系并无不当。本案中，张应泉主张金河公司员工口头承诺其支付拖车费1600元，并明确其诉请金河公司赔偿损失5万元是基于对方员工的误导行为阻止其挖土机离开施工现场而致的损失，但均未提交直接证据证明，金河公司对此亦不予确认，在此情况下，一、二审法院未支持张应泉请求金河公司支付拖车费1600元及赔偿误工损失50000元的主张亦无不当。张应泉申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，张应泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张应泉的再审申请。
审 判 长 胡晓清
审 判 员 饶 清
代理审判员 郑捷夫
二〇一六年六月一日
书 记 员 黎云香
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1395号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张应泉，男，汉族，住广东省五华县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市金河建设集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：吴耿升,总经理。
再审申请人张应泉因与被申请人深圳市金河建设集团有限公司（以下简称金河公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第1557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张应泉申请再审称：被申请人明知申请人的挖土机是以工作时长计算报酬的，仍以欺骗、诱导的方式扣留春节前应付的款项，并导致申请人的挖土机由此被变相限制在被申请人的工地，2014年春节后共75天，申请人在被申请人员工的欺骗下，挖土机只做了6个半小时，因此被申请人应支付申请人来回拖车费1600元并赔偿误工费50000元。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为：根据原审法院查明，2013年12月6日至2014年4月6日，张应泉雇佣挖土机司机到金河公司的工地做工，在金河公司的博罗县澜石河工程项目部做挖土方工程，并按照挖土机实际的工作量计算报酬，在此情况下，一、二审法院认定张应泉与金河公司在本案中就已完成工程而言形成的是承揽合同关系而非租赁关系并无不当。本案中，张应泉主张金河公司员工口头承诺其支付拖车费1600元，并明确其诉请金河公司赔偿损失5万元是基于对方员工的误导行为阻止其挖土机离开施工现场而致的损失，但均未提交直接证据证明，金河公司对此亦不予确认，在此情况下，一、二审法院未支持张应泉请求金河公司支付拖车费1600元及赔偿误工损失50000元的主张亦无不当。张应泉申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，张应泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张应泉的再审申请。
审 判 长 胡晓清
审 判 员 饶 清
代理审判员 郑捷夫
二〇一六年六月一日
书 记 员 黎云香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张应泉，男，汉族，住广东省五华县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市金河建设集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：吴耿升，总经理。再审申请人张应泉因与被申请人深圳市金河建设集团有限公司（以下简称金河公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第1557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张应泉申请再审称：被申请人明知申请人的挖土机是以工作时长计算报酬的，仍以欺骗、诱导的方式扣留春节前应付的款项，并导致申请人的挖土机由此被变相限制在被申请人的工地，2014年春节后共75天，申请人在被申请人员工的欺骗下，挖土机只做了6个半小时，因此被申请人应支付申请人来回拖车费1600元并赔偿误工费50000元。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为：根据原审法院查明，2013年12月6日至2014年4月6日，张应泉雇佣挖土机司机到金河公司的工地做工，在金河公司的博罗县澜石河工程项目部做挖土方工程，并按照挖土机实际的工作量计算报酬，在此情况下，一、二审法院认定张应泉与金河公司在本案中就已完成工程而言形成的是承揽合同关系而非租赁关系并无不当。本案中，张应泉主张金河公司员工口头承诺其支付拖车费1600元，并明确其诉请金河公司赔偿损失5万元是基于对方员工的误导行为阻止其挖土机离开施工现场而致的损失，但均未提交直接证据证明，金河公司对此亦不予确认，在此情况下，一、二审法院未支持张应泉请求金河公司支付拖车费1600元及赔偿误工损失50000元的主张亦无不当。张应泉申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，张应泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张应泉的再审申请。审 判 长  胡晓清审 判 员  饶 清代理审判员  郑捷夫二〇一六年六月一日书 记 员  黎云香
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0703行初36号
原告：朱茂华，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区
委托诉讼代理人：廖刚，男，汉族，住绵阳市涪城区
被告：绵阳市国土资源局。住所地：绵阳市涪城区
法定代表人：赵飚，局长。
原告朱茂华诉被告绵阳市绵阳市国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，金阳公寓于1998年修建前共购买两块地，一块证号是[国2003（00505）]号，一块证号是[国2003（00504）]号。1997年，绵阳市建委规划处进行了规划，将上述两宗地合并开发建成金阳公寓。2003年，绵阳市国土资源局将上述两宗地的使用权人变更为“四川省绵阳万泰实业有限公司”。2003年2月28日，绵阳市国土资源局为万泰公司建立了金阳公寓土地分割台帐。但是绵阳市国土资源局没有对金阳公寓进行实地测量，两宗土地没有合宗的情况下，只将其中（00505）号土地证记载3.96亩土地对金阳公寓全体业主进行了分割，却没有对金阳公寓二单元所处位置的（00504）证所涉用地进行分割，此行为严重损害了金阳公寓业主的合法权益。请判决：被告撤销绵城国用（2009）第12822号国有土地证；判令被告确认金阳公寓二单元所处[国2003（00504）]号土地权属并进行分割。
本院认为，原告起诉被告不适格，本院告知后，原告拒绝变更，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回朱茂华的起诉。
本案受理费，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
审 判 员 马 净
人民陪审员 赵 志
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曹斯亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01815号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李松松（绰号：李松），男，1991年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市垫江县。因犯强奸罪于2010年6月12日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年6月21日刑满释放。2015年10月22日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人徐某某（绰号：兵兵），男，1991年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市垫江县。因犯非法拘禁罪于2009年11月19日被重庆市垫江县人民法院判处拘役六个月，2009年12月26日刑满释放。2015年10月22日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1751号起诉书指控被告人李松松、徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人李松松、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李松松、徐某某共同于2015年10月22日4时许，在本市渝中区石板坡附近夏某所驾驶的小轿车内，以400元的价格贩卖0.37克甲基苯丙胺（冰毒）和0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给夏某，后被民警当场捉获，缴获全部毒品和部分毒资。被告人李松松、徐某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李松松、徐某某的行为均已构成贩卖毒品罪，且被告人李松松系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李松松、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、收缴毒品凭证、重庆市垫江县人民法院（2009）垫刑初字第307号、（2010）垫刑初字第155号刑事判决书、释放证明书，证人夏某、陈某的证言，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、封存笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李松松、徐某某目无国法，明知甲基苯丙胺是毒品而伙同予以贩卖，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李松松、徐某某归案后如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚；被告人李松松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李松松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年9月21日止）
二、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年7月21日止）
三、对本案所涉毒品甲基苯丙胺0.37克、甲基苯丙胺片剂0.19克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一五年十二月十八日
书记员 高晓林
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0503民初374号
原告：陈某某，男。
委托代理人：王平，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告：范某某，男。
被告：杨某某，男。
原告陈某某与被告范某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告范某某、杨某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出以下诉讼请求：1、要求解除我与被告签订的还款协议，被告范某某一次性归还借款5万元，承担自2014年7月10日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；被告杨某某承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我因租住被告范某某家的房屋，与被告范某某相识并熟悉起来。2013年7月10日被告范某某以做生意资金周转为由向我借款7万元，我同意后交给被告范某某7万元，约定借款期限一年。借款到期，被告范某某分两次偿还借款2万元，仍下欠借款5万元。2016年11月3日被告范某某提前解除我与他的房屋租赁合同，按理被告应当退还我未到期的房屋租金16667元。被告无钱退还租金和借款，经我与被告范某某协商，被告范某某按6万元欠款给我写出还款计划，每年还款1万元；被告杨某某为此担保。写还款计划的当天，被告范某某给我5000元，以后被告范某某分两次给我5000元。2017年11月3日后被告没有给我还款，经催要未果。
被告范某某提交答辩状辩称：原告租赁我的房屋使用十年，我两关系很好，因此原告愿意出借钱给我，并不要利息。我因生意亏损，未能按期还款，我与原告友好协商后达成还款协议。我按计划给原告还款1万元，并在还款协议上注明2016年至2017年壹万元已还清。第二次还款期限未到，原告起诉我没有道理。
被告杨某某与法庭谈话时辩称：原告与被告范某某达成还款协议时我在场，我为范某某担保属实。范某某已经按期还款1万元，2018年我们也会按期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院审理认定事实如下：原告陈某某因租赁被告范某某家的房屋双方相识。2013年7月10日被告范某某以做生意资金周转为由向原告陈某某借款7万元，原告同意后交给被告范某某7万元，约定借款期限一年，未约定借款利息。借款到期，被告范某某分两次归还借款2万元，下欠借款5万元。2016年11月3日被告范某某与原告陈某某提前解除房屋租赁合同，原告陈某某与被告范某某协商，将被告范某某应当退还的未到期房屋租金和下欠的借款5万元结算，按6万元借款由被告范某某给原告陈某某出具还款协议，每年还款1万元，未约定借款利息；被告杨某某为被告范某某的借款担保。当天被告范某某向原告归还借款5000元；2017年被告范某某分两次向原告归还借款5000元；被告范某某在还款协议上标注2016年至2017年壹万元已还清。2017年11月3日后原告向被告催要借款，被告以还款未到期为由抗辩，原告将被告起诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、答辩一致的意见在卷为证，又有原告与被告范某某于2013年7月10日达成的租房和借款补充协议、原告与被告范某某于2016年11月3日达成的还款协议在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告对2013年借贷7万元的事实、2016年11月3日将应退还的房屋租金与下欠的借款结算按6万元达成还款协议的事实、被告已经归还借款3万元的事实无争议，因此双方之间存在民间借贷关系。2016年11月3日原、被告达成还款协议，是对之前合同的变更，合法有效，双方应当履行。在双方达成还款协议后被告已经按期归还借款1万元，双方协议的2017年至2018年还款期限现未到期，因此原告要求被告还款的请求违反协议约定，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 张前宏
二〇一八年五月三日
书 记 员 宋 宇
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申347号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙玉霞，女，汉族，1968年12月27日生，住四平市铁西区英雄街拥军委**组。
再审申请人孙玉霞因诉四平市铁西区教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立终字第45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙玉霞再审申请称，其于1989年8月参加民办教师工作，1992年10月取得《民办教师任用证》。1991年8月至1998年8月在梨树县十家堡镇中学任初中教师，1998年8月至2000年8月在十家堡镇九间房村小学担任小学教师。2000年8月，九间房村小学校长口头通知其回家，未说明任何理由，也未出具书面决定。自2000年8月起被停发工资。2005年由于区划变动，申请人被划为四平市铁西区管辖。其向人民法院提起行政诉讼符合行政诉讼法规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人称，其自2000年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，孙玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙玉霞的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申347号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙玉霞，女，汉族，1968年12月27日生，住四平市铁西区英雄街拥军委**组。再审申请人孙玉霞因诉四平市铁西区教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立终字第45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙玉霞再审申请称，其于1989年8月参加民办教师工作，1992年10月取得《民办教师任用证》。1991年8月至1998年8月在梨树县十家堡镇中学任初中教师，1998年8月至2000年8月在十家堡镇九间房村小学担任小学教师。2000年8月，九间房村小学校长口头通知其回家，未说明任何理由，也未出具书面决定。自2000年8月起被停发工资。2005年由于区划变动，申请人被划为四平市铁西区管辖。其向人民法院提起行政诉讼符合行政诉讼法规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人称，其自2000年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，孙玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙玉霞的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年十一月十五日书 记 员  张春丽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1793号
申请执行人高邮市川青宝川农机配件门市部，住所地高邮市。
被执行人陆玉年。
申请执行人高邮市川青宝川农机配件门市部（以下简称宝川门市部）与被执行人陆玉年买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西商初字第0029号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陆玉年应偿还申请执行人宝川门市部货款41151元及逾期给付利息。本案诉讼费1463元，公告费200元，财产保全费686元，合计2349元，由被执行人陆玉年负担1200元。本案申请执行费517元，由被执行人负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人陆玉年财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆玉年的财产进行调查，本院暂未查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人陆玉年现下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西商初字第0029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1793号申请执行人高邮市川青宝川农机配件门市部，住所地高邮市。被执行人陆玉年。申请执行人高邮市川青宝川农机配件门市部（以下简称宝川门市部）与被执行人陆玉年买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西商初字第0029号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陆玉年应偿还申请执行人宝川门市部货款41151元及逾期给付利息。本案诉讼费1463元，公告费200元，财产保全费686元，合计2349元，由被执行人陆玉年负担1200元。本案申请执行费517元，由被执行人负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人陆玉年财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆玉年的财产进行调查，本院暂未查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人陆玉年现下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰兴西商初字第0029号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾传飞执行员  张泽秋执行员  李志英二〇一六年十月二十四日书记员  孙 鹏
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初529号
原告：蒋安明，男，生于1955年3月9日，汉族。
委托诉讼代理人：白元雪，梓潼县法律援助中心指派律师。
被告：裴帮尧，男，生于1973年6月18日，汉族。
被告：宋海容，女，生于1976年5月31日，汉族。
原告蒋安明与被告裴帮尧、宋海容劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋安明的委托诉讼代理人白元雪到庭参加诉讼，二被告经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋安明向本院�出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资19998元；2.支付自2016年1月1日起至付清之日的利息，利率按月利率2%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月至2014年11月期间，原告在被告所承包的工地上从事木工工作。完工后经结算，被告还欠原告工资19998元。经原告多次催收，被告拒绝支付。为维护自己合法权益，原告特依法诉至法院。
二被告未答辩。
原告的委托诉讼代理人围绕原告诉讼请求依法当庭提交了原告的居民身份证复印件、二被告的户籍证明复印件和结婚登记档案材料复印件及欠条一张，另对案件的基本事实进行了陈述。二被告未提交证据。本院经审查认定事实如下：二被告为夫妻。被告裴帮尧2014年在甘肃省张掖市山丹县承包建筑工程时，原告在其所承包工地上从事木工活。2015年3月9日，�告裴帮尧就其欠原告2014年的19998元工资向原告出具欠条一张，同时在欠条上书面承诺2015年底向原告付清。后，被告裴帮尧一直未向原告支付此款。
本院认为，原告在被告裴帮尧所承包的建筑工地上提供劳务，被告裴帮尧向原告支付报酬，双方建立的是劳务合同关系。原、被告建立这一劳务合同关系是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，应予以保护。原告根据约定履行完自己的劳务提供义务后，被告裴帮尧理应及时支付报酬。被告裴帮尧至今不向原告支付所欠的19998元工资款，确有违诚实信用原则。原告现要求被告支付剩余工资款19998元，是对自己权益的依法维护。二被告既不答辩，也不到庭，视为对答辩权利及举证质证权利的放弃，由其自行承担不利法律后果。被告宋海容与被告裴帮尧为夫妻，其也未向本院举证证明案涉工资欠款为被告裴帮尧的个人债务，故其应依法与被告裴帮尧共同承担支付义务。原、被告欠款之时虽未约定利息，但二被告逾期仍不向原告支付19998元工资款，确会给原告造成一定的损失，所以，原告据此主张从逾期之次日即2016年1月1日起计息，具有合理性。
综上所述，对原告要求二被告支付剩余工资款19998元的请求，予以支持，对原告要求二被告从2016年1月1日起承担利息的请求，予以支持。根据本案实际，利率宜以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条�定，判决如下：
限被告裴帮尧、宋海容于本判决生效后十五日内支付原告蒋安明工资款19998元及利息，利息从2016年1月1日起计算至付清时止，利率以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告裴帮尧、宋海容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 加 锋
二〇一七年四月十日
书记员 �李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚�关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0725民初529号原告：蒋安明，男，生于1955年3月9日，汉族。委托诉讼代理人：白元雪，梓潼县法律援助中心指派律师。被告：裴帮尧，男，生于1973年6月18日，汉族。被告：宋海容，女，生于1976年5月31日，汉族。原告蒋安明与被告裴帮尧、宋海容劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋安明的委托诉讼代理人白元雪到庭参加诉讼，二被告经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋安明向本院�出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资19998元；2.支付自2016年1月1日起至付清之日的利息，利率按月利率2%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月至2014年11月期间，原告在被告所承包的工地上从事木工工作。完工后经结算，被告还欠原告工资19998元。经原告多次催收，被告拒绝支付。为维护自己合法权益，原告特依法诉至法院。二被告未答辩。原告的委托诉讼代理人围绕原告诉讼请求依法当庭提交了原告的居民身份证复印件、二被告的户籍证明复印件和结婚登记档案材料复印件及欠条一张，另对案件的基本事实进行了陈述。二被告未提交证据。本院经审查认定事实如下：二被告为夫妻。被告裴帮尧2014年在甘肃省张掖市山丹县承包建筑工程时，原告在其所承包工地上从事木工活。2015年3月9日，�告裴帮尧就其欠原告2014年的19998元工资向原告出具欠条一张，同时在欠条上书面承诺2015年底向原告付清。后，被告裴帮尧一直未向原告支付此款。本院认为，原告在被告裴帮尧所承包的建筑工地上提供劳务，被告裴帮尧向原告支付报酬，双方建立的是劳务合同关系。原、被告建立这一劳务合同关系是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，应予以保护。原告根据约定履行完自己的劳务提供义务后，被告裴帮尧理应及时支付报酬。被告裴帮尧至今不向原告支付所欠的19998元工资款，确有违诚实信用原则。原告现要求被告支付剩余工资款19998元，是对自己权益的依法维护。二被告既不答辩，也不到庭，视为对答辩权利及举证质证权利的放弃，由其自行承担不利法律后果。被告宋海容与被告裴帮尧为夫妻，其也未向本院举证证明案涉工资欠款为被告裴帮尧的个人债务，故其应依法与被告裴帮尧共同承担支付义务。原、被告欠款之时虽未约定利息，但二被告逾期仍不向原告支付19998元工资款，确会给原告造成一定的损失，所以，原告据此主张从逾期之次日即2016年1月1日起计息，具有合理性。综上所述，对原告要求二被告支付剩余工资款19998元的请求，予以支持，对原告要求二被告从2016年1月1日起承担利息的请求，予以支持。根据本案实际，利率宜以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条�定，判决如下：限被告裴帮尧、宋海容于本判决生效后十五日内支付原告蒋安明工资款19998元及利息，利息从2016年1月1日起计算至付清时止，利率以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告裴帮尧、宋海容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 赵 加 锋二〇一七年四月十日书记员 �李春波附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚�关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00534号
原告薛小平，市民。
委托代理人刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告贾德波，农民。
被告江巧云（被告贾德波之妻），成年，市民。
被告姚于明，居民身份证号码，农民。
原告薛小平诉被告贾德波、江巧云、姚于明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晓亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛小平及其委托代理人刘飞虎、被告贾德波、姚于明到庭参加诉讼，被告江巧云经本院传票传唤后，无正当理由未有到庭应诉。在本案审理过程中，原告薛小平申请撤回对被告姚于明的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告薛小平诉称，2011年11月3日，被告贾德波向我及我丈夫王杰立据借款50000元，借款期限至2012年5月3日止，约定月息3分、逾期月息5分。被告江巧云与被告贾德波是夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，且借条上有江巧云的盖章章印。借款到期后，我多次向二被告催讨，二被告均拒不归还。我现诉至法院，要求二被告共同归还借款本金50000元及利息（自借款之日即2011年11月3日起至实际还款之日止按月息2分计算）。
被告贾德波辩称，我向王杰借款属实，但对利息我只承担在借款期限内约定的利息，其他利息不予承担，且我不认识薛小平。因为工程亏本，我未能还款，王杰闹得我家鸡犬不宁。我现在身无分文，等我挣到钱我会还款的。江巧云是我老婆，是夫妻关系，没有结婚证，正在闹离婚。
被告江巧云未有应诉答辩。
经审理查明，2011年3月3日，被告贾德波曾向原告薛小平及其丈夫王杰借款50000元，并立有借据。该借据载明：“今借到王杰薛小平，人民币（大写）伍万元正，￥50000，自2011年3月3日起至2012年5月3日止，借款月利率为30‰，若逾期，逾期利息按月利息50‰计算。借款人家属（妻子）（签章）：江巧云”借款到期后，原告多次向二被告催讨，二被告均拒不归还，引起本案诉讼。
以上事实，有借条、阜宁县陈良镇成军村民委员会出具的证明、常住人口登记卡及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案被告贾德波、江巧云夫妻二人向原告薛小平及其丈夫王杰借款50000元，并出具凭证，事实清楚，证据充分，二被告应承担还本付息的责任。原告薛小平现主张按月利率2%计算利息，未超过双方的约定及法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾德波、江巧云应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告薛小平支付借款本金人民币50000元及利息（自借款之日即2011年11月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告共同负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 李晓亭
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹 芹
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终15号
上诉人（原审被告）：马云祥，男，1960年2月25日出生，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人（原审被告）：苏丽霞，女，1974年2月28日出生，汉族，住吉林省柳河县。
被上诉人（原审窦国财）：窦国财，男，1967年6月22日出生，汉族，住吉林省柳河县。
原审被告：柳河县驼腰岭镇宝善村村民委员会。住所地：柳河县驼腰岭镇宝善村。
法定代表人：代清力，村主任。
委托诉讼代理人：尹继祥，男，1955年5月7日出生，汉族，该村党支部书记，住吉林省柳河县。
上诉人马云祥、苏丽霞因与被上诉人窦国财，原审被告柳河县驼腰岭镇宝善村村民委员会（以下简称宝善村委员）堆放物倒塌致害责任纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2017）吉0524民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马云祥、苏丽霞上诉请求：撤销（2017）吉0524民初1518号民事判决，驳回窦国财的诉讼请求，诉讼费由窦国财负担。主要事实和理由：1、窦国财主张马云祥、苏丽霞承担赔偿责任，证据不足，法院不应支持。窦国财住院病历显示“因道路结冰不慎滑倒摔伤”，鉴定部门只是假设存在“装锯末袋子掉下来砸了左腿上”的前提下，该因素对损害后果为间接轻微因素或辅助因素。窦国财主张锯末袋子倾倒砸到其左腿，但未提供充分证据加以证明。2、窦国财的行为存在不合理的地方，存在诉讼欺诈的嫌疑。自2015年开始连续几年，马云祥、苏丽霞都将锯末子堆放在窦国财家大墙外侧，马云祥、苏丽霞并未委托窦国财看管，一审认定“窦国财回家时查看自家大墙外堆放的锯末子袋时不慎摔倒”不符合常理。窦国财受伤后并未及时通知马云祥、苏丽霞，不符合常理。据马云祥、苏丽霞调查，事发当日，窦国财洒后回家摔倒受伤，不存在锯末子袋掉下来砸伤的情况。此外，窦国财受伤后花费5万余元过高。
窦国财辩称，马云祥、苏丽霞存在过错，应承担赔偿责任。
宝善村委员述称，马云祥、苏丽霞存在过错。
窦国财向一审法院起诉请求：1、马云祥、苏丽霞及宝善村委会给付医疗费9862.23元；住院伙食补助费18天×100元=1800元；误工费18天×113.96元=2051.28元；护理费18天×120.82元=2174.76元，上述共计15888.27元，其余损失待鉴定后确定具体数额。2、由马云祥、苏丽霞及宝善村委会承担诉讼费用。
一审法院认定事实：马云祥、苏丽霞系同居关系，双方以夫妻名义共同生活长达十六年，自2015年开始，马云祥、苏丽霞在柳河县驼腰岭镇宝善村共同种植木耳。马云祥、苏丽霞连续三年将用于种植木耳需要的装满锯末子的袋子堆放在窦国财家大墙外侧。2017年3月，马云祥、苏丽霞将种植木耳需要的约180袋装有锯末子的袋子再次堆放在窦国财家大墙外侧，高度约2.5米左右，每袋约80斤。2017年3月11日21时许，窦国财在回家时，查看自家大墙外堆放的装有锯末子的袋子时，不慎摔倒。窦国财在摔倒时本能的用手抓了一下堆放在自家大墙外的装有锯末的袋子。窦国财倒地，锯末袋子顺势滑落压在窦国财身上。后窦国财经人送往柳河人民医院入院治疗3天，诊断为左胫骨近端粉碎性骨折，入院治疗期间均为二级护理。窦国财转院至柳河县中医医院治疗15天，入院治疗期间均为二级护理。后经吉林立民司法鉴定所鉴定，其鉴定结论认为，被鉴定人窦国财在道路结冰不慎滑倒时，如果同时存在“装锯末袋子掉下来砸到了左腿上”的情况，则该因素在“左胫骨近端粉碎性骨折”等损害后果中为间接轻微因素或辅助因素；道路结冰不慎滑倒为此次损害后果的主要因素。同时窦国财出院后误工时间为162日，出院护理期限为72日，出院后营养期间为72日，营养费标准参照住院伙食补助费标准。同时查明，马云祥、苏丽霞在窦国财自家大墙外堆放种植木耳所需的锯末袋子时未设置警示标示或护栏。宝善村委会未劝阻马云祥、苏丽霞在窦国财自家大墙外堆放锯末袋子。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定：“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。”马云祥、苏丽霞在窦国财自家大墙外堆放种植木耳所需的锯末袋子时未设置警示标示或护栏，其行为存在过错，结合本案的事实及司法鉴定意见书，一审法院认为马云祥、苏丽霞的过错行为是导致窦国财受伤的一个次要因素，故马云祥、苏丽霞应承担窦国财20%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”。本案中，宝善村委会作为村中公共区域的管理者，庭审中，宝善村委会认为已经通知马云祥、苏丽霞移除堆放在窦国财自家大墙外的锯末袋子，但马云祥否认，且宝善村委会在庭审中未能向法庭提交证据予以证明其已经阻止或劝阻马云祥、苏丽霞将堆放在窦国财自家大墙外公共区域的锯末袋子移除。故一审法院对宝善村委会的这一抗辩理由不予采信。宝善村委会未尽管理义务，在本起损害中亦存在过错责任。其过错责任是导致窦国财受伤的另一次要因素，宝善村委会应承担窦国财10%的赔偿责任。综上，窦国财的合理损失为：1、医疗费9862.23元；2、住院伙食补助费18天×100元=1800元；3、误工费（18天+162天）×113.96元=20512.8元；4、护理费（18天+72天）×120.82元=10873.8元；5、营养补助费72天×100元=7200元，上述共计人民币50248.83元。马云祥、苏丽霞应赔偿窦国财50248.83元×20%=10049.76元。宝善村委会应赔偿窦国财50248.83元×10%=5024.88元。综上，一审法院判决：一、马云祥、苏丽霞自判决生效后立即赔偿窦国财各项损失人民币10049.76元。二、宝善村委会自判决生效后立即赔偿窦国财各项损失人民币5024.88元。三、驳回窦国财其他诉讼请求。案件受理费197元，由马云祥、苏丽霞负担130元，宝善村委会负担67元。
本院二审期间，各方当事人均没有提供新的证据。各方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，本案系因马云祥、苏丽霞所有的锯末袋子倒塌所产生的侵权责任纠纷，故本案案由应为堆放物倒塌致害责任纠纷。根据查证的事实，马云祥、苏丽霞将锯末袋子堆放在窦国财家墙外侧的事实客观存在，其堆放行为未征得宝善村委会的同意，亦增加了窦国财日常通行的危险性，马云祥、苏丽霞对此存在过错。窦国财摔倒时顺势抓锯末袋子，导致锯末袋子倒塌砸到窦国财的身上，根据鉴定意见，该因素系导致窦国财身体受伤的间接轻微因素，一审法院酌定马云祥、苏丽霞承担20%的赔偿责任并无不当。马云祥、苏丽霞主张其不存在过错，但未能提供证据加以证明，马云祥、苏丽霞应承担举证不能的法律后果。关于窦国财因身体受伤所产生的合理损失数额问题，吉立民司鉴（2017）法临鉴第218号司法鉴定意见书中对窦国财的误工期限、护理期限、营养期限形成了具体意见，各方当事人对于鉴定意见均无异议，该鉴定意见书可以作为窦国财合理损失数额的计算依据，一审法院据此认定窦国财的合理损失数额为50248.83元正确。
综上所述，马云祥、苏丽霞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费51元，由马云祥、苏丽霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 王立武
审判员 范立华
二〇一八年二月十二日
书记员 赵 航