wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第155号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人钱平兴，男，1981年出生于攀枝花市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2006年12月4日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2007年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月1日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年4月11日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）第119号起诉书指控被告人钱平兴犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人钱平兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日，被告人钱平兴趁刘某某家中无人之机，窜入刘某某位于攀枝花市仁和区布德镇，将刘某某放在家中的油底肉100斤、腊肉50斤、香肠30斤、美的牌电磁炉1台盗走并销赃。经鉴定，被盗油底肉、腊肉、香肠、电磁炉的价值分别为人民币4000元、1300元、1050元、169元，共计6519元。
2014年3月11日，公安民警接到线索反映羁押在攀枝花市强制戒毒所的戒毒人员被告人钱平兴有盗窃行为，但未反映具体的盗窃事实。次日，公安民警对被告人钱平兴询问时，被告人钱平兴主动交待了上述案件事实。
上述事实，被告人钱平兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受理登记表，户籍证明，到案经过，刑事判决书及释放通知书，证人杨某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人钱平兴的供述，估价鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱平兴以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值6519元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人钱平兴在强制戒毒期间主动向公安机关交待了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钱平兴有犯罪前科，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钱平兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年5月31日止），并处罚金10000元（限判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仲明镜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周 颖
附：相关法律链接
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、四川省“关于盗窃罪数额标准起点规定”
一、“数额较大”，以一千六百元为起点；牧区偷牛盗马，以三千元为起点。
二、“数额巨大”，以五万元为起点。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌杨民初字第04028号
原告：郑XX，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住河凌源市万元店镇山头村西山头*组。
被告：刘XX，男，1986年11月11日出生，满族，农民，住凌源市刀尔登镇八道沟村刘杖子东庄组。
原告郑XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑XX到庭参加诉讼。被告刘XX经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑XX诉称：2014年11月17日，被告以资金困难为由，向我借款2万元，被告向我出具借据一张。一个月后，我向被告追要借款，被告未能偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款。
被告刘XX未答辩。
经审理查明，2014年11月17日，被告向原告借款人民币20000元，被告为原告出具欠条�张，内容为：欠条，今欠到人民币贰万元整（20000.00），借款人：刘XX，14年11月17日。被告未能偿还原告借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具欠条，原告提供了借款，被告未能偿还已侵害原告的合法权益，应承担偿还借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告刘XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的处分，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘XX于本判决生效后十日内偿还原告郑XX借款人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 崔永宽
代理审判员 魏凌飞
人民陪审员 赵桂林
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨德荣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第1008号
原告刘某。
委托代理人崔洪军，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告刘某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由代理审判员巨丹独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人崔洪军，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村邻居，被告于2012年10月4日、2012年12月14日两次向原告借款共12，0000元，原告急需用钱多次找被告催要，被告均未偿还，故诉至法院要求被告偿还原告欠款。
被告辩称，被告分两次借款共11，0000元，12，0000其中有一万元是利息，另原告于2013年春节前催要欠款将�告5头猪赶走卖掉，共卖掉13000元应折抵欠款。
经审理查明，被告于2012年10月4日向原告刘某某借款3，0000元，约定于2012年12月4日还清，利息10000元已由原、被告在庭审中确认，但被告向原告出具借款40000元的欠条；被告又于2012年12月14向原告借款80000元，约定其中30000元于2013年1月14日前还清，剩余50000元于2013年5月1日前还清；原告于2013年春节前催要欠款将被告5头猪赶走卖掉，共卖得价款1，3000元，原告并未提供证据证明卖猪款交予被告。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。2012年10月14日被告向原告借款3，0000属实，应予偿还；关于2012年10月14日至2012年12月14间3，0000元借款利息1，0000元超出法律规定范围，对于该期间利息，本院根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》按照中国人民银行同期贷款利息4倍予以确认；关于2012�12月14日，被告向原告借款80000元，原、被告并未约定利息，故对于原告要求被告归还欠款的主张予以支持，对于原告要求利息的主张，本院不予支持。原告将被告所有的猪出卖所得价款1，3000元应在8，0000欠款中扣除。根据《中华人民共和国合同法》?第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力后立即偿还原
告刘某某欠款9，7000元；
二、被告刘某某于本判决发生法律效力后立即给付原告刘某某3，0000元欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算自2012年10月5日起计算至本判决生效时止）；
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 巨丹
二〇一三年四月十日
书 记 员 张威
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02628号
原告袁静，男，1978年4月8日出生，汉族，住重庆市云阳县双土镇。
委托代理人周旭、陈磊，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告彭穗云，男，1972年3月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告王传云，男，1971年6月12日出生，汉族，住重庆市万州区天城东路。
本院在审理原告袁静诉被告彭穗云、王传云劳务合同纠纷一案中，原告袁静于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的一种处分，其意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁静撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告袁静负担。
审判员 周 俊
二〇一四年八月二十八日
书记员 付小平
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第1013号
原告四川弘康科技有限公司
法定代表人刘德贵，总经理。
委托代理人李艾虎，男。
委托代理人贺敏，男。
被告四川思念食品有限公司。
法定代表人魏义勇。
本院在审理原告四川弘康科技有限公司与被告四川思念食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川弘康科技有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川弘康科技有限公司申请撤回起诉，系当事人对诉权的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川弘康科技有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川弘康科技有限公司负担。
审判员 彭明
二〇一五年七月二日
书记员 程羽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01071号
原告徐淑贞，女，1969年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆市渝北区某街道某村某社，住所地重庆市渝北区。
负责人邓某，社长。
原告徐淑贞与被告重庆市渝北区某街道某村某社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告徐淑贞诉称：原告于2008年2月26日张定模结婚，并于2009年7月9日生育一女张某某。2011年5月11日，原告的户籍迁入被告所在地。2014年1月9日，原告与张定模离婚。被告的土地被征收后所形成的《某街道办事处某某社集体补偿费用分配方案》将原告定义为“结婚户口迁入就离婚人员”，不享受集体补偿费用分配，侵害了原告的合法权益。为此，请求撤销《某街道办事处某某社集体补偿费用分配方案》第二条中的第（三）小条；判决被告向原告支付集体资产分配款项22270元。
被告重庆市渝北区某街道某村某社答辩称：原告并未向法院提起本案诉讼，诉讼签名是原告前夫张定模之父张能德所签。原告的起诉不符合法律规定，应当驳回。
经审查，原告向本院提起诉讼时，向本院提交的民事起诉状及授权委托书中原告的签名均为原告前夫张定模之父张能德所签，且张能德及原告的委托代理人均不能提交原告委托其起诉的依据。
本院认为，本案诉讼不是原告的真实意思表示，不符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐淑贞对被告重庆市渝北区某街道某村某社的起诉。
诉讼费180元（减半收取）在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余大勇
二〇一五年二月二日
书记员 杜 洋
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3314号
原告：蓟州区出头岭镇东店子村民委员会。
法定代表人：刘晓朋，村主任。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：刘东海，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告蓟州区出头岭镇东店子村民委员会与被告刘东海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓟州区出头岭镇东店子村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 王晓东
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李 杨
书 记 员 张凯跃
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第13480号
原告重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号（九龙园区科技孵化楼8楼），组织机构代码：05429196-6。
法定代表人朱占华，职务董事长。
委托代理人邓卫，男，汉族，1969年5月7日生，住重庆市大渡口区。
被告李江，男，汉族，1978年4月3日生，住重庆市垫江县。
被告李小琴，女，汉族，1978年1月1日生，住重庆市江北区。
原告重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司诉被告李江、李小琴借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由本院审判员张雷担任审判长，与人民陪审员曹荣书、罗跃萍组成合议庭，适用普通程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司的委托代理人邓卫到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告李江、李小琴送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，被告李江、李小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司诉称，原告与被告李江于2013年8月26日签订借款合同，约定被告向原告借款40万元，借款期限为3个月，月利率为1%，逾期利率上浮50%。同日，原告与被告李小琴签订保证合同，约定被告李小琴为李江向原告借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行借款出借义务，被告未按约偿还借款本息。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告李江偿还原告借款本金40万元、借款利息1.2万元及逾期利息（该逾期利息以40万元为本金，从2013年11月26日起按照月利率1.5%计算至本息付清之日止）；2、被告李小琴对被告李江应付原告前述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告李江、李小琴未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年8月26日，原告与被告李江签订个人借款合同，约定被告李江向原告借款40万元，借款用途为经营中资金周转，借款期限为3个月，自2013年8月26日至2013年11月25日止，月利率为1%，逾期未还时逾期利率上浮50%。同日，原告与被告李小琴签订保证合同，约定被告李小琴为被告李江前述借款向原告提供连带责任保证，保证范围包括债权本金，利息、复利、罚息、违约金等。合同签订同日，原告以网上银行转账方式向被告李江支付40万元，被告李江在借款借据上签字按印确认收到借款。原告出借借款后，被告李江未按约定偿还借款本息，被告李小琴未按约定履行保证义务，原告遂起诉至本院要求被告偿还借款本息。
以上事实有原告重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司提供的个人借款合同、保证合同、电子银行交易回单打印件、借款借据，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依约履行借款出借义务后，被告李江未按约定期限偿还借款，已经构成违约，依法应该承担违约责任，故对原告要求被告李江偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于双方对支付借款利息及逾期利息已有明确约定，且不违反法律或行政法规的强制性规定，故对原告要求被告李江给付约定借款期间内利息1.2万，并以40万元为本金从2013年11月26日起按照月利率1.5%计付逾期利息至本息付清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告李小琴自愿为被告李江借款向原告提供连带责任保证，现原告主张被告李小琴对被告李江应付原告前述借款本息承担连带给付责任，未超过保证范围和保证期间，故本院对原告该诉讼请求依法予以支持。被告李江、李小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江于本判决生效后10日内偿还原告重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司借款本金40万元；
二、被告李江于本判决生效后10日内给付原告重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司借款利息1.2万元；
三、被告李江于本判决生效后10日内偿还原告重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司逾期利息（该逾期利息以40万元为本金，从2013年11月26日起按照月利率1.5%计算至本息付清之日止）；
四、被告李小琴对被告李江应付原告的前述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，财产保全费2770元，公告费800元，合计10870元由被告李江、李小琴负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 罗跃萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨 倩
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第472号
原告李某。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某负担。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 苟学军
人民陪审员 朱友训
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 晶
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审776号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人宋伟，该局职工。
委托代理人董丙臣，该局职工。
被申请人杨猛，男，1973年3月15日生，汉族，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2016年10月18日就其于2016年4月25日作出的睢国土资执罚字【2016】47号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人杨猛于2015年3月未经批准占用睢宁县沙集镇丁陈村杨庄组土地559.8平方米建设钢架网销大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的559.8平方米土地退还给睢宁县沙集镇丁陈村杨庄组；2、限期15日内拆除在非法占用的559.8平方米土地上新建的钢架大棚，恢复土地原状；3、罚款人民币15846元。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局向本院提出执行申请时，没有向提供足够证据证实其已依法向被申请人送达涉案《行政处罚决定书》，故申请人睢宁县国土资源局申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】47号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 鲍 晓
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1423号
申请执行人：李庆怀
被执行人：临沭县蓝翔锅炉制造有限公司。
本院在执行申请执行人李庆怀与被执行人临沭县蓝翔锅炉制造有限公司债权一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产和线索。经合议庭合议，本案的本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沭劳人仲裁字（2015）第130号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一五年十一月二十九日
书记员 孙社骏
—1—
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1423号申请执行人臧磊书，男，1984年10月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张宜进，男，1966年9月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人臧磊书与被执行人张宜进买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案执行，执行标的为24358元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长 �守建审判员 汤  正审判员 蒋 大 勇二〇一七年二月六日书记员 周  雷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2928号
罪犯刘彬，男，30岁，汉族，安徽省阜阳市人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年1月25日作出（2010）武刑初字第1033号刑事判决，以被告人刘彬犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日经本院裁定减刑十个月（刑期至2015年12月17日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘彬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘彬予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年12月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱 艳
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第41号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人马春宣，男，1967年10月6日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做生意，住汕头市潮阳区贵屿镇。因犯开设赌场罪于2013年5月16日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万三千元。（缓刑考验期间自2013年8月24日至2014年8月23日止）。因本案于2014年8月11日被先行羁押，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人马春宣犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人马春宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年7月下旬至8月11日，被告人马春宣在其经营的位于潮阳区贵屿镇草南路仙马路段159号甜品铺内容留马某明吸食毒品“冰毒”十次。同年8月11日，公安机关在该甜品铺内抓获马春宣和马某明，现场缴获马某明“冰毒”重2.71克、吸毒工具“溜冰壶”1个。
检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了证人马某明的证言及辨认笔录，被告人马春宣原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，扣押清单，现场检测报告书，理化检验报告，通话记录，刑事判决书，执行通知书，刑事相片和户籍证明等证据。
检察机关认为被告人马春宣的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定判处。
被告人马春宣辩解他没有容留马某明吸毒。
经审理查明，2014年7月份至8月11日，被告人马春宣在其经营的位于潮阳区贵屿镇草南路仙马路段159号甜品铺内容留马某明吸食毒品“冰毒”多次。同年8月11日，公安机关在该甜品铺内抓获马春宣和马某明，现场缴获马某明“冰毒”重2.71克、吸毒工具“溜冰壶”1个。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、证人马某明的证言及辨认笔录，证明2014年7月份至8月11日，他在马春宣经营的位于潮阳区贵屿镇草南路仙马村路段的甜汤铺与马春宣一起吸食毒品“冰毒”十多次，并以0.5克50元的价格先后卖给马春宣冰毒五次。同年8月11日，他们被民警抓获。经他对12张不同男性相片进行辨认，指认第2号相片的人（马春宣）就是容留他吸食冰毒的“光头老”（即马春宣）。该相片的人经被告人马春宣当庭辨认，确认是其本人。
2、被告人马春宣原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2014年7月份至8月11日，他共容留马某明在他家经营的位于潮阳区贵屿镇草南路仙马路段159号的甜汤铺中一起吸食毒品“冰毒”十次，并先后五次以0.5克冰毒50元的价格向马某明购买毒品“冰毒”。同年8月11日，他们被民警抓获并扣押他提供的自制吸毒工具。经他对12张不同男性相片进行辨认，指认第3号相片的人（马某明）就是在他家吸食毒品的人。
3、“受案登记表”、“抓获经过”和“现场勘验笔录”，证明2014年8月11日，汕头市公安局潮阳分局刑事侦查大队第二中队根据线索在潮阳区贵屿镇草南路仙马路段159号马春宣经营的甜汤铺内抓获毒品嫌疑人马某明和马春宣，经审讯，马某明交代了吸食毒品冰毒和贩卖冰毒的违法犯罪过程。该中队在侦办“马春宣吸毒”案中发现马春宣有容留他人吸毒嫌疑。经查，马春宣自2014年6月份开始至今，共容留吸毒人员马某明在马春宣位于潮阳区贵屿镇草南路仙马路段159号的家中以“追龙”的吸毒方式吸食毒品冰毒约十次的犯罪事实。
4、现场检测报告书，分别证明马某明和被告人马春宣经尿液的检测样本现场检测，均呈阳性，有吸毒反应。
5、扣押清单，证明公安机关扣押被告人马春宣的吸毒工具1个。
6、广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2014）08087号理化检验报告，证明从缴获马某明的可疑白色晶体1瓶（净重1.78克）和白色晶体2包（净重0.93克）中均检出甲基苯丙胺成分。
7、通话记录，证明被告人马春宣（手机号码为1362303****）与马某明（手机号码为1881341****）的手机通话情况。
8、汕头市潮阳区人民法院（2013）汕阳法刑二初字第68号刑事判决书和执行通知书，证明被告人马春宣因犯开设赌场罪于2013年5月16日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万三千元；缓刑考验期间自2013年8月24日至2014年8月23日止。
9、刑事照片，证明被告人马春宣容留他人吸毒的现场和被缴获的毒品、吸毒工具的情况。
10、“户籍证明”材料，证明被告人马春宣于1967年10月6日出生。
上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人马春宣无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理秩序，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马春宣犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马春宣辩解他没有容留马某明吸毒的意见。经查，认定被告人马春宣容留马某明吸毒的事实有证人马某明的证言，与被告人马春宣原在公安机关的供述能相互印证，现场扣押吸毒工具、毒品，有现场检测报告证明马某明和被告人马春宣有吸毒反应等证据证实，足以认定，故对被告人马春宣的辩解意见不予采纳。被告人马春宣前因犯开设赌场罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内又犯容留他人吸毒罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪和前罪所判处的刑罚予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十一条和第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销汕头市潮阳区人民法院（2013）汕阳法刑二初字第68号刑事判决书中对被告人马春宣宣告的缓刑，原判决为有期徒刑九个月。
二、被告人马春宣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。原所犯开设赌场罪尚未执行刑期八个月二日，尚未执行罚金一万元。总和刑期为有期徒刑二年零二日，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2016年4月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭汉隆
审 判 员 林子平
人民陪审员 郑剑虹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2122号之一
反诉原告：王荣庆，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
反诉被告：肖东芳，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王杰，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
原告肖东芳与被告王荣庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。2016年8月5日，被告王荣庆对原告肖东芳提出反诉。2016年11月28日，反诉原告王荣庆向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告王荣庆申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告王荣庆撤回起诉。
反诉案件受理费150元，减半收取计75元，由反诉原告王荣庆负担。
审判员 古俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2122号
原告：肖东芳，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王杰，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王荣庆，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
原告肖东芳与被告王荣庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告肖东芳于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖东芳申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖东芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖东芳负担。
审判员 古俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭静
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第249号
申请执行人陈选波，男，1989年7月27日出生，汉族，住益阳市资阳沙头镇青草港村*组。
被执行人王传强，男，1970年3月28日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇北港村*组。
被执行人王丹，女，1991年1月21日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇北港村*组。
被执行人刘华军，女，1969年10月24日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇北港村*组。
本院依据已经发生法律效力的沅江市市人民法院2014年5月20日作出的（2014）沅民一初字第198号的婚姻家庭纠纷一案民事判决书，在执行过程中，因双方当事人于2014年09月25日达成和解协议，并自愿履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沅执字第249号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李毅
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 伍昌
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00453号
原告：王占民，男。
被告：尹延春，男。
委托代理人：陈明华，汉族。
原告王占民与被告尹延春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员年光担任审判长，人民陪审员刘静波、付伟参加评议，于2014年10月13日、2014年11月17日二次公开开庭进行了审理。原告王占民、被告尹延春及其委托代理人陈明华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王占民诉称：2009年4月20日，被告向原告借款人民币17万元，约定月利3分，当时约定该欠款年底还清，有被告让他妻子陈明华代写的欠条为证，但是年底就没有人了，原告多次找被告索要欠款，被告于2010年1月份在铁岭惠丰酒店门前给原告5000元利息，剩余钱款一直拖欠至今未还。原告曾经多次找到担保人李文波、赵国强要求帮助原告向被告索要借款，但被告一直以各种理由拒付，2014年7月份我在市中级法院看见被告的妻子陈明华要求还款及月利3分，但陈明华代表尹艳春拒还欠款，在此期间、原告给被告用发信息打电话方式要求还款，被告拒绝接电话回信息，故起诉至人民法院请求法院支持我的诉讼请求。判决被告偿还原告借款17万元及利息、由被告承担诉讼费用。
被告尹延春辩称：我通过赵国强、李文波向原告借17万元借款属实，借款时有两个担保人（赵国强，李文波），但是我于2010年在购买金地韩府房子时在建行贷了10万元款，另外又向朋友借了7万元，共计17万元一起交给了赵国强，把钱给原告了。我一直都在铁岭，原告也能找到我，但是原告从来没有找我。欠条虽然我没有要回来，但是该笔欠款已经超过诉讼时期。
原告王占民在庭审中提供如下证据：
1、被告尹延春于2009年4月20日给原告出具的欠条一份，用于证明被告尹延春欠款的事实。经审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
2、证人陈超证词，用于证明在此期间原告向被告索要过欠款，被告代理人对该证词无异议，经审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
3、证人李伟健证词，用于证明在此期间原告向被告索要过欠款，被告代理人对该证词无异议，经审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
4证人纪世忠证词，用于证明在此期间原告向被告索要过欠款，被告代理人对该证词无异议，经审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
5、证人史伟君证词，用于证明在此期间原告向被告索要过欠款，被告代理人对该证词无异议，经审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
经当事人举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
被告尹延春于2009年4月20日向原告王占民借款人民币17万元，借款当日被告尹延春为原告王占民出具借据一份，约定借款期限十个月，借款到期后，被告尹延春未能偿还原告王占民欠款，在此期间被告尹延春给付原告王占民5000元利息。原告王占民虽多次找被告尹延春索要欠款，但至今未还。
本院认为，原、被告之间在欠条上约定了权利义务，借贷关系成立，应受法律保护。借款到期后，原告向被告多次索要，被告至今未还，被告属于违约。被告尹延春辩称已将该欠款交给了赵国强把钱给原告了，因被告尹延春不能向本院提交有效证据，证明自己已还款的主张，原告对被告的这一主张又不认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告尹延春的这一主张不予支持。对被告尹延春主张该案已超过诉讼期限的主张，因原告王占民主张被告尹延春总是在让其等待，在这期间原告王占民一直在主张自己的权利，并有证人证词在卷佐证，可以证明原告的主张。同时被告尹延春也承认原告王占民多次向其催要欠款，后来原、被告双方对欠款事宜产生分歧，原告才诉讼到法院。故对被告尹延春的这一主张不予支持。被告尹延春应承担还款责任，对原告王占民的诉讼请求，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告尹延春于本判决生效后10日内偿还原告王占民借款17万元，并自2010年2月21日起至给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息（扣除已付利息5000元），如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费3700元、保全费1370元（原告预交），由被告尹延春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）3700元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 年 光
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 刘静波
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 樊珈彤
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第586-1号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人招妹，女，1972年5月15日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人招妹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月27日作出的（2013）遂法民二初字第281号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月25日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年12月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第586号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水民初字第467号
原告郑瑞娣。
委托代理人张延安，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
被告郑瑞香。
本院在审理原告郑瑞娣诉被告郑瑞香宅基地使用权纠纷一案中，原告郑瑞娣于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑瑞娣提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑瑞娣撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告郑瑞娣负担。
审判员 邓继荣
二〇一五年十月三十日
书记员 吴伟经
第1页共1页
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第01473号
申请执行人吴松亮，男，汉族，无职业，住址广东省揭阳市榕城区。
被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3－8号。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
申请执行人吴松亮与被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2015）浑南民五初字第215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行。
执行过程中查明，被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司现已经处在停产状态，其外欠款很多，且已有数百名债权人向法院起诉，现均已处在执行阶段。被执行人所有的位于沈阳市东陵区白塔南街3－8号厂址的财产有房产四处，其建筑面积10600余平方米，土地使用权面积20032.05平方米。被执行人上述财产均被多家法院查封，其中，被执行人房产首次查封法院系营口市中级人民法院，轮候查封的法院分别为辽阳市中级人民法院、沈阳市中级人民法院、沈阳市浑南区人民法院、沈阳市和平区人民法院；被执行人的土地使用权首次查封的法院为辽阳市中级人民法院，轮候查封的法院分别为沈阳市中级人民法院、沈阳市浑南区人民法院、沈阳市沈北新区人民法院。此外，本院已对于被执行人的29个银行帐户进行查询，均无大额存款，且已对帐户予以冻结。对于本院执行被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司的执行情况已于2015年11月9日书面通知申请执行人。
本院认为，被执行人所有的土地及房产均被多家法院查封，而本院对其查封均为轮候，因此，本院对于被执行人所有的土地及房产均无处置权。同时，被执行人暂无其他具有价格的可处置的财产。依据法律规定，本执行案件应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）浑南执字第01473号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 那寿利
执行员 魏玉国
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李兴双
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4208号
原告青岛八千米深海鱼食品有限公司，住所地青岛市市北区宁安路58号-1-98。
法定代表人高涛，董事长。
委托代理人戴志辉，山东中苑律师事务所律师。
被告冯超。
被告青岛校企英才人力资源开发有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路18号3号楼207。
法定代表人聂维民。
委托代理人王君。
原告青岛八千米深海鱼食品有限公司与被告冯超、被告青岛校企英才人力资源开发有限公司（以下简称校企英才）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员郭伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴志辉、被告冯超、被告青岛校企英才人力资源开发有限公司的委托代理人王君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯超为青岛校企英才人力资源开发有限公司派遣至我公司工作的人员，其劳动关系手续应当由青岛校企英才人力资源开发有限公司办理。原告已经支付被告冯超2014年1月和2014年2月工资，被告冯超自2014年2月18日开始无故不来原告处上班，应按旷工处理，不应支付工资。根据谁主张谁举证原则，被告冯超应当对原告欠发提成的主张进行举证，原告不拖欠其提成。因此原告起诉至法院，请求依法判令：1、原告不支付被告冯超2014年1月至2014年4月期间工资5528.38元；2、原告不支付被告冯超2013年10月至2014年2月期间提成1000.00元。
被告冯超辩称，我刚上班时，第一份合同是跟原告签的，原告说是试用期合同，第二份原告说是转正合同，让我们签，签的时候是空白合同。到仲裁的时候我们才发现，合同上被原告盖上了校企英才的章，我们自始至终都不知道有校企英才的存在。
被告青岛校企英才人力资源开发有限公司辩称，我方认为不应当由我方支付这部分钱。其他具体情况不清楚，没有答辩意见。
经审理查明，冯超与原告于2013年8月10日签订劳动合同一份，该合同期限为2013年8月10日至2016年8月31日。在履行过程中，双方发生争议，冯超向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会做出北劳人仲案字（2014）第297号裁决，原告对裁决一、二项不服，向本院起诉，冯超及校企英才未起诉。
原告提交与校企英才签订的劳动合同一份，该合同期限为2013年10月31日至2015年10月30日。冯超认可该劳动合同的签名系冯超本人所签，但主张签订该份劳动合同并非本人意愿，签署时系空白合同，其后才被加盖校企英才的公章，应属无效合同。
校企英才主张冯超是“转派遣”，员工都是原告原来的职工，只是将部分空白劳务派遣合同交给原告，期间的工资均由原告发，校企英才未向冯超发放过工资。原告对此予以认可。
冯超主张其月工资为2000元，2014年1月至2014年4月原告未发放工资，只在2014年5月8日发放了工资871.62元，原告在仲裁时主张被告冯超在2014年3月1日离职，工资发放至2014年2月，不应再发放3月至4月的工资。
原告主张没有统一的提成比例，是原告给每个店长10%额度提成，由各店店长根据情况发放给员工，但未向本庭提交提成发放规定的相关证据。
上述事实，有被告提交的证据，原、被告陈述，庭审笔录，仲裁裁决书在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，冯超与原告签订有书面劳动合同，合同期限为2013年8月10日至2016年8月31日，原告与被告之间存在劳动关系。原告应当向冯超支付工资和其他劳动报酬，原告作为用人单位，应对工资支付数额承担相应的举证责任，因原告未举证，应当承担举证不能的责任。原告主张离职时间为2014年3月1日，本院予以确认。但被告冯超与原告之间的劳动合同并未解除，自2014年3月1日应当视为原告安排冯超待岗，原告应当向冯超支付2014年1月至2014年4月期间的工资，具体标准为：2000元×2个月＋1500元×80%×2个月=6400元，但因原告在2014年5月8日已向冯超发放了871.62元，该部分应予扣除，故最终数额为5528.38元。
原告认可存在提成制度，但未向本庭提交证据对提成发放规定予以证明，故原告应当承担举证不能的责任，本庭对冯超要求的2013年10月至2014年2月期间提成1000元予以支持。
原告在与冯超劳动合同未解除的情况下，要求冯超与校企英才签订的劳动派遣合同不具有法律效力。
两被告对劳动仲裁决未起诉，视为对劳动仲裁决的认可。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告青岛八千米深海鱼食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告冯超2014年1月至2014年4月期间工资差额5528.38元；
二、原告青岛八千米深海鱼食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告冯超2013年10月至2014年2月期间提成1000.00元；
三、驳回被告冯超的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛八千米深海鱼食品有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 郭 伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 纪雪存在
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第46号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地，内乡县县衙路西段。
法定代表人：刘云武，男，任理事长。
委托代理人：樊志文，男，现该社职员。
被告：和红丽，女（缺席）
被告：和元武，男（缺席）
原告内乡县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告和红丽、和元武为金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人樊志文到庭参加了诉讼，被告和元武经公告传唤、被告和红丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月7日，被告和红丽在原告处借款100000元，期限为三年，并由被告和元武所有的房屋担保，现已逾期，被告未付清借款本息，属违约行为，要求被告偿还贷款本金100000元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县信用社具备经营金融业务资质的事实。
2、借款人有关证件资料，证明被告向信用社申请贷款时借款人向信用社提交的个人身份信息的事实。
3、借款合同、最高额抵押担保借款合同（抵押权证号为：内房抵押权字第269号）及房产抵押估价报告书各一份，证明被告和红丽由被告和元武所有的房屋担保申请在原告处贷款100000元的事实。
4、借款借据凭证一份，以证实原告按借款合同约定于2011年4月7日付给被告和红丽100000元的事实。
5、村委会证明一份，以证实被告和元武长期在外务工的事实。
二被告经传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交相关证据。
以上证据经合议庭审查认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年4月7日，被告和红丽在原告处借款100000元，借款用途为购货，借款期限自2011年4月7日起至2014年4月7日，贷款期限内按月利率8.55‰，贷款逾期按期限内利率的130%，并由被告和元武所有的房屋担保，并办理了最高额抵押担保借款合同。现已逾期，原告多次催要未果，为此引起双方讼争。
另查明，被告利息结至2012年5月26日。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，被告和红丽以购货为由向原告信用社申请贷款，被告和元武以自己所有的位于内乡县湍东镇灵山路北段东侧的房屋抵押担保（抵押权证号为：内房抵押权字第269号），双方签订了借款合同，该合同对双方权利义务分别作了约定，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。原告在2011年4月7日依约向被告和红丽发放贷款100000元后，被告和红丽应按合同约定履行偿还本金利息义务，但至今未还，实属违约。被告和红丽逾期还款，原告信用社作为抵押权人，对被告和元武抵押的房产，依法对该房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告和红丽从本判决生效之日起十日内偿还原告内乡县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息（利息从2012年5月26日起按合同约定利率计算至本金全部付清止）。
二、被告和红丽不履行本判决书第一条确定的债务，依法拍卖、变卖被告和元武位于内乡县湍东镇灵山路北段东侧的房屋（房权证号为：01140**）所得价款，原告内乡县农村信用合作联社有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一五年八月三日
书记员 聂传青
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03664号
原告任群力。
委托代理人班自权，夏邑县第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告姬生连。
被告崔建。
被告夏邑县大富豪彩印包装有限公司。住所地河南省夏邑县西工业园北工业路西段路南。
法定代表人陈盼，该公司经理。
被告王卫东。
委托代理人胡昌善，夏邑县第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告任群力与被告姬生连、崔建、夏邑县大富豪彩印包装有限公司（以下简称大富豪包装公司）、王卫东民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，根据原告申请，本院于2015年11月13日作出（2015）夏民初字第03664-1号民事裁定，查封了被告大富豪包装公司的土地10亩及该土地上的两个钢结构车间和印刷设备。原告任群力及其委托代理人班自权，被告王卫东委托代理人胡昌善到庭参加了诉讼，被告姬生连、崔建、大富豪包装公司经本院传票传唤无正当现理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，被告姬生连、崔建、大富豪包装公司共同向原告借款100万元，收款后给原告出具了借据；被告王卫东于2015年6月11日出具承诺书，表示愿对上述借款承担保证责任。但各被告虽经原告催讨均未还款，原告为此提起诉讼。
被告姬生连、崔建、大富豪包装公司均未答辩。
被告王卫东辩称，原告应向三借款人主张权利，在三借款人没有还款能力的情况下，愿在100万元范围内承担担保责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、2014年1月22日借据一份，证明被告姬生连、崔建、大富豪包装公司借原告100万元现金的事实；
2、被告王卫东的担保承诺书一份，证明王卫东对100万元借款应当承担担保责任。
被告姬生连、崔建、大富豪包装公司、王卫东未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告王卫东对原告提交证据无异议。
经庭审质证，本院对原告提交证据分析认证如下：原告提交的系书证，其证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，被告姬生连、崔建、大富豪包装公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证、认证的权利。
根据上述采信有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月22日，被告姬生连、崔建、大富豪包装公司共同向原告借款100万元，内容为：“借据。今借到任群力现金壹佰万元整（1000000元）。借款人姬生连、崔建、大富豪包装公司。2014年1月22日”，收款后给原告出具了借据，在该借据上，分别由被告个人的签名和公司的印章。被告王卫东于2015年6月11日向原告出具了一份担保承诺书，内容为：“姬生连。崔建、大富豪包装公司于2014年1月22日借任群力现金（1000000元），我自愿为以上借款人担保”。借款后，各被告虽经原告催讨均未还款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据被告姬生连、崔建个人签名、被告大富豪包装公司加盖公章给原告出具的借据，加之以后被告王卫东出具的书面担保，足以认定原告任群力与被告姬生连、崔建、大富豪包装公司之间的民间借贷关系依法成立，三被告作为借款人应当承担还款责任。被告王卫东在明知上述三被告对原告负债的情况下，出具担保承诺书，其担保的意思表示明确具体，应当承担担保责任；因其没有明确保证责任方式，本院认定其为连带责任保证，依法应对三主债务人的债务承担连带清偿责任；被告王卫东承担还款责任后，可在实际清偿的范围内向被告姬生连、崔建、夏邑县大富豪彩印包装有限公司追偿。被告王卫东辩称其应在主债务人清偿不能时再行承担担保责任，不符合法律关于连带责任保证的规定，对此抗辩本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬生连、崔建、夏邑县大富豪彩印包装有限公司于本判决生效之日起五日内向原告任群力返还借款100万元；
二、被告王卫东对前项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 李月华
审判员 彭玉萍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 晓
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢行初字第28号
原告黄自梅。
委托代理人陈旭，河南省睢县148法律服务中心律师。
被告睢县公安局。
法定代表人余冬青。
委托代理人李国印，睢县公安局法制室民警。
委托代理人刘明伟，睢县公安局法制室民警。
第三人杨红星。
原告黄自梅不服被告睢县公安局治安行政处罚纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月24日受理后，于2014年9月29日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。因与本案有利害关系，本院于2014年10月27日依法通知杨红星作为第三人参加诉讼并向其送达了参加诉讼通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理本案。原告黄自梅及其委托代理人陈旭，被告委托代理人李国印、刘明伟，第三人杨红星到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告黄自梅于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄自梅自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告黄自梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 钱 辉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 白 露
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执70号
申请执行人：彭志超，女，1955年10月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
申请执行人：王心爱，女，1982年9月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
申请执行人：王涛，男，1988年6月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：李卓，男，1989年9月25日出生，汉族，住山东省海阳市。
申请执行人彭志超、王心爱、王涛与被执行人李卓机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人李卓向申请执行人支付赔偿款22000元及迟延履行金。2、被执行人向申请执行人支付案件受理费2300元。3、被执行人承担执行费。本院于2018年1月8日立案执行。执行过程中本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行法律文书确定义务。
本院分别于2018年1月12日和2018年4月13日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息，被执行人名下无房产、股权，银行账户上只有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。
本院已多次电话联系被执行人到本院履行法律文书确定义务，但均未联系到被执行人。
上述执行情况及信息，在2018年5月3日，申请执行人到本院约谈时，已将网络查控财产查询反馈汇总表交于申请执行人查看，申请执行人也暂不能提供被执行人李卓的下落以及其他联系方式。
执行过程中，本院已将被执行人李卓纳入全国法院限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人李卓目前无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫生文
审判员 迟晓乾
审判员 潘锦文
二〇一八年五月十四日
书记员 李 林
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第2326号
原告罗某某，女，1982年9月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告耿某，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住同上。
本院受理原告罗某某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告以被告耿某已经外出打工为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告罗某某负担。
审判员 宝君
二〇一六年二月二日
书记员 图雅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第2326号
原告罗丽玲，女，1982年9月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告耿鹏，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住同上。
本院受理原告罗丽玲诉被告耿鹏离婚纠纷一案中，原告以被告耿鹏已经外出打工为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗丽玲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告罗丽玲负担。
审判员 宝君
二〇一六年二月二日
书记员 图雅
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第732号
申请执行人麦柱光。
被执行人李永丽。
被执行人梁文光。
本院在执行麦柱光申请李永丽、梁文光民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人在三日内支付欠款100000元及利息，负担案件受理费1230元、申请执行费1400元，但上述被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第732号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 覃文健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第732号申请执行人张海珍女1973年6月3日住九江市申请执行人张怀志男1974年3月10日住九江市被执行人戴文革男1967年4月1日住衢州市柯城区本院于2015年3月26日立案执行张海珍、张怀志申请戴文革买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人戴文革应支付申请人张海珍；张怀志案款418800.0元，承担执行费6182.0元。现因被执行人戴文革暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）浔执字第732号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二〇一六年六月十六日书记员  乐成
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浔执字第732号 申请执行人麦柱光，男，1958年10月31日出生，汉族，住桂平市。 被执行人李永丽，女，1966年4月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人梁文光，男，1963年11月16日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行麦柱光申请李永丽、梁文光民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人在三日内支付欠款100000元及利息，负担案件受理费1230元、申请执行费1400元，但上述被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2015)浔民初字第732号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯满芝 审 判 员  杨礼添 代理审判员  薛寒非 二〇一五年十二月十六日 书 记 员  覃文健
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢商初字第166号
原告：莱芜市亿奥工贸有限公司。住所地：山东省莱芜市钢城区颜庄镇疃里村。
法定代表人：于方，该公司经理。
委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞璇，山东棋山律师事务所律师。
被告：江苏南通三建集团有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州市高新区浒关星丰路*号。
代表人：丁占石，该公司经理。
被告：江苏南通三建集团有限公司。住所地：江苏省海门市狮山路***号。
法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。
委托代理人：钱云飞。该公司职工。
原告莱芜市亿奥工贸有限公司与被告江苏南通三建集团有限公司苏州分公司、江苏南通三建集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告江苏南通三建集团有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为本案被告住所地在江苏省海门市，合同履行地在山东省滕州市，申请将本案移送至山东省滕州市人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原告莱芜市亿奥工贸有限公司与被告江苏南通三建集团有限公司苏州分公司、江苏南通三建集团有限公司是买卖合同纠纷，原、被告双方签订的合同约定如发生纠纷，由莱芜市人民法院管辖，该约定管辖的法院不明确，约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，原告方为接受货币一方，原告方所在地为合同履行地，原告方在莱芜市钢城区颜庄镇疃里村，故莱芜市钢城区人民法院对该案享有管辖权，被告江苏南通三建集团有限公司对本案管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏南通三建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告江苏南通三建集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 何众锋
二０一五年七月二十一日
书记员 魏 群
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条【合同纠纷管辖】因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条【选择管辖】两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条【管辖异议】人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3330号
罪犯李建元，男，1959年11月16日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年4月15日作出（2004）长刑初字第116号刑事判决，认定被告人李建元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年6月10日以（2004）吉刑核字第116号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月15日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第297号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2008年10月27日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高刑执字第616号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李建元端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年12月18日20时许，该犯在长春市南关区西五马路派出所管内10委261组其租住房内，因琐事与前妻刘某发生口角，持尖刀向刘某头、背部等处连刺数刀将其刺死，后投案自首。现在吉林省长春监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，合格，获得考核积分313.6分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李建元在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李建元减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01317号
原告张某某。
被告张某。
被告李某某。
原告张某某与被告张某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员吴文艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某、李某某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月10日，被告张某因急需资金向原告张某某借款5万元，约定月利率为25‰，未约定借款期限，约定按月清息，否则付违约金，故为原告写下包括利息及违约金在内8万元的借据。借款期间，被告共付给原告4000元即2013年5月10日前的利息外余款未付。经原告多次催要，2014年5月21日，被告张某为原告写下还款计划的保证，并由其妻李某某担保，但被告始终未按约定履行。现起诉请求：1、依法判令被告张某偿还借款本金5万元及利息（按月利率25‰，从2013年5月10日起至实际还款之日止）；2、由被告李某某负连带清偿责任；3、二被告负担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据：
借款条据及保证各1支，用以证明被告张某于2013年3月10日向原告借款5万元，月利率为25‰，并约定分期还款及由其妻担保的事实。
被告张某未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。
被告李某某未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
本院对原告的证据作如下认定：
对原告提供的证据有借款人及担保人的签名，客观真实，相互关联，且为被告送达后未提出异议，故本院对该两份证据的证明力依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、及法庭认证，查明以下事实：
2013年3月10日，张某因急需资金向原告张某某借款5万元，双方约定月利率为25‰，未约定借款期限，约定按月清息，为防违约，双方约定将违约金一并栽入借据，故为原告写下8万元的借据。借款期间，原告自认被告按实际支付本金5万元给付了两个月的利息，余款由二被告写下还款保证。后经原告多次向借款人及保证人催要未果，故原告诉至法院，要求二被告清偿所欠原告的5万元本金及2013年5月10日起的利息。
本院认为：被告张某向原告张某某借款的事实有借据佐证，但借据载明8万元，与原告自认的5万元不否，且原告放弃对约定3万元违约金部分的请求，借款标的应以实际支付的5万元为准。又因该借据及保证所载内容是双方的真实意思表示，也不违反法律规定，符合合同的构成要件，该合同有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告的请求依法应受法律保护。本案被告张某向原告张某某借款事实清楚，有借条为证，且被告张某、李某某在本院为其送达该借据及保证复印件后亦未提出异议，故二被告应当承担偿还该欠款本息的责任。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于中国人民银行的基准利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍”的规定，该借款利率超过了国家允许的民间借贷利率标准，其超出部分不受法律保护。被告李某某作为张某的妻子，又是本案的担保人，未约定保证方式及期限，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、十九条、二十一条的规定，依法应承担无限连带保证责任。被告张某、李某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某于本判决生效后10日内偿还原告张某某借款本金5万元及利息（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年5月10日起至还款之日止）；
二、由被告李某某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴文艳
二〇一四年九月二日
书记员 周 婧
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第212号
原告李云波。
被告平度市公安局。住所地平度市红旗路**号。
法定代表人汤龙文，局长。
委托代理人潘耀喜，平度市公安局法制科工作人员
原告李云波不服被告平度市公安局于2015年7月8日作出的（2015）第91号《政府信息公开申请告知书》（以下简称告知书），于2015年8月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年8月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告李云波、被告平度市公安局的负责人张守先及其委托代理人潘耀喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平度市公安局于2015年7月8日作出（2015）第91号告知书，告知原告：你申请公开的受案记录不存在，该案我局已受理为故意毁坏财物案进行侦查。
原告李云波诉称，原告通过快递于2015年6月19日向被告邮寄政府信息公开申请。原告认为被告作出的告知书内容答非所问，没有书面告知案件的进展情况。根据《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）第三十三条、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，故意损毁公私财物应予以立案追诉。原告于2013年12月2日报警，至今无果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求：1、判决被告不履行政府信息公开职责行政行为违法；2、依法撤销被告作出的告知书；3、责令被告履行法定职责，书面公开信息。4、诉讼费用由被告负担。
原告李云波向本院提交以下证据：1、照片7张；2、现金收入单；3、受案回执；4、2015第91号告知书。以上证据证明，2013年12月2日原告的房屋被强拆，报警后被告只出具受案回执，原告多次到派出所询问，民警称案件无进展。
被告平度市公安局辩称，一、我局履行政府信息公开职责遵循了法定时限要求。
2015年6月23日，我局收到原告李云波提出的政府信息公开申请，要求公开“受案登记号为平公（城）受案字（2013）70886号的受案记录、案件的进展情况及案件的定性”。我局于同年7月8日作出（2015）第91号《告知书》，当日对其进行了送达。
二、我局履行政府信息公开职责所告知的内容合法。
我们认为原告申请公开的内容部分属于公安机关应当公开的信息，故依据《公安机关执法公开规定》和《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，我局对原告申请公开的相关政府信息依法公开，告知原告该案我局已立为故意毁坏财物案进行侦查，同时告知原告申请公开的受案记录不存在。
综上，我局履行政府信息公开职责遵循法定时限要求，所告知的内容合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告平度市公安局向本院提交了以下证据：1、快递单，证明被告收到原告提出的政府信息申请时间。2、政府信息申请表，证明原告申请信息公开内容及获取途径。3、91号告知书，证明被告对原告申请内容在法定期限内进行答复。4、快递回执，证明被告对原告依法进行送达。
经庭审质证，原告李云波对被告提交的1、2、4号证据无异议，对3号证据有异议，认为被告没有答复案件进展情况及受案记录。
被告平度市公安局对原告李云波提交的1号证据真实性有异议，认为与本案缺少关联性；对2号证据真实性有异议；对3号证据真实性无异议；对4号证据的证明目的有异议，认为91号告知书已明确告知原告本案立为故意毁坏财物案，案件进展情况目前处于侦查阶段。
本院对原、被告无异议的证据予以确认。原告提交的1、2号证据与本案无关，本院不予确认。对被告提交的3号证据及原告提交的3、4号证据的真实性予以确认。
经审理查明，2015年6月19日，原告李云波向被告平度市公安局提交《政府信息公开申请表》，要求书面公开：受案登记号为平公（城）受案字（2013）70886号的受案记录、案件的进展情况及案件的定性。被告平度市公安局于2015年7月8日作出（2015）第91号告知书，内容为：你申请的受案记录不存在，该案我局已受理为故意毁坏财物案进行侦查。原告李云波不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……本案中，原告李云波要求被告平度市公安局公开“平公（城）受案字（2013）70886号受案记录、案件的进展情况及案件的定性”，被告平度市公安局作出的告知书仅告知原告李云波申请的受案记录及案件定性的信息，没有告知案件进展情况，其答复信息内容不完整，应对原告申请的“案件的进展情况”这一信息作出答复。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、确认被告平度市公安局未完全履行政府信息公开法定职责的行为违法。
二、限被告平度市公安局自本判决生效之日起十五个工作日内对原告李云波申请的“案件的进展情况”这一信息作出答复。
案件受理费人民币50元，由被告平度市公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 张建波
人民陪审员 窦忠东
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 董菲菲
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第212号
原告赵百合诉被告北京市国土资源局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院予以受理。本院经审查认为，由于被告北京市国土资源局在北京市东城区，且本案属于诉不履行法定职责案件，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
原告赵百合诉被告北京市国土资源局不履行法定职责一案移送北京市东城区人民法院审理。
审 判 长 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
人民陪审员 王爱民
二〇一六年二月一日
书 记 员 李经朋
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1842号
申请人：张敬祥。
被申请人：李光洲。
申请人张敬祥因与被申请人李光洲民间借贷纠纷一案，于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李光洲的银行存款60000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币60000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人张敬祥的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李光洲的银行存款60000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费620元，由张敬祥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02722号
原告：京书连，女。
委托代理人：李明闯，安徽省宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：李兴荣，男。
委托代理人：李万军，系被告儿子。
委托代理人：李冬梅，系被告儿。
本院于2014年4月29日立案受理了原告京书连诉被告李兴荣扶养费纠纷一案。依法由代理审判员杨礼球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京书连及其委托代理人李明闯、被告委托代理人李万军、李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京书连诉称：被告李兴荣系曹村镇兽医站退休干部，每月工资2800元，原告系农民，无固定收入。被告李兴荣与原告均丧偶后，经人介绍相识，于2005年9月19日在埇桥区民政局登记结婚。婚后双方感情一直很好，被告李兴荣一直由原告照料，并一起生活。2014年农历正月初二，被告李兴荣因患腰疼病住院治疗，出院后被儿女接走，至今未回到原告身边。因原告年事已高，又无固定收入，生活十分困难，请求人民法院依法判决被告李兴荣每月给付原告生活费900元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李兴荣辩称：原告要求的扶养费不合理，被告没有扶养费，被告生病在皖北医院住院的费用都是由其子女支付的。
经审理查明：原告京书连与被告李兴荣在丧偶后经人介绍相识，并于2005年9月19日办理结婚登记手续。被告李兴荣系安徽省宿州市埇桥区曹村镇畜牧兽医水产站退休职工，现每月收入2734元。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利，因此，一方要求对方给付扶养费需以自身需要扶养为前提，本案原告京书连并未提供其本人生活困难等需要扶养的证据，其要求被告李兴荣给付扶养费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告京书连的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告京书连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 杨礼球
二〇一四年五月四日
书 记 员 王莉莉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1229-1号
原告刘兴武。
委托代理人李宗富。
被告山东东方置业有限公司，住所地：青岛四方区周口路97号8号楼4层。
法定代表人徐智渊。
本院在审理原告刘兴武诉被告山东东方置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告在青州市东方御园10-2-602号的商品房一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山东东方置业有限公司在青州市东方御园10-2-602号的商品房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田效清
二〇一四年十月二十日
书记员 闵健磊
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初61号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人曾某甲。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月20日被云梦县公安局刑事拘留，同年11月23日被云梦县公安局取保候审。
云梦县人民检察院以鄂云梦检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月12日上午11时许，被告人曾某甲在其云梦县道桥镇建设路“春雷小区”第三排西单元三楼家中，容留曾某乙和刘某两人吸食毒品（麻果、冰毒），且自己参与吸食。同日下午6时许，被告人曾某甲再次容留曾某乙、刘某、李某等人在其家中吸食毒品麻果和少量冰毒。
上述事实，被告人曾某甲供认不讳，且有检察机关提交的经庭审质证、认证的下列证据证实：1.书证：现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单、现场勘查笔录、现场照片、办案说明、户籍信息；2.证人曾某乙、李某、刘某的证言，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲先后二次容留他人在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，云梦县人民检察院起诉指控罪名成立。被告人曾某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后七日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余小毅
审 判 员 王 刚
人民陪审员 褚幺庭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 黎
附：《中华人民共和国刑法》相关法条及司法解释
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第387号
原告任正新。
被告上海市社会保险事业管理中心。
法定代表人施家仪。
委托代理人钱莹。
委托代理人沈玉蓉。
原告任正新因不服被告上海市社会保险事业管理中心（以下简称市社保中心）不予调整原告连续工龄的具体行政行为，向本院提起诉讼。本院于2014年9月10日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据及依据。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告任正新，被告市社保中心的委托代理人钱莹、沈玉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市社保中心于2014年6月16日依据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则草案》（以下简称《劳动保险条例实施细则》）的有关规定，作出流水号为BAXXXXXXXXXXX的《办理情况回执》，告知原告任正新其申请调整1970年1月至1974年10月期间的工龄为连续工龄的业务不能办理。
原告任正新诉称：其于1969年中学毕业后，因身体原因留沪待分配。1970年1月被分配到愚园街道静安玩具里弄生产组工作。1974年11月起转调至愚园街道人防指挥部。1970年1月至1974年10月期间的工作经历由街道事业组和玩具组负责人给予证明。故原告向被告提出申请，要求增加认定原告上述工作期间为1992年底前连续工龄。被告却以资料不全，不能办理为由拒绝了原告申请。现原告诉请要求撤销被告于2014年6月16日作出流水号为BAXXXXXXXXXXX《办理情况回执》的具体行政行为。
被告市社保中心辩称：根据原告的档案记载，原告中学毕业后一直处于待分配状态，其参加工作时间为1974年11月，故连续工龄应从1974年11月起算。被告作出不予调整原告连续工龄的具体行政行为正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院查明本案事实如下：
2014年5月19日，原告向被告提出申请，以原告在愚园街道静安玩具里弄生产组工作期间的工作经历应当作连续工龄计算为由，要求被告对原告的连续工龄认定予以调整，增加自1970年1月至1974年10月期间为连续工龄。被告受理后，经查阅原告档案，记载的原告参加工作时间为1974年11月，1970年至1974年10月期间属待业状态，且档案中亦缺乏可证明该段时间内工作经历的工资单和职工登记表等原始材料。故被告于2014年6月16日作出业务告知单，告知原告不予调整其连续工龄的决定。原告不服，向上海市人力资源和社会保障局申请行政复议。在复议机关作出维持决定后，又向本院提起行政诉讼。
以上事实，有原、被告均提交的流水号为BAXXXXXXXXXXX的《办理情况回执》；被告提交的《社会保险业务申报表（申报1）》、申请、上海市公安局户籍证明、原告工作证、原告户口簿复印件、1979年人防系统人员工资调整资料、上海胶鞋一厂职工登记表、上海轮胎厂职工登记表、干部聘任表、聘用干部履历表、企业职工标准工资审批表、专业技术职务评审呈报表、受理情况回执，原告出示的行政复议决定书以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》等有关规定，被告市社保中心负有统一经办本市基本养老保险业务，核定、调整养老金、认定职工1992年底前连续工龄的行政职能。根据原告的档案材料反映，原告中学毕业后至1974年10月期间一直处于待分配状态，该记载可见于原告在历年填写的多份履历中，内容一致，可信度较高。原告亦无法提供该时段内的职工入职登记、工资单等可对抗上述档案记载的原始材料，故被告所作不予调整原告连续工龄的决定并无不当。对原告起诉要求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告任正新的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告任正新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 马金铭
审 判 员 白静雯
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年十月九日
书 记 员 邹 杨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1011号
申请执行人戴昊。
委托代理人陈文强，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人李勇，男，汉族，镇江市人，1980年7月生，居民身份证号码3211021980********，住镇江市香江花城13幢304室。
戴昊与李勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2013）京民初字第2736号民事判决已经发生法律效力，依该民事判决书：被告李勇于判决生效后十日内返还原告戴昊借款本金150000元及延期利息（利息的计算方式为以150000元为基数，按银行同期贷款利息从2013年6月16日起计算至给付之日止）；案件受理费3350元、公告费606元，合计3956元，由被告李勇承担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人戴昊向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人李勇无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人戴昊进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人的其他可供执行的财产线索，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2736号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴建平
审判员 施纪怀
审判员 于 文
二〇一六年一月二十八日
书记员 陆 敏
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第486号
原告李玉冰，女，1971年5月23日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人李慧。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：。
负责人陈志海。
原告李玉冰诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告海口居民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李玉冰系海口居民小组的村民，曾于2012年11月30日以被告不分配给其2006年-2012年的集体股份及分红为由向佛山市高明区荷城街道办事处提出申请，请求高明区荷城街道办事处对被告的不作为进行处理。2013年1月23日，高明区荷城街道办事处作出了荷办行决（2013）12号行政处理决定书，确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格。原告不服，向佛山市高明区人民政府提出行政复议，佛山市高明区人民政府于2013年3月22日作出明府行复（2013）3号行政复议决定书，撤销了高明区荷城街道办事处作出的荷办行决（2013）12号《行政处理决定书》，并责令高明区荷城街道办事处在60日内重新作出行政处理决定。佛山市高明区荷城街道办事处于2013年4月28日重新作出荷办行决（2013）72号行政处理决定书，确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格且支持了原告从2006年12月13日起到2012年的集体收益分配请求。被告在法定期限内没有申请行政复议，也没有向法院起诉，现该行政处理决定书已经生效。
此后，被告一直怠于执行上述生效文书，且对原告2014年1月的集体收益也拒绝支付。由于生效法律文书已确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员的资格，原告有权继续享受被告分配的集体收益分配款，被告拖欠原告2014年1月的集体收益分配款于法无据。故请求法院判令：1.被告支付原告2014年1月的集体收益分配款30859元；2.被告承担本案的诉讼费。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.行政处理决定书2份、行政复议决定书1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格和享受集体收益分配权利的事实；
3.存折、户口簿1份，证明被告在2014年给予享有农村集体经济组织成员资格的人员分配集体收益，但是没有分配给原告的事实。
被告海口居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
佛山市高明区荷城街道办事处于2013年1月23日作出荷办行决（2013）12号行政处理决定，确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格。原告不服，向佛山市高明区人民政府提出行政复议，佛山市高明区人民政府于2013年3月22日作出明府行复（2013）3号行政复议决定，撤销了佛山市高明区荷城街道办事处荷办行决（2013）12号《行政处理决定书》，责令高明区荷城街道办事处在60日内重新作出行政处理决定。佛山市高明区荷城街道办事处于2013年4月28日重新作出荷办行决（2013）72号行政处理决定，确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格且支持了原告从2007年至2009年4月21日的集体收益分配款以及2007年至2012年8月31日的征地款分配款合计13290元。另案查明，被告仍不服，向佛山市高明区人民法院提起行政诉讼，请求撤销荷城街道办事处的行政处理决定。2013年10月8日，佛山市高明区人民法院作出（2013）佛明法行初字第48号行政判决，维持佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决（2013）72号行政处理决定的第一项；撤销佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决（2013）72号行政处理决定的第二项；佛山市高明区荷城街道办事处于判决生效之日起60日内对李玉冰的分配申请重新作出处理。2013年11月9日，佛山市高明区荷城街道办事处作出荷办行决（2013）141号行政处理决定，决定认为原告李玉冰虽于2009年4月21日超生，但佛山市高明区卫生和人口计划生育局是于2012年4月10日作出社会抚养费征收决定，自2012年4月10日起的十四年内原告李玉冰处于分配受限制期间，故支持了原告从2006年12月13日起到2012年的集体收益分配款和征地补偿款17838元。
2014年1月24日，被告向本集体经济组织成员中二队成员分配征地补偿款30859元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配。经查，原告是被告集体经济组织二队成员。
本院认为，原告具有被告海口居民小组农村集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。2014年1月24日，被告向本集体经济组织成员中二队成员分配征地分配款30859元。根据佛山市高明区荷城街道办事处作出荷办行决（2013）141号行政处理决定，虽然原告李玉冰尚处于分配权受限制期间，但因征地补偿款是征地后政府给予农村集体经济组织的土地对价及安置费用，不属于分红及其他集体福利范畴，故原告李玉冰作为被告的农村集体经济组织成员，请求被告支付2014年1月24日分配的征地补偿款30859元，符合法律规定，本院予以支持，
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地分配款30859元给原告李玉冰。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费571元，由被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年八月十九日
书 记 员 谭妍璐
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01030号
原告胡作保，男，1968年1月10日出生。
委托代理人卢胜宝，奉节县法律援助中心法律工作者（一般代理）
被告奉节县众发煤业有限责任公司。
法定代表人王东山，董事长。
委托代理人李先平，男，1981年1月24日出生，该公司办公室主任（特别授权）。
原告胡作保与被告奉节县众发煤业有限责任公司（以下简称奉节众发煤业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员敖斌独任审判，适用简易程序并于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告胡作保及其委托代理人卢胜宝，被告奉节众发煤业公司法定代表人王东山的委托代理人李先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡作保诉称，我于2009年2月经技安员万维喜介绍到被告公司从事采煤工，双方未签订劳动合同。同年4月被告给我办理了工伤保险。2009年4月26日，我在采煤过程中左手拇指受伤，在奉节协合医院住院77天痊愈回家休息至今。按照相关法律规定，请求确认原、被告之间至今存在劳动关系。
被告奉节众发煤业公司辩称，原告于2009年2月经人介绍到我司，同年4月20日经体检合格后才下井从事采煤工作，我公司给原告参加了工伤保险，2009年4月22日原告因采煤受伤在协和医院治疗。2010年1月20日原、被告签订协议，我公司补偿了原告工伤保险待遇5万元。原告得到补偿后与被告不再具有劳动关系，按我公司给原告参保的起止时间，2009年4月20日至2010年4月20日原、被告具有劳动关系。
经审理查明，原告胡作保于2009年4月20日经体检合格后，在被告奉节众发煤业公司从事井下采煤工作，被告为原告参加了工伤保险，双方未签订劳动合同。2009年4月26日，原告在采煤过程中左手拇指受伤，在奉节协和医院住院治疗至同年7月14日治愈出院。之后原告回家未在被告处上班，2010年1月20日，原、被告签订补偿协议，被告一次性给付了原告包括医疗费在内的各项工伤保险待遇计人民币48000元。后原、被告因劳动关系发生纠纷，原告于2015年3月6日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节劳仲不字（2015）第20号不予受理案件通知书，以申请人已于2010年4月20日离开被申请人处为由不予受理。故原告诉至本院。
上述事实，有原告胡作保提交的：1、胡作保的身份证复印件；2、被告公司基本情况复印件；3、工伤保险参保情况复印件；4、出、入院证复印件2页；5、奉节劳仲不字（2015）第20号不予受理案件通知书和送达回证复印件。经质证，被告奉节众发煤业公司对1至5号书证无异议，本院不予采信。被告奉节众发煤业公司提交的：1、营业执照复印件；2、组织机构代码证复印件；3、法定代表人身份证明书；4、补偿协议复印件。经质证，原告胡作保对1至3号书证无异议，本院予以采信。对4号书证的真实性无异议，对关联性提出异议。本院审查认为，4号书证与本案有关联，予以采信。
本院认为，被告奉节众发煤业公司2009年4月20日至2010年4月20日为原告胡作保参加了工伤保险，双方对参保期间存在劳动关系的事实无异议，本院予以确认。原告诉称至今与被告存在劳动关系与客观事实不符，本院不予支持。为了保护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告胡作保从2009年4月20日起至2010年4月20日止，与被告奉节县众发煤业有限责任公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡作保负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 敖斌
二〇一五年四月十三日
书记员 杨鑫
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00248号
申请执行人雷振安，男，1947年3月8日出生，汉族。
被执行人西安景峰实业有限公司。住所地：西安市阎良区新兴街道办事处万南村齐家组村民。
法定代表人任俊峰，该公司总经理。
委托代理人周军柱，男，1971年5月3日出生，汉族。
本院执行的雷振安依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第00953号民事判决书，申请执行西安景峰实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，涉及案件标的217469.06元、诉讼费2948.50元，执行费3206元。执行过程中，申请执行人雷振安与被执行人西安景峰实业有限公司自愿达成如下和解协议：被执行人西安景峰实业有限公司于2015年10月底前向申请执行人雷振安支付案款20000元；于2015年12月底前履行案款30000元；于2016年6月底前履行案款50000元，于2016年12月底前履行完剩余案款。执行费3206元于最后履行期满时由被执行人一并向法院交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第00248号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按上述协议履行，申请人可持本裁定申请恢复原判决书的执行；
三、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿220417.56元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮 建 锋
人民陪审员 苏晓军人民陪审员陈六三
二〇一五年十月十日
书 记 员 曹 正 龙
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）梧刑一终字第88号
原公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人）麦淼馨，女，1974年2月10日出生。现在押。
原审附带民事诉讼原告人刘某。
原审附带民事诉讼被告人梧州市市场建设管理中心。
法定代表人何际珊，该中心主任。
委托代理人唐保定、周航程，广西通途律师事务所律师。
梧州市长洲区人民法院审理梧州市长洲区人民检察院指控原审被告人麦淼馨犯失火罪，原审附带民事诉讼原告人刘某等人随案提起刑事附带民事诉讼一案，于二〇一四年五月二十一日作出（2014）长刑初字第28号刑事判决，并经本院二审裁定，本案刑事判决部分已发生法律效力。后于二〇一四年十月二十九日作出（2014）长刑初字第28-7号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人麦淼馨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人麦淼馨、原审附带民事诉讼被告人梧州市市场建设管理中心的委托代理人周航程律师到庭参加诉讼。原审附带民事诉讼原告人刘某经本院合法传唤没有到庭。现已审理终结。
原判认定，2012年5月10日，附带民事诉讼原告人刘某与附带民事诉讼被告人梧州市市场建设管理中心签订了一份市场设施租赁协议，租赁梧州市市场建设管理中心竹湾农副产品批发市场咸杂行4-14、4-23、5B-06号铺位经营咸杂批发；被告人麦淼馨则于2004年起租赁梧州市市场建设管理中心竹湾农副产品批发市场2-28、30、32号铺位经营水果批发，并与梧州市市场建设管理中心签订了市场设施租赁协议，租赁协议明确了双方的权利义务。自开展经营以来，麦淼馨多次与市场管理方签订消防安全责任书、消防安全经营守则等文件，文件内明文规定严禁擅自在阁楼内安装电线、插座等用电器设施。麦淼馨为了经营的方便，未经申报违规在搭建的阁楼内私自拉电线、安装插座等用电器设施，并堆放纸箱、毛毯等易燃物。为此，市场管理方对麦淼馨多次提出整改，但麦淼馨并没有执行整改要求。2012年初，麦淼馨在未经申报的情况下，由其哥哥麦潇麟在2-28号铺位阁楼内安装了监控设备。2013年6月13日17时许，竹湾农副产品批发市场2-28号铺位的阁楼发生电气故障打火，引燃周围可燃物，导致火灾发生，造成177间铺位受损的严重后果。经梧州市长洲公安消防大队认定，起火部位位于市场2-28号摊位自行搭建的木阁楼内；起火点为木阁楼内距东墙1米至3米、距南面卷闸门1.5米至3.5米的范围内，起火原因为电气故障打火，引燃周围可燃物，造成火灾。火灾发生后，梧州市公安局长洲刑侦大队委托梧州市价格认证中心对竹湾农副产品批发市场火灾中受损的经营户财产损失进行了价格鉴定。经梧州市价格认证中心鉴定，受损的经营户（106户）财产损失为价值人民币1993561元。其中原告人刘某的铺位4-14、4-23、5B-06号财产损失为价值人民币3755元。
原判认定以上事实，有下列证据证实：
1.梧州市长洲区人民法院（2014）长刑初字第28号刑事判决认定被告人麦淼馨犯罪的证据。
2.租赁合同，证实原告人与附带民事诉讼被告人梧州市市场建设管理中心以及两附带民事诉讼被告人的租赁关系。
3.消防安全责任书、消防安全经营守则、整改通知等文件，证实市场管理方严禁擅自在阁楼内安装电线、插座等用电器设施及整改的情况。
4.梧州市长洲公安消防大队（2013）第0002号火灾事故认定书，证实火灾的起火部位、起火点及起火原因。
5.火灾现场勘验笔录，证实火灾现场的概况。
6.梧州市价格认证中心梧价鉴刑（2013）276号鉴定结论书，证实火灾致原告人刘某的铺位4-14、4-23、5B-06号财产损失的情况。
7.营业执照、户籍证明、身份证复印件、法定代表人证明书、执业证书，证实诉讼当事人的基本情况。
原判根据以上事实和证据，认为被告人麦淼馨因过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。被告人麦淼馨除了要承担刑事责任外，还应根据相关法律规定承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人刘某与附带民事诉讼被告人梧州市市场建设管理中心签订的租赁协议，合法有效，受法律保护。在租赁期间，附带民事诉讼原告人刘某的财产损失，是由于被告人麦淼馨的犯罪行为造成，故由麦淼馨承担70%的赔偿责任，而作为出租方的梧州市市场建设管理中心存在管理不到位，未尽到安全保障义务，应承担30%的补充责任。原判依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条第二款之规定，判决被告人麦淼馨应向附带民事诉讼原告人刘某赔偿损失人民币2628.50元；附带民事诉讼被告人梧州市市场建设管理中心应向附带民事诉讼原告人刘某赔偿损失人民币1126.50元。
上诉人麦淼馨以其不应承担失火的任何责任为由提出上诉，请求二审法院撤销原判。
原审附带民事诉讼被告人梧州市市场建设管理中心的委托代理人认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人麦淼馨因过失引发火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成失火罪。
对于麦淼馨提出其不应承担失火的任何责任，请求二审法院撤销原判的意见，经查，原判认定麦淼馨构成失火罪的事实清楚，证据确实、充分，并根据相关法律规定判令麦淼馨承担相应的民事责任，合法有据。所以，麦淼馨的上述意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
原判根据在案证据认定刘某因本案遭受的经济损失，并同时考虑到梧州市市场建设管理中心存在管理不到位，应负管理不善的责任，所判赔付金额，合理有据，并无不当。
据上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
代理审判员 曾 佳
代理审判员 谢 康
二〇一五年七月七日
书 记 员 庾兰艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。