广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初561号
原告陈香菊，女，1962年8月29日出生，汉族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师。
被告高云兴，男，1966年1月8日出生，瑶族，住湖南省江永县。
委托代理人唐华，广西卓逸律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司，住所地湖南省江永县五一北路11号。
负责人左润喜，该公司经理。
委托代理人邓君，广西鹏韵律师事务所律师。
原告陈香菊与被告高云兴、中国人民财产保险股份有限公司江永支公司（以下简称财保江永支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法由审判员邓诗弟适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法转为普通程序审理，并组成由审判员蒙勇担任审判长、审判员邓诗弟和人民陪审员蒋盛军参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。书记员邓明军担任记录。原告陈香菊的委托代理人莫纪军、被告高云兴的委托代理人唐华、被告财保江永支公司的委托代理人邓君到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈香菊诉称，2016年7月6日凌晨2时许，原告之子卢华驾驶一辆无号牌摩托车搭乘莫涛由恭城县方向往平乐县沙子镇方向行驶至省道201线169KM＋50m路段时，与对向行驶由被告高云兴驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，莫涛、卢华受伤，其中卢华受伤后经恭城瑶族自治县人民医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。经交警部门作出事故责任认定，卢华承担事故主要责任，被告高云兴承担次要责任。事故致卢华死亡，造成原告各项经济损失259732元，即死亡赔偿金189340元（9467元／年×20年）、丧葬费27492元（4582元／年×6月）、精神损害抚慰金40000元、交通费200元、误工费2700元（其中处理交通事故误工3人3天；办理丧事误工10人2天；按每人93.10元／天计赔）。因被告高云兴驾驶的车辆在被告财保江永支公司处投保了交强险及商业险，现请求判令被告财保江永支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失80000元，在商业险范围内赔偿原告71892.80元〔（259732元－80000元）×40％〕，合计151892.80元，减去被告高云兴已给付的40000元，被告财保江永支公司实际应赔偿111892.80元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供以下证据：
1、户口本复印件2份，用以证实死者卢华与原告系母子关系；
2、恭公交认字（2016）第284号道路交通事故认定书，用以证实事故发生的基本事实、原告之子在事故中死亡以及事故双方在事故中的责任等情况。
被告财保江永支公司辩称，1、对原告是否是唯一的权利享有人由法院依法核实；2、对原告主张的丧葬费及死亡赔偿金无异议；3、处理丧事的误工费按照3人3天农村居民标准计赔；4、卢华在事故中承担主要责任，原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情支持10000元为宜；5、被告高云兴驾驶的车辆投保了交强险及300000元的商业险，并购买了不计免赔，由于高云兴在事故中承担次要责任，商业险部分按30％比例进行赔偿；6、交通费没有相应票据，不予赔偿。
被告财保江永支公司对其陈述的事实提供商业险保险条款1份，用以证实保险条款中约定次要责任是按照30％比例进行赔偿。
被告高云兴辩称，1、原告的各项经济损失由法院依法核实；2、被告驾驶的车辆投保了交强险及商业险，原告的经济损失在划分责任后从交强险、商业险中足够获得赔偿，被告不需再承担赔偿责任；3、被告已支付死者医疗费2709.65元、预付40000元给原告办理丧葬事宜等，该费用由原告获得保险赔偿后予以返还；另被告同时还支付车辆检测费998元、停车费500元、湘Ｍ×××××号车辆维修费8825元，该费用是本次事故造成的损失，应在本案一并处理，按责任划分后，卢华承担的部分由原告予以退还。
被告高云兴对其陈述的事实提供以下证据：
1、身份证复印件1份，用以证实被告高云兴的身份信息登记情况；
2、道路交通事故认定书1份，用以证实被告高云兴在本次事故中承担的责任情况等；
3、交强险、商业险保单各1份，用以证实被告高云兴驾驶的车辆投保了交强险及保额为300000元的商业险；
4、医药费发票2份（金额合计2709.65元）、费用清单2页，用以证实被告高云兴为死者卢华垫付的医疗费用情况；
5、收据2份，用以证实被告高云兴为事故车辆检测共支付检测费998元；
6、出厂通行证1份（注有“湘Ｍ×××××”、“收500元”、“此单不作收据”等字样），用以证实被告高云兴支付了停车费500元；
7、江永伟杰汽修厂领料单1份（金额7005元）、收据1份（金额1820元），用以证实湘Ｍ×××××号车因事故受损用去修理费用8825元；
8、收条1份（金额40000元），用以证实卢华死后，被告预付40000元给原告办理丧事等相关事宜。
为查实原告是否是本案唯一的权利主张人，本院依法到原告所在村委（西岭镇下宋村委）并向该村干部作了了解，村委干部经核实后出具证明1份，用以证实卢华未婚、无子女以及卢华父亲已去世多年等情况。
经开庭举证、质证：
被告高云兴、财保江永支公司对原告出示的证据1、2的真实性、合法性、关联性及证实情况均无异议。
原告及被告高云兴对被告财保江永支公司出示的证据真实性均无异议，其中原告提出该条款没有投保人签字，主张责任按6:4比例分摊；被告高云兴提出事故责任比例由法院依法判决。
原告及被告财保江永支公司对被告高云兴出示的证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性及证实情况均无异议；原告对被告高云兴出示的证据5、6、8的真实性及证实情况无异议，对被告高云兴出示的证据7认为，修车是事实，但该费用未经鉴定，无法确认；被告财保江永支公司对被告高云兴出示的证据5、6、7认为，该费用均不属于被告公司的赔偿范围，也不是原告的诉请，不发表意见；对被告高云兴出示的证据8认为，该费用是否支出由法院依法核实。
原告及被告高云兴对西岭镇下宋村委出具的证明的真实性及证实情况均无异议；被告财保江永支公司对西岭镇下宋村委出具的证明认为，村委会不具有证明资格，应由公安机关出具家庭成员关系证明及亲属死亡证明，由民政部门出具无婚姻登记证明。
诉讼过程中，经征求原告及被告财保江永支公司的意见，其均同意对被告高云兴在事故发生后支付的费用在本案一并处理。
本院对上述证据认为，鉴于各方当事人对原告出示的证据1、2，被告财保江永支公司出示的证据、被告高云兴出示的证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性均无异议，故对上述证据的证明效力予以确认，对卢华及被告高云兴承担的事故责任比例，本院待后作出评判；被告高云兴出示的证据5、6、8反映了事故发生后其支付的费用情况，原告也予以认可，对该证据的证明效力予以确认；被告高云兴出示的证据7系领料单及收据，非正式发票，该费用未经鉴定或各方确认，故对该证据的证明效力不予确认；下宋村委对原告的家庭成员情况比较清楚，其出具证明的目的仅仅是证实原告是本案的唯一权利主张人，不存在其他利害关系，该证明与原告提供的证据1相互印证（即户口本亦未载明卢华已婚），故对该证据的证明效力予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2016年7月6日凌晨2时许，原告之子卢华驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭乘莫涛由恭城县方向往平乐县沙子镇方向行驶至省道201线169KM＋50m路段时，与对向行驶由被告高云兴驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，莫涛、卢华受伤，其中卢华受伤后经恭城瑶族自治县人民医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。2016年8月9日，恭城瑶族自治县公安局交通管理大队作出事故责任认定，卢华未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未按规定入户的机动车上道路行驶，且驾驶二轮摩托车未按照规定戴安全头盔，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条、第二十一条、第二十二条第二款的规定，是造成此交通事故的主要原因，承担事故主要责任；被告高云兴驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条的规定，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任；莫涛在事故中无过错，不承担事故任何责任。
事故发生后，在抢救卢华期间，被告高云兴为其支付了医疗费用2709.65元，另支付事故车辆检测费998元、停车费500元；卢华死亡后，其又支付40000元给原告办理丧事等事宜。
卢华于1989年4月21日出生，其死亡时年满27周岁，原告陈香菊系其母亲；卢华生前未婚，无子女，其父已去世多年。
被告高云兴驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车在被告财保江永支公司处投保了交强险及保额为300000元的商业险，事故发生时均尚在保险期间内。
本次事故的受伤人员莫涛就事故所造成的损失已另案起诉，其损失经审理确认为704729.55元(医疗费120394.85元、误工费为4561.10元、护理费为10980元、住院伙食补助费2300元、营养费1500元、残疾赔偿金113604元、被扶养人生活费59139.60元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费1900元、假肢配置维护费378850元、交通费500元)。
综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人争议的焦点：（一）、事故致卢华死亡给原告造成的各项经济损失的金额问题；（二）、被告对原告的经济损失如何承担赔偿责任的问题。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故发生后，交警部门在对该事故现场进行勘查后，根据相关法律、法规所作的责任认定客观真实，程序合法，本院依法予以采信。围绕本案争议焦点，分析如下：
关于争议焦点（一）：
1、死亡赔偿金、丧葬费的金额问题。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费的金额，系参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，被告亦无异议，本院对该费用予以确认。
2、精神损害抚慰金的金额问题。事故致原告失去亲人，遭受较大的精神痛苦，综合交警部门的事故责任认定以及卢华在事故中的过错程度等因素，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持12000元。
3、交通费的金额问题。原告虽未提供相关票据证实，但综合原告处理交通事故、办理丧事等情况，确实发生相应的交通费用，故本院对原告主张的该费用酌情支持100元。
4、误工费的金额问题。卢华因交通事故死亡，其亲属为其办理丧葬等事宜而产生一定误工，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，对原告主张的该费用，酌情支持1200元（100元／天×4人×3天）。
5、医疗费的金额问题。事故发生后，抢救卢华期间用去医疗费2709.65元，有医疗发票证实，各方当事人对该费用亦予以认可，本院对该费用予以确认。
综上，本院确认原告的损失如下：死亡赔偿金189340元、丧葬费27492元、精神损害抚慰金12000元、交通费100元、误工费1200元、医疗费2709.65元。以上合计金额为232841.65元。
关于争议焦点（二）：
由于卢华与被告高云兴发生的属机动车之间发生的交通事故，事故致卢华死亡，而被告高云兴驾驶的车辆在被告财保江永支公司处投保了交强险及商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条的规定以及综合莫涛的损失情况，原告的经济损失先由被告财保江永支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失31520元{即医疗费220元〔10000元×2709.65元÷（2709.65元＋120394.85元）〕，其他费用31300元〔110000元×（189340元＋27492元＋12000元＋100元＋1200元）÷（189340元＋27492元＋12000元＋100元＋1200元＋4561.10元＋10980元＋113604元＋59139.60元＋11000元＋378850元＋500元）；另案赔偿莫涛88480元）}；对超出交强险部分的损失201321.65元（232841.65元－31520元），根据交警部门作出的责任认定及事故双方的过错程度，本院确认由被告卢华承担70%的民事赔偿责任，被告高云兴承担30%的民事赔偿责任，依商业险合同的约定，由被告财保江永支公司在商业险中赔偿原告经济损失60396.50元（201321.65元×30％）；对被告高云兴预付的医疗费2709.65元及丧葬费等40000元款项，征得各方同意，本院在本案一并作出处理，原告应退还被告高云兴费用42709.65元。对被告高云兴支付的事故车辆检测费998元、停车费500元，主张要求按卢华承担的事故责任由原告予以退还，因原告获得的保险赔偿并非卢华的遗产，被告高云兴亦无证据证实原告继承了卢华的遗产，故对其该主张不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条以及参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2016年）的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告陈香菊因卢华死亡造成的各项经济损失91916.50元，其中支付原告陈香菊49206.85元，支付被告高云兴42709.65元；
二、驳回原告陈香菊的其他诉讼请求。
案件受理费2550元,由原告陈香菊负担1050元，被告高云兴负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司负担900元（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2550元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙 勇
审 判 员 邓诗弟
人民陪审员 蒋盛军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邓明军
适用法律
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。