上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初1352号
原告：叶寒玲，女，1958年10月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：高钰敏，上海市联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周阳，上海市联合律师事务所律师。
被告：曹旭侃，男，1988年10月21日出生，户籍地河北省邢台市宁晋县。
被告：钦联（上海）资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇邬桥社区安东路XXX号X幢XXX。
法定代表人:曹旭侃，职务不详。
原告叶寒玲与被告曹旭侃、钦联（上海）资产管理有限公司（以下简称钦联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序。本院于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告叶寒玲的委托诉讼代理人高钰敏、周阳到庭参加诉讼。被告曹旭侃、钦联公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理�结。
叶寒玲向本院提出诉讼请求：判令曹旭侃、钦联公司共同归还借款1,300,000元并支付利息。审理中，叶寒玲确认借款期内的借款利息为28,845元。逾期利息的具体计算方法为，自2016年8月10日开始起算至判决生效之日止，除一笔100,000元为年利率为7.5%，其余1,200,000元为年利率8.5%。
事实和理由：2016年1月1日至4月3日期间，叶寒玲经钦联公司推荐与曹旭侃签订《安信基金—龙昇量化钦联1号资产管理计划收益权转让协议》《安信基金—龙昇量化钦联2号资产管理计划收益权转让协议》《安信基金—龙昇量化钦联3号资产管理计划收益权转让协议》，分别约定叶寒玲受让曹旭侃所持有资管计划普通级份额的收益权在三个月至九十九天内回购、收益率在8%-8.5%之间，后曹旭侃合计借款1,300,000元。另，钦联公司也盖章确认收到借款，并对其中七份�议进行续签。2016年8月10日借款到期后，曹旭侃、钦联公司未归还借款，也仅支付部分利息。为维护叶寒玲的合法权益，故提起诉讼。
曹旭侃、钦联公司均未作答辩。
叶寒玲围绕其诉请向本院提交了《安信基金—龙昇量化钦联1号资产管理计划收益权转让协议》《安信基金—龙昇量化钦联2号资产管理计划收益权转让协议》《安信基金—龙昇量化钦联3号资产管理计划收益权转让协议》、银行账户历史明细清单、《资金到账确认书》《安信基金—龙昇量化钦联3号资产管理计划收益权转让协议续签申请书》等证据，上述证据原件均经当庭出示，本院予以确认并在案佐证。
本院认定事实如下：2016年1月1日，曹旭侃作为转让方、叶寒玲作为受让方之间签订三份《安信基金—龙昇量化钦联3号资产管理计划收益权转让协议》，约定：曹旭侃向叶寒�转让其持有的100,000元份安信基金—龙昇量化钦联3号资产管理计划普通级份额之收益权，根据初始面值，转让价款共计100,000元；在安信基金—龙昇量化钦联3号资产管理计划到期前，可由转让方三个月后回购上述收益权，转让方按8%的年收益率(102,000元)支付受让方收益；等等。曹旭侃在转让方落款处打印签名扫描件、钦联公司盖章予以确认。同日，叶寒玲通过pos机分三笔将金额合计300,000元的借款转入案外人钦联（上海）金融信息服务有限公司。后曹旭侃（签名扫描件）、钦联公司出具《资金到账确认书》确认收到借款金额合计300,000元。
2016年4月1日，钦联公司出具《安信基金—龙昇量化钦联3号资产管理计划收益权转让协议续签申请书》，将上述三份《安信基金—龙昇量化钦联3号资产管理计划收益权转让协议》的出借-
回款日期变更为2016年4月1日至2016年7月8日、出借期限变更为99天、出借利率变更为8.5%、本息收益总额为102,305元。
又查明，2016年2月4日、2月8日，曹旭侃作为转让方、叶寒玲作为受让方之间又签订三份《安信基金—龙昇量化钦联3号资产管理计划收益权转让协议》及一份《安信基金—龙昇量化钦联2号资产管理计划收益权转让协议》，约定：曹旭侃向叶寒玲转让其持有的100,000元份安信基金—龙昇量化钦联3号资产管理计划普通级份额之收益权，根据初始面值，转让价款共计100,000元；在安信基金—龙昇量化钦联2号、3号资产管理计划到期前，可由转让方三个月后回购上述收益权，转让方按8%的年收益率(102,000元)支付受让方收益；等等。曹旭侃在转让方落款处打印签名扫描件、钦联公司盖章予以确认。同日，叶寒玲通过pos机分四笔将金额合计400,000元的借款转入钦联公司。后曹旭侃（签名扫描�）、钦联公司出具《资金到账确认书》确认收到借款金额合计400,000元。
2016年5月4日、5月8日，钦联公司出具三份《安信基金—龙昇量化钦联3号资产管理计划收益权转让协议续签申请书》及一份《安信基金—龙昇量化钦联2号资产管理计划收益权转让协议》。将三份《安信基金—龙昇量化钦联3号资产管理计划收益权转让协议续签申请书》的出借-
回款日期变更为2016年5月4日至2016年8月10日、出借期限变更为99天、出借利率变更为8.5%、本息收益总额为102,305元；将一份《安信基金—龙昇量化钦联2号资产管理计划收益权转让协议续签申请书》的出借-
回款日期变更为2016年5月8日至2016年6月25日、出借期限变更为49天、出借利率变更为7.5%、本息收益总额为101,021元。
再查明，2016年3月17日，曹旭侃作为转让方、叶寒玲作为受让方之间又签订两份《安信基�—龙昇量化钦联1号资产管理计划收益权转让协议》，约定：曹旭侃向叶寒玲转让其持有的250,000元份安信基金—龙昇量化钦联1号资产管理计划普通级份额之收益权，根据初始面值，转让价款共计250,000元；在安信基金—龙昇量化钦联1号资产管理计划到期前，可由转让方在九十九天后回购上述收益权，转让方按8.5%的年收益率(255,844元)支付受让方收益；等等。曹旭侃在转让方落款处打印签名扫描件、钦联公司盖章予以确认。同日，叶寒玲通过银行转账分两笔将金额合计500,000元的借款转入曹旭侃的账户。后曹旭侃（签名扫描件）、钦联公司出具《资金到账确认书》确认收到借款金额合计500,000元。
2016年4月1日、4月3日曹旭侃作为转让方、叶寒玲作为受让方之间再次签订两份《安信基金—龙昇量化钦联1号资产管理计划收益权转让协议》，约定：曹旭侃向叶寒玲转让其持有的50,000元份安信基金—龙昇量化钦联1号资产管理计划普通级份额之收益权，根据初始面值，转让价款共计50,000元；在安信基金—龙昇量化钦联1号资产管理计划到期前，可由转让方在九十九天后回购上述收益权，转让方按8.5%的年收益率(51,153元)支付受让方收益；等等。曹旭侃在转让方落款处打印签名扫描件、钦联公司盖章予以确认。同日，叶寒玲通过银行转账分两笔将金额合计100,000元的借款转入曹旭侃的账户。后曹旭侃（签名扫描件）、钦联公司出具《资金到账确认书》确认收到借款金额合计100,000元。
庭审中，叶寒玲陈述当时签订协议时都是钦联公司的业务员介绍的，在钦联公司办公场地签订的格式合同，且曹旭侃也在场。此外，叶寒玲确认收到借款期内的利息金额合计14,000元。
本院认为，叶寒玲与曹旭侃、钦联公司签订的《安信基金—龙昇量化钦联1号资产管理计划收益权转让协议》《安信基金—龙昇量化钦联2号资产管理计划收益权转让协议》《安信基金—龙昇量化钦联3号资产管理计划收益权转让协议》虽名为基金收益权转让协议，但综合协议约定转让方三个月、九十九天后按固定收益率予以回购、转让方未提供基金持有证明及双方未办理基金收益权转让相关手续等情况来看，诉争协议的本质实为民间借贷。曹旭侃作为转让方虽采用签名扫描的方式签订协议，但因诉争协议均为格式合同，且部分借款也实际转入曹旭侃的个人账户，结合曹旭侃系钦联公司的法定代表人的事实，本院认定曹旭侃对钦联公司以其个人作为转让方对外签订协议的交易模式是明知和允许的。另，钦联公司在转让方落款处盖章，并作为实际收款人向叶寒玲出具了《资金到账确认书》，应视为与曹旭侃共同借款。本�对叶寒玲要求曹旭侃、钦联公司共同归还借款1,300,000元的诉讼请求予以支持。
诉争协议约定的年利率分别为7.5%、8.5%，均未超出法律允许的范围，叶寒玲据此主张借款利息28,845元。从借款期满起，按借款期内的利率标准支付逾期利息的诉请，与法不悖，本院均亦予以支持。审理中，曹旭侃、钦联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、曹旭侃、钦联（上海）资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还叶寒玲借款本金1,300,000元，并�付利息28,845元；
二、曹旭侃、钦联（上海）资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付叶寒玲逾期借款利息（以借款本金1,200,000元为计算基数，按年利率8.5%为计算标准，自2016年8月10日起算至本判决生效之日止；以借款本金100,000元为计算基数，按年利率7.5%为计算标准，自2016年8月10日起算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费16,500元，公告费560元，合计17,060元，由曹旭侃、钦联（上海）资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判�长刘霞
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 刘佩瑶
二〇一七年六月十二日
书 记 员 袁 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条……
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付�金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。