浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初71号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱明武，男，1958年8月30日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，文盲，无业，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。曾因犯盗窃罪于2012年8月14日被上虞市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年4月17日被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2013年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被关押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人陈莲莲，女，1970年1月15日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，文盲，无业，住乐清市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被关押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人金培培，浙江汉桥律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2400号起诉书指控被告人朱明武、陈莲莲犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人朱明武、被告人陈莲莲及其辩护人金培培到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐清市人民检察院指控：
2016年8月10日上午6时许，被告人朱明武、陈莲莲伙同他人来到乐清市虹桥镇民意路，趁被害人陶某不备，窃取其身上人民币400元和一张公共自行车卡。
当日上午7时许，被告人朱明武、陈莲莲伙同他人来到乐清市虹桥镇农贸市场，趁被害人孙某不备，窃取其身上人民币1200元。
当日上午8时许，被告人朱明武、陈莲莲伙同他人来到乐清市虹桥镇农贸市场，在未能窃得被害人张某身上的财物后，来到被害人王某摊位旁，趁王某不备，窃取其放于电瓶车上的一部OPPOR9PLUS手机。经鉴定，该手机价值2685元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、光盘等证据。公诉机关认为，被告人朱明武、陈莲莲以非法占有为目的，扒窃、窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处被告人朱明武十个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金；判处陈莲莲八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱明武辩称，其只实施了盗窃孙某，没有盗窃其他人。
被告人陈莲莲辩称，其没有参与盗窃。其辩护人提出指控陈莲莲构成盗窃罪，事实不清，证据不足。若认定陈莲莲构成犯罪，则其属于从犯。
经审理查明：
2016年8月10日上午6时许，被告人朱明武、陈莲莲伙同他人来到乐清市虹桥镇民意路，趁被害人陶某不备，窃取其身上人民币400元和一张公共自行车卡。
当日上午7时许，被告人朱明武、陈莲莲伙同他人来到乐清市虹桥镇农贸市场，趁被害人孙某不备，窃取其身上人民币1200元。
当日上午8时许，被告人朱明武、陈莲莲伙同他人来到乐清市虹桥镇农贸市场，在未能窃得被害人张某身上的财物后，来到被害人王某摊位旁，趁王某不备，窃取其放于电瓶车上的一部OPPOR9PLUS手机。经鉴定，该手机价值2685元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明，证实被告人朱明武、陈莲莲的身份情况及前科情况。
2．抓获经过，证实两被告人于2016年8月16日被抓获。
3．被告人朱明武、陈莲莲在侦查阶段的供述和辩解：他们两人于2016年8月10日到虹桥西街菜场和农贸市场买菜。
4．搜查笔录、扣押物品、文件清单、搜查物品照片，证实从被告人朱明武、陈莲莲的住处搜查出来的衣物和监控视频中的扒窃人员衣着一致。
5．陶某被盗监控视频，证实2016年8月10日上午6时许，被告人朱明武、陈莲莲伙同他人来到乐清市虹桥镇民意路，在陶某附近对陶某进行观察、等候，后三人围在陶某身旁，跟随陶某。
6．被害人陶某的陈述和辨认笔录，其于2016年8月10日上午6时30分许，在民意路39号店中买了鱼后，当时身上钱还在，后往前走，感觉右侧裤兜有人碰到，其看到右侧站着一个头有点秃顶的中年男子，没走几步其又准备买鱼时发现身上400元钱和一张公共自行车卡不见了。当时有个妇女故意挡住路慢慢走，可能是小偷的同伙。经其辨认，其辨认出朱明武就是其当时转身看到的中年男子，怀疑其为偷自己东西的小偷。
7．证人吴某的证言及辨认笔录，证实民警到其家调取了2016年8月10日上午的视频，其看到视频中有二男一女围着跟踪一个买东西的中年男子。2016年3、4月份的一天，有个人说自己被偷，也查看了其家的监控，有四人参与盗窃。其发现8月10日上午的一男一女就是上次四名盗窃人员中的两人，该男子用镊子偷，女的掩护。经其辨认，其辨认出朱明武是用镊子偷的小偷，陈莲莲是打掩护的。
8．孙某被盗监控视频，证实2016年8月10日7时许，陈莲莲伙同他人掩护朱明武，由朱明武用镊子扒窃孙某。后在偏僻的巷子中三人陆续走来，朱明武数着孙某被盗的一叠人民币。
9．被害人孙某的陈述，证实2016年8月10日上午7时许，其到农贸市场买葱，当时钱还在，进入农贸市场准备买葱时发现身上的1200多元钱被盗了。被盗时其发现身边一个穿黑色花纹裙子的女子不像买东西的，有点可疑。
10．张某、王某被盗监控视频，证实2016年8月10日8时许，陈莲莲伙同他人掩护朱明武对张某实施盗窃，未窃得财物。后陈莲莲和不明身份男子掩护朱明武，朱明武在王某车子上拿东西后离开。随后陈莲莲和不明身份男子也离开了。两人离开现场后，经过红河西路10号时，二被告人及不明身份男子均出现，并碰头汇合。
11．被害人张某的陈述，证实2016年8月10日上午其到过虹桥农贸市场。
12．被害人王某的陈述，证实2016年8月10日上午其在虹桥农贸市场摆摊。8时许，其发现电瓶车坐垫上的OPPO手机被盗。手机原价2999元，因办宽带优惠价2600元。
13．收款收据，证实王某被盗手机购置时间及价格。
14．价格认定结论书，证实王某被盗手机价值2685元。
15．行动轨迹地图、地图标示说明，证实两被告人和不明身份同伙作案当日的行动轨迹。
本院认为，被告人朱明武、陈莲莲以非法占有为目的，扒窃、窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱明武、被告人陈莲莲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实提出异议。经查，监控视频、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、价格认定结论书、扣押物品清单、搜查物品照片、收款收据、行动轨迹地图、搜查笔录等证据能够相互印证，证实起诉书指控的犯罪事实。故两被告人及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实提出的异议，本院不予采纳。被告人陈莲莲的辩护人提出被告人陈莲莲若构成犯罪，则属于从犯。经查，被告人陈莲莲在共同犯罪中积极与朱明武相互配合，虽作用相对朱明武较小，但不能认定为从犯。故被告人陈莲莲辩护人提出被告人陈莲莲属于从犯的意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱明武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年8月15日止）。
二、被告人陈莲莲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年4月15日止）。
三、责令被告人朱明武、陈莲莲共同退赔赃款400元，返还给被害人陶定顺；退赔赃款1200元，返还给被害人孙加美；退赔赃物折价款2685元，返还给被害人王忠兴。款限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 蔡慧微
人民陪审员 翁爱芬
二〇一七年三月八日
书 记 员 郑斯斯