新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00125号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某（被害人古某丙之妻），女，1972年出生。
附带民事诉讼原告人古某甲（被害人古某丙长子），男，1994年出生。
附带民事诉讼原告人古某乙（被害人古某丙次子），男，1996年出生。
附带民事诉讼原告人古某甲、古某乙的共同诉讼代理人马某某（基本情况同上）。
附带民事诉讼原告人王某，女，1994年出生。
诉讼代理人师建阳，阿克苏新城法律服务所法律工作者。
被告人王燕龙，男，1985年7月2日出生，汉族，小学文化。2015年3月11日因涉嫌交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市看守所。
被告人张某某，男，1978年11月2日出生，汉族，小学文化。2015年3月12日因涉嫌交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局监视居住。同年10月22日经本院决定继续监视居住。
被告人孙某，男，1972年9月20日出生，汉族，初中文化。2015年7月23日因涉嫌包庇罪被阿拉尔市城区公安局取保候审。同年10月22日经本院决定继续取保候审。
辩护人兼委托代理人乔军，新疆墨香律师事务所律师。
被告人何某某，男，1979年11月7日出生，汉族，高中文化。2015年7月23日因涉嫌包庇罪被阿拉尔市城区公安局取保候审。同年10月22日经本院决定继续取保候审。
附带民事诉讼被告人新疆阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司，住所地阿克苏市乌喀中路38号。
法定代表人潘俊玲，任总经理。
委托代理人吕小龙，该公司业务员。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，住所地阿克苏市塔中路12号。
法定代表人候卫宏，任总经理。
委托代理人张爱民，该公司员工。
附带民事诉讼被告人李强，男，1967年出生。
附带民事诉讼被告人新疆阿克苏旅客运输有限责任公司，住所地阿克苏市塔北路15号。
法定代表人武俊和，任董事长。
委托代理人李胜勋，该公司安全生产技术部部长。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地阿克苏市迎宾路62号。
法定代表人田荣华，该公司总经理。
委托代理人谢美美，该公司员工。
阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王燕龙犯交通肇事罪，被告人张某某、孙某、何某某犯包庇罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人马某某、古某甲、古某乙、王某以被告人王燕龙的行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员张金凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某、王某及其诉讼代理人师建阳、被告人王燕龙、被告人张某某、被告人孙某及其辩护人乔军、被告人何某某、附带民事诉讼被告人新疆阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司（以下简称“强龙公司”）、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称“联合保险公司”）、李强、新疆阿克苏旅客运输有限责任公司（以下简称“旅客运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称“人民保险公司”）到庭参加了诉讼。期间经第一师中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2015年3月10日15时00分许，被告人王燕龙驾驶新N＊＊＊**号（新N＊＊＊**挂，华骏牌QG16型重型普通全挂车）江淮牌重型自卸货车在阿拉尔市八团六连卸完砂石料后，驾车由八团六连路口右拐弯上阿拉尔市S207线，被告人王燕龙驾驶车辆沿阿拉尔市S207线由东向西行驶至S207线70公里加450米路段“T”型路口路段左拐弯时，遇当事人李强驾驶新N＊＊＊**号宇通牌大型客车（核定载客41人，实载28人），沿S207线由西向东行驶至此路口路段，当事人李强驾驶的车辆车头部位与被告人王燕龙驾驶的车辆车身右侧部位发生碰撞；致两车损坏，新N＊＊＊**号宇通牌大型客车上27人受伤（其中1人送至阿拉尔市人民医院抢救无效死亡），1人当场死亡的交通事故发生。发生事故后，王燕龙电话告知张某某（王燕龙的表哥）自己在八团出交通事故了，自己的驾驶证是B2，并且事故很大，要求持A2证的张某某帮忙顶替一下。随后王燕龙电话通知何某某（系新N＊＊＊**号车的管理人员）并告诉其发生事故的经过，何某某即赶往事故现场与王燕龙一起商量找张某某顶替一事；同时，何某某将车辆发生事故的情况电话告知被告人孙某（系新N＊＊＊**号车的车主）。经商量，由何某某将王燕龙送至阿克苏市地区车管所找张某某，途中何某某多次用电话将找人顶替的事情与孙某商量，孙某称在阿克苏地区车管所等待王燕龙和何某某，二人到达阿克苏地区车管所后与孙某汇合，王燕龙又找来了张某某，四人经进一步商量决定由张某某顶替王燕龙承担该起事故肇事责任，后孙某用车将张某某带至事故现场，并由张某某向现场执法交警称事故车辆是自己驾驶的。民警将张某某带至交通警察大队接受调查。2015年3月11日，张某某因惧怕承担法律责任而如实供述了自己顶替王燕龙的犯罪事实。阿拉尔市城区公安局交通警察大队于2015年3月26日作出事故认定书认定，被告人王燕龙负本起交通事故的主要责任，当事人李强承担本次事故的次要责任，古某丙等被害人不承担此次事故的责任。被告人王燕龙在肇事后找他人顶替，交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪定罪处罚。被告人张某某、孙某、何某某明知王燕龙是犯罪的人而予以包庇，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以包庇罪（共同犯罪）追究刑事责任。提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人马某某、古某甲、古某乙诉称：2015年3月10日15时00分许，被告人王燕龙驾驶新N＊＊＊**号（新N＊＊＊**挂，华骏牌QG16型重型普通全挂车）江淮牌重型自卸货车，沿阿拉尔市S207线由东向西行驶至S207线70公里加450米路段“T”型路口路段左拐弯时，遇附带民事诉讼被告人李强驾驶新N＊＊＊**号宇通牌大型客车（核定载客41人，实载28人），沿S207线由西向东行驶至此路口路段，李强驾驶的车辆车头部位与被告人王燕龙驾驶的车辆车身右侧部位发生碰撞；致两车损坏，被害人古某丙经医院抢救无效死亡，多人受伤的交通事故发生。现根据法律规定，请求依法判令附带民事诉讼被告人王燕龙、孙某及各附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失，合计394721.68元。
附带民事诉讼原告人王某诉称：被告人王燕龙驾驶的车辆与附带民事诉讼被告人李强驾驶的车辆发生碰撞，造成原告人王某受伤被送往阿拉尔医院治疗，住院35天，花去医疗费63873.17元。经第一师公安局鉴定为重伤二级，经新疆鑫源司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告系新N＊＊＊**号车的乘车人，在本案中无责任。现根据法律规定，请求依法判令附带被告人王燕龙、孙某及各附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失，合计234973.29元。
被告人王燕龙辩称：刑事部分我认罪，民事部分愿意赔偿。
被告人张某某辩称：指控属实，认罪。
被告人孙某的辩护人兼委托代理人乔军辩称：对于刑事部分指控无异议，鉴于被告人孙某有坦白情节，建议从轻处罚，并适用缓刑；民事部分1、新N＊＊＊**号车在联合保险公司购买了交强险及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），根据保险法第17条，保险公司提供的免责条款应尽到书面的告知义务，保险公司针对有免责条款的内容，法律后果没有对投保人做出书面示意，没有使投保人明确真实含义和法律后果，商业三者险免责抗辩理由不能成立。2、原告乘坐新N＊＊＊**号车购买了座位险（承运人责任险），承保座位险的保险公司应承担赔偿责任。
被告人何某某辩称：对指控的事实和罪名无异议，认罪。
附带民事诉讼被告人强龙公司的委托代理人吕小龙辩称，孙某是新N＊＊＊**号车的实际车主，应由孙某及承保交强险、商业三者险的保险公司按责任比例承担赔偿责任，我公司在挂靠范围内与孙某承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼被告人联合保险公司的委托代理人张爱民辩称：在我公司投保交强险及商业三者险的新N＊＊＊**号车，事发时驾驶员系被告人王燕龙，其所持驾照准驾车型为B2，与其驾驶的车辆车型不符，系无证驾驶，根据机动车保险条款责任免除条款第六条第七款，无驾驶证、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符及事故发生后逃离现场均属免责条款的免责范围，商业三者险不予赔付。交强险承担垫付责任，保留追偿权利。
附带民事诉讼被告人旅客运输公司的委托代理人李胜勋辩称：本案被告人王燕龙负主要责任，李强负次要责任，先由保险公司赔偿后，不足部分我公司按照责任比例进行赔偿。我公司为王某垫付支付医疗费5000元，应属于保险赔偿范围，王某在获得赔偿后，应将该款返还我公司。
附带民事诉讼被告人人民保险公司的委托代理人谢美美辩称：新N＊＊＊**号车在我公司投保商业三者险，该车驾驶人李强负事故次要责任，我公司在次要责任30%的比例范围内承担赔偿责任，商业三者险合同中特别约定，每次事故有最高10%或者不低于500元的绝对免赔额我公司不予赔偿。鉴定费不属于商业三者险承担的范围，我公司不予赔偿。
经审理查明：被告人王燕龙系被告人孙某雇佣的驾驶员。王燕龙所驾驶的新N＊＊＊**号车由何某某负责日常管理。2015年3月10日15时00分许，被告人王燕龙驾驶新N＊＊＊**号（新N＊＊＊**挂）江淮牌重型自卸货车，在阿拉尔市八团六连卸完砂石料后，驾驶车辆沿阿拉尔市S207线由东向西行驶至S207线70公里加450米路段“T”型路口路段左拐弯时，遇李强驾驶新N＊＊＊**号宇通牌大型客车（核定载客41人，实载28人），沿S207线由西向东行驶至此路口路段，李强驾驶的车辆车头部位与被告人王燕龙驾驶的车辆车身右侧部位发生碰撞，致两车损坏，被害人肉某某当场死亡，被害人古某丙经抢救无效死亡，王某等人不同程度受伤的交通事故的发生。因被告人王燕龙所持驾驶证的准驾车型为B2，与其驾驶的带挂车辆准驾车型不符，为逃避责任，其便与被告人何某某商议找一个持A2驾驶证的人来顶替。王燕龙想到被告人张某某的驾照符合要求，便打电话将事故的情况及欲让其来顶替自己承担事故责任的想法告知了张某某。同时，何某某将车辆发生事故的情况电话告知被告人孙某（系新N＊＊＊**号车的车主）。随后何某某将王燕龙送至阿克苏市地区车管所找张某某，途中何某某多次打电话将找人顶替的事情与孙某商量，二人到达阿克苏地区车管所后与孙某汇合。王燕龙找到在车管所办事的张某某，四人经进一步商量决定由张某某顶替王燕龙承担该起事故肇事责任，后孙某开车将张某某带至事故现场，并由张某某向现场执法交警称事故车辆是自己驾驶的。民警将张某某带至交通警察大队接受调查。2015年3月11日，张某某因惧怕承担法律责任而如实供述了自己顶替王燕龙的犯罪事实。
阿拉尔市城区公安局交通警察大队事故认定书认定：被告人王燕龙负本起交通事故的主要责任，李强承担本次事故的次要责任，古某丙、肉某某、王某、陈某、叶某、闫某、王某某、刘某、张某某、陈某甲、郑某某、洪某某、赵某、谢某某、王某、迪某某某某、赵某某、李某某、谢某、井某甲、陈某乙、井某乙、陈某丙、南某某、古某甲、吴某某、彭某等被害人不承担此次事故的责任。
经第一师公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书认定，肉某某因车祸至重度颅脑损失死亡；王某的损伤程度为重伤二级；李强、张某某、吴某某、南某某、叶某的人体损伤程度为轻伤一级；李某某、陈某、洪某某、王某某、闫某的损伤程度为轻伤二级；谢某、赵某、谢某某、刘某的损伤程度为轻微伤。
经新疆鑫源（双语）司法鉴定所鉴定，王某的损伤构成道路交通事故八级伤残。
被告人王燕龙在接到阿拉尔市城区公安局交通警察大队大队民警电话通知后，于2015年3月11日17时许到该大队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年11月13日孙某与被害人王某达成协议，向其支付后续医疗费20000元。
另查明，马某某与古某丙系夫妻关系，二人婚后生育长子古某甲、次子古某乙。古某丙的父母均已病亡。
王燕龙驾驶的新N＊＊＊**号车在联合保险公司投保交强险及100万元第三者责任险；李强驾驶的新N＊＊＊**号在人民保险公司投保交强险及30万元承运人责任险。事故发生在保险期内。
本次事故中死亡的肉某某已在其他法院以承运人为被告另行提起民事诉讼；本次事故中受伤的叶某、陈某、闫某、王某某、刘某、张某某、陈某甲、郑某某、洪某某、赵某、谢某某、王某、迪某某某某、赵某某、李某某、谢某、井某甲、陈某乙、井某乙、陈某丙、南某某、吴某某、李强等均在我院另行提起民事诉讼，要求联合保险公司在交强险责任限额内先行赔偿损失。
附带民事诉讼原告人马某某、古某甲、古某乙遭受的经济损失为：医疗费2832.56元、丧葬费24834元（49668元／年÷2）、死亡赔偿金278600元（13930元／年20年）、误工费2857.68元（136.08元／天／人9人7天）、住宿费1800元、交通费6000元，合计316924.24元。
附带民事诉讼被告人孙某已向马某某、古某甲、古某乙支付赔偿款45021.5元。
附带民事诉讼原告人王某受伤后住院治疗35天，出院后医嘱休息30天，其遭受的经济损失为：医疗费64663.29元、住院伙食补助费875元（25元／天35天）、营养费1625元（25元／天65天）、误工费9685元（149元／天65天）、护理费5215元（149元／天35天）、残疾赔偿金139284元（23214元／年20年30%）、鉴定费679.61元、住宿费490元、交通费600元，合计223116.9元。
附带民事诉讼被告人旅客运输公司已向王某支付医疗费5000元。
上述事实，经当庭举证、质证有1．接受刑事案件登记表、归案情况说明、户籍证明、居民死亡医学证明等书证；2．被告人王燕龙的供述；3．被害人王某、叶某、陈某、闫某的陈述；4．道路交通事故认定书、新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定、第一师公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书、新疆鑫源（双语）司法鉴定所鉴定意见书；5．现场勘验笔录、刑事照片；6．结婚证复印件、四川省叙永县枧槽乡出具的证明、阿克苏市兰干路办事处证明、出院证、医疗费发票、交通费票据、鉴定费发票、住宿费发票、收条；7．保险单等证据在卷证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王燕龙违反交通运输管理法规，驾驶与其准驾车型不符的机动车发生交通事故，致两人死亡，一人重伤，十人轻伤，四人轻微伤，负事故主要责任，被告人王燕龙在案发后找他人顶罪，意图逃避法律追究，属肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。被告人张某某、孙某、何某某明知被告人王燕龙是犯罪的人而予以包庇，三被告人的行为均已构成包庇罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人王燕龙在接到公安机关电话通知后，能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某、孙某、何某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人张某某、孙某、何某某的犯罪情节及悔罪表现等因素，适用缓刑均不致再危害社会，均予以宣告缓刑。
附带民事诉讼原告人马某某、古某甲、古某乙遭受的经济损失合计316924.24元，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某遭受的经济损失合计223116.9元，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人马某某、古某甲、古某乙提出的精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不符合法律规定，不予支持；其三人提出的交通费，根据奔丧的实际情况，支持6000元，对于其他交通费不予支持。附带民事诉讼原告人王某提出的营养费、住院伙食补助费、护理费天数均按照医疗机构出具的证明计算，超出的天数于法无据，本院不予支持。其提出的后续医疗费不属于实际发生的费用，本院不予支持。王某与孙某自愿达成调解协议，由孙某另行支付王某20000元后续医疗费，与法不悖，本院予以确认。投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人王燕龙驾驶的新N＊＊＊**号车在联合保险公司投保交强险及100万元第三者责任险；附带民事诉讼被告人李强驾驶的新N＊＊＊**号车在人民保险公司投保交强险及30万元承运人责任险，本起事故发生在保险期间内，故上述相关保险公司应当分别在上述交强险限额及商业三者险赔偿限额内各自承担责任。本案事故车辆仅有一份交强险可以用作赔偿，而本次事故中受伤的叶某、陈某、闫某、王某某、刘某、张某某、陈某甲、郑某某、洪某某、赵某、谢某某、王某、迪某某某某*艾尼瓦尔、赵某某、李某某、谢某、井某甲、陈某乙、井某乙、陈某丙、南某某、吴某某、李强等均要求联合保险公司在交强险责任限额内赔偿损失，故按照每人损失在全部损失中所占的比例划分交强险的赔偿份额。对联合保险公司委托代理人提出的“因被告人王燕龙无证驾驶且肇事后逃逸，交强险承担垫付责任，保留追偿权利”的代理意见，符合法律规定，本院予以支持。对其提出的“因王燕龙违反商业险免责条款，商业三者险拒赔”的代理意见，本院不予采纳。投保人购买商业三者险的目的，是为了投保车辆在发生交通事故后将赔偿责任转移给保险公司，确保第三者得到切实有益的赔偿，保险公司开设商业三者险业务，即意味着保险人承诺在收取保费后愿意为投保车辆可能给第三者造成的损害承担赔偿责任。商业三者险合同约束的是投保人与保险公司，不能对抗第三人（即被害人），且商业险合同系格式合同，法律对免责条款的成就（即告知义务）做出明确规定。在庭审过程中，联合保险公司亦未提交证据证实其尽到了告知义务。综上，联合保险公司应在100万元商业三者险的范围内予以赔偿，可以向侵权责任人进行追偿。对于人民保险公司提出的“鉴定费不属于商业三者险理赔范围”的代理意见，本院认为，相关法律规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，而本案涉及的商业三者险有关的合同条款中对上述鉴定费保险人不承担赔偿责任未作明确约定，故联合保险公司认为鉴定费不属于商业三者险理赔范围，依据不足，本院不予采纳。对于人民保险公司提出的“合同中规定每次事故有绝对免赔额最高10%或者最低500元不予赔偿”的代理意见，由于该商业三者险合同中相关的免责条款，是其与旅客运输公司签订合同时的约定，对第三人即本案附带民事诉讼原告人无约束力，故对于其免责主张本院不予采纳，其应在责任范围内全额向附带民事诉讼原告人赔偿损失，可以向合同相对人追偿。本次事故经交警部门认定被告人王燕龙负主要责任，附带民事诉讼被告人李强负次要责任，附带民事诉讼原告人均无责任。根据王燕龙、李强的责任大小，赔偿责任按70%和30%划分为宜。附带民事诉讼原告人马某某、古某甲、古某乙的损失316924.24元在死者及伤者全部损失中所占的比例约为25%，其损失先由联合保险公司在交强险范围内赔偿30000元，剩余286924.24元由联合保险公司在商业三者险范围内承担70%，即200846.97元，该款附带民事诉讼被告人孙某已先行支付45021.5元，联合保险公司还需支付155825.47元；人民保险公司在承运人责任险范围内承担30%，即86077.27元。附带民事诉讼原告人王某的损失223116.9元在死者及伤者全部损失中所占的比例约为17%，其损失先由联合保险公司在交强险范围内赔偿20400元，剩余202716.9元由联合保险公司在商业三者险范围内承担70%，即141901.83元；人民保险公司在承运人责任险范围内承担30%，即60815.07元。附带民事诉讼原告人王某获得赔偿后，就附带民事诉讼被告人旅客运输公司为其垫付的医疗费5000元应予返还，本案中一并处理。因附带民事诉讼被告人联合保险公司和人民保险公司在保险范围内足以支付附带民事诉讼原告人的全部损失，故被告人王燕龙、孙某、附带民事诉讼被告人强龙公司、李强、旅客运输公司不再承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王燕龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2019年9月10日止）；
二、被告人张某某犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）；
三、被告人孙某犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）；
四、被告人何某某犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）；
五、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人马某某、古某甲、古某乙各项损失30000元；在商业第三者责任保险范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人马某某、古某甲、古某乙各项损失155825.47元，合计185825.47元；
六、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效之日起十五日内，在承运人责任险范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人马某某、古某甲、古某乙各项损失合计86077.27元；
七、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失20400元；在商业第三者责任保险范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失141901.83元，合计162301.83元；
八、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效之日起十五日内，在承运人责任险范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失合计60815.07元；
九、附带民事诉讼原告人王某于本判决生效之日起十五日内返还被告新疆阿克苏旅客运输有限责任公司垫付的医疗费5000元；
十、驳回附带民事诉讼原告人马某某、古某甲、古某乙、王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本。
审 判 长 刘柏良
代理审判员 赵文宝
代理审判员 朱冬梅
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙 振