wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7164号
原告陈刚，男，1977年1月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人黄婷婷，女，1986年12月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。系陈刚妻子。
原告黄婷婷，女，1986年12月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人王长春，职务不详。
被告成都新同辉置业有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人赵建华，执行董事。
原告陈刚、黄婷婷与被告成都金同辉物业管理有限公司（以下简称“金同辉公司”）、成都新同辉置业有限公司（以下简称“新同辉公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁宪独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄婷婷到庭参加诉讼。被告金同辉公司、新同辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈刚、黄婷婷诉称，2012年7月15日，原告陈刚、黄婷婷购买了被告新同辉公司开发的位于双流县东升街道迎春桥社区的“世代积家”商品房，同时原告陈刚、黄婷婷与被告金同辉公司、新同辉公司签订了《委托经营协议》，约定由原告陈刚、黄婷婷委托被告金同辉公司经营原告陈刚、黄婷婷所购前述商品房并支付原告陈刚、黄婷婷管理收入，被告新同辉公司对此承担担保责任。现原告陈刚、黄婷婷依约履行了全部合同义务，但被告金同辉公司违反合同约定，逾期未支付经营收入，原告陈刚、黄婷婷遂诉请判令被告金同辉公司、新同辉公司支付自2015年1月1日起至7月31日止的委托经营收入3529.88元／月×7个月=24709.16元；本案诉讼费由被告金同辉公司、新同辉公司承担。
被告金同辉公司、新同辉公司未作答辩。
经审理查明，原告陈刚、黄婷婷与被告新同辉公司于2012年7月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告陈刚、黄婷婷购买被告新同辉公司开发的位于双流县东升街道迎春桥社区世代积家×幢×单元×层×号房屋，共56㎡，购买价为441235元。同日，原告陈刚、黄婷婷作为委托方与受托方金同辉公司、担保方新同辉公司签订了一份《委托经营协议》，约定原告陈刚、黄婷婷拥有的世代积家家居博览中心第1期第×楼×号商铺的所有权，原告陈刚、黄婷婷同意将上述商铺授权委托被告金同辉公司独家全权经营。在委托期间，被告金同辉公司有权以金同辉公司名义将商铺自营或转让第三方经营。委托经营期限为原告陈刚、黄婷婷依法取得商铺并实际交付被告金同辉公司经营之日起即2012年11月1日至2027年10月31日。委托经营收入的确定、分配和支付方式为2012年11月1日至2014年10月31日，每年按商业用房购房总价款×9%－代缴税金=实际支付金额；2014年11月1日至2017年10月31日，每年按商业用房购房总价款×10%－代缴税金=实际支付金额；2017年11月1日至2020年10月31日，每年按商业用房购房总价款×11%－代缴税金=实际支付金额；2020年11月1日至2027年10月31日，每年按商业用房购房总价款×12%－代缴税金=实际支付金额；在每月15日内（遇节假日顺延）将该月应支付给原告陈刚、黄婷婷的经营收入，由被告金同辉公司代扣代缴相关税费后，转入原告陈刚、黄婷婷指定银行账户。如被告金同辉公司延迟支付，每延迟一日，被告金同辉公司应按原告陈刚、黄婷婷应得经营收入的万分之四向原告陈刚、黄婷婷支付违约金。如超过3个月被告金同辉公司仍未支付上述经营收入，向原告陈刚、黄婷婷按双倍支付违约金，如超过6个月金同辉公司仍未支付上述经营收入，原告陈刚、黄婷婷可选择终止该委托经营合同。被告新同辉公司承诺，如被告金同辉公司经营商铺不足以向原告陈刚、黄婷婷支付约定的经营收入，且不足部分被告金同辉公司无力补足时，不足部分由被告新同辉公司用其拥有的世代积家家居博览中心1至5层中间主力商铺收益担保向原告陈刚、黄婷婷补足。
原告陈刚、黄婷婷于2012年7月15日向被告新同辉公司支付购房款441235元。被告新同辉公司向其出具两份专用收据。
2012年11月1日至2014年10月31日，原告陈刚、黄婷婷每月所收到的经营收入为3176.9元，2014年11月、12月的经营收入为3529.88元。被告金同辉公司向原告陈刚、黄婷婷支付了截止2014年12月31日的经营收入。
认定上述事实的证据有：原告身份信息；被告企业工商信息；商品房买卖合同；委托经营协议；银行交易明细单；收据等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，证明力较强，本院予以采信。
本院认为，原告与两被告签订的虽名为《委托经营协议》，但实为房屋租赁合同。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，被告金同辉公司在2012年11月1日至2014年12月31日期间，按约履行支付租金的义务，但自2015年1月起，即未按照合同约定向原告支付经营收益，其行为违约，应当承担违约责任。故原告要求被告金同辉公司支付自2015年1月1日起至7月31日止的委托经营收入3529.88元／月×7个月=24709.16元，符合法律规定，本院予以支持。
新同辉公司为金同辉公司在《委托经营协议》中的担保人。《委托经营协议》约定如金同辉公司经营商铺不足以向原告支付约定的经营收入，且不足部分金同辉公司无力补足时，不足部分由新同辉公司用其拥有的世代积家家居博览中心1至5层中间主力商铺收益担保向原告补足。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。因此，新同辉公司提供的是一般保证，应对金同辉公司的租金支付义务承担一般保证责任，其承担保证责任后，有权向金同辉公司追偿。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”新同辉公司与原告未对保证担保的范围进行约定，根据上述法律的规定，新同辉公司应对金同辉公司的欠付租金承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告成都金同辉物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈刚、黄婷婷支付自2015年1月1日起至2015年7月31日止的经营收入24709.16元。
二、被告成都新同辉置业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司的上述付款义务承担一般保证责任。被告成都新同辉置业有限公司承担一般保证责任后，有权向被告成都金同辉物业管理有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、被告成都新同辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁 宪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刁妍妍
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初899号
原告：杭某，男，汉族，1989年4月15日生，住项城市。
委托诉讼代理人：张红，河南旅途律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
法定代表人：王某某，该公司经理。
社会统一信用代码：914116008754120838（1-1）
委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。
本院在审理原告杭某诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险纠纷纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭某撤回诉讼。
案件受理费1454元，由原告杭某负担。
审判员 于 冰
二〇一八年三月七日
书记员 龚江波
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第906号
原告韩某甲。
委托代理人韩振坡。
被告张某甲。
委托代理人梁超，石家庄新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告张某乙。系张某甲之父。
被告杨某甲。系张某甲之母。
原告韩某甲与被告张某甲、张某乙、杨某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及委托其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原告与被告张某甲经媒人张海锁夫妻介绍认识，于2012年腊月26日未登记即开始同居生活，同居前被告家共通过媒人向原告索要彩礼6.2万元（2013年2月返还2万元），该彩礼款由媒人直接交到被告张某乙、杨某甲手中，同居后原被告因脾气不投，没有共同语言，导致夫妻关系名存实亡。现无法再在一起生活，同居前被告家向原告索要彩礼数额巨大，依法应予返还，原告家因结婚现已是负债累累，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院依法判另三被告返还原告彩礼款4.2万元。
被告张某甲辩称，原告起诉被告张某甲不正确，被告已在2014年正月与被告达成口头协议，被告返还原告2万元彩礼为清，并且被告已将2万元交给原告，在原告的诉状中有原告自认，据此，返还彩礼一事已清，所以原告不能要求重复返还，重复立案，原告起诉没有法律依据，要求依法驳回原告起诉。
被告张某乙辩称，彩礼钱没有给我，我也没有花，因此此事与我无关。
被告杨某甲辩称，原告诉状中“杨红琴”中的“琴”不对，我的名字是杨某甲。
经审理查明，原告和被告张某甲经媒人韩某乙、杨某乙介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居前原告通过介绍人韩某乙、杨某乙给付被告张某甲共计6.2万元。被告张某甲称原告给付钱数是6.2万元，但是其中包括买衣服款10000元、买三金款13000元、换东西折款3000元，彩礼就只有3.6万元，并提供买三金票据。原告所举证人韩某乙、杨某乙出庭作证证实，这6.2万当时讲的是一竿子扎到底，包括彩礼款、买衣服钱等。结婚时被告张某甲陪送康佳55寸液晶电视机一台和存款6万元，电视机在原告处，6万元存款在被告处。2014年正月被告张某甲已返还原告彩礼2万元。
以上所述，有当事人陈述、证人证言，三金票据、电视机发票等予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原被告同居生活时，原告按照农村风俗给付被告张某甲买衣服款、彩礼款等共计6.2万元。被告张某甲应当返还其中所收原告彩礼款。被告张某甲用于买衣服款和三金消费款，不再返还。结合当地风俗习惯，彩礼款酌定为40000元。被告张某甲已经返还原告20000元，剩余20000元，考虑本案的实际情况和当地的经济水平，本院酌定返还15000元为宜。被告张某乙、杨某甲收到原告给付的彩礼后，将其作为被告张某甲的陪嫁物品给了被告张某甲，被告张某乙、杨某甲并并未从中受益，故原告要求被告张某乙、杨某甲返还彩礼的请求，本院不予支持。陪嫁物品属被告张某甲个人财产，应当返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告张某甲于判决生效后十日内返还原告韩某甲彩礼款15000元；
二、原告韩某甲于判决生效后十日内返还被告张某甲康佳55寸液晶电视机一台；
三、驳回原告韩某甲对被告张某乙、杨某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务履行。
案件受理费850元，原告韩某甲650负担，被告张某甲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 程 欣
二〇一四年十二月十五日
书记员 贾亚飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4126号
罪犯田某，现在重庆市渝都监狱服刑。
秀山土家族苗族自治县人民法院于1999年4月29日作出（1999）秀刑初字第27号刑事判决，以被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。因脱逃罪，秀山土家族苗族自治县人民法院于2000年6月14日作出（2000）秀刑初字第48号刑事判决判处有期徒刑六个月，合并未执行完刑罚，决定执行刑期十个月。在拘所改造期间，因�故意伤害罪，重庆市第四中级人民法院于2000年11月6日作出（2000）渝四中法刑初字第45号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；合并未执行完刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月28日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第482号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4287号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2166号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年3月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯田某能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯田某，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田某减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月三日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行初字第00138号
原告鲁良尧。
被告重庆市南岸区人民政府。住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道*号。
法定代表人郑向东，区长。
委托代理人韦桂良。
委托代理人刘建增，重庆志同律师事务所律师。
第三人李刚。
委托代理人陈芳（系李刚之妻）。
第三人陈伟。
委托代理人黄凤渝（系陈伟之妻）。
原告及第三人的共同委托代理人喻克林。
原告鲁良尧因诉被告重庆市南岸区人民政府拆迁行政征收公告一案，于2014年3月24日向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭。因李刚、陈伟与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，经其申请追加为本案的第三人。本院在法定期限向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书，向原告及第三人送达了被告的答辩状副本，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告鲁良尧及委托代理人喻克林，第三人李刚的委托代理人陈芳，第三人陈伟的委托代理人黄凤渝，被告重庆市南岸区人民政府的委托代理人韦桂良、刘建增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告发布的《关于征收慈云老街项目国有土地上房屋的公告》只提及《重庆市南岸区人民政府关于慈云老街项目国有土地上房屋征收的决定》，并未随公告公布该决定的具体内容，因此该公告违法，请求人民法院撤销该公告。
被告辩称：其发布的《关于征收慈云老街项目国有土地上房屋的公告》是对其作出的《重庆市南岸区人民政府关于慈云老街项目国有土地上房屋征收的决定》公而告之，仅具送达效力，属于告知性行政行为，不对当事人的权利义务产生影响，不属于行政诉讼受案范围，请求法院驳回原告的起诉。
第三人与原告意见一致。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条关于“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。”之规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后，及时将征收决定予以公告是其法定职责。从该规定的立法目的看，是要求市、县级人民政府在作出房屋征收决定后，履行及时向被征收人及社会告知征收决定内容的法定义务，增强行政征收的透明度。公告本身并不给被征收人设定权利义务，故市、县级人民政府对其作出的征收决定予以公告的行政行为不对当事人的权利义务产生影响。
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”以及第四十四条第一款第（一）项关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”之规定，裁定如下：
驳回原告鲁良尧的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起，十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 文林华
代理审判员 乐 巍
人民陪审员 张 燕
二〇一四年五月六日
书 记 员 贾罗曼
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行初字第00138号
原告鲁良尧。
被告重庆市南岸区人民政府。住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道*号。
法定代表人郑向东，区长。
委托代理人韦桂良，重庆市南岸区人民政府办公室工作人员。
委托代理人刘建增，重庆志同律师事务所律师。
第三人李刚。
委托代理人陈芳（系李刚之妻）。
第三人陈伟。
委托代理人黄凤渝（系陈伟之妻）。
原告及第三人的共同委托代理人喻克林。
原告鲁良尧因诉被告重庆市南岸区人民政府拆迁行政征收公告一案，于2014年3月24日向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭。因李刚、陈伟与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，经其申请追加为本案的第三人。本院在法定期限向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书，向原告及第三人送达了被告的答辩状副本，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告鲁良尧及委托代理人喻克林，第三人李刚的委托代理人陈芳，第三人陈伟的委托代理人黄凤渝，被告重庆市南岸区人民政府的委托代理人韦桂良、刘建增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告发布的《关于征收慈云老街项目国有土地上房屋的公告》只提及《重庆市南岸区人民政府关于慈云老街项目国有土地上房屋征收的决定》，并未随公告公布该决定的具体内容，因此该公告违法，请求人民法院撤销该公告。
被告辩称：其发布的《关于征收慈云老街项目国有土地上房屋的公告》是对其作出的《重庆市南岸区人民政府关于慈云老街项目国有土地上房屋征收的决定》公而告之，仅具送达效力，属于告知性行政行为，不对当事人的权利义务产生影响，不属于行政诉讼受案范围，请求法院驳回原告的起诉。
第三人与原告意见一致。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条关于“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。”之规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后，及时将征收决定予以公告是其法定职责。从该规定的立法目的看，是要求市、县级人民政府在作出房屋征收决定后，履行及时向被征收人及社会告知征收决定内容的法定义务，增强行政征收的透明度。公告本身并不给被征收人设定权利义务，故市、县级人民政府对其作出的征收决定予以公告的行政行为不对当事人的权利义务产生影响。
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”以及第四十四条第一款第（一）项关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”之规定，裁定如下：
驳回原告鲁良尧的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起，十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 文林华
代理审判员 乐 巍
人民陪审员 张 燕
二〇一四年五月六日
书 记 员 贾罗曼
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初162号
被告人基本
情况
姓名
?姜开慧
出生日期
一九六五年八月十五日
民族
汉族
性别
男
身份证号
住址
山东省莱西市
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年2月14日被取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）176号
指控事实
2017年2月4日14时12分许，被告人姜开慧酒后无证驾驶鲁xxxx**号黑色嘉陵牌二轮摩托车（已报废）沿莱西市河马路由北向南行驶至沈海高速河头店立交桥东北处路口时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，姜开慧血液中检出乙醇成分，其含量为95mg/100ml。被告人姜开慧到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役三个月以下，并处罚金。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人姜开慧犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人姜开慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人姜开慧在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?审判员白文莉
二0一七年三月二十八日
书记员臧艳华
??
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第566号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张长青，男，汉族，1964年11月29日出生，中国科学院高能物理研究所职工。
委托代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国科学院高能物理研究所。住所地：北京市石景山区玉泉路**号乙院。
法定代表人：王贻芳，所长。
再审申请人张长青因与被申请人中国科学院高能物理研究所（以下简称高能所）排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第04045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张长青申请再审称：高能所在张长青符合分房政策但未予分房违反了福利分房的相关政策。高能所表面上是以借用期限3个月解决张长青的住房问题，实质是高能所领导口头承诺解决完毕福利分房问题后再收回住房。本案不属于民事纠纷，不应当由法院管辖。张长青不具备腾房条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提出再审申请。
本院认为：依据高能所与张长青签订的《借房协议》的约定，张长青逾期拒不腾退房屋，二审法院支持高能所要求张长青腾退房屋的诉讼请求，并无不当。张长青主张本案不属于民事纠纷，不应当由法院管辖，因其在原两审法院审理答辩过程中并未提出，故该项请求不属于再审审查范畴，本院不予审查。鉴于张长青的家庭实际情况，且其曾将高能所分配的住房出售，故张长青以不具备腾房条件为由拒不腾退房屋，缺乏事实及法律依据。
综上，张长青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张长青的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年三月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第967号
原告：许世标。
被告：侯大军。
被告：朱丽娟。
原告许世标为与被告侯大军、朱丽娟追偿权纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告侯大军、朱丽娟下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告许世标到庭参加诉讼，被告侯大军、朱丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告侯大军于2014年3月20日向临海农商银行城东支行（以下简称城东支行）申请借款并签订《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为198000元；借款期限自2014年3月20日起至2015年3月19日止；借款用途为购车；借款月利率为9.9‰。该借款由原告及侯大全为其提供连带责任保证；保证期间为自借款期限届满之日起2年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，两被告、原告及侯大全在《个人贷款面谈记录》上签字确认。借款到期后，两被告未按约归还借款，原告迫于无奈，于2015年3月30日为被告代偿还借款本金99000元、利息3332元。后经原告多次向被告催讨未果。故请求判令：两被告共同归还原告代偿还款本金99000元及利息（至2015年3月30日的利息为3332元，剩余利息按银行有关规定1年期保证借款利率月息9.9‰执行，从2015年3月31日起计算至履行完毕之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：两被告共同偿还原告代偿款102332元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告侯大军、朱丽娟未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人保证借款合同》、《借款借据》各1份。拟证明原告及侯大全为被告侯大军在城东支行借款198000元提供连带责任保证的事实。
2、《个人贷款面谈记录》1份。拟证明两被告承诺对该笔借款承担共同偿还责任的事实。
3、两被告结婚证、户口簿复印件各1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。
4、城东支行贷款本息内部扣收通知书、特种转账传票、收贷收息凭证、证明各1张。拟证明原告为被告代偿还借款本息102332元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告侯大军、朱丽娟，被告侯大军、朱丽娟既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告侯大军在城东支行借款后，未及时归还，显属违约。原告作为连带保证责任人已为其代偿还借款102332元，履行了保证义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告侯大军追偿。被告朱丽娟在《个人贷款面谈记录》上签字承诺承担共同偿还责任，并与被告侯大军系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告侯大军、朱丽娟应当对该债务承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯大军、朱丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告许世标为其代偿还款102332元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年4月7日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，由被告侯大军、朱丽娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2327元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年七月十日
代书 记员 卢蔚蔚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1951号
原告：胡传堂,男,1962年3月21日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人:费龙洋，安徽龙国律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁昕，安徽龙国律师事务所律师。
被告:淮南市三和镇人民政府,住所地淮南市山南新区三和镇土楼村三和街道,统一社会信用代码1134040300300439X4。
法定代表人：王纯，该政府镇长。
委托诉讼代理人：陈红年，该政府法律顾问。
原告胡传堂诉被告淮南市三和镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告胡传堂于2018年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告淮南市三和镇人民政府的起诉。
本院认为，原告胡传堂的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告胡传堂撤回对被告淮南市三和镇人民政府的起诉。
案件受理费4733元，减半收取2367元，由原告胡传堂承担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 刘艳芝人民陪审员马莉莉
二〇一八年六月六日
书 记 员 李 梦 奇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第135号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人代某某，男，生于1972年6月7日，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。1990年9月因犯抢劫罪、盗窃罪、拐卖人口罪被中江县人民法院判处有期徒刑13年，1991年因犯脱逃罪和盗窃罪加刑7年6个月，2008年10月19日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年6月4日被梓潼县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2015年3月13日凌晨，被告人代某某窜至梓潼县石牛镇某村，采用“撬门入室”的方式进入被害人陈某某家实施盗窃，盗走现金1000余元以及腊肉、香肠、皮蛋、香烟、棉被等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币1055元。
另查明：案发后，被告人代某某家属代其退赔账款人民币2055元。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人陈述，被告人供述，勘验笔录，户籍证明，梓潼县价格认证中心价格鉴定意见书，绵阳市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录，退赃说明，扣押及发还清单，中江县人民法院（1990）法刑字第285号刑事判决书，四川省川西监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人应当承担刑事责任。被告人有犯罪前科，主观恶性较大，应酌情从重处罚。鉴于被告人家属案发后代为退赔了被害人损失，且自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
［罚金限本判决生效后三个月内履行。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓东
二〇一五年九月二十一日
书记员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法炭民初字第82号
原告：何伟臻，男，1979年9月8日出生，汉族。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周慧，广州市花都区炭步镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区炭步水上运输公司。
法定代表人：何伯球。
本院于2013年12月23日立案受理了原告何伟臻诉被告广州市花都区炭步水上运输公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员曾洁明适用简易程序公开进行了审理。
原告何伟臻诉称：原告自1996年9月至2011年9月在被告广州市花都区炭步水上运输公司工作，工作岗位是船员。因原告达到退休条件，原、被告双方现已终止了劳动关系。但在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险，致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。因此，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、确认原告在被告单位的工作年限是从1996年9月至2011年9月；3、案件受理费由被告负担。
本案在审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告何伟臻与被告广州市花都区炭步水上运输公司于1996年9月至2011年9月之间存在劳动关系，原告何伟臻在该期间内系被告广州市花都区炭步水上运输公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区炭步水上运输公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曾洁明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 方琢华
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第00445号
上诉人（原审被告）启东市韶远化学科技有限公司，住所地启东市滨江精细化工园上海路358号。
法定代表人陈立煌，该公司总经理。
委托代理人王宇，该公司人力资源主管。
被上诉人（原审原告）曹士国。
委托代理人吴红兴，江苏江海明珠律师事务所律师。
上诉人启东市韶远化学科技有限公司（以下简称韶远公司）因与被上诉人曹士国经济补偿金纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启民初字第00431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年11月13日，韶远公司、曹士国签订期限为2012年11月13日至2015年11月12日的劳动合同一份，约定曹士国担任韶远公司工程设备部经理职务，试用期为三个月，工资为9280元，试用期满后为10280元。同日，双方签订《保密协议》一份，在第六条中约定竞业条款。2013年2月7日，双方签订变更协议，约定试用期延长至2013年5月11日。同年5月7日，韶远公司以曹士国试用期内未达到岗位任职要求解除劳动合同。其后，曹士国向仲裁委员会申请仲裁，要求韶远公司支付违法约定试用期赔偿金、违法解除劳动合同赔偿金及工资差额等。2013年7月9日，双方在仲裁部门的主持下达成调解协议：双方解除劳动合同，韶远公司支付曹士国违法约定试用期赔偿金、违法解除劳动合同赔偿金及工资差额等合计6500元。2014年7月，曹士国向启东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付竞业限制经济补偿金37008元。2014年9月26日该委作出启人劳仲案字（2014）第427号仲裁裁决书，裁决驳回曹士国的仲裁请求。曹士国不服，于2014年10月9日诉至法院，请求判令韶远公司支付竞业限制经济补偿金37008元。
原审认为，双方在保密协议第六条约定竞业禁止条款，该条款虽未约定竞业禁止的时间及地域，但约定竞业禁止的经济补偿数额及违反竞业禁止的违约金。该约定并不违反法律规定，应为合法有效。现曹士国离职已超过一年时间，韶远公司也未有证据证明曹士国未遵守相关约定，故韶远公司应当按约定支付曹士国竞业禁止补偿金。协议虽然约定，韶远公司有权在曹士国离职时决定是否需要其承担竞业禁止义务，具体以离职前或离职时韶远公司书面通知为准，这仅表明韶远公司在双方解除劳动关系时具有是否适用约定竞业禁止条款的决定权。双方解除劳动合同时，韶远公司未以书面或其他形式通知曹士国无须履行竞业禁止义务。韶远公司未通知，不能当然视为对竞业禁止条款效力的否定。根据保密协议第六条的约定，竞业禁止期内，韶远公司每年支付相当于3.6个月曹士国工资的经济补偿金，工资为离职前曹士国12个月的平均工资。曹士国在韶远公司处工作仅为5个月，其前三个月为试用期，工资为9280元／月，后两个月按照劳动合同约定工资应为10280元／月，故韶远公司应支付曹士国竞业限制经济补偿金34848元{［（9280元／月×3个月＋10280元／月×2个月）÷5］×3.6个月}。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十九条之规定，原审判决韶远公司于判决生效之日起十日内支付曹士国竞业禁止补偿金34848元。
宣判后，韶远公司不服，向本院提起上诉称，双方签订的保密协议中关于竞业限制的约定无效，该保密协议中对竞业限制未作任何具体约定，包括竞业限制的期限、地域等，即未要求曹士国离职后承担竞业限制的义务，而其公司与其他劳动者所签订的保密协议中对竞业限制的期限有明确约定；曹士国对于其主张的损失未提供任何证据证明；根据启东市劳动争议仲裁委员会于2013年7月9日出具的启劳人仲案字（2013）第268号仲裁调解书，其公司与曹士国之间的所有债权债务全部结清，今后不再纠葛，故曹士国无权再主张竞业限制经济补偿金。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人曹士国答辩称，双方订立的有关竞业限制条款合法有效，其已履行竞业限制义务，韶远公司应当支付经济补偿金。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，韶远公司为证明其主张，向本院提供其公司与员工邵怀银、王亚鑫签订的保密协议各一份，签订时间分别为2014年7月7日、2014年8月1日，上述协议中所约定的竞业限制期限均为12个月，以证明生效的竞业限制条款应约定期限。曹士国质证后认为，该两份协议系韶远公司与其发生争议后才签订的，对真实性不予认可，即便真实，也不能约束之前发生的行为，而其岗位系经理，完全符合保密构成要求。本院经审核后认为，王亚鑫、邵怀银均未出庭作证，难以确定上述协议是否系该二人本人签字及具体签订时间，即便上述协议真实，亦不能得出如未约定竞业限制期限则竞业限制条款不生效的结论，故上述协议不能达到上诉人的证明目的。
本院认为，韶远公司、曹士国在2012年11月13日签订的保密协议中约定竞业限制条款，该条款对竞业限制的内容、竞业限制经济补偿金计算方式、违反竞业限制违约金进行明确约定，系双方真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。韶远公司关于竞业限制条款中未约定竞业限制的期限、地域，故竞业限制的条款不生效的上诉理由无法律依据，本院不予支持。启东市劳动争议仲裁委员会出具的启劳人仲案字（2013）第268号仲裁调解书虽明确双方之间的所有债权债务全部结清，今后不再纠葛，但该案中曹士国的仲裁申请为要求韶远公司支付违法约定试用期赔偿金、违法解除劳动合同赔偿金、工资差额，并不涉及竞业限制经济补偿金，且该调解书出具时，韶远公司尚不具备支付竞业限制经济补偿金的条件，故该调解书不能作为双方有关竞业限制经济补偿金纠纷的处理依据。现曹士国与韶远公司解除劳动合同已超过一年，韶远公司虽对曹士国已履行竞业禁止义务有异议，但未提供相关证据佐证，原审因此判定韶远公司按约支付曹士国竞业限制经济补偿金，并无不当。综上，韶远公司的上诉理由不能成立，对其公司的上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 彤
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2553号
原告：余姚市三力中空吹塑厂。
法定代表人：杨建宏。
委托代理人：蔡新友。
被告：贾美样。
原告余姚市三力中空吹塑厂与被告贾美样劳动争议一案，原
告余姚市三力中空吹塑厂于2013年9月17日向本院提出撤诉申请，
请求撤回对被告贾美样的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请
，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市三力中空吹塑厂撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告余姚市三力中空
吹塑厂负担。
审 判 员 朱浩梁
二〇一三年九月十七日
代书记员 童阳益
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2553号
原告：余姚市三力中空吹塑厂。
法定代表人：杨建宏。
委托代理人：蔡新友。
被告：贾美样。
原告余姚市三力中空吹塑厂与被告贾美样劳动争议一案，原告余姚市三力中空吹塑厂于2013年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾美样的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市三力中空吹塑厂撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告余姚市三力中空吹塑厂负担。
（此页无正文）
审 判 员 朱浩梁
二〇一三年九月十七日
代书记员 童阳益
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2573号
原告：何金海，男，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，
被告：大连天冨源贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路670号306室，统一社会信用代码91210204MA0QE2053K。
法定代表人：高蕾。
本院审理原告何金海诉被告大连天冨源贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告何金海于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何金海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告何金海撤回对被告大连天冨源贸易有限公司的起诉。
审判员 黄 玮
二〇一七年七月十一日
书记员 沈修龙
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营站民二初字第00388号
原告崔某某，男，汉族，1962年7月5日出生，无职业，现住营口市站前区星光小区。
被告万某某，女，汉族，1982年11月1日出生，无职业，现住营口市站前区丰华丽城小区。
被告王某（系被告万某某之夫），男，汉族，1975年3月11日出生，无职业，现住营口市站前区丰华丽城小区。
原告崔某某诉被告万某某、被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某，被告万某某、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月5日原告与被告签订了《租赁协议书》，原告与被告在租赁协议第二条约定，租赁期限2年，从2012年9月1日起至2014年9月1日止。现租赁协议期满，原告多次催促被告腾出租赁房屋，被告均以种种理由拒绝腾出租赁房屋。原告与被告在租赁协议中第十一条约定：乙方违约欠租从租金实交到期日，协议终止，乙方必须无条件按期退出，超期退出加收5倍租金。原告要求被告按实际违约天数支付租金及违约金。请求：一、判决二被告立即腾出所租赁的房屋。二、判令二被告支付超期退出租赁房屋租金及违约金，按实际天数给付。三诉讼费由二被告承担。
被告万某某辩称：我们是从完美手中花5万元兑的这个房子，其中包含房租3万元、2万元东西，当时我们说要重装修，也约定以后不租后装修给原告，但不是我们本意。原告答应长期租给我们，并承诺以后按照周边门市价格租给我们。在合同未解决期间，原告将该房屋登网出租，影响我们生意。我们要求评估该租赁房屋市场租赁价格及我们装修所占出租房屋价格比例。
被告王某辩称：同被告万某某答辩意见一致。
原告举证：证据一、租赁协议1份，证明2012年9月5日原告与被告签订了《租赁协议书》，该协议2014年9月1日到期，合同期满后，使用权应归我，被告属非法占用。该房屋出租被告之前，我出租给完美3年，从2008年至2011年，房租很便宜，每年3万元，完美剩1年租期时经我同意兑给被告。后租房市场价格上涨，后租给被告第二年，考虑二被告不容易，租金是每年6万元，现在我要求租金每年12万元是根据市场价格。证据二、2004年4月27日协议书1份（复印件，与原件核对无异），证明本案租赁房屋产权归我，当时我是从营口市五金交电化工公司营业部购买。
被告万某某举证：证据一、完美负责人宋世奎证言1份，证明我与完美兑店时，原告承诺会长期租赁给我们，租赁价格按照周边房屋价格。证据二、网络截图3张，证明在我们承租期间，原告在2014年7月5日在网上登了出租广告，并有原告电话号码。证据三、卢琳琳证实1份，证明卢琳琳也是因为原告出租房屋价格过高、租金高于周边房屋价格，被迫不租原告房屋的。
被告王某未举证。
经审理查明：2012年9月5日原告与被告签订了《租赁协议书》，原告与被告在租赁协议第二条约定，租赁期限2年，从2012年9月1日起至2014年9月1日止。现租赁协议期满，原告多次催促被告腾出租赁房屋，被告均以种种理由拒绝腾出租赁房屋。现原告要求被告倒房并按实际违约天数支付租金及违约金。经本院调解，2014年12月末前的租金被告已给付原告。2015年1月1日以后的租金二被告未给付。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的租赁合同合法有效。租赁期满，被告不倒房，系违约，原告要求被告倒房，给付租金的诉讼请求本院予以支持。但是违约金双方约定按五倍租金给付，违反法律规定，本院不予支持。应按年租金6万元计算，即每月租金5000元人民币。二被告系夫妻关系，应共同承担给付原告租金的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一，被告万某某，王某于本判决生效后十日内将租赁原告崔某某的房屋倒出。
二，被告万某某，王某给付原告租金每月五千元。从2015年1月1日起倒出房屋之日止。
三，案件受理费一百元由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 高晓琳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵珊珊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00272号
原告江苏高齿传动机械有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。
法定代表人承群威，该公司董事长。
委托代理人史红月，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
委托代理人钱宁，北京市惠诚（常州）律师事务所实习律师。
被告西马克技术（苏州）有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。
法定代表人TORSTENHEISING。
本院在审理原告江苏高齿传动机械有限公司诉被告西马克技术（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中原告江苏高齿传动机械有限公司于2015年11月3日向本院提出撤回对被告西马克技术（苏州）有限公司起诉的申请。
本院认为，原告江苏高齿传动机械有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏高齿传动机械有限公司撤回对被告西马克技术（苏州）有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4885元，由原告江苏高齿传动机械有限公司负担。
审判员 赵春华
二〇一五年十一月三日
书记员 高思瑜
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初570号
原告：聂云久，女，汉族，1948年7月16日出生，退休职工，户籍地锦州市古塔区，现住锦州市市府路。
委托诉讼代理人：李敏，辽宁民聚律师事务所律师。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
被告：锦州万嘉隆典当有限公司，住所地锦州市太和区中央南街。
法定代表人：车金萍。
原告聂云久与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告锦州万嘉隆典当有限公司（以下简称万嘉隆公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂云久及其委托代理人李敏，被告恒缘公司管理人的委托代理人魏保证、马书航到庭参加诉讼，被告万嘉隆公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告聂云久向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于第二被告对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告于2010年9月4日签订购房合同，购买了恒缘公司开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋，进行了网上备案登记，先后3次向恒缘公司交付购房款总计232564元。并于2012年7月23日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等入住费用，办理了入住，取得了房屋钥匙，实际占有了该房屋。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告万嘉隆公司，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，实际占有了该房屋，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与第二被告是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为，原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于第二被告基于商业行为对该房屋设定的抵押权，故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、商品房买卖合同，证明原告购买房屋的事实。
2、商品房买卖合同网上备案（存档）表，证明原告订立购房合同后进行了网上备案登记。
3、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。
4、办理入住的收款收据，证明原告已经办理入住，交纳煤气、电、取暖、物业等相关费用。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，原告陈述的事实与理由与管理人掌握情况基本一致，请求法院依法判决。
被告万嘉隆公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
为查明事实，本院调取如下证据：
1、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
2、典当合同、抵押登记申请表，登记审批表，股东会决议、预评估结果，抵押财产清单等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
3、万嘉隆公司营业执照，法定代表人身份证明等。
4、锦州市不动产登记中心查档说明，证实万嘉隆公司针对案涉房屋设定的抵押登记已撤销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区。2010年9月4日，原告聂云久与恒缘公司签订商品房买卖合同，原告购买恒缘公司开发的逸海蓝湾小区****号房屋，建筑面积109.61平方米，房屋单价每平方米2110元，房款总额为231277元。原告聂云久分别于2010年7月12日交付房款10万元，2010年9月4日交付房款131277元，2012年7月23日交付房款1287元。并于2012年7月23日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等费用，办理了入住手续。
另查明，万嘉隆公司与恒缘公司于2012年6月13日、8月8日签订了二份典当合同，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的逸海蓝湾小区商品房屋作当物向万嘉隆公司借款**万元，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。现万嘉隆公司在原告购买的案涉房屋设定的抵押已经撤销。
再查明，申请人刘某向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘某提出的破产申请予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。
本院认为，原告聂云久与恒缘公司签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该合同合法有效。原告聂云久依合同约定支付了全部房款，原告基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于原告所提其购买房屋的权利优先于万嘉隆公司对于该房屋设定的抵押权的诉讼请求，因万嘉隆公司对于原告购买的案涉房屋所设定的抵押登记已经撤销，故对原告该诉讼请求本案已无调整必要。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告破产管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告破产管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋归原告聂云久所有。
二、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告聂云久办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋所有权登记手续。
三、驳回原告聂云久其他诉讼请求。
案件受理费100元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤武
审 判 员 秦 晋
人民陪审员 王韦豪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 晋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29607号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张进生，男，1972年11月13日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张进生信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计96,038.99元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款96,038.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第148号
原告：冯建忠。
被告：李金峰。
本院在审理原告冯建忠与被告李金峰不当得利纠纷一案中，原告冯建忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯建忠的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯建忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建涛
二〇一五年三月二十日
书记员 李芳芳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第605号
申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司
负责人：徐长青，职务：董事长
被执行人：赵鹏，农民。
被执行人：吕慧，农民。
被执行人：张兆阳，农民。
被执行人：温秀勇，农民。
被执行人：罗刚，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人赵鹏、吕慧、张兆阳、温秀勇、罗刚借款合同纠纷一案，（2014）蒙商初字第774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司于2015年1月30日向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行，执行标的280000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务280000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人赵鹏、吕慧、张兆阳、温秀勇、罗刚借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第774号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱国
审判员 肖健东
审判员 张力邦
二〇一五年一月三十日
书记员 于金兰
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第605号
申请执行人XX银行。
所在地址：XX市XX路XX号。
代表人张XX，职务：行长。
委托代理人杨X，XX银行资产处置部员工，委托权限为特别授权。
委托代理人杨X，XX银行资产处置部员工，委托权限为特别授权。
被执行人XX市渔场。
所在地址：XX市XX镇XX。
代表人李XX，职务：场长。
关于XX银行与XX市渔场借款合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）蒙民初字第1365号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：XX市渔场一次性偿还XX银行借款本金人民币300000元及利息。因被执行人XX市渔场到期未履行义务，申请执行人XX银行于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月6日依法向被执行人XX市渔场送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。被执行人XX市渔场逾期未履行义务。本院依法采取执行措施，到红河州车辆管理所查询，被执行人蒙自市渔场无车辆登记；到中国农业银行股份有限公司蒙自市支行、中国工商银行股份有限公司牡丹支行、蒙自市农村信用合作联社营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行查询，被执行人XX市渔场均无存款；到被执行人主管部门蒙自市农业局调查，查明，被执行人XX市渔场现有在职职工7人，退休职工12人，有国有土地186.69亩，房屋两栋，每年共收租金190000元。该租金被执行人每年用于支付医保43838元、社保61079元、在职人员生活补贴96000元，被执行人已无可供执行的财产。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人XX市渔场无可供执行的财产，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2015）蒙执字第605号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱宝华
二〇一六年一月十八日
书记员 马 琳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民申字第8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）濮阳市中原市政建设工程有限公司，住所地濮阳市中原路西段南车管所对面。
法定代表人张俊峰，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵玉全（又名赵玉权），男，1952年6月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马鹤鸣，男，1966年7月26日出生，濮阳市中原市政建设工程有限公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张小喜（曾用名张伟），男，1972年2月6日出生。
再审申请人濮阳市中原市政建设工程有限公司因与被申请人赵玉全、马鹤鸣、张小喜买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）鹤民二终字第47号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请再审人濮阳市中原市政建设工程有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年二月十一日
书记员 刘 佳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民申字第8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张X甲，男，1963年3月25日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张X乙，女，1969年7月6日出生，汉族。
再审申请人张X甲与被申请人张X乙同居关系析产纠纷一案，不服本院（2013）鹤民终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人张X申请再审称：卖车协议是一个析产协议，把35万元的车以10万元卖出只是张X甲办了一个解脱手续，张X甲卖第二辆车的时候从张X乙处借9000元，但已经还给了张X乙。
本院认为，张X甲与张X乙于2008年7月经人介绍相识，同年8月未经登记以夫妻名义同居生活。因双方没有办理结婚登记，故张X甲与张X乙不是法律承认的夫妻关系，而是同居关系。同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，解除同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。双方同居期间2009年4月购买羚羊牌出租车1台，2011年5月24日该车以10万元价格转让给张X乙儿子郭玉东，签订协议时，双方均在场，张X甲在协议书上签字。张X甲是完全行为能力人，其对自己的行为应该负责任，张X甲没有其他证据证明其在卖车协议上签字违反其自己本意，张X甲应该为在协议上签字负责任。张X甲提出已将9000元还给张X乙，但张X甲并没有提供证据予以证实。
综上，再审申请人张X甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张X甲的再审申请。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 于 洁
代理审判员 刘延鑫
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵永丽
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第525号
原告王某某。
被告庞某某。
原告王某某与被告庞某某为离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告王某某到庭参加了诉讼，被告庞某某经公告传唤，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告庞某某于1994年12月份经媒人介绍相识，于1995年1月24日登记结婚。婚后生一女孩，取名庞某某，现已成家。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后经常吵架，被告并暴打我。无奈，我于2000年外出，至今未归，夫妻关系早已名存实亡。现我要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份及瓦亭镇派出所证明一份，以证实原告身份。
2、被告户籍证明一份，以证实被告身份。
3、结婚证一本，以证实原、被告于1995年1月24日登记结婚。
4、户口本一份及户籍证明两份，以证实原、被告家庭成员情况。
5、瓦亭镇袁营村委会证明两份，以证实原、被告婚姻状况及原告于2000年外出一直未归，现被告亦外出，具体地址不详。
被告庞某某缺席，无答辩，未举证。
另有本院调查原、被告之女庞某某的调查笔录一份，以证实原告离家出走十余年，被告现在外务工，具体地址不详。
经庭审质证，本院认为原告证据1、2、3、4、5均客观、真实，可作为有效证据使用。原告对本院调查笔录无异议，亦可作为有效证据使用。
经庭审查明，原、被告于1994年12月份经人介绍相识；于1995年1月24日在内乡县瓦亭镇人民政府登记结婚。婚后于1996年7月14日生一女孩，取名庞某某，现已成家。双方在共同生活期间，经常为家务琐事生气。原告生气后于2000年2月份外出一直未归。被告现外出务工，具体地址不详。故原告诉诸本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告婚姻基础一般，婚后未建立起牢固的夫妻感情。原告自2000年负气外出至今，原、被告因感情不和分居长达14年之久，现双方夫妻感情确已破裂。因此，现原告要求与被告离婚，理由正当，本院依法予以支持。双方的财产及债权债务问题，因被告现具体地址不详，可待被告出现后另行处理为宜。被告庞某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告王某某与被告庞某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张建伟
审判员 黄万和
陪审员 孙晓松
二〇一四年九月九日
书记员 雷志飞
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初16号
原告陈焕青，男，1956年2月8日生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告河北中迈贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区浴新南大街50号金洲商务大厦25层2511号。
法定代表人张有庆。
被告河北中迈贸易有限公司鸡泽分公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县会盟大街中段路西。
负责人张海英。
原告陈焕青与被告河北中迈贸易有限公司、河北中迈贸易有限公司鸡泽分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈焕青到庭参加诉讼，被告河北中迈贸易有限公司、河北中迈贸易有限公司鸡泽分公司无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕青诉称，被告“河北中迈贸易有限公司”法人代表张有庆叫他股东张海英在鸡泽县城开“河北中迈贸易有限公司鸡泽分公司”，因进货急用款向原告借款6万元，借款经手人是张海英的伙伴娄福刚，出具有借款凭证，并盖有“河北中迈贸易有限公司鸡泽分公司财务专用章”，法人代表印章有“张海英印和娄福刚印”。具体是：2014年5月18日借款4万元，半年期，利息为3840元，另加超期12个月利息为7680元。经多次交谈催要，一拖再拖，分文不付，为此，特起诉人民法院，请求依法判令被告给借款本金40000元及利息11520元；由被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告陈焕青向本院提供如下证据：
1、2014年5月18日河北中迈贸易有限公司鸡泽分公司出具的借款凭证原件1份，以此证明被告河北中迈贸易有限公司鸡泽分公司和原告之间的借款40000元的事实及约定利息情况；
2、2014年8月1日河北中迈贸易有限公司鸡泽分公司出具的借款凭证复印件1份，以此证明2014年8月1日被告河北中迈贸易有限公司鸡泽分公司和原告之间借款20000元的事实，借款本金20000元被告河北中迈贸易有限公司鸡泽分公司已经偿还，但是利息尚未偿还。
被告河北中迈贸易有限公司、河北中迈贸易有限公司鸡泽分公司经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，被告河北中迈贸易有限公司、河北中迈贸易有限公司鸡泽分公司在指定的期间内未答辩、未举证。
经审理查明，2014年5月18日，原告陈焕青向被告河北中迈贸易有限公司鸡泽分公司提供借款现金40000元，约定借款期限为6个月，还款日期为2014年11月18日，收益为3840元。被告河北中迈贸易有限公司鸡泽分公司会计向原告出具借款凭证一份，并加盖河北中迈贸易有限公司鸡泽分公司财务专用章，该借款凭证中载明“户名：陈焕青，身份证号码：，人民币（大写）肆万元整￥40000.00，借款日期2014-05-18，期限6个月，还款日期2014-11-18，收益￥3840，法人代表印章张海英印娄福刚印”。借款到期后，被告河北中迈贸易有限公司未向原告陈焕青偿还借款本金及利息。原告陈焕青所主张利息11520元，包括借款期限内的利息3840元及2014年11月19日至2015年11月18日的逾期利息7680元。诉讼过程中，经本院向鸡泽县工商局查询被告河北中迈贸易有限公司、河北中迈贸易有限公司鸡泽分公司的工商登记情况，经查被告河北中迈贸易有限公司鸡泽分公司已经注销。2016年1月6日，原告陈焕青诉至本院，请求依法判决被告偿还借款本金40000元及利息11520元；被告承担本案诉讼费。
以上事实亦由本案的庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告陈焕青与被告河北中迈贸易有限公司鸡泽分公司之间的借贷事实，有原告陈焕青提供的借款凭证予以证实，且该借款凭证上加盖河北中迈贸易有限公司鸡泽分公司财务专用章，双方之间的借贷法律关系明确，对此，本院予以确认。合法借贷关系受法律保护，被告河北中迈贸易有限公司鸡泽分公司应当依法偿还原告陈焕青的借款本金40000元。关于借款利息，原告陈焕青与被告河北中迈贸易有限公司鸡泽分公司之间的利息约定符合法律规定，被告河北中迈贸易有限公司鸡泽分公司应按照约定偿还借款利息及逾期利息。同时，由于被告河北中迈贸易有限公司鸡泽分公司已经办理了工商登记注销手续，已不具有诉讼主体资格，故河北中迈贸易有限公司对河北中迈贸易有限公司鸡泽分公司所负债务应承担清偿责任。故被告河北中迈贸易有限公司应当偿还原告陈焕青借款本金40000元及利息11520元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北中迈贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈焕青借款本金40000元及利息11520元；
二、驳回原告陈焕青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告河北中迈贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 耿 丹
审 判 员 李素卿
代理审判员 廖静沙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初289号
原告张某某，女，住河北省唐山市古冶区京华道北范铁矾新村，身份证号码：130XXXX****XXX，联系电话：139XX****X。
委托代理人陈某某，河北某某律师事务所律师。
被告许某某，男，住河北省兴隆县，身份证号码：130XXXX****XXXX，联系电话：138XX****X。
原告张某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费7,300.00元，减半收取3,650.00元，由原告张某某负担。
审判员 刘中如
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 雨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第01238号
原告：刑某某，女，1969年8月16日出生，汉族，阜阳市人。
委托代理人：宁国振，男，1981年4月1日出生，汉族，本科文化，阜阳市人。
被告：秦某某，男，1974年8月22日出生。
本院在审理原告刑某某诉被告秦某某买卖纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提起诉讼。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刑某某撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担。
审判员 王甫成
二〇一三年八月十五日
书记员 王 帅
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第1362号
原告朱海娟，女，1987年9月28日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇后湾漳村一组9号。
被告任增民，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇前湾漳村一组11号。
本院在审理原告朱海娟与被告任增民离婚纠纷一案中，原告于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱海娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告朱海娟负担。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年五月三日
书记员 李 莹
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初456号
原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林省吉林高新技术产业开发区深圳街1号。
负责人：刘继良，行长。
委托代理人：张洪涛，该行职员。
委托代理人：杨延华，该行职员。
被告：金文慧，女，1992年3月7日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区江北乡官地村十三组。
被告：吉林市渤海房地产开发有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区滨江东路2888号。
法定代表人：丁美伊，董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司吉林市分行诉被告金文慧、吉林市渤海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司吉林市分行不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘星辰
二〇一六年六月七日
书记员 高千惠
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保127号
申请人：河北筐趣食品有限公司，住所地：武邑县清凉店镇。
法定代表人：张长宏。
被申请人：基快富食品（中国）有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇前陇村快富路1号。
法定代表人：余维康。
本院在保全申请人河北筐趣食品有限公司与被申请人基快富食品（中国）有限公司产品责任纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初892号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马明华
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一七年九月十一日
书 记 员 贾颜军
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第113号
原告李丹蓓，女，1991年10月31日生，汉族。
委托代理人叶晓辉，江苏辛合律师事务所律师。
委托代理人徐小祥，江苏辛合律师事务所律师。
被告南京万达国际电影城有限公司，住所地本市洪武路88号四层。
法定代表人张霖，该公司总经理。
委托代理人茆琰，女，南京万达国际电影城有限公司员工。
委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
原告李丹蓓与被告南京万达国际电影城有限公司（以下简称南京万达影城）劳动合同纠纷一案，原告李丹蓓于2013年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员蒋海英适用简易程序于2014年1月17日、2014年2月18日公开开庭进行审理，原告李丹蓓及其委托代理人叶晓辉，被告南京万达影城的委托代理人茆琰、虞兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹蓓诉称，原告自2012年5月21日进入被告处工作，劳动合同期限为2012年5月22日至2015年5月21日止。被告在合同未到期的情况下，单方面以原告“严重违反公司规章制度”为由解除了劳动合同，并自2013年11月起停止为原告缴纳社会保险费。原告认为被告解除劳动合同的理由不成立，故请求判令被告撤销违法解除劳动合同通知书，继续履行劳动合同。
被告南京万达影城辩称，原告所在岗位为前台收银售票，对工作时间离开岗位有相应要求，但原告有多次违反相关规章制度的行为。被告分别于2013年10月6日、2013年10月7日及2013年10月8日向原告发放警告单，且在2013年10月8日要求原告签署诫勉单，但原告拒签。原告在被告发出警告信后拒不改正，故被告依据规章制度解除了与原告的劳动合同，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月22日，原被告签订劳动合同，合同期限为2012年5月22日至2015年5月21日。原告被安排在营运部从事服务员工作，离职前具体从事收银工作。2012年9月12日，被告组织新员工入职培训，培训内容中含票房岗位基本要求，其中现金管理中明确无论任何原因暂时离开岗位时，都应该先通知当班值班经理，得到允许后将所负责的钱箱锁好，同时退出电脑系统后离岗。2013年5月23日，被告组织就《院线系统个人奖惩管理规定》进行培训，其中包括《院线系统员工行为处罚细则》（以下简称《处罚细则》），其行为规范类第19条规定，上班时间上网聊天、玩游戏（安装游戏软件），做与工作无关的事情，2次（含）以上，解除劳动合同；其禁令类第20条规定，不服从上级管理，拒不执行合理工作安排，经查实的，解除劳动合同。原告在上述两次培训的签到表上签字。监控显示，2013年10月6日13：26分-13：38分期间，原告离开工作岗位，且未锁钱柜。2013年10月7日20：09分-20：19分期间、20：23分-20：45分期间，原告离开工作岗位，且未锁钱柜。2013年10月8日20：16分-20：30分期间，原告与同事朱敏离开工作岗位。同日，朱敏签署营运员工戒勉单，认可无故离岗。2013年10月16日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，载明，原告行为已严重违反公司规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，解除与原告的劳动合同，解除日期为2013年10月16日。原告于同日签收。
2013年10月29日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会受理后，在法定期限内未能审结，经原告申请，于2013年12月24日作出终结审理的决定。此后，原告于法定期限内诉至本院。
以上事实有当事人陈述、劳动合同书、培训签到单、《处罚细则》、视频资料、戒勉单、仲裁庭审笔录、仲裁决定书等证据予以证实。
本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原被告的争议焦点为原告是否知晓规章制度的规定及原告的行为是否构成解除劳动合同的事由。首先，原告称培训仅是签到，并未培训。本院认为，原告的签字行为足以表明其参加了培训，而培训的内容包含《处罚细则》，因此，原告理应知晓《处罚细则》的内容。故对原告主张未进行培训，本院不予支持。其次，在2013年10月6日至2013年10月8日工作期间，原告有不在岗和离开岗位时未锁钱箱的行为。撇开2013年10月6日原告的行为不谈，原告对2013年10月7日不在岗的解释是，其是顶替卖品的同事工作，本人并未离开柜台，但视频资料未有所体现，原告也未提供其他证据予以证明。更何况，即便如原告所说其是顶替卖品同事工作，也没有证据证明本人经过值班经理的允许，其客观上也未从事本职工作（收银），故被告认定原告擅自脱岗，具有合理性。2013年10月8日，原告与同事朱敏离开工作岗位，对离开的原因，原告并未解释。结合视频资料及同事朱敏在诫勉单上签字认可无故离岗的事实进行判断，被告认定原告擅自脱岗具有合理性。据此，被告认为原告的行为（擅自脱岗，做与工作无关的事情，且达到2次）违反《处罚细则》行为规范类第19条的规定，并不违反法律规定，被告有权解除与原告之间的劳动合同。原告虽否认收到警告单，然《处罚细则》并没有规定解除劳动合同需以发放警告单为前提，故警告单发放与否，原告是否收到，并不影响被告解除劳动合同权利的行使。被告解除劳动合同的行为符合法律规定，因此，原被告之间的劳动合同于2013年10月16日解除。原告主张要求撤销解除劳动合同通知书，继续履行劳动合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告李丹蓓的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 蒋海英
二〇一四年三月十一日
见习书记员 马自鹏
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初1421号
原告：建始县新发物业服务有限公司。住所地：建始县业州镇朝阳社区南山路**号。
法定代表人：宋发军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊启立，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：付桂平，男，生于1982年12月6日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。
原告建始县新发物业服务有限公司诉被告付桂平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告建始县新发物业服务有限公司于2018年6月19日以被告付桂平已将所欠物业服务费1383.48元付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建始县新发物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告建始县新发物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告建始县新发物业服务有限公司负担。
审判员 刘振华
二〇一八年六月十九日
书记员 韩超燕
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初121号
原告高志华，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人陈艺德，福建中闽律师事务所律师。
原告陈佩贞，女，1975年8月4日出生，汉族，居民，住龙海市。
委托代理人陈艺德，福建中闽律师事务所律师。
被告陈清清，女，1986年10月8日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告高文锋，男，1986年5月2日出生，汉族，居民，住址同上。
原告高志华、陈佩贞与被告陈清清、高文锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告高志华、陈佩贞的委托代理人陈艺德到庭参加诉讼，被告陈清清、高文锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告高志华、陈佩贞诉称，被告陈清清以家庭生意用途需要资金周转为由，多次向二原告借款，并于2015年7月1日向二原告出具借款合同一份，借款金额为100000元，违约责任为如借款人未能在借款期限还清借款，应按借款本金每日千分之二加收违约金，并承担出借人实现债权的一切费用（律师费用不得超过借款本金的20%），并约定如发生争执双方协商未果可向龙海市人民法院起诉。原告认为，被告陈清清以家庭生意周转需要为由向原告借款，该款项用于被告家庭经营生意，且被告高文锋与被告陈清清为夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间被告高文锋应依法对该债务承担连带偿还责任。被告借款后，经原告催讨，二被告至今未能偿还。请求判令二被告偿还借款100000元及利息（从起诉之日起至实际还款日至，以100000元为基数，按银行同期同类贷款利率计付）；判令二被告支付违约金，违约金从起诉之日起至实际还款日止，以100000元为计算基数，按每日千分之二计付。
被告陈清清在规定的举证期间内未作答辩和举证。
被告高文锋在规定的举证期间内未作答辩和举证。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告陈清清以开茶叶店为名，多次向两原告借款，原告陈佩贞于2015年6月23日通过银行转账30000元至被告陈清清账号，2015年7月1日通过银行转账77500元至被告陈清清账号，7月1日被告陈清清还款7500元，同日其向二原告出具借款合同一份，借款金额为100000元；双方书面约定违约责任为如借款人未能在借款期限还清借款，应按借款本金每日千分之二加收违约金，并承担出借人实现债权的一切费用（律师费用不得超过借款本金的20%），并约定如发生争执双方协商未果可向龙海市人民法院起诉。两原告与被告陈清清未约定借款期限及借款利息。借款至今，两被告尚均未还款。
另查明，被告陈清清与被告高文锋于2010年11月1日登记结婚。
以上事实，有原告高志华、陈佩贞提供的借款合同、历史交易对手查询表、婚姻登记审查处理表，以及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈清清以经营茶叶店需要资金周转为由向原告高志华、陈佩贞借款100000元，并出具借条交由两原告收执，故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。双方未书面约定还款期限，现两原告要求被告陈清清履行还款义务，不违反法律规定，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，两原告主张被告陈清清自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，不违反法律规定，可以支持，被告陈清清应按照年利率6%支付从2015年1月4日起至本判决确定还款之日止的利息。双方约定违约金已超过年利率24%，且两原告已主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故被告陈清清应以未还借款本金为基数，以年利率24%计付逾期利息及违约金。上述借款发生在被告陈清清与被告高文锋婚姻关系存续期间，两被告均未提供借贷双方明确约定为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的相关证据，故上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务，现两原告主张由两被告共同偿还借款、逾期利息及违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈清清及被告高文锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈清清及被告高文锋应于本判决生效之日起十日内向原告高志华及原告陈佩贞偿还借款100000元、逾期利息及违约金（从2016年1月4日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计付）。
二、驳回原告高志华及原告陈佩贞的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈清清及被告高文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 姚 琼
人民陪审员 陈淑云
人民陪审员 刘美惠
二〇一六年三月七日
书 记 员 纪逸玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，
依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执异14号
异议人（被执行人）刘晓玲，女，1960年3月18日出生，汉族。
申请执行人史克敏，女，1959年9月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人史克敏申请执行被执行人刘晓玲民间借贷纠纷一案中，刘晓玲向本院提出异议，认为本院依法冻结、扣划其大部分退休工资，只向其发放1000元/月不足以维持其生活，请求本院变更执行行为，为其保留2000元/月。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）刘晓玲称，史克敏申请执行刘晓玲民间借贷纠纷一案中，刘晓玲原承诺同意法院依法冻结、扣划其大部分退休工资，只为其保留1000元/月，但已不足以维持其生活，故请求本院变更执行行为，为其保留2000元/月工资。
本院查明，史克敏于2012年5月8日向本院申请执行刘晓玲民间借贷纠纷一案，后本院于2012年9月6日向刘晓玲单位南京市六合区物价局送达民事裁定书及协助执行通知书，要求该局每月只向刘晓玲支付1000元工资，剩余工资部分依法扣留直至扣满60万元止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，本院认为随着物价上涨、刘晓玲年龄增长等，只为其保留1000元/月工资不足以维持其生活必需费用，应按南京市最低工资标准向其支付工资，并随国家政策的调整予以调整支付。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
自2016年9月起，每月按南京市最低工资标准（其中2016年度为1770元/月）向刘晓玲支付工资，剩余工资部分依法扣留。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 潘振飞
代理审判员 沈 力
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 荣
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3650号
上诉人(原审被告)：李晓玲，女，1976年1月20日出生，住榆阳区。
委托诉讼代理人：呼延华，山东韬戈律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：常亚东，男，1979年6月3日出生，汉族，陕西省米脂县人，住米脂县。
委托诉讼代理人：王婷，陕西鸿鹏律师事务所律师。
原审被告：郑宵，男，1972年10月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被上诉人(原审被告)：拓永川，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
上诉人李晓玲因与被上诉人常亚东及原审被告郑宵民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初364号民事判决；
二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
二审案件受理费8400元，退还上诉人李晓玲。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 常跃华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马潇雨
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法人民初字第71号
原告曹湛源，男，1968年2月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
诉讼代理人张俊龙，广东正大联合律师事务所律师。
被告梁健潮，男，1964年11月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告梁少霞，女，1966年12月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告曹湛源诉被告梁健潮、梁少霞民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹湛源及其诉讼代理人张俊龙到庭参加诉讼。被告梁健潮、梁少霞下落不明，经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹湛源诉称，20101年10月8日，被告因生意周转不灵向我借款608000元，借期四个月，至2012年2月8日全部还清，原告借出款项后，被告出具借据给我。借期届满后，被告一直拖欠不还，我多次向被告要求偿还借款无果。被告梁健潮与梁少霞系夫妻关系，现请求法院判令两被告偿还原告借款本金608000元及逾期利息（按同期银行贷款利率两倍计算，自2012年2月9日起计至两被告实际清偿之日止）。本案诉讼费由两被告承担。
被告梁健潮、梁少霞无答辩。
经审理查明，2011年10月8日，被告梁健潮向原告曹湛源立下借据，内容如下：“现有广州市白云区明星北兴路二巷3号梁健潮因资金周转困难，借到广州市白云区矮岗连新街东四巷3号曹湛源人民币现金大写陆拾万零捌千元整，小写608000元。借款日期为2011年10月8日至2012年2月8日止，为期四个月还清。身份证号××，身份证号××。经手：曹湛源，借款人：梁健潮，特此立据，2011年10月8日”。借据约定还款期限日期为2012年2月8日，但无约定利息。现无证据证明被告已经向原告清偿债务。
以上事实，有借据、当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，原告与被告梁健潮的民间借贷关系成立。被告尚欠原告借款608000元的事实有《借据》及当事人陈述可以证实，本院予以确认。现原告请求被告梁健潮归还尚欠的借款本金608000元合理合法，本院予以支持。双方在借据中没有约定利息，应视为无息借款，债务利息可从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求自2012年2月9日起按同期银行贷款利率两倍计算无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告梁健潮、梁少霞是夫妻关系，被告梁少霞曾口头确认，两被告对原告要求承担连带责任无抗辩，本院予以支持。两被告下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起5日内，被告梁健潮、梁少霞共同偿还原告曹湛源借款本金608000元，并从2014年1月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止。
二、驳回原告曹湛源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9880元，由被告梁健潮、梁少霞负担。（原告已预交受理费9880元，原告同意由被告在履行本判决时向原告迳付受理费9880元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 董辉华
人民陪审员 聂清玉
人民陪审员 谢兰英
二〇一四年七月十四日
书 记 员 廖苏群
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1573号
申请执行人李枚芹，居民。
申请执行人王文波，居民。
申请执行人王孝珍，居民。
被执行人秦国栋，居民。
被执行人王秋燕，居民。
本院在执行李玫芹、王文波、王孝珍与秦国栋、王秋燕交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙运杰
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第000066号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人阮某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月26日投案，当日被谷城县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人阮某甲犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人阮某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年1月7日17时许，被告人阮某甲因其母斥责其没有同村村民代兴翠的儿子能挣钱，即起盗窃报复之心。后被告人阮某甲乘代家无人之机，入室将代兴翠卧室衣柜内人民币30000元及存单2张（一张6000元，一张15000元）、代兴翠的居民身份证盗走。次日，被告人阮某甲将上述二张存单的本金及利息共计人民币21810元取走。公诉机关认为，被告人阮某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人阮某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年1月6日中午，被告人阮某甲的母亲指责被告人没有其同村村民代兴翠（女，49岁）的儿子能挣钱，被告人即起心到代家盗窃。次日17时许，被告人阮某甲窜至代兴翠家后山伺机作案。被告人阮某甲发现代兴翠骑自行车去接放学的小孩后，遂乘代外出没锁门和家中无人之机，推门入室，在代兴翠家一楼一卧室衣柜内盗走现金30000元、谷城县农村信用合作社存单2张（一张6000元，一张15000元）及代兴翠的居民身份证。同年1月8日，被告人阮某甲持自已的居民身份证和代兴翠的居民身份证来到谷城县农村信用合作社黄康分社，将上述二张存单的本金及利息共计人民币21810元取走。后被告人阮某甲在谷城县城关镇嘉年华网吧将所盗赃款挥霍。2014年2月26日，被告人阮某甲在其父母的陪同下到公安机关自首。次日，被告人阮某甲的父母赔偿代兴翠全部经济损失共计人民币52000元，并得到代兴翠的谅解。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、失主代兴翠证实，2013年冬月12日，我将3万元用卫生纸包着放在我家西北侧卧室里一旧的三开衣柜一件军大衣里面。2014年正月14日中午，我弟弟找我借钱，我去拿钱时发现3万元现金和另放在我家东北侧卧室床头柜一鞋盒子的两张定期存单（一张6000元、一张15000元）及放在衣柜用塑料袋包着的身份证均被盗了。2014年2月21日下午6点钟，我到村书记安伟明家把这一情况告诉了安之后，我们就报警了。
2、失主任安义证实的内容与失主代兴翠证实的内容一致。
3、证人袁某证实，阮某甲是我的儿子。2014年1月6日，我家卖白杨树，买树的老板请本组村民代兴翠帮忙捡树枝和做饭等杂活。当天中午，代在与我代闲聊时，说他儿子如何听话，如何能挣钱。我听后想到我儿子阮某甲不听话，自初中毕业后陷入传销，亏失了几万元。我就当面训斥阮某甲，让他以后向代兴翠的儿子学习、听话。阮当时没有说话，只是低着头。2014年2月25日，派出所民警找我儿子阮某甲，当时阮不在家，我就跟丈夫阮某乙一起来到任安义家问他家被盗情况。任说被盗了51000多元，其中3万元现金，21000元存单。我们就说如果是阮某甲拿的我们还给他。后阮某甲回家，我们问他才知道他因为代兴翠夸其子，加之我又训斥了他，他为了报复才去偷代兴翠家的钱。次日上午，我和丈夫将儿子阮某甲带到派出所投案。
4、湖北省农村信用社业务交易凭条一份，证实被告人持自己的身份证和自己签字取走本息的情况。
5、证人阮某乙证实，在2014年2月26日，我把我儿子阮某甲带到盛康派出所投案自首，因我儿子偷了代兴翠家的钱。次日，我们将阮某甲偷的钱还给了代兴翠。
6、收条和谅解书，证实阮某甲的父亲阮某乙退缴任安义家赃款52000元及得到对方谅解的情况。
7、报警记录、户籍证明等，均证实案件相关情况。
8、被告人阮某甲的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人阮某甲对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人阮某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能在亲属的陪同下到公安机关投案自首；归案后，其亲属能积极退赔被害人的经济损失，并得到被害人谅解，且当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律苦干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人阮某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月26日起至2016年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙合琴
审 判 员 石国艳
人民陪审员 常其海
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李小龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1198号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人施某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月21日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1273号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月13日21时许，被告人施某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号黑色众泰牌小型汽车，沿武汉市江岸区后湖大道由百步亭路向金桥大道方向行驶，当车行至武汉市江岸区后湖大道百步亭花园路时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人施某体内的酒精含量为90.3mg／100ml。经鉴定，被告人施某血液中的乙醇浓度为98.46mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人施某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人施某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年九月十八日
书记员 刘力
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民�院
执 行 裁 定 书
（2013）西法执字第107号
申请执行人：孙继光，男，53岁，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人：毕力格，男，54岁，蒙古族，西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民和字第395号民事调解书，向被执行人毕力格发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人毕力格在你处有存款账户。现依照《中华人民共南国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执人毕力格在你行的存款帐户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘文华
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：高文涛
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3898号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：孙慧敏，男，1977年10月11日出生，汉族，户籍地址吉林省公主岭市大岭镇三合村四村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告孙慧敏借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00670号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆泰正（集团）有限公司。
法定代表人：董耀武，该公司总经理。
委托代理人：向红全。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙建慧。
再审申请人重庆泰正（集团）有限公司因与被申请人孙建慧商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法民终字第01056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆泰正（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 甄 真
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1951号
原告：席茂哲。
委托诉讼代理人：韩彦明，河北日星律师事务所律师。
被告：齐存存。
被告：牛红燕。
二被告的委托诉讼代理人：李京刚，石家庄市平山古月法律服务所法律工作者。
原告席茂哲与被告齐存存、牛红燕返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席茂哲及其委托诉讼代理人韩彦明，被告齐存存及齐存存、牛红燕的委托诉讼代理人李京刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席茂哲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即将非法扣押原告所有的车牌号为冀G9X3**奇瑞牌小型轿车一辆返还给原告；2.依法判令二被告共同赔偿原告因车辆被扣押导致的经济损失暂诉10000元。事实和理由：原告系车牌号为冀G9X3**奇瑞牌小型轿车的所有人。2016年7月28日，二被告驾驶自家车辆到古月镇冀家庄村原告干活的工地，以找原告的老板说事为名，强行用车别住原告所有的上述车辆，导致原告无法驾车离开工地。原告要求被告立即停止违法行为无果，为避免纠纷进一步扩大，原告离开工地。2016年7月29日晚上原告发现上述车辆从工地上消失不见，原告立即到当地派出所报案，经核查原告所有的上述车辆被被告非法扣押，并停放在二被告家中。原告得知其上述车辆被被告强行扣押后，便多次找被告，要求立即返还被扣车辆，但均无果。二被告非法扣押原告车辆的行为给原告造成经济损失，应连带共同赔偿。为此原告特依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
齐存存、牛红燕辩称，2016年原告因承揽位于我村的朔黄铁路上的部分零活，占用答辩人经营的场地存放建材，并雇佣答辩人看管，至今数月有余，原告不讲信誉，分文未付，且偷偷到外地干活，答辩人动用车辆四处寻找原告，又造成一定的经济损失。2016年7月29日原告将其驾驶的冀G9X3**奇瑞牌小型轿车交给答辩人，作为拖欠被告劳动报酬的抵押物，并让答辩人暂时保管，至原告付清所欠债务后，开走上述车辆，否则相互抵顶。原告所诉车辆，是原告自愿抵押，而非扣押，原告赖账不还，不讲信誉，应给予打击，不应保护。原告所述车辆不是运输车辆，只会消耗不会产生经济效益，不会产生原告所称10000元损失。综上，原告所诉，依法无据，以理不通，请求依法驳回原告之诉。
本院经审理认定事实如下：原告席茂哲系冀G9X3**奇瑞牌小型轿车的车辆所有人，现该车停在二被告家，双方对上述事实无争议，本院予以确认。双方对于停在二被告家的原因产生争议，原告主张是非法扣押，二被告主张是原告因欠被告债务而自己开到二被告家抵押给二被告的。由于原告是车辆所有人，现在所有人与车辆分离的事实是存在的，二被告控制该车辆，并拒绝原告开走，应由二被告承担举证证明其合法占有的责任，其提供的证人陈述：看到原告亲自将车开到被告家并说欠被告钱，用该车抵押。原告对证人证言质证称：否认认识证人、欠被告款，证人侯三民与被告是一个村的，有利害关系。据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条的规定，设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同，并规定了抵押合同的一般条款，原、被告之间无书面的抵押合同，单凭证人的陈述，无法确定抵押合同的条款是否俱备，且抵押是不转移占有的，被告的证据不能证明其主张。原告主张被告赔偿经济损失10000元，提供证人张晓慧出庭作证及租车协议，被告质证称：证人与原告有利害关系，租车协议系假协议，不应认定。对于原告主张经济损失10000元的证据，主要是租车协议，原告称其是业务员，出于外出办事的需要，租用车辆，原告无证据证实其是业务员，其每月工资4500元，租车费每月4500元，还不包括油费、路费，明显与日常情理不符。其所提交的租车协议，履于合同，既是合同就涉及合同效力及履行问题，依原告提交证据，显示其履行情况，但无证据证实另一方的履行情况即是否将车辆交付原告，原告也无证据证实车辆在该段时间内的运行情况及发生的费用，且车辆行驶证显示为非营运车辆，是否可以出租收取租金，原告无证据证实，车辆的出租人也未出庭作证，协议上的签字是否为本人签字不能认定，对原告主张损失10000元的事实，不予认定。
本院认为，抵押权是为担保债务履行的，抵押权的设立应当采取书面形式订立抵押合同，原、被告之间无抵押合同，被告提供证人不能证实双方抵押合同的存在，故，被告不能证实其占有原告的冀G9X3**奇瑞牌小型轿车是合法的，原告要求被告返还的请求，应予支持。原告要求被告赔偿经济损失10000元，因其证据不足以认定，被告给原告造成经济损失10000元，故，原告此项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
1、被告齐存存、牛红燕于本判决生效后十日内返还原告席茂哲的冀G9X3**奇瑞牌小型轿车一辆。
2、驳回原告席茂哲的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告席茂哲负担25元，被告齐存存、牛红燕负担40元，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田建江
二〇一六年九月二十六日
书记员 樊晓阳