山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第334号
原告赵美，男，住天镇县。
委托代理人罗金明，天镇县法律服务中心法律工作者。
被告刘向峰，男，住天镇县。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，地址北京市西城区太平桥大街丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
法定代表人刘宝新，该公司总经理。
委托代理人葛声波，男，1988年12月15日生，汉族，山西省大同县西坪镇新中南里人，现住大同市南关东街怡景园*号楼*单元502。系该公司职工。
原告赵美诉被告刘向峰、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平北京保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行审理了本案。原告赵美及其委托代理人罗金明、被告太平北京保险公司的代理人葛声波均到庭参加了诉讼，被告刘向峰经本院合法传唤，无故没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告赵美诉称：2014年4月1日19时10分许，被告刘向峰驾驶京PVZX**号小轿车，由东向西行驶至天镇县东门外六中东时，与对面行驶的原告赵美驾驶二轮摩托车碰撞，造成原告赵美受伤的交通事故。事故发生后，天镇县公安局交警大队交通事故认定书公交认字（2014）第010号认定，刘向峰负事故的主要责任，赵美负事故的次要责任。赵美在天镇县中医院急诊，在山西华晋骨科医院住院治疗，被诊断为：①左踝关节开放性骨折脱位，②左距骨骨折，左膝皮肤软组织挫裂伤。住院时间为2014年4月1日至2014年5月3日，赵美在山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告刘向峰先期已垫付了18000元医疗费。赵美各项赔偿费用如下：医疗费54622.04元、住院伙食补助费495元、营养费495元、护理费2485元、误工费11166.6元、残疾赔偿金44912元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费3009元、后续治疗费8500元、摩托车3400元、鉴定费2100元、交通费4470元，以上费用已减去收到的18000元医疗费。为此，请求人民法院依法判令被告赔偿原告122654.64元，支持原告的全部诉求，维护原告的合法权益。
原告赵美为证明自己的主张，向本院提供证据及拟证的事实有：
1、责任认定书（公交认字（2014）第10号），用以证明事故发生过程和责任划分情况即刘向峰负事故的主要责任，赵美负事故的次要责任；
2、医疗费票据分别为天镇县中医院208元以及山西省华晋医院54414.04元的票据、及诊断证明、住院病案、各种诊断报告单、费用清单等，用以证明原告赵美事故后的病情和花费的医疗费，住院31天；
3、司法鉴定意见书，用以证明原告赵美的伤残等级经大同市大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费需8500元左右；
4、鉴定费票据，用以证明原告鉴定伤残程度花去鉴定费2100元；
5、保险单，用以证明被告刘向峰的事故车在被告太平北京保险公司投有1份交强险，且事故时在保险期内；
6、租房协议及天镇县玉泉镇东北街村民委员会证明，用以证明原告于2012年8月20日起租赁赵平的房子在天镇县玉泉镇东北街居住至2014年8月20日；
7、大同市城乡建设培训中心在2009年12月22日颁发培训合格证书，用以证明原告从事职业是农村建筑工匠；
8、天镇县逯家湾镇石咀X村委会及原告父亲赵文天（1933年9月16日生）、母亲吴秀花（1937年10月26日生）的户口证明，用以证明被抚养人情况（赵文天夫妇有二个子女）；
9、交通费票据47支计4470元，用以证明在事故后花去的交通费用；
10、机动车销售发票，用以证明在事故中原告摩托车辆的损失价3400元（2005年5月5日购买）。
被告刘向峰未书面答辩，证据交换、开庭审理均未到庭；但向本院提供如下证据：
1、机动车保险单1份，用以证明事故车辆的投保情况即投保了1份交强险；
2、收款收据一支，用以证明事故当日送原告赵美到山西华晋医院花去的交通费2000元。
被告太平北京保险公司辩称：1、对事故发生过程、责任认定、车辆保险情况均无异议；2、原告的合理损失在保险的限额内承担，具体在质证时发表意见。
庭审质证、认证中，被告太平北京保险公司对原告提供的证据1、2、5均没有异议，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认；对原告提供的证据3有异议，认为原告在出院三个月内就进行鉴定，鉴定时间太短，申请重新鉴定，本院认为，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，“鉴定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，一般以原发性损伤后果为依据评残的，在伤后1-3个月进行，如组织、器官、肢体缺损，器官切除、修补，颅骨、颌骨、肋骨缺损及牙齿脱落”，原告鉴定符合该规定，故本院予以确认鉴定意见；对原告提供的证据4的真实性没有异议，但认为该费用不属于保险公司承担，本院认为，鉴定费是因事故原告为确定损失程度所支付的必须的、合理的费用，并已实际支付，有正规票据为证，故本院予以确认；对原告提供的证据6被告太平北京保险公司认为出具的机构不合法，应按农村居民的标准计算，本院认为，原告提供的租房合同、社区证明相互印证，共同证明原告自2012年8月在天镇县玉泉镇东北街赵平房子及县政府所在地辖区至2014年8月，同时原告户口所在地天镇县玉泉镇滹沱店村属县政府驻地玉泉镇的一个辖区，本院又对原告提供的房东赵平进行调查落实，原告确系从2012年8月租赁居住在县城玉泉镇东北街赵平的房子居住二年多，故本院对原告提供的该证据要待证的事实予以确认；对原告提供的证据7被告太平北京保险公司有异议，认为是孤证，应按居民服务业标准计算，本院认为，庭审查明原告从事的职业是建筑队的木工，并在2009年12月22日经大同市城乡建设培训中心培训颁发培训合格证书，故对原告提供的该证据要待证的内容予以确认，对被告太平北京保险公司的质证意见不予采纳；对原告提供的证据8有异议，认为原告没有提供被抚养人没有劳动能力，本院认为，原告的父母均是二十世纪三十年代的人，现年龄已是七十多八十岁的人了，明显已丧失劳动能力，故对被告太平北京保险公司的质证意见不予不予采纳，支持原告的该诉求；对原告提供的证据9被告太平北京保险公司有异议，认为偏高，且有一支是出院当天从太原华晋医院回天镇租车费用1900元不认可，本院认为，事故发生后，原告住院、作鉴定及诉讼实际支付交通费用，故综合考虑酌情支持3000元；对原告提供的证据10被告太平北京保险公司有异议，认为原告提供的证据只能证明原告摩托车购买时的价值，不能证明事故中摩托车损害的价值，本院认为被告太平北京保险公司的质证意见虽合乎常理，但交通事故认定书明确说明原告的摩托车在事故中受损，故本院酌情支持原告800元。
对被告刘向峰提供的二份证据，原告和被告太平北京保险公司均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月1日19时10分许，被告刘向峰驾驶京PVZX**号小轿车，由东向西行驶至天镇县东门外六中东时，与对面行驶的原告赵美驾驶二轮摩托车碰撞，造成原告赵美受伤、双方车辆损失的道路交通事故。事故发生后，天镇县公安局交警大队交通事故认定书公交认字（2014）第010号认定，刘向峰负事故的主要责任，赵美负事故的次要责任。赵美在天镇县中医院急诊，于当天晚上到山西华晋骨科医院住院治疗，被诊断为：①左踝关节开放性骨折脱位，②左距骨骨折，左膝皮肤软组织挫裂伤。住院31天花去医疗费54622.04元；出院后原告赵美在山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残、后续治疗费需8500元。被告刘向峰给原告垫付医疗费18000元。原告事故中摩托车在2005年购买时价格3400元；被告刘向峰所有的京PVZ9**号小轿车在被告太平北京保险公司投有一份交强险，事故发生时在保险期内。
另原告有父亲赵文天（1933年9月16日生）、母亲吴秀花（1937年10月26日生），其父母有二个子女。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。未尽注意义务侵害他人身体权益的，应承担侵权责任，公安交警机关就本起事故作出责任认定，该事故被告刘向峰承担主要责任，原告赵美承担次要责任，对此，本院予以确认。被告刘向峰作为车辆所有人，依法应该承担对原告的赔偿责任，因其所有的京PVZ9**号小轿车在被告太平北京保险公司投有一份交强险（限额122000元），故原告请求赔偿的金额应先在京PVZ9**号小轿车投保的太平北京保险公司的交强险分项责任限额范围内予以赔偿，超出的部分由车主被告刘向峰按责任比例（负主要责任承担70%，负次要责任承担30%）承担。
根据法律的规定和关于转发山西省2013年有关统计数据的通知的标准，原告赵美的损失金额如下：
一、医疗费：原告诉求依有效票据54622.04元，被告太平北京保险公司无异议，但认为超出交强险医疗限额10000元不予赔偿；
二、住院伙食补助费：原告诉求495元，依据本地区的规定，为31天（住院天数）×15元／天=465元，原告计算住院天数有误，本院确认465元；
三、营养费：计算依据同住院伙食补助费，为465元；
四、护理费：原告诉求按居民服务业标准1人33天住院期间计算2485元，经查明原告实际住院天数31天即应为27476元÷365天×31天×1人=2333.6元，被告太平北京保险公司对陪侍人员行业标准无异议，但认为住院天数为31天，被告太平北京保险公司的质证意见，本院予以采纳；
五、残疾赔偿金：原告诉求44912元，被告太平北京保险公司对按城镇标准计算有异议，本院认为，原告赵美虽属农村户口，但其在城镇居住达二年以上，故应按城镇居民的标准即22456元×20年×10%（伤残系数）=44912元；
六、误工费，原告受伤是在2014年4月1日，2014年7月21日定残，故误工日期为111天，又因原告系建筑木工匠，故原告的误工损失应为36719元（建筑业）÷365天×111天（误工日）=11166.6元，原告诉求计算合乎规定，本院予以支持；被告太平北京保险公司认为应按居民服务业的标准计算无据，本院不予采纳；
七、精神抚慰金：依司法判例，十级确定赔偿为5000元；
八、交通费：原告诉求依票据4470元，被告太平北京保险公司认为不认可1900元一张票据，其他酌情，本院认为，原告因事故受伤，住院及定残、诉讼均需支付交通费，故对原告诉求交通费酌情支持3000元；
九、鉴定费：依票据为2100元，被告太平北京保险公司不认可，本院认为该费用因事故原告为确定损失程度所支付的必须的、合理的费用，并已实际支付，有正规票据为证，故本院予以确认；
十、后续治疗费：原告诉求8500元依鉴定，被告太平北京保险公司认为待实际发生后另行主张，本院认为，原告事故受伤住院已做骨折钢板内固定术，其骨折愈合后需行内固定取出手术，已经鉴定部门鉴定需8500元费用，故对原告的该诉求予以支持，对被告太平北京保险公司的意见不予采纳；
十一、车辆损失费：原告诉求依购买车辆价格3400元，被告太平北京保险公司有异议，本院酌情支持800元；
十二、被抚养人生活费：原告有父母二人，父亲赵文天（1933年9月16日生），抚养费为6017元×5年÷2人×10%=1504元，母亲吴秀花（1937年10月26日生），抚养费为6017元×5年÷2人×10%=1504元，被告太平北京保险公司认为没有证据证明已丧失劳动能力，本院认为，原告父母年龄已超出75周岁，明显已丧失劳动能力，故对原告的该诉求予以支持，对被告太平北京保险公司质证意见不予采纳。
以上原告的损失赔偿费用共计136372.24元。被告太平北京保险公司先在交强险责任医疗赔偿限额10000元内赔偿原告赵美医疗费含医药费54622.04元、住院伙食补助费465元、营养费465元、后续治疗费8500元，合计64052.04元的10000元，超出的54052.04元由被告刘向峰按责任比例70%承担赔偿；在交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金47920元（44912元＋被抚养人生活费父亲1504元＋母亲1504元）、精神抚慰金5000元、误工费11166.6元、护理费2333.6元、交通费3000元，合计69420.2元；在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告车辆损失800元；鉴定费2100元由被告刘向峰按责任比例70%承担赔偿，因被告刘向峰在事故发生后曾给原告垫付18000元医药费，经扣减后被告刘向峰还应承担赔偿原告21306.43元（在交强险医疗费赔偿限额项下剩余的费用54052.04元＋鉴定费2100元）×70%-被告刘向峰垫付的18000元）的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在本判决生效之日起十日内一次性在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告赵美医疗费（含医药费、诊疗费、住院费）、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告赵美残疾赔偿金（含被告抚养人生活费）、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费共计69420.2元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告赵美车辆损失800元，三项合计80220.2元；
二、被告刘向峰在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵美医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计21306.43元；
三、驳回原告赵美其他诉讼请求。
上述判决给付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753元，由被告太平财产保险有限公司北京分公司承担1806元，被告刘向峰承担333元，原告赵美承担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 叶燕军
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 吴广录
二〇一四年十一月四日
书 记 员 贾剑楠