福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1547号
原告蔡国民，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告周文清，男，1985年8月28日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人柳灿民，福建元光律师事务所律师。
原告蔡国民与被告周文清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员李芹生适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告蔡国民、被告周文清及其委托代理人柳灿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国民诉称，被告周文清因资金周转需要，于2014年5月18日向其借款100000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。原告蔡国民已于当日将该借款以现金的方式支付给了被告周文清，之后，被告周文清却不知所踪。故请求判令：1、被告周文清偿还借款本金100000元及自2014年5月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案受理费由被告周文清负担。
原告蔡国民为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、借据，以证明被告周文清因资金周转需要向原告蔡国民借款100000元的事实。2、身份证复印件，以证明被告周文清的身份情况。
被告周文清辩称，2014年3月18日，其因资金周转需要，向原告蔡国民借款50000元，双方口头约定月利率为5%，而原告蔡国民却在借条上多加了一个0，由50000元变成500000元。被告周文清提出异议，原告蔡国民予以更正后，被告周文清才在借条上签名，因此，本案原告蔡国民提交的借据中的被告周文清签名是原告蔡国民伪造的。被告周文清在原告蔡国民的要求下，双方虚拟并签订了房地产买卖协议书及100000元的购房款收条，约定在被告周文清无法还本付息情况下，以房产抵押借款债务。被告周文清在借款开始后的几个月有每月按约支付2500元，而原告蔡国民以其骗取的借据、房地产买卖协议书、收条分别起诉要求被告周文清还款。即使被告周文清在借据中的签名和借款事实是真实的，考虑被告周文清的经济情况，应给予较长的还款期限，并分期偿还。
被告周文清为支持其主张，向本院提交以下证据：1、起诉书、房地产买卖协议书、收条，以证明本案100000元的借款与原告蔡国民在漳州市芗城区人民法院起诉的100000元是同一笔款项。2、汇款单，以证明被告周文清已支付了利息5200元。
被告周文清对原告蔡国民提交的证据经质证后认为：1、对证据借据的真实性无异议，但对证明内容有异议，被告周文清仅收到50000元的借款且已向原告蔡国民支付了利息5200元。2、对证据身份证复印件的真实性无异议。
原告蔡国民对被告周文清提交的证据经质证后认为：1、对证据起诉书、房地产买卖协议书、收条的真实性、合法性无异议，但与本案没有关联，且本案的100000元是借款，而在漳州市芗城区人民法院起诉的100000元是购房款。2、对证据汇款单的证明内容有异议，仅收到被告周文清预先支付的至2014年6月18日的利息2000元和2014年6月19日之后的部分利息500元，共计2500元。
在诉讼过程中，被告周文清向本院申请对借据中的周文清的签名进行笔迹鉴定，本院依法委托福建历思司法鉴定所进行笔迹鉴定。福建历思司法鉴定所的闽历思司鉴所（2014）文鉴字第101号的司法鉴定意见书为，借据落款处“周文清”的签名笔迹与所提供的样本中周文清书写的笔迹是同一人所写。经原、被告双方质证后，均对该司法鉴定意见书无异议。该司法鉴定意见书可作为本案的定案依据。
本院对原告蔡国民提交的证据作如下分析认证：1、被告周文清对证据借据的真实性无异议，但主张仅收到现金50000元，因其未能提交相应的证据证明其未收到余款50000元，且借款人签名的真实性有司法鉴定意见书为证，故该组证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，可作为本案的定案依据。2、证据身份证复印件经被告周文清质证后，对其真实性无异议，本院对该身份证复印件的真实性予以认定，可以证明被告周文清的身份情况。
本院对被告周文清提交的证据作如下分析认证：1、被告周文清提交证据起诉书、房地产买卖协议书、收条，欲证明原告蔡国民在漳州市芗城区人民法院起诉的100000元与本案的100000元借款是同一笔款项，由于其未能提交相应充足的证据予以佐证该两笔款是同一笔款项，故上述证据不具备相应的证明能力，不能作为本案的定案依据。2、被告周文清提交的证据汇款单，原告蔡国民承认收到2500元，则该张自动柜员机客户凭条可予认定。至于帐户交易清单中记载的2700元，原告蔡国民不予承认。由于被告周文清未能提供其他证据证明其汇款的2700元是汇至原告蔡国民的银行帐户，故对该部分证据，本院不予认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
2014年5月18日，被告周文清因向原告蔡国民借款而出具一张借据给原告蔡国民收执，约定被告周文清向原告蔡国民借款100000元，自2014年5月18日之日开始计算利息，利息按月利率2%计算。借据中还载明，蔡国民当场以现金全数交给周文清、周清华亲自收讫无误、担保人为周清华等内容。2014年4月18日，被告周文清通过银行汇款的方式预先支付了利息2500元。
在诉讼过程中，原告蔡国民于2014年7月28日向本院申请保全被告周文清价值100000元的财产。根据申请人提供的财产线索，本院于2014年7月28日裁定冻结被告周文清、周清华所有的址于福建省漳州市芗城区大通北路65号1幢501室房屋的交易，于同年7月30日送达漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心协助执行。
本院认为，被告周文清向原告蔡国民借款100000元，事实清楚，证据充分。双方之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。本案原、被告双方约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，因此，双方借贷关系应视为不定期有息借款合同关系。原告蔡国民依约履行了付款义务，现要求被告周文清履行合同约定的还款义务。即偿还借款本金100000元，该请求符合双方约定和法律规定，依法应予支持。原告蔡国民认可被告周文清已预先支付了至2014年6月18日的利息2000元和2014年6月19日之后的部分利息500元，故其请求判令被告周文清支付自2014年5月18日起算的利息，缺乏依据，但其可主张自2014年6月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，其中应扣除被告周文清已支付的利息500元。被告周文清辩解，本案中被告周文清向原告蔡国民借款金额是50000元、本案原告蔡国民起诉的100000元与其在漳州市芗城区人民法院起诉的100000元是同一笔款项和原、被告双方约定月利率为5%，因其提交的证据不足以证明该辩解，故本院不予采纳。被告周文清辩解，本案中借据上的周文清是原告蔡国民伪造的，与被告周文清申请本院依法委托的司法鉴定意见书的鉴定意见相矛盾，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周文清应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡国民借款100000元及自2014年6月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息（其中应扣除被告周文清已支付的利息500元）。
驳回原告蔡国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元及保全费1020元，均由被告周文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 李芹生
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈晓琪
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，…应作为借贷案件审理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。