wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初144号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人李好升，男，1986年2月19日出生，壮族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月25日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人李好升犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人李好升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月份，被告人李好升在钦州市钦北区大寺镇解放路扒窃二次，每次均盗得一台手机，被盗的两台手机价值合计1689元（人民币，下同），具体如下：
1、2017年2月9日下午，被告人李好升在钦州市钦北区大寺镇解放路农业银行门前路边，使用镊子盗走被害人廖某放置于外套口袋的一台酷派Y71-811白色直板触屏手机（IMEI号：868423024982204），后将该手机抵押给寄卖行，得款100元。经鉴定，该酷派Y71-811手机价值360元；
2、2017年2月27日10时许，被告人李好升在钦州市钦北区大寺镇解放路家家福超市门前，使用镊子盗走被害人施某放置于上衣口袋的一台VIVOV**手机（IMEI1为862821034149324，IMEI2为862821034149316），后销赃给一名施姓男子。经鉴定，该VIVOV3M手机价值1329元。
另查明，2017年3月2日，被告人李好升在钦州市钦北区大寺镇解放路成衣巷被公安民警抓获。案发后，公安民警将被告人李好升所盗的两台手机发还给被害人廖某、施某。
上述事实，被告人李好升在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表、扣押清单、发还清单，证人李某、郭某证言，被害人廖某、施某陈述，被告人李好升供述，钦北价认定[2017]66、84号价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李好升以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李好升犯盗窃罪成立。被告人李好升配合公安机关追缴赃物，所盗物品已被发还给被害人廖某、施某，可以酌情从轻处罚。被告人李好升归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人李好升犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李好升犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年9月24日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一七年六月一日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异980号
案外人：李宇，男，1974年11月6日生，汉族，住吉林省农安县。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司与被告吉林省东立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，财产保全查封了被告吉林省东立房地产开发有限公司所有的位于吉林省农安县黄龙新城项目的部分住宅和车库，后案外人李宇向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人李宇2017年8月3日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人李宇的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人李宇撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年八月三日
书 记 员 常 数
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1621执1232号
申请执行人司晓云，女，汉族，1971年12月25日生，住扶沟县。
被执行人扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司。住所地：扶沟县迎宾大道西段。组织机构代码：07783252-6。
法定代表人侯元庆，男，1994年10月3日生，住扶沟县。
司晓云申请执行扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案的（2017）豫1621民初114号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年9月4日立案，依法受理。
进入执行程序后，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月4日依法将扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单；2、2017年9月5日、2018年3月26日通过司法查询平台向金融机构查询系统查明扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司的银行存款信息；3、2017年9月12日通过扶沟县房屋管理所查询扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司的房产。经询问，被执行人扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司暂无财产可供执行，申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产线索,经约谈申请人司晓云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2017）豫1621执1225号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 高 娜
二〇一八年五月九日
书记员 徐西文
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1621执1232号申请执行人司晓云，女，汉族，1971年12月25日生，住扶沟县。被执行人扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司。住所地：扶沟县迎宾大道西段。组织机构代码：07783252-6。法定代表人侯元庆，男，1994年10月3日生，住扶沟县。司晓云申请执行扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案的（2017）豫1621民初114号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年9月4日立案，依法受理。进入执行程序后，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月4日依法将扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单；2、2017年9月5日、2018年3月26日通过司法查询平台向金融机构查询系统查明扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司的银行存款信息；3、2017年9月12日通过扶沟县房屋管理所查询扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司的房产。经询问，被执行人扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司暂无财产可供执行，申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产线索,经约谈申请人司晓云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2017）豫1621执1225号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  高 娜二〇一八年五月九日书记员  徐西文
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初701号
原告刘吉成，男，1973年12月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告张艳辉，女，1970年2月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告刘吉成诉被告张艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉成、被告张艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉成诉称，2016年1月18日，原告与被告签订塔吊机械设备买卖合同，双方约定该机械设备款为9万元，原告依约向被告支付了塔吊机械设备款9万元，但原告想运走该机械设备时被告反悔，致使该机械设备无法运走。故原告诉至法院，请求判令原告与被告签订的塔吊机械设备买卖合同解除；返还塔吊机械设备款9万元及利息（利息从2016年1月18日起按月利3分计算至给付之日止）；并由被告承担诉讼费用。
被告张艳辉辩称，与原告签订塔吊机械设备买卖合同属实，同意解除合同返还9万元设备款，但利息有异议，我同意按照银行贷款利率给原告利息，同时我要求原告将两台塔吊登记证发还给我。
经本院审理查明：2016年1月18日，原告刘吉成（需方）与被告张艳辉（供方）签订《机械设备买卖合同》一份，载明：“供方将东岳5010塔吊2台，设备编号吉AA-T05178、-T04986以9万元（玖万元）卖给需方刘吉成，整机部件不少，保证正常使用，此塔吊在八一世界湾地方正常使用。标准节共计54节10套…收到塔吊款7万元整，工地干完活再付壹万元整。”原、被告均在合同上签字捺手印。合同签订后，原告向被告交付了塔吊设备款9万元，被告将两台塔吊的登记证交付给原告，但未按约交付塔吊。庭审中，被告张艳辉同意解除合同，返还给原告塔吊设备款9万元，并同意按照银行贷款利率支付资金占用期间的利息，同时要求将交付给原告的塔吊的登记证返还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《塔吊机械设备买卖合同》在案佐证，可予以认定。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方应严格履行合同。原告已按合同约定将设备款交给被告，被告应及时履行交付设备的义务。因被告未按照合同约定履行义务，原告要求解除合同返还设备款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，双方虽未在合同中约定塔吊设备的交付时间，但在原告已经给付货款的情况下，被告迟迟不交付标的物，其存在违约行为，原告的利息损失客观存在，但对其提出的按月利3分给付利息的主张，因在本案双方均未就违约损失进行举证的情况下，根据被告的违约事实、原告的损失状况以及平衡双方利益等因素，依据公平原则，本院酌情将原告的损失确定为按年利率6%计算被告占用资金期间的利息较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告刘吉成与被告张艳辉于2016年1月18日签订的《机械设备买卖合同》；
二、被告张艳辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告设备款90000元及利息（利息从2016年1月18日起按照年利率6%计算至实际返还之日止）；
三、原告刘吉成于本判决发生法律效力之日起十日内将吉AA-T05178、吉AA-T04986塔吊登记证返还给被告张艳辉；
四、驳回原告刘吉成的其他诉讼请求。
果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张艳辉负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 张宇飞
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执221号
被执行人：李静文，女，1991年8月20日出生，汉族，灌云县人，住江苏省灌云县。
被执行人李静文因诈骗罪涉及财产刑部分执行一案，本案执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初443号刑事判决书，执行标的为罚金人民币10000元、追缴违法人所得人民币20000元。本院于2017年1月13日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币350元。
本院受理后，于2017年2月10日向被执行人李静文发出了执行通知书、财产报告令，限定其在2017年2月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年2月21日，本院向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，但均无财产可供执行。2017年3月28日，本院依法委托被执行人户籍地的江苏省灌云县人民法院调查被执行人的财产情况，但未有信息反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，鉴于被执行人李静文确无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 兵
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执221号被执行人：李静文，女，1991年8月20日出生，汉族，灌云县人，住江苏省灌云县。被执行人李静文因诈骗罪涉及财产刑部分执行一案，本案执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初443号刑事判决书，执行标的为罚金人民币10000元、追缴违法人所得人民币20000元。本院于2017年1月13日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币350元。本院受理后，于2017年2月10日向被执行人李静文发出了执行通知书、财产报告令，限定其在2017年2月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年2月21日，本院向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，但均无财产可供执行。2017年3月28日，本院依法委托被执行人户籍地的江苏省灌云县人民法院调查被执行人的财产情况，但未有信息反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，鉴于被执行人李静文确无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王锦成代理审判员  王卫国代理审判员  潘雄博二〇一七年六月一日书 记 员  李 兵附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初610号
原告莫某某，女，39。
被告陈某某，男，44。
原告莫某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员何中良适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，代理书记员漆飞艳担任本庭的记录。原告莫某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：原、被告于1997年11月经人介绍相识并确定恋爱关系，于1998年1月11日在ＸＸ瑶族自治县白芒营镇民政办登记结婚。生育长子莫某某，育次子莫某某。由于被告性格怪异，个性强，致使双方无法共同生活在一起。双方婚前感情还可以，但是结婚三个月后，被告不顾家、脾气暴躁、赌博等恶习逐渐暴露出来，双方经常争吵不断。被告对孩子及妻子不闻不问，没有做到一个做夫妻及丈夫的责任。婚姻关系存续期间，双方多次协商离婚未果。双方因感情不和自2009年农历正月十一开始分居，双方互不履行夫妻义务、两小孩一直随原告生活。双方无共同财产、共同债权和共同债务。原告认为夫妻感情已经完全破裂，为解除双方的痛苦，特起诉至法院要求与被告离婚，两个小孩全部由原告抚养，被告每月承担800元抚养费至小孩十八岁。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称：不同意离婚，以前是没有尽到照顾家庭的义务，但是被告会改正缺点，以后好好照顾家庭。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据被告无异议，该份证据是国家有关机关出具，所证明的内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院已当庭予以采信。
根据原、被告的陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
1997年11月，原告莫某某与被告陈某某经人介绍相识、相恋。1998年1月11日，双方在ＸＸ瑶族自治县白芒营镇民政办登记结婚。生育长子莫某某，生育次子莫某某。婚后双方发生了一些争吵，被告遂出外打工，近几年偶尔回家。2016年4月8日,原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告陈某某离婚。
本院认为:原告莫某某要求与被告陈某某离婚，本案应定为离婚纠纷。原告莫某某与被告陈某某相识、相恋到结婚生子经历了较长时间，说明双方有一定的感情基础。婚后双方因为发生争吵，被告离家外出打工，对整个家庭没有尽到应尽的义务，让原告心生怨言。但是，被告也在庭审时请求原告的原谅，表明了被告想要改正错误的心态，被告的这些行为说明了被告强烈要求维持婚姻稳定的决心与态度。因此，原告应当从有利于两个未成年孩子健康成长的角度出发、从维护婚姻稳定的角度出发，给被告一个机会。
综上，原告莫某某向本院起诉要求与被告陈某某离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告莫某某要求与被告陈某某离婚，不予准许。
本案案件受理费100元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何中良
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 漆飞艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1089号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：肖泉，男性，1992年02月01日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。
本院在执行广州市增城区人民法院与肖泉罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00505号刑事判决书已发生法律效力，肖泉未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 江行山
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审277号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人杨凯歌，男，1987年11月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对杨凯歌道路交通违法一案作出的410400-1912603110号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人杨凯歌主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李晓飞
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京02行终715号
上诉人（一审原告）段增涛，男，1972年10月19日出生。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区西红门镇人民政府，住所地北京市大兴区西红门镇宏福路一号。
法定代表人郑亚君，镇长。
委托代理人张杰宇，女。
委托代理人张雷，北京卓才律师事务所律师。
段增涛因诉北京市大兴区西红门镇人民政府（以下简称西红门镇政府）行政赔偿一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0115行初19号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
段增涛向一审法院起诉称：我是在北京市大兴区西红门镇四村民生北区七条××号南城名苑公寓居住的居民。西红门镇政府于2014年10月通告南城名苑公寓所占的地块要拆除，随后西红门镇政府、四村村委会组成拆迁办公室，从2014年11月份开始停止该公寓的供暖，于2014年7月份开始对该公寓停水停电停气，并陆续对南城名苑公寓进行拆除，至今已将该公寓拆的面目全非，完全不能居住。我是购买了南城名苑公寓20年使用权的合法居民，西红门镇政府在未取得拆迁许可证及未与我签订拆迁补偿协议的情况下，进行的拆除行为是违法的，西红门镇政府的行为严重侵害了我的合法权益，造成我现在无处可住，给我造成了巨大的损失（装修损失，家具损失，剩余居住期限损失）。根据《行政诉讼法》第二条之规定，诉至法院，请求判令西红门镇政府赔偿段增涛损失24万元。
一审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。段增涛认为西红门镇政府行政强制行为违法一案，法院已经作出（2015）大行初字第292号行政裁定，驳回了段增涛的起诉。故段增涛一并提起的行政赔偿诉讼中，段增涛获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回段增涛的起诉。
段增涛不服一审裁定，以原裁定认定事实不清、证据不足为由上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
西红门镇政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，当事人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案段增涛所提行政赔偿请求，系其在请求确认西红门镇政府行政强制行为违法时一并提出，现段增涛要求确认上述事项违法的请求已经被本院生效的行政裁定书裁定驳回，故本案段增涛要求行政赔偿的请求已不具备法定要件，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回段增涛的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 杨 波
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马星龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第909-1号
申请执行人唐庆，男，1972年10月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人杨益球，男，1974年1月30日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人贵港市华隆房地产开发有限公司。
法定代表人杨益球。
申请执行人唐庆依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年1月20日作出（2014）港北民初字第2744号民事判决，申请执行其与被执行人杨益球、贵港市华隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2015年8月19日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行了查询，除房产外并无其他财产可供执行。申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人无银行存款、无投资股权、无车辆，除房产外并无其他财产可供执行。因此，目前本院在执行以贵港市华隆房地产开发有限公司作为被执行人的其他案件中进行评估拍卖，需一定长的时间处置，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第2744号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为2225236元及利息（含诉讼费25236元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第2744号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 杨树恒
代理审判员 覃子颜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 潘华照
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1523号
原告：孙某，农民。
委托代理人：彭建英，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民。
原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞征浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其诉讼代理人彭建英，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍于2014年1月8日相识，于××××年××月××日与带有孩子的被告登记结婚，婚后我与被告脾气性格不合，经常吵架生气。被告没有责任感，在我怀孕期间让我办理准生证等繁重事宜，导致劳累流产。此后感情破裂，夫妻感情名存实亡，要求与被告离婚。
被告陈某辩称，我与原告婚后相亲相爱，从未发生任何纠纷，夫妻感情很好不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日经人介绍依法登记结婚。原告称与被告夫妻感情确已破裂，被告否认，原告无任何证据加以证实。被告称与原告夫妻感情良好，夫妻感情并没有破裂。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，具有一定的感情基础，婚后已建立了一定的夫妻感情，共同生活中因琐事发生争吵在所难免。夫妻间应互相体谅，互相尊重，珍惜夫妻感情。为了社会和谐，家庭和睦，应以双方不离婚为宜。原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实与法律依据，证据不足，不予支持。根据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告陈某离婚。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞征浩
二〇一五年十月八日
书记员 张 帅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2773号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路****号*****号*****号。
负责人：赵一勇，该分行行长。
诉讼委托代理人（特别授权代理）：孙伟，男，该分行职工。
诉讼委托代理人（特别授权代理）：余雪琪，女，该分行职工。
被告：江志飞，男，1987年7月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐玲玲，女，1989年1月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：何志成，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：何翠芳，女，1982年7月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告江志飞、徐玲玲、何志成、何翠芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日进行诉前登记，2017年9月7日立案受理，原告诉请：1、判令被告江志飞偿还借款本金39865.54元及利息（2017年4月30日前的利息为14869.54元，2017年5月1日起至还清款日止的利息按月利率1.5%计算）；2、被告徐玲玲、何志成、何翠芳对被告江志飞的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：2014年2月28日，被告江志飞向原告申领额度为50000元的信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约约定透支利率为日利率0.5‰，滞纳金为到期还款额未还部分的5%；申领人应在到期还款日前还款。同日，原告与被告徐玲玲、何志成、何翠芳签订信用卡保证合同，保证合同约定被告徐玲玲、何志成、何翠芳对被告江志飞的上述信用卡所形成的债务在100000元范围内承担连带责任保证。2014年3月4日，被告江志飞领用签收信用卡。截至2017年4月30日，被告江志飞尚欠原告信用卡透支本金39865.54元、利息14869.54元。此后，被告江志飞未履行还款义务，被告徐玲玲、何志成、何翠芳也未承担保证责任。2017年5月12日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江志飞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行透支本金39865.54元，并支付利息（2017年4月30日前的利息为14869.54元，2017年5月1日起至还清款日止的利息按月利率1.5%据实计算）；
二、被告徐玲玲、何志成、何翠芳对被告江志飞的上述本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由被告江志飞负担，被告徐玲玲、何志成、何翠芳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴宏斌
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 张志诚
二〇一七年九月三十日
书 记 员 梅 莉
申请执行期间二年
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6645号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地：青岛市市南区福州南路37号。
主要负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人：闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告：周占萍，女，1959年10月11日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：石勇，男，1961年1月31日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：柳珊，女，1986年11月4日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：刘伟，男，1985年9月15日生，汉族。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告周占萍、石勇、柳珊、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。因原告诉状中注明的地址找不到被告，且原告不能提交被告公民身份号码等更为详细的信息，致使被告的身份不能明确。又因原告拒绝预交公告费，本案诉讼材料也无法公告送达。
本院认为，当事人到法院提起诉讼应当有明确的被告。现平安银行股份有限公司青岛福州南路支行仅提供了被告的姓名和出生日期，不具有唯一性，被告不明确。且依照原告提供的地址找不到被告，原告又拒绝预交公告费，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的起诉。
案件受理费1377元，退回平安银行股份有限公司青岛福州南路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曹恩华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 享
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执95号
申请执行人雷云贵，男，1972年5月5日生，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字(2016)587-1/2号仲裁裁决书，受理了雷云贵申请执行贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿工伤保险待遇纠纷一案，已向被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿发出限期执行通知书，责令被执行人履行金劳人仲案字(2016)587-1/2号仲裁裁决书确定的义务。被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿应支付申请人雷云贵工伤保险待遇款人民19.6375万元，执行费人民币2850.00元,合计人民币19.9225万元。现查明被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿在中国农业银行股份有限公司金沙县沙土支行有存款，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿在中国农业银行股份有限公司金沙县沙土支行的存款人民币壹拾玖万玖仟贰佰贰拾伍元整(19.9225万元)至金沙县人民法院执行专户，用以支付申请人雷云贵的工伤赔偿款及本案执行费。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 艾
二〇一七年二月十五日
书记员 李佩娟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0523执95号申请执行人雷云贵，男，1972年5月5日生，汉族，贵州省遵义市人。被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿。本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字(2016)587-1/2号仲裁裁决书，受理了雷云贵申请执行贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿工伤保险待遇纠纷一案，已向被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿发出限期执行通知书，责令被执行人履行金劳人仲案字(2016)587-1/2号仲裁裁决书确定的义务。被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿应支付申请人雷云贵工伤保险待遇款人民19.6375万元，执行费人民币2850.00元,合计人民币19.9225万元。现查明被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿在中国农业银行股份有限公司金沙县沙土支行有存款，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：扣划被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿在中国农业银行股份有限公司金沙县沙土支行的存款人民币壹拾玖万玖仟贰佰贰拾伍元整(19.9225万元)至金沙县人民法院执行专户，用以支付申请人雷云贵的工伤赔偿款及本案执行费。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 艾二〇一七年二月十五日书记员 李佩娟
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0822行审69号
申请执行人:万荣县国土资源局,地址：万荣县汇源街。法定代表人:裴玉斌，该局局长。
委托代理人:薛朝辉，万荣县国土资源局监察股股长。
被执行人:李建成，男，1954年9月2日出生，汉族，万荣县居民。
申请执行人万荣县国土资源局于2017年8月25日向本院申请执行万国土监字（2017）第71号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人李建成作出万国土监字（2017）第71号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效，本院决定准予对被执行人李建成作出的万国土监字（2017）第71号行政处罚决定书强制执行。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强行拆除问题的批复，法律已经授予行政机关强制执行权，对被执行人李建成的违法建筑应由申请执行人万荣县国土资源局有关部门予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定裁定如下：
准予万荣县国土资源局对被执行人李建成作出的万国土监字（2017）第71号行政处罚决定书强制执行，由申请执行人万荣县国土资源局组织有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 薛晓莉
审判员 李作义
审判员 董殿勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 范国霞
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执异49号
异议人（利害关系人）：新乡市嘉美物业管理有限公司，住所地牧野区中原路179号。
法定代表人：张宗，执行董事。
委托代理人：姜静，河南正安律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：姬芸生（实习），河南正安律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：李进花，女，汉族，1964年6月12日出生，住新乡市，。
委托代理人：崔生文，与李进花关系，特别授权。
被执行人：新乡市银马基业有限公司，住所地新乡市牧野区中原路179号。
法定代表人：张知军，董事长。
在本院执行李进花与新乡市银马基业有限公司（以下简称银马公司）商品房买卖合同纠纷一案中，新乡市嘉美物业管理有限公司（以下简称嘉美公司）对本院作出（2015）红法执字第1416-5号协助执行通知书要求其协助扣留、提取被执行人银马公司应得款项118559.37元的执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,并于2018年3月26日举行了听证，嘉美公司委托代理人姜静、姬芸生（实习），申请执行人李进花委托代理人崔生文到庭参加了听证，被执行人银马公司经本院依法送达未到庭参加听证，现本案已审查终结。
异议人嘉美公司称：李进花与银马公司商品房买卖合同纠纷一案，贵院于2018年2月1日作出（2015）红法执字第1416-5号协助执行通知书，要求异议人协助执行银马公司的应得款项118559.37元。银马保利城业主委托异议人代表其对外签订租赁合同进行招商，代为收取租金，根据业主的物业面积支付租金。目前银马保利城商场因为家乐福超市的撤租，现商场大部分处于空置状态，未有租金及物业收益。现在租出去的物业每年所获的租金收益，扣除应缴税费后，应返还给455名商场业主。现在正常承租的国美电器、奥斯卡影城、优悠KTV所占用的物业系近455名业主的物业，与银马公司的物业无关，银马公司在申请人处并没有应得租金。因此，贵院的上述协助执行通知书没有事实和法律依据，依法应予撤销。
申请执行人李进花答辩称，鉴于异议申请书，异议人不同意协助划拨的理由有两点：1、其所收的租赁费，所有权完全属于455名商场业主。2、其所收的租赁费与银马公司无关，即银马公司不存在租赁费收入。首先，异议人所述不实。我不否认异议人所收的租赁费包含455名商场业主的租金。但异议人所收的租金不只是455名商场业主的租金，而且还包括银马基业未售出，但已出租的铺位的租金。这部分租金的所有权属于银马公司。仅此一项银马公司享有的租金高达一百多铺位的租赁费收入（四楼），流入了异议人账户。其次，异议人所称租金也只是基于客户与异议人约定的基本租金而言，但银马公司在客户基本租金之外是否存在利润，广大商场业主均不得而知。因此，为查明事实，还广大业主公正，异议人有义务提供其与银马公司及其与商场使用者签订的合同，否则，依据最高法出台的证据规则，即一方有证据证明对方持有证据，而对方拒绝提供的，应作出对对方不利的认定，也就是说认可银马公司的租金包括利润由异议人负责接收和管理。第三，异议人受托管理几年业务，至今尚欠广大商场业主数年的租金未付，异议人将这些租金用于何处，其有义务提供租金往来明细进行说明，租金是否存在不明走向和被侵吞，银马公司是否存在抽逃租金的嫌疑，嘉美公司是否在协助和掩盖银马公司，请法院查实。由此，异议人辩称所有租金完全隶属455名商场业主一说不攻自破。第四，无论前期的物业公司“银博”、还是现在的物业公司“嘉美”，均和银马公司存在千丝万缕的经济关系，其股东互有参股。几年来银马公司及其股东如何从嘉美公司获得红利，异议人应提供财务手续予以证明。总之，异议人如不能证明上述质疑，那么其应协助人民法院执行划拨的任务。
本院经审查查明，原告李进花与被告银马公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年4月20日作出（2014）红民一初字第2225号民事判决书，判决如下：一、解除李进花与新乡市银马基业有限公司于2011年9月27日签订的商品房买卖合同。二、新乡市银马基业有限公司于本判决生效之日起十日内向李进花退还购房款285697元、维修基金1408.2元，并支付违约金2856.97元。三、驳回李进花的其他诉讼请求。四、驳回新乡市银马基业有限公司的反诉请求。李进花不服判决上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）新中民一终字第879号民事判决，判决如下：一、维持新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第2225号民事判决第一项、第三项和第四项；二、变更新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第2225号民事判决第二项为：新乡市银马基业有限公司于本判决生效之日起三十日内向李进花退还购房款375917元、维修基金1408.2元，并支付违约金3759.17元。判决生效后，银马公司未履行判决确定的义务，李进花向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案，执行案号为（2015）红法执字第1416号。执行过程中，本院于2018年2月1日向嘉美公司送达（2015）红法执字第1416-5号协助执行通知书，请求协助扣留、提取被执行人银马公司应得款项118559.37元。现嘉美公司以前述理由向本院提出执行异议，请求撤销（2015）红法执字第1416-5号协助执行通知书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；……本案中，纵观在案证据，无法认定被执行人银马公司在嘉美公司处有应得租金，（2015）红法执字第1416-5号协助执行通知书请求嘉美公司协助扣留、提取被执行人银马公司应得款项118559.37元，无事实依据，应予撤销，嘉美公司的异议理由成立，本院予以支持。申请执行人李进花的辩解，无有效证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十六条第一款、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销（2015）红法执字第1416-5号协助执行通知书。
当事人、利害关系人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李艳利
代理审判员 吕 菲
人民陪审员 王顺平
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 侯 宇
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第234号
原告李有英，女，汉族，1974年4月1日出生，住互助县威远镇大寺村174号，粮农。
委托代理人马满德、马德华，互助县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告保积生，男，汉族，1967年12月14日出生，住互助县威远镇大寺村41-2号，粮农。
本院在审理原告李有英与被告保积生劳务合同纠纷一案中，原告李有英于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李有英申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告李有英撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李有英负担。
审判员 刘俊兰
二〇一五年一月二十八日
书记员 祁兴顺
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0825刑初123号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人叶才春，男，1964年2月5日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江西省吉安市永丰县，现住永丰县，因涉嫌交通肇事罪。于2016年9月4日被永丰县公安局刑事拘留，9月14日经永丰县人民检察院批准逮捕，同日由永丰县公安局执行逮捕。2016年11月11日经永丰县人民检察院决定变更为取保候审。2016年11月15日，经永丰县人民法院决定取保候审。
辩护人陈英生，江西阳丰律师事务所律师。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人叶才春犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张茂生出庭支持公诉，被告人叶才春及辩护人陈英生到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
永丰县人民检察院指控，2016年9月3日17时30分许，被告人叶才春驾驶赣Ｄ×××××轻型厢式货车，由吉安市区前往永丰县沙溪街方向，19时13分许，行驶至永丰县桥南工业园缙丰竹木有限公司门口路段时，遇被害人杨某2驾驶5E127二轮电动车在道路右侧行驶，两车相会时发生碰撞，造成被害人经永丰县人民医院抢救无效于当日22时35分死亡的重大道路交通事故。永丰县公安局交通警察大队2016年9月9日永公交认字[2016]第134号《道路交通事故认定书》认定叶才春负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人叶才春主动报警并在现场等待交警接受调查。2016年11月11日，当事双方就民事赔偿达成和解协议，取得了被害方的谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了相关物证和言词证据等证明材料，指控被告人叶才春犯交通肇事罪，请依法判处，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人叶才春辩称起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，案发后，被告人叶才春积极拨打急救电话和报警电话，并在现场等候交警前来处理，属自首，依法可从轻处罚。其家属代其积极赔偿被害人家属的经济损失并履行完毕，同时取得了谅解，又属初犯、偶犯，可从轻处罚。综上，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2016年9月3日17时30分许，被告人叶才春持准驾车型A2D驾驶证驾驶赣Ｄ×××××轻型厢式货车并附载叶某等人，由吉安市区前往永丰县沙溪街方向，19时30分许，行驶至永丰县桥南工业园缙丰竹木有限公司门口路段时，遇被害人杨某2驾驶5E127二轮电动车在道路右侧行驶，两车相会时发生碰撞，造成被害人经永丰县人民医院抢救无效于当日22时35分死亡的重大道路交通事故。永丰县公安局交通警察大队2016年9月9日永公交认字[2016]第134号《道路交通事故认定书》认定叶才春负此事故的主要责任。经鉴定，被告人叶才春被抽检的血液中未检测出乙醇含量；两车于事故前符合安全运输标准；被害人杨某2系因胸腹腔脏器损伤致呼吸循环衰竭死亡。
事故发生后，被告人叶才春主动报警并在现场等待交警接受调查。2016年11月11日，当事双方就民事赔偿达成和解协议并履行完毕，同时取得了被害方的谅解。
为证明上述事实，公诉机关和被告人在庭审过程中，提供了下列证据进行举证、质证并当庭予以了确认：
书证：机动车驾驶证、行驶证、被告人被害人身份信息、死亡医学证明、疾病证明书、归案情况说明、122警情信息、协议书、谅解书、收条、审前社会调查表等，证实被告人叶才春持有准驾车型A2D驾驶证驾驶赣Ｄ×××××轻型厢式货车，发生交通事故时，拨打了报警电话和急救电话；被害人杨某2在事故发生后经县人民医院抢救无效而死亡，双方近亲属就民事赔偿事宜达成协议并履行完毕，同时取得了谅解；审前社会调查意见书认定可对叶才春判处非监禁刑；被告人叶才春主动投案并如实供述了自己的罪行，其年满18周岁，达到应负完全刑事责任年龄。
证人证言，证人叶某证实被告人叶才春驾驶车辆接近案发现场时，其看见被害人杨某2骑电动车横过道路，叶才春按了喇叭，被害人停留了一会儿。为此，叶才春继续驾车前行，快接近时，被害人继续骑电动车行驶至叶才春行驶方向的右侧。然后，叶才春见此便向右打方向盘，该车右前轮已进入路肩旁边的花圃中，车辆的右前侧与被害人发现碰撞。叶才春即刻下车查看被害人的伤势，并拨打了急救电话和报警电话。2016年11月11日，与被害方家属就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得了谅解。证人杨某1证实，其父亲杨某2于平时在其厂里会帮其做管账、守门等工作，案发当天，其骑电动车准备回家。与被告人家属达成赔偿协议，取得了谅解。
被告人叶才春的供述和辩解，证实于2016年9月3日17时30分许，其持准驾车型A2D驾驶证驾驶赣Ｄ×××××轻型厢式货车，途径缙丰竹木有限公司门口附近路段时，因被害人杨某2骑车横过道路，在其警示的情况下，未能制止，最后导致本案的发生。在此过程中，未饮酒并由其本人驾驶的该车辆与被害人发生碰撞，导致交通事故的发生。事故后，其积极前抢救被害人，主动投案并如实供述了自己的罪行。
4、鉴定意见：法医病理鉴定意见、机动车技术性能检验意见书、法医毒物检测报告书、道路交通事故认定书，证实被告人叶才春未饮酒驾车，两车在事故前符合安全运输标准，被害人杨某2系因胸腹腔脏器损伤致呼吸循环衰竭死亡，被告人叶才春负此事故的主要责任。
勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，证实交通事故发生的方位、现场的残留物、两车在事故发生后的损害程度和现场概貌。
本院认为，被告人叶才春违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，未谨慎驾驶，与被害人杨某2驾驶的电动车发生碰撞，造成被害人经抢救无效后死亡，且负事故主要责任的犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称，交通事故发生后，被告人叶才春积极抢救被害人，并在现场等候交警后接受调查，如实供述了其罪行，属自首，依法可从轻处罚。其近亲属代其积极赔偿了被害人家属的经济损失，同时取得了谅解，又属初犯、偶犯可从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符合，本院予以采信。鉴于其认罪态度较好，确有悔罪表现，从轻处罚没有再犯罪的危险，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶才春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算至一年期满止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈正勇
人民陪审员 曾宪勇
人民陪审员 高素莲
二〇一七年一月五日
书 记 员 金 云
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3815号
原告汤XX。
被告荣XX。
原告汤XX与被告荣XX离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋 帅
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3140号
申请执行人罗殷，男，1950年8月19日生，汉族，住启东市。
被执行人施永兵，男，1964年12月4日生，汉族，住启东市。
申请执行人罗殷与被执行人施永兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）苏0681民初1783号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人施永兵应给付罗殷借款本息765900元（自2015年9月12日起至2017年7月31日止，以本金563200元为基数按照年利率24%计算），双方协商于2017年4月30日前施永�给付罗殷本金100000元，于2017年7月31日前还清借款本息665900元；如逾期，则加付以本金563200元为基数，按年利率24%从2017年8月1日起至实际归还之日止计算的利息。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索。申请人也无法提供出被执行人的可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0681民初1783号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年二月十三日
书记员 程 飞
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第1279号
原告宋绪海，男，1956年9月29日出生，汉族，黑龙江省东宁市绥阳林业局退休工人。
被告贾立伟，男，1966年9月14日出生，汉族，无职业。(未到庭)
原告宋绪海与被告贾立伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告宋绪海到庭参加诉讼。被告贾立伟经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋绪海诉称：原、被告合伙做木材生意，被告向原告借款210000元，并出具欠条，承诺于2015年7月30日还清借款，到期后，被告未能偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，请求法院判决被告偿还原告欠款本金并支付逾期利息，本金210000按月息2份计算，从2015年7月30日起计算至2016年5月15日时止，利息为39900元，本息合计为249900元。
被告贾立伟未作答辩。
本案双方当事人争议的焦点：借款是否属实及利息如何计算。
原告宋绪海为证明其主张，在庭审中向本院出示了以下证据：
证据一、欠据一张；欲证明被告欠原告人民币210000元，约定2015年7月30日前还清。
被告无质证意见。
本院认为，原告所提供证据，为被告为原告出具的欠据，结合庭审中原告提供的其他证据，应认定该证据为有效证据并予以采信。
证据二、银行清单4张；欲证明被告向原告支付过利息。
本院认为，原告所提供的银行清单，看不出转存的内容与被告相关联，该证据无法证明原告的主张，对该份证据不予采信。
证据三、被告给原告发的微信照片一张；欲证明被告2016年2月5日，被告给原告发微信，承诺欠款210000元利息每月5000元，自2015年7月开始计算。
本院认为，该证据为电子数据，内容客观真实的反映了被告在原告向其索要欠款时，被告向原告发出承诺信，对该证据予以采信。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：
原告宋绪海与被告贾立伟合伙做木材生意，被告向原告借款210000元，并于2015年6月份为原告出具欠条，承诺于2015年7月30日还清欠款，约定每月利息为2分。到期后，被告未能偿还借款。原告多次索要，被告于2016年2月5日，给原告发微信，承诺欠款210000元，利息每月5000元，自2015年7月开始计算。至原告起诉时，被告未能偿还欠款本息。
根据以上事实，本院认为：被告向原告借款，并为原告出具了欠据，双方借贷关系成立。被告在约定的期限内未能履行偿还欠款的义务，应�担偿还欠款的义务，偿还原告欠款本金210000元，并按约定支付利息。被告承诺自2015年7月起每月给付原告5000元，原告诉请要求被告按照约定的月息2分的标准计算欠款利息，即本金210000按月息2份计算，从2015年7月30日起计算至2016年5月15日时止，利息为39900元，本息合计为249900元，要求被告履行偿还义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾立伟偿还原告借款本金210000元，利息39900元(本金210000元，按年利率24%计算，从2015年7月30日起计算至2016年5月15日时止)，本息合计为249900元，于本判决生效后十日内付清。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告贾立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 单国勇
审判员 冷辉祥
审判员 朱宏玲
二〇一六年五月二十六日
书记员 孟凡涛
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初280号
原告王俊龙，男，1947年2月23日出生，汉族，现住潞城市潞华办事处庙后街***号。
委托代理人王金霞，女，1974年6月19日出生，汉族，现住潞城市北街古河巷*排*号。系原告王俊龙之女，特别授权。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
被告王海斌，男，1975年11月14日出生，汉族，现住潞城市东贾村后底窑***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。地址：长治市城西路**号。
法定代表人王彤宇，公司经理。
委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师，特别授权。
原告王俊龙与被告王海斌、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊龙的委托代理人王金霞、申建玲，被告王海斌、被告保险公司的委托代理人郭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月26日16时45分许，被告王海斌驾驶晋D9H5**号小型面包车沿石潞线由北向南行驶至潞城市西贾村附近路段时，因采取措施不当，与同方向前方原告骑行的二轮自行车尾部发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经责任认定被告王海斌负事故的全部责任，此事故给原告造成各项损失共计65634.33元（包括被告王海斌已支付的25000元）。现原告提起诉讼，请求法院判决保障原告的合法权益不受侵犯。
被告王海斌口头辨称，被告所有的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，原告要求赔偿费用应由被告保险公司赔偿。被告已支付原告医疗费25000元。
被告公交公司口头辨称，被告王海斌交通肇事行为具有肇事后驾车逃逸情节，被告不承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费、病例复印费不属于保险公司承保范围。
综上，本案的争议焦点：1、原告因该事故受到何损失，如何计算？2、对原告的损失各被告如何分担？
原告为支持自己的诉讼主张提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书一份。证明被告王海斌负事故的全部责任，原告王俊龙不负此事故责任。
2、长治医学院附属和济医院诊断证明书、出院证、病历、住院清单各一份。证明原告因此事故致伤情及住院24天。
3、长治医学院附属和济医院住院收费票据一支、潞城市人民医院与和济医院门诊票据五支，共计25879.53元。证明原告住院支付医疗费用。
4、伤残鉴定书一份。证明原告王俊龙的伤残等级为十级。
5、伤残鉴定费票据一支。证明原告王俊龙支付鉴定费1500元。
6、原告王俊龙户口本复印件证明一份。证明原告王俊龙属非农业户口。
7、王迎霞户口本复印件一份。证明原告住院期间由其女儿陪护。
8、交通费票据5支，计1100元。
经庭审质证，被告王海斌、被告保险公司对原告王俊龙提供证据1、2、4、5、6、7无异议。本院对原告所举证据1、2、4、5、7予以采信。被告王海斌、被告保险公司对原告王俊龙提供证据3，其中有一支21元复印费不认可，本院对原告提供医疗费票据中的复印费依法不予采信。被告王海斌、被告保险公司对原告王俊龙提供证据8有异议，本院认为原告在治疗伤情期间必会产生一些交通费，本院将酌情认定。
被告王海斌向法庭提供如下证据：
保险单一份。证明被告王海斌驾驶晋D9H5**号小型面包在被告保险公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间内。
原告王俊龙、被告保险公司对被告王海斌提供保险单无异议。本院对被告王海斌提供证据依法予以采信。
被告保险公司未向法庭提供证据。
根据原被告诉辩意见、当庭陈述举证质证及认证情况，本院认定如下事实。
2016年4月26日16时45分许，被告王海斌驾驶其所有的晋D9H5**号小型面包车沿石潞线由北向南行驶至潞城市西贾村附近路段时，与同方向前方原告王俊龙骑行的二轮自行车尾部放生碰撞，造成原告王俊龙受伤，车辆损坏的交通事故。2016年5月4日潞城市公安交警大队作出潞公交警认字（2016）第6201600009号道路交通事故认定书，该认定书认定被告王海斌负事故全部责任，原告王俊龙不负此事故的责任。原告王俊龙受伤后被送往长治医学院附属和济医院，住院24天，支付医药费共计25858.53元。被告王海斌已支付原告王俊龙住院期间医疗25000元。2016年8月17日长治市道路交通事故司法鉴定中心作出长道路（2016）司鉴字第262号司法鉴定意见书，鉴定原告王俊龙颅脑综合达伤残十级。被告王海斌为其所有的晋D9H5**号小型面包车在被告保险公司投保交强险赔偿限额计122000元（其中含2000元财产损失赔偿限额），本次事故发生在保险期内。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应当承担相应的赔偿责任，机动车投有交强险的，保险公司应当在限额内予以赔偿。由于晋D9H5**号小型面包车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内直接赔偿原告的损失。此外，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，只有“机动车肇事后逃逸无法查清肇事车辆的情况下，由道路交通事故社会救助基金先行垫付，以弥补受害者的损害”，但在本案中的肇事车辆在肇事逃逸后，被告王海斌已到交警部门投案，肇事车辆以已查明，因此，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告王俊龙的损失。本院确认原告王俊龙在本次交通事故受伤后造成的损失有：1、医疗费,根据原告王俊龙提供的医疗费票据、诊断证明等相关证据共计25858.53元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差伙食标准确定，100元/天乘以住院天数24天等于2400元；3、营养费，根据受害人的住院天数及医嘱建议酌情30元/天乘以24天计算为720元；4、护理费，本院按居民服务及其他服务行业36933元除以365天等于101元/天乘以24天计2424元；5、鉴定费1500元；6、残疾赔偿金，按城镇居民人均纯收入25828元乘以11年乘以10%为28410.8元；7、精神抚慰金3000元；8、交通费，酌情500元。原告王俊龙因事故致伤损失共计64813.33元。被告保险公司在交强险医疗费10000限额责任限额内直接赔偿原告王俊龙10000元，原告王俊龙剩余医疗费18978.53元，应由被告王海斌承担赔偿责任。被告王海斌在原告王俊龙住院期间为其垫付的其它费用，应当从被告保险公司向原告王俊龙赔偿款中扣除并返还给被告王海斌为宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在判决生效后十日内赔偿原告王俊龙39813.33元。
被告王海斌在判决生效后十日内赔偿原告王俊龙18978.53元（已赔付）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在判决生效后十日内返还被告王海斌垫付6021.47元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费815.86元，减半收取407.93元，由被告王海斌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李艳琼
二〇一七年五月十六日
书记员 杨泽华
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2651号
原告秦国民，男，1963年5月16日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
被告周瑜，男，34岁，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦国民到庭参加诉讼。被告周瑜经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月24号向原告借款5万元用做流动资金使用，并约定每月付利息1500元，两三个月后就归还原告本金及利息，直至现在被告仍未归还。原告多次讨要�被告回避不见，故原告现起诉在案要求被告归还所欠原告借款本金5万元及利息2.1万元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年8月24日被告向原告借款5万元并向原告出具借条一支，该借条主要内容为：“今借到秦国民人民币伍万元整，用壹月利息1500元，借款人周瑜，2014.8.24”。截止2017年3月27日被告未向原告支付本息。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款5万元，有借条予以证明，事实清楚。被告周瑜经本院传唤拒不到庭视为对其质辩权利的放弃。现原告要求被告归还借款本金5万元，予以支持。双方约定月利率不得超过法律规定的2%即1000元，现原告要求被告支付利息2.1万元，因不超过自2014年8月24日起按月息2%计算的标准，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周瑜于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元，并支付利息2.1万元。
案件受理费1575元，由被告周瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
代理审判员 宋建军
人民陪审员 吕双利
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吕舒宁
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3356号
原告刘××，农民。
被告张一×，农民。
原告刘××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员郝志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××、被告张一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育两子，长子张二×，次子张三×。多年来，被告张一×不谋求工作，不挣钱养家，原告身心疲惫，为此双方经常发生争吵，被告多次保证改正，但一直未有改变，依然安于享乐，每日游玩，原告看不到希望，被告伤害夫妻感情已到了无法调和的情形，现双方分居多年，夫妻感情已破裂。故原告起诉要求：1、判准原、被告离婚；2、婚生子张二×、张三×随被告共同生活；3、确认面积75平方米的还迁楼房（2018年交付，价值38万元）归原告所有，原告所分得的征地款及其他财产款50000元归原告所有；4、诉讼费用由原、被告均担。
原告为支持其主张提交如下证据：
原、被告结婚证复印件1份；原、被告之子张二×、张三×户口页复印件各1份。
被告辩称，同意原告诉请第1、2项，不同意原告诉请第3项，拆迁款50000元还没有分，具体有多少也不清楚。原告所述被告不谋求工作，不挣钱养家也不属实，原、被告分居1个多月，不是被告所说的1年多。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚开始共同生活。××××年××月××日生育长子张二×，××××年××月××日生育次子张三×。双方因打架生气现分屋居住。
原、被告在共同生活期间，因双方居住的天津市宝坻区朝霞街道核桃园村拆迁，2015年10月17日，被告与天津津宝置地有限公司签订《宝坻新城核桃园村房屋置换协议书》。庭审中，原、被告均认可还迁置换楼房于2018年交付，对征地款和其他财产款50000元，原告称不清楚是否发放，被告称尚未发放，数额也不清楚。原告称双方之子张二×、张三×名下各有保险1份，由原告保管张三×的保险单，被告保管张二×的保险单，张二×的保险费双方各承担一半，被告不同意。原告亦未在本院规定的时间内向本院提交张二×、张三×名下保险单。对夫妻共同债务欠原告母亲张淑芬借款29000元，原、被告均予以认可，并同意由被告偿还。
庭审后，本院征询原、被告之子张二×意见，其表示愿随被告张一×共同生活。被告向本院提交《宝坻新城核桃园村房屋置换协议书》，该协议书记载置换楼房交付时间为2018年10月3日前，享受优惠购房人员6人。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互谅互让，和睦相处，为子女创建温馨和谐的家庭环境。原、被告婚后共同生活十多年并生育两子，应有较深的感情基础。在共同生活期间因生活琐事发生争吵，产生矛盾是很难避免的。但因双方缺乏沟通、交流，致使双方感情越来越淡薄，在案件审理过程中，原、被告均同意离婚，说明夫妻感情已经破裂，亦无和好可能，故此双方婚姻关系应依法解除。对子女抚养问题，原、被告均同意双方之子张二×、张三×随被告共同生活，张二×亦明确表示愿随被告共同生活，故本院确定原、被告之子张二×、张三×随被告共同生活。子女与父母间的关系不因父母的离婚而解除，不直接抚养子女的一方依法应负担相应的抚养费用。关于抚养费问题，本院依照本地区的居民消费水平酌定为每人每月500元。原告请求分割确认的置换楼房尚未实际交付，亦未办理所有权登记手续，该楼房所有权的归属，在本案中本院不宜处理，待房屋交付并取得所有权证后，如原、被告主张时，可另行提起诉讼。原告主张其应分得征地款及其他财产款50000元，但庭审中表示不清楚是否发放，被告表示尚未发放，故对原告该项请求本院不予处理，待实际取得后，可另行提起诉讼。原告主张原、被告之子张二×、张三×名下各有保险1份，但未在本院规定的时间内提交保险单，故对原告该请求本院不予处理。对夫妻共同债务欠原告母亲张淑芬借款29000元，原、被告均予以认可，并同意由被告偿还，本院予以确认。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘××与被告张一×离婚。
二、原、被告之子张二×、张三×随被告张一×共同生活。原告刘××自2016年6月起至张二×、张三×独立生活时止每月给付张二×、张三×抚养费各500元。
三、夫妻共同债务欠原告母亲张四×借款29000元由被告张一×承担。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款期间的债务利息。
案件受理费1350元，已减半收取675元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 郝志军
二〇一六年五月二十六日
书记员 杜建玥
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初3356号原告刘××，农民。被告张一×，农民。原告刘××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员郝志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××、被告张一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育两子，长子张二×，次子张三×。多年来，被告张一×不谋求工作，不挣钱养家，原告身心疲惫，为此双方经常发生争吵，被告多次保证改正，但一直未有改变，依然安于享乐，每日游玩，原告看不到希望，被告伤害夫妻感情已到了无法调和的情形，现双方分居多年，夫妻感情已破裂。故原告起诉要求：1、判准原、被告离婚；2、婚生子张二×、张三×随被告共同生活；3、确认面积75平方米的还迁楼房（2018年交付，价值38万元）归原告所有，原告所分得的征地款及其他财产款50000元归原告所有；4、诉讼费用由原、被告均担。原告为支持其主张提交如下证据：原、被告结婚证复印件1份；原、被告之子张二×、张三×户口页复印件各1份。被告辩称，同意原告诉请第1、2项，不同意原告诉请第3项，拆迁款50000元还没有分，具体有多少也不清楚。原告所述被告不谋求工作，不挣钱养家也不属实，原、被告分居1个多月，不是被告所说的1年多。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚开始共同生活。××××年××月××日生育长子张二×，××××年××月××日生育次子张三×。双方因打架生气现分屋居住。原、被告在共同生活期间，因双方居住的天津市宝坻区朝霞街道核桃园村拆迁，2015年10月17日，被告与天津津宝置地有限公司签订《宝坻新城核桃园村房屋置换协议书》。庭审中，原、被告均认可还迁置换楼房于2018年交付，对征地款和其他财产款50000元，原告称不清楚是否发放，被告称尚未发放，数额也不清楚。原告称双方之子张二×、张三×名下各有保险1份，由原告保管张三×的保险单，被告保管张二×的保险单，张二×的保险费双方各承担一半，被告不同意。原告亦未在本院规定的时间内向本院提交张二×、张三×名下保险单。对夫妻共同债务欠原告母亲张淑芬借款29000元，原、被告均予以认可，并同意由被告偿还。庭审后，本院征询原、被告之子张二×意见，其表示愿随被告张一×共同生活。被告向本院提交《宝坻新城核桃园村房屋置换协议书》，该协议书记载置换楼房交付时间为2018年10月3日前，享受优惠购房人员6人。本院认为，夫妻之间应互相尊重，互谅互让，和睦相处，为子女创建温馨和谐的家庭环境。原、被告婚后共同生活十多年并生育两子，应有较深的感情基础。在共同生活期间因生活琐事发生争吵，产生矛盾是很难避免的。但因双方缺乏沟通、交流，致使双方感情越来越淡薄，在案件审理过程中，原、被告均同意离婚，说明夫妻感情已经破裂，亦无和好可能，故此双方婚姻关系应依法解除。对子女抚养问题，原、被告均同意双方之子张二×、张三×随被告共同生活，张二×亦明确表示愿随被告共同生活，故本院确定原、被告之子张二×、张三×随被告共同生活。子女与父母间的关系不因父母的离婚而解除，不直接抚养子女的一方依法应负担相应的抚养费用。关于抚养费问题，本院依照本地区的居民消费水平酌定为每人每月500元。原告请求分割确认的置换楼房尚未实际交付，亦未办理所有权登记手续，该楼房所有权的归属，在本案中本院不宜处理，待房屋交付并取得所有权证后，如原、被告主张时，可另行提起诉讼。原告主张其应分得征地款及其他财产款50000元，但庭审中表示不清楚是否发放，被告表示尚未发放，故对原告该项请求本院不予处理，待实际取得后，可另行提起诉讼。原告主张原、被告之子张二×、张三×名下各有保险1份，但未在本院规定的时间内提交保险单，故对原告该请求本院不予处理。对夫妻共同债务欠原告母亲张淑芬借款29000元，原、被告均予以认可，并同意由被告偿还，本院予以确认。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告刘××与被告张一×离婚。二、原、被告之子张二×、张三×随被告张一×共同生活。原告刘××自2016年6月起至张二×、张三×独立生活时止每月给付张二×、张三×抚养费各500元。三、夫妻共同债务欠原告母亲张四×借款29000元由被告张一×承担。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款期间的债务利息。案件受理费1350元，已减半收取675元（原告已预交）由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）审判员  郝志军二〇一六年五月二十六日书记员  杜建玥本案引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1910号
原告：丁凤鸣，女，汉族，生于1956年3月10日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告丁凤鸣诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告丁凤鸣的起诉。
案件受理费275元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更57号
罪犯游定安，男，1957年9月6日出生，汉族，高中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二○一二年六月二十一日作出（2012）资刑初字第108号刑事判决，以游定安犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，没收财产五万元。该犯不服，提出上诉。本院于二○一二年八月二十六日作出（2012）益法刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月5日交付执行。刑期自2011年10月17日起，至2019年10月16日止。服刑期间刑期变动情况：本院于2015年8月6日作出（2015）益法刑执字第725号刑事裁定，予以减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年11月16日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分86.4分。
上述事实，上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表、调查评估报告等材料。
本院认为，罪犯游定安服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游定安准予假释，（考验期至2018年11月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡 睿
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初566号
原告：黄山市斯特尔机械制造有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园，统一社会信用代码：91341004781059071N。
法定代表人：方锡忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。（特别授权）
被告：宜兴市隆盛机械设备有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇潘东村，统一社会信用代码：91320282755891745Q。
法定代表人：潘科寅，该公司总经理。
原告黄山市斯特尔机械制造有限公司与被告宜兴市隆盛机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
黄山市斯特尔机械制造有限公司诉称，2014年10月15日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告购买底盖、缸体、活塞等设备，总价款19968元，另原告支付模具费4000元，共计23968元。合同签订后，原告付清了模具费和货款。但被告运送至原告厂内的设备上存在沙眼导致漏油，致使原告无法使用。原告将问题告知被告后，被告未采取任何补救措施。后原告要求被告退款，但被告均以各种理由推脱。原告遂诉至法院要求：1.被告返还设备款23968元；2.本案诉讼费由被告承担。
宜兴市隆盛机械设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由江苏省宜兴市人民法院管辖。本案双方签订的合同应为加工承揽合同，制作地、实际履行地、被告住所地、货款接收地均在江苏省宜兴市。根据合同法、民诉法及相关司法解释的规定，本案的管辖法院应为江苏省宜兴市人民法院。
本院经审查认为，法律明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。合同约定履行地点的，依法应以约定的履行地点为合同履行地。本案原、被告双方签订的合同明确约定了履行地为黄山市徽州区。因此，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回宜兴市隆盛机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年十一月三日
书记员 凌婕
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1004民初566号原告：黄山市斯特尔机械制造有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园，统一社会信用代码：91341004781059071N。法定代表人：方锡忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。（特别授权）被告：宜兴市隆盛机械设备有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇潘东村，统一社会信用代码：91320282755891745Q。法定代表人：潘科寅，该公司总经理。原告黄山市斯特尔机械制造有限公司与被告宜兴市隆盛机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。黄山市斯特尔机械制造有限公司诉称，2014年10月15日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告购买底盖、缸体、活塞等设备，总价款19968元，另原告支付模具费4000元，共计23968元。合同签订后，原告付清了模具费和货款。但被告运送至原告厂内的设备上存在沙眼导致漏油，致使原告无法使用。原告将问题告知被告后，被告未采取任何补救措施。后原告要求被告退款，但被告均以各种理由推脱。原告遂诉至法院要求：1.被告返还设备款23968元；2.本案诉讼费由被告承担。宜兴市隆盛机械设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由江苏省宜兴市人民法院管辖。本案双方签订的合同应为加工承揽合同，制作地、实际履行地、被告住所地、货款接收地均在江苏省宜兴市。根据合同法、民诉法及相关司法解释的规定，本案的管辖法院应为江苏省宜兴市人民法院。本院经审查认为，法律明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。合同约定履行地点的，依法应以约定的履行地点为合同履行地。本案原、被告双方签订的合同明确约定了履行地为黄山市徽州区。因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回宜兴市隆盛机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。审判员  王敏二〇一六年十一月三日书记员  凌婕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更139号
罪犯李佳利，男，汉族，1968年6月3日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省桦川县人民法院于2010年5月27日作出（2010）桦刑初字第30号刑事判决，以被告人李佳利犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李佳利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李佳利予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李佳利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分275分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李佳利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李佳利减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李佳利减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年1月12日起至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5482号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司，地址天津空港物流加工区外环北路1号2-B196室。
法定代表人吴东均，总经理。
委托代理人张白璐，该公司员工。
被告张子颃。
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告张子颃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张白璐到庭参加诉讼，被告张子颃经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司诉称，被告拖欠原告自2012年7月1日起至2014年6月14日止共计23个月14天的物业费7570.76元，案件受理费由被告承担。
被告张子颃未应诉答辩。
经审理查明，2011年6月15日原告与天津市河北区悦海大厦业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2011年6月15日起至2014年6月14日终止，合同自签订之日起生效。原告天津豪斯特物业管理发展有限公司自2011年6月15日开始对该小区进行物业服务，约定物业费收费标准按房屋建筑面积计算每月每平方米2.1元收取（其中物业服务费1.5元，机电设施费0.6元）。坐落于天津市河北区建国道悦海大厦X室为被告的房屋，该房屋建筑面积153.63平方米，每月应交纳物业费322.62元。被告欠自2012年7月1日起至2014年6月14日止共计23个月14天的物业费7570.76元。以上款项经原告催要未果，故诉至本院要求被告给付拖欠的物业费。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同及本院调取的《天津市房地产登记簿》等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区建国道悦海大厦业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》符合国家法律规定，系真实有效，应予认定。合同签订后，双方均应当履行相应的义务。现原告已经履行了物业服务的义务，被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告起诉的事由依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决书生效后五日内，被告张子颃一次性给付原告天津豪斯特物业管理发展有限公司自2012年7月1日起至2014年6月14日止共计23个月14天的物业费7570.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 周津粤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张志远
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5482号
原告苏全英。
被告青岛华宇房地产公司，住所地青岛市市南区山东路52号。
被告邢家玮。
原告苏全英与被告青岛华宇房地产公司、被告邢家玮机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此本案应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告苏全英的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 袁静
二〇一五年十一月三日
书记员 胡涛
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初350号
原告熊某甲，武钢二热轧厂职工。
被告沈某，无职业。
原告熊某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告熊某甲、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原、被告经过4年恋爱结婚，婚后被告常为莫须有的事情与原告争吵，且与原告父母关系不融洽，被告现迷上一个叫奉爱瑜伽的教派，好像已被洗脑，原告及双方亲属多次劝说均无效，夫妻之间无法沟通，被告的各种生活习惯已对原告造成巨大困扰，且担心对孩子的健康成长不利，为此，原告诉至法院，要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养。
被告沈某辩称，被告同意离婚，同意婚生子由原告抚养，愿意每月支付抚养费500元，要求每月探望婚生子8次，每次一天一夜，要求依法分割原告名下房屋婚后还贷及增值部分。
经审理查明，原、被告于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名熊某乙。在婚后共同生活中，原、被告常为生活琐事发生矛盾，无法共同生活，导致夫妻感情破裂，现原告诉至法院要求与被告离婚，要求婚生子由原告抚养，被告应诉后表示同意离婚，也同意婚生子由原告抚养，但原告要求被告每月支付抚养费1，000元，只同意被告每月探望婚生子三次，双方就子女抚养费、婚生子的探望问题和财产分割未达成一致意见，经本院调解无效。
另查明，被告沈某目前无工作，无收入。
再查明，原告熊某甲婚前于2006年与其父熊光啟一起购买了位于武汉市洪山区爱家国际华城1期1区7号住宅楼6层2室的房屋一套（房屋总价400，000元，其中首付160，000元，办理贷款240，000元），其中熊某甲所占产权份额为90%，房贷至今尚未还清，原告表示同意余下尚未偿还的房屋贷款由其负责偿还。原、被告均认可婚后偿还房屋贷款金额为147，200元，亦均认可该房屋现价值为1，000，000元。原、被告无其他财产。
上述事实，有原、被告身份证、户口簿、结婚证、房屋所有权证、土地使用权证、完税证、缴款书、个人贷款明细、公积金个人明细查询单及当事人的陈述等证据证实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。后在共同生活中，因生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。现原告诉至本院要求离婚，被告表示同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》中关于婚姻自由的原则，应予照准。
关于子女抚养问题，因原、被告一致表示婚生子熊某乙由原告直接抚养，系双方当事人的真实意思表示，故本院依法予以照准，但在不影响婚生子正常学习、生活的前提下，被告沈某每月可探望熊某乙三次，熊某甲应予以配合。关于抚养费数额问题，按照法律规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，因被告沈某目前无工作，无收入来源，但考虑到被告愿意支付的抚养费金额及其应获得的房屋还贷补偿款，本院酌情判定被告每月支付婚生子抚养费600元。
关于财产分割问题，位于武汉市洪山区爱家国际华城1期1区7号住宅楼6层2室房屋90%的产权系原告婚前购买，属原告的婚前财产，但是夫妻双方婚后共同还贷支付的款项及其相应财产增值部分应作为夫妻共同财产予以分割，由产权登记一方对另一方进行补偿，因原、被告均认可婚后还贷的金额为147，200元，故原告熊某甲应支付被告沈某房屋还贷补偿款184，000元（147，200元×0.5＋147，200元×0.5×（1，000，000元－400，000元）÷400，000元）。关于原告表示同意余下尚未偿还的房屋贷款由其负责偿还，因系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以照准。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告熊某甲与被告沈某离婚；
二、原、被告的婚生子熊某乙由原告熊某甲直接抚养，被告沈某自本判决生效之日起每月支付婚生子熊某乙抚养费600元至其独立生活时止；
三、在不影响婚生子正常学习、生活的前提下，被告沈某每月可探望熊某乙三次，原告熊某甲予以配合；
四、位于武汉市洪山区爱家国际华城1期1区7号住宅楼6层2室房屋90%的产权份额归原告熊某甲所有，该房屋余下尚未偿还的贷款由原告熊某甲负责偿还；
五、原告熊某甲于本判决生效之日起三十日内给付被告沈某房屋还贷补偿款184，000元。
本案案件受理费4，200元，减半收取2，100元，由原告熊某甲负担1，050元，被告沈某负担1，050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4，200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 娟
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑琳琳
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初80号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人李某某，男，1955年3月10日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌生产、销售不符合食品安全标准的食品，于2015年12月14日被获嘉县公安局取保候审。2016年4月13日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月24日，被告人李某某在位于获嘉县胜利路中医院北边路西自己经营“李家卤肉店”内加工卤肉时，违反国家食品安全标准，超限量添加亚硝酸盐，对外销售该卤肉约20千克。当日获嘉县食品药品监督管理局对该卤猪头肉进行抽样检查，经新乡市质量技术监督检验测试中心检验：该卤猪头肉中亚硝酸盐为114mg／kg，严重超出“酱卤肉制品类”残留量≤30mg／kg的国家标准。2015年10月9日，获嘉县食品药品监督管理局在“李家卤肉店”内检查时，当场查扣亚硝酸钠690克。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
经审理查明：2015年9月24日，被告人李某某在位于获嘉县胜利路中医院北边路西自己经营“李家卤肉店”内加工卤肉时，违反国家食品安全标准，超限量添加亚硝酸钠，对外销售该卤肉约20千克。当日获嘉县食品药品监督管理局对该卤猪头肉进行抽样检查，经新乡市质量技术监督检验测试中心检验：该卤猪头肉中亚硝酸盐为114mg／kg，严重超出“酱卤肉制品类”以亚硝酸钠记，残留量≤30mg／kg的国家标准。2015年10月9日，获嘉县食品药品监督管理局在“李家卤肉店”内检查时，当场查扣亚硝酸钠690克。
上述事实，有被告人李某某的供述和辩解，证人武某的证言，被告人户籍证明，询问笔录，询问调查笔录，情况说明，查封（扣押）决定书、（扣押）延期通知书，扣押决定书，扣押物品照片，现场检查笔录，被告人身份证复印件，营业执照，食品进货台账，责令改正通知书，案件调查终结报告，案件来源登记表，立案审批表，查封（扣押）物品移交通知书，涉嫌犯罪案件移送审批表，涉嫌犯罪案件移送书，随案移送清单，关于卤肉制品亚硝酸盐残留标准的情况说明，监督检查抽样单，检验结果告知书，中华人民共和国国家标准GB2760-2014，亚硝酸盐的说明，检验报告，现场图，现场照片，现场检查笔录，现场检查照片，扣押的亚硝酸钠690克等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第三十七条之一第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一六年五月二十六日起到二0一六年十一月二十五日止）。
罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。
二、禁止被告人李某某自刑罚执行完毕之日起三年内从事经营卤肉加工、销售活动。
三、被告人李某某供犯罪所用的690克亚硝酸钠予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 超
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初296号
原告：吕强，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：吕晓峰，女，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：陈广林，男，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告吕强与被告吕晓峰、陈广林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕强撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告吕强负担。
审判员 张 平
二〇一七年二月十日
书记员 朱雨寒
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初77号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人马某，女，汉族，群众。2015年11月7日因涉嫌非法吸收公众存款罪被晋州市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人袁慧，河北九州之星律师事务所律师。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人马某犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人袁慧到庭参加诉讼。本案经河北省石家庄市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，晋州市德通财富信息服务部于2013年6月26日由李某（在逃）成立。2015年以来，马某在晋州市德通财富信息服务部工作时，以石家庄德诚担保有限公司李国金（在逃）提供的借款合同等材料和客户签订联合理财协议，约定借款期限并以每月1.2%的利息向社会公众刘某、王某、刘某1等57人非法吸收存款2528万元，并全部转入李某银行账户。期间支付给存款户部分利息。现协议均已到期，所吸收的存款无法按约定偿还。案发后，被告人马某家属退赔52名存款人部分存款并取得谅解。（利息及退赔款数额见附表）。
上述事实，被告人马某及其辩护人在庭审中亦无异议，且有证人刘某2、米某等人的证言，李某1、王某、刘某1等57名存款人的陈述，晋州市德通财富信息服务部个体工商户登记基本信息，被害人提供的联合投资理财协议、银行交易回单、公证书、还款计划书、收据，52名被害人出具的谅解书、收条，户籍证明、前科证明等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家金融管理法律规定，以委托理财的方式非法向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人家属积极归还部分款项，取得大部分存款户的谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2019年5月6日止。）
（罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人马某非法吸收的存款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 双 利
审判员 高 军 彩
审判员 刘 造 田
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：崔晓琳