浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3370号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳路158号。
负责人：傅锡炎。
委托代理人：周胜军，浙江新兴律师事务所律师。
委托代理人：屠金奇，该支行员工。
被告：诸暨市创佳机械配件有限公司，住所地：诸暨市店口镇湖西村祠堂塘5号。
法定代表人：周文昌。
被告：周文昌。
被告：冯加萍。
被告：陈林江。
被告：陈仲燕。
被告：周荣峰。
被告：叶海飞。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下简称工商银行诸暨支行）为与被告诸暨市创佳机械配件有限公司（以下简称创佳公司）、被告周文昌、被告冯加萍、被告陈林江、被告陈仲燕、被告周荣峰、被告叶海飞金融借款合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员魏志诚独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告工商银行诸暨支行的委托代理人周胜军、屠金奇到庭参加诉讼，被告创佳公司、被告周文昌、被告冯加萍、被告陈林江、被告陈仲燕、被告周荣峰、被告叶海飞经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诸暨支行起诉称：2013年11月4日，被告周文昌、被告冯加萍与原告签订《最高额保证合同》（编号为2013年共保字1970-1号）一份，合同约定，被告周文昌、被告冯加萍为原告与被告创佳公司自2013年11月4日至2016年11月3日期间签订的借款合同、融资协议等而享有的债权分别在最高余额人民币300万元内提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括合同约定的最高余额内。保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年。2013年11月6日，原告分别与被告陈林江及被告陈仲燕、被告周荣峰及被告叶海飞签订《保证合同》（编号分别为2013年保字0616号、2013年保字0617号）各一份，合同约定，被告陈林江及被告陈仲燕、被告周荣峰及被告叶海飞分别为原告与被告创佳公司于2013年11月6日签订的编号为2013年借字1970号《小企业借款合同》项下的借款债务承担连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2013年11月6日，原告与被告创佳公司签订《小企业借款合同》（合同编号为2013年借字1970号）一份，合同约定，原告向被告创佳公司发放贷款人民币200万元，还款日期为2014年7月30日，借款利率为年利率7.5%，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2013年11月6日，原告向被告创佳公司发放贷款人民币200万元。2014年7月30日借款到期后，被告创佳公司未按约归还借款，仅支付至2014年8月20日止的借款利息，2014年9月23日被告创佳公司归还原告借款本金41775.13元，其余借款本息至今未付，各保证人也未履行保证责任。
现原告工商银行诸暨支行起诉要求：1、判令被告创佳公司归还原告借款本金人民币1958224.87元，并支付至2014年9月20日止的利息17529.52元，本息合计1975754.39元，2014年9月21日起至本金付清之日止的利息按合同约定计付；2、判令被告创佳公司支付原告律师代理费5万元；3、判令被告周文昌、被告冯加萍对被告创佳公司的上述第一、二项借款债务在最高额人民币305万元（包括律师代理费5万元）范围内承担连带清偿责任；4、判令被告陈林江及被告陈仲燕、被告周荣峰及被告叶海飞对被告创佳公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
被告创佳公司、被告周文昌、被告冯加萍、被告陈林江、被告陈仲燕、被告周荣峰、被告叶海飞均未提交书面答辩状。
原告工商银行诸暨支行为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、最高额保证合同一份，用以证明2013年11月4日，原告与被告周文昌、被告冯加萍签订《最高额保证合同》一份，约定被告周文昌、被告冯加萍自2013年11月4日至2016年11月3日期间为被告创佳公司向原告借款债务在人民币300万元的最高余额内提供连带责任保证。最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额人民币300万元内。
2、保证合同二份，用以证明2013年11月6日，原告与被告陈林江、被告陈仲燕签订《保证合同》（编号为2013年保字0616号）一份，约定被告陈林江、被告陈仲燕为被告创佳公司向原告借款债务提供连带责任保证。2013年11月6日，原告与被告周荣峰、被告叶海飞签订《保证合同》（编号为2013年保字0617号）一份，被告周荣峰、被告叶海飞为被告创佳公司向原告借款债务提供连带责任保证。
3、小企业借款合同、委托支付协议、提款通知书、借款借据、特种转帐凭证各一份，用以证明2013年11月6日，原告与被告创佳公司签订《小企业借款合同》一份，合同约定被告创佳公司向原告借款人民币200万元，借款期限至2014年7月30日，借款用途为支付货款，借款年利率为7.5%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，还款方式为借款到期一次性偿还。由原告与被告周文昌及被告冯加萍签订的最高额保证合同，原告与被告陈林江及被告陈仲燕、被告周荣峰及被告叶海飞分别签订的保证合同提供保证担保。2013年11月6日，原告按约向被告创佳公司发放贷款人民币200万元。2013年11月7日，原告受托将200万元贷款支付给浙江省诸暨市圣亮管业有限公司。
4、结婚证三份，用以证明被告周文昌与被告冯加萍、被告陈林江与被告陈仲燕、被告周荣峰与被告叶海飞均为夫妻关系。
5、还贷凭证及利息清单各一份，用以证明被告创佳公司在2014年9月23日归还借款本金41775.13元，至2014年9月20日止尚欠原告利息17529.52元。
6、委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告为本案诉讼支付律师费5万元。
原告提交的证据，被告创佳公司、被告周文昌、被告冯加萍、被告陈林江、被告陈仲燕、被告周荣峰、被告叶海飞经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据可以证明原告诉称的事实，具有证明力，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告工商银行诸暨支行诉称的事实相一致。
本院认为，原告工商银行诸暨支行与被告创佳公司签订的小企业借款合同，与被告周文昌及被告冯加萍签订的《最高额保证合同》、与被告陈林江及被告陈仲燕、被告周荣峰及被告叶海飞分别签订的《保证合同》，其内容均未违反国家法律法规的禁止性规定，以上合同均合法有效。被告创佳公司借款到期后未按期归还借款本息，其行为显已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。被告周文昌、被告冯加萍为被告创佳公司向原告借款在最高余额人民币300万元内提供连带责任保证，但均未尽保证义务，依法应承担连带清偿责任。被告陈林江及被告陈仲燕、被告周荣峰及被告叶海飞分别为被告创佳公司向原告借款提供连带责任保证，但均未尽保证义务，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告创佳公司支付律师代理费5万元，符合合同约定，收费标准合理，本院予以准许。被告创佳公司、被告周文昌、被告冯加萍、被告陈林江、被告陈仲燕、被告周荣峰、被告叶海飞经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市创佳机械配件有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行借款本金人民币1958224.87元，并支付至2014年9月20日止的利息17529.52元，合计1975754.39元，自2014年9月21日起至借款本金付清日止的利息按合同约定计付，款限本判决生效之日起10日内付清；
二、被告诸暨市创佳机械配件有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行律师代理费人民币5万元，款限本判决生效之日起10日内付清；
三、被告周文昌、被告冯加萍对被告诸暨市创佳机械配件有限公司的上述第一、二项债务在最高余额人民币305万元（包括律师代理费5万元）内承担连带清偿责任；
四、被告陈林江及被告陈仲燕、被告周荣峰及被告叶海飞对被告诸暨市创佳机械配件有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23006元，依法减半收取11503元，财产保全费5000元，合计16503元，由被告诸暨市创佳机械配件有限公司负担，被告周文昌、被告冯加萍、被告陈林江、被告陈仲燕、被告周荣峰、被告叶海飞负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23006元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 魏志诚
二〇一四年十二月十六日
书记员 何 盈