安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第00037号
公诉机关安徽省合肥市人民检察院。
被告人徐海涛，安徽盛驰投资实业有限公司法人代表。2012年10月17日因涉嫌犯虚假出资罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留（2012年10月13日起被羁押），同年11月23日因涉嫌犯诈骗罪、虚假出资罪经包河区人民检察院批准被逮捕。现押于合肥市第二看守所。
辩护人周闻，安徽和森律师事务所律师。
安徽省合肥市人民检察院以合检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人徐海涛犯集资诈骗罪、合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。合肥市人民检察院指派检察员王云徽、代理检察员叶娟娟出庭支持公诉，被告人徐海涛及其辩护人周闻到庭参加诉讼。期间，经安徽省高级人民法院批准，本案延长审限三个月。2014年6月25日，因案件有关问题需请示上级法院，在上级法院答复前本案无法继续审理，本院裁定中止审理。2014年12月5日，中止审理的事由消失，本院裁定恢复审理。本案现已审理终结。
合肥市人民检察院指控：
（一）集资诈骗罪
2010年3月至2011年9月，被告人徐海涛先后成立安徽省海涛信用担保有限公司、合肥仁徽商贸有限公司、合肥世涛文化传媒有限公司、合肥鸿涛旅游发展有限公司、上海浦蓥商贸有限公司，安徽盛驰投资实业有限责任公司、安徽省涌涛贸易有限公司，这些公司多未进行实体经营活动。2010年以来，徐海涛明知自己没有归还能力和这些公司没有实际经营，以”做石油生意”、”开加油站”为由，以许诺高额回报为诱饵，直接或通过章某、张建波等人担保向王某丙、黄某乙等人借款5784.55万元。上述借款中，小部分用于自己消费外，大部分用于归还前期高额借款本息。至案发时，有4182.65万元没有返还。
（二）合同诈骗罪
2012年4月，被告人徐海涛使用虚假的经济合同、证明文件，由合肥安兴融资担保有限公司提供担保向建设银行合肥蒙城路支行贷款600万元。贷款发放后，徐海涛归还农业银行安徽省分行金穗支行贷款470余万，剩下用于归还其他债务。2012年10月29日和2013年5月15日，建设银行合肥经开区支行从合肥安兴融资担保有限公司保证金账户扣划653万余元。
（三）信用卡诈骗罪
2011年5月18日，被告人徐海涛向中国工商银行安徽省分行申请卡号为43×××94信用卡一张，信用额度为50万元，并于2011年8月8日启用。徐海涛自2012年5月25日开始恶意透支，经工商银行多次催收，未果。案发时，造成工商银行安徽省分行损失49万余元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人徐海涛的供述和辩解，证人阎某、许某甲等人的证言，被害人王某丙等人的陈述及报案材料，借款合同、贷款合同及担保合同等书证以及鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人徐海涛以非法占有为目的，采用诈骗手段非法集资，骗取他人人民币4182.65万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百九十九条之规定，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。徐海涛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取合肥安兴融资担保有限公司为其担保，从建设银行贷款600万元，未能归还，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。徐海涛恶意透支信用卡，造成工商银行损失49万余元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐海涛辩称：1、公诉机关指控的集资诈骗数额有误，被害人章某向谢某借的70万元，其是担保人而非借款人，此款不应计入其集资诈骗的数额，被害人吴某、余某的两张150万元欠条系同一笔借款，被害人黄某丙借给其的1000万元中有560万被王某乙拿走作为担保；2、被害人合肥安兴融资担保有限公司欠其大笔款项，明知其提供了虚假材料仍为其担保，其没有诈骗的故意，故不构成合同诈骗罪；3、公诉机关指控的信用卡诈骗数额过高，实际只有30余万元。
被告人徐海涛的辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书指控徐海涛犯集资诈骗罪不能成立，案发前其如约归还借款本息，没有非法占有各被害人财产的主观目的和客观行为，也没有捏造或隐瞒事实真相，其无能力归还借款是因为其意志以外的原因（投资、债权无法收回），故应认定为非法吸收公众存款罪；2、起诉书指控徐海涛犯合同诈骗罪不能成立，其没有向安兴公司的王某乙等人隐瞒真相，安兴公司为徐海涛提供担保是因为该公司欠徐海涛大笔债务，故亦没有给该公司造成损失；3、公诉机关指控的数额有误，被害人章某向谢某借的70万元，徐海涛是担保人而非借款人，被害人吴某、余某的两张150万元欠条系同一笔借款。
经审理查明：
（一）集资诈骗事实
2010年3月至2011年9月，被告人徐海涛先后成立安徽省海涛信用担保有限公司（已注销，以下简称海涛担保公司）、合肥仁徽商贸有限公司（以下简称仁徽商贸公司）、合肥世涛文化传媒有限公司（以下简称世涛传媒公司）、合肥鸿涛旅游发展有限公司（以下简称鸿涛旅游公司）、上海浦蓥商贸有限公司（以下简称浦蓥商贸公司）、安徽盛驰投资实业有限责任公司（以下简称盛驰投资公司）、安徽省涌涛贸易有限公司（以下简称涌涛贸易公司）等，上述公司多未进行实体经营活动。2010年以来，徐海涛以”做石油生意”、”开加油站”为由，以许诺高息回报为诱饵，直接或通过章某、张建波等人担保向王某丙、黄某乙等人集资56，005，500元，所得的款项前期以更高利息借给王某乙、圣某等人以赚取息差，后期其用于归还高额本息。至案发时，被告人徐海涛有39，621，500元集资款没有返还。
1、2011年1月至2012年2月，被告人徐海涛以做成品油生意需要大量资金为由向被害人王某丙借款5，108，500元，先后归还本息2，166，000元，尚有2，942，500元未能归还。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人王某丙的报案材料证实：2012年7月26日，被害人王某丙向公安机关报案，称被告人徐海涛向其借款3笔，并提供了徐海涛出具的借条3张，分别是2011年6月11日借款260万元、同年9月15日借款240万元、2012年6月9日借款25万元。第一笔借款到期后王某丙发现联系不上徐海涛，后得知徐海涛另有大量欠款，遂向公安机关报案。
（2）被害人王某丙提交的银行转款记录与凭证证实：被害人王某丙曾分别通过招商银行、工商银行向被告人徐海涛的账号为62×××24和62×××11的银行账户转款多笔，其中2011年3月1日转款910，000元、同年3月11日转款455，000元、同年5月11日转款447，500元、同年6月2日转款500，000元、同年7月16日转款716，000元、同年9月14日转款600，000元、同年9月15日转款100，000元、2012年2月29日转款500，000元、同年3月21日转款300，000元。徐海涛以转账的形式归还了部分借款，其中2011年6月9日归还245，000元，同年7月15日归还105，000元，同年9月9日归还262，500元，同年10月14日归还287，000元，2012年1月10日归还500，000元，同年4月10日归还100，000元。
（3）被害人王某丙的陈述证实：其于2010年认识被告人徐海涛。徐海涛自称拥有多家公司，经济实力强。自2011年1月17日至2012年2月29日，徐海涛以做成品油生意需要大量资金为由向其借款9笔，包括：2011年1月17日借款88万元，按月息3.5-4分（即月利率为3.5-4%，以下同）支付利息，至2012年4月累计支付利息50.5万元；同年3月1日借款91万元，按月息3.5分支付利息，至2012年4月累计支付利息42.5万元；同年3月11日借款45.5万元，按月息3.5分支付利息，至2012年4月累计支付利息21.25万元；同年5月11日借款44.75万元，按月息3.5分支付利息，至2012年4月累计支付利息19.25万元；同年6月2日借款50万元，按月息3.5分支付利息，至2012年4月累计支付利息15.75万元；同年7月16日，借款71.6万元，按月息3.5分支付利息，至2012年4月累计支付利息25.2万元；同年9月14日借款60万元，按月息3.5分支付利息，至2012年4月累计支付利息14.7万元；同年9月15日借款10万元，按月息3.5分支付利息，至2012年4月累计支付利息2.45万元；2012年2月29日借款50万元，约定月息3.5分但未支付任何利息。2012年4月，徐海涛归还其本金25万元。2012年6月，其与徐海涛计算了全部借款后，要求徐海涛将以前的借条换成3张借条，分别是：2011年6月11日借款260万元、同年9月15日借款240万元、2012年6月9日借款25万元。上述借款中有部分实际出资人系韦某，案发后已由其代为清偿。
（4）被告人徐海涛的供述和辩解证实：其于2007年通过他人介绍认识了被害人王某丙。自2011年1月起，王某丙开始陆续将钱借给其以收取较高的利息。双方之间约定月息3.5分。2012年6月，按照王某丙的要求，其与王某丙将以前的欠款清算后出具了3张借条，数额分别是260万元、240万元、35万元。据韦某、王某丙说，上述借款中有部分实际出资人是韦某。
2、2010年10月至2012年2月，被告人徐海涛向被害人章某借款3，277，000元，先后归还本息646，000元，尚有2，631，000元未能归还。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人章某的报案材料证实：2012年7月24日，被害人章某向公安机关报案，称被告人徐海涛以向银行还款为由向其借款并要求其担保向他人借款五笔没有归还，分别是向其借款100万元，向张某甲借款90万元，向白某借款85万元，以其名义向黄某乙借款70万元。2012年3月起，被告人徐海涛开始拖欠还款，同年6月起，其联系不上徐海涛，上述欠款由其代还。后与其他债权人沟通后其发现徐海涛另有大量欠款，遂向公安机关报案。
（2）被害人章某提交的银行转账凭证、账户明细、借条等证实：章某向公安机关提交了被告人徐海涛出具的借条四张，分别是向黄某乙借款70万元（以章某名义），向张某甲借款90万元，向章某借款100万元，向白某借款85万元。章某曾多次向被告人徐海涛的账户汇款。
（3）证人证言
①证人黄某甲的证言证实：2012年1月21日，章某给其打电话称被告人徐海涛欲向其借款70万元。其和黄某乙分别拿出50万元、20万元，经章某借给了徐海涛。徐海涛按照月息8分支付了两个月利息共计11.2万元，章某代还了部分本金50万元。
②证人黄某乙的证言证实：2012年1月21日，被害人章某向证人黄某甲借款50万元，向其借款20万元。该款章某转借给了被告人徐海涛。徐海涛按照月息8分支付了11.2万元，章某代还了部分本金50万元。
③证人白某的证言证实：2012年2月，被害人章某给其打电话称被告人徐海涛欲向其借款，后其分四次给了章某现金85万元。同年6月，徐海涛向其出具了一张85万元的借条。章某代还了部分本金80万元。
④证人张某甲的证言证实：2012年2月，被害人章某给其打电话称被告人徐海涛欲向其借款，约定月息3分。后其借给徐海涛90万元，同年5月，章某给了其一张徐海涛出具的借条。章某分多次代还了全部本金。
（4）被害人章某的陈述及补充材料、说明证实：其于2006年认识了被告人徐海涛，徐海涛自称拥有多家加油站、公司、房产等。2010年起，徐海涛向其借款并让其介绍朋友借钱，包括：2010年10月，其两次借款26万元、70万元给徐海涛，陆续收取利息53.4万元；2012年1月，徐海涛要求其向证人黄某乙、黄某甲借款70万元，实际支付了63.7万元，该款被徐海涛拿走，后其代为清偿了50万元本金；同年2月，其为徐海涛担保向白某、张某甲借款85万元、90万元（徐海涛实际拿到了168万元，多的7万元算利息），后其代为清偿了本息。
（5）被告人徐海涛的供述和辩解证实：其曾向被害人章某借款100万元，另欠被害人张某甲90万元、被害人黄某乙70万元等。其将借来的钱用于支付以前的借款利息和维持公司运转。
3、2011年3月至同年10月，被告人徐海涛以做生意为由向被害人王某丁借款13，300，000元，先后归还本息6，200，000元，尚有7，100，000元未能归还。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人王某丁的报案材料及其提交的银行转账凭证、借条等证实：2012年7月29日，被害人王某丁向公安机关报案，称以其子ＸＸ的名义借款7笔给被告人徐海涛，其中：2011年3月23日借款300万元，同年6月1日借款100万元，同年6月3日借款200万元，同年9月1日借款200万元，同年9月13日借款400万元，同年9月21日借款100万元，同年10月14日至17日借款100万元。上述合计1400万元本金徐海涛以各种理由拖延不还，后失去联系。其怀疑徐海涛卷款潜逃，遂向公安机关报案。王某丁另提交了银行转账电子回单及被告人徐海涛出具的7张借据、借条复印件，分别是2011年3月23日300万元、同年6月1日100万元、同年6月3日200万元、同年9月1日200万元、同年9月13日400万元、同年9月21日100万元、同年10月20日100万元。
（2）被害人王某丁的陈述证实：2010年冬，其通过被害人章某认识了被告人徐海涛。徐海涛以做成品油生意为由向其借款，其以其子ＸＸ的名义借款7笔给被告人徐海涛并约定月息5分。其中：2011年3月23日借款300万元，实际交付285万元；同年6月1日借款100万元，实际交付95万元；同年6月3日借款200万元，实际交付190万元；同年9月1日借款200万元，实际交付190万元；同年9月13日借款400万元，实际交付380万元；同年9月21日借款100万元，实际交付95万元；同年10月14日借款100万元，实际交付95万元。上述合计1330万元，均支付利息至2012年4月。2012年6月，徐海涛失去联系。
（3）被告人徐海涛的供述和辩解证实：其通过被害人章某认识了被害人王某丁，并向王某丁借钱，月息4分5厘至5分。案发时，其尚欠王某丁（ＸＸ）1400万元本金未归还。
4、2011年6月至同年11月，被告人徐海涛以做成品油生意以及开矿等为由向被害人余某借款6，000，000元，先后归还本息1，022，500元，尚有4，977，500元未能归还。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人余某、袁某的报案材料证实：2012年7月26日，被害人余某、袁某向公安机关报案，称其借款4笔给被告人徐海涛，其中：2011年6月24日借款100万元，同年7月20日借款100万元，同年9月27日借款250万元，同年11月1日借款150万元，上述合计600万元本金徐海涛以各种理由推脱不还。2012年6月，被告人徐海涛失去联系，其得知徐海涛另有大量欠款，怀疑已卷款潜逃，遂向公安机关报案。
（2）被害人余某提交的银行账户历史明细单、借条等证实：被害人余某向公安机关提交了被告人徐海涛出具的4张借条复印件及相应银行账户历史明细单，分别是2011年6月24日借款100万元，同年7月20日借款100万元，同年9月27日借款250万元，同年11月1日借款150万元。
（3）被害人余某的陈述证实：其十几年前就认识了被告人徐海涛。2011年初，徐海涛自称在做成品油生意、开矿、开歌舞厅等，资金实力雄厚，并以开矿需要大量资金为由向其借钱，承诺月息3分。同年6月24日其借给徐海涛100万元，月息3万元；同年7月20日其借给徐海涛100万元，月息3万元；同年9月27日其借给徐海涛250万元；同年11月1日其借给徐海涛150万元，月息4.5万元。
（4）被告人徐海涛的供述和辩解证实：其曾多次向被害人余某借款，其中：2011年6月借款100万元，月息3分，支付利息至2012年2月共计24万元；2011年7月借款100万元，月息3分，支付利息至2012年2月共计21万元；2011年9月底借款250万元，月息3分5厘，支付利息至2012年2月共计43.75万元；2011年11月借款150万元，月息3分，支付利息至2012年2月共计13.5万元。其将上述借款转借给了王某乙。
5、2011年9月1日，被告人徐海涛做生意资金周转为由向被害人阮某借款1，940，000元，先后归还本息500，000元，尚有1，440，000元未能归还。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人阮某的报案材料证实：2012年7月26日，被害人阮某向公安机关报案，称被告人徐海涛于2011年9月1日向其借款200万元，借款到期后徐海涛没有归还。2012年6月，被告人徐海涛失去联系，其得知徐海涛另有大量欠款，怀疑已卷款潜逃，遂向公安机关报案。
（2）被害人阮某提交的银行转账凭证、借条等证实：2011年9月1日，朱慧的账户向被告人徐海涛账号为62×××11的账户汇款194万元，2012年5月24日，徐海涛向被害人阮某出具了200万元的借条。
（3）被害人阮某的陈述证实：其于2010年认识徐海涛，2011年7、8月份，徐海涛以做生意资金周转为由向其借款，并许诺月息3分。2011年9月1日，其通过银行转账194万元至徐海涛的账户，徐海涛按月息3分（每月6万元）支付利息至2012年2月，后以月息5分（每月10万元）支付利息，同年5月起徐海涛就不再支付利息了。2012年5月24日，徐海涛向阮某出具了200万元的借条。
（4）被告人徐海涛供述和辩解证实：2011年9月，其向被害人阮某借款200万元，按照月息3分支付至2012年2月，之后将月息提高得5分。该笔借款其转借给了证人圣某。
6、2011年11月，被告人徐海涛以做生意为由向被害人吴某借款1，500，000元，先后归还本息500，000元，尚有1，000，000元未能归还。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人吴某报案时出具的情况说明证实：2012年7月30日，被害人吴某向公安机关反映，称被告人徐海涛以做生意为由，于2011年11月向其借款150万元，2012年1月归还50万元，余款经多次催要无果。
（2）被害人吴某提交的借条证实：2012年1月1日，被告人徐海涛向被害人吴某出具了100万元的借条。
（3）被害人吴某的陈述证实：2010年，其经被害人余某介绍认识了被告人徐海涛。徐海涛以投资加油站、矿业为由向其借款。2011年11月底，其以交付现金的方式借款150万元给徐海涛，借款期限一个月。后经多次催要，徐海涛于2012年1月归还了50万元，并出具了100万元的借条。余款100万元徐海涛未归还。
（4）被害人余某的陈述证实：2010年，被害人吴某经其介绍认识了被告人徐海涛。2011年下半年，徐海涛以投资加油站为由向吴某借款，在其办公室中，吴某以交付现金的方式分3次借款150万元给徐海涛。后经多次催要，徐海涛归还了50万元，余款100万元未归还。
（5）被告人徐海涛的供述和辩解证实：2011年11月，其向被害人余某的朋友吴某某借款150万元，2012年2月初，其通过银行转账归还了50万元。
7、2012年3月，被告人徐海涛以做生意为由向被害人韦某借款300，000元，先后归还本息116，000元，尚有184，000元未能归还。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人韦某的报案材料证实：2012年7月26日，被害人韦某向公安机关报案，称被告人徐海涛以做成品油生意需资金周转等为由向其借款，其于2011年4月27日借给徐海涛20万元，借款到期后徐海涛没有归还。2012年6月起，徐海涛失去联系，其得知徐海涛另有大量欠款，怀疑已卷款潜逃，遂向公安机关报案。
（2）被害人韦某提交的借款协议，银行转账凭证证实：2012年3月27日，被害人韦某向被告人徐海涛账号为62×××24的银行账户转款30万元。同年4月27日，徐海涛与韦某签订了借款协议，向韦某借款20万元，期限一个月。
（3）被害人韦某的陈述证实：2011年初，其通过被害人王某丙认识了被告人徐海涛，并于2012年3月27日借款30万元给徐海涛，徐海涛支付了部分利息。同年4月，经其催要，徐海涛归还了10万元本金，另支付了6000元利息，并将借条更换成20万元的借款协议。
（4）被告人徐海涛的供述和辩解证实：2011年初，其通过被害人王某丙认识了被害人韦某。2012年3月27日其向韦某借款30万元，其出具了借条支付了1万元利息。同年4月，其归还了10万元本金，另支付了6000元利息，并将借条更换成20万元。该款被其用于支付以前的借款利息。
8、2012年3月至4月，被告人徐海涛将被害人朱某、郁某的房产作为抵押物之一（作价2，800，000元）向工商银行借款，后支付给郁某840，000元本息，余款1，960，000元由朱某代为清偿。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）书证
①被害人朱某、郁某的报案材料证实：2012年7月29日，被害人朱某、郁某向公安机关报案称，同年4月，其二人抵押房产贷款所得280万元被告人徐海涛拿去，徐海涛向其二人分别出具了140万元的借条。后经多次催讨，徐海涛归还了郁某84万元，并于同年6月3日重新向郁某出具了一张56万元的欠条。不久徐海涛不知去向，其二人得知徐海涛另有大量欠款，怀疑已卷款潜逃，遂向公安机关报案。
②被害人朱某、郁某提交的借条证实：2012年6月3日，被告人徐海涛分别向被害人朱某出具了140万元的借条，向郁某出具了56万元的借条。
③合肥市公安局包河分局依法调取的合肥仁徽商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司的贷款资料、存款对账单，张某丁、朱某偿还贷款凭证等证实：2012年2月27日，仁徽商贸公司及其法人代表徐海涛以经营需要为由，向中国工商银行寿春路支行申请贷款。2012年3月27日，双方签订了13020152-2012（寿支）字0017号《小企业借款合同》，被害人朱某、郁某共同持有的合肥市临泉路香江世纪名城1栋104、204房产作为抵押物为该合同担保280万元。上述贷款本息已于2012年11月19日全部还清，其中朱某代为偿还本金280万元及部分利息。
（2）被害人朱某、郁某的陈述证实：其二人共同持有合肥市临泉路香江世纪名城1栋×、×房产。2012年初，其二人欲以上述房产为抵押向银行贷款。经被害人张某丁介绍，其二人将抵押贷款事宜交由担保公司的老总徐海涛办理。同年4月，贷款280万元发放，徐海涛以购买承兑汇票为由，将该280万元拿走，并承诺短期内还钱。经多次催讨，徐海涛陆续归还了郁某84万元，同年6月3日，徐海涛分别向朱某和郁某出具了140万元和56万元的借条。2012年7月起，徐海涛失去联系。
（3）被害人张某丁的陈述证实：2012年1月，其通他人介绍认识了被告人徐海涛。同年3月，徐海涛向工商银行申请贷款500万元，以每月3分的利息要求其和朱某提供抵押物。被害人朱某、郁某以1套门面房抵押280万元，其以2套房产抵押220万元，为徐海涛办理了贷款。后朱某代为偿还银行本息280余万元。
（4）被告人徐海涛的供述和辩解证实：2012年初，其向工商银行申请贷款500万元，需要抵押物。被害人张某丁找到被害人朱某、郁某，其与朱某约定以朱某的房子抵押280万元。后其用张某丁和朱某的房产作为抵押物贷得500万元，陆续归还郁某84万元，余款','2018-09-26
01:06:58',0,'web',NULL),(18713483,'099f0623-49d3-4234-8e87-7fc298d8dbe7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：75次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"099f0623-49d3-4234-8e87-7fc298d8dbe7\",\"案件名称\":\"郭亚丽与黑龙江飞跃房地产开发有限公司诉前保全与非诉执行审查案件裁定书\",\"案号\":\"（2015）牡民保字第114号\",\"审判程序\":\"其他\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1458230400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"牡丹江农垦法院\",\"法院ID\":\"901\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"法院地市\":\"黑龙江省农垦中级法院\",\"法院区县\":\"牡丹江农垦法院\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人郭亚丽于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，并提供财产担保\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"郭亚丽与黑龙江飞跃房地产开发有限公司诉前保全与非诉执行审查案件裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"郭亚丽与黑龙江飞跃房地产开发有限公司诉前保全与非诉执行审查案件裁定书
（2015）牡民保字第114号\");$(\"#hidDocID\").val(\"099f0623-49d3-4234-8e87-7fc298d8dbe7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郭亚丽与黑龙江飞跃房地产开发有限公司诉前保全与非诉执行审查案件裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）牡民保字第114号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"牡丹江农垦法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"901\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"牡丹江农垦法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"申请诉前财产保全\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-07-09\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"郭亚丽,黑龙江飞跃房地产开发有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零一条\',法条内容:\'第一百零一条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郭亚丽与黑龙江飞跃房地产开发有限公司诉前保全与非诉执行审查案件裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-18\\\\\",\\\\\