wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更489号
罪犯史付松，男，1977年12月12日出生，汉族，安徽省明光市人，高中文化，务工。现在福建省龙岩监狱服刑。
2011年4月21日漳州市中级人民法院作出（2009）漳刑初字第83号刑事判决，认定史付松犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，史付松不服，提出上诉。本院于2011年8月10日作出（2011）闽刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年9月16日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2013年12月13日作出（2013）闽刑执字第1027号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯史付松在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯史付松的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史付松在死刑缓期执行期间，于2012年被评为监狱改造积极分子。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣1分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬，2013年、2015年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯史付松服刑期间月平均消费340元。本院审理期间，执行部分财产刑，交纳3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯史付松减刑的异议。
本院认为，罪犯史付松在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑期间1次违反监规被扣1分，且原判财产性义务未执行完毕，其服刑期间月平均消费高于正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯史付松的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2016年6月28日起至2034年8月27日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年六月二十八日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2961号
原告：孙作祥，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：郝敬荣，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：尤德利，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告孙作祥诉被告尤德利劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员蒋宣适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙作祥到庭参加诉讼，被告尤德利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是洪林镇“宣华商住楼”项目的实际施工人，原告2010年至2012年间为被告的商住楼工程做木工，被告陆续支付原告部分工资仍下欠40000元工资，被告于2014年10月7日书写欠条交原告。后被告以种种理由拒不清偿。现请求依法判令：1、判令被告立即清偿原告工资40000元及利息4093元（从2014年10月8日起计算至起诉之日止，共计20个月14天，按年利率6%计算），合计44093元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；
二、欠条复印件1份，证明被告欠款的事实。
被告未答辩亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
案经审理查明：原告从事木工，2010年至2012年间为被告承建的商住楼工程提供劳务，2014年10月7日，原、被告双方结算，
被告向原告出具欠条一份，言明：“欠条今欠到宣华商住楼工地2010年-2012年孙作祥工资款肆万元整。欠款人尤德利2014.10.7”。
本院认为：债务应当及时清偿。被告欠原告4万元工资的事实，有被告出具的欠条佐证，足以认定。被告理应及时付清欠款。现原告请求判令被告给付上述欠款并无不当，本院予以支持，但利息损失应自逾期之日开始计算，因双方对还款期限未作约定，故原告主张从2014年10月8日起计算至起诉之日止的利息，缺乏事实依据，本院不予确认支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤德利于本判决生效之日起五日内给付原告孙作祥欠款40000元。
二、驳回原告孙作祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取451元，由原告孙作祥负担11元，被告尤德利负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 蒋 宣
二〇一六年八月三日
书记员 高齐雨
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）锡行终字第00044号
上诉人（原审原告）黄民菊。
委托代理人王益芝。
委托代理人周亚红。
被上诉人（原审被告）无锡市公安局新区分局，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区天山路18号。
法定代表人施冬冬，该分局局长。
委托代理人杨永康，该分局副局长。
委托代理人周晓峰，该分局工作人员。
上诉人黄民菊因与无锡市公安局新区分局（以下简称新区公安局）治安行政处罚一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新行初字第0024号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理并依法组成合议庭。于2015年2月10日公开开庭审理本案，上诉人黄民菊及委托代理人王益芝、周亚红，被上诉人委托代理人杨永康、周晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2014年6月6日上午，黄民菊在北京市中南海周边地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场查获并训诫。2014年6月7日，新区公安局作出新公（科）行罚决字（2014）第1259号《行政处罚决定书》（以下简称第1259号《处罚决定书》），认定黄民菊于2014年6月6日在北京市中南海周边地区进行非正常上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场查获并训诫。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对黄民菊行政拘留十日。黄民菊不服，于2014年7月25日向无锡市公安局申请行政复议。无锡市公安局于2014年9月25日作出锡公行复字第84号行政复议决定书，维持了该处罚决定。黄民菊遂诉至法院。
原审法院认为，黄民菊进入非信访接待场所进行上访活动，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，原审被告对其作出行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、裁量适当。原审原告的诉请，因无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回黄民菊的诉讼请求。
上诉人黄民菊上诉称，一、行政处罚决定认定事实不清，上诉人在北京上访期间没有违法行为。训诫书照片非本人，也没有本人签字确认。二、行政处罚适用法律错误，上诉人在去北京寄信时遇到警察，并不存在《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱公共场所秩序的行为。行政处罚没有案件来源。三、原审审理程序违法，一审法院没有对上诉人提供的北京市公安局西城分局登记回执、西公（2014）第2412号政府信息不存在告知书进行质证和法庭调查。综上，请求二审法院撤销新区公安局第1259号《处罚决定书》，对违法拘留申请国家赔偿。
被上诉人新区公安局辩称，一、2014年6月6日，上诉人在非信访接待场所北京市中南海周边地区进行上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场查获并训诫，并出具了训诫书，训诫书上照片就是黄民菊本人。二、北京市中南海周边地区属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项所规定的公共场所，被上诉人适用该条款完全正确。综上，原审认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、第1259号《处罚决定书》及执行回执；2、公安部门对黄民菊的询问笔录两份；3、北京市公安局西城分局府右街派出所（2014）第201406060186号《训诫书》；4、2014年6月6日无锡市驻京信访工作组工作追记和情况说明；5、出门单；6、新区公安局锡公新（科）决字（2009）第0195号、新公（科）行决字（2010）第2927号、新公（科）行罚决字（2013）3303号《行政处罚决定书》；7、2014年6月7日新区公安局对黄民菊受案登记表；8、2014年6月7日新区公安局国际科技园派出所制作的抓获经过；9、呈请传唤报告书；10、新公（科）行传字（2014）25号传唤证；11、2014年6月7日行政处罚告知笔录；12、2014年6月7日新区公安局呈请行政处罚报告书；13、2014年6月8日新区公安局行政拘留通知家属情况；14、新公（科）自行结字（2014）第21号结案报告；15、2014年9月25日无锡市公安局锡公行复字（2014）第84号《行政复议决定书》；16、集体通案记载表；17、黄民菊户籍资料。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、照片；2、屋址信息；3、寄信凭证；4、印有“北京市民政局”的塑料袋；5、登记回执、政府信息不存在告知书。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，当事人向原审法院提交的证据已经过庭审质证。原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，新区公安局具有作出行政拘留处罚的法定职责。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖；由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案上诉人黄民菊居住地在新区，新区公安局可以行使管辖权。
《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。第四十七条规定，信访人违反本条例第十八条、第二十条规定的，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚。北京中南海周边地区并非信访接待场所，黄民菊到该地区非正常上访时被北京警方查获。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序和公共场所秩序，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。黄民菊多次到北京非正常上访，先后多次被处拘留处罚，情节较重，新区公安局对其作出行政拘留十日的治安处罚，符合法律规定。新区公安局受理案件后，依法传唤黄民菊，作出处罚决定前告知其享有陈述、申辩等权利，程序符合规定。因此，新区公安局作出的治安处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当。黄民菊上诉请求撤销新区公安局第1259号《处罚决定书》及申请国家赔偿的主张，无事实和法律根据，应予驳回。
关于原审审理程序问题，上诉人所称北京市公安局西城分局登记回执、西公（2014）第2412号政府信息不存在告知书未经质证的问题，本院经核实原审庭审笔录后认为，虽然上诉人提供的上述证据未在原审判决书中列明，但实际该证据确已经过庭审质证。因此，原审审理程序并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄民菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈胜利
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初432号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人谢某，无业。2003年6月、2004年8月、2004年11月、2011年3月、2013年9月因赌博分别被江阴市公安局罚款人民币八百元、罚款人民币三千元、行政拘留十二日并处罚款人民币三千元、行政拘留十日并处罚款人民币伍佰元、行政拘留十五日。2015年11月11日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年3月24日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人谢某于2015年7月至10月间，伙同他人在江阴市澄江街道多地开设“牛牛”赌局42场，共抽头获利人民币34万余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人谢某于2015年7月至8月间，和彭某（另案处理）经事先合谋，合开“牛牛”赌局，抽取参赌人员盈利的5%渔利，并约定五五分成，并由被告人谢某安排赌场。后两人按照分工安排金某（另案处理）抽庄风、沈某甲（另案处理）拎庄风包、张某（另案处理）放水钱、顾某（另案处理）等人联系赌客、“阿才”（另案处理）望风，并支付上述工作人员每场人民币200-1000元不等的工资，组织顾某、沈某乙等人在江阴市澄江街道某某室、江阴市澄江街道某某室、江阴市澄江街道某某号、江阴市澄江街道某某室、江阴市澄江街道某某楼、江阴市澄江街道某某室、江阴市澄江街道某某面馆等地开设“牛牛”赌场16场，非法获利人民币16万余元。
2、被告人谢某于2015年10月，和彭某经事先合谋，合开“牛牛”赌局，抽取参赌人员盈利的5%渔利，并约定五五分成，并由被告人谢某安排开赌地点，由彭某安排沈某甲抽庄风和拎庄风包、张某和王建华（另案处理）放水钱、顾某联系赌客，组织顾某、孙某乙等人在江阴市澄江街道某某室、江阴市澄江街道某某休闲会所、江阴市澄江街道某某公司等地开设“牛牛”赌局4场，非法获利人民币3万余元。
3、被告人谢某于2015年8月至9月间开设“牛牛”赌局，先后安排金某、张志舟（另案处理）、“阿才”按参赌人员盈利的5%抽庄风，安排顾某联系赌客，组织顾某、孙某乙等人在江阴市澄江街道某某公司、江阴市澄江街道某某室、江阴市澄江街道某某号、江阴市澄江街道某某面馆三楼、江阴市澄江街道某某房间、江阴市澄江街道某某房间、江阴市澄江街道某某号、江阴市澄江街道某某室等地开设“牛牛”赌局22场，非法获利人民币15万余元。
另查明，被告人谢某违法所得人民币183000余元。
上述事实，被告人谢某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、情况说明、拘留证等书证，证人彭某、沈某甲、金某、顾某、张某、沈某乙、孙某甲、冯某、龙某、孙某乙、王某、沈某丙、任某、吴某等人的证言笔录，辨认笔录、照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人谢某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月11日起至2017年8月10日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
二、没收被告人谢某的违法所得人民币183000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初1681号
原告：怀集县农村信用合作联社梁村信用社。地址：广东省肇庆市怀集县梁村镇（梁村市场侧），组织机构代码：56667223-6。
负责人：梁柱枝，主任。
诉讼委托诉讼代理人：梁润祥，男，汉族，1985年11月17日出生，住广东省怀集县，是原告怀集县农村信用合作联社梁村信用社的员工。
诉讼委托诉讼代理人：莫钝铄，男，汉族，1992年9月14日出生，住广东省怀集县，是原告怀集县农村信用合作联社梁村信用社的员工。
被告：梁梓龙，男，汉族，1971年12月17日出生，住广东省怀集县。
被告：苏娟英，女，汉族，1971年1月12日出生，住广东省怀集县。
原告怀集县农村信用合作联社梁村信用社与被告梁梓龙、苏娟英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告怀集县农村信用合作联社梁村信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按怀集县农村信用合作联社梁村信用社撤回起诉处理。
代理审判员 梁有扩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓世华
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第891号
罪犯宿周琴，女，1989年8月21日生，汉族，出生地四川省郫县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年7月24日作出（2012）成郫刑初字第284号刑事判决，以被告人宿周琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年（刑期自2012年2月23日起至2017年2月22日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯宿周琴减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯宿周琴减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯宿周琴在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯宿周琴在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分192.5分。该犯于2015年1月8日向原审法院缴纳罚金1万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宿周琴在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯宿周琴减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2016年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 露
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1906号
罪犯蒋友才，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2011年12月17日作出（2011）荣法刑初字第00448号刑事判决，以被告人蒋友才犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01269号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年8月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蒋友才在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒋友才在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋友才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋友才减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00334-3号
原告张爱华，女，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告孟庆文，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张爱华诉被告孟庆文民间借贷纠纷一案中，原告张爱华于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孟庆文所有的位于安徽省亳州市谯城区亿都国际商城B6#楼第（6）幢1［层］211铺和B6#楼第（6）幢1［层］231铺两号房的房屋。原告张爱华提供柴立伟所有的房地权亳字第号房地产权证作担保。本院于2014年1月21日作出（2014）谯民一初字第00334号民事裁定书，裁定查封孟庆文所有的位于安徽省亳州市谯城区亿都国际商城B6#楼第6幢1层211铺和B6#楼第6幢1层231铺两号房的房屋；对原告张爱华提供担保的柴立伟所有的房地权亳字第号房地产权证予以扣押。2014年1月28日，原告张爱华以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出申请，要求解除对被申请人孟庆文所有的位于安徽省亳州市谯城区亿都国际商城B6#楼第（6）幢1［层］231铺的查封。
本院认为，原告张爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对孟庆文所有的位于安徽省亳州市谯城区亿都国际商城B6#楼第（6）幢1［层］231铺房屋的查封。
二、解除对张爱华提供担保的柴立伟所有的房地权亳字第号房地产权证的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 李运昌
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 彭中华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00334-3号
原告张爱华，女，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告孟庆文，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张爱华诉被告孟庆文民间借贷纠纷一案中，原告张爱华于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孟庆文所有的位于安徽省亳州市谯城区亿都国际商城B6#楼第（6）幢1［层］211铺和B6#楼第（6）幢1［层］231铺两号房的房屋。原告张爱华提供柴立伟所有的房地权亳字第××号房地产权证作担保。本院于2014年1月21日作出（2014）谯民一初字第00334号民事裁定书，裁定查封孟庆文所有的位于安徽省亳州市谯城区亿都国际商城B6#楼第6幢1层211铺和B6#楼第6幢1层231铺两号房的房屋；对原告张爱华提供担保的柴立伟所有的房地权亳字第××号房地产权证予以扣押。2014年1月28日，原告张爱华以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出申请，要求解除对被申请人孟庆文所有的位于安徽省亳州市谯城区亿都国际商城B6#楼第（6）幢1［层］231铺的查封。
本院认为，原告张爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对孟庆文所有的位于安徽省亳州市谯城区亿都国际商城B6#楼第（6）幢1［层］231铺房屋的查封。
二、解除对张爱华提供担保的柴立伟所有的房地权亳字第××号房地产权证的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 李运昌
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 彭中华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终790号
上诉人（原审被告）：宁夏荣达房地产开发有限公司。
法定代表人：梁生科，宁夏荣达房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晶，宁夏荣达房地产开发有限公司办公室文员。
委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雪荣，男，1975年7月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
上诉人宁夏荣达房地产开发有限公司因与被上诉人张雪荣商品房预售合同纠纷一案，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2016年10月28日作出（2016）宁0202民初3421中民事判决，宁夏荣达房地产开发有限公司不服该判决于2016年11月5日向本院提起上诉，本院受理后于2017年3月20日作出（2017）宁02民终86号民事裁定，裁定撤销上述判决，本案发回大武口区人民法院重审。大武口区人民法院于2017年5月24日作出（2017）宁0202民初1322号民事判决，宁夏荣达房地产开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宁夏荣达房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项。事实与理由：一审判决程序严重违法。一审法院根据查明的事实，在经法庭释明后，张雪荣明确表示不变更诉讼请求的情况下，依法驳回了张雪荣的全部诉讼请求，却又违反不诉不理的原则，违背张雪荣的真实意思，作出迟延交房违约金的判决，造成双方均无法接受判决结果的局面。
张雪荣辩称，张雪荣的一审诉讼请求应予支持。
张雪荣向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《商品房（预）销售合同》；2.判令宁夏荣达房地产开发有限公司退还购房款210300元；3.判令宁夏荣达房地产开发有限公司向张雪荣支付双倍定金2万元，支付2011年10月14日至2016年9月8日的利息121133元，之年利息计算至合同解除之日；4.本案诉讼费用由宁夏荣达房地产开发有限公司负担。
一审法院认定的事实：2011年10月11日，双方签订《商品房买卖合同》，约定：张雪荣购买宁夏荣达房地产开发有限公司开发的金海商贸中心C-1006号房屋一套，房屋总价款为230300元，首付款170300元，剩余6万元在合同备案之后20天内办理完贷款；宁夏荣达房地产开发有限公司应于2012年12月31日前向张雪荣交付该房屋；宁夏荣达房地产开发有限公司迟延交房的，应按已收价款每天万分之一的标准向张雪荣支付迟延期间的违约金（合同第七条第三款）;如宁夏荣达房地产开发有限公司迟延交付房屋，经张雪荣催告后30日内仍未交付的，张雪荣有权解除合同，并有权要求被告向原告支付本合同签订之日起至本合同解除之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算（合同第七条第四款）。合同签订后，张雪荣于2011年11月15日向宁夏荣达房地产开发有限公司交纳了首付款170300元（包含原告前期支付的定金1万元），2012年7月10日交纳了4万元，合计210300元，下欠2万元至今未付。宁夏荣达房地产开发有限公司至今未将上述房屋交付张雪荣，张雪荣为此诉至法院，请求判如所请。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》于2011年11月15日在房管部门办理了备案登记。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人双方应当遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方应严格履行。现张雪荣要求解除合同、宁夏荣达房地产开发有限公司退还已收取张雪荣的购房款210300元，但张雪荣并无证据证实其向宁夏荣达房地产开发有限公司已进行了催告，故合同中约定的张雪荣的解除权的行使条件并不具备，且在庭审中，宁夏荣达房地产开发有限公司明确表示愿意继续履行合同，向张雪荣交付房屋，从而张雪荣的合同目的并非不能实现，另经法庭释明后，张雪荣明确表示不变更诉讼请求，故张雪荣要求解除合同、宁夏荣达房地产开发有限公司退还已收取张雪荣的购房款210300元的诉讼请求均不能成立，应不予支持。上述合同约定的交房时间是2012年12月31日前，但宁夏荣达房地产开发有限公司至今未将涉案房屋交付张雪荣，明显构成违约，故张雪荣要求宁夏荣达房地产开发有限公司根据上述合同第七条第三款之约定向张雪荣承担迟延交房违约责任的主张成立，但其计算有误，应为33711.09元【210300元×万分之一×1603天（2013年1月1日至2017年5月23日）】；但根据合同约定，剩余房款6万元张雪荣应在合同备案之后20天内办理贷款支付，该合同于2011年11月15日已经办理备案登记，而张雪荣至今尚欠宁夏荣达房地产开发有限公司购房款2万元未支付，其该行为亦违反了合同约定，且其该违约行为与宁夏荣达房地产开发有限公司迟延交房不无关联；故上述迟延交房违约金33711.09元本院依法确定由张雪荣自己承担3371.11元（33711.09元×10%），宁夏荣达房地产开发有限公司承担30339.98元（33269.46元×90%），对此予以支持。张雪荣要求宁夏荣达房地产开发有限公司返还双倍定金2万元，因张雪荣向宁夏荣达房地产开发有限公司交纳的1万元定金根据合同性质属于立约定金，双方已签订合同，且该1万元已冲抵首付款，故张雪荣该项请求不能成立不予支持。关于张雪荣”利息损失继续计算至解除之日”的主张，因其解除合同的请求不能成立，故该项请求缺乏依据，不予支持。综上，一审法院为了促进交易、维护正常的交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百二十条及第一百三十条之规定，判决如下：一、宁夏荣达房地产开发有限公司向张雪荣支付迟延交房违约金30339.98元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回张雪荣的其他诉讼请求。案件受理费6572元，由张雪荣负担5002元，宁夏荣达房地产开发有限公司负担1570元。
二审中，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审判决是否严重违反法定程序。本案中，一审判决第一项为：”被告宁夏荣达房地产开发有限公司向原告张雪荣支付迟延交房违约金30339.98元，于本判决生效后五日内付清”，该判决结果未在张雪荣的一审诉讼请求范围内，属超诉判决，判非所请，违反法定程序，本院予以纠正。同时，双方签订的《商品房（预）销售合同》于2011年11月15日在房管部门办理了备案登记，且涉案房屋已具备交付条件，对于双方未办理房屋交付手续这一事实双方均有过错，现张雪荣请求解除本案商品房买卖合同的条件并未成就，为维护交易的稳定，双方均应依约继续履行合同。张雪荣对一审判决结果未提起上诉，其认为一审诉讼请求应予支持的辩解意见本院不予支持。
综上，宁夏荣达房地产开发有限公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决违反法定程序，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百二十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二款、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初1322号民事判决；
二、驳回被上诉人张雪荣的诉讼请求。
一审案件受理费6572元，二审案件受理费558元，均由被上诉人张雪荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王俊英
审判员 陈 静
审判员 彭德才
二〇一七年九月五日
书记员 李 丹
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1727号
上诉人（原审被告）：内蒙古准格尔旗大石圈煤矿有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗暖水镇昌汉苏村。
法定代表人：廉海琴，公司经理。
委托诉讼代理人：冯梓源，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏存柱，男，出生于1962年10月12日，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人内蒙古准格尔旗大石圈煤矿有限责任公司因与被上诉人苏存柱承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2017年6月1日作出的（2017）内0622民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古准格尔旗大石圈煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人冯梓源，被上诉人苏存柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人内蒙古准格尔旗大石圈煤矿有限责任公司上诉请求：1.依法撤销（2017）内0622民初1320号民事判决；2.依法驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实不清：（1）被上诉人一审中提供的证据《报销单》无煤矿公章，未注明被上诉人施工，证明不了被上诉人与施工有关，应承担举证不能的后果；（2）上诉人向被上诉人支付款项是为了平息群体事件。2.一审法院在路某、陈德义未出庭且煤矿未质证的情况下，认定路某、陈德义为煤矿工作人员，属于程序违法。3.一审适用法律错误：（1）本案被上诉人无相关资质，故本案为无效的建设合同施工合同，而非有效的承揽合同；（2）本案应适用《建设工程施工合同的司法解释》处理，一审却适用的《合同法》。
被上诉人苏存柱辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
原审原告苏存柱向准格尔旗人民法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告工程款578526元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年6月3日计算至实际给付之日）。2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：与原告诉称事实一致。另查明，在原告所述施工工程结算时，路某属于内蒙古准格尔旗大石圈煤矿有限责任公司工作人员，时任副总经理职务。原审法院认为，原告苏存柱组织工人为被告公司承建生产、生活等设施，双方成立承揽合同关系。原告按照约定履行了施工承建义务，工程经竣工验收并已投入使用，原告与被告公司负责人就施工工程款数额进行了结算和确认，原告苏存柱要求被告支付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告否认原告的诉讼主张，并以资助原告看病为由给付原告大额资金的答辩意见明显有悖常理，且未提交任何证据，其应当承担举证不能的法律责任。关于原告主张的逾期利息，本院认为民事活动的当事人应当遵循诚实信用的原则，被告大石圈公司就上述工程款在双方结算后应当及时向原告予以支付，被告迟延履行支付工程款的行为属于违约，原告主张就未付部分工程款按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六条、第六十四条第一款的规定，判决如下：被告内蒙古准格尔旗大石圈煤矿有限责任公司在本判决生效后十五日内给付原告苏存柱工程款578526元及逾期利息（利息计算方法：以578526元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年6月4日起计算至实际付款之日）。案件受理费4793元，由被告内蒙古准格尔旗大石圈煤矿有限责任公司负担。
本院二审期间，被上诉人提交了：证据1、德胜有梁村委会的《证明》，拟证明上诉人2015年支付给被上诉人的5万元是工程款，不是借款。证据2、证人路某出庭作证，拟证明其身份以及被上诉人的施工情况和《报销单》的来源。本院组织双方当事人进行了质证。
二审对一审法院依职权调取的：证据1、向路某作的《调查笔录》；证据2、《大石圈煤发（2011）02号文件》和《授权委托书》2份（拟证明路某的身份及权限）进行了补充质证。
本院经审理查明：2009年被上诉人组织工人为内蒙古准格尔旗大石圈煤矿有限责任公司首采区建设地磅、磅房、矿部彩钢房、厕所、水库、围墙、大门等设施，工程于2011年竣工。经该公司组织人员验收后，双方于2012年6月3日进行了结算，含材料费、人工费共计819101元，该公司副总经理路某和财务主管陈德义对上述工程款审核后出具了报销单，工程交付并投入使用。该公司于2012年支付被上诉人20000元，2013年8月以煤抵款支付被上诉人60575元，2015年支付被上诉人130000元，2016年支付被上诉人30000元，剩余578526元工程款至今未付。
以上事实有被上诉人一审提交的证据《报销单》1份、《大石圈煤矿工程建设明细表》2份、《首采区》2份；二审提交的德胜有梁村委会的《证明》、证人路某出庭证言；一审法院依职权调取的《大石圈煤发（2011）02号文件》和《授权委托书》2份予以佐证。
本院认为，首先关于本案的案由问题。建设工程施工合同对施工人的主体资格要求较严，一般为建设单位，自然人不具备主体资格；合同标的一般是大型的项目；合同应当采用书面的形式。而本案被上诉人作为农民包工头组织工人为上诉人建设地磅、磅房、矿部彩钢房、厕所、水库、围墙、大门等琐碎小型设施，显然不能用建设工程施工合同来规范，因此，一审法院将本案案由确定为承揽合同并无不当。故上诉人关于一审适用法律错误的上诉请求不能成立，予以驳回。其次关于程序问题。一审法院调取证据未经质证就作为定案的依据，程序确实存在问题。但二审已经进行了补充质证，补正了程序。况且本案的基本事实是清楚的，程序问题并没有影响公正裁判。工程结算至今已有5年，从公正与效率的角度出发，上诉人关于发回重审的请求也不能成立，故予以驳回。再次关于被上诉人的举证责任是否完成的问题。被上诉人举证的《报销单》和《大石圈煤矿工程建设明细表》，虽然未标明施工人是被上诉人，但被上诉人持有原始凭证并主张权利；虽然未加盖公司印章，但有其公司的负责人路某和财务主管陈德义签字确认，且二审中路某亲自出庭作证，本院也对一审法院调取的证明路某身份及权限的公司文件进行了质证，原则上对证据进行了补强。被上诉人自认上诉人已陆续支付工程款240575元，上诉人也认可2015年和2016年在廉海琴任经理期间支付过16万元，但其不认可是支付的工程款，上诉人在一、二审诉讼中，始终未提供任何证据予以反驳，故被上诉人的举证责任已顺利完成。上诉人与被上诉人之间存在承揽合同关系，上诉人拖欠被上诉人的工程款及利息依法应予给付。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序问题，二审已经补正，且未影响公正判决，故本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9585.26元，由上诉人内蒙古准格尔旗大石圈煤矿有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李少艺
审 判 员 郝玉林
审 判 员 张晓慧
二〇一七年十一月十五日
法官助理 顾艳妮
书 记 员 刘景然
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1448号
申请人科左后旗农村信用联社，现住科左后旗。
被执行人刘双小，男，34岁，汉族，农民，现住科左后旗。
被执行人朗格根塔娜，女，34岁，蒙古族，现住科左后旗。
本院执行科左后旗农村信用联社申请执行刘双小、朗格根塔娜金融借款保证合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年10月28日作出的（2014）后民初字第3432号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年7月23日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人向申请人履行全部义务，申请人撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3432号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年十一月二十六日
书记员 包啸天
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第40054号
原告郭某，女，汉族，1978年出生，自由职业（财务代理），住兰州市七里河区。
委托代理人魏伟、王文琪，甘肃中寰律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，1977年出生，甘肃公司职员，住兰州市七里河区。
委托代理人郑继红，甘肃合睿律师事务所律师。
原告郭某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人魏伟、王文琪、被告赵某及委托代理人郑继红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告于2004年9月登记结婚，2012年10月22日协议离婚，当时约定位于兰州市七里河区房屋（按揭房）归被告所有，被告给予原告一次性经济补偿款20万元。后因被告恳求，原被告于2012年12月24日复婚，该20万元实际未履行。复婚后原告发现被告与他人保持婚外情。复婚后，双方对上述房屋进行共同还贷，月供700元，至今还了10500元。原告认为，被告发生婚外情，经原告劝说不思悔改，夫妻感情已经彻底破裂，请求判令解除原被告之间的婚姻关系；依法判令被告给付原告20万元补偿款；依法分割原、被告复婚后共同偿还房屋贷款的10500元及其相应财产的增值部分18750元；被告承担本案全部诉讼费。
被告赵某辩称，一、被答辩人在诉称答辩人在婚姻关系存续期间与他人婚外恋不属实，事实上自结婚以来，被答辩人一直与他人有婚外情，被答辩人的婚外情给答辩人造成很大的精神压力和负担。现答辩人与被答辩人已正式分居，双方的感情确已破裂，答辩人同意与被答辩人离婚。二、答辩人与被答辩人在2012年协议离婚时，约定位于兰州市七里河区的房屋归答辩人所有，答辩人承诺给被答辩人20万元，该协议属于第一次离婚的协议内容，该离婚协议与本案无关，是另一个法律关系，不应是本次起诉的受案范围，故法院不应处理。三、关于房产问题。位于七里河区房产是答辩人于2003年10月所购买，在2004年9月答辩人与被答辩人登记结婚到2012年10月第一次协议离婚，共还贷款33500元。根据《婚姻法解释（三）》第十条规定，该房归答辩人一方所有，被答辩人应分得增值部分38286元，加上共同还贷部分被答辩人共计应分得71786元的补偿，而不应是20万元。四、因为涉案房产是答辩人付的首付，在2004年9月答辩人与被答辩人登记结婚到2012年10月第一次协议离婚，共还贷款33500元。根据法律规定该房归答辩人一方所有，被答辩人应分得增值部分38286元，其共计应分得71786元的补偿，20万元中除去71786元的128214元是答辩人赠予给被答辩人的，根据《合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与……”因第一次离婚协议没有履行，权利没有转移，答辩人可以撤销这128214元。五、关于复婚后房屋还贷问题。双方复婚后，全部房屋按揭款都是由答辩人承担，被答辩人没有支付过一分钱的按揭款。六．关于夫妻共同存款问题。在答辩人与被答辩人夫妻关系存续期间，夫妻共同存款24500元由被答辩人持有，要求依法分割。综上，请法院判决答辩人与被答辩人离婚的同时，驳回其他项诉讼请求。
经审理查明：原、被告曾于2004年9月登记结婚，婚后未生育子女，2012年10月22日双方因感情不和在兰州七里河区民政局登记离婚，离婚时双方约定：“一、子女抚养：婚后无子女。二、共同财产分割：双方名下存款贰万肆仟伍佰元，双方各得一半即壹万贰仟贰佰伍拾元整。三、共同房产分割：男方名下房产一套，产权字号兰房（七私）产第＊＊号，位于七里河区，离婚后房产归男方所有，男方按市值给予女方现金贰拾万元整。四、其他协议事项：无。”后，原、被告又于2012年12月24日自愿在兰州市七里河区民政局登记结婚（结婚证号），婚后未生育子女。婚后双方感情一般，经常为生活琐事，经济、开支等问题发生争吵，影响了夫妻感情，现原告以被告有婚外情、夫妻感情破裂为由诉至法院，要求解除婚姻关系，判令被告给付20万元补偿款；依法分割原、被告复婚后房屋共同还贷的10500元及其相应财产的增值部分18750元；诉讼费由被告承担。被告辩称原告的陈述不属实，被告没有婚外情，而是原告对家庭不负责任，有婚外情，现双方开始已经分居，夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚。因双方在2012年协议离婚时，约定位于兰州市七里河归被告所有，被告承诺给原告20万元，该协议属于第一次离婚的协议内容与本案无关，是另一个法律关系，不是本次起诉的受案范围，故法院应当予以驳回。原告要求被告支付的20万元补偿款中，原告应分得71786元的补偿，128214元是被告赠予给原告的，因第一次离婚协议没有履行，权利没有转移，被告要求按照《合同法》第一百八十六条规定撤销这128214元，不再支付给原告。且该房屋是被告婚前于2003年10月所购买，根据《婚姻法解释（三）》第十条规定，该房归被告所有。要求依法分割由原告保管的婚后共同存款24500元。
庭审中，原、被告均认可自2012年12月24日登记结婚以后至开庭审理前，在共同生活期间共同偿还购房贷款10500元、共同偿还的购房贷款对应的增值部分为12800元。
另查明，位于兰州市七里河区住房一套，系被告赵某2003年10月1日支付首付款10000元、2013年10月25日支付19604.20元购买，并以赵某之名于2004年4月8日向交通银行兰州分行第三支行贷款拾万元整支付剩余房款。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告在共同生活中不能珍惜夫妻感情，相互间不能包容，不能理性对待家庭矛盾，伤害了夫妻感情，本案原、被告均认为对方在婚姻存续期间与其他异性保持婚外情，但均未提交证据证明，此理由不能成立，本院不予采信。现原告要求解除婚姻关系，被告亦同意，本院依法应予准许。原告要求被告给付的20万元补偿款，实际是双方在2012年10月22日登记离婚时在离婚协议中约定的房屋折价款，该离婚协议合法有效，此房屋折价款因为原、被告签订的离婚协议而具有了民事合同的性质，立约双方应当从协议订立时即应当遵守，现原告要求被告履行该财产分割协议，属于另一个法律关系，且双方再次登记结婚后未对此款进行书面的其他约定，故，原告的此项诉讼请求不属于本案的处理范围，本院对此不予处理，原告应当另行主张。原告要求分割婚后共同偿还的贷款10500元与增值部分12800元，于法有据，本院予以支持，即被告赵某向原告郭某支付共同偿还的贷款5250元及增值部分6400元。被告关于20万元补偿款是另一个法律关系，双方诉争房屋系其婚前购买，该房归其所有的抗辩理由成立，本院予以采信。被告要求依法分割由原告保管的婚后共同存款24500元，但未提交证据证明，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告郭某与被告赵某离婚。
二、自本判决生效之日起十日内，被告赵某一次性支付原告郭某共同偿还的购房贷款5250元及对应的增值部分6400元。。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费446元，由原告郭某、被告赵某各负担223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 廖艳萍
二〇一四年七月十六日
书记员 杜雅娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3092号
罪犯朱焕双，男，1952年12月4日出生于福建省泉州市，汉族，大专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年8月27日作出（2010）鲤刑初字第217号刑事判决，以被告人朱焕双犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五万元，责令退出赃款人民币95312.5元赔偿被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月23日以（2013）榕刑执字第4745号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福州市鼓山地区人民检察院检察员林正鹤、林奋武，福建省榕城监狱干警张文星、李江冰到庭履行职务。罪犯朱焕双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱焕双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱焕双在前次减刑时已缴纳罚金人民币5000元。本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯朱焕双在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱焕双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱焕双减刑的建议，符合法律规定。罪犯朱焕双剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱焕双减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月5日起至2015年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月二十日
书记员 张 静
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0519-1号
申请执行人郁永青。
委托代理人唐华明，江苏××律师事务所律师。
被执行人朱水兴。
郁永青与朱水兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）吴开民初字第0317号民事判决已发生法律效力，依该判决，朱水兴应于本判决生效之日起十日内归还郁永青借款人民币400000元，并支付该款自2013年3月11日起至判决确定的履行期限最后一日止按银行同期一年期贷款利率计算的利息；案件受理费7380元、公告费600元，合计人民币7980元，由朱水兴负担。2014年2月14日，郁永青以朱水兴未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，同日，本院立案执行,执行标的为人民币407980元及逾期付款利息，执行费6020元。
本院受理后,依法按生效法律文书载明的地址向被执行人朱水兴发出执行通知书,但信件被邮政部门以地址不详为由退回。
执行中，本院查无被执行人朱水兴的下落，也无登记在被执行人朱水兴名下的银行存款、机动车辆和不动产等可供执行的财产。
申请执行人对上述事实无异�，明确表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的郁永青对朱水兴的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力和财产状况。执行中，本院未查找到被执行人朱水兴下落以及可供执行之财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或线索,并同意本案本次执行程序终结,故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并查证属实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 徐国聪
执行员 李跃辉
二〇一四年四月十六日
书记员 张利东
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1084号
罪犯阿牛伍各，男，1991年10月8日出生，彝族，小学，四川省喜德县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年2月1日作出（2012）西昌刑初字第30号刑事判决，以被告人阿牛伍各犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后交付执行，刑期自2011年9月22日起至2015年9月21日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿牛伍各在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。建议对罪犯阿牛伍各减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿牛伍各减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿牛伍各在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年5月至2014年2月获考核积分139.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿牛伍各在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿牛伍各予以减刑一年。
刑期至二〇一四年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执恢35号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人旷加秋，男，汉族，湘乡市人，农村居民。
被执行人陈细，女，汉族，湘乡市人，农村居民，住址同上，系谢重新之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收旷加秋、陈细社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。因被执行人目前家庭经济困难，申请执行人无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生证字（2012）第0130022号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年三月九日
书记员 王彩坤
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初176号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人谢某，原系温州市悍马鞋业有限公司负责人。因本案于2015年11月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2016年2月1日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人谢某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同年2月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2011年，被告人谢某在温州市鹿城区双桥鞋业基地二区8幢开设温州市悍马鞋厂，期间雇佣员工张某乙、张某丙、郑某、杨某等人。2014年9月9日，谢某经工商登记注册成立温州市悍马鞋业有限公司（独资企业），至2015年4月份，该公司停产，谢某分别拖欠员工张某乙、张某丙（2014年4月至2015年5月）、郑某（2015年3月至5月）、杨某工资人民币20000元、16500元，11000元、人民币5000元，共计人民币52500元。同年7月31日，被告人谢某在明知拖欠员工工资的情况下，未对员工工资发放作任何安排，将公司所有的设备转让给他人，并更换手机号码致无法联系。同年8月10日，温州市鹿城区人力资源和社会保障局（以下简称“区人社局”）向谢某下达《劳动保障监察限期改正指令书》，并将《劳动保障监察限期改正指令书》张贴在公司门口，限该公司于同年8月15日前发放员工工资，并采用拍照方式记录。但被告人谢某未履行支付义务。
2015年11月9日下午1时30分许，被告人谢某在瓯海大道高架桥上被公安人员抓获；同年11月10日，被告人谢某家属已向“区人社局”缴纳了被拖欠员工的全部工资。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、张某丙、郑某、杨某的陈述、证人张某甲的证言、劳动保障监察限期改正指令书、工资确认单、函、厂房转让协议书、情况说明、归案经过、人口信息及被告人谢某在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人谢某归案后有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人谢某家属已代为缴纳被拖欠员工的全部工资，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人谢某有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉人在法庭上发表判处被告人谢某拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一六年二月十六日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初688号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人彭建国。
辩护人蒲东，四川中沛律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院指控，2010年左右，被告人彭建国在某街道办事处某分中心（原经济科，以下简称中心）任职期间，成华区某局某所（以下简称二所）工作人员范某某发现成都城市燃气有限公司（注册地在武侯区，以下简称燃气公司）位于成华区的一些分支机构应当在成华区缴纳房地产税和土地使用税而未缴纳，范某某将该情况上报时任二所所长柴某某（已于2015年病故）。之后，彭建国去二所找柴某某，柴某某安排范某某与彭建国一起前往某地税局与对方协调，提出以后燃气公司在成华区的分支机构在成华区缴纳相应税款。彭建国自称柴某某提出，如果协调成功，燃气公司分支机构在成华区纳税之后，可以按区上相关政策报区财政申请相应奖励，等钱拨付到街道办后，再以“引进者奖励”的名义套取部分资金出来。
协调成功后，燃气公司位于成华区的分支机构于2011年年底开始用某街办的临时特定代码在某地税局缴税。彭建国作为税收奖励经办人，根据某区相关文件规定，开始办理对燃气公司发放相关政策奖励的事宜。具体如下：彭建国于2011年11月向成都市某财政局（以下简称“X财政局”）提交申请，该申请由时任某街办书记苏某某和时任二所所长张某某（柴某某于2011年1月调任某所所长）签字同意，申请对燃气公司及“引进者”发放奖励52500元；于2012年3月向X财政局申请对燃气公司及“引进者”奖励106500元。X财政局将前两笔款项拨付到某街办后，彭建国经过内部审批手续，将其中313800元作为协税护税奖以转账方式发放给燃气公司，同时彭建国利用自己经办人的身份，编造理由让燃气公司员工龚某在两份奖励表上签字，以“引进者奖励”的名义套取出其余16万元左右的现金（已扣除了20%个人所得税）。彭建国自称将该笔现金全部交给了柴某某，柴某某当场给了他5万多元的现金，他收到现金后据为己有。*财政局拨付第三笔106500元的奖励资金到街办后，彭建国利用自己经办人的身份，自己冒签了龚某的签字，经过相关审批手续，以“引进者奖励”的名义套取出来8万元左右的现金(已扣除20%个人所得税)。彭建国自称将该8万元左右的现金全部交给了柴某某，柴某某当场给了他5万多元的现金，他收到钱后据为己有。前后两次收到钱后，彭建国都将钱存入自己相应银行卡内。上述彭建国利用经办人职务便利，骗取、冒用他人签字，总共套取248000余元，自己先后两次共分得10万元。
公诉机关认为，被告人彭建国伙同他人，利用自己经办税收奖励的职务便利，冒用他人签字套取奖励款，数额巨大，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人彭建国在侦查机关尚未掌控其犯罪事实的情况下，主动如实交代自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人彭建国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并提出了以下辩护意见：1、被告人主动如实交代自己的犯罪行为，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚。2、被告人系初犯，认罪悔罪态度好，且已经全额退赃，请求法院对被告人判处缓刑。
经审理查明，2011年，成都市成华区某局某所（以下简称二所）工作人员范某某在工作中发现成都城市燃气有限公司（注册地在武侯区，以下简称燃气公司）位于成华区的一些分支机构应当在成华区缴纳房地产税和土地使用税而未缴纳，范某某将该情况上报时任二所所长柴某某（已于2015年病故）。之后，柴某某安排范某某与时任成华区某街道办事处某分中心副科长的被告人彭建国一起前往某地税局与对方协调，提出以后燃气公司在成华区的分支机构在成华区缴纳相应税款。协调成功后，燃气公司位于成华区的分支机构开始用某街道办事处的临时特定代码在成华区地税局缴税。2012年，被告人彭建国作为税收奖励经办人，开始办理对燃气公司发放相关税收政策奖励的事宜，通过搜集相关资料、草拟申报报告、申请审批签字后，某财政局将奖励款项拨付到了某街道办事处财政所的专户上。被告人彭建国经过内部审批手续，将其中的313800元作为协税护税奖励以转账方式发放给了燃气公司，并利用自己经办人的身份，编造理由让燃气公司员工龚某在两份金额分别为52500元、151100元的奖励表上签字，以“引进者奖励”的名义套取出16万元左右的现金（已扣除了20%个人所得税）。其后，X财政局拨付第三笔106500元的奖励资金到某街道办事处，被告人彭建国假冒了龚某的签字，经过相关审批手续，以“引进者奖励”的名义套取出8万元左右的现金(已扣除20%个人所得税)。被告人彭建国利用经办人职务便利，骗取、冒用他人签字，总共套取了X财政局拨付给某街道办事处248000余元的奖励款，并自称将现金交给了柴某某，自己先后两次共分得10万元现金。
另查明，成华区检察院反贪污贿赂局在工作中发现某街道办事处应当发放给燃气公司的协税护税奖励款有未实际拨付的情况，遂于2016年4月12日，派侦查人员到某街道办事处将经办人彭建国带回接受询问，在询问过程中，被告人彭建国主动如实交代了自己套取奖励款的犯罪事实。案发后，被告人彭建国已退回赃款10万元，暂存于本院。
上述事实，有下列证据在案证实：（证据略去……）。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人彭建国利用自己经办税收奖励的职务便利，通过骗取、冒用他人签字的方式套取税收奖励款，非法占有公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。成都市成华区人民检察院指控被告人彭建国所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。
被告人彭建国在侦查机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，主动如实交代自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人彭建国系初犯，认罪悔罪态度较好，犯罪后积极退赃，本院酌情予以从轻处罚。
综上，为了保证国家的廉政制度和公共财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭建国犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10万元。
二、被告人彭建国已退赃款10万元上缴国库，其余部分继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋晓蕴
人民陪审员 张林芳
人民陪审员 伍先华
二〇一七年一月九日
书 记 员 袁梦蝶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2279号
原告：任绪清，男，1983年7月8日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。
被告:李晓玲，女，汉族，住平度市。
被告:姜秀龙，男，汉族,住址同上。
原告任绪清与被告李晓玲、姜秀龙追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告任绪清的委托诉讼代理人孙秀红到庭参加诉讼，被告李晓玲、姜秀龙经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任绪清向本院提出诉讼请求：1、追偿两被告立即给付原告因为其履行担保义务向山东省农村信用社偿还贷款人民币100000元及相关利息1259.24元，共计101259.24元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月21日，两被告向山东省农村信用社平度麻兰支行贷款100000元，由原告为此担保，2017年1月22日，此贷款到期，两被告拒不履行偿还贷款义务，原告履行担保义务，为其偿还此贷款，原告多次找到两被告索要此贷款，被告以种种理由拒不偿还此款。为此，诉至法院，请求处理。
经开庭审理查明事实如下：2013年12月21日，被告李晓玲、姜秀龙向山东省农村信用社平度市支行借款10万元，由原告任绪清为其担保，借款到期后，两被告未偿还，2017年1月22日原告为其履行担保义务，将其所欠借款本息101259.24元付给银行，原告持据向两被告索要未果，于2017年3月8日诉来本院，请求处理。庭审时，两被告下落不明，原告申请法院公告送达并通知其近亲属父亲李广善，但两被告无正当理由未到庭，亦未提出书面答辩，本院依法缺席审理。
以上事实由原告提供银行贷款还款通知单两份，转账回单三份，予以证明。
本院认为，原告作为担保人为两被告履行了偿还借款义务，按照合同约定和法律规定，有权向两被告追偿。原告为其偿还了10万元及利息1259.24元，事实清楚，原告要求被告立即偿还该债务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓玲、被告姜秀龙于本判决生效之日起十日内付给原告任绪清借款101259.24元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，保全费1026元，共计3351元，由被告李晓玲、被告姜秀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牟晓波
代理审判员 王红芳
人民陪审员 王德国
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 金 锋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
湖北省枣阳市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00240号
申请人阮某某。
申请人杨某某。
本院于2015年11月30日受理了阮某某、杨某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人阮某某、杨某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
阮某某于2015年12月31日前偿还杨某某借款4500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十日
书记员 胡开德
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北利民初字第200号
原告陈鹏，男，汉族，干部。
被告赵彬，男，汉族，干部。
原告陈鹏诉被告赵彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈鹏到庭参加了诉讼，被告赵彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈鹏诉称，2011年1月14日被告赵彬在原告陈鹏处借款44471元，约定月利息2.5%，定于2011年7月13日还款，并与原告签订了借款合同，同时用位于绥化市北林区XX乡XX村3组的24平方米砖瓦结构房屋抵押，借款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求要求被告立即给付欠款及利息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明上述主张所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1、原、被告于2011年1月14日双方签订的个人借款合同原件一份，载明“借款金额：44，437元；借款期限：2011年1月14日至2011年7月13日，为六个月；借款利率：月利息2.5%”。证明原告与被告赵彬存在借贷关系。
2、证人徐ＸＸ出庭作证证言，主要内容为：证明被告赵彬于2011年1月14日向原告陈鹏借款44437元时在现场，后经原告多次索要，被告一直未给付。拟对个人借款合同予以佐证。
3、绥化市北林区XX乡XX村村民委员会关于被告赵彬居住情况的证明一份，拟证明赵彬于2012年外出至今没有回来。
被告赵彬经本院公告传唤未出庭应诉亦未答辩。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1是被告赵彬亲自书写的借款合同，且有证据2即证人徐ＸＸ的证人证言予以佐证，该笔借款应是真实发生的，故本院对原告提供的证据1、2予以认定。证据3是村民委员会出具的介绍信，本院予以认定。
经审理查明，2011年1月14日被告赵彬在原告陈鹏处借款人民币44，437元，约定月利率2.5%，借款期限六个月，到2011年7月13日还款。借款到期后，被告没有还款，后被告赵彬于2012年离家出走，至今下落不明，原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款及利息。庭审中，原告自愿要求利息按月利率2%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵彬向原告陈鹏借款，应承担相应的法律责任。现原告索要，被告应及时偿还。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是其不尊重法律，应视为其放弃诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵彬于本判决生效之日起10日内一次性给付原告陈鹏借款44437元及利息（利息自2011年1月14日起按月利率2%计算至本判决书生效时止）。
案件受理费910元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 柳长虹
人民陪审员 初洪雨
二〇一五年二月十五日
书 记 员 于文朕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初6188号
原告褚春胜，男。
委托代理人褚爱民，褚春胜之女。
被告王书稳，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。统一社会信用代码91110102746719230N
负责人王兵，总经理。
委托代理人苑祥，男，该公司职员。
原告褚春胜与被告王书稳、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵安康独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚春胜委托代理人褚爱民与被告保险公司委托代理人苑祥到庭参加诉讼。被告王书稳到庭参加了2016年3月23日庭审，经本院合法传唤，未到庭参加2016年7月14日庭审。本案现已审理终结。
褚春胜诉称，2015年10月13日9时40分，在北京市海淀区文慧园路交汇路口，王书稳驾驶×××号车辆由北向东左转，与由南向北步行过街的我相撞，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，王书稳负事故全部责任。现要求王书稳、保险公司赔偿医疗费18328.56元、住院伙食补助费950元、救护费435元、护理费7800元、营养费3000元、交通费781元，并承担诉讼费。
保险公司辩称，我对事故事实及责任认定无异议，王书稳所驾车辆在保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及10万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次事故发生在保险期间内。事故后我公司在交强险项下为褚春胜支付了医疗费1万元，要求法院一并处理。诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。
王书稳辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。事故后我自行为褚春胜支付了1万元现金，要求法院一并处理。
经审理查明，2015年10月13日9时40分，在北京市海淀区文慧园北路与文慧园路交汇路口，王书稳驾驶×××号车辆由北向洞左转，褚春胜由南向北步行过街，二者相撞，造成褚春胜受伤。事故经交通管理部门认定，王书稳负事故全部责任。王书稳所驾车辆在保险公司投保交强险、责任限额为10万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
事故发生后褚春胜至北京市红十字会急诊抢救中心、中国人民解放军第二炮兵总医院治疗，于2015年10月13日至2015年10月31日至北京市红十字会急诊抢救中心住院18天，出院诊断：脑震荡，额部、左眼外眦开放伤口，全身软组织损伤，高血压3级（极高危组），左侧第6肋骨骨折，双侧颈动脉斑块形成，双侧胸腔积液。出院医嘱：全休一月、一月后门诊复查、头晕不适必要时可于专科医院就医、住院期间陪护一人。褚春胜主张医疗费18763.56元（包括救护费），提供了相应的医疗费票据。王书稳支付褚春胜10000元，保险公司支付褚春胜10000元。
褚春胜主张住院伙食补助费，称系估算。
褚春胜主张营养费，称系估算，根据伤情实际需要。
褚春胜主张交通费，称系住院期间护理人员到医院护理等发生，提供了交通费票据。
褚春胜主张护理费，称护理了2个月，提供了：1、2015年10月13日至2015年10月16日600元护理费票据；2、北京传世太和商业管理有限公司出具的证明，主要内容：员工褚爱民为照顾2015年10月13日发生交通事故的父亲，自2015年10月13日至2015年12月12日未上班，扣发其工资7200元。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、护理人误工证明、诊断证明、护理费收据、交通费票据、住院病案等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王书稳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定王书稳负全部责任，王书稳所驾车辆在保险公司投保交强险、责任限额10万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由王书稳承担赔偿责任。现褚春胜主张的医疗费（包括救护费）、住院伙食补助费理由正当，本院予以支持；褚春胜主张的护理费过高，其虽未提供出院后需护理的医嘱，但其伤情影响生活自理能力，故本院酌情予以支持；褚春胜主张的营养费、交通费过高，本院酌情判定。经核实，褚春胜的损失为：医疗费（包括救护费）18763.56元、住院伙食补助费950元、营养费1000元、护理费6900元、交通费500元，以上共计28113.56元。王书稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿褚春胜医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，交通费、护理费七千四百元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿褚春胜医疗费、住院伙食补助费、营养费一万零七百一十三元五角六分，以上共计二万八千一百一十三元五角六分（已支付一万元，其中八千一百一十三元五角六分支付给褚春胜，剩余一万元直接支付给王书稳）；
二、驳回褚春胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十一元（褚春胜已预交），由褚春胜负担三十元，已交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担二百六十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵安康
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王钰茜
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第406号
于兴华：
你因诉原北京市崇文区房屋管理局不予受理通知一案，不服北京市高级人民法院（2009）高行监字第424号驳回再审申请通知书，向本院提出再审申请。
经审查认为，1992年3月，拆迁人北京天鸿集团公司在原崇文区东花市地区进行危房改造工程，你所有的12间房屋属于拆迁范围，除1间门道外，你就其中自住的3间房与拆迁人签订了安置补助协议，另外8间房屋因用于出租，拆迁人与承租人签订了安置补助协议，且你已于1994年10月10日领取了12间房屋的作价补偿款，并交出产权证。2006年5月31日，你又因上述房屋的拆迁补偿问题向原北京市崇文区房屋管理局提出裁决申请，该局根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第三项“有下列情形之一的，房屋拆迁管理部门不予受理行政裁决申请：……（三）拆迁当事人达成补偿安置协议后发生合同纠纷，或者行政裁决作出后，当事人就同一事由再次申请裁决的”的规定，对你的裁决申请作出被诉不予受理决定并无不当。
综上，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十一月二十八日
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第147号
原告武城县农村信用合作联社，地址：山东省武城县振华西街。
法定代表人：李友山，职务：理事长。
被告王志强，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被告孔伟，女，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被告王洪顺，男，1962年生，汉族，住山东省武城县。
被告徐瑞先，女，1965年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告武城县农村信用合作联社诉被告王志强、孔伟、王洪顺、徐瑞先金融借款合同纠纷一案中，原告武城县农村信用合作联社于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
经查，原告武城县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费520元、保全费720元由原告武城县农村信用合作联社负担。
审判员 史华芬
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙艳红
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1762号
原告姜维，男，1954年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告姜坤，男，1973年6月22日出生，汉族，农民。
被告姜国，男，1966年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人丛日青，女，1966年2月18日出生，汉族，农民。
原告姜维与被告姜坤、姜国土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员许晓芳适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告姜维及其委托代理人寇津、被告姜国的委托代理人丛日青、被告姜坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜维诉称，原、被告系兄弟关系。在第二轮土地承包时，原告已经分家另过。二被告与父母为一个家庭承包户，原告自己为一个承包户。1996年，乃林镇七家村进行土地小调整，因母亲去世，二被告家庭承包户需要抽出一口人的土地补给本组刘明志。因被告家没有合适地块，就在父亲主持下将原告家的“开荒地北头”（即北稻田）与被告家分得“东160”进行互换,即将原告家的“开荒地北头”补给刘明志，原告耕种被告家分得的“东160”0.64亩。现原告耕种“东160”0.64亩土地近20年。2015年因修建高铁，将原告一直耕种的“东160”征占，二被告以该土地登记在其名下为由阻止原告领取该土地补偿款。为此原告请求确认原、被告互换的土地有效；诉讼费用由被告承担。
被告姜坤辩称，原告所说的地不符合事实，原告所说“东160”的土地0.64亩调整，这个地并不是原告的土地，这个土地是我的地。北稻田（开荒地北头）原有土地1.28亩属于姜国所有。大约1990年往回抽是1亩，高铁占地实际占地是0.64亩，按照台账来看也是我姜坤的地。当时原告抽出0.36亩给我母亲补的地。我差原告0.36亩，但是南大园子原始我种地0.92亩，给姜国补了0.64亩，我的地抽的是往外抽1亩地，当时定的是抽北稻田0.64亩，但是不够，这0.64亩地我把南大园子给姜国，我们两个互顶，剩下不够差0.36亩，我的地是0.64亩，当时商量让姜维给我补0.36亩。
我不承认原告主张的互换地，原告从开荒地北头（北稻田）拿了0.64亩给刘明志，姜国北稻田是1.28亩，姜国北稻田没有地了，这1.28亩当时姜国盖房子占了姜维地，姜国给姜维补了多少地我不知道，最后姜国北稻田还剩下0.64亩，我把南大园子地0.64亩给了姜国，所以北稻田0.64亩是我姜坤的。我在“东160”补了0.36亩给了姜维了。姜维在“东160”还多种了我0.28亩地，从打分地到现在我一棵棒子没种过。
“东160”这个台账是我名字，如果不是我的名，我也不可能要高铁占地的钱，高铁占地登记“东160”也应当登记在我名下。
当时北稻田土地只够抽0.64亩，不够1亩地的，抽姜维在北稻田的地0.36亩。我才在“东160地”补了0.36亩给姜维。总之，原告其实还差我0.28亩土地。
被告姜国辩称，这个案子和我一点关系没有，关于高铁占地按照老台账的名，就有我们一份，就应当给我们补地。我们稻田地和原告换的房身地，剩下地就抽出去了。说我地多可以去量，如果说姜国地多了可以去调查。
原告姜维为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、1996年土地承包台账，原告在“开荒地”（北稻田）有耕地1.6亩。被告姜坤、姜国在“东160”地有土地0.64亩。现在由于第二轮土地承包，现在“东160”土地0.64亩由原告耕种。
被告姜坤质证意见为，原告是5口人，我是4口人，我的地应该是1.28亩，分家的时候地都给姜国了，姜国现在北稻田一亩地都没有，姜维的1.6亩加上1.28亩是不是2.88亩，姜维给刘明志拿出1亩，原告剩下1.88亩，原告的0.28亩土地没有出处。
被告姜国质证意见为，稻田地确实是我公公给我了，根本不是0.64亩。开荒地（稻田地）确实是4口人的地。
2、刘明志出庭作证。称，我儿媳妇和孙女的地是姜维拿的地补给我们的，补给我们北稻田（开荒地北头）1.2亩，其实应当是姜维的父亲抽地补给我们，这1.2亩是不是全是姜维的地我就不清楚了。
3、姜振出庭作证。称，我与原、被告系亲兄弟。当年我母亲去世，往外抽地，在我大哥姜维的地拿了点，因为我父亲的地不够了。我父亲把“东160”那块地给我大哥了。“东160”四口人的地都给我大哥了。姜维种“东160”20多年了。
原告对证人证言的质证意见为，真实无异议。
被告对证人证言的质证意见为，证人刘明志也说抽的北稻田，但抽的是姜坤的地，不是姜维的地。对证人姜振证言有异议，这个地不是给姜维的，是我给原告补的地，我可以在任何地块给他补。我们之间不是互换的。
被告未向本院递交证据。
以上证据，经庭审核实，原告递交的台账客观真实，本院予以采信；对于刘明志、姜振的证言，被告也承认给原告补地这一事实，只是否认是互换，故对于被告给原告补地这一事实，本院予以确认。
经审理查明，原告与二被告系兄弟关系。20年前，原、被告母亲去世，村里进行土地小调整，将母亲的地抽回，原告父亲与原告协商，将其“东160”土地分给原告姜维，原告姜维将“开荒地北头”（北稻田）补给了刘明志家。被告姜坤称“开荒地北头”（北稻田）中的0.64亩是属于他的，因为村里抽他家地不够，就占了原告姜维家的“开荒地北头”（北稻田）0.36亩，所以他在“东160”给原告姜维补了0.36亩，原告姜维从开始分地到现在还多占了他“东160”0.28亩，他与原告姜维之间是补地的关系，而不是互换地的关系，高铁占地补偿应当按台账来给付补偿款；被告姜国称台账上有自己的份额，就应当按台账给自己占地补偿。
本院认为，1996年第二次土地承包后，原、被告所在的家庭所分得的土地，在家庭内部进行了调整，对于原告的诉讼请求，本院予以支持；对于被告称原、被告之间不是互换土地关系，而是补地关系，不能成立，且与客观实际不符。原、被告双方应本着实事求是、维持原有状况为原则对双方的承包经营权予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告姜维与被告姜坤、姜国之间的“开荒地北头”地块与“东160”地块0.64亩的土地互换协议有效。
原告预交的案件受理费100元（原告已预交），由被告姜坤、姜国负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一六年六月十五日
书记员 周 磊
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第814号
原告：戴幼芬
被告：宁波市镇海泓翔海运有限公司
法定代表人：邵金平
原告戴幼芬为与被告宁波市镇海泓翔海运有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陆昕予适用简易程序独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告戴幼芬到庭参加诉讼，被告宁波市镇海泓翔海运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告戴幼芬起诉称：2012年3月至2012年9月期间，被告多次向原告购买烟酒，2012年9月17日经双方结算，被告确认共欠原告货款为75338元，原告多次催讨，被告至今未付。为此原告诉至法院，要求被告支付货款75338元。
原告在举证期限内向本院提供了被告于2013年5月25日出具的证明一份，以证明原告诉称的上述事实。
被告宁波市镇海泓翔海运有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当按照约定履行付款义务，现被告拖欠原告货款的行为构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海泓翔海运有限公司支付原告戴幼芬货款75338元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1683元，减半收取841.5元，由被告宁波市镇海泓翔海运有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一三年八月二十八日
代书记员 陈凯莉
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第266号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人罗某甲，经商。因犯容留他人吸毒罪于2008年8月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2009年1月21日刑满释放。2011年11月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留（在逃），2013年12月4日被执行拘留，2014年1月10日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人罗某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员曲琳、被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2011年11月1日下午，被告人罗某甲伙同“阿三”（另案处理）等人窜至被害人王某位于台州市路桥区蓬街镇阳光华庭小区北侧金柜装饰有限公司，持铁棍等工具故意损毁王某公司内的门、窗玻璃，经鉴定，损失价值人民币3898元。
2013年12月4日，被告人罗某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、施某、沈某、李某乙的证言、被害人王某的陈述、辨认笔录、车辆档案记录、现场照片、情况说明、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲纠集多人故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人罗某甲在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人罗某甲的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年四月二日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3308号
罪犯张小娇，于贵州省纳雍县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年12月15日作出了(2008)余刑初字第1288号刑事判决，以被告人张小娇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张小娇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张小娇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱行政记功，2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张小娇在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小娇减去有期徒刑一年三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月八日
代书记员 何锦霞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1207号
罪犯王守军，男，汉族，1978年12月6日出生，原户籍所在地河北省磁县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2007年9月26日作出（2007）磁刑初字第110号刑事判决书，以被告王守军犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期自2007年1月17日起至2019年1月16日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王守军在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王守军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯王守军入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该罪犯的犯罪性质、情节及财产刑执行情况，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王守军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年、并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 史 新
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一执加字第44、45号
申请人（申请执行人）吴清来，身份证住址。
委托代理人卫功奎，广东××××律师事务所律师。
委托代理人彭浪波，广东××××律师事务所律师。
申请人（申请执行人）张志玲，身份证住址山东省临清市。
委托代理人吴清来。
申请人（申请执行人）黎志妹，身份证住址广东省阳东县。
委托代理人吴清来。
被申请追加人王荣美，身份证住址广东省深圳市南山区号星海名城8-2-8C。
被执行人孟凡强，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请人吴清来、张志玲、黎志妹与被执行人孟凡强借款合同纠纷两案，本院（2011）深福法民一初字第1912、1913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案号为（2013）深福法执字第601、602号。执行过程中，申请人向本院提出追加王荣美为被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行审查，于2016年4月8日召开听证会，申请人吴清来和代理人卫功奎、彭浪波到庭参加听证，被申请追加人王荣美、被执行人孟凡强经本院公告传唤未到会参加听证。本案现已审查终结。
申请人提出申请称，申请执行人与被执行人孟凡强借款合同纠纷二案，（2011）深福法民一初字第1912、1913号民事判决书已经生效，并向贵院申请强制执行，执行案号为（2013）深福法执字第601、602号。现申请人查明被执行人孟凡强与被追加执行人王荣美为夫妻关系，其夫妻关系持续至今。案中借款发生在2011年，且两人结婚早于2011年，系在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。被执行人孟凡强所欠债务应属夫妻共同债务。因此，作为孟凡强的妻子王荣美应对该债务承担连带偿还责任。因此，申请追加王荣美为（2013）深福法执字第601、602号共同被执行人，并执行被执行人王荣美名下财产。
申请人提交了以下证据：1、（2011）深福法民一初字第1912、1913号民事判决书；2、（2013）深福法执字第601、602号执行裁定书；3、户口本；4、房产查询信息。
本院认为,本案系申请人在案件执行程序中申请追加王荣美为被执行人，关系到当事人实体权利义务的处分，在程序上应从严谨慎把握。本案中，由于被申请追加人王荣美下落不明，本院未能依法直接向其送达有关法律文书，于此情形，王荣美是否应当及如何对被执行人的债务向债权人承担责任，不宜在执行程序中直接处理，申请人应另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人吴清来、张志玲、黎志妹申请追加王荣美为被执行人的请求。
申请人、被申请追加人、被执行人不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向本院提出异议。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 刘紫薇
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一执加字第44、45号
申请人（申请执行人）吴清来，身份证住址山东省临清市先锋街道上堤尹庄居委会***号。
委托代理人卫功奎，广东××××律师事务所律师。
委托代理人彭浪波，广东××××律师事务所律师。
申请人（申请执行人）张志玲，身份证住址山东省临清市先锋办事处上堤尹庄居委会***号。
委托代理人吴清来。
申请人（申请执行人）黎志妹，身份证住址广东省阳东县大八镇茅塘村委会茅塘村西村一巷*号。
委托代理人吴清来。
被申请追加人王荣美，身份证住址广东省深圳市南山区前海路****号星海名城8-2-8C。
被执行人孟凡强，身份证住址广东省深圳市南山区前海路****号星海名城8-2-8C。
申请人吴清来、张志玲、黎志妹与被执行人孟凡强借款合同纠纷两案，本院（2011）深福法民一初字第1912、1913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案号为（2013）深福法执字第601、602号。执行过程中，申请人向本院提出追加王荣美为被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行审查，于2016年4月8日召开听证会，申请人吴清来和代理人卫功奎、彭浪波到庭参加听证，被申请追加人王荣美、被执行人孟凡强经本院公告传唤未到会参加听证。本案现已审查终结。
申请人提出申请称，申请执行人与被执行人孟凡强借款合同纠纷二案，（2011）深福法民一初字第1912、1913号民事判决书已经生效，并向贵院申请强制执行，执行案号为（2013）深福法执字第601、602号。现申请人查明被执行人孟凡强与被追加执行人王荣美为夫妻关系，其夫妻关系持续至今。案中借款发生在2011年，且两人结婚早于2011年，系在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。被执行人孟凡强所欠债务应属夫妻共同债务。因此，作为孟凡强的妻子王荣美应对该债务承担连带偿还责任。因此，申请追加王荣美为（2013）深福法执字第601、602号共同被执行人，并执行被执行人王荣美名下财产。
申请人提交了以下证据：1、（2011）深福法民一初字第1912、1913号民事判决书；2、（2013）深福法执字第601、602号执行裁定书；3、户口本；4、房产查询信息。
本院认为,本案系申请人在案件执行程序中申请追加王荣美为被执行人，关系到当事人实体权利义务的处分，在程序上应从严谨慎把握。本案中，由于被申请追加人王荣美下落不明，本院未能依法直接向其送达有关法律文书，于此情形，王荣美是否应当及如何对被执行人的债务向债权人承担责任，不宜在执行程序中直接处理，申请人应另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人吴清来、张志玲、黎志妹申请追加王荣美为被执行人的请求。
申请人、被申请追加人、被执行人不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向本院提出异议。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 刘紫薇
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第00772号
原告李福兴，男，1961年3月10日生，汉族。
委托代理人陈国彪（受李福兴特别授权委托），江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告王海东，男，1970年10月13日生，汉族。
委托代理人孙强（受王海东特别授权委托），江阴市青阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李福兴与被告王海东民间借贷纠纷一案，原告李福兴于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李福兴的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福兴撤回起诉。
诉讼费减半收取8475元、保全费5000元，合计13475元（原告李福兴已预交），由李福兴负担。
审 判 员 张年
二〇一五年十一月二日
法官助理 冯海
书 记 员 梁洁
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更162号
罪犯孔凡金（又名“孔涛”），男，1973年2月6日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇九年四月九日作出（2009）滕刑初字第149号刑事判决，以被告人孔凡金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元，总和刑期十一年六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万七千元（刑期自2008年12月15日起至2019年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第586号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第781号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孔凡金认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孔凡金在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年1月间，被监狱表扬奖励四次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯孔凡金入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励�罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，具有从严情节。
本院认为，罪犯孔凡金能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡金减去有期徒刑六个月（刑期自2008年12月15日起至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4254号
申请执行人：舒志维，女，1971年2月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码913302835915894424。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人舒志维与被执行人奉化梅里达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人奉化梅里达商业管理有限公司名下无可供执行财产，并于2016年12月14日向申请执行人舒志维发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年3月13日，被执行人奉化梅里达商业管理有限公司应支付申请执行人舒志维租金90544元及相应利息；案件受理费1032元，执行费1258.16元由被执行人奉化梅里达商业管理有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年三月十三日
书记员 周梅舟
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关条文
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执4254号申请执行人：舒志维，女，1971年2月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码913302835915894424。法定代表人：张伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人舒志维与被执行人奉化梅里达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人奉化梅里达商业管理有限公司名下无可供执行财产，并于2016年12月14日向申请执行人舒志维发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年3月13日，被执行人奉化梅里达商业管理有限公司应支付申请执行人舒志维租金90544元及相应利息；案件受理费1032元，执行费1258.16元由被执行人奉化梅里达商业管理有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年三月十三日书记员  周梅舟附：《最高人民法院关于适用的解释》相关条文第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。