wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第418号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人吴祖全，男。2013年10月22日因涉嫌交通肇事罪被海口市公安局刑事拘留，同年10月23日被海口市公安局取保候审，2014年7月29日被海口市美兰区人民检察院继续取保候审，同年8月25日被本院继续取保候审。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人吴祖全犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、被告人吴祖全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月8日20时许，被告人吴祖全驾驶琼A·FV9**号轻型载货汽车沿海口市和平大道由南往北方向行驶至与胜景西路交叉路口，越过道路中心双实线左转弯驶入胜景西路时，适遇黄XX驾驶由被害人李XX借来的一辆无牌号两轮摩托车载着李XX，沿和平大道由北往南行驶至此处，导致两车相撞，造成李XX当场死亡，黄XX受伤，两车受损的交通事故。经海口市公安局交通警察支队认定：被告人吴祖全承担事故的主要责任，黄XX承担事故的次要责任，被害人李XX无事故责任。
另查明，琼A·FV9**号轻型载货汽车登记在被告人吴祖全名下。案发时，被告人吴祖全拨打了110报警电话，并在现场等待交通民警。接到报警的公安民警赶至现场，并扣押了吴祖全的驾驶证一本、琼A·FV9**号轻型载货汽车及该辆无牌号两轮摩托车。案发后，被告人吴祖全与被害人黄XX的家属朱XX、被害人李XX的家属李XX、沈XX就民事赔偿已达成了赔偿协议，截至2013年10月22日，被告人已向被害人李XX的家属赔偿了人民币216000元，并取得了被害人家属的谅解。吴祖全的驾驶证一本、琼A·FV9**号轻型载货汽车一辆已发还被告人吴祖全。
上述事实，被告人吴祖全在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被告人的常住人口信息、驾驶证，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，扣押、返还物品清单，现场勘查笔录及照片，事故车辆运行安全技术检验分析报告、痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，收条，被害人黄XX（未成年人）的户口本复印件，被害人李XX（未成年人）的户口本复印件，谅解书，收条，法医尸表检验报告书，手机通话清单，血液乙醇检验报告书，并有被告人吴祖全的供述以及证人黄X、成XX、沈XX、黄XX、赵XX的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴祖全违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴祖全犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人吴祖全赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴祖全犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押在案的无牌号两轮摩托车一辆退还被害人李XX的家属沈春燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
二〇一四年九月一日
书记员 李 萍
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初725号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
公诉机关以海检诉刑诉（2016）632号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月13日20时20分，被告人何某酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车行驶至连云港交通警察支队治安卡口大队南城查报站时，被执勤民警查获。认为被告人何某具有归案如实供述自己的罪行的坦白情节，建议对被告人何某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人何某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡文娟
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张塘执字第0065-1号
申请执行人沈军。
被执行人成天宇。
被执行人潘国娟。
申请执行人沈军与被执行人成天宇、潘国娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）张塘民初字第0637号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、成天宇、潘国娟应共同归还沈军借款24500元，限于本判决生效之后10日内履行。2、案件受理费206元，由成天宇、潘国娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人成天宇、潘国娟有银行存款及其他财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位24706元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张塘民初字第0637号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一四年八月二十五日
书记员 陶晓明
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第191号
原告黄海立，男，1970年8月25日出生，汉族，住西平县。
被告常建德，男，1976年9月29日出生，汉族，住西平县。
被告王连臣，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告黄海立与被告常建德、王连臣劳务合同纠纷一案中，原告黄海立于2014年3月10日以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄海立的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄海立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄海立负担。
审判员 罗静涵
二〇一四年三月十二日
书记员 张俊杰
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第191号原告路某某，男，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。委托代理人路某丽，女，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住西吉县。代理权限：一般代理。被告王某某，女，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。第三人王某民，男，汉族，文盲，农民，住西吉县。系被告王某某父亲。原告路某某诉与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告路某某、被告王某某及第三人王某民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某某诉称，原、被告双方经媒人邵某某介绍于农历2000年12月，以彩礼66000元、衣服钱6000元、框锁锁钱3000元、压箱钱1200元等为条件订婚。原、被告于2012年2月29日举行结婚仪式“结婚”，2012年3月26日在西吉县吉强镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，双方性格不合，感情一般，没有生育孩子。2012年农历11月，双方家人协商，被告父母同意退还彩礼44000元，原告无奈就接受了。从此原、被告就一直分居，事情一直拖到现在，被告既不退还彩礼，也不回家居住，在娘家居住至今。现请求判决原告与被告离婚；被告王某某及第三人王某民返还原告彩礼款76200元；本案诉讼费由被告负担。原告路某某为了支持其诉讼主张，当庭向法庭提交了结婚证复印件一份，欲证明原、被告之婚姻属合法婚姻；被告及第三人对原告路某某当庭出示的证据质证后均无异议。被告王某某辩称，我同意离婚，但原告给我们的彩礼是66000元，挎锁锁钱3000元，压箱钱1200元，衣服钱没有。当时我们协商后把44000元拿到县上，但原告不接电话，无奈我们就回去了，现在我也不同意退这么多。被告王某某为未向法庭提交证据材料。第三人王某民辩称，当时我们协商后把钱拿到县上，但原告不同意要，现在几次折腾我，我现在给他们退不了这么多。第三人王某民未向法庭提供证据材料。经举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。经审理查明，原、被告双方经媒人邵某某介绍于2000年12月，以彩礼66000元（结婚时被告陪嫁14000元）、“框锁锁”钱3000元、“压箱”钱1000元等为条件订婚。原、被告于2012年2月29日举行结婚仪式即以夫妻名义开始共同生活，2012年3月26日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。原、被告婚后夫妻感情一般，双方在一起共同生活不到一年时间便分居。2012年11月双方发生矛盾后，经双方家人协商，被告家人承诺向原告家退还彩礼44000元，后因故未履行，被告王某某便一直在娘家居住至今。另查明，双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无共同债务。被告王某某的陪嫁品：现金14000元，被子两床、毛毯两条及衣物等相关生活用品。本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，但双方婚后在一起生活的时间较短，未建立起夫妻感情，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告路某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。我国婚姻法及其相关司法解释明确规定，禁止借婚姻索取财物，婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告路某某与被告王某某婚后共同生活仅数月，因该婚姻原告路某某给被告王某某及第三人王某民支付了数额较大的彩礼，给原告路某某的生活造成了一定的困难，故对原告路某某请求返还彩礼的请求应酌情予以支持。被告陪嫁的14000元现金及被子两床、毛毯两条折抵部分彩礼留归原告所有。原告请求被告及第三人返还原告的其他花费10200元，因该费用属赠予行为，故对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、第二款之规定，判决如下：一、准予原告路某某与被告王某某离婚；二、由被告王某某及第三人王某民于本判决生效后十日内一次性返还原告路某某彩礼44000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告路某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  辛小强二〇一四年二月十一日书记员  戴亚雄附：本案所适用的法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第635-1号
申请执行人刘维峰，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住临清市。
申请执行人刘维杰，男，1982年9月30日出生，汉族，农民，住临清市。
申请执行人辛明成，男，1959年3月8日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人李刚（钢），男，42岁，汉族，居民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第204号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人李刚（钢）名下的银行存款93000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一四年十月十七日
书记员 张学强
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第635-1号
申请执行人刘维峰，农民。
申请执行人刘维杰，农民。
申请执行人辛明成，农民。
被执行人李刚（钢），居民。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第204号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人李刚（钢）名下的银行存款93000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一四年十月十七日
书记员 张学强
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民初字第686号
原告陈某，女，汉族，农民，住织金县金龙乡复兴村良子组。
委托代理人熊某某，女，居民，住织金县以那镇松林村猪市上组。系原告陈某女儿。
被告熊某某（又名熊某某），男，汉族，农民，住织金县以那镇松林村猪市上组。
委托代理人熊某，男，农民，住织金县以那镇松林村猪市上组。系被告熊某某儿子。
原告陈某与被告熊某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告熊某某委托代理人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告两家房屋相邻，由于原告家常住安顺，2013年被告在修建房屋时未与原告协商，打板时私自将一楼板面的东南角覆盖在原告老房屋的楼梯扶手之上，占用原告楼梯间向上延伸的空间，影响原告对楼梯上部空间的使用，其行为已对原告造成侵权，为维护原告的合法权益，请求判决被告自行拆除覆盖在原告楼梯扶手上的板面，停止对原告房屋的侵害。
为支持其诉讼主张，原告陈某在举证期限内提供下列证据供法庭质证：
1、书证：“织国用（2000）字第50051号”国有土地使用证。用以证明原告房屋办理了合法用地手续，且被告修建房屋的部分土地（包含现在超出楼梯扶手部分）均在该土地使用证的用地范围内。经质证，被告表示看不懂。本院认为，因该证据真实，来源合法，与本案待证事实有关联性，本院依法采纳作为认定本案事实的证据。
2、视听资料：现场照片1张，用以证明原、被告争议地方的现场情况，经质证，被告无异议，本院依法采纳作为认定本案事实的证据。
被告熊某某辩称：1968年8月6日原告陈某公公熊银宣出具房屋买卖契约给我，将位于织金县以那镇松林村猪市上组，现我修建房屋的基地转让给我，该地基包含原告房屋楼梯扶手部分所使用的土地，现我在我的地基上修建房屋没有侵占原告的权利，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告熊某某在举证期限内向本院提供以下证据供法庭质证：
书证：1968年8月6日房屋买卖契约1份，用以证明原告陈某公公熊银宣将被告修建房屋的地基及当时的地上附着物房屋一起转让给被告熊某某，且原告楼梯间所使用的地基均已转让给被告的事实。经质证，原告称不清楚该契约的内容。本院认为，因无法查明该契约约定转让宅基地的四至界线是否包含原告楼梯间所占用土地，且原告修建的房屋办理了合法的建设用地手续，原告依法已经取得房屋的建设用地使用权，被告的契约不能证明原告修建房屋楼梯间的土地系其宅基地范围，对该证据材料本院不予采纳。
为查清本案事实，本院收集以下证据供原、被告双方进行质证：
2014年5月6日勘验笔录1份及现场照片3张，用以证明原、被告争议的现场情况，经质证，原、被告均无异议，本院依法采纳作为认定本案事实的证据。
经审理本院查明：2013年，被告熊某某修建位于织金县以那镇松林村猪市上组的房屋一间二格，该房屋与原告陈某的房屋相邻，被告在浇灌第一层混凝土板面时，其板面东南角东西方向长22厘米、南北方向长30厘米的部分覆盖在原告陈某住房楼梯间西北角的楼梯扶手上方。因原告一家常住贵州省安顺市市区，被告在浇灌板面时原告并不知情，后原告回来后发现被告浇灌的板面覆盖在原告的楼梯间上方后与被告协商未果，原告即诉来本院。
本院认为，原告陈某一家的房屋及楼梯间修建于1979年，且于2000年办理了“织国用（2000）字第50051号”国有土地使用证，依法取得该建设用地的使用权，该建设用地上的房屋具有合法的物权。被告熊某某修建房屋浇灌板面时，其板面覆盖在原告楼梯间上方，构成对原告合法权利的侵害，原告陈某要求被告自行拆除覆盖在原告楼梯间上方的混凝土板面，其请求合法，依法应予支持。被告辩称原告楼梯间所占用地基被告享有使用权的主张，因无证据证明，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条之规定，判决如下：
由被告熊某某在本判决发生法律效力后十日内自行拆除覆盖在原告楼梯间上方的混凝土板面（东西方向长22厘米、南北方向长30厘米）。
案件受理费50元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 段家勇
审 判 员 陈宏亮
人民陪审员 张才华
二〇一四年十月八日
书 记 员 熊 慧
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0213号
上诉人（原审原告）徐栋良，男，1970年7月22日生，汉族。
委托代理人王坚强，江苏永宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海凤凰电动车无锡有限公司。
法定代表人王朝阳，该公司董事长。
委托代理人王春洪，江苏英特东华律师事务所律师。
上诉人徐栋良因与被上诉人上海凤凰电动车无锡有限公司（以下简称电动车无锡公司）劳动争议纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2013）锡法民初字第0421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海凤凰自行车有限公司（以下简称凤凰公司）为了有效地发展凤凰电动车事业，拟于2010年7月成立电动车事业部，专业运作凤凰电动车的发展；在时机成熟的情况下，凤凰公司拟投资成立上海凤凰电动车有限公司（以下简称电动车公司），建立凤凰电动车的生产基地；电动车公司计划在江苏无锡和天津分别建立生产基地，并有计划将电动车公司的销售功能与无锡的生产基地结合。2010年7月8日，徐栋良与凤凰公司签订聘用协议一份，徐栋良担任凤凰公司电动车事业部／电动车公司的电动车营销总监，第一期的聘用期为4年，并约定了劳动报酬及福利待遇，其中保底年薪部分，2010年工资为24万元／年，2011年工资为50万元／年，2012年及以后以不低于2011年的工资发放，具体的工资情况将视前一年的实际运营情况确定，而对于奖金约定为：“考核原则如下：1、奖金考核的具体细则将由电动车公司根据公司的发展需要结合行业的实际状况每年具体制定；2、就2010年12月31日之前的考评在2010年7月30日之前另行制定；3、2011年及之后的考评奖金不低于50万元／年；4、2011年及之后的考评的基本依据为电动车公司的业绩和销量；5、2011年及之后的销量基本目标为30万辆／2011年，50万辆／2012年，70万辆／2013年。”
2010年12月10日，电动车无锡公司成立后，徐栋良被派至电动车无锡公司工作，双方未重新签订劳动合同，仍按之前签订的聘用协议履行。2010年工资支付完毕后，电动车无锡公司2011年支付徐栋良40.376万元，2012年支付徐栋良27.708万元。自2011年4月起，电动车无锡公司按基数每月4000元为徐栋良缴纳社会保险费。2011年及2012年电动车的销量未达到聘用协议上约定的销量基本目标。2012年12月，双方产生分歧，并协商解除了劳动关系，2013年12月31日，电动车无锡公司以徐栋良的一份邮件为凭据，以徐栋良辞职为由办理了退工单。2013年1月4日，电动车无锡公司支付徐栋良50万元。
2013年4月2日，徐栋良申请仲裁，要求电动车无锡公司支付工资83万元，及解除劳动关系赔偿金50万元。仲裁部门在法定期限内未处理结束，故徐栋良诉至法院，要求电动车无锡公司支付拖欠的工资及奖金83万元，未签订劳动合同的二倍工资100.33万元，解除劳动关系的补偿金16.67万元。
以上事实，有仲裁决定书及证明、聘用协议、任命书、邮件两份、营业执照、2011年、2012年徐栋良在无锡电动车公司的销售业绩、银行交易明细、退工单和邮件摘录、养老金缴费明细、说明在卷佐证，并经庭审质证。
原审法院认为，徐栋良与电动车无锡公司虽然没有签订书面劳动合同，但双方均确认按2010年7月8日徐栋良与凤凰公司签订的聘用协议履行，该聘用协议对奖金明确了考核原则，根据具体细则的约定，应当是完成销量基本目标后才支付考评奖金，徐栋良称考评奖金与销量无关，保底为每年50万元的意见未提供证据，故不予采纳。徐栋良主张的未签订劳动合同的赔偿金，未经过仲裁前置，且也已超过一年的诉讼时效，故不予一并处理。2012年12月31日，电动车无锡公司以徐栋良的一份邮件为凭据，以徐栋良辞职为由办理了退工，但该邮件的内容不能反映出徐栋良有辞职的意思表示，故根据双方的陈述及证据，认定双方系协商解除了劳动关系，并系由电动车无锡公司提出，故电动车无锡公司应当支付经济补偿金计10.4167万元。2013年1月4日，电动车无锡公司支付了徐栋良50万元，此款已将拖欠徐栋良的工资及应当支付的经济补偿金支付完毕，现对徐栋良主张电动车无锡公司支付拖欠的工资及经济补偿金不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回徐栋良的诉讼请求。
原审判决后徐栋良不服，提起上诉称，聘用协议明确约定了保底年薪及考评奖金计100万元／年，原审法院以销售基本目标为支付考评奖金的理解有误，且电动车无锡公司系违法解除合同，故电动车无锡公司应依约支付其工资及资金83万元以及解除劳动关系的经济补偿金16.67万元。
被上诉人电动车无锡公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审中，对于原审查明的事实，双方当事人均表示无异议，且未提供新证据，本院依法予以确认。此外，徐栋良提出2012年12月双方发生分歧，公司通知解除聘用协议，后续协商双方是通过短信进行的。其提出结清剩余工资、奖金的前提下，同意协商一致解除，故一并主张了经济补偿金12万元，提出了总额145万元的方案，公司王总（王启龙）承诺可以落实，后于2013年1月4日收到第一笔款项50万元，其就将配车归还公司，但后来公司拒付才引发诉讼。徐栋良表示除了短信及聘用协议外，没有其他证据提供。
本院认为，徐栋良与电动车无锡公司对聘用协议的效力及按聘用协议履行均无异议，双方的争议焦点在于奖金的发放是否以完成销量基本目标为前提。聘用协议中明确了徐栋良的保底工资，在此约定下双方又根据实际运营情况确定了考核奖金的发放，明确了2011年及之后两年销量的基本目标，也即约定了考核奖金与公司业绩特别是销量挂钩，故考核奖金是对徐栋良的工作表现及对公司贡献的额外奖励，是对徐栋良完成基本销量目标的一种激励。因此徐栋良称其享有50万元保底奖金与聘用协议的约定不符，且亦未能提供其他依据，故本院对其该上诉意见不予采信。
关于解除劳动关系的原因，从双方当事人陈述以及一审中出示的短信、邮件等证据来看，双方解除劳动关系的意愿是一致的，但在工资及奖金的结算以及解除劳动关系后的经济补偿金数额问题上存在争议，因此原审法院认定双方协商一致解除并由电动车无锡公司支付经济补偿金并无不当。徐栋良称电动车无锡公司系违法解除，未能提供依据，且与其本人陈述及本院查明的事实不符，故不予采信。其主张按100万元／年的标准计算经济补偿金，亦如前文所述无相关依据，故本院亦不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐栋良负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年四月八日
书 记 员 王嘉熙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06919号
上诉人（原审被告、原告）北京远科宏大石油技术开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1-342号。
法定代表人闫俊良，总经理。
委托代理人盛勇，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人张铭，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）王光辉，男，1984年6月19日出生。
委托代理人贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。
上诉人北京远科宏大石油技术开发有限公司（以下简称远科宏大公司）因与被上诉人王光辉劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第33793号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人远科宏大公司称双方当事人就本案纠纷已达成案外和解协议并已履行完毕，并于2014年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，远科宏大公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京远科宏大石油技术开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费十元，由北京远科宏大石油技术开发有限公司负担五元（已交纳），由王光辉负担五元（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京远科宏大石油技术开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
代理审判员 全奕颖
代理审判员 石 煜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 于洪群
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1179号
罪犯李文斌，男，汉族，1984年1月22日出生于云南省永德县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一一年三月九日作出（2011）临中刑初字第41号刑事判决，以被告人李文斌犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。刑期自2010年8月26日起至2025年8月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李文斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李文斌系主犯，现刑罚执行已达五年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月23日减刑后的刑期至2023年11月25日止。罪犯李文斌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病残证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文斌减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月26日起至2023年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1350号
原告杨某某，女，生于1993年5月25日，回族，农民，初中文化，现住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人费晓红，系宁夏预海律师事务所律师。一般代理。
被告杨某甲，男，生于1987年2月4日，回族，农民，高中文化，现住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人喜生明，系宁夏回族自治区同心县法律援助中心法律工作者。一般代理。
原告杨某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人费晓红、被告杨某甲及其委托代理人喜生明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2011年1月5日经父母包办举行婚礼，后补领了结婚证。生育两个女孩，长女杨某乙（生于2012年2月15日），次女杨某丙（生于2013年2月13日）。共同生活期间，我与被告矛盾纠纷不断，2013年7月我回居娘家至今。现我诉讼要求与被告离婚，长女由我抚养，次女由被告抚养，由被告承担两个孩子的抚养费；由被告返还我的陪嫁物：电冰箱1台、洗衣机1台、摩托车1辆、被褥4床、毛毯2条、太空被1条。
被告杨某甲辩称，我同意离婚。两个孩子我要求抚养，由原告承担一个孩子的抚养费。原告的陪嫁物电冰箱和摩托车已损坏，被褥、毛毯、太空被原告离家时带走了，洗衣机是我父母购置的。婚后我给原告购置了1个玉石手镯、1枚金戒指，我要求原告返还。我们有外债3万元，我要求原告和我共同偿还。
原告补充陈述，我的陪嫁物均在被告家中。被告没有给我购置金戒指，玉石手镯是被告大舅送我的。外债的事我不知情。我离家时被告经营的电脑修理铺有价值5万元的电脑及配件，我要求分割。
原告向法庭提供的证据：1、同心县人民法院（2014）同民初字第781号民事判决书1份，证实原、被告曾被判决不准离婚且分居已两年，被告所借债务已经还清的事实；2、结婚证2本，证实原告以两个名字与被告两次领取了结婚证的事实。
被告质证认为，对判决书无异议，对证明债务已还清有异议，被告贷款3万元偿还了欠款2.6万元；对结婚证无异议。
被告向法庭提供的证据：1、同心县人民法院（2014）同民初字第781号民事判决书1份，证明法院已对被告贷款3万元偿还欠款2.6万元进行了确认的事实；2、同心县农村联社还款记录1份，证明被告于2015年4月16日偿还贷款3万元的事实；3、出庭证人马某某的证言证明，被告借其3万元用于偿还贷款的事实。
原告质证认为，被告贷款和借款时，原、被告已分居，贷款和借款与原告都无关联性，原告不应当承担还款义务。
本院认证认为，原告提供的判决书、结婚证，对其真实性本院予以确认。被告提供判决书、还款凭证，真实有效，能够证明被告贷款及还款的事实，本院予以确认。证人马某某的证言能够证明被告借其3万元用于偿还贷款的事实，本院予以采信，
经审理查明，原、被告经人介绍自愿于2011年2月4日结婚，婚后补领了结婚证。生育两个女孩，长女杨某乙（生于2012年2月15日），次女杨某丙（生于2013年2月13日）。2013年7月，原、被告为琐事发生争执后，原告回居娘家至今。
另查明，原告陪嫁物有：电冰箱1台、洗衣机1台、摩托车1辆、被褥4床、毛毯2条、太空被1条。共同债务2.6万元。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。因原、被告已分居两年，调解和好无望，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，本院照准。对于子女抚养，根据法律规定父母双方均有抚养教育孩子的权利和义务，长女杨某乙一直随原告生活，次女杨某丙一直随被告生活，为了孩子的健康成长，尽量不改变孩子们的生活现状，由原告抚养长女，被告抚养次女为宜，抚养费由抚养者自行承担。原告要求被告返还陪嫁物的请求符合法律规定，但考虑到该陪嫁物部分损毁、部分去向不清，故该陪嫁物被告可不予返还。被告借款3万元，是被告个人债务，应由被告负责偿还。原、被告共同生活期间欠原告父亲的2.6万元借款，属于夫妻共同债务，应由原、被告共同负担。考虑到原告离家时，被告曾经营1家电脑修理铺，客观上有一定的价值，该财产应属夫妻共同财产，根据本案实际，原告应分得的修理铺部分财产，与原告应负担的债务1.3万元予以折抵。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告杨某甲离婚；
二、子女抚养：长女杨某乙由原告杨某某抚养，次女杨某丙由被告杨某甲抚养，抚养费由抚养者各自承担；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一四年九月十六日
书记员 海燕
适用法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
四、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
五、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
六、《中华人民共和国婚姻法》第十八条
有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第887号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路，企业代码67603253-9。负责人：宣海东，行长。委托代理人：王聚川，信贷员。被告：张学宇，农民。被告：张学斌，农民。被告：耿立新，农民。被告：孙智强，农民。被告：段际顺，农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行与被告张学宇、张学斌、耿立新、孙智强、段际顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担。审判员邸会来二〇一四年九月一日代书记员李梓晔
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱商初字第135号
原告：绍兴县富邦小额贷款有限公司。
法定代表人：张水华。
委托代理人：薛国民。
委托代理人：高红刚。
被告：绍兴县申腾索具有限公司。
法定代表人：朱建兴。
被告：朱建兴。
被告：绍兴力泓橡塑有限公司。
法定代表人：赵伟刚。
被告：赵伟刚。
被告：绍兴县水鑫装饰有限责任公司。
法定代表人：吴水木。
被告：吴水木。
原告绍兴县富邦小额贷款有限公司（以下简称富邦公司）诉被告绍兴县申腾索具有限公司（以下简称申腾公司）、朱建兴、绍兴力泓橡塑有限公司、赵伟刚、绍兴县水鑫装饰有限责任公司、吴水木借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，根据原告的申请，作出（2014）绍柯钱商初字第135号财产保全裁定并已执行。本案依法由审判员沈金国适用简易程序独任审理，后因用其他方式无法送达，转为普通程序，由审判员沈金国担任审判长，与审判员章泽雄、人民陪审员钱张法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高红刚到庭参加诉讼，被告申腾公司、朱建兴、绍兴力泓橡塑有限公司、赵伟刚、绍兴县水鑫装饰有限责任公司、吴水木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富邦公司诉称：2013年4月19日，原告与六被告签订编号为富邦最保借字第2013c0037号的《最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意自2013年4月22日至2014年4月21日期间内向被告申腾公司发放贷款，最高贷款限额为人民币200万元，贷款利率以当笔借款借据为准，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的10日，次日为付息日。被告朱建兴、绍兴力泓橡塑有限公司、赵伟刚、绍兴县水鑫装饰有限责任公司、吴水木为被告申腾公司的上述贷款本金、利息及实现债权的费用提供了连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告申腾公司发放贷款150万元，该笔贷款的月利率为1.83%，还款日期至2014年6月6日。贷款期限届满后，被告申腾公司未能按约归还贷款，被告朱建兴、绍兴力泓橡塑有限公司、赵伟刚、绍兴县水鑫装饰有限责任公司、吴水木也未履行保证人之责。现起诉要求判令：1、被告申腾公司立即归还给原告贷款本金人民币150万元，并支付该款从2014年3月17日起至款清之日止按合同约定计算的利息、罚息（至2014年7月10日暂计106，763元），同时偿付实现债权的费用60，000元；2、被告朱建兴、绍兴力泓橡塑有限公司、赵伟刚、绍兴县水鑫装饰有限责任公司、吴水木对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告撤回要求被告偿付实现债权的费用60，000元的诉请。
各被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告富邦公司为证明其诉讼请求主张提供了以下证据：
1、最高额保证借款合同一份，以证明被告申腾公司向原告借款150万元，被告朱建兴、绍兴力泓橡塑有限公司、赵伟刚、绍兴县水鑫装饰有限责任公司、吴水木对上述债务提供连带责任保证的事实；
2、借款借据、浙江省农村信用社业务委托书各一份，以证明原告已向被告申腾公司发放贷款150万元的事实。
各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年4月19日，原告与六被告签订编号为富邦最保借字第2013c0037号的《最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意自2013年4月22日至2014年4月21日期间内向借款人（即被告申腾公司）发放贷款，最高贷款限额为人民币200万元，合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准，借款利率以当笔借款借据为准，还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告朱建兴、绍兴力泓橡塑有限公司、赵伟刚、绍兴县水鑫装饰有限责任公司、吴水木自愿为原告在合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。2014年3月17日，原告按约向被告申腾公司发放了金额为150万元的贷款，该笔贷款的月利率为18.3‰，还款日期至2014年6月6日。后被告申腾公司未按约支付利息，贷款期限届满后，也未归还贷款，被告朱建兴、绍兴力泓橡塑有限公司、赵伟刚、绍兴县水鑫装饰有限责任公司、吴水木也未履行保证人之责，遂成讼。
本院认为，原、被告签订的最高额保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告申腾公司作为借款人未按约还本付息，应当承担相应责任，故对于原告要求被告申腾公司按约归还借款本金、支付相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱建兴、绍兴力泓橡塑有限公司、赵伟刚、绍兴县水鑫装饰有限责任公司、吴水木作为保证人在被告申腾公司未能履行还本付息义务的情况下，应当按照约定承担相应连带保证责任，故原告起诉要求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告申腾公司、朱建兴、绍兴力泓橡塑有限公司、赵伟刚、绍兴县水鑫装饰有限责任公司、吴水木本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县申腾索具有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告绍兴县富邦小额贷款有限公司借款本金150万元，并偿付该款自2014年3月17日起至款清之日止的利息、罚息（至2014年6月6日止按月18.3‰计算，之后按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），利随本清；
二、被告朱建兴、绍兴力泓橡塑有限公司、赵伟刚、绍兴县水鑫装饰有限责任公司、吴水木对上述债务承担连带清偿责任，在清偿上述债务后，有权向被告绍兴县申腾索具有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，260元，财产保全申请费5，000元，合计24，260元，由被告绍兴县申腾索具有限公司、朱建兴、绍兴力泓橡塑有限公司、赵伟刚、绍兴县水鑫装饰有限责任公司、吴水木负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 章泽雄
人民陪审员 钱张法
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 金 燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第15004号
原告姜林霖，男，1983年2月18日出生，职业不详。
委托代理人肖桂莲，北京观道律师事务所律师。
委托代理人朱金元，北京观道律师事务所律师。
被告北京柏佳盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西街1号3号平房。
法定代表人李柏漪。
原告姜林霖（以下简称原告）与被告北京柏佳盛世房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱金元到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与北京柏佳盛世房地产经纪有限公司第一分公司（以下简称柏佳第一分公司）于2012年10月21日签订了《北京市房屋租赁合同》，约定由我承租位于北京市朝阳区定福庄西街×室房屋（以下简称涉案房屋）一套，租期为一年，租金为每月3500元，支付方式为押一付叁。合同签订后，我如约向对方支付了租金、押金、中介费、有线电视费共计17716元，但对方一直不能向我交付涉案房屋。我就此事于2012年11月6日向北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳区工商局）进行了投诉，在朝阳区工商局的调解下，被告同意退还给我房租和押金等费用17716元，被告已给付1万元，余款7716元未支付。为维护我的合法权益，现诉请法院判决：1、解除2012年10月21日双方签订的《北京市房屋租赁合同》；2、被告退还我房租、押金、中介费、卫生有线费差额共7716元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年10月21日，原告（合同乙方）与柏佳第一分公司（合同甲方）签订一份《北京市房屋租赁合同》，约定将涉案房屋出租给原告居住使用，租赁期限自2012年10月27日至2013年10月26日，租金标准为每月3500元，租金支付方式为押一付叁，押金为3500元。其中第九条第（二）项约定：“租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。”
原告称因被告一直未交付涉案房屋导致租赁合同无法履行，原告就此向相关部门进行投诉。2012年11月6日，经北京市朝阳区消费者协会双桥分会调解，原告与柏佳第一分公司签订了调解书，申诉请求和主要事实为“要求退还我租房所有费用、租金、押金、中介费、有线费合计17716元。”，达成协议内容为“经和双方协商于2012年11月20日下午3点前，如能20日前能退款更好。”原告称对方已给付1万元，尚有7716元未支付。
另查，被告的成立日期为2007年1月22日，现企业登记状态为开业，注册资金为30万元；柏佳第一分公司的成立日期为2012年1月11日，现企业登记状态为开业，无注册资金。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、调解书、《北京市房屋出租委托代理合同》等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：租赁合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告与柏佳第一分公司签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行相应义务。因涉案房屋未实际交付导致租赁合同无法实际履行，柏佳第一分公司的行为构成违约，鉴于原告未实际入住涉案房屋且合同约定的租赁期间已到期，本院在本案中不再另行予以解除。因柏佳第一分公司无注册资金且系被告的分公司，故原告要求被告承担相应合同责任于法有据。后经有关部门调解达成一致调解协议，故原告要求被告返还房屋租金、押金和卫生有线费差额7716元于法有据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京柏佳盛世房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告姜林霖七千七百一十六元；
二、驳回原告姜林霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告北京柏佳盛世房地产经纪有限公司负担（原告姜林霖已交纳，被告北京柏佳盛世房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告姜林霖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 张金芳
人民陪审员 张 宪
二〇一三年十月二十日
书 记 员 梁 远
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第79号
原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人，住所地自贡市贡井区建材路1号。
负责人张强。
被告四川省建材物资公司，住所地不详。
本院在审理原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人诉被告四川省建材物资公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人撤回起诉。
本案受理费减半收取为1662.98元，由原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 杨胜果
人民陪审员 王 静
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙 良
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第332号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人罗财，男，1980年11月10日出生于广西柳江县，身份证号码：×××145X，壮族，初中文化，农民，家住柳江县××镇竹山村××号。因涉嫌故意伤害罪，2013年4月16日被柳江县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押在柳州市第二看守所。
被告人黄小礼，男，1985年12月20日出生于广西柳江县，身份证号码：×××1432，壮族，初中文化，农民，家住柳江县××镇竹山村××号。因涉嫌故意伤害罪，2013年3月19日被柳江县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
被告人韦安，男，1988年7月18日出生于广西柳江县，身份证号码：×××1416，壮族，初中文化，农民，家住柳江县××镇竹山村××号。因涉嫌故意伤害罪，2013年3月19日被柳江县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
被告人罗五贵，男，1982年8月15日出生于广西柳江县，身份证号码：×××1434，壮族，初中文化，农民，家住柳江县××镇竹山村××之一。因涉嫌故意伤害罪，2013年5月16日被柳江县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押在柳州市第二看守所。
被告人罗汉建，男，1988年12月24日出生于广西柳江县，身份证号码：×××1436，壮族，初中文化，农民，家住柳江县××镇竹山村××之二。因涉嫌故意伤害罪，2013年5月16日被柳江县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押在柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人罗财、黄小礼、韦安、罗五贵、罗汉建犯故意伤害罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚、王雨良出庭支持公诉。被告人罗财、黄小礼、韦安、罗五贵、罗汉建均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：同案人何洪乐、罗壮等人因与柳江县穿山镇龙凤村部分男青年有过节，即商议找机会报复。2008年9月底，被告人罗财、黄小礼、韦安、罗五贵、罗汉建伙同同案人何洪乐、罗壮、罗金斌、罗继毕（四人均已被判刑）、罗金先（在逃）共10人，携带刀和铁棍，在新兴农场龙南队与穿山镇龙凤村附近的土路上趁夜间蹲点守候，伺机报复，但蹲点两次都没有见到龙凤村的男青年经过。同年10月3日23时许，龙凤村的蔡耀德、韦小进、成强三人骑乘摩托车经过该路段路口，同案人罗壮看到后，随即打手机告知在坡底埋伏的何洪乐。当蔡耀德、韦小进、成强三人经过坡底时，何洪乐、罗继毕等人持刀、铁棍冲上前拦下三人，令三人下车跪下，五被告人及同案人罗壮一起围上前后，何洪乐用刀砍击蔡耀德，其他人对三人或用棍打，或用脚踢踩。最终致蔡耀德的左手背、右手臂各被砍了一刀，全身多处软组织受伤；韦小进和成强全身多处软组织受伤。后三被害人趁机逃离现场。经法医鉴定，蔡耀德此次受伤构成重伤；韦小进、成强构成轻微伤。
2013年3月19日3时许，被告人黄小礼在家中被公安机关抓获归案；2013年3月19日3时许，被告人韦安在家中被公安机关抓获归案；2013年3月24日13时许，被告人罗财在上海市朱家角镇康业路751弄永冠胶粘制品有限公司被上海市公安局朱家角派出所民警抓获，后被广西柳江县公安局提押回柳州市第二看守所羁押；2013年5月16日，被告人罗五贵、罗汉建到公安机关投案。
另查明，同案人何洪乐、罗金斌归案后，五被告人的亲属与同案人罗壮、罗金先的亲属共同赔偿了被害人蔡耀德的各项经济损失共计人民币35000元，五被告人均取得了被害人蔡耀德的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的被害人蔡耀德、韦小进、成强的陈述、同案人何洪乐、罗金斌、罗继毕、罗壮的供述、五被告人供述、人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、到案经过、现场勘查、指认笔录及照片、赔偿协议书、谅解书、刑事判决书、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗财、黄小礼、韦安、罗五贵、罗汉建及同案人未能冷静处理矛盾，为达报复目的，共同密谋并持刀、棍等凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻微伤的严重后果，五被告人与同案人的行为共同构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人罗五贵、罗汉建在犯罪后，能主动投案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人罗财、黄小礼、韦安归案后，均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。另外，五被告人能赔偿被害人蔡耀德的经济损失，取得被害人蔡耀德的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人罗五贵、罗汉建减轻处罚，对被告人罗财、黄小礼、韦安从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗财犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2016年3月23日止。）
二、被告人黄小礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2016年3月18日止。）
三、被告人韦安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2016年3月18日止。）
四、被告人罗五贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2015年5月15日止。）
五、被告人罗汉建犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2015年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年九月十日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民二初字第51号
原告何正荣，男，汉族，1985年10月17日生。
被告杨和平，男，汉族，1973年4月14日出生。
原告何正荣与被告杨和平担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告何正荣到庭参加了诉讼。被告杨和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何正荣诉称：我与被告是熟人关系。2010年7月23日，被告因资金困难，向我借款人民币30000元，约定借期三个月，月息900元。在证人杨金瑞在场的情况下，被告给我写了借条。该款到期后被告没有自动履行，我多次催要，被告一直推诿没有偿还。现我依法起诉请求被告偿还借款本金30000元及利息32400元，并承担案件受理费。
原告为其主张提供如下证据：
第一组证据：借条二张。证明：2010年7月23日，被告杨和平因资金困难向陈新军借款，陈新军怕杨和平还不上款，且双方又不认识，陈新军提出只认原告何正荣，就由何正荣给陈新军出具了30000元借条一张。何正荣同时又让实际借款人杨和平又给自己出具了30000元借条一张。
第二组证据：证人杨金瑞证言。证明：2010年7月23日，杨和平在何正荣的担保下，在陈新军处借款30000元。在出具借条时，陈新军提出他只认何正荣，于是就由何正荣给陈新军写了30000元的借条这一事实。
被告杨和平未出庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告何正荣与被告杨和平原系老乡。2010年7月23日，被告杨和平因资金困难，在原告何正荣担保下借新寺镇陈新军人民币30000元，在出具借条时因陈新军不认被告杨和平，就由原告何正荣出面以自己的名义给陈新军写了借条，该借条约定：“今借陈新军现金30000元整，大写：叁万零千零元整，月息300元大写零千三百元整，借款人：（签名盖章）何正荣，电话号码：152×××××，借款时间：2014年7月23日（阳历），借款期限：三个月，还款日期：2010年10月23日（阳历）。2010年7月23日，担保人：杨金瑞）。原告何正荣同时又让被告杨和平当天给自己也出具了一张借条，该借条约定：“今借何正荣现金30000元整，大写：叁万零千零元整，月息300元大写：三百元整，借款人：（签名盖章）杨和平。电话号码139××××，借款时间：2010年7月23日（阳历），借款期限：三个月。还款日期：2010年10月23日（阳历）。2010年7月23日，证人杨金瑞）。原告何正荣在该案中实际是担保人，而并不是债权人。该款到期后，被告杨和平没有自动履行，陈新军多次催要，借款人杨和平一直推诿没有偿还。担保人何正荣在陈新军的催要下，于2011年农历正月连本带息替杨和平给陈新军偿还借款人民币36300元。现原告请求被告杨和平偿还其代替偿还的借款本息36300元及利息，并承担案件受理费。
以上事实，有原告陈述，借条、证人证言、原告身份证复印件、被告户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，被告杨和平在借款到期后应主动履行还款义务，原告何正荣在被告没有履行还款的情况下，代替被告偿还借款本息36300元，有权向被告杨和平追偿，其请求符合法律规定，本院予以支持。其请求因代替被告偿还该笔借款利息主张没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告杨和平清偿原告何正荣人民币36300元。于判决生效后一月内履行完毕。
案件受理费1360元，因简易程序审理减半收取680元，由原告何正荣负担340元、被告杨和平负担340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵建中
二〇一五年四月八日
书记员 张学兵
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初1125号
原告：山西津辉建筑实业有限公司，住所地，河津市新耿北街世纪家园5号楼。
法定代表人：李思科。
被告：张秀平，女，1962年3月6日出生，汉族，住河津市。
原告山西津辉建筑实业有限公司与被告张秀平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告山西津辉建筑实业有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西津辉建筑实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西津辉建筑实业有限公司撤诉。
案件受理费225元，由原告山西津辉建筑实业有限公司负担。
审 判 员 刘青梅
二〇一八年六月二十日
法官助理 郝甜甜
书 记 员 李 震
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民督2-1号
申请人山阳县君安小额贷款有限公司（以下简称君安公司）。
法定代表人史安军，系该公司董事长。
公司地址：陕西省山阳县城关镇南大街东段。
委托代理人肖本华，系君安公司职工。
委托代理人黄运锋，系君安公司职工。
被申请人余德云，女，生于1968年10月25日，汉族，农民，住陕西省山阳县漫川关镇乔家村。身份证号码：6125251968********。
本院受理申请人的支付令申请后，于2016年3月22日发出（2016）陕1024民督2号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人余德云已在规定期间提出书面异议。经审查，被申请人所提异议成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条一款之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2016）陕1024民督2号支付令自行失效，申请人君安公司可以依法起诉。
案件受理费1433元，由申请人君安公司负担。
审判员 张升
二〇一六年四月一日
书记员 聂东
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第3373号
原告：钱XX。
委托代理人：唐XX。
被告：冯XX。
被告：李X。
原告钱XX为与被告冯XX、李X民间借贷纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼，本院依法受理后，组成合议庭于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告钱XX的委托代理人唐XX到庭参加诉讼，被告冯XX、李X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱XX诉称：被告冯XX与被告李X系夫妻关系。2010年10月26日，被告向原告借款并与原告签订了借款合同，约定：被告冯XX向原告钱XX借款200万元，月利率为2.5%，借款期限自2010年10月26日起至2011年10月25日止；在履行合同时发生争议，向原告钱XX所在地人民法院起诉。被告借款后，仅支付利息至2012年4月份，此后未偿还借款本息，经原告多次催讨均未果。原告为维护其自身合法权益，请求：1.判令被告冯XX、李X偿还借款200万元并支付利息（利息自2012年6月26日起，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2013年4月25日为40万元）；2.判令本案诉讼费用由俩被告承担。
为证明上述事实，原告钱XX在举证期限内向本院提供如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况。2.被告冯XX、李X的婚姻记录查询证明原件一份，证明俩被告系夫妻关系。3.借款合同原件、银行转账凭证复印件各一份，证明被告向原告借款的事实。4.利息支付凭证复印件18份，证明被告已足额支付利息至2012年4月25日，合计90万元。
被告冯XX、李X未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，对原告钱XX提供的证据，因被告冯XX、李X未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告钱XX提供的证据1-3，具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，符合有效证据的证明条件，依法均予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告钱XX诉称的一致，依法予以认定。
另查明，原告钱XX与被告冯XX系朋友关系。2010年10月26日，被告冯XX因资金需要向原告钱XX借款200万元，原告钱XX于同日通过其工行账户向被告冯XX的工行账户汇入借款200万元。原告钱XX自认被告冯XX借款后，依照月利率2.5%，通过银行转账的方式足额支付利息至2012年4月25日，每月利息5万元，合计已支付90万元。
又查明，被告冯XX与被告李X系夫妻关系，俩人于2001年9月3日登记结婚。本案审理过程中，经本院释明，原告钱XX确认基于诉争债务发生于俩被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，请求被告李X承担共同偿还责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同系原、被告双方民间借贷关系成立的依据，依法成立并且有效，具有法律约束力。原告钱XX依约通过银行转账的方式向被告冯XX交付借款200万元后，被告应当依约偿还借款。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定的月利率2.5%超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院对被告已支付的利息酌情调整为依照月利率2%计算。结合原告自认的利息止付时间即2012年4月25日，经计算，被告冯XX应当支付利息72元，其实际已支付利息90万元，超出部分的利息18万元应当在借款本金200万元予以抵扣。综上，本院确认被告冯XX尚欠原告借款本金182万元。对于被告此后尚未支付的利息，本院以所欠借款本金182万元为基数，酌情调整为月利率1.8%，原告请求自2012年6月26日起计算至本判决确定的履行之日止，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。
被告冯XX作为借款人向原告钱XX借款的事实清楚，且诉争债务发生于被告冯XX与被告李X婚姻关系存续期间，俩被告未提供证据证明诉争债务已由原告与被告冯XX明确约定为被告冯XX的个人债务，亦未提供证据证明俩被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告钱XX知道该约定，故俩被告婚姻关系存续期间，夫妻一方作为借款人所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。因此原告请求被告李X对被告冯XX的上述所负债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告冯XX、李X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯XX、李X于本判决生效之日起十日内共同偿还原告钱XX借款本金182万元并支付利息（利息依照月利率1.8%，按借款本金182万元自2012年6月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告钱XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，财产保全费5000元，合计31000元，由原告钱XX负担3260元，由被告冯XX、李X负担27740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一三年十一月七日
代书 记员 陈 杭
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3017号
合伙协议纠纷申请执行人ＸＸ曦，女，1991年7月15生，汉族，住内蒙古安盟扎赉特旗音德尔镇音德尔路五四街五四小区门市3区5段69号。被执行人咖啡陪你(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人俞岂凡，总经理。本院在执行ＸＸ曦申请执行咖啡陪你(上海)投资管理有限公司合伙协议纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第1635号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年六月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民终字第343号
上诉人（原审被告）李建设，女，汉族，1960年4月6日出生。
委托代理人何杰，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘林，男，汉族，1980年1月18日出生。
委托代理人黄仓乾，仁寿县法律援助中心律师。
上诉人李建设为与被上诉人刘林返还财产纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院作出的（2014）仁寿民初字第237号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人何杰，被上诉人委托代理人黄仓乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李建设之亡夫闵忠清生前系仁寿县富加镇人民政府干部，担任富加镇小城镇建设办公室主任职务。2013年5月27日，刘林向闵忠清给付250000元，闵忠清向刘林出具收条1张，载明：“今收到刘林交来购房款250000元（贰拾伍万元），购房款总金额334000元（叁拾叁万肆仟元），面积117平方米，房屋座落在锦城国际花园社区3号楼一单元301号，在2013年6月份签订购房合同时再订交房时间，剩余捌万肆仟元，在交房时付柒万肆仟元，待土地证、房产证交购房时再交壹万元。六通费用，购房户不再交款。”2013年12月3日，闵忠清因病去逝。
原审法院认为，刘林主张闵忠清收取刘林购房款250000元后至病逝，未向刘林交房，刘林提交的证据已证明闵忠清收取刘林购房款250000元的事实，李建设辩称闵忠清可能已将款项交由第三方，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的民事法律后果。闵忠清收取刘林250000元后，未履行约定的义务，理应将收取的款项返还刘林。同时，该债务产生于闵忠清与李建设夫妻关系存续期间，李建设虽辩称该债务系闵忠清个人债务，但未提交证据证明刘林与闵忠清将该债务明确约定为个人债务，也未提交证据证明具有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形存在，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，此债务应当按夫妻共同债务处理，刘林请求判令李建设返还现金250000元的诉讼请求成立，应当予以支持。李建设对自己反驳对方诉讼请求的事实未能提交证据予以证明，由此产生的不利法律后果由其自行承担。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：李建设在本判决生效后五日内返还原告刘林现金250000元。
李建设不服上述判决，请求二审撤销原审判决，改判驳回刘林的诉讼请求。其主要上诉理由：1、闽忠清与刘林之间系委托合同法律关系，闽忠清利用自己工作岗位上的便利代刘林购房完全是个人行为，收取款项也是个人行为，只产生闽忠清个人债务，与李建设无关；2、闽忠清突然死亡，属于不可抗力，其死亡后委托合同终止，李建设与刘林之间并无委托法律关系，故应免除李建设的责任。
刘林答辩称，当初交钱给闽忠清目的是购房，至于房屋是闽忠清的、还是闽忠清从别处为刘林购买并未明确，但闽忠清收取款项而未按约交付房屋。在此期间李建设与闽忠清是合法夫妻，由此产生债务应属于其与李建设的共同债务。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决书载明事实一致，本院对一审判决查明的案件事实予以确认。
上述事实有收条、李建设与闽忠清的结婚证、户籍证明等证据，及双方陈述记录在卷予以证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”的规定，闵钟清在与李建设夫妻关系存续期间，以其个人名义收取刘林250000元购房款，由此产生的债权债务关系，在没有符合法律规定的事实存在的情况下，应当认定为李建设与闽忠清夫妻共同债务。闽忠清收取刘林款项后，并未兑现2013年6月签订购房合同的承诺，应当退还刘林250000元购房款。审理中李建设未提出任何证据，证明闵忠清曾与刘林约定案涉债务由闽忠清个人负担，或闽忠清与李建设曾约定婚姻关系存续期间财产归各自所有、且刘林在向闽忠清付款时知道该约定的事实存在，应当承担举证不能的不利后果。本院认定闽忠清差欠刘林的250000元系夫妻共同债务，由闽忠清和李建设共同偿还。现闽忠清已经死亡，应由李建设承担还款责任。
综上，李建设的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2525元，保全费1170元，二审案件受理费5050元，共计8745元，由李建设负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
代理审判员 孙春红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 瑜
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第190号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人何前波，男，1991年7月20日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，群众，初中文化，农民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县大矸镇大矸村，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月31日被北京铁路公安局石家庄公安处保定站派出所刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人何前波犯非法拘禁罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉，被告人何前波到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2014年2月11日至2月17日，范伟荣被传销人员“菲菲”骗入一传销组织在徐水南城村的租住房内，被告人何前波伙同孙远龙（已判刑）劝说范伟荣加入该传销组织，遭到范伟荣拒绝，二人对范伟荣进行殴打并限制其人身自由达六天之久，后范伟荣逃跑时腿部摔折。经鉴定，范伟荣损伤属轻伤一级。就指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人何前波供述，证人于素兰证言，被害人范伟荣陈述，伤情鉴定意见书等证据，据以指控被告人何前波之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人何前波对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月11日至2月17日，范伟荣被传销人员“菲菲”骗入一传销组织在徐水南城村的租住房内，被告人何前波伙同孙远龙（已判刑）劝说范伟荣加入该传销组织，遭到范伟荣拒绝，二人持板凳等物品对范伟荣进行威胁、殴打，并限制其人身自由达六天之久，后范伟荣逃跑时腿部摔折。经鉴定，范伟荣损伤属轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明：
1.被告人何前波供述，2013年经人介绍做传销，其的寝室在徐水县南城村，是寝室主任。2014年2月份的一天，“菲菲”以网上聊天的方式骗来范伟荣，后其和孙远龙为他做工作，让他加入传销组织，还让他向家里打电话要钱，范伟荣不愿意，他们就看着他，其用三条腿的小圆凳打他，孙远龙用拳头打他，其和孙远龙吃饭、睡觉时都和他在一起，还将他的手机拿了，后来菲菲给其打电话说姓范的跑了，其怕范伟荣报警就让菲菲将寝室门锁好他们就走了，范伟荣一共在他们这儿待了有四五天，
2.同案犯孙远龙供证，2014年2月11日“菲菲”将范伟荣带入他们传销组织在徐水南城村的租住房内，其和何前波让范伟荣加入该组织，遭到范伟荣拒绝，他们两人对范伟荣进行殴打并限制其人身自由达六天之久，到2月17日后范伟荣趁他们不注意逃跑了。后来公安来将其抓住了，传销的其他人员都跑了。
3.被害人范伟荣陈述，2014年2月11日，其被“菲菲”骗入一传销组织在徐水南城村的租住房内，被孙远龙、何前波殴打并限制其人身自由达六天之久，在2月17日翻墙逃跑时将腿部摔折。
4.证人于素兰证实，2014年2月17日，其在家中西南墙角发现范伟荣将腿摔伤，听他说是被骗入传销组织中，逃跑时间腿部摔折了。其就打电话报了110。
5.证人蔡元庆证实，父亲蔡福祥在南城村村南有几间房子以5000元一年的价格租住了给一外地口音男子，直到公安局的找我才知道租房的人员是做传销的，现不知道他们去哪儿了，没有联系方式。
6.现场检查笔录及照片证明，案发现场位于徐水县安肃镇南城村蔡福祥家院内。
7.伤情鉴定意见书证明，被害人范伟荣伤情属轻伤一级。
8.本院（2014）徐刑初字第113号刑事判决书证明，同案犯孙远龙于2014年5月23日因犯非法拘禁罪，被本院判处有期徒刑二年五个月。
上列证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何前波积极参加传销组织，非法限制他人人身自由，并持械殴打被害人，致被害人轻伤，其行为侵犯了他人的人身自由权及身体健康权利，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何前波认罪，可酌定从轻处罚。为保护他人人身自由及身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何前波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2016年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小战
审 判 员 宋 博
人民陪审员 高春光
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 斌
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1596号
申请执行：广东原创动力文化传播有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：蔡晓东，执行董事，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律�。
被执行人：永康市米欧运动器械厂，组织机构代码×××。
投资人：程振革。
申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人永康市米欧运动器械厂著作侵权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）顺民（知）初字第00163号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币32500元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无证券登记信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（知）初字第00163号民事判决第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 祥
审判员 侯 峰
审判员 单德瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔婷婷
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初162号
原告于雷，男，1972年3月5日出生。
委托代理人ＸＸ，延庆区千家店镇法律服务所法律工作者。
被告中国联合网络通信有限公司北京延庆分公司，住所地为北京市西城区复兴门南大街6号。
法定代表人汪世昌，该公司负责人。
被告北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地为北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人吴松，该公司负责人。
本院在审理原告于雷与被告中国联合网络通信有限公司北京延庆分公司、北京天宇福霖物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于雷于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于雷申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于雷撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告于雷负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一六年二月四日
书记员 范 佳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第694号
原告：张洪峰，男，1973年7月1日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王建
被告：高青龙，男，1985年3月22日生，汉族，农民,住吉林市龙潭区。
原告张洪峰诉被告高青龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员夏广军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建，被告高青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪峰诉称：2014年6月7日零时许，原告车辆吉BBU9**停放于吉林市龙潭区金珠镇豫园小区，于此同时，由于被告所有的一辆面包车吉BFY3**发生火灾，导致原告车辆后部过火，发生车辆损害。事后经吉林市龙潭区公安消防大队认定，起火部位为面包车车内第二排座椅靠背往前至车头仪表板处。因此，被告理应承担自有车辆起火对原告造成的经济损失，但原告多次向被告索要赔偿，但被告均拒绝支付，为维护其合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆（北京现代吉BBU9**）损害维修费用20,120.00元，车辆内物品损害费用4,155.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告高青龙辩称：车辆起火事实认可，我不是不想赔偿，但是现在我没有这个能力，生活困难。我爱人没有工作，我一个人工作，去年结婚欠挺多外债，我愿意分期赔偿原告。
经本院审理查明：2014年6月7日零时许，停放在吉林市龙潭区金珠镇豫园小区车辆发生火灾。起火车辆系被告所有的一辆吉BFY3**面包车，导致停放在后面的原告吉BBU9**北京现代车后部过火，发生车辆损害。事后经吉林市龙潭区公安消防大队认定，起火部位为面包车车内第二排座椅靠背往前至车头仪表板处，致面包车全部烧毁，北京现代车后部过火。原告车辆损坏后，发生维修费20,120.00元，有吉林市祥康汽车维修公司维修结算单及修理费票据3份证明。车内物品损害费用总计4,155.00元，有票据一组，证明车内刷子一把25.00元、后挡风贴膜150.00元，两桶木老爷胶20.00元，三条轮胎1,230.00元，灭火器30.00元，装液化气罐及安装费用1,800.00元，千斤顶80.00元，车内座套加坐垫一共600.00元，三脚架15.00元，强险贴报社挂失50.00元。另有邮政快递邮寄单，证明办理车牌花费155.00元，其中邮寄20.00元。
本院认为：损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告车辆发生火灾导致原告车辆发生损害，被告应当赔偿原告的经济损失。原告诉请中的维修费及车内物品损害费用的证据予以确认，对于原告证据中一张2,244.00元的补税点收据，维修公司收取维修费，该笔费用既为价外税，就不应当再进行主张，鉴于原告诉请中未请求，本院不认定该证据的证明力。故对于原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条，判决如下：
被告高青龙于本判决生效后十日内支付原告张洪峰车辆（北京现代吉BBU9**）损害维修费用20,120.00元，车辆内物品损害费用4,155.00元，共计24,275.00元。
案件受理费407元，由被告高青龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 夏广军
二〇一四年十一月二日
代理书记员 高亚红
内蒙古自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内刑申108号
徐百丰：
你为自己犯合同诈骗罪一案，对内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2014）科刑初字第414号刑事判决和通辽市中级人民法院（2015）通刑终字第7号刑事裁定不服，以原判认定事实不清，适用法律有误，原判量刑重等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。你以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，侵犯财产价值人民币840793.60元，数额特别巨大，已构成合同诈骗罪。原审判决定性准确，量刑适当。你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。
综上，本院认为，你对该案所提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。
特此通知
二〇一七年九月十四日
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01443号
原告：王某，女，1969年3月16日生，汉族，黑龙江省克东县人，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：王某某，男，1965年7月23日生，汉族，黑龙江省克东县人，个体，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 陈剑锋
二〇一五年八月六日
书记员 姜永超
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第852号
原告温惠影，女，汉族，1935年9月10日出生。
委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师（特别代理）。
被告罗圆圆，女，汉族，1987年6月21日出生。
原告温惠影与被告罗圆圆因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温惠影及委托代理人翟静静、被告罗圆圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温惠影诉称，2013年11月20日14时，被告驾驶新日牌二轮电动车沿长安路由西向东行驶至信阳市浉河区长安路凌云宾馆西侧路段时，致步行的原告摔倒，致使原告身体受伤。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院治疗。后经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。该次交通事故给原告带来了严重的财产损失和人身伤害。故原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告告各项损失共计22304.05元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加310元的后续医疗费用，共计22614.05元。
被告罗圆圆辩称，原告不是我撞的，电动车交警鉴定也没有痕迹，原告是一位老人，在她摔倒后，是坐我车的朋友帮我扶起的，然后等我停车后去扶她的。原告出门拄着拐杖，行动不便，其监护人也负有一定责任。
经审理查明，2013年11月20日14时，被告罗圆圆驾驶新日牌电动车沿信阳市浉河区长安路由西向东行驶至长安路凌云宾馆西侧路段时，致行人原告温惠影摔倒，造成原告温惠影受伤的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2013）第515号道路交通事故认定书认定：1、罗圆圆驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关道路安全的规定，违反《道路交通安全法》第五十七条之规定，负此事故的全部责任。2、温惠影无责任。事故发生后，原告温惠影被送往信阳市中心医院治疗，经诊断，右下颌骨远端粉碎性骨折。于2013年11月28日出院，共住院9天，支付医疗费18048.55元。在出院后复查时支付医疗费140元。
上述事实，有原告的身份证、道路交通事故认定书、交通事故复核结论、出院证、医院收据、用药清单等证据证实。
本院认为，本案系健康权纠纷，公民的生命健康权应受法律保护。造成本次交通事故是由于被告罗圆圆驾驶非机动车违反道路交通安全法所致，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的交通事故认定书认定正确，本院予以采信。被告罗圆圆认为原告不是其撞的，与其无关的辩解理由，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以采纳。对原告主张的医疗费18188.55元，经查，原告所提供的医疗费票据可证明原告所支出的费用与原告的治疗有关，本院予以确认。对原告要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《河南省2014年度人身损害赔偿损失计算标准》的规定，原告的损失计算如下：1、医疗费18188.55元；2、护理费716.08元（29041元／年÷365天×9天×1人）；3、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；4、营养费180元（20元／天×9天）；5、交通费酌定200元，共计19554.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：
被告罗圆圆赔偿原告温惠影医疗费及其它各项损失共计19554.63元。
二、驳回原告温惠影的其它诉讼请求。
上述判决，于判决书发生法律效力后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元，由被告罗圆圆负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建霞
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 王保琴
二〇一四年七月十四日
书 记 员 万 欣
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第38号
原告赵令交。
委托代理人钟卫锋，益阳市梓山法律服务所法律工作者代理权限为特别授权。
被告赵开元。
委托代理人李伏英，系被告妻子，代理权限为特别授权。
原告赵令交（以下简称原告）与被告赵开元（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李姣姣适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟卫锋，被告的委托代理人李伏英到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称，2013年12月8日19时20分，原告驾驶湘09C41**盘式拖拉机在赫山区兰啤兰溪镇沙岭村路段时与被告驾驶的无牌盘式拖拉机相撞，造成了原告和乘车人受伤的交通事故。事故发生后，双方就事故赔偿未达成协议，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计9157元。
被告辩称，交通事故属实，但是原告的车撞到被告的车上，不应由被告赔偿。
经审理查明，2013年12月8日19时20分，原告驾驶湘09C41**盘式拖拉机在赫山区兰啤兰溪镇沙岭村路段时与被告驾驶搭乘赵令兰、赵汉中的无牌盘式拖拉机相撞，造成了原告和乘车人赵令兰、赵汉中受伤的交通事故。原告受伤后，于2012年12月8日至2012年12月18日在益阳市第三人民医院住院治疗10天，用去医疗费4583.12元。2013年12月16日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告均负事故同等责任。2013年12月17日，益阳市赫山区公安司法鉴定中心作出鉴定意见书，结论为：原告伤情不构成伤残，所受伤从出院之日起休息两周，估计出院继续治疗费用建议陆佰元左右。
另查明，原告系益阳市赫山区兰溪镇沙港子村人，务农。被告赵开元所驾驶的车辆系自己所有，未购买机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被告驾驶无牌盘式拖拉机与对向行驶的原告盘式拖拉机相撞，造成两车受损，原告及乘车人受伤的交通事故，原告依法有权向侵权人主张民事赔偿责任。益阳市公安局交警直属三大队作出的事故认定书，合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告所驾驶的车辆未投保交强险，故被告应先在机动车交通事故责任强制保险限额内先予以赔偿，不足部分再按责任比例予以承担，即原告应承担自身损失的50%，被告应承担原告损失的50%。此次交通事故造成本案原告和另一受害人受伤，故在机动车交通事故责任保险范围内，应按损失比例赔偿。被告驾驶未依法注册、未投保交强险的车，会车时未减速靠右行驶，对事故的发生被告有过错，故本院对被告辩称是原告自己的车撞到被告的车上故不承担责任的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告赵开元在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵令交医疗费项下损失2626元，伤残赔偿金项下损失1329元，车辆损失383元，合计4338元；
二、被告赵开元赔偿原告赵令交机动车交通事故责任强制保险不足部分损失4819元的50%即2410元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵开元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李姣姣
二〇一四年三月三日
书记员 陈 娟
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附原告赵令交损失明细：
医疗费4583.12元
继续治疗费600元
住院伙食补助费30天×10元=300元
误工费24天×21836元/365天=1435.68元
护理费10天×21836元/365天=598.2元
鉴定费100元
车辆损失800元
停车费180元
拖车费560元
合计：9157元
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第38号
原告赵令交。
委托代理人钟卫锋，益阳市梓山法律服务所法律工作者代理权限为特别授权。
被告赵开元。
委托代理人李伏英，系被告妻子，代理权限为特别授权。
原告赵令交（以下简称原告）与被告赵开元（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李姣姣适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟卫锋，被告的委托代理人李伏英到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称，2013年12月8日19时20分，原告驾驶湘09C41**盘式拖拉机在赫山区兰啤兰溪镇沙岭村路段时与被告驾驶的无牌盘式拖拉机相撞，造成了原告和乘车人受伤的交通事故。事故发生后，双方就事故赔偿未达成协议，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计9157元。
被告辩称，交通事故属实，但是原告的车撞到被告的车上，不应由被告赔偿。
经审理查明，2013年12月8日19时20分，原告驾驶湘09C41**盘式拖拉机在赫山区兰啤兰溪镇沙岭村路段时与被告驾驶搭乘赵令兰、赵汉中的无牌盘式拖拉机相撞，造成了原告和乘车人赵令兰、赵汉中受伤的交通事故。原告受伤后，于2012年12月8日至2012年12月18日在益阳市第三人民医院住院治疗10天，用去医疗费4583.12元。2013年12月16日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告均负事故同等责任。2013年12月17日，益阳市赫山区公安司法鉴定中心作出鉴定意见书，结论为：原告伤情不构成伤残，所受伤从出院之日起休息两周，估计出院继续治疗费用建议陆佰元左右。
另查明，原告系益阳市赫山区兰溪镇沙港子村人，务农。被告赵开元所驾驶的车辆系自己所有，未购买机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被告驾驶无牌盘式拖拉机与对向行驶的原告盘式拖拉机相撞，造成两车受损，原告及乘车人受伤的交通事故，原告依法有权向侵权人主张民事赔偿责任。益阳市公安局交警直属三大队作出的事故认定书，合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告所驾驶的车辆未投保交强险，故被告应先在机动车交通事故责任强制保险限额内先予以赔偿，不足部分再按责任比例予以承担，即原告应承担自身损失的50%，被告应承担原告损失的50%。此次交通事故造成本案原告和另一受害人受伤，故在机动车交通事故责任保险范围内，应按损失比例赔偿。被告驾驶未依法注册、未投保交强险的车，会车时未减速靠右行驶，对事故的发生被告有过错，故本院对被告辩称是原告自己的车撞到被告的车上故不承担责任的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告赵开元在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵令交医疗费项下损失2626元，伤残赔偿金项下损失1329元，车辆损失383元，合计4338元；
二、被告赵开元赔偿原告赵令交机动车交通事故责任强制保险不足部分损失4819元的50%即2410元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵开元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李姣姣
二〇一四年三月三日
书记员 陈 娟
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附原告赵令交损失明细：
医疗费4583.12元
继续治疗费600元
住院伙食补助费30天×10元=300元
误工费24天×21836元／365天=1435.68元
护理费10天×21836元／365天=598.2元
鉴定费100元
车辆损失800元
停车费180元
拖车费560元
合计：9157元
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00094号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人王某，男，1984年10月28日出生。2015年4月15日因涉嫌放火罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，4月24日经淮南市八公山区人民检察院批准，淮南市公安局八公山分局于当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人石春生，安徽铸志律师事务所律师。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人王某犯放火罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员刘玲、代理检察员张帆、被告人王某及其辩护人石春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某与被害人董某某因合伙经营货运而发生经济纠纷，2014年12月27日凌晨2时许，为报复泄愤，王某携带小瓶汽油、打火机等物品，自淮南市谢家集区长江商贸城入口处乘坐张某某驾驶的车辆潜至淮南市八公山区八公山镇淮滨村中心路董某某家附近，将董某某停放的牌号为皖DXXX**的小型轿车泼油点燃。汽车引燃后，王某乘坐张某某驾驶的车辆逃离现场。2015年4月22日，经淮南市价格认证中心鉴定被烧毁车辆价值为19000元。同年4月17日，王某妻子黄某代其赔偿董某某各项经济损失，并取得董某某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、扣押物品清单、视频截图、照片、车辆信息查询单、协议书、谅解书，证人曹某某、付某某、黄某、张某某、余某某、谢某某的证言，被害人董某某的陈述，现场勘验、检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某为泄私愤蓄意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已经构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人王某是以放火的方式故意毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪。虽然被告人王某放火侵害的对象为他人财物，但是依据卷内材料，结合被告人王某的作案时间、周围环境判定，被告人王某的行为足以危及公共安全，其行为符合放火罪的构成要件，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人王某的归案构成自首，并且被害人对于案件事实的发生存在过错。经查，被告人王某是公安机关掌握了其犯罪的线索后传唤其到案的，其归案不具有主动性。被害人董某某与被告人王某之间虽然存在经济纠纷，但并不足以导致被告人实施犯罪行为，故对于辩护人的该项意见不予采纳。辩护人提出被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻对其处罚的辩护意见，经查属实。对于辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2018年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 肖翠兰
人民陪审员 张祖文
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00578号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人韩某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2015年11月4日、11月6日被取保候审，2015年12月7日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年11月2日14时许，被告人韩某醉酒后驾驶苏N×××××号红色建设125牌普通二轮摩托车，沿淮安市淮阴区渔沟镇韩蒋路由北向南行驶至渔沟镇包河村水泥路时，被执勤民警现场查获，后对被告人韩某提取血样。经鉴定，被告人韩某血样中乙醇含量为247mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人韩某归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人陈某证言笔录，被告人韩某驾车的摩托车照片，被告人韩某驾驶证复印件，驾驶人信息、车辆信息查询结果，司法鉴定检验报告书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第69号
原告金华市锦华物业管理有限公司。
法定代表人吴志坚。
委托代理人吴志强。
被告方凯。
本院在审理原告金华市锦华物业管理有限公司与被告方凯物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已庭外和解，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市锦华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市锦华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市锦华物业管理有限公司负担。
审 判 员 沈松柳
二〇一五年四月十日
代书记员 季钰喆
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）吴民二初字第0106号
原告苏州野象谷蚂蚁产业有限公司，住所地苏州吴中经济开发区澄湖路。
法定代表人赵路，总经理。
委托代理人陈斌刚、赵影波，江苏苏州百年英豪律师事务所律师。
被告苏州工业园区高瑞广告有限公司，住所地苏州市学士街54号。
法定代表人高伟，总经理。
委托代理人冯俊，江苏苏州拙正律师事务所律师。
本院在审理原告苏州野象谷蚂蚁产业有限公司诉被告苏州工业园区高瑞广告有限公司履行“今日社区宣传栏”协议纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2006年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州野象谷蚂蚁产业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州野象谷蚂蚁产业有限公司撤回起诉。
受理费减半收取7760元，其他诉讼费200元，合计人民币7960元,由原告苏州野象谷蚂蚁产业有限公司负担。
审判员 薛成荣
二〇〇六年十一月十七日
书记员 时琼芳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第70号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，1975年5月6日出生，汉族，劳务人员。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，2013年11月1日被取保候审，2014年9月28日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日，被告人李某至南京市江宁区淳化街道中国传媒大学南广学院西侧空地，趁无人之际，窃得被害人吴某堆放在此处的木材，销赃得款人民币7000元。
2013年10月20日，被告人李某被公安机关抓获。被告人李某已退赔被害人人民币7000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人相某、韩某、陈某的证言、辨认笔录、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人李某拘役，并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万四千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 杭祖文
二〇一五年四月九日
见习书记员 陶婷婷
西安市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01381号
原告张随江。
被告中国人民解放军空军工程大学。
法定代表人：张洪贺，该校校长。
原告张随江与被告中国人民解放军空军工程大学劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告张随江于2014年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张随江撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院减半收取5元，另5元本院退付原告。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
人民陪审员 杨华丽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 古 乡