江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2082号
原告高玉才。
委托代理人王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。
负责人朱海涛，该公司经理。
委托代理人刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
原告高玉才与被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下至判决主文前简称“太平洋财保秀洲支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员姜海凤独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告高玉才的委托代理人王苏庆到庭参加诉讼，被告太平洋财保秀洲支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后又于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告高玉才的委托代理人王苏庆、被告太平洋财保秀洲支公司的委托代理人刘发斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉才诉称：2015年6月16日，高玉才为其所有的浙F×××××号车辆在太平洋财保秀洲支公司投保了车辆损失险，并投保了不计免赔特约险。2016年2月6日，缪得军驾驶浙F×××××号车辆沿沈海高速兴桥段由南往北行驶时与程志远驾驶的苏J×××××号车辆相撞，致车辆损坏。同日，盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队出具事故认定书，认定缪得军负事故的全部责任，程志远无责任。本起事故发生在保险期限内，故提起诉讼，要求太平洋财保秀洲支公司赔偿高玉才机动车损失费259574元，评估费12900元，汽车救援费600元，合计273074元，并承担本案的诉讼费。
太平洋财保秀洲支公司辩称：高玉才投保属实，属于保险事故，我司对高玉才的车损评估报告有异议，车损的残值48000元过低，我司愿意以该评估报告中确定的重置价格417900元×73.6%=307574.4元进行赔偿，但事故车辆由我司进行处理。我司不承担评估费和诉讼费。
审理过程中，经高玉才申请，本院委托了盐城方正评估鉴定有限公司对浙F×××××号车辆损失进行评估，盐城方正评估鉴定有限公司于2016年5月18日出具评估报告，评估意见为：评估人员经现场勘查，车辆的前机盖、前保险杠总成、左右前大灯、气囊、前档玻璃、气囊电脑、水箱、冷凝器等损坏，经测算，该车的修复价格已超过车辆事故前自身价格，故无修复价值。经市场调查，该车在评估基准日的市场重置价格为417900元（含税），根据其使用年限确定成新率为73.6%，另外评估人员经调查核实，该车的残值为48000元，则该车的损失价格为417900×73.6%-48000=259574.4元。评估结论为评估标的在评估基准日的评估总额为人民币贰拾伍万玖仟伍百柒拾肆元整（259574元）。鉴定费12900元，由高玉才预交。
经审理查明：2016年2月6日20时1分，缪得军驾驶浙F×××××由南往北行驶，程志军驾驶苏J×××××由南往北行驶，因缪得军操作不当，造成浙F×××××号车车头中部部位与苏J×××××号车车尾部中部部位相撞的事故，导致双方车辆损坏。同日，盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书，认定缪得军负全部责任，程志远无责任。
另查明，浙F×××××号车辆的所有权人为高玉才，该车于2015年6月16日在太平洋财保秀洲支公司投保了车辆损失险，并投保了不计免赔险，保险期间自2015年6月22日至2016年6月21日，保险金额为351540元，被保险人为高玉才，事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，神行车保系列产品保险单，驾驶证复印件、行驶证复印件、援救费发票、汽车登记证书复印件等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。高玉才为其所有的车辆向太平洋财保秀洲支公司投保了车辆损失险，且投保了不计免赔险，太平洋财保秀洲支公司出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立。该合同不违反法律、法规的强制性规定。当事人应按诚信原则履行保险合同约定的义务。高玉才的车辆在保险期间发生交通事故，致车辆受损，太平洋财保秀洲支公司应承担相应的赔偿责任。
一、关于太平洋财保秀洲支公司请求收回残值后按评估报告中评估基准日的市场重置价格乘以成新率进行赔偿是否应予采信的问题。保险残值是否应当由上诉人太平洋财保秀洲支公司收回或双方协商处理，目前法律或行政法规对保险残值的处理没有强制性规定，且高玉才要求太平洋财保秀洲支公司赔付的车辆损失费用已经扣除了残值，其请求并不违反法律规定，故太平洋财保秀洲支公司请求收回残值的辩称意见，本院不予采信。
二、关于太平洋财保秀洲支公司申请对车辆残值进行重新鉴定的问题。涉案事故车辆的损失已经本院委托相关部门进行司法鉴定，太平洋财保秀洲支公司认为鉴定结论中对车辆残值的评估错误，车辆残值应为10-11万元并未提供充分的证据证实，故太平洋财保秀洲支公司申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。
三、关于太平洋财保秀洲支公司应否赔偿案涉的施救费、评估费问题。施救费600元，属于高玉才为减少损失所支付的合理费用，该费用应由太平洋财保秀洲支公司支付。太平洋财保秀洲支公司辩称其不承担评估费12900元，本院认为评估费属于高玉才为确定保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，此费用应由保险人负担，故太平洋财保秀洲支公司上述辩解，于法无据，本院不予采纳。
综上，高玉才主张太平洋财保秀洲支公司支付车辆损失险保险金259574元，其他合理费用13500元，合计273074元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向高玉才支付车辆损失险保险金259574元，其他合理费用13500元，合计273074元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5396元，减半收取2698元，由中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 姜海凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李妍红
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。