湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2086号
原告湘潭华凯机器制造有限公司，住所地湘潭市昭山示范区易家湾镇新湖村道山组。
法定代表人张辉润，该公司董事长。
委托代理人林运，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人张子顺，湖南湘晋律师事务所实习律师。
被告湘潭县梅林镇金洲空心机砖厂，住所地湘潭县梅林镇飞龙村。
经营者余建华，男，1954年10月9日出生，汉族，湘潭县人。
经营者袁小兰，女，1956年10月9日出生，汉族，湘潭县人。
经营者余先觉，男，1980年11月18日出生，汉族，湘潭县人。
经营者周彬，女，1985年10月20日出生，汉族，湘潭县人。
原告湘潭华凯机器制造有限公司与被告湘潭县梅林镇金洲空心机砖厂合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法组成由审判员刘献文担任审判长，人民陪审员谭东风、万小玲参加的合议庭，书记员刘婧担任法庭记录，2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告湘潭华凯机器制造有限公司的委托代理人林运、张子顺到庭参加诉讼，被告湘潭县梅林镇金洲空心机砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告湘潭华凯机器制造有限公司诉称：被告系从事空心机砖制造和销售的家庭经营性质的个体工商户，2013年12月11日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定被告向原告购买成套砖机生产线一套，包括主机JKY60/60一台（58万元）、打包机一台（90万元）、码坯机一台（58万元）、强力搅拌机一台（10.8万元）、切坯切条机一台、窑车一百台，总计价值3768000元。合同签订后，被告不能按时付款提货，经原告介绍，以被告经营者余建华个人名义向案外人湖南邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行贷款300万元，由湖南省中小企业信用担保有限责任公司提供担保，原告作为反担保人对上述借款向担保公司提供反担保。银行将上述贷款放出后，被告用其中的125.8万元向原告支付了货款，其余款项被告取走用于自行购买设备。被告借款付息至第11个月后，无法按期支付利息，2014年11月27日，原告代其支付利息18600元，2015年3月28日，原告与被告签订《四方协议》，协议约定，原告自代偿之日起取得该生产线设备的所有权，被告按月分期支付10万元及1.2%的迟延利息从原告处买回上述生产设备，如不能按期支付上述款项，原告有权将设备收回并另行变卖，变卖所得在扣除拆装等费用后先行清偿原告代偿额及利息，如变卖所得不足以清偿，被告仍需付清偿责任。在《四方协议》签订后，原告对借款本息3056700元进行了代偿。原告代偿后，被告仍未能履行约定的还款付息义务，也不将该成套砖机设备生产线返还给原告，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即依约返还成套砖机设备生产线（含主机、打包机、码坯机、双轴搅拌机、切坯切条机设备等）交由原告变卖，并赔偿扣除拆装费用后变卖价值低于1258000元的部分的差额；2、判令被告承担原告代缴的利息18600元；3、判令被告支付原告除机器设备抵扣外的代偿余款1798700元，以及逾期支付利息183402元，并承担至实际还款之日止的逾期利息。在诉讼过程中，原告增加一项诉请，请求法院确认主机JKY60/60一台，打包机一台，码坯机3.6M一台，SJ3500*520双轴搅拌机一台，切坯切条机一台归原告所有。
原告为支持其诉请，向法院提交如下证据：
1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告的基本情况；
2、《工矿产品购销合同》、《补充协议》，拟证明被告向原告购买成套砖机设备主机JKY60/60一台、打包机一台、码坯机一台、双轴搅拌机一台、切坯切条机一台、总计货款为150.8万元；
3、《个人商务借款合同》、《担保合同》、《保证反担保合同》，拟证明被告因购买成套砖机设备，以经营者余建华的名义向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款300万元，湖南省中小企业信用担保有限责任公司进行担保，原告作为反担保人与湖南省中小企业信用担保有限责任公司就上述债务进行反担保；
4、《四方协议》，拟证明四方约定，如原告出资代偿被告所欠债务，原告自协议签订之日起取得所有设备的所有权，被告应按月向原告分期支付10万元及1.2%的迟延利息作为购买款，否则原告有权变卖设备，变卖所得在扣除相应费用后抵折代偿款，如变卖所得不足，被告仍需负清偿责任，被告的四位实际经营人对上述债务承担连带保证责任；
5、兴业银行网上转账受理单，拟证明原告代被告支付了贷款利息18600元；
6、兴业银行个人汇款委托书，拟证明原告代被告承担了还款付息义务代偿了共计3056700元。
被告湘潭县梅林镇金洲空心机砖厂既未向本院提交证据,亦未进行答辩。
因被告未到庭，无法对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃其诉讼权利。
以上证据经本院认证认为，证据1至6均具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：被告湘潭县梅林镇金洲空心机砖厂系从事空心机砖制造和销售的个体工商户，经营方式为家庭经营。2013年12月11日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》及《补充协议》，合同约定被告向原告购买成套砖机生产线一套，包括主机JKY60/60一台（58万元）、码坯机一台（58万元）、双轴搅拌机一台（9.8万元）、总计价值125.8万元。合同签订后，被告未能按时付款提货。2014年3月26日，被告经营者余建华与中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行、湖南省中小企业信用担保有限责任公司签订《个人商务借款及担保合同》，合同约定余建华向中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行贷款300万元，湖南省中小企业信用担保有限责任公司对此借款提供担保。其间，原告与湖南省中小企业信用担保有限责任公司、余建华签订《保证反担保合同》，《保证反担保合同》约定原告作为反担保人对上述借款向担保公司提供反担保。银行将上述贷款放出后，被告将其中的125.8万元作为货款向原告进行了支付，其余款项被告用于自行购买设备。余建华借款付息至第11个月后，无法按期支付利息，2014年11月27日，原告代其支付利息18600元，2015年3月28日，原告作为甲方与被告湘潭县梅林镇金洲空心机砖厂作为乙方、余建华、袁小兰作为丙方、余先觉、周彬作为丁方签订《四方协议》，协议表述为：“鉴于余建华、袁小兰、余先觉、周彬是湘潭县梅林镇金洲空心机砖厂的实际所有人。因乙方扩大生产经营规模，2014年3月26日，由余建华、袁小兰向邮政银行湘潭分行申请个人经营性贷款300万元，期限壹年，用于乙方向甲方购买成套制砖机器设备用于湘潭县梅林镇金洲空心机砖厂的生产经营，湖南省中小企业信用担保有限责任公司为之提供连带责任保证担保，为该担保事项湘潭县梅林镇金洲空心机砖厂及其实际控制人余先觉、周彬个人提供保证反担保，甲方提供全部设备的余额回购保证反担保，现因贷款到期，余建华、袁小兰无力还款。故经借款人以及负有反担保责任的各方共同协商，达成如下协议：一、由原告出资人民币贰佰柒拾万元，代为归还余建华、袁小兰所欠邮政银行湘潭分行的到期个人经营性贷款余额。二、如原告代为归还了到期的个人经营性贷款余额，则原告自本合同签订之日起取得所有设备的所有权，设备暂存放于被告处由其负责妥善保管，原告取得相应债权。三、被告向原告按月支付10万元及1.2%的迟延利息作为购买款，从原告买回上述生产设备；如被告不能按期支付，原告有权另行变卖，变卖所得在扣除拆装等费用后先行清偿原告的代偿款及利息，剩余部分全部退还给被告，如变卖所得不足以清偿全部债款，被告负以清偿责任。四、原告代为归还贷款余额后，取得原担保方湖南省中小企业信用担保有限责任公司的所有反担保权益。五、上述乙、丙、丁对甲方所负的各项义务由乙、丙丁三方互相承担连带保证责任。六、本协议一式陆份，各方执一份，湖南省中小企业信用担保有限责任公司，邮政银行湘潭分行各备存一份，经签字盖章后生效，具有同等效力。”《四方协议》签订后，原告将借款本息2756700元予以了代偿。原告代偿后，被告湘潭县梅林镇金洲空心机砖厂仍未能履行约定的还款付息义务，也未将该设备交付给原告，故原告起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为：本案中，原告湘潭华凯机器制造有限公司、被告湘潭县梅林镇金洲空心机砖厂、余建华、袁小兰、余先觉、周彬、中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行、湖南省中小企业信用担保有限责任公司之间存在多种法律关系。原告与被告湘潭县梅林镇金洲空心机砖厂签订《工矿产品购销合同》及《补充协议》，原告与被告湘潭县梅林镇金洲空心机砖厂之间构成买卖合同关系。原告交付标的物，被告通过贷款后支付了货款，原、被告之间买卖合同已履行完毕，被告取得了合同标的物的所有权。中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与余建华签订《个人商务借款及担保合同》，中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与余建华之间构成借款合同关系，湖南省中小企业信用担保有限责任公司为此借款的保证人。原告与湖南省中小企业信用担保有限责任公司、余建华签订《保证反担保合同》，原告为此借款的反担保保证人。2015年3月28日，原告与被告湘潭县梅林镇金洲空心机砖厂及余建华、袁小兰、余先觉、周彬签订《四方协议》，并由原告实际归还了余建华所欠银行借款，原告与余建华之间形成债权债务关系。本案的焦点问题在于《四方协议》的效力及被告的义务。
被告湘潭县梅林镇金洲空心机砖厂系家庭经营性质的个体工商户，作为被告湘潭县梅林镇金洲空心机砖厂经营者之一的余建华个人为被告湘潭县梅林镇金洲空心机砖厂生产经营所借贷款可视为被告湘潭县梅林镇金洲空心机砖厂所负债务。原告选择向被告湘潭县梅林镇金洲空心机砖厂主张债务承担属于其自身权益的处分，法律不予禁止，本院予以尊重。原告已代偿借款本金2756700元，原告有权就该款项向被告主张清偿。本案中原告代为归还借款是基于《四方协议》约定，根据合同约定，原告在代为归还借款后获得的是对被告湘潭县梅林镇金洲空心机砖厂的债权。原、被告在《四方协议》中约定原告代为归还借款后，原告取得被告所有设备的所有权，设备仍由被告负责保管。该项约定属于附条件取得所有权的约定，原告归还借款后，条件成就，原告可获得约定的权益。根据法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生法律效力，本案中，原告按协议归还了余建华在中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的借款，原告取得仍由被告保管的设备的所有权。但原、被告在《四方协议》中并未附有原告拟取得所有权设备的设备清单，对于被告的所有设备具体包括哪些设备没有进行明确，根据公平原则及原告方诉请，本院依法确认由原告出售给被告的主机JKY60/60一台（58万元）、码坯机一台（58万元）、双轴搅拌机一台（9.8万元）原告方享有所有权，归原告所有。原告对其他设备所有权的主张，本院不予支持。根据法律规定，法院应在原告诉请的基础上对案件进行判决处理。原告在诉讼中一方面要求确认对部分设备的所有权，另一方面将代偿的款项分为设备抵扣款和抵扣后款项两部分来主张其权利。原告诉请判令被告立即返还成套砖机设备生产线中的主机、码坯机、双轴搅拌机如前论证，本院予以支持，成套砖机设备生产线中的打包机、切坯切条机设备不能确认所有权为原告，不予支持，原告诉请变卖并赔偿扣除拆装费用后变卖价值低于125.8万元部分的差额，因变卖在判决生效返还以后才能发生，判决时无法确认，故对该诉请不予支持，原告可待该事项实际发生后另行主张权利。原告诉请被告承担原告代为缴付的利息18600元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付抵扣外代偿款179.87万元及利息183402元（已计算至2014年8月28日，实际应计算至实际还款之日）符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告湘潭华凯机器制造有限公司对原告生产并销售给被告的成套砖机生产线中的JKY60/60主机、3.6M码坯机、SJ3500*520双轴搅拌机享有所有权；
被告湘潭县梅林镇金洲空心机砖厂于判决生效之日起七日内将上述设备返还原告湘潭华凯机器制造有限公司；
被告湘潭县梅林镇金洲空心机砖厂支付原告湘潭华凯机器制造有限公司代被告缴付的利息18600元；
被告湘潭县梅林镇金洲空心机砖厂支付原告湘潭华凯机器制造有限公司代偿余款179.87万元及逾期利息183402元（以3056700元为基数自2014年3月28日计算至2014年8月28日，还应以此标准计算至实际还款之日）；
上述款项，限被告湘潭县梅林镇金洲空心机砖厂于本判决生效之日起十五日内一次性支付。
驳回原告湘潭华凯机器制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32870元，由被告湘潭县梅林镇金洲空心机砖厂负担（原告已预交的上述案件受理费16435元，判决生效后由本院予以退还；被告应在本判决生效之日起十日内将上述费用缴付给本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘献文
人民陪审员 谭东风
人民陪审员 万小玲
二〇一六年四月八日
代理书记员 周 莎
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十七条动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就;不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。