广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初2246号
原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：桂林市象山区上海路26号。
负责人卿志远，该银行行长。
委托代理人兰小平，该银行客户经理。
被告周庆青，男，汉族，1980年1月5日出生，住广西桂林市临桂区。
被告唐少锋，男，汉族，1977年5月13日出生，住广西临桂县。
委托代理人黎光连，广西春良律师事务所律师。
委托代理人陈庆，广西春良律师事务所实习律师。
被告周德祯，男，汉族，1973年1月13日出生，住广西临桂县。
委托代理人黎光连，广西春良律师事务所律师。
委托代理人陈庆，广西春良律师事务所实习律师。
原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行(以下简称农行临桂支行)与被告周庆青、唐少锋、周德祯借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行临桂支行委托代理人兰小平，被告周德祯及被告周德祯、唐少锋的共同委托代理人黎光连、陈庆到庭参加诉讼。被告周庆青经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行临桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周庆青偿还所欠原告贷款本金人民币50000元，并承担相应的利息；2、判令被告唐少锋、周德祯对该债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告周庆青于2012年10月26日向原告申请农户小额贷款50000元，用于种养，采用保证担保方式。被告周庆青、唐少锋、周德祯与原告签订了保证担保承诺书及《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告向被告周庆青提供可循环自助农户小额贷款额度人民币50000元，期限3年，时间从2012年10月26日至2015年10月25日，单笔借款期限最长不超过壹年，采用按约还息到期还本的还款方式，被告唐少锋、周德祯为被告周庆青贷款提供连带责任保证担保。被告周庆青首次于2012年10月26日提取贷款50000元，该笔贷款期限1年，贷款到期结清后分别又于2013年10月29日和2014年10月31日，通过自助循环功能两次各提取100000元，期限各为1年。但贷款到期后，被告至今未能按期偿还贷款本息，逾期期间经原告多次催收，被告均以种种理由搪塞，拒不履行约定的还款义务，催收未果。至2017年7月31日，尚欠贷款本金50000元、利息11485.18元，为确保银行信贷资金的安全，维护原告的合法权益，根据有关法律法规的规定提起诉讼，请求贵院依法判令如前所请。
被告周德祯、唐少锋辩称，本案被告的保证责任已经免除。按照原、被告三方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款人在额度有效期（自2012年10月25日至2013年10月24日）内向借款人提供借款。二被告作为该笔借款的保证人，担保责任从2013年10月25日起算。而依据被告向原告出具的《保证担保承诺书》，被告承担连带保证担保责任的期限为二年，从担保责任产生起算。因此，被告的保证期间系从2013年10月25日至2015年10月24日。原告起诉已超过该期限，则免除保证责任。借款人将2012年的那笔借款结清后，又分别于2013年10月29日和2014年10月31日，通过自助循环功能再借款2笔，金额100000元，期限为1年。根据《中华人氏共和国担保法》的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。借款人第一笔借款还清后再次向原告借款，并未征求保证人的意见，保证人更无书面同意。因此，保证人对借款人从原告处所借的第二、三笔借款不再承担担保责任。综上所述，原告要求被告承担保证担保责任没有事实和法律依据，请人民法院查明事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告周庆青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其已放弃答辩及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提供的45020120120095595号《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告周德祯与唐少锋主张，合同期限本为一年（即2012年10月25日至2013年10月24日，原告擅自将合同期限涂改为2012年10月25日至2015年10月24日。但是，合同中已明确签约方各执合同一份，被告未提供其他合同印证其主张，结合原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》及其他合同内容、贷款业务类型，合同期限应为三年，本院对该证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年9月13日，被告周庆青向原告申请农户小额贷款业务，并填报了申请表，其上载明贷款额度为50000元，贷款期限为3年，担保人为被告周德祯与唐少锋。获批后，原告农行临桂支行与被告周庆青、周德祯、唐少锋签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同编号为45020120120095595号，双方约定，本合同项下借款用途为用于栽培食用菌；循环借款额度为人民币50000元，借款期限自2012年10月25日起至2015年10月24日止；该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；双方按季结息，到期一次还本，结息日为每季末月的20日；借款人须于每一结息日将应付利息存入指定银行卡；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止等内容。同时，被告唐少锋、周德祯作为担保人亦在上述借款合同中签字确认，二人自愿为被告周庆青的自助可循环方式借款承担最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定可循环借款额度的1.2倍；担保范围借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。同时，被告周德祯、唐少锋向原告出具了《保证担保承诺书》，双方约定担保期限为两年。签约后，被告周庆青于2012年10月26日首次提款，其依约还款后，又分别于2013年10月29日及2014年10月31日两次使用循环贷款，贷款金额均为50000元，但贷款最终到期后，被告周庆青未能还本付息。截止2017年11月28日，被告周庆青尚欠借款本金50000元，利息、罚息、复利共计12390.57元。
本院认为，原告农行临桂支行与被告周庆青、周德祯、唐少锋在平等自愿、协商一致的基础上签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，形式、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应依合同约定行使权利并承担义务。原告依约发放贷款，但借款到期后，被告周庆青未能如约还款及付息，其行为构成违约，经原告统计，截止2017年11月28日，被告周庆青尚欠贷款本金50000元，利息、罚息及复利共计12390.57元；此欠款金额符合本案事实，亦符合双方合同约定的利息、罚息及复利计算标准，本院予以确认，被告周庆青应予以归还，此后的利息、罚息及复利按合同约定继续计付。关于被告周德祯、唐少锋的担保责任，被告周庆青最后一笔贷款发生在2014年10月31日，贷款期限最长为1年，本案从2015年10月31日开始起算保证期间，原告的起诉尚在两年的保证期间内。双方约定担保人承担最高额保证责任，债务最高余额为可循环额度的1.2倍，即60000元（50000元×1.2），担保人周德祯、唐少锋应在此范围内承担对被告周庆青的债务承担连带清偿责任。被告周庆青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系其对自身诉权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆青应归还原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行贷款本金50000元，及截止2017年11月28日的利息、罚息及复利共计12390.57元（之后的利息、罚息及复利，按双方签订的45020120120095595号《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至被告还清借款本息之日止）；
二、被告周德祯、唐少锋应在60000元的范围内对被告周庆青的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，原告已预交，此款由被告周庆青、周德祯、唐少锋共同负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
审 判 员 苏 敏
人民陪审员 廖德芳
二〇一七年十二月十日
代书 记员 韦 成