浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初563号
原告：冯银水，男，1950年11月8日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人：何央珠（原告冯银水妻子），女，1955年4月14日出生，汉族，住岱山县。
被告：孙炳云，男，1950年4月14日出生，汉族，住岱山县。
原告冯银水与被告孙炳云健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告冯银水及其委托代理人何央珠，被告孙炳云到庭参加诉讼。本案因案件复杂，裁定转为普通程序，于2016年9月1日第二次公开开庭进行了审理，原告冯银水的委托代理人何央珠，被告孙炳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯银水诉称，2015年8月30日，原告与被告孙炳云因土地纠纷发生争执，被告孙炳云用船板殴打原告，造成原告右边额头挫伤。原告受伤后住院治疗11天，出院后多次门诊治疗，造成一定损失。原告认为，被告孙炳云殴打原告事实清楚，应负赔偿责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告孙炳云赔偿原告医疗费5674.38元、误工费10300元、护理费1463元、交通费520.50元、住院伙食补助费330元、营养费550元、精神损害抚慰金3000元，共计21837.88元；2、本案诉讼费用由被告孙炳云负担。
被告孙炳云辩称，首先，原、被告所争执的土地为村里五保户“秋菊”的自留地，“秋菊”生前将该地交由被告打理，“秋菊”死亡后其女儿张某亦同意将该土地由被告借种，此次纠纷因原告冯银水的抢地行为引发，故原告冯银水存在过错。其次，本次纠纷的起因是原告冯银水妻子何央珠因抢地辱骂被告“妻子”朱绒清（双方于1994年下半年至1995年起以夫妻名义共同生活至今），被告不忿才与原告冯银水妻子何央珠争吵，原告冯银水知道后拿起磨刀石扔向被告并砸到被告腹部，之后又拿起木板殴打被告，被告在争夺木板的过程中扣到原告冯银水额头，造成原告冯银水受伤，被告行为属自卫，故被告不负赔偿责任。再次，岱山县公安局作出的《不予行政处罚决定书》可以证明原告冯银水伤势不严重，且被告无过错。最后，对原告冯银水诉请的各项费用，被告认为医疗费存在恶意扩大之嫌，误工证明存在虚假，且纠纷发生时原告冯银水已届60岁，故认可误工标准最高不超过140元/天，护理费、营养费、精神损害抚慰金三项费用不存在，交通费的合理性请求法院核定。
原告冯银水为支持上述诉请，提供如下证据：
1.岱山县公安局作出的《不予行政处罚决定书》一份，该不予行政处罚决定书载明：现查明2015年8月30日16时许，原告冯银水与被告孙炳云在岱山县衢山镇四平小学对面弄堂因土地纠纷发生争执，争执过程中发生肢体冲突，造成原告冯银水一定伤势，后经查实，被告孙炳云殴打原告冯银水的违法事实不能成立，故作出不予行政处罚的决定。用以证明原、被告之间的冲突事实。
2.原告冯银水门诊病历一份、伤势照片二张、岱山县第二人民医院（以下简称岱二医院）CT检查报告单一份、出院记录一份、医疗费发票（包括自备用品收款收据）若干、药品清单一份，用以证明原告冯银水伤后所花费的医疗费。
3.交通费发票若干，用以证明原告冯银水所花费的交通费。
4.岱二医院医务科出具的落款时间为2015年9月14日的证明一张，载明：23床冯银水在岱二医院外科住院期间由工友阿姨陪护（2015年9月3日至9月14日），每天120天，共计1320元。用以证明原告冯银水所花费的护理费。
5.落款时间为2015年9月15日的岱二医院医疗诊断证明书一份，载明：建议休息半个月。用以证明原告冯银水的误工时间。
6.落款时间为2016年1月18日、署名为鲍某的证明一份，载明：浙岱渔03580船员冯银水打伤雇人，“剩网”6天半，200元一天，开航雇人一航次半9000元。用以证明原告冯银水的误工损失。
7.申请证人鲍某作证，证人鲍某陈述，其为浙岱渔03580号渔船船老大，大概2015年上半年，原告冯银水的妻子何央珠瞒着原告冯银水来其船上出了二股船水，其同意从下半年开始让原告冯银水做中仓。禁渔期结束前发生了原、被告相打的事情，故其临时雇佣他人装了6.5天网，每天200元，禁渔期结束后，其又雇佣他人代原告冯银水出海1.5航次，并支付工资9000元。上述费用由其直接支付给临时雇员，但在年底从原告冯银水可得款中扣除。
被告孙炳云为支持其抗辩主张，提供如下证据：
1.落款时间为2011年8月5日的《关于秋菊自留地借种的协议》一份，主要内容为位于四平龙王宫厕所东边的秋菊自留地自2008年开始交于孙炳云种植，除张某自己使用外，以后任何人不得干涉。用以证明原告冯银水无权要求种植争议土地。
2.落款时间为2016年8月18日、署名为王大琴等五人的证明一份，主要内容为9月3日到9月14日期间上述证人经常看到原告冯银水在四平村居住地（文教路）来回走动。用以证明原告冯银水小病大医，诉请的医疗费不合理。
3.证明人署名为王阿利等三人的证明一份，主要内容为“龙王宫”事务委员从未讨论过将张某自留地交给原告冯银水妻子何央珠耕种。用以证明原告冯银水和其妻子何央珠抢地行为无理。
为查明本案事实，本院依法调取如下证据：
1.向岱山县公安局罗家岙边防派出所（以下简称罗家岙派出所）调取被告孙炳云于2015年8月30日所作的询问笔录一份，主要内容为当天下午4点左右，其“妻子”朱绒清和原告冯银水妻子何央珠因村里一个五保户的地发生争吵，该地其已种植六七年，前段时间台风将其种植的玉米刮断，何央珠就将挂断的玉米挖掉欲自己种植。争吵当日，朱绒清要去地里种植，何央珠看见后不让朱绒清种植，双方发生争吵。当时其在家中烧水听到后跑出去与何央珠发生争吵，后原告冯银水赶过来与其发生争吵，进而双方发生推搡，原告冯银水突然拿起一块磨刀石扔向其但没扔到，进而原告冯银水从地上拿起一块长木板过来打其，其抓住长木板后双方互相抢夺，木板在摆动时碰到原告冯银水额头，其看到原告冯银水出血，双方就分开了。木板长约80厘米，宽约10厘米，木板是邻居的。
2.向罗家岙派出所调取原告冯银水于2015年8月30日和2015年9月21日所作的询问笔录各一份，主要内容为2015年8月30日下午4时左右，其发现妻子何央珠和被告孙炳云以及朱绒清在争吵，其走过去推开了被告孙炳云，并拿起磨刀石在石板上拍了一下说“不要吵了”，被告孙炳云以为其要拿磨刀石打他，便拿起放在旁边的木板朝其头上打了一下，造成其额头受伤出血，后被告孙炳云便停手了。双方因村里五保户“张阿祥”的土地发生争执，该土地之前一直由被告孙炳云所种，但因原告冯银水自己的土地被庙里征用了一部分，村里人就让其去种植“张阿祥”的土地，纠纷发生前其已翻新过该地，但被告孙炳云知道后不让其种植。木板长约1米，宽约15厘米，厚约2厘米，是邻居的。
3.向罗家岙派出所调取原告冯银水妻子何央珠于2015年8月30日和2015年9月21日所作的询问笔录各一份，主要内容为2015年8月30下午4时左右，其看到被告“妻子”朱绒清在四平小学对面的“五保户”的土地上种植，其和朱绒清说该地“五保户”家已让其种植，要求被告家不要继续种植了，继而发生争议。被告孙炳云从家中跑出来开始骂其。其丈夫冯银水看到后过来要求被告孙炳云不要继续种植。之后被告孙炳云上来和原告冯银水用拳头扭打在一起，扭打过程中，被告孙炳云拿起一块长木板欲殴打原告冯银水，原告冯银水就拿起一块磨刀石扔向被告孙炳云，但未扔到。被告孙炳云继而拿起长木板扔向原告冯银水，被原告冯银水抓住，双方在抢夺木板过程中导致原告冯银水右额头受伤，继而双方停止打斗。木板长约70厘米，宽约10厘米。
4.向罗家岙派出所调取朱绒清于2015年8月30日所作的询问笔录一份，主要内容为当日下午4时，原告冯银水妻子何央珠让其不要继续种植“五保户”家的土地，双方继而发生争执。后其“丈夫”孙炳云从家里出来和何央珠争吵起来，原告冯银水听到后，原、被告开始争吵，继而发生推搡，后原告冯银水去拿磨刀石要扔被告孙炳云，其就从地里跑过来劝架，等到的时候发现原、被告在争夺一块木板，后发现原告冯银水额头出血。木板长约80厘米，宽10多厘米。
5.向罗家岙派出所调取证人方某于2015年8月31日所作的询问笔录一份，主要内容为其为四平小学的门卫，2015年8月30日下午4时左右，其在四平小学值班时听到对面弄堂吵架声比较响，其从门岗走出去看看发生了什么事，等走出门岗时，其看到原告冯银水从弄堂出来，头上还流了血，之后原告冯银水的妻子何央珠以及被告孙炳云和朱绒清也走了出来。
6.向罗家岙派出所调取木板照片一张。
7.向罗家岙派出所调取岱山县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书一份，认定原告冯银水面部受伤致其右前额部一处创口，属轻微伤。
8.于2016年8月2日向证人张某作询问笔录一份，证人张某陈述，其母亲“秋菊”在世的时候就将土地交由被告孙炳云种植，后来其母亲过世，被告孙炳云找到其并由其出具了一份《关于秋菊自留地的借种的协议》。之后原告冯银水未找过其要求种植土地。
上述原告、被告提供及本院依法调取的证据，经当庭出示、宣读，原告冯银水对被告孙炳云提供的证据1有异议，认为证人张某文化程度低，不可能出具书面协议，对被告孙炳云提供的证据2有异议，认为上述五个证人的证言均不属实，对被告孙炳云提供的证据3有异议，认为该证据虚假，对本院依法调取的证据1、3、4的真实性无异议，但认为具体相打经过以其陈述为准，对本院依法调取的证据2、5、6、7无异议，对本院依法调取的证据8的真实性无异议，但认为“秋菊”没答应过将地交由被告孙炳云种植，张某也未出具过协议，其未向张某询问过种地的事情。被告孙炳云对原告冯银水提供的证据1无异议，对原告冯银水提供的证据2中的门诊病历、伤势照片、岱二医院CT检查报告单、出院记录、医疗费发票的真实性无异议，放弃对药品清单质证权利，但认为其无需承担赔偿责任，对原告冯银水提供的证据3的真实性无异议，但请求法院对交通费的合理性进行审核，对原告冯银水提供的证据4、5的真实性无异议，但认为原告冯银水的伤势不足以产生护理费和误工费，对原告冯银水提供的证据6的真实性无异议，但认为原告冯银水在事故发生时雇给渔船烧饭，一般收入为6-7万元，其中上半年一般2万左右，下半年4万多，渔船开船前雇工确实要装网，临时雇佣一人装网需要200元/天，临时雇佣他人出海1.5航次需要8000元，对原告冯银水提供的证据7有异议，认为证人鲍某和原告冯银水有利害关系，要求鲍某出庭作证，对本院依法调取的证据1、4、5、6、7、8无异议，对本院依法调取的证据2、3的真实性无异议，但认为具体相打经过以其陈述为准。
本院经审查，对原、被告提供及本院依法调取的上述证据作如下认证：对原告冯银水提供的证据1，因被告孙炳云对该证据无异议，故本院予以确认。对原告冯银水提供的证据2中的门诊病历、伤势照片、岱二医院CT检查报告单、出院记录、医疗费发票，因被告孙炳云对上述证据的真实性无异议，本院确认上述证据的真实性，对原告冯银水提供的证据2中药品清单，因被告孙炳云放弃质证权利，且该证据来源、形式合法，故本院确认该证据的真实性。对原告冯银水提供的证据3、4、5、6，因被告孙炳云对上述证据的真实性无异议，故本院确认上述证据的真实性，至于费用的合理性以及责任承担，本院将结合其他证据综合分析后予以认定。对原告冯银水提供的证据7，虽然被告孙炳云对该证据有异议，但该证据系本院依法制作，被告孙炳云亦承认原告冯银水在事故发生时受雇于渔船，且被告孙炳云认可的临时雇佣他人装网费用和出海费用与原告冯银水所诉请的误工费较为相近，故本院对该证据予以确认。对被告孙炳云提供的证据1，虽然原告冯银水有异议，但该证据能与本院依法向证人张某所作的询问笔录相印证，故本院予以确认。对被告孙炳云提供的证据2、3，因原告冯银水有异议，且上述证据所载明的证人均未向本院进行说明，本院无法确认上述证据的真实性，故本院对上述证据均不予确认。对本院依法调取的证据1-4，因原、被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，至于具体的相打过程，本院将结合其他证据综合分析后予以认定。对本院依法调取的证据5、6、7，因原、被告均无异议，故本院对上述证据予以确认。对本院依法调取的证据8，虽然原告冯银水对该证据有异议，但该证据系本院依法制作并能与被告孙炳云提供的证据1相印证，且原、被告均认可所争执的土地原系张某父亲“张阿祥”和母亲“秋菊”的自留地，故本院对该证据予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告系邻居。原告冯银水与何央珠系夫妻关系，被告孙炳云与案外人朱绒清于1994年底到1995年左右以夫妻名义共同生活。2015年8月30日下午4时许，原告冯银水的妻子何央珠与案外人朱绒清因土地种植问题在四平小学对面的弄堂里发生争吵，被告孙炳云听到后从家里出来与原告冯银水妻子何央珠发生争吵，原告冯银水看到后，与被告孙炳云发生争吵，继而原、被告相互推搡，后双方在冲突的过程中因木板造成原告冯银水右前额长达3.5厘米的轻微伤。原告冯银水受伤后，即到岱二医院门诊治疗，又于2015年9月3日至2015年9月14日在岱二医院住院治疗11天，出院后，原告冯银水又到舟山广安医院门诊治疗。
另查明，原、被告所争议的土地系同村五保户“张阿祥”和“秋菊”的自留地。本次相打发生前，该土地一直由被告孙炳云种植，“张阿祥”和“秋菊”死亡后，其女儿张某同意该土地继续由被告孙炳云种植。
再查明，岱山县公安局于2015年12月24日作出对被告孙炳云不予行政处罚的决定书一份。
本院认为，本案双方的争议焦点为：一、本案相打过程及原、被告责任比例；二、原告冯银水因本次纠纷造成的合理损失。
关于争议焦点一，从本案查明的事实可以看出，虽然原、被告双方对谁先拿起木板以及被告孙炳云是否用木板敲打原告冯银水等事实各执一词，但可以明确的是原告冯银水的伤势系双方在冲突时由木板造成，故作为冲突一方的被告孙炳云应承担赔偿责任。被告孙炳云抗辩其构成正当防卫，但结合本次纠纷事出有因，从原告冯银水的妻子何央珠与案外人朱绒清发生争吵，再到原、被告加入争吵，进而双方相互推搡，最后到双方在冲突过程中因木板造成原告冯银水头部受伤，可见双方矛盾不断升级，双方的行为均缺乏正当性，因此，本院对被告孙炳云的此项抗辩不予采纳。但结合本案案情，从诱因上看，本次纠纷起因于“秋菊”自留地种植问题，但该土地近年来一直由被告孙炳云种植，“秋菊”死后，其女儿张某又同意该自留地由被告孙炳云继续种植，且原告冯银水亦承认其未征得张某同意而种植争议土地，显然从纠纷的起因上看，原告冯银水过错明显。从事故经过来看，原告冯银水承认其加入争吵后，先拿起路边的磨刀石，其妻子何央珠又承认原告冯银水拿起磨刀石扔向了被告孙炳云，但未扔到，这两节事实与被告孙炳云的陈述基本一致，可见纠纷中原告冯银水先拿起磨刀石进行动手，原告冯银水的这一行为加剧了冲突的升级，对最终损害的造成具有一定过错。上述原告冯银水的过错可以适当减轻被告孙炳云的赔偿责任。综合各方在纠纷中的过错程度，本院酌情确定被告孙炳云对原告冯银水的伤势承担60%的赔偿责任，原告冯银水自负40%的赔偿责任。
关于争议焦点二，本院对原告冯银水因本次纠纷造成的各项合理损失作如下认定：一、医疗费，本院审核原告冯银水提供的病历、出院小结、医疗费发票、用药清单等证据后，认为除了自备用品7元并非是本次纠纷产生的直接、必要费用，原告冯银水所诉请的其他医疗费并无不合理，故本院确认原告冯银水的合理医疗费为5667.38元。二、误工费，本院根据原告冯银水的治疗情况以及岱二医院出具的医疗诊断证明书，确认原告冯银水的误工时间为2015年8月30日起至2015年9月30日。关于误工费的计算标准，被告孙炳云认可原告冯银水受雇于渔船，并认可临时雇佣船员进行装网需要200元/天，临时雇佣船员1.5航次需要8000元，结合浙岱渔03580号船船老大鲍某的证言，本院认为原告冯银水主张2015年9月15日禁渔期结束前装网费200元/天×6.5天=1300元，禁渔期结束后1.5航次共计9000元的误工费均并无不妥，故本院认为原告冯银水主张的误工费10300元应为合理，本院予以确认。三、护理费，本院根据原告冯银水提供的岱二医院出院小结以及该院医务部出具的护理证明，确认原告冯银水的护理费为120元/天×11天=1320元。四、交通费，本院根据原告冯银水提供的交通费发票，结合原告冯银水就诊、家属合理陪同等情况，酌情确认原告冯银水的交通费为330元。五、根据原告冯银水住院11天的事实，原告冯银水诉请住院伙食补助费30元/天×11天=330元并无不妥，本院予以确认。六、营养费，考虑到原告冯银水因头部受伤住院，住院期间需要加强营养，故本院酌情确认原告冯银水的营养费为30元/天×11天=330元。七、精神损害抚慰金，因本次纠纷并未导致原告冯银水伤残，故本院对原告冯银水的此项诉讼请求不予支持。综上，本院确认原告冯银水的各项合理损失为医疗费5667.38元、误工费10300元、护理费1320元、交通费330元、住院伙食补助费330元、营养费330元，共计18277.38元。
综上所述，本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本次纠纷造成原告冯银水受伤，原、被告应根据各自对损害结果的发生的过错比例承担相应责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、被告孙炳云于本判决生效之日起十日内赔偿给原告冯银水医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计10966.43元；
二、驳回原告冯银水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由原告冯银水负担172元，被告孙炳云负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 钱美生
代理审判员 张 行
人民陪审员 徐 炯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 汪佳燕