台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第3018号
原告：徐明叶。
被告：柯志刚。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市市府大道188号。
代表人：杨易挺，该支公司总经理。
委托代理人：陈聪，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司的员工。
原告徐明叶与被告柯志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员黄苍林适用简易程序进行审理。在审理过程中，因需要对被告柯志刚进行公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序审理。本院于2015年4月23日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐明叶、被告保险公司的委托代理人陈聪到庭参加诉讼。被告柯志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐明叶起诉称：2014年6月17日3凌晨，被告柯志刚饮酒后（酒精含量为82毫克每100毫升）驾驶浙J×××××号小型轿车从浙江省临海市杜桥镇驶往台州市椒江区方向。该车行驶至椒江大桥北侧引桥路段时与前方正常行驶的、由原告徐明叶驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告徐明叶受伤及电瓶车损坏的交通事故。原告徐明叶受伤后被送往台州市中医院抢救，经诊断为左小腿腓骨骨折、头皮挫裂伤。原告徐明叶于当日住院，经治疗后于7月25日出院，共住院38天。本次事故造成原告各项经济损失，包括医疗费18888.33元、医疗辅助物品费216元、电动车维修费2000元、误工费19276元、护理费4636元、住院伙食补助费1140元、营养费3000元，共计49156.33元。浙J×××××号小型轿车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）投保在被告保险公司处，本案事故发生在该交强险的保险期间内。交警部门对本次事故作出事故认定，认定被告柯志刚承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告柯志刚已向原告徐明叶预付赔偿款19700元。请求判令：一、被告柯志刚赔偿原告徐明叶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、医疗辅助物品费、电动车维修费、营养费等各项经济损失共计29456.33元（已扣减被告柯志刚已预付的款项19700元）；二、被告保险公司在交强险有责任限额范围内承担赔偿责任。
原告徐明叶为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、身份证、企业基本情况，拟证明原告徐明叶、被告柯志刚身份以及被告保险公司主体的情况；
2、道路交通事故认定书，拟证明本案事故发生的经过以及被告柯志刚应承担本案事故全部责任的事实；
3、门诊病历、出院记录、出院证、医疗诊断证明书，拟证明原告徐明叶受伤后治疗的情况，以及医院开具出院证、医疗诊断证明书，建议原告徐明叶休息的时间以及住院期间需一人陪护的事实；
4、门诊收费票据、诊察费票据、住院收费票据、住院费用清单，拟证明原告徐明叶因本案事故所花费医疗费的情况；
5、维修费发票，拟证明原告徐明叶因维修本案事故造成的三轮电动车损坏所支付的维修费的情况。
被告柯志刚未作答辩，亦未提供证据。
被告保险公司答辩称：对原告徐明叶诉称的肇事车辆交强险的投保情况、本案交通事故发生的经过、交警部门的事故认定以及本案事故发生在交强险的保险期间内均没有异议。被告柯志刚系醉酒驾驶，被告保险公司仅在交强险有责任限额范围内对原告徐明叶的合理损失承担垫付责任。被告保险公司需垫付的金额为，原告徐明叶的合理损失可以在交强险有责任限额范围内获得赔偿的部分，扣减被告柯志刚已垫付的19700元后的金额。被告保险公司承担垫付责任后，享有向被告柯志刚追偿的权利。原告徐明叶主张的具体赔偿项目，医疗费，被告保险公司仅在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担垫付责任；医疗辅助物品费不属于交强险赔付的范围；误工时间被告保险公司同意按原告徐明叶的住院时间外加两个月的确定；护理费的金额，没有异议；住院伙食补助费的金额没有异议，被告保险公司仅在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担垫付责任；电动车维修费，因没有经过被告保险公司的定损，被告保险公司不予认可；营养费因无需要加强营养相关依据，被告保险公司不予承担。
被告保险公司未提供证据。
经质证，被告保险公司对原告徐明叶的证据1、2、4的真实性没有异议，对证据3的真实性没有异议，但认为应按照原告徐明叶的住院时间再外加两个月确定其误工时间；对证据5的三性均有异议，认为维修费用未经被告保险公司定损，且未提供修理费清单等相关的证据予以佐证。
本院认证如下，被告柯志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未以其他形式提出质证意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告徐明叶提供的证据1、2、3，证据4中门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院均予以采信；证据4中的诊察费票据系复印件，其真实性无法确认，本院不予采信；证据5维修费发票，没有记载维修费用因何产生以及具体维修的内容，原告徐明叶也没有提供维修明细、定损单等相关证据予以佐证，与本案的关联性无法确认，本院不予采信。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年6月17日凌晨，被告柯志刚醉酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从临海市杜桥镇驶往台州市椒江区方向。3时10分许，该车行驶至椒江大桥北侧引桥路段时，与前方由原告徐明叶驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告徐明叶受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告徐明叶被送往台州市中医院治疗，经诊断为左腓骨骨折、头皮挫裂伤。原告徐明叶当日住院，经治疗后于2014年7月25日出院。出院时，医院医嘱建议原告徐明叶休息2个月，住院期间需陪护一人，门诊随诊，定期复查。出院后，原告徐明叶继续门诊治疗；医院于2014年9月25日再次出具医疗诊断证明书，建议原告徐明叶继续休息2个月。原告徐明叶因本案交通事故共支付门诊及住院医疗费18888.33元。被告柯志刚驾驶的浙J×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，本案交通事故发生在该交强险的保险期间内。事故发生后，被告柯志刚已向原告徐明叶预赔19700元。
本院认为：被告柯志刚醉酒驾驶机动车与原告徐明叶驾驶的非机动车碰撞，发生交通事故，并负本案事故的全部责任，被告保险公司作为被告柯志刚驾驶的浙J×××××号小型轿车交强险的保险人，应对被保险车辆在交强险保险期间内发生的交通事故造成的原告徐明叶的合理损失，在交强险有责任赔偿限额范围内向原告徐明叶承担全额赔偿责任；被告柯志刚应对原告徐明叶的合理损失超过可以在交强险有责任限额范围内获得赔偿的部分，全额予以赔偿责任。
原告徐明叶主张的赔偿项目中，医疗费，共计18888.33元，应认定为合理，本院予以确定。误工费，根据医院建议原告徐明叶休息的时间及其住院的时间，原告徐明叶主张损失19276元合理，本院予以确定。原告徐明叶住院共计38天，其主张护理费4636元、住院伙食补助费1140元合理，本院予以确定。原告徐明叶主张医疗辅助物品费216元，但未提供证据予以证实，故对该部分请求，本院不予支持。原告徐明叶主张电动车维修费2000元，虽然提供了维修费发票，但该维修费发票并未记载该维修费用因何产生以及具体维修的内容，即便该维修费用系因对涉诉三轮电瓶车因本案交通事故遭受的损坏进行维修而产生，但鉴于原告徐明叶没有提供证据证实该维修费用的合理性，故对该部分请求本院不予支持。原告徐明叶主张营养费，但未提供需要加强营养的医疗证明及其他相关证据，故对该部分请求本院不予支持。经计算，原告徐明叶的上述各项合理损失共计43940.33元。
原告徐明叶的上述合理损失，属于交强险有责任限额范围内、应由被告保险公司赔偿的金额为33912元（其中：医疗费用赔偿限额部分10000元；死亡伤残赔偿限额部分，误工费19276元、护理费4636元）；属于交强险有责任限额范围外，应由被告柯志刚全额赔偿的金额为11028.33元。上述两项合理损失，扣减被告柯志刚已预赔19700元后，被告保险公司尚应向原告徐明叶赔偿24240.33元。
综上，原告徐明叶诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告柯志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告徐明叶机动车第三者责任强制保险有责任赔偿限额范围内的损失24240.33元；
二、驳回原告徐明叶的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费400元，合计800元，由原告徐明叶负担140元，被告柯志刚负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 长 黄 苍 林
人民陪审员 何 方 富
人民陪审员 朱 正 飞
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。