wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7258号
原告陈淑玲，女，1978年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告福建安溪茶叶包装城有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人潘玉龙，任公司董事长。
原告陈淑玲与被告福建安溪茶叶包装城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑玲到庭参加诉讼，被告福建安溪茶叶包装城有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑玲诉称，被告于2013年6月至2014年12月雇请原告担任其公司财务会计，口头约定月工资为人民币10000元。双方没有签订劳动合同，被告没有向原告支付分文工资，原告曾多次向其催促，被告对尚欠原告190000元工资未支付进行确认，并在欠薪条上盖章确认，后被告未能支付尚欠原告工资款。为此，请求判决：被告福建安溪茶叶包装城有限公司支付原告陈淑玲劳务工资款190000元及利息（自2015年1月1日起按月利率0.5%计算至生效判决确定的还款之日止）；本案的诉讼费及公告费由被告负担。
被告福建安溪茶叶包装城有限公司未作答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2.被告企业的基本信息表、营业执照、机构代码；
3.安溪县劳动仲裁委员的裁定书复印件一份，以此证明原、被告存在着劳务关系的事实；
4.被告财务出具的工资表一份，以此证明原告为被告提供劳务月报酬工资数额、未领取工资数额等事实；
5.被告出具的尚欠原告工资条据一份，以此证明被告尚欠原告工资经核对确认，至今未支付等事实；
6.邮政储蓄银行汇款单一份，证明原告缴纳本案公告费人民币260元。
本院认为，被告福建安溪茶叶包装城有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
原告于2013年6月至2014年12月受被告福建安溪茶叶包装城有限公司雇佣，被告福建安溪茶叶包装城有限公司出示工资清单一份由原告收执，在清单上盖公司印章，并由法定代表人及股东潘玉龙、林为棒、钱云贵在工资清单上签名确认，清单载明：“2013年6月至2014年12月原告每月工资为10000元，合计190000元，且该员工从入职以来未领取过工资”。被告还于2015年2月3日出具欠薪条据一张（加盖公司印章并由原告签名）由原告收执，条据主要内容为：“福建安溪茶叶包装城欠薪本人，从2013年6月份至2014年12月份止工资19个月，每月10000元，共计190000元整姓名：陈淑玲2015.2.3”。后被告未能支付，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼。
另查明，福建安溪茶叶包装城有限公司系有限责任公司，法定代表人为潘玉龙，2014年7月21日法定代表人林为棒变更为潘玉龙，钱云贵为公司股东。
综上所述，本院认为，原被告双方虽未按法律规定订立劳动合同，但已建立了事实劳动关系。基于劳动关系，被告福建安溪茶叶包装城有限公司负有向原告支付劳动工资的义务。被告在工资明细上由法定代表人签名并盖章，被告应承担给付工资款的民事违约责任，原告主张被告支付劳动报酬190000元并支付违约金，本院予以采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告福建安溪茶叶包装城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理�判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建安溪茶叶包装城有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告陈淑玲人民币190000元及违约金（自2015年1月1日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，公告费人民币260元，由被告福建安溪茶叶包装城有限公司负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 陈淑连
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 魏 薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02972号
原告郭某某，男。
被告韩某某，女。
本院在审理原告郭某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈俊霖
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1482号
原告：陈奎，男，1974年9月14日出生，住宜宾县。
被告：胡佑田，男，1968年2月5日出生，住宜宾县。
原告陈奎诉被告胡佑田民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告陈奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 蒋刚
二〇一七年六月二日
书记员 邱波
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第448号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人马某某，男，1968年11月22日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2013年2月4日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑二年零三个月，2014年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年8月27日被荥阳市公安局取保候审，2015年11月19日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员宋晓茹、王瀚飞、被告人马某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年6月26日上午10时许，被告人马某某到河南省荥阳市乔楼镇中原路与万山南路交叉口北20米东临街楼门洞口下，趁周围无人之际，将被害人王某某停放在门洞口的一辆未上锁的蓝色爱玛踏板电动车盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定：被盗电动车价值2400元。现赃物已追回并发还被害人。被告人马某某于2015年8月20日主动到荥阳市公安局投案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马某某的供述、被害人陈述、证人证言、辨认现场笔录及照片、扣押物品清单及发还清单、价格鉴定意见书、到案经过等证据。据此认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人马某某判处拘役二个月，并处罚金3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人马某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人马某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期八日予以折抵，即自2015年11月19日起至2016年1月10日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初13号
原告长沙某某物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区某某国际华城。
法定代表人葛某某，总经理。
委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人倪楷，湖南金州律师事务所律师。
被告胡某，男，1966年10月8日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
委托代理人杜某，女，1967年7月22日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
委托代理人ＸＸＸ，湖南云天律师事务所律师。
原告长沙某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）因与被告胡某发生物业服务合同纠纷，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员章大峰担任审判长，人民陪审员柳满希、余晓琴参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托代理人倪楷、被告胡某及其委托代理人杜某、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业公司向本院提出诉讼请求，请求判决：1、胡某立即支付欠缴的物业费2328元，水费259元；2、胡某支付违约金523元（暂计至2014年9月30日，之后至物业费缴清之日止的违约金，请求按每日1.5‰的标准计算）。事实与理由：胡某系1806房的业主。据统计，胡某自2014年1月1日起至今未向某某物业公司支付应当缴纳的物业费、水费，截止至2014年9月30日，累计共拖欠物业费2328元，水费259元。另据《前期物业服务合同》第28条约定的违约金计算标准，胡某应承担违约金523元，总计3110元。某某物业公司多次催收未果，某某物业公司为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告胡某辩称：1.在某某物业公司服务管理期间，胡某居住的长沙市芙蓉区1806房屋出现多处漏水，胡某多次要求某某物业公司进行维修，但其均推诿未予理睬，并要求胡某自行维修，胡某三次请人维修共计花费2100元；2.胡某多次去某某物业公司交水费均被拒绝，某某物业公司称物业管理费与水费捆绑一起收，即不交物业费，水费也就不收。3.2012年家中被盗，物业无法调取监控视频。综上某某物业公司对漏水房屋没有进行维修，属严重违约行为，胡某请人维修房屋所花费的费用应当予以抵扣，抵扣之后的差额部分连同所欠水费，胡某同意支付。
原告、被告在举证期限内向本院提交了证据材料，本院组织质证，经法庭审理查明确认以下案件事实：2006年5月14日，湖南胜某置业有限公司（甲方）与某某物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对长沙市某某国际华城住宅小区带沿街商铺提供前期物业管理服务；管理服务内容包括：物业共同部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、言和和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理……物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积交纳，高层住宅1.8元/月/平方米；乙方代收代缴水费；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月十五日前履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按欠缴部分的1.5‰每天的标准向乙方支付违约金。2008年3月15日，湖南胜某置业有限公司与某某物业公司就延长前期物业服务期，签订了《补充协议》，约定在业主委员会成立之前，某某物业公司继续对某某国际华城进行前期物业服务管理，并遵照《前期物业服务合同》的内容执行。胡某系1806房业主，房屋实测面积152.16平方米，某某物业公司按照1.7元/月/平方米向胡某收取物业管理服务费。自2014年1月1日起，胡某停止缴纳物业管理费，截止2014年9月30日，胡某欠缴物业费2328元。2014年9月24日，某某国际华城新成立的业主委员会欲解聘某某物业公司并要求某某物业公司人员撤离9栋物业公司的办公场所，遂与某某物业公司产生纠纷并报案，自此某某物业公司再未向该小区提供物业服务。
另查明，2013年以来，因胡某居住的9栋1806房屋外公共用水管道经过其房屋内厨房顶部，在下雨时雨水倒灌导致厨房及烟道多次漏水，因双方未达成一致意见，胡某对漏水处自行进行维修，胡某自2014年1月欠缴物业费至今。
本院认为：湖南胜某置业有限公司与某某物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。胡某作为某某国际华城的业主也应按《前期物业服务合同》的约定履行按时交纳物业管理服务费的义务。某某物业公司提供物业服务的受益人为某某国际华城全体业主和使用人，该小区的全体业主和某某物业公司在履行上述合同中，既享有合同约定的权利，又承担合同约定的义务。某某物业公司依约对某某国际华城住宅小区进行了物业管理。胡某作为1806房的业主，从2014年1月起未再缴纳物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任。某某物业公司代为缴纳水费，胡某对欠付水费259元的事实予以认可，本院对此予以支持。胡某抗辩称由于房屋楼顶漏水导致其房屋受损，某某物业公司一直未予处理才欠缴物业费，本院认为房屋的质量问题与物业服务合同不属于同一法律关系，关于房屋受损赔偿及支付的维修费问题，胡某的可通过其他合法途径妥善处理。胡某房屋受损后，胡某与某某物业公司协商要求处理房屋漏水事宜，某某物业公司有协助义务，但未及时进行处理，故某某物业公司主张滞纳金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、胡某应于本判决生效之日起五日内向长沙某某物业管理有限公司交纳物业管理费2328元;
二、胡某应于本判决生效之日起五日内向长沙某某物业管理有限公司交纳水费259元；
二、驳回长沙某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姚 萍
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初4783号
原告：南京博拉维多汽车服务有限公司，住所地南京市江宁区东山街道中水路18号。
法定代表人：刘善顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢苏丽，江苏三理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋丽，江苏三理律师事务所实习律师。
被告：傅浩程，男，1981年3月30日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘备，江苏当代国安律师事务所律师。
原告南京博拉维多汽车服务有限公司（以下简称博拉公司）与被告傅浩程追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。
博拉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付汽车维修款196970元;2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，原告受被告全权委托处理其名下车牌号为苏Ａ×××××的法拉利汽车的维修、改装、保险理赔及违章罚款等相关事宜。原告于7月5日将该车送到南京胜牌汽车维修服务有限公司（以下简称胜牌公司）进行保养维修和改装。在修理过程中，被告因急需用车，于7月26日委托于军华将车取走，并出具免责声明，表示该车离开修理工位后，原告有权就前期已经产生的维修费用（包括前期已经产生的碳纤维改装件费用）向被告追偿。胜牌公司于7月26日出具该车维修费用结算单，费用共计296970元，该笔款项已由原告全额付清。被告仍欠196970元。
傅浩程辩称：1.其将完好的车辆交给ＸＸ，ＸＸ在使用期间出事，责任应由ＸＸ承担；2.发生事故时应由保险公司定损后才能修理，未定损之前进行修理，应由行为人承担责任；3.胜牌公司不具备维修条件；4.其未委托博拉公司维修，博拉公司应向ＸＸ追偿。综上，应驳回博拉公司的起诉。
本院经审查认为，对于傅浩程委托ＸＸ还是博拉公司进行改装、保养等事宜，根据博拉公司成立于2016年6月29日和傅浩程于2016年6月15日委托的事实，可以认定傅浩程委托的是ＸＸ而非博拉公司。根据傅浩程委托的于军华于2016年7月26日取车时签订的免责声明以及博拉公司提交的短信内容，可以认定ＸＸ指示博拉公司向傅浩程交付车辆、傅浩程委托于军华提车，不能认定傅浩程授权于军华作出其他承诺，因此不能认定傅浩程承诺博拉公司可以向其追偿。根据博拉公司提交的微信聊天内容，可以认定傅浩程委托ＸＸ全权处理相关事宜并已支付10万元。综上，傅浩程与ＸＸ之间存在委托关系，傅浩程与博拉公司之间不存在委托关系，博拉公司未提供证据证明ＸＸ授权博拉公司就相关权益向傅浩程主张，因此博拉公司与本案并无直接的利害关系，博拉公司并非本案的适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回南京博拉维多汽车服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘昌政
二〇一六年十一月十六日
见习书记员 赵五英
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民初4783号原告：南京博拉维多汽车服务有限公司，住所地南京市江宁区东山街道中水路18号。法定代表人：刘善顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢苏丽，江苏三理律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽，江苏三理律师事务所实习律师。被告：傅浩程，男，1981年3月30日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘备，江苏当代国安律师事务所律师。原告南京博拉维多汽车服务有限公司（以下简称博拉公司）与被告傅浩程追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。博拉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付汽车维修款196970元;2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，原告受被告全权委托处理其名下车牌号为苏Ａ×××××的法拉利汽车的维修、改装、保险理赔及违章罚款等相关事宜。原告于7月5日将该车送到南京胜牌汽车维修服务有限公司（以下简称胜牌公司）进行保养维修和改装。在修理过程中，被告因急需用车，于7月26日委托于军华将车取走，并出具免责声明，表示该车离开修理工位后，原告有权就前期已经产生的维修费用（包括前期已经产生的碳纤维改装件费用）向被告追偿。胜牌公司于7月26日出具该车维修费用结算单，费用共计296970元，该笔款项已由原告全额付清。被告仍欠196970元。傅浩程辩称：1.其将完好的车辆交给ＸＸ，ＸＸ在使用期间出事，责任应由ＸＸ承担；2.发生事故时应由保险公司定损后才能修理，未定损之前进行修理，应由行为人承担责任；3.胜牌公司不具备维修条件；4.其未委托博拉公司维修，博拉公司应向ＸＸ追偿。综上，应驳回博拉公司的起诉。本院经审查认为，对于傅浩程委托ＸＸ还是博拉公司进行改装、保养等事宜，根据博拉公司成立于2016年6月29日和傅浩程于2016年6月15日委托的事实，可以认定傅浩程委托的是ＸＸ而非博拉公司。根据傅浩程委托的于军华于2016年7月26日取车时签订的免责声明以及博拉公司提交的短信内容，可以认定ＸＸ指示博拉公司向傅浩程交付车辆、傅浩程委托于军华提车，不能认定傅浩程授权于军华作出其他承诺，因此不能认定傅浩程承诺博拉公司可以向其追偿。根据博拉公司提交的微信聊天内容，可以认定傅浩程委托ＸＸ全权处理相关事宜并已支付10万元。综上，傅浩程与ＸＸ之间存在委托关系，傅浩程与博拉公司之间不存在委托关系，博拉公司未提供证据证明ＸＸ授权博拉公司就相关权益向傅浩程主张，因此博拉公司与本案并无直接的利害关系，博拉公司并非本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回南京博拉维多汽车服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  刘昌政二〇一六年十一月十六日见习书记员  赵五英
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初10272号
原告:高某某。
被告：廖某某。
原告高某某与被告廖某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年10月17日，原告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按高某某撤诉处理。
案件受理费82元（原告已预交），减半收取41元，由原告高某某负担。
审判员 孙云利
二〇一七年十月十七日
书记员 牟艳萍
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民速字第750号
原告：张帆，男，汉族，1970年10月16日生。
委托代理人：刘双俊、杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明勤建信息科技有限公司。
住所：昆明市凤翥街凤翥园*幢***号。
法定代表人：陈瑾杰，系该公司总监。
被告：云南赛沃商贸有限公司。
住所：昆明市盘龙区江东花园丽景园**幢*单元***室。
法定代表人：李金松，该公司总经理。
原告张帆诉被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘双俊、被告昆明勤建信息科技有限公司的法定代表人陈瑾杰、被告云南赛沃商贸有限公司的法定代表人李金松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机进行刷卡付费，两被告分24期返还话费，两被告仅向原告返还了部分话费，便没再继续履行。此后，两被告与原告签订了《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定了退款时间，但两被告并未按期履行。原告曾多次催促两被告退还活动费用，但两被告至今未向原告退还任何款项。据此，原告为维护自身的合法权益，现根据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，诉请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。一、判令两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币1360元；二、判令两被告向原告支付自2015年4月19日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告昆明勤建信息科技有限公司辩称：对原告所事实没有异议，但认为这次活动是前赛沃公司股东操作的，与我公司没有关系。
被告云南赛沃商贸有限公司辩称：这件事情是我公司前股东参与操作的，前股东已离开公司，这个活动与我公司没有关系。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据一1、《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》1份；2、预存话费客户详情单，证明云辉手机卖场、勤建营业厅、中国联通一二一营业厅都属于勤建信息科技有限公司、赛沃商贸有限公司名下的经营场所；原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机刷卡消费。两被告仅向原告返还了对应的话费后，便没再继续履行。后两被告与原告签订了一份《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定退还原告活动剩余金额。证据二1、《广发银行分期商户申请表》1份；2、《广发银行分期付款协议书》1份；3、云南赛沃商贸有限公司银行交易明细1份；4、《律师函》1份。证明向广发银行申请刷卡分期付款业务的系赛沃公司。刷卡预存话费、分24期返还活动系两被告共同开展。原告系在赛沃公司的POS机上刷卡，刷卡后广发银行便将结算款支付给了赛沃公司。
经质证，被告昆明勤建信息科技有限公司对证据一的三性没有异议，对证据二的真实性没有异议。被告云南赛沃商贸有限公司对证据一认为与公司无关，不发表质证意见，对证据二的真实性没有异议。
本院认为，被告对原告提交证据的真实性没有或未提出异议，本院予以采证。
经审理查明：2013年10月，被告云南赛沃商贸有限公司向广发银行服务有限公司昆明分行申请作为其分期付款合作商户，广发银行为被告云南赛沃商贸有限公司提供分期付款配套支持服务平台。后被告云南赛沃商贸有限公司引进被告昆明勤建信息科技有限公司，使用分期付款配套支持服务平台开展刷卡预存话费分24期返还活动，原告参与了两被告的该活动，并通过POS机进行刷卡付费。之后，两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务。2015年3月19日，被告昆明勤建信息科技有限公司与原告签订《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定最迟于2015年5月31日退还原告剩余款项。
本院认为：原告参与两被告开展刷卡预存话费分24期返还话费的活动，并未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务，构成违约，应当承担相应的责任。故对原告要求判令两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币1360元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求判令两被告原告支付自2015年4月19日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，根据审理查明的最迟退还款项约定时间，本院支持自2015年6月1日起按银行同期贷款利率计算支付至本院判决确定退款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带退还原告张帆剩余费用人民币1360元，并支付自2015年6月1日起按银行同期贷款利率以剩余费用为基数计算支付至判决确定履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李兴元
二〇一五年十月八日
书记员 张妍妍
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第458号
罪犯李建军，男，1987年4月18日出生，汉族，原户籍地河北省邢台县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2007年12月13日作出（2007）邢刑初字第179号刑事判决书，以被告人李建军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金12000元。2012年8月经裁定减刑1年10个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李建军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李建军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功3次，2012年狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯李建军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李建军准予减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利2年，并处罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史 新
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执72号
申请执行人王旭，、。
被执行人梁洪林。
本院在执行申请执行人王旭与被执行人梁洪林买卖合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。未发现其有可供执行财产，向申请执行人反馈了执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省九三农垦法院（2017）黑8104执72号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠臣
审 判 员 全景斌
代理审判员 李 方
二〇一七年七月六日
书 记 员 张巍巍
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第224号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲。因本案于2013年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
上诉人（原审被告人）戴某。因本案于2013年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
原审被告人吴某乙。因本案于2013年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
原审被告人陈某。因本案于2013年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人吴某甲、戴某、吴某乙、陈某犯妨害公务罪一案，于2013年8月9日作出（2013）嘉善刑初字第497号刑事判决。被告人吴某甲、戴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年2月25日23时30分许，被告人戴某驾驶轿车携酒后的吴某甲、吴某乙、陈某途经嘉善县魏塘街道施家南路康济桥北侧路面时，正遇执勤交警检查酒后驾驶，后其车被放行通过时与旁边一辆白色轿车发生刮擦。被告人戴某即下车辱骂对方，并与上前劝阻的交警发生拉扯。被告人吴某甲见状下车，不问情由，持脱下的高跟鞋追打执勤交警及协警，还大声叫喊“警察打人了”，并冲向正在执法的交警吴某丙，将其警帽掀翻，用手抓其衣服、脖子。被告人戴某、吴某乙、陈某在此过程中也上前殴打吴某丙，随后又殴打上前劝阻的协警顾某、夏某等人，致被害人吴某丙头部外伤、劲部抓伤，被害人顾某右眼外伤。经鉴定：吴某丙、顾某的损伤均已构成轻微伤。
原判认为，被告人吴某甲、戴某、吴某乙、陈某共同采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人吴某乙、陈某有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人吴某甲、戴某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人戴某已赔偿被害人医疗费，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人戴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。三、被告人吴某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。四、被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
被告人吴某甲、戴某上诉均提出：其犯罪情节较轻，认罪态度较好。据此认为原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人吴某甲、戴某及原审被告人吴某乙、陈某妨害公务的事实，有被害人吴某丙、顾某的陈述，证人张某、夏某等的证言，辨认笔录及照片，警察证，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。各上诉人、原审被告人对犯罪事实亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况能相互印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人吴某甲、戴某及原审被告人吴某乙、陈某的行为均已构成妨害公务罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻改判的意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一三年九月九日
书 记 员 唐 琪
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蔚执异字第9号
异议人蔚县世纪商贸有限责任公司。
负责人高峰，该公司董事长。
地址：蔚县蔚州镇前进路。
申请执行人王军发，男，1977年7月2日出生，住北京市昌平区西关城角**号院乐聚置业***室。
被执行人蔚县世纪商贸有限责任公司。
本院在执行申请执行人王军发与被执行人蔚县世纪商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人蔚县世纪商贸有限责任公司向本院提出不予执行中国经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0849号仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭对提出的不予执行仲裁裁决申请进行审查，现已审查终结。
异议人提出不予执行仲裁裁决的理由有：1、在有关诉讼时效的问题上，申请人所提供的作为证据的光盘没有经过异议人的质证，仲裁违反法定程序，也违反了举证分配原则。2、在支付申请人30万元佣金的问题上，作为涉案关键的招商面积、招商金额问题，没有让双方核对，也没有质证。3、仲裁员违背事实、有法不依、违反裁决。4、仲裁员无视合同约定，否认申请人违约事实。
本院对于异议人提出的几点异议逐一进行了审查。1、关于诉讼时效举证质证的问题，申请人提供了催要的具体时间，异议人未提供证据推翻该时间，所以仲裁庭的认定并无不当。且庭审中异议人提出了作为证据的光盘是经过剪辑的、具体日期不好确认等抗辩，故异议人对该证据不是没有质证。2、招商面积、招商金额等问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，不在本院审查范围。3、对于仲裁员违法问题，我院认为证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回蔚县世纪商贸有限责任公司不予执行仲裁裁决申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议。
执行员 李志刚
执行员 闫润高
执行员 张春辉
二〇一五年四月八日
书记员 王璐帆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法公民初字第139号
原告陈某梅。
委托代理人周某恳，广东深X律师事务所律师。
被告肖某平。
原告陈某梅与被告肖某平侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员洪英利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某梅及其委托代理人周某恳、被告肖某平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是邻居关系，2012年7月22日下午18时左右，被告的家人砍掉了原告家种在屋后的粽叶树，为此被告的家人与原告的家人在房屋前发生争议，在争执过程中，被告养的两条狗咬伤了原告及原告大嫂许某英的小腿，原告的母亲也被冲倒。报警后，原告方三名伤者由救护车送往光明医院检查、就医、治疗。2012年7月25日下午15时许，新羌居委会与社区警务室召集双方当事人到居委会进行调解，后因被告只愿意赔偿500元而无法达成调解协议，原告遂诉至法院请求判决被告赔偿原告以下损失：1、医疗费人民币3593.20元；2、误工费人民900元；3、交通费损失200元；4、营养费500元。
被告辩称，原告与被告发生争执时，原告家养的狗也在现场，被告家养的狗是拴住的，且周围未被拴养的流浪犬有被吸引到现场。现场有六七只狗，无法确定是哪只狗咬伤原告的。事后，原告向公安机关报案，在调解过程中，被告始终没有确认是其养的狗咬伤原告的。事发时，原告一家五口人到被告家门口与被告吵架，有过错，而被告对原告被狗咬伤的结果是无法预见或避免的。被告家所养的狗是宠物狗，不会咬人。而原告与被告本来是熟人，狗是不会咬伤熟人的，除非受人干扰或攻击。
经审理查明，原告与被告是邻居关系，2012年7月22日下午18时左右，原告与被告因生活琐事在被告房屋门前发生争执，在争执过程中，原告的小腿被狗咬伤，当天由救护车送往医院治疗。2012年7月25日下午15时许，原告与被告、许某英在居委会就纠纷进行调解，但未能达成调解协议。
另查，原告饲养的狗为1只，被告饲养的狗为2只，原告与被告在发生争执时，双方饲养的狗均在事发现场。原告主张其系由被告饲养的狗咬伤，被告主张原告系由原告饲养的狗咬伤，但均未提供证据予以证明。
以上事实，有当事人提交的调解笔录、医疗费发票等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的调解笔录、医院病例本等证据，可以认定原告在与被告发生争执时存在被狗咬伤的事实。动物饲养人或管理人，均有看管好所饲养的动物避免损害他人的义务，在发生动物致人损害时，除受害人或第三人过错造成损害的，动物饲养人或管理人应当承担民事责任。被告主张事发现场有六七只狗，但无证据证明该事实，故被告关于现场有六七只狗的主张，本院不予采信。而原告与被告均确认各自饲养的狗均在事发现场，本院认定现场有3只狗，即原告饲养的1只及被告饲养的2只。因原告与被告均无法提供证据证明哪方饲养的狗咬伤了原告，在侵害主体无法确定的情况下，应认定现场的3只狗均有咬伤原告的危险，均为有共同危险的加害者，原告与被告作为饲养人，应按照共同危险责任论处，在无证据证明各自所饲养的狗与原告的损害之间没有因果关系的情况下，均应承担共同危险的侵权责任，即对原告的损害结果承担连带责任。具体到各责任人的责任份额，因现场3只狗加害原告的概率是均等的，作为饲养人，每只狗的饲养人应承担同等的责任赔偿份额。因现场的3只狗中，1只为原告饲养，2只为被告饲养，故原告应就其损害承担1／3的责任，被告应就原告的损害承担2／3的责任。原告主张其因被狗咬伤支付了医疗费3593.20元，并提供了医院医疗费发票予以证明，故该费用本院予以采信。按照被告应承担的责任份额，被告应向原告支付医疗费为3593.20元×2／3=2395.47元。原告主张其误工费、交通费、营养费等其他损失，但其未提供相应证据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予采信。因此，原告要求被告支付误工费、交通费、营养费等其他损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告应自本判决生效之日起三日内向原告支付医疗费2395.47元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 洪 英 利
二〇一二年十二月十日
书 记 员 徐江明（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十七条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第818号
罪犯范方森，男，1957年10月27日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2008年10月29日作出（2008）黄刑初字第208号刑事判决，以被告人范方森犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期至2017年4月17日）。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月31日、2013年4月2日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年。执行机关河北省沧州监狱于2014年6月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯范方森在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励4次，狱级改造积极分子1次，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯范方森在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年5月15日、7月15日、10月25日，2014年1月25日，共获表扬奖励4次；2013年12月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人刘军、杨大伟，罪犯证明人康红军、王岱的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯范方森服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯范方森减去有期徒刑九个月零十天（刑期至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年六月十八日
书记员 王文秀
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初244号
原告：杨某，女，1974年1月7日出生，汉族。
委托代理人：刘超，单县郭村法律服务所法律工作者。
被告：冯某，男，1973年4月6日出生，汉族。
原告杨某与被告冯某离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴思亮适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，1997年1月20日办理结婚登记，婚后于1998年3月10日婚生一子取名冯星鸣。由于婚前缺乏了解，婚后经常因小事吵闹，被告对其实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，共同财产归原告所有。
被告冯某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1997年1月20日在单县民政局办理结婚登记手续，1998年3月10日婚生一子取名冯星鸣。原告陈述：“原、被告双方自2013年春节后因矛盾分居至今，后被告外出打工，每年年底回来，经常因小事吵闹，被告对其实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚”。原告提供结婚证、常住人口登记卡及孕检证明，证明原、被告系合法夫妻关系及婚生子情况。原告陈述：“婚前个人财产有宅基地一处，系其母亲提供，宅基地上房屋系婚前被告方所盖，上有正房三间，另有七小间配房系婚后所盖。另有夫妻共同财产：格力空调一台，洗衣机一台，格力冰箱一台，电脑一台。无债权，有债务，于2013年其开门市干服装生意的时候欠其母亲3万元，至今未还”。原告对以上陈述未提供相关证据证明。
另查明：原告经单县计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，结婚证，常住人口登记卡等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后夫妻感情一度尚可，并婚生一子，在夫妻共同生活中，双方因家庭生活琐事生气闹矛盾，产生纠葛，也是夫妻生活中难免之事。原告认为被告实施家庭暴力，双方夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，只有本人陈述，而未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，其证据不足，本院依法不予支持。只要双方在今后的共同生活中，都为建立一个幸福美满家庭而努力，相互理解，相互体谅，互敬互爱，双方还是能够重归与好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告杨某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴思亮
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 莹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执824号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。住所地桐庐县。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人方卫。
被执行人张慧丽。
被执行人柯木春。
被执行人方国忠。
浙江桐庐农村合作银行与方卫、张慧丽、柯木春、方国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）杭桐商初字第1810号民事判决，已经发生法律效力。因义务人方卫、张慧丽、柯木春、方国忠未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2016年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20万元和利息11046.72元及自2015年9月1日起至借款付清之日止按个人保证借款合同第三条和第十五条约定利率计算的利息、案件受理费2233元、执行费3066元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方卫、张慧丽、柯木春、方国忠下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人方卫、张慧丽、柯木春、方国忠去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人方卫、张慧丽、柯木春、方国忠有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执824号案终结执行。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人方卫、张慧丽、柯木春、方国忠有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执824号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行
被执行人张慧丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01810号，依法向被执行人张慧丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张慧丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张慧丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张慧丽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币211046.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月二十二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执824号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行
被执行人方国忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01810号，依法向被执行人方国忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方国忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方国忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方国忠（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币211046.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月十四日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执824号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行
被执行人方卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01810号，依法向被执行人方卫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方卫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方卫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方卫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币211046.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月二十二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执824号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行
被执行人方国忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01810号，依法向被执行人方国忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方国忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方国忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方国忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币211046.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月二十二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执824号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行
被执行人张慧丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01810号，依法向被执行人张慧丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张慧丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张慧丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张慧丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××09的存款人民币211046.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月十四日
书记员 方 芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第434号
罪犯张作霖，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2009年1月17日作出了（2009）西少刑初字第8号刑事判决，以被告人张作霖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。2011年4月减刑一年；2013年8月减刑一年，现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯张作霖减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯张作霖在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张作霖的悔改表现，有罪犯张作霖的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯张作霖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张作霖减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰波
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00260号
原告兰考县华第商砼有限公司。
法定代表人黄建平，该公司总经理。
住所地：兰考县车站路西段南侧。
委托代理人朱胜利，该公司法律顾问。
被告河南城建建设集团有限公司。
法定代表人高金良，该公司董事长。
住所地：河南省安阳市人民大道东段**号。
原告兰考县华第商砼有限公司与被告河南城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李三民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱胜利到庭参加了诉讼，被告河南城建建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月份，被告河南城建建设集团有限公司承建兰考县弘华丽景5号、6号楼。2013年11月18日，被告河南城建建设集团有限公司与原告签订商品砼供需合同，上述工程施工期间，被告共欠原告商砼款1947348元，被告仅支付1200000元，下欠747348元经原告多次催要，被告以多种理由推诿。为维护原告的合法权益�原告诉之法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款747348元及违约金，违约金从2014年5月25日起按日千分之五计算至还清欠款之日止，并承担本案的诉讼费及其他费用。
被告河南城建建设集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月，被告河南城建建设集团有限公司承建兰考县弘华丽景5号、6号楼建设工程。2013年11月18日，原被告签订商品砼供需合同，由原告向被告供应商品砼。合同约定：C30型号商砼320元/立方、C25型号商砼315元/立方、C15型号商砼310元/立方、C35型号商砼330元/立方，不含税票和泵送。合同并约定了付款方式为建设工程封顶后十日内所用商砼款全部结清；如需方连续停工或停止要砼，则从停工或停止要砼之日起18天付清供方全部商砼款，如未按期支付，则需方应按日千分之五给予供方赔偿。同时查�，原告最后一次向被告供应商砼的时间为2014年5月24日。合同履行期间，经结算，原告共供应被告商砼折款1947348元，被告已支付1200000元，尚欠747348元经原告多次催要，被告至今仍未还。
上述事实有原告提交的商品砼供需合同、补充协议、出库单、销售明细表等证据与庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，原被告签订的商品砼供需合同，是合同双方当事人的真实意思表示，当事人应按照合同的约定完全履行合同义务。本案中，被告河南城建建设集团有限公司未按照合同的约定给付原告商砼款，应承担继续履行的责任，故本院对原告要求被告给付商砼款747348元的诉讼请求予以支持。被告未按照合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，但合同约定按日千分之五计算违约金明显过高，本院认为违约金可按中国人民银行规定的同期贷�基准利率的四倍计算；又因为原告最后一次向被告供应商砼的时间为2014年5月24日，故按照合同约定，违约金应从2014年6月12日开始计算。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告河南城建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告兰考县华第商砼有限公司货款747348元，并从2014年6月12日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍向原告支付违约金直至货款付清之日止。
二、驳回原告兰考县华第商砼有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5637元，由被告河南城建建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李三民
二〇一五年三月二十三日
书记员 李东盼
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00260号
原告兰考县华第商砼有限公司。
法定代表人黄建平，该公司总经理。
委托代理人朱胜利，该公司法律顾问。
被告河南城建建设集团有限公司。
法定代表人高金良，该公司董事长。
原告兰考县华第商砼有限公司与被告河南城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李三民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱胜利到庭参加了诉讼，被告河南城建建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月份，被告河南城建建设集团有限公司承建兰考县弘华丽景5号、6号楼。2013年11月18日，被告河南城建建设集团有限公司与原告签订商品砼供需合同，上述工程施工期间，被告共欠原告商砼款1947348元，被告仅支付1200000元，下欠747348元经原告多次催要，被告以多种理由推诿。为维护原告的合法权益，原告诉之法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款747348元及违约金，违约金从2014年5月25日起按日千分之五计算至还清欠款之日止，并承担本案的诉讼费及其他费用。
被告河南城建建设集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月，被告河南城建建设集团有限公司承建兰考县弘华丽景5号、6号楼建设工程。2013年11月18日，原被告签订商品砼供需合同，由原告向被告供应商品砼。合同约定：C30型号商砼320元／立方、C25型号商砼315元／立方、C15型号商砼310元／立方、C35型号商砼330元／立方，不含税票和泵送。合同并约定了付款方式为建设工程封顶后十日内所用商砼款全部结清；如需方连续停工或停止要砼，则从停工或停止要砼之日起18天付清供方全部商砼款，如未按期支付，则需方应按日千分之五给予供方赔偿。同时查明，原告最后一次向被告供应商砼的时间为2014年5月24日。合同履行期间，经结算，原告共供应被告商砼折款1947348元，被告已支付1200000元，尚欠747348元经原告多次催要，被告至今仍未还。
上述事实有原告提交的商品砼供需合同、补充协议、出库单、销售明细表等证据与庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，原被告签订的商品砼供需合同，是合同双方当事人的真实意思表示，当事人应按照合同的约定完全履行合同义务。本案中，被告河南城建建设集团有限公司未按照合同的约定给付原告商砼款，应承担继续履行的责任，故本院对原告要求被告给付商砼款747348元的诉讼请求予以支持。被告未按照合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，但合同约定按日千分之五计算违约金明显过高，本院认为违约金可按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；又因为原告最后一次向被告供应商砼的时间为2014年5月24日，故按照合同约定，违约金应从2014年6月12日开始计算。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告河南城建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告兰考县华第商砼有限公司货款747348元，并从2014年6月12日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍向原告支付违约金直至货款付清之日止。
二、驳回原告兰考县华第商砼有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5637元，由被告河南城建建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李三民
二〇一五年三月二十三日
书记员 李东盼
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2748-2号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行。
负责人徐敏华，行长。
委托代理人汤子高、杨建功，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人倪佳。
被执行人陆国良。
被执行人徐钰谦。
中国银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称中行吴中支行）与倪佳、陆国良、徐钰谦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）吴商初字第0139号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，倪佳、陆国良、徐钰谦应于本判决生效之日起十日内给付中行吴中支行借款本金670万元，并支付利息及罚息（计算至2014年2月19日的利息为4.354972万元，罚息为2.659206万元；自2014年2月20日起至判决确定给付期限的最后之日止的罚息以借款本金为基数按年利率10.92%计算）；如倪佳、陆国良、徐钰谦不能清偿上述债务，则中行吴中支行有权就陆国良、徐钰谦提供的抵押物即位于苏州市文昌路297号110室、301室的房屋之拍卖、变卖所得价款在债权数额670万元范围内优先受偿，诉讼费69528元由倪佳、陆国良、徐钰谦负担。因倪佳、陆国良、徐钰谦未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人中行吴中支行向本院申请执行，要求倪佳、陆国良、徐钰谦按生效法律文书确定的义务履行。本院已立案受理，执行标的6839669.78元及相应的利息、罚息及迟延履行期间的债务利息。
本院立案受理后，即向各被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。
执行中，本院依法裁定评估、拍卖（变卖）陆国良、徐钰谦名下坐落于苏州市文昌路297号110室、301室的房产。经本院委托苏州市国信房地产土地评估咨询有限公司评估，该评估机构于2014年12月15日分别作出苏国信评字（2014）第F14120111号、第F14110102号房地产估价报告，上述房产评估价分别为4392000元、4636000元。后本院通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产分别进行公开拍卖。第一次拍卖流拍后，申请执行人申请暂停对苏州市文昌路297号301室进行拍卖。苏州市文昌路297号110室经本院三次拍卖均因无人应价而流拍，申请执行人不同意以第三次拍卖流拍价接受该房产抵债。
另，本院轮候查封被执行人陆国良、徐钰谦名下坐落于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路158号康锦苑10幢103室房屋、坐落于苏州吴中经济开发区水木清华苑55幢101室房屋，轮候查封陆国良名下坐落于苏州市姑苏区西美巷40号302室，轮候查封陆国良名下车牌号为苏E×××××的汽车一辆。上述财产均属轮候查封，本院无法处置。申请执行人可在首封法院处置后依法参与分配。
另查明，本院在本案审理中，查封被执行人倪佳名下坐落于苏州市姑苏区刘家浜8号房屋，因该房产设定有最高额抵押，申请执行人同意暂不处置。
除上述财产外，未发现被执行人倪佳、陆国良、徐钰谦名下有其他可供执行的财产。
申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助查询单位出具的查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院对被执行人抵押房产进行评估、拍卖未成；本院轮候查封的被执行人名下其他房产、车辆，有待首封法院处置，申请执行人可届时参与分配。除此之外，未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第0139号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 陈建军
执行员 徐国聪
二〇一五年十一月十八日
书记员 董文佳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第386号
原告苑菊霞，女，1974年6月17日生，汉族，农民，住涉县西达镇西达村。
被告肖文平，男，1972年12月29日生，汉族，农民，住涉县西达镇东达村。
原告苑菊霞与被告肖文平离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告肖文平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年12月29日在涉县民政局登记结婚。婚后生育一男一女，女孩起名肖慧敏（1996年6月10日生），男孩起名肖星明（2006年9月15日生）。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，没有共同语言，被告脾气不好，有时还打骂原告，造成夫妻分居二年之久，夫妻感情彻底破裂，原告于2011年8月依法向法院提起离婚诉讼，贵院于2011年10月做出不准离婚判决后，被告与原告仍然不好，感情仍然没有和解，更无和好可能，现已分居二年之久，为此，原告再次依法提起诉讼，请求：一、依法判决解除原、被告婚姻关系；二、婚生女孩肖慧敏（1996年6月10日生）及男孩肖星明（2006年9月15日生）由原告抚养，被告每月承担两个孩子的抚养费，每月每个孩子300元，一直抚养到18周岁。三、婚后共同房产：位于东达村肖家胡同宅院一处（其中：北主房套房三间两层、西陪房三间两层、东边楼梯一处、南边门房两层）。四、婚后财产：电视机21寸一台，三马车（时风牌）一辆，摩托车一辆，电磁炉一套，煤气罐一套，组合柜（四组）一套，被褥八套，毛毯一个，双人床一个，单人床二个。依法分割上述财产。五、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系和结婚的时间。2、常住人口登记卡复印件二份。证明婚生女孩肖慧敏和男孩肖星明出生日期。3、涉县法院（2011）涉民初字第1293号民事判决书一份。4、证人王红芳当庭证言一份。证明自己是原告苑菊霞弟媳。我证明原、被告已经不在一起生活有两三年了。2011年春天，原告开始与被告分居。两人一直生气，被告殴打原告。原告在外打工，回家也是回娘家住几天。被告去叫过原告，原告没跟被告回家。女儿现跟随原告生活，儿子随着被告生活。5、证人魏秀丽当庭证言一份。证明自己是原告苑菊霞弟媳。前年春天，原、被告已开始分居。原告外出打工回来也是住在原告娘家。女儿跟原告生活，现在在电脑学校培训。儿子随被告生活，现在开始上学了。自2011年春天，原、被告开始互不往来。我未见被告去叫过原告回家。被告一直殴打我姐姐即原告，两人一直生气。
被告未提交答辩状也未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，原、被告于1994年12月29日自愿进行结婚登记，1995年10月22日典礼同居。双方婚后于1996年6月10日生育女儿肖慧敏，2006年9月15日生育儿子肖星明。2010年4月份原、被告因家庭琐事生气，原告诉至本院要求与被告离婚，后原、被告和好，原告撤回起诉。2010年农历11月份，原、被告又因家庭琐事发生争吵，原告开始回娘家居住。2011年，原告曾诉至本院，请求与被告离婚。本院以原告证据不足判决原、被告不准离婚。本院判决后，原、被告关系并未改善，原告依然在娘家居住至今不与被告共同生活，夫妻关系仍未和好。现女儿肖慧敏随原告生活，正在接受电脑学校培训，儿子肖星明随被告生活，正在上小学。2013年7月8日庭审前，原告撤回了诉讼请求第三、四项即要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生争吵产生矛盾，原告曾诉至本院，请求与被告离婚。本院以原告证据不足判决原、被告不准离婚。本院判决后，原、被告关系并未改善，原告依然在娘家居住至今不与被告和好。由此可见，原、被告夫妻感情已彻底破裂，因此本院对原告要求离婚的诉讼主张予以支持。现原、被告女儿肖慧敏跟原告生活，正在接受电脑学校培训，儿子肖星明跟被告生活，正在上小学，改变孩子生活环境对孩子成长不利，本院从有利孩子成长出发，酌定仍由原告抚养女儿，被告抚养儿子，抚养费自行负担较为适宜。庭审前，原告撤回了诉讼请求第三、四项即要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，是原告对自己民事权益的自愿合法处分，本院依法准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告苑菊霞与被告肖文平离婚。
二、原、被告婚生女儿肖慧敏（1996年6月10日生）随原告生活，儿子肖星明（2006年9月15日生）随被告生活，抚养费均自行承担。
案件受理费200元，由原告苑菊霞负担100元，被告肖文平负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李同所
代理审判员 程肖芬
代理审判员 吴志军
二〇一三年七月九日
书 记 员 白 靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第386号
原告苑某某，女，1974年6月17日生，汉族，农民，住涉县。
被告肖某某，男，1972年12月29日生，汉族，农民，住涉县。
原告苑某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告肖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年12月29日在涉县民政局登记结婚。婚后生育一男一女，女孩起名肖某甲（1996年6月10日生），男孩起名肖某乙（2006年9月15日生）。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，没有共同语言，被告脾气不好，有时还打骂原告，造成夫妻分居二年之�，夫妻感情彻底破裂，原告于2011年8月依法向法院提起离婚诉讼，贵院于2011年10月做出不准离婚判决后，被告与原告仍然不好，感情仍然没有和解，更无和好可能，现已分居二年之久，为此，原告再次依法提起诉讼，请求：一、依法判决解除原、被告婚姻关系；二、婚生女孩肖某甲（1996年6月10日生）及男孩肖某乙（2006年9月15日生）由原告抚养，被告每月承担两个孩子的抚养费，每月每个孩子300元，一直抚养到18周岁。三、婚后共同房产：位于东达村肖家胡同宅院一处（其中：北主房套房三间两层、西陪房三间两层、东边楼梯一处、南边门房两层）。四、婚后财产：电视机21寸一台，三马车（时风牌）一辆，摩托车一辆，电磁炉一套，煤气罐一套，组合柜（四组）一套，被褥八套，毛毯一个，双人床一个，单人床二个。依法分割上述财产。五、本案诉讼费用及其他费�由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系和结婚的时间。2、常住人口登记卡复印件二份。证明婚生女孩肖某甲和男孩肖某乙出生日期。3、涉县法院（2011）涉民初字第1293号民事判决书一份。4、证人王某某证言一份。证明自己是原告苑某某弟媳。我证明原、被告已经不在一起生活有两三年了。2011年春天，原告开始与被告分居。两人一直生气，被告殴打原告。原告在外打工，回家也是回娘家住几天。被告去叫过原告，原告没跟被告回家。女儿现跟随原告生活，儿子随着被告生活。5、证人魏某某证言一份。证明自己是原告苑某某弟媳。前年春天，原、被告已开始分居。原告外出打工回来也是住在原告娘家。女儿跟原告生活，现在在电脑学校培训。儿子随被告生活，现在开始上学了。自2011年�天，原、被告开始互不往来。我未见被告去叫过原告回家。被告一直殴打我姐姐即原告，两人一直生气。
被告未提交答辩状也未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，原、被告于1994年12月29日自愿进行结婚登记，1995年10月22日典礼同居。双方婚后于1996年6月10日生育女儿肖某甲，2006年9月15日生育儿子肖某乙。2010年4月份原、被告因家庭琐事生气，原告诉至本院要求与被告离婚，后原、被告和好，原告撤回起诉。2010年农历11月份，原、被告又因家庭琐事发生争吵，原告开始回娘家居住。2011年，原告曾诉至本院，请求与被告离婚。本院以原告证据不足判决原、被告不准离婚。本院判决后，原、被告关系并未改善，原告依然在娘家居住至今不与被告共同生活，夫妻关系仍未和好。现女儿肖某随甲原告生活，正在接受电脑学校培训，儿子肖某乙随被告生�，正在上小学。2013年7月8日庭审前，原告撤回了诉讼请求第三、四项即要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生争吵产生矛盾，原告曾诉至本院，请求与被告离婚。本院以原告证据不足判决原、被告不准离婚。本院判决后，原、被告关系并未改善，原告依然在娘家居住至今不与被告和好。由此可见，原、被告夫妻感情已彻底破裂，因此本院对原告要求离婚的诉讼主张予以支持。现原、被告女儿肖某甲跟原告生活，正在接受电脑学校培训，儿子肖某乙跟被告生活，正在上小学，改变孩子生活环境对孩子成长不利，本院从有利孩子成长出发，酌定仍由原告抚养女儿，被告抚养儿子，抚养费自行负担较为适宜。庭审前，原告撤回了诉讼请求第三、四项即要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，是原告对自己民事权益的自愿合法处分，本院依法准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告苑某某与被告肖某某离婚。
二、原、被告婚生女儿肖某甲（1996年6月10日生）随原告生活，儿子肖某乙（2006年9月15日生）随被告生活，抚养费均自行承担。
案件受理费200元，由原告苑某某负担100元，被告肖某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李同所
代理审判员 程肖芬
代理审判员 吴志军
二〇一三年七月九日
书 记 员 白 靖
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05498号
原告长沙市玉春金属材料有限公司，住所地长沙市雨花区东二环一段250号101房。
法定代表人张玉春，总经理。
委托代理人陈长青，湖南君见律师事务所律师。
委托代理人李百三，湖南君见律师事务所律师。
被告长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人黄铁山。
委托代理人王文华。
委托代理人潘志清，湖南正方律师事务所律师。
被告长沙市建设工程集团有限公司二分公司，住所地长沙市雨花区人民中路490号。
法定代表人孙谷良。
委托代理人王文华。
委托代理人潘志清，湖南正方律师事务所律师。
被告黄南贵。
本院在审理原告长沙市玉春金属材料有限公司诉被告长沙市建设工程集团有限公司、长沙市建设工程集团有限公司二分公司、黄南贵买卖合同纠纷一案中，原告长沙市玉春金属材料有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市玉春金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市玉春金属材料有限公司撤回起诉。
本案已减半收取受理费3692元，财产保全费2620元，合计6312元，由原告长沙市玉春金属材料有限公司负担。
审判员 刘斯羽
二〇一六年一月十二日
书记员 李佳妮
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0085号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人洪某，男。
辩护人潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人洪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人潘文韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2013年10月4日，许江东（另案处理）事先购买虚假的工商银行网站，雇人群发虚假的工商银行网银升级、维护短信，待被害人登录虚假银行网站进行操作时获取被害人的银行账户和密码，从而某被害人王某银行卡内现金人民币（下同）130200元，并将其中的40500元转至卡号为×××4153的银行卡内让被告人洪某帮其取款。当日19时许，被告人洪某在明知许江东让其所取的钱款为非法所得的情况下，至福建省安溪县南安的工商银行ATM机通过直接取现及转账至卡号为×××9783银行卡后取现的方式为许江东取得现金40000元，洪某获好处费3200元。
2014年2月16日，公安机关将被告人洪某抓获。归案后，被告人洪某如实供述了自己掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。
上述事实，被告人洪某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，福建省安溪县公安局城厢派出所出具的《抓获经过》，被害人王某的陈述，涉案人员许江东的供述、辨认笔录、辨认照片，相关手机短信照片，中国工商银行网上银行电子回单，中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行出具的银行账户信息、历史明细清单，相关录像资料，被告人洪某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
另查明，许江东及其家属已向被害人王某退赔赃款130200元。
上述事实，由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《发还物品、文件清单》和被害人王某出具的《收条》予以证实。
本院认为：被告人洪某明知是他人犯罪所得而帮助转账、取现予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人洪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人洪某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于被告人洪某的辩护人提出的洪某如实供述自己的犯罪事实，相关赃款已由许江东退赔，请求对洪某从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人洪某主观恶性小的辩护意见，本院认为，洪某明知是他人犯罪所得而帮助取现并非法获利，主观恶性较大，故对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 苏萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执598号
申请执行人王长安，男，1957年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人冯午，男，1974年6月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人王长安与被执行人冯午合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）锦江民初字第1189号民事判决已发生法律效力。申请执行人王长安于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人冯午公告送达了执行通知书，限其按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人冯午未履行支付义务。执行中，本院轮候查封了被执行人冯午的汽车一辆，轮候查封了被执行人冯午和梁亚林共有的房屋一套，现查明，被执行人冯午无其他财产可供执行。本院确认申请执行人王长安有债权，即被执行人冯午应偿还货款本金170945元及利息,诉讼案件受理费3718元，公告费300元，未受偿。申请执行人王长安于2016年5月18日以被执行人冯午暂无执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人王长安申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人王长安发现被执行人冯午有可供执行的财产，申请执行人王长安可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人王长安有债权，即被执行人冯午应偿还货款本金170945元及利息,诉讼案件受理费3718元，公告费300元，未受偿。
二、本院于2015年8月26日作出的（2015）锦江民初字第1189号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 税 勇
二〇一六年五月十八日
书记员 李青松
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第317号
原告邓某兰，女，汉族，住汕头市潮南区峡山街道。
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托代理人翁娟菁，广东乐群律师事务所律师助理。
被告柯某武，男，汉族，原住汕头市潮南区峡山街道，现在汕头市潮阳区戒毒所接受强制隔离戒毒。
原告邓某兰诉被告柯某武离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员胡建义适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告邓某兰及其委托代理人陈权、翁娟菁到庭参加诉讼，被告柯某武现在汕头市潮阳区戒毒所接受强制隔离戒毒，在本院向其送达应诉材料时，其表示无需出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某兰诉称，她与被告于1999年经人介绍认识，相识不到5个月便举行婚礼以夫妻名义共同生活。2000年11月23日生育大儿子柯甲，2002年8月28日生育二儿子柯乙，2003年10月16日生育小儿子柯丙。2002年7月10日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方彼此生活环境和习惯不同，性格不合，时有矛盾而无法调和。且被告沉迷于赌博，经常在外赌博到深夜才回家，对她和孩子漠不关心，没有尽到作为丈夫和父亲的责任。被告甚至于2006年开始染上吸毒恶习，不仅没有给家庭提供生活费，反而为购买毒品花费了家中大部分积蓄，使本就拮据的家庭更加困苦。被告因吸毒于2006年被强制隔离戒毒，但出来后仍不思悔改，继续吸毒，对她的好言相劝反而恶语相向。2015年4月，被告再次因吸毒被强制隔离戒毒至今。现她对被告已彻底绝望，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，没有和好可能，请求法院判准她与被告离婚；婚生儿子柯乙由她抚养，儿子柯甲、柯丙由被告抚养，抚养费各自负担；本案诉讼费由被告承担。
原告邓某兰对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、被告身份证复印件，据以证明被告的主体资格；
3、户口本，据以证明其与被告共生育有柯甲、柯乙、柯丙三个儿子的情况；
4、结婚证，据以证明其与被告的婚姻关系；
5、汕头市公安局潮南分局出具的证实材料，据以证明被告于1997年7月15日因赌博被收缴赌资并罚款，于2006年8月28日因吸毒被行政拘留并强制隔离戒毒，于2015年4月8日因复吸毒品而被行政拘留并强制隔离戒毒的违法记录情况；
6、汕头市公安局潮南分局出具的强制隔离戒毒决定书，据以证明被告于2015年4月9日因复吸毒品严重成瘾被强制隔离戒毒二年的事实。
被告柯某武没有作出书面答辩，在本院向其送达应诉材料时所作的笔录中称，原告诉称的双方认识、举行婚礼、同居生活、生育子女和补办结婚登记的情况属实，其他情况不属实。他于2006年因吸毒被公安机关强制戒毒3个月，出来后就没有继续吸毒，直到2014年底才开始复吸，2015年4月再次被公安机关强制戒毒至今。他不同意与原告离婚，若法院判决双方离婚，他同意原告提出对子女抚养的请求，并要求原告与其共同负担夫妻共同债务54000元。
被告对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，可予采信；被告提出夫妻共同债务54000元，原告不予认可，被告没有证据证明，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，同年年底按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，2002年7月10日补办结婚登记。2000年11月23日生育大儿子柯甲，2002年8月28日生育二儿子柯乙，2003年10月16日生育小儿子柯丙。被告曾于1997年7月15日因赌博被收缴赌资并罚款，2006年8月28日因吸毒被行政拘留并强制隔离戒毒，2015年4月9日因复吸毒品被行政拘留并强制隔离戒毒二年。2015年6月8日，原告向本院提起离婚诉讼。
诉讼中，本院征求被告柯某武的母亲柯某某对原、被告共生子女的抚养问题的意见，其表示愿意并有能力在柯某武接受强制戒毒期间代为抚养孩子。
本院认为，原、被告虽属自愿结合，但被告婚后不珍惜夫妻感情，有赌博、吸毒等恶习且屡教不改，依法可认定为夫妻感情确已破裂。现原告提出与被告离婚，理由充分，予以准许。关于子女抚养及抚养费负担问题，原告提出二儿子柯乙由其抚养，大儿子柯甲、小儿子柯丙由被告抚养，抚养费各自负担，被告表示同意，并要求在其戒毒期间柯甲、柯丙由其父母或兄弟代为抚养，其母亲柯某某也同意并有能力在被告柯某武戒毒期间代为抚养孩子，双方意见不违反法律规定，可予照准。被告主张有夫妻共同债务54000元，但没有提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某兰与被告柯某武离婚。
二、婚生二儿子柯乙由原告邓某兰负责抚养，大儿子柯甲、小儿子柯丙由被告柯某武负责抚养，在被告柯某武接受强制隔离戒毒期间，柯甲、柯丙由柯某武母亲柯某某担任监护人并代为抚养，抚养费各自负担；子女长大成年后跟父随母由其自择。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。原告已预交的案件受理费不予退还，由被告直接付还原告75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 胡建义
二〇一五年七月三十一日
书记员 林小凤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜周民初字第470号
原告周某甲。
委托代理人左国平，江苏环科园律师事务所律师。
被告周某乙。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人左国平到庭参加诉讼，被告周某乙经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，她与周某乙于××××年××月××日结婚并领取结婚证，××××年××月××日生育儿子周某丙。由于婚前双方感情基础不牢导致夫妻感情破裂，故她诉至法院，请求判令双方离婚，儿子周某丙由她抚养，诉讼费用各半承担。
被告周某乙未作答辩。
经审理查明，周某甲与周某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某丙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。2014年1月6日，周某甲向本院起诉，诉请如前。
以上事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，周某甲与周某乙经登记结婚，婚姻关系合法有效。双方无原则性矛盾，根据双方现状，夫妻�情尚未破裂，故周某甲要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准周某甲与周某乙离婚。
本案案件受理费240元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邢旭东
代理审判员 李 远
人民陪审员 史效忠
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 应文涯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民申字第18号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋德荣。
再审被申请人（一审被告）：蒋金成。
再审被申请人（一审被告）：贺敏。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：资源县三源水电有限公司。
法定代表人：李庆河，该公司执行董事。
一审被告：资源县定益电站有限公司。
法定代表人：蒋金成，该公司总经理。
一审被告（二审上诉人）：曾飘。
一审被告：罗忠生。
一审被告：何程。
再审申请人蒋德荣因与再审被申请人蒋金成、贺敏、资源县定益电站有限公司（以下称定益公司），一审被告资源县三源水电有限公司（以下称三源公司）、曾飘、罗忠生、何程确认合同效力纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民二终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人蒋德荣申请再审称：二审判决认定的基本事实不清，证据不足，工商行政部门于2009年1月才恢复申请人的股权登记，这是工商行政机关的过错，并不能否认申请人蒋德荣是定益公司股东的事实。在项目转让过程中，蒋金成、罗忠生等人恶意串通，损害申请人的权益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，定益公司与三源公司签订的项目转让《协议书》及《资产交接书》无效。请求法院立案再审。
被申请人蒋金成、贺敏、三源公司均未提交书面意见。
一审被告罗忠生提交书面意见称：1、2006年2月15日，定益公司因无力投资，全体股东何程、曾飘、罗忠生将定益电站项目资产转让给三源公司。三源公司支付了全部对价款，并投入建设电站所需的全部开支，三源公司享有定益电站的物权。2、侵害蒋德荣权益的也是蒋金成、贺敏，与罗忠生及三源公司无关。二审法院查明了案件事实，适用法律正确，纠正了一审错误，依法保护了投资者权益，请求对申请人的再审申请予以驳回。
本院认为：关于股权转让被确认无效后是否导致公司资产对外转让无效的问题。公司股东内部之间的纠纷与公司对外民事行为不能相互混淆。本案是确认合同效力纠纷，与前一个案件即蒋德荣诉蒋金成等人股权转让合同纠纷性质完全不同。虽然在此前的股权转让合同纠纷中，生效判决确认了蒋金成、贺敏与何程、罗忠生、曾飘于2005年1月6日签订的《资源县定益电站有限公司股份转让协议书》无效，蒋德荣仍为定益公司的合法股东，并于2009年1月20日恢复了蒋德荣的股权登记。但定益公司与三源公司签订的项目转让《协议书》及《资产交接书》系于2006年2月15日及同年7月12日签订的，从时间上判断，当时定益公司合法股东为何程、罗忠生和曾飘，项目转让协议有公司盖章和法定代表人签字，三源公司作为受让人支付了合理对价，并根据相关部门的批复实际取得了电站的建设资格，电站已并网发电。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，三源公司已取得电站建设项目的所有权。另外，蒋德荣也没有证据证实受让人三源公司与他人恶意串通损害被申请人蒋德荣利益的情形，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的有关规定。因此，上述项目转让《协议书》和《资产交接书》是作为独立法人的双方真实意思的表示，未违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。申请人蒋德荣以何程、罗忠生和曾飘处理公司财产系无权处分，请求确认上述转让《协议书》和《资产交接书》无效的诉请无法律依据，不予支持。当然，蒋德荣的股权被非法转让，对其所造成的损失，其可依法向侵害其合法权益的股东主张权利。二审判决认定事实清楚，改判正确，本院认可。
综上，再审申请人蒋德荣的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回蒋德荣的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 宋丕文
代理审判员 梁建平
二〇一四年五月九日
书 记 员 莫仕航
安徽省望江县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖0827民初813号
原告：程四玖，男，1956年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
委托代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
被告：檀小红，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
原告诉称：被告在望江县开饭店期间多次向原告赊购高炉窖酒，除付部分货款外，尚欠货款4184元，于2015年4月10日向原告出具欠条一份，并约定于2015年6月24日前付清，如不按期付款，则按月利率2%计算利息。时至今日，被告仍未还款，故要求被告偿还所欠原告货款4184元以及逾期利息1840元；本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告檀小红支付原告程四玖所欠货款4184元及利息800元合计4984元，于2017年5月31日前付清；
二、如被告檀小红未按上述约定时间付清货款，原告有权就所欠货款4184元及实欠利息（从2015年6月25日起至货款还清之日止，按月利率2%计算）一并申请执行。
本案诉讼费减半收取25元，由被告檀小红负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 聂结祥
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 彤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第376号
原告：罗荣军。
被告：陈佩芳。
原告罗荣军为与被告陈佩芳买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗荣军到庭参加诉讼，被告陈佩芳经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告罗荣军起诉称：2011年至2013年期间被告多次向原告购买矽钢片。2013年2月8日，双方经结算，被告尚欠原告料款人民币122530元，并亲笔出具欠条一份。而后被告支付了65725元，余款至今未付。现原告起诉要求被告支付原告货款人民币56805元及赔偿利息损失（息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，拟证明被告陈佩芳尚欠原告货款56805元的事实。
被告陈佩芳未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审查，本院认为，被告在本院公告送达相应的起诉状副本及证据材料期满后未作答辩，亦未向本院递交任何反证，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原告罗荣军与被告陈佩芳自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告陈佩芳尚欠原告货款人民币56805元，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈佩芳于判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗荣军货款人民币56805元，并赔偿原告自2015年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告陈佩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费1220元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年五月五日
代书 记员 胡 霞
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00194号
罪犯付虎，男，1972年12月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，现在阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于二Ｏ一三年七月一日作出（2013）泉刑初字第00192号刑事判决，以被告人付虎犯放火罪，判处有期徒刑二年。执行机关阜阳市九龙监狱于2015年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯付虎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯付虎自入监服刑以来，能够遵规守纪，认罪服法，积极靠拢政府，安心踏实改造，服从管理，认真学习文化，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，改造表现良好。为此，获得表扬一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等在卷证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯付虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付虎减去自本裁定送达之日起至2015年5月19日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理 审 判员 郭连冬
代理 审 判员 李志军
二〇一五年三月十一日
书记员（代） 余 林
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第856号
申请执行人高密市交运小额贷款股份有限公司。
被执行人李强。
被执行人高密市维然家纺有限公司。
被执行人高密市长春助剂有限公司。
原告高密市交运小额贷款股份有限公司与被告李强、高密市维然家纺有限公司高密市长春助剂有限公司借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第903号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年六月十九日
书记员 王洪元
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初299号
原告：许某某，女，1929年2月19日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：黄凯欢，广东定海针律师事务所律师。
被告：关某某，男，1956年11月9日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告许某某与被告关某某赡养纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告许某某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某某申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤诉。
案件受理费50元，由原告许某某负担。
审 判 长 朱丽晖
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 彭莹莹
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 卢丽萍
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第3369号
原告郑某某。
委托代理人黄文华，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人曾婉其，福建齐欣律师事务所实习律师。
被告王某某。
原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员张绳远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其代理人黄文华、曾婉其，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2005年10月经人介绍相识后确定恋爱关系，于2006年4月26日登记结婚。婚后，双方常因生活琐事争吵、打架，被告还时不时提出离婚。2007年3月29日女儿出生后，被告仍常与原告争吵。2014年国庆期间，原、被告协议离婚，原告先回邵武准备办理离婚手续，被告以没有假期为由未回邵武。同年10月8日，被告提出离婚，叫原告搬出租住的房屋。次日原告搬出，被告又反悔，到原告公司围堵，原告只好辞职。原、被告虽结婚多年，但结婚后一直争吵不断。被告反复提出离婚，两人感情已完全破裂，无和好可能。女儿从2008年一直由被告父母抚养，为了女儿的成长，不轻易改变其生活环境，希望由被告抚养。如被告不抚养，原告也会抚养。请求人民法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生女孩由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至其18周岁。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：原告在娘家带孩子时，被告每月都有寄二、三千元给原告。双方感情没有破裂，不同意离婚。
原告郑某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供有结婚证、户籍证明各一份，用以证明原、被告于2006年4月26日登记结婚，原、被告婚生女孩的事实。对原告提供的证据，被告王某某无异议，本院予以采信。
被告王某某未提供证据，但当庭出示了其手机储存的2014年6月底原、被告及婚生女孩等人一起到上海游玩的照片。原告对照片无异议，但认为因被告恳求后才一起到上海。
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：原、被告在厦门务工时于2005年10月经人介绍认识后开始恋爱，2006年4月26日双方登记结婚，婚后双方在厦门一起生活、务工。2007年3月29日婚生女孩。原、被告结婚后，被告因生活琐事与原告时有争吵，还打过原告耳光，导致原告对夫妻感情和家庭生活失去信心而提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后生育了一女孩。原告提起离婚诉讼的原因，系被告因生活琐事与原告争吵，致原告对夫妻感情和家庭生活失去信心。本院认为，被告作为丈夫，应当在感情上、生活上尊重原告，关爱孩子，在自身遇到困难、不顺心时克制自己。只要原告认识到自己的缺点，改正缺点，主动、用心修复夫妻感情，原、被告还有和好的可能。原告作为妻子，也应珍惜与被告建立起的家庭，给被告改正缺点的机会。综上，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张绳远
二〇一四年十一月二十一日
书记员 詹雅文
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内楚民初字第29号
原告姜某某，男，1970年2月9日生，汉族。
被告牛某某，女，1970年3月10日生，汉族。
原告姜某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，我与被告经人介绍相识，1993年5月6日登记结婚，1993年8月8日生一女孩姜某甲，2006年4月27日生一男孩姜某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，没有建立真正的夫妻感情。故起诉，请求法院：判令原、被告离婚；婚生子女姜某甲、姜某乙由原告抚养，抚养费自理；诉讼费用被告承担。
被告牛某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1993年5月6日登记结婚，2003年10月16日补办结婚证。婚后于1993年8月8日生一女孩，取名姜某甲，现已成年；2006年4月27日生一男孩，取名姜某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事争吵。原、被告于2013年6月16日因吵架，原告离家出走至今未回。原告现在未怀孕。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外未提供其他相关证据予以证明。
上述事实，有原告提供的结婚证，以及原告当庭的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生活期间，常因生活琐事争吵，被告因家庭琐事与原告发生争执后，不顾原告的感受和两个孩子，离家出走，被告的行为已严重伤害了原告的感情，致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。婚后所生两个子女，女儿已成年，随父随母由其自择，由于被告下落不明，儿子以随原告生活为宜。原告自愿放弃孩子的抚养费，是其对自己合法权利的处分，本院予以准许。综上，为早日解决双方之讼争，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告某某与被告牛某某离婚；
二、婚生男孩姜某乙由原告姜某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 王志广
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨昊方
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00094号
申请执行人纪庆振，男。
被执行人纪庆献，男。
本院在执行申请执行人纪庆振申请执行被执行人纪庆献身体权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人纪庆献外出打工，家中无可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第00859号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王献文
审判员 刘 涛
二〇一四年四月十七日
书记员 张贵强
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字954号
申请执行人国网福建德化县供电有限公司，住所地：德化县龙浔镇凤林路30号，组织机构代码：15642032-7。
法定代表人陈茂新，该公司总经理
被执行人福建省德化县盈美陶瓷工艺品厂，住所地：德化县龙浔镇南环路，组织机构代码55096461-3。
法定代表人蔡建丁，该厂厂长。
申请执行人国网福建德化县供电有限公司与被执行人福建省德化县盈美陶瓷工艺品厂供用电合同纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人福建省德化县盈美陶瓷工艺品厂偿付电费38021.42元和代垫受理费375.5元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务，经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第1416号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年一月十三日
书记员 郑敏山
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字954号
申请执行人罗武雄，男，1973年9月29日出生，德化县人。
被执行人福建省德化县祥鑫陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇浔中村，组织机构代码68754238-2。
法定代表人苏鹏展，该公司经理。
申请执行人罗武雄与被执行人福建省德化县祥鑫陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1942号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人福建省德化县盈美陶瓷工艺品厂偿付电费13550元及利息和代垫受理费69.5元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务，经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第1942号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年一月十三日
书记员 郑敏山
张 某 某 犯 盗 窃 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑事判决书
（2014）卫刑初字第166号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人张某某，女，1989年12月17日出生。
指定辩护人贾晓娟，河南通海律师事务所律师。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控：2014年6月5日8时许，被告人张某某在平顶山市第一高级中学公交站牌处，趁席某某登乘20路公交车不备之机，盗窃席某某挎包里的钱包时，被席某某当场抓获，席某某钱包内有现金1000元。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言及相关物证、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应追究张某某的刑事责任，张某某系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其提出希望从轻处罚。辩护人贾晓娟提出的辩护意见是张某某系天生聋哑人，认知水平低、法律意识淡薄，其所盗窃财物数量较少且已返还给受害人，社会危害性小，张某某归案后认罪态度好，具有悔罪表现，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年6月5日8时许，被告人张某某在平顶山市卫东区乘坐20路公交车，由东向西行至平顶山市第一高中站牌时，张某某用随身携带的提兜做掩护，趁乘坐该公交车的席某某不备之机，将席某某的的挎包拉链拉开实施盗窃，被席某某当场抓获。
上述事实，被告人张某某在公安机关及当庭均供认不讳，同时有被害人席某某的被盗陈述、证人巨某某和徐某某的证言、平顶山市公安局五一路分局制作的赃物照片、扣押及返还清单、抓获经过等证据证实，张某某曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书、释放证明书等证据亦在卷佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，以非法占有为目的，在交通工具上扒窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。辩护人辩称张某某系又聋又哑的人犯罪，且案发后能如实供述自己的罪行，所盗赃物已当场追回，请求对其从轻处罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 李沛喆
人民陪审员 冉指挥
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱 琳