北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第13167号
上诉人（原审被告）果×，男，1967年1月27日出生。
委托代理人孙航，北京市齐致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）费×，女，1976年10月13日出生。
委托代理人邵蹟，北京邵蹟律师事务所律师。
上诉人果×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第23842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月，费×诉至原审法院称：费×、果×在2008年10月经“相亲活动”相识，并于2009年3月12日登记结婚。婚后，于2010年8月27日育有一子果×1。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后费×发现果×诸多缺点和毛病，致使费×对果×的夫妻感情完全丧失。为此，费×在2014年11月份曾向法院提起离婚诉讼，并于12月份带领孩子搬出家门，双方开始分居。法院审理后，于2015年1月12日下达判决书，驳回费×的诉讼请求。但是，鉴于双方之间的夫妻感情已经破裂，所以在法院的前述判决下达之后，双方亦没有进行能够和好的沟通与努力。故此，费×依据我国法律的有关规定，再次向法院提起离婚诉讼，恳请法院依法审查并支持费×的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令解除费×与果×的婚姻关系；2、婚生子果×1由费×抚养，果×每月支付抚养费；3、婚后购买的房屋（北京市西城区右安门内3**号）归费×所有，费×支付果×合理折价款。
果×辩称：我不同意离婚，我不希望孩子在一个单亲家庭中成长，为了孩子的健康成长，我愿意维系这段婚姻。如果判决离婚的话，我方要求孩子抚养权归果×，如果孩子由费×抚养的话，果×要求每周探视孩子三次。关于财产方面，双方有存款20万元在费×处，应当依法分割；婚后购买的房屋，我方不同意费×的处理意见，要求涉案房屋产权归果×，果×给费×合理折价款。
原审法院经审理查明：费×与果×于2008年10月相识，2009年3月12日登记结婚，费×系再婚，果×系初婚。本案之前，费×曾经作为原告，诉至法院要求与果×离婚。法院（2015）西民初字第03408号判决书判决驳回费×的诉讼请求，该判决已生效。
双方婚后育有一子果×1，2010年8月27日出生，现随费×生活。本案审理中，双方陈述如果法院判决离婚，双方均主张果×1的抚养权归己方�果×方陈述如果果×1的抚养权归费×方，则果×方主张对果×1有探视权，每周三次。双方均认可费×月收入4200元，果×果×月收入4000元。
北京市西城区右安门内302号房屋（以下简称：302号房屋），建筑面积79.40平方米，房屋所有权现登记于果×名下，登记时间为2011年10月12日。该房屋系果×作为买受人，于2011年9月9日与案外出卖人签订《北京市存量房屋买卖合同》而购买。审理中，关于该房屋，费×、果×双方共同确认为购买上述房屋，买方共计支出240万元，系全款购买。费×、果×双方共同确认前述240万元款项中，含：①果×出售其婚前个人房屋后所得款113万元；②费×父母赠款20万元；③果×父母赠款20万元，果×主张；④果×哥哥赠款55万元。费×主张其父母赠与的20万元系费×父母对其一方的赠与，果×认为系对双方的赠与；果×主张其父母赠与的20万元系果×父母对其一方的赠与，费×认为系对双方的赠与；果×主张其哥哥赠与的55万元亦系果×哥哥对其一方的赠与，费×亦认为是赠予，但是该款具体是赠予一方还是赠予双方由法院依法判决。审理中，关于上述房屋，费×、果×双方共同确认市值330万元。关于涉案房屋的归属问题，费×、果×双方都主张房屋归属己方，但均表示不要求竞价，而是均主张涉案房屋产权归己方，由己方根据330万元的价值给付对方折价款。
另查，关于果×提出的费×处尚有存款20万元的问题，费×认可在其处曾经有20万元的存款，但是都用于日常支出和孩子的花销，已经没有什么钱了，果×对此不予认可。经询，费×陈述存款20万元的支出情况为：房租8万元，律师费7万元，带孩子游玩2万元，给孩子报班5000元，剩余的钱都用于生活支出了。同时，费×还陈述果×从2015年3月开始，每月支付孩子生活费3000元。
本案审理中，经法院调解，费×坚持要求与果×离婚。
原审法院认为：人民法院审理离婚案件，如当事人感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案费×、果×登记结婚后，未曾注重夫妻感情的培养与维系，在家庭生活中产生矛盾，并在本案之前已经发生过离婚诉讼，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。现对于费×起诉至法院，要求与果×离婚，理由正当，法院予以支持。
关于双方婚生子果×1的抚养问题，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。现双方婚生子果×1尚且年幼，现随其母亦即本案费×一方生活时间较长，如改变生活环境对其健康成长明显不利，因此，果×1以归费×抚养，较为适宜。
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部份或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，关于抚育费的数额，双方未达成一致，法院按照当事人的收入水平，结合本案情况依法确定。
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。现果×主张如果果×1抚养权归费×，则要求对果×1有探视权，理由正当，法院予以支持，探视方式和次数由法院结合本案情况依法确定。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，双方争议的财产纠纷有二：其一为双方婚后购买的302号房屋�分割问题，其二为存款20万元的处理问题。
首先，关于涉案房屋的分割问题，必须明确，婚前财产为夫妻一方的个人财产；夫妻在婚姻关系存续期间，受赠与所得的财产，归夫妻共同所有，但赠与合同中确定只归夫或妻一方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。从本案查明的事实看，果×以其婚前房屋出售所得房款支付的婚后所购302号房屋的部分房款，应属于果×的个人财产。对于302号房屋房款中，费×、果×双方父母赠与的款项，费×、果×均主张系对己方一方的赠与，均不认可对方的主张，亦均未就此向法院举证，故法院确认302号房屋房款中，费×、果×双方父母赠与的部分，均属于对费×、果×双方的赠与，属于费×、果×双方的夫妻共同财产。而对于302号房屋房款中�果×哥哥赠与的款项，其性质与果×双方父母赠与的款项相同，果×主张该款系对己方一方的赠与，费×对此不予认可，果×未就此向法院举证，故法院确认302号房屋房款中，果×哥哥赠与的部分，均属于对费×、果×双方的赠与，属于费×、果×双方的夫妻共同财产。根据上述分析，按照当初购买302号房屋时的房款性质，法院确定302号房屋属于果×个人的所有权份额为47%，属于费×、果×夫妻共同财产的所有权份额为53%。双方离婚后，按照婚姻法规定的照顾女方权益的原则，对于属于费×、果×夫妻共同财产的所有权份额的分配比例，法院依法确定费×作为女方占30%，果×占23%。关于302号房屋所有权的归属，鉴于涉案房屋现实际登记于果×名下、由果×实际控制使用，且经综合计算，果×对房屋所有权份额比例大大高于费×份额，故从保持双方生活状态的安定以�判后执行的角度出发，法院判决302号房屋所有权归属果×，由果×依法向费×支付房屋折价款。在此，法院亦对果×作出提示，希望其在婚生子果浩瑞将来入学等方面，作为涉案房屋的所有权人，提供便利，予以协助。
其次，关于存款20万元的处理问题。果×主张费×处有夫妻共同存款20万元，费×亦认可曾有存款20万元，但费×主张该款已正常花销。就费×陈述的20万元的支出情形中，对律师费7万元，不应属于正常生活支出，因此就该部分款项，费×应向果×支付折价款3.5万元。费×陈述的20万元的其余13万元的支出情形，理由正当，但就其支出情况，费×未向法院举证证明，故法院结合本案情况，酌情确定费×就此部分内容还应再向果×支付折价款2万元。据此，原审法院于2015年11月判决：一、解除费×与果×的婚姻关系。二、果×1由费×抚养，果×自二零一五年十�月起，每月支付抚养费一千五百元，直至果×1年满十八周岁时止。三、果×可每周探望其子果×1一次，费×应予配合。四、北京市西城区右安门内302号房屋归果×所有，果×自判决生效后十五日内，给付费×房屋折价款九十九万元。五、费×自判决生效后十五日内，给付果×存款折价款五万五千元。
判决后，果×不服原判，上诉至本院称：原判确认果×支付费×的房屋折价款数额过高，要求予以降低；此外，原判对果×行使探视权的方式和时间等未予明确，有碍于实际执行，故要求依法改判。费×同意原判并答辩称：果×应支付费×的房屋折价款数额不高，孩子探视权问题仅同意有费×在场的情况下由果×探视，不同意果×单独探视。
本院经审理查明的事实与原审法院无异。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、房屋所有权证、判决书等证据在案�证。
本院认为：本案的争议焦点是诉争房屋折价款的给付数额问题及对孩子的探视权问题。关于诉争房屋折价款问题，依据查明的事实，诉争房屋的出资包括果×的婚前财产及费×、果×婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。原判按照照顾女方权益的原则，结合费×、果×在房屋出资中所占的份额以及诉争房屋的使用状况，将诉争房屋判归果×所有，并由果×给付费×相应数额的房屋折价款，并无不当，本院予以确认。关于探视权问题，离婚后，夫妻任何一方均有探视孩子的权利，果×主张探视权于法有据，应当予以支持；但原判对于果×行使探视权的方式、时间等均未明确，不利于果×探视权的实际行使，故本院依据实际情况予以更正。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项、第十八条第（三）项、第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市西城区人民法院（2015）西民初字第23842号民事判决第一、二、四、五项。
二、变更北京市西城区人民法院（2015）西民初字第23842号民事判决第三项为：果×可于每周周六上午九时自费×处接走果×1进行探视，并于第二天上午九时将果×1送回费×处，费×应予配合。
三、驳回费×的其他诉讼请求。
四、驳回果×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费3525元，由费×负担1750元（已交纳）；由果×负担1775元（自本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费7050元，由果×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广辉
代理审判员 王 楠
代理审判员 朱洪范
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韩京晶