苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初8186号
原告：苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22栋2楼，组织机构代码69210596-1。
法定代表人：许守进，董事长。
委托诉讼代理人：臧其榕，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任文斌，江苏立泰律师事务所律师。
被告：苏州艾沃电子科技有限责任公司，住所地苏州工业园区唯亭浦田路146号。
法定代表人：侯雅明。
被告：蔡超,男,1978年11月27日生，汉族，住苏州。
被告：姚永菊,女,1981年10月20日生，汉族，住苏州。
被告：左健,男,1987年5月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：李丽雅,女,1989年8月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：侯雅明,男,1982年3月25日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：朱黎,女,1982年7月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：陆斌,男,1982年12月22日生，汉族，住苏州工业园区东港。
原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被告苏州艾沃电子科技有限责任公司（以下简称艾沃电子科技公司）、蔡超、姚永菊、左健、李丽雅、侯雅明、朱黎、陆斌借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员顾凌燕独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序审理。本案于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人臧其榕、被告蔡超到庭参加诉讼。被告艾沃电子科技公司、姚永菊、左健、李丽雅、侯雅明、朱黎、陆斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾沃电子科技公司偿还原告借款本金人民币40000元及利息2000元、罚息1399元，合计人民币43399元（以上利息、罚息截至2016年7月4日，之后的利息、罚息按合同约定计算至本息还清之日止）；2、判令蔡超、姚永菊、左健、李丽雅、侯雅明、朱黎、陆斌对被告艾沃电子科技公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令各被告承担原告为实现债权所支付的律师费人民币3835元；4、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告艾沃电子科技公司签订《最高额借款合同》，约定原告向其提供最高额不超过30万元的借款；被告蔡超、姚永菊、左健、李丽雅、侯雅明、朱黎、陆斌与原告签订《最高额保证合同》，为被告艾沃电子科技公司的上述债务提供连带责任保证担保；原告依约向被告艾沃电子科技公司发放借款30万元，但被告艾沃电子科技公司未按约归还，故原告诉至法院。
被告蔡超陈述：欠款金额无误，自己是担保人，借款人是艾沃电子科技公司。
被告艾沃电子科技公司、姚永菊、左健、李丽雅、侯雅明、朱黎、陆斌未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的《最高额借款合同》、《借款凭证》、《最高额保证合同》、《聘请律师合同》予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年12月8日，原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司为贷款人（乙方）、被告艾沃电子科技公司为借款人（甲方），签订《最高额借款合同》（编号：JMCJK2014400），合同约定：乙方根据甲方的申请，同意自2014年12月8日起至2015年12月7日（授信期间）止，向甲方提供最高本金限额为人民币30万元（授信额度）的授信，具体借款额度以借款借据载明的金额为准，该授信额度为循环额度；借款利息从借款发放之日开始计算，按日计息，具体利率以借款借据的记载为准，按月结息，结息日为每月的20日，甲方应于每一结息日当日付息，结息日是节假日的，以节假日前的最后一个工作日为结息日，逾期付息视为违约，结息日迟于借款到期日的，甲方应于偿还借款本金时一并支付借款利息；借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同采取保证方式提供担保，担保合同编号为JMCJK2014400DB；甲方未按期偿还借款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收7.4%计息，甲方未按期支付借款利息的，乙方有权按原利率基础上加收7.4%就到期应付利息计收复利；甲方违约的，乙方有权宣布已发放的借款全部或部分提前到期，提前收回全部或部分借款本金，并按合同约定计收利息（包括罚息、复利），直至本息全部清偿完毕；甲方应当承担乙方为实现债权及担保权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。
2014年12月8日，原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司为债权人（乙方），被告蔡超、姚永菊、左健、李丽雅、侯雅明、朱黎、陆斌为保证人（甲方），签订《最高额保证合同》（编号：JMCJK2015031DB），合同约定：鉴于乙方与债务人艾沃电子科技公司签订的借款合同（主合同），为保证主合同项下乙方债权的实现，甲方自愿向乙方提供连带责任保证担保；被担保的主债权为乙方根据主合同约定向债务人发放的借款所形成的债权，甲方保证担保的主合同中主债权本金最高限额为30万元，甲方保证担保的范围为乙方根据主合同约定发放给债务人的借款本金、该本金产生的利息（包括罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金，乙方实现主债权及担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；保证方式为连带责任保证担保，若甲方为两人或两人以上的，各人（方）共同对乙方在主合同项下的债权承担连带责任保证；保证期间自借款合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部借款合同中最后到期的借款合同约定的债务履行期限届满之后两年止；本合同所设立的担保独立于乙方为被担保债务所取得的任何其他担保，乙方行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需采取其他救济措施，即便乙方放弃、变更或解除所取得的任何其他担保或权利顺位，或未满足全部放款条件而发放贷款的，甲方依然按本合同约定承担保证责任。
2014年12月8日，原告按约发放贷款30万元，《借款凭证》载明借款金额30万元，借款用途为流动资金，年利率15%，借款期限自2014年12月8日起至2015年12月7日止，还款方式为每月还本2万元，每月付息，到期归还剩余本金。
上述贷款到期后，被告艾沃电子科技公司未能如期还本付息，故原告诉至法院。
另查明，原告与江苏立泰律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为3835元。
本院认为，原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与各被告间签订的合同均系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告按约向被告艾沃电子科技公司发放贷款30万元，被告艾沃电子科技公司应按约还款。被告艾沃电子科技公司未按约还款已构成违约，原告有权要求被告艾沃电子科技公司归还剩余借款本金40000元。原告要求被告艾沃电子科技公司偿还截止至2016年7月4日的利息2000元、罚息1399元的主张，应予以支持。关于原告要求被告偿付自2016年7月5日起至清偿日止以未还本金40000元为基数按年利率22.4%计算的罚息的主张，亦符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以准予。
原告要求被告艾沃电子科技公司支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且原告所主张的律师费数额符合有关收费规定，故对原告该项主张本院予以支持。
被告蔡超、姚永菊、左健、李丽雅、侯雅明、朱黎、陆斌作为上述债务的连带责任保证人，应对被告艾沃电子科技公司的上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向债务人艾沃电子科技公司追偿。
被告艾沃电子科技公司、姚永菊、左健、李丽雅、侯雅明、朱黎、陆斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏州艾沃电子科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司借款本金40000元，截至2016年7月4日的利息2000元、罚息1399元，以及自2016年7月5日起至清偿日止以未还本金40000元为基数按年利率22.4%计算的罚息；
二、被告苏州艾沃电子科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司律师费3835元；
三、被告蔡超、姚永菊、左健、李丽雅、侯雅明、朱黎、陆斌对被告苏州艾沃电子科技有限责任公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告蔡超、姚永菊、左健、李丽雅、侯雅明、朱黎、陆斌在承担保证责任后，有权向债务人苏州艾沃电子科技有限责任公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告苏州艾沃电子科技有限责任公司、蔡超、姚永菊、左健、李丽雅、侯雅明、朱黎、陆斌负担。原告预交的本院不再退还，由被告在履行本判决时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 蔡 勇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共9页