wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6932号
申请执行人张杨霞，女，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人张陈，男，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人陈晨，男，1995年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人杭州晶邦玻璃装饰有限公司，组织机构代码77664631-9，住所地浙江省杭州市萧山区73021部队农副业基地。
法定代表人陶爱华。
本院在执行张杨霞、张陈、陈晨与杭州晶邦玻璃装饰有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人于2016年8月1日向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）杭萧民初字第4801号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱剑英
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初99号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人蔡建明，男，1982年6月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：福建省漳州市龙文区。因本案于2017年12月14日被鹤山市公安局取保候审。2018年3月2日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人蔡建明犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人蔡建明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年12月10日22时许，被告人蔡建明酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型客车在鹤山市沿S270线由鹤城往江门方向行驶，行至共和镇共建路红绿灯路段停车等候放行期间，因醉酒在车内昏睡，影响后方车辆行驶。民警接报后到现场将蔡建明查获。经鉴定，蔡建明血液样本中检测出酒精浓度为126.49mg/100ml，达醉酒标准。
被告人蔡建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡建明到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人蔡建明判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人蔡建明在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过、破案经过，被告人蔡建明的供述，相关书证材料，鉴定意见，视听资料等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡建明到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人蔡建明是初犯，到案后能坦白认罪，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人蔡建明适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人蔡建明宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡建明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二○一八年三月十四日
本件与原本核对无异
|
法官助理
|
李兰贞
书记员
|
温俊杰
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初99号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人蔡建明，男，1982年6月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：福建省漳州市龙文区。因本案于2017年12月14日被鹤山市公安局取保候审。2018年3月2日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人蔡建明犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人蔡建明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2017年12月10日22时许，被告人蔡建明酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型客车在鹤山市沿S270线由鹤城往江门方向行驶，行至共和镇共建路红绿灯路段停车等候放行期间，因醉酒在车内昏睡，影响后方车辆行驶。民警接报后到现场将蔡建明查获。经鉴定，蔡建明血液样本中检测出酒精浓度为126.49mg/100ml，达醉酒标准。被告人蔡建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡建明到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人蔡建明判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。上述事实,被告人蔡建明在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过、破案经过，被告人蔡建明的供述，相关书证材料，鉴定意见，视听资料等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人蔡建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡建明到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人蔡建明是初犯，到案后能坦白认罪，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人蔡建明适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人蔡建明宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人蔡建明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员              施锦琪                  二○一八年三月十四日                  本件与原本核对无异              法官助理              李兰贞                  书记员              温俊杰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4248号
原告邱伟发，男，1977年3月11日出生，汉族。
委托代理人熊也，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人林艺丹，福建重宇合众律师事务所实习律师。
被告陈以财，男，1977年5月17日出生，汉族。
原告邱伟发与被告陈以财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱伟发到庭参加诉讼。被告陈以财经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱伟发诉称，2015年2月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，原告当日即以银行转账形式支付被告，双方签订借条，未约定还款期限。原告从2015年3月至今，数次以电话、手机短信方式向被告催告偿还借款，均无功而返。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款本金5万元及利息（按银行同期贷款利率，自2015年8月26日计算至被告实际还款之日止）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告陈以财未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月17日，被告向原告出具《借条》一份，载明：兹向邱伟发借款5万元。原告于当日转账支付被告5万元。2015年12月14日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
庭审中，原告陈述借款经过如下，“我与被告是同学关系。被告说资金需要，要借款一个月，一个月后，向被告催款，被告一直拖着。借款款项是出具借条的同一天转账交付给被告。”
以上事实有原告提供的《借条》、银行转账凭证及当事人的庭审陈述为证，�以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈以财无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。原告提交的《借条》的真实性、合法性，本院依法予以认定。原告主张被告借款5万元，提交了《借条》予以证明，该借条与原告提交的银行转账凭证及陈述的借款经过也能相互印证。原告主张的欠款事实，本院依法予以认定，被告应予偿还原告借款5万元。被告未偿还借款，原告还请求被告按银行同期贷款利率支付利息，因双方未约定还款期限，应自起诉之日即2015年12月14日起计至本判决确定的还款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈以财于本判决生效之日起十日内返还原告邱伟发借款5万元并支付利息（以5万元为基数，按银行同期贷款利率标准，自2015年12月14日计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告邱伟发的其他诉讼请求。
如被告陈以财未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陈以财负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄玉梅
人民陪审员 薛 铭
人民陪审员 周毅芳
二〇�六年六月二日
代书 记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4248号
原告卢晓章，男，1952年8月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司，现住所地秦皇岛市海港区邵岭北701院内，组织机构代码：40181528-6。
法定代表人张玉昆，董事长。
委托代理人ＸＸ建，男，1977年10月9日出生，汉族，秦皇岛杰盛建筑工程有限公司法律顾问，现住海港区。
原告卢晓章与被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司（以下简称杰盛公司）、贾文亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对贾文亮的起诉。原告委托代理人陶伟彤、被告杰盛公司的委托代理人ＸＸ建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢晓章诉称，2010年10月，原告与秦皇岛人防建筑工程公司东付店工程项目部（2010年10月31日该公司名称变更为秦皇岛杰盛建筑工程有限公司）协商一致购买其出售的本案诉争房产，并与秦皇岛人防建筑工程公司东付店工程项目部签订东付店村新楼房订购协议书，向其交纳所诉购房款。在秦皇岛人防建筑工程公司东付店工程项目部安排下，与贾文亮签订房屋购楼权买卖合同，并付给贾文亮购买权价款1万元。被告收款后始终未履行房屋建设及交付义务。原告多次找被告交涉并向有关部门反映情况并主张权利。2015年初，原告得知秦皇岛人防建筑工程公司东付店工程项目部没有取得所售房屋的合法开发出售权利。原告与被告所签协议均无效，故向被告要求返还房款及购房权价款，但未能解决，故特向贵院起诉，请求判决：原、被告就东付店村新村楼房8栋2单元3楼西A室签订的订购协议及房屋购楼权买卖合同无效；秦皇岛杰盛建筑工程有限公司退还购房款132657元并按照银行同期贷款利率支付利息；贾文亮退还原告房屋购买权价款1万元；诉讼费由被告承担。
被告杰盛公司辩称，原告诉请事实不存在，被告并未与原告签订购房协议书，也未收取任何原告的购房款，因此杰盛公司没有返还购房款的义务；原告诉称中既陈述将购房款交付给杰盛公司，又陈述交给本案第二被告，没有明确收款人，杰盛公司认为即使合同无效，承担返还义务的也应当是实际收款人；原告所交的购房款项实际已经被秦皇岛临港物流园区东付店村实际取得，承担返还义务的就更不应该是被告。综上，被告不同意承担任何责任，请求人民法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，2008年3月，秦皇岛市海港区东港镇东付店村经批准成为新农村建设试点村，建设村民居住的楼房。贾文亮系秦皇岛市海港区东港镇东付店村民，其享有本村新楼房的购买权。2010年10月16日，贾文亮与原告卢晓章签订《房屋购楼权买卖合同》，贾文亮将房屋购买权以10000元的价款卖给原告卢晓章。2010年10月21日，原告卢晓章与秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部签订《东付店村新楼房订购协议书》，协议约定，原告购买海港区东付店村8栋2单元3楼西A室，建筑面积为80.38平方米、下房面积为14.186平方米，价款为132657元。合同签订后，原告向秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部支付现金132657元，秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部为原告出具《收据》一份，内容为：今收到贾文亮交来东付店新村8栋2单元3楼西A室，建筑面积为80.38平方米、下房面积为14.186平方米，价款为132657元。收款人处签有“王明丽”的名字，并出具加盖“秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部章”。交款人处有原告签名。被告提出原告交付的购房款实际被秦皇岛临港物流园区东付店村收取。
另查，原告所购买的房屋的土地性质为集体土地。原告卢晓章并非东付店村村民。被告秦皇岛市人防建筑工程公司原系东付店村新村建设的建筑商，2008年底，被告秦皇岛市人防建筑工程公司成立了秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部。2010年10月31日，秦皇岛市人防建筑工程公司名称变更为秦皇岛杰盛建筑工程有限公司。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部系被告更名前的公司秦皇岛市人防建筑工程公司所设立的下属机构，其不具有法人资格，其行为应由被告承担权利、义务。农村土地归村集体所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部与原告签订《东付店村新楼房订购协议书》，将建设在集体土地上的房屋出售给并非本村村民的原告，违反国家法律规定，因此，该协议书为无效合同。虽被告否认收取原告购房款，但原告提交了加盖有秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部公章的收据，被告未举证证明该收据的虚假，故被告应向原告返还购房款。被告占用原告资金用于经营，其应按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条之规定，判决如下：
一、2010年10月21日，原告卢晓章与秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部签订的《东付店村新楼房订购协议书》为无效合同；
二、被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告卢晓章购房款132657元，并自2010年10月22日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
如未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由原告卢晓章负担50元，被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司负担3100元，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 王辉久
审 判 员 许庆海
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 范宏娟
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执126号
申请执行人：王某
被执行人：蒋某
本院在执行上述当事人离婚纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案（2015）曲民初字第951号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲民初字第951号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年五月十二日
书记员 史保国
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第447号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
被告人孙某乙，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）433号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯破坏生产经营罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月，桓台县果里镇西店村委（以下简称西店村委）与淄博高新区兴景种植专业合作社（以下简称兴景种植合作社）签订土地租赁合同，将桓台县果里镇西店村集体土地28亩租赁给兴景种植合作社种植作物使用，租赁期限三年，自2011年10月1日至2014年9月30日止。合同到期后，2015年1月，西店村村两委会经研究决定拟对该土地继续招标租赁，兴景种植合作社中标（未续签合同）。被告人孙某甲、孙某乙及部分西店村村民以该土地租赁合同已到期、村委应当收回土地重新分配土地等为由反对继续对外租赁该土地，并干扰召开村民代表大会阻挠村委对该问题进行村民表决，多次到果里镇政府上访。为达到促使兴景种植合作社移除该租赁土地上的苗木实现分地目的，2015年1月31日、2015年3月6日至同年3月8日，被告人孙某甲、孙某乙与桓台县果里镇西店村部分村民，先后两次到兴景种植合作社租赁的果里镇西店村28亩土地上，将该合作社种植的1454棵黄金槐、国槐等绿化树木挖出，致苗木损坏，并私自分地种植上农作物。经鉴定，被损坏苗木价值71280元。
另查明，案发后，被告人孙某甲、孙某乙赔偿兴景种植合作社现金各3000元，并取得谅解。
上述犯罪事实，被告人孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、王某等人证言，书证接处警登记表、接受刑事案件登记表、土地租赁合同、村两委会会议记录、辨认笔录、户籍证明、现场勘查照片、鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙为达到分地目的，毁坏他人种植的树木，破坏他人正常生产经营活动，造成直接经济损失达71280元，其行为均已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人孙某甲、孙某乙系共同犯罪。被告人孙某甲、孙某乙到案后坦白供述其犯罪事实，均可依法从轻处罚。二被告人在法庭审理过程中自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失，取得谅解，均可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人孙某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕军红
人民陪审员 李锦花
人民陪审员 刘焕华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于璐璐
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0802民初877号
原告:普洱市荣盛物业管理有限公司，住所地:云南省普洱市思茅区军分区鱼水路1号，统一社会信用代码:915308025746524117。
法定代表人:李生明,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付评，云南王凡律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告:唐勇,男,1984年10月17日出生,四川省内江市人,现住云南省普洱市思茅区。
原告普洱市荣盛物业管理有限公司（以下简称荣盛物业公司）与被告唐勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荣盛物业公司委托诉讼代理人付评到庭参加诉讼，被告唐勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告荣盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告房屋租金1000000.00元、滞纳金1150000.00元(1000000.00元×5%×23个月),合计2150000.00元，滞纳金自起诉之日起按合同约定每月5%计算至清偿之日止,利随本清；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为租赁房屋用于经营上标家居,于2013年11月8日与原告签订了《房屋租赁协议》,后因被告不能继续履行合同义务,双方于2016年4月12日签订了《合同终止协议》,《合同终止协议》约定:经对账后双方一致确定被告应支付原告租赁房屋总费用1000000.00元，但考虑到被告的实际经营情况,给予被告一定的优惠,于2016年12月31日前支付甲方300000.00元,不再收取相关费用,原租赁合同及本协议自动终止。若2016年12月31日前被告未支付300000.00元,原告不再给被告优惠,并以1000000.00元为基数从2016年4月12日起按每月5%追讨滞纳金,双方于2016年4月12日办理了租赁房屋交接手续。被告至今一直未支付租房费用，逾期23个月,已构成违约。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
被告唐勇未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：《合同终止协议》1份，证明被告欠原告房屋租赁费用1000000.00元，截止2018年3月12日止，被告欠原告滞纳金1150000.00元。该证据来源、形式合法，能够证实原、被告于2016年4月12日签订《合同终止协议》，确认被告应付原告租金为1000000.00元，若被告于2016年12月31日前支付，原告仅收取300000.00元租金,若2016年12月31日前被告未支付300000.00元,租金按1000000.00元计算，并以1000000.00元为基数从2016年4月12日起按每月5%追讨滞纳金的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告唐勇未到庭质证，未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月8日，原、被告签订《房屋租赁协议》,原告将位于普洱军分区与××交汇处（孔明像）普洱市国培商务中心××幢××层（××）-（××）轴号，面积1775.41平方米的房屋租赁给被告，用于经营上标家居。2016年4月12日，原、被告签订了《合同终止协议》,约定:1、原、被告双方于2016年4月12日对账，被告应付原告总费用约1000000.00元，双方一致确定为1000000.00元。2、考虑到被告的实际经营情况,在结算付款事宜上原告给予被告一定的优惠,经原、被告双方协商一致，被告于2016年12月31日前支付原告300000.00元,原告不再收取相关费用,被告于2016年12月31日之前支付原告300000.00元后，原租赁合同自动终止。3、原、被告双方于2016年4月12日办理租赁房屋交接手续。4、如被告未于2016年12月31日之前支付原告300000.00元,原告不再给予被告优惠,并以1000000.00元为基数，从2016年4月12日起算，按每月5%追讨滞纳金。5、被告于2016年12月31日之前支付原告300000.00元后，本协议自动终止。原、被告双方于2016年4月12日办理了租赁房屋交接手续，但被告至今未向原告支付房屋租金。
本院认为，被告向原告租赁房屋的事实清楚，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成房屋租赁合同关系，双方应按约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”在租赁期间，原、被告双方于2016年4月12日签订了《合同终止协议》，确认截止2016年4月12日被告应付原告租金为1000000.00元，若被告于2016年12月31日前支付租金，原告给予被告优惠按300000.00元金额收取租金,若2016年12月31日前被告未能支付300000.00元,则租金按1000000.00元计算。原、被告签订《合同终止协议》后，被告至今为向原告支付过房屋租金，故现原告要求被告支付房屋租金1000000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
滞纳金的计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”庭审中，原告未提供证据证实被告违约行为对其产生的实际损失或该损失的计算方式，结合本案的实际情况分析，原、被告双方在《合同终止协议》中约定，若被告逾期支付租金，按每月5%支付滞纳金的计算方法，明显超过可能造成的实际损失。而被告未能按期支付租金的违约行为，给原告造成的实际损失为被告未按约支付房屋租金致使原告资金被占用期间造成的损失，因此，本院认为，该案中原告主张的滞纳金实际应按资金占用期间的利息进行计算，根据公平原则和城实信用原则进行衡量。原、被告《合同终止协议》约定的付款期限为2016年12月31日，故原告资金占用期间的利息，本院确认自被告逾期之日（2017年1月1日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至房屋租金付清之日止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告唐勇经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐勇于本判决生效之日起十五日内支付原告普洱市荣盛物业管理有限公司房屋租金1000000.00元；并自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息，至上述款项清偿之日止；
二、驳回原告普洱市荣盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000.00元，减半收取12000.00元，由被告唐勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 员 刀 楠
二〇一八年六月五日
法官助理 后永芝
书 记 员 林 根
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第689号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行。
负责人王卫玲，职务：行长。
委托代理人耿永胜，男，1978年11月9日生。
被执行人杨青叶，女，1972年7月15日生。
被执行人祈利伟，男，1973年4月17日生。
被执行人郭配军，男，1972年4月15日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2011）滑民初字第1965号民事判决书，于2012年8月24日向被执行人杨青叶、祁利伟、郭配军发出执行通知书，责令被执行人杨青叶、祁利伟、郭配军自本通知送达之日起三日内按照民事判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人杨青叶、祁利伟、郭配军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭配军在中国农业银行有限公司滑县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭配军在中国农业银行有限公司滑县支行的存款账户。（账户冻结，只收不付）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年九月六日
书记员 宋存利
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第689号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行。
负责人王卫玲，职务：行长。
委托代理人耿永胜，男，1978年11月9日生。
被执行人杨青叶，女，1972年7月15日生。
被执行人祈利伟，男，1973年4月17日生。
被执行人郭配军，男，1972年4月15日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2011）滑民初字第1965号民事判决书，于2012年8月24日向被执行人杨青叶、祁利伟、郭配军发出执行通知书，责令被执行人杨青叶、祁利伟、郭配军自本通知送达之日起三日内按照民事判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人杨青叶、祁利伟、郭配军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人祁利伟在中国农业银行有限公司滑县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祁利伟在中国农业银行有限公司滑县支行的存款账户。（账户冻结，只收不付）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年九月六日
书记员 宋存利
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初819号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人薛占国,男,1981年6月1日出生，汉族,小学文化程度,无业,住所：孟州市。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月28日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金12000元；因犯盗窃罪于2016年5月3日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元，2017年4月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年7月31日被孟州市公安局刑事拘留，2017年8月11日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)414号起诉书指控被告人薛占国犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、郭羽飞出庭支持公诉。被告人薛占国到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1.2017年7月14日凌晨，被告人薛占国到孟州市汇丰步行街北口，将被害人王某的一辆白色“雅迪”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值860元。
2.2017年7月25日凌晨，被告人薛占国到孟州市威克瑞步行街“求知”网吧门口，将被害人闫某的一辆黑色“绿进”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1320元。
被告人薛占国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛占国在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人薛占国在有期徒刑六个月至一年零六个月以下量刑处罚。被告人薛占国对公诉机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人薛占国在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发破案经过、抓获证明、前科刑事判决书、释放证明、接受证据材料清单、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书；被害人王某、闫某的陈述；被告人薛占国的供述与辩解；鉴定意见：价格认定结论书；搜查笔录；视听资料：照片、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛占国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛占国在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立。被告人薛占国庭审中认罪态度较好，且赃物已退还，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛占国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 晗
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂王民初字第144号
原告曲春竹。
委托代理人高飞华，系山东海桥律师事务所律师。
委托代理人李光彩，系山东海桥律师事务所律师。
被告青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会。
法定代表人陈选，职务主任。
原告曲春竹诉被告青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会（以下简称“浦里社区”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲春竹及其委托代理人高飞华、被告浦里社区之法定代理人陈选到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曲春竹诉称，其自2008年受雇于被告村委会，曾任工会主席、劳动委主任、老龄委主任等职务，此期间，被告共拖欠原告工资和电话补贴等共计67680元，原告曾多次向被告催要该款无果，故诉请判令被告支付原告工资款共计人民币67680元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告浦里社区辩称，1、原告退休前在被告社区任职，但2004年原告退休后，被告未曾聘任原告，与原告未签订任何聘任协议，无劳务关系。原告系2006年1月由王哥庄街道安排参加社区城管综合服务队并担任被告社区环卫队长职务，由王哥庄街道统一发放补贴，被告社区未在居民代表大会上表决同意给原告发放补贴；2、原告的诉请已过诉讼时效，原告称其2008年受雇于被告，主张被告拖欠其2008年至2013年的工资，按原告所述，其受雇后，被告就未曾向其支付过工资，即被告一开始就未向原告支付工资，在此情况下，原告继续为被告工作不合常理；3、原告诉称不实，被告并未让原告担任工会主席，依据《工会法》等相关法律的规定，退休人员不能担任工会主席。同时老龄委系民间自发组织，无实际职务。关于原告称的护林防火，抗洪防汛，被告社区有很多身强体健的村民，不可能让退休老人参加；4、原告提交的计生协会出具的证明无证明力，上面并没有浦里社区计生协会的印章，所盖印章不是个有效单位或组织，也证明不了原告与被告存在劳务关系。
庭审中，原告提交盖有“中国共产党青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区支部委员会”印章的证明一份，载明“曲春竹：2008-2013年工资每月900元×12个月×6年=64800元电话补贴：2008年-2013年每月40元×12个月×6年=2280元合计共欠工资67680元”，该证明上有陈秀辉、陈团、陈志雪、衣冠文、陈志森签名，原告欲以此证明被告欠其工资67680元。经质证，被告认为上述证明没有任何村委会会议研究和记录，没有经过两委会，印章就在会计手里，个人就能盖，且该证明没有落款时间；原告还提交盖有“青岛市崂山区王哥庄街道办事处计划生育专用章”的证明一份及由陈志森、陈志雪、陈秀辉、衣冠文、陈团、陈丙胜签字的证明材料一份，欲证明原告曾在被告社区任计划生育协会会长、老龄委主任、工会主席等职务；同时原告申请了证人陈志雪、陈秀辉、衣冠文、陈志森到庭证明其在被告社区的任职情况、工资发放情况，上述出庭证人还称截止庭审当日证人的工资亦未发放。经询问，被告称王哥庄街道没有退休后还担任计生会长的情况，计生会长都是由两委会成员兼任，同时认为上述证人出具的证明材料不真实，衣冠文系2014年10月份当选的，不可能证明2014年之前的事情，同时被告称电话补贴只是社区两委会成员享受。
查明，浦里社区两委会成员有：陈志森（书记）、陈选（主任）、陈志雪（会计）、衣冠文（支部委员）、陈团（支部委员）、陈正云（村委委员）、陈秀辉（村委委员）。
经本院到王哥庄街道办事处经管站、社会事务办、组织科、环卫等部门调查了解到：1、各社区只有经选举正式成为社区两委会成员的人才有工资，发放工资以年度工作业绩、会议出勤记录等考核情况为标准，委员的工资参照书记、主任工资的80%发放，社区其他工作人员的工资由社区自行解决，截止2015年11月10日，浦里社区两委会成员的工资已发放至2015年9月；2、“计生协会”系王哥庄街道下设部门，社区不设“计生协会会长”一职。“环卫队长”属于爱卫办，系街道下设部门，不属于社区；3、曲春竹并非浦里社区两委会成员，社会事务办及环卫部门称曲春竹是街道环卫队负责浦里社区环卫工作的人员，其工资由崂山区政府拨发至王哥庄街道后再向个人发放，截止调查日，曲春竹的工资已经全部发放。
上述事实有本院询问笔录、工作记录、质证笔录及庭审笔录在案为凭，上述证据业经开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告提交盖有“中国共产党青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区支部委员会”印章的证明、浦里社区部分委员签字的证明材料及证人证言来证明其与被告之间的劳务合同关系及被告拖欠其工资的情况，在被告不予认可的情况下，因“中国共产党青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区支部委员会”并非民事主体，原告亦未能提交相关劳务合同或由“青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会”盖章确认的材料加于证明，在此情况下，原告提交的证据不足以证明其主张，结合本院到王哥庄街道经管站、社会事务办、组织科和环卫队调查了解到的情况，本院对原告要求被告支付其工资及电话费共计67680元及利息的主张难以支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曲春竹的诉讼请求。
案件受理费1492元，由原告曲春竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱照峰
代理审判员 侯一佳
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李青青
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3610号
当事人基本情况及案件审理经过
原告王国义，女，汉族，1980年11月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告刘国翠，女，汉族，1964年1月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
本院于2016年6月21日受理原告王国义诉被告刘国翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10依法组成合议庭由审判员唐正奎担任审判长、审判员余家静、人民陪审员田应吉参与合议并公开开庭进行了审理。原告王国义到庭参加了诉讼，被告刘国翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告王国义的诉讼请求：请求法院判决被告刘国翠清偿原告的借款10万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘国翠未到庭诉讼。
审理查明事实
现查明：2014年3月1日，被告刘国翠向原告王国义立据借条借款10万元，未约定利息和还款时间。同日，原告王国义之姐王国弟二次在农村信用社分别向被告刘国翠打款47000元，后经原告向被告催收借款无果。为此，原告向法院起诉，请求依法判决。
判决理由和结果
本院认为：被告刘国翠立据借条向原告王国义借款10万元事实，有原告向法院提供的借条、储蓄（卡）业务凭证在卷证实，本院予以认定，现原告要求被告清偿借款10万元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，本院予以支持。被告刘国翠经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘国翠于本判决生效后十日内清偿原告王国义借款人民币一十万元。
案件受理费2300元，公告费240元，由被告刘国翠承担。此款原告王国义已预交，由被告刘国翠在清偿上述款项时一并交付原告王国义。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费2300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 唐正奎
审 判 员 余家静
人民陪审员 田应吉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王晓峰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2854号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某某，绰号“烂斌”，男，1991年2月3日出生，汉族，广东省深圳市人，初中文化，住深圳市宝安区。曾因犯非法拘禁罪，于2010年9月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日被本院判处有期徒刑九个月，于同年2月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月17日被羁押，次日被刑事拘留。于同年6月17日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕3431号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭劲航出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日16时许，举报人文某某向公安机关举报被告人陈某某贩卖毒品。后文某某根据民警安排，打电话给陈某某，表示想向陈某某购买价值人民币700元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”），约定在宝安区沙井街道坣岗社区平安银行附近交易。同日18时20分许，陈某某来到约定地点，并进入文某某驾驶的丰田牌小型汽车。文某某交付毒资人民币700元给陈某某，陈某某交付疑似毒品一包给文某某。随后，民警上前将下车准备离开的被告人陈某某抓获归案，当场从其身上缴获毒资700元（已发还）、作案工具手机一部，从文某某身上查获疑似毒品一包。经鉴定，查获的疑似毒品重10.38克，检出氯胺酮。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是累犯，亦构成毒品再犯，应当从重处罚。结合被告人陈某某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年5月17日起至2016年4月16日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的毒品10.38克由公安机关依法予以销毁，作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年八月四日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 刘锦城（兼）
第-1-页共2页
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初字5481号
原告：李凤，女，1956年10月出生。
委托代理人：高艳芳（李凤之女），住北京市顺义区。
被告：刘满山，男，1971年10月出生。
被告：屈海霞，女，1974年1月出生。
委托代理人：刘满山（屈海霞之夫），住北京平谷区。
原告李凤与被告刘满山、屈海霞排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。
李凤向本院提出诉讼请求：要求刘满山拆除北京市平谷区×村×街×号的房屋。事实和理由如下：1987年10月27日，经城关乡人民政府批准，李凤在×村获批一处宅基地，并由政府登记在册予以确认，现门牌号为西鹿角北街×号。户主高洪库于1998年去世。李凤已在所批宅基地上建磉。刘满山在李凤不知情的情况下在上述宅基地上建房，李凤发现后，多次要求刘满山拆除房屋，但都遭到拒绝。
本院经审查认为，排除妨害是物权保护的重要方法，它主要针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施。当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人可以请求排除妨害。但只有在物权归属和内容明确的前提下，物权人才能行使其他物权请求权和侵权请求权。李凤家原获批宅基地多年闲置，已经北京市平谷区平谷镇×村民委员会决定折价给刘成使用，双方之间由此产生的争议涉及宅基地使用权问题，现李凤以侵权为由提起诉讼，此争议不属于人民法院民事受案范围。此外，李凤要求确认北京市平谷区平谷镇×村民委员会与刘成于1994年9月5日签订的买卖房屋协议无效，并返还李凤位于北京市平谷区平谷镇西鹿角×街×号宅基地的诉讼请求，已经人民法院生效裁定驳回起诉。故此李凤的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 常书燕
二〇一六年九月六日
书记员 孙世香
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2417号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人胡某，男，1980年2月18日出生，汉族，大专文化，农民，住湖北省黄冈市。因涉嫌盗窃罪于2016年3月17日被抓获，19日被晋江市公安局监视居住，同月26日被晋江市公安局刑事拘留，4月28日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2270号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年2月3日左右的一天凌晨，被告人胡某窜至晋江市梅岭街道双沟社区世茂御龙湾小区恺撒岛7幢102室，爬窗进入该住宅一楼，盗走被害人庄某2瓶价值共计3420元的“轩尼诗”牌干邑白兰地。
2.2016年2月7日左右的一天凌晨，被告人胡某窜至上述住宅二楼，爬窗入户，盗走被害人庄某3瓶价值共计3600元的“人头马”牌干邑白兰地，2瓶价值共计1934元的“金花卡慕”牌经典干邑白兰地，2瓶价值共计1334元的“拿破仑”牌干邑白兰地。
3.2016年3月10日凌晨，被告人胡某窜至晋江市梅岭街道双沟社区世茂御龙湾小区湖心岛别墅区67栋别墅，翻墙入户，盗走被害人何某5瓶价值共计8550元的“轩尼诗”牌XO干邑白兰地、1部价值1849元的“苹果”iPadmini2平板电脑及1个行李箱（无法估价）。
2016年3月17日，被告人胡某在福建省泉州市动车站被公安机关抓获。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有被害人庄某的陈述，证人江某、班某、张某、朱某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、调取证据清单、宾馆入住登记单、现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值共计20687元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次盗窃且第2、3起系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年6月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人胡某退赔被害人庄水法10288元、被害人何国英10399元及相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年九月十三日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10616号
原告陈桂芳，女，1944年8月29日出生。
委托代理人周皓，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人韩笑，女，1991年8月23日出生，北京市嘉安律师事务所实习律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市石景山区石景山路65号（公共汽车站旁）。
负责人满江涛，经理。
委托代理人王鹏，男，1977年8月5日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司职工。
原告陈桂芳与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称第三客运分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂芳的委托代理人周皓、韩笑，被告第三客运分公司的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂芳诉称：2013年6月21日，原告乘坐458路公交车出行，行车过程中被告紧急刹车致原告跌倒摔伤，经诊断原告伤情为右侧第五、六肋骨骨折，胸7椎体楔形样变。事后原告多次就赔偿事宜与被告协商，然而被告一直以种种借口推脱，至今未对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14230.79元、辅助器具费27.5元、护理费2420元、住院伙食补助费1100元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、营养费1000元；2、诉讼费由被告负担。
被告第三客运分公司辩称：原告陈述的事实认可。对于原告的诉讼请求，医疗费中大部分药品跟摔伤没有关系。辅助器具费认可，护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、营养费不认可。
经审理查明：2013年6月21日，陈桂芳乘坐第三客运分公司458路汽车出行，在行车过程中，因司机急刹车，致使陈桂芳摔倒。后陈桂芳前往中国航天科工集团七三一医院（以下简称七三一医院）治疗，诊断为：右侧第5、6肋骨折，并于2013年7月22日至2013年8月13日在七三一医院住院。出院后，陈桂芳又先后在中国人民解放军总医院、七三一医院、北京市丰台中西医结合医院、北京积水潭医院治疗。陈桂芳支付挂号费、门诊费、住院费及辅助器具费共计14258.29元。
另查，2013年7月19日，第三客运分公司先行给付陈桂芳3000元，用于先行支付陈桂芳的医疗费。庭审中，陈桂芳同意在主张的赔偿数额中将该3000元予以扣除。
诉讼中，陈桂芳提出伤残等级鉴定申请，双方协商确定由中天司法鉴定中心对陈桂芳进行伤残等级鉴定。2014年7月18日，中天司法鉴定中心书面回复我院：“经审阅当事人陈桂芳病例材料，缺乏受伤当时的病例及影像学资料。根据《司法鉴定程序通知》相关规定，无法进行鉴定，故退回此案”。陈桂芳及第三客运分公司对此回复表示认可。
庭审中，陈桂芳提供：1、聘请护工协议及发票，证明其支付护理费2420元，第三客运分公司不予认可。2、住院病案，证明住院22天，每天按50元计算，主张住院伙食补助费1100元，第三客运分公司不予认可。
上述事实，有证明、诊断证明书、住院病案、住院收费专用收据、门诊收费专用收据、聘请护工协议、发票、收据、中天司法鉴定中心说明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的法律责任。陈桂芳乘坐第三客运分公司458路公共汽车，司机有义务平稳驾驶，保障乘客的乘车安全，但在行驶过程中，因司机紧急刹车，致使陈桂芳身体受到伤害，第三客运分公司理应对陈桂芳因此遭受的合理损失承担赔偿责任。关于医疗费及辅助器具费，本院以医院出具的收据载明的数额为准。关于护理费，陈桂芳虽未提供护理证明，但根据其伤情其生活不能完全自理，且陈桂芳主张的护理费数额适当，本院予以支持。陈桂芳主张的住院伙食补助费，本院予以支持。陈桂芳要求第三客运分公司赔偿精神损害抚慰金的请求，没有法律依据，本院不予支持。关于交通费，陈桂芳主张的数额过高，本院结合陈桂芳伤情及就医治疗的事实，参照本地区乘坐出租车收费标准酌定具体数额。关于营养费，本院结合陈桂芳的伤情，酌定赔偿数额。第三客运分公司已先行支付陈桂芳的费用，陈桂芳同意在请求的赔偿数额中予以扣除，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈桂芳医疗费、辅助器具费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计一万五千七百七十八元二角九分；
二、驳回原告陈桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十五元，由原告陈桂芳负担九十五元（已交纳）；由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担二百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭丽丽
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 段 福
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 崔丹璐
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1844号
上诉人（一审原告）夏欣，男，1979年8月20日出生。
被上诉人（一审被告）中国民用航空局，住所地北京市东城区东四西大街155号。
法定代表人冯正霖，局长。
委托代理人张光复，男。
委托代理人刘洪波，女。
被上诉人（一审第三人）中国国际航空股份有限公司，住所地北京市顺义区空港工业区天柱路28号蓝天大厦。
法定代表人蔡剑江，董事长。
委托代理人杨萌，女。
委托代理人吴志恒，男。
上诉人夏欣因举报答复行为一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行初字第1300号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。被上诉人中国民用航空局的委托代理人张光复、刘洪波，中国国际航空股份有限公司的委托代理人杨萌到庭参加诉讼。上诉人夏欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理。最高人�法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款同时规定，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案开庭前，本院已按照上诉人夏欣确认的送达地址，以司法专邮形式向其送达了开庭传票，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款及第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人夏欣撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人夏欣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 井 玉
代理审判员 哈 胜 男
代理审判员 �孙建
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 曼
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第161号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人封某乙，农民。2014年7月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
辩护人范金利，山东阳尔律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）155号起诉书指控被告人封某乙犯寻衅滋事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人郑某某、郑某甲向本院提起附带民事诉讼（附带民事部分已调解处理）。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王莹莹、被告人封某乙及其辩护人范金利、刑事附带民事诉讼原告人郑某某的委托代理人郑培利、郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月30日，被告人封某乙至五莲县松柏镇前长城岭村其岳母家，午饭、晚饭过程中均饮酒。晚饭后，因琐事被告人封某乙与该村村民郑某某的儿子发生口角，被告人封某乙在醉酒状态下至郑某某家，无故用脚踹躺在地上的郑某某头部，造成郑某某脑挫裂伤、脑内血肿、急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、多发软组织伤。后被告人封某乙又无故用石头殴打该村村民郑某甲手部、头部，造成郑某甲右第五掌骨完全性骨折。经五莲县公安局法医鉴定，被害人郑某某的损伤构成轻伤一级，郑某甲的损伤构成轻伤二级。
在案件审理过程中，被告人封某乙与刑事附带民事诉讼原告人郑某某、郑某甲达成民事赔偿协议，除已赔偿郑某某的
28000元外，被告人封某乙再赔偿郑某某各项经济损失共计
30000元，赔偿郑某甲6000元。各附带民事诉讼原告人对被告人封某乙的行为予以谅解。
上述事实，被告人封某乙在开庭审理过程中无异议，且有被害人郑某甲的陈述；证人郑某乙、丁某某、郑某丙、郑某丁、郑某戊的证言；五莲县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定结论；五莲县人民医院诊断证明书及住院病案首页；辨认笔录及照片；常住人口基本信息、抓获经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某乙酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人封某乙积极赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失并取得谅解，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人封某乙的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人封某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 汤 阳
审 判 员 于 红
人民陪审员 许家宝
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张兰姬
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1778号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月19日被东阳市公安局依法取保候审。
被告人孔某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月8日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人傅旭燕。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1809号起诉书指控被告人蒋某、孔某乙犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈剑出庭支持公诉，被告人蒋某、孔某乙及近亲属孔银标、辩护人�旭燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月21日下午6时许，被告人蒋某、孔某乙经合谋，雇用车辆窜至本市马宅镇许某经营的狗场，趁无人之际，被告人蒋某望风接应，被告人孔某乙进入狗场，窃得比特犬2只，共计价值人民币17000元。案发后，被告人蒋某已退赔许某的损失，并取得谅解。
2013年6月15日、7月8日，被告人蒋某、孔某乙先后到公安机关投案，并如实供述自已的罪行。
上述事实，被告人蒋某、孔某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人许某的陈述、证人詹某、阮柳能的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、东阳市价格认证中心东价鉴（2013）341号价格鉴定结论书、谅解书、收条、公安民警对被告人蒋某、孔某乙投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告�蒋某、孔某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院﹤关于审理未成年人刑事案件的若干规定﹥》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人孔某乙业余爱好养狗，因交友不慎，法制观念淡薄，自制能力差，从而走上了犯罪道路。
本院认为，被告人蒋某、孔某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人孔某乙犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人蒋某、孔某乙犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；二被告人在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某、孔某乙的犯罪情节及悔�表现，依法可宣告缓刑。辩护人傅旭燕据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人孔某乙在庭审中表示会吸取教训，改过自新。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人孔某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 陆智德
二〇一三年十二月三日
代书 记员 王聪颖
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01225号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人曹某某，男，1951年3月20日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，重庆市急救中心退休人员。因本案于2014年6月11日主动到案，次日被监视居住。
辩护人吴ＸＸ、彭德林，元炳律师事务所（北京·重庆）律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1212号起诉书指控被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王万宇出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人曹某某于2014年6月10日9时许，在本市渝中区中山三路158号交通银行一楼大厅ATM取款时，发现被害人陈某某取钱后未取走银行卡，于是直接使用被害人的银行卡取走现金5000元。后被告人曹某某于次日主动向银行退交赃款。公诉机关认为被告人曹某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定判处。
另查明，2014年6月10日，民警通过调取银行ATM取款监控视频并经社区走访，已掌握曹某某的犯罪事实，后民警电话通知曹某某到派出所接受调查；在明知犯罪事实已被发觉，曹某某接到民警电话通知后仍主动到派出所，但其在公安机关先前讯问时未能如实供述自己的罪行，在民警对其出具相关证据监控视频后，方开始如实供述犯罪事实。曹某某主动退还全部赃款，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认赃款照片，书证到案经过材料、银行交易明细清单、扣押及发还清单、现场指认笔录、视频截图、公安机关出具的情况说明、谅解书、受案登记表、户口信息等，被害人陈某某的陈述，证人李某等人的证言，被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。其辩护人对犯罪事实及其罪名均无异议，但提出被告人曹某某具有自首情节，同时系初犯、偶犯、认罪态度好等，请求法庭从轻处理。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡获取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。关于被告人曹某某的辩护人所提曹某某具有自首情节的辩护意见，经查，其本人知晓犯罪事实已被发觉，尚未受到讯问和被采取强制措施，接民警电话通知后，前往司法机关归案，但其未能开始就如实供述犯罪事实，对其不宜认定为自首，故对该辩护意见不予采纳。被告人曹某某当庭自愿认罪，主动退还全部赃款，且取得谅解，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，综上，酌情从轻处罚并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 操
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1790号
申请执行人何明英，女，1988年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人成都欣同鑫实业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人王泽栋，总经理。
被执行人王泽栋，男，1976年11月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人邓素珍，女，1975年2月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人何明英与被执行人成都欣同鑫实业有限公司、邓素珍、王泽栋民间借款纠纷一案，申请执行人何明英依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2513号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人成都欣同鑫实业有限公司、邓素珍、王泽栋给付借款110000元和案件受理费1250元。
本院执行中查明被执行人成都欣同鑫实业有限公司、邓素珍、王泽栋无财产可供执行，向申请执行人说明执行情况后，申请执行人何明英同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人何明英本次申请执行借款110000元和案件受理费1250元。被执行人成都欣同鑫实业有限公司、邓素珍、王泽栋尚欠申请执行人何明英借款110000元和案件受理费1250元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2513号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人何明英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 王运贵
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1095-7号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人李某某借贷纠纷一案过程中查明，被执行人李某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某价值的60000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ鹤
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第645号
原告江西海正金属制品有限公司。住所地：赣州市章贡区沙河工业园内。
法定代表人何如海，系该公司执行董事。
委托代理人涂健，江西金蓉律师事务所律师。特别授权代理。
被告胡大周，男，1967年5月13日生，汉族，住赣州市定南县。
委托代理人阙持金，江西红土地律师事务所律师。特别授权代理。
原告江西海正金属制品有限公司诉被告胡大周工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西海正金属制品有限公司的委托代理人涂健、被告胡大周的委托代理人阙持金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月29日入职原告处，从事车间电炉加料工作，同年6月16日因工受伤，原告对被告工伤事实不持异议。但被告在原告处工作期间为无固定收入，被告享受工伤保险待遇应按月平均工资2739元计算。因原告已指派专人护理被告，因此被告向原告主张护理费用不应计算。被告提请仲裁主张停工留薪期6个月过高，应按合理的停工留薪期40天计算。现原告不服赣州市章贡区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院要求判令：1、撤销赣州市章贡区劳动人事争议仲裁委员会作出的区劳仲案字（2014）63号仲裁裁决书；2、请求依法按照月平均工资2739元计算被告的各项工伤保险待遇；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据1：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
证据2：仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁的事实；
证据3：送达回证，证明原、被告已经收到了仲裁裁决书。
被告辩称：赣州市章贡区劳动争议仲裁委员会作出的区劳仲案字第（2014）63号仲裁裁决书认定的事实清楚，适用法律正确，本案原告的诉请缺乏事实和法律依据。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1：工伤认定书，证明被告工伤的事实；
证据2：劳动能力鉴定表，证明被告因工伤造成劳动能力受到影响并经有关机构鉴定的事实；
证据3：出院小结、出院记录、诊断证明书，证明原告因工伤住院的事实。
原、被告提交的证据，经双方相互质证均不持异议，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：被告胡大周于2014年3月29日入职原告江西海正金属制品有限公司处从事车间电炉加料工作。2014年6月16日0时左右，被告胡大周在给电炉加料过程中，因加料用力过大，致使炉内火焰喷出而烧伤。事发后，被告即被送往赣州市人民医院住院治疗，经诊断为全身多次火焰烧伤17%（浅II。11%，深II。5%，III。1%）。2014年7月26日，被告经治愈出院。2014年7月16日，赣州市人力资源和社会保障局认定被告在此次事故中所受伤害为工伤。2014年9月26日，经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的残情为九级伤残。原、被告因赔偿事宜协商未果，被告胡大周向赣州市章贡区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求裁决：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、原告支付被告住院伙食补助费2000元，护理费4547元、停工留薪期工资20460元、一次性伤残补助金30690元、一次性工伤医疗补助金23870元、一次性伤残就业补助金57970元、劳动能力鉴定费260元、2014年6月份工资1800元。2015年1月16日，赣州市章贡区劳动人事争议仲裁委员会作出区劳仲案字（2014）63号仲裁裁决书，裁决：1、原、被告依法解除劳动关系；2、原告向被告支付一次性伤残就业补助金50490元；3、原告向被告支付停工留薪期工资17820元；4、原告向被告支付护理费3183元；5、原告向被告支付2014年6月份工资1565.68元；6、驳回原告的其他诉讼请求。裁决后，被告不服，遂诉至本院。
另查明，被告入职原告处工作后，原告为被告申请参加了工伤保险。2014年3月、4月、5月，被告胡大周的实发工资分别为324元、2704.68元、3135.68元。原告至今未支付被告2014年6月份工资1565.8元。2013年赣州市在岗职工月平均工资3357元。
本院认为：从业人员因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇。本案中，原、被告均同意解除劳动关系，本院予以采信。根据《社会保险法》第三十八条的规定，因工伤发生的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、劳动能力鉴定费，应从工伤保险基金中支付，由原、被告依法按程序向工伤保险经办机构申领。关于原告诉请的护理费。根据《江西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十条规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期内需要护理的，经收治的医疗机构出具证明，由所在单位负责派人护理。所在单位未派人护理的，由所在单位按照统筹地区上年度职工月平均工资的70％的标准向工伤职工支付护理费。原告辩称其支付了护理费1000元，但未提交证据证实，本院不予采信。关于被告的一次性伤残就业补助金，根据《江西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十二之规定，一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时本人工资为基数，补助金标准为九级17个月工资。因被告自2014年3月底开始在被告处工作，故本院确定按事故发生前两月即2014年4月、5月的平均实发工资2920.18元来确定补偿基数。关于被告的停工留薪期的认定，被告的伤残诊断为全身多次火焰烧伤17%（浅II。11%，深II。5%，III。1%），参照《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，结合被告的出院医嘱，本院认定被告胡大周的停工留薪期为6个月。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第二款、《江西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告江西海正金属制品有限公司与被告胡大周之间的劳动合同关系；
二、原告江西海正金属制品有限公司于本判决生效后三十日内支付被告胡大周一次性伤残就业补助金49643.06元（2920.18元／月×17个月）；
三、原告江西海正金属制品有限公司于本判决生效后三十日内支付被告胡大周停工留薪期工资17521.08元（2920.18元／月×6个月）；
四、原告江西海正金属制品有限公司于本判决生效后三十日内支付被告胡大周护理费3182.67元（3140元×70%÷30天×40天）；
五、原告江西海正金属制品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告胡大周2014年6月份工资1565.68元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告江西海正金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并交纳上诉案件受理费10元，上诉于赣州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内未交纳上诉费又不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 慧
代理审判员 彭行方
代理审判员 李 莉
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 张 宁
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执异字第22号
案外人张翠云，女，1970年4月22日生，汉族，无职业，住浑江区。
申请执行人石秀云，女，1964年4月2日生，汉族，无固定职业，住浑江区。
申请执行人刘月花，女，1942年7月22日生，汉族，无职业，住浑江区。
申请执行人张洪鑫，男，1990年10月12日生，汉族，浑江区农村信用联社大镜沟信用社职员，住浑江区板石街。
委托代理人石秀云，女，1964年4月2日生，汉族，无固定职业，住浑江区板石街。
被执行人刘砚斌，男1970年6月24日生，汉族，无职业，现羁押于白山市看守所。
本院在执行申请执行人石秀云、刘月花、张洪鑫与被执行人刘砚斌（2013）浑执备字第22号执行一案中，案外人张翠云对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张翠云称：我与刘砚斌于1990年结婚，婚后于2004年4月15日、2005年3月8日分别购买两处房产，2009年8月17日，因夫妻感情不和，我二人在婚姻登记机关办理了离婚登记。双方约定家里的所有财产归我所有，由于该两户房屋均在银行抵押贷款，所以约定贷款由我偿还。离婚后经亲友及刘砚斌多次请求，我与刘砚斌又于2010年2月1日办理了复婚登记。根据法律规定，两户房屋属于我婚前财产。因石秀云、刘月花、张洪鑫与刘砚斌刑事附带民事判决赔偿一案，浑江区法院作出（2013）浑执备字第22号执行裁定，将我的房屋扣押。请求贵院依法终止对我名下两处房屋的执行。
本院查明：因石秀云、刘月花、张洪鑫与徐伟达、王晓明、刘砚斌交通肇事损害赔偿纠纷一案，本院2012年10月10日作出（2012）浑刑再初字第2号刑事附带民事判决书，判决：“附带民事被告人刘砚斌、徐伟达连带赔偿附带民事诉讼原告人石秀云、刘月花、张洪鑫6087.78元，丧葬费9180.50元，被抚养人生活费6556.87元，合计211825.15元，于本判决生效后10日内付清。”判决生效后，刘砚斌、徐伟达未履行赔偿义务，石秀云、刘月花、张洪鑫向本院提出强制执行申请，本院受理后，于2013年3月27日作出（2013）浑执备字第22号执行裁定书，将登记在案外人张翠云名下的两处房屋查封（两处房屋产权证号分别为：白山房权证白BQ字第0706**号、面积117.95平方米，白山房权证白BQ字第0617**号、面积111.77平方米）。
另查明，案外人张翠云与刘砚斌于1990年结婚，婚后于2004年4月15日、2005年3月8日分别购买了该两处房产，房权证载明的所有权人为张翠云。2009年8月17日，张翠云与刘砚斌在婚姻登记机关办理了离婚登记，双方约定家里的所有财产归张翠云所有，贷款由张翠云偿还。2010年2月1日，张翠云与刘砚斌办理了复婚登记。
本院认为，本院查封的两处房屋系张翠云与刘砚斌婚姻存续期间于2004年4月15日、2005年3月8日所购置，因张翠云与刘砚斌于2009年8月17日离婚时约定所有财产归张翠云所有，故该两处房屋自2009年8月18日起属于张翠云个人财产，虽然张翠云与刘砚斌又于2010年2月复婚，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”的规定，现该两处房屋仍属于张翠云个人财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”的规定，裁定如下：
中止对登记在案外人张翠云名下两处房屋的执行（两处房屋产权证号分别为：白山房权证白BQ字第0706**号、面积117.95平方米，白山房权证白BQ字第0617**号、面积111.77平方米）。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
审判员 刘世元
二〇一四年六月十日
书记员 刁晓强
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执异字第22号
案外人张翠云，女，1970年4月22日生，汉族，无职业，住浑江区。
申请执行人石秀云，女，1964年4月2日生，汉族，无固定职业，住浑江区。
申请执行人刘月花，女，1942年7月22日生，汉族，无职业，住浑江区。
申请执行人张洪鑫，男，1990年10月12日生，汉族，浑江区农村信用联社大镜沟信用社职员，住浑江区。
委托代理人石秀云，女，1964年4月2日生，汉族，无固定职业，住浑江区。
被执行人刘砚斌，男1970年6月24日生，汉族，无职业，现羁押于白山市看守所。
本院在执行申请执行人石秀云、刘月花、张洪鑫与被执行人刘砚斌（2013）浑执备字第22号执行一案中，案外人张翠云对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张翠云称：我与刘砚斌于1990年结婚，婚后于2004年4月15日、2005年3月8日分别购买两处房产，2009年8月17日，因夫妻感情不和，我二人在婚姻登记机关办理了离婚登记。双方约定家里的所有财产归我所有，由于该两户房屋均在银行抵押贷款，所以约定贷款由我偿还。离婚后经亲友及刘砚斌多次请求，我与刘砚斌又于2010年2月1日办理了复婚登记。根据法律规定，两户房屋属于我婚前财产。因石秀云、刘月花、张洪鑫与刘砚斌刑事附带民事判决赔偿一案，浑江区法院作出（2013）浑执备字第22号执行裁定，将我的房屋扣押。请求贵院依法终止对我名下两处房屋的执行。
本院查明：因石秀云、刘月花、张洪鑫与徐伟达、王晓明、刘砚斌交通肇事损害赔偿纠纷一案，本院2012年10月10日作出（2012）浑刑再初字第2号刑事附带民事判决书，判决：“附带民事被告人刘砚斌、徐伟达连带赔偿附带民事诉讼原告人石秀云、刘月花、张洪鑫6087.78元，丧葬费9180.50元，被抚养人生活费6556.87元，合计211825.15元，于本判决生效后10日内付清。”判决生效后，刘砚斌、徐伟达未履行赔偿义务，石秀云、刘月花、张洪鑫向本院提出强制执行申请，本院受理后，于2013年3月27日作出（2013）浑执备字第22号执行裁定书，将登记在案外人张翠云名下的两处房屋查封（两处房屋产权证号分别为：白山房权证白BQ字第0706**号、面积117.95平方米，白山房权证白BQ字第0617**号、面积111.77平方米）。
另查明，案外人张翠云与刘砚斌于1990年结婚，婚后于2004年4月15日、2005年3月8日分别购买了该两处房产，房权证载明的所有权人为张翠云。2009年8月17日，张翠云与刘砚斌在婚姻登记机关办理了离婚登记，双方约定家里的所有财产归张翠云所有，贷款由张翠云偿还。2010年2月1日，张翠云与刘砚斌办理了复婚登记。
本院认为，本院查封的两处房屋系张翠云与刘砚斌婚姻存续期间于2004年4月15日、2005年3月8日所购置，因张翠云与刘砚斌于2009年8月17日离婚时约定所有财产归张翠云所有，故该两处房屋自2009年8月18日起属于张翠云个人财产，虽然张翠云与刘砚斌又于2010年2月复婚，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”的规定，现该两处房屋仍属于张翠云个人财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”的规定，裁定如下：
中止对登记在案外人张翠云名下两处房屋的执行（两处房屋产权证号分别为：白山房权证白BQ字第0706**号、面积117.95平方米，白山房权证白BQ字第0617**号、面积111.77平方米）。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
审判员 刘世元
二〇一四年六月十日
书记员 刁晓强
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第388-1号
申请人陈小宾，男。
被申请人毛孔杰，男。
本院于2015年10月26日作出的（2015）尉民保字第388号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫A9ZZ**号轻型普通货车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十月二十九日
书记员 霍彦峰
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蔚执字第200号
申请执行人苑桂兰，�，1975年10月30日生，汉族，农民，现住蔚县蔚州镇七街。
被执行人赵富，男，1973年6月3生，汉族，农民，现住蔚县蔚州镇南关。
本院立案执行的申请执行人苑桂兰与被执行人赵富机动车交通事故责任纠纷一案，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字第81号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张蔚阳
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘晓乐
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第0043-2号
申请执行人薛雅珍。
委托代理人顾皆荣。
被执行人胡国言（又名胡国贤）。
被执行人缪根水（曾用名缪峰）。
薛雅珍与胡国言、缪根水民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月18日作出的（2011）相民初字第1638号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告胡国言于本判决生效之日起十日内归还原告薛雅珍借款人民币2.2万元；二、被告胡国言、被告缪根水于本判决生效之日起十日内共同归还原告薛雅珍欠款人民币5万元；三、驳回原告薛雅珍的其他诉讼请求。本案案件受理费为人民币1600元，由被告胡国言负担489元，被告胡国言、被告缪根水共同负担1111元（此款原告薛雅珍已自愿垫付，不再退还，被告胡国言、被告缪根水负担之款，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告薛雅珍）。
由于胡国言、缪根水没有按生效法律文书确定的义务履行，权利人薛雅珍向本院申请执行，申请执行请求为：一、归还借款7.2万元；二、归还诉讼费1600元。本院于2012年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人胡国言、缪根水发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但均遭退信。在本院规定的时间内，被执行人既未到庭履行义务，亦未如实向本院申报财产。
执行中，本院曾通过电话联系到被执行人胡国言，但其表示对判决有异议，不愿履行。
执行中，本院依法查询了被执行人名下财产情况。经查，在被执行人缪根水名下登记有与他人共同共有的位于苏州市虎丘区通安镇华通花园四区39幢305、306室动迁安置房二套，并予以查封，但上述房屋存在抵押且已被苏州市虎丘区人民法院及苏州市吴中区人民法院先后查封，本院查封系轮候查封，目前暂无法处置。除此之外未能查找到两被执行人其他可供执行的财产线索。
执行中，本院向申请执行人发出举证通知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人的委托代理人到庭明确表示：目前不清楚两被执行人的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待两被执行人有可供执行财产线索再向法院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查到被执行人缪根水名下登记有与他人共同共有的位于苏州市虎丘区通安镇华通花园四区39幢305、306室二套动迁安置房且予以查封，但上述房屋存在抵押且已被苏州市虎丘区人民法院及苏州市吴中区人民法院先后查封，本院查封系轮候查封，目前暂无法处置，除此之外未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经本院通知举证，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）相民初字第1638号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一五年三月二十七日
书记员 顾喆轩
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1217号
申请执行人阮洪娟，居民。
被执行人陈刘涛，居民。
被执行人李芹芹，居民。
被执行人陈亮，居民。
阮洪娟与被执行人陈刘涛、李芹芹、陈亮民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第1128号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1217号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初885号
原告：罗泽民，男，汉族，1959年2月6日出生，现住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：张燕荣，系新疆明笃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程钰，系新疆明笃律师事务所律师。
被告：陈保宪，男，汉族，1973年11月18日出生，无固定职业，身份证号：。户籍地：新疆阜康市，现住吉木萨尔县，
原告罗泽民与被告陈保宪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张燕荣、程钰及被告陈保宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗泽民向本院提出诉讼请求判令：1、请求判令被告支付房屋租金65000元；2、被告支付逾期付款利息4225元（自2016年3月22日起按月利率5‰计息至2017年4月22日止）；3、被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月21日，原、被告签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将位于吉木萨尔县石场沟（S303线北侧）的三套房屋出租给被告，租金每年45000元，租期为5年，租金按年交付。第一年的租金在签订合同时一次付清，次年的租金按签订合同的时间提前一个月交清。后被告仅支付了2016年部分租金，尚欠2016年租金20000元，被告于2016年3月21日向原告出具欠条一份，保证2016年7月底付清，尚欠2017年全年租金45000元，以上租金65000元至今未付。原告多次索要未果，诉至法院，请依法判决。
被告陈保宪辩称，原告所述签订合同内容及每年租金45000元属实。我已交付了25000元。因我租赁房屋是为了开修理部维修车辆，2016年，因该房屋前道路绿化，大车进不来，我开修理部挣不到钱。2016年11月，我通过他人找原告协商解除合同，我的意见是我欠原告租金20000元用我交付给原告押金5000相冲抵，双方解除合同。原告当时口头表示同意我的意见。2016年11月26日，我将修理设备等搬离了该房屋。但原告表示不同意，要求我再付10000元就解除双方的租赁合同，我没有同意。2017年，我实际并没有租用原告的房屋，我现在的意见是我实际使用了多少天房屋就交多少天的房租，不承担原告的诉讼请求。
本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据如下：
1、2016年3月21日租赁合同一份。拟证实：原、被告签订的合同约定，被告承租原告的房屋三套租金每年45000元，租期为五年，违约责任是若有违约按租金的50%作为违约金赔偿给对方。
2、出示2016年3月21日欠条一份。拟证实：被告欠原告2016年度房屋租金20000元。
被告对以上证据1、2质证认为，对证据的真实性予以认可，签订合同与欠房租20000元均属实，合同第五条约定了因国家政策性原因可以终止合同。
本院对以上证据的真实性予以确认。
被告陈保宪未对其辩解向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原、被告经人介绍自愿协商签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将位于吉木萨尔县石场沟（S303线北侧）的三套房屋（八大间两小间）出租给被告，租金每年45000元，租期为五年。租金按年交付，第一年的租金在签订合同时一次付清，次年的租金提前一个月交清。原告将房屋交付给被告后，被告支付了2016年部分租金25000元及押金5000元。尚欠2016年租金20000元，被告于2016年3月21日向原告出具一份欠条，保证2016年7月底还清。2017年全年租金45000元被告未按约定交付。2016年租赁期间，原告出租房前的县城道路进行绿化，被告与原告口头协商解除合同事宜，双方未达成一致意见。2016年11月26日，被告搬离该房屋，未与原告办理退还出租房手续，原告索要租金无果，诉至法院。
本案争议焦点，被告搬离房屋，未办理退房手续的行为是否违约，如何承担责任？
本院认为，原、被告自愿协商，签订了《房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，该合同不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告认为道路绿化工程影响其经营汽车修理生意，不愿意偿还欠付租金及继续履行合同，应当积极与原告协商终止或解除合同事宜，并提前三个月以书面方式通知原告，给予原告合理的时间将房屋租出去，同时签订解除租赁协议书，交付租赁房屋，以减少因解除合同造成的实际损失。被告向原告出具欠条，欠房租20000元，约定2016年7月底前偿还，应对自己的约定承担偿还责任。被告未履行通知义务，擅自搬离房屋，也未与原告办理交还房屋手续，此行为构成严重违约，应当承担相应的违约责任。
被告辩称，原告同意双方解除合同，原告未表示认可，原告未向法庭提交相关证据加以证实，故本院对被告的辩解意见不予采信，被告自行承担举证不能的责任。庭审中，双方均表示不再继续履行房屋租赁合同，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定”租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”，本案中，原、被告虽然约定了遇到国家政策调整原因可以终止合同，但房屋租赁合同是具有连续性的合同，被告未向原告交付房屋的情况下，原告对外再行出租房屋必然受到合同的限制，造成不必要的利益损失。故被告未履行法定的交付房屋的义务，应当支付房屋占用期间的费用，本院对原告要求被告支付欠付租金的请求予以支持。
被告虽然向原告出具了欠付房租20000元的欠条，约定了还款时间，未履行还款义务，存在擅自搬离未向原告交付房屋的严重违约的事实，但考虑到被告违约的特殊原因以及实际使用房屋的期限，根据合同公平原则，可以酌情考虑原告法律知识水平及生产经营情况，可以适当减轻被告的责任。原告在应当知道被告搬离房屋的情况下，应采取措施减轻被告违约造成的损失，故对原告要求被告支付2017年度租赁费45000元的请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈保宪于本判决生效后十日内向原告罗泽民给付所欠房屋租赁费10000元。
二、驳回原告罗泽民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费1426元，减半收取713元，邮寄送达费50元，合计763元，由原告罗泽民负担653元，被告陈保宪负担110元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年七月六日
书记员 刘博
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1411号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：江可平。
被告：江可国。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告江可平、江可国信用卡纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，诉请：要求被告江可平立即偿还原告信用卡透支本金29978.12元、利息8961.58元、滞纳金4014.48元及自2015年3月31日起至实际偿还日止按合约约定的利息、罚息、费用；被告江可国对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告江可平、被告江可国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年4月8日，被告江可平向原告申领泰隆信用卡，信用额度50000元。2013年4月10日，被告江可国与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告江可平在80000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年4月15日，被告江可平领取上述信用卡。截止2015年3月30日，被告江可平尚欠原告信用卡透支本金29978.12元、利息8961.58元、滞纳金4014.48元，被告江可国亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江可平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币29978.12元、截止2015年3月30日的利息8961.58元、滞纳金4014.48元，并支付自2015年3月31日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告江可国对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费650元，合计人民币1530元，由被告江可平负担，被告江可国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉�之日起七日内先预缴上诉案件受理费880元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 王盈莹
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第283号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人孙某，农民。2013年5月7日因犯危险驾驶罪被富阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。2015年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控,2015年3月11日凌晨，被告人孙某在机动车驾驶资格已被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号黑色别克牌小轿车，从富阳市富春街道迎宾北路驶往银湖街道，后中途掉头驶往迎宾路。0时27分许由北向南行驶至迎宾路站南弄交叉口路段时，被公安交警当场查获。经检测，被告人孙某血液中乙醇含量为107.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议,且有呼气式酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的光盘及制作情况说明，被告人孙某的供述和辩解，机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安行政处罚决定书，刑事判决书，查获经过，被告人孙某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月11日起至2015年5月10日止,罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年三月十七日
书记员 董卓敏
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00596号
原告康某，女，1986年9月出生，汉族。
被告康某某，男，1983年12月出生，汉族。
本院在审理原告康某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告康某于2014年9月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费300元减半征收后150元，由原告康瑞承担。
审 判 长 郭 欣
代理审判员 李红梅
人民陪审员 何慧芸
二〇一四年九月二日
书 记 员 何 华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初818号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司，组织机构代码59556241-5，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号。
负责人：吕小昌，总经理。
委托诉讼代理人：常玥，女，系公司员工。
被告：刘某。
法定代理人：潘瑾，女，1984年8月12日出生，汉族，住泰州市，系被告刘某之母。
委托诉讼代理人：潘银根，男，现住泰州医药高新区，系被告刘某外公。
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司（以下简称世茂物业公司）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告世茂物业公司的委托诉讼代理人常玥、被告刘某的法定代理人潘瑾、委托诉讼代理人潘银根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
世茂物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费6017.04元，代收公共区水电费300元，共计6317.04元；2、判令被告支付迟延缴费滞纳金6588元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系泰州世茂河滨花园小区的物业管理公司，被告所有的位于该小区xx号楼XXX室房屋处于原告物业服务范围内，原告按约为小区提供了相应的物业服务，但被告却不履行缴费义务，原告多次催缴，被告仍不缴纳。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘某辩称，其是泰州世茂河滨花园小区XX号楼XXX室房屋的业主，所涉房屋系别墅，但因房屋质量问题，墙壁漏水情况严重，期间被告未尽维修维护的责任，而是由被告自费维修，其自费维修的屋内通屋外的管道均应由原告统一改造；原告所聘请的保洁员都是60岁以上的保洁，常有不作为的行为，小区地面环境恶劣，原告未尽到环境维护的义务；原告所聘请的保安无资质，所购置的相应消防器材有过期未检测的情况，小区的安全存在隐患；从小区路面不通畅等情况看，原告也缺乏相应管理。综上，原告自2015年起就未能履行相应的服务义务，且对物业费用原告也未通知缴纳，被告不同意缴纳物业费用。
本院经审理认定事实如下：被告刘某于2011年5月11日购买了世茂河滨花园XX幢XXX室房屋并居住，房屋买卖合同中载明的房屋建筑面积为250.71平方米。2012年，泰州世茂新城房地产开发有限公司（甲方）与上海世茂南京物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务委托合同》，主要内容为：1、物业管理服务期限：自2012年5月20日即接管之日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司重签物业服务委托合同生效时。2、乙方的物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，收费标准为联排、双排别墅：2.00元/月/平方米。同时，前期物业服务委托合同附件四载明：“物业服务相关费用：公共能耗费，联排别墅半年预收600元，按实分摊、结算。”2015年3月12日，上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司变更为世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司即本案原告，目前由原告对世茂河滨花园小区进行物业管理。因被告未支付自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费，原告经书面催交无着后诉至本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的商品房买卖合同、前期物业服务委托合同、业主入住登记表、泰州工商行政管理局医药高新技术产业开发区分局分公司准予变更登记通知书、律师函、快递单、被告提交的照片等证据在卷证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与泰州世茂新城房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，为泰州世茂河滨花园小区提供物业管理服务，不违反相关法律规定，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当支付相应的物业服务费用。因本案原告确实存在服务不到位的情况，本院酌情减少10%的物业服务费，故被告刘某应给付原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司物业服务费5415元（2元/㎡/月*250.71平方米*12个月*90%）。原告依据前期物业服务委托合同的约定预收公共能耗费300元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告未通知其缴纳物业费，但未提交证据予以证明，原告亦未认可，本院不予采信。原告根据约定主张滞纳金，但约定标准过高，本院视情考虑酌定为500元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费5415元、公共能耗费300元、滞纳金500元，共计6215元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，依法减半收取62元，原告负担22元，被告负担40元（被告应负担部分原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜屏
二Ｏ二Ｏ一七年五月四日
书记员 吴凡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初818号
原告马德美。
委托代理人（特别授权）刘小平、吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。
被告中国邮政集团公司泰州市分公司，住所地泰州市迎春西路69号。
负责人俞泽昕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）陆志勇，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
本院在审理原告马德美诉被告中国邮政集团公司泰州市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马德美申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马德美撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李剑峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 俞 洋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2517号
原告沈某甲。
法定代理人沈某乙，女，汉族。
被告黄某，男，汉族，1980年6月26日生。
原告沈某甲与被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员林冬华适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告沈某甲的法定代理人沈某乙到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原告系被告黄某与沈某乙之女，2012年11月16日被告黄某与沈某乙离婚，约定原告随母亲沈某乙生活，被告每月给付抚养费1500元。后被告仅支付过1000元。截至2016年3月，被告尚欠抚养费57500元，现原告只主张被告按每月1000元标准支付抚养费。故请求法院判决被告给付2013年1月至2016年3月所欠39个月抚养费38000元（扣除已付的1000元），并从2016年4月起每月支付原告1000元抚养费至原告十八周岁止。
被告黄某辩称：被告是一直没有给付抚养费，但被告现在没有能力给付，同意从2016年4月起每月给付部分。
经审理查明：原告的母亲沈某乙与被告黄某原系夫妻关系，婚后于2003年7月25日生育本案原告，2012年11月16日双方经民政局协议离婚，离婚协议约定，原告沈某甲随沈某乙生活，被告黄某每月支付原告抚养费1500元。自2013年1月至今，被告仅给付原告抚养费1000元。
被告黄某未出庭，未提交无力支付抚养费证据。
以上事实有原被告陈述、离婚证、离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告黄某与原告之母沈某乙离婚之时签订的离婚协议书，是双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有法律约束力。被告应按离婚协议书约定的标准履行给付抚养费义务，故原告主张被告按1000元每月的标准给付2013年1月至2016年3月的抚养费，并从2016年4月起按每月1000元的标准支付抚养费，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起十日内给付原告沈某甲2013年1月起至2016年3月抚养费38000元；
二、被告黄某于2016年4月起每月给付原告沈某甲抚养费人民币1000元，直至沈某甲十八周岁时止。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告沈某甲负担（此费用原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 林冬华
二〇一六年四月十五日
见习书记员 王智君