河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2015）无民初字第01482号原告谷小多，男，1949年3月10日生，汉族，无极县人，住。委托代理人谷永军，男，1979年10月7日生，汉族，无极县人，住，系原告谷小多之子。被告张双锁，男，1959年6月22日生，汉族，石家庄市藁城区人，住本村。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，所在地址石家庄市正东路**。负责人杨建利，该公司经理。委托代理人李红影，河北凌众律师事务所律师。原告谷小多诉被告张双锁、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员张建强适用简易程序，公开进行了审理。原告谷小多的委托代理人谷永军、被告张双锁、被告人保财险的委托代理人李红影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷小多诉称，2015年9月12日19时59分许，被告张双锁驾驶冀Ａ×××**小型轿车沿无极县郝庄至藁城路段南北公路由南向北行驶至事故地点处时，与原告谷小多赶着的畜力车相撞，发生交通事故，造成原告谷小多及乘畜力车人卢中国、杨花瑞、张胜云受伤住院，两车不同程度损坏。无极县公安交通警察大队认定，张双锁驾驶机动车未确保行车安全负此事故的全部责任，谷小多、卢中国、杨花瑞、张胜云对事故不负责任。被告张双锁驾驶的冀Ａ×××**小型轿车在被告人保财险投保了交强险和保险限额为300000元的不计免赔商业三者险。原告谷小多主张的损失有医疗费7848元、住院伙食补助费1700元、营养费3600元、120天的误工费13000元、住院17天的护理费1870元、车损800元，共计28818元。原告要求让被告人保财险在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，对于被告人保财险不予赔偿的损失，要求让被告张双锁承担赔偿责任。被告人保财险辩称，被告人保财险对原告所诉的交通事故发生的时间、地点、事故经过、事故原因分析及事故责任没有异议，对原告主张的住院伙食补助费没有异议，对原告主张的800元车辆损失不予认可。冀Ａ×××**小型轿车在人保财险投保了交强险和300000元的不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期间。根据被告张双锁驾驶证记录，在交通事故发生时其驾驶证没有按规定审验，已经超过了检验期限，因此，被告人保财险依照保险合同对于原告超过交强险的损失不同意在商业三者险限额内承担赔偿责任。本案中有多位伤者，应当根据各伤者的损失情况分担交强险各分项限额。诉讼费等间接损失，被告人保财险不予承担。被告张双锁辩称，被告张双锁对原告所诉的事实没有异议，对原告主张的住院伙食补助费没有异议。冀Ａ×××**小型轿车在人保财险投保了交强险和商业三者险，对于原告的损失，应该由被告人保财险承担赔偿责任，被告张双锁不同意承担赔偿责任。根据原告的起诉和被告的答辩，双方争议的焦点是：1、原告要求被告赔偿的损失项目、数额及事实依据；2、对于原告的损失，二被告应否承担赔偿责任，如何承担。围绕争议的焦点，原被告进行了举证，本院组织了质证。原告谷小多提供的证据有：1、无极县公安交通警察大队道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的时间、地点、事故经过、事故原因分析及事故责任。经质证，被告张双锁、人保财险没有异议。2、石家庄市藁城人民医院的住院病历档案、住院收费收据、门诊收费收据、费用清单、2015年9月28日的诊断证明，用以证明原告谷小多的治疗经过、医疗费损失。经质证，被告张双锁对原告的证据及医疗费损失没有异议；被告人保财险对原告的证据没有异议，但认为应扣除非医保用药。3、石家庄市藁城人民医院出院记录，用以证明原告谷小多营养费损失3600元。经质证，被告张双锁对原告的证据及营养费损失没有异议；被告人保财险对原告的证据没有异议，但认为原告的诊断证明上没有写明需要营养的期限，认可原告谷小多30天的营养费，每天按20元计算。4、石家庄市藁城人民医院2015年12月3日出具的诊断证明，用以证明医院建议原告休息两个月、需要加强营养。经质证，被告张双锁没有异议；被告人保财险对证据的真实性没有异议，对证明的关联性有异议，认为诊断证明只能对目前伤情作出诊断，对既往伤情不具有效力。5、河北恒茂电机有限公司的营业执照、证明、工资表，用以证明原告日工资110元，交通事故发生后被单位停发工资，主张120天的误工费13000元。经质证，被告张双锁对原告的证据及误工费损失没有异议；被告人保财险有异议，认为原告的证据只是加盖了公司财务章，没有加盖公章，也没有负责人和经手人的签字，不具有证明效力，证明上也没有显示被扣发工资的期间，原告达到了退休年龄，享受养老待遇，不应当产生误工费。6、无极县林丰木业有限公司的营业执照、证明、工资表、无极县郝庄乡西郝庄村委会的证明，用以证明原告住院期间其子谷永军护理原告产生的护理费损失。经质证，被告张双锁对原告的证据及误工费损失没有异议；被告人保财险对村委会的证明和原告主张的护理期间没有异议，对原告其他证据有异议，认为工资表和证明无法证实其真实收入，也没有提供劳动合同来证实，原告的护理费损失应按居民服务业工资标准每天87.79元计算。被告张双锁提供的证据有：1、保险单，用以证明冀Ａ×××**小型轿车在被告人保财险投保了交强险和300000元的不计免赔商业三者险。经质证，原告谷小多、被告人保财险没有异议。2、张双锁的机动车驾驶证、藁城市（出租车）驾驶员从业资格证、冀Ａ×××**小型轿车的机动车行驶证、营运证，用以证明交通事故发生时上述证件均在有效期内。经质证，原告谷小多没有异议；被告人保财险对证据没有异议，但认为被告张双锁持有的A2驾驶证，检验有效期至2013年10月17日之后再无检验记录，根据商业三者险条款，被告张双锁持未按规定审验的驾驶证驾驶机动车发生交通事故，被告人保财险不承担商业三者险赔偿责任。3、机动车驾驶证申领和使用规定第六十条第三款内容：持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的驾驶人，应当在每个计分周期结束后三十日内到公安机关交通管理部门接受审验，但在一个计分周期内没有计分记录的，免于本计分周期审验。用以证明被告张双锁的驾驶证在有效期内。经质证，原告谷小多没有异议；被告人保财险对证据没有异议，但坚持认为张双锁的驾驶证未按规定审验，商业三者险不予赔偿。被告人保财险提供的证据有：机动车第三者责任保险条款第六条第七项中第四款，用以证明被告张双锁持有未按规定审验的驾驶证发生交通事故造成人员伤亡和财产损失，被告人保财险不承担赔偿责任。经质证，被告张双锁有异议，认为被告张双锁的驾驶证是合法有效的，从2013年之后没有被扣分，不需要年检，被告人保财险不在商业三者险限额内赔偿是没有道理的；原告谷小多对被告人保财险的证据及主张有异议，认为被告张双锁的驾驶证有效，被告人保财险应该在商业三者险限额内赔偿。根据原被告的陈述、举证质证，经审理查明，2015年9月12日19时59分许，被告张双锁驾驶冀Ａ×××**小型轿车沿郝庄至藁城段南北公路由南向北行驶至事故地点处时，与谷小多赶着的畜力车相撞，发生交通事故，造成谷小多及乘畜力车人卢中国、杨花瑞、张胜云受伤入院，两车不同程度损坏。无极县公安交通警察大队分析认为，事故发生的原因是张双锁驾驶机动车未确保行车安全，认定张双锁负事故的全部责任，谷小多、卢中国、杨花瑞、张胜云不负事故责任。冀Ａ×××**小型轿车在被告人保财险投保了交强险和300000元的不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期间。交强险医疗费用赔偿限额包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等为10000元，死亡伤残赔偿限额包括误工费、护理费、交通费等为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生时，被告张双锁的机动车驾驶证、藁城市（出租车）驾驶员从业资格证、冀Ａ×××**小型轿车的机动车行驶证、营运证均在有效期内。原告谷小多受伤后，到石家庄市藁城人民医院住院治疗17天，花医疗费7849.14元。原告的伤情被诊断为：脑震荡、右腓骨小头骨折、右膝内侧半月板前角损伤、右膝关节积液、右膝前交叉韧带损伤、软组织挫伤。出院时，石家庄市藁城人民医院医嘱：注意休息，加强营养，继续治疗骨折及膝关节损伤，半月复查，必要时到上级医院继续治疗。2015年12月3日，石家庄市藁城人民医院出具诊断证明，建议原告注意休息、加强营养、休息2个月、2个月后复查、必要时到上级医院继续治疗。原告住院期间，其子谷永军对原告进行了护理。另查，本次交通事故给张胜云造成损失医疗费5922元、住院伙食补助费1600元、误工费2700元、护理费1813元，给卢中国造成损失医疗费3553元、住院伙食补助费1000元、营养费520元、误工费2400元、护理费1133元，给杨花瑞造成损失医疗费13683.89元、住院伙食补助费4400元、营养费1320元、误工费2640元、护理费4400元、交通费300元。上述事实有原被告的陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、石家庄市藁城人民医院的住院病历档案、住院收费收据、门诊收费收据、费用清单、2015年9月28日的诊断证明、出院记录、石家庄市藁城人民医院2015年12月3日出具的诊断证明、无极县郝庄乡西郝庄村委会的证明、保险单、张双锁的机动车驾驶证、藁城市（出租车）驾驶员从业资格证、冀Ａ×××**小型轿车的机动车行驶证、营运证予以证实。围绕本案事实和双方争议的焦点问题及相关问题，本院认为，一、交通事故给原告谷小多造成人身伤害损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计21418元。理由：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”。原告谷小多与被告张双锁发生的交通事故，经无极县公安交警大队认定张双锁负事故的全部责任，谷小多、卢中国、杨花瑞、张胜云不负事故责任，原被告没有异议，本院予以认定。原告谷小多主张医疗费损失7848元，从原告提供的住院收费收据、门诊收费收据、费用清单、诊断证明、病历档案来看，能够证实其医疗费损失为7849.14元，原告主张医疗费损失7848元，并无不当，本院予以认定。被告人保财险主张原告谷小多的医疗费损失应扣除非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。原告谷小多主张住院伙食补助费1700元，被告张双锁和人保财险没有异议，本院予以认定。营养费根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定。石家庄市藁城人民医院出具的诊断证明和出院记录能够证实原告需要休息2个月、加强营养，故原告主张营养费损失于法有据。基于原告的伤情及需要休息的时间，原告的营养费损失以2300元为宜。原告主张3600元营养费数额过高，本院不予采纳。河北恒茂电机有限公司的营业执照、证明、工资表和无极县林丰木业有限公司的营业执照、证明、工资表能够证实原告谷小多及其护理人员谷永军的误工损失，因此，原告主张误工费和护理费损失，有事实依据，本院予以采纳。被告人保财险对原告的证据提出异议，但未提供相关证据，被告人保财险应承担举证不能的法律后果。被告人保财险认为原告已超过法定退休年龄不应当再主张误工费损失，没有事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于原告出院后需要休息2个月，故原告的误工时间应为住院期间及出院后2个月共计77天。原告主张120天的误工时间，没有事实依据，本院不予采纳。从原告的误工费和护理费证据来看，原告的误工费损失应按每天100元计算，护理费按每天110元计算。被告人保财险认为护理费损失应按居民服务业工资标准每天87.79元计算，与事实不符，本院不予采纳。因此，原告的误工费损失为100元/天×77天=7700元，护理费损失为110元/天×17天=1870元。原告主张车损800元，被告人保财险不予认可，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的主张，本院不予支持。综上，原告谷小多因交通事故造成的人身伤害损失有医疗费7848元、住院伙食补助费1700元、营养费2300元、误工费7700元、护理费1870元，共计21418元。二、被告人保财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谷小多医疗费、住院伙食补助费、营养费2702.1元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谷小多误工费、护理费9570元，在商业三者险保险限额内赔偿原告谷小多医疗费、住院伙食补助费、营养费9145.9元。理由：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：…”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…”；第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。冀Ａ×××**小型轿车在被告人保财险投保了交强险和300000元的不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期间，故对于原告的损失，被告人保财险应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告张双锁赔偿。从被告张双锁的驾驶证来看，其驾驶证在有效期内。被告人保财险主张被告张双锁持有的A2驾驶证检验有效期至2013年10月17日之后再无检验记录属于未按规定审验，商业三者险不承担赔偿责任，与事实不符，本院不予采纳。本次交通事故中四个被侵权人谷小多、张胜云、卢中国、杨花瑞均已向本院起诉，原告谷小多医疗费、住院伙食补助费、营养费损失为11848元，张胜云医疗费、、住院伙食补助费损失为7522元卢中国医疗费、住院伙食补助费、营养费损失为5073元，杨花瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费损失为19403.89元，其总额为43846.89元，超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元，应当按照谷小多、张胜云、卢中国、杨花瑞的损失比例确定被告人保财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的数额。因此，被告人保财险应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谷小多医疗费、住院伙食补助费、营养费损失为11848元÷43846.89元×10000元=2702.1元。原告谷小多误工费、护理费损失为9570元，张胜云误工费、护理费损失为4513元，卢中国误工费、护理费损失为3533元，杨花瑞误工费、护理费、交通费损失为7340元，其总额为24956元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元之内，故被告人保财险应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谷小多误工费、护理费9570元。交强险未足以赔偿原告谷小多的医疗费、住院伙食补助费、营养费9145.9元及与张胜云、卢中国、杨花瑞的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失总数额，在商业三者险保险金额300000元之内，因被告张双锁承担本次交通事故的全部责任，故被告人保财险应在商业三者险限额内赔偿原告谷小多医疗费、住院伙食补助费、营养费9145.9元。被告张双锁对原告谷小多的上述损失不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谷小多医疗费、住院伙食补助费、营养费2702.1元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谷小多误工费、护理费9570元，在商业三者险保险限额内赔偿原告谷小多医疗费、住院伙食补助费、营养费9145.9元。二、驳回原告谷小多其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告张双锁负担335元，原告谷小多负担189元。本案受理费已由原告谷小多向法院交付，被告张双锁可直接向原告谷小多支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张建强二〇一五年十二月十八日书记员  司伟娜