广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民一初字第267号
原告（反诉被告）：陈桂莲，女，汉族，南雄市人，住广东省南雄市，身份证号码：×××542X。
委托代理人：徐朝阳，系广东言通律师事务所律师，执业证号：14402200910916507。
被告：张细发，男，汉族，仁化县人，住广东省仁化县，身份证号码：×××0278。（××）
被告（反诉原告）：韶关市汽运集团有限公司南雄汽车站（韶关市粤运汽车运输有限公司南雄汽车站），住址：南雄市。
法定代表人：李应海，系该公司站长。
上述被告的共同委托代理人：ＸＸ政。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司，住址：韶关市浈江区滨江南路8号江山。
负责人：汪明洁，系该公司经理。
委托代理人：唐培锋、李凤珍。
原告（反诉被告）陈桂莲与被告张细发、被告（反诉原告）韶关市汽运集团有限公司南雄汽车站、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈桂莲及其委托代理人徐朝阳，被告张细发、被告（反诉原告）韶关市汽运集团有限公司南雄汽车站的委托代理人ＸＸ政，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司的委托代理人李凤珍到庭参加了诉讼。本案本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1、2、3、4、5、6、7项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
2519.52元，被告无异议，但应补充医疗机构的相关资料。
2、住院伙食费
4000元（100元／天×40天），被告认为原告的住院天数计算有误，应为37天。
3、营养费
2000元，被告认为医疗机构的医嘱，不认可。
4、护理费
3200元（80元／天×40天），被告认为70元／天计算，护理天数有误，应37天。
5、交通费
500元。被告认为原告提交的交通费票据无法核定与本案存在关联性。
6、财产损失费
525元，被告认为修理费的收据不是正规的发票且无法核定与本案存在关联性。
7、伤残鉴定费
2000元，被告认为不属于保险责任范围，不予赔付。
被告南雄汽车站垫付医疗费
15546.50元
被告应赔偿
12188.66元
裁决结果
本院认为，原告陈桂莲与被告张细发的交通事故，经公安交警责任认定被告张细发负事故的主要责任，陈桂莲负事故的次要责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。张细发系韶关市汽运集团有限公司南雄汽车站聘请的合同制职员，并取得了中华人民共和国道路运输从业人员《从业资格证》，本次事故系职务行为。粤F×××××大型客车在中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司投保了交强险和1000000元的第三者商业险，并购买了不计免赔特约附加险。
庭审中，被告财保公司韶关市武江支公司对《广东北江法医临床司法鉴定所鉴定意见书》鉴定原告的伤残程度为十级有异议并申请重新鉴定。2015年11月27日、12月10日，原告向本院分别提交了要求被告财保公司韶关市武江支公司撤回重新鉴定申请书并申请放弃伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉请，这是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以支持。原告的其他各项诉请，本院依据原告在庭审辩论终结时的请求予以确认。
被告张细发与韶关市汽运集团有限公司南雄汽车站的责任承担问题。本案被告张细发系韶关市汽运集团有限公司南雄汽车站聘请的合同制职员，并取得了中华人民共和国道路运输从业人员《从业资格证》，其驾驶粤F×××××大型客车发生交通事故系履行职务行为，且肇事车辆所有人系被告韶关市汽运集团有限公司南雄汽车站，依据我国侵权责任法及最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，故对于超出保险限额内的损失由被告韶关市汽运集团有限公司南雄汽车站承担赔偿责任。
关于被告南雄汽车站反诉的问题。本次事故导致原告身体受损，期间，由南雄汽车站垫付了其住院治疗的医疗费15546.48元，故该费用由保险公司在交强险医疗费的限额内赔付，超出部分在第三者商业的限额内按事故主要责任的70%赔偿给被告南雄汽车站。
关于双方争议的事项：
第1项医疗费。原告诉赔2519.52元，除被告南雄汽车站垫付医疗费15546.48元，原告住院治疗期间实际支付医疗费为2519.52元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费的赔偿数额按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，故本院予以支持。
第2项住院伙食费。原告诉赔4000元，原告南雄住院34天，粤北医院住院3天，共计37天，故其伙食费参照2015年度人身损害赔偿标准100元／天计算，则其住院伙食费应计算为：100元／天×34天＝3700元。
第3项营养费。原告诉赔2000元，根据医疗机构的医嘱，结合原告的年龄阶段及受诉法院的经济生活水平，本院酌情予以支持500元。
第4项护理费。原告诉赔3200元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费是原告住院治疗期间，需要他人帮助护理而付出的费用，根据医疗机构出具的出院证明，原告共计住院37天，护理人员1人，原告诉请护理费80元／天。则其护理费为80元／天×37天＝2960元。
第5项交通费。原告诉赔500元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本案根据原告提交的交通费正式票据计算合计260元，故本院予以支持260元。
第6项财产（摩托车）损失费。原告诉赔525元，依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，原告在庭审辩论终结时未提供南雄市物价部门对该车辆的损失价格鉴定，也未提供该肇事车辆实际发生修理费的税务票据，没有形成完整的证据链，故原告的该项请求证据不足，本院不予支持。
第7项鉴定费。原告诉赔2000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及我国保险条例的相关规定，该费用因侵权导致原告受伤致残，所产生的鉴定费用应由侵权人直接承担赔偿。但庭审后，原告提交申请自愿放弃伤残赔偿金及精神损害抚慰金的诉请，故该费用由原告负担。
以上1至3项共计6359.52元，由被告财保公司韶关市武江支公司在交强险医疗费的限额内直接赔付6359.52元给原告。以上4至5项共计3220元，由被告财保公司韶关市武江支公司在交强险伤残的限额内直接赔付3220元给原告。被告财保公司韶关市武江支公司应赔付给原告的款项为9579.52元（6359.52元＋3220元）。
被告南雄汽车站所垫付的医疗费15546.48元，由被告财保公司韶关市武江支公司在交强险医疗费的限额内直接赔付3640.48元，剩余的11906元（15546.48元-3640.48元）由被告财保公司韶关市武江支公司在第三者商业险的限额内按事故主要责任的70%赔付8334.20元（11906元×70%）。被告财保公司韶关市武江支公司应赔付给原告的款项为11974.68元（3640.48元＋8334.20元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司在本判决生效之日起五天内于保险限额内赔付9579.52元给原告（反诉被告）。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司在本判决生效之日起五天内于保险限额内赔付11974.68元给被告（反诉原告）韶关市汽运集团有限公司南雄汽车站。
三、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求。
案件受理费53元，由被告（反诉原告）韶关市汽运集团有限公司南雄汽车站负担。反诉费94元，由原告（反诉被告）负担50元，被告（反诉原告）韶关市汽运集团有限公司南雄汽车站负担44元。伤残鉴定费2000元由原告（反诉被告）负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市市中级人民法院。
审判员 何运辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 彭淑秋
附法律条文：
附：一、执行代管款帐户名称：
南雄市人民法院
开户行：中国银行韶关南雄支行
帐号：65×××42（汇款时务必注明该案的案号）
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。