wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2009号
原告上海海欣化纤有限公司，住所地上海市松江区沪松路128号。
法定代表人王晓菁，董事长。
委托代理人于国兵，上海国瑜律师事务所律师。
被告上海海强投资发展有限公司，住所地上海市松江区沪松公路28号4幢101室。
法定代表人陈泰潮，负责人。
委托代理人沈恒康，上海中城世纪律师事务所律师。
原告上海海欣化纤有限公司诉被告上海海强投资发展有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋慧独任审判。本院于2013年10月10日、11月8日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于国兵、被告的委托代理人沈恒康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海海欣化纤有限公司诉称：原告系被告的股东，被告成立至今，从未将公司的财务账簿、会计报告等资料提供给原告审阅。原告曾多次向被告申请，要求查阅公司账目，被告反复推脱，至今未提供。故原告起诉，要求判令被告提供自2007年3月起至2013年11月止的财务会计报告供原告查阅。
被告上海海强投资发展有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告诉称的事实和理由与事实不符，被告已经将原告要求的相关资料邮寄给原告。
经审理查明：被告于2007年3月注册成立，现登记的注册资本为6，868万元，股东为原告和上海祥康置业有限公司，所占股份比例分别为32.69%和67.31%，法定代表人为陈泰潮。
2010年11月，原告向被告发函，要求被告向原告提供财务报告、其他相关报告等材料。同年12月，被告向原告提供了工程项目资料等材料，并承诺其他材料在年内提供。
以上事实，由原告提供的被告档案机读材料、工商登记材料等，被告提供的通知函、回函等，当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。本案中，原告系被告的股东，享有股东知情权，故原告要求查阅财务会计报告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告认为原告已经查阅过相关材料，但从被告提供的证据看，被告并未向原告提供财务会计报告，故对被告的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告上海海强投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海海欣化纤有限公司提供自2007年3月起至2013年11月止的财务会计报告，以供其查阅。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告上海海强投资发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一三年十一月十九日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第396号
原告：石某。
委托代理人：曾旭、苏波。
被告：施某甲。
原告石某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人苏波到庭参加诉讼，被告施某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某起诉称：2008年6月间，原、被告经人介绍相识，当年双方同居，××××年××月××日生育女儿施某乙，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，发现被告脾气暴躁，经常使用家庭暴力，还避开原告将异性朋友带到家里，为此，双方经常吵架。2012年10月原告生病，被告不理不睬，不给钱治病，导致双方从2013年7月开始分居生活，2014年1月18日，原告离开被告自行打工度日。此后，双方失去任何联系。现夫妻感情确已完全破裂。为此，现原告起诉要求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿施某乙由原告抚养，被告承担一半抚养费；3、共同购置小型货车一辆，价值五万元，应予以对半分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告施某甲书面答辩称：原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚。原告起诉离婚理由纯属捏造杜撰之词，完全不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
本案经审理，认定本案事实如下：原告石某与被告施某甲于××××年××月××日生育女儿施某乙，××××年××月××日办理结婚登记。
以上事实，有原告陈述、原告身份证、被告及原、被告女儿人口信息、结婚证等证据证明。
本院认为：原告石某与被告施某甲系合法婚姻关系，依法应予保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚理由不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告施某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年八月二十四日
代书记员 黄小燕
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第298号
罪犯贺卫锋，男，1977年3月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一二年二月十五日作出（2011）永中刑二初字第7号刑事判决，认定被告人贺卫锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元。被告人贺卫锋不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一二年六月十五日以（2012）湘高法刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月2日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯贺卫锋减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年4月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯贺卫锋在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯贺卫锋在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为84.9分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯贺卫锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺卫锋在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯贺卫锋无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年五月四日
书 记 员 许 鑫
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第207号
原告马某某。
被告喇某某。
本院在审理原告马某某与被告喇某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日以私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼150元，由原告承担。
审判员 周卫军
二〇一五年三月二十三日
书记员 魏 斌
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0508行初21号
原告谭青锋。
委托代理人周平平，江苏锦同律师事务所律师。
委托代理人蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。
被告苏州市吴中区市场监督管理局，住所地苏州市太湖西路160号。
被告苏州市吴中区市场监督管理局，住所地苏州市太湖西路160号。
法定代表人茅崧崧，局长。
委托代理人高军，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人沈芳，江苏久顺律师事务所实习律师。
第三人苏州市赫尔普蔓水处理有限公司，住所地苏州吴中经济开发区尹中南路1515号。
委托代理人杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。
委托代理人杨晨晨，江苏杨鸥律师事务所律师。
原告谭青锋诉被告苏州市吴中区市场监督管理局、第三人苏州市赫尔普蔓水处理有限公司工商行政登记一案，本案受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谭青锋诉称，2012年9月19日，被告苏州市吴中区市场监督管理局（以下简称吴中区工商局）对第三人苏州市赫尔普蔓水处理有限公司（以下简称赫尔普蔓公司）部分股东认缴出资额进行了变更登记，将沈文南的认缴出资额从24.5万元变更为27万元，将董瑞林的认缴出资额从10万元变更为7.5万元。第三人在申请变更时提交了股东会决议，确认原告放弃了优先购买权。原告对此并不知情。原告认为，沈文南及董瑞林在未通知原告的情况下，办理了股权转让手续及工商登记，在向被告提交的股东会决议中，仿冒原告签字。被告未对申请变更登记材料的真实性进行审核，未尽审慎审查义务。原告请求法院判决撤销被告2012年9月19日对第三人公司股东沈文南、董瑞林认缴出资额所作的变更登记，并由被告承担本案诉讼费用。
对于原告与被诉行政行为是否具有利害关系的问题，原告认为本案股权变更登记侵犯了其优先购买权；被告认为，根据《公司法》（2005年修订）第七十二条第一款的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，无需征得其他股东同意，原告无优先购买权，与本案股权变更登记无利害关系；第三人认为，原告不具有法律上的优先购买权，也与本案股权变更登记无利害关系。
经审理查明，第三人公司类型为有限公司（自然人控股），原告系第三人公司股东。2012年9月19日，被告根据第三人提交的公司变更登记申请书、公司股东董瑞林与沈文南之间的股权转让协议书等申请材料作出股权变更登记，将公司股东沈文南的认缴出资额由人民币24.5万元变更登记为人民币27万元，将公司股东董瑞林的认缴出资额由人民币10万元变更登记为人民币7.5万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。被告作出被诉行政行为时有效的《中华人民共和国公司法》（2005年修订）第七十二条第一款的规定，“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”。原告作为第三人公司的股东，对本案所涉公司其他股东之间的股权转让不享有优先购买权，与被告基于上述股权转让所作出的工商变更登记之间也不具有行政法上的利害关系。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告谭青锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 金丽婷
人民陪审员 谢建国
二〇一六年三月九日
书 记 员 高文祥
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第883号
李改荣诉李文吉民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李文吉在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年十月十日
书记员 李 扬
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第01126号
原告杨某某，女。
委托代理人刘新锋，陕西书宝律师事务所律师。
被告刘某某，男。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人刘新锋，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告于2006年2月相识并恋爱，2007年9月20日草率登记结婚，2008年12月1日生育男孩刘某甲。婚后原被告经常在外打工，夫妻二人聚少离多很少在一起生活，关系一般。2012年8月原被告都在山东威海打工，所以勉强生活在一起，但双方婚前缺乏了解，二人性格完全不合，被告性格古怪，经常因过去的事情唠叨不休，而且没有主见，听信别人的话后就回来和原告大吵大闹，双方由此产生了较大的矛盾，自2013年2月原被告去西安打工期间开始分居生活。现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，请求法院判令原告与被告离婚；婚生男孩刘某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元至孩子18岁止；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的基本身份情况；
2.婚姻登记记录证明，证明原被告于2007年9月20日在商州区民政局登记结婚。
被告刘某某辩称，原被告于2006年在广州打工期间相识恋爱，2007年9月登记结婚，婚后二人感情很好，于2008年12月生育男孩刘某甲。2009年12月，被告骑摩托车发生肇事，共花费12万余元，为了还清外债被告带病外出打工挣钱。2012年原被告同去山东威海打工，孩子留在家中由被告母亲照管，期间双方因生活琐事发生争吵，夫妻关系慢慢疏远，后又分居生活。在2012年腊月26日，被告将原告叫回家，原告在家待了不到十分钟又要回娘家，被告万般无奈下才动手打了原告几下，次日早上原告就回娘家了，被告多次去原告娘家劝原告回家未果。原告诉讼离婚，被告不同意离婚。
被告为证明其主张，提供以下证据：
被告身份证复印件，证明被告的基本身份情况。
经庭审质证，被告对原告证据无异议，原告对被告证据亦无异议。
根据以上质证意见，经本院审查对双方的证据作以下认定，原被告均对对方提供的证据无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据原被告双方的陈述及上述认定的证据，本院认定以下事实，原、被告自由恋爱，2007年9月20日在商洛市商州区民政局登记结婚，婚后夫妻关系尚好，2008年12月1日生育男孩刘某甲，孩子现随被告父母生活。2009年12月，被告驾驶摩托车与骑自行车的行人相撞，致行人死亡，被告伤情严重住院治疗，为清偿肇事所负债务，原被告外出打工，期间关系尚可。2013年2月，被告叫原告回家过年，原告不安心在家过年要回娘家，为此双方发生吵架，原告回娘家后经被告做工作，原告除夕回家，春节过后，原被告各自去西安打工分居生活至今。
本院认为，原、被告属自由恋爱，婚姻基础较好。被告肇事住院后，原告从其母处借钱为被告治疗，为清偿外债，双方外出打工，挣钱养家，婚后感情较好，后因琐事发生吵架，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，也未提交证明其夫妻感情破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应互让互谅，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 周 怡
人民陪审员 周 杏
人民陪审员 薛学军
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张 帅
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1966号
罪犯钟儒举，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2012年9月26日作出（2012）唐刑初字第92号刑事判决，以被告人钟儒举犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金70000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯钟儒举在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯钟儒举在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟儒举减去有期徒刑十个月。罚金70000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 彬
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1024刑初35号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人杜桃桃，又名杜春平，女，1963年3月23日出生，汉族。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月26日被公安机关刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押在临汾市看守所。
辩护人郭惠德，山西荣辉律师事务所律师。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉(2016)18号起诉书指控被告人杜桃桃犯非法吸收公众存款罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员王建忠出庭支持公诉，被告人杜桃桃及其辩护人郭惠德到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2009年3月至2015年1月，被告人杜桃桃以做生意需要资金为由，向社会不特定对象张某某、赵某某、王某某等61人吸收存款208.55万元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人杜桃桃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，已构成非法吸收公众存款罪，同时认定其具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人杜桃桃对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议。其辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人杜桃桃具有自首情节，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杜桃桃在本县万安镇经营一家综合门市部，经营烟酒副食、百货等物品。2009年3月至2015年1月，被告人杜桃桃以做生意需要资金为由，采取支付利息的手段，非法向社会不特定的对象吸收存款。其中非法吸收张某某24万元、赵某某9.5万元、张某某4.5万元、王某某8万元、董某某9万元、杜某某10万元、杜某甲17万元、李某某2.5万元、马某某1.7万元、杨某某2.5万元、杜某乙5万元、陈某5.1万元、石某某5万元、赵某甲1.7万元、宋某某1.6万元、邰某某3万元、狐某某4.2万元、宋某甲2.8万元、宋某乙2.7万元、徐某某4.8万元、崔某某5万元、王某甲1万元、焦某某0.5万元、李某甲0.5万元、李某乙1万元、王某乙3.45万元、焦某甲3万元、姬某某5万元、马某某1万元、李某丙2万元、刘某某1万元、宋某丙6.3万元、杜某丙2万元、左某某1.6万元、杨某某1万元、杜某丁5万元、石某0.4万元、刘某甲1.5万元、姬某甲1万元、张某某1万元、姬某乙1万元、杜某戍1.1万元、徐某甲1万元、焦某乙0.1万元、籍某某1万元、杨某甲2万元、辛某某1万元、杜某己5万元、杨某乙1万元、贺某某2万元、王某丙4.1万元、杜某庚1.8万元、段某某1万元、左某甲2万元、杜某辛0.5万元、王某丁1.2万元、徐某乙2万元、张某甲1万元、宋某丁2万元、狐某甲5.5万元、李某丙0.4万元、徐某乙4万元。
综上，被告人杜桃桃向以上社会不特定对象62人，非法吸收公众存款208.55万元。
另查明，案发后被告人杜桃桃畏罪潜逃，后于2015年8月26日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证明：
1、被害人张某某、赵某某、王某某等人的陈述，证实被告人杜桃桃以做生意需要资金为由，以支付利息为手段，向其吸收存款的事实经过；
2、被告人杜桃桃向张某某、赵某某、王某某等62人出具的《借条》，证实被告人杜桃桃非法吸收存款的数额；
3、洪洞县公安局经侦大队出具的《情况说明》，证实被告人杜桃桃自动投案的事实；
4、被告人杜桃桃对其非法吸收公众存款208.55万元的事实供认不讳，与上述证据所证事实吻合。
本院认为，被告人杜桃桃违反国家金融管理制度，非法吸收公众存款208.55万元，扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜桃桃犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人的意见酌予采纳。本院根据被告人杜桃桃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杜桃桃犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2019年8月25日止.罚金应于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人杜桃桃非法吸收的存款二百零八万五千五百元予以追缴，返还被害人张某某、张某甲、王某某等六十二人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 峻
人民陪审员 申海军
人民陪审员 李飞鹰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许小洪
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1496号
原告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司。
法定代表人，杜丽君，职务经理。
住所地天津市宁河县宁河镇芦宝公路***号。
委托代理人李壮，该公司员工。
被告河北香道食品有限公司。
法定代表人宋贵民，职务经理。
住所地河北省邯郸市广平县城北工业园区。
原告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司诉被告河北香道食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王福民适用简易程序公开开庭进行审理。原告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司的委托代理人李壮到庭参加了诉讼，被告河北香道食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司诉称，原告与被告于2012年10月26日、2012年11月1日、2013年1月30日，分别签订了相对应的买卖合同，合同编号分别为BC20121026、BC20121101、HBXD-B0013001030，合同订立后，原告按照合同要求为被告提供所需货物并开具相关发票，被告给付原告部分货款，尚欠剩余款240894.64元，经原告多次催要，均无结果，为保护自身的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，请求判令：请求依法判令被告给付原告拖欠款240894.64元并以此为本金支付自2015年7月17日至本款付清之日起利息（按同期中国银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告河北香道食品有限公司未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月26日原告与被告签订了合同编号为BC20121026买卖合同，合同约定“被告购买原告1.0泡吃面卷膜、付款期限为买方在收到符合合同约定的产品并验收合格，卖方向买方提供增值税专用发票后30天付清对应发票额的货款，买方履行相关付款义务……………”2012年11月1日原告与被告签订了合同编号为BC20121101买卖合同，合同约定“被告购买原告1.5泡吃面卷膜、付款期限为买方在收到符合合同约定的产品并验收合格，卖方向买方提供增值税专用发票后30天付清对应发票额的货款，买方履行相关付款义务……………”2013年1月30日原告与被告签订了合同编号为HBXD-B0013001030买卖合同，合同约定“被告购买原告干吃面千米卷、付款期限为买方在收到符合合同约定的产品并验收合格，卖方向买方提供增值税专用发票后30天付清对应发票额的货款，买方履行相关付款义务……………”合同签订后原告供给被告货物，原告自2012年12月12日至2013年3月15日共给被告开具增值税专用发票7张即款607412.74，2013年1月24日至2014年7月11日被告共向原告付款6次即款323934元，2014年10月23日经原、被告对账扣除疵品2518.1元和手续费66元被告共欠原告货款280894.64元，之后被告于2014年12月31日给付原告货款39989元，现被告共欠原告货款240905.64元。后经原告多次讨要至今未还，导致原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷为证。
本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护，原、被告合同明确约定原告卖给被告货物并给被告开具了增值税专用发票，被告在收到增值税专用发票后30日内付清货款，被告未按照合同约定履行义务明显违约，现原告诉求被告偿还欠款240894.64元的事实清楚，本院予以支持；被告最后一次给付原告货款是2014年12月31日，现原告主张自2015年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违背法律规定本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告河北香道食品有限公司应于本判决生效之日十日内偿还原告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司货款240894.64元及利息（自2015年5月2日起至本判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率计算）
驳回原告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4913元，减半收取2456.5元、保全费1464元由被告河北香道食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王福民
二〇一六年十一月十八日
书记员 常佳玲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑二终字第31号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某，绰号薛小平、“胖子”，聋哑人，农民。因犯盗窃罪于2009年7月2日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处拘役五个月，2009年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被湖南省汨罗市公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现押湖南省汨罗市看守所。
指定辩护人刘远江，湖南省岳阳市法律援助中心律师。
原审被告人王某，聋哑人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被湖南省汨罗市公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现押湖南省汨罗市看守所。
指定辩护人黄艳艳，湖南省岳阳市法律援助中心律师。
原审被告人刘某甲，聋哑人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被湖南省汨罗市公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现押湖南省汨罗市看守所。
指定辩护人唐亮，湖南省岳阳市法律援助中心律师。
原审被告人吴某，聋哑人，农民。因犯非法拘禁罪于2008年9月27日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被汨罗市公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现押湖南省汨罗市看守所。
指定辩护人陈平，湖南省岳阳市法律援助中心律师。
湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人薛某、王某、刘某甲、吴某等犯盗窃罪一案，于二○一五年一月十六日作出（2014）汨刑初字第333号刑事判决。原审被告人薛某不服，提出上诉。湖南省汨罗市人民法院于2015年3月2日将案卷移送本院，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。因上诉人、原审被告人均系又聋又哑的人，讯问时由手语翻译朱卫进行翻译。现已审理终结。
原审判决认定，被告人薛某、刘某甲、王某、吴某经事先商量策划，决定在107国道沿线实施盗窃作案。2014年9月1日至9月2日，被告人薛某驾车载其他三被告人从湖南省临湘市沿107国道到湖南省汨罗市境内，被告人刘某甲、王某、吴某沿途分段寻找商店，进店以“买东西找零钱”吸引店主注意力，趁机从商店收银台内盗窃钱财。四被告人共盗窃作案11次，盗得现金860元。具体事实如下：
1、被告人吴某单独在汨罗市大荆集镇李某的“欣欣超市”盗得现金150元；在汨罗市黄市乡翁某的“黄市中心超市”盗得现金100元；在汨罗市黄市乡张某的“如意超市”盗得现金50元。
2、被告人王某单独在汨罗市城郊乡上马村仇某的“快乐购物”店盗得现金40元；在汨罗市新市镇曾某的“天安平价超市”盗得现金50元；在汨罗市107国道宿舍旁陈某的商店盗得现金60元；在汨罗市金三角卢某的“旺旺超市”盗得现金100元；在汨罗市燎家山社区何某经营的“燎家山购物中心”盗得现金150元。
3、被告人刘某甲单独在汨罗市大荆镇黎某的“渔场商店”盗得现金100元；在汨罗市大荆镇熊某的“收费站超市”盗得现金20元；在汨罗市新市镇黄金街刘某丙的“鲜果园超市”盗得现金40元。
2014年9月1日，被告人吴某在实施盗窃时被当场抓获。2014年9月3日，被告人吴某协助公安机关将被告人薛某、王某、刘某甲抓获。
上述事实，原审判决列举了由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：被告人薛某、吴某、王某、刘某甲的户籍证明及到案经过，被告人薛某、吴某的刑事判决书，法医鉴定意见书，现场指认笔录，辨认笔录，被害人李某、翁某、张某、仇某、曾某、陈某、卢某、何某、黎某、熊某、刘某丙等人的陈述，证人刘某乙、杨某的证言，被告人薛某、吴某、王某、刘某甲的供述。
原审法院认为，被告人薛某、王某、刘某甲、吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，四被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人薛某等四被告人共同策划，由被告人薛某开车接送其他三被告人，其他三被告人实施盗窃，均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吴某如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃的事实，可对吴某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，第五条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决：一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人薛某上诉提出其只是负责开车，应认定为从犯。另其与辩护人均提出薛某系聋哑人，认罪态度好，原判量刑过重。
原审被告人王某的辩护人辩护提出王某系聋哑人，盗窃数额较小，认罪态度好，请求从轻处罚。
原审被告人刘某甲的辩护人辩护提出刘某甲系聋哑人，认罪态度好，请求从轻处罚。
原审被告人吴某的辩护人辩护提出应认定吴某具有自首情节，主动交代公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，有立功表现。
经审理查明，上诉人薛某、原审被告人刘某甲、王某、吴某经事先商量策划，由被告人薛某提供食宿、交通工具并选取作案地点、接应同伙，由被告人刘某甲、王某、吴某具体实施盗窃行为。四被告人共盗窃作案11次，盗得现金人民币860元。原审判决认定上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛某、原审被告人王某、刘某甲、吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，经事先商量策划，由家住本地的上诉人薛某为其他外地同案人提供食宿、在沿国道进行系列盗窃行为时提供交通工具、负责驾驶并选取作案地点、接应同伙；原审被告人刘某甲、王某、吴某具体实施盗窃行为，均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。故上诉人薛某上诉及其辩护人提出薛某只负责开车，应认定为从犯的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人薛某、原审被告人王某、刘某甲、吴某均系聋哑人，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审被告人吴某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。原审被告人吴某的辩护人提出应认定吴某具有自首情节的意见，经查，原审被告人吴某在被害人刘某乙经营的超市内盗窃时被当场抓获，后由刘某乙报警交公安机关处理，原审被告人吴某不具有自动投案的条件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人薛某、原审被告人王某、刘某甲、吴某的辩护人均提出各被告人系聋哑人，认罪态度好，请求从轻处罚的意见，原审被告人吴某的辩护人还提出其有立功表现的意见，经查，上述从轻处罚的量刑情节原审判决均已确认，并在量刑时予以考虑，故再以此为由提出请求从轻处罚的意见本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，第五条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伟良
审判员 赵顺容
审判员 黎小忠
二〇一五年三月十九日
书记员 綦 燕
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初580号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨阳，男，1994年8月1日出生于重庆市南川区，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地重庆市南川区。因犯盗窃罪，于2012年12月被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被刑事拘留，2016年4月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕531号起诉书指控被告人杨阳犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人杨阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日19时许，被告人杨阳翻窗进入重庆市江北区望江阁小区X栋X-
X被害人万某阳租住的房间内，盗走价值1100元的苹果ipad2平板电脑一部和价值10元的钱包一个，随后翻窗逃离现场。
2016年3月28日，公安机关接到被害人万某阳报案后，将被告人杨阳捉获归案，并追回被盗赃物（已发还万某阳）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人杨阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，且系累犯，提请对其依法判处。
被告人杨阳对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人杨阳到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人杨阳曾因犯盗窃罪，于2012年12月31日被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月18日刑满释放。
上述事实，被告人杨阳在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、辨认笔录及照片、现场提取笔录、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所出具的物证鉴定书、指认现场笔录及照片、指认照片、扣押物品清单、发还清单、被害人万某阳的陈述、被告人杨阳的供述、江西省鄱阳县人民法院（2013）鄱刑初字第2号刑事判决书、释放证明材料、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨阳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。杨阳系累犯，依法对其从重处罚。杨阳到案后，如实供述其的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人杨阳犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年10月27日止。）
二、追回的被盗物品发还被害人万某阳（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨丽
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初813号
原告乐某甲。
原告潘某甲。
原告代理人姜承和，江西宜业律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告江某。
原告乐某甲、潘某甲诉被告江某不当得利纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员胡宝武独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告乐某甲、潘某甲到庭参加了诉讼，被告江某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，原告乐某甲的儿子乐某乙和原告潘某甲的儿子潘某乙在务工地浙江省杭州市上城区因故参与斗殴，乐某乙被当地公安机关予以刑事拘留，潘某乙被网上追逃。被告说和杭州市公安局的领导很熟，他可以保证帮两原告的儿子摆平这件事，但要收取佣金，故两原告与被告签订了雇请打官司的合同，约定两原告雇聘被告为两原告的儿子打官司，被告确保两原告的儿子不承担刑事责任。合同签订的当日，两原告用原告潘某甲的儿媳张某乙甲的卡向被告汇入8万元，此后被告多次向原告说实情有转机，说急需要一笔钱，原告又于2015年12月9日再次用张某乙甲的卡向被告的卡汇入6万元，但是原告乐某甲的儿子乐某乙还是被科以刑法，原告潘某甲的儿子潘某乙仍被追逃。此后两原告要求被告按约定返还聘金，被告说会尽快返还，到现在电话也不接。
被告未提供书面答辩意见，未提供证据。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告的身份证及复印件拟证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告2015年8月24日签订的顾聘打官司合同原件及复印件，甲方是潘某甲、乐某甲，乙方是江某，中间人是张某乙。证明原、被告约定由原告聘请被告打官司，原告给付15万元予被告，被告承诺负责摆平原告的官司，如果在20天内不能摆平，被告则把这个钱全部退还给原告。付款方式是先付8万，事情办好后再付8万。
3、两张收条原件及复印件，一份是2015年8月24日江某出具的今收到潘某甲、乐某甲人民币捌万元整，另一份是2015年12月9日江某出具的今收到潘某甲、乐某甲雇聘打官司佣金预付款陆万元；
4、中国农业银行的转账业务回单原件及复印件，一张是2015年8月24日的银行卡卡卡转账交易，内容为张某乙甲向江某转账80000元，另一张是2015年12月9日的银行卡卡卡转账，内容为张某乙甲向江某转账60000元。证明被告分两次收到我方转账，共计140000元；
5、2015杭上刑初字第773号杭州市上城区人民法院刑事判决书复印件，拟证明被告江某没有办好和原告约定的帮原告的儿子摆平官司的事。
本院原告提供的证据1、2、3、4均属原件且被告无正当理由未到庭质证,对证据5，虽是复印件，其三性本院予以认可，故本院对以上述5组证据全部予以采信。
经审理查明，2015年6月，原告乐某甲的儿子乐某乙和原告潘某甲的儿子潘某乙在务工地浙江省杭州市上城区因故参与斗殴，乐某乙被当地公安机关予以刑事拘留，潘某乙被网上追逃。被告说和杭州市公安局的领导很熟，他可以保证帮两原告的儿子摆平这件事，但要收取佣金，故原、被告签订了雇请打官司的合同，约定两原告雇聘被告为两原告的儿子打官司，被告确保两原告的儿子不承担刑事责任。合同签订的当日，两原告用原告潘某甲的儿媳张某乙甲的卡向被告汇入8万元，此后被告向原告说事情有转机，说急需要一笔钱，原告又于2015年12月9日再次用张某乙甲的卡向被告的卡汇入6万元，但是原告乐某甲的儿子乐某乙还是被科以刑法，原告潘某甲的儿子潘某乙仍被追逃。在2016年6月8日本院向被告江某所作的询问笔录中谈到2016年5月19日下午4点左右打给原告潘某甲的儿媳2万元，还欠12万元没有还给两被告，原告予以承认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
被告因无法律上的原因而受利益，造成原告的损失，够成不当得利。原、被告签订的顾聘打官司的合同约定如未办成事项，由被告把钱退还给原告，结果是未办成事项，被告未退还钱，属于无法律上的原因而受利益，并造成原告的损失，被告应予以退还。原告的证据能证明原告已向被告给付14万元人民币的事实，我院向被告所作的询问笔录中被告承认还欠12万人民币没有返还原告。原告承认被告已还2万元人民币，还欠12万人民币没还。故被告应予以返还不当得利12万元人民币，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江某在本判决生效之日起15天内偿还原告乐某甲、潘某甲共计人民币12万元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告江某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 胡宝武
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 李子振
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0724民初356号
原告：朱芳，女，1989年4月7日出生，汉族，户籍所在地常德市武陵区，住临澧县。
委托诉讼代理人：朱圣兵（朱芳之父），住临澧县。
委托诉讼代理人：刘新国，男，住临澧县，临澧县安福街道安福路社区居民委员会推荐。
被告：林波，男，1973年4月17日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：李坤，男，住临澧县，临澧县安福街道河街社区居民委员会推荐。
原告朱芳与被告林波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告朱芳于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱芳申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱芳撤诉。
案件受理费10000元，减半收取计5000元，由朱芳负担。
审判员 陈惠铭
二〇一八年六月二十六日
书记员 邵 超
2
1
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5085号
原告：浙江大源物业管理服务有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道650号碧湖山庄玉桂苑8号。
法定代表人：毛军波，该公司总经理。
委托代理人：朱海燕，该公司员工。
被告：刘文哲。
原告浙江大源物业管理服务有限公司为与被告刘文哲物业服务合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江大源物业管理服务有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，被告已支付所欠物业费。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江大源物业管理服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费90元，减半收取45元，由原告浙江大源物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 张明高
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第2411号
上诉人（原审被告）：张奕，个体。
被上诉人（原审原告）：赵厚祥，工人。
被上诉人（原审原告）：杨燕军，工人。
以上二被上诉人委托代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李孝，个体。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司怀仁营销服务部，住所地：朔州怀仁县迎宾东街98号。
。
负责人：陈晓文，经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人张奕因与被上诉人杨燕军、赵厚祥、中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司怀仁营销服务部、李孝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张奕撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张奕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 王金娜
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5231号
原告：王建央，男，汉族，生于1969年1月14日，住禹州市。
委托代理人：孟凡宝，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
被告：李国显，汉族，生于1965年2月19日，住禹州市。
被告：赵海玲，女，汉族，生于1966年10月24日，住址同上。
原告王建央诉被告李国显、赵海玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由审判员孟德坡适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告王建央及其委托代理人孟凡宝，被告李国显到庭参加诉讼，被告赵海玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建央向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告煤款玖万元整。事实和理由：被告李国显与原告存在买卖关系，截止2012年10月17日，被告李国显欠原告煤款206000元，李国显于当日出具欠条一份。后李国显分三次支付原告116000元，下欠9万元，并于2015年11月16日给原告出具证明一份，答应到2016年5月底还清。到期后，被告仍未还款，原告的债权无法实现。二被告系夫妻关系，属夫妻共同债务，赵海玲也应承担还款责任。由于二被告拒不还款，侵犯了原告的合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉求。
被告李国显辩称：欠煤矿属实，债务不是夫妻共同债务，因为做煤炭生意是我与他人合伙生意，债务系合伙债务。
被告赵海玲未答辩。
本院经审理认定事实如下如下：被告李国显与原告存在煤炭买卖关系，截止2012年10月17日，被告李国显欠原告煤款206000元，李国显于当日出具欠条一份。后李国显分三次支付原告116000元，下欠9万元，并于2015年11月16日给原告出具证明一份，答应到2016年5月底还清。到期后，被告仍未还款，原告的债权无法实现。二被告系夫妻关系，于1990年4月25日登记结婚。
本院认为：被告李国显欠原告王建央煤款9万元，有被告李国显出具的借条、证明为证，双方买卖关系明确，不违反法律规定，本院予以确认。被告李国显未按约定在2015年5月底予以清偿债务违约；其次，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告关于判令二被告共同偿还欠款9万元的请求应予支持。被告李国显关于本案系与他人的合伙债务的主张无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于使用中华人民共和国婚姻法的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告李国显、赵海玲于本判决生效后三日内支付原告王建央煤款9万元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，保全费1020元，计2045元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审判员 ：孟德坡
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：贺晓亚
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2623号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司千人桥支行，住所地安徽省舒城县千人桥镇中心医院西侧。
负责人：段贤立，该行行长。
委托代理人：黄传松，该行员工。
被告：邱茂元，男，1964年7月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：朱敬存，男，1969年11月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司千人桥支行（以下简称千人桥支行）与被告邱茂元、朱敬存金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司千人桥支行委托诉讼代理人黄传松到庭参加诉讼，被告邱茂元、朱敬存经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千人桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱茂元偿还借款本金82000元及利息罚息人民币40000元，本息合计122000元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。3.判令被告朱敬存对前两项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：2008年12月28日，原告与被告邱茂元、保证人朱敬存签订借款合同和担保合同，合同约定原告向被告提供借款87000元，借款期限为2008年12月28日至2009年12月27日，借款年利率为10.17%，原告向被告支付了借款。借款到期后，被告结欠借款本金82000元，经原告催收，被告未履行还款义务，原告起诉来院。
被告邱茂元、朱敬存未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年12月28日，原告与被告邱茂元签订借款合同，被告朱敬存签订担保合同为借款提供保证，合同约定原告向被告邱茂元提供借款87000元，借款期限为2008年12月28日至2009年12月27日，借款年利率为10.17%。原告向被告交付了借款。现被告结欠借款本金82000元，经原告催收，被告未履行还款义务。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提供的被告邱茂元贷款申请和借款合同能够证明原告千人桥支行与被告邱茂元之间借贷关系明确、借贷事实清楚，被告邱茂元应当按约定期限返还借款并承担逾期还款的违约责任，原告要求被告支付利息40000元是其合理诉求。故原告千人桥支行要求被告邱茂元偿还贷款本息的诉请，本院应予支持。被告朱敬存为该笔借款提供保证，有担保承诺书、保证合同为证，原告要求被告朱敬存对借款本金和利息承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱茂元在判决书生效之日起三十日内返还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司千人桥支行借款820000万元，支付借款利息40000元；
二、被告朱敬存对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1370元，由被告邱茂元、朱敬存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 施媛媛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曹海燕
附：
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4570号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李秀波，男，1957年12月26日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李秀波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王熙宁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1100号
申请执行人杨志国，女，汉族，1952年11月23日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水融合投资咨询有限公司，住所地：衡水市泰一尚城1号楼2806室，注册号：131102000012755。
法定代表人：李福河，该公司负责人。
被申请人李福河，男，汉族，1957年7月20日出生，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人杨志国申请执行被执行人衡水融合投资咨询有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5026号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 彪
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初586号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人王有光，男，1977年10月23日出生于海南省儋州市，公民身份证号：×××，汉族，初中文化程度，无业，住儋州市。因本案于2017年8月13日被刑事拘留，2017年8月26日被逮捕，2017年10月19日被儋州市公安局取保候审，2017年11月23日被儋州市人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年12月6日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人王有光犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人王有光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日23时许，购毒人员何某用手机（号码170XXXXXXXX）拨打被告人王有光的手机（号码136XXXX****）联系购买甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”），双方约定在儋州市那大镇兰洋路新天地酒店后门处进行交易。次日凌晨零时许，王有光来到新天地酒店后门旁的小卖部前面处，将2包甲基苯丙胺毒品卖给何某，何某付给王有光人民币500元后，又通过手机微信支付的方式转账人民币500元给王有光。交易完成后，二人准备离开现场时，分别被公安民警抓获。公安民警当场从何某身上缴获毒品疑似物2包（经称量，共净重3.92克）；从王有光身上缴获手机1部、人民币500元。破案后，公安民警从王有光的手机微信转出人民币500元。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，缴获送检的毒品疑似物2包，均检出甲基苯丙胺成分。
缴获的华为牌手机1部，已随案移送本院；另缴获的人民币1000元，暂存于儋州市公安局账户。
上述事实，被告人王有光在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、扣押决定书、扣押清单、通话清单、手机微信支付凭证截图、现场检测报告书，证人何某、王某的证言，理化检验报告，现场勘验笔录、现场及涉案物品照片，辨认、提取、称量、取样笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王有光明知是甲基苯丙胺毒品而贩卖给他人，数量3.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人王有光到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。随案移送的华为牌手机1部，以及暂存于儋州市公安局账户的人民币1000元，分别系作案工具及违法所得，依法均应予没收。根据被告人王有光的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王有光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案曾被羁押2个月零7天，予以折抵刑期，即自2017年12月6日起至2019年9月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的华为牌手机1部，以及暂存于儋州市公安局账户的人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄坚
二〇一七年十二月七日
书记员 吴纯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初4698号
原告唐学华，男，1955年2月26日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告张之强，男，50岁，汉族，住即墨市。
原告唐学华与被告张之强民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周方杰独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告唐学华到庭参加了诉讼,被告张之强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月20日，被告张之强向原告借款4000元，并出具借条。后经原告索款，被告拖欠不付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求被告偿还借款4000元，诉讼费由被告负担。
被告张之强无书面答辩。
经本院审理查明，2017年1月20日，被告张之强向原告借款4000元，并出具借条一份。后经原告索款未果，诉来本院。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借条1份，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告张之强向原告借款4000元事实清楚，证据充分，故被告张之强应当偿还该款。被告张之强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张之强于本判决生效后十日内偿还原告唐学华借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张之强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2017）鲁0282民初4698号
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2747号
原告：许家康，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住江苏省兴华市。
被告：马振波，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告许家康与被告马振波买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告许家康于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许家康自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告许家康撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许家康负担。
审判员 李健荣
二〇一七年十二月四日
书记员 郑茗兮
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1672号
原告：刘凤玲，女，1971年5月17日生，汉族，住明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。特别授权。
被告：武佩法，男，1973年8月12日生，汉族，住明光市。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
原告刘凤玲诉被告武佩法民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由本院审判员蒋新林适用简易程序审理于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘凤玲及委托代理人曹士国，被告武佩法的委托代理人陈明桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤玲诉称：被告武佩法因干工程暂时资金周转困难，经人介绍找到原告借款，2014年9月24日原告借给被告武佩法50000元，被告出具借条，未约定利息及还款日期。被告又于2014年10月19日向原告借款50000元，约定利息为月利率2%，被告向原告出具借条，原告现急需用钱，多次找到被告催要借款，被告以种种理由拒绝还款。为此，原告具状，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、判决被告偿还原告借款本金50000元及从2014年10月19日到实际还款日的利息（利率按月利率2%）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告武佩法辩称：原、被告不相识。原告未将实际款项出借并交付给被告。故请求驳回原告诉请。
经审理查明：被告武佩法因干工程暂时资金周转困难，经人介绍找到原告借款，2014年9月24日原告借给被告武佩法50000元，被告出具借条，未约定利息及还款日期。被告又于2014年10月19日向原告借款50000元，约定利息为月利率2%，被告向原告出具借条，原被告未约定还款日期。原告现急需用钱，多次找到被告催要借款，被告以种种理由拒绝还款。为此，原告具状，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、判决被告偿还原告借款本金50000元及从2014年10月19日到实际还款日的利息（利率按月利率2%）；3、被告承担本案的诉讼费。
以上事实有原告提供的借条两张、原被告庭审陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告在庭审中出具了原被告之间的借据凭证，且被告认可借条上署名是其所签，对原被告之间借贷关系，本院予以认定。原被告对2014年10月19日借款约定月利率2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定原被告之间约定利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武佩法于本判决生效之日起十五日内向原告刘凤玲偿还借款50000元；
二、被告武佩法于本判决生效之日起十五日内向原告刘凤玲偿还借款50000元及利息（从2014年10月19日到实际还款日利率按月利率2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告武佩法负担。保全费1120元，由被告武佩法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 蒋新林
二〇一六年六月二十五日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初21046号
原告：杨海锋，男，汉族。
委托代理人：周文伟，男，汉族。
被告：佛山市南海高达建筑机械有限公司。
法定代表人：梁耀荣。
委托代理人：陈惠娟，广东循理律师事务所律师。
委托代理人：柳军，广东循理律师事务所律师。
原告杨海锋与被告佛山市南海高达建筑机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨海锋及其委托代理人周文伟和被告的委托代理人陈惠娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年4月至进入被告处工作，任安装工工作。进入被告公司后，被告直到2014年年底本人向所在辖区劳动行政部门投诉，2015年1月才开始为原告购买社会保险，并承诺为原告申报登记追溯补缴2008年4月至2014年12月的社会保险。后由于各种原因，公司以各种理由一直不为原告申报登记追溯补缴2008年4月至2014年12月的社会保险。后经南海区桂城劳动部门调解，公司不提供原告2008年4月至2014年12月期间的工资收入导致劳动行政部门无法正常为原告申报登记、追溯补缴社会保险。现根据银行提供的工资流水和历年工资收入情况表，特申请法院对原告2008年4月至2014年12月的工资数额予以进行判决。故请求：1.确认原告在2008年4月至2014年12月的工资收入合计248157元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：根据法律规定，仲裁申请时效为一年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告的诉讼请求并非拖欠劳动报酬而发生争议，应当适用当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起一年的仲裁时效规定。原告在2016年12月20日才提出劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理后查明：原告曾是被告的员工。自2008年6月开始，被告通过其法定代表人或者财务人员梁耀荣、何凤玲、陈燕玉、叶惠珍等人向原告在中国建设银行所开设的银行账户转账发放工资。从原告提供的银行流水反映，从2008年6月至2008年12月31日期间，被告发放了原告工资合共8200元；从2009年1月至2009年12月31日期间，被告发放了原告工资合共26026元；从2010年1月至2010年12月31日期间，被告发放了原告工资合共26325元；从2011年1月至2011年12月31日期间，被告发放了原告工资合共34575元；从2012年1月至2012年12月31日期间，被告发放了原告工资合共44141元；从2013年1月至2013年12月31日期间，被告发放了原告工资合共37018元；从2014年1月至2014年12月31日期间，被告发放了原告工资合共53026元。
另查1，被告为原告参加了2015年1月至2016年10月的期间的社会保险。
另查2，2016年12月20日，原告向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年12月23日以仲裁请求已超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。
本院经审查认为：第一，确认之诉是原告申请以确认其主张的法律关系存在或不存在为请求内容而向法院提起的诉讼，在例外情况下可以确认文书是否真实。可见，确认之诉的对象，原则上以法律关系为限，事实不得作为确认之诉的标的。事实是法律关系发生的原因或前提，属于认识对象的范畴，作为国家意志的法律并不能使其产生、变更或消灭，法官亦无法加以价值判断。本案中，原告要求判决确认其在2008年4月至2014年12月期间每月的应发工资数额，其确认之诉的标的是事实，并非是法律关系，本案亦不存在确认文书是否真实的例外情形，故原告主张确认的对象缺乏妥当性。第二，原告主张其系因补缴社保的问题才向法院提起本案诉讼，依据《广东省劳动保障监察条例》第五条、第九条的规定，佛山市南海区人力资源和社会保障局作为区一级人民政府劳动保障行政部门，依法具有受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉，依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的职权。故本案纠纷当事人存在确认之诉以外的纠纷解决方式，原告提起本案诉讼在方法上不具有妥当性。综上，对原告的起诉，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告杨海锋的起诉。
因本案驳回原告的起诉，原告无需交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤镜波
二〇一七年一月二十四日
书记员 廖嘉颖
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初3420号
原告：成建芳，女，1972年11月16日出生，汉族，住成都市青羊区**号。
委托诉讼代理人：穆战春，四川中沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师。
被告：四川忠信建设工有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙腾西路1号。
法定代表人：周维德，董事长。
委托诉讼代理人：莫春梅，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向芳，四川发现律师事务所律师。
被告：成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区XX号。
法定代表人：吕光全，董事长。
委托诉讼代理人：周灵，四川金契律师事务所律师。
被告：陈星江，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省内江市市区朝阳镇**号。
委托诉讼代理人：闫林，四川君益律师事务所律师。
被告：胡伟，男，1955年5月19日出生，汉族，住成都市锦江区**号。
委托诉讼代理人：周亿洲，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。
被告：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇坤。
被告：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇。
法定代表人：阎海玉，经理。
委托诉讼代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。
第三人：四川中盈实业有限公司，住所地四川省成都青羊区。
法定代表人：杨英能。
第三人：四川晋通物资贸易有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：伍星。
委托诉讼代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。
第三人：四川国泰仁和环境工程有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：周柯颖，经理。
委托诉讼代理人：罗怀成，四川法奥律师事务所律师。
原告成建芳与被告四川忠信建设工程有限公司、成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司、陈星江、胡伟、成都市第九建筑工程公司、四川中科盈文化旅游开发有限公司，第三人四川中盈实业有限公司、四川晋通物资贸易有限公司、四川国泰仁和环境工程有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。原告成建芳申请缓交诉讼费，经本院审查，因其不符合缓交条件，本院不予准予其缓交诉讼费用。原告成建芳在本院依法送达不准予缓交诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告成建芳撤回起诉处理。
审 判 长 唐诗进
审 判 员 金奕汐
人民陪审员 朱叙林
二〇一七年九月六日
书 记 员 薛 叡
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0121民初3420号原告：成建芳，女，1972年11月16日出生，汉族，住成都市青羊区**号。委托诉讼代理人：穆战春，四川中沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师。被告：四川忠信建设工有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙腾西路1号。法定代表人：周维德，董事长。委托诉讼代理人：莫春梅，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：向芳，四川发现律师事务所律师。被告：成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区XX号。法定代表人：吕光全，董事长。委托诉讼代理人：周灵，四川金契律师事务所律师。被告：陈星江，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省内江市市区朝阳镇**号。委托诉讼代理人：闫林，四川君益律师事务所律师。被告：胡伟，男，1955年5月19日出生，汉族，住成都市锦江区**号。委托诉讼代理人：周亿洲，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。被告：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤。被告：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇。法定代表人：阎海玉，经理。委托诉讼代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。第三人：四川中盈实业有限公司，住所地四川省成都青羊区。法定代表人：杨英能。第三人：四川晋通物资贸易有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：伍星。委托诉讼代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。第三人：四川国泰仁和环境工程有限责任公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：周柯颖，经理。委托诉讼代理人：罗怀成，四川法奥律师事务所律师。原告成建芳与被告四川忠信建设工程有限公司、成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司、陈星江、胡伟、成都市第九建筑工程公司、四川中科盈文化旅游开发有限公司，第三人四川中盈实业有限公司、四川晋通物资贸易有限公司、四川国泰仁和环境工程有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。原告成建芳申请缓交诉讼费，经本院审查，因其不符合缓交条件，本院不予准予其缓交诉讼费用。原告成建芳在本院依法送达不准予缓交诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告成建芳撤回起诉处理。审 判 长  唐诗进审 判 员  金奕汐人民陪审员  朱叙林二〇一七年九月六日书 记 员  薛 叡
横县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第811号
原告黄某甲
委托代理人黄某乙
被告陈某
被告南宁某某纸业有限公司，法定代表人吴某某。
本院于2015年2月26日受理了原告黄某甲诉被告陈某、南宁某某纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄某甲于2015年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄某甲申请撤回起诉出于自愿，且没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告黄某甲负担。
审判员 李智钢
二〇一五年三月五日
书记员 刘 学
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初2178号
原告：杜某，女，1984年1月1日出生，汉族，住合浦县。
委托代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。
被告：吴某1，男，1978年11月15日出生，汉族，住合浦县。
原告杜某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序由审判员韩宗强独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告杜某及其委托代理人刘宁、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、准许原告杜某与被告吴某1离婚；2、婚生女儿吴某2、婚生儿子吴某3、吴某4由被告吴某1携带抚养。事实和理由：原、被告于2000年经他人介绍认识、相恋，2001年1月开始同居生活，××××年××月××日生育女儿吴某2，××××年××月××日生育儿子吴某3，××××年××月××日生育儿子吴某4，××××年××月××日补办结婚登记。由于双方性格不合，双方经常争吵，被告多次殴打原告，双方于2013年分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判决准许原、被告离婚。被告吴某1不作书面答辩，没有提供证据，在诉讼中陈述辩称，双方没有大的矛盾，被告没有殴打过原告，不同意离婚。
原告提供的证据身份证、结婚证、人员信息表，双方没有异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年经他人介绍认识、相恋，2001年1月开始同居生活，××××年××月××日生育女儿吴某2，××××年××月××日生育儿子吴某3，××××年××月××日生育儿子吴某4，××××年××月××日补办结婚登记。由于双方性格不合，时有争吵的现象。原告以夫妻感情破裂为由于2016年11月3日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间婚姻基础一般，双方因性格不合，时有争吵的现象，但不足以造成夫妻感情破裂，双方结婚多年，应以家庭为重，互谅互让，共建美好家庭。原告请求离婚，本院不予支持。根据以上事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告吴某1离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告杜某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员韩宗强
二〇一六年十二月六日
书记员 吴招月
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：一、重婚或者有配偶者与他人同居；二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满两年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01020号
原告付某，女，1970年5月7日出生，汉族，仙桃市人，无业。
委托代理人魏尚才，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告鲁某，男，1968年6月29日出生，汉族，仙桃市人，务工。
原告付某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成由审判员邵广智担任审判长，审判员赵池方、朱敬甫参加的合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人魏尚才到庭参加了诉讼，被告鲁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告于1992年1月25日按民俗举行婚礼，同年6月8日经婚姻登记机关补办结婚登记手续，同年11月5日生育一女鲁雨昕，现已出嫁。1999年6月11日生育一子鲁汛。由于原、被告性格不合，经常为家务琐事发生争吵。原告于2014年4月2日向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。原告再次诉至法院，要求与被告离婚，儿子鲁汛由原告抚养，原告自愿放弃要求被告承担儿子鲁汛抚养费的权利。
原告付某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民一初字第00419号民事判决书一份，证明原、被告系合法夫妻关系及原告曾于2014年4月2日向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚；
证据二：常住人口登记卡复印件两份，证明小孩鲁雨昕、鲁汛的身份；
证据三：证人鲁汛、付运早的证明材料各一份，证明2014年6月23日法院判决不准予原、被告离婚之后，原、被告分居生活满一年。
被告鲁某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告所举证据一，系本院作出的已生效的法律文书，本院依法予以采信；证据二系相应职能部门出具，本院依法予以采信；证据三，证人鲁汛与证人付运早的证明能够相互印证，且与庭审查明事实一致，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1990年12月经人介绍相识，1992年1月25日按民俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，同年6月8日经婚姻登记机关补办结婚登记手续，同年11月5日生育一女鲁雨昕，1999年6月11日生育一子鲁汛。由于原、被告性格不合，经常为家务琐事发生矛盾。2014年4月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年6月23日判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系仍未得到改善，分居生活至今。
另查明：原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记，婚姻关系合法有效。本院于2014年6月23日判决不准予原、被告离婚后，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告承担小孩鲁汛抚养费的权利，是对自己权利的处分，本院予以认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告付某与被告鲁某离婚；
小孩鲁汛由原告付某抚养。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邵广智
审判员 赵池方
审判员 朱敬甫
二〇一五年十一月二十二日
书记员 李 晴
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01020号
原告付某甲，无业。
委托代理人魏尚才，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告鲁某甲，务工。
原告付某甲与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成由审判员邵广智担任审判长，审判员赵池方、朱敬甫参加的合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人魏尚才到庭参加了诉讼，被告鲁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某甲诉称：原、被告于1992年1月25日按民俗举行婚礼，××××年××月××日经婚姻登记机关补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女鲁某丙，现已出嫁。××××年××月××日生育一子鲁某乙。由于原、被告性格不合，经常为家务琐事发生争吵。原告于2014年4月2日向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。原告再次诉至法院，要求与被告离婚，儿子鲁某乙由原告抚养，原告自愿放弃要求被告承担儿子鲁某乙抚养费的权利。
原告付某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民一初字第00419号民事判决书一份，证明原、被告系合法夫妻关系及原告曾于2014年4月2日向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚；
证据二：常住人口登记卡复印件两份，证明小孩鲁某丙、鲁某乙的身份；
证据三：证人鲁某乙、付某乙的证明材料各一份，证明2014年6月23日法院判决不准予原、被告离婚之后，原、被告分居生活满一年。
被告鲁某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告所举证据一，系本院作出的已生效的法律文书，本院依法予以采信；证据二系相应职能部门出具，本院依法予以采信；证据三，证人鲁某乙与证人付某乙的证明能够相互印证，且与庭审查明事实一致，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1990年12月经人介绍相识，1992年1月25日按民俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，××××年××月××日经婚姻登记机关补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女鲁某丙，××××年××月××日生育一子鲁某乙。由于原、被告性格不合，经常为家务琐事发生矛盾。2014年4月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年6月23日判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系仍未得到改善，分居生活至今。
另查明：原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记，婚姻关系合法有效。本院于2014年6月23日判决不准予原、被告离婚后，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告承担小孩鲁某乙抚养费的权利，是对自己权利的处分，本院予以认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告付某甲与被告鲁某甲离婚；
小孩鲁汛由原告付某甲抚养。
案件受理费300元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邵广智
审判员 赵池方
审判员 朱敬甫
二〇一五年十一月二十二日
书记员 李 晴
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初481号
原告：杨平，男，汉族，1959年1月出生，住新疆昌吉市。
委托代理人：杨志生，新疆北庭律师事务所律师。
委托代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。
被告：新疆车师古道水业有限公司。住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
委托代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告：袁世银，男，汉族，1964年2月出生，住新疆米泉市。
本院在审理原告杨平诉被告新疆车师古道水业有限公司、袁世银劳务合同纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情疑难复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马玲玲
二〇一六年四月十二日
书记员 马春兰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终108号
上诉人（原审原告）：潘久远。
被上诉人（原审被告）：潘梅远。
委托诉讼代理人：潘振腾。
上诉人潘久远因与被上诉人潘梅远物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，于同年4月21日组织当事人进行了调查、辩论和调解。上诉人潘久远、被上诉人潘梅远及其委托诉讼代理人潘振腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人潘久远上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判支持上诉人潘久远的一审诉讼请求；二、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。潘久远与潘梅远及案外人潘xx为同胞三兄弟，70年代左右，其父亲在现双方争议处陆续建设了砖瓦结构房屋共11间，其中潘久远居住其中的四间，枋条、角条、瓦都是潘久远出资，上述四间房屋的房屋产权证登记在潘久远名下。1996年，潘久远在同祖公兄弟共同所属的六侄岭，用泥砖盖有一间，加用胶纸盖一间暂住，2000年后与兄弟潘灿远、潘大东在六侄岭处相邻的土地相换。母亲一直在潘久远的房屋居住到现在，为房屋及老人赡养问题，村委干部曾多次调解签协议，潘梅远多次涂改，致使无法执行。2016年2月23日，经过南乡镇大沙村委会调解，潘梅远之子潘振腾、潘久远之子潘振明、潘振平及双方的同胞兄弟潘xx三方签订协议，对于该三方协议，上诉人认为潘梅远现居住的旧屋地不属于三方以前共同管理，其中四间房屋产权登记于潘久远名下，属于潘久远的财产，且三方协议是被迫签订，该协议是非法取得不应作为定案依据。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人潘梅远辩称：涉案宅基地经过了南乡镇大沙村人民调解委员会主持调解，各方当事人已经在上面签字确认了，是合法的，上诉人提出的上诉请求是不合理的，一审判决正确。
上诉人潘久远向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决潘梅远拆除在潘久远宅基地上所建的建筑物并归还所属于潘久远的房屋；2、诉讼费用由潘梅远承担。
一审法院认定事实：潘久远、潘梅远及案外人潘xx为同胞三兄弟，70年代左右，潘久远、潘梅远的父亲在现双方争议处陆续建设了砖瓦结构房屋共11间，其中潘久远居住其中的四间，上述房屋在办理集体土地使用证时，土地使用登记于潘久远和潘梅远名下。因老人的赡养及房屋、宅基地的分配问题，双方及其同胞兄弟潘xx常发生纠纷，潘久远、潘梅远所在的村委干部曾多次组织调解。2016年初，潘久远、潘梅远分别建房时，双方又发生纠纷。2月23日，由潘久远、潘梅远所在的南乡镇大沙村人民调解委员会主持调解，以潘梅远之子潘振腾、潘久远之子潘振明、潘振平及潘久远、潘梅远的同胞兄弟潘xx的甲乙丙三方签订协议，约定:1、甲方潘梅远现居住的旧屋地处属三方以前共同管理，现不论屋地、畲地、林地都归甲方管理使用；2、乙方潘久远现居住的六侄处屋地属三方以前共同管理范围，现不论屋地、畲地、林地都归乙方管理；3、丙方潘xx现居住的老祖屋处属三方以前共同管理范围，现不论屋地、畲地、林地都归丙方管理使用……。其中协议第一条所约定的旧屋地处包含了潘久远所主张的要求潘梅远归还其的房屋及宅基地。协议签订后，潘久远、潘梅远分别在协议约定的地点建设了房屋。
一审法院认为：潘久远、潘梅远现讼争的房屋为双方之父亲所建，集体土地使用权证登记于潘久远、潘梅远名下，以前为潘久远及潘梅远共同管理使用，双方对此没有异议，一审法院予以确认。2016年2月23日，双方因宅基地使用问题发生纠纷后，由南乡镇大沙村人民调解委员会主持调解，潘久远的儿子潘振明、潘振平及潘梅远的儿子潘振腾、潘久远、潘梅远的同胞兄弟潘xx三方达成协议，约定以前潘久远所管理使用的旧屋地处全部归潘梅远管理使用。该协议是由潘久远、潘梅远所在地的人民调解委员会主持下达成，潘久远称，该协议系潘梅远及其同胞兄弟潘xx胁迫下达成，没有证据证明，故不予认可。同时，协议签订后，潘久远、潘梅远又分别在协议所约定的地点各自建设了楼房，各方已实际履行了协议，按三方达成的协议，潘梅远已获得了原告其所诉请的房屋及宅基地的管理使用权。潘梅远对房屋拆除重建没有侵害潘久远的合法权益，潘久远的诉讼请求没有事实依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回潘久远的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由潘久远承担。
本案二审期间，上诉人潘久远围绕其上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。就二审期间双方争议的事实，本院认定如下：1、一审判决认定“上述房屋在办理集体土地使用证时，土地使用登记于潘久远和潘梅远名下”，对于不动产登记情况，应以不动产登记簿的记载为准。本案中，被上诉人潘梅远述称涉案土地并没有进行登记，没有办理权属证书，而上诉人潘久远述称涉案土地已办理土地使用权证和房产证，均登记在其名下，双方对该待证事实的陈述不一致，且双方均无充分证据证明涉案土地登记在其二人名下，故一审法院认定该事实，依据不足，本院对该事实不予认定；2、上诉人潘久远对一审判决认定“2月23日，由潘久远、潘梅远所在的南乡镇大沙村人民调解委员会主持调解，以潘梅远之子潘振腾、潘久远之子潘振明、潘振平及潘久远、潘梅远的同胞兄弟潘xx的甲乙丙三方签订协议”提出异议，认为该协议书不属实，本院认为，上述事实有书证《协议书》为凭，该证据的真实性双方当事人均予以认可，上诉人提出的异议不成立，本院不予采纳。双方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，本院对一审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人潘久远在本案中主张其系争议土地及原地上建筑的土地使用权人和房屋所有权人，并主张已办理相应不动产登记证书，对此应承担举证责任，但在本院指定的期限内，其未能提供充分证据证明所主张的事实，应承担举证不能的不利后果，本院对上诉人的上述主张不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”及第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”，上诉人潘久远起诉请求被上诉人潘梅远拆除争议土地上的建筑并返还土地和房屋，属于行使物上请求权，应以其对争议土地和房屋享有物权为前提。如前述，上诉人潘久远并无充分证据证明其对争议土地享有使用权，并不具备行使物上请求权的权利基础，故一审法院不予支持其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决适用法律正确，部分事实认定错误，但实体处理并无不当，本院予以维持。上诉人潘久远的上诉请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人潘久远已预交），由上诉人潘久远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 陈 杨
代理审判员 兰 帅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王熙伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第637号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年2月2日出生，汉族，初中文化，；因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月7日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月10日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）621号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员黄妮独任审判，于2015年11月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年9月2日20时许，被告人王某某醉酒后驾驶湘ME90**号普通两轮摩托车，行驶至冷水滩区舜皇路宋家洲大桥河西桥头路段时被凤凰园交警大队民警查获。经抽血检测，王某某血液中乙醇含量为125.67mg／100ml。该院认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人王某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月2日20时许，被告人王某某酒后驾驶湘ME90**普通两轮摩托车从凤凰园开往长丰集团方向，途经冷水滩区舜皇路宋家洲大桥河西桥头路段时，被永州市公安局交通警察支队凤凰园大队民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为125.67mg／100ml，系醉驾。
上述事实，有户籍信息，抓获经过，刑事照片，乙醇检验报告单，被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄妮
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 冯倩
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初4640号
韩舒凤，女，1996年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区
委托诉讼代理人：王婵婵，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳（实习律师），安徽润天律师事务所律师。
被告：魏海霞，女，1996年1月3日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。
原告韩舒凤与被告魏海霞委托合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩舒凤委托诉讼代理人王婵婵、杨阳以及被告魏海霞委托诉讼代理人胡海军、葛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩舒凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还其要求原告所支付的25000元人民币；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月通知原告高铁上有乘务员工作，工作内容就是负责接待旅客上下车，但告知其需要25000元介绍费。原告于2017年5月28日向被告支付25000元人民币后，在工作前培训了解到其真正的工作职责是列车保洁员，主要负责列车清扫工作。2017年7月份至今，原告多次要求被告返还其所支付费用，被告皆以各种借口予以拒绝。根据《民法通则》第九十二条关于不当得利的规定，被告在无工作介绍资质的情况下，以25000元的高额介绍费介绍原告去做保洁员，是存在欺诈的故意，其并没有合法收取原告费用的根据，应当予以返还。综上，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求判如所请。
被告魏海霞辩称，第一，被答辩人所述与事实不符，答辩人不构成不当得利，答辩人应被答辩人要求安排其参加上海华铁高铁乘务员岗位的招聘，双方约定答辩人收取报酬25000元，若被答辩人未通过面试则退还全部费用，后被答辩人参加面试合格后经上海华铁旅客服务有限公司培训上岗并与江苏动铁人力资源有限公司签订书面劳务合同，答辩人为被答辩人提供工作机会，促成被答辩人应聘成功，答辩人收取报酬于法有据，不符合不当得利的构成要件；第二，答辩人与被答辩人之间属于居间合同关系，根据合同法的规定，居间人促成合同成立，委托人应该按照约定支付报酬。答辩人作为居间人，仅限于为被答辩人报告订立劳动合同的机会，或者为其获得工作订约，提供媒介。其服务范围有限。答辩人应被答辩人的要求，帮助其成功应聘上海华铁高铁乘务员岗位，答辩人已履行合同义务，被答辩人应当支付其报酬；第三，答辩人本着认真负责的态度，按约履行合同忠实义务，为被答辩人提供工作机会，从答辩人的微信朋友圈发布的招聘信息和聊天记录，答辩人反复强调，是为上海华铁高铁乘务员岗位招聘，从事动车组列车餐饮销售，以及车厢卫生工作，上海华铁旅客服务有限公司出具的健康证明和实习合格证都已显示被答辩人的职务名称为动车乘务员，答辩人已经履行合同义务，被答辩人的具体工作内容，应当由用人单位根据实际情况予以分配和调整，与答辩人无关。且被答辩人在签订劳动合同后未实际参加工作就旷工离职，其声称从事的只是保洁工作完全是虚构事实，无事实依据。25000元的介绍费其中有15500元答辩人已经转付给案外人张晓，由其办理应聘事宜，答辩人收取的仅是少数费用，被答辩人要求答辩人退还居间服务报酬25000元无事实依据。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月，原告通过微信朋友圈看到被告发布的招聘上海华铁高铁乘务服务员（通过率高）的信息。原告希望通过被告介绍工作，被告称需要25000元的介绍费。2017年5月28日，原告通过支付宝向被告转账25000元。后原告通过面试,但因双方对工作性质产生争议,原告未与用人单位签订劳动合同，故要求被告退还25000元介绍费。
本院认为，公民从事民事活动，应当遵守法律，尊重社会公德。本案原告韩舒凤委托被告魏海霞为其介绍工作，双方形成委托合同关系。但介绍工作事项，本应依照合法的正常途径办理应聘及招工手续、并签订劳动合同，而被告并非上海华铁旅服公司负责招工的工作人员，也无法证明其收取原告的25000元用途正当，故原告委托被告办理为其介绍工作的事项，与用人单位正常招工录用程序相悖，损害了社会公共利益，且不为社会功德所提倡，双方之间的委托行为应属无效行为；并且，双方因对工作性质发生争议，被告并未办理完成委托事项，原告诉求被告返还其收取的涉案费用，应予支持。另，鉴于原告本次请托过程中也存有一定过错，且被告所收取的涉案钱款为联系原告工作也发生必要支出，结合本案实际，酌定由被告予以返还12500元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告魏海霞在判决生效后十日内向原告韩舒凤返还12500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告魏海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 慧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
云南省泸水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民一初字第146号
原告宝某某，男，1976年3月15日生，傈僳族，云南省泸水县人。
委托代理人张治国，上江镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告波某某，女，1978年11月4日生，傈僳族，云南省泸水县人。
原告宝某某诉被告波某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，因被告波某某下落不明，于2015年4月15日依法在《人民法院报》发出公告，依法送达起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告宝某某及其委托代理人张治国到庭参加诉讼，被告波某某未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝某某诉称，原、被告于2000年1月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育两个男孩（胡某甲，2000年9月1日生；胡某乙，2002年4月6日生）。2002年9月份不知什么原因，被告外出至今未归家，原、被告现已分居13年之久。原告为维护自己的合法权益，具文起诉，1、请求人民法院依法判令原、被告的婚姻关系；2、请求人民法院依法判令婚生子（胡某甲，男，2000年9月1日生；胡某乙，男，2002年4月6日生）归原告抚养；3、一切诉讼费用由原告承担。
被告波某某未到庭应诉及答辩。
原告宝某某为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、《身份证复印件》一份，用于证明原告宝某某的基本情况和主体适格。
2、《结婚证复印件》一份，用于证明原、被告存在婚姻关系。
3、泸水县某某镇某某村、组《证明》一份，用于证明被告波某某于2002年至今离家出走已经13年多，至今下落不明。
4、某某边防派出所《证明》一份，用于证明原告宝某某与结婚证中姓名为保某某同属一人。
5、《户口薄复印件》二份，用于证明婚生子胡某甲，2000年9月1日生；胡某乙，2002年4月6日生。
上述证明经本院审查，符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2000年1月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后共同生育两个男孩（胡某甲，2000年9月1日生；胡某乙，2002年4月6日生）。2002年9月份，被告外出至今未归家，下落不明，故原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，一个家庭的稳定和谐，需要夫妻双方本着相互尊重、相互包容的心态，共同用心经营。夫妻之间应当相互关心、相互照顾，尊重对方，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告无故离家出走，对家庭未尽义务，造成夫妻之间持续分居已满13年，严重伤害了夫妻感情，应当视为夫妻感情已经破裂，故原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宝某某与被告波某某离婚。
二、婚生子胡某甲、胡某乙随原告宝某某生活，由其自行抚养。
案件受理费100元，由原告宝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 张继英
审 判 员 王兆明
人民陪审员 李荣芬
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 韩丽王
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人经某，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月9日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕，现羁押在桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人经某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派代理检察员陈媛出庭支持公诉，被告人经某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年2月3日16时13分许，被告人经某驾驶桂C×××××重型特殊结构货车沿桂林市象山区凯风路由北往南行驶，至桂林市象山区凯风路227号门前路段时，遇被害人谢某驾驶无号牌电动三轮车沿桂林市象山区凯风路由北往南同向在前方右侧车道行驶，被告人经某驾驶桂C×××××重型特殊结构货车向右侧变更车道，桂C×××××重型特殊结构货车右侧前部与无号牌电动三轮车左侧后部相碰，电动三轮车向左侧转后，桂C×××××重型特殊结构货车车头与电动三轮车左侧相碰撞，造成谢某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，被告人经某即向公安机关报案并留在现场等待公安人员前来处理。经桂林市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，谢某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经桂林市公安局交通警察支队象山大队道路交通事故认定书认定：经某承担此事故的主要责任，谢某承担此道路交通事故的次要责任。破案后，被告人经某的家属赔偿被害人家属经济损失人民币8万元。
为证实其指控主张，公诉机关宣读并出示了道路交通事故认定书；交通事故尸体检验报告；血液检验报告；被告人经某的户籍证明；被告人经某的供述等证据。公诉机关认为，被告人经某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，因而发生重大交通事故致一人死亡，负交通肇事主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人经某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年2月3日16时13分许，被告人经某驾驶桂C×××××重型特殊结构货车沿桂林市象山区凯风路由北往南行驶，至桂林市象山区凯风路227号门前路段时，遇被害人谢某醉酒驾驶无号牌电动三轮车沿桂林市象山区凯风路由北往南同向在前方右侧车道行驶，被告人经某驾驶灯光系不符合技术标准的桂C×××××重型特殊结构货车未开转向灯向右侧变更车道，桂C×××××重型特殊结构货车右侧前部与无号牌电动三轮车左侧后部相碰，电动三轮车向左侧转后，桂C×××××重型特殊结构货车车头与电动三轮车左侧相碰撞，造成谢某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，被告人经某即向公安机关报案并留在现场等待公安人员前来处理。经桂林市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，谢某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经桂林市公安局交通警察支队象山大队道路交通事故认定书认定：经某承担此事故的主要责任，谢某承担此道路交通事故的次要责任。破案后，被告人经某的家属赔偿被害人家属经济损失人民币8万元。被害人家属表示将就其他损失另行提起民事诉讼。
认定上述事实的证据如下：
1、交通事故勘查笔录、道路交通事故认定书证实被告人经某驾驶车辆不当，引起死亡一人的交通事故，被告人经某驾驶不符合技术标准的机动车未开转向灯向右变更车道，影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，承担此次交通事故的主要责任，被害人谢某无机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌电动三轮摩托车上路，承担此交通事故的次要责任；
2、现场照片、辨认笔录证实发生交通事故的地点；
3、接警登记表及抓获经过证实被告人在发生交通事故后通过电话报警并在现场等候处理；
4、车检报告证实被告人驾驶的车辆灯光系不符合技术要求；
5、第一八一医院血酒精浓度报告单证实被害人谢某血酒精浓度为153.46mg／100ml，系醉酒驾驶；
6、法医学尸检报告证实被害人谢某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡；
7、谈话笔录、收据及转账凭证证实被告人家属已赔偿了被害人家属人民币8万元，被害人家属表示将就其他损失另行提起民事诉讼；
8、机动车检测报告证实被告人肇事驾驶的车辆为灯光系不符合《机动车运行安全技术条件》的要求；
9、户籍证明证实被告人经某犯罪时具有完全刑事责任能力；
10、被告人经某的供述证实其驾驶汽车操作不当，造成死亡一人的交通事故。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人经某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，驾驶车辆操作不当，造成死亡一人的交通事故，并且负有此次交通事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人经某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。案发后，被告人经某即向公安机关报案并留在现场接受处理，在归案后能如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人经某予以从轻处罚。被告人经某通过其亲属赔偿了被害人的部分经济损失，本院酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人经某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蔡 曦
人民陪审员 蒙 莹
人民陪审员 倪毓芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹 霞
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00088号
申请执行人：砀山县人口和计划生育委员会
住所地安徽省宿州市砀山县。
组织机构代码00319390-1。
法定代表人：李建立职务：主任。
被执行人：蒋团愿，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：吴银花，女，1982年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人砀山县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行对上述被执行人社会抚养费征收一案作出的征决（2014）131530号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县人口和计划生育委员会作出的上述社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：砀山县人口和计划生育委员会对上述案件作出的社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对砀山县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）131530号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尉爱军
审判员 管义龙
审判员 温吉成
二〇一五年四月十日
书记员 李 娜
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。