广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1586号
原告（反诉被告）文一端，男，汉族，。
委托代理人黎振宇，广西漓江律师事务所律师。
委托代理人颜家雯，广西漓江律师事务所律师。
原告（反诉被告）文魁，男，汉族，。
委托代理人黎振宇，广西漓江律师事务所律师。
委托代理人颜家雯，广西漓江律师事务所律师。
被告（反诉原告）雷翠英，女，汉族，。
委托代理人李江，桂林市名流法律事务所法律工作者。
原告（反诉被告）文一端、文魁与被告（反诉原告）雷翠英继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）文一端、文魁的委托代理人黎振宇、颜家雯、被告（反诉原告）雷翠英及其委托代理人李江出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）文一端、文魁诉称，2006年，被告之子秦辅荣因病死亡，因其生前无配偶和子女，父亲也早已过世，其名下桂林市南新路12栋2-5号房屋由其母即被告继承。由于该房屋尚有部份房款未支付，被告找到其女秦桂香和女婿（即原告文一端），表示自己无能力支付剩余房款，希望由秦桂香和原告购买该房。对被告的提议，秦桂香、文一端二人表示同意，被告遂将购置该房的相关文件交与秦桂香、文一端。从2006年10月起至2007年1月19日止，原告分期交付剩余房款共计102450元，并与柳州铁路腾龙房地产开发公司办理了相关的房屋交接手续，领取该房屋的钥匙及临时派房单等相关凭证。2007年3月后，被告否认曾将该房屋的购买权转让给秦桂香、文一端，为此，被告与秦桂香、秦辅林、秦辅明于2009年11月8日签订《关于将秦辅荣集资房退给桂林铁路房管所协议》，约定由被告将南新路12-2-5号房屋退给桂林铁路房管所，被告退还秦桂香代付的部份房款102450元。2010年5月秦桂香病逝，然而被告至今未按协议履行退还102450元借款及支付4万元利息的义务。现由于秦桂香已过世，其生前借给被告的102450元及4万元利息因是在与原告文一端婚姻关系存续期间所借，故而该债权为夫妻共同财产，在秦桂香过世后，被告即负有向原告文一端履行还款的义务。同时，由于秦桂香的死亡，按照继承法的规定，其个人合法遗产应由原告文一端、文魁（秦桂香之子）与被告共同继承，但需先将属于文一端的那部份财产先与分割，即对借款本金102450元及4万元利息先分割50%给原告文一端，余下50%再由上述三人等份继承。因此，被告需向原告文一端支付71225元＋71225／3=94966.7元，向原告文魁支付23741.7元。综上，由于秦桂香过世后，被告拖欠秦桂香的借款即成为秦桂香的遗产，两原告为秦桂香的合法继承人，享有继承权。现二原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求分割秦桂香的遗产，依法判决：1、被告向原告文一端支付94966.7元；2、被告向原告文魁支付23741.7元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告（反诉被告）文一端、文魁对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、身份证、结婚证、户口本，拟证实原告主体资格，另秦桂香于2010年5月病逝；二、协议书、退房申请，拟证实2009年11月原告妻子秦桂香与被告就被告儿子秦辅荣集资房退还给桂林铁路房管所达成的协议，协议约定，秦桂香共交付后期房款102451元，由被告提交退房申请，并将退得房款支付秦桂香所交部份房款77451元；三、借条、交易明细，收据，拟证实原告及秦桂香向他人借款并加上自己积蓄为秦辅荣集资房共支付后期房款102451元。
被告（反诉原告）雷翠英辩称及反诉诉称，反诉人雷翠英与其丈夫秦亮斌1956年结婚，婚后育有子女4人，长子秦辅明、次女秦桂香、儿子秦辅林、小儿子秦辅荣。女儿秦桂香生于1960年，本案被反诉人文一端系反诉人的女婿，被反诉人文魁系反诉人外孙，在本案中本诉所诉请的继承纠纷的诉讼请求已过诉讼时效，根据《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，继承人或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。所以，被反诉人在本案本诉中提起对秦桂香的遗产诉讼超过了法定诉讼时效。其次，被反诉人所述事实也是片面的，不真实的。反诉人的小儿子秦辅荣于2006年9月病逝，2007年9月被反诉人文一端与秦桂香在贵院提起过诉讼（案号2007象民初字698号），后撤诉，在该起诉状中，文一端、秦桂香起诉的垫付房款是85450元，且拿走了本应属于反诉人继承的秦辅荣的遗产17000元，后作为后续的购房款。在该起诉状中能体现，因反诉人与文一端、秦桂香都是一家人，所用于购房的后续款项也没有明确，所以被反诉人在购买该房款的后续费用到底出了多少，是不清楚的，到了2009年因秦桂香又患病，为了给女儿筹钱治疗，才申请退房，当时的协议都是由子女们协商好给反诉人签字的，数额都在协议上体现，因当时文一端、秦桂香也用了本属于反诉人的继承财产，反诉人认为购房后续款项有一部分是自己的，另外的购房款也是女儿秦桂香和小儿子秦辅荣赠给我的，所以被反诉人所诉请的被反诉人交付了剩余房款102450元是不真实的，当时交剩余房款时，没有任何借据和协议证明是秦桂香买的。该房是反诉人的个人财产。另外，因反诉人与其丈夫较为疼爱的唯一女儿，在丈夫秦亮斌还未到退休年龄时的1985年就提前退休了，好让女儿顶父亲职参加工作，工作单位是南宁铁路客运段，丈夫秦亮斌于2003年去世。后女儿病故于2010年5月，可是，女儿病故后，家人因反诉人年纪大了，没有将女儿病故的事告诉我，以致于2012年南宁住房公积金管理中心在叠彩法院起诉反诉人（案号为叠民初字第290号）才知道女儿秦桂香已病故，根据我国继承法相关规定，反诉人应享有法定继承的权利，故反诉人现要求：一、依法分割被继承人秦桂香位于桂林市叠彩区清风小区45号3-1-1的住房；二、判令被反诉人归还继承秦桂香遗产17644元；三、本案本诉与反诉费用由被反诉人承担。
被告（反诉原告）雷翠英对其答辩主张及反诉请求在举证期限内提供的证据有：一、身份证，拟证实反诉人身份情况；二、民事诉讼书，拟证实被反诉人起诉事实；三、传票，拟证实反诉人曾参与诉讼的事实；四、证明，拟证实被继承人遗产证明；五、公证书，拟证实反诉人遗产情况；六、证人秦辅明证言，拟证实当时购买桂林市南新路12栋2-5号房屋的情况及被告一直不知道秦桂香去世的事实。
对于被告（反诉原告）雷翠英的反诉请求，原告（反诉被告）文一端、文魁答辩，反诉人要求继承位于桂林市叠彩区清风小区45号3-1-1的住房的请求已过诉讼时效，秦桂香已去世三年多，房屋是登记在文一端名下，因此可认定文一端占有房屋的状态；秦桂香原单位发放的一次性困难补助费是其所在单位为了抚恤与其共同生活的家属的，不属于遗产，反诉人无权分割；个人账户养老金与企业年金属于原告与秦桂香的夫妻共同财产，已用于秦桂香生前所欠债务。
原告（反诉被告）对其辩称主张在举证期限内提供的证据有：四、收款收据；五、上阳家村收款收据，该两份证据拟证实秦桂香丧葬费；六、证明，拟证实秦桂香花费的部份医疗费；七、记账本，拟证实秦桂香归还了被告秦辅荣所遗留的遗产；八、秦辅明证明，拟证实秦辅荣提供的证言与其所写的证明自相矛盾，其证言不可信；九，证人文尚凤证言，拟证实秦桂香单位所发放的钱用于归还其债务。
经开庭质证，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的证据一无异议；对证据二、三、四、五、六、七、八真实性无异议，但对证明内容有异议；对证据九证人证言有异议。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提供的证据一、二、三、四、五真实性无异议，对证据六证人证言真实性有异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告（反诉被告）文一端与本案被继承人秦桂香（于2010年5月8日去世）原系夫妻，其婚姻期间生育一子，即本案原告（反诉被告）文魁。被继承人秦桂香之父已先于被继承人去世。秦桂香之母系被告（反诉原告）雷翠英。另被告雷翠英生育四个子女，大儿子秦辅明，二女儿秦桂香、三儿子秦辅林、四儿子秦辅荣。秦辅荣于2006年9月20日去世，其去世后遗留桂林市南新路12栋2-5号房屋及该房杂物间一套（建筑面积：99.57平方米，产权证待办）。被告雷翠英作为秦辅荣的唯一第一顺序继承人继承了该房。2009年11月，秦辅林、秦桂香、雷翠英、秦辅明签订《关于将秦辅荣集资房退给桂林铁路房管所协议》一份，该协议主要内容为：“秦辅荣于2005年12月26日集资建房一套，地点为南新路12-2-5号，交首期房款30000元，秦桂香借款交后期房款102451元，共计房款132451元。因秦辅荣去世，现秦桂香又患癌症晚期，急需用钱治病，故四方经协商一致将秦辅荣集资房退给桂林铁路房管所，故达成如下协议：一、房款分配：雷翠英30000元；秦桂香要回本人所交部分房款77451元；…。”该协议对其他相关事宜亦进行了约定。协议签订当日，上述四人并签订《退房申请》，主要内容为：“秦辅荣2005年12月26日集资一套99.57㎡住房，交首期集资款30000元，因秦辅荣于2006年12月20日患病逝世，后期房款102451元由秦桂香借款代为交付。现秦桂香又患癌症晚期，急需钱治病，故提出申请退房”。之后，该房并未退，并由雷翠英居住至今。期间，双方因是否退还秦桂香上述出资事宜产生纠纷，文一端、秦桂香曾于2007年向本院提起诉讼，要求雷翠英返还其垫付的房款85450元，后文一端、秦桂香撤回起诉。在文一端、秦桂香向本院提交的起诉状中，其在事实及理由部分陈述：“在秦辅荣死后，秦家人一直希望文一端与秦桂香承担下南新12栋2-5号房的后续交款义务以取得该房屋所有权的共识。后文一端先后于2006年10月11日在其姐文尚凤做担保人的情况下向潘伟华借得2万元，向高干稳借得1万元，向年10月15日在其哥文一品处借得2万元，次日在其朋友肖文建处借得16000元，秦桂香拿出自己的积蓄7000元外加其四弟秦辅荣遗留下来的17000元，刚好凑够90000元由文一端于同年10月19日交了第二期房款，后又于2007年1月19日在其朋友王荣生外借得1万元交由秦桂香，当天下午秦桂香去交付了该房余额房款即102451元。”
另查明，被继承人秦桂香去世后遗留位于桂林市清风小区65栋3-1-5号房屋一套，建筑面积：71㎡（房屋所有权人：文一端，产权证号：桂林市房权证叠彩区字第300877**）。该房系文一端与秦桂香婚姻存续期间购买所得。另春桂香生前系南宁铁路局客运段职工，2013年9月10日，南宁铁路局客运段出具证明一份，主要内容为：我单位在职职工秦桂香，于2010年5月8日因病死亡，已支付死亡待遇：1、一次性困难补助费17107元，丧葬补助费8553元、合计25660元；2、个人账户养老金12078.2元；3、企业年金12078.88元，以上待遇总合计：61487.08元。该款已由原告文一端领取。
在本案审理过程中，原告（反诉被告）文魁表示，对于秦桂香单位发放的各种补助，其应享有的份额，其自愿放弃向文一端主张。
本院认为，本案第一个争议焦点为：被继承人秦桂香的遗产范围。依据相关法律规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。结合原、被告的诉辩主张，对于以下几项财产是否应属于秦桂香遗产存在争议：一、秦桂香为秦辅荣购买桂林市南新路12栋2-5号房屋的出资数额；二、秦桂香单位发放的死亡待遇：1、一次性困难补助费17107元，丧葬补助费8553元、合计25660元；2、个人账户养老金12078.2元；3、企业年金12078.88元，以上待遇总合计：61487.08元；三、桂林市清风小区65栋3-1-5号房屋一套。对以上几点，本院逐一分析。（一）关于秦桂香为秦辅荣购买桂林市南新路12栋2-5号房屋的出资数额的问题。根据秦辅林、秦桂香、雷翠英、秦辅明于2009年11月签订的《关于将秦辅荣集资房退给桂林铁路房管所协议》及《退房申请》的内容显示，秦桂香为购买桂林市南新路12栋2-5号房屋交后期房款102451元，该协议有秦辅林、秦桂香、雷翠英、秦辅明的亲笔签名，表明，被告当时对秦桂香交后期房款102451元的事实是认可的；且原告持有交纳后期房款收据原件，亦可证实秦桂香交纳的后期房款为102451元的事实。因此，本院认定，秦桂香为购买桂林市南新路12栋2-5号房屋的出资数额为102451元。对于该102451元出资，雷翠英辩称，其中有17000元属于其应继承的其儿子秦辅荣的遗产，对于该事实，文一端及秦桂香在2007年9月其向本院提交的文一端及秦桂香起诉雷翠英的起诉状中亦称：“后原告文一端先后于2006年10月11日在其姐文尚凤做担保人的情况下向潘伟华借得贰万元…原告秦桂香拿出自己的积蓄柒仟元外加其四弟秦辅荣遗留下来的壹万陆仟元…刚才好凑够玖万元…”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。因此，原告文一端在其起诉状中所陈述的其出资的102451元中有17000元属秦辅荣的遗产，已构成自认，对于该事实，本院予以确认。该17000元不属于原告文一端与秦桂香对购买秦辅荣上述房屋的出资。因此，原告文一端及秦桂香对购买桂林市南新路12栋2-5号房屋实际出资为85451元。对于该出资雷翠英辩称，系秦桂香对其的赠与，对此雷翠英未提供证据证实，本院不予采信。现秦桂香为购买桂林市南新路12栋2-5号房屋出资85451元，雷翠英作为秦辅荣的唯一继承人继承了该房，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。因此，雷翠英在继承该房的同时，亦应归还秦桂香对该房的出资款85451元。该款属秦桂香对雷翠英的债权，根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第三条之规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等，因此，秦桂香对雷翠英享有的85451元债权属于秦桂香的遗产范围。（二）对于秦桂香单位发放的死亡待遇（包括：1、一次性困难补助费17107元，丧葬补助费8553元、合计25660元；2、个人账户养老金12078.2元；3、企业年金12078.88元，以上待遇总合计：61487.08元）是否属秦桂香遗产的问题。本院认为，一次性困难补助费17107元系死者单位给予死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的经济补偿，并非秦桂香生前的财产，故该补助费不属于遗产的范围；丧葬补助费8553元系秦桂香单位针对秦桂香的丧葬事务所支付的费用，其目的是为了安置死亡职工的后事，亦不属于遗产的范畴；而个人账户养老金12078.2元与企业年金12078.88元，则系秦桂香合法财产，应属于其遗产范围。另原告称被继承人秦桂香生前因治病而对外欠有债务，秦桂香单位发放的各种补助已用于归还债务，为此，原告向本院提供证人文尚凤的证言及医院出具的证明予以证实，本院认为，证人文尚凤系原告文一端姐姐，与原告存在利害关系，故单凭其证言不能证实秦桂香因病向其借款的事实，另对于医院出具的证明，只能证实秦桂香住院治疗所产生的医疗费用，亦不能证实秦桂香因支付该费用而产生债务的事实，故对于原告该项主张，本院不予采信。（三）桂林市清风小区65栋3-1-5号房屋一套属秦桂香遗产范围，原被告均无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，夫妻关系存续期间所得财产为共同财产，分割遗产时将共同财产一半分出为配偶所有，其余为被继承人遗产。因此，本案，被继承人秦桂香的遗产为：1、秦桂香对雷翠英享有85451元的一半，即42725.5元；2、秦桂香单位发放给秦桂香的个人账户养老金12078.2元与企业年金12078.88元，合计24157.08元的一半，即12078.5元；3、桂林市清风小区65栋3-1-5号房屋的一半份额。
本院第二个争议焦点为：本案原被告要求继承被继承人秦桂香的遗产的请求是否超过诉讼时效。对于该问题，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第八条之规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。及根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，被继承人秦桂香于2010年5月8日去世后，原被告均未明确表示放弃继承，应视为接受继承，故本案诉讼之前，讼争被继承人的遗产尚未进行继承析产，仍作为继承人共同共有的财产，因此并不存在侵犯对方继承权的情形，因此原被告主张对方诉求超过诉讼时效缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。本案所涉被继承人的遗产应依法予以继承。
本案被继承人秦桂香于2010年5月8日去世后，因其生前没有留下遗嘱，因此对其遗产分割应适用法定继承。被继承人秦桂香的第一顺序继承人分别为其配偶即原告文一端、其儿子原告文魁及其母亲被告雷翠英。以上三人处于同一继承顺序，对秦桂香的个人遗产应采取平均分割。因此，1、对于秦桂香对雷翠英享有的42725.5元债权，原被告各享有1／3份额，即14241.8元，故雷翠英应支付文一端56967.3元（14241.8元＋42725.5元），支付文魁14241.8元；2、对于秦桂香单位发放给秦桂香的个人账户养老金12078.2元与企业年金12078.88元，合计24157.08元的一半，即12078.5元，该款原被告亦各享有1／3份额，即4026元，现该款已由文一端领取，故文一端应支付雷翠英4026元，支付文魁4026元，其中，文魁所享有的该4026元继承款项，其自愿表示放弃向文一端主张，本院认为，该意思表示属当事人对其诉权的合法处分，本院予以确认，故对于该4026元，文一端无需支付给文魁。综上，前述两项支付款项相抵扣，雷翠英尚需支付文一端52941.3元，支付文魁14241.8元；3、对于桂林市清风小区65栋3-1-5号房屋一套，建筑面积：71㎡（房屋所有权人：文一端，产权证号：桂林市房权证叠彩区字第300877**）。文一端享有该房2／3份额，文魁享有1／6份额，雷翠英享有1／6份额。另关于原告文一端、文魁要求被告雷翠英支付相应利息的诉讼请求，本院认为，对于上述秦桂香对雷翠英享有的债权，双方并未约定利息，亦未明确约定归还时间，故本院认为，该款利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率从原告向被告主张该权利之日即原告起诉之次日起计算至本院生效判决规定的履行期限最后一日止较为公平合理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）雷翠英支付原告（反诉被告）文一端52941.3元及逾期利息（利息以52941.3元从2013年10月23日起至本院生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、被告（反诉原告）雷翠英支付原告（反诉被告）文魁14241.8元及逾期利息（利息以14241.8元从2013年10月23日起至本院生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
三、桂林市清风小区65栋3-1-5号房屋一套，建筑面积：71㎡（房屋所有权人：文一端，产权证号：桂林市房权证叠彩区字第300877**）由原告（反诉被告）文一端、原告（反诉被告）文魁、被告（反诉原告）雷翠英共同继承，原告（反诉被告）文一端享有该房2／3份额，原告（反诉被告）文魁享有1／6份额，被告（反诉原告）雷翠英享有1／6份额。
本案案件受理费2674元【原告（反诉被告）文一端、文魁已预交】，反诉费2670元【被告（反诉原告）雷翠英已预交】，合计5344元，由原告（反诉被告）文一端、文魁承担2674元，剩余2670元由被告（反诉原告）雷翠英自行承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5344元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；304216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
代理 审 判员 苏 敏
人民 陪 审员 倪毓芳
二〇一四年五月十四日
（代）书记员 朱 薇