福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第211号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人徐某，男，住梁平县。曾因抢夺，于2003年8月24日被晋江市公安局予以治安拘留十五天；又因犯盗窃罪，于2004年4月16日被晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，2005年1月1日刑满释放；再因盗窃，于2012年6月6日被晋江市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月15日被抓获，同年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）159号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月3日16时13分许，被告人徐某窜至南安市梅山镇竞丰村新华都超市边多美味门前，盗走廖某某停放在该处的1部芭玛60V前碟直箱蓝色加长版电动车（价值人民币2850元）。
2、2013年9月27日16时许，被告人徐某窜至南安市梅山镇竞丰村新昌水果店门前，盗走杨某某停放在该处的1部可人电动车（价值人民币2880元）。
3、2013年10月8日17时4分许，被告人徐某窜至南安市梅山镇竞丰村新华都超市门口北侧，盗走卓某某停放在该处的1部千屿优悦电动车（价值人民币3610元）。
4、2013年10月13日19时25分许，被告人徐某窜至南安市梅山镇光前东街联想专卖店门前，盗走刘某某停放在该处的1部绿骐电动车（价值人民币2755元）。
5、2013年10月15日15时33分许，被告人徐某窜至南安市梅山镇竞丰村新华都超市门口，在盗窃叶某停放在在该处的1部绿迈电动车（价值人民币2295元）时被超市保安抓获。现该部电动车已追还给被害人叶某。
公诉机关提供了被害人廖某某、杨某某、卓某某、刘某某、叶某的陈述，证人戴某某、陈某某的证言，辨认现场笔录及照片、视频截图，电动车合格证、销售清单、收款收据复印件，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定意见，户口证明，抓获经过，工作说明，治安管理处罚裁决书，公安行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，监控录像，被告人徐某的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为被告人徐某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定追究被告人徐某的刑事责任。
被告人徐某辩称：他对公诉机关指控的第1、2、4、5起盗窃犯罪没有意见，但他没有实施第3起盗窃犯罪。
经审理查明：
1、2013年9月3日16时13分许，被告人徐某窜至南安市梅山镇竞丰村新华都超市边多美味门前，盗走廖某某停放在该处的1部芭玛60V前碟直箱蓝色加长版电动车（价值人民币2850元）。
2、2013年9月27日16时许，被告人徐某窜至南安市梅山镇竞丰村新昌水果店门前，盗走杨某某停放在该处的1部可人电动车（价值人民币2880元）。
3、2013年10月8日17时4分许，被告人徐某窜至南安市梅山镇竞丰村新华都超市门口北侧，盗走卓某某停放在该处的1部千屿优悦电动车（价值人民币3610元）。
4、2013年10月13日19时25分许，被告人徐某窜至南安市梅山镇光前东街联想专卖店门前，盗走刘某某停放在该处的1部绿骐电动车（价值人民币2755元）。
5、2013年10月15日15时33分许，被告人徐某窜至南安市梅山镇竞丰村新华都超市门口，在盗窃叶某停放在在该处的1部绿迈电动车（价值人民币2295元）时被超市保安抓获。现该部电动车已追还给被害人叶某。
案发后，南安市公安局依法向被告人徐某扣押作案工具T字型撬锁工具、一字型撬锁工具、L字型撬锁工具各1把。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人廖某某、杨某某、刘某某、叶某的供述，分别证实他们失窃财物等事实。
2、被害人卓某某的陈述，证实2013年10月8日17时许，他停放在南安市梅山镇新华都超市门口的一辆千屿优悦100牌电动车被盗等事实。
3、证人戴某某、陈某某的证言，证实他们是梅山镇竞丰村新华都超市的工作人员，2013年10月15日16时许，他们在超市巡逻时，发现1名穿绿色上衣的男子正在超市门口盗窃叶某的1部银灰色电动车，被他们当场抓获并扭送至派出所等事实。
4、辨认现场笔录及照片、视频截图，证实被告人徐某对案发现场进行确认及案发现场概况。
5、电动车合格证、销售清单、收款收据复印件，证实被害人廖某某、卓某某、刘某某、叶某被盗电动车的情况。
6、扣押清单及照片，证实公安机关依法向被告人徐某扣押作案工具T字型撬锁工具、一字型撬锁工具、L字型撬锁工具各1把。
7、发还清单，证实公安机关发还绿迈电动车1部给被害人叶某。
8、价格鉴定意见，证实涉案物品的鉴定价格。
9、户口证明，证实被告人徐某的身份情况。
10、抓获经过，证实被告人徐某被抓获的过程。
11、工作说明，证实因被告人徐某未能提供销赃地点和对象，无法辨认销赃地点和指认对象，故公安机关无法查清销赃地点和对象，拟待进一步调查后再行处理。
12、治安管理处罚裁决书，证实被告人徐某曾因抢夺，于2003年8月24日被晋江市公安局予以治安拘留十五日。
13、公安行政处罚决定书，证实被告人徐某曾因盗窃，于2012年6月6日被晋江市公安局处于行政拘留十五日。
14、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人徐某曾因犯盗窃罪，于2004年4月16日被晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，2005年1月1日刑满释放。
15、监控录像，证实被告人徐某分别于2013年9月3日、9月27日、10月8日、10月13日、10月15日盗窃5部电动车等事实。
16、被告人徐某在侦查阶段的供述，供认2013年9月3日16时许，他窜至南安市梅山镇竞丰村新华都超市边多美味门前，盗走1部蓝色电动车；同月底的一天16时许，他窜至南安市梅山镇竞丰村新一佳超市对面的水果店门前，盗走1部酒红色可人牌电动车；同年10月8日16时许，他窜至南安市梅山镇竞丰村新华都超市门口北侧，盗走1部灰色电动车；同年10月13日20时许，被告人徐某窜至南安市梅山镇光前东街联想专卖店门前，盗走1部电动车；同年10月15日16时许，他窜至南安市梅山镇竞丰村新华都超市门口，在盗窃1部灰色电动车时被超市保安抓获等事实。
上述证据，经庭审质证，查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
认定公诉机关指控的第3起犯罪，有被害人卓某某的陈述，辨认现场笔录及照片，收款收据复印件，监控录像，与被告人徐某在侦查阶段的供述等证据相互印证，足以认定。故被告人徐某就该起指控提出的辩解不能成立，不予采纳。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人财物，涉案价值计人民币14390元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某多次实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人徐某曾因犯罪被判刑，刑满释放后不思悔改，继续犯罪，可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人徐某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人徐某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年10月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某退出违法所得赃物芭玛60V前碟直箱蓝色加长版电动车1部或该赃物折价款人民币2850元，返还被害人廖某某；退出违法所得赃物可人电动车1部或该赃物折价款人民币2880元，返还被害人杨某某；退出违法所得赃物千屿优悦电动车1部或该赃物折价款人民币3610元，返还被害人卓某某；退出违法所得赃物绿骐电动车1部或该赃物折价款人民币2755元，返还被害人刘某某。已扣押的作案工具T字型撬锁工具、一字型撬锁工具、L字型撬锁工具各1把，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄洁珍
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄晓瑜
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。