四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川05刑终225号
原公诉机关四川省泸县人民检察院
上诉人（原审被告人）颜永刚，绰号“颜三”，男，1966年2月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地泸州市龙马潭区，现住泸州市龙马潭区。1990年因犯盗窃罪被原泸州市市中区人民法院判处有期徒刑十四年；2005年犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑十一年，2012年3月8日刑满释放；2014年3月14日因犯盗窃罪，被泸县人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2015年1月7日刑满释放。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于泸县看守所。
上诉人（原审被告人）任春，绰号“任二”，男，1965年4月20日出生，汉族，文盲，农民，住泸县得胜镇。1987年、1993年、2005年因犯盗窃罪被泸县人民法院分别判处有期徒刑二年、五年、五年；2011年因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑二年八个月。2014年3月14日犯盗窃罪被泸县人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2014年12月14日刑满释放。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于泸县看守所。
原审被告人王强，男，1983年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市雁江区伍隍镇。2002年11月因犯盗窃罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月，2003年4月刑满释放；2010年11月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年11月11日刑满释放；2014年1月15日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年4月30日刑满释放。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于泸县看守所。
原审被告人邹某某，绰号“邹二”，男，1978年7月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省江安县迎安镇。现住泸州市龙马潭区。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现已取保候审。
原审被告人代生林，绰号“死皮”，男，1986年1月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地泸州市龙马潭区石洞镇肖湾村十三社*号，现住泸州市龙马潭区石洞镇新区市场。2005年11月2日因犯抢劫罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑十二年，2013年3月2日刑满释放。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。现已取保候审。
四川省泸县人民法院审理四川省泸县人民检察院指控原审被告人颜永刚、任春、王强、邹某某、代生林犯盗窃罪一案，于2016年8月12日作出（2016）川0521刑初147号刑事判决。原审被告人颜永刚、任春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员杨乔出庭履行职务，上诉人（原审被告人）颜永刚、任春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年3月18日凌晨，被告人颜永刚、任春乘坐由高坪（另案）驾驶的摩托车窜至泸县云龙镇伺机盗窃，后三人来到大水河村八社205号林绍云家，通过使用从他处寻得的梯子攀爬进入林绍云家二楼阳台，将林绍云放置在二楼卧室床边裤子口袋内几十元现金及一楼厨房内的香肠、腊肉、鸡、猪油等财物盗走。经物价鉴定，上述被盗财物价值1100元。
2.2015年9月5日凌晨，被告人邹某某驾驶其小轿车搭载被告人颜永刚、任春、王强窜至泸县得胜镇顺河街伺机盗窃，后四人来到被害人汪某某经营的“汪三烟花爆竹纸盒专销”门市，由王强使用开锁工具打开防盗门，四人一起将室内的数条香烟和3件烟花盗走。经物价鉴定，上述被盗财物价值9706.98元。
3.2015年9月11日凌晨，被告人颜永刚、任春、王强乘坐被告人代生林驾驶的轿车窜至泸州市合江县九支镇伺机盗窃，后颜永刚、任春、王强来到九支镇三转盘泰康人寿保险公司三楼雍某某家，由王强使用开锁工具打开防盗门，颜永刚和任春进入室内将客厅沙发上一个女式钱包（内有现金500元）盗走，后由代生林驾车搭载颜永刚、任春、王强三人来到九支镇滨江路，欲再次实施盗窃，后颜永刚、王强在使用开锁工具打开滨江路富家坳街老区公所宿舍楼金某某家门时被发现，逃离现场。
4.2015年9月17日凌晨，被告人颜永刚、任春、王强乘坐由被告人代生林驾驶的轿车窜至泸县玄滩镇伺机盗窃，后颜永刚、任春、王强来到玄滩镇街村柳湖苑小区5单元李某某家，由王强使用开锁工具打开防盗门，三人进入室内盗走高压锅、电磁炉、电炒锅各一个，并放置于代生林轿车后备箱内，后三人下车准备继续寻找作案目标时，被侦查人员发现，颜永刚、任春、王强三人逃脱，代生林及盗窃所得的赃物、部分作案工具被挡获。经物价鉴定，上述被盗财物价值391元。
2015年9月25日凌晨，被告人颜永刚、王强、吴勇（另案）携带作案工具来到泸州市龙马潭区罗汉镇高坝大通苑三期小区内伺机盗窃，被侦查人员发现，颜永刚逃脱，王强、吴勇被当场抓获。
同时查明被告人颜永刚、王强所携带的作案工具已被查获并扣押，李某某被盗的高压锅、电磁炉、电炒锅和部分作案工具已在代生林处扣押，汪某某被盗的编码为“510521101777”的部分香烟在范某某处查获并已扣押。被告人颜永刚于2015年11月18日18时许在龙马潭区安宁镇被抓获。被告人任春于2015年11月23日在泸州市龙马潭区被抓获。被告人邹某某于2015年9月18日17时许在在泸州市交警支队三大队停车场内被抓获，被告人代生林于2015年9月18日在泸县玄滩镇被抓获，同年10月17日被取保候审，已被羁押一个月。被告人王强于2015年9月25日1时许在泸州市龙马潭区罗汉镇高坝大通苑三期小区内预备实施盗窃时被当场抓获。
另查明，被告人颜永刚1990年因犯盗窃罪被泸州市市中区人民法院判处有期徒刑十四年；2005年犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑十一年，2012年3月8日刑满释放；2014年3月14日因犯盗窃罪，被泸县人民法院判处有期徒刑一年七个月。被告人任春1987年、1993年、2005年因犯盗窃罪被泸县人民法院分别判处有期徒刑二年、五年、五年；2011年犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑二年八个月。2014年3月14日犯盗窃罪被泸县人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2014年12月14日刑满释放。被告人王强2002年11月因犯盗窃罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月，2003年4月刑满释放；2010年11月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年11月11日刑满释放；2014年1月15日犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年4月30日刑满释放。被告人代生林2005年11月2日因犯抢劫罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑十二年，2013年3月2日刑满释放。
原判认定上述事实采纳的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明，被害人陈某某、汪某某、雍某某、金某某、李某某的陈述，证人范某某、朱某某的证言，被告人颜永刚、任春、王强、邹某某、代生林的供述，指认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录，抓获经过、刑事判决书、释放证明、情况说明等。
原判认为，被告人颜永刚、任春、王强、邹某某、代生林以非法占有为目的，相互伙同，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，单处或者并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人颜永刚、任春、王强、邹某某、代生林相互伙同实施盗窃，是共同犯罪。被告人颜永刚、任春、王强、代生林系入户盗窃、多次盗窃，均应从重处罚。被告人代生林在其参与的盗窃过程中驾车运送颜永刚、任春、王强实施盗窃，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人颜永刚、任春、王强、代生林盗窃金某某家未遂，可以比照既遂从轻处罚，被告人颜永刚、王强在泸州市龙马潭区高坝大通苑三期小区内伺机盗窃时即被抓获，处于犯罪预备阶段，可以酌情从宽处罚。被告人颜永刚、任春、王强在前罪有期徒刑刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人颜永刚、任春、王强、代生林还具有前科，亦应从重处罚。被告人颜永刚、任春、王强、邹某某、代生林当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法均可以酌情从宽处罚。对本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度进行综合考量，对被告人颜永刚、任春、王强在从重处罚的基础上酌情从宽处罚，在三年以下有期徒刑的幅度内裁量刑罚，对被告人邹某某在三年以下有期徒刑的幅度内从轻处罚，对被告人代生林在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。对从被告人处搜查并扣押在案的作案工具及赃物，予以没收，对从证人范某某处扣押的汪某某被盗香烟，依法发还被害人，未追回的赃款、赃物，被告人应依法退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人颜永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元；被告人任春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一万五千元；被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元四千元；被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；被告人代生林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；已被公安机关扣押的部分赃物依法发还被害人，责令被告人赔偿被害人尚未追回的财物损失。
上诉人（原审被告人）颜永刚上诉称，法律条文并没有明确规定多次盗窃均应从重处罚；累犯从重处罚，前科又从重处罚，形成一罪多罚；原判认为其有认罪、悔罪表现，但在判决中未能体现从轻或从宽处罚；综上，原判量刑过重。
上诉人（原审被告人）任春上诉称，原判量刑过重。
四川省泸州市人民检察院认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；二上诉人的上诉理由不能成立；建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）颜永刚、任春及原审被告人王强、邹某某、代生林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案每笔犯罪事实均系共同犯罪。原审被告人代生林在其参与的盗窃过程中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；其余被告人作用积极，均应认定为主犯，按照其所实施的罪行承担刑事责任。颜永刚、任春、王强、代生林盗窃金某某家未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；颜永刚、王强在泸州市龙马潭区高坝大通苑三期小区内伺机盗窃时即被抓获，系犯罪预备，可以酌情从宽处罚。颜永刚、任春、王强、代生林系入户盗窃、多次盗窃，均应酌情从重处罚。颜永刚、任春、王强、代生林因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；颜永刚、任春、王强因盗窃犯罪多次被判处刑罚，具有盗窃前科，亦应酌情从重处罚。本案中，颜永刚、任春、王强具有累犯情节之外，还具有前科，原判量刑时分别考虑累犯、前科量刑情节并无不当。原判将代生林认定为具有前科情节、未认定其系累犯不当，本院予以纠正。颜永刚、任春、王强、邹某某、代生林当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法均可从轻处罚。已被公安机关扣押的部分赃物依法发还被害人，尚未追回的财物依法应继续追缴。原判综合犯罪事实、量刑情节以及认罪悔罪态度，严格按照量刑指导意见裁量上诉人颜永刚、任春以及原审被告人王强、邹某某、代生林的刑罚，量刑并无不当。故上诉人颜永刚、任春所持上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。四川省泸州市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓波
审 判 员 程德朋
代理审判员 徐翻翻
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 钟 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……