江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0369号
原告陈某甲。
被告闵某。
原告陈某甲诉被告闵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告闵某及其委托代理人张波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告于1998年相识，并于同年5月举行结婚仪式，××××年××月办理结婚登记手续。××××年××月生育一子陈某乙。由于婚前双方不够了解，婚后发现性格不合，以至于矛盾不断加深。自2012年双方开始分居，2014年5月原告曾诉至贵院请求离婚，贵院判决不准离婚。但是判决至今双方关系没有好转，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。现请求判决：1、原被告离婚。2、儿子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告闵某辩称，1、被告不同意离婚，原告所说的从2012年开始分居不是事实，平常原告以加班为由回家次数少，但是不能因此证明夫妻感情彻底破裂。而且原告仕途顺畅，被告年近中年且无固定收入，如果因此判决原被告离婚的话，明显对被告不公；2、由于是原告第二次起诉离婚，如果法院判决原被告离婚的话，应当对下列夫妻共同财产进行分割：通和桂园某房产一处、青华园某房产一处、苏N×××××别克轿车一辆、入股股金5万元、住房公积金4万元左右；3、被告要求原告偿还婚前所借款项2万元；4、因原告对被告实施家庭暴力，要求原告支付精神损害赔偿金10万元；5、对于孩子抚养问题，由于孩子一直随被告生活，而且最近几年被告在洋河工作很少回家，与孩子之间感情有所疏远，从有利于孩子成长的角度请求判决孩子归被告抚养。
经审理查明，原被告于1998年经人介绍相识，并于同年5月举行结婚仪式，××××年××月办理结婚登记手续。××××年××月生育一子陈某乙。后双方经常因为家庭矛盾发生争执，在2013.5.20因为家庭矛盾，原告将被告殴打成轻伤，最终双方达成如下调解协议“陈某甲对闵某的伤害进行经济赔偿55000元，每月支付5000元，一年内付清，如当月未及时支付，应追加60%的违约金。”从2014年12月开始截止2015年6月9日原告已经支付3万元。
另查明，1、双方婚后共同购买通和桂园某房产一处及苏N×××××别克轿车一辆。322-404室房产尚有10万元抵押贷款，别克轿车尚剩余贷款21456元；2、因为原告的弟媳在日本工作无法做贷款，原告的弟弟陈闯胜遂以原告的名义购买青华园某房产一处，并以原告的名义做按揭贷款；3、原告借款以其弟弟的名义购买希望城房产一处，后被告的父母用拆迁款偿还原告的借款并且支付按揭贷款，后将房产过户于被告父母名下。
还查明，1、债权：原告在婚姻关系存续期间向案外人宋宪及王全胜分别出借8000元和1.5万元；2、债务：原告在婚姻关系存续期间向案外人许景借款3万元、经纬玻璃有限公司借款5万元、许文武借款17万元、陈刚4万元。
再查明，1、原告于2011年11月入股洋河新城执法局5万元股金，并于2013年下半年退还于原告个人工资账户；2、截至2015年6月份原告享有住房公积金5.9万元；3、原告于1998年11月18日向被告立借据一张载明：“借到闵某女士人民币现金贰万元整（20000元）”。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、相关判决书、银行交易明细及对账单若干份、入股收据及退股证明、邮件若干份、个人信用报告、职工公积金情况、房产证及土地使用权证、机动车行驶证、商品房买卖合同、借条若干份、房地产抵押（按揭）登记审核表、鉴定文书及调解协议书以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，如果夫妻感情确已破裂，应准许原被告离婚。本案原被告虽系合法婚姻关系，且婚姻关系存续时间较长，但双方因家庭琐事产生纠纷后双方未能采取有效措施钝化矛盾恢复感情，尤其2014年7月本院依法判决不准许原被告离婚后，双方未能采取有效措施恢复感情，现原告坚持要求离婚，应认定双方感情已经破裂，应准许原被告离婚。对于婚姻关系存续期间的夫妻共同财产以及子女抚养问题等，应做如下处理：
1、夫妻共同财产
（1）房产
原被告于婚姻关系存续期间购买如下诉争房产：通和桂园某房产一处、青华园某房产一处、希望城房产一处。对于上述诉争房产，本院认定如下：
第一，通和桂园某房屋（含储藏室及室内装潢家具等），原被告双方对于该处房产属于夫妻共同财产不存在争议，并且对于该房产一致做出如下处分：房屋产权归原告所有，原告补偿被告相应的差价。对于房屋的作价问题，双方一致同意按照60万元的市场价格计算。另外，对于该处房产上的10万元抵押权是否属于夫妻共同债务问题，根据双方的陈述可知被告对于10万元的借款是知情的并且属于婚姻关系存续期间，双方也一致同意这笔借款只按照本金10万元进行分割。综上，原告享有通和桂园某房屋（含储藏室及室内装潢家具等）的所有权，同时，原告应当支付给被告25万元的房屋折价款。
第二，对于青华园某房屋的产权归属问题，虽然该处房屋系以原告的名义购买并办理按揭贷款手续，但是根据原告提供的其弟弟与弟媳的来往信函、按揭贷款还款交易明细以及证人证言等，而且该处房屋一直由原告的父母及其弟弟的子女居住，因该房屋可能涉及案外第三人的权利，故本案不宜一并处理，原被告或案外第三人可另行主张。
第三，对于希望城房屋的产权归属问题，因为双方一致同意，涉案房屋已经在婚姻关系存续期间过户给被告的父母，因此，该处房屋亦不属于夫妻共同财产。
（2）汽车
对于苏N×××××别克轿车一辆的归属问题，双方一致同意汽车归被告所有，作价6万元，扣除剩余贷款21456元，被告支付给原告汽车折价款19272元。
（3）债权
对于原告在婚姻关系存续期间向案外人宋宪及王全胜分别出借的0.8万元和1.5万元钱，双方对此均予认可，故应当依法分割，即原被告各享有一半的债权。但是，鉴于上述债权是原告出借所形成的且借款金额不大，因此，由原告将一半的借款金额1.15万元先行垫付给被告，原告本人对外则享有全部的债权。
（4）债务
对于原告在婚姻关系存续期间所欠的案外人许景3万元、经纬玻璃有限公司5万元、许文武17万元、陈刚4万元债务问题，本院做如下认定：
第一，对于原告所称的欠案外人许景3万元、经纬玻璃有限公司5万元的债务，原告仅提供借条复印件，未能提供其他证据或证言予以佐证，本案不予处理，债权人可依法另行主张。
第二，对于原告所称的欠案外人陈刚4万元债务，不仅没有借据而且也无款项交付的凭证，没有证据可以证实，本案亦不予处理，债权人可依法另行主张。
第三，对于原告所称的欠案外人许文武17万元债务，亦没有借据予以证明，虽然有转账记录，并且有债权人作为证人作证，但是由于数额较大，仅凭转账记录及证人证言无法证实双方之间存在借贷合意，本案亦不予处理，债权人可依法另行主张。
（5）其他共同财产
第一，对于被告婚姻关系存续期间的住房公积金数额，双方一致同意以5.9万元为基数进行分割，因此，原被告对此各享有一半的份额，即各2.95万元。
第二，对于诉争的5万元股金问题，系原告于2011年11月入股洋河新城执法局，后于2013年下半年退还于原告个人工资账户，对于上述事实被告并无异议，由于数额不大并且退回至今已有数年，被告亦无相反的证据证明5万元股金尚在，因此，对于被告分割股金的请求不予支持。
2、子女抚养问题
原被告的婚生子陈某乙，经过询问其本人意见，其愿意随其父亲即原告共同生活，本院依法准许。对于其抚养费问题，原被告双方一致同意由被告每月支付陈某乙500元生活费至其独立生活为止，本院依法予以认可。
3、其他问题
（1）离婚损害赔偿
原被告于2013年5月20日，因家庭矛盾发生争执，被告被原告殴打，经鉴定构成轻伤。后该案经宿城区公安分局主持调解双方达成如下调解协议：“陈某甲对闵某的伤害进行经济赔偿55000元，每月支付5000元，一年内付清，如当月未及时支付，应追加60%的违约金。”从2014年12月开始截止2015年6月9日原告已经支付被告3万元。该案件足以认定在婚姻关系存续期间，原告对被告实施家庭暴力，被告有权主张离婚损害赔偿。被告在庭审中主张因遭受家庭暴力的精神损害抚慰金10万元，该主张与上述调解协议确定的刑事损害赔偿系不同性质的赔偿，因此，对于原告主张的精神损害赔偿本院酌定为2.5万元。
（2）原被告之间的婚前债权债务关系
原告于1998年11月18日向被告立借据一张载明：“借到闵某女士人民币现金贰万元整（20000元）”，虽然原告对此的抗辩是2008年搬入通和桂园居住以后，被告在读者书上看到了一篇关于考验丈夫对婚姻是否忠诚的文章，被告为了考验原告，遂让原告仿效书上做法写了借条，本院认为原告对于上述借条形成过程的表述令人难以信服并且未能提供其他证据予以证实。因此，
本院认定原告曾在婚前向被告借款2万元。
本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、最高人民法院《关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告闵某离婚；
二、陈某乙随原告陈某甲共同生活，被告闵某每月给付陈某乙抚养费500元，自本判决生效之日起给付至陈某乙独立生活时止；
三、通和桂园某房屋（含储藏室及室内装潢家具等）房屋产权归属原告，原告支付给被告25万元的折价款；苏N×××××别克轿车的所有权归被告所有，被告支付给原告19272元的折价款；共同债权2.3万元，原告享有对外债权，并先行垫付被告1.15万元；原告的住房公积金5.9万元，应分割2.95万元给被告；
四、原告支付被告精神损害抚慰金2.5万元；
五、原告偿还所欠被告的借款本金2万元；
上述三至五项经抵销后，原告于本判决生效后10日内给付被告316728元。
六、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费2240元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 蔡志诚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴 琼