陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初406号
原告:刘富强，男，1975年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龚平涛，陕西南星律师事务所律师。
原告：刘某某，女，2002年12月3日出生，汉族。
法定代理人：刘富强，男，汉族，系刘某某之父。
原告：查莉萍，女，1974年7月24日出生，汉族。
原告：查文建，男，1941年8月24日出生，汉族。
被告：南郑县汉山街道办事处城南社区第12居民小组。
住所地：南郑县汉山街道办事处城南社区第12居民小组。
诉讼代表人：刘启亮，男，系该组组长。
委托诉讼代理人：刘启汉，男，汉族，住南郑县汉山镇街道办事处城南社区第12居民小组，系该组村民。
委托诉讼代理人：张建民，汉中市148法律服务所法律工作者。
原告刘富强、刘某某、查莉萍、查文建诉被告南郑县汉山街道办事处城南社区第12居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘富强及其委托诉讼代理人、刘某某的法定代理人、查莉萍、查文建及被告南郑县汉山街道办事处城南社区第12居民小组的诉讼代表人、委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。审理中，被告以原告查文建未经同意私自占用被告土地，改变土地用途并违章建房为由，向本院提出反诉，该诉请系另一法律关系，被告可另行主张其权利。本案现已审理终结。
原告刘富强、刘某某、查莉萍、查文建向本院提出的诉讼请求：1、确认四原告在本组村民组土地征收补偿费用分配权上，享受与同组村民同等权利；2、由被告分别向原告刘富强、刘某某各分配土地补偿款2500元，向原告查莉萍、查文建各分配土地补偿款2000元。事实及理由：原告查莉萍、查文建均系被告原有的村民。2001年11月28日，原告刘富强与被告小组成员查莉萍登记结婚（男到女家），同年12月8日被告为原告刘富强办理了户口迁入手续。此后，原告刘富强正式落户于被告，成为被告村民。在长达14年的时间里，原告一直居住生活在被告处，与被告所属其他成员同等的履行应尽的义务。原告刘某某系原告刘富强、查莉萍之女，自出生后，户口就正式落户于被告处。四原告当然属于被告的成员。2013年7月，被告为其所属村民成员每人分配土地补偿款500元，但以不承认原告刘富强的户口等理由，未给刘富强、刘某某分配土地补偿款，2015年10月，被告再次给所属村民成员每人分配土地补偿款2000元时，又以原告刘富强是“干户口”不享受分配权等理由，不给原告刘富强、刘某某、查莉萍分配土地补偿款，同时以原告查文建有“土地问题”，也未分配土地补偿款。自此，四原告的权利受到侵害。为维护合法权益，原告依法起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告南郑县汉山街道办事处城南社区第12居民小组辩称，原告所属不实。原告查丽萍、查文建确系被告村民，原告刘富强原系南郑县白马乡白马村人。查莉萍于2001年11月8日与刘富强再婚（女到男家），因查丽萍系嫁出的女子，依照被告多年来形成的村规民约，查莉萍应将自己的户籍迁移到刘富强户籍所在的白马村，但查莉萍没有迁出，至今仍落户于被告，违反被告多年的村规民约，不应再享有相应权利。同时原告查文建出面，要求将刘富强的户籍迁移到被告处，当时被告经集体研究认为查文建的要求不符合被告的村规民约未同意。经时任被告组长私自同意后经原何家湾村两委研究审批为“查文建申请属实同意，其他事宜和村民组协商处理”。刘富强以此审批办理了户口迁入手续。对此，被告全体村民不知晓、不同意、不认可，且刘富强在原籍仍享受与其他村民同等权益和待遇。原告刘富强、查丽萍多年来，没有依据原何家湾村委会的审批，就其他事宜、集体权益及分配、成员义务履行、民主权利实现等与被告协商，被告也从未在集体成员权利、利息分配、集体经济成员义务履行方面给二原告分配过任何权益和利益，也没有让二原告承担过任何集体义务。查文建虽系被告正式集体经济成员，但其私自占有集体土地拒不退还，经被告集体会议研究，待其退还土地后再行发放土地补偿款。原告刘某某因其父母无权享受土地补偿款，故其也不应享受。综上，原告刘富强、查丽萍、刘某某违反了被告的村规民约及相关法律规定，不享受被告集体组织成员的权益，被告查文建私自占有被告土地拒不归还，违法建房，待其归还后，再行发放土地补偿款。
经审理查明及认可的事实：原告查文建系原告查丽萍之父，原告刘富强、查丽萍系夫妻，原告刘某某系刘富强、查丽萍之女。查文建、查丽萍系被告经济集体组织成员。查丽萍离异后与刘富强（原籍南郑县白马寺村4组）再婚，查文建遂于2001年11月向被告原所在村委会何家湾村委会提出书面申请，请求办理刘富强在被告处落户手续，时任被告队长刘启刚在该申请中载明：“属实同意小女丽平（查丽萍）和女婿在我队落户”，何家湾村委会亦在该份申请中载明：“申请属实，经村两委会议研究同意。其他事宜和村民组协商处理”，并加盖原南郑县城关镇何家湾村民委员会公章。同年11月28日，刘富强与查丽萍登记结婚。同年12月8日，原告向被告原所在村委会缴纳入户费500元后，办理了入户城关镇何家湾村4组的户籍登记。2002年12月3日刘富强与查丽萍生育一女刘某某，登记户籍为城关镇何家湾村4组。2013年被告所有的集体土地因移民安置点征用，获得土地补偿款，通过被告确定方案向组织成员每人分配500元，但未向刘富强、刘某某分配。2015年5月，被告所有的集体土地再次被征收，被告亦将获得的土地补偿款向组织成员每人分配2000元，但未向刘富强、刘某某、查丽萍分配补偿款，同时以查文建有土地问题，决绝向其分配补偿款。现四原告诉至本院，以其村民权益遭受侵害为由，请求判令其享受与同组村民同等的土地补偿款分配权益，同时要求被告向其分配土地补偿款共计9000元。另查明，查文建现仍承包经营被告的土地；被告的村规民约约定：凡在生产队属寄户人员，无权享受生产队的利益；凡女子嫁出生产队的人员，无权享受生产队的利益，以上规定从2015年10月1日执行；2014年1月6日，经被告全体会议表决，不同意刘富强、查丽萍、刘某某入户；2016年4月27日，被告村民联名签署的说明，认为刘富强入户无效；刘富强、查丽萍、刘某某在被告处办理了合疗。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的申请书复印件、结婚证复印件、户口本及身份证复印件、收款收据复印件、土地承包经营权证书复印件、合疗缴费单复印件、土地款发放表复印件、城南社区第十二组规定制度、会议记录复印件以及被告提交的有关实施村规民约情况的说明、刘富强户口迁入情况说明、会议记录、土地补偿款分配方案等证据载卷，经质证应予认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。村民自治章程、村规民约以及村民会议的决定不得与宪法、法律法规相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告刘富强、刘某某、查丽萍、查文建等四人的户籍登记在被告处，自然取得了被告经济组织成员资格。在被告所有的土地被征收后确定征地补偿安置方案时，被告以刘富强入户未经村民小组同意、查丽萍违背村规民约，查文建有其他土地问题为由，拒绝向原告支付土地补偿款，剥夺原告作为被告经济组织成员资格理应与被告其他村民享有的同等政治、经济、文化等待遇，显然违背了国家的相关法律规定。原告刘富强、刘某某、查丽萍、查文建主张在被告土地补偿款分配中享有与同组村民同等的分配权利，要求被告按同组其他成员标准分配土地补偿款的诉请，理由正当，符合法律规定。原告查文建的其他土地问题属于另外的法律关系，被告可通过其他合法途径，另行主张其权利。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告刘富强、刘某某、查丽萍、查文建在南郑县汉山街道办事处城南社区第12居民小组土地补偿款分配中享有与同组村民同等的分配权利；
二、限被告南郑县汉山街道办事处城南社区第12居民小组在本判决生效后30日内支付给原告刘富强、刘某某各土地补偿款人民币2500元，分配给原告查莉萍、查文建各土地补偿款各人民币2000元，以上合计人民币9000元整。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费150元，由南郑县汉山街道办事处城南社区第12居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 潘明珊
人民陪审员 黄 雷
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐 倩