湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3558号
原告(反诉被告):湖北公司，住所地湖北省。
法定代表人：谢元，总经理。
委托代理人：侯权，湖北律师事务所律师。
被告(反诉原告)：湖南公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人：蔡其，执行董事。
委托代理人：彭，湖南联合律师事务所律师。
委托代理人：李光，湖南联合律师事务所实习律师。
原告湖北公司(以下简称华汇公司)诉被告湖南公司（以下简称瑞鹭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告瑞鹭公司在法定期间内以华汇公司为被告提起反诉，本院受理后，依法适用简易程序，决定本诉、反诉合并审理，由审判员曹祥独任审理，书记员沈丽担任记录。原告（反诉被告）华汇公司委托代理人侯永权、被告（反诉原告）瑞鹭公司委托代理人彭顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告华汇公司诉称：原、被告属业务往来单位。2016年7月，原告应被告供货要求，原告即委托湖北华雅高新科技有限公司（合作公司），从2016年7月7日至2016年12月2日止，共向被告发货16此，共计货款90456.5元。被告收到原告委托公司的货物后，经原、被告进行了三系确认货物和货款。双方于2017年1月9日在对账单上确认，被告尚欠原告货款90456.5元。同时，被告于2016年11月17日、2017年1月9日收到原告出具的增值税专用发票两份，被告收到发票后，原告多次找被告进行催讨，但被告至今未能履行给付货款的义务，造成了原告较大的经济损失。综上，原告履行供货义务后，被告收到货物后，双方对货款进行了确认，原、被告之间的买卖合同关系已经成立，原告履行了被告要约的全部义务，被告应履行给付货款的义务，现被告拒不履行合同义务，故原告特向法院起诉，1、被告立即支付原告货款90456.5元；2、被告赔偿因违约履行给原告造成的损失（从原告起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算至被告支付完全部货款止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
本诉被告瑞鹭公司辩称：1、原告一直未向被告提供权威第三方检测部门的检测报告及质量保证书等资料，故请求确认被告与原告之间的买卖无效，并请求退还未使用的货物。被告自原告开始供货时就要求原告向被告提供产品合格证及质量保证书，原告虽多次答应尽快提供产品合格证及质量保证书，但至今都没有向被告提供。涂料属于化工用品，使用期限长，应当由国家涂料质量监督检验中心对涂料变色、失光、粉化、是否存在其他涂膜病态现象等技术指标进行检测并出具检测报告，检测合格后方可供货。原告未提供检测报告及质量保证书，导致被告无法放心使用原告提供的涂料产品，故被告与原告之间的买卖应属无效，未使用的货物予以退还。2、退一步说，即便原告供货有效，原告向被告供货时双方约定，原告向被告供货20万元以上时被告与原告结算并支付货款，现原告向被告供货并未达到20万元，被告支付货款的条件尚未成就。3、被告并不存在违约事实，且双方并未约定违约金，原告主张违约金无事实及法律依据。综上所述，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告瑞鹭公司反诉称，华汇公司一直未向瑞鹭公司提供权威第三方检测部门的检测报告及质量保证书等资料，华汇公司虽然多次答应尽快提供产品合格证及质量保证书，但至今都没有向瑞鹭公司提供。涂料属于化工用品，使用期限长，应当由国家涂料质量监督检验中心对涂料变色、失光、粉化是否存在其他涂膜病态现象等技术指标进行检测并出具检测报告，检测合格后方可供货。华汇公司未提供检测报告及质量保证书，导致瑞鹭公司无法放心使用华汇公司提供的涂料产品，故反诉人与被反诉人之间的买卖应属无效，未使用的货物予以退还。故此，反诉人特根据相关法律规定提出反诉，请求：1、判令反诉人与被反诉人之间的买卖无效，并请求退还未使用的货物；2、本案反诉费用由被反诉人承担。
反诉被告华汇公司辩称，反诉人没有提出双方买卖无效的成就条件，双方之间的买卖并没有违反合同法规定，双方买卖关系成立的前提下，双方买卖关系有效，反诉原告要求反诉被告提交质量检测报告的要求，双方之间并没有约定，反诉被告也没有答应反诉原告该附加条件，反诉没有提交任何证据的情况下，反诉人应当承担举证不能的法律后果。目前为止，反诉人也没有提供反诉被告供货产品质量检测不合格的报告书，双方之间的买卖关系已经成立、履行并结束，反诉人在自身义务没有完全履行的前提下，提出反诉请求，不应得到法律支持。
经审理查明，2016年7月，华汇公司应瑞鹭公司供货要求，委托湖北华雅高新材料有限公司生产粉末涂料产品并送货至瑞鹭公司，华汇公司与瑞鹭公司未订立书面买卖合同。从2016年7月7日至2016年11月2日止，湖北华雅高新材料有限公司共计向瑞鹭公司供货16次，供货金额共计90456.5元。2016年12月23日，华汇公司与瑞鹭公司共同出具对账单，确认结存金额为90456.5元，其后，华汇公司开具了等额的增值税发票给瑞鹭公司，但瑞鹭公司未按时支付相应货款。2017年3月30日，华汇公司委托湖北国亚律师事务所向瑞鹭公司发出律师函催要货款，瑞鹭公司回函以华汇公司未提供供货产品的质量合格证书等相关资料为由至今未予支付该笔货款。
在审理过程中，被告瑞鹭公司向本院递交了产品质量司法鉴定申请书，本院依法组织原、被告双方对申请人瑞鹭公司提供检材进行质证，原告华汇公司对该检材不予认可，被告瑞鹭公司也无其他证据证明其提供的检材系原告所送货物，故本院对被告该鉴定请求不予准许。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供并经庭审质证的证据销售单、对账单、发票、发票回执单、催款律师函，被告提供并经庭审质证的证据回函、顺丰快递单回执等予以证实，足以认定。
本院认为，对于本诉部分。原告华汇公司为被告瑞鹭公司提供货物，双方虽没有签订书面合同，但存在事实上的合同关系，双方应全面履行各自的义务，原告向被告供货，经双方确认后，被告应及时支付货款，被告抗辩系因原告未提供供货产品的检测报告及质量保证书给被告，致使被告无法放心使用产品并支付货款，但被告未提交相应证据证明原告提交检测报告和质量保证书是支付货款的前提条件，也未提交证据证明原告供货产品产品质量不合格，故被告的抗辩理由本院不予采信，被告至今未支付货款是引起纠纷的根本原因。被告瑞鹭公司在庭审中对尚欠货款金额无异议，因此原告的诉讼请求有事实和法律依据，故对于原告要求被告立即支付原告货款90456.5元并赔偿因违约履行给原告造成的损失（从原告起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算至被告支付完全部货款止）的诉讼请求，本院均予以支持。
对于反诉部分。反诉原告诉请双方的买卖无效并退还未使用的货物，因原、被告双方的买卖关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，反诉原告对该请求也未提供证据证明双方的买卖合同达到合同无效的成就条件，故对于反诉原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定判决如下：
一、被告湖南瑞鹭科技有限公司在本判决生效之日其十日内支付原告湖北华汇高新材料有限公司货款90456.5元；
二、被告湖南瑞鹭科技有限公司在本判决生效之日起十日内以实际欠付货款为基数，按银行同期贷款利率的标准，向原告支付从2017年5月11日起至付清全部货款之日止的违约损失。
三、驳回反诉原告湖南瑞鹭科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2062元，因适用简易程序减半收取1031元，反诉受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，共计1071元，由被告湖南瑞鹭科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 曹祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 沈丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）、以合法形式掩盖非法目的；
（四）、损害社会公共利益；
（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方曹成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，应当赔偿损失。