广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初306号
原告陈承昌，男，汉族，1974年5月27日出生，住广西藤县。
委托代理人黎通，广东科业律师事务所律师。
委托代理人胡雨墨，广东科业律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市。
负责人李鸿。
被告林迎迎，女，汉族，1978年4月3日出生，住福建省晋江市。
被告施天助，男，汉族，1971年8月4日出生，住云南省昆明市。
被告罗俊昌，男，汉族，1993年6月21日出生，住广西藤县。
被告陈月连，女，汉族，1969年12月26日出生，住广西藤县。
被告罗俊昌、陈月连共同委托代理人黄国声，男，汉族，1956年4月18日出生，住广西梧州市万秀区。
原告陈承昌诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（简称“太平洋保险云南公司”）、林迎迎、施天助、罗俊昌、陈月连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈承昌的委托代理人黎通，被告罗俊昌、陈月连的共同委托代理人黄国声到庭参加诉讼；被告太平洋保险云南公司经传票传唤，被告林迎迎、施天助经公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈承昌诉称：2014年1月27日，被告林迎迎驾驶云A9XX**号车行驶至广昆高速公路104KM+130M（往广州方向）处时，与原告陈承昌乘坐由被告罗俊昌驾驶的桂DXXX**号车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门作出认定，林迎迎和罗俊昌对该事故承担同等责任，原告不承担责任。原告于2014年1月27日发生交通事故，在云浮市人民医院住院治疗，后继续在南方医科大学南方医院住院治疗（2015年4月20日-2015年5月11日，21天），注意休息，不能负重行走；（2015年6月8日-2015年6月14日，7天），注意休息，勿负重；（2015年11月9日-2015年11月18日，9天），休息3个月；（2016年3月7日-2016年3月18日，11天），住院期间陪护1人，加强饮食，注意休息。截至2016年3月18日，本次事故造成原告如下损失：1、医疗费170708.5元（已扣减罗俊昌支付的20000元）；2、住院伙食补助费4800元[100元/天×（21+7+9+11）天]；3、营养费2400元[50元/天×（21+7+9+11）天]；4、护理费4800元[100元/天×（21+7+9+11）天]；5、误工费83833元（5000元/月÷30天/月×503天，从2014年11月1日计至2016年3月18日）；6、残疾器具辅助费280元；7、住宿费70元；8、交通费1000元。上述各项合共267891.5元。云A9XX**号车在被告太平洋保险云南公司处投保了交强险和商业三者险，太平洋保险云南公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失，超出保险限额的部分由林迎迎、罗俊昌承担连带赔偿责任。被告施天助、陈月连系肇事车辆所有人，对本交通事故存在过错，且林迎迎是帮施天助开车的，依法应对原告损失承担赔偿责任。因此，请求法院判令：一、被告赔偿原告损失共267891.5元，以上损失由被告太平洋保险云南公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿；超出保险限额范围的部分，由被告林迎迎、施天助、罗俊昌、陈月连承担连带赔偿责任。二、被告承担本案全部诉讼费用（受理费、财产保全费、公告费）；三、原告对本案未主张部分将于康复后再行主张。
被告罗俊昌、陈月连答辩称：一、对于涉案交通事故，已生效的（2014）云安法民一初字第170号民事判决书确认：太平洋保险云南公司在交强险部分，已赔偿原告45614元，赔偿另一被侵权人74386元；在商业三者险部分，已赔偿原告126690.29元，赔偿另一被侵权人27579.65元。即太平洋保险云南公司在商业三者险部分尚有赔偿余额45730.06元。二、答辩人罗俊昌、陈月连（为母子关系）已向原告支付的费用有：1、云浮市云安区人民医院医疗费711.7元，现金支付。2、云浮市人民医院医疗费136993.4元、白蛋白费用21420元；组织约90人、18辆小车为原告输血，每辆车约600元（含油费、路费等），每人约400元（含食宿、补助等），共46800元；原告住院期间，支付原告家属住房、购置生活用品、伙食费，支付原告日常必需品约20000元。其中向云浮市人民医院转账支付103000元，其余为现金支付。3、原告转到广西玉林市中西医结合骨科医院治疗的费用5000元；陪护1人的费用1200元（40元/天×30天）；原告家人到医院探望原告共5次，由答辩人请车接送，每次费用（含路费、油费、餐费等）约700元，共3500元。均为现金支付。4、2015年4月至2016年6月，答辩人向原告预付医疗费20000元（转账）。在原告的后续治疗期间，在南方医科大学南方医院住院4次，随诊4次，每次均由答辩人支付来回路费：①2015年4月20日送原告入院，花费764元（票据遗失，按平均值计算）；5月8日接原告出院，花费764元（票据遗失，按平均值计算）。②5月22日送原告随诊，花费699元。③6月8日送原告入院，花费764元（票据遗失，按平均值计算）；6月14日接原告出院，花费764元（票据遗失，按平均值计算）。④7月20日送原告随诊，花费736元。⑤11月9日送原告入院。花费724元；11月18日接原告出院，花费746元。⑥2016年1月25日送原告随诊，花费819元。⑦3月7日送原告入院，花费764元（票据遗失，按平均值计算）；3月18日接原告出院，花费741元。⑧6月27日送原告随诊，花费884元。综上，在原告到目前为止的治疗期间，答辩人已向原告预付赔偿款264794.1元。三、已生效的（2014）云安法民一初字第170号民事判决书确认：太平洋保险云南公司需向原告赔偿172304.39元；对于答辩人已垫付的122817.54元，贵院认为原告提出答辩人已支付122817.54元，该案中不再请求答辩人承担赔偿责任，视为对其民事权利的处分，而予以准许。对本交通事故造成的损失，应先由太平洋保险云南公司在其责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由罗俊昌与施天助按各自的事故责任比例承担，因此该准许违反[2014]第B0002号《交通事故认定书》的责任认定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定。故原告要求答辩人全部承担已垫付的122817.54元，显然不合理。该122817.54元，应由施天助、林迎迎支付50%（61408.77元）。本案中，对于原告诉请的267891.5元，由太平洋保险云南公司先行赔偿45730.06元，余额222161.44元，由罗俊昌、林迎迎各承担50%，即111080.72元。答辩人已垫付原告264794.1元[含（2014）云安法民一初字第170号案中确认的122817.54元]，实际多垫付153713.38元，该款由施天助、林迎迎承担50%，即76856.69元。对于多垫付的部分，在原告的后续治疗期间（自2016年7月1日起）所发生的一切属于法律规定需要赔偿的费用里，只要没有超过153713.38元，原告不应向答辩人申请赔偿。
被告太平洋保险云南公司、林迎迎、施天助没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
2014年1月27日10时00分许，被告林迎迎驾驶云A9XX**号小型越野客车，沿广昆高速公路由梧州往广州方向行驶，行驶至广昆高速公路104KM+130M路段，从慢车道突然驶出应急车道时与已在应急车道行驶的由被告罗俊昌驾驶的桂DXXX**号（乘搭原告陈承昌）小型普通客车发生碰撞，造成被告罗俊昌、林迎迎、原告陈承昌受伤、两车不同程度损坏的交通事故。
2014年2月19日，云浮市公安局交通警察支队高速公路一大队作出云公交（高一）认字[2014]第B0002号《交通事故认定书》：认定被告罗俊昌、林迎迎应承担事故的同等责任；原告陈承昌在该事故中无过错行为，不承担事故责任。
2014年11月12日，本院立案受理原告陈承昌诉被告太平洋保险云南公司、林迎迎、施天助、罗俊昌、陈月连机动车交通事故责任纠纷一案[（2014）云安法民一初字第170号]。2015年4月6日，本院对该案作出民事判决书。该生效判决确定：陈承昌提出罗俊昌、陈月连已支付122817.54元，该案中不再请求两被告（即桂DXXX**号小型普通客车方）承担赔偿责任，视为对其民事权利的处分，本院予以准许。陈承昌在本交通事故中造成的损失应先由太平洋保险云南公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由施天助按事故责任承担50%的赔偿责任。而因肇事车辆投保了商业三者险，对于施天助应承担赔偿责任的部分，先由太平洋保险云南公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由施天助予以赔偿。据此，太平洋保险云南公司应赔偿172304.39元（其中在交强险限额范围内赔付45614元；在商业三者险限额范围内赔付126690.39元）给陈承昌（暂计至2014年10月30日）。另，已生效的（2014）云安法民一初字第44号民事判决书确定，太平洋保险云南公司应赔偿101965.65元（其中在交强险限额范围内赔付74386元；在商业三者险限额范围内赔付27579.65元）给本交通事故的另一被侵权人罗俊昌。至此，太平洋保险云南公司在交强险责任限额范围内已履行完毕其赔付责任；在20万元限额的商业三者险责任范围内，尚余限额200000元-126690.39元-27579.65元=45729.96元。
上述判决后：①2015年4月20日，原告陈承昌被送往南方医科大学南方医院住院治疗，于2015年5月11日出院，共住院21天。②2015年6月8日，陈承昌再次被送往南方医科大学南方医院住院治疗，并于2015年6月14日出院，共住院7天。③2015年11月9日，陈承昌再被送往南方医科大学南方医院住院治疗，于2015年11月18日出院，共住院8天。南方医科大学南方医院出具《出院小结》，对陈承昌的出院医嘱为：休息3月，切口定期换药，术后2周拆线处理，右膝支具外固定3周，右下肢双拐避免负重行走3月，1月后复诊，不适随诊。④2016年3月7日，陈承昌再被送往南方医科大学南方医院住院治疗，于2016年3月18日出院，共住院11天。南方医科大学南方医院出具《出院小结》，对陈承昌的出院诊断为：1、右股骨骨髓炎骨搬运术后；2、右膝关节、踝关节僵硬。后续治疗计划：骨搬运延长及踝关节矫形，复查。出院医嘱：1、注意休息，均衡饮食；2、保持切口敷料干洁，必要时当地医院换药；3、1个月、3个月、6个月、9个月后复查，不适随诊。陈承昌四次住院及出院后门诊复诊共产生医疗费190708.5元；因康复治疗需要，陈承昌购买轮椅，花费280元。陈承昌在就医期间支出住宿费70元。
事故发生后，被告罗俊昌、陈月连已支付赔款188125.1元给原告陈承昌[包含（2014）云安法民一初字第170号民事判决书中确认的122817.54元]。另外还有：①被告罗俊昌、陈月连因接送原告陈承昌及陪护人员进行上述的住院治疗及出院后门诊复诊，支出交通费用共3901元，住宿费共564元。②被告罗俊昌、陈月连支付了原告亲属探望交通费3000元。③被告罗俊昌、陈月连组织人员为原告在云浮市人民医院救治输血支出了相关费用。
庭审中，对于被告罗俊昌、陈月连主张其组织约90人、18辆小车为原告在云浮市人民医院救治输血，每辆车约600元（含油费、路费等），每人约400元（含食宿、补助等），共产生费用46800元。原告则认为因无法确认为原告输血的人数、输血量，具体支出金额不能确定，对该费用不予认可。另，原告与被告罗俊昌、陈月连均表示，对于两被告在陈承昌于第一次起诉时已支付的122817.54元，应按照事故责任重新进行计算分配。
2016年7月15日，广东省高级人民法院作出粤高法发[2016]128号《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，其中伙食补助费为100元/天，农、林、牧、渔业年平均工资为31195元/年。
上述事实，有原告陈承昌提供的云浮市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的云公交（高一）认字[2014]第B0002号《交通事故认定书》，南方医科大学南方医院《住院病案首页》、《入院记录》、《出院通知书》、《出院小结》、《疾病诊断证明书》、广东省医疗收费票据、南方医科大学南方医院挂号凭条、玉林市医院统一门诊收费收据，购买轮椅的收据、住宿费收据，机动车交通事故责任强制保险单（正本）、神行车保系列产品保险单（正本）、组织机构代码证、营业执照、机动车行驶证、机动车驾驶证、身份证，被告罗俊昌、陈月连提供的转账回执、交通费票据、住宿费票据，及（2014）云安法民一初字第44号民事判决书、庭审笔录等予以佐证，足资认定。
本院认为，本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的云公交（高一）认字[2014]第B0002号《交通事故认定书》：认定被告罗俊昌、林迎迎应承担事故的同等责任；原告陈承昌在该事故中无过错行为，不承担事故责任。该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。对于本交通事故的赔偿责任，应按已生效的（2014）云安法民一初字第170号民事判决书所确定的内容进行处理，即：陈承昌在本交通事故中造成的损失应先由太平洋保险云南公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由施天助、罗俊昌分别承担50%赔偿责任。
被告林迎迎在帮助被告施天助开车期间发生该事故。对于原告陈承昌因此次事故造成的损失，应由被告施天助承担赔偿责任；被告林迎迎在此交通事故中负同等责任，在从事帮工活动中不存在故意或重大过失。原告请求被告林迎迎与被告施天助承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。被告陈月连作为肇事车辆的登记所有人，将该车辆交给罗俊昌驾驶并由陈承昌陪同，对本交通事故的发生没有过错，原告陈承昌请求陈月连对其损失承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
对原告陈承昌因本交通事故所造成损失[（2014）云安法民一初字第170号案已确认部分除外]的分析与认定：
一、医疗费用。原告先后四次在南方医科大学南方医院住院治疗及出院后门诊复诊共产生医疗费190708.5元，有其提供的南方医科大学南方医院《住院病案首页》、《入院记录》、《出院通知书》、《出院小结》、《疾病诊断证明书》、广东省医疗收费票据、南方医科大学南方医院挂号凭条、玉林市医院统一门诊收费收据等证实，均为因伤治疗必需，本院予以确认。另外，对于被告罗俊昌、陈月连主张其组织约90人、18辆小车为原告在云浮市人民医院救治输血，每辆车约600元（含油费、路费等），每人约400元（含食宿、补助等），共产生费用46800元的问题。虽然被告罗俊昌、陈月连未能提供具体的输血人数、输血量及支出金额的票据，也未能证实其行为的完全合理性，但被告罗俊昌、陈月连组织人员为原告救治输血的行为事实存在，为此，本院结合案件实际酌情确定被告罗俊昌、陈月连为原告救治输血需要支出的合理费用为20000元。综上，原告医疗费用损失合共210708.5元。
二、住院伙食补助费。原告先后四次在南方医科大学南方医院住院治疗47天（21天+7天+8天+11天），参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元/天，其住院伙食补助费为：100元/天×47天=4700元。
三、营养费。本事故造成原告伤情严重，确需要加强营养。本院结合本案实际，酌情确认其营养费为1000元。
四、护理费。原告先后四次住院治疗47天，住院期间陪护1人。其请求护理费按100元/天计算，本院参考当地的护工收入情况，对该请求予以支持。故原告的护理费为：100元/天/人×47天×1人=4700元。
五、误工费。（2014）云安法民一初字第44号民事判决书确认，原告误工天数已计至2014年10月30日。因本交通事故造成原告右下肢无法下地行走，膝、踝关节无法活动，存在持续误工，有医疗机构出具诊断证明予以佐证，现原告继续主张误工天数从2014年10月31日计至2016年3月18日，为503天，本院予以支持。原告于本案中补充提供了中山市东凤镇东兴社区居民委员会出具的《居住证明》，但未能推翻（2014）云安法民一初字第44号民事判决书中关于其不符合城镇居民标准对待的认定。原告为农业家庭户口，农业劳动者，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，农、林、牧、渔业年平均工资为31195元/年，计得其误工费为：31195元/年÷360天/年×503天=43586.35元。
六、残疾器具辅助费。原告因康复治疗需要，购买轮椅花费280元，有其提供的发票为证，本院予以确认。
七、住宿费。因就医治疗需要，原告自行支出住宿费70元、被告罗俊昌、陈月连为原告支出住宿费共564元，两项住宿费合计634元，有当事人提供的票据为证，本院予以确认。
八、交通费。原告及其陪护人员到医院就医和处理事故等确会产生交通费用，原告主张交通费1000元，符合本案实际；另，被告罗俊昌、陈月连因接送原告陈承昌及陪护人员进行住院治疗及出院后门诊复诊，支出交通费用共3901元，有其提供的票据为证；以上两项交通费合计4901元，本院予以确认。
综上所述，在本案中原告陈承昌因本交通事故造成各项损失，计算至2016年3月18日止合共270509.85元[（2014）云安法民一初字第170号案已确认部分除外]。
对于原告陈承昌上述损失的赔偿处理：
根据已生效（2014）云安法民一初字第170号民事判决书所确定的赔偿责任内容，被告太平洋保险云南公司已履行完其应承担的交强险赔偿责任，商业三者险责任范围内尚余限额45729.96元。故本案中原告陈承昌的损失270509.85元，应由被告施天助、罗俊昌分别承担50%的赔偿责任，即分别为135254.93元。
对于施天助应赔偿的135254.93元，应先由太平洋保险云南公司在商业三者险尚余限额内赔偿45729.96元给陈承昌，再由施天助赔偿89524.97元给陈承昌。
另，因为原告陈承昌与被告罗俊昌在庭上表示，对于在（2014）云安法民一初字第170号案中已确认支付的122817.54元，要按照事故责任重新进行计算分配，本院予以准许。根据该案已生效民事判决书所确定的赔偿责任内容，罗俊昌应赔偿陈承昌126690.39元，扣除已支付的122817.54元，即罗俊昌还应赔偿3872.85元；再加上本案的135254.93元，罗俊昌共应赔偿陈承昌139127.78元。又因为：①罗俊昌已支出接送陈承昌及陪护人员住院治疗及门诊所产生的交通费用3901元和住宿费564元，已支出陈承昌亲属探望交通费3000元（该费用不属于损害赔偿项目，应由原告方自行承担），已支出陈承昌输血费用20000元。上述支出合计27465元应予扣减。②罗俊昌已支付陈承昌188125.1元扣减在（2014）云安法民一初字第170号案中已确认支付的122817.54元，剩余65307.56元。该余款亦应予扣减。为此，本案中罗俊昌还应赔偿给陈承昌46355.22元。
综上所述，被告太平洋保险云南公司应赔偿原告陈承昌45729.96元；被告施天助应赔偿原告陈承昌89524.97元；被告罗俊昌应赔偿原告陈承昌46355.22元。另，如果原告因本次交通事故造成还有未主张的其他合理损失，依法可保留诉权。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院法释[2012]19号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿45729.96元给原告陈承昌。
二、被告施天助于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿89524.97元给原告陈承昌。
三、被告罗俊昌于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿46325.22元给原告陈承昌。
四、驳回原告陈承昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5318元，公告费560元，合共5878元，由原告陈承昌负担1894元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司负担1003元，被告施天助负担1964元，被告罗俊昌负担1017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林国灿
人民陪审员 李展俊
人民陪审员 陈月红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯柳毅
邓晓锋