宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1040号
原告：李银，男，1952年10月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：宁夏海利达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园140号办公楼。
法定代表人：王海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任欲晓，宁夏永合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳丽娜，宁夏永合律师事务所律师。
原告李银与被告宁夏海利达房地产开发有限公司（以下简称海利达公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。因本案必须以另一案的审理结果为依据，故本院于2016年6月7日裁定本案中止诉讼。2016年9月8日本案恢复诉讼并再次公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李银向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿因保全错误造成的经济损失380408.70元（以保全错误标的6107584.89元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月20日起计算至2016年1月21日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，银川市中级人民法院（以下简称银川中院）在审理海利达公司诉李银、胡钢合同纠纷一案中，海利达公司申请诉中财产保全。银川中院于2014年12月19日作出（2013）银民初字第186号民事裁定书，裁定冻结李银的银行存款8891201元或查封、扣押相应价值的其他财产。2015年1月21日，银川中院将李银在银川市土地储备局（以下简称银川土储局）的到期债权8891201元予以冻结。后银川中院对海利达公司诉李银、胡钢合同纠纷一案作出（2013）银民初字第186号民事判决书，判决李银向海利达公司返还土地转让款200万元并承担相应的利息。该判决生效后，根据判决结果，李银应给海利达公司支付2783616.11元，与海利达公司申请冻结李银的债权相比较，海利达公司错误冻结6107584.89元，给原告造成经济损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
海利达公司辩称，原告诉请的损失计算依据错误，其诉请不能完全成立。虽然银川中院于2015年1月21日冻结了原告在银川土储局的债权8891201元，但只是原告债权总额10248000元的一部分，且原告实际可以领取该债权的时间为银川市人民政府、银川土储局与原告于2015年3月达成调解协议后，而事实上原告于2015年3月18日才领取了除冻结数额之外的剩余1361799元，故本案财产损失起算点应自2015年3月18日开始计算。另外，被告申请冻结的8891201元并非原告一人享有的债权，该债权还另有案外人胡钢的份额，且胡钢也是（2013）银民初字第186号案件的被告之一，该案除判决李银返还土地转让款200万元并承担相应的利息外，同时还判决胡钢向海利达公司返还土地转让款2250660元并承担相应的利息，故原告以6107584.89元为计算损失的基数，且以银行贷款利率为标准计算损失，无事实和法律依据，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告诉请的损失起算点。原告向本院提供一份（2013）银民初字第186号民事裁定书，欲证明涉案诉讼保全财产于2014年12月19日裁定冻结，原告的损失自2014年12月20日起算。被告对该证据的真实性无异议，但认为原告在银川土储局的补偿款实际可以领取的时间为2015年3月18日，并向本院提供一份原告于2015年3月3日领取除保全标的之外的剩余补偿款1361799元的收据。本院在审理过程中，依法调取了原告与银川土储局于2015年1月12日签订的《大小西湖国有土地征收（购）遗留问题补偿协议》，双方约定银川土储局对征收李银的61.03亩土地按每亩168000元的标准进行补偿，补偿费共计10253000元；自协议签订之日起，银川土储局向市财政局申请拨付补偿费，补偿资金到位后，先向李银支付总费用的70%即7177100元，剩余30%待李银将土地使用证交付银川土储局后支付。根据上述证据，原告最终确定土地补偿款数额的时间是2015年1月12日，且对付款金额和时间作了分期约定。虽然银川中院于2014年12月19日作出裁定并于2015年1月21日送达，但原告可以领取土地补偿款的时间是在补偿资金实际到位后，因此，法律文书作出并送达的时间不能代表该保全财产已经处于可支付状态。由于原、被告均未向本院提交该补偿款实际拨付时间的证据，且被告未向本院提供原告于2015年3月18日领取剩余补偿款的证据，故本院以原告于2015年3月3日出具领款收据的时间作为保全财产实际被冻结的时间，即原告的财产损失起算时间。2、关于财产保全损失计算的基数。原告认为应以保全数额8891201元扣除其应承担的2783616.11元，以剩余6107584.89元作为计算损失的基数。被告认为申请冻结的土地补偿款8891201元并非原告一人享有的债权，该债权还另有案外人胡钢的份额，并向本院提交一份银川市金凤区人民法院（以下简称金凤区法院）作出的（2015）金民初字第3126号民事判决书，该生效法律文书认定原告享有的土地补偿款中有3074400元属于胡钢所有。本院对上述证据进行审查，虽然银川中院对原告名下的土地补偿款8891201元予以冻结，但该款实际由原告与胡钢按份享有，故属于胡钢的份额部分，原告无主张损失的权利。另外，虽然原告陈述其与海利达公司合同纠纷一案中应承担2783616.11元的债务，但该案在法院强制执行中，针对原告的执行标的实际为2942684.55元。综上，本院扣除属于胡钢的3074400元份额和原告实际承担的债务2942684.55元，剩余2874116.45元作为财产保全损失计算的基数。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，银川中院在审理海利达公司诉胡钢、李银合同纠纷一案时，根据海利达公司的诉讼保全申请，依法作出（2013）银民初字第186号民事裁定书，裁定冻结胡钢、李银的银行存款8891201元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2015年1月21日，银川中院依据上述裁定，向银川土储局发出《协助执行通知书》，冻结李银在银川土储局的土地补偿款8891201元。该案经银川中院审理后，于2015年7月13日作出（2013）银民初字第186号民事判决书，判决胡钢返还海利达公司土地转让款2250660元及利息881826.72元，李银返还海利达公司土地转让款200万元及利息783616.11元，且判决胡钢、李银按银行同期贷款基准利率各支付其应返还土地补偿款的自2015年5月9日至判决确定的给付之日止的利息。该判决生效后，海利达公司申请强制执行。银川中院于2015年12月30日扣划李银银行存款785000元，并于同日向银川土储局发出一份《协助执行通知书》，要求银川土储局将李银的土地补偿款2157684.55元扣划至银川中院，其他款项解除冻结。
另查明，2015年8月12日，胡钢因与李银合伙协议纠纷一案，向金凤区法院申请诉前财产保全，金凤区法院依法裁定对李银在银川土储局的土地补偿款3074400元予以冻结。该案经金凤区法院审理后，于2016年1月13日作出（2015）金民初字第3126号民事判决书，判决李银取得的土地补偿款10248000元中3074400元归胡钢所有。李银不服该判决，上诉于银川中院，银川中院于2016年6月23日作出（2016）宁01民终455号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，2013年4月18日，银川市人民政府作出银政函（2013）141号《银川市人民政府关于收回李银国有土地补偿决定书》，决定收回李银国有土地61亩，按每亩16.8万元标准予以补偿，土地补偿价款共计10248000元。原告不服该决定，向银川中院提起诉讼，银川中院审理后于2014年9月17日作出（2014）银行初字第2号行政判决书，判决驳回李银的诉讼请求。李银不服该判决，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院，该案在审理过程中，原告以同意补偿决定为由申请撤回上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2015年1月6日作出（2014）宁行终字第12号行政裁定书，准许李银撤回上诉。2015年1月12日，原告与银川土储局签订一份《大小西湖国有土地征收（购）遗留问题补偿协议》，双方约定银川土储局对征收李银的61.03亩土地按每亩168000元的标准进行补偿，补偿费共计10253000元；自协议签订之日起，银川土储局向市财政局申请拨付补偿费，补偿资金到位后，先向李银支付总费用的70%即7177100元，剩余30%待李银将土地使用证交付银川土储局后支付。2015年3月3日，原告从银川土储局领取了除银川中院诉讼保全的8891201元外的剩余补偿款1361799元。对于诉讼保全的8891201元，除银川中院扣划了2157684.55元外，剩余6733516.45元由原告于2016年1月5日领取了3659116.45元，金凤区法院于2016年10月25日扣划了3074400元。
本院认为，当事人在诉讼过程中，为防止判决不能执行或者难以执行，可以申请财产保全。当事人在诉讼程序终结后败诉或虽未败诉，但判决确定的权利小于请求范围，以致保全范围过大给对方当事人造成损失的，应当承担赔偿责任。本案被告在与原告合同纠纷一案中，申请保全原告的土地补偿款8891201元，而该案在诉讼程序终结并经强制执行后，原告并未承担与保全价值相当的民事责任，致使原告对其应当享有的债权不能获取利益，故被告应向原告承担相应的赔偿责任。对于原告的损失计算方法，本院以2874116.45元作为计算损失的基数，以2015年3月3日作为损失起算时间，以2015年12月30日银川中院解除保全措施为损失截止时间，参照银行同期贷款年利率5.75%，确定被告应向原告赔偿经济损失136737元（2874116.45元×5.75%÷365天×302天）。
综上所述，对原告诉请的经济损失380408.70元，本院根据原告实际受到的损失计算基数，结合所受损失期间并参照银行同期贷款年利率，支持原告诉请的经济损失136737元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，判决如下：
被告宁夏海利达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李银赔偿经济损失136737元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7006元，由原告李银负担3971元，被告宁夏海利达房地产开发有限公司负担3035元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 杨秀红
人民陪审员 王红燕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。