湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00080号
原告胡斌。
委托代理人陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。
被告徐顺钊。
委托代理人徐祖忠，男，汉族，1961年7月15日出生，系徐顺钊之父。代理权限：一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层。组织机构代码：98195180-6。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人胡权，湖北安格律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解。
原告胡斌诉被告徐顺钊、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员徐斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡斌的委托代理人陈劲松、被告徐顺钊的委托代理人徐祖忠、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人胡权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡斌诉称，2014年8月28日13时00分许，被告徐顺钊驾驶粤S×××××号小型轿车行至安陆市河滨路紫金路口处与其驾驶的鄂K×××××号摩托车相撞，造成其受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定徐顺钊负事故的全部责任。肇事车辆粤S×××××号小型轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，请求法院依法判决被告赔偿各项经济损失4万元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐顺钊辩称，交通事故属实，责任划分无异议，车辆已投保，原告的损失由保险公司赔付，已垫付款项在扣减应承担部分后，超出部分予以返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，1、若交通事故属实，保险公司愿意在交强险限额及商业第三者责任保险约定的范围赔偿原告的合理损失，医疗费应核减10%的非医保用药；2、对原告提交的司法鉴定意见有异议，将在庭审后七日内提交重新鉴定申请，逾期则视为对该鉴定意见予以认可；3、原告诉求过高，应依法核减，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年8月28日13时00分许，被告徐顺钊驾驶粤S×××××号小型轿车行至安陆市河滨路紫金路口处与原告胡斌驾驶的鄂K×××××号摩托车相撞，造成胡斌受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，安陆市公安局交警大队于当日作出《道路交通事故认定书》认定：徐顺钊驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此事故的全部责任；胡斌无责任。胡斌受伤后在安陆市普爱医院住院治疗16天，共用去医疗费11997元。被告徐顺钊垫付相关费用4400元。受安陆市公安局交通警察大队委托，孝昌信威法医司法鉴定所于2014年9月14日对胡斌的伤情作出昌信威司鉴所（2014）法医临床583号司法鉴定意见认为：1、被鉴定人胡斌人体损伤不构成伤残；2、建议给予后续医疗费叁仟伍佰元（3500元）；3、误工时间80日，康复护理时间40日。安陆市价格认定分局于2014年12月18日对鄂K×××××号摩托车的损失作出了安价车鉴字（2014）179号车物损失价格鉴定结论书，认定：鄂K×××××号摩托车的车辆损失金额为1085元。原告共支出鉴定费700元。同时查明，粤S×××××号小型轿车登记车主为被告徐顺钊，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险50万元并约定不计免赔，保险期限均为2014年7月27日0时至2015年7月26日24时。
另查明，原告胡斌与其妻子彭剑伟在安陆市金秋大道开设“安陆市樱花橱柜经营部”从事橱柜、日用家电设备零售。
结合本案庭审及查明的事实，原告胡斌因此次交通事故造成的损失，依其申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定如下：医疗费11997元、后期治疗费3500元、住院伙食补助800元（50元／天×16天）、误工费6698元（30559元／年÷365天×80天）、护理费2850元（26008元／年÷365天×40天）、车损1085元、交通费酌定为600元、鉴定费700元。共计28230元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，应依据事故的成因及双方所负责任来承担相应的赔偿责任。安陆市公安局交警大队作出的交通事故认定书的认定结论事实清楚、程序合法，本院依法予以采信。结合本次交通事故的成因及事故双方所负责任，本院依法确定被告徐顺钊承担全部赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司认为原告医疗费应扣除10%的非医保用药的辩论理由，于法无据，经审核，本案无法定的免赔事由，胡斌的医疗费应按实际发生的由医疗机构出具的正式结算票据所载金额据实结算，对此抗辩，本院不予支持。本案中，粤S×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和商业第三者责任保险50万元并约定不计免赔，且该交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿原告损失21233元（医疗费用10000元＋其他损失10148元＋车损1085元），超出交强险的损失在扣除鉴定费后，按照保险合同约定在商业第三者责任限额范围内由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告胡斌6297元（28230-21233-700），鉴定费700元由被告徐顺钊承担。被告徐顺钊垫付的赔款款项在扣除应承担的赔偿部分后，多余部分原告王翠玲应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告胡斌损失27530元（交强险21233元＋商业第三者责任保险6297元）；
二、被告徐顺钊赔偿原告胡斌损失700元，扣减其垫付费用4400元，原告胡斌在获得被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿款后当日返还被告徐顺钊3700元。
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告胡斌的其他诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告徐顺钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 斌
二〇一五年三月十六日
书记员 胡建毅
附录1：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附录2：
开户单位：安陆市人民法院
开户行：中国农业银行安陆市支行营业室
帐号：515101040001087