浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第965号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵亚珍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘奕燕。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕志平。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建洪。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海明。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨新华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张嫚君。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丽英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王优萍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈喜平。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张亚芳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王均民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓军。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨苗英，女，1967
年7月7日出生（身份证号码：3306241967********），汉族，住浙
江省新昌县南明街道阳光路阳光公寓1号451号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕德娟，女，1970
年1月30日出生（身份证号码：3306241970********），汉族，住
浙江省新昌县城南乡琅珂村216号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈菊萍，女，1967
年2月25日出生（身份证号码：3306241967********），汉族，住
浙江省新昌县南明街道拔茅村江拔路26号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨妃琴，女，1964
年1月13日出生（身份证号码：3306241964********），汉族，住
浙江省新昌县镜岭镇肇圃村台头山100号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈灵凤。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾美凤。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕继军。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋玲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周林峰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石国军。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡伯夫。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石建初。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨慧英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡小凤。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨伟青。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘一君。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁永潮，；
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵祝永。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章雪妃。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡陶均。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘雪永。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴智军。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕乐平。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛水军，男，1970年9月26日出生（身份证号码：3306241970********），汉族，住浙江省新昌县羽林街道五丰村龙治山**号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏菊月。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁绿槐。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晶文。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文祥。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕六富。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王月萍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈亚媛。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成红。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘咏梅。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈杭萍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘正琴。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕小英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雷英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴丽霞，女，1969年11月4日出生（身份证号码：3306241969********），汉族，住浙江省新昌县城关镇鼓山新村***幢***室。
审审申请人（一审原告、二审上诉人）：张柏燕，女，1966年8月13日出生（身份证号码：3306241966********），汉族，住浙江省新昌县镜岭镇横坞村邓家*号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许亚伟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阚海燕。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何玉莲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕亚妃。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永青。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞林波。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁铭洋。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马伦斐。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁超源。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘菊燕。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞顺良。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张亚珍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕发财。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金永富。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈柏希。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郦亚红。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓东。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘永绍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕振杰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何国焰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁小东。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞小平。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张月初。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴新江。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张波。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王莲妃。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴丽芳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伯妃。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张少波。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李乜招。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李品南。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞德军，男，1970年6月15日出生（身份证号码：3306241970********），汉族，住浙江省新昌县城关镇望湖新村*幢***室；
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞国忠。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丽。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘丽萍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋明夫。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：竺美英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁剑萍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石夏阳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵伟江。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何亚丽。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宇平。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈阳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞六阳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢周杭。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡若敏。
上列103名再审申请人共同委托代理人：陈水英。
上列103名再审申请人共同委托代理人：俞银妙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈水英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞银妙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新昌县盘龙轴承有限公司。住所地：浙江省新昌县南明街道盘龙里。
法定代表人：唐玉灿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴守明。
一审原告、二审上诉人：吴志霞。
一审原告、二审上诉人：吕幼虹。
一审原告、二审上诉人：徐斌。
一审原告、二审上诉人：陈利军。
一审原告、二审上诉人：梁亚平。
一审原告、二审上诉人：何钟萍。
一审原告、二审上诉人：梁敏。
一审原告、二审上诉人：金华生。
一审原告、二审上诉人：赵鹏。
一审原告、二审上诉人：ＸＸ慧。
一审原告、二审上诉人：俞幼华。
一审原告、二审上诉人：张瑛。
一审原告、二审上诉人：刘兰萍。
一审原告、二审上诉人：孔旭东。
一审原告、二审上诉人：梁国勤。
一审原告、二审上诉人：吕靖。
再审申请人陈水英、俞银妙、赵亚珍等105人与被申请人新昌县盘龙轴承有限公司、吴守明及一审原告、二审上诉人吴志霞等16人确认合同无效纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍商终字第872号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈水英、俞银妙、赵亚珍等105人申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。一、二审认定浙江新昌轴承总厂精密轴承分厂（下称精密分厂）系浙江新昌轴承总厂（下称轴承总厂）利用职工福利基金设立，经济性质为集体企业是事实认定错误。第一，精密分厂是浙江新春轴承有限公司（以下简称轴承公司）利用公司职工的工资基金挂靠设立的，是名为集体企业，实为“挂靠”集体企业的私营企业。第二，在分配方式上，精密分厂章程规定利润由陈水英、俞银妙、赵亚珍等105人及其他集股人分配。第三，陈水英、俞银妙、赵亚珍等105人系轴承公司的职工，即不是精密分厂职工，也不是轴承总厂职工，精密分厂全部投资系陈水英、俞银妙、赵亚珍等105名再审申请人及其他企业外个人投资。（二）一、二审判决认为精密分厂的投资者对精密分厂对外持有的股权不具有直接利害关系是错误的，从而以主体不适格为由驳回陈水英、俞银妙、赵亚珍等105名再审申请人的起诉也是错误的。陈水英、俞银妙、赵亚珍等105名再审申请人享有对精密分厂的全部投资及收益形成的所有者权益，而轴承总厂不享有任何投资及收益形成的所有者权益。在精密分厂注销后，其持有的浙江新昌新春实业发展有限公司股权也应直接由陈水英、俞银妙、赵亚珍等105人及其他投资人享有。陈水英、俞银妙、赵亚珍等105人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据精密分厂成立时的工商登记材料显示，精密分厂的组建单位为轴承总厂，经济性质为集体。本案所涉协议于1998年7月17日签订时，精密分厂已经工商登记注销。一、二审裁定根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》的相关规定，认定精密分厂存续期间对外投资形成的权利义务均由精密分厂享有与承担，精密分厂被注销后，其权利义务的享有与承担者应是其开办单位轴承总厂，进而认定陈水英、俞银妙、赵亚珍等再审申请人既非合同当事人，也非具有直接利害关系的第三人，具有相应的事实和法律依据。一、二审裁定以陈水英、俞银妙、赵亚珍主体不适格为由，驳回起诉，尚无不当。陈水英、俞银妙、赵亚珍等105人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈水英、俞银妙、赵亚珍等105人的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周云芳