wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫06刑更86号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯王景伟，男，1980年5月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省濮阳县。2014年10月20日，因犯抢劫罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。2014年11月7日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
2017年10月15日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯王景伟入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警王日勇、田天琦、姜林宏，市检察院指派检察员李彤、王洪赏、王建军出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省濮阳县人民法院于2014年10月20日作出(2014)濮刑初第282号刑事判决，查明：2003年11月30日，被告人王景伟伙同张振江、李同茂、陈建瑞（均已判刑）、陈运芳、娄XX（均另案处理）预谋后，王景伟以谈生意为由，将刘XX从郑州骗至濮阳县文留镇，安排在张振江与李同茂在文留镇所开的“单身女郎”美容美发厅内住宿。当晚10时许，陈建瑞将下有壮阳药的水拿给被害人刘XX喝，并安排本店女服务员娄XX与刘XX发生性关系。在发生性关系期间，张振江伙同陈建瑞、陈运芳、李同茂，以刘XX强奸娄XX为由，殴打刘XX致伤（经鉴定构成轻微伤），并强行抢走刘XX银行卡、TCL3788型手机一部（经鉴定价值700元）及现金数百元，殴打、威胁刘XX说出银行卡密码后，取走现金2万余元。另查明，在审理过程中被告人王景伟的家属赔偿被害人刘XX损失1万元，被害人刘XX对被告人王景伟表示谅解。据此判决王景伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期自2014年6月18日起至2019年6月17日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯王景伟减刑九个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯王景伟在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯王景伟在减刑起始期间应当参加并实际参加四次半年改造评审鉴定：2015年上半年良好、2015年下半年优秀、2016年上半年优秀、2016年下半年优秀；2015年5月25日、2015年10月25日、2016年3月8日、2016年8月3日、2016年12月28日获得表扬五次，并于2017年3月9日被评为2016年度监狱级改造积极分子。罪犯王景伟于2017年3月23日向濮阳县人民法院缴纳罚金10000元。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯王景伟在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯王景伟自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬五次，并获得2016年度监狱级改造积极分子，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。考虑到罪犯王景伟犯罪性质等情节，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王景伟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月18日起至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐建福
审 判 员 苗 青
人民陪审员 杨 靓
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王宏飞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禄民初字第1409号
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
组织机构代码证代码：XXX。
住所地：昆明市XXX。
法定代表人：李胜江，总经理。
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
组织机构代码证代码：XXX。
住所地：禄劝县XXX。
负责人：戴惠荣，总经理。
委托代理人汪庆、朱智，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）陈X，女，汉族，X年X月X日生，住云南省XXX。公民身份证号码：XXX。
委托代理人何蕊珠、胡宇翔，云南八谦律师事务所律师。一般授权代理。
原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司诉被告陈洁确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理中，被告陈洁提出反诉，经审查，反诉符合反诉条件，故反诉与本诉合并审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的委托代理人汪庆、朱智，被告陈洁的委托代理人何蕊珠、胡宇翔及第三人刘加有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉(反诉辩)称：2014年4月7日，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的负责人戴惠荣向被告陈洁借款2000万元，被告陈洁要求戴惠荣利用其负责人的身份，用原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房屋，以签订商品房购销合同的形式作为担保，并办理了备案手续。原、被告间并不存在商品房购买的事实，被告陈洁也没有支付过购房款，所谓购房款实际上是戴惠荣个人向被告陈洁的借款，所签商品房购销合同应为无效合同。故向法院起诉，请求判令：1.原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号1-2-402的商品房购销合同无效；2.驳回反诉原告陈洁的反诉请求；3.被告陈洁承担本案的诉讼费。
被告陈洁辩（反诉）称：原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发经营禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心，因资金短缺，向被告陈洁借款2000万元。为保证资金安全，经协商，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣作为连带借款人，并以原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房产作为担保。由于该项目尚未竣工验收，无法办理抵押登记，双方决定，如原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣不能按期还款，借款将自动抵作房款。2014年4月15日双方签订了针对120套房屋的《商品房购销合同》、《商品房购销合同》补充协议，并办理了合同备案手续。后原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣未能按期还款，双方又签订了《商品房购销合同》补充协议一、二、三，明确了原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的120套房产抵偿债务，确认被告陈洁已支付了全部房款，戴惠荣亦出具《承诺书》，承诺对《商品房购销合同》及补充协议的履行。原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁的借款，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司用120套房产来抵是经双方反复确认，为真实合法的意思表示，现应视被告陈洁已全部付清了120套房屋的购房款，履行了付款义务。被告陈洁与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的120份《商品房购销合同》，签订的程序合法、合同内容是双方自愿约定，是双方的真实意思表示，且合同已经行政部门确认备案。原告所诉的合同号1-2-402的商品房购销合同就是上述120份中的一份。故被告陈洁提起反诉，请求判令：1.确认原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号1-2-402的商品房购销合同有效；2.按合同、协议约定将禄劝掌鸠河世纪中心第1幢2单元4层2号房抵偿反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司尚欠反诉原告陈洁的债务本金人民币175437元；3.反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担本案全部诉讼费。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年4月15日，被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司签订《借款合同》，合同约定，戴惠荣向被告陈洁借款2000万元；借款期限为4个月；借款利息为月息3%；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司为戴惠荣向被告陈洁的借款提供连带保证责任；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司提供云南省昆明市禄劝县世纪中心小区120套房屋作为抵押物。当天，被告陈洁又与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订120份《商品房购销合同》及相关补充协议。上述合同签订后，被告陈洁分两次将1940万元转入戴惠荣账户内，戴惠荣收到借款1940万元后，出具了2000万元的收条给被告陈洁收执。被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司间的借贷，被告陈洁于2014年11月4日向昆明市中级人民法院起诉，要求戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司偿还借款。昆明市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）昆民三初字第224号民事判决书，判决戴惠荣归还被告陈洁借款及支付利息，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担连带清偿责任。本案中，双方诉争的合同号1-2-402的《商品房购销合同》就是上述120份《商品房购销合同》中的一份。
本院认为，根据昆明市中级人民法院（2014）昆民三初字第224号民事判决所确认事实，陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司于2014年4月15日签订《借款合同》后，为保证陈洁债权的实现，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与陈洁当日即根据该《借款合同》签订了120份《商品房购销合同》及相关补充协议，本案1-2-402号《商品房购销合同》系上述120份《商品房购销合同》之一。因陈洁与戴惠荣、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的民间借贷纠纷已被上述生效裁判所确认，陈洁与昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的真实法律关系为民间借贷法律关系，而非商品房买卖法律关系。其实质系以签订涉案《商品房购销合同》的方式为方民间借贷关系提供担保，故双方之间的房屋买卖合同不成立。本案中，因昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司提起的本诉请求及陈洁提起的反诉请求，均系基于商品房买卖法律关系，故本院对昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉及陈洁的反诉均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉。
二、驳回反诉原告陈洁的反诉。
反诉费3809元，退还反诉原告陈洁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 孙佑琴
人民陪审员 蒋厚辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李逻辑
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1409号
原告何成维，1989年3月4日，云南禄丰县人，个体户，家住禄丰县，现住禄丰县。
被告杨现芬，1987年10月10日，云南省禄丰县人，个体户，原住禄丰县。（未到庭）
原告何成维诉被告杨现芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员王彬适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告何成维到庭参加诉讼，被告杨现芬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何成维诉称：2015年7月9日被告因资金短缺，向我借款两万元，并承诺于同月15日清偿，并出具借条。期限借满后被告未按借条履行还款业务，经原告多次催要被告，被告均以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告清偿原告借款两万元整，并承担本案诉讼费。
被告杨现芬未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
针对其诉讼请求，原告向本院提交了1、借条一份，欲证实被告差原告两万元钱的事实；2、被告身份证复印件一份，欲证实被告的身份情况。
本院认为，原告提交的二份证明材料，其中的借条有被告杨现芬亲笔签字、捺印，且与原告的陈述能够相互印证，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据。
通过庭审，结合原告的举证及本院认证，本院确认本案如下法律事实：原告何成维与被告杨现芬系朋友关系，2015年7月初，原告应被告要求将两万元钱借给被告并转账在被告朋友的信用卡上，2015年7月9日被告书写了一份借条给原告，借条主要内容为“借款人杨现芬今向何成维借人民币大写：贰万元整，小写20000元整，于2015年7月15日一次性还清，若到期不能一次性还清，借款人承担所产生的经济损失。此据，借款人杨现芬，借款日期：2015年7月9日。”还款时间期满后被告仍没有还款，原告多次催要无果后向本院起诉。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审后也未到庭说明理�。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律的保护。原、被告双方发生借贷关系，被告亲笔书写了借条给原告后，双方的债权、债务关系已经确立，依法应当受到法律的保护。被告应按借条约定履行还款义务，对原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，有充分证据证实，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审后也未到庭说明情况，本院依法缺席判决，由此引起的法律后果由被告自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨现芬于本判决生效后五日内偿还原告何成维借款人民币20000元。
案件受理费减半收取150元，由被告承担。（因原告已预交，现由被告杨现芬在履行上述判决时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 彬
二〇一五年十月二十六日
书记员 曾桂红
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3300号
原告：邓春香，女，1971年8月11日出生，汉族，住温县。
诉讼委托代理人：成琴，河南豫星律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李文国，河南豫星律师事务所律师助理。
被告：褚卫强，男，1974年1月4日出生，汉族，住温县。
被告：杨宏峰，又名杨红峰，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住温县。
原告邓春香与被告褚卫强、杨宏峰民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张立俭独任审判，于2017�8月21日公开开庭进行了审理。原告邓春香的诉讼委托代理人成琴、被告杨宏峰到庭参加诉讼，被告褚卫强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓春香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金50000元；2、判令二被告共同偿还原告借款本金50000元的利息（按年利率10%，从2011年8月11日起至款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2011年8月11日，二被告向原告借款50000元，约定借款利息为年息10%，后原告需要用款，多次向二被告催要，二被告不予偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨宏峰辩称，借原告款属实，但被告偿还有，借原告的款，该被告没有见，是褚卫强拿走了，该被告有原告给其出具的收到条，听褚卫强说，其也偿还原告有款，该被告共偿还原告款17000元。
被告褚卫强在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案的争议焦点为：原告要求二被告共同偿还借款50000元及利息，请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、借条一张，证明二被告借原告款50000元及约定利息的事实。被告杨宏峰对条据的真实性无异议。2、运费条据，证明二被告欠原告运费的事实。被告杨宏峰对条据的真实性无异议。围绕争议焦点，被告杨宏峰提供的证据有：条据4张，证明被告偿还原告款15000元的事实。原告对条据的真实性无异议，对被告的证明指向有异议，质证称，被告支付的15000元，是原告给被告拉铁粉，被告支付的运费款，与本案借款没有关系。
证据的分析及认定：对原告提供的1、2号证据，被告杨宏峰对条据的真实性无异议，本院予以采信；对被告提供的4张条据，原�称与本案无关，被告杨宏峰本人都说不清楚支付原告的15000元是偿还的借款，还是运费款，而原告认可偿还的是运费款，故被告提供该证据证明偿还原告借款的事实，本院不予采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院查明事实如下：2011年8月11日，经人介绍，二被告向原告借款50000元，约定借款利息为年息10%。期间二被告曾合伙开办铁粉厂，原告曾为其拉铁粉，二被告欠原告有运费，经被告杨宏峰手，曾偿还原告15000元运费，后原告多次要求被告还款，二被告不予偿还，为此，原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告借原告款50000元，有二被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求二被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持；借款时，条据上约定有利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告褚卫强、杨宏峰于本判决生效后10内偿还原告邓春香借款本金50000元。
限被告褚卫强、杨宏峰于本判决生效后10日内支付原告邓春香借款本金50000元的利息（按年利率10%，从2011年8月12日起至款还清之日止）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告褚卫强、杨宏峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决�效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张立俭
二〇一七年八月二十二日
书记员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执复5号
复议申请人：崔筱力，女，1974年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人：吴桂芳，男，1962年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：厦门东海职业技术学院，住所地福建省厦门市同安区五显中路***号。
法定代表人：梁少华，副院长。
复议申请人崔筱力不服厦门市中级人民法院（以下简称厦门中院）作出的（2016）闽02执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
厦门中院在执行吴桂芳与厦门东海职业技术学院（以下简称东海学院）民间借贷纠纷一案，厦门中院冻结了东海学院银行账户内存款。异议人崔筱力向厦门中院申请执行异议�认为厦门中院冻结的存款不是东海学院的财产，而是学生预交的学杂费，应专款专用于教育教学活动和改善办学条件，不能挪作他用，请求解除对东海学院账户内资金的冻结、扣划。
厦门中院执行裁定中未认定查明的事实。
厦门中院认为，异议人崔筱力系被执行人东海学院的教职员工，其对该院冻结的银行账户存款788万元并不具有法律上的权利，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条关于案外人对执行标的提出执行异议的适格主体。异议人所主张的权利并非现实的利益，该院冻结、扣划被执行人存款的执行行为并不必然影响其合法权益。因此，其亦不属于民事诉讼法第二百二十五条关于利害关系人对执行行为提出异议的适格主体。遂依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条、第二十四条及第二十五条之规定，裁定对崔筱力的执行异议申请不予受理。
复议申请人崔筱力向本院申请复议称，请求撤销厦门中院作出的（2016）闽02执异33号执行裁定书，并撤销和变更执行。理由如下：一、异议裁定适用法律错误，裁定应依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理，而错误地适用民事诉讼法第二百二十五条审查处理，导致复议申请人救济措施错误，无法保证其合法权益；二、异议裁定认定其对本案执行标的不具有法律上的合法权利是错误的，因而对执行异议不予受理是错误的。
本院查明，吴桂芳与东海学院民间借贷纠纷一案，厦门中院于2015年6月17日作出（2015）厦民初字第322号民事判决，东海学院应于判决生效之日起十日内向吴桂芳偿还�款本金400万元及利息。2016年2月2日，因东海学院未按生效法律文书履行义务，吴桂芳向厦门中院申请强制执行。厦门中院立（2016）闽02执109号案件执行，并于2016年2月15日作出（2016）闽02执109号执行裁定，冻结、划拨被执行人东海学院所有的款项人民币440万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。2016年7月29日，厦门中院作出（2016）闽02执109号执行裁定，以被执行人东海学院名下暂无其他可供执行的财产，中止对（2015）厦民初字第322号民事判决书的执行。2016年8月，申请执行人吴桂芳多次向厦门中院反映，被执行人东海学院未向厦门中院提交其向学生收取学杂费用账户，而是将收取的学杂费存入东海学院工会委员会账户，存在转移财产情形。厦门中院经核实，冻结了东海学院工会委员会在中国建设银行股份有限公司厦门大同支行账号为35×××39的账户存款440万元，并因林文章申请执行东海学院民间借贷纠纷一案另行冻结了348万元，合计788万元。2016年11月29日，厦门中院将上述788万元执行款扣划至该院银行账户。被执行人东海学院以维护学院稳定为由要求厦门中院暂缓支付执行款。
另查明，复议申请人崔筱力在执行异议、执行复议阶段均未提供相关证据材料，并自认其从执行异议提出至执行复议审查阶段，被执行人东海学院并未存在未支付其工资、奖金、福利待遇等情形。本院在执行复议审查过程中，已向复议申请人崔筱力、被执行人东海学院、东海学院的开办方泉舜集团有限公司释明：如对生效执行依据不服，应由东海学院依法申请再审，如认为厦门中院的执行行为违法，即上文所述的788万元银行存款属不能冻结、扣划的款项，应由东海学院向厦门中院提出执行异议，并提供相关证据材料。
本院认为，法院是通过公正司法、依法履职来为地方经济、文化、社会发展提供有力司法保障。法院对未履行生效法律文书确定义务的被执行人采取强制执行措施，既是法院的执行权力，亦是法院的职责所在。本案中，因被执行人东海学院未履行生效执行依据所确定的义务，并将财产转移至以东海学院工会委员会名义开设的银行账户中，厦门中院因此冻结该账户中的银行存款788万元，并无不当。但该执行措施并不是终局性的，如果东海学院认为执行法院的执行行为违法，亦可以提出执行异议。民事诉讼法第二百二十五条、第二百二十七条分别规定了执行异议与案外人异议两种救济程序。分辨当事人的异议属于何种性质并决定适用相应的程序属于法院的职责，并非任何案外第三人主张对执行标的享有权利，并要求排除法院执行，就可启动案外人异议审查程序。本案中，复议申请人崔筱力仅是被执行人东海学院的教职员工，其并未提供任何证据证明其对厦门中院冻结的执行款享有实体权利。故厦门中院未适用民事诉讼法第二百二十七条进行审查，并无不当。
复议申请人认为其对讼争标的具有法律上的合法权利及现实的利益，其理由是《民办教育促进法》第三十条、第三十七条的规定，即民办学校应当依法保障教职工的工资、福利待遇，并为教职工缴纳社会保险，民办学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件。首先，复议申请人崔筱力已经自认截至目前，东海学院并未怠于履行支付其工资、福利待遇，为其缴纳社会保险的义务。其次，即便学校存在怠于履行支付工资的义务，复议申请人崔筱力应根据劳动合同，通过劳动仲裁和劳动纠纷诉讼方式解决，法院会根据复议申请人崔筱力取得的执行依据依法执行，保障其权利。此外，复议申请人崔筱力提供的法律依据仅是国家对民办教育管理的立法规定，它并不能免除生效法律文书所确定的被执行人东海学院应履行的法律义务，也不能据此排除执行。
综上，复议申请人崔筱力既不是案外人的适格主体，也不是利害关系人的适格主体，在本案中不得作为案外人、利害关系人提出异议。但厦门中院异议裁定未对查明事实予以认定，存在事实不清。厦门中院在立案审查后发现异议人与执行行为没有法律上的利害关系，依法应驳回崔筱力的异议申请，而非不予受理。本院就上述异议裁定中存在的问题一并予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、变更厦门市中级人民法院（2016）闽02执异33号执行裁定主文“不予受理”为“驳回异议人的异议申请”；
二、驳回复议申请人崔筱力的其他复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 熙
审 判 员 张 勇
代理审判员 滕玲燕
二〇一七年二月十八日
书 记 员 刘定鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1201号
申请人陈于超，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人杜红涛,河南杰昇律师事务所律师。
申请人阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区宏图街21号院。
负责人陈文，该公司总经理。
委托代理人王培源，该公司员工。
本院于2017年7月19日立案受理了申请人陈于超诉阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈于超诉阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2017年7月7日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人陈于超车辆修理费等共计32000元，于2017年8月7日前付清。
二、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 蕊
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初368号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王磊（曾用名王泳智），男，1992年6月22日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，住湖北省南漳县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2016年9月16日被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留15日，9月22日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，9月29日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，30日由襄阳市公安局襄州区分局执行。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人高玉章、宋伟，湖北凡成律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检未检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王磊犯猥亵儿童罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年12月22日不公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉。被告人王磊及辩护人高玉章、宋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王磊在襄阳市襄州区光彩市场×栋×号经营名称为“公牛装饰开关”的店铺，2016年9月16日15时许，王磊将在其店铺门口玩耍的杨某1（女，2009年9月15日出生）喊至店内。在其店内柜台处，王磊让杨某1伸进其裤子里摸生殖器，遭到杨某1拒绝，王磊随即又解开裤带，将生殖器裸露，再次让杨某1摸其生殖器，亦被杨某1拒绝；尔后，王磊将手伸进杨某1裤子里摸杨某1的阴部，并用嘴亲杨某1的嘴和舌头。王磊猥亵完毕后，杨某1离开并回家向其母亲哭诉了被猥亵一事。
2016年9月27日，被告人王磊亲属赔偿杨某1医药费及精神抚慰金22000元，被害方对被告人予以谅解。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人杨某2等人的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊为满足感官刺激，以暴力胁迫方法强制猥亵不满十四周岁的儿童，损害了未成年人的身心健康，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控成立。辩护人高玉章、宋伟关于“被告人王磊到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。辩护人还建议对被告人判处缓刑。本院认为，被告人王磊猥亵儿童情节恶劣，不适宜判处缓刑，故辩护人的该项辩护意见，本院不予支持。被告人王磊真诚悔罪并积极赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人王磊予以谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王磊犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈海利
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第814号
再审申请人（原审案外人）：赵连学
委托代理人：王继辰
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵军
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁占先
委托代理人：袁思辉
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘大伟
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国彬
关于再审申请人赵连学因与被申请人赵军、袁占先、刘大伟、王国彬合伙协议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商四终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵连学申请再审称：讷河公共交通有限责任公司（以下简称讷河公交公司）原股东郑树楠于2010年12月16日已将公司全部股权转让给讷河公交公司车主赵连学等人，其中包括被申请人袁占先、刘大伟、王国彬三人。袁占先、刘大伟、王国彬三人与赵连学等人身份相同，均系讷河公交公司车主，若被申请人袁占先三人与赵军合伙关系成立，赵连学等人与赵军之间亦应系合伙关系，享有讷河公交公司股东的权利义务。原判决认定袁占先、刘大伟、王国彬三人与赵军合伙关系成立违反了《公司法》关于股权转让规定，亦侵害了赵连学等其他车主的知情权、表决权、优先购买公司等权利。故原判决认定袁占先、刘大伟、王国彬三人与赵军合伙成立错误。另被申请人袁占先、刘大伟、王国彬三人未经其他车主授权，属于冒用其他车主名义擅自与赵军合伙。
本院认为，2012年12月28日，赵连学等人委托袁占先与郑树楠签订的《股权转让确认书》，该确认书载明袁占先等人共同出资购买了郑树楠在讷河公交公司的100%股权，并支付了部分价款。因郑树楠与他人有纠纷，该协议无法继续履行，故又委托袁占先等人将其所购买的郑树楠的相应股权转让给赵军，并写明转让的价款本金及利息，赵连学已经全部收到，该《股权转让确认书》有效成立并履行完毕。至此赵连学等人已不是讷河公交公司股东，不应享有讷河公交公司股东的权利义务，其主张与赵军系合伙关系不成立。
综上，赵连学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵连学的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 安伟亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13369号
原告深圳市树果科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区。
法定代表人李树梁，该公司总经理。
被告深圳市昂发电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道老村社区。
法定代表人蔡轶群。
原告因被告拖欠原告货款，特向法院请求判令：1、被告支付拖欠我公司的货款共计人民币13854元整；2、被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告当庭将诉请的货款金额变更为13850元。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币13850元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市昂发电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市树果科技有限公司货款人民币13850元；
二、被告深圳市昂发电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市树果科技有限公司利息（利息以13850元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月16日起计至本判决确定的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币146元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 陈小红
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 陈丽君
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初95号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人勒尔某某，男，1962年1月16日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。2011年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪于2017年2月3日被昭觉县公安局刑事拘留，同月8日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第94号起诉书指控被告人勒尔某某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序的情况，于2017年5月10日决定中止简易程序，按一审普通程序依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人勒尔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，被告人勒尔某某系吸毒人员,在因吸毒被强制隔离戒毒二年期间主动供述2016年9月13日，在昭觉县新城镇文轩打印店盗窃了一部苹果6S手机，经鉴定，6S苹果手机价值人民币4050元，被告人勒尔某某将盗来的苹果手机以400元人民币卖给拉马某某，所得人民币全部用于吸毒、挥霍。
公诉机关认为被告人勒尔某某在刑罚执行完毕后五年内盗窃他人财物，且数额较大，并提供了相应证据，其行为构成盗窃罪，且系累犯，请求依法判处。
被告人勒尔某某对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人勒尔某某系吸毒人员,在因吸毒被强制隔离戒毒二年期间主动供述2016年9月13日，在昭觉县新城镇文轩打字复印店内盗窃了一部苹果6S手机，经鉴定，该苹果6S手机价值人民币4050元，被告人勒尔某某将盗来的苹果6S手机以400元人民币卖给拉马某某，所得人民币全部用于吸毒、挥霍。
另查明，被告人勒尔某某于2011年9月21日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实2016年12月1日，被告人勒尔某某在因吸毒被强制隔离戒毒二年期间，主动供述其盗窃的事实；2、现场指认笔录，现场照片，物证照片，现场勘验笔录，现场勘验方位卫星图，收缴物品清单，鉴定意见书，证实被告人勒尔某某在昭觉县文轩打字复印店内盗窃了一部苹果6S手机，所盗手机价值人民币4050元，手机已被收缴；3、证人拉马某某、莫洛某某证词，证实被告人勒尔某某把他在2016年9月13日盗来的手机卖给了拉马某某；4、被害人阿尔某某陈述，证实2016年9月13日，其苹果6S手机被盗的事实；5、（2011）昭刑初字第80号刑事判决书，证实被告人勒尔某某系累犯；5、被告人勒尔某某人口信息表，证实被告人勒尔某某的出生日期为1962年1月16日，具有完全刑事责任能力；6、被告人勒尔某某供述，证实其2016年9月13日，在昭觉县新城镇文轩打字复印店内盗窃了一部苹果6S手机的事实。
本院认为，被告人勒尔某某目无国法，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人勒尔某某有自首情节，依法从轻处罚，系累犯，依法从重处罚。公诉机关关于对被告人勒尔某某判处有期徒刑一至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一、二款，第六十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人勒尔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月3日起至2018年2月2日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 阿比马麻
审判员 瓦其拉博
审判员 吉 兰
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第一、二款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市甘井子区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2008号
申请执行人王丹，女，1982年5月26日生，汉族。
被执行人李世栋，男，1988年8月31日生，汉族。
本院在执行申请执行人王丹与被执行人李世栋民间借贷纠纷一案的过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款3530元，扣除执行费50元后发放给申请人3480元。申请人无法提供其他可供执行的财产线索，本院经调查也未发现有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，发现可供执行的财产后再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判�任俊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙瑜泽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5370号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人李某某，男，户籍地广西壮族自治区梧州市。2008年4月30日，被藤县公安局强制隔离戒毒六个月；2010年3月23日，因吸毒被藤县公安局行政拘留十日；2010年4月2日，被藤县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5365号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪。
辩护意见
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人李某某的行为构成盗窃罪，�具有认罪从轻情节。
判决
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年5月21日起至2016年12月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年九月十二日
书记员 杨芷（兼）
书记员 林 斯 瑜
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第345号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人章某南（外号“二冒几”），男，1970年2月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月19日被刑事拘留，同年7月24日取保候审。本院于2015年9月17日决定逮捕，同日由新化县公安局执行逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人章某南犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人章某南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日13时许，被告人章某南在新化县中医院住院部2楼叫卖水果时，看到被害人吴某某在过道陪护床上睡觉，于是将其放在枕边的白色iPhone5手机（内存16G）盗走。后章某南在新化县上梅镇南门井地段卖水果时，被吴某某的亲友抓获，吴某某被盗手机被追回。经新化县价格认证中心袁某某、陈某鉴定，吴某某被盗手机价值人民币2160元。
2015年7月20日，被告人章某南的家属代其赔偿被害人吴某某人民币1500元，吴某某对章某南表示谅解。
上述事实，被告人章某南在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人章某南《户籍证明》，到案情况说明，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，被盗手机照片、发票，领条，吴某某出具的请求放弃追究章某南法律责任的报告；证人向某某、李某某的证言；被害人吴某某的陈述；新化县价格认证中心新价鉴字（2015）179号价格鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章某南犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人章某南在法庭审理中自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人章某南犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（其款限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的六日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周木辉
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一五年十月十日
代理书记员 聂 俊
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2091号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行。
负责人：魏中杰，行长。
委托代理人（特别授权代理）：郑效明，该单位法律顾问。
被告:冯金行，农民。
被告：李勤（冯金行之妻），农民。
被告：王少钦，男，汉族，农民。
被告:武国庆，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告冯金行、李勤、王少钦、武国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员韦娟于2016年6月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑效明到庭参加诉讼，被告冯金行、李勤、王少钦、武国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，原告与被告冯金行签订小额贷款借款合同一份，约定被告冯金行向原告借款人民币8万元整，年利率15.84%，贷款期限12个月，借款用途备料，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。由被告王少钦、武国庆提供连带责任保证，保证期限二年。原告按合同履行了义务，但被告冯金行从2014年12月12日拒不按约定归还借款。截止到2016年4月5日被告欠本金50196.15元，欠利息及罚息13656.75元，经多次催要未果。请求依法判令被告冯金行、李勤偿还本金50196.15元及利息、罚息（从2014年12月12日至2016年4月5日止计13656.75元，从2016年4月6日至还清之日按合同约定年利率20.592%计算）；被告王少钦、武国庆负连带保证责任；诉讼费由被告负担。
被告冯金行、李勤、王少钦、武国庆均未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、2014年3月12日小额贷款借款合同，证明原告与被告冯金行双方存在借贷关系；2、2014年3月12日小额贷款联保协议书，证明被告冯金行、王少钦、武国庆是联保关系；3、2014年3月12日个人贷款发放单和借款凭证，证明原告已按合同约定向被告冯金行发放了贷款8万元；4、结婚证复印件，证明冯金行、李勤系夫妻关系。
被告冯金行、李勤、王少钦、武国庆未到庭质证，经本院审查，原告所提供证据，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院确认以下事实：2014年3月12日原告与联保小组成员冯金行、王少钦、武国庆签订了小额联保协议书。约定，从2014年3月12日至2017年3月12日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；被告李勤同意被告冯金行为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对被告冯金行在本协议项下的义务承担共同偿还责任。2014年3月12日，原告与被告冯金行签订小额贷款借款合同。约定，被告冯金行向原告借款人民币8万元，借款期限从2014年3月12至2015年3月12日，年利率15.84%，借款用途备料，还款方式阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告李勤在小额联保协议书和小额贷款借款合同上签字。合同签订后，原告按合同履行了义务，被告冯金行自2014年12月12日未按约定偿还借款，被告冯金行欠原告借款本金50196.15元及2016年4月5日之前利息、罚息13656.75，2016年4月6日之后的利息、罚息。
另查明，被告冯金行、李勤系夫妻关系。
本院认为：原告与被告冯金行签订的小额贷款借款合同、原告与被告冯金行、王少钦、武国庆签订的小额联保协议书，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了义务，被告冯金行未按合同约定偿还原告借款及利息、罚息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告冯金行、李勤返还借款本金及利息、罚息，符合双方合同约定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王少钦、武国庆与被告冯金行是连带责任保证关系，原告要求其承担连带保证责任，依法应予支持。被告王少钦、武国庆对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任后，有权向被告冯金行追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯金行、李勤返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行借款本金50196.15元并支付利息、罚息（2016年4月5日之前利息、罚息13656.75元，2016年4月6日至本判决确定的付款之日的利息、罚息按合同约定年利率20.592%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王少钦、武国庆对上述给付承担连带保证责任；
三、被告王少钦、武国庆承担保证责任后，有权向被告冯金行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，由被告冯金行、李勤、王少钦、武国庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一六年六月二十六日
书记员 赵清
附:权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第699号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈龙，农民。2003年9月8日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十日；2006年9月14日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处管制两年，并处罚金人民币三千元；2008年1月29日，因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，与前罪尚未执行完毕的管制一百七十三日，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元，2008年3月17日刑满释放；2010年3月23日，因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年6月26日刑满释放；2014年10月20日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
原审被告人刘庭威，无业。2014年7月1日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控原审被告人陈龙、刘庭威犯盗窃罪一案，于2015年9月29日作出（2015）绍新刑初字第468号刑事判决。判决：一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人刘庭威犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈龙申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈龙撤回上诉。
浙江省新昌县人民法院（2015）绍新刑初字第468号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高海燕
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙绍刑终字第699号原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，农民。2003年9月8日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十日；2006年9月14日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处管制两年，并处罚金人民币三千元；2008年1月29日，因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，与前罪尚未执行完毕的管制一百七十三日，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元，2008年3月17日刑满释放；2010年3月23日，因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年6月26日刑满释放；2014年10月20日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。原审被告人刘某，无业。2014年7月1日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控原审被告人陈某、刘某犯盗窃罪一案，于2015年9月29日作出（2015）绍新刑初字第468号刑事判决。判决：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。浙江省新昌县人民法院（2015）绍新刑初字第468号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  谢檬杰代理审判员  张 毅二〇一五年十一月十七日书 记 员  高海燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执131号之一
申请执行人：宁夏担保集团有限公司石嘴山分公司，住所地石嘴山市大武口区黄河东街405号。
法定代表人：邓涛，系该公司总经理。
委托代理人：侯丽娜，女，1973年4月26日出生，汉族，系宁夏担保集团有限公司深圳市分公司职员，特别授权代理。
被执行人：平罗县长昕养殖专业合作社，住所地平罗县高庄乡威镇村高速公路以西800米处。
法定代表人：强建珺，该合作社理事长。
被执行人：宁夏平罗县鑫伟辉农牧开发有限公司，住所地平罗县灵沙乡何家村一队。
法定代表人：王小军，该公司总经理。
被执行人：强建珺，男，1965年2月17日出生，汉族，系平罗县长昕养殖专业合作社理事长，住石嘴山市大武口区。
被执行人：安常海，男，1947年9月25日出生，汉族，职业不详，住宁夏平罗县。
被执行人：孙会军，男，1973年2月3日出生，民族、职业均不祥，住石嘴山市惠农区。
被执行人：芦长云，男，1956年3月5日出生，民族、职业均不详，住石嘴山市惠农区。
被执行人：安永伟，男，1973年6月30日出生，民族、职业均不祥，住宁夏平罗县。
被执行人：王小军，男，1972年4月5日出生，回族，系宁夏平罗县鑫伟辉农牧开发有限公司总经理，住平罗县。
本院在执行宁夏担保集团有限公司石嘴山分公司申请执行平罗县长昕养殖专业合作社、宁夏平罗县鑫伟辉农牧开发有限公司、强建珺、安常海、孙会军、芦长云、安永伟、王小军追偿权纠纷一案过程中，被执行人王小军向申请人宁夏担保集团有限公司石嘴山分公司履行了586000元，剩余未履行部分499986元由申请执行人宁夏担保集团有限公司石嘴山分公司与被执行人王小军、强建珺经协商达成执行和解协议。现申请执行人宁夏担保集团有限公司石嘴山分公司的委托代理人侯丽娜向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0202执131号案件的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程亚飞
二〇一七年五月十一日
书记员 贾琪琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执131号
申请执行人：宁夏担保集团有限公司石嘴山分公司，住所地位于大武口区黄河东街405号。
负责人：邓涛，系该分公司总经理。
被执行人：平罗县长昕养殖专业合作社，住所地位于平罗县高庄乡威镇村高速公路以西800米处。
法定代表人：强建珺，职务不详。
被执行人：宁夏平罗县鑫伟辉农牧开发有限公司，住所地位于平罗县灵沙乡何家村一队。
法定代表人：王小军，职务不详。
被执行人：强建珺，男，1965年2月17日出生，民族、职业、住址均不详。
被执行人：安常海，男，出生年月、民族、职业、住址均不详。
被执行人：孙会军，男，出生年月、民族、职业、住址均不详。
被执行人：卢长云，男，出生年月、民族、职业、住址均不详。
被执行人：安永伟，男，出生年月、民族、职业、住址均不详。
被执行人：王小军，男，出生年月、民族、职业、住址均不详。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3442号民事判决书，责令被执行人平罗县长昕养殖专业合作社、宁夏平罗县鑫伟辉农牧开发有限公司、强建珺、安常海、孙会军、卢长云、安永伟、王小军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人平罗县长昕养殖专业合作社、宁夏平罗县鑫伟辉农牧开发有限公司、强建珺、安常海、孙会军、卢长云、安永伟、王小军在银行等金融机构的存款927559元（其中执行标的915999元、执行费11560元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 程亚飞
二〇一七年一月十二日
书记员 毛 仁
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1082号
原告:王永年，男，1962年7月14日出生，汉族。
被告：王经林，男，1985年8月29日出生，汉族。
被告：王玉同，男，汉族。
原告王永年与被告王经林、王玉同买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永年到庭参加了诉讼，被告王经林、王玉同经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永年向本院提出诉讼请求：1、判令被告王经林给付树苗款8000元；2、被告王玉同承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月15日，被告王经林从原告处购买大枣树苗1000棵，每棵单价10元，共计10000元。王经林给付树苗款2000元后，下欠树苗款8000元，由王经林出具欠条一张，约定在2014年底付清欠款，并由被告王玉同担保。被告至今未付清欠款，故起诉。
被告王经林、王玉同经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，被告王经林从原告处购买大枣树苗1000棵，合计10000元。王经林给付2000元后，下欠树苗款8000元，由王经林出具欠条一张，约定在2014年底付清欠款，并由被告王玉同担保。被告至今未付清欠款，由此成诉。
本院认为，被告王经林欠原告王永年树苗款8000元未付的事实，由原告提交的欠条予以证实，原告要求王经林付清树苗款合法有据，应予支持。被告王玉同作为担保人在欠条上签字，未约定保证方式，根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王经林、王玉同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告要求被告王经林给付树苗款，并由被告王玉同承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王经林给付原告王永年树苗款8000元，由被告王玉同承担连带清偿责任，限于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王经林、王玉同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡艳军
代理审判员 傅 丽
代理审判员 陈 典
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 魏天明
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初122号
被告人
身 份
情 况
|
姓名
|
王某
|
性别
|
男
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
住
址
|
强制措施情况
|
2016年4月5日因涉嫌犯开设赌场罪被新津县公安局刑事拘留，同年4月15日新津县人民检察院以情节轻微，无逮捕必要为由不批准逮捕，同日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。
姓名
|
梁某
|
性别
|
男
|
出生日期
|
1982年6月14日
|
民族
|
汉族
身份证号码
|
住址
|
强制措施情况
|
2016年4月5日因涉嫌犯开设赌场罪被新津县公安局刑事拘留，同年4月15日新津县人民检察院以情节轻微，无逮捕必要为由不批准逮捕，同日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉
机关
|
新津县人民检察院
起诉书文号
|
新检公诉刑诉[2016] 115号
指控
事实
|
被告人王某、梁某系新津县花源镇白云路2号车站茶楼的经营者。2015年12月初，田某（已判决）、张某（已判决）、王某2（已判决）与被告人王某、梁某商量租用该茶楼大厅摆放赌博机具，并商定每月向茶楼交纳人民币（以下币种相同）3
000元租金，参赌人员在茶楼喝茶消费每天每人再交50元的茶水钱。随后，王某2、田某、张某购置液晶显示器一台、电脑一台、票据打印机一台摆放在茶楼大厅，通过电脑网络连接名为“重庆时时彩”的网络平台，利用该“重庆时时彩”接受赌博人员投注。2015年12月17日18时许，新津县公安局民警对该赌场进行检查，查获电脑一台、液晶显示一台、票据打印机一台及记账笔记本一册、票据若干张等物品，收缴赌资2
121元（均已没收），挡获王某2、潘某及赌博人员李某、梁某、王某（一）等人。
被告人王某、梁某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有物证、书证、证人证言、勘验检查笔录、辨认笔录、田某、张某、王某2的刑事判决书、被告人供述等证据认定，足以证实。
指 控
罪 名
|
开设赌场罪
量 刑
建 议
|
无
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，被告人王某、梁某以营利为目的，将所经营的茶楼大厅租给他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人王某、梁某的地位、作用大致相当，不区分主从，本院根据二被告人的具体行为分别予以量刑。被告人王某、梁某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控的犯罪事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据被告人王某、梁某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款
判决
结果
|
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5 000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人梁某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5 000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 王晓岚
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈佳新
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0132刑初122号被告人身 份情 况姓名王某性别男出生日期民族汉族身份证号码住址强制措施情况2016年4月5日因涉嫌犯开设赌场罪被新津县公安局刑事拘留，同年4月15日新津县人民检察院以情节轻微，无逮捕必要为由不批准逮捕，同日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。姓名梁某性别男出生日期1982年6月14日民族汉族身份证号码住址强制措施情况2016年4月5日因涉嫌犯开设赌场罪被新津县公安局刑事拘留，同年4月15日新津县人民检察院以情节轻微，无逮捕必要为由不批准逮捕，同日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。公诉机关指控意见公诉机关新津县人民检察院起诉书文号新检公诉刑诉[2016] 115号指控事实被告人王某、梁某系新津县花源镇白云路2号车站茶楼的经营者。2015年12月初，田某（已判决）、张某（已判决）、王某2（已判决）与被告人王某、梁某商量租用该茶楼大厅摆放赌博机具，并商定每月向茶楼交纳人民币（以下币种相同）3 000元租金，参赌人员在茶楼喝茶消费每天每人再交50元的茶水钱。随后，王某2、田某、张某购置液晶显示器一台、电脑一台、票据打印机一台摆放在茶楼大厅，通过电脑网络连接名为“重庆时时彩”的网络平台，利用该“重庆时时彩”接受赌博人员投注。2015年12月17日18时许，新津县公安局民警对该赌场进行检查，查获电脑一台、液晶显示一台、票据打印机一台及记账笔记本一册、票据若干张等物品，收缴赌资2 121元（均已没收），挡获王某2、潘某及赌博人员李某、梁某、王某（一）等人。被告人王某、梁某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有物证、书证、证人证言、勘验检查笔录、辨认笔录、田某、张某、王某2的刑事判决书、被告人供述等证据认定，足以证实。指 控罪 名开设赌场罪量 刑建 议无辩护意见无判决理由本院认为，被告人王某、梁某以营利为目的，将所经营的茶楼大厅租给他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人王某、梁某的地位、作用大致相当，不区分主从，本院根据二被告人的具体行为分别予以量刑。被告人王某、梁某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控的犯罪事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据被告人王某、梁某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款判决结果一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5 000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人梁某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5 000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 王晓岚二〇一六年七月一日书 记 员 陈佳新
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初167号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人张某某，无业。2016年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2016﹞155号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员王卫军出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2016年6月25日21时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿梁大线由西向东行驶至泰州市高港区大泗镇霍堡村十八组路段时，自己摔倒受伤。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人张某某负此事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人张某某血液中乙醇含量为173.66mg/100ml。
被告人张某某归案后如实供述自己的罪行。审理中，被告人张某某向本院预缴财产刑保证金人民币4000元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口基本信息等书证、拍摄的涉案车辆照片，证人时某某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、制作的道路交通事故现场勘查笔录、抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪、预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2706号
申请人：东营银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：赵新中，行长。
被申请人：诸城晶品机械有限公司。
法定代表人：陈栋，经理。
被申请人：诸城市永全机械有限公司。
法定代表人：刘建国，经理。
被申请人：陈栋。
被申请人：杨兰。
申请人东营银行股份有限公司潍坊分行与被申请人诸城晶品机械有限公司、诸城市永全机械有限公司、陈栋、杨兰金融借款合同纠纷一案，申请人东营银行股份有限公司潍坊分行于2017年7月24向本院申请财产保全，请求冻结被申请人诸城晶品机械有限公司、诸城市永全机械有限公司、陈栋、杨兰资金8491810.05元或查封其价值相当的财产，申请人东营银行股份有限公司潍坊分行提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人资金8491810.05元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人东营银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民特242号
申请人：张琦，女，1971年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：王宝珠，女，1943年2月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：张宝祥(系被申请人王宝珠的丈夫)，男，1935年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区世界路***弄***号***室。
申请人张琦申请宣告王宝珠限制民事行为能力一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张琦称，母亲王宝珠患有血管性痴呆，生活需要人照顾。现为了处理王宝珠的生活事务，故申请宣告王宝珠为限制民事行为能力人，并指定张琦为监护人。
被申请人代理人张宝祥称，同意认定王宝珠为限制民事行为能力人。张宝祥患有XXX疾病，平时生活需要家人照顾，无法担任王宝珠的监护人，故同意由申请人张琦担任王宝珠的监护人。
经审理查明：被申请人王宝珠，女，1943年2月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室。被申请人王宝珠与丈夫张宝祥共生育一女即申请人张琦。王宝珠患有血管性痴呆，生活不能自理。2018年2月1日，申请人张琦诉至本院，作如上诉请。
本院认为，王宝珠患有血管性痴呆，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心出具的疾病证明为证，故申请人张琦要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。王宝珠的丈夫张宝祥，身患疾病，需要他人照顾，无法对王宝珠行使监护职责。张琦系王宝珠的女儿，根据法律相关规定，可以担任王宝珠的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告王宝珠为限制民事行为能力人；
二、指定张琦为王宝珠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾佳娜
二〇一八年二月十三日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条限制民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为限制民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初176号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人张某甲，无业。被告人张某甲因涉嫌盗窃罪，于2016年2月16日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；同年3月21日经滁州市琅琊区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2016年2月16日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；同年3月21日经滁州市琅琊区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉［2016］160号起诉书指控被告人张某甲、王某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张玉凤、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：1、2015年11月16日上午10时许，在蒙城县双涧镇双涧街上，被告人张某甲同韩付林（已判决）划破被害人陶某的衣服，欲实施盗窃时，被陶某发现，韩付林被当场抓获，张某甲在韩付林的掩护下逃离现场。2、2016年2月15日，被告人张某甲伙同被告人王某从河南开封窜至安徽滁州，想趁正月初九琅琊山庙会人多之机进行盗窃。王某事先购买了作案工具刮胡刀片两盒，并在上山途中给了张某甲刀片。张某甲、王某事先去踩点、熟悉环境，并商量好两人分开盗窃，必要的时候为对方盗窃打掩护：（1）2016年2月15日中午，被告人张某甲与被告人王某到琅琊山熟悉环境，被告人张某甲在琅琊古道矿业公司附近的摊位边，从被害人高某上衣口袋中扒窃一部白色oppo手机。经鉴定，被盗手机价值632元。（2）2016年2月16日，被告人张某甲与被告人王某到琅琊山庙会上，被告人张某甲在琅琊古道卖菜刀的摊位前，从被害人张某乙上衣口袋中扒窃一部白色DOOV手机。经鉴定，被盗手机价值1251元。（3）2016年2月16日，被告人王某在琅琊古道的套圈摊位前，从被害人徐某上衣口袋中扒窃1100元现金。被告人张某甲被抓获后，如实供述了自己及其同案犯在滁州的犯罪事实。被告人王某被抓获后，如实供述了自己及其同案犯的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某甲、王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人张某甲系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，涉案赃物已发还被害人，未造成较大经济损失，建议对被告人张某甲从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2015年11月16日上午10时许，在蒙城县双涧镇双涧街上，被告人张某甲同韩付林（已判决）划破被害人陶某的衣服，欲实施盗窃时，被陶某发现，韩付林被当场抓获，张某甲在韩付林的掩护下逃离现场。
2、2016年2月15日，被告人张某甲伙同被告人王某从河南开封窜至安徽滁州，想趁正月初九（2016年2月16日）琅琊山庙会人多之机进行盗窃。王某事先购买了作案工具刮胡刀片两盒，并在上山途中给了张某甲刀片。张某甲、王某事先去踩点、熟悉环境，并商量好两人分开盗窃，必要的时候为对方盗窃打掩护：
（1）2016年2月15日中午，被告人张某甲与被告人王某到琅琊山熟悉环境，被告人张某甲在琅琊古道矿业公司附近的摊位边，从被害人高某上衣口袋中扒窃一部白色oppo手机。经鉴定，被盗手机价值632元。现涉案手机已发还被害人。
（2）2016年2月16日，被告人张某甲与被告人王某到琅琊山庙会上，被告人张某甲在琅琊古道卖菜刀的摊位前，从被害人张某乙上衣口袋中扒窃一部白色DOOV手机。经鉴定，被盗手机价值1251元。现涉案手机已发还被害人。
（3）2016年2月16日，被告人王某在琅琊古道的套圈摊位前，从被害人徐某上衣口袋中扒窃1100元现金。现涉案赃款已发还被害人
被告人张某甲被抓获后，如实供述了自己及其同案犯在滁州的犯罪事实。被告人王某被抓获后，如实供述了自己及其同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、王某当庭供认不讳，并有经庭审质证，本院予以确认的书证、鉴定意见、辨认、检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲伙同王某等人，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人王某有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2016年10月15日止，罚金已缴纳）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2016年9月15日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
三、对犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨金龙
人民陪审员 周经纲
人民陪审员 宋 方
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄爱玲
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第1091号
上诉人（原审原告）赵文苍。
委托代理人邓海凤，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新泰市青云街道东城社区居民委员会。住所地新泰市青云街道东城社区。
法定代表人赵仁武，主任。
委托代理人乔建华，山东仁诚律师事务所律师。
委托代理人管庆军，系该居委会支部委员。
上诉人赵文苍因财产损害赔偿纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第4489号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人赵文苍及其委托代理人邓海凤，被上诉人新泰市青云街道东城社区居民委员会的法定代表人赵仁武及其委托代理人乔建华、管庆军到庭参加了诉讼。
本院认为，本案被上诉人侵权事实明确，而原审判决对上诉人的损失并未查实，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2014）新民初字第4489号民事判决；
二、发回新泰市人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 李 腾
审判员 于永刚
二〇一五年十二月八日
书记员 张焕新
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0911行执字第26号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人张良。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字（2015）第779号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人张良、铉会系夫妻关系，2015年2月26日在泰安市违法生育三胎女孩，2015年6月26日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对张良违法生育行为征收社会抚养费36192元。在法定期限内张良对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字（2015）第779号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字（2015）第779号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 付福云
审判员 王西宏
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 娜
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民特113号
申请人兰考县金鼎投资担保有限公司。统一社会信用代码91410225679497980C。
住所地：兰考县中原路东侧（人民银行对面）。
法定代表人闫大伟，执行董事。
委托代理人王思民，河南大梁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人郭海杰，男，汉族，1976年6月19日生，住河南省兰考县。
被申请人胡建威，男，汉族，1986年3月7日生，住河南省兰考县。
申请人兰考县金鼎投资担保有限公司向本院提出实现担保物权的申请，本院于2016年6月7日受理后，依法适用特别程序进行了审查。
申请人称，2015年3月26日，张磊为向信用社贷款，与我公司签订了委托担保合同，约定我公司为其贷款提供担保。两被申请人郭海杰、胡建威同日与我公司签订了反担保合同。反担保合同约定两被申请人为张磊的借款提供反担保抵押。合同签订后，信用社向张磊发放了300万的借款。后因张磊没有按照借款合同约定归还借款，我公司依照担保合同约定承担担保责任代偿了张磊的借款本息共计3380944.74元。依据我公司与两被申请人签订的反担保合同约定，实现抵押权的条件已经成就。故申请对郭海杰和胡建威名下的抵押房屋进行拍卖、变卖以偿还我公司债权本息3380944.74元，自代偿之日起按照月息2%计算至债权实现为止，并支付申请人律师费34000元。
被申请人郭海杰对申请人主张的事实和请求未提出异议。
被申请人胡建威对申请人主张的事实和请求未提出异议。
本院查明，2015年3月26日，张磊因向兰考县农村信用合作联社借款需要和申请人签订了一份委托担保合同，合同约定申请人为张磊的300万元、借期12个月的借款向兰考县农村信用合作联社提供担保。据此同日申请人和兰考县农村信用合作联社签订了保证合同。同日，张磊（丙方、借款人），郭海杰、胡建威（甲方、反担保人），申请人（乙方、保证相对人）三方分别签订了反担保合同为申请人的担保行为提供反担保。郭海杰以其位于兰考县城区××路东段南侧的兰籍国用（2013）第021331号国有土地使用权、兰房字第××号房屋所有权提供抵押，郭海杰的妻子梁晓华以财产共有人的身份出具承诺函对该反担保行为予以承诺；胡建威以其位于兰考县城区××路东侧（西班牙××）的兰房字第××号房屋所有权提供抵押，吴摘以该财产共有人的身份出具承诺函对该反担保行为予以承诺。反担保合同第3条约定，反担保范围包括但不限于主债务本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿、索赔费用、诉讼费及律师费、实现抵押权费用等全部费用。第9条约定，借款人应当按照借款协议的约定履行义务，如借款人违反了借款协议的约定任一条款，则社为借款人违反了本协议的约定。不必乙方为借款人代偿借款本息，乙方都有权通过法院起诉甲方或者丙方，甲方或者丙方应当向乙方支付乙方应为借款人代偿的本息，向乙方支付借款人应当承担的违约金、罚息、保证金、各种费用，并向乙方按照上述款项合计金额、从代偿之日起、月利率2%支付利息。如果乙方先期代偿了一部或者全部，甲方和丙方更应向乙方按照上述款项合计金额、从代偿之日起、月利率2%支付利息。除此之外，乙方有权以折价处理、变卖、拍卖中的一种或者多种方式处理反担保人的财产（包括抵押的财产），也可以通过法院实现担保物权。当日，申请人到兰考县房地产抵押办公室分别办理了房屋他项权证。
所有相关合同签订后，兰考县农村信用合作联社向张磊发放了借款。借款逾期后张磊未按合同约定归还借款。2016年5月30日，申请人代张磊向兰考县农村信用合作联社归还了借款本息共计3380944.74元。申请人为实现担保物权，于2016年6月6日和河南大梁律师事务所签订律师服务协议，协议约定律师服务费34000元。
以上事实有保证合同、反担保合同、承诺函、国有土地使用权证、房权证、房屋他项权证、贷款本金利息收回凭证、结婚证、律师服务费收据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案申请人和被申请人双方签订的反担保合同系其双方真实意思表示，合法有效。被申请人以其房地产作为抵押物为申请人的担保提供反担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。因借款人张磊违约未按时归还借款，申请人按照担保合同的约定承担担保责任向兰考县农村信用合作联社代张磊归还了借款本息后，三方签订的反担保合同第9条约定的实现担保物权条件已经成就。申请人作为抵押权人向本院申请实现担保物权，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。因申请人承担担保责任代偿本息的时间为2016年5月30日，故应从当天的时间按照其归还的本息总计起算其利息损失。因申请人请求保护债权利息和律师费用的总计超出了司法解释保护的年利率24%的范围，本院对超出部分的律师费不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖郭海杰名下位于兰考县城区文明路东段南侧的兰籍国用（2013）第021331号国有土地使用权、兰房字第××号房屋所有权；拍卖、变卖胡建威名下位于兰考县城区振兴路东侧（西班牙小镇）的兰房字第××号房屋所有权。以上所得价款用以偿还申请人兰考县金鼎投资担保有限公司债权3380944.74元和利息（利息按照本金3380944.74元、月息2%，自2016年5月30日起至债务还清时止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 代乔鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 周然然
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1099号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：谷穗，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告谷穗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告谷穗系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款127,694.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1519号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山，注册号：（分）440600000015867。
负责人米晋湘，行长。
诉讼代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人谭玉兰。
被告韦敏萍，女，汉族，住所地：广西平南县，身份证号码：×××0647。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告韦敏萍金融借款纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韦敏萍于2013年1月21日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（下称《申请表》），申领变形金刚卡（下称“建行信用卡”，卡号为35×××67）。而且，《申请表》中被告韦敏萍签字认可的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（下称《领用协议》）约定：被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失。
《申请表》提交后，原告依约向被告韦敏萍发放了“建行信用卡”，但被告申领信用卡进行消费后却没有依约还款，自2013年2月28日起至2015年12月17日止，被告已累计透支本息合计44031.92元。原告多次通过电话、发函、上门等方式催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
为此，原告请求判令：
一、被告立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币44031.92元（其中透支本金40389.55元，透支利息2284.48元，滞纳金1357.89元。利息暂计至2015年12月17日止，2015年12月18日起至实际清偿之日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率即日利率万分之五计付）；
二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：被告韦敏萍向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：在对账单规定的到期还款日或之前未偿还全部欠款的，或提取现金时，按日利率为万分之五计收利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
另查明二：被告韦敏萍另向原告申请信用卡购车分期付款业务，申请金额78000元，用于购买东风日产轩逸汽车。
另查明三：原告于2015年9月18日对被告购车分期业务剩余欠款宣布提前到期。
另查明四：至2016年5月8日，被告韦敏萍尚欠汽车分期及消费、取现本金40389.55元、利息5423.79元、滞纳金1357.89元。
本院认为：本案为以信用卡形式进行放贷的金融借款合同纠纷。韦敏萍在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布分期付款债务全部提前到期，要求被告一次性偿还。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韦敏萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金40389.55元及利息5423.79元、滞纳金1357.89元（上述利息暂计至2016年5月8日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，财产保全费460元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
代理审判员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李秀珍
书 记 员 陈美娜
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1826号
原告：万娜，女，1989年8月20日出生，汉族，住江西省南昌县。
委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。执业证号：14401201310017739。
委托代理人：徐育超，广东安国律师事务所实习律师。
被告：南昌正荣（新加坡）置业有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝振兴大道。
统一社会信用代码：91360100744277758R。
法定代表人：肖春和，该公司经理。
委托代理人：吕淑萍，该公司员工。
本院在审理原告万娜诉被告南昌正荣（新加坡）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告万娜于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万娜申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万娜撤回起诉。
案件受理费5575元减半收取为2787.5元由原告万娜承担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 赵菊玲
人民陪审员 熊莲娣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘文莉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更272号
罪犯曾凡科，男，1973年6月3日出生于重庆市，汉族，大学本科文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
中国人民解放军成都军区重庆军事法院于2011年3月3日作出了（2011）军成渝刑初字第1号刑事判决，以被告人曾凡科犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产100000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月7日经中国人民解放军成都军区军事法院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯曾凡科在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾凡科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事安全员工种，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，计考核得分172.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、没收财产缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯曾凡科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾凡科减刑十个月（刑期自2010年12月8日至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21120号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码：9150000090288532XB。
负责人：王压西，该行行长。
委托诉讼代理人：帅阳、佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：何文秀，女，汉族，1981年4月6日出生，住重庆市渝北区。
被告：李明毅，男，汉族，1974年1月28日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告何文秀、李明毅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行于2017年11月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤回起诉。
本案案件受理费1836元，减半收取918元由原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行负担。
审判员 刘利
二〇一七年十一月二十日
书记员 庞博
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第166号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，农民，广东省连州市人，住连州市。因赌博于2015年6月23日被连州市公安局行政拘留15日，并处罚款3000元；于同年7月8日涉嫌赌博被刑事拘留，7月15日被执行逮捕，7月20日被连州市公安局取保候审。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院检察员周霓裳、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴某自2013年开始至2015年6月23日，在连州市丰阳镇其经营的小卖部内接受村民梁某、胡某（均已行政处罚）等人的非法“香港六合彩”赌博投注，从中牟利。经查获的相关书证证实，被告人吴某收受的投注金额为人民币33894元。
上述事实，被告人吴某在法庭审理过程中并没有提出异议，且有被告人吴某的供述及辨认笔录，到案经过，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，现场勘验笔录、现场图及照片，证人梁某、胡金旺等人的证言及辩认笔录，六合彩投注金额单据，记帐单据，《行政处罚决定书》，被告人吴某户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人吴某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶森
二〇一五年十一月二十日
书记员 莫舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4622号
原告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司。
住所地新泰市高新技术开发区新兴路***号。
统一社会信用代码9137090016962533XK。
法定代表人高伦，该公司董事长。
委托代理人尹训涛，该公司职工。
被告莱州昶安矿业有限公司。
住所地山东省莱州市虎头崖镇东大宋村。
法定代表人任尚安，该公司经理。
原告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司（以下简称天盾公司）与被告莱州昶安矿业有限公司（以下简称昶安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹训涛到庭参加诉讼。被告昶安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天盾公司诉称，原、被告于2012年7月11日签订工业品买卖合同，约定被告从原告处购买提升机，价款890000元。被告于2012年7月25日预付270000元后，经双方协商一致，于2013年7月15日对技术协议进行了变更，价款变更为970000元。被告于2014年8月25日又支付价款650000元，剩余50000元为质保金，质保期满后经原告催要，被告,未付。请求被告支付价款50000元并支付延期利息（本金人民币50000元自2015年8月28日起按同期同档次银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
被告昶安公司未答辩。
经审理查明，2012年7月11日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定被告从原告处购买提升机1台，价款890000元；生产周期为3个月；买受人预付价款的30%，提货前付至价款的95%，剩余5%为质保金，质保期满付清，质保期为一年。合同还约定了其他事项。被告于2012年7月13日预付价款270000元。经协商，双方于2013年7月15日对提升机技术参数进行了变更，价款也变更为970000元。2014年8月26日，原告向被告交付货物并安装调试，被告又支付价款650000元，剩余50000元作为质保金，质保期满后经原告催要，被告未付，原告诉来本院。
以上事实，有原告提交的工业品买卖合同附变更技术协议1份、发票3份、记账凭证3份、合同审批表一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同意思表示真实，对双方权利义务约定明确，内容不违反法律规定，系合法、有效的买卖合同。被告未按约定支付价款，应当继续履行支付价款的义务，并赔偿原告因迟延付款受到的损失。原告请求被告自2015年8月28日起按同期银行贷款利率赔偿利息损失不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莱州昶安矿业有限公司于判决生效后十日内支付原告山东天盾矿山机械股份有限公司价款人民币50000元，并赔偿原告利息损失（本金人民币50000元自2015年8月28日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1097元、减半收取548元，财产保全费620元，由被告莱州昶安矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一六年八月三日
书记员 刘梅
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04173号
原告王雨亭，女，1992年11月19日出生，汉族，无业。
被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院，住所地：西安市长乐西路127号。
负责人熊利泽，院长。
委托代理人刘亮，男，1984年7月12日出生，汉族，西京医院医教部职员。
委托代理人宋婷，女，1983年10月5日出生，汉族，该单位皮肤科医生。
本院在审理原告王雨亭与被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告王雨亭于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雨亭撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王雨亭负担。
审判员 詹晓晔
二〇一五年十二月八日
书记员 郭 瑞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初961号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报徐某，男，1980年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省平湖市。辩护人蒯多明、张卫龙，上海市万方律师事务所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]915号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员文某、闫某某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人蒯多明、张卫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月1日20时许，被告人徐某酒后驾驶牌号为“苏FCXX**”的小型客车行驶至本市闵行区虹梅南路、放鹤路路口处，被民警查获。被告人徐某为逃避处罚拒不配合民警检查，上海市公安局闵行分局塘湾派出所民警邵某接指挥中心指令赶至现场将被告人徐某依法传唤。被告人徐某在民警邵某驾驶警车途中，突然上前抢夺方向盘抓伤民警邵某手部、拳击其面部，致其右颌面部软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤。经检测，被告人徐某血液中乙醇含量为1.42毫克/毫升。案发后，被告人徐某未如实供述上述事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、陆某某、李某某、奚某某的证言及部分辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、相关照片、案发简要经过，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，受伤民警出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，在被查获后又以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。被告人徐某兼犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人徐某到案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实并能当庭自愿承认妨害公务罪，依法可以从轻及酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯偶犯、能当庭自愿承认妨害公务罪、对受伤民警作出赔偿并获得谅解等为由，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日；决定合并执行拘役四个月二十日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年7月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。