wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第23778号
原告平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人张金顺，行长。
委托代理人王姝，女，1984年1月16日出生，户籍地北京市西城区。
委托代理人王新，男，1979年12月2日出生，户籍地北京市西城区。
被告刘永森，男，1979年6月2日出生。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘永森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官张璐担任审判长，人民陪审员李晓华、戴盈参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王姝到庭参加诉讼，被告刘永森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告平安银行起诉称：刘永森向平安银行申请个人信用贷款，双方于2013年5月8日签署《个人信用贷款合同》(以下简称《贷款合同》)，合同编号为平银京营个信贷字第×××号。合同中约定，平安银行根据贷款合同向刘永森发放贷款38000元，贷款期限12个月(自2013年5月8日至2014年5月8日)，在该合同中，亦对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款合同签订后，2013年5月8日平安银行向刘永森发放了38000元贷款，贷款发放后，截至贷款期限届满，刘永森未按约还清贷款本息。截至2015年7月24日，刘永森共拖欠平安银行贷款本息合计32171.51元。根据《个人信用贷款合同》相关规定，平安银行要求刘永森立即归还全部贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用。故诉讼至法院，请求判令：1、刘永森立即偿还贷款本金、利息(包括复利和罚息)，其中贷款本金19954.42元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止(截至2015年7月24日，利息共计12217元)；2、刘永森承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。
原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1、刘永森的身份证复印件；2、《贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》；4、个人账户交易明细清单；5、还款记录（平安个贷业务系统截屏）；6、面谈面签声明及贷款用途承诺书。
被告刘永森既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见并提交证据材料。
经本院庭审质证，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告平安银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2013年5月8日，刘永森与平安银行签署了编号为”平银京营个信贷字第×××号”《贷款合同》。
贷款合同约定，刘永森向平安银行借款38000元用于旅游，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率1.69%，采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；刘永森采用按月等额还本付息法还款；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；首期还款日为刘永森贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。
合同还约定，刘永森任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
二、平安银行于2013年5月8日向刘永森发放贷款38000元。由平安银行出具的《个人贷款出账凭证》显示，该笔贷款的月利率为1.69%，贷款用途为旅游，贷款期限12个月，还款方式为等额还款，起贷日期2013年5月8日，到期日2014年5月8日，首次还款日2013年6月8日。
三、贷款发放后，刘永森陆续归还了自2013年5月8日至2013年11月8日的到期贷款本息，其后直至2014年5月8日贷款到期，刘永森均未按期足额向平安银行偿还借款本息。截至2015年7月24日，刘永森仍拖欠平安银行借款本金19954.42元、利息（含罚息和复利）12217元。
上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。
本院认为：平安银行与刘永森签订的贷款合同属于双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方的约定，实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。因此，平安银行与刘永森均应按照贷款合同的约定以及《个人贷款出账凭证》确定的内容行使权利、履行义务。截至本案庭审时，本案所涉及的贷款期限已经届满，刘永森应当向平安银行偿还本金、利息并支付因迟延履行而产生的罚息、复利，故本院对平安银行要求刘永森偿还上述欠款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永森于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至二〇一五年七月二十四日的借款本金一万九千九百五十四元四角二分、利息（含罚息和复利）一万二千二百一十七元，并清偿上述款项自二○一五年七月二十五日起至实际偿还之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按照”平银京营个信贷字第×××号”《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零四元、公告费（以实际发生额为准），由被告刘永森负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 戴 盈
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邓 斌
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第03026号
申请执行人马文广，男，住所地河南省尉氏县，证件号码41022319881104003x。
被执行人许新伟，地址河南省卫辉市。
马文广与许新伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2015年3月4日作出的（2014）金民二初字第6870号已经发生法律效力。由于被执行人许新伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马文广于2015年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人许新伟，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人许新伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马文广在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许新伟新的财产线索，申请执行人马文广可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 王 千
审判员 常 畅
二〇一五年十一月三十日
书记员 关 鹏
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0882执225号
申请执行人梁家成，男，汉族，1991年11月27日出生，住广东省雷州市，湛江人寿保险霞山分公司员工。
被执行人冯娟秀，女，1974年2月18日出生，汉族，住雷州市。
本院在执行梁家成与冯娟秀民间借贷纠纷一案过程中，经查明，被执行人冯娟秀在雷州市农村信用合作联社有存款26026元（帐号：80×××43）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冯娟秀在雷州市农村信用合作联社存款26000元（帐号：80×××43）。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何怡成
审判员 罗 俊
审判员 周文波
二〇一六年九月十三日
书记员 曹月城
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9184号
原告：杨关茂，男，1946年12月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：卢培方，男，1958年3月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：王金娥，女，1959年6月1日出生，汉族，住玉环市。
原告杨关茂与被告卢培方、王金娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告杨关茂到庭参加诉讼，被告卢培方、王金娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨关茂在审理中变更诉讼请求为：1、请求判令俩被告共同偿还借款人民币15万，并支付其中本金8万自起诉之日起按照月利率0.5%计算至实际付清之日止的利息，本金7万元自2014年1月27日起按月利率1.2%计算至实际付清之日止的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告卢培方与被告王金娥于2005年9月7日登记结婚。被告卢培方分别于2012年4月7日、4月18日和12月7日向原告杨关茂暂借3万、7万和5万，合计15万元，其中7万元约定月利率1.2%。被告卢培方分别于2013年6月11日、2014年7月26日向原告杨关茂支付利息10800元、5000元。该笔债务发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，理应按夫妻共同债务处理。嗣后，二被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告卢培方、王金娥未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明的事实如下：被告卢培方与被告王金娥于2007年7月13日办理了结婚登记手续。2012年4月7日、4月18日、12月7日被告卢培方分三次向原告杨关茂分别借款3万、7万、5万，其中第二笔借款约定按照月利率1.2%计算利息，六个月付息一次。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告查询户籍函、协助查询婚姻状况函、收款收据、利息计算表、借条原件三份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告卢培方、王金娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告卢培方向原告杨关茂借款，有所出具的借条三份为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求被告返还，但应当给予被告合理的准备时间。本案第二笔借款约定了支付利息的时间，被告逾期支付利息，显属违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。虽然此笔债务发生在被告卢培方与被告王金娥婚姻关系存续期间，但原告主张的金额已超出了二被告家庭日常生活、经营所需，且原告又无其他证据证实二被告有共同借款的意思表示，故对原告主张本案系夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢培方于本判决生效之日起二十日内归还原告杨关茂借款本金人民币15万元，并支付其中本金8万自2017年11月1日起按照月利率0.5%计算至实际付清之日止的利息，本金7万元自2014年1月27日起按月利率1.2%计算至实际付清之日止的利息。
二、驳回原告杨关茂的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4986元，由被告卢培方负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 林罗香
二〇一八年二月五日
代理书记员 陈 琪
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初9184号原告：杨关茂，男，1946年12月26日出生，汉族，住玉环市。被告：卢培方，男，1958年3月6日出生，汉族，住玉环市。被告：王金娥，女，1959年6月1日出生，汉族，住玉环市。原告杨关茂与被告卢培方、王金娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告杨关茂到庭参加诉讼，被告卢培方、王金娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告杨关茂在审理中变更诉讼请求为：1、请求判令俩被告共同偿还借款人民币15万，并支付其中本金8万自起诉之日起按照月利率0.5%计算至实际付清之日止的利息，本金7万元自2014年1月27日起按月利率1.2%计算至实际付清之日止的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告卢培方与被告王金娥于2005年9月7日登记结婚。被告卢培方分别于2012年4月7日、4月18日和12月7日向原告杨关茂暂借3万、7万和5万，合计15万元，其中7万元约定月利率1.2%。被告卢培方分别于2013年6月11日、2014年7月26日向原告杨关茂支付利息10800元、5000元。该笔债务发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，理应按夫妻共同债务处理。嗣后，二被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。被告卢培方、王金娥未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明的事实如下：被告卢培方与被告王金娥于2007年7月13日办理了结婚登记手续。2012年4月7日、4月18日、12月7日被告卢培方分三次向原告杨关茂分别借款3万、7万、5万，其中第二笔借款约定按照月利率1.2%计算利息，六个月付息一次。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告查询户籍函、协助查询婚姻状况函、收款收据、利息计算表、借条原件三份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告卢培方、王金娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，被告卢培方向原告杨关茂借款，有所出具的借条三份为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求被告返还，但应当给予被告合理的准备时间。本案第二笔借款约定了支付利息的时间，被告逾期支付利息，显属违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。虽然此笔债务发生在被告卢培方与被告王金娥婚姻关系存续期间，但原告主张的金额已超出了二被告家庭日常生活、经营所需，且原告又无其他证据证实二被告有共同借款的意思表示，故对原告主张本案系夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卢培方于本判决生效之日起二十日内归还原告杨关茂借款本金人民币15万元，并支付其中本金8万自2017年11月1日起按照月利率0.5%计算至实际付清之日止的利息，本金7万元自2014年1月27日起按月利率1.2%计算至实际付清之日止的利息。二、驳回原告杨关茂的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4986元，由被告卢培方负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  赵 萃人民陪审员  周甲喜人民陪审员  林罗香二〇一八年二月五日代理书记员  陈 琪???
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审97号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人郑军宁，男，汉族，新宁县人。
被执行人李海艳，女，汉族，新宁县人，系被执行人郑军宁之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行新金计生征字[2014年]第1781号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人郑军宁、李海艳违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人郑军宁、李海艳上年度总收入情况，对其作出新金计生征字[2014年]第1781号征收社会抚养费决定，征收被执行人郑军宁社会抚养费8300元、李海艳社会抚养费4300元，共计征收社会抚养费12600元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年12月10日依法作出的新金计生征字[2014年]第1781号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新金计生征字[2014年]第1781号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人郑军宁、李海艳收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费12600元。
二、本案执行费89元，由被执行人郑军宁、李海艳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审97号申请执行人新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人郑军宁，男，汉族，新宁县人。被执行人李海艳，女，汉族，新宁县人，系被执行人郑军宁之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行新金计生征字[2014年]第1781号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人郑军宁、李海艳违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人郑军宁、李海艳上年度总收入情况，对其作出新金计生征字[2014年]第1781号征收社会抚养费决定，征收被执行人郑军宁社会抚养费8300元、李海艳社会抚养费4300元，共计征收社会抚养费12600元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年12月10日依法作出的新金计生征字[2014年]第1781号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新金计生征字[2014年]第1781号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人郑军宁、李海艳收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费12600元。二、本案执行费89元，由被执行人郑军宁、李海艳负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年六月二十八日书记员  谢 青
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初448号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王日古，男，1988年6月19日出生于四川省凉山彝族自治州金阳县，彝族，文盲，农民，住凉山彝族自治州金阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人王日古犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人王日古到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2015年6月13日凌晨2时许，被告人王日古至本市低塘街道低塘村联通北路15号，采用爬水管、爬窗等手段进入被害人李某家中二楼卧室，窃得价值人民币2700元的白色OPPO手机一部及现金人民币1000元。
同年6月中旬的一天凌晨，被告人王日古至本市朗霞街道丹桂苑18幢502室，采用翻围墙、爬水管等手段进入被害人屈某家中，窃得价值人民币300元的黑色苹果4手机1部，三星手机1部及现金人民币300余元。
2016年3月4日，民警在四川省金阳县拘戒所将被告人王日古押解至余姚。
上述事实，被告人王日古在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发票复印件、接受证据材料清单、情况说明、身份信息、“抓获经过”，被害人李某、屈某陈述，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王日古以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王日古在归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王日古犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年9月4日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人王日古的违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一六年四月十八日
代书记员 陆世捷
前郭尔罗�蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1206号
申请执行人赵洪涛
被执行人任玉侠
被执行人李玉艳
本院在执行申请人赵洪涛与被执行人任玉侠、李玉艳执行公证文书执行一案，松原市公证处于2016年6月14日作出（2016）吉松松江证字第1446号执行证书。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月23日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款29227元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂未履行完毕。申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（�一）项之规定，裁定如下：
终结松原市公证处作出（2016）吉松松江证字第1446号执行证书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 关 心
-1-
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1833号
原告马四林（别名马四）。
被告李玉珍。
原告马四林与被告李玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员敖日格乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马四林到庭参加了诉讼，被告李玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马四林诉称，2014年，被告李玉珍承包蒙西工业园区污水处理厂蒸发塘工程期间，使用原告沙场自来水，双方签订了用水协议。2014年10月20日，经被告李玉珍雇佣的管理人员刘付当结算，被告欠原告水费97408元。经原告多次催要，被告拒付，现原告请求被告给付欠款97408元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李玉珍未答辩，也未在答辩期内向本院递交答辩状。
原告为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
用水协议及结账单各一份，证明2013年5月10日原告马四林与被告李玉珍签订用水协议，协议约定由原告给被告李玉珍承建的蒸发塘项目供水，被告李玉珍于2013年6月10日一次性给付水费160000元。2014年10月20日被告管理员刘付当就用水情况进行结算，就所欠的水费等97408元进行签字确认。
经庭审质证，对原告提供的证据用水协议一份及结账单一份，被告李玉珍未质证，视为对质证和抗辩权利的放弃，证据用水协议对双方的权利义务进行明确约定，并由双方签字捺印，符合合同的基本要件；证据结账单一份载明欠款的具体金额，并由被告管理员刘付当签字，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，证明效力予以确认。
被告李玉珍未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年5月10日，原告马四林与被告李玉珍签订用水协议，协议约定由原告给被告李玉珍承建的蒸发塘项目供水，被告李玉珍于2013年6月10日一次性给付水费160000元，协议对双方的其他权利义务进行明确约定。工程完工后，2014年10月20日，被告雇佣的管理员刘付当就用水情况进行了结算，并对所欠的水费等97408元进行签字确认。现原告请求被告给付欠款97408元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告马四林与被告李玉珍签订的用水协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律及国家强制性规定，合法有效，依法受法律保护。本案中，被告李玉珍做为用水的直接受益人，理应承担给付相应价款的责任，而协议明确约定，被告李玉珍一次性付清水费160000元，被告李玉珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，也未向法庭提供证据，视为对举证、质证权利的放弃，应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定承担举证不能的不利后果。故原告要求被告李玉珍偿还欠款的请求，本院予以支持。关于被告管理员刘付当出具的用水结算单，只在说明原告自认被告李玉珍欠其水费97408元，刘付当并不是用水的直接受益人，也不是合同的相对人，故刘付当不承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉珍给付原告马四林欠款97408元，限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告李玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。
审判员 敖日格乐
二〇一六年七月三十日
书记员 贾 艳 梅
法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1833号
原告马四林，公民身份号码×××，男，1971年3月27日出生，汉族，个体。
被告李玉珍，公民身份号码×××，男，1964年4月19日出生，汉族，个体。
原告马四林与被告李玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员敖日格乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马四林到庭参加了诉讼，被告李玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马四林诉称，2014年，被告李玉珍承包蒙西工业园区污水处理厂蒸发塘工程期间，使用原告沙场自来水，双方签订了用水协议。2014年10月20日，经被告李玉珍雇佣的管理人员刘付当结算，被告欠原告水费97408元。经原告多次催要，被告拒付，现原告请求被告给付欠款97408元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李玉珍未答辩，也未在答辩期内向本院递交答辩状。
原告为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
用水协议及结账单各一份，证明2013年5月10日原告马四林与被告李玉珍签订用水协议，协议约定由原告给被告李玉珍承建的蒸发塘项目供水，被告李玉珍于2013年6月10日一次性给付水费160000元。2014年10月20日被告管理员刘付当就用水情况进行结算，就所欠的水费等97408元进行签字确认。
经庭审质证，对原告提供的证据用水协议一份及结账单一份，被告李玉珍未质证，视为对质证和抗辩权利的放弃，证据用水协议对双方的权利义务进行明确约定，并由双方签字捺印，符合合同的基本要件；证据结账单一份载明欠款的具体金额，并由被告管理员刘付当签字，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，证明效力予以确认。
被告李玉珍未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年5月10日，原告马四林与被告李玉珍签订用水协议，协议约定由原告给被告李玉珍承建的蒸发塘项目供水，被告李玉珍于2013年6月10日一次性给付水费160000元，协议对双方的其他权利义务进行明确约定。工程完工后，2014年10月20日，被告雇佣的管理员刘付当就用水情况进行了结算，并对所欠的水费等97408元进行签字确认。现原告请求被告给付欠款97408元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告马四林与被告李玉珍签订的用水协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律及国家强制性规定，合法有效，依法受法律保护。本案中，被告李玉珍做为用水的直接受益人，理应承担给付相应价款的责任，而协议明确约定，被告李玉珍一次性付清水费160000元，被告李玉珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，也未向法庭提供证据，视为对举证、质证权利的放弃，应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定承担举证不能的不利后果。故原告要求被告李玉珍偿还欠款的请求，本院予以支持。关于被告管理员刘付当出具的用水结算单，只在说明原告自认被告李玉珍欠其水费97408元，刘付当并不是用水的直接受益人，也不是合同的相对人，故刘付当不承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉珍给付原告马四林欠款97408元，限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告李玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。
审判员 敖日格乐
二〇一六年七月三十日
书记员 贾 艳 梅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2184号
原告王祥（又名王军），男，回族，1977年7月15日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告张明明，男，回族，1987年12月3日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王祥与被告张明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王祥到庭参加了诉讼，被告张明明经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明明立即偿还原告借款本金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年7月1日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款60000元，向原告出具�条一份，后经原告催要被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告张明明经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷�证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中被告张明明给原告王祥出具的60000元借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间的民间借贷关系。对原告要求被告张明明偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告偿还借款本金60000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:
被告张明明支付原告王祥借款本金60000元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张明明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年九月二十九日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2184号原告王祥（又名王军），男，回族，1977年7月15日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告张明明，男，回族，1987年12月3日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王祥与被告张明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王祥到庭参加了诉讼，被告张明明经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明明立即偿还原告借款本金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年7月1日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款60000元，向原告出具�条一份，后经原告催要被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告张明明经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷�证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中被告张明明给原告王祥出具的60000元借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间的民间借贷关系。对原告要求被告张明明偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告偿还借款本金60000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:被告张明明支付原告王祥借款本金60000元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年九月二十九日书记员胡馨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5691号
罪犯夏其彬。
四川省内江市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）内刑初字第68号刑事判决，以被告人夏其彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2007年8月27日以（2007）川刑执字第684号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，减刑后刑期至2026年8月26日止。本院于2009年7月28日以（2009）成刑执字第4234号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2025年4月26日止；本院于2011年5月30日以（2011）成刑执字第2796号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2024年1月26日止；本院于2012年11月28日以（2012）成刑执字第6388号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2022年10月26日止；本院于2014年3月28日以（2014）成刑执字第1464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2021年10月26日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯夏其彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107分。另查明，罪犯夏其彬被处罚金11000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯夏其彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯夏其彬减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十六日止。剥夺政治权利八年不变.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1103号
原告：徐爱军，男。
委托诉讼代理人：刘文忠，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。
被告：张经文，男。
被告：李娜，女。
原告徐爱军与被告张经文、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱军及其委托诉讼代理人刘文忠，被告张经文、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐爱军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金2255000元，利息1330036元，共计本利3585036元。（利息暂计算至2017年6月21日，以后利息由法院依法判至偿还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2012年元月因被告在桂阳燕山工业园投资创办桂阳大千建材有限公司缺少资金为由，向原告借款，并许诺按月2分/元利息给原告。2012年1月21日，原告通过中国银行向被告张经文账户转账100万元，当天，被告两人向原告出具100万元的借条。2013年1月13日，被告以公司资金紧张，还需向原告借款50万元，碍于朋友关系，当天原告通过妻子李冬青中国银行的账户向被告转账37万元，通过自己中国银行的账户向被告转账9万元，剩余4万元以现金方式交给被告，被告当天向原告出具50万元的借条一张，并约定按月息2分/元利息给原告。2013年，被告给原告支付100万元借款一年的利息，本金未还。2014年至2015年期间，原告多次向被告追讨利息，但被告均以资金紧张为由未给付。迫不得已，在2015年1月13日，原告要求被告更换50万元的借条并结算利息，被告按约定并将2013年1月13日至2015年1月13日期间的利息268000元加上本金50万元重新给原告了具768000元借条一张；在2015年1月21日，原告要求被告更换100万元的借条并结算利息，被告按约定并将2013年1月21日至2015年1月21日期间的利息
487000元加上本金100万元重新给原告出具1487000元的借条一张。时至今日，被告本利均未偿还给原告。为维护原告利益，现具状起诉，望判如所请。
张经文、李娜承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其投资创办的桂阳大千建材有限公司因县城发展总体规划调整，县政府要求其企业搬迁而停产。建议从其企业停业后，请求原告降低借款利率或不计算借款利息。
本院认为，张经文、李娜承认徐爱军在本案中主张的事实，故对徐爱军主张的事实予以确认。借贷双方分别于2015年1月13日和同年1月21日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债务凭证。徐爱军要求张经文、李娜按重新出具的债权凭证载明的金额为后期借款本金，按约定年利率24%计算利息至清偿之日止，但按此计算，借款人张经文、李娜在借款清偿之日应当支付的本息之和，已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，对出借人徐爱军请求借款人张经文、李娜支付超过部分，本院不予支持。借贷双方应以最初借款本金为基数，按约定的年利率24%计算利息。借款人张经文、李娜提出请求出借人徐爱军从2015年1月重新出具借条后，借款的利息按约定利率减半计算或免计利息的主张，无法律和事实依据，本院对其主张不予采纳。被告张经文、李娜应当支付徐爱军借款本金150万元及从借款之日起至本判决之日止按双方约定的年利率24%计算的利息
1892664元（本金100万元从2012年1月21日至2017年8月21日止按年率24%计算加上本金50万元从2013年1月13日至2017年8月21日止按年利率24%计算）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款之规定，判决如下：
由被告张经文、李娜自本判决生效之日起三十日内偿还原告徐爱军借款1500000元，利息1652664元(1892664元减去已付的借款100万元从2012年1月21日至2013年1月21日按年利率24%计算利息240000元)，共计3152664元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35481元，减半收取17740.5元，由原告徐爱军负担1640.5元，被告张经文、李娜负担16100元；财产保全费5000元，由被告张经文、李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李柏旺
二〇一七年八月二十一日
书记员 李闻娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初861号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人杨洪星，男，1988年9月16日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省沂源县，现住寿光市。2017年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月21日被变更强制措施监视居住，7月19日被寿光市人民检察院监视居住。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）743号起诉书指控被告人杨洪星犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人杨洪星到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年6月14日18时22分许，被告人杨洪星酒后驾驶无牌二轮摩托车沿寿光市广场街由东向西行驶至银海路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人杨洪星静脉血中的乙醇含量为147mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，寿光市公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息照片、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪星违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨洪星归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨洪星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽华
二〇一七年九月一日
书记员 赵秀杨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22731号
原告：南京朗杰膜结构技术有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：陈杰，总经理。
委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
被告：上海彬鑫钢模结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李松，总经理。
委托诉讼代理人：宋建，上海浦汇律师事务所律师。
本院在审理原告南京朗杰膜结构技术有限公司诉被告上海彬鑫钢模结构工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京朗杰膜结构技术有限公司撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取计81元，由原告南京朗杰膜结构技术有限公司负担。
审判员 高 磊
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5223号
原告：中山市领峰电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇锦秀路6号。
法定代表人：廖国明，职务总经理。
委托代理人：严彩荣，女，1990年5月3日出生，汉族，住广东省中山市，系公司员工。
被告：王榕，男，1975年2月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告中山市领峰电器有限公司（以下简称领峰公司）诉被告王榕劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员马孟秋适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严彩荣、被告王榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在间隔约五个月的时间先后向原告投递两份简历且对工作经历陈述千差万别，现可以确定被告学历造假为本科（实为中专）及其中一个工作单位的工作经历造假为2009年3月至2012年4月于中山市亨力奇电器有限公司供职电热水器研发主管。原告在国际人才网上招聘时已明确该职位为电热水器工程师，要求为大专以上学历，工作经验为两年以上。被告恶意欺诈获得工作职位且无法满足原告要求的工作资历，已给原告带来严重的经济损失。另外，被告以欺诈手段蒙骗原告，已给原告造成巨额损失。被告从2012年4月份至2014年7月份供职以来就负责热水器S2项目研发，在两年多的时间内由于被告专业水平低下，该项目一直不能进行批量生产，行业内一个项目的量产时间一般不会超过一年。2013年12月份该项目在外协厂中山市威雅电器燃具有限公司进行第一次小批量试产，因生产合格率低致生产线试产失败。少量合格品上市试销后随即爆出批量性品质问题，S2项目处于停滞状态，到2014年7月份，原告已对被告绝望，不再让其负责该项目，被告自动离职。被告在职两年多时间负责产品S2总共试销发货66台，实际销售48台，根据客户反馈，总故障率为31.25％，批量试产所采购物料也沦为呆滞料，呆滞物总金额为127608元，为该项目开模制作的模具也沦为一堆废铁，公司采购金额为223500元。为此，原告诉至法院，请求：1.裁决被告返还解除劳动合同赔偿金15450元；2.裁决被告赔偿项目失败损失金351108元。
被告答辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。第一，双方签订的劳动合同中并未约定该职位的任职条件为本科毕业，且被告入职时填写入职履历表载明是中专学历，并无造假行为，故劳动合同是双方真实意思表示，未违反法律规定。即使是欺诈的合同，也是可变更可撤销的合同，原告应当在知道后1年内提出撤销，而该合同已被原告违法解除，且经中山市第二人民法院依法判决原告违法解除劳动合同；如原告认为被告的劳动合同有效或无效或可变更或可撤销应当在双方劳动争议案件中提出。第二，被告入职原告公司时该项目产品已投入50万元，外观已定型，已经开了塑胶和五金模具，但是不成功，被告入职后大力改进多达100多个问题点，但由于原告公司本来无技术、加工设备、人员、场地，被告只能在外协厂的帮助下勉力工作且在一年内取得成功，该产品顺利取得3C认证，同时经过了权威机构的一级能效认证，这此都证明了被告的能力。再加上原告公司该项目产品的外观特别，工艺复杂，很多厂不愿意合作。
经审理查明：2012年4月27日，中山市领峰电器有限公司与被告王榕签订《中山市劳动合同》，约定合同期限为有固定期限即从2014年4月27日起至2015年5月31日止；工作内容为文职岗位职员职位。同日，原、被告双方又签订员工个人情况表，该表中仅有被告王榕在承诺书落款承诺人处的签名和时间，其他内容均为空白。
原告称自2014年12月因劳动纠纷诉至本院时已得知被告存在工作经历、学历造假等欺诈行为，因此诉至本院并提出上述诉讼请求。而被告称入职时无工作经历造假，双方的劳动合同没有约定任职的条件及学历，在填入职履历表时填的是中专学历，没有造假；且劳动合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，被告应在得知后一年内提出撤销，同时被告认为本案已超过仲裁时效。
另查明：2016年5月3日原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2016年5月11日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出中劳人会仲不字（2016）844号不予受理通知书。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告于庭审中明确表示系于2014年12月已获知被告存在欺诈的事实，故本案仲裁时效于2015年12月届满，但原告于2016年5月3日方向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且原告未提供任何证据证明在仲裁时效期间内存在发生引起时效中断、中止的正当事由，故被告主张本案诉讼已超过仲裁时效，符合法律规定，本院予以采信。因此原告要求被告返还劳动合同赔偿金并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告中山市领峰电器有限公司全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市领峰电器有限公司承担（该款原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年八月十五日
书记员 潘霞慧
黎素霞
第5页共5页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4318号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
负责人刘玉梅，行长。
委托代理人张晓利，系该行职工。
委托代理人候秉刚，系该行职工。
被告司利民，男，1973年6月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告扈航，女，1976年12月11日出生，满族，无职业，住址同司利民。
二被告委托代理人张柏松、杨海峰，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告张冉辉，男，1976年1月5日出生,汉族，包商银行股份有限公司赤峰分行职工，住赤峰市红山区。
被告梁旭，女，1979年8月20日出生，蒙古族，红山区第十七小学教师，住址同张冉辉。
委托代理人杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行（以下简称赤峰分行）与被告司利民、扈航、张冉辉、梁旭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰分行的委托代理人张晓利，被告司利民、扈航的委托代理人张柏松、杨海峰，被告张冉辉，被告梁旭的委托代理人杨翀到庭参加诉讼。2015年12月20日原、被告各方均同意对该案继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告赤峰分行诉称，2013年8月15日赤峰分行与被告司利民、扈航签订个人借款合同，约定原告向司利民提供借款300000元，借款期限24个月，约定分次计息，付息日为每月的20日，到期还本，贷款到期日一次还本付息。同时被告司利民与原告签订质押合同，被告司利民自愿以其在原告处的60000股普通股股票为上述借款提供质押担保。质押财产共有人扈航在质押合同上签字。同日原告与被告张冉辉、梁旭签订保证合同，张冉辉、梁旭作为连带责任保证人，为司利民借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。同日原告向司利民发放借款300000元，借款利率为年5.535%，逾期利率为年8.1%，借款期限自2013年8月15日至2015年8月14日。后该笔贷款仅偿还利息24336.86元（含前十七期利息及第十八期部分利息189.81元）。借款本金300000元及剩余利息均未偿还。为此原告起诉请求判令被告司利民、扈航偿还原告借款本金300000元及期内利息9035.19元，罚息（含逾期利息、复利,其中逾期利息以各期未还本金数额为基数、复利按各期未还利息数额为基数自各期逾期日起按年8.1%标准计算至本息付清之日）；诉讼费由被告承担。
被告司利民答辩称，借款属实，暂无力偿还，同意用其质押的60000股股权偿还该笔借款。
被告扈航答辩称，对该笔借款不知情，而且该笔借款未用于家庭生活，借款合同中扈航的签字及所捺手印不是其本人所签所捺。同意用被告司利民质押的60000股股权偿还该笔借款。
被告张冉辉答辩称，担保事实属实。
被告梁旭答辩称，本案保证担保借款合同上梁旭的签名及所捺手印不是其本人所签所捺，其也未授权他人签字和捺手印，因此其对此笔借款不应承担连带保证责任。
经审理查明，被告司利民、扈航系夫妻关系。2013年8月15日赤峰分行与被告司利民、扈航签订个人借款合同，约定原告向司利民提供借款300000元，借款期限24个月，约定分次计息，付息日为每月的20日，到期还本，贷款到期日一次还本付息。同时被告司利民与原告签订质押合同，被告司利民自愿以其在原告处的60000股普通股股票为上述借款提供质押担保。质押财产共有人扈航在质押合同上签字。同日原告与被告张冉辉签订保证合同，张冉辉作为连带责任保证人，为司利民借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。同日原告向司利民发放借款300000元，借款利率为年5.535%，逾期利率为年8.1%，借款期限自2013年8月15日至2015年8月14日。后该笔贷款仅偿还利息24336.86元（含前十七期利息及第十八期部分利息189.81元）。借款本金300000元及剩余利息均未偿还。为此原告诉至本院，诉请同前。
在诉讼过程中，被告扈航于2015年11月12日申请对原告提交的个人借款合同中共同借款人及质押合同中质押财产共有人扈航的签名及所捺手印是否是扈航本人所签所捺进行司法鉴定，后于2015年11月30日申请撤回了上述鉴定申请。
在诉讼过程中，被告梁旭申请对原告提交的保证担保借款合同中梁旭的签名及所捺手印是否是其本人所签所捺进行鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所做出津天鼎（2014）物证鉴字第589号司法鉴定意见书结论为：检材字迹与现有样本字迹不是同一人书写。津天鼎（2015）物证鉴字第590号司法鉴定意见书结论为：检材指印不是梁旭手指捺印。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提交的个人借款合同、保证合同、质押合同、借款借据、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告司利民、扈航签订的个人借款合同、质押合同，与被告张冉辉签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告扈航对原告提供的个人借款合同、质押合同中扈航的签字和所捺手印有异议，认为不是其本人所签所捺，提出鉴定申请，后又撤回，视为放弃申请鉴定的权利。而且涉案借款发生在被告司利民、扈航婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告扈航提出其对该笔借款不知情，该笔借款未用于家庭共同生活，是司利民个人债务的答辩意见，本院不予支持。被告司利民、扈航未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告司利民、扈航给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告司利民、扈航与原告签订的质押合同虽合法有效，但双方并未依据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条的规定，办理质押登记手续，质押权未有效设立，原告无权优先受偿。被告张冉辉为司利民、扈航提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告张冉辉承担保证责任后，有权向借款人司利民、扈航追偿。保证担保借款合同上梁旭二个字及上面所捺手印非被告梁旭本人所签所捺，故被告梁旭对该笔借款不应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告司利民、扈航于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行借款本金300000元及期内利息9035.19元和罚息（含逾期利息、复利，其中逾期利息以各期未还本金数额为基数，复利按各期未还利息数额为基数自各期逾期日起按年8.1%标准计算至本息付清之日）。
二、被告张冉辉对上述债务在涉案质押股权价值范围外承担承担连带清偿责任，被告张冉辉承担保证责任后，有权向被告司利民、扈航追偿。
三、驳回包商银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969元，邮寄送达费100元，诉讼保全费2020元，合计5089元（原告已预交），由被告司利民、扈航、张冉辉负担，于本判决生效后十日内给付原告；鉴定费6000元（被告梁旭已预交），由原告包商银行股份有限公司赤峰分行负担，于本判决生效后十日内给付被告梁旭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一六年一月十五日
书记员 杨 丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第4318号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告刘宗岳。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一五年八月十四日书 记 员  马秀茹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初632号
原告刘沁源，男，1988年10月28日出生，汉族。
被告刘建伟，男，1977年10月29日出生，汉族。
原告刘沁源与被告刘建伟民间借贷纠纷一案，原告刘沁源于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院作出受理决定后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘沁源到庭参加了诉讼，被告刘建伟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘沁源诉称：被告刘建伟于2015年7月18日向原告借款16000元，用于购买手机，原、被告双方约定分期付款，每月18号前还款1649元，截止2015年12月18日共计五个月借款8264元，被告没有偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金8264元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘建伟没有答辩。
归纳本案审理的重点为：原告刘沁源的诉讼请求有无事实依据和法律依据？
原告刘沁源向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的主体适格。2、借条1份，证明被告向原告借款16000元及被告承诺于2015年8月18日每月还款1649元但至今未履行承诺，至今被告仍未偿还该笔借款；3、通过支付宝的方式于2015年7月18日转账凭证1份，证明原告向被告出借款项的事实，同时，因被告未如期清偿借款，其应依法向原告支付自借款到期之日起的利息损失。
被告刘建伟未向本院提交证据。
庭审中，被告刘建伟虽未到庭对原告刘沁源提交的证据进行质证，但经本院审查，原告向本院提交的证据1、2、3能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够作为认定案件事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告刘建伟于2015年7月18日向原告借款16000元，用于购买手机，原、被告双方约定分期付款，每月18号前还款1649元，截止2015年12月18日共计五个月借款8264元，被告没有偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告刘建伟向原告借款16000元，理应按照约定期限及时归还，但其未按约定及时归还借款，对该纠纷应负完全责任。故对原告刘沁源要求被告刘建伟偿还借款8264元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告没有约定利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建伟于本判决生效之日起10日内偿还给原告刘沁源借款本金8264元。
二、驳回原告刘沁源要求被告刘建伟支付利息的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告刘建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 肖金枫
审判员 王志勇
审判员 贾国庆
二〇一六年四月三十日
书记员 罗 迪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4680号
申请执行人吴祥华。
被执行人严志高。
申请执行人吴祥华与被执行人严志高民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初字7521号民事调解书已发生法律效力，依判决如下：严志高偿还吴祥华借款本金140000元；被执行人应向本院缴纳诉讼费1550元、执行费2000元（未缴纳）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等情况，除已另案对被执行人严志高所有的兴化市城堡镇金堡小区房产处置因无人竞买流拍外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人严志高纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，且暂法提供被执行人其他可供执行人的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初字7521号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙 鹏
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0124行审128号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人刘邦锁，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源工作人员。
被执行人张某某，男，汉族，住平阴县。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行张某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人张某某未经批准，于2015年8月开始占用平阴县孔村镇南官庄村集体土地1517.2平方米（合2.3亩）建加工车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2016]32号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令张某某将非法占用1517.2平方米集体土地退还南官庄村民委员会，没收其在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、对其非法占用的符合土地利用规划的1517.2平方米集体农用地（耕地）处每平方米22元的罚款，计人民币33378.4元。申请执行人平阴县国土资源局向本院申请执行平国土资行处字[2016]32号行政处罚决定书的第1项内容。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]32号行政处罚决定书，于2016年3月31日依法送达给被执行人张某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，虽主动缴纳了罚款，但未退还土地，也未上缴在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县国土资源局于2016年9月19日依法向被执行人送达了平国土催告字【2016】38号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]32号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]32号行政处罚决定书的第1项内容；
二、本案退还土地及没收部分由平阴县孔村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 琦
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1123刑初124号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人喻贵龙，男，1967年6月19日出生于四川省犍为县，汉族，小学肄业，户籍所在地犍为县，居民，现住犍为县。1984年因犯强奸罪被判处有期徒刑三年；1994年因犯强奸罪、流氓罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；2007年3月22日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。2016年8月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人喻贵龙犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员夏超出庭支持公诉，被告人喻贵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月29日22时许，被告人喻贵龙在其位于犍为县XX镇XX街XX宿舍XX单元3楼1号住房内，容留吸毒人员杨加洪、傅刚、王建吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年8月30日，喻贵龙被公安机关抓获，归案后，喻贵龙如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，视听资料以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻贵龙提供场所，容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。喻贵龙曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，再犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚；喻贵龙归案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人喻贵龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年3月29日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 锦
二〇一六年十二月八日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初269号
原告：张兴军，男，1970年8月7日出生，汉族，某商店业主，住内蒙古自治区根河市。
被告：史桂娥，女，1964年8月8日出生，汉族，某宾馆业主，住内蒙古自治区海拉尔区。
委托诉讼代理人：曲永伟，男，1964年2月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
原告张兴军诉被告史桂娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告张兴军于2017年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴军提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张兴军负担。
审判员 王进军
二〇一七年八月七日
书记员 魏 研
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初300号
原告山东龙成消防器材有限公司。
住所地山东新泰龙廷镇。
法定代表人崔庆海，该公司总经理
被告山东怡力电业有限公司。
住所地龙口市南山工业园区。
法定代表人孙志亮，该公司经理。
本院在审理原告山东龙成消防器材有限公司与被告山东怡力电业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东怡力电业有限公司的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告山东龙成消防器材有限公司撤回对被告山东怡力电业有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告山东龙成消防器材有限公司负担。
审判员 郇涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘梅
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初199号
起诉人：陈干国，男，1947年11月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。
本院于2017年3月6日收到起诉人陈干国以南京市栖霞区人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人陈干国诉称，2014年7月30日开始，起诉人家被停水停电，导致起诉人及家人无法正常生活。此后，起诉人与南京市栖霞区人民政府的征收人员多次交涉无果，甚至用房屋的而建筑垃圾将起诉人的房屋堵住，无法正常通行。起诉人认为南京市栖霞区人民政府的行为侵犯了起诉人的权益，故起诉人诉至法院请求：1、依法确认南京市栖霞区人民政府对起诉人被征收房屋进行停水停电、堵路的行为违法；2、判令南京市栖霞区人民政府立即恢复供水供电，并铲除起诉人房屋外堆积的各种建筑垃圾，保障起诉人和家人能在被征收房屋内正常生活。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定的条件。本案中起诉人所提交的起诉证据不能证明南京市栖霞区人民政府实施了所诉的行为，故起诉人的起诉不符合行政诉讼受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陈干国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一七年三月八日
书记员 端木兰
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初1228号
原告：罗杰，男，1989年8月29日出生，住四川省夹江县。
被告：李建，男，1978年6月10日出生，住四川省夹江县。
原告罗杰与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告罗杰于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗杰申请撤诉，是当事人在意思自治下作出的对实体权益的合法处分权和对程序权利的合法选择权，本院应当予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗杰撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告罗杰负担。
审判员 肖红
二〇一七年六月十三日
书记员 ＸＸ
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5336号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第5336号
申请执行人上海正泰电器销售有限公司，住所地上海市。
法定代表人胡秀琴，该公司执行董事。
被执行人安徽明都群乔电力设备有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人葛志勇。
上海正泰电器销售有限公司诉安徽明都群乔电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的(2015)黄浦民二(商)初字第459号民事判决已经发生法律效力。上海正泰电器销售有限公司于2015年9月15日向本院申请执行，要求安徽明都群乔电力设备有限公司按照判决给付货款人民币63598.90元、延迟付款履行金人民币2115元，承担案件受理费人民币695元。
本院在执行中，双方当事人达成了分期付款的和解协议，因此本案暂不继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民二(商)初字第459号民事判决的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
审判员 吴 乐
二〇一六年三月十一日
书记员 张 敏
审判长 李 俊
审判员 吴 乐
审判员 姜雪峰
二〇一六年三月十一日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5336号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5336号申请执行人上海正泰电器销售有限公司，住所地上海市。法定代表人胡秀琴，该公司执行董事。被执行人安徽明都群乔电力设备有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人葛志勇。上海正泰电器销售有限公司诉安徽明都群乔电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的(2015)黄浦民二(商)初字第459号民事判决已经发生法律效力。上海正泰电器销售有限公司于2015年9月15日向本院申请执行，要求安徽明都群乔电力设备有限公司按照判决给付�款人民币63598.90元、延迟付款履行金人民币2115元，承担案件受理费人民币695元。本院在执行中，双方当事人达成了分期付款的和解协议，因此本案暂不继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民二(商)初字第459号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一六年三月十一日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一六年三月十一日
书记员 无
附：相关法律条文
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1203号
原告赵根利，男，汉族，1964年2月13日出生，文盲，无业，陕西省佳县人，现住延安市宝塔区东关印则沟村。
被告韩红英，男，汉族，1966年3月5日出生，文盲，无业，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区东关印则沟村。
原告赵根利诉被告韩红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员房琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵根利、被告韩红英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵根利诉称，原告通过被告韩红英介绍认识郭宏军，2015年3月7日郭宏军因生意周转向原告借款10000元，并出具了借条，双方约定按月利率1.8%向原告支付利息，借款期限至2016年2月7日。被告韩红英作为担保人，并在借条上签名。2016年1月23日郭宏军病故，之后原告多次找被告讨要债务未果，故诉至法院，请求：1、被告韩红英清偿原告借款10000元及利息（按照当初协议1.8分计算，从2016年1月8日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵根利为证明其主张事实成立,在举证期限内向本院提交了以下证据:
证据一：借条一张。证明2015年3月7日郭宏军向原告借款10000元，被告韩红英为担保人的事实。
被告韩红英辩称，借款数额属实，但双方并没有约定借款期限。其是郭宏军的房东，原告与郭宏军商谈好借款一事后，才让自己当担保人签字。郭宏军用借款购买了一辆三轮摩托车。在郭宏军病逝后其听郭宏军的爱人说郭已向原告偿还了部分利息。因该借款并没有为自己使用，故不承担还款责任。
被告韩红英在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明:原、被告是邻居，郭宏军生前租赁被告韩红英的房子居住，原告通过被告韩红英介绍认识郭宏军。2015年3月7日郭宏军因生意周转向原告借款10000元，约定月利率为1.8%，并出具了借条，被告韩红英作为担保人也在欠条上签名。郭宏军生前一次性向原告支付了十个月的利息共计1800元，之后再未支付过本金或者利息。2016年1月底郭宏军病逝。现原告向被告索要未果，故成诉。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为:原告借给郭宏军10000元的事实，有郭宏军和韩红英出具的借条为证，并且被告韩红英予以认可，故原告与郭宏军之间存在借贷关系的事实可以确认。被告韩红英系该笔借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此被告韩红英对本案借款承担连带清偿责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。现郭宏军已向原告支付了十个月利息，故原告关于从2016年1月8日起计算利息的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告韩红英在本判决生效后十日内向原告赵根利支付借款本金10000元并按月利率1.8%向原告支付该款自2016年1月8日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，原告已预交，减半收取，实际由被告韩红英负担29.5元，在本判决生效后被告兑现案件款时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 房琳
二〇一六年四月十五日
书记员 张琦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2612号
原告：张腊香，女，汉族，1957年1月4日出生。
被告：曹加健，男，汉族，1978年6月26日出生。
原告张腊香与被告曹加健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张腊香到庭参加诉讼。被告曹加健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张腊香向本院提出诉讼请求：1.被告曹加健归还原告借款本金2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告曹加健向原告借款2万元，并出具借条，约定于2015年7月6日还清，原告以现金方式将2万元于当天交付被告。被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告提供的证据有：1.借条，证明被告向原告借款的事实；2.证人许某,4的证言，证明借款款项及借条系其帮忙转交。
被告曹加健未质证、答辩。
经审理查明：2015年5月6日，被告曹加健向原告张腊香借款2万元，张腊香将2万元现金交给案外人许某,4，由许某,4转交给曹加健，曹加健出具借条：今借到张腊香现金贰万元整，于2015年7月6日还清。
上述事实，有原告陈述、借条、证人许某,4的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹加健向原告张腊香借款并出具借条，原告履行了款项交付义务，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。现还款期限届至，被告应按约向原告履行还款义务。
被告曹加健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹加健于本判决生效之日起五日内向原告张腊香一次性偿还借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告曹加健负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王 姣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵晶晶
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10663号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该公司员工。
被告：尹飞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告尹飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、代理审判员张琪组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告尹飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2015年8月6日，被告与原告签订了《个人购房借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币37万元用于购买位于苏家屯区丁香街206号（3-6-2）房屋，贷款期限为348个月，初始年利率为5.15%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同并实现抵押权的约定条件。原告起诉到法院，要求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2016年8月12日为370675.25元，自2016年8月13日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用；4、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。
被告尹飞经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月6日，原告与被告尹飞签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，被告尹飞向原告贷款37万元，贷款期限为348个月，自2015年8月6日至2044年8月6日，同时被告尹飞以自己名下的位于沈阳市苏家屯区丁香街206号（3-6-2）、建筑面积为97平方米的房产作为该笔贷款的担保，并办理了房屋他项权利证。上述借款及担保合同签订后，原告按约定向被告尹飞发放了该笔借款，但被告尹飞借款后并未按借款合同约定归还本息。截止2016年8月12日，被告尹飞共欠贷款本金366165.38元、利息4509.87元，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、房屋他项权利证、身份证复印件、贷款情况表等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告尹飞签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告尹飞未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对该笔贷款被告提供的抵押房产，依照法律规定，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告尹飞签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告尹飞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金366165.38元、利息4509.87元（截至2016年8月12日止）；
三、被告尹飞于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款
366165.38元的利息、罚息（自2016年8月13日起至本债务实际清偿之日止，按合同约定计算）；
四、如被告尹飞逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告尹飞提供抵押房产（坐落于沈阳市苏家屯区丁香街206号（3-6-2）、建筑面积为97平方米）享有优先受偿权。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6860元、保全费2373元、公告费400元、邮寄费60元，由被告尹飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3174号
申请执行人郑东飞与被执行人王伟强、闵忠英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第312号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币19942元及利息。
本案在执行中，查明被执行人王伟强、闵忠英暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3174号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 费晓莉
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第3174号申请执行人郑东飞与被执行人王伟强、闵忠英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第312号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币19942元及利息。本案在执行中，查明被执行人王伟强、闵忠英暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第3174号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一五年十一月二十二日书 记 员  费晓莉
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第3174号申请执行人郑东飞被执行人闵忠英，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00312号，依法向被执行人闵忠英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人闵忠英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闵忠英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结闵忠英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币19942.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年三月二十四日书记员 刘佳辉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1679号
原告王振东，男，1978年6月2日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
委托代理人张元元，又名张园园，女，1985年2月29日出生，汉族，村民，住太康县，系王振东之妻。
被告王文超，男，1986年3月6日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人刘立中，河南陈州律师事务所律师。
原告王振东诉被告王文超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员陆昆峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振东及代理人李志华、张元元，被告王文超的委托代理人刘立中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振东诉称，2014年7月17日20时40分，被告无证驾驶宗申牌两轮摩托车，沿太康县老冢镇新庄至徐集公路由东向西行驶，当行驶到徐集变压器房处，与站在路边吃饭的原告相撞，造成原告受伤。该事故经太康县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗，被告支付原告6600元后，拒不支付其他费用。请求依法判令被告赔偿原告各项费用20000元（不包括被告已支付的6600元）。
被告王文超辩称，原告在医院住院不是46天，应该是40天。原告应该提供40天的每日清单，在开庭时只提供了部分清单，原告存在挂床现象。原告出院后在个人诊所的医疗费不应该由被告承担。
经审理查明，2014年7月17日20时40分，被告无证驾驶宗申牌两轮摩托车，沿太康县老冢镇新庄至徐集公路由东向西行驶，当行驶到徐集变压器房处，与站在路边吃饭的原告相撞，造成原告受伤。2014年7月29日，太康县公安交通警察大队作出太公交认字（2014）第000216号道路交通事故认定书认定：1、王文超驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第四十二条之规定，应负此事故的全部责任。2、王振东无责任。原告受伤后于2014年7月17日-至2014年8月26日（共40天）入住太康县中医院进行治疗，经诊断，其伤情为：1、I型颅脑损伤；2、肩背部软组织损伤；3、右下肢外伤。原告为治疗伤情在太康县中医院共支出医疗费用13193.63元（含被告已支付医疗费6600元）。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，由于被告无证驾驶无号牌且无交强险的两轮摩托车将原告撞伤，经交警部门认定被告负该事故的全部责任，故原告�该事故所造成的损失应由被告赔偿，原告所诉要求被告承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的主张于法有据，其合理部分依法应予支持。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，依法核定原告所受损失如下：1、医疗费6593.63元，（13193.63元﹣6600元＝6593.63元）；2、误工费1200元（自原告住院治疗至出院止：40天×30元／天＝1200元）；3、护理费1200元（自原告住院治疗至出院止：40天×30元／天×1人=1200元）；4、住院伙食补助费1200元（自原告住院治疗至出院止，40天×30元／天=1200元）；5、营养费1200元，（自原告住院治疗至出院止：40天×30元／天=1200元）；6、交通费200元（根据原告到就诊医院的路程及次数，酌定为200元为宜）。以上各项损失合计11593.63元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十五条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王文超于本判决书生效之日起三日内当庭一次给付原告王振东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11593.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王振东负担100元，由被告王文超负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陆昆峰
二〇一四年十一�十五日
书记员 高海涛
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执异27号
案外人：魏敏，女，生于1969年10月12日，住青海省格尔木市。
委托代理人：牟岳岐，男，生于1963年1月12日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
申请执行人：陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段3号。
法定代表人：严宝文，任公司董事长。
委托代理人：李宏武，陕西润海律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师，特别授权。
被执行人：宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司，住所地宝鸡市赛特路18号。
法定代表人：权广科，任公司董事长。
委托代理人：孙周岐，男，生于1945年3月3日，住陕西省扶风县，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司财务总监。
委托代理人：刘沛，男，生于1983年11月23日，住陕西省宝鸡市陈仓区，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司（以下简称恒立公司）与被执行人宝鸡市虹桥房地产开发有限公司（以下简称虹桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，案外人魏敏向本院提出执行异议申请，请求解除对渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘二单元9层02号房产的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月17日举行了听证，案外人魏敏委托代理人牟岳岐、申请执行人恒立公司的委托代理人李宏武、柳星，被执行人虹桥公司委托代理人孙周岐、刘沛参加了听证，现已审查终结。
案外人魏敏称：魏敏于2012年6月28日与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订《高新茗苑商品房认购书》，认购位于火炬路25号高新茗苑二单元9层02号商品房，虹桥公司一直以各种理由推迟交房，为此案外人和所有购房业主于2015年3月份开始多次前往市政府上访，后经市政府批复文件指令高新管委会成立工作组处理交房事宜。今年6月12日，高新茗苑小区门口张贴了宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民二初字第00045－1号民事裁定书，载明保全高新茗苑楼盘15－26屋房产，案外人方得知其与恒立公司因工程款纠纷正在诉讼。案外人魏敏认为：贵院查封的高新茗苑二单元9层02号房产，系案外人从虹桥公司已经支付全部价款合法购买的房产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。（2015）宝中民二初字第00045号民事判决书已确认恒立公司主张优先权已过法定六个月期限。故恒立公司只是虹桥公司的一般债权人，其不能对抗案外人的所有权，贵院执行案外人已购房产均属于违法行为。故请求解除对渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘二单元9层02号房产的强制执行措施。
申请执行人恒立公司答辩称：一、被答辩人魏敏和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是《内部协议》或是《商品房买卖合同》，均是无效协议；二、被答辩人魏敏的异议理由不能成立；三、关于被答辩人付款的问题，被答辩人是否付款，不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辩人还应该提供银行转账凭证，如主张是现金交易则应提供取款凭证；四、被答辩人不能对抗恒立公司建设工程优先权。
经审理查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院于2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院于2016年5月17日立案执行，执行案号为（2016）陕03执122号。在执行中，本院于2016年6月12日查封了被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑二单元9层02号，面积为97.02㎡。
另查，2010年1月29日，魏敏与虹桥公司签订了《高新茗苑商品房认购书》，购买虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区A4号10层商品房一套，后因多种原因经双方充分协商，将魏敏购买的商品房进行了调换，于2012年6月28日与虹桥公司重新签订《高新茗苑商品房认购书》，购买虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区二单元9层02号，总价款279417.6元。魏敏依据合同约定于2010年1月29日向虹桥公司交付购房款170000元，于2012年6月28日向虹桥公司交付购房款100000元，于2015年9月15日向虹桥公司交付购房款9117.6元，于2016年3月30日交付了天燃气材料费、有线电视材料费共计1906元，虹桥公司并向魏敏出具了印有虹桥公司财务专用章的收款收据凭证。签订《高新茗苑商品房认购书》的行为在本院查封涉案房屋之前。
再查，原告恒立公司与被告虹桥公司、吴福利债权人撤销权纠纷一案，经宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终237号终审判决：判决撤销了虹桥公司与吴福利签订的位于宝鸡市渭滨区火炬路25号院1幢2单元0602号的商品房买卖合同（合同编号YS00093363，房屋代码：279170）、位于宝鸡市渭滨区火炬路25号院1幢2单元0603号的商品房买卖合同（合同编号YS00093421，房屋代码：279180）、位于宝鸡市渭滨区火炬路25号院1幢1单元0602号的商品房买卖合同（合同编号YS0009348，房屋代码：279124）、位于宝鸡市渭滨区火炬路25号院1幢2单元0902号的商品房买卖合同（合同编号YS00093375，房屋代码：279173）、位于宝鸡市渭滨区火炬路25号院1幢1单元0702号的商品房买卖合同（合同编号YS00093371，房屋代码：279135）。本案魏敏购买的房屋（火炬路25号院1幢2单元0902号）在其上述撤销权之诉的范围中，现处于查封状态。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，结合案外人魏敏提供的现有证据，案外人魏敏与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订了《高新茗苑商品房认购书》，可以判定为本案涉案房产（二单元09**号）的权利人，且付清了全额房款，该行为发生在本院查封涉案房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人魏敏在签订《高新茗苑商品房认购书》时其存在过错。从形式上审查，该权利具有合法性和真实性，可以对抗对涉案房产二单元9层02号的执行。案外人魏敏的异议请求符合法律规定，应予支持。经合议庭评议，院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘二单元9层02号商品房的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王忠军
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋 普
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3003号
原告：何新海。
原告：何忠海。
原告：何定海。
原告：何爱娟。
上述四原告委托代理人：陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：王周龙。
原告何新海、何忠海、何定海、何爱娟诉被告王周龙生命权纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员叶克钊适用简易程序独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。何新海及四原告委托代理人陆开华到庭参加诉讼，王周龙因在监狱服刑未能到庭。本案现已审理终结。
四原告起诉称：2014年3月29日，王周龙驾驶电动自行车与步行原告亲属俞林娣发生碰撞，造成俞林娣受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警认定，王周龙负事故全部责任，俞林娣无责任。请求判令：王周龙赔偿损失162555.76元。
王周龙答辩称：要求依法判决，对相关证据依法审核，因为没有钱，没有办法。
四原告向本院提供的证据有：
一、交通事故认定书1份，证明事故事实及责任；
二、门诊病历1份、住院收费收据1份、费用清单1份、门诊收费收据3份，证明治疗经过、支付医疗费用；
三、死亡证明（复印件）、鉴定意见书（复印件）、死亡医学证明各1份，证明原告亲属因本次交通事故死亡的事实；
四、殡仪馆服务费清单及发票1份，证明支付相关费用；
五、交通费发票粘贴7页，证明支付交通费用。
王周龙未向本院提供证据。
对四原告提供的证据，王周龙请求依法审核。
本院认证意见：
四原告提交的证据一至四，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定；证据五，与本案缺乏关联性，不予认定，实际需要交通费用酌定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2014年3月29日16时58分，王周龙驾驶电动自行车沿科洲线由北往南行驶，途经科洲线2k＋500m处，与前方同向步行的俞林娣（1938年5月13日出生）发生碰撞，造成俞林娣、王周龙倒地受伤，俞林娣经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，王周龙负事故全部责任，俞林娣无责任。俞林娣经抢救，住院1天，医疗费计5401.26元。2014年4月4日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，俞林娣系因交通事故死亡。原告方支付殡仪服务费1138元。
另查明，王周龙因本次交通事故被本院判处刑罚［本院（2014）嘉桐刑初字505号］，其已交付监狱执刑。
本院认为，本案属非机动车与行人之间发生的交通事故，王周龙负事故全部责任，应对原告损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费5401.26元、护理费100元、丧葬费22256.50元、死亡赔偿金80530元、亲属处理事故误工费2100元，均计算有据，予以支持；住院伙食补助费30元，应计算为15元；殡仪服务费，应包含在丧葬费内，不予支持；交通费1000元，请求合理，予以支持；精神损害抚慰金，因王周龙已判处刑罚，该请求缺乏依据，不予支持。综上，确认原告总损失111402.76元，由王周龙赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局《关于2013年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》，判决如下：
一、被告王周龙赔偿原告何新海、何忠海、何定海、何爱娟111402.76元；
二、驳回原告何新海、何忠海、何定海、何爱娟其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1213元，减半收取606.50元，由原告何新海、何忠海、何定海、何爱娟负担190.50元（免交），由被告王周龙负担416元（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭 会
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初45号
原告王某某。
委托代理人缪洁，四川竹都律师事务所律师。
委托代理人宋文斌，四川竹都律师事务所律师。
被告罗甲。
原告王某某与被告罗甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人缪洁到庭参加诉讼；被告罗甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经原告的姐姐介绍认识，于1995年7月30日在长宁县下长镇人民政府办理结婚登记手续。1996年5月6日生育长子，取名罗小乙。2005年原、被告外出务工，分居至今。2013年原告曾诉讼离婚，法院以（2013）长民初字第1212号民事�决书判决不准原、被告双方离婚。判决后原、被告双方一直未生活在一起。现夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚。诉讼费被告承担。
被告罗甲未予书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，原、被告自愿于1995年7月30日在长宁县下长镇人民政府办理结婚登记手续。1996年5月6日原、被告共同生育一子，取名罗小乙（已成年），2013年原告向本院诉讼离婚，本院以（2013）长民初字第1212号民事判决书，判决不准原、被告双方离婚。判决后原、被告的夫妻感情并未得到改善，双方未在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂，2015年11月原告再次请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、婚姻登记申请书复印件、长宁县法院�2013）长民初字第1212号民事判决书、证人周某某、王某的证词及到庭当事人的庭审陈述等证据加以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识并建立恋爱关系，自愿办理结婚登记手续，有一定婚姻基础，并共同生育一子罗小乙（已成年）。夫妻感情在婚初尚可，由于原、被告长期两地分居务工，夫妻感情渐渐被淡化，2013年原告诉讼离婚，夫妻感情已经开始破裂，本院判决不准离婚后，被告罗甲未采取积极的措施挽救婚姻，夫妻双方未生活在一起，导致夫妻感情彻底破裂。故原告要求离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告罗甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 袁云芸