wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8603号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：魏翠红，女，1971年7月2日出生，汉族，住河北省邢台市。
委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)因与被上诉人魏翠红、原审被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安公司”)财产保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安上海分公司上诉请求：1、依法撤销上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初4320号民事判决，改判平安上海分公司不承担保险赔偿责任；2、一、二审的诉讼费用由魏翠红承担。事实和理由：本案出险时间是2016年2月23日，魏翠红在3月14日才向平安上海分公司报案，并且在3月3日就已自行委托对车损进行了评估，未通知平安上海分公司到场，导致车损无法确定。魏翠红一审中提供的评估报告仅能证明配件修复更换的价格，但配件是否系本次事故造成的，需进一步举证。根据车损险第18条、保险法第21条规定，保险人对无法确定的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。
魏翠红辩称，1、系争事故认定魏翠红无责，相对方全责，无责方无需向自己的保险公司报案。故事故后魏翠红未马上报案，一直是与责任方沟通。后由于责任方不配合，为了确定损失方才委托了上海道路交通事故物损评估中心(以下简称“物损评估中心”)进行评估；2、魏翠红方了解到可以向自己的保险公司先行申请理赔，故于3月14日报案，但保险公司未及时进行查勘；3、保险法赋予了投保人向保险公司提出理赔的权利，魏翠红也未放弃对责任方的追索，保险公司以投保人未向责任方追索作为拒赔理由不能成立；4、保险公司对车损项目提出异议，一审中相关鉴定人员也出庭接受了质询，并就保险公司提出的问题做出了答复，保险公司也未举证证明具体的项目存在金额不合理的情况。综上，保险公司上诉理由不成立，请求予以驳回。
平安公司未陈述意见。
魏翠红向一审法院起诉请求：1、判令平安上海分公司、平安公司赔付保险金53,060元，包括修理费41,730元、评估费1,330元、车辆贬值费10,000元；2、本案诉讼费由平安上海分公司、平安公司承担。
一审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。一审审理中，针对平安上海分公司对事故车辆勘估表提出的异议，物损评估中心的评估员冯裕出庭接受质询并予以解释说明。
一审法院认为，魏翠红、平安公司间的保险合同合法有效，双方应予遵守。首先，魏翠红在事故发生后虽未以提起诉讼的方式向全责方主张权利，但亦无证据表明其放弃相关权利。因此，平安公司的代位求偿权并未丧失，平安公司不能以此为由拒赔。其次，保险条款虽约定车辆修理前被保险人应当会同保险人进行检验，协商确定维修项目和费用等，但该约定并未排斥被保险人自行寻找第三方机构进行定损的权利，也不表明第三方机构的定损结果必然不能适用。且根据保险条款约定，保险人仅就损失无法确定的部分不承担赔偿责任。本案中，道路交通事故认定书能够证明保险事故及车辆损失的存在，损失金额也并非无法确定。魏翠红委托定损的评估机构具有相应的评估资质，现无证据证明该机构出具的评估意见书有错误，因此对该评估结论依法予以采纳，确认保险车辆损失为41,730元。魏翠红按照评估价格对车辆进行了维修，并有发票及维修清单为证，亦未超过保险赔偿限额，平安上海分公司、平安公司应当予以理赔。第三，魏翠红在向平安公司报案之前即自行委托第三方机构定损，确实损害了平安公司定损的权利，评估费不能认定为必要、合理费用，应由其自行承担。最后，魏翠红主张的车辆贬值费10,000元无相关依据，且不属于保险车辆直接损失，故难以支持。综上所述，平安上海分公司、平安公司应向魏翠红支付车辆维修费41,730元；魏翠红其余诉请，不予支持。平安公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，依法缺席判决。
一审法院据此作出判决：平安上海分公司、平安公司应于判决生效后十日内支付魏翠红保险金41,730元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,126.50元，由魏翠红负担240.50元，平安上海分公司、平安公司共同负担886元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，魏翠红就涉案车辆向平安上海分公司投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，平安上海分公司、平安公司应在保险金额范围内承担保险理赔责任。对于平安上海分公司主张魏翠红未及时报案以致车损无法确定的意见。本院认为，依据魏翠红提供的道路交通事故认定书及物损评估意见书，可以确认涉案车辆发生了保险事故，并造成了车辆的损失。虽然魏翠红一方未及时向自己的保险公司报案，但系因事故相对方全责，其一直与责任方沟通赔偿所致。而且，魏翠红及时对涉案车辆委托第三方进行了定损。平安上海分公司在收到魏翠红报案时，事故车辆还在修理厂维修，平安上海分公司并未派员进行查勘。现平安上海分公司质疑车损与事故的关联性，但其未能提供相关证据加以证明，故本院对其上述主张不予采信。对于涉案车辆的损失金额，一审判决所作认定并无不当，本院亦予以确认。
综上所述，平安上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,126.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 符望
审判员 时军
审判员 金冶
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第673号
原告冯某某，男，汉族。
法定代理人李顺桃，女，汉族，系原告冯某某母亲。
委托代理人郭祥东，系河南文开律师事务所律师。
被告朱静，女，汉族。
被告冯树章，男，汉族。
原告冯某某与被告朱静、冯树章人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹勇独任审理，公开开庭审理了本案，原告冯某某、法定代理人李顺桃、委托代理人郭祥东，被告朱静到庭参加诉讼；被告冯树章经本院通知未到庭，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2004年7月4日，原告到被告家中玩耍，被告朱静在油炸食物，不慎将原告烫伤，被告已付14000元，要求二被告支付余款188801.98元。
被告朱静辩称，原告烫伤是事实；但责任不在我，小孩自己走进我屋里玩耍的，我没有监护责任，我不愿意赔偿。
被告冯树章未答辩。
原告为支持自已的主张提交了委托律师对李顺桃、冯汉治、梁树诊的调查笔录，解放军159医院病历，医疗、鉴定、交通费票据，户籍，新农合审批表等，用以证明事情发生、治疗的经过等。
被告对原告提交的证据不认可。
被告未举证。
根据原、被告举证、质证及诉辩意见，本院确认本案事实如下：原告冯某某是被告冯树章的侄儿，冯树章与朱静系夫妻关系。2004年7月4日上午，原告到被告家中玩耍，被告朱静在油炸食物，朱静在做其它事情时，原告进到屋内被热油烫伤；当天入住解放军159医院治疗，后又两次到该院治疗；共住院77天花医疗费7333.29元，鉴定费850元，交通费2005.5元。被告已付14000元。经鉴定原告冯某某为四级伤残。
本院认为，原、被告之间系亲属关系，但没有法定的监护义务。原告到被告家中玩耍，被告朱静在油炸食物，原告只有两岁，监护人应跟随监护，其独自进到朱静屋内在朱静未发觉时被热油烫伤，监护人应负主要责任；朱静应该知道热油会对人造成伤害，应做好防范，对原告烫伤的后果存在疏忽大意，应负相应责任。被告冯树章与本案没有关系，不承担责任。原告主张医疗费25136.5元，有证据证明的只有7333.29元，予以认定。原告主张护理费、营养费、住院伙食补助费应以当地实际生活水平酌定。计算为：护理费77天×50元=3850元；营养费77天×30元=2310元，住院伙食补助费77天×30元=2310元。交通费中的1000元票据有暇玼，本院不予认定。原告主张被抚养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。残疾赔偿金8475.34×20×70％=118654.76元。鉴定费850元。交通费2005.5元。精神抚慰金20000元。上述合计157313.55元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告朱静于本判决生效十日内赔偿原告冯某某损失157313.55元的30％，计款人民币47194.06元，扣除已付的14000元，还应支付33194.06元。其余损失由冯某某的法定代理人承担。
驳回原告冯某某对被告冯树章的诉讼请求。
案件受理费4100.00元由朱静负担1230元。冯某某的法定代理人承担2870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 尹 勇
二〇一四年六月十九日
书记员 赵海峰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民再1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙庆国，男，汉族，1969年4月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）集贤县第一中学。住所地：黑龙江省集贤县福利镇机械街**号。
法定代表人蓝宝成，该校校长。
委托代理人闫文国，该校副校长。
再审申请人孙庆国与被申请人集贤县第一中学人事争议一案，集贤县人民法院于2014年1月27日作出（2013）集民初字第668号民事判决。孙庆国不服，提出上诉。本院于2014年12月11日作出（2014）双民终字第74号民事判决。孙庆国仍不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2015年11月4日作出（2015）黑高民申二字第327号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人孙庆国，被申请人集贤县第一中学委托代理人闫文国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审判决认定被告一中系财政全额拨款的事业单位，实行人员聘用制度。2010年12月6日，集贤县教育局给原告孙庆国出具了介绍信：“一中：兹介绍孙庆国前去你处，代课时间至：2010年12月至2011年7月。”孙庆国自此在一中任历史教师，教育局承诺每月给孙庆国发放工资500.00元，每年按10个月一次性结算，由学校代发；一中承诺每月发放工资300.00元，每年发放10个月，寒暑假不发放工资。孙庆国主张其实际领取工资情况为：2010年12月800.00元（月平均工资800.00元）、2011年8，500.00元（月平均工资708.00元）、2012年12，400.00元（月平均工资1，033.00元）、2013年5，200.00元（月平均工资433.00元）。一中主张孙庆国实领工资情况为：2010年12月500.00元（月平均工资500.00元）、2011年13，026.00元（月平均工资1，086.00元）、2012年18，215.00元（月平均工资1，518.00元）。双方一直未签订聘用制合同，一中未为孙庆国缴纳各项社会保险费及住房公积金，也未为孙庆国评定职称。
2013年9月22日，孙庆国向集贤县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，孙庆国虽然不是一中的正式在编人员（以代课教师身份到一中工作），也没有签订聘用合同，但其从事的是教师工作，全日制教学，性质为干部，接受一中的管理和考核，按照《聘用制意见》和《聘用制解释》的规定，孙庆国既不是按照国家公务员制度进行人事管理的人员，也不是转制为企业的人员，一中属于事业单位，应实行人员聘用制度，按照事业单位人员聘用的相关规定约束双方的权利义务，《劳动合同法》第九十六条规定事业单位与实行聘用制的工作人员发生纠纷依照法律、行政法规或者国务院的规定执行，上述法律和政策没有规定的，依照劳动合同法执行。孙庆国与一中已形成事实的人事聘用关系，关于聘用制纠纷，《聘用制意见》和《聘用制解释》已经作出规定，因此不适用《劳动合同法》的规定，故裁定驳回孙庆国的仲裁请求。
上述事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告孙庆国提供的工资清单、一中出具的工资证明、教师鉴定报告、仲裁裁决书，被告一中提供的教育局介绍信，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。故判决驳回孙庆国的诉讼请求。
二审判决认定的事实与原一审判决相一致。判决认为，被上诉人集贤县第一中学系事业单位，与事业单位建立人事合同关系，必须在编制机构核定的范围内，通过公开报名、公开考核并公示、签订聘用合同、享有事业编制等一系列程序，教师的招录也不能突破相关的规定。上诉人孙庆国持教育局的介绍信到被上诉人学校工作，并未依法履行相关程序，原审判决认定其与学校未建立人事关系符合相关规定。孙庆国上诉请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
黑龙江省高级人民法院（2015）黑高民申二字第327号民事裁定认为，再审申请人孙庆国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，故裁定指令本院再审此案。
本院再审过程中再审申请人孙庆国称，一、集贤县劳动人事争议仲裁委员会、集贤县人民法院和双鸭山市中级人民法院适用法律错误，违法裁判；二、认定本案法律关系性质不是人事争议，是劳动争议；三、补订无固定期限合同；四、足额支付劳动报酬并支付二倍工资；五、补交社会保险和住房公积金；六、技术职称定中教一级。
被申请人集贤县第一中学认为，孙庆国持集贤县教育局介绍信来我校代理，他上课，我们付费用。如果我们不想用可以不用。即使不是人事争议，最多属于劳务争议。
本院再审认为，原一、二审判决书认定孙庆国未与集贤县第一中学建立人事关系，但孙庆国自2010年12月至2013年9月期间在集贤县第一中学任代课教师，双方之间存在事实上的劳动关系，对孙庆国属于劳动争议的诉讼请求，人民法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）双民终字第74号民事判决及集贤县人民法院（2013）集民初字第668号民事判决；
二、本案发回集贤县人民法院重审。
审判长 张玉波
审判员 高山峰
审判员 王爱萍
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 荔
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初37号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人姜某，男，1990年12月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省农垦建三江管理局。2016年1月19日因涉嫌犯买卖身份证件罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审，2017年2月16日因涉嫌买卖身份证件罪被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人姜某犯买卖身份证件罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员初凤茹出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2016年1月12日，被告人姜某在驾驶证丢失且未能补办的情况下，产生了购买假驾驶证的念头。当日姜某在浓江农场通过互联网查找到一个办理假证的电话。通过电话协商，对方告知其可以办理假驾驶证，费用为150元，并通过顺丰快递邮寄，货到付款。随后姜某通过微信将姓名、身份证号码发给办理假证的人。2016年1月16日，姜某接到前进农场顺丰快递公司电话，告知其去取包裹，姜某到达前进农场顺丰快递公司，支付了24元快递费及150元代收货款后取得装有假驾驶证的包裹，随即被公安机关当场查获。被告人姜某于2016年1月18日被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜某购买伪造的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。到案后被告人姜某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年1月12日，被告人姜某在驾驶证丢失且未能补办的情况下，产生了购买假驾驶证的念头。当日姜某在浓江农场九区楼9号楼5单元302室通过互联网查找到办理假证的电话。双方通过电话联系，商定制作假驾驶证一本，费用为150元。2016年1月16日，姜某在前进农场顺丰快递公司领取假驾驶证的包裹时，被公安机关当场查获。
2016年1月18日,被告人姜某被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人姜某户籍证明、案件来源、到案经过等；证人杨盛明的证言；黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定书；被告人姜某的供述和辩解；物证伪造的驾驶证及建三江农垦公安局提取笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人姜某购买伪造的身份证件，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人姜某犯买卖身份证件罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人姜某到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚，且对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雪峰
二〇一七年三月二十日
书记员 李嘉欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2196号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方D区8号。
负责人：陈志勇，该支行行长。
委托代理人：关海军，男，宁夏银行股份有限公司北京路支行员工。
被执行人：银川金凯隆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁望远现代金属物流园6-74号。
法定代表人：刘爽。
被执行人：宁夏辰智贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号燕宝钢材市场B-77号。
法定代表人：陈萍，该公司经理。
被执行人：宁夏驰恒工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园4-31号。
法定代表人：纪永莉。
被执行人：刘爽，男，1979年3月12日出生，汉族，银川金凯隆商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：吕凤云，女，1951年7月23日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：陈萍，女，1976年7月18日出生，汉族，宁夏辰智贸易有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：纪永莉，女，1977年3月10日出生，汉族，宁夏驰恒工贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李怡，女，1980年1月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行与被执行人银川金凯隆商贸有限公司、宁夏辰智贸易有限公司、宁夏驰恒工贸有限公司、刘爽、吕凤云、陈萍、纪永莉、李怡金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)兴民商初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川金凯隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行借款本金400万元，支付利息70042.97元（截止2015年8月27日），并支付自2015年8月28日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行），宁夏辰智贸易有限公司、宁夏驰恒工贸有限公司、刘爽、吕凤云、陈萍、纪永莉对被告银川金凯隆商贸有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任，承担案件受理费39560元、诉前财产保全费5000元，向本院缴纳执行费43546元，以上共计4158148元。申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下均无存款信息；被执行人名下均无车辆登记信息；被执行人刘爽名下有房屋九套，吕凤云名下有房屋二套、陈萍名下有房屋六套，纪永莉名下有房屋两套，其中刘爽、李怡提供抵押的位于银川市金凤区某号（房权证金凤区字第××号）、银川市金凤区某号（房权证金凤区字第××号）房产，申请执行人暂不申请处置。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 路 伟
二〇一七年十一月十五日
法官助理 杨智栋
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初130号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年2月19日出生，汉族，河南省罗山县人，小学文化，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，当日又被该局取保候审，2017年4月7日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2017年5月3日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年10月11日20时54分，被告人李某某饮酒后驾驶二轮摩托车，行经株洲市芦淞区太子路与南环线交叉口时被执勤民警当场查获。经株洲市湘江司法鉴定中心检验，被告人李某某血液乙醇含量为127.56mg/100ml。
2017年2月16日，被告人李某某经电话传唤到案，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
在本案审理中，本院委托被告人李某某户籍地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。河南省罗山县司法局于2017年5月9日出具了建议对被告人李某某适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有株洲市湘江司法鉴定中心“株湘江司鉴中心[2016]毒鉴字第608号”法医毒物检验报告书（公二卷16-18页）、当事人血样提取登记表（公二卷14页）、抽血照片（公二卷9页）、酒精检测单（公卷13页）、被告人驾驶的摩托车照片（公二卷10-11页）、身份证、驾驶证、机动车查询结果单、收据（公二卷19-23+页）、视听资料（查获后抽血视频）（公二卷）、行政强制措施凭证（公二卷12页）、破案经过（公一卷8页）、查获经过（公二卷8页）、被告人李某某的供述及辩解（公二卷1-6页、检卷）及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人李某某在公安机关电话传唤后能主动到案接受处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。且被告人李某某系初犯，又可以酌情从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人李某某的悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其居住地所在司法行政机关亦建议对其适用社区矫正，依法可以对被告人李某某宣告缓刑。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人李某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一七年五月十一日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3195号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闽琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员。
委托代理人付少天，江西燕兴物业管理有限公司法律顾问。
被告陈丁湘。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告陈丁湘物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判长 李明炯
审判员 刘芳梅
审判员 吴菁菁
二〇一六年三月二十五日
书记员 邹俊英
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民一初字第3195号原告江西燕兴物业管理有限公司。住所地:江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。法定代表人刘燕，系该公司董事长。委托代理人闽琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员。委托代理人付少天,江西燕兴物业管理有限公司法律顾问。被告陈丁湘，女，汉族，住赣州市章贡区。原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告陈丁湘物业服务�同纠纷一案，本院受理后，原告以被告无法联系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判长  李明炯审判员  刘芳梅审判员  吴菁菁二〇一六年三月二十五日书记员  邹俊英
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00406号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人吕某，男，1990年2月21日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县。2014年6月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年7月3日被蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：
一、2014年2月23日晚上，被告人吕某容留吴某等人在其家二楼卧室内吸食毒品冰毒。
二、2014年3月的一天晚上，被告人吕某容留吴某等人在其家二楼卧室内吸食毒品冰毒。
三、2014年5月初的一天晚上，被告人吕某容留吴某等人在其家二楼卧室内吸食毒品冰毒。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、辨认笔录、抓获经过、其他相关书证等证据。认为被告人吕某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定追究其刑事责任。
被告人吕某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处理。
经审理查明：一、2014年2月23日晚上，被告人吕某容留吴某等人在怀远县城关镇其家二楼卧室内吸食毒品冰毒。
二、2014年3月的一天晚上，被告人吕某容留吴某等人在其家二楼卧室内吸食毒品冰毒。
三、2014年5月初的一天晚上，被告人吕某容留吴某等人在其家二楼卧室内吸食毒品冰毒。
2014年6月1日，被告人吕某被蚌埠市公安机关抓获。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某证言、人口信息表、抓获经过、情况说明、责令社区戒毒决定书、受案登记表、蚌埠市公安局禁毒大队指定管辖决定、蚌埠市公安局禺会分局责任区刑侦二队蚌公禹刑尿检（2014）第11某、辨认笔录、通话及短信记录等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人吕某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人吕某多次容留他人吸食毒品，具有酌定的从重处罚情节，本可以对其从重处罚，鉴于其归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，故对其予以从轻处罚。被告人吕某请求从轻处理的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕某的刑期自2014年6月1日起至2015年5月31日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱茜茜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初676号
原告：四川蓥峰实业有限公司破产管理人，住所地什邡市方亭雍城北路216号。
负责人：李春阳。
委托诉讼代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村，统一社会信用代码91510600205363163Y。
法定代表人：黄建军，职务不祥。
原告四川蓥峰实业有限公司破产管理人与被告四川宏达股份有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告四川蓥峰实业有限公司破产管理人于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川蓥峰实业有限公司破产管理人申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓥峰实业有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费减半收取为5309元，由原告四川蓥峰实业有限公司破产管理人承担。
审判员 梁小隆
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨依炜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初1955号
原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号。
负责人：王晓东，行长。
委托诉讼代理人：邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：王萌萌。
被告：刘盼盼。
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被告王萌萌、被告刘盼盼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行委托诉讼代理人邵晓文到庭参加诉讼,被告王萌萌、被告刘盼盼经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行向本院提出诉讼请求：1、被告王萌萌、被告刘盼盼偿还原告借款本金587077.67元，支付应收利息13805.82元，支付利息罚息358.84元，支付拖欠的本金罚息71.16元（暂计算至2016年5月3日），上述利息及罚息一直计算至判决生效之日为止；2、原告对被告王萌萌名下并办理抵押登记的位于××号房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告与被告王萌萌、被告刘盼盼于2014年2月10日签订个人二手住房贷款合同，合同约定：被告向原告借款600000元，贷款期限360个月，贷款用途为购买××号房产，贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月。按月结息付息，若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款的偿还采用按月等额本息还款法，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。同时被告王萌萌以购买的上述房产作为还款担保，并办理了房产抵押登记。合同附件中对违约责任作出约定，借款人未按合同约定偿还贷款本息的，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，终止或解除合同，并赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。之后，原告依约将借款划入被告指定的账户，但被告未按期偿还借款本息，其行为已构成违约，并对原告的合法权益造成损害，应当依据合同约定及法律规定向原告承担违约责任，并赔偿因此对原告造成的损失。
被告王萌萌、被告刘盼盼未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，被告王萌萌、被告刘盼盼与原告签订个人二手住房贷款合同，合同约定，被告王萌萌、被告刘盼盼向原告借款600000元用于购买房屋，贷款期限为360个月。第三条约定，贷款的利率采用浮动利率方式；按月结息付息，若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款的罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第五条约定，贷款人在同意借款人提款申请后，将全部贷款划入借款人贷款所购住房的售房人刘凤歧在贷款人处或中国银行股份有限公司其他机构开立的个人结算账户中（账户略）。第六条约定，贷款的偿还采用按月等额本息还款；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户（账户略），作为本合同项下贷款的指定扣款账户。第八条约定，本合同项下的担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。该合同附件一个人二手住房贷款合同通用条款第二条约定，借款人应按约定及时与贷款人办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续，并将抵押物的相关权利凭证及他项权利证书交贷款人执管。第三条约定，借款人未按期归还贷款本息的，构成本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；有权从借款人在贷款人处开立的其他账户中直接划扣款项用于清偿贷款本息；有权依法及本合同约定对抵押物房屋行使抵押权。合同所附的抵押物清单载明抵押人为被告王萌萌，抵押权人为原告，抵押物为坐落于××号房产，房产证号为××号。原告就该房产于2014年1月20日取得房屋他项权利证书，载明房屋所有权人为被告王萌萌，房屋他项权利人为原告，担保的债权数额为860000元。
2014年2月10日，原告依约将600000元划入被告指定的刘凤歧在中国银行股份有限公司开立的账户，贷款凭证载明借款金额600000元，借款日期为2014年2月10日，借款期限30年，还款期数为360期，贷款月利率为5.46‰。该笔贷款发放后，两被告未依约偿还借款本息，截至2016年12月2日拖欠原告借款本金587077.67元（含到期本金8806.83元），欠付应收利息30430.29元、本金罚息335.53元、利息罚息1346.88元。
本院认为，原告与被告王萌萌、刘盼盼签订的个人二手住房贷款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，两被告应依约还本付息，逾期应承担违约责任。两被告未依约偿还借款本息之事实清楚，根据合同约定，原告有权宣布该合同项下贷款全部提前到期，并要求两被告偿还全部借款本息。截至2016年12月2日，两被告拖欠原告借款本金587077.67元（含到期本金8806.83元），欠付应收利息30430.29元、本金罚息335.53元、利息罚息1346.88元，原告要求其清偿此款并承担自2016年12月3日起至判决生效之日止按照涉案贷款合同的约定计算的利息和罚息，与约相符，于法有据，本院予以支持。被告王萌萌为担保涉案债务的履行向原告提供了抵押担保，并就其名下坐落于××号房产办理了抵押登记，原告取得涉案房产的抵押权，原告主张对涉案房产经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，与约相符，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王萌萌、被告刘盼盼自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行偿还借款本金587077.67元、利息30430.29元、本金罚息335.53元、利息罚息1346.88元，并承担自2016年12月3日起至判决生效之日止按照涉案贷款合同约定计算的利息和罚息。
二、原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行就上述债权对被告王萌萌名下的××号房产（房产证号为××号）经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9814元、保全费3620元，由被告王萌萌、被告刘盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭淑芝
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李诗琪
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初77号
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区Ｅ区Ｄ栋厂房一层、三层、Ｅ栋厂房2-4层。
法定代表人李正良，职务：董事长。
委托代理人胡宇星，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人余纪富，江西求正沃德律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区�炬大街566号，统一社会信用代码：×××41Ｕ。
法定代表人伍千军，职务：总经理。
委托代理人刘凯，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人蔡曦炜，江西豫章律师事务所律师。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国联合网络通信有限公司江西省分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司承担，退回源德盛塑胶电子（深圳）有限公司525元。
审 判 长 汪西菲
代理审判员 邓 晖
代理审判员 邓 映
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 倩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10177号
原告：绍兴好邻居物业管理有限公司,住所地绍兴经济开发区舜江路2号五楼505室,统一社会信用代码：913306006617007848。
法定代表人：刘林荣。
委托诉讼代理人：黄飞、陈洋，浙江纳森律师事务所律师。
被告：冯益芳,女,1992年11月6日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴好邻居物业管理有限公司诉被告冯益芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案。原告绍兴好邻居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴好邻居物业管理有限公司申请撤回对被告冯益芳的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴好邻居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴好邻居物业管理有限公司负担。
代理审判员 王斌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34751号
原告上海深长城物业管理有限公司。
法定代表人陈耀忠。
委托代理人温广伟。
被告董进凤。
原告上海深长城物业管理有限公司与被告董进凤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告上海深长城物业管理有限公司的委托代理人温广伟到庭参加诉讼。被告董进凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海深长城物业管理有限公司诉称，原告系上海市浦东新区康桥镇秀沿西路218弄绿地香颂小区的物业管理公司。被告系该小区业主，自2012年1月至2014年9月拒付物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费35，060.30元（人民币，下同）、违约金6，480元。
被告董进凤未答辩。
经审理查明，原告系上海市浦东新区康桥镇秀沿西路218弄绿地香颂小区的物业管理公司，收费标准为高层2.20元／月／平方米、别墅3.20元／月／平方米。被告系该小区90号业主，其房屋建筑面积393.92平方米。被告自2012年1月至2014年9月未支付原告物业服务费35，060.30元。原告多次催缴不成，诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、入住流程卡、商品房结算进户凭证、催缴通知及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费用。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董进凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海深长城物业管理有限公司自2012年1月至2014年9月的物业服务费35，060.30元；
二、驳回原告上海深长城物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取计419元（原告已预交），由被告董进凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年十月十六日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3196号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告范文学。
被告杜朝辉（曾用名杜召辉）。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告范文学、杜朝辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王亚宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人张冬生、被告范文学、被告杜朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2010年1月26日，被告范文学在任丘市农村信用合作联社北汉信用社（以下简称北汉信用社）借款100000元，借款期限自2010年1月26日至2011年1月25日止，利率为8.18625‰，被告杜朝辉对被告范文学的该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告范文学未按约定履行还款义务，被告杜朝辉也未履行担保义务。现被告尚欠原告借款本金100000元，利息37356.59元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。请求法院依法判令被告范文学偿还原告借款本金100000元，利息37356.59元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计137356.59元。被告杜朝辉对上述给付负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告范文学、杜朝辉辩称，借款属实，但签订借款合同后，仅收到原告给付现金10000元；对原告主张借款利息无异议，但现在无力偿还。
经审理查明，2010年1月26日，北汉信用社与被告范文学签订了保证担保借款合同，合同约定：被告范文学向北汉信用社借款100000元，借款期限自2010年1月26日至2011年1月25日止，利率为8.18625‰，合同约定被告杜朝辉为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一笔借款到期日两年。合同签订后，北汉信用社支付给被告范文学借款100000元。2012年8月21日，原告、被告签订还款协议，约定2013年12月20日，二被告还清原告借款本息。至今被告尚欠原告本金100000元及利息37356.59元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，任丘市农村信用合作联社北汉信用社系原告的分支机构，其债权债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照、还款协议及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，二被告与北汉信用社订立的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。北汉信用社按合同约定向被告范文学支付借款后，被告范文学未按约定偿还北汉信用社借款本息，被告杜朝辉作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市农村信用合作联社北汉信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告范文学偿还借款本息，被告杜朝辉承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告范文学辩称，原告在合同签订后仅向其支付了现金10000元，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
被告范文学偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金100000元，利息37356.59元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。判决生效后十日内履行完毕。
被告杜朝辉对上述给付款项承担连带责任；被告杜朝辉承担保证责任后，有权向被告范文学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523.5元，由被告范文学承担，被告杜朝辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 王亚宽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王艳东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3196号
原告王某。
被告田某。
委托代理人祝玉芳（一般代理），山东康策律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告张伟伟于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一四年八月十三日
书记员 曲鸿儒
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00562号
原告霍艺伟。
委托代理人吕欣、闫小利，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告王伟廷。
原告霍艺伟诉被告王伟廷房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍艺伟及其委托代理人吕欣、闫小利，被告王伟廷均到庭参加了诉讼。
原告霍艺伟诉称，2014年6月4日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，由原告租赁被告所有的房屋一套，租赁期限自2014年6月6日至2014年12月5日止。2014年11月4日，原告向被告汇款2000元用于将来续租合同的费用，次日原告因客观原因无法续租房屋便立即告知被告另找租户。合同期满后经结算，被告应退还原告3740元，但经多次催要，被告拒不退还，故原告诉至法院，请求依法判令被告返还租房押金等3740元并承担本案的诉讼费、公告费。
被告王伟廷辩称，原告于2014年11月4日要求续租并汇款一个月的房租，但11月18日又说不租了，并于2014年11月20日退房，但水费，物业费，垃圾费未结清，房屋设施有损坏，而且原告违约在先，应支付违约金2000元，多付的租金应扣除相关费用后再予以退还。
经审理查明，2014年6月4日，原告与被告在西安御邸房地产营销策划有限公司签订《房屋租赁合同》，由原告租赁被告位于西安市长安区艺术大街紫薇田园都市A区27#2-601号房屋一套，租赁期限自2014年6月6日至2014年12月5日，租金每月2000元，押金2000元。该合同第三条第（二）项约定，“租赁期满后，乙方（即原告）若有意继续承租，应提前30日书面通知甲方（即被告），征得甲方同意后，双方重新签订房屋租赁合同。”第六条第（二）项约定，“租赁期满或合同提前解除后，乙方应当结清其应承担的各项费用，甲乙双方按照《房屋附属设施、设备清单》验收签字盖章后视为返还。”第七条约定，“乙方完成本合同第六条第（二）项约定的事项后，返还乙方交付的相应押金。”第十二条第（五）项约定，“乙方若需提前退租，应提前30日通知甲方，据实结算租金，并向甲方支付违约赔偿金2000元。”第（七）项约定，“乙方承租到期应完好归还租房协议和所有钥匙及有关物品，如果所租房内的所用设备有损坏，乙方负责修复或者甲方在保证金内扣除相应赔偿金额。”合同签订当日原告向被告一次性给付被告半年房租及押金共计14000元。2014年11月4日，原告意欲续租该房屋，故向被告汇款2000元作为预付房租，被告同意后双方尚未签订新的房屋租赁合同前，原告因己方原因通知被告不再续租房屋，并告知被告另找租户。2014年11月20日原、被告对租房期间的水、电、气用量进行了结算，并检查了相关设施的损坏情况，双方均签字予以确认，原告于当日向被告返还了房屋。2014年12月初，被告将该房屋出租给他人。后原告要求被告结算相关费用并退还押金及租金遭被告拒绝，故诉至本院。庭审中，双方各执己见，分歧较大，调解未果。
以上事实，有庭审笔录、《房屋租赁合同》、收款收据、房屋交接清单、汇款凭证等在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《房屋租赁合同》（以下简称原合同）系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效，对原、被告均有约束力，双方均应按照原合同的约定履行自己的义务。原合同租赁期间届满前，原告提出想续租房屋并经被告同意，但双方并未签订书面的房屋租赁合同，应视为双方已达成口头不定期房屋租赁合同（以下简称新合同），不定期租赁合同双方均可随时解除。后原告在新合同未履行前通知被告不再履行新合同，新合同自该通知到达被告时解除，被告应返还原告预付的租金2000元。为了避免解除合同对被告另找租户造成影响，原合同履行期间届满前，原告提前向被告返还了房屋，双方亦办理了房屋交接手续，应视为双方已于2014年11月20日协商提前解除原合同，被告应该按照合同约定在扣除相应费用后向原告退还押金。根据双方交接房屋时的清单，原告应向被告补交水费、物业费共计416.78元，被告应向原告退回电费及天然气费共计156.61元。至于暖气费用及房屋内部分设施毁损一节，被告要求原告承担暖气费并赔偿损失，但双方未能达成一致意见，原告亦未提出反诉，故本案不予处理，被告可另行起诉。至于被告辩称原告提前退租未提前30日通知，应承担违约金2000元一节，因双方口头达成的新合同尚未实际履行，又未就租赁期限及其他事宜达成补充协议，故不能直接参照原合同关于违约责任的约定，且原告已提前返还房屋，被告亦在原合同租赁期限届满前将房屋出租给他人，并未造成实际损失，故对于被告上述辩称本院不予采纳。为保护公民的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
被告王伟廷自判决生效后十日内返还原告预交租金2000元；
被告王伟廷自判决生效后十日内返还原告房屋押金1739.83元。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，原告已预交，由被告负担，并连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱普特
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇仲保字第00013号
申请人徐瑛。
被申请人章植。
被申请人刘志毅。
被申请人李星宁。
申请人徐瑛为保证其债权得到实现，向上海仲裁委员会提出财产保全申请，上海仲裁委员会依法将申请提交本院，请本院依法审查，作出裁定。申请人要求对被申请人1705.5万元的财产采取保全措施并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为了避免其合法权益受到难以弥补的损害，提出财产保全申请，并已提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人章植、刘志毅、李星宁银行存款1705.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后�即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一五年八月二十日
书记员 覃嘉茜
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第59号
申请执行人四川省巴中市平昌质量技术监督局。
法定代表人余正军，局长。
被执行人平昌县新华水泥制品厂。
负责人董某某。
申请执行人四川省巴中市平昌质量技术监督局向本院申请强制执行（平昌）质监罚字（2013）25号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人平昌县新华水泥制品厂在2013年3月期间未取得工业产品生产许可证而擅自生产混凝土排水管398根，其行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》有关规定。申请执行人经调查取证后于2013年6月14日作出（平昌）质监罚字（2013）25号《行政处罚决定书》，决定：1、责令停止生产；2、处违法生产产品货值金额等值的罚款92080元；3、没收违法所得14220元。处罚决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人平昌县新华水泥制品厂未取得工业产品生产许可证而擅自生产混凝土排水管的行为违法，依法应予处罚。申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对（平昌）质监罚字（2013）25号《行政处罚决定书》一案一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 杜善清
二〇一四年五月八日
书记员 周丽萍
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初947号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行
地址：旺苍县新华街188号
法定代表人：郭勇，该行行长
委托代理人：孙悦，四川天使明月律师事务所律师。
委托代理人：杨凤，女，汉族，生于1986年1月10日，邮政银行旺苍县支行职工。
被告：赵春龙，男，生于1968年1月5日，汉族。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被告赵春龙金融借款合同纠纷一案后，经审查：本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与案外人金钰红签订了借款合同，未与被告赵春龙签订借款合同，赵春龙也未与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行实际发生借款行为，与本案原告所诉借款行为无直接利害关系。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款；第一百五十四条第三款之规定：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员孙刚
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜雨
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第47号
申请执行人杨术友，男，汉族，小学文化，甘肃省民勤县，农民。
被执行人刘兆忠，男，汉族，小学文化，甘肃省民勤县，农民。
申请执行人杨术友诉被执行人刘兆忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）民民初字第415号民事调解书已发生法律效力。权利人杨术友于2015年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人已达成和解协议，被执行人于2015年2月16日前偿还6000元，2015年9月30日前偿还16290元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）民民初字第415号民事调解书的本次执行。
执行费50元，由被执行人刘兆忠负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国滨
代理审判员 刘继瑞
代理审判员 张 燕
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 霞
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00380号
原告胡毫情。
委托代理人熊伟（代理权限：代为放弃、变更诉讼请求；进行和解；代领文书）。
被告ＸＸ。
被告包兰兰，（系ＸＸ之妻）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司负责人王明刚，总经理。
委托代理人王艳（代理权限：提起反诉、进行和解、代收法律文书、提起上诉），湖北盈谦律师事务所律师。
本院在审理原告胡毫情与被告ＸＸ、包兰兰、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡毫情于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包兰兰的起诉。
本院认为，原告胡毫情的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡毫情撤回对被告包兰兰的起诉。
审判员 甘 雯
二〇一五年三月十六日
书记员 胡道泉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2685号
原告：张锡波。
委托代理人：李波，浙江素豪律师事务所律师。
被告：浙江博克电器有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇曹朗水库。
法定代表人：何春华，该公司执行董事。
本院在审理原告张锡波诉被告浙江博克电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张锡波于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告张锡波向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张锡波撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张锡波负担。（免交）
代理审判员 洪 森
二〇一五年十月十五日
代书 记员 贺小宁
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1376号
原告刘X，男，1979年10月2日出生，汉族，安化县人。
委托代理人陶庆良，安化县江南法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李XX，女，1982年11月6日出生，汉族，安化县人。
本院于2015年12月16日立案受理了原告刘X与被告李XX离婚纠纷一案。依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘X及其委托代理人陶庆良、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年相识，2002年办理登记结婚手续，并按农村风俗举行婚礼，做了上门女婿，2004年3月4日生育男孩李宝宝。原、被告婚前感情一般，婚后同被告对家庭不负责、对原告不关心，两人感情已完全破裂。原告现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩归原告抚养成人，由被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告身份情况；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告婚姻登记情况。
被告李XX辩称，原、被告感情还好，不同意离婚。
经本院审查，原告提供的第1-3号证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告质证无异议，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2001年相识，2002年11月8日办理结婚登记手续，并按农村风俗举行婚礼，原告做了上门女婿，2004年3月4日婚生男孩李宝宝。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求离婚，但未提供相应的证据证明夫妻关系确已破裂，为了维护家庭的和谐稳定，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘X要求与被告李XX离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ平
二〇一六年一月十八日
代理书记员 蒋倩文
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢276号
申请执行人：延边对外贸易进出口公司破产清算组，住所地延吉市。
被执行人：延边金利国际经贸有限责任公司，住所地延吉市。
法定代表人：吴兴录，董事长。
本院在执行申请执行人延边对外贸易进出口公司破产清算组与被执行人延边金利国际经贸有限责任公司破产一案中，申请执行人延边对外贸易进出口公司破产清算组于2017年10月17日向本院递交撤回执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本院（2003）延州民三破字第1-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡银实
审判员 崔永燮
审判员 金 春 花
二〇一七年十月二十三日
书记员 车 恩 奉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00542号
罪犯刘彬，重庆市大足区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年6月29日作出（2012）足法刑初字第00241号刑事判决，以被告人刘彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万五千元，共同退赔四千余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘彬在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、一次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘彬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯�彬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年四月二日
书记员 胡海滨
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初720号
原告李均，男，1985年7月1日出生，汉族，住三河市。
被告杜艳松，男，1971年5月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住三河市。
原告李均与被告杜艳松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员兰景贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李均，被告杜艳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李均诉称，2014年3月份，被告杜艳松雇佣原告李均到王子玉燕郊工地从事建筑工作。原告在被告处工作五个月有余，在工程结束时，被告没有向原告结清工资，被告欠原告劳务费共计6339元，以上拖欠工资的事实有被告于2015年2月12日出具的欠条为证，欠条写明被告杜艳松欠原告工资6339元，欠款人为杜艳松，被告出具欠条时，于海军作为证明人。被告在为原告出具以上欠条的当天给付原告4000元。2016年2月3日被告又向原告支付了1339元，剩余1000元至今未给付原告。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法判令被告支付原告劳务费1000元。
被告杜艳松承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告杜艳松于本判决生效后三日内给付原告李均劳务费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜艳松负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一六年三月十二日
书记员 王京丽
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第134号
原告张某某，女，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
委托代理人王永新，崇信县锦屏镇法律服务所法律工作者。
被告程某甲，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
原告张某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余宏平适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王永新、被告程某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2009年2月2日举行婚礼同居生活，同年2月18日在黄寨乡人民政府进行了婚姻登记，婚后夫妻关系尚好，2010年7月13日生育儿子程某乙，孩子出生时原告被检查出来患乙型肝炎，被告为了遗弃原告于2010年8月去新疆打工未归，分居四年多时间，夫妻之间毫无感情可言。原告为了治病，向亲朋好友借现金3500元至今未归还。被告对原告的病情不闻不问，医疗费分文未付。原告曾于2013年3月起诉离婚，因被告未到庭，孩子抚养和医疗费无法处理而撤诉，现原告再次诉诸法院，请求判令：原被告离婚；被告支付原告医疗费3404.80元；儿子程某乙由原告抚养，被告每年支付儿子抚养费1200元；被告承担本案诉讼费用。
原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息；2、户籍证明1份，证明原被告户籍情况；3、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告婚姻情况；4、检验报告单1份，证明原告在平凉市人民医院检查病情的事实；5、门诊收费票据5份，证明原告检查病情的医疗费用304.80元；6、村委会证明一份，证明原告于2011年1月10日至2013年8月在娘家居住与被告分居的事实；7、询问笔录一份，证明被告于2010年8月到新疆打工的事实；8、民事裁定书复印件1份，证明原告曾经向法院起诉离婚的事实。
被告辩称，孩子程某乙出生后一直随其祖父母生活，一切生活费用都由被告承担，原告未尽到做母亲的责任，孩子也不会交给原告抚养，医疗费的事情自己不清楚怎么回事，他从来没有虐待过原告，原告是自己回娘家的，故不同意离婚。
被告提供了3份证据：1、身份证复印件1份，证明被告身份；2、孩子程某乙户籍复印件1份，证明孩子出生信息；3、结婚证复印2份，证明双方婚姻情况。
经庭审质证，原告提交的1、2、3、6、7、8六份证据，内容客观真实，来源及形式要件合法，能证明本案的基本事实，且原、被告双方均无异议，可作为本案的定案依据予以确认。证据4、5缺乏其他证据相互佐证，且所要证明的事实与本案属不同的法律关系，本院不予采信。被告提出的三份证据内容及形式要件客观真实，且原告没有异议，可作为本案定案依据予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年2月18日在黄寨乡人民政府登记结婚，2010年7月13日生育儿子程某乙，儿子出生后一直随被告父母生活。2010年8月被告去新疆打工，2011年1月至2013年8月原告一直在娘家居住。
本院认为，婚姻应以夫妻双方的感情为基础，本案中原被告虽然结婚时间较长，且生有孩子，但双方并未建立起深厚的夫妻感情，2011年1月起原告一直在娘家生活，夫妻二人分居已有四年，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。孩子出生后一直随被告父母生活，随意改变孩子的生活环境对其健康成长不利，故孩子由被告抚养为宜，原告要求抚养孩子的请求本院不予支持。根据孩子的年龄大小、本地的生活水平以及被告的收入情况，原告每月给付孩子抚养费100元较为实际。原告请求的医疗费因无其他证据予以佐证，且属不同的法律之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款，第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告程某甲离婚；
二、婚生子程某乙由被告程某甲抚养，原告张某某于本判决生效之日起三十日内一次性给付孩子抚养费16100元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各自承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 余宏平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杜亚勇
河北省崇礼县人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第134号原告：冯玉全，男，1963年4月14日出生，汉族，职业不祥，现住张家口市涿鹿县。委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人：胡建伟，河北海龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张家口图腾房地产开发有限公司。住所地：崇礼县西湾子镇风情街*号商业楼*号房。法定代表人：啜林，该公司总经理。委托代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。代理权限为特别代理。原告冯玉全诉被告张家口图腾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年2月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告团购被告开发的位于崇礼县高家营镇丽锦花都小区5号楼4单元304号，建筑面积101.62平方米，单价1000元/平方米，计101620元。购房款原告已一次性付清，但被告至今未依约向原告交房。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》《民诉法》等相关法律法规诉至人民法院，望法院依法判决，请求：1、请求法院依法判决原被告解除合同；2、依法判决被告返还原告购房款101620元；3、依法判决被告赔偿原告违约金6402元。本院认为：原告主张与被告解除合同，由被告返还原告购房款及由被告赔偿原告违约金，但是，根据被告的答辩及相关证据，证明原告主张解除的合同及标的物，涉及到崇礼县公安局已先期对崇礼轩辕马铃薯深加工有限责任公司法定代表人陈晓勇涉嫌合同诈骗案立案侦查，刑事案件处理结果对本案处理结果足以产生实质性影响，刑事案件结案后，原告可另行主张民事权利。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告冯玉全对被告张家口图腾房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  吴希林审判员  王凤燕审判员  ＸＸＸ二〇一五年四月八日书记员  陈 倩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终613号
上诉人（一审被告）：内蒙古阿尔山林业局，住所地内蒙古自治区阿尔山市新城街。
法定代表人：韩光武，局长。
委托诉讼代理人：刘福和，男，1967年6月15日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区阿尔山市林业局运输队**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：吴吉日格图，男，1989年3月15日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区阿尔山市伊尔施镇伊林小区**号楼*单元***室。
被上诉人（一审原告）：邓福臣，男，1964年3月24日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区阿尔山市。
委托诉讼代理人：田玉新，内蒙古松柏律师事务所律
第三人：姜秀梅，女，汉族，1966年9月4日出生，现住内蒙古自治区阿尔山市。
委托诉讼代理人：张艳梅，内蒙古钜成律师事务所律师。
上诉人内蒙古阿尔山林业局因与被上诉人邓福臣、第三人姜秀梅定作合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2016）内2202民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，现第三人姜秀梅申请以第三人身份参加本案诉讼，认为其已故丈夫郝兵作为涉案建筑物的实际组织、施工人，应对诉争工程款享有权益，其作为继承人申请参加诉讼符合法律规定。经审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条”必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”的规定，本院依法对本案予以调解，各方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2016）内2202民初212号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区阿尔山市人民法院重审。
上诉人内蒙古阿尔山林业局预交的二审案件受理费5369.80元予以退回。
审判长 周绍凯
审判员 李英革
审判员 曲 威
二〇一七年六月二十九日
书记员 倪作鹏
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1331号
原告：王师，男，汉族，1982年2月20日出生，住莱阳市
被告：王本巧，女，汉族，1965年6月16日，现被羁押于山东省女子监狱第十监区。（未到庭）
被告：杨志军，男，1962年11月4日出生，住莱阳市
原告王师与被告王本巧、杨志军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王师、被告杨志军到庭参加了诉讼，被告王本巧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告立即归还加工费68500元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，原告在2014年12月-2015年2月期间给被告王本巧的莱阳市古柳巧一服装厂加工棉裤10000余件，加工费用12余万，2015年2月16日至5月27日王本巧陆续通过银行转账和付现金方式数次偿还一些加工费，尚欠原告加工费68500元，服装公司现已倒闭，被告王本巧于2015年8月27日给原告出具欠条，并注明一周内还清，被告杨志军也承诺有钱再还，之后原告多次向被告追要，两被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求裁决。
被告王本巧未提出答辩。
被告杨志军辩称，我与被告王本巧原系夫妻关系，现已办理离婚手续。欠款属实，而且欠款是在我们夫妻关系存续期间欠下的，但原来我不知道这笔欠款，是后来知道的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一是欠条一张证实被告欠款事实；二是手机短信复印件二张证实被告杨志军对欠款事实的认可。本院开庭之前依法对二被告分别进行了询问，并形成笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
2014年12月-2015年2月期间，原告给被告王本巧的莱阳市古柳巧一服装厂加工棉裤，双方结算后被告尚欠原告加工费68500元，被告王本巧于2015年8月27日给原告出具欠条一张，并注明一周内还清欠款。之后被告未能还款，原告依据欠条索要欠款未果。
另查明，被告王本巧与杨志军原系夫妻关系，双方现已离婚。该债务系夫妻关系存续期间所欠共同债务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了为被告王本巧加工棉裤的义务，二被告在收到原告加工的棉裤后，应当及时履行向原告付货款的义务。二被告未能按约定付款，原告要求二被告付清所欠货款68500元，理由正当，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款及第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告王本巧、杨志军于本判决生效后十日内共同向原告王师支付欠款68500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 闫栩珲
二〇一七年五月十一日
书记员 于盛坤
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4280号
原告：陈少明，男，汉族，1966年3月4日出生，居民，住灌云县。
被告：谢伯坚，男，1966年10月27日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告陈少明诉被告谢伯坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告陈少明到庭参加诉讼；被告谢伯坚经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈少明向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款65450元，并承担本案诉讼费用。事实与理由是：被告欠原告借款65450元，于2017年3月16日写了一张欠条给原告，至今未将借款返还。
谢伯坚没有提交答辩意见，
陈少明围绕本案诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了质证，对其提交的借条等予以确认，并附卷佐证。据此，本院确认事实如下：陈少明为谢伯坚经营的窑厂拖砖头，双方发生经济往来，谢伯坚于2017年3月16日向陈少明出具欠条，载明“今欠到陈少明人民币计陆万伍仟肆佰伍拾元正￥65450。（在2017年３月16日之前所有账目结清所有未收往来条均作废）”。该款至今未付。
本院认为，陈少明与谢伯坚之间多次发生经济往来，并经双方结算，形成谢伯坚出具给陈少明的欠条，明确双方的权利义务关系，无证据证明有《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条规定的合同无效情形，双方的债权债务关系合法有效。根据合同法第六十一条第一款之规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，谢伯坚作为债务人，应当按照约定，履行给付欠条载明的65450元款项义务。虽然欠条并未明确给付期限，双方事后亦未达成新的协议，明确给付时间，但据合同法第六十二条第四项规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故陈少明主张谢伯坚给付65450元于法有据。同时，因陈少明并未向本院提交证据证明其曾向谢伯坚主张履行给付义务或进行履行催告，故本院酌情决定给谢伯坚履行义务的必要准备时间为三十日，自本判决生效之日起计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第六十二条第四项，以及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢伯坚于本判决生效之日起三十日内向原告陈少明给付65450元。
如果谢伯坚未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费720元，由被告谢伯坚负担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1440元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 员 马生鑫
二〇一七年九月二十一日
法官助理 孙海峰
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更934号
罪犯唐恒，男，汉族，生于1989年7月15日，重庆市潼南县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯唐恒曾因犯抢劫罪，于2009年2月10日被判处有期徒刑三年六个月，2011年10月16日刑满释放。重庆市南岸区人民法院于2014年6月13日作出（2014）南法刑初字第00525号刑事判决，以被告人唐恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金50000元（未执行），追缴被告人唐恒违法所得24500元（未执行），继续追缴被告人唐恒违法所得20500元（未执行）。判决发生法律效力后，于2014年7月1日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐恒在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐恒系累犯。在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱考核记功二次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯唐恒的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐恒在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、狱内消费、未积极执行财产刑以及�积极履行追缴义务等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐恒减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一六年七月十二日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1182号
上诉人(原审被告)：大同市天和牧业有限公司，住所地山西省大同市。
法定代表人：祁有财。
被上诉人(原审原告)：上海永济牧业设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘涛，董事长。
原审被告：祁有财，男，1957年4月31日出生，住山西省大同市。
上诉人大同市天和牧业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初12721号民事裁定，向本院提出上诉。
大同市天和牧业有限公司上诉称，本案标的物交付地在其住所地，请求将本案移送至山西省大同市南郊区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原审原告与上诉人签订的买卖合同中第15条约定：发生争议由合同履行地法院管辖，同时其相关条款约定交货地点为上海，该约定符合法律规定，在管辖异议案件审理中对双方均具约束力。本案原审原告住所地应为合同履行地，该住所地位于本市嘉定区，属原审法院辖区，故原审法院依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨青青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖终122号
上诉人（原审被告）：刘永超，女，1987年9月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被上诉人（原审原告）：刘述强，男，1983年11月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
上诉人刘永超因与被上诉人刘述强买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省都昌县人民法院（2017）赣0428民初1544号民事裁定，向本院提起上诉。
刘永超上诉称，消费者在淘宝购物网站注册账户时，同意《淘宝服务协议》第十条中任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼的约定，本案应按约定管辖的内容来确定有管辖权的人民法院，本案被告住所地为山东省青岛市阳城区，故请求撤销江西省都昌县人民法院（2017）赣0428民初1544号民事裁定，将本案移送至山东省青岛市阳城区人民法院审理。
本院经审查认为，依据刘述强一审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系刘述强与刘永超因网络购物产生的买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，刘述强在注册淘宝账户时，淘宝网站提供“同意并注册”的选项，直接默认消费者对《淘宝服务协议》予以认可，《淘宝服务协议》的内容繁杂，淘宝网站未对协议管辖的条款予以明示，需点击《淘宝服务协议》进行查阅，应认定未采取合理的方式提醒刘述强，该协议管辖的条款无效。本案应适用合同纠纷一般管辖原则确定有管辖权的人民法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案合同履行的认定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人以信息网络方式订立买卖合同，由刘永超以快递货流的形式将商品交付给刘述强，收货地点为江西省九江市都昌县，故本案的合同履行地应为江西省××县。刘述强有权选择本案由合同履行地人民法院管辖，江西省都昌县人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。综上，刘永超的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一七年十一月八日
书记员 黄佳蕾
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民辖终122号上诉人（原审被告）：刘永超，女，1987年9月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被上诉人（原审原告）：刘述强，男，1983年11月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。上诉人刘永超因与被上诉人刘述强买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省都昌县人民法院（2017）赣0428民初1544号民事裁定，向本院提起上诉。刘永超上诉称，消费者在淘宝购物网站注册账户时，同意《淘宝服务协议》第十条中任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼的约定，本案应按约定管辖的内容来确定有管辖权的人民法院，本案被告住所地为山东省青岛市阳城区，故请求撤销江西省都昌县人民法院（2017）赣0428民初1544号民事裁定，将本案移送至山东省青岛市阳城区人民法院审理。本院经审查认为，依据刘述强一审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系刘述强与刘永超因网络购物产生的买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，刘述强在注册淘宝账户时，淘宝网站提供“同意并注册”的选项，直接默认消费者对《淘宝服务协议》予以认可，《淘宝服务协议》的内容繁杂，淘宝网站未对协议管辖的条款予以明示，需点击《淘宝服务协议》进行查阅，应认定未采取合理的方式提醒刘述强，该协议管辖的条款无效。本案应适用合同纠纷一般管辖原则确定有管辖权的人民法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案合同履行的认定，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人以信息网络方式订立买卖合同，由刘永超以快递货流的形式将商品交付给刘述强，收货地点为江西省九江市都昌县，故本案的合同履行地应为江西省××县。刘述强有权选择本案由合同履行地人民法院管辖，江西省都昌县人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。综上，刘永超的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一七年十一月八日书记员  黄佳蕾
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1588号
原告：应月红。
被告：项挺。
原告应月红为与被告项挺民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告应月红到庭参加诉讼，被告项挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应月红起诉称：原被告系朋友关系，2014年下半年被告项挺向原告借到18400元本金，被告口头承诺过几天归还，后由被告补写借条一份，并再次承诺十天归还，后归还了1000元，尚欠借款本金17400元未有支付。为此，请求依法判令：由被告归还原告借款本金17400元并支付逾期利息损失（从2015年2月14日起至归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告项挺未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告项挺人口登记信息各一份，用以证明被告项挺的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明在2015年2月4日，被告项挺出具借条确认欠原告借款18400元，并承诺在十天归还的事实。
被告项挺未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年2月4日，被告项挺向原告出具借条一份，确认借款18400元，于十天归还。借条出具后，被告归还了借款1000元，剩余借款17400元未归还。
本院认为，原告应月红与被告项挺之间的民间借贷关系，事实清楚，认定合法有效。被告项挺尚欠原告应月红借款17400元的事实，由被告项挺出具的借条原件予以证实。现还款期限已届满，被告项挺按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张利息损失起算点为2015年2月14日错误，应从2015年2月15日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告项挺归还原告应月红借款17400元并赔偿损失（损失自2015年2月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款项限本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告应月红的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由被告项挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一五年五月十五日
代书 记员 施林瑛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0135号
申请人付克菊，女，1980年4月10日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，住XXX。
委托代理人刘忠，江苏金维律师事务所律师。
被申请人屈丰收，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住XXX。
申请人付克菊于2014年10月22日以被申请人交通事故纠纷为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人屈丰收驾驶的苏CZU6**号小型普通客车一辆，价值1万元。
申请人付克菊称：2014年9月27日19时许，被申请人屈丰收驾驶苏CZU6**号小型普通客车与同方向驾驶摩托三轮车的付焕相撞发生交通事故，致摩托三轮车上的乘坐人付克菊受伤。经沛县交警大队事故认定被申请人应承担本次事故的主要责任，付焕应承担本次事故的次要责任，申请人付克菊无责任。为维护申请人自身合法权益，特申请查封被申请人屈丰收驾驶的苏CZU6**号小型普通客车一辆，价值1万元。同时，经案外人丁磊同意自愿用其所有的在中国农业银行沛县支行（账号：10-244101181158322）的存款1万元为申请人保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人屈丰收驾驶的苏CZU6**号小型普通客车一辆，价值1万元。
二、查封申请人付克菊提供的担保财产：即丁磊所有的的在中国农业银行沛县支行（账号：10-244101181158322）的存款1万元。
申请保全费120元由申请人付克菊预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙茹
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0135号
（2014）沛民诉保字第0135号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2067号
原告：王强，男，1970年2月23日出生，汉族，住双辽市。
被告：国俊丰，男，1977年4月18日生，汉族，住双辽市。
被告：陈丹丹，女，1981年3月22日生，汉族，住双辽市。
原告王强诉被告国俊丰、陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强、被告国俊丰、陈丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：要求被告国俊丰、陈丹丹共同偿还借款8万元。事实和理由：二被告于2014年9月18日从原告借款5万元，2015年4月30日被告国俊丰从原告处借款3万元。以上两笔借款经原告多次催要，被告一直以无钱为由拖延还款。为了原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。请求判令被告偿还借款。
被告国俊丰辩称，承认欠原告8万元钱，但是现在没有能力偿还。
被告陈丹丹辩称，原告所称欠款我只承认其中5万元，那3万元借款是否真实，我不清楚。况且，在我与国俊丰离婚时我们双方确认了原告的借款为5万元。如果3万元存在，也是在我不知情的情况下，被告国俊丰借款赌博，应属于国俊丰个人债务，我不负偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年4月30日被告国俊丰从原告处借款3万元应认定为二被告共同债务。被告国俊丰对原告出示的2015年4月30日借款3万元借据及借款事实均无异议。经审核，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。借据是债权债务关系的重要凭证，被告国俊丰作为完全行为能力人在为原告出具借据时既已形成了与原告之间的债权债务关系。由此本院对原告与被告国俊丰之间的债权债务关系予以确认。国俊丰该笔借款发生在二被告婚姻存续期间。上述事实有被告国俊丰出具的借据一份、离婚调解书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：原告要求二被告共同偿还借款8万元的诉讼请求是否合理，应否予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。被告国俊丰2015年4月30日借款3万元系在被告陈丹丹与被告国俊丰婚姻关系存续期间，因此依据上述法律规定被告国俊丰应当清偿的债务应按夫妻共同债务处理。虽然二被告在离婚协议时未就该笔债务约定，但该笔债务经本次庭审被告国俊丰确认真实存在，被告陈丹丹未能提供充分证据证明该笔债务系国俊丰个人债务。亦未提供证据证明该借款国俊丰用于赌博，故对被告陈丹丹辩解本院无法支持。原告要求被告国俊丰、陈丹丹共同偿还借款，本院予以支持。
综上所述，本院认为，被告国俊丰陈丹丹共同在原告处借款5万元事实存在。被告国俊丰在二被告婚姻存续期间在原告处借款3万元事实清楚，被告陈丹丹对该笔借款亦应承担共同偿还义务。现原告要求二被告共同偿还借款，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告国俊丰、陈丹丹于判决生效之日起三日内共同偿还原告王强欠款8万元。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费1800元，由二被告负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
代理审判员 许文静
人民陪审员 杨云波
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋智卿
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01543号
原告宜昌太华物流有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168-6号。
法定代表人徐方明，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司，住所地宜昌市西陵一路7号。
代表人王国新，该公司经理。
委托代理人张敏，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人徐双蕾，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告宜昌太华物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告宜昌太华物流有限公司将诉讼请求变更为1万元，并于2015年9月16日并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜昌太华物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交4060元），减半收取25元（本院应退诉讼费4035元），由原告宜昌太华物流有限公司承担。
审判员 尹暹宾
二〇一五年九月十六日
书记员 李 聪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初2236号
原告李锁（又名李贵山、李桂山），男，1971年2月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区磴口县。
委托诉讼代理人：郭怀友，磴口县巴彦高勒镇法律服务所法律工作者。
被告张米果，女，1967年10月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：赵勤，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
原告李锁与被告张米果农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月15日立�后，依法进行了审理。
原告李锁的诉讼请求：1、要求被告张米果返还承包土地5.9亩（承包土地四至界限：第一片地1.51亩，东靠渠、西靠路、南靠韩建军地、北靠刘红花地；第二片地2.11亩，东靠渠、西靠路、南靠石俊安地、北靠王忠和地；第三片地0.95亩，东靠渠、西靠路、南靠王新龙地、北靠韩建军地；第四片地1.41亩，东靠渠、西靠路、南靠陶德清地、北靠王新龙地）。2、被告承担2016年、2017年二年土地承包费每亩每年390元，5.9亩共计4602元及违约金5000元。事实和理由：原告是头道桥镇联丰村村民，因本人长期居住在磴口县搞个体，于2011年3月10日将其5.9亩土地转包给被告张米果耕种，承包期5年即从2011年3月10日至2016年3月10日。合同到期后，被告未按合同约定返还土地，经与被告协商未能达成一致意见。
本院经审理认为：原告李锁诉请返还土地，应当在合法取得土地承包经营权的情况行使，但李锁未能提供诉争土地承包合同书、土地承包经营权证书及二轮土地分地台帐。被告提供的本院（2009）杭民初字第160号民事判决书认定，原、被告争议土地在二轮土地承包时及该生效法律文书确认属于李保山农户家庭。原告在土地转包协议中也自认争议土地属于其父母名下，以家庭承包方式取得的农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题，法律亦未授予继承人可以继续承包的权利，当承包土地的农户内部分家庭成员死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。原告李锁不属于李保山农户成员，故原告不具有争议土地主体资格。李锁作为本案原告主体不适格，其起诉不符合受理条件，因原告李锁的起诉本院已经立案，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李锁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
案件受理费100元，退还原告李锁。
审判员 李延武
二〇一七年十一月二日
书记员 徐一竞