湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终3218号
上诉人(原审被告）：罗正武。
上诉人(原审被告）：朱胜。
被上诉人(原审原告）：宁乡建和建材有限公司，住所地湖南省宁乡县历经铺乡南太湖村蔡家塘组。
法定代表人：谢科军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙晓霞，系该公司法务人员。
上诉人罗正武、朱胜因与被上诉人宁乡建和建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第05894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
罗正武、朱胜上诉请求：一、请求撤销一审判决并依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人朱胜在《商品混凝土购销合同》中签字是作为担保人签名的，不是实际的混凝土买受人，合同约定的买受人是罗正武、朱胜，真正的买受人是罗正武；二、合同约定混凝土单价每立方米298元，未经双方同意，被上诉人要求按每立方米335元及320元的标准请求付款于法无据；三、本案诉争混凝土中仅有2014年6月8日发生交易的154立方米（结价45892元）系上诉人罗正武实际收受，其余价值351460元混凝土系唐寿希买受，不应当由罗正武、朱胜承担责任。综上，请求二审法院查明事实，公正判决。
宁乡建和建材有限公司辩称，朱胜是村上的支书，其与罗正武一起请的朱江是以朱胜为主导这个合同的，朱胜不是担保人，而是合同的相对人，一审判决符合事实，适用法律得当，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
宁乡建和建材有限公司向一审法院起诉请求:一、判令罗正武、朱胜向宁乡建和建材有限公司支付所欠货款397352元，并支付自2015年7月7日起至2015年12月8日的违约金7006.85元（后段违约金按同期银行贷款利率的标准计算至清偿之日）；二、判令罗正武、朱胜承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月7日，宁乡建和建材有限公司（乙方）与罗正武、朱胜（甲方）签订《商品混凝土购销合同》。合同约定：第一条……甲方从乙方购进等级强度c25混凝土一批，单价收取标准为298元每立方米……第二条付款方式：按每壹千方付款一次（1000m3一次），余款一个月内付清，如未付清，按同期银行贷款利息……宁乡建和建材有限公司单位在合同乙方（签章）一栏加盖了其合同专用章，罗正武、朱胜在甲方（签章）一栏签名。合同签订后，宁乡建和建材有限公司于2014年6月8日开始向罗正武、朱胜提供等级强度为c25的混凝土（具体明细见货款结算清单）。计算至2015年8月25日，宁乡建和建材有限公司共计向罗正武、朱胜提供混凝土1230m3，折合人民币397352元。宁乡建和建材有限公司与罗正武分别就送货日期、数量、单价、金额进行了核对，双方均在结算清单上签名认可。另查明，根据宁乡建和建材有限公司提供的结算清单，至2015年7月7日，宁乡建和建材有限公司已向罗正武、朱胜发送混凝土1077m3，罗正武、朱胜应付宁乡建和建材有限公司货款348392元，自2015年7月8日至2015年12月8日，按照当时的银行贷款利率标准计算罗正武、朱胜应支付的违约金为6352.67元（计算方式为：348392元×4.35%÷365天×153天＝6352.67元）。自2015年7月8日至2015年8月25日，宁乡建和建材有限公司又向罗正武、朱胜发送混凝土153m3，罗正武、朱胜应付宁乡建和建材有限公司货款48960元，根据双方的约定，自2015年9月25日至2015年12月8日，按照当时的银行贷款利率标准计算罗正武、朱胜应支付的违约金为431.79元（计算方式为：48960元×4.35%÷365天×74天＝431.79元）。以上两项违约金合计6784.46元。
一审法院认为，罗正武、朱胜与宁乡建和建材有限公司签订《商品混凝土购销合同》后，双方对买卖合同的标的、数量、质量和价款及履行方式、期限等的约定系双方当事人真实意思的表示，宁乡建和建材有限公司已将罗正武、朱胜所需货物交付给罗正武、朱胜，罗正武、朱胜与宁乡建和建材有限公司之间的买卖合同关系成立并合法有效。罗正武、朱胜在收到货物后没有及时支付货款损害了宁乡建和建材有限公司的利益，宁乡建和建材有限公司要求罗正武、朱胜支付货款的诉讼请求，因双方经核算后均在结算单上签名确认，一审法院对该诉讼请求予以支持。双方在合同中对逾期付款约定按银行同期贷款利率支付利息，故对宁乡建和建材有限公司要求罗正武、朱胜支付逾期付款违约金的诉讼请求予以支持，宁乡建和建材有限公司在2015年7月7日已发送等级强度c25混凝土1077m3,双方经结算后罗正武、朱胜未按约定支付货款348392元，应当按照约定支付逾期付款违约金6352.67元；2015年7月8日至2015年8月25日，双方继续发生业务往来，根据约定，罗正武、朱胜应当在一个月内支付货款，罗正武、朱胜未按约定支付货款48960元，应当自2015年9月25日起支付逾期付款违约金431.79元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、罗正武、朱胜于本判决生效之日起三日内给付宁乡建和建材有限公司货款本金397352元；二、罗正武、朱胜于本判决生效之日起三日内给付宁乡建和建材有限公司逾期付款违约金6784.46元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回宁乡建和建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2642元，减半收取1321元，由罗正武、朱胜共同负担。
本案二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，罗正武、朱胜虽上诉称朱胜在《商品混凝土购销合同》中签字是作为担保人签名的，不是实际的混凝土买受人，真正的买受人是罗正武，然而罗正武、朱胜并未就其主张提供任何确实、充分、有效的证据加以证明，并且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”之规定，本院要求朱胜本人到庭就案件有关事实接受询问，然而，朱胜本人在指定的期限内拒绝到庭，故朱胜应当承担举证不能的不利后果。同时，罗正武、朱胜虽上诉称本案诉争混凝土中仅有2014年6月8日发生交易的154立方米系上诉人罗正武实际收受，其余价值351460元混凝土系唐寿希买受，不应当由罗正武、朱胜承担责任，然而罗正武、朱胜并未就此项主张提供任何确实、充分、有效的证据加以证明。虽然《商品混凝土购销合同》中约定的价格为每立方米298元，但宁乡建和建材有限公司提供的两份《商品砼货款结算单》中对于混凝土单价进行了部分变更，均经宁乡建和建材有限公司盖章与罗正武签字共同确认，故一审法院据此认定罗正武、朱胜的未付货款并无不当。
综上所述，罗正武、朱胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2642元，由罗正武、朱胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。