wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第47号
原告：田志强，职工。
被告：黄启锋，农民。
被告：董孝丽，农民。
原告田志强与被告黄启锋、董孝丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田志强、被告董孝丽到庭参加了诉讼，被告黄启锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月16日，被告黄启锋、董孝丽向原告借款70000元，并出具借据一份。后经原告催要，被告归还40000元及利息，下余30000元及利息，至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告董孝丽辩称，2011年4月16日，我和黄启锋向原告借款70000元，已归还40000元本金及利息，下余30000元本金及利息未还是事实，因我经济困难，没有能力偿还。
被告黄启锋经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2011年4月16日，被告黄启锋、董孝丽向原告借款70000元，约定借款利息每元3分，并出具借条一份。后经原告催要，被告于2012年9月10日归还原告40000元本金及70000元的全部利息，下余30000元本金及2012年9月10日以后的利息，被告至今未还。
上述事实，有原、被告的陈述、被告出具的借据、借款担保保证书及被告的身份信息予以证明，业经庭审质证、审查，足以认定。
本院认为：被告黄启锋、董孝丽向原告借款70000元已归还40000元本金及利息，下余30000元本金及利息，二被告至今未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。关于原、被告约定的借款利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，借款利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。综上所述，原告要求被告偿还借款本金，理由充分，应依法予以支持，就原告利息的主张，其虽然约定了的月利息，但按上述规定，利息不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，其超过部分应不予支持，故利息应按银行同期同类贷款利率的四倍执行（以银行出具的同期同类贷款利率信息为准）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告黄启锋、董孝丽于判决生效后10日内偿还原告田志强借款30000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍执行，从2012年9月11日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、二被告互负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄启锋、董孝丽负担。原告已预交，被告黄启锋、董孝丽在履行时应增付550元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨公福
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第47号
原告杨天龙，男，汉族，1955年5月6日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人周胜，四川经纬通律师事务所律师。
委托代理人罗佳富，四川经纬通律师事务所律师。
被告四川利锦商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人杨利萍，总经理。
被告袁翔麟，男，汉族，1983年1月28日出生，户籍住所地四川省仪陇县。经常居住地四川省成都市武侯区。
被告黄海涛，男，汉族，1972年6月19日出生，住四川省成都市青羊区。
原告杨天龙诉被告四川利锦商贸有限公司、袁翔麟、黄海涛不当得利纠纷一案，本院2014年12月11日立案受理，2014年12月15日本院依法向杨天龙发出《缴纳诉讼费通知书》，限期杨天龙在收到通知后七日内预交诉讼费。2014年12月24日，杨天龙的特别授权委托代理人周胜领取了《缴纳诉讼费通知书》，2014年12月31日为杨天龙交纳诉讼费的最后期限。在此期间杨天龙既未交纳诉讼费，也未依法申请司法救助。
本院认为，原告杨天龙未在本院指定期限内交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 唐 健
代理审判员 王 嫘
人民陪审员 向际宪
二〇一五年一月五日
书 记 员 童庆勇
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）子长刑初字第00130号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人郝某某，男，生于1978年10月5日，汉族。2014年8月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被子长县公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人郝某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派代理检察员杨怀出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2014年8月3日21时许，被告人郝某某纠集薛某某、裴某某、李某某在其子长县瓦窑堡镇桃树洼沟小区四号楼四单元201室家中喝酒，并外出购得400元的一小包海洛因后几人轮流用烫吸的方式将海洛因全部吸食，之后留薛某某、裴某某、李某某在家中过夜。据此认为，被告人郝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请依法判处。
被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年8月3日21时许，被告人郝某某和薛某某、李某某在其位于子长县瓦窑堡镇桃树洼沟小区四号楼四单元201室家中喝酒时，郝某某和李某某商量吸食毒品，后郝某某打电话联系了“老景”，从“老景”处以400元的价格购买一小包海洛因，期间裴某某也来到郝某某家，四人用烫吸的方式轮流将所购海洛因吸食，当晚薛某某、李某某、裴某某在郝某某家留宿。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、子长县公安局受案登记表及归案情况说明证实，2014年8月4日22时许，公安民警接到群众匿名举报后，在审查吸毒人员郝某某时，发现其于8月3日21时许在子长县瓦窑堡镇桃树洼沟村四号楼四单元201室其家中容留他人吸食毒品，子长县公安局决定立案侦查，并于8月5日11时许在子长县瓦窑堡镇桃树洼砖厂将郝某某抓获。
2、被告人郝某某供述证实，2014年8月3日21时许，他在位于子长县瓦窑堡镇桃树洼沟小区的家中时，打电话叫薛某某、李某某到他家来喝酒。喝酒途中，李某某提议吸毒，他同意后就打电话叫“老景”给他送来400多元的毒品，后来裴某某也来到他家，李某某从香烟盒上取下锡纸，把毒品放在锡纸上用打火机烘烤，他们四人轮流吸完毒品后就睡觉了。
3、证人李某某证言证实，2014年8月3日17时许，郝某某打电话让他到瓦窑堡镇桃树洼沟小区四号楼四单元201室郝某某家喝酒，他到了郝某某家后见薛某某也在，他们喝了会酒，他和郝某某商量准备吸毒，郝某某同意后，他就出去买啤酒，等他回来后，见茶几上放一小包毒品，他就打电话叫来裴某某一块喝酒，他们几人喝了一会酒，就将毒品倒在锡纸上轮流吸食后都在郝某某家睡觉了。他们吸食的毒品好像是郝某某从老景处买的。
4、证人薛某某证言证实，2014年8月3日15时许，他和郝某某在一起时，郝某某让他到其位于瓦窑堡镇桃树洼沟小区四号楼四单元的家中喝酒，到了郝某某家，郝某某又叫来李某某，他们三人就开始喝酒，喝酒途中，他去休息了，醒来后听见李某某、郝某某商量吸毒，他说不敢吸，劝了一会，郝某某直接出去买东西，李某某接了个电话也走了。21时许，郝某某拿着一小包毒品回到家放在茶几上，他又劝说不要吸，郝某某不听他劝说，打电话叫回李某某，他们喝了一会酒后，李某某打电话叫来裴某某喝酒，之后，他们将毒品放在锡纸上用烫吸的方式轮流将毒品吸食完后就在郝某某家留宿。
5、证人裴某某证言证实，2014年8月3日21时许，李某某联系他到子长县瓦窑堡镇桃树洼小区郝某某家喝酒，他到了后，见李某某、薛某某、郝某某在喝酒，茶几上放一小包好像毒品的东西，喝酒途中，李某某将毒品倒在香烟盒的锡纸上烧烤，他们就开始轮流吸毒，吸完后，他们都在郝某某家睡觉了。
6、现场指认笔录及照片证实，郝某某、薛某某、李某某、裴某某吸食毒品的地点位于子长县瓦窑堡镇桃树洼沟小区四号楼四单元201室郝某某家。
7、现场检测报告书证实，郝某某、薛某某、李某某、裴某某的尿液检测结果呈阳性。
8、户籍证明信证实，郝某某生于1978年10月5日。
以上各个证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人郝某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人郝某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月5日起至2014年12月4日止），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭小琳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 贺 琴
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第566号
原告杜吉兵，男，生于1964年5月15日。
被告周燕铭，男，生于1979年3月22日。
原告杜吉兵与被告周燕铭租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜吉兵、被告周燕铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜吉兵诉称，2015年5月8日，原告与被告签订出租协议一份，协议约定原告3.5立方空压机l台及配套风镐1台、风管30米出租给被告，租赁期限自2015年5月8日起，未约定终止期限；租金每天300元；被告承担拉运装卸和税金发票及维修费用。签订协议时，被告给原告预付保证金1500元；协议一式两份，双方各执一份，自签字之日起生效。协议签订后，原告按约将空压机交付被告使用，但被告却不按约履行合同义务，只向原告预付了保证金1500元，租赁费分文不付，时至今日，原告多次要求被告按约交付租赁费，但被告以种种借口理由推诿，索要未果。被告的行为己构成合同根本违约，致使原告无法实现合同目的，故起诉至法院。
被告周燕铭辩称，我们当时签订协议想的是只用几天，结果渠道不顺，空压机也没给，我们的行业习惯是一般年底还的时候再付租赁费，这个原告可能不太清楚。我记得协议上写的是租赁费一天是300元，但是超过一个月，租赁费是可以协商的。维修费我认可，租赁费有些高，我希望协调解决，协议也同意解除。
经审理查明，2015年5月8日，被告周燕铭租赁原告杜吉兵的空压机1台、风镐2台、分管30米，双方签订了“出租协议”，协议约定租赁费每天300元，被告给原告预付保证金1500元，双方未对租赁费进行结算，经原告索要未果。2015年9月10日，原告依法提起诉讼，要求被告给付租赁费37500元，修理费715元，合计38215元。
上述事实由原告提供的出租协议一份、矿山机械修理费清单一份、身份证复印件一份以及原、被告的陈述所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告周燕铭租赁原告杜吉兵的空压机、风镐、风管，由原、被告签订的出租协议予以证实，本院应予认定，被告未按约给付租费，酿成纠纷，应承担违约责任；审理中，被告同意解除合同，对修理费的承担亦无异议，故原告要求被告解除合同，返还租赁物，给付租赁费的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持。但租赁天数应按原告要求的四个月计算。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告杜吉兵与被告周燕铭签订的出租协议；
二、被告周燕铭给付原告杜吉兵租赁费36900元（123天×300元），修理费715元，扣除1500元的预付保证金，合计36115元，限被告周燕铭于本判决生效后十日内给付；
三、被告周燕铭返还原告杜吉兵的3.5立方空压机l台、风镐2台、风管30米，限被告周燕铭于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费755元，简易程序审理，减半收取378元，由被告周燕铭负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 魏晶晶
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执781号
申请执行人杨长芳,女,1962年8月15日生,汉族，住建湖县。
被执行人刘长军,男,1969年9月11日生,汉族，住建湖县。
申请执行人杨长芳与被执行人刘长军机动车交通事故责任纠纷一案，建湖县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）苏0925民初956号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘原告杨长芳因交通事故造成的损失合计117898元，由被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业三者险范围内支付原告杨长芳100528.6元；由被告刘长军支付13369.4元；上述款项均于本判决发生法律效力后三十日内付清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的3982.9元及案件执行费50元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初956号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年九月二十日
书记员 王 淑
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临民初字第0320号
原告陈方胜。
委托代理人张建国。
被告韦金才。
被告陈洪星。
原告陈方胜与被告韦金才、陈洪星民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员计珉担任审判长、与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告陈方胜的委托代理人张建国到庭参加诉讼，被告陈方胜、�金才经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方胜诉称：2012年10月10日，韦金才向他借款17000元，并出具借条一张，韦金才口头承诺不久即归还，陈洪星为韦金才的借款提供担保。嗣后，他多次向韦金才、陈洪星催要借款，但两人一再推诿，毫无还款之意。无奈，他诉至法院，请求判令韦金才立即归还借款17000元，陈洪星承担担保责任。
被告韦金才、陈洪星未作辩称。
经审理查明：2012年10月10日，韦金才向陈方胜借款17000元，并出具借条一份，内容为：本人今借陈方胜壹万柒仟元整（17000）。陈洪星作为担保人在借条上签字。借条上另注明韦金才和陈洪星的居民身份证号码和手机号码。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈方胜主张韦金才向其借款17000元，有借条�凭，证据确凿，本院予以采信。该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈方胜主张权利后，韦金才应及时归还款项，故本院对陈方胜要求韦金才归还借款17000元的诉讼请求予以支持。陈洪星提供担保，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，依法应与韦金才承担连带清偿责任，故本院对陈方胜要求陈洪星承担连带清偿责任的诉讼请求亦予支持。韦金才、陈洪星经本院合法传唤未到庭参加，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、韦金才应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈方胜借款17000元。
二、陈洪星对韦金才的上述还款责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元、公告费420元，合计640元（陈方胜已预交），由韦金才、陈洪星负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈方胜。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一四年六月十一日
书 记 员 包 敏
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初30号
原告尹国军，住望都县。
被告侯双年，住望都县。
原告尹国军与被告侯双年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田向雷独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹国军到庭参加诉讼，被告侯双年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因有事于2014年12月向原告借款10000元，当时承若十日内归还。后经原告多次催要，只给付2000元，剩余8000元被告以种种理由拒绝偿还。被告于2015年12月29日给原告书写借条一份，借款至今未还。为此，原告诉请法院判令被告偿还原告借款8000元，并负担本案诉讼费。
被告侯双年未答辩。
经审理查明，被告侯双年于2014年12月向原告尹国军借款10000元。之后归还2000元。被告于2015年12月29日给原告书写了借条，载明被告向原告借款8000元。被告至今未向原告偿还借款。以上事实，由原告提供被告出具的借条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告侯双年经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭答辩和质证等权利。被告向原告借款8000元属实，被告应当履行还款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告侯双年给付原告尹国军借款8000元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯双年负担，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田向雷
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2339号
原告李永登，男，汉族，1939年11月22日出生，退休干部，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马成仁，男，汉族，现年36岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
本院在审理原告李永登与被告马成仁财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李永登申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永登撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永登负担。
代理审判员 哈 莉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张月月
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07408号
原告杨乔琼，女，汉族。
被告冯地国，男，汉族。
原告杨乔琼与被告冯地国离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员杨志诚独任审判，适用简易程序并于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨乔琼到庭。被告冯地国在庭审过程中未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨乔琼诉称，本人与被告冯地国于1996年8月经人介绍认识并确立恋爱关系，并于同年农历腊月16日举行结婚仪式。1997年3月21日进行结婚登记。同年10月21日生育一女取名冯庆玲（公民身份号码500101199710217820）。原、被告婚后夫妻感情一般。2011年以来，被告违背夫妻忠实义务，与其他异性保持不正当关系，致使夫妻感情恶化并无和好可能，现诉至本院，请求判令原被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告冯地国辩称，原告杨乔琼陈述的认识恋爱时间、举行婚礼仪式时间、结婚登记时间以及女儿冯庆玲的出生时间均属实。原、被告婚后新建一套一楼一底住房一幢共四间；存款6万元，债权4万元（其中冯地琼借款2万元，冯地英借款2万元）；另外就是房屋周围的柑橘树。原、被告夫妻关系一直较好，原告杨乔琼如果坚持离婚，本人也同意，但债权4万元，存款6万元归本人，其余夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原被告于1996年8月经人介绍认识并确立恋爱关系，并于同年农历腊月16日举行结婚仪式。1997年3月21日登记结婚。1997年10月21日生育一女取名冯庆玲（公民身份号码500101199710217820），现在外地务工。原、被告婚后夫妻感情一般，但近年来因家庭琐事致使夫妻感情产生裂痕，现原告诉至本院要求与被告离婚。原、被告夫妻共同财产：位于万州区黄柏乡向龙村5组52号一楼一底住房一幢共四间；被告冯地国持有的银行存款6万元；债权4万元（其中冯地琼借款2万元，冯地英借款2万元）；另有承包经营的柑橘树。
另，本案在庭审中，被告未经法庭许可中途退庭，并表示不同意离婚。
以上事实有原、被告的陈述，原告举示的结婚证等予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在举证期限内所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告在今后的共同生活中如能互谅互让，相互理解关怀，尚有和好的可能。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨乔琼与被告冯地国离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨乔琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨志诚
二０一五年九月六日
书记员 袁堂久
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第152号
申请人许欣，男，1986年出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人许建忠，男，1959年出生，现住张家口市桥东区。
申请人许欣因与被申请人许建忠房屋所有权纠纷，于2014年11月19日向本院提出申请，要求保全被申请人许建忠名下坐落于张家口市桥东区胜利南路副37号2号楼1单元201室房屋一套，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人许建忠名下坐落于张家口市桥东区胜利南路副37号2号楼1单元201室房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵芬芳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第424号
原告王少荣，男，1963年5月30日生，汉族。
委托代理人史燕，女，乐陵市法律援助中心律师。
被告郑玉金，男，1969年8月12日生，汉族。
委托代理人王悦铎，乐陵翱翔法律服务所，法律工作者。
被告阳信华泰房地产开发有限公司。
法定代表人刘国峰，董事长。
委托代理人王连胜，男，1963年8月9日生，汉族。
委托代理人陈国升，山东方洲律师事务所律师。
本院于2015年1月26日作出（2015）乐民保字第10号财产保全的裁定，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
冻结被告阳信华泰房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司阳信温店分理处15××××××××93账户中的600000元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 王建军
人民陪审员 周玉生
二〇一五年四月十七日
书 记 员 魏滕滕
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第424号
原告：钟建平，男，一九七0年二月十八日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：杨东，男，一九七二年十月十七日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告钟建平与被告杨东劳务合同纠纷一案，本院受理后经审查，原告提供的被告住址为唐山海港经济开发区王滩镇西徐各庄村，但经该村村民委员会证实，被告已有两年时间未在该村居住，住址不详。经向原告调查了解，承认被告未在该村居住，无法提供被告的明确住址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告钟建平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一五年三月六日
书 记 员 韩小冉
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第145号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人夏某某，男，1984年12月15日出生。2014年12月16日因涉嫌故意伤害罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员郭秋娟、被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日23时30分许，被告人夏某某为替朋友张某出气，在眉山市彭山区凤鸣镇致民路金碧辉煌KTV门外和张某一起殴打刘某某，刘某某也还手与夏某某、张某对打。刘某某的朋友王某某、李某某等人见状便劝架，在劝架的过程中，金碧辉煌KTV老板牟某某与夏某某发生抓址，夏某某将牟某某按倒在地。而后牟某某的弟弟牟又某和哥哥牟某、刘某等人相继到场，并与夏某某、张某发生打斗，在打斗的过程中，牟某某用空啤酒瓶朝夏某某头部敲去，啤酒瓶当即敲碎，被告人夏某某夺过牟某某手中的碎啤酒瓶后将牟又某、牟某的脸部划伤。2014年11月10日经眉山公安局彭山区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：牟又某的人体损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其的刑事责任。鉴于被告人能如实供述其犯罪事实，赔偿并取得到被害人谅解，建议以故意伤害罪判处被告人有期徒刑六个月至十个月。是否适用缓刑，请法庭综合量刑。
被告人夏某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实及量刑建议均无异议。请求适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
另查明，2015年8月12日，被害人牟又某向被告人夏某某出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。同年8月28日被告人与被害人达成赔偿协议，被告人一次性支付被害人残疾赔偿金、误工费、营养费等共计人民币6000元。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、彭公（刑）鉴（临）字（2014）021号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、伤情照片、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人牟某、张某、牟某某等人的证言、彭公（凤）行罚决字（2014）528号、529号、530号、531号、532号行政处罚决定书（复印件）、视频光盘一张、谅解书、赔偿协议、收条、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，且得到被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。关于被告人请求适用缓刑的辩解理由，符合法律规定，予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议符合本案实际，被告人亦无异议，予以采纳。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，赔偿并得到被害人的谅解，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 惠
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3124民初111号
原告申洪慈，男，汉族，1964年3月15日出生，农民，住新疆泽普县。
被告何军，男，汉族，1973年12月1日出生，农民，住新疆泽普县。
本院在审理原告申洪慈诉被告何军财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告申洪慈以其证据不足，待证据收集完备后再行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申洪慈申请撤诉，是其在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告申洪慈撤回起诉。
本案案件受理费250元，因撤诉处理减半收取125元，由原告申洪慈自行承担。
审判员 张 磊
二〇一六年二月二十四日
书记员 葛小丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3656号
申请执行人：刘芳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赵悦洋，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王鹏，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘芳与被执行人赵悦洋、王鹏民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第1499号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵悦洋在中国建设银行天骄路支行和鄂尔多斯银行伊金霍洛东街第二支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赵悦洋在中国建设银行天骄路支行和鄂尔多斯银行伊金霍洛东街第二支行的工资账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满15日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾慧敏
二〇一五年七月二十一日
书记员 折丹彬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3656号
申请执行人：刘芳,女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赵悦洋，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘芳与被执行人赵悦洋民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第1499号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵悦洋在中国建设银行有工资账户。现因扣划上述账户中的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除被执行人赵悦洋在中国建设银行工资账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾慧敏
二〇一六年五月十日
书记员 王瑞杰
河南省�河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字第446号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司。
法定代表人祝保全，漯河宏运汽车运输集团有限公司董事长。
委托代理人冯磊，漯河宏运汽车运输集团有限公司职员。
被告蔡新夏，男，1974年生。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告蔡新夏合同纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由审判员何建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告蔡新夏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，原告于2011年1月1日与被告签订货运车辆经营合同，合同主要约定内容为：1、原告将豫L099**号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有；2、合同期限为2011年1月1日至2014年12月31日；3、管理费用为每月280元；4、双方的权利和义务；5、合同解除及违约处理等。在合同履行过程中，被告不严格按合同约定履行义务，拖欠费用280元，并经多次催要拒不交纳，已严重违约，为维护我公司的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，将豫L099**号车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元并承担诉讼费。
被告蔡新夏未答辩。
经审理查明，2011年1月1日原告宏运公司与被告蔡新夏签订货运车辆经营合同一份，合同约定：被告蔡新夏全额出资购买汽车一辆，车辆产权归被告蔡新夏所有。被告蔡新夏自愿将车辆以原告宏运公司的名称入户，车牌照号为豫L099**号。合同期内，未经原告宏运公司同意，被告蔡新夏不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押。合同期限为2011年1月1日至2014年12月31日。被告蔡新夏须于每月25日前向原告宏运公司预交次月费用，费用为每月280元。合同还约定：被告蔡新夏不按时向原告宏运公司交纳各项费用的，可以解除合同等内容。合同签订后，由被告蔡新夏对豫L099**号货车自主经营，并从事货物运输。在经营中，被告蔡新夏不按合同约定履行义务，拖欠费用280元，原告宏运公司以被告蔡新夏违约具状起诉，请求法院判令解除合同，被告蔡新夏将豫L099**号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件，支付管理费100元。
以上查明的事实有货运车辆经营合同、机动车行驶证、庭审笔录予以证明。
本院认为，原告宏运公司与被告蔡新夏签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性和限制性规范，也不损害社会公共利益，货运车辆经营合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同，实为车辆挂靠经营合同。被告蔡新夏不按合同约定按期交纳每月的各项费用280元，已构成违约，本院予以确认。因被告蔡新夏违约，原告宏运公司要求解除合同符合双方约定，所以原告宏运公司要求解除合同，将豫L099**号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。原告宏运公司请求被告蔡新夏支付管理费100元，并提供货运车辆经营合同予以证明，本院予以认定，被告蔡新夏是否向原告宏运公司交纳了管理费，应有被告蔡新夏负举证责任，因被告蔡新夏未举证，对原告宏运公司的该项请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条、第二百二七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告蔡新夏签订的挂靠经营合同。
二、被告蔡新夏在本判决生效后十日内将豫L099**号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
三、被告蔡新夏支付给原告漯河宏运汽车运输集团有限公司管理费100元。
上述（二）、（三）项判决，在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告蔡新夏负担（限在本判决书生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一三年十二月九日
书记员 颜利丹
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢233号
申请执行人宋文忠,男，1960年12月18日生，汉族，工人，现住尚志市。
被执行人纪波，男，1966年5月26日生，汉族，工人，住尚志市。
本院在执行申请执行人宋文忠与被执行人纪波借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初174号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十一月二十六日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢233号申请执行人宋文忠,男，1960年12月18日生，汉族，工人，现住尚志市。被执行人纪波，男，1966年5月26日生，汉族，工人，住尚志市。本院在执行申请执行人宋文忠与被执行人纪波借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初174号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一七年十一月二十六日书记员 司宪武
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1272号
原告：郑某甲，农民。
委托代理人：刘子方。
被告：朱某甲，农民。
原告郑某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑某甲及其委托代理人刘子方到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2007年秋自由恋爱相识，后同居生活，2008年10月14日生育一子，取名朱某乙，2011年4月12日生育一女，取名朱某丙，同年12月27日在山亭区民政局补办结婚登记手续，2012年1月1日按农村风俗举行结婚仪式。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事争吵、打骂，夫妻感情确已破裂。现起诉要求：1、离婚；2、婚生子朱某乙、婚生女朱某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告朱某甲书面辩称，1、同意与原告离婚；2、同意婚生子朱某乙、婚生女朱某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担，直至孩子独立生活时止。
经审理本院认定，原、被告于2007年秋自由恋爱相识，后同居生活，2008年12月26日生育一子，取名朱某乙，2011年12月27日在山亭区民政局补办结婚登记手续，2012年1月1日按农村风俗举行结婚仪式，同年1月10日生育一女，取名朱某丙。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、结婚证复印件，出生医学证明，常住人口登记卡等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但婚后未建立夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告同意与原告离婚，应视为其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告要求抚养婚生子朱某乙、婚生女朱某丙，抚养费自行承担，被告亦同意原告的要求，符合法律规定，本院亦予以准许。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告朱某甲离婚；
二、婚生子朱某乙、婚生女朱某丙由原告郑某甲抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 李 季
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 路 丹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1272号
原告刘琏，男，汉族，1950年3月出生，初中文化，山丹县居民。
被告吉万福，男，汉族，现年58岁，山丹县居民。
原告刘琏与被告吉万福民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，原告刘琏于2015年1月27日以所诉争议已经双方自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘琏撤回起诉。
案件受理费5387.5元，减半收取2693.75元，由原告刘琏承担（已交纳）。
审判员 陈永新
二〇一五年一月二十七日
书记员 张益铭
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第233号
原告：李文柯。
被告：洪圣。
被告：楼群。
原告李文柯诉被告洪圣、楼群民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李文柯，被告洪圣、楼群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文柯起诉称：被告洪圣及楼群系夫妻关系，因被告洪圣做生意急需资金周转，在2014年3月20日向原告借款人民币162000元，并出具借条一份，当时承诺很快归还借款。但经原告多次催讨，被告至今分文未付。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，理应对借款承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款人民币162000元，并支付借款之日起至起诉之日的利息损失34000元（按中国人民银行同期借款利率的四倍计算，从2014年3月20日至2015年3月20日止的利息）；2、本案受理费由两被告负担。
原告李文柯为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告洪圣向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告洪圣答辩称：实际借款没有162000元，是142000元，另外20000元是向他朋友借的，另行出具了借条。利息不同意支付，认为没有约定利息。同时认为该借款系用于赌博。
被告楼群答辩称：对该借款不知情，不同意承担共同还款责任，认为洪圣一直有赌博行为。
被告洪圣、楼群未向本院提供证据。
原告李文柯提供的证据，被告洪圣质证无异议，被告楼群质证，对证据1不知情，对证据2无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案存在关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告洪圣向原告李文柯借款162000元，并于2014年3月20日出具借条一份。借条载明：“今借到李文柯人民币壹拾陆万贰仟元整（￥162000.00），借款利息为月息2%”。借款后，经原告催讨，被告至今没有还本付息。
被告楼群系被告洪圣的妻子，双方于2011年11月1日办理结婚登记手续。
本院认为：被告洪圣向原告李文柯借款162000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，未在合理期限内归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告洪圣归还借款162000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，双方在借条上有明确约定，且约定符合法律、法规的强制性规定，故对于原告起诉要求被告支付自2014年3月20日起至2015年3月20日止的利息34000元的诉讼请求，本院予以支持。被告洪圣辩称，借款实际金额为142000元，且用于赌博，双方没有约定利息，但其并没有提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。被告楼群系被告洪圣的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对债务被告楼群理应承担共同偿还责任。故原告起诉要求两被告共同还款的诉请，于法有据，本院予以支持。楼群辩称对借款并不知情，认为洪圣用于赌博，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告洪圣、楼群共同归还原告李文柯借款本金162000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告洪圣、楼群共同支付原告李文柯借款利息34000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告洪圣、楼群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一五年四月二十八日
代书记员 卢震旦
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第815号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：蔡延波。
被执行人：孙宝林，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人孙宝林借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2015年11月19日申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第162号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月十九日
书记员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第815号
申请执行人:桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人:黄承利。
委托代理人:蔡延波。
被执行人:孙宝林，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人孙宝林借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2015年11月19日申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第162号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月十九日
书记员 董玉钢
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第316号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月28日被取保候审。现在家。
辩护人舒洪博，浙江泰杭律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，先后适用简易程序和普通程序，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人舒洪博到庭参加诉讼。期间，安吉县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月4日中午，被告人陈某与朋友在安吉县天子湖镇良朋街上一饭店吃饭饮酒。被告人陈某曾电话联系其妻子刘某，告知其中午饮酒，让刘某来开车。饭毕在等刘某期间，约13时30分，被告人陈某驾驶浙E×××××小型普通客车在良朋农村信用社门口倒车时，与汪某停在边上的浙E×××××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。被告人陈某即刻报警，告知两车相撞，要求出警。民警到现场后，对陈某进行呼气式酒精测试仪测试，其血液酒精含量达到242mg/100ml。后民警将其带至安吉县良朋卫生院由医务人员抽取血样，2014年10月16日经湖州市公安局物证鉴定所检验，陈某血液中乙醇浓度为2.49mg/ml。交警部门认定：被告人陈某负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人陈某已赔偿被害人汪某损失人民币800元，被害人汪某对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中并无异议，并有证人刘某、汪某、孔某等人的证言，湖州公安局物证鉴定所检验报告，现场勘验检查笔录，视听资料，查获经过、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、强制措施凭证、行政处罚决定书、110处警现场处结备案单复印件、事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、车辆和驾驶人信息、人口信息、犯罪信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人损失，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陈某辩护人提出与此相一致的辩护意见，予以采纳。关于被告人陈某的辩护人提出的被告人陈某系自首的辩护意见，经查，被告人陈某打电话报警是因为交通事故，交警到现场后，其亦未主动供述酒后驾车的行为，依法不能认定自首。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的具体犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章一红
人民陪审员 陈 莹
人民陪审员 卢成宝
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王青星
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法江民初字第96号
原告：江国恩，身份证住址广州市白云区。
被告：江玉灼，户籍地址广东省广州市白云区。
原告江国恩诉被告江玉灼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告江国恩到庭参加诉讼。被告江玉灼经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江国恩诉称：2013年9月2日，被告江玉灼向原告借款2万元，并承诺于2014年12月1日前归还，但至今仍未还款。故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金2万元及利息（利息从2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。2、被告承担本案受理费。
被告江玉灼辩称：无答辩。
经审理查明：2013年9月2日，被告江玉灼向原告江国恩借款2万元，并向原告出具借条。双方对还款期限、借款利息未作约定。
被告至今未向原告归还借款。
以上事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告主张被告向其借款20000元提供借条予以证实，原、被告之间债权债务关系合法有效。原告主张被告给付借款本金20000元及自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无故不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告江玉灼向原告江国恩偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，自2014年12月26日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告江玉灼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 陈珊珊
人民陪审员 张冬晗
二〇一五年四月十三日
书 记 员 冯子鸿
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第708号
原告刘国辉。
被告易国兵。
本院于2015年6月9日立案受理原告刘国辉诉被告易国兵追偿权纠纷一案，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘国辉及其委托代理人彭利平到庭参加诉讼，被告易国兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国辉诉称，2011年4月22日，被告易国兵因生意资金周转由他介绍向毛专借款30000元，当时口头承诺一个月后归还，由易国兵向毛专出具借条，他以担保人身份在借条上签名担保。该笔借款到期后，被告并未按照约定履行还款义务，他只好在信用社贷款3万元偿还了毛专的借款。后他多次找易国兵催要借款，但被告均以种种理由拒绝偿还。为维护他的合法权益，特请求人民法院依法判令被告易国兵偿还借款30000元及利息。
被告易国兵未予答辩。
经审理查明，被告易国兵因生意资金周转于2011年4月22日向毛专借款共30000元，出具了借条，没有约定利息及还款期限，并由原告刘国辉签字担保。后被告易国兵没有履行还款义务，原告刘国辉便以担保人身份履行了担保义务，于2011年7月9日代易国兵向毛专偿还了该笔30000元借款，并由毛专出具收条确认。现原告刘国辉认为其作为担保人在履行担保义务后，有权向易国兵行使追偿权，遂诉至本院请求依法判令被告易国兵偿还借款及利息。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告刘国辉有清偿被保证债务的行为，其行为使债务人即易国兵对债权人即毛专的债务得以免除，根据相关法律规定，原告刘国辉有向被告易国兵追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告易国兵自本判决生效之日起十日内偿还原告刘国辉代其偿还的借款本金30000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从2011年7月9日计算至清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告易国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
人民陪审员 蒋义军
人民陪审员 廖宗义
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘雪然
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第013号
申请人万长星，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人钮超，男，1981年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人万长星于2015年1月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人钮超所有的“皖C×××××”号“长安”牌小型轿车一辆，并已提供20000元现金作为担保。
本院认为，申请人万长星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人钮超所有的“皖C×××××”号“长安”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一五年一月七日
书记员 高宫晶洁
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2233号
原告孙志升，男，1969年12月24日生，汉族，住青县曹寺镇皮庄子村***号，身份证号码：1309221969********。
委托代理人杨秀霞，河北榆轩律师事务所律师。
被告张海良，男，1977年10月3日生，汉族，住浙江省东阳市振兴路**号，身份证号码：3307241977********。
被告徐成华，男，1977年8月22日生，汉族，现住青县吉利巨福园工地。身份证号码：3307241977********。
原告孙志升诉被告张海良、徐成华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙志升及委托代理人杨秀霞到庭参加诉讼，被告张海良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年9月18日，本院准予原告孙志升撤回对徐成华的起诉。本案现已审理终结。
原告孙志升诉称，被告张海良因承揽中建六局哈南工业新城凯盛源玖郡项目劳务清包资金紧缺，于2012年至2013年2月期间，陆续向原告孙志升借款累计310万元。2013年2月2日，由被告张海良出具借条，徐成华担保，约定借期两个月。2013年3月4日，原告孙志升与被告张海良签订协议一份，协议中约定该借款最晚于2013年五、六月份还清。双方并口头约定按银行同期贷款利率的四倍给付利息，借款到期后，虽经原告多次追要，被告均以工程款未付为由拒不偿还。诉请法院判令被告从速归还原告310万元，并偿还原告自2013年7月起至给付日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告张海良没有提交答辩意见。
经审理查明，被告张海良因承包工程项目资金紧缺，于2012年至2013年2月期间，陆续向原告孙志升借款累计310万元。2013年2月2日，被告张海良出具借条，徐成华签字担保，约定借款期限两个月。2013年3月4日，原告孙志升与被告张海良签订协议一份，协议中约定该借款最晚于2013年五、六月份还清。此借款至今未还。
上述事实有原告提供的张海良出具的借条、原告孙志升与被告张海良签订的协议予以证实。
本院认为，被告张海良向原告孙志升借款事实清楚，证据充分，被告拖欠原告借款不还的行为不当，应负清偿责任。借款逾期不还，应于借款期满起按银行同期贷款利率计付利息，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定、判决如下：
被告张海良于本判决发生法律效力之日起7日内归还原告孙志升借款310万元及利息（利息自2013年7月1日起至判决生效止，以310万元为基数按银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，诉讼保全费5000元，由被告张海良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费31600元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50600201040006585）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺永梅
审 判 员 赵伟东
人民陪审员 杨博煜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 宋湛滢
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2233号
原告李颖阳，农民。
被告李振友，农民。
被告崔素娥，农民。
被告邓玉娜，农民。
被告李英杰，农民。
被告李英琪，农民。
法定代理人邓玉娜，系被告李英杰、李英琪的母亲。
上述被告共同委托代理人吕建波，青龙满族自治县东方法律事务所法律工作者。
原告李颖阳与被告李振友、崔素娥、邓玉娜、李英杰、李英琪民间借贷及被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李克任独任审判，公开开庭进行了审理。原告李颖阳、被告李振友、崔素娥及五被告代理人吕建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李振友、崔素娥系李帅的父母，被告邓玉娜系李帅的妻子，被告李英杰、李英琪系李帅的子女，李帅生前与父母及妻子儿女一起生活。李帅因资金不足，向原告借款。2012年10月16日，原告向被告出借人民币30000元整，被告承诺三个月内还款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。2014年6月，李帅意外身亡，其妻子及其他遗产继承人拒不承担偿还原告借款的义务。综上述，李帅的欠款属于夫妻共同债务，被告邓玉娜应承担连带责任，李帅的父母基于家庭共同债务也应承担连带责任，五被告为李帅的法定继承人，亦应承担偿还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国继承法》等相关规定，原告提起诉讼，请依法判决五被告偿还原告借款人民币30000元及利息，由被告承担本案一切诉讼费用。
被告庭审时辩称：1、原告所诉债务各被告均不知情，李帅身亡以后原告找到被告邓玉梅主张权利，各被告才知道有此债务；2、据传，李帅生前多次参与本地的黑彩活动，曾借贷巨大，如果此债务成立也是生前赌博借贷，不受法律保护；3、被告李振友和崔素娥与李帅已各自独立生活，既不属于家庭共同债务，也不属于继承遗产应偿还的债务；4、由于李帅年龄很小就意外身亡，生前也没有创造财物，身亡以后也未留下遗产，各被告未取得李帅任何遗产，依据继承法，即便债务成立，各被告未继承遗产，也没有偿还债务的义务。在李帅与邓玉娜夫妻共同生活期间，没有借这笔债务，在李帅生前邓玉娜对这笔债务不知情，是在李帅死亡后才知晓，并在电话里吵闹起来，对邓玉娜来讲，不属于夫妻共同债务。
诉讼中，原告为支持自己的诉讼请求，提交借条一份，内容如下：借条，今借到李颖阳人民币3万元整（叁万元），借款人：李帅，2012.10.16日。庭审中，原告称该借条系原告书写，李帅签的字和按的手印，李帅是因为矿山开支向原告借钱打的条子。
被告质证意见如下：被告对本笔债务均不知情，且借条并没有注明三个月还款期限，与诉状不符。是否是李帅生前打的欠条李帅父母无法辨认，欠条和笔迹是同一人书写，有待于进行笔迹鉴定；如果债务存在，也是李帅赌黑彩借贷，没有用于家庭生活和经营。
本院对该证据作如下认定：该证据系书证、原件，被告虽对该借条的真实性有异议，但并未提供证据予以证明，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告李振友、崔素娥系李帅的父母，被告邓玉娜系李帅的妻子，被告李英杰、李英琪系李帅的子女。李帅于2014年农历5月20日去世，生前于2012年10月16日从原告李颖阳处借款人民币30000元，并于同日出具借条一张，未约定还款期限和借款期间的利息。李帅去世后，原告曾要求李帅家人还款，李帅家人拒绝偿还该借款。
本院认为：①、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向法庭提交的借条可以证明原告与李帅之间的借贷关系，被告辩称该借款系赌博借贷，不为法律所保护，但没有提供证据予以证明，本院对被告的抗辩不予认可，故本院认定原告与李帅之间的借贷关系为合法借贷。②、合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定及时履行还款义务以保障出借人利益的实现。本案中原告提交的借条并未约定还款期限，依照法律规定借款人有权随时偿还借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现借款人李帅已去世，原告主张该借款系李帅夫妻共同债务，要求李帅妻子邓玉娜连带偿还该笔借款，因被告没有证据证明李帅与原告约定该债务为个人债务，也没有证据证明其与李帅约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故本院认定因该笔借款而产生的债务系李帅与邓玉娜的夫妻共同债务，邓玉娜应该对该债务承担连带偿还责任。本案中李帅去世后原告已向邓玉娜讨要过借款，原告已履行了催告义务，故原告要求邓玉娜偿还借款人民币30000元的诉讼请求本院予以支持。③、原告主张该笔借款系李帅家庭债务，要求李帅父母承担连带清偿责任，因原告没有证据证明李帅与父母共同生活，也没有证据证明该笔借款是为整个家庭生产经营而借款，故本院不予支持。④、五被告均系李帅的第一顺序继承人，应当在继承遗产的范围内清偿李帅生前所欠下的债务，本案原告负有证明李帅去世后所留遗产的责任。庭审中原告主张李帅的遗产为二道沟的房子、二道沟的矿山、水碾子、现代伊兰特轿车一辆，对此被告不予认可，诉讼中原告并没有提供证据证明这些财产的存在，原告应承担举证不能的责任，故原告要求五被告在继承遗产范围之内连带偿还借款及利息的诉讼请求本院不予支持。⑤、公民之间的无息借款，未约定偿还期限经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人有权要求借款人偿付逾期利息，故原告要求债务人偿付借款利息的诉讼请求本院予以支持，利息起算时间应为被告邓玉娜收到起诉状副本的次日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告邓玉娜于本判决生效之日起五日内偿还原告李颖阳人民币30000元及利息（利息以30000元为本金，计息时间从2014年9月10日起至本判决指定期间履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邓玉娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李克任
二〇一四年十一月三日
代书记员 刘 岩
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2233号
原告孙志升。
委托代理人杨秀霞，河北榆轩律师事务所律师。
被告张海良。
被告徐成华。
原告孙志升诉被告张海良、徐成华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙志升及委托代理人杨秀霞到庭参加诉讼，被告张海良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年9月18日，本院准予原告孙志升撤回对徐成华的起诉。本案现已审理终结。
原告孙志升诉称，被告张海良因承揽中建六局哈南工业新城凯盛源玖郡项目劳务清包资金紧缺，于2012年至2013年2月期间，陆续向原告孙志升借款累计310万元。2013年2月2日，由被告张海良出具借条，徐成华担保，约定借期两个月。2013年3月4日，原告孙志升与被告张海良签订协议一份，协议中约定该借款最晚于2013年五、六月份还清。双方并口头约定按银行同期贷款利率的四倍给付利息，借款到期后，虽经原告多次追要，被告均以工程款未付为由拒不偿还。诉请法院判令被告从速归还原告310万元，并偿还原告自2013年7月起至给付日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告张海良没有提交答辩意见。
经审理查明，被告张海良因承包工程项目资金紧缺，于2012年至2013年2月期间，陆续向原告孙志升借款累计310万元。2013年2月2日，被告张海良出具借条，徐成华签字担保，约定借款期限两个月。2013年3月4日，原告孙志升与被告张海良签订协议一份，协议中约定该借款最晚于2013年五、六月份还清。此借款至今未还。
上述事实有原告提供的张海良出具的借条、原告孙志升与被告张海良签订的协议予以证实。
本院认为，被告张海良向原告孙志升借款事实清楚，证据充分，被告拖欠原告借款不还的行为不当，应负清偿责任。借款逾期不还，应于借款期满起按银行同期贷款利率计付利息，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定、判决如下：
被告张海良于本判决发生法律效力之日起7日内归还原告孙志升借款310万元及利息（利息自2013年7月1日起至判决生效止，以310万元为基数按银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，诉讼保全费5000元，由被告张海良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费31600元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺永梅
审 判 员 赵伟东
人民陪审员 杨博煜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 宋湛滢
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00271号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2013年5月27日被取保候审，2014年6月3日解除取保候审。
辩护人左红银，湖北震邦华广律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人李某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受�后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人左红银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月27日，被告人李某在没有办理林木采伐许可证的情况下，将恩施市新塘乡前坪村胡某、胡景育两家红豆杉共计3株购买后，雇工采挖，然后用农用车准备运往恩施市舞阳坝街道办事处周家河村自己家栽培。当天下午，行至恩施市三岔乡茅坝村路段时，被恩施市森林公安局查获。经鉴定，采挖的3株红豆杉属于国家1级重点保护植物。
2012年12月28日，恩施市森林公安局三岔派出所巡逻时，查获运输红豆杉的农用车，李某得知情况后，主动向公安机关投案并如实供述了采伐红豆杉的事实。
另查明，3株红豆杉已栽植成活，生长良好。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无�议，且有证人胡某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、检尺码单、辨认笔录及照片，物证鉴定书，扣押清单、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人李某的辩护人称，被告人是自首，平时表现良好，且有病不适合关押，希望从轻或减轻判处。
本院认为，被告人李某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物红豆杉3株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人李某具有自首情节，本院决定对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限�从判决确定之日起计算；判处的罚金，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红兵
代理审判员 陈 洁
代理审判员 王 桥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马腾飞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2169号
罪犯况从明，男，1957年4月11日出生，仡佬族，高中文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑。
贵州省正安县人民法院于2012年12月4日作出（2012）正刑初字第165号刑事判决，认定罪犯况从明犯贪污罪，判处有期徒刑十年零六个月，贪污所得赃款15.9212万元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月2日起至2023年2月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯况从明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年7月至2014年7月考核周期累计积分141.4分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年8月至2015年7月考核周期累计积分172.7分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯贪污所得赃款已退缴8万元。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯况从明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退缴部分犯罪所得，确有悔改表现，符合减刑条件；但鉴于该犯尚有7.9212万元犯罪所得未退缴，本院决定对其在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯况从明减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月2日起至2022年3月1日止），贪污所得赃款15.9212万元（已执行8万元），予以追缴，上缴国库不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王刻羽十二月八日
书 记 员 张 旋
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2688-1号
原告：王家广，农民。
被告：山东省梁山县全兴塑料有限公司，住所地梁山县拳铺镇蔡林村。
法定代表人：关睿，经理。
被告：梁山金农渔业有限公司，住所地梁山县小安山镇青堌堆村西1000米。
法定代表人：关万超，经理。
被告：关睿，居民。
被告：关万超，农民。
本院在审理原告王家广与被告山东省梁山县全兴塑料有限公司、梁山金农渔业有限公司、关睿、关万超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东省梁山县全兴塑料有限公司、梁山金农渔业有限公司、关睿、关万超的银行存款1000000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人吴某某所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套和案外人王广银所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东省梁山县全兴塑料有限公司、梁山金农渔业有限公司、关睿、关万超的银行存款1000000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告王家广提供担保的案外人吴某某所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套和案外人王广银所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 陈殿玉
二〇一五年七月十日
书 记 员 周长伟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新儒民初字第113号
原告：徐某。
委托代理人：王某某。
被告：潘某。
原告徐某为与被告潘某离婚纠纷一案，于2010年7月5
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明
独任审判，于2010年7月22日依法不公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人王某某、被告潘某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：其与被告于1995年5月经人介绍认识、
相恋，同年7月以夫妻名义开始同居生活，1999年10月在新昌
县儒岙镇人民政府补办结婚登记手续，××××年××月生育女儿潘
乙，现在新昌县儒岙镇中心小学读书，并随原告一起生活。婚
后感情一般，自2002年6月始双方某某为家庭琐事发生争吵，
其于2009年6月开始与被告分居生活至今。婚续期间，双方无
债权债务，无共同财产，无存款。2010年7月，其以夫妻感情
破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚；女儿由其抚养。其为
证明自己的主张成立，向本院提供了结婚登记申请书一份，证
明原、被告双方于1999年10月26日在新昌县儒岙镇人民政府补
办结婚登记手续的事实。
被告潘某辩称：其与原告相识、登记结婚、生育子女等属实，共同生活期间双方偶尔争吵是有的，但原告诉称感情破
裂不是事实，双方感情还是可以的，考虑到孩子利益，其不同
意离婚。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定
。
综上，本院认定：原、被告于1995年5月经人介绍相识、
相恋，同年7月以夫妻名义开始同居生活，1999年10月在新昌
县儒岙镇人民政府补办结婚登记手续，××××年××月，生育女儿
潘乙，现在新昌县儒岙镇中心小学读书，现随原告生活。婚后
夫妻感情一般，在共同生活期间，曾为家庭琐事发生争吵，致
夫妻感情失和，2009年6月原告离家外出与被告分居生活至今
。2010年7月，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被
告离婚。案经本院调解未果。
本院认为：原、被告经结婚登记后共同生活了多年，已
建立起一定的夫妻感情，在共同生活中双方为家庭琐事发生争
吵是在所难免的，只要双方能够珍惜夫妻感情，照顾家庭利益
，多沟通、多交流，互谅互让，双方是有可能和好的。现原告
起诉要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据，
故对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回徐某要求与潘某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某
负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
银行：绍兴市商业银行业务部，账号：09×××27。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李建明
二〇一〇年七月二十二日
书记员 陈丽英
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第183号
上诉人上诉人（原审被告）：鲲鹏建设集团有限公司（原浙江鲲鹏建设有限公司）。法定代表人：张东波，董事长。
委托代理人：马兰兰，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：宋茂千，男，1972年12月2日出生，汉族，住河北省献县
委托代理人：宋茂凯，男，1984年12月7日出生，汉族，住河北省献县陈庄镇西禅房村。
上诉人鲲鹏建设集团有限公司不服河北省献县人民法院（2013）献民初字第2481号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：该案尚未经过实体审理，合同是否履行尚未知晓，故不能确定合同履行地为献县。根据民事诉讼法第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省温州市龙湾区人民法院审理。
本院经审查认为，2010年6月25日，被上诉人宋茂千以以献县西禅建筑机械厂的名义，与上诉人下属鑫城*东武古城工程项目经理部签订了《建筑施工物资租赁合同》，双方对该合同没有异议。其中第九条约定：“甲方所在地献县为合同履行地。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”双方在合同中约定了合同履行地为河北省献县，故作为合同履行地的献县人民法院，对本案具有管辖权。上诉人鲲鹏建设集团有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 张兴峰
审判员 王铁川
二〇一四年四月九日
书记员 宋淑鑫
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沧立民终字第183号上诉人上诉人（原审被告）：鲲鹏建设集团有限公司（原浙江鲲鹏建设有限公司）。法定代表人：张东波，董事长。委托代理人：马兰兰，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：宋茂千，男，1972年12月2日出生，汉族，住河北省献县委托代理人：宋茂凯，男，1984年12月7日出生，汉族，住河北省献县陈庄镇西禅房村。上诉人鲲鹏建设集团有限公司不服河北省献县人民法院（2013）献民初字第2481号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：该案尚未经过实体审理，合同是否履行尚未知晓，故不能确定合同履行地为献县。根据民事诉讼法第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省温州市龙湾区人民法院审理。本院经审查认为，2010年6月25日，被上诉人宋茂千以以献县西禅建筑机械厂的名义，与上诉人下属鑫城·东武古城工程项目经理部签订了《建筑施工物资租赁合同》，双方对该合同没有异议。其中第九条约定：“甲方所在地献县为合同履行地。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”双方在合同中约定了合同履行地为河北省献县，故作为合同履行地的献县人民法院，对本案具有管辖权。上诉人鲲鹏建设集团有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙世刚审判员  张兴峰审判员  王铁川二〇一四年四月九日书记员  宋淑鑫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05556号
罪犯余洋，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年2月11日作出（2014）渝北法刑初字第00141号刑事判决，以被告人余洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年9月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯余洋在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯余洋在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余洋减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
支 付 令
（2018）皖0202民督11号
申请人：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码9134020058886380XD。
法定代表人：杨静，该公司总经理。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人:仝大童,男,1970年6月41日出生,回族,住芜湖市镜湖区。
申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司于2018年1月26日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人仝大童于2012年6月1日签订了《芜湖市市区廉租住房租赁合同》，约定申请人将坐落于棠梅园X室出租给被申请人，该房屋建筑面积48.3平方米，租赁期限自2012年6月1日至2013年5月31日止。合同到期后，被申请人继续承租该房屋。现被申请人欠付申请人该房屋2015年1月1日至2016年12月31日期间的租金，月租金标准为536元（48.3平方米*11.1元/平方米），欠缴租金合计4415元(其中2015年2843元、2016年1932元)。申请人已发《律师函》告知其将承担的法律后果，但申请人仍未支付欠缴租金。上述事实申请人提供了申请人的营业执照、《芜湖市市区廉租房租赁合同》、《关于2013年度市区保障性住房月租金标准的通知》、律师函及快递单。现申请人要求被申请人支付欠缴租金4415元。
本院经审查认为，申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人仝大童应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司租金4415元。
申请费17元，由被申请人仝大童负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 方洁
二〇一八年一月二十九日
书记员 程亮
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00632号
原告薛海燕，女，1971年1月3日出生，汉族，大专文化。
委托代理人胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告赵候行（曾用名：赵玉娥），女，1967年3月10日出生，汉族，文盲。系已故张晓明之妻。
被告张莉慧，女，成年人，汉族，大专文化。系已故张晓明之大女儿。
被告张依凡，女，1987年11月24日出生，汉族。系已故张晓明之二女儿。
被告张天乐，女，2000年05月05日出生，汉族。系已故张晓明之三女儿。
被告张理元，男，2003年11月25日出生，汉族。系已故张晓明之子。
原告薛海燕与被告赵候行、张莉慧、张依凡、张天乐、张理元被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告赵候行到庭参加了诉讼、被告张莉慧、张依凡、张天乐、张理元无正当理由缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月11日，被告赵候行之夫张晓明向原告借款10万元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。同年3月29日，张晓明再次向原告借款30万元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。张晓明于2012年4月5日还款10万元，同年5月16日归还10万元。张晓明于2014年9月份去世，原告多次向被告赵候行主张债权无果。现要求：1、依法判决五被告连带清偿借款本金20万元及从2012年5月16日起至全部履行之日利率为1.5%的利息；2、依法判决五被告清偿借款本金30万元的利息，从2011年3月29日起至2012年5月16日止，利率为1.5%；3、依法判决五被告清偿借款本金10万元的利息，从2011年3月1日起至2012年4月5日止，利率为1.5%。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、证明一份，证明薛海燕和薛海艳系同一人；2、借条二支，第一支表述为：“借条，今借薛海艳现金叁拾万元正，利息1.5分，张晓明，2011年3月29日”。第二支表述为：“今借薛老师壹拾万元正，利息1.5分，张晓明，2011年3月1号”。用以证明被告赵候行之夫张晓明借款的事实；3、存款凭条二支，证明被告赵候行之夫张晓明借款的事实；4、原告与被告赵候行电话通话录音光碟一份，证明被告赵候行知道其夫张晓明借款的事实，并表示愿意偿还。
被告赵候行辩称：我丈夫借下的钱，我不清楚，况且张晓明也没有留下遗产。
被告赵候行为支持其反驳意见，向法庭提供了以下证据：
子长县史家畔乡曹家坪村民委员会证明二份，用以证明原告薛海燕给张晓明借钱，被告赵候行不清楚。
被告张莉慧、张依凡、张天乐、张理元缺席，未向法庭提交任何证据也未予答辩。
经庭审举证，对原、被告提供的证据合议庭分析认证如下：
原告提交的证据1、2、3被告均有异议，合议庭认为其来源合法、证明的事实客观，且与本案具有关联性，故对以上证据，本院予以认定，可以作为定案依据。证据4被告无异议，当庭予以认定，可以作为定案依据；对被告提交的证据原告均有异议，合议庭认为，被告提供的证据与本案没有关联性，不予认定。
本院依职权调取的中国人民银行人民币存贷款基准利率历次调整一览表一份证据，其来源合法、证明的事实客观，原、被告均无异议，故对以上证据，本院予以认定，可以作为定案的依据。
经审理查明，2011年3月1日，被告赵候行之夫张晓明因做生意资金周转困难，向原告薛海燕借款10万元，原告付给张晓明现金10万元，并约定月利率为1.5%。同年3月29日，张晓明又向薛海燕借款30万元，约定月利率为1.5%，原告分两次在建设银行向张晓明的帐户上转款30万元。均未约定还款期限。张晓明在2012年4月5日清偿本金10万元，同年5月16日清偿了本金10万元。后原告多次催要，再没有清偿本息。2014年9月份张晓明去世。原告薛海燕向被告赵候行多次催要，被告承认偿还，但后来被告反悔不愿意清偿债务。
另查明，2007年，张晓明生前合法之妻赵候行名下，有位于延川县永坪镇庙巷村住宅楼1单元201室楼房一套。
本院认为，原告薛海燕将被告赵候行、张莉慧、张依凡、张天乐、张理元起诉并无不妥。继承人承担被继承人的债务，前题是继承人继承了被继承人的遗产。被告赵候行否认被告张莉慧、张依凡、张天乐、张理元继承的事实。原告薛海燕也未能举证证明继承已经发生。故被告张莉慧、张依凡、张天乐、张理元不应承担清偿责任。赵候行系张晓明之妻。债务是夫妻关系存续期间产生的。为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。双方约定月利率为1.5%，双方约定的利率没有超出2011年中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故对原告要求月利率为1.5%的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵候行偿还原告薛海燕20万元本金及其利息（利息按月利率为1.5%计算，从2012年5月16日起至实际还清款项之日止。）；
二、被告赵候行偿还原告薛海燕本金30万元的利息，利息按月利率为1.5%计算，从2011年3月29日起至2012年5月16日止。
三、被告赵候行偿还原告薛海燕本金10万元的利息，利息按月利率为1.5%计算，从2011年3月1日起至2012年4月5日止。
四、驳回原告其它诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元由被告赵候行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 闫耀辉
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 进
附有关法律文书：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条
……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款人的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2678号
原告孙发元。
被告顾祥。
原告孙发元与被告顾祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告孙发元到庭参加诉讼，被告顾祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙发元诉称，其帮被告在如东老海花酒厂及上海万科的工程做木工，经结算，被告还欠原告工资5400元并立下欠条，但至今未付。现原告具状起诉，请求法院判令被告给付原告工资款5400元并按照银行同期贷款利率计算利息损失，庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付工资5400元，迟延给付期间的利息不再主张。
被告顾祥未答辩。
经审理查明，原告孙发元系木工，其于2014年2月至4月期间为被告顾祥在如东老海花酒厂及上海万科的工程提供木工劳务。2014年6月13日，经双方结算，被告尚欠原告工资款5400元并向原告出具欠条一份。后经原告催要未果，故诉至本院，要求判令被告给付原告工资款5400元并按�银行同期贷款利率计算利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付工资5400元，迟延给付期间的利息不再主张。
另查明，诉讼中，被告已给付原告1000元。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的欠条、证人蔡某的证言等证据予以证实，并经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，劳务合同依法成立后，一方按约提供劳务，另一方应按约支付相应的报酬。本案中，原告提供的欠条能证明欠款的金额，虽欠条欠款人签名处有破损，但结合现有的签字、原告的庭审陈述及证人蔡某的证言，能证实欠款人即为被告顾祥。原告孙发元为被告顾祥提供了劳务，且经双方结算，被告向原告出具了欠条，确认了结欠原告工资的事实，被告理应向原告支付劳务报酬，故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告已给付1000元，�其仍应给付4400元。被告顾祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，法律后果由其自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾祥于本判决生效后十日内给付原告孙发元劳务报酬人民币4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告顾祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 涓
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 戴钟玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以由其支付价款或报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监288号
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区。
负责人：程海标，该行行长。
被执行人连云港市新浦区久立五交化经营部，住所地连云港市海州区。
法定代表人：咸义波，该公司经理。
被执行人连云港市和味投资担保有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：茆文波，该公司董事长。
被执行人咸义波，男，1960年6月14日生，汉族，住址同上。
江苏银行股份有限公司连云港新浦支行与连云港市新浦区久立五交化经营部、连云港市和味投资担保有限公司、咸义波金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2016)苏0706民初3466号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2017年5月10日立案执行[执行案号(2017)苏0706执1846号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
江苏银行股份有限公司连云港新浦支行与连云港市新浦区久立五交化经营部、连云港市和味投资担保有限公司、咸义波金融借款合同纠纷一案[执行依据为连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初3466号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于延亮
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 汤 淼
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8173号
原告：招商银行股份有限公司杭州城西支行,住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路170号湖畔大厦一、二层。
负责人：徐松法，行长。
委托诉讼代理人：陈杨冬，浙江鼎亚律师事务所律师。
被告：魏雪白,女,1978年11月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：范剑超,男,1977年11月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告招商银行股份有限公司杭州城西支行与被告魏雪白、范剑超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杨冬到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告贷款本金200000元，支付利息284.64元和罚息1050.83元、复利1.5元（罚息、复息暂计至2016年8月2日，实际请求按合同约定计算至本息付清之日止）；2、二被告承担本案律师费4000元；3、本案的诉讼费（含保全费、公告费）由二被告承担。
二被告未到庭，亦未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：魏雪白、范剑超。
2、借款本金：200000元。
3、放款日：2015年7月21日；贷款期限：12个月。
4、借款利率：执行利率为贷款实际发生时中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%，利率调整方式为不变。
5、约定还款方式：按月付息，到期还本。
6、违约责任：授信申请人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
7、实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费4000元。
欠款情况：截至2016年8月2日，二被告尚欠借款本金200000元以及利息284.64元、罚息1050.83元、复利1.5元。起诉之后，二被告于2016年9月2日归还复息4.95元、罚息295.05元，于2016年9月3日归还复息0.11元、罚息2704.89元，于2016年9月21日归还复息0.05元，于2016年10月5归还复息3.63元、罚息2996.37元，总计归还罚息5996.31元、复息8.74元。截至2016年10月23日，二被告尚欠借款本金200000元以及利息284.64元、罚息1682.86元、复息2.19元。
本院认为：本案所涉《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告未按约支付贷款本息，已构成违约，故对原告要求两被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求两被告承担律师代理费4000元的诉讼请求，因《个人授信协议》中明确约定，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由两被告全数负担，现原告据此来主张律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏雪白、范剑超于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州城西支行借款本金200000元，支付利息284.64元以及罚息1682.86元、复息2.19元（截至2016年10月23日；2016年10月24日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定和中国人民银行相关规定另行计付）。
二、魏雪白、范剑超于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州城西支行律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2190元，诉讼保全申请费1547元，合计3737元，由魏雪白、范剑超负担。
招商银行股份有限公司杭州城西支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；魏雪白、范剑超于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张杨清
二〇一六年十二月五日
代书记员 张 颖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初712号
原告：刘文金，男，1962年9月9日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县，
委托诉讼代理人：刘振华，男，1993年1月8日出生，汉族，珠河北省住河北省张家口市蔚县。
被告：广西军通投资有限公司，住所地防城港市港口区中心金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块。
法定代表人：汤明，总经理。
被告：广西金天置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商务中心14、15、16号。
法定代表人：李亨财，执行董事。
原告刘文金诉被告广西军通投资有限公司、广西金天置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告刘文金于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和社会公共利益，不损害案外人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘文金撤回起诉。
案件受理费5300元减半收取2650元，由原告刘文金负担。
审 判 长 何耀鹏
人民陪审员 苏丕雄
人民陪审员 何水清
二〇一七年八月十七日
书 记 员 蒋小梅
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1577号
申请执行人管丽。
被执行人大连金华利丰商贸有限公司。
大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2017）第080号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连金华利丰商贸有限公司名下银行存款3950元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即生效。
审判员 庞绍辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘宗兴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第15249号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。
代表人张明辉,行长。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被告赵晓森，男，汉族，1984年1月15日出生，住址广东省汕头市潮南区。
被告赵少龙，女，汉族，1984年10月24日出生，住址广东省汕头市潮南区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告招商银行股份有限公司深圳分行的委托代理人裴海燕到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年7月18日，原告与被告赵晓森、被告赵少龙签订《个人授信协议》并约定，原告向两被告提供授信额度200万元，授信期间120月，自2013年7月17日起至2023年7月17日止，罚息和复息利率按日依其未偿还的贷款本金在各具体合同执行利率加50%计收。2013年7月25日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，原告向被告提供贷款200万元，贷款期限60个月，年利率7.68%，还款方式为等额还款，按月还本付息。被告还与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，将赵少龙名下位于深圳市福田区房产（深房地字第XXXXXXX号）、赵晓森名下位于深圳市福田区房产（深房地字第XXXXXXX号）抵押给原告并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括但不限于抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权及抵押权的费用。原告依约发放贷款，被告逾期未还。请求判令：1、两被告偿还《个人贷款借款合同》项下贷款本金1906077.96元，利息、罚息及复利合计27680.62元（暂计至2015年10月19日，之后按合同约定及中国人民银行规定计算至实际清偿之日），并支付迟延履行判决期间的债务利息；2、抵押房产处置所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由两被告继续清偿；3、两被告承担实现债权的一切费用。
两被告均未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告诉称情况均属实，本院依法予以确认。
涉案《个人授信协议》4.2条约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；21.1条约定，授信申请人未依约按时足额偿还贷款本息的，构成违约；22.2条约定，发生违约事件时，授信人有权提前收回授信额度内已发放的贷款的本息和相关费用。
根据原告提交的《利息计算表》，截至2015年10月19日，两被告尚欠本金1906077.96元、利息7586.07元、逾期利息19793.02元、罚息99.02元、复利202.51元。
以上事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人最高额抵押合同》、房产证、利息计算表等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与两被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。两被告未按期还款，构成违约，原告有权请求两被告偿还贷款本金、利息、罚息及复利，并有权对两被告提供的抵押物享有优先受偿权。原告请求的本金、利息、罚息及复利均符合合同约定和中国人民银行有关规定，本院依法予以支持。被告赵晓森、被告赵少龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵晓森、被告赵少龙应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行贷款本金1906077.96元、利息7586.07元、逾期利息19793.02元、罚息99.02元、复利202.51元（利息、逾期利息、罚息、复利均计至2015年10月19日，之后应按合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止）；
二、原告招商银行股份有限公司深圳分行有权对被告赵少龙名下位于深圳市福田区房产（深房地字第XXXXXXXXX号）、被告赵晓森名下位于深圳市福田区房产（深房地字第XXXXXXXX号）以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22204元（已由原告预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李倩霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。