wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4535号
原告陈开显，男，1965年9月24日生，住贵州省盘县。
原告王玉花，女，1966年3月14日生，住贵州省盘县。
被告顾金昌，男，1966年2月6日生，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人丁鹏，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410648350。
原告陈开显、王玉花与被告顾金昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告陈开显、王玉花，被告顾金昌及其特别授权委托代理人丁鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开显、王玉花诉称，2015年1月9日，鲁文斌驾驶贵B5XX**号重型仓栅式货车从盘县响水镇往盘县保田镇方向行驶，行驶至威红公路盘县大山镇瓦窑田新桥水电站路段（3XX县道50KM＋220M处）时，贵B5XX**号车与二原告之子陈井江驾驶的二轮摩托车对向相撞，导致陈井江死亡，两车均受一定程度损坏的交通事故。因道路一侧被被告顾金昌堆放物品占据，故被告顾金昌承担一定的责任。2015年2月5日，盘县公安局交警大队大山中队组织双方进行调解，双方自愿达成了调解协议，本次事故中，被告顾金昌一次性支付陈开显死亡赔偿金88
000元，协议约定由被告顾金昌于2015年3月10日一次性付清。约定付款期限届满后，被告找各种借口理由推拖，至今仍未支付。请求判令：被告顾金昌履行调解协议，向二原告支付欠款88
000元。
原告陈开显、王玉花在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告陈开显、王玉花身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。被告无异议。2、道路交通事故认定书一份，拟证明二原告之子陈井江在此次交通事故中与鲁文彬负同等责任的事实。被告无异议。3、交通事故协议书一份，拟证明被告顾金昌在路上堆放物品，在此次交通事故中应承担一定责任，经调解被告顾金昌赔偿陈井江死亡赔偿金88
000元的事实。被告对真实性、关联性有异议，协议书陈述的事实明显与道路交通事故认定书不符，既然认定书中没有认定被告负有责任，那么协议书中的死亡赔偿金就不应当由被告来支付。4、欠条一份，拟证明被告欠二原告死亡赔偿金88
000元的事实。被告对真实性无异议，认为欠条是在被迫和不清楚责任认定的情况下出具的，对合法性有异议，此外，道路交通事故认定书中没有认定被告负有责任，故死亡赔偿金不应当由被告承担。5、证明一份，拟证明二原告之子陈井江于2015年1月9日在新桥桔子林发生车祸死亡的事实。被告无异议。6、婚姻状况证明一份，拟证明二原告之子陈井江未婚、无捡养、抱养、领养等行为的事实。被告无异议。7、户口注销证明一份，拟证明二原告之子陈井江因死亡户口被注销的事实。被告无异议。
被告顾金昌辩称，1、被告顾金昌并非是造成本次事故责任人，道路交通事故认定书已经作了认定，被告没有相应的法律责任。2、交通事故发生后，原告将被告的木材强行搬出后烧毁，被告在被迫的情况下签订了协议。3、被告并非责任主体，因原告之子陈井江与鲁文彬承担交通事故同等责任，故原被告签订的协议不公平，属于无效协议。4、协议书上约定的是赔偿金，然而赔偿金是基于一定的法律责任作出的赔偿，本次交通事故中，被告并没并相应的法律责任，无需承担赔偿责任，且约定的赔偿金与事实不符。
被告顾金昌在举证期限内未提交证据，当庭提交了以下证据：1、照片三张、证人证言四份，拟证明交通事故发生后，原告烧毁被告堆放的木材，迫使被告签订协议书的事实。原告有异议，认为当时二原告不在场。
对证据的分析与认定，1、原告陈开显、王玉花身份证、户口注销证明、婚姻状况证明、死亡证明、道路交通事故认定书、交通事故协议书、欠条，符合证据“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。2、照片、证人证言，与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年1月9日，鲁文彬驾驶贵B5XX**号重型仓栅式货车从盘县响水镇经威红公路往保田镇方向行驶，20时10分，行驶至盘县大山镇新桥水电站路段（3XX县道50KM＋220M处）时，该车与对向行驶的二原告之子陈井江驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致陈井江死亡及两车不同程度损害的道路交通事故。事故发生后，盘县公安局交通警察大队大山中队于2015年2月5日，主持原告陈开显与被告顾金昌进行调解，因发生事故的道路一侧被被告堆放物品占据，顾金昌需承担一定的赔偿责任，双方达成协议，由被告顾金昌于2015年3月10日向原告陈开显一次性支付陈井江死亡赔偿金88000元。2015年2月9日，盘县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2015]第00010号道路交通事故认定书，认定二原告之子陈井江负本次交通事故的同等责任，鲁文彬负本次交通事故的同等责任。因被告顾金昌资金紧缺，不能按原协议锁定时间支付赔偿金给原告陈开显，被告顾金昌于2015年3月13日向原告出具了一张欠条，约定欠款88
000元于2015年6月30日前支付48 000元，于2015年8月31日前支付40
000元，被告顾金昌自愿将位于盘县大山镇七指峰油茶加工厂的两套房子作抵押。之后，被告顾金昌未按欠条约定履行付款义务，原告遂提起诉讼。
另查明，二原告之子陈井江发生交通事故死亡时未婚，无捡养、抱养、领养行为。
本院认为，原、被告双方签订的调解协议，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，具有民事合同性质且属于有效合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，对二原告主张被告顾金昌支付欠款88
000元的诉讼请求，本院予以支持。被告顾金昌辩称道路交通事故认定书已经作了认定，被告顾金昌并非是造成本次事故责任人，被告没有相应的法律责任，故被告顾金昌不应当履行协议，该协议无效的意见，由于道路交通事故认定书是根据导致交通事故的直接原因从而认定机动车驾驶员的责任，但并不因此排除了导致交通事故的其他原因，本案中，交通事故协议书中已经载明，被告顾金昌在道路一侧堆放物品占据道路，对交通事故的发生需承担一定的赔偿责任，因此，尽管道路交通事故认定书中未认定被告顾金昌存在责任，但由于其堆放物品占用道路的行为是本次交通事故的间接原因，应当承担赔偿责任，且被告顾金昌也自愿签订了交通事故协议书，与原告达成了赔偿协议，因此，对被告顾金昌的辩解意见，不予采纳。被告辩称交通事故发生后，原告将被告的木材强行搬出后烧毁，被告在被迫的情况下签订了协议，但被告提交的证据不能证明其受胁迫的情况下签订的交通事故协议书也未提交证据证明交通事故协议存在合同无效的情形，根据被告顾金昌于2015年3月13日出具的欠条内容来看，其存在愿意履行协议的意思表示，其自愿出具了欠条与原告方协商了付款期限，故对其上述辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告顾金昌于本判决生效后十日内向原告陈开显、王玉花支付欠款人民币88 000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2 000元，因适用简易程序审理减半收取1 000元，由被告顾金昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 刘 建
二〇一五年十二月二十二日
书记员 尤克虎
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第4535号原告陈开显，男，1965年9月24日生，住贵州省盘县。原告王玉花，女，1966年3月14日生，住贵州省盘县。被告顾金昌，男，1966年2月6日生，住贵州省盘县。特别授权委托代理人丁鹏，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410648350。原告陈开显、王玉花与被告顾金昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告陈开显、王玉花，被告顾金昌及其特别授权委托代理人丁鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈开显、王玉花诉称，2015年1月9日，鲁文斌驾驶贵B5XX**号重型仓栅式货车从盘县响水镇往盘县保田镇方向行驶，行驶至威红公路盘县大山镇瓦窑田新桥水电站路段（3XX县道50KM＋220M处）时，贵B5XX**号车与二原告之子陈井江驾驶的二轮摩托车对向相撞，导致陈井江死亡，两车均受一定程度损坏的交通事故。因道路一侧被被告顾金昌堆放物品占据，故被告顾金昌承担一定的责任。2015年2月5日，盘县公安局交警大队大山中队组织双方进行调解，双方自愿达成了调解协议，本次事故中，被告顾金昌一次性支付陈开显死亡赔偿金88 000元，协议约定由被告顾金昌于2015年3月10日一次性付清。约定付款期限届满后，被告找各种借口理由推拖，至今仍未支付。请求判令：被告顾金昌履行调解协议，向二原告支付欠款88 000元。原告陈开显、王玉花在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告陈开显、王玉花身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。被告无异议。2、道路交通事故认定书一份，拟证明二原告之子陈井江在此次交通事故中与鲁文彬负同等责任的事实。被告无异议。3、交通事故协议书一份，拟证明被告顾金昌在路上堆放物品，在此次交通事故中应承担一定责任，经调解被告顾金昌赔偿陈井江死亡赔偿金88 000元的事实。被告对真实性、关联性有异议，协议书陈述的事实明显与道路交通事故认定书不符，既然认定书中没有认定被告负有责任，那么协议书中的死亡赔偿金就不应当由被告来支付。4、欠条一份，拟证明被告欠二原告死亡赔偿金88 000元的事实。被告对真实性无异议，认为欠条是在被迫和不清楚责任认定的情况下出具的，对合法性有异议，此外，道路交通事故认定书中没有认定被告负有责任，故死亡赔偿金不应当由被告承担。5、证明一份，拟证明二原告之子陈井江于2015年1月9日在新桥桔子林发生车祸死亡的事实。被告无异议。6、婚姻状况证明一份，拟证明二原告之子陈井江未婚、无捡养、抱养、领养等行为的事实。被告无异议。7、户口注销证明一份，拟证明二原告之子陈井江因死亡户口被注销的事实。被告无异议。被告顾金昌辩称，1、被告顾金昌并非是造成本次事故责任人，道路交通事故认定书已经作了认定，被告没有相应的法律责任。2、交通事故发生后，原告将被告的木材强行搬出后烧毁，被告在被迫的情况下签订了协议。3、被告并非责任主体，因原告之子陈井江与鲁文彬承担交通事故同等责任，故原被告签订的协议不公平，属于无效协议。4、协议书上约定的是赔偿金，然而赔偿金是基于一定的法律责任作出的赔偿，本次交通事故中，被告并没并相应的法律责任，无需承担赔偿责任，且约定的赔偿金与事实不符。被告顾金昌在举证期限内未提交证据，当庭提交了以下证据：1、照片三张、证人证言四份，拟证明交通事故发生后，原告烧毁被告堆放的木材，迫使被告签订协议书的事实。原告有异议，认为当时二原告不在场。对证据的分析与认定，1、原告陈开显、王玉花身份证、户口注销证明、婚姻状况证明、死亡证明、道路交通事故认定书、交通事故协议书、欠条，符合证据“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。2、照片、证人证言，与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的依据。经审理查明，2015年1月9日，鲁文彬驾驶贵B5XX**号重型仓栅式货车从盘县响水镇经威红公路往保田镇方向行驶，20时10分，行驶至盘县大山镇新桥水电站路段（3XX县道50KM＋220M处）时，该车与对向行驶的二原告之子陈井江驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致陈井江死亡及两车不同程度损害的道路交通事故。事故发生后，盘县公安局交通警察大队大山中队于2015年2月5日，主持原告陈开显与被告顾金昌进行调解，因发生事故的道路一侧被被告堆放物品占据，顾金昌需承担一定的赔偿责任，双方达成协议，由被告顾金昌于2015年3月10日向原告陈开显一次性支付陈井江死亡赔偿金88000元。2015年2月9日，盘县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2015]第00010号道路交通事故认定书，认定二原告之子陈井江负本次交通事故的同等责任，鲁文彬负本次交通事故的同等责任。因被告顾金昌资金紧缺，不能按原协议锁定时间支付赔偿金给原告陈开显，被告顾金昌于2015年3月13日向原告出具了一张欠条，约定欠款88 000元于2015年6月30日前支付48 000元，于2015年8月31日前支付40 000元，被告顾金昌自愿将位于盘县大山镇七指峰油茶加工厂的两套房子作抵押。之后，被告顾金昌未按欠条约定履行付款义务，原告遂提起诉讼。另查明，二原告之子陈井江发生交通事故死亡时未婚，无捡养、抱养、领养行为。本院认为，原、被告双方签订的调解协议，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，具有民事合同性质且属于有效合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，对二原告主张被告顾金昌支付欠款88 000元的诉讼请求，本院予以支持。被告顾金昌辩称道路交通事故认定书已经作了认定，被告顾金昌并非是造成本次事故责任人，被告没有相应的法律责任，故被告顾金昌不应当履行协议，该协议无效的意见，由于道路交通事故认定书是根据导致交通事故的直接原因从而认定机动车驾驶员的责任，但并不因此排除了导致交通事故的其他原因，本案中，交通事故协议书中已经载明，被告顾金昌在道路一侧堆放物品占据道路，对交通事故的发生需承担一定的赔偿责任，因此，尽管道路交通事故认定书中未认定被告顾金昌存在责任，但由于其堆放物品占用道路的行为是本次交通事故的间接原因，应当承担赔偿责任，且被告顾金昌也自愿签订了交通事故协议书，与原告达成了赔偿协议，因此，对被告顾金昌的辩解意见，不予采纳。被告辩称交通事故发生后，原告将被告的木材强行搬出后烧毁，被告在被迫的情况下签订了协议，但被告提交的证据不能证明其受胁迫的情况下签订的交通事故协议书也未提交证据证明交通事故协议存在合同无效的情形，根据被告顾金昌于2015年3月13日出具的欠条内容来看，其存在愿意履行协议的意思表示，其自愿出具了欠条与原告方协商了付款期限，故对其上述辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告顾金昌于本判决生效后十日内向原告陈开显、王玉花支付欠款人民币88 000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2 000元，因适用简易程序审理减半收取1 000元，由被告顾金昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审判员 刘 建二〇一五年十二月二十二日书记员 尤克虎
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终760号
上诉人（原审被告）：辽宁高速公路运营管理有限责任公司东陵分公司，住所地沈阳市大东区前进街道辛家村。
负责人：倪振勇，该公司总经理。
委托代理人：刘丽丽，辽宁江公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李荣宾，男，1969年1月13日出生，满族，住新宾满族自治县。
被上诉人（原审原告）：徐永久，男，1957年3月13日出生，满族，住新宾满族自治县。
被上诉人（原审原告）：王伟，男，1984年12月8日出生，满族，住新宾满族自治县。
被上诉人（原审原告）：徐先勇，男，1953年11月19日出生，满族，住新宾满族自治县。
被上诉人（原审原告）：关波，男，1977年11月1日出生，满族，住新宾满族自治县。
被上诉人（原审原告）：杨军，男，1975年12月17日出生，满族，住新宾满族自治县。
六被上诉人共同委托代理人：杨兆多，新宾满族自治县新宾镇法律服务所法律工作者。
上诉人辽宁高速公路运营管理有限责任公司东陵分公司因与被上诉人李荣宾、徐永久、王伟、徐先勇、关波、杨军侵权责任纠纷一案，不服新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审六原告以辽宁高速公路运营管理有限责任公司东陵分公司从2012年起就存在对其土地有水毁沙压现象，要求原审被告赔偿损失，但没有提供证据证明从2012年起每年损失的范围及数额，原审法院以辽宁中地测绘有限公司出具中地鉴字（2017）第127号测绘鉴定报告，认定涉案土地的亩数为基数计算往年5年损失不具有说服力。故原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初827号民事判决；
二、本案发回新宾满族自治县人民法院重审。
上诉人辽宁高速公路运营管理有限责任公司东陵分公司预交的二审案件受理费598元予以退回。
审判长 张明明
审判员 赵世平
审判员 刘晓菲
二〇一八年六月十五日
书记员 李 雪
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1507号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人詹某某(曾用名：荣弟)，男，1972年11月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1482号起诉书指控被告人詹某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉，被告人詹某某及其辩护人许秋梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年9月9日16时许，被告人詹某某在本区洞泾镇渔洋浜村XXX号南侧蔬菜大棚处，因琐事与被害人张某某发生争执，后其持刀将被害人张某某砍伤。经鉴定，被害人张某某的伤势构成轻伤二级。2011年10月19日，被告人詹某某向公安机关投案并被取保候审。2016年7月9日，被告人詹某某因违反取保候审规定，经公安机关上网追逃将其抓获。本案在审理过程中，被害人张某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2016年9月29日，被害人张某某以被告人詹某某没有赔偿能力为由向本院撤回起诉，并要求对被告人詹某某从重处罚。上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人魏某某、唐某某、王某甲的证言，现场照片，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的补充鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、案发经过表格、工作情况、户籍证明，当事人出具的撤诉申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人詹某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人詹某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人詹某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害性及尚未对被害人进行赔偿等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人詹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年12月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 张士雄
二〇一六年十月十四日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11127号
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行。
负责人祝春祥。
委托代理人顾兴华。
委托代理人章波。
被告杭州鼎驼实业有限公司。
法定代表人韩国民。
被告杭州萧围物资回收有限公司。
法定代表人夏晓伟。
被告杭州萧山城厢阿民饭店。
负责人韩国民。
被告杭州萧山开发区哈里欧咖啡厅。
负责人韩国民。
被告杭州鼎驼渔业有限公司。
法定代表人韩国民。
被告杭州萧山北干鼎友副食品商行。
负责人韩国民。
被告韩国民。
被告韩叶华。
被告戴爱金。
被告夏晓伟。
被告俞利江。
被告沈祥斌。
被告赵关祥。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称农商银行）诉被告杭州鼎驼实业有限公司（以下简称鼎驼实业公司）、杭州萧围物资回收有限公司（以下简称萧围公司）、杭州萧山城厢阿民饭店（以下简称阿民饭店）、杭州萧山开发区哈里欧咖啡厅（以下简称哈里欧咖啡厅）、杭州鼎驼渔业有限公司（以下简称鼎驼渔业公司）、杭州萧山北干鼎友副食品商行（以下简称鼎友商行）、韩国民、韩叶华、戴爱金、夏晓伟、俞利江、沈祥斌、赵关祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序审理，并依据原告申请对被告采取财产保全措施。本案因案情复杂，裁定转为普通程序审，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人顾兴华、章波到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告农商银行诉称：鼎驼实业公司于2015年8月7日向农商银行借款400万元，约定借期一年，由萧围公司、阿民饭店、哈里欧咖啡厅、鼎驼渔业公司、鼎友商行、韩国民、韩叶华、戴爱金、夏晓伟、俞利江、沈祥斌、赵关祥提供连带责任保证。鼎驼实业公司未按约还本付息，保证人亦未履行保证责任。起诉请求法院判令：1.鼎驼实业公司返还农商银行借款400万元，并支付该款自2015年9月21日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.萧围公司、阿民饭店、哈里欧咖啡厅、鼎驼渔业公司、鼎友商行、韩国民、韩叶华、戴爱金、夏晓伟、俞利江、沈祥斌、赵关祥对上述债务负连带责任；
被告鼎驼实业公司、萧围公司、阿民饭店、哈里欧咖啡厅、鼎驼渔业公司、鼎友商行、韩国民、韩叶华、戴爱金、夏晓伟、俞利江、沈祥斌、赵关祥未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供《关联企业保证函》、《送达地址确认承诺书》、《流动资金最高额保证借款合同》、《保证函》、借款借据、收贷收息凭证、工商登记资料等证据，本院予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
2014年5月6日，鼎驼实业公司、鼎驼渔业公司、哈里欧咖啡厅、鼎友商行、阿民饭店及原杭州萧山北干鼎尚足浴休闲馆（以下简称鼎尚休闲馆）共同向农商银行出具《关联企业保证函》，约定互为关联企业，互为2013年1月5日至2018年12月31日期间任何一家企业向农商银行的融资在最高限额1000万元范围内提供连带责任保证。
2014年6月3日，沈祥斌、赵关祥分别向农商银行出具《保证函》，自愿为农商银行对鼎驼实业公司自2013年6月1日至2018年12月31日期间内的融资提供连带责任保证。2015年5月29日，韩国民、韩叶华、戴爱金分别向农商银行出具《保证函》，自愿为农商银行对鼎驼实业公司自2014年6月25日至2018年12月31日期间内的融资提供连带责任保证。2015年8月4日，俞利江、夏晓伟分别向农商银行出具《保证函》，自愿为农商银行对鼎驼实业公司自2015年8月4日至2018年12月31日期间内的融资提供连带责任保证。上述《保证函》的保证范围均为最高融资限额800万元。
2014年8月13日，农商银行与鼎驼实业公司、萧围公司签订《流动资金最高额保证借款合同》，约定农商银行自2014年8月13日至2016年8月12日期间，在借款本金400万元范围内向鼎驼实业公司发放借款，由萧围公司提供连带责任保证；借款利率以借款借据为准，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。
2015年8月7日，农商银行向鼎驼实业公司发放贷款400万元，月利率4.25‰，按月付息，2016年8月6日到期。鼎驼实业公司自2015年9月21日起欠息，借款到期后未予返还。
另查明，2016年5月17日，农商银行扣收利息1.5万元。
还查明，鼎尚休闲馆的经营者系韩国民，2014年10月经工商变更转型升级为杭州萧山鼎尚足浴休闲有限公司，其债权债务由韩国民承担。
本院认为：《流动资金最高额保证借款合同》、《关联企业保证函》、《保证函》均系各方当事人真实意思表示，依法应认定有效。鼎驼实业公司未按约还款付息，各保证人未尽保证之责，均应承担相应的民事责任。对贷款期内不能按期支付的利息，农商银行可以按贷款合同约定利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。农商银行的诉请符合法律规定，本院予以支持。各保证人承担保证责任后，有权向鼎驼实业公司追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州鼎驼实业有限公司在本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行借款400万元，并支付该款自2015年9月21日起至2016年8月6日止按合同约定计算的利息、复利（应扣除2016年5月17日支付的1.5万元），及以上借款、利息之和自2016年8月7日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息；
二、杭州萧围物资回收有限公司、杭州萧山城厢阿民饭店、杭州萧山开发区哈里欧咖啡厅、杭州鼎驼渔业有限公司、杭州萧山北干鼎友副食品商行、韩国民、韩叶华、戴爱金、夏晓伟、俞利江、沈祥斌、赵关祥对上述第一项义务负连带责任；
三、杭州萧围物资回收有限公司、杭州萧山城厢阿民饭店、杭州萧山开发区哈里欧咖啡厅、杭州鼎驼渔业有限公司、杭州萧山北干鼎友副食品商行、韩国民、韩叶华、戴爱金、夏晓伟、俞利江、沈祥斌、赵关祥承担连带责任后，有权向杭州鼎驼实业有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39954元，财产保全申请费5000元，合计44954元，由杭州鼎驼实业有限公司负担，杭州萧围物资回收有限公司、杭州萧山城厢阿民饭店、杭州萧山开发区哈里欧咖啡厅、杭州鼎驼渔业有限公司、杭州萧山北干鼎友副食品商行、韩国民、韩叶华、戴爱金、夏晓伟、俞利江、沈祥斌、赵关祥负连带责任。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；各被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 孔柳萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 章筱敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执201号
申请执行人陈建聪，男，1978年10月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人刘清芬，男，1972年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴秀随，女，1970年4月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈建聪与被执行人陈建聪、吴秀随买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）闽0305民初3392号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈建聪于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建聪、吴秀随归还代偿款人民币七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人刘清芬名下的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3392号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 黄建廷
二〇一七年四月二十六日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执201号申请执行人陈建聪，男，1978年10月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人刘清芬，男，1972年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人吴秀随，女，1970年4月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈建聪与被执行人陈建聪、吴秀随买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）闽0305民初3392号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈建聪于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建聪、吴秀随归还代偿款人民币七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人刘清芬名下的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3392号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  黄建廷二〇一七年四月二十六日书记员  许贞贞
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终429号
上诉人（原审原告）：中铁航空港集团辽宁工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道888号西六区6、7号。
法定代表人：郭普伟，该公司党委书记。
委托诉讼代理人：周继红，辽宁元直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街364号。
法定代表人：胡宝全，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶春霞，女，1966年11月5日出生，汉族，现住阜新市海州区西山路21-2-201。
原审第三人：牟殿科，男，1956年6月1日出生，汉族，现住阜新市海州区青年街39-1-306。
委托诉讼代理人：李新，辽宁凯旋律师事务所律师。
上诉人中铁航空港集团辽宁工程有限公司、因与被上诉人阜新海罗恒基房地产有限公司、原审第三人牟殿科债权人撤销权纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中铁航空港集团辽宁工程有限公司的委托诉讼代理人周继红、被上诉人阜新海罗恒基房地产有限公司的委托诉讼代理人陶春霞、原审第三人牟殿科的委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中铁航空港集团辽宁工程有限公司上诉请求：1.撤销原审判决主文全部内容，依法改判并撤销案涉《商品房买卖合同》；2.案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决拒绝审理案涉《商品房买卖合同》的法律效力，属严重漏审漏判案件事实的违法行为。原审判决漏审了商品房买卖合同效力，且没有判定。漏审了房屋买卖合同交易价格过低。二、原审判决认为案涉合同未对上诉人债权造成损害的理由明显违反法律适用规则，不能成立。且造成本案的被上诉人没有财产可以执行。
阜新海罗恒基房地产有限公司辩称，我方与本案的第三人签订买卖合同在先，上诉人方的判决在后。
原审第三人牟殿科辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
中铁航空港集团辽宁工程有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告与第三人签订的阜新市开发区迎宾大街甲356-4号（海罗·翡翠蓝湾A6楼）022601号房屋的商品房买卖备案合同无效或予以撤销；2、案件受理费、律师费，由被告及第三人共同承担。事实和理由：被告开发的海罗·翡翠蓝湾商住项目，由原告施工建设。2011年12月25日，原、被告签订了建设工程施工合同。合同签订后，原告如约履行，但因被告拖欠工程款，双方产生纠纷并提起诉讼。现原告享有优先受偿权的工程款74370646.47元，业经辽宁省高级人民法院（2014）辽民一初字第00027号民事判决确认生效。本案案涉海罗·翡翠蓝湾A6号楼022601号房屋，面积99.13㎡，总价款198260元，被告与第三人牟殿科签订了商品房买卖合同，于2014年6月11日办理了网签备案，但尚未办理产权登记。据原告了解，被告与第三人并非真实买卖案涉房屋，是被告为了转移资产、逃避债务，与第三人恶意串通，签订虚假商品房买卖合同，且交易价格明显过低。原告认为，被告拒不偿还拖欠原告的工程款，以签订虚假合同、虚假备案的方式企图减少责任财产、逃避债务，第三人在未真实购买、未真实支付全额房款的情况下，与被告恶意串通签订虚假合同，已严重危害原告债权的实现。综上，依据合同法第七十四条的规定，请求人民法院查明事实，支持原告诉讼请求，公正审理，依法裁判。
一审法院认定事实：2011年12月25日，原告中铁航空港公司与被告海罗房地产签订建设工程施工合同，原告承建被告开发的海罗·翡翠蓝湾商住项目。2015年7月3日，辽宁省高级人民法院作出（2014）辽民一初字第00027号民事判决，判决被告给付原告工程款74370646.47元及利息，就上述工程款对海罗·翡翠蓝湾工程折价或者拍卖所得价款享有优先受偿权。第三人牟殿科系增益公司的法定代表人，2014年被告向增益公司借款，商定以包括本案争议的海罗·翡翠蓝湾A6号楼022601号房屋在内157户房屋作抵押，并签订了商品房买卖合同，双方于2014年6月11日到阜新市房地产信息中心网签备案。2015年2月2日，阜新市中级人民法院作出（2014）阜民三初字第104号民事判决，判决被告偿还增益公司借款本金51193256元及利息。
一审法院认定事实上述事实，由原告提供的（2014）辽民一初字第00027号民事判决书、（2014）阜民三初字第104号民事判决书以及阜新市房地产信息中心的商品房买卖网签备案合同为证，经一审庭审质证和审查，足以认定。
一审法院认为，原告中铁航空港公司主张被告海罗房地产与第三人牟殿科之间的商品房买卖合同实为抵押，违反了物权法关于不动产抵押及流押的规定，且第三人没有买卖的意思，未支付合理对价，故法院应确认双方签订的商品房买卖合同无效或可撤销。因被告与第三人仅仅是对商品房买卖合同进行网签备案登记，争议房屋的物权并未发生变动，该行为对原告未造成损害，此情形不符合我国合同法第七十四条有关债权人行使撤销权的规定。与此同时，根据我国民事诉讼法第一百一十九条有关起诉条件的规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因中铁航空港公司的合法权益未曾受到侵害，其与被告同第三人签订的商品房买卖合同并无直接利害关系，故该合同是否无效，中铁航空港公司无权提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、《中华人民共和国合同法》第七十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告中铁航空港集团辽宁工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费4265元，由原告中铁航空港集团辽宁工程有限公司负担。（原告已预交）
本院二审中，双方未提交新的证据。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，被上诉人阜新海罗恒基房地产有限公司与第三人牟殿科签订的商品房买卖合同，名为商品房买卖合同实为是阜新海罗恒基房地产有限公司以其所有的未出售商品房为借款合同提供抵押担保，且签订了抵押合同，双方签订的抵押合同有效。因被上诉人与第三人仅仅是对商品房买卖合同进行网签备案登记，争议房屋的物权并未发生变动，该行为未对上诉人造成损害，此情形不符合我国合同法第七十四条债权人行使撤销权的规定，故对上诉人以房屋买卖合同无效或撤销主张行使撤销权，不予支持。
综上所述，上诉人中铁航空港集团辽宁工程有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4265元，由上诉人中铁航空港集团辽宁工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 万孝全
审判员 张行慧
审判员 李祥彬
二〇一七年五月十七日
书记员 王启梦
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初2373号
原告：张某，农民。
委托诉讼代理人：赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。
被告于某甲，农民。
原告张某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人赵勇刚，被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告1983年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩于某乙，现已成年。婚前原被告只见了几次面，对被告根本不了解，原告对这桩婚姻根本就不满意，是在父母的要求、包办下与被告登记结婚。婚后原告发现双方性格不合，没有共同语言，常因琐事发生争执，夫妻感情一直不好。被告脾气差，凡事一意孤行，难以沟通。被告嗜酒成性，天天醉酒，醉酒后就打砸东西，对原告进行谩骂、殴打，令原告十分伤心。对于被告的这种姿态，原告一再迁就、忍耐，被告没有任何悔改。随着时间的延续，双方矛盾越来越深，为躲避被告的虐待与殴打，原告于2015年底回到娘家居住生活，与被告分居至今。现原被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，为摆脱这段不幸婚姻，现依法起诉。
被告于某甲辩称，被告坚决不同意离婚，原被告结婚都已经三十多年了，儿子也已经结婚生子，本来就是一个幸福美满的家庭，为了家庭完整，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告于某甲1983年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩于某乙，现已成年。原被告均系初婚。原被告婚前感情基础、婚后感情较好，近来双方因家庭琐事及缺乏沟通交流有时发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有户口簿、育龄妇女信息卡及当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，原被告经人介绍相识并确立恋爱关系后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原被告结婚至今已三十余年，在共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，但并无原则性分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原被告应多从家庭和孩子角度考虑，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望，不宜离婚。综上所述，对原告张某的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾汇泉
二〇一六年九月九日
书记员 刘聪聪
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4823号
原告陈胜钜，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××385X。
诉讼代理人周福洪，广东智友律师事务所律师。
被告杨胜麟，男，汉族，住广东省廉江市。公民身份号码：×××0418。
原告陈胜钜诉被告杨胜麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、人民陪审员叶东梅组成合议庭进行审理，并于2016年8月16日公开开庭审理。原告及其诉讼代理人周福洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年5月21日签订借款合同，合同约定被告向原告借款5万元，借款期限至2014年6月21日，利息按人民银行同期贷款利率四倍计算。合同签订当日，原告依约以转账47000元及现金3000元方式将借款交付被告。被告借款后，逾期拒还本金，双方在2015年9月13日再签订《偿还借款协议》，约定被告在2016年1月21日前归还借款本息，逾期还款每月支付3%的违约金。协议签订后被告未还款，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告向原告清偿借款本金5万元及利息（利息按年利率24%从2016年1月22日计至实际清偿之日止）；
2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审查，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：本案借贷事实清楚，证据充分。被告杨胜麟、徐莉在借款期限届满后未清偿借款本息，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金5万元及予以支持。至于利息的问题，原告主张按年24%计息，缺乏合同依据，本院调整为按借款合同约定的银行同期贷款利率四倍计息，原告诉请超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告杨胜麟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈胜钜清偿借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率四倍从2016年1月22日计至实际清偿之日止）；
2、驳回原告陈胜钜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，由被告杨胜麟负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗凤华
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第56号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人何某某，男，33岁。2013年10月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被建宁县公安局决定取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以闽建检公刑诉（2014）45号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员林小张，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7、8月间的一天，被告人何某某购得一支用射钉器改装的枪支（型号NX-330）并带至家中，其持该枪支在自家门口试发，后将该枪支存放于家中。该枪全长81.5㎝，枪管口径8.3㎜，枪柄为红色塑料，枪身印有“宜宾.鑫瑞特”字样。被告人何某某将该枪支存放在家中。
2013年7月25日，被告人何某某主动到建宁县公安局溪源派出所投案，并主动上交枪支。溪源派出所于2013年10月21日将枪支移送刑侦大队，被告人何某某主动到建宁县公安局，如实供述自己的犯罪事实。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证枪支1支，枪身印有“宜宾.鑫瑞特”字样；户籍证明、到案经过、扣押清单、移交物品清单；证人杨某某、李某某、潘某某的证词；三明市公安局物证鉴定室出具的枪支鉴定书和被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反枪支管理法规规定，未办理持枪证，非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人何某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。经审前社会调查，司法机关建议进行社区矫正，对被告人何某某适用缓刑不致危害社会。公诉机关对被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的枪支1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一四年五月二十九日
书记员 余 颖
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）建刑初字第56号公诉机关建水县人民检察院。被告人马润伟，男，生于1978年10月9日，回族，云南省建水县人，小学文化，农民，家住云南省建水县，2013年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，现在家中候审。建水县人民检察院以建检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人马润伟犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人马润伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人马润伟违反交通管理法规，超速驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，九人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人马润伟到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，关于损失问题，被告人马润伟对各被害人以及死者的家属达成了赔偿协议，被害人及被害人亲属对被告人马润伟的行为表示了谅解，酌情可以对被告人马润伟从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第六十七条第三款之规定，建议以交通肇事罪判处被告人马润伟有期徒刑三至四年。被告人马润伟对起诉书指控的事实及罪名未提出异议，要求从轻处罚。经审理查明：2013年7月7日，被告人马润伟驾驶云Ｇ×××**号大型普通客车，载金某、阚某等27人沿鸡石高速公路由鸡街方向驶往石屏方向，当日17时11分许，行至鸡石××××+841M处时，车辆撞上道路北侧钢制护栏后冲出公路外，造成乘车人赵某2、胡某2当场死亡，乘车人阚某、冯某、王某1、张瑷、王某2、张某、高某1、高某2、龙邦杰、邹某等人受伤。案发后，经红河州公安局交通警察支队鸡石通建高速公路交巡警大队认定：马润伟承担事故的全部责任，赵某2、胡某2、冯某等人不承担责任。经鉴定：赵某2系在交通事故中头部受钝性物碰撞或挫压致开放性颅脑损伤死亡，胡某2系在交通事故中头部受钝性物碰撞或挫压致颅脑损伤并躯干损伤死亡。阚某、冯某、王某1、张瑷、王某2、张某、高某1、高某2、龙邦杰的伤情为轻伤。案发后，被告人马润伟对损失积极与死者亲属、被害人及被害人亲属进行协商达成赔偿协议，共赔偿死者亲属经济损失共计人民币330600元；共赔偿被害人阚某、高某1、冯某、王某1、邹某等伤者医疗等损失217871.4元；还赔偿了被害人普某、普家林农作物损失费共计人民1200元。上述认定事实，被告人马润伟在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关及被告人马润伟本人当庭宣读和出示的被告人马润伟本人的户口证明、到案经过、道路交通事故责任认定书、证人胡某1、赵某1的证言、被害人冯某、阚某的证言、有关部门的司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故赔偿协议书及收据等证据证实，被告人马润伟亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人马润伟忽视交通运输安全，违反交通管理法规，超速驾驶机动车发生交通事故，致二人当场死亡，九人受轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人马润伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，对损失问题积极与死者亲属及被害人及被害人亲属积极进行协商，并达成赔偿协议，取得被害人亲属及被害人的谅解，在庭审中尚能认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。对其适用缓刑以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人马润伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 权人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇一四年二月二十七日书 记 员  樊树云
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第835号
原告王东振。
委托代理人王治武。
被告杨超。
被告冯盼。
王东振与杨超、冯盼机动车交通事责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王东振诉称，2015年1月27日，被告杨超驾驶冀J×××××轿车（车主被告冯盼）沿南陈路由东向西行驶至寺门村建国家具城门前处，驶入逆行，与由西向东行驶的原告驾驶的冀J×××××号轿车相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故，原告住院治疗。该事故经交警部门认定，被告杨超负主要责任，冯盼负次要责任。因赔偿未达成一致意见，故起诉要求被告赔偿原告医药费等损失5万元。
被告杨超、冯盼没有提交答辩。
经审理查明：对原告陈述的交通事故，有原告提交的泊头市公安交警大队出具的泊公交认字（2015）第000072号事故认定书证实，杨超负事故的主要责任，冯盼负事故的次要责任，原告无责任。
原告受伤后在泊头市医院住院治疗共6天，原告主张各项损失为：1、医药费3500元。2、误工费7＊300=2100元。3、护理费7＊100元=700元。4、住院伙食补助费7＊100=700元。5、交通费1000元。6、营养费7＊50=350元。7、车辆损失29259元、评估费1825元、施救费1500元、验血费500元。8、停运费30天＊300=9000元。原告提交证据：1、事故认定书一份。2、医药费票据3张。3、住院病历1份。4、诊断证明1份。5、河北信德保险公估有限公司出具的报告一份。6、沧州市科技事务司法鉴定中心理化检验报告书一份。7、原告户口本复印件一份。以上损失共计50434元，原告主张被告赔偿损失5万元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。本案中原被告发生交通事故后，泊头市交通警察大队对事故进行了现场勘查并出具了责任认定书，对该责任认定本院予以采信。原告的损失首先应由被告在交强险责任限额内赔偿，剩余部分由被告根据比例承担赔偿责任。
关于原告各项损失的认定：
1、医药费2151.94元。根据医院的医药费票据、诊断证明、住院病历、住院费用汇总单等相关证据，应予认定2151.94元。
2、关于误工费及护理费（一人护理），原告住院6天，按城镇居民人均年可支配收入计算，其住院期间的误工费、护理费应为24141／360＊6＊2=804元。
3、住院伙食补助费每日50元，住院6天，应为50＊6=300元。
4、交通费没有提交票据，酌定200元。
5、营养费没有提交医疗机构的意见及其他证据，不予认定。
6、车辆损失，有原告提交的河北信德保险公估有限公司出具的报告，认定车损26959元、鉴定费1825元。
7、原告主张施救费1500元、验血费500元没有提交证据，不予认定。
8、原告主张停运费9000元，没有提交证据，不予认定。
以上各项损失为32239.94元，由二被告承担。二被告没有提交答辩，也没有到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
二被告赔偿原告王东振医药费等损失32239.94元，限判决生效后五日内履行。二被告互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 刚
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初604号
原告：邝安杰，男。
被告：平阳县创尚贸易有限公司。地址：浙江省温州市平阳县。
法定代表人：陶文楷
本院在审理原告邝安杰诉被告平阳县创尚贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告邝安杰于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝安杰有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邝安杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邝安杰负担。
审判员 蔡小丹
二〇一六年四月十二日
书记员 蔡庆泉
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第346号
申请执行人杨见强，男，1968年01月13日出生，汉族，住顺平县。
被执行人崔红棋，男，1973年10月6日出生，汉族，住顺平县。
杨见强申请执行崔红棋贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第1759号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第1759号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 卫
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第385号
原告：广汉市宗盛商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：李忠，。
委托代理人：李廷军。
被告：陈帆。
被告：张向洪。
本院在审理（2014）旌民初字第3349号原告广汉市宗盛商品混凝土有限责任公司与被告陈帆、张向洪买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈帆、张向洪的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告广汉市宗盛商品混凝土有限责任公司自愿用其所有的位于广汉市小汉镇洛阳村三社的房屋【房产证号：广乡房权证广汉市字第40**号】提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈帆、张向洪的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告广汉市宗盛商品混凝土有限责任公司所有的位于广汉市小汉镇洛阳村三社的房屋【房产证号：广乡房权证广汉市字第40**号】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 春
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 余梦锦
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第97号
申请执行人王云绪。
被执行人滕大伟。
被执行人刘玉玲。
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克民初字第685号民事调解书，申请人王云绪申请执行被执行人滕大伟、刘玉玲买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，责令被执行人履行义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克民初字第685号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘玉龙
二〇一五年五月二十一日
书记员 毕士奎
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第732号
罪犯刘发学，男，1970年2月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2004年2月24日作出（2004）黔毕中刑初字第26号刑事判决，以刘发学犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，刘发学不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2004年6月1日作出（2004）黔高刑一终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。该院于2007年1月19日对刘发学裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年5月6日对刘发学裁定减刑一年零九个月，剥夺政治权利改为七年；于2011年1月10日裁定减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年；于2012年6月30日裁定减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以刘发学在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刘发学减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯刘发学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接�教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.4—2013.3、2013.4—2014.3期间各获得改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘发学在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘发学减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2007年1月19日起至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00106号
原告张卫胜，男，1949年7月1日生，汉族，农民。
被告霍海桥，男，1982年7月13日生，汉族，农民。
被告霍绍荣，男，1955年8月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告张卫胜与被告霍海桥、霍绍荣民间借贷纠纷一案中，原告张卫胜于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告张卫胜的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张卫胜撤回对被告霍海桥、霍绍荣的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张卫胜负担。
审判员 弓鸿雁
二〇一四年三月二十日
书记员 谢安艳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00070-1号
原告：马鞍山市东海锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：孙玲芳，该公司总经理。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山菲利特回转支承有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
本院在审理原告马鞍山市东海锻造有限公司与被告马鞍山菲利特回转支承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市东海锻造有限公司于2013年5月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市东海锻造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市东海锻造有限公司撤回起诉。
本案受理费4704元，减半收取2352元，财产保全费1720元，合计4072元（已交纳），由原告马鞍山市东海锻造有限公司负担。
审 判 长 尹 江
审 判 员 尚定金
代理审判员 王冬梅
二〇一三年五月六日
书 记 员 解 辉
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1177号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人倪某甲，农民。曾因非法采矿于2011年7月15日被金华市国土资源局行政处罚。因本案于2014年11月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审。经本院决定，于2015年10月20日逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人仇巧燕，浙江金兰律师事务所律师。
被告人郑某，农民。因本案于2014年11月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审，现在家候审。
辩护人洪雁，浙江金元律师事务所律师。
被告人倪某乙，农民。因本案于2014年11月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审，现在家候审。
辩护人胡妙洪，浙江婺源律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1155号起诉书指控被告人倪某甲、郑某、倪某乙犯非法采矿罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人倪某甲、郑某、倪某乙及辩护人仇巧燕、洪雁、胡妙洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2012年5月、2013年8月、2014年7月，被告人倪某甲伙同被告人倪某乙、郑某等人违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在金华市婺城区秋滨街道吕塘下村南侧、二环南路北侧地段开采建筑用砂。其中被告人倪某甲非法采砂3次，价值人民币140810余元；被告人郑某非法采砂2次，价值人民币115910余元；被告人倪某乙非法采砂2次，价值人民币108890余元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人倪某甲、郑某、倪某乙的行为均已构成非法采矿罪，提请法院依法判处。
被告人倪某甲、郑某、倪某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人仇巧燕提出：被告人倪某甲有以下从轻处罚的情节：主观恶意小，在案件中起的实际作用小，社会危害性低；系坦白；当庭认罪；文化程度低，法律意识淡薄。请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人洪雁提出：被告人郑某有以下从轻处罚的情节：主观恶性小；系初犯、偶犯；如实供述犯罪事实，认罪态度好；积极悔罪，愿意退赃；2013年8月份这起所起的作用小，事先没有参与策划，所得的报酬也是最小的，该起应认定从犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人胡妙洪提出：被告人倪某乙有以下从轻处罚的情节：犯罪情节相对较轻、主观恶性小；开采数额相对较小，有悔罪表现；归案后认罪态度好且系初犯；文化程度低。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1.2012年5月份左右，被告人倪某甲、倪某乙违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在金华市婺城区秋滨街道吕塘下村南侧、二环南路北侧地段开采建筑用砂，经测量鉴定，非法开采砂量达724.9立方米，每立方米重2.29吨，每吨价值15元，损耗统砂价值达人民币24900余元。
2.2013年11月份左右，被告人倪某甲、郑某、倪某乙在同一地段区域内非法开采建筑用砂，开采砂量达2000余立方米，并将部分砂石堆放在金华市仙源路北侧空地上，所堆放砂石经测量鉴定达1357.5立方米，每立方米重2.27吨，每吨价值为18.5元，其余砂石已进行销售或使用，损耗统砂价值达83990余元。
3.2014年7月27日左右，被告人倪某甲、郑某再次在同一地段区域内非法开采建筑用砂，开采砂量达500余立方米。经测量鉴定，每立方米重2.28吨，每吨价值为28元，损耗统砂价值达31920余元。
经浙江省国土资源厅认定，上述测量鉴定意见均为有效。被告人倪某甲于2014年11月18日14时许在金华市秋滨街道吕塘下村住处被传唤归案；郑某于2014年11月18日22时许在金华市八一南街飞石咖啡厅被传唤归案；倪某乙于2014年11月18日14时许在金华市通园路工地上被传唤归案。
综上，被告人倪某甲非法开采建筑用砂3次，价值人民币140810余元；被告人郑某非法开采建筑用砂2次，价值人民币115910余元；被告人倪某乙非法开采建筑用砂2次，价值人民币108890余元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人倪某甲、郑某、倪某乙的供述与辩解、证人金某、李某甲、李某乙、倪某丙、傅某、申某的证言、鉴定意见通知书、调取证据清单、抓获经过、金华市国土资源局行政处罚案卷材料、人口信息、浙江省国土资源厅的鉴定意见书、价格鉴定结论书、统砂资源量估算报告、资源储量估算地质报告、人员辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人倪某甲、郑某、倪某乙违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。针对辩护人仇巧燕提出的被告人倪某甲系坦白的辩护意见，经查，被告人倪某甲在归案后未如实供述其伙同被告人倪某乙、郑某挖砂的犯罪事实，不宜认定为坦白，故对于该辩护意见，本院不予采纳。针对辩护人洪雁提出的被告人郑某在2013年这起中应认定为从犯的辩护意见，经查，三被告人在共同犯罪过程中分工不同，但都积极实施犯罪行为，作用相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人倪某甲曾因非法采矿被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人倪某甲、郑某、倪某乙自愿认罪，采纳各辩护人提出的要求对各被告人从轻处罚部分的辩护意见，但根据被告人倪某甲的犯罪情节、犯罪事实、认罪态度，不采纳辩护人提出的缓刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年7月20日止）。
二、被告人郑某犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币七万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人倪某乙犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年十月二十二日
代书记员 金 灿
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00456号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李金建，个体经营户。1992年3月30日因犯抢劫罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑四年，1996年4月1日因犯流氓罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年。2013年6月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪于被邳州市公安局刑事拘留，同年7月18日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人王伯庭，江苏金合律师事务所律师。
被告人张某甲，个体经营户。2013年6月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月18日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人薛康，曾用名薛龙，个体经营户。2004年9月24日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年；2008年3月18日因吸食毒品被行政拘留13日，罚款人民币一千元；2008年11月26日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2013年6月14日因涉嫌贩卖犯毒品罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月18日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人李金建、张某甲、薛康犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉，被告人李金建、张某甲、薛康、辩护人王伯庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年2月至5月间，被告人李金建多次从张某乙处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），后将其中0.8克和0.4克分别销售给尹某、“胖子”，并安排被告人张某甲到其家中将毒品取走分别交给上述二人；此外，被告人李金建还将其中的0.4克甲基苯丙胺两次销售给赵某。
2013年5、6月份，被告人李金建在徐州市仁慈医院杜某（另案处理）的住院病房内，以1500元的价格和5500元的价格从杜某处分别购买3克及12.5克甲基苯丙胺。后被告人李金建将其中的0.8克销售给尹某，并安排被告人张某甲到其家中将上述毒品取出交给帮助尹某“拿货”的陈某。2013年6月14日，公安机关在被告人李金建住处查获三包白色晶体，经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，上述三包白色晶体（净重1.8克）检测出甲基苯丙胺成份。
2、2013年3、4月份，被告人薛康分别在徐州市泉山区矿山医院附近、逸鹤山庄附近以及“火炬”环岛附近，三次销售给王某甲基苯丙胺共计0.6克左右。
2013年6月13日，被告人李金建、薛康分别被公安机关抓获归案，次日，被告人张某甲被抓获归案。
上述事实，有被告人李金建、张某甲、薛康供述，证人赵某、陈某、王某、杜某、张某乙等人的证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、现场检测报告、扣押物品清单、照片，徐州市公安局物证鉴定报告，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金建、张某甲、薛康违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其中被告人李金建、张某甲贩卖毒品情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李金建、张某甲贩卖毒品的行为，论罪应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的幅度范围内予以处罚；被告人薛康贩卖毒品的行为，论罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度范围内予以处罚。被告人张某甲在与被告人李金建共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人薛康因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李金建、张某甲归案后如实供述自己罪行，结合二被告人在共同犯罪的作用，对被告人李金建从轻处罚，对被告人张某甲减轻处罚；被告人薛康在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）之规定，判决如下：
一、被告人李金建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2018年6月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2015年6月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人薛康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年12月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 启 银
审 判 员 丁 建 平
人民陪审员 杨士军二O一四年九月二十八日
书 记 员 刘 慧
贵州省绥阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行初字第11号
起诉人刘明友，男，1954年2月5日出生，汉族，农民。
本院收到起诉人刘明友诉被起诉人绥阳县风华镇不服房屋征收安置补偿协议的行政诉状，起诉人刘明友称，与绥阳县风华镇签订的房屋征收安置补偿协议，没有调换房屋价值差的补偿和停业补偿。为此，请求：一、依法判决撤销与被起诉人签订的房屋征收安置补偿协议。二、请求判令被起诉人恢复水管用水。
经审查，本院认为，起诉人刘明友与风华镇人民政府签订的房屋征收安置补偿协议，是经协商一致达成的协议，该协议属民事合同，不是行政行为。起诉人的起诉不属于行政诉讼法规定的受案范围。本院劝其息诉，其坚持起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘明友的起诉。本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
此页无正文
审判长 陈明会
审判员 裴仁一
审判员 谢永桥
二〇一四年七月三十一日
书记员 尹维维
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第37号
原告孙某某，女，汉族，1962年9月24日出生，图强汽车队退休工人，住图强镇和谐街7栋107号。
被告于某某，男，汉族，1969年7月27日出生，图强林业局育英贮木场工人，住育英镇。
孙某某诉于某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年11月份，我找被告于某某说我有2000.00元的汽油票，是图强林业局冬秊木材生产用的汽油票，怕过期作废，求他帮我换成现金。当时被告于某某正在承包图强林业局育芵林场施业区采伐作业，被告于某某同意后，便将汽油票拿走，事后我多次找被告于占军索要汽油票款，他无理推拖至今，故诉至法院。
被告于某某辩称，2013年冬季我和马某某合伙承包育芵林场施业区釆伐作业（生产原木），这2.000.00元汽油票我是在马某某（原告丈夫）手里拿的，不是原告给我的，马某某已经把汽油票钱拿回去了，我是通过马某某认识原告孙某某的，在这之前我根本不认识原告孙某某。
经审理查明，2013年冬季，被告于某某与原告孙某某的丈夫马某某（己死亡）合伙在育芵林场施业区从事原木生产作业，原告孙某某称，2013年11月份，其将2000.00元图强林业局冬秊木材生产用的汽油票交给被告于某某，求被告于某某帮忙换成现金，被告于某某同意后，便将汽油票拿走。而被告于某某称，当时我拿走汽油票2000.00元属实，是原告孙某某的丈夫马某某交给我的，不是原告孙某某给我的，此汽油票款马喜双己经拿走了。对此原、被告双方均未提交证据加以证明，事后原告孙某某向被告于某某索票该汽油票款时将双方对话用手机录音，并将录音提交法庭，在当庭播放录音时，被告干某某以原告孙某某在审判台上播放录音为由擅自离开法庭。
原告孙某某提交证据：手机电话录音一份
该录音确是原告与被告的对话，对话中体现了被告于某某确是在原告孙某某手里拿的2000.00元汽油票，也同意给付原告孙某某汽油票款2000.00元。
被告于某某未提交证据。
本院认为，被告于某某提出这2000.00汽油票是在原告孙某某丈夫马某某手中拿的，汽油票款已给马某某了，因沒有证据证明，本院不予支持.原告孙某某提交证据手机录音一份，该录音能够证明事实真相，本院予以确认。造成此纠纷的原因是被告于某某占用原告孙某某的汽油票款所致，应负此纠纷的全部责任，原告孙某某无责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条判决如下：
被告于某某给付原告孙某某汽油票款2000.00元。（判决发生法律效力十日內一次性给付）
案件受理费50.00元，由被告于某某负担。
如果按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 郑伟
二〇一五年八月十一日
书记员 白云
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第37号
原告：邴金梅，现住图们市，公民身份号码×××。
被告：林莹（系原儿），女，现住图们市，公民身份号码×××。
被告：张政道（系原婿），男，现住图们市，公民身份号码×××。
本院在审理原告邴金梅诉被告林莹、被告张政道民间借贷纠纷一案中，原告邴金梅于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邴金梅撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告邴金梅负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周雪峰
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民督150号
申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行。
代表人：宫永，系该行行长。
被申请人：赵凤平，男，1971年4月6日出生，汉族，现住玉田县。
被申请人：孙�艳，女，1972年4月28日出生，汉族，现住址同上。
被申请人：徐福生，男，1969年9月27日出生，汉族，现住玉田县。
被申请人：孙照杰，男，1986年6月5日出生，汉族，现住玉田县。
被申请人：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，现住玉田县。
被申请人：玉田县绿园果树种植农民专业合作社。
法定代表人：陈永洪，基本情况同上。
申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被申请人赵凤平、孙香艳、徐福生、孙照杰、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年11月28日发出（2017）冀0229民督150�支付令，限令被申请人赵凤平、陈永洪、孙香艳、徐福生、孙照杰、玉田县绿园果树种植农民专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人徐福生在法定期限内向本院提出书面异议申请，主张陈永洪为实际借款人，其未签订过保证合同，不应承担还款责任。本院经审查认为，该异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0229民督150号支付令自行失效。
申请费317元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。
审判员 赵志全
二〇一七年十二月十五日
书记员 艾寒冬
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第4737号
申请执行人肖啸波，男。
被执行人肖蜀梅，女。
关于肖啸波申请执行肖蜀梅法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第23293号民事调解书已经发生法律效力。调解书中认定肖健华系但肖啸波与肖蜀梅的父亲，肖健华名下的中国农业银行卡（卡号×××）内的全部余额（包括本金、利息、理财收益等）全部归肖啸波所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨肖健华名下的中国农业银行卡（卡号×××）内的全部余额。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李彦周
二〇一四年二月十一日
书 记 员 焦 筱
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1414号
原告黄忠球。
被告黄年合。
原告黄忠球与被告黄年合民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，书记员吴思婷担任法庭记录。原告黄忠球到庭参加诉讼。被告黄年合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，被告以工程款未收回急需支付工人工资为由分两次向原告借款共计34000元，其中一笔借款24000元，约定月利率为3%，口头承诺半年后归还；另一笔借款10000元，约定2014年1月29日前归还，口头约定月利率为3%。被告在借条上签名并按捺手印后交原告收执。两笔借款到期后，原告多次向被告催促，但被告均以各种理由推脱。为此，请求法院判决被告归还原告借款34000元及支付利息（利息计算：24000元的利息从2014年1月24日起按月利率2.5%计算至被告还清之日止；10000元的利息从2014年1月30日起按月利率2.5%计算至被告还清之日止）。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、借条1张，证明被告于2014年1月24日向原告借款24000元，约定月利率为3%。
2、借条1张，证明被告于2014年1月24日向原告借款10000元，约定2014年1月29日前归还。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄年合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年1月24日，被告以工程款未收回急需支付工人工资为由向原告借款24000元，约定月利率3%；同日，被告以相同的理由又向原告借款10000元，约定2014年1月29日前归还。被告在借条上签名并按捺手印后交原告收执。借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款34000元，有原告提供的借条予以证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告归还借款34000元，理据充分，本院予以支持。因原、被告对借款24000元的利息约定按月利率3%计算，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，本院仅支持按年利率24%计算该笔债务利息。借款10000元，原告主张与被告口头约定月利率为3%，但未提供证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，借款10000元的利息应从2014年1月30日起按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄年合应偿还原告黄忠球借款34000元并支付利息（利息计算：借款24000元的利息从2014年1月24日起至被告还清之日止，按年利率24%计付；借款10000元的利息从2014年1月30日起至被告还清之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费660元，减半收取330元（原告已预交），由被告黄年合负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄 薇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴思婷
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第345号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人蒙某甲，男，1982年7月6日出生，汉族，初中文化，居民，广西灵山县人，住灵山县檀圩镇茶亭村委会茶八队**号。因犯盗窃罪，于2013年3月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日被灵山县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。因患××现羁押于南宁茅桥中心医院。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人蒙某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人蒙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒙某甲是吸毒人员，为得到谢某（另案处理）提供免费的毒品海洛因吸食而帮助谢某贩卖毒品。2015年3月30日13时许，被告人蒙某甲在谢某的指派下，在灵山县新圩镇急水村委会与茶亭村委会交界的路边处，向前来购买毒品的吸毒人员张某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币50元。刚交易完毕不久，灵山县公安局新圩派出所民警赶到，将被告人蒙某甲及张某抓获，并当场从被告人蒙某甲的身上搜获毒品海洛因共9小包，净重0.5克，从张某的身上搜获净重0.05克的毒品海洛因1小包。被告人蒙某甲被抓获后如实向公安机关供述其贩卖毒品的犯罪事实，但因被告人蒙某甲患病不宜羁押，公安机关没有对其采取强制措施。
2015年7月7日，灵山县公安局新圩派出所民警在灵山县新圩镇将被告人蒙某甲抓获。当日，被告人蒙某甲被刑事拘留。
另查明，破案后，被告人蒙某甲协助公安机关抓获谢某。
还查明，被告人蒙某甲因犯盗窃罪，于2013年3月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
以上事实，被告人蒙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人员基本信息，证人谢某的证言，证人张某的证言及辨认笔录、辨认照片、指认毒品照片，被告人蒙某甲的供述及辨认笔录、辨认照片、指认毒品照片，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，张某的尿样检测报告书，检验报告，通话记录，办案说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某甲明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人蒙某甲的刑事责任成立。被告人蒙某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人蒙某甲协助公安机关抓获同案犯，构成一般立功，依法可以对被告人蒙某甲从轻或减轻处罚。被告人蒙某甲自归案后直至庭审过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人蒙某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人蒙某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年8月6日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人蒙某甲的违法所得人民币50元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈邦超
二〇一五年八月十一日
书记员 谢冬梅
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第853号
原告杨某，女，1961年6月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告顾某某，男，1953年6月17日出生，汉族，四川省会理人，村民。
本院在审理原告杨某与被告顾某某离婚纠纷一案中，因与被告协商不一致，原告杨某自愿申请撤诉。
本院认为：原告杨某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告杨某负担。
审判员 ：王思皓
二〇一四年四月三日
书记员 ： 何 军
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1237-4号
本院在执行宫玉强与陈大忠、刘淑玲、蓬莱市东方果蔬有限公司等仓储合同纠纷一案中查明，苗桂风拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将苗桂风纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初694号
原告：王秀静。
委托代理人：张立双，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：老中医化妆品新街专卖店，地址唐山市路南区新街*****号。
原告王秀静诉被告老中医化妆品新街专卖店合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张靖宜独任审判，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王秀静诉称，2014年3月1日原被告双方签订入股协议书，约定原告出资55000元，占股70%，共同经营老中医化妆品新街专卖店，期限自2014年3月1日至2015年2月28日。协议期内原被告双方严格按协议履行义务，被告每月按期支付原告股金分红。协议快到期时，被告与原告口头约定原协议书继续有效一年，按原协议书条件继续履行，2015年5月，原告先兆流产，与被告协商想终止或解除入股协议，但被告愿意原告继续享受分红，孕产出现情况随时请假。2015年9月22日，原告摔倒，住院检查治疗，2015年10月初，被告只支付给原告9月份工资，未按约定支付9月份股金分红。2016年2月29日，被告告知原告扣除原告30%股金，将剩余的股金38500元退给原告，双方入股协议履行完毕。后双方协商未果，因此原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告退还原告股本金55000元整。2.被告支付2015年9月至2016年2月股金分红39497元。3.被告支付违约金23571元。4.被告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，被告老中医化妆品新街专卖店属个体工商户，无字号，经营场所为河北省唐山市路南区新街DX-06号，经营者为李海（2人），组成形式为个人经营。2014年3月1日，原告王秀静作为乙方，被告老中医化妆品新街专卖店作为甲方签订老中医化妆品入股协议书，李海在甲方处签字，王秀静在乙方处签字。
本院认为，被告老中医化妆品新街专卖店系个体工商户，无字号，经营者为李海（2人）。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，老中医化妆品新街专卖店作为被告，属主体不适格，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告王秀静的起诉。
案件受理费2661元，退还原告王秀静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张靖宜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杜雪宁
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1237号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人卓某。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月5日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）969号起诉书指控被告人卓某犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈聪出庭支持公诉。被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年11月4日晚8时50分许，被告人卓某饮酒后驾驶牌照号为浙C×××××号小型轿车行经平阳县水头镇望雁西路128号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人卓某血液中乙醇含量为132mg／100ml。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人卓某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人卓某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年1月4日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 徐锦碧
二〇一三年十一月二十六日
代书记员 徐启杰
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民二初字第268号
原告（反诉被告）：长春鸿泰石油经销有限公司，住所长春市二道区四通路3398号。
法定代表人：尹起和，董事长。
委托代理人：邢庆军，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：于畅宏，公司工作人员。
被告（反诉原告）：长春市汇星旅游汽车服务有限公司，住所：长春市朝阳区人民大街167号一楼门市。
法定代表人：韩树春，总经理。
委托代理人：王金旭，吉林五州律师事务所律师。
委托代理人：李晓磊，吉林五州律师事务所律师。
原告长春鸿泰石油经销有限公司（以下简称鸿泰公司）诉被告长春市汇星旅游汽车服务有限公司（以下简称汇星公司）买卖合同纠纷、反诉原告汇星公司诉反诉被告鸿泰公司产品质量纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚筱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿泰公司的委托代理人邢庆军、于畅宏，被告汇星公司的委托代理人王金旭、李晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿泰公司诉称：汇星公司长期派油罐车到鸿泰公司处取柴油，2014年5月26日，经双方对账确认，汇星公司共计拖欠我方柴油款1512394.32元，后虽经我方多次催要，但汇星公司均以各种理由推脱，至今未付。故我方诉至法院，请求法院依法判令汇星公司立即给付鸿泰公司柴油款1512394.32元以及自2014年5月27日起至给付之日止的利息款（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），案件受理费由被告承担。
被告汇星公司辩称：1、原告鸿泰公司诉请的欠款事实存在，数额需要双方核对，之前没有核对过，数额大致差不多，但是具体数额待原告方举证后进行核对。2、由于鸿泰公司提供的柴油存在质量问题，给我方造成巨大损失，所以没有向鸿泰公司方支付相应货款。3、因鸿泰公司油存在质量问题，所以我方在本诉中不承担欠款的利息。
反诉原告汇星公司诉称：2014年2月22日至2014年2月27日，反诉人在被反诉人处先后购得柴油共计16.5吨，反诉人使用被反诉人该批柴油的车辆共计137台，2014年3月1日开始反诉人车辆发生大量打不着火的现象，勉强启动的车辆也运行不畅，经检测结果为柴油质量不合格，柴油里有水，该批柴油加入反诉人客车油箱以后，造成更换喷油器、干燥罐总成、油水分离器、手油泵等配件以及维修发动机等情形，无奈我方只好临时调来大批车辆进行救援，其中包括部分外雇车辆。被反诉人的柴油质量不合格给反诉人造成了巨大的经济损失，故提起反诉，请求法院判令鸿泰公司赔偿我方经济损失427075.00元，并承担本案诉讼费用。
反诉被告鸿泰公司辩称：汇星公司的反诉与事实不符，我方所出售柴油没有质量问题，对方应当出具相应的证据证明其主张。
本院经审理查明：汇星公司向鸿泰公司购买柴油，双方在2014年5月26日出具对账函一份，约定，“共计欠款：6345006.82，共计还款：4832612.5，欠款总额：1512394.32…帐已对实，王长春，2014.5.26”。庭审过程中，汇星公司对该份对账函上所确认的欠款总额1512394.32元没有异议，同时认可“帐已对实，王长春，2014.5.26”字样系汇星公司财务总监王长春本人书写，汇星公司亦认可欠鸿泰公司的货款总额为1512394.32元。上述事实，有对账函等证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：汇星公司向鸿泰公司购买柴油，应当依约支付货款。汇星公司对2014年5月26日的对账函没有异议，应依据对账函确认的数额向鸿泰公司支付货款，并应承担迟延给付期间的欠款利息。由于双方并未约定货款的给付期限，应当从汇星公司收到货物应当付款之日起计算欠款利息，故鸿泰公司主张从出具对账函的次日起支付欠款利息符合法律规定，本院予以支持。汇星公司主张鸿泰公司向其提供的柴油存在质量问题给其造成了损失，鸿泰公司不予认可，而汇星公司没有提供证据证明其损失与鸿泰公司所供柴油之间存在因果关系，在法院明示之后亦没有就鸿泰公司所供柴油存在质量问题申请鉴定，故对于汇星公司要求鸿泰公司赔偿损失的反诉本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）长春市汇星旅游汽车服务有限公司欠原告（反诉被告）长春鸿泰石油经销有限公司货款1512394.32元，此款于判决生效后立即给付，并按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息，时间自2014年5月27日起至判决生效之日止；
二、驳回反诉原告长春市汇星旅游汽车服务有限公司的诉讼请求。
如果原、被告双方未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费18410.00元，反诉案件受理费9205.00，共计27615.00元，由被告长春市汇星旅游汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姚筱玲
二〇一五年三月五日
书记员 翟 微
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初第59号
原告：计海兵，女，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：毕志兰，女，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告计海兵与被告毕志兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告计海兵于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告计海兵提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告计海兵撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告计海兵负担。
审判员 许 鑫
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐娟娟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执992号
申请执行人：曹庆庆，女，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：王兵，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽荣辉新能源有限公司，住所地安徽省怀远县经济技术开发区。
法定代表人：丁峰，经理。
被执行人：合肥徽之皇食品集团有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。
法定代表人：王兵，总经理。
本院在曹庆庆与王兵、安徽荣辉新能源有限公司、合肥徽之皇食品集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第02051号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年六月二十八日书记员陈龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初1391号
原告：齐齐哈尔百贝风险代理投资有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区湖滨楼3单元。
法定代表人：高玉明，该公司董事长。
被告：齐齐哈尔商业大厦，住所地齐齐哈尔市龙沙区新文街。
负责人：高杰。
原告齐齐哈尔百贝风险代理投资有限公司与被告齐齐哈尔商业大厦委托合同纠纷一案，本院于2018年5月2日联后，依法进行审理。
原告齐齐哈尔百贝风险代理投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告齐齐哈尔商业大厦赔偿原告违约金1005万元；2.案件受理费由被告齐齐哈尔商业大厦承担。事实和理由：原、被告于2011年4月2日签署《诉讼代理及风险投资协议》，其中第六条违约责任约定：乙方（原告）对本案实行垫付现金的风险投资诉讼代理。在此期间甲方（被告）除以下两种情况外，不得以任何理由撤销授权、解除本协议或另行委托他人代理，否则，视同委托事项已经完成，甲方应按合同约定比例支付给乙方全部代理费。2017年12月3日，双方又签订《回购、转让债权代理协议书（补充协议）》，就回购并再次转让中国长城资产管理公司哈尔滨分公司原商业大厦五、六层抵押债权事宜达成如下补充条款。其中第五条违约责任：“乙方（原告）投入43.5万元订金或组织435万元全部回购款后，甲方（被告）不得违约不再转让该债权，甲方除返还垫付资金和组织所有资金外，另按435万元人民币违约金赔付乙方”。2018年3月16日，被告齐齐哈尔商业大厦书面通知原告齐齐哈尔百贝风险代理投资有限公司自行处置回购长城资产公司债权事宜，终止原签署的《回购、转让债权代理协议书（补充协议）》。现在被告齐齐哈尔商业大厦自行处置该债权属于违反该协议书第五条规定，请求依法判定被告给付赔偿金435万元。
本院经审查认为，该案诉讼标的已经超越基层法院的管辖范围，我院对本案无管辖权。现原告齐齐哈尔百贝风险代理投资有限公司要求我院驳回起诉，其另行到有管辖权的上级法院主张权利的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔百贝风险代理投资有限公司的起诉。
案件受理费41,600.00元，退还原告齐齐哈尔百贝风险代理投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 曹玉红
二〇一八年六月一日
书记员 吴楠楠
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初1695号
原告:包头神华物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市,统一社会信用代码:×××。
法定代表人:付继涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘莹，该公司职工。
委托诉讼代理人：魏枫，内蒙古承达律师事务所律师。
被告：欧阳小洪，男，1963年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告包头神华物业服务有限责任公司诉被告欧阳小洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告包头神华物业服务有限责任公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头神华物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头神华物业服务有限责任公司。
审判员葛丽
二〇一八年五月二十二日
书记员祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1695号原告:包头神华物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市,统一社会信用代码:×××。法定代表人:付继涛，总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职工。委托诉讼代理人：魏枫，内蒙古承达律师事务所律师。被告：欧阳小洪，男，1963年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告包头神华物业服务有限责任公司诉被告欧阳小洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告包头神华物业服务有限责任公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头神华物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头神华物业服务有限责任公司。审判员葛丽二〇一八年五月二十二日书记员祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。