吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第8号
原告洮南市双余村双余奶农专业合作社
法定代表人崔井文，系该社主任
委托代理人赵明，系吉林金辉律师事务所律师。
被告白城龙丹乳业科技有限公司
法定代表人吕莹，系该公司经理。
委托代理人李凯波，系该公司法律顾问。
委托代理人刘明非，系该单位保卫部长。
原告洮南市双余村双余奶农专业合作社诉被告白城龙丹乳业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵明，被告委托代理人李凯波、刘明非到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，2010年9月原、被告达成生鲜乳购销合同，被告承诺保证原告所有牛奶全部予以收购，并采取按月支付的方式结算奶资款。被告在履行合同过程中，未按合同约定和承诺及时、足额给付奶资款。被告的违约行为不但给原告造成了巨大的经济损失，而且致使原告资金链断裂，无法继续开展正常经营活动，故，诉至法院，要求被告赔偿因违约造成的各项经济损失773，716.00元（其中，利息损失263，904.00元、管理费损失429，000.00、违约金100，000.00元）。
被告辩称，1、原告的诉讼请求是基于本金产生的，本金不存在了，从属的义务是不存在的。主债务没有了，很多年后单独主张从债务是不成立的。2、利息和违约金是不能同时存在的。3、原告与被告是普通的买卖关系，计算这么高的利息没有法律依据的。4、原告的诉讼请求没有事实和法律依据的，请法院驳回诉讼请求。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原、被告签订的生鲜乳购销合同是否合法有效，原、被告是否签订了书面合同；2、在履行合同当中，被告是否存在违约行为；3、原告主张利息损失263，904.00元、管理费损失429，000.00、违约金100，000.00元是否符合法律规定。
原、被告对本庭归纳的争议焦无异议和补充。
原告为了证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证一份、营业执照一份、许可证一份。证明原告的身份、经营资格和资质。
被告质证没有异议。
2、白城市龙丹乳业科技有限公司承诺书一份、白洮政办发（2010）24号文件一份。证明被告承诺牛奶全部收购及价格补贴。
被告质证有异议，认为1、承诺书没有加盖被告单位公章，不能说明是被告出具的；2、洮北区政府的通知是复印件，不能作为证据使用。
3、未发放奶资统计表、白城工业园区管委会与白城市龙丹乳业科技有限公司协议各一份。证明被告未及时给付奶资款。
被告质证有异议，认为1、统计表是打的表格，没有单位的公章，不能说明被告出具的；2、不能证明被告违约。
4、原告自制赔偿清单一份。证明各项损失的依据。
被告质证有异议，认为原告单方出具的，没有效力，计算方法有明显的错误。
被告未向法庭提供证据。
对原告向法庭提供的证据，经本庭综合评定，认证如下：
证据1、身份证一份、营业执照一份、许可证一份，经被告质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。证据2、白城市龙丹乳业科技有限公司承诺书一份、白洮政办发（2010）24号文件一份；证据4、原告自制赔偿清单一份，上述二份证据经被告质证均有异议，认为是复印件，承诺书又没有公章，赔偿清单是自制书证，原告未能向法庭提供上述证据的原件与该复印件核对。被告质证认为不符合证据的形式要件，本院认为，被告质疑成立，故，该证不符合证据规则规定，本院不予采信。证据3、未发放奶资统计表、白城工业园区管委会与白城市龙丹乳业科技有限公司协议各一份，经被告质证虽有异议，但未提出反驳的证据推翻该证据，故，该证符合证据规则，具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明，2010年9月原告开始给被告送生鲜乳，被告承诺保证原告所有牛奶全部予以收购，并采取按月支付的方式结算奶资款。被告在履行过程中，未按约定和承诺及时、足额给付奶资款。2010年12月—2011年12月拖欠奶资款62，568.05元；2011年1月—2011年12月拖欠奶资款81，774.80元；2011年2月—2011年12月拖欠奶资款93，585.80元；2011年5月—2011年12月拖欠奶资款107，997.80元；2011年8月—2011年12月拖欠奶资款106，761.60元；2011年9月—2011年12月拖欠奶资款62，398.00元；2011年10月—2011年12月拖欠奶资款87，011.30元；2012年1月—6月拖欠奶资款292，000.00元。上述事实有原、被告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，2010年9月原告开始给被告送生鲜乳，被告承诺保证原告所有牛奶全部予以收购，并采取按月支付的方式结算奶资款，被告在履行过程中，未按约定和承诺及时、足额给付奶资款。2010年12月—2011年12月拖欠奶资款62，568.05元；2011年1月—2011年12月拖欠奶资款81，774.80元；2011年2月—2011年12月拖欠奶资款93，585.80元；2011年5月—2011年12月拖欠奶资款107，997.80元；2011年8月—2011年12月拖欠奶资款106，761.60元；2011年9月—2011年12月拖欠奶资款62，398.00元；2011年10月—2011年12月拖欠奶资款87，011.30元；2012年1月—6月拖欠奶资款292，000.00元。上述事实证明被告未按约定给付原告奶资款的事实存在，原、被告的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告长期拖欠原告奶资款，足以造成了原告经营资金紧张和产生利息的损失。故，原告要求被告给付利息的请求，符合法律规定。原告主张利率3.28%，未向法庭提供证据证明，依法无据，本院不予支持。利息应按中国人民银行同期贷款利率计息。对原告主张被告承担管理费损失429，000.00、违约金1000，000.00元的请求，因原告未提供证据证明，故，本院不予支持。被告对其抗辩称：“原告的诉讼请求是基于本金产生的，本金不存在了，从属的义务是不存在的。主债务没有了，很多年后单独主张从债务是不成立的。”被告主张没有法律规定，故，本院不予支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告白城龙丹乳业科技有限公司给付原告洮南市双余村双余奶农专业合作社拖欠奶资款2010年12月—2011年12月拖欠奶资款于62，568.05元；2011年1月—2011年12月拖欠奶资款81，774.80元；2011年2月—2011年12月拖欠奶资款93，585.80元；2011年5月—2011年12月拖欠奶资款107，997.80元；2011年8月—2011年12月拖欠奶资款106，761.60元；2011年9月—2011年12月拖欠奶资款62，398.00元；2011年10月—2011年12月拖欠奶资款87，011.30元；2012年1月—6月拖欠奶资款292，000.00元利息。上述款项利息自欠款之日起至本判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率计息，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，537.00元，由原告承担9，487.00元；被告承担2，050.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚宏蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 白继业