wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4473号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人汪英塞，男，1993年4月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人汪英塞信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月11日作出（2015）思民初字第9659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人透支余额3732.41元（利息、滞纳金暂计至2016年5月22日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4473号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月九日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4473号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人汪英塞，男，1993年4月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人汪英塞信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月11日作出（2015）思民初字第9659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人透支余额3732.41元（利息、滞纳金暂计至2016年5月22日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4473号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月九日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4473号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人汪英塞，男，1993年4月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人汪英塞信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月11日作出（2015）思民初字第9659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人透支余额3732.41元（利息、滞纳金暂计至2016年5月22日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执4473号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月九日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初344号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王如芳，女，1971年8月11日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年10月31日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑变诉[2017]7号变更起诉决定书指控被告人王如芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人王如芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人王如芳对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年8月份，被告人王如芳在渭南市临渭区官道镇小什村十字路口处开设一家名为“小什包子”的小吃店。被告人王如芳在加工包子过程中，和面时在面粉中加入“剑石”牌复合膨松剂泡打粉。2015年9月17日临渭区食品药品监督管理局工作人员对该店加工销售的包子进行了监督抽检，经广州金域医学检验中心对所抽检的包子进行检测，包子中铝残留量为163mg/kg,属不符合安全标准的食品。
另查，2016年10月31日，被告人王如芳向公安机关投案自首。
上述事实，被告人王如芳在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过、现场辨认笔录及照片、现场检查笔录、扣押清单、广州金域医学检验中心检验报告等证据与被告人王如芳多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王如芳违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的食品中超范围使用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，核其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王如芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予以支持。鉴于被告人王如芳案发后有投案自首行为，认罪态度较好，加之其所在村组及司法所均愿意接受其在村组内进行矫正，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人王如芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人王如芳在缓刑考验期限内禁止从事餐饮业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全
刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终1036号
上诉人（原审被告）：刘达财,男,生于1958年8月6日,汉族,四川省广安市广安区人。
被上诉人（原审原告）：刘祖光，男，生于1974年4月23日,汉族,重庆市沙坪坝区人。
上诉人刘达财因与被上诉人刘祖光民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘达财、被上诉人刘祖光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘达财上诉请求：1.撤销四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初2329号民事判决，改判上诉人不承担偿还责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.案涉借款发生于2011年12月7日，距今已逾6年，期间被上诉人未向上诉人主张还款，因此，本案已过诉讼时效；2.案涉借款系被上诉人赠与上诉人以用于购买养老保险，该赠与行为系自觉履行为职工购买养老保险的法定义务，不应返还。
刘祖光辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：本案的借贷发生是实，上诉人应予偿还。
刘祖光向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决刘达财偿还刘祖光借款5万元；2.请求人民法院判决刘达财从2011年12月7日开始以5万元为基数，按照银行同期贷款利率计算资金占用利息；3.本案诉讼费由刘达财承担。
一审法院认定事实：2011年12月7日，刘达财向刘祖光借款50000元，用于购买养老保险，并出具了借条一张，借条内容为“借条今借到刘祖光现金50000.00元正（伍万元正），用于买养老保险。（刘达财）此据借款人：刘达财2011年12月7日”。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，刘达财在刘祖光处借款50000元的事实有借条、刘达财陈述等证据证实，足以认定，双方形成的借贷关系合法有效。刘达财辩称该笔借款是刘祖光赠与给他购买养老保险的，因并未提供证据证明，故对其前述辩解意见，不予采信。对于诉讼时效，因为双方没有约定还款期限，诉讼时效应从刘祖光主张权利之日即起诉之日（2017年4月11日）起计算，本案借款并未超过2年的诉讼时效，故对刘达财已过诉讼时效的辩解意见，不予采信。综上所述，刘达财应当承担返还借款本金及支付相应合法利息的责任。对于利息，刘祖光主张从借款之日起，按照银行同期贷款利率计算资金占用利息，但是双方对利息并未进行约定，亦未约定还款期限，刘祖光也没有提供相关证据证实其向刘达财曾经主张要求其偿还借款，故应当从刘祖光起诉之日起计算资金占用利息。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决：一、刘达财在本判决生效后十日内向刘祖光返还借款本金50000元及支付资金占用期间利息（从2017年4月11日起至还清款之日止，按照年利率6%计付）；二、驳回刘祖光的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由刘达财负担。
二审中，刘达财提交了刘祖光的中国农业银行银行卡（卡号6228482871545675110）存款业务回单两份，业务回单上载明2013年8月8日、2014年7月21日分别存款24000元、26000元。刘达财主张该两份存款业务回单可以证明其已采用现金存款的方式还清案涉借款。针对刘达财的主张，刘祖光提交了速捷广发运输有限公司各门市现金收付明细表三份，用以证明刘达财所称的上述两笔存款系刘达财在刘祖光经营的速捷广发运输有限公司任职时的公司营收账务往来，并非刘达财的还款凭据，刘达财并未清偿案涉借款。刘达财在质证过程中亦认可该两笔存款并非清偿刘祖光借款的款项，本院对刘达财主张的案涉借款已经清偿不予认可。
二审查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、刘祖光的诉讼请求是否已过诉讼时效；二、案涉5万元是否系刘祖光赠与刘达财的款项。
一、关于刘祖光的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题。
案涉借条并未约定还款期限，债权人可随时主张权利，债务人可随时履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”之规定，本案诉讼时效应从刘祖光主张权利之日即起诉之日（2017年4月11日）起计算，刘祖光的诉讼请求权并未超过诉讼时效。据此，刘达财主张案涉借款超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于案涉5万元是否系刘祖光赠与刘达财的款项的问题。
刘达财主张该5万元系刘祖光赠与其购买保险所用，但其并未提供证据证明赠与关系成立，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，刘达财未提供证据证明其主张，应当承担不利后果。故刘达财的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘达财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘达财负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年九月一日
书记员 周甜甜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4279号
罪犯俞瑞卿，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年8月17日作出了(2009)甬宁刑初字第526号刑事判决，以被告人俞瑞卿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞瑞卿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞瑞卿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯俞瑞卿在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞瑞卿减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 何锦霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义廿三里民初字第185号
原告：龚某甲。
原告：龚某乙。
二原告共同法定代理人：龚某丙。
委托代理人：马晓红。
委托代理人：叶磊。
被告：金某。
原告龚某甲、龚某乙诉被告金某抚养费纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2012年10月30日公开开庭进行了审理。二原告共同法定代理人龚某丙及其委托代理人马晓红、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲、龚某乙起诉称：龚某丙与被告××××年××月××日登记结婚，2010年1月26日经双方协议离婚。协议内容为：婚生男龚某乙、婚生女龚某甲归原告抚养，被告每年付抚养费7200元即每月600元，于每年10月底支付至子女成年止。现双方已经离婚两年有余，被告并没有按期支付两原告抚养费，且现今生活费、医疗费及教育费已经远远超过2010年初的标准，且龚某丙无法独自抚养两原告。现两原告诉请：1、请求判令被告支付两原告拖欠抚养费19200元（自2010年1月26日起至起诉之日止按照每月600元计算）；2、请求依法判令被告支付两原告2010年1月26日起至起诉之日止医疗费30119.57元、教育费用20390元的一半，即25255元；3、请求依法判令被告自起诉之日起每月支付两原告抚养费1600元到龚某乙成年止。庭审时，原告方进一步明确第一项诉讼请求为从2010年1月27日算至2012年9月26日，第三项诉讼请求起算时间确定为2010年9月27日。
被告金某答辩称：我与龚某丙是在2010年1月26日离婚的，离婚协议书第二条明确约定医疗费和教育费由男方承担，女方有探视权，现在我去看二原告，龚某丙及其父母家人都不让我探视，龚某丙平时在东阳上班的，两原告平时是由龚某丙父母带的，这次起诉后，唯一一次他父母同意我带出女儿、儿子，跟我住了一晚上。离婚协议书第二条也写明女方每年支付抚养费7200元，对此我是同意的。对原告的第一项诉讼请求，如果能够让我探视小孩，我是同意支付抚养费的；第二项诉讼请求要求我承担医疗费和教育费的一半与离婚协议书约定不符，而且我现在也没有能力来承担这笔费用；第三项诉讼请求中要求我每月支付1600元抚养费我是不同意的，我现在没有这个能力，在离婚协议书中写明是每年我支付7200元抚养费的。我和龚某丙离婚之后，他从来没有向我拿过抚养费，也没有打过我电话，我的电话号码一直都没有改过，龚某丙也是知道的。
原告龚某甲、龚某乙为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、离婚证、离婚协议书各一份，证明原告之父龚某丙与被告于2010年1月26日协议离婚，二原告由龚某丙抚养，当时约定被告每年支付二原告抚养费7200元，被告至今未付的事实。
证据二、户口本一份，证明龚某丙是二原告的父亲。
证据三、医疗费发票215张（其中三份为复印件）、教育费发票19张，证明原告父母离婚后到2012年9月13日止，原告之父龚某丙为二原告共花费医疗费30119.57元、教育费20390元。
被告质证认为：1、对离婚证、离婚协议书的真实性、证明目的均没有异议。2、对户口本没有异议。3、关于教育费发票，我不知道这些发票是哪里开来的，对二原告是否真的花费这么多钱我不清楚，对教育费发票不予认可。现在女儿读小学，在读小学期间是免学费的，儿子现在在农村读幼儿园。关于医疗费发票没有异议。
结合被告的质证意见，本院认证如下：1、对离婚证、离婚协议书的证明效力予以确认。2、对户口本的证明效力予以确认。3、关于教育费发票，虽然被告对其真实性提出异议，但未提供反驳证据，本院对其真实性予以确认。被告对医疗费发票的真实性未提出异议，本院对其真实性亦予以确认。
被告金某未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
龚某丙与被告金某于2001年以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育女儿龚某甲，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子龚某乙。2010年1月26日，龚某丙与被告金某登记离婚，并为此签订《离婚协议书》一份，其中第二条约定：“婚生子龚某乙和婚生女龚某甲随男方生活，由男方行使对子女的监护权，女方每年支付抚养费7200元人民币，在每年10月底支付，直到成年为止，其他所需的一切费用包括医疗费教育费都由男方承担，女方有探视权，如男方怠于行使监护权或有虐待、遗弃子女行为的，视为男方违约，女方可追究男方违约责任及有关的法律责任。”双方离婚后直至2012年9月13日止，被告一直未支付抚养费，而龚某丙为二原告共支付医疗费30119.57元、教育费20390元。
本院认为：原、被告因离婚而达成的《离婚协议书》中关于子女抚养问题的约定系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应确认有效。双方当事人均应按约定履行自己的义务。被告未按约定支付相应的抚养费，应承担相应的民事责任。依照法律规定，抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。因此，被告如支付了约定的抚养费，即应认定已支付了必要的医疗费和教育费。《离婚协议书》中明确约定由龚某丙承担的医疗费和教育费，应属于额外支出的费用，且该费用已由龚某丙支付，现要求被告承担一半费用理由不足，本院不予支持。但考虑到目前当地实际生活水平已有提高，本院对被告以后需支付的抚养费酌情予以调整，确定被告每月支付女儿和儿子抚养费各400元。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告关于能够让其探视小孩才同意支付抚养费、以后继续按《离婚协议书》约定数额支付抚养费的抗辩依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告金某支付原告龚某甲、龚某乙抚养费19200元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告金某支付原告龚某甲、龚某乙抚养费每人每月400元，从2012年9月27日起计付至原告有独立生活能力时止；其中于本判决生效后十日内付清到2012年12月26日止的抚养费2400元，从2013年起每年10月31日前付清一年度的抚养费。
三、驳回原告龚某甲、龚某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费100元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一二年十一月五日
代书记员 李设倩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第10428号
申请执行人刘宝娇，女，汉族，1968年2月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市卉红家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村委会华西大道88号首层。
法定代表人许明春。
申请人刘宝娇与被申请人佛山市卉红家具有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2015）2258号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市卉红家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向申请人刘宝娇支付工资差额6375元。因债务人佛山市卉红家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘宝娇向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市卉红家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已依法将被执行人列入全国法院执行网失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务6375元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第10428号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 谢建军
执行员 黄业龙
执行员 容毓伟
二〇一六年三月三十日
书记员 谭世俊
商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第994号
原告樊秀云，女，1971年1月11日生，汉族。
被告姜波，男，1975年4月1日生，汉族。
原告樊秀云诉被告姜波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于2013年10月24日向法院申请诉讼保全，要求将被告所有的位于江苏省苏州市工业园区娄葑镇东振路68号2幢1303室房屋一套予以财产保全，本院于2013年10月25日依法对该房屋予以了查封。原告樊秀云到庭参加了诉讼，被告姜波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，被告姜波立据向原告借款19万元，约定利息为同期银行贷款的3倍，同时约定以被告所有的位于江苏省苏州市工业园区娄葑镇东振路68号2幢1303室房屋一套予以抵押。2013年9月1日，被告姜波又立据向原告借款8万元。可此后，原告向被告催要借款，被告总以各种理由拖欠未还。为此，原告现诉至法院，要求被告立即付清借款27万元及借款利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、被告于2013年2月1日给原告出具的借款19万元条一张；2、被告于2013年9月1日给原告出具的借款8万元条一张。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年2月1日，被告姜波立据向原告樊秀云借款19万元，约定利息为同期银行贷款的3倍，同时约定以被告所有的位于江苏省苏州市工业园区娄葑镇东振路68号2幢1303室房屋一套予以抵押。2013年9月1日，被告姜波又立据向原告借款8万元。后，原告向被告催要借款，被告未及时清偿。为此，原告现诉至法院，要求被告立即付清借款27万元及借款利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法债务应当清偿。本案被告姜波立据借原告樊秀云款，未及时清偿，以致引起纠纷，被告应承担本纠纷的全部责任，故原告要求被告立即偿还借款27万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，因原、被告在19万元的借条中对借款利息有约定，该约定不违反法律规定，该诉讼请求，本院予以支持；原、被告在8万元的借条中对借款利息没有约定，故原告要求被告承担该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告姜波于本判决生效之日起10日内付清借原告樊秀云款27万元，被告同时承担其中19万元借款从2013年2月1日起至还清日止的借款利息，利息按同期银行贷款利率的三倍计算。
二、驳回原告樊秀云的其他诉讼请求。
本案受理费5350元，由被告姜波负担。
上述执行内容，被告如未按本判决指定的期间履行，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县工商银行，账号：1718022809021007533。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 朱淑均
审判员 赵 耀
审判员 胡文江
二〇一三年十二月二十三日
书记员 金 桃
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00274号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人冯××，男，1978年3月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月7日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人冯××犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智某某出庭支持公诉，被告人冯××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日13时25分，被告人冯××酒后驾驶一辆面包车,沿确山县任店镇任店村至曹庄村的村村通公路由西向东行驶至巩庄附近时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人冯××血样中乙醇含量为204.90mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人冯××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯××血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚，其如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人冯××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年八月三十一日
书记员 林 琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00098号
申请执行人余某某。
被申请执行人某财产保险股份有限公司湖北分公司。
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸奓民初字第00088号调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，你们双方自愿达成《执行和解协议》，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 吴惠玲
二〇一五年一月十九日
书记员 朱佩武
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行非执字0012号
申请执行人渭源县公安局。
法定代表人缑某某，系该局局长。
委托代理人史某某，系渭源县公安局锹峪派出所所长（特别代理）。
被执行人赵某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，农民。
申请执行人渭源县公安局于2014年1月2日向本院申请强制执行渭公（锹）行罚决字（2013）第xx号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：渭源县公安局对赵某某治安管理行政处罚一案作出渭公（锹）行罚决字（2013）第xx号行政处罚决定，认定：2013年2月24日16时许，赵某某及儿子赵甲甲到赵乙乙家，询问其为何要殴打李某某、赵丙丙及是否支付医疗费时，赵乙乙要求二人离开其家，赵某某、赵甲甲未离开并于赵乙乙等人发生争吵撕打，后赵乙乙拿菜刀砍赵甲甲时，赵某某将其撕到进行殴打，被邻居劝解，赵乙乙受伤住院治疗。其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十条三项的规定并根据该法作出处罚：对赵某某殴打他人的行为处以罚款500元、对其非法侵入住宅的行为处以行政拘留十日并处罚款500元，合并执行。被申请人在法定期限内没有提起行政复议及行政诉讼又不执行行政决定。经催告其履行义务，仍未履行，为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对渭公（锹）行罚决字（2013）第xx号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一四年一月二十日
书记员 张 洁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2458号
上诉人（原审原告）李红卫，男，1967年4月20日出生，汉族。
委托代理人王秀平。
被上诉人（原审原告）安阳市文峰区健恒小额贷款有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人刘景棠，职务总经理。
委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
原审被告杜明霞，女，1967年12月9日出生，汉族。
原审被告张宝生，男，1963年2月11日出生，汉族。
上诉人李红卫因与被上诉人安阳市文峰区健恒小额贷款有限公司（以下简称健恒公司）、原审被告杜明霞、张宝生民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告健恒公司于2010年8月24日向被告李红卫通过银行转账支付借款60万元，后原告作为贷款人与被告李红卫作为借款人及抵押人，杜明霞及张宝生作为抵押人于2011年9月29日签订个人抵押借款合同，其中合同内容为：借款金额陆拾万元整，借款用途流资，借款期限自2011年9月29日起至2011年10月28日止，贷款利率按月利率1.5%执行。同日，被告李红卫向原告出具借款凭证、被告杜明霞向原告出具了抵押承诺书、被告张宝生向原告出具借款保证书，被告张宝生作为保证人与原告签订了保证合同，约定由张宝生为李红卫向健恒公司借款60万元承担连带保证责任，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起5年。被告李红卫辩称已偿还原告46.1万元，未提交证据予以证明，原告对此不予认可。被告李红卫提交照片、车辆信息查询单及2013年8月8日的接处警登记表称其豫E×××××号汽车由原告扣押，且原�涉嫌非法拘禁已经公安局立案，原告均不予认可。原告称被告李红卫已偿还利息33.8万元。被告李红卫与被告杜明霞于1989年4月29日登记结婚。
原审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告主张要求被告李红卫偿还借款60万元及利息，按照月息1.5%计算自2014年11月15日至款项偿还完毕之日止，提交借款合同、借款凭证及转款凭证予以证明，该借款虽发生于2010年8月24日，但原告与被告李红卫于2011年9月29日签订的借款合同及借款凭证应为对之前到期借款的展期，被告李红卫辩称已偿还原告46.1万元，并未提供证据予以证明，原告对此不予认可，称被告李红卫偿还利息33.8万元。被告李红卫称其豫E×××××号汽车由原告扣押，且原告涉嫌非法拘禁已经公安局立案，要求终止审理，提交照片、车辆信息查询单及2013年8月8日的接处警登记表，该辩称理由与本案不属于同一法律关系不作处理，被告李红卫应另行主张权利；由于原告与被告李红卫约定利息为月息1.5%，并未超过法律规定，故被告李红卫应向原告偿还借款60万元及按照月息1.5%计算自2014年11月15日至款项偿还完毕之日止的利息。原告要求被告杜明霞对该债务承担连带偿还责任，由于被告李红卫与被告杜明霞系夫妻关系，且该债务产生于夫妻关系存续期间，二被告并未提供证据证明原告与被告李红卫明确约定该借款为个人债务，或者证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，在被告李红卫对外所负债务时，原告知道该约定的情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，且被告杜明霞作为抵押人亦在借款合同及抵押承诺书中签字，被告杜明霞应承担连带偿还责任。被告杜明霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告要求被告张宝生承担连带偿还责任，提交借款合同及保证合同予以证明，被告张宝生对该债务进行担保的事实予以认可，作为连带保证人的被告张宝生应对该债务承担连带偿还责任。被告李红卫及张宝生均辩称原告法定代表人刘景棠及其经理袁某亦系担保人，应作为被告，但被告李红卫及张宝生均未提交证据对其辩称意见予以证明不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决：一、限被告李红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市文峰区健恒小额贷款有限公司借款人民币60万元及按照月息1.5%计算自2014年11月15日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息，被告杜明霞对该债务承担连带偿还责任；二、被告张宝生对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告李红卫、杜明霞、张宝生负担。
宣判后，上诉人李红卫诉称，被上诉人健恒公司起诉已超诉讼时效，应驳回其诉讼请求；公安机关正立案调查，应中止本案审理；刘景棠、袁某是担保人，一审以未提交书面证据与事实不符。请求撤销原判，驳回健恒公司的诉讼请求。
被上�人健恒公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人健恒公司从借款到期至要求还款，一直在主张权利中，且上诉人李红卫在一审时未对诉讼时效提起，故其上诉称本案已超诉讼时效的理由不予采信；李红卫诉称其豫E×××××号汽车由健恒公司扣押、健恒公司涉嫌非法拘禁已经公安局立案，二审提交调查取证申请书，该辩称理由与本案不属于同一法律关系，其要求中止审理本案的理由不能成立；李红卫称健恒公司法定代表人刘景棠及其经理袁某亦系担保人，证据不足。李红卫的请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持�判。
二审案件受理费9800元，由上诉人李红卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2458号
上诉人（原审原告）李红卫。
委托代理人王秀平。
被上诉人（原审原告）安阳市文峰区健恒小额贷款有限公司。
委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
原审被告杜明霞。
原审被告张宝生。
上诉人李红卫因与被上诉人安阳市文峰区健恒小额贷款有限公司（以下简称健恒公司）、原审被告杜明霞、张宝生民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告健恒公司于2010年8月24日向被告李红卫通过银行转账支付借款60万元，后原告作为贷款人与被告李红卫作为借款人及抵押人，杜明霞及张宝生作为抵押人于2011年9月29日签订个人抵押借款合同，其中合同内容为：借款金额陆拾万元整，借款用途流资，借款期限自2011年9月29日起至2011年10月28日止，贷款利率按月利率1.5%执行。同日，被告李红卫向原告出具借款凭证、被告杜明霞向原告出具了抵押承诺书、被告张宝生向原告出具借款保证书，被告张宝生作为保证人与原告签订了保证合同，约定由张宝生为李红卫向健恒公司借款60万元承担连带保证责任，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起5年。被告李红卫辩称已偿还原告46.1万元，未提交证据予以证明，原告对此不予认可。被告李红卫提交照片、车辆信息查询单及2013年8月8日的接处警登记表称其豫E423**号汽车由原告扣押，且原告涉嫌非法拘禁已经公安局立案，原告均不予认可。原告称被告李红卫已偿还利息33.8万元。被告李红卫与被告杜明霞于1989年4月29日登记结婚。
原审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告主张要求被告李红卫偿还借款60万元及利息，按照月息1.5%计算自2014年11月15日至款项偿还完毕之日止，提交借款合同、借款凭证及转款凭证予以证明，该借款虽发生于2010年8月24日，但原告与被告李红卫于2011年9月29日签订的借款合同及借款凭证应为对之前到期借款的展期，被告李红卫辩称已偿还原告46.1万元，并未提供证据予以证明，原告对此不予认可，称被告李红卫偿还利息33.8万元。被告李红卫称其豫E423**号汽车由原告扣押，且原告涉嫌非法拘禁已经公安局立案，要求终止审理，提交照片、车辆信息查询单及2013年8月8日的接处警登记表，该辩称理由与本案不属于同一法律关系不作处理，被告李红卫应另行主张权利；由于原告与被告李红卫约定利息为月息1.5%，并未超过法律规定，故被告李红卫应向原告偿还借款60万元及按照月息1.5%计算自2014年11月15日至款项偿还完毕之日止的利息。原告要求被告杜明霞对该债务承担连带偿还责任，由于被告李红卫与被告杜明霞系夫妻关系，且该债务产生于夫妻关系存续期间，二被告并未提供证据证明原告与被告李红卫明确约定该借款为个人债务，或者证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，在被告李红卫对外所负债务时，原告知道该约定的情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，且被告杜明霞作为抵押人亦在借款合同及抵押承诺书中签字，被告杜明霞应承担连带偿还责任。被告杜明霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告要求被告张宝生承担连带偿还责任，提交借款合同及保证合同予以证明，被告张宝生对该债务进行担保的事实予以认可，作为连带保证人的被告张宝生应对该债务承担连带偿还责任。被告李红卫及张宝生均辩称原告法定代表人刘景棠及其经理袁某亦系担保人，应作为被告，但被告李红卫及张宝生均未提交证据对其辩称意见予以证明不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告李红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市文峰区健恒小额贷款有限公司借款人民币60万元及按照月息1.5%计算自2014年11月15日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息，被告杜明霞对该债务承担连带偿还责任；二、被告张宝生对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告李红卫、杜明霞、张宝生负担。
宣判后，上诉人李红卫诉称，被上诉人健恒公司起诉已超诉讼时效，应驳回其诉讼请求；公安机关正立案调查，应中止本案审理；刘景棠、袁某是担保人，一审以未提交书面证据与事实不符。请求撤销原判，驳回健恒公司的诉讼请求。
被上诉人健恒公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人健恒公司从借款到期至要求还款，一直在主张权利中，且上诉人李红卫在一审时未对诉讼时效提起，故其上诉称本案已超诉讼时效的理由不予采信；李红卫诉称其豫E423**号汽车由健恒公司扣押、健恒公司涉嫌非法拘禁已经公安局立案，二审提交调查取证申请书，该辩称理由与本案不属于同一法律关系，其要求中止审理本案的理由不能成立；李红卫称健恒公司法定代表人刘景棠及其经理袁某亦系担保人，证据不足。李红卫的请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人李红卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 悦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3065号
罪犯蒋春来，男，1974年1月26日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2001年9月20日作出了（2001）一中刑初字第1332号刑事附带民事判决，以被告人蒋春来犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，蒋春来、高伟赔偿刘自斌、公凤兰人民币四万二千四百元。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年12月17日以（2001）高刑终字第619号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年2月25日以（2004）高刑执字第173号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2005年5月26日以（2005）二中刑减字第1141号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2006年6月26日以（2006）二中刑减字第1017号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2007年7月28日以（2007）二中刑减字第1480号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年9月26日以（2008）二中刑减字第2010号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2009年11月27日以（2009）二中刑减字第2493号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年12月16日以（2010）二中刑减字第2738号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年2月28日以（2012）二中刑减字第458号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年4月24日以（2013）二中刑减字第962号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年11月13日，提出对罪犯蒋春来的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯蒋春来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯蒋春来予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋春来在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯蒋春来在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋春来减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年2月25日起至2016年3月24日止，剥夺政治权利八年。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十二月三日
书记员 张雪冬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4847号
罪犯张寿坤，男，1980年11月17日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年12月12日作出（2008）南刑初字第497号刑事判决，以被告人张寿坤犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。本院以（2012）一中刑执字第1419号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。以（2013）一中刑执字第1797号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年7月28日起至2015年10月27日止。
天津市李港监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张寿坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张寿坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张寿坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张寿坤减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年7月28日起至2014年10月27日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第10号
原告：周利华。
委托代理人：汪武祥。
被告：浙江中业建设集团有限公司。
法定代表人：楼齐尧。
原告周利华诉被告浙江中业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员毛效龙担任审判长，与审判员金铭乐、人民陪审员程玉和组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告周利华的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告浙江中业建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周利华起诉称：被告浙江中业建设集团有限公司承建浙江泰嘉实业股份有限公司室外道路工程，期间与原告订立供货协议一份，约定由原告向被告供应填方工程所需矿渣。原告按约完成供货后，双方于2012年7月26日进行了结算，被告结欠原告矿渣款等合计715850元，该款经原告催讨，被告已支付300000元，余款415850元至今未付。故原告诉请判令被告给付剩余矿渣款等合计415850元并承担本案诉讼费。
被告浙江中业建设集团有限公司未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一、供货协议一份，证明被告浙江中业建设集团有限公司因承建浙江泰嘉实业股份有限公司室外道路工程需要，于2012年4月11日与原告签订供货协议，约定由原告向被告提供填方所需矿渣等的事实。
证据二、单项工程承担计算单一份，证明截止2012年7月26日被告结欠原告矿渣等填方材料款合计715850元的事实。
被告未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
另，本院依职权从安吉县承建档案馆调取协议书、工程安全监督情况表、中标通知、安吉县建设工程质量监督注册（登记）表、安吉县建设工程质量监督巡查任务书各一份，其中协议书记载被告浙江中业建设集团有限公司承建浙江泰嘉实业股份有限公司安吉一期生产厂房工程，承包范围为施工范围内土建及安装等内容。
本院审查后认为，原告所举证据一、二符合证据的真实性，结合被告放弃答辩、质证权利，以及本院调取的证据材料综合分析，本院对原告所举证据一、二的证据证明目的予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
被告浙江中业建设集团有限公司承建浙江泰嘉实业股份有限公司建设工程期间，因室外道路工程建设需要向原告采购矿渣等填方材料。此后，原告交付矿渣等填方材料并组织填方。2012年7月26日，经双方结算，被告结欠原告矿渣等填方材料款合计715850元，后被告支付原告300000元，余款415850元至今未付。原告故而起诉。
本院认为：原告周利华与被告浙江中业建设集团有限公司买卖合同关系成立并生效。原告交付矿渣等填方材料并组织填方，被告理应按期付款。现被告迟延履行付款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江中业建设集团有限公司给付原告周利华货款415850元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7540元，保全费5000元，合计诉讼费12540元，由被告浙江中业建设集团有限公司负担，因该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 毛效龙
审 判 员 金铭乐
人民陪审员 程玉和
二〇一三年七月二日
书 记 员 曾莉莉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00999号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某乙，摩托车驾驶员。2014年6月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，12月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2029号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年6月7日19时30分许，被告人李某乙醉酒后驾驶号牌为苏E×××××普通二轮摩托车沿昆山市周庄镇大桥路由北向南行驶至急水港大桥桥面时，撞上同方向在其前方的被害人蒋某骑行的人力三轮车，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定检验，被告人李某乙血液中乙醇浓度为181mg／100ml。经昆山市公安局交巡警大队认定，被告人李某乙负该起交通事故的全部责任。被告人李某乙归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人李某乙积极赔偿事故相对方的经济损失，并取得事故相对方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人蒋某、沈某、陆某、顾某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，报警单，照片，查获报告，赔偿协议、收条及谅解书，驾驶证、行驶证，身份信息等证据予以证实，被告人李某乙亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某乙醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某乙归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某乙积极赔偿事故相对方的经济损失，并取得事故相对方的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年2月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪进
二〇一四年十二月三日
书记员 杨磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0521号
原告淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路**号。
法定代表人唐业勤，该院院长。
委托代理人陈某。
被告李建荣。
委托代理人宋某某。
原告淮安市�阴医院诉被告李建荣医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告淮安市淮阴医院的委托代理人陈某、被告李建荣的委托代理人宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市淮阴医院诉称：被告李建荣因交通事故于2012年3月23日入住原告医院进行治疗，2012年3月31日出院，共花住院医疗费9055.78元，均为欠费，现诉至法院，要求被告支付拖欠原告的医疗费9055.78元，且由被告承担本案诉讼费用。
被告李建荣辩称：1、被告李建荣发生交通事故至今已有2年多时间，原告本次诉讼超出诉讼时效，应依法予以驳回；2、被告在交通事故发生后与肇事人达成协议，由肇事人为被告支付全部的医疗费，被告一直认为不欠原告医院的钱；3、如果被告欠原告医院的钱，原告应早点告�被告，以便被告及时结清费用或向肇事人主张权利，现已事隔2年，不但原告起诉被告超过了时效，被告起诉肇事人亦可能超过时效。
经审理查明：2012年3月23日，被告李建荣因交通事故受伤入住淮安市淮阴医院，经诊断为：骨盆骨折，右肺尖大疱、中叶不张，2012年3月31日出院，住院8天，花住院医疗费9055.78元，均为欠费。上述事实，原告提供淮安市淮阴医院费用证明、费用清单、出院记录、入院记录、CT诊断报告单、DR诊断报告单、住院医疗费收据予以证实，经质证，本院予以确认。
庭审中，被告提供其与高某于2012年3月30日签订的协议书一份，协议中载明由高某支付被告李建荣因此次事故造成的医疗费费用，由被告李建荣提供相关票据交由高某支付。
本院认为：被告李建荣受伤入住原告淮安市淮阴医院，原告淮安市淮阴医院已对被告进行了救治，原被告之间已�形成有效的医疗服务合同关系，本案的诉讼时效为2年，被告于2012年3月31日出院，2014年2月24日诉至本院，故原告此次诉讼并未超出时效，本院对被告关于本次诉讼已超时效的辩解意见不予采纳，故被告应支付欠付原告的医疗费用9055.78元。至于被告庭审中提出的与高某签订的协议问题，与本案不属于同一法律关系，故本案中不予理涉，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李建荣于本判决生效后给付原告淮安市淮阴医院医疗费9055.78元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告李建荣负担。原告预交案件受理费25元，本院不再退还，被告负担的费用在被告支付案件款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 孙明珠
二〇一四年四月十一日
书 记 员 叶 鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第822号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某甲，无业。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人方某甲犯盗窃罪一案，于2015年5月6日作出（2015）温苍刑初字第647号刑事判决。原审被告人方某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年1月17日下午3时许，被告人方某甲窜至苍南县龙港镇环城路110号套房一楼后门楼梯旁，趁无人之机，采取掰开电动车前盖搭线发动的方式，窃取蒋某价值1528元的红色上海以人牌电动车一辆。
2、2015年1月23日晚8时许，被告人方某甲窜至龙港镇龙翔路江浦社区老人协会里面，趁无人之机，采取相同作案方式窃取杨某能价值999元的紫红色上海以人牌电动车一辆。
3、2015年2月12日2时许，被告人方某甲窜至龙港镇龙翔路1478号前，趁无人之机，采取相同作案方式窃取张某价值1335元的红色吉圣牌电动车一辆。
案发后，被告人方某甲于2015年3月6日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
原审法院以盗窃罪判处被告人方某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人方某甲退赔违法所得人民币3862元，返还各被害人（其中被害人蒋某1528元、被害人杨某能999元、被害人张某1335元）。
原审被告人方某甲上诉称，有自首情节，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有失主张某、蒋某、杨某的陈述，证人朱某、朱某乙、方某乙的证言，归案经过，价格鉴定意见书，辨认笔录，被告人方某甲的供述及户籍证明等。
以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人方某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于方某甲有自首情节，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。方某甲再以上述情节诉称原判量刑过重，要求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 叶彬彬
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1597号
原告谢常华。
被告杨昌盛。
被告张日红。
原告谢常华诉被告杨昌盛、张日红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员唐维为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢常华到庭参加诉讼，被告杨昌盛、张日红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告谢常华诉称，被告杨昌盛于2013年12月5日向原告借款人民币28000元用于生意周转，原告多次向被告催还借款，但被告总以各种理由拒绝归还。因张日红系被告杨昌盛妻子，此债务系其婚姻关系存续期间所欠，故要求被告张日红对此债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告偿还借款28000元及相应利息（按同期银行贷款利率，从起诉之日起计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：借条一张，证实被告杨昌盛欠原告人民币28000元。
被告杨昌盛、张日红未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告杨昌盛因资金周转困难于2013年12月5日向原告借款28000元，并立下借条一张，该借条上未约定利息，也未约定还款期限。被告借款后分文未还，原告多次催收借款未果遂诉至本院，要求被告偿还借款28000元及相应利息（按同期银行贷款利率，从起诉之日起计算至还清欠款之日止）。
本院认为，被告杨昌盛向原告借款28000元，有其立下的借条为凭，双方的债权债务关系清楚，是合法的借贷关系，受法律保护，被告杨昌盛应予偿还。被告张日红与被告杨昌盛系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案属于不定期无息借贷情形，原告起诉之日应视为催告之日，借款人仍不偿还的，起诉之日也即被告开始逾期还款之日，原告要求被告偿付逾期利息的，应予准许，即被告应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告杨昌盛、张日红在本案判决生效后十日内共同偿还原告谢常华借款28000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2014年11月20日起算至本判决确定的履行期限最后之日止）。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告杨昌盛、张日红承担（该款原告已预交，被告在履行上述债务时应将该款一并付给原告）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费500元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐维为
二〇一五年一月十五日
书 记 员 林伟国
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第23号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲。
诉讼代理人莫敦恒，广西寿阳律师事务所律师。
被告人黄某。2011年8月4日因犯非法侵入住宅罪被桂林市雁山区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月24日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，2014年3月12日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
辩护人兼诉讼代理人谢继香、潘心洁（实习），广西远兴律师事务所律师。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉字（2014）16号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲以造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。桂林市雁山区人民检察院检察员何远明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某甲及诉讼代理人莫敦恒、被告人黄某及辩护人谢继香到庭参加诉讼。期间，桂林市雁山区人民检察院申请延期审理一次。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，2014年2月11日20时许，被告人黄某与其兄黄某甲在村口小买部遇见本村村民刘某甲，双方发生口角，并辱骂刘某甲及其兄弟刘某乙，互相扭打起来，被告人黄某在与刘某甲扭打过程中用嘴巴将刘某甲的右眼眉部咬伤，黄某甲将刘某乙的右眼眉部和前额咬伤。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，被害人刘某甲的人身伤害损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某甲提出，由于被告人黄某的犯罪行为，造成其受伤住院，要求被告人黄某赔偿经济损失共计人民币155489.3元。
附带民事诉讼原告人刘某甲为此出示下列证据：广西壮族自治区南溪山医院疾病证明书、门诊病历、出院记录、住院收费收据司法鉴定意见书等证据。
被告人黄某对公诉机关指控其犯故意伤害罪提出异议，认为自己的行为是正当防卫，不构成故意伤害罪，其辩护人提出的辩护意见是，被告人黄某没有伤害他人的主观故意，其是在防止本人和他人人身安全受到威胁实施的防卫行为，属正当防卫，不构成故意伤害罪，同时认为被告人黄某具有自首情节，被害人刘某乙存在重大过错；对于民事赔偿问题，认为其为正当防卫，不应承担民事赔偿责任。
经审理查明，2014年2月11日20时许，被告人黄某与其兄黄某甲在桂林市雁山区雁山镇某村口的小卖部遇到本村村民刘某甲，双方因打牌的事情发生争吵，并辱骂被害人刘某甲及其兄弟刘某乙，随后双方相互扭打起来，在扭打过程中，被告人黄某用嘴巴将被害人刘某甲右上眼睑咬伤；黄某甲将刘某乙前额及右额眉弓咬伤。经桂林市华源司法鉴定所出具鉴定意见，认定被害人刘某甲的人身伤害损伤程度属轻伤二级；刘某乙的人身伤害损伤程度属轻微伤。被害人刘某甲为此住院9天，用去医疗费用6083.3元，被告人黄某赔偿被害人刘某甲经济损失2000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人黄某的供述与辩解、被害人刘某甲的报案及陈述材料、证人证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪成立。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某及辩护人提出其行为是正当防卫的辩护理由，与本案查明的事实不符，对其辩护理由，本院不予采信。因被告人黄某的犯罪行为，确已造成被害人刘某甲的经济损失，被告人黄某应承担赔偿责任，赔偿范围为：医疗费6083.3元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费900元、误工费1610元、交通费200元，合计9513.3元。本院为严明国法，打击刑事犯罪活动，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人黄某赔偿刑事附带民事原告人刘某甲经济损失共计人民币9513.3元。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋亚东
审 判 员 刘 江
人民陪审员 苏久亮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 阳志军
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02000号
原告夏宏平，男，汉族。
被告朱永康，男，汉族。
原告夏宏平与被告朱永康买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员刘萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏宏平、被告朱永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏宏平诉称，被告自2014年4月起向我购买厨具设备，至2015年2月10日，共欠原告货款15650元，并向我出具欠条一份，承诺在2015年4月中旬前还清。我多次催要，被告均以各种理由拖延拒不付款。现请求法院判令被告支付我所欠厨具设备款15650元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱永康辩称，欠条是我2015年2月10日打的，但是具体物品各多少钱我心里没有数，是原告说的数字。本来我准备九月份将钱给原告，现在原告和我既然走法律程序，我要和原告进行对账的，是多少就给多少，原告将我买厨具的各项发票开给我后，我会将钱一分钱不少的给原告，利息也照给。
经审理查明，原告夏宏平从事厨具经营。2014年，被告因经营的餐馆厨房装潢向原告购买厨具后，结欠原告一部分货款，2015年2月10日，原告向被告索要货款，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到夏宏平人民币壹万伍仟陆佰伍拾元正﹤15650元﹥，在四月中还清，朱永康，2015年2月10日”。后被告未按约还款，原告向被告索要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，欠条原件等证据在卷证实。
本院认为，原告夏宏平与被告朱永康间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告履行了供货义务，被告亦对结欠原告货款的数额向原告出具了欠条予以确认，故被告应依约定履行支付货款的义务。被告在向原告出具的欠条中约定了给付货款期限为2015年4月中还清，因被告未能按约给付，现原告自愿自起诉之日即2015年8月24日主张货款按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息系对自身权利的处分，本院予以确认。原告主张被告给付货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，当时系根据原告陈述的数额而出具的欠条，没有对实际欠款数额进行对账，因原告系完全民事行为能力人，应对自己出具欠条的法律后果清楚，且事后在原告向被告追要货款的过程中，也未对货款数额提出异议，故对此辩称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱永康于本判决生效后10日内给付原告夏宏平欠款15650元，并承担该款自2015年8月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，减半收取95.5元，由被告朱永康负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘萍
二〇一五年九月十一日
书记员 陈燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第02000号原告:宋献军,男,1964年5月8日生,汉族。委托诉讼代理人:张书红,河北神威律师事务所律师.委托诉讼代理人:姚瑶,河北神威律师事务所律师。被告:邹焕玲,女,1975年09月13日生,汉族。被告:邯郸市聚龙房地产开发有限公司住所地:河北省邯郸市丛台区联纺路***号盛海蓝郡大厦**层****号。法定代表人:吕建明,该公司董事长。委托诉讼代理人:张建平,该公司职工。委托诉讼代理人:连林阁,该公司职工。原告宋献军与被告邹焕玲、被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司（以下简称聚龙公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋献军的委托诉讼代理人姚瑶到庭,被告邹焕玲、被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司的法定代表人吕建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋献军向本院提出诉讼请求：1、准许执行标的大名县聚龙花苑1幢4单元301号房屋；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告宋献军与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公就聚龙花苑小区1幢4单元301号商品房签订了《商品房买卖合同》，并且在大名县建设局进行了备案，缴纳了公共维修基金，大名县房管局向原告出具了维修基金的正规发票，且在诉讼中对该房屋已经进行了保全。原告与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公因商品房买卖合同纠纷于2013年向大名县人民法院起诉并达成（2013）大民初字第2334号《民事调解书》：“被告于2013年10月15日前向原告交付2900033号聚龙花苑小区1幢4单元301号房屋，并办理产权登记手续。”并进入执行程序，被告邹焕玲作为异议人向贵院申请异议，但是被告邹焕玲与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订的合同没有正规的购房税票也没有办理房屋备案手续，购买的房屋价值也明显低于市场价格，不符合交易习惯，显然双方存在恶意串通的嫌疑，严重损害了原告的合法权益。故贵院针对被告邹焕玲的执行异议作出河北省大名县人民法院（2015）大执异字第37号《执行裁定书》：“中止对位于大名县聚龙花苑小区1幢4单元301号房屋的执行”，存在错误，应依法撤销。现原告根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《民诉法司法解释》三百零四条等的规定，向贵院依法提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”，即申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关，原告宋献军作为案外人对（2015）大执异字第37号执行裁定书不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉纠纷，请求准许执行聚龙花苑小区1幢4单元301号房屋，而执行依据（2013）大民初字第2334号民事调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项…则于2013年10月15日前向原告交付上述10套楼房…10套楼合同编号与房屋坐落分别为…2900033号1幢4单元301…”，故原告宋献军虽有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，但其在本案中请求准许执行的标的与其申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告宋献军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长 黄 旭审判员 赵丽娟审判员 尹洪举二〇一七年二月九日书记员 赵志斌
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第02000号原告王某，女，1987年12月2日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。被告王某，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。本院在审理原告王某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员 李 敏二〇一五年九月十四日书记员 王明欣
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第550号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人柯某甲，男，1988年1月1日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，个体户，住福建省长乐市。因本案于2014年6月26日被长乐市公安局刑事拘留。同年7月31日经长乐市人民检察院不批准逮捕，次日被长乐市公安局取保候审。同年9月4日由长乐市人民检察院决定取保候审。同年9月29日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人柯某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉。被告人柯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年10月初的一天，吸毒人员柯某乙在被告人柯某甲经营的位于长乐市的摩托车修理店内吸食甲基苯丙胺（冰毒），被告人柯某甲劝阻无效后，容留柯某乙在其店内吸食甲基苯丙胺。
2.2014年6月初的一天，被告人柯某甲容留柯某乙在上述地点吸食甲基苯丙胺。
3.2014年6月26日中午，被告人柯某甲容留柯某乙在上述地点吸食甲基苯丙胺，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人柯某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人柯某乙、柯某丙的证言，相关辨认笔录，搜查笔录，指认现场笔录，现场吸毒工具照片，尿液现场检测报告及照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人柯某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲违反国家禁毒法规，三次容许他人在其店内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人柯某甲的刑事责任。被告人柯某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人柯某甲在对吸毒人员劝阻不成后，放任吸毒人员在其摩托车修理店内吸食毒品，且其自身无吸毒行为，主观恶性较小，鉴于对被告人柯某甲适用缓刑不致再危害社会，且能落实社区矫正措施，依法可予以宣告缓刑。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柯某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 荣
二〇一四年十月十七日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第550号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2014年2月6日中午13时许，被告人陈某某经事先预谋，在本市长宁区武定西路1251弄附近，趁被害人黄某驾驶车辆在此停靠不备之际，打开其右侧前车门，强拉硬拽，抢得被害人放置于副驾驶位置上的背包一只，内有人民币500元、化妆包、银行卡等物。嗣后，被告人陈某某进入武定西路1251弄小区内，�驶助动车逃逸。
2014年2月9日，公安机关在被告人陈某某住处将其抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述、证人郑某证言，上海市公安局调取证据清单、案发现场监控录像及截屏照片，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市普陀区人民法院刑事判决书、上海市虹口区人民法院刑事判决书、上海市公安局长宁分局行政处罚决定书、公安机关情况说明等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护公民的合法财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2015年2月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得责令被告人陈某某退赔后发还被害人黄某。作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一四年六月十一日
书记员 辛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02729号
上诉人（原审原告）孟桂荣，女，1939年3月10日出生。
委托代理人崔浩，北京市远望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟桂华，女，1943年7月18日出生。
委托代理人张斌，北京市当代律师事务所律师。
上诉人孟桂荣因共有纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第18510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决认定事实应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第02729号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 刘慧慧
二〇一四年六月十日
书 记 员 何海云
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第344号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区金晶大道***号。
负责人：桑剑，行长。
委托代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：于慧生，山东天矩律师事务所律师。
被告：柳文忠。
被告：王迎春。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地：张店区共青团西路***号时代大厦。
法定代表人：徐梦光，经理。
原告交通银行股份有限公司淄博分行诉被告柳文忠、王迎春、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行委托代理人程晓东、于慧生到庭参加诉讼，被告柳文忠、王迎春、山东金挚联投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行诉称，2011年5月19日，原告与被告1、3签订《个人汽车贷款合同》一份，约定原告为被告1购买汽车提供贷款19.8万元，期限为36个月。被告3为以上借款提供连带责任保证。被告2系被告1的配偶，本合同系夫妻关系存续期间签订。被告1已将所购车牌号为鲁C×××××的汽车向车管所办理了以原告为抵押权人的抵押登记。合同签订后，原告按约向被告1发放贷款，但被告自2013年2月19日起逾期至今。依照合同约定，原告宣布所发放贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。为此，诉至法院要求判令：1、被告1立即偿还借款本金94197.01元并支付截至2014年2月13日的利息、罚息、复利9071.62元，2014年2月14日至判决生效之日的利息、罚息、复利以原告综合会计系统为准；2、被告1支付律师费5631元；3、原告对车牌号为鲁C×××××的车辆享有优先受偿权；4、被告2、3对诉讼请求1、2项承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。
被告柳文忠、王迎春、山东金挚联投资担保有限公司均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理认定：2011年5月19日，原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告柳文忠、山东金挚联投资担保有限公司签订《个人汽车贷款合同》，约定被告柳文忠向原告借款19.8万元用于购买汽车一辆；期限为36个月，自放款日起计；月利率为6.933333‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款人采用等额本息还款法，按月还款；若借款人出现违反本合同约定的任一情形，均视为本合同的提前到期事件，贷款人有权单方宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等及其他相关费用；被告山东金挚联投资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证；保证期间为合同贷款到期日之日起两年，分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起计至最后一期贷款到期之日后两年止；保证范围为本合同项下的贷款本金及利息、罚息、复利、律师费、诉讼费及保全费等实现债权的费用；被告柳文忠以上述所购车辆鲁C×××××向原告设定抵押，被告王迎春系借款人柳文忠的配偶，其作为共有人同意以本合同约定的抵押物提供抵押担保。合同签订后，原告于2011年5月19日发放了贷款，双方亦办理了车辆抵押登记。但被告柳文忠自2013年2月19日起未按合同约定还款，截至2014年2月13日欠原告借款本金94197.01元以及利息、罚息、复利9071.62元。被告山东金挚联投资担保有限公司亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院处理支付律师费5631元。
上述事实，有原告提供的个人汽车贷款合同、借款凭证、抵押登记证、欠款明细、律师代理费发票及支付凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人汽车贷款合同合法有效，双方均应恪守履约。被告柳文忠未按约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依据合同约定有权要求被告偿还所有借款本息并承担律师费。被告柳文忠、王迎春以涉案车辆向原告设定抵押，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告山东金挚联投资担保有限公司作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。被告柳文忠、王迎春、山东金挚联投资担保有限公司未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳文忠于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金94197.01元及截至2014年2月13日的利息、罚息、复利9071.62元（2014年2月14日至本判决生效之日的利息、罚息、复利，按原告综合会计系统为准计算）；
二、被告柳文忠于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行律师费5631元；
三、如被告柳文忠到期不能清偿上述债务时，原告交通银行股份有限公司淄博分行有权对被告柳文忠、王迎春抵押的车牌号为鲁CMH3**的车辆优先受偿；
四、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告柳文忠追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元、保全费1065元，由被告柳文忠、山东金挚联投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张金红
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0879号
原告徐敏。
委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。
被告李雪林。
本院于2014年4月24日立案受理了原告徐敏诉被告李雪林餐饮服务纠纷一案，因被告李雪林下落不明，原告徐敏于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐敏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐敏负担。
审判员 吴卫忠
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘佳佳
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初59号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人亓某。1998年11月9日因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；1999年11月22日因犯寻衅滋事罪被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑三年；2006年9月17日因盗窃被宁波市公安局江东分局行政拘留七日；2007年11月26日因嫖娼被宁波市公安局江东分局行政拘留三天；2007年12月10日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，同月19日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月5日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人毛某。2006年9月5日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日（不执行）；2014年1月7日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月5日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人常某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月5日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人亓某、毛某、常某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人亓某、毛某、常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年8月31日上午，被告人亓某、常某经事先商量，在本市海曙区环城西路南段332号彩虹大药房门口，由被告人亓某望风、被告人常某剪锁，窃得被害人李某停放在该处的价格人民币500元的捷安特牌欧野2.0型自行车一辆。案发后，赃物已追回并退还给被害人。
2015年9月2日晚上，被告人亓某、毛某、常某经事先商量，在本市海曙区鼓楼歌库附近，由被告人亓某、常某望风，被告人毛某剪锁，窃得被害人莫某停放在该处的价格人民币540元的金米尼牌MTB007型自行车一辆。案发后，赃物已追回并退还给被害人。
2015年9月4日下午，被告人亓某、毛某、常某经事先商量，在本市海曙区第二医院2号楼门口停车场，由被告人亓某、毛某望风，被告人常某剪锁，窃得正在求医的被害人刘某停放在该处的价格人民币1300元的捷安特ATX730型自行车一辆和价格人民币545元的美利达勇士500型自行车一辆。案发后，赃物捷安特ATX730型自行车一辆已追回并退还给被害人。
2015年9月4日晚上，被告人亓某、毛某经事先商量，在本市海曙区新园宾馆门口附近，由被告人亓某望风，被告人毛某剪锁，窃得被害人闫某停放在该处的价格人民币1500元的捷安特ATX777型自行车一辆和另一被害人所有的红黑色自行车一辆。案发后，赃物捷安特ATX777型自行车一辆已追回并退还给被害人闫某。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯盗窃罪判处被告人亓某有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人毛某有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人常某有期徒刑六个月，并处罚金。
以上事实，被告人亓某、毛某、常某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某、闫某、刘某、李某的陈述，证人余某、王某的证言，宁波市公安局海曙分局的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、作案现场及作案工具照片，购货发票及记录，病历资料，手印鉴定书，宁波市价格认证中心甬价认鉴（2015）529号价格鉴定结论书，刑事判决书，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，案发经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亓某与毛某、常某分别合伙、或三被告人合伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。三被告人在医院盗窃病人财物，酌情从重处罚。案发后，被告人亓某能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人毛某、常某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，对三被告人酌情从轻处罚。尚未追缴的赃物，责令退赔。供犯罪所用的本人财物，予以没收。公诉机关的量刑建议予以采纳。对三被告人均应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人毛某、常某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人亓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年5月4日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年4月4日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年3月4日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、违法所得红黑色自行车一辆予以追缴，责令被告人亓某、毛某、常某退赔给被害人刘宝国人民币545元；供犯罪所用的本人财物钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一六年二月四日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民雁初字第49号
原告管某某，女，1976年xx月xx日出生，汉族，身份证号622xxxxxxx********，系甘肃省某某销售有限公司员工，现住兰州市城关区xxxxxxxxxxxxxx。
被告张某某，男，1976年7月26日出生，汉族，身份证号6222xxxxxx********，系甘肃省某某销售有限公司员工，现住兰州市城关区xxxxxxxxxxxxxx。
原告管某某与被告张某某离婚纠纷一案，因原、被告庭外和解，原告管某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准予原告管某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某某承担。
代理审判员 杨xx
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李xx
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第740号
原告：廉某某，男，1967年12月15日出生，汉族，住洛宁县。
被告：王某某，男，1980年10月10日出生，汉族，住洛宁县。
被告：王甲，男，1945年9月2日出生，汉族，住洛宁县。
本院在审理原告廉某某诉被告王某某、王甲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廉某某撤回起诉。
本案受理费1050元，退回原告廉某某。
审 判 长 ：赵宏伟
助理审判员 ：张海丽
人民陪审员 ：王振声
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ： 贾 佳
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第740号
原告师某某，女，汉族，个体户，高中文化，住所地宁陵县。
被告申某某，男，回族，住所地安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告师某某与被告申某某买卖合同纠纷一案中，因被告申某某下落不明，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告申某某的起诉。
本院认为，原告师某某要求撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告负担。
审判员 李文郁
二〇一五年七月二十二日
书记员 王璐瑶
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初93号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月2日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月6日15时许，被告人赵某酒后驾驶摩托车沿沛县汉兴路由南向北行驶，当行驶至沛县金鹏纺织厂路口时，与同向郝某驾驶的电动自行车发生交通事故，致双方受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人赵某静脉血中含有乙醇成份，含量为139.6mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、查获经过，被告人赵某的户籍证明，现场图、现场勘查笔录，（徐）公（物）鉴（交）字（2015）602号物证鉴定意见，当事人血样（尿样）登记表，车辆技术检验报告，交通事故认定书，协议书，车辆信息，被告人抽血照片，证人郝某、甄某甲、甄某乙的证言，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人赵某系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一六年三月十六日
书 记 员 段梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜溱民初字第00582号
原告：严来红，女。
委托代理人：袁吉荣、王久凤。
被告：泰州市东兴化工厂。
法定代表人：陆海亮。
原告严来红与被告泰州市东兴化工厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严来红撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 孙 剑
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林成才
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三撤仲字第1号
申请人（仲裁被申请人）河南百利中州国际饭店有限公司。
法定代表人张卫军，该公司总经理。
委托代理人刘红，女，汉族，1976年9月21日出生，公司员工。
委托代理人范现彬，河南广奥律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）河南闽宏装饰工程有限公司。
法定代表人张世松，该公司总经理。
委托代理人张效棋，河南豫都律师事务所律师。
申请人河南百利中州国际饭店有限公司（以下简称中州饭店）申请撤销郑州仲裁委员会（2012）郑仲裁字第258号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人中州饭店申请称：（一）仲裁裁决违反国家税务法规，支持逃税漏税行为发生。按照合同约定，河南闽宏装饰工程有限公司（以下简称闽宏公司）在工程峻工以后有义务提交决算文件，并开具发票。在闽宏公司没有开据发票的情况下，裁决中州饭店支付工程款明显是帮助闽宏公司逃避税款。（二）仲裁裁决依据的证据系伪造的。闽宏公司提交的《工作联系单》未经双方签证认可，是伪造的，不能作为裁决的依据。（三）河南凯信工程造价咨询有限公司的《司法鉴定意见书》缺乏科学性，不能作为认定工程量的依据。因此，申请人根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，请求撤销（2012）郑仲裁字第258号裁决书，本案的诉讼费用由被申请人承担。
被申请人闽宏公司答辩称：（一）中州饭店提出撤销仲裁裁决申请超过了法定期限，应当依法予以驳回。（二）依据双方合同约定，合同价款为不含税金价款，不存在逃税漏税问题。（三）部分《工作联系单》未签证是事实，但未签证的原因是中州饭店拒绝签证，证据本身不是伪造的。鉴定结论科学有效，应作为裁决的依据。因此，请求法院驳回申请人的申请，维护被申请人的合法权益。
经审查，本院认为，关于申请撤销仲裁裁决的期间问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人申请撤销仲裁裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。郑州仲裁委员会（2012）郑仲裁字第258号裁决书于2013年6月8日送达双方当事人，中州饭店提交的《撤销仲裁裁决申请书》落款日期为2013年12月10日，法院立案日期为2013年12月23日，超过了六个月。关于仲裁裁决是否存在支持闽宏公司逃税的问题，因企业是否存在逃税和漏税行为不是仲裁委会仲裁和人民法院民事审判审查的范畴，故对其该项申请理由本院不予审查和评价。关于是否存在伪造证据问题，闽宏公司认可存在没有签证的《工作联系单》，但认为没有签证是中州饭店拒签造成的，不存在伪造证据行为；通过审查仲裁裁决，裁决认定工程量的主要依据是《司法鉴定意见书》，中州饭店虽对该鉴定意见的科学性提出异议，但没有提供充分证据予以证明，也未向仲裁庭申请重新鉴定，故中州饭店关于“裁决所依据的证据系伪造”的申请理由没有事实依据。综上，中州饭店的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，且超过了法定的申请撤销仲裁裁决期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回河南百利中州国际饭店有限公司撤销郑州仲裁委员会（2012）郑仲裁字第258号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人河南百利中州国际饭店有限公司负担。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 盼
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3354号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：戴明晓。
原告台州尚城物业有限公司为与被告戴明晓物业服务合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 朱玲英
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00003号
原告孙鑫。
原告陆瑾香。
二原告委托代理人葛国柱。
被告张家港福运置业有限公司，住所地张家港市乐余镇四干河东侧、乐富路北侧。
法定代表人高云霞，董事长。
委托代理人杨健。
委托代理人钱建华，江苏易天律师事务所律师。
本院在审理原告孙鑫、陆瑾香诉被告张家港福运置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告孙鑫、陆瑾香于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙鑫、陆瑾香撤回起诉。
案件受理费减半收取480元，由原告孙鑫、陆瑾香负担。
审 判 长 黄一庆
审 判 员 沈 坚
人民陪审员 范玉生
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 燕
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第816号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人:徐水华。
被执行人郑菊荣。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与郑菊荣（2015）衢执民字第816号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第816号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠东
审 判 员 蓝建军
审 判 员 王鹏程
二〇一五年九月十一日
代书记员 徐燕飞