辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民三终字第00436号
上诉人（原审原告）：张鑫，女，1987年9月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：李军，女，1962年2月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：魏德龙，男，1988年7月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：霍丽萍，女，1965年1月19日出生，汉族，住同魏德龙，系魏德龙母亲。
上诉人张鑫因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出的（2014）顺民一初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月12日依法立案并组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人张鑫、被上诉人李军、被上诉人魏德龙的委托代理人霍丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月4日，张鑫向一审法院提起诉讼称：2007年9月魏纪光曾通过我母亲李军向我借款100000元，当时没有告知我借款用途，我分两次将现金100000元交给了我母亲李军，2012年3月由于原借条被毁，魏纪光重新书写了借条。2012年10月魏纪光去世，其遗产由李军、魏德龙继承，因此要求李军、魏德龙偿还欠款。
李军辩称，借款属实。2004年魏纪光认识了一个做足疗的小女孩导致其怀孕，女孩的父亲和舅舅要求魏纪光赔偿，魏纪光向高利贷借款85000元解决这件事，到了2007年欠款金额变成了100000元，为了帮助魏纪光偿还高利贷，我向我女儿也就是张鑫借款。我女儿就向其父亲要来了为她准备的嫁妆钱，我分两次到张鑫学校去取钱，共计100000元。2007年魏纪光曾书写一份借条，2012年3月借条被我家里养的猴子吃掉了，于是又重新书写了一份借条，并写明在魏纪光百年以后以现有住房一处偿还欠款。后该处房产魏纪光订立遗嘱由我继承，其子继承了魏纪光的企业年金、丧葬费等，因此魏纪光的欠款应由我与魏德龙各偿还50000元。
魏德龙辩称，我认为借款不属实，要求驳回张鑫的诉讼请求。张鑫只有借条，没有其他证据证明，且魏纪光在遗嘱中和我们的谈话中也从未提到债务问题，在魏纪光生前张鑫和李军也从未向我提起过魏纪光欠张鑫100000元钱的事情，因此我认为借款不属实。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院一审查明，李军与魏纪光原系夫妻关系，双方均为再婚，无共同子女。张鑫系李军的女儿，魏德龙系魏纪光的儿子。2012年3月21日魏纪光为张鑫出具借条一份，内容为：我魏纪光向继女张鑫借现金拾万元整，因无力偿还，等我百年以后愿将我现住房一处做为抵给继女张鑫，儿子魏德龙不得与继女张鑫争夺此房产。此借条在我清醒和自愿的情况下写的。债务人为魏纪光，债权人为张鑫，中间人为李军。魏纪光于2012年10月24日去世。魏纪光去世后，李军继承了其名下的位于顺城区戈山路2-1号楼3单元103号，建筑面积41.42平方米的住房一处及辽DD46**号东风小康面包车一辆，魏德龙继承了魏纪光的丧葬费、抚恤金、在职新老账户返还款和企业年金。现张鑫主张魏纪光曾于2007年9月向其借款100000元，由于魏纪光已经去世，遗产由李军、魏德龙继承，因此要求李军、魏德龙共同偿还欠款。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院一审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张鑫只提供了借条一份，未提供其已向魏纪光实际交付借款的证据，亦不能证明其资金来源，张鑫的证据不足以证明双方形成借贷关系，故一审法院无法支持其诉讼请求。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回张鑫的诉讼请求。案件受理费2300元，由张鑫负担。
宣判后，张鑫不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判李军、魏德龙共同偿还魏纪光生前遗留的债务100000元。主要理由为：一、原判认定张鑫仅提供借款借条，证据不足，不形成借贷关系，没有法律依据。合同法第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式，当事人约定采用书面形式的，应采用书面形式。张鑫已经提供书面形式合同，证明借贷关系成立。李军也承认当时借款以现金方式借贷，提供了资金来源。魏德龙已经承认借条是由其父亲亲笔所写，证明借贷关系成立。2007年9月，我母亲给我打电话借100000元，在我追问理由时，没有告诉我。她让我跟我亲生父亲要我的嫁妆钱，特别着急。我跟我亲生父亲打电话，我撒谎让我父亲给我嫁妆钱买房子，我父亲给我36000元，我让我父亲把钱给我。等我拿到钱就给我母亲打电话来取钱了。我母亲说是魏纪光用钱，说以后给我。我妈嫌钱少，但也把钱拿走了。我后来问我父亲要了64000元，我父亲把钱给我。我父亲要看房子，我没同意推脱了。我就把钱给母亲了，我说我们没有关系了。2007年10月放假，我继父开车来找我，他让我跟他回家，然后写借条给我，写的是在我结婚时把钱给我。2009年我父亲要看房子，我才说实话，我父亲非常生气，跟我断绝了父女关系，然后我和我父亲就没有联系了。2010年我回家听见我继父和母亲说话，他把房子卖了，我就生气问我继父还钱的事，他说肯定还钱给我。2012年1月份元旦刚过，我母亲说和我继父离婚，她让我回家拿钱，她说让我把借条给她，她说过几天就还钱，后来他们说借条让猴子吃了，我就跟他们又写一份借条，借条内容是如果他无力偿还，就把房子给我。我没有想到我继父在2012年10月份过世了，他把遗产留给母亲了，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、六十五条的相关规定，我的证据合法有效，请法院支持我的诉讼请求。
李军辩称：张鑫陈述的事实正确，借条确实被猴子吃了，所以重新写的借条，我说就算我借款。借款事实存在，我是张鑫的亲生母亲，我不同意偿还。
魏德龙辩称：希望二审法院驳回上诉，维持原判。一、张鑫没有陈述清楚魏纪光的借款目的，且张鑫不认识魏纪光，没有理由借钱给魏纪光。二、2007年张鑫未满18周岁，资金来源不明确，张鑫应当出示收款证据。三、请求法院调取魏纪光和李军离婚时对债权债务的处理。魏纪光和李军多次离婚，婚姻不稳定。四、申请法院到银行调取魏纪光和李军婚姻期间的财产情况，魏纪光还有无其他财产。五、魏纪光有一台车（尼桑），后来他把车卖了，钱的去向不清。六、魏纪光住院期间我到医院去几次，李军在场时，我问魏纪光有无外债或者是借款，魏纪光说和任何人没有任何债务关系。当时李军当魏纪光的面为什么不提出借条的事？七、借条日期不清楚，张鑫称有两次借条，时间是2007年9月至10月份，他没有陈述清楚日期。2012年2月末，说借条被猴子吃了，一个月之后才补新的借条，借条没有注明原借条作废的原因。张鑫一审陈述第一份借条是李军和魏纪光原来写好的，第二份是三人均在场时一起写的，两份借条内容不一样，都是李军取款，说明借款不涉及魏纪光，且没有办理房屋抵押手续。所以说借条疑点很多。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人仅以借条提起诉请的，除相对人无异议外，权利人应说明借条形成的过程、理由，并提供是否实际履行以及如何履行等相应证据。本案中，张鑫只提供了借条一份，但对借款的资金来源、借条的形成过程以及是否向魏纪光实际交付借款等仅有张鑫本人的陈述，其并未提供相应的证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因张鑫对其上诉请求并未提供充分的证据予以证明，故本院对其上诉请求不予支持，待其证据充分后，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 王向军
代理审判员 郭 爽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 耿雪峰