wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终661号
上诉人（原审原告）张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区莘松路555号。法定代表人张海莉，局长。委托代理人唐文杰，男，该局工作人员。委托代理人张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人张国平因政府信息公开一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初177号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年4月18日，上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称闵行区规土局）收到张国平递交的《政府信息公开申请表》四份，申请内容分别为：“要求公开告知沪闵规土（2015）出让合同补字第6号（2.0版）的合法性”；“文号：闵规土建（2014）331号，其他特征描述：要求公开告知闵规土建（2014）331号合法性”；“名称：上海市国有建设用地使用权出让合同，文号：沪闵规土（2015）出让合同第3号（1.0版），其他特征描述：要求公开告知沪闵规土（2015）出让合同第3号（1.0版）的合法性”；�要求公开告知沪上海市闵行区规划和土地管理局挂号2001422501的合法性”。闵行区规土局经审查，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（三）项的规定，于2016年5月4日作出编号为闵规土信（2016）第247—250号《告知书》（以下简称被诉告知书），答复张国平，张国平要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息。张国平不服上述告知行政行为，诉至原审法院，请求判决确认被诉告知书违法，并要求闵行区规土局公开告知：“247.沪闵规土（2015）出让合同补字第6号（2.0版）的合法性；248.文号：闵规土建（2014）331号，其他描述：要求公开告知闵规土建（2014）331号合法性；249.名称：上海市国有建设用地使用权出让合同，文号：沪闵规土（2015）出让合同第3号（1.0版），其他特征描述：要求公开告知沪闵规土（2015）出让合同第3号（1.0版）的合法性；250.沪上海市闵行区规划和土地管理局挂号2001422501的合法性。”原审认为，闵行区规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案张国平向闵行区规土局提出的申请内容类似于一种咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息范畴。闵行区规土局在收到张国平的申请后进行了审查，在法定期限内向张国平作出被诉告知书，并无不妥。张国平的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持，遂判决驳回张国平的诉讼请求。判决后，张国平不服，上诉于本院。上诉人张国平上诉称，其申请公开的四份文件均是由被上诉人闵行区规土局制作的。闵行区规土局应当告知其上述四份文件的合法性，故请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人闵行区规土局辩称，上诉人张国平要求公开告知四份文件的合法性，不属于政府信息公开，而类似于一种咨询，其作出的被诉告知书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。张国平向闵行区规土局提出的申请内容并非是要求闵行区规土局公开特定信息的内容，而是要求其对信息内容的合法性作出判断。原审法院认定张国平的申请不属于《中华�民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息范畴，并无不当。闵行区规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职责，其在收到张国平的申请后进行了审查，在法定期限内向张国平作出被诉告知书，认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序。综上，上诉人张国平要求撤销被诉告知书的请求，缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人张国平的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 任德康
审判员 魏海虹
审判员 董礼洁
二〇一六年十月二十六日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东白民初字第0044号
原告李某。
被告张某，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月21日受理后，原告李某于2013年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取由原告负担。
审判员 焦一宁
二〇一三年十二月二十八日
书记员 于胜虎
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初717号
原告：王忠英，1942年4月13日出生，住长春市绿园区。
原告：王德润。
被告：高庆福。
被告：王德财。
原告王忠英、王德润与被告高庆福、王德财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠英、王德润、被告高庆福到庭参加诉讼，被告王德财经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠英、王德润诉称：2009年5月19日高庆福向原告王忠英丈夫、王德润�亲王世友借款15万元（人民币，下同）。当时双方约定二年内还清，即于2009年末还款7万元，于2010年末还清剩余8万元，若到期不能按合同执行，按月利3%计息，用期未定。当时由王德财为高庆福担保，并且王德财用其自家房屋作为抵押物，抵押物为砖瓦结构四间民房及其前后院墙和前后园田地，若到期还不上，以其抵押物抵账，按当时市场价格多退少补，并于当时双方立下合同，并且将房产证抵押给原告。可是，此后二被告不肯积极还欠款。被告至2015年2月17日共偿还了78000元。被告尚欠72000元未还，故诉至法院，请求判令二被告立即连带偿还原告借款本金7.2万元，并支付相应利息（自2011年1月1日至给付之日止，按年利24%计算），王德财用其自家房屋偿还；案件受理费及其因诉讼给原告造成的所有损失费用由二被告承担。
被告高庆福辩称：欠款本金无异议，利息也无异议。
被告王德财未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明：2009年5月19日，被告高庆福、王德财与王世友签订《借贷合同》，王世友为债权人，高庆福为债务人，王德财为担保人。合同约定：“一、今高庆福向王世友借人民币壹拾伍万元整（150000元整）；二、借期为二年即于2009年末还款柒万元（70,000.00元），于2010年末还款捌万元（80,000.00元）；三、若不能按合同执行，按月利3%计息；四、此款借出由王德才为高庆福担保，并且王德才用其自家房照做为抵押，抵押物为砖瓦结构四间住房，及其前后院墙园田地，若到期还不上，以其抵押物按当时市场价格做价抵账，多退少补；五、担保人担保至钱款还清为止。”高世友系王忠英丈夫、王德润父亲，于2012年病故。二原告是王世友的合法继承人，此笔欠款应由二原告进行主张。王德财提供担保的房屋所有权证号为：吉房权德3字第125号，房屋所有权人为王德才。经德惠市万宝镇大王家村村民委员会出具介绍信，证明王德才、王德财是一个人。签订合同时，王世友、高庆福、王德财都在现场亲笔签字。合同签订后，王世友履行了合同义务，支付了15万元给高庆福。至2015年2月17日，被告已还清本金7.8万元，尚欠本金7.2万元。
本院认为：被告高庆福、王德财与王世友签订《借贷合同》系签订各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法成立。合同签订后，王世友已经履行了合同义务，支付了15万元给高庆福，被告高庆福未按约定还款。王世友去世后，其合法债权由原告王忠英、王德润继承。原告要求被告高庆福、王德财连带偿还原告借款本金7.2万元，并支付相应利息（自2011年1月1日至给付之日止，按年利24%计算），因双方合同约定，2010年末被告高庆福还清借款，月利3%计息，现原告请求符合法律规定，被告王德财承担连带给付责任，对原告此节主张，应予支持。至于原告要求二被告承担因诉讼给原告造成的所有损失费用一节，因未提供相应证据加以证实，本院不予支持。原告提出王德财用其自家房屋偿还，因双方没有办理抵押登记，未形成有效抵押，故对原告此节主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高庆福于本判决生效后立即偿还原告借款本金7.2万元，并支付相应利息（以7.2万元为基数，自2011年1月1日至给付之日止，按年利24%计算）；
二、被告王德财对被告高庆福上述给付款项承担连带给付责任。
三、驳回原告王忠英、王德润其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告高庆福、王德财承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初717号
原告：王忠英，女，1942年4月13日出生，汉族，住长春市绿园区青岗路杨家小区*栋3门***室。
原告：王德润，男，1976年3月19日出生，汉族，住同上。
被告：高庆福，男，1958年4月18日出生，汉族，现居住南关区积善一胡同98A-5单元214室（中环十二区*栋*单元***室）。
被告：王德财，男，1955年3月3日出生，汉族，现居住德惠市万宝镇大王家村五社。
原告王忠英、王德润与被告高庆福、王德财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠英、王德润、被告高庆福到庭参加诉讼，被告王德财经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠英、王德润诉称：2009年5月19日高庆福向原告王忠英丈夫、王德润父亲王世友借款15万元（人民币，下同）。当时双方约定二年内还清，即于2009年末还款7万元，于2010年末还清剩余8万元，若到期不能按合同执行，按月利3%计息，用期未定。当时由王德财为高庆福担保，并且王德财用其自家房屋作为抵押物，抵押物为砖瓦结构四间民房及其前后院墙和前后园田地，若到期还不上，以其抵押物抵账，按当时市场价格多退少补，并于当时双方立下合同，并且将房产证抵押给原告。可是，此后二被告不肯积极还欠款。被告至2015年2月17日共偿还了78000元。被告尚欠72000元未还，故诉至法院，请求判令二被告立即连带偿还原告借款本金7.2万元，并支付相应利息（自2011年1月1日至给付之日止，按年利24%计算），王德财用其自家房屋偿还；案件受理费及其因诉讼给原告造成的所有损失费用由二被告承担。
被告高庆福辩称：欠款本金无异议，利息也无异议。
被告王德财未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明：2009年5月19日，被告高庆福、王德财与王世友签订《借贷合同》，王世友为债权人，高庆福为债务人，王德财为担保人。合同约定：“一、今高庆福向王世友借人民币壹拾伍万元整（150000元整）；二、借期为二年即于2009年末还款柒万元（70,000.00元），于2010年末还款捌万元（80,000.00元）；三、若不能按合同执行，按月利3%计息；四、此款借出由王德才为高庆福担保，并且王德才用其自家房照做为抵押，抵押物为砖瓦结构四间住房，及其前后院墙园田地，若到期还不上，以其抵押物按当时市场价格做价抵账，多退少补；五、担保人担保至钱款还清为止。”高世友系王忠英丈夫、王德润父亲，于2012年病故。二原告是王世友的合法继承人，此笔欠款应由二原告进行主张。王德财提供担保的房屋所有权证号为：吉房权德3字第125号，房屋所有权人为王德才。经德惠市万宝镇大王家村村民委员会出具介绍信，证明王德才、王德财是一个人。签订合同时，王世友、高庆福、王德财都在现场亲笔签字。合同签订后，王世友履行了合同义务，支付了15万元给高庆福。至2015年2月17日，被告已还清本金7.8万元，尚欠本金7.2万元。
本院认为：被告高庆福、王德财与王世友签订《借贷合同》系签订各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法成立。合同签订后，王世友已经履行了合同义务，支付了15万元给高庆福，被告高庆福未按约定还款。王世友去世后，其合法债权由原告王忠英、王德润继承。原告要求被告高庆福、王德财连带偿还原告借款本金7.2万元，并支付相应利息（自2011年1月1日至给付之日止，按年利24%计算），因双方合同约定，2010年末被告高庆福还清借款，月利3%计息，现原告请求符合法律规定，被告王德财承担连带给付责任，对原告此节主张，应予支持。至于原告要求二被告承担因诉讼给原告造成的所有损失费用一节，因未提供相应证据加以证实，本院不予支持。原告提出王德财用其自家房屋偿还，因双方没有办理抵押登记，未形成有效抵押，故对原告此节主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高庆福于本判决生效后立即偿还原告借款本金7.2万元，并支付相应利息（以7.2万元为基数，自2011年1月1日至给付之日止，按年利24%计算）；
二、被告王德财对被告高庆福上述给付款项承担连带给付责任。
三、驳回原告王忠英、王德润其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告高庆福、王德财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨相力
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初992号
原告：昌永水，男，汉族，1951年3月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：章水宝，男，汉族，1966年2月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告昌永水诉被告章水宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简�程序公开开庭进行了审理，原告昌永水及委托代理人周宏、被告章水宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌永水向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金260000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月12日，被告章水宝因资金周转困难向原告借款人民币260000元，并约定2014年年底归还50000元、2015年年底归还80000元、2016年年底还清剩余欠款。借款后，被告未按约归还借款，故为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告章水宝辩称：对借款的事实无异议，但我现在经济困难，请求分期付款。
本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，被告章水宝向原告昌永水借款人民币260000元，并出具借条一份，约定2014年底归还50000元、2015年年底归还80000元、2016年年底归还130000元。借款后，被告章水宝未按约还款。
综上所述，公民的合法借贷关系受法律保护，原、被告的债权债务关系有原、被告的当庭陈述、原告昌永水举出的被告章水宝出具的借条在卷佐证，本院予以确认。依原、被告约定的还款期限，原告昌永水诉请的260000元借款中的130000元已到期，被告章水宝理应按约还款，剩余130000元属未到期债权，故对于原告要求被告归还借款的请求，本院部分支持130000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定；判决如下：
一、被告章水宝于本判决生效后十日内归还原告昌永水借款本金130000元；
二*、驳回原告昌永水其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币2600元（原告已垫付）由原告昌永水负担1150元、被告章水宝负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 戴起
二〇一六年八月二十三日
书记员 石慧
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0223民初992号原告：昌永水，男，汉族，1951年3月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。被告：章水宝，男，汉族，1966年2月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告昌永水诉被告章水宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简�程序公开开庭进行了审理，原告昌永水及委托代理人周宏、被告章水宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌永水向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金260000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月12日，被告章水宝因资金周转困难向原告借款人民币260000元，并约定2014年年底归还50000元、2015年年底归还80000元、2016年年底还清剩余欠款。借款后，被告未按约归还借款，故为维护原告合法权益，特诉至法院。被告章水宝辩称：对借款的事实无异议，但我现在经济困难，请求分期付款。本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，被告章水宝向原告昌永水借款人民币260000元，并出具借条一份，约定2014年底归还50000元、2015年年底归还80000元、2016年年底归还130000元。借款后，被告章水宝未按约还款。综上所述，公民的合法借贷关系受法律保护，原、被告的债权债务关系有原、被告的当庭陈述、原告昌永水举出的被告章水宝出具的借条在卷佐证，本院予以确认。依原、被告约定的还款期限，原告昌永水诉请的260000元借款中的130000元已到期，被告章水宝理应按约还款，剩余130000元属未到期债权，故对于原告要求被告归还借款的请求，本院部分支持130000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定；判决如下：一、被告章水宝于本判决生效后十日内归还原告昌永水借款本金130000元；二·、驳回原告昌永水其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费人民币2600元（原告已垫付）由原告昌永水负担1150元、被告章水宝负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  戴起二〇一六年八月二十三日书记员  石慧
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3512号
原告：颜某，男，1965年10月28日生，汉族，无业，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：李敏，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：袁某，女，1963年12月11日生，汉族，住本市泉山区。
被告：赵某，男，1963年10月3日生，汉族，职工，住本市泉山区。
原告颜某与被告袁某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告颜某的委托代理人李敏到庭参加了诉讼。被告袁某、赵某经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书,公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金19500元及利息(以19500元为基数，按同期银行贷款利率从2011年4月1日起计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁某于2010年12月30日向原告借款20000元，借期约定于2011年3月30日止，并出具了借条；交付借款时，原告预先扣除了500元利息，实际交付被告借款本金为19500元。借款到期后，被告至今未偿还借款，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还上述借款及利息。
被告袁某、赵某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告袁某与赵某系夫妻关系，被告袁某于2010年12月30日向原告借款20000元，借期约定于2011年3月30日止，并出具了借条；交付借款时，原告预先扣除了500元利息，实际交付被告借款本金为19500元。借款到期后，被告未偿还上述借款，原告多次索要未果，遂诉讼至本院。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行到期还本付息的义务。本案原告颜某主张被告袁某偿付实际交付的借款本金19500元，有借条予以证实，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付以19500元为基数，按同期贷款利率从2011年4月1日起计算至实际给付之日止的利息，虽然被告袁某出具的借条上未约定利率，但根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款第一项规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因此，对原告此项诉讼请求中年利率不超过6%的利息，本院予以支持。
婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务原则上应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。债权人与债务人明确约定为个人债务，或出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，由债务人本人承担偿还责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告赵某未提供相关证据证实此借款非用于家庭生产经营或共同生活，故对原告要求被告赵某应与被告袁某对原告主张的借款本息共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款第一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告袁某、赵某共同偿付原告颜某借款本金19500元及利息(以19500元为基数，按同期银行贷款利率从2011年4月1日起计算至实际给付之日止，但年利率不超过6%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费560元，合计1010元，由被告袁某、赵某负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘照平
人民审判员 李 湘
人民审判员 许庆顺
二０一七年一月十六日
书 记 员 张 慧
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初3512号原告：颜某，男，1965年10月28日生，汉族，无业，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：李敏，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：袁某，女，1963年12月11日生，汉族，住本市泉山区。被告：赵某，男，1963年10月3日生，汉族，职工，住本市泉山区。原告颜某与被告袁某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告颜某的委托代理人李敏到庭参加了诉讼。被告袁某、赵某经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书,公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金19500元及利息(以19500元为基数，按同期银行贷款利率从2011年4月1日起计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁某于2010年12月30日向原告借款20000元，借期约定于2011年3月30日止，并出具了借条；交付借款时，原告预先扣除了500元利息，实际交付被告借款本金为19500元。借款到期后，被告至今未偿还借款，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还上述借款及利息。被告袁某、赵某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告袁某与赵某系夫妻关系，被告袁某于2010年12月30日向原告借款20000元，借期约定于2011年3月30日止，并出具了借条；交付借款时，原告预先扣除了500元利息，实际交付被告借款本金为19500元。借款到期后，被告未偿还上述借款，原告多次索要未果，遂诉讼至本院。本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行到期还本付息的义务。本案原告颜某主张被告袁某偿付实际交付的借款本金19500元，有借条予以证实，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付以19500元为基数，按同期贷款利率从2011年4月1日起计算至实际给付之日止的利息，虽然被告袁某出具的借条上未约定利率，但根据《最高人民法院》第二十九条第一款第一项规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因此，对原告此项诉讼请求中年利率不超过6%的利息，本院予以支持。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务原则上应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。债权人与债务人明确约定为个人债务，或出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，由债务人本人承担偿还责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告赵某未提供相关证据证实此借款非用于家庭生产经营或共同生活，故对原告要求被告赵某应与被告袁某对原告主张的借款本息共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款第一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告袁某、赵某共同偿付原告颜某借款本金19500元及利息(以19500元为基数，按同期银行贷款利率从2011年4月1日起计算至实际给付之日止，但年利率不超过6%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费560元，合计1010元，由被告袁某、赵某负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘照平人民审判员  李 湘人民审判员  许庆顺二０一七年一月十六日书 记 员  张 慧
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2667号
申请执行人斯某，男，1972年1月26日出生，蒙古族
被执行人格某，
斯某与格某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2017年2月28日作出的（2017）内0421民初2575号已经发生法律效力。由于被执行人格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人格某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人格某新的财产线索，申请执行人斯某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年九月六日
书记员 兴安
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初2303号
原告：胡晶梅，女，住大连市。
被告：大连嘉胜置业有限公司，住所地大连市。
法定代表人：戚士新，董事长。
委托诉讼代理人：李晓春，辽宁华爵律师事务所律师。
原告胡晶梅与被告大连嘉胜置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员张爱荣独任审判，于2015年8月15日公开开庭进行了审理。原告许吉红、被告大连嘉胜置业有限公司的委托诉讼代理人李晓春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晶梅诉称，大连市沙河口区西安路*号*层*号房屋系原告合法的私有财产。该房屋性质为“非住宅”，原告有权利经营、使用该房屋并取得收益。原告2010年已将该房屋出租他人使用，当年租金为55000元，2010年3月开始被告在该房屋门前动迁围挡施工，致使原告无法经营使用该房屋。2011年至2015年原告已经诉至贵院，贵院判令被告赔偿原告每年的租金损失。但是，直至今日，被告在原告房屋门前建筑施工后的建筑使原告仍然无法使用该房屋，被告的行为严重违反了原告对私有财产的使用、收益权。故请求判令被告赔偿原告2015年3月24日至2016年3月23日经济损失55000元。
被告大连嘉胜置业有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡晶梅系大连市沙河口区西安路*号*层*号房屋所有权人，原告于2010年将该房屋出租他人使用，当年租金为55000元，被告于2010年3月起在该房屋门前围挡施工，致使原告无法经营、使用该房屋。施工结束后，被告未拆除在原告房屋门前围挡施工的建筑，2016年年初，被告在案涉房屋门前砌墙围挡，使原告至今仍然无法使用该房屋。
另查，2011年3月原告诉至本院，请求判令被告赔偿租金损失55000元，本院于2011年8月18日作出（2011）沙民初字第1093号民事判决书，判决被告赔偿原告胡晶梅2010年3月24日至2011年3月23日的租金损失55000元。被告不服提起上诉，大连市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）大民一终字第282号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告于2013年5月向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告2011年3月24日至2013年3月23日的租金损失127050元，本院于2013年6月28日作出（2013）沙民初字第1783号民事判决书，判决被告赔偿原告2011年3月24日至2013年3月23日的租金损失110000元。原告于2014年5月18日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告2013年3月24日至2014年3月23日的租金损失73205元，本院于2014年5月30日作出（2014）沙民初字第1973号民事判决，判决被告赔偿原告2013年3月24日至2014年3月23日的租金损失55000元。原告于2015年4月向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告2014年3月24日至2015年3月23日的租金损失55000元，本院于2015年6月29日作出（2015）沙民初字第1685号民事判决书，判决被告赔偿原告2014年3月24日至2015年3月23日租金损失55000元。上述判决均已发生法律效力。
上述事实，有原告提供的起诉状、房屋所有权证、民事判决书以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告在原告房屋门前围挡施工后所留建筑及后来的砌墙围挡使原告至今无法使用该房屋，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成损失，对原告的损失，被告应予赔偿。本院（2015）沙民初字第1685号民事判决书已发生法律效力，现原告按照该判决书确定的年租金标准55000元要求被告进行赔偿，被告同意原告的诉请，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告大连嘉胜置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡晶梅2015年3月24日至2016年3月23日的租金损失55000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1220元（原告已预交），减半收取610元，由被告负担610元，履行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张爱荣
二〇一六年八月十五日
书记员 张 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3745号
原告：宁波绿城物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330201786783835P），住所地浙江省宁波高新区扬帆路999弄5号553室。
法定代表人：方敏青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：王莉君，女，1966年8月5日出生，汉族，住浙江省。
被告：何振江，男，1964年11月27日出生，汉族，住浙江省。
原告宁波绿城物业管理有限公司与被告王莉君、何振江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告王莉君、何振江无法直接送达，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告宁波绿城物业管理有限公司的委托诉讼代理人吕仕法到庭参加诉讼，被告王莉君、何振江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告宁波绿城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业综合服务费7?763.47元、日常维修费718.84元、车位管理费720元、电梯公摊费255.30元及逾期付款违约金3?312.83元，合计12?770.44元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃电梯公摊费255.30元的诉讼请求。事实和理由：原告系为桂花园小区提供物业服务的物业管理公司，被告系该小区22幢802室房屋的业主，该房屋属小高层住宅，建筑面积179.71平方米。2014年1月1日，原告与绿城桂花园小区业主委员会签订《绿城?桂花园物业服务合同》一份，约定由原告为被告所住的桂花园小区全体业主和使用人提供物业管理服务。该《合同》第十一条规定：“2014年7月1日至2016年12月31日的收费标准，多层住宅综合服务费每平方米每月1.25元，小高层住宅综合服务费每平方米每月1.8元；多层住宅日常维修费每平方米每年1.5元，小高层住宅日常维修费每平方米每年2元；地下车位30元/月?个。”合同第三十五条约定：“业主、物业使用人违反本合同约定，逾期支付物业服务费的，乙方（即原告）有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金，对于欠费不交纳的乙方可向物业所在地人民法院起诉……”。上述物业服务合同签订后，原告均按照合同规定提供了相应的物业管理服务内容，但被告拖欠2016年1月1日至2017年12月31日期间的综合服务费7?763.47元以及日常维修费718.84元、车位管理费720元、电梯公摊费255.30元。经原告多次催讨，被告仍不支付，故被告还应支付每拖延一天应付的2‰的逾期违约金3?312.83元。原告认为，被告作为接受原告物业服务的业主，不论是依据《物业管理条例》还是依据《绿城?桂花园物业服务合同》等，被告均有义务支付物业费等各项费用。
原告围绕其诉讼请求依法提交了业主基本情况登记表一份、房屋交付验收清单一份、镇海区不动产登记情况证明二份、《绿城?桂花园物业服务合同》二份、《关于催交物业服务费的函》一份、快递单一份、查询单一份，拟证明上述事实。
被告王莉君、何振江未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：位于宁波市镇海区骆驼街道绿城桂花园22幢802室的小高层住宅登记在被告王莉君、何振江名下，建筑面积179.71平方米，另该小区5号车库-1-6亦登记在被告王莉君、何振江名下。2014年1月1日，绿城?桂花园小区业主委员会与原告就绿城?桂花园小区签订《绿城?桂花园物业服务合同》一份，约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，2014年7月1日至2016年12月31日期间小高层住宅的综合服务费为每平方米每月1.80元，日常维修费为每平方米每年2元，地下车位的综合服务费为每个每月30元；物业服务费用（及能耗费）每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，业主应在约定交费时间内按时交费；业主、物业使用人违反约定逾期支付物业服务费的，除支付物业服务费外，另应按应付金额每日千分之二支付违约金。2017年1月1日，绿城?桂花园小区业主委员会与原告就绿城?桂花园小区签订《绿城?桂花园物业服务合同》一份，约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限自2017年1月1日起至2018年12月31日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，小高层住宅的综合服务费为每平方米每月1.80元，日常维修费为每平方米每年2元，地下车位的综合服务费为每个每月30元；物业服务费用（及能耗费）每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，业主应在约定交费时间内按时交费；业主、物业使用人违反约定逾期支付物业服务费的，除支付物业服务费外，另应按应付金额每日千分之二支付违约金。被告王莉君、何振江尚未支付2016年度和2017年度的物业服务费用，原告向被告王莉君、何振江催讨无果。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告王莉君、何振江为绿城桂花园小区的业主，绿城桂花园小区业主委员会与原告签订的《绿城?桂花园物业服务合同》对被告王莉君、何振江依法具有约束力，原、被告间成立物业服务合同关系。被告王莉君、何振江在接受原告提供的物业服务时，理应按照约定向原告支付物业服务费，现被告王莉君、何振江逾期未支付，原告要求被告王莉君、何振江支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费及逾期付款违约金，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王莉君、何振江支付原告宁波绿城物业管理有限公司物业综合服务费7?763.47元、日常维修费718.84元、车位管理费720元及逾期付款违约金3?312.83元，合计12?515.14元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告王莉君、何振江共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 胡赛珍
人民陪审员 谢建初
二〇一八年二月五日
代书 记员 余芳芳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初109号
原告：李世远，男，1966年5月8日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
委托诉讼代理人：凌法俊，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告：安丘市大汶河旅游开发区李家埠村村民委员会。住所地：安丘市大汶河旅游开发区李家埠村。
法定代表人：孙强，村主任。
原告李世远与被告安丘市大汶河旅游开发区李家埠村村民委员会（以下简称“李家埠村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世远及其委托诉讼代理人凌法俊到�参加诉讼，被告李家埠村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世远向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同并支付补偿费等4000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告的承包地2亩，在2016年9月20日被被告流转，并签订《协议书》，约定每年每亩500元的补偿费，三年递增10%，先交费后用地，两年计2000元。同时地里的青苗补偿费每亩1000元，计2000元，合计4000元未付，原告多次追要未果，给原告造成极大损失。为维护原告的合法权益，现依据相关规定，特向本院起诉，望判如所请。
被告李家埠村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系安丘市大汶河旅游开发区李家埠村村民。2016年9月20日，被告李家埠村�会作为甲方，原告李世远为乙方签订《协议书》一份，内容为：“为响应上级流转土地号召，保障村民收益，经村两委研究决定，李世远耕种村集体机动地2亩，经甲乙双方协商，乙方将耕种机动地2亩由甲方收回，甲方按每亩每年500元补偿乙方，付款方式一年一付，连续补给13年。从2016年9月20日至2029年12月31日截止。甲方：安丘市大汶河旅游开发区李家埠村村民委员会（公章）法人：孙强乙方：李世远2016年9月20日”。
庭审中，原告主张上述协议签订后，原告将涉案土地上的附着物清除完毕，被告为其发放合格证及支款证明，同时提交该合格证和支款证明的复印件一份。原告将手续送至财政所支款时，被告电话通知对原告的款暂不支付。
本院认为，原告所耕种的土地被�告收回，双方签订补偿协议，明确收回土地的亩数、补偿标准、付款年限及方式，被告应按协议约定向原告支付相应土地补偿款，原告起诉要求被告支付2016年9月20日至2018年9月20日两年的补偿款，理由正当，证据充分，应予支持。原告主张被告应对其在被收回土地上种植的玉米进行补偿，但提交的合格证及支款证明均系复印件，根据“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件”的规定，对原告关于青苗补偿款的请求，证据不足，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。被告李家埠村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安丘市大汶河旅游开发区李家埠村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李世远2016年9月20日至2018年9月20日的土地补偿费2000元；
二、驳回原告李世远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安丘市大汶河旅游开发区李家埠村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 温莉
二〇一八年三月十二日
书记员 李彦
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1557号
原告王常松，男，1964年11月23日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人王剑锋，河南力超律师事务所律师。
被告杨丽霞，女，1974年5月15日出生，汉族，住原阳县。
被告河南省益有万家生物科技有限公司，住所地原阳县城关镇南关十字南电业局对面。
法定代表人杨丽霞，董事长。
原告王常松为与被告杨丽霞、河南省益有万家生物科技有限公司（以下简称益有万家公司）借款合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长并主审本案，审判员安丹丹、人民陪审员吴迪参加评议，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告王常松及其委托代理人王剑锋到庭参加了诉讼。被告杨丽霞、益有万家公司经本院公告送达传票无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王常松诉称：2015年2月份，被告杨丽霞以河南省益有万家生物科技有限公司发展需要，多次向原告借款，双方约定了用款期限及利息，2015年6月底，被告河南省益有万家生物科技有限公司以办理上市手续为由暂停支付利息，对此原告不予认可，多次找到公司负责人及被告杨丽霞协商返还利息及本金事宜，但均未得到解决。时至今日，双方约定用款期限已届满，二被告以种种理由拒绝返还借款，请求依法判令被告偿还借款15万元及利息。
被告杨丽霞、被告益有万家公司未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否借原告款15万元，应否偿还本金及利息。
原告王常松针对本案争议焦点向本院提交了下列5组证据：1、2014年10月15日王常松妻弟媳妇郭振芳与益有万家公司签订的借款合同、益有万家公司借条及还款计划书；2、2015年4月18日王常松妻弟靳长合与益有万家公司签订的借款合同、益有万家公司借条及还款计划书；3、2016年2月16日益有万家公司法人代表杨丽霞为原告出具的还款计划；4、益有万家公司工商变更登记审计表及营业执照复印件；5、通过网上查询系统所查到的益有万家公司企业信用信息表。
被告杨丽霞、被告益有万家公司未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2014年、2015年，通过原告介绍，原告的亲属借给被告款项，后经协商，原告亲属对被告的债权转移给原告，并经被告杨丽霞及被告益有万家公司法人代表杨丽霞签字确认，杨丽霞并于2016年2月16日为原告书写了还款计划，愿意偿还该款，现有2笔已经到期，分别是：1、2014年10月15日原告妻弟媳妇郭振芳借给益有万家公司10万元，约定月息2分，还款期限为2015年10月15日，但被告本金未还，利息支付至2015年5月底；2、2015年4月18日原告妻弟靳长合借给益有万家公司5万元，约定月息2分，还款期限为2016年4月17日，但被告本金未还，利息支付至2015年5月底。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的应当通知债务人。本案原告的亲戚借给被告15万元，经三方同意，于2016年2月16日将该债权转让给原告王常松，杨丽霞并为王常松书写了还款计划，应认定本案的债权人为原告，原告具有主体资格，被告欠原告款15万元，应当偿还，并按约定的利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告杨丽霞、被告河南省益有万家生物科技有限公司于判决生效后十五日内偿还原告王常松人民币15万元及利息（利息从2015年7月1日起按月息2分支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告杨丽霞和被告河南省益有万家生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄本武
审 判 员 安丹丹
人民陪审员 吴 迪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴 倩
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法连民初字第334号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托代理人江火泉，该社职员。
委托代理人林美娇，该社职员。
被告郑华林，男，汉族，1984年3月11日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告郑华林金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 谢郁清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梁玉发
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4983号
原告：余诗琦，女，1997年7月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：余显良，男，1972年12月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：衢州枫林房产营销策划有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F8415K,住所地衢州市柯城区新桥街113幢512室。
法定代表人：徐诗琴。
本院在审理原告余诗琦与被告衢州枫林房产营销策划有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉证据不足为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余诗琦撤诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年十月十二日
法官助理 章 文
书 记 员 徐咏馨
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更197号
罪犯邱启林，男，1986年4月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2016年4月13日作出（2016）鄂1181刑初42号刑事判决，以被告人邱启林犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2015年3月25日起至2018年3月24日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邱启林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邱启林在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2016年第三季度至2017年第二季度获得黄州监狱三次表扬，一次记功，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱启林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱启林减去余刑，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 华 贞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1956号
罪犯粟攀峰，男，1989年1月10日生，侗族，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年10月19日作出（2013）东二法刑初字第1319号刑事判决，认定被告人粟攀峰犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利，罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月17日广东省肇庆市中级人民法院作出(2015)肇中法刑执字第3495号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯粟攀峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于09年12月在东莞市伙同他人抢夺多起。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币12000元，狱内月均消费人民币685元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯粟攀峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯粟攀峰减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3488号
原告：聊城市国恒建筑工程有限公司，住所地聊城市兴华西路93号。
法定代表人：徐海勇，经理。
委托诉讼代理人：钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小荣，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：司新云，女，汉族，居民。
被告：刘某甲，男，汉族。
被告：刘某乙，女，汉族。
被告：刘教春，男，汉族，农民。
被告：王贵连，女，汉族，农民。
上列五被告共同委托诉讼代理人王国辉，山东振阳律师事务所律师。
第三人：钱树森，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原告聊城市国恒建筑工程有限公司（以下简称聊城国恒公司）诉被告司新云、刘某甲、刘某乙、刘某丁、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告司新云、刘某甲、刘某乙及其五被告的委托诉讼代理人，第三人钱树森的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城国恒公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与刘某丙之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的近亲属刘某丙并非原告的职工，原告不认识刘某丙，也从未与刘某丙签订过劳动合同，双方之间不存在劳动关系。原告未向刘某丙支付过工资等劳动报酬,刘某丙与原告之间没有隶属关系,其也不接受原告的指挥和管理,也无须遵守原告的劳动纪律和规章制度,请法院确认原告与刘某丙之间不存在劳动关系。
被告司新云、刘某甲、刘某乙、刘某丁、王某乙辩称：答辩人的亲属刘某丙与原告之间的劳动关系十分清楚，证据充分，确实，足以认定。证人能够证明刘某丙系聊城明康、颐馨园二期工地上的工长，是工地上的管理人员；刘某丙保存的《工程款支付申请表》《工程隐患整改报告书》等书证上有刘某丙作为技术负责人的签字或显示其为钱树森施工项目部的项目负责人，原告的聊城颐馨园二期工地的公示栏中也载有刘某丙的名字，刘某丙遗留的工作日记和记录记载了聊城明康、颐馨园二期工地的施工情况及技术参数，以上证据均能证实刘某丙系钱树森项目部的项目负责人或者技术负责人，工作地位对于项目部说非常重要，刘某丙的工作具有长期性、稳定性和不可替代性，明显不同于一般的雇佣工人。刘某丙提供的劳动系项目部施工行为的重要组成部分，也是聊城国恒公司建筑施工业务的重要组成部分，其作为工地上的重要管理人员之一，遵守该工地的相关管理制度与纪律，刘某丙的用工主体为原告。刘某丙与原告存在劳动关系，未签订书面劳动的过错在原告与第三人，如不认定此劳动关系的存在，只会纵容目前建筑行业中普遍存在的违法分包、转包、违法用工现象，恶化建筑行业的混乱现状，放任建筑企业事业继续采用非法用工、侵害劳动者的合法权益，挑战甚至对抗劳动法等法律权威。综上，请法院确认刘某丙与原告之间存在劳动关系、驳回原告的诉讼请求。
第三人钱树森述称：第三人同意原告的诉求，对原告陈述的事实及理由无异议，第三人分包了原告项目部经理宋某所承建的颐馨园小区建设工程部分土建工程，2015年8、9月份第三人雇佣了刘某丙，每天支付200元工资，后因刘某丙经常发病不能正常工作，在2015年春节前第三人与刘某丙解除了雇佣关系，春节过后刘某丙、司新云承包了第三人的涂料工程，2016年4月3日刘某丙发病死亡，与第三人没有任何关系，综上所述原告与刘某丙不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：聊城市国恒公司承建聊城颐馨园小区二期工程，并将部分工程分包给钱树森，钱树森雇佣刘某丙，在其分包工程中工作。刘某丙工作期间受钱树森管理，钱树森按月向其发放报酬。2014年4月3日下午，刘某丙在颐馨园小区二期工地上突发疾病，送往医院后经抢救无效死亡。司新云系刘某丙之妻,刘某甲、刘某乙系刘某丙的儿子、女儿，刘某丁、王某乙系刘某丙的父母。
原告以聊城国恒公司、钱树森为被申请人申诉至聊城市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2016年6月1日做出聊劳人仲案字[2016]第47号仲裁裁决书，裁决刘某丙与聊城国恒公司存在劳动关系。
以上事实，有原告仲裁裁决书、病历、当事人陈述、营业执照等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位（包括各类企业、个体工商户、事业单位等）在实现劳动过程中建立的社会经济关系。用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《中华人民共和国劳动合同法》所规范的劳动关系，主要包括以下几个法律特征：劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得劳动单位支付的劳动报酬，受到用人单位的保护等。从本案原告提供的证据及钱树森的述称中可看出，刘某丙与第三人之间系雇佣关系，由钱树森向其支付报酬，刘某丙不为原告提供劳动，不受原告劳动纪律的约束，也不从原告处领取报酬，双方之间不存在人身隶属性，不具备劳动关系的法律特征，所以原告与刘某丙之间不存在劳动关系。被告依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”要求确认刘某丙与原告之间存在劳动关系依据不足，本院不予认定。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告聊城市国恒建筑工程有限公司与刘永月之间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告司新云、刘某甲、刘某乙、刘某丁、王某乙负担。
如不服上述判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王进
二〇一六年九月六日
书记员 田振
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4555号
原告孟荣华。
委托代理人臧晖，江苏金正平律师事务所律师。
被告周文正。
本院于2014年10月13日依法立案受理了原告孟荣华与被告周文正民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告孟荣华及其委托代理人臧晖、被告周文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟荣华诉称，被告因资金周转需要，于2012年9月向原告借款7万元，双方口头约定，原告将该7万元借给被告，并未要求被告出具借条。后原告向被告主张还款，被告拒不给付。被告向丹阳市公安局南环路派出所报案，被告在南环路派出所所做笔录中明确欠原告7万元，为此，请求判令被告给付借款7万元，并承担本案诉讼费用。
被告周文正辩称，原告是借钱给被告放水的，被告说放水可以的，但借出去的钱不能要被告归还，而且最简单的一个问题，被告借别人的钱都会出具借条的，为什么借原告的没有出具借条？被告又辩称，被告没有收到原告的借款，原告将钱借给一个叫“小镇江”的人拿去放水的，原告还从“小镇江”的人处拿到部分利息。
经审理查明，原告孟荣华于2013年1月23日凌晨1时30分许，将被告周文正叫到丹阳市云阳镇贺嘉宾馆501房间，商谈周文正偿还借款事宜。随后，原告的妹妹孟芬仙、哥哥孟须连等人也到场。因被告借了孟荣华及其家人的钱一直未归还，原告及其家人要求周文正先归还部分借款。原告还叫了冷军辉、数名贵州无业青年，共同对被告进行看押。至当天上午11时许，被告伺机报警，丹阳市公安局南环路派出所民警到场，随即将孟荣华、周文正带到公安机关进行处理。当天下午15时左右，民警询问周文正时，周文正陈述，“我是通过庄林军在2012年年初认识小六子（即孟荣华）的”。“2012年9月份的时候我通过小六子向他妹妹借了16万元，向他姐姐借了6元，向他借了7万元。我借这些钱是用我在丹凤建筑公司对面的一间门面房担保的，当时没有写欠条。我把借来的这些钱还债、挥霍掉以后，我一直没有能力偿还，他也是一直盯着我要钱。”在对周文正的询问笔录第5页，周文正又比较详细地陈述了向孟荣华、其妹妹孟芬仙、姐姐借款的经过，并陈述借钱的当时没有写借条或者欠条。当天下午，民警对孟荣华进行询问，笔录中孟荣华也陈述2012年9月周文正向孟荣华及其姐姐孟冬仙、妹妹孟芬仙共计借款29万元，事后周文正补写了所借21万元的借条。因被告一直未归还借款，原告诉至本院，请求判令被告归还借款本金7万元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由本院根据原告的丹阳市公安局南环路派出所民警对周文正、孟荣华的询问笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告周文正虽然没有向原告出具借条，但在公安机关询问其与原告产生纠纷的原因时，承认2012年9月向原告借款7万元，并陈述该款已被用于还债、挥霍，因此，应当认定被告向原告借款7万元未还的事实成立，故对原告要求归还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告周文正的抗辩前后不一致，先陈述是借给被告“放水”的，后又陈述原告借给“小镇江”用于“放水”的，但均未能提供证据证明，且与其在公安机关的陈述自相矛盾，因此，对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周文正于本判决生效后十日内归还原告孟荣华借款本金70000元。
案件受理费减半收取755元，由被告周文正负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一四年十二月八日
书记员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初864号
申请人：李兰霞。
被申请人：周庆礼。
被申请人：钟玉珍。
被申请人：周莉芳。
原告李兰霞诉被告周庆礼、钟玉珍、周莉芳民间借贷纠纷一案，申请人李兰霞于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周庆礼、钟玉珍、周莉芳银行存款350000元或查封其相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款350000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2270元，由申请人李兰霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年三月七日
书记员 张宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00185号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，生于1977年9月14日，初中文化，湖南省溆浦县人，农民。2012年10月23日涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2012年11月23日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）65号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2012年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、孙涛出庭支持公诉，被告人刘某甲、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年10月19日15时许，被告人刘某某在榆阳区西沙柳营西路进静宾馆203房间内，乘被害人甄某某洗澡之际，盗走被害人甄某某放在床上的上衣口袋内3100元现金。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
公诉机关建议对被告人刘某某判处六个月至一年有期徒刑。
被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2012年10月19日15时许，被告人刘某某在榆阳区西沙柳营西路进静宾馆203房间内，乘被害人甄某某洗澡之际，盗走被害人甄某某放在床上的上衣口袋内3100元现金。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证的以下证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述，证明上述时间、地点乘被害人甄某某洗澡之际，盗走被害人甄某某放在床上的上衣口袋内3100元现金的事实。
2、被害人甄某某的陈述，证明被盗的时间、地点以及被盗现金的事实。
3、指认笔录、照片，证明被告人刘某某对作案现场指认的事实。
4、户籍证明，证明被告人刘某某系完全刑事责任能力人的事实。
以上证据经法庭质证后被告人刘某某无异议，本院认为上述证据来源合法，相互关联，印证一致，依法予以确认。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某的量刑适当，本院予以采纳。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月23日起至2013年8月22日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一三年二月五日
书记员 杨桂宁
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执恢313号
申请执行人：岑莹。
被执行人：翟清队。
被执行人：宋玉霞。
被执行人：江苏绿保新型墙体材料有限公司。
本院在依据（2015）盱马民初字第00105号民事调解书，执行岑莹与翟清队、宋玉霞、江苏绿保新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，且正在履行中。现申请执行人岑莹向本院申请撤回对被执行人翟清队、宋玉霞、江苏绿保新型墙体材料有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00105号民事调�书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 沈代银
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月五日
书 记 员 候强强
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18467号
原告杭州可悦卫生用品有限公司。
法定代表人黄国权。
委托代理人谢更新。
被告临泉县丰华商贸有限公司。
法定代表人李进。
本院在审理原告杭州可悦卫生用品有限公司诉被告临泉县丰华商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州可悦卫生用品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告临泉县丰华商贸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州可悦卫生用品有限公司撤回对临泉县丰华商贸有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杭州可悦卫生用品有限公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年十一月二日
书记员 来佳慧
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00271号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人孙某，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年3月6日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币一千元，2015年3月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月30日被传唤羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日凌晨5时左右，被告人孙某至本市锦沧名苑小区，翻入该小区11幢105室内，窃得共计价值人民币800元的财物。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人孙某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某当庭对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年6月29日凌晨5时左右，被告人孙某至本市锦沧名苑小区，采用翻窗入室手段，进入该小区XX幢XXX室内实施盗窃，窃得被害人杨某家中现金人民币500元及价值人民币300元的三星牌G3818手机1部，赃款赃物共计价值人民币800元。
因涉嫌上述盗窃犯罪，被告人孙某于2015年6月30日被公安机关抓获，归案后被告人孙某未能如实供述上述盗窃事实，后在公安机关掌握相关证据的基础上经多次讯问方予以供认。
案发后，赃款已灭失，被告人孙某协助公安机关追回赃物手机并已由公安机关发还给被害人杨某。
上述事实，被告人孙某当庭供认不讳，并有辨认笔录，被害人杨某的陈述，证人李某的陈述，被窃手机（照片）、接受证据清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、人口基本信息、案发报告，现场勘验检查笔录，价格鉴证意见书、指纹物证鉴定书予以证明。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙某因在锦沧名苑入室盗窃等盗窃罪行被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不久又实施本案入室盗窃犯罪，予以酌情从重处罚；另鉴于被告人孙某协助公安机关追回被窃手机，予以酌情从轻处罚。
据此，本院基于上述法律条款，同时依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日至2015年10月29日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人孙某退赔人民币五百元发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘泸伟
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保140号
申请人：彭百林，男，1966年9月28日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。
申请人彭百林于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海�镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮�六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 纪伯伦
审判员 王彦发
审判员 刘大春
二〇一七年十二月十九日
书记员 周连涛
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保140号申请人：彭百林，男，1966年9月28日出生，汉族，住海伦市。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。申请人彭百林于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海�镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮�六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  纪伯伦审判员  王彦发审判员  刘大春二〇一七年十二月十九日书记员  周连涛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4573号
罪犯祝玉强，
河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇〇九年十月十二日作出（2009）定刑初字第273号刑事判决，以被告人祝玉强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元，剥夺政治权利五年；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币4万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年十二月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝玉强在服刑期间，于2013年1月16日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祝玉强减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月18日起至2025年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02652号
原告陈某，工人。
委托代理人王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
被告姚某，余项不详。
本院在审理原告陈某与被告姚某离婚纠纷一案中，因原告陈某向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告姚某的诉讼。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 王丹
二〇一五年九月二日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00328号
原告：陆某。
委托代理人（特别授�）：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告：徐某。
原告陆某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵鑫到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月12日在民政局办理离婚手续，同时签订离婚协议书，协议书第五项约定双方共同财产归被告所有，被告作为共同财产分割对价支付原告8万元人民币，并约定分四次支付，后被告仅仅支付原告5000元人民币，在协议约定的时间2014年8月28日前未支付剩余35000元，原告多次索要，被告拒不支付，故原告诉至法院，要求被告支付原告35000元。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、被告身份信息，证明被告身份情�及诉讼主体资格；
3、离婚证，证明原被告于2013年8月12日办理离婚手续；
4、离婚协议书，证明被告未按照离婚协议书规定的时间于2014年8月28日之前支付原告剩余款项35000元。
被告徐某未到庭，未作当庭辩解，亦未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：原、被告于2013年8月12日签订离婚协议，并在民政局登记离婚，该协议第五项约定：“双方共同财产归甲方（徐某）所有，甲方作为共同财产分割对价支付乙方（陆某）8万元”，款分四次支付，自协议签订日起至2014年2月28日前，被告支付贰万元，自2014年2月28日至8月28日前被告支付贰万元。后被告仅给付原告5000元，剩余35000元被告未按照约定期限支付，故原告诉至法院，要求被告支付原告35000元。
本院认为：原、被告因夫妻感情已彻底破裂，双方对财产分割达成一致意见后，自愿到民政部门�理了离婚手续，双方所签订的离婚协议，是双方真实意思的表示，双方理应按协议约定内容履行义务，现原告起诉要求被告支付其共同财产对价款35000元，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于判决生效之日起五日内支付原告陆某35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费用680元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 王慧芳
人民陪审员 吴本明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 琛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事发通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00781号
申请执行人平泉县农村信用合作联社
被执行人王艳华、辛玉娥、宋海云
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷纠纷一案（2014）平民初字第01228号已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人平泉县农村信用合作联社于2015年8月20日向本院提出对被执行人王艳华、辛玉娥、宋海云的撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）平民初字第01228号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏子国
二〇一五年八月二十日
书记员 李庚旭
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01398号
原告滕某某，女，汉族。
委托代理人系法律咨询有限公司工作人员。
被告邓某某，女，汉族。
案由：生命权、健康权、人身权纠纷。
本院在审理原告滕某某诉邓某某生命权、健康权、人身权纠纷一案中，原告滕某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币820元，减半收取，由原告滕某某承担。
审 判 长 陈文英
人民审判员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4896号
原告：羿士明，男，汉族，1987年6月20日生，现住农安县。
被告：陶春成，男，汉族，1974年9月13日生，现住农安县。
本院在审理原告羿士明诉被告陶春成买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的地址，给被告送达三次，速递公司均以地址不详、原址查无此人将诉讼材料退回，原告又不能提供被告其他准确地址及联系方式。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告羿士明的起诉。
案件受理费4567元退回给原告羿士明。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵运兴
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第392号
原告艾某某。
委托代理人宛传广，永善县法律援助中心律师。
被告张某甲。
原告艾某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院公开开庭进行了审理。原告艾某某及其委托代理人宛传广到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，2006年时她与被告张某甲草率同居生活，2007年9月16日生育长子张某乙。2011年3月9日补办结婚登记手续。婚后发现被告张某甲有酗酒赌博恶习，她多次规劝无效，两人常因此事发生吵打，自2014年4月5日起两人分居生活，现夫妻感情确已破裂。无夫妻共同财产及共同债权债务。请求法院判决她与被告张某甲离婚；婚生子张某乙由被告张某甲抚养，她每月给付300元子女抚养费。
被告张某甲未作答辩。
针对其诉讼主张，原告艾某某向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告艾某某的身份信息。
2、结婚证2本，证明原、被告于2011年3月9日在永善县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，双方系合法夫妻。
3、常住人口登记卡复印件1份2页，证明婚生子张某乙出生于2007年9月16日。
4、浙江省临时居住证1份3页，证明原告艾某某经常居住地为浙江省嘉善县惠民街道曙光小区432号。
被告张某甲未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
在诉讼过程中，为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
1、被告张某甲的身份证复印件1份，证明被告张某甲的身份信息。
2、询问张某甲的笔录1份，证明2006年与原告艾某某打工相识，同年同居生活。2007年9月16日生育长子张某乙，2011年3月9日补办结婚登记手续。结婚期间夫妻感情还行，2014年清明时双方协议离婚，未达成一致后原告艾某某出走，两人分居至今，他联系不上艾某某。双方无夫妻共同财产及婚前个人财产，艾某某父亲因买车向他们夫妻借款28000元，分居这一年他为抚养孩子向公司借款40000元。
经质证，原告艾某某对本院依职权调取的第1组证据无异议，对第2组证据中张某甲说夫妻感情还行与债权债务的内容不认可，其余内容无异议。
本院认为，原告艾某某提交的证据和本院依职权调取的第1组证据属国家有关机关或部门依法形成，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。本院依职权调取的第2组证据来源合法，本院对与其它证据相互印证且原告无异议部分的内容予以采信，即2006年原、被告打工相识，同年同居生活。2007年9月16日生育长子张某乙，2011年3月9日在永善县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，2014年4月5日时两人协议离婚，未达成一致后原告艾某某离家出走，自此两人分居生活。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
原告艾某某与被告张某甲于2006年在浙江打工相识，同年同居生活。2007年9月16日生育长子张某乙，2011年3月9日补办结婚登记手续，2014年4月5日原告艾某某离家出走，两人分居生活至今。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告艾某某认为夫妻感情确已破裂，要求离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，依法应由其承担举证不能的法律后果，对其离婚请求，依法不予支持。原、被告系自由恋爱，感情基础好，若双方加强沟通理解，互敬互爱，仍能继续维持婚姻家庭关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告艾某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 向荣春
代理审判员 魏 瑜
人民陪审员 樊 凤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周天俊
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第392号
原告刘燕云，女，1972年7月13日出生，汉族，住永安市。
委托代理人许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。
被告林基远，男，1972年8月12日出生，汉族，住沙县。
原告刘燕云与被告林基远债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员余源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕云的委托代理人许鹏到庭参加诉讼，被告林基远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘燕云诉称，2014年7月至2014年9月间，案外人黄春标向被告林基远供应煤矸石用于其经营福建省沙县涌溪机砖厂。经案外人与被告对账确认，截至2015年1月22日，被告尚欠案外人货款79828元，被告确认金额无误后在结算清单上签字。因案外人与原告有经济往来，尚欠原告120000元未予偿还。2015年1月23日，原告与案外人签订债权转让协议书一份，约定将案外人对被告享有的79828元债权全部转让给原告，由原告直接向被告主张债权。2015年1月24日，原告与案外人当面向被告通知了债权转让的事实，并要求被告直接向原告履行。被告也承诺按要求履行，并表示若未履行因此引发诉讼，原告支付的律师费、诉讼费由其承担，同意该案由永安市人民法院管辖。后原告要求被告偿还货款未果。请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付货款79828元；2、被告以本金79828元，年利率5.6%的标准向原告支付自2015年1月27日（起诉之日）起至判决书确定的还款日止的利息；3、被告向原告支付律师代理费3000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告林基远未作答辩。
经审理查明，2014年7月至9月间，案外人黄春标向被告林基远供应煤矸石用于经营沙县涌溪机砖厂。2015年1月22日，经案外人与被告结算后确认，被告尚欠案外人货款79828元。为此，被告向案外人出具结算清单一份，并在该清单右下角处落款确认“109828以（已）付30000元正，差79828元正。林基远。”因案外人与原告刘燕云之间存在经济往来，案外人尚欠原告货款、借款等合计120000元，2015年1月23日，案外人与原告签订债权转让协议一份，主要载明：“第一条，债权转让。1、截至本协议签署之日，甲方（转让人黄春标）尚欠乙方（受让人刘燕云）人民币壹拾贰万元（小写：￥120000元）。2、甲、乙双方一致同意，甲方将其对林基远享有的共计人民币柒万玖仟捌佰贰拾捌元（小写：￥79828元）的债权全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向林基远主张债权。……第四条，本协议经甲、乙双方签字后，并通知林基远后生效。……”次日，案外人与原告向被告林基远通知了债权转让之事实，被告对此予以确认并在《债权转让通知及承诺》书上签名确认，该承诺书载明：“沙县涌溪机砖厂林基远欠黄春标的煤矸石款￥79828元，因黄春标也欠刘燕云￥120000元，黄春标将以上林基远欠款全部转让给刘燕云名下，以后由刘燕云向林基远索要该欠款￥79828元。若林基远未向刘燕云履行，因此引发诉讼刘燕云支付的律师费、诉讼费林基远同意承担，并同意由永安市人民法院审理管辖该案。”嗣后，被告未向原告偿还债务，原告催讨未果，而引发本案诉讼，原告为此支出律师代理费3000元。
上述事实，有原告刘燕云提供的结算清单、债权转让协议书、债权转让通知及承诺书、律师代理费发票及原告的陈述等在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告林基远尚欠黄春标货款79828元之事实，有经双方共同签字确认的结算清单为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。之后，黄春标将上述债权转让给原告刘燕云，并及时通知了债务人即被告林基远，有黄春标与原告签订的债权转让协议书及被告签字确认的债权转让通知及承诺书为凭，系当事人间的真实意思表示，内容及程序均符合法律规定，该债权转让行为合法有效。被告至今未向受让人即本案原告偿还债务，对此，被告负有偿还之民事责任，原告要求被告支付货款79828元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在经催告后未及时履行债务之行为已构成违约，原告要求被告按年利率5.6%（即2014年11月22日中国人民银行公布的半年期贷款基准利率）支付自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院亦予支持。原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，有被告签字确认的承诺书及律师费发票为凭，符合法律规定，本院亦予支持。被告林基远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林基远应于本判决生效后十日内支付给原告刘燕云货款79828元，并从2015年1月27日起按年利率5.6%支付至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
二、被告林基远应于本判决生效后十日内支付给原告刘燕云律师代理费3000元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1871元，减半收取935.5元，由被告林基远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余 源
二〇一五年四月二十七日
书记员 田加溁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第392号
原告田秀珍，住永仁县。
委托代理人张开富，莲池乡法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
委托书代理人张敏，莲池乡法律服务所法律服务工作者。代理权限：一�授权代理。
被告永仁宏鑫园生物科技有限公司。住所地：永仁县。
委托代理人起学江，住楚雄市，现住永仁县。代理权限：特别授权代理。
原告田秀珍诉被告永仁宏鑫园生物科技有限公司（以下简称宏鑫园公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员盛永禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田秀珍及其委托代理人张开富、张敏，被告委托代理人起学江到庭参加诉讼。审理中经双方当事人同意延长审理期限。本案现已审理终结。
原告田秀珍诉称，2013年4月22日，原告与被告签订了《土地租用协议》，根据该协议第四条的约定，地租起始租金为第一年每亩1000元，第二年、第三年每亩每年1200元，被告应在每年5月1日前一次性付清原告下一年的租金，被告按协议约定支付了前两年的租金，但今年至今被告未按约定支付第三年的土地租金。根据双方约定被告已违约，请求法院判今：1、被告向原告支付2015年4月25日至2016年4月25日土地租金2.23亩×1200元／亩=2676元；2、被告按地租的2倍承担违约责任5352元；3、被告恢复被毁坏的地埂原样；4、终止原告与被告于2013年4月22日签订的土地租用协议。
被告宏鑫园公司辩称：原被告双方之间的土地租用协议是口头不定期协议，双方没有签订书面协议。双方的口头不定期协议被告于2015年4月初就已口头通知原告终止，且在莲池村委会、司法所调解时双方就已明确表示终止协议履行。土地租用协议已终止，被告不应再向原告支付第三年的土地租金，且原告要求被告支付第三年的租金也不符合双方的约定。原告于7月8日起诉要求终止合同，被告同意终止，原告也只有权请求2015年4月26日到7月8日合计74天每亩的日�租金，合计243元。在租用原告的地从事农业生产过程中，被告没有变更土地用途，也没有对地埂进行过改造，没有对原告的地埂造成任何破坏，原告也未提供任何证据证明地埂的原状与现状。被告不存在违约行为，所以我公司不应支付违约金。土地租用协议约定的违约金过分高于实际造成的损失，申请将违约金减为实际损失的5%。综上，被告认为，原告的诉讼请求与事实不相符，也没有法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告田秀珍为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，欲证明原告身份情况；2、土地承包合同书，欲证明原告租给被告的土地为其合法的承包土地。3、村委委证明，欲证明原告与被告出租土地的基本情况。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3认为只有口头协议，双方未签订过书面协�。
本院认为，原告提交的证据1-3来源合法，证据客观证实原告的基本身份情况及双方签订土地出租合同的情况，本院予以采信。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及身份证，欲证实被告公司的诉讼主体资格情况。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
本院认为，被告提交的证据原告无异议，且能证明被告欲证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述及庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：2013年4月，在莲池村委会的联系、协调、介绍下，原被告双方于2013年4月22日签订《土地租用协议》，原告将2.23亩的承包土地出租给被告种植小番茄，租期三年，租金第一年1000元／亩，第二年、第三年1200元／亩。协议签订后，原告按约定将土地交付�被告，被告按约定用原告的土地种植小番茄，并先后向原告支付两年的土地租金。2015年4月初，被告因无力种植小番茄，请求莲池村委会、司法所调解协商解除《土地租用协议》，双方未能达成一致意见。原告2015年7月诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方自愿签订《土地租用协议》，该协议是双方的真实意思表示，不违反有关法律法规禁止性规定，协议合法有效，双方应按约定行使权利和履行义务。原、被告均未提交书面的土地租用协议，但被告支付租金并使用土地表明其与原告有土地租赁关系，且租赁方式与其他签订了书面《土地租用协议》的农户一致，本院认定双方已订立了内容与其他农户一致的土地租用协议。被告未按约定支付第三年租金，已构成违约，应承担相�违约责任。但原告既主张土地租金损失，又要求支付约定违约金，且约定违约金过分高于造成损失，不适用赔偿租金损失，应适用支付约定违约金规定。现原告请求的违约金过分高于造成损失，被告请求法院减少，符合合同法的规定，本院予以适当减少。按被告违约实际情况，土地租金数额，结合农作物种植的季节性因素，本院酌情确认违约金为原告6个月的土地租金损失1338元（即1200元／年／亩÷12个月×6个月×2.23亩）。因此，原告要求被告支付2015年4月25日至2016年4月25日的土地租金2676元的请求，本院不予支持。原告要求被告按协议规定的违约责任赔偿原告2倍损失的请求，本院酌情予以支持。现原、被告双方解除协议的意见一致，原告要求解除《土地租用协议》的请求，本院予以支持。原告主张被告将毁坏的地埂恢复原样的请求，因原告未能提供地埂原样的证据，�告的此项请求，本院不予支持。被告提出的双方之间的土地租用协议已终止，被告不应再向原告支付租金，被告公司不存在违约行为等意见，因与本院查明的事实不符，且无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告田秀珍与被告永仁宏鑫园生物科技有限公司2013年4月22日签订的《土地租用协议》。
二、被告永仁宏鑫园生物科技有限公司在本判决生效的15日内支付原告田秀珍违约金1338元，款交法院。
三、驳回原告田秀珍的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告永仁宏鑫园生物科技有限公司交纳。
如果负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 盛永禄
二〇一五年十一月十三日
书记员 普富权
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第392号
原告蒋桂玲，女，1965年6月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人朱民增。砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告李某某，男，1999年12月24日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告李明，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市，系被告李某某之父。
被告刘秀花，女，1976年2月19日出生，汉族，农民，住河南省永城市，系被告李某某之母。
被告李某甲，男，1999年2月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告李二峰，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住河南省永城市，系被告李某甲之父。
被告任莉娟，女，1976年2月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告蒋桂玲诉被告李某某、李明、刘秀花、李某甲、李二峰、任莉娟健康权纠纷一案中，原告蒋桂玲于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋桂玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋桂玲撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告蒋桂玲负担。
审 判 长 刘怀民
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 阳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第392号
原告蒋桂玲，女，1965年6月15日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人朱民增。砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告李澳，男，1999年12月24日出生，汉族，农民，住永城市。
被告李明，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住永城市。
被告刘秀花，女，1976年2月19日出生，汉族，农民，住永城市。
被告李贺贺，男，1999年2月14日出生，汉族，农民，住永城市。
被告李二峰，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住永城市。
被告任莉娟，女，1976年2月4日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告蒋桂玲诉被告李澳、李明、刘秀花、李贺贺、李二峰、任莉娟健康权纠纷一案中，原告蒋桂玲于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋桂玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋桂玲撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告蒋桂玲负担。
审 判 长 刘怀民
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 阳
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第392号
原告张某某，男，汉族，生于1964年4月22日，永登县柳树乡。
被告赵某某，女，汉族，生于1962年9月25日，住址同上。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1990年6月20日，原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，婚前感情基础一般。婚后双方因脾气、性格不合，经常为家务琐事发生矛盾，导致双方关系不断恶化。1991年4月9日生育儿子张某甲，想必随着孩子的出生双方的关系会有所好转。但2000年原、被告在兰州经营废金属生意期间，被告的脾气变得异常暴躁，经常发生吵架。现双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告赵某某辩称，我不同意离婚，我与原告感情一直很好，后来在兰州一起经营废金属生意期间偶尔因意见不和发生争执，但起因都是原告不管干什么事都事先不告诉我，根本不和我商量，我情绪激动的时候就会和原告吵架，再没有大的矛盾，也谈不上感情破裂的问题。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1990年6月20日在永登县柳树乡人民政府登记结婚，原告张某某系再婚。1991年4月9日生育男孩张某甲，现系甘肃农业大学大一年级学生。婚后双方夫妻感情较好。后原、被告在兰州经营废金属生意期间，常因家务琐事发生争执。2015年4月17日，原告张某某诉至法院要求与被告赵某某离婚，共同财产依法分割。
以上确认的事实有原告提交的身份证明、结婚证明在案凭证，以上证据经本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：原、被告虽系经人介绍认识，但共同生活已达25年之久，双方已生育孩子。经共同努力奋斗，家庭生活质量逐步提升。近年因生活习惯、性格方面的差异，导致日常生活中偶有摩擦产生。原告系再婚，理应珍惜本次婚姻，但双方对因家务琐事产生的矛盾没有进行必要的沟通交流，日积月累，使双方的夫妻感情产生了一定的影响。但只要今后原、被告能互相尊重，互相理解，珍惜夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，还是能够生活到一起的，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某提出与被告赵某某离婚，不准予离婚。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张明慧
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 景 霞
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第392号
原告李某某。
被告杨某某。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 左爱琳
二〇一五年四月三日
书记员 林 风
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第392号
原告汤某，女，1984年5月3日出生，汉族，住永春县。
被告郑某，男，1983年5月26日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告汤某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告汤某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告汤某负担。
审判员 姚建春
二〇一五年一月四日
书记员 吴泉源
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第392号
原告：姚某某，女，汉族，1979年11月6日生，农村居民。
被告：张某某，男，回族，1979年1月25日生，农村居民。
本院在审理原告姚某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，经过本院调解，原告姚某某与被告张某某愿意和好，原告于2015年11月18日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告姚××申请撤回诉讼，系处分其民事诉讼权利的行为，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姚××撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告姚某某负担。
审判员 程崇林
二〇一五年十一月十八日
书记员 田光润