wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初231号
原告：唐山市路北区鲁悦海味行，住所地：唐山市路北区西外环君瑞联合农贸*层**号。
经营者：武瑞娟。委托代理人：杨向东，唐山市丰润区爱馨法律服务所法律工作者。
被告：唐山国泰国际酒店有限公司，住所地：唐山市丰润区新城道20号。法定代表人：彭国昌，经理。委托代理人：王瑞涛、李国聪，河北东尚律师事务所律师。
原告唐山市路北区鲁悦海味行与被告唐山国泰国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市路北区鲁悦海味行的委托代理人杨向东、被告唐山国泰国际酒店有限公司的委托代理人王瑞涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市路北区鲁悦海味行诉称，被告因经营需要，自2015年1月开始要求原告向其供应海产品，并陆续给付了原告部分货款，截止到2015年10月25日，尚有52616元没有给付，被告给原告书写了欠条并加盖公司公章。原告多次向被告要求给付货款，被告均以各种理由予以拒绝。故原告起诉要求被告给付原告货款52616元。
被告唐山国泰国际酒店有限公司辩称，1、答辩人所述食材均由国昌天宇集团有限公司统一提供，不存在外购食材的情况，原被告不存在买卖合同关系，应驳回原告的诉讼请求。2、2015年1月1日至2015年12月31日，国昌天宇集团有限公司将唐山国泰国际酒店有限公司承包给宋志永独立经营，该期间发生的所有纠纷应该列宋志永为被告，唐山国泰国际酒店有限公司作为被告主体不适格，应驳回原告起诉。
经审理查明，国昌天宇集团有限公司是被告唐山国泰国际酒店有限公司的独资股东，也是河北昌泰纸业有限公司的股东。2015年1月23日，国昌天宇集团有限公司与宋志永签订承包经营合同，国昌天宇集团有限公司将坐落于唐山市丰润区新城道20号的唐山国泰国际酒店有限公司发包给宋志永，承包期自2015年1月1日至2015年12月31日，国昌天宇集团有限公司在该合同上加盖了河北昌泰纸业有限公司的公章。原告在唐山市路北区君瑞联合农贸市场经营海产品，自2015年1月开始原告向被告供应海产品，被告陆续给付了原告货款，至2015年10月25日，被告尚欠原告货款52516元，并为原告出具欠条一份，并在欠条上加盖唐山国泰国际酒店有限公司的公章及财务专用章，欠条的内容是：“欠条今欠鲁悦海味行货款人民币52516元（伍万贰仟伍佰壹拾陆圆整）2015年10月25日”。原告称，被告公司库管韩晓玲打电话要货，我们就送过去，称重后，库管开票，有入库单，核实后签字，入库单一式两联，双方各执一联，每过段时间由公司财务给原告打电话结账，根据入库单去被告财务处结款。被告主张被告在2015年所用食材全部是由国昌天宇集团有限公司统一提供，但未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、欠条、承包经营合同等证据可以证实。
本院认为，原告向被告供应海产品，被告拖欠原告货款的事实，有唐山国泰国际酒店有限公司出具的欠条予以证实，被告理应按照该欠条所记载的欠款数额给付原告货款。被告称其在2015年所用食材均是由国昌天宇集团有限公司提供，与原告提交的欠条相矛盾，亦未提供证据予以证实，对被告的该项主张，本院不予采信。被告关于2015年度转包他人经营的主张，系被告与承包人之间的问题，无论被告自己经营还是转包他人经营，对外均是以唐山国泰国际酒店有限公司名义从事民事活动，原告向被告供应了海产品，主张被告给付货款，理据充分，应予支持。被告该项抗辩，不足以对抗原告，不予采信，如其与承包人有纠纷，可另行解决。综上，原告主张被告给付货款52516元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告唐山国泰国际酒店有限公司给付原告唐山市路北区鲁悦海味行货款52516元。
案件受理费1115元，减半收取557.5元，由被告唐山国泰国际酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周业海
二〇一六年三月二十七日
书记员 马 敬
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保149号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人庄晓滨，行长。
委托诉讼代理人：曾若人、陈建华，福建闽中律师事务所律师。
被申请人：张兴龙，男，1962年9月10日出生，汉族，住永安市。
被申请人：吴香桂，女，1963年10月21日出生，汉族，住永安市。
被申请人:张家胜，男,1966年2月9日出生，汉族，住永安市。
被申请人:张克詹，男，1957年7月21日出生，汉族，住永安市。
被申请人：张正广，男，1976年6月6日出生，汉族，住永安市。
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水。
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告张兴龙、吴香桂、张家胜、张克詹、张正广、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张兴龙、吴香桂、张家胜、张克詹、张正广、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值31,000元的财产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人张兴龙、吴香桂、张家胜、张克詹、张正广、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值31,000元的财产。
案件申请费330元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 娟
二〇一七年三月十三日
书记员 陈春颜
附保全期限及续保提示：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保149号申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人庄晓滨，行长。委托诉讼代理人：曾若人、陈建华，福建闽中律师事务所律师。被申请人：张兴龙，男，1962年9月10日出生，汉族，住永安市。被申请人：吴香桂，女，1963年10月21日出生，汉族，住永安市。被申请人:张家胜，男,1966年2月9日出生，汉族，住永安市。被申请人:张克詹，男，1957年7月21日出生，汉族，住永安市。被申请人：张正广，男，1976年6月6日出生，汉族，住永安市。被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人：林和水。原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告张兴龙、吴香桂、张家胜、张克詹、张正广、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张兴龙、吴香桂、张家胜、张克詹、张正广、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值31,000元的财产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张兴龙、吴香桂、张家胜、张克詹、张正广、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值31,000元的财产。案件申请费330元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 娟二〇一七年三月十三日书记员 陈春颜附保全期限及续保提示：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初192号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人刘某，曾因盗窃行为，于2014年6月被江阴市公安局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，分别于2015年10月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；于2016年2月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，与原犯盗窃罪实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九个月，并处罚金一万二千元。2016年5月24日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被刑事拘留，2017年3月9日被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2017年4月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2017年2月初至2017年2月23日，被告人刘某先后四次在滨海县界牌镇、东坎镇，通过翻窗入室的方式，窃得现金、香烟、手机等物，经滨海县物价局价格认证中心鉴定，涉案财物合计价值12193元。
具体犯罪事实如下：
1、2017年2月初的一天，被告人刘某在滨海县界牌镇陆集居委会城北超市，窃得超市内人民币400元及软中华香烟1条、硬中华香烟2条、金南京香烟2条和小苏烟2条，硬中华香烟11包、软中华香烟4包，合计价值人民币3545元。
2、2017年2月12日，被告人刘某在滨海县东坎镇向阳大道21号志秀名烟名酒商店，窃得该店内人民币600元及小苏烟10条、金南京香烟2条、九五至尊香烟1包、苏烟（天星）8包、软中华香烟7包、苏烟7包，合计价值人民币4910元。
3、2017年2月17日凌晨，被告人刘某在滨海县东坎镇人民北路阳光手机店，窃得该店内人民币300元及金立F100型手机1部，合计价值人民币453元。
4、2017年2月23日凌晨，被告人刘某在滨海县界牌镇陆集居委会首雄超市，窃得超市内人民币400元及云烟9条、红南京香烟5条、小苏烟1条、大前门香烟2条、中南海（绿）香烟1条、金南京香烟1条、黄果树香烟4条、黄一品梅香烟3条、软中华香烟3包、云烟3包、红南京香烟3包、小苏烟3包、大前门香烟3包、中南海（绿）香烟3包、金南京香烟3包、黄果树香烟4包、黄一品梅香烟3包，合计价值人民币3285元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、宋某等人的陈述，证人辛某、邹某等人的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、接受证据材料清单、刑事判决书、行政处罚决定书、辨认笔录、滨海县物价局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年二月二十五日起至二○一七年十一月二十四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人刘某犯罪所得的赃款赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一七年四月二十一日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终251号
上诉人（原审被告）朱翠丽，女，1982年8月21日生,汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
委托代理人马志强，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）朱正祥，曾用名朱正强，男，1971年11月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
被上诉人（原审原告）李润兰，女，1974年4月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
二被上诉人共同委托代理人张伟，云南德天律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人朱翠丽因与被上诉人朱正祥、李润兰民间借贷纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人朱翠丽及其代理人马志强，被上诉人李润兰及二被上诉人代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱翠丽上诉请求是：撤销原判，维持（2015）隆民初字第01757号民事判决。其上诉的主要理由是：原判认定事实不清，证据不足，421000元的借条来源不清，缺乏真实性、合法性、关联性。被上诉人是在二审申请鉴定，不属于新证据，发回重审后不应支持；该借条没有借款日期也没有借款用途，不符合借贷规范，上诉人不知道该借款事实；同时上诉人无证据证实该421000元已真实借出，原判认定系夫妻共同债务不符合规定。
二被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，证据确实、充分，421000元的借条是许朝成亲笔签名，借条注明了借期和利率，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告朱正祥、李润兰一审诉讼请求是：1.由被告朱翠丽立即偿还二原告借款人民币609600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实是：被告朱翠丽与原告朱正祥系堂兄妹关系，被告朱翠丽与许朝成系夫妻关系。2008年至2014年期间，被告朱翠丽及其丈夫许朝成与二原告有经济往来，2014年2月5日，被告及其丈夫向二原告出具188600元的借条一张，借条载明：许朝成、朱翠丽借到朱正祥人民币188600元，借款日期为三个月，到2014年5月5日付清，如到期不还，由猪厂地、房子抵押，如国家征用不足188600元，由许朝成、朱翠丽现金补齐。借条有被告及其丈夫签名捺印。其后，被告之夫许朝成于2014年6月25日再次向二原告出具421000元借条一张，借条载明：李润兰、朱振祥夫妇借给许朝成人民币421000元整，自2014年6月25日至2015年6月25日，期限为1年，利率为每月2%，利息共计人民币96000元，全部本息于2015年6月25日一次性偿还，该借条有被告之夫许朝成的签名捺印。被告朱翠丽之夫许朝成于2014年7月23日死亡。
原审法院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定确实履行合同义务，本案中，被告朱翠丽及其丈夫许朝成因与二原告有经济往来，于2014年2月5日和2014年6月25日先后向二原告出具188600元和421000的借条二张，双方形成事实上的借贷关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告朱翠丽丈夫许朝成出具与原告的421000元借条，因被告未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活，亦未约定为许朝成个人债务，应当认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。朱翠丽及其丈夫许朝成在共同生活期间产生债务609600元，现朱翠丽之夫许朝成于2014年7月23日死亡，故应当由被告朱翠丽承担清偿责任，因此，二原告要求被告朱翠丽偿还609600元的诉讼请求，具有法律和事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告朱翠丽自本判决生效后三十日内归还原告朱正祥、李润兰借款人民币609600元。
二审中，双方对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：421000元是否实际交付，该笔借款是否是夫妻共同债务？
双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，当事人双方自2008年开始即有经济往来，期间发生过多笔借款，2014年2月5日双方结算后，朱翠丽、许朝成出具了188600元的借条，此时双方债权债务已固定为朱翠丽夫妇尚欠借款总额为188600元。被上诉人主张结算后朱翠丽夫妇实际欠款609600元，另421000元由许朝成2014年6月25日出具第二份借条，一是一般情况下结算后债务人只会出具一份总的借条，二是即便分两次出具借条，两次借条间隔时间较长，且借条形式和内容完全不同，第二份借条未经朱翠丽签名确认，被上诉人的辩解理由与常理不符，本院不予采信，421000元是结算后许朝成新的借款。
保山市公安局隆阳分局2014年2月27日《行政处罚决定书》，证明许朝成自2012年4月起开始吸食毒品，2014年2月27日因尿检呈冰毒阳性被行政拘留10日。朱正祥、李润兰与朱翠丽夫妇关系亲密，二人明知许朝成有吸毒恶习还在朱翠丽不在场的情况下借给许朝成大额资金，被上诉人不能证明421000元已实际交付，该421000元不是夫妻共同债务。2017年3月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》对婚姻法解释（二）第二十四条新增两款，第三款明确规定“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”，故朱正祥、李润兰要求朱翠丽按夫妻共同债务偿还421000元的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初2344号民事判决。
二、由朱翠丽于本判决生效之日起三十日内归还朱正祥、李润兰借款188600元。
三、驳回原审原告朱正祥、李润兰的其他诉讼请求。
一审案件受理费9896元，由朱翠丽负担3896元，朱正祥、李润兰负担6000元。二审案件受理费9896元，由朱翠丽负担3896元，朱正祥、李润兰负担6000元。
本判决为终审判决。
如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 张明
审判员 张燕
审判员 古颖
二〇一七年五月三日
书记员 李娇
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执166号
申请执行人李煦，男，1972年11月3日出生，云南省水富县人，住水富县。
委托代理人王海星，云南意衡律师事务所律师。
被申请执行人巧家县荣华石膏矿业有限责任公司。
组织机构代码证：68129200-1。
地址：巧家县蒙姑镇蒙姑村十里坪。
法定代表人魏荣华，公司总经理。
申请执行人李煦申请执行巧家县荣华石膏矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）云0622民初552号《民事调解书》（由被告巧家县荣华石膏矿业有限责任公司于2016年7月6日前清偿原告李煦借款本金150000.00元，于2017年5月6日前清偿原告李煦借款利息50000.00元。案件受理费减半收取为2150.00元，由被告巧家县荣华石膏矿业有限责任公司负担。）已发生法律效力，申请执行人李煦于2016年7月12日向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明被申请执行人巧家县荣华石膏矿业有限责任公司及魏荣华的资产已被昭通市中级人民法院（2016）云06执46号裁定书裁定查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖。
本院认为，被申请执行人巧家县荣华石膏矿业有限责任公司的资产已被昭通市中级人民法院（2016）云06执46号裁定书裁定查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖。被申请执行人巧家县荣华石膏矿业有限责任公司现无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执166号执行案件终结本次执行。
若债权人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘洪富
执行员 冉隆寿
执行员 刘开华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 盟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14084号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告陈旭方，男，1978年4月23日生生，汉族，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈旭方信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币42848.88元(截至2016年5月31日)，其中本金30274.56元，利息、延滞金及其他费用12574.32元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年8月20日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××17。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币42848.88元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十一月三日
书记员 杨喜华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14084号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告陈旭方，男，1978年4月23日生生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈旭方信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币42848.88元(截至2016年5月31日)，其中本金30274.56元，利息、延滞金及其他费用12574.32元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年8月20日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××17。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币42848.88元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一六年十一月三日书记员  杨喜华
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1472号
原告：定远县天远物业有限公司，住所地安徽省定远县名仕嘉园小区，组织机构代码67094044-8。
法定代表人：姚玉莲，经理。
委托代理人：邱少杰，男，1974年10月7日出生�汉族，该公司职工，住安徽省定远县。
委托代理人：展道友，男，1969年6月15日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
被告：王东顺，男，1970年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告定远县天远物业有限公司（以下简称“天远公司”）与被告王东顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告天远公司的委托代理人邱少杰、展道友到庭参加诉讼，被告王东顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天远公司诉称：我公司为被告居住的小区提供物业管理服务，但被告自2012年6月1日至2015年5月31日未交纳三年的物业服务费，我公司多次向被告催要物业服务费未果。请求人�法院依法判决被告支付物业服务费1743元及滞纳金1908元，共计3651元。
被告王东顺未予答辩。
经审理查明：原告天远公司于2008年2月22日经工商登记依法成立，主要经营物业管理服务，营业期限自2008年2月22日至2017年2月21日。2012年6月1日、2013年9月14日，原告天远公司与定远县名仕嘉园业主委员会两次签订物业服务合同，按合同约定为名仕嘉园小区业主提供物业管理服务至今，并向业主收取每月每平方米建筑面积0.48元物业管理服务费。被告王东顺系定远县名仕嘉园小区28幢501室（该房屋建筑面积100.85平方米）的业主，自2012年6月1日至2015年5月31日，被告王东顺三年未按合同约定向原告天远公司交纳物业管理服务费。根据物业服务合同约定，被告王东顺共拖欠物业管理服务费1743元（100.85平方米×0.48元/平方米×36），原告天远公司多次催要未果，遂诉至本院。
另查明：原告定远县天远物业有限公司资质等级为叁级。
以上事实，有原告天远公司当庭陈述、企业法人营业执照、物业服务企业资质证书、物业服务合同、滁州市中级人民法院民事裁定书等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：原告天远公司与定远县名仕嘉园业主委员会签订的物业服务合同合法有效，应受法律保护，对名仕嘉园小区业主具有约束力。原、被告应按合同约定的权利义务全面履行合同内容。原告天远公司已经按照合同约定以及相关规定为被告王东顺提供物业服务，被告王东顺应按合同约定向原告天远公司按时交纳物业管理费用，借故拖欠实属错误。故对原告天远公司要求被告王东顺支付三年物业管理服务费1743元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告天远公司要求被告王东顺支付逾期滞纳金1908元，因物业服务合同�未约定，故对其该诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王东顺于本判决生效后三日内一次性向原告定远县天远物业有限公司支付物业管理服务费1743元（自2012年6月1日至2015年5月31日止）；
二、驳回原告定远县天远物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费50元，减半收取25元，由被告王东顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一六年六月十七日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条（第一款）公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条（第一款）依法成立的合同，自成立时生效。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费，人民法院应当支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第1274号
申请人王继双。
被执行人许振力。
申请人王继双与被执行人许振力买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）宽民初字第480号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第480号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年五月十二日
书记员 韩建国
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初60号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人岩，男，1985年9月10日出生，傣族，文盲，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，住瑞丽市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月29日被芒市公安局刑事拘留，同年10月11日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2017）60号起诉书，指控被告人岩犯抢劫罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于同年4月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员倪步男、代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年9月29日8时许，被告人岩在龙陵县拘留所门口叫停了被害人李某驾驶的一辆绿色宝骏牌(车牌云Ｍ×××××)出租车，声称要去芒市遮放镇，随后被害人李某驾驶出租车载着被告人岩前往芒市遮放方向。当日10时许，当车辆行驶至芒市三台山乡距离遮放镇三公里的路边时，被告人岩称要上厕所，待被害人李某停车后，被告人岩下车来到驾驶位门口，将被害人李某包内的950余元人民币强行抢走。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人岩以胁迫的方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人岩对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。
经审理查明，2016年9月29日8时许，被告人岩在龙陵县拘留所门口叫停了被害人李某驾驶的一辆绿色宝骏牌(车牌云Ｍ×××××)出租车，声称要去芒市遮放镇，随后被害人李某驾驶出租车载着被告人岩前往芒市遮放方向。当日10时许，当车辆行驶至芒市三台山乡距离遮放镇三公里的路边时，被告人岩称要上厕所，待被害人李某停车后，被告人岩下车来到驾驶位门口，将被害人李某包内的950余元人民币强行抢走。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片10张，证明本案涉案物品的外观形态。
2、接处警登记表、受案登记表、移送案件通知书、立案决定书各1份，证明案件来源及立案情况。
3、户口证明、吸毒人员动态管控详细信息表、行政处罚决定书各1份，证明被告人岩的基本身份信息及其因吸毒被行政处罚和管控的事实。
4、抓获经过2份，证明抓获被告人岩的经过。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单各1份，证明侦查机关已依法扣押涉案款物。
6、人口基本信息1份，证明本案见证人的基本身份信息。
7、机动车信息查询1份，证明被害人李某所驾驶出租车的基本信息。
8、住宿收据1张，证明被告人岩将抢劫所得的赃款用于住宿消费的情况。
9、情况说明2份，证明（1）被告人岩供述其在瑞丽姐岗路边向一名男子购买毒品，因未能提供详细信息，故侦查机关未能查获该男子；（2）侦查人员在抓获被告人岩时，从其身上查获一张住宿收据的情况。
10、鉴定书附鉴定资质证复印件、鉴定意见通知书各1份，证明经云南省芒市公安司法鉴定中心鉴定，查获的0.45克毒品可疑物中检出海洛因成分。侦查机关已将该结论告知被告人，其未提出异议。
11、现场检测报告书1份附检测人资质证及照片复印件、检测结果照片2张，证明被告人岩经现场检测，尿液检测结果呈吗啡阳性，甲基安非他明阳性。
12、称量、取样笔录1份附照片7张及检定证书，证明经侦查人员使用检定合格的天平称量，从被告人岩身上查获的毒品可疑物净重0.45克，全部封存后送检。
13、辨认笔录2份附被辨认人照片及身份情况，证明被告人岩及被害人李某相互辨认出对方。
14、现场辨认笔录1份附照片2张，证明被告人岩对作案现场进行辨认的情况。
15、现场勘验笔录1份、现场示意图1份、现场照片5张，证明侦查机关对抢劫现场进行勘验的情况。
16、被害人李某的陈述，证明案件事实。
17、被告人岩的供述与辩解，证明案件事实。
18、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以抢劫罪对被告人岩判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人岩对量刑建议无异议。
本院认为，被告人岩以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人岩当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2020年9月28日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品及毒品包装物依法予以没收，违法所得的财物依法予以追缴并及时返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 珺
审 判 员 段丽红
人民陪审员 王 芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 董 娜
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初20号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人胡光生，男，1966年12月25日出生，汉族，户籍地江西省余干县。因本案于2016年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
被告人李先兰，女，1971年7月20日出生，汉族，户籍地江西省余干县。因本案于2016年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]20号起诉书指控被告人胡光生、李先兰犯非法捕捞水产品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人胡光生、李先兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡光生、李先兰于2016年8月12日22时许驾驶船舶从中山市板芙镇水域往珠海方向航行，后航行到珠海市磨刀门大桥附近水域开始往珠海大桥方向（属南海区机动渔船底拖网禁渔区线内）一路以拖网电鱼方式捕捞水产品。次日2时许，胡光生、李先兰捕鱼至珠海大桥水域时被海警查获，海警当场在该船上缴获电鱼工具（包括柴油机、发电机、电线、电拖网）及渔获物（已由广东省渔政总队珠海支队湾仔大队进行无害化处理）一批。
另查明，被告人胡光生、李先兰被查获后即被带至广东省公安边防总队海警第一支队三大队作进一步调查。2016年8月13日，广东省公安边防总队海警第一支队三大队将案件移送广东省渔政总队珠海支队湾仔大队处理；同日，广东省渔政总队珠海支队湾仔大队执法人员去到广东省公安边防总队海警第一支队三大队对两被告人进行询问，并对所缴获的电鱼工具进行查封，后让两被告人回家等候。2016年8月23日，广东省渔政总队珠海支队将本案移送公安机关处理。2016年8月25日，公安机关电话通知两被告人到案；2016年9月30日，两被告人去到公安机关投案，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡光生、李先兰在开庭审理过程中均无异议，且有案件移交函，涉嫌犯罪案件移送书，“两法衔接”转办函，珠海渔政支队案件材料清单，广东省渔政总队珠海支队案件调查报告，检查笔录，查获海图，现场照片，查封（扣押）现场笔录及照片，现场勘查记录表，查封（扣押）决定书，扣押物品清单，扣押清单，罚没物品处理记录，随案移送清单，提请法院判决物品、文件清单，关于南海区机动渔船底拖网禁渔区线的情况说明，查获经过，到案说明，常住人口基本信息，被告人胡光生、李先兰的供述，现场执法录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡光生、李先兰违反水产资源法规，结伙在禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人胡光生、李先兰在共同犯罪中相互配合，不区分主从，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡光生、李先兰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。根据被告人胡光生、李先兰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡光生犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李先兰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的供犯罪所用的柴油机及发电机各一台、电线及电拖网，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10387号
原告：蒋崇芬，女，1971年12月9日出生，汉族，无固定职业，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：秦东升（系蒋崇芬之夫），男，住重庆市沙坪坝区。
被告：李友权，男，1971年4月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：蒋崇淑，女，1975年7月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告蒋崇芬与被告李友权、蒋崇淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员刘明亮组成合议庭，适用普通程序于2017年10月31日公开开庭进行审理。原告蒋崇芬及其委托诉讼代理人秦东升到庭参加了诉讼，被告李友权、蒋崇淑经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋崇芬向本院提出诉讼请求：判决被告归还190万元。事实与理由：从2012年以来，被告李友权以需要购置新设备和修厂房为由，先后从原告处借款255万元，有银行转账记录为证，后被告将房屋抵扣部分借款。之后，原告多次催款，被告仍未清偿。
被告李友权、蒋崇淑未作答辩。
原告蒋崇芬为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条、银行转账明细、银行交易凭证、结婚证复印件，证明原被告之间的借贷关系。
本院经审理查明如下事实：2015年6月17日，被告李友权、蒋崇淑向原告蒋崇芬出具借条，载明：今借到蒋崇芬人民币1900000元。（备注：以前所有借据作废，西物房屋过户给蒋崇芬未算清帐）。原告蒋崇芬陈述，该借款为分多次现金或银行转账支付给被告李友权、蒋崇淑。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告蒋崇芬提交的证据，原告蒋崇芬已履行了向被告李友权、蒋崇淑出借1900000元的义务，被告李友权、蒋崇淑尚欠原告蒋崇芬借款本金1900000元未偿还，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以确认。被告李友权、蒋崇淑经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李友权于本判决发生法律效力后三日内归还原告蒋崇芬借款本金1900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元（原告已预交），由被告李友权、蒋崇淑负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 彭素红
人民陪审员 刘明亮
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 胡缙雅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3071号
原告：陈志仙，女，1982年7月25日出生，汉族，住建德市。
被告：建德市梅城镇宝社橱柜商店，住所地：建德市梅城镇西门街***号。
经营者：陈宝社，男，1974年7月11日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。
原告陈志仙与被告建德市梅城镇宝社橱柜商店（以下简称宝社橱柜）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日、8月16日公开开庭进行了审理。原告陈志仙、被告宝社橱柜的经营者陈宝社、被告宝社橱柜的委托诉讼代理人殷林森参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款2683元；2、判令被告承担自起诉之日起至本判决确定给付之日止期间的利息，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算；3、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告支付自2017年2月至6月每月500元预扣工资，合计2000元。事实与理由：2016年10月，被告招聘原告为销售员。原告在被告处上班，至2017年6月23日，双方协商，被告与原告解除聘用，并进行结算，被告尚欠原告的工资2683元。按照被告的要求，原告签署了一份领（付）款凭证，被告答应第二天支付原告的工资。现经原告多次催讨，被告至今不肯支付。故诉至法院。
被告宝社橱柜答辩称：原告在2016年10月-2017年6月23日在被告处做工是属实的，在原告写了凭证之后，被告经营者的妻子张红用现金的方式支付了原告的工资。不存在拖欠工资的事实。原告增加诉讼请求要求每月增加500元，目前为止原告未提供资料和证据，我方不予认可。综上，请求法庭依法驳回原告的诉请。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、录音光盘一份，用于证明被告尚欠原告工资的事实。
2、照片两张，用于证明原告在被告处上班的事实。
3、梅城派出所报警记录一份，证明原告直至2017年6月30日都没有收到工资。
4、证人詹某证人证言，证明原告于2017年6月23日没有收到工资。证人陈述的主要内容为：我与原、被告均系朋友，我是知道原告到被告处工作的事情的，今年6月23日，原告电话告诉我，原告写了领（付）款凭证，但是被告没有支付工资的事情。过了大约两、三天，我约被告经营者陈宝社谈了一下，陈宝社说因为原告在其处信用卡套现的钱没有到账，所以暂时不给原告工资。原、被告之前谈过先给3500元/月，还有500元到过年一次性给原告。
被告建德市梅城镇宝社橱柜商店为证明其抗辩成立，向本院提交领付款凭条一份，用于证明原告已收到被告工资的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提供的证据1，被告质证后认为，关于500元补贴的事情，是需要原告做到年底才有的。因为我还有一个做移门的店，我是要原告帮我看店的，我当时答应移门门店的盈利与原告平分，若到年底盈利不足平均500元/月，那我就补贴给原告500元/月。这个是有条件的，是要原告做到年底才有的。关于工资的问题，当时原告刷信用卡套现，我说信用卡到账后再给原告工资，但是原告不肯，我老婆就在录音之后（6月23日当天）现金给原告了。我老婆自己身上有钱的，拿出来一数够的，就直接给了。本院经审查认为，该证据符合证据三性，本院予以确认。
二、原告提供的证据2，被告质证后认为，领付款凭证跟本案无关；我方承认原告在我处上班。因被告承认原告在被告处上班的事实，故本院对该组证据予以确认。
三、原告提供的证据3，被告质证后认为，真实性没有异议，报警是张红报警的，因为原告将车子停至被告店门口，影响做生意，要求原告将车子移开。本院经审查认为，根据公安机关警情及处置情况记载：原告与被告经营者陈宝社的妻子张红因工资未给付而引发纠纷。该证据系公安机关在职权范围内制作，符合证据的三性要求，对其证据效力予以认定。
四、原告提供的证据4，被告质证后称没有和证人约谈过。本院经审查认为，无法确认其真实性，故本院不予以确认。
五、被告提供的证据，原告质证后对其真实性没有异议，但认为是被告让原告写的，这次钱没给原告。对该证据的认定，本院将在本院认为部分进一步阐述。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告陈志仙系被告宝社橱柜原员工。2017年6月23日，原告陈志仙与被告宝社橱柜解除劳动关系，并结算当月劳动报酬为2683元，后填写了一张领（付）款凭证。原告陈志仙因未收到劳动报酬，经催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原告为被告提供了劳务服务，被告理应按约支付劳动报酬。被告提供的“领（付）款凭证”能证明被告应付原告劳动报酬2683元，但从原告提供的录音光盘以及有记载原告向被告经营者妻子催讨劳动报酬的报警记录来看，被告经营者陈宝社当场未给付该劳动报酬。本院认为，该“领（付）款凭证”并不能充分证明原告已经足额领取劳动报酬。现原告称其并未收到2683元劳动报酬，根据《民事证据规定》第五条第二款之规定,“对合同履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，因此，被告宝社商社对已履行给付劳动报酬的事实应负有举证责任，现其未能提供已交付给原告陈志仙报酬的相关证据，应对此承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付劳动报酬2683元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2017年2月至6月每月500元预扣工资的诉讼请求，原告未提供双方已就此达成合意的有效证据，故本院不予以支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告建德市梅城镇宝社橱柜商店于本判决生效后十日内支付原告陈志仙劳动报酬2683元。
二、驳回原告陈志仙的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告建德市梅城镇宝社橱柜商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 汪晖
二〇一七年八月二十三无
书记员 潘伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1058号
上诉人（原审原告）：刘正福，男，1953年10月21日出生，汉族，户籍地义乌市。
上诉人（原审原告）：刘瑞，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍地义乌市。
被上诉人（原审被告）：浙江省一建建设集团有限公司，住所地：杭州市天目山路358号。
法定代表人：崔峻。
被上诉人（原审被告）：王孝行，男，1964年10月22日出生，汉族，户籍地诸暨市。
上诉人刘正福、刘瑞不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初14815号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘正福、刘瑞上诉称：因合同提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地应为义乌，因本案的争议标的为给付货币，本案上诉人为接受货币方。故义乌应为本案的管辖法院。另，《购销合同》其签订方只有上诉人刘瑞签字，没有刘正福签字，故《购销合同》只有对刘瑞有效。不能视为双方对合同履行地进行过约定。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原审原告刘瑞（乙方）与原审被告浙江省一建建设集团有限公司（甲方）签订的《义乌福田银座AB座工程材料采购合同》第九条第三项载明：“双方和解不成且超过和解期的，任何一方均可采用下列第3种争议解决方式：……（3）向甲方所在地人民法院提起诉讼。……”该管辖约定不违反法律规定，应认定有效。本案原审被告（甲方)住所地在杭州市××区，故杭州市西湖区人民法院作为协议选择的管辖法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月六日
代书记员 汤玉婷
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2040号
原告常州金桥机电五金市场管理有限公司，住所地常州市天宁区博爱路121号。
法定代表人朱国梅，董事长。
委托代理人张晓军、徐柯，江苏常联律师事务所律师。
被告徐晓俊。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
原告常州金桥机电五金市场管理有限公司（以下简称金桥公司）诉被告徐晓俊劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托代理人张晓军，被告徐晓俊的委托代理人潘向勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥公司诉称，被告以原告未能按期支付劳动报酬，拖欠2015年10月、11月的工资为由书面通知原告解除劳动合同关系，该解除劳动合同关系的理由不能成立。原告系金桥房地产开发股份有限公司（以下简称金桥房地产）的全资子公司，专门负责金桥市场的运营管理工作。因金桥房地产的经营出现问题，影响到金桥市场的运营。为保证金桥市场的正常运营，金桥房地产（甲方）、常州五金机电协会（乙方）与金桥市场的经营户代表谢青女、宋建君、王东林（丙方）于2015年8月17日签署协议书一份，约定：甲方将收取的金桥市场商铺租金暂存于乙方处；以乙方名义开立专项共管账户，共管账户上增设甲方、丙方印鉴章各一枚，甲、乙、丙三方各自保管自己的印鉴；甲方将收取的金桥市场租金收入归集于上述专项共管账户，资金专项用于市场日常运营所需的人员工资、水电费、维修维护费等费用；协议并约定了用款流程等内容。2015年11月24日，金桥房地产与常州市新北区融通小额贷款有限公司（以下简称融通公司）就金桥市场租金收入抵偿债务事宜在常州市新北区人民法院调解下签订共管协议一份，再一次明确租金收入优先用于支付员工工资及水电费等运营成本。上述协议签订后，共管账户在2015年10月底和11月底的存款余额均为422800元，足以支付被告等人的工资（全部员工每月的薪资总额为227400元）。需要说明的是，常州五金机电协会的法定代表人祝达中同时也是原告当时的负责人，其完全可以按上述协议约定的流程将共管账户中的资金用于发放员工工资，但其未予发放，造成原告拖欠被告工资的假象，被告等人以此为由集体解除劳动关系，与融通公司的关联企业签订劳动合同，实际仍在原岗位工作。综上，原告已从源头上保证了员工的薪资发放，且当时银行账户存款余额足以支付被告的薪资，而被告与融通公司恶意串通，造成原告拖欠工资的假象，以达到解除劳动合同关系和得到经济补偿金的目的，融通公司通过变更原告所有员工的劳动合同关系以达到实际控制金桥市场的目的。据此，被告解除劳动合同关系的理由不能成立，原告也不应向被告支付经济补偿金，故原告诉至法院，请求判令：原告无需向被告支付工资7908.94元、经济补偿金27832元；诉讼费由被告承担。
被告徐晓俊辩称，原告提到的三方共管协议是原告与第三方签订的，被告作为原告的普通员工，不可能知晓及影响该协议的签订及履行；依据劳动合同法的规定，在原告没有按期支付工资的情况下，被告有权提出解除劳动合同，并要求支付经济补偿金；综上，原告陈述的事实不能支持其诉讼请求，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁决准确，请求驳回原告的诉讼请求，判令原告向被告支付拖欠的工资及经济补偿金。
经审理查明，被告原系原告处员工，自2007年6月11日起与原告建立劳动合同关系。原告系金桥房地产的全资子公司。2015年8月，金桥房地产、常州五金机电协会与金桥市场的经营户代表谢青女、宋建君、王东林三方签订协议书，设立共管账户支付被告工资及其他运营费用，并足额支付了被告2015年9月的工资。2015年12月16日，被告向原告发出解除劳动关系函，书面告知原告要求在告知函到达原告时解除双方的劳动关系，并支付经济补偿金，原告于次日签收该函。因协商未果，被告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、双方劳动关系于2015年12月16日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日期间的工资；3、原告向被告支付经济补偿金。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出仲裁裁决，裁决：1、原、被告之间的劳动关系于2015年12月17日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日的工资7908.94元；3、原告向被告支付经济补偿金27832元。因对仲裁裁决不服，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原、被告一致确认以下事实：1、双方之间劳动关系起始时间为2007年6月11日，解除劳动关系时间为2015年12月17日；2、被告的工资标准为3479元/月；3、欠付的2015年10月至12月16日的工资总额为7908.94元。
上述事实，有当事人的陈述、常天劳人仲案字〔2016〕第83号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告原系原告处的员工，为原告提供了正常劳动，原告应当按时足额向被告支付相应的劳动报酬。原告辩称其股东金桥房地产与第三方签订了共管协议，约定共管账户内资金优先用于支付被告等员工的工资，且账户内的资金也足以支付工资，但本案的原、被告是劳动合同关系的相对方，即使原告或其股东与第三方关于被告等员工的工资支付另有约定，也不能对抗本案的被告，造成拖欠被告等员工工资的不利后果应由原告承担。原告对拖欠的工资数额没有异议，故应当向被告支付拖欠的2015年10月至12月16日的工资7908.94元。
根据规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未按时足额向被告支付劳动报酬，被告于2015年12月16日邮寄解除劳动关系函，原告于次日签收该函，双方对劳动关系于2015年12月17日解除均无异议，对此本院予以确认。原告应当按照法律规定向被告支付相应的经济补偿金27832元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，判决如下：
一、常州金桥机电五金市场管理有限公司与徐晓俊之间的劳动关系于2015年12月17日解除。
二、常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向徐晓俊支付拖欠的工资7908.94元。
三、常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向徐晓俊支付经济补偿金27832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 储 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵婧伊
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初2040号案件执行款，承办人储丽”）
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0131民催1号
申请人：沂水风伟饲料有限公司。住所地：沂水县昌辰御园小区，统一社会信用代码：913×××61。
法定代表人：于奎燕，经理。
委托诉讼代理：庞玉柱，山东大昌律师事务所律师。
申请人沂水风伟饲料有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月8日立案后，依法于2018年2月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人沂水风伟饲料有限公司持有的号码320×××42、票面金额100000元（大写壹拾万元整）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沂水风伟饲料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1100元，由申请人沂水风伟饲料有限公司负担。
审判长 黄晓军
审判员 倪 旺
审判员 祝 凌
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁亭婷
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0131民催1号申请人：沂水风伟饲料有限公司。住所地：沂水县昌辰御园小区，统一社会信用代码：913×××61。法定代表人：于奎燕，经理。委托诉讼代理：庞玉柱，山东大昌律师事务所律师。申请人沂水风伟饲料有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月8日立案后，依法于2018年2月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人沂水风伟饲料有限公司持有的号码320×××42、票面金额100000元（大写壹拾万元整）的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人沂水风伟饲料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1100元，由申请人沂水风伟饲料有限公司负担。审判长  黄晓军审判员  倪 旺审判员  祝 凌二〇一八年四月二十四日书记员  梁亭婷
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2879号之一
申请执行人姜雪琴，女，1979年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人王国强，男，1962年7月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
姜雪琴与王国强请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）浙0106民特93号民事裁定书已发生法律效力。权利人姜雪琴于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为314667元，执行费为4620元。
本案经执行，查封被执行人王国强名下A11D96号车辆，但因尚未实际查获，暂无法处置。另经财产调查，未发现被执行人王国强名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王国强纳入失信被执行人名单。申请执行人姜雪琴亦无法提供其他财产线索，于2016年11月28日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2879号
申请执行人姜雪琴，女，1979年3月24日出生，汉族，住西湖区。
被执行人王国强，男，1962年7月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请人姜雪琴与被执行人王国强请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，被执行人王国强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国强的银行存款314667元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 傅 晔
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王俊扬
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保146号
申请人:张磊，男，汉族，住山东省新泰市。
被执行人：张志宏，男，汉族，华能国际电力股份有限公司德州电厂职工，住山东省德州市。
申请人张磊与被执行人张志宏民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初789号民事裁定书，冻结被执行人张志宏的工资款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志宏在华能国际电力股份有限公司德州电厂的工资款50万元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年二月二十三日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保146号申请人:张磊，男，汉族，住山东省新泰市。被执行人：张志宏，男，汉族，华能国际电力股份有限公司德州电厂职工，住山东省德州市。申请人张磊与被执行人张志宏民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初789号民事裁定书，冻结被执行人张志宏的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志宏在华能国际电力股份有限公司德州电厂的工资款50万元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年二月二十三日书记员  贾岩
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初71号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人魏经，男，1985年12月2日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市东湖区，现住本市西湖区。2014年5月8日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日。2015年12月11日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留10日，同日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人魏经犯贩卖毒品罪，于2015年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人魏经到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：1、2015年12月8日下午，杨某打电话给被告人魏经称需要购买毒品。后被告人魏经与杨某来到本市西湖区桃花镇三村还建房小区的花园见面交易。被告人魏经将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒、甲基苯丙胺（冰毒）0.1克交给杨某，并收取杨某支付的100元人民币。
2、2015年12月10日14时许，杨某打电话给被告人魏经称需要购买100元的毒品。被告人魏经约杨某到其位于本市西湖区桃花镇三村还建房小区4栋3单元1002室的家中来拿毒品。当杨某来到本市西湖区桃花镇三村还建房4栋3单元10楼电梯口时被公安机关接群众举报抓获。随后，公安机关敲门欲进入该楼层的1002室。被告人魏经打开房门，发现是公安民警，便把门关上，并将家中毒品若干及手机电话卡冲入厕所下水道，同时把一些吸毒工具等物品扔到楼下。公安民警破门而入，将被告人魏经抓获，同时在被告人魏经家的楼下南面地上查获其扔下来的一粒绿色的疑似毒品甲基苯丙胺片剂0.1克。经司法鉴定：上述可疑物品检出甲基苯丙胺成份。
据此，公诉机关认为，被告人魏经违反国家毒品管理规定，二次向他人出售含有甲基苯丙胺成份的少量毒品，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人魏经对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人魏经贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，2015年12月11日南昌市公安局分局作出责令魏经接受社区戒毒三年的决定。
上述事实，被告人魏经在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述、辨认笔录及同步视频资料；证人杨某的证言及辨认笔录；检查笔录；毒品称重笔录、照片、（洪）公（司）鉴（化）字（2015）1312号理化检验鉴定报告；扣押决定书、照片、入库单；通话记录；现场检测报告书、吸毒成瘾认定书；侦查机关出具的归案经过、情况说明；行政处罚决定书、社区戒毒决定；被告人魏经常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏经违反国家毒品管理规定，二次向他人出售含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏经归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏经犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日至2016年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 王惠珍
人民陪审员 周美珍
二〇一六年五月三日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11290号
原告高利生，男。
委托代理人黄水达，男，户籍地江苏省海门市。
被告朱慧，男。
原告高利生与被告朱慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄水达到庭参加诉讼，被告朱慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高利生诉称，原被告系多年朋友关系。2013年9月初，被告因生产经营需要，提出向原告借款。2013年9月17日商定，原告向被告出借300万元，借期半年，利率为月息1.5%。2013年9月23日，原告向被告转账300万元。借款期限届满后，被告未按时还本付息，并提出续借要求，于是原告同意续借一年，利息约定不变。此后，被告陆续支付了部分利息，并于2015年8月31日归还了本金30万元。2015年10月23日，被告出具了还款协议书，确认尚欠原告本金270万元以及部分利息，并承诺于2015年12月31日前还本付息，但被告此后仍未按协议履行。原告故诉至本院请求判令被告立即归还借款270万元并支付从2015年9月23日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告朱慧未作答辩。
经审理查明，2013年9月17日，被告向原告出具借条一份，称因公司业务发展需要向原告借款300万元，借款期限自实际汇款日起半年，借款利息为月息1.5%，每季度支付利息。2013年9月23日，原告向被告建设银行的账户转账300万元。2014年3月23日，被告又向原告出具续借条一份，借期延至2015年3月22日，其他约定不变。此后，被告陆续向原告支付了利息108万元，并于2015年8月31日归还本金30万元。2015年10月23日，被告向原告出具还款协议书一份，确认尚欠原告270万元以及利息，并承诺于2015年11月底前还170万元，余款100万元及利息于2015年12月31日前付清。由于被告至期未按约履行，故涉诉。
以上事实，由借条、续借条、转账凭证、还款协议书以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。本案中，原被告的借贷关系有充分的依据予以证实，本院予以确认。被告自愿出具还款协议书，故应按照还款协议书履行，现未按约履行，显属不当，故本院依法支持原告要求被告归还借款本金270万元的诉讼请求。至于原告主张的利息，经本院计算，被告已经付清了2015年9月24日之前的利息，故尚欠的利息从2015年9月25日起计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，由此造成的不利后果由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱慧于本判决生效起十日内归还原告高利生借款270万元并支付从2015年9月25日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14,434元，由被告朱慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一六年六月二十八日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保130号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘期伟、刘期凯、范彩娇:
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请刘期伟、刘期凯、范彩娇等财产保全一案，经强制执行，已冻结被执行人存款22914.29元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全强制执行方式结案。
二〇一七年八月十七日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2495号
申请执行人刘翠娥。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。
法定代表人金在华，董事长。
本院在执行申请执行人刘淑芬、刘玲娣、刘翠娥、李文华与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议一案中，因双方当事人达成协议，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2007）第210号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5426号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人侯沛才、张学森、宋忠琪金融借款合同纠纷一案，经查，我院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将侯沛才、张学森、宋忠琪列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5426号申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超，系该行职员。被执行人：候沛才，男，1968年10月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张学森，男，1968年10月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：宋忠琪，男，1968年10月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人侯沛才、张学森、宋忠琪金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月10日本院干警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人姜启余谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2016年12月10日本院执行干警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人到被执行人侯沛才家中执行，未发现侯沛才下落，据悉侯沛才长期在外地打工很少回家。2016年3月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十日书 记 员  吕修庆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执272号
申请执行人杨生。
被执行人围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇清泉村9组。
法定代表人韩大伟，职务董事长。
关于杨生与围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初12号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司所有的规格为50/100目的擦洗砂10000吨予以查封，查封期限自2016年11月21日起至2018年11月21日止。（此次查封是（2015）为民保字第382号民事裁定书的继续查封）
二、查封期间，由被申请人围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司负责保管，不得转移、毁损、隐匿，可以变卖，但应保留相应价款，否则承担法律责任。申请人应在查封到期前七日向人民法院提起继续查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执272号申请执行人杨生。被执行人围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇清泉村9组。法定代表人韩大伟，职务董事长。关于杨生与围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初12号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司所有的规格为50/100目的擦洗砂10000吨予以查封，查封期限自2016年11月21日起至2018年11月21日止。（此次查封是（2015）为民保字第382号民事裁定书的继续查封）二、查封期间，由被申请人围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司负责保管，不得转移、毁损、隐匿，可以变卖，但应保留相应价款，否则承担法律责任。申请人应在查封到期前七日向人民法院提起继续查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦永海审 判 员  郑国杰代理审判员  丁会群二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李岩峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11849号
原告:四川发展融资担保股份有限公司，住所地成都市高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。
法定代表人：鄢国松。
委托诉讼代理人：欧德志，原告四川发展融资担保股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：冉海，四川海峡律师事务所律师。
被告：成都鑫立基机电制造有限公司，住所地成都市双流县西航港经济开发区工业集中区。
法定代表人：范涛。
委托诉讼代理人：张燕，被告成都鑫立基机电制造有限公司员工。
被告：成都博世德能源科技股份有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元12层1201号。
法定代表人：龚学钰。
委托诉讼代理人：裴军，被告成都博世德能源科技股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：李燕，被告成都博世德能源科技股份有限公司员工。
被告：范涛，男，1970年11月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张燕，被告范涛之妻。
被告：张燕，女，1977年1月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：龚学钰，男，1962年12月29日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：韩燕，女，1979年10月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告龚学钰、韩燕共同委托诉讼代理人：裴军，被告龚学钰、韩燕所在单位成都博世德能源科技股份有限公司推荐的公民。
被告共同委托诉讼代理人：候旭康，被告龚学钰、韩燕所在单位成都博世德能源科技股份有限公司推荐的公民。
原告四川发展融资担保股份有限公司诉被告成都鑫立基机电制造有限公司、成都博世德能源科技股份有限公司、范涛、张燕、龚学钰、�燕追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告四川发展融资担保股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都博世德能源科技股份有限公司、龚学钰、韩燕的起诉。
本院认为，原告四川发展融资担保股份有限公司申请撤回对被告成都博世德能源科技股份有限公司、龚学钰、韩燕的起诉,系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川发展融资担保股份有限公司撤回对被告成都博世德能源科技股份有限公司、龚学钰、韩燕的起诉。
审 判 长 余存江
人民陪审员 刘朝晖
人民陪审员 李成晖
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李雪静
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1483号
原告魏会昌。
被告刘金生。
原告魏会昌与被告刘金生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。在诉讼过程中，原告魏会昌申请撤回对被告刘金生的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告魏会昌撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
代理审判员 李佳琪
二〇一五年九月七日
书 记 员 王首越
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢29号
申请执行人李志华。
被执行人雷翔石。
被执行人凡俊武。
本院在执行李志华与雷翔石、凡俊武交通事故损害赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2000）苏民初字第512.519号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 曾 燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢29号申请执行人李志华。被执行人雷翔石。被执行人凡俊武。本院在执行李志华与雷翔石、凡俊武交通事故损害赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2000）苏民初字第512.519号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明审 判 员  吴煜斌代理审判员  曾 燕二〇一六年六月十四日书 记 员  李志平
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申30号
再审申请人（一、二审第三人）吉林省外国企业服务有限公司，住所地长春市人民大街4111号兆丰国际15层。
法定代表人傅春，总经理。
委托代理人赵瑞琨，吉林上维律师事务所律师。
委托代理人王一舒，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李娜，女，现住黑龙江省泰来县。
委托代理人辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：长春省直住房公积金管理分中心，住所地长春市宽城区贵阳街***号建设大厦*号。
法定代表人陆晓刚，主任。
委托代理人刘华，北京市京典律师事务所律师。
再审申请人吉林省外国企业服务有限公司因李娜诉长春省直住房公积金管理分中心不履行住房公积金行政监管法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉林省外国企业服务有限公司申请再审称，（一）根据《行政诉讼法》第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的有关规定，李娜起诉已超过六个月期限，应裁定驳回起诉。（二）李娜是离职职工，不符合《住房公积金管理条例》第二条有关在职职工的规定，且没有法律规定对离职职工有缴存住房公积金的义务，原判决适用法律错误。（三）长春省直住房公积金管理分中心为离职职工追缴公积金只有法院的判决，没有法律依据，其判决无法操作。请求撤销一、二审判决，驳回李娜的起诉或诉讼请求。
本院认为，（一）被申请人李娜起诉没有超过法定期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2013年4月和7月间，李娜委托代理人先后二次向长春省直住房公积金管理分中心申请追缴住房公积金。2013年12月未,该中心口头告知李娜，因其是离职职工，其住房公积金不予追缴，该时间应为李娜“知道具体行政行为内容之日”。因长春省直住房公积金中心口头告知李娜不履行追缴义务时，并未告知其诉权或者起诉期限，因此李娜于2015年2月2日向法院起诉时并未超过“从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的起诉期限。（二）《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，李娜在吉林省外国企业服务有限公司就职期间，作为其所在单位，吉林省外国企业服务有限公司有义务为其缴存住房公积金。逾期不缴的，住房公积金管理中心应依法履行行政监管职责，责令吉林省外国企业服务有限公司限期缴存。因此，原审判决长春省直住房公积金管理分中心履行法定职责正确。（三）李娜虽然已离开吉林省外国企业服务有限公司，但其申请追缴的是在职期间的住房公积金，而不是其离职后的住房公积金。吉林省外国企业服务有限公司关于李娜是离职职工，不符合住房公积金缴存条件的理由没有法律依据。
综上，吉林省外国企业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吉林省外国企业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 吴劲松
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申30号再审申请人（一、二审第三人）吉林省外国企业服务有限公司，住所地长春市人民大街4111号兆丰国际15层。法定代表人傅春，总经理。委托代理人赵瑞琨，吉林上维律师事务所律师。委托代理人王一舒，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李娜，女，现住黑龙江省泰来县。委托代理人辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：长春省直住房公积金管理分中心，住所地长春市宽城区贵阳街***号建设大厦*号。法定代表人陆晓刚，主任。委托代理人刘华，北京市京典律师事务所律师。再审申请人吉林省外国企业服务有限公司因李娜诉长春省直住房公积金管理分中心不履行住房公积金行政监管法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉林省外国企业服务有限公司申请再审称，（一）根据《行政诉讼法》第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的有关规定，李娜起诉已超过六个月期限，应裁定驳回起诉。（二）李娜是离职职工，不符合《住房公积金管理条例》第二条有关在职职工的规定，且没有法律规定对离职职工有缴存住房公积金的义务，原判决适用法律错误。（三）长春省直住房公积金管理分中心为离职职工追缴公积金只有法院的判决，没有法律依据，其判决无法操作。请求撤销一、二审判决，驳回李娜的起诉或诉讼请求。本院认为，（一）被申请人李娜起诉没有超过法定期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2013年4月和7月间，李娜委托代理人先后二次向长春省直住房公积金管理分中心申请追缴住房公积金。2013年12月未,该中心口头告知李娜，因其是离职职工，其住房公积金不予追缴，该时间应为李娜“知道具体行政行为内容之日”。因长春省直住房公积金中心口头告知李娜不履行追缴义务时，并未告知其诉权或者起诉期限，因此李娜于2015年2月2日向法院起诉时并未超过“从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的起诉期限。（二）《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，李娜在吉林省外国企业服务有限公司就职期间，作为其所在单位，吉林省外国企业服务有限公司有义务为其缴存住房公积金。逾期不缴的，住房公积金管理中心应依法履行行政监管职责，责令吉林省外国企业服务有限公司限期缴存。因此，原审判决长春省直住房公积金管理分中心履行法定职责正确。（三）李娜虽然已离开吉林省外国企业服务有限公司，但其申请追缴的是在职期间的住房公积金，而不是其离职后的住房公积金。吉林省外国企业服务有限公司关于李娜是离职职工，不符合住房公积金缴存条件的理由没有法律依据。综上，吉林省外国企业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吉林省外国企业服务有限公司的再审申请。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  吴劲松二〇一六年六月二十八日书 记 员  寻 锴
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0824刑初215号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人李某某，男，1953年11月26日出生，云南省景谷县人。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2016年11月25日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月22日、23日，被告人李某某为了种植茯苓，在未办理林木林木采伐许可手续的情况下，到其家位于景谷县永平镇勐龙村民委员会李家村村民小组山背后茶地内采伐思茅松207株。经技术鉴定，李某某采伐的林木活立木蓄积为34.99立方米。
本院查明事实与指控事实一致，被告人李某某在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户籍证明、到案经过、林权权属证明、自留山使用证、林木蓄积调查报告、林木砍伐价格鉴定结论书、物证照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片，证人严某某、周某某、邱某某的证言及被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某违反森林法规定，在未办理采伐手续的情况下，擅自将林地内的林木进行采伐，活立木蓄积34.99立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且属初犯。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 官瑾
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一终字第00559号
上诉人（原审原告）：吕留彬,男
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王建保，男
委托代理人：曹艳美，界首市西城法律服务所法律工作者。
上诉人吕留彬、王建保因民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：吕留彬、王建保二人分别居住的两个村庄较近，自小时候起其二人就认识。2008年间二人在山西省临汾市西沟煤矿合伙承包一建设工程，其间的收支账目分别自行记录。同年6月13日因王建保自己急需用款，遂向吕留彬借款22000元整，王建保给吕留彬出具了一份借条。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，吕留彬主张王建保分四次向其借款47060元。其提交了王建保给其出具的借条和记账单作为证据予以证明。但是，在该记账单中除了具有王建保书写的“王建保伍千元整6月13号叁千元整6月23号伍千元整6月25号”、“贰仟元整王建保7月9号”外，还穿插有其他数人书写的内容。首先，从王建保书写的形式看，不符合借条的形式要件。其次，就记载内容看，也不能反映王建保向其借款的事实。最后，吕留彬作为一个完全民事行为能力人，加之先前王建保有向其借款的先例，曾经向其出具一份借条，故此吕留彬应当知道若王建保向其借款后，要求其出具借条。上述记帐单内容不足以证明王建保向其借款的事实，故仅对王建保向其借款22000元的事实予以确认。关于王建保主张其向吕留彬所借22000元已经分四次偿还的问题，王建保为支持自己的抗辩主张所提交的全部证据均不能加以证明。第一，王建保所提交的其自行书写的流水账账单，该账单仅能证明二人合伙经营期间经其之手所支出费用的记录；第二，2009年4月18日署名王建保、吕留彬的欠条，该借条与本案不具有关联性，也仅能证明二人曾经欠他人钢筋款11000元；第三，证人宿军华、荣艳军、丁延峰、王侠丽的当庭证言，上述四位证人中，部分证人根本不认识吕留彬夫妻。部分证人仅知道王建保给付过吕留彬现金，但对二人间是否存在借贷关系并不知情。因此，该四位证人的证言因不具有客观真实性，不予采信。综上所述，吕留彬的诉讼请求部分合法有据，合理部分予以采纳，要求王建保偿还，应予支持。王建保的抗辩主张因缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院〈关于民事证据的若干规定〉》第二条的规定,判决:王建保于判决发生法律效力之日起七日内，返还欠吕留彬借款22000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由王建保负担244元，吕留彬负担244元。
宣判后，吕留彬、王建保均不服，向本院提起上诉，吕留彬上诉认为:王建保向其借款47060元是事实，应予偿还，王建保拒不偿还违背诚实信用原则，伤害了朋友感情。请求依法改判王建保偿还47060元借款。王建保上诉认为其借吕留彬22000元已经偿还，只是借条未抽回。请求撤销原判，依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见。本院审理查明事实与原审法院查明事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：王建保应偿还吕留彬借款的数额。
本院认为：2008年6月13日，王建保向吕留彬借款22000元整，并出具了一份借条，该借款事实清楚。王建保辩称该款项已经偿还，其所提供的证据不能证明其主张，原审法院对王建保提供的证据作出的分析和认定并无不当，故原审法院判决王建保承担该22000元借款的偿还责任符合法律规定。吕留彬认可其请求的47060元，除22000元外，其他款项发生在二人合伙期间，且记载形式为流水账，记载内容不能反映款项性质为借款，故原审法院适用证据规则，认定吕留彬其他请求缺乏证据证明，对其他诉讼请求不予支持正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，吕留彬、王建保的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1952元，由吕留彬承担976元，由王建保承担976元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 田 浩
二〇一三年六月三日
书 记 员 颜廷光
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16156号
原告：陈照伟。
委托代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：丁明强，山东理证律师事务所律师。
被告：冯学波。
委托代理人：王桂林，青岛黄岛大场法律服务所法律工作者。
原告陈照伟与被告冯学波合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈照伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈照伟负担。
审判员 崔焕志
二〇一六年十二月六日
书记员 徐腾超
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16156号原告：陈照伟。委托代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。委托代理人：丁明强，山东理证律师事务所律师。被告：冯学波。委托代理人：王桂林，青岛黄岛大场法律服务所法律工作者。原告陈照伟与被告冯学波合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院�为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈照伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈照伟负担。审判员  崔焕志二〇一六年十二月六日书记员  徐腾超
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3520号
原告即墨市交通运输局，住所地即墨市岙兰路1257号。统一社会信用代码：11370282005166202W。
法定代表人：王永洲，负责人。
被告陈振爱，男，1959年1月14日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛佳兴货物运输有限公司，住所地胶州市胶莱镇工业园。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
负责人于旋，总经理。
原告即墨市交通运输局与陈振爱、青岛佳兴货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确适格的被告，但其诉请的青岛佳兴货物运输有限公司具体地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告即墨市交通运输局的起诉。
案件受理费878元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承喜
人民陪审员 孙立家
人民陪审员 韩 军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 玮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00360号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人黄绍冬，男，27岁，出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山县青杠街道。2013年8月15日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留（2013年8月14日被抓获），同年8月28日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第282号起诉书指控被告人黄绍冬犯抢夺罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人黄绍冬到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月14日晚，被告人黄绍冬预谋抢夺他人钱财，在本市金陵新村3区3号楼东边巷子，发现被害人王静单独行走，即尾随上前采用捂嘴的方式抢夺其挎包，包内有现金140元及三星S7562型手机一部（鉴定价值950元），因被害人王静大声呼救并极力反抗，被告人黄绍冬逃离现场。
遂后，被告人黄绍冬逃跑至本市金陵桥西十字路口，见路过此处的被害人杨亚琴手里提着一个绿色纸袋，便起抢夺之心。后被告人黄绍冬尾随被害人杨亚琴至本市金陵桥东头宝鸡卷烟厂路边花园时，趁其不备上前夺走纸袋，纸袋内有手提包一个，三星I8190N型手机一部（鉴定价值1350元）和棕色钱包一个，钱包内装有现金5382.6元。破案后赃物、赃款追回并发还被害人杨亚琴。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，指控被告人黄绍冬犯抢夺罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄绍冬在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、扣押及返还清单、指认现场笔录及照片、赃物照片、户籍证明等书证，证人张卿的证言材料，被害人王静、杨亚琴的陈述材料，被告人黄绍冬的供述与辩解，价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄绍冬以非法占有为目的，当场夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。对于公诉机关指控的第一起犯罪事实，被告人黄绍冬已经着手实施抢夺，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既随犯从轻或者减轻处罚。被告人黄绍冬到案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十七条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄绍冬犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十四日起至二0一四年八月十三日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 薛 莲
审 判 员 董 兵
人民陪审员 谭德金
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 巴 黎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00360号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人黄绍冬,男，27岁，1985年11月出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山县青杠街道大森村。2013年8月15日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留（2013年8月14日被抓获），同年8月28日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第282号起诉书指控被告人黄绍冬犯抢夺罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人黄绍冬到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月14日晚，被告人黄绍冬预谋抢夺他人钱财，在本市金陵新村3区3号楼东边巷子，发现被害人王某单独行走，即尾随上前采用捂嘴的方式抢夺其挎包，包内有现金140元及三星S7562型手机一部（鉴定价值950元），因被害人王某大声呼救并极力反抗，被告人黄绍冬逃离现场。
遂后，被告人黄绍冬逃跑至本市金陵桥西十字路口，见路过此处的被害人杨某某手里提着一个绿色纸袋，便起抢夺之心。后被告人黄绍冬尾随被害人杨某某至本市金陵桥东头宝鸡卷烟厂路边花园时，趁其不备上前夺走纸袋，纸袋内有手提包一个，三星I8190N型手机一部（鉴定价值1350元）和棕色钱包一个，钱包内装有现金5382.6元。破案后赃物、赃款追回并发还被害人杨某某。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，指控被告人黄绍冬犯抢夺罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄绍冬在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、扣押及返还清单、指认现场笔录及照片、赃物照片、户籍证明等书证，证人张卿的证言材料，被害人王某、杨某某的陈述材料，被告人黄绍冬的供述与辩解，价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄绍冬以非法占有为目的，当场夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。对于公诉机关指控的第一起犯罪事实，被告人黄绍冬已经着手实施抢夺，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既随犯从轻或者减轻处罚。被告人黄绍冬到案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十七条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄绍冬犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十四日起至二0一四年八月十三日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 薛 莲
审 判 员 董 兵
人民陪审员 谭德金
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 巴 黎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1760号
申请执行人杨文佳，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区河坝三巷。
被执行人杨小林，男，汉族，住重庆市长寿区纺织村。
被执行人邓承龙，男，汉族，住重庆市长寿区葛兰镇潼关村。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第100号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨小林的存款、收入1098.75元（其中本金1048.75元；执行费50元）
二、被执行人杨文佳迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年十一月五日
书记员 毕钊源