温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第295号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘少云。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑。
被告：温州顺通道路设施工程有限公司。
法定代表人：金加弟。
被告：戚敏建。
被告：章方华。
被告：金秀燕。
被告：金加弟。
被告：金秀莲。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告温州顺通道路设施工程有限公司、戚敏建、章方华、金秀燕、金加弟、金秀莲金融借款合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法裁定冻结被告金秀燕持有的温州市灵东装卸有限公司的股权，并裁定查封：1、被告金秀燕名下坐落于温州市惠民路锦惠公寓6幢604室的房屋（所有权证号为536587）；2、被告金秀莲名下坐落于温州市锦绣路与府东路交叉口西北侧万川锦苑3幢901的房屋（预告登记号为2100013482）。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙湾农商行”）的委托代理人林英到庭参加诉讼，被告温州顺通道路设施工程有限公司（以下简称“顺通公司”）、戚敏建、章方华、金秀燕、金加弟、金秀莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日，被告温州顺通道路设施工程有限公司向原告申请借款395万元。4月19日，原告作为贷款人，被告温州顺通道路设施工程有限公司作为借款人，被告戚敏建、章方华作为保证人，三方签订了《流动资金保证借款合同》约定借款395万元，借款期限自2013年4月19日至2014年2月10日，月利率为8.1‰，违约利率为12.15‰。合同签订后，原告依约将395万元贷款发放至被告温州顺通道路设施工程有限公司账户。被告温州顺通道路设施工程有限公司收到借款后，未按约支付利息。
被告金秀莲、金秀燕、金加弟于2013年3月28日分别出具保证函同意为债务人温州顺通道路设施工程有限公司在2013年3月28日至2014年12月31日期间内最高融资限额人民币800万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
综上，被告温州顺通道路设施工程有限公司未按约支付利息的行为，已构成违约，原告有权提前收回未到期借款。被告戚敏建、章方华�金秀燕、金加弟、金秀莲应对该笔债务的清偿承担连带保证责任。
故起诉，请求判令：1、被告温州顺通道路设施工程有限公司偿还借款本金395万元及利息（利息从2013年6月21日起至2014年2月10日止月利率以8.1‰计算，从2014年2月11日起至履行完毕之日止月利率以12.15‰计算）；2、被告戚敏建、章方华、金秀燕、金加弟、金秀莲对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费、公告费均由被告负担。
庭审中，原告第一项诉讼请求变更为要求判令被告温州顺通道路设施工程有限公司偿还借款本金3897129元及利息（截止到2014年7月7日的欠息为215788.74元，之后的逾期利息2014年7月8日起至履行完毕之日止月利率以12.15‰计算）。
原告为证明其主张提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明原告主体资格；
2、被告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、借款申请书，证明被告申请借款的事实；
4、流动资金保证借款合同、保证函，证明原、被告约定的借款金额、借款期限、借款利率及各方的权利义务关系，以及保证人承担保证责任的事实；
5、借款借据、账户明细，证明原告已依约向被告发放贷款，及被告未按约归还借款利息的行为，构成违约的事实。
被告温州顺通道路设施工程有限公司、戚敏建、章方华、金秀燕、金加弟、金秀莲未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审当庭出示。被告温州顺通道路设施工程有限公司、戚敏建、章方华、金秀燕、金加弟、金秀莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联，本院依法采纳。
经审理，本院认�事实如下：
2013年4月19日，原告作为贷款人，被告温州顺通道路设施工程有限公司作为借款人，被告戚敏建、章方华作为保证人，各方签订一份《流动资金保证借款合同》，该合同约定原告同意向被告顺通公司发放贷款人民币395万元，借款期限自2013年4月19日至2014年2月10日止，月利率为8.1‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告戚敏建、章方华自愿为原告债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用（包括诉讼费等）等。该《流动资金保证借款合同》签订后，原告于2013年4月19日按约向被告顺通公司发放贷款395万元，借款到期后被告顺通公司未足额偿还本金，仅于2014年4月15日偿还本金52871元，截至2014年7月7日，被告顺通公司尚欠原告借款本金3897129元，利息尚欠215788.74元。
另查明，2013年3月28日，被告金秀莲、金秀燕、金加弟分别向原告前身浙江温州龙湾农村合作银行出具一份《保证函》，自愿为原告向债务人即被告温州顺通道路设施工程有限公司在2013年3月28日至2014年12月31日期间内最高限额为800万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑等，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
本院认为，原告与被告温州顺通道路设施工程有限公司、戚敏建、章方华签订的《流动资金保证借款合同》均系双方当事人的真实意思�示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告温州顺通道路设施工程有限公司未按约定还款付息，已经构成违约，原告起诉要求被告温州顺通道路设施工程有限公司偿还借款本金、利息以及要求戚敏建、章方华承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告金秀莲、金秀燕、金加弟自愿为被告温州顺通道路设施工程有限公司在原告处的债务提供连带责任保证，并出具了《保证函》，原告接受且未提出异议，最高额保证合同成立。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任，故被告金秀莲、金秀燕、金加弟应对温州顺通道路设施工程有限公司上述债务按照相应保证额度承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州顺通道路设施工程有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3897129元并支付利息、逾期利息（截至2014年7月7日欠息为215788.74元，之后的逾期利息从2014年7月8日起按月利率12.15‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告戚敏建、章方华对被告温州顺通道路设施工程有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告金秀莲、金秀燕、金加弟对被告温州顺通道路设施工程有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的2013年3月28日的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高担保金额800万元及其利息为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38400元，保全费5000元，均由被告温州顺通道路设施工程有限公司负担，被告戚敏建、章方华、金秀燕、金加弟、金秀莲负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费38400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行�账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨长长