wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初559号
原告：陈颖，女，1976年7月2日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：陈支何，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林凌凯，福建宽达律师事务所律师。
被告：马小娟（又名马少娟），女，1973年7月20日生，汉族，住霞浦县。
被告：赵彦斌，男，1973年2月5日生，汉族，住霞浦县。
原告陈颖诉被告马小娟、赵彦斌民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈颖及诉讼代理人林凌凯、被告马小娟到庭参加诉讼。被告赵彦斌经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令马小娟（又名马少娟）、赵彦斌共同偿还借款本金13万元，并按月利息1.5%支付自2017年1月1日起至实际还清借款本金之日止的借款利息。
事实与理由：陈颖与马小娟系闽东电力股份有限公司霞浦分公司同事，2013年9月18日前，马小娟以生活需要资金周转为由陆续向陈颖借款计8万元，于同年9月18日，马小娟出具借条1份。2014年11月26日，马小娟又向陈颖借款5万元，并于当日出具借条一份，合计共借款13万元，上述借款均口头约定月利息为1.5%。马小娟借款后，按约支付利息至2016年12月止，借款本金及之后的利息未偿还。马小娟的借款行为发生在与赵彦斌夫妻关系存续期间，故上述债务为夫妻共同债务，应由马小娟、赵彦斌共同偿还。
马小娟承认陈颖提出的全部诉讼请求。
赵彦斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日前，马小娟陆续向陈颖借款8万元，于同年9月18日，以马少娟之名向陈颖出具借条1份。2014年11月26日借款5万元，同样以马少娟之名于当日出具借条一份，合计借款13万元，上述借款均口头约定月利率为1.5%。马小娟借款后，按约支付利息至2016年12月止，借款本金及之后的利息未还。马小娟与赵彦斌于1997年4月14日登记结婚，后因结婚证遗失，于2007年1月9日补发结婚证。马小娟曾又名马少娟。
上述事实，有陈颖、马小娟的陈述及陈颖提供的借条、银行汇款凭证、补发婚姻登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
本院认为，马小娟在与赵彦斌夫妻关系存续期间，向陈颖借款13万元，口头约定月利率1.5%，事实存在，证据确实，马小娟对此无异议，应予以确认。故陈颖要求马小娟、赵彦斌共同偿还借款本金13万元，并按月利率1.5%支付自2017年1月1日起至实际还清借款本金之日止的借款利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，马小娟、赵彦斌应共同偿还陈颖借款本金13万元及按月利率1.5%支付未付利息。赵彦斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
马小娟、赵彦斌应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈颖借款本金13万元及按月利率1.5%支付自2017年1月1日起至实际还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，减半收取计1480元由马小娟、赵彦斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一七年三月十三日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初559号原告：陈颖，女，1976年7月2日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：陈支何，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林凌凯，福建宽达律师事务所律师。被告：马小娟（又名马少娟），女，1973年7月20日生，汉族，住霞浦县。被告：赵彦斌，男，1973年2月5日生，汉族，住霞浦县。原告陈颖诉被告马小娟、赵彦斌民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈颖及诉讼代理人林凌凯、被告马小娟到庭参加诉讼。被告赵彦斌经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令马小娟（又名马少娟）、赵彦斌共同偿还借款本金13万元，并按月利息1.5%支付自2017年1月1日起至实际还清借款本金之日止的借款利息。事实与理由：陈颖与马小娟系闽东电力股份有限公司霞浦分公司同事，2013年9月18日前，马小娟以生活需要资金周转为由陆续向陈颖借款计8万元，于同年9月18日，马小娟出具借条1份。2014年11月26日，马小娟又向陈颖借款5万元，并于当日出具借条一份，合计共借款13万元，上述借款均口头约定月利息为1.5%。马小娟借款后，按约支付利息至2016年12月止，借款本金及之后的利息未偿还。马小娟的借款行为发生在与赵彦斌夫妻关系存续期间，故上述债务为夫妻共同债务，应由马小娟、赵彦斌共同偿还。马小娟承认陈颖提出的全部诉讼请求。赵彦斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月18日前，马小娟陆续向陈颖借款8万元，于同年9月18日，以马少娟之名向陈颖出具借条1份。2014年11月26日借款5万元，同样以马少娟之名于当日出具借条一份，合计借款13万元，上述借款均口头约定月利率为1.5%。马小娟借款后，按约支付利息至2016年12月止，借款本金及之后的利息未还。马小娟与赵彦斌于1997年4月14日登记结婚，后因结婚证遗失，于2007年1月9日补发结婚证。马小娟曾又名马少娟。上述事实，有陈颖、马小娟的陈述及陈颖提供的借条、银行汇款凭证、补发婚姻登记审查处理表予以证实，本院予以确认。本院认为，马小娟在与赵彦斌夫妻关系存续期间，向陈颖借款13万元，口头约定月利率1.5%，事实存在，证据确实，马小娟对此无异议，应予以确认。故陈颖要求马小娟、赵彦斌共同偿还借款本金13万元，并按月利率1.5%支付自2017年1月1日起至实际还清借款本金之日止的借款利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，马小娟、赵彦斌应共同偿还陈颖借款本金13万元及按月利率1.5%支付未付利息。赵彦斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：马小娟、赵彦斌应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈颖借款本金13万元及按月利率1.5%支付自2017年1月1日起至实际还清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2960元，减半收取计1480元由马小娟、赵彦斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  赵美珠二〇一七年三月十三日书记员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1110号
被执行人徐辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人徐辉盗窃罪一案，本院（2014）将少刑初字第8号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，徐辉应缴纳罚金人民币二千元。因徐辉不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，但未发现被执行人钟伟有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金二千元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）将少刑初字第8号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑明远
审 判 员 王进龙
代理审判员 陈显跃
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢雨婷
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初228号
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。
负责人张翔。
委托代理人毛荣军，男。
委托代理人邓明远，男。
被告朱龙帅，男。
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行（以下简称零陵农行）与被告朱龙帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，因被告朱龙帅下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书等文书，本案依法组成由审判员唐梅玲担任审判长，审判员魏再永、人民陪审员周礼波参加审理的合议庭，于2016年6月24日在本院民事审判庭公开开庭进行了审理，书记员王紫娴担任记录。原告零陵农行的委托代理人毛荣军到庭参加诉讼，被告朱龙帅公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告零陵农行诉称：被告朱龙帅2010年5月4日在被告处借个人住房贷款21万元，期限15年，贷款到期日为2025年7月4日，贷款还款方式为按月等额本息还款法。被告将其在永州市云天房地产开发有限公司定购的云天芙蓉广场A栋2单元4层04号住房一套做抵押担保，并于2010年6月28日在零陵区房产局办理了正式抵押手续，房屋他项权证为永房他证零陵字第020115**号。被告贷款后，未按借款合同约定按月还款，最后一次还款日为2014年8月25日，至2015年12月13日已逾期440天，累计欠本金168080.4元，利息11244.08元，已连续15个月没还款，形成逾期，根据合同约定，原告有权宣布借款立即到期，故诉至法院，请求：1、依法判决被告归还借款本金168080.4元及利息11244.08元；2、依法判决被告承担所有诉讼费用及一切实际费用。
原告零陵农行为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交下列证据：
1、借款申请表及收入证明，用以证实：被告向原告申请贷款的金额及期限；
2、个人借款凭证，用以证实：被告到原告处贷款金额、期限；
3、朱龙帅身份证、常住人口登记卡，用以证实：被告朱龙帅的身份情况；
4、商品房买卖合同、收据、缴款人受理回执，用以证实：本案抵押物属被告所有；
5、划款、扣款委托书，用以证实：贷款已足额发到被告所有的银行帐户中；
6、承诺书，用以证实：被告自愿用其所有的云天芙蓉广场的A-2-404号房屋做贷款抵押的事实；
7、谈话笔录，用以证实：被告购房用途；
8、商品房抵押备案申请表、审批表、担保借款合同、土地他项权利证明书，用以证实：被告将其所有的零陵区萍阳北路的房屋抵押贷款的事实；
9、还款查询单，用以证实：被告已偿还的贷款本金及利息。
被告朱龙帅在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院认证意见如下：原告的证据提交了原件予以核实，是客观、真实、合法的，本院予以采信。
通过庭审中原告的举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：被告朱龙帅2010年5月4日在被告处借个人住房贷款210000元，期限15年，贷款到期日为2025年7月4日，贷款还款方式为按月等额本息还款法。被告将其在永州市云天房地产开发有限公司定购的云天芙蓉广场A栋2单元4层04号住房一套做抵押担保，并于2010年6月28日在零陵区房产局办理了正式抵押手续，房屋他项权证为永房他证零陵字第020115**号。被告贷款后，未按借款合同约定按月还款，最后一次还款日为2014年8月25日，至2015年12月13日已逾期440天，累计欠本金168080.4元，利息11244.08元，已连续15个月没还款，形成逾期，根据合同约定，原告有权宣布借款立即到期，故诉至法院处理。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告朱龙帅因购房需要向原告零陵农行借款，并签订了《借款凭证》，双方对借款期限、借款利率、逾期利率等进行了约定，形成了金融借款合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定。故双方借贷关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。在偿还部分本息后，被告朱龙帅未能继续按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告零陵农行有权宣布借款到期及提前收回已发放借款，被告朱龙帅应承担合同约定的违约责任，即偿还借款本金168080.4元及相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱龙帅在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行借款本金168080.4元及利息人民币11244.08元,并自2015年12月14日起按年利率7.128%计付逾期利息至本息清偿之日止。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告朱龙帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 唐梅玲
审 判 员 魏再永
人民陪审员 周礼波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十五条抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部分，可以再次抵押，但不得超出其余额部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初228号
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。
负责人张翔。
委托代理人毛荣军，男。
委托代理人邓明远，男。
被告朱龙帅，男。
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行（以下简称零陵农行）与被告朱龙帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，因被告朱龙帅下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书等文书，本案依法组成由审判员唐梅玲担任审判长，审判员魏再永、人民陪审员周礼波参加审理的合议庭，于2016年6月24日在本院民事审判庭公开开庭进行了审理，书记员王紫娴担任记录。原告零陵农行的委托代理人毛荣军到庭参加诉讼，被告朱龙帅公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告零陵农行诉称：被告朱龙帅2010年5月4日在被告处借个人住房贷款21万元，期限15年，贷款到期日为2025年7月4日，贷款还款方式为按月等额本息还款法。被告将其在永州市云天房地产开发有限公司定购的云天芙蓉广场A栋2单元4层04号住房一套做抵押担保，并于2010年6月28日在零陵区房产局办理了正式抵押手续，房屋他项权证为永房他证零陵字第02011567号。被告贷款后，未按借款合同约定按月还款，最后一次还款日为2014年8月25日，至2015年12月13日已逾期440天，累计欠本金168080.4元，利息11244.08元，已连续15个月没还款，形成逾期，根据合同约定，原告有权宣布借款立即到期，故诉至法院，请求：1、依法判决被告归还借款本金168080.4元及利息11244.08元；2、依法判决被告承担所有诉讼费用及一切实际费用。
原告零陵农行为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交下列证据：
1、借款申请表及收入证明，用以证实：被告向原告申请贷款的金额及期限；
2、个人借款凭证，用以证实：被告到原告处贷款金额、期限；
3、朱龙帅身份证、常住人口登记卡，用以证实：被告朱龙帅的身份情况；
4、商品房买卖合同、收据、缴款人受理回执，用以证实：本案抵押物属被告所有；
5、划款、扣款委托书，用以证实：贷款已足额发到被告所有的银行帐户中；
6、承诺书，用以证实：被告自愿用其所有的云天芙蓉广场的A-2-404号房屋做贷款抵押的事实；
7、谈话笔录，用以证实：被告购房用途；
8、商品房抵押备案申请表、审批表、担保借款合同、土地他项权利证明书，用以证实：被告将其所有的零陵区萍阳北路的房屋抵押贷款的事实；
9、还款查询单，用以证实：被告已偿还的贷款本金及利息。
被告朱龙帅在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院认证意见如下：原告的证据提交了原件予以核实，是客观、真实、合法的，本院予以采信。
通过庭审中原告的举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：被告朱龙帅2010年5月4日在被告处借个人住房贷款210000元，期限15年，贷款到期日为2025年7月4日，贷款还款方式为按月等额本息还款法。被告将其在永州市云天房地产开发有限公司定购的云天芙蓉广场A栋2单元4层04号住房一套做抵押担保，并于2010年6月28日在零陵区房产局办理了正式抵押手续，房屋他项权证为永房他证零陵字第02011567号。被告贷款后，未按借款合同约定按月还款，最后一次还款日为2014年8月25日，至2015年12月13日已逾期440天，累计欠本金168080.4元，利息11244.08元，已连续15个月没还款，形成逾期，根据合同约定，原告有权宣布借款立即到期，故诉至法院处理。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告朱龙帅因购房需要向原告零陵农行借款，并签订了《借款凭证》，双方对借款期限、借款利率、逾期利率等进行了约定，形成了金融借款合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定。故双方借贷关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。在偿还部分本息后，被告朱龙帅未能继续按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告零陵农行有权宣布借款到期及提前收回已发放借款，被告朱龙帅应承担合同约定的违约责任，即偿还借款本金168080.4元及相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱龙帅在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行借款本金168080.4元及利息人民币11244.08元,并自2015年12月14日起按年利率7.128%计付逾期利息至本息清偿之日止。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告朱龙帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 唐梅玲
审 判 员 魏再永
人民陪审员 周礼波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十五条抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部分，可以再次抵押，但不得超出其余额部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审53号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人权海忠。
申请执行人祁县国土资源局于2016年5月3日向本院申请强制执行祁国土行罚字（2015）第099号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第099号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2010年1月被执行人权海忠未经县级以上人民政府批准占用昭馀镇丰泽村、祁县昌源城区会善社区居委会土地计11459.63平方米合17.19亩（其中建筑面积48平方米）建停车场，其行为属违法占地行为。经查地籍数据库，该宗地地类为：建制镇、特殊用地。经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，不是基本农田，符合祁县昭馀镇土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2015年8月10日作出祁国土行罚字（2015）第099号国土资源行政处罚决定，内容为：责令退还丰泽村集体土地11336.05平方米、昌源城区管委会会善村123.58平方米，并处占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：壹拾壹万肆仟伍佰玖拾陆元整。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。
本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第099号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字（2015）第099号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第099号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 刘俊宏
二〇一六年六月一日
书 记 员 温 芳
附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执686号
申请执行人韩纪红，女，1973年1月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人马红珠，女，1982年9月26日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人韩纪红与被执行人马红珠民间借贷纠纷一案，申请执行人韩纪红于2017年4月8日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中,因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人韩纪红于2017年7月31日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4676号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一七年七月三十一日
书记员 张浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执686号申请执行人韩纪红，女，1973年1月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。被执行人马红珠，女，1982年9月26日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。申请执行人韩纪红与被执行人马红珠民间借贷纠纷一案，申请执行人韩纪红于2017年4月8日向本院申请立案执行。本案在执行过程中,因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人韩纪红于2017年7月31日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4676号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑楠二〇一七年七月三十一日书记员  张浩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2565号
原告周冬海，男，1978年6月7日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区杨村乡杨村村尧园里组*号。
委托诉讼代理人(特别授权)曾庆均，鹤城区星光法律服务所法律工作者，资格证书号：43132011040。
被告唐铁刚，男，1968年10月10日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天锦园北路**号。
原告周冬海诉被告唐铁钢买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周冬海及其委托诉讼代理人曾庆钧到庭参加诉讼，被告唐铁钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周冬海诉称：周冬海在怀化市鹤城区迎丰市场从事海鲜批发销售业务，2011年1月29日至2011年4月4日共向被告销售海鲜15313元，但被告没有依约向原告周冬海支付货款。2015年12月1日，被告因停止经营将涉案的酒店在怀化市工商局予以注销。现诉至法院，请求判令：1、被告唐铁钢支付原告周冬海货款15313元，并从起诉之日起按中国人民银行计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息直至货款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告唐铁钢承担。
被告唐铁钢未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告周冬海在怀化市鹤城区迎丰市场从事海鲜批发销售业务，被告唐铁钢原系文华大酒店（个体工商户）经营者。2011年1月29日，文华大酒店就2011年1月向原告周冬海所购海鲜进行结算，欠原告周冬海货款12900元，之后文华大酒店陆续支付货款8900元，尚欠原告周冬海货款4000元。2011年4月4日，文华大酒店就2011年2月所购海鲜进行结算，欠原告周冬海货款25570元，之后文华大酒店于2011年9月26日支付货款5069元、2012年2月21日支付货款3000元、2012年9月28日支付货款2000元、2012年2月9日支付货款1000元、2013年1月16号支付货款2000元，此外原告周冬海在文华大酒店消费1188元冲抵货款，文华大酒店现尚欠原告周冬海货款11313元。文华大酒店共计欠原告周冬海货款15313元。文华大酒店因停止经营于2015年12月1日在工商部门予以注销，原告周冬海多次向被告唐铁钢催收货款未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份信息、费用报销单原件二份、入库单原件97份、个体工商户登记基本信息、临时税务登记证、卫生许可证复印件各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告周冬海应文华大酒店的要求提供海鲜，并有多笔业务往来，周冬海与文华大酒店形成事实上的买卖法律关系。在履行合同中，原告周冬海向文华大酒店履行了供货的义务，文华大酒店负有支付货款的义务。经周冬海多次催款，文华大酒店至今尚欠原告周冬海货款15313元的行为，违背了法律规定，对原告周冬海造成的经济损失应予赔偿，本院酌情认定文华大酒店按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付原告周冬海的逾期利息损失。
被告唐铁钢原系文华大酒店的经营者，文华大酒店被注销后，依法应由唐铁钢承担其经营文华大酒店期间所产生的债权债务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐铁钢于本判决生效之日起15日内支付原告周冬海货款15313元，并以欠款15313元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付自2016年9月1日起至货款付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告唐铁钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 向开富
二〇一六年十二月二日
代理书记员 钟 陶
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初195号
原告：刘立全，公民身份号码×××，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告：赵晓山，公民身份号码×××，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告刘立全与被告赵晓山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立全到庭参加诉讼；被告赵晓山经本庭合法传票传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘立全向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵晓山偿还借款40000元，被告丛晓刚对上述款项承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月9日，被告赵晓山在原告刘立全处借款40000元，有被告丛晓刚担保，并约定2015年5月9日还款，借款到期后，原告刘立全多次向被告索要欠款，但被告均未还款，故原告刘立全起诉至人民法院，要求被告偿还欠款。原告刘立全向本院做出书面申请，申请对担保人被告丛晓刚撤回起诉，本院予以准许。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
借据一份，证明被告赵晓山于2015年4月9日在原告刘立全处借款40000元。约定还款时间为2015年5月9日。
被告赵晓山未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告赵晓山未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵晓山在2015年4月9日向原告刘立全借款40000元，被告赵晓山出具40000元借据一张，并约定借款期限为2015年4月9日至2015年5月9日，此欠款由丛晓刚作为担保人。原告刘立全向本院提出书面申请，申请撤回对丛晓刚的起诉，本院予以准许。此笔欠款到期后原告刘立全多次索要，被告赵晓山均未偿还借款。
本院认为：公民间合法借贷行为应受法律保护。被告赵晓山自愿与原告刘立全签订借据借款，原告刘立全按约定向被告赵晓山给付借款，被告赵晓山应承担还款义务。
根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵晓山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院依据已查明的事实和证据依法处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
被告赵晓山给付原告刘立全借款40000元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵晓山负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 邹继昌
人民陪审员 郑大光
二〇一七年四月七日
书 记 员 魏嫣嫣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8189号
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道美域江岛大厦L1层。
法定代表人宋国栋，职务经理。
委托代理人马昌波，北京美辰律师事务所律师。
委托代理人安源，黑龙江博润律师事务所律师。
被告于芷晗，女，汉族，住哈尔滨市。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司诉被告于芷晗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后。依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司委托代理人马昌波、安源到庭参加了诉讼，被告于芷晗经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票未出庭应诉，本案已缺席审理完结。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司诉称：被告系哈尔滨万达华宅小区的业主，原告系该小区物业管理单位，负责该小区的物业管理服务，但被告自2014年10月2日一直拒交物业费，原告数次索要，被告以各种理由拒绝交付，原告认为被告享受了原告提供的物业管理服务，就应当履行交付物业管理费的义务，被告拒绝履行缴费义务就是违约行为，如果任被告的行为继续下去，不但会使小区内的物业工作受损，而且对其他业主也是不公平的。故诉至本院。请求依法判令被告立即给付2014年10月2日至2015年12月31日止的物业费共计2771.25元。被告承担本案的诉讼费用。
本案开庭审理过程中，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、哈尔滨市住房保障和房产管理局关于万达华府招标物业公司的招标公告（网上下载无原件）；中标通知书（复印件）；物业服务委托合同。拟证明：2014年4月24日招标人为万达华府招投标事宜小组，在哈尔滨市保障局官网发布了招标公告，招标内容是公开招标对万达华府小区的物业管理企业进行招标。2014年5月7日由招标建筑单位哈尔滨南岗区哈西街道办事处以及万达华府招投标事宜小组发布的中标通知书，证明哈尔滨万达华小区物业管理项目于2014年5月7日公开开标后原告成为中标人，中标合同系至业主委员会成立并代表全体业主重新签订新的《物业委托合同书》。通知原告在收到中标通知书后30日内与万达华府招投标事宜小组签订物业服务委托合同。原告与招标监督单位签订的物业服务委托合同，证明原告是合法的万达华府小区的物业服务企业，被告作为万达华府小区的业主与原告之间存在物业服务合同关系，证明被告应其拥物业的建筑面积交纳物业费，每平方米每月1.6元（合同第六条）。
证据二、物业服务收费申请表、哈西万达广场小区住宅物业服务等级及收费标准意见汇总表、哈西万达广场小区住宅物业服务等级和收费标准备案表、《哈尔滨市物业管理办法附件3《哈尔滨市普通住宅电梯收费指导价格》（均系复印件）。拟证明：原告向被告收取的住宅物业服务收费标准系建筑面积每平方米每月1.6元，电梯费为每月基础费用25元，运行电费每增减一层每个月2元每户，符合哈尔滨市物业服务收费标准，且通过业主表决同意。
证据三、原告台帐一份。拟证明被告欠缴自2014年的电梯、物业费共计443.01元，2015年的电梯、物业费共计2328.24元。共计2771.25元。
证据四、房屋交接单一份。拟证明：哈尔滨哈西万达广场有限公司向被告交付房屋日期为2013年10月2日。
证据五、博润律师事务所律师向被告邮寄催收物业费律师函快递单一份（复印件），拟证明：因被告拒缴物业费，原告曾委托律师通过邮寄律师函的方式向被告主张过权利，被告收到后仍拒不缴纳物业费。
本院确认：原告的证据来源合法与本案相关联，本院予以采信
本院经审理查明：被告系哈尔滨万达华宅小区的业主，原告系该小区物业管理单位，负责该小区的物业管理服务，但被告自2014年10月2日一直拒交物业费，原告数次索要，被告以各种理由拒绝交付，原告认为被告享受了原告提供的物业管理服务，就应当履行交付物业管理费的义务，被告拒绝履行缴费义务就是违约行为，如果任被告的行为继续下去，不但会使小区内的物业工作受损，而且对其他业主也是不公平的。故诉至本院。
本院认为：物业服务合同是小区业主和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修、养护、管理及相关区域的环境卫生和安全防范等事项所作的约定。物业管理服务企业提供物业管理服务，小区业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费用。本案中，被告于芷晗作为哈尔滨万达华府小区的业主，与原告哈尔滨景阳物业管理有限公司之间已形成物业服务合同关系，并且被告已经接受原告提供的物业管理服务。现原告因被告拖欠物业管理服务费诉至本院，并提交证据证实了其已按照合同约定为哈尔滨万达华府小区提供了物业管理服务，故被告于芷晗应按合同的约定向原告支付相应的物业服务费。原告提交的证据能够证实被告于芷晗已拖欠物业费及电梯费共计2771.25元的事实，被告未履行交纳物业服务费的行为已属违约。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于芷晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。
审 判 长 颜 燕
代理审判员 王春光
人民陪审员 周金路
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谢百玲
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第03117号
原告刘剑，男，1975年6月30日生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人张雷，赣州市章江法律服务所法律工作者。
被告刘立明，男，1965年4月6日生，汉族，江西省赣州市人。
被告魏谦，女，1977年8月17日生，汉族，江西省赣州市人。
被告刘永红，女，1968年11月2日生，汉族，江西省赣州市人。
原告刘剑诉被告刘立明、魏谦、刘永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员赖训洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张雷、被告刘立明到庭参加了诉讼，被告魏谦、刘永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘剑诉称,2014年7月13日，被告刘立明、魏谦向原告借款50万元并出具借条约定借款期限为3个月，按月利率3.5%计付利息，由被告刘永红提供担保。借款期满，被告未按期归还借款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告刘立明、魏谦归还原告借款50万元，并自2015年4月5日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、被告刘永红对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告刘立明辩称，对借款事实无异议，但目前无力偿还，要求原告减免利息并分期还款。
被告魏谦、刘永红未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告刘立明、魏谦因生产经营于2014年7月13日立据向原告刘剑借款50万元，并注明借期自2014年7月13日至2014年10月12日，如未按期归还借款，并从借款之日起按月利率3.5%计付利息，被告刘永红在保证担保书处签名，承诺该笔借款承担连带保证责任。2014年7月16日通过银行转账50万元到被告刘立明账上，借款到期后被告未归还借款，仅支付利息至2015年4月4日。
上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件四份、借据及保证担保书一份、网上银行电子回单一份及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，原告刘剑要求被告刘立明、魏谦偿还借款50万元，有借条、网上银行电子回单及庭审时原告委托代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借据中约定月利率3.5%，现原告主张被告刘立明、魏谦自2015年4月5日起至�清款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘永红对前述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘永红在承担保证责任后，有权向被告刘立明、魏谦追偿。被告魏谦、刘永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立明、魏谦欠原告刘剑借款本金50万元，限被告刘立明、魏谦于本判决生效后一个月内清偿；
二、被告刘立明、魏谦在偿还借款本金50万元的同时,须自2015年4月5日起按月利率2%计付利息向原告支付借款利息至还清款之日止；
三、被告刘永红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告刘永红在承担保证责任后，有权向被告刘立明、魏谦追偿。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘立明、魏谦负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 赖训洪
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 叶 婷
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审650号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人颜飞，男，汉族，1992年9月26日出生，住四川省邻水县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年12月8日向本院申请强制执行渝交执[2016]924008550102号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]924008550102号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年12月9日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]924008550102号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年一月四日
书记员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审650号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人颜飞，男，汉族，1992年9月26日出生，住四川省邻水县。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年12月8日向本院申请强制执行渝交执[2016]924008550102号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]924008550102号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年12月9日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]924008550102号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年一月四日书记员  张上娇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2223号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏。
委托代理人相张瑜。
被执行人陕西西兴建筑工程有限公司。
本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西西兴建筑工程有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2016]43号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审123号行政裁定准予强制执行西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的未人社监罚字[2016]43号行政处罚决定。执行标的为罚款1.5万元及逾期加处罚款、案件受理费50元及执行费350元。案件执行中，被执行人自觉向申请执行人交纳了上述罚款及受理费，执行费用亦向本院交纳。申请执行人申请终结未人社监罚字[2016]43号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2016]43号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁慧琴
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3170号
上诉人（原审原告）齐兆昆，男，1941年10月29日出生。
被上诉人（原审被告）张增坡，男，1956年6月9日出生。
被上诉人（原审被告）齐克，女，1978年10月25日出生。
被上诉人（原审被告）张微，男，1982年5月19日出生。
被上诉人（原审被告）宗彩芹（兼张微、张增坡、齐克委托代理人），女，1956年12月3日出生。
上诉人齐兆昆因与被上诉人张增坡、张微、齐克、宗彩芹物权保护纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第05027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐兆昆，被上诉人张增坡、宗彩芹（兼张微、张增坡、齐克委托代理人），到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
齐兆昆在原审法院诉称：齐兆昆系齐克之父，张增坡与齐兆昆有一起腾房纠纷，2013年法院判决齐兆昆腾退古城服务楼X号楼X层X单元X号房屋，因齐兆昆无房居住，没有及时腾退。2014年3月28日，张增坡、张微、齐克、宗彩芹擅自将齐兆昆家中物品清除，并为齐兆昆租赁了永辉公寓，将物品放置在此，但是齐兆昆清理物品发现15000元现金丢失，同时丢失的还有一床羽绒被、一床新床单、一床毛巾被、两双价值2000余元的旅游鞋（他人为儿子齐越购买）、一个价值100余元的挂钟、一坛价值200元的药酒、四个花盆。齐兆昆发现丢失物品要求张增坡、张微、齐克、宗彩芹返还，但是至今没有返还。故起诉至法院，诉讼请求：1、依法判决张增坡、张微、齐克、宗彩芹返还15000元；2、依法判决赔偿齐兆昆一坛药酒（200元）、一个挂钟（价值100余元）、四个花盆（每个价值10余元）、一床羽绒被、一床毛巾被、一个床单、两双旅游鞋（价值2000余元）；3、本案诉讼费由对方承担。
张增坡、张微、齐克、宗彩芹在原审法院共同辩称：齐兆昆的起诉都不是事实，齐兆昆住着我方的房子，我方起诉腾房，法院也判决了腾房。张增坡申请强制执行的，所有的东西进行了摄像后给搬出去的。对于齐兆昆的诉讼请求不认可，请求法院驳回齐兆昆的诉讼请求。
原审法院经审理查明：齐兆昆与齐克系父女关系，张增坡与宗彩琴系夫妻关系，张微系二人之子，与齐克原系夫妻。
位于北京市石景山区古城服务楼X号楼X层X单元X号房屋（以下简称涉案房屋）登记的房屋所有权人为张增坡。
齐兆昆于2010年10月经张增坡许可入住涉案房屋。齐兆昆在办理廉租房手续过程中，齐兆昆与张增坡达成租赁协议，租期自2011年9月20日至2012年9月19日，租金2000元。合同到期后，双方达成续租协议，租期自2012年9月20日至2013年9月19日，租金2000元。租期届满后，齐兆昆仍居住于涉案房屋内。
2013年4月，张增坡起诉齐兆昆、齐越、薛玉婷一家至法院，要求其腾退涉案房屋并支付租金，法院经审理于2013年9月27日作出（2013）石民初字第2432号民事判决书，判决齐兆昆、齐越、薛玉婷于判决生效后七日内腾退涉案房屋并交付给张增坡。
齐兆昆一家不服上述判决，提起上诉，后撤回上诉。北京市第一中级人民法院于2013年12月15日作出（2013）一中民终字第13961号民事裁定书，裁定准予撤回上诉，双方均按原判决执行。
上述判决生效后，齐兆昆未在判决规定的期限内腾退涉案房屋并交付给张增坡。
2014年3月28日，张增坡、张微、齐克、宗彩芹使用钥匙进入涉案房屋，将齐兆昆打包好的物品搬走并搬至为齐兆昆提前租好的房屋中。
庭审中，齐兆昆表示其看到了张增坡、张微、齐克、宗彩芹所搬到房屋的物品，但发现本案中主张的现金和物品不见了。因此，要求返还。齐兆昆未举证证明其所主张物品的来源、数量、价值、所有权人等要素。
张增坡、张微、齐克、宗彩芹则表示在搬家时未看到齐兆昆所主张的物品，已将其物品全部搬走到租住房屋内，并提供了手机拍摄的给齐兆昆搬家当日涉案房屋内情况的视频录像作为证据，该视频录像显示房间内有打包好的包裹、床以及零散的其他物品，未明确显示有齐兆昆所主张的现金和物品；齐兆昆对该录像表示，录像显示的是屋内情况，但拍摄时其并不在场，有一些东西并未显示。
原审法院认为：物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现齐兆昆主张返还现金以及相应物品，负有举证证明其系相应物品所有权人的义务。而本案审理期间，齐兆昆未提交证据证明有关现金和物品的来源、数量、价值等关键事实。考虑到齐兆昆对涉案房屋的占有系无权占有，且经法院判决负有腾房义务，涉案房屋所有权人强制将其物品搬走的行为虽不尽妥当，但不能据此排除齐兆昆对其诉求的基本举证责任。所以，根据相应举证规则，齐兆昆应承担举证不能的不利后果，对其主张张增坡、张微、齐克、宗彩芹返还现金及物品的全部诉讼请求，法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，判决：驳回齐兆昆的全部诉讼请求。
齐兆昆不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。我方因张增坡、张微、齐克、宗彩芹强制搬走物品造成了财产损失，就我方财产损害已经列出清单，尽到了举证义务，而对方四人手机拍摄的录像有地方没有录入，没有全面、详尽的显示我方屋内的财产状况，也没有显示搬运情况，故对方四人应承担举证不能的不利后果。综上，请求二审法院撤销原审法院判决，依法改判支持我方一审提出的全部诉讼请求。
张增坡、张微、齐克、宗彩芹答辩称：同意原审法院判决，不同意对方的上诉请求和理由。齐兆昆在法院判决后，仍拒绝腾退房屋，故张增坡申请强制执行，所有的东西进行了摄像后给搬出去的。
本院经审理查明：原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
以上事实，有户口本、（2013）石民初字第2432号民事判决书、（2013）一中民终字第13961号民事裁定书、手机视频录像、当事人陈述等证据，在案作证。
本院认为：当事人应当及时积极履行人民法院生效的裁判文书。2013年12月15日生效裁判确认：齐兆昆、齐越、薛玉婷于判决生效后七日内腾退涉案房屋并交付给张增坡，然而直至2014年3月齐兆昆仍未主动履行。张增坡、张微、齐克、宗彩芹自行搬离齐兆昆所属物品至为其提前租好的房屋中，亦是自力救济的无奈之举，并对其搬离过程提供录像加以证明，故在此情况下，张增坡、张微、齐克、宗彩芹已经尽到举证义务，如齐兆昆认为其财产存在损害，应当举证证明，其所列财产清单并不具有反映财产客观存在的证明效力，故齐兆昆应当承担举证不能的不利后果。对齐兆昆上诉要求改判的请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。齐兆昆的上诉请求和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二百三十三元，由齐兆昆负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二百三十三元，由齐兆昆负担（予以免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 王玲芳
二〇一六年六月三十日
法官 助理 李 程
书 记 员 苏 杭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3261号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人：袁玉岭，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨丹，系该银行职员。
委托诉讼代理人：李东昊，系该银行职员。
被告：李堂文，男，1971年6月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：许洪艳，女，1970年8月16日出生，汉族，个体，原住址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告李堂文、许洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李东昊到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金7.98万元，并从2014年3月23日起按月利率11.35‰计算支付利息至实际清偿日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告以承包土地为由于2013年6月13日从原告处借款8万元，约定月利率为11.35‰，约定还款时间为2014年6月10日。二被告偿还过借款本金0.02万元及2014年3月22日之前的利息款，剩余借款本金7.98万元及2014年3月23日起的利息，经原告催要，二被告至今未还。
被告李堂文未进行答辩。
被告许洪艳未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.个人借款合同一份；
2.内蒙古农村信用社借款借据一枚、查询客户信息一份、交易流水一份；
3.二被告的身份证复印件及结婚证复印件各一份；
上述证据综合证明被告李堂文从原告处借款及借款时二被告系夫妻关系的事实。
原告提供的3组证据具有客观真实性，合法性和关联性，本院予以采信，二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，应承担因此造成的不利后果。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：二被告原系夫妻关系。被告李堂文于2013年6月13日从原告处借款8万元，约定月利率为11.35‰，约定还款时间为2014年6月10日，被告许洪艳作为李堂文的配偶在借款合同中签字。被告李堂文向原告偿还过借款本金0.02万元及2014年3月22日之前的利息，剩余借款本金7.98万元及2014年3月23日起的利息，经原告催要，二被告至今未还。
本院认为，原告与被告李堂文之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原告按约定向被告发放了贷款，被告李堂文应按约定偿还借款本息，该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，被告许洪艳应承担共同承担偿还借款本息的责任。二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李堂文、许洪艳于本判决发生法律效力后的五日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金7.98万元，从2014年3月23日起按月利率11.35‰计算支付利息至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 金玲艳
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韩花拉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初3261号原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。法定代表人：袁玉岭，职务董事长。委托诉讼代理人：杨丹，系该银行职员。委托诉讼代理人：李东昊，系该银行职员。被告：李堂文，男，1971年6月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：许洪艳，女，1970年8月16日出生，汉族，个体，原住址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告通辽奈曼农村合作银行与被告李堂文、许洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李东昊到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金7.98万元，并从2014年3月23日起按月利率11.35‰计算支付利息至实际清偿日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告以承包土地为由于2013年6月13日从原告处借款8万元，约定月利率为11.35‰，约定还款时间为2014年6月10日。二被告偿还过借款本金0.02万元及2014年3月22日之前的利息款，剩余借款本金7.98万元及2014年3月23日起的利息，经原告催要，二被告至今未还。被告李堂文未进行答辩。被告许洪艳未进行答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.个人借款合同一份；2.内蒙古农村信用社借款借据一枚、查询客户信息一份、交易流水一份；3.二被告的身份证复印件及结婚证复印件各一份；上述证据综合证明被告李堂文从原告处借款及借款时二被告系夫妻关系的事实。原告提供的3组证据具有客观真实性，合法性和关联性，本院予以采信，二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，应承担因此造成的不利后果。根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：二被告原系夫妻关系。被告李堂文于2013年6月13日从原告处借款8万元，约定月利率为11.35‰，约定还款时间为2014年6月10日，被告许洪艳作为李堂文的配偶在借款合同中签字。被告李堂文向原告偿还过借款本金0.02万元及2014年3月22日之前的利息，剩余借款本金7.98万元及2014年3月23日起的利息，经原告催要，二被告至今未还。本院认为，原告与被告李堂文之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原告按约定向被告发放了贷款，被告李堂文应按约定偿还借款本息，该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，被告许洪艳应承担共同承担偿还借款本息的责任。二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李堂文、许洪艳于本判决发生法律效力后的五日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金7.98万元，从2014年3月23日起按月利率11.35‰计算支付利息至实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，由二被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  许云廷审 判 员  金玲艳人民陪审员  王晓波二〇一六年十二月二十二日书 记 员  韩花拉
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0323执189号
申请执行人：师宗县农村信用合作联社高良信用社。
法定代表人：李绍先。职务：主任。
地址：师宗县高良乡设里村。
被执行人：冯建桥，男，1972年8月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县高良乡雨厦村委会小山村78号。
被执行人：杨路珍，女，1977年7月19日生，汉族，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县高良乡雨厦村委会小山村78号。
被执行人：张建良，男，1963年6月1日生，汉族，中专文化，退休职工，云南省师宗县人，住师宗县高良乡高良信用社。
被执行人：ＸＸ仙，女，1963年10月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县高良乡雨厦村委会大法卡村13号。
本院在执行师宗县农村信用合作联社高良信用社与冯建桥、杨路珍、张建良、ＸＸ仙金融借款合同纠纷一案中，师宗县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）云0323民初1395号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为借款本金1685000元、借款利息及案件受理费12590元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年4月27日决定将被执行人冯建桥、杨路珍、张建良、ＸＸ仙纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人冯建桥、杨路珍、张建良、ＸＸ仙的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为借款本金1685000元、借款利息及案件受理费12590元。
本院认为，被执行人冯建桥、杨路珍、张建良、ＸＸ仙未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人冯建桥、杨路珍、张建良、ＸＸ仙仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人冯建桥、杨路珍、张建良、ＸＸ仙有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年十一月三十日
书记员 沈 崇
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00915号
申请执行人：安达市农村信用合作联社。
被执行人：杨丽丽，女，1986年2月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人司海涛，男，1982年11月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：王世君，男，1970年4月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：高术民，男，1958年5月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人;徐井生，男，1979年12月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人杨丽丽、司海涛、王世君、高术民、徐井生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00915号申请执行人：安达市农村信用合作联社。被执行人：杨丽丽，女，1986年2月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人司海涛，男，1982年11月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：王世君，男，1970年4月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：高术民，男，1958年5月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人;徐井生，男，1979年12月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人杨丽丽、司海涛、王世君、高术民、徐井生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十一月二十五日书记员  郑琳琳
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3429刑初16号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人吾扎木某某，女，1956年8月16日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月17日被布拖县公安局刑事拘留，2015年10月20日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2016]1号起诉书指控被告人吾扎木某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、代理检察员谢秀玲出庭支持公诉，被告人吾扎木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：被告人吾扎木某某从2015年8月底开始贩卖毒品，被抓为止贩卖了六次毒品给不认识的吸毒人员。2015年9月17日布拖县公安局根据群众举报在瓦都乡将涉嫌贩卖毒品的吾扎木某某抓获，并在其床边一个灰色小包内查获3包毒品可疑物和一把小剪刀，在其偏房里面发现大量吸毒人员使用过的锡箔纸。从其身上查获的毒品可疑物经当面称量净重为3.8克，后经鉴定为海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人吾扎木某某犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、鉴定意见书、被告人吾扎木某某的供述等证据予以佐证，认为被告人吾扎木某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人吾扎木某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2015年8月份，被告人吾扎木某某去火烈乡赶集时向一个不认识的彝族妇女买了800元的毒品，并带回家中分割成零包毒品进行贩卖。2015年9月17日布拖县公安局根据群众举报在瓦都乡采业村六组3号将贩卖毒品的吾扎木某某抓获，并在其床边一个灰色小包内查获3包毒品可疑物和一把小剪刀，所查获的3包毒品可疑物经当面称量净重为3.8克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该毒品可疑物系海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件登记表和立案决定书，证实被告人吾扎木某某贩卖毒品一案来源情况。
2、抓获经过，证实2015年9月17日凌晨20分许，布拖县公安民警接到举报在布拖县瓦都乡采业村六组3号将涉嫌贩卖毒品的吾扎木某某查获。并在其床边上查获一个装有用来贩卖毒品的灰色小包和一把用于分割毒品的剪刀及一张锡箔纸，在其脖子上挂着一个装有毒资150元的绿色毛线包。
3、搜查笔录，证实侦查人员在被告人吾扎木某某家中床边搜出一包白色毒品可疑物和一把用于分割毒品的白色剪刀。从其随身携带的绿色毛线包内查获毒资150元，并在其偏房里发现大量吸毒人员使用过的锡箔纸。
4、扣押清单及扣押决定书，证实从吾扎木某某处查获的2包白色毒品可疑物，一把白色剪刀及150元现扣押于布拖县公安局的情况。
5、毒品称量记录，证实从被告人吾扎木某某处查获的两小包白色毒品可疑物经当面称量，净重3.8克。
6、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所【2015】凉公物鉴（毒品）字第961号鉴定意见书，证实从被告人吾扎木某某床边查获的3.8克白色可疑物中提取0.2克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
7、被告人照片、指认毒品照片、现场照片、指认毒资照片、指认小剪刀照片、尿检呈阴性照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人吾扎木某某辨认，被告人吾扎木某某均无异议。
8、户籍证明，证实被告人吾扎木某某的年龄、身份、住址等基本情况。
9、被告人吾扎木某某的供述，证实2015年8月份，吾扎木某某去火烈乡赶集时向一个不认识的彝族妇女买了800元的毒品，并带回家中分割成零包毒品进行贩卖。吾扎木某某贩卖过六次毒品，2015年9月15日，以赊账的方式分别向三名吸毒人员贩卖了三包毒品，随后三名吸毒人员在其偏房里注射、吸食毒品。2015年9月16日，吾扎木某某去火烈赶集时分别卖了价值50元的毒品给两名吸毒人员，晚上又卖了价值50元的毒品给一名吸毒人员。2015年9月17日吾扎木某某被公安民警抓获。民警从其床上查获一个灰色小包，一把用于分割毒品的小剪刀，一张准备拿来包装零包毒品的香烟锡箔纸和一张准备用来包装毒品的塑料纸。还查获一个装有毒资150元和半张十元钱的绿色毛线包。所查获的毒品，经当面称量净重为3.8克。
10、毒品收条，证实从被告人吾扎木某某处查获的3.8克毒品现交存于布拖县公安局的情况。
11、布拖县公安局衣某派出所的情况说明，证实被告人吾扎木某某贩卖毒品案中无法提供匿名群众证言的情况说明及总共在吾扎木某某处查获3包毒品可疑物的情况说明。
12、同步录音录像，证实被告人吾扎木某某在公安机关的同步录音录像情况。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，应作为认定本案的依据，被告人吾扎木某某无异议。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吾扎木某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因3.8克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吾扎木某某的犯罪事实清楚、证据充分，指控罪名成立。公诉机关提出被告人吾扎木某某具有多次贩卖情节，属情节严重。经查，被告人吾扎木某某多次贩卖的情节只有被告人的供述，公诉机关也没有提供其它能相互印证的证据，故本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人吾扎木某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年9月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪 洪
审判员 刘 涛
审判员 毛阿英
二〇一六年二月十七日
书记员 马 瑛
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2466号
原告：叶利民。
委托代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：郭安祥。
原告叶利民与被告郭安祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：被告立即偿还原告借款188000元。本案受理后，依法适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告叶利民起诉称：原告参与被告郭安祥为会主的民间互助会。2013年8月20日，原告叶利民应领取到期的会款，但被告告知原告民间互助会已倒，并于2013年9月24日亲笔出具借条一份，确认尚欠原告188000元。后该款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭安祥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶利民借款188000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告郭安祥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4060元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 毛裕华
人民陪审员 张夏春
二〇一六年六月三十日
代书 记员 徐莉莎
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保315号
申请人：重庆滨信建材有限公司，住所地重庆市永川区三教镇云龙村大碑寺村民小组，统一社会信用代码91500118586860402U。
法定代表人：蔡永明，董事长。
被申请人：重庆晨运建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段414号，统一社会信用代码91500118793546360G。
法定代表人：曾维才，董事长。
被申请人：曾维才，男，1967年11月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人重庆滨信建材有限公司与被申请人重庆晨运建筑劳务有限公司、曾维才诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人重庆晨运建筑劳务有限公司、曾维才价值8000000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 维
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更778号
罪犯洪钢，男，满族，1989年3月14日出生，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年9月11日作出（2012）里刑初字第692号刑事判决，以被告人洪钢犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。被告人洪钢及同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月2日作出（2012）哈刑一终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月4日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯洪钢进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯洪钢在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯洪钢予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯洪钢在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分485分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯洪钢在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯洪钢减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪钢减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年1月18日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初210号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人尹某，无职业。2014年10月24日因盗窃被黄石市公安局下陆分局行政拘留十日。2016年9月21日因涉嫌盗窃罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员朱晓冬实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年6月6日16时40分许，被告人尹某来到湖北师范大学学生宿舍新1栋608室，盗走被害人别某替同学保管的一部黑色戴尔牌笔记本电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2250元。
2、2016年7月初，被告人尹某来到湖北师范大学学生宿舍19栋613室，盗走被害人吴某的一台戴尔牌笔记本电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3330元。
3、2016年7月15日11时许，被告人尹某来到湖北师范大学教育大楼1422教室，盗走被害人李某的一部红米手机。经鉴定，被盗手机价值人民币680元。
4、2016年7月30日19时30分许，被告人尹某来到湖北师范大学学生宿舍6栋213室，盗走被害人罗某的一部白色三星手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1235元。
5、2016年8月6日20时30分许，被告人尹某来到湖北师范大学学生宿舍4栋504室，盗走被害人刘某甲一台黑色华硕牌笔记本电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币4319元。
6、2016年9月14日，被告人尹某来到湖北理工学院腾龙学生公寓5楼3522室，盗走被害人张某的一部白色oppo手机。经鉴定，被盗手机价值人民币950元。
7、2016年9月15日，被告人尹某来到湖北理工学院t2图书馆2楼，盗走被害人刘某乙一部白色华为荣耀6手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1275元。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人别某、吴某、李某、罗某、刘某甲、张某、刘某乙的陈述，证人叶某的证言，抓获经过、户籍证明、被盗物品发票、鉴定意见通知书等书证，黄石市价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录，现场指认笔录及照片，以及被告人尹某的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃作案七起，盗得他人财物共计价值人民币14039元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尹某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月二十一日起至二○一七年十二月二十日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人尹某退赔被害人别某人民币2250元、退赔被害人吴某人民币3330元、退赔被害人李某人民币680元、退赔被害人罗某人民币1235元、退赔被害人刘某甲人民币4319元、退赔被害人张某人民币950元、退赔被害人刘某乙人民币1275元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓冬
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 灿
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕7102民初676号
原告：尚军利，男，1962年6月11日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
被告：ＸＸ亮，男，1985年3月27日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
被告：谢海燕，女，住陕西省西安市长安区。
原告尚军利与被告ＸＸ亮、谢海燕机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年11月2日立案。
原告诉称，2016年5月24日4时许，被告ＸＸ亮驾驶陕A37U**号小型轿车沿西安市太白南路由北向南行驶至科创路丁字时，适逢与在此停车的徐亚军驾驶的陕AU13**号小型轿车，发生碰撞，车辆受损，造成交通事故。后被告ＸＸ亮驾车离开现场。经鉴定，被告ＸＸ亮血醇浓度为194.85mg/100ml,系醉酒驾驶。事故经认定，被告ＸＸ亮负事故全部责任，徐亚军无事故责任。徐亚军所驾驶的车辆系西安市添好出租汽车有限责任公司所有，该车承包人为尚军利，徐亚军为该车聘用驾驶员。故请求法院依法判令1、被告赔偿车辆维修费2060元、拖车费388.35元；2、车辆营运损失12432.42元、交通费500元；3、本案的诉讼费由被告承担。
经本院审查认为，2016年5月24日4时许，被告ＸＸ亮与许亚军发生交通事故属实。2016年8月16日，西安市雁塔区人民法院作出（2016）陕0113刑初755号刑事判决书判决：被告ＸＸ亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，附带民事诉讼应同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判过分延迟，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。本起交通事故的刑事部分已由西安市雁塔区人民法院处理完毕，民事赔偿部分应由同一审判组织即西安市雁塔区人民法院原刑事案件审判组织继续审理。因此，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。综上依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：
本案移送至西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 唐颖杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 钱章汉
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2505号
原告：刘卓，女，1980年4月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告刘卓与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卓、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘卓向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资，凭法院文书2035年4月办理退休手续；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：原告应被告的要求从事信用站工作共计为被告工作17年，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，刘卓的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回刘卓的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢185号
申请执行人赵某某，男，汉族，生于1958年3月5日，甘肃省永昌县人，初中文化。
被执行人孙某某，男，汉族，生于1975年8月14日，甘肃省永昌县人，初中文化，务农。
申请执行人赵某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）金民一初字第1118号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行人王明玺于2016年12月5日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孙某某已于2016年11月16日、21日偿还申请执行人借款本金及诉讼费6000元。2016年12月15日双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即被执行人孙某某于2017年1月15日前还清剩余借款本息4150元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执恢185号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一六年十二月十五日
书记员 祁 雎
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初71号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈壮，男，1995年1月8日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，无业，住浙江省浦江县。因本案于2016年9月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月20变更为取保候审。
被告人方辉，男，1993年3月14日出生于浙江省浦江县，汉族，大专文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2016年9月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月20变更为取保候审。
被告人方超权，男，1993年1月13日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2016年9月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月20变更为取保候审。
被告人张碧镇，男，1994年3月29日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2016年9月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月20变更为取保候审。
辩护人席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告人金春楠，男，1994年3月25日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，农民，住浙江省义乌市。因本案于2016年9月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月20变更为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人陈壮、方辉、方超权、张碧镇、金春楠犯盗窃罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人陈壮、方辉、方超权、张碧镇、金春楠及被告人张碧镇的辩护人席志江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日凌晨2时许，被告人陈壮伙同方辉、方超权、张碧镇、金春楠窜至浦江县第二中学东围墙处，通过攀爬围墙旁边的电线杆进入学校，后至该校2号教学楼一楼，先后翻窗进入高一（6）、（7）、（8）、（9）、（10）班教室盗窃学生财物，共计盗得人民币6000余元、港币50元、价值人民币603元的金立牌手机一只，价值人民币92元的WISHDOIT牌黑色男表一只、价值人民币47元的石英男表一只、价值人民币80元的双肩书包一只、价值人民币18元的布包一只和价值人民币44元的移动电源一个。
案发后，涉案赃物及部分赃款被公安机关追回，剩余赃款由五被告人退出，被盗单位浦江县第二中学对五被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈壮、方辉、方超权、张碧镇、金春楠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、石某、柳某、方某、孙某等人的陈述，证人金某、张某1、徐某、郑某2、张某3、陈某的证言，扣押、发还清单，物品照片，被盗财物统计清单，现场勘验笔录，现场示意图、照片，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，谅解书，被告人陈壮、方辉、方超权、张碧镇、金春楠的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈壮、方辉、方超权、张碧镇、金春楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，五被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人陈壮、方辉、方超权、张碧镇、金春楠归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案赃款赃物已追回并取得被盗单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张碧镇的辩护人据此提出对被告人张碧镇从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于五被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法予以宣告缓刑。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据五被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈壮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人方辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人方超权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人张碧镇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人金春楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 章素诚
二〇一七年二月十五日
代书 记员 方 芳
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初803号
原告张彩乐，女，1966年2月2日生，汉族，住江西省赣州市定南县。
被告郑建成，男，1971年10月9日，汉族，住定南县。
原告张彩乐与被告郑建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序继续审理。原告张彩乐到庭参加诉讼，被告郑建成经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彩乐诉讼请求：1、判令被告归还原告为其支付的保险费36783.5元；2、诉讼费、诉讼代理费由被告承担。
事实理由：2013年9月、10月、12月，被告郑建成在原告所在的太平洋保险股份有限公司为其购买了四种保险险种，2013年9月17日购买“守护安康防癌疾病保险”，保费是3147元；××保险”合计保费是23295元；2013年10月8日购买“长顺保两全保险及附加长顺意外伤害保险”合计保费3707.5元；2016年2月被告购买“安行宝两全保险”，保费是3344元。2015年12月31日，被告郑建成还为××保险A款”，保费是3290元。以上合计保费36783.5元。被告在2015年缴交第三期保费时，因被告郑建成资金欠缺无法按时缴交第三期保费，在即将要过期的前一天，因被告再不缴交就会损害被告的保险利益，于是被告向原告请求由原告的信用卡为其先刷出去，并承诺在2015年12月底归还给原告，所以原告就相信被告帮其先刷出去了共计36783.5元，但是到了2015年12月24日，原告向被告催欠至今未果。
原告向法庭提交证据有：1、银行卡复印件4张，拟证明帮被告刷卡事实；2、银行流水信息表复印件5张，拟证明是我本人持有的银行卡；3、手机信息复印件8张，拟证明被告尚未还款；4、传单及发票13张，拟证明原告本人刷的保单；5、手机信息流水复印件2张，拟证明信息时间。
被告郑建成未到庭也未向法庭提交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑建成未到庭参与质证，也未向法庭提交书面证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2013年9月至12月，被告郑建成在原告所在的太平洋保险股份有限公司购买了四种保险险种，分别是2013年9月17日购买“守护安康防癌疾病保险”，保费是3147元；××保险”合计保费是23295元；2013年10月8日购买“长顺保两全保险及附加长顺意外伤害保险”合计保费3707.5元；2016年2月被告购买“安行宝两全保险”，保费是3344元。2015年12月31日，被告郑建成还为××保险A款”，保费是3290元。以上合计保费36783.5元。被告郑建成在2015年缴交第三期保费时，因资金欠缺无法按时缴交第三期保费，被告向原告请求由原告为其先支付出去，并承诺在2015年12月底归还给原告，原告即帮被告先支付了保费计36783.5元，但该费用被告经原告催取未予返还。
本院认为，原告张彩乐与被告郑建成之间的借贷关系依法成立。对于原告要求被告郑建成归还帮其垫付的保费36783.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑建成经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建成应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张彩乐借款人民币36783.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币720元，减半收取360元，由被告郑建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一六年十一月三日
代理书记员 徐德辉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6742号
申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱永根，该××董事长。
被执行人吴江寒青纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人李渊博，该××总经理。
被执行人李渊博。
被执行人沈丹。
被执行人吴江市盛发泰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人周星琶，该××总经理。
被执行人吴江绵亿纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人周美丽，该××总经理。
被执行人吴江市和泰化纤织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人李志光，该××总经理。
被执行人周美丽。
被执行人谢友义。
被执行人李志光。
被执行人谢分柳。
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告吴江寒青纺织有限公司、李渊博、沈丹、吴江市盛发泰纺织有限公司、吴江绵亿纺织有限公司、吴江市和泰化纤织造有限公司、周美丽、谢友义、李志光、谢分柳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）吴江盛商初字第0373号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江寒青纺织有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款4820061.3元，并支付相应利息（从各转让款支付之日起至2015年4月20日利息为248035元，从2015年4月21日起以4820061.3元为本金按照年利率18%计算至实际清偿之日止）。被告李渊博、沈丹、吴江市盛发泰纺织有限公司、吴江绵亿纺织有限公司、吴江市和泰化纤织造有限公司、周美丽、谢友义、李志光、谢分柳对被告吴江寒青纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费47416元、保全费5000元、公告费1080元，合计53496元，由原告负担150元，被告吴江寒青纺织有限公司负担52246元，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。被告李渊博、沈丹、吴江市盛发泰纺织有限公司、吴江绵亿纺织有限公司、吴江市和泰化纤织造有限公司、周美丽、谢友义、李志光、谢分柳对上述债务承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为6272577元，执行费58763元。
本院受理后，即向被执行人吴江寒青纺织有限公司、李渊博、沈丹、吴江市盛发泰纺织有限公司、吴江绵亿纺织有限公司、吴江市和泰化纤织造有限公司、周美丽、谢友义、李志光、谢分柳发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。
执行过程中，本院查封被执行人吴江市和泰化纤织造有限公司名下位于平望镇端市村的房地产，查封期限至2018年3月11日止。查封被执行人吴江绵亿纺织有限公司名下位于盛泽镇二环路北侧（红洲村）的房地产，查封期限至2019年4月25日止。上述房地产均已设定抵押，正在本院另案处置中。若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人吴江寒青纺织有限公司、李渊博、沈丹、吴江市盛发泰纺织有限公司、吴江绵亿纺织有限公司、吴江市和泰化纤织造有限公司、周美丽、谢友义、李志光、谢分柳有其他可供执行的财产线索，申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有不动产登记信息、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江寒青纺织有限公司、李渊博、沈丹、吴江市盛发泰纺织有限公司、吴江绵亿纺织有限公司、吴江市和泰化纤织造有限公司、周美丽、谢友义、李志光、谢分柳暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛商初字第0373号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年十一月十九日
书记员 沈 澜
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行审110号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市。
法定代表人薛玉斌，局长
委托代理人张世乾，胶州市综合执法局工作人员。
被申请执行人窦传科，男，汉族，住胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行窦传科行政处罚一案，申请执行人于2016年6月25日作出胶综法罚决字（2016）JX2011号行政处罚决定书，申请执行人于2017年3月29日向我院申请执行。
本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2016）JX2011号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李尧发
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵 迪
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0281行审110号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市。法定代表人薛玉斌，局长委托代理人张世乾，胶州市综合执法局工作人员。被申请执行人窦传科，男，汉族，住胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行窦传科行政处罚一案，申请执行人于2016年6月25日作出胶综法罚决字（2016）JX2011号行政处罚决定书，申请执行人于2017年3月29日向我院申请执行。本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2016）JX2011号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管德志审 判 员  刘婷婷人民陪审员  李尧发二〇一七年四月十一日书 记 员  赵 迪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更523号
罪犯景红光，男，1972年12月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区包头市青山区。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2011年6月27日作出（2011）青刑初字第131号刑事判决，以被告人景红光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。原判刑期自2010年10月15日起至2024年7月14日止。2016年经本院减去有期徒刑三个月。刑期自2010年10月15日至2024年4月14日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯景红光的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年10月至2017年9月累计记功4次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯景红光在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯景红光的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月15日至2023年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员陈曦
审判员李英革
二〇一八年四月十日
书记员刘紫新