wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00079号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人舒某某，男，1972年1月5日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市。2014年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年1月12日本院对其取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年8月12日21时许，被告人舒某某驾驶号牌为皖DF11**的灰色雪佛兰牌小型轿车沿本区朝阳路由东向西行驶至新体育馆北门路段时，遇到正在执勤的交通警察例行检查。经对其进行呼吸式酒精测试，结果为135.1mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。遂依法将舒某某带至朝阳医院检验科由专业医务人员抽取血液样本，并委托安徽朝阳司法鉴定中心对其血液酒精含量进行检测。2014年8月15日，经安徽朝阳司法鉴定中心鉴定，被告人舒某某体内血液酒精含量达104.0mg／100ml，大于80mg／100ml，属醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人舒某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人舒某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年，8月12日20时30分许，被告人舒某某驾驶车牌号为皖DF11**号小型轿车沿朝阳路由东向西行驶至新体育馆北门门前路段时，被在此执勤的淮南市公安局交通警察田家庵二大队民警拦查。该队民警发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精测试，结果显示被告人舒某某血液酒精含量为135.1mg／100ml。公安民警当场出具《公安交通管理行政强制措施凭证》，并将被告人舒某某带至淮南朝阳医院，由专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其血液酒精含量进行鉴定。2014年8月15日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，舒某某体内血液酒精含量为104.0mg／100ml。公安机关于同日将该鉴定结论告知被告人舒某某。
上述事实，有被告人舒某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，呼吸式酒精测试结果单，安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第602号鉴定检验报告，被告人舒某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人舒某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。被告人舒某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36343号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴福玲，女，1981年4月17日出生，住广东省湛江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴福玲信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,585.32元。原告诉称,被告吴福玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,585.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第75号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人胡泽锐，男，1990年1月3出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度中专，户籍所在地：广东省陆丰市。因本案于2013年8月16日被羁押，同年9月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1957号起诉书指控被告人胡泽锐犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人胡泽锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年8月11日1时许、8月14日7时许，被告人胡泽锐两次在珠海市香洲区拱北华羽民富酒店418房贩卖200元的冰毒给刘某。
2、2013年8月15日，被告人胡泽锐让胡某帮忙送货，以人民币400元的价格将毒品贩卖给阿坤。
3、2013年8月16日11时许，民警在珠海市香洲区拱北华羽民富酒店进行例行检查时，在该酒店310房内抓获涉嫌贩卖毒品的被告人胡泽锐，并当场在被告人胡泽锐携带的黑色腰包内查获冰毒四小包（毛重6.8克）、一小包及一小瓶麻古（毛重13.6克）。当晚19时许，民警又在上述房间抓获前来向胡泽锐购买毒品的刘某。经鉴定，被告人胡泽锐被查获的白色晶体状物质净重5.9克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色药片净重7.08克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡泽锐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、胡某、杨某、蒋某、王某的证言及辨认笔录，保全决定书、证据保全决定以及检查笔录，扣押决定书及扣押笔录，调取证据清单，调取电话清单以及情况说明，通话记录，临时住宿登记表，证明，随案移交物品、文件清单，提请法院判决物品、文件清单，现场照片，抓获经过，行政处罚决定书，办案说明，涉案人员情况说明，证明，说明，户籍资料，光盘，理化检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡泽锐贩卖少量毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡泽锐的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡泽锐归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡泽锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2016年8月15日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部、腰包一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 边琳琳
人民陪审员 卞 莉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 曼
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第385－1号
申请执行人：刘佳辉，男，住重庆市梁平县梁山镇。
被执行人：梁日钊，男，住广东省阳春市石望镇。
申请执行人刘佳辉与被执行人梁日钊民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2012）阳春法民初字第1353号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人梁日钊应偿还借款250000元、支付利息75000元给申请执行人刘佳辉。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理等部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第385号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一四年六月十九日
书记员 吴明星
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终988号
上诉人（原审原告）张焕利，男，1964年3月28日出生，汉族，现住山西省晋中市。
被上诉人（原审被告）山西美特好连锁超市股份有限公司阳泉分公司，住所地山西省阳泉市。
负责人储德群，总经理。
委托代理人郑燕兴，山西晋瑞律师事务所律师。
委托代理人张凯南，山西晋瑞律师事务所律师。
上诉人张焕利因与被上诉人山西美特好连锁超市股份有限公司阳泉分公司（以下简称美特好超市阳泉分公司）产品责任纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张焕利、被上诉人美特好超市阳泉分公司的委托代理人郑燕兴、张凯南，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张焕利上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人退还上诉人货款6693.10元，赔偿上诉人购买不符合食品安全标准的食品货款十倍赔偿金66931元，并由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当，为了被上诉人举证，两次开庭，程序违法，判决内容与有关法律规定完全背离，应予撤销改判。1.一审对被上诉人销售的涉案产品没有法定合格证明文件的关键事实没有依法认定，判决被上诉人所销售产品有合格证明文件是错误判定。2.一审第一次开庭，被上诉人说证据不全，法院不顾上诉人合理坚持，宣布等被上诉人证据交全再开庭，导致二次开庭，程序违法。3.对上诉人提供的官方网站查询结论，一审判决为不能”必然表明涉案食品不符合食品安全标准”，是明显违反法律规定的错误判决。对于进口食品，法律明确授权由国家出入境检验检疫部门对其以检验检疫的方式进行监管，非法的假冒伪劣产品、假冒进口食品、产地不明、来源不明、没有经过任何检验化验、没有任何合格证明文件的食品，依法必然是不符合食品安全标准的产品，因此一审法院的判决是错误的。4.一审中被上诉人提供的所有证明文件都是伪造的国家公文，上诉人请求二审法院对被上诉人提交的合格证明文件进行司法鉴定，并依职权对伪造国家公文涉嫌犯罪的事实予以处理。
美特好超市阳泉分公司辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。首先，被上诉人提供的报关单、检验检疫报告、卫生证书、缴税单等，均可证明被上诉人所售的产品系合法进口的产品，且是完全符合食品安全标准的产品，没有任何质量问题。其次，上诉人所述的中国物品编码中心无法查到编码的情况不属实，是上诉人的虚假陈述，其企图恶意诉讼，钻取法律漏洞，获取不正当利益。第三，涉案的进口产品，唯一需要符合我国食品安全标准的仅仅是需要有中文标签，而至于食品生产环节，需要遵循的自然是国外的食品安全标准，这与本案无关。第四，本案产品责任纠纷属于侵权纠纷，上诉人应就其受到损害且该损害与食用本案涉案产品之间有因果关系进行举证说明，否则应承担不利后果。因此，上述事实证据在一审法院判决书中得到了确认，一审法院并无对事实认定错误，上诉人认为一审认定事实错误的上诉理由不成立。2、被上诉人所提交证据均为合法且真实有效的证据。被上诉人提交的证据虽为复印件，但都是合法且真实有效的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，当事人可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。因此，被上诉人提交的一切证据皆是合法且真实有效的证据，非上诉人所述”伪造的假证明”，上诉人称被上诉人提供的证据与官方格式内容完全不同，上诉人应当举证证明官方格式，否则承担举证不利的后果。3、上诉人称一审法院”二次开庭”、程序违法的理由不成立。一审开庭时，上诉人法庭调查阶段中提交了新的证据，而上诉人在庭审准备阶段中的证据交换时并无此证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条的规定，人民法院应当在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限。人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的限制。针对上诉人提交的新证据，被上诉人仅是为了提交反驳证据而申请举证期限，并非上诉人所述”二次开庭”。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决合理合法，请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
张焕利向一审法院诉讼请求：1、请求判令美特好超市阳泉分公司退还货款6693.10元；2、请求判令美特好超市阳泉分公司支付因购买其出售食品而造成的运费、保管费等合计300元；3、请求判令美特好超市阳泉分公司给付购买假冒进口食品货款十倍赔偿金共计66931元。
一审法院认定事实：2015年12月5日，张焕利从美特好超市阳泉分公司购买××葡萄碳酸饮料、××白葡萄酒等共计6693.1元的产品。张焕利购买的上述食品现保存完好，但有部分商品已过保质期。一审法院认为，张焕利提供从中国物品编码中心及进口食品进出口商备案系统无法查询涉案产品或查询信息不全的证据，以此证明其从美特好超市阳泉分公司购买的食品不符合食品安全标准，但该证据并不必然表明涉案食品不符合食品安全标准，且庭审时，美特好超市阳泉分公司提交报关单、检验检疫报告、卫生证书、缴税单等，证明其出售的涉案食品并无质量问题。综上，张焕利主张涉案食品不符合食品安全标准，因证据不足不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：驳回张焕利的诉讼请求。案件受理费1649元，由张焕利负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审庭审中，上诉人张焕利陈述依照《食品安全法》第96条，境外出口商、进口商、境外生产企业应当向我国出入境检验检疫部门备案和注册。其在进口食品进出口商备案系统无法查询到涉案商品的情况，因此涉案商品没有在我国注册和备案。涉案商品有编码，但编码均为虚假，其在中国物品编码中心无法查询到涉案商品信息。
双方当事人对一审法院查明的事实未提出异议，本院予以确认。
本院认为，美特好超市阳泉分公司提供了报关单、检验检疫报告、卫生证书、缴税单等，证明本案涉案产品不存在质量问题，张焕利认为美特好超市阳泉分公司提供的证据均存在应该填写而没有填写的内容，是伪造的假证，但没有明确的证据予以证明，因此美特好超市阳泉分公司提供的证据应予以采信。张焕利从中国物品编码中心及进口食品进出口商备案系统无法查询到涉案产品，不意味着涉案产品不存在，也不能由此证明涉案产品不是真正的合格的进口产品及不符合食品安全标准，故其要求退还货款和赔偿损失的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1649元由上诉人张焕利负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 王 健
审判员 郭严旻
二〇一七年十一月二十日
书记员 任怀青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1681号
原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路6号。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人陈××，该公司员工。
委托代理人邓××，该公司员工。
被告徐凤换。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告徐凤换物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王天远
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行终字第41号
上诉人（原审被告）霍州市公安局。
法定代理人王文艺，局长。
委托代理人朱明华，霍州市公安局法制大队指导员。
委托代理人张春俊，霍州市公安局退沙派出所所长。
被上诉人（原审原告）耿宏明，男，汉族，1969年12月30日生。
委托代理人：乐祥立，北京李建成律师事务所律师。
上诉人霍州市公安局因诉不履行保护人身权法定职责一案，不服霍州市人民法院（2014）霍行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人霍州市公安局的委托代理人朱明华、张春俊，被上诉人耿宏明及委托代理人乐祥立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人霍州市公安局在法定期限内向原审人民法院提交的证据有：1、霍州市公安局退沙派出所2014年3月7日作出的《耿宏明报案接处警情况说明》；2、2013年12月19日11时44分第26号《接处警登记表》；3、2013年12月19日11时44分第26号《接处警登记表》；4、2013年12月19日18时05分《接处警登记表》；5、2013年12月19日19时40分至20时20分郝××询问笔录；6、2013年12月19日20时25分至21时00分耿××询问笔录。
被上诉人耿宏明在法定期限内向原审人民法院提交的证据有：1、政府信息公开申请表；2、邮寄单据；3、受理凭证；4、霍州市公安局作出的《耿宏明政府信息公开申请答复》；5、霍州市人民医院病历；6、临汾市人民医院门诊诊疗手册；7、临汾侨联眼科医院门诊病历；8、山西省眼科医院门诊诊疗手册封面及检查及检查申请单；9、医疗费单据；10、交通费单据。
原审法院经审理查明，2013年12月19日18时许，耿宏明之妻郝××向霍州市公安局110报警服务台报警称“耿宏明被绑架”。2013年12月19日19时40分郝××到霍州市公安局刑警大队报案称“耿宏明被绑架”。原审认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条、第二十一条，人民警察具有保护公民人身权的法定职责，人民警察遇到公民人身安全受到侵害，应当立即救助；对公民报警的案件应当及时查处。根据公安部《110接处警工作规则》第十条、第十一条，110报警服务台接警后应当及时派警、出警、处警。本案中，110报警服务台20**年12月19日18时许接到称“耿宏明被绑架”的报警，被告未提供有效证据证明其针对该报警及时出警处警，予以立即救助。2013年12月19日19时40分，耿宏明之妻郝××到霍州市公安局刑警大队报案。故霍州市公安局未依法履行法定职责。霍州市公安局主张耿宏明的请求与事实不符，请求驳回耿宏明的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。判决：确认霍州市公安局2013年12月19日18时许110报警服务台接到称“耿宏明被绑架”的报警不履行法定职责的行为违法。案件受理费50元，由霍州市公安局负担。
本院除一审查明的事实外另查明，耿宏明妻子郝红青于2013年12月19日18时许向霍州市公安局110报警称耿宏明被绑架，后郝红青及其女儿耿瑞聪去派出所的路上遇到霍州市公安局退沙派出所的民警，民警在向其了解案情后将两人送至李雅庄家属院门口处，由其打车去霍州市公安局刑警队报案。2013年12月19日19时、20时许霍州市公安局刑警队分别对郝红青和耿瑞聪的报案进行了询问。
上诉人霍州市公安局上诉称，1、一审法院判决适用法律错误。2013年12月19日下午18时许，其局指挥中心接到的是郝××的电话报警求助，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第五项之规定，霍州市人民法院应当受理郝××对其局报警后自认为没有出警的行为不服的诉讼，而不是耿宏明本人提起的诉讼。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释的第二十七条第二项、第四十四条第二项之规定，耿宏明要起诉其不作为，应举证证明提起申请的事实，但耿宏明事实上没有向其局提起过申请，所以耿宏明不具备原告诉讼主体资格。应当驳回耿宏明的起诉。2、一审法院判决认定事实不清，证据不足，只采信耿宏明的证据，对其所有的证据视为无效证据，这明显违反了法律的公平公正原则。一是其在法定期限内向霍州市人民法院提供了六件证据，六件证据足以证明其在接到郝××的报警后，依法及时出警、处警。而且第二次出警时完全按照报警人郝××的意愿进行的处理。霍州市人民法院否认其提交的证据的有效性，违反了相关法律规定。二是一审法院认为其提供的询问笔录与本案缺乏直接关联性，对其证明力不予确认。其实该证据与本案有直接关联，可以证明郝××和耿××到刑警队报案是郝××的意愿请求，也是其局派出所民警的正确处警结果。综上，耿宏明不具有原告诉讼主体资格，霍州市人民法院在审理中认定事实不清，证据不足，违反了公平公正原则。其二审法院依法撤销原审判决，驳回耿宏明的诉讼请求。
被上诉人耿宏明辩称，1、其具有原告诉讼主体资格，根据行政诉讼法解释第12条的规定，只要是利害关系人就有权提起诉讼。2、根据《人民警察法》和《110接处警工作规则》的规定，出警为其提供及时救助是的霍州市公安局法定职责，但上诉人没有履行法定职责。3、由于霍州市公安局的不作为，违法犯罪分子仍然逍遥法外。综上，霍州市公安局的上诉理由不能成立，应予驳回。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案耿宏明的妻子郝××向霍州市公安局报警称耿宏明被绑架，耿宏明作为报警求助中涉及的受害人，与霍州市公安局的接处警行为有法律上的利害关系，故其具有原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国警察法》第二十一条“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处”的规定，公安机关负有救助危难的法定职责。本案中，霍州市公安局虽主张其在接到耿宏明妻子报警后，及时派警对案件进行了处置，履行了法定职责，但其提交的接处警登记表、询问笔录等证据均不能充分证明处警民警在对该案的处置过程中，及时履行了救助义务，同时其处警行为亦不符合《110接处警工作规则》的相关规定。故原审法院的判决结果并无不当，本院应予支持。上诉人霍州市公安局的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人霍州市公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴子平
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一四年九月十五日
书 记 员 何 敏
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1361号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人康健，该联社禾青信用社主任。
被告张湘国，男，1964年2月23日出生，汉族。
被告周智，男，1958年8月15日出生，汉族。
被告李碧辉，女，1964年11月30日出生，汉族。
被告王敏，女，1963年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告张湘国、周智、李碧辉、王敏金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年3月4日以无法找到被告张湘国、周智、李碧辉、王敏为由向本院申请撤回对被告张湘国、周智、李碧辉、王敏的起诉。
经审查，本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审 判 长 伍建球
人民陪审员 申丁菊
人民陪审员 刘 浩
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘胜华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第306号
原告吕广镇。
委托代理人张洪滨，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告吕桂荣。
委托代理人王金山。
原告吕广镇诉被告吕桂荣分家析产纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理。吕广镇及其委托代理人张洪滨，吕桂荣及其委托代理人王金山到庭参加诉讼。本案在法定审限内审理终结。
原告吕广镇诉称，其父吕秉环与其母刘群仙，婚后共育有三名子女，长女系被告吕桂荣、长子系吕广镇，次子吕广胜。刘群仙于2013年5月20日因病去世，吕秉环于2014年1月5日因病去世。吕秉环生前属于国家机关工作人员，工作于密山市富源乡人民政府（以下简称富源乡政府）。自2007年11月份至2013年4月19日期间，吕秉环、刘群仙一直由吕广镇赡养。其后在父母去世前均在吕桂荣处居住。吕秉环去世后，富源乡政府为其直系家属发放了126830元的一次性抚恤金，该笔抚恤金全部由吕桂荣取走。因吕桂荣不予分割该笔抚恤金款项，吕广镇诉至法院，故要求吕桂荣给付其应分得的抚恤金份额42277元，并由吕桂荣承担本案的诉讼费用。
被告吕桂荣辩称，原告吕广镇索要其父吕秉环的一个月工资和丧葬费没有事实根据。父母都有退休工资，老人在吕广镇家中居住的六年，并不能算吕广镇赡养老人。吕秉环的丧葬费用完全由吕桂荣支付。吕广镇不但没有给其父送终，并且未到吕桂荣家中看望过老人，没有资格要求分割4000元丧葬费。另外，吕广镇要求继承父亲的遗产没有法律依据，因吕秉环病危时有口头遗嘱，称将其的钱都给吕桂荣。吕桂荣是依法继承。吕秉环的一次性抚恤金发放表由一月份工资、丧葬费、抚恤金、上一年度全国城镇居民人均收入四部分组成，其中有三项不是抚恤金。吕广镇在老人病危时未尽义务，没有理由分得抚恤金，故要求驳回吕广镇的诉讼请求。
经审理查明，被告吕桂荣与原告吕广镇系姐弟关系。其父吕秉环与其母刘群仙（2013年5月20日因病去世），婚后共育有三名子女，长女吕桂荣、长子吕广镇、次子吕广胜。吕秉环于2014年1月5日因病去世。吕广镇诉称，吕桂荣将吕秉环生前所在单位富源政府发放的一次性抚恤金126830元全部取走，要求吕桂荣给付其应分得一次性抚恤金三分之一份额即42277元。吕广镇提供的证据有，1.吕广镇户口本一份，证明其系吕秉环与刘群仙的婚生子女，属于直系亲属；吕秉环于2014年1月5日去世，吕广镇于2014年2月20日对吕秉环的户口进行了死亡注销；刘群仙于2013年5月20日死亡，吕广镇于2013年5月30日对刘群仙的户口进行了注销。吕桂荣对该证据及证明目的无异议。2.存放于密山市人民政府吕秉环的干部履历表（复印件）一份，证明吕秉环与刘群仙在婚姻存续期间，生育吕桂荣、吕广镇、吕广胜三名子女，再无其他直系亲属。吕桂荣对该证据及证明目的无异议。3.吕秉环一次性抚恤金发放表（复印件）一份，证明吕桂荣一人在富源乡财政所取走吕秉环一次性抚恤金126830元。此款至今未给吕广镇进行分配。吕桂荣对该证据及证明目的无异议。吕桂荣提供的证据有，1、证人潘建海、王炳礼为其出庭作证的证人证言，证明吕秉环生前有口头遗嘱，吕桂荣系吕秉环的遗产继承人。二证人证实，2014年1月5日在密山市人民医院CT室门口，听见吕秉环对吕桂荣说：“我的钱都给桂荣了。”吕桂荣对潘建海的证人部分证言异议称，对整体证言无异议，但证人称吕秉环走路有点喘、有点费劲，无法据此就证明吕秉环的精神有些糊涂。对王炳礼的证人证言无异议。吕广镇对潘建海的证人证言有异议称，证人与吕桂荣的丈夫王殿伟系工友关系，存在利害关系，该证人不符合遗嘱见证人的资格。对王炳礼的证人证言有异议称，从证人证言中可以看出，吕秉环在医院检查前后的精神状况良好、头脑清醒，并不处于危机情况，因此不符合口头遗嘱的形成条件。证据2、吕秉环的住院病历（复印件）一份，证明吕秉环在病危时立的遗嘱，符合口头遗嘱的构成要件。吕广镇对该证据的真实性无异议，但称该证据与本案无关联性，因一次性抚恤金并不是吕秉环的个人财产，不能适用继承法的规定，按照遗产处理。证据3、2014年5月1日，赵宝强、刘德军、梁成出具的证明一份，证明吕秉环病重级去世都及时通知了吕广镇，保护了吕广镇的亲情权和知情权；吕广镇没有参加吕秉环的葬礼，老人临终前没有见到儿子，没有得到儿子尽孝道的精神慰藉，吕广镇没有出任何费用。吕广镇对该证据有异议称，该证据不具有合法性，证人未出庭作证，不具有证明力。一次性抚恤金不属于遗产，该证据与本案没有关联性。因亲属去世其在齐齐哈尔7天，其在返回的火车上，接到王殿伟通知父亲病重的电话。次日其赶回时，吕桂荣已经将父亲出殡了，未给其尽孝道的机会。本院分别于2014年4月3日、2014年5月19日，依职权对吕广胜进行询问，吕广胜称其已在吕桂荣处分得本案争议款项中的30000元，故其不参加本案的诉讼。
本院认为，吕秉环生前系国家工作人员，其与妻子刘群仙共育有被告吕桂荣、原告吕广镇、吕广胜三名子女。吕桂荣将富源乡政府因吕秉环病逝而发放的126830元（其中包括2014年1月份工资4400元、丧葬费4000元、抚恤金64520元、上年度全国城镇居民人均可支配收入53910元）全部取走。吕桂荣称该笔款项系其合法继承，不应对吕广镇予以分割。根据吕桂荣提供的证人潘建海、王炳礼证人证言中证实，吕秉环称：“我的钱都给桂荣了”该表述并不明确。且遗嘱中所处分的财产须为遗嘱人的个人财产。故本院对其抗辩理由不予支持。吕桂荣提供证人赵宝强、刘德军、梁成提供的证明，三证人未出庭作证，且三人在一份证明中签名，故不具有证明效力。结合吕秉环的住院病历，其于2014年1月5日住院并于同日晚病故，不能证明吕广镇未尽到子女义务，故对吕桂荣称吕广镇在父亲吕秉环病危到去世时，吕广镇未尽到子女义务，故不应分割本案争议款项的抗辩理由本院不予支持。吕秉环2014年1月份补发工资4400元系吕秉环的个人财产，应按遗产进行继承，不属于本案的审理范围，故本院不予分割。丧葬费属于专项用款，吕广镇未支付吕秉环的丧葬费用，故本院不予以分割。根据民发（2011）192号文件规定，国家机关工作人员及离退休人员病故的，为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍加本人生前40个月基本工资或基本离退休费。故因吕秉环病逝而发放的抚恤金64520元及上年度全国城镇居民人均可支配收入53910元，共计118430元应该作为抚恤金性质予以分割，故吕广镇要求分割三分之一抚恤金42277元的诉讼请求，本院对其中的予以39477支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告吕桂荣给付原告吕广镇39477元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，原告吕广镇负担94元，被告吕桂荣负担762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 修泽海
代理审判员 柴晓宇
人民陪审员 李浩霖
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孙玉丽
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00695号
原告：曾XX，女，1940年11月15日出生，汉族。
委托代理人：王枢，辽宁白塔律师事务所律师。
被告：肖X1，男，1946年11月10日出生，汉族。
被告：肖X2，男，1963年10月18日出生，汉族。
被告：肖X3，男，1970年4月27日出生，汉族。
被告：肖X4，女，1972年1月18日出生，汉族。
原告曾XX为与被告肖X1、肖X2、肖X3、肖X4继承纠纷一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案，原告曾XX的委托代理人王枢到庭参加诉讼，被告肖X1经本院公告传唤、被告肖X2、肖X3、肖X4经本院合法传唤，拒不到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告曾XX诉称：原告曾XX与被继承人肖朋于1998年6月2日登记结婚，双方系二婚，肖朋与前妻生育三名子女，分别为被告肖X1、肖X2及长女肖锡慎，其中长女肖锡慎于2005年3月病故，长女肖锡慎的丈夫也于2009年10月病故，其育有两名子女，即被告肖X3、肖X4。被继承人肖朋于2003年5月19日病逝，留有遗产有坐落于辽阳市白塔区胜利街公园委，建筑面积103.90平方米，房字第9921**号房屋一处，该房屋系原告与被继承人于1998年12月21日购买。2013年6月11日拨到X2休中心的被继承人的第三批房补款110，173.28元。被继承人留有遗嘱一份，遗嘱中写明：该房屋后老伴曾XX住壹间，肖X2住壹间，孙女住壹间，两间客厅，两间伙房和凉台、厕所由曾XX和肖X2共有。曾XX去世后，现有住房无偿赠与肖X2所有。现原告诉至法院，要求一、确认被继承人肖朋遗嘱有效，并按遗嘱继承肖朋名下的房产，二、按照法定继承分割被继承人住房补贴110，173.28元。
被告肖X1未出庭，亦未提交书面答辩。
被告肖X2未出庭，亦未提交书面答辩。
被告肖X3未出庭，亦未提交书面答辩。
被告肖X4未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告曾XX与被继承人肖朋于1998年6月2日登记结婚，双方系二婚，肖朋与前妻生育三名子女，分别为被告肖X1、肖X2及长女肖锡慎，其中长女肖锡慎于2005年3月病故，长女肖锡慎的丈夫也于2009年10月病故，其育有两名子女，即被告肖X3、肖X4。被继承人肖朋于2003年5月19日病逝，留有遗产：一、坐落于辽阳市白塔区胜利街公园委，建筑面积103.90平方米，房字第9921**号房屋一处（该房屋系原告与被继承人共同所有）；二、2013年6月11日拨到X2休中心的被继承人的第三批房补款110，173.28元。被继承人留有自书遗嘱一份，遗嘱中写明：该房屋后老伴曾XX住壹间，肖X2住壹间，孙女住壹间，两间客厅，两间伙房和凉台、厕所由曾XX和肖X2共有。曾XX去世后，现有住房无偿赠与肖X2所有。在庭审过程中，原告曾XX表示放弃该房屋的继承权给被告肖X2，且原告曾XX所拥有的一半房屋产权也自愿赠与被告肖X2所有。
本院所认定上述事实的证据有死亡医学证明书、证明、户口注销证明、结婚证、房屋所有权证及收据、遗嘱及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被继承人肖朋的合法继承人有与原告曾XX，被告肖X1，肖X2及长女肖锡慎，因肖锡慎晚于被继承人肖朋去世，因此其继承份额由肖锡慎的合法继承人继承，另肖锡慎的丈夫晚于肖锡慎去世，因此肖锡慎的继承份额由其子女被告肖X3、肖X4继承。因被继承人肖朋生前留有自书遗嘱一份，对房产进行了处理，且原告曾XX也自愿放弃自己继承房产的份额及自己共同财产的一半产权给被告肖X2，因此该房屋由被告肖X2所有。对于原告诉称的住房补贴，应视为夫妻共同财产，在给原告分割一半份额的基础上，几位继承人平均分割。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于辽阳市白塔区胜利街公园委，建筑面积103.90平方米，房字第9921**号房屋归被告肖X2所有；原告曾XX、被告肖X1、被告肖X3、被告肖X4协助被告肖X2办理更名过户手续。
二、被继承人肖朋的住房补贴110，173.28元，原告曾XX继承68，858.30元，被告肖X1继承13，771.66元，被告肖X2继承13，771.66元，被告肖X3继承6，885.83元，被告肖X4继承6，885.83元。
案件受理费7，628.00元，原告曾XX承担4，767.50元，被告肖X1、肖X2各自承担953.50元，被告肖X3、肖X4各自继承476.75元；公告费700.00元，由被告肖X1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王楠
人民陪审员 富皎
人民陪审员 张晨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2898号
申请执行人:李学春,男,1952年5月11日出生,住新沂市。
被执行人：王永,男,1981年7月30日出生,住新沂市。
申请执行人李学春与王永劳务合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2017)苏0381民初969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李学春于2017年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人王永给付人民币1800元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2017年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆已经被另案查封。
3.2017年7月25日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款1800元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 于 琛
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第67号
异议人（利害关系人）中国工商银行股份有限公司佛山高新支行，住所地佛山市禅城区。
负责人李伟旋。
委托代理人梁广华、李峻，该行职员。
申请执行人岑嘉凤，女，汉族，住所佛山市顺德区。
被执行人冯肇波，男，汉族，住所佛山市禅城区。
本院在执行岑嘉凤与冯肇波民间借贷纠纷一案过程中，利害关系人中国工商银行股份有限公司佛山高新支行向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，佛山市万欣隆贸易有限公司（以下简称“万欣隆公司”）2014年5月29日与异议人签订了《小企业借款合同》，由万欣隆公司向异议人借款950万元，期限一年。同日，冯肇波与异议人签订《最高额质押合同》，约定冯肇波以其名下账号20×××52账户内的定期存款285万元提供质押担保，担保主债权为2014年5月29日至2016年12月31日期间。
2015年5月22日，法院在执行（2015）佛城法执字第2217号案件过程中，冻结了冯肇波上述已设立抵押担保的115万元。根据有关法律规定，异议人对上述款项享有优先受偿权，法院冻结该款项已严重影响异议人的质权实现。为此，请求法院：1、确认异议人对上述115万元款项享有优先受偿权；2、暂停对上述款项的扣划、分配；3、解除对上述款项的冻结。
经审查查明，本院在执行（2015）佛城法执字第2217号岑嘉凤申请执行冯肇波民间借贷纠纷一案过程中，于2015年5月22日全额冻结了被执行人冯肇波在银行账户（账号20×××52）上的存款115万元。
另查明，2014年5月29日异议人与万欣隆公司签订了一份《小企业借款合同》，由万欣隆公司向异议人借款950万元用于企业资金周转，期限一年。当天，异议人还与冯肇波签订了一份《最高额质押合同》，由冯肇波质押其在异议人处的285万元定期存款（存款账号20×××52）给异议人，作为万欣隆公司的借款担保。2015年5月30日，异议人将流动资金贷款950万元发放给了万欣隆公司，并收到了冯肇波交付抵押的银行定期存折（存款额285万元）。
本院认为，被执行人冯肇波将285万元人民币的定期存款交付给异议人质押，作为万欣隆公司向异议人贷款的保证金，双方的民事行为符合《中华人民共和国担保法》第六十三条有关动产质押的规定。同时，根据物权法的相关规定，质押物不因质权人的占有而发生物权转移。涉案款项系被执行人冯肇波名下账户上的存款，其所有权仍属冯肇波所有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封‘扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院对冯肇波名下的存款采取冻结措施符合法律规定，异议人要求本院解除冻结的请求没有法律依据，本院不予支持。由于本院只是对涉案存款采取冻结措施，并未要求银行协助扣划，故异议人要求暂停扣划、分配涉案存款的请求没有事实根据，本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国工商银行股份有限公司佛山高新支行的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 吴小明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董小野
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执188号
申请执行人：廖志恒，男，1982年4月26日出生，住贺州市八步区。
被执行人:朱丽娟，女，1979年9月24日出生，住贺州市八步区。
被执行人:李欢，男，1978年9月28日出生，住贺州市八步区。
本院于2018年1月24日立案执行廖志恒申请朱丽娟、李欢民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1102民初1884号民事判决书，被执行人朱丽娟、李欢应支付申请人廖志恒借款本金50000元及利息，承担执行费658.62元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1102执188号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年五月七日
法官 助理 虞始诚
书 记 员 姚果艳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2989号
申请执行人李峰，公务员。
被执行人邱猛，农民。
被执行人邱述春，农民。
李峰与邱猛、邱述春民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢民初字第2090号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询，并依法冻结了被执行人的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人的银行存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第2090号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘莲珠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第53号
申请人林玉明，男，1955年1月10日出生，汉族。
委托代理人林长男，男，1979年11月10日出生，汉族，系申请人的侄子。
被申请人龚金水，男，1968年8月7日出生。
2014年6月28日，申请人林玉明与被申请人龚金水驾驶的闽C9Y8**号小型轿车在晋江市龙湖镇中山街路段发生交通事故，造成申请人受伤的后果。申请人于2014年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽C9Y8**号小型轿车并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽C9Y8**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人林玉明负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡志习
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈俊萍
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00876号
赵多保：
你（单位）与赵志忠其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00007号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十七日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民抗1号
抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。
申诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人：武长奎，总经理。
被申诉人（一审原告）：刘元伟。
被申诉人（一审被告）：王孔港。
被申诉人（一审被告）：彭远。
申诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司因与被申诉人刘元伟、王孔港、彭远机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第118号民事判决，向山东省青岛市人民检察院申诉，山东省青岛市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形，以青检民（行）监[2016]37020000216号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令青岛市崂山区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 蒲娜娜
二〇一七年三月九日
书 记 员 钟新海
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申175号
再审申请人（一审原告）刘小艳，女，汉族，1971年5月24日出生，户籍地四川省广安市。
委托代理人ＸＸ，北京长安（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）安信伟光（上海）木材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人卢伟光，该公司董事长。
委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。
委托代理人迮建秋，女，汉族，1949年10月11日出生，户籍地上海市青浦区。
被申请人（一审被告）吴江精诚劳务派遣有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人李超，该公司总经理。
再审申请人刘小艳因与被申请人安信伟光（上海）木材有限公司（以下简称“安信公司”）、吴江精诚劳务派遣有限公司（以下简称“吴江精诚公司”）劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第2340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘小艳申请再审称：其与吴江精诚公司签订的劳务派遣合同违反劳动合同法关于劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施，且不得超过用工总量一定比例等规定，应为无效；申请人在安信公司工作期间每月工作日延长工作时间均超过36小时，每周安排工作7天，就餐时间仅为半小时，安信公司应支付尚欠申请人的相关工资、加班工资以及应休未休带薪年休假工资报酬；因安信公司存在违法进行劳务派遣、克扣加班工资、未依法为申请人缴纳社会保险费等行为，申请人有权解除劳动合同并要求安信公司支付相关经济补偿金；吴江精诚公司应对安信公司应予支付的钱款承担连带责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
安信公司辩称，同意一审法院判决，要求驳回刘小艳的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。申请人刘小艳与吴江精诚公司签订的劳务派遣合同系双方自主签订，符合相关法律规定，应为有效。鉴于劳务派遣用工的“三性”等规定均属管理性规定，劳动者认识派遣单位和用工单位的先后顺序也并非认定合同无效的法定条件，故申请人关于劳务派遣的岗位违反法律规定的“三性”岗位、劳务派遣用工数量超过用工总量的一定比例而致合同无效的主张没有法律依据，一审法院对该主张不予支持，并无不当。对申请人主张的应休未休带薪年休假工资一节，一审法院根据查明的事实，认定其中部分已超过申请仲裁时效，2014年及2015年的年休假安信公司亦已作了安排，且因本案系申请人提出离职，故对申请人该主张不予支持，也无不妥。对申请人就劳动时间及加班工资等所提异议，鉴于申请人的劳动时间并不是决定工资的唯一因素，现其以就餐时间仅为半小时等为依据，认为一审判决关于加班工资的认定错误，依据不足，本院不予支持。申请人现申请再审所称安信公司存在违法进行劳务派遣、克扣加班工资、未依法为申请人缴纳社会保险费等行为并据此要求安信公司支付经济补偿金、吴江精诚公司对安信公司的上述支付承担连带责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上，刘小艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回刘小艳的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 叶建民
审判员 李江英
二〇一六年五月二十五日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第305号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈某，男，1994年10月14日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无职业，住福建省福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月9日被福安市公安局取保候审；同年7月9日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2015年7月30日经福安市人民检察院决定，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人谢建良，福安市法律援助中心律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）259号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人谢建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，2014年12月30日23时30分许，被告人陈某与被害人蔡某在电话中因琐事发生口角。当晚23时55分许，被告人陈某与女朋友郑某在福安市城南街道解放路x号“莉莉玛莲”酒吧门口等候蔡某，在看见蔡某乘坐的小车到达后，被告人陈某便上前朝蔡某鼻子打一拳。此时，被告人陈某的朋友“表弟”、“狼”、“老鸭”（均身份不明）恰好途经现场便与被告人陈某一同对蔡某拳打脚踢，致蔡某背部、右手皮肤擦伤，双侧鼻骨骨折。经福安市公安局法医鉴定，蔡某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人陈某于2015年6月9日到福安市公安局投案，并赔偿蔡某医疗费等费用共计人民币7万元，取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等书证；证人郑某、张某证言、辨认笔录；被害人蔡某陈述；福安市公安局物鉴定室出具的鉴定意见书；现场监控录像以及被告人陈某供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人经济损失、取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人谢建良关于“被害人具有重大过错以及被告人犯罪情节较轻，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人陈某不满蔡某打电话给其女友而与之发生口角，且先动手殴打蔡某，蔡某对本案的发生并无过错；同时，根据被告人的一贯表现以及再犯罪的危险性，不宜适用缓刑。辩护人的上述辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 琼
二〇一五年八月十八日
书记员 王珊珊
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第305号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，1965年11月27日出生，彝族，云南省晋宁县人，初中文化，现住云南省昆明市晋宁县。2015年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年6月8日20时05分许，被告人李某某酒后驾驶云XXXX**号“北京现代牌”小型轿车行驶至云南省安宁市一八线K5+50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中定性检出乙醇含量为:103.01mg/100mL。
公诉机关以此指控被告人李某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关建议法庭对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一五年八月二十四日
书记员 包玉杰
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第305号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）289号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日23时20分许，被告人刘某酒后驾驶冀B×××××号小轿车沿迁安市惠泉大街由东向西行驶至二水厂十字路口东侧，在等红灯时被后方同向行驶的宋某某驾驶的冀B×××××号小轿车追尾相撞。民警在勘查现场时发现被告人刘某有酒后反应，次日1时03分在迁安燕山医院抽取了被告人刘某的血样。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为230.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘某负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，受案登记表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2015年9月30日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张健南
二〇一五年八月七日
书 记 员 任 达
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1221号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人于庆新，经理。
委托代理人谢昌，男，汉族，住淄博市淄川区，公司员工。
委托代理人张洪顺，男，汉族，住青岛市李沧区，公司员工。
被告李善华，男，汉族，住山东省沂水县。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告李善华物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市均�物业管理股份有限公司青岛开发区分公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司负担。
审判员 泮晓朋
二〇一七年四月十一日
书记员 鲍泽亮
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民二初字第209号
原告吐鲁番市大有农业技术有限公司（以下简称大有公司），地址吐鲁番市绿洲中路北侧390号金新宾馆8楼。
法定代表人冯智忠，职务总经理。
委托代理人孟德胜，新疆昌年律师事务所律师。
被告杜巧林，男，汉族，62岁，现住鄯善县。
委托代理人王智，鄯善县蒲昌律师事务所律师。
原告诉被告种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案。于2014年11月27日、2014年12月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，原被告签订了一份哈密瓜定购合同，合同约定原告向被告支付定金50000元，被告按照合同约定向原告提供符合质量要求的哈密瓜。合同签订后，原告向被告支付了定金，但被告却未能按照合同约定向原告提供符合采摘条件的哈密瓜。期间原告多次与被告协商，要求被告归还收取的定金50000元但被告表示拒绝。无奈之下依法诉至法院，请求法院判令被告1、立即退还原告支付的定金50000元；2、支付本案诉讼费。
被告辩称：原告的诉讼主体有误，我没有和原告定过哈蜜瓜购买合同，主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据一、2013年12月27日签订哈密瓜订购合同一份。证明公司员工代表公司与被告签订的购买哈密瓜的合同，公司认可其代理行为。
证据二、2014年1月7日一份电子银行回单。证明被告收到原告公司支付的购买哈密瓜的定金50000元。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性与客观性认可，但是对关联性不认可，对合同签订人是李亮，是与李亮个人签订的合同，并不是和原告签订的，不能谁都来追认。
对证据二真实性和关联性无法确认，原告提供的是复印件，并且没有加盖银行公章。原告证明不了主体适格，我们只是与李亮签订的合同，如果发生纠纷，我们只与李亮个人解决。
被告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据一、2013年12月27日签订哈密瓜订购合同一份。证明原告主体不适格。
证据二、多次短信、电话。证明是李亮不履行合同，瓜是特殊食品，已经到成熟期，多次催李亮过来收瓜，但李亮一直没有来收瓜。
证据三、樊兆勤的证人证言。证明瓜的规格符合合同上的约定，是原告没有来收瓜，不是被告没有履行义务。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：
对证据一的三性不认可。约定被告提供瓜的时间6月15日，但是短信时间都是6月15日以后，都是在提供瓜的时间以后，而且瓜不符合合同上约定的规格。
对证据二的通话记录的真实性认可，对关联性不认可，这不能说明什么问题，不能证明原告不收瓜的事实；联系上可以看出李亮既有主叫也有被叫，不能说明李亮一直不去收瓜。
对证据三真实性不认可，1、瓜的质量是不是符合，应当根据书面的检测报告和其他的证明，不能只靠证人证言2、报告的证人这是口头叙述收瓜的过程，没有提供书面的收购协议、付款凭证等来证实收瓜的客观真实性，所以我们不认可。
经法庭调查被告于2014年1月7日收到冯智忠通过邮政银行的汇款50000元。
原被告对法庭调查的真实性认可。但被告认为关联性不认可，冯智忠应该是替李亮付款，谁都可以帮李亮付款，付款和本案没有关系，回单上付款的名称是冯智忠，不是大有公司，这和本案没有关联系。
经本院审理查明：2013年12月27日，李亮与被告签订了一份哈密瓜定购合同。首部甲方是大有公司，乙方是杜巧林。合同约定一、乙方种植哈密瓜西州密17号100亩。乙方应合理安排种植时间，杜绝使用膨大剂、催熟剂等植物激素。甲方不提供种子。并且合同约定甲方在7天内给乙方支付每亩500元的定金，合计付定金50000元；二、甲方在2014年6月15日开始收购17号商品瓜。商品瓜的标准：符合西州密17号商品瓜特性：无病虫害、无红线病、无晒斑、无损伤、无大裂口、“T”型瓜蒂、上纹95%，中心含糖不得低于13度，17号单瓜净重2.8公斤。每亩达到以上标准的商品瓜2200公斤。符合以上条件每亩甲方按当时产地行情买地付款。产量可以上下浮动100公斤，多于100公斤以上甲方应付乙方多出的产量瓜的瓜款，少于100公斤乙方应承担甲方规定产量的损失；三、收购方法，商品瓜成熟时，由甲方负责选瓜采收打包、装箱、装车费用由甲方承担。收购中如遇不符合收购标准的瓜，甲方有权拒收，并且不承担任何费用，由乙方自行处理；四、在收购期间如乙方打骂、刁难甲方收购人员，甲方有权拒绝收购并扣除所有瓜款及费用；五、结算方式，收购瓜时先付35%，采收到一半时再付35%，收购最后一车结算所有定金与瓜款；六、甲方保证及时采收乙方出产的符合第二条标准的商品瓜，及时给瓜款；七、乙方种够种好甲方要求的商品瓜，并自行承担栽培期间的任何风险。乙方必须在甲方规定时间提供满足甲方标准的商品瓜。乙方在瓜成熟时必须把商品瓜提供给甲方，如私自买瓜，必须赔偿甲方双倍的定金和种子款。在装瓜时乙方及时给甲方办好准采证，不能耽误发车时间，造成瓜无法按时发出责任由乙方负责；八、若由于乙方种植管理原因造成瓜质量不符合标准或无产出、或天气等自然原因造成瓜质量不符合标准或无产出的，乙方必须将种子款和定金全额退还给甲方；九、未尽事宜双方协商解决，本合同一式三份，甲乙双方各执一份，经纪人一份。落款处甲方是李亮、乙方是陈勇签字。合同签订后，冯智忠于2014年1月7日通过中国农业银行分两次给被告汇款50000元。冯智忠系大有公司法定代表人，大有公司是私营有限责任公司。
本院认为：本案争议焦点一是原告主体资格是否适格，从事瓜种销售是特种行业，必须具有资质，与被告签订合同的李亮是个人，不具有种子销售的质证，并且给被告汇款的不是李亮，是大有公司的法定代表人冯智忠，其营业执照的经营范围包括果蔬种植、销售、农业技术咨询及推广服务等，故大有公司具有与被告签订合同的资质，并且大有公司是私营有限责任公司，大有公司法定代表人付款的行为及李亮签订合同的行为大有公司通过诉讼表明追认他们的代理行为，应当认定与被告签订合同的是大有公司，故原告具有主体资格。争议焦点二是合同未能履行是谁之责任，双方对被告种植的商品瓜是否符合原告要求发生争议，双方均认为应该是对方负有举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定范围内的侵权责任的案件有明确的举证责任人之外，其余均应按照第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，应该由原告提供被告种植的哈密瓜在规定时间内不符合商品瓜的证据，原告不能提供，原告负有具有举证不能的后果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吐鲁番市大有农业技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 樊福霞
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 减
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢凌民初字第00206号
原告宋园亮，农民。
被告张明，农民。
原告宋园亮与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告宋园亮书面向本院提出申请，要求撤回对被告张明的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋园亮撤回对被告张明的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告宋园亮负担。
审 判 长 李 猛
审 判 员 李亚林
人民陪审员 娄 浩
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东复执字第381号
申请执行人苗刘兵。
被执行人程配林。
申请执行人苗刘兵与被执行人程配林买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行并向被执行人程配林发出执行通知书等法律文书后，被执行人程配林至今未按执行通知书履行已生效的本院（2009）东民二初字第1771号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人程配林所有的苏GKT2**号汽车一辆，查封期间不得损毁、隐匿、抵押及办理所有权变更登记等。
本裁定送达后立即执行。
执行长 张来军
执行员 王 涛
执行员 颜廷海
二〇一四年八月二十五日
书记员 冯 闪
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1265号
原告河南华丰网业科技股份有限公司。住所地沈丘县工业园区。
法定代表人董华伟，董事长。
委托代理人孙凯，该公司业务员。
被告山东天健纸业股份有限公司。住所地山东省淄博市淄川区张博路立交桥西路北。
法定代表人刘涛，总经理。
原告河南华丰网业科技股份有限公司（简称华丰网业公司）诉被告山东天健纸业股份有限公司（简称天健纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华丰网业公司的委托代理人孙凯到庭参加了诉讼，被告天健纸业公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华丰网业公司诉称，原告是造纸网生产企业，被告是造纸生产企业，双方有业务关系，签订了购销合同。2013年6月至11月，被告从原告处购买造纸网，原告按约发货，并将税票交给被告，但被告不履行合同，不支付原告货款。原告于2013年12月31日给被告发去对账函，被告公司总经理刘涛在对账函上签了字，但其一直没有支付货款。要求被告支付原告货款550418.14元及自起诉之日起的利息，承担诉讼费用。
被告天健纸业公司没有答辩。
原告华丰网业公司为证明其诉讼请求，提交的证据有：1、2013年6月11日、11月15日原、被告双方签订的购销合同和录音，证明被告购买原告的造纸网，双方签订了合同；2、收条两份及入库单，证明被告收到货物后，由保管员出具收条并入库；3、税票9张，证明被告收到货物后，原告给被告开具了货款税票；4、对账单，证明通过对账，被告尚欠原告货款550418.14元。
被告天健纸业公司没有对上述证据进行质证，没有提交证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告华丰网业公司是造纸网生产企业，被告天健纸业是造纸企业。2013年6月11日和同年11月15日，原、被告双方分别签订购销合同，被告天健纸业购买原告华丰网业的造纸网，合同对双方的权利义务进行了约定，之后原告华丰网业依约向被告发货并向被告开具了税务发票，被告收货后出具了收条及入库单。2014年1月21日，经原、被告依对账函确认，被告天健纸业尚欠原告华丰网业货款550418.14元。2014年4月，被告天健纸业支付原告华丰网业货款300000元。余款一直未付，形成纠纷。
本院认为，原告华丰网业公司与被告天健纸业签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应依约定履行自己的义务。2014年1月21日，经原、被告依对账函确认，被告天健纸业尚欠原告华丰网业货款550418.14元，被告天健纸业在支付300000元后，下余550418.14元没有支付，属违约行为。原告华丰网业要求被告天健纸业支付剩余货款550418.14元的请求合法，应予支持。原、被告虽未对货款违约金进行约定，但被告在双方对账后一直拖欠550418.14元的货款未付，给原告造成一定经济损失，原告华丰网业要求被告支付自起诉之日2014年7月31日起的货款利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告山东天健纸业股份有限公司于本判决书生效后5日内支付原告河南华丰网业科技股份有限公司货款550418.14元及利息（利息按银行同期贷款利息计算，自2014年1月21日起至实际付款之日止）。
案件受理费9305元，财产保全费3770元，由被告山东天健纸业股份有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡乔舟
审判员 豆建中
审判员 王治中
二〇一四年十月十九日
书记员 张 启
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1265号
原告河南华丰网业科技股份有限公司。住所地：河南省沈丘县聚酯网产业工业园区。
法定代表人董华伟，董事长。
被告山东天健纸业股份有限公司。住所地山东省淄博市淄川区张博路立交桥西北。
法定代表人刘涛，总经理。
本院在审理原告河南华丰网业科技股份有限公司诉被告山东天健纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东天健纸业股份有限公司650000元的银行存款或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告山东天健纸业股份有限公司650000元的银行存款；不足部分，查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议申请一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡乔舟
审判员 豆建中
审判员 王治中
二〇一四年八月八日
书记员 周 瑜
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第306号
原告：麦新华，男，1976年5月24日出生，汉族，地
址：台山市台城上朗路290号303房，身份证号码：
440781197605243831。
被告：关则亮，男，1983年9月13日出生，汉族，地址：
台山市台城街道办事处沿中路40号504房，身份证号码：4417211983********。
原告麦新华与被告关则亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告麦新华到庭参加诉讼。被告关则亮经本院公告传唤，期限届满仍没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麦新华诉称：被告关则亮于2013年4月2日向我借款人民币三万元。有被告向我写下借条为证，唯被告不守信用，借款后经我多次催收，被告均以种种理由拖欠。时至今日分文未还。故特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金三万元（利息从2014年5月20日起至本判决确定还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告负担。
为证明被告欠款属实，原告在举证期限内向本院提供的证据有：
一、原被告身份证复印件各一份，证明原被告的民事诉讼主体资格适格。
二、借条正本一份，证明被告关则亮于2013年4月2日借到原告三万元人民币的事实。
被告关则亮在法定期限内没有作出答辩。
经审理查明：被告关则亮于2013年4月2日向原告借款人民币三万元。有被告向原告写下的借条为证，唯被告不守信用，还款期限逾期后经原告多次催收，被告均以种种理由拖欠。时至今日分文未还。原告遂向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金三万元（利息从2014年5月20日起至本判决确定还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告负担。案经受理后，�院按照原告提供的地址向被告发出有关文书而被无法送达后，于2014年8月6日通过人民法院报依法再向被告发出公告，限被告自公告之日起六十日内前来应诉，期限届满，被告既没有到庭应诉，也未出庭参加诉讼。
本院认为：被告关则亮向原告麦新华借款人民币三万元，有被告关则亮亲笔立下的借条为凭，事实清楚，证据充分，原告之诉有理，应予支持。被告欠下借款不还无理，应负偿还责任。被告经本院公告传唤，期限届满仍不到庭参加诉讼，应视为放弃质证、举证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告关则亮欠原告麦新华借款人民币三万元，应自本判决生效之日起十日内�部付清给原告（利息从2014年5月20日起至本判决确定还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决书指定期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费550元由被告负担（原告已垫付，被告应在履行本判决时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄启沛
审 判 员 刘健伟
人民陪审员 麦 冰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 梅佩秀
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初13号
原告：浙江振泰担保有限公司（统一社会信用代码91330108568751317B），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。
法定代表人：陈晓波。
委托诉讼代理人：杨倩倩，系该公司员工。
被告：钟亨伦，男，汉族，1988年10月29日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：郑丽萍，女，汉族，1987年6月25日出生，住云南省昭通市威信县。
原告浙江振泰担保有限公司与被告钟亨伦、郑丽萍追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告浙江振泰担保有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江振泰担保有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江振泰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告浙江振泰担保有限公司承担。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 章建凤
人民陪审员 张怡珀
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 徐雁楠
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初143号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人黄某某，男，2016年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2016年7月1日21时许，被告人黄某某到桦南县闫家镇小八浪村其妻弟黄某甲家，将黄某甲放在房子烟囱底部的13900元现金盗走，后于7月4日主动将赃款退还被害人。被告人黄某某于2016年7月5日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某户籍证明、现实表现及到案经过、证人杨某某、黄某乙的证言、被害人黄某甲的陈述、被告人黄某某的供述、辨认笔录、现场勘验笔录及照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；鉴于被告人自首情节，赃款主动返还被害人，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。即自2016年9月6日起至2017年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈晓秀
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执277号
申请执行人：宋中玲
被执行人：赵辉
本院已立案受理宋中玲申请执行你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年3月27日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘国际
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1113号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司长宁支行，住所：长宁区。
被执行人黄兴亮，男，1975年1月9日出生，汉族，农民住建瓯市。
被执行人吴桂芳，女，1977年9月5日出生，汉族，农民住建瓯市。
本院在执行申请执行人上海农村商业银行股份有限公司长宁支行与被执行人黄兴亮、吴桂芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄兴亮、吴桂芳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1113号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈慧雯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第594号
原告：浙江诚一人造毛皮有限公司。
法定代表人：谢纯木。
委托代理人：徐亚明。
委托代理人：唐力。
被告：嘉善汇邦贸易有限公司。
法定代表人：徐伟红。
委托代理人：盛方。
原告浙江诚一人造毛皮有限公司（以下简称诚一公司）与被告嘉善汇邦贸易有限公司（�下简称汇邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月5日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐亚明及被告委托代理人盛方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚一公司起诉称，自2007年始，原、被告间开始发生服饰面料买卖业务往来。截止2008年1月19日，经双方约定，对于被告结欠的面料款共计996495.55元，抵作了原告应付工程款。2008年3月起，原、被告双方间继续进行交易往来，至2008年10月业务结束，被告共计向原告采购面料价值457343.9元。期间，被告通过第三方支付了200000元货款，余款257343.9元一直拖欠至今，故诉请判令被告立即支付货款257343.9元及承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
一、提货单原件88份（附清单一份），其中44份是原告厂里的出库单，还有44份是被告单位签收�回单，总计价值457343.9元，证明2008年3月至2008年10月之间原、被告间的买卖关系及总的发生的货款金额；
二、证明一份，证明合同都是由嘉维纺织有限公司和原告签订的，由于原告对汇邦公司不信任，然后嘉维公司同意给汇邦公司进行担保，所以合同都是由嘉维公司和原告签订，签合同的目的是为了给汇邦公司进行担保，但最终结算由原告直接和被告进行结算。
被告汇邦公司答辩称：一、原告起诉没有事实依据，原、被告之间没有发生过服饰面料买卖关系；二、从现有证据提货单来看，有一些签名也不是被告工作人员签名；三、这些提货单是诚一公司与嘉善杰林服饰有限公司的业务往来；四、提货单上数量在三米以下都是打样的，不需要支付货款。综上，原、被告之间没有买卖关系，请求法庭驳回原告诉请。
为证明自己的主张，被告提供一份嘉善杰林服饰有限�司信息资料一份，证明姚长林是该公司的法人代表。
经过庭审举证、质证，原告对被告提供的证据质证认为与本案没有关联性。本院认为该证据系复印件，且与本案没有必然的联系，本院不予认定。对原告提供的证据一，被告质证认为提货单上的单价均是事后加上去的，部分出库单均注明嘉维至汇邦，证明了被告的答辩意见；对证据二的真实性无异议，但被告不是担保人。本院认为原告的上述证据，系其自认五份合同均与嘉维纺织有限公司签订，结合被告的答辩意见，本院予以认定。
经审理查明，2008年3月至10月，原告将货物交货至被告汇邦公司。其中有部分出库单由被告工作人员签单，部分出库单的签名被告不予认可，且部分出库单上注明嘉维至汇邦，对此，原告认为原告不愿与被告做生意，嘉维公司要求原告发货给被告，合同由嘉维公司与原告签订，嘉维公司作为货款的担保人，合同在本案当中是作为一种担保的形式。被告则认为与原告没有买卖合同关系。因双方对之间是否存在买卖合同关系存在争议，故涉讼。
本院认为，合同是双方当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同的性质具有相对性，本案原告就出库单提供的证明材料及庭审中的陈述均证明了原告就争议的货物买卖系与案外人签订了五份买卖合同，只不过履行合同的交货地点部分在被告处，本案被告并未与原告就争议货物的数量、单价等达成过合意，故原、被告之间不存在买卖合同关系。既然双方不存在买卖合同关系，原告主张货款的对象应当是合同相对方，而不是本案被告。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的�定，判决如下：
驳回原告浙江诚一人造毛皮有限公司的诉讼请求。
本案受理费5160元，减半收取2580元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇九年五月三十一日
书记员 黄丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第594号
原告：浙江××人××皮××司。
开发区路××号。
法定代表人：谢××。
委托代理人：徐甲。
委托代理人：唐×。
被告：嘉善××贸易有限公司。××号。
法定代表人：徐乙。
委托代理人：盛×。
原告浙江××人××皮××司（以下简称诚××司）与被告嘉善××贸易有限公司（以下简称汇××公司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月5日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甲及被告委托代理人盛×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚××司起诉称，自2007年始，原、被告间开始发生服饰面料买卖业务往来。截止2008年1月19日，经双方约定，对于被告结欠的面料款共计996495.55元，抵作了原告应付工程款。2008年3月起，原、被告双方间继续进行交易往来，至2008年10月业务结束，被告共计向原告采购面料价值457343.9元。期间，被告通过第三方支付了200000元货款，余款257343.9元一直拖欠至今，故诉请判令被告立即支付货款257343.9元及承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：一、提货单原件88份（附清单一份），其中44份是原告厂里的出库单，还有44份是被告单位签收的回单，总计价值457343.9元，证明2008年3月至2008年10月之间原、被告间的买卖关系及总的发生的货款金额；二、证明一份，证明合同都是由嘉维纺织有限公司和原告签订的，由于原告对汇××公司不信任，然后嘉维公司同意给汇××公司进行担保，所以合同都是由嘉维公司和原告签订，签合同的目的是为了给汇××公司进行担保，但最终结算由原告直接和被告进行结算。
被告汇××公司答辩称：一、原告起诉没有事实依据，原、被告之间没有发生过服饰面料买卖关系；二、从现有证据提货单来看，有一些签名也不是被告工作人员签名；三、这些提货单是诚××司与嘉善杰林服饰有限公司的业务往来；四、提货单上数量在三米以下都是打样的，不需要支付货款。综上，原、被告之间没有买卖关系，请求法庭驳回原告诉请。
为证明自己的主张，被告提供一份嘉善杰林服饰有限公司信息资料一份，证明姚某某是该公司的法人代表。
经过庭审举证、质证，原告对被告提供的证据质证认为与本案没有关联性。本院认为该证据系复印件，且与本案没有必然的联系，本院不予认定。对原告提供的证据一，被告质证认为提货单上的单价均是事后加上去的，部分出库单均注明某某至汇邦，证明了被告的答辩意见；对证据二的真实性无异议，但被告不是担保人。本院认为原告的上述证据，系其自认五份合同均与嘉维纺织有限公司签订，结合被告的答辩意见，本院予以认定。
经审理查明，2008年3月至10月，原告将货物交货至被告汇××公司。其中有部分出库单由被告工作人员签单，部分出库单的签名被告不予认可，且部分出库单上注明某某至汇邦，对此，原告认为原告不愿与被告做生意，嘉维公司要求原告发货给被告，合同由嘉维公司与原告签订，嘉维公司作为货款的担保人，合同在本案当中是作为一种担保的形式。被告则认为与原告没有买卖合同关系。因双方对之间是否存在买卖合同关系存在争议，故涉讼。
本院认为，合同是双方当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同的性质具有相对性，本案原告就出库单提供的证明材料及庭审中的陈述均证明了原告就争议的货物买卖系与案外人签订了五份买卖合同，只不过履行合同的交货地点部分在被告处，本案被告并未与原告就争议货物的数量、单价等达成过合意，故原、被告之间不存在买卖合同关系。既然双方不存在买卖合同关系，原告主张货款的对象应当是合同相对方，而不是本案被告。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告浙江××人××皮××司的诉讼请求。
本案受理费5160元，减半收取2580元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇九年五月三十一日
书记员 黄丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初487号
原告：朱志春，女，1975年9月10日出生，汉族，个体工商户。
被告：王青泉，男，1986年3月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告朱志春诉被告王青泉买卖合同纠纷一案中，原告朱志春于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王青泉的起诉。
本院认为：原告朱志春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱志春撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由朱志春承担
审判员刘维东
二〇一八年四月三日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初487号原告：朱志春，女，1975年9月10日出生，汉族，个体工商户。被告：王青泉，男，1986年3月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。本院在审理原告朱志春诉被告王青泉买卖合同纠纷一案中，原告朱志春于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王青泉的起诉。本院认为：原告朱志春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告朱志春撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由朱志春承担审判员刘维东二〇一八年四月三日书记员葛雪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1179号之一
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人钟海翔，男，1989年3月6日生，汉族，户籍所在地：广西柳江县。
本院执行的中国银行股份有限公司柳州分行与钟海翔合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现查明，车牌号为桂Ｂ×××××的小汽车一辆为被执行人钟海翔所有，本院已查封。因查封车辆下落不明，且被执行人钟海翔无其他可供执行的财产也无法联系，依照《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 郑 宇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第699号
罪犯刘小俊，男，1978年10月14日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，初中文化。现于北安监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2008年7月25日作出了（2008）狮刑初字第458号刑事判决，认定罪犯刘小俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。2008年9月16日入监服刑。2011年1月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。2013年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小俊入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小俊减去有期徒刑一年六个月六日。刑期自2007年10月26日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1852号
原告王浩君。
委托代理人常福民，江苏金协和律师事务所律师。
被告江苏华侨房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路313号五楼。
法定代表人朱乃焰。
委托代理人王娜，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人王羽，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告王浩君诉被告江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩君委托代理人常福民、被告华侨公司委托代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩君诉称：2014年1月22日，被告华侨公司向原告借款2166万元（其中500万元为银行汇款，1666万元为经被告确认的原告受让债权），被告用其名下位于南京市浦口区大桥北路1号华侨广场102、201、301、401室房产提供抵押担保，双方签订了借款合同、补充协议及抵押合同等。借款合同约定借款利率、期限等内容，同时约定被告逾期归还本息的，原告有权要求其偿还全部本息并实现抵押权。借款到期后，被告至今不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告华侨公司立即偿还原告借款本金2166万元及利息（按年利率18%，其中500万元自2014年1月22日起算，1666万元自2014年7月1日起算，均计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告华侨公司承担。
被告华侨公司辩称，原告诉称借款2166万元包括500万元银行汇款及经被告认可的受让债权1666万元，经被告公司核帐并未发现该1666万元的债务，故被告向原告借款本金应为500万元。如按原告所述年利率为18%，截止2014年6月30日，被告已给付原告395000元，已经付清相应利息并多给付2万元。原告主张的500万元利息起算时间2014年1月22日，没有事实和法律依据。
经审理查明，2014年1月20日，案外人何远进（甲方）与原告（乙方）签订债权转让协议，主要内容为：何远进因业务发展需要向原告王浩君借款1666万元，该借款已到期；甲方为向乙方偿还借款，现将甲方与江苏省华侨装饰工程有限公司（以下简称华侨装饰公司）、华侨公司于2013年6月8日签订的终止合作协议中，涉及2014年6月30日到期债权中的1666万元债权转让给乙方；乙方同意受让该债权等等。
同日，何远进向华侨装饰公司、华侨公司发出债权转让通知书，主要内容为：根据何远进与王浩君签订的债权转让协议，转让方何远进已经将贵公司根据2013年6月8日签订的终止合作协议中应于2014年6月30日支付给何远进的1666万元债权转让给受让方王浩君；贵公司在2014年6月30日债权到期日向受让方王浩君履行付款义务等等。
2014年1月22日，原告王浩君与被告华侨公司、杨晓青（华侨公司原法定代表人）签订《借款合同》一份，约定：华侨公司向王浩君借款2166万元，杨晓青为担保人；借款期限自2014年1月22日起至2015年5月30日止；借款利息为年利率18%；按季结息，利息支付日为每季末22日，借款到期时利随本清；华侨公司用其名下位于南京市浦口区大桥北路1号华侨广场102、201、301、401室房产提供抵押担保；华侨公司逾期或未按约定的金额归还借款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同项下借款提前到期，要求华侨公司立即偿还全部借款及相应利息，依法处分本合同项下抵押房产以清偿全部借款及相应利息等等。
当日，原告与华侨公司签订“关于借款事宜的补充协议”，主要内容为：借款资金总额为2166万元，其中1666万元是由王浩君与何远进的债务转让形成，实借现金500万元；债务转让形成的1666万元部分有效期限为2014年7月1日至2015年5月30日，利率为年息18%，利息自2014年7月1日开始计算，按季支付，到期一次性息随本清；实借现金500万元期限为2014年1月22日至2014年6月30日，利率为年息18%，利息自2014年1月22日开始计算，按季支付，到期一次性息随本清；本补充协议是对双方于2014年1月22日签订了金额为2166万元的借款合同的补充约定，本补充协议与借款合同不一致之处，以本补充协议约定为准；本补充协议未约定事项仍按借款合同原有约定执行等等。
同日，王浩君（抵押权人）与华侨公司（抵押人）签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定：华侨公司将其名下位于南京市浦口区大桥北路1号华侨广场102、201、301、401室房产抵押给原告王浩君，作为华侨公司履行《借款合同》项下债务的担保；抵押担保的借款本金金额为2166万元；抵押担保范围为借款本金及其利息、合同约定的违约金、赔偿金、实现抵押权的费用；双方确认第三人对上述房产享有顺位在先抵押权，上述房产此前已经抵押给上海浦东发展银行股份有限公司南京分行、刘宝俊，担保债务本金金额为壹亿贰仟万元、贰仟万元等等。双方于2014年1月24日办理抵押登记，王浩君领取了房屋他项权证，登记的债权数额为2166万元。
2014年1月22日，原告向华侨公司出借500万元，华侨公司于当日向原告出具500万元收据。华侨公司于2014年4月22日给付原告225000元，于2014年6月30日给付原告17万元。
以上事实，有原告提交的借款合同、补充协议、南京市房地产抵押合同、他项权证、华夏银行汇款电子回单、收据、债权转让通知书、债权转让协议等证据，被告华侨公司提供的网银业务回单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告主张华侨公司向其借款2166万元的事实，有其提交的债权转让协议、债权转让通知书、借款合同、补充协议、收据等证据加以证实，本院予以确认。华侨公司虽然对原告提交的债权转让协议、债权转让通知书中涉及的1666万元借款的真实性未予确认，但并未提交相应的反证，故华侨公司应依法承担相应责任。华侨公司借款后未按约支付利息，已构成违约，故对原告主张华侨公司偿还借款本金2166万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于利息部分，原被告在“关于借款事宜的补充协议”中约定，500万元借款期限为2014年1月22日至2014年6月30日，利率为年息18%；债务转让形成的1666万元借款有效期限为2014年7月1日至2015年5月30日，利率为年息18%。故截止2014年6月30日，500万元借款产生的利息为40万元，被告已付款395000元，尚欠原告利息5000元。故对原告要求被告继续支付上述两笔借款相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王浩君借款本金2166万元及利息5000元，并继续支付相应利息（以2166万元为基数，自2014年7月1日起至实际给付之日止，按年利率18%的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150100元，减半收取75050元，由被告江苏华侨房地产开发有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 苗军
二〇一五年一月十五日
见习书记员 张利
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李＊＊，男，199＊年＊月＊日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住镇＊村。因本案于2013年2月16日被北流市公安局行政拘留十日，同月25日被撤销行政拘留，同月26日被刑事�留，同年3月11日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人郑＊＊，广西锦康律师事务律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人李＊＊犯故意伤害罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员邓扬生，被告人李＊＊及其辩护人郑＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月13日晚上，被告人李＊＊因琐事与其妻子邹丁发生了争吵。次日中午，邹丁的胞弟邹乙及堂兄邹甲、邹丙得知此事后，便叫其朋友即被害人李＊辉一起驾乘摩托车去到北流市西埌镇西埌村大元组李＊＊家，准备接邹丁回娘家住。当去到李＊＊家后，李＊＊与李＊辉等人在李＊＊房间内发生争吵，继而双方发生肢体冲突，在此过程中，李＊＊拿起放在房间梳妆台上的一把水果刀向李＊辉的腹部捅了一刀，致李＊辉受伤。经北流市公安局法医鉴定，被害人李＊辉因腹部受锐器损伤引起失血性休克，其损伤程度已构成重伤，伤残程度为十级残疾。
另查明，被告人李＊＊于2012年2月16日主动到北流市公安局西埌派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李＊＊的亲属主动代李＊＊赔偿了被害人李＊辉的经济损失19250元；在本院审理期间，被告人李＊＊的家属又代李＊＊一次性赔偿了被害人李＊辉的经济损失32000元，被害人李＊辉对被告人李＊＊的犯罪行为表示谅解，并请求法院对被告人李＊＊从轻处罚。
上述事实，被告人李＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人李＊辉的陈述，证人邹甲、邹乙、邹丙、邹丁的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人李＊＊辨认现场及作案工具水果刀的笔录�照片，被害人李＊辉的伤情照片，扣押的作案工具水果刀清单及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，北流市公安局行政处罚决定书，北流市人民医院疾病证明书、入院记录及手术记录，北流市公安局西埌派出所出具的抓获经过，被害人李＊辉的户籍证明，被害人出具的收条、谅解书，被告人李＊＊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李＊＊故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为，构成了故意伤害罪。被告人李＊＊犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。本案因被告人李＊＊与其妻子邹丁的家庭纠纷引发，后被害人李＊辉等人赶到被告人李＊＊家中因琐事对被告人实施了殴打，从而引起被告人持刀反抗并将被害人捅伤，被害人对此案的发生有过错，可酌情对被告人李＊＊从轻处罚。案发后，被告人李＊＊的亲属主动代李＊＊赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情对被告人李＊＊从轻处罚。被告人李＊＊的辩护人提出被告人是偶犯，具有自首情节，且本案是婚姻家庭纠纷引起，被害人有一定过错，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，请求本院对被告人从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于本案是婚姻家庭纠纷引起，被告人李＊＊犯罪后能主动投案，归案后认罪态度好，并积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔改表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村没有重大不良影响，本院决定对被告人李＊＊减轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条�一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，判决如下：
被告人李＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 剑
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 甘雯雯
二〇一三年七月八日
书 记 员 钟雪恨
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第149号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1980年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市。2013年8月27日因涉嫌传播淫秽物品被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）第119号起诉书指控被告人梁某某犯传播淫秽物品罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员胡博家担任公诉人出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月的一天，被告人梁某某使用家中电脑上传文件至自建QQ群内，利用网络共享视频。经鉴定，其在群内共享的62部视频中51部属淫秽视频。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，抓获经过，淫秽物品审查鉴定书，远程勘验工作记录，搜查笔录及照片，扣押清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某不以牟利为目的，利用互联网传播淫秽视频51部，其行为构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，对被告人梁某某依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2014年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李栋
二〇一三年九月三十日
书 记 员 臧静
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初235号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被桓台县公安局刑事拘留。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）204号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月25日15时25分许，被告人张某醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车顺高淄路行驶，行至桓台县果里镇苇河村附近，与蔡某驾驶的鲁Cxx**号小型客车相撞。经鉴定，被告人张某血液酒精含量为148.95mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、无前科证明、户籍证明等；鉴定意见理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，被告人张某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人张某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 萌
二〇一六年四月十三日
书记员 于璐璐