江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第696号
原告史雪。
委托代理人高勋伟、郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
被告李文义。
被告温州市东风运输有限公司（下简称东风公司），住所地浙江省温州市过境路黄龙路口。
组织机构代码：14517411-6。
法定代表人万志云，总经理。
委托代理人李文义。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（下简称保险公司），住所地浙江省温州市黎明西路32号。
组织机构代码：71251358-4。
负责人周跃荣，总经理。
委托代理人许云春，戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告史雪诉被告李文义、东风公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告史雪委托代理人郑书婷、被告李文义、被告东风公司委托代理人李文义、被告保险公司委托代理人戴骉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史雪诉称，2013年11月12日9时，原告驾驶爱玛牌无号牌电动自行车沿341省道由西向东行驶至104国道与341省道并汇处路口左转弯时，与沿104国道由北向南直行的被告李文义驾驶的浙C×××××／浙C×××××挂重型集装箱半挂车（所有权人东风公司）发生碰撞，事故造成原告受伤及两车损坏。2013年11月26日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，李文义承担事故的次要责任。浙C×××××／浙C×××××挂重型集装箱半�车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因原告的损失未得到全部赔偿，故诉至法院要求被告方赔偿各项费用计152121.08元及承担本案诉讼费用。
被告李文义、被告东风公司辩称，李文义是东风公司雇佣的驾驶员，对于事故事实和责任认定无异议。原告受伤后东风公司支付了医药费47593元，要求在本案中一并予以处理。
被告保险公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，对于医药费要求扣除10%的医保外用药，对于原告主张的误工费，原告没有提供劳动合同和工资发放清单，我们认可80元／天的计算标准。对于原告主张的被抚养人生活费，因发生事故时并未实际发生该笔费用，故对原告主张的被抚养人生活费不予认可。对于交通费认可500元。对于超过交强险部分我公司承担35%。我公司不承担诉讼费用和鉴定费，其他请法�依法处理。
经审理查明，浙C×××××重型半挂牵引车、浙C×××××挂重型集装箱半挂车所有权人为被告温州市东风运输有限公司，被告李文义系该公司雇佣的驾驶员。浙C×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，浙C×××××挂重型集箱半挂车在被告保险公司投保了商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔）。保险期限均自2013年2013年7月16日至2014年7月15日止。2013年11月12日9时22分许，史雪驾驶爱玛牌无号牌电动自行车沿341省道由西向东行驶至104国道与341省道并汇处路口左转弯时，与沿104国道由北向南直行的李文义驾驶的浙C×××××／浙C×××××挂重型集装箱半挂车发生碰撞，事故造成史雪受伤及两车损坏。2013年11月26日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定李文义承担次要责任，史雪承担主要责任。原告受伤后，于当日被送�溧阳市人民医院住院治疗，于2013年11月13日院。后于2013年11月13日转至江苏省人民医院住院治疗，入院诊断：1.左侧额颞叶脑挫裂伤。2.颅底骨折可能。3.右侧眼眶内侧壁骨折可能。4.双侧筛窦积液。于2013年11月26日出院。后又于2013年11月26日在溧阳市人民医院住院治疗，于2013年12月5日出院。期间又分别在溧阳市人民医院、江苏省人民医院门诊治疗，共计花费医药费54704.25元（其中原告支付7111.2元，被告东风公司支付47593.05元）。2014年4月23日，原告史雪申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。本院依法委托常州德安医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行鉴定。该鉴定中心于2014年8月26日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人史雪因交通事故至脑挫裂伤后综合症，其智力轻度缺损，日常活动能力部分受限构成九级伤残。2.被鉴定�史雪受伤后需设置误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。因原告的损失未得到赔偿，故原告诉至法院。事故发生后，被告东风公司支付原告医药费47593.05元。因原告的其他损失未得到赔偿，故原告诉至法院，要求被告方赔偿原告各项费用计152121.08元。
庭审中，原告陈述其具体诉讼请求为：医药费7111.2元、住院伙食补助费414元（18元／天×23天）、营养费600元（10元／天×60天）、护理费4380元（73元／天×60天）、误工费21175元（42938元／年÷365天×180天）、残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%）、被抚养人生活费（胎儿）36668元（20371元／年×18年×20%÷2）、交通费2000元、鉴定费4490元、车损1000元。合计207990.2元。另被告李文义、东风公司陈述，在原告受伤后，被告东风公司支付医药费47593.05元，希望能够在本案中一并处理。对此原告�被告保险公司表示无异议。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、李文义驾驶证复印件、浙C×××××／浙C×××××挂车辆的行驶证复印件、保单复印件2份、病历复印件2本（原件已供法庭核对）、出院记录2份、用药清单1份、医药费票据5大张、史雪暂住证原件1本、溧阳市上兴诚信木门加工厂营业执照复印件1本、溧阳市上兴诚信木门加工厂出具的证明1份、修理费发票1张、常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费发票2张（计金额4490元）
对于原告上述诉讼请求及证据，被告方经质证后认为，对原告所提供的身份证复印件、交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病历、出院记录均无异议，对于原告所提供的医药费票据中有两张金额为44.6元、161元两张票据系江苏省人民医院出院带药处方，非正式的医药费票据，对此不予认可。对于原告所提供的医药费票据中编号为0000007243号住院票据，因其无相应的出院小结印证，对此具体请法院予以核实。对于其他的医药费无异议，但要求扣除10%的医保外用药。对原告所提供的暂住证、溧阳市上兴诚信木门加工厂的营业执照复印件和证明无异议，但对原告据此要证明原告的月工资收入不予认可，要求原告提供相应的劳动合同、工资发放清单、完税证明等予以印证。对原告的误工天数没有异议，认可误工费按照80元／天。对原告主张的残疾赔偿金无异议。对原告主张的被抚养人生活认为无相应的事实和法律依据，对此不予认可。对原告主张的交通费认可500元。对原告提供的修理费发票的真实性没有异议，但认为从票据的形式上不能看出此系修理事故电动自行车，如原告主张车损需要进行评估，故对车损不予认可。对鉴定意见书的鉴定结论无异议，但被告保险公司不承担鉴定费用。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告史雪和李文义发生交通事故，依法有获得赔偿的权利。交警部门出具的事故认定书，各方当事人并无异议，本院依法予以认可其效力。本案的肇事车辆浙C×××××车辆在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险范围内承担原告损失的无过错赔偿责任。浙C×××××挂车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险，对于原告超过交强险范围的损失由被告保险公司按责承担。因本案中原告史雪系驾驶电动车，故应适当减轻史雪在本案中的责任，宜定为5%。对于原告损失中超过交强险部分由被告保险公司承担35%。被告李文义系被告东风运输有限公司雇佣的驾驶员，其在本案中的驾车行为系职务行为，故在本案中�需承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失中的医药费，原告所提供的医药费发票和病历、出院小结等证据能够证明原告因本次交通事故所花费的医药费用，对于原告主张的医药费票据中其中两张出院带药处方，虽非正式的医药费发票，但上面加盖了江苏省人民医院住院收费章，且上面的住院号0759939与原告所提供的江苏省人民医院出院记录上面的住院号相一致，能够证实该44.6元和161元费用系原告合理的医药费用，故对该两张票据本院予以认定。对编号为0000007243号医药费票据（金额为9925.6元），虽然原告未提供该次住院的出院小结，但根据原告提供的该住院票据及该次住院的清单，能够证实原告于2013年11月26日至2013年12月5日在溧阳市人民医院住院治疗且花费的医药费用为9925.6元，故对该9925.6元医药费予以认定。故对原告的医药费本院认定为54704.25元（原告支付7110.7元，被告东风运输公司支付47593.55元）。被告保险公司提出要求扣除10%的医保外用药符合相关法律规定，该10%的医保外用药由原告和被告东风运输公司各承担65%、35%。对原告主张的住院伙食补助费，营养费、护理费，其计算标准和依据符合相关的法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的误工费，原告所提供的公司的证明和营业执照复印件不能证明原告所主张的误工费的依据，被告保险公司认可80元／天的标准，故对原告的误工费本院认定为14400元。对原告主张的残疾赔偿金，其计算标准和依据符合相关法律规定，故对原告主张的残疾赔偿金130152元予以支持。对原告主张的交通费，根据原告的住院天数和家庭住址、治疗医院的地点，本院酌情支持1500元、对原告主张的鉴定费，原告提供了相关的鉴定费发票，被告保险公司提出不予承担的主张于法无�，故对该辩解意见不予采纳。对原告主张的鉴定费4490元予以支持。对原告主张的车损，原告仅提供一张发票，仅凭该发票不能证明原告的电瓶车在事故中受损的金额，根据原告所提供的事故认定书可以证明原告的电瓶车在事故中受损，故酌情支持原告的车损500元。对原告主张的被抚养人生活费，在事故发生时原告并未怀孕，且目前尚未生育，故原告主张的被抚养人无相关的事实和法律依据，故对原告主张的被抚养人生活费不予支持。综上，本院认定的原告各项损失为：医药费54704.25元、住院伙食补助费414元、营养费600元、护理费4380元、误工费14400元、残疾赔偿金130152元、交通费1500元、鉴定费4490元、车损500元。合计211140.25元。由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿150309.4元。由被告东风汽车运输公司赔偿10%的医保外用药的35%即1914.64元。对�被告东风汽车运输公司已经支付的47593.05元。在本案中一并扣减后予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司在交强险和商业第三者责任险限额内支付原告史雪因本次交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等合计150309.4元（其中支付给原告史雪104631元，支付被告东风公司45678.4元），于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，减半收取1391元，由原告负担20元，被告被告保险公司负担1371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2782元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 吴立民
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 桃