河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民三初字第169号
原告：谢卓云，女，56岁，住嵩县。
委托代理人：徐保成，嵩县昌信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：洛阳交通运输集团有限公司嵩县分公司。住所地：嵩县。
代表人：程为民，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
代表人：肖香玲，该公司总经理。身份证号码：4103041970********。
委托代理人：张校铭，该公司员工。特别授权。
被告：郭辉，男，39岁，住嵩县。
委托代理人：郭建设。系郭辉父亲。
委托代理人：邓红峰，嵩县法律援助中心律师。一般代理。
原告谢卓云诉被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合财险洛阳中支公司）、被告郭辉、洛阳交通运输集团有限公司嵩县分公司（以下简称洛阳交运嵩县分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢卓云于2015年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告谢卓云委托代理人徐保成，被告郭辉委托代理人郭建设、邓红峰，被告中华联合财险洛阳中支公司委托代理人张校铭均到庭参加诉讼。被告洛阳交运嵩县分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢卓云诉称：2015年4月29日9时许，在嵩县城白云大道凯顺大酒店门口路段，郭辉驾驶豫C9F2**号长安牌小型轿车将原告撞伤，电动车损坏。郭辉负事故的主要责任，现请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计104506.79元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合财险洛阳中支公司辩称：1、核实行车证、驾驶证是否真实有效，事故是否发生在保险期间内，按责赔偿原告的合理合法损失；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接费用。
被告郭辉辩称：1、事故属实，车辆投有交强险和商业险，应由保险公司赔偿；2、车辆挂靠在洛阳交运集团嵩县分公司营运，郭辉是实际车主。
被告洛阳交运嵩县分公司逾期未答辩。
本院经审理查明：2015年4月29日9时许，在嵩县城白云大道凯顺大酒店门口路段，郭辉驾驶豫C9F2**号长安牌小型轿车由南向北行驶时，其车左前部与谢卓云驾驶由西向东横过公路的绿佳牌二轮电动车右前部相撞，造成二车损坏，谢卓云受伤。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、郭辉驾驶机动车未降低车速，忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、谢卓云驾驶电动车横过道路时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
原告受伤后被送往嵩县人民医院，其伤情经诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折，2、右肩部及臀部软组织挫伤。原告由1人护理住院治疗，原告于2015年8月10日出院，医嘱：休息，不适随诊。期间共花去医疗费12902.48元。嵩县人民医院长期医嘱单显示，原告自2015年7月3日至8月10日期间，无任何用药记录。
原告属农业家庭户口，需抚养的人有次女王巧利，1998年8月18日出生，属农业家庭户口。原告的伤情于2015年8月21日经洛阳白云法医临床司法鉴定所鉴定证明其伤情构成十级伤残，并支付鉴定费600元。
被告洛阳交运嵩县分公司系豫C9F2**号车的登记车主，该车于2014年10月12日在被告中华联合财险洛阳中支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险），交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。三者险赔偿限额为500000元（系不计免赔）。保险期间均为一年，本次事故发生时，是在该车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本次事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告郭辉作为肇事司机应在其承担的事故责任范围内向原告承担赔偿责任。被告中华联合财险洛阳中支公司作为涉案肇事车辆豫C9F2**号车交强险和三者险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫C9F2**号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任，超出限额部分由被告中华联合财险洛阳中支公司在三者险限额内按责承担。原告在本次事故中自身存在过错可依法减轻被告方的赔偿责任。原告自2015年7月3日至8月10日期间，无任何用药记录，应认定为挂床现象，其实际住院天数应为65天。原告谢卓云主张其长期在城镇务工按城镇标准赔偿的诉求，因其提供的洛阳河洛文化置业有限公司劳动合同和证明及工资表均没有负责人签字和盖章，不具备单位证据形式要件，本院不予采信，另工资表中的工资数额与劳动合同中约定数额不一致，本院对其主张的每月工资3000元的诉求，不予支持。原告主张其护理人员王堂舟的月工资3500元的诉求，其提供的洛阳河洛文化置业有限公司劳动合同和证明与工资表中的名字（王唐舟）不一致，本院不予采信。原告谢卓云的各项合理损失可认定为：1、医疗费12902.48元，2、住院伙食补助费65天×20元=1300元，3、营养费65天×10元=650元，4、误工费113天×（25402元÷365天）=7863.67元，5、护理费65天×69.59元=4523.35元，6、伤残赔偿金共计19154.11元，其中①残疾赔偿金9416.10元×20年×10%=18832.2元，②被扶养人生活费6438.12元／年×1年×10%÷2=321.91元，7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，酌定为3000元为宜，8、鉴定费600元。交通费未提任何证据本院不予支持。车辆损失因无向本院提供价格认证部门的价格认证资料，属证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫C9F2**号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告谢卓云医疗费10000元、误工费7863.67元、护理费4523.35元、伤残赔偿金19154.11元、精神损害抚慰金3000元，共计44541.13元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫C9F2**号车第三者责任险限额内赔偿原告谢卓云医疗费2902.48元、住院伙食补助费1300元、营养费650元，共计4852.48元中的70%即3396.74元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、原告谢卓云损失不足部分自负；
四、驳回原告谢卓云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，鉴定费600元，共计1600元，由原告谢卓云承担480元，被告郭辉承担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 付晓霖
二〇一五年十二月九日
书 记 员 司会芳