wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双流行初字第377号原告丁成松，男，汉族，1964年10月29日出生，住成都市新都区。委托代理人赵美兰，四川公生明律师事务所律师。被告成都市新都区国土资源局。住所地：四川省成都市新都区。法定代表人向波，局长。负责人高宇，被告局长助理。委托代理人宋兴国，被告工作人员。委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。原告丁成松诉被告成都市新都区国土资源局（以下简称新都国土局）土地征收行政确认一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告丁成松及其委托代理人刘美兰、被告新都国土局负责人高宇、委托代理人宋兴国、刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁成松诉称，原告是新都区石板滩镇新农村7社上组村民，家有承包地3.2亩。2014年9月15日，被告委托新都区石板滩镇政府发布了“关于南车项目拆迁安置实施细则的公告”，因被告没有公告省政府对相关建设用地农用地转用和土地征收方案的批复文件、补偿安置方案和补偿标准，没有召开村民大会及村民代表进行表决，原告未与石板滩镇政府签订拆迁协议。2015年，被告委托石板滩镇政府将原告承包地征用，未向原告家支付征地补偿费。2015年10月26日，原告向新都区政府申请石板滩镇新农村7社征地信息公开，新都区政府于11月11日答复，公开了成府发（2014）597号文件，该文件载明原告所在新农村7组被批准征地总面积3.5218公顷，合计52.827亩。原告向被告申请对新农村7社的征地补偿安置方案信息，该补偿安置方案中载明7社上组被征地总面积为149.4407亩，被告向7社下组公开的征地补偿方案中，载明7社下组的征地面积为162.603亩，因此被告在7社征地共计312.0437亩，比市政府批准的新农村7社征地面积52.827亩超出了259.2167亩。原告认为，被告超面积征地行为违法，请求判决确认被告超出批准面积征地行为违法。原告丁成松向本院提交了：1、石板滩镇南车项目拆迁安置实施细则；2、成府土(2014）597号文件；3、新都府办函（2015）51号文件；4、新都府发（2015）13号文件；5、补偿安置方案等。被告新都国土局辩称，一、新都国土局不是本案的适格被告。丁成松所诉的新都区石板滩镇新农村7社的征地拆迁实施主体并非新都国土局，新都国土局没有实施征地拆迁行政行为，不是本案的适格被告。二、丁成松不具有向征地单位主张土地补偿费的主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”的规定，土地补偿费属于集体经济组织所有，集体经济组织系该款项的权利人。丁成松作为集体经济组织成员不具有以个人名义向征地单位主张土地补偿费的主体资格。综上，新都国土局不是本案的适格被告，丁成松不具有向征地单位主张土地补偿费的主体资格，请法院依法驳回丁成松的起诉。被告新都国土局向本院提交了：1、组织机构代码证；2、成府土（2014）597号批文；3、川府土（2015）651号批文；4、补偿安置方案；5、土地补偿费等的拨付、发放票据等。经审理查明，2014年12月30日，成都市人民政府向成都市新都区人民政府作出《成都市人民政府关于成都市2014年第117批（新都区）城镇建设用地实施方案的批复》[成府土（2014）597号]，批复主要内容：一、同意呈报的成都市2014年第117批（新都区）城镇建设用地农用地转用和土地征收实施方案。二、同意将…，石板滩镇…，新农村1、7组，…的集体农用地转为建设用地。同时，将该批次申请的31.1628公顷集体土地征收为国家所有，作为成都市2014年第117批（新都区）城镇建设用地。…四、你府要严格履行征地批准后实施程序，及时兑现补偿费用，落实安置措施。2015年1月12日，成都市新都区人民政府发布《征收公告》[新都府发（2015）13号]。2015年1月21日，石板滩镇政府与原告丁成松（家庭成员：丁玉全、黄兴苹）签订《南车项目征地拆迁房屋补偿安置协议》，户主丁成松、家庭成员丁玉全（代）、黄兴苹（代）签字确认。5月6日，两份《补偿安置方案》载明：建设用地单位中国南车成都轨道交通产业园，被征地单位新都区石板滩镇新农村7社上组、7社下组，土地面积、参保方案等内容，被征地单位新都区石板滩镇新农村7社村民代表、村民小组长、村委会主任等签字确认，并加盖成都市新都区石板滩镇新农村村民委员会印章。同时加盖成都市新都区石板滩镇人民政府印章、成都市新都区国土资源局印章。8月20日，四川省人民政府向成都市人民政府作出《四川省人民政府关于成都市新都区2015年第1批乡镇建设用地的批复》[川府土（2015）651号]，批复主要内容：一、原则同意呈报的建设用地项目呈报说明和征收方案。二、同意将你市新都区石板滩镇…，新农村7组21.785公顷挂钩前的集体农用地…全部作为集体建设用地征收为国家所有，作为你市新都区2015第1批乡镇建设用地。诉讼中，原告自愿放弃第二个诉讼请求，即判决被告对超面积征地按照每亩30倍年产值赔付原告土地补偿费300000元。以上事实有《成都市人民政府关于成都市2014年第117批（新都区）城镇建设用地实施方案的批复》[成府土（2014）597号]、《四川省人民政府关于成都市新都区2015年第1批乡镇建设用地的批复》[川府土（2015）651号]、成都市新都区人民政府《征收公告》[新都府发（2015）13号]、《南车项目征地拆迁房屋补偿安置协议》、《补偿安置方案》等佐证。本院认为，诉讼中，原告自愿放弃第二个诉讼请求，即判决被告对超面积征地按照每亩30倍年产值赔付原告土地补偿费300000元，本院予以准许。根据原、被告提交的证据材料，不能证明被告实施了征地行为，原告起诉被告征地行为违法，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”规定，原告的起诉，本院予以驳回。另外，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施…”的规定，征地行为由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，被告不是实施征地行为的主体，庭审前，本院已向原告进行了释明，但原告仍坚持起诉被告，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”规定，原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告丁成松的起诉。案件受理费依法不交纳，原告丁成松预交的50元案件受理费退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴志洪人民陪审员  朱洪英人民陪审员  陈 蕾二〇一六年五月五日书 记 员  肖婷婷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4740号
上诉人（原审原告）：江苏万仕通钢绳有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：薛善生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王光富，男，1967年10月22日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：黄仲平，南通市新开法律服务所法律工作者。
上诉人江苏万仕通钢绳有限公司（以下简称万仕通公司）因与被上诉人王光富劳动争议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初5126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万仕通公司上诉请求：撤销一审判决，改判万仕通公司无需按12个月支付王光富经济补偿金36128.04元。事实和理由：一审认定事实不清，支付经济补偿金的年限不应当从1997年5月起算。退工单明确载明双方于2007年10月建立劳动关系，而非1997年5月。王光富主张1997年5月建立劳动关系所依据的证明系采取虚构事实的不正当手段骗取，证明上没有法定代表人签字，不符合证据形式要件，不能证明相关事实。
王光富辩称，一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
万仕通公司向一审法院起诉请求判令：万仕通公司无需支付经济补偿金36128.04元。
一审法院认定事实：万仕通公司设立于1996年10月5日，原名称为“通州市万通金属制品有限责任公司”、“南通市通州区万通金属制品有限责任公司”。2005年12月29日，王光富在工作时受伤。万仕通公司于2006年4月17日出具证明，载明“王光富同志于1997年5月来本公司工作……”。2006年7月10日，王光富所受伤害经认定为工伤。2016年4月19日，万仕通公司因经营困难为王光富办理退工手续，退工通知单中载明：非本人意愿解除劳动合同；本次工作时间自2007年10月至2015年12月。2016年5月10日，王光富亲属书写“申请”，载明“兹有王光富于1997年5月至2016年4月在该公司工作，因公司资金周转问题，现公司停产停工，特申请暂缓还房贷”，万仕通公司在该申请上加盖印章。王光富为经济补偿申请仲裁，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月15日作出仲裁裁决，裁决万仕通公司支付王光富经济补偿36128.04元（3010.67元/月×12个月）。万仕通公司不服该仲裁裁决，遂诉至法院。
审理中，万仕通公司、王光富对支付经济补偿、经济补偿计算基数为3010.67元/月不持异议，予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案争议焦点为王光富在万仕通公司工作的年限。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，职工名册应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。据此，劳动者的用工起始时间应由用人单位承担举证证明责任。万仕通公司主张用工起始时间为2007年10月，依据为2016年4月19日的退工通知单记载。王光富主张用工起始时间为1997年5月，依据之一为2016年5月10日的申请。两份证据上加盖有万仕通公司印章，应视为万仕通公司的真实意思表示。万仕通公司认为申请系王光富虚构事实骗取公司出具，并无证据佐证，不予采信，且王光富是否存在申请暂缓还贷的事实也与公司确认王光富的工作年限无关联。万仕通公司提出该申请上法定代表人未签字，根据民事诉讼法的规定不具有效力，一审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条系对单位向人民法院出具证明材料的形式要求，万仕通公司以此规定否定申请的效力，缺乏法律依据，不予采纳。上述两份证据均系书证，具有同等证明力，关于用工起始时间的记载相互矛盾，万仕通公司应就用工起始时间进一步举证，但万仕通公司未有其他证据提交，应承担不利后果。
本案中，王光富曾于2005年12月29日在万仕通公司工作时受伤，并经认定为工伤，双方在此时已存在劳动关系，且万仕通公司于2006年4月17日出具的证明中也明确载明王光富的用工起始时间为1997年5月。万仕通公司认为王光富工伤后已与公司解除劳动关系并享受工伤待遇，并无证据证明，且王光富予以否认，不予采信。现万仕通公司仅依据退工通知书中其工作人员记载的内容主张王光富的用工起始时间，显然与事实不符。一审法院确认王光富在万仕通公司工作时间为1997年5月至2016年4月19日，王光富主张公司按照12个月的工资支付经济补偿，并未超出法律规定，予以支持。
综上，万仕通公司主张双方自2007年10月起建立劳动关系，不应支付12个月工资的经济补偿，缺乏事实和法律依据，对万仕通公司的诉讼请求，不予支持。万仕通公司应向王光富支付经济补偿36128.04元（3010.67元/月×12个月）。
一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、驳回万仕通公司的诉讼请求。二、万仕通公司于判决发生法律效力后十日内支付王光富经济补偿36128.04元。案件受理费减半收取计5元，由万仕通公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，万仕通公司主张用工起始时间为2007年10月，并提供了2016年4月19日的退工通知单，但该份证据与王光富提供的暂缓还贷申请书中记载的工作时间相互矛盾，在此情形下仅凭该份退工通知单尚不能得出王光富真实的工作起始时间，万仕通公司应当进一步补强证据证明自己的主张。万仕通公司作为用人单位，自用工之日起即与王光富建立劳动关系，其应当建立职工名册等人事档案，对劳动者的姓名、性别、用工形式、工作起始时间、劳动合同期限等内容记录在案以便备查。现双方发生劳动争议，万仕通公司不能提供属于用人单位掌握管理的职工名册等原始资料，其应当承担相应的不利后果。因王光富提供的暂缓还贷申请书形成时间在后，万仕通公司提供的退工单形成时间在前，万仕通公司亦不能进一步提供职工名册等证据推翻王光富的举证内容，原审法院据此认定用工起始时间为1997年5月并无不当，万仕通公司对此应承担举证不能的不利后果。
综上所述，万仕通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陆媛霞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第418号
申请执行人：遵化市同合机械厂，住所地遵化市西留村乡学汉坨村。
被执行人：芦国华，个体工商户。
申请人遵化市同合机械厂与被执行人芦国华买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年5月18日作出的（2014）遵民初字第3146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人遵化市同合机械厂于2015年8月11日向本院申请执行，请求被执行人芦国华履行生效法律文书确定的法律义务，本院已依法受理。
在执行过程中查明本案执行标的为35.5416万元，诉讼费为9000元，执行费为5232元，现被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人芦国华现没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第3146号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钱海峰
审 判 员 王兆军
代理审判员 张 宾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵宝春
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2679号
原告:海门中南物业管理有限公司（统一社会信用代码913206846657776317）,住所地海门市浦江路东人民路北。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：汤玉娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆裕新，该公司职员。
被告:杨华,男，1973年10月15日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。
原告海门中南物业管理有限公司与被告杨华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告海门中南物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门中南物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币1203元，减半收取计602元，由原告海门中南物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年七月五日
书记员 姚丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1229号之一
申请执行人中国银行股份有限公司灵武支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
负责人:徐芸，该行行长。
委托代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人：马银红，中国银行股份有限公司灵武支行员工。
被执行人金自力，男，1972年10月7日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人吴梅霞，女，1972年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人中国银行股份有限公司灵武市支行申请执行金自力、吴梅霞实现担保物权纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）宁0181民特7号民事裁定书已经发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人于2017年5月25日前履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。本院依法查封了被执行人金自力、吴梅霞所有的位于灵武市湖景商业广场5号楼3号房（房产证号：灵武市房权证市区字第0004109**号）；5号楼8号房（房产证号：灵武市房权证市区字第0004109**号）房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖金自力、吴梅霞所有的位于灵武市湖景商业广场5号楼3号房（房产证号：灵武市房权证市区字第0004109**号）；5号楼8号房（房产证号：灵武市房权证市区字第0004109**号）房屋。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
审 判 员 唐彩红
代理审判员 白 萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 钱 凯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1229号
申请执行人中国银行股份有限公司灵武支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市嘉源路中银欧景豪庭小区营业房。
负责人:徐芸，行长。
委托代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人金自力，男，1972年10月7日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人吴梅霞，女，1972年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年4月25日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民特7号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人金自力、吴梅霞的银行存款或收入4939931.68元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年六月十二日
书记员 钱 凯
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1553号
原告张合全，男，1967年9月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告钟传伦，男，1965年5月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告钟乙晁，男，1993年5月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张合全诉被告钟传伦、钟乙晁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员谢晓静担任审判长、与人民陪审员陈语、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张合全到庭参加了诉讼，被告钟传伦、钟乙晁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张合全诉称，2014年1月11日，被告钟传伦向原告借款20万元，约定于2014年4月11日前归还，如未按期归还，则按每日千分之五支付违约滞纳金。被告钟乙晁作为担保人在借条上签字。同日，原告将20万元支付给了借款人钟传伦，被告并出具了收条。但原告按约向被告支付了借款，而被告并没有按照约定的时间归还原告的借款，故应当承担违约责任。故现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、被告钟传伦归还借款本金20万元及支付资金占用损失（以20万元为基数，按照年利率2%从2014年4月12日计算至付清为止），被告钟乙晁承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告钟传伦未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告钟乙晁未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月11日，被告钟传伦在原告张合全处借款20万元，并出具借条一张，且该借条载明：“借条。今借到张合全人民币￥200000.00元整（大写：￥贰拾万元正），定于2014年4月11日一次性还清。如到期未还款按每日千分之五支付违约滞纳金。特别注明：1、此借款支付方式为银行转账￥184000.00元。现金支付￥16000.00元。2、如借款人到期未能偿还借款，应由担保人无条件全额偿还。3、本借款发生在璧山县，双方同意因本借款关系产生的争议由璧山县人民法院提起诉讼，并由借款方承担律师费、诉讼费、违约滞纳金等一切费用。借款人：钟传伦，担保还款人：钟乙晁,2014年1月11日”。另，在庭审中，原告陈述该笔借款按照被告钟传伦的指示以银行转账和现金等方式进行的交付，为此原告举示了重庆农村商业银行收款人回单予以佐证。
还查明，2014年1月11日，被告钟传伦向原告出具收条一张，且该收条载明：“收条。今收到张合全人民币￥200000.00元整（大写：贰拾万元正）。特出此收据。收款人：钟传伦，2014年1月11日”。且该收条左下方还载有：“农村商业银行，钟传伦”字样。
另，在庭审中，原告陈述称，原、被告是很好的朋友关系，原告是做废弃物资回收的，被告钟传伦当时是做土石方的，借出去的钱是自己做生意的积蓄，本案借款是以银行转账和现金的方式支付的，因为大家关系好所以也没有约定利息，到期后钟传伦没有还钱，人也找不到了，所以原告才起诉至法院。
上述事实，有原告的到庭陈述、借条、收条以及重庆农村商业银行收款人回单等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为,依法成立的民间借贷关系受法律保护。依据原告举示的借条、收条以及重庆农村商业银行收款人回单等证据，并结合庭审中原告方的相关陈述，足以证明原告张合全与被告钟传伦之间建立起了借款金额为20万元的民间借贷法律关系，本院对于上述借款的事实予以确认。又因被告钟传伦未按照约定按期归还借款，已构成违约，故对原告主张的资金占用损失即逾期利息，本院予以支持，且计算方式应为被告钟传伦应从2014年4月12日起至借款本金还清为止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率2%的标准计付。另，被告钟乙晁作为担保人在借条上签名捺印，而在借条关于担保方式载明为“如借款人到期未能偿还借款，应由担保人无条件全额偿还”，《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”，因此本案中被告钟乙晁的担保方式为一般保证，故原告诉请被告钟乙晁在本案中作为担保方承担连带责任的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟传伦于本判决生效后五日内向原告张合全归还借款200000元，且并从2014年4月12日起至借款本金还清为止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率2%的标准向原告计付逾期利息。
二、驳回原告张合全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告钟传伦承担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 谢晓静
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 宜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4785号
原告：管国斌。
委托代理人：陈超、王梓丞，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：胡西良。
被告：杨桔飞。
原告管国斌为与被告胡西良、杨桔飞买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，诉请：要求判令被告胡西良、杨桔飞支付货款人民币924820元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认定，原、被告之间存在发动机买卖合同关系。2015年3月10日，双方经结算，两被告向原告出具欠条一份，确认欠货款人民币974820元，之后付款5万元，至今尚欠924820元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡西良、杨桔飞于判决发生法律效力之日起十日内支付原告管国斌货款人民币924820元并赔偿利息损失（自2016年6月23日起按银行同期同类贷款利率计算至判实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13550元，依法减半收取6775元，由被告胡西良、杨桔飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费13550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001097482022508900。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 叶帆
二〇一六年七月十二日
代书记员 林芝
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2220号
原告：陈德余，男，1966年10月14日出生，汉族，现住湘潭市岳塘区盘龙名府*栋*单元***号。
委托诉讼代理人：冯远卓，湖南湘瑞律师事务所律师。
被告：王孟燕，女，1980年12月4日出生，汉族，现住湘潭市岳塘区霞光山庄*期吉祥楼*单元***号。
原告陈德余与被告王孟燕、柳定丘民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月1日立案。经本庭委托调查核实，柳定丘已于2015年9月29日死亡，本院于2016年3月1日裁定中止审理，并于2017年2月23日恢复诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈德余的委托诉讼代理人冯远卓、被告王孟燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈德余向本院提出诉讼请求：1、判令柳定丘、王孟燕共同归还借款本金20万元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、判令柳定丘、王孟燕承担本案诉讼费用。诉讼过程中，陈德余变更诉讼请求为：判令王孟燕归还借款本金20万元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息及承担本案诉讼费用。事实和理由：柳定丘以急需资金为由于2014年1月28日向陈德余借款20万元，并出具了一份借条。陈德余于当日通过银行转账将借款支付给柳定丘。现陈德余急需资金周转，多次催要借款未果。王孟燕作为柳定丘的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。陈德余为维护自身合法权益，遂诉至法院。
王孟燕辩称，王孟燕对柳定丘向陈德余借款的事情不知情，也无力偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，双方的质证意见参见法庭笔录。王孟燕对陈德余提交的三份民事调解书无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：陈德余提交的借条、转账凭证及其申请本院调取的银行卡开户信息具有真实性，能够证明柳定丘向陈德余借款20万元的事实，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，柳定丘向陈德余借款20万元并出具了一张借条，借条载明：“今借陈德余人民币贰拾万元整”。双方未约定借款利息及借款期限。当日，陈德余转账20万元给柳定丘，柳定丘借款后未归还陈德余借款本金20万元。
另查明，借款时柳定丘与王孟燕系夫妻关系，柳定丘已于2015年9月29日死亡。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。柳定丘向陈德余借款20万元，双方的债权债务关系明确，借款发生在柳定丘与王孟燕婚姻关系存续期间，现柳定丘已经死亡，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，王孟燕应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。陈德余主张王孟燕归还借款本金20万元并支付占用资金期间的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因借款时未约定借款利息和借款期限，陈德余主张利息按年利率6%自起诉之日即2015年11月1日起算至借款还清之日止，合理合法，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：
王孟燕于本判决生效之日起七日内一次性归还陈德余借款本金20万元并按年利率6%支付自2015年11月1日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由王孟燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
代理审判员 马 兰
人民陪审员 石凤姣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗砚中
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2220号
原告：陈德余，男，汉族。
委托诉讼代理人：冯远卓，湖南湘瑞律师事务所律师。
被告：王孟燕，女，汉族。
原告陈德余与被告王孟燕、柳定丘民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月1日立案。经本庭委托调查核实，柳定丘已于2015年9月29日死亡，本院于2016年3月1日裁定中止审理，并于2017年2月23日恢复诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈德余的委托诉讼代理人冯远卓、被告王孟燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈德余向本院提出诉讼请求：1、判令柳定丘、王孟燕共同归还借款本金20万元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、判令柳定丘、王孟燕承担本案诉讼费用。诉讼过程中，陈德余变更诉讼请求为：判令王孟燕归还借款本金20万元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息及承担本案诉讼费用。事实和理由：柳定丘以急需资金为由于2014年1月28日向陈德余借款20万元，并出具了一份借条。陈德余于当日通过银行转账将借款支付给柳定丘。现陈德余急需资金周转，多次催要借款未果。王孟燕作为柳定丘的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。陈德余为维护自身合法权益，遂诉至法院。
王孟燕辩称，王孟燕对柳定丘向陈德余借款的事情不知情，也无力偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，双方的质证意见参见法庭笔录。王孟燕对陈德余提交的三份民事调解书无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：陈德余提交的借条、转账凭证及其申请本院调取的银行卡开户信息具有真实性，能够证明柳定丘向陈德余借款20万元的事实，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，柳定丘向陈德余借款20万元并出具了一张借条，借条载明：“今借陈德余人民币贰拾万元整”。双方未约定借款利息及借款期限。当日，陈德余转账20万元给柳定丘，柳定丘借款后未归还陈德余借款本金20万元。
另查明，借款时柳定丘与王孟燕系夫妻关系，柳定丘已于2015年9月29日死亡。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。柳定丘向陈德余借款20万元，双方的债权债务关系明确，借款发生在柳定丘与王孟燕婚姻关系存续期间，现柳定丘已经死亡，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，王孟燕应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。陈德余主张王孟燕归还借款本金20万元并支付占用资金期间的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因借款时未约定借款利息和借款期限，陈德余主张利息按年利率6%自起诉之日即2015年11月1日起算至借款还清之日止，合理合法，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：
王孟燕于本判决生效之日起七日内一次性归还陈德余借款本金20万元并按年利率6%支付自2015年11月1日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由王孟燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
代理审判员 马 兰
人民陪审员 石凤姣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗砚中
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第2220号原告：陈德余，男，1966年10月14日出生，汉族，现住湘潭市岳塘区盘龙名府*栋*单元***号。委托诉讼代理人：冯远卓，湖南湘瑞律师事务所律师。被告：王孟燕，女，1980年12月4日出生，汉族，现住湘潭市岳塘区霞光山庄*期吉祥楼*单元***号。原告陈德余与被告王孟燕、柳定丘民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月1日立案。经本庭委托调查核实，柳定丘已于2015年9月29日死亡，本院于2016年3月1日裁定中止审理，并于2017年2月23日恢复诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈德余的委托诉讼代理人冯远卓、被告王孟燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈德余向本院提出诉讼请求：1、判令柳定丘、王孟燕共同归还借款本金20万元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、判令柳定丘、王孟燕承担本案诉讼费用。诉讼过程中，陈德余变更诉讼请求为：判令王孟燕归还借款本金20万元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息及承担本案诉讼费用。事实和理由：柳定丘以急需资金为由于2014年1月28日向陈德余借款20万元，并出具了一份借条。陈德余于当日通过银行转账将借款支付给柳定丘。现陈德余急需资金周转，多次催要借款未果。王孟燕作为柳定丘的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。陈德余为维护自身合法权益，遂诉至法院。王孟燕辩称，王孟燕对柳定丘向陈德余借款的事情不知情，也无力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，双方的质证意见参见法庭笔录。王孟燕对陈德余提交的三份民事调解书无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：陈德余提交的借条、转账凭证及其申请本院调取的银行卡开户信息具有真实性，能够证明柳定丘向陈德余借款20万元的事实，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，柳定丘向陈德余借款20万元并出具了一张借条，借条载明：“今借陈德余人民币贰拾万元整”。双方未约定借款利息及借款期限。当日，陈德余转账20万元给柳定丘，柳定丘借款后未归还陈德余借款本金20万元。另查明，借款时柳定丘与王孟燕系夫妻关系，柳定丘已于2015年9月29日死亡。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。柳定丘向陈德余借款20万元，双方的债权债务关系明确，借款发生在柳定丘与王孟燕婚姻关系存续期间，现柳定丘已经死亡，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，王孟燕应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。陈德余主张王孟燕归还借款本金20万元并支付占用资金期间的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因借款时未约定借款利息和借款期限，陈德余主张利息按年利率6%自起诉之日即2015年11月1日起算至借款还清之日止，合理合法，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：王孟燕于本判决生效之日起七日内一次性归还陈德余借款本金20万元并按年利率6%支付自2015年11月1日起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由王孟燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 王 冰代理审判员 马 兰人民陪审员 石凤姣二〇一七年四月二十八日书 记 员 罗砚中
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第2220号原告：陈德余，男，汉族。委托诉讼代理人：冯远卓，湖南湘瑞律师事务所律师。被告：王孟燕，女，汉族。原告陈德余与被告王孟燕、柳定丘民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月1日立案。经本庭委托调查核实，柳定丘已于2015年9月29日死亡，本院于2016年3月1日裁定中止审理，并于2017年2月23日恢复诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈德余的委托诉讼代理人冯远卓、被告王孟燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈德余向本院提出诉讼请求：1、判令柳定丘、王孟燕共同归还借款本金20万元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、判令柳定丘、王孟燕承担本案诉讼费用。诉讼过程中，陈德余变更诉讼请求为：判令王孟燕归还借款本金20万元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息及承担本案诉讼费用。事实和理由：柳定丘以急需资金为由于2014年1月28日向陈德余借款20万元，并出具了一份借条。陈德余于当日通过银行转账将借款支付给柳定丘。现陈德余急需资金周转，多次催要借款未果。王孟燕作为柳定丘的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。陈德余为维护自身合法权益，遂诉至法院。王孟燕辩称，王孟燕对柳定丘向陈德余借款的事情不知情，也无力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，双方的质证意见参见法庭笔录。王孟燕对陈德余提交的三份民事调解书无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：陈德余提交的借条、转账凭证及其申请本院调取的银行卡开户信息具有真实性，能够证明柳定丘向陈德余借款20万元的事实，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，柳定丘向陈德余借款20万元并出具了一张借条，借条载明：“今借陈德余人民币贰拾万元整”。双方未约定借款利息及借款期限。当日，陈德余转账20万元给柳定丘，柳定丘借款后未归还陈德余借款本金20万元。另查明，借款时柳定丘与王孟燕系夫妻关系，柳定丘已于2015年9月29日死亡。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。柳定丘向陈德余借款20万元，双方的债权债务关系明确，借款发生在柳定丘与王孟燕婚姻关系存续期间，现柳定丘已经死亡，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，王孟燕应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。陈德余主张王孟燕归还借款本金20万元并支付占用资金期间的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因借款时未约定借款利息和借款期限，陈德余主张利息按年利率6%自起诉之日即2015年11月1日起算至借款还清之日止，合理合法，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：王孟燕于本判决生效之日起七日内一次性归还陈德余借款本金20万元并按年利率6%支付自2015年11月1日起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由王孟燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 王 冰代理审判员 马 兰人民陪审员 石凤姣二〇一七年四月二十八日书 记 员 罗砚中
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3110号
原告：王志栋，男，1979年3月9日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王浩，系宁夏回族自治区吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权代理）
被告：强新福，男，1967年1月26日出生，回族，初中文化，系河南城建公司项目经理，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王志栋与被告强新福买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序在本院公开开庭进行了审理。原告王志栋委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼，被告强新福经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志栋提出诉讼请求：1.被告向原告支付其拖欠原告的水泥货款70000元及逾期利息21723元（70000元×6.65%年利率÷12×56个月=21723元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营水泥的经销户。2011年，被告与原告达成供应水泥协议，协议约定，由原告向被告所承包的宁夏夏进制箱包装有限公司软包车间建设工地供应水泥。协议达成后，原告依约向被告承包的工地供应水泥，被告陆续向原告支付部分货款。截止2013年2月19日，被告尚欠原告水泥款70000元。后经原告多次催要，被告至今分文未付。
经审查，本院对原告提交的证据工程欠款凭据一张（原件），本院予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的事实与原告王志栋的陈述一致。
本院认为，被告强新福欠原告王志栋货款的事实清楚，证据充分，有被告强新福向原告王志栋出具的工程欠款凭据、原告王志栋当庭陈述予以佐证，被告强新福应当承担支付义务，故被告强新福应支付原告王志栋货款70000元。关于原告王志栋主张被告强新福支付货款70000元的利息21723元（70000元×年利率6.65%÷12×56个月）的诉讼请求，本院认为，原、被告虽没有约定支付货款的时间及利息，被告强新福应当在收到货物的同时支付货款，截至2013年2月19日，被告强新福尚欠原告王志栋货款70000元至今未付，被告强新福应当承担占用原告王志栋货款的利息。故原告王志栋该诉讼请求不违反法律规定，经核算利息为14630元（70000元为基数，按年利率6%计算，自2013年2月19日至2016年8月11日止），本院予以支持。被告强新福虽未到庭，但本院根据原告王志栋的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告强新福支付原告王志栋货款70000元及利息14630元，限被告强新福于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王志栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元，由原告王志栋负担162元，被告强新福负担1931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马成
人民陪审员李惠霞
人民陪审员张茜
二○一七年一月十八日
书记员肖勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3110号原告：王志栋，男，1979年3月9日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王浩，系宁夏回族自治区吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权代理）被告：强新福，男，1967年1月26日出生，回族，初中文化，系河南城建公司项目经理，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王志栋与被告强新福买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序在本院公开开庭进行了审理。原告王志栋委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼，被告强新福经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志栋提出诉讼请求：1.被告向原告支付其拖欠原告的水泥货款70000元及逾期利息21723元（70000元×6.65%年利率÷12×56个月=21723元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营水泥的经销户。2011年，被告与原告达成供应水泥协议，协议约定，由原告向被告所承包的宁夏夏进制箱包装有限公司软包车间建设工地供应水泥。协议达成后，原告依约向被告承包的工地供应水泥，被告陆续向原告支付部分货款。截止2013年2月19日，被告尚欠原告水泥款70000元。后经原告多次催要，被告至今分文未付。经审查，本院对原告提交的证据工程欠款凭据一张（原件），本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告王志栋的陈述一致。本院认为，被告强新福欠原告王志栋货款的事实清楚，证据充分，有被告强新福向原告王志栋出具的工程欠款凭据、原告王志栋当庭陈述予以佐证，被告强新福应当承担支付义务，故被告强新福应支付原告王志栋货款70000元。关于原告王志栋主张被告强新福支付货款70000元的利息21723元（70000元×年利率6.65%÷12×56个月）的诉讼请求，本院认为，原、被告虽没有约定支付货款的时间及利息，被告强新福应当在收到货物的同时支付货款，截至2013年2月19日，被告强新福尚欠原告王志栋货款70000元至今未付，被告强新福应当承担占用原告王志栋货款的利息。故原告王志栋该诉讼请求不违反法律规定，经核算利息为14630元（70000元为基数，按年利率6%计算，自2013年2月19日至2016年8月11日止），本院予以支持。被告强新福虽未到庭，但本院根据原告王志栋的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告强新福支付原告王志栋货款70000元及利息14630元，限被告强新福于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告王志栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093元，由原告王志栋负担162元，被告强新福负担1931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马成人民陪审员李惠霞人民陪审员张茜二○一七年一月十八日书记员肖勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40158号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区。
负责人：刘焕伟，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部办事员。
委托诉讼代理人：王瑞生，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。
被告：吕坤峰，男，1963年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告吕坤峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、王瑞生，被告吕坤峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕坤峰偿还原告借款本金人民币18,500元，截止至2016年10月20日的利息59,722.51元及自2016年10月21日起至判决给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年11月19日，原告与被告吕坤峰签订了《保证担保借款合同》，被告吕坤峰借款20,000元用于购饵料，借款期限自1998年11月19日至1999年5月30日，借款月利率为千分之8.085，逾期利率为日万分之5。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告催要，被告吕坤峰于2013年12月31日偿还借款本金1500元，利息自借款之初未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.津银监复字第387号文件，证明原告主体资格合法有效；
2.《保证担保借款合同》，证明原告与被告吕坤峰签订的合同真实合法有效；
3.借款借据，证明原告依合同约定向被告吕坤峰发放借款的事实；
4.催收通知书，证明被告吕坤峰对借款的事实进行确认；
5.欠息说明，证明涉诉此笔借款截止至2016年10月20日结欠利息59,722.51元。
被告吕坤峰对借款事实及原告诉讼请求无异议。
被告吕坤峰未向本院提交证据材料。
本案经审理查明的案件事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告吕坤峰签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告吕坤峰发放贷款，被告吕坤峰应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告吕坤峰于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币18,500元，自1998年11月19日至2016年10月20日的利息59,722.51元及自2016年10月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金18,500元为基数，按日万分之5计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币877元由被告吕坤峰负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初40158号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区。负责人：刘焕伟，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部办事员。委托诉讼代理人：王瑞生，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。被告：吕坤峰，男，1963年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告吕坤峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、王瑞生，被告吕坤峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕坤峰偿还原告借款本金人民币18,500元，截止至2016年10月20日的利息59,722.51元及自2016年10月21日起至判决给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年11月19日，原告与被告吕坤峰签订了《保证担保借款合同》，被告吕坤峰借款20,000元用于购饵料，借款期限自1998年11月19日至1999年5月30日，借款月利率为千分之8.085，逾期利率为日万分之5。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告催要，被告吕坤峰于2013年12月31日偿还借款本金1500元，利息自借款之初未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。原告为支持其主张，提交证据如下：1.津银监复字第387号文件，证明原告主体资格合法有效；2.《保证担保借款合同》，证明原告与被告吕坤峰签订的合同真实合法有效；3.借款借据，证明原告依合同约定向被告吕坤峰发放借款的事实；4.催收通知书，证明被告吕坤峰对借款的事实进行确认；5.欠息说明，证明涉诉此笔借款截止至2016年10月20日结欠利息59,722.51元。被告吕坤峰对借款事实及原告诉讼请求无异议。被告吕坤峰未向本院提交证据材料。本案经审理查明的案件事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告吕坤峰签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告吕坤峰发放贷款，被告吕坤峰应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下：被告吕坤峰于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币18,500元，自1998年11月19日至2016年10月20日的利息59,722.51元及自2016年10月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金18,500元为基数，按日万分之5计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币877元由被告吕坤峰负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一七年二月十七日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初2660号
原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区长江路15号。
负责人：刘瑞成，该行行长。
委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。
被告：王雪峰，男，汉族，1969年8月15日生，户籍地江苏省。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告王雪峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人邓健到庭参加诉讼，被告王雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出的诉讼请求：1.被告王雪峰立即偿还信用卡本息、滞纳金合计520960.74元（截止2017年3月23日），及自2017年3月24日至实际还款之日止的利息、滞纳金（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；2.被告王雪峰承担原告律师代理费33000元。事实和理由：被告王雪峰于2012年5月14日向原告申请办理信用卡一张双方约定信用卡的使用方法、利息、相关费用的计收方式及还款方式，被告应承担相关的费用包括实现债权的费用。后被告使用该卡，但未能按期还款。现原告为维护自身权益，诉至法院主张权利。
被告王雪峰在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
原告中国银行股份有限公司镇江分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡账户迟缴明细查询、信用卡交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告申请办理中国银行白金信用卡一张。原告对被告的信用程度进行审查后同意向被告发放信用卡（卡号为：40×××89）。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签署了领用合约。该领用合约中约定：被告非现金交易从记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；中国银行白金信用卡的免息还款期限最长为50天；被告在免息还款期限内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告按照原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款数额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告未能按时还款，原告可采取信函、电话等形式催收，并有权扣划被告在本行开立的任何账户内的款项或处置原告的抵、质押物以清偿其欠款；如被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与原告失去联系，原告有权停止其使用该卡，如果被告在此前有分期付款交易的，原告则将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关一切费用，一次性记入账户一并作为被告欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担一切费用。
被告透支使用上述信用卡后，未能按期还本付息。截止2017年3月23日，被告在欠原告信用卡透支本金449450元，利息18495.19元；截止到2016年12月31日，被告欠原告信用卡滞纳金7900.1元，上述本金、利息、滞纳金合计475845.29元。在原告起诉后，被告分别于2017年5月21日、2017年7月20日、2017年8月31日还款1000元，共计3000元。
本院认为：被告王雪峰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原、被告之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告申领办理信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系。由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款项、利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的2017年1月1日之前信用卡项下的滞纳金7900.1元亦符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金，故原告主张自2017年1月1日之后的信用卡项下滞纳金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。双方在领用合约中并未明确约定原告为实现债权而产生的律师代理费由被告承担，故原告要求被告支付律师代理费33000元的诉讼请本院也不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金合计475845.29元（被告已偿还的3000元，在其应还款项中予以扣减），及自2017年3月24日至实际还款之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9390元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担1324元，由被告王雪峰负担8066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 何习虎
人民陪审员 仲 彬
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王丽莎
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初898号
原告：石狮市南鸟服饰发展有限公司，住所地福建省石狮市北环和平路南鸟实业大厦。统一社会信用代码：91350581738022855P。
法定代表人：施天俩，公司总经理。
委托诉讼代理人：施艳兴，男，1990年7月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：冯发旺，男，1966年7月16日出生，汉族，住山西省交城县。
原告石狮市南鸟服饰发展有限公司与被告冯发旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告石狮市南鸟服饰发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石狮市南鸟服饰发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈清真
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄绍颖
附：本院适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，废笔录。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知共预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第679号
原告嘉善县杨庙农村信用合作社，住所地嘉善县杨庙镇宏杨路118号。
法定代表人姚云天，主任。
委托代理人屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
原告嘉善县惠民农村信用合作社，住所地嘉善县惠民镇泾渭路183号。
法定代表人曹亚林，主任。
委托代理人屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉兴安得力自行车有限公司，住所地嘉善县惠民镇工业园区。
法定代表人陈慧玲，董事长。
原告嘉善县杨庙农村信用合作社、嘉善县惠民农村信用合作社与被告嘉兴安得力自行车有限公司财产租赁合同纠纷一案，原告于2002年7月1日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同月24日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
两原告诉称，要求判令解除原、被告所签订的资产租赁合同，判令被告支付原告租金10.5万元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2001年11月30日，两原告（甲方）与被告（乙方）签订了资产租赁合同一份，根据合同约定，甲方分别将房屋建筑物（面积4915.57平方，价值103.09万元）及机械设备（价值141万元）等租赁给乙方使用，期限自2001年12月1日起至2004年11月30止，乙方应上交租金共156万元，其中第一年为42万元、第二年为54万元、第三年为60万元，租金的支付方式，甲方将资产交给乙方后，由乙方先行支付租金21万元，之后于2002年6月1日、9月1日前各支付10.5万元；12月1日及次年3月1日、6月1日、9月1日前各支付13.5万元；同年12月1日及2004年3月1日、6月1日、9月1日前各支付15万元。合同还约定，租赁资产在租赁期内由乙方使用，乙方应负责日常维修和保养。同时，任何一方不得中途变更或解除合同，如乙方不支付租金或造成违约，甲方有权终止合同、收回或要求归还租赁资产，并可要求乙方赔偿损失。合同签约当日，甲方将上述资产交付乙方，乙方接受后已按约支付租金21万元，但第二期付款到期后，乙方未按时交纳租金10.5万元。
另查明：被告系外商独资企业，生产销售自行车零配件、轮椅。因企业管理等原因，目前已停产。
以上事实，有资产租赁合同、资产清单、财产权属登记证，本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告双方所签订的合同合法有效。被告在接收两原告所交付的资产后，虽已交纳部分租金，但未继续履行付款义务，系违约行为，对此引起纠纷，被告应承担民事责任。根据合同约定，两原告现要求与被告解除合同，与事实相符。故对两原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告嘉善县杨庙农村信用合作社、嘉善县惠民农村信用合作社与被告嘉兴安得力自行车有限公司签订的资产租赁合同终止。
二、被告应支付两原告租金10.5万元，于本判决生效后10日内给付。
本案受理费3610元、保全费1045，合计诉讼费4655元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3610元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪亮
二〇〇二年七月二十四日
书记员 顾非
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0701号
原告许信国，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告吴良连，居民。
被告袁野，居民。
被告刘其宏，居民。
三被告共同委托代理人孙元昶，居民。
原告许信国与被告吴良连、袁野、刘其宏民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许信国的委托代理人潘连诗，被告吴良连，被告袁野，三被告共同委托代理人孙元昶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许信国诉称：2014年1月3日，被告吴良连因经营农场需要资金向我借款60000元，约定月利率为2%，被告袁野、刘其宏为该借款提供连带责任担保。后被告吴良连一直未能归还借款，被告袁野、刘其宏亦未履行保证义务。现要求被告吴良连立即归还借款60000元，并承担自2014年1月3日起按月利率2%计算的利息，同时承担诉讼代理费5000元，被告袁野、刘其宏负连带清偿责任。
被告吴良连辩称：我向原告许信国出具借条是事实。但原告许信国并未按约定将款项汇入我的银行账户，此借款并未实际发生。同时原告主张的律师费5000元超过规定的标准。故请求依法驳原告许信国的诉讼请求。
被告袁野辩称：此借款有无实际发生我并不知情，原告许信国应对此提交相关证据证明。原告许信国主张的律师费超过了法律规定的标准，要求原告方提交相关票据。
被告刘其宏辩称：我为该借款签字担保是事实。但此款有无实际发生我不知情，原告方应提交证据证明此借款实际发生的相关证据。
经审理查明：2014年1月3日，被告吴良连因经营需要资金向原告许信国借款60000元，由吴良连出具借据一份，载明：借到许信国人民币6万元整，月息2%，逾期不还加倍支付迟延期间的债务利息，并承担出借人主张权利的全部损失…保证人保证上述借款到期不还我自愿承担连带保证责任，如借贷双方发生延期、展期、转让等情况仍承担连带清偿责任，直到此款本息全部还清为止，借款人吴良连，2014年1月3日。被告袁野、刘其宏为该借款作连带责任担保并在借据的担保人栏内签名、捺印。后被告吴良连未能还款，被告袁野、刘其宏也未履行保证义务。原告许信国经催要未果，遂诉至本院。
另查明：2015年7月21日，被告吴良连出具了还款通知书一份，载明：我因农场需要资金周转于2011年11月21日开始向许信国借款人民币260000元，约定在2015年7月27日前本、息全部还清，如逾期不还承担10000元的违约金，直至还清全部借款的本、息及违约金为止，并承担债权人主张权利的律师费等损失。除本案的60000元外，被告吴良连另通过他人担保分二次向原告许信国借款200000元（100000元的二笔），已另案诉讼。在庭审过程中，被告吴良连称原告许信国扣除了利息5400元，实际支付54600元，原告许信国不予认可，对此被告吴良连未能提交证据。被告吴良连另称利息已结算至2015年7月，原告许信国不予认可，仅认可收到被告吴良连半年的利息。诉讼中，原告许信国支出诉讼代理费5000元。
上述事实，有原告许信国提交的借据一份、还款通知书一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告许信国与被告吴良连、袁野、刘其宏间借贷及保证行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告吴良连借款后未及时归还借款，应承担全部违约责任。被告袁野、刘其宏为吴良连借款作连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告吴良连辩称借款未实际发生，因其在还款通知书中已承诺还款，且其本人在庭审中陈述此借款实际收到54600元、利息已支付至2015年7月，由此可见被告吴良连已实际收到原告许信国出借的款项，故对此辩称理由，本院不予采纳。被告吴良连另辩称仅收到54600元，对此未能提交证据，本院不予采纳。被告吴良连还辩称借款利息已结算至2015年7月，而原告许信国仅认可收到6个月的利息，对此被告吴良连也未能提交证据，本院亦不予采纳。原告许信国主张诉讼代理费5000元，不超过律师行业收费标准，本院予以支持。故原告许信国要求被告吴良连偿还借款60000元，并承担自2014年7月3日起按月利率2%计算的利息，被告袁野、刘其宏承担连带责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴良连偿还原告许信国人民币60000元，并承担自2014年7月3日起至履行之日止按月利率2%计算的利息，同时承担诉讼代理费5000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。被告袁野、刘其宏负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，财产保全费720元，合计1435元，由被告吴良连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 蒋为华
二〇一五年十月二十日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第192号
原告龚某某，女，现住四平市。
委托代理人安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告刘某某，男，现住四平市。
委托代理人崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
原告龚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某某的委托代理人安玉宝、被告刘某某及其委托代理人崔立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于1994年9月2日登记结婚，婚后生育一名女儿，现已成年。婚姻关系存续期间，购置了房屋等财产。近几年夫妻感情不和，致使彻底破裂，没有和好可能，故诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割，外债共同承担，被告承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称，我同意离婚。要求原告偿还对外债务1970650元。要求依法分割共同财产，其中房屋4套，家用车辆一台、银行存款及四平辽河农垦区鑫源大酒店的经营权。
庭审过程中，原告龚某某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、结婚证，证明原、被告1992年9月4日登记结婚。
2、户口簿复印件，证明被告身份。
被告刘某某为证实其主张向本院提交了下列证据：
1、工商营业执照，证明夫妻共同经营酒店。
2、债务清单1份、证明12份，证明夫妻对外债务共计1970650元。
经审理查明，原、被告于2014年2月28日登记结婚，婚后生育一名女儿刘思彤，现已成年。该事实有结婚证和户口簿在卷为凭，双方无异议。原告要求离婚，被告同意离婚。原告主张夫妻共有房产三处，分别位于梨树县孤家子镇北商店附近四间砖瓦房、四平市铁西区英雄街南河小学附近一处住宅、梨树县孤家子镇粮库家居舍楼门市房一处，还主张夫妻共有外债银行贷款60万元，及买房贷款15万元。对以上事实，原告没有提供证据予以证明，被告有异议。被告主张夫妻共有房产四处，分别位于辽河农垦管理区门市房一套、辽河农垦管理区小宽街六委一组平房一套、四平市铁西区南河小学附近房屋一套、四平市铁西区北桥附近房屋一套，夫妻共有迈腾轿车一辆，夫妻共同经营辽河农垦管理区鑫源大酒店，在原告名下有银行存款，对上述事实被告没有提供证据予以证明，原告有异议。被告提供了12份证明，证明夫妻共同债务情况，原告有异议。
本院认为，1、应准予原告龚某某与被告刘某某离婚。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，符合准予离婚的法定情形。2、原、被告均主张夫妻共有多处房产，但未能提供相关证据，本院对夫妻共有房产不予认定。原、被告均主张夫妻有共同债务，但不能提供相关证据，也不能达成一致意见，本院对夫妻共同债务不予认定。被告主张夫妻共同对辽河农垦管理区鑫源大酒店享有经营权，并提供工商营业执照予以证明，原告有异议，且双方无法对该经营权的价值达成一致意见，故本院对被告的的主张不予支持。被告主张夫妻共有银行存款及迈腾轿车一辆，但未提供相关证据，本院对该事实不予认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告龚艳杰与被告刘向春离婚。
二、驳回原告龚艳杰的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告龚艳杰负担150元，被告刘向春负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 刘 成
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 爽
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第192号
原告龚某某，女，现住四平市。
被告刘某某，男。
本院在审理原告龚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告龚艳杰负担。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 刘 成
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 爽
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第192号
原告龚某某，女，现住四平市铁西区。
被告刘某某，男，现住址同上。
本院在审理原告龚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告龚艳杰负担。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 刘 成
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 爽
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第40号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路36-2号信达豪庭A号楼第一层104号、第四层401号。
负责人王水仙，总经理。
委托代理人郑俊佳，福建之秀律师事务所律师
被上诉人（原审原告）张宗锦，男，1958年1月5日出生，汉族，古田县人，住古田县黄田镇。
委托代理人邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏昌铭，男，1986年7月13日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被上诉人（原审被告）林忠华，男，1978年6月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称“平安财险公司”）因与被上诉人张宗锦、夏昌铭、林忠华机动车交通事故责任纠纷一案，不服古田县人民法院（2014）古民初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：，2014年4月21日12时许，被告夏昌铭驾驶闽JQ97**轻型货车，从古田县黄田镇菜市场出发行驶至江滨路黄田镇平安保险公司门口路段右转弯时，与直行的由原告驾驶的闽JB93**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经古田县公安局交管大队认定，被告夏昌铭承担事故的全部责任，原告无责任。闽JQ97**轻型货车车辆所有人为被告林忠华，被告夏昌铭系林忠华雇佣的驾驶员；该货车在平安财保公司投保有交强险（赔偿限额122000元）与商业三者险（责任限额500000元）及不计免赔险。事故发生后，被告夏昌铭已支付原告300元医疗费。
原审另查明：医疗费14602.2元、误工费10899.86元、护理费3633.29元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、营养费2000元、残疾赔偿金63642.07元（61632.8元＋被扶养人生活费2009.27元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元，共计人民币102177.42元。
原审判决认为：被告夏昌铭驾驶闽JQ97**轻型货车与原告张宗锦驾驶的闽JB93**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，并负事故全部责任，故原告请求赔偿其因事故遭受的经济损失合法，但请求的数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持。由于闽JQ97**货车向被告平安财保公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，且本案交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财保公司应先在交强险赔偿限额内予以赔偿，暨在医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下，赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金计83675.22元，以上共计93675.22元。原告因本案交通事故造成经济损失102177.42元，超出交强险赔偿限额8502.2元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定及事故责任，该款应由平安财保公司在商业三者险责任限额范围内直接支付给原告，但被告夏昌铭已先行垫付300元，予以扣除后，平安财保公司应支付原告8202.2元（8502.2元－300元）。被告夏昌铭系被告林忠华雇佣的驾驶员，其在提供劳务过程中造成原告受伤，应由接受劳务的被告林忠华承担赔偿责任。但因原告的经济损失在交强险及商业三者险责任限额范围内已足够赔偿，故原告请求被告夏昌铭与林忠华对超过保险限额的损失承担连带赔偿责任无依据，驳回该项诉讼请求。被告林忠华、夏昌铭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审判。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张宗锦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计人民币93675.22元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内支付原告张宗锦医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计人民币8202.2元（已扣除被告夏昌铭先行垫付的人民币300元）；三、驳回原告张宗锦的其他诉讼请求。案件受理费人民币3243元，减半收取1621.5元，由原告负担499.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担1122元。
宣判后，平安财保公司不服，向本院提出上诉。
上诉人平安财保公司上诉称：一、原审对残疾赔偿金和被扶养人生活费判决不当。标准应取决于城镇居民还是农村居民，而并非农户或非农户。综合被上诉人张宗锦户口本，其户籍地和居住地均为古田县黄田镇莪洋村谷口自然村，属农村居民，有关农转非证据不能证明其为城镇居民，应适用农村居民标准，原审对此认定错误。二、原审对误工费判决不当。被上诉人自认为木工但没有举证，误工费应适用农林牧渔业标准，原审适用居民服务业和其他服务业标准依据不足。请求：对残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费作出改判。
被上诉人张宗锦答辩称：一、上诉人认为原审对残疾赔偿金和被扶养人生活费判决不当，认为答辩人系农村居民，相关标准应按农村居民标准计算的主张，缺乏事实与法律依据。被上诉人一审提供的证据可证实其为城镇居民，原审适用城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费正确。二、上诉人认为原审对误工费判决不当的主张，也缺乏事实与法律依据。被上诉人并非从事农林牧渔业，原审参加居民服务业和其他服务业标准计算误工费亦正确。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人夏昌铭、林忠华未作答辩。
经审理查明：除了上诉人对原审认定的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费有异议外，上诉人、被上诉人张宗锦对原审查明认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原审认定残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费的标准是否正确？本院就此分析、认定如下：
本院认为，被上诉人张宗锦一审提供的《常住人口登记表》真实合法，本院予以采信，上述证据可证实被上诉人张宗锦由库区农转非、系城镇居民，故原审适用城镇居民标准认定残疾赔偿金、被扶养人生活费正确。关于误工费，被上诉人系城镇居民，原审参照居民服务业和其他服务业标准计算误工费，亦无明显不当。综上所述，本院认为，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费301元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树惠
代理审判员 郑 彦
代理审判员 易丽容
二〇一五年一月十九日
书 记 员 何斌坤
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第40号
上诉人(原审被告、反诉原告)：彭阳县科技服务中心。住所地：宁夏彭阳县城。
法定代表人：祁登明，该中心主任。
委托代理人：邹俭伟、刘晓亮，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：兰州志博空气净化有限公司。住所地：兰州市城关区庆阳路*号。
法定代表人：郑志云，该公司经理。
委托代理人：倪宜存，甘肃合睿律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人彭阳县科技服务中心(以下简称科技中心)因与被上诉人兰州志博空气净化有限公司(以下简称志博公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2012）固民初字第16号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案，志博公司的委托代理人倪亦存，科技中心的委托代理人邹俭伟、刘晓亮到庭参加诉讼。
本院认为，本案案由应定性为建设工程施工合同纠纷。2011年8月29日，志博公司与科技中心签订了《长城塬食用菌园区接种生产线净化工程合同书》，志博公司未取得空气净化工程的施工资质，该合同应属无效。合同约定，由志博公司承建科技中心接种车间空气净化安装工程，工程的设计、安装均由志博公司负责，并包工包料。一审中，本诉志博公司主张工程款及违约金；反诉科技公司以涉案工程质量不符合合同约定，致无法实现合同目的为由，主张志博公司支付科技中心不按合同约定施工造成的损失费用。志博公司与科技中心分别向一审法院提出了工程总造价和工程质量鉴定申请，一审法院分别委托进行了司法鉴定，后因志博公司提出工程质量鉴定中的司法鉴定人员资格问题，致使工程质量鉴定结论无法作为证据采信，一审法院应当重新委托司法鉴定。一审法院以科技中心未对工程质量及工程维修返修所需价款申请司法鉴定为由，认定科技中心承担举证不能的法律后果，应属不当，一审法院未重新委托鉴定属程序违法。
综上，一审法院认定事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2012）固民初字第16号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区固原市中级人民法院重审。
二审案件受理费25280元，由彭阳县科技服务中心预交，退还彭阳县科技服务中心。
审 判 长 马明夫
审 判 员 李荣华
代理审判员 孙泽诚
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋成祥
江�省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第40号
上诉人（原审被告）史新华，男，1987年4月18日生，汉族，某公司员工。
上诉人（原审被告）顾丽云，女，1985年3月5日生，汉族，无业。
以上两上诉人共同委托代理人金园园，江苏天淦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘朝刚，男，1975年4月27日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）朱冬梅，女，1977年12月14日生，汉族，无业。
以上两被上诉人共同委托代理人马双、薛莲，江苏义科律师事务所律师。
上诉人史新华、顾丽云与被上诉人刘朝刚、朱冬梅房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人史新华、顾丽云于2015年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人史新华、顾丽云申请撤回上�并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许史新华、顾丽云撤回上诉。
二审案件受理费减半收取175元，由上诉人史新华、顾丽云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 雷
审判员 邹小戈
审判员 孙 伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙雪松
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1039号
原告肖某英，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人李显国，四川银桥律师事务所律师。
被告谢某明，男，汉族，四川省渠县人。
原告肖某英诉被告谢某明离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某英及其代理人李显国均到庭参加了诉讼，被告谢某明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖某英诉称，原、被告于1993年4月经人介绍认识，不久后便开始了同居生活，在同居期间生育了女儿谢某连，后于1996年4月在李渡乡政府补办了结婚登记，并于当年5月生育了次子谢某东。原告在生育女儿后便发现被告性情极其暴躁，亲情极为冷漠，处事极为自私，不能与左邻右舍友好相伴，当有一点收入的时候便放纵自己的恶习，长期借酒精刺激和麻痹自己的大脑并借此机会对原告实施家庭暴力。原告在与被告同居后，时常被被告毒打，不仅原告遭受毒打，其年幼的女儿也经常无缘无故的遭受被告的毒打。1999年8月农作物收割时期，原告与其公公在农田收割稻谷，在家煮饭的被告又像往常一样拿着酒瓶去买酒，被其父亲发现并上前制止，被告便对其年迈的父亲大打出手，原告见状便急忙上前阻止，被告不但不听劝阻反而对原告一顿暴打，并将原告的四颗牙齿打掉，导致原告当场晕厥。原告在世俗传统的观念及子女的影响下不但没有提出离婚，反而一次又一次的原谅被告，然而被告却不知悔改。原告实在无法忍受被告的家庭暴力，于2006年11月带着女儿离开被告去往广东打工，并与被告分居至今。原告在长达近7年的期间里与被告无任何联系，双方夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故原告诉至人民法院要求与被告解除婚姻关系，并判令婚生子谢国东由被告直接抚养。
被告未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1993年4月经人介绍认识，不久后便开始了同居生活，在同居期间生育了女儿谢某连，后于1996年4月在李渡乡政府补办了结婚登记，并于当年5月生育了次子谢某东。后原、被告一家先后外出务工，均多年未回被告老家，现原告以夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂为由，诉至人民法院要求与被告离婚。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告肖某英虽诉称与被告婚后感情不和，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明。经过庭审查明，原、被告共同生活至今已有20年之久，并育有两个子女，由此可以看出原、被告的婚姻基础较好，故原告的诉讼请求本院不予支持。本院认为，夫妻双方均应理性的面对家庭出现的一些问题，共同维护家庭的稳定与和谐。据此，为了保护当事人的合法权益，促进社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不予准许原告肖某英与被告谢某明离婚。
案件受理费260元，由原告肖某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
审 判 员 陈来红
人民 陪 审员 肖 华
二〇一三年八月二十三日
书记员（代） 李 艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第1027号
原告李春晖，女。
原告黄宗伟，男。
两原告委托代理人童文德，江西胜利律师事务所律师。
被告于初金，男。
原告李春晖、黄宗炜（以下简称两原告）诉被告于初金（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人童文德到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，黄荣灿是原告李春晖的丈夫，原告黄宗炜的父亲。黄荣灿于2013年10月23日不幸病故。黄荣灿与被告一直有业务联系。至2012年12月17日被告共欠原告黄荣灿货款189000元，2013年11月被告付款人民币100000元，被告至今尚欠原告货款89000元。两原告数次催讨后被告仍拒不支付，两原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付货款89000元，赔偿两原告经济损失10035元（按违期付款的违约金自2012年12月17日计算至2014年10月16日，以后另算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告在庭后调解时辩称，欠89000元货款是要还的，但一时还不了，利息是不可能还的。
经审理查明，黄荣灿系原告李春晖丈夫、原告黄宗炜父亲，黄荣灿于2013年10月23日病故，黄荣灿父母均先于黄荣灿病故。黄荣灿与被告一直有业务往来，2012年12月17日经结算，被告向黄荣灿出具欠条一张：今欠到黄荣灿模板款计人民币189000元整。2013年11月被告偿还两原告100000元，尚有89000元未偿付。两原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：两原告的身份证复印件，原告李春晖与黄荣灿的结婚证，黄荣灿居民死亡医学证明书，被告出具的欠条，黄荣灿与两原告的常住人口登记卡及表薄册打印记录，政和县石屯镇长城村民委员会及政和县公安局石屯派出所的两份证明，原告方的陈述等证据。
本院认为，被告未到庭应诉，放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，本院对原告主张的事实予以确认。被告欠黄荣灿89000元货款，黄荣灿死亡后，其父母死亡后，两原告为黄荣灿的妻子、儿子，是第一顺序继承人，要求被告偿还货款89000元符合法律规定，本院予以支持。由于被告出具的欠条中没有约定还款日期，因此两原告要求被告赔偿损失只能从两原告诉至本院时开始计算。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告于初金欠黄荣灿货款89000元，应当于本判决生效后十日内给付原告李春晖、黄宗炜；
二、被告于初金应当于本判决生效后十日内支付原告李春晖、黄宗炜损失（损失以89000元为本金，按银行同期贷款利率从2014年10月15日起计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2276元（两原告已垫付），由被告余初金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
审 判 员 李丽琴
人民陪审员 夏建敏
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 何佳芸
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民一初字第679号
原告：邹积玉，女，1956年6月13日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
被告：杨世林，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：刘洪勇，男，41岁，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告邹积玉诉被告杨世林、刘洪勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹积玉到庭参加诉讼。被告杨世林、刘洪勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹积玉诉称：2011年8月10日19时50分许，被告杨世林驾驶被告刘洪勇所有的鲁Y×××××号二轮摩托车，由西向东行至烟台市牟平区北关大街与正阳路路口处，与由北向南骑自行车的原告相撞，致原告受伤，被告杨世林驾车逃逸。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告杨世林负事故的全部责任。现要求二被告赔偿原告各项经济损失4908.11元。
被告杨世林未答辩。
被告刘洪勇未答辩。
经审理查明：2011年8月10日19时50分许，被告杨世林无证驾驶鲁Y×××××号二轮摩托车由西向东行至烟台市牟平区北关大街与正阳路路口处，与由北向南行驶的原告邹积玉所骑自行车相撞，致原告邹积玉受伤。肇事后，被告杨世林驾车逃逸，于2013年8月19日被查获。本次事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告杨世林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第十九条第一款、第十三条第一款之规定，负事故的全部责任。被告杨世林所驾车辆鲁Y×××××号二轮摩托车未投保交强险。原告邹积玉受伤后在烟台市牟平人民医院住院治疗，经诊断：脑震荡、头皮血肿。原告共住院治疗10天，花医疗费3865.30元。原告提交了门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据予以佐证。原告提交了病历复印费单据，证实病历复印费10元。原告提交了交通费单据，证实产生交通费200元。原告提交了医院出具的诊断证明书，证实其出院后需要休息两个周，加上住院期间的10天，误工时间为24天，按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算24天的误工费为1858.45元。原告主张住院期间由其弟弟邹智业护理，提交了邹智业的身份证复印件，主张护理费按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算10天为774.36元。原告主张住院伙食补助费按照每天20元计算10天为200元。事故发生后，被告杨世林支付给原告邹积玉2000元。原告认为被告刘洪勇将车辆交给无证的被告杨世林驾驶且摩托车也未年审，存在过错，要求二被告共同承担赔偿责任。
上述事实，有原告提交的交警部门作出的事故认定书，门诊病历，住院病历，用药明细，费用支出单据，诊断证明书，护理人员身份证复印件，当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告杨世林、刘洪勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对相关证据质证的权利。本院对原告提交的交警部门作出的事故认定书予以认定。被告杨世林承担事故的全部责任，其应对原告的合理经济损失予以赔偿。被告杨世林所驾车辆的实际所有人系被告杨洪勇，且该车未投保交强险，其将未进行年检的车辆交付给未取得机动车驾驶证的被告杨世林驾驶，应当承担连带赔偿责任。原告所主张的各项损失，均提交了相应证据予以证实，本院予以支持。原告邹积玉合理的经济损失有医疗费3865.30元、病历复印费10元、交通费200元、误工费1858.45元、护理费774.36元、住院伙食补助费200元，合计6908.11元。被告杨世林已支付2000元，兑除后，二被告还需赔偿原告4908.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世林赔偿原告邹积玉经济损失4908.11元，于判决生效后十日内付清。
二、被告刘洪勇承对上述赔偿义务担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨世林、刘洪勇交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 衣春霖
审判员 隋秀桥
审判员 宋继宝
二〇一四年六月六日
书记员 孙晓毅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00649号
原告重庆多闻广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号财富大道15号（高科.财富园财富二号A栋4层8号）。
法定代表人邓琼，董事长。
委托代理人王才华，女，1987年9月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告重庆新明置业股份有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路1号。
法定代表人夏良晓，经理。
本院在审理原告重庆多闻广告传媒有限公司与被告重庆新明置业股份有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆多闻广告传媒有限公司于2015年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多闻广告传媒有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆多闻广告传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1291元，由原告重庆多闻广告传媒有限公司负担。
代理审判员 翁 贞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 蒋思斯
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第380号
原告王立梅，女，1962年5月27日出生，住廊坊市广阳区。
被告廊坊银隆典当行有限责任公司，住所地廊坊市安次区爱民道38号。
法定代表人王云清，该公司总经理。
被告廊坊市银隆行文化商城有限公司，住所地廊坊市永兴路3号爱民西道地道桥西北角38号。
法定代表人王云清，该公司总经理。
被告廊坊市众祥房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区爱民道38号。
法定代表人王云清，该公司总经理。
被告王云清，女，1956年4月24日出生，住廊坊市安次区。
本院在审理原告王立梅与被告廊坊银隆典当行有限责任公司、廊坊市银隆行文化商城有限公司、廊坊市众祥房地产开发有限公司、王云清民间借贷纠纷一案中，原告王立梅向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告廊坊银隆典当行有限责任公司、廊坊市银隆行文化商城有限公司、廊坊市众祥房地产开发有限公司、王云清银行存款400万元或查封、冻结相应价值的财产，并以马杰英名下的坐落于廊坊市尚都公馆3号楼1-102室的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告廊坊银隆典当行有限责任公司、廊坊市银隆行文化商城有限公司、廊坊市众祥房地产开发有限公司、王云清银行存款400万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓阁
二〇一五年二月十日
书记员 赵月英
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初950号
原告：周航。
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司。住所地：沈阳市大东区小东路8号。
法定代表人：柯俊贤。
委托代理人：赵鑫。
本院在审理原告周航与被告沈阳沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周航撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 卜文红
人民陪审员 韩绍辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴 迪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1912号
原告：唐某。
委托代理人：孙随勤，上海创远律师事务所律师。
被告：沈某。
委托代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。
本院在审理原告唐某诉被告沈某变更抚养关系纠纷一案中，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 芦 吉 权
二〇一五年十一月二十日
代书记员 �雅
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盘中刑二终字第00106号
原公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，1986年9月11日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住盘锦市双台子区，无犯罪前科。因本案于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，同年8月28日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民法院审理双台子区人民检察院指控原审被告人杜某某犯诈骗罪一案，于2014年11月11日作出（2014）双刑初字第00186号刑事判决，认定被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市人民检察院代理检察员张进秋出庭履行职务，上诉人杜某某到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人杜某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成诈骗罪。上诉人提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杜某某撤回上诉。
盘锦市双台子区人民法院（2014）双刑初字第00186号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李智琼
代理审判员 郭安福
代理审判员 李 春
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马 兰
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第493号
原告冯广斌，农民。
被告武美林，农民。
原告冯广斌与被告武美林买卖合同纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯广斌到庭参加诉讼，被告武美林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1-2月间，被告从原告处购买饲料，欠饲料款11600元，出具欠条三张。请求被告给付此款。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，被告武美林于2013年1月23日给原告冯广斌出具一张欠条，欠条内容为今欠饲料款20袋，每袋165元，合计3300元，2013年2月2日被告武美林给原告冯广斌出具一张欠条，欠条内容为欠料一吨，合计3320元，2013年3月21日被告武美林给原告冯广斌出具一张欠条，欠条内容为2月17日20袋，每袋149元，合计2980元，2月24日20袋，每袋150元，合计3000元，合计5980元。被告武美林共欠饲料款12600元，2013年2月2日还款1000元，被告武美林尚欠原告冯广斌饲料款11600元，上述事实有原告提交的欠条为证。
本院认为，被告武美林应按出具的欠条履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
于本判决生效后10日内被告武美林给付原告冯广斌饲料款11600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 方 国
审判员 杜玉忠
审判员 倪立存
二〇一四年九月二十二日
书记员 王立新
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民调确字第00065号
申请人荆门市大豪置业有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道。
法定代表人阳国虎，董事长。
委托代理人刘军锋（特别授权），湖北兴联律师事务所律师。
申请人李官卫，男，汉族，广西南宁市人，住广西南宁市青秀区葛村路。
委托代理人李习林（特别授权），男，汉族，广西南宁市人，住广西南宁市青秀区葛村路。
本院于2015年6月1日受理了申请人荆门市大豪置业有限公司、李官卫请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人荆门市大豪置业有限公司、李官卫因商品房买卖合同纠纷，于2015年5月28日经荆门市掇刀区掇刀石街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
荆门市大豪置业有限公司与李官卫自愿解除双方签订的商品房买卖合同。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人荆门市大豪置业有限公司、李官卫达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨云瑶
二〇一五年六月一日
书记员 曾 光
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第530号
申请人刘修文，男，1964年5月15日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市，
被执行人瑞金市和旭木业有限公司，住所地：瑞金市象湖镇瑞明村（原农机培训学校）。
法定代表人刘伙伙，系该公司负责人。
本院在执行刘修文与被执行人瑞金市和旭木业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人刘修文申请执行被执行人瑞金市和旭木业有限公司支付劳务报酬111061元和案件受理费1261元未受偿。现查明，被执行人瑞金市和旭木业有限公司无财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第530号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年六月十四日
书记员 张泽燕