长春市宽城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）宽刑初字第350号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲，女，1958年3月29日出生，汉族，无业，住本市。系本案被害人。
被告人黄某某，女，1958年6月19日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前本市宽城区北环城路英伦小镇**栋*单元****室。户籍所在地：本市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月25日被刑事拘留，于2013年9月5日被监视居住。经本院决定，于2013年12月16日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人兼诉讼代理人司明华，北京盈科（长春）律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉（2013）第381号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲，被告人黄某某、辩护人兼诉讼代理人司明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2013年7月7日11时许，被告人黄某某在本市宽城区北环城路英伦小镇小区12栋2门1104室其家中，因家庭琐事与吴某甲发生争吵，继而用手将吴某甲左耳打伤，致吴某甲左耳骨膜穿孔，经鉴定已构成轻伤。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的�据如下：被告人黄某某的供述和辩解，被害人吴某甲的陈述，证人王某某、薛某某的证言，书证到案经过、地市常住人口查询、电话查询记录，法医学人体损伤程度鉴定书。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对起诉书指控的事实及罪名有异议，辩解称其没有打到被害人吴某甲，其行为不构成犯罪。
辩护人兼诉讼代理人司明华提出的辩护意见是结合被告人黄某某当庭否认打伤吴某甲及被害人在侦查卷与附带民事诉状中陈述的事实存在矛盾的情况，认为黄某某的行为不构成犯罪；此外，被告人黄某某无前科劣迹，被告人与被害人属于准亲家的关系，二人之间的冲突属于婚姻家庭矛盾激化引起的，危害性小。
附带民事诉讼原告人吴某甲诉称：2013年7月7日11点多，在长春市宽城区北环城路英伦小镇小区12栋2门1104室的黄某某家中，在商谈黄某某儿子与吴某甲女儿薛某某处对象事宜过程中，黄某某与吴某甲发生口角，黄某某用拳头击打吴某甲左面部、耳部，致使吴某甲左耳外耳道血迹附着，可见大穿孔，吉大一院诊断左耳鼓膜穿孔（外伤），经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定结果：吴某甲外伤左耳鼓膜空孔构成轻伤。附带民事诉讼原告听力明显下降，虽经诊治目前仍未痊愈，时有头痛头晕症状。
附带民事诉讼原告人吴某甲要求依法追究被告人黄某某的刑事责任；要求被告人黄某某赔偿医疗费2584.89元、交通费82元、伤害鉴定费556元、误工费3600元。
附带民事诉讼原告人吴某甲为支持其主张，当庭提交了医疗费票据27枚、交通费票据6枚、鉴定费票据1枚、复印费票据1枚，误工证明1份。
被告人黄某某及其辩护人兼诉讼代理人的意见是医疗费合理部分予以赔偿，其他费用不予赔偿。
经审理查明：2013年7月7日11时许，被告人黄某某在其位于本市宽城区北环城路英伦小镇小区12栋2门1104室的家中，与附带民事诉讼原告人吴某甲因其儿子与吴某甲女儿薛某某处对象事宜发生口角，继而用手将吴某甲左耳打伤，致吴某甲左耳鼓膜穿孔，经鉴定已构成轻伤。
上述事实有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.到案经过：载明被告人黄某某于2013年8月24日被公安机关抓捕到案。
2.地市常住人口查询、电话查询记录：载明被告人黄某某案发时已成年，且无前科劣迹。
3.吉林省武警医院门诊病历、吉林大学第一医院门诊病历：载明附带民事诉讼原告人吴某甲案发后就诊情况。
被告人黄某某对上述两份门�病历有异议，认为她没有打到吴某甲。对其他书证没有异议。辩护人兼诉讼代理人对上述证据没有异议。
合议庭评议后认为被告人的质证意见与案件事实不符，不予采纳。上述证据来源合法，内容真实，可以作为定案依据予以采信。
（二）证人证言
1.证人薛某某（系附带民事诉讼原告人吴某甲的女儿）的证言：载明（2013年7月）7号早上我对象（王禹，系被告人黄某某的儿子）给我发短信说我骂他们家人是畜生，我说是你家人骂我们家人是畜生，后来他爸（王某某，系被告人黄某某的丈夫）又来电话说你妈不是要来我家打仗吗，带上几个人来，我说本来我妈（附带民事诉讼原告人吴某甲）不想去了，你打了这个电话以后，我妈要上你家去，我也拦不住，我和我妈就去了他们家，到了他们家以后，我妈说中午好啊，他妈说你还挺会说话。我妈说我是人，能不说人话�，他妈说你还喝着水，阴阳怪气的，你到我家干啥来了，我妈说跟你说事来了，他妈说你来吃饭来了，我们可没有饭给你吃，说完他妈就推我妈，在屋子里往外推，推了两次都碰到他爸身上了，后来他妈又来推，他爸就躲开了，她妈就把我妈推倒在地上了，头碰地上，他妈让我妈起来，我妈说起不来了，他爸说给我揍，他妈就打我妈嘴巴子，他妈就往外拽我妈，我妈就挠他妈胳膊一下子，把我妈拖出门外。说我妈敲诈，后来他爸又哄又吓，他妈后来又来打我妈，他爸就拉开了，我妈耳朵出血了，肩膀子青了，脑袋迷糊。
2.证人王某某的证言：载明昨天（2013年7月6日）晚上薛某某回娘家下午没回来，让她去买瓷砖她没有买，去南湖领她姥溜达去了，然后我媳妇生气了，想问她为啥没去买砖而陪她姥去，我想去她家，吴某甲没让去，薛某某晚上回去劝她妈没回来，早�姑娘打电话给我，说她母亲吴某甲要来我家说点事，于是她和薛某某大约中午十一点多来到我家，我媳妇开的门，吴某甲说中午好，我媳妇说你还挺会说话啊，她回句，我是人说人话，我媳妇听见后有点不是味道，她（黄某某）生气了就上前去推她（吴某甲），往外推她，并用手打她两嘴巴子，吴某甲被我媳妇推倒在地上。我媳妇用手把她拽到外边。她躺在地上就是不起来，我怎么劝也不行。我媳妇又上来打她，我拉着没打着她，我又劝也不行，后来警察来了。
对于上述两组证人证言，被告人黄某某均有异议，认为证明内容不真实；其辩护人兼诉讼代理人对薛某某的证言没有异议，对王某某的证言有异议，并当庭提交了一份王某某于2013年12月16日自书的证明材料。
上述自书证明材料载明：2013年7月7日的真实情况是我在楼上干活，不知道开始的情况，后来才知道�我没看见我老伴打人，在派出所的证言内容我根本不知道，让我签字我就签了。
公诉人对该份自书材料有异议，认为与全案其他证据矛盾，不能证明案件的真实情况。
合议庭评议后认为，证人薛某某证言能够与被害人吴某甲的陈述、被告人黄某某在某某的供述、证人王某某在某某的证言相互吻合，应与采信。关于证人王某某的自书材料内容未能提供线索，且不能与本案其他证据相互印证，故不予采信。
（三）被害人陈述
被害人吴某甲的陈述：载明“我姑娘薛某某和黄某某儿子王禹处对象，昨天（2013年7月6日）我姑娘回来下午陪她姥去南湖溜达溜达。在中间黄某某曾给我姑娘打电话让她顺便拿回几块瓷砖，我姑娘让王禹去买了，之后黄某某就生气了。她非得让我和我姑娘当面解释清楚。今天我和我姑娘到英伦小镇黄某某家，一进屋我问了一声好，黄某某说句，你挺会说话呀，我说我是人得说人话。黄某某上来先打我两个嘴巴子，随后她用手一下子把我推倒在地，头碰地上，她用手把我拽到外边地上。随后关上门，我让我姑娘报警，王禹他爸曾出来劝我，黄某某又出来骂我，我也还口骂她了，她又上来打我两个嘴巴子，然后她就回屋去了，我迷糊起不来了。当时薛某某和王某某在场。
被告人黄某某对该份证据有异议，认为其只是拽被害人衣服。辩护人兼诉讼代理人对该份证据亦有异议，认为被害人在某某的陈述与附带民事诉讼状写的用“拳头击打被害人面部左侧”不一致。
合议庭评议后认为，被害人吴某甲的陈述能够与本案其他证据相互印证，予以采信；被告人黄某某及其辩护人兼诉讼代理人的质证意见不予采信。
（四）被告人供述
被告人黄某某的供述：载明昨天（2013年7月6日）晚上，我打电话给薛某某，让她去�两块瓷砖，当时她正在她家里，离正阳市场比较近，她没有买回来，因为她去南湖领她姥去溜达去了，我不相信她的话，我想让薛某某给我个解释。昨晚上我老公（王某某）想去她家问个明白，吴某甲没让去，后来薛某某昨晚上回家去了，今天（2013年7月7日）早上，她们来电话说她们来我这唠这事，大约11点多钟，薛某某和她来我这了，我给开的门，她一进屋说，中午好，我说你挺会说话呀，就这样说话我不愿意听，她说我是人得说人话，我们俩就吵起来了，我上前去用手推她向外边，她被推倒在地上不起来了，我看她躺在地上不起来，我就上前拽她往外边，我把她拽到外边门外了，她看我拽她就用手挠我胳膊上了，我上去就打她一个大嘴巴子，打在她脸上了。她躺在地上不起来，我丈夫劝她也不起来，一直到警察去。我打在左脸耳根部位了。当时我丈夫和薛某某�场。
被告人黄某某对该份证据有异议，辩解称其没有打到吴某甲，在某某所作笔录内容不是其真实的意思表示。辩护人兼诉讼代理人对该份证据没有异议。
合议庭评议后认为，被告人黄某某在某某所作的多次供述内容一致，能够与本案其他证据相互印证，可以作为定案依据，虽然被告人黄某某当庭翻供，但其不能合理说明理由，故其当庭辩解不予采信。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书一份：长春市公安司法鉴定中心出具的（长）公（法）鉴（活检）字（2013）503号法医学人体损伤程度鉴定书载明吴某甲因本案所受外伤致左耳鼓膜外伤性穿孔，参照《人体轻伤鉴定标准》第十一条（二）之规定，构成轻伤。
被告人黄某某对该份鉴定意见有异议，辩解其没有打到吴某甲，辩护人兼诉讼代理人对该份鉴定意见没有异议。
合议庭评议后认为，该份鉴定意�来源合法，内容真实，可以作为定案依据，被告人黄某某的质证意见不予采纳。
另查明，附带民事诉讼原告人吴某甲因本案受伤后，于同日到吉林省武警总队医院就诊，初诊为左耳鼓膜穿孔（外伤）；并于7月7日、8日、12日、13日、15日、16日到吉林大学第一医院就诊，诊断为左耳鼓膜穿孔。于8月11日到长春中医药大学附属医院就诊，共花费医疗费2390.17元、交通费82元。本次外伤伤害鉴定费为556元（含复印费100元）。
附带民事诉讼原告人吴某甲于案发前在长春市绿园区柏霖电瓶批发商行做临时工（做饭、打扫卫生等杂物活），月工资1800元。
以上事实有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.吉林省武警总队医院、吉林大学第一医院门诊病历：载明附带民事诉讼原告人吴某甲因本案所收外伤的就诊情况。
2.医疗费票据23枚：其中7月7日吉林大学第一医院医疗票据2�，计255元；7月8日吉林大学第一医院医疗票据4枚，计525.89元；7月12日、13日吉林大学第一医院医疗票据4枚，计155元；7月15日吉林大学第一医院医疗票据2枚，计1042.08元；7月16日吉林大学第一医院医疗费票据5枚，计77元；8月11日长春市中医药大学附属医院医疗票据6枚，计335.2元，合计2390.17元。
3.长春市出租车汽车专用发票6枚：载明附带民事诉讼原告人吴某甲因本案在就诊期间花费交通费82元。
4.复印费收据一枚、长春市公安局医院发票一枚：载明因本次外伤，附带民事诉讼原告人吴某甲花费鉴定费456元、复印费100元。
5.长春市绿园区柏霖电瓶批发商行出具的证明材料一份：载明附带民事诉讼原告人吴某甲于案发前在该单位做临时工（做饭、打扫卫生等杂物活），月工资1800元。
被告人黄某某对上述证据有异议，认为只赔偿合理部分。辩护人兼诉讼代理人对医疗费�异议，认为部分医疗费的发生与本案无关；对误工费有异议，认为该误工证明不能作为确定误工费的依据。
合议庭评议后认为，上述医疗费用的产生与本案附带民事诉讼原告人吴某甲所受外伤存在关联性，符合就诊需要；该误工证明能够证明附带民事诉讼原告人的工资状况，可以作为认定误工费的依据，应当予以采信，辩护人兼诉讼代理人的质证意见不予采纳。上述证据来源合法，内容真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人黄某某与被害人吴某乙子女处对象事宜发生口角，黄某某故意将吴淑民吴某甲膜打成穿孔，造成了轻伤的危害后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。关于附带民事诉讼原告人吴淑民吴某甲偿医疗费2584.89元的诉讼请求，其中23枚医疗票据记载的2390.17元符合因本案产生的诊疗需要，予以保护，其余4枚票据产生的194.72元，因不能说明与本案的关联性不予保护，辩护人兼诉讼代理人的有关代理意见予以支持。关于其要求赔偿鉴定费（含复印费）556元、交通费82元的诉讼请求，因有相关票据佐证，予以支持。关于其要求赔偿误工费3600元的诉讼请求，根据医疗票据及门诊病历显示其实际误工时间（即就诊时间）为6天（7月7日、8日、12日、13日、15日、16日），根据长春市绿园区柏霖电瓶批发商行出具的证明材料显示，其月工资1800元，据此可以保护其误工费为1800元／30天＊6天=360元，超出部分不予支持。综上，被告人黄某某应当赔偿附带民事诉讼原告人吴淑民吴某甲失共计3388.17元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第三十六条第一款【赔偿经济损失】、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的十一日，即自2013年12月16日起至2015年2月4日止。）
二、被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人吴淑民吴某甲2390.17元、交通费82元、伤害鉴定费556元、误工费360元，共计3388.17元。上述款项于本判决生效后三十日给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴淑民吴某甲诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 王艳茹
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 楠