wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第726号
原告游大伟。
被告杜鹏程，磁县常庄村。
本院在审理原告游大伟与被告杜鹏程为买卖合同纠纷一案中，依法由审判员孟海江适用简易程序公开进行审理。原告游大伟于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游大伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告游大伟承担。
审判员 孟海江
二〇一四年三月十三日
书记员 吴丽娜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00971号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：将红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：王明钦，男，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇大丁村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王明钦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年11月11日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王明钦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 王和平
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 洋
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第40号
原告杨佩菊，女，1967年5月24日生。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南兰龙工贸有限公司。
法定代表人张金刚，经理。
原告杨佩菊与被告河南兰龙工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨佩菊的委托代理人赵新超到庭参加诉讼，被告河南兰龙工贸有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营中因资金出现困难，于2011年10月26日向原告借现金20万元，约定月息二分。时至今日，被告始终以资金紧张为由，不愿还本付息，故原告请求法院判令被告给付借款20万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告河南兰龙工贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月26日，被告向原告借款20万元，并约定月息二分，被告向原告出具收据一份，被告至今未向原告还本付息。
上述事实有原告身份证明、收据一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款20万元，事实清楚，约定利息月息二分，不违反有关法律规定，原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告河南兰龙工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨佩菊欠款20万元及利息（按月息2分计算，自2011年10月26日至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由被告兰龙工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 鲁鸣铎
审 判 员 杨想军
人民陪审员 翟 颖
二〇一四年三月十四日
书 记 员 马俊超
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第638号
申请执行人吴政，男，1972年7月29日出生，住浦城县。
被执行人胡浩，男，1977年8月9日出生，住上海市南汇县。
本院在执行申请执行人吴政与被执行人胡浩民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2012）浦民初字第291号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十八日
书记员 黄晓斐
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终330号
上诉人（原审被告）易明香
上诉人（原审被告）王全娥
委托代理人ＸＸ，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易明国
委托代理人晏鑫，光山县司法局仙居司法所法律工作者。
上诉人易明香、王全娥因与被上诉人易明国建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市光山县人民法院（2015）光民初字第01047号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人易明香、王全娥的委托代理人ＸＸ，被上诉人易明国的委托代理人晏鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告易明香与被告王全娥系夫妻，2010年以被告易明香的名义购买了马畈镇街道马畈村邹尧组和马畈镇街道街西组土地（位于马畈镇完小西侧，观五玫小区北侧）搞房地产开发，将土方工程承包给原告易明国。同年8月24日，被告易明香与原告易明国签订协议，该协议内容为：“甲方：易明香乙方：易明国马畈完小小区土方工程，经甲乙双方协议，达成以下条款：一、工程土方：甲方承包给乙方（包括土方挖掘、装车、运输）；二、工程量：计壹万伍仟贰佰壹拾立方米整，小写（15210立方米），每方9元，计壹拾叁万陆仟捌佰玖拾元正.小写（136890.00元）；三、乙方负责解决房屋出路，甲方无偿出让两间地皮给乙方作为抱偿；四、乙方在施工过程中，土地纠纷由甲方负责协调；五、付款方式：工程结束完一次性付完（乙方在施工期间可支取部分加油款）；六、此协议一式两份，甲、乙双方各执一份；七、甲、乙双方签字生效.甲方易明香乙方易明国2011.8.24”。同时，原告与被告易明香还对土方工程量绘制了草图，图纸上显示的土方量是：42（长）×27.25（平均宽）×13.29（平均挖深）=15210立方米。该协议签订后，原告即履行协议义务，为被告平整了土方，2012年工程完工。被告先后给付了原告工程款120000元，余款16890元未付。后双方对汪光龙的破石头款、协议第三项约定的二间地皮及二被告是否侵占了原告所诉的开发商饶本知作为劳动报酬给其的土地产生争议，经马畈镇人民政府及易氏理事会等调解无果，遂引起诉讼。
原审法院认为，债务应当清偿。原告易明国承包被告易明香、王全娥开发房地产工程的土方量工程，原告易明国与被告易明香签订协议，系双方真实意思表示，但双方约定的部分内容即协议中第三条关于被告易明香出让二间地皮给原告作了报酬的约定不符合法律规定，该项无效，但不影响协议其他部分的效力。原告按协议约定完成了土方量的平整工程，被告应按协议约定支付工程价款。被告王全娥辩称，原告主张权利超过了诉讼时效，经查，土方工程完工后，双方对汪光龙的破石头款、协议第三条约定的二间地皮及二被告是否侵占了原告所诉的开发商饶本知作为劳动报酬给其的土地产生争议，双方不能协调一致，后经马畈镇人民政府及易氏宗族理事会协调仍无果，原告遂提起诉讼。期间，原告并未间断向二被告催要工程款，即原告主张权利时未超过诉讼时效，故对被告王全娥的该辩称，本院不予支持。原告关于该部分的工程款主张二被告给付下欠的16890元，被告王全娥辩称除原告认可的120000元外，其还支付给汪光龙的挖机破石头款9300元应由原告承担，其儿子易伟向原告付了尾款8000元，故不仅不欠原告的工程款，还多付了。本院认为，从双方签订的协议来看，原告只承包了被告土方工程的挖掘、装车、运输，并不包括破石头工程，故对被告王全娥关于汪光龙的破石头款9300元应由原告给付，应当计算在原告的总工程款内的辩称，本院不予支持；另外，王全娥还辩称其儿子易伟给付原告尾款8000元，但其未提供证据证实，原告不予认可，故本院不予采信。综上，对原告主张二被告给付其下欠的工程款16890元，本院予以支持。关于原告主张二被告侵占了开发商饶本知给其作为出土方报酬的二间地皮，土方也是由其平整的，要求被告支付该部分的出土方工程款55409元，经审查，从原告提供的证据来看，饶本知只证明其开发征用土地的边角部分，谁出土方边角部分就给谁，对边角部分的面积没有明确，被告王全娥对此不认可，本院认为，原告该主张，证据不足，不予支持。关于原告主张二被告应当按协议约定给付其二间地皮，因该部分约定不符合法律规定，故本院不予支持。被告易明香经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易明香、王全娥于本判决生效之日起十日内给付下欠原告易明国工程款16890元；二、驳回原告其他诉讼请求。
易明香、王全娥不服原审判决，上诉称1、原审认定汪光龙的机械费9300元不再合同内是错误的，该笔费用应由被上诉人承担。2、上诉人的儿子通过易明友支付给被上诉人8000元，原审法院未予认定。3、本案已超过诉讼时效。请二审法院依法改判。
易明国答辩称，1、双方签订的只是土方工程，该笔破石方工程9300元应由上诉人承担。2、答辩人没有收到被答辩人的儿子通过易明友支付给被上诉人8000元。3、答辩人先后多次通过镇政府和易氏理事会协商，不存在超过诉讼时效问题。请求二审法院驳回上诉。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，本案中双方当事人于2011年8月24日签订有施工协议，双方权利义务约定明确，按照协议内容，原审法院认定汪光龙的破石头款9300元应由上诉人支付正确，本院予以维持。上诉人主张其儿子通过易明友支付给被上诉人8000元的上诉理由因无证据证明，且被上诉人不予认可，本院不予支持。原审法院查明双方纠纷经马畈镇人民政府及易氏理事会等调解无果，故上诉人已超诉讼时效的上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1610元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 熊莉萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终330号
上诉人（原审被告）易明香，男，汉族，1954年3月23日生。
上诉人（原审被告）王全娥，女，汉族，1953年12月20日生。系易明香妻子。
委托代理人ＸＸ，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易明国，男，汉族，1953年8月29日生。
委托代理人晏鑫，光山县司法局仙居司法所法律工作者。
上诉人易明香、王全娥因与被上诉人易明国建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市光山县人民法院（2015）光民初字第01047号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人易明香、王全娥的委托代理人ＸＸ，被上诉人易明国的委托代理人晏鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告易明香与被告王全娥系夫妻，2010年以被告易明香的名义购买了马畈镇街道马畈村邹尧组和马畈镇街道街西组土地（位于马畈镇完小西侧，观五玫小区北侧）搞房地产开发，将土方工程承包给原告易明国。同年8月24日，被告易明香与原告易明国签订协议，该协议内容为：“甲方：易明香乙方：易明国马畈完小小区土方工程，经甲乙双方协议，达成以下条款：一、工程土方：甲方承包给乙方（包括土方挖掘、装车、运输）；二、工程量：计壹万伍仟贰佰壹拾立方米整，小写（15210立方米），每方9元，计壹拾叁万陆仟捌佰玖拾元正.小写（136890.00元）；三、乙方负责解决房屋出路，甲方无偿出让两间地皮给乙方作为抱偿；四、乙方在施工过程中，土地纠纷由甲方负责协调；五、付款方式：工程结束完一次性付完（乙方在施工期间可支取部分加油款）；六、此协议一式两份，甲、乙双方各执一份；七、甲、乙双方签字生效.甲方易明香乙方易明国2011.8.24”。同时，原告与被告易明香还对土方工程量绘制了草图，图纸上显示的土方量是：42（长）×27.25（平均宽）×13.29（平均挖深）=15210立方米。该协议签订后，原告即履行协议义务，为被告平整了土方，2012年工程完工。被告先后给付了原告工程款120000元，余款16890元未付。后双方对汪光龙的破石头款、协议第三项约定的二间地皮及二被告是否侵占了原告所诉的开发商饶本知作为劳动报酬给其的土地产生争议，经马畈镇人民政府及易氏理事会等调解无果，遂引起诉讼。
原审法院认为，债务应当清偿。原告易明国承包被告易明香、王全娥开发房地产工程的土方量工程，原告易明国与被告易明香签订协议，系双方真实意思表示，但双方约定的部分内容即协议中第三条关于被告易明香出让二间地皮给原告作了报酬的约定不符合法律规定，该项无效，但不影响协议其他部分的效力。原告按协议约定完成了土方量的平整工程，被告应按协议约定支付工程价款。被告王全娥辩称，原告主张权利超过了诉讼时效，经查，土方工程完工后，双方对汪光龙的破石头款、协议第三条约定的二间地皮及二被告是否侵占了原告所诉的开发商饶本知作为劳动报酬给其的土地产生争议，双方不能协调一致，后经马畈镇人民政府及易氏宗族理事会协调仍无果，原告遂提起诉讼。期间，原告并未间断向二被告催要工程款，即原告主张权利时未超过诉讼时效，故对被告王全娥的该辩称，本院不予支持。原告关于该部分的工程款主张二被告给付下欠的16890元，被告王全娥辩称除原告认可的120000元外，其还支付给汪光龙的挖机破石头款9300元应由原告承担，其儿子易伟向原告付了尾款8000元，故不仅不欠原告的工程款，还多付了。本院认为，从双方签订的协议来看，原告只承包了被告土方工程的挖掘、装车、运输，并不包括破石头工程，故对被告王全娥关于汪光龙的破石头款9300元应由原告给付，应当计算在原告的总工程款内的辩称，本院不予支持；另外，王全娥还辩称其儿子易伟给付原告尾款8000元，但其未提供证据证实，原告不予认可，故本院不予采信。综上，对原告主张二被告给付其下欠的工程款16890元，本院予以支持。关于原告主张二被告侵占了开发商饶本知给其作为出土方报酬的二间地皮，土方也是由其平整的，要求被告支付该部分的出土方工程款55409元，经审查，从原告提供的证据来看，饶本知只证明其开发征用土地的边角部分，谁出土方边角部分就给谁，对边角部分的面积没有明确，被告王全娥对此不认可，本院认为，原告该主张，证据不足，不予支持。关于原告主张二被告应当按协议约定给付其二间地皮，因该部分约定不符合法律规定，故本院不予支持。被告易明香经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易明香、王全娥于本判决生效之日起十日内给付下欠原告易明国工程款16890元；二、驳回原告其他诉讼请求。
易明香、王全娥不服原审判决，上诉称1、原审认定汪光龙的机械费9300元不再合同内是错误的，该笔费用应由被上诉人承担。2、上诉人的儿子通过易明友支付给被上诉人8000元，原审法院未予认定。3、本案已超过诉讼时效。请二审法院依法改判。
易明国答辩称，1、双方签订的只是土方工程，该笔破石方工程9300元应由上诉人承担。2、答辩人没有收到被答辩人的儿子通过易明友支付给被上诉人8000元。3、答辩人先后多次通过镇政府和易氏理事会协商，不存在超过诉讼时效问题。请求二审法院驳回上诉。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，本案中双方当事人于2011年8月24日签订有施工协议，双方权利义务约定明确，按照协议内容，原审法院认定汪光龙的破石头款9300元应由上诉人支付正确，本院予以维持。上诉人主张其儿子通过易明友支付给被上诉人8000元的上诉理由因无证据证明，且被上诉人不予认可，本院不予支持。原审法院查明双方纠纷经马畈镇人民政府及易氏理事会等调解无果，故上诉人已超诉讼时效的上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1610元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 熊莉萍
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）齐垦民初字第285号
原告齐志国，男，汉族，无职业。
被告徐州广通建筑安装工程有限公司（以下简称徐州广通建筑安装公司），注册号XX。
法定代表人胡修亮，该公司总经理。
被告付长江，男，汉族，无职业。
被告鲍胜利，男，汉族，无职业。
原告齐志国因与被告付长江、徐州广通建筑安装公司、鲍胜利商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院起诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告齐志国到庭参加诉讼，被告付长江、徐州广通建筑安装公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告齐志国诉称：2014年4月24日，原告以10万元现金购买二被告开发的XX住宅楼，当时协议购买该小区2号楼2单元401室，现开发商拒绝按原合同约定兑现，现要求1、被告履行原合同；2、案件受理费由被告承担。原告于2015年6月24日变更诉讼请求，要求1、被告给付拖欠的建筑材料款10万元2、案件受理费由被告承担。
被告付长江、徐州广通建筑安装公司未答辩，亦示提交答辩状。
原告提供证据情况：
2013年9月18日，盖有徐州广通建筑安装公司XX农场财务专用章、付长江印的收据一份，内容为“2号楼2单元401房购房款已付，购楼人齐志国、经手人鲍胜利。”欲证明原告李明权为被告提供建设工程所用材料，折抵材料款为10万元，被告徐州广通建筑安装公司以XX室抵偿10万元材料款。
被告付长江、徐州广通建筑安装公司未提交证据。
本院依职权调取证据：
调查鲍胜利笔录一份，调查目的：原告齐志国为被告提供建设工程所用材料，折抵材料款为10万元，被告徐州广通建筑安装工程有限公司以XX室抵偿10万元材料款。鲍胜利时为被告徐州广通建筑安装公司工作人员。
另查明，被告付长江“挂靠”在被告徐州广通建筑安装工程有限公司名下进行开发楼盘。
综上，原告所举证据能够证实原告为被告付长江提供建设工程所用材料，折抵材料款10万元的事实，被告付长江以XX农场XX室抵偿10万元材料款的事实，该证具有真实性，合法性，与本案具有关联性对该证予以采信。对于本院询问鲍胜利的笔录的证明效力予以确认。
根据上述采信的证据及当事人当庭陈述，认定事实如下：
原告齐志国在被告付长江“挂靠”在被告徐州广通建筑安装工程有限公司名下进行开发建设XX农场XX时为其提供建筑材料，材料款合计10万元，被告付长江与原告齐志国约定XX室抵偿10万元材料款。并在2013年9月18日为原告出具收据一张。现原告不要求被告给付该房屋，要求给付10万元工程款。
本院认为，原告齐志国与被告付长江之间以XX室抵偿10万元材料款是在债务清偿期届满后达成以物抵债协议，双方虽约定以XX抵偿债务，但是至今未发生物权变动。现原告齐志国不要求被告履行XX室的义务，但要求其履行原债权债务合同的诉讼请求应予支持。被告付长江“挂靠”在被告徐州广通建筑安装工程有限公司名下进行开发楼盘。被告徐州广通建筑安装工程有限公司应承担连带责任。本案中被告鲍胜利系经办人，与本案的债权债务关系无因果关系，原告齐志国自愿撤回对被告鲍胜利的起诉。本院口头裁定准予撤回，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付长江、徐州广通建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告齐志国工程款10万元。
如果被告付长江、徐州广通建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告付长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一五年九月十一日
书记员 端木秋林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执82号
申请执行人：刘家康，男，壮族，1971年9月15日出生，。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1976年12月16日出生。
被执行人：梁少云，女，汉族，1978年7月16日出生。
本院执行刘家康与ＸＸ、梁少云民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财�或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1730号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 黄文民
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 满胜武
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执82号
本院在执行申请执行人刘家康与被执行人梁少云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人梁少云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将梁少云纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月九日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执82号
本院在执行申请执行人刘家康与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中查明，被执行人ＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月九日
书记员 周义朋
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初179号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人王银山，绰号“六炮”，男，1974年6月15日出生于黑龙江省漠河县，汉族，无文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪，于2015年9月24日被抓获，同年9月25日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人王银山犯非法制造枪支、弹药罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院于同年5月23日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派代理检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人王银山到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控,2010年左右，被告人王银山在其租住的位于沈阳市辽中区茨于坨镇民房内，用购买的发令枪改制3支手枪，用射钉枪子弹及空猎枪子弹壳装填火药改装174发子弹。被告人王银山通过试验，均能成功击发。经鉴定3支手枪均认定为枪支，174发子弹，其中1发子弹为以火药为动力的弹药，其余173发为以火药为动力的改制弹。
被告人王银山系被公安机关抓捕到案。
对指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人王银山非法制造枪支、弹药的事实。公诉机关认为，被告人王银山的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应以非法制造枪支、弹药罪追究其刑事责任。
被告人王银山对公诉机关指控的犯罪事实辩解称，公安机关在我身上扣押的枪支和弹药都是我在开三轮车时，在沙沟子村附近路边捡的，不是我自己制造的。
经审理查明，2013年左右，被告人王银山在其租住的位于沈阳市辽中区茨于坨镇民房内，用购买的发令枪改制3支手枪，用射钉枪子弹及空猎枪子弹壳装填火药改装174发子弹。被告人王银山通过试验，均能成功击发。经鉴定3支手枪均认定为枪支，174发子弹，其中1发子弹为以火药为动力的弹药，其余173发为以火药为动力的改制弹。
2015年9月24日，被告人王银山被公安机关抓捕到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人英某某的证言，“六炮”以前在我家石棉瓦厂上班，9月24日晚上9点多，他到我们石棉瓦厂呆了一个多小时他让我送他走，他背了个包，拎个小袋子，包里装的什么我不知道，他家住茨于坨二院东面民房，我当时开黑色现代吉普车，辽A*****号，他坐副驾驶，我开车送他走时到茨于坨市场附近被公安机关拦住了。
2、照片（涉案枪支、弹药照片），证明公安机关抓捕王银山时其身上携带的其自制的枪支、弹药情况。
3、沈阳市公安局刑事技术鉴定书，（沈）公（痕）鉴（枪）字[2015]51号枪支、弹药鉴定书，证明王银山持有的3支疑似枪支，均认定为枪支，持有的弹药为以火药为动力的改制弹和以火药为动力的弹药。
4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、照片，证明公安机关在被告人王银山的住处搜查到其制造枪支弹药的工具，在被告人王银山身上扣押的其自制的枪支和弹药，证明被告人王银山制造枪支弹药所使用的工具和已经制造完成的枪支弹药的情况。
5、辨认笔录及照片，证明被告人王银山指认其制造枪支、弹药的地点及其购买射钉枪子弹的地点。
6、情况说明，证明公安机关在被告人王银山身上及住处搜到246发弹药，其中72发子弹为未经改制的射钉枪子弹，改制弹为174发。
7、情况说明，证明办案民警在公安部全国人口信息库及其他方式对被告人王银山的户籍进行了查询，未查到该人的户籍信息。
8、案件来源、抓捕经过，证明案件的来源及被告人抓捕情况。
9、常住人口基本信息表，证明证人的身份及自然情况。
10、被告人王银山供述，2011年或2012年的春天，距今大约有三四年了，具体我记不清楚了，因为好奇就想自己造把枪玩，我在道边打车去沈阳买发令枪，我让司机找的一家体育用品商店，那家在哪我忘记了，我花了三、四百元买了一支发令枪。回家后我把发令枪前半部分拆下去，之后把我在肖寨门镇三西砖厂（当时我在那上班）捡的铁板焊接在发令枪底座上，然后在三西砖厂，我用台钻平行钻了两个眼儿，这两个眼我特别选的跟射钉枪细的那个子弹一边粗的钻头钻的。我在造这支枪前已经买了射钉枪子弹，买了一盒，好像是100发，我用铁钳子和洋钉子把射钉枪子弹弄开，之后用粗细正好的滚珠放进去，再用铁钳子夹紧，之后把子弹装进枪膛，这次枪做的不成功，也能打响，但每次都打好几下才能响，我在黄腊坨村河边试验的枪，往水里打的。这把枪造完后因为不怎么好使，我就想再造一把。我在加工这把枪的枪管时，同时钻了三四个枪管，最后选了两个我深得满意的，剩下的都扔了。大概隔两三个月，我又打车去沈阳一家体育用品商店买了跟上次一样的发令枪，这是另一家商店，发令枪买回家后，我用上次剩下的那个枪管焊接在发令枪上，这次造成功了，子弹放进去几乎一次就响，有一面不爱响，得打两三下，也有一次打响的，这把枪造完后我在看电视时看到左轮手枪挺好，我想到我买发令枪时也有左轮发令枪，就是有点贵，在当年秋天，我还是打车去沈阳一家体育用品商店好像花500元买了一支左轮发令枪，我当时在薛健石棉瓦厂上班，地点在茨于坨市场西边，我用薛健家的台钻把发令枪的枪管钻了一个眼儿，直接用发令枪的枪管，这次也用的是细长的射钉枪子弹，这次造的不怎么成功，得打好几下才能响一枪。2014年冬天，我去茨于坨黄腊坨村河边打枪玩的时候，在河边捡到9个猎枪子弹壳，捡到家后我买的二踢脚炮，把里面的黑火药拆出来装进弹壳，每个里装了半公分黑火药，之后装几个滚珠子，然后用手纸封口，用原来空壳的底火壳装上火柴头做的底火，我做了9个猎枪子弹，之后到茨于坨铁市买的钢管，回家用钢锯截两段枪管，之后把这两段枪管上下焊接在第一次造的那把枪管上面，我又在第一次那把枪的击锤上焊接了两个撞针，做完后我又去黄腊坨村河边试枪，第一次只装了一发子弹，打了五六下响了，后来我又调整了撞针位置，又装了一发子弹，这次两下打响的。之后我就回家了。我制造三支枪和子弹的经过就是这样。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王银山系完全行为能力人，违反枪支、弹药管理规定，非法制造枪支、弹药，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支、弹药罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王银山犯非法制造枪支、弹药罪成立，应予支持。被告人王银山辩解称公安机关扣押的枪支、弹药都是在路边捡的，因无证据佐证，并且被告人王银山在公安机关就制造枪支、弹药有过详细的供述，在被告人王银山的住处搜查出制造枪支、弹药的工具及材料，且有被告人王银山对制造枪支、弹药及购买弹药地点的辨认笔录相印证，其当庭翻供无合理解释，故被告人王银山该辩解本院不予采信。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王银山犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2019年9月23日止。已扣除先行羁押1日）
二、被告人王银山制造的枪支3支、自制弹174发、制造枪支工具手电钻1把、钢管2根、手锯1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于 洋
代理审判员 林晓娇
人民陪审员 毛加正
二〇一六年七月十八日
书 记 员 董 慧
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第45号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司醴陵市支行。住所地：醴陵市左权北路1号。
法定代表人田来喜，系该行行长。
被执行人易申平，住湖南省醴陵市。
被执行人张晓毛，住湖南省醴陵市。
被执行人周海江，住湖南省醴陵市。
被执行人甘露，住湖南省醴陵市。
被执行人江孝明，住湖南省醴陵市。
被执行人周建飞，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民二初字第31号民事判决书立案执行。本案应执标的43800.69元，已执17732元。其余本院在执行中依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民二初字第31号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年五月二十日
书记员 黄望梅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1816号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：北京亚宝世纪置业有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王敏奎，董事长。
委托代理人：刘浩，北京市中灏律师事务所律师。
委托代理人：杨惜婷，北京亚宝世纪置业有限公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周涛，住河北省三河市。
委托代理人：周亚文，河北省三河市行宫东大街街道铁南社区居委会法律工作者。
北京亚宝世纪置业有限公司（简称亚宝世纪公司）与周涛商品房预售合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）二中民终字第12472号民事判决，已经发生法律效力。亚宝世纪公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亚宝世纪公司申请再审称，1、原审判决认定的基本实事缺乏证据证明。错误地将被申请人不能取得贷款的责任归于申请人，错误地认定被申请人已支付剩余购房款。2、原判适用法律错误。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起3个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”从申请人2011年10月1日发出解约函，到2012年4月被申请人在第一次庭审时明确反对解除合同，其间已经过了7个月时间，远超出解释所规定的异议期间，且被申请人从未以向法院起诉的方式表示其异议。根据该解释的规定，原判决不应支持被申请人关于继续履行《预售合同》的请求。请求：撤销二审判决，依法再审改判解除双方于2009年8月17日签订的《商品房预售合同》（编号：Y860191），被申请人向申请人支付违约金4700元并由被申请人承担本案全部诉讼费用。
被申请人周涛称，经原审法院调取的证据证明，申请再审人为了彰显自身实力，采用20%首付的贷款方式，而银行只能办理50%的贷款。我曾多次与申请人协商，均遭拒绝。在申请再审人要求我支付全部房款无合同依据，且协商未果的情况下，解除合同是违约行为。双方签订的《北京市商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定。由于申请再审人的违约行为，致使我遭受了很大经济损失。现房屋价格上涨，我已无力购买其他住房。请求驳回亚宝公司的再审申请。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院经审查认为，亚宝世纪公司与周涛签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规之效力性强制性规定，合法有效。周涛虽未依约支付全部购房款，但是基于亚宝世纪公司为彰显其自身实力与民生银行合作提出给购房者80%贷款额度的承诺，后由于该公司自身原因导致民生银行无法正常办理贷款手续，周涛只得另找他行办理贷款，而他行只能办理50%的贷款额度，双方对剩余购房款的给付未能达成一致意见，导致合同履行一度停滞。周涛作为购房人在原有贷款比例不能获准的情况下经亚宝世纪公司几次催款，仍坚持原来的付款比例，不积极办理贷款手续，存在违约行为，应承担相应违约责任，但未构成根本违约。考虑到周涛于诉讼中以提交案款47万元的形式对支付剩余购房款进行准备；且亚宝世纪公司对双方就贷款比例之争议亦存在责任，故此，亚宝世纪公司现主张行使合同解除权，缺乏必要依据，原审法院不予支持是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条第一款的规定裁定如下：
驳回北京亚宝世纪置业有限公司。
审 判 长 范 宏
审 判 员 李 晓
代理审判员 韩君贵
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第278号
原告：许鸿海。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
委托代理人：周玉慧，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告许鸿海与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许鸿海、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人刘莹、周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许鸿海诉称，2011年6月7日，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买由被告开发的南湖高层小区B区12栋4单元2201号房屋，总价为899769.7元。合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同约定，逾期交房出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故我方诉至法院，要求被告交付《竣工验收备案表》；被告支付2012年10月2日至2014年2月19日期间共计506天的违约金91056.7元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，原告的第一项请求在双方合同中并没有明确约定。我方确实存在逾期违约的情况，但是逾期违约的期限应当计算至2012年11月19日，我方通过了竣工验收为止。我方在2011年根据国家公安部和自治区公安厅的相关要求，对房屋的外保温材料进行了升级，行政审批程序与之前不同，对于我方来说是无法预见的，应当适用法律上情势变更的原则，酌情减少违约金。我方认为原告提出的违约金计算方式过高，原告的实际损失来源于租赁房屋损失，违约金应当按照实际损失的30%予以计算。
经审理查明，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区12栋4单元2201号房屋，房屋总价款为899769.7元，被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月20日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。原告于2013年8月19日办理了入住手续。
另查明，在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用条件问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。根据庭审中原、被告双方提交的证据，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，因此被告应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。原告要求被告按已付房款的日万分之二支付2012年10月2日至2014年2月19日期间逾期交房违约金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。原告要求被告向其交付《竣工验收备案表》的诉讼请求，鉴于原告所购房屋尚不具备交付条件，本院暂不予支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金应按租房损失30%支付的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，被告理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，被告上述辩称意见，违反民事法律关系中当事人意思自治的原则，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告许鸿海逾期交房违约金91056.7元（899769.7元×2?×506天）；
二、驳回原告许鸿海的其他诉讼请求。
案件受理费2076.42元（原告已预交），由被告负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 周建智
二〇一四年六月十三日
书 记 员 康馨月
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第125号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某甲。因本案，于2012年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
指定辩护人陈仕信。
被告人吴某乙。因本案，于2012年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
指定辩护人潘银伟。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-2271-1号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯故意毁坏财物罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙和辩护人陈仕信、潘银伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月28日8时许，瑞安市仙降街道调处杨志人身损害赔偿纠纷，被告人吴某甲、吴某乙闻讯后，遂到仙××街道，在他人煽动和蛊惑下，被告人吴某甲、吴某乙伙同他人将停放在办事处院内牌照为浙C×××××警的现代途胜警车推翻，造成该车前挡带膜、左倒车镜、左后尾灯、后挡带膜等部位受损。期间，被告人吴某甲又参与用石头砸向办事处大院内，用铁棍砸向一辆中巴车的玻璃，并伙同他人推翻一辆灰色轿车。经鉴定，被损坏的浙C×××××警车损失共计人民币8797元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、贾某的证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、视听资料、勘验、检查笔录、抓获经过说明、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙结伙故意非法毁坏财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲、吴某乙能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。二辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月29日起至2013年11月28日止）。
二、被告人吴某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月29日起至2013年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖美新
人民 陪 审员 鲍红梅
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年二月一日
（代）书记员 蒋佩佩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第984号
原告佟静霞。
委托代理人滕龙，系律师。
被告梁仲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司，住所地大连市旅顺口区红光街10号。
负�人阎崇军，系该公司经理。
委托代理人陈凤，系律师。
被告王荣贵。
原告佟静霞与被告梁仲、中国太平洋财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司（以下简称保险公司）、王荣贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟静霞及其委托代理人滕龙、被告梁仲、被告保险公司的委托代理人陈凤、被告王荣贵均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告佟静霞诉称，2014年7月3日，被告梁仲驾驶三轮载货摩托车在沈阳市苏家屯区107省道田水香瓜基地路口与王荣贵驾驶的普通二轮摩托车相撞，双方发生事故时原告在王荣贵驾驶的二轮摩托车上乘坐，原告在本次交通事故中受伤。事故发生后，原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗28天。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定由被�梁仲负此次事故的主要责任，由被告王荣贵负此次事故的次要责任。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失共计人民币96676.21元。
被告梁仲辩称，原告所述事实属实，我没有异议，事故发生后我为原告垫付了医疗费20000元。
被告王荣贵辩称，原告所述事实属实，对方主张合理的费用同意赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险应按各项险额进行赔偿，被告应提供年检的行车证、驾驶证。医疗费按医保进行赔偿，精神损害抚慰金过高，二次手术费用如未发生，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月3日15时40分，原告佟静霞乘坐被告王荣贵驾驶的辽H568**号普通二轮摩托车行至沈阳市苏家屯区107省道田水香瓜基地路口时与被告梁仲驾驶的辽K624**号正三轮载货摩托车相撞，致原告受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认�由被告梁仲负此次事故的主要责任，由被告王荣贵负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗28天，期间一级护理11天，二级护理17天，共支出医疗费人民币36956.21元，其中包含被告梁仲垫付的医疗费人民币20000元。原告的伤经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为右上肢损伤十级伤残，后续治疗取固定约需人民币8775元。现原告起诉来院，要求被告赔偿原告各项损失合计人民币96676.21元。
另查明，被告梁仲系辽K624**号正三轮载货摩托车的所有权人，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告王荣贵系辽H568**号普通二轮摩托车的所有权人。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故认定书、门诊病例、住院病志、护理证明、诊断书、医疗费收据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、误工证明、事发前3个月的工资表、原告居住证明、护理人员身份证、户口本在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告梁仲及被告王荣贵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告梁仲承担此次事故的主要责任，其责任比例以百分之七十为宜，被告王荣贵承担此次事故的次要责任，其责任比例以百分之三十为宜。被告梁仲所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告要求三被告赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币200元。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合本案，宜确定为人民币5000元。关于被告保险公司主张的二次手术费用未发生，不同意�偿的问题，本院认为该笔费用系取固定的费用，且该笔费用已经过鉴定机构评估，故对于原告要求的后续治疗费用，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告伙食补助费人民币1400元、医疗费人民币8600元、后续治疗费用人民币8775元、精神损害抚慰金人民币5000元、护理费人民币3739元、误工费人民币6270元、交通费人民币200元、伤残赔偿金人民币51156元，合计人民币85140元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告梁仲赔偿原告鉴定费人民币1580元、医疗费人民币8356.21元、合计人民币9936.21元的百分之七十，即人民币6955.35元，此款于本判决生�后十日内一次性付清。
三、被告王荣贵赔偿原告鉴定费人民币1580元、医疗费人民币8356.21元、合计人民币9936.21元的百分之三十，即人民币2980.86元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
四、被告王荣贵返还被告梁仲垫付的医疗费人民币20000元的百分之三十，即人民币6000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，减半收取，由被告梁仲承担775.6元，被告王荣贵承担332.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 远
二〇一四年十二月二日
书 记 员 金美玲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第540号
原告倪德龙，男，汉族，1956年10月14日生。
委托代理人倪德龙（系原告兄弟），男，汉族，1960年1月22日生，住南京市浦口区沿江街道复兴*****号。
被告南京清茳物业管理有限公司，组织机构代码74237840-8，住所地南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人张慎行，总经理。
委托代理人杨斌、闵捷，北京市惠城（南京）律师事务所律师。
原告倪德龙诉被告南京清茳物业管理有限公司（以下简称清茳物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪德龙的委托代理人倪德贵，被告清茳物业公司委托代理人杨斌、闵捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪德龙诉称，其于2012年3月至2013年6月在被告处从事保安工作，被告未为其缴纳社保，因此向浦口区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告为原告补缴社保。裁决生效后，被告仍未为原告补缴社保。原告遂诉至本院，要求被告赔偿2012年3月至2013年6月期间社保损失10165.86元。
被告清茳物业公司辩称：1、南京市浦口区劳动人事仲裁委员会已经对原、被告之间的社会保险争议进行了裁决，仲裁裁决文书已经生效、故原告的此次诉讼属于重复诉讼。2、经被告了解，原告诉请中的社保费用并非不能补办，且原告无证据证明因无法补缴社保而受到损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月至2013年6月，倪德龙在清茳物业公司工作期间，清茳物业公司未为其缴纳社会保险，倪德龙一直自行缴纳。倪德龙遂因此向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该委于2013年4月11日，作出宁浦劳仲案字（2013）第86号仲裁裁决书，裁决清茳物业公司为倪德龙缴纳2012年3月至2013年6月的社保。该裁决生效后，清茳物业公司未在规定期限内履行义务，倪德龙向本院申请强制执行。
审理中，清茳物业公司已将应补缴的社保费用汇至本院，并表示该款应缴至社保征缴机构。
以上事实，由原告倪德龙提交的劳动仲裁申请书、仲裁时间确认书、补缴金额明细表，被告清茳物业公司提交的仲裁裁决书、咨询笔录，以及本院工作记录、庭审笔录、谈话笔录、案款专用收据等证据予以证实。
本院认为，法律文书生效之后，则产生既判力，当事人不得就双方争议的同一法律关系，再行起诉。倪德龙与清茳物业公司之间的社保缴纳纠纷，已经仲裁裁决，并已生效，倪德龙再就此纠纷诉至法院，亦违反了民事诉讼一事不再理的原则，应当予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告倪德龙的起诉。
案件受理费10元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邢嘉栋
审 判 员 朱大亮
代理审判员 周 磊
二〇一四年七月七日
见习书记员 李昱慧
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第312号
原告康某，男，平山县人。
委托代理人尤某，河北尅志律师事务所律师。
被告闫某，女，平山县人。
原告康某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍莉独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人尤某、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称：原、被告经人介绍于2012年6月1日认识，没有充分了解，双方便于××××年××月××日登记结婚。婚后发现双方脾气性格严重不和，被告不愿回家居住。农历2013年6月16日被告骑家中电动车走后，再没有回来，打电话不接，原告及家人派人四处寻找未果，至今不与家中联系。双方曾协商过离婚，双方结婚时，原告给付被告家彩礼款5万元，现要求返还，双方双方无子女，无其他财产。请求判令原、被告离婚，并返还彩礼。
被告闫某辩称：原告所诉不实，原告与答辩人相识于2012年5月份，后经过了解感到情投意合，便于2012年农历7月8日举行婚礼。当时答辩人陪嫁三万元的物品，包括空调、洗衣机、冰箱、电脑、卧室家俱一套等。婚礼后两人开始同居生活，××××年××月××日双方又到民政部门补办了结婚登记手续。婚后双方关系和睦，从没有吵架生气现象发生，答辩人系再婚，与前夫生有一女，原告不愿为答辩人女儿支付生活费，无奈答辩人外出打工，以支付女儿生活费（答辩人前当时正在服刑中）。因此答辩人于2012年6月份外出打工，并不是离家出走，双方夫妻感情并未彻底破裂，请求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年6月1日确定恋爱关系，被告系再婚。××××年××月××日登记结婚，于同年农历七月初八举行婚礼。结婚时原告娘家陪送冰箱、洗衣机、电脑、家俱等物品。共同生活期间，双方为一些生活琐事及原告与前夫所生女儿的抚养问题生气争吵。双方婚后未生育子女。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，平山镇中白楼村委会出具的证明、等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，双方经充分了解后登记结婚，说明夫妻感情基础较好。生活中虽为一些生活琐事生气争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚，本院不予支持。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，慎重对待婚姻生活，共同创造文明、和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告康某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 霍 莉
二〇一四年九月十日
书记员 张晓帆
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0067号
原告王亚平，又名王明俊，男，1963年2月19日生，汉族。
委托代理人郭丕新，河南新大地律师事务所律师。
被告安阳县中天物资有限公司。
法定代表人张秀红，公司经理。
被告朱运斌，男，成年，汉族。
本院在审理原告王亚平与被告安阳县中天物资有限公司、被告朱运斌民间借贷纠纷一案中，因原告王亚平经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王亚平负担。
审判长 李长顺
陪审�林莉
陪审员 董 莹
二〇一四年三月四日
书记员 申风平
太原市杏花岭区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0107民初1870号
原告贾某，女，1983年10月14日出生，汉族，住山西省太原市。
被告薛某，男，1983年1月6日出生，汉族，住山西省曲沃县。
本院于2017年6月21日立案受理了原告贾某与被告薛某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告请求依法判令原告与被告离婚。经查明，原告贾某与被告薛某系自由恋爱，于2005年2月2日登记结婚。婚后于2008年1月30日育有一子薛尧天、于2006年4月12日育有一女薛一诺。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告贾某与被告薛某均同意离婚；
二、原告贾某对位于太原市杏花岭区中涧河村春怡园小区伍号楼壹单元伍层10号，建筑面积112.01平方米的房屋及×××北京现代牌BH7200DAY小型轿车（车辆识别代号：×××、发动机号码CA087976）享有使用权；
三、双方无夫妻共同债务；
四、双方婚后育有一子薛尧天（身份证编号：×××）、一女薛一诺（身份证编号：×××），抚养权归被告薛某所有；
五、其他无争议，双方纠纷就此了结。
六、诉讼费150元由原告贾某承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵 岩
二〇一七年七月二十五日
书记员 许晓静
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第1159号
上诉人（一审被告）哈尔滨市道外区爱嘉水暖洁具总汇，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
经营者曲鹏，经理。
被上诉人（一审原告）张玉珍，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
上诉人哈尔滨市道外区爱嘉水暖洁具总汇（以下简称爱嘉洁具总汇）因与被上诉人张玉珍产品责任纠纷管辖权异议一案，不服额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第278号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
一审法院认为，虽然被告爱嘉洁具总汇住所地在黑龙江省哈尔滨市道外区，但是产品责任纠纷侵权行为发生地为内蒙古自治区额尔古纳市，该院享有管辖权。原告张玉珍根据《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，向该院提起诉讼，该院应予受理。被告爱嘉洁具总汇对该案管辖权提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告爱嘉洁具总汇对该案管辖权提出的异议。
上诉人爱嘉洁具总汇上诉称，一审法院裁定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，一审法院关于该纠纷因侵权行为发生地在额尔古纳市，故额尔古纳市人民法院享有管辖权的认定没有事实和法律依据，该案应移送上诉人爱嘉洁具总汇住所地的黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理。
被上诉人张玉珍未作答辩。
本院经审查查明，案外人曹某某因暖气片爆裂一事，于2012年4月24日将案外人刘某某、本案被上诉人张玉珍诉至额尔古纳市人民法院，额尔古纳市人民法院经审理作出（2012）额民初字第133号民事判决书，判决被上诉人张玉珍赔偿因其所售暖气片爆裂给案外人曹某某造成的损失49655元。被上诉人张玉珍不服该判决，向本院提起上诉，本院经审理作出（2013）呼民终字第405号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。上述暖气片发生爆裂的事实发生在额尔古纳市。被上诉人张玉珍认为爆裂的暖气系上诉人爱嘉洁具总汇销售给被上诉人张玉珍的，故依据《中华人民共和国产品质量法》的相关规定诉至一审法院，要求上诉人爱嘉洁具总汇给付包括赔偿款、住宿费等在内的费用共计55196元。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第二款“产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，被上诉人张玉珍向侵权结果发生地，即暖气片爆裂事实发生地的额尔古纳市人民法院提起产品责任之诉符合法律规定。上诉人爱嘉洁具总汇对本案管辖权异议的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 丁 可
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第964号
原告阳平垓。
被告吴凯祥。
原告阳平垓与被告吴凯祥定作合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告阳平垓到庭参加诉讼。被告吴凯祥经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月开始在南宁市经开区明阳工业区东湖花园小区内从事家庭防盗网、铝合金玻璃、纱窗、纱门、晾衣架等工程安装业务。被告在此小区内从事承接家庭整体室内装修业务。被告从2014年9月15日开始，陆续将东湖花园小区内6栋1单元504号房、4栋2单元301号房、1栋704号房共3套房子的防盗网、铝合金推玻、纱窗、纱门、晾衣架等工程以口头协议承包给原告，双方口头约定完工后被告即向原告支付全部工程款，2015年2月5日原告将被告所口头承包的工程完工，并向被告要求支付以上全部工程款，被告以各种理由推诿。从2015年2月15日开始，被告电话一直处于无人接听或关机状态，且至今无法联系到被告本人，后有其他工程人员向原告反映与被告也存在类似情况，所以原告认为被告存在恶意欠逃工程款行为，原告为维护自身利益，也让被告这种无良行为得到应有的法律制裁，特向法院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告向原告支付防盗网、铝合金推玻、纱窗、纱门、晾衣架等工程款共计12757元。
原告对其主张提交的证据有：
1、《证明书》，证明南宁市明阳工业区东湖花园小区6栋1单元504房、4栋2单元301房和1栋704房共三套房子的防盗网、铝合金推玻、纱窗、纱门、晾衣架是由吴凯祥分包给原告制作和安装的；
2、《建筑装饰工程施工合同》2份，证明被告承包了4栋2单元301房和1栋704房的整体装修项目；
3、装饰预算明细表3份，证明被告承包了南宁市明阳工业区东湖花园小区6栋1单元504房、4栋2单元301房和1栋704房共三套房子的整体装修项目及具体装修明细；
4、工程安装详单，证明经原告测算的工程量及价款；
5、被告身份证复印件，证明被告的主体情况；
6、原告身份证复印件，证明原告的主体情况。
本院依职权到南宁市明阳工业区东湖花园小区6栋1单元504房的业主黄文福家和4栋2单元301房的业主丘增凤（系万文南的妻子）家调查，黄文福和丘增凤确认了原告阳平垓所陈述的事实，且确认均与吴凯祥结算工程款完毕。1栋704房的业主李晶瑛在外地工作，但在电话中，李晶瑛认可阳平垓所述的事实，确认已与吴凯祥结算工程款完毕，并且确认李晶瑛家是1栋704房，当初与吴凯祥签订合同时写705房是因为觉得704房不太好听，所以就在合同中写了705房，该小区中705房是不存在的。
被告没有出具书面答辩状，也没有出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据和本院调取的证据进行质证的权利，本案被告吴凯祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。本院调取的证据亦作为查明本案事实的依据。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
2014年11月份左右，被告吴凯祥分别与南宁市明阳工业区东湖花园小区6栋1单元504房的业主黄文福、4栋2单元301房的业主万文南和1栋704房的业主李晶瑛签订了《建筑装饰装修工程施工合同》（附装饰预算明细表），约定被告以部分包工包料的形式进行施工，部分包工包料（在预算中的项目注明）。在装修过程中，被告吴凯祥向原告定作了上述三套房子的防盗网、铝合金推玻、纱窗、纱门、晾衣架，并由原告进行了安装。经原告测量和计算，被告吴凯祥共应向原告阳平垓支付工程款12758元，其中：6-1-504为4193元；1-704为4107元；4-2-301为4458元。被告吴凯祥未向原告支付上述工程款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原告阳平垓与被告吴凯祥存在定作合同关系。被告吴凯祥作为定作人已与业主结算完毕，应视为已验收工作成果，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，定作人应在承揽人交付工作成果时支付报酬。被告吴凯祥至今未向原告支付报酬，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告继续履行支付报酬12757元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴凯祥向原告阳平垓支付工程款12757元。
案件受理费119元，由被告吴凯祥负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费119元，款汇：（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行。注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”，汇款时请将开户行的全称写完整）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 麻丽霞
人民陪审员 黄联娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴星辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执407号
申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，组织机构代码：06745438-1，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号。
法定代表人章卫忠，行长。
被执行人桂智勇，男，1977年10月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人高志宾，男，1966年1月23日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人高金珠，女，1967年7月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被执行人桂智勇、高志宾、高金珠金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第1579号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人桂智勇、高志宾、高金珠发出执行通知书，责令被执行人桂智勇、高志宾、高金珠自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人桂智勇、高志宾、高金珠至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桂智勇、高志宾、高金珠银行存款计人民币263400.9元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 李 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2684号
罪犯张文德，男，汉族，1962年5月18日出生，浙江省台州市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年7月10日作出（2008）新刑一终字第93号刑事裁定，以罪犯张文德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年11月5日起到2022年11月4日止，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。服刑中，经本院于2011年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯张文德的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张文德在服刑改造期间，一次局级改造积极分子，先后五次被评为劳动改造积极分子，二次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张文德在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年12月被评为局级改造积极分子一次，2011年6月、2012年1月、6月、2013年1月、2014年1月被评为劳动改造积极分子五次，2013年10月、2014年1月获表扬二次，本院予以确认。
本院认为，张文德在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文德减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2726执恢47号
申请执行人：艾应珊，女，1965年1月14日生，布依族，住独山县。
被执行人：张继祥,男，1955年11月15日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
被执行人：黎英,女，1959年12月31日生，布依族，住址同上。被执行人张继祥之妻。
本院在执行申请执行人艾应珊与被执行人张继祥、黎英借款合同纠纷的本院（2000）独法民初字第307号民事调解书一案中，被执行人张继祥、黎英因经济困难，暂无履行能力，于2017年6月5日与申请执行人艾应珊达成和解协议，申请执行人艾应珊请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2726执恢47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 靖
二〇一七年六月五日
书记员 刘鹏翔
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1617号
原告墨建胜，男，汉族，1968年生。
被告魏洪业，男，汉族，1967年生。
被告田高山，男，1966年生。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市金水区丰产路＊号信达大厦＊楼客服部。
负责人李秀生，任总经理。
委托代理人陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告墨建胜因与被告魏洪业、田高山、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了此案。原告墨建胜，被告魏洪业，被告田高山，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人陈鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告墨建胜诉称，2014年11月25日6时50分，被告魏洪业驾驶豫B＊**号小型轿车，沿开封县城关镇科教大道由南向北行驶至世纪广场北100米处调头时，与同方向原告墨建胜的电动自行车发生碰撞，造成墨建胜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故交警部门认定被告魏洪业负事故的主要责任，原告墨建胜负事故的次要责任。事故发生后，原告墨建胜被送往开封县第一人民医院治疗，医院诊断原告的伤为软组织损伤、肋骨骨折等伤，住院期间，被告魏洪业垫付了400元。被告魏洪业驾驶豫B＊**号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有保险，故原告墨建胜提起诉讼，要求被告赔偿医疗费10151.23元，护理费2500元（25天×100元／天），住院伙食补助费750元（25天×30元／天），营养费750元（25天×30元／天），误工费4500元（25天×180元／天），交通费500元，车损1015元，评估费200元，共计20366.23元，后续治疗费、诉讼费由被告承担。
被告魏洪业辩称，要求依法判决。
被告田高山辩称，要求依法判决。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，同意在交强险限额内按照分项赔偿，商业险按照责任比例赔偿，并不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年11月25日6时50分，被告魏洪业驾驶豫B＊**号小型轿车，沿开封县城关镇科教大道由南向北行驶至世纪广场北100米处调头时，与同方向原告墨建胜的电动自行车发生碰撞，造成墨建胜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年12月1日，开封县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告魏洪业负事故的主要责任，原告墨建胜负事故的次要责任。事故当天，原告墨建胜被送往开封县第一人民医院住院治疗，2014年12月19日出院，共住院25天，支付医疗费10151.23元。其间，被告魏洪业共为原告墨建胜垫付费用400元。住院期间，原告墨建胜的妻子刘某某一人护理。另查明，被告田高山是豫B＊**号小型轿车的所有人，被告魏洪业是被告田高山的雇佣司机，该车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有一份交强险和一份商业三责险（责任限额为20万元，并附加不计免赔率），事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述及交通事故责任认定书、医疗票据、出（住）院证明、保险单据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告墨建胜因本次交通事故受伤的事实存在。本次交通事故经开封县公安交通警察大队认定，被告魏洪业负主要责任，原告墨建胜负次要责任。因此，原告墨建胜因本次事故造成的合理损失，原告墨建胜与被告魏洪业应当按照事故责任比例承担民事责任。参照本案的事故责任比例，本院酌定原告墨建胜承担30%的民事责任，被告魏洪业承担70%的民事责任。被告魏洪业是被告田高山的雇佣司机，故被告魏洪业承担70%的民事责任应由被告田高山承担，被告魏洪业在本案中不承担责任。被告魏洪业驾驶豫B＊**号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有一份交强险和一份商业三责险，故原告墨建胜的合理损失，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿，对不足部分，在商业三责险按照70%责任比例与原告墨建胜按照30%责任比例承担责任，如仍有不足，由被告田高山承担。本案中，原告墨建胜要求的医疗费10151.23元，住院伙食补助费750元，营养费750元，交通费500元，车损1015元，评估费200元，其计算的依据和参照的标准符合相关法律、法规的规定，本院予以支持；主张的护理费，参照原告墨建胜的住院天数及上一年度居民服务业平均工资标准29041元／年，本院酌定支持1989.1元（25天×29041元／年÷365天）；主张的误工费，参照原告墨建胜的住院天数及上一年度农、林、牧、副、渔业平均工资标准24457元／年，本院酌定支持1675.13元（25天×24457元／年÷365天）；原告墨建胜要求按照100元／天计算护理费，按照180元／天计算误工费，因其提供的证据不足以证明原告墨建胜及护理人员刘某某的固定收入情况，本院不予支持。要求的后续治疗费，待其实际发生后可另行起诉。综上，原告墨建胜的损失共计17030.46元。对原告墨建胜的以上损失，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司首先在交强险责任限额内赔偿15179.23元（包括部分医疗费10000元，交通费500元，车损1015元，误工费1675.13元，护理费1989.1元。），剩余1851.23元（17030.46元-15179.23元），在商业第三者责任保险责任限额内按照70%的比例赔偿1295.86元（1851.23元×70%）。对原告墨建胜的损失，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司已足额赔偿，故被告田高山在本案中不承担赔偿责任。被告魏洪业为原告墨建胜垫付费用400元，被告魏洪业在本案中未提起反诉，本院不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告墨建胜损失共计16475.09元。
二、驳回原告墨建胜要求被告魏洪业、田高山承担赔偿责任的诉讼请求及其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，财产保全费220元，由原告墨建胜承担98元，被告田高山承担220元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司承担211元（被告承担部分，原告已垫付，待履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 张家棒
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张亚慧
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第01074号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
被执行人：彭海路，1968年7月8日生，汉族。
安徽定远农村商业银行股份有限公司与彭海路金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第01074号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘发扬
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003财保196号
申请人：黎强，男，汉族，1973年5月27日出生，住奎屯市。
被申请人：刘新瑞，男，汉族，1976年1月16日出生，住奎屯市。
申请人黎强于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘新瑞价值20万元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人黎强的诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘新瑞价值20万元的财产。
案件申请费1520元，由被申请人刘新瑞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁炜
二〇一六年十二月八日
书记员 刘云
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
北民初字第310号
原告李卉，女，汉族，1992年2月3日生，住河南省安阳市。
被告郑州卓远信息技术有限公司安阳分公司，住所地：安阳市北关区。
法定代表人赵艳军。
本院在审理原告李卉诉被告郑州卓远信息技术有限公司安阳分公司劳动争议纠纷一案中，原告李卉于2014年9月25日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告李卉向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李卉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李卉负担。
审 判 长 张 静
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 马 月
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州调确字第00100号
申请人郭红，系邬可萱之母。
委托代理人陈金娣。
委托代理人邬战斗。
申请人黄冈市妇幼保健院，地址：黄州大道31号。
法定代表人张玲，院长。
委托代理人肖波涛，副院长，特别授权。
现已查明，郭红之女邬可萱，女，4岁10个月，于2015年9月1日，以右侧腹骨沟汕囊高位结扎术，术中误伤膀胱，导致弥漫性腹膜炎，术后护士上止痛栓误入阴道致患儿处女膜损伤。9月3日市妇幼将患儿急转武汉儿童医院治疗，儿童医院即进行膀胱修补及腹腔内液处理，住院1个月，临床治愈出院。由此引起医疗纠纷，双方申请由黄冈市医疗纠纷人民调解委员会进行调解。
经调解，双方自愿达成如下协议：
一、本协议签字后十五日内，黄冈市妇幼保健医院一次性赔偿邬可萱之母郭红住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币184813.09元，大写壹拾捌万肆仟捌佰壹拾叁元零玖分（其中含武汉儿童医院治疗费叁万壹仟捌佰壹拾叁元零玖分）（已履行完毕）。
二、本协议签字后生效，邬可萱医疗责任赔偿争议纠纷终结，双方放弃基于该债权债务关系的一切诉讼权利，不得实施有损对方声誉的行为。
三、调解协议书各自双方当事人签字、盖章或按指印，医调委调解员签名并加盖黄冈市医疗纠纷调解委员会印章之日起生效。
四、经双方当事人同意。可自本协议生效之日起三十日内，申请进行司法确认。
五、本协议一式陆份，双方当事人、人民调解委员会各持有，供司法确认一份。
经审查，确认上述协议符合法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人郭红、申请人黄冈市妇幼保健院于2015年12月8日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李小军
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈晓红
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审87号
申请�行人温州市瓯海区人力资源和社会保障局。
法定代表人黄碎涛。
委托代理人吴志兵。
被执行人温州巴利特五金饰扣有限公司。
法定代表人李志辉。
申请执行人温州市瓯海区人力资源和社会保障局于2016年3月22日向本院申请强制执行温瓯人社监罚字（2015）第2号行政处罚决定确定的责令被执行人温州巴利特五金饰扣有限公司履行缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人力资源和社会保障局于2015年9月16日作出温瓯人社监罚字（2015）第2号行政处罚决定，要求被执行人温州巴利特五金饰扣有限公司缴纳罚款17500元，并于同日送达。2015年11月6日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州巴利特五金饰扣有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人力资源和社会保障局于2015年9月16日作出温瓯人社监罚字（2015）第2号行政处罚决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
�〇一六年三月二十四日
代书记员 舒 晨
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执125号
申请执行人：许某
被执行人：曲阜市东盛商贸有限公司、刘营、刘德洋、王崇强
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案（2015）曲某字第489号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第489号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年五月十二日
书记员 孔令剑
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第12553号
原告杜庆辉，男，1987年2月22日出生。
被告杨佳瑞，男，1986年6月4日出生。
本院在审理原告杜庆辉诉被告杨佳瑞买卖合同纠纷一案中，原告杜庆辉2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杜庆辉自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜庆辉撤回起诉。
案件受理费三百三十八元，由原告杜庆辉负担一百六十九元（已交纳），余款一百六十九元退还原告杜庆辉。
代理审判员 周艳娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 焕
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终21号
上诉人（原审被告）湖北民族建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人叶佳斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）周登峰。
上诉人湖北民族建设集团有限公司为与被上诉人周登峰建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02468-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至武汉市汉南区人民法院审理。理由如下：1、民事诉讼法第二十一条规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在武汉市汉南区，依法应由武汉市汉南区人民法院管辖。2、民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该规定表明，被告住所地是合同纠纷案件确定管辖法院的第一选择，除非被告住所地不明时才选择合同履行地法院管辖。况且，上诉人并未与被上诉人周登峰签订建设工程分包合同，双方之间既没有合同关系、也没有事实关系。原审法院在未开庭审理、也未调查的情况下，武断认定双方成立合同关系并确定管辖法院是错误的。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系湖北省民族建筑工程有限责任公司（现湖北民族建设集团有限公司）黄梅县大河等二个镇高产农田建设示范工程第十二标段项目部与周登峰在履行2012年10月13日签订的《单项工程承包合同》过程中产生的纠纷，属于建设工程分包合同纠纷，因本案属于不动产纠纷提起的诉讼，故应由不动产所在地法院专属管辖。因涉案土地整理项目位于湖北省境内，黄梅县人民法院基于上述专属管辖的规定享有本案管辖权。既然是专属管辖，本案在管辖的问题上就当然排斥了被告住所地法院管辖，所以上诉人湖北民族建设集团有限公司请求将本案移送至被告住所地法院即武汉市汉南区法院管辖的意见不能成立，本院不予支持。对于上诉人湖北民族建设集团有限公司提出的其并未与被上诉人周登峰签订建设工程分包合同、双方不成立合同关系的问题，经查，涉案合同系湖北省民族建筑工程有限责任公司（现湖北民族建设集团有限公司）黄梅县大河等二个镇高产农田建设示范工程第十二标段项目部与周登峰在2012年10月13日签订，因上诉人湖北民族建设集团有限公司并未提供证据证明其通过合法有效途径已否定该项目部对外开展民事活动，相对人周登峰有理由相信该项目部能够代表上诉人湖北民族建设集团有限公司。基于上述理由，黄梅县人民法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一六年五月五日
书记员 熊 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1648号
原告李文安。
被告怀化市盛邦（香港）生态农产品博览中心有限公司。
法定代表人林增强，董事长。
委托诉讼代理人黄伟锋（特别授权）。
原告李文安诉被告怀化市盛邦（香港）生态农产品博览会中心有限公司劳动、人事争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日对本案公开开庭进行了审理。开庭审理后，因尚需收集证据，原告李文安于2017年6月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文安撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李文安负担。
审 判 员 杨宏勇
二〇一七年六月三十日
代理书记员 雷金华
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11252号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：金关兴，男，1971年4月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：ＸＸ，女，1974年10月26日出生，汉族，住义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告金关兴、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼，要求判令，被告金关兴、ＸＸ归还原告贷款本金148273.86元并支付利息、罚息和复利12185.23元（暂计至2017年6月16日，以后按照合同约定计算至实际履行日止，但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告金关兴、ＸＸ系夫妻关系，于1998年7月27日登记结婚，于2008年10月23日登记离婚，于2010年2月1日登记结婚。2014年9月2日，被告金关兴、ＸＸ填写了编号为：1341490****X《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年9月12日至2019年9月12日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月20日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告ＸＸ以被告金关兴配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告金关兴向原告借款。
2014年9月15日，原告依约向被告金关兴指定账户发放贷款50万元。嗣后，被告按约偿还了部分借款本息。2017年1月20日，被告还款发生逾期，原告向被告宣布所有贷款提前到期。截止2017年6月16日，被告尚欠借款本金148273.86元及利、罚息、复利12185.23元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金关兴、ＸＸ于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金148273.86元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年6月16日止为12185.23元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元（已减半），由被告金关兴、ＸＸ负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年八月一日
代书记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11252号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。被告：金关兴，男，1971年4月20日出生，汉族，住义乌市。被告：ＸＸ，女，1974年10月26日出生，汉族，住义乌市。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告金关兴、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼，要求判令，被告金关兴、ＸＸ归还原告贷款本金148273.86元并支付利息、罚息和复利12185.23元（暂计至2017年6月16日，以后按照合同约定计算至实际履行日止，但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告金关兴、ＸＸ系夫妻关系，于1998年7月27日登记结婚，于2008年10月23日登记离婚，于2010年2月1日登记结婚。2014年9月2日，被告金关兴、ＸＸ填写了编号为：1341490****X《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年9月12日至2019年9月12日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月20日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告ＸＸ以被告金关兴配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告金关兴向原告借款。2014年9月15日，原告依约向被告金关兴指定账户发放贷款50万元。嗣后，被告按约偿还了部分借款本息。2017年1月20日，被告还款发生逾期，原告向被告宣布所有贷款提前到期。截止2017年6月16日，被告尚欠借款本金148273.86元及利、罚息、复利12185.23元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金关兴、ＸＸ于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金148273.86元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年6月16日止为12185.23元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元（已减半），由被告金关兴、ＸＸ负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一七年八月一日代书记员 施淑姝
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1973号
公诉机关深圳市福田区人民检察院
被告人陈某，无固定职业，户籍所在地：广东省梅州市梅县梅江区，暂住本市南山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年10月28日深圳市公安局福田分局对其取保候审，2015年11月27日福田区人民检察院对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2015〕2580号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年8月8日0时许，被告人陈某与朋友来到本市福田区中心书城24小时书吧休息。当日6时许，被告人陈某趁被害人郝某趴在书吧桌子上睡觉之际，上前将被害人郝某放在距离5米左右地方充电的1部银色苹果IPHONE6手机盗走，随后离开现场。经鉴定，涉案手机价值人民币3471元。
2015年10月15日15时20分20时许，公安机关通过侦查在广东省台山市第二人民医院住院部将被告人陈某抓获归案。
2015年12月3日，被告人陈某赔偿了被害人损失人民币5000元。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料及前科查询说明、收条、谅解书、抓获经过等书证；被害人郝某的陈述；被告人陈某的供述与辩解；价格鉴证结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；涉案地点监控录像等证据，并据此认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人陈某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，且对被害人进行了赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年十二月二十六日
书记员 温成华
刘飞飞
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2208号
原告尹应满。
委托代理人（特别授权）童军，湖北施南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）邹勃，湖北施南律师事务所实习律师。
被告李晓红。
被告刘秀菊。
原告尹应满诉被告刘秀菊、李晓红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄大云适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告尹应满及其委托代理人童军、邹勃到庭参加诉讼。被告刘秀菊、李晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹应满诉称，2014年10月21日，谭杰因资金周转困难向原告借款24500元，并当场书写借条一份，约定月利率2%，被告刘秀菊作为担保人在借条上签名捺印。借款后，原告多次向被告刘秀菊催讨，但其拒绝承担保证责任。借款人谭杰于2016年3月份去世。该债务产生于被告李晓红与谭杰婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。因二被告拒不履行偿还义务，请求判令二被告偿还原告借款24500元并支付从2014年10月起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告刘秀菊、李晓红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和提交证据。
经审理查明，2015年1月21日，被告李晓红之夫谭杰给原告尹应满出具借条一份。借条内容为：谭杰借到尹应满现金贰万肆仟伍佰元整，小写24500元，月息2%，借款人谭杰2015年1月21日。被告刘秀菊以担保人的身份在借条上签了名。2016年3月11日，谭杰在福建莆田涵江医院死亡。之后，原告谭加文要求被告李晓红、刘秀菊偿还借款，遭到拒绝。原告尹应满遂向本院起诉，请求判准其前述诉讼请求。
本院认为，借款应�清偿。在本案中，原告尹应满提供了借条等证据证明谭杰生前出据向其借款24500元的事实，依法可认定双方借款关系成立。谭杰虽已死亡，但该笔借款发生在其与被告李晓红婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告李晓红理应承担偿还义务。被告刘秀菊以担保人的身份在借条上签名且未注明担保方式和担保范围，依法应承担连带清偿责任。被告李晓红、刘秀菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓红于本判决�效后十日内偿还原告尹应满借款24500元并支付该款从2014年10月22日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告刘秀菊对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院标的款账号：73×××44，开户银行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费662元，减半交纳331元，由被告李晓红、刘秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄大云
二〇一六年七月十二日
书记员 汪若冰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3114号
原告：王朝福，男，1971年7月19日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：张向敏，男，1978年12月30日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：张梅，女，1980年10月12日生，汉族，住福建省霞浦县。
原告王朝福与被告张向敏、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝福到庭参加诉讼，被告张向敏、张梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朝福向本院提出诉讼请求：1.依法判决张向敏偿还借款本金100000元并按月利率2%支付自2015年8月起至借款付清之日起的利息；2、张梅对上述第1项借款本息承担连带偿还责任。
事实与理由：其与张向敏、张梅系朋友关系，张向敏以做生意缺资为由，于2014年9月6日向其借款100000元，双方口头约定月利率2%，张梅作为该借款的担保人。借款后，张向敏仅付息至2015年8月份，本金分文未还，张梅亦未履行保证人责任。
张向敏、张梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张向敏于2014年9月6日向王朝福借款100000元，该款至今未还。张梅作为该笔借款的担保人。
以上事实有王朝福提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。王朝福依约履行了出借义务，张向敏应履行还款义务。张梅为张向敏的上述借款作担保，但未约定担保方式，依法视为连带责任保证应承担连带清偿责任。故王朝福诉请张向敏偿还借款本金100000元，本院予以支持。但王朝福未能提供证据证明借款约定月利率2%，故王朝福主张张向敏应按月利率2%支付相应利息的诉请，无事实依据，不予支持。但依法张向敏应按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。张梅作为保证人应对上述借款本息承担连带偿还责任。张向敏、张梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、张向敏应于本判决生效之日起十日内偿还王朝福借款本金100000元并按年利率6%支付自2016年9月6日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息；
二、张梅对上述第一项还款承担连带清偿责任；
三、张梅承担保证责任后，有权向张向敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由王朝福负担480元，由张向敏、张梅共同负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王丹阳
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
错误！未指定书签。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初3114号原告：王朝福，男，1971年7月19日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：张向敏，男，1978年12月30日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：张梅，女，1980年10月12日生，汉族，住福建省霞浦县。原告王朝福与被告张向敏、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝福到庭参加诉讼，被告张向敏、张梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朝福向本院提出诉讼请求：1.依法判决张向敏偿还借款本金100000元并按月利率2%支付自2015年8月起至借款付清之日起的利息；2、张梅对上述第1项借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：其与张向敏、张梅系朋友关系，张向敏以做生意缺资为由，于2014年9月6日向其借款100000元，双方口头约定月利率2%，张梅作为该借款的担保人。借款后，张向敏仅付息至2015年8月份，本金分文未还，张梅亦未履行保证人责任。张向敏、张梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：张向敏于2014年9月6日向王朝福借款100000元，该款至今未还。张梅作为该笔借款的担保人。以上事实有王朝福提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。王朝福依约履行了出借义务，张向敏应履行还款义务。张梅为张向敏的上述借款作担保，但未约定担保方式，依法视为连带责任保证应承担连带清偿责任。故王朝福诉请张向敏偿还借款本金100000元，本院予以支持。但王朝福未能提供证据证明借款约定月利率2%，故王朝福主张张向敏应按月利率2%支付相应利息的诉请，无事实依据，不予支持。但依法张向敏应按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。张梅作为保证人应对上述借款本息承担连带偿还责任。张向敏、张梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、张向敏应于本判决生效之日起十日内偿还王朝福借款本金100000元并按年利率6%支付自2016年9月6日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息；二、张梅对上述第一项还款承担连带清偿责任；三、张梅承担保证责任后，有权向张向敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由王朝福负担480元，由张向敏、张梅共同负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  赵美珠审 判 员  陈美花人民陪审员  蔡晓玲二〇一七年一月二十日书 记 员  王丹阳附：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》错误！未指定书签。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民申107号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董前,住泽普县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁建华,住泽普县。（与董前系夫妻关系）
共同委托代理人:王新耀,新疆法衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人):泽普县第二中学，住所地:泽普县。
法定代表人:钱志安,该校校长。
一审被告:泽普县第五中学，住所地:泽普县。
法定代表人:蒋代华,该校校长。
再审申请人董前、宁建华与被申请人泽普县第二中学、一审被告泽普县第五中学因教育机构责任纠纷一案，不服本院（2013）喀民终字第320号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人董前、宁建华申请再审称：一审认定事实缺乏证据证明，且定案的主要证据未经质证，故将此案提起再审。
本院经审查认为：本院二审判决于2013年5月30日作出，并于2013年6月5日送达至再审申请人董前、宁建华。事隔26个月后，再审申请人董前、宁建华于2016年8月9日向我院递交再审申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”故再审申请人董前、宁建华的申请再审期限已过。本院不予支持。
综上，申请人董前、宁建华的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人董前、宁建华的再审申请。
审 判 长 赵 晓 菲
审 判 员 古兰拜尔
代理审判员 于 翔
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杜 明 秋