河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第240号
原告张华芬，女，汉族，住河南省南阳市卧龙区梅溪路。
委托代理人魏旭，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
被告长丰县云波运输有限公司
被告徐福兵，男，汉族，住安徽省六安市金安区马头镇。
委托代理人张德安，系安徽省寿县刘岗镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
法定代表人李静，任经理。
委托代理人许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师，特别授权。
原告张华芬诉被告长丰县云波运输有限公司、徐福兵、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告张华芬及其委托代理人魏旭、被告徐福兵委托代理人张德安、被告人保财险合肥公司的委托代理人许鸣华到庭参加诉讼；被告长丰县云波运输有限公司经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张华芬诉称：2014年11月1日18时30分，被告徐福兵驾驶皖A7G7**号大货车在沪陕高速公路由上海往西安方向行驶至1120KM处时，和原告驾驶的豫REL7**号轿车发生碰撞，造成原告张华芬和乘坐人员樊银变、张纪功、康相鄂受伤的交通事故。经事故大队认定，被告徐福兵负事故全部责任，张华芬、樊银变、张纪功、康相鄂无责任。皖A7G7**号货车属被告长丰县云波运输有限公司所有，在被告人保财险合肥公司投有交强险和商业三者险。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费17282.25元、误工费元50000元、住院伙食补助费720元、护理费5000元、营养费2700元、交通费1000元、鉴定费、认证费3600元、精神抚慰金20000元、后续治疗费4000元、车辆及物品损失15898元，共计186405.25元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张华芬为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证一份，用于证实原告的身份。
2、交通事故认定书一份，用于证实原、被告双方的责任。
3、病历及司法鉴定书，用于证实原告的伤情及治疗情况。
4、医疗费发票及鉴定费发票，用于证实原告支出的医疗费及鉴定费。
5、工资表、单位扣发工资证明，用于证实原告的误工损失。
6、价格认证报告书一份，用于证实原告的财产损失。
7、商家证明一份，用于证实原告的财产损失。
8、损坏物品清单一份，用于证实原告的财产损失。
被告长丰县云波运输有限公司在法定期间未向本院提交答辩意见及证据。
被告徐福兵辩称：被告对事故事实及责任认定无异议，实际车主系徐福兵，与长丰县云波运输有限公司是挂靠关系；原告诉求部分标准过高，在质证时发表质证意见；在本起交通事故发生期间，该事故车辆购有交强险及三者险，应由保险公司赔偿；诉讼费及鉴定费用应由保险公司承担。
被告徐福兵在法定期间内未向本院提交证据。
被告人保财险合肥公司辩称：原告请求中未要求被告公司承担赔偿责任，公司不承担连带责任；本案医疗费中非医保用药，不属于保险公司的赔偿范围；原告未丧失劳动能力，不能要求赔偿费用；原告的各项诉求过高，待举证以后再答辩；根据保险合同约定，保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。
被告人保财险合肥公司为支持其主张，向本院提交交强险保单及商业三者险保单条款各一份，用于证明保险公司各项赔偿限额，及诉讼费及鉴定费不属于保险公司承担范围。
对原告张华芬所举证据，被告人保财险合肥公司发表如下质证意见：
对原告所举证据1、2无异议，但事故原因是事故车辆超载、超长、超宽，根据商业三者险的合同约定，要增加免赔率10%；对原告所举证据3中的病历无异议；对司法鉴定书，请求法庭给予十天时间，决定是否申请重新鉴定；对原告所举证据4中的医疗费发票予以认可，对鉴定费发票不认可；对原告所举证据5中工资表、证明的真实性及合法性均有异议，不予认可；对原告所举证据6不予认可，该车做报废处理，应对残值部分予以扣除；对原告所举证据7、8不予认可。
对原告张华芬所举证据，被告徐福兵的质证意见同被告人保财险合肥公司。
对被告人保财险合肥公司所举证据，原告张华芬对其真实性不持异议，但认为被告辩称与保险合同条款约定不一致。
对被告人保财险合肥公司所举证据，被告徐福兵对证据三性无异议，但认为免赔率条款属于免除责任的条款，未明确示明，对投保人无效。
被告长丰县云波运输有限公司无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告所举证据1、2，被告对证据真实性无异议，本院予以认定；对原告所举证据3，被告未提出重新鉴定申请，本院予以认定；对原告所举证据4，鉴定费、认证费发票，属实际支出，本院予以认定；对原告所举证据5，原告仅提供两份工资证明，且未提供劳动合同、完税证明，不足以证实其收入情况，本院不予认定；对原告所举证据6，被告人保财险合肥公司提出异议，并申请重新鉴定，后又撤回了重新鉴定申请，视为其认可该价格认证报告，故对该证据本院予以认定；对原告所举证据7、8，为原告单方提供，被告不予认可，原告亦未提供其他相关证据予以佐证，本院不予认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：
2014年11月1日18时30分，被告徐福兵驾驶皖A7G7**号解放牌重型半挂牵引车，挂车为皖JG1**挂江淮扬天牌重型低平板半挂车，在沪陕高速公路由上海往西安方向行驶至1120KM处时，与原告驾驶的豫REL7**号轿车发生碰撞，造成轿车驾驶员原告张华芬和乘坐人员樊银变、张纪功、康相鄂受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南阳市中医院急诊科治疗，住院2天，于2015年11月3日转入南阳市第一人民医院神经外科治疗，住院22天；经诊断为：颅底骨折；右侧基底节区挫裂伤；颌面部皮肤挫裂伤；头皮血肿；肋骨骨折；多处皮肤擦伤。2原告于015年11月24日出院，共支出医疗费17282.25元。
2014年11月13日，南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队作出宛公高交认字（2014）第110101号道路交通事故认定书，认定徐福兵负该次事故的全部责任，张华芬、张纪功、康相鄂、樊银变无责任。
2015年1月27日南阳市宛城区物价局价格认证中心受河南梅溪律师事务所委托，对原告张华芬驾驶的豫REL7**号轿车车辆损失价值进行价格认证，价格认证结论为其车损价格为65705元，原告为此支付评估费2000元。
2015年4月8日南阳南石法医临床司法鉴定所受河南梅溪律师事务所委托，对原告张华芬面部受伤的后续治疗费进行评估，南阳南石法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评估意见为：张华芬后续治疗（美容去色素）费用约4500元。原告支出鉴定费800元。
另查明，皖A7G7**解放牌重型半挂牵引车登记车主为被告长丰县云波运输有限公司，实际车主为被告徐福兵；该车在被告人保财险合肥公司投有交强险和1000000元商业三者险，保险期限自2014年8月4日0时起到2015年8月4日24日时止。
本院认为：一、被告徐福兵驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，且皖JG1**重型低平板半挂车所载货物超长、超宽，是造成此次事故的原因；该事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队认定，徐福兵承担此事故的全部责任，张华芬无责任，双方对此认定均无异议，故该交通事故认定书可作为责任划分的依据。现原告要求被告赔偿在此交通事故中的各项损失，理由正当，本院予以支持。被告徐福兵作为皖A7G7**解放牌重型半挂牵引车的实际所有人，应当承担赔偿义务。二、原告各项损失：1、医疗费，原告两次住院共支出医疗费17282.25元，本院予以支持；2、误工费，原告未提供有效证据证明其收入情况，参照2014年河南省城镇单位在岗职工年平均工资水平，计为38804元／年÷365天×24天＝2551.50元；3、护理费，原告住院期间需一人护理，按照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资，为28472元／年÷365天×24天＝1872.13元；4、营养费，住院24天，每天按30元计算，为30元×24天＝720元；5、住院伙食补助费，住院24天，每天按30元计算，为30元×24天＝720元；6、后续治疗费，因原告面部受伤，经鉴定，后期治疗费为4500元，本院予以支持；7、车损，经价格认证部门评估为65705元，被告未提出重新鉴定，本院予以支持；8、其他物品损失，因原告未提供有效证据证实其他物品损失，故本院不予支持。以上各项共计92850.88元。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担。本案中皖A7G7**解放牌重型半挂牵引车在被告人保财险合肥公司投有交强险和1000000元商业三者险，故应由被告人保财险合肥公司先在机动车交通事故责任强制险责任范围内予以赔偿。在本案诉讼同时，豫REL7**号轿车车上乘坐人员樊银变、康相鄂，亦向本院提起民事诉讼，要求依法获得赔偿，其中张华芬支出医疗费17282.25元、营养费720元、伙食补助费720元、后续治疗费4000元，合计为22722.25元；樊银变支出医疗费876元；康相鄂支出医疗费9722.92元、营养费450元、伙食补助费450元，合计为10622.92元；故被告人保财险合肥公司应按照比例在机动车交通事故责任强制险医疗费限额范围内对原告张华芬、樊银变、康相鄂进行赔偿，其中赔偿本案原告张华芬医疗费6639.80元，下余86211.08元，由被告人保财险合肥公司在商业三者险范围内赔偿。四、鉴定费800元、认证费2000元，不属于保险理赔范围，由被告徐福兵承担。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司中国人寿财产保险股份有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张华芬医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、车损等92850.88元。
二、被告徐福兵于本判决生效后十五日内赔偿原告张华芬鉴定费2800元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张华芬其他诉讼请求。
案件受理费4364元，原告张华芬负担2243元，被告徐福兵负担2121元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 周 丹
审判员 张新军
审判员 周学才
二〇一五年十一月十三日
书记员 王景怀