wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初122号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李忠富，男，1960年6月14日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，原系乐清市柳市镇大茅岭村村民委员会主任，住乐清市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月5日被乐清市公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年3月27日和2017年1月11日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人李忠富犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人李忠富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）种植大户补贴部分
被告人李忠富在2008年开始担任乐清市柳市镇大茅岭村村民委员会主任后，分别伙同李忠存、李培占（均另案处理）编制虚假种植大户资料，骗取政府种植大户补贴；其中，李忠富以其子李永豪名义单独骗取政府种植大户补贴11476.17元，伙同李忠存骗取政府种植大户补贴22291.82元，伙同李培占骗取政府种植大户补贴20583.67元。2016年2月5日，李忠富主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行。
另查明，李忠富于2015年8月6日向其所在村集体账户退款11476.17元；李培占于2015年9月16日向其所在村集体账户退款20583.67元。本案审理期间，李忠富等人已向本院上缴全部诈骗款项。
（二）生活困难补助款部分
2013年，被告人李忠富明知李某2已死亡仍帮助李建飞（已判决）提供李某2健在的虚假证明。后李建飞持虚假证明到温州宏源水电建设有限公司领取李某2的生活困难补助款11880元。
另查明，案发后李建飞等人已退还上述赃款。
上述事实，被告人李忠富在开庭审理过程中亦无异议，并有案件线索移送表、种植大户直补面积申报表、关于下达乐清市国家农作物良种补贴资金的通知、种植大户直补资金的通知、农补资金发放清册、种植大户分户清册、种植大户种植面积公示、稻麦种植大户耕地转包清单、乐清市土地承包经营权委托流转合同、土地流转社员签名清单、温州市农村集体经济组织统一收据及凭证、证明、任职批复、银行转账清单、前科情况核实证明、户籍证明、证人李永豪、林煜、虞建宇、李胜枢的证言、归案经过、同案李忠存、李培占的供述和辩解、证明书、温州市水利电力工程处精减老职工困难补助款结算表、精减老职工生活困难补助审批表、李珠槐的全民单位精减退职人员情况登记表、精减下放人员领取生活困难补助金资格认证表、相关政府文件、刑事判决书、证人李某1、赵某、吴某的证言、同案犯余爱英、李建飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠富伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李忠富主动投案，并如实供述自己罪行，可认定自首，且已全部退赃，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李忠富六个月以上一年二个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李忠富犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人李忠富等违法所得人民币54351.66元，予以追缴（已暂扣于本院），返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 利
二〇一七年一月二十日
代书 记员 陈晓娇
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绍嵊刑执字第10号
罪犯楼东波（绰号“老楼”、“波波”），个体经营。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月17日被嵊州市公安局刑事拘留，于2015年1月8日变更为取保候审。
2015年2月28日本院作出了（2015）绍嵊刑初字第126号刑事判决，以被告人楼东波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。原判决已发生法律效力并交付执行。嵊州市司法局于2015年8月3日书面建议本院撤销对罪犯楼东波的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。
嵊州市司法局提出，罪犯楼东波在社区矫正期间两次因吸毒被公安机关行政处罚，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第三项、第五项之规定，建议对社区矫正人员楼东波撤销缓刑。
经审理查明，罪犯楼东波于2015年3月13日起被依法实行社区矫正，期限二年。罪犯楼东波在2015年6月7日因吸毒被江苏省吴江市公安局行政拘留十日，7月31日因吸毒被嵊州市公安局行政拘留十五日。
上述事实，有嵊州市公安局嵊公行罚决字（2015）第10180号行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、（2015）绍嵊刑初字第126号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯楼东波在接受社区矫正期间，违反缓刑的监督管理规定，应当对其依法撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）绍嵊刑初字第126号刑事判决中对罪犯楼东波宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯楼东波收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从收监执行之日起计算，收监以前先行羁押的二十三日，折抵刑期二十三日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章国松
二〇一五年八月五日
书记员 钱 雷
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初第3697号
原告马得雨，男，汉族，1966年8月25日出生，住河南省。
委托代理人杜欣、华云，河南千典律师事务所律师。
被告陈新岭，女，汉族，1975年2月17日出生，住河南省。
原告马得雨诉被告陈新岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马得雨及的委托代理人华云到庭参加诉讼，被告陈新岭经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马得雨诉称，被告系包工头，2014年12月份，被告承包一处工程，位于焦作市××北站，原告陆续为被告提供涂料及劳�，工程款共计人民币207880.9元，被告陆续支付三万余元，2016年4月7日，原被告协商一致，被告一次性支付原告十五万元。被告出具欠条后却迟迟不予履行，故诉至法院。请求：1、判令被告支付涂料款15万元；2、被告承担诉讼费。
被告陈新岭未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈新岭承包工程时，原告马得雨曾为其提供原料与劳务。2016年4月7日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，注明：欠马得雨涂料工程款15万元整。被告出具欠条后，至今未偿还过原告上述款项。
本院审理查明的事实由原告马得雨提交的欠条、工程量的金额计算单以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，本案中陈新岭欠马得雨涂料工程款的事实清楚，双方债权债务关系明确，陈新岭应当及时足额支付，故对于原告要求被�支付涂料款15万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈新岭在本判决生效后十日内向原告马得雨支付涂料款15万元。
如果被告陈新岭未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈新岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李一铎
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 宁
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初438号
原告：郑宝英，女，1977年3月23日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被告：楼樟洪，男，成年，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被告：郑宝花，女，成年，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告郑宝英诉被告楼樟洪、郑宝花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年5月18日，原告郑宝英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑宝英撤诉处理。
件案受理费3,176元，减半收取1,588元,由原告郑宝英负担。
审判长 吴小惠
审判员 钟 虹
审判员 汪舒立
二〇一八年五月十八日
,
书记员 罗静华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第176号
上诉人（原审被告）深圳市瑞华建设股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路7006号富春东方大厦408、409、410室。
法定代表人汤莉，总裁。
被上诉人（原审被告）唐山市人民大厦商贸有限公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道58号。
法定代表人孙瑞红，总经理。
上诉人深圳市瑞华建设股份有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第449号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原、被告双方签订的《建筑外装饰工程承包合同》第十五条第五项约定，原、被告双方在履行合同时发生争议，可以通过友好协商或者要求有关部门调解。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成时，向工程所在地人民法院起诉。该工程的所在地即合同的履行地在唐山市路南区，故本院对本案有管辖权，遂驳回了被告深圳市瑞华建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，深圳市瑞华建设股份有限公司不服，以查封的被告财产及被告住所地在深圳为由提出上诉。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定的原告就被告的原则，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。双方当事人于2011年3月28日签订的《建筑外装饰工程承包合同》约定，双方在履行合同时发生争议，可以通过友好协商或者要求有关部门调解。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成时，向工程所在地人民法院起诉；工程地点为唐山市新华西道58号。该工程所在地位于河北省唐山市路南区境内，既为本案中合同履行地，又是原告住所地。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，本案中约定管辖合法、有效，河北省唐山市路南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 吴 凡
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 许 静
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2360号
申请执行人：曹梅元，女，1955年1月1日出生，汉族，天津市龙门大厦有限公司退休职工，住天津市河北区。
被执行人：张银成，男，1964年12月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人曹梅元与被执行人张银成间借贷纠纷一案，申请执行标的45000元，已执行标的0元，未执行标的45000元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第6395号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 李国艳
代理审判员 张 成
代理审判员 佟 剑
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘雅丽
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初718号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人巩某某，男，1972年9月7日出生，汉族，初中文化，身份证号，住山东省夏津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕631号起诉书指控被告人巩某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月23日22时许，被告人巩某某酒后驾驶鲁AXW1**号小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至花卉市场门口处时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，巩某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人巩某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人巩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人巩某某因此次危险驾驶行为被先行羁押8日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人巩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2016年12月1日止），并处罚金一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 玉
二〇一六年十一月九日
书记员 李婷婷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6514号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802。
法定代表人庄能辉，董事长。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告柯小伟，男，1989年2月27日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年8月3日立案受理了原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告柯小伟物业服务合同纠纷一案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 李淑玲
二〇一五年八月二十一日
书记员 姜 静
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初67号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人咪色某某，男，1981年8月28日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌盗窃罪于2017年3月4日被昭觉县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第67号起诉书指控被告人咪色某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日依法公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人咪色某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年11月的一天，被告人咪色某某乘地莫乡尔布村尔布社土比莫某某某家小卖部无人之时，撬开门，在小卖部靠窗位置摆放的桌子抽屉内盗窃了2000元人民币的现金。
被告人咪色某某无辩解意见。
经审理查明，2017年2月23日，被告人咪色某某因吸食毒品被昭觉县公安局强制隔离戒毒，期间其主动供述：2016年11月的一天，被告人咪色某某乘地莫乡尔布村尔布社土比莫某某某家小卖部无人之时，撬开门，在小卖部靠窗位置摆放的桌子抽屉内，盗窃了2000元人民币的现金。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实被告人咪色某某，在2017年2月23日因吸毒被昭觉县公安局强制隔离戒毒二年。期间，被告人主动供述，2016年11月的一天，被告人咪色某某乘地莫乡尔布村尔布社土比莫某某某家小卖部无人之时，撬开门，在小卖部靠窗位置摆放的桌子抽屉内，盗窃了2000元人民币的现金。
2、现场照片、平面图、现场指认照片，证实案发地点和案发现场情况。
3、被害人土比莫某某某陈述，证实其现金被盗的事实。
4、被告人咪色某某户籍证明，证实被告人咪色某某的出生日期为1981年8月28日，具有完全刑事责任能力。
5、被告人咪色某某在公安机关的供述，证实被告人咪色某某盗窃他人财物的事实。
本院认为，被告人咪色某某目无国法，盗窃他人财物且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在强制隔离戒毒期间，主动供述其盗窃的事实，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚，公诉机关对被告人咪色某某判处有期徒刑六个月以上二年以下量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人咪色某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月4日起至2017年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 阿比马麻
审判员 瓦其拉博
审判员 吉 兰
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00110号
原告许继集团有限公司，住所地许昌市许继大道1298号。
法定代表人冷俊，该公司总经理。
委托代理人侯历南，男，汉族，该公司员工。
被告新密市电业管理局电力物资站，住所地新密市北密新路18号。
法定代表人耿中社，该公司经理。
原告许继集团有限公司因与被告新密市电业管理局电力物资站买卖合同纠纷一案，于2013年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告许继集团有限公司的委托代理人侯历南到庭参加诉讼。被告新密市电业管理局电力物资站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许继集团有限公司诉称：2004年4月，原、被告多次签订加工承揽合同，合同总价款为2637000元。合同签订后，原告按约及时交付了产品，被告也曾支付过部分货款。但截止目前，被告仍欠254340元加工款。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝付款。请求判令被告支付货款254340元；诉讼费由被告承担。
被告新密市电业管理局电力物资站未到庭亦未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了原、被告签订的合同及被告于2012年3月22日向原告出具的对账单，用以证明被告认可尚欠原告货款294340元；在2014年3月份，被告向原告支付了40000元的货款，现被告下欠货款254340元。
被告新密市电业管理局电力物资站未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据具有证据的客观性、合法性，与待证事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
原告向被告供应电力设备等产品，被告下欠原告部分货款未付，于2012年3月22日向原告出具对账单一份。对账单载明被告下欠294340元货款。之后，被告又还款40000元，下欠货款254340元未付，原告于2014年3月18日诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告货款未付是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付货款254340元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新密市电业管理局电力物资站于本判决生效后十日内给付原告许继集团有限公司货款254340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5116元，由被告新密市电业管理局电力物资站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 肖莞千
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初247号
原告吴某某，男，1975年2月3日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人陈亚娟，女，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告龙某某，女，1973年8月16日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人龙宜谓，男，1938年2月16日出生，侗族，贵州省天柱县人，农民，系被告父亲。
委托代理人龙向华，男，1971年11月13日出生，侗族，贵州省天柱县人，农民，系被告哥哥。
原告吴某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员钟建华适用简易程序，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈亚娟，被告龙某某及其委托代理人龙宜谓、龙向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1995年，原、被告在外务工相识后即确立恋爱关系。1998年1月15日双方到会同县炮团侗族苗族乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2000年6月29日生育一女孩，取名吴某甲，2008年1月26日生育一男孩，取名吴某乙。自儿子出生后被告便外出务工，对家庭不负责任，被告与原告长期分居，致使原、被告夫妻感情日益淡薄。2014年3月17日，向会同县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。同年11月25日原告再次向会同县人民法院起诉要求与被告离婚，法院再次判决原、被告不准离婚。自第二次法院判决不准原、被告离婚以来，原、被告夫妻关系仍然无法得到改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉请依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿吴某甲、吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费、教育费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告龙某某书面辩称，被告不同意与原告离婚，双方夫妻感情并未破裂，希望原告清醒头脑，回到被告身边，共同建设好双方的家园。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告户籍证明复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告身份信息；
2、原、被告结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、判决书复印件2份及2014年被告答辩状1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告因感情破裂，原告二次向法院起诉要求与被告离婚，且夫妻关系没有得到改善；
4、吴礼秀、吴礼训、吴传淮调查笔录各1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂且分居已达三年之久的情况；
5、会同县炮团侗族苗族乡阳弯团村委会证明复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告分居达三年之久，夫妻感情完全破裂。
被告龙某某对原告吴某某提交的以上证据质证意见为：对1-3号证据无异议，对4、5号证据有异议，原、被告外出只是务工，并没有分居。
被告龙某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
6、卖车协议复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告将面包车以16280元出卖，系夫妻共同财产；
7、共同财产及债务清单1份，拟证明原、被告夫妻共同财产及债务情况。
原告吴某某对被告龙某某提交的以上证据质证意见为：对6号证据无异议，对7号证据有异议，房屋一栋是事实，造价有异议，幼林有异议，小孩抚养费每个月都付300元到500元给了被告娘家，共同债务都有异议，借娘家建房材料折价1800元是事实。
本院对上述证据认证意见为：1、2、3、6号证据真实、合法，与本案相关联，经原、被告质证无异议，予以确认。4号证据材料系证人证言，证人应当出庭作证，但证人吴礼秀、吴礼训、吴传淮不具备确有困难不能出庭，并经人民法院许可的情形，因此，对4号证据不予确认。5号证据被告提出异议，原告未能提供相关证据印证，不予确认。7号证据原告提出异议，被告未能提供相关证据印证，不予确认。
本院根据采信的证据及原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：
1995年，原、被告在外务工时相识并确立恋爱关系。1998年1月15日双方到会同县炮团侗族苗族乡人民政府登记结婚。2000年6月29日生育一女孩，取名吴某甲，2008年1月26日生育一男孩，取名吴某乙。自原、被告外出务工后，双方相聚较少。2014年3月17日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年4月23日，本院作出（2014）会民一初字第84号民事判决书，判决不准原、被告离婚。同年11月25日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，2015年1月8日，本院作出（2014）会民一初字第477号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年4月19日，原告以夫妻感情破裂为由，第三次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿、儿子由原告直接抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，婚后生育一女一儿，由此可见，原、被告双方是有一定感情基础的。近几年来，虽然原、被告外出务工，双方相聚甚少，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方互敬互让，多加沟通，珍惜夫妻感情，增加家庭责任感，尤其是多为未成年子女的健康成长考虑，夫妻双方是完全可以和好如初的，况且原告亦未能向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告龙某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 钟建华
二〇一六年六月一日
代理书记员 张 琦
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第17号
原某陈延礼。
委托代理人王某甲、李某，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被告高树存。
委托代理人张某。
原某陈延礼与被告高树存提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原某陈延礼及其委托代理人王某甲、李某、被告委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原某陈延礼诉称，原某经闫某介绍，受雇于被告，从事一般体力劳动，报酬70元∕天。2013年8月14日（农历），原某在被告的加工车间进行C型钢切割作业。C型钢由数控机车吐出，自动冲截断离后，原某和闫某一人一头架离支架。操作过程中，发现C型钢截断不彻底，原某遂上下左右摇摆C型钢，让其断离，但没成功。随着后续的C型钢吐出，将原某挤到了堆放的带钢上，而控制机车的刘某不在现场，机车没人停止，造成原某左手小指断裂、右腿挤伤。被告拨打120急救电话，将原某送到济宁市第二人民医院治疗。原某住院治疗15天，被告支付了全部的医疗费。原某出院后，经济宁祥城司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。就后续赔偿问题双方协商未果，原某依法诉至法院，要求被告偿付误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费等共计56229.50元。
被告高树存辩称，原、被告不存在雇佣关系，被告是济宁市巨金工贸有限公司的法定代表人，是公司雇用的原某；原某要求赔偿数额过高，没有看到赔偿标准；原某在被告提醒离开后，仍在原处不听劝阻，导致事故的发生，其本身存在过错；事故发生后，被告积极为原某治疗，医院强调进行手指连接手术，是原某自己放弃导致的现在的伤残。
庭审中，原某为支持其主张向法庭提交证据：1、济宁市第二人民医院住院病历、用药清单及医疗单据，证明原某受伤及治疗花费的情况；2、证人闫某证明一张，证人出庭作证，证明事故发生过程及原、被告的关系；3、司法鉴定意见书、鉴定单据，证明原某伤残等级；4、户籍证明、户籍索引表各一份，证明原某是教师，赔偿标准应按城镇居民计算。经质证，被告对证据1无异议；对证据2有异议，认为证人与原某有亲属关系，证言不应当采信；对证据3的有异议，申请重新鉴定，但被告在指定的期限内，未向法庭提交书面申请及交纳相关费用，视为其自动放弃申请重新鉴定；对证据4有异议，认为不能证明原某的赔偿标准应按城镇居民计算。被告向法庭提交证人闫某证明二张，提供证人刘某到庭作证，证明原某受伤及治疗的情况。经质证，原某认为证人闫某的证明与事实基本一致；认为证人刘某的证言中关于原、被告之间的关系的陈述是属实的，其余部分是虚假陈述。
经审理本院认定，被告雇佣原某工作，报酬70元∕天。2013年9月18日，原某在被告的加工车间进行C型钢切割作业。C型钢由数控机车吐出，自动冲截断离后，原某和闫某将C型钢架离支架。工作过程中，C型钢截断不彻底，原某遂上下左右摇摆C型钢，让其断离，但没成功。因无其他人在场停止机车，随着后续C型钢的吐出，将原某挤到了其后方堆放的带钢上，造成原某左手小指断裂、右腿挤伤等。被告拨打120急救电话，将原某送到济宁市第二人民医院治疗，诊断为：1、左小指末节不全离断；2、右大腿皮肤挫裂伤；3、阴茎根部皮裂伤。原某住院治疗15天，被告支付了全部的医疗费用。原某出院后，于2013年11月15日，经济宁祥城司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人陈延礼属十级伤残。2013年12月2日，原某诉至法院，要求被告偿付误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费等共计56229.50元。
以上事实，有当事人陈述、原、被告提交的证据、证人证言收录在卷，足以认定。
本院认为，原某受雇于被告，在从事雇佣活动中遭受人身损害，事实清楚，证据确实充分。被告作为雇主应当承担赔偿责任，故原某要求被告赔偿，于法有据，合理部分应予支持。对于原某主张的各项赔偿数额，结合当事人庭审举证、质证情况，本院确认如下：1、残疾赔偿金：51510元（25755元×20年×10%）；2、伤残鉴定费：1300元；3、误工费：1050元（70元×15天）；4、伙食补助费：360元（20元×18天），以上合计54220元。被告辩称，原、被告间不存在雇佣关系，二位证人闫某、刘某的证言均可证实双方是雇佣关系，故被告抗辩意见理由不当，本院不予采信。被告主张，医院强调进行手指连接术，是原某主动放弃连接手指，造成伤残，被告未提供确实证据加以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
被告高树存赔偿原告陈延礼残疾赔偿金、伤残鉴定费、误工费、伙食补助费，合计54220元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告以上金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告高树存承担，因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一四年二月二十日
书记员 韩霞
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第17号
原告任丘市荣达商贸有限公司，住所地任丘市世纪商贸城。
法定代表人赵家红，该公司总经理。
委托代理人王巍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地任丘市渤海路。
原告任丘市荣达商贸有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司任丘支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告任丘市荣达商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任丘市荣达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任丘市荣达商贸有限公司承担。
审判员 段文宗
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 岩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3827号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡王牌电器商行，住所地：科左后旗。
经营者：孟斯琴，女，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告额尔敦阿古拉（常用名：阿古拉），男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡王牌电器商行（经营者：孟斯琴）诉被告额尔敦阿古拉（常用名：阿古拉）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡王牌电器商行经营者孟斯琴到庭参加诉讼，被告额尔敦阿古拉（常用名：阿古拉）无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡王牌电器商行（经营者：孟斯琴）诉称，2014年5月6日，被告从我处赊购一台冰柜，欠款1000.00元，约定的月利率为2.5分，约定的还款日期为2014年6月6日，并为我出具一枚欠据。此款经我多次催要，被告一直未给付，故诉至本院要求被告给付欠款本金1000.00元，利息520.00元（2014年5月6日—2016年7月6日；1000.00元×0.2%×26个月），本利合计1520.00元。
被告额尔敦阿古拉（常用名：阿古拉）未答辩。
经审理查明，2014年5月6日，被告从原告处赊购一台冰柜，欠款1000.00元，约定的月利率为2.5分，约定的还款日期为2014年6月6日，并为原告出具一枚欠据。此款经原告多次催要，被告一直未给付，现原告诉至本院要求被告给付欠款本金1000.00元，利息520.00元，本利合计1520.00元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名捺印的欠据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系明确，被告理应偿还欠款，原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔敦阿古拉（常用名：阿古拉）于本判决生效之日起十日内偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡王牌电器商行（经营者：孟斯琴）欠款本利合计1520.00元。
案件受理费，减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 秀娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3574号
原告：邵运，女，1963年2月23日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：胡雷平，无锡市梁溪区天平法律服务所法律工作者。
被告：周俊峰，男，1963年11月2日出生，汉族，户籍在江苏省无锡市梁溪区，现在江苏省溧阳监狱服刑。
原告邵运与被告周俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵运及其委托诉讼代理人胡雷平，被告周俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵运向本院提出诉讼请求：1.判令周俊峰归还借款人民币50万元，并承担自2015年1月1日起至还清之日止，以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由周俊峰负担。事实和理由：2013年10月31日、12月30日、2014年6月9日，周俊峰分三次向邵运借款合计人民币50万元，借期均已届满，因周俊峰涉嫌刑事犯罪，先是被羁押在射阳县看守所，后被法院判刑送到江苏省溧阳监狱服刑，至今未偿还借款，为维护邵运的合法权益，故提起诉讼。
周俊峰辩称，向邵运借款人民币50万元是事实，同意偿还借款本金人民币50万元，但不同意支付利息。
本案在审理过程中，邵运将利息主张变更为只要求周俊峰支付自起诉之日起至还清之日止，以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
邵运举证及周俊峰质证意见如下：
1.周俊峰于2013年10月31日出具的借条1张，证明邵运于2013年10月31日借给周俊峰人民币10万元，借期1年，自2013年10月31日至2014年10月30日止。
周俊峰对证据1的意见是，对借条的真实性无异议。
2.周俊峰于2013年12月30日出具的借条1张，证明邵运于2013年12月30日借给周俊峰人民币10万元，借期1年，自2013年12月30日至2014年12月30日。
周俊峰对证据2的意见是，对借条的真实性无异议，因借条上没有书写具体的借款时间，经周俊峰回忆确认，借款时间为2013年12月30日。
3、周俊峰于2014年6月9日出具的借条1张，证明邵运于2014年6月9日借给周俊峰人民币30万元，借期2个月，自2014年6月9日至2014年8月8日。
周俊峰对证据3的意见是，对借条的真实性无异议。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月31日，邵运借给周俊峰人民币10万元，借期自2013年10月31日至2014年10月30日。
2013年12月30日，邵运借给周俊峰人民币10万元，借期自2013年12月30日至2014年12月30日。
2014年6月9日，邵运借给周俊峰人民币30万元，借期自2014年6月9日至2014年8月8日。
双方当事人在借款时未约定利息。
本院认为，债务应当清偿。根据双方诉、辩称意见，周俊峰对结欠邵运借款50万元事实无异议，亦同意还款。对于利息，邵运有权自起诉之日起计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
周俊峰于本判决生效后十日内归还邵运借款50万元，并支付自2016年11月14日起至实际还清之日止，以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为4400元，由周俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈京南
二〇一七年一月七日
书记员 胡 君
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第896号
申请执行人吴景川。
被执行人郑州新地房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人李娜莉，总经理。
吴景川诉郑州新地房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月25日作出的（2013）金民二初字第268号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑州新地房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人郑州新地房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区房屋产权办理至申请执行人吴景川名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一三年四月七日
书记员 贾 威
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初141号
原告：高清燕，女，1988年8月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯德林（原告高清燕之夫），1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，住所地天津市花苑产业区梅苑路9号10号楼。
法定代表人：刘智强，经理。
被告：天津市人人乐有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
原告高清燕与被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场、天津市人人乐有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月25日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高清燕自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高清燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高清燕自行负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1310号
原告马国芹，女，满族。
委托代理人乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称天安财险葫芦岛支公司）。
负责人佟以翔，经理。
委托代理人王晶，男，汉族，该公司职工。
原告马国芹与被告天安财险葫芦岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告马国芹及其委托代理人乔海英、被告天安财险葫芦岛支公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国芹诉称，2015年9月24日14时许，绥中县兴华运输车队所雇佣的司机李冬志驾驶辽PEXX**号重型仓栅式货车，沿305省道由西向东行驶至0KM+500M处时，与由北向南横过人行道的行人孟祥民相撞，致使原告的丈夫孟祥民当场死亡。科左后旗公安交巡警大队作出责任认定，李东志负此事故的主要责任，孟祥民负次要责任。该车在被告处投保了保险限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。因该车未投保交强险，李东志已经在交强险限额内对原告进行赔偿。现要求被告天安财险葫芦岛支公司在商业险限额内赔偿原告427382.4元{[死亡赔偿金567000元+精神抚慰金50000+丧葬费27228元-110000元]×80%}，且要求被告承担诉讼费用。
被告天安财险葫芦岛支公司承认原告在本案中主张的事实，但对赔偿数额存在异议。同意按照70%的责任进行赔偿，不同意承担诉讼费用。
本院认为，被告天安财险葫芦岛支公司承认原告马国芹在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告的丈夫孟祥民在此起交通事故中死亡，肇事车辆所投保的被告天安财险葫芦岛支公司应当按照过错比例赔偿原告在交强险限额外的损失。此起事故发生在机动车与行人之间，原告马国芹要求按80%的责任比例主张赔偿符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、（二）项之规定，判决如下：
被告天安财险葫芦岛支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告马国芹427382.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2537元，因适用简易程序审理，减半收取1268.5元，由被告天安财险葫芦岛支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 秀艳
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执异27号
案外人杨红权。
委托代理人石磊，陕西方新律师事务所律师。
申请执行人中国农业发展银行渭南市分行。
代表人惠同毅，系该行行长。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
被执行人陕西渭力农业科技开发有限公司。
法定代表人陈公社，系公司执行董事。
被执行人陕西金地绿源农业开发有限公司。
法定代表人李巧红，系公司执行董事。
被执行人李振尧。
被执行人扈小京。
被执行人申西真。
被执行人党丽娜。
被执行人樊荣。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行渭南市分行与被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司等人借款合同执行一案中，案外人杨红权向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人提出异议称，案外人于2013年3月29日、2013年11月18日和陕西八鱼渭南油脂工业有限公司分别签订了《粮油采购合同》各一份，由案外人向陕西八鱼渭南油脂工业有限公司支付价款1000万元、500万元收购四级食用菜籽油1901.91吨、983吨，双方并于2013年4月2日、2013年11月21日在陕西省西安市汉唐公证处对两份《粮油采购合同》分别予以公证。案外人履行合同后，陕西八鱼渭南油脂工业有限公司一直未向案外人交付标的物，现案外人得知有收购人将陕西八鱼渭南油脂工业有限公司全部资产收购，范围包括两份《粮油采购合同》中三号罐、二号罐内菜籽油，故案外人请求对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的强制执行案中案外人合法取得的油料不予执行。
经审查查明，2016年5月31日，本院作出了（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书，该裁定载明，陕西金正拍卖有限公司于2016年5月30日向本院出具的司法变卖成交结果报告书：陕西石羊邦淇食品有限公司购买资产为渭昌鹏价评字（2015）086号评估报告中述陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备（价值：2554.4万元）；渭南春风油脂有限公司购买资产为渭昌鹏价评字（2015）086号评估报告中述陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标（价值为：2059.5万元）。并裁定：一、被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司所有。二、被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的商标归买受人渭南春风油脂有限公司所有。三、买受人均可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。案外人杨红权对本院的变卖执行行为提出异议，其称其与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司分别签订了《粮油采购合同》各一份，由案外人向陕西八鱼渭南油脂工业有限公司支付价款1000万元、500万元收购四级食用菜籽油1901.91吨、983吨，双方并于2013年4月2日、2013年11月21日在陕西省西安市汉唐公证处对两份《粮油采购合同》分别予以公证。案外人履行合同后，陕西八鱼渭南油脂工业有限公司一直未向案外人交付标的物。并向本院提供了两份《粮油采购合同》、公证书及付款凭证。
本院认为，案外人杨红权提出执行异议认为本院作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书侵犯了其合法财产权益，但从该裁定书的内容看并未涉及菜籽油，只有被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的土地、房产、机器设备及商标财产范围，且案外人杨红权与被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司之间的买卖合同的标的物未交付，财产所有权并未转移，双方之间仅存在买卖合同纷争，应通过正常法律程序寻求解决，并不能因此而排除本案的执行行为。故案外人杨红权提出的执行异议理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款之规定，裁定如下：
驳回案外人杨红权的异议。
案外人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一六年六月二十一日
书记员 张雅莉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0999号
原告中国建设银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路570号。
负责人梅江红，行长。
委托代理人姚斌、朱立新，系该行员工。
被告李志刚。
被告周守玲。
原告中国建设银行股份有限公司启东支行（以下简称启东建行）与被告李志刚、周守玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚斌、朱立新到庭参加诉讼。被告李志刚、周守玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东建行诉称，被告李志刚、周守玲向其借款后未如期归还借款。故要求：1、两被告归还借款本金423844.05元，支付利息25223.65元（算至2016年1月21日）；并支付自2016年1月22日起至实际还款日止、以借款本金423844.05元为基数、按中国人民银行规定的同期同档基准利率上浮15%的基础上再上浮50%计算的逾期利息；2、其对李志刚、周守玲位于启东市汇龙镇明天广场4幢203室的抵押房屋在贷款本息及实现债权的范围内享有优先受偿权。
被告李志刚、周守玲未应诉答辩。
经审理查明，被告李志刚、周守玲系夫妻关系。2012年1月10日，李志刚、周守玲为向原告借款60万元，与启东建行订立了个人消费借款合同一份。合同约定：被告借款用于住房装修，借款利率为年利率8.1075%，并执行浮动利率，即在基准利率之上再上浮15%；借款期限为120个月，即自2012年起至2022年止；逾期还款利率为合同执行的利率上浮50%，还款方式为等额本息还款；如借款人未按合同约定归还本息，视为违约，启东建行有权对其余未到还款期的贷款宣布到期，并可要求借款人清偿贷款本息及相关费用；因合同订立、履行及发生争议产生的一切费用由借款人承担。同日，李志刚、周守玲为向原告借款，与启东建行订立了个人消费普通借款抵押合同一份。合同约定：李志刚、周守玲向启东建行提供登记在李志刚名下的位于启东市汇龙镇明天广场4幢203室的房屋（房屋所有权证号：启东房权证汇龙字第××号）为借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、含罚息和贷款人实现债权的一切费用。两份合同还对其他事项进行了约定。之后，双方办理了上述房屋抵押登记手续，最高债权额为60万元（房屋他项权证编号：启东房他证字第000943**号）。
2012年1月11日，启东建行借给李志刚、周守玲人民币60万元。李志刚、周守玲在借款�，自2014年12月起，李志刚、周守玲未按约还款。截止2016年1月21日，李志刚、周守玲尚欠启东建行本金423844.05元，利息25223.65元。为此，启东建行向本院提起诉讼。
上述事实，有启东建行提供的个人消费借款合同和抵押合同、贷款申请书、个人贷款支付凭证及转账凭证，房屋产权证、抵押他项权证，李志刚、周守玲身份证明，以及启东建行在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，启东建行与李志刚、周守玲订立的个人消费借款合同系双方真实意思表示，合法有效。启东建行按约向李志刚、周守玲提供借款，履行了合同的义务。李志刚、周守玲未还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。启东建行依合同约定对李志刚、周守玲其余未到还款期的贷款宣布到期，并要求借款人清偿贷款本息及相关费用，以及要求对抵押物优先受偿于法有据，本�予以支持。李志刚、周守玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志刚、周守玲于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司启东支行借款本金423844.05元，支付利息25223.65（算至2016年1月21日）；并支付自2016年1月22日起至实际还款日止、以借款本金423844.05元为基数、按中国人民银行规定的同期同档基准利率上浮15%的基础上再上浮50%计算的逾期利息。
二、原告中国建设银行股份有限公司启东支行对被告李志刚、周守玲为借款抵押的、登记在李志刚名下的位于启东市汇龙镇明天广场4幢203室的房屋（房屋所有权证号：启东房权证汇龙字第××号；房屋他项权证编号：启东房他证字第000943**号）的房屋在债权60万元限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8152元，公告费700元，合计8852元（原告已预交），由被告李志刚、周守玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8152元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 袁建飞
人民陪审员 �琴
人民陪审员 黄 静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 褚文柳
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关�定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8295号
原告：陈宏芬，女，1964年11月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：黄海波，浙江三港律师事务所律师。
委托代理人：范旖晔，浙江三港律师事务所律师。
被告：童小英，女，1960年4月9日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。现下落不明。
被告：胡静君，女，1967年8月3日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。现下落不明。
原告陈宏芬为与被告童小英、胡静君民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序进行审理，根据原告的申请，对被告童小英、胡静君的财产采取了诉讼保全措施。因被告童小英、胡静君下落不明，本案于2016年9月6日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈宏芬的委托代理人黄海波、范旖晔到庭参加诉讼，被告童小英、胡静君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宏芬起诉称：被告童小英于2015年10月26日向原告借款50000元，并约定如未及时还款而造成诉讼，借款人愿意支付出借人为实现债权而支出的律师代理费用，被告胡静君为借款提供了担保。该款经原告多次催讨未果。请求依法判令：一、被告童小英立即归还原告借款50000元；二、被告童小英支付原告为实现债权而支出的费用1500元；三、被告胡静君对上述第一、第二项债务承担连带还款责任。
原告陈宏芬为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.借条、担保书各1份，用以证明被告童小英于2015年10月26日向原告借款50000元，并约定如未及时还款而造成诉讼，借款人愿意支付出借人为实现债权而支出的律师代理费用，以及被告胡静君为借款提供担保的事实。
2.银行卡交易明细清单、施伟龙出具的证明各1份，用以证明原告委托施伟龙于2015年10月27日向被告童小英的银行账户汇款38500元的事实。并补充说明其余11500元借款已现金交付给童小英。
3.法律服务合同、发票各1份，用以证明原告为本案诉讼聘请律师，支出律师代理费1500元的事实。
被告童小英、胡静君未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告童小英、胡静君未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原告的陈述相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告诉称的案件事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以确认被告童小英向原告陈宏芬借款50000元的事实。虽然原、被告双方未明确约定还款期限，但原告依法有权要求被告童小英在合理期限内返还借款。被告童小英还应按约承担原告为实现债权而支出的律师代理费用。被告胡静君在担保书中签字之后，担保合同依法成立，依约应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告童小英、胡静君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童小英返还原告陈宏芬借款50000元。
二、被告童小英赔偿原告陈宏芬因本案诉讼而支出的律师代理费用1500元。
上述第一、二项，均限于本判决生效后五日内履行完毕。
三、被告胡静君对上述第一、二项内的债务承担连带还款责任。被告胡静君承担保证责任后，有权向被告童小英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1088元，保全费535元，公告费560元，合计诉讼费2183元，由被告童小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 石银山
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 华安军
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 戴丹璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15191号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：秦勇，男，1986年11月01日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦勇信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,552.01元。原告诉称,被告秦勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,552.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1512号
申请执行人刘文龙，男，1955年11月12日出生，汉族，住梨树县。
被执行人四平市吉祥机械制造有限公司
法定代表人董力鑫，经理。
刘文龙与四平市吉祥机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，梨树县人民法院于2017年2月20日作出（2017）吉0322民初661号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年9月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（（2017）吉0322民初661号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 孙守相
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋伟光
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民监字第5号
原审原告杨树林，男，1965年4月21日出生，汉族，现住梨树县。
原审被告杨景有，男，1961年2月2日出生，汉族，现住梨树县。
原审被告梁立英，男，46岁，汉族，现住梨树县。
原审原告杨树林与原审被告杨景有、梁立英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2013）梨民一初字第319号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长发现，本案程序确有错误。经本院2015年第11次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
审判长 陈洪伟
审判员 张海燕
审判员 王立新
二〇一五年三月三十日
书记员 郭春颖
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初343号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1967年6月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，务农。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月8日被本县公安局刑事拘留，同年5月19日经蕲春县人民检察院决定逮捕，次日由本县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法审查立案后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派代检察员徐梦出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人陈某2、陈某3、陈某4依法向本院提起附带民事诉讼，于2017年11月24日向本院提交申请，要求撤回对附带民事诉讼被告人陈某甲的附带民事诉讼，本院依法裁定予以准许。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2017年5月2日中午，被告人陈某甲持证驾驶两轮摩托车将路边行人陈某5桂（女，65岁）撞倒，致使当事人陈某5桂倒地受伤，后陈某5桂经医院抢救无效于2017年5月4日死亡。经认定，被告人陈某甲负事故的全部责任。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述；证人证言；书证材料；鉴定意见书等证据证实上述指控。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月2日中午，被告人陈某甲持证驾驶鄂Ｊ×××××号“隆鑫牌”两轮摩托车由檀林镇上河村往檀林街方向行驶，13时35分左右，该车行驶至蕲春县檀林镇上河村村部门前路段时，因处置措施不当、未靠路右侧行驶等原因，将路边行人陈某5桂（女，65岁）撞倒，致使当事人陈某5桂倒地受伤，后陈某5桂经医院抢救无效于2017年5月4日死亡。经认定，被告人陈某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某甲在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实。经本院支持调解，被告人陈某甲亲属与被害人亲属达成协议，已赔偿被害人亲属经济损失2.1万元，取得被害人亲属谅解。
本院依法委托蕲春县社区矫正机构对被告人陈某甲进行了社会调查，社区矫正机构经调查建议对被告人陈某甲适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）陈某甲个人户籍信息一份，证实其身份情况及生于1967年6月24日，达到完全刑事责任年龄。
（2）陈某甲的到案经过两份，证实民警接警到现场后，陈某甲在现场等待，民警将陈某甲口头传唤到案。
（3）驾驶证查询信息一份，证实陈某甲持有E证。
（4）蕲春县社区矫正社会调查评估材料，建议对被告人陈某甲适用非监禁刑。
2.证人证言
（1）陈某1的证言证实：
当天上午是11点多的样子，我看见陈某5桂在她横过马路时，我村八组村民陈某甲骑一辆二轮摩托车从上河村往檀林街，一直是靠公路左侧行驶，在陈某5桂家门前路边，车辆将陈某5桂带倒了，车子继续往前行驶撞到陈某5桂家门口水泥柱子才倒地。陈某甲骑的是一辆红色二轮摩托车，车上只有陈某甲一个人。
（2）李某、曹某、吴某的证言证实：事故发生的经过，陈某甲驾驶摩托车将陈某5桂带倒。
3.被告人的供述与辩解：证实与法庭查明的事实一致，证明案发起因和事实经过，2017年5月2日中午，驾驶鄂Ｊ×××××二轮摩托车从家里往檀林街行驶，该村四组村民陈某5桂从右边的商店里出来横过公路，摩托车将陈某5桂撞倒。其驾驶的是“隆鑫”牌两轮摩托车，红色，未年审，摩托车没有保险。
4、鉴定意见
湖北省蕲春县公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书（蕲）公（司鉴）法字第20170504号分析意见、结论：依据尸表检验结合CT片示严重颅脑损伤致死是陈某桂某死因，依据损伤特征（撞、倒地、内重外轻）符合交通肇事所致。
蕲春县公安局交通警察大队道路交通事故认定书公交认字[2017]第01015号：陈某甲应负事故全部责任，当事人陈某5桂无责任。
5、勘验笔录
2017年5月2日蕲春县公安局檀林中队民警在檀林镇上河村部钱路段事故现场进行现场勘查，现场发生移动，受伤1人，现场扣押一辆红色摩托车。附现场图2张和现场照片。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，引发交通事故，致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人陈某甲案发在现场等待交警，到案如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人陈某甲赔偿被害人亲属部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。蕲春县社区矫正机构经调查建议对被告人陈某甲适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
人民陪审员 詹媛淇
人民陪审员 游 兵
二〇一七年十二月四日
书 记 员 胡 秀
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2644号
原告陈占地，男，1967年1月30日出生。
被告罗祖忠，男，1968年11月12日出生。
被告丁明莲，女，1967年4月4日出生。
原告陈占地与被告罗祖忠、丁明莲追偿权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈占地到庭参加诉讼，被告罗祖忠、丁明莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈占地诉称，请求法院判令二被告支付给原告代偿款97300元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告罗祖忠、丁明莲均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月13日，出借人陈占周（甲方）与被告罗祖忠（乙方）、原告（丙方）签订一份借款协议。该协议主要内容：乙方向甲方借款70000元；借款期限2014年6月13日至2014年7月31日止；丙方为借款提供连带责任保证。借款后，被告罗祖忠于同日出具一份收条给出借人陈占周。期限届满后，被告罗祖忠未能偿还借款。尔后，出借人陈占周向原告催讨借款。2015年1月13日，原告代为偿还借款利息14700元（从2014年6月13日起至2015年1月12日止，按月利率3%计算）；同年7月14日，原告代为偿还借款70000元及其利息12600元（从2015年1月13日起至2015年7月13日止，按月利率3%计算）；原告一共代为偿还款项计97300元。此后，原告向被告罗祖忠追偿未果，遂诉至本院请求解决。
另查明，2009年6月18日，被告罗祖忠与被告丁明莲办理结婚登记手续。
上述事实，原告提供借款协议一份、被告罗祖忠出具的收条一份、陈占周出具的收条二份、二被告结婚登记审查处理表一份及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈占地与被告罗祖忠因保证合同所产生的债权债务关系明确，原告陈占地作为保证人承担保证责任后，依法有权向被告罗祖忠追偿。故原告陈占地要求被告罗祖忠支付代为偿还款项97300元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。因本案借款系发生于被告罗祖忠与被告丁明莲夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明本案借款系被告罗祖忠个人债务，故原告陈占地要求被告丁明莲承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告罗祖忠、丁明莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗祖忠、丁明莲应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告陈占地代偿款项人民币97300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，公告费560元，合计人民币2793元，由被告罗祖忠、丁明莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 范晓燕
人民陪审员 张峰梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 潘迎冬
附本案判决相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
5、中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2415号
原告张伟民，男，1981年9月14日生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。
身份证号：×××
被告罗金�男，67岁，汉族，农民，现住突泉县。
被告罗海波，男，34岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告张伟民诉被告罗金、罗海波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张伟民于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟民自愿撤回对罗金、罗海波的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张伟民撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告张伟民负担。
审判长王立光
审判员吴迪
审判员宋建
二0一八年四月十六日
书记员柳林清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初2415号原告张伟民，男，1981年9月14日生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。身份证号：×××被告罗金�男，67岁，汉族，农民，现住突泉县。被告罗海波，男，34岁，汉族，农民，现住突泉县。原告张伟民诉被告罗金、罗海波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张伟民于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟民自愿撤回对罗金、罗海波的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张伟民撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告张伟民负担。审判长王立光审判员吴迪审判员宋建二0一八年四月十六日书记员柳林清
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1620号
申请执行人：桑玉英，女，1973年10月20日出生，汉族，住德城区解放南路丰顺苑小区*号楼*单元***号。
被执行人：太平保险股份有限公司德州中心支公司
负责人：黄忠升，经理。
被执行人：蔡春雷，男，1990年6月22日出生，汉族，住德城区铁丰泽园小区**号楼*单元***号。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，依据德州市德城区人民法院民事判决书立案执行。执行过程中，执行款执行完毕，本案执行完毕。
执行员 刘世文
二〇一六年十月三十一日
书记员 张兆龙
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民商字第136号
原告白恩贤，男，汉族，生于1962年8月8日。
被告张良峰，男，汉族，生于1967年6月16日（缺席）。
原告白恩贤与被告张良峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员余富海担任审判长、审判员李浩清、人民陪审员卜明忠组成合议庭于2015年12�24日公开开庭进行了审理。原告白恩贤到庭参加诉讼，被告张良峰经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月9日至2013年6月26日，原告将持有的青海乐都华夏水泥有限公司828.4吨水泥提货凭证出售给被告，每吨单价为270元，被告欠原告水泥款223668元。经原告多次索要，被告推拖未付。现原告要求被告给付水泥款223668元及利息32566元，合计256234元，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，被告张良峰经公告传唤未到庭参加诉讼。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、欠条5份，旨在证明被告张良峰欠原告白恩贤水泥款的事实；
2、收条2份，旨在证明被告张良峰退回原告白恩贤水泥票的事实；
3、收据3份，旨在证明水泥的单价为270元。
本院对原告提交的证据认定如�：原告提交的证据，因其证据的证明效力具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，2012年7月20日至2013年6月26日，原告将持有的青海乐都华夏水泥有限公司828.4吨提货凭证、以每吨为270元出售给被告，被告拖欠原告货款223668元至今未付。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告出售水泥给被告，被告应及时给付水泥款。原告主张给付水泥货款的诉讼请求合理，本院予以支持，原告主张利息被告不能就利率及起算点提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张良峰于判决书生效后十日内给付原�白恩贤水泥款223668元；
二、驳回原告白恩贤的其它诉讼请求；
三、本案案件受理费4660元、保全费1800元、公告费600元，合计7060元，由被告张良峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 ：余富海
审 判 员 ：李浩清
人民陪审员 ：卜明忠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 ： 晏 妍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1269号
原告董某，女，1988年4月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人秦婕美，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，1987年8月24日出生，汉族�城镇居民，住莱州市。
原告董某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人秦婕美、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，原被告认识并建立恋爱关系，2013年6月18日在莱州市民政局登记结婚，婚后无子女。由于原被告性格差异大，婚后因家务琐事发生争吵，被告经常动手打骂原告。现原告诉至法院要求与被告离婚；财产依法分割；诉讼费共同承担。
被告辩称，如果原告坚持离婚我也没办法，但是要求原告返还彩礼20800元。
经审理查明，2012年6月，原、被告认识并建立恋爱关系，2013年6月18日在莱州市民政局登记结婚，婚后无子女。婚后双方经常因家务琐事发生争吵，2014年6月6日，原告回娘家居住至今。现原告诉至法院要求与被告离婚。审理中，被告表示原告坚持离婚，�也没有办法，但是要求原告返还彩礼20800元。原告表示彩礼钱已经购买家电等物品了，东西都在被告处，我不要了都给被告。其中有42英寸电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、电脑一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个、窗帘子3套，椅子一对、棉被8床、毛毯一床，被告认可上述财产在己处，是原告的婚前个人财产。
本院认为，原被告结婚时间较短，婚后时常争吵没有建立起牢固的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告表示也没有办法，但要求原告返还彩礼，因此，本院认定原、被告夫妻感情破裂，对于原告的离婚请求，应当予以准许。被告要求原告返还彩礼，没有依据，本院不予支持。原告表示在被告处的东西放弃，这是原告对自己财产权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准予董某与被告吕某某离婚。
二、原告在被告处的个人财产42英寸电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、电脑一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个、窗帘子3套，椅子一对、棉被8床、毛毯一床归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一四年九月十日
书记员 任田田
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第463号
本院在执行申请执行人李强与被执行人肖健民间借贷纠纷一案中，申请执行人李强申请将被执行人肖健纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人肖健拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人肖健纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5211号
原告：陈觉芝，女，1945年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：尹华胜，男，1948年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。
被告：彭友明，女，1958年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：汤群力，男，1954年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系被告彭友明丈夫。
原告陈觉芝诉被告彭友明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法进行了公开审理。
原告陈觉芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款1万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2016年2月4日，被告借原告现金1万元，并约定2016年5月底归还，有被告借款证据，并签字，借款到期后，原告多次找被告偿还，但被告采取逃避手段，避而不见，拒不偿还借款。为维护自身合法权益，原告诉至本院。
经审理查明，被告彭友明以“宁乡县黑金岭茶行”等名义、通过尉秀英邀请原告等人，以每单11000元下单的方式收取原告等多人款项。其中原告共计下单1单，向被告缴纳11000元，双方约定：原告除可以在被告处领取黑茶外，每单每月可享受一定的利息（补贴）回报。2016年2月4日，因未按约支付相应回报，原告要求被告出具了借条一张，载明：“今借陈觉芝、陶献华两人各壹万元共计贰万元整限期2016年5月底前归还。彭友明2016.2.4”。（陶献华已另案起诉）原告据此诉至本院，酿成本案诉讼。
本院认为：本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈觉芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林 利
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 彭惠辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 文怡人
附相关法律条文:
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关作出不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初5211号原告：陈觉芝，女，1945年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：尹华胜，男，1948年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。被告：彭友明，女，1958年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：汤群力，男，1954年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系被告彭友明丈夫。原告陈觉芝诉被告彭友明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法进行了公开审理。原告陈觉芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款1万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2016年2月4日，被告借原告现金1万元，并约定2016年5月底归还，有被告借款证据，并签字，借款到期后，原告多次找被告偿还，但被告采取逃避手段，避而不见，拒不偿还借款。为维护自身合法权益，原告诉至本院。经审理查明，被告彭友明以“宁乡县黑金岭茶行”等名义、通过尉秀英邀请原告等人，以每单11000元下单的方式收取原告等多人款项。其中原告共计下单1单，向被告缴纳11000元，双方约定：原告除可以在被告处领取黑茶外，每单每月可享受一定的利息（补贴）回报。2016年2月4日，因未按约支付相应回报，原告要求被告出具了借条一张，载明：“今借陈觉芝、陶献华两人各壹万元共计贰万元整限期2016年5月底前归还。彭友明2016.2.4”。（陶献华已另案起诉）原告据此诉至本院，酿成本案诉讼。本院认为：本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈觉芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 林 利人民陪审员 丁 杜人民陪审员 彭惠辉二〇一七年六月十五日书 记 员 文怡人附相关法律条文:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关作出不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘行终307号
上诉人（原审原告）：王群力。
上诉人（原审原告）：王缝久。
被上诉人（原审被告）：湖南省人民政府.住所地：长沙市天心区湘府西路*号。
法定代表人：许达哲，代省长。
委托代理人：彭茗，湖南省人民政府工作人员。
委托代理人：张细良，湖南省人民政府工作人员。
上诉人王群力、王缝久因与被上诉人湖南省人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中行初字第00233号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长沙市中级人民法院审理查明：2013年12月19日，被告湖南省人民政府作出[2013]政国土字第2478号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》（以下简称2478号土地审批单）。原告王群力、王缝久是该审批单批准征地的常德市石门桥镇高家港村村民。原告王群力、王缝久因对2478号土地审批单不服，于2014年11月27日通过邮寄方式向被告提出行政复议申请。2014年12月5日，被告收到该复议申请后，于2015年2月10日作出湘政复函[2015]12号《关于王付全等5人申请行政复议的复函》，复函的主要内容为：2013年12月24日，常德市人民政府发布了常政征土告字[2013]119号《征收土地公告》（以下简称119号征地公告），该公告在征收范围内进行了张贴公示，并公布了2478号土地审批单的内容，根据119号征地公告，申请人已知晓被申请人作出的2478号土地审批单以及土地审批单的内容，申请人的行政复议申请已超过六十日法定期限，且无不可抗力或者其他正当事由耽误法定申请期限，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条之规定，决定对两原告的行政复议申请不予受理。两原告不服，起诉至本院。
另查明，2013年12月24日，常德市人民政府作出常政征土告字[2013]119号《征收土地公告》，公布了2478号土地审批单的内容。2013年12月29日，常德市石门桥镇高家港村民委员会签收了119号征地公告，并张贴于该村委会公示栏。2014年8月19日，常德市国土资源局作出常国土征补字[2014]55号《征地补偿安置方案公告》（以下简称55号补偿安置公告），再次对2478号土地审批单予以公布,常德市石门桥镇高家港村民委员会于2014年8月22日签收了该补偿安置公告，并张贴于该村委会公示栏。
长沙市中级人民法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”《中华人民共和国行政复议法》第四十条规定：“行政复议期间的计算和行政复议文书的送达，依照民事诉讼法关于期间、送达的规定执行”。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“……自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中，从被告提供的证据可以证实，119号征地公告于2013年12月29日在石门桥镇高家港村进行了张贴，并对2478号土地审批单内容进行了公布。据此，两原告在公告张贴后60日起即应当知道被告作出的2478号土地审批单的内容，但两原告至2014年11月27日才向被告提出行政复议申请，已经超过了行政复议申请的法定期限。两原告主张119号征地公告未进行公布，与本案查明的事实不符，该院不予采信。同时，通过庭审调查可知，两原告于2014年5月的村务会议中已知晓了征地内容，计算至2014年11月27日提起行政复议，也已超过法定期限。综上，被告作出的湘政复函[2015]12号《关于王付全等5人申请行政复议的复函》证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，原告要求确认该复函违法并判令被告重新作出复议决定的诉讼请求，没有事实及法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王群力、王缝久的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王群力、王缝久负担。
王群力、王缝久不服上述判决，向本院提出上诉称：1、一审认定常德市119号《征收土地公告》张贴于高家港村村委会的公示栏并公布了2478号土地审批单的内容，认定事实错误。2、国务院法制办国法【2014】40号规定，行政机关在作出征收土地决定后，没有告知被征地农民申请行政复议权利或者申请期限的，行政复议申请期限参照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条办理，即行政复议申请期限从被征地农民知道或者应当知道申请行政复议权利或者申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过2年。一审适用《行政复议法》第九条关于“60天”的法定期限，驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求撤销一审判决，确认被上诉人作出的湘政复函[2015]12号《关于王付全等5人申请行政复议的复函》违法，并责令被上诉人重新作出复议裁决。
被上诉人湖南省人民政府口头答辩称：国务院法制办国法【2014】40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》于2014年7月10日下发，涉案的119号征地公告于2013年12月29日在石门桥镇高家港村进行了张贴，并对2478号土地审批单进行了公布。故本案申请行政复议的期限不能适用国法【2014】40号文件的规定，只能适用《行政复议法》规定的“60天”申请期限，上诉人申请复议超过法定期限。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
双方当事人原审提交并经质证的证据与原审案卷一并移送至本院。原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：涉案的119号征地公告公布的时间在2013年12月24日，该公告上载明了2478号土地审批单的批准机关、批准时间和批准文号，且该审批单的大部分内容在涉案的119号征地公告中均有体现，故复议机关将征地公告公布的时间视为申请人知道审批单内容的时间并无不当。国务院法制办国法【2014】40号文件于2014年7月10日下发，在此之前复议机关按照《行政复议法》规定的“自知道该行政行为之日起六十日内提出复议申请”计算申请人的行政复议申请期限，有法律依据。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王群力、王缝久负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄一凡
审 判 员 夏 阳
代理审判员 孙卫晓
二〇一六年九月十八日
代理书记员 蹇 菲
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘行终307号上诉人（原审原告）：王群力。上诉人（原审原告）：王缝久。被上诉人（原审被告）：湖南省人民政府.住所地：长沙市天心区湘府西路*号。法定代表人：许达哲，代省长。委托代理人：彭茗，湖南省人民政府工作人员。委托代理人：张细良，湖南省人民政府工作人员。上诉人王群力、王缝久因与被上诉人湖南省人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中行初字第00233号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长沙市中级人民法院审理查明：2013年12月19日，被告湖南省人民政府作出[2013]政国土字第2478号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》（以下简称2478号土地审批单）。原告王群力、王缝久是该审批单批准征地的常德市石门桥镇高家港村村民。原告王群力、王缝久因对2478号土地审批单不服，于2014年11月27日通过邮寄方式向被告提出行政复议申请。2014年12月5日，被告收到该复议申请后，于2015年2月10日作出湘政复函[2015]12号《关于王付全等5人申请行政复议的复函》，复函的主要内容为：2013年12月24日，常德市人民政府发布了常政征土告字[2013]119号《征收土地公告》（以下简称119号征地公告），该公告在征收范围内进行了张贴公示，并公布了2478号土地审批单的内容，根据119号征地公告，申请人已知晓被申请人作出的2478号土地审批单以及土地审批单的内容，申请人的行政复议申请已超过六十日法定期限，且无不可抗力或者其他正当事由耽误法定申请期限，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条之规定，决定对两原告的行政复议申请不予受理。两原告不服，起诉至本院。另查明，2013年12月24日，常德市人民政府作出常政征土告字[2013]119号《征收土地公告》，公布了2478号土地审批单的内容。2013年12月29日，常德市石门桥镇高家港村民委员会签收了119号征地公告，并张贴于该村委会公示栏。2014年8月19日，常德市国土资源局作出常国土征补字[2014]55号《征地补偿安置方案公告》（以下简称55号补偿安置公告），再次对2478号土地审批单予以公布,常德市石门桥镇高家港村民委员会于2014年8月22日签收了该补偿安置公告，并张贴于该村委会公示栏。长沙市中级人民法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”《中华人民共和国行政复议法》第四十条规定：“行政复议期间的计算和行政复议文书的送达，依照民事诉讼法关于期间、送达的规定执行”。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“……自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中，从被告提供的证据可以证实，119号征地公告于2013年12月29日在石门桥镇高家港村进行了张贴，并对2478号土地审批单内容进行了公布。据此，两原告在公告张贴后60日起即应当知道被告作出的2478号土地审批单的内容，但两原告至2014年11月27日才向被告提出行政复议申请，已经超过了行政复议申请的法定期限。两原告主张119号征地公告未进行公布，与本案查明的事实不符，该院不予采信。同时，通过庭审调查可知，两原告于2014年5月的村务会议中已知晓了征地内容，计算至2014年11月27日提起行政复议，也已超过法定期限。综上，被告作出的湘政复函[2015]12号《关于王付全等5人申请行政复议的复函》证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，原告要求确认该复函违法并判令被告重新作出复议决定的诉讼请求，没有事实及法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王群力、王缝久的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王群力、王缝久负担。王群力、王缝久不服上述判决，向本院提出上诉称：1、一审认定常德市119号《征收土地公告》张贴于高家港村村委会的公示栏并公布了2478号土地审批单的内容，认定事实错误。2、国务院法制办国法【2014】40号规定，行政机关在作出征收土地决定后，没有告知被征地农民申请行政复议权利或者申请期限的，行政复议申请期限参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条办理，即行政复议申请期限从被征地农民知道或者应当知道申请行政复议权利或者申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过2年。一审适用《行政复议法》第九条关于“60天”的法定期限，驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求撤销一审判决，确认被上诉人作出的湘政复函[2015]12号《关于王付全等5人申请行政复议的复函》违法，并责令被上诉人重新作出复议裁决。被上诉人湖南省人民政府口头答辩称：国务院法制办国法【2014】40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》于2014年7月10日下发，涉案的119号征地公告于2013年12月29日在石门桥镇高家港村进行了张贴，并对2478号土地审批单进行了公布。故本案申请行政复议的期限不能适用国法【2014】40号文件的规定，只能适用《行政复议法》规定的“60天”申请期限，上诉人申请复议超过法定期限。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。双方当事人原审提交并经质证的证据与原审案卷一并移送至本院。原审查明的事实本院予以确认。本院认为：涉案的119号征地公告公布的时间在2013年12月24日，该公告上载明了2478号土地审批单的批准机关、批准时间和批准文号，且该审批单的大部分内容在涉案的119号征地公告中均有体现，故复议机关将征地公告公布的时间视为申请人知道审批单内容的时间并无不当。国务院法制办国法【2014】40号文件于2014年7月10日下发，在此之前复议机关按照《行政复议法》规定的“自知道该行政行为之日起六十日内提出复议申请”计算申请人的行政复议申请期限，有法律依据。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王群力、王缝久负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄一凡审 判 员  夏 阳代理审判员  孙卫晓二〇一六年九月十八日代理书记员  蹇 菲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2584号
原告天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市东丽区跃进路81号。
法定代表人李玉忠，总经理。
委托代理人谢宏亮，该公司项目经理。
被告方其林，无职业。
本院在审理原告天津市米兰物业管理有限公司与被告方其林物业服务合同纠纷一案中，原告天津市米兰物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年六月十日
书 记 员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法�、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初5341号
原告南充绿地申川置业有限公司，住所地南充市顺庆区潆华西路2号。
法定代表人孙志文，总经理。
委托代理人张翰文（特别授权），四川罡兴律师事务所律师。
被告章淇勇，男，1975年5月25日生，汉族，住四川省蓬安县。
被告章津玮，男，1974年3月10日生，汉族，住四川省蓬安县。
原告南充绿地申川置业有限公司诉被告章淇勇、章津玮商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员李明适用简单易程序，�开开庭进行了审理。审理中，原告南充绿地申川置业有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南充绿地申川置业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充绿地申川置业有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告南充绿地申川置业有限公司负担。
审判员 李 明
二〇一七年四月二十五日
书记员 任芷涵
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第276号
原告阮荣梁。
委托代理人（特别授权）许斌，浙江舜杰律师事务所律师。
被告何叶夫。
原告阮荣梁与被告何叶夫民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告阮荣梁的委托代理人许斌到庭参加诉讼。被告何叶夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮荣梁诉称，2008年2月16日，被告向原告借款30000元，约定到被告房子拆掉还清。五年内房子不拆，五年后一年内全部还清。现原告多次向被告催讨，被告仍拖欠不还。故原告起诉，要求判令被告立即归还原告借款30000元；支付从2014年2月17日起至借款实际偿还之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失；本案诉讼费由被告负担。
被告何叶夫未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2008年2月16日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到阮荣梁人民币叁万元正，到房子拆还清。五年内房子不拆，五年后一年内全部还清。借款人落款：何叶夫。该借款至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款30000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款30000元及支付相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何叶夫应归还原告阮荣梁借款人民币30000元，并支付从2014年2月17日起至判决确定履行之日止，借款30000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇一五年三月三十一日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9874号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市自贸区（空港经济区）西七道6号。
主要负责人;张成波，总经理。
委托诉讼代理人：李国兴，男，1969年3月14日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司天津市蓟县分公司法务部主管，住天津市蓟州区。
被告：朱月明，男，1962年10月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告朱月明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。
代理审判员 王晶
二〇一七年九月十八日
书 记 员 纪林
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一终字第189号
上诉人（原审第三人）田黎，男，土家族，1988年2月9日出生，湖南省花垣县人。
委托代理人彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托代理人程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田义平，男，土家族，1962年3月20日出生，湖南省龙山县人。
委托代理人刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。
原审被告湘西自治州广华房地产开发有限公司。
诉讼代表人周维，该公司股东。
上诉人田黎因与被上诉人田义平及原审被告湘西自治州广华房地产开发有限公司（以下简称广华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2014）吉民初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田黎的委托代理人彭昭干、程柳泉，被上诉人田义平及其委托代理人刘德勋到庭参加诉讼。原审被告广华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的处理。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2014）吉民初字第542号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
二审案件受理费650元，退回上诉人田黎。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 霞
审 判 员 彭继武
审 判 员 张安成
二〇一五年九月七日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
?第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
?……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第170号
原告：潘水祥。
被告：李夏良。
原告潘水祥为与被告李夏良民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘水祥起诉称：被告于2012年3月20日以资金困难为由向原告借款人民币110000元，口头言明一年后归还，并写下借条一份。到期后，被告分文未还，原告无数次催讨，被告无归还诚意。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：被告立即归还人民币110000元并承担本案诉讼费用。
被告李夏良答辩称：借款时并没有约定还款期限，一直按口头约定的月息2分在向原告支付利息，因为生意失败无力归还，希望能减少利息、分期归还。
原告为支持其诉�主张，向本院提供借款协议书（附借款借据）一份，证明被告向原告借款的事实。
被告质证认为，2012年借款时借款本金为100000元，该证据系2013年12月补写，当时因欠原告利息10000元，故，该证据上借款金额为110000元。同时，2012年的借条已经销毁。
对被告的上述质证意见，原告无异议。
被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，被告对其本身无异议，本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2012年3月20日，被告向原告借款100000元，双方口头约定利息为月息2分，未约定还款日期。2013年11月、12月份左右，被告除未归还借款本金外，还欠原告利息10000元，为此，原、被告双方另行签订借款协议书（附借款借据）一份，该协议书及借据上载明的借款金额为110000元，但仍未约定还款期限。被告在借款后，除按月息2分支付了部分利息外，上述款项至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在借款后，应及时归还，现，被告拖欠不还，应承担立即归还的民事责任。虽原告现请求的数额为借款本金100000元及利息10000元，但双方口头约定的月息2分，该利率不违反法律规定，本院予以准许。故，原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李夏良归还原告潘水祥借款本金100000元、支付利息10000元，合计人民币110000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告李夏良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一四年四月二日
书记员 朱竹青