湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2566号
原告周训良，住湖南省醴陵市。
原告委托代理人邓姿江。代理权限：一般代理。
被告施文，住湖南省醴陵市。
被告万红，住湖南省醴陵市。系被告施文之妻。
原告周训良与被告施文、万红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员胡洪斌、代理审判员张凯、人民陪审员陶维寿组成合议庭适用普通程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告周训良及其委托代理人邓姿江到庭参加诉讼，被告施文、万红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施文、万红系夫妻关系，被告施文因急需筹集资金周转，分别于2014年4月7日向原告借款10万元，于2014年6月20日向原告借款13万元。2015年4月7日，原告向被告施文催问借款，被告施文以经济困难，暂时没有能力向原告偿还借款，并于当日向原告出具一张欠款23万元的欠条。2015年10月17日，被告施文再一次欠原告26200元，并向原告出具欠条。此后，原告多次向被告催问借款，被告一直未向原告偿还欠款，原告特起诉，请求判令被告向原告偿还借款本金23万元；被告支付自2015年4月7日至2015年10月17日的借款利息26200元（扣除了3000元）；被告支付以借款本金23万元为基数，以月息2分为计算标准，自2015年10月18日起至两被告将借款还清之日止的借款利息；被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告的身份证复印件，拟证实原、被告的身份信息及诉讼主体资格；
证据2、欠条复印件2张，拟证实被告施文欠原告借款25.6元的事实；
证据3、原告周训良的银行流水及转账凭证，拟证实原告从银行取出部分现金，加上原告从亲戚朋友处借得的现金，将钱借给被告施文的事实。
被告施文、万红未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审举证、认证，原告提交的证据1、2、3来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
被告施文、万红系夫妻关系，被告施文通过微信与原告周训良的妻子陈华文相识，此后两被告经常到原告家中玩耍，原告遂与两被告结识。2014年4月，被告施文以投资农田改造项目需要资金周转为由向原告借款10万元，2014年6月，被告施文以去缅甸投资挖金矿为由向原告借款13万元，此后，原告多次向被告催问借款，被告一直未向原告偿还欠款，2015年4月7日，被告施文向原告出具一张欠条，欠条载明：“欠条，今欠到周训良现金贰拾叁万元整是实，按月息2分计算，施文，2015年4月7号。”2015年10月17日，被告施文向原告出具一张欠条，欠条上载明：“欠条，今欠到周训良现金贰万陆仟贰佰元整是实，施文，2015年10月17日。”在庭审过程中原告陈述，2015年10月17日，被告施文向原告出具的欠条系原告与被告施文商议，从2015年4月7日起至2015年10月17日止的银行利息共计29200元，扣除被告施文于2015年向原告支付的3000元利息，被告施文尚欠原告在此期间的借款利息共计26200元。2015年12月16日，原告向法院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金23万元；被告支付自2015年4月7日至2015年10月17日的借款利息26200元；被告支付以借款本金23万元为基数，以月息2分为计算标准，自2015年10月18日起至两被告将借款还清之日止的借款利息；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点系原告要求被告偿还借款本金23万元及支付相应利息的诉讼请求是否合理有据。本案，被告施文向原告借款，原告向被告施文实际提供了借款，原告与被告施文之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告施文依法负有向原告偿还所欠23万元借款本金的义务，因此，原告要求被告偿还借款本金23万元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。关于利息部分，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告施文向原告出具的欠条中明确约定借款利息按月息2分来计算，该利息计算标准未超过年利率24%的上限，应当予以保护。2015年10月17日，原告与被告施文就自2015年4月7日至2015年10月17日的借款利息进行结算，被告施文共计向原告支付该阶段的借款利息3000元，该阶段剩余利息共计26200元，被告施文未向原告支付。后段利息，原告要求被告以借款本金23万元为计算基数，按月息2分的计算标准，向原告支付自2015年10月18日起至被告将借款还清之日止的借款利息的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告万红并未向本院提交证据证明该债务系原告与被告施文之间的个人债务，且不属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，故被告万红对该债务需承担连带偿还责任。被告施文、万红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施文、万红自本判决发生法律效力之日起十日内向原告周训良偿还借款本金230000元；
二、被告施文、万红自本判决发生法律效力之日起十日内向原告周训良支付自2015年4月7日起至2015年10月17日止的剩余利息26200元；
三、被告施文、万红应自2015年10月18日起，以未偿还借款本金230000元为基数，按月息2分的利率标准，向原告周训良支付逾期还款利息，至被告施文、万红将欠款还清之日止；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告施文、万红共同承担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡洪斌
代理审判员 张 凯
人民陪审员 陶维寿
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。