宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1480号
原告古金胜，男，1981年9月13日出生，汉族，个体户，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人李志伟，系宁夏正义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄宝兴，男，1971年3月29日出生，汉族，个体户，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
被告陈自玉，男，1968年8月14日出生，汉族，个体户，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区灵武市。
原告古金胜诉被告黄宝兴、陈自玉债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古金胜的委托代理人李志伟，被告黄宝兴、陈自玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日，被告黄宝兴向原告借款270000元，约定还款期限为2015年7月22日。同时，原、被告签订宁A718**、宁A718**号东风牌自卸货车，宁ANP3**现代小型客车车辆买卖合同，合同总价为270000元，以买卖合同的形式作为借贷抵押。借款到期后，未予偿还。2015年9月9日，原告向法院提出诉讼，9月11日，被告将上述抵押车辆无偿转移登记在陈自玉名下，严重损害了原告的债权。原告诉至法院，请求依法撤销被告将宁A718**、宁A718**号东风牌自卸货车、宁ANP3**现代小型客车无偿转移登记在陈自玉名下的行为，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
第一份证据：借条复印件一份，证明2015年5月22日被告黄宝兴向原告古金胜借款270000元，约定还款期限为2015年7月22日。
第二份证据：车辆买卖合同三份，证明原告和被告以车辆买卖合同作为民间借贷的担保。
第三份证据：盐池县人民法院（2015）盐民初字第1263号判决书一份，证明被告借款到期后没有偿还借款，原告向法院提起诉讼。
被告黄宝兴辩称，我与原告古金胜之间是民间借贷纠纷。2015年8月26日，我将宁A718**、宁A718**号东风牌自卸货车转让给陈自玉，是行使自己对宁A718**、宁A718**号东风牌自卸货车处分权的行为，与原告没有关系。宁ANP3**现代小型客车是因负债抵顶给徐浩的，并没有无偿转移给陈自玉。我给古金胜出具借条，并用我的宁AJX2**路虎抵押，同时与其签订车辆买卖合同，但是我没有拿到钱。因此，对原告要求撤销被告将宁A718**、宁A718**号东风牌自卸货车、宁ANP3**现代小型客车无偿转移登记的行为我不认可，请求法院依法驳回。
被告黄宝兴为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：
证据一：黄宝兴与陈自玉签订的买卖合同两份，证明2015年8月26日，我将宁A718**、宁A718**卖给陈自玉的事实，并于当日交付车辆。
证据二：古金胜和黄宝兴的车辆买卖合同三份，证明我与原告之间是民间借贷合同，我用路虎车作抵押的事实，
证据三：盐池县人民法院（2015）盐民初字第1263号判决书一份，证明一审认定我和原告之间属于民间借贷关系的事实。
被告陈自玉辩称，2014年，黄宝兴欠我的钱连利息12万多元。2015年8月26日，我和黄宝兴协商购买他的宁A718**、宁A718**，一辆车是173000元，我已向黄宝兴支付了车款，并于2015年9月11日车辆过户手续。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈自玉为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：
1.车辆买卖协议两份，证明我向黄宝兴购买宁A718**、宁A718**的事实。
2.收据四份，证明我已将车款连同黄宝兴欠我的钱，共346000元付给了黄宝兴。
3.机动车登记证书两份，证明宁A718**、宁A718**已登记在我的名下。
经审理查明：2015年5月22日，被告黄宝兴向原告出具借条一份，内容为：“今借到古金胜贰拾柒万元整。借款期限二个月。按期不归还，每天叁仟元（违约金），（本人愿意用自己名下的车、房产做抵押）。借款人：黄宝兴。时间：2015.5.22”。同日，原告与被告黄宝兴签订三份车辆买卖合同，三份合同的第六条均约定，购车款被告黄宝兴已全额收到，若60天内被告黄宝兴不给原告归还相应车款，原告有权将相应的宁A718**、宁A718**号东风牌自卸货车、宁ANP3**现代小型客车过户到原告名下，并以揽胜小型越野客车，车号宁AJX2**作为抵押给原告。2015年8月26日，被告黄宝兴将宁A718**、宁A718**号东风牌自卸货车以346000元的总价款，转让给被告陈自玉，并于2015年9月11日办理了相应的过户手续。2015年10月，被告黄宝兴将宁ANP3**现代小型客车抵顶给案外人徐浩。原告认为被告黄宝兴系无偿转让宁A718**、宁A718**号东风牌自卸货车、宁ANP3**现代小型客车，严重损害原告债权，遂诉至本院，请求依法撤销被告将宁A718**、宁A718**号东风牌自卸货车、宁ANP3**现代小型客车无偿转移的行为，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条及其与被告黄宝兴签订的三份车辆买卖合同，被告黄宝兴与陈自玉签订的两份车辆买卖合同、四份收条、两份车辆登记证书及二被告的当庭陈述，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告古金胜与被告黄宝兴之间的民间借贷关系及宁A718**、宁A718**号东风牌自卸货车、宁ANP3**现代小型客车的车辆买卖合同关系，已经过盐池县人民法院（2015）盐民初字第1263号民事程序审理，并已作出判决，按照一事不再理的原则，本案对相应部分事实不再进行审理。原告请求本院依法撤销被告黄宝兴无偿转移宁A718**、宁A718**号东风牌自卸货车、宁ANP3**现代小型客车的行为，系债权人依法行使撤销权的行为，其核心在于是否对原告的债权造成了损害。被告黄宝兴与陈自玉之间以346000元的价格买卖宁A718**、宁A718**号东风牌自卸货车，系双方之间自愿有偿的转让行为，且并未以明显不合理的低价形式进行，未对原告造成损害，不符合法律规定的债权人行使撤销权的情形，故对原告主张撤销被告黄宝兴无偿转移宁A718**、宁A718**号东风牌自卸货车的诉请，本院不予支持。对原告主张撤销被告黄宝兴无偿转移宁ANP3**现代小型客车的行为的诉请，因被告黄宝兴辩称已将该车抵顶给了案外人徐浩，而非另一被告陈自玉，系另一法律关系，与本案并非必要共同诉讼，原告可另行起诉。对被告黄宝兴、陈自玉关于宁A718**、宁A718**号东风牌自卸货车的买卖行为，系双方自愿，不损害原告的辩解，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告古金胜的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告古金胜负担。保全费1870元，因裁定不予采取保全措施，全额退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李生国
审 判 员 刘文魁
人民陪审员 丁炳良
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 苏涛涛
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第七十四条：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。