福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1118号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴某，男，1976年2月6日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省福清市。2012年2月4日因犯盗窃罪被河北省武安市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2016年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
辩护人林丰夏、邱梓燊，福建通享律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1024号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人林丰夏、邱梓燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2016年3月3日13时许，被告人吴某与同案人吴瑞风（另案处理）一起携带竹竿、竹篮、砍刀、电瓶、变压器等作案工具，由福清市镜洋镇东风村东林路段到东张水库内，使用电击的方式在水库中偷鱼时，被经营管理水库的福建东禾生态农业有限公司员工被害人游某、林某及倪某、陈某等人发现并喝止。被告人吴某、同案人吴瑞风遂逃至水库旁东林路，被害人游某、林某及倪某见状将吴某、吴瑞风拦住并让其交出窃得的罗非鱼鱼苗及作案工具。被告人吴某遂持竹竿击打被害人林某、游某的手部、腿部等处，同案人吴瑞风持刀砍了被害人林某头部、肩部二下，致林某、游某受伤。后倪某、陈某先后上前帮忙，被告人吴某及同案人吴瑞风遂丢下作案工具及赃物鱼苗逃离现场。经福清市公安局法医学鉴定，被害人林某外伤致右枕部头皮裂伤长2.3cm，其损伤程度属于轻微伤；被害人游某外伤致左上臂、左臀部及左小腿皮肤挫伤，其损伤程度属于轻微伤。经福清市价格认证中心涉案物价格鉴定，被盗的罗非鱼鱼苗重8.835公斤，合计价值人民币212元。
被告人吴某于2016年4月24日12时许在福清市石竹街道中洲酒店被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人吴某伙同他人实施盗窃后被发现，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，致二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人吴某的辩护人辩护称，首先，从客观方面看，被告人的行为不符合抢劫罪（转化型）的要件：1.被告人所捕的鱼并非捕捞合作联营合同约定的由承包人放养的白鲢、红鲢，而是罗非鱼。2.案发现场位于东张水库以及村溪流的交界处湿地内，而村溪流与东张水库之间没有明确的界限，无法予以明确区分。案发地点有多条村溪流水系流经，村溪流与村民的鱼塘之间是相连的，一旦出现涨水，塘中的部分鱼就可以游出鱼塘，顺村溪流游进湿地，这样，事发地鱼类更有可能是来自村溪流中的鱼，这其中甚至就包括村里鱼塘中的自养鱼。3.构成抢劫罪（转化型）必须先构成盗窃罪，本案涉及的财产价值仅仅200余元，远低于盗窃成罪标准，不可能成立盗窃罪。因此，也不构成抢劫罪（转化型）。4.被害人虽然具有管理水库的职责，其可以制止他人电鱼，但其没有任何权力没收他人的财物，更没有权力伤害他人。结合当时的情形，在场的被害人先行不断地向被告人丢石头，以及双方人数、力量对比，被告人才怒而反抗以保护自己的设备不被非法夺取，具有明显的自卫的性质。
其次，被告人不存在抢劫（转化型）的主观故意。被告人被发现后并没有立刻反抗，因为被害人实施的非法夺取其设备以及石块攻击之才怒而还击，逃走时还落下所电的鱼和电鱼设备，根本就不存在窝藏赃物、抗拒抓捕、毁灭证据的故意。
从现有证据看，被告人的行为难以被认定为抢劫罪（转化型），建议宣告被告人吴某无罪。
经审理查明：2016年3月3日13时许，被告人吴某与同案人吴瑞风（另案处理）一起携带竹竿、竹篮、电瓶、变压器、刀具等作案工具，从福清市镜洋镇东风村东林路段到福清市东张水库区域内，在使用电击的方式实施盗鱼时，被合作联营管理该水库的福建东禾生态农业有限公司员工即被害人游某、林某及倪某、陈某等人发现并喝令阻止。被告人吴某、同案人吴瑞风遂逃至该水库旁的东林路，被害人游某、林某及倪某见状将被告人吴某、同案人吴瑞风拦住并令其交出所盗窃的罗非鱼及作案工具。被告人吴某遂持竹竿击打被害人林某、游某的手部、腿部等处，同案人吴瑞风持刀砍了被害人林某头部、肩部，致被害人林某、游某受伤。倪某、陈某见状就先后上前帮助被害人林某、游某，被告人吴某及同案人吴瑞风遂丢下作案工具及所盗窃的罗非鱼而逃离现场。经福清市公安局法医学鉴定，被害人林某外伤致右枕部头皮裂伤长2.3cm，其损伤程度属于轻微伤；被害人游某外伤致左上臂、左臀部及左小腿皮肤挫伤，其损伤程度属于轻微伤。经福清市价格认证中心涉案物价格鉴定，被盗的罗非鱼重8.835公斤，价值人民币212元。
被告人吴某于2016年4月24日12时许在福清市石竹街道中洲酒店被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据证明：
1、被害人游某（福建东禾生态农业有限公司出纳）的陈述及辨认笔录，证明2016年3月3日13时许，我们福建东禾生态农业有限公司的经理倪某说，他接到举报又有人到我们公司承包的水库内偷电鱼。后倪某叫上我、林某及陈某共四人，由陈某驾驶皮卡车沿着东张水库边一路巡查过去。在巡查到镜洋镇东风村东林路段的时候，我们看到有两名男子拿着电鱼的工具在该路段的水库内进行电鱼作业。于是我们停下车来，我和倪某、林某三个人下车走到岸边朝着在水库内偷捕鱼的两名男子喊话，叫他们停止电鱼并上岸来。电鱼的两名男子听到我们的喊话后，就提着他们电到的鱼缓缓的向岸边走来。这时我们方才看清他们的样貌，他们一胖一瘦，胖的那个外号叫“胖子”，平时有在市场卖鱼，这两名偷电鱼的男子之前偷电鱼时候就被我们撞见过，我们当时也劝他们说：这水库已被我们公司承包了，不得在这里面捕鱼。那两名男子上岸后，我们经理告诉他们说：这水库已被我们公司承包了，不得再在这里捕鱼，并要求对方将电鱼的工具及电到的鱼交由我们公司。他们两个不肯，后来林某就准备过去拿他们电鱼的工具及电到的鱼。这时他们就开始反抗了，不让林某拿走电鱼的工具及电到的鱼。那个“胖子”就抽出用随身携带的木棍及电鱼的工具打向林某，这时那名瘦的男子也从身上掏出一把长刀，向林某砍来，林某见对方拿刀砍他，转身就逃跑，那名瘦的男子就追了过去，后林某头部被对方砍了一刀并受伤流血了。我和倪某看到林某被砍受伤后就马上赶上前去阻止他们。我走上前后，持刀的瘦的男子将刀口对着我，叫我不要动，再动捅死我，我见他拿着刀对着我，我不敢动，之后“胖子”就用木棍往我身上敲打。在敲打我的过程中，在我一旁的倪某就劝阻他们不要打人。后来那名瘦的男子就又持刀转而向倪某的身上砍去，有砍了好几刀，后来都被倪某给避开了。在瘦的男子砍倪某的同时，那个“胖子”也有用棍子往倪某身上打去。后来陈某开着皮卡车赶了过来，他们两个看到车开来了，就丢下电鱼的工具往东风东林村方向跑走了。之后我们便报警了。
我的手臂、腿部、背部等处有被那个“阿胖”用棍子打了好几下，有淤青红肿，现在还会感觉疼痛。东张水库在2014年12月份的时候就被我们福建东禾生态农业有限公司承包下来了，现在水库的管理、养殖都由公司负责。他们知道这水库已被我们公司承包了，我们公司之前也贴出公告向水库沿线的村民告知称：该水库已被我们公司承包，未经许可不得入内捕鱼。这两名男子之前有几次去水库内偷捕鱼的时候就被我们撞见过，我们当时就已告知他们这水库已被私人承包，不得入内电鱼、捕鱼。
经相片辨认，辨认出“胖子”就是被告人吴某，瘦的男子就是同案人吴瑞风。
2、被害人林某（外号“哑巴”，系聋哑人）的陈述及辨认笔录，证明2016年3月3日13时许，我在福清市镜洋镇东风村东林路上发现有两个人在东张水库内电鱼偷鱼。他们发现我们要去抓捕之后，就顺着东风村的一条溪跑进东风村，我们在东风村东林路口拦着他们，其中一人先使用电鱼的竹竿鞭打我的腿部，之后另一人就从身上抽出刀，砍了我后脑勺两刀、左肩膀一刀，一共砍了我三刀。砍了之后他们两个人就顺着东风村路跑走了。这两人在被我们发现后，都在我的视线之内，他们怎么跑我都在追踪，直至我拦住他们之后被他们使用工具殴打我。
经相片辨认，辨认出电鱼的就是被告人吴某及同案人吴瑞风。
3、证人倪某（福建东禾生态农业有限公司副总经理）的证言及辨认笔录，证明2016年3月3日13时许，我接到群众举报说有两名男子在我们公司承包的东张水库内偷电鱼，就马上叫上陈某、游某、林某等人，由陈某驾驶皮卡车沿着水库边一路巡查，当我们巡查到福清市镜洋镇东风东林村前水库湿地时，看到两名男子穿着捕鱼用的鱼衣、鱼裤站在水中，手里拿着电鱼的工具在水里电鱼，我们就马上停车。我们几个下车后，我就朝着捕鱼的两名男子喊话，对他们两说：“我们是东张水库的管理人员，不要再在水库中电鱼，马上上岸，并把电鱼的工具交给我们”，对方两个男子听到我们喊话，就提着他们电到的鱼跟电鱼工具上岸来，并把偷电来的鱼和电鱼工具放在岸边。这时我才看清这两名男子的模样，一胖一瘦，这两男子之前在我们水库内偷偷电鱼的时候就已经被我撞见过，我认识他们。偷电鱼的两名男子上岸后，我们就叫对方把电到的鱼跟电鱼工具交给我们，并叫他们以后不要再到水库电鱼。可是对方不肯，这时我的员工林某就过去要准备去拿他们偷电到的鱼跟电鱼的工具，这时对方偷电鱼的男子就开始反抗不让林某拿，其中那个“阿胖”就从身上拿出一个木棍及电鱼用的工具打向林某，对方较瘦的那名男子就从身上拿出一把刀子，砍向林某，林某见对方拿刀出来就马上转身跑走，可是对方那名瘦的男子拿着刀去追林某，林某就被对方追上，没有办法躲避，头部被对方砍伤流血了。当时我和游某见状马上就上前去劝阻，可是对方见我们过来就反抗得更加激烈，其中那个拿刀的男子就冲向游某，并用刀顶住游某的腰部不让游某动，这时对方“阿胖”拿着木棍也冲到游某跟前，并用木棍殴打游某，游某被对方打了好几下，木棍都打折了。我见状就马上过去劝阻对方不要打人，可是那名拿刀的瘦子二话不说就朝我头部砍过来，连续朝我砍了三刀，但都被我躲过去了，就在这时对方“阿胖”拿着木棍朝我打来，我的腰部被他打了一下。接着，陈某开着皮卡车来到我们跟前，对方那两名男子见车来了，就马上把工具和鱼扔在地上了，瘦的那名男子就带着刀跟“阿胖”就往东风东林村逃跑了。接着我就打电话报警。
因为东张水库是我们公司承包的，水库里面的鱼也是我们公司投资养殖的，对方是过来偷鱼的，我们就想把对方的鱼跟电鱼用的工具扣下来报警交给公安机关作为他们偷鱼的证据。所以我们才会叫对方把鱼跟电鱼工具交给我们。我们公司承包东张水库后就已经在周边做过宣传，并沿着水库周边贴宣传牌，周边村民都知道东张水库被我们公司承包了。对方电鱼的那两名男子，知道水库被我们公司承包，在这之前他们就有在我们水库偷电鱼，都被我撞见过两三次了，每次我都有告诉对方水库被我们公司承包，还叫对方不能够再到水库电鱼。
经相片辨认，辨认出“胖子”就是被告人吴某，瘦的男子就是同案人吴瑞风。
4、证人陈某（东张水库坝头渔场工作人员）的证言及辨认笔录，证明2016年3月3日13时许，我在福清市宏路镇东张水库坝头鱼场上班，我们的副经理倪某接到举报有两个年青人在东张水库东林区域电鱼，就叫上游某、林某和我一起乘坐皮卡车前往东张水库东林区域。到了之后，我们就看到两个年青人穿着鱼裤在湖中间电鱼，其中一个人我认得，他的外号叫“阿胖”。倪某他们三人先下车，我就去给车调头。倪某他们三人就走到岸边，然后对湖中间二人喊话，叫他们上岸。我们叫“阿胖”他们把鱼杆交给我们，他们不肯。倪某就要去抢“阿胖”的鱼竿，瘦个男子就拿出一把匕首对倪某砍了三下，但被倪某躲开了，没有被砍到。林某和游某看到瘦个男子挥刀，就上前阻止。然后“阿胖”用电鱼的鱼竿去打林某的左肩一下，游某上前帮忙，“阿胖”就用随身携带的一根木棍往游某的腿部打了好几下（具体几下不清楚），木棍都被打折了。然后，瘦个男子用匕首朝林某的头的后部砍了一刀，林某的头后部当场就流出血了。同时，我就赶紧把皮卡车开到他们面前，我下车后，“阿胖”和瘦个男子就往东林村方向逃跑了。然后，我们就报警了。
东张水库是我们老板倪某承包的，一年的承包费311万元。“阿胖”和瘦个男子于2016年2月20日中午11时30分许在东张水库东林区域偷鱼，我们几个人那次就去阻止，叫他们上交电鱼工具，他们二人就不给。林某当时就站在湖边做手势叫他们二人上岸，他们二人就用电鱼的工具去恐吓林某。因为他们有电鱼的工具，我们没有穿鱼裤，没有办法下水去阻止他们，他们二人就逃走了，当时我们也有报警。
经相片辨认，辨认出“胖子”就是被告人吴某，瘦个男子就是同案人吴瑞风。
5、被告人吴某的供述及辨认笔录，供认2016年3月3日13时左右，我和弟弟吴瑞风两人一起到福清市东张水库东风村东林湿地去电鱼。刚刚下去几分钟，就被东张水库承包者给发现了，我们就顺着东风村原名为“溪埔”的溪渠跑，准备跑回东风村，结果水库管理人员就一直跟着我们，并从岸上向我们扔石头，叫我们停下，还说要抓我们到派出所。我弟吴瑞风上岸到东风村东林路旁，为了不让对方人员抓住我们，吴瑞风就拿着电鱼杆，朝水库管理人员外号叫“哑巴”的人（即被害人林某）腿上鞭了几下。这时水库管理员其他几个人就马上冲过来准备打我弟吴瑞风，我一看这情况，就从路旁花圃里拿出一个竹竿，朝其中一个工作人员的手臂位置以及小腿位置打去。之后我弟吴瑞风就从身上拿出一把菜刀砍了几下哑巴，具体砍到哪里我不清楚。他们的人被吴瑞风砍到后就怕了，没有再围我们，我和我弟弟吴瑞风就马上逃跑走了。
我和吴瑞风当时之所以要用鱼竿、竹竿、菜刀等器械殴打水库管理人员，因为当时水库管理人员先用石头砸我们，还说要抓我们到派出所，心里很火，而且我和吴瑞风也怕被水库管理人员抓到，所以我和吴瑞风就使用就反抗鱼竿、竹竿、菜刀等器械殴打水库管理人员。我们有去东张水库里面电鱼，目的是为了从水库里面偷鱼之后拿去补贴家用。我知道东张水库平常有专门的人员管理，水库里面的鱼是属于东张水库的，是东张水库的管理人员在饲养。我电鱼的地点是在福清市东张水库东风村东林湿地，是属于东张水库的管辖范围。我们偷鱼所使用的电鱼工具是使用两个竹竿，长约2.8米左右，配一个电动车电瓶和一个变压器，制作成一个电鱼的工具。我使用带子是蓝色的篮子装鱼，我预计当时我偷了鱼大概有8斤左右。我们偷鱼被发现之后进行逃跑，对方都跟在我们身后，并使用石头来砸我们，我们没有脱离对方的视线。我弟吴瑞风身上会携带刀具是因为我们去湿地进行电鱼，里面的水草比较丰盛，而且比较长，如果进去电鱼不小心会被水草给缠住，就使用菜刀进行隔断。我除这次在东张水库偷鱼外，还有2016年2月20日的时候，我也是同吴瑞风一起到东张水库偷鱼。当时湿地上没有鱼，没有一会儿我和吴瑞风就被水库管理人员发现，之后他们要下湿地来抓我们，我们就把电鱼竹竿放入水里，让旁边有电，他们就不敢来抓我们，之后他们发现我们身上没有鱼，就让我们跑走了。
6、现场示意图，证明案发现场位于东张水库浅水区（水库湿地）。
7、提取证据清单及照片，证明公安人员提取到3根竹竿（其中2根竹竿头均带有电线）、1个电瓶、1个散热变压器和2筐鱼（共重8.835千克）。
8、接受证据清单，证明倪某向公安机关提交了《东张水库2015-2022年度库面捕捞合作联营合同》复印件。
9、管辖区域地图，证明福清市镜洋镇东风村提供的辖区管辖域图，被告人吴某电鱼地点在东张水库管辖库区，不在福清市镜洋镇东风村的管辖区域内。
10、立山界合约书，证明1981年原镜洋公社东林大队与东张水库毗邻山大坪山的定界合约书约定：上至山尾鞍部坑头，中至打石场乱石堆，下至水库田园塍头。
11、福清市人民政府关于加强饮用水源保护的通告（融政（2008）9号文件），证明福清市饮用水源保护区范围：（一）东张水库水源保护区1、一级保护区范围：东张水库库区水域及其东面以水库大坝（含大坝）和环湖路（不含路）为界，西北面、南面以海拔56米等高线（罗基标高）为界范围内的陆域。2、二级保护区范围：东张水库东面以宏路镇与镜洋镇的行政界线为界，北面以甘吉公路（不含公路）为界，西面以濑底至灵石林场公路（不含公路）为界，南面以东张镇与灵石林场的行政界线为界范围内除一级保护区范围外的水域和陆域；东张水库库区上游干、支流水域（福清市辖区外范围除外，下同）和干流水域两侧外延100米范围内的陆域；太城溪甘厝水闸至宝春店水域及其两侧外延100米范围内的陆域和太城溪甘厝水闸上游干、支流水域。
12、东张水库2015-2022年度库面捕捞合作联营合同复印件，证明福清市东张水库管理局（甲方）与朱贤祖（乙方）于2014年12月29日签订了库面合作联营合同；合同主要内容有：1）合作联营范围：甲方与乙方就东张水库库面全部水域进行渔业捕捞生产作业方面的合作联营。禁止其他任何单位和个人在水库库面进行渔业捕捞作业（包括垂钓等）。合作联营期限：从2015年1月1日起至2022年12月31日止。2）合同金额：每年合同金为人民币叁佰壹拾壹万元整。3）鱼苗投放：鱼苗投放工作由甲方实施，甲方的综合经营科、渔政站、财务科负责投放、确认，乙方应予以配合。投放品种：投放鱼苗的品种限定为红鲢、白鲢。4）渔政监督管理：乙方负责库区护渔管理，护渔所产生的所有费用由乙方自行负责。乙方应防止及制止偷、毒、电、炸、钓鱼等行为，确保库区生态环境。5）起捕规格：正常情况下，红鲢起捕标准为每条2公斤以上，白鲢起捕标准为每条1.25公斤以上。其他鱼类的起捕标准由甲方另行规定。6）捕捞方式：捕捞作业方法限制为小围缯、三层刺网及定置作业、大捕捞。乙方捕捞杂鱼，应实行定期定点捕捞方式。7）钓鱼等经营性项目：合作联营期间，乙方仅享有捕捞权。乙方在水库的生产活动仅限于渔业捕捞，不得进行养殖，亦不得开展经营性项目（含钓鱼）。甲、乙双方若共同开展鱼产品经营性项目，由双方另行协商具体事宜。
13、营业执照，证明福建东禾生态农业开发有限公司的基本情况：经营场所为福清市东张水库库区，法定代表人朱贤祖，营业期限2015年1月29日起至2045年1月28日。
14、福建东禾生态农业开发有限公司在职证明，证明2015年1月1日起，倪某任该公司副经理，游某任该公司出纳，陈某、林某系该公司正式员工。
15、指认笔录，证明证人倪某带领公安人员至福清市镜洋镇东风村环湖路路段，走进东张水库库区一，指认一湿地（积水）的地方，确认该处为被告人吴某等人电鱼偷鱼的地点，并指认从湿地至一桥涵洞为被告人吴某等人逃逸的方向和路线（已拍照固定）；指认该村东林路路段边为被告人吴某等人打被害人的地点。
16、辨认笔录，证明被害人游某辨认福清市镜洋镇东风村东林路路边为其被打现场；被告人吴某带领公安人员来到福清市镜洋镇东张水库边上东风村东林路，指着路边湿地处称该处就是其伙同吴瑞风偷鱼的地点；接着，被告人吴某带领公安人员来到东风村东林路路边，称该处就是其伙同吴瑞风持械将东张水库管理人员打伤的地点；随后，被告人吴某指引公安人员到东风村东林路路边花圃处，称该处就是其拾竹竿的地点；接着，被告人吴某带领公安人员来到东风村东林路溪浦处，称该处就是其与吴瑞风将东张水库管理人员打伤后逃离的地点。公安人员对上述辨认的地点均予以拍照固定。
17、伤情照片，证明被害人游某、林某受伤的情况。
18、提取笔录，证明公安机关从上述现场提取到竹竿、竹篮、电瓶、散热变压器、两竹篮鱼（共重8.835公斤）等物。
19、现场勘验笔录，证明2016年8月2日8时43分，公安人员前往福清市镜洋镇环湖路路段；从甘吉线往石竹景区的环湖路行驶至约700米处位置，路靠右方向（面向水库方向）有一蓝色公示牌（福清市东张管理局“河长制”公示牌）以及在公示牌边有一小提示牌内容为“水深危险禁止游泳”；在公示牌另一边有东张水库管理局立碑，碑文为“饮用水水源、一级保护区”；往前约5米左右为东风村东林与水库相联的溪，溪名为“溪埔”，在“溪埔”两边各有一条小路延伸；在“溪埔”右边路口（面向水库），往下走约10米的一棵树上挂有“水深危险严禁下水”牌子，再往前100米位置有一污水管道窖井，在井边写有“水库区境禁止垂钓”的红色提示字；在“溪埔”左边路口位置设有“东张水库饮用水水源一级保护区”的立碑牌，顺路往下5米，在树上有“水深危险严禁下水”牌子，再下去约100米位置，有一污水管道窖井，在井边写有“水库危险严禁下水”的红色提示字；以上牌子位置有相片互证，提示牌的位置均在水库区域与东林村交界的地方。在此区域未在发现有其他告示牌。
20、福清市公安局物证鉴定室鉴定书，证明被害人林某外伤致右枕部头皮裂伤长2.3cm，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5条c）款之规定，其损伤程度属于轻微伤；被害人游某外伤致左上臂、左臀部及左小腿皮肤挫伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4条a）款之规定，其损伤程度属于轻微伤。
21、福清市价格认证中心涉案物价格鉴定结论意见书，证明鉴定标的物“罗非鱼”鱼苗，重8.835公斤，基准日准价为12元／每斤，标的物价格鉴定为人民币212元。
22、刑事判决书，证明被告人吴某因犯盗窃罪于2012年2月4日被河北省武安市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
23、解除社区矫正宣告书、通知书、证明书，证明被告人吴某于2014年4月16日缓刑考验期满，原判刑罚不再执行。
24、抓获经过证明，证明被告人吴某于2016年4月24日12时许在福清市石竹街道中洲酒店被公安人员抓获。
25、户籍证明，证明被告人吴某的身份等基本情况，犯罪时已满十八周岁。
上述证据系依法取得，客观真实且与本案事实相关联，证据之间能相互印证，足以证明本院查明的案件事实。
关于被告人吴某的辩护人提出“被告人所捕的鱼并非捕捞合作联营合同约定的由承包人放养的白鲢、红鲢，而是罗非鱼。该鱼有可能是来自村溪流中的，这其中甚至就包括村里鱼塘中的自养鱼”的辩护意见。本院认为，被告人所捕的鱼虽然是罗非鱼，但该鱼是福清市东张水库管辖区域内的鱼类，且没有证据证明该鱼是被告人自养的，其所有权应属于福清市东张水库管理局。
关于被告人吴某的辩护人提出“构成抢劫罪（转化型）必须先构成盗窃罪，本案涉及的财产价值仅仅200余元，远低于盗窃成罪标准，不可能成立盗窃罪。因此，也不构成抢劫罪（转化型）”的辩护意见。本院认为，被告人实施盗窃行为虽未达到数额较大，但其为窝藏赃物、抗拒抓捕当场使用暴力已造成二人轻微伤的后果。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于转化抢劫的认定第三项的规定，使用暴力致人轻微伤以上后果的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚。
关于被告人吴某的辩护人提出“被告人被发现后并没有立刻反抗，是被害人先行不断地向被告人丢石头，被告人才怒而反抗以保护自己的设备不被非法夺取，具有明显的自卫的性质，不存在抢劫（转化型）的主观故意”的辩护意见。本院认为，被告人与同案人是在实施盗窃行为被发现后，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力的，并非为了保护自己的合法财产而自卫的，其存在抢劫（转化型）的主观故意很明显。
综上所述，辩护人的上述辩护意见均不成立，不予采纳。
本院认为，被告人吴某结伙实施盗窃行为后被发现，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场持刀使用暴力反抗，致二人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法予以比照既遂犯减轻处罚。辩护人关于宣告被告人吴某无罪的辩护意见不成立，不予采纳。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月24日起至2018年4月23日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、未随案移送的作案工具竹竿、竹篮、电瓶、变压器予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 林云玲
人民陪审员 周 旭
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林文婷