wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第966号
原告杨海英，女，生于1964年5月1日，汉族，四川省大英县人。
原告霍世清（系杨海英之夫），生于1964年6月28日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人田荣清，男，生于1964年2月12日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人代俊，大英县城区法律服务中心法律工作者。
被告四川瀚海旅游开发有限公司，住所地：大英县新城区中海大道物华天宝3栋2号楼1单元2楼1号。
法定代表人李晓平，公司董事长。
第三人西昌市天汇海洋生物科技有限责任公司，住所地：四川省凉山州西昌市西郊乡花园路南侧。
法定代表人李晓平，公司总经理。
原告杨海英、霍世清诉被告四川翰海旅游开发有限公司（下称翰海旅游开发公司）、第三人西昌市天汇海洋生物科技有限责任公司（下称天汇海洋生物科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员向孝金、人民陪审员衡岸柳、张静组成合议庭，于同年8月25日合并并公开开庭缺席进行了审理。原告霍世清及其与原告杨海英共同委托的特别授权委托代理人田荣清、委托理人代俊到庭参加诉讼。被告四川翰海旅游开发有限公司、第三人西昌市天汇海洋生物科技有限责任公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海英、霍世清共同诉称，李晓平（住四川省越西县下普雄区工委宿舍2幢7号）系第三人天汇海洋生物科技公司总经理。2013年李晓平看到大英县招商形势好，就在大英成立了四川瀚海旅游开发有限公司，后该公司以业务开支以及向大英县招商局缴纳保证金为由，分3次向二原告借款270000元，并分别向二原告出具了由被告加盖印章的借条。后被告将此款作为保证金以第三人名义交给了大英县招商局。借款到期后，原告经多次催收，被告以各种理由推诿，拒不偿还借款。原告起诉来院，要求被告偿还借款270000元及利息（其中100000元利率按月息2.5分计算，时间从2013年9月9日起算；100000元利率按月息3分计算，时间从2013年10月22日起算）。在审理中，二原告于2015年8月25日向本院提出书面申请，要求撤回对李晓平于2013年9月9日、同年10月22日向原告霍世清、杨海英分别借款各100000元共计200000元的诉讼。
被告瀚海旅游开发公司及第三人天汇海洋生物科技公司未作书面答辩或述称，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩或述称以及举证和质证权利。
经审理查明，2014年4月19日，被告向原告杨海英出具收据一张载明：“收到杨海英借款柒万元（无息）。”，并加盖了公司财物专用章予以确认。
2005年11月28日，第三人天汇海洋生物科技公司开始经营，聘任李晓平为公司总经理。
2013年10月22日，被告瀚海旅游开发公司成立，公司法定代表人系李晓平，公司类型有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围旅游项目开发。
上述事实，有原告提供的二原告居民身份证、结婚证复印件，被告营业执照复印件、第三人公司设立登记申请书，借款收据以及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告与原告杨海英之间虽未建立书面借贷关系，但从原告杨海英提供的被告向其出具的借款70000元收据看，足以认定双方之间建立了事实上借贷关系，且该借款至今尚未偿还的事实客观存在，依法应当清偿，该清偿责任应由被告承担。关于资金利息问题，由于双方约定在借款期限内不支付利息，但原告杨海英在审理中要求从起诉之日（即本院立案受理2015年7月6日）起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4培计息，符合法律规定，予以准许。综上，原告杨海英的诉讼请求，部分予以支持。原告杨海英虽要求第三人承担清偿责任，但缺乏事实依据和法律根据，不予支持。原告霍世清、杨海英书面申请要求撤回对李晓平于2013年9月9日、同年10月22日向其分别借款各100000元共计200000元的诉讼，系其真实意思表示，且并不损害国家、集体和他人利益，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川瀚海旅游开发有限公司在本判决生效后10日内向原告杨海英偿还借款人民币70000元；
二、被告四川瀚海旅游开发有限公司在本判决生效后10日内向原告杨海英支付利息，计算方法为：以本金70000元为基数，从2015年7月6日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算。
三、驳回原告杨海英的其他诉讼请求。
若被告四川瀚海旅游开发有限公司未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，由被告四川瀚海旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
人民陪审员 衡岸柳
人民陪审员 张 静
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马小宇
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初2016号
原告刘本林，男，1956年11月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司。
法定代表人不详。
本院于2017年9月11日立案受理了刘本林诉霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，在审理过程中，刘本林于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘本林的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许刘本林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（刘本林已预交），由刘本林负担。
审判员 敖德高娃
二〇一七年十二月八日
书记员 孙 丽 胤
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第740号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住该单位家属院。
被执行人潘召君，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人潘召华，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王宜，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王安庆、牛传兴、王安东金融借款合同纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人王安庆、牛传兴、王安东有可供执行的财产。本案执行标15956.39元及利息、罚息，案件受理费324元，公告费600元，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第53号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 毕延凤
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第39号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人金某。2013年3月30日因盗窃被长兴县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月10日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）748号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2013�8月份的一天晚上19时许，被告人金某在长兴县画溪街道超威集团新基地公司上班期间，窜至二号车间旁的一小房间内，趁四下无人之机，将房间内10斤电缆线窃走，价值人民币190元。
2、2013年8月份的一天下午，被告人金某在长兴县画溪街道超威集团新基地公司上班期间，窜至二号车间旁一小房间内，趁四下无人之机，将房间内42斤废铁窃走，价值人民币33.6元。
3－4、2013年8月底的一天下午，被告人金某在长兴县画溪街道超威集团新基地公司上班期间，窜至一号车间吸烟室，趁四下无人之机，将吸烟室内十余斤铜线窃走；2013年9月初的一天下午，被告人金某在长兴县雉城街道超威集团新基地公司上班期间，窜至一号车间厕所旁，采用相同手段窃得十余斤铜线。后被告人金某将两次所窃得的铜线销赃至长洪公路祥符村于某经营的废品收购站，铜线共重26斤，合计价值人�币780元。
案发后，被告人金某退赔人民币1000元。
综上，被告人金某盗窃作案4起，窃得财物价值人民币1003元。
公诉机关认为，被告人金某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人金某的供述和辩解。证人汪某、于某的证言。价格鉴定书。现场勘验检查笔录、辨认笔录。被告人户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、领条等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人�某当庭认罪态度较好，且已退出赃款，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人金某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人金某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年一月十五日
书记员 李学娟
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第550号
贾继立：
关于杨战胜诉贾继立劳务合同纠纷一案，（2013）封民初字第01868号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限贾继立自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向贾继立采取强制执行措施。
二〇一四年十月二十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1111号
罪犯罗忠德。
湖南省新化县人民法院于2012年3月22日作出（2011）新法刑初字第461号刑事附带民事判决，认定被告人罗忠德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；由被告人罗忠德赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万元。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人罗忠德均不服，提出上诉。本院于2012年6月9日作出（2012）娄中刑一终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗忠德在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，以罪犯罗忠德民赔未积极履行为由，不同意对该犯提请减刑。
经审理查明，罪犯罗忠德在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯罗忠德共获得奖励分103.4分。2014年11月14日，罪犯罗忠德交纳附带民事赔偿款4万元到新化县人民法院。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、（2012）新法执字第255号刑附民案件执行结案通知书和新化县人民法院兑现款物专用凭证等证据证实。
本院认为，娄底市人民检察院以罪犯罗忠德未积极履行附带民事赔偿义务为由，不同意对该犯提请减刑的理由成立。但在审理期间，该犯主动履行了民事赔偿义务，且能认真遵守监规，接受教育改造，可以认定该犯确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠德减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期至2024年11月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初3299号
原告：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县南隆镇金葫路**号。
法定代表人：李胜成，理事长。
委托诉讼代理人：梁雄、任旭清，四川龙正律师事务所律师。
被告：陈良洪，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：何伟林，女，1973年6月16日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南部县农村信用合作联社与被告陈良洪、何伟林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部县农村信用合作联社的委托诉讼代理人任旭清到庭参加诉讼，被告陈良洪、何伟林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金270000元及利息、逾期利息。2、判令原告对被告位于南部县幸福花园的住房享有优先受偿权。3、判令被告承担保全费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：被告何伟林、陈良洪因经营需要于2015年1月13日在信用社借款280000元，双方签订了《借款合同》。，同时，被告自愿将位于南部县幸福花园产权号为20100XXXX的抵押给原告，并办理了抵押登记。原告按约定发放了借款。借款期限内，被告未按约定的时间履行分期还本付息义务，已严重违反双方约定。
陈良洪未作答辩。
何伟林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈良洪、何伟林系夫妻关系。2015年1月6日，二被告向原告出具《借款人家庭成员承诺书》和《抵押人家庭成员承诺书》各一份，承诺被告何伟林作为借款人向原告的借款由家庭成员的全部收入和财产偿还，及以抵押物清单所列财产为案涉借款提供抵押担保。2015年1月13日，原告与被告何伟林、陈良洪签订《个人借款合同》，约定被告何伟林向原告借款280000元，借款期限为2015年1月13日至2018年1月12日止，月利率9‰，逾期利率为借款期间利率上浮50%。同时约定采用按计划还本（2015年11月30日还本10000元，2018年1月12日还本270000元）、按月结息方法，利息逐月结算还清，本金按还款计划还清。被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。同日，被告何林伟、陈良洪与原告签订《抵押合同》，约定二被告以其共同所有的位于南部县南隆镇幸福花园桂苑X号楼／X幢（权证号：20100XX**）为被告何伟林在《个人借款合同》中所负全部债务提供抵押担保。2015年1月13日，原、被告就抵押物在南部县房地产管理局办理了抵押登记手续（他项权证号：201500XXXX）。同日，原告按约向被告发放了借款280000元，二被告在《借款借据》上签名。被告于2016年6月29日返还本金10000元，利息支付至2016年8月20日止。之后，被告未按约定的计划还本付息。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社与被告何伟林、陈良洪签订的《个人借款合同》、原告南部县农村信用合作联社与被告何伟林、陈良洪签订的《抵押合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自义务，被告何伟林、陈良洪未完全按照合同约定偿还借款本息，属违约行为，应承担双方约定的民事责任，故原告要求被告何伟林、陈良洪立即偿还借款本金、利息及逾期利息的主张符合双方约定，本院予以支持。二被告自愿用其共同所有的位于南部县南隆镇幸福花园桂苑X号楼／X幢（权证号：20100XX**）作抵押为被告何伟林向原告借款进行担保，并办理了抵押登记，现原告在法定期限内主张对上述抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提交律师费票据，故对原告要求被告承担实现债权相关费用的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟林、陈良洪于本判决生效之日起十五日内返还原告南部县农村信用合作联社借款本金270000元、利息和逾期利息（利息的计算方法：自2016年8月21日起至2017年8月3日止，以本金270000元为基数，按月利率9‰计算。逾期利息计算方法：自2017年8月4日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金270000元为基数，按月利率13.5‰计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、原告南部县农村信用合作联社对抵押物即位于南部县南隆镇幸福花园桂苑X号楼／X幢（权证号：20100XX**）房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告南部县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由何伟林、陈良洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢 旭
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕桂花
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1794号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳。
委托代理人许桂英。
被执行人刘善南。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年7月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0001922号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人刘善南执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0001922号行政处罚决定认定刘善南存在未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法行为。但行政执法人员在调查中询问的是有没有道路运输经营许可证，未涉及到机动车维修经营许可证的问题，深圳市交通运输委员会提交的证据材料不足以证明相关事实，故被申请执行的深交罚决第NO：LH0001922号行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0001922号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 尚 炜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15116号
原告：施剑威，男，1991年6月5日出生，香港居民，现住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告施剑威与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢东海与被告委托诉讼代理人陈长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月22日。
二、商品房地点：厦禾*裕景（北区）（二期）9#楼15层1501室房屋。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：7417828.62元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为236天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计73天，被告应于2015年12月12日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月12日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月13日起计至2016年6月16日止共计291298.13元（7417828.62元×0.021%×187天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告施剑威逾期交房违约金291298.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2835元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初15116号原告：施剑威，男，1991年6月5日出生，香港居民，现住福建省晋江市。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告施剑威与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢东海与被告委托诉讼代理人陈长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月22日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）（二期）9#楼15层1501室房屋。三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：7417828.62元。四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。七、消防验收合格时间：2015年12月31日。八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。争议焦点分析本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为236天。本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计73天，被告应于2015年12月12日前向原告交付讼争房屋。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月12日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月13日起计至2016年6月16日止共计291298.13元（7417828.62元×0.021%×187天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告施剑威逾期交房违约金291298.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2835元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林月蓉二〇一七年十一月二十四日代书记员 陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4710号
罪犯夏祥富，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2011年8月16日作出了（2011）台天刑初字第231号刑事判决，以被告人夏祥富犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯夏祥富减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏祥富在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏祥富在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯夏祥富在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏祥富予以减刑九个月（刑期至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第52号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某。2005年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金18000元，2007年7月1日刑满释放。2013年10月22日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉［2013］1364号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年10月22日凌晨，被告人李某至桐乡市濮院镇桐星科技创业园7幢，采用撬门等手段进入二楼办公室，窃走被害人罗某的一台黑色显示器、两个CPU、四条内存、两个硬盘和一只鼠标，总计价值2260元。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃作案一起，窃得财物价值2260元，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某陈述、估价鉴定结论书、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃作案一起，窃得财物价值2260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人李某所窃赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年3月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 华
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第52号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某。2005年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金18000元，2007年7月1日刑满释放。2013年10月22日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1364号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年10月22日凌晨，被告人李某至桐乡市濮院镇桐星科技创业园7幢，采用撬门等手段进入二楼办公室，窃走被害人罗某的一台黑色显示器、两个CPU、四条内存、两个硬盘和一只鼠标，总计价值2260元。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃作案一起，窃得财物价值2260元，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某陈述、估价鉴定结论书、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃作案一起，窃得财物价值2260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人李某所窃赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年3月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第529号
原告：黄坚锋，公司员工。
委托代理人：戚建芬，余姚市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：鲁万安，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告：周启员，农民。
本院在审理原告黄坚锋与被告周启员加工合同纠纷一案中，原告黄坚锋于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告黄坚锋自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄坚锋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄坚锋负担。
审 判 员 严 波
二〇一六年一月十二日
代书记员 史钟林
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初600号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱某，于四川省内江市，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]604号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月16日22时50分许，被告人朱某（准驾车型为E）饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车至宁波市北仑区新碶街道岷山路里仁花园附近路段时被执勤民警查获。经检测，被告人朱某的呼吸酒精含量为92mg/100ml，公安机关遂及时提取了其血样。后经鉴定，被告人朱某的血液乙醇（酒精）浓度为93mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人朱某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，民警出具的到案经过，涉案无牌车辆核查情况说明表及驾驶人查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 许 婧
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1794号
原告：淮安市恒通典当有限公司，住所地淮安市淮阴区富豪花园A组团38号楼。
法定代表人：韩璐，该公司董事长。
委托代理人。
委托代理人。
被告：龚涛。
原告淮安市恒通典当有限公司（以下至判决主文前简称恒通公司）与被告龚涛典当纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告龚涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司向本院提出诉讼请求：1、被告龚涛偿还原告恒通公司当金本金73077.02元，违约金133600元（2014年10月6日起至2016年9月19日止的违约金，以300000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算；2016年9月20日起至实际给付之日止的违约金，以73077.02元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告龚涛支付原告恒通公司律师代理费12000元；3、本案诉讼费用由被告龚涛负担。事实与理由：2014年5月6日，被告龚涛因投资经营需要向原告恒通公司提出借款300000元，原、被告于2014年5月6日签订了《房地产抵押典当合同》一份。合同约定，被告龚涛以坐落于淮安经济开发区某街道39号2幢101室房屋向原告恒通公司出典，当金金额为300000元，典当期限自2014年5月6日起至2014年11月3日止，并就逾期支付利息、�合服务费，当金本金所应承担的违约责任作出了明确约定。原、被告签订《房地产抵押典当合同》后，被告龚涛将上述用于抵押的房屋向原告恒通公司办理了抵押权登记，原告恒通公司向被告龚涛发放当金300000元。合同约定的当期届满后，原告恒通公司于2016年向淮安经济技术开发区人民法院申请对抵押房屋实现担保物权，并在2016年9月19日就抵押房屋优先受偿226922.98元，尚欠当金本金73077.02元及违约金未支付。
被告龚涛未作答辩。
经审理查明：2014年5月6日，原告恒通公司（××）与被告龚涛（××）签订《房地产抵押典当合同》一份。合同约定，被告龚涛自愿以自有的位于淮安经济技术开发区某街道39号2幢101室房屋向原告恒通公司出典，典当金额为300000元，典当期限自2014年5月6日起至2014年11月3日止；本合同项下每月的典当综合服务费为当金金额的2.5%，月利息为0.5%；被告龚涛未能依约支付综合服务费、利息的，每日按当金金额的0.5%向原告恒通公司支付逾期违约金；被告龚涛逾期偿还当金本金的，除按照合同约定继续支付综合服务费、利息，还应每日支付当金金额0.5%的逾期违约金；原告恒通公司为实现债权、抵押权而支出的一切费用，包括但不限于律师费等由被告龚涛负担。
上述《房地产抵押典当合同》签订后，原告恒通公司向被告龚涛发放当金300000元，被告龚涛依约向原告恒通公司支付了2014年10月6日前的利息、综合服务费。2014年10月6日起的利息、综合服务费，被告龚涛未再依约支付。典当期限届满后，原告恒通公司通过对抵押房屋实现担保物权，于2016年9月19日受偿当金本金226922.98元。庭审中，原告恒通公司主张，《房地产抵押典当合同》第八条中，对逾期支付利息、综合服务�及当金本金的违约金计算标准约定过高，原告恒通公司调整逾期付款违约金计算标准为，中国人民银行同期贷款利率的四倍。
另查明：原告恒通公司因本案诉讼需要与江苏鑫淮律师事务所签订《委托代理合同》一份。合同约定，江苏鑫淮律师事务所指派金德际律师作为原告恒通公司在本案中的诉讼代理人，原告恒通公司应支付江苏鑫淮律师事务所律师代理费12000元。2017年4月18日，原告恒通公司向江苏鑫淮律师事务所支付律师代理费12000元。
以上事实有原告恒通公司提供的《房地产抵押典当合同》、当票、淮安经济技术开发区人民法院结案通知书、《委托代理合同》、律师费发票及原告方的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告恒通公司与被告龚涛之间的典当合同关系合法有效，应受法律保护。典当合同关�中，当户应按照约定支付利息、综合服务费，并在约定的当期届满后偿还全部当金。本案中，约定的典当期限届满后，被告龚涛未能偿还全部当金，原告恒通公司要求被告龚涛偿还尚欠当金本金73077.02元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
典当期限内，被告龚涛未能按期支付利息、综合服务费，典当期限届满后，被告龚涛亦未能及时偿还全部当金，均构成违约。原告恒通公司依据《房地产抵押典当合同》第八条的约定，要求被告龚涛自2014年10月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告龚涛的违约行为，原告恒通公司诉至本院，并支出律师费12000元，该费用数额符合江苏省律师收费标准，依据《房地产抵押典当合同》的约定，应由被告龚涛负担。被告龚涛经本院�法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚涛于判决生效后十日内偿还原告淮安市恒通典当有限公司当金73077.02元及逾期付款违约金（2014年10月6日起至2016年9月19日止，以300000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2016年9月20日起至实际给付之日止的，以73077.02元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告龚涛于判决生效后十日内支付原告淮安市恒通典当有限公司律师代理费12000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加�支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，减半收取2290元，被告龚涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 李金亮
二〇一七年四月十九日
书记员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付�息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第3468号
原告康凤英。
委托代理人罗玉龙。
被告王宇。
本院2012年8月13日立案受理原告康凤英与被告王宇机动车交通事故责任纠纷一案，原告康凤英于2012年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康凤英自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康凤英撤回起诉。
代理审判员 郭 莉
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 徐俊杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9325号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈成，男，1987年3月19日出生，汉族，住瑞安市，系原告单位员工。
委托代理人（特别授权代理）詹晓敏，男，1968年11月21日出生，汉族，住瑞安市，系原告单位员工。
被告吴积村，男，1983年9月9日出生，汉族，户籍地瑞安市，现下落不明。
被告夏克丰，男，1980年3月14日出生，汉族，户籍地瑞安市，现下落不明。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）为与被告吴积村、夏克丰金融借款合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告瑞安农商银行的委托代理人陈成、詹晓敏到庭参加诉讼。被告吴积村经本院直接磅达传票、被告夏克丰经本院公告送达传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月7日，被告吴积村向原告瑞安农商银行申请贷款，双方签订《个人循环借款合同》，约定贷款额度10万元，额度使用期限为2015年5月7日至2016年5月5日，贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮110%确定，还款方式为按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息；同日，被告夏克丰出具一份《保证函》，承诺为被告吴积村提供在最高额10万元的所有债务提供最额保证。合同签订后，原告按约发放贷款10万元，后被告吴积村现仅支付期内利息4275.54元，余款未还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告吴积村偿还原告瑞安农商银行借款10万元及期内利息5243元、逾期利息（以10万元为基数，按月利率14.043748‰自2016年3月8日起至实际履行之日止）；2、被告夏克丰对上述债务在最高额10万内承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告瑞安农商银行的营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、法定代表人身份证明书一份、身份证复印件一份，证明原告法定代表人的身份；3、被告吴积村、夏克丰的身份证复印件各一份，证明被告的主体资格；4、个人循环借款合同、保证函各一份，证明被告向原告借款及担保的事实；5、分户明细对账单、贷款明细账查询，证明被告已偿还部分利息的事实。
被告吴积村、夏克丰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告吴积村、夏克丰未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2015年5月7日，被告吴积村与原告瑞安农商银行仙降支行签订编号为8581120150025052号《个人循环借款合同》，合同约定：被告吴积村向原告借款10万元，额度使用期限为2015年5月7日至2016年5月5日；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮110%确定；按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息；同日，被告夏克丰出具《保证函》，承诺为原告向被告吴积村提供于2015年5月7日至2016年5月5日期间在最高配额10万元的所有债务提供最额保证。2015年5月7日，被告吴积村基于合同向原告申请10万元贷款，原告按约发放贷款10万元，约定期限为2015年5月7日至2016年3月8日，月利率为9.362499‰，借款到期后，被告仅于2015年6月21至10月13日陆续偿还利息4275.54元，余款本息未还。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。原、被告签订的合同依法有效，被告吴积村应当按照合同的约定履行义务，其逾期未履行义务，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告夏克丰应对上述债务承担连带责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴积村于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息5243元、逾期利息（以10万元为基数，从2016年3月8日起按月利率14.043748‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告夏克丰对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告夏克丰对包括上述债务在内的于2015年5月7日出具的《担保书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额10万元为限；其承担保证责任后，有权向被告吴积村追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2566元，由被告吴积村、夏克丰负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2566元。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 蔡瑜莹
人民陪审员 吴建华
二〇一七年一月十六日
代书 记员 王奥茜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3392号
申请执行人：郑东东
被执行人：岳书伟
被执行人：郑秀文
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第3392号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 董岁斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第379号
原告：沈阳博嘉物业管理有限公司。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：许长新，该公司员工。
被告：谢宏，女。
本院在审理原告沈阳博嘉物业管理有限公司与被告谢宏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业管理有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳博嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨守晶
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 宁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民二初字第00563号
原告钱肖健，男，汉族，1967年11月29日生，住本区。
被告郑全胜，男，汉族，1967年10月26日生，住本市。
原告钱肖健诉被告郑全胜买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由代理审判员吴慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱肖健到庭参加诉讼。被告郑全胜经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱肖健诉称，原告系个体流动配送柴油工作，2008年为被告郑全胜的大宇挖掘机先后配送了33900元的柴油。后来2012年为其配送了20700元的柴油，至今未付。原告多次找到被告催讨欠款，被告以各种理由推托。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法判决被告郑全胜归还原告为其加油款共计54600元，并承担本案诉讼费。
被告郑全胜未作答辩。
经审理查明，2008年原告为被告郑全胜的大宇挖掘机先后配送了33900元的柴油，2012年原告为被告配送了20700元的柴油，一直未付。2012年10月17日被告郑全胜向原告钱肖健出具欠条两张，一张载明：“今欠到钱肖健加油款计人民币叁万叁仟玖佰元整（￥33900）。此据！郑全胜”，一张载明：“今欠到钱肖健加油款及人民币贰万零柒佰万整（￥20700）。此据！郑全胜”。
以上事实，有欠条、当事人陈述及开庭笔录在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告郑全胜向原告钱肖健出具欠条，系其真实意思表示，依法有效。被告郑全胜应当按照原告的要求及时给付加油款。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告郑全胜于本判决生效后十日内给付原告钱肖健加油款54600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由被告郑全胜负担。于本判决生效后十五日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 吴 慧
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜官民二初字第00563号
原告钱肖健，男，汉族，1967年11月29日生，住本区。
被告郑全胜，男，汉族，1967年10月26日生，住本市。
本院在审理原告钱肖健诉被告郑全胜买卖合同纠纷一案中，原告钱肖健于2013年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告郑全胜名下54600元，并已提供担保。
本院认为，原告钱肖健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即查封、扣押或冻结被告郑全胜名下价值人民币54600元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 慧
二〇一三年九月十日
书 记 员 章俊伟
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执216号
申请执行人武从兵，男，1972年1月4日出生，住河南省桐柏县。
被执行人黄伟伟，男，1974年5月11日出生，住浦江县。
本院在执行武从兵与黄伟伟（2017）浙0726执216号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7039号调解书已于2016年10月24日发生法律效力。申请执行人武从兵于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人黄伟伟支付执行款39000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执216号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 陈正校
二〇一七年四月十七日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执216号申请执行人武从兵，男，1972年1月4日出生，住河南省桐柏县。被执行人黄伟伟，男，1974年5月11日出生，住浦江县。本院在执行武从兵与黄伟伟（2017）浙0726执216号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7039号调解书已于2016年10月24日发生法律效力。申请执行人武从兵于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人黄伟伟支付执行款39000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执216号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一七年四月十七日代书记员 张燏丰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1739号
原告陈满英。
特别授权委托代理人莫耀平，河池市法律援助中心律师。
被告付群英。
原告陈满英与被告付群英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成由审判员陈珍妮担任审判长，代理审判员韦丽丽、人民陪审员兰承西参加的合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。书记员覃明磊担任法庭记录。原告陈满英的委托代理人莫耀平到庭参加诉讼，被告付群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈满英诉称，2007年12月6日、2008年1月10日被告付群英以做煤生意需资金为由向原告共借款2万元。后原告因经济困难多次要求被告还款，但被告却以各做理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告归还原告借款2万元，并由被告承担本案诉讼费。
原告陈满英为其陈述事实向法庭提供的证据有：
1、2007年12月6日被告出具的《借条》两张，金额分别为15000元、2000元。
2、2008年1月10日被告出具的《借条》一张，金额为3000元。
上述证据1-2，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告付群英未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付群英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年12月6日被告付群英以经营煤生意急需资金为由向原告借款，当日共借两笔，并向原告出具《借条》两张，内容分别为：“今借到陈满英人民壹万伍仟元（15000元）。”和“今借到陈满英人民币贰仟元（2000）”。两张《借条》落款都签有“付群英”字样。2008年1月10日被告付群英又以同样理由向原告借款3000元，亦向原告出具《借条》一张，载明：“今借到陈满英人民币叁仟元（3000元）。2008年元月10日付群英”。上述三笔借款到期后，被告未归还借款，原告诉至本院要求被告履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告请求被告归还借款2万元，有被告三次出具的《借条》原件为凭，能证明原、被告之间存在真实合法的借贷关系，故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告付群英于本判决生效之日起十日内归还给原告陈满英2万元借款。
案件受理费300元（原告已预交），由被告付群英负担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费300元。受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珍妮
代理审判员 韦丽丽
人民陪审员 兰承西
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 覃明磊
附法律条款：
》算问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1739号
原告张某某，男，1992年9月8日出生，回族，系公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告袁某某，女，1990年4月2日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告以双方达成离婚协议为由，于2014年7月9日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 韩淑梅
二〇一四年七月二十三日
书记员 于 楠
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1260号
原告常慧，女，1984年8月10日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
委托代理人祁晓光，包头市青山区乌素图法律服务所法律工作者。
被告郎军，女，1971年4月4日出生，蒙古族，无职业，住包头市青山区。
委托代理人郎国军，男，1972年2月18日出生，身份证号码：1523231972********，蒙古族，无职业，住包头市青山区幸福南路1号街坊**栋*号。
被告史和平，男，出生年月及身份证号码不详，汉族，无职业，住包头市青山区。
原告常慧诉被告郎军、被告史和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员于拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常慧及其委托代理人祁晓光，被告郎军的委托代理人郎国军到庭参加诉讼。被告史和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常慧诉称，2013年9月29日�被告郎军用于资金周转向原告借款60000元，双方约定每月利息1800元，借款期限1个月。到期后，被告未归还借款，也未支付利息。被告史和平系被告郎军的丈夫，依法系共同债务人。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金60000元；2、被告支付原告借款本金60000元的利息，从借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，至借款付清为止；3诉讼费由被告承担。
被告郎军辩称，对借款事实及利息约定没有异议，认可原告的诉讼请求。现无能力一次性偿还欠款，可分期偿还。
被告史和平未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告史和平、被告郎军系夫妻关系。2013年9月29日，被告郎军向原告常慧借款60000元，并给原告出具借条一份。双方约定利息为月利率3分，借款期限为1个月。到期后，被告郎军未偿还原告借款，也未支付原告利息。
以上事实，�原、被告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，被告郎军向原告常慧出具的借条是双方真实意思表示，被告郎军对借款事实认可，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应偿还原告借款本金并支付利息。被告史和平经本院合法传唤，未到庭未作答辩，视为其放弃抗辩权。原告主张要求被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付借款60000元的利息，被告郎军同意支付，本院予以支持。由于借款发生在被告郎军、被告史和平婚姻关系存续期间，且二被告均未能提交相关证据证明以上债务系被告郎军的个人债务，本院认定以上借款系二被告的夫妻共同债务，被告郎军、被告史和平应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎军、被告史和平偿还原告常慧借款本金60000元，于判决生效后10日内付清；
二、被告郎军、被告史和平支付原告常慧借款本金60000元的利息，从2013年9月29日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由被告郎军、被告史和平负担，于判决生效后10日内给付原告常慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 于拥军
二〇一四年九月十日
书记员 李小伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，�出部分的利息不予保护。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台玉商初字第1841号
原告：朱刚。
原告：杨殿磊。
被告：庄丽凤。
本院在审理原告朱刚、杨殿磊与被告庄丽凤买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱刚、杨殿磊撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计人民币900元，由原告朱刚、杨殿磊负担。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈瑞环
二〇一三年一月七日
代理书记员 陈丽娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1825号
原告陈剑清，男，1991年3月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人杨文山，男，1963年2月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人谢秀维，女，1966年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张金海，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈剑清与被告张金海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈剑清的委托代理人杨文山、谢秀维到庭参加诉讼。被告张金海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈剑清诉称，2013年间，被告张金海为经营生意三次共向其借款人民币15.5万元（以下货币均指人民币）。后经原告催讨，被告拒不偿还借款。现请求判令被告偿还借款15.5万元及自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息。
被告张金海未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告陈剑清在本院指定的举证期限内提供借条三份，欲证明被告张金海向其借款共计15.5万元未还的事实。
被告张金海在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年4月14日，被告张金海向原告陈剑清借款5万元，并向原告出具借条一份，但双方未约定利息计算方式及借款期限；同年7月15日，被告向原告借款5.5万元，也向原告出具了借条一份，但双方也未约定利息计算方式及借款期限；同年8月1日，被告再次向原告借款5万元，也向原告出具了借条一份，借条中仍未约定利息计算方式，但约定借款期限十天。后经原告催讨，被告至今尚未偿还借款。原告遂诉至本院，要求判令被告偿还借款15.5万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告张金海三次共向原告陈剑清借款15.5万元，有被告向原告出具的三份借条在案为凭，事实清楚。现原告要求被告归还借款本金15.5万元，于法有据，应予支持。借款时原、被告双方虽未约定利息计算方式，原告要求自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。被告张金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张金海应在本判决生效之日起五日内支付原告陈剑清借款十五万五千元，并自二○一五年四月二十三日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元，由被告张金海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 陈国太
人民陪审员 陈丽琴
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张梅琴
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事�或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第102号
公诉机关陕县人民检察院
被告人张某某，男，1970年5月12日生，住河南省陕县。户籍所在地：陕县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年2月20日被陕县公安局刑事拘留，同年3月6日被陕县公安局取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕县人民检察院指控：2015年2月9日19时50分许，被告人张某某持C1证驾驶豫MV＊＊**五菱牌面包车，沿陕县神泉路由东向西行驶至原店菜市场路段处时，因遇行人横过道路未避让，将行人鹿某某撞倒。2015年2月19日，鹿某某经医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，鹿某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，张某某负此次事故的主要责任。
本院另查明，案发后，被告人张某某得知他人报警后，保护现场，抢救伤员，后主动到公安机关如实供述犯罪事实。事故发生后被告人张某某赔偿被害人亲属22万元经济损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人张某某供述与辩解；证人赵某某、梁某某证言；书证：被告人张某某户籍证明及无前科证明、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、诊断证明、协议书、收条、谅解书等；勘验、检查笔录：现场勘查记录、现场图及照片等；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在案发后保护事故现场，抢救伤员，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。积极赔偿被害人亲属各项经济损失，取得被害人亲属谅解，可视为具有悔罪表现，且系初犯，可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 水振中
二〇一五年六月十二日
书记员 孟 轲
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第1049号
原告陈罗稳，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍地址：广东省揭东县桂岭镇。
被告深圳市大富豪实业发展有限公司，住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人何纯正。
委托代理人胡鑫，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍地址：陕西省汉中市汉合区。
原告陈罗稳诉被告深圳市大富豪实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙镇碑独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈罗稳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，多年来，原被告一直买卖货物，双方合作顺利。但自2013年1月以来，被告开始拖欠原告货款，至今共计170072元（人民币，下同），经原告多次找被告催讨未果，为维护原告合法权益特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款170072元及自原告起诉之日起算之被告未付原告货款对应的同期贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告陈罗稳系深圳市龙岗区林庆商行个体工商户的经营者。原、被告之间有业务往来。被告于2013年3月、2013年4月、2013年5月、2014年1月分别向原告出具了收条，收条均载明收到“林庆商行”某年某月送货入库单及合计金额（人民币），收条在“送单方签名确认”处有个人签名及在“大富豪公司财务部”处有“大富豪实业公司收单专用章”签章、个人签名确认，4张收条注明的金额分别为2013年3月50185元，2013年4月为21300.45元，2013年5月为24218.5元，2014年1月为805元。
原告还向本院提交了2014年4至8月份深圳市龙岗区林庆商行送货单、材料入库单。送货单注明品名、数量、单价、金额，“收货单位”处有个人签名确认。材料入库单的物料名称、单价、数量、金额与送货单一致，“仓管员”处有个人签名确认。材料入库单的日期与金额分别为2013年4月32226.09元、2013年5月998.5元、2013年6月15886.91元、2013年7月20372.77元、2013年8月5301.77元。
本院认为，债务应当清偿，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼及答辩，亦未向本院提供任何证据，应当承担相应的不利后果。原告提交的送货单及被告开具的收条足以认定原、被告间存在买卖合同关系。原告提交了欠条、送货单、材料入库单证明原告履行了2013年3月份至2014年1月份的供货义务，经本院核算，该期间的货款共计171294.99元，但原告主张的欠款数额为170072元，符合法律规定，本院予以准许，原告诉求被告支付其拖欠该部分货款共计170072元，事实清楚，足以认定，且被告未到庭提出异议及反驳，故本院予以支持。原告诉求被告支付利息，应以人民币170072元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日即2014年8月5日起，计算至本判决确定的还款之日止。
被告深圳市大富豪实业发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市大富豪实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈罗稳货款人民币170072元，并支付利息，利息计算以人民币170072元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日2014年8月5日起，计算至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1851元，由被告深圳市大富豪实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孙镇碑
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1524号
原告王贺鸣，男，1958年2月4日出生，汉族。
被告刘万峰，男，1961年5月8日出生，汉族。
原告王贺鸣与被告刘万峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋利新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺鸣到庭参�了诉讼，被告刘万峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，被告在原告处借款10092元，并向原告出具借据二枚。该款经原告向被告多次索要，被告均以各种理由推脱不还，现要求被告给付借款10092元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘万峰在法定期限内未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
借据原件二枚，借款金额10092元，借款人刘万峰。证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告刘万峰未到庭质证，经庭审核实，证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月25日，被告刘万峰在原告处购买彩票，但未支付彩票款，在被告购买过程中，原告彩票站的机器金额不足，被告为了能继续购买彩票，因未带现金，向原告借款人民币1000元，并为原告出具了1000元的借据一枚；同日，经原被告双方结算，被告欠原告彩票款9092元，被告为原告出具了9092元的借据一枚。该借款经原告多次索要，被告至今仍未还款。现原告要求被告立即给付借款10092元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。被告刘万峰作为欠款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万峰于本判决生效后立即给付原告王贺鸣欠款10092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宋利新
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陶雯婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1524号
原告王贺鸣，男，1958年2月4日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告刘万峰，男，1961年5月8日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
原告王贺鸣与被告刘万峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋利新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺鸣到庭参加了诉讼，被告刘万峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，被告在原告处借款10092元，并向原告出具借据二枚。该款经原告向被告多次索要，被告均以各种理由推脱不还，现要求被告给付借款10092元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘万峰在法定期限内未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
借据原件二枚，借款金额10092元，借款人刘万峰。证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告刘万峰未到庭质证，经庭审核实，证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月25日，被告刘万峰在原告处购买彩票，但未支付彩票款，在被告购买过程中，原告彩票站的机器金额不足，被告为了能继续购买彩票，因未带现金，向原告借款人民币1000元，并为原告出具了1000元的借据一枚；同日，经原被告双方结算，被告欠原告彩票款9092元，被告为原告出具了9092元的借据一枚。该借款经原告多次索要，被告至今仍未还款。现原告要求被告立即给付借款10092元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。被告刘万峰作为欠款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万峰于本判决生效后立即给付原告王贺鸣欠款10092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宋利新
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陶雯婷
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00893号
原告黄某。
委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人吴斌、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告均系再婚。原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。因缺乏了解，婚后，夫妻矛盾不断，被告常回老家居住。近两年来，原被告长期分居。2015年1月，原告起诉离婚，经法院调解，维持婚姻关系六个月，其后，双方未共同生活，无经济往来，夫妻感情破裂。请求：一、依法判令原、被告离婚；双方无共同财产、债权债务分割，未生育子女。
被告王某辩称，不同意离婚。我和原告从来不吵架的。共同财产协议书上有约定。
经审理查明，原被告经人介绍相识。××××年××月××日原被告办理结婚登记手续。原告于2015年1月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，同年3月3日，双方达成调解协议，原被告维持夫妻现状六个月，若夫妻关系六个月内未得到改善，再行考虑离婚问题。后原告再次诉请离婚。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。幸福、持久的婚姻家庭关系，是个人、家庭之福，也是保持国家、社会稳定的基础。本案原被告双方虽均系再婚，虽因生活琐事产生分歧，但并无根本性矛盾，没有充分证据表明夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻多年的感情，加强沟通、相互理解、求同存异，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告王某离婚。
本案件受理费240元，依规定减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 瑾
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第485号
原告：新疆青建热力有限公司
被告：刘印一
原告新疆青建热力有限公司（以下简称青建热力公司）与被告刘印一供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由代理审判员毛博独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆青建热力有限公司委托代理人郝鹏祥到庭参加了诉讼，被告刘印一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青建热力公司起诉称，原告给被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路一区13号楼3单元201室供暖，被告拖欠原告2011年度采暖费1322.42元，2012年度采暖费1322.42元，经原告多次催讨，被告至今未付，因而产生滞纳金2856.42元，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付采暖费2644.84元及滞纳金2856.42元，合计5501.26元，并承担本案诉讼费及邮寄费。
被告刘印一未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘印一系乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路一区13号楼3单元201室住户，该房屋属于原告青建热力公司的供暖范围内，原告在履行了供热义务后，被告拖欠原告2011年度采暖费1322.42元、2012年度采暖费1322.42元。此款至今未付。
以上事实有庭审笔录及当事人陈述证实，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对以上事实予以确认。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。本案中，被告所属房屋系原告供热辖区，虽未与被告签订书面供热合同，但原告依法履行了供热义务，与被告形成了事实上的供热关系，被告作为实际用热人，理应向原告支付相应用热费，被告拖欠原告2011年度采暖费1322.42元、2012年度采暖费1322.42元，拒不缴纳，于法无据，故本院对原告要求被告支付采暖费2644.84元的诉讼请求，予以支持。被告未按时支付热力费，理应支付相应滞纳金，但原告诉请的滞纳金计算方式有误，本院依法予以调整，即本院参照银行同期贷款利率予以计算，2011年度滞纳金为121.99元（1322.42×5.125‰×18个月（2012年4月16日至2013年10月16日）】、2012年度滞纳金为40.66元（1322.42×5.125‰×6个月（2013年4月16日至2013年10月16日）】，合计162.65元。综上，对原告该项诉讼请求，主张合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘印一给付原告新疆青建热力有限公司热力费2644.84元；
二、被告刘印一偿付原告新疆青建热力有限公司滞纳金162.65元。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的5501.26元，判定给付标的2807.49元，起诉标的占给付标的的51.03%，案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担51.03%即12.76元，原告负担48.97%即12.24元，余款退原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 毛 博
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘志浩
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00145-1号
申请执行人王莎莎，女，1984年12月8日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔。
被执行人索日，男，1962年4月2日出生，鄂伦春族，大队职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
王莎莎因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院作出的（2014）鄂温克民初字第00168号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年7月17日立案执行。执行中，本院于2015年7月17日向被执行人索日发出执行通知书，责令其于2015年7月20日按生效法律文书给付申请执行人王莎莎借款45000元及利息10000元，并负担案件受理费587.50元。被执行人索日收到本院执行通知书后未能全面履行给付义务，故本院依法扣留提取其住房公积金39000元，给付申请执行人王莎莎。被执行人索日于2015年12月31日又给付申请执行人王莎莎3000元，对剩余执行款13587.50元，申请执行人王莎莎自愿放弃，此案已全部执结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00168号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一五年十二月三十一日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执异字第81号
异议人（案外人）：曾照华，男，1958年12月7日出生，汉族，住中山市。
申请执行人：黎海珊，男，1976年12月5日出生，汉族，住中山市。
被执行人：曾锦洪，男，1955年7月16日出生，汉族，住中山市。
被执行人：中山市园山商贸有限公司，住所地中山市。
法定代表人：邹培光。
本院在执行申请执行人黎海珊与被执行人曾锦洪、中山市园山商贸有限公司（以下简称园山商贸公司）民间借贷纠纷一案［执行案号：（2015）中一法执字第1189-3号］中，异议人曾照华向本院提出执行异议。在本院立案后，异议人以异议的涉案房产已解除查封为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许异议人曾照华撤回本案执行异议。
审判长 陆永伟
审判员 姜国卫
审判员 黄志海
二〇一五年九月二十五日
书记员 张婉仪
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00664号
申请执行人：王立霞，女，1973年1月18日生。
被执行人：窦庆友，男，1971年11月1日生。
被执行人：潘咏梅，女，1973年4月11日生。
被执行人：黄婷婷，女，1987年10月13日生。
申请人王立霞与被执行人窦庆友，潘咏梅，黄婷婷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字01676号民事判决书，确定被执行人支付申请执行190000元。本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01676号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年十二月七日
书记员 房云洁
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00124号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人牛某某，男，1959年6月30日出生，汉族。2015年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2015年4月10日经本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日15时20分许，被告人牛某某酒后无证驾驶渝C6XX**号三轮摩托车，从福果往铜梁方向行驶，当行驶至国道319线2465KM处时，因操作不当致使车辆侧翻后向前滑行，与杨某某驾驶的渝CK8X**号客车尾部保险杠相撞。杨某某报警后，民警赶到现场对牛某某进行了呼气酒精测试，并将其带至重庆市铜梁区某某镇医院进行了静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，牛某某血液中乙醇含量为234.4mg／100ml。
被告人牛某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人牛某某的供述，证人杨某某、吴某某的证言，呼气酒精含量测试表，血液提取现场记录及血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2014）5814号鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故报案登记表，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人牛某某醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人牛某某应承担相应的刑事处罚。其明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其无证驾驶摩托车，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月10日起至2015年7月9日止。所处罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 勇
二〇一五年四月十日
书记员 贾兆强
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第438号
原告刘金堂，男，1956年7月11日出生，汉族，农民。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告甄乐春，男，1954年2月14日出生，汉族，农民。
原告刘金堂与被告甄乐春民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金堂及其委托代理人杨玉广、被告甄乐春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自1992年9月19日至2005年5月1日，被告累计向原告借款77557元。经多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告立即偿还借款77557元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：借原告款未偿还属实，我同意偿还，但现在没有能力。
经审理查明：自1992年9月19日至2005年5月1日，被告分19次共计向原告借款77557元，部分约定了借款期限，部分未约定借款期限。经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的借据在卷为凭。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效。有借款期限的，被告应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，原告可以催告被告在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告甄乐春返还原告刘金堂借款77557元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元，由被告甄乐春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 张 伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨增晖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第52号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人海大，男，1965年2月2日出生，哈尼族，初中文化，农民。2013年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
被告人思朗，男，1959年2月28日出生，哈尼族，文盲，农民。2013年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
翻译人员张雨龙，中华人民共和国公民。
被告人石扎妥，男，1988年11月3日出生，拉祜族，小学文化，农民。2013年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
云南省昆明市人民检察院以（2013）昆检刑诉字第750号起诉书指控被告人海大、思朗、石扎妥犯运输毒品罪于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员保德骏出庭支持公诉，被告人海大、思朗、石扎妥及翻译人员张雨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2013年8月11日，被告人海大、思朗、石扎妥乘坐车牌号为云XXXX**面包车从景洪前往昆明，途径玉元高速公路青龙厂堵卡站时被公安民警抓获。查获被告人海大体内排出的毒品海洛因净重496.92克，被告人思朗体内排出的毒品海洛因净重343.21克，被告人石扎妥体内排出的毒品海洛因净重491.81克。
昆明市人民检察院根据其指控事实，出示了物证、书证、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人海大、思朗、石扎妥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人海大、思朗、石扎妥对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中未作辩解。
经本院审理查明：2013年8月17日，被告人海大、思朗、石扎妥乘坐车牌号为云XXXX**面包车从景洪前往昆明，途经玉元高速公路青龙厂堵卡站时被公安民警抓获。从被告人海大体内查获毒品海洛因净重496.92克，从被告人思朗体内查获毒品海洛因净重343.21克，从被告人石扎妥体内查获毒品海洛因净重491.81克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、公安机关出具的户口证明，证实三被告人的自然情况。
2、公安民警李某某、杨某某等分别出具的抓获经过及现场盘问笔录，证实2013年8月15日，公安机关接报称近期有几人以体内藏毒的方式从景洪经玉溪至昆明。接报后，公安民警即赶往玉元高速公路青龙厂进行查缉，8月17日21时许发现乘坐云XXXX**从景洪开往昆明的一辆面包车上的被告人海大、思朗、石扎妥形迹可疑，经X光检查，发现三人体内有异物存留，即对其进行盘查，之后将三人抓获。
3、公安机关出具的排出毒品记录、扣押笔录、物证照片、现场称量记录、三被告人对毒品称量的指认照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书，证实从被告人海大体内查获毒品可疑物净重496.92克，从被告人思朗体内查获毒品可疑物净重343.21克，从被告人石扎妥体内查获毒品可疑物净重491.81克。可疑物经鉴定均系毒品海洛因，鉴定结论已告知，三被告人无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
4、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
5、云XXXX**驾驶员吴某某证言：2013年8月17日，我驾驶小客车行驶至玉元高速公路青龙厂时，遇到警察查缉毒品，其中三名男子被警察带下车控制。
6、被告人海大的供述：一个叫“小马”的人让我帮他运输毒品到昆明，我和思朗讲去小勐腊背海洛因，每克老板给20元，思朗答应了。之后我和思朗找到石扎妥，他也同意了。我们在小勐腊一家宾馆内见到“小马”，“小马”说毒品带到昆明后帮我还2万元的债，每克还给20元好处费，我们三人商量同意了。“小马”留了2000元给我们，我1000元，他们每人500元。8月17日，我们三人将毒品藏入体内，从小勐腊到景洪，又从景洪坐面包车到昆明，到玉溪青龙厂时遇警察检查，警察问了我一些情况后将我带到一辆车上，用一台仪器照了一下，就问我带了什么东西，我说没有带什么东西。
7、被告人思朗的供述：2013年8月15日，海大让我和他一起到小勐腊带毒品海洛因，每带一克得20元。8月16日，我们到了勐海县城，见到一个小伙子（石扎妥），我们三人一起到了小勐腊一家宾馆，宾馆房间里有一个男子。第二天一个女人带来毒品，那男子让我们把毒品吞入体内带到昆明，我们三人将毒品藏入体内乘车到打洛，然后又到景洪，之后坐面包车到昆明，在玉溪青龙厂时遇警察检查，警察问了我一些情况后把我带到一辆车上，用一台仪器照了一下，就问我带了什么东西，我没有说话。
8、被告人石扎妥的供述：2013年8月16日，海大和思朗到勐海我打工的工地找我，说去小勐腊帮人带毒品，到了小勐腊海大就打电话给老板，在一家宾馆内见到一个四川人。8月17日，一个女的带来毒品，四川人让我们把毒品带到昆明，他拿了1500元给海大，并对我说事后给我9000元。我们把毒品吞入体内，坐车到景洪，之后海大找了一辆面包车到昆明，在一个公安检查站被拦下，警察用东西照我们，问我是不是带了什么东西，我说没带。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为：被告人海大、思朗、石扎妥无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控三被告人犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人具体实施了运输毒品的行为，应各自对所运输的毒品承担刑事责任。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人海大、思朗、石扎妥的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人海大犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2028年8月18日止）
二、被告人思朗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2028年8月18日止）
三、被告人石扎妥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2028年8月18日止）
四、缴获的毒品海洛因净重1331.94克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 强
审 判 员 李城橙
代理审判员 角丽媛
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第456-1号
申请执行人中国通广电子公司。住所地：北京市朝阳区农展馆南路12号。
法定代表人何在明，该公司总经理。
被执行人成都兴万凯贸易有限公司。住所地：成都高新区桂溪工业园。
法定代表人万应渠，该公司董事长。
被执行人万应渠，男，汉族，1966年10月22日出生，住成都高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第6067号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人万应渠所有的别克牌小型汽车川**予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年七月一日
书记员 何 勇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法少民初字第172号
原告徐某。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
委托代理人孙柯，江苏曙东律师事务所律师。
被告杜某。
本院在审理原告徐某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一五年十二月一日
书记员 张 峰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第805号
原告何某，女，1945年7月30日生，汉族。
委托代理人张正，江苏宁盾律师事务所律师。
被告周某甲，男，1946年2月25日生，汉族。
原告何某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人张正到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，其与被告周某甲于1968年12月经人介绍相识，于1969年5月登记结婚。婚后于1970年2月22日生育一子周某乙，于1972年7月24日生育一女周某丙。双方婚后感情尚好。自1991年8月后，双方开始发生矛盾，周某甲经常不回家，对其也不关心照顾，经济上的事情也不告知其，双方无共同语言，双方已分居28年。现认为双方夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告周某甲未应诉。
经审理查明，原告何某与被告周某甲于1968年12月经人介绍相识，于1969年5月自愿登记结婚，婚后于1970年2月22日生育一子周某乙，于1972年7月24日生育一女周某丙。两子女均已成家独立生活。何某与周某甲婚后夫妻感情一直较好。自1991年8月起，双方有时为家庭经济等琐事发生矛盾。自2009年起，双方共同居住在南京市江宁区禄口街道铜许路153号至今。2014年9月，何某认为双方夫妻感情确已破裂，向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，何某认为周某甲对其不关心，双方已分居28年，致夫妻感情确已破裂，但未能提供证据。周某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有户口本复印件及原告陈述等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂，作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析认定。本案中，原告何某与被告周某甲婚后夫妻感情一直较好。双方之间并无影响夫妻感情破裂的矛盾。只要何某能够珍惜夫妻感情，正确对待和处理夫妻间的矛盾，夫妻间加强交流沟通，加之周某甲不断做和好努力，改正自身的缺点，对何某多关心照顾，双方还是能和好的。何某认为夫妻感情确已破裂，未能提供充足的证据，故本院对何某要求离婚的请求不予支持。周某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告何某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取计120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 成林
二〇一四年十一月七日
见习书记员 王萌