河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2786号
原告洪桂芬，女，1940年5月4日出生，汉族。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。委托权限：特别授权。
委托代理人曹瑞伟。委托权限：特别授权。
被告朱先进，男，1985年2月13日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。住所地：淮北市。
代表人唐扬彪，经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告洪桂芬与被告朱先进、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安财险淮北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告洪桂芬于2016年4月25日向本院起诉，本院当日决定受理，受理后依法向原、被告送达了相关诉讼法律文书。依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告洪桂芬委托代理人赵亚、曹瑞伟，被告朱先进，被告平安财险淮北支公司委托代理人唐晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪桂芬诉称，2016年1月11日11时11分左右，被告朱先进驾驶其所有的皖F×××××号重型仓栅式货车，在沿S324线由西向东行驶到永城市城厢乡汉源社区路口时，撞到同方向的刘欢所驾驶的豫N×××××号小型普通客车后，又撞到停在路边的原告洪桂芬所骑的人力三轮车，致使人力三轮车滑行，撞到停在道路外侧季亚雷所驾驶的豫A×××××号轻型普通货车上，造成车辆受损，原告洪桂芬受伤及曹桂敏的商店财产损坏。永城市公安交通警察大队认定，被告朱先进负全部责任，原告洪桂芬及刘欢、季亚雷、曹桂敏无责任。原告洪桂芬受伤后住院治疗，经鉴定构成伤残。肇事皖F×××××号重型仓栅式货车在被告平安财险淮北支公司投有保险。故要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、评估费、车辆损失费、交通费、施救费共计99000元。
被告朱先进辩称，答辩人的车辆投保有保险，原告洪桂芬损失应由被告保险公司赔偿，保险公司不赔偿的，按照法律规定答辩人承担责任。
被告平安财险淮北支公司辩称，对原告洪桂芬主张的合理合法损失，答辩人愿意在交强险各分项责任限额内，以及超出交强险的部分，根据保险合同约定在商业三者险保险限额内依法承担赔偿责任。因本案涉及其他无责车辆，法院在判决时，应当先扣除无责交强险应赔偿的部分。原告洪桂芬年龄较大，并且有××，应对原告洪桂芬的医疗费进行核减。本案的鉴定费，诉讼费不属于答辩人赔偿范围。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告洪桂芬要求被告赔偿其各项损失99000元能否得到支持；2、被告朱先进在本次事故中应如何承担赔偿责任；3、被告平安财险淮北支公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失有无法律依据；4、对无责任的车辆是否在强制保险限额内应予以扣除。
原告洪桂芬向本院提交的证据材料有：1、原告洪桂芬身份证、户口本复印件各一份，证明原告洪桂芬主体适格；2、事故认定书一份，证明发生交通事故事实，被告朱先进负事故全部责任；3、2016年1月12日永城市人民医院诊断证明一份；4、永城市人民医院医疗单据8张，计款50984.17元；5、2016年4月2日永城市人民医院骨科出具证明一份，证明原告洪桂芬因病情需要，特请徐州骨科专家会诊，会诊费3000元；6、病例档案复印费一份，金额60元；7、病例档案一份，共41张；8、2016年4月2日永城市人民医院出院证一份，以上第3、4、5、6、7、8份证据，能够证明原告洪桂芬因本次交通事故受伤住院治疗并支出费用的客观事实；9、2016年4月2日永城市人民医院证明一份；10、护理人员身份证、户口本复印件各一份，以上第9、10份证据，能够证明张文英、张萌萌系原告洪桂芬的护理人员；11、鉴定费发票三张，计款1900元，证明原告洪桂芬因鉴定支出鉴定费为1900元；12、原告洪桂芬法医鉴定书二份，证明原告洪桂芬经鉴定构成十级伤残、后续治疗费约需7000元，出院后的护理期为三个月；13、2016年4月15日评估费一份，计款50元；14、2016年4月16日价格鉴定结论书一份，计款420元，以上第13、14份证据，能够证明原告洪桂芬因交通事故造成车辆损失，共计470元；15、2016年1月11日施救费8张，计款400元，证明原告洪桂芬支出车辆施救费400元；16、被告朱先进驾驶证复印件一份；17、皖F×××××货车行驶证复印件一份；18、皖F×××××货车交强险保单复印件一份；19、皖F×××××货车商业三者险保单复印件一份，以上第16、17、18、19份证据，能够证明事故发生时被告朱先进具备驾驶资格、车辆符合上路条件、保险在有效期间；20、2016年4月18日永城市演集镇车站居委会出具的证明一份；21、署名为张文英、登记时间为2012年11月27日、编号为201210505的永城市房产证复印件一份；22、张文英的户口本复印件二份；23、张文英与曹瑞坡结婚证复印件一份；24、原告洪桂芬与曹瑞坡全家户口本复印件各一份共八张，以上第20、21、22、23、24份证据，能够证明原告洪桂芬自2008年以来一直居住在位于永城市东城区东方大道北芒山路西其儿子曹瑞坡、儿媳张文英的家中，其本人虽系农村户籍，但其已在城市居住8年，本案应按照城镇居民收入标准赔偿；25、交通费票据50张，计款500元，证明原告洪桂芬因交通事故实际支出交通费500元。
被告朱先进、平安财险淮北支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告平安财险淮北支公司对原告洪桂芬所提交的证据质证意见如下：对第4份证据真实性无异议，但是对于非医保用药和治疗其他自身疾病的部分，依法不应支持。对第5、6份证据有异议，该证据不是正规发票，没有任何证明力，并且也无其他证据相互佐证，不是合法证据，依法不应支持。对第9份证据有异议，结合原告洪桂芬病例材料，并未显示其在住院期间需要2人护理的记载，仅凭该证据不能作为认定2人护理的有效证据。对第10份证据有异议，具体护理人员应按照1人计算护理费。对第11份证据有异议，该证据不属于保险公司赔偿范围。对第12份证据有异议，后续医疗费应待实际发生后，依据具体证据另行主张，对于护理期限已在伤残赔偿金内，不应单独计算。对第13份证据的质证意见同第11份证据质证意见一致。对第15份证据，无法证明与本案的关联性，依法不应支持。对第20份证据有异议，首先该证据没有辖区派出所盖章确认，另外，原告洪桂芬已丧失劳动能力，未提供其他证据予以佐证，原告洪桂芬的各项损失应按照农村标准计算。对第21、22、23、24份证据真实性无异议，但是该证据仅能证明原告洪桂芬的亲属关系，但并不能证明不了原告洪桂芬的举证目的。对第25份证据，请法院酌定支持。对其他证据均无异议。
被告朱先进对原告洪桂芬所提交的证据质证意见同被告平安财险淮北支公司的质证意见一致。
经庭审质证，经当事人质证均无异议的证据材料本院确认为有效证据。对原告洪桂芬所提交证据当事人有异议的，本院经审查作如下认证：第4份证据，被告保险公司认为对非医保用药和治疗本身疾病的费用应当扣除，但被告保险公司没有提供证据予以反驳，该证据应作为有效证据使用。第5、6份证据，票据形式不合法，出具证明随意性较大，无法核实其真实性，对该证据本院不予支持。第9、10份证据，根据原告洪桂芬的病例记录及伤残程度和医院的证明，本院支持2人护理，对该证据应作为有效证据使用。第11、13份证据，票据形式合法，应作为有效证据使用。第12份证据，作为原告洪桂芬出院后的护理期限鉴定，根据原告洪桂芬的受伤情况和鉴定意见，比较客观真实，对该证据应作为有效证据使用。第15份施救费证据，该证据比较客观真实，应作为有效证据使用。第20份证据，经本院核实，该证据比较客观真实，对该证据应作为有效证据使用。第21、22、23、24份证据，能够相互印证，对该证据应作为有效证据使用。第25份证据，根据原告洪桂芬的住院天数及地点，本院酌情支持其交通费500元为宜。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月11日11时11分左右，被告朱先进驾驶其所有的皖F×××××号重型仓栅式货车，在沿S324线由西向东行驶到永城市城厢乡汉源社区路口时，撞到同方向的刘欢所驾驶的豫N×××××号小型普通客车后，又撞到停在路边的原告洪桂芬所骑的人力三轮车，致使人力三轮车滑行，撞到停在道路外侧季亚雷所驾驶的豫A×××××号轻型普通货车上，造成车辆受损，原告洪桂芬受伤及曹桂敏的商店财产损坏。永城市公安交通警察大队认定，被告朱先进负全部责任，原告洪桂芬及刘欢、季亚雷、曹桂敏无责任。原告洪桂芬受伤后被送往永城市人民医院治疗，经诊断为：1、肺挫伤；2、右下肢股骨干骨折；3、冠心病；4、陈旧性脑梗塞。住院82天，支付医疗费47984.17元，支付交通费500元，施救费400元。2016年4月22日，原告洪桂芬之伤经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人洪桂芬右股骨下段粉碎性骨折的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；同时鉴定后期治疗费约需7000元；出院后大约需3个月护理期限。支付鉴定费1900元。2016年4月14日原告洪桂芬所有的人力三轮车经评估，车辆损失420元，支付评估费50元。原告洪桂芬在住院期间收到被告朱先进现金30000元。同时查明，原告洪桂芬在其子曹瑞波家居住生活一年以上，曹瑞波与张文英于2010年1月21日结婚，张文英的房产证号码：永房权证东城区字第××。
另查明，肇事皖F×××××号重型仓栅式货车在被告平安财险淮北支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为100万元，且投有不计免赔险，事故发生时在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告朱先进驾驶其所有的皖F×××××号重型仓棚式货车撞到同方向的刘欢所驾驶的豫N×××××号小型普通客车后，又撞到停在路边的原告洪桂芬所骑的人力三轮车上，致使人力三轮车滑行，撞到停在道路外侧季亚雷所驾驶的豫A×××××号轻型普通货车上，造成车辆受损，原告洪桂芬受伤及曹桂敏的商店财产损坏。永城市公安交通警察大队认定，被告朱先进负全部责任，原告洪桂芬及刘欢、季亚雷、曹桂敏无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告洪桂芬要求被告朱先进在事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。故原告洪桂芬的医疗费47984.17元，再疗费7000元，交通费500元，施救费400元，鉴定费1900元，车辆损失费420元，评估费50元，护理费12700元（50元×2人×82天＋50元×90天），住院伙食补助费6560元（80元×82天），营养费820元（10元×82天），残疾赔偿金12788元（25576元×5年×10％），根据原告洪桂芬的伤残等级及责任划分，本院酌情支持其精神损害抚慰金5000元为宜，以上合计96122.17元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四（项）：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元”之规定，由于原告洪桂芬未向刘欢、季亚雷主张权利，应予以扣除刘欢所驾驶的豫N×××××号小型普通客车的强制保险医疗费限额1000元、死亡伤残赔偿限额为2817.09元（（交通费500元＋护理费12700元＋残疾赔偿金12788元＋精神损害抚慰金5000元）×11000÷121000元）、财产损失费41元（（车辆损失费420元＋施救费400）×100元÷2000元）及季亚雷所驾驶的豫A×××××号轻型普通货车的强制保险医疗费限额1000元、死亡伤残赔偿限额为2817.09元（（交通费500元＋护理费12700元＋残疾赔偿金12788元＋精神损害抚慰金5000元）×11000÷121000元）、财产损失费41元（（车辆损失费420元＋施救费400）×100元÷2000元）。鉴于被告朱先进驾驶的肇事皖F×××××号重型仓栅式货车在被告平安财险淮北支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由被告平安财险淮北支公司在上述二险种责任限额内赔偿原告洪桂芬医疗费45984.17元（47984.17元－1000元－1000元）、再疗费7000元、交通费500元、施救费400元、车辆损失费338元（420元－41元－41元）、护理费12700元、住院伙食补助费6560元、营养费820元、残疾赔偿金7153.82元（12788元－2817.09元－2817.09元）、精神损害抚慰金5000元合计86455.99元。原告洪桂芬的鉴定费、评估费合计1950元，由被告朱先进赔偿。由于原告洪桂芬在住院期间收到被告朱先进现金30000元，应视为被告朱先进先行替被告平安财险淮北支公司垫付的款项，待被告平安财险淮北支公司赔偿后，应通过本院返还被告朱先进。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿原告洪桂芬医疗费、后续治疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、施救费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计86455.99元（其中30000元通过本院返还被告朱先进），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告朱先进赔偿原告洪桂芬鉴定费、评估费合计1950元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告洪桂芬其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由原告洪桂芬负担265元，被告朱先进负担2010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张 阳