山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第694号
上诉人（原审被告）：金树安，男，1963年7月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郝风森，男，1956年7月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审�告）：刘子靖，男，1993年3月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘萍，女，1969年6月13日出生，汉族。
刘子靖、刘萍的共同委托代理人：贺敬赞，山东高阳律师事务所律师。
上诉人金树安因与被上诉人郝风森、刘子靖、刘萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金树安，被上诉人郝风森、被上诉人刘子靖、刘萍的共同委托代理人贺敬赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年1月22日22时许，刘子靖与韩珣一齐来到郝风森家找郝风森之子郝建庭玩，当晚22时30分许，刘子靖以要到外面接人为由从郝风森家开走了郝风森所有的鲁C-×××××号“富康”小型汽车，当晚23时00分许，�子靖无证驾驶鲁C-×××××号“富康”小型汽车（载韩珣）顺临淄区遄台路由南向北行驶至三星怡水路段，撞至路西边树上，致韩珣受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，刘子靖弃车逃逸。经交警部门认定，刘子靖承担事故的全部责任。经鉴定，该交通事故造成鲁C-×××××号“富康”小型汽车车辆损失21140.00元。郝风森向刘子靖等人索赔未果，形成诉讼。
另查明，事故发生时，刘子靖为正在读高中的学生。刘子靖系刘萍与金树安的婚生子，刘萍与金树安于1997年11月24日经淄博市临淄区人民法院调解离婚。刘萍、金树安均为在岗职工。
原审法院认为，刘子靖无证驾驶鲁C-×××××号“富康”小型汽车（载韩珣）顺临淄区遄台路由南向北行驶至三星怡水路段，撞至路西边树上，致韩珣受伤，车辆损坏，造成交通事故，事故发生后，刘子靖弃车逃逸，经交警部门认定，刘子靖承担事故的全部责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，予以确认。本案肇事者刘子靖明知自己没有驾驶证，仍驾驶机动车，导致发生交通事故，并肇事逃逸，经交警部门认定，刘子靖承担事故的全部责任，对于该交通事故给郝风森造成的损失，刘子靖应承担主要赔偿责任，结合本案案情，刘子靖对于郝风森的损失，承担80%的赔偿责任为宜。汽车系一种高速运行的、对周围环境具有高度危险性的交通工具，作为肇事车辆车主及车辆管理人的郝风森，对自己的汽车负有妥善保管的义务，刘子靖在没有驾驶证的情况下，顺利地拿到汽车钥匙将车从郝风森家开走，郝风森对自己的车辆没有尽到妥善保管的注意义务，应承担对车辆管理不善的保管责任，对于该交通事故的发生，存在一定的疏忽和过失，�据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”郝风森对于该交通事故给其本人造成的损失，郝风森自己应承担一定的损失份额，结合本案案情，郝风森对于该交通事故给其本人造成的损失，其本人承担20%的损失份额为宜。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十一条第二款的规定，“行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由扶养人垫付，垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。”该交通事故发生时，刘子靖虽已经年满十八周岁，但刘子靖是正在读高中的学生，没有经济收入，作为其扶养人的刘萍、金树安均为有经济收入的在岗职工，因此，刘子靖对郝风森的赔偿，应由其扶养�刘萍、金树安垫付。刘萍、金树安系刘子靖的父母，虽在该交通事故发生前双方已经离婚，但刘萍、金树安仍然都是刘子靖的扶养人，郝风森要求刘萍、金树安对刘子靖所负赔偿责任承担垫付责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于刘子靖等人辩称的郝风森作为车辆所有人对车辆管理不当，应当对其车辆损失承担一定责任的抗辩理由，证据充分，于法有据，予以支持。对于刘子靖等人的其他抗辩理由，证据不足，不予支持。该交通事故给郝风森造成的损失为：郝风森主张的车辆损失费21140.00元，有淄博市价格认证中心出具的道路交通事故价格鉴证报告书一份予以证实，符合法律规定，予以支持。郝风森主张的停车费13980.00元，郝风森未提供相关有效证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第�十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十一条第二款之规定，判决：一、刘子靖赔偿郝风森车辆损失费21140.00元的80%，计款16912.00元，于本判决生效后十日内付清。二、刘萍、金树安对上述判决第一项款项承担垫付责任。三、驳回郝风森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678.00元，由郝风森负担352.00元，刘子靖负担326.00元。
上诉人金树安不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决上诉人为刘子靖的赔偿责任承担垫付责任没有法律依据。上诉人与刘萍于1997年离婚，刘子靖由刘萍抚养，并改随母姓，上诉人支付抚养费至刘子靖18周岁止，在事故发生时，刘子靖已经年满18周岁，上诉人不再是刘子靖的扶养人，上诉人对刘子靖没有控制和管理权。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条第二款规定，是由扶养人垫付，上诉人已不是刘子靖的扶养人，且刘子靖现在有工作，有稳定的工资收入，具有赔偿能力，因此上诉人不应当再行承担垫付责任。另外，刘子靖为完全民事行为能力人，能独立从事民事审判活动，独立承担民事责任。二、被上诉人郝风森作为肇事车主，未对车辆尽到管理义务，具有重大过错，应当对其损失承担连带责任，在无法确定责任份额的情况下，应与刘子靖平均承担责任，一审判决郝风森承担20%的责任错误。请求二审法院查清事实，撤销一审判决第一、二项，判令上诉人不承担垫付责任。
被上诉人郝风森辩称，事故发生当晚，刘子靖、韩珣等人偷了我家的车钥匙偷偷将车开走，刘子靖无驾驶证，开车撞在树上，造成车辆损坏、韩珣受伤的交通事故，交警队认定刘子靖承担事故全部责任。发生交通事故时，刘子靖是在校学生，没有经济收入，刘萍、金树安作为刘子靖的扶养人应当承担垫付责任。我的车辆损失应当参照韩珣受伤案件赔偿标准得到赔偿。
被上诉人刘萍、刘子靖辩称，上诉人与被上诉人刘萍虽然离婚，但无法割断父子关系，对刘子靖未成年及成年后经济无收入的情况下，上诉人应当担负起做父亲的责任。责任比例同意上诉人的上诉意见。
二审查明的事实与原审查明一致，予以确认。
以上事实，有一审卷宗、双方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被上诉人刘子靖无证驾驶�辆发生单方交通事故，导致乘车人韩珣受伤、车辆受损的事故发生，刘子靖此时虽然已年满十八周岁，但尚为在校学生，无经济收入，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十一条第二款的规定，应当由扶养人即上诉人金树安和被上诉人刘萍承担垫付责任。上诉人金树安虽然与刘萍早已离婚，但上诉人金树安与刘子靖的扶养义务是基于法定的扶养关系而产生，不因抚养权归属、改随母姓等原因而改变。刘子靖虽然现在已独立生活，有经济收入，但亦不能因此否定上诉人金树安的垫付责任。上诉人金树安主张不是刘子靖的抚养人，刘子靖改随母姓，且已有经济收入，对刘子靖没有控制、管理权，不应承担垫付责任的上诉理由不成立，本院依法不予支持。被上诉人郝风森作为肇事车辆的车主，对本案交通事故的�生存在管理上的疏忽，但原因力较小，一审判决酌定其承担20%的责任适当。上诉人金树安未提供证据证明被上诉人郝风森对车辆管理存有重大过失，上诉人要求减轻其承担责任比例的上诉理由，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费223.00元，由上诉人金树安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 沈 峰
代理审判员 史华振
二〇一五年十一月九日
书 记 员 魏 伟