河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第473号
原告余书明，男，汉族，1972年10月1日生，农民。
委托代理人刘习顺，商城县法律援助中心律师。
被告吴孔亮，男，汉族，1985年9月22日生，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人吴节运，该公司经理。
住所地郑州市郑东新区商务外环路*号中华大厦**层。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
原告余书明与被告吴孔亮、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余书明委托代理人刘习顺、被告吴孔亮、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人吕海雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余书明诉称，2015年2月14日下午，原告骑摩托车行驶至黄岗村路段时，被告吴孔亮驾驶豫A奥迪轿车在前方路中央突然临时停车且未靠路右停靠，造成原告来不及采取措施而相撞，致原告人车受损。公安交警部门认定双方负同等责任。原告受伤后分别在汪桥镇卫生院、潢川县卫生院、武汉协和医院救治，被诊断为十二指肠破裂、胃壁挫伤、急性弥漫性腹膜炎等，行剖腹、开刀、穿刺等手术，花费医疗费17万余元，且落下终身残疾、给家庭造成重大损失。被告吴孔亮所有的豫A轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业险。故向法院起诉，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业险范围内赔偿87055.61元，被告吴孔亮赔偿43527.8元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业险范围内赔偿103038.75元，被告吴孔亮赔偿51519.38元。二被告赔偿诉讼费及鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份；拟证明原告的主体资格。
2、交通事故责任认定书，拟证明交通事故发生过程及责任划分情况；
3、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院病历复印件1份，拟证明原告因伤治疗情况。
4、医疗费及医药费票据共计18张，拟证明原告因治疗伤情开支医药费情况。
5、用药费用清单1份；拟证明医疗费用支出明细。
6、交通费票据、证明及收据共10张；拟证明原告为处理交通事故和治疗所支出的交通费情况。
7、潢川县人民医院出院证1份；拟证明原告转诊的事实。
8、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单复印件各一份，拟证明被告吴孔亮所驾驶车辆豫A轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和商业险情况；
9、行车证、驾驶证复印件各1份；拟证明事故车辆的情况及驾驶资格。
10、潢川县双柳树镇XX村委会证明3份及余长祥、余少清、余少常的身份证、户口本复印件各1份，拟证明原告兄妹人数及被扶养人情况。
11、建筑业劳动合同及工资表，拟证明原告伤前从事的职业及实际工资收入数额。
12、潢川县双柳树镇XX村委会证明1份，拟证明原告受伤后，长期在家修养，至今不能参加劳动，家庭无经济收入的事实。
13、信阳商医司法鉴定意见书一份，拟证明原告十二指肠破裂伤残程度为九级，三期分别为休息120日、营养120日、护理60日。
14、鉴定费及因鉴定产生的交通费票据共3张，拟证明原告鉴定花费鉴定费及交通费情况。
被告吴孔亮辩称，其驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。我为原告治疗伤情垫付医疗费用10000元，原告应予返还。我在本案中只承担鉴定费和诉讼费。
被告吴孔亮为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、收据一张，拟证明被告为原告治疗伤情垫付医疗费用10000元；
2、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单原件各一份，拟证明被告驾驶的豫A轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和商业险情况；
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，本案的事故责任应以交警队的事故认定书为主，保险公司同意在交强险和商业险范围内对原告的合理损失进行赔偿，但原告应对自己的诉请提供证据加以证明，如证据不足，则不应得到支持。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司未向法院提供证据。
对于原告余书明举交的证据，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司质证如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告提交的第1、2、5、8、9项证据无异议。对原告提交的第3项证据有异议，认为其病历中有治疗胆囊炎的部分，应当从医疗费中扣除；对第4项证据有异议，有三张加盖汪桥镇卫生院印章的票据不是原告的名字，不应认可。武汉健康人大药房有限公司8015元的票据一张，没有医院医嘱，也没有西药名称，不能认定与交通事故有关系，不予认可。天成大药房的票据3张，没有相关医嘱，且票据上没有销售单位发票专用章，也没有显示为原告购买，不能证明与本案有关联，保险公司不予认可。对于商城县汪桥镇卫生院票据及潢川县人民医院票据，没有相关病例佐证，不应认可。对第6项证据中的5张交通费票据予以认可，但病人费用收据3800元，没有正规发票，保险公司不予认可。对3份证明有异议，作为证人证言，证人应出庭作证，否则不能确定其真实性，且看病人产生的车费，不属于应当赔偿的交通费范围。对第10项证据有异议，亲属关系及被扶养人情况应当由公安机关出具证明，而不是村委会。原告大伯余少常的扶养费不应由原告承担。原告儿子余长祥在事故发生时已基本成年，不应支持。对原告父亲余某的扶养费没有异议。对第11项证据的真实性有异议，仅有劳动合同，而没有公司营业执照及法定代表人签名，且8200元的工资标准应当提供完税证明。对工资表有异议，所有工人均是全勤，每月领取金额一样，且加盖的是合同专用章，不符合常理，不予认可。对第12项证据有异议，对于原告的休息及修养时间应当由医院出具证明，而不是村委会。对第13项证据有异议，应当提供相关鉴定机构的证件，且三期鉴定时间都是按照最长时间计算，明显不合理，待向公司汇报后决定是否申请重新鉴定。被告吴孔亮同意被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的质证意见。原告余书明与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司对被告吴孔亮提交的证据均无异议。
对于原、被告举证，经庭审质证，本院认证如下：对于二被告提出原告的病历中有治疗胆囊炎的部分，应当从医疗费中扣除该费用的主张，因被告未能提供证据证明原告治疗胆囊炎与此次交通事故无因果关系，也无法证明原告为治疗胆囊炎的用药及具体费用，本院不予支持。对于原告提供的医疗费票据，二被告主张2015年2月14日金额27.2元、金额240元、2015年4月1日金额35元的三张票据，虽加盖商城县汪桥镇卫生院印章，但票据上不是原告的名字，应不予认可；武汉健康人大药房有限公司8015元的票据一张，没有医院医嘱，也没有西药名称，不能认定与交通事故有关系，应不予认可；天成大药房的票据3张（分别为4.7元、1100元、1100元），没有相关医嘱，且票据上没有销售单位发票专用章，也没有显示为原告购买，不能证明与本案有关联，应不予认可。二被告的以上主张，理由正当，本院予以支持。原告主张的其他医疗费，均能提供正规票据，且为治疗伤情实际发生，本院予以认可。对于原告提供的交通费票据，二被告认为转诊病人费用收据3800元，没有正规发票，但原告转诊实际发生，转诊所用救护车确需费用，可酌定转诊费用为1000元。二被告认为2015年2月22日、3月4日、3月17日的3份证明，不能确定其真实性，未能提供正规发票，应不予认可，理由正当，本院予以支持。其他有正规发票的部分，本院予以支持。对于原告主张的被扶养人生活费，因原告大伯余少常不是原告的法定被扶养人，故对其主张的余少常的被扶养人生活费，本院不予支持。对于原告主张的误工费，其仅提供了劳动合同、三个月的工资表，而没有提供公司营业执照、纳税证明等证据佐证，无法确定真实性，故对原告要求按照月工资8200元的标准计算误工费，本院不予认可。但原告提供了其与郑州建发建筑劳务分包有限公司签订的合同，可证明其为木工工种，其误工费可按照建筑行业标准计算。对于原告提供的信阳商医司法鉴定意见书，被告在法定期间内未向法院提出书面重新鉴定申请，本院予以认可。
根据原、被告陈述，上述证据质证、认证，本院对本案事实确认如下：2015年2月14日17时30分许，原告余书明驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至商城县汪桥镇黄岗村路段时与同向被告吴孔亮驾驶的豫A小轿车相碰撞，致原告余书明受伤，双方车辆损坏。该事故经商城县公安交通警察大队认定：原告余书明与被告吴孔亮负事故的同等责任。原告伤后被送往汪桥镇卫生院检查治疗，后转往潢川县人民医院治疗，花费医疗费560.46元。2015年2月15日，原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院检查治疗，2015年3月17日出院，共住院30天，花费医疗费154291.49元。2015年3月17日，原告在商城县汪桥镇卫生院治疗，2015年3月24日出院，共住院7天，花费医疗费1864.4元。2015年4月9日，原告在商城县汪桥镇卫生院检查，花费医疗费115元。2015年9月23日，原告伤情经信阳商医司法鉴定所鉴定为十二指肠破裂伤残程度为九级，三期为：休息120日，营养120日，护理60日。花费鉴定及交通费共计650元。被告吴孔亮驾驶的豫A号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。被告吴孔亮为原告垫付医疗费用10000元。
另查明，原告余书明、原告儿子余长祥（1997年2月27日生）、原告父亲余某（1954年12月23日生）均为农业户口，原告兄妹二人。河南省2014年农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，建筑业为34311元／年，居民服务业和其他服务行业平均工资为28472元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告余书明在交通事故中受伤，其合理损失依法应得到赔偿，故原告请求合理部分本院予以支持。根据商城县交警大队事故责任认定书，原告余书明与被告吴孔亮负事故的同等责任。因此被告吴孔亮承担50%的事故赔偿责任。被告吴孔亮驾驶的豫A号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，故被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险限额内先对原告损失进行赔偿，不足部分应在商业第三者责任保险合同限额内依据责任划分予以赔偿，仍有不足的，由被告吴孔亮补充赔偿。截止至原告定残之日（2015年9月23日），原告儿子余长祥已成年，故对其扶养费请求，本院不予支持。原告父亲余少清年满60周岁，其扶养费年限可计算20年。原告因治疗伤情，实际开支交通费用，并提供部分票据，本院酌定其交通费为1500元（含转诊费1000元）。原告在交通事故中受伤致残，客观上给原告身心造成很大伤害，被告应当赔偿精神抚慰金。综合考虑原、被告双方的过错及本县的经济状况，本院酌定为5000元。综上所述，原告余书明因交通事故造成的合理损失为：1、医疗费156831.35元；2、住院伙食补助2000元（30天80元／天＋7天50元／=2750元，以原告请求为限）；3、营养费2400元（120天20元／天）；4、护理费4680.33元（60天28472元／年÷365天）；5、误工费11280.33元（120天34311元／年÷365天）；6、交通费酌定为1500元；7、残疾赔偿金37664.4元（20年9416.10元／年20%）；8、精神抚慰金5000元；9、被扶养人生活费12232.43元（父20年6438.12元／年20%÷2=12876.24元，以原告请求19年为限）；10、鉴定及交通费650元。以上合计234238.84元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车强制保险限额范围内赔偿原告余书明82357.49元（医疗费10000元、护理费4680.33元、误工费11280.33元、交通费1500元、残疾赔偿金37664.4元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费12232.43元）；在商业第三者责任险限额内赔偿原告剩余损失151231.35元（医疗费156831.35元＋住院伙食补助2000元＋营养费2400元-10000元）的50%，即75615.68元。被告吴孔亮垫付款10000元在执行中一并结算。
二、鉴定及交通费650元，被告吴孔亮承担50%，即325元。
上述执行内容当事人应当在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5418元，由原告余书明负担3011元，被告吴孔亮负担2407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 倪有为
人民陪审员 汪成瑞
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 王先杰