襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初491号
原告余修群，男，1964年1月8日生，住襄阳市襄州区。
委托代理人邓勇，襄阳市襄州区张湾镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为放弃、变更、承认诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告胡金霞，女，1974年11月11日生，住襄阳市樊城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称财保襄阳市分公司）。营业场所：襄阳市襄城区环城南路128号。
负责人刘城胜，财保襄阳市分公司总经理。
委托代理人晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更、承认诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
原告余修群与被告胡金霞、财保襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员陈发恒独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告余修群的委托代理人邓勇，被告胡金霞，被告财保襄阳市分公司的委托代理人晏奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余修群诉称，2015年7月12日14时50分，被告胡金霞驾驶鄂F×××××“大众”牌小型普通客车，由襄州区唐白河大桥到襄阳市内，行驶至316国道襄州区寺湾路段，与原告余修群驾驶的农用三轮车发生追尾碰撞后驶入路右的绿化带，致原告余修群受伤，两车受损。该事故经交警部门认定被告胡金霞负此事故的全部责任，原告余修群在此事故中无责任。鄂F×××××“大众”牌小型普通客车在被告财保襄阳市分公司投保交强险及第三者责任保险。原告在本案事故中遭受的损失为医疗费100259.80元、误工费18200元、护理费8690元、住院伙食补助费3300元、营养费6000元、交通费2500元、鉴定费1500元、残疾赔偿金104968.30元、精神损害抚慰金8000元、后期治疗费12000元、农用车修理费2604元，合计268022.10元，请求法院判令由被告财保襄阳市分公司在交强险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿，剩余损失由被告胡金霞赔偿。
被告胡金霞辩称，交通事故属实，依法赔偿，我的车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告财保襄阳市分公司辩称，原告对自己的主张应该提交合法有效的证据证明，被告胡金霞应当提供其合法有效的驾驶证及事故车辆合法有效的行驶证，经法院确认的原告损失，我公司同意在保险赔偿限额内赔偿，原告的各项请求过高，医疗费应该扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。
审理查明，2015年7月12日14时50分，被告胡金霞驾驶鄂F×××××“大众”牌小型普通客车，由襄州区唐白河大桥到襄阳市内，行驶至316国道襄州区寺湾路段，与原告余修群驾驶的农用三轮车发生追尾碰撞后驶入路右的绿化带，致原告余修群受伤，两车、绿化带、树木受损。原告余修群受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗110天，花医疗费100259.80元。出院诊断为：1、重型颅脑损伤右侧颞部硬模外血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折、硬模下积液；2、骨盆粉碎性骨折，左腓骨下段骨折；3、上切牙外伤缺失。出院医嘱：1、回当地适度锻炼。休息三月。加强营养支持。一年后行下肢钢板取出术；2、不适随诊。本次交通事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，被告胡金霞驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶且未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，此过错是此事故形成的原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动的安全距离……”。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定：被告胡金霞负此事故的全部责任，原告余修群在此事故中无责任。2015年7月12日，原告余修群所有的农用三轮车的损失经襄阳市襄州区物价局价格认证中心鉴定，车物损失为2604元。2016年1月30日，原告余修群的伤残程度经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人余修群盆骨损伤的伤残程度属9级，左侧下肢损伤后续治疗费约需人民币12000元左右。原告为此支出鉴定费1500元。2016年3月20日，被告财保襄阳市分公司对鉴定结论中伤残等级有异议，申请重新鉴定伤残等级。2016年5月20日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，结论原告余修群所受损伤，已构成9级伤残。被告财保襄阳市分公司支出重新鉴定费2500元。原告余修群因交通事故就医支出交通费1500元。被告胡金霞在事故发生后垫付原告余修群8000元。
另查明，原告余修群于1964年1月8日生，从2007年底至发生本案交通事故时在襄阳市洪沟农副产品交易中心租赁市场南20号摊位做蔬菜批发生意。原告余修群的父亲余善廉于1933年6月15日生，共生育三个子女。
还查明，被告胡金霞系鄂F×××××“大众”牌小型普通客车的车主。该车在被告财保襄阳市分公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。交强险保险合同约定，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险合同约定，第三者责任保险限额500000元，不计免赔率，保险期间均自2014年11月30日起至2015年11月29日止。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告余修群因本案事故造成的经济损失为：医疗费100259.80元、误工费17981.65元（33148元／年÷365天×198天，计算至定残前一日）、护理费8658.05元（28729元／年÷365天×110天）、住院伙食补助费2200元（20元／天×110天）、营养费1650元（15元／天×110天）、交通费1500元、鉴定费1500元、残疾赔偿金104968.30元（残疾赔偿金24852元／年×20年×20%＋被扶养人余善廉的生活费16681元／年×5年×20%÷3人）、后期治疗费12000元、农用车修理费2604元，以上合计253321.80元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告胡金霞驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶发生本案交通事故，交警部门认定被告胡金霞负事故全部责任，责任划分准确，本院予以确认。被告胡金霞依法应承担侵权责任。鄂F×××××“大众”牌小型普通客车在被告财保襄阳市分公司投保交强险及第三者责任保险，被告财保襄阳市分公司应在其承保的交强险及第三者责任保险理赔限额内承担赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。原告诉请赔偿误工费18200过高，本院确认为17981.65元。原告诉请赔偿护理费8690过高，本院确认为8658.05元。原告诉请赔偿住院伙食补助费3300元过高，本院确认为2200元。原告诉请赔偿营养费6000元过高，本院酌情认定为1650元。原告诉请赔偿交通费2500元过高，本院结合原告的伤情及住院时间，酌情对其中1500元交通费予以支持。原告诉请赔偿精神损害抚慰金8000元过高，本院根据被告的过错程度、本案侵权行为后果及本地的平均生活水平，酌情支持6000元。原告的总损失为259321.80元，由被告财保襄阳市分公司在交强险理赔限额内赔偿122000元［其中医疗费用10000元，伤残赔偿费用110000元（含精神损害抚慰金6000元），财产损失2604元］；剩余的137321.80元，由被告财保襄阳市分公司在第三者责任保险限额内赔偿。被告胡金霞垫付原告余修群8000元，由被告胡金霞与原告余修群另行结算。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告余修群因本案事故遭受的损失医疗费医疗费100259.80元、误工费17981.65元、护理费8658.05元、住院伙食补助费2200元、营养费1650元、交通费1500元、鉴定费1500元、残疾赔偿金104968.30元、后期治疗费12000元、农用车修理费2604元、精神损害抚慰金6000元，合计259321.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险理赔限额内赔偿122000元（含精神损害抚慰金6000元），在第三者责任保险限额内赔偿137321.80元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司共计赔偿259321.80元。上述赔偿款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告余修群对被告胡金霞的诉讼请求。
三、驳回原告余修群的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，重新鉴定费2500元，合计3420元，由被告胡金霞负担920元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈发恒
二〇一六年六月十三日
书记员 刘建正
6