云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初2601号
原告李XX，男，彝族，农民。
委托代理人赖秋容，红河州法律援助工作管理局律师。代理权限为一般授权。
被告陈XX，女，汉族，农民。
委托代理人陈耿顺（系被告弟弟），男，汉族。代理权限为一般授权。
原告李XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员李建英适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人赖秋容，被告陈XX及其委托代理人陈耿顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，同年办理结婚登记，双方均系再婚。结婚初期夫妻感情一般，后被告因家庭琐事常与原告吵闹，夫妻感情受到极大影响，近年来又因经济问题吵闹不断，原告住院也不管不问，至今已分居一年多，夫妻感情消失殆尽。为此，原告曾于今年1月5日向法院提起离婚诉讼，但法院未准予。现已过去半年多，双方仍处于分居状态。故提起诉讼，要求：1、判决原告和被告离婚；2、夫妻共同财产石棉瓦房、港田车归原告所有。
被告陈XX辩称，虽然原告是第二次起诉离婚，双方是再婚夫妻，但被告认为双方的夫妻感情确实没有破裂，双方还住在一起，过着正常的夫妻生活。原告离婚的目的是为了金钱，因为双方的土地被征后国家会给补偿款，离婚后分补偿款的人就少了，原告就想多占土地补偿款，而且两次离婚都不是原告真正的本意。原告在诉状中隐瞒了夫妻共同财产，还有十格房屋没有说，都是再婚后的共同财产；原告口头协议要给被告的10万元，现只给了9万元。原告于2015年8月14日摔伤住院后，被告一直照顾他的起居饮食，还为其交了医院的所有费用，说被告不关心原告，纯属是无中生有，是原告想要离婚的借口。现被告坚决不同意离婚，请求判决不准离婚，驳回原告的起诉。
归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、夫妻共同财产有哪些？如离婚，应如何分割？
原告就其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、《身份证》复印件一份，欲证实原告的基本身份情况。
2、《结婚证》原件二份，欲证实原、被告系夫妻关系。
3、《民事判决书》、《法律文书生效证明书》复印件各一份，欲证实原告曾于2016年初向法院起诉离婚。
4、原告绘制的《房屋现场草图》一份，欲证实原告的宅基地以及该范围内房屋的建盖情况。
5、《婚前财产证明书》原件一份，欲证实原告是古城2组的村民，原告的婚前财产情况。
6、《照片》八张，欲证实空心砖石棉瓦房的现状。
7、《土地承包合同书》复印件一份，欲证实原告及其养女是第二轮土地承包的土地使用权人。
经质证，被告对原告提交的对证据1、2、3、4、6、7的真实性、合法性、关联性无异议；对证据5有意见，原告的婚前财产只有土木结构的房子，空心砖木结构的房子是婚后财产。
被告就其答辩理由向本院提交下列证据：
《照片》六张，欲证实照片上的东西都是婚后财产。
经质证，原告对被告提交的证据，认为照片上显示着石棉瓦顶的就是夫妻共同财产，被拆房顶和砖瓦的部分属婚前财产。
经审核，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、6、7，被告对真实性、合法性、关联性无异议，予以采信。证据5系原告所在村集体依职权所出具，被告虽有意见，但未提供相反证据予以推翻，故客观真实，与本案有关，予以采信。被告提交的证据客观真实，但部分证明观点与原告提交的证据5相矛盾，且被告又未提供充分证据证实，故本院对石棉瓦顶房屋部分予以采信，能证实该部分房屋属夫妻共同财产；其余部分不予采信，不能证实其他房屋是夫妻共同财产。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于1999年经人介绍认识，同年3月30日自愿在蒙自市雨过铺镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情较好，未生育子女；夫妻共同财产有：位于蒙自市雨过铺镇古城村二组22号的空心砖石棉瓦房三格、空心砖石棉瓦房猪圈二格、石棉瓦顶工具棚一格、空心砖墙厕所一格、空心砖石棉瓦顶厨房一格、空心砖浇灌顶洗澡间一格、沼气池一个、铁大门一道、11米深水井一口、大港田车一辆（无号牌）、大板八合共32块、双人席梦思铁床一张、行李二套、雅马哈牌汽油泵一台、打药泵一台、小型手扶拖拉机一辆（无号牌）、银狐狸吊坠一个、谷子80袋（2400公斤），双方婚后出资购房的2000元（现所购房屋已被拆除）；无夫妻共同债权、债务、存款、大额现金。在共同生活期间，双方因家庭琐事和经济问题发生过吵闹，原告于2016年1月5日向本院提起离婚诉讼，本院于同年3月24日判决不准离婚。宣判后，双方仍分开吃住。庭审中，原告坚持要求离婚；被告坚决不同意离婚。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成协议。
另查明，2015年7月20日，原告及其女儿李若冰作为乙方与作为甲方的被告签订《协议书》，约定：一、甲乙双方所争议土地橄榄地的土地征用补偿款及青苗补偿款属乙方李若冰所有。从马安山、三丫地的土地征用补偿款及青苗补偿款中分配人民币90000元给甲方陈XX，其余部分则属于乙方共同所有；二、乙方于2015年7月21日前将分配给甲方的人民币90000元支付给甲方；三、甲乙双方共有债权人民币10000元由陈XX收回并使用。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是应否准予离婚的先决条件。本案原、被告虽然结婚时间较长，但双方在共同生活中因家庭琐事和经济问题发生过吵闹是事实，原告曾向本院提起过离婚诉讼，但在本院判决不准离婚后，双方仍未能和好如初，导致原告再次提起离婚诉讼，故双方的夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的主张，本院予以支持。被告不同意离婚的辩解，未提供证据证实，不予采纳。对于夫妻共同财产，双方均享有共同的所有权，在离婚时均有权进行分割，故原告不同意分给被告的主张于法无据，不予支持。考虑被告的户口已迁入雨过铺镇古城村，其在村集体又无宅基地的实际，为确保被告离婚后有房居住，故将院内大门进去左边的空心砖石棉瓦房二格、空心砖浇灌顶洗澡间一格、空心砖石棉瓦顶厨房一格、空心砖墙厕所一格分归被告管理使用，其余房屋归原告管理使用较妥；对于其他财产，本院将根据财产的情况进行分割。原告认为冰箱、三门衣柜、洗衣机属夫妻共同财产的主张，其未参与购买，也不能提供证据证实购买资金系夫妻共同所有，故不予支持；其认为向其前妻购买房屋支付的2000元系其个人支付的辩解，双方在庭审中均认可支付该款时已结婚，且原告未提供证据证实，故原告的辩解不予采纳，该款属夫妻共同财产，应作为夫妻共同财产予以分割，鉴于所购房屋已被双方拆除，本院仅处理已付的2000元；其认为夫妻共同财产尚有债权10000元及被告持有的存款9000元的主张，根据双方于2015年7月20日签订的《协议书》，该债权和存款已属被告所有，为被告的个人财产，不再作为夫妻共同财产进行分割；其认为夫妻共同财产还有金项链一条、沙树八十亩，未提供证据证实，且其也承认沙树是被告婚前所栽种，故不予支持；其主张被告已卖猪、玉米所得的款项需分配的主张，被告认为该款已用完，原告也无证据证实该款现尚有余额需分割，故不予支持。被告认为空心砖石棉瓦顶厨房一格系其女儿建盖的辩解，无依据证实，不予采纳；被告认为夫妻共同财产对还有搬迁费、存款、土木结构房屋、空心砖木结构房屋等需进行分割的辩解，不能提供证据证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第十九条第（一）款、第（二）款之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告陈XX离婚。
二、夫妻共同财产：位于蒙自市雨过铺镇古城村二组22号院内大门进去左边的空心砖石棉瓦房二格、空心砖浇灌顶洗澡间一格、空心砖石棉瓦顶厨房一格、空心砖墙厕所一格、大港田车一辆（无号牌）、双人席梦思铁床一张、行李一套、银狐狸吊坠一个、谷子40袋（1200公斤）归被告陈XX所有和管理使用；其余空心砖石棉瓦房一格、空心砖石棉瓦房猪圈二格、石棉瓦顶工具棚一格、沼气池一个、大板八合共32块、行李一套、雅马哈牌汽油泵一台、打药泵一台、小型手扶拖拉机一辆（无号牌）、谷子40袋（1200公斤）、双方婚后出资购房的2000元归原告李XX所有和管理使用。铁大门一道、11米深水井一口由原告李XX、被告陈XX共同管理使用。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李建英
二〇一六年十二月五日
书记员 陆思琪