浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第766号
原告：徐泽斌。
委托代理人：黄翔。
被告：申晓。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
法定代表人：朱伟忠。
委托代理人：陈姗姗、胡宾。
原告徐泽斌与被告申晓、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光财险杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月9日立案受理。依法由审判员曾春红适用简易程序于2014年9月2日、11月14日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄翔和被告阳光财险杭州中心支公司委托代理人胡宾到庭参加诉讼，被告申晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐泽斌起诉称：2013年10月14日15时42分，被告申晓驾驶浙a×××××轿车沿迎春南路由北向南行驶，途径城南街道迎春南路与云栖路交叉口逆向行驶时，与沿云栖路由东向西沿人行横道线原告驾驶的浙a×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该起事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告申晓负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往桐庐县第一人民医院住院治疗，经诊断为左侧胫骨平台闭合性骨折、右侧胫腓骨骨折、右侧第一掌骨骨折、左侧半月板损伤，对症治疗后于2014年1月15日出院。2014年6月5日，原告向浙江迪安司法鉴定中心申请司法鉴定，经鉴定原告构成交通事故十级伤残，评定误工期限210日、护理16周、营养12周。为此原告多次找到被告商讨解决相关赔偿事宜但均无果。原告认为，被告违规驾驶造成事故发生，被告阳光财险杭州中心支公司系肇事车辆浙a×××××轿车的交强险及商业险的投保单位，二被告理应赔偿原告相应损失。现原告依法特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告申晓赔偿原告交通事故损失合计151508.3元；2、被告阳光财险杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内（122000元）先行赔偿原告上述损失，不足部分在第三者责任商业险中予以赔偿；3、保留后续治疗费的诉讼权利。诉讼中，原告鉴于重新鉴定情况及二被告垫付费用情况，变更诉讼请求为：1、判令被告申晓赔偿原告交通事故损失合计133405元，具体为：医疗费47671.97元、住院伙食补助费4650元、营养费2700元、护理费10975.5元、误工费25609.5元、交通费500元、残疾赔偿金96870元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计196076.97元，扣除申晓垫付医疗费37671.97元、护理费10500元、现金4500元及阳光财险杭州中心支公司垫付医疗费10000元，尚需赔偿133405元；2、被告阳光财险杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内（112000元）先行赔偿原告上述损失（其中精神抚慰金优先赔付），不足部分在第三者责任商业险中予以赔偿；3、保留后续治疗费的诉讼权利。
被告阳光财险杭州中心支公司口头答辩称：对事故事实及责任认定无异议，车辆在我公司投保交强险和商业险无异议，其中商业险保额50万元并不计免赔。对医疗费要求扣除非医保用药，我公司已垫付1万元。住院伙食补助费认可93天，30元每天，营养费、护理费、误工费期限过长，要求重新鉴定。交通费500元认可，关于残疾赔偿金原告在做鉴定时未通知我公司，故对原告的伤残申请重新鉴定。对于原告要求按城镇标准我们有异议，因为原告没有提供连续性的营业情况，我们认为应按农村居民的标准。原告提供的家庭情况登记表未出具其家庭和父母家庭分开的家庭情况调查表，故对被抚养人生活费有异议，精神抚慰金及鉴定费均不予认可。
被告申晓口头答辩称：对事故事实及责任认定无异议，对投保情况也无异议。我垫付了医药费37671.97元，票据在原告那里，费用是直接交到医院的，护工工资10500元直接支付给原告，另付给原告现金4500元、摩托车修理费740元、施救费100元。其他跟保险公司意见一致。
经审理查明：原告提供证据有：1、门诊、住院病历，报告单，证明因此次事故造成的伤害及治疗情况；2、医疗费票据，证明原告花费的医疗费总金额；3、司法鉴定意见书，证明原告因事故造成十级伤残，评定误工期限210日、护理期限16周、营养期限12周的事实；4、营业执照，证明原告事故发生前在桐庐经商，不以农业收入为生活来源；5、家庭成员登记表、户口本，证明被抚养人的情况；6、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费2100元。
经庭审质证，二被告质证意见为：对证据1、2、4无异议；对证据3有异议，阳光财险杭州中心支公司申请重新鉴定；对证据5，对户口本无异议，对家庭成员登记表有异议，两个家庭情况写在一张上面，无法确认被抚养人有几人；对证据6不予认可。
被告申晓提供证据有：收条4张，证明垫付医疗费37671.97元，支付护工工资10500元，付给原告现金4500元，摩托车修理费740元，施救费100元。
经庭审质证，原告和被告阳光财险杭州中心支公司均无异议。
被告阳光财险杭州中心支公司提供证据有：司法鉴定意见书1份，证明重新鉴定情况。
经庭审质证，原告没有异议。
被告申晓未质证。
经审核，对原、被告提供的证据真实性均予以认定，对鉴定结论的采信以被告阳光财险杭州中心支公司申请重新鉴定结论为准。
根据上述有效证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。另查明：原告自行鉴定花费鉴定费2100元。诉讼中阳光财险杭州中心支公司申请重新鉴定，意见为：徐泽斌于2013年10月14日因交通事故致左胫骨平台骨折、左膝半月板损伤等，经治疗后遗留左膝关节活动功能障碍致左下肢丧失功能10%以上，已构成道路交通事故拾级伤残，评定其伤后的误工期限以7个月为宜、护理期限以3个月为宜，营养期限以3个月为宜（包括二期拆除内固定物）。原告花费医疗费47671.97元，其中申晓支付37671.97元，阳光财险杭州中心支公司支付10000元。另，申晓支付原告护工工资10500元、现金4500元、摩托车修理费740元（不在原告诉请范围）、施救费100元（不在原告诉请范围）。
同时查明，原告系个体工商户，桐庐县城南街道红步楼梯扶手商行业主，营业期限为：2011年11月28日至2015年11月27日。原告需抚养的家庭成员有：父亲徐苗富，1951年8月6日出生；母亲张花娣，1953年10月26日出生；女儿徐依倩，1999年7月16日出生。另，原告有妻子和一妹妹。
本院认为：公民的人身权不受侵犯。被告申晓驾车与原告驾驶摩托车发生碰撞，经交警认定申晓负事故的全部责任。依法应由申晓对原告的损害后果承担全部的赔偿责任。鉴于申晓就肇事车辆向阳光财险杭州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应由阳光财险杭州中心支公司先后在交强险和商业第三者责任险范围内先行赔付，不足部分由申晓负责赔偿。原告诉请的医疗费47671.97元、住院伙食补助费4650元、营养费2700元、护理费10975.5元、误工费25609.5元、交通费500元、残疾赔偿金96870元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元均合法有据，本院予以认定，上述由阳光财险杭州中心支公司在交强险限额范围内赔付122000元（其中非医保费、精神损害抚慰金优先赔付），扣除其支付的10000元及申晓支付的52671.97元（未含摩托车修理费740元，施救费100元），尚应赔付59328.03元，申晓支付部分由其与阳光财险杭州中心支公司自行结算。不足部分合计74076.97元，由阳光财险杭州中心支公司在商业第三者责任险范围内赔付。原告诉请的后续治疗费，待实际发生后另行主张。被告申晓未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告徐泽斌因机动车交通事故造成的损失59328.03元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告徐泽斌因机动车交通事故造成的损失74076.97元；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由被告申晓负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1068元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾春红
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴琴雅