wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第292号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人郭某某，女，1946年3月23日出生于湖南省益阳市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月23日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2015年7月29日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审。经本院决定，于2015年10月29日被取保候审。
被告人曾某，女，1988年12月18日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月21日被益阳市公安局资阳分局决定监视居住。经本院决定，于2015年10月29日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第290号起诉书指控被告人郭某某、曾某犯开设赌场罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员郭柯瑛出庭支持公诉，被告人郭某某、曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至2015年7月17日期间，被告人郭某某在其位于本市资阳区迎风桥镇新塘村的自家娱乐室，开设赌场聚集郭某秋、赵某泉等人进行“推牌九”赌博，并从中抽水获利。2015年6月开始，应被告人曾某的请求，被告人郭某某聘请曾某在赌场里负责抽水。
2015年7月23日，被告人郭某某自动向公安机关投案并如实供述其罪行；2015年8月20日，被告人曾某自动向公安机关投案并如实供述其罪行。
案发后，被告人郭某某已退回违法所得10000元，被告人曾某已退回违法所得5000元。
上述事实，被告人郭某某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人匡某坤、曾某秀、郭某秋、赵某泉、刘某秀、杨某秀、匡某云、匡某敏、匡某初的证言，辨认笔录，检查笔录，物证照片，公安行政处罚决定书，追缴违法所得通知书，湖南省非税收入一般缴款书，被告人郭某某、曾某的到案经过、户籍信息及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、曾某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郭某某、曾某犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭某某起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人曾某起了次要作用，系从犯，对其从轻处罚。被告人郭某某、曾某在案发后自动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。案发后，被告人郭某某、曾某已退回赃款，对其酌情从轻处罚。被告人郭某某、曾某居所地基层组织建议对被告人郭某某、曾某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人郭某某、曾某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金七千元（已缴纳）；
二、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人郭某某、曾某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 潇
审 判 员 张 伟
人民陪审员 臧智和
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第292号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人郭某云，女，1946年3月23日出生于湖南省益阳市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月23日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2015年7月29日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审。经本院决定，于2015年10月29日被取保候审。
被告人曾某，女，1988年12月18日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月21日被益阳市公安局资阳分局决定监视居住。经本院决定，于2015年10月29日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第290号起诉书指控被告人郭某云、曾某犯开设赌场罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员郭柯瑛出庭支持公诉，被告人郭某云、曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至2015年7月17日期间，被告人郭某云在其位于本市资阳区迎风桥镇新塘村的自家娱乐室，开设赌场聚集郭某秋、赵某泉等人进行“推牌九”赌博，并从中抽水获利。2015年6月开始，应被告人曾某的请求，被告人郭某云聘请曾某在赌场里负责抽水。
2015年7月23日，被告人郭某云自动向公安机关投案并如实供述其罪行；2015年8月20日，被告人曾某自动向公安机关投案并如实供述其罪行。
案发后，被告人郭某云已退回违法所得10000元，被告人曾某已退回违法所得5000元。
上述事实，被告人郭某云、曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人匡某坤、曾某秀、郭某秋、赵某泉、刘某秀、杨某秀、匡某云、匡某敏、匡某初的证言，辨认笔录，检查笔录，物证照片，公安行政处罚决定书，追缴违法所得通知书，湖南省非税收入一般缴款书，被告人郭某云、曾某的到案经过、户籍信息及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某云、曾某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郭某云、曾某犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭某云起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人曾某起了次要作用，系从犯，对其从轻处罚。被告人郭某云、曾某在案发后自动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。案发后，被告人郭某云、曾某已退回赃款，对其酌情从轻处罚。被告人郭某云、曾某居所地基层组织建议对被告人郭某云、曾某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人郭某云、曾某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某云犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金七千元（已缴纳）；
二、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人郭某云、曾某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 潇
审 判 员 张 伟
人民陪审员 臧智和
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第292号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人吴畏，男。2001年6月29日、2005年6月13日、2007年3月23日因盗窃分别被郴州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年三个月、二年。2015年7月6日因犯盗窃罪被资兴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2015年9月8日又因涉嫌犯盗窃罪被资兴市公安局监视居住，同年11月26日经资兴市人民检察院决定继续监视居住；同年12月14日经本院决定逮捕，资兴市看守所以其体内有金属异物不予收押，当日本院决定变更为监视居住，现在家。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人吴畏犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张华任审判长，与人民陪审员曹静、张孝芳组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。书记员陈英担任记录。资兴市人民检察院指派检察员周霞出庭支持公诉，被告人吴畏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月份以来，被告人吴畏窜至资兴市新区、鲤鱼江等地盗窃作案三起，盗得手机二台，牙膏三盒，价值5122元。
指控的证据有：1．书证：户籍资料、到案说明、刑事判决书等书证；2．被害人唐某、廖某、韩某的陈述；3．被告人吴畏的供述与辩解；4．手机及牙膏的价格鉴定意见；5．现场勘验笔录、指认笔录。
公诉机关认为，被告人吴畏多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人吴畏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月份以来，被告人吴畏窜至资兴市唐洞新区、鲤鱼江等地盗窃作案三起，盗得手机二台，牙膏三盒，价值5122元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年8月下旬的一天16时许，吴畏窜至资兴市新区兴华路“筝韵琴行”店内，将被害人唐某放在收银台的一台酷派7295C手机盗走（经鉴定价值419.3元），后以100余元的价格卖至郴州人民东路一收手机的中年男子，所得获赃款被吴畏挥霍一空。
2、2015年8月31日10时许，吴畏窜至被害单位资兴市新区晋宁路王氏超市，在洗漱用品货柜处盗得三盒云南白药牙膏（经鉴定价值62.7元），后以20元／盒的价格卖给晋宁路宝源矿家属区的中年妇女，所获赃款被吴畏挥霍一空。
3、2015年9月3日13时许，吴畏窜至资兴市东江街道资兴大道沿江北路碧水云轩小区开发公司办公室，将被害人廖某放在沙发上的一台金色苹果6plus手机盗走（经鉴定价值4640元），后以800元的价格卖至郴州人民东路一收手机的中年男子，所获赃款被吴畏挥霍一空。
另查明，2015年7月6日，被告人吴畏因犯盗窃罪被资兴市人民法院判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币五千元。2015年9月7日，被告人吴畏因涉嫌盗窃经资兴市公安局鲤鱼江派出所电话传唤后主动到该所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴畏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案说明、刑事判决书等书证；被害人唐某、廖某、韩某的陈述；被告人吴畏的供述与辩解；价格鉴定意见；现场勘验笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴畏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴畏自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人吴畏的罪行属于判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴畏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币五千元；与前罪有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月28日起至2017年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人吴畏盗窃所得赃款赃物，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 张 华
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 张孝芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第602号
原告深圳市荣仕达机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人毛建林，总经理
委托代理人钱勇、吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。
被告江阴唯尔派新材料科技有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市。
法定代表人王涵丰，执行董事。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告清偿货款125130.80元并承担逾期付款利息（利息自2014年1月1日起算至全部款项还清之日止，按同期银行的贷款利率计算，暂计至2014年3月17日为10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、未付款项：125130.8元。
被告于2013年4月22日盖章确认的对账函已经明确载明截止至2013年3月31日，被告应付未付款项为125130.8元，且有对账单、送货单、增值税专用发票等证据予以佐证，故原告据此主张被告未付款项125130.8元，本院予以支持。被告应就其履行付款义务的情况承担举证责任，因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。
二、逾期付款利息：自2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定支付之日止。
被告确认的对账函载明上述款项应于2013年12月31日前结清，而被告未按该期限付款，故应向原告支付逾期付款利息，原告主张自2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告应自本判决生效之日起三日内向原告支付欠款125130.8元及利息（自2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定支付之日止）；
案件受理费1501元、保全费1196元，由被告负担，被告在支付上述款项时一并向原告支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一四年九月二日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
第1页，共3页
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01261-3号
申请人：许全保，男，1956年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：柯金龙，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐民一初字第01204号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司价值57689.64元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年九月十七日
书记员 房希彤
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执286号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人王纪全，职务行长。
被执行人荆丽丽，女，汉族，住即墨市。
被执行人张振刚，男，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人荆丽丽、张振刚金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年2月1日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执286号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年七月二十一日
书记员 曲启斐
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2588号
原告:邢润虎，男，1974年5月8日生，汉族，住安阳市高新区。
被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。
法定代表人：田瑞岭，总经理。
委托诉讼代理人：李科，男，该公司职员。
原告邢润虎与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司（以下简称安阳阳光物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邢润虎、被告安阳阳光物业公司的委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢润虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告装修押金1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告居住小区的前期物业公司，原告向被告缴纳装修押金1000元，现原告已装修完工，被告不但未退还原告装修押金，反而在2016年4月底从原告居住的小区撤离。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安阳阳光物业公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，被告没有收到原告的装修押金，已向公安机关报案，请求追加开票人为被告。
本院认为，被告作为原告居住小区的前期物业服务企业，在原告装修完毕、被告已从该小区撤离的情况下，未及时退还原告装修押金的行为已构成违约。原告请求被告归还装修押金1000元，于法有据，本院予以支持。被告于2016年4月底从小区撤离，原告现向法院主张权利并未超过诉讼时效，被告请求追加开票人为被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告邢润虎装修押金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市阳光物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘庆生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈宵英
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更502号
罪犯易敏才，绰号:朗八，男，1980年3月9日出生，汉族，陕西省西乡县人，住西乡县，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
晋城市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）晋市法刑初字第44号刑事判决，认定被告人易敏才犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金80000元。刑期自2011年11月22日起至2024年6月11日止。2012年2月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年9月11日，本院作出（2015）临刑执字第1287号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯易敏才在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年6月至2017年7月间获监狱表扬四次、余274分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易敏才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易敏才减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月22日起至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 王向红
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郭子明
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第251号
原告:浙江欧特森物流有限公司。
法定代表人：宋云良。
委托代理人：卢汉林。
被告：徐菊华。
被告：姚吉仙。
被告：安诚财产保险股份有限公司德清支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江欧特森物流有限公司撤回对被告徐菊华、姚吉仙、安诚财产保险股份有限公司德清支公司的起诉。
本案受理费减半交纳人民币200元，由原告浙江欧特森物流有限公司负担。
审 判 员 叶剑荣
二〇一五年六月十日
代书记员 沈佳丽
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第185号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人林某甲，男，生于1970年5月4日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，无业。因本案于2015年4月28日被叙永县公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院以简易程序立案受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，遂依法转为普通程序并于2015年9月24日组成合议庭公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员刘文超、陈磊出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2010年5月17日15时许，被告人林某甲在叙永县龙凤镇的家中，与林某丙夫妇因抽水一事发生口角和抓扯。林某甲在抓扯后持凶器将被害人林某丙右上肢、右臀部砍伤后逃离外出。经鉴定：林某丙右上肢损伤程度已构成轻伤。叙永县人民检察院指控被告人林某甲犯故意伤害罪，诉请本院依法判决，并移送了相关证据材料。
被告人林某甲对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，但辩称是林某丙及其妻子先拿扁担打他，他才拿刀砍林某丙的。
经审理查明：2010年5月17日，叙永县龙凤镇林某丁家宴请宾客，被害人林某丙不准林某丁抽水井里的水。当日15时许，被告人林某甲在林某丁的家中，与林某丙因抽水一事发生纠纷。在发生纠纷过程中，林某甲持凶器将被害人林某丙右上肢、右臀部砍伤后逃离外出。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定：林某丙右上肢损伤程度为轻伤。
认定上述事实的证据如下：
（一）受理报警登记表、受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕通知书、逮捕证、户籍证明，以证明案件来源、对被告人林某甲采取的强制措施及其刑事责任年龄。
（二）现场勘验笔录、现场示意图、指认现场照片，被害人林某丙的病情证明、伤情照片、出院证明书等病历资料，（泸市）公（物）鉴（法医）字（2010）536号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资质证书，以证明案发现场情况及被害人林某甲右上肢损伤程度经鉴定为轻伤的事实。
（三）被告人林某甲的供述，被害人林某丙的陈述，证人林某甲、林某乙、邱某甲、邱某乙、淡某某的证言，以证明被告人林某甲持凶器将被害人林某丙砍伤的事实。
上述证据经当庭举证、质证，具备了证据的合法性、真实性及关联性，且能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人林某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某甲的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人林某甲辩称是林某丙及其妻子先拿扁担打他。但现有证据除被告人林某甲的供述外，无其他证据予以证实，故被告人的该辩护意见不成立，本院依法不予支持。被告人林某甲案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。该案系邻里纠纷引起，作量刑情节予以考虑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某甲的刑期从2015年4月28日起至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许燕
代理审判员 张勇
代理审判员 周莉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10148号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：季鸣鸣，男，1981年1月19日生，汉族，住上海市崇明县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告季鸣鸣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告季鸣鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币390,295.14元(截至2016年8月1日，欠款本金293,787.53元、利息43,615.97元、滞纳金52,891.64元)，并支付自2016年8月2日起至实际清偿之日止的利息，自2016年8月2日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：季鸣鸣向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年8月1日，季鸣鸣欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计390,295.14元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
季鸣鸣未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。季鸣鸣未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季鸣鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月1日的信用卡欠款本金人民币293,787.53元；
二、被告季鸣鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月1日的信用卡利息43,615.97元、滞纳金52,891.64元；
三、被告季鸣鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年8月2日起至实际清偿之日止的利息，自2016年8月2日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,154.43元，由被告季鸣鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 卜军形
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2802号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地：平邑县浚河路85号。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：张超，男，1979年11月3日生，汉族，该社职工，住平邑县。
被告：陈锋，男，1977年12月8日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：丁秀娟，女，1983年3月12日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：冯庆雨，男，1968年5月24日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：陈全平，男，1982年10月8日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告陈锋、丁秀娟、冯庆雨、陈全平借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告陈锋、丁秀娟、冯庆雨、陈全平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告陈锋立即偿还所借原告款项人民币76748.52元，并判决按约定利率付利息；2、请求法院依法判决被告丁秀娟、冯庆雨、陈全平对上述内容承担连带清偿责任；3、请求法院依法判决四被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实和理由：2014年8月30日，被告陈锋与我行下属单位白马支行签订人民币借款合同。合同约定，借款数额为77000元，月利率为11.5000‰，期限为12个月即自2014年8月31日到2015年8月19日。逾期月利率为17.25‰。原告于2014年8月31日向被告陈锋发放借款77000元。被告丁秀娟、冯庆雨、陈全平自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该款逾期后，被告于2015年10月23日偿还本金251.48元，尚欠76748.52元本金及利息未还，请求法院支持原告的诉求。
被告陈锋、丁秀娟、冯庆雨、陈全平未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交出示了下列证据：1、个人借款合同一份，证实被告陈锋借款的事实；2、保证合同一份，证实被告丁秀娟、陈庆华、冯庆雨担保的事实；3、借款凭证一份，证实原告向被告发放借款77000元的事实；4、四被告身份证复印件一份，证实四被告的身份；5、陈锋提前还款说明，证明被告曾于2015年10月30日偿还本金251.48元，现在尚欠76748.52元本金及利息没偿还。本院认为，原告提交的上述证据能证实原、被告借款及担保的事实，本院予以确信并在卷佐证。
另查明，山东平邑农村商业银行股份有限公司于2015年11月10日，经中国银监会山东监管局批准后成立，平邑县农村信用合作联社法人资格自行终止，其债权、债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定如下事实：被告陈锋于2014年8月30日在原告下属单位白马支行签订人民币借款合同，借款金额77000元，月利率11.5000‰，借款期限自2014年8月31日起至2015年8月19日止。逾期月利率17.25‰。原告于2014年8月31日向被告陈锋发放借款77000元。被告丁秀娟、陈庆华、冯庆雨自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任担保。被告陈锋曾于2015年10月30日偿还本金251.48元，现在尚欠76748.52元本金及利息没偿还。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同、担保合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原、被告应依约履行，由于平邑县农村信用合作联社的原债权、债务，由新设立的山东平邑农村商业银行股份有限公司承担，所以，被告陈锋欠原告借款本息应向原告归还，其未按合同约定逾期归还借款，应负向原告支付利息的责任。被告丁秀娟、陈庆华、冯庆雨、王广廷、陈全平在保证合同书中约定担保方式为连带责任保证，故被告应承担连带保证责任，待承担保证责任后，可依法向被告陈锋追偿。关于诉讼费用的承担及律师费用的问题，按照《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方承担。由于原告未向本院提交所支付的律师费的证据，故本院不予支持。本案事实清楚，证据确实、充分，原告的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锋待判决生效之日起十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款76748.52元本息（本金利息自2014年8月31日起，按合同约定利率计算）；
二、被告丁秀娟、陈庆华、冯庆雨对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二０一六年十二月五日
书 记 员 孙程程
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01070号
上诉人（原审被告）张猛。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨晓。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
上诉人张猛因与被上诉人杨晓买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭华民初字第01295号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨晓原审诉称：杨晓与张猛之间存在板皮买卖业务，杨晓多次向张猛供应板皮。2014年1月20日，经双方结算，张猛共欠杨晓板皮款56300元，由张猛向杨晓出具欠据一份。后经杨晓催要，张猛未履行给付义务。现请求法院判令张猛给付杨晓货款56300元，并承担本案诉讼费用。
张猛原审辩称：对张猛尚欠杨晓板皮款56300元无异议，但双方结算的日期是2013年1月20日，张猛出具欠条上的落款时间被杨晓篡改。2013年11月14日，杨晓向张猛购买模板26000元，至今未将该货款给付张猛。张猛要求将该26000元在本案中予以冲抵，张猛应给付杨晓板皮款30300元。
原审法院经审理查明：张猛从杨晓处赊购板皮。后经双方结算，张猛欠杨晓面皮款56300元，并由张猛出具欠据给杨晓。后经杨晓多次催要，张猛均未履行给付义务，因而成讼。
原审法院另查明，2013年11月14日，杨晓向张猛出具收据一份，载明杨晓收到模板款26000元。
原审法院认为：杨晓与张猛之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。杨晓要求张猛给付货款56300元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。张猛辩称杨晓欠其模板款26000元，杨晓对此不予认可，且张猛提供的条据系收据，收据载明系26000元模板款，故该收条系模板款的结算，不能证实是杨晓欠张猛模板款。对张猛要求冲抵其尚欠杨晓货款的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：张猛于判决发生法律效力之日起十日内给付杨晓货款56300元。案件受理费1208元，由张猛负担。
原审判决宣判后，上诉人张猛不服向本院提起上诉，其主要上诉理由是：2013年1月20日，张猛向杨晓出具56300元欠条一份，后因张猛无法支付现金，由杨晓于2013年11月14日从张猛处拉走26000元模板，以此冲抵张猛尚欠杨晓的56300元货款，且由杨晓向张猛出具收条一份。杨晓擅自将张猛于2013年1月20日出具欠条的落款时间篡改为2014年1月20日，杨晓虽在原审时申请鉴定，但因鉴定机构称无法鉴定，故杨晓应承担举证不能的法律后果。综上，请求二审法院撤销原判，改判张猛给付杨晓货款30300元。
被上诉人杨晓答辩称：一、张猛向杨晓出具涉案56300元欠条的时间是2014年1月20日。2013年5月份以后，杨晓与张猛才开始进行面皮买卖业务。二、从涉案两张条据的新旧程度上看，杨晓出具的26000元收条的时间明显早于张猛出具的56300元欠条的时间。杨晓出具该26000元收条是因其向张猛出售模板后，应张猛入账要求而出具该收条，与本案56300元货款无关。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点是：诉争26000元款项应否从张猛尚欠杨晓的56300元货款中抵销。
本院认为，双方当事人对于张猛尚欠杨晓56300元面皮款的事实均无异议，本院予以确认。但张猛主张涉案56300元欠条的形成时间为2013年1月20日，后杨晓于2013年11月14日从张猛处拉走26000元的模板并出具收条，故应将该26000元与张猛尚欠杨晓的56300元货款进行冲抵。本案中，张猛提供收条上载明杨晓收到26000元模板款，仅能认定双方存在模板交易行为，杨晓出具收条证明其已收到张猛支付的26000元模板款的事实，并不能证明杨晓尚欠张猛26000元模板款的事实，且张猛也未提供充分证据证明收条上载明的26000元模板款与涉案56300元面皮款之间具有关联性。故对张猛要求冲抵涉案欠款的上诉主张，本院不予支持。杨晓要求张猛给付56300元欠款的诉讼请求有事实及法律依据，应予以支持。
综上所述，上诉人张猛的上诉理由不能成立，本院对于其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1208元，由上诉人张猛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 葛 娜
二〇一五年十二月十六日
法官 助理 孙 笑
书 记 员 袁海燕
第1页／共4页
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2913号
罪犯徐先健，男，1986年10月6日出生，汉族，出生地河南省信阳市光山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年4月6日作出（2012）中一法刑一初字第24号刑事判决，以被告人徐先健犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐先健在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年10月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯徐先健在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐先健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2015年2月获得记功。缴纳罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐先健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐先健予以减去有期徒刑一个月十三日（刑期执行至
2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第66号
原告：李某。
原告：游某某。
两被告共同委托代理人：黄某某。
被告：施某某。
被告：戎某某。
原告李某、游某某与被告施某某、被告戎某某民间借贷
纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉，本院于当日立案受
理后，依法由审判员周荣良适用简易程序程序审理，因被告下
落不明，重新组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告李某、游某某的共同委托代理人
黄某某到庭参加诉讼，被告施某某、戎某某经本院公告传唤期
限届满仍未到庭参加诉讼。
原告李某、游某某起诉称：2008年10月1日、同年10月29
日、2009年7月1日，被告施某某分别向原告借款人民币10万元
、2万元、1万元，并分别签订借款合同，合同对借款期限、借
款利率、违约金等进行了约定，现借款期限均已到期，原告多
次催讨借款，被告拒不给付，另被告施某某与被告戎某某系夫
妻关系。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判
令：1、被告立即归还原告借款本金13万元，支付借款利息419
00元，违约金26000元，合计197900元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回2008年10月29日借款2万元的诉请
并变更利息、违约金某求为银行贷款利息的四倍计算至清偿日
止。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提交如下证据
：
证据1：借款合同及借款借据各一份，证明被告于2008年
10月1日向原告借款10万元，并对借款期限、借款利率、违约
金等进行约定的事实。
证据2：借款合同及借款收据各一份，证明被告于2009年
7月1日向原告借款1万元，并对借款期限、借款利率、违约金
等进行约定的事实。
证据3：（2009）湖吴商初字第1510号民事判决书一份，
证明被告的身份关系及被告的婚姻状况情况。
被告施某某、戎某某均未作答辩，也未向本院举证。
因被告未到庭，故无法进行质证。原告提交的证据，经
本院审核认为：具有合法性、真实性、关联性，其证明力本院
予以确认。
综上认证及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定
如下：
经审理查明：2008年10月1日，原、被告签订的借款合同
一份，该合同约定：被告施某某向原告借款10万元，并对借款
期限、借款利率、违约金等进行约定，同日，原告将借款10万
元给被告，被告向原告出具10万元借款收据一份。2009年7月1
日，原、被告签订的借款合同一份，该合同约定：被告施某某向原告借款1万元，并对借款期限、借款利率、违约金等进行
约定，同日，原告将借款1万元给被告，被告向原告出具1万元
收款收据一份。借款到期后，经原告催讨，被告未付，为此纠
纷成讼。
另查明，被告施某某的借款在被告施某某与被告戎某某
夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同及借款收据系
各方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》
第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除
合同。”第二款“依法成立的合同，受法律保护。”及第二百
一十条“自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
之规定，依法确认合同有效，受法律保护。被告未按约归还借
款，显属违约，是引起本案纠纷的原因，根据《中华人民共和
国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借
款。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的
，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，
原告请求判令被告施某某立即返还借款、支付利息的请求，符
合法律规定，本院予以照准。本案借款是发生在两被告婚姻关
系存续期间，且两被告应诉后未作答辩，视为放弃举证和答辩
的权利，故原告请求两被告共同偿还借款本息，本院应予支持
。为准确调整社会主义民事法律关系，保护当事人的合法权益
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六
条、第二百一十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告施某某、戎某某返还原告李某、游某某借款本金11
万元，偿付利息37653.8元（按人民银行基准年利率5.31%的4
倍已计算至2010年5月28日，冲010年5月29日至清偿日的利息
仍按人民银行基准年利率5.31%的4倍计算），合计147653.8元
，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4258元，公告费560元，合计4818元，由原告
李某、游某某负担1004元，被告施某某、戎某某负担3814元。
（该款已由原告预缴，故限于两被告于本判决生效之日起七日
内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日
内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周荣良
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 刘智慧
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终1563号
上诉人（原审原告）邹光明。
委托代理人胡杰，江西洪城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江西嘉业建设工程集团公司。
法定代表人曾剑峰，该公司总经理。
上诉人（原审被告）江西嘉业建设工程集团公司恒科?朝阳铭座工程项目部。
上诉人（原审被告）江西嘉业建设工程集团公司德安县恒科华府商住小区建设工程项目部。
上列三上诉人共同委托代理人ＸＸ涛，南昌市为民法律服务所法律工作者。
上诉人邹光明因与上诉人江西嘉业建设工程集团公司、江西嘉业建设工程集团公司恒科?朝阳铭座工程项目部及江西嘉业建设工程集团公司德安县恒科华府商住小区建设工程项目部承揽合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院(2016)赣0426民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，导致处理不当，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省德安县人民法院(2016)赣0426民初311号民事判决；
二、发回江西省德安县人民法院重审。
审 判 长 熊 涛
代理审判员 敬 鸿 林
代理审判员 欧阳中学
二〇一七年三月二十日
书记 员代 泠
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执429号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地广西融水苗族自治县。
法定代表人郑见宇，系该行行长。
被执行人韦建月，男，1963年1月19日出生，汉族，现住广西融安县。
本院于2017年7月18日立案执行中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行申请韦建月金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0225民初902号民事判决书，被执行人韦建月应支付申请人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行案款17809.04元，承担执行费168元。
本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2017年8月21日书面向本院申请撤回本案执行。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执429号案件的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 李炳铭
审判员 龙 江
二〇一七年八月二十四日
书记员 兰树彪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执429号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行。
法定代表人：郑见宇，系该行行长。
被执行人韦建月，男，1963年1月19日出生，汉族，住广西宜州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人韦建月的借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）桂0225民初902号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人韦建月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2017年7月18日向本院申请强执行，请求被执行人韦建月偿还借款合同纠纷款17809.04元，本院依法受理。经查明，被执行人韦建月之妻子韦连姣在工行××××县支行账户为21×××45有银行存款，应冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人之妻子韦连姣在工行广西融安县支行账户为21×××45行存款。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓东
二〇一七年八月二日
书记员 兰树彪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执429号申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行。法定代表人：郑见宇，系该行行长。被执行人韦建月，男，1963年1月19日出生，汉族，住广西宜州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人韦建月的借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）桂0225民初902号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人韦建月没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2017年7月18日向本院申请强执行，请求被执行人韦建月偿还借款合同纠纷款17809.04元，本院依法受理。经查明，被执行人韦建月之妻子韦连姣在工行××××县支行账户为21×××45有银行存款，应冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人之妻子韦连姣在工行广西融安县支行账户为21×××45行存款。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓东二〇一七年八月二日书记员  兰树彪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第3012号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，男，1994年9月23日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年1月6日被羁押，同年1月29日被取保候审，2015年9月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
上诉人（原审被告人）石×，男，1993年3月12出生。曾因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月26日被决定不起诉。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年1月7日被羁押，同年1月29日被取保候审，2015年9月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人刘×、石×犯聚众斗殴罪一案，于2015年9月15日作出（2015）海刑初字第753号刑事判决。原审被告人刘×、石×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘×、石×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2014年1月6日凌晨，郭某某（另案处理）因怀疑女友受到骚扰遂与他人发生纠纷，后指使被告人刘×找人帮忙打架。后被告人刘×纠集被告人石×、刘某某、张×、于某（上述三人均另案处理），并伙同王某（另案处理），在本市海淀区交大东路速8酒店门前，持从绿化带围栏拆卸下来的铁棍对被害人裴×、夏×进行殴打，致裴×双侧鼻骨骨折等伤，经依法鉴定为轻伤二级。
2014年1月6日，被告人刘×被公安机关抓获归案；当日，被告人刘×协助民警抓获同案犯刘某某、张×；次日，被告人石×被公安机关抓获归案。被告人刘×、石×在到案后均如实供述了上述犯罪事实。
经核实，被告人刘×及同案犯郭某某的家属与被害人裴×达成和解协议，赔偿被害人裴×共计人民币15万元（其中被告人石×的家属赔偿人民币2万元），被害人裴×对相关人员均表示谅解。
原审人民法院认定上述事实的证据有被告人刘×、石×的供述及辨认笔录，同案犯郭某某、王某、刘某某、于某的供述及辨认笔录，证人张×的证言，被害人裴×、夏×的陈述及辨认笔录，证人樊×、曹×、扈×等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收条，不起诉决定书，到案经过，行政处罚决定书，身份材料等。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人刘×、石×伙同他人持械聚众斗殴，并致人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予惩处。被告人刘×纠集被告人石×等人聚众斗殴，部署并实施了斗殴行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，亦系首要分子；同时，被告人刘×教唆不满十八周岁的人犯罪，依法应从重处罚；但鉴于被告人刘×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且配合公安机关协助抓捕同案犯，具有立功表现；并在家属的帮助下赔偿被害人的部分经济损失，获得被害人的谅解，综合上述情节，可依法对其减轻处罚。被告人石×通过人人网接受纠集并参与斗殴，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，亦系积极参加者；且在到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；并积极赔偿被害人的部分经济损失，综合上述情节，亦可依法对其减轻处罚。故判决：一、被告人刘×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。二、被告人石×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人刘×、石×的上诉理由均为：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人刘×、石×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院在量刑时已充分考虑了刘×、石×各自具有的各项法定酌定量刑情节，并在法定量刑幅度之内裁量刑罚，并无不当之处，故对于上述上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘×、石×伙同他人持械聚众斗殴，并致人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予惩处。刘×在共同犯罪中系主犯，且系聚众斗殴首要分子；同时，刘×教唆不满十八周岁的人犯罪，依法应从重处罚；但鉴于刘×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且配合公安机关协助抓捕同案犯，具有立功表现，并在家属的帮助下赔偿被害人的部分经济损失，获得被害人的谅解，故可依法对其减轻处罚。石×系聚众斗殴积极参加者，但在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且在到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的部分经济损失，故可依法对其减轻处罚。一审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人刘×、石×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏
代理审判员 相阳
代理审判员 杨亮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张璇
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2798号
原告：ＸＸ，男，1975年2月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：杨永军，男，1975年12月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告ＸＸ与被告杨永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因被告下落不明，本案于2017年9月1日裁定转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨永军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。
ＸＸ向本院提出诉请：要求杨永军归还借款8000元并支付自2011年12月29日起至款还清之日止按月利率2%计付的利息。事实与理由：2011年12月29日，杨永军以资金周转为由向ＸＸ借款8000元，双方对借款利息作出约定。借款后，虽经其多次催讨，但杨永军未归还借款本息。
杨永军未到庭进行答辩，在本院指定的答辩期限内也未提交书面答辩状。
ＸＸ围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份。杨永军未到庭应诉，应视为其自动放弃对ＸＸ所举证据进行当庭质证的权利。经审核，ＸＸ提供的借条，来源合法、内容客观真实、与本案事实具有关联，本院对该份证据予以认定。
本院经审理认定，2011年12月29日，杨永军向ＸＸ借款8000元，约定借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付等事项。借款后，杨永军对借款本息至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。ＸＸ与杨永军之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按约履行各自的义务。ＸＸ已经完成了给付借款的义务，借款后，杨永军未履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现ＸＸ要求杨永军归还借款本金8000元，理由正当，本院予以支持。根据双方的约定，本院认为，借款利息应自2011年12月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付为宜；ＸＸ要求借款利息按月利率2%计付的主张，并无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨永军归还ＸＸ借款8000元及利息（利息自2011年12月29日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回杨永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由杨永军负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜群
代理审判员 张渝琳
人民陪审员 钱柏清
二〇一七年十二月四日
书 记 员 江建武
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1571号
原告:余仲元，男，生于1976年3月11日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区长兴镇。
原告:郭琴，女，生于1976年4月8日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区长兴镇。
委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：经理。
原告余仲元、郭琴与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。
审判员 刘冬梅
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1571号原告:余仲元，男，生于1976年3月11日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区长兴镇。原告:郭琴，女，生于1976年4月8日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区长兴镇。委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：经理。原告余仲元、郭琴与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。审判员  刘冬梅二〇一六年十一月二十日书记员  宋 楠
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第278-1号
申请执行人杨莹，女，1978年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王丽蓉，女，1967年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林志刚，男，1966年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人杨莹与被执行人王丽蓉、林志刚民间借贷纠纷一案中，被执行人王丽蓉的财产已被处置，申请执行人杨莹已优先受偿3311413.00元。现被执行人没有财产可供执行，申请执行人杨莹向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第26号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈小东
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初703号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2016年6月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留。经本院决定于2016年7月4日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]689号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年7月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月9日23时许，被告人李某持证驾驶苏D×××××号小型普通客车在武进区南夏墅街道学府东苑商业街15号处由东向西掉头时，撞上殷某停在路边的电动自行车，致两车不同程度受损。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，李某承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为344.9毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，李某已赔偿殷某经济损失人民币100元。
另查明，事发后，被告人李某明知他人报警仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议等书证、证人殷某、于某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年12月11日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年七月十二日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1520号
原告：王保欣，男，。
委托诉讼代理人：李博阳，陕西丰东律师事务所律师。
被告：蒙青林，男，。
被告：来彩丽，女。
原告王保欣与被告蒙青林、被告来彩丽民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保欣委托诉讼代理人李博阳、被告来彩丽到庭参加诉讼，被告蒙青林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保欣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告蒙青林的委托合同；2.判令被告蒙青林返还原告22万元投资款；3.判令被告蒙青林按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自起诉之日至实际给付完毕之日止）；4.判令被告来彩丽对上述债务承担连带偿还责任；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月18日，原告王保欣与被告蒙青林签订委托合同一份，约定：由乙方王保欣提供人民币十万元进入陕金所135029013000001账户，由甲方蒙青林操作，所得利润三七分成且周结算。鉴于初次合作，遂决定依一个月为试合作期，若双方在试合作期内合作满意，此协议将发挥长期合作功效直至合作完毕。原告自2016年1月中旬起至2016年6月中旬陆续通过支付宝或银行ATM机向被告蒙青林共转账22万元。合同签订后被告蒙青林曾于2016年2月向原告分成5000元，但自2016年8月起无法联系到被告蒙青林。现，因合同目的已无法实现，原告要求解除合同，被告返还投资款等。因被告来彩丽系被告蒙青林妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间内，故被告来彩丽应承担连带偿还责任。
被告蒙青林未答辩。
被告来彩丽辩称，今年和蒙青林吵架后，其已搬出家中，蒙青林的事情与自己无关，自己不应该承担责任。
经法院审理认定事实如下：被告蒙青林与被告来彩丽系夫妻关系。
2016年1月18日，原告王保欣（乙方）与被告蒙青林（甲方）签订协议，约定：由乙方王保欣提供人民币壹拾万元进入陕金所135029013000001账户，由甲方操作，所得利润三七分成且周结算。鉴于初次合作，遂决定依一个月为试合作期，如果双方在试合作期内合作满意，此协议将发挥长期合作功效直至合作完毕。自2016年1月17日至2016年6月16日，原告王保欣陆续通过支付宝或银行ATM机向被告蒙青林账户转账共计220000元。2016年2月份，被告蒙青林曾向原告王保欣分配利润5000元。2016年3月10日，被告蒙青林向自己在陕金所所设立的账户转入35000元后，再未将资金转入该账户。此后陆续转出资金，至2016年4月8日，将该账户最后一笔资金转出。时止起诉之日，被告蒙青林在陕金所设立账户中已无任何资金。庭审中，原告王保欣出示了其与被告来彩丽的通话录音，证明其与被告蒙青林之间的委托理财合同被告来彩丽知晓，且双方间有保本理财之约定，被告来彩丽对此认可。
本院认为，原告王保欣于2016年1月18日与被告蒙青林签订的投资合同，系双方真实意思表示，双方当事人均应严格恪守。根据投资合同约定，被告蒙青林应每周将所得利润按照三七分成进行结算，但，被告蒙青林仅在2016年2月支付原告王保欣5000元利润，再未支付任何利润。2016年3月10日后，原告王保欣陆续将120000元支付被告蒙青林，但被告蒙青林并未按照约定将该笔资金投入陕金所账户。2016年8月开始，原告王保欣要求被告蒙青林返还投资款无果，被告蒙青林的行为已构成违约，应承担违约责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告来彩丽并非案涉委托理财合同的当事人，故，其在本案中不应承担连带责任。据此，原告王保欣与被告蒙青林解除委托合同、返还其投资本金220000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告王保欣其余诉讼请求超出部分，因未提供相关证据，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王保欣与被告蒙青林于2016年1月18日签订的委托合同；
二、被告蒙青林于本判决生效后10日内一次性返还原告王保欣投资本金220000元并支付利息（利息以220000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月8日起计算至实际支付之日止）；
三、驳回原告王保欣其他诉讼请求。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告蒙青林负担。因原告王保欣已预交，被告蒙青林于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王惠惠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 付海鹏
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执546号
申请执行人：罗广兵，男，1972年10月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：简永荣，女，1971年3月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人：襄阳百洋房地产开发有限公司。
法定代表人：窦明杰，该公司总经理。
关于申请执行人罗广兵、简永荣与被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初第3092号民事判决书生效后，因被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年八月二十九日
书记员 李爱民
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执548-1号
申请执行人上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人魏钢，该社理事长。
委托代理人田建军，该社法律服务中心经理。
委托代理人殷乾坤，该社法律服务中心职工。
被执行人董占东，男，1984年6月1日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人邓香兰，女，1959年1月4日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人刘运长，男，1967年8月20日出生，汉族，住上蔡县。
本院依据已经发生法律效力的河南省上蔡县公证处（2013）上证借字第960号公证债权文书及本院（2016）豫1722执548号执行裁定书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，给付申请执行人借款150000元及利息，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人董占东、邓香兰、刘运长的银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一六年六月二十四日
书记员 张豪杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7201号
原告杨波，男，1981年6月9日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人顾毓，上海志道律师事务所律师。被告姚桂芳，女，1965年7月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被告陈其龙，男，1962年9月9日生，汉族，住上海市嘉定区。原告杨波诉被告姚桂芳、陈其龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员周彪独任审判。于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨波委托代理人顾毓到庭参加诉讼，被告姚桂芳、陈其龙经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告杨波诉称，2014年9月11日，被告姚桂芳向原告借款10万元，并签订了借款协议，言明借款期限自2014年9月11日至2014年10月11日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。原告于借款当日将该笔款交付被告姚桂芳。借款期限届满，被告姚桂芳未按约还本付息，经原告催讨，归还了2万元，余款8万元至今未付。此外，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈其龙对该笔借款共同承担还款责任。原告为维护自身的合法权益，诉至本院，要求判令：1、两被告返还原告借款8万元；2、两被告支付原告借款利息1,866.67元；3、两被告向原告偿付逾期还款的利息损失(以借款8万元为基数，自2014年10月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算)。被告姚桂芳、陈其龙未作答辩。经审理查明，2014年9月11日，被告姚桂芳向原告借款10万元，并签订了借款协议，言明借款期限自2014年9月11日至2014年10月11日止，利息按银行同期贷款利率(年利率5.6%)的四倍计算，违约金为日千分之三。原告于借款当日将该笔款交付被告姚桂芳。借款期限届满，被告姚桂芳未按约还本付息，经原告催讨，归还了2万元，余款8万元至今未付。原告为维护自身的合法权益，诉至本院。另查，两被告原系夫妻，于1985年11月登记结婚，于2015年5月登记离婚。审理中，原告表示诉请的逾期还款的利息损失，按借款期限内利率计算。以上事实，有原告提交的借款协议书、银行卡卡转账单、离婚登记摘要，及本案庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，原告杨波与被告间的借贷法律关系明确，合法有效受法律保护。被告姚桂芳向原告借款10万元后，未按约定支付利息及到期还款，经原告催讨归还了2万元，显属违约，应承担返还原告尚欠的借款8万元及支付利息1,866.67元的民事责任。原告诉请被告姚桂芳偿付逾期还款的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告陈其龙与被告姚桂芳共同承担上述债务的还款责任，符合法律的规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚桂芳、陈其龙应于本判决生效之日起十日内返还原告杨波借款人民币8万元；二、被告姚桂芳、陈其龙应于本判决生效之日起十日内支付原告杨波利息1,866.67元；三、被告姚桂芳、陈其龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨波逾期还款的利息损失(以借款人民币8万元为基数，自2014年10月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,846.67元，减半收取923.35元，由被告姚桂芳、陈其龙负担(两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一六年七月十二日
书记员 顾超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初7201号原告杨波，男，1981年6月9日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人顾毓，上海志道律师事务所律师。被告姚桂芳，女，1965年7月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被告陈其龙，男，1962年9月9日生，汉族，住上海市嘉定区。原告杨波诉被告姚桂芳、陈其龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员周彪独任审判。于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨波委托代理人顾毓到庭参加诉讼，被告姚桂芳、陈其龙经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告杨波诉称，2014年9月11日，被告姚桂芳向原告借款10万元，并签订了借款协议，言明借款期限自2014年9月11日至2014年10月11日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。原告于借款当日将该笔款交付被告姚桂芳。借款期限届满，被告姚桂芳未按约还本付息，经原告催讨，归还了2万元，余款8万元至今未付。此外，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈其龙对该笔借款共同承担还款责任。原告为维护自身的合法权益，诉至本院，要求判令：1、两被告返还原告借款8万元；2、两被告支付原告借款利息1,866.67元；3、两被告向原告偿付逾期还款的利息损失(以借款8万元为基数，自2014年10月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算)。被告姚桂芳、陈其龙未作答辩。经审理查明，2014年9月11日，被告姚桂芳向原告借款10万元，并签订了借款协议，言明借款期限自2014年9月11日至2014年10月11日止，利息按银行同期贷款利率(年利率5.6%)的四倍计算，违约金为日千分之三。原告于借款当日将该笔款交付被告姚桂芳。借款期限届满，被告姚桂芳未按约还本付息，经原告催讨，归还了2万元，余款8万元至今未付。原告为维护自身的合法权益，诉至本院。另查，两被告原系夫妻，于1985年11月登记结婚，于2015年5月登记离婚。审理中，原告表示诉请的逾期还款的利息损失，按借款期限内利率计算。以上事实，有原告提交的借款协议书、银行卡卡转账单、离婚登记摘要，及本案庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，原告杨波与被告间的借贷法律关系明确，合法有效受法律保护。被告姚桂芳向原告借款10万元后，未按约定支付利息及到期还款，经原告催讨归还了2万元，显属违约，应承担返还原告尚欠的借款8万元及支付利息1,866.67元的民事责任。原告诉请被告姚桂芳偿付逾期还款的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告陈其龙与被告姚桂芳共同承担上述债务的还款责任，符合法律的规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚桂芳、陈其龙应于本判决生效之日起十日内返还原告杨波借款人民币8万元；二、被告姚桂芳、陈其龙应于本判决生效之日起十日内支付原告杨波利息1,866.67元；三、被告姚桂芳、陈其龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨波逾期还款的利息损失(以借款人民币8万元为基数，自2014年10月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,846.67元，减半收取923.35元，由被告姚桂芳、陈其龙负担(两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周彪二〇一六年七月十二日书记员  顾超附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审85号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：胡连锋，男，住所地：浙江省临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]136号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]136号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]136号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市永丰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 金 清
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更484号
罪犯邓慧，女，1991年5月24日出生，汉族，四川省中江县人。现在江西省女子监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于2012年6月25日作出(2012)湖吴刑少初字第35号刑事判决，认定邓慧犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2015）浙杭刑执字第2197号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓慧在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓慧减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年1月1日起至2021年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1199号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人林某，出生地广东省潮阳市，户籍住址广东省汕头市潮阳区。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同日被释放，同年11月26日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1253号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年8月18日00时25分，被告人林某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车，在广州市天河区黄埔大道西易通大厦负三层停车场停车时与保安发生纠纷，被民警带离现场。后被告人林某因酒驾被移交交警处理，林某拒绝配合民警进行呼气式酒精测试，民警将其带至广州市天河区中医医院对林某抽取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所鉴定，林某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为186.1mg/100ml。公诉机关认为被告人林某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人林某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年8月18日零时25分，被告人林某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车，在广州市天河区黄埔大道西易通大厦负三层停车场停车时与保安罗某发生纠纷，后民警接保安一方报警后到场将林某带离现场调查，后将林某酒驾一事移交交警处理。后因林某拒绝配合交警进行呼气式酒精测试，交警便将其带至广州市天河区中医医院抽取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所鉴定，鉴定结果为林某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为186.1mg/100ml。
案发后，被告人林某已与保安罗某达成和解，并获得其谅解。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有证人罗某的证言及其辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过、处警经过、破案报告，危险驾驶案件照片，监控录像及截图，广州市公安局交通警察支队出具的强制措施记录详细信息，广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶员查询资料、机动车查询资料，汕头市潮阳区人大常委会出具的林某的身份证明、工作表现以及关于许可对林某采取刑事拘留措施和刑事审判的决定，罗某出具的谅解书，广州中医药大学第一附属医院门诊病历、诊断证明书，发票，车位产权证，户籍材料，无犯罪记录证明，结婚证，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人林某归案后能如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 陈红建
人民陪审员 张耿军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 敏
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽弓刑初字第00052号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人徐XX，男，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽阳市弓长岭区。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2015年7月13日被本院取保候审。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2015}38号起诉书，指控被告人徐XX犯诈骗罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清、代理检察员李鑫明出庭支持公诉。被告人徐XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2013年，被告人徐XX以帮助办理驾驶证为由，骗取被害人兴XX人民币5000元；2014年2月9日，在辽阳市弓长岭区鑫源小区，被告人徐XX以帮助办理驾驶证为由，骗取被害人白XX人民币5500元。后经辽阳市公安局交通警察支队证实，被告人徐XX帮助被害人兴XX、白XX办理的驾驶证均是假证。
被告人徐XX被扭送至公安机关。
据此，公诉机关认为：被告人徐XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐XX对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：2013年，被告人徐XX以帮助办理驾驶证为由，骗取被害人兴XX人民币5000元；2014年2月9日，在辽阳市弓长岭区鑫源小区，被告人徐XX以帮助办理驾驶证为由，骗取被害人白XX人民币5500元。后经交警部门证实，被告人徐XX帮助被害人兴XX、白XX办理的驾驶证均是假证。
综上，被告人徐XX的诈骗数额为10500元。
被告人徐XX被扭送至公安机关。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：驾驶证两个；被害人兴XX、白XX的陈述；证人李XX的证言；书证：案件来源、归案经过、户籍证明、协议书、接受证据材料清单、复诊记录；被告人徐XX的供述和辩解等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人徐XX无视国家法律，以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐XX在庭审中自愿认罪，且赃款全部返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人徐XX犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 任嘉琦
二〇一五年八月十二日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02238号
上诉人（原审原告）许广良。
委托代理人戴连，江苏立贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许广兵。
原审被告姚奎。
上诉人许广良因与被上诉人许广兵、原审被告姚奎买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪民初字第2540号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年，许广兵因承建泗洪县青阳镇芦沟小区工程，向许广良购买混凝土C15型号48立方、C25型号119立方，共计167立方，货款共计52480元。许广良按许广兵的要求，向泗洪县金鑫混凝土有限公司（以下简称金鑫公司）购买混凝土，并送至芦沟小区工程施工现场，送货单上均有许广兵或其雇佣的管理人员姚奎签字。许广兵已给付鲁刚混凝土款20000元，尚欠32480元。许广良向许广兵索要货款52480元未果，遂提起本案诉讼。原审中，许广良申请撤回对姚奎的起诉，已获得准许。
原审法院认为：许广兵因工程施工需要，向许广良赊购混凝土价款总计52480元，由许广良提供的送货单、收款收据及金鑫公司出具的证明予以证实，许广兵应按照约定支付货款。但在许广良与许广兵结算欠款数额时，许广兵已许广良提供的编号为0880912的收据上注明了“证明鲁刚已拿走贰万元”的内容，许广良当时对此并未提出异议，并接收了该份收据。因此，应认定许广良当时认可许广兵付给案外人鲁刚货款20000元应从中扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四二条之规定，原审法院判决：许广兵于判决生效后十日内给付许广良货款32480元。案件受理费556元（已减半收取），保全费520元，合计1076元由许广兵负担。
原审宣判后，许广良不服原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：许广兵仅提供鲁刚出具的收款收据，鲁刚并未到庭参加诉讼，该收据也未得到鲁刚的确认，不能证明其已经向鲁刚支付了20000元货款。即使许广兵已经向鲁刚支付了20000元款项，因鲁刚与许广良之间既无合伙关系也无委托代理关系，故该款也不能在其应付给许广良的货款中扣除。许广良先后持金鑫公司出具的三张收款收据找许广兵确认，前两张均由许广兵委托的工作人员姚奎签字确认，最后一张让许广兵签字确认时，许广兵在许广良未注意的情况下在该收据上写了“证明鲁刚已拿走贰万元”内容，待许广良发现后要求许广兵撤销该内容未果，并找到金鑫公司将该收据交还后，由该公司重新出具一张收据，也未再要求许广兵重新签字确认。因此，许广良从未同意许广兵付给鲁刚的20000元钱在其所欠的52480元货款中扣除。综上，请求请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持许广良的诉讼请求。
被上诉人许广兵未作答辩。
本案二审争议焦点为：许广兵尚欠许广良货款金额如何确定。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，姚奎在许广良提供的入账时间为2012年8月17日及2012年8月25日的两张收款收据上签名，对收据上载明的货款金额予以确认。许广兵在许广良提供的入账时间为2012年9月9日的收款收据上签名确认时，加注已由鲁刚领取货款2万元等内容。许广良主张当时对鲁刚已领取2万元货款有异议，且其对许广兵在收款收据上加注内容也有异议，但并未提供证据证明其当时曾提出异议的事实。许广良接受收据的行为表明其认可鲁刚已领取2万元，并同意从货款中扣除该2万元。许广良提供由其要求金鑫公司重新出具的收据，但并未经过许广兵确认，金鑫公司重新出具收据的行为对许广兵并不产生法律效力。许广良的上诉理由证据不足，对此不予采信。
综上，上诉人许广良的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费556元，由上诉人许广良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 朱 海
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 袁海燕
第4页／共5页
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2362号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕栗，任董事长。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
委托诉讼代理人胡代龙，男，1966年8月11日生，汉族，系该公司职工，住卢氏县。代理权限：特别授权。
被告白根生，男，1965年6月9日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告曹会青，男，1967年10月12日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告郭新朝，男，1966年6月13日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告白根生、曹会青、郭新朝借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，经查：原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司提供的被告白根生、曹会青、郭新朝现住址无法找到被告白根生、曹会青、郭新朝本人。本院认为，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1800元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一七年十一月八日
书记员 赵翼博
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更318号
罪犯贾小卫，男，1978年1月25日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2011年9月28日，陕西省合阳县人民法院作出（2011）合刑初字第00031号刑事判决，认定罪犯贾小卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月27日经本院减刑一年九个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯贾小卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯贾小卫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯贾小卫的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月23日至2023年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12462号
原告：景丽娜，女，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：周丽清，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：邹松桥，男，1978年6月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告景丽娜与被告邹松桥民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还借款190000元及该款自2016年1月1日起至实际清偿日止的银行贷款利息四倍的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告即时归还借款190000元及该款自2016年1月1日起至实际清偿日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。原告的委托诉讼代理人周丽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2007年11月14日，被告曾向原告借款人民币1000000元，后陆续归还。至2015年8月18日，双方经对账，被告出具还款承诺书，确认尚欠原告190000元，并承诺在2015年12月底归还。届期，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹松桥于本判决生效之日起五日内归还原告景丽娜借款190000元，并支付该款自2016年1月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4777元，减半收取计2388.5元，由被告邹松桥负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王艳华
二〇一六年十二月三十日
代书记员 陈 瑜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8098号
原告：永康市骏捷轿车租赁服务部，住所地：永康市西城街道和让桥头一弄一号。
投资人：童方杰。
被告：王海涛，男，1985年4月22日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告永康市骏捷轿车租赁服务部诉被告王海涛车辆租赁合同纠纷一案中，原告永康市骏捷轿车租赁服务部向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市骏捷轿车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告永康市骏捷轿车租赁服务部负担。
代理审判员 徐高建
二〇一七年十月十二日
代书 记员 王 佳