山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3049号
原告于红。
原告陈某某。
法定代理人于红。
原告陈会芳。
原告窦秀兰。
共同委托代理人温明伟，山东贝特律师事务所律师。
共同委托代理人刘清娟，山东贝特律师事务所律师。
被告刘聪聪。
被告赵洪海。
委托代理人刘晓南，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人曾庆文，山东中强（潍坊）律师事务所实习律师。
被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区新村西路227号世源大厦5楼。
代表人王勃，该公司经理。
委托代理人徐勇。
原告于红、陈某某、陈会芳、窦秀兰与被告刘聪聪、赵洪海、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲金英独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告于红及四原告共同委托代理人刘清娟，被告刘聪聪、赵洪海及共同委托代理人刘晓南、曾庆文，被告保险公司委托代理人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称，2016年3月30日20时30分许，被告刘聪聪驾驶鲁G×××××号小型轿车沿诸城市龙都街由南向北行驶，至事故发生地点，与由西入路左转弯向北行驶的受害人陈加友驾驶的雅迪牌电动车二轮车（属于机动车范畴）发生交通事故，致陈加友经医院抢救无效死亡，车辆损坏。请求判令被告赔偿原告各项损失750000元，诉讼费由被告承担。
被告刘聪聪辩称，发生道路交通事故属实，鲁G×××××号小型轿车系被告赵洪海所有，被告刘聪聪借用该车辆时发生的本案交通事故，该车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内，请求依法处理。
被告赵洪海辩称，发生道路交通事故属实，鲁G×××××号小型轿车系被告赵洪海所有，被告刘聪聪借用该事故车辆时发生的本次交通事故，被告赵洪海在事故中不存在过错，不承担本案的赔偿责任。
被告保险公司辩称，发生道路交通事故属实，鲁G×××××号事故车辆在保险公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，对于商业三者险部分按合同约定及事故责任进行赔付，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年3月30日20时30分许，被告刘聪聪驾驶鲁G×××××号小型轿车沿诸城市龙都街由南向北行驶，至龙都街中段路段处，与由西入路左转弯向北行驶的受害人陈加友驾驶的雅迪牌电动车二轮车（属于机动车范畴）发生交通事故，致陈加友经诸城市人民医院抢救无效死亡，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘聪聪承担事故的主要责任，受害人陈加友承担事故的次要责任。受害人陈加友出生于某年某月某日，原告于红、陈某某、陈会芳、窦秀兰分别系受害人之妻子、儿子、父亲、母亲，除四原告外受害人无其他法定继承人。
另查明，鲁G×××××号事故车辆登记所有人系被告赵洪海，被告赵洪海与被告刘聪聪于2013年10月25日登记结婚，后双方于2016年5月26日离婚。被告保险公司为该事故车辆承保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车辆同时在保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50万元（并投保不计免赔险）,本次事故发生在保险期间内，投保人为被告赵洪海。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年）2、丧葬费29098.50元3、被抚养人生活费356193（原告陈某某168759元:19854元/年×17年÷2人；原告陈会芳78732元:8748元/年×18年÷2人；原告窦秀兰158832元:19854元/年×16年÷2人）4、车损815元5、评估费150元6、医疗费550.59元7、处理丧葬事务误工费5000元8、交通费2000元9、精神损害抚慰金10000元（要求在交强险分项限额内优先赔偿）。经质证，各被告对死亡赔偿金、医疗费、评估费均无异议，上述损失亦符合法律规定，本院直接予以确认。
再查明，2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545元，城镇居民家庭人均消费性支出为19854元，农民家庭人均生活消费支出额为8748元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证，户口本，诸城阳光价格评估有限公司价格认证书、评估费发票，诸城市人民医院门诊病历、门诊发票，被告赵洪海、刘聪聪提供的驾驶证、行驶证、保单复印件、购车发票、结婚证、离婚证以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人及委托代理人质证并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告刘聪聪驾驶机动车与受害人陈加友驾驶的雅迪牌电动车二轮车（属于机动车范畴）发生交通事故，致陈加友死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定受害人陈加友承担事故的次要责任，被告刘聪聪承担事故的主要责任，本院对此予以确认。本案系机动车辆之间发生的交通事故，结合事故双方的过错及责任认定，被告刘聪聪与原告之间的民事赔偿比例应以70%：30%划分为宜。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为死亡赔偿金、医疗费、评估费共计631600.59元。原告依据2015年度山东省城镇单位在岗职工6个月的平均工资额主张丧葬费29098.50元，符合法律规定，本院予以支持。原告近亲属因本次交通事故受伤死亡，对其精神利益确实造成了严重伤害，结合双方当事人所负事故责任及赔偿义务人系个人等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为7000元。原告为处理受害人丧葬事务确实产生交通费、误工费支出，本院酌情认定交通费为1000元、误工费为1000元。对于被扶养人生活费，原告陈某某系城镇居民，事故发生时年满1周岁，应计算17年，原告窦秀兰提交的某居民委员会、某居民委员会证明不足以证实其在城镇居住超过一年以上，因此其按城镇居民标准主张被扶养人生活费，本院对此不予支持。原告陈会芳、窦秀兰系农村居民，共生育两名子女，事故发生时分别年满62周岁、64周岁，应分别计算18年、16年，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，上述三被扶养人有一人为城镇居民，两人为农村居民，原告陈某某主张被扶养人生活费每年9927元，原告陈会芳、窦秀兰分别按每年4374元计算被扶养人生活费，三项相加为每年18675元，未超过上一年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出额19854元，因此本院认定原告的被扶养人生活费为317475元（其中原告陈某某168759元:19854元/年×17年÷2人；原告陈会芳78732元:8748元/年×18年÷2人；原告窦秀兰69984元:8748元/年×16年÷2人）。根据法律规定，该项损失应计入死亡赔偿金。原告主张车损815元，证据充分，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计987989.09元。
鲁G×××××号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、车损、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计111365.59元。
对于原告超出机动车交通事故责任强制保险的损失876623.50元，被告刘聪聪承担本次交通事故的主要责任应按70%予以赔偿，计款613636.45元（876623.50元×70%）。因鲁G×××××号事故车辆在被告保险公司同时投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50万元，并投保不计免赔险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，强制险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此被告保险公司对于上述赔偿款应按合同约定在保险限额内赔偿原告500000元。
对于原告的剩余损失113636.45元，因鲁G×××××号小型轿车登记所有人系被告赵洪海，且本次交通事故发生在被告赵洪海、刘聪聪婚姻关系存续期间，该事故车辆用于家庭日常的共同生活中，被告赵洪海、刘聪聪共享了该车带来的运行利益，应由被告赵洪海、刘聪聪连带赔偿原告的上述损失113636.45元。对于被告赵洪海关于被告刘聪聪借用该事故车辆时发生的本案交通事故、其在事故中不存在过错不承担赔偿责任的抗辩，无事实与法律依据，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司在强制险责任限额内赔偿原告于红、陈某某、陈会芳、窦秀兰损失111365.59元；
二、被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告于红、陈某某、陈会芳、窦秀兰损失500000元；
三、被告赵洪海、刘聪聪连带赔偿原告于红、陈某某、陈会芳、窦秀兰损失113636.45元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一至三判决款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，财产保全费1020元，两项共计6670元，由原告共同负担194元，被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担4600元，被告赵洪海、刘聪聪共同负担1876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一六年七月十一日
书记员 李淑慧