wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皖行终字第00111号
上诉人（一审起诉人）：张玲，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上诉人张玲因不服安徽省合肥市中级人民法院于2014年8月6日作出的（2014）合行诉初字第00032号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邓晓月担任审判长，代理审判员石音、张高英参加的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审起诉人张玲诉称：其拥有合肥市包河区常青镇沿河街道沿河社居委张夹弄107号房屋并从事经营，但由于相关部门在该区域进行项目建设，其房屋被拆除。张玲于2014年7月13日从《新安晚报》得知，合肥天同地产有限公司取得该地块的建设权。张玲认为合肥市人民政府出让该地块的具体行政行为侵犯其合法权益，遂向人民法院起诉，请求依法判决合肥市人民政府出让国有土地使用权的具体行政行为违法。
一审法院认为：张玲使用的土地已被征收为国有土地，且出让给其他公司使用。因此张玲与政府出让国有土地使用权的行政行为之间已经不具有法律上的利害关系，其提出的请求事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，裁定对张玲的起诉不予受理。
张玲上诉称：《最高人民法院关于土地实际使用人对行政机关出让土地的行为不服可否作为原告提起诉讼问题的答复》（（2005）行他字第12号）明确指出：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，土地的实际使用人对行政机关出让土地行为不服，可以作为原告提起行政诉讼。故上诉人作为涉案土地的实际使用人，与国有土地出让行为有法律上利害关系，具有原告诉讼主体资格。一审裁定对上诉人的起诉不予受理错误，请求二审法院依法裁判。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，张玲原使用的土地系集体土地，已被征收为国有，其合法权益可通过征收补偿的途径得以维护。现其所诉的土地出让行为系征收行为的后续行为，故其作为原集体土地的使用权人与国有土地的出让行为之间已无法律上利害关系，不具备作为原告提起行政诉讼的主体资格。此外，最高人民法院（2005）行他字第12号关于实际使用人对出让土地可否作为原告提起诉讼的答复，与本案上诉人土地被征收的情形完全不同，不能参照该答复。一审裁定对张玲的起诉不予受理并无不当。上诉人认为本案的土地出让行为与其有法律上利害关系的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 张高英
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4534号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人贺振禄
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人贺振禄诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9005行初26号
起诉人黄行芝，女，汉族，湖北省潜江市人。
2016年1月17日，本院收到起诉人黄行芝诉潜江市公安局行政诉讼纠纷一案的起诉状，起诉人黄行芝诉称：起诉人黄行芝赴北京上访期间，于2015年5月16日被北京市公安局天安门地区分局训诫，但该局未向起诉人黄行芝送达训诫书，致使起诉人黄行芝无法就此提起行政复议。2015年12月9日，起诉人黄行芝在与潜江市公安局另一行政诉讼案件的庭审中，发现潜江市公安局持有上述训诫书原件后，向其索要，遭到拒绝。起诉人黄行芝认为，潜江市公安局获取本应属起诉人黄行芝所有的训诫书，且拒不退还起诉人黄行芝，其行为违法。为此，特起诉请求：一、确认潜江市公安局获取占有训诫书的行为违法；2、责令潜江市公安局立即退还起诉人黄行芝训诫书。
本院认为，起诉人黄行芝在北京上访期间被北京市公安局天安门地区分局训诫，该行政行为的主体行政单位是北京市公安局天安门地区分局，行政管理相对人是起诉人潘向荣，起诉人黄行芝关于取得训诫书的请求应向作出训诫书的行政单位即北京市公安局天安门地区分局主张。潜江市公安局在进行行政管理时，依照国家相关法律授权，从北京市公安局天安门地区分局处调取训诫书，并将此书作为行政管理的证据使用，并无不当。潜江市公安局不是对起诉人黄行芝作出训诫的行政主体单位，尽管潜江市公安局现持有训诫书，但不具有向起诉人黄行芝送达训诫书的职责。起诉人黄行芝提起的行政诉讼事由与《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围不相符。故起诉人黄行芝提出的事由及诉讼请求不属行政诉讼调整的范畴，其起诉不属行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对黄行芝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判长 徐世平
审判员 吴林森
审判员 王正纯
二〇一六年一月二十四日
书记员 陈小佩
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第217号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人何黄洪，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦县XX镇XX街XX屯**号。因犯盗窃罪、抢夺罪，2012年11月22日被本院分别判处有期徒刑七个月、一年一个月，决定执行刑期有期徒刑一年六个月，2013年9月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月15日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人何黄洪犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员游和权出庭支持公诉。被告人何黄洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何黄洪因无钱吸毒遂起盗窃之念。2014年6月的一天下午17时，被告人何黄洪在荔浦县荔城镇百汇商场“东方子子”店铺，趁店主黄某某招呼顾客不注意之机，将黄某某放在店铺里的一部白色“华为”牌手机盗走，销赃后获款60元。经荔浦县价格认证中心鉴定，黄某某被盗手机价值人民币640元。
2014年7月的一天下午13时许，被告人何黄洪荔浦县荔城镇百汇商场“魅影”服装店趁店主梁某某挂衣服之机，将梁某某放在桌子上的一部白色“联想”牌手机盗走，销赃后获款50元。经荔浦县价格认证中心鉴定，梁某某被盗手机价值人民币225元。
2014年7月29日，被告人何黄洪在荔浦县荔城镇金茂商厦一化妆品店，趁店主张某某不备，将张某某放在店铺货柜上的一部“小米”手机盗走，销赃后获款100元。经荔浦县价格认证中心鉴定，张某某被盗手机价值人民币810元。
2014年7月29日15时许，被告人何黄洪荔浦县荔城镇百汇商场“晴子阁”服装店，趁店主廖某某不注意，将廖某某放在店铺门口桌子上的一部银灰色“联想”牌手机盗走，破案后，公安机关已将手机追回退还被害人。经荔浦县价格认证中心鉴定，廖某某被盗手机价值人民币975元。
2014年7月29日17时许，被告人何黄洪在荔浦县荔城镇荔桂路被公安机关抓获。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、书证；2、物证、3、被害人的陈述；4、被告人的供述；5、指认笔录；6、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人何黄洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人何黄洪辩称，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人何黄洪因无钱吸毒遂起盗窃之念。2014年6月的一天下午17时，被告人何黄洪在荔浦县荔城镇百汇商场“东方子子”店铺，趁店主黄某某招呼顾客不注意之机，将黄某某放在店铺里的一部白色“华为”牌手机盗走，销赃后获款60元。经荔浦县价格认证中心鉴定，黄某某被盗手机价值人民币640元。
2014年7月的一天下午13时许，被告人何黄洪荔浦县荔城镇百汇商场“魅影”服装店趁店主梁某某挂衣服之机，将梁某某放在桌子上的一部白色“联想”牌手机盗走，销赃后获款50元。经荔浦县价格认证中心鉴定，梁某某被盗手机价值人民币225元。
2014年7月29日，被告人何黄洪在荔浦县荔城镇金茂商厦一化妆品店，趁店主张某某不备，将张某某放在店铺货柜上的一部“小米”手机盗走，销赃后获款100元。经荔浦县价格认证中心鉴定，张某某被盗手机价值人民币810元。
2014年7月29日15时许，被告人何黄洪荔浦县荔城镇百汇商场“晴子阁”服装店，趁店主廖某某不注意，将廖某某放在店铺门口桌子上的一部银灰色“联想”牌手机盗走，破案后，公安机关已将手机追回退还被害人。经荔浦县价格认证中心鉴定，廖某某被盗手机价值人民币975元。
2014年7月29日17时许，被告人何黄洪在荔浦县荔城镇荔桂路被公安机关抓获。
综上，被告人何黄洪盗窃四次，盗窃财物共价值人民币2650元。
另查明
1、被告人何黄洪因犯盗窃罪、抢夺罪，2012年11月22日被本院分别判处有期徒刑七个月、一年一个月，决定执行刑期有期徒刑一年六个月，2013年9月30日刑满释放。
2、被告人何黄洪注射毒品海洛因，2014年7月30日被荔浦县公安局强制戒毒二年，因本案荔浦县人民检察院于2014年9月15日批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。
3、被告人主动坦白了盗窃被害人梁某某、张某某、廖某某手机的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示经被告人当庭质证的扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、领条、中域电讯质量保证单、手机销售票据、办案说明、抓获经过、被告人的户籍证明、人员基本信息、强制隔离戒毒决定书、（2012）荔刑初字第204号刑事判决书、释放证明书、被害人廖某某、梁某某、黄某某、张某某的陈述、被告人何黄洪的供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场指认照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何黄洪为吸毒，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人在到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
被告人何黄洪被公安机关抓获后，主动坦白公安机关未掌握的同种类的犯罪事实，经查属实，可酌情从轻处罚；
被告人刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人何黄洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年7月15日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制交缴纳）；
二、责令被告人何黄洪退赔被害人黄某某被盗“华为”手机的经济损失人民币六百四十元，被害人梁某某被盗“联想”手机的经济损失人民币二百二十五元、被害人张某某被盗“小米”手机的经济损失人民币八百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 朱建明
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 李周珍
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第217号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年4月14日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住所地安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月12日被抓获，同月13日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人唐振华，福建思阳律师事务所律师。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）186号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人唐振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年3月12日18时30分许，被告人朱某某酒后驾驶闽BR20**小型普通客车从荔城区镇海街道天妃路阔口小区的租住处前往荔城区金鼎广场接儿子回家，在金鼎广场因倒车与护栏发生碰撞，被执勤的荔城公安分局民警当场查获。经鉴定，被告人朱某某血样中检出乙醇含量为271.082mg／100ml，系醉酒驾车。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及现场抽血照片，当事人血样提取登记表，福建闽中司法鉴定所《乙醇含量司法检验报告书》，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人朱某某的辩护人认为，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，被告人系初犯、偶犯，没有造成实际后果且悔罪态度好，建议予以从轻、减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪成立。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。辩护人据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但建议对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十二日起至二○一四年六月十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭海燕
二〇一四年四月九日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第234号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修涞贵，董事长。
委托代理人赵延鑫，男。
被告刘书，女，30岁，汉族，云南省曲靖市人，现住云南省罗平县。
被告李兆廷，男，30岁，汉族，长春市人，现住云南省玉溪市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告刘书、李兆廷委托合同纠纷一案，本院于2014年2月21日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王雪琰到庭参加了诉讼。被告刘书、李兆廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月9日，原告聘用被告刘书为原告公司六为事业部云南省曲靖市地级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品，约定按照底价回款。被告李兆廷为其担保。被告刘书于2012年1月离职。经营期间，被告刘书共欠原告货款53，435.50元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延拒不偿还，要求被告偿还欠款及利息。
二被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
被告是否应当偿还原告货款及利息？
原告主张，被告尚欠其货款尚欠53，435.50元，被告应当偿还货款及利息。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、2011年5月原告与被告刘书签订的承包协议书一份。证明：原告委托被告为云南省曲靖市地级经理，代表原告销售药品。
2、经济担保书一份及身份证复印件一份。证明：被告李兆廷为被告刘书提供担保，担保的方式为连带责任保证。
3、2012年1月对账表。证明：被告刘书签字确认了截止2012年1月，被告刘书欠原告货款53，435.50元。
本院认为，原告提供的证据二被告未到庭参加诉讼，进行质证，视为其对权利的放弃，且原告提供的各证据的来源、客观性、证明目的等均符合相关法律规定，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2011年5月9日，原告聘用被告刘书为原告公司六为事业部云南省曲靖市地级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品。被告李兆廷为其担保。被告刘书于2012年1月离职。经营期间，被告刘书共欠原告货款53，435.50元。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告尚欠其货款53，435.50元，被告应当偿还货款及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告与被告刘书之间系委托合同关系，由被告刘书代表原告销售药品，2012年1月，双方经核对帐目确认被告欠款额度为53，435.50元，被告刘书未履行偿还义务，故被告刘书应当承担给付货款的民事责任，并承担自2012年2月1日起至本判决生效时止期间的利息。被告李兆廷系被告刘书的保证人，并在协议中约定了保证责任的方式为连带责任保证，故被告李兆廷应当承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘书于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款53，435.50元，并承担自2012年2月1日起至本判决生效时止期间的利息。（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告李兆廷承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，130.00元，财产保全费620.00元由二被告负担。
二被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙大飞
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0560号
原告陈某，居民。
委托代理人张进。
被告陶某，居民。
原告陈某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，分别于2014年8月28日和10月10日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈某及其委托代理人张进，被告陶某到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告陈某、被告陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2006年下半年，离异的原告，与丧偶的被告经人介绍相识，××××年××月××日，登记结婚。婚后，原告在被告家中生活，被告在经济上对原告予以限制，在日常生活中视原告为保姆，从不关心原告，双方已无法共同生活。2011年8月28日，原告因与被告感情不和而搬出被告家中，与被告分居生活。原告曾于2013年10月诉至法院要求与被告离婚。后法院作出不准予离婚的判决。此后，原告与被告没有任何联系，双方感情没有丝毫改善，夫妻关系名存实亡。为此，再次请求判令原、被告离婚，原告分得共同财产中的10万元。
被告陶某辩称：原、被告主要是因经济问题而产生矛盾，被告并未将原告当作保姆。原告坚持要离婚，我同意。原告需返还我婚前给原告购买物品及帮原告还的债计6万多元。
经审理查明：原告离异后，于2006年下半年与丧偶的被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告以夫妻没有感情为由曾于2013年10月诉至本院要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，被告当庭表示，同意与原告离婚。有关双方在夫妻存续期间的共同财产，双方经协商，一致同意在各自处的财产归各自所有。但被告要求原告返还其在双方结婚前为被告购买物品及为被告还债所花费的6万多元，原告对此不予认可。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2013）东民初字第1266号民事判决书以及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告双方系合法的夫妻关系，双方自愿离婚，应准予离婚。本案中，原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院依法应准予双方离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方在夫妻关系存续期间的共同财产，双方经协商，一致同意在各自处的财产归各自所有，不违反相关规定，本院予以准许。至于被告要求原告返还其在双方结婚前为被告购买物品及为被告还债所花费的6万多元，未提供证据证明，原告亦不予认可。被告的该主张本院不予支持，被告可在完善相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告陶某离婚。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一四年十月二十七日
书记员 张丽娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1041号
罪犯杨建国，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2009年8月20日作出（2009）南刑初字第313号刑事判决，以被告人杨建国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币400000元。刑期自2008年11月6日起至2018年11月5日止。判决发生法律效力后于2009年9月9日交付执行。在服刑期间，本院于2013年1月22日作出（2013）柳市中刑执字第875号刑事裁定，对罪犯杨建国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币400000元不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6733号刑事裁定，对罪犯杨建国减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币400000元不变。刑期至2016年8月5日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第276号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨建国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨建国提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨建国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年9月获奖励分67.4分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨建国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建国减去有期徒刑五个月七天（刑期至2016年2月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币400000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00979号
原告：马丽娜。
原告：马丽琴。
被告：沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店。营业场所：杭州市下城区。
负责人：何忠海，经理。
委托代理人：季元，该公司职员。
在本院审理原告马丽娜、马丽琴诉被告沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店产品责任纠纷一案中，原告马丽娜、马丽琴于2016年7月8日向本院申请撤回对被告沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店的起诉。
本院认为，原告马丽娜、马丽琴提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马丽娜、马丽琴撤回起诉。
案件受理费50元，因当事人申请撤诉减半收取25元，由原告马丽娜、马丽琴共同负担。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 丁水平
代理审判员 俞琳琳
二〇一六年七月八日
代书 记员 夏 璐
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2802号
原告张光见，男，1959年8月12日出生，汉族。
委托代理人王倩，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人魏继昌，河南魁达律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人李子慧，河南千益律师事务所律师。
原告张光见诉被告董喜超、路素珍、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，原告与被告董喜超、路素珍达成协议，本院已予以确认。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光见及其委托代理人王倩、魏继昌，被告平安保险公司委托代理人李子慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光见诉称：2015年5月23日16时30分许，董喜超驾驶路素珍所有的豫A×××××号小型轿车沿豫联专线由西向东行驶至巩义市1路公交车站街镇政府站牌处时，与原告驾驶的由东向南行驶的摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告张光见负事故的主要责任，被告董喜超负事故的次要责任。豫A×××××号小型轿车在平安保险公司投有交强险。请求判令被告赔偿损失77320.11元。诉讼中，原告明确其诉讼请求包括医疗费64954.12元，住院伙食补助费1080元，营养费720元，护理费7020.49元，误工费11752元，残疾赔偿金39547.62元，精神损害抚慰金8000元，交通费1000元，鉴定费1300元。
被告平安保险公司辩称：保险公司愿意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失；保险公司对于事故的发生没有过错，不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年5月23日16时30分许，董喜超驾驶路素珍所有的豫A×××××号小型轿车沿豫联专线由西向东行驶至巩义市1路公交车站街镇政府站牌处时，与原告驾驶的由东向南行驶的摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年6月3日，巩义市公安局交通警察大队作出事故认定，认定此事故系因张光见未带安全头盔无有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车未按照交通信号通行；董喜超驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶而造成的。张光见承担事故的主要责任，董喜超承担事故的次要责任。
事故发生后，原告张光见被送往中国人民武装警察八六八〇部队医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右足不全挫裂伤；2、右足开放性外伤累及血管、神经；3、右足多发开放粉碎性骨折；4、右足皮肤软组织剥脱伤；5、右足挤压伤；6、多发软组织损伤；7、头皮挫裂伤。原告在该院治疗至2015年5月27日，同日转院至巩义市人民医院，其伤情被诊断为：1、右足挤压伤；2、右足皮肤剥脱伤；3、右足跗间关节开放性脱位；4、右足骰状骨骨折；5、慢性支气管炎、哮喘。原告在该院治疗至2015年6月28日。原告两次共住院36天，花去医疗费64954.12元（其中在中国人民武装警察八六八〇部队医院花费30246.5元，门诊治疗花费4817.38元，在人民医院花费29890.24元）。原告住院期间的伙食补助费按照每日30元标准计算为1080元。营养费按照每日20元计算为720元。原告住院期间需要留陪一人，参照上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元的标准，原告的护理费为7020.49（28472÷365×90）元。原告提供1000元交通费票据，根据原告出院、转院、复查等情况，合理的交通费为400元。
依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2015年9月14日，该所出具司法鉴定意见书，认定原告张光见损伤等级为九级、十级伤残，护理期限为90日。原告为此支付鉴定费1300元。
原告自2015年2月10日进入巩义市压力机械制造厂工作，参照河南省制造业年平均工资34058元的标准计算，其误工损失计算至定残前一日，为10543.98（34058÷365×113）元。残疾赔偿金参照上年度农村居民人均纯收入9416.1元的标准计算，为39547.62元（9416.1×20×21%）。
同时查明：豫A×××××号小型轿车登记车主为路素珍。豫A×××××号小型轿车在平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生时在保险期间内。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫A×××××号小型轿车进行了查封，后董喜超向本院提供担保，本院依法解除了对该车的保全措施。
在诉讼中，原告和董喜超、路素珍达成协议，由董喜超、路素珍于2015年12月18日前赔偿原告各项损失12000元（不包括被告已垫付的5000元）。
本院认为：原告张光见未带安全头盔无有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车未按照交通信号通行；董喜超驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶而造成的。二者对于此事故的形成均存在错过，原告张光见应承担事故70%的责任，被告董喜超应承担事故30%的责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。
原告的医疗费共计64954.12元，住院伙食补助费为1080元，营养费为720元，共计78044.35元，已经超出保险公司医疗费用赔偿限额，故平安保险公司应在该项下赔偿原告10000元。
原告的护理费为7020.49元，残疾赔偿金为39547.62元，误工费为10543.98元，交通费400元，此事故造成原告张光见九级伤残，给其精神造成损害，综合分析侵权的过错程度及事故造成后果的大小，精神损害抚慰金酌定为4000元，共计61512.09元。没有超出保险公司死亡伤残赔偿限额，故平安保险公司应在该项下赔偿原告61512.09元。
原告主张鉴定费1300元，而鉴定费不属于保险公司赔偿范围，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。
综上，平安保险公司应当在交强险下赔偿原告71512.09元元
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张光见七万一千五百一十二元零九分；
二、驳回原告张光见的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百六十八元，财产保全费四百二十元，共计二千五百八十八元，由原告张光见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 崔新花
人民陪审员 李保国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 乔 梁
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1352号
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
被执行人邵先峰，男，汉族，农民。
被执行人谭德荣，男，汉族，农民。
被执行人吴国旺，男，汉族，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人邵先峰、谭德荣、吴国旺金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）莘商初字第650号民事判决书已经生效，申请人于2014年12月1日立案申请执行。经查询，被执行人邵先峰、谭德荣、吴国旺在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第1352号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 伟
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初33号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托代理人刘松，男，生于1984年12月18日，汉族，系该行职工，住济南市。
被告顾训山，男，生于1964年2月13日，汉族，农民，住济南市。
被告邢昭金，男，生于1968年1月9日，汉族，农民，住济南市。
被告邢昭才，男，生于1970年7月26日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告顾训山、邢昭金、邢昭才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员宋宝群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告顾训山、邢昭金、邢昭才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行诉称，被告顾训山在归德支行申请贷款98000.00元，双方签订个人借款合同，2013年1月26日，归德支行与被告顾训山签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年1月26日至2014年1月25日，并向对方发放贷款98000.00元。归德支行与邢昭金、邢昭才签订保证合同，由邢昭金、邢昭才为顾训山在归德支行的上述贷款承担连带责任保证。截止目前该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金98000.00元及相应利息未归还，经多次催收未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告顾训山偿还归德支行贷款98000.00元及借款利息、逾期利息49595.12元，被告邢昭金、邢昭才对上述债务承担连带清偿责任。
被告顾训山未到庭亦未提供答辩。
被告邢昭金未到庭亦未提供答辩。
被告邢昭才未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，2013年1月26日，被告顾训山在原告下属单位归德信用社申请贷款98000.00元，双方签订（长归）个借字（2013）年第01038号《个人借款合同》，合同约定：“第一条借款1.3金额（人民币大写）：人民币玖万捌仟元正。1.4期限：期限为2013年1月26日至2014年1月25日。1.5借款方式。采用非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”2013年1月26日，被告邢昭金、邢昭才与原告下属单位归德信用社签订编号为（长归）保字（2013）年第01038号《保证合同》为被告顾训山提供担保，合同约定：“第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币壹拾贰万元正。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。”2013年1月26日，原告下属单位归德信用社与被告顾训山签订《山东省农村信用社（商业银行合作银行）贷转存凭证（借款借据）》，载明贷出日为2013年1月26日，到期日为2014年1月25日，贷款月利率为10.0000‰。后原告多次催要，被告顾训山至今未还，被告邢昭金、邢昭才亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告顾训山偿还贷款本金98000.00元及借款利息、逾期利息49595.12元，被告邢昭金、邢昭才对上述债务承担连带清偿责任。
另查，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行为法人单位，济南农村商业银行股份有限公司长清支行归德信用社为原告的分支机构，不具备法人资格。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、身份证复印件及当事人陈述笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行下属单位归德信用社与被告顾训山所签订的个人借款合同，以及归德信用社与被告邢昭金、邢昭才所签订的担保合同，属双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，对此本院予以确认。被告顾训山向原告借款后理应及时偿还，但被告顾训山却未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告顾训山归还借款本金98000.00元及贷款利息的请求合法有据，本院予以支持。被告邢昭金、邢昭才为上述借款的担保人，按合同约定应为被告顾训山在原告处的借款本金、利息等债务承担连带清偿责任，故原告要求被告邢昭金、邢昭才对被告顾训山所欠借款本息承担连带清偿责任的请求合法有据，对此本院予以支持。原告下属单位归德信用社系原告的分支机构，不具备法人资格，其对外的债权债务应由原告享有和承担。因被告顾训山、邢昭金、邢昭才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告顾训山于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金98000.00元；
二、由被告顾训山自2013年1月26日起至2014年1月25日止，以98000元为基数，按月息10.0000‰向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告顾训山自2014年1月26日起至付清借款之日止，按月利率10.0000‰加收50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（以98000元为基数），限于本判决书生效之日起十日内付清；
四、由被告邢昭金、邢昭才对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由被告顾训山、邢昭金、邢昭才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一六年二月二十九日
书记员 边书贤
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）温瑞行初字第95号
原告尤克静、高志华、金志勇。
诉讼代表人尤克静、高志华、金志勇。
委托代理人盛杰、陈微微。
被告瑞安市规划建设局。
法定代表人薛尧弟。
委托代理人王文勇。
委托代理人余心海。
第三人瑞安市安阳街道白岩桥村经济合作社。
法定代表人庄小东。
委托代理人孔晓兵。
本院在审理原告尤克静、高志华、金志勇等二十二人诉被告瑞安市规划建设局、第三人瑞安市安阳街道白岩桥村经济合作社建设工程规划行政许可一案过程中，原告尤克静、高志华、金志勇等二十二人以其与第三人瑞安市安阳街道白岩桥村经济合作社达成和解协议为由，于2011年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告尤克静、高志华、金志勇等二十二人撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告尤克静、高志华、金志勇等二十二人负担；本案其他诉讼费用（鉴定费）40500元由被告瑞安市规划建设局承担。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 李 明
人民陪审员 叶其仁
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 江文杰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终567号
原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林国庆，男，1970年3月13日生，汉族，高中文化，无职业，住大连市沙河口区。2015年2月4日因故意毁坏财物，经大连市公安局甘井子分局决定被行政拘留七日。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人林国庆犯信用卡诈骗罪一案，于2016年8月3日作出（2016）辽0204刑初221号刑事判决。宣判后，原审被告人林国庆不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人林国庆于2012年5月20日，使用本人身份证申领光大银行信用卡1张，并持该卡于2012年6月17日至2013年2月9日，在本市沙河口区某商店、某油气站等处刷卡消费、取现，恶意透支本金人民币159622.5元，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不还款。
案发后，被告人已将透支款项全部返还。
原判认定上述事实的证据有，证人李某、林某等人的证言、信用卡申领资料、消费明细、催收记录、行政处罚决定书、还款回执、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实。
原判认为，被告人林国庆以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚处罚。被告人林国庆透支款已全部返还，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人林国庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币5万元。
上诉人林国庆的上诉理由为：其信用卡没有超过三个月不还款记录，其朋友王某曾使用该信用卡私自消费人民币19万余元，其具有自首情节，并全部返还透支款，故原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人林国庆以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人林国庆提出其信用卡没有超过三个月不还款记录的理由，经查，有银行消费明细、催收记录予以证实该卡超过三个月经银行催收仍不归还；其提出的王某使用其信用卡私自消费19万余元的理由，经查，因王某已经去世，且王某的母亲证实替王某向林国庆还款系偿还其他债务；其提出的系自首并全部返还透支款的理由，经查，一审已予以查明，其系被报案后由公安机关抓获，且一审对于其全额返还透支款在量刑时已综合考虑，量刑并无不当。故上述上诉理由，与事实和法律不符，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晓 国
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一六年十一月一日
书记员 耿艳（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3027号
原告：张栋彬，男，1993年8月8日出生，汉族，住平舆县。
被告：王亚申，男，1994年11月12日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告张栋彬诉被告王亚申民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张栋彬撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元由张栋彬负担。
审判员 蔡清霞
二〇一七年九月十九日
书记员 谢超奇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4768号
申请执行人孙天德，男，1973年10月26日出生，汉族，居民，住河南省淅川县。
被执行人林清柏，男，1961年7月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人孙天德与被执行人林清柏合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第6563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙天德于2015年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人林清柏应支付申请执行人孙天德赔偿款80000元。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月20日双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人孙天德同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4768号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年五月六日
书记员 黄敏（代）
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1016号
罪犯王一章，男，1984年11月5日出生于贵州省水城县，苗族，现在贵州省安顺监狱服刑。
2012年11月12日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑一初字第00097号刑事附带民事判决，认定被告人王一章犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2013年3月22日，本院作出（2013）黔高刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王一章能认罪服法，服从管教，在2013年8月至2015年3月被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯王一章在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王一章在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王一章的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月10日起至2037年7月9日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李秋秋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6023号
原告刘明兰，女，汉族，1984年11月21日生。
委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告南京鼓楼区社康老年综合服务中心，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路***号。
负责人马芳芳，主任。
委托代理人王蕾，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
原告刘明兰诉被告南京鼓楼区社康老年综合服务中心（以下简称社康服务中心）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明兰及其委托代理人张亮，被告社康服务中心负责人马芳芳及其委托代理人王蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告刘明兰诉称：原告于2015年11月20日至被告处工作，从事旅游辅导员工作。2016年1月25日签订书面劳动合同，期限自2015年11月20日至2016年11月19日止，月平均工资为3000元。2016年3月19日被告解除劳动关系，没有任何补偿。原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令：1、被告补缴2015年11月至2016年3月的社会保险；2、被告支付2016年3月1日至19日工资2000元（3000元/月，算20天工资）；3、被告支付赔偿金3000元（3000×0.5×2）；4、被告支付交通费报销13元；4、被告支付双休日加班工资2988.51元（2500/21.75×13天×200%）。
被告社康服务中心辩称：一、社保不属于人民法院审理劳动争议处理范围；二、原告2016年3月实际上班16天，根据原告的基本工资2000元计算应当是1440元；三、关于赔偿金，被告一直没有解除原告的劳动关系，不存在赔偿金问题；四、关于路费报销没有法律依据；五、关于加班费，原告每周工作6天，每天工作7.5小时，即使原告每周上班6天也仅为45小时。另根据相关法律法规规定，在合同中约定了每周工作6天，可以认定用人单位已经支付了休息日1倍的工资，根据原告的实际上班情况，原告加班仅有9个周六，加班工资应为495元（2000/21.75×9周×5小时）。综上，请求法院依法判决。
本院查明的事实
双方无争议事实
刘明兰于2015年11月20日入职社康服务中心，双方签订劳动合同，期限至2016年11月19日，试用期自2015年11月20日至2016年2月19日，试用期工资为2000元/月。合同约定刘明兰从事旅游辅导员工作，实行每天8小时工作制，每周日休息1天。同时约定加班加点工资以2000元作为计算基数。
2016年4月1日，刘明兰向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求同诉讼请求，该委于2016年6月14日出具仲裁决定书，终结审理本案，刘明兰诉至法院。
审理中，社康服务中心同意支付刘明兰交通费13元。
双方有争议事实
刘明兰2016年3月1日至19日工资数额
刘明兰陈述其2016年3月工作16天，工资发放应按照实际出勤天数16天计算。其提供2016年3月19日工资条照片一份，陈述为2016年2月份工资，显示工资标准为2500，工作天数为13天，日工资为96.15元，合计工资为1250元，后加50元，实际发放1300元。
社康服务中心对工作发放照片真实性无异议，但辩称其基本工资为2000元，但刘明兰入职后一直按照2500元发放工资，其中500元系社保补贴。认可刘明兰3月份出勤天数为16天，但关于500元系社保补贴未能提供证据证明。
审理中，双方一致确认每月以26天计薪。
本院认证如下：首先，关于刘明兰的工资标准，劳动合同虽约定试用期工资为2000元，但实际上社康服务中心在试用期一直按照2500元的标准发放试用期工资，其虽主张500元系社保补贴，但未能提供证据证明，本院对其该项抗辩意见不予采纳，认定刘明兰试用期工资标准为2500元/月，则在试用期结束后，刘明兰主张工资为3000元/月不违反法律规定。其次，刘明兰2016年3月实际工作天数为16天，按照每月26天计薪天数计算，其3月份工资应为1846.15元（3000/26×16天）。
社康服务中心是否违法解除劳动关系
刘明兰提供其与社康服务中心负责人马芳芳丈夫王万锁的通话录音，录音时间为2016年3月19日13:27。录音中，刘明兰与王万锁先进行发放2月份工资，刘明兰要求按照转正后的标准来发，王万锁说转正不符合标准，刘明兰又谈到上个月迟到扣了一天工资，刘明兰说：“你是要把我辞退吗？”王万锁回答“是的”……刘明兰说：“你的意思是我下周不过来了？”王万锁说：“是的”。双方后来就工作表现问题和2月份工资计算进行交涉。刘明兰陈述在2016年3月19日上午王万锁就明确将其辞退，故下午领取2月份工资时将通话录音，又谈到将其辞退一事。
社康服务中心质证意见为：对录音中王万锁身份无异议，但王万锁并不参与公司经营，是因为负责人马芳芳怀孕，故在2016年3月份由王万锁处理社康服务中心的事务。但该录音中存在刘明兰诱导性提问，无法显示时间和环境，不能单据证据辞退刘明兰。关于其主张的双方劳动关系没有解除，社康服务中心称没有证据证明。
本院认证如下：社康服务中心对录音真实性无异议，而王万锁在2016年3月的行为代表社康服务中心，其明确将刘明兰辞退，辞退并未提供事实和制度依据，构成违法解除，应当支付赔偿金3000元（3000×0.5×2）。
关于加班工资
刘明兰陈述其每天上班时间为8:00-11：30、14:00-17:30，每天工作7小时，每周工作6天。社康服务中心对上班时间无异议，其提供的考勤表中的时间与实际工作时间一致。
本院认证如下：刘明兰每周工作时间为42小时，超出法定工作时间2小时，则日加班一天，按200％计算2小时加班工资。其主张2015年11月20日至3月19日有13个周末不违反法律规定，则按照合同约定的2000元标准计算，加班工资应为597.70元（2000/21.75/8×2小时×13×200%）。
关于其主张的交通费13元，社康服务中心同意支付，本院予以确认。关于其主张的补缴社保，不属于人民法院审理劳动争议案件的处理范围，本院对此不予理涉。
判决依据和结果
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、第四十八条、第八十七条，《江苏省工资支付条例》第十二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京鼓楼区社康老年综合服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告刘明兰工资1846.15元、加班工资597.70元；
二、被告南京鼓楼区社康老年综合服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告刘明兰赔偿金3000元；
三、被告南京鼓楼区社康老年综合服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告刘明兰交通费13元；
四、驳回原告刘明兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李庆华
二〇一六年八月九日
见习书记员 徐瀚文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6172-1号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心,住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告皮英，女，1968年12月8日出生，汉族，住。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心因与被告皮英发生信用卡纠纷，于2016年2月1日向本院提出保全申请，要求冻结皮英的银行存款人民币64082.51元，或查封、扣押其他价值相当的财产。
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心以自有资产为保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结皮英银行存款人民币64082.51元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 柳满希
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈思敏
附：本裁定适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执828号
申请执行人：瓦房店复州运业有限公司。住所地：瓦房店市复州城镇大窑村。
法定代表人：王学民，系该公司总经理。
委托代理人：司元宏，男，1966年4月7日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：大连维乐液压制造有限公司。住所地：大连市金州区金钻路11号。
法定代表人：夏继华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人瓦房店复州运业有限公司与被执行人大连维乐液压制造有限公司运输合同纠纷一案中查明，申请执行人瓦房店复州运业有限公司要求法院执行被执行人欠款5,000.00元，法院先后查询了被执行人所有的银行存款、车辆、房屋、证券等财产，均无可供执行财产，被执行人暂无履行能力，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 邱 伟
执行员 谭秀峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于一超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执828号申请执行人：瓦房店复州运业有限公司。住所地：瓦房店市复州城镇大窑村。法定代表人：王学民，系该公司总经理。委托代理人：司元宏，男，1966年4月7日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连维乐液压制造有限公司。住所地：大连市金州区金钻路11号。法定代表人：夏继华，该公司董事长。本院在执行申请执行人瓦房店复州运业有限公司与被执行人大连维乐液压制造有限公司运输合同纠纷一案中查明，申请执行人瓦房店复州运业有限公司要求法院执行被执行人欠款5,000.00元，法院先后查询了被执行人所有的银行存款、车辆、房屋、证券等财产，均无可供执行财产，被执行人暂无履行能力，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕 萍执行员 邱 伟执行员 谭秀峰二〇一六年十二月二十七日书记员 于一超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3451号
罪犯包世定，男，1957年3月5日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年1月12日作出(2012)甬海刑初字第43号刑事判决，以罪犯包世定犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯包世定在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯包世定在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯包世定在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯包世定提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包世定减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年八月九日
代书 记员 何锦霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02453号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：谢康，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告谢康物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告谢康的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年九月十一日
书记员 孙媛
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1141号
原告（反诉被告）：磐石市盛大粮食有限公司。
法定代表人：池明月。
委托诉讼代理人：胥林东
委托诉讼代理人：汤世英
被告（反诉原告）：磐石市夏村粮食有限公司
法定代表人：王夏春，经理。
被告（反诉原告）：王夏春
原告磐石市盛大粮食有限公司诉被告磐石市夏村粮食有限公司、王夏春合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市盛大粮食有限公司的委托诉讼代理人胥林东、汤世英，被告磐石市夏村粮食有限公司、被告王夏春的委托诉讼代理人韩宏直到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石市盛大粮食有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付合作经营期间垫付的费用789，306.00元；2、判令被告给付原告应得的提成和利润分成款517，864.00元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年12月22日，原被告签订立一份《合作经营协议》，协议约定：原告提供经营资质及库房、烘干塔等设备和场地，被告提供资金并负责经营，利润分成在原告每吨提取20元之后，按五五分成。合伙经营期间，原告为被告垫付了包括买粮款在内的各种费用789，306.00元。现原被告经营已经结束，原告曾多次找被告催要为其垫付的欠款和利润分成，但被告均以各种理由推托，无奈直下原告只好诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
磐石市夏村粮食有限公司、王夏春辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告是和胥林东合伙经营，被告并不差原告任何费用，是原告方包括胥林东仍欠被告60多万元合作期间的费用，现已提起反诉。
磐石市夏村粮食有限公司、王夏春向本院提出反诉请求：1、磐石市盛大粮食有限公司返还磐石市夏村粮食有限公司、王夏春合伙期间费用621，600.00元；2、本诉、反诉案件受理费用由被反诉人承担。事实和理由：王夏春和胥林东、磐石市盛大粮食有限公司合作经营期间，王夏春公支付粮款923，600.00元。分别为2013年12月24日由农行转给胥林东263，000.00元；2013年12月30日由农行转给胥林东50，000.00元；2014年1月7日由农行转给胥林东130，000.00元；2014年2月19日由农行转给胥林东100，000.00元；王振转给胥林东200，000.00元；王冬兰转给胥林东180，000.00元，合计923，600.00元。夏村公司存放在胥林东盛大公司木材院仓库202吨玉米，价值现金440，000.00元。根据合作协议约定，王夏春应按20元每吨支付给胥林东约12，000.00元。胥林东在收到王夏春方钱款和处理202吨玉米后，代为支付售粮户约730，000.00元。综上，胥林东方应返还王夏春方人民币621，600.00元。请法院查明事实，公正裁判。
磐石市盛大粮食有限公司对磐石市夏村粮食有限公司、王夏春的反诉辩称，被告反诉要求原告返还621，600.00元没有事实和法律依据。原告只收到被告王夏春给付的粮款480,000.00元，被告给付原告的923，600.00元中只有480，000.00元是给付合作期间的粮款，其余的440，000.00元是给付王夏春与盛大公司之间存在的场地承包费用。王夏春没有将202吨玉米存放在原告处，合作期间王夏春应该按每吨20元提取提成费，不是12，000.00元，而是136，280.00元。代为支付的粮款不是730，000.00元，而是772，542.00元，因此原告根本不欠被告王夏春任何钱款，相反被告王夏春欠原告垫付款项、提成款、分成款应为1193，351.40元，因此应驳回王夏春的反诉请求。
经本院审理认定如下案件事实：2013年12月22日，胥林东、王夏春分别以各自公司（磐石市盛大粮食有限公司、磐石市夏村粮食有限公司）的名义签订了一份共同购销玉米的《合作经营协议》。协议的主要内容为：乙方（原告）提供经营资质及库房、烘干塔，甲方（被告）负责收购。收购资金和货款回笼由甲方（被告）负责，粮权归甲方（被告）所有；利润分配在乙方每吨提取20元（干粮）使用费后，按五五分成，亏损由甲方负责。协议签订后，原被告开始开展玉米的购销业务，未立合伙经营账目。2014年2月双方合作经营结束，但就合作期间经营的玉米购销数量、费用、利润等相关账目双方未进行结算。
另查明，2015年1月，薛俊仁等15人为原告对磐石市夏村粮食有限公司、磐石市盛大粮食有限公司、王夏春、胥林东、王冬兰为被告提起买卖合同诉讼，本院经审理于2015年2月3日作出（2014）磐民二初字第596号民事判决：“被告磐石市夏村粮食有限公司、磐石市盛大粮食有限公司、王夏春、胥林东、王冬兰共同给付原告薛俊仁等15人粮款872，777.00元”。宣判后，王夏春向吉林市中级人民法院提起申诉，吉林市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）吉02民再40号民事裁定：撤销吉林省磐石市人民法院（2014）磐民二初字第596号民事判决。2015年12月23日，王夏春对胥林东、磐石市盛大粮食有限公司向本院提起不当得利诉讼，请求本院判令被告返还原告支付粮款剩余款项140，000.00元；判决被告支付原告款项被查封造成的损失100，000.00元。本院经审理，于2016年5月23日作出（2016）吉0284民初169号民事判决：“驳回原告王夏春的诉讼请求”，王夏春未提起上诉。
本院认为，合伙协议纠纷是指合伙人因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷。本案原被告间签订的《合作经营协议》是双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。但在原、被告双方对合伙经营玉米期间的经营状况、经营数量、经营收入、经营费用、经营盈亏等情况没有进行结算的情况下，分别以各自自行结算的账目向对方主张权利，且双方均未提交充分有效的证据证明其诉讼主张，导致本案事实不清、证据不足，双方可在共同结算后，再行主张权利。故原告的诉讼请求及被告的反诉请求，本院均无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）磐石市盛大粮食有限公司的诉讼请求；
驳回被告（反诉原告）磐石市夏村粮食有限公司、王夏春的反诉请求。
案件受理费16，560.00元，由磐石市盛大粮食有限公司负担；反诉费10，020.00元，由磐石市夏村粮食有限公司、王夏春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审 判 员 高 智
代理审判员 孙莲华
人民陪审员 张 龙
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 洋
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15169号
申请执行人耿某。
被执行人巴某。
被执行人巴1某。
耿某与巴某、巴1某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5949号已经发生法律效力。由于被执行人巴某、巴1某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿某于2017年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人巴某、巴1某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人耿某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某、巴1某新的财产线索，申请执行人耿某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一八年三月二日
书记员 敖日格乐
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00026号
原告：黄立均，男，1970年出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：黄昌锋，安徽省淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。
被告：刘金路，男，1987年出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：高利，男，1976年出生，汉族，住安徽省淮北市。
原告黄立均诉被告刘金路、高利民间借贷纠纷一案，黄立均于2013年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陆涛独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄立均及其委托代理人黄昌峰、被告刘金路到庭参加诉讼，被告高利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄立均诉称：刘金路于2012年9月1日向黄立均借款10000元，约定三个月还清，高利为该借款提供了担保。借款到期后，刘金路一直未还，高利也没有为刘金路的借款承担保证责任，特起诉请求：判令刘金路偿还黄立均借款10000元整；高利对该借款承担连带责任。
黄立均为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证
据：
1、黄立均、刘金路身份证复印件及高利户籍证明各一份，证明原、被告身份关系。
2、刘金路给黄立均出具的借条一份，证明刘金路于2012年9月1日向黄立均借款10000元的事实；高利签字认可对该款承担保证责任。
刘金路对黄立均上述证据均无异议。
高利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
刘金路、高利在法定期限内均未予答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
黄立均上述证据，均当庭进行了举证、质证，本院认为黄立均所举证据均具有客观性、合法性及与本案的关联性，均予以采信。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：刘金路于2012年9月1日向黄立均借款10000元，未约定利息，约定三个月还清，高利为该借款提供了担保，刘金路于当日向黄立均出具了借条，高利在该借条上签名。
本院认为：黄立均与刘金路之间的借贷关系，合法有效，双方当事人应当按照约定享有权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故黄立均要求刘金路返还借款本金10000元的请求，于法有据，本院予以支持。刘金路在庭审中辩称已给付黄立均4500元，但未提供相关证据，本院不予采纳。黄立均与高利未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按连带责任保证承担保证责任；同时双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。黄立均与刘金路于2012年9月1日签订借款合同，约定借款期限为三个月，即2012年12月1日该笔借款履行期限届满，高利承担保证责任的期间为其后的六个月内，黄立均未在保证期间内要求保证人高利承担保证责任，高利应免除保证责任，因而，黄立均要求高利对刘金路的还款义务承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘金路于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄立均借款本金10000元；
二、驳回原告黄立均对被告高利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘金路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陆涛
二〇一四年一月十七日
书 记 员 孙惠
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初785号
原告：魏小明，女，1986年6月24日出生，汉族，农民，住福建省古田县。
被告：杨潮晖，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省。
原告魏小明与被告杨潮晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏小明到庭参加诉讼，被告杨潮晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏小明向本院提出诉讼请求：判令杨潮晖偿还借款30000元及利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2015�3月11日起算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年3月11日，杨潮晖在古田县城东街道赖厝村向其借现金30000元，未约定还款期限。此后，其多次向杨潮晖催告还款，但杨潮晖以种种理由推脱还款。
杨潮晖未作答辩。
魏小明围绕诉讼请求依法提交证据即借条一张，证明杨潮晖于2015年3月11日向其借款30000元。上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨潮晖于2015年3月11日向魏小明借款30000元。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护，杨潮晖向魏小明借款后，未按约偿还借款，有悖诚实信用原则，故魏小明请求杨潮晖偿还借款，于法有据，予以支持。因双方未约定利息，故魏小明主张杨潮晖支付利息，依据不足，不予支持。杨潮晖经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨潮晖应于本判决生效之日起十日内偿还魏小明借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由杨潮晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 胡丽晶
审 判 员 李 旭
人民陪审员 张方怀
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 兰凌宇
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执376号
申请执行人顾玲，男，1981年3月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人江苏众联人造草坪有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村。
法定代表人徐金荣，该公司董事长。
关于顾玲与江苏众联人造草坪有限公司劳动报酬争议纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年01月29日作出的锡滨劳人仲案字（2016）第48号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该仲裁裁决书：被执行人应支付申请人工资23887.04元、经济补偿金22063.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月02日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等财产信息，查明被执行人无银行存款、国有土地使用权；被执�人名下有车牌号为苏Ｂ×××××号汽车，以上汽车已经被本院档案查封；被执行人有位于无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村沙滩路1号的集体土地的房产，已经被本院档案查封。在执行中，申请人与被执行人达成一致和解协议，申请人同意被执行人分期付款，但付款周期较长。本案未执行到位的金额为45950.54元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且其与被执行人在执行中达成一致和解协议，同意申请人分期向其履行债务，由于和解协议履行周期较长故同意终结本案本次的执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证�证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人有权决定被执行人对其债务的履行期限和方式，在本次执行程序中，当事人双方达成一致和解意见，由被执行人分期向申请人履行债务，故申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结锡滨劳人仲案字（2016）第48号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后被执行人未按和解协议的约定履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 许伟杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11297号
原告：鱼卫兵。
委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。
被告：蔡加明。
被告：叶峰珍。
原告鱼卫兵与被告蔡加明、叶峰珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告鱼卫兵于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鱼卫兵的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鱼卫兵撤回起诉。
案件受理费减半收取12600元，由原告鱼卫兵负担。
审 判 长 曹建忠
人民陪审员 朱正芳
人民陪审员 肖惠娟
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈建梅
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01658号
上诉人（原审原告）徐某，村民。
委托代理人王明辉，陕西池阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫某，、职业同上。
委托代理人靳志亮，居民。
上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服三原县人民法院（2013）三民初字第01354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐某及其委托代理人王明辉，被上诉人闫某及其委托代理人靳志亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚，先后于1994年生一男孩，取名徐恒，现已成年；于2002年7月29日生一女孩，取名徐冰清。婚后双方关系尚可，2007年3月因家庭矛盾原告将被告诉至法院，要求离婚。后经法院调解，原告撤回起诉。在此期间，双方相安无事。2012年7月原告又再次起诉，要求离婚。后经三原县人民法院作出（2012）三民初字第00995号民事判决书，驳回原告要求离婚的诉讼请求。2013年11月原告又再次提起离婚诉讼。庭审中，双方认可的财产有：共同生活期间开办经营了陕西三原九味聚调味食品有限公司及三原兴盛道路货物运输站（已取缔但未注销）、东风本田（陕a×××××）车一辆、奥迪（陕a×××××）车一辆、路虎（陕a×××××）车一辆、柳工轮式装载机（olg855型号）一台、位于三原县紫韵龙桥小区12号楼3单元1楼东户商品房一套、租用位于城关镇南尧村一片土地及在该片土地上正在建造八间四层楼房一栋、原告曾以第三人的名义和三原县城关镇南尧村十八户村民签订的土地承包协议，涉及土地40亩。双方存在较大争议的问题有，被告称双方共同生活期间，双方曾借其父亲170000元，借其朋友300000元，合计债务370000元，应由双方承担。原告称，其曾贷款500000元用于偿还债务，如果被告认可该笔贷款债务，其就认可被告所称的债务。原告称其现在有个人存款500000元，被告认为远远高于这个数字。另查，关于三原县人民法院（2012）三民初字第00995号民事判决书中认定的夫妻共同债务500000元，原告称已偿还，被告无异议。
原审认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础良好，婚后又育有一儿一女，家庭幸福。经过双方共同努力，婚后积累了较大的家庭财产，家庭生活富足。双方对来之不易的生活应加倍珍惜。虽然婚后双方由于性格不合，缺乏交流，常因家庭琐事发生矛盾，属于婚姻生活中的正常现象。发生矛盾后，虽然沟通减少，致使夫妻关系产生一些裂痕，但并没有达到彻底破裂的程度。在以后的共同生活期间，双方应互谅互让，注意沟通方式，多沟通多交流，争取早日和好如初。原告要求离婚，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告徐某要求与被告闫某离婚之诉讼请求。诉讼费300元减半收取，由原告负担。
宣判后，徐某不服，向本院提起上诉，其上诉称，原审认定双方夫妻感情未彻底破裂没有证据。上诉人三次起诉离婚的行为足以证明双方之间夫妻感情已经彻底破裂。原审程序违法，双方对离婚无异议，原审根本就未涉及夫妻感情是否破裂方面的调查。只因被上诉人以非分的财产分割要求为离婚条件，致使双方无法调解离婚。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人答辩称，被上诉人与上诉人因生意原因发生意见分歧，但感情并未彻底破裂，被上诉人不同意离婚。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，夫妻之间应当相互宽容，相互支持，发生矛盾时应互谅互让，多加沟通，共同维护和睦的婚姻家庭关系。上诉人与被上诉人系自由恋爱，结婚时间较长，感情基础较好，儿子已长大成人，女儿尚需双方共同呵护。近年来由于生意原因产生一些矛盾，导致双方互不信任，相互猜疑，若能多加沟通交流，感情仍有修复可能，双方感情并未彻底破裂。被上诉人闫某虽在原审中以财产分割为条件同意离婚，但其在原审开庭后及二审中均表示夫妻感情并未彻底破裂，不愿离婚，希望对方能够回归家庭。原审判决驳回徐某诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人徐某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第1044号
申请执行人袁时，女，汉族。
法定代理人袁喜卫，男，汉族。
委托代理人赵勇，磐石市法律援助中心法律工作者。
被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代理人李高生，经理。
被执行人贾贵福，男，汉族，农民。
委托代理人常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
申请执行人袁时依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第1405号民事判决书，于2014年12月17日向本院申请执行，要求贾贵福给付49630.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人袁时与被执行人贾贵福交通事故纠纷一案执行完毕。
执行费640.00元由被执行人贾贵福承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘海君
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执359号
申请执行人后文科，男，汉族，1979年生，甘肃岷县人，农民。
被执行人侯想义，男，汉族，1966年生，甘肃省岷县人，农民。
申请执行人后文科与被执行人侯想义民间借贷纠纷一案，申请执行人后文科于2017年6月13日依据已发生法律效力的（2016）甘1126民初01875号民事调解书申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人侯想义现外出无法联系，其名下东风牌汽车一辆（车牌号甘JB88**）,本院在依法予以查封后，经查被执行人侯想义名下再无银行存款、动产、不动产及有价证券等可供执行的财产。经征得申请执行人后文科执行意见，申请执行人后文科同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，随时请求人民法院执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 杜俊峰
审判员 张彦明
二〇一七年十二月十一日
书记员 包天平
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1126执359号申请执行人后文科，男，汉族，1979年生，甘肃岷县人，农民。被执行人侯想义，男，汉族，1966年生，甘肃省岷县人，农民。申请执行人后文科与被执行人侯想义民间借贷纠纷一案，申请执行人后文科于2017年6月13日依据已发生法律效力的（2016）甘1126民初01875号民事调解书申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人侯想义现外出无法联系，其名下东风牌汽车一辆（车牌号甘JB88**）,本院在依法予以查封后，经查被执行人侯想义名下再无银行存款、动产、不动产及有价证券等可供执行的财产。经征得申请执行人后文科执行意见，申请执行人后文科同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，随时请求人民法院执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判长  白亚军审判员  杜俊峰审判员  张彦明二〇一七年十二月十一日书记员  包天平
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6212号
原告：杭州百昱印业有限公司，住所地：杭州市双浦镇袁家浦街34号二楼5间、三楼3间。
法定代表人：缪学农。
被告：杭州木弋时装有限公司，住所地：杭州市下城区兴业街56号1幢225室。
法定代表人：潘惠林。
被告：杭州晟之鹏服装有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道东港路118号1号写字楼11层A1103室。
法定代表人：戴春芳。
本院在审理原告杭州百昱印业有限公司诉被告杭州木弋时装有限公司、杭州晟之鹏服装有限公司票据付款请求权纠纷一案中，因原告杭州百昱印业有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杭州百昱印业有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张晓红
二〇一七年九月一日
书记员 王仕林
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6212号原告：杭州百昱印业有限公司，住所地：杭州市双浦镇袁家浦街34号二楼5间、三楼3间。法定代表人：缪学农。被告：杭州木弋时装有限公司，住所地：杭州市下城区兴业街56号1幢225室。法定代表人：潘惠林。被告：杭州晟之鹏服装有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道东港路118号1号写字楼11层A1103室。法定代表人：戴春芳。本院在审理原告杭州百昱印业有限公司诉被告杭州木弋时装有限公司、杭州晟之鹏服装有限公司票据付款请求权纠纷一案中，因原告杭州百昱印业有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杭州百昱印业有限公司自动撤回起诉处理。审判员  张晓红二〇一七年九月一日书记员  王仕林?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1419-1号
原告：奉化市出口商品包装有限公司。
法定代表人：许政贤。
委托代理人：许建平。
被告：宁波市鄞州振国包装用品厂。
代表人：王善国。
本院在审理原告奉化市出口商品包装有限公司诉被告宁波市鄞州振国包装用品厂承揽合同纠纷一案中，原告奉化市出口商品包装有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奉化市出口商品包装有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市出口商品包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1142元，减半收取571元，财产保全费620元，合计1191元，由原告奉化市出口商品包装有限公司负担。
审判员 陈欢桃
二〇一五年十月十日
书记员 陈盛儿
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
…………
（五）准许或者不准许撤诉；
…………
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初655号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人郭明宇，任公司董事长。
委托代理人张志邦、成会慧，该公司部门经理。
被告刘金鱼，女，1965年12月14日出生，汉族，泽州县高都镇人。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告刘金鱼借款合同纠纷一案，本�于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告泽州农商行的委托代理人成会慧到庭参加诉讼，被告刘金鱼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽州农商行诉称，被告刘金鱼在高都信用社贷款两笔，金额共计7.5万元，现在贷款本金余额为7.2万元。借款期间被告未能按照约定履行还款义务，形成逾期，经原告多次催促，被告仍未还款。请求判令被告偿还原告借款本金7.2万元及利息。
被告刘金鱼辩称，贷款是事实，但是贷款用于运输，2008年转入煤矸石矿粉加工投资建厂15万元左右，2009年5月，由于政府不允许经营，强行把设备推倒，成为一堆废铁，损失价值36万元左右，在经济上和精神上造成了重大损失和打击，给本人和家庭带来了严重的生活困难，从此一蹶不振，导致贷款无法偿还。
原告泽州农商行向本院提交了以下证据：
1、借款申请书两份；
2、信用借款合同两份；
3、借款契约两支；
4、身份证复印件一份；
5、催收逾期贷款通知书一份。
以上证据证明被告刘金鱼向原告借款7.5万元的事实以及办理借款、催收贷款的手续合法有效。因被告刘金鱼未到庭质证，本院对上述证据予以确认。
通过对上述证据的分析认定，可以确认以下基本事实，2007年11月26日原告泽州农商行的分支机构原高都信用社与被告刘金鱼签订信用借款合同，约定被告刘金鱼向原告方借款5万元，借款利息为月息11.205‰，借款期限为2007年11月26日至2009年11月20日，借款用途为经营运输。2007年11月27日被告刘金鱼再次与高都信用社签订信用借款合同，借款2.5万元，借款期限为2007年11月27日至2008年11月20日，�款利息为月息10.935‰，借款用途仍然是经营运输。借款到期后，因被告未能归还全部借款，现在欠原告借款本金余额为7.2万元及利息。2016年1月7日原告向被告发出《催收逾期贷款通知书》，被告刘金鱼签收。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘金鱼作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告的分支机构不具有法人资格，其诉讼权利和义务可以由原告行使和承担，故原告请求被告归还借款的主张应当予以支持。被告刘金鱼辩称其现在无力偿还借款，属于其自身问题，不能因此而免除合同责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金鱼归还原告山�泽州农村商业银行股份有限公司借款本金7.2万元并按双方的约定支付相应利息。
本案诉讼费1600元，已由原告预交，确定由被告刘金鱼负担。
上述给付内容，在本判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张树平
人民陪审员 冯建义
人民陪审员 马 娇
二〇一六年六月一日
书 记 员 金于婷
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初504号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人赖某某，男，1972年10月8日出生，四川省金堂县人，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月13日被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕468号起诉书，指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控:2016年8月16日13时许，被告人赖某某醉酒后驾驶车牌号为川A6XX**的普通两轮摩托车从金堂县赵镇方向往金堂县淮口镇方向行驶。13时35分许，在金堂县赵镇赵淮路氮肥厂附近，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人赖某某的血液样品中乙醇浓度为132.9mg/ml。公诉机关认为被告人赖某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成了危险驾驶罪，应依法判处。
被告人赖某某对公诉机关指控其危险驾驶的事实及罪名均无异议，庭审中自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有金堂县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书，被告人赖某某到案经过及挡获照片，金堂县第一人民医院病情证明单，被告人赖某某的供述及辩解，现场酒精测试单，金堂县公安局行政强制措施凭证，金堂县公安局制作的被告人赖某某血样提取表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0108338号，检验鉴定结论告知书，被告人赖某某常住人口详细信息、驾驶证信息，证人吴某慧、李某蓉的证词，金堂县赵镇街道办事处观音山村委会出具的被告人赖某某表现证明及社区愿意对被告人赖某某进行社区矫正的证明，讯问被告人视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖某某危险驾驶犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人赖某某在到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人赖某某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，被告人所居住社区愿意对其进行社区矫正，对其适用缓刑可不致再危害社会。为了维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑两个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖苗苗
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第265号
申请执行人苏某某，女，1982年5月1日生，汉族，大学文化，公务员，住弥渡县弥城镇华馨花园*栋*单元***室。
被执行人张某，男，1978年7月17日生，汉族，大学文化，公务员，住址同上。
关于苏某某诉张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）弥民初字第210号民事调解书已经发生法律效力。2015年6月10日，苏某某申请我院执行。申请事项为：由被执行人张某支付到期的2015年4月、5月小孩抚养费2000元及协助申请执行人办理位于弥渡县弥城镇华馨花园1栋1单元302室房屋的过户手续。在执行过程中被执行人张某于2015年9月14日交清小孩抚养费2000元（即2015年4月、5月各1000元），并承担申请执行费50元，于2015年9月18日将房产证、土地证交给申请人苏某某，并协助苏某某办理相关的房屋登记变更手续。申请人已将款项领取，本案已按申请人的申请内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）弥执字第265号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张顺云
审判员 刘忠德
审判员 李德泽
二〇一五年九月十八日
书记员 李彩虹
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初342号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人王某，男,汉族，1967年1月7日出生于安康市汉滨区,初中文化,住汉滨区五里镇，无业。2016年9月9日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
辩护人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员吴琪、被告人王某及其辩护人唐荣生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日20时左右，被告人王某和朋友及被害人李甲等人在汉滨区农贸巷“聚福苑”饭庄一楼包间内吃饭喝酒时，被告人王某和被害人李甲之间因琐事发生口角，后被告人王某用半截啤酒瓶茬子将被害人李甲的右手臂及头部戳伤。经安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定：李甲面部损伤属轻微伤，体表损伤属轻伤二级。
另查明，（1）2016年5月4日，安康市公安局汉滨分局作出了汉公（东）行罚决字（2016）229号行政处罚决定书，给予被告人王某拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。（2）本案在审理当中，被告人王某与被害人李甲达成刑事和解协议，由被告人王某一次性支付被害人李甲各项赔偿费用60000元，并已履行。被害人李甲书面表示对被告人王某犯罪行为予以谅解，请求人民法院对被告人王某从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。并有被告人王某的户籍证明、接处警登记表、被害人李甲的报案材料及申请书、诊断证明书、检查报告单、接受证据材料清单及照片、安康市公安局汉滨分局汉公（东）行罚决字（2016）229号行政处罚决定书、立案决定书、拘留证、逮捕证、安康市汉滨区公安司法鉴定中心（陕）公（汉滨）鉴（法医）字[2016]075号鉴定文书、被害人李甲陈述、证人李A、郭B、姚C、张D、华E证言及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某犯罪事实及罪名成立。对被告人王某的辩护人提出的被害人李甲有过错的辩护意见，与查明事实不符，且无证据证实，本院不予采纳。鉴于被告人王某在归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，并与被害人李甲达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，依法可对被告人王某从宽处罚。被告人王某于2016年5月4日因本案被行政拘留10日，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，违法行为构成犯罪，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。故对被告人王某已被行政拘留的天数，在刑罚执行中依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月九日起至二〇一六年十一月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张惠萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 鲁 妍
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0902刑初342号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人王某，男,汉族，1967年1月7日出生于安康市汉滨区,初中文化,住汉滨区五里镇，无业。2016年9月9日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。辩护人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员吴琪、被告人王某及其辩护人唐荣生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月3日20时左右，被告人王某和朋友及被害人李甲等人在汉滨区农贸巷“聚福苑”饭庄一楼包间内吃饭喝酒时，被告人王某和被害人李甲之间因琐事发生口角，后被告人王某用半截啤酒瓶茬子将被害人李甲的右手臂及头部戳伤。经安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定：李甲面部损伤属轻微伤，体表损伤属轻伤二级。另查明，（1）2016年5月4日，安康市公安局汉滨分局作出了汉公（东）行罚决字（2016）229号行政处罚决定书，给予被告人王某拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。（2）本案在审理当中，被告人王某与被害人李甲达成刑事和解协议，由被告人王某一次性支付被害人李甲各项赔偿费用60000元，并已履行。被害人李甲书面表示对被告人王某犯罪行为予以谅解，请求人民法院对被告人王某从轻或减轻处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。并有被告人王某的户籍证明、接处警登记表、被害人李甲的报案材料及申请书、诊断证明书、检查报告单、接受证据材料清单及照片、安康市公安局汉滨分局汉公（东）行罚决字（2016）229号行政处罚决定书、立案决定书、拘留证、逮捕证、安康市汉滨区公安司法鉴定中心（陕）公（汉滨）鉴（法医）字[2016]075号鉴定文书、被害人李甲陈述、证人李A、郭B、姚C、张D、华E证言及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某犯罪事实及罪名成立。对被告人王某的辩护人提出的被害人李甲有过错的辩护意见，与查明事实不符，且无证据证实，本院不予采纳。鉴于被告人王某在归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，并与被害人李甲达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，依法可对被告人王某从宽处罚。被告人王某于2016年5月4日因本案被行政拘留10日，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，违法行为构成犯罪，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。故对被告人王某已被行政拘留的天数，在刑罚执行中依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月九日起至二〇一六年十一月二十八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张惠萍二〇一六年十一月二十三日书记员  鲁 妍