广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初4926号
原告：全某。
法定代理人：全家禄，男，1978年6月8日出生，汉族，住址同上，系原告的父亲。
法定代理人：蔡艳桃，女，1980年11月29日出生，汉族，住址同上，系原告的母亲。
委托诉讼代理人：黄榕华，广西理维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李羡辉，广西理维律师事务所律师。
被告：刘日华，男，1979年8月20日出生，壮族，住桂平市。
被告：李振寿，男，1961年7月29日出生，住桂平市。
被告：桂平市公共汽车公司，住所地：桂平市南木镇渡头村桂金公路西侧，组织机构代码：20047115-7。
法定代表人：黄祖雄，该公司经理。
被告：黎绍鉴，男，1974年6月7日出生，汉族，住桂平市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市金浦路16号汇东国际E座22层2202号房，组织机构代码：55473648-2。
主要负责人：卢绍庆，公司总经理。
委托诉讼代理人：李懿之，男，1988年11月20日出生，壮族，该公司员工，住南宁市区。
被告：北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司，住所地：贵港市桂林路东方巴黎小区4幢24楼，组织机构代码：07905874-9。
主要负责人：谢伟军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹志存，女，1982年9月23日出生，汉族，公司员工，住桂平市城区。
原告全某与被告刘日华、李振寿、桂平市公共汽车公司（下称汽车公司）、黎绍鉴、安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司（下称安盛天平保险公司）、北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司（下称北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全某的法定代理人全家禄、蔡艳桃及其委托诉讼代理人李羡辉，被告刘日华，被告黎绍鉴，被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人李懿之，被告北部湾保险公司的委托诉讼代理人邹志存到庭参加诉讼；被告汽车公司、李振寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告全某向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿经济损失193977.09元给原告，其中被告安盛天平保险公司、北部湾保险公司先在保险限额内赔偿，不足部分由被告刘日华、李振寿、汽车公司、黎绍鉴共同赔偿；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月20日12时16分，原告的母亲蔡艳桃驾驶二轮电动车搭载原告在桂平市桂南路利客隆超市（国贸大厦）门前路段，被被告刘日华驾驶的桂Ｒ×××××号中型自卸货车碰撞着，致使电动车与李振寿驾驶的桂Ｒ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，当即被送到桂平市人民医院急救处理，之后转至贵港市中西医结合医院住院治疗，二天后转至广西医科大学第一附属医院住院治疗，已治愈出院。2016年5月13日，原告到广西医科大学第一附属医院行内固定物拆除手术。事故造成原告的后续经济损失有：1、医疗费2275.64元；2、住院伙食补助费100元（100元／天×1天）；3、营养费1800元（20元／天×90天）；4、护理费25037.45元（410.45元／天×61天）；5、残疾赔偿金148014元（24669元／年×20年×30%）；6、精神损害抚慰金15000元；7、交通费1000元；8、电动车维修费750元；合计193977.09元。经查，桂Ｒ×××××号客车的实际车主为被告黎绍鉴，挂靠被告汽车公司经营，被告李振寿是被告黎绍鉴雇请的司机，该车在被告北部湾保险公司购买了交强险和商业三者险；桂Ｒ×××××号货车向被告安盛天平保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告安盛天平保险公司辩称，第一，被告刘日华驾驶的车辆在本公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。被告刘日华承担的是同等责任，两辆事故车辆分别在两家保险公司投保了保险，原告的损失由两家保险公司合理分配赔偿款。第二，对原告主张的损失提出以下意见：1、原告第一次起诉时，本公司已在交强险医疗费用限额内赔偿了10000元，故本次主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费不应由本公司承担；2、原告未能提供证据证明护理人员的身份情况，医嘱也没有载明需要护理人员，对护理期、营养期有异议，护理费应按实际住院天数计算；3、交通费酌情认可500元；4、残疾赔偿金按城镇居民标准计算无异议，但赔偿系数应为28%，原告以30%计算是不正确的；5、精神损害抚慰金以6000元较适当；6、电动车修理费无异议。
被告刘日华辩称，与被告安盛天平保险公司的答辩意见一致。
被告北部湾保险公司辩称，首先，桂Ｒ×××××号客车在本公司投保有交强险和100万元不计免赔的商业三者险，对于原告合理合法的损失，本公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。其次，对原告请求赔偿的项目和金额的意见与被告安盛天平保险公司的答辩意见一致。
被告汽车公司未作出答辩。
被告黎绍鉴辩称，与被告北部湾保险公司的答辩意见一致。
被告李振寿未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告受伤住院治愈后，曾向本院提起诉讼，本院作出（2016）桂0881民初888号民事判决，该生效判决确认了以下法律事实：一、蔡艳桃、被告刘日华、被告李振寿负本次事故同等责任，民事责任按3∶3.5∶3.5比例分担，两保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由原告自行承担30%责任，被告刘日华承担35%赔偿责任；应由被告李振寿承担的35%赔偿责任，由被告北部湾保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；二、护理费按62天计算，标准为父亲410.45元／天、母亲74.17元／天；三、被告安盛天平保险公司、北部湾保险公司在交强险医疗费用限额内各赔偿10000元，在死亡伤残限额内各赔偿8902.61元，在财产损失限额内各赔偿30元。2016年5月13日，原告到广西医科大学第一附属医院行内固定物拆除手术。之后，原告自行委托贵港市贵医司法鉴定所进行鉴定，该所作出鉴定意见为：一、原告因道路交通事故致左足拇趾功能完全丧失，左足第2、3、4、5趾缺失（占双足趾功能50%）伤残评定为9级伤残；二、原告左足内、外纵弓结构破坏（占足弓破坏1／3以上），左足部软组织剥脱伤，左足部开放性多发性骨折并骨骺损伤术后伤残评定为10级伤残；三、原告左足部软组织剥脱伤，左足部多发性开放性骨折骨骺损伤术后护理期60日，营养期90日。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单，足以证明其住院治疗了1天，开支的医疗费为2275.64元，据此，原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。被告对原告提供的司法鉴定意见关于原告的伤残程度没有异议，本院予以确认；但是，对护理期60日，营养期90日有异议，认为本次手术后不再需要护理和加强营养。本院认为，上述鉴定意见认为需要的护理期、营养期，系因原告左足部软组织剥脱伤，左足部多发性开放性骨折骨骺损伤术后，并非拆除内固定物手术后的护理期、营养期，而庭审中原告明确表示主张的是拆除内固定物手术后的护理期、营养期，因此，对原告主张护理期60日、营养期90日不予以支持。故护理费按住院1天、410.45元／天计算。原告的损伤构成1个9级、1个10级伤残，属于多等级伤残，最高伤残等级的赔偿指数为20%，另1个10级伤残赔偿指数应为8%，故应按28%计算残疾赔偿金，原告请求按30%计算，不符合法律规定，本院不予以支持。关于精神损害抚慰金问题，原告因交通事故造成多等级伤残，精神上确实遭受了损害，其请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。根据被告刘日华、李振寿的过错程度、所造成的后果、被告的经济能力以及本地区的生活水平，被告认可6000元是适当的，应予以支持。原告虽然没有提供交通费票据，但原告到医院就医、进行伤残鉴定交通费是需要开支的，根据原告居住的地址与就医医院、鉴定机构的距离，住院的时间以及本案的实际，原告请求赔偿1000元过高，被告认可500元比较适当，本院予以确认。被告对电动车损失费750元无异议，依法应予支持。原告虽然提供了鉴定费票据，但是并没有提出主张，依法不予以确认。综上所述，按照原告的起诉请求并参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失包括：1、医疗费2275.64元；2、住院伙食补助费100元（100元／天×1天）；3、护理费410.45元（410.45元／天×1天）；4、残疾赔偿金138146.40元（24669元／年×20年×28%）；5、精神损害抚慰金6000元；6、交通费500元；7、电动车维修费750元；合计148182.49元。由被告安盛天平保险公司、北部湾保险公司在交强险死亡伤残限额内各赔偿72528.43元（（护理费410.45元＋残疾赔偿金138146.40元＋精神损害抚慰金6000元＋交通费500元）÷2），在财产损失限额内各赔偿375元（750元÷2）；超出交强险限额的2375.63元（148182.49元-（72528.43元×2）-（375元×2）），由原告自行承担712.69元（2375.63元×30%），被告刘日华赔偿831.47元（2375.63元×35%）、被告北部湾保险公司在商业三者险限额内赔偿831.47元（2375.63元×35%）。被告汽车公司、李振寿不到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在承保桂Ｒ×××××号中型自卸货车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失和精神损害抚慰金72903.43元给原告全某；
二、被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司在承担桂Ｒ×××××号大型普通客车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失和精神损害抚慰金72903.43元给原告全某；
三、被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司在承保桂Ｒ×××××号大型普通客车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿经济损失831.47元给原告全某；
四、被告刘日华赔偿经济损失831.47元给原告全某；
五、驳回原告全某的其他诉讼请求。
案件受理费4180元，减半收取计2090元（原告已预交），由原告负担492元，被告刘日华负担799元，被告黎绍鉴、桂平市公共汽车公司负担799元。
上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行贵港桂平支行营业室）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4180元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐理荣
二〇一六年十一月十五日
代书记员 冯翠兰
appoint