长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1977号
原告：闫东东，住长春市净月开发区。
被告：二道区兰泽水站，住所地长春市二道区长伊公路化油器宿舍*栋***号。
实际经营者：ＸＸ，住长春市二道区。
原告闫东东与被告二道区兰泽水站（以下简称兰泽水站）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫东东，被告兰泽水站的实际经营者ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫东东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费7700元，护理费7249.2元（60天×120.82元），住院伙食补助费1400元（14天×100元），误工费15000元（从2017年3月6日受伤至鉴定前一日2017年8月5日共5个月×3000元），伤残赔偿金79283.19元（一个八级四个十级11326.17元×20年×35%），营养费10000元（100天×100元），交通费600元，鉴定费2500元，精神损害抚慰金15000元，合计138732.39元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：闫东东系被告的雇员，受被告的雇佣为被告送水，被告是开水站的个体户，2017年3月6日，原告受被告的指派出去送水，在途中摔伤，原告伤后被送入吉林大学第一医院二部治疗，住院14天，在原告住院期间，被告垫付医疗费22000元后拒绝继续为原告缴纳医疗费用。经诊断原告为脾破裂手术切除、腹腔积液等，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院支持以上诉讼请求。
兰泽水站辩称，我不完全负100%的责任，我认为我也就负一半责任。当时雇佣原告送水的时候问他有没有驾驶证骑摩托车，原告说有驾驶证，之后说给我看看，原告说落家了没带。我就相信他了，我给原告上了一份意外伤害险保额是20000元，原告确实是在给我们水站送水过程中受的伤，原告也确实是我水站雇的专门负责送水的员工，一个月工资3000元，原告在水站工作了两个半月左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）兰泽水站系于2016年12月26日注册成立的经营桶装水经销的个体工商户，ＸＸ系该个体工商户的实际经营者。闫东东系ＸＸ雇佣的专门负责送水的员工，月工资3000元，至闫东东受伤时止，共在被告处工作二个半月左右。
（二）庭审中闫东东陈述“2017年3月6日中午我骑着水站的两轮摩托车出去送水，至少是带了3桶水，送水回来的时候摩托车上好像是没有拖东西了，走到荣光路时过了红绿灯躲车受的伤，当时躲车时摩托车就摔倒了，我当时就昏倒了具体被谁送到医院我就记不住了”，被告当庭表示对于闫东东陈述的受伤过程予以认可。
（三）闫东东受伤后于当日即2017年3月6日被送往吉林大学第一医院二部行门诊诊断后于同日住院治疗，出院小结记载：入院日期为2017年3月6日，出院日期为2017年3月20日，共住院14天；出院诊断为：腹部闭合性损伤、弥漫性腹膜炎、脾破裂、腹腔积液、盆腔积液、失血性休克胰腺挫裂伤、胃挫裂伤、小肠挫裂伤、肝挫裂伤；注意事项：1.定期复查，2.病情有变化随诊。共花费门诊治疗费5228元，由被告垫付；花费住院治疗费29700，其中由被告垫付22000元，原告支付7700元。双方当事人对上述医疗费的数额及支付情况均无异议。
（四）经闫东东委托，吉林正达司法鉴定中心对闫东东的伤残等级、护理期限、营养费进行鉴定。2017年8月8日，吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心[2017]法临鉴字第F0821-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闫东东此次外伤致脾切除评定为八级伤残，胃破裂行修补术评定为十级伤残，小肠破裂行修补术评定为十级伤残，胰腺挫裂伤行修补术评定为十级伤残，肝�裂行修补术评定为十级伤残。同时出具吉正司鉴中心[2017]法临鉴字第F0821-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人闫东东此次损伤的护理期限评定为60日；2.被鉴定人闫东东此次损伤的营养期限评定为100日，每日营养费可参照住院伙食补助费用计算。
（五）另查明：1.闫东东为本案支付鉴定费2500元。2.闫东东庭审陈述其没有摩托车驾驶证，询问闫东东“你没有驾驶证为什么还驾驶摩托车”，答“我拒绝过被告要求我骑摩托车，我要求骑电瓶车，但这个过程我没有证据”；询问被告“原告在你处工作的期间你是否要求原告向你出示摩托车驾驶证”，答“有，但没有证据”。3.庭审中闫东东陈述“依据上述鉴定意见我主张营养费10000元；护理费依据鉴定意见护理期限60日，每日120.82元，我主张7249.20元；伤残赔偿金79283.19元，我是按照农村标准�算的，每年是11326.17元*20年*35%，我主张35%的赔偿系数是因为我有一个8级伤残4个十级伤残，所以算出来的伤残赔偿金是79283.19元；我主张误工费15000元是从受伤之日要到定残前一日正好5个月，一个月3000元，共计15000元；交通费600元，是因为确实发生了交通费用，具体数额请法院依法酌定；本案鉴定共花费鉴定费2500元；精神损害抚慰金15000元”，被告陈述称“对鉴定结果没有异议，请法院依法酌定交通费，对其他各项赔偿数额、赔偿项目及计算方式均没有异议”。
本案争议焦点为：闫东东的诉讼请求应否得到支持。
关于本案争议焦点本院认为:一、关于责任比例划分问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，双方当事人对于闫东东系受被告雇佣并在从事雇佣活动中受伤没有异议，故闫东东在工作过程中受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任。但是原告在工作中自身注意安全不够，亦应承担相应赔偿责任。对于闫东东没有摩托车驾驶证的情况，作为雇主被告没有证据证明其曾经要求闫东东出示过摩托车驾驶证即允许闫东东驾驶摩托车送水存在过错，而闫东东作为雇员在明知自己没有摩托车驾驶证的情况下仍然骑摩托车送水而没有拒绝，双方均存在过错。被告认为其应当承担50%的责任，但根据本案的具体情节，本院酌定以兰泽水站承担70%责任为宜，以闫东东承担30%责任为宜。二、关于赔偿项目及数额。庭审中被告对闫东东主张的各项赔偿项目及数额没有异议，仅对交通费提出异议，但原告住院14天，交通费系必然发生的费用，原告主张600元符合常理，本院予以确认。故原告主张的医疗费7700元、护理费7249.2元、住院伙食补助费1400元、误工费15000元、伤残赔偿金79283.19元、营养费10000元、交通费600元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金15000元，本院均予以确认，上述各项费用共计138732.39元，被告兰泽水站按70%的责任比例应赔偿闫东东97112.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告二道区兰泽水站于本判决生效后十日内赔偿原告闫东东医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计97112.67元；
二、驳回原告闫东东其他诉讼请求。
案件受理费3075元，减半收取为1537.5元，由二道区兰泽水站负担1114元，由闫东东负担423.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姚筱玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 张东浩