wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱商初字第119号
原告：朱成康。
委托代理人：俞峰。
被告：余亚花。
原告朱成康诉被告余亚花民间借贷纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱成康的委托代理人俞峰到庭参加诉讼。被告余亚花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告朱成康起诉称：2012年9月1日、同年10月26日、2013年3月10日，被告余亚花因资金需要分别向原告借款60000元、40000元和50000元，合计150000元，并出具借条三份。该款被告至今未还，要求法院判令被告立即归还借款150000元。
被告余亚花未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告朱成康为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条三份，拟证明被告三次向原告借款共计150000元的事实。
原告提供的证据，虽未经被告质证，但无明显瑕疵，且能证明本案事实，本院予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据，可以证明被告向原告借款150000元的事实。原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余亚花返还原告朱成康借款150000元，在本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费650元，合计本案诉讼费3950元，由被告余亚花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢华波
人民陪审员 竺 旻
人民陪审员 张朝辉
二〇一四年七月十六日
代书 记员 郑勤燕
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1064号
原告东台市三仓镇建设环保服务中心，住所地东台市三仓镇人民政府院内。
法定代表人程世斌。
委托代理人杨增林，江苏元齐律师事务所律师。
被告杨增江，男，汉族。
委托代理人张英，江苏陈爱平律师事务所律师。
本院在审理原告东台市三仓镇建设环保服务中心与被告杨增江房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告东台市三仓镇建设环保服务中心于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东台市三仓镇建设环保服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市三仓镇建设环保服务中心撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告东台市三仓镇建设环保服务中心负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘美萍
审 判 员 顾丽妹
代理审判员 翟玉杰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 何 晶
河北省隆化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）隆刑初字40号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人姚某某，隆化县我。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉字（2015）第30号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中隆化县人民检察院以事实、证据有变化为由决定撤回起诉。
本院认为，隆化县人民检察院的撤诉决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许隆化县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一五年三月十八日
书记员 姜 静
原 告 孙 士 英 诉 被 告 苗 洪 宇 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第4039号
原告孙士英。
被告苗洪宇。
本院受理原告孙士英诉被告苗洪宇离婚纠纷一案，原告孙士英于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙士英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙士英撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还原告。
审判员 朱广新
二〇一四年十二月八日
书记员 刘翠彤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第523号
申请执行人天津立中凯钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区。
被执行人江苏宏达建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
本院在执行天津立中凯钢铁贸易有限公司申请执行江苏宏达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一五年三月十六日
书记员 张国强
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0004号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘某甲，务工。被告人刘某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月6日被盱眙县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审，同年12月30日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人刘某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年5月20日至25日，被告人刘某甲以和被害人费某父亲宋某相识，获得被害人费某的信任，以亲戚办喜事为名，先后三次从费某经营的“广德烟酒店”骗取“磨砂”、“硬中华”、“紫一品”、“双沟三星”、“双沟五星”等烟酒，后将骗得烟酒等物转手变卖。经鉴定，上述物品价值人民币为12725元。
被告人刘某甲归案后，已退还赃款共计人民币12725元，并由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人刘某甲当庭不持异议，且有被害人费某陈述，证人宋某、张开军、刘某乙、朱某等人的证言，盱眙县价格认证中心关于烟酒等的价格鉴证结论书、太仓市公安局浏河派出所出具的抓获经过、账本复印件、被害人费某转发被告人李刚信息、辨认笔录及照片、扣押决定书、清单及发还清单、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗得私人财产，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人刘某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲退还全部赃款，酌情可以从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人刘某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三�、第七十三条第二、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一四年一月十日
书记员 董 蒙
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影�。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00082号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人武明强，西安市户县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨某，又名杨某甲。
上诉人张某因与上诉人杨某离婚纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2014）户民初字第01812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年7月23日杨某向原审法院起诉称，其与张某于××××年××月经人介绍认识后登记结婚，双方均系再婚。由于婚姻基础不牢靠，婚后没有共同语言，经常因家务及经济琐事吵闹不休，张某脾气暴躁，多次对其进行言语侮辱、伤害和打骂，张某利用其心软离婚、再婚、怕笑话等心理，威逼其给张某钱花，其不给便遭打骂，使其无法在家生活，只得离家在外打工谋生。现俩人分居达两年之久，诉至法院请求判令其与张某离婚；住房三间一层依法分割；诉讼费用各半负担。
张某辩称，其不同意离婚，其与杨某已快60岁了，虽然是重建家庭，但其与杨某之间并没有不可调和的矛盾。现在其有病，已丧失劳动能力，如果离婚其生活也就将无着落。
原审法院经审理查明，杨某、张某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初，杨某和张某夫妻感情较好，后于2001年建起三间一层住房。近年来，因各自子女抚养及经济问题，杨某与张某矛盾产生，常有纠纷。2012年9月，杨某与张某吵架后离家，后于2012年l1月20日诉至法院要求离婚，原审法院于2013年1月31日判决驳回了杨某的诉讼请求。此后，俩人关系并无改善。2014年7月23日，杨某再次诉至原审法院，请求依法判令其与张某离婚；住房三间一层依法分割；诉讼费用各半负担。又查明，杨某、张某婚后购买了电动车、音响、空调、自行车等家庭用品。
原审法院经审理认为，近年来，杨某与张某常因家庭琐事发生纠纷。2012年9月，杨某与张某吵架后离家至今未归，长期与张某处于分居状态。法院判决驳回杨某要求与张某离婚的诉讼请求后，杨某、张某夫妻关系没有改善，互不履行夫妻之间的义务。虽张某不同意离婚，但夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对杨某要求与张某离婚之诉讼请求予以准许。离婚后，夫妻共同财产应依法分割。庭审中，杨某放弃婚后购买的电动车、音响、空调、自行车，只主张三间房中的一间所有权，放弃其余房的所有权，以上权利的放弃均系杨某对自己私权利的处分，原审法院予以准许。陕西省户县人民法院于2014年11月17日，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、原告杨某与被告张某离婚；二、原、被告婚后所建三间住房中西边一闻归原告杨某所有，中间及东边的一间归被告张某所有；三、原、被告自用衣物归个人所有。本案诉讼费300元，由杨某、张某各半负担。
上诉人张某不服上述判决，向本院提起上诉称，其与杨某系自由恋爱，将自己的婚前房产低价转让给杨某之子，婚后感情一直很好，其又患病无劳动能力。故认为原审判决认定事实不清，请求撤销原判；改判不准离婚，驳回杨某离婚的诉讼请求；并由杨某承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人杨某针对张某的上诉答辩称，其与张某非自有恋爱，是经人介绍的，其出于无奈才和张某组成家庭。张某所说将房屋低价卖给其儿子，与事实不符。张某向其要钱，其没有给，张某对其进行打骂，并以菜刀相威胁。其是二婚，常觉得丢人，无奈之下求助于妇联，妇联建议其起诉离婚，自结婚以来张某打过其百余次。故认为原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚。
本院认为，张某与杨某婚后近年来常因家庭琐事纠纷不断，2012年9月杨某与张某争吵后离家分居至今。原审法院判决驳回杨某的离婚诉讼请求后，双方夫妻关系并未改善，且互不履行夫妻之间的义务。原审法院确认张某与杨某夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，对杨某要求与张某离婚之诉讼请求予以准许，并无不妥。故张某上诉提出，其与杨某系自由恋爱，婚后感情一直很好，不同意离婚，本院不予支持。张某的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘 旭
代理审判员 高喜平
二〇一五年二月十六日
书 记 员 郭 旭
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第599-3号
申请执行人丁锦明，无业。
被执行人韦英发，个体户。
被执行人欧玉微，个体户。
被执行人覃建福，个体户。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第388号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人韦英发、欧玉微共同所有的位于柳州市桂中大道89号B-1区7-2号房屋一栋（房屋所有权证号为：柳房权证字第××号，建筑面积607.78平方米），以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃韦波
审 判 员 王有才
代理审判员 韦 美
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 江荣玲
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2421号
杨姝、成永红、杨志强:
2016年9月1日，杨姝等送来的申请执行的（2016）湘0124民初2823号民事调解书，确认被执行人杨志强应当履行的义务，按照申请执行的标准和要求，已于2016年10月10日执行完毕，将此通知。
二〇一六年十月十日
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2202号
原告：赵小秋，男，汉族，1972年11月14日出生。
委托代理人：李绘平，女，汉族，特别授权。
被告：王宇翔，男，汉族，1981年8月1日出生。
被告（追加）：赵牡丹，女，汉族，1982年4月24日出生。
原告赵小秋诉被告王宇翔、赵牡丹为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵小秋及其委托代理人李绘平，被告王宇翔、赵牡丹等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我分别于2014年8月1日和9月13日在新安县城关镇新城借给王宇翔人民币现金共计贰万元整，借款时都说一个月还，但被告未履行诺言，我多次讨要，但被告拒不清还，故诉至法院，请求依法判令：1.判令被告偿还借我的人民币贰万元整；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告王宇翔辩称：1.2014年8月1日我借到原告10000元的借条是我打的，但赵小秋只给我9000元现金，扣了1000元利息，我把钱转借给张小兵了，同年九月份张小兵通过银行转账分两笔将钱还给了原告，第一笔5000元，第二笔5300元。2.2014年9月13日，原告妻子李绘平在新安县中医院后面的工商银行门口借给高占强9000元，借期一个月，我是中间人，高占强打了一张条子，误写成借到我现金10000元，当时发现写错了，但因我妻子是原告侄女，没有修改，今年9月份，在原告家中，原告又逼我给他打了一张我借到原告1万元的借条，实际这钱是高占强借的，综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵牡丹辩称：他们中间有什么交易我都不在场，我啥也不知道。
经审理查明：2014年8月1日被告王宇翔向原告赵小秋出具借条一张，上面写明“今借到赵小秋壹万元整（10000），借钱人王宇翔，2014年8月1号”，后2014年9月13日被告王宇翔向原告赵小秋出具借条一张，上面写明“今借到赵小秋壹万元整用于借高占强用，借钱人王宇翔，2014.9.13号”，两张条子共计2万元整。后原告赵小秋多次向被告王宇翔讨要无果，于2015年10月9日起诉至法院。因被告王宇翔和被告赵牡丹在王宇翔借钱时系合法夫妻关系，原告赵小秋在2015年12月8日向本院申请追加王宇翔妻子赵牡丹为第二被告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王宇翔分别于2014年9月13日向原告赵小秋出具的1万元借条和2014年8月1日向原告赵小秋出具的1万元借条，均系王宇翔真实意思表示，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，故被告应当按照约定向原告偿还两张借条共计2万元整。对于被告王宇翔辩称其没有向赵小秋借钱，其只是中间人，借钱人分别为高占强和张小兵的说法和张小兵已经分两次将钱还给赵小秋的说法及借钱时预先扣除过1000元利息的意见均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。对于被告赵牡丹辩称的借钱时其均不在场，不清楚王宇翔和赵小秋之间的交易的辩称意见，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故本案应当认定该笔借款为夫妻共同债务。赵牡丹也应负清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王宇翔、赵牡丹于判决生效之日起十日内向原告赵小秋偿还借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王宇翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕念如
代审判员 夏 冬
代审判员 袁晓光
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭 奇
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2202号
原告蔡锦祥。
委托代理人：袁良军，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人：王欣，江苏张林芳律师事务所律师。
被告江苏名川供水设备制造有限公司，住常州市新北区漕河路2号。
法定代表人：王玉飞，该公司总经理。
委托代理人：朱琴芳，江苏常弘律师事务所律师。
委托代理人：陈莉，江苏常弘律师事务所律师。
被告吴传宗。
本院在审理原告蔡锦祥诉被告江苏名川供水设备制造有限公司、吴传宗提供劳务者受害责任纠纷一案中。原告未按照本院要求缴纳诉讼费用，经催交但原告至今未交纳诉讼费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定不准上诉。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年六月三十日
书 记 员 许 珊
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2202号
原告李华。
被告王小松。
原告李华与被告王小松民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李华诉称，2014年4月4日，被告向原告借款100000元，原告当天以银行转账的形式向被告支付了上述借款，双方并约定借款月利率为千分之二十，借款期间被告都按时支付了利息。第一次借款到期后，被告要求续借，双方又于2014年8月2日签订书面借款借据，约定借款期限为2个月，利率仍为月利率千分之二十，但此次借款到期后，被告拒不还款。现诉至法院，请求被告支付借款本金100000元，并依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条支付逾期利息及违约金24000元，诉讼费用由被告承担。
经审查本院认为：按照原告提供的被告送达地址和其他联系方式，均无法通知被告应诉，实属原告不能提供被告准确的送达地址和被告不明确；本院经查证后，亦仍不能确定被告送达地址。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年十一月九日
书记员 杨帅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2202号
原告华再锋。
被告无锡华润万家生活超市有限公司新安花苑店，组织机构代码证号码57379422-3，住所地江苏省无锡市新区新安花苑二区主邻里中心（4号房）。
负责人陈碧。
本院在审理原告华再锋与被告无锡华润万家生活超市有限公司新安花苑店隐私权纠纷一案中，因原告华再锋经本院依法催交后未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄思佳
二〇一五年九月七日
书记员 陈 洁
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2202号原告岳坤，男，1951年11月11日出生，汉族。被告平顶山亚设新型建材有限公司，住所地平顶山市。法定代表人张冠军，系该公司经理。被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。法定代表人王亚川，系该公司经理。原告岳坤与被告平顶山亚设新型建材有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告岳坤诉称，2014年8月27日借给被告平顶山亚设新型建材有限公司5万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款5万元及利息。本院认为，原告岳坤通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告平顶山亚设新型建材有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告岳坤的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  徐国平二〇一五年十一月六日书记员  张 乐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2559号
原告：招商银行股份有限公司金华义乌支行。住所地：义乌市宗泽路***号。
负责人：楼文新，行长。
委托代理人：钱来善、王笑洁，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：浦江万赛摩擦材料有限公司。住所地：浦江县黄宅镇恒生路*号。
法定代表人：吴棕洋，董事长。
被告：浦江县南尚电器有限公司。住所地：浦江中山特色工业园区一区。
法定代表人：于根弟。
被告：于根弟。
被告：黄志法。
被告：吴棕洋。
被告：吴婷婷。
被告：吴棕洋，男，1972年12月6日出生，汉族，住杭州市下城区绍兴路***号。
被告：吴伟洋。
原告招商银行股份有限公司金华义乌支行（以下简称招行义乌支行）为与被告浦江汇凯粉体科技有限公司（以下简称汇凯粉体公司）、浦江万赛摩擦材料有限公司（以下简称万赛摩擦公司）、浦江县南尚电器有限公司（以下简称南尚电器公司）、于根弟、黄志法、吴棕洋、吴婷婷、洪建栋、吴伟洋金融借款纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。2014年8月13日，原告撤回对被告汇凯粉体公司的起诉。本院根据案件实际情况将案由变更为保证合同纠纷，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告招行义乌支行的委托代理人王笑洁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行义乌支行起诉称，2012年6月7日，原告与汇凯粉体公司签订《授信协议》，约定授信期间的权利义务。原告与被告万赛摩擦公司、南尚电器公司、于根弟、黄志法、吴棕洋、吴婷婷、洪建栋、吴伟洋签订《最高额不可撤销担保书》，自愿为上述《授信协议》项下的债务提供连带责任保证担保。2012年6月7日、2012年6月8日，原告与被告万赛摩擦公司签订《借款合同》二份，发放贷款共计1000万元。但被告已逾期未归还本息，请求判令：1、判令第一至第八被告对汇凯粉体公司尚欠原告借款本金997万元、利息979606.25元（已按合同约定暂算至2014年7月7日，此后利息按合同约定计算至实际还清之日止）、律师代理费14万元，合计11089606元的债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由八被告共同承担。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、授信协议一份，用以证明原告向汇凯粉体公司授信的事实及授信协议的内容；2、最高额不可撤销担保书八份，用以证明原告与八被告签订保证合同的事实及约定的内容；3、借款合同及借款借据各二份，用以证明原告与汇凯粉体公司签订借款合同的事实及原告分两次向发放贷款的事实；4、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告委托律师的事实及律师费的数额。
被告均未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。另根据汇凯粉体公司破产管理人提供的资料，本院对汇凯粉体公司进入破产程序的事实进行确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：
2012年6月7日，招行义乌支行与汇凯粉体公司签订《授信协议》一份，约定招行义乌支行提供汇凯粉体公司1000万元授信额度，授信期间为12个月，由万赛摩擦公司、南尚电器公司、于根弟、洪建栋、吴伟洋、吴婷婷、吴棕洋、黄志法提供担保。同日，万赛摩擦公司、南尚电器公司、于根弟、洪建栋、吴伟洋、吴婷婷、吴棕洋、黄志法分别出具《最高额不可撤销担保书》一份，约定为上述《授信协议》下的债务提供最高额为1000万元的连带责任保证。保证范围为贷款及其他授信本金余额之和及利息、罚息、复息、违约金、实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费等。
2012年6月7日、2012年6月8日，招行义乌支行（甲方）与汇凯粉体公司（乙方）各签订一份《借款合同》，借款金额分别为600万元、400万元，贷款用途为购买废铜，贷款期限均至2013年6月6日，固定利率为定价日适用的基准利率上浮15%，乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。每月计息一次，计息日为每月20日。招行义乌支行按约发放了上述贷款，但至今仅收回本金3万元。汇凯粉体公司自2013年9月1日起的利息未有支付。
另查明，招行义乌支行为本案已支付律师代理费2万元。浦江县人民法院于2014年2月25日裁定受理申请人汇凯粉体公司的破产清算申请。招行义乌支行已向汇凯粉体公司破产管理人申报债权。
本院认为，招行义乌支行与汇凯粉体公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，招行义乌支行按时发放了贷款，而汇凯粉体公司未按时归还本息，依法应承担相应的违约责任。汇凯粉体公司至今尚欠招行义乌支行借款本金997万元，事实清楚，证据确实充分。万赛摩擦公司、南尚电器公司、于根弟、黄志法、吴棕洋、吴婷婷、洪建栋、吴伟洋自愿为上述借款提供保证担保，依照保证合同的约定，其应对上述债务承担连带清偿责任。原告主张的律师代理费应按实际已支付的代理费用为准。但汇凯粉体公司提出的破产清算申请已于2014年2月25日裁定受理，按法律规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。本案中，原告已向汇凯粉体公司破产管理人申报债权，同时又起诉作为保证人的各被告，保证人应承担的担保范围应为原告在汇凯粉体公司破产程序中未受清偿部分。综上，原告的部分诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦江万赛摩擦材料有限公司、浦江县南尚电器有限公司、于根弟、黄志法、吴棕洋、吴婷婷、洪建栋、吴伟洋于本判决生效且浦江汇凯粉体科技有限公司破产程序终结后十五内就浦江汇凯粉体科技有限公司对原告招商银行股份有限公司金华义乌支行的债务【借款本金人民币997万元及利息（按合同约定计付，自2013年9月1日至2014年2月24日止）、律师代理费2万元】在破产程序中未受清偿部分承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告招商银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
案件受理费88339元、保全费5000元、公告费800元，由原告招商银行股份有限公司金华义乌支行负担4776元，由被告浦江万赛摩擦材料有限公司、浦江县南尚电器有限公司、于根弟、黄志法、吴棕洋、吴婷婷、洪建栋、吴伟洋负担89363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币88339元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 项孟进
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 杨伟超
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 冯 迎
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执终字3149号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：董学生，男，1970年3月28日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处文翘泊村。
被执行人：栾海松，男，1981年9月13日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇转曲莲村。
被执行人：初树盛，男，1980年4月25日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东李格庄村。
被执行人：董波，男，1968年11月11日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处文翘泊村。
被执行人：于晓刚，男，1983年11月2日出生，汉族，住莱阳市万第镇前瓦马村。
被执行人：董光辉，男，1981年3月17日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处文翘泊村。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳商初字第592号民事判决书已发生法律效力，于2012年12月25日立案执行。本案在执行过程中，经查上述被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）莱阳执字第3149号案的本次执行终结。
如发现被执行下落或财产，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年六月二十四日
书记员 尉世平
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒非诉执字第17号
申请执行人：舒兰市人口和计划生育局，住所地舒兰市政府办公楼。
被执行人：赵文刚，住吉林省舒兰市。
被执行人：苗秀英，住址同上。
申请执行人舒兰市人口和计划生育局与被执行人赵文刚、苗秀英社会抚养费征收纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年5月9日作出（2014）舒行审执字第32号行政裁定书。判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵文刚、苗秀英无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒行审执字第32号行政裁定书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年六月二十二日
书记员 刘鳕湾
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00326号
原告：汪某某，女，汉族，住安庆市。
被告：杨某，男，回族，住安庆市。
本院在审理原告汪某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取即100元，由原告汪某某负担。
审判员 李 静
二〇一五年四月十三日
书记员 檀小艳（实习）
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第10-4号
原告朱瑞锋，女，生于1962年3月18日，汉族。
被告任国贤，男，生于1958年10月25日。
被告淅川县金宇铜业有限公司。
法定代表人任基瑜，该公司董事长。
被告杨建英，男。
被告陈花兰，女，生于1962年8月。
本院在审理原告朱瑞锋诉被告任国贤、淅川县金宇铜业有限公司、杨建英、陈花兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日申请撤回对被告杨建英的诉讼。
本院认为，原告撤回对被告杨建英的诉讼，法院应解除对被告杨建英房产的查封。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告杨建英产权证号为1301253777号房屋的查封。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 江
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01181号
申请执行人：王慧，女，1989年5月15日出生，26岁，汉族号码341103198905154021，住安徽省滁州市南谯区大柳镇。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理王慧与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司对上海北路288号综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司所有的综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 张莹莹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第852号
申请执行人刘慧，女，汉族，1975年12月4日出生。
被执行人深圳兴途科技发展有限公司，法定代表人刑少志。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2013）深福法民四初字第1035号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳兴途科技发展有限公司银行存款及其他款项人民币27851元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
。
执行员 刘建军
二〇一四年七月三十日
书记员 李 超
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第581号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人阴勇。
被执行人熊小英。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月04日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年02月10日作出的崇卫计征字（2015）0342号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月09日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）0342号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）0342号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年02月10日作出的崇卫计征字（2015）0342号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 洪 柳
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初767号
被告人
基本
情况
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被刑事拘留。现羁押于即墨市看守所。
公诉
机关
指控
情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）703号起诉书指控，被告人刘某于2015年10月2日18时50分许，醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿即墨市营流路由南向北行驶至即墨市某门窗公司门前处，与站在鲁B×××××号重型自卸货车旁边的臧某相撞，致臧某受伤，其血液中乙醇含量为218mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，因有自愿认罪等酌定从轻处罚情节，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决
结果
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月13日起至2016年10月12日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴清。）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 梅
二〇一六年七月十八日
书记员 周莹子
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确第00110号
申请人翁清定，无职业。
申请人李卫华，无职业。
本院于2014年1月15日受理了申请人翁清定、李卫华关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判人员张寒审查此案，现已审查完毕。
申请人翁清定、李卫华因赔偿纠纷，经人民调解员廖剑辉主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认申请人翁清定一次性支付申请人李卫华医疗费、误工费等费用25，000元整；
二、申请人翁清定支付上述款项后，双方赔偿纠纷全部了结，申请人李卫华不再追究申请人翁清定的刑事责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 张 寒
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨敬文
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第429号
申请执行人金某某
被执行人被告中国人寿保险股份有限公司长岭支公司
申请执行人金某某与被执行人中国人寿保险股份有限公司长岭支公司人身保险合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年11月24日作出（2014）长民初字第2760号民事判决：
一、解除原、被告签订的（2000-220722-Y16-00000097-3）保险合同。
二、被告中国人寿保险股份有限公司长岭支公司退还原告金某某所交保费62620元及利息（自每年交费之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止），此款限判决生效后立即执行。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付退还履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，减半收取682.50元，由被告负担，剩余682.50元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年4月20日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。现申请执行人撤回执行申请。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2760号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 史 伟
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第355号
罪犯杨文凯，男，1970年7月10日出生，汉族，四川省彭州市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于2009年5月19日作出（2009）兰铁中刑初字第26号刑事判决，以被告人杨文凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年12月11日起至2023年12月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万五千元。判决发生法律效力后，于2009年7月16日交付执行。
2012年5月16日减去有期徒刑一年四个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬4次，获奖分275.8分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文凯减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初2400号
原告：歙县诚德商贸有限公司，住所地歙县徽城镇旸村和泰国际城9幢1003号，组织机构代码58304069-5。
法定代表人：王利峰，该公司总经理。
被告：歙县百花商贸行（百花超市），住所地歙县徽城镇新安路******号（粮库大门右边第三幢店面），注册号341021600095156。
负责人：方素英，该商贸行投资人。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡仁胜，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省歙县，系方素英丈夫。
原告歙县诚德商贸有限公司与被告歙县百花商贸行（百花超市）广告位租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告歙县诚德商贸有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，歙县诚德商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告歙县诚德商贸有限公司撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告歙县诚德商贸有限公司负担。
审判员 陈怀洲
二〇一七年二月十六日
书记员 张小妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第570—1号
原告王增菊，女，汉族，无业，现住辉南县。
被告于金库，男，汉族，无业，现住辉南县。
被告阳光财产保险股份有限公司辉南支公司。
住址：辉南县。
代表人牛世伟，经理。
被告宋桂芹，女，汉族，无业，现住辉南县。
原告王增菊与被告于金库、阳光财产保险股份有限公司辉南支公司、宋桂芹机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王增菊撤回起诉。
案件受理费2877.00元，减半，由原告负担1438.50元。
审 判 长 ：武传有
人民陪审员 ：葛宝臣
人民陪审员 ：杨东辉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 ：靳丰滔
某某省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02631号
原告曹某某，男，汉族。
被告某某盛庆源置业有限责任公司某某分公司。
法定代理人党某某，系公司经理。
被告李某某，男，。
原告曹某某与被告某某盛庆源置业有限责任公司某某分公司、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告某某盛庆源置业有限责任公司某某分公司到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2014年6月29日，被告某某盛庆源置业有限责任公司某某分公司向原告借款500000元，约定月利率为2.5%，由被告李某某担保，期限为6个月，如到期不还承担月息6%的罚息。并由第二被告担保。借款逾期后，经原告多次向二被告催要，但二被告一再推拖拒付，原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还借款500000元及利息；2、由第二被告承担连带清偿责任，3、由被告承担本案诉讼费用。
原告曹某某向法庭提交以下证据：
借款合同书一份，证明2014年6月29日被告某某盛庆源置业有限责任公司某某分公司向原告曹某某借款人民币500000元，并由被告李某某担保的事实。
被告某某盛庆源置业有限责任公司某某分公司辩称，2014年6月29日向原告借款500000元，约定月利率为2.5%，由李某某担保，是事实，但我现在被羁押在看守所里，没办法处理。
被告某某盛庆源置业有限责任公司某某分公司未向法庭提交证据。
被告李某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
经庭审质证，被告某某盛庆源置业有限责任公司某某分公司对原告提供的借款合同一份无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告曹某某提供的借款合同一份，形式来源合法，与本案有关联性；被告某某盛庆源置业有限责任公司某某分公司无异议，被告李某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2014年6月29日，被告某某盛庆源置业有限责任公司某某分公司向原告借款500000元，约定月利率为2.5%，由被告李某某担保，期限为6个月，如到期不还承担月息6%的罚息。并由第二被告担保。借款后被告某某盛庆源置业有限责任公司某某分公司向原告支付了两个月利息，借款到期后，�原告催要，由第二被告分别于2014年11月24日向原告支付了200000元，于2014年农历12月28日（即2015年1月18日）向原告支付了50000元，两次共支付原告250000元，还款时未说明是偿还的本金还是利息。之后原告又多次向二被告催要剩余款项及利息，二被告未能偿还，原告诉至本院，请求依法追索。
本院认为，债权人有权要求债务人按合同的约定或者法律的规定履行义务，本案原、被告之间签订的贷款合同，是当事人双方的真实意思表示，被告也认可借款的事实，被告就应按合同约定履行义务，被告未按约定履行义务，显属不当，因此原告主张被告偿还借款，本院予以支持。原告主张月利率按2.5%计息，双方约定利率超出我国法律规定的范围，故应予调整，本院应予支持。关于被告李某某偿还原告250000元，应先清息后剩余部分为偿还本金，符合交易习惯和公平原则。但利息应调整为月利率2%计息。关于被告李某某自愿为被告某某盛庆源置业有限责任公司某某分公司担保，并在借款合同中签字且未超过担保期限，根据担保法的规定应承担担保责任。被告李某某作为该借款的保证人，双方保证责任约定不明，应认定为连带保证责任人。且被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告某某盛庆源置业有限责任公司某某分公司于本判决生效后五日内偿还原告曹某某人民币296252.34元；（利息按月利率2%计息，从2015年1月19日起至兑现完毕之日止）。
二、被告李某某承担连带清偿责任。李某某承担清偿责任后，有权向某某盛庆源置业有限责任公司某某分�司追偿。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告曹某某负担2200元，由被告某某盛庆源置业有限责任公司某某分公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一五年九月十四日
书记员 郭亚军
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0626刑初131号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人唐强，男，1993年12月22日出生，汉族，四川省罗江县人，初中文化，农民，住四川省罗江县万安镇。因吸食毒品，于2017年6月23日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。
罗江县人民检察院以罗检公刑诉【2017】133号起诉书指控被告人唐强犯容留他人吸毒罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员唐含梅出庭支持公诉，被告人唐强到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控：
1、2017年6月份的一天晚上，被告人唐强容留袁某、向某在四川省罗江县万安镇某村7组9号的家中共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2017年6月份的一天下午，被告人唐强容留袁某在四川省罗江县万安镇某村7组9号的家中共同吸食甲基苯丙胺，当日晚上两人外出购买甲基苯丙胺后又一同返回唐强家中共同吸食甲基苯丙胺。
3、2017年6月份的一天下午，被告人唐强容留袁某在四川省罗江县万安镇某村7组9号的家中共同吸食甲基苯丙胺。
4、2017年6月份的一天下午，被告人唐强容留王某在四川省罗江县万安镇某村7组9号的家中共同吸食甲基苯丙胺。
5、2017年6月份的一天晚上，被告人唐强容留王某、唐甲在四川省罗江县万安镇某村7组9号的家中共同吸食甲基苯丙胺。
公诉机关出示了相应的证据，认为应以容留他人吸毒罪追究被告人唐强的刑事责任，请求依法判处。
被告人唐强对起诉书的指控不持异议。
经审理查明：
1、2017年6月份的一天晚上，被告人唐强在其位于四川省罗江县万安镇某村7组9号的家中容留袁某、向某共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2017年6月份的一天下午，被告人唐强在其位于四川省罗江县万安镇某村7组9号的家中容留袁某共同吸食甲基苯丙胺，当日晚上20时至21时左右，两人外出购买甲基苯丙胺后又一同返回唐强家中共同吸食甲基苯丙胺。
3、2017年6月份的一天下午15时左右，被告人唐强在其位于四川省罗江县万安镇某村7组9号的家中容留王某共同吸食甲基苯丙胺。
4、2017年6月中旬的一天晚上，被告人唐强在其位于四川省罗江县万安镇某村7组9号的家中容留王某、唐甲共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人唐强在审理过程中无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、被告人唐强的供述和辨认笔录及照片、证人袁某的证言和辨认笔录及照片、证人向某的证言和辨认笔录及照片、证人王某的证言和辨认笔录及照片、证人唐甲的证言和辨认笔录及照片、检查证和涉案地点检查笔录及照片、证据保全决定书和证据保全清单、扣押决定书和扣押清单、随案移送清单、调取证据通知书和调取证据清单及被告人唐强通话记录、现场勘验检查工作记录和平面示意图及现场照片、情况说明、被告人唐强尿液检测照片及行政处罚决定书复印件、其他吸毒人员尿液检测照片及行政处罚决定书复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐强在其居住的房屋内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控的第三起被告人唐强容留袁某吸食甲基苯丙胺的犯罪事实，证据不足，本院不予认定。被告人唐强被公安机关抓获后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年2月6日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
人民陪审员 郑大章
人民陪审员 袁诗会
二〇一七年十二月七日
书 记 员 袁 文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民�院
民 事 裁 定 书
（2012）金义知民初字第842号
原告：李建宁，男，1983年4月17日出生，回族。
委托代理人：刘笛，浙江一片红律师事务所律师。
委托代理人：李洁，浙江一片红律师事务所律师助理。
被告：王小明，男，1970年5月28日出生，汉族，系义乌市国际商贸城36172号商位业主。
本院在审理原告李建宁与被告王小明侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出缓交申请，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 孙建英
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 刘芳芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市第一建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区香河街21号。
法定代表人：王敬文，该公司总经理。
委托代理人：黄月明，黑龙江君明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞠大超，住哈尔滨市呼兰区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张福山，住哈尔滨市松北区。
上述二被申请人的委托代理人：刘状，黑龙江雪钰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常金波，住哈尔滨市道里区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨宏基伟业地产有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区宏基世纪城25栋9号商服。
法定代表人：郑伟，该公司总经理。
委托代理人：张传辉，黑龙江学院律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨市第一建筑工程公司（以下简称市一建公司）因与被申请人鞠大超、张福山、常金波、哈尔滨宏基伟业地产有限公司（以下简称宏基伟业公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）哈民一民终字第629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
市一建公司申请再审称：1、本案属于非必要共同诉讼案件，一审将鞠大超、张福山列为本案共同原告于法无据；2、张福山、鞠大超主张的欠款数额依据不足，一、二审法院对于工程量鉴定的举证义务没有予以释明并分配；3、一审判决认定常金波与市一建公司系挂靠关系证据不足，判决市一建公司承担连带责任于法无据；4、宏基伟业公司与市一建公司的工程款尚未决算完毕，宏基伟业公司尚欠市一建公司工程款一千余万元，如判决市一建公司承担付款义务，则宏基伟业公司同样负有付款义务，故请求撤销一审判决，依法驳回张福山、鞠大超的诉讼请求。
被申请人鞠大超、张福山提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。鞠大超、张福山合伙承包工程并完成施工任务，市一建公司主张一、二审判决错将鞠大超、张福山列为本案共同原告于法无据，违反了客观事实。市一建公司认为一、二审判决认定的欠款数额依据不足，没有证据予以证实。市一建公司认为其与本案无合同法律关系，于法无据。市一建公司认为应当判令宏基伟业承担付款义务，依据不足。故市一建公司的再审请求缺少依据，应予驳回，请求维持一审判决。
常金波未出庭。
宏基伟业公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，市一建公司的再审理由不能成立，请求依法驳回被市一建公司的再审申请。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。
关于市一建公司提出的本案属于非必要共同诉讼案件，一审将鞠大超、张福山列为本案共同原告于法无据问题，一、二审判决认定常金波虽分别与张福山、鞠大超签订了施工协议和供货协议，但常金波于2013年8月26日为张福山、鞠大超出具的《承认》中已将承包费、材料款予以合计并作出承认，且在同日所出具的《欠据》中亦将两笔欠款以一笔款项出具欠据，对上述事实双方当事人并无异议，且在一审审理期间，对张福山、鞠大超主张的其系共同组织施工的事实，市一建公司、常金波以及宏基伟业公司均未提出异议，亦未举示证据否定上述事实，故一、二审判决将张福山、鞠大超列为本案的共同原告并无不当，市一建公司的此项申请再审理由不能成立。
关于市一建公司提出的张福山、鞠大超主张的欠款数额依据不足，一、二审法院对于工程量鉴定的举证义务没有予以释明并分配问题，本案常金波为张福山、鞠大超出具的《承认》、《欠据》已明确载明了拖欠的承包费、材料款的具体数额，常金波对此未予否认，市一建公司虽对此有异议，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条关于“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认”的规定，本案依据常金波出具的《承认》、《欠据》认定欠款数额并无不当。根据“谁主张，谁举证”的原则，市一建公司对常金波为张福山、鞠大超出具的《承认》、《欠据》中载明的承包费、材料款的具体数额有异议，应承担举证责任，其提出对于工程量鉴定的举证义务及分配法院应主动向其释明没有法律依据，故市一建公司的此项申请再审理由不能成立。
关于市一建公司提出的一、二审判决认定常金波与市一建公司系挂靠关系证据不足，判决市一建公司承担连带责任于法无据问题，在一审审理过程中，市一建公司的委托代理人在法庭调查阶段明确陈述“常金波与我们公司是挂靠关系，常金波以我们公司的名义与宏基伟业（公司）签订承包合同，我们收取管理费”，对该陈述市一建公司在一审庭审结束前并未予以撤销，也未举示证据证明该陈述是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与实际情况不符的事实存在，故一、二审判决根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于自认的有关规定认定常金波与市一建公司系挂靠关系并无不当，故市一建公司的此项申请再审理由不能成立。
关于市建一公司提出的宏基伟业公司与市一建公司的工程款尚未决算完毕，宏基伟业公司尚欠市一建公司工程款一千余万元，如判决市一建公司承担付款义务，则宏基伟业公司同样负有付款义务问题，因市一建公司自认其与宏基伟业公司间对工程并未决算完毕，且未提供证据证实宏基伟业公司尚拖欠部分工程款，故一、二审判决依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，判决宏基伟业公司对本案的欠款不承担给付义务并无不当，故市一建公司的此项申请再审理由亦不能成立。
综上，市一建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市第一建筑工程公司的再审申请。
审判长 曲海涛
审判员 张玉凤
审判员 徐 辉
二〇一五年二月十二日
书记员 周 宇
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第580号
申请执行人：遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）黄招媛。
被执行人：遂昌正弘炭业有限公司。
被执行人：浙江弘聚塑业有限公司。
被执行人：项智敏。
被执行人：徐劲草。
被执行人：叶君美。
被执行人：项智峰。
被执行人：黄俊福。
被执行人：李燕。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人遂昌正弘炭业有限公司、浙江弘聚塑业有限公司、项智敏、叶君美、徐劲草、项智峰、黄俊福、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）丽遂商初字第307号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌正弘炭业有限公司需归还遂昌县农村信用合作联社借款本金200万元及利息，被执行人浙江弘聚塑业有限公司、项智敏、叶君美、徐劲草、项智峰、黄俊福、李燕对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中发现被执行人遂昌正弘炭业有限公司、浙江弘聚塑业有限公司的资产已另案处理现阶段无法处置。经申请人同意（2015）丽遂执民字第580号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第580号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一五年十一月四日
书记员 袁林跃
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2345号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
被执行人谢元中，男，生于1966年3月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人胡安源，男，生于1971年1月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人徐运深，男，生于1967年8月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人谢元中、胡安源、徐运深借款合同纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年八月三十日
书记员 叶秀媛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙瑶，女，1981年11月15日出生，汉族，自由职业者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京天和国际服装商城有限公司，住所地：北京市西城区文兴街1号院。
法定代表人：卢委，该公司总经理。
委托代理人：褚雨，女，该公司员工。
再审申请人孙瑶因与被申请人北京天和国际服装商城有限公司（以下简称天和国际公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙瑶申请再审称：一、二审判决认定我对租赁的摊位进行了实际使用，事实认定不清，证据不足。一、二审判决已经认定是因天和国际公司的责任解除合同，我对合同解除没有任何过错，但是二审判决维持原判直接损害了我的合法权益，客观上对天和国际公司有利，导致二审判决结果与认定的事实和判决理由在逻辑上发生混乱。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：二审审理期间，孙瑶与天和国际公司均同意解除合同，二审法院判决解除双方签订的租赁合同，并无不当。至于商城开业之后至合同解除期间的租金，虽然孙瑶否认实际经营，但综合天和国际公司提供的证据可以证明孙瑶实际使用了涉案商铺，孙瑶提交证据不足以推翻其对商铺实际占有使用这一持续状态，因此孙瑶应当承担在此期间的租金。二审判决认定事实清楚，处理并无不当。孙瑶申请再审的理由不能成立。综上，孙瑶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙瑶的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初539号
原告：毋东升。
被告：张卫东。
原告毋东升与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毋东升的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毋东升撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告毋东升负担。
审判员 刘 勇
二〇一七年四月十四日
书记员 冯芬芬
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第00827号
原告丁连富。
原告李雪兰。
两原告共同委托代理人王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告周玉美。
被告泰兴市根思汽车修配厂，业主李锐，住所地泰兴市根思乡南森村。
被告天安保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路389号。
负责人谈桂君，总经理。
委托代理人李明，该公司职员。
原告丁连富、李雪兰与被告周玉美、泰兴市根思汽车修配厂、天安保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷月蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁连富、李雪兰的共同委托代理人王斌，被告周玉美、被告泰兴市根思汽车修配厂业主李锐，被告天安保险公司的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁连富、李雪兰诉称，两原告系夫妻关系。2014年9月8日晚，被告周玉美驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市文昌路由西向东行驶至泰兴市福人居小区门前时，与原告丁连富驾驶的电动车（后载原告周玉美）沿非机动车由东向西行驶至福人居小区门前左转弯时发生交通事故，致两原告受伤，双方车辆受损。事故发生后，泰兴市公安局交通巡逻警察大队调查认定，被告周玉美违章驾驶负本案的全部责任，两原告无责任。另查，泰兴市根思汽车修配厂系肇事车辆苏M×××××车主，该车在天安保险公司投保了交强险。请求判令被告赔偿原告丁连富各项损失人民币33621元，赔偿原告李雪兰人民币3708.5元，合计人民币37329.5元。
被告周玉美辩称，我对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在天安保险公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险，且投保不计免赔，故天安保险公司应赔偿原告的损失。事故发生后我垫付了19934.1元，该款保险公司应予返还。
被告泰兴市根思汽车修配厂辩称，我对被告周玉美与原告丁连富、李雪兰发生交通事故事实无异议，对原告诉状中陈述的事实及诉讼请求无异议。我尊重法庭的判决。
被告天安保险公司辩称，我公司对事故发生的事实及责任认定无异议。原告的医疗费超过10000元部分应扣除12%的非医保用药。两原告没有提供工作单位的营业执照、组织机构代码以及与单位签订的劳动合同，也没有提供工资发放银行打卡记录，对李雪兰的误工费，我公司同意按80元/天标准计算10天；对丁连富的误工费，我公司同意按90元/天标准计算60天。原告的车辆没有定损，对财物损失不予认可。交通费我公司认可300元。
经审理查明，2014年9月8日17时59分，被告周玉美驾驶苏M×××××小型客车，沿泰兴市文昌路由西向东行驶至福人居小区门前左转弯进入福人居小区时，与原告丁连富驾驶的电动自行车（后载原告李雪兰）沿非机动车道由东向西行驶发生交通事故，致原告丁连富、李雪兰受伤，双方车辆受损。2014年9月9日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告周玉美负事故的全部责任，原告丁连富无责任。原告丁连富受伤后至泰兴市人民医院住院治疗26天，用去医疗费25215.08元。诊断为：软组织损伤（左膝、左小腿），并进行了“左小腿外伤后血肿形成伴皮肤坏死病灶清除+VSD引流手术”。出院时医嘱休息3个月。原告李雪兰诊断为：软组织损伤，用去医疗费675.5元。事故发生后，被告周玉美为丁连富垫付医疗费19934.1元。因被告未赔偿原告的全部损失，原告遂诉至本院。
另查明，苏M×××××小型客车登记所有权人为被告泰兴市根思汽车修配厂，泰兴市根思汽车修配厂向天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和保额为1000000元的商业第三者责任险，且商业第三者责任险投保了不计免赔。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告周玉美驾驶被告泰兴市根思汽车修配厂所有的苏M×××××小型客车与原告丁连富驾驶的电动自行车（后载李雪兰）发生交通事故，该事故泰兴市公安局交通巡逻警察大队已经作出《道路交通事故认定书》，认定被告周玉美负事故的全部责任。由于被告周玉美驾驶的苏M×××××小型轿车在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和保额为1000000元的商业第三者责任险，商业第三者责任险投保了不计免赔，故被告天安保险公司应当赔偿原告丁连富、李雪兰的合理损失。原告丁连富的损失，经核定为：1、医疗费25215.08元，原告提供了病历、出院记录及医疗费发票等予以证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费520元(20元/天×26天)，符合法律规定，本院予以认可。3、营养费1120元(20元/天×56天)，原告实际住院26天，但考虑原告住院手术治疗，术后需加强营养，酌情考虑出院后营养期30天。4、护理费2600元（100元/天×26天），原告并未提供证据证明其出院后需要继续护理，故护理期只能认定住院期间的26天。5、误工费5400元，原告未提供充足的证据证明其误工收入计算标准和误工期间，但被告天安保险公司同意按90元/天的标准给付60天的误工费，并不违反法律规定，本院予以确认。6、交通费本院酌定为300元。对丁连富主张的车辆损失费1000元，因其未提供证据证明，且被告天安保险公司不予认可，本院不予支持。原告李雪兰的损失，经核定为：1、医疗费675.5元，原告提供了病历及医疗费发票等证明，本院予以确认。2、误工费800元，原告未提供充足的证据证明其误工收入计算标准及误工期间，但被告天安保险公司同意按80元/天的标准给付10天的误工费，并不违反法律规定，本院予以确认。3、营养费本院酌情考虑200元。4、交通费酌情考虑100元。综上，原告丁连富的损失合计为人民币35155.08元，李雪兰的损失合计为人民币1775.5元。由于事故发生后，被告周玉美为丁连富垫付医疗费19934.1元；故天安保险公司尚需赔偿原告丁连富各项损失人民币15220.98元，返还被告周玉美人民币19934.1元。被告天安保险公司应赔偿原告李雪兰各项损失人民币1775.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告丁连富各项损失人民币15220.98元，赔偿原告李雪兰人民币1775.5元；返还被告周玉美人民币19934.1元。
二、驳回原告丁连富、李雪兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取人民币225元，由被告周玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一五年九月六日
书记员 刘 炎
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌民初字第33号
原告：林欣欣。
委托代理人：赵章良。
被告平阳世茂富豪大酒店有限公司。
法定代表人：项建生。
委托代理人：王秀春。
本院在审理原告林欣欣诉被告平阳世茂富豪大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告林欣欣于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林欣欣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由林欣欣负担。
审 判 员 郑乃生
二〇一四年一月十六日
代书记员 张福海
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1246号
原告张保利。
被告张国东。
原告张保利诉被告张国东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春莲独任审判，公开开庭进行了审理。除被告经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年我从被告石灰窑乡西山村磨石沟永兴石材矿打工，被告拖欠我工资人民币11554.00元，并出具了欠条一张。经我多次向被告催要至今未付，为此诉至法院，请求依法判决被告张国东支付拖欠我的工资人民币11554.00元及利息。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下：
被告于2014年2月15日出具的欠条一张。
原告提供的证据拟证明被告拖欠劳务费的事实。
被告未出庭质证，亦未举证。
本院经审查认为原告所举的证据客观、真实，作为定案依据。
经审理查明，2013年至2014年原告张保利在被告张国东开办的位于石灰窑乡西山村磨石沟的永兴石材矿打工，被告拖欠原告工资人民币11554.00元，并于2014年2月15日出具了欠条一张。原告于2014年4月1日诉至法院，请求依法判决被告张国东支付拖欠原告的工资人民币11554.00元及利息。
本院认为，被告张国东拖欠原告张保利劳务费人民币11554.00元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求依法应予支持。但利息因欠条没有约定，且原告没有明确的利息计算方式及请求数额标准，故本院对原告的利息主张不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张国东于本判决生效后十日内给付原告张保利劳务费人民币11554.00元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘春莲
二〇一四年四月二十二日
书记员 张宏芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第339号
原告：郑红根，电话：。
委托代理人：王妙英。
被告：林黄宝，电话：。
被告：陈小花。
上述两被告共同委托代理人：张冠旭。
原告郑红根与被告林黄宝、陈小花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，于2015年3月16日，依法由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑红根及其委托代理人王妙英，被告林黄宝、陈小花的委托代理人张冠旭及被告林黄宝到庭参加诉讼。
原告郑红根诉称，两被告于1973年3月17日登记结婚。2012年1月10日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间因家庭生活困难所需为由向原告借去人民币200000元，约定月利率为1.5％计算。尔后，经原告催讨两被告未履行，于2013年1月10日重新出具借条一份给原告，并收回原借条。故诉请判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币200000元，利息73100元（按月利率1.5％计算利息，自2013年1月10日起暂算至2015年1月21日止），合计人民币273100元。并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告林黄宝、陈小花辩称，被告没有收到原告的200000元借款，争议的200000元借款是向原告女儿郑小燕所借，郑小燕要求被告林黄宝在借条上写向郑红根借款，被告与原告不认识，因此原告主体不符，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理，认定事实如下：两被告于1973年3月17日登记结婚。在婚姻存续期间，因家庭缺资，于2012年1月间由被告林黄宝向原告借去人民币200000元，约定月利率1.5％，由于两被告一直未偿还欠款，被告于2013年1月10日重新出具借条一份给原告，该借条明确载明，出借人系原告林黄宝，借款金额为200000元，借款月利率0.015％（书写有误，原、被告庭审中确认月利率为1.5％）。尔后，原告多次催讨无果，遂引起诉讼。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告的协助查询户籍函、被告林黄宝向原告出具的借条原件一份、两被告结婚登记申请书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告林黄宝向原告出具的借条，双方形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告在庭审中辩解其借款系向原告女儿郑小燕所借，欠条是证明双方存在债权债务关系的直接证据，具有较强的证明力，被告林黄宝系具有完全民事行为能力人，应当知道出具欠条的行为性质和法律后果，被告的辩解意见本院不予采纳。两被告系夫妻关系，故应对夫妻关系存续期间所产生的债务承担共同清偿义务。原、被告双方确认该借款月利率为1.5％符合法律规定，受法律保护。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条第一款，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告林黄宝、陈小花于本判决生效后一个月内偿还原告郑红根借款本金200000元，利息73100元，合计人民币273100元。并继续支付利息按月利率1.5％计算，自2015年1月22日起至判决确定履行之日止的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5397元，减半收取2698.50元，诉讼保全费1870元，合计人民币4568.50元，由被告林黄宝、陈小花负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费5397元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年三月三十日
代理书记员 许秀霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青商辖终字第136号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
被上诉人（原审原告）李庆林。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第553-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案是保险合同纠纷，并非道路交通事故赔偿纠纷。根据法律规定，应当由被告住所地人民法院审理。青岛市黄岛区人民法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至扬州市广陵区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因保险合同提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。涉案保险事故发生在青岛市黄岛区辖区内，故被上诉人（原审原告）选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年六月五日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青商辖终字第136号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏，总经理。
被上诉人（原审原告）李庆林。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第553-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案是保险合同纠纷，并非道路交通事故赔偿纠纷。根据法律规定，应当由被告住所地人民法院审理。青岛市黄岛区人民法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至扬州市广陵区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因保险合同提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。涉案保险事故发生在青岛市黄岛区辖区内，故被上诉人（原审原告）选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年六月五日
书记员 张雪平
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执549号
申请执行人拜泉县明达墙体保温材料厂，住所地拜泉县上升乡内。
经营者欧丽丽，女，1979年7月6日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。
被执行人孟令顺，男，1970年5月5日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。
本院在执行申请执行人拜泉县明达墙体保温材料厂与被执行人孟令顺买卖合同纠纷一案中，将被执行人所有的房屋查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初168号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 曹铁岩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 岳义龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7307号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告李孟璨，男，汉族，1987年2月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李孟璨信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年4月6日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李孟璨的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李孟璨的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李孟璨的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第91号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人张某甲，又名张某福，男，1980年1月31日出生于松溪县，汉族，初中文化，农民，住松溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月21日由松溪县公安局决定取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于当月17日立案受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控，2015年2月14日7时许，被告人张某甲因摊位摆放问题与曹某甲在松溪县郑墩镇郑墩村“温馨”酒楼门口发生争执并斗殴，张某甲将曹某甲的鼻梁骨打伤，致其轻伤。同年4月21日，张某甲向松溪县公安机关自首。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲案发后自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法判处。
被告人张某甲对指控的犯罪事实及确定的罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月14日是松溪县郑墩镇的墟期。当日早晨，被告人张某甲的父亲张某乙到郑墩镇长盘路“温馨”酒楼门口察看其前晚用纸皮及石块作好标记，替他人占用的摊位时，发现曹某甲已在该位置摆摊，两人即发生争吵。随后，张某乙挂电话给张某甲，告知其与他人争吵之事。约7时许，被告人张某甲赶到现场后，与曹某甲因摊位问题再度发生争执并相互斗殴。在斗殴中，张某甲将曹某甲的鼻梁骨打伤。经法医鉴定，曹某甲鼻部外伤至双侧鼻骨骨折，伤情属轻伤二级。
2015年4月21日，被告人张某甲主动到松溪县公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，经公安机关主持调解，双方就民事赔偿事宜达成协议，由被告人张某甲赔偿被害人曹某甲各项经济损失17000元（已支付）。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中无异议，庭前也作了较为一致、稳定的供述，且有被害人曹某甲的陈述，证人张某乙、曹某乙、叶某甲、叶某乙、江某某的证言，现场勘验检查笔录、照片，南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定意见，调解协议书、被害人出具的收条及谅解书、有关到案经过和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本案审理期间，本院委托松溪县司法局对被告人张某甲的一贯表现、社会交往、社区影响等情况进行调查评估。2015年12月7日，松溪县司法局向本院提交了有关审前社会调查评估意见，认为被告人张某甲案发后自首，积极争取司法宽容，确有悔罪表现，其居住地村委会、司法所、派出所均愿意履行教育、改造、帮扶之责，同意将张某甲列为社区矫正对象纳入社区矫正管理。该项事实，有审前社会调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系因民事纠纷引起，且被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对被告人从轻外罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨芳旭
审 判 员 李卫忠
人民陪审员 邓月兰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周炎燕
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第91号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人张峻峰，男，汉族，1977年7月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，系哈尔滨市松北供排水有限公司员工，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。2015年2月22日因交通事故逃逸被行政拘留10日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人刁玉英，黑龙江柔德律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉＋（2015）69号起诉书指控被告人张峻峰犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某甲、暴某某、谭某某、罗某乙向本院提起附带民事诉讼，后撤回起诉。本院于2015年4月21日立案，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员高天、龙云华出庭支持公诉。被告人张峻峰及其辩护人刁玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日19时10分许，被告人张峻峰驾驶经检测左制动灯不合格的黑A4Y9**号“北斗星”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北一路由西向东行驶至新新怡园小区门前时，因未保持安全车速，未观察瞭望且未采取安全制动措施，将由北向南行走的被害人暴某甲（女，时年31岁）撞倒，随后张峻峰将暴某甲送至哈尔滨医科大学附属第一医院救治。当日晚，张峻峰为逃避法律追究，指使他人顶替其到公安机关投案。次日，张峻峰主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2015年2月27日，暴某甲经医院抢救无效，因生前在道路交通事故中形成闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，小脑、脑干损伤，闭合胸腹外伤，多脏器破裂，外伤性失血而死亡。此次事故中，张峻峰负全部责任，暴某甲不负事故责任。现张峻峰已赔偿被害人亲属共计60万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实有如下证据证实：1、哈尔滨市公安交通警察支队松北大队出具的案件来源及到案经过、驾驶人员信息查询单、车辆信息查询单、被告人的户籍证明及现实表现；2、哈尔滨医科大学附属第一医院出具的居民死亡医学证明；3、证人张某甲、张某乙、暴某乙、呼某某的证言；4、被告人张峻峰的供述；5、哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队道路交通事故认定书；6、驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见；7、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
本院认为，被告人张峻峰违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张峻峰具有以下量刑情节：1、系自首，依法从轻处罚；2、已赔偿被害人亲属，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张峻峰在一定幅度内予以从轻处罚，依据张峻峰的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，故对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张峻峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋＋＋李＋＋岩
代理审判员 ＋＋＋＋＋＋聂珊娜
人民陪审员 ＋＋＋＋＋＋姚玉珍
二〇一五年七月六日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋＋＋付久丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第91号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1977年7月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，系哈尔滨市松北供排水有限公司员工，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。2015年2月22日因交通事故逃逸被行政拘留10日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人刁玉英，黑龙江柔德律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某甲、暴某某、谭某某、罗某乙向本院提起附带民事诉讼，后撤回起诉。本院于2015年4月21日立案，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员高天、龙云华出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人刁玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日19时10分许，被告人张某某驾驶经检测左制动灯不合格的黑A4Y9**号“北斗星”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北一路由西向东行驶至新新怡园小区门前时，因未保持安全车速，未观察瞭望且未采取安全制动措施，将由北向南行走的被害人暴某甲（女，时年31岁）撞倒，随后张某某将暴某甲送至哈尔滨医科大学附属第一医院救治。当日晚，张某某为逃避法律追究，指使他人顶替其到公安机关投案。次日，张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2015年2月27日，暴某甲经医院抢救无效，因生前在道路交通事故中形成闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，小脑、脑干损伤，闭合胸腹外伤，多脏器破裂，外伤性失血而死亡。此次事故中，张某某负全部责任，暴某甲不负事故责任。现张某某已赔偿被害人亲属共计60万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实有如下证据证实：1、哈尔滨市公安交通警察支队松北大队出具的案件来源及到案经过、驾驶人员信息查询单、车辆信息查询单、被告人的户籍证明及现实表现；2、哈尔滨医科大学附属第一医院出具的居民死亡医学证明；3、证人张某甲、张某乙、暴某乙、呼某某的证言；4、被告人张某某的供述；5、哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队道路交通事故认定书；6、驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见；7、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某具有以下量刑情节：1、系自首，依法从轻处罚；2、已赔偿被害人亲属，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某某在一定幅度内予以从轻处罚，依据张某某的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，故对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＋＋＋＋＋＋李＋＋岩
代理审判员 ＋ ＋ 聂 珊 娜
人民陪审员 ＋ ＋ 姚 玉 珍
二〇一五年七月六日
书 记 员 ＋＋＋＋ ＋ ＋付久丹
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初329号
原告：大洼县王家农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：苑琳琳，该场场长。
被告：王国良，男，1955年8月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告大洼县王家农场为与被告王国良农村土地承包合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杨凤林适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告大洼县王家农场的委托代理人解学国到庭参加诉讼，被告王国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大洼县王家农场诉称:被告系王家镇华侨村村民。在2013年重新调整土地时，分得承包田6.68亩、经济田11.99亩，合计18.67亩。被告耕种上述土地后，未向原告交纳2015年的土地承包各项费用总计为6678.40元。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法依法判令被告给付土地承包费用6678.40元。
被告王国良未答辩。
经审理查明:原、被告于2000年1月在第二轮土地承包时签订土地承包合同，约定被告承包原告土地17.77亩。2013年原告重新调整承包土地时，被告承包土地18.67亩（承包田6.68亩、经济田11.99亩），双方未重新签订土地承包合同。被告实际耕种该承包地后，未向原告交纳2015年度土地承包费用，其中,承包田费用:农场、分场两级管理费200.40元(30元/亩×6.68亩)、农工基本养老保险企业统费400.80元（60元/亩×6.68亩）、县、农场二级水利工程费133.60元(20元/亩×6.68亩)、水费647.96(97元/亩×6.68亩)、农田排涝费20.04元(3元/亩×6.68亩)，经济田费用5275.60元(440元/亩×11.99亩)，合计6678.40元。现原告诉至法院，请求人民法依法判令被告给付土地承包费用6678.40元。
上述事实，有下列证据证明：
1、原告陈述、土地承包合同复印件一份、大洼县王家镇华侨村民委员会说明两份。证明被告承包田、经济田、埝埂田面积及应交纳各项费用的金额。
2、大洼县人民政府大政发[2007]8号文件复印件一份、大洼县人民政府情况说明复印件一份、大洼县人民政府办公室第16期县长办公会议纪要复印件一份、大洼县地税局《关于缴纳农垦企业养老保险统筹费款的通知》复印件一份、大洼县王家农场王场发[2015]8号文件复印件一份、大洼县人民政府办公室大政办发[2005]2号文件复印件一份、大洼县水利局情况说明复印件一份、大洼县王家镇水利服务站证明复印件一份。证明原告按县政府规定的收费标准应收取各项费用的事实。
以上证据材料，经本院审查，具有证据效力，予以采信。
本院认为:依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告于2000年1月在第二轮土地承包时签订土地承包合同，约定被告承包原告土地17.77亩。2013年重新调整承包土地时，被告承包原告土地18.67亩，双方虽未重新签订书面的土地承包合同，但应视为第二轮土地承包合同的延续，且被告已经实际耕种了该承包地，故原、被告之间的土地承包合同成立，且已实际履行，应受法律保护。被告做为承包方应当按照合同约定及相关法律和政策的规定，履行向原告交纳承包费用的义务。原告要求被告给付承包费用6678.40元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国良于本判决生效后七日给付原告大洼县王家农场土地承包费用6678.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告王国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一六年三月二十日
书记员 张 榆
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43478号
原告天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人陈延宁，职务：董事长。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告何雅林，男，汉族，1976年10月19日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人唐广英，女，汉族，1979年1月30日出生，住同上。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告何雅林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告何雅林委托诉讼代理人唐广英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年2月5日至2018年4月6日期间的物业费1330元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2017年2月5日至2018年4月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告在其服务期间，小区大门无人看管，外来车辆随意进出；小区绿化严重破坏，树倒，草坪消失殆尽无人管理；小区基础设施多处损坏无人维修（路灯、消防栓）；小区内车辆随意停放无人管理，消防通道被停放的车辆占用，安全隐患较大；小区公有土地被个别业主违法圈占，无人制止；小区卫生无人打扫，建筑垃圾宠物粪便成堆等问题，经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为1174元（116.5平方米*0.8元／月／平方米*14月*90%）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何雅林于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2017年2月5日至2018年4月6日期间的物业管理服务费1174元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨天乐
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8588号
原告:闫x,男,汉族，1962年8月2日出生,住河南省。
委托诉讼代理人：陶xx，xx市法律援助中心指派律师。
被告：魏x，男，汉族，1966年3月8日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：王xx，男，汉族。
原告闫x与被告魏x机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫x于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫x撤回起诉。
审判员 李亚芳
二０一七年十月二十日
书记员 王亚锋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00627号
原告罗凤英。
委托代理人蔡皓，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告汤学习，退休干部。
原告罗凤英诉被告汤学习股权转让纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员肖帮利担任审判长并主审，助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告罗凤英的委托代理人、被告汤学习到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗凤英诉称：被告因欠原告股权转让款，于2014年9月18日向原告出具50万元欠条一份，2015年1月25日，被告偿还原告2万元，尚欠48万元。请求判令被告立即清偿欠款48万元；被告自本案起诉之日起至清偿全部欠款日止按银行同期贷款利率赔偿损失；本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告罗凤英为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条1份，证明被告汤学习在2014年9月18日出具欠原告50万元的股权转让款，并于2015年1月25日偿还2万元，尚欠48万元的事实。
被告汤学习辩称：欠款属实，但双方根据约定，现在还款条件不成就，不能清偿债务。
被告汤学习未向本院提交证据。
经庭审质证，被告汤学习对原告原告罗凤英提交的证据的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2004年6月，罗凤英、汤学习和汤学全作为股东出资成立十堰市银来纸业有限公司，累计注册资本为188.5万元，其中，汤学习投入资本98万元，占注册资本的52%。罗风英投入资本75.4万元，占注册资本的40%。汤学全投入资本51.1万元，占注册资本的8%。该公司法定代表人为汤学习。2007年9月，经汤学习、罗风英和汤学全三股东协商同意，采取股东内部转让方式，罗风英、汤学全在十堰市银来纸业有限公司的注册资本分别转让给汤学习和汤学全。2007年9月和2008年8月，汤学习分别向罗风英出具欠到罗风英股金转入款50万元整的欠条。2014年9月18日，汤学习又重新出具欠到罗风英股金转让款50万元整。2015年1月25日，汤学习向罗凤英偿还2万元，剩余48万元欠款未还，引起诉讼。
本院认为：原告罗风英将其在十堰市银来纸业有限公司的股权，转让给被告汤学习，不违反法律规定，转让行为合法有效。股金转让后，被告汤学习作为债务人，应当清偿债务。双方对欠款未约定利息，原告主张利息可从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计付。被告关于还款条件不成就的，不能清偿债务的辩解，无事实依据，其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告汤学习自本判决生效之日起十日内向原告罗凤英偿还欠款48万元及利息（自2015年6月1日起至本判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率计付）。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元、保全费2920元，合计11420元，由被告汤学习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨民民