山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第625号
原告杨志军，男，汉族，1983年8月11日出生，货车司机，山西省闻喜县人，现住垣曲县。
被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲县支公司，地址：垣曲县人民路29号。
负责人裴元珍，经理。
委托代理人贾利，山西正豪律师事务所律师。
被告山西运汽集团垣曲运汽汽车运输有限公司，地址：垣曲县新城镇闻垣路口。
法定代表人张炜，经理。
委托代理人都清社，男，汉族，1963年2月15日出生，山西运汽集团垣曲运汽汽车运输有限公司副经理，住垣曲县。
原告杨志军诉被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲县支公司（以下简称人民财产保险公司）、山西运汽集团垣曲运汽汽车运输有限公司（以下简称垣曲汽车运输公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员邱自强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨志军，被告人民财产保险公司委托代理人贾利、被告垣曲汽车运输公司委托代理人都清社到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志军诉称：2015年3月9日，原告乘坐被告垣曲汽车运输公司晋M638**号客车从垣曲去闻喜，该客车行驶至闻垣路25KM＋200M处时，在转弯过程中驶出路面，发生交通事故，致原告受伤被送往中条山集团总医院治疗，经诊断为：额部挫裂伤、鼻骨骨折、左眼处直肌功能不全。共住院治疗99天，医疗费已经由被告垣曲汽车运输公司垫付。被告垣曲汽车运输公司的晋M638**号客车在被告人民财产保险公司投有客运座位险。请求：1、判令被告人民财产保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，共计39046元。精神抚慰金、残疾赔偿金、二次手术费、交通费以实际鉴定结果和票据为准；2、要求被告垣曲运输公司承担司法鉴定费和本案诉讼费。
被告人民财产保险公司辩称：1、本案案由是客运合同纠纷，保险人不应承担原告的精神损害赔偿责任；2、原告的伤残补助金、二次手术费在质证时再说明。
被告垣曲汽车运输公司辩称：2014年4月11日被告运输公司在被告人民财产保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每座（每人）保额40万元；2、精神抚慰金、司法鉴定费、诉讼费应由被告保险公司承担。
举证期限内，原告向本院提供的证据及二被告质证意见：
第一组证据，道路交通事故认定书、道路客运承运人责任保险单。因是无争议事实，故本院未组织质证。
第二组证据：中条山集团总医院病历、门诊处方（附发票两张）、诊断证明。用于证明原告治疗期间产生外购药品费710元。
被告人民财产保公司质证意见为：这是原告住院期间产生的外购药费用；对住院天数，认为原告有挂床现象，所以对误工费主张的计算标准不认可。
被告垣曲汽车运输公司质证意见与与被告人民财产保公司质证意见一致。
第三组证据：司法鉴定书、鉴定费票据，用于证明原告的伤残等级为八级，支付鉴定费1500元。
二被告质证无异议
第四组证据：结婚证、身份证、户口本、住宅质量分户验收表。用于证明原告住院治疗期间护理人是其妻子史彩娟，护理费应该按照城镇居民收入标准计算。
被告人民财产保险公司质证意见为：对结婚证、身份证、户口本、住宅质量分户验收表真实性无异议，但认为住房质量分户验收表不能证明原告入住满一年。
被告垣曲汽车运输公司质证意见与被告人民财产保险公司质证意见一致。
第五组证据：公司营业执照、驾驶证、从业资格证、工资表、工伤保险单、闻喜县石门乡和闻喜县公安局石门派出所证明。用于证明原告从事货运司机职务，误工费应按照实际误工费减少收入计算。
被告人民财产保险公司质证意见为：1、原告在工作单位以杨军的名义领取工资，不能证明杨志军与杨军是同一个人；2、工资超过个税缴纳标准，应提供缴纳个人税缴纳证明。误工费应按照司法惯例一天80元计算。
被告垣曲汽车运输公司质证意见与被告人民财产保险公司质证意见一致。
为查清原告的居住、生活消费信息，经二被告同意本院庭后对原告的居住、生活消费信息进行了核实，即2009年12月28日杨志军与闻喜县石门乡刘庄村村民史彩娟在闻喜县民政局登记结婚，并居住刘庄村；2012年因国泰企业发展需要，刘庄村居民整体移民至垣曲县人民西路移民新村；2013年12月25日房屋交付使用，杨志军2014年元月底迁至新居，房产系置换房产。
举证期限内，二被告未向本院提供证据。
原告的证据分析与认定：
本院认为：原告第一组证据，道路交通事故认定书、道路客运承运人责任保险单。因是无争议事实，故本院予以采信；第二组证据，病历、门诊处方、外购药品发票、诊断证明能够相互印证原告因治疗，需要产生外购药品及住院观察的事实，所以原告不存在挂床现象，故本院予以采信；第三组证据二被告质证无异议，故本院予以采信；第四组证据，结婚证、身份证、户口本、住宅质量分户验收表与本院核实的原告及护理人居住信息能够相互印证原告住院治疗期间的护理人是其妻子史彩娟，且已在移民新村居住满一年的事实，故本院予以采信。第五组证据，公司营业执照、驾驶证、从业资格证、工资表、工伤保险单、闻喜县石门乡和闻喜县公安局石门派出所证明能够相互印证原告杨志军与杨军是同一人，并在垣曲县龙飞装卸搬运服务有限公司从事交通运输工作的事实，故本院予以采信。
经审理查明：2015年3月9日12时许，被告垣曲汽车运输公司驾驶员梁张辉驾驶被告垣曲汽车运输公司晋M638**号普通客车沿闻垣路由垣曲往闻喜方向行驶至25㏎﹢200M处时，在转弯过程中驶出路面，发生单方交通事故，致乘坐人原告杨志军及其他乘客受伤，原告被送往中条山集团总医院治疗，经诊断为：额部挫裂伤、鼻骨骨折、左眼处直肌功能不全。于2015年6月16日出院，治疗99天，花去医疗费5405元，已由被告垣曲汽车运输公司垫付，期间原告支付外购药品费710元，被告垣曲汽车运输公司垫付的5405元医疗费已另案诉讼。原告住院治疗期间其护理人是其妻子史彩娟，原告及护理人于2014年元月至今居住于垣曲县移民新村8-3-210室，该房产系原告移民置换房产。事故发生前原告在垣曲县龙飞装卸搬运服务有限公司从事交通运输工作，具备道路货物运输驾驶员资质。2015年3月17日，闻公交认字（2015）第151048号道路交通事故认定书认定：梁张辉承担事故全部责任，原告及其他受伤乘客无责任。2015年8月9日，稷山司法鉴定中心（2015）临鉴字第10号司法鉴定书评定：原告鼻骨骨折、额部挫裂伤、左眼处直肌功能不全，经手术治疗及药物治疗后，目前鼻部出现畸形，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.8F，评定为八级伤残。支付鉴定费1500元。同时查明：2014年4月11日，晋M638**客车在被告人民财产保险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险责任限额为每人（座）40万元，事故发生在保险期间内。庭审过程中，被告同意对原告住院期间的住院伙食补助费、营养费分别按30元、20元计算。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告垣曲汽车运输公司驾驶员梁张辉驾驶被告垣曲运输公司晋M638**号普通客车在闻垣路行驶过程中由于采取措施不当，造成单方交通事故，至原告杨志军受伤，被告垣曲汽车运输公司理应对原告因交通事故产生的经济损失承担赔偿责任。被告垣曲汽车运输公司的事故车辆在被告人民财产保险公司投保了道路客运承运人责任保险，被告人民财产保险公司应当按照保险合同约定予以理赔。因此，对原告提出的符合法律规定的赔偿请求，本院应予以支持，具体赔偿项目及赔偿金额计算如下：1、外购药品费用710元；2、误工费，原告具备道路货物运输驾驶员资质，且事故发生前在垣曲县龙飞装卸搬运服务有限公司从事交通运输工作，故原告误工费参照山西省统计局2014年全省有关统计数据交通运输业工资标准计算至伤残鉴定前一日应为24569元（60187元／年÷365天×149天），原告主张22496元，本院予以支持；3、护理费，因原告没有提供护理人的固定收入证明，故护理人护理费参照山西省统计局2014年全省有关统计数据城镇居民人均纯收入计算至原告出院之日止为2389元（8809元／年÷365天×99天）；4、住院伙食补助费、营养费按被告认可的每天30元、20元计算为2970元、1980元5、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，参照山西省统计局2014年全省有关统计数据城镇居民人均可支配收入计算20年应为144414元（24069元／年×20年×30%）；6、精神抚慰金，根据原告的伤残等级确定为9000元；7、司法鉴定费为1500元。共计185459元。综上，原告的各项经济损失已确认为185459元，根据《道路客运承运人责任保险条款》第六条第四项规定，原告主张的精神损害赔偿不在被告人民财产保险公司理赔范围，故原告的精神抚慰金应由承运人被告垣曲汽车运输公司赔偿，即被告人民财产保险公司赔偿原告外购药品费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾补助费、司法鉴定费各项经济损失176459元；被告垣曲运输公司赔偿原告精神抚慰金9000元。关于原告主张的交通费、二次手术费，因缺乏证据支持，故本院不予支持。据此，根据《道路交通运输条例》第三十六条，《道路客运承运人责任保险条款》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告杨志军外购药品费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾补助费、司法鉴定费等各项经济损失176459元；
二、被告山西汽运集团垣曲汽运汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志军精神抚慰金9000元；
三、驳回原告杨志军其他诉讼请求。
案件受理费725元，被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司承担690元，被告山西汽运集团垣曲汽运汽车运输有限公司承担35元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 邱自强
二〇一五年九月二十二日
书记员 蔡 勇