wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第166号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人李某甲，农民，住卫辉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月31日被卫辉市公安局刑事拘留，2014年1月11日被该局逮捕，同月13日被该局取保候审，期限从次日起算，同年9月1日被卫辉市人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月13日上午8时许，在卫辉市顿坊店乡后庄村北后街，被告人李某甲开一辆拖拉机从被害人李某丙、梁某夫妇家门口通过时，拖拉机车头碰到了李某丙，李某丙与李某甲发生争吵继而发生打架，李某甲持铁锨朝李某丙头部、背上等处拍打，梁某前去拉架夺铁锨，李某甲将梁某甩开，致使梁某、李某丙身体受伤。经卫辉公安局法医鉴定，梁某右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折均属轻伤二级；李某丙左颞部擦挫伤、左耳前划伤、左手掌内侧创均属轻微伤。
2014年1月13日，被告人李某甲赔偿被害人梁某、李某丙各项损失共计35000元，梁某、李某丙对李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图，卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片，情况说明，新乡德信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人梁某、李某丙的陈述，证人李某乙的证言，报案材料，住院病历，医疗费票据，铁锨照片及证明，抓获证明，调解协议书、撤诉书、收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人二处轻伤、一人三处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于李某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿二被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 丁 凌
二〇一四年十月十七日
代理书记员 ＸＸ朝
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3052号
罪犯周文波，男，汉族，1988年9月4日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一四年八月二十二日作出（2014）师刑初字第155号刑事判决，以被告人周文波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元（刑期自2014年7月30日起至2016年7月29日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年9月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年4月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周文波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯周文波系累犯，现刑罚执行已达1年7个月。罪犯周文波在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周文波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周文波减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月30日起至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2912号
申请执行人付某。
被执行人楚某，农民。
本院在执行申请执行人付某与被执行人楚某抚养费纠纷一案中，已执行回款项3640元，被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）平少民一初字第112号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人楚某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 蒋为民
审判员 刘忠华
二〇一五年九月六日
书记员 孙玮瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪民初字第181号
原告：吴为民。
委托代理人：金丹俊。
委托代理人：吴健英。
被告：龚伦明。
被告：唐春琴。
原告吴为民诉被告龚伦明、唐春琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年9月19日立案受理后，依法由审判员杨奇进独任审判，于2012年10月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金丹俊及被告龚伦明到庭参加诉讼，被告唐春琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审�终结。
原告吴为民诉称，二被告系夫妻关系，为义乌市明达箱包厂业主。2012年5月，原告受被告雇佣，到义乌市明达箱包厂从事打样工作，双方约定报酬5000元每月。嗣后，原告一直在厂内尽心尽职工作。2012年6月，被告触犯刑法，被刑事拘留，导致原告6、7、8三个月的报酬未予支付。后由相关政府部门出面，将义乌市明达箱包厂的部分货物予以变卖，支付了部分报酬。2012年9月3日，经结算，原告共有5429元报酬未支付，并由被告妻子签字确认。原告认为，原、被告之间已形成事实劳动关系，被告理应按约支付报酬，现起诉至法院，要求判令二被告共同支付报酬5429元。
被告龚伦明辩称，我对原告起诉的事实没有意见。工资我会付的，但因我人在看守所，也没有钱，只能等我出来后再付。
被告唐春琴未到庭答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年5月，原告受�告雇佣，进入义乌市明达箱包厂（个体工商户，已注销）从事打样工作，双方约定报酬5000元每月。2012年6月，被告龚伦明因触犯刑法，被刑事拘留，导致原告6、7、8三个月的报酬未予支付，后由相关政府部门出面，将义乌市明达箱包厂的部分货物予以变卖，支付了部分报酬。2012年9月3日，经结算，原告共有5429元报酬未支付，并由被告唐春琴签字确认。
上述事实，原告提供了劳动保障监察调查笔录二份、《明达箱包厂未付员工工资表》一份，证明原告受雇于义乌市明达箱包厂，现尚欠报酬5429元。被告龚伦明对原告提供的证据当庭质证，均予认可。
本院认为：原告所诉事实，被告龚伦明均予认可，且有证据证明，故其事实应予认定。义乌市明达箱包厂系个体工商户已注销，由此经营产生的法律后果应由经营人即二被告夫妻共同承担。原告现为被告提供的劳务，被�为原告支付的报酬，均应按双方约定履行。被告龚伦明因触犯刑律应受刑事处罚，但并不影响原告依约向被告主张应得的劳动报酬。现原告主张的报酬，经被告唐春琴签字确认、被告龚伦明当庭认可。因此，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告唐春琴经本院合法传唤拒不到庭，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告龚伦明、唐春琴于本判决生效后十日内共同支付原告吴为民劳动报酬人民5429元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告龚伦明、唐春琴共同负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 杨奇进
二〇一二年十月二十五日
书记员 周俊梅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1135号
原告刘秀英
委托代理人肖鹏
被告沈阳南区电缆制造有限责任公司
法定代表人杨善茗
委托代理人王维刚
委托代理人茌春凤
原告刘秀英与被告沈阳南区电缆制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员张启军担任审判长与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀英委托代理人肖鹏、被告沈阳南区电缆制造有限责任公司委托代理人王维刚、茌春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀英诉称，2010年2月9日，被告单位因需要资金向我借款人民币50万元，并出具了收据，但被告未按约定偿还借款，此款经我多次催要被告未付，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款50万元。
被告沈阳南区电缆制造有限责任公司辩称，欠款属实，但目前企业无力偿还。
经审理查明，2010年2月9日，被告单位因需要资金向原告借款人民币500000元，并出具了收款收据，收款收据载明付款单位为刘秀英，收款单位为沈阳南区电缆制造有限责任公司，收款事由系借款（现金），金额为人民币500000元，并加盖了沈阳南区电缆制造有限责任公司的财务专用章，被告沈阳南区电缆制造有限责任公司已确认收到该笔借款，并将此笔借款入公司帐目。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款人民币500000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、收款收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间借款系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告沈阳南区电缆制造有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘秀英借款人民币500000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 冰
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第46号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人叶开磊，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人严巧珠，女，1991年4月12日出生，汉族，农民，住住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局对被执行人叶开磊、严巧珠征收社会抚养费一案申请登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人叶开磊、严巧珠于2013年5月生育第三孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年4月10日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年4月17日作出尤计生征决字（2014）第1401019号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对叶开磊、严巧珠征收社会抚养费48000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年7月15日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人叶开磊、严巧珠多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人叶开磊、严巧珠应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第1401019号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人叶开磊、严巧珠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 黄 晓 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗立鹏（代）
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5303号
原告浙江伟星实业发展股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市。
负责人赵文广，该公司经理。
委托代理人黄栋良，男，该公司员工，住杭州市。
被告福建鸿轩服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人林聪海，该公司负责人。
本院在审理原告浙江伟星实业发展股份有限公司厦门分公司诉被告福建鸿轩服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江伟星实业发展股份有限公司厦门分公司以原、被告已达成和解协议并在执行、原告的合法权益已得到维护为由，于2015年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江伟星实业发展股份有限公司厦门分公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江伟星实业发展股份有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案受理费1819元，减半收取909.5元，由原告浙江伟星实业发展股份有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3236号
原告：田宝家，农民，现住遵化市。
被告：秦伟春，农民，现住遵化市。
本院在审理原告田宝家与被告秦伟春所有权纠纷一案中，原告田宝家于2014年7月11日以私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田宝家撤回起诉。
本案案件受理费930元，减半收取465元，由原告田宝家负担。
审判员 周新成
二〇一四年七月十七日
书记员 冯建瑛
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第983号
原告陈某，农民，住福建省清流县。
委托代理人范小青，女。
被告邱某，农民，住福建省清流县。
本院在审理原告陈某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月28日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
审判员 李连德
二〇一四年十一月二十八日
书记员 魏宇佳
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00145号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人于某，男，1987年4月27日出生于辽宁省北镇满族自治县，满族，初中文化，原住辽宁省北镇市，捕前暂住盘锦市双台子区，系盘锦市兴隆台区某酒吧服务员。因吸食毒品于2013年12月23日被沈阳市公安局于洪分局行政罚款人民币二百元；因吸食毒品于2014年2月28日被盘锦市公安局双台子分局建设派出所行政拘留十日。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。�羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以盘兴检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员高原、马鑫出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年1月6日17时30分左右，被告人于某在盘锦市兴隆台区兴隆街环球商厦东侧某电子商行修理电脑时，趁店主张某某不备将其放在店内桌子上的一部价值人民币7000元的三星牌W2013型手机盗走。随后于某在盘锦市兴隆台区兴隆街步行商业街地下的某通讯将该手机出售，获赃款人民币4500元被其挥霍。
2014年2月27日，盘锦市公安局双台子分局建设派出所民警在盘锦市双台子区火车站附近将吸食毒品的于某抓获�在行政拘留期间，经比对于某为网上逃犯；同年3月3日，被告人于某被移交到盘锦市公安局兴隆台公安分局刑侦大队。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某某的陈述，证人金某某的证言，公安机关的案件来源及抓捕经过，辨认笔录及照片，指认现场照片，手机销售发票，涉案财物价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，案发现场监控视频，户籍证明载卷，被告人于某的供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人于某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人于某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人于某的刑期自2014年3月3日起至2014年11月2日止。）
（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 峰
二〇一四年八月十八日
书记员 张洪坤
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执827号
申请执行人太仓市新威旅游用品有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人谢唯忠，总经理。被执行人上海源天忻夜生活用品制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王晓峰。申请执行人太仓市新威旅游用品有限公司与被执行人上海源天忻夜生活用品制造有限公司加工合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结江苏省太仓市人民法院作出的(2015)太浏商初字第00089号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一六年二月二十四日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第01694号
原告潘学贵。
委托代理人陈晓。
被告张家港市东莱建筑工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱建设路。
法定代表人袁石青，董事长。
委托代理人张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。
本院在审理原告潘学贵与被告张家港市东莱建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告潘学贵于2014年9月10日向本院申请撤回对被告张家港市东莱建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告潘学贵申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘学贵撤回起诉。
审判员 张知悦
二〇一四年九月十日
书记员 许晓丽
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初326号
原告:陈昌梗，男，汉族，住尤溪县。
原告:陈桂芳，女，汉族，住尤溪县。
被告:蔡秀铭，男，汉族，住沙县。
被告:肖青，女，汉族，住沙县。
本院在审理原告陈昌梗、陈桂芳与被告蔡秀铭、肖青房屋买卖合同纠纷一案中,本院于2017年2月8日立案,原告陈昌梗、陈桂芳于2017年2月8日向本院提出撤诉申请,以与被告蔡秀铭、肖青已自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。
原告陈昌梗、陈桂芳以与被告蔡秀铭、肖青已自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌梗、陈桂芳以与被告蔡秀铭、肖青已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈昌梗、陈桂芳撤诉。
本案受理费25元，由原告陈昌梗、陈桂芳负担。
审判员 魏广明
二〇一七年二月八日
书记员 陆 林
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初326号原告:陈昌梗，男，汉族，住尤溪县。原告:陈桂芳，女，汉族，住尤溪县。被告:蔡秀铭，男，汉族，住沙县。被告:肖青，女，汉族，住沙县。本院在审理原告陈昌梗、陈桂芳与被告蔡秀铭、肖青房屋买卖合同纠纷一案中,本院于2017年2月8日立案,原告陈昌梗、陈桂芳于2017年2月8日向本院提出撤诉申请,以与被告蔡秀铭、肖青已自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。原告陈昌梗、陈桂芳以与被告蔡秀铭、肖青已自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昌梗、陈桂芳以与被告蔡秀铭、肖青已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈昌梗、陈桂芳撤诉。本案受理费25元，由原告陈昌梗、陈桂芳负担。审判员  魏广明二〇一七年二月八日书记员  陆 林
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第127号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市财源大街**号。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人修富强，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。
被告王广元，男，1954年10月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社（以下简称泰山区农村信用社）与被告王广元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张燕公开开庭进行了审理。原告委托代理人修富强到庭参加了诉讼，被告王广元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰山区农村信用社诉称，2005年11月8日，被告向原告申请贷款10000元，并签订《借款合同》约定还款期限至2006年11月8日。贷款到期后原告多次催要，并于2013年8月2日向被告送达了《借款逾期催收通知书》，被告本人签收。截止至2014年8月，尚有本金9991.02元，利息8197.12元，本息合计18188.14元未归还。鉴于以上事实，原告认为《借款合同》是在双方遵循公平、自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，内容合法有效，一方不履行义务应当追究其法律责任，故请求法院依法判令被告偿还贷款本金9991.02元，利息8197.12元，本息合计18188.14元；被告承担因此造成的其他费用。
被告王广元未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2005年11月8日，被告王广元与原告所属邱家店信用社签订《借款合同一份》，载明：“借款人王广元；贷款人泰安市泰山区农村信用合作联社邱家店信用社；借款种类：短期；借款用途：转货；借款金额（人民币大写）：壹万元正；借款与还款期限2005年11月8日至2006年11月8日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分。与本合同具有同等的法律效力；本合同项下月利率为7.68‰；借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中扣收；借款人按期归还借款本金，如遇特殊情况，借款人不能在借款日期归还借款而需展期的，应在借款期限届满15日前向贷款人提交书面展期申请，经贷款人同意，双方签订借款展期协议；借款人应当承担与本合同项下担保有关的律师服务费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之3.84（大写）计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用；本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，若通过诉讼解决，由贷款人住所地人民法院管辖。”同日，被告在原告向其出具的借款凭证上签字、捺印，该借款凭证载明：“借款人王广元；借款种类：短期；贷款月利率：7.68‰；贷款金额：人民币（大写）壹万元；借款日期：2005年11月8日；到期日期2006年11月8日；还款情况登记：2009年9月13日，还款金额8.97元，结欠本金：9991.03元；2009年9月21日，还款金额0.01元，结欠本金9991.02元。”2013年8月2日，原告向被告送达了《借款逾期催收书》，被告予以签收。但被告却迟迟不予偿还，故原告诉至法院。
庭审中原告明确表示放弃第二项诉讼请求，并明确利息计算方式：自2005年11月8日起至2014年8月31日止，以本金9991.02元为基数，按月利息7.68‰计算。
以上事实有借款合同、借款凭证、借款逾期催收书等证据在卷予以证实。
本院认为，原告泰山区农村信用社与被告王广元签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告王广元未按期还款，原告依据合同于2009年9月13日及9月21日分别从被告账户上自动划扣8.97元、0.01元，充抵了借款本金，此后被告未再偿还过借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金9991.02元及利息（自2005年11月8日起至2014年8月31日止，以本金9991.02元为基数，按月利息7.68‰计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王广元于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金9991.02元及利息（自2005年11月8日起至2014年8月31日止，以本金9991.02元为基数，按月利息7.68‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告王广元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘媛媛
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2368号
原告杨某甲，男，1975年3月9日生，汉族。
被告孔某，女，1977年8月27日生，汉族。
原告杨某甲诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告自由恋爱，1997年12月25日登记结婚，2000年2月19日生一子杨某乙。从2004年起由于生活琐事，一直争吵不断。十年争吵致夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚育。
被告孔某辩称，结婚、生子时间属实，我们婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，1997年12月25日登记结婚，2000年2月19日生一子杨某乙。近年因琐事产生矛盾。
以上事实，有结婚证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告孔某离婚。
本案诉讼费260元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一五年十一月二十二日
书记员 傅 睿
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3139号
原告戚某某，男，1970年2月19日出生。
委托代理人陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告陈某某，女，1983年9月26日出生。
原告戚某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成了由审判员黄宏清担任审判长，与审判员杨德和、人民陪审员宋光远参加的合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。书记员周振兴担任记录。原告戚某某及其委托代理人陈顺民到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚某某诉称，2005年9月，原告戚某某与被告陈某某经人介绍认识并恋爱，2005年12月7日双方到冷水滩区民政局登记结婚，婚后于2006年11月7日生育女孩戚丹。被告陈某某嫌弃原告戚某某家里条件不好，不愿意跟原告戚某某过日子，回到了娘家。原告抚养女儿戚丹至今。从2007年1月被告一直不归，双方分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令准许原、被告双方离婚；婚生女孩戚丹由原告抚养，被告承担部分抚养费用。
原告戚某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证，拟证实原、被告双方系夫妻关系；
证据二、雷溪坪村委会证明，拟证实2007年1月19日以来，原、被告双方分居至今，夫妻感情破裂，被告十年时间未看望小孩。
被告陈某某没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法确认为有效证据；证据二，本院综合案情认定其效力。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明以下基本事实：
原、被告于2005年9月经人介绍相识恋爱，2005年12月7日登记结婚，婚后生育一女戚丹。原、被告双方感情尚可，为家庭琐事发生矛盾，被告外出务工，夫妻感情逐渐淡薄。
本院认为：婚姻以双方夫妻感情为基础。2005年9月双方经人介绍相识恋爱，初期感情尚可。婚后生育一女戚丹，双方虽为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡薄，但无根本性矛盾，只要双方互相信任，互相关心，双方夫妻感情是可以和好的。因此原告戚某某与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告戚某某与被告陈某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告戚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄宏清
审 判 员 杨德和
人民陪审员 宋光远
二〇一六年六月一日
书 记 员 周振兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶行屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一双提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第885号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人罗某，农民。2007年3月24日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日；2007年7月16日，因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日；2007年7月27日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。2007年8月9日，因盗窃被浙江省被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2008年6月27日解除劳动教养。2008年9月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年1月4日刑满释放。2009年2月20日被劳动教养，2010年10月25日解除劳动教养。2011年4月6日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年11月28日刑满释放；2012年8月31日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月10日刑满释放。2013年9月22日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。2014年2月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年7月24日刑满释放。因本案于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2015]427号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年5月3日，被告人罗某到杭州市余杭区良渚街道勾庄村姚家路某网吧一楼楼梯口，采用直接推车的方式，窃得邱某停放在该处的绿佳牌电动自行车一辆。经鉴定，赃物价值人民币1870元。
据以指控的证据有户籍证明等书证：证人证言；被害人的陈述；被告人的供述；价格鉴定结论；辨认笔录及照片；视听资料等。
公诉机关认为：被告人罗某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人罗某辩称赃物电动车只值人民币1480元，对公诉机关的其他指控无异议。
经审理查明：
2015年5月3日下午，被告人罗某到杭州市余杭区良渚街道勾庄村姚家路某网吧一楼楼梯口，采用直接推车的方式，窃得邱某停放于此的被害人张某的绿佳牌电动自行车一辆，赃物价值人民币1870元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人张某的陈述，证实2015年4月，其在杭州市余杭区良渚街道勾庄某电动车商行以2000元的价格购买了一辆黄色绿佳牌电动自行车（车牌号为余2118**，用自己的身份证上牌照），后其将电动车借给邱某使用时被盗等事实；
2、证人邱某的证言、接受证据清单、质量保证卡、车辆信息查询单，证实2015年5月3日13时许，其将一辆黄色绿佳牌电动自行车（车牌号为余2118**，型号TDP96Z，车架号09882159011****，电机号0657,48V20A电池，2015年3月30日以2000元的价格购买）停放在杭州市余杭区良渚街道小洋坝工业区某网吧楼梯口后到网吧上网，当日15时30分许其下楼时发现电动车被盗，该电动车登记在其姐夫张某名下等事实；
3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实2015年5月4日，公安机关从被告人罗某处扣押衬衫一件的事实；
4、调取证据清单、证据制作说明、视频（光盘）、监控截图，证实被告人罗某盗窃电动自行车的过程；
5、网吧上网信息，证实2015年5月3日11时52分许至14时7分许，被告人罗某在位于杭州市余杭区良渚街道勾庄村姚家路3号的某网吧上网的事实；
6、看守所入所健康检查表，证实2015年5月4日，看守所收押被告人罗某时被告人罗某经检查无伤情的事实；
7、情况说明，证实经查询，2015年5月3日在杭州市余杭区良渚街道勾庄村姚家路某网吧门口仅有一辆电动自行车被盗的事实；
8、抓获、破案经过，证实被告人罗某被抓获归案的事实；
9、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，证实被告人罗某的身份及前科情况；
10、价格鉴定结论及卷宗，证实2015年5月8日，杭州市余杭区价格认证中心价格鉴证师采用市场法，并对构成价格的相关要素用成本法进行修正，确定在鉴定基准日（2015年5月3日），绿佳牌电动车（TDP96Z，48V大电瓶型）一辆价值人民币1870元的事实；
11、被告人罗某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2015年5月3日下午，其在杭州市余杭区良渚街道姚家路某网吧上网后下楼时发现楼道里停了多辆电动车，其直接推走了一辆没有上锁的电动车，后电动车卖得人民币500多元；在审查起诉阶段辩称赃物电动车只值人民币1850元，在庭审中又辩称赃物只值人民币1480元等事实。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人罗某辩称赃物电动车只值人民币1480元，经查，（1）在案的被害人张某的陈述、证人邱某的证言、接受证据清单、质量保证卡、车辆信息查询单等证据相互印证，证实绿佳牌电动车系被害人张某于2015年3月30日以2000元的价格购买，电动车型号、电瓶型号等信息明确；（2）在案的价格鉴定结论及卷宗相互印证，证实在案的赃物价值是由具有法定资质的鉴定机构（人员）依照赃物情况及相关规定认定，鉴定意见明确，与本案相关，足以证实赃物电动车价值人民币1870元；（3）被告人罗某关于赃物电动车价值的辩解前后不一，不能作出合理解释，亦无依据，综上，其辩解不足采信。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2016年3月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人罗某退赔被害人张某赃物折价款人民币一千八百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 徐贵林
二〇一五年八月三日
书 记 员 夏 菲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00757号
原告胡某，女，1982年1月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告李某某，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住址不详。
被告胡某某，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住址不详。
被告田某某，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告胡某与被告李某某、胡某某、田某某继承纠纷一案中，原告胡某于2015年1月9日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告胡某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡某提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告胡某负担。
代理审判员 周 敏
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨婷婷
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第107号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年8月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同月10日被单县公安局取保候审，同年5月12日被单县人民法院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员龚义成出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人张某某于2014年3月17日下午，在单县高韦庄镇高韦庄行政村袁石庄村村东，与魏某某因琐事发生争吵厮打，被告人张某某用拳头将魏某某鼻部打伤。经法医鉴定，魏某某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人张某某就民事赔偿与被害人魏某某达成调解协议并履行，取得了魏某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证人徐某某、郝某某、杨某某的证言，被害人魏某某的陈述，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害公民身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人张某某认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兰香二〇一四年五月二十二日
书记员 周 博
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第402号
�请执行人孙海波，现住绥化市。
被执行人霍晓贺，个体业主，现住绥化市。
本院在执行申请执行人孙海波与被执行人霍晓贺民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人孙海波申请撤回对被执行人霍晓贺的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 猛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 东时伟
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00194号
公诉机关和县人民检察院。
被告人戈某，男，1978年11月15日出生，汉族，工人，家住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月27日被和县公安局刑事拘留，同年9月5日被和县公安局取保候审。现在其居住地。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人戈某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派代理检察员王文莲出庭支持公诉，被告人戈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2014年8月26日晚，被告人戈某驾驶小型轿车，车行至乌江镇石山新村路段时，将行人王某撞倒，致其经抢救无效死亡。经和县公安局法医鉴定：被害人王某符合道路交通事故所致颅脑损伤死亡。和县公安局事故责任认定书认定：戈某负本起交通事故的主要责任。
案发后，被告人戈某拨打报警电话，属自首。事后赔偿了被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为：被告人戈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。案发后被告人能主动归案，如实供述犯罪事实，故应适用同法第六十七条第一款规定处罚。
被告人戈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解。
经审理查明：2014年8月26日晚，被告人戈某驾驶皖E×××××号小型轿车由和县香泉镇驶往乌江镇，行至乌江镇石山新村路段时，将行人王某撞倒，致王某经抢救无效于当晚死亡。经和县公安局法医鉴定：被害人王某符合道路交通事故所致颅脑损伤死亡。和县公安局事故责任认定书认定：戈某负本起交通事故的主要责任；王某负本起交通事故的次要责任。
案发后，被告人戈某主动拨打110、120电话报警，在现场等候交警处理，如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人戈某在开庭审理过程中亦无异议，宣读了证人杨某的证言，出示和县公安局提供的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、常住人口基本信息表、司法鉴定文书、事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、到案经过、民事赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。案发后被告人戈某主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人与被害人亲属已达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人的行为系过失犯罪，又系初犯、偶犯，案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 艳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第724号
原告：王和兰。
被告：黄志慧。
原告王和兰诉被告黄志慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王和兰到庭参加了诉讼，被告黄志慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难于2013年7月15日与原告签订借款借据，向原告借款人民币17万元，并约定月利息按借款本金2.5%计算，借款于2013年12月30日前还清。借款过了双方约定期限，被告均分文未还。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币17万元；2、被告向原告支付逾期还款利息（按�国人民银行同期贷款利率三倍计算利息）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供证据有：1、原告身份证；2、借条两张。
被告未作答辩也没有提供证据。
本院查明：被告于2013年7月15日向原告借款人民币15万元，并立具有借条，约定逾期还款按本金30%收取滞纳金，借条中没有约定还款时间。被告又于2013年9月6日向原告借款人民币2万元，并立具有借条，并约定该借款于2013年10月6日偿还，逾期还款按本金30%收取滞纳金。被告借款后，两笔借款均分文未还。原告于2014年6月30日向本院提起诉讼。
本院认为：被告黄志慧向原告王和兰借款人民币17万元，有原告提供的借条予以证实，证据充分，事实清楚，本院予以确认。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率三倍支付利息，没有违反法律规定，本院予以�持。被告黄志慧经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志慧应在本判决生效后十日内偿还原告王和兰借款人民币17万元及利息（从2013年10月7日起以本金2万元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率三倍计算利息至2014年6月29日止，从2014年6月30日起以本金17万元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率三倍计算利息至还清本息之日止）。
本案诉讼费4550元由被告黄志慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审�员钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟美芳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第700号
原告：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路133号。
负责人：高兴勇，行长。
委托代理人：潘波，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：曲之勇，辽宁法大律师事务所律师。
被告：陈振余，男，1974年5月6日生，汉族。
被告：万新霞，女，1976年6月24日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行诉被告陈振余、万新霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员范西文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘波到庭参加了诉讼，被告陈振余、万新霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，原、被告签订《借款合同》（编号B：20120905）一份，约定：二被告向原告借款500000元用于经营，合同期限自2012年12月12日起至2013年12月12日止，利率以借款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%确定。合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约定向原告履行还款义务，截至2013年12月21日合同期限届满，被告尚欠本金500000元及利息11853.63未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金500000元及利息11853.63元（自2012年12月5日起至2013年12月21日止）；2、诉讼费用由被告负担。
二被告均未予答辩。
经审理查明，2012年12月5日，原告与二被告签订《个人借款／担保合同》，约定：原告向二被告发放个人助业贷款500000元，贷款用途为经营，期限为12个月（自2012年12月12日至2013年12月12日止），实际放款日与到期日以贷款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定。合同签订当日，原告向被告发放了个人助业贷款500000元，贷款凭证记载的贷款年利率为7.8%，贷款到期日2013年12月5日，还款方式为按期还息一次还本。截止2013年12月21日，双方约定的贷款期限届满，二被告尚欠原告本金500000元及利息11853.63元未还。
另查明，被告陈振余、万新霞于2000年4月21日登记结婚，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院应原告申请于2014年1月9日对原告陈振余、万新霞共有的位于大连经济技术开发区民院X栋XX号房屋、大连经济技术开发区民院X栋XX号房屋、大连经济技术开发区倚山里X栋XX号房屋、大连经济技术开发区倚山里X栋XX号房屋、大连经济技术开发区东北三街X号房屋进行了保全。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、贷款凭证、利息计算明细表、结婚证、本院（2014）开立保字第10号民事裁定书及原告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款／担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，确认其合法、有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约已向被告支付贷款500000元，被告应当依约按月足额向原告偿还贷款本金及利息。截止2013年12月21日，双方约定的贷款期限届满，二被告尚欠原告本金500000元及利息11853.63元未还，二被告构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对本案的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告陈振余、被告万新霞共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行借款本金500000元及利息11853.63元（截止2013年12月21日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8919元、保全费3080元，共计11999元由被告陈振余、被告万新霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 范 西 文
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郭晓琳（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第700号
原告葛凤山，男，1956年8月4日生，汉族，农民，现住唐山市滦县。
委托代理人杨德才，唐山市路南区友谊法律服务所法律工作者。
被告张绍辉，男，1976年4月5日生，无业，住唐山市。
被告刘建华，男，1979年5月24日生，汉族，唐山市开平区前屈庄小区***楼3门***室。
被告李亚军，男，1978年8月15日生，汉族，住唐山市。
原告葛凤山与被告张绍辉、刘建华、李亚军劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛凤山及其委托代理人杨德才、被告张绍辉到庭参加诉讼，被告刘建华、李亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛凤山诉称，原告于2013年5月经人介绍到被告张绍辉、刘建华、李亚军合伙开办的炼油作坊上班，该厂未办理工商登记，双方没有书面劳务合同，双方口头约定被告每月给付原告劳务费3000元，每月工作15天。2013年10月份每月劳务费涨到3500元。原、被告于2013年12月解除劳务合同时，被告尚欠原告2013年8月、10月、12月劳务费共计5700元（包含500元押金）。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告劳务费、押金共计5700元，并承担诉讼费用。
被告张绍辉辩称，一、其与被告刘建华、李亚军是事实的合伙关系，三人于2013年4月开始合伙建厂，口头约定共同出资共享利润。但被告张绍辉实际出资35.26万元，被告李亚军实际出资31万元，被告刘建华实际出资27万元，故按出资额分担债务对被告张绍辉不公平。原告在该厂上过班。二、由于三合伙人意见出现分歧，被告张绍辉没有参与经营管理，自2013年8月份至2013年9月份由李亚军、刘建华先后管理该厂并约定自2013年9月份起由被告刘建华承担一切外债和支付劳务费，刘建华恶意拖欠原告的劳务费，原告应向刘建华一人追偿。
被告李亚军、刘建华未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、询问笔录两份，证明原、被告之间存在劳务关系和劳务合同。
2、原告自制劳务费支付记录表一份，证明原、被告之间存在劳务关系和劳务合同，被告欠原告8、10、12月份劳务费、押金共计5700元。
3、李锦岭于2014年7月16日签收的押金条一份，证明被告欠原告500元押金。
证人刘某某出庭为被告张绍辉作证，证明三被告人系合伙关系，张绍辉出资35万多元，刘建华出资26万多元，李亚军出资31万元左右，开始他们三人一起管理该厂，从2013年10月份开始由刘建华管理，被告确实是拖欠原告劳务费但具体数额不清楚。
被告张绍辉、刘建华、李亚军未提交证据。
经当庭质证，被告张绍辉对原告提交的证据1无异议，对该证据本院予以认定，被告张绍辉对原告提交的证据2、3认为其未参与厂子的经营对工资的发放及押金的情况并不清楚。原告对证人刘某某的出庭证言无异议，对该证据本院予以认定。
经本院核查，原告提供的证据2能够证明原告在被告处上班的时间及每月劳务费数额，对该证据本院予以认定。原告提交的证据3系李锦岭签收的押金条与本案无关联性，对该证据本院不予认定。
经审理查明，原告于2013年5月经人介绍到被告张绍辉、刘建华、李亚军合伙开办的炼油作坊上班，该厂未办理工商登记，双方没有书面劳务合同，双方口头约定被告每月给付原告劳务费3000元，每月工作15天。2013年10月份每月劳务费涨到3500元。原、被告于2013年12月解除劳务合同时，被告尚欠原告2013年8月、10月、12月劳务费共计5200元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告劳务费、押金共计5700元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告葛凤山为被告合伙开办的炼油厂提供劳务，被告应当及时足额向原告支付劳务费。该工厂系被告张绍辉、刘建华、李亚军合伙开办，合伙人应对合伙的债务承担连带责任，故被告张绍辉称所欠原告劳务费应由被告刘建华一人给付的辩解本院不予采纳。2013年河北省城镇单位在岗职工平均工资为每月3295元，原告要求被告支付其2013年8月、10月、12月份劳务费5200的诉讼请求符合实际情况，故原告以上诉讼请求本院予以支持。因原告提交的证据不能证实500元押金已实际交予被告，故原告请求被告返还其500元押金的诉讼请求本院不予支持。由于被告刘建华、李亚军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绍辉、刘建华、李亚军于本判决生效后十日内给付原告葛凤山劳务费5200元。
二、驳回原告葛凤山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告被告张绍辉、刘建华、李亚军担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一四年六月十八日
书记员 顾一鸣
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第700号
原告吴某某，男。
委托代理人吴敬明，贵州磷源律师事务所律师。
委托代理人张飞，贵州磷源律师事务所律师。
被告束某某，女。
委托代理人吴万军，贵州磷源律师事务所律师。
原告吴某某与被告束某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张飞、被告束某某及其委托代理人吴万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2010年10月经人介绍认识谈婚，于2010年11月14日按农村风俗举行婚礼，2011年6月14日办理结婚登记手续，并于2012年8月17日生育一子吴XA。原、被告均属二婚，各有一个子女，原告有一女儿吴XB，被告的孩子在其前夫云南老家。因婚前认识时间短，互相了解不够，没有建立起深厚的感情，加上婚后被告对家庭及其不负责任，且个人卫生和家庭卫生都很糟糕，被告也很少做家务。2013年9月，被告离家出走24天，回到家中后时常与他人有联系。2014年4月27日被告向原告提出分居，并要求带走婚生子女吴XA。次日被告将用于给子女吴XA治疗疾病的钱取走，并拒绝说明理由。同时，被告经常虐待原告与前妻所生子女吴XB及原告母亲。原告认为，被告的行为导致二人夫妻感情彻底破裂，特诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生子女吴XA由原告抚养，被告每月给付生活费500元，案件受理费由被告承担。
被告束某某辩称：原、被告夫妻感情是好的，并未破裂，且子女年幼，被告不同意离婚。二人婚后，被告为家庭付出很多，也希望原告能够与被告好好共同生活。
经审理查明：原、被告于2010年10月经人介绍认识谈婚，于2010年11月按农村风俗举行婚礼，并于2011年6月14日办理结婚登记手续。2011年8月17日生育一子吴XA，该子女患有疾病，于2014年4月在北京军海医院进行治疗。二人婚后感情较差，时常因琐事发生吵打，2014年4月，被告束某某因生病需接受治疗，将用于给子女吴XA治病的13000元取出、使用，现余有6000元存放于被告处。原、被告有夫妻共同财产五十余平米猪圈一间、旧摩托车一辆、新摩托车一辆、存款6000元，无夫妻共同债权债务，被告束某某有婚前财产即被子两床、毛毯一床、电视机一台，现存放于原告处。
能够证明上述事实的证据有：结婚证原件、户籍证明、北京军海医院病历一组、贵阳市云岩区黔灵医院疾病证明书、当事人陈述及证人黄福英、吴XB的证言在卷佐证。以上证据来源合法，能够相互印证，予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后夫妻关系较差，未建立起良好的夫妻感情，双方在共同生活的过程中时常发生吵打，因缺乏沟通双方之间存在诸多矛盾。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。被告虽然坚持不同意离婚，但在庭审中由明确表示原、被告双方现在感情已破裂且无和好可能，故被告不同意离婚的主张理由不充分，对此本院不予支持。原、被告婚生子女吴XA因患有疾病仍需治疗，且原、被告在庭审中就子女抚养及子女抚养费事宜达成一致意见，即婚生子女吴XA由原告吴某某抚养，被告束某某可以不给付子女抚养费，对此本院予以认可。原、被告夫妻共同财产即五十余平米猪圈一间、旧摩托车一辆、新摩托车一辆中，原告在庭审中就两辆摩托车作出了明确的财产分割的表示，即旧摩托车归原告所有，新摩托车归被告所有，根据照顾女方权益的原则，对原告提出的两辆摩托车的分割方式予以认可，另外，夫妻共同财产中，五十余平米猪圈一间因双方当事人均未提交证据证明该猪圈的权属，且该猪圈也未办理相关产权手续，故该猪圈不宜在本案中进行分割，。夫妻共同财产存款6000元现存放于被告束某某处，因束某某无固定工作、收入，根据照顾女方权益的原则，该存款应归被告束某某所有。被告束某某虽在庭审中提出有夫妻共同债务5000元，但并未提交相关证据，原告对该债务也不认可，本案中对该笔债务不予认定。被告束某某的婚前财产被子两床、毛毯一床、电视机一台归被告束某某所有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告束某某离婚；
二、婚生子女吴XA由原告吴某某抚养；
三、夫妻共同财产中，旧摩托车一辆归原告吴某某所有，新摩托车一辆、存款6000元归被告束某某所有；
四、被告束某某的婚前财产即被子两床、毛毯一床、电视机一台归被告束某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李肇固
二〇一四年六月十日
书记员 李晓寒
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第700号
原告王西敏，农民。
原告于书红，农民。
以上二原告的共同委托代理人王玉胜，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
以上二原告的共同委托代理人梁志清。
被告冯林祥。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区北宫东街3646号上东国际B座4楼。
本院在审理原告王西敏、于书红与被告冯林祥、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冯林祥银行存款人民币70000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告冯林祥银行存款人民币70000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年九月一日
书记员 梁同丽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7151号
原告：林溶江，男，汉族，1978年10月21日出生，住晋江市。
委托代理人：黄佳莉，福建高融律师事务所律师。
被告：郑明阳，男，汉族，1986年11月3日出生，住南安市。
原告林溶江与被告郑明阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告林溶江的委托代理人黄佳莉及被告郑明阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林溶江诉称，被告郑明阳向原告购买鞋子，并于2008年2月4日出具一份《欠条》，确认结欠原告鞋款人民币25000元，后被告未支付该鞋款。故请求判令被告立即偿还原告鞋款人民币25000元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止、按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
被告郑明阳答辩称，因为时间长久，其不清楚是否存在该笔欠款。关于原告所提供的《欠条》，被告表示其不清楚是否出具过该欠条，但欠条上的落款签名和其字迹相似。
经审理查明，被告郑明阳向原告林溶江购买鞋子。2008年2月4日，被告结欠原告货款人民币25000元，并出具了一份《欠条》交由原告收执。后被告未支付该货款。
上述事实，有原告提供的《欠条》一份及原、被告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告郑明阳向原告林溶江购买鞋子，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力，被告应依法履行支付全部货款的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款人民币25000元，于法有据，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，应予支持。被告郑明阳答辩称不清楚是否存在本案欠款，其表示欠条上的落款签名和其字迹相似，在本院依法告知相关法律责任后，其拒绝申请笔迹鉴定，应依法承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑明阳应于本判决生效之日起三日内偿还原告林溶江货款人民币25000元及逾期付款利息（利息自2015年9月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一五年十一月十七日
书记员 洪小玲
速录员 傅玉华
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津�南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7151号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，天津阳光壹佰物业服务有限公司法务专员。
委托代理人汪玉艳，天津阳光壹佰物业服务有限公司法务助理。
被告宋杰，汉。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告宋杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有�公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月十九日
书记员 宋 扬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00427号
申请执行人：张满成，男，1970年4月13日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省肥东县，经常居住地合肥市庐阳区四里河路安然绿洲北园11栋1102室。
被执行人：方明柱，男，1966年2月12日出生，汉族，无业，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00237号民事判决书，已向被执行人方明柱送达了执行通知书，责令被执行人方明柱偿还张满成借款620000元、利息共计276724元（自2011年6月30日起按银行同期贷款利率四倍计算200000元的利息93388元、自2011年8月5日起按银行同期贷款利率四倍计算20000元的利息8824元、自2011年7月29日起按银行同期贷款利率四倍计算300000元的利息133932元、自2011年9月23日起按银行同期贷款利率四倍计算100000元的利息40580元，以上利息均计算至2013年4月25日止）、迟延履行期间的双倍债务利息9485元（暂计算至2013年5月30日止）、案件受理费11634元并承担本案执行费12009元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人方明柱银行存款929852元；或扣留、提取被执行人方明柱尚未支取的收入929852元；或查封、扣押被执行人方明柱所有的价值929852元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一三年五月三十日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1369号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1990年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。2015年7月10日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人林某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月19日作出（2015）鼓刑初字第838号刑事判决。被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年7月9日凌晨0时许，被告人林某在福州市鼓楼区北二环路的万利汇夜总会附近，将三袋重19.5克氯胺酮（俗称K粉）以人民币2400元的价格卖与高燕，交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从高燕身上缴获上述氯胺酮，从被告人林某身上缴获上述毒资。
原审法院认为，被告人林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人林某上诉称，其系初犯，归案后积极配合侦查，认罪、悔罪态度好，原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。
本院审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，一审庭审期间，原审被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某的上述行为已构成贩卖毒品罪。原审已经充分考量犯罪事实、认罪态度等量刑情节，判决并无不当，请求从轻处罚的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 程 颖
代理审判员 李 颖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄伟杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4091号
原告：陈某，
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市太湖县支公司。住所地：安徽省安庆市迎江区菱湖南路244号。
代表人：胡会武，该支公司总经理。
被告：李夕桥。
本院在审理原告陈某诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市太湖县支公司、李夕桥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年六月二日
代书 记员 沈丽香
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00736号原告湖北某置业集团有限公司。法定代表人钱某，该公司总经理。被告湖北某景观有限公司。法定代表人张某，该公司经理。被告汪某，男，。本院在受理原告某置业集团有限公司诉被告湖北某景观有限公司、汪某绿化承包合同纠纷一案后，被告湖北某景观有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其公司住所地为襄城区，本案合同履行地某县九集镇，依照《民事诉讼法》有关规定，本院无管辖权，请求将本案移送襄城区人民法院审理。经审查，2013年4月25日，原告湖北某置业集团有限公司与被告湖北某景观有限公司签定了一份《园林绿化承包合同》，双方就绿化工程名称、内容、树木规格等进行了约定，湖北某置业集团有限公司、湖北某景观有限公司在该合同上进行了签章，汪某作为担保人在该合同上署名。某置业集团有限公司以二被告未按合同履行义务、应赔偿其损失为由诉至本院。本院认为，本案被告湖北某景观有限公司住所地为襄城区青龙庙路山水富地804号，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……”和《中华依据人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地和主债务人也就是第一被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，被告湖北某景观有限公司要求将本案移送至襄城区人民法院审理的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告湖北某景观有限公司管辖权异议成立，本案移送襄阳市襄城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员刘洋二〇一五年六月十六日书记员周玲利
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第146号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人史某，男，1984年12月10日出生。
南召县人民检察院以召检刑诉（2014）113号起诉书，指控被告人史某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴冬帆出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月22日夜，南召县云阳镇鹿鸣山村居民宋某某停放在自己家中一辆红色大江牌（型号DJ110ZK-4，车架号LAAGKSHBX98110042）三轮摩托车被盗。2011年9月，被告人史某在云阳以1300元的价格从张某某处购买三轮摩托车一辆。2013年8月，史某经南召县云阳镇居民蔺某某（另案处理）介绍，以1500元的价格将该三轮摩托车销售给南召县云阳镇居民王某甲。2013年8月23日，该三轮车在运营过程中被失主发现并报警，经查该三轮摩托车系宋某某被盗的三轮摩托。案发后，三轮摩托车被追回并退还失主。经南召县物价局价格认证中心认证，该三轮摩托车丢失时价值3000元，销售给王某甲时价值2200元。
2014年4月22日，被告人史某到南召县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、宋某某、蔺某某、王某乙、王某、景某某、张某某的证言，摩托车合格证、鉴定意见、刑事判决书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人史某明知是犯罪所得的赃物而予以购买并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。史某有前科，可对其酌情从重处罚。鉴于史某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年12月21日止。罚金自判决书生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郝 磊
审判员 王志钦
审判员 张长群
二〇一四年六月二十四日
书记员 王兴芳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第177号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被告田冰新。
被告王秀菊。
被告张景瑞。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告田冰新、王秀菊、张景瑞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月21日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告田冰新、王秀菊、张景瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告田冰新于2014年1月26日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2015年1月23日，用途收储棉蒜。被告王秀菊、张景瑞为田冰新的借款作连带责任担保。借款虽未到期，但已欠利息，经原告多次催收，被告以各种理由推诿，特具状起诉。请求判令被告田冰新偿还借款20万元本金及利息；被告王秀菊、张景瑞负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告田冰新、王秀菊、张景瑞未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年1月25日，原大田集信用社与被告田冰新签订个人借款合同一份，合同约定被告田冰新以收棉花为由，向原大田集信用社借款20万元，借款期限自2013年1月24日至2015年1月23日，在上述借款金额及期限内借款人可随借随还，循环使用，逾期加收借款利率30%的罚息，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告王秀菊、张景瑞与原大田集信用社签订了最高额保证合同一份，约定被告王秀菊、张景瑞为被告田冰新在原大田集信用社处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币20万元，最高额保证存续期间自2013年1月24日至2015年1月23日止。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年1月26日，被告田冰新从原大田集信用社处借款20万元，约定借款期限为2014年1月26日至2015年1月23日，月利率为10.75‰，原大田集信用社于同日将20万元借款汇入被告田冰新存款账号。
另查，被告田冰新尚欠本金20万元，利息结至2015年2月9日，被告王秀菊、张景瑞亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原大田集信用社与被告田冰新签订的《个人借款合同》，以及与被告王秀菊、张景瑞签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原大田集信用社已依合同约定向被告田冰新提供了贷款，履行了合同约定的义务。被告田冰新在借款到期后未能按合同约定期限偿还全部借款本息，被告田冰新的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原大田集信用社借款本金20万元及相应利息，利息按合同约定履行。另原告在《最高额保证合同》约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告王秀菊、张景瑞作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告王秀菊、张景瑞承担的保证责任应以20万元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
另依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原大田集信用社改制为农商银行大田集支行后，原农村信用联社的权利、义务由改制后的农商银行即本案原告享有、承担。被告田冰新、王秀菊、张景瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田冰新于判决生效后五日内偿还原告借款本金20万元及相应利息（利息按合同约定履行）；
二、被告王秀菊、张景瑞在20万元保证限额内对被告田冰新所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告田冰新追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告田冰新、王秀菊、张景瑞负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一五年三月二十六日
书记员 卢恩冲
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）濮中法执异字第5号
案外人闫章书，男，汉族，1966年12月22日出生。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
申请执行人张秀兰，女，汉族，1957年6月10日出生。
被执行人陈忠良，男，汉族，1974年12月6日出生。
被执行人濮阳市赓宸实业发展有限公司。
法定代表人：曹进林，该公司经理。
委托代理人樊瑞玺，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人张秀兰与被执行人陈忠良、被执行人濮阳市赓宸实业发展有限公司（以下简称赓宸公司）借款担保纠纷一案中，案外人闫章书对本院查封拍卖的房产提出书面异议，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭于2013年8月23日举行了听证。案外人闫章书委托代理人孙贯玲、申请执行人张秀兰、被执行人赓宸公司委托代理人樊瑞玺到庭参加了听证。本案现已审查终结。
案外人闫章书称，濮阳市中级人民法院（2012）濮中法执字第31-2号执行裁定书裁定拍卖被执行人赓宸公司在濮阳市五一公社小区五套房产中的16幢3单元12号房产（以下简称异议房产），是其于2011年3月10日出资82万元（含车位费2万元）购买，并于同日与赓宸公司签订了购房合同。法院拍卖该房产，严重损害了其合法权益，请求终止对该房产的执行。
申请执行人张秀兰辩称，案外人闫章书所提出的异议房产，是其于2011年8月28日购房，签订有购房合同，已付款60万元，并在濮阳市房地产管理中心备案，当时该房没有装修和居住他人，此房屋所有权归其所有。而闫章书的购房合同和收据是新签的、伪造的，购房合同没有进行备案不具有法律效力。2012年4月，法院查封此房时，该房没有装修和居住。案外人闫章书提交的证据不成立，请求法院依法驳回执行异议并依法拍卖此房产。张秀兰提交的证据有：（1）商品房买卖合同；（2）交房款收据；（3）法院查封裁定书。证明该房屋归张秀兰所有。
被执行人赓宸公司未提交书面答辩状，听证时辩称：（1）对闫章书提供的票据、实际支付房款是存在的，应认定是闫章书购买了该房；（2）关于张秀兰提出的购房合同，应是借款担保，而非实际购房。请求法院支持闫章书的请求。赓宸公司提交的证据一份：2012年4月18日本院民事审判庭庭审笔录。证明张秀兰与赓宸公司不存在房屋买卖关系，是为借款而作的担保。
本院依职权调取证据一份：濮阳市房地产管理中心出具证明，证明濮阳市五一公社小区五套房产中的16幢3单元12号房产现产权单位为赓宸公司，已办理备案、已被本院查封。
本院经听证查明：
（一）、1、张秀兰申请执行陈忠良、赓宸公司执行依据是本院（2012）濮中法民一初字第10号民事调解书，案由是借款担保合同纠纷，调解书第一项是：被告陈忠良欠张秀兰借款本金300万元、利息43.2万元（利息从2011年9月1日至2012年4月30日，利率按一分八里）双方核对无异。张秀兰提供的借款证据有：2011年8月28日赓宸公司给张秀兰出具的300万元交房款收据、借款担保合同、借据、商品房购房合同等。在该案诉讼过程中，张秀兰申请保全财产，本院于2012年3月6日作出（2012）濮中法民一初字第10-1号民事裁定书，保全查封了五一公社五套房产。陈忠良、赓宸公司、闫章书对该查封裁定没有提出复议或异议。
2、张秀兰诉陈忠良、赓宸公司借款担保合同纠纷中，张秀兰在起诉状中主张是借款合同纠纷，在该卷宗庭审笔录第105页、106页，张秀兰陈述“陈忠良借我三百万元，用其五套房子作抵押。2011年9月1日前陈忠良先去房产局将五套房子抵押给我，我才将三百万元打给了陈忠良，陈忠良给我们打了个借据，且当时王丽娜也在现场。并且我们看了陈忠良预售房屋许可证。和房管局人员也进行了核查。我们的真实意思表示就是将这300万元借给陈忠良，陈忠良用这五套房作抵押，且也去房产局备案。当时陈忠良在场，还有陈忠良一个会计在场，陈忠信不在场”。
3、听证中张秀兰提供了购买赓宸公司位于濮阳市五一公社小区第07幢1单元12号、第07幢2单元12号、第16幢3单元12号、第19幢1单元11号、第20幢3单元12号房产共五套房产（以下简称五一公社五套房产）证据，2011年8月28日赓宸公司给张秀兰出具的300万元交房款收据、商品房买卖合同。其提供的交房款收据与在（2012）濮中法民一初字第10号案件审理中举证的借款证据相同。张秀兰提供的异议房产商品房买卖合同（第16幢3单元12号）主要内容，面积184.17平方米，每平方米4778元，总金额88万元。
4、2012年4月19日本院作出（2012）濮中法民一初字第10号民事调解书，陈忠良、赓宸实公司未按调解书履行义务，张秀兰向本院申请执行。在执行程序中，2012年11月15日张秀兰、马真（另一案件申请人）与陈忠良、赓宸公司签订和解协议，截至2013年3月22日，陈忠良、赓宸公司共偿还180万元，之后未再偿还债务，张秀兰申请拍卖查封的房产，本院于2013年6月14日作出（2012）濮中法执字第31-2号执行裁定书，拍卖前述五套房产。
5、异议房产现备案登记在张秀兰名下，被本院查封。
（二）、1、案外人闫章书于2013年8月12日向本院提出书面异议，称其分别于2011年3月10日、2011年10月18日向赓宸公司共付款82万元（含车位费2万元）购买了异议房产，有购房合同，合同没有在濮阳市房地产中心备案。闫章书正在装修该房。闫章书提交了两组八份证据：第一组3份：（1）商品房买卖合同，主要内容：面积224.75平方米，每平方米3560元，总金额80.01万元；（2）2011年3月10日交款收据25万元；（3）2011年10月18日交款收据57万元（含车位费2万元）。证明案外人闫章书以82万元的价格取得了该异议房产的事实。第二组证据照片五张，证明该房产实际交付并对该房产进行装修的事实。
2、赓宸公司认可闫章书实际购买了该房，张秀兰购房，是借款担保，而非实际购房。
本院认为：张秀兰与陈忠良、赓宸公司在借款担保合同中，为了保证借款债权的实现，与赓宸公司签订购房合同，并到濮阳市房地产管理中心进行备案登记。张秀兰与闫章书提供的购房收据上显示，赓宸公司将该异议房产抵押给张秀兰日期是2011年8月29日，赓宸公司卖给闫章书第一张收据日期是2011年3月10日，闫章书买房日期早于赓宸公司备案登记给张秀兰日期。经本院审判委员会讨论认为，闫章书异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人、当事人对裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对濮阳市五一公社小区16幢3单元12号房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李凌燕
审 判 员 蔡晓军
代理审判员 杨庆祝
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 谢利粉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3012号
原告周某。
被告蔡某甲。
原告周某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：其与蔡某甲于1989年相识恋爱，不久就同居生活，××××年××月××日生育儿子蔡某乙。××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后双方一度夫妻关系尚可。近年来，蔡某甲染上了赌博恶习后就开始对家庭不负责任，平时将所赚工资赌光后还在外面到处借钱赌博，其为了挽救蔡某甲曾无数次劝说，并帮助蔡某甲偿还赌债几万元，希望蔡某甲能痛改前非，尽起家庭责任来。但蔡某甲始终不能改正，到家中讨债的人陆续不断，蔡某甲的行为已伤透了其心，也伤害了夫妻感情，其认为夫妻感情已破裂。请求依法判决双方离婚，无财产分割。
被告蔡某甲未作答辩。
经审理查明：周某与蔡某甲自行相识并恋爱，在未办结婚登记情况下即共同生活，并于××××年××月××日生育儿子蔡某乙。双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。近年来，周某认为蔡某甲喜好赌博并欠下大量外债，导致双方产生矛盾，并感到蔡某甲不能改正赌博恶习而向本院提起离婚诉讼。
审理过程中，蔡某甲向本院陈述其之前是喜欢赌钱的，但现在已经不赌了，到厂里工作了，其不同意离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、蔡某甲向他人借款的借条、常住人口登记卡、谈话笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：周某与蔡某甲自行相识、恋爱到结婚，应当说双方婚姻基础是牢固的。婚后双方生育儿子并共同生活多年，应当说双方婚后感情尚可。由于蔡某甲一段时间沾染上了不良恶习，导致夫妻关系发生矛盾，致使周某起诉离婚。审理中，蔡某甲陈述其已在工作了，不再去赌钱了。只要蔡某甲对家庭负责，对周某多进行关心和照顾，夫妻和好是有希望的。本院从双方婚姻基础、婚后感情、起诉离婚的原因、双方夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析，认定周某起诉离婚的理由尚不具备我国婚姻法规定的夫妻感情已达到彻底破裂的条件，故本院认定双方感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准周某与蔡某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）。
审判员 胡益新
二〇一六年八月十日
书记员 郭培植
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执恢278号
申请执行人：成都市蓉锦医药贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人周莉，董事长。
委托代理人：任孝涛，男，汉族，1991年2月25日出生，住四川省三台县，公司员工。
被执行人：孙文斌，男，汉族，1967年3月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人：孙文战，男，汉族，1970年3月11日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初2380号民事判决书，于2017年10月12日立案受理成都市蓉锦医药贸易有限公司申请执行孙文斌、孙文战合同纠纷一案,执行标的为129321元及利息，执行费为1840元。执行过程中，当事人双方和解并履行完毕。申请执行人同意终结本案所有执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结成都市蓉锦医药贸易有限公司申请执行孙文斌、孙文战合同纠纷一案所有执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一八年五月二十三日
书记员 祝思量
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1183号
原告：田盛英，女。
委托代理人：韩会芹，女。
被告：毕平，女。
被告�肖铁良，男。
原告田盛英诉被告毕平、肖铁良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐勤玉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田盛英的委托代理人韩会芹、被告毕平到庭参加诉讼，被告肖铁良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田盛英诉称：二被告系夫妻关系。被告毕平于2012年3月11日向原告借款人民币10000元，约定年利息为1500元。时至今日，借款已达4年之久。除被告已付利息5000元外，尚欠本金10000元，利息1000元未给付。诉请法院判令二被告偿还借款本息11000元。诉讼费由被告承担。
被告毕平辩称：原告所诉属实，但我已经全部还清了，只是借条没有收回，所以我不同意原告的诉讼请求。
被告肖铁良经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告田盛英为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：2012年3月11日《借条》一份，内容为“借条，借韩会芹妈妈人民币壹万元整，￥10,000.00元，注：利息为壹仟伍佰元，借款人毕平，2012年3月11日”。原告用该证据证明被告向原告借款及约定利息的事实。被告毕平对上述证据的真实性无异议，但辩称“借条是我出具的，但是我已经偿还了，还钱的时候没有把借条收回来”。被告肖铁良未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告毕平与原告间存在借款合同关系的法律事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的证据特征，能够证明原告的诉讼主张，故本院对原告所举证据依法予以采信。被告毕平、肖铁良未向本院提供证据。
通过审理，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系。被告毕平于2012年3月11日向原�借款10000元，约定年利息为1500元。嗣后，被告偿还了部分利息。现原告提起诉讼，要求二被告偿还借款本息11000元。诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告与被告毕平之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。被告毕平作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，原告诉讼请求有事实及法律依据，本院应予支持。被告毕平对自己的抗辩主张未能向本院提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。二被告系合法夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务共同承当偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九�六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告毕平、肖铁良于本判决生效后，一次性偿还原告田盛英人民币本金及利息11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告毕平、肖铁良承担。
本判决为终审判决。
审判员 徐勤玉
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初1183号原告：田盛英，女。委托代理人：韩会芹，女。被告：毕平，女。被告�肖铁良，男。原告田盛英诉被告毕平、肖铁良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐勤玉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田盛英的委托代理人韩会芹、被告毕平到庭参加诉讼，被告肖铁良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田盛英诉称：二被告系夫妻关系。被告毕平于2012年3月11日向原告借款人民币10000元，约定年利息为1500元。时至今日，借款已达4年之久。除被告已付利息5000元外，尚欠本金10000元，利息1000元未给付。诉请法院判令二被告偿还借款本息11000元。诉讼费由被告承担。被告毕平辩称：原告所诉属实，但我已经全部还清了，只是借条没有收回，所以我不同意原告的诉讼请求。被告肖铁良经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告田盛英为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：2012年3月11日《借条》一份，内容为“借条，借韩会芹妈妈人民币壹万元整，￥10,000.00元，注：利息为壹仟伍佰元，借款人毕平，2012年3月11日”。原告用该证据证明被告向原告借款及约定利息的事实。被告毕平对上述证据的真实性无异议，但辩称“借条是我出具的，但是我已经偿还了，还钱的时候没有把借条收回来”。被告肖铁良未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告毕平与原告间存在借款合同关系的法律事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的证据特征，能够证明原告的诉讼主张，故本院对原告所举证据依法予以采信。被告毕平、肖铁良未向本院提供证据。通过审理，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系。被告毕平于2012年3月11日向原�借款10000元，约定年利息为1500元。嗣后，被告偿还了部分利息。现原告提起诉讼，要求二被告偿还借款本息11000元。诉讼费由被告承担。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告与被告毕平之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。被告毕平作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，原告诉讼请求有事实及法律依据，本院应予支持。被告毕平对自己的抗辩主张未能向本院提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。二被告系合法夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务共同承当偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九�六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告毕平、肖铁良于本判决生效后，一次性偿还原告田盛英人民币本金及利息11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告毕平、肖铁良承担。本判决为终审判决。审判员  徐勤玉二〇一六年六月二十四日书记员  刘 洋
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民特660号
申请人：王子法，男，1946年1月18日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：王群飞，男，1972年10月28日出生，汉族，住海宁市。
申请人：沈曹平，男，1989年5月31日出生，汉族，住海宁市。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道钱江东路*号。统一社会信用代码：91330481846751297M。
负责人：陆正，总经理。
委托诉讼代理人：祝洁婷，女，该公司员工。
本院于2017年10月19日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员张晓莲审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2017年10月13日经嘉兴市保险行业人民调解委员会海宁工作室调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人王子法因交通事故损失医疗费58156.50元、住院伙食补助费465元、护理费3007元、误工费10800元、车辆修理费680元、施救费100元，合计73208.50元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司赔偿51067.38元。
二、申请人沈曹平赔偿申请人王子法2692.52元，当场付清。因申请人沈曹平已支付过14306元，故申请人王子法应返还申请人沈曹平14306元。
三、申请人沈曹平因交通事故损失车辆修理费2950元、施救费400元，合计3350元，由申请人王子法赔偿1340元。
两者相加，申请人王子法应返还申请人沈曹平15646元，该款从申请人王子法的理赔款中扣除给申请人沈曹平，故申请人中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司赔偿申请人王子法35421.38元，扣除已支付的10000元，余款25421.38元，于2017年10月23日前付清。
四、申请人中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司赔偿申请人沈曹平17656元，于2017年10月23日前付清。
五、就本次交通事故赔偿事宜就此了结，今后双方无涉。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在人民调解协议上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
当事人应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 张晓莲
二〇一七年十月十九无
书 记 员 杨俊瑜
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第2号
原告杨全柱，男，1969年5月23日出生，汉族。
被告罗凯付，男，1968年出生，汉族。
原告杨全柱与被告罗凯付民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年8月17日，依法由审判员王苗苗适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨全柱到庭参加诉讼，被告罗凯付经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日，被告因家里有事向其借款10000元，并给其出具欠条一份。后其多次催要，被告均未偿还，现请求法院依法判令被告偿还借款10000元。
被告未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：被告罗凯付出具的欠条一份，证明被告欠其10000元的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年11月26日被告罗凯付向原告杨全柱借款10000元，并出具欠条一份，载明：“欠条今欠到杨全柱现金壹万元整罗凯付2014年11月26号”，该款被告至今仍未偿还。
本院认为，被告欠原告10000元，有被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。现原告要求被告偿还欠款10000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗凯付于本判决生效之日起十日内偿还原告杨全柱10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗凯付负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 王苗苗
二〇一五年八月十八日
书记员 吴小磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015鄂茅箭民一初字第01121号
原告宋虎。
委托代理人周华丽，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等。
被告十堰市公交集团有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江南路**号。
法定代表人张申清，该公司董事长。
委托代理人陈西武，湖北博理律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解等。
原告宋虎诉被告袁亮、十堰市城市公交集团有限公司（以下简称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称太平洋保险十堰支公司）、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安保险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员张昌安适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告宋虎变更诉讼请求，要求公交公司按客运合同纠纷赔偿其损失，并申请撤回了对其他被告的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告宋虎及其委托代理人周华丽、被告公交公司的委托代理人陈西武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋虎诉称：2015年3月17日12时25分许，袁亮驾驶鄂C×××××号自卸货车由十堰红卫往花果方向行驶，行至方山路岔河村委会路段，与相对方向由王金龙驾驶的公交公司所有的鄂C×××××号60路公交车相撞。致乘坐该公交车的本人受伤。交警部门认定袁亮负事故全部责任，王金龙及本人无责任。王金龙系公交公司司机，其驾车属职务行为。本人医疗费公交公司已承担。请求依法判令袁亮、公交公司连带赔偿各项损失65406元，判令太平洋保险十堰支公司在交强险范围内、平安保险十堰支公司在乘客责任险内承担赔偿责任。不足部分由袁亮、公交公司补足。后宋虎将诉讼请求变更为要求公交公司按客运合同赔偿其残疾赔偿金49704元、误工损失15360元、护理费2964元、交通费48元、住院伙食补助费120元、鉴定费1400元，合计69596元。
被告公交公司辩称：发生交通事故属实。公交公司已垫付了宋虎医疗费7557.33元。宋虎要求赔偿的金额应根据证据审核。
经审理查明：2015年3月17日12时25分许，袁亮驾驶鄂C×××××号中型自卸货车由十堰市红卫向花果方向行驶。行至方山路岔河村委会路段时发生侧滑，与相对方向公交公司员工王金龙驾驶的鄂C×××××号公交车相撞，致使公交车上的宋虎等6名乘客受伤，车辆受损。交警部门认定袁亮负此次事故的全部责任，王金龙及宋虎等乘客均无责任。宋虎因此事故致左第2－6肋骨骨折、左肘、左食指裂伤。住院治疗8天后要求出院，院外继续胸带固定、换药治疗。医嘱住院期间需1人护理，院外需护理1月。公交公司垫付了宋虎的全部医疗费用。经鉴定，宋虎左第2－6肋骨骨折被评定为十级伤残，误工休息时间为4个月。宋虎支出鉴定费1400元。
本院认为：宋虎乘坐公交公司公交车出行，双方间成立客运合同关系。公交公司作为承运人，负有将乘客安全送达目的地的义务。公交公司在承运过程中致乘客宋虎受伤，应当赔偿其相应的损失。宋虎因伤致残，其要求赔偿残疾赔偿金符合法律规定，应予支持。宋虎事发前长期在城镇生活居住，残疾赔偿金的标准应按城镇居民标准计算。宋虎无固定收入，其误工损失可按城镇居民标准计算。护理费也可比照相应的行业标准计算。参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，除公交公司已垫付的医疗费外，宋虎尚应获得�偿的损失应认定为：残疾赔偿金49704元（24852×20×10%），误工损失9576.33元（28729÷12×4），护理费2964元，住院伙食补助费120元（8×15），交通费48元，鉴定费1400元。合计63812.33元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告十堰市城市公交集团有限公司赔偿原告宋虎各项损失63812.33元；
二、驳回原告宋虎的其他诉讼请求。
上列应付款项，限于本判决生效之日起十日内给付清结。如果未按判决限定的�间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由被告十堰市城市公交集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉�应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张昌安
二〇一五年八月十二日
书记员 陈方芳