wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13474号
原告:浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。
负责人：沈思远，该支行行长。
被告：庄彩花，女，1964年4月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄定卓，男，1962年1月15日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告庄彩花、黄定卓金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向法院提起诉讼，诉请：二被告共同偿还原告借款本金299484.78元，并支付自2016年8月21日起按月利率8.845‰的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告庄彩花、黄定卓系夫妻关系。2016年3月16日，原告与被告庄彩花签订《个人循环借款合同》一份，约定原告为被告庄彩花提供300000元的借款额度，使用期限自2016年3月16日起至2018年2月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期向贷款人清偿其他到期债务的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，被告庄彩花借款300000元，到期日期为2017年2月20日，借款月利率为8.845‰。2016年9月8日，被告庄彩花归还借款20000元，并于同日又借款20000元，到期日期为2016年9月20日，借款月利率为8.845‰。2016年9月20日，被告庄彩花未按约偿付借款本息，原告扣除其账户本金计515.22元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄彩花、黄定卓于本判决生效后十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款本金299484.78元，并支付自2016年8月21日起按月利率8.845‰的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5911元，减半收取2955.5元，由被告庄彩花、黄定卓负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5911元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 毛律然
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9448号
原告李阳春。
委托代理人余小林，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人邹巧玲，广东卓建律师事务所实习律师。
被告深圳市鑫坤服装设计有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区105栋4楼，组织结构代码334955106。
法定代表人吴建华。
被告吴建华。
上列原告诉两被告承揽合同纠纷一案，原告请求判令：1、二被告连带向原告支付加工款本金60000元及利息，利息暂计至起诉之日为700元（以中国人民银行贷款年利率为基准，从2016年2月1日起计算至执行之日止），共计60700元；2、二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告委托代理人余小林、邹巧玲到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
原告从事服装洗水加工服务。原告按照被告深圳市鑫坤服装设计有限公司（以下称鑫坤公司）的要求完成服装水洗工作，并向被告鑫坤公司或其指定的对象交付工作成果。
2015年11月27日，被告吴建华向原告出具《欠据》，载明“今有鑫坤服装设计有限公司欠李阳春洗水加工费陆万元整，于2016年2月1日前还清所欠加工费。”被告吴建华在《欠据》载明的“担保人”和“欠款人”处均进行签名捺印。
至本案开庭时，二被告未向原告清偿上述欠款。
判决结果
二被告未做答辩、举证及质证，视为其放弃上述权利。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告主张其与被告鑫坤公司之间存在有承揽合同关系，且原告已交付工作成果，而被告鑫坤公司未如期足额向原告支付报酬，有《欠据》为证，本院予以采信。原告据此请求被告鑫坤公司支付尚未清偿的报酬60000元，并请求其支付自2016年2月1日起按中国人民银行贷款利率计算逾期支付期间的利息，理据充分，本院予以支持。
被告吴建华在《欠据》的欠款人及担保人处均有签名及捺印，其中在欠款人处的签名结合欠据所载内容系其作为被告鑫坤公司的法定代表人的签名确认；在担保人处的签名系其作为自然人对被告鑫坤公司的上述欠款提供保证的意思表示。因其未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。原告据此请求被告吴建华对被告鑫坤公司的上述还款义务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫坤服装设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李阳春加工报酬60000元及逾期付款期间的利息（以60000元为基准，自2015年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至款项清偿之日）；
二、被告吴建华对被告深圳市鑫坤服装设计有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告深圳市鑫坤服装设计有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费659元，由被告深圳市鑫坤服装设计有限公司及被告吴建华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一六年六月四日
书 记 员 王岩
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4257号
上诉人（原审被告）赵永艳，女，1982年8月20日出生。
被上诉人（原审原告）侯金红，女，1972年2月6日出生。
委托代理人任银强，男，1987年5月4日出生。
上诉人赵永艳因与被上诉人侯金红劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵永艳、被上诉人侯金红之委托代理人任银强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯金红在一审法院诉称，2013年10月至12月，赵永艳找到侯金红去延庆区张山营镇下营村河湾割草和康庄镇大王庄村挖树坑。赵永艳承诺女工一天60元，侯金红共计干活25天，人工费共计1500元。侯金红多次找赵永艳要人工费赵永艳总是推拖不给，故侯金红无奈诉至法院，要求赵永艳支付侯金红人工费1500元，并由赵永艳承担本案诉讼费。
赵永艳在一审法院辩称，赵永艳不同意侯金红的诉讼请求。2013年10月份至12月份，耿二利在张山营镇下营村承包500亩地，赵永艳是给耿二利带班负责监工的，耿二利一天给赵永艳200元的工资。赵永艳和侯金红一样都是给耿二利干活，耿二利曾承诺2013年年底给侯金红钱，但是没给，2014年10月份就联系不到耿二利了。赵永艳不是承包人，也没有和侯金红签订合同，干活时侯金红受段秀芝管理，赵永艳和侯金红没有关系，也不清楚侯金红干活的天数。
一审法院经审理查明，2013年10月至12月，赵永艳找到侯金红等多人去张山营镇下营村河湾割草，去康庄镇大王庄村挖树坑，双方约定男工每天70元，女工每天60元，车工每天150元，侯金红共计干活25天，赵永艳未向侯金红支付过劳务报酬。庭审中，赵永艳表示自己并没有雇过侯金红，赵永艳和侯金红都是受雇于耿二利，本案侯金红及其他共同干活的工人（已在另案中起诉）均表示是赵永艳找他们去现场干活，工资也是和赵永艳约定，从来没有听说过耿二利这个人。赵永艳和侯金红双方均未申请追加耿二利为被告，赵永艳也未提交任何证据证明自己和耿二利的关系及耿二利的联系方式。
诉讼过程中，法院分别到延庆区张山营镇下营村和康庄镇大王庄村调查取证，并向上述两村的村民委员会了解情况，村委会工作人员均称未听说过耿二利这个人。侯金红等人能准确指认干活的地点，在张山营镇下营村割草的地点为下营村正南的淹没区河湾地，在大王庄村挖树坑的地点为大王庄村委会大楼南边铁路两侧。
一审法院认定上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及法院调查笔录在案佐证。
一审法院认为，提供劳务者有获取劳务报酬的权利。侯金红及其他共同干活的工人均表示是赵永艳找工人去下营村和大王庄村干活，并约定具体工资，在此过程中赵永艳并未提到过其他老板。赵永艳虽对此不予认可，认为是耿二利雇佣自己和侯金红干活的，但未提交耿二利的身份证明、联系方式及任何证据证明自己与耿二利之间的关系。另外，根据法院的调查，下营村和大王庄村的村民委员会的工作人员也从未听说过耿二利。故对于赵永艳的抗辩意见，法院不予采纳。侯金红及其他共同干活的工人可以准确指认工作地点，故法院综合考虑当事人的当庭陈述以及法院调查的情况，认定赵永艳为涉案工程的包工头，赵永艳与侯金红之间形成劳务雇佣关系，对于侯金红主张的劳务报酬，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：赵永艳给付侯金红劳务报酬一千五百元，本判决生效后七日内履行。
赵永艳不服一审判决上诉至本院，请求撤销一审判决，改判驳回侯金红在一审的诉讼请求。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，赵永艳也受雇于耿二利，其只是受耿二利委托介绍侯金红过去干活，其与侯金红之间不存在雇佣关系。
侯金红同意一审判决，不同意赵永艳的上诉请求和理由。其答辩称：赵永艳雇佣其时未声明是替耿二利雇人，怎么给报酬、干什么活也都是赵永艳与其约定的；经一审法院调查，当地村委会工作人员都未听说过耿二利其人；赵永艳未提供任何证据证明自己的主张、未向法院提供耿二利的信息和联系方式，亦未申请追加耿二利为一审被告，故赵永艳系为推卸责任，编造了自己为耿二利雇人的情节。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，侯金红及其他共同干活的工人均表示是赵永艳找他们去干活，工资也是由赵永艳与他们约定的，在此过程中赵永艳并未提到过是替耿二利雇人。赵永艳虽主张是耿二利雇佣自己和侯金红干活的，但其既未在一审中提交耿二利的身份证明、联系方式，亦未提交证据证明其系受雇于耿二利，且根据一审法院的调查，下营村和大王庄村的村民委员会的工作人员均未听说过耿二利其人。故综合考虑当事人的陈述以及一审法院调查的事实，本院认定赵永艳为涉案工程的包工头，与侯金红之间形成劳务雇佣关系，故对于侯金红主张的劳务报酬，本院予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由赵永艳负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由赵永艳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴博文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓逊
书 记 员 李雅姣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8137号
上诉人（原审被告）：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘长安路玉兰楼二楼，统一社会信用代码914406050599531051。
法定代表人：陈有团，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：周锦桥，男，1985年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。
上诉人佛山市南海合纵房地产开发有限公司（以下简称合纵公司）因与被上诉人周锦桥商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
合纵公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：（一）周锦桥有义务举证证明其已经按照合同约定的时间、金额付款。一审法院因合纵公司主张周锦桥存在逾期付款的行为，就滥用“谁主张，谁举证”之举证责任分配原则，将证明周锦桥付款时间的举证责任强加给合纵公司，又因合纵公司未举证，而让合纵公司承担不利后果。一审法院此举是明显错误的。（二）因周锦桥存在逾期付款的行为，依照合同约定，其应向合纵公司支付违约金，合纵公司有权据实延期交楼，因此合纵公司并不存在逾期交楼的违约行为。
周锦桥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回合纵公司的上诉请求。
周锦桥向一审法院起诉请求：合纵公司向周锦桥支付逾期交楼的违约金23967元（以购房款823611元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97日，823611元×0.0003×97日）。
一审法院认定事实：2014年6月4日，周锦桥与合纵公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定周锦桥购买位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园6号楼2303房；价款823611元；周锦桥自本预售合同网上签订之日起1日内支付首期款253611元，剩余房款570000元应于2014年6月4日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；（第八条）合纵公司应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付周锦桥使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，合纵公司可据实予以延期：……2、周锦桥未付清购房款或其他应付款项或其他非合纵公司所能控制的原因……；除本合同第八条规定的特殊情况下，合纵公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付周锦桥使用，逾期超过90日后……周锦桥要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合纵公司按日向周锦桥支付已交付房价款万分之三的违约金；等等。
2014年12月13日，合纵公司向周锦桥开具销售涉讼房屋823611元的发票。
涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。
一审法院认为：周锦桥、合纵公司签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。周锦桥已提供证据（销售发票）证实已全额支付购房款，合纵公司以周锦桥存在逾期付款（违约金）进行抗辩，作为主张方及收款方有能力、有义务就此进行举证。发票开具日期并不能反映周锦桥实际付款及办妥按揭时间，以现有证据一审法院并不能查核是否存在合纵公司所述的逾期情况。周锦桥已按约定价款足额支付房款，房屋亦已交付使用，双方对周锦桥是否存在逾期付款及应否支付违约金存在争议，合纵公司可另行主张权利确定违约金数额及对本案逾期交房违�金进行抵扣，但并不能作为逾期交房（顺延交房）的免责事由，合纵公司的辩解一审法院不予采纳。按合同约定合纵公司应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予周锦桥，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，周锦桥请求按97日计算为其对自身权利的处分。周锦桥请求合纵公司以已付房价款823611元按日万分之三计付违约金23967元的主张一审法院予以支持。对于合纵公司关于违约金利率的辩解，一审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：合纵公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金23967元予周锦桥。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取199.59元（周锦桥已预交），由合�公司负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予周锦桥，法院不另收退。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明：涉案《广东省商品房买卖合同》第八条约定：“……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。2.买受人未付清购房款或其他付款项或其他非出卖人所能控制的原因；因罢工或雨天（一天内下雨量达50毫米或以上，视为对施工单位造成无法正常施工）等恶劣天气以及停水、咸潮、停电、封路或出现重大技术困难等造成施工单位无法正常施工的。上述情况的证明可以监理单位的施工日志记录为据。3.因政府机关行政行为，或出卖人在合理时间内已将申请验收的所有文件递交�有关部门办理验收，而有关政府因工作安排未能及时办理，或政府部门对验收、市政配套、安装之延误及政策法规发生变化，导致出卖人无法按时交付商品房的。”
本院认为，根据合纵公司的上诉请求和周锦桥的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：合纵公司应否向周锦桥支付违约金23967元。
本案中，周锦桥与合纵公司签订的《广东省商品房买卖合同》约定，合纵公司应于2015年12月31日前将经竣工验收合格已办理竣工验收备案的房屋交付予周锦桥，但涉案房屋于2016年4月7日才竣工验收，合纵公司的行为已违反合同约定，构成违约，其应承担相应的违约责任。合纵公司上诉主张周锦桥存在逾期付款行为，合纵公司可据实延期交房。经审查，因涉案《广东省商品房买卖合同》仅约定了周锦桥支付首期款以及向银行申请办理按揭手续的期限，并未约定周锦桥支付剩余房款的期限，而周锦桥已于双方约定的房屋交付期限前向合纵公司付清购房款，现有证据未能证明周锦桥存在违约行为，因此合纵公司关于据实延期交房的上诉主张，缺乏合同依据，本院不予支持。涉案《广东省商品房买卖合同》约定，合纵公司如未按合同规定的期限将涉案房屋交付周锦桥使用，逾期超过90日后，周锦桥要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合纵公司按日向周锦桥支付已交付房价款万分之三的违约金。一审法院据此支持周锦桥关于合纵公司支付以已付购房款823611元按日万分之三计付的违约金23967元的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上所述，合纵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费399.18元，由上诉人佛山市南海合纵房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 赖敏婷
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初1372号
原告：黄文珍，女，1970年3月3日出生，汉族，农民，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：姜永伟（系原告之夫），男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：赵开福，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：吴仕平，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：吕叶擘，四川天秤律师事务所律师。
原告黄文珍与被告吴仕平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文珍及委托诉讼代理人姜永伟、赵开福，被告吴仕平及委托诉讼代理人吕叶擘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文珍向本院提出诉讼请求：判令被告吴仕平赔偿原告后续治疗费6000元、误工费18000元、护理费9000元、住院伙食补助费1680元、营养费1500元、伤残赔偿金34756元、被抚养人生活费3160.4元、鉴定费2280元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，合计80376.4元。事实和理由：2016年3月，原告及其丈夫经他人介绍到西乡县廊桥建筑工地在被告吴仕平的工地当小工。2016年6月2日8时许，原告站在二层的架板上给其丈夫递砖块，准备下地面时，踏脚的钢管架突然移动，导致原告倒地受伤。原告当即被送往西乡县中医院住院治疗。1天后，转入广元市中医医院住院治疗。2天后，再次转回西乡县中医院住院治疗，被诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折并椎管狭窄；2、腰椎骨质增生；住院治疗27天后出院。原告伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：其伤残等级评定为九级伤残；二次手术治疗费用评估为6000元，住院时间评估为25日左右；其误工期评定为150日，护理期和营养期均评定为75日。原告在住院期间医药费均由被告垫付，但其他损失费用被告一再推脱，故原告提起诉讼。
吴仕平对原告在工地受伤的事实无异议，但辩称，一、原告诉讼主体不符法律规定，原告在廊桥建筑工地从事劳务工作，是向陕西根本建筑工程有限公司提供劳务，本案用工主体为陕西根本建筑工程有限公司，自己也是该公司聘请的带班人员，本案属于工伤，应适用劳动仲裁，而不是法院管辖。二、原告请求赔偿经济损失中的营养费因医嘱中未明确强调需要加强营养，故不予认可；原告自行决定转院治疗，对于其产生的交通费不予认可；因原告受伤并非被告直接造成，故对原告主张的精神抚慰金不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的身份证复印件、户口本复印件一份、西乡县中医院诊断证明书一份，住院病案两套；2、被告提交的中医医院住院费票据复印件一份（共9张）。
对当事人双方有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的证人李天芳、范长富、樊金银的证言，能够证明原、被告间存在劳务关系及2016年6月2日原告在向被告提供劳务的过程中受伤的事实，本院予以采信；
2、原告提交的陕西汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明了原告的伤残等级评定情况及其支付鉴定费2280元的事实。经审查，该司法鉴定意见书与本案待证事实相关联，来源合法，内容真实，对该鉴定意见书及鉴定费用予以采信和确认。
3、原告提交的母亲李翠华身份证复印件一份、户口本复印件一份、龙潭乡胜利村委会证明一份，其证据形式要件不合法，不能证明李翠华属于原告应抚养的人员，本院不予认定。
4、被告提交了陕西根本建筑工程有限公司的营业执照复印件一份、工商登记信息一份、劳务合同复印件一份、委托书复印件一份，用以证明原告向陕西根本公司提供劳务的情况，经审查，以上证据仅能证明合同涉及工程的劳务由李根本个人承包的事实，不能证明原、被告之间是否存在劳务关系的情况，与本案缺乏关联性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年3月起，原告黄文珍经杨兵介绍到被告吴仕平承包的西乡县廊桥水镇工地务工，约定工资每天120元。2016年6月2日8时许，原告从室内二层钢架下至地面时，踩到横架在钢架两端未固定的钢管而从钢架上摔落下地，造成身体受伤，原告当即被送往西乡县中医院住院治疗。1天后，原告转入广元市中医医院住院治疗。2天后，原告转回西乡县中医院住院治疗，被诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折并椎管狭窄；2、腰椎骨质增生。原告住院治疗27天出院后，支付医疗费31633.88元（由被告交纳）。原告伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，该所于2016年9月5日出具陕汉航司所〔2016〕法临鉴字第927号鉴定意见书，鉴定意见：黄文珍腰1椎体压缩性骨折内固定术后，其伤残等级评定为九级伤残；二次手术治疗费用评估为陆仟元，住院时间评估为二十五天左右；其误工期评定为150日，护理期和营养期均评定为75日。
另查明，2015年陕西省农民人均可支配收入8689元。
本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立起来的一种民事权利义务关系。本案中，原、被告对原告经杨兵介绍到被告的工地上干活的事实均无异议，由原告向被告提供劳务并从被告处领取工资的事实可以确定原、被告之间形成了事实劳务关系。原告作为提供劳务一方在提供劳务过程中受到身体损害，被告作为雇佣原告的一方，应对原告在提供劳务时遭受人身损害承担相应责任；原告在提供劳务时，忽视安全，没有尽到相关的谨慎注意义务，应自行承担一定的责任。被告辩称原告是向陕西根本建筑工程有限公司提供劳务的意见，因其未提供充分证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。对原告主张的后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告无固定收入，结合原告的年龄及本地同行业平均收入水平确定误工标准；原告主张的护理费过高，根据本地普通护工收入实际，按每天80元的标准确认；交通费应当以正式票据为凭，因原告未提交交通费票据，故本院不予支持；对于原告主张的精神抚慰金，因原告对损害事实和损害后果的发生存在过错，被告并无侵权行为，故对该主张本院不予支持。被告关于营养费不予认可的辩解理由，无事实依据，应按照鉴定意见书鉴定的营养期间予以确认。被告已垫付的医药费31633.88元本院予以确认。
综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确定黄文珍的经济损失：后续治疗费6000元、误工费12000元（80元/天×150天）、护理费6000元（80元/天×75天）、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）、营养费1500元（20元/天×75天）、伤残赔偿金34756元（8689×20年×20%）、鉴定费2280元，共计64216元。由吴仕平赔偿80%计51372.8元，上述给付内容限本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回黄文珍的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由黄文珍负担150元，吴仕平负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 叶 力
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 程芝蓉
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初682号
原告：杜身瑞，男，生于1975年10月14日，汉族，住河南省邓州市。
被告：袁保恒，男，生于1963年6月9日，汉族，住河南省镇平县。
原告杜身瑞与被告袁保恒为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员张晓彬独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告杜身瑞、被告袁保恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2011年，原告向被告出售青砖，经结算，被告共欠原告货款20550元，并出具欠条。现要求：1、被告支付货款20550元及利息。2、诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张向法庭提交身份证复印件、凭证各一份，用于证实原告身份及被告欠原告货款的事实。
被告辩称：被告承包的工程，材料是发包方提供的，被告不应支付该款。
被告为证实其辩称事实向法庭提交身份证复印件、欠款单及凭证各一份，用于证实被告身份及该款系发包方所欠。
以上原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。被告提交的身份证原告无异议，本院予以采信。被告提交的欠款单及凭证，原告有异议，认为系被告自己书写，由于该证据系被告个人所写，本院不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告于2010年至2011年在邓州市××镇承包工程，原告给被告供应青砖。经结算，被告袁保恒于2016年1月5日给原告出具凭证一份，内容为：“今欠赵集杜身瑞青砖款￥20550元（贰万零伍佰伍拾元整）袁保恒。2016.元.5”。
本院认为：被告袁保恒购买原告的青砖，并给原告出具凭证一份，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。故原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。原告现要求被告支付利息，因双方未约定，故利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告辩称其是承包方，材料款应由发包方支付，未提供相应的证据，故其辩称理由不能成立。本案因被告未及时还款引起，故诉讼费应由其负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
限被告袁保恒于本判决生效后十日内支付原告杜身瑞货款人民币20550元及利息（利息自2016年3月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取为160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张晓彬
二〇一六年四月十一日
书记员 周 迅
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1846号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人仇某某，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月25日被行政拘留，同月27日被转为刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2014〕1911号起诉书指控被告人仇某某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人仇某某及其辩护人叶建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人仇某某与某某军、某某红系老乡关系。2014年5月25日7时30分许，被告人仇某某和某某军、某某红分别在东莞市高埗镇第一综合市场门口路边摆卖动物药材。随后，某某军因为买卖问题与被害人某某全发生争吵，某某全害怕被打便拿走摊位上的砍柴刀，仇某某等人便与某某全争抢该刀具。过程中，仇某某持一根黄猄胫骨打向某某全的后背部致席受伤（经法医鉴定，被害人某某全所受损伤为轻伤二级）。随后，某某全向公安机关报案，公安人员到场将仇某某传唤到案。
另查明，在本院审理阶段，被告人仇某某的家属已与被害人某某全就民事赔偿问题达成和解协议，由被告人仇某某的家属一次性赔偿被害人某某全各项经济损失合共人民币10000元，被害人某某全对被告人仇某某给予谅解。
上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的作案工具骨头照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍调查函，某某军、某某红、某某全的常住人口基本信息，行政处罚告知笔录及决定书，东莞市公安局高埗分局证据保全决定书，证据保全清单，东莞市公安局撤销行政处罚决定书，说明材料，刑事和解协议书及谅解书，收条，证人某某军、某某红的证言，被害人某某全的陈述及辨认笔录，被告人仇某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人仇某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人仇某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人仇某某赔偿了被害人某某全的经济损失并获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
关于被告人仇某某的辩护人提出被害人某某全在本案中有一定过错的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；但辩护人提出被告人仇某某是一时情绪冲动才去伤害被害人的，主观恶性相对较小，归案后认罪态度较好，没有犯罪前科，又积极赔偿被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，请求对被告人仇某某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳并在量刑时作适当考虑。
关于被告人仇某某的辩护人提出被告人仇某某的父母均是残疾人，家庭生活非常困难的辩护意见，鉴于该事实不影响被告人仇某某在本案中的定罪量刑，本院不予采纳。
公诉机关向本院提出对被告人仇某某判处八个月至一年八个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人仇某某在六个月以下量刑的意见，理据不足，本院不予采纳。
视被告人仇某某的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人仇某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
代理审判员 黄 俊 哲
人民陪审员 李 家 雄
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄婉玲（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第2页共4页
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5822号
原告黄建华，男，1981年12月29日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人吴家林，福建华巍律师事务所律师。
被告黄春盛，男，1967年6月11日出生，汉族，住宁德市。
被告福建三都澳环宇游艇有限公司，住所地宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光1幢楼403室。组织机构代码：67191933-3。
法定代表人黄春清，董事长。
本院在审理原告黄建华与被告黄春盛、福建三都澳环宇游艇有限公司民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内既未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 钟兰芳
人民陪审员 毛梅仔
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟成发
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5822号
原告：代某，农民。
被告：杨某甲，农民。
委托代理人：王占山，迁安市杨各庄法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告代某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，于2015年12月4日依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某与被告杨某甲及其委托代理人王占山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱相识，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，现随被告一起生活。婚后双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，被告嗜酒如命且经常不回家，现我们夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随我生活，被告每月给付抚养费500元。
被告辩称，不同意离婚，我与原告婚前有一定的了解，婚后感情也不错。如果原告坚持离婚，我要求婚生女随我生活，原告每月给付300元抚养费。另外，我与原告有夫妻共同债务35000元，要求原告与我共同偿还。
经审理查明，原告代某与被告杨某甲自由恋爱相识，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，现随被告一起生活。共同生活期间原被告因家庭琐事发生争吵，双方由此产生矛盾。2015年9月4日，原告回其父母家居住，与被告分居。
上述事实有双方当事人陈述、婚姻关系证明等证据证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚前有一定的了解，双方建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但是缺乏沟通的结果，夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方互谅互让，互相沟通，是能够和好的，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准代某与杨某甲离婚
案件受理费100元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张慧霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 耒
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第250-1号
申请执行人陈明，男，1977年8月12日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
委托代理人李文斌。
被执行人苏德英，女，1973年7月2日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
申请执行人陈明与被执行人苏德英债权纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）屏民初字第612号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币54000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人苏德英有房产已被本院查封，但申请执行人未申请拍卖该房屋，且被执行人在银行无存款。申请执行人同意本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第612号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 张剑亮
二〇一四年八月十八日
书记员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1506号
申请执行人：沧州市威广保温工程有限公司。
组织机构代码：55606953-X。
法定代表人：罗玉福，职务：经理。
身份证号码130922196304220090.
地址：青县振兴西路北。
被执行人：刘福岭，男，1971年9月16日生，汉族，住天津市河西区，
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第943号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
提取被执行人刘福岭在天津市房信建筑工程总承包有限公司工程款1200190元至法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王帅
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第794号
申请执行人王君鸿，男，1946年5月出生，汉族，现住汪清县。
被执行人宋书杰，女，1965年8月生，汉族，现住汪清县。
申请执行人王君鸿与被执行人宋书杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）汪民二初字第31号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王君鸿于2015年8月6日向本院申请执行，申请执行标的42.6万元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查被执行人宋书杰暂无财产可供执行。经合议庭合议本�本次执行终结。待发现被执行人宋书杰有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汪民二初字第31号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾 旭
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第794号申请执行人王君鸿，男，1946年5月出生，汉族，律师，现住汪清县汪清镇。被执行人宋书杰，女，1965年8月生，汉族，教师，现住汪清县汪清镇。申请执行人王君鸿与被执行人宋书杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）汪民二初字第31号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王君鸿于2015年8月6日向本院申请执行，申请执行标的42.6万元。本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查被执行人宋书杰暂无财产可供执行。经合议庭合议本案本次执行终结。待发现被执行人宋书杰有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）汪民二初字第31号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  丁钢元执行员  邹忠建二〇一六年十一月二十八日书记员  贾 旭
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1620号
上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。
住所地：山东省枣庄市市中区大众路15号市南工业区管委会院内。
委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙明英，女，1978年1月17日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人孙明英劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。翔豹公司的委托诉讼代理人何冬梅，孙明英的委托诉讼代理人崔忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2016）鲁0402民初第873号民事判决，依法改判翔豹公司与孙明英不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由孙明英承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审认定孙明英与翔豹公司之间未办理解除劳动关系等相关手续，双方之间尚具有劳动关系的事实错误。1.翔豹公司在一审中已经提交双方劳动关系解除的证明，证实了孙明英于2007年3月2日提出了辞职申请，翔豹公司同意，将辞职申请存放于离职职工档案中，足以证实双方针对合同的解除已经协商一致，双方的劳动关系自双方达成协商一致，达成合意时就已经解除。劳动关系解除后至宣告破产日，孙明英对翔豹公司没有提供任何劳动。2.一审法院以“证人孙某到庭证明原告是被告的职工，进而认定原被告之间存在劳动关系”，属于事实认定错误。首先，孙某作为翔豹公司的原法定代表人，与孙明英有利害关系，且在庭审时，一直作为旁听者参与了庭审，其出具的证言不能作为有效证据使用。本案的孙明英提供的没有任何盖章和签字的翔豹员工名单和不能作为证据适用的证言，该二份证据的真实性、合法性以及关联性都存在异议，不能认定翔豹公司与孙明英之间存在劳动关系。二、一审法院适用法律错误。1.翔豹公司与孙明英的劳动关系解除行为发生在2007年3月2日，《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日正式实行，即本案双方当事人在解除劳动关系行为时上述法律尚未出台，根据法不溯及既往的原则，翔豹公司与孙明英的劳动关系解除不适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》。2.根据双方解除劳动关系行为发生时即2007年3月2日的法律规定，只要用人单位与劳动者协商一致即可解除劳动关系，没有任何法律规定用人单位需要出具解除劳动关系证明，办理其他手续后才能解除双方之间的劳动关系。本案中，翔豹公司在一审中已经提出孙明英与翔豹公司双方针对劳动关系的解除达成一致，足以证实了双方的劳动关系已经解除。因此，一审法院适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》相关规定判决翔豹公司与孙明英之间存在事实劳动关系，违反了法不溯及既往原则，适用法律完全错误。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持翔豹公司的请求，依法改判或发回重审。
孙明英答辩称，一、上诉状所述上诉理由不能成立，与客观事实不符，与法律相悖。孙明英入职翔豹公司单位工作的事实存在，孙明英写了辞职申请，虽有法人签字，但没有办理相关手续，后一直也坚持在单位工作，被单位安排待岗，翔豹公司没有与孙明英解除劳动关系的证明，因此应认定自2014年之前与翔豹公司存在劳动关系。二、证人孙某系翔豹公司的法人，为孙明英出庭作证，所证事实符合客观事实，证人出庭身份合法，应认定为有效。三、一审判决事实清楚，证据达到了确实充分，适用法律得当，判决结果正确。请二审法院维持原判，驳回上诉。
孙明英向一审法院起诉请求：确认孙明英与翔豹公司之间存在劳动关系，应享受该单位职工的同等待遇及破产企业的职工待遇。
一审法院认定事实：孙明英又名孙霞，于1999年进入翔豹公司单位工作，翔豹公司当庭提交孙明英于2007年3月12日的辞职申请，孙明英否认是自己所写。但孙明英、翔豹公司一直未办理解除劳动关系的相关手续。2014年12月25日，翔豹公司宣告破产。2017年3月，孙明英向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委员会以翔豹公司已进入破产程序为由不予受理。孙明英为此诉至法院。
一审法院认为，孙明英于1999年进入翔豹公司单位工作，双方建立劳动关系；双方一直未办理解除劳动关系的相关手续，直至翔豹公司进入破产程序，翔豹公司也未出具解除劳动合同的证明，也未办理档案和社会保险关系转移手续。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》规定，因用人单位解除劳动合同决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任，因此，翔豹公司未提交证据证明其主张，对于其主张不予支持；故可以认定孙明英与翔豹公司从1999年至2014年12月25日间存在劳动关系。孙明英诉请的应享受破产企业的职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条及其他相关法律之规定，判决：原告孙明英与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司从1999年至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，翔豹公司虽然提交了孙明英于2007年3月12日提交的辞职申请书，但双方一直未办理解除劳动关系的相关手续，直至翔豹公司进入破产程序，翔豹公司未出具解除劳动合同的证明，也未办理档案和社会保险关系转移手续，结合孙明英提供的职工名单以及证人证言等证据，一审法院据此予以认定双方之间存在劳动关系并无不当，翔豹公司主张一审法院对当事人双方劳动关系期间认定不当的理由不能成立，本院不予支持。2014年12月25日，翔豹公司宣告破产，一审法院适用法律并无不当，翔豹公司主张一审法院适用法律不当的理由不能成立，本院不予支持。
综上，翔豹公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙中海
审判员 朱海燕
审判员 李 帅
二〇一七年九月二十七日
书记员 蓝 月
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终1620号上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。住所地：山东省枣庄市市中区大众路15号市南工业区管委会院内。委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙明英，女，1978年1月17日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人孙明英劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。翔豹公司的委托诉讼代理人何冬梅，孙明英的委托诉讼代理人崔忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2016）鲁0402民初第873号民事判决，依法改判翔豹公司与孙明英不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由孙明英承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审认定孙明英与翔豹公司之间未办理解除劳动关系等相关手续，双方之间尚具有劳动关系的事实错误。1.翔豹公司在一审中已经提交双方劳动关系解除的证明，证实了孙明英于2007年3月2日提出了辞职申请，翔豹公司同意，将辞职申请存放于离职职工档案中，足以证实双方针对合同的解除已经协商一致，双方的劳动关系自双方达成协商一致，达成合意时就已经解除。劳动关系解除后至宣告破产日，孙明英对翔豹公司没有提供任何劳动。2.一审法院以“证人孙某到庭证明原告是被告的职工，进而认定原被告之间存在劳动关系”，属于事实认定错误。首先，孙某作为翔豹公司的原法定代表人，与孙明英有利害关系，且在庭审时，一直作为旁听者参与了庭审，其出具的证言不能作为有效证据使用。本案的孙明英提供的没有任何盖章和签字的翔豹员工名单和不能作为证据适用的证言，该二份证据的真实性、合法性以及关联性都存在异议，不能认定翔豹公司与孙明英之间存在劳动关系。二、一审法院适用法律错误。1.翔豹公司与孙明英的劳动关系解除行为发生在2007年3月2日，《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日正式实行，即本案双方当事人在解除劳动关系行为时上述法律尚未出台，根据法不溯及既往的原则，翔豹公司与孙明英的劳动关系解除不适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》。2.根据双方解除劳动关系行为发生时即2007年3月2日的法律规定，只要用人单位与劳动者协商一致即可解除劳动关系，没有任何法律规定用人单位需要出具解除劳动关系证明，办理其他手续后才能解除双方之间的劳动关系。本案中，翔豹公司在一审中已经提出孙明英与翔豹公司双方针对劳动关系的解除达成一致，足以证实了双方的劳动关系已经解除。因此，一审法院适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》相关规定判决翔豹公司与孙明英之间存在事实劳动关系，违反了法不溯及既往原则，适用法律完全错误。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持翔豹公司的请求，依法改判或发回重审。孙明英答辩称，一、上诉状所述上诉理由不能成立，与客观事实不符，与法律相悖。孙明英入职翔豹公司单位工作的事实存在，孙明英写了辞职申请，虽有法人签字，但没有办理相关手续，后一直也坚持在单位工作，被单位安排待岗，翔豹公司没有与孙明英解除劳动关系的证明，因此应认定自2014年之前与翔豹公司存在劳动关系。二、证人孙某系翔豹公司的法人，为孙明英出庭作证，所证事实符合客观事实，证人出庭身份合法，应认定为有效。三、一审判决事实清楚，证据达到了确实充分，适用法律得当，判决结果正确。请二审法院维持原判，驳回上诉。孙明英向一审法院起诉请求：确认孙明英与翔豹公司之间存在劳动关系，应享受该单位职工的同等待遇及破产企业的职工待遇。一审法院认定事实：孙明英又名孙霞，于1999年进入翔豹公司单位工作，翔豹公司当庭提交孙明英于2007年3月12日的辞职申请，孙明英否认是自己所写。但孙明英、翔豹公司一直未办理解除劳动关系的相关手续。2014年12月25日，翔豹公司宣告破产。2017年3月，孙明英向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委员会以翔豹公司已进入破产程序为由不予受理。孙明英为此诉至法院。一审法院认为，孙明英于1999年进入翔豹公司单位工作，双方建立劳动关系；双方一直未办理解除劳动关系的相关手续，直至翔豹公司进入破产程序，翔豹公司也未出具解除劳动合同的证明，也未办理档案和社会保险关系转移手续。根据《最高人民法院》规定，因用人单位解除劳动合同决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任，因此，翔豹公司未提交证据证明其主张，对于其主张不予支持；故可以认定孙明英与翔豹公司从1999年至2014年12月25日间存在劳动关系。孙明英诉请的应享受破产企业的职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条及其他相关法律之规定，判决：原告孙明英与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司从1999年至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，翔豹公司虽然提交了孙明英于2007年3月12日提交的辞职申请书，但双方一直未办理解除劳动关系的相关手续，直至翔豹公司进入破产程序，翔豹公司未出具解除劳动合同的证明，也未办理档案和社会保险关系转移手续，结合孙明英提供的职工名单以及证人证言等证据，一审法院据此予以认定双方之间存在劳动关系并无不当，翔豹公司主张一审法院对当事人双方劳动关系期间认定不当的理由不能成立，本院不予支持。2014年12月25日，翔豹公司宣告破产，一审法院适用法律并无不当，翔豹公司主张一审法院适用法律不当的理由不能成立，本院不予支持。综上，翔豹公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙中海审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇一七年九月二十七日书记员  蓝 月
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第6880号
原告金芬芬。
被告朱斌。
原告金芬芬诉被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日以简易程序立案受理，原告于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金芬芬撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告朱斌负担。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李天舒
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5191号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司,住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019B。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：杨木春，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙玉祥，该公司员工。
被告：周未,男,1986年4月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：何寅星,女,1986年12月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告周未、何寅星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐晓东
二〇一七年五月十六日
书记员 顾亚星
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初5191号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司,住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019B。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：杨木春，该公司员工。委托诉讼代理人：孙玉祥，该公司员工。被告：周未,男,1986年4月25日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：何寅星,女,1986年12月12日生，汉族，住江苏省常熟市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告周未、何寅星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉处理。审判员  徐晓东二〇一七年五月十六日书记员  顾亚星
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初887号
原告：王妍姣，女，汉族，住辽宁省东港市。
委托代理人：王登奎，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：蔡吉祥，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：胡贵尧，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴道通，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告王妍姣诉被告蔡吉祥民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王妍姣负担。
审判员 张兆鑫
二〇一八年五月十五日
书记员 宋佳俪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2367号
原告：渭南市碧桂园房地产开发有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区新洲城上城风尚国际A座802。
法定代表人：杨文杰，总经理。
被告：翟晓娟，女，汉族，1977年2月6日出生，住渭南市临渭区凭信乡大兴村尚西组，农民。
本院在审理原告渭南市碧桂园房地产开发有限公司与被告翟晓娟商品房预售合同纠纷一案中，原告渭南市碧桂园房地产开发有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告渭南市碧桂园房地产开发有限公司承担。
审判员 田渭芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 孟琳萍
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00877号
陆友望、陆友林：
你（单位）与李传霞债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01758号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十七日
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0168号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某。
法定代理人暨辩护人石翠。
泗洪县人民检察院以洪检未刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王某犯非法侵入住宅罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人系未成年人，不公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员张梅出庭支持公诉，被告人王某及其法定代理人暨辩护人石翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日14时许，被告人王某以及陈伟（1998年2月1日出生，已被行政处罚）在谭盼盼（另案处理）纠集下，酒后至泗洪县临淮镇小街居委会张某乙家寻找张某乙哥哥张某甲泄愤。见家中无人，三人遂用脚踹、砖头砸的方式将张某乙家已上锁的大门砸坏，进入房间后，又将张某乙家桌椅及电饭煲等物品砸坏。经鉴定，张某乙家被损坏物品价值2063.60元。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实；被告人王某以及谭盼盼共赔偿张某乙经济损失6000元，张某乙对被告人王某以及谭盼盼表示谅解。
上述事实，被告人王某及其法定代理人暨辩护人石翠在开庭审理过程中均不持异议，并有同案犯谭盼盼等人供述，被害人张某乙的陈述，未到庭证人张某甲、段某等人证言，现场照片，价格鉴证意见书，案件查破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在本案审理过程中，本院了解到，被告人王某年少不知事不懂法，同时其父母对其疏于教育、管理，最终致其走上犯罪道路。希望被告人王某能充分认识到自己的犯罪行为给社会、家庭所造成的危害，从中吸取教训，悔过自新，做一名具有法律意识、社会责任感的合格公民，同时希望被告人王某的父母对子女加强教育与管理，以保证其健康成长。
本院认为，被告人王某未经他人同意，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人王某在实施犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一四年四月十七日
书记员 张寒云
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1469号
原告李某某，男，汉族。
被告苏某某，女，汉族。
原告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员蒲进适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告均系再婚，2004年结婚以来夫妻之间聚少离多，未生育子女，无共同财产。2008年夫妻失去联系，被告下落不明，夫妻分居生活至今。请求人民法院判令原、被告离婚。
被告苏某某未作答辩。
经审理查明，原、被告均离异后经人介绍相识恋爱，2004年9月1日，双方在南充市顺庆区民政局登记结婚。婚后，原、被告一同到上海务工。2005年初被告因其母身患重病，被告回家探望护理其母，被告生母去世后，前往广东务工，其间夫妻间仅有电话往来。2008年，被告父亲去世后，被告回家探望，随后，被告与原告失去联系，原告多次到被告的亲属处询问其下落，其家人拒绝告知被告的信息情况，原、被告分居生活至今，在共同生活期间未生育子女，原告当庭陈述无共同财产和债权、债务。
上述事实，有原告的陈述和结婚登记信息，南充市公安局顺庆区分局的证明及询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，夫妻间短暂生活后，便分居生活至今，其夫妻关系已名存实亡。若继续保留婚姻关系，只会给婚姻当事人带来精神上的痛苦和生活上的不便。原告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。关于原、被告婚后的共同财产及债权、债务等情况，因被告未到庭，本院无法审查，故在本案中不予审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告苏某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院
审判员 蒲 进
二〇一四年六月六日
书记员 赵若吾
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01560号
罪犯刘从德，男，1966年5月5日出生，汉族，文盲，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2012年1月16日作出（2012）六金刑初字第00013号刑事判决，以被告人刘从德犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，于2012年2月1日交付执行（刑期自2011年9月8日起至2018年9月7日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以刘犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：该犯符合减刑法定条件，呈报程序合法，但未执行财产刑，减刑幅度相应缩减。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，主动向他犯学习技术，自觉提高，刻苦钻研，在日常的劳动改造中做到保质超量，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘从德减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘从德自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘从德减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月8日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南三民初字第00030号
原告李XX，女，蒙古族，2006年2月15日生，汉族，学生，现住锦州市太和区。
法定代理人李X，男，蒙古族，1970年9月18日生，业务员，现住锦州市太和区。
被告徐X，女，汉族，1980年10月5日生，无业，现住葫芦岛市南票区石安路。
本院在审理原告李XX诉被告徐X抚养费纠纷一案中，原告及原告法定代理人李X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告李XX负担。
代理审判员 武乾
二〇一四年四月二日
书 记 员 耿介
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民保字第13号
原告徐燕飞，女，1955年12月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人林厚勇。
本院在审理原告徐燕飞与被告福建顺华置业发展有限公司借款合同纠纷一案，原告徐燕飞于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建顺华置业发展有限公司银行存款3801600元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐燕飞提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、自即日起，冻结被告福建顺华置业发展有限公司的银行存款3801600元或查封、扣押价值相当的财产。
二、自即日起，冻结原告徐燕飞提供担保的如下房产：1、原告徐燕飞所有的坐落于晋安区新店镇岭下支路10号家.天下二期C组团C2组团2＃楼908单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证R字第×号）；2、原告徐燕飞所有的坐落于台江区新港街道六一中路223号瑞翔新苑的房产（房屋所有权证号：榕房权证R字第×号）；3、原告徐燕飞与担保人林�所有的坐落于仓山区建新镇建新南路51号金域蓝湾家园（原金辉.金域蓝湾）的店面（房屋所有权证号：榕房权证R字第×号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋美芳
审判员 陈 凯
审判员 江 静
二〇一五年一月二十二日
书记员 陆毓微
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第557号
原告张胜，男，1957年6月22日出生，汉族，山西省山阴县人，朔州市中国建设银行职工。
原告张丙才，男，1957年8月29日出生，汉族，山西省山阴县人，朔州市农业银行职工。
原告康玉峰，男，1954年12月28日出生，汉族，山西省山阴县人，农民。
二原告张胜、张丙才委托代理人康玉峰，基本情况同上。
被告倪育先，女，出生时间不详，汉族，山西省山阴县人。
原告张胜、张丙才、康玉峰与被告倪育先欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康玉峰（二原告张胜、张丙才的委托代理人）到庭参加诉讼。原告张胜、张丙才、被告倪育先经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张胜、张丙才、康玉峰诉称，三原告与被告合伙做生意。2011年11月，四人经核算，被告欠三原告24万元。被告给三原告出具欠条一支，并用其房子作抵押。还款期限过后，三原告多次催要，被告只归还4万元，余款拒还。原告起诉要求被告倪育先归还欠款20万元及利息。
被告倪育先未答辩。
经审理查明，三原告与被告合伙做生意。后四人经核算，被告欠三原告24万元。2011年11月8日被告给三原告出具欠条一支，内容为：“因欠张丙才、张胜、康玉峰等人款共计贰拾肆万元整（24万），暂时归还不了，故承诺2011年底前归还，最迟2012年春节前（2012年2月10日）归还。”还款期限过后，三原告多次催要，被告于2012年1月归还4万元，余款一直未还。三原告起诉要求被告归还欠款20万元，并要求按每月1分钱计算利息。
上述事实，有当事人陈述、欠条、通话录音等予以证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的债权债务关系应受法律保护。被告欠三原告24万元，出具了欠条，约定了偿还时间，债权债务关系明确，被告应如期清偿债务，但被告至今只归还4万元。三原告起诉要求被告归还下余欠款20万元之请求，应予支持。三原告要求按每月1分钱计算利息，因双方未对逾期付款利息作明确约定，对该请求本院酌情考虑。根据《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪育先于本判决生效后10日内给付原告张胜、张丙才、康玉峰欠款20万元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2012年2月11起至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（缓交），由被告倪育先负担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 宁 霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵彩萍
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第557号
原告赵龙，男，1994年9月26日出生，汉族。
原告郑明强，男，1991年9月9日出生，汉族。
被告郝超博，男，1984年12月3日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
本院在审理原告赵龙、郑明强与被告郑明强、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告赵龙、郑明强于2014年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告赵龙、郑明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵龙、郑明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵龙、郑明负担
审判员 李志伟
二〇一四年七月十三日
书记员 李 宁
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00246号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人刘涛，男，1982年8月7日出生，汉族，无业，住淮南市谢家集区（户籍所在地为安徽淮南市××东××）。2013年3月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被定远县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人刘涛犯合同诈骗罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈传友出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人刘涛与其合伙人曹某挂靠于南京鸿圣唐置业顾问有限公司，合伙从事房屋销售代理。2011年1月1日，曹某以南京鸿圣唐置业顾问有限公司的名义与定远县永炉房地产开发有限公司签订了全程代理合同。合同约定：甲方（定远县永炉房地产开发有限公司）选派工作人员负责接受客户各类房款、契约盖章工作。所有房款及定金须由甲方专门负责收取，甲方人员必须配合乙方销售工作，且必须与乙方在售楼部的员工上下班时间一致等。2011年6月12日，被告人刘涛隐瞒其无权出售房屋的事实，利用永炉房地产开发有限公司销售员身份，以南京鸿圣唐置业顾问有限公司名义与被害人王某乙签订了一份《商品房定金协议》，收取了王某乙的定金人民币50000元，预订了炉桥镇花园街中央广场5幢1-2层111室。协议签订后，刘涛�多次收取了王某乙的购房款及办证费用合计人民币248000元（包括2011年6月12日收取的人民币50000元），后被告人刘涛未将上述款项交给永炉房地产开发有限公司，而将王某乙交付的人民币248000元的购房款用于公司日常开支以及和曹某合伙开办的足疗店。在被害人王某乙多次催促下，被告人刘涛于2012年8月1日个人筹款人民币130000元并以王某乙的名义与永炉房地产开发有限公司签订了《商品房定金协议》，购买炉桥镇花园街中央广场5幢1-2层112室，后逃逸。2013年4月25日，刘涛的合伙人曹某退款人民币100000元给被害人王某乙。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述；证人柏某、曹某、陈某、王某甲、史某等人的证言；退款等书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘涛以非法占有为目的，采用签订虚假合同的手段，骗取他人�民币118000元，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘涛在案发前，筹款130000元，为被害人王某乙订购房子，被告人刘涛对此款显然没有非法占有的目的，应从公诉机关指控被告人刘涛骗取他人人民币248000元中扣除，应当认定刘涛诈骗数额为118000元。被告人刘涛归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月27日起至2016年3月26日止。罚金自判决生效后十日内，一次性缴清。）
二、对被告人刘涛尚未返还的违法所得的赃款一万八千元，依法予以追缴，返还给受害人王某乙�
三、对被告人刘涛的作案工具印章一枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
审 判 员 陈晓蕾
人民陪审员 石礼柏
二〇一三年九月五日
代理书记员 张蓉蓉
附相关《中华人民共和国刑法》法条
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
河北省邢台市中级人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）邢民一终字第562号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地：无锡市上马墩路18号。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人王云飞、王晓明，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王仁书，打工。
委托代理人吕骏，河北和生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）欧阳平，无业。
被上诉人（原审被告）沈湘红，系欧阳平妻子。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的代理人王晓明、被上诉人王仁书的代理人吕骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日10时29分许，欧阳平驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，沿中兴路由西向东行驶至与北国商城西侧路向右转弯时，与由北向南推电动自行车人王仁书发生交通事故，造成王仁书受伤。邢台市公安交通警察支队三大队出具邢公交认字（2014）第50151号道路交通事故认定书，认定欧阳平负事故全部责任，王仁书不负事故责任。
肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后王仁书在邢台医专第二附属医院住院治疗，伤情被诊断为：右踝关节开放性骨折及右踝关节伤口感染，住院113天花费医疗费53380.5元，该费用欧阳平已先行为其垫付。2015年2月2日邢台市桥东司法医学鉴定中心评定王仁书右下肢关节损伤为十级伤残。
上述事实有王仁书方提交的交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病历、费用一日清单、收费票据4张、误工证明、工资表、劳动合同及南石门镇皇台底村村委会出具的关系证明、身份证、户口本；欧阳平、沈湘红提交的驾驶证、行车证、交强险和商业险保险单及当事人当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
原判认为，机动车驾驶人应严格遵守道路交通安全法的相关规定，安全谨慎驾驶，发生交通事故造成他人人身、财产损失的，应当承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司是事故车辆苏B×××××小型轿车的交强险、商业险的保险人，依据保险合同约定应在保险责任限额内承担赔偿责任。本案中原告出具邢台市公安交通警察支队三大队出具的邢公交认字（2014）第50151号道路交通事故认定书，认定欧阳平负事故全部责任，王仁书不负事�责任，对该认定书各方当事人均无异议，予以采信，原告所遭受的人身损害被告应当予以赔偿。本案中原告王仁书主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费符合法律规定，予以支持。原告主张的营养期为113日，营养费为3390元，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定原告的营养期为90日，营养费为30元×90天=2700元；原告因交通事故受伤，原告及其家人精神上受到损害，被告应该予以赔偿，但原告主张精神抚慰金5000元过高，酌定为2000元。原告主张交通费1000元，没有证据提供，但是原告发生交通事故，一定会有交通费用的支出，酌定为200元；原告主张二次手术费15000元，可待实际发生后另行主张。另有鉴定费800元、病例复印费10.5元，共计810.5元，属间接损失，由被告欧阳平、沈湘红承担。诊疗费5元，一并计入医疗费中，原告的损失共计89260.2元。被告欧阳平、沈湘红的代理人高建军称二被告为原告垫付的医疗费为53380.5元，保险公司已报80%即42704.4元，剩余的20%即10676.1元保险公司未报，因为被告上的全险，保险公司应当把剩余部分全额赔付给被告，包括鉴定费、复印病历的费用，诊疗费保险公司也应承担。原告主张本次交通事故被告负全部责任，关于其与保险公司达成的合议与本案无关。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司主张报销情况需庭下与保险公司联系进行核实，后被告欧阳平、沈湘红一方未向法庭提交相关证据，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司也未将相关核实的情况进行反馈，对该事实无法查实，被告欧阳平、沈湘红可另行主张。本案经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司自本判决生效之日起十日内给付原告王仁书人身损害赔偿款共计人民币89260.2元。二、被告欧阳平、沈湘红自本判决书生效之日起十日内给付原告王仁书鉴定费、病历复印费共计810.5元。三、驳回原告王仁书的其他诉讼请求。本案受理费847元减半收取424元，由被告欧阳平、沈湘红承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司不服一审判决，提起上诉。所提上诉的主要理由是，一审认定王仁书住院天数113天错误�应为83天，故计算的住院伙食补助费、护理费错误，请求依法改判。
被上诉人王仁书的代理人庭审答辩主要认为，原审判决适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由无证据支持，不能成立。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。
被上诉人王仁书一审中向法庭提交的住院病历显示其于2014年8月30日入院，2014年12月21日出院，实际住院113天，上诉人上诉认为王仁书住院天数错误，但未提交任何证据予以证实，王仁书住院期间需两人护理有其提交的诊断证明证实，同时王仁书提交了相关护理人员的误工情况，一审据此认定的护理费、伙食补助费并无不妥，上诉人上诉所提理由不成立。本案调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费847元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 杨拥军
审判员 尚好勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 崔菊香
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01083号
原告：张满成，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
被告：郭敦牛，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告张满成与郭敦牛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长，人民陪审员罗国风、孙礼芝参加的合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告张满成及其委托代理人冯峰到庭参加诉讼。被告郭敦牛经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张满成诉称：因生意资金需要周转1个月，被告郭敦牛向原告借款300000元整，被告郭敦牛于2012年2月16日向原告出具借条一份。借条中约定：今借到原告30万元，因生意需要资金周转1个月，月息2.7%，如果到时不还，本人自愿每天按本金的5%作为违约金罚款。上述借款到期后，被告郭敦牛避而不见，未按约定偿还上述借款本息。为维护自身的合法权益，原告特具状至贵院，诉讼请求：1、判令被告郭敦牛立即偿还原告借款本金300000元及利息152857元（自2012年2月16日起按同期银行贷款利率6.15%的4倍计算至2014年3月12日，后期继续计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费）。
被告郭敦牛未答辩。
经审理查明：被告郭敦牛于2012年2月16日向原告张满成借现金人民币300000元，并于借款当日向原告出具借条一份，内容为：“今借到张满成现金人民币叁拾万元整。（备注：因生意需要资金周转一个月，月息2.7%，如到时不还，本院自愿每天按本金的5%作为违约金罚款，绝不反悔）借款人：郭敦牛2012年2月16日。”借到到期后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。
以上事实，由原告提供的身份证、借条及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告郭敦牛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据原告提供的借条及其陈述认定原告张满成与郭敦牛之间存在300000元的借贷关系。关于利息，民间借贷的最高利率标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。经查，2012年2月16日至2012年6月7日期间中国人民银行6个月内贷款基准利息为年利率6.10%，2012年6月8日至2012年7月5日期间中国人民银行6个月内贷款基准利息为年利率5.85%，2012年7月6日以后中国人民银行6个月内贷款基准利息为年利率5.6%。据此，原告按照年利率6.15%的4倍主张利息152857元，其标准略高，故本院将该部分按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以调整，对其超出部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭敦牛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张满成借款本金人民币300000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年2月16日起向原告支付利息直至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告张满成其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8094元，保全费2870元，公告费400元，合计11364元，由被郭敦牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 罗国凤
人民陪审员 孙礼芝
二０一四年七月三十日
书 记 员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01083号
原告：张满成，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
被告：郭敦牛，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告张满成与郭敦牛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长，人民陪审员罗国风、孙礼芝参加的合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告张满成及其委托代理人冯峰到庭参加诉讼。被告郭敦牛经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张满成诉称：因生意资金需要周转1个月，被告郭敦牛向原告借款300000元整，被告郭敦牛于2012年2月16日向原告出具借条一份。借条中约定：今借到原告30万元，因生意需要资金周转1个月，月息2.7%，如果到时不还，本人自愿每天按本金的5%作为违约金罚款。上述借款到期后，被告郭敦牛避而不见，未按约定偿还上述借款本息。为维护自身的合法权益，原告特具状至贵院，诉讼请求：1、判令被告郭敦牛立即偿还原告借款本金300000元及利息152857元（自2012年2月16日起按同期银行贷款利率6.15%的4倍计算至2014年3月12日，后期继续计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费）。
被告郭敦牛未答辩。
经审理查明：被告郭敦牛于2012年2月16日向原告张满成借现金人民币300000元，并于借款当日向原告出具借条一份，内容为：“今借到张满成现金人民币叁拾万元整。（备注：因生意需要资金周转一个月，月息2.7%，如到时不还，本院自愿每天按本金的5%作为违约金罚款，绝不反悔）借款人：郭敦牛2012年2月16日。”借到到期后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。
以上事实，由原告提供的身份证、借条及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告郭敦牛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据原告提供的借条及其陈述认定原告张满成与郭敦牛之间存在300000元的借贷关系。关于利息，民间借贷的最高利率标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。经查，2012年2月16日至2012年6月7日期间中国人民银行6个月内贷款基准利息为年利率6.10%，2012年6月8日至2012年7月5日期间中国人民银行6个月内贷款基准利息为年利率5.85%，2012年7月6日以后中国人民银行6个月内贷款基准利息为年利率5.6%。据此，原告按照年利率6.15%的4倍主张利息152857元，其标准略高，故本院将该部分按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以调整，对其超出部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭敦牛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张满成借款本金人民币300000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年2月16日起向原告支付利息直至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告张满成其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8094元，保全费2870元，公告费400元，合计11364元，由被郭敦牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 罗国凤
人民陪审员 孙礼芝
二０一四年七月三十日
书 记 员 贾红燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01083号
原告：张满成，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
被告：郭敦牛，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区.
本院在审理原告张满成与被告郭敦牛民间借贷纠纷一案中，原告张满成于2014年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告郭敦牛名下的价值47万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张满成的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郭敦牛名下的银行存款47万元或查封扣押其等值财产；
二、查封李传琴提供担保的位于合肥市xxxx室（房地权证：合庐字第××号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一四年三月二十六日
书记员 贾红燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01083号
原告：张满成，男，1970年4月13日出生，汉族。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
被告：郭敦牛，男，1973年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告张满成与被告郭敦牛民间借贷纠纷一案中，原告张满成于2014年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告郭敦牛名下的价值47万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张满成的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郭敦牛名下的银行存款47万元或查封扣押其等值财产；
二、查封李传琴提供担保的位于合肥市庐阳区清源路88号＊＊＊＊（房地权证：合庐字第81300＊**号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一四年三月二十六日
书记员 贾红燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民特10号
申请人：周雪芳，女，1963年8月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请人周雪芳申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周雪芳称，周雪芳与下落不明人张正富系夫妻关系，张正富因身体不适于2011年1月离家出走，至今已下落不明满二年，请求宣告张正富失踪。
经审理查明，下落不明人张正富，男，1958年10月30日出生，汉族，户籍地台州市××湖滨小区××号，原住台州市××湖滨小区××号，系申请人周雪芳的丈夫。张正富于2011年1月23日起下落不明。申请人周雪芳申请宣告张正富失踪后，本院于2017年5月4日在《人民法院报》发出寻找张正富的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张正富仍然下落不明。
本院认为，张正富下落不明至今已逾六年，在本院发出寻找公告的期间届满后仍然无法查找其下落，故申请人周雪芳的请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告张正富为失踪人；
二、指定周雪芳为失踪人张正富的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 周丹玲
二〇一七年八月八日
代书 记员 蔡美燕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民特10号申请人：周雪芳，女，1963年8月8日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人周雪芳申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周雪芳称，周雪芳与下落不明人张正富系夫妻关系，张正富因身体不适于2011年1月离家出走，至今已下落不明满二年，请求宣告张正富失踪。经审理查明，下落不明人张正富，男，1958年10月30日出生，汉族，户籍地台州市××湖滨小区××号，原住台州市××湖滨小区××号，系申请人周雪芳的丈夫。张正富于2011年1月23日起下落不明。申请人周雪芳申请宣告张正富失踪后，本院于2017年5月4日在《人民法院报》发出寻找张正富的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张正富仍然下落不明。本院认为，张正富下落不明至今已逾六年，在本院发出寻找公告的期间届满后仍然无法查找其下落，故申请人周雪芳的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告张正富为失踪人；二、指定周雪芳为失踪人张正富的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员  周丹玲二〇一七年八月八日代书 记员  蔡美燕
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执394号
申请执行人：王伟，男，1953年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：张红，女，1979年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院执行的王伟与张红农村建房施工合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人王伟向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条�一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1081执394号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 庞金船
二〇一八年六月五日
书记员 罗 浩
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执152号
申请执行人：董瑞珍，男，1976年4月28日生，汉族，个体经营者，住吉林市
被执行人:蔺东，男，1970年8月2日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市天北镇白石村后搭子屯一社
本院在执行董瑞珍与蔺东买卖合同纠纷一案中，被执行人蔺东下落不明且暂无其他财产可供执行，经申请人董瑞珍申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015)龙民二初字第372号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
助理审判员 姜云鹤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 仉红彪
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2551号
原告：范某，男，1955年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：金兴云，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告：柴某，女，1958年3月25日出生，汉族，农民。
原告范某诉被告柴某离婚纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。原告范某到庭参加了诉讼，被告柴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告范某诉称，1978年经人介绍与被告相识，1980年10月在邹城市郭里镇登记结婚，同年婚娶。婚前对被告缺乏了解，婚后共同生活期间常因生活琐事吵闹，致使夫妻感情破裂，故诉至人民法院，请求判决原、被告离婚；婚后夫妻共同财产依法分割。
被告柴某未作答辩。
经审理本院认定，1978年2月，原告范某与被告柴某经王成山（邹城市郭里镇郭三村人）介绍相识，1980年10月在邹城市郭里镇民政办登记结婚，同年11月26日举行结婚仪式。1980年8月12日生育男孩范允坤，1983年1月12日生育女孩范红丽，现均已成年并独立生活。
上述事实，主要是根据2013年8月14日邹城市郭里镇郭里二村村民委员会证明，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告范某与被告柴某婚前认识时间较长，婚姻基础较好；婚后共同生活至今，夫妻感情较好，双方虽因生活琐事产生了一些的矛盾，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能。今后双方应顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题。故原告请求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告柴某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李 倩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2944号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海安固汽修厂。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第20200号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂信法合民初字第153号
原告李大志。
原告沈小平。
被告李冰霞。
被告薛山。
原告李大志、沈小平诉被告李冰霞、薛山民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告凌平到庭参加诉讼，被告李冰霞、薛山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌平诉称，两原告是夫妻关系，两被是夫妻关系，两原告与被告李冰霞是朋友关系。2011年1月17日，被告李冰霞以生意资金周转困难为由，立下借据向原告沈小平借款30000万，并约定借款期限为三个月。同日，被告李冰霞以同样的理由立下借据向原告李大志借款5000元，借款期限也为三个月。上述两笔借款早已到期，但被告没有依照约定归借款本金及利息。至今，被告尚欠两原告借款本金35000元。两被告是夫妻关系，上述两笔借款是被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。经原告多次追讨无果，特诉至法院，请求：1、判决被告李冰霞、薛山共同归还借款本金35000元给两原告，并自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类的贷款利率计付利息给两原告；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告围绕诉讼请求提交如下证据（均为复印件）：
1、原告李大志、沈小平的身份证各1份，欲证明原告的身份情况。
2、李大志、沈小平的结婚证1份，欲证明我们是合法夫妻。
3、《借条》2张，欲证明被告向原告借款共35000元的事实。
诉讼期间，被告李冰霞、薛山不作答辩，也没有向本院提交证据。
经对原告起诉、全案的证据综合分析，本院确认以下法律事实：
2011年1月17日，被告李冰霞以生意资金周转困难为由立下《借条》，向原告李大志借到人民币5000元。《借条》载明“本人李冰霞因做生意资金周转困难，现向李大志借到现金人民币伍仟元（5000元），双方商定借款期限为三个月，到期一次性还清。借款人：李冰霞，2011年1月17日。”并于同日，被告李冰霞又向原告妻子沈小平借到人民叁万元（30000元），并立下《借条》。《借条》载明“本人李冰霞因做生意资金周转困难，现向沈小平借到现金人民币叁万元（30000元），双方商定借款期限为三个月，到期一次性还清。借款人：李冰霞，2011年1月17日。借款后，被告并未按约定偿还借款本金。至今，被告尚欠原告的借款本金35000元。
另查明，原告李大志与沈小平已于1995年9月21日办理结婚登记手续，是合法的夫妻关系。
以上事实，有原告起诉状及其提供的证据、开庭笔录记录在案，予以佐证。
本院认为，被告李冰霞向两原告李大志、沈小平借款共35000元的事实，有两原告提交的《借条》为凭，事实清楚，借贷关系明确，予以证实。因被告薛山与被告李冰霞是夫妻关系，并且该债务是发生在夫妻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务，被告薛山应对该债务负连带清偿责任。两原告李大志、沈小平请求两被告李冰霞、薛山归还借款本金35000元的理据充分，依法予以支持。
被告向两原告借款时，虽没有约定利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的约定无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，两原告李大志、沈小平请求两被告李冰霞、薛山自起诉之日起至还清款之日止按中国银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告李冰霞、薛山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
限被告李冰霞、沈小平在本判决发生法律效力之日起二十日内归还借款本金35000元及自起诉之日起至还清款之日止按中国银行同期同类贷款利率计付利息给原告李大志、沈小平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告李冰霞、薛山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一三年八月二十日
书记员 陆富祥
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
7、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的约定无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0325行审44号
申请执行人：房县城市管理综合执法局。
法定代表人：郭军，该局局长。
被执行人：谭明恒，经营场所：房县神农路洗车店。
本院在审查房县城市管理综合执法局与谭明恒拒交垃圾处理费行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年9月25日向本院撤回申请，经审查，申请人其意思表示真实，不违反法律、法规规定，根据最高人民法院《关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定试行》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请人房县城市管理综合执法局撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗和武
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一七年十月十六日
书记员 谢 朋