河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第00209号原公诉机关河北省邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）谈某甲，中共党员。2013年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押看守所。辩护人王英杰，河北方程律师事务所律师。辩护人刘士乾，河北天宏律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人方某，系本案被害人。河北省邱县人民法院审理河北省邱县人民检察院指控原审被告人谈某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人方某提起附带民事诉讼一案，于2014年5月26日作出（2013）邱刑初字第60号刑事附带民事判决。原审被告人谈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员秦建民出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人方某，原审被告人谈某甲及其辩护人王英杰、刘士乾到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，2013年4月30日18时许，被告人谈某甲在谈某丑过道内与谈某丑因谈某甲奶奶道路通行问题发生争吵，并进而发生互殴，后郭某丁、谈某乙、方某、谈某丁等人陆续赶到现场，谈某甲又与谈某丁发生殴打，两人被拉开后，谈某甲用左拳将方某脸部打伤。经鉴定，方某之伤属轻伤，谈某丁之伤属轻微伤，谈某甲之伤属轻微伤。另查明，被害人方某于2013年4月30日至同年5月24日在邱县中心医院住院治疗。上述事实，有被害人陈述、住院病历，证人证言，现场勘查笔录、照片，法医损伤检验鉴定书、法医临床学鉴定意见书及补充说明，情况说明，被告人供述、户籍证据等证据予以证实。原审法院认为，被告人谈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，附带民事诉讼原告人方某因谈某甲的犯罪行为致伤，现有证据证明所造成的经济损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历等证据，医疗费为7735.10元；（2）误工费：根据误工时间和收入状况确定。误工时间为24天，每天按37.16元，误工费为891.84元；（3）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，住院24天，按一人护理，每天按37.16元标准，护理费为891.84元；（4）住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元计算，住院伙食补助费为1200元；（5）鉴定费200元。由于被告人谈某甲的犯罪行为而使被害人遭受经济损失，对被害人主张的实际经济损失，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，认定被告人谈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人方某人民币10918.87元，于判决书生效后十日内履行。驳回附带民事诉讼原告人方某的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）谈某甲及其辩护人辩护提出，本案事实不清，证据不足，公诉机关所举证明谈某甲致伤方某的案件材料均不能作为定案的依据，有证据证明谈某甲没有致伤方某，轻伤鉴定违反鉴定程序不能作为本案定案依据，应宣告被告人无罪，驳回附带民事原告人的诉讼请求。邯郸市人民检察院检察员出庭认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人谈某甲的上诉理由不成立，建议维持原判。经审理查明，2013年4月30日18时许，上诉人（原审被告人）谈某甲因其奶奶道路通行问题在谈某丑过道内与谈某丑发生争吵，引发互殴，后被害人方某和郭某丁、谈某乙、谈某丁等人赶到现场，谈某甲与谈某丁发生互殴，两人被拉开后，谈某甲用左拳将方某脸部打伤。经鉴定，方某构成轻伤，谈某丁、谈某甲属轻微伤。方某伤后住院治疗24天，造成经济损失共计10918.87元。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表记载，2013年5月1日10时许，邱县梁二庄镇东毛寨村谈某丑报警称，2013年4月30日18时许，本村的谈某甲将其和母亲方某、哥哥谈某丁殴打致伤，现在医院治疗。2013年5月2日15时许，谈某甲报警称，2013年4月30日18时许，谈某丑的哥哥谈某丁将其和母亲郭某丁殴打致伤，现在医院治疗。邱县公安局梁二庄派出所接到报警后迅速出警，并进行调查取证，立为两起案件进行调查处理。邱县公安局经过初查于2013年5月22日立案侦查，同年8月5日谈某甲到公安机关投案。被害人方某陈述，2013年4月30日18时许，其在家门口看见谈某乙、谈某己正拦着谈某丑吵架，谈某甲拿砖和郭某丁在那里骂，其过去问因为什么在其家门口打架。这时谈某丁跑过来，其上前拦住谈某丁不让打架。谈某乙、谈某己过来拦住谈某丁，其看见谈某甲用砖砸谈某丁头一下，随后谈某甲用手抓住谈某丁的阴部。其抱住谈某甲的腿说撒开，快抓死他了。后谈某甲松开，其看见郭某丁在一边骂，就和郭某丁吵起来，谈某甲右手拿一块砖，左手用拳朝其脸上打了一拳，其随即晕倒在地，后被送到医院。其右眼、鼻部受伤，其他没伤。当时谈某丁、谈某丑也被打伤，具体伤哪不清楚。其不同意调解，要求公安机关依法处理。证人谈某丙（方某的丈夫）证明，2013年4月30日18时许，其在家门口坐着，谈某丑骑摩托车回来后将摩托车横停放在过道中间，谈某丑不知什么原因不让谈某甲奶奶过，后其将摩托车推到家街门底下，谈某丑又将摩托车推到过道里，谈某甲过来和某丑吵架，随后动手，其拦着不让打，后郭某丁及谈某乙、谈某己过来，郭某丁在那里骂，谈某乙和谈某己拉谈某丑和谈某甲，这时谈某丁过来和谈某甲打起来，谈某己拦着谈某丁，其拦着谈某丑，谈某丁说谈某甲抓住他的裆部了，当时方某也在拉他们，谈某甲被拉开后，其看见谈某甲用拳朝方某脸上打了一拳，将方某打倒在地，方某的鼻子及嘴里都流血了，随后打“120”送医院。证人谈某丁（方某的大儿子）证明，2013年4月30日18时许，其弟媳妇谢某到其家说谈某丑挨打了。其到后看到谈某丑在地面上躺着，其没管，继续往方某吵架那儿走，谈某丙、谈某戊、谈某乙、谈某己没拦住其，谈某己跟着其过去，谈某己把其挤到谈某丑家门外对面墙上，谈某甲过来左手抓住其阴部，右手用半头砖朝其脸上砸，后谈某甲松开其阴部，其晕晕的，看到方某口鼻流血在谈某丑门口躺着。其不知道母亲是怎么流血的，后就打“120”电话，把方某和谈某丑拉到医院。其额头被谈某甲用砖砸伤。方某口鼻流血，谈某丑嘴角流血，其都不知道是怎么弄的。听说打架原因是谈某丑、谈某甲奶奶和谈某甲媳妇（王某）发生口角引起的。证人郭某甲（方某的大儿媳妇）证明，2013年4月30日18时许，听谢某说谈某丑和谈某甲打架，其来到谈某丑家过道处看到有许多人，其站在方某身后，当时方某正和郭某丁吵架，谈某戊和谈某丙拉谈某丑，谈某甲到方某跟前用拳头朝方某的脸上打了一拳，其看到方某倒在地上，嘴上流出了血，其就抱住方某，打架就结束了。救护车把方某拉走。打架地点在谈某丑家的门口处。证人谢某（方某的二儿媳妇）证明，2013年4月30日下午18时许，其看到谈某丑和谈某甲打起来，就去叫谈某丁，和谈某丁回来后看到方某和郭某丁正在吵架，因孩子一直哭其就站在家街门外，听见谈某丁说，谈某甲抓住我的裆部我起不来，后来不知谁将谈某甲和谈某丁拉开，谈某甲起来后右手拿着砖，左手一拳把方某打倒，方某的鼻子和嘴里都流血了，当时其在方某后面。其打“120”救护车，后回屋拿纸，回后看到谈某乙扶着郭某丁走了，谈某甲也被别人拉走。证人谈某戊（方某丈夫的大哥）证明，2013年4月30日18时许，其听见外边有人吵架就出去了，看见在过道内谈某丑家街门口处，谈某丑和谈某甲的手里各拿着一块砖准备打架，有许多人正在拉谈某丑和谈某甲，现场很乱，谈某丁来后和谈某甲吵起来，谈某乙和谈某己拦着谈某丁，谈某丁就和谈某乙打起来，谈某甲见后拿砖过来和谈某丁打，后谈某甲的父亲将谈某甲推开，方某和郭某丁吵架，谈某甲到方某跟前用拳朝方某脸上打了一拳，方某就躺倒在地上，鼻子和嘴里都流血了，其说赶快救人。后不知谁打了“120”，就将方某等送医院了。当时谈某丑、谈某丁、谈某甲参与打架，其他人没有参与打架，都在拉架。其看见郭某丁的脸上也有血，不知道怎么造成的。不知道他们打架原因。打架的位置在谈某丑家街门口处。谈某丑和谈某甲都是其侄子。证人郝某（方某丈夫的大嫂）证明，2013年4月30日下午18时许，其见谈某甲和谈某丑在打架，谈某丙、谈某己在拉两个人，其上前也拉架，把谈某甲和谈某丑拉开后，两个人还互相吵架。郭某丁和方某在现场也互相吵架，其让郭某丁把谈某甲拉走，其就推着谈某甲和郭某丁往北走，走到其家门口南侧，谈某甲和郭某丁又往南去了。由于其心脏不好，其扶墙休息了会，到现场时，其看见郭某丁和方某都在地上躺着，脸上都有血。后来，郭某丁被人抬走了，方某被救护车拉走了。郭某丁和方某的伤是谁打的，其没看见。证人谈某乙（谈某甲的父亲）证明，2013年4月30日18时许，王某回家说谈某甲和谈某丑在打架，其就和郭某丁一起过去，到后见谈某甲和谈某丑每人手里拿着一块砖，谈某戊及妻子在一旁站着，谈某丙拦着谈某丑，谈某己拦着谈某甲，其对谈某丑说都是自己家人你们打啥架。谈某丑说我砸死你。谈某丙挡住谈某丑，谈某丑拿一把铁锨照其后背拍了一下，母亲方某过来就骂，郭某丁和方某就骂起来，其一直拉着方某劝她。当时现场乱，没有看清谁和谁打，郭某丁满脸血的倒在了旁边，其对方某说你看郭某丁成啥了。后来方某就躺在地上，嘴里流血。后来别人将郭某丁抬回家，其也跟着回家了。其听说打架原因是因为谈某丑用摩托车挡路。其看见郭某丁、方某脸上都有血，是谁造成的其没有看清，其他人其没注意看。打架的位置在谈某丑家门口处。谈某甲是其儿子，谈某丁、谈某丑是自己家的侄子。一审其出庭证明，其一直推方某，离方某就一尺远，说话的时向右扭脸看见郭某丁头朝南躺着，满脸是血，当时郭某丙搂着郭某丁。谈某丁打其时拳头从眼前滑过，正好冲着方某的脸，其扭过脸时，方某就向下躺着了，嘴里出血。当方某倒下后，双方都不打了。证人谈某己（谈某甲的叔叔）证明，2013年4月30日18时许，其走到谈某丑家街门口时，看见谈某丑和谈某甲每人手里拿一块砖要打架，谈某戊及妻子郝某、谈某丙在拦谈某丑和谈某甲，其将谈某丑和谈某甲的砖都夺过来后两人继续吵架，这时谈某乙和郭某丁赶过来，谈某乙对谈某丑说都是自家人不能打架，其就和郝某拦着谈某甲，方某、谈某丙、谈某乙、郭某丁及谈某戊都拦着谈某丑，这时谈某丁过来了，到后谈某丁就和谈某乙打起来，谈某甲见后就要过去，其拦谈某甲没拦住，谈某甲过去后就和谈某丁打起来，谈某丁用手抓住谈某甲的头发将谈某甲按倒在地，其过去拉架，谈某丁说谈某甲用手抓着谈某丁的裆部起不来，其就将谈某丁和谈某甲拉开，谈某甲起来后就往南走，被谈某庚（又名谈某子）等人拉到郭某乙的家里。谈某丁说其拉偏手，谈兵就打其一拳，被谈某丙和谈某戊拉开，后来就不打了。其看见郭某丁在地上躺着，脸上都是血，方某也在地上躺着，嘴里流着血，是谁造成的其没有看清。他们因何事打架其不知道。当时谈某甲、谈某丁、谈某丑三人打架，其他人都在拉架。打架的位置在谈某丑家门口处。谈某甲是其亲侄子，谈某丁、谈某丑是其自己家的侄子。一审出庭证明，拉开谈某甲和谈某丁，谈某甲就朝南走了，其见到方某时方某就在地上躺着，没看到怎么受的伤。证人李某（谈某甲的奶奶）证明，2013年4月30日18时许，其和王某在过道口说话，谈某丑骑摩托车从其身后经过，王某和郭某乙说话，其走到谈某丑家门口时发现谈某丑把摩托车放到过道当中挡住路，谈某丑推其不让过并将其推倒在地，谈某甲跑过来，就和谈某丑打起来，后谈某戊和郝某过来把其拉走。后来发生什么事其不知道。证人王某（谈某甲的妻子）证明，2013年4月30日18时许，其和郭某乙说话，其奶奶走到谈某丑家门口时看到谈某丑把摩托车横在过道里不让从谈某丑家门口过，并推其奶奶，谈某甲到后就和谈某丑吵，后两个人就打起来，其回家去喊其公公和婆婆拉架，由于其怀孕没有去看，后来发生什么事不知道。其没有看到谁有伤。一审其出庭证明，其看见谈某丁和谈某甲打架，看见谈某丁将郭某丁打倒，其拉着谈某甲回去，谈某甲说谈某丁把郭某丁打了，然后其放手。证人郭某乙（谈某甲的表妹）证明，2013年4月30日18时许，见谈某丑和谈某丙推摩托车，谈某丑往外推摩托车，谈某丙就往街门里推摩托车，这时谈某甲领着孩子过来，不知因为什么事，谈某甲和谈某丑打起来，其回家给谈某乙打电话，当其从家出来时，看见谈某乙、郭某丁正在拉谈某甲，谈某己也在拉架。方某来后就和郭某丁骂。后来其去抱孩子时，看见谈某丁过来，谈某丁过来后就打谈某甲。刚开始谈某丑和谈某甲用手打，后来谈某丁过来后他们三个手里都拿着砖。其回到院里抱着孩子出来站在其家门口时，看见郭某丁在谈某丑的街门口处躺着，头上流血，额头上有个疙瘩。其将孩子交给别人后过去抱住郭某丁，看见谈某甲举着一把铁锹，其就将郭某丁放下和谈某庚、崔某、小某等人将谈某甲推到其家里。后来将铁锹从谈某甲手里夺过来，将谈某甲推到其婆婆的屋里，发现谈某甲的头破了。谈某庚、崔某、小某走后，其将门插住。过一会儿，谈某庚、崔某过来送谈某甲回家。郭某丁和方某到后是否有人和他们俩人打架其没有看见。郭某丁的伤是怎么造成的其不知道。没有看见方某有伤，没有看见方某在地上躺着。其和谈某丑是对门邻居，其和谈某甲是表兄妹，郭某丁是其姑姑。一审其出庭证明，郭某丁受伤后，其和谈某庚和崔某拉谈某甲到其家。证人郭某丙（邻居崔某寅妻子）2013年5月13日证明，2013年4月30日18时许，其看到本村的郭某丁和方某都躺在谈某戊过道里，就过去抱住了郭某丁，谈某乙过来后，从其手里接过郭某丁拉回了家。当时其去的时候已经不打了，不知道是谁在打架。后来听说是谈某丑和谈某甲打架。其看到郭某丁的头上有伤，脸上都是血，方某的嘴角处流着血。双方的伤是谁造成的没有看到不清楚。2014年9月10日证明，打架时其没有在现场，后来其去的时候都打完。其跟谈某甲、谈某丑、方某是一个村的，跟郭某丁娘家是一个村，其叫郭某丁姐姐。2013年5月13日询问笔录说的都是实话。“其和崔某、谈某庚、郭某乙把谈某甲拉到郭某乙家，出来后方某还没受伤，谈某乙推着方某，共其就过去搂住了郭某丁，没看见方某怎么受伤”的书面证明材料不是其写，其不会写字，只会写自己的名字，证明的内容是谈某乙写的，其只是签了名字，按了手印。是谈某乙找到其家，其不签字和按手印不好意思。证人谈某庚（邻居）证明，2013年4月30日18时许，其看到好多人在拉谈某丑、谈某丁和谈某甲，其就过去把谈某甲拉了出来，（看见谈某甲在郭某乙家门口拿着一个铁锹，其就急忙过去，其和崔某和一个叫啥玲的）把谈某甲拉到他的表妹郭某乙家里，从郭某乙家出来后，谈某乙喊其将郭某丁抬家走，才知郭某丁受伤，在地上躺着，脸上有伤。后来和崔某、谈某卯将郭某丁抬回家。从郭某丁家回来，发现方某在谈某丑的街门处躺着，没看清方某是否有伤。后来其回到郭某乙家，和崔某将谈某甲从郭某乙家拉走。打架的位置在谈某丑家门口处。双方打架原因其不清楚。其与双方是街坊关系。一审其出庭证明，其没有将谈某甲从人群中拉出来。其给谈某甲夺铁锹时看到郭某丁在地上躺着，抬郭某丁时看到方某在门里面躺着。在郭某乙（谈某癸）院里看到郭某乙、郭某丙、崔某、谈某甲。证人崔某（邻居）证明，2013年4月30日18时许，其正在抱着孩子在街上玩，听到过道里有人在吵架，其就抱着孩子去看是怎么回事，看到在过道南头有很多人在吵架，由于孩子一直在哭其也没有向前看，也没有看清是谁在打架，过了一会儿就过来了一辆救护车，拉走了人，其没有细看就回家。邱县公安局（2013）年县公安法医鉴字第（061）号法医损伤检验鉴定书、邱县公安局（2013）年县公安法医鉴字第（062）号法医损伤检验鉴定书、邱县公安局（2013）年县公安法医鉴字第（070）号法医损伤检验鉴定书记载，方某的伤情构成轻伤，谈某丁之伤属轻微伤，谈某甲之伤属轻微伤。北京盛唐司法鉴定所京盛唐司鉴所（2014）临鉴字第1058号法医临床学鉴定意见书及补充说明记载，方某的损失程度为轻伤二级。邱县中心医院方某的住院病历（病案号60951）记载：右眼睑稍肿胀，周围青紫淤血，球结膜下片状出血，角膜透明。鼻根部肿胀，右侧鼻梁塌陷，向左歪斜，鼻腔黏膜稍充血，可见血迹，双下甲稍肿大，鼻中隔向右偏曲，双侧中鼻道未见异常分泌物及新生物。诊断：（1）鼻骨粉碎性骨折；（2）鼻中隔骨折；（3）外伤性头痛；（4）右眼球钝挫伤（眼睑周围淤血斑球结膜下出血）；（5）外伤性上睑下垂（右）。邱县公安局梁二庄派出所出具的书面情况说明记载，谈某甲与本村谈某丑因琐事发生互殴，在打架过程中，造成郭某丁受伤，郭某丁自述头晕，大脑痴呆不能正常表达，多次对郭某丁进行询问未果。原审被告人谈某甲供述，2013年4月30日18时许，其领着孩子在玩，王某和其奶奶从胡同南头向北走，看见谈某丑家门口横着一辆摩托车，谈某丑正推其奶奶，将其奶奶推倒在地，其过去问谈某丑，谈某丑就骂。其就和谈某丑打起来。其和谈某丑从地上各拿一块砖，谈某己将其手里的砖夺下来，谈某丙将谈某丑手里的砖夺下来。谈某乙和郭某丁到后，郭某丁和王某、谈某己推其，谈某乙拦着谈某丑，谈某丑手里拿着铁锨，其怕谈某丑用铁锨拍谈某乙，就又回来，看见谈某丑用铁锨拍谈某乙的后背上两下，这时谈某丁和郭某甲、谢某、方某过来，谈某己拦着其，其扭头看见郭某丁和方某吵起来，谈某丁拿一块砖冲郭某丁的头部砸了过去，砸到什么位置没看清楚。郭某丁受伤后就昏迷。其被王某和谈某己拉到谈某戊家门口，谈某己向南走，只有王某拉其，后其推开王某到郭某乙家后墙角处，谈某己拦住其，其和谈某丁及郭某甲、谢某打起来，谈某丁用砖照其头部砸了一下，谢某和郭某甲在其背上乱打，其就抓住谈某丁的裆部，谈某己把其拉起，其和谈某丁打架时，郭某丁已经被谈某丁用砖砸晕，见郭某丁躺在谈某丑家门口的地上，脸上、身上都是血，有一个女的抱着郭某丁，具体是谁其记不清。其到郭某乙家门前拿了一把铁锹准备打架，被别人夺过去，后被郭某丙、郭某乙、谈某庚、崔某将其推到郭某乙家，并将郭某乙家的门锁住。后其从郭某乙家出来，崔某、谈某庚将其送回家。到家后其看见郭某丁脸上都是血，其就打“120”将郭某丁送到了医院。打架原因是因为谈某丑将摩托车放在门口不让过引起的。谈某丁打伤其头和脖子，谈某丁用砖砸伤郭某丁的头。对方有伤没伤其不清楚。其没有打方某，方某身上的伤是怎样造成的其不知道，其没看见方某在地上躺着。当时有郭某乙、郭某丙、谈某庚、崔某在场。一审其当庭供述，方某到现场吵其，谈某乙把其推到过道口，回头看到谈某丁用一块砖往郭某丁头上砸，后来谈某乙将其拉到谈某戊门口，谈某丁在其后脑勺拍了一砖，后其拿着一块砖投过去，不知投没投到，然后看到郭某丁满脸血，后其被推到郭某乙家。另有现场勘查笔录、照片等证据。上述证据经一、二审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人（原审被告人）谈某甲及其辩护人所提本案事实不清、证据不足，公诉机关所举证明谈某甲致伤方某的案件材料均不能作为定案的依据，有证据证明谈某甲没有致伤方某的理由及意见，经查，上诉人谈某甲在谈某丑过道内因事争吵、互殴后，用左拳将被害人方某脸部致轻伤的事实，有被害人方某陈述、法医损伤检验鉴定书予以证实，有证人谈某丙、谈某戊证言、邱县中心医院住院病历等证据相互印证。综观全案，上述证据较为客观真实的反映了案发过程，可以证实谈某甲致方某轻伤的事实。关于谈某甲父亲谈某乙出庭所证谈某丁误伤方某的情节，与其以前证明的方某脸上有血，是谁造成的没有看清的证言，明显前后矛盾，且无其他证据相互印证，不足以采信。关于谈某甲所供方某倒地前谈某庚、郭某乙、郭某丙、崔某将其拉到郭某乙家，方某受伤时其不在现场的情节，经查，郭某丙、崔某均不证明上述情节，谈某庚、郭某乙也只是证明他们把谈某甲拉到郭某乙家，并未证明谈某甲离开现场时方某是否受伤。关于辩护人所提两份鉴定意见均不能作为定案依据的意见，经查，侦查机关及原审法院委托有鉴定资质的鉴定机关依法作出的鉴定并无不当，辩护人以没有重新拍片为由提出鉴定程序违法，无法律依据。故对谈某甲及其辩护人所提应宣告谈某甲无罪，不应赔偿损失的理由和意见，均不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）谈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给被害人方某造成的经济损失，依法应予赔偿。原判决认定事实和适用法律正确，量刑、赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长夏魁利审判员华国瑛审判员伊贤颂二〇一四年十二月十五日书记员王莉