wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00298号
罪犯吕爱荣。现在河北省子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年9月28日作出（2003）邯市刑初字第139号刑事判决书，以绑架罪判处被告人吕爱荣死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吕爱荣不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年11月26日作出（2004）冀刑一终字第15号刑事判决书，以绑架罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年7月12日减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到狱改积极分子1个，考核记功2个，单项记功1个，考核表扬3个。
经审理查明：罪犯吕爱荣在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕爱荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕爱荣减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年11月12日起至2025年2月11日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 帆
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05271号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，系该信用社副主任。
被告赵庆辉，男，1974年5月5日生，汉族，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告赵庆辉、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告赵庆辉于2009年12月12日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2012年11月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，被告未偿还借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令借款人偿还本金150000元及利息（含罚息）。2、被告鑫汇公司及恒信公司承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。
被告赵庆辉未出庭未答辩。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2009年12月12日，原告与被告赵庆辉及鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，被告赵庆辉向原告借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2012年11月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。2010年3月8日，被告恒信公司为原告出具《同意担保函》承诺，如鑫汇公司未能按合同约定履行担保义务，经法律程序处理后仍不能偿还本息，恒信公司自愿承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按期偿还借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月2日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金150000元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵庆辉及鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人未能偿还债务，已构成违约，故借款人应承担偿还借款本金及利息（含罚息）的法律责任。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任。被告恒信公司出具《同意担保函》的行为属于再担保，其应在鑫汇公司不能清偿债务范围内承担偿还责任。被告鑫汇公司偿还债务后有权向借款人追偿，被告恒信公司偿还债务后有权向借款人及鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵庆辉偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金150000元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2012年11月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人的债务承担连带担保责任，承担连带责任后有权向借款人追偿；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向借款人及新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，由被告赵庆辉及新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 樊
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1533号
原告王某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人冯某某，男，汉族。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某的诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称，2009年4月初，李某某在赌博场输完钱找我借1400元，输完又借了8600元，总共借10000元，李某某承诺还我11000元，说用项链作为抵押。写下欠条并在欠条后边写了用项链抵押，后来李某某找我说项链是定情物又把项链要回去了。再后来又来我家借钱，我和老婆都在场又借给他300元，承诺总共还我11500元，后来我把之前的借条给毁了他又重新打了11500元的借条。但事后李某某一再推脱拒不还款，为维护其债权早日实现，故诉至法院，请求判令李某某偿还欠款人民币11500元。
李某某辩称，王某某是在牌场上借给我的钱并押的有东西，押的东西没有给。
经审理查明，李某某于2009年因在赌场输钱向王某某借款10000元，承诺还给王某某11000元，并用项链作为抵押。后李某某到王某某家中借款300元并承诺还款500元。随后王某某把之前的借条毁掉，李某某又重新打下11500元的借条，内容为：“欠条，本人李某某借王某某人民币壹万壹仟伍佰元整（11500）口说无凭，立字为证。借款人：李某某，2009年5月5日”。李某某未及时还款，故引起诉讼。
以上事实，由王某某提供的欠条原件一份以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，李某某虽然向王某某出具了欠条，但根据双方的陈述，足以认定二人之间关于11000元这一部分借款的借贷关系是因赌博形成，不具有合法性不能受到法律保护，故对11000元这一部分借款本院不予支持。后李某某到王某某家中借款300元并承诺还500元之债，属合法的借贷关系，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起三日内偿还王某某500元。
二、驳回王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由王某某承担80元，李某某承担8元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
代理审判员 顾世法
人民陪审员 刘海丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 曹 岩
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第137号
原告：洛阳市土产杂品总公司资产管理委员会。住所地：洛阳市老城区中州东路322号。
代表人：季学录，该委员会经理。
委托代理人：李建民，该委员会副经理。
委托代理人：莫丽红，该委员会法律顾问。
被告：孙莹，女，1983年2月13日出生。
本院在审理原告洛阳市土产杂品总公司资产管理委员会诉被告孙莹租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市土产杂品总公司资产管理委员会于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市土产杂品总公司资产管理委员会提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市土产杂品总公司资产管理委员会撤回起诉。
本案受理费75元，由原告洛阳市土产杂品总公司资产管理委员会承担。
审判员 白小波
二〇一五三月五日
书记员 宋 娜
连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第562号
原告刘文升，男，1977年11月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地连江县。
法定代表人黄如健，公司董事长。
委托代理人孙传恒，福建金欧律师事务所律师。特别授权。
原告刘文升与被告福建欢乐新天地置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告刘文升与被告福建欢乐新天地置业有限责任公司委托代理人孙传恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月29日结婚，妻子陈景在原告不知情情况下于2014年1月11日购买贵安新天地房并擅自动用共同财产人民币3万元交付被告为购房定金，这三万元为夫妻共同财产。被告在明知此套房是夫妻双方共同购买共同承担买方全部费用的情况下却让原告妻子一人签订认购书，缴纳定金，作为共有人一方原告不同意购买此套房屋，请求法院判决认购书无效，被告返还原告人民币三万元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告诉讼请求不清，购买房屋是由陈景、刘文升共同购买，如果返还定金，应该是返还陈景、刘文升两人，所以应该追加陈景为共同原告或第三人。原告诉请不合理，请求驳回原告诉讼请求。陈景的代理行为是有效的，所以不予返还。
原告向本院提供证据如下：
A1、贵安新天地认购书，A2、销售不动产统一发票，旨在证明被告在明知此套房是夫妻双方共同购买共同承担买方全部费用的情况下却让原告妻子一人签订认购书，缴纳定金，作为共有人一方原告不同意购买此套房屋，认购书无效。
被告质证认为，对证据A1、A2真实性无异议，但对证明对象有异议，陈景与刘文升为夫妻关系，陈景有代理权签订房屋认购书，为夫妻共同行为。
被告向本院提供证据如下：
B1、商品房预售许可证，旨在证明被告有权预售诉争房屋；B2、贵安新天地认购书和销售不动产统一发票，旨在共同证明被告是应陈景的要求将刘文升一并写入认购合同；B3、陈景、刘文升结婚证复印件，旨在证明陈景向被告提供陈景、刘文升系夫妻关系。
原告质证认为，对证据B1、B2、B3真实性无异议，但均是在原告不知情情况下签订的认购书。
本院经分析认证认为，原告提供的证据A1、A2与被告提供的证据B2相同，可以证明原告妻子陈景以原告夫妻名义与被告签订认购书并缴交定金30000元的事实。证据B1可以证明被告的证明对象。证据B3可以证明被告的证明对象。
根据上述确认的证据及原、被告庭审陈述，对本案主要事实认定如下：
原告刘文升与妻子陈景于2012年10月29日结婚。2014年1月11日原告妻子陈景持结婚证以原告夫妻两人名义与被告福建欢乐新天地置业有限责任公司签订认购书，要购买贵安新天地房，并缴交定金30000元，陈景在贵安新天地认购书和销售不动产统一发票上均签上其个人的名字。后陈景及原告不想购买该套房屋，未继续按认购书约定签订购房合同。现原告以诉称理由主张认购书无效，要求被告返还定金款人民币30000元。
综上事实，本院认为，原告刘文升的妻子陈景系完全民事行为能力人，要对自己的民事行为负责，陈景与被告签订认购书并缴交定金30000元的行为具有法律约束力，不得擅自变更或者解除。而且陈景持结婚证以原告夫妻名义与被告签订认购书并缴交定金30000元，被告有理由相信陈景的行为代表原告夫妻的行为，陈景的行为构成表见代理，原告主张认购书无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第五十八条、第六十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘文升的诉讼请求。
本案受理费人民币275元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 邱启开
二〇一四年四月十七日
书记员 杨 滨
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第10号
原告张某，女，1985年9月3日出生，汉族，农民。
被告聂某，男，1983年11月7日出生，汉族，农民。
本院受理原告张某诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 戚厚碧
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 李 艳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1204号
原告陆某，男，1981年1月5日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告罗某，女，1983年9月21日出生，彝族，云南省镇雄县人。
原告陆某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加了诉讼，被告罗某下落不明，经公告传唤期限届满仍未到庭应诉，本院依法作了缺席审理，现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告2001年自由恋爱谈成婚同居生活，2004年5月14日补办了结婚登记。婚后共生育了二个子女，由于原、被告性格不和，被告罗某2010年就外出至今下落不明，为此导致原、被告因夫妻感情不和已分居五年，感情破裂，特向法院诉请判决准许离婚并请求将两个子女判归原告陆某抚养。
被告罗某缺席，未作书面答辩。
经审理查明：原、被告2001年自由恋爱谈成婚同居生活，2004年5月14日在何官屯镇人民政府补办了结婚登记，证号为黔何婚（2004）字第0＊＊号。原、被告婚后共生育了二个子女，即长子陆某某，生于2004年1月13日；长女陆某甲，生于2002年7月24日。原、被告因夫妻感情不和已分居五年。
本院所确认的上述事实有原告陆某的陈述笔录，原告陆某提供的身份证、家庭户口薄登记卡、结婚证、村委会的证明、公告报纸在卷为凭。这些证据经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：夫妻应当以感情为基础。原、被告分居已多年，夫妻感情完全破裂，理应准许双方当事人离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陆某与被告罗某离婚。
二、原、被告婚后所生育的长子陆某某、长女陆某甲由原告陆某自费抚养。
本案案件受理费200.00元及公告费600.00元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 邓 坤
人民陪审员 吴学军
人民陪审员 邱玉琴
二〇一五年七月十八日
书 记 员 李 琴
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍执字第00173-1号
申请执行人：王海涛
被执行人：孔令武
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院（2013）霍民二初字第00050号民事调解书，于2013年3月8日，以（2013）霍执字第00173号执行裁定书查封了被执行人孔令武所有的位于霍邱县姚李镇花园路座东门朝西的楼房（临街三层六间、后房二层四间）及其院落，并责令被执行人孔令武在2013年3月29日前履行偿还王海涛借款本金200000元的义务及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人孔令武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孔令武所有的位于霍邱县姚李镇花园路座东门朝西的楼房（临街三层六间、后房二层四间）及其院落。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋华祥
审 判 员 张兵兵
代理审判员 赵爱华
二〇一三年五月十日
书 记 员 崔笑徽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第01217号
原告闫金堂，男。
委托代理人李文江，辽宁来源律师事务所律师。
被告张树杰，男。
被告杨玉艳，女。
本院在审理原告闫金堂诉被告张树杰、杨玉艳民间借贷纠纷一案中，原告闫金堂于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫金堂向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫金堂撤回对被告张树杰、杨玉艳的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。
审 判 长 张忠臣
审 判 员 谢 芊
代理审判员 田元元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 楠
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4102号
原告程某某，女，1982年1月9日出生，汉族。
被告张某某，男，1977年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告程某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告程某某负担。
代理审判员 ＸＸ震
二○一五十月二十日
书 记 员 冯义绚
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8736号
原告杨军，农民。
被告蓟县桑梓镇西吕庄村民委员会，住所地蓟县桑梓镇西吕庄村。
法定代表人刘宝银，该村委会主任。
本院在审理原告杨军与被告蓟县桑梓镇西吕庄村民委员会农业承包合同纠纷一案中，因原告杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告杨军负担。
审判员 焦勇旗
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第547号
原告：钟勤元。
委托代理人：钟淋淋，女，1989年6月14日出生，汉族，系原告的女儿。
委托代理人：蔡青。
被告：胡长永。
委托代理人：陈祖健、刘嵩飚，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：新余市皖赣汽车运输有限公司，住所地江西新余市仙女湖区钤阳管理处。
法定代表人：陈锦旺。
被告：中国太平洋�产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市南河路38号江畔翠榕居D栋。
负责人：刘峰
委托代理人：周逸伐，江西明理律师事务所律师。
原告钟勤元与被告胡长永、被告新余市皖赣汽车运输有限公司（以下简称皖赣汽运）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人钟淋淋、蔡青，被告胡长永和委托代理人陈祖健、刘嵩飚，被告太平洋保险的委托代理人周逸伐到庭参加诉讼，被告皖赣汽运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月29日14时15分，被告胡长永驾驶赣K×××××重型罐式货车，行经新市镇梅林枫洋水泥厂内，与原告驾驶的德清电动23477电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告胡长永负事故的主要责任。被告皖赣汽运是赣K×××××重型罐式货车登记车主，在被告太平洋保险投保了交强险和商业三者险（限额30万元、附加不计免赔特约险）。原告起诉请求：1.被告胡长永、被告皖赣汽运连带赔偿给原告医疗费288989.27元；2.被告太平洋保险在交强险和商业三者险限额内直接赔付给原告。
被告胡长永辩称：对事故事实和责任认定无异议。已付部分款项。被告胡长永是赣K×××××重型罐式货车实际车主，挂靠在被告皖赣汽运从事汽车运输并上交挂靠费用。
被告皖赣汽运未作答辩。
被告太平洋保险辩称：对事故事实、责任认定和原告诉称中的赣K×××××重型罐式货车保险无异议。对诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中，关于事故发生的事实、责任认定及赣K×××××重型罐式货车保险，当事人无异议，本院予以认定。
被告胡长永是赣K×××××重型罐式货车实际车主，挂靠在被告皖赣汽运从事汽车运输。
原告受伤尚在治疗中，因无力支付医疗费用，故先起诉请求赔偿医疗费。
本院认定事故赔偿项目和金额如下：
1.医疗费291886.07元；
2.护理费2070元（18天）；
被告胡长永已付73012元（医疗费2942元、护理费2070元、交警部门转付30000元、直接支付38000元）。
上述事实，有下列证据证明：1.事故认定书；2.保险单；3.病历、医疗费收据；4.收款收条；5.当事人的陈述。
本院认为：被告胡长永驾驶机动车致原告人身损害，应当按责向原告承担民事赔偿责任。被告皖赣汽运是被告胡长永的被挂靠人，应当承担连带责任。赣K×××××重型罐式货车在太平洋保险投保了交强险和商业三者险，保险人先行赔付交强险12070元（护理费2070元、医疗费10000元）。保险人直接赔付商业三者险225508.86元（医疗费281886.07元×80％）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔付交强险和商业三者险237578.86元，其中支付给被告胡长永73012元、原告钟勤元164566.86元，于判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告钟勤元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，减半交纳922元，由被告胡长永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一三年十二月六日
代书记员 张锦霞
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行／德清县人民法院财产保全担保金专户／201000057183671，并注明案号。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初208号
原告（反诉被告）张某某，男，汉族，生于1972年7月8日，河南省南宫市人，现住永登县。
被告（反诉原告）苏某某，男，汉族，生于1988年9月18日，甘肃省永登县人，现住永登县。
委托代理人王某某，甘肃李国元律师事务所律师。
原告张某某诉被告苏某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛俊和独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告苏某某及其委托代理人王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本诉原告诉称：2013年5月26日原告整体承租了马某某位于永登县城关镇团结街的五层楼一栋，双方约定原告对承租的房屋有转租权。被告因开办美术班需要，要求承租该楼的四层，2014年12月1日原、被告经过协商签订了《房屋租赁合同》，合同约定，每年的租金为15000元，若双方无故解除合同，应向另一方赔偿违约金15000元，合同签订后，被告支付了第一年的租金。2015年11月1日之前，原告按照约定催要此年度房租时，被告要求宽限交付，后被告在未通知原告的情况下突然搬走了。被告单方擅自中止合同，是严重的违约行为，同时也给原告造成了一定的经济损失。故诉请法院判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，判令被告承担违约金15000元，诉讼费应由被告承担。
本诉被告辩称：原告诉称的关于签订《房屋租赁合同》及约定的部分内容属实。合同中止不是被告造成的，事实是原告擅自将电路掐断，严重影响了被告的正常教学培训工作，原告的违约行为，致使合同不能继续履行，应驳回原告的诉讼请求。
反诉原告苏某某诉称：双方签订的《房屋租赁合同》约定，被告保证房屋及其设备的正常使用，保证水、电齐备，以保障原告经营及居住的安全和正常使用。原告按照被告的要求安装了电表，2015年6月21日被告以电表有问题为由，擅自将电路掐断，后原告多次要求被告恢复供电，被告找托词不予解决，在第一年租期满后，原告决定终止合同，并通知了被告。被告的违约行为，造成原告不能正常开展教学培训工作，致使教学合同不能继续履行，给原告造成了不小的经济损失。请求法院解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告向原告支付违约金15000元，赔偿原告经济损失24320元，反诉费由被告承担。
反诉被告张某某辩称：原告自用的电表显示，在长达八个多月的时间里原告只用了2度电，应该与事实不符，为此原、被告发生争议，但没有将电线掐断，原告以此为借口单方中止合同，是原告违约，被告不违约，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月26日原告整体承租了马某某位于永登县城关镇团结街的五层楼一栋，双方约定原告对承租的房屋有转租权。被告因开办美术班需要，要求承租该楼的四层，2014年12月1日原、被告经过协商签订了《房屋租赁合同》，合同约定，每年的租金为15000元，若双方无故解除合同，应向另一方赔偿违约金15000元，原告保证房屋及其设备的正常使用，保证水、电齐备，以保障被告经营及居住的安全和正常使用。合同签订后，被告支付了第一年的房屋租金。被告于2014年12月7日开始使用租赁房，租赁房屋面积约120平方米，房间共有8个灯泡，租赁期间被告晚上没有给学生上过课，被告自己所安电表显示的用电量是2度，因原告怀疑被告电表有问题，原、被告双方发生争议，被告在诉状中称原告擅自将电路掐断，开庭时改称原告只是把电闸关掉了。2015年11月31日被告自行搬离租赁房屋。原告认为被告在未通知的情况下搬走，是被告单方擅自中止合同，是严重的违约行为，同时也给原告造成了一定的经济损失。故诉请法院判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，判令被告承担违约金15000元，诉讼费应由被告承担。本案在审理过程中，被告以原告停止供电为由，认为原告违反合同约定，反诉要求法院解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，原告向被告支付违约金15000元，赔偿被告经济损失24320元，反诉费由原告承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告双方在履行合同过程中，因用电量问题双方发生矛盾后，可本着互谅互让的原则，协商解决双方的矛盾，但被告在双方没有解除合同的情况下自行搬离，被告存在过错，但鉴于原告提出与被告解除合同，被告亦同意解除合同，解除合同是双方的一致意思，故原、被告之间签订的《房屋租赁合同》可以解除，被告可不再承担违约金。原告没有违约，被告反诉要求原告承担违约金的请求无理由，被告要求原告承担的损失是预期损失，没有实际发生，所以本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）张某某与被告（反诉原告）苏某某签订的《房屋租赁合同》；
二、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）苏某某的其他反诉请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某承担；反诉费783元，减半收取391.5元，由被告苏某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一六年四月十八日
书记员 景 霞
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽执39号
申请执行人：辽宁方圆国家标准样品油有限公司。住所地辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山。
法定代表人：杨学强，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘丽娜，该公司法律顾问。
被执行人：乌鲁木齐石油化工总厂西峰工贸总公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石油化工总厂。
法定代表人：赵小龙，该公司总经理。
辽宁方圆国家标准样品油有限公司与乌鲁木齐石油化工总厂西峰工贸总公司、新疆乌石化西峰（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2012）辽民二初字第35号民事判决书。辽宁方圆国家标准样品油有限公司、乌鲁木齐石油化工总厂西峰工贸总公司均不服一审判决，上诉于最高人民法院。2018年5月22日，最高人民法院作出（2014）民二终字第25号民事判决书并已发生法律效力。2018年6月13日，辽宁方圆国家标准样品油有限公司向本院申请强制执行，本院以（2018）辽执39号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
最高人民法院（2014）民二终字第25号民事判决书由葫芦岛市中级人民法院执行。
本裁定立即生效。
审判长 张克研
审判员 赵 刚
审判员 黄鹏飞
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘现强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6565号
罪犯雷远中，男，1972年12月6日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于1997年9月8日作出（1997）韶中法刑初字第72号刑事判决，以被告人雷远中犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1997年11月18日作出（1997）粤高法刑终字第1129号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷远中死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2000年1月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年8月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2005年11月1日对其减去有期徒刑十个月；2007年10月19日对其减去有期徒刑二年三个月；2010年4月19日对其减去有期徒刑一年九个月；2011年10月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯雷远中在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷远中系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬），2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷远中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷远中予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第61号
原告：郑军，经商。
被告：黄伟建，职业不明。
原告郑军与被告黄伟建民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告郑军到庭参加诉讼；被告黄伟建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告郑军起诉称：2012年9月3日，被告因资金周转需要向原告借款70000元，并出具借条1份。后经原告多次催讨，被告一直未归还，故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告即时归还原告借款70000元；二、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条1份。
被告黄伟建未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄伟建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还借款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告黄伟建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟建归还原告郑军借款70000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告黄伟建负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年三月三日
代书 记员 朱黎英
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3275号
原告：顾剑敏。
委托代理人：岳金发。
被告：邱建兴。
原告顾剑敏诉被告邱建兴房屋卖合同纠纷一案，于2015年9月21日起诉至院本院受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序审理。因审理需要，后依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告顾剑敏的委托代理人岳金发到庭参加诉讼，被告邱建兴经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告顾剑敏诉称，1998年11月25日，原、被告名为“购房付款”实为“房屋买卖”的《购房付款单》一份，约定原告向被告购买坐落于桐乡市梧桐街道骏马路南段朝东5层楼三层一套面积96平方米（现命名：桐乡市振东新区东苑新村41幢2单元301室），外加车棚一个面积4平方米，共计65000元，当付43000元，年前付15000元，其余，明年7月付清，房产证做好，费用由买方承担。签约当天原告支付购房款43000元，被告即将房屋交付原告，原告将房屋装修后出租至今。后原告分别于1999年1月21日支付购房款12000元，2000年11月31日支付购房款5000元，2009年10月23日支付购房款2000元，共计支付购房款62000元。因转让时涉案房屋被告未办理房地产权证登记，原告接收房屋后一直出租至今，现涉案房屋已办理房地产权证登记，原告多次催告被告协助办理，但被告因下落不明，致涉案房屋未能办理房地产权证过户手续。2015年1月14日，原告起诉要求被告协助办理过户手续，因涉案房屋被抵押，在诉讼中无法消除抵押状态，法院驳回了原告诉讼请求。现原告发现涉要房屋抵押权已经消灭，诉请法院判决：1、被告提供相关证明文件，协助原告办理坐落于桐乡市振东新区东苑新村41幢2单元301室（三楼，面积95.3平方米）的房地产权证过户手续（房价65000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告提供相关证明文件，协助原告办理坐落于桐乡市振东新区东苑新村41幢2单元301室的房地产权证过户手续（价值65000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱建兴未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、购房付款单，1998年10月25日收条1份，证明原告向被告购买涉案房屋1套面积96平方米，外加车棚1个4平方，总价65000元。1998年10月25日当天原告当天支付被告购房款43000元；
二、收条2份，领条1份，证明1999年1月21日被告收到原告购房款12000元；2000年10月31日被告收到原告购房款5000元，2009年10月23日被告收到原告购房款2000元；
三、房屋所有权登记证明1份（影印件），证明涉案房屋于2013年7月30日登记，登记地点是桐乡市振东新区东苑新村41幢2单元301室；
四、本院（2015）嘉桐民初字第277号民事判决书1份，证明原告于2015年1月14日起诉要求被告协助办理过户手续，因涉案房屋被抵押，在诉讼中无法消除抵押状态，法院驳回了原告诉讼请求。
五、金炳仁说明1份，证明金炳仁与被告之间的债务已结清，同意注销抵押权的情况。
被告邱建兴未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据一、二，本院经审查系原件，能够证明原告所主张的事实，予以认定。证据三、五，经本院向桐乡市房地产管理处核实，与事实本符，予以认定。证据四，系本院生效判决书，予以认定。经本院被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
1998年11月25日，原、被告签署《购房付款单》一份，载明：“今购城南塘介桥邱建兴骏马路南段朝东邱建兴5层楼三层一套面积96M2（外加车棚一个面积4M2），共计陆万伍仟圆整，当付肆万叁仟，年前付壹万伍左右，其余明年七月付清，房产证做好，费用由买方自负。”同日，被告出具收条一份，载明收到原告43000元。1999年1月21日、2000年1月31日和2009年10月23日被告分别出具收条或领条，载明收到原告房屋款12000元、5000元和2000元。至此，原告共计已付款62000元。2013年7月30日，涉案房产初始登记于被告名下，登记地址为桐乡市振东新区东苑新村41幢2单元301室，房屋所有权证号为00278207。
另查明，被告于2013年12月6日将涉案房产设立抵押权，相应的抵押权人为金炳仁（330425196402270015），抵押债权为300000元。2016年2月19日，上述抵押权注销。
本院认为，原、被告自愿就涉案房屋买卖达成协议后，原告按约定已经履行主要的付款义务，被告亦将房屋交付原告使用，故原、被告签订的《购房付款单》是双方真实意思的表示，应当认定合法有效。被告在涉案房屋办理所有权初始登记后，应当协助原告办理房产所有权转移登记手续，故原告之请求本院予以支持。原告自愿支付被告未付购房款3000元，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱建兴于本判决生效之日起十日内协助原告顾剑敏办理坐落于桐乡市振东新区东苑新村41幢2单元301室（房屋所有权证号00278207）的房屋所有权和国有土地使用权变更登记。
二、准予原告顾剑敏于本判决生效之日起十日内支付被告邱建兴未付购房款3000元。
本案受理费80元，由被告邱建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 程啸飞
代理审判员 胡立恒
人民陪审员 谢晓音
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐小晖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7230号
原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街96号。
法定代表人：刘宁，系该公司董事长。
委托代理人：敖国军，男，1975年1月6日出生，蒙古族，系该公司工作人员，现住沈阳市沈河区南关路41号3-6-2室。身份证号：152326197501063816
被告刘鹏，其他不详。
原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡 月
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00426号
原告：XXX，男，
法定监护人：XXX（原告母亲），女，
被告：XXX，女，
原告XXX与被告XXX抚养纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员马云平适用简易程序进行了审理。
本院认为，原告母亲XXX以原告XXX的法定监护人的身份起诉，但其未提交原告XXX患精神疾病的司法鉴定材料证明原告XXX为限制行为能力人或无民事行为能力人，故其作为原告法定监护人起诉的主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告XXX的起诉。
案件受理费300元（原告XXX预交），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 马云平
二〇一五年九月十七日
书记员 吕爱华
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄法执字第119号
申请执行人：周红，女，1967年9月22日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
申请执行人：杨磊，男，1989年3月5日生，汉族，云南省禄丰县人。
被执行人：禄丰县金山镇南门社区居民委员会下水碓二组。
法定代表人何玉红，系下水碓二组小组长。
本院在执行周红、杨磊申请执行禄丰县金山镇南门社区居民委员会下水碓二组租赁合同纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第1366号民事调解书第二项，禄丰县金山镇南门社区居民委员会应付给周红、杨磊224865元。现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第1366号民事调解书第一项全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊文
审判员 李加会
审判员 张润廷
二〇一五年三月四日
书记员 姚立明
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10298号
原告：贾顺利，男，1974年4月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：钱小明，男，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：吴燕芳，女，1983年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告贾顺利与被告钱小明、吴燕芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告贾顺利到庭参加诉讼。被告钱小明、吴燕芳经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾顺利起诉称：2014年10月15日，被告钱小明及吴燕芳夫妇以共同经营织袋机需要为由向原告购买径筒，最终经结算共欠原告货款人民币158400元整，当时被告钱小明出具欠条一份。双方口头约定上述款项在原告自行需要时可随时要求归还。原告曾多次向被告催讨，但时至今日，被告仍未按期归还，原告多次催讨未果。故起诉请求判令：一、二被告支付人民币158400元以及从起诉日起至上述款项付清日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告贾顺利向本院提供以下证据材料：
1、欠条1份，证明被告钱小明欠原告径筒款158400元的事实。
2、结婚登记申请书1份（复印件，盖有杭州市富阳区档案馆查档专用章），证明被告钱小明与被告吴燕芳系夫妻关系、本案所涉款项发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告钱小明、吴燕芳未答辩，也未向本院提交证据。
对原告贾顺利提供的证据，被告钱小明、吴燕芳未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，上述证据系原件，内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2010年始，原告贾顺利向被告钱小明、吴燕芳销售织袋机配件径筒。2014年10月15日，经原告贾顺利与被告钱小明结算，确定被告钱小明尚有径筒款158400元未付，并由被告钱小明出具欠条一份予以确认。
另查明，被告钱小明、吴燕芳于2005年5月19日登记结婚。
本院认为：被告钱小明与原告贾顺利就织袋机配件径筒买卖达成的口头协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告钱小明所欠货款有其签字的欠条为凭，被告应及时支付所欠货款158400元。原告要求被告支付自起诉之日起至款项付清日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。因该笔欠款发生在被告钱小明、吴燕芳婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告吴燕芳应对上述债务承担共同付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱小明、吴燕芳应于本判决生效之日起三十日内支付原告贾顺利货款158400元。
二、被告钱小明、吴燕芳应于本判决生效之日起三十日内支付原告贾顺利以货款158400元为基数，自2016年12月8日起至款项付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3468元，由被告钱小明、吴燕芳负担。
原告贾顺利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱小明、吴燕芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王军华
人民陪审员 ＸＸ庆
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 邵玲玲
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初10298号原告：贾顺利，男，1974年4月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：钱小明，男，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：吴燕芳，女，1983年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告贾顺利与被告钱小明、吴燕芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告贾顺利到庭参加诉讼。被告钱小明、吴燕芳经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾顺利起诉称：2014年10月15日，被告钱小明及吴燕芳夫妇以共同经营织袋机需要为由向原告购买径筒，最终经结算共欠原告货款人民币158400元整，当时被告钱小明出具欠条一份。双方口头约定上述款项在原告自行需要时可随时要求归还。原告曾多次向被告催讨，但时至今日，被告仍未按期归还，原告多次催讨未果。故起诉请求判令：一、二被告支付人民币158400元以及从起诉日起至上述款项付清日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告贾顺利向本院提供以下证据材料：1、欠条1份，证明被告钱小明欠原告径筒款158400元的事实。2、结婚登记申请书1份（复印件，盖有杭州市富阳区档案馆查档专用章），证明被告钱小明与被告吴燕芳系夫妻关系、本案所涉款项发生在夫妻关系存续期间的事实。被告钱小明、吴燕芳未答辩，也未向本院提交证据。对原告贾顺利提供的证据，被告钱小明、吴燕芳未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，上述证据系原件，内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理，本院查明如下事实：2010年始，原告贾顺利向被告钱小明、吴燕芳销售织袋机配件径筒。2014年10月15日，经原告贾顺利与被告钱小明结算，确定被告钱小明尚有径筒款158400元未付，并由被告钱小明出具欠条一份予以确认。另查明，被告钱小明、吴燕芳于2005年5月19日登记结婚。本院认为：被告钱小明与原告贾顺利就织袋机配件径筒买卖达成的口头协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告钱小明所欠货款有其签字的欠条为凭，被告应及时支付所欠货款158400元。原告要求被告支付自起诉之日起至款项付清日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。因该笔欠款发生在被告钱小明、吴燕芳婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告吴燕芳应对上述债务承担共同付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱小明、吴燕芳应于本判决生效之日起三十日内支付原告贾顺利货款158400元。二、被告钱小明、吴燕芳应于本判决生效之日起三十日内支付原告贾顺利以货款158400元为基数，自2016年12月8日起至款项付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。本案受理费3468元，由被告钱小明、吴燕芳负担。原告贾顺利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱小明、吴燕芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王军华人民陪审员  ＸＸ庆人民陪审员  阮健桥二〇一七年四月二十五日代书 记员  邵玲玲
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民特64号
申请人：欧利华，曾用名欧莉华，女，1969年2月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
申请人欧利华申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人欧利华称，其与唐从平系夫妻关系。2012年1月，唐从平因患淋巴癌到仙桃市第一人民医院住院治疗。2012年1月16日晚唐从平从医院出走至今未归，下落不明已满四年，故向法院申请宣告唐从平死亡。
经审理查明：下落不明人唐从平，男，1962年2月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍地湖北省仙桃市××大道××号，系申请人欧利华的丈夫。2012年1月14日，唐从平因淋巴癌晚期入住仙桃市第一人民医院内科，同年1月16日晚，唐从平离开病房出走。仙桃市公安局调阅仙桃市第一人民医院出门十字路口监控录像，发现唐从平步行出仙桃市第一人民医院，之后一直没有唐从平的音讯，唐从平至今下落不明。申请人欧利华申请宣告唐从平死亡后，本院于2017年5月21日在《人民法院报》发出寻找唐从平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，唐从平仍然下落不明。
本院认为，唐从平下落不明已满四年，申请人欧利华申请宣告唐从平死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告唐从平死亡。
本判决为终审判决。
审判员 马敏
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱傲
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4556号
原告赵光辉，男，1987年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人吕艳，河南正剑律师事务所律师。
被告田华兵，男，1974年10月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵光辉诉被告田华兵买卖合同纠纷一案，原告赵光辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵光辉自动撤诉处理。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告赵光辉负担。
审判员 夏振亚
二〇一五年十二月十五日
书记员 程 庆
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1154-2号
申请执行人林文章，男，1981年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人饶玉国，男，1985年7月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人林文章与被执行人饶玉国买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第223号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人饶玉国应于本判决生效后10日内偿还申请执行人林文章767402元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年9月1日向被执行人饶玉国发出执行通知，责令被执行人饶玉国应在2014年9月8日前自觉履行还款义务，但被执行人饶玉国至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人林文章尚有款项767402元及利息未受偿。本院依法查询房管部门，查询到被执行人饶玉国有址在石狮市南洋路1829号金丘阳光城5幢705室的房屋，经拍卖无法成交。本院依法多次查询了金融、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人吴华侨亦没有提供被执行人的可供执行财产，�向本院书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1154号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑一复字第60号
被告人杨宝玉，男，满族，1971年9月12日出生于黑龙江省双城市。
指定辩护人张雪男，黑龙江远东律师集团事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人杨宝玉犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人郝某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年6月24日作出（2014）哈刑二初字第142号刑事附带民事判决，认定被告人杨宝玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人杨宝玉赔偿附带民事诉讼原告人郝某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙经济损失人民币237603元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。哈尔滨市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。在本院审理期间，辩护人以被害人在案件起因上有过错；杨宝玉无前科劣迹，具有自首情节，应对杨宝玉从轻处罚为理由，提出辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，被告人杨宝玉之子杨某甲与被害人李某甲（女，殁年54岁）之女吴某丙于2011年12月份同居并育有一女，杨某甲与吴某丙居住在黑龙江省双城市某乡某村杨宝玉家。案发前，吴某丙因与杨某甲吵架，回到李某甲家居住。杨家人多次欲将吴某丙接回未果。2014年7月26日16时许，李某甲带领吴某丙等人到杨宝玉家中，商谈吴某丙与杨某甲生活及孩子的抚养问题，因双方未协商一致，李某甲等人准备离开。在杨宝玉家大门外，杨宝玉及其妻子跪下并拦住李某甲等人，恳求吴某丙和孩子留下，吴某丙未予同意。李某甲打杨宝玉两个耳光，并骂杨宝玉。杨宝玉回屋取出一把尖刀，追赶李某甲等人，追至某村十字街口，杨宝玉再次跪下求李某甲等人，李某甲下车又打杨宝玉耳光，杨宝玉遂用尖刀捅刺李某甲腹部3刀，划割吴某丙腹部1刀，致李某甲因腹部下腔静脉、胰脏破裂失血，经120送至医院抢救，被确诊死亡，吴某丙划伤。杨宝玉于当日向公安机关投案。
上述事实，有证人吴某丙、吴某丁、杨某甲、杨某乙、刘某某、朱某某、李某乙、王某某、吴某戊、郭某某、吴某乙、李某丙的证言；双城市公安局制作及调取的《案件来源》、《抓捕经过》、现场勘验检查笔录及照片、《法医学尸体检验鉴定书》、《法医鉴定书》、双城市人民医院《急诊病人交接单》、《户籍证明》；哈尔滨市公安局制作的《刑事技术鉴定书》；被告人杨宝玉的供述等证据证实。
本院认为，被告人杨宝玉故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。杨宝玉因琐事即持械连续刺击被害人身体要害部位，致被害人死亡，其犯罪手段残忍，情节恶劣，罪行和后果极其严重，应依法惩处。原审判决考虑被害人对本案矛盾激化负有一定责任，杨宝玉构成自首等情节，对杨宝玉已从轻处罚，辩护人以此为理由请求对杨宝玉从轻处罚的辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑二初字第142号以故意杀人罪判处被告人杨宝玉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王双近
代理审判员 蔡丽丽
代理审判员 王新宇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙晓猛
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第624号
原告巩真群。
委托代理人曾永土（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告徐根清。
被告紫金财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市亚峰路1号瑞城名座1栋20-c、d、e室。
负责人翁伟华，系总经理。
委托代理人黄林俊（特别授权），系公司员工。
原告巩真群为与被告徐根清、紫金财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，由审判员吕钟翔独任审判。本院于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告巩真群及委托代理人曾永土，被告徐根清、紫金财险公司的委托代理人黄林俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，被告徐根清驾驶浙g×××××号小型轿车在武义县明招路行驶过程中与原告驾驶的浙g×××××号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故经交通部门认定被告徐根清负事故全部责任，原告无责任。原告因本次受伤花去医疗费共18943.52元。请求判令：1、被告徐根清赔偿原告医药费等损失共计85621元，扣除被告徐根清已支付的医药费8000元，尚需赔偿77621元。2、被告紫金财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告徐根清辩称：同意赔偿。
被告紫金财险公司辩称：非医保用药应予扣除；误工应提供纳税证明，否则按每天104元计算；营养费按每天48元计算；支具费应开具正式发票。
本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据：1、交通事故认定书，证明交通事故经过及责任比例；2、保险单复印件两份、被告驾驶证、行驶证，证明被告主体资格，肇事车辆保险情况。3、医疗诊断证明书，医疗费发票，门诊病历，住院病历，出院记录，证明原告因本次事故住院治疗情况及花去医疗费。4、交通费发票、修车花费收据，证明原告交通费损失680元，花去修车费380元。5、3909410号收款收据、程翠群证明，证实为治伤花去人民币2200元。6、司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告因本次事故，误工时限评定为8个月、护理时限60天，营养时限65天，鉴定费840元。7、失地农民确认审核表，证明原告系失地农民。8、王福兰证明、工资发放单，证明原告在水立方足浴打工，月均工资为6504.38元。
两被告提出质证意见：被告徐根清对上述证据无异议。被告紫金财险公司对证据3，认为应扣除非医保部分。对证据4，认为交通费400元为合理，车损应提供维修发票。对证据5，应提供正式发票。对证据8，认为原告应提供纳税证明。本院对两被告无异议证据的证明力予以确认。
两被告未在举证期限内提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告的诉称与查明事实基本一致。原告受伤后住院治疗34天，花去医疗费16743.52元（其中被告徐根清已垫付8000元）。经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定原告因本次事故，误工时限评定为8个月、护理时限60天，营养时限65天。该事故经武义县公安局交警大队认定，被告徐根清负事故全部责任，原告无责任。浙g×××××号小型轿车车主为被告徐根清，该车在被告紫金财险公司投保交强险和商业险及不计免赔险。事故发生于车辆保险期内。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告徐根清的侵权行为造成了原告的损失，且负事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失。浙g×××××号小型轿车在被告紫金财险公司投保交强险和商业险及不计免赔险。紫金财险公司应依据保险合同在保险限额范围内对原告承担理赔责任。非医保用药系医生的处方权，予以扣除不具合理性。故被告紫金财险公司关于应予扣除非医保用药的辩称不予采信。医疗费凭原告提供的正式票据确定。原告主张误工费按月均6525.8元计算，其虽提供了工资发放单，但未提供收到款项凭证及纳税依据，其主张证据不足，其误工按城镇居民标准计算。支具费、车损费因原告未提供正式票据，该损失本院不予支持。原告已产生的合理损失包括：医疗费16743.52元、误工费24960元、住院伙食补助费1020元、住院期间护理费5100元、非住院期间护理费3172元、营养费2160元、交通费680元、鉴定费840元，合计54675.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险限额内赔偿原告巩真群53835.52元。
二、由被告徐根清赔偿原告巩真群鉴定费840元，由原告巩真群返还被告徐根清垫付款8000元。
三、驳回原告巩真群的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后十内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告紫金财险公司负担（被告在履行时加付上述款项给原告），限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一四年十二月四日
代书记员 童 卓
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执478号
申请执行人李琼芬，女，1969年6月21日生，昆明市呈贡区人。
被执行人李彦林，男，1969年12月17日生，昆明市呈贡区人。
昆明市呈贡区人民法院于2008年4月7日作出的（2008）呈民初字第582号民事调解书已发生法律效力，被执行人李彦林至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人李琼芬与被执行人李彦林婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人李彦林已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执478号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一六年七月二十二日
书记员 曹 叶
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执478号
申请执行人沈婷，女，1968年11月17日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人李聪，男，1961年12月10日生，汉族，云南省昆明市人。
昆明市呈贡区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）呈民初字第2220号民事判决书已发生法律效力，被执行人李聪至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人沈婷与被执行人李聪物权纠纷一案中，被执行人李聪已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执478号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一六年七月二十二日
书记员 曹 叶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第420号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯魏县支公司，住所地魏县魏都南大街167号。
负责人李瑞杰，该公司经理。
委托代理人刘沙。
被上诉人（原审原告）文章民，农民，
被上诉人（原审被告）靳书广，农民。
被上诉人（原审被告）靳建鹏，农民。
原审原告郜盼盼，农民。
原审原告周敬，农民。
原审原告潘清顺，农民。
原审原告赵海红，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称人保魏县支公司）因与被上诉人文章民、靳书广、靳建鹏、原审原告郜盼盼、周敬、潘清顺、赵海红道路交通事故责任纠纷一案，不服大名县人民法院（2012）大民初字第3057号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2012年10月8日9时许，被告靳建鹏驾驶冀D×××××号重型普通货车由大名县铺上高速口由东向西行驶至与常元线交叉路口时，与沿常元线由北向南行驶原告文章民驾驶的冀D×××××号小型普通客车相撞，事故造成冀D×××××号小型普通客车损坏，乘坐人郜盼盼、周敬、潘清顺、赵海红受伤。事故经大名县交通警察大队第20121008号道路交通事故认定书认定：靳建鹏负此事故的主要责任，文章民应负此事故的次要责任，乘坐人郜盼盼、周敬、潘清顺、赵海红无责任。被告靳书广的冀D×××××号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司投保了交强险，且在保险期内。事故发生后，原告郜盼盼、周敬、潘清顺、赵海红前往大名县人民医院治疗，郜盼盼花去医疗费150元，周敬花去医疗费150元，潘清顺花去医疗费272.03元，赵海红花去医疗费783.82元。原告文章民的车辆维修损失10365元，车辆损失评估费700元，车辆施救费1700元。五原告损失共计14120.85元。
另查明，该事故车辆冀D×××××号重型普通货车的实际车主是被告靳书广，被告靳建鹏是雇佣的司机，发生事故时履行的是职务行为。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司投有机动车交通事故强制保险（保单号为：×××），保险期间为2012年7月7日0时至2013年7月6日24时，保额为122000元。
还查明，原告郜盼盼、周敬、潘清顺、赵海红于2012年12月17日申请撤回对三被告的起诉。
一审法院认为：该事故经大名县交警大队事故认定书认定，靳建鹏负此事故的主要责任，文章民应负此事故的次要责任，乘坐人郜盼盼、周敬、潘清顺、赵海红无责任。该事故的认定是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担责任的过程，是确认如何承担责任的主要证据，具有较高的证明效力。原告向大名法院提交的道路交通事故责任认定书责任划分准确，客观真实，符合相关法律规定，且各方对此认定书均无异议，予以采信。原告文章民主张的车辆维修损失10365元有大名县价格认证中心出具的交通事故车、物评损鉴定结论书，该结论书是具有专业知识的专业人员根据一定的专业技能按照一定方法，通过分析与论证来确定的结果，具有较高的证明力，予以支持。原告文章民主张的车辆损失评估费700元，系评估受损车辆时发生的费用，且有正规票据，予以支持。原告文章民主张的车辆施救费1700元，系事故发生后原告文章民的损失，且有大名县交通运输局搬运站出具的正式票据，予以支持。原告郜盼盼、周敬、潘清顺、赵海红申请撤回对三被告的起诉是当事人对自己权利的处分，不违反法律的规定，予以准许。本案事故车辆冀D×××××号重型普通货车的实际车主是被告靳书广，被告靳建鹏是其雇佣的司机。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”。但《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定了，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿。超出部分按照各自的责任比例分担责任。但本案原告的损失未超出责任限额，故对原告的损失，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司，在机动车交通事故强制保险的赔偿限额内予以赔付。被告靳书广不再承担赔偿责任。一审法院据此于2012年12月18日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司赔偿原告文章民各项经济损失（车辆维修费、评估费、车辆施救费等）12765元于判决生效之日起十日内履行；二、被告靳书广、靳建鹏不承担赔偿原告文章民各项经济损失的责任；三、驳回原告文章民的其他诉讼请求。如果未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司负担。
一审宣判后，上诉人人保魏县支公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：1、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险实行限额赔偿，其中财产责任限额赔偿2000元。根据最高人民法院关于回复辽宁省高级法院（2012）民一他字第17号复函的规定，受害人请求承保机动车第三责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的人民法院不予支持。因此法院审理此类案件时不能突破交强险分项限额的赔偿范围。2、《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险公司不应承担诉讼费、鉴定费及其他相关费用。请求二审法院依法改判上诉人赔偿文章民2000元，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人没有提交答辩状。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：靳建鹏驾驶靳书广的重型货车与文章民的小型客车在道路行驶中发生交通事故，造成文章民车辆维修、评估、施救等损失共14120.85元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故一审判决上诉人在交通事故强制责任保险的责任限额122000元范围内，对文章民的损失12765予以赔偿正确。上诉人称应当分项限额赔偿法律依据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条规定责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。据此认为上诉人主张评估费、诉讼费及其他相关费用不应由其承担与以上规定相悖，不予采纳。据此认为一审判决正确，二上诉人上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
代
审判员 张增民
代
审判员 冯 雪
二〇一三年五月八日
书记员 常新蕊
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第269号
原告厦门榆粤贸易有限公司，住所地福建省厦门市，组织机构代码05116635-0。
法定代表人邹艳，总经理。
委托代理人凌海平，男，1980年11月20日出生，汉族，职员，住江西省瑞金市，系原告职员。
被告漳州杰伦健身器材有限公司，住所地福建省长泰县，组织机构代码56335295-8。
法定代表人黄钻明，董事长。
原告厦门榆粤贸易有限公司（下称榆粤公司）与被告漳州杰伦健身器材有限公司（下称杰伦公司）买卖合同纠纷一案，于2013年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员洪志荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆粤公司法定代表人邹艳及其委托代理人凌海平到庭参加诉讼，被告杰伦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆粤公司诉称，原、被告之间有合作买卖交易关系，截止2013年10月份，被告尚欠原告货款人民币30863.5元。经原告催讨，被告至今未付。为此起诉请求判令被告支付货款30863.5元。
被告杰伦公司未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2013年7月11日至2013年9月4日间，被告分六次向原告购买价值人民币30863.5元的焊丝、防堵剂、焊枪、导电咀，原告已将上述货物交付给被告。双方口头约定货到60日付款。原告于2013年8月12日开具二份金额为14391元的增值税发票给被告。被告至今未向原告付款。
上述事实，有原告榆粤公司庭审陈述，以及原告提交的送货单、对账单、增值税发票等证据予以证明。以上证据，经庭审出示、核对，可作为本案定案依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告在收取货物后负有支付相应价款的义务。原告要求被告支付货款30863.5元，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州杰伦健身器材有限公司应支付原告厦门榆粤贸易有限公司货款人民币30863.5元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币572元，依法减半收取为286元，由被告漳州杰伦健身器材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪志荣
二〇一四年三月六日
书记员 林阿惠
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00636号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年11月04日，砀山县国土资源局以被执行人王文学在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第338号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）望非行执字第78号
申请人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人王剑，男，1975年11月20日出生，汉族，系长沙市望城区乌山镇人民政府计划生育办公室工作人员。
被执行人陈剑，男，1987年2月6日出生，汉族，农村居民。
被执行人张秀，女，1988年12月6日出生，汉族，农村居民。
申请人长沙市望城区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人陈剑、张秀社会抚养费决定一案，本院2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的望人口征字（2013）第109-05号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人陈剑、张秀于2009年12月28日登记结婚，婚后于2010年9月6日合法生育一男孩，双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2013年2月24日生育一女孩，属违法多生育一个子女的行为。申请人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区乌山镇2012年度农村居民人均纯收入13615元的2倍分别对陈剑、张秀征收社会抚养费27230元，合计征收社会抚养费54460元。该决定于2013年7月15日作出并于同日送达，被执行人陈剑、张秀收到该决定书后拒不缴纳社会抚养费。2013年10月18日，经长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人陈剑、张秀仍拒不缴纳社会抚养费，长沙市望城区人口和计划生育局于2013年11月4日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的望人口征字（2013）第109-05号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年7月15日作出的望人口征字（2013）第109-05号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈剑、张秀收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费54460元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红宇
审判员 彭小斌
审判员 杨术检
二〇一三年十一月五日
书记员 易 露
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望非行执字第78号
申请人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人王剑，男，1975年11月20日出生，汉族，系长沙市望城区乌山镇人民政府计划生育办公室工作人员。
被执行人陈剑，男，1987年2月6日出生，汉族，农村居民。
被执行人张秀，女，1988年12月6日出生，汉族，农村居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年11月4日向本院提出申请，要求强制执行征收被执行人陈剑、张秀社会抚养费决定一案，本院2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的望人口征字（2013）第109-05号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人陈剑、张秀于2009年12月28日登记结婚，婚后于2010年9月6日合法生育一男孩，双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2013年2月24日生育一女孩，属违法多生育一个子女的行为。申请人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区乌山镇2012年度农村居民人均纯收入13615元的2倍分别对陈剑、张秀征收社会抚养费27230元，合计征收社会抚养费54460元。该决定于2013年7月15�作出并于同日送达，被执行人陈剑、张秀收到该决定书后拒不缴纳社会抚养费。2013年10月18日，经长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人陈剑、张秀仍拒不缴纳社会抚养费，长沙市望城区人口和计划生育局于2013年11月4日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的望人口征字（2013）第109-05号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年7月15日作出的望人口征字（2013）第109-05号《�收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈剑、张秀收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费54460元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红宇
审判员 彭小斌
审判员 杨术检
二〇一三年十一月五日
书记员 易 露
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他�织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00145号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人肖某，农民。被告人肖某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月21日被定远县公安局取保候审，同年4月16日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪一案，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月9日17时许，被告人肖某驾驶皖M×××××号牌重型仓栅式货车沿S311线自西向东行驶至61KM＋100M处（定远县岱山街道路段）时，撞到横穿马路的被害人谢某某，致谢某某受伤，后经抢救无效死亡。经定远县公安局交警大队认定：肖某负此次事故的全部责任。
案发后，双方就民事赔偿达成和解协议。
同年2月20日，被告人肖某到定远县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、张某某的证言，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录及现场照片，谅解书、协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人肖某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人肖某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏永春
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 周 浩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1348号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：温得翀，该局大涌分局工作人员。
被执行人：中山市大涌镇润生家具厂，住所地广东省中山市大涌镇青岗村“白蕉围”（林泽洲厂房）。
经营者：玉振文，男，1969年4月10日出�，壮族，住广西南宁市良庆区，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年9月30日向本院申请强制执行中（涌）环罚字［2016］028号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年11月29日作出中（涌）环罚字［2016］028号行政处罚决定，认定中山市大涌镇润生家具厂（以下简称润生家具厂）未报批木质家具加工项目环评文件，该项目需配套的环境保护设施未经竣工环保验收合格，已于2015年9月将该项目主体工程投入生产使用，从事木质家具制造、加工和生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对润生家具厂处罚款20000元。市环境保护局于2017年1月5日向润生家具厂依法送达了中（涌）环罚字［2016］028号行政处罚决定书。润生家具厂在法定�限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，润生家具厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令润生家具厂缴纳罚款20000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（涌）环罚字［2016］028号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（涌）环罚字［2016］028号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴 禹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第470号
原告银川鑫玉龙商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人吴卫红，公司经理。
被告宁夏宏图装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王逸文，公司经理。
本院在审理原告银川鑫玉龙商贸有限公司与被告宁夏宏图装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告银川鑫玉龙商贸有限公司提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川鑫玉龙商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告银川鑫玉龙商贸有限公司负担。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 胡 洁
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太少民初字第00239号
原告李某。
被告邵某。
原告李某与被告邵某离婚纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐澄
二〇一五年七月三十日
书记员 陈瑛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第546-1号
申请执行人张剑华，男，汉族，住址广东省五华县。
被执行人刘关清，男，汉族，住址深圳市宝安区。
被执行人谢秀华，女，汉族，住址深圳市宝安区。
被执行人深圳市迅宝投资发展有限公司，住所地，组织机构代码×××117。
法定代表人刘关清。
申请执行人张剑华与被执行人刘关清、谢秀华、深圳市迅宝投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，东莞市第二人民法院作出的（2014）东二法虎民一初字第568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘关清、谢秀华、深圳市迅宝投资发展有限公司的银行存款（以人民币5551262.77元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年二月二十一日
书记员 方思元
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第340号
原告邓建良。
委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托代理人黄庆祥，广东品道律师事务所律师。
被告张湛棠。
原告邓建良诉被告张湛棠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄庆祥到庭参加诉讼，被告张湛棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告�称，2013年8月14日，被告签署借条一张确认向原告借款人民币45000元。借款到期后，原告多次催收未果。据此，请求法院判令：1.被告归还原告借款人民币45000元及利息从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院依法向被告张湛棠送达了应诉通知和开庭传票，但被告张湛棠既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
原告向本院提供的证据及证明的内容如下：
1．原告身份证1份，被告人口信息查询表1份，证明原、被告的主体资格；
2．借条1份，证明被告张湛棠确认借原告人民币45000元。
经审查，原告提供的证据1-2来源合法、内容客观真实，本院对原告提供的证据1-2予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年8月14日，被告张湛棠签署借条一张确认向原�借款人民币45000元。借款到期后，原告多次催收未果。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告张湛棠拖欠原告借款人民币45000元的事实清楚，证据确实充分，被告张湛棠应予以偿还。原告诉请被告张湛棠支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张湛棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓建良偿还借款人民币45000元及利息（从2014年4月14日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费462.5元（已减半收取），由被告张湛棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一四年五月十三日
书记员 张捷云
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00585号
罪犯郑丽华，女，1960年9月23日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）呼刑初字第115号刑事判决，认定被告人郑丽华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2010年4月9日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）内刑减字第649号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2032年12月9日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯郑丽华在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯郑丽华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、2013年1月、2月、12月、2014年4月各记功1次，累计记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郑丽华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郑丽华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑丽华减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2032年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第756号
申请执行人：曲阜市农村信用合作联社
被执行人：王某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2013）曲商初字第333号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第333号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年十一月九日
书记员 孔令剑
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第342号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王吉星。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文举。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费艳丽。
再审申请人王吉星因与被申请人陈文举、费艳丽房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院作出的（2013）巩民初字第2291号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王吉星申请再审称：一、（2013）巩民初字第2291号民事裁定书未查明案件事实，直接剥夺了申请人到期诉讼的权利；二、（2013）巩民初字第2291号民事裁定书认为“原告王吉星的诉讼请求本院已经作出处理”不符合法律规定。请求：1、撤销（2013）巩民初字第2291号民事裁定书；2、判令二被申请人支付申请人违约金6.666万元；3、本案的一切费用由被申请人承担。
本院认为，申请人王吉星于2012年10月18日向河南省巩义市人民法院起诉被申请人陈文举、费艳丽。河南省巩义市人民法院查明事实后于2012年12月17日作出（2012）巩民初字第3273号民事判决书认为陈文举、费艳丽在履行该合同时没有违约行为，因此王吉星要求赔偿房价30％的请求应不予支持，并判令陈文举、费艳丽于判决生效之日起三十日内协助王吉星办理涉案房屋过户手续。原审认为王吉星的诉讼请求已经作出处理，再次起诉违反了法律相关规定，驳回王吉星的起诉并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，王吉星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王吉星的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年六月二十六日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第342号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王吉星，男，汉族，1973年1月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文举，男，汉族，1965年3月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费艳丽，女，汉族，1967年8月15日出生。
再审申请人王吉星因与被申请人陈文举、费艳丽房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院作出的（2013）巩民初字第2291号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王吉星申请再审称：一、（2013）巩民初字第2291号民事裁定书未查明案件事实，直接剥夺了申请人到期诉讼的权利；二、（2013）巩民初字第2291号民事裁定书认为“原告王吉星的诉讼请求本院已经作出处理”不符合法律规定。请求：1、撤销（2013）巩民初字第2291号民事裁定书；2、判令二被申请人支付申请人违约金6.666万元；3、本案的一切费用由被申请人承担。
本院认为，申请人王吉星于2012年10月18日向河南省巩义市人民法院起诉被申请人陈文举、费艳丽。河南省巩义市人民法院查明事实后于2012年12月17日作出（2012）巩民初字第3273号民事判决书认为陈文举、费艳丽在履行该合同时没有违约行为，因此王吉星要求赔偿房价30％的请求应不予支持，并判令陈文举、费艳丽于判决生效之日起三十日内协助王吉星办理涉案房屋过户手续。原审认为王吉星的诉讼请求已经作出处理，再次起诉违反了法律相关规定，驳回王吉星的起诉并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，王吉星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王吉星的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年六月二十六日
书记员 乔子雯
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民二初字第01119号
原告董燕，女，1975年1月27日出生，汉族，无业。
委托代理人柏正元，男，1965年11月14日出生，汉族，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。
委托代理人吴博，男，1987年2月25日出生，汉族，无业。
被告孟博，男，1962年10月25日出生，汉族。
原告董燕与被告孟博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董燕及其委托代理人柏正元、吴博到庭参加诉讼，被告孟博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董燕诉称，2010年7月，被告孟博以资金周转为由向原告借现金11000元；2011年2月，被告孟博再次向原告借款21000元。后被告未归还上述借款，原告诉至法院，要求被告归还借款32000元及支付利息1137元（利息算至2012年8月28日）。
被告孟博未到庭答辩。
经审理查明，2010年7月28日，被告向原告借款10000元，向原告出具借条载明：“今借董燕现金壹万元，还欠1000元。”2011年2月3日，被告再次向原告借款21000元，向原告出具借条载明：“欠董燕现金21000元，一次付清到2011年12月底。”后被告拒不偿还上述借款，原告遂诉至本院。
以上事实有借条两张及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分。现原告依据借条要求被告偿还借款本金，于法有据，应予支持。对于原告主张借款利息一节，因双方并未对2010年7月28日借款利息及还款期限予以约定，故原告主张该笔借款之利息，于法无据，本院不予支持。因被告明确承诺2011年2月3日借款的还款期限为2011年12月底，故被告应自2012年1月1日起按同期银行贷款利率向原告计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
1、被告孟博于本判决生效后十日内一次性归还原告董燕借款32000元及利息1033.2元（利息算至2012年8月31日）。
2、驳回原告董燕其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元、公告费600元，由被告孟博承担。（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一二年十二月五日
书 记 员 魏 玮