wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第645号
申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，理事长。
被执行人：姚淑香。
被执行人：陈广。
被执行人：陈海亭。
本院作出的（2011）临商初字第500号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人姚淑香、陈广、陈海亭在银行帐户上的存款或收入102000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 边洪镇
二〇一五年五月二十三日
代理书记员 于雪莲
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第01121号
原告范玉贵，男，汉族，生于1974年2月4日，农民，住南郑县青树镇土地垭村*组。
委托代理人龚汉民，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告陈纪云，男，汉族，生于1955年9月12日，农民，住南郑县青树镇土地垭村*组。
被告张仿慧，女，汉族，生于1958年12月10日，农民，住南郑县青树镇土地垭村*组，系陈纪云之妻。
共同委托代理人王蕾，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
范玉贵诉陈纪云、张仿慧健康权纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉贵诉称：原告在2008年8月灾后房屋重建中，将上楼板的工程任务承包给被告陈纪云，约定每吊一页楼板给2元费用。被告陈纪云接受该工作后，与其妻张仿慧轮换给原告吊楼板，在吊楼板的过程中被告使用的电葫芦钢丝绳断裂，楼板从高空落下，将原告砸伤。原告在汉中3201医院治疗出院后，被法医机构评定为最高等级为二级的多等级伤残，并需终生护理。2009年9月，原告将两被告起诉至南郑县人民法院，因考虑原告有治愈可能，故法院判决由两被告赔偿原告5年护理费15680元，至2013年8月20日止。现五年支付周期已满，原告不但未治愈，伤情持续恶化，故诉至法院请求判令二被告一次性赔偿原告20年后期护理费354340元及精神损失费50000元。
被告陈纪云、张仿慧辩称：南郑县人民法院（2009）南民初字第00066号民事判决书�决后，原告并未就护理期限提起上诉，现原告再次起诉要求赔偿20年护理费，纯属胡搅蛮缠。原告现在可以进食、穿衣及洗漱，且可借助辅助器具行动，故原告称现在生活难以自理不完全属实。对原告要求一次性赔偿20年后期护理费354340元的请求，被告认为应当坚持以南郑县人民法院案由（2009）南民初字第00066号民事判决书为准，以五年期限计算较为实际，且在计算金额时，应当综合考虑被告的护理依赖程度、原告的过错责任、当地的生活水平和被告的给付能力等因素确定，故被告同意每年给被答辩人1500元护理补助，以五年计算。原告要求赔偿精神损失费50000元不符合法律规定，请求人民法院驳回其诉讼请求，同时，被告只承担实际给付原告护理费应交的诉讼费，原告责任范围内的护理补助及原告扩大请求赔偿金额产生的诉讼费应当由原告承担。
经审理查明：原�被告同村居住，过往关系较好，被告家有电葫芦常年对外承揽吊楼板业务，通常每吊一块楼板由建房者支付报酬2元钱。2008年8月，原告在灾后重建中自己组织工人建房，一层建好之后需吊楼板，8月1日下午，原告去被告家要求使用其电葫芦并把电葫芦拉到原告建房工地安装好。次日早晨由被告之子陈亮娃操作电葫芦，并由原告雇用的刘祖兴和刘胜金负责挂楼板。在吊了六块之后，陈亮娃有事离开，被告张仿慧遂继续操作。在第七块楼板吊至半空时，原告从楼板下穿过，此时电葫芦上的钢丝绳突然断裂，楼板掉下砸于原告下半身。原告当即被送往南郑县人民医院，经检查后转入3201医院接受治疗。诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折；2、左胫骨中下段骨折；3、右侧耻骨骨折；4、脊髓损伤并截瘫；5、腰12横突骨折；6、胸3-8椎体棘突骨折；7、左侧7-9肋骨骨折。原告住院18天后好转出院。2009年1月6日，原、被告经调解达成协议：由被告一次性补偿原告现金41000元后，原告受伤再与被告无关。被告按约定支付。2009年5月18日，原告伤情经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：原告腰1椎体爆裂性骨折伴随脊髓损伤并截瘫，其伤残等级评定为2级伤残；左胫骨中下段骨折，其伤残等级评定为9级伤残；右侧耻骨骨折，腰12横突骨折，胸3-8椎体棘突骨折，左侧7-9肋骨骨折，其伤残等级综合评定为9级伤残；护理依赖程度为大部分依赖护理。原告遂于2009年6月诉至本院，要求被告赔偿医疗、误工等损失307158.73元，经本院（2009）南民初字第00066号民事判决书判决两被告按照60%责任比例承担原告五年的护理费及其他相关损失96634元。现原告以身体并未恢复，且有所恶化为由诉至本院，要求二被告赔偿后二十年护理费及精神损失费。
上述事实，有原、被告陈述、司法�定意见书、（2009）南民初字第00079号民事判决书、证人证言载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：2008年8月，被告承揽原告家建房吊楼板过程中，由于吊楼板的钢丝断裂以及原告违反安全常识从吊起的楼板下穿过，致使吊起的楼板掉落砸伤原告，被告理应承担相应的赔偿责任。经本院（2009）南民初字第00079号民事判决书判决由被告赔偿原告所花医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后期护理费（5年）、被扶养人生活费、鉴定费、二次手术费合计161056.63元中的60%，即96634元.现原告再次起诉要求被告赔偿20年后期护理费354340元及精神损失费5000元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定：“超过确定的护理期限，辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理，配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人给付相关费用五至十年。”对原告要求被告赔偿后期护理费之请求应予支持，但原告主张的年限及标准过高，护理期限应确定在五至十年，结合原告的年龄及健康状态定为十年较为适宜。对于护理费的标准结合本地实际，每年18000元为宜，根据事故的责任划分，支持上述计算方式的60%，再结合护理依赖程度为大部分依赖护理，支持上述计算方式的40%；对原告主张的精神损失费50000元的诉请，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条之规定：“当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。”故对原告的该请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款六项、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第三十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
一、陈纪云、张仿慧赔偿范玉贵护理费43200元（1.8万元／年×10年×60%×40%）；
二、驳回范玉贵其他诉讼请求。
本案诉讼费2880元，由范玉贵承担2000元，陈纪云、张仿慧承担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 罗刚毅
代理审判员 毛伯温
代理审判员 李 凡
二〇一三年十二月十日
书 记 员 朱文涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02454号
申请执行人张士尧。
被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
申请执行人张士尧与被执行人江苏绿陵化工集团有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫商初字第0311号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏绿陵化工集团有限公司的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的264875元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位264875元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫商初字第0311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 陈院伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 张宝露
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初610号
原告黄春城，系吉林公主岭二支队政治部干部科科长。
委托代理人徐书娟，系原告黄春城妻子，住沈阳市大东区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告黄春城诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄春城委托代理人徐书娟、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金6955.7元（2016年5月27日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2013年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积126.55平方米，以下简称诉争房），总房价款717083元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2013年6月8日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，2016年5月26日前的违约金已经本院审理确认完毕。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2016年5月27日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计97天，违约金应为6955.7元（717083元×0.0001×97天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄春城逾期办证违约金6955.7元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年一月十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初610号
原告黄春城，系吉林公主岭二支队政治部。
委托代理人徐书娟，系原告黄春城妻子，住沈阳市大东区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告黄春城诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄春城委托代理人徐书娟、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金6955.7元（2016年5月27日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2013年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积126.55平方米，以下简称诉争房），总房价款717083元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2013年6月8日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，2016年5月26日前的违约金已经本院审理确认完毕。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2016年5月27日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计97天，违约金应为6955.7元（717083元×0.0001×97天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄春城逾期办证违约金6955.7元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年一月十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初184号
原告：付本胜（付建立），男，1955年7月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师，执业证号：14114199610852000。
被告：虞城县一枝花新型墙体材料厂，营业执照号码：411425200000810，住所地河南省虞城县杜集镇北王楼村。
负责人：王陆军，厂长。
被告：王陆军，男，1976年1月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：王福利，男，1971年11月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：刘志国，男，1976年12月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：李金彬，男，1948年1月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告付本胜与被告虞城县一枝花新型墙体材料厂（以下简称一枝花材料厂）、王陆军、王福利、刘志国、李金彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告付本胜及委托代理人刘贵礼、被告李金彬到庭参加诉讼，被告一枝花材料厂负责人王陆军及被告王陆军、王福利、刘志国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付本胜向本院提出诉讼请求，要求被告给付原告货款127100元并承担诉讼费。事实及理由：被告王陆军、王福利、刘志国、李金彬在虞城县杜集镇××村共同××一枝花材料厂，多次赊购原告的煤炭，于2016年1月26日经结算欠127100元。经原告催要被告至今未还，为此向法院起诉。
被告李金彬辩称，一枝花材料厂是被告王陆军、王福利、刘志国三人承包的，李金彬是他们三人聘用的会计，没有与他们合伙。欠原告的煤款是事实。
原告付本胜为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、证明一份，证明2016年1月26日经结算，被告欠127100元的煤款；2、工商登记信息，证明一枝花材料厂的基本信息系个人独资企业，投资人是王陆军。
被告李金彬没有向本院提交证据材料，对原告提交的上述证据没有异议。
被告一枝花材料厂、王陆军、王福利、刘志国没有答辩，也没有向本院提交证据材料，因庭审缺席，对原告的上述证据没有质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据被告李金彬对其真实性无异议，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：被告王陆军、王福利、刘志国、李金彬在经营一枝花材料厂期间，多次赊购原告的煤炭，在2014年4月11日给原告出具欠款证明并加盖一枝花材料厂的印章，后于2016年1月26日经结算，下欠原告127100元。经原告催要被告至今未还，为此原告向法院起诉。
另查明，一枝花材料厂系个人独资企业，投资人王陆军。
本院认为，原告与被告一枝花材料厂之间存在买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告王陆军作为投资人设立一枝花材料厂，系个人独资企业，按照法律规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告一枝花材料厂和王陆军应承担还款责任。被告王福利、刘志国、李金彬是否与王陆军合伙经营，不影响本案的责任承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告虞城县一枝花新型墙体材料厂、王陆军于本判决生效后5日内归还原告付本胜货款127100元。
二、被告王福利、刘志国、李金彬不承担还款责任。
案件受理费2842元，由被告虞城县一枝花新型墙体材料厂、王陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2842元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
审判员 梁大红
二〇一八年二月一日
书记员 李慧芳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00077号
原公诉机关石首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻国权，无职业。2014年10月21日因涉嫌贩卖毒品罪被石首市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
辩护人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。
湖北省石首市人民法院审理湖北省石首市人民检察院指控原审被告人喻国权犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月28日作出（2015）鄂石首刑初字第00007号刑事判决。宣判后，喻国权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，2014年8月20日，被告人喻国权经电话联系后在石首市笔架山街道办事处附近将0.1克毒品海洛因以50元的价格卖给了吸毒人员沙某。2014年9月3日，公安机关在石首市绣林街道青龙嘴小区121号将被告人喻国权抓获，并查获其随身携带的可疑粉末15包、可疑甲基苯丙胺晶体状毒品（冰毒）15包、可疑甲基苯丙胺片剂（麻果）4颗。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，上述可疑粉末15包中检出海洛因，净重1.42克；可疑甲基苯丙胺晶体状毒品15包中检出甲基苯丙胺，净重9.81克；可疑甲基苯丙胺片剂4颗中检出甲基苯丙胺，净重0.36克。上述毒品共计11.59克。一审另查明，被告人喻国权于2014年9月5日因吸食毒品被石首市公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，一审判决列举了下列经一审庭审举证、质证的证据予以证明：1、证人谢某、沙某的证言；2、现场提取、扣押的毒品海洛因、麻果、冰毒，称重照片，扣押物品照片；3、被告人喻国权的通话记录；4、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2014）221号鉴定意见，石首市公安局石公（绣）行强戒决字（2014）104号强制隔离戒毒决定书；5、被告人喻国权的户籍身份证明及多次一致供述。
一审认为，被告人喻国权违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人喻国权贩卖海洛因0.1克，被抓获时搜缴含甲基苯丙胺类毒品共计11.59克，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神，对于以贩养吸的被告人，查获的毒品亦应计入犯罪数量，被告人喻国权贩卖毒品的数量应认定为11.69克。故对被告人辩解“身上查获的毒品是自己用来吸食，并非用于贩卖，身上查获的毒品不应认定为贩卖毒品罪”的意见不予采纳。被告人归案后认罪态度尚好，考虑到被告人吸食毒品，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十一条的规定，判决：被告人喻国权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
宣判后，原审被告人喻国权不服，上诉提出：一审认定事实不清，我并未贩卖毒品给沙某。其辩护人还提出：喻国权身上的毒品应认定为非法持有。
经审理查明，一审认定的事实和证据，与二审查明的事实和证据一致，应予确认。关于上诉人及其辩护人提出“一审认定事实不清，我并未贩卖毒品给沙某”的上诉理由及辩护意见，经查，2014年8月20日，上诉人喻国权在笔架山街道办事处附近将0.1克毒品海洛因以50元的价格卖给了吸毒人员沙某。该部分事实有沙某的证言予以证实，有喻国权的手机通话记录予以印证，且上诉人喻国权在公安机关的数次讯问中均供述“我将0.1克海洛因贩卖给了沙某”，其供述均经上诉人喻国权签名确认，并经一审庭审举证、质证，上述证据足以认定喻国权贩卖毒品的事实。一审法院对该部分事实认定清楚，上诉人喻国权及其辩护人提出“一审认定事实不清，我并未贩卖毒品给沙某”的上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）喻国权违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于其辩护人提出“喻国权身上的毒品应认定为非法持有”的辩护意见，经查，因上诉人喻国权系以贩养吸人员，一审将在其身上收缴的毒品认定为贩卖数量符合相关司法精神，并无不当，故上诉人王文华的辩护人提出的该辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 曹 璐
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2999号
原告：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路8号。
代表人：陈进荣，系行长。
委托代理人：许自强，男，1962年2月7日出生，汉族，住武义县，系银行员工。
被告：浙江西力科机电有限公司，住所地：武义经济开发区白洋渡工业区。
法定代表人：盛伶俐。
被告：盛伶俐，女，1978年8月26日出生，汉族，住永康市。
被告：李玉洁，女，1968年11月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：吴良钢，男，1966年5月31日出生，汉族，住永康市。
被告：吴良威，男，1968年6月26日出生，汉族，住永康市。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行为与被告浙江西力科机电有限公司、盛伶俐、李玉洁、吴良钢、吴良威金融借款合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用普通程序，由审判员陈建梅担任审判长，与人民陪审员王伯林、徐金平组成合议庭，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许自强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行起诉要求法院判令：1、被告浙江西力科机电有限公司立即归还原告借款本金20646356.96元及利息15267777.58元（利息暂算至2016年7月20日，之后利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）；2、被告盛伶俐、李玉洁对被告浙江西力科机电有限公司在2009年9月17日至2019年9月17日期间所负的上述债务承担连带偿还责任；3、被告吴良钢、吴良威对被告浙江西力科机电有限公司在原告处所负的上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由五被告共同承担。
本院经审理认定：2013年12月6日，被告浙江西力科机电有限公司向原告借款1000万元，双方签订了2013年武义字第1260号《流动资金借款合同》，借款期限为2013年12月9日至2014年12月8日。2014年5月14日，被告浙江西力科机电有限公司向原告借款2500万元，双方签订了2014年武义字第0379号《流动资金借款合同》，借款期限为2014年5月16日至2015年5月14日。2014年6月16日，被告浙江西力科机电有限公司向原告借款1100万元，双方签订了2014年武义字第0538号《流动资金借款合同》，借款期限为2014年6月19日至2014年12月15日。2014年3月20日，被告浙江西力科机电有限公司与原告签订编号为12080600-2014（承兑协议）00067号《银行承兑协议》，约定：被告浙江西力科机电有限公司向原告申请开立银行承兑汇票1张，银票票面金额人民币2000万元，期限为2014年3月28日至2014年9月27日。
2014年6月19日，被告浙江西力科机电有限公司与原告签订2014年押字第0217号《最高额抵押合同》，约定以其名下的坐落于武义县经济开发区开发大道2××号房地产【房权证：武字第××、02××63、201001742号；土地证：武国用（2002）字第002291号】为其与原告签订的编号为2013年武义字第1260号、2014年武义字第0379号、2014年武义字第0538号《流动资金借款合同》及12080600-2014（承兑协议）00067号《银行承兑协议》项下的债务在8620万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记【房他证：武字第733**号】。被告盛伶俐、李玉洁、吴良钢、吴良威承诺为被告浙江西力科机电有限公司在原告处的债务承担共同连带偿还责任。
另查明：被告浙江西力科机电有限公司向原告提供抵押担保的坐落于武义县经济开发区开发大道2××号的房地产【房权证：武字第××、02××63、201001742号；土地证：武国用（2002）字第002291号】经司法拍卖后的价款已优先受偿以上部分债权。截止2016年7月20日，被告浙江西力科机电有限公司尚欠原告借款本金20646356.96元，利息15267777.58元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江西力科机电有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司武义支行借款本金20646356.96元，利息15267777.58元（利息已算至2016年7月20日，以后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告盛伶俐、李玉洁、吴良钢、吴良威对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后有权向被告浙江西力科机电有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221371元，由被告浙江西力科机电有限公司、盛伶俐、李玉洁、吴良钢、吴良威负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建梅
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 徐金平
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 邱若语
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第519-3号
申请执行人樊凌。
被执行人刘申富。
被执行人曾传凯。
本院本院于2014年9月15日作出四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾执字第519-2号执行裁定书，冻结了被执行人曾传凯在中国工商银行股份有限公司的银行存款70000元，现本院已冻结了被执行人曾传凯在其他银行足以履行法律文书确定义务的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对曾传凯在中国工商银行股份有限公司6222022314004310234银行存款70000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启康
二〇一四年十月二十日
书记员 杨兴彬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨少民初字第00012号
原告苟某某，女，汉族。
委托代理人彭永恒，宝鸡市司法局一四八法律服务部法律工作者。
被告秦某某，男，汉族。
原告苟某某诉被告秦某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员姚娟萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟某某及委托代理人彭永恒，被告秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年4月登记结婚，2011年7月生育一子取名秦某甲，2013年9月原、被告在法院调解离婚，约定孩子由被告抚养，之后双方因琐事打闹不休，被告阻止原告看望孩子。请求判决：孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称，同意变更抚养关系，抚养费按我工资的25%每月给付320元，但要求每月探望孩子三次。
经审理查明，原、被告2010年4月25日登记结婚，2011年7月5日生育一子取名秦某甲，2013年9月13日原、被告经本院调解离婚，约定孩子由被告抚养，抚养费由被告秦某某承担。后因探望孩子双方发生纠纷。2014年3月2日，孩子秦某甲随原告生活。
另查明，被告秦某某2014年4月实际发放工资1278.89元。
上述事实，有本院已经发生法效力的（2013）宝渭法民初字第02116号民事判决书、宝鸡市某公司宝鸡汽车站证明及当事人陈述等证据在卷为凭，经当庭举证，质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，且一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，不直接抚养子女的父或母有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。现孩子已随原告生活，被告同意将孩子抚养关系变更给原告，本院尊重双方意见。对于抚养费的数额，应按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，按被告月总收入的百分之二十至三十的比例给付，根据被告收入情况，本院确定抚养费为每月320元。从本案实际情况看，被告要求每月探望孩子三次不利于孩子生活稳定，故本院确定探望次数为每月两次。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、三十八条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
原、被告婚生子秦某甲由原告苟某某抚养，被告秦某某自2014年6月起每月支付孩子秦某甲抚养费320元至秦某甲十八周岁止；被告秦某某每月探望秦某甲两次，原告苟某某应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚娟萍
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵睿光
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第752号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人单某某，男，汉族，小学文化，无职业，住大连市旅顺口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月8日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年8月8日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人蒋方，辽宁谨思律师事务所律师，执业证号12102200011841030。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）644号起诉书指控被告人单某某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员杨方、被告人单某某及其辩护人蒋方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人单某某于2013年4月15日22时许，在本市沙河口区中山路688号“东方金柜KTV”门前，因琐事和吴某、刘某某发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人单某某用拳头将吴某的鼻部打伤，致被害人吴某鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
经本院主持调解，被告人单某某与被害人吴某达成调解协议，赔偿被害人各种经济损失总计人民币3万元（已付清），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某陈述、证人刘某某、王某、王某证言、病志材料、人体损伤程度鉴定书、调解笔录、收条以及案件来源、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人单某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人单某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，故予以从轻处罚，同时考虑被害方有过错，在量刑中予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李边疆
二〇一四年十一月四日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第752号
公诉机关：。
被告人：，男，回族，1990年4月24日出生于新疆五家渠市。。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第832号起诉书指控被告人马＊犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员＊＊出庭支持公诉，被告人马＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日22时许，被告人马＊在乌鲁木齐市＊路阿敏海鲜旁边的一个游戏厅内，以借打电话为由，将被害人＊＊一部苹果5S手机骗走。经鉴定，价值4500元。案发后，被害人的损失已赔偿。
被告人马＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年3月29日22时许，被告人马＊在乌鲁木齐市＊路阿敏海鲜附近一游戏厅内，以借被害人＊＊手机打电话为由，将其一部苹果牌5S手机骗走。经鉴定，该手机价值4500元。案发后，被告人马＊的亲属将4500元赔偿给被害人＊＊，被害人＊＊表示对马＊的行为予以谅解。
另查明，2014年7月7日，公安人员在新疆喀什市火车站将被告人马＊抓获，被告人马＊如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被害人＊＊的陈述及辨认笔录，涉案物品估价鉴定结论书，到案经过，谅解书，被告人马＊在侦查机关的供述等证据证实，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马＊以非法占有财物为目的，以借打电话为由骗取被害人财物价值4500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，诈骗公私财物数额在3000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人马＊归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，同时被告人马＊的亲属已积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马＊犯诈骗罪，判处罚金6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年十二月二日
书 记 员 富乐
-1-
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3217号之二
申请执行人：汪兴和，男，1957年12月20日出生，住安吉县。
被执行人：孟向阳，男，1960年11月7日出生，住安吉县。
被执行人：杨秀凤，女，1960年12月3日出生，住安吉县。
申请执行人汪兴和与被执行人孟向阳、杨秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）浙0523民初3461号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪兴和于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人孟向阳、杨秀凤支付案件款120000元及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人汪兴和尚有债权120000元及利息未受偿。现被执行人孟向阳、杨秀凤暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程思瑶
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 宽
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏开刑二初字第5号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人姚某，农民，住巨野县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月8日被菏泽经济开发区人民检察院批准逮捕，2013年2月14日被菏泽市公安局开发区分局上网追逃，同年5月19日被天津铁路公安处天津站公安段抓获，于2013年5月22日被菏泽市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏�经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月16日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员仝俊亭出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽经济开发区人民检察院指控：被告人姚某伙同吕乐贺（已判刑），于2012年4月份某天，在巨野县“深蓝”网吧包间内，由吕乐贺采用螺丝刀撬开电脑主机的手段，窃取电脑主板2套，后由被告人姚某卖出。经鉴定，2套主板价值人民币1040元。于2012年8月14日凌晨2时许，在菏泽市牡丹区“好友”网吧，吕乐贺用螺丝刀撬开电脑主机，窃取电脑主板3套，由被告人姚某带出该网吧。经鉴定，3套主板价值人民币2130元。
综上，被告人姚某伙同吕乐贺两次盗�，涉案电脑配件价值共计人民币3170元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过`程中亦无异议，并有被害人魏忠聚、曹翔的陈述，证人张金良的证言，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，本院（2012）菏开刑初字第186号刑事判决书，被告人姚某及其同伙吕乐贺的供述，抓获经过，羁押证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人姚某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚；被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；且其当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五二十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决�下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2013年8月18日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人姚某退赔被害人损失3170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁鹏里
二〇一三年七月二十五日
书记员 何 瑾
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00229号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人解某，无职业。因本案于2014年9月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人解某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人解某于2014年9月11日15时许，在本市江汉区楚宝街隆门客栈205室，以人民币100元的价格将毒品氯胺酮（俗称K粉）0.80克贩卖给刘某后被公安人员抓获。公安人员又从其身上搜出毒品氯胺酮13.06克。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品入库登记单等书证，证人刘某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某明知是毒品氯胺酮而贩卖13.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人解某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人解某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人解某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年二月三日
书记员 林飞翔
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00776号
原告张巍，男。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司。
法定代表人郑永全。
委托代理人阎树利，男。
委托代理人肖鹏。
原告张巍与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员罗晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张巍、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司的委托代理人阎树利、肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巍诉称，2011年9月8日原、被告签订了东方家园项目认购书一份，原告购买被告开发的东方家园某号楼某号房屋，原告按约定交纳了房款150000元，被告承诺2011年10月30日前交房入住，可迟迟不与原告签订商品房买卖合同，现在该楼盘处于停工状态进驻新楼没有希望。故诉讼至法院，请求法院依法解除原、被告之间签订的商品房预约合同；判令被告立即返还原告已付购房款150000元。诉讼费由被告承担。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司辩称，原告出具的收款收据的印章是被告公司加盖的，但被告公司没有收到原告方支付的购房款。原告的购房款被柳某某个人占有用于偿还其欠款。
经审理查明，2011年9月8日原、被告签订东方家园项目认购书一份，协议约定原告购买被告开发的“东方家园”某号楼某号房屋，建筑面积为73.15平方米，原告签订认购书并缴纳首期房款150000元。原告须在被告通知后7日内，持本认购书及原告方所选定的付款方式所述首期到被告指定地点（东方家园销售中心）签署商品房买卖合同。被告至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未将房屋交付给原告，现诉争房屋处于停工状态。
另查明，案外人柳某某于2005年12月21日任被告公司的法定代表人，2009年6月3日该公司由有限责任公司变更为自然人独资公司，柳某某拥有该公司全部股权。2009年10月20日柳某某与沈阳七方房产开发有限公司法定代表人牛某某签订联合开发地产项目协议，次日经沈阳市工商行政管理苏家屯分局核准，被告公司的法定代表人变更为牛某某。2011年10月31日柳某某将公司股权全部转让他人。2011年4月至10月案外人柳某某利用担任沈阳金石鑫房屋开发有限公司股东的职务便利，与莊某、李某某、吴某某、张某、刘某、吴某、李某、何某、吴某某甲、王某、王某甲、姜某某、刘某某甲、胡某某、王某某、王某、刘某某乙、车某某、任某某、王某、李某某、翟某某、刘某某丙、刘某某丁、刘某某戊、冯某、陈某某、杨某、董某某、韩祥文、杨某某、金某某、王某某、穆某某、杨某某甲、于某签订房屋认购书，将收取购房款1395.8518万元占为己有。案外人柳某某因犯职务侵占罪，2014年12月10日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的东方家园项目认购书、收款收据、个人活期明细查询、被告提供的辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑三初字第10号刑事判决书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的认购书应视为预约合同，该预约合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现因诉争房屋处于停工状态，原告签订认购书以期在合理期限内签订商品房买卖合同的目的不能实现，故原告要求与被告解除该认购书的请求，本院予以支持。关于原告主张以转账的方式向被告支付购房款150000元，对此已提供东方家园项目认购书、收款收据、个人活期明细查询。被告对东方家园项目认购书、收款收据、个人活期明细查询的真实性均无异议，故对被告收取房款的事实本院予以认定。对被告关于柳某某系个人行为，与公司无关的辩称，本院认为，柳某某原系公司法定代表人并持有全部股权，并且案涉房产系柳某某与沈阳七方房产开发有限公司联合开发，房屋公开对外认购期间柳某某持有公司印章并以公司名义对外销售房屋，在被告没有证据证明柳某某与原告签订认购协议、收取房款的行为系非职务行为的情况下，应视为柳某某的行为代表被告，柳某某收取房款后再据为己有的行为，并不能否认其行为时代表被告的意思，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。对原告主张要求被告返还购房款150000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告张巍与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于2011年9月8日签订的“东方家园”项目认购书；
二、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张巍购房款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取，由被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 罗晓丹
二〇一六年三月十八日
书记员 张沈萍
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审342号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人朱琦、张联燕，温州市区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人潘庆水。
被执行人胡淑环。
公民身份号码。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2016年5月25日向本院申请执行温龙卫计征字（2015）第4081号征收社会抚养费决定书确定的被执行人潘庆水、胡淑环征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年9月28日作出的温龙卫计征字（2015）第4081号征收社会抚养费决定，并于2015年9月29日送达被执行人，要求被执行人潘庆水、胡淑环于2015年10月29日前履行缴纳社会抚养费人民币182800元。2016年4月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局作出的温龙卫计征字（2015）第4081号征收社会抚养费决定，申请执行人申请金额减半征收故按人民币91400元征收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年六月八日
书记员 李渝枋
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第771号
原告冯某甲，男，生于2000年6月17日，汉族，四川省大英县人。
法定代理人冯某乙（系冯某甲生父），生于1964年8月2日，汉族，四川省大英县人。
被告蒋鑫，男，生于1994年6月5日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人乔元庆（系蒋鑫舅公），生于1946年6月26日，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告冯某甲诉被告蒋鑫健康权纠纷一案中，原告及其法定代理人于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元、减半收取25元，由原告冯某甲的法定代理人冯某乙负担。
审判员 向孝金
二〇一五年六月三十日
书记员 杨龙华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃民二初字第494号
原告衡水海江压滤机集团有限公司。
法定代表人秦海江，董事长。
被告六盘水恒鼎实业有限公司。
本院在审理原告衡水海江压滤机集团有限公司诉被告六盘水恒鼎实业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一二年六月二十九日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告六盘水恒鼎实业有限公司银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，为了维护当事人的合法权益及案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被告六盘水恒鼎实业有限公司银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张联合
二〇一二年七月十日
书记员 高 光
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第6号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人肖石凡，男，汉族，农民。
被执行人刘美英，女，汉族，农民。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其对被执行人肖石凡、刘美英作出的新计生征决字（2014年］第264202号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人肖石凡、刘美英于2008年5月12日生育一个男孩后，又于2010年1月15日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年6月15日作出新计生征决字（2014年］第264202号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费14310元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年10月21日作出新计生催字（2014）第264202号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年4月10日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年6月15日对被执行人肖石凡、刘美英作出的新计生征决字（2014年］第264202号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人肖石凡、刘美英在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费14310元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费115元，由被执行人肖石凡、刘美英负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年四月十日
代理书记员 姚 雅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终137号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某，男，于广东省鹤山县，汉族，中专文化，无业，住广东省佛山市禅城区。2014年9月12日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月19日刑满释放。2015年11月11日因盗窃被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十日。2015年11月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人黎某犯盗窃罪一案，于2015年12月29日作出（2015）佛城法少刑初字第355号刑事判决。原审被告人黎某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月22日15时许，被告人黎某来到佛山市禅城区五峰四路佛山科学技术学院二楼图书馆，窃取被害人林某放在服务台桌面手袋中一台价值人民币1510元的苹果iphone5c手机。
同日16时许，被告人黎某来到佛山市禅城区同济西路5号佛山科学技术学院同济西路校区盗窃被害人邓某放在课室桌面上手袋里的钱包和手机时被发现，在逃跑过程中被群众抓获，并在其身上缴获被害人林某被盗的苹果iphone5c手机。破案后，该手机已发还给被害人林某。
原判认定上述事实的证据有：被盗物品照片，人口信息查询表，刑事判决书，刑满释放证明书，佛山市公安局行政处罚决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还物品清单，证人江某、刘某、张某的证言及辨认笔录，证人李某的证言，被害人林某的陈述，被害人邓某的陈述及辨认笔录，被告人黎某的供述及辨认笔录，涉案财产价格鉴定意见书等。
原审判决认为，被告人黎某曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1510元，其行为已构成盗窃罪。被告人黎某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月又十五日，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人黎某上诉提出，盗窃财物的价值不高，且发还被害人，其归案后如实供述罪行，原判量刑过重，请求从轻处罚，改判其有期徒刑六个月。
经审理查明，原审判决认定上诉人黎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黎某曾因盗窃行为受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1510元，其行为已构成盗窃罪。上诉人黎某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；上诉人黎某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于赃物已发还给被害人，对上诉人黎某可酌情从轻处罚。对于上诉人黎某提出原判量刑过重，请求改判其有期徒刑六个月的意见，经查，原审判决根据其犯罪事实和性质，并结合其系累犯、认罪态度及赃物已被追回等情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑适当，上诉人黎某所提原判量刑过重，请求改判的意见理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一六年三月一日
书 记 员 梁秀仪
第4页共4页
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第660号
上诉人（原审原告）山东华龙纺织有限公司，住所地五莲县解放路156号。
法定代表人丁宏利，董事长。
被上诉人（原审被告）孙木兰，女。
上诉人山东华龙纺织有限公司（以下简称华龙纺织公司）因与被上诉人孙木兰工伤保险待遇一案，不服五莲县人民法院（2014）莲民一初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，1994年4月，孙木兰通过招工进入华龙纺织公司所属原五莲县双龙针织有限公司工作。劳动关系存续期间，孙木兰从事针织工作，华龙纺织公司为孙木兰参加了社会保险。2006年8月29日，孙木兰在华龙纺织公司细纱车间打扫卫生，从纱车横杆上往下走时，不慎跌倒在排水沟沿上受伤。该伤情经五莲县人民医院诊断为多发性肋骨骨折。同年10月10日，由华龙纺织公司申请，原五莲县劳动和社会保障局认定孙木兰受伤属工伤。2013年5月14日，孙木兰向华龙纺织公司提出辞职申请，经双方协商解除劳动关系。同年11月25日，日照市劳动能力鉴定委员会对孙木兰的伤残程度复查鉴定为8级伤残。后因工伤保险待遇问题，孙木兰向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请要求与华龙纺织公司解除劳动合同，并由华龙纺织公司支付一次性医疗补助金50144元、一次性伤残就业补助金78350元、经济补偿金13200元。2014年1月21日，五莲县劳动人事争议仲裁委员作出莲劳人仲案字（2013）第105号仲裁裁决书，裁决1、确认双方的劳动合同于2013年5月14日解除；2、裁令华龙纺织公司支付孙木兰一次性伤残就业补助金55872元；3、驳回孙木兰其他请求。该仲裁裁决书送达后，华龙纺织公司不服，诉至原审法院。
原审法院认为：华龙纺织公司、孙木兰劳动关系存续期间，孙木兰在工作中受伤，经原五莲县劳动和社会保障局认定属工伤，日照市劳动能力鉴定委员会经复查鉴定其劳动功能障碍属8级伤残，对此事实双方均无异议，原审法院予以确认。孙木兰在华龙纺织公司工作时受伤，依法应享受工伤保险待遇，因华龙纺织公司为孙木兰参加了工伤保险，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及劳动能力鉴定费等费用应从工伤保险基金中支付，本案不作处理。依据《》的相关规定，孙木兰向华龙纺织公司提出辞职申请，经双方协商解除劳动关系，作为用人单位的华龙纺织公司应当支付孙木兰一次性伤残就业补助金。参照山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法的相关规定，孙木兰应享有一次性伤残就业补助金，以解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，计算16个月。五莲县劳动人事争议仲裁委员会裁决华龙纺织公司支付孙木兰一次性伤残就业补助金55872元（日照市2012年度职工月平均工资3492元×16个月），符合法律规定，故对华龙纺织公司主张无需支付孙木兰一次性伤残就业补助金的请求，原审法院不予支持。孙木兰未对经济补偿金及华龙纺织公司收取的培训费、押金等提起诉讼，视为对仲裁裁决的内容的认可，故对孙木兰的辩解意见，原审法院不作处理。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》（修订前）第三十五条第（二）项、参照山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条第二款、第五款的规定，原审判决：一、驳回华龙纺织公司的诉讼请求；二、确认华龙纺织公司与孙木兰劳动关系于2013年5月14日解除；三、华龙纺织公司给付孙木兰一次性伤残就业补助金55872元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东华龙纺织有限公司负担。
上诉人华龙纺织公司不服原审判决上诉称：被上诉人受伤期间，上诉人一直按工伤向其发放工资，但被上诉人在康复后多次违反公司劳动纪律不按时上下班，鉴于被上诉人存在严重过错，上诉人不应支付被上诉人一次性伤残就业补助金。
被上诉人孙木兰答辩称：上诉人的上诉理由不成立，工伤事故发生后，上诉人未按规定给被上诉人调整岗位，导致被上诉人提出辞职。被上诉人受伤属工伤，上诉人理应给予被上诉人工伤待遇。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审中各方当事人提供的证据均已随案移送本院，二审期间当事人未向本院提供新的证据。原审法院对证据的认定合法有效，根据当事人提供的合法有效证据，本院依法确认的案件事实与原审判决相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款三项规定，劳动者因工伤残或者患职业病，依法享受社会保险待遇。孙木兰所受伤害已被认定为工伤，上诉人对此亦无异议，孙木兰依法应享受社会保险待遇，因此上诉人关于孙木兰违反单位管理规定，存在过错，不应享受社会保险待遇的理由，无法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东华龙纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一四年九月十三日
书记员 张 琳
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第489号
申请执行人：张巍，男。
申请执行人：张晨光，男。
申请执行人：魏作恩，男。
被执行人：郜四龙，男。
张巍、张晨光、魏作恩与郜四龙买卖合同纠纷一案，（2014）牧民一初字第970号民事判决书已经发生法律效力。2015年7月1日申请执行人向本院申请强制执行。
本院现已委托泌阳市人民法院执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条规定，裁定如下：
（2014）牧民二初字第971号民事判决书本次执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一五年七月九日
书记员 ：高新一
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3531号
原告：王某，男，住长春市朝阳区。
被告：李某某，女，住长春市朝阳区。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，现因双方已在民政部门协议离婚，故王某于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，王某的申请符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某某的离婚起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告王某负担。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李丹娜
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第863号
原告杨满仓，男。
被告李西方，男。
被告李兵（被告李西方之子），男。
被告梁丽霞（被告李兵之妻），女。
本院在审理原告杨满仓与被告李西方、李兵、梁丽霞相邻通行纠纷一案中，原告杨满仓于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告杨满仓的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨满仓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，退还
原告50元。
审判员 温朝晖
二〇一四年九月五日
书记员 石福贵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07183号
原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司（宿州市区农村信用联社）。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：张怀州、姜敏，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：彭艳，女。
被告：杨士方，男。
本院于2014年10月17日立案受理原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司诉被告彭艳、杨士方金融借款合同纠纷一案。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5859元，由原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 许海军
审 判 员 田玉金
人民陪审员 马兆飞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱 玮
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第258号
原告：邓某（系王贺祖母），女，1949年2月3日出生，汉族，农民。
原告：李某（系王贺祖父），男，1947年4月5日出生，汉族，农民。
被告：王某（曾用名王敬霞，系王贺之母），女，1978年8月27日出生，汉族，农民，阜城县阜城镇古城北街村人。
原告邓某、李某与被告王某因变更抚养关系纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。原告邓某、李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某、李某诉称：二原告系夫妻关系，二原告的儿子李福春于2003年5月30日因交通事故死亡，李福春生前与被告王某育有一子李进（现名王贺），李福春去世后，被告王某将孩子李进强行带走，现被告王某已再婚，并生育一子，被告再婚后一直将孩子交给被告父母抚养，被告并没有亲自抚养孩子，对孩子没有尽到抚养义务。二原告仅有的儿子李福春去世后，孙子李进是原告的唯一希望和生活寄托，现原告身体健康，有一定收入，完全有能力抚养自己的孙子健康成长，故请求法院判令变更孩子李进（现名王贺）由原告抚养。
被告王某辩称，一、只有孩子的父母才有抚养权，王贺之父去世后，孩子王贺的抚养权自然归被告王某所有，二原告没有抚养王贺的权利。二、法律规定孩子的父母没有抚养能力或不尽抚养义务的情况下才可申请变更抚养关系，而被告没有以上情况。被告年纪轻，经济条件又好，完全有能力抚养好王贺，二原告年老有病，没有收入来源，怎能抚养孩子。三、王贺长期随被告生活，与被告建立了深厚感情，王贺也自愿随被告生活，原告起诉是无理要求。
审理中，征得原告邓某、李某同意，确定本案的争议焦点为：原告要求变更王贺（原名李进）抚养关系的事实及理由。
围绕争议焦点原告邓某、李某提供证据如下：
证据一、阜城县人民法院（2005）阜民一初字第172-2号民事判决书一份，河北省衡水市中级人民法院（2006）衡民一终字第383号民事判决书一份。证明内容：被告向原告要抚养费，李进改名换姓过继到外祖父母名下。
证据二、二原告在阜城县公安局调取的被告王某、孙子王贺户籍证明一份。李进在武邑县公安局的人口登记卡一份。证明内容：李进与王贺系一人，王贺过继到其外祖父母名下。
围绕争议焦点王某提供证据如下：
证据一、被告王某与王贺户口登记卡一份。
证据二、王贺自己书写材料一份。证明内容：王贺愿意随被告王某生活。
二原告对被告王某提供的证据的质证意见为：被告证据一王贺的户口是被告王某偷着上的，李进是原告方的人，应以李进在武邑县的户口为准，王贺的户口无效。王贺写的材料（被告证据二）是王贺外祖父母教他写的，让王贺怎么写王贺就怎么写，原告不认可。
本院对上述证据的认证意见是：二原告提供的证据一均是已经生效的判决书，证明了原告邓某、李某与被告王某以及与李进（现名王贺）之间的关系。证据二中王某、王贺的户籍证明与被告提供的户口登记卡（被告证据一），以及李进的户口登记卡均系公安机关出具的，对其真实性均予以认定。被告提供的证据二，原告虽提出异议，但该证据系李进（现名王贺）自己真实意思表示，对其真实性予以认定。
本院经审理查明：王贺2002年出生，原名李进。原告邓某、李某系王贺祖父母，邓某1949年出生，李某1947年出生。被告王某曾用名王敬霞，系王贺之母，王贺之父李福春于2003年因车祸去世。王贺与其母王某的户口均登记在户主王丙元（王某之父）名下。王贺现在阜城县阜城镇古城北街生活，王贺本人自愿继续随被告王某生活。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人。有负担能力的祖父母、外祖父母，对父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。本案王贺的父亲已去世，其母王某为王贺的监护人和抚养人。原告提供的证据证明了李进现已改名为王贺，但不能证明王贺已过继给其外祖父母，更不能证明被告王某没有抚养能力或不尽抚养义务。二原告以王贺已过继到其外祖父母名下，一直随外祖父母生活为由请求变更抚养关系，缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某、李某的诉讼请求。
本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取100元，由原告邓某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一四年七月十日
书记员 郭海军
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泗商初字第1033号
原告孔凡平，农民。
委托代理人ＸＸ，泗水苗馆法律服务所法律工作者。
被告泗水县圣水峪镇蒋家庄村民委员会。
法定代表人肖仲兰，该村村委主任。
本院在审理原告孔凡平诉被告泗水县圣水峪镇蒋家庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔凡平撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告负担。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
代理审判员 秦 亮
二〇一四年四月八日
书 记 员 邢永康
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第00981号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘朝显，男，1978年5月1日出生。1996年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。2000年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元。2001年2月因盗窃被劳动教养三年。2006年8月因盗窃被劳动教养一年三个月。2008年2月因盗窃被劳动教养二年三个月。2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。2010年9月因盗窃被劳动教养一年六个月。2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处人民币一千元，于2013年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月26日被羁押，同年5月31日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
被告人夏×，男，1971年8月2日出生。1996年4月因盗窃被治安拘留十五日。1999年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2001年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2002年11月因盗窃被劳动教养一年三个月。2007年3月因赌博被行政拘留五日。2008年11月因盗窃被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月26日被羁押，同年5月31日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）0701号起诉书指控被告人夏×、刘朝显犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员高广明出庭支持公诉，被告人刘朝显、夏×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人夏×伙同刘朝显于2013年4月26日7时许，在本市运通115路公交车上（开往西洼地方向东高地站），由刘朝显挤挡掩护，另由夏×盗窃被害人史×挎包内钱包1个（内有人民币40元，浦发银行卡2张），后被北京市公安局公共交通安全保卫分局民警当场抓获。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人刘朝显、夏×在审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，证人王×、冯×、刘×的证言，被害人史×的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被盗物品及被盗部位照片，工作说明，被告人供述及前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朝显、夏×无视国法，虽曾因违法犯罪多次被行政及刑事处罚，但仍不思悔改，以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘朝显在刑罚执行完毕以后，五年内再次犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人到案后尚能如实供述主要犯罪事实、审理中自愿认罪，被告人夏×在家属的配合下积极预缴罚金，本院对二被告人均从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人刘朝显依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条；对被告人夏×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘朝显犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月26日起至2013年12月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人夏×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月26日起至2013年11月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白崇伟
二〇一三年十月十五日
书记员 王 欣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第00525号
原告李明，市民。
被告周彦国，市民。
被告张春兰，市民。
二被告共同委托代理人张春雷，市民。
本院立案受理原告李明诉被告周彦国、张春兰为民间借贷纠纷一案后，原告李明于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费5125元，减半收取2563元，由原告李明负担（原告已预交5125元）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 沈 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第640号
申请执行人中国某某管理协会。
被执行人深圳市某某某有限公司。
申请执行人中国某某管理协会与被执行人深圳市某某某有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法知民初字第8号民事判决书，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市某某某有限公司名下价值人民币24400元财产的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赖志良
执行员 陈美华
执行员 杨云华
二〇一五年十月二十一日
书记员 肖 晟
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第802号
原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘景锋，执行董事
委托代理人魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告王海春，男，1973年9月8日出生，农民。
被告刘建辉，男，1974年3月16日出生，汉族。
原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司与被告王海春、刘建辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司的委托代理人魏明、被告王海春到庭参加诉讼，被告刘建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司诉称，2012年8月24日，原告与被告王海春签订借款合同，约定借款1500000元，月利率8‰，还款方式一次还本、按月结息，借款期限12个月，未按约定偿还借款及利息，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮200%。应当承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费。原告与被告刘建辉签订《抵押合同》，被告刘建辉自愿将其单独所有的坐落在元宝山学城商厅1#1—2号厅（赤峰市房权证元宝山区元第1750211012**号，建筑面积1014.16平方米）抵押给原告。到期后，被告ＸＸ只将利息结至2013年8月24日。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告王海春偿还原告借款1500000元，并按约定利率给付利息，被告承担原告支付的律师代理费60000元。请求判令被告刘建辉抵押的其单独所有的坐落在元宝山学城商厅1#1—2号厅（赤峰市房权证元宝山区元字第1750211012**号，建筑面积1014.16平方米）拍卖或变卖所得款项优先受偿。
被告王海春辩称，借款属实，我只是应名，实际借款人是刘建辉，贷出的款也实际让刘建辉用了，我不同意偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借款合同及借款凭证，证明被告王海春借款1500000元，期限自2012年8月24日至2013年8月24日，月利率为8‰，按月结息。未按时偿还借款的，按逾期利率计收利息，逾期偿还贷款的罚息利率为本合同约定利息上浮200%，即16‰，支付借款人为实现债权支付的律师代理费。
2、抵押合同、借款凭证、房屋所有权登记申请书、房他证，证明被告刘建辉抵押的其单独所有的坐落在元宝山学城商厅1#1—2号厅（赤峰市房权证元宝山区元字第1750211012**号，建筑面积1014.16平方米）抵押给原告，抵押范围为本金及利息、复息、罚息和实现债权的费用，包括但不限于抵押物处置费、过户费、律师费、诉讼费等。
3、委托代理合同、发票，证明支付代理费60000元。
被告王海春质证为没有异议。
本院认证，综合原告提供的证据，符合证据的有效要件，予以采信。
被告王海春、刘建辉未提交证据。
经审理查明，2012年8月24日，原告与被告王海春签订借款合同，约定借款1500000元，月利率8‰，还款方式一次还本、按月结息，借款期限12个月，未按约定偿还借款及利息，逾期偿还贷款的罚息利率为合同约定利率上浮200%。并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费。原告与被告刘建辉签订《抵押合同》，被告刘建辉自愿将其单独所有的坐落在元宝山学城商厅1#1—2号厅（赤峰市房权证元宝山区元第1750211012**号，建筑面积1014.16平方米）抵押给原告。到期后，被告王海春只将利息结至2013年8月24日。
本院认为，被告王海春借款1500000元，被告刘建辉将其单独所有的坐落在元宝山学城商厅1#1—2号厅（赤峰市房权证元宝山区元第1750211012**号，建筑面积1014.16平方米）抵押给原告。有原告提供的证据足以证实。被告王海春应当按合同约定偿还借款及利息，被告刘建辉应当在抵押范围内承担保证责任。原告要求被告王海春偿还借款及利息，要求被告刘建辉承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求承担为实现债权而支付的律师费60000元，因其提供了已支付律师代理费证据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海春偿还原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司借款1500000元，并自2013年8月25日起按月息16‰计息至本判决生效时止，于本判决生效后立即付清。
二、被告王海春偿还原告支付的律师代理费60000元，于本判决生效后立即付清。
三、被告刘建辉以其抵押的单独所有的坐落在元宝山学城商厅1#1--
2号厅（赤峰市房权证元宝山区元第1750211012**号，建筑面积1014.16平方米）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，由被告王海春、被告刘建辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 钱 风
审 判 员 宋占武
人民陪审员 姚志军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 石宝峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30751号
原告上海吉兴物业管理有限公司。
法定代表人黄震东。
委托代理人徐志海。
被告傅毅。
原告上海吉兴物业管理有限公司与被告傅毅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告上海吉兴物业管理有限公司的委托代理人徐志海到庭参加诉讼，被告傅毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海吉兴物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室业主，拖欠2011年1月1日至2014年6月30日期间的物业管理费。现要求依法判令被告支付上述期间的物业管理费共计人民币2，369元，承担逾期付款的滞纳金830元。
被告傅毅未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，2007年7月28日，上海申能汇腾房地产有限公司（甲方）与上海吉兴物业管理有限公司（乙方）签订前期物业服务合同，约定甲方委托乙方对瑞浦路611弄、612弄汇腾苑小区实行前期物业管理服务，委托管理期限自2007年9月1日起，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。2014年7月1日，原告与业主委员会签订了新的物业服务合同。物业管理费由乙方按建筑面积向业主收取，收费标准为高层1.07元／月／平方米（入户五年内获得补贴0.55元／月／平方米，故入户五年内按照0.52元／月／平方米的标准收取物业管理费）、多层0.65元／月／平方米（入户五年内获得补贴0.30元／月／平方米，故入户五年内按照0.35元／月／平方米的标准收取物业管理费）。被告于2007年10月25日成为上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积114.52平方米）的业主，该处房屋属于多层。2011年1月1日至2014年6月30日期间，被告未向原告支付上述物业管理费。2014年8月26日，原告诉至本院，要求被告支付物业管理费共计2，369元，承担逾期付款的滞纳金830元。
上述事实，由《前期物业服务合同》、房屋状况及产权人信息及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告基于与上海申能汇腾房地产有限公司签订的物业服务合同进行小区物业管理服务，被告作为系争小区内房屋的业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的物业管理费，合理合法，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，根据本案具体情况，本院不予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告傅毅于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2011年1月1日至2014年6月30日止的物业管理费2，369元；
二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告傅毅负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一四年九月五日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业管理费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洞执字第491号
申请执行人湖南洞口农村商业银行与被执行人周全烈，龙冬秀金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民保字第102号民事裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2015）洞执字第491号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十月二十三日
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第700号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×1（曾用名：李×2），男，20岁（1995年7月12日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人吴将，北京强力律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人李×1犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人吴将到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年5月8日9时许，被告人李×1在通州区马驹桥二街村一出租屋内，趁张×1（男，28岁）、林×（男，25岁）熟睡之机，窃取张×1“苹果”牌iPhone5S手机1部及“联想”牌笔记本电脑1台，窃取林×“苹果”牌iPhone6手机1部；经鉴定，“苹果”牌iPhone5S手机价值人民币2980元，“苹果”牌iPhone6手机价值人民币3975元；“联想”牌笔记本电脑被被告人李×1以人民币1400元的价格予以出售。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为被告人李×1到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人李×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人吴将的辩护意见为，被告人李×1无犯罪记录，到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月8日9时许，被告人李×1在本市通州区马驹桥二街村一出租屋内，趁张×1（男，28岁）、林×（男，25岁）熟睡之机，窃取张×1“苹果”牌iPhone5S手机1部及“联想”牌笔记本电脑1台，窃取林×“苹果”牌iPhone6手机1部；经鉴定，“苹果”牌iPhone5S手机价值人民币2980元，“苹果”牌iPhone6手机价值人民币3975元；“联想”牌笔记本电脑被被告人李×1以人民币1400元的价格予以出售。
2015年5月19日，被告人李×1在河北承德市双桥区“鑫城旅馆”被抓获；被盗“苹果”牌iPhone5S手机1部已起获并发还。另在本案审理期间，被告人李×1已通过其家属与张×1、林×就赔偿问题自行协商解决，二被害人对被告人李×1表示谅解。
上述事实，有被害人张×1、林×的陈述，证人张×2、周×的证言，被告人李×1的供述，辨认笔录，涉案物品估价鉴定结论书、现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，视听资料，接报案件经过、到案经过、破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、易联电讯销售专用票、发票、联想笔记本电脑网上交易单、毒检送检流程表、在逃人员登记信息表、电话查询记录、常住人口基本信息、户籍证明信、和解协议、收条、撤案申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×1到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李×1无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，所盗部分涉案赃物已起获发还，所致其余经济损失已退赔，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人吴将的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人李×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年11月18日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵海莹
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第621号
申请执行人杨光寿，男性，汉族，39岁。
申请执行人李进梅，女性，汉族，40岁。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司，股份有限公司，
申请执行人杨光寿与被执行人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司交通事故纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第212号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第212号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十二月十五日
书记员 寇文彦
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第146号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人：亚军，行长
被执行人：李长安、牛桂香、李庆虎、郑海燕、李振雷、高广利
本院依据已经生效的（2013）东商初字第721号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金30000元及利息，已经执行的标的额为0元及利息，未执行的标的额为30000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2013）东商初字第721号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁彦宏
代理审判员 周升东
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 倩
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第146号
申请人东光县人口和计划生育局
法定代表人刘国良，局长。
被执行人李元刚，农民。
被执行人周红艳，农民。
本院作出的（2013）东行字第69号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李元刚银行存款18000元人民币。
扣划被执行人周红艳银行存款21000元人民币。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李印祥
二〇一四年五月五日
书记员 庄浩磊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第146号
申请执行人潘智罡。
被执行人田雨。
被执行人赫威。
申请执行人潘智罡与被执行人田雨、赫威民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年11月4日作出（2013）东民初字第4335号民事调解书。申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人借款3000元，并对余款的给付方式达成执行和解协议。申请执行人书面表示同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4335号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙美艳
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第146号
申请执行人杜建军，个体。
被执行人冀彦海，张家口市卷烟厂职工。
本案在执行申请人杜建军与被执行人冀彦海民间借贷执行一案中，（2014）东商初字第59号民事调解书已经发生效力。被执行人冀彦海至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人杜建军已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债务、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法�有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据以上法律规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人冀彦海在银行等金融机构存款或在其他单位的收入120000计，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王建敏
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第146号
申请人东光县人口和计划生育局
法定代表人刘国良，局长。
被执行人李元刚，农民。
被执行人周红艳，农民。
本院作出的（2013）东行字第69号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李元刚银行存款1900元人民币。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李印祥
二〇一四年五月五日
书记员 庄浩磊
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第146号
被执行人黎军居。
被执行人黎军居已履行完（2014）东刑初字第4号刑事判决书其所应负担的缴纳罚金的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东刑初字第4号刑事判决书中罚金事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年一月三十日
书记员 朱晓祯
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第169号
申请执行人杨杰，男，1978年5月10日出，汉族。
委托代理人徐玉祥，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人叶齐平，男，1970年10月27日生，汉族。
申请执行人杨杰与被执行人叶齐平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开民初字第1123号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶齐平应于本判决发生法律效力之日起10日内支付杨杰货款32480元及利息（自2013年12月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的给付期限最后一日止）。案件受理费331元由叶齐平负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法于2014年4月23日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在5月4日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，但查无被执行人有可供执行财产的信息。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及被执行人有可供执行财产的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁开民初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 吕润进
执 行 员 马大山
执 行 员 高 潮
二〇一四年九月二十五日
见习书记员 王 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第364号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人袁某，无业。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日18时许，被告人袁某驾驶苏J×××××号“解放”牌重型货车，沿临沂市兰山区文泗公路由西向东行驶至玉平大桥西侧时，将由北向南过路的张某某撞倒，致使张某某被同向行驶的刘某驾驶的鲁Q×××××号“长安”牌小型普通客车碾压，致张某某创伤性休克合并颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人袁某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。
另查明，2015年2月10日，被告人袁某在事故现场被临沂市公安局交警支队直属三大队以投案自首方式抓获。
案发后，被告人袁某与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失11万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人袁某在�庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，鉴定意见，相关书证，户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人袁某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人袁某有自首情节，且与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，对其可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人袁某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某�交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一五年四月十八日
书记员 史继梦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4792号
罪犯白文广，男，满族，1982年4月15日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2011年12月15日作出（2011）阿刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人白文广犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人190930.18元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯白文广自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事缝纫劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯白文广予以减刑一年。
经审理查明的罪犯白文广确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯白文广在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯白文广的减刑建议应予采纳。根据该犯民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白文广减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2011年6月29日起至2020年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00181号
申请执行人田桂香，女，1952年12月25日出生，汉族，住西安市莲湖区太和庄**号。
被执行人董明，男，1956年10月26日出生，汉族，住西安市碑林区东大街***号*号楼1门*层。
申请人田桂香与被执行人董明民间借贷纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00889号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年1月23日来院申请执行，本院于2005年1月23日立案执行。执行中经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第00181号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 雁