浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00539号
原告吴秀娟。
委托代理人何盛元。
被告严明英。
委托代理人叶英立。
被告景宁畲族自治县体育事业发展中心。
法定代表人赵环春。
委托代理人周柏根。
被告毛勇。
原告吴秀娟诉被告严明英、景宁畲族自治县体育事业发展中心（以下简称景宁体育中心）、毛勇违反安全保障义务纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，并依法由审判员戴莉适用简易程序进行了公开开庭审理。原告吴秀娟于2015年11月16日申请追加毛勇为本案被告，经审查，毛勇与本案具有利害关系，本院依法进行追加。原告吴秀娟及其委托代理人何盛元、被告严明英委托代理人叶英立、被告景宁体育中心委托代理人周柏根、被告毛勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日，两被告签订《体育场地租赁合同》，合同约定：被告景宁畲族自治县体育事业发展中心为被告严明英提供景宁体育中心体育场草坪地块及部分跑道，被告严明英负责招商引资。2013年11月份，被告严明英招商引资，举办国际风味美食节。2013年11月28日晚上，原告和陈海娟、陈旭娟等人在体育场沿着跑道走路锻炼，当晚19时30分许，当原告等人走在体育场北门地段时，原告被美食节充气拱门的固定沙袋绊倒，重摔在跑道上。原告致伤后，被陈旭娟等人送往景宁县人民医院救治。第二天，原告丈夫即前去与被告交涉，2013年12月16日，鹤溪派出所召集各方当事人进行协商，先由活动组织方押金15000元于被告景宁畲族自治县体育事业发展中心。原告住院治疗26天，被诊断为：右肱骨髁间粉碎性骨折。2014年10月17日至28日，在景宁县人民医院住院行内固定拆除术。2014年12月12日，经丽水大众司法鉴定所鉴定评定为十级伤残。原告诉请的赔偿项目为：1、医疗费24825.25元，2、误工费32918元，3、护理费4810元，4、住院伙食补助费1110元，5、交通费320元，6、残疾赔偿金80786元，7、被抚养人生活费4540.3元，8、精神抚慰金4000元，9、鉴定费2180元，共计155489.55元。综上所述，原告认为，被告严明英、毛勇作为招商引资活动的组织者，被告景宁畲族自治县体育事业发展中心作为体育场的管理人，未尽到安全保障义务，造成原告身体损害，依法应当承担侵权责任。为维护自己的合法权益，原告特具状起诉至法院，要求判令三被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等经济损失155489.55元。
被告严明英答辩称：答辩人不应当承担本案原告诉请的诉讼请求。理由是：一、原告的诉讼主张没有证据支持。原告呈交的诉状和提交的证据都不能证实其是在何时、何地、何因受伤，所以，要由其自行承担举证不能的法律后果。二、原告诉答辩人诉错了，答辩人已经尽到了安全保障义务，依法不应承担侵权赔偿责任。三、原告对自身所造成的伤害结果负有不可推卸的责任。
被告景宁体育中心答辩称：景宁体育中心对原告的受伤没有责任，不应承担赔偿责任。理由是：一、按原告的说法，其受伤的原因是在体育场沿着跑道走路锻炼，被美食节充气拱门的固定沙袋绊倒所致。该沙袋并非体育中心设置；二、原告受伤时，体育场承租人是严明英，体育中心与其约定，如出现意外事故由承租人承担责任；参照我国的《民法通则》第125条、《侵权责任法》第91条“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的施工人应当承担侵权责任”之规定，原告的受伤显然不属于体育中心的责任。3、依照我国有关法律精神和公平的原则，原告也要承担一定的责任，原告明知当时体育场正在开展美食节活动，已不适宜跑步运动，而其走路时也未尽到注意义务。
被告毛勇答辩称：如果原告摔得这么重，为什么不报公安？美食节几十个人在管理，几百个商家也在场，为什么没有人看到？原告受伤我根本不知道，我觉得我不应承担责任。
经审理，本院查明以下案件事实：2013年4月18日，被告严明英与被告景宁县体育事业发展中心签订体育场地租赁合同，承租体育场草坪地块和部分跑道。2013年10月30日，被告严明英与被告毛勇签订场地租赁合同，将其承租的景宁县体育场草坪地块和部分跑道出租给被告毛勇，用于组织美食节活动。2013年11月28日晚上7时30分许，原告吴秀娟在体育场中沿着跑道走路锻炼时被固定充气拱门的沙袋绊倒受伤，当天前往景宁县人民医院住院治疗，诊断为右肱骨髁间粉碎性骨折，后于2013年12月24日出院，并于2014年10月17日至28日行内固定拆除术。2014年12月12日，经丽水大众司法鉴定所评定原告吴秀娟为十级伤残，误工期限为90日，护理天数为37日，每日1人。另查明，致使原告吴秀娟摔倒受伤的充气拱门系被告毛勇设置。2013年12月16日，在鹤溪派出所协调下，被告毛勇向被告景宁县体育事业发展中心交付了15000元押金。经审查，本院认定原告吴秀娟的合理损失为：1、医疗费24825.25元，2、误工费12337元，3、护理费4810元，4、住院伙食补助费1110元，5、残疾赔偿金80786元，6、被抚养人生活费2416元，7、精神损害抚慰金3000元，共计129284.25元。
据以认定上述事实的证据有原告提供的体育场地租赁合同、现场照片、收条、景宁县人民医院出入院记录、门诊票据、住院收费票据、场地租赁合同、丽水大众司法鉴定所法医临床鉴定意见书、证人证言及当事人当庭陈述等。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告景宁体育中心将体育场草坪及部分跑道出租给他人经营美食节，体育场原系市民锻炼健身的场所，体育场在被告严明英、毛勇经营美食节期间已经不适于市民在此进行体育健身锻炼活动，被告景宁县体育中心对于场所用途的改变应尽到告知、警示义务，设置防范措施，提醒市民注意，对此应视为其未善尽安全保障义务。该安全保障义务系法定义务，其与被告严明英签订的免责条款不能免除其法定责任，故对被告景宁体育中心的抗辩主张本院依法不予支持。被告严明英、毛勇系体育场的承租人，其应尽到安全监管、保障义务，根据相关的证人证言，事发当时，体育场内充气拱门处没有设置照明灯光、警示标志等，行至此处时灯光较暗，视线不好，易发生危险。被告毛勇辩称其已经在拱门处设置照明灯光，但未提供相关证据予以证实，本院对被告毛勇的抗辩主张依法不予采信。被告严明英、毛勇明知体育场馆系市民锻炼健身场所，且锻炼人数较多，将美食节充气拱门设置在体育场的跑道上，占据了跑道大部分位置，未在充气拱门及固定沙袋处设置相应的防范措施，应认定被告未尽到安全保障义务。被告毛勇系美食节实际组织者，且是充气拱门的设置者，在本案中应承担较大责任。被告严明英将场地转租给被告毛勇，其未尽到安全监管义务，应承担相应的责任。原告吴秀娟在已经知晓体育场内举办美食节的情况下仍然进入体育场进行锻炼，且其在行走过程中没有尽到自身的安全注意义务，对于损害事件的发生也应承担相应责任。原告要求三被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，因三被告所应承担的法律义务和责任基础各不相同，应各自承担其相应责任，本院依法不予以支持。本院根据本案损害后果及各方过错情况，酌情确定原告吴秀娟的损失由被告景宁县体育中心承担20%，被告严明英承担10%，被告毛勇承担40%，原告吴秀娟自行承担30%。综上，依照《中国人民共和国侵权法》第六条、第十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审人身损害赔偿案件的若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告景宁畲族自治县体育事业发展中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴秀娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计25857元；
二、被告严明英于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴秀娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计12928元；
三、被告毛勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴秀娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计51714元；
四、驳回原告吴秀娟的其他诉讼请求。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告吴秀娟承担515元，被告景宁畲族自治县体育事业发展中心承担340元，被告严明英承担170元，被告毛勇承担680元；鉴定费2180元，由原告吴秀娟承担654元，被告景宁畲族自治县体育事业发展中心承担436元，被告严明英承担218元，被告毛勇872元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴莉
二〇一六年二月二日
代书记员 吴晶