山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1927号
原告狄永，男，1972年8月1日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
委托代理人魏慎伟，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告王传成，男，1964年4月2日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
被告陈红，女，1968年2月6日出生，汉族，住滕州市。
被告满忠福，男，1969年3月12日出生，汉族，住滕州市。
原告狄永与被告王传成、陈红、满忠福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄永及其委托代理人魏慎伟、被告满忠福到庭参加诉讼，被告王传成、陈红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄永诉称，经被告满忠福介绍，2012年3月6日，被告王传成向原告借款200000元（人民币，下同），双方并约定借款月利率为2.5%、借款期限至同年5月6日。被告陈红、满忠福为该笔借款提供担保。原告狄永预扣了两个月的借款利息10000元，实际给付被告王传成190000元。借款合同履行中，被告王传成偿还借款利息10000元，被告满忠福偿还借款本金13000元。后被告王传成、陈红、满忠福未再偿还借款本息。被告王传成、陈红系夫妻关系，现被告王传成、陈红下落不明。故此，要求被告王传成偿还借款本金200000元及借款利息并要求被告陈红、满忠福对前述债务承担连带清偿责任。
被告满忠福辩称，经其介绍，并由其及被告陈红担保，被告王传成向原告狄永借款200000元，借款双方口头约定借款月利率为2.5%。借款合同履行中，被告满忠福给付原告狄永款项13000元与本案无关，该款系原告狄永向其所借。与原告狄永约定的是一般保证，保证期间为主债务履行期满6个月，担保期限已超期。被告满忠福不应承担偿还责任。
被告王传成、陈红未作答辩。
经审理，本院查明以下事实，被告满忠福与原告狄永、被告王传成同为朋友关系。2012年3月6日，经被告满忠福介绍，被告王传成拟向原告狄永借款200000元，被告王传成与原告狄永口头约定借款月利率为2.5%，被告王传成与原告狄永达成借款合意后，被告王传成为原告狄永出具借条一份，借条载明：“借条。今借狄永人民币贰拾万元整（￥：200000.00），用期两个月，到2012年5月6日前还清。借款用途：厂里购买单体液压支柱。2012年3月6日。农业银行：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。139XXXX****。现住址：XXX”。被告王传成在借条借款人栏签名并捺印，被告陈红在借条担保人栏签名并捺印，被告满忠福在借条担保人栏签名、捺印并加注“到期借款人王传成不归还，由担保人满忠福全款还清”字样。翌日，原告狄永通过金融机构转账给付被告王传成190000元，原告狄永办理转账手续时以月利率2.5%为标准预扣了之后2个月的借款利息10000元。借款逾期后，2012年8月底，被告王传成偿还原告狄永款项10000元。2013年3月1日，被告满忠福偿还原告狄永借款本金1800元。2013年8月1日，被告满忠福偿还原告狄永借款本金3200元。2014年1月1日，被告满忠福偿还原告狄永借款本金2000元。2014年1月17日，被告满忠福偿还原告狄永借款本金6000元。嗣后，被告王传成、陈红抑或被告满忠福未再偿还原告狄永借款本息。2014年4月25日，原告狄永诉至本院要求被告王传成、陈红、满忠福偿还借款本金200000元并借款利息。本院受理后，经查，被告王传成、陈红下落不明。本院遂于2014年8月6日公告向被告王传成、陈红送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书。被告王传成、陈红逾期未到庭参加诉讼。庭审中经本院释明，原告狄永要求对2012年8月31日之前的借款利息计算标准调整降低至中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对2012年8月31日之后的借款利息计算标准调整降低至月利率1.5%，被告满忠福对此不持异议。被告满忠福述称原告狄永在2012年8月份即向其及被告王传成督促还款并辩称借款合同履行中合计给付原告狄永的款项13000元与本案无关，被告满忠福主张所给付款项系因与原告狄永存在另一借贷关系，原告狄永否认，被告满忠福对其主张的事实未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述、借条、银行卡卡卡转账回单等证据在卷为凭。
综上事实，本院认为，被告王传成、陈红未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利，本案事实以现有证据予以认定。依据在案书证，结合到案原、被告陈述，本院据此足以确认原告狄永与被告王传成存在借款合同关系及与被告陈红、满忠福存在保证合同关系这一事实。被告王传成向原告狄永借款，除原、被告约定的借款利率条款及预扣利息有违法律规定外，其余条款内容合法，民事主体适格，意思表示真实，且已实际履行，合法有效。借款合同为实践性合同，借款本金应以原告狄永向被告王传成实际提供的金额予以确定，借款利息不得预先在本金中扣除，原告狄永按借据所载数额主张不当，本院应以原告狄永为被告王传成实际提供的款项即190000元确定案涉借款本金数额。原告狄永与被告王传成协议并实际履行的借款利息计算标准超出法律规定，本院对此应依法予以调整，对超出法律规定部分不予支持，庭审中原告狄永要求对2012年8月31日之前的借款利息计算标准调整降低至中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍、对2012年8月31日之后的借款利息计算标准调整降低至月利率1.5%，该请求并无不当，且未加重相对人负担，本院予以准许。借款逾期后，被告王传成未按约定偿还借款合同项下的借款本息，属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告狄永要求被告王传成偿还借款本金200000元，对此诉请数额，本院认为，借款合同履行中，原告狄永自认被告满忠福累计偿还借款本金13000元，被告满忠福虽辩称该款系因履行的与原告狄永之间的另一借贷关系所产生的提供金钱义务未提供证据证明，本院对此辩称不予采信，故本院确认被告满忠福因为案涉借款设定保证业已偿还借款本金13000元这一事实，该款应依法冲减借款本金，依此计算，截至被告满忠福最后一次履行之日即2014年1月17日止，被告王传成尚拖欠原告狄永借款本金177000元，被告王传成应照此数额予以返还，原告狄永要求按借据所载数额返还与本院查明的事实不符，本院对此请求数额中不合理部分不予支持。原告狄永同时要求被告王传成按前述调整降低后的计算标准支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持，因本院应对利息计算标准自始予以调整，故借款利息应从借款之日起算。被告王传成在2012年8月份所给付原告狄永款项10000元，原告狄永主张此为借款利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十一条之规定，该款应优先支付到期借款利息，余款抵充主债务，依据原告狄永主张调整后的借款利息计算标准，被告王传成在2012年8月份所给付之款尚不足以支付到期利息，故原告狄永关于该款性质为借款利息的主张符合法律规定，本院予以采信，被告王传成所支付利息款应在本判决实际履行中予以扣减。被告陈红、满忠福在主合同中以保证人身份签字，保证合同成立并有效。被告陈红与原告狄永对保证方式、保证范围未作约定，被告陈红应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告满忠福承诺“到期借款人王传成不归还，由担保人满忠福全款还清”，该保证符合连带责任保证的法律特征，被告满忠福应按照连带责任保证承担保证责任，保证范围同上。对于保证期间，原告狄永与被告陈红、满忠福未作约定，依照法律相关规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，即案涉保证合同期间自2012年5月7日起算，终期为2012年11月6日，庭审中被告满忠福述称原告狄永在2012年8月份即向其及被告王传成主张权利，依被告满忠福自认的前述事实，案涉保证合同之保证期间自2012年8月份终止，诉讼时效期间自此开始计算，原告狄永在2014年4月25日呈诉本院寻求救济，系在两年的诉讼时效期间内主张权利。被告满忠福关于本案保证方式为一般保证及原告提起诉讼已超保证期间的辩称于法相悖，本院对此不予采信。原告狄永在保证期间内要求被告满忠福承担保证责任引起保证期间终止的事由对被告陈红具有法律效力，被告陈红依法不能免责，理由同上。故原告狄永要求被告陈红、满忠福对本案债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告满忠福承担本案保证责任后，有权就所承担款项向被告王传成追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十二条第二款、第三十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十一条之规定，判决如下：
被告王传成于本判决生效后十日内偿还原告狄永借款本金177000元；
被告王传成于本判决生效后十日内支付原告狄永借款利息（以借款本金190000元为基数，从2012年3月6日起至2012年8月31日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算；以借款本金190000元为基数，从2012年9月1日起至2013年3月1日止，按照月利率1.5%计算；以借款本金188200元为基数，从2013年3月2日起至2013年8月1日止，按照月利率1.5%计算；以借款本金185000元为基数，从2013年8月2日起至2014年1月1日止，按照月利率1.5%计算；以借款本金183000元为基数，从2014年1月2日起至2014年1月17日止，按照月利率1.5%计算；以借款本金177000元为基数，从2014年1月18日起至本判决确定履行之日止，按照月利率1.5%计算；履行前述利息款时应扣除10000元）；
被告陈红、满忠福对上列一、二项债务承担连带清偿责任；
被告满忠福承担保证责任后，有权向被告王传成追偿。
如果被告王传成、陈红、满忠福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元由被告王传成、陈红、满忠福负担，公告费560元由被告王传成、陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王干
审 判 员 赵猛
人民陪审员 高松
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邓田