淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03922号
原告祁秀英。
委托代理人严肃。
委托代理人李银生。
被告许永国。
被告淮安市瑞达混凝土有限公司。
法定代表人张红军。
委托代理人徐沙沙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人李晓飞。
委托代理人单琪琪。
原告祁秀英诉被告许永国、淮安市瑞达混凝土有限公司（以下简称瑞达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司安支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告祁秀英要求三被告赔偿801581.18元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告祁秀英及其委托代理人严肃、李银生，被告许永国、被告瑞达公司委托代理人徐沙沙、被告保险公司委托代理人单琪琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及事故责任：2015年6月10日16时15分许，许永国驾驶苏H×××××重型特殊结构货车沿淮海南路由南向北行驶至武黄路交叉口右转弯时，与沿淮海南路由南向北驾驶电动自行车的祁秀英发生碰撞，致祁秀英倒地受伤，电动自行车损坏。该事故经淮安市公安局交通警察支队五大队处理，认定许永国负该起事故全部责任，祁秀英无责任。
二、事故后果：事发后，原告于当日被送往淮安市第二人民医院住院治疗，2015年7月20日出院，出院诊断为右股骨粗隆间骨折，骨盆多发性骨折，右小腿挤压开放伤，右内外踝开放性骨折，右小腿皮肤软组织大片坏死，右跟骨开放性骨折，双侧锁骨骨折，右跟腱开放性断裂，多发性肋骨骨折伴胸腔积液（左侧3-7肋骨骨折，右侧3、5、6、7肋骨骨折），肺挫伤，肾功能不全，左下肢深静脉血栓形成；2015年7月20日再次入院治疗，2015年8月11日出院，出院诊断为右股骨粗隆间骨折术后，骨盆多发骨折术后，右大腿截肢术后，双侧锁骨骨折，左3-7肋骨骨折，右3、5-7肋骨骨折，肺挫伤，左下肢深静脉血栓形成术后；2015年8月11日第三次入院治疗，2015年9月3日出院，出院诊断为右股骨粗隆间骨折术后，骨盆多发骨折术后，右大腿截肢术后，双侧锁骨骨折，左3-7肋骨骨折，右3、5-7肋骨骨折，肺挫伤，左下肢深静脉血栓形成术后。淮安市第一人民医院司法鉴定所接受本院委托，于2016年3月16日出具鉴定意见书：1、被鉴定人祁秀英交通事故致右下肢膝关节以上缺失构成五级伤残；胸部损伤遗留左侧胸膜肥厚粘连构成十级伤残；右侧3-7肋骨骨折（共计5根）构成十级伤残；余损伤未构成伤残。2、护理期限180日，营养期限120日。3、后续治疗费用约需￥15000.00元。4、辅助器具费超出本所鉴定范围、不予评定。
三、本案责任划分及责任承担主体。本案中，交警部门认定被告许永国负事故全部责任。肇事车辆实际车主为被告瑞达公司，被告许永国系被告瑞达公司的员工，事故发生时，被告许永国驾驶该车在上班时间内，属于执行工作任务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故被告许永国在本案中不承担责任，被告瑞达公司应承担侵权责任。本案肇事车辆在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险100万元。故对原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍有超出部分由被告瑞达公司负担。
四、医疗费。原告住院发生住院医药费489058.3元（其中欠费469118.08元），有原告提供的住院欠费单、门诊收费票据、住院病人预交金收据、急诊观察收费通知单、住院病历、出院记录、医疗服务费明细清单、医疗服务费发票、住院病人医疗分户账单等在卷证实，本院予以确认。
五、住院伙食补助费。原告住院共85天，原告主张住伙食补助费1700元为超过法律规定，本院予以确认。
六、营养费。根据原告伤情及鉴定意见，本院确认原告营养费为2400元（20元/天×120天）。
七、护理费。原告祁秀英提供护理介绍申请单，主张其住院期间请护工护理共56天，支付护理费共计5600元（100元/天×56天），本院结合当地护工平均工资，对此予以确认。根据原告伤情及鉴定意见，本院确认原告护理费为18000元[5600元+100元/天×124天（180天-56天）]。
八、后续治疗费。根据原告伤情及鉴定意见，本院确认原告后续治疗费用为15000元。
九、残疾赔偿金。原告系淮安市清江棉纺织厂退休职，收入来源于城镇，故本院对其残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入进行计算为184378.08元[37173元/年×（20年-12年）×（60%+1%+1%）]。
十、交通费。原告在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，但原告未提供交通费相关票据，本院酌情认定700元。
十一、鉴定检查费2520元。有原告提供的鉴定费票据为凭，本院予以确认。
十二、精神抚慰金。原告伤情构成一处五级伤残，两处十级伤残，结合责任认定及事故后果，本院酌情认定精神抚慰金为30000元。
十三、其他需要说明的问题。原告在本起事故中损失合计为743756.38元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元，超出部分623756.38元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告623756.38元，被告许永国和被告瑞达公司不承担赔偿责任。庭审中，原告主张残疾辅助器具费50000元，因原告并未配置残疾辅助器具，即未实际产生该费用，故本院对原告的该主张不予支持，原告可在实际产生该费用后另行主张。被告保险公司虽辩称应扣除非医保用药，但并未提供证据证明非医保用药明细及可替代用药，故对此本院不予采信。综上，被告保险公司应支付原告的赔偿款为743756.38元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告祁秀英743756.38元；
三、驳回原告祁秀英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费11816元，由原告祁秀英负担852元，被告淮安市瑞达混凝土有限公司负担10964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 朱峰敏
代理审判员 郑汉颉
人民陪审员 刘爱民
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王永鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。