山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第89号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人韩振（又名王大勇），从事个体经营。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人尹振辉，山东昌智律师事务所律师。
被告人刘鑫伟，无固定职业。因犯故意伤害罪，于2003年11月12日被山东省青州市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯故意伤害罪，于2007年7月4日被山东省青州市人民法院判处有期徒刑八年，2012年12月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
被告人冀国安，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
被告人贾某（乳名亮亮），无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人王延波，山东志城律师事务所律师。
被告人史志勇，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
辩护人游延荣，山东中捷律师事务所律师。
被告人孙某，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
被告人周某（又名周炜杰），无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
辩护人高春明、信国林，山东志城律师事务所律师。
被告人王某（又名王婷），无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6于6日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人韩振犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人冀国安、贾某、刘鑫伟犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人史志勇、孙某犯聚众斗殴罪，被告人周某、王某犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员马丽、楚燕平出庭支持公诉，被告人韩振及其辩护人尹振辉、被告人贾某及其辩护人王延波、被告人史志勇及其辩护人游延荣、被告人周某及其辩护人信国林，被告人冀国安、刘鑫伟、孙某、王某到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经山东省滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，1、敲诈勒索：被告人韩振于2010年3月、2011年6月，以已帮被害人王某某、郭某甲要账为由进行威胁，向其分别勒索现金40000元、8000元。2、聚众斗殴：2013年5月1日17时许，被告人史志勇因故与被害人张某某在滨州经济开发区印象东南小区南门附近发生争执，随后被告人史志勇为报复对方纠集被告人韩振，被告人韩振纠集被告人冀国安、刘鑫伟、贾某、孙某持械赶至现场，对被害人张某某、魏某某进行殴打，经鉴定，二被害人伤情均为轻微伤。3、寻衅滋事：2013年2月11日，被告人韩振、王某在滨州经济开发区渤海十八路附近无端滋事，纠集被告人冀国安、贾某、周某赶至现场，对被害人吕某甲、吕某乙及高某某的车辆进行打砸，经鉴定，被害人吕某甲的伤情为轻伤，被害人吕某乙的伤情为轻微伤，轿车被毁损价值6126元；同年5月16日0时许，被告人韩振、王某在肯德基滨州时代广场餐厅无端滋事，纠集被告人冀国安、刘鑫伟、贾某赶至现场，对被害人进行殴打，经鉴定，被害人的伤情为轻微伤。为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人韩振、冀国安、贾某、刘鑫伟、史志勇、孙某、周某、王某的供述，被害人王某某、郭某甲、张某某、魏某某、吕某甲、吕某乙、高某某的陈述，证人卢某、王某甲、崔甲等人证言，辨认笔录、视频资料、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人韩振、冀国安、贾某、刘鑫伟、史志勇、孙某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人韩振、冀国安、贾某、刘鑫伟、周某、王某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韩振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人韩振、冀国安、贾某、刘鑫伟犯有数罪，应予数罪并罚。被告人刘鑫伟在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人史志勇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人韩振、冀国安、贾某、刘鑫伟、史志勇、孙某、周某、王某对公诉机关的指控均不持异议。
被告人韩振的辩护人提出的辩护意见是：1、其认罪态度较好；2、其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。
被告人贾某的辩护人提出的辩护意见是：1、起诉书指控的第二项犯罪事实，应当定性为寻衅滋事罪；2、其系从犯。3、其积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。
被告人史志勇的辩护人提出的辩护意见是：1、聚众斗殴犯罪中的被害人存在过错；2、其积极赔偿被害人的经济损失；3、其系自首。
被告人周某的辩护人提出的辩护意见是：1、其系从犯；2、其积极赔偿被害人经济损失。
经审理查明：
一、敲诈勒索
（一）2010年3月份，王某某认为卢某与其玩扑克时作弊赢了其40000元，后王某某通过王某甲找到被告人韩振帮其要回上述赌资。同年3月份某日晚，被告人韩振在滨城区渤海九路贵苑大酒店一房间内威胁卢某向王某某写下40000元的欠条，后被告人韩振对王某某称“已帮其要了账，不给钱就报复其及其家人”等言语相威胁，向其勒索现金40000元，王某某因害怕当场给了被告人韩振10000元。次日，王某某给了被告人韩振30000元。
（二）2011年6月份某日，郭某甲找被告人韩振帮忙要账，当日，郭某甲告诉被告人韩振因对方承诺还钱不再需要帮忙。同年6月21日，被告人韩振对郭某甲称“已叫人来帮其要账，不给钱就让其家破人亡”等言语相威胁，向其勒索现金8000元。次日，郭某甲因害怕通过崔甲给了被告人韩振8000元。
上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据所证实：
1、被害人的陈述
（1）被害人王某某的陈述，2010年三四月份，其和卢某等人在滨城区名雅宾馆房间内玩“砸金花”赌钱，其输了40000元，其觉得扑克牌有问题，通过王某甲找到王大勇辨别，王大勇称扑克牌的确有问题，后卢某默认了在扑克牌上做了手脚。王大勇在贵苑大酒店分别给其和卢某调解此事，王大勇具体怎样跟卢某说的其不清楚，王大勇让卢某给其打了40000元欠条，卢某就走了。后王大勇对其说帮其办完事了，向其要40000元钱，其说等钱回来了在里面扣，王大勇称必须现在给钱，其知道他手下有些小混混，因害怕先给了王大勇10000元，当时王某甲也在场，王大勇说明天把剩下的30000元钱给他，否则让他手下的人找其及家人。次日上午11时许，其因害怕王大勇报复其和其家人给了他30000元。后王大勇也没给其向卢某要回其输的上述赌资。
（2）被害人郭某甲的陈述，2011年五六月份，徐某向其借款4000元，后其向徐某催要欠款未果。其给王大勇打电话说了此事，让他看看这事怎么办，随后徐某给其打电话说过段时间还钱，其遂即给王大勇打电话说此事不用他管了，对方主动要还钱了。次日晚上，王大勇说带人去给其要账，其说不用了，王大勇说只要找他帮忙，就得给钱，否则就让其家破人亡，后王大勇向其索要8000元，后其通过崔甲给了王大勇8000元。
2、证人证言
（1）卢某证言，2010年3月份，其跟王某某、刘某某在明雅宾馆用其买的魔术扑克砸金花，其开始赢了十多把。同年3月13日17时许，王某某给其打电话说到贵苑玩扑克，其在贵苑六楼的一房间里承认扑克有问题，但其没羸到钱。王大勇来后让其打60000元的欠条，否则打断其的腿。其因害怕，就给王某某打了60000元的欠条，后其走了。后王某某、王大勇都给其打电话、发过短信要过钱，但其没有给王某某。
（2）王某甲证言，2010年春天，王某某给其说他在滨城区贵苑酒店打牌时被骗40000元，王某某觉得扑克有问题，让其找人看看扑克是否有问题。其就带王某某在滨城区索菲客咖啡厅找到王大勇，王大勇找人看了看扑克认为扑克确实有问题，王大勇问王某某这事想怎么办。王某某说把被骗的40000元要回来，王大勇说这事可以办，要给他10000元。后王某某找到卢某，卢某默认在扑克上动手脚的事，王大勇跟卢某说打40000元的欠条，这事就算办完了，卢某打完欠条后走了。王大勇跟王某某说这事给他办了，应给王大勇付40000元，王某某当场给王大勇现金10000元，王大勇让王某某明天给他送去剩下的钱，否则找人弄他。次日，王某某给其打电话借钱，其没有借给他。
（3）刘某某证言，2010年，其跟王某某、卢某玩扑克砸金花，后王某某给其说卢某用的扑克有问题，王某某领着大勇去贵苑大酒店找卢某，卢某承认了扑克是透视扑克。大勇跟卢某谈并吓唬卢某要把他的手剁下来，卢某当时很害怕，就给王某某打了一张欠条，但卢某一直没给王某某钱。
（4）崔甲证言，其在滨城区黄河六路、渤海九路路口经营一家风动力汽车装饰店，韩振（又名王大勇）经常到其店里洗车认识了。2011年，郭某甲跟其说王大勇向他威胁要12000元，原因是之前他想让王大勇帮他要账，但后来没用王大勇。其问王大勇是否能少拿点，王大勇说给其面子要郭某甲8000元，后郭某甲通过其给了韩振8000元。
3、辨认笔录
（1）被害人王某某辨认笔录，载明其指认被告人韩振系敲诈勒索其钱财的人。
（2）证人卢某辨认笔录，载明其指认被告人韩振的情况。
4、被告人韩振的供述与公诉机关的指控一致。
二、聚众斗殴
2013年5月1日17时许，被告人史志勇与被害人张某某在滨州市经济开发区印象江南小区南门西侧的菜市场因行车问题发生争执，张某某持啤酒瓶打了被告人史志勇背部一下，魏某某见状给两人调解。因双方互不服气，张某某打电话纠集他人来殴斗，被告人史志勇亦打电话纠集被告人韩振与对方殴斗，被告人韩振又纠集被告人冀国安、刘鑫伟、贾某、孙某驾车携带棒球棍、砍刀赶至现场，被告人冀国安、贾某、刘鑫伟持棒球棍、被告人孙某持砍刀在印象江南小区门口的市场内殴打张某某、魏某某，经鉴定，二被害人伤情均为轻微伤。
上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据所证实：
1、被害人张某某的陈述，2013年5月1日17时许，其开车带其妻子及孩子行驶至滨城区黄河一路渤海十八路路口以西200米处时，一姓史的人骑电动车说其挡他道了，并强行拽其下车，双方撕扯在一起，其电话叫其朋友刘某甲、聂某某来印象江南小区门口帮其打姓史的人，其从地上拿起啤酒瓶打了姓史的人背部一下，当时魏某某正好路过，并来说和此事。其随后告诉刘某甲、聂某某不用来了。其去印象江南南门东口找魏某某，其刚到魏某某和姓史的人面前，其和魏某某被从一辆灰色捷达车上下来的四个拿砍刀、木棍的人打伤了。
2、证人证言
（1）魏某某证言，2013年5月1日17时许，其到印象江南小区南门口附近，看见张某某和同住印象江南小区的一姓史人发生争执，姓史的人说张某某挡他的道，并要叫人打张某某，其将他二人叫到张某某车里说和此事，姓史的人一直打电话叫人，并问其是否认识他老大王大勇，因二人都不服气，都打电话叫人来打仗，后其劝的差不多了，就和姓史的人下车走到印象江南南门，张某某放下车也来到南门门口，此时来了一辆捷达车，车上下来一拿砍刀，三人拿木棍的人冲其和张某某打开了。
（2）马某某证言，其系张某某的妻子，2013年5月1日下午，张某某开车带其和孩子出去玩，刚出门就碰上一醉汉，那人非说其车挡着他的路了，张某某与那人交涉此事时，魏某某过来说和此事，其和孩子去了门口的爱之源超市了，后其看见外面一帮人拿木棍追打张某某，并把张某某打倒了。
（3）刘某乙证言，其在印象江南小区门口经营爱之源超市。2013年5月1日下午，其听店里一女顾客说小区里一姓史的人把她对象打伤了。
（4）聂某某证言，2013年5月1日18时许，张某某给其打电话说他和别人在小区门口发生争执，叫其帮忙打仗，其告诉他在东营了，后其给张某某打电话问怎么了，张某某说没事了，让其不用管了。
（5）刘某甲证言，2013年5月1日18时许，张某某给其打电话说他和别人在小区门口发生争执，叫其帮忙打仗，其告诉他过不去。
（6）董某某证言，其系史志勇的妻子，2013年5月1日下午，史志勇骑电动车出去买东西，回来后说和别人打架了，因对方先打的他，他才叫人打了对方。
3、辨认笔录
（1）被害人张某某辨认笔录，载明其指认被告人史志勇系纠集他人殴打其和魏某某的人。
（2）被害人魏某某辨认笔录，载明其指认被告人史志勇系纠集他人殴打其和张某某的人。
4、滨州经济开发区爱之源孕婴超市印象江南店于2013年5月1日17时至19时的监控录像，载明案发现场的情况。
5、鉴定意见
（1）（滨）公（刑）鉴（伤检）字（2013）044号法医学损伤程度检验鉴定书，认定张某某之损伤构成轻微伤。
（2）（滨）公（刑）鉴（伤检）字（2013）045号法医学损伤程度检验鉴定书，认定魏某某之损伤构成轻微伤。
6、被告人韩振、冀国安、贾某、刘鑫伟、史志勇、孙某的供述与公诉机关的指控一致。
三、寻衅滋事
（一）2013年2月11日22时许，被告人韩振、王某驾驶路虎越野车在滨州经济开发区渤海十八路附近海通时代花园北门附近看见吕某甲、赵某夫妇在吵架、高某某在劝架，其二人调整车头停车观看，用车灯照射三人，随即吕某甲、高某某让被告人韩振赶紧离开。被告人韩振走后认为自己受气，遂打电话纠集被告人冀国安为自己出气，被告人冀国安又纠集被告人贾某、周某驾车赶到海通时代花园附近与被告人韩振汇合。后上述被告人发现高某某驾驶的MWS311红色科鲁兹轿车载着吕某甲、吕某乙、张某甲回海通时代花园，经被告人韩振指认后，被告人周某与被告人韩振一起将该车逼停，被告人韩振、冀国安、贾某持棍棒下车打砸高某某的轿车，高某某驾车逃离，被告人冀国安、贾某持棍棒追赶，被告人韩振、周某分别驾车追赶，追至海通时代花园西侧的印象江南小区内，被告人冀国安、贾某持棍棒追打下车逃离的高某某，被告人韩振、周某、王某下车后持棒球棍将吕某甲、吕某乙打伤，经鉴定，被害人吕某甲、吕某乙伤情均为轻微伤，轿车被毁损价值6126元。
（二）2013年5月16日0时许，被告人王某在肯德基滨州时代广场餐厅遇到其朋友与两名女性朋友在此吃饭，请求被告人王某不要将此事告诉其妻子，在店外等候的被告人韩振见拦住王某，遂与发生争吵，被王某劝开。被告人韩振觉得不解气，遂电话通知被告人冀国安为自己出气，被告人冀国安又纠集被告人刘鑫伟、贾某，上述三被告人赶至肯德基餐厅内，持椅子等对实施殴打。经鉴定，被害人伤情为轻微伤。
综上，被告人韩振、冀国安、贾某持凶器随意殴打他人2次，致三人轻微伤，且任意损毁财物6126元；被告人周某、王某持凶器随意殴打他人1次，致二人轻微伤；被告人刘鑫伟持凶器随意殴打他人1次，致一人轻微伤。
上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据所证实：
1、被害人的陈述
（1）被害人吕某甲的陈述，2013年大年初二晚上，其和其妻子赵某在滨州经济开发区渤海十八路附近海通时代花园北门附近发生争执，其无意间将赵某推到地上，高某某也在场，当时一辆路虎越野车用车灯照着看其两口子吵架，高某某见状告诉路虎车司机赶紧走，路虎车上一男一女对其骂骂咧咧地走了。随后高某某开鲁M×××××号红色克鲁兹轿车拉其和其姑、姑父准备进海通小区北门时被上述路虎车、桑塔纳2000顶上其所在的车，从车上下来两三个拿铁棍，朝高某某的车一通乱打，其进了小区后，那两辆车都跟了进来，分别从两车上下来五个人（其中有一女的），其中两男的把高某某从车上拽下来，用铁棍打高某某，其被三人（一秃头顶的人、一女的、一小伙子）拿着铁棍追着打来。那一秃头顶的人也打其姑和姑夫了。
（2）被害人高某某的陈述，2013年2月11日22时许，吕某甲和他妻子赵某在滨州经济开发区渤海十八路附近海通时代花园北门附近发生争执相互推了几下，当时一辆路虎越野车正准备进海通小区时用车灯照着看他两口子吵架，其见状告诉路虎车赶紧走，后路虎车走了。随后其开鲁M×××××号红色克鲁兹轿车拉吕某甲和其岳父、岳母准备进海通小区北门时被路虎车和一辆轿车顶上，从车上下来两三个拿铁棍的人朝其车一通乱打，其开车跑进了小区后，那两辆车都跟了进来，其下车朝东跑了，后其看见110来了。
（3）被害人吕某乙的陈述，2013年大年初二22时许，其女婿高某某开鲁M×××××号红色克鲁兹轿车拉其和其丈夫张某甲、侄子吕某甲到海通时代花园小区北门时，后边上来一辆车把其车别住，从车上下来几个拿铁棍的人砸其车，高某某见状开车进入印象江南小区，其中三个男的打了吕某甲，一女的打了其。
（4）被害人的陈述，2013年5月16日凌晨，其在肯德基跟王某说话来，随后王大勇质问其与王某说什么了，其说就是闲聊了几句，王大勇不高兴并骂骂咧咧的走了，五分钟后，其突然被三小伙子拳打脚踢，并用椅子往其头上、身上打，其听见其中一小伙子说：“谁叫你惹大勇哥的”。
2、证人证言
（1）张某甲证言，2013年大年初二晚22时许，高某某开鲁M×××××号红色克鲁兹轿车拉其和其妻子吕某乙、侄子吕某甲一起准备回海通时代花园小区，当车准备进北门时，后边上来一辆汽车把其车别住，其听见一小伙子说就是这辆车，从车上下来好几人拿铁棍砸其车，高某某见状开车进入印象江南小区，其下车后看见其中二个小伙子拿铁棍冲过来，其上去抱住一小伙子时摔倒了，后那二小伙子又追高某某来。
（2）赵某证言，2013年2月11日晚，其和其丈夫吕某甲闹矛盾，其走到海通门口附近，吕某甲上来拉其，其不小心坐在地上了，后其被其姑劝回她所在的印象江南小区的家，后其姑、姑夫、高某某去找吕某甲去了，后其姑说她们三人都被打了，高某某的车也被砸了。
（3）刘某甲证言，其系海通时代花园小区保安，2013年2月11日晚，其和高某甲一起在海通门口值班，其俩人在门口扫雪时听到有砸东西的声音，其看见一辆越野车停在公路上，南边有一辆小轿车，有两个小伙子正拿棍子砸这辆小轿车，小轿车往西开，那二小伙子追了过去。
（4）高某甲证言，其系海通时代花园小区保安，2013年2月11日晚，其和刘某甲一起在海通门口值班，其俩人在门口扫雪时看见一辆小轿车正准备进小区，一辆越野车跟了进来，二个小伙子拿棍子从越野车上下来砸那辆小轿车，小轿车往西跑了，那二小伙子追了过去。
3、视听资料
（1）滨州经济开发区海通时代花园小区于2013年2月11日21时至2月12日1时的监控录像，载明案发现场的情况。
（2）肯德基滨州时代广场餐厅于2013年5月15日23时至5月16日1时的监控录像，载明案发现场的情况。
4、鉴定意见
（1）（滨）公（刑）鉴（伤检）字（2013）082号法医学损伤程度检验鉴定书的补充说明，载明依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5b、5.2.5f、5.25g、5.9.5b条款规定，构成轻微伤。
（2）（滨）公（刑）鉴（伤检）字（2013）083号法医学损伤程度检验鉴定书，认定吕某乙之损伤构成轻微伤。
（3）滨价鉴字（2013）14号山东省涉案物价格鉴定书，认定鲁M×××××车辆损失价值为6126元。
（4）（滨）公（刑）鉴（伤检）字（2013）058号法医学损伤程度检验鉴定书，认定之损伤构成轻微伤。
5、被告人韩振、冀国安、贾某、刘鑫伟、周某、王某的供述与公诉机关的指控一致。
关于公诉机关对被害人吕某甲的伤情为轻伤的指控，本院经审查认为，公诉机关对该情节指控依据了2013年8月7日（滨）公（刑）鉴（伤检）字（2013）082号法医学损伤程度检验鉴定书，认定被害人吕某甲损伤程度为轻伤。在本案审理期间，滨州市公安局刑事科学技术研究所出具关于（2013）082号鉴定意见的补充说明，载明依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5b、5.2.5f、5.25g、5.9.5b条款规定，被害人吕某甲损伤程度为轻微伤。根据《最高人民法院关于执行〈人体损伤程度鉴定标准〉有关问题的通知》第一条之规定，致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的案件，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照《人体损伤程度鉴定标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《人体损伤程度鉴定标准》，故本院依法予以变更，认定被害人吕某甲损伤程度为轻微伤。
另查，案发后，被告人韩振已赔偿被害人王某某、郭某甲、张某某、魏某某的经济损失，上述五被害人对被告人韩振的行为表示谅解；被告人史志勇已赔偿被害人张某某、魏某某的经济损失，上述二被害人对被告人史志勇的行为表示谅解；被害人张某某、魏某某对被告人冀国安、贾某、刘鑫伟、孙某的行为表示谅解。这由被害人王某某、郭某甲、张某某、魏某某出具的收到条、谅解书予以证实。
本案审理过程中，被害人吕某甲、吕某乙、高某某向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。附带民事部分以被告人韩振、冀国安、贾某、周某、王某一次性赔偿附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某乙的医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失及附带民事诉讼原告人高某某的车损、交通费等各项经济损失共计150000元，双方达成调解协议并已履行完毕。被害人吕某甲、吕某乙、高某某对被告人韩振、冀国安、贾某、周某、王某的行为表示谅解。
本院认为，被告人韩振、冀国安、贾某、刘鑫伟、史志勇、孙某持械聚众斗殴，致二人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人韩振、冀国安、贾某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁财物，情节严重；被告人周某、王某、刘鑫伟持凶器随意殴打他人，情节恶劣；其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人韩振以非法占有为目的，采用威胁、要挟方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者罚金。公诉机关指控上述被告人犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。关于被告人贾某的辩护人所提的第二项指控应当定性为寻衅滋事罪的辩护意见，本院经审查认为，被告人史志勇与张某某因行车问题发生争执，双方均以制服对方为目的，各自打电话纠集他人参与互殴，被告人史志勇纠集被告人冀国安、刘鑫伟、贾某、孙某持械将张某某、魏某某殴打致轻微伤，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件。故其辩护意见，本院不予采纳。关于被告人史志勇的辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，本院经审查认为，被害人张某某与被告人史志勇因故发生争执，继而张某某持啤酒瓶打了被告人史志勇背部，对引发本案有一定过错，本院量刑时酌情予以考虑，其辩护意见，本院予以采纳。聚众斗殴犯罪系民间纠纷所引发，本院量刑时酌情予以考虑。在聚众斗殴过程中，被告人史志勇、韩振纠集他人，起主要作用，系主犯；被告人冀国安、贾某、刘鑫伟、孙某被人纠集，起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人韩振纠集他人，起主要作用，系主犯，被告人冀国安、贾某、刘鑫伟、周某、王某被纠集，起次要作用，均系从犯，依法应从轻处罚。被告人贾某、周某的辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。被告人史志勇投案自首，被告人韩振、冀国安、贾某、刘鑫伟、孙某、周某、王某归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人韩振、史志勇的辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。被告人韩振积极赔偿被害人王某某、郭某甲、魏某某、张某某、吕某甲、吕某乙、高某某、的经济损失并取得被害人的谅解；被告人史志勇积极赔偿被害人张某某、魏某某的经济损失并取得被害人的谅解；被告人冀国安、贾某、周某、王某积极赔偿被害人吕某甲、吕某乙、高某某的经济损失并取得被害人的谅解；对其酌情可从轻处罚。被告人韩振、贾某、史志勇、周某的辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘鑫伟在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩振、冀国安、贾某、刘鑫伟犯有数罪，应当数罪并罚。被告人韩振为可能判处的罚金提供部分财产担保，对其酌情可从轻处罚。据此，对被告人韩振依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二百七十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第四条第（一）项之规定；对被告人刘鑫伟依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定；对被告人冀国安依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第四条第（一）项之规定；对被告人贾某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第四条第（一）项之规定；对被告人史志勇依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第一款、第七十二条之规定；对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定；对被告人周某、王某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定；判决如下：
被告人韩振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金七万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金七万元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2018年5月19日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人刘鑫伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑三年十个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2017年3月19日止。）
被告人冀国安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑三年二个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2016年7月19日止。）
被告人贾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年八个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2016年1月19日止。）
被告人史志勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 张向华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 姗