wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初141号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：崔某某，男，汉族，山东河口农村商业银行股份有限公司职工，现住该公司。
被告：尚某某，男，汉族，现住址不详。
被告：孙某某，女，汉族，现住址不详。
被告：薄某某，男，汉族，现住住址不详。
被告：刘某某，男，汉族，现住河口区。
被告：薄某某，男，汉族，现住址不详。
被告:刘某某，男，汉族，现住河口区。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告尚某某、被告孙某某、被告薄某某、被告刘某某、被告薄某某、被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人崔某某到庭参加诉讼，被告尚某某、被告孙某某、被告薄某某、被告刘某某、被告薄某某、被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告尚某某于2013年3月4日在我行借款30万元，2014年3月3日到期，由被告孙某某、被告薄某某、被告刘某某、被告薄某某、被告刘某某承担连带保证责任。期限届满后，被告尚某某未履行还款义务，被告孙某某、被告薄某某、被告刘某某、被告薄某某、被告刘某某没有承担连带保证责任。为使我行信贷资金免受损失，请求法院判令支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。诉讼请求：一、判令被告尚某某归还我行借款本金300000.00元、利息18287.52元（算至2014年3月3日）及至履行之日的利息、逾期利息、复利。二、判令被告孙某某、被告薄某某、被告刘某某、被告薄某某、被告刘某某对上述本息承担连带清偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。
被告尚某某、被告孙某某、被告薄某某、被告刘某某、被告薄某某、被告刘某某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、借款借据一份、六被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2013年3月4日，原告与被告尚某某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告尚某某在原告处借款300000元，借款期限自2013年3月4日至2014年3月3日，被告尚某某在300000元的金额及上述借款期限内随借随还，循环使用借款。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告孙某某、被告薄某某、被告刘某某、被告薄某某、被告刘某某签订了《最高额保证合同》。合同约定：被告孙某某、被告薄某某、被告刘某某、被告薄某某、被告刘某某为被告尚某某的上述借款承担连带保证责任，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年3月4日，原告向被告尚某某发放了贷款300000元，该笔贷款到期日为2014年3月3日，该笔借款借款期内利率为月利率11.1‰，逾期利率为月利率16.65‰。被告还款情况如下：2013年3月21日归还利息91.23元，2013年3月23日归还利息1795.77元，2013年6月21日归还利息10213.33元，2013年9月21日归还利息10212.00元，2013年12月21日归还利息72.64元，此后再未偿还借款本息。
上述事实，由原告诉称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告尚某某签订的《个人借款合同》及原告与被告孙某某、被告薄某某、被告刘某某、被告薄某某、被告刘某某签订的《最高额保证合同》合法有效。原告按约向被告尚某某提供借款后，被告尚某某未按约履行还本付息的义务，被告孙某某、被告薄某某、被告刘某某、被告薄某某、被告刘某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告尚某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告孙某某、被告薄某某、被告刘某某、被告薄某某、被告刘某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孙某某、被告薄某某、被告刘某某、被告薄某某、被告刘某某履行保证责任后，有权向被告尚某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、复利18287.52元（截至2014年3月3日）；
二、被告尚某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2014年3月4日至清偿之日止，以300000元为本金，按月利率16.65‰计算）及复利（计算方式：自2014年3月4日至清偿之日止，以本项逾期利息为本金，按月利率16.65‰计算）；
三、被告孙某某、被告薄某某、被告刘某某、被告薄某某、被告刘某某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
案件受理费6074元，由被告尚某某、被告孙某某、被告薄某某、被告刘某某、被告薄某某、被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 薄一才
审 判 员 谷春辉
人民陪审员 杨树甄
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 萌
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初885号
原告：韩月秋，女，1994年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇。
被告：张峰，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县无城镇。
原告韩月秋与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告韩月秋到庭参加了诉讼，被告张峰经本院公告送达应诉文书，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩月秋向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金290000元及利息197400元，2、判令被告支付原告为实现该债权而委托律师的委托代理费6000元；3、判令被告支付原告为追偿该笔借款的差旅费100000元；4、判令被告支付原告承担本案诉讼费用、执行费用。事实和理由：2014年8月6日被告张峰向原告韩月秋借款100000元整，双方约定被告应于2014年12月5日前将借款还清给原告。2014年10月1日被告张峰向原告韩月秋借款50000元整，双方约定被告应于2014年12月31日前将借款还清给原告。2014年11月22日被告张峰向案外人韩波借款100000元整，双方约定被告应于2014年12月21日前将借款还清给原告。2014年2月11日被告张峰向案外人韩波借款40000元整，双方约定被告应于2014年12月31日前将借款还清给原告。为了方便由原告一个人向被告主张权利，原告与案外人协商并于2016年6月1日签订了《债权转让协议》，将案外人的140000元债权转让给了原告，由原告向被告主张权利。因此被告应偿还原告借款本金290000元。上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按银行同期贷款利率四倍的标准计算。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告，原告在追偿该笔借款产生的差旅费100000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。据此，原告要求被告归还本金290000元，另加计利息197400元，差旅费100000元，委托律师费6000元。各项共计人民币593400元，根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。
被告张峰未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原被告及案外人韩波的身份证复印件、借款合同三份、借据三份、收条二张、借条一张、农行业务凭证一张、工商银行账户明细二张、债权转让协议一份、借据等证据及证人古程当庭作证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供的原告韩月秋与被告张峰于2014年8月6日、2014年10月1日分别签订的《借款合同》，被告张峰于当日分别向原告出具的《借据》和《收条》、中国工商银行股份有限公司宜宾西区支行出具的借记卡帐户历史明细清单和证人古程当庭作证的证言及中国工商银行股份有限公司宜宾财富广场支行牡丹灵通卡帐户历史明细证明：2014年8月6日被告向原告借款100000元，借款期限为2014年8月6日至2014年12月5日；2014年10月1日被告向原告借款50000元，借款期限为2014年10月1日至2014年12月31日。两份《借款合同》均约定：如果被告不按期归还借款，向原告支付银行利率四倍的逾期利息，还应按日支付借款金额百分之三的违约金。庭审中，原告选择被告支付资金利息，并认可上述15万元，被告按月息5分支付到了2015年2月，被告未到庭也未向本院提供证据，对上述事实予以否认，本院依法予以确认。原告韩月秋向本院出示的2016年6月1日，原告韩月秋与案外人韩波签订的《债权转让协议》来证明案外人韩波已经将被告向案外人所借的1400000元自当日起该债权转让给原告韩月秋，但没有将债权转让的事实通知被告张峰，本院对该《债权转让协议》不予确认。
本院认为，被告分两次向原告借款15万元，且借款期限已届满，因此原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原被告在借款合同中既约定了资金利息又约定了违约金，原告选择被告支付资金利息，不违反法律规定，本院依法予以确认。但是原被告之间约定的银行利率四倍支逾期利息与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定不一致，被告应自2015年3月起按年利率24%支付原告的利息。对被告2015年2月之前已支付原告的超过年利率36%的部份利息，被告未到庭应诉，也未向本院提出要求原告返还超过年利率36%的部份利息，本院对原告是否返还被告该部份利息在本案中不作处理，被告可另案主张权利。债权的转让，应当通知债务人，本案原告主张案外人韩波将14万元的债权转让给了原告，因该债权的转让并未通知债务人张峰，所以该债权的转让对债务人张峰不发生法律效力。原告未向本院提供证据证明其实际支付了差旅费和律师代理费，原告要求被告支付差旅费100000元，委托律师代理费6000元的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。被告张峰经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告韩月秋借款本金15万元及利息（利息的计算方法为：以借款本金15万元为计算基数，从2015年3月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告韩月秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9734元，公告费600元，共10334元，由原告韩月秋承担7334元，被告张峰承担3000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 伍贤素
审 判 员 李秀英
人民陪审员 尹 华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘友权
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执485号
金德来：
你与李子彦追索劳动报酬，本院于作出的（2017）皖1221民初7525号民事调节书，已发生法律效力。申请执行人金德来于2018年02月06日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）金德来欠李子彦工资2100元，于2017年12月28日前付清。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费5元、保全申请费、支付案件执行费。
开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：6232636300100492064
特此通知
二〇一八年二月八日
（院印）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行终13号
上诉人﹙原审原告﹚恩施市屯堡乡屯堡居委会徐家坡组村民﹙原屯堡镇屯堡村29组﹚。
诉讼代表人胡定培，男，生于1953年12月3日，汉族，农民，住恩施市。
诉讼代表人胡定芳，男，生于1962年2月15日，汉族，农民，住恩施市。
诉讼代表人胡定照，男，生于1952年12月28日，汉族，农民，住恩施市。
诉讼代表人胡定碧，男，生于1962年1月20日，汉族，农民，住恩施市。
诉讼代表人郭国成，男，生于1954年8月27日，汉族，农民，住恩施市。
被上诉人(原审被告)恩施市屯堡乡人民政府﹙原屯堡镇人民政府﹚，住所地：恩施市。
法定代表人马承恩，该乡乡长。
第三人恩施市屯堡乡屯堡居委会﹙原屯堡区屯堡村﹚，住所地：恩施市。
代表人胡昌麒，该居委会主任。
上诉人恩施市屯堡乡屯堡居委会徐家坡组村民因与被上诉人恩施市屯堡乡人民政府林地行政处理一案，不服恩施市人民法院﹙2015﹚鄂恩施行初字第00044号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，根据一审查明的事实，本案所涉争议林地权属，已经发生法律效力的恩施州中级人民法院﹙1997﹚州行初字11号《行政判决书》及湖北省高级人民法院﹙1998﹚鄂行终字第10号《行政判决书》确定，上诉人恩施市屯堡乡屯堡居委会徐家坡组村民再行起诉，系对已为生效裁判所羁束的诉讼标的重复诉讼，一审裁定驳回上诉人起诉，符合法律规定，并无不当，二审应予维持。上诉人上诉理由不能成立，诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 斌
审判员 李 野
审判员 曾俊铭
二〇一六年四月十一日
书记员 王豫娥
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂28行终13号上诉人﹙原审原告﹚恩施市屯堡乡屯堡居委会徐家坡组村民﹙原屯堡镇屯堡村29组﹚。诉讼代表人胡定培，男，生于1953年12月3日，汉族，农民，住恩施市。诉讼代表人胡定芳，男，生于1962年2月15日，汉族，农民，住恩施市。诉讼代表人胡定照，男，生于1952年12月28日，汉族，农民，住恩施市。诉讼代表人胡定碧，男，生于1962年1月20日，汉族，农民，住恩施市。诉讼代表人郭国成，男，生于1954年8月27日，汉族，农民，住恩施市。被上诉人(原审被告)恩施市屯堡乡人民政府﹙原屯堡镇人民政府﹚，住所地：恩施市。法定代表人马承恩，该乡乡长。第三人恩施市屯堡乡屯堡居委会﹙原屯堡区屯堡村﹚，住所地：恩施市。代表人胡昌麒，该居委会主任。上诉人恩施市屯堡乡屯堡居委会徐家坡组村民因与被上诉人恩施市屯堡乡人民政府林地行政处理一案，不服恩施市人民法院﹙2015﹚鄂恩施行初字第00044号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，根据一审查明的事实，本案所涉争议林地权属，已经发生法律效力的恩施州中级人民法院﹙1997﹚州行初字11号《行政判决书》及湖北省高级人民法院﹙1998﹚鄂行终字第10号《行政判决书》确定，上诉人恩施市屯堡乡屯堡居委会徐家坡组村民再行起诉，系对已为生效裁判所羁束的诉讼标的重复诉讼，一审裁定驳回上诉人起诉，符合法律规定，并无不当，二审应予维持。上诉人上诉理由不能成立，诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 斌审判员 李 野审判员 曾俊铭二〇一六年四月十一日书记员 王豫娥
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初895号
原告：余翠华，女，1964年7月20日出生，汉族，护工，住湖北省郧县。
被告：马翠红，女，1971年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告余翠华诉被告马翠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余翠华到庭参加了诉讼。被告马翠红经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余翠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担；3、判令被告支付借款时口头承诺每月给付300元的利息。事实和理由：原告余翠华和被告马翠红于2016年11月20日协商，原告余翠华同意向被告马翠红借款1万元。2016年11月20日被告马翠红向我表态在2017年2月份还款，写下字据。但被告马翠红将我的电话设置无法接通，故意不履行还款义务。后来经我多次索要，被告马翠红偿还了1000元，现在我要求被告马翠红偿还我剩余9000元。为了维护我的合法权益，故向法院起诉。
被告马翠红未到庭，未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告马翠红因资金周转需要，向原告余翠华借钱。原告余翠华在银行将其定期存单中10000元取出交付给被告马翠红后，被告马翠红于当天向原告余翠华出具了一份借条“今借余翠华现金壹万元整。借款人马翠红”。之后，原告余翠华多次向被告马翠红索要欠款，均未果。2017年6月18日，原告余翠华向被告马翠红索要欠款，并引发纠纷，在民警的调解下，被告马翠红偿还给了原告余翠华1000元，还有9000元至今未偿还。
以上事实有原告的当庭陈述，有原告余翠华提交的借条及取款记录在卷佐证，以上证据，经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告余翠华以借条为依据，要求被告马翠红偿还借款，事实清楚，证据确凿，因被告马翠红已偿还1000元，故原告余翠华要求被告马翠红偿还剩余9000元，本院予以支持。
原告余翠华要求被告马翠红支付利息，因双方在借条中没有载明利息，故原告余翠华要求被告马翠红支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马翠红于本判决生效之日起二十日内，偿还原告余翠华借款9000元。
二、驳回原告余翠华的其他诉讼请求。
如果被告马翠红未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告马翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 张帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5781号
原告石宗洲。
委托代理人陈成志，
被告青岛平度市张舍农贸有限公司，
委托代理人孙玉俊，
原告石宗洲与被告周宗军、被告青岛平度市张舍农贸有限公司相邻用水、排水纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋伟键独任审判，公开开庭进行了审理。原告石宗洲的委托代理人陈成志、被告周宗军、被告青岛平度市张舍农贸有限公司的法定代表人孙丰山及其委托代理人孙玉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石宗洲诉称，原告居住地东侧是一片洼地，系历史形成的唯一的排水区域。2016年5月9日，被告周宗军开始向原告的排水区堆积大量土方，将排水区垫高五至七米，使排水区高于原告居住区三米之多，与原告居住的房顶平齐，导致原告无法排水，侵害了原告的合法权利。原告多次要求被告停止侵权，排除妨害，被告置之不理，故诉至法院，请求判令被告停止侵权、排除妨碍排水的堆积物、恢复排水区域原状并承担本案的诉讼费用。
被告周宗军辩称，一、相邻权是相互的，并不是一方的权利。地方排水不是我造成的，农贸公司既然知道是排水的，为什么还要卖给我。二、自西向东排水不是历史遗留，2013年之前水是向西排的，不经过涉案的院子，2013年以后这些住户的生活用水就排到院子里自然渗入地下。2013年的时候我是租的地方，当时我由于是租的地方，他们排水对我影响不大，我就没有提出异议。当时所有权人是农贸公司。三、今年5月10日，镇政府要求我调解这件事的时候，他们强行把我院子的院墙拆了，我要求反诉。
被告青岛平度市张舍农贸有限公司辩称，一、原告所诉相邻纠纷及侵权关系属实。原告所居住的原官庄供销社家属院与第一被告购买的原官庄采购站大院东西相邻，地势西高东低，原告居住地的自然流水通过第一被告的场地排出系历史形成的必经排水通道，也是唯一的。《民通意见》第99条规定：相邻一方必须使用另一方土地排水的，应当予以准许；第101条规定：对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持，但有条件另开通的，也可另行开通。针对本案相邻排水关系的现状，原告并无其他替代方案开通新的排水通道，且该相邻排水关系对第一被告不可能造成任何财产损失，根据民法通则第83条不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水等相邻关系。而第一被告不听劝阻，强行堵塞与原告相邻之间历史形成的排水通道，已构成侵权，且严重危及原告一方生命财产的安全和正常的生产生活，应停止侵权、排除妨碍、恢复原状。二、本案与第二被告无关，且第二被告已尽到协调协助义务。2014年12月15日第二被告与第一被告签订《买卖协议》，第二被告将本案第一被告所涉场地及房屋转让给第一被告并交付使用，自交付之日起第一被告已实际占有使用管理该场地及房屋，第二被告已无权支配。双方在合同中约定第一被告在交清全款前不准对房屋改造或院内其他建设，如建设需第二被告同意方可实施，2016年5月9日第一被告未经第二被告许可在院内进行建设，雇佣大量矿车拉土垫方，并堵死了同原告相邻之间历史遗留的排水通道，第二被告在第一时间到场阻止并报警，田庄镇政府、张舍派出所、张舍土地所均派人到现场阻止协调，第一被告拒不恢复原状，后2016年5月28日、2016年6月20日第一被告又先后两次组织矿车拉土施工，原告及第二被告均报警才得以阻止。第一被告的行为不仅侵犯了同原告之间的相邻关系，同时也违背了同第二被告之间的合同约定构成违约，因第一被告不听劝阻，第二被告已就第一被告的违约行为提起民事诉讼追究其违约责任，并视情节保留解除合同收回房屋及场地的权利。针对本案的相邻纠纷，在整个过程中，第二被告已尽到足够的协调协助义务，第二被告无责任，与本案无关。综上，第二被告认可原告的诉讼事实和主张，但该相邻纠纷与第二被告无关，请依法驳回原告对第二被告的诉讼请求。
经审理查明，被告青岛平度市张舍农贸有限公司为位于平度市张舍镇驻地张官路北原官庄采购站房屋20间、占地面积7809㎡的房屋及场地，’土地证号为平国用2006第003**号）。2014年12月15日，被告周宗军与被告青岛平度市张舍农贸有限公司签订买卖协议，被告青岛平度市张舍农贸有限公司将涉案场地转让给被告周宗军，双方尚未办理过户手续。自2004年至2014年12月15日，被告周宗军以租赁方式占有使用涉案场地，2014年12月15日至今，被告周宗军以买受人身份占有使用涉案场地，为实际控制人。原告所住房屋原系张舍供销社职工家属院，为一处小的居民居住区，该居住区位于涉案场地西侧，与涉案场地东西相邻，该居住区的排水自西向东流入涉案场地内，系自然形成。2016年，周宗军多次拉土堆积在涉案场地与原告所在居住区相邻场地处，并将堆积的土摊平压实，致使涉案场地远高于原告所在居住区房基，导致居住区无法排水。原告及青岛平度市张舍农贸有限公司多次找周宗军及要求当地政府出面协调解决，均未果。
上述事实，有原告提交照片1张、报警证明2份，被告青岛平度市张舍农贸有限公司提交的田庄镇政府赵建涛证明1份、2016年5月28日现场照片16张、2016年5月28日现场录音1份、2016年5月28日张舍派出所出警证明1份、2016年6月20日照片8张、2016年6月20日现场录音1份、房屋买卖协议及租赁合同复印件各1份，本院现场勘验笔录1份以及当事人当庭陈述在案佐证，证据材料业经庭审质证，足以认定。
本院认为，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，对自然流水的排放，应当尊重自然流向。被告周宗军作为实际控制人占有使用涉案场地，在其相邻方即原告因自然形成的排水区域堆积土方妨碍了相邻方即原告的排水，被告周宗军应当立即停止侵害、排除妨碍。被告青岛平度市张舍农贸有限公司虽然是涉案场地的权利人，但并未实际占有使用涉案场地，原告排水不畅亦非被告青岛平度市张舍农贸有限公司造成，故被告青岛平度市张舍农贸有限公司在本案中不向原告承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第99条、第101条、第103条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周宗军于判决生效后三日内停止侵害、排除妨碍，清除堆积土方，恢复原告石宗洲排水区域原状；
二、驳回原告石宗洲对被告青岛平度市张舍农贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周宗军负担，因原告石宗洲已预交，被告周宗军于判决生效后三日内支付给原告石宗洲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一六年七月二十七日
书记员 强晶晶
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初5781号原告石宗洲。委托代理人陈成志，被告青岛平度市张舍农贸有限公司，委托代理人孙玉俊，原告石宗洲与被告周宗军、被告青岛平度市张舍农贸有限公司相邻用水、排水纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋伟键独任审判，公开开庭进行了审理。原告石宗洲的委托代理人陈成志、被告周宗军、被告青岛平度市张舍农贸有限公司的法定代表人孙丰山及其委托代理人孙玉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石宗洲诉称，原告居住地东侧是一片洼地，系历史形成的唯一的排水区域。2016年5月9日，被告周宗军开始向原告的排水区堆积大量土方，将排水区垫高五至七米，使排水区高于原告居住区三米之多，与原告居住的房顶平齐，导致原告无法排水，侵害了原告的合法权利。原告多次要求被告停止侵权，排除妨害，被告置之不理，故诉至法院，请求判令被告停止侵权、排除妨碍排水的堆积物、恢复排水区域原状并承担本案的诉讼费用。被告周宗军辩称，一、相邻权是相互的，并不是一方的权利。地方排水不是我造成的，农贸公司既然知道是排水的，为什么还要卖给我。二、自西向东排水不是历史遗留，2013年之前水是向西排的，不经过涉案的院子，2013年以后这些住户的生活用水就排到院子里自然渗入地下。2013年的时候我是租的地方，当时我由于是租的地方，他们排水对我影响不大，我就没有提出异议。当时所有权人是农贸公司。三、今年5月10日，镇政府要求我调解这件事的时候，他们强行把我院子的院墙拆了，我要求反诉。被告青岛平度市张舍农贸有限公司辩称，一、原告所诉相邻纠纷及侵权关系属实。原告所居住的原官庄供销社家属院与第一被告购买的原官庄采购站大院东西相邻，地势西高东低，原告居住地的自然流水通过第一被告的场地排出系历史形成的必经排水通道，也是唯一的。《民通意见》第99条规定：相邻一方必须使用另一方土地排水的，应当予以准许；第101条规定：对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持，但有条件另开通的，也可另行开通。针对本案相邻排水关系的现状，原告并无其他替代方案开通新的排水通道，且该相邻排水关系对第一被告不可能造成任何财产损失，根据民法通则第83条不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水等相邻关系。而第一被告不听劝阻，强行堵塞与原告相邻之间历史形成的排水通道，已构成侵权，且严重危及原告一方生命财产的安全和正常的生产生活，应停止侵权、排除妨碍、恢复原状。二、本案与第二被告无关，且第二被告已尽到协调协助义务。2014年12月15日第二被告与第一被告签订《买卖协议》，第二被告将本案第一被告所涉场地及房屋转让给第一被告并交付使用，自交付之日起第一被告已实际占有使用管理该场地及房屋，第二被告已无权支配。双方在合同中约定第一被告在交清全款前不准对房屋改造或院内其他建设，如建设需第二被告同意方可实施，2016年5月9日第一被告未经第二被告许可在院内进行建设，雇佣大量矿车拉土垫方，并堵死了同原告相邻之间历史遗留的排水通道，第二被告在第一时间到场阻止并报警，田庄镇政府、张舍派出所、张舍土地所均派人到现场阻止协调，第一被告拒不恢复原状，后2016年5月28日、2016年6月20日第一被告又先后两次组织矿车拉土施工，原告及第二被告均报警才得以阻止。第一被告的行为不仅侵犯了同原告之间的相邻关系，同时也违背了同第二被告之间的合同约定构成违约，因第一被告不听劝阻，第二被告已就第一被告的违约行为提起民事诉讼追究其违约责任，并视情节保留解除合同收回房屋及场地的权利。针对本案的相邻纠纷，在整个过程中，第二被告已尽到足够的协调协助义务，第二被告无责任，与本案无关。综上，第二被告认可原告的诉讼事实和主张，但该相邻纠纷与第二被告无关，请依法驳回原告对第二被告的诉讼请求。经审理查明，被告青岛平度市张舍农贸有限公司为位于平度市张舍镇驻地张官路北原官庄采购站房屋20间、占地面积7809㎡的房屋及场地，’土地证号为平国用2006第003**号）。2014年12月15日，被告周宗军与被告青岛平度市张舍农贸有限公司签订买卖协议，被告青岛平度市张舍农贸有限公司将涉案场地转让给被告周宗军，双方尚未办理过户手续。自2004年至2014年12月15日，被告周宗军以租赁方式占有使用涉案场地，2014年12月15日至今，被告周宗军以买受人身份占有使用涉案场地，为实际控制人。原告所住房屋原系张舍供销社职工家属院，为一处小的居民居住区，该居住区位于涉案场地西侧，与涉案场地东西相邻，该居住区的排水自西向东流入涉案场地内，系自然形成。2016年，周宗军多次拉土堆积在涉案场地与原告所在居住区相邻场地处，并将堆积的土摊平压实，致使涉案场地远高于原告所在居住区房基，导致居住区无法排水。原告及青岛平度市张舍农贸有限公司多次找周宗军及要求当地政府出面协调解决，均未果。上述事实，有原告提交照片1张、报警证明2份，被告青岛平度市张舍农贸有限公司提交的田庄镇政府赵建涛证明1份、2016年5月28日现场照片16张、2016年5月28日现场录音1份、2016年5月28日张舍派出所出警证明1份、2016年6月20日照片8张、2016年6月20日现场录音1份、房屋买卖协议及租赁合同复印件各1份，本院现场勘验笔录1份以及当事人当庭陈述在案佐证，证据材料业经庭审质证，足以认定。本院认为，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，对自然流水的排放，应当尊重自然流向。被告周宗军作为实际控制人占有使用涉案场地，在其相邻方即原告因自然形成的排水区域堆积土方妨碍了相邻方即原告的排水，被告周宗军应当立即停止侵害、排除妨碍。被告青岛平度市张舍农贸有限公司虽然是涉案场地的权利人，但并未实际占有使用涉案场地，原告排水不畅亦非被告青岛平度市张舍农贸有限公司造成，故被告青岛平度市张舍农贸有限公司在本案中不向原告承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第99条、第101条、第103条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周宗军于判决生效后三日内停止侵害、排除妨碍，清除堆积土方，恢复原告石宗洲排水区域原状；二、驳回原告石宗洲对被告青岛平度市张舍农贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周宗军负担，因原告石宗洲已预交，被告周宗军于判决生效后三日内支付给原告石宗洲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一六年七月二十七日书记员  强晶晶
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2759号
原告陈良明，男，1965年4月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人袁梅，四川光时律师事务所律师。
委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。
被告阎俊高，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告陈良明诉被告阎俊高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由代理审判员杨华君适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈良明及其委托代理人王潇、袁梅，被告阎俊高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈良明诉称，2016年4月27日上午，被告阎俊高驾驶川A*****号车搭载高亚琼、高崇惠、陈德芬、高明月、吕玉良、陈良明、李桂茹，沿G108线由蒲江县往邛崃市方向行驶。9时许，被告阎俊高驾车行驶至G108线2319KM+400M处，操作不当，致车辆驶至道路右侧路外与边沟刮撞，造成车辆损坏，高亚琼、高崇惠、陈德芬、高明月、吕玉良、陈良明受伤。本次事故经交警部门认定阎俊高承担全部责任。陈良明受伤后被送往成都现代医院住院治疗，原告的伤情经鉴定为五级伤残。现原告诉请判令：被告赔偿原告各项损失共计340925.5元。
被告阎俊高辩称，对原告陈述的事故经过及交警部门作出的责任认定无异议，但无力对原告进行赔偿。被告阎俊高已垫付了赔偿款30400元。
经审理查明，2016年4月27日上午，被告阎俊高驾驶川A*****号车搭载高亚琼、高崇惠、陈德芬、高明月、吕玉良、陈良明、李桂茹，沿G108线由蒲江县往邛崃市方向行驶。9时许，被告阎俊高驾车行驶至G108线2319KM+400M处，操作不当，致车辆驶至道路右侧路外与边沟刮撞，造成车辆损坏，高亚琼、高崇惠、陈德芬、高明月、吕玉良、陈良明受伤。本次事故经交警部门认定阎俊高承担全部责任。陈良明受伤后被送往成都现代医院住院治疗，原告的伤情经鉴定为五级伤残。被告阎俊高已垫付了赔偿款30400元。
上述事实有原、被告的陈述，责任认定书，鉴定意见书予以证实本院予以确认。
庭审中，被告阎俊高认可了陈良明的住院伙食补助费为840元、鉴定费为1000元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、（李淑琼）被扶养人生活费4625.5元、医疗费为25939.51元。
关于双方争议的问题，本院分析认定如下：
原告的损失。
护理费。原告提交的出院证明载明其住院期间为28天，则原告的护理费为2240元。
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费。原告提交的农村土地经营流转合同及金龙酒厂出具的工资表，在被告未提交相反证据予以反驳的情况下，本院予以采信。据此应认定原告土地已进行流转，其主要收入来源于城镇务工，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算，即为314460元（26205元/年×20年×60%）。加上被告已认可的被扶养人生活费，根据相关司法解释，上述被扶养人生活费应当计入陈良明的残疾赔偿金，则陈良明的残疾赔偿金实际为319085.5元。被告还认可了原告的误工费标准为2700元/月，则原告的误工费应为5580元（2700元/月÷30天×62天）。
综上所述，原告陈良明遭受的总损失为365685.01元。
二、责任如何承担。
本院认为，被告阎俊高违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十九条之规定，原告无违法行为，本院确认被告阎俊高应承担本次事故全部赔偿责任。因阎俊高已垫付了30400元，经品迭后，被告阎俊高实际需赔偿原告陈良明各项损失共计335285.01元。
据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告阎俊高于本判决生效后十日内赔偿原告陈良明各项损失共计335285.01元；二、驳回原告陈良明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3206元，由被告阎俊高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周金龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初931号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人饶林玉，女，1990年5月27日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市蔡甸区。2016年8月2日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人童清阶，湖北君涛律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2016〕966号起诉书指控被告人饶林玉犯非法持有毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人饶林玉及其辩护人童清阶到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年8月1日17时许，被告人饶林玉在武汉市汉阳区江城明珠小区被公安人员抓获，从其随身携带的蓝色包包内搜缴塑料袋装白色晶体颗粒毒品9包、塑料袋装红色片剂毒品2包，以及装有若干红色片剂毒品的铁盒1个。搜缴的毒品均为甲基苯丙胺，共净重17.59克。
上述事实，被告人饶林玉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的人口信息表、办案说明、强制隔离戒毒决定书，抓获、破案经过，证人刘某2的证言，扣押决定书、扣押清单，物证照片，取样、提取、扣押、称量笔录，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴�书等书证及被告人饶林玉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶林玉明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为17.59克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人饶林玉犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人饶林玉归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。辩护人辩称被告人饶林玉系初犯，属坦白，请求从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶林玉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年11月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 毛赞红
二○二○一六年十二月二十二日
书 记 员 刘艳艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初65246号
原告：刘某1（曾用名刘某2、刘某3），男，1999年6月4日出生，回族，住天津市滨海新区。
法定代理人：刘某4（系原告之母），女，1955年2月7日出生，回族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘佩荣，女，1960年11月5日出生，回族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海新区大港第七中学，住所地天津市滨海新区大港石化路与喜荣街交口。
原告刘某1与被告天津市滨海新区大港第七中学侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告因错误行为剥夺原告接受义务教育的侵权行为成立；2、判令被告承担侵权行为造成原告学业损失和经济损失。事实和理由：2013年，案外人王月宏起诉原告身体权纠纷一案中，被告多次为王月宏出具虚假证明陷害原告，还利用手中权力，对原告进行迫害和打击。被告曾扬言开除原告学籍，后虽免于处分，却一而再，再而三地逼迫原告写检查，致使原告幼小心灵蒙受极大耻辱，遭受同学和老师的极端蔑视，导致原告精神崩溃而辍学。2014年4月14日，被告的前任校长张明术证明在其任职期间，为王月宏开具证明时并不了解全部事实，但对原告的伤害已无法挽回。监护人为了使原告完成学业，尽最大努力请家教辅导功课，但原告未能考入高中。现原告志愿学习，有完成大学学业的强烈欲望，因此要求被告承担相应侵权损害的赔偿责任。
本院经审查认为，原告诉称的被告让原告写检查的惩戒行为，属于学校维护教育管理秩序的方法问题，是否妥当不属于人民法院的审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。而法律规定的公民人身权主要包括生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权、监护权等。本案原告诉称受侵害的受教育权并非人民法院应当受理的民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘某1的起诉。
服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初65246号原告：刘某1（曾用名刘某2、刘某3），男，1999年6月4日出生，回族，住天津市滨海新区。法定代理人：刘某4（系原告之母），女，1955年2月7日出生，回族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘佩荣，女，1960年11月5日出生，回族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区大港第七中学，住所地天津市滨海新区大港石化路与喜荣街交口。原告刘某1与被告天津市滨海新区大港第七中学侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告因错误行为剥夺原告接受义务教育的侵权行为成立；2、判令被告承担侵权行为造成原告学业损失和经济损失。事实和理由：2013年，案外人王月宏起诉原告身体权纠纷一案中，被告多次为王月宏出具虚假证明陷害原告，还利用手中权力，对原告进行迫害和打击。被告曾扬言开除原告学籍，后虽免于处分，却一而再，再而三地逼迫原告写检查，致使原告幼小心灵蒙受极大耻辱，遭受同学和老师的极端蔑视，导致原告精神崩溃而辍学。2014年4月14日，被告的前任校长张明术证明在其任职期间，为王月宏开具证明时并不了解全部事实，但对原告的伤害已无法挽回。监护人为了使原告完成学业，尽最大努力请家教辅导功课，但原告未能考入高中。现原告志愿学习，有完成大学学业的强烈欲望，因此要求被告承担相应侵权损害的赔偿责任。本院经审查认为，原告诉称的被告让原告写检查的惩戒行为，属于学校维护教育管理秩序的方法问题，是否妥当不属于人民法院的审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。而法律规定的公民人身权主要包括生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权、监护权等。本案原告诉称受侵害的受教育权并非人民法院应当受理的民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘某1的起诉。服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王昆二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初4177号
原告党某。
被告榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地榆林市火车站对面普惠酒业集团5楼，统一社会信用代码91610802735358759U。
法定代表人张兴强，系该公司董事长。
委托代理人刘雯，女，生于1990年10月2日，榆林市横山区人，现住榆林市高新区，系该公司法律顾问，
原告党某与被告榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告党某、被告榆林市绿源房地产开发有限公司委托代理人刘雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某向本院提出诉讼请求:1.判令被告解除2006年3月21日所签订的《车位排号签订协议》；2.判令被告以2006年3月21日起返还原告车位款6万元，及从买车位其至款退还之日止按人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息和违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月21日原告签订了《车位排号协议》，并约定原告以6万元的价格向被告购买榆林绿源小区E207号车位。协议签订后，原告按约向被告支付了车位价款，同时被告也向原告出具了盖有榆林市绿源房地产开发有限公司的业务专用章的收据一支，后因被告修建的车库系违规修建，车库修建到一半被停工，至今未能完工，导致被告无法按约向原告支付车库。故此，原告依法诉至榆阳区人民法院。
原告向法庭提交了以下证据：
排号签订协议一份，收款收据一支，用于证明双方于2006年3月21日签订排号协议，原告认购被告车位，并交车位款6万元的事实。
被告榆林市绿源房地产开发有限公司辩称，排号协议及收取原告6万元车位款属实，但未约定违约责任，故不承担违约金。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
法庭对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据因被告无异议，且该证据来源合法，与本案具有关联性，依法予以采红纳。
本院经审理认定事实如下：2006年3月21日原告签订了《车位排号协议》，并约定原告以6万元的价格向被告购买榆林绿源小区E207号车位。协议签订后，原告按约向被告支付了车位价款，同时被告也向原告出具了盖有该公司的业务专用章的收据一支，后因被告无法按约向原告支付车库，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的车位排号协议系双方真实意思表示，其双方之间的买卖合同关系明确，内容不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告党某依照合同约定向被告交付了购买车位的款项，被告应当依法向原告履行交付车位的义务。因本案中的车位属于不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”之规定，被告应当将其所出售车位过户登记在原告党某名下，现被告并未提供证据证明其已经进行了该车位的不动产变更登记，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，被告因修建的车库不能完工，原、被告合同目的不能实现，故原告要求解除双方之间买卖合同的诉讼请求依法应予支持；对于原告要求被告返还购买车位款项6万元的诉讼请求应予支持；对于原告主张被告承担违约金，因本案中原告与被告对原告主张的利息及违约金没有约定，本院对原告主张的利息及违约金以车位款6万元从2006年3月21日起至退还清之日止按人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息作为对原告损失的赔偿。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告党某与被告榆林市绿源房地产开发有限公司于2006年3月21日签订的《车位排号签订协议》有效并予以解除。
二、本判决生效后十日内，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司一次性返还原告党某购买车位款6万元并承担从2006年3月21日起至款退还清之日止按人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息的违约金。
三、驳回原告党某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由原告党某负担80元，被告榆林市绿源房地产开发有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭玉婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘小波
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初4177号原告党某。被告榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地榆林市火车站对面普惠酒业集团5楼，统一社会信用代码91610802735358759U。法定代表人张兴强，系该公司董事长。委托代理人刘雯，女，生于1990年10月2日，榆林市横山区人，现住榆林市高新区，系该公司法律顾问，原告党某与被告榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告党某、被告榆林市绿源房地产开发有限公司委托代理人刘雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党某向本院提出诉讼请求:1.判令被告解除2006年3月21日所签订的《车位排号签订协议》；2.判令被告以2006年3月21日起返还原告车位款6万元，及从买车位其至款退还之日止按人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息和违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月21日原告签订了《车位排号协议》，并约定原告以6万元的价格向被告购买榆林绿源小区E207号车位。协议签订后，原告按约向被告支付了车位价款，同时被告也向原告出具了盖有榆林市绿源房地产开发有限公司的业务专用章的收据一支，后因被告修建的车库系违规修建，车库修建到一半被停工，至今未能完工，导致被告无法按约向原告支付车库。故此，原告依法诉至榆阳区人民法院。原告向法庭提交了以下证据：排号签订协议一份，收款收据一支，用于证明双方于2006年3月21日签订排号协议，原告认购被告车位，并交车位款6万元的事实。被告榆林市绿源房地产开发有限公司辩称，排号协议及收取原告6万元车位款属实，但未约定违约责任，故不承担违约金。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。法庭对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据因被告无异议，且该证据来源合法，与本案具有关联性，依法予以采红纳。本院经审理认定事实如下：2006年3月21日原告签订了《车位排号协议》，并约定原告以6万元的价格向被告购买榆林绿源小区E207号车位。协议签订后，原告按约向被告支付了车位价款，同时被告也向原告出具了盖有该公司的业务专用章的收据一支，后因被告无法按约向原告支付车库，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的车位排号协议系双方真实意思表示，其双方之间的买卖合同关系明确，内容不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告党某依照合同约定向被告交付了购买车位的款项，被告应当依法向原告履行交付车位的义务。因本案中的车位属于不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”之规定，被告应当将其所出售车位过户登记在原告党某名下，现被告并未提供证据证明其已经进行了该车位的不动产变更登记，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，被告因修建的车库不能完工，原、被告合同目的不能实现，故原告要求解除双方之间买卖合同的诉讼请求依法应予支持；对于原告要求被告返还购买车位款项6万元的诉讼请求应予支持；对于原告主张被告承担违约金，因本案中原告与被告对原告主张的利息及违约金没有约定，本院对原告主张的利息及违约金以车位款6万元从2006年3月21日起至退还清之日止按人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息作为对原告损失的赔偿。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告党某与被告榆林市绿源房地产开发有限公司于2006年3月21日签订的《车位排号签订协议》有效并予以解除。二、本判决生效后十日内，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司一次性返还原告党某购买车位款6万元并承担从2006年3月21日起至款退还清之日止按人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息的违约金。三、驳回原告党某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由原告党某负担80元，被告榆林市绿源房地产开发有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭玉婷二〇一八年六月二十九日书记员  刘小波
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2679号
原告：浙江台州椒江农村合作银行洪家支行。住所地：台州市椒江区洪家车站街***号。
代表人：王东波，该支行行长。
委托代理人：陈彬斌，浙江台州椒江农村合作银行洪家支行员工。
被告：林金斌。
被告：林钦忠。
原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与被告林金斌、林钦忠金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林金斌返还原告借款85000元，并支付利息（截至2016年2月29日的利息为10549.73元，自2016年3月1日起至实际履行完毕之日止的利息按月利率1.5555%计算）；二、被告林钦忠对被告林金斌债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月31日，原告与被告林金斌、林钦忠签订个人保证借款合同一份。合同约定：原告同意向被告林金斌发放贷款85000元；借款期限自2015年3月31日起至2016年1月31日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款利率为月利率10.37‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告林钦忠自愿为原告的债权提供连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告林金斌、林钦忠分别以借款人、保证人的身份在上述个人保证借款合同上签名、捺手指印。当日，被告林金斌在原告出具的借款借据上签名、捺手指印，借款借据载明：借款金额85000元，借款期限自2015年3月31日起至2016年1月31日止，月利率10.37‰。随后，原告向其发放了贷款85000元。借款到期后，被告林金斌未依约还本付息，被告林钦忠亦未履行保证责任。截至2016年2月29日，被告林金斌尚欠原告借款85000元及利息10549.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林金斌于判决生效后十日内支付给原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行借款85000元，并支付利息（截至2016年2月29日的利息为10549.73元，自2016年3月1日起至实际履行完毕之日止的利息按月利率1.5555%计算）；
二、被告林钦忠对被告林金斌的上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元（已减半），由被告林金斌负担，被告林钦忠承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2188元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审判员 林戈
二〇一六年四月二十五日
书记员 项瑜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0406刑初43号
公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。
被告人王某某，男性，1973年1月30日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。2017年5月26日因涉嫌交通肇事被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，2017年6月9日变更为取保候审。
鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2017)38号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察员李海昌出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日14时20分许，被告人王某某驾驶黑AL60**号解放牌重型仓栅式货车，由东向西行驶至鹤岗市东山区益新煤矿小南门道口处右转弯时，将骑自行车由东向西行驶至此的被害人苏某某（男，90岁）撞倒，致被害人苏某某当场死亡。经法医鉴定意见：苏某某符合车辆碾压致胸腹腔脏器损伤死亡。道路交通事故认定书认定被告人王某某承担事故的全部责任，苏某某无责任。
另查明，案发后，被告人王某某与被害人苏某某家属达成赔偿协议，被告人王某某一次性赔偿给苏某某家属各项赔偿费用共计人民币16万元，被害人家属对王某某的过失行为予以谅解。
经侦查，被告人王某某于2017年5月25日在事故现场被事故大队民警带回事故大队接受讯问。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书，驾驶人、车辆信息查询记录、吸毒现场检测报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通事故赔偿协议书、谅解书；鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路安全法》，违章驾驶机动车，造成1人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。鉴于被告人王某某犯罪后积极主动赔偿被害人家属经济损失，已达成调解协议，取得被害人家属谅解，在庭审过程中自愿认罪，能够如实供述全部犯罪，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。
根据被告人王某某的犯罪性质、情节、社会危害后果，以及自愿认罪，积极赔偿，取得谅解等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 商丽萍
人民陪审员 辛义红
人民陪审员 刘亚涛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 琪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2222号
原告：徐瑞红，男，生于1968年6月11日，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：王浩，男，生于1980年8月2日，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：郭明安，镇平县司法局曲屯法律服务所法律工作者。特别受权。
原告徐瑞红与被告王浩为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员李智独任审理，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐瑞红的委托代理人陈亚鹏，被告王浩的委托代理人郭明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月24日，被告急需用钱，向原告借款1260000元，借款利率为月息一分，期限不定。但原告向被告催要时，被告推诿不付，现要求被告偿还借款1260000元及利息，并负担诉讼费用。
原告为证明诉称的事实，向法庭提交镇平县高丘信用社存款单据两份，用于证明：原告在被告的账户上存入1260000元。
被告辩称：原告与徐金伟、门小雨、唐文盘、王建合伙关系，共同为濮阳高速公路修建服务区，被告系合伙人的会计，在收到原告的款后用于合伙事务，因此原告向被告追偿债务不能成立。
被告为证明诉称的事实，向法庭提交以下证据：1、合伙协议一份，用于证明原告与系合伙关系。2、保证金单据一份，用于证明被告收到款后用于支付保证金。
以上原告提交的证据，被告对其真实性不持异议，本院对其真实性予以采信。被告提交的第1份证据，无其他证据印证，不予采信；被告提交的第2份证据，原告未否认其真实性，对其真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据与当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告徐瑞红于2010年7月24日通过镇平县农村信用合作联社高丘信用社分两笔汇入被告王浩的账户1260000元。
本院认为：被告王浩收到原告通过镇平县农村信用合作联社高丘信用社汇入的1260000元属实，应当在原告催要后及时偿还。故原告要求被告偿还借款1260000元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告按月息利率1%支付利息，但未能提供证据证明在借款时约定有利息，故对该项请求，不予支持。被告辩称原告系与徐金伟、门小雨、唐文盘、王建等人合伙从事建筑工程，该款用于合伙事务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。因此，被告应当对其主张提供证据证明，而被告提供的合伙协议书显示合伙人分别为王剑、唐文盘、门晓雨、徐金伟，不能证明原告徐瑞红系合伙人，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
限被告王浩于判决生效后十日内偿还原告徐瑞红款人民币1260000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币16140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 曹云贵
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张文龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执314号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区。
被执行人王东飞，男，汉族，1974年9月29日出生，住河南省安阳市。
现代金融控股（成都）有限公司与王东飞不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4208号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告王东飞于2016年7月20日前一次性支付给原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利32971.22元。被告王东飞未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人王东飞可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执314号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e07f80d0-ae0f-4b50-8ecc-a7de00a02309&imgId=ZTA3ZjgwZDAtYWUwZi00YjUwLThlY2MtYTdkZTAwYTAyMzA5MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年六月一日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执314号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区。被执行人王东飞，男，汉族，1974年9月29日出生，住河南省安阳市。现代金融控股（成都）有限公司与王东飞不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4208号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告王东飞于2016年7月20日前一次性支付给原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利32971.22元。被告王东飞未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人王东飞可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执314号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年六月一日书记员李博
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第610号
原告万国光，住尚志市。
被告常喜杰，现下落不明。
被告李桂芳，现下落不明。
被告宫庆利，住尚志市。
被告姜淼，住尚志市。
原告万国光与被告常喜杰、李桂芳、宫庆利、姜淼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告万国光，被告宫庆利、姜淼到庭参加诉讼，被告常喜杰、李桂芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月19日，被告常喜杰、李桂芳夫妇因家里有事向原告借款11万元，口头约定利息为1.3分，并出具欠据1份。二被告提供宫庆利、姜淼为担保人，承担连带担保责任。被告常喜杰、李桂芳在借款后第一年按约定给付利息，第二年因被告经济紧张给原告出具了一份17160元的欠据。后原告要求被告还款，被告拒不给付。原告诉至法院，要求四被告立即偿还借款本金11万元，给付2013年2月19日至2014年2月19日利息17160元，嗣后利息计算至给付之日；诉讼费用由被告承担。
被告宫庆利、姜淼辩称：二被告担保期限是半年，从2012年2月19日开始。半年后，原告也没有通知二被告。至今过了两三年，法院找到二被告时，二被告才知道借款没有偿还。二被告担保时，是用宫庆利父亲的房照担保的，担保到期后常喜杰把房照还给二被告。现担保已经过期，二被告不应再继续承担担保责任。
被告常喜杰、李桂芳没有提出答辩意见，没有提供证据。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据。
证据一、2012年2月19日欠据。证明：被告常喜杰、李桂芳向原告借款11万元，借款期限1年，并用车辆大照做抵押；被告宫庆利、姜淼为担保人，担保人用巩延明的房照做抵押。到期后被告常喜杰、李桂芳没有偿还本金，给付了1年的借款利息，同时把抵押的房照和车照取回。
被告宫庆利对该证据无异议，对证明的内容有异议。质证认为：借款到期后，宫庆利向常喜杰索要抵押在原告处的房照，常喜杰将房照还给了宫庆利。借款是否偿还以及是否给付利息宫庆利不知情。
被告姜淼对证据无异议。
证据二、2014年2月19日欠据。证明：被告常喜杰、李桂芳尚欠原告2013年2月19日-2014年2月19日的借款利息17160元，为原告出具了欠据。
被告宫庆利、姜淼对该证据有异议。质证认为：二人不知道原告与其他二被告关于借款利息的事情。
经审理，本院确认以下事实：被告常喜杰与被告李桂芳是夫妻关系。被告宫庆利与被告姜淼是夫妻关系。
2012年2月19日，被告常喜杰、李桂芳向原告万国光借款11万元，约定借款期限1年，口头约定借款月利率1.3%。由被告宫庆利、姜淼提供担保。借款人用车辆产权证作抵押，担保人用宫庆利父亲宫（巩）延明的房屋产权证作抵押。车辆及房屋设定的抵押，均没有办理抵押登记手续。
借款到期后，被告常喜杰、李桂芳给付原告万国光1年的借款利息，并将抵押在原告处的车辆及房屋的产权证照取回。常喜杰将宫（巩）延明的房照交给了被告宫庆利。
2014年1月19日，借款人常喜杰、李桂芳因无钱给付借款利息，为原告出具了2013年2月19日至2014的2月19日借款利息17160元的欠据。
原告自借款到期后，没有向被告宫庆利、姜淼索要过欠款。
本院认为：原告提供了四被告出具的借据以及被告常喜杰、李桂芳出具的欠付利息的欠据，证明了被告常喜杰、李桂芳向原告借款的事实，以及被告宫庆利、姜淼在借款时提供担保的事实。被告宫庆利、姜淼对借款事实及提供担保无异议，被告常喜杰、李桂芳在本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与被告常喜杰、李桂芳间借贷关系成立。被告常喜杰、李桂芳尚欠原告借款本金11万元，至2014年2月19日借款利息17160元。原告要求被告常喜杰、李桂芳偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
原告与被告宫庆利、姜淼间的保证关系，于2012年2月19日成立。借款时对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，二被告的保证方式为连带责任保证。借款时，对保证期限没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月；在保证期间，债权人没有要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十六条二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”。故本案被告宫庆利、姜淼的保证期间，仍为借款期限届满后六个月。本案原告在借款期限届满后6个月内，没有向被告宫庆利、姜淼主张权利，二被告应免除保证责任。原告要求被告宫庆利、姜淼承担还款义务的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。
借款时被告常喜杰提供的车辆产权证作抵押及被告宫庆利提供房屋产权证作抵押，均没有办理抵押登记手续，且原告已将抵押的证照返还给被告，该抵押的效力本院不予确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十六条二款的规定，判决如下：
一、被告常喜杰、李桂芳于本判决生效之日起五日内给付原告万国光借款本金11万元；
二、被告常喜杰、李桂芳于本判决生效之日起五日内给付原告万国光借款利息17160元，嗣后利息以前项所述本金为基数，自2014年2月19日起按月利率1.3%计算，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、驳回原告万国光对被告宫庆利、姜淼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，由被告常喜杰、李桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 迟 冰
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1819号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1972年5月26日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人蒋国宝，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者
被告方宣桂，男，汉族，1968年10月4日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告邱二秀，女，汉族，成年，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告ＸＸＸ诉被告方宣桂等人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人蒋国宝到庭参加了诉讼，被告方宣桂、邱二秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告方宣桂于2013年六七月份在原告处购买家具，双方于2015年2月14日结算，被告尚欠原告货款24100元并向原告出具欠据。被告邱二秀立下保证承诺2015年年底付清。现两被告均没有支付该款项，原告起诉法院请求：1、判决被告支付原告货款24100元并支付1%的利息；2、本案诉讼费被告负担。
被告方宣桂未向法庭提交书面答辩意见和证据。
被告邱二秀未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告方宣桂在2013年六七月份在原告ＸＸＸ处购买家具，双方于2015年2月14日结算，被告尚欠原告货款24100元并向原告出具欠据。欠据载明：“今欠到ＸＸＸ沙发货款贰万肆仟壹佰元整（￥：24100.00元）。今欠人：方宣桂二0一五年二月十四”。被告邱二秀写下“宝证书”承诺2015年农历12月16日（公历2016年1月25日），但并没有写明支付该货款的相关内容。该24100元货款两被告没有支付。双方没有书面约定利息。
本院认为：原告ＸＸＸ要求被告方宣桂支付货款24100元的请求，有被告出具的欠据为证，有事实和法律依据，本院予以支持。双方没有书面约定利息，原告也没有提交证据证明口头约定利息的事实，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告邱二秀写下“宝证书”承诺2015年农历12月16日（公历2016年1月25日），但并没有写明支付该货款的相关内容，原告要求其承担还款责任的请求没有法律依据，本院不予支持。被告方宣桂、邱二秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方宣桂在本判决生效后十日内支付原告ＸＸＸ货款24100元；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费403元，由被告方宣桂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 王福娇
人民陪审员 刘玉红
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 赵来宝
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3926号
原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合南区物业办公室。
法定代表人：侯凤娟，系经理。
委托代理人：陈浩，系公司职工。
被告:王智利，男，年龄不详，汉族，居民。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告王智利物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2012年-2016年物业费1945.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年6月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年六月二十八日
书记员 李绍红
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7318号
罪犯肖兴，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2011年12月20日作出了（2011）兖刑初字第290号刑事判决，以被告人肖兴犯盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯肖兴在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯肖兴在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖兴减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2020年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初160号
原告:王丽华，女，1953年8月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住盖州市。
被告：刘希恒，男，1947年11月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住盖州市。
原告王丽华与被告刘希恒买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华、被告刘希恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币三万八千元整；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告刘希恒1988年购买我家渔船，因当时钱不够提出先欠部分船款1.4万元，并约定月息为2%至2005年10月9日被告尚有本息3.8万元未支付。原告多次向被告索要该款项，被告以无钱拒绝还款。2016年6月份原告又去索要款项，被告拒绝还钱并通知派出所以原告私闯民宅为由，之后派出所协调让原告带条讨要。因为被告家路远及家中有3条大狗，原告不敢前去。2016年10月份原告又去索要款项，被告仍拒绝还款。
被告刘希恒辩称：我不欠他三万八，我承认还欠他家利滚利钱10150元，期间我还过他钱。
本院经审理认定事实如下：刘希恒于2005年10月9日书写“欠李承杰买船力款肆万元整，付贰仟元。”其中李成杰于2006年6月6日取走刘希恒的滕房组村民按97年末人口均分征地补偿款800元；证人张慧琴出庭作证指出2010年11月刘希恒的滕房组按97年人口补口粮款由李成杰取走4000元；王丽华于2013年12月取走2550元，刘希恒分别于2009年8月3日还欠款3000元，于2009年8月15日还欠款10000元，于2010年12月7日还欠款4000元，三张单据均有李成杰签字。
本院认为，被告刘希恒于1989年从李成杰处购船，双方于2005年10月9日自愿达成协议，刘希恒偿还李成杰买船力款40000元，并已分多次还款，总计偿还26350元，其应按照约定继续偿还余款13650元。
综上对于原告诉请被告刘希恒支付原告欠款人民币38000元的诉讼请求，予以支持13650元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘希恒于判决生效后十日内偿还原告王丽华人民币13650元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取，由原告王丽华负担240元，由被告刘希恒负担135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 刘巍
二〇一七年一月十日
书记员 温雨
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初123号
原告:李宜丹，女，1977年6月20日出生，住凤城市。
委托代理人：陈志孝，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：黄威，男，1976年9月9日出生，住凤城市。
原告李宜丹诉被告黄威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宜丹的委托代理人陈志孝到庭参加了诉讼。被告黄威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宜丹诉称：2017年5月23日前，被告陆续向原告借款3万元，并为原告出具了欠条。2017年5月23日原告向被告催要，有通话录音承诺还款，因被告未履行，故诉至法院要求判令被告偿还借款3万元。
被告黄威未作答辩。
经审理查明：被告黄威先后向原告李宜丹借款，并出具欠据。欠据载明：借李宜丹三万元整。欠款人黄威。被告黄威作为欠款人签字。2018年1月18日，原告因被告未能还款而诉至本院，要求被告偿还借款3万元。
本院所确认的上述事实，有欠据、录音资料、当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告黄威向原告李宜丹借款，并出具欠据，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。借贷双方应依约履行义务。被告黄威在借款后，经原告多次催要未能还款，系属违约，故原告诉请要求被告偿还欠款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下：
被告黄威于本判决生效后十日内偿还原告李宜丹欠款3万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邱月华
二〇一八年三月六日
书记员 白 璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执828号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：周卫国，男，1969年09月06日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：沙启彦，女，1971年10月16日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：周斌，男，1989年10月01日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：马庆华，男，1970年02月28日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人周卫国、沙启彦、周斌、马庆华金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周卫国、沙启彦、周斌、马庆华均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年04月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人周卫国、沙启彦、周斌、马庆华的银行存款及车辆信息，经过调查被执行人周卫国、沙启彦、周斌、马庆华暂无其他可供执行的财产。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司也未能够提供被执行人周卫国、沙启彦、周斌、马庆华可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。本院依法将被执行人周卫国、沙启彦、周斌、马庆华纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人周卫国、沙启彦、周斌、马庆华暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3772号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司尚未实现的上述债权，应当由被执行人周卫国、沙启彦、周斌、马庆华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发现被执行人周卫国、沙启彦、周斌、马庆华有可供执行的财产线索，可以持原生效判决书及本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年八月五日
书记员 欧位岚
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初438号
原告：罗正明，男，汉族，1959年2月5日出生，户籍地四川省宜宾县，现住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：杨万军，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：钟燕，女，汉族，1970年3月6日出生，户籍地四川宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：朱天均，宜宾县公义法律服务所法律工作者
原告罗正明诉被告钟燕不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告罗正明于2017年4月7日以“尚需要收集相关证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗正明撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗正明撤诉。
案件受理费838元，由原告罗正明负担。
审判员 张仕新
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 莉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第190号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月21日被取保候审，2014年1月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人李学松。
原审被告人张某甲。曾因犯寻衅滋事罪于1998年10月4日被判处有期徒刑三年；因无证驾驶，于2004年12月30日被罚款1200元；因吸食毒品于2005年4月20日被决定劳动教养二年六个月；又因吸食毒品于2010年6月5日被行政拘留十五日，同月17日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月21日被取保候审，2013年11月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人张某甲、李某甲犯故意伤害罪一案，于二〇一四年一月十三日作出（2013）温瑞刑初字第2308号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月10日11时许，被告人李某甲与张某乙（另案处理）在瑞安市汀田街道镇中路111号店内因琐事发生口角并扭打在一起。期间，张某乙掐住被告人李某甲的脖子并将其摔倒在地，被告人李某甲倒地后拿起一根耙状钢管，击打张某乙致伤。经鉴定，被害人张某乙主要损伤为左耳二处钝性创，创累计长7.2cm，左外耳道壁挫伤，其损伤程度属轻伤。
同日13时许，被告人张某甲及尤某（另案处理）等人陪同张某乙到瑞安市人民医院三楼输液室输液时碰到被告人李某甲，被告人张某甲及尤某等人先后上前用拳头殴打被告人李某甲致伤。经鉴定，被告人李某甲主要损伤为左侧颧弓骨折，其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人张某甲、李某甲分别到公安机关投案，被告人张某甲如实供述了自己的罪行，被告人李某甲如实供述了自己的主要犯罪事实。
原审法院以故意伤害罪分别判处被告人张某甲、李某甲各有期徒刑六个月。
原审被告人李某甲上诉及辩护人辩称，被害人张某乙存在过错，其行为属防卫过当，亦没有伤害故意，有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性小，且自身伤势未得到赔偿，要求二审依法予以改判。
经审理查明，上述事实有被害人张某乙的陈述，证人尤某、陈某、李某乙、余某、金某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，公安行政处罚决定书，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，人口信息及被告人张某甲、李某甲的供述及辩解等证据证实。关于李某甲没有伤害故意、系防卫过当及被害人张某乙有过错的诉称理由，经查，被害人张某乙的陈述，证人陈某、余某、金某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及被告人李某甲的当庭供述等证据能够印证证实，李某甲与张某乙琐事发生争吵并扭打，李某甲持耙状钢管致张某乙受轻伤，故该诉称理由与查明事实不符，均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲、原审被告人张某甲故意伤害他人身体，各致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判鉴于李某甲、张某甲均有自首情节，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某甲要求二审改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年四月四日
代书 记员 林慧冰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1716号
原告：宋建兵，男，1972年10月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区张家集镇张家集路*号。
被告：襄阳锦绣物业管理有限公司。
住所地：襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。
法定代表人：谭干雄，襄阳锦绣物业管理有限公司董事长。
委托代理人：李华义、何普，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：湖北锦绣房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市樊城区前进路**号*幢。
法定代表人：叶灿方，湖北锦绣房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：李华义、何普，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告宋建兵与被告襄阳锦绣物业管理有限公司（以下简称：锦绣物业公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称：锦绣房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告宋建兵，被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司的委托代理人何普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建兵诉称，2007年11月25日，宋建兵与锦绣物业公司签订一份商铺租赁协议，约定，宋建兵将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场3层3048号商铺租赁给锦绣物业公司，租期自2008年4月1日起至2018年3月31日止，年租金13154元，分两期支付。锦绣房地产公司是合同履行的担保人。在合同履行过程中，锦绣物业公司拖欠2015年8月至2016年6月期间的租金12058元未付，锦绣房地产公司也未履行担保责任。现诉至人民法院，请求判令被告锦绣物业公司支付租金12058元及违约金，支付至2017年6月的租金，锦绣房地产公司承担连带责任。
被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司共同辩称，1、欠租金属实，但公司已代扣代缴税款，宋建兵没有在请求中扣除；2、公司目前经营困难，以待情况还转，及时支付租金。
经审理查明，2007年11月25日，宋建兵为甲方，锦绣物业公司（即原襄樊市顺景物业管理有限公司）为乙方，锦绣房地产公司为丙方，甲、乙、丙三方签订一份协议书，主要约定内容是：1，甲方将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场3层3048号商铺出租权给乙方代管；2、代管期限为10年，自2008年4月1日至2018年3月31日，年租金13154元，…，自2009年1月至2018年3月，乙方于每年1月5日和7月5日，分别提前向甲方代付该年度每半年的租金；3、甲方承担应缴纳的税、费的义务，但不承担本协议规定的乙方租赁期间的物业管理费、水电费、卫生费；乙方依法享有该商铺自主经营权；4、丙方对协议中乙方对甲方负有的义务承担连带保证责任，当乙方不能履行时，丙方对甲方承担相当的责任；4、乙方未按协议约定向甲方支付租金，逾期一天，按甲方年租金的万分之一向甲方支付违约金等。在合同履行过程中，锦绣物业公司拖欠2015年8月至2016年6月共计11个月的租金12058元未付，锦绣房地产公司亦未履行担保责任。宋建兵多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，协议书等证据在卷证实。
本院认为，原告宋建兵与被告锦绣物业公司、锦绣房地产公司在平等、自愿的基础上签订的商铺租赁协议，不违反法律、法规的规定，是有效合同。合同双方均应按合同约定履行各自的义务。锦绣物业公司未按合同约定支付租金，是违约行为，依法应承担民事责任。被告锦绣房地产公司作为合同履约保证方，应承担连带保证责任。被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司辩称，依据《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）的规定，“对个人出租出租非住房（包括门面、写字楼）取得的租金收入实行综合征收率征税费，1、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元以下的，按6.1%计征。其中房产税6%，印花税0.1%。2、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元（含）至20000元的，按8.1%计征。其中，房产税6%，印花税0.1%。”，锦绣物业公司已代扣代缴相关税款，应该扣除。本院认为，首先，锦绣物业没有提交税务机关要求其代扣代缴税费的依据；其次，所依据的《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）已于2015年12月28日废止；第三、锦绣物业公司对2016年上半年的租金没有支付，也就没有发生代扣代缴税费行为，双方的合同尚未履行完毕，以后锦绣物业公司取得相关授权后，对出租人应纳税费可予扣减。因此，该辩称理由，本院不予采纳。原告宋建兵诉请支付至2018年3月的租金，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下；
一、被告襄阳锦绣物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告宋建兵支付租金12058元（违约金按合同约定计算方式，分别从2015年7月6日、2016年1月6日起算，均计算至本判决确定的支付之日止）；
二、被告湖北锦绣房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告宋建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取51元，由被告襄阳锦绣物业管理有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年六月二十五日
书记员 邵泽润
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第189号
申请执行人付学良，男，汉族，个体，现住河北省衡水市阜城县。
被执行人李勇，男，汉族，现住内蒙古二连浩特市。
被执行人包银桃（曾用名道日娜），女，蒙古族，现住内蒙古二连浩特市。
本院在执行付学良申请执行李勇、包银桃民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）二民初字第414号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一五年十一月十三日
书记员 塔林夫
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第189号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司二道江支行
被执行人：王连英
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人王连英借款纠纷一案，经查被执行人王连英无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项，吉林省高级人民法院《关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：
一、（2013）二岗民初字第81号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一四年五月二十六日
书记员 ： 肖 攀
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第189号
申请执行人：陶霖，住长春市宽城区
被执行人：张丽艳，住长春市二道区
本院依据已发生效力的（2014）二民初字第319号民事调解书，向被执行人张丽艳发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人陶霖人民币380000元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书所确定的义务。经向房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第319号生效民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王宏波
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 钰
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2015号
原告：赵巧云，女，1948年5�8日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：张安道，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：魏雪霞，女，1978年9月13日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：田永勋，河南宛英律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。
法定代表人：王新军，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，男，该公司员工。
原告赵巧云与被告魏雪霞、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵巧云的委托诉讼代理人张安道，被告魏雪霞及委托诉讼代理人田�勋，人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵巧云向法院提起诉讼请求：1.被告赔偿医疗费2747.08元，误工费4270元，护理费1610元，住院伙食补助费690，营养费690元，残疾赔偿金30691.2元，精神抚慰金5000元，鉴定费700元，共计46398.28元。其中魏雪霞垫付医疗费2747.08元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日9时5分，我骑电动自行车行驶至新野县书院路纱厂××生活区路口西侧处，被告魏雪霞驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车由东向西行驶，与同向行驶的我发生刮擦，造成我受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，县交警队作出事故认定书，认定魏雪霞负事故的主要责任，赵巧云负事故的次要责任。2016年7月22日经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，我的损伤构成十级伤残。事故车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险。现诉至法院，请求判如所请。
被告魏雪霞辩称：1.事故车辆投保有交强险，应由保险公司进行相应赔偿；2.原告治疗费用2747.08元是我垫付的，治疗费未超出交强险限额，保险公司应将垫付医疗费支付给我；3.诉讼费、鉴定费应由保险公司承担，保险公司未根据法律规定对原告的各项损失进行赔偿，导致诉讼产生。故应由保险公司承担诉讼、鉴定费用。
被告人寿财险南阳支公司辩称：1.事故发生属实，该车辆在我公司仅投保交强险，同意在交强险各分项限额内承担合理赔付；2.我公司在承保范围内承担赔偿责任，非医保费用不应承担；3.误工费不应得到支持；4.鉴定费、诉讼费是间接费用，保险公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认�在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的诊断证明、病历、清单，被告魏雪霞提交的医疗费票据，均能证实原告因事故受伤住院治疗的情况，本院对医疗费2747.08元予以确认。2.原告因事故造成十级伤残，住院期间确需陪护，对住院期间的护理费，本院予以支持。3.原告提交的南阳古城司法鉴定所司法鉴定意见书，因二被告在法庭指定的期间内，未申请重新鉴定，也未提交推翻该鉴定意见的证据，予以确认。
对于各方没有争议的原告在新野县人民医院住院治疗、事故经过、交警部门对事故的责任认定、车辆信息、车辆交强险的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：赵巧云于事故当天到新野县人民医院住院治疗，住院天数为23天。魏雪霞支付医疗费2747.08元。
2016年7月22日经南阳古城司法鉴定所鉴定，赵巧云脊柱损伤，构成十级伤残。支出鉴定费700元。
本院认为，魏雪霞驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车将骑电动自行车的赵巧云撞伤，魏雪霞负此次事故的主要责任，依法应对赵巧云的损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在人寿财险南阳支公司投保有交强险，故该公司应在保险限额范围内予以赔偿。
就赵巧云主张的各项损失，本院认定如下：
医疗费：2747.08元。
住院伙食补助费：690元。(23天×30元/天)
营养费：690元。(23天×30元/天)
护理费：1610元。(23天×70元/天)
残疾赔偿金：30691.2元。（25576元×12年×10%）
精神损害抚慰金：3500元。
综上所述，赵巧云在事故中各项损失合计39928.28元。由人寿财险南阳支公司在其承保的交强险限额内赔偿赵巧云371**.2元（医疗费用限额内1380元，死亡伤残限额内35801.2元），医疗费限额内支付魏雪霞2747.08元。赵巧云请求赔偿误工费，因其年满68周岁，已达到法定退休年龄，且未提供任何证据证实其误工损失，故对该项请求依法不予支持。超出上述范围的赵巧云其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵巧云371**.2元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告魏雪霞2747.08元。
三、驳回原告赵巧云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，鉴定费700元，由被告魏雪霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事�的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 范辛亚
二〇一六年九月十七日
书记员 刘良帅
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初2015号原告：赵巧云，女，1948年5�8日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张安道，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：魏雪霞，女，1978年9月13日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：田永勋，河南宛英律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。法定代表人：王新军，总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，该公司员工。原告赵巧云与被告魏雪霞、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵巧云的委托诉讼代理人张安道，被告魏雪霞及委托诉讼代理人田�勋，人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵巧云向法院提起诉讼请求：1.被告赔偿医疗费2747.08元，误工费4270元，护理费1610元，住院伙食补助费690，营养费690元，残疾赔偿金30691.2元，精神抚慰金5000元，鉴定费700元，共计46398.28元。其中魏雪霞垫付医疗费2747.08元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日9时5分，我骑电动自行车行驶至新野县书院路纱厂××生活区路口西侧处，被告魏雪霞驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车由东向西行驶，与同向行驶的我发生刮擦，造成我受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，县交警队作出事故认定书，认定魏雪霞负事故的主要责任，赵巧云负事故的次要责任。2016年7月22日经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，我的损伤构成十级伤残。事故车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险。现诉至法院，请求判如所请。被告魏雪霞辩称：1.事故车辆投保有交强险，应由保险公司进行相应赔偿；2.原告治疗费用2747.08元是我垫付的，治疗费未超出交强险限额，保险公司应将垫付医疗费支付给我；3.诉讼费、鉴定费应由保险公司承担，保险公司未根据法律规定对原告的各项损失进行赔偿，导致诉讼产生。故应由保险公司承担诉讼、鉴定费用。被告人寿财险南阳支公司辩称：1.事故发生属实，该车辆在我公司仅投保交强险，同意在交强险各分项限额内承担合理赔付；2.我公司在承保范围内承担赔偿责任，非医保费用不应承担；3.误工费不应得到支持；4.鉴定费、诉讼费是间接费用，保险公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认�在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的诊断证明、病历、清单，被告魏雪霞提交的医疗费票据，均能证实原告因事故受伤住院治疗的情况，本院对医疗费2747.08元予以确认。2.原告因事故造成十级伤残，住院期间确需陪护，对住院期间的护理费，本院予以支持。3.原告提交的南阳古城司法鉴定所司法鉴定意见书，因二被告在法庭指定的期间内，未申请重新鉴定，也未提交推翻该鉴定意见的证据，予以确认。对于各方没有争议的原告在新野县人民医院住院治疗、事故经过、交警部门对事故的责任认定、车辆信息、车辆交强险的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：赵巧云于事故当天到新野县人民医院住院治疗，住院天数为23天。魏雪霞支付医疗费2747.08元。2016年7月22日经南阳古城司法鉴定所鉴定，赵巧云脊柱损伤，构成十级伤残。支出鉴定费700元。本院认为，魏雪霞驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车将骑电动自行车的赵巧云撞伤，魏雪霞负此次事故的主要责任，依法应对赵巧云的损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在人寿财险南阳支公司投保有交强险，故该公司应在保险限额范围内予以赔偿。就赵巧云主张的各项损失，本院认定如下：医疗费：2747.08元。住院伙食补助费：690元。(23天×30元/天)营养费：690元。(23天×30元/天)护理费：1610元。(23天×70元/天)残疾赔偿金：30691.2元。（25576元×12年×10%）精神损害抚慰金：3500元。综上所述，赵巧云在事故中各项损失合计39928.28元。由人寿财险南阳支公司在其承保的交强险限额内赔偿赵巧云371**.2元（医疗费用限额内1380元，死亡伤残限额内35801.2元），医疗费限额内支付魏雪霞2747.08元。赵巧云请求赔偿误工费，因其年满68周岁，已达到法定退休年龄，且未提供任何证据证实其误工损失，故对该项请求依法不予支持。超出上述范围的赵巧云其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵巧云371**.2元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告魏雪霞2747.08元。三、驳回原告赵巧云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，鉴定费700元，由被告魏雪霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事�的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范辛亚二〇一六年九月十七日书记员  刘良帅