wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进池民初字第82号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。住所地：进贤县。负责人：陶建国。
委托代理人：王晓兵，男，进贤县人，住进贤县。该行钟陵分理处主任。
被告：薛颖强，男，进贤县人，住进贤县。
被告：胡建新，男，进贤县人，住进贤县。
被告：夏云青，女，进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被告薛颖强、胡建新、夏云青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由本院代理审判员冯云志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司委托代理人王晓兵，被告薛颖强、胡建新、夏云青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉称：被告薛颖强与原告签订了《小额农户贷款合同》，约定由原告贷款30000元给被告薛颖强。被告胡建新、夏云青向原告出具了等同于正式保证合同、不可撤销的《保证担保承诺书》，约定被告胡建新、夏云青对被告薛颖强的贷款承担连带保证责任。合同签订后，被告薛颖强向原告贷款30000元。贷款到期后，被告薛颖强仍有本金29679.91元以及自2014年12月21日起的相应的利息没有归还。原告无奈只有起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的主张。
被告薛颖强、胡建新、夏云青辩称：三被告还欠原告的贷款没有归还，这是事实，金额也是没有错的。保证人没有履行相应的义务也是事实。但是三被告现在经济比较困难，会努力争取在今年年底前把钱全部还清的。
经审理查明：2011年5月28日，被告薛颖强与原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款30000元。被告胡建新、夏云青向原告出具了等同于正式保证担保合同、不可撤销的《联合保证担保承诺书》，约定被告胡建新、夏云青对被告薛颖强的贷款本金以及利息的清偿承担连带责任。合同签订以后，原告于2014年5月15日向被告薛颖强发放贷款30000元。贷款到期后，被告薛颖强仍有贷款本金29679.91元，以及自2014年12月21日起的利息没有归还。原告经多次催收无果，遂于今年6月诉诸本院要求被告薛颖强归还贷款，被告胡建新、夏云青承担连带清偿责任。本案诉讼费由三被告被告承担。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司与被告薛颖强、胡建新、夏云青之间的债权债务关系，有双方之间签订的借款合同、联合保证担保承诺书、原告的记账凭证予以证实，且三被告对此事实均予无异议，本院对此予以确认，认定的债务总额为本金29679.91元以及按照双方约定的利率自2014年12月21日起开始计算的利息。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行自身的还款义务。在本案中，原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行有权要求被告薛颖强归还贷款本金29679.91元以及按照双方约定的利率自2014年12月21日起开始计算的利息，有权要求被告胡建新、夏云青按照约定对薛颖强的贷款本金以及利息的清偿承当连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告薛颖强于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行贷款本金29679.91元以及相应的利息（利息按照双方约定的利率自2014年12月21日起开始计算至还清全部贷款之日止）。
二、被告胡建新、夏云青对上述债务的清偿承担连带责任。
如未按照本院指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元（原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行已预交），由被告薛颖强、胡建新、夏云青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 ：冯云志
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 ：陈海倩
第1页共3页
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1249号
原告：郝建国，男，1953年4月4日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。
被告：翟超业，男，1965年8月19日出生，汉族，住巩义市。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。统一社会信用代码：914100005557433186。
主要负责人：李玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文杰，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘卓怡，该公司员工。
原告郝建国与被告翟超业、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙中海、康闪闪，被告翟超业，被告浙商保险公司委托诉讼代理人宋文杰、刘卓怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建国向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿损失2万元，后原告变更诉讼请求数额为15，793.28元。事实和理由：2015年12月3日，翟超业驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S237行驶至巩义市××××西河立交桥北100米处时，将横过马路的郝建国撞伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，翟超业承担事故的主要责任。豫Ａ×××××号小型轿车在浙商保险公司投有交强险。
被告翟超业辩称，原告所述事实虚假，被告所驾车辆并未与原告发生相撞，是原告伪造虚假事故现场对被告进行讹诈，被告翟超业在此事故中并没有过错，不应承担赔偿责任。
被告浙商保险公司辩称，请求法院依法查明本案事故的事实，如果事故真实发生，同意在交强险责任范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不予承担；如果事故不真实，浙商保险公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日17时40分许，翟超业驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿S237线由南向北行驶至巩义市××××西河立交桥北100米处时，与由西向东横过马路的行人郝建国相撞，致车辆受损，郝建国受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，翟超业承担事故的主要责任，郝建国承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往中国人民武装警察8680部队医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、头外伤；2、左肩关节脱位；3、蛛网膜下腔出血；4、面颅骨骨折；5、脑挫伤。原告在该院治疗至2016年1月2日，共住院30天，花去医疗费7，832.5元，门诊治疗花费482元。原告住院期间的伙食补助费参照每日30元标准为900元。营养费参照每日20元标准计算为600元。
原告住院期间由其家人护理，护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30，864元计算为2，536.77（30，864÷365×30）元。原告仅主张2，505.36元，故护理费为2，505.36元。原告提供500元交通费票据，根据其治疗、复查情况，合理的交通费为200元。
同时查明：豫Ａ×××××号小型轿车系翟超业所有，该车在浙商保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，翟超业为原告垫付医疗费1，405.3元（该费用未在原告医疗费用中包含），缴纳住院费1，000元。
另查明：被告翟超业申请调取巩义市公安局交通管理警察大队卷宗，证明原告系碰瓷，其并未与原告发生碰撞。本院依法调取之后组织双方进行了质证，原告对交警部门的笔录真实性无异议，认为事故现场车辆拥堵，交通状况复杂，被告没有注意安全撞伤原告，对事故的发生存在重大过错，事故责任划分正确。被告翟超业认为事故车辆距离道牙4米多，原告在车辆的左侧，其不管是横穿马路还是追车制造事故，均是原告违法在先，即便横穿马路也应当遵守交通法规，在确保安全的前提下横过马路；被告车辆仅有一次刹车痕迹，系原告在拍打被告车辆引擎盖之前，被告采取的应急措施，被告车辆上仅有一枚汗手印，并没有滑动的痕迹，充分说明车与原告并未发生碰撞，而是原告故意制造交通事故，故原告应承担全部的责任。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫Ａ×××××号小型轿车采取了保全措施。
本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，翟超业承担事故的主要责任。对于因此给原告造成的损失，应承担70%的民事赔偿责任。
原告医疗费（包含被告垫付的部分）为9，719.8（7，832.5＋482＋1405.3）元，住院伙食补助费为900元，营养费为600元，共计11，219.8元，已经超出医疗费用赔偿限额，故浙商保险公司应在该项目下赔偿原告10，000元。
原告的护理费为2，505.36元，交通费为200元，共计2，705.36元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故浙商保险公司应在该项目下赔偿原告2，705.36元。
扣除交强险下已经赔偿的费用，原告还有超出部分损失1219.8元，被告翟超业应赔偿70%，即853.86元。由于翟超业已经支付了2，405.3元，多支付的1，551.44元应从保险公司赔偿款中予以扣除。翟超业可以另行向浙商保险公司主张该费用。
综上，浙商保险公司应赔偿原告郝建国11，153.92（10，000＋2，705.36-1，551.44）元，原告主张的合理损失，本院予以支持。原告主张误工费，但其已经超过60岁，且未提供相应的仍从事劳动的证据，故该诉讼请求本院不予支持。
被告翟超业辩称原告郝建国系碰瓷，但根据交警部门的卷宗材料，不能证明被告的该项主张，且根据双方的陈述，如果原告确属碰瓷，在被告车辆已经刹停的情况下，不可能造成原告肩关节脱位，蛛网膜下腔出血及面颅骨骨折，故对于被告翟超业辩称其不应承担责任的理由不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝建国11，153.92元；
二、驳回原告郝建国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，财产保全费170元，共计365元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担78元，被告翟超业负担170元，原告郝建国负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 杨芬涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邵孝琪
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初第5455号
原告莒志。
被告董春树。
被告席桂枝。
本院在审理原告莒志与被告董春树、席桂枝民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莒志撤回起诉。
案件受理费，由原告负担。
审判员 肖印明
二〇一三年十二月二十三日
书记员 林志浩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第290号
原告谭远晋。
被告孙桂林。
本院于2015年1月21日受理上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告谭远晋在收到本院缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谭远晋自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 李镇（兼）
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执590-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人李柱与曹龙军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人曹龙军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年六月十七日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初558号
申请人：黄燕飞，男，1980年1月2日出生，汉族，职业不详，住江西省南昌市安义县。
被申请人：周小龙，男，1975年7月23日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省南昌市进贤县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：江西力宏钢结构实业有限公司，住所地江西省进贤县高桥工业区，组织机构代码73389969-0。
法定代表人：赵荣华，总经理。
申请人黄燕飞与被申请人周小龙、江西力宏钢结构实业有限公司合伙协议纠纷一案中,申请人黄燕飞于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周小龙、江西力宏钢结构实业有限公司所有的银行存款185万元或查封、扣押其他等值财产。担保人付琴以其所有的坐落于龙津镇文峰路蔚蓝嘉园D24-503房屋（产权证：安房权证龙津字第××号）为申请人黄燕飞的本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄燕飞的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
一、冻结被申请人周小龙、江西力宏钢结构实业有限公司所有的银行账户存款185万元或查封、扣押其等额价值的财产；
二、对担保人付琴所有的坐落于龙津镇文峰路蔚蓝嘉园D24-503房屋（产权证：安房权证龙津字第××号）限制办理产权过户手续。
案件申请费5000.00元，由被申请人周小龙、江西力宏钢结构实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪卫东
助理审判员 王 蕾
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年一月十八日
书 记 员 江 潇
附法律法规条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民一初字第97号
原告：阎会英。
被告：鞍山绿城房产开发有限公司。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告阎会英诉被告鞍山绿城房产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法审判员王臻独任审理，于2014年4月28日公开开庭进行了审理�原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年10月7日签订房屋买卖合同，2013年12月28日原告接收房屋，以合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，但至今原告仍未取得房产证，故请求法院判令被告承担违约责任，赔偿原告违约金2455元，被告为原告办理产权证，并承担诉讼费用。
被告辩称：被告不是发证机关，被告仅是协助原告办理产权登记，被告没有违约，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的，位于鞍山市铁西区体育街30号绿城豪庭第12幢3单元5层1号房屋（鞍山市铁西区体育街32栋-33，产籍号2-34-365-3051），房款491，051元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购�品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年12月28日，原告接收房屋。原告现未取得房屋所有权证书。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、预购发票、契税完税证、专项维修资金收据。被告提供的证据有：建�工程消防设计备案受理凭证、建设工程规划核实合格证、建设工程环保设施竣工验收合格证、收楼单。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务。2013年12月28日原告接收房屋，在2013年12月28日之后，被告并未履行合同约定义务，在原告收房后90日配合原告完成办理房屋产权登记手续，原告亦因此未取得房屋所有权证书，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
一、被告鞍山绿城房产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告阎会英因延期办理房屋所有权证书的违约金2455元；
二、被告鞍山绿城房产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告阎会英办理鞍山市铁西区体育街32栋-33号房屋（产籍号2-34-365-3051）所有权证书至原告阎会英名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 臻
二〇一四年五月四日
书记员 畅诚蕊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初268号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人唐建兵，男，1974年4月19日出生，汉族，初中文化，无业。于2013年11月因犯贩卖毒品罪，被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月17日被监视居住。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）271号起诉书指控被告人唐建兵犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓秦独担任审判长，与人民陪审员邓咏李、朱双明组成合议庭，公开开庭审理了本案。书记员刘真担任法庭记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉。被告人唐建兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年7月14日下午，被告人唐建兵在株洲市荷塘区丰泰酒楼8315房间内，以100元的价格贩卖一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和半袋甲基苯丙胺（俗称冰毒，0.3克）给吸毒人员易某某（已被行政处罚）。2016年7月16日，公案民警在株洲市荷塘区丰泰酒楼8201房间内抓获被告人唐建兵时，当场从其身上查获白色晶状物质3.6克、红色圆状片剂4.0克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该白色晶状物质中检出甲基苯丙胺成分，红色圆状片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
案发后，被告人唐建兵能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人唐建兵违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
上述事实，被告人唐建兵在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押物品、文件清单、物证检验报告、株洲市芦淞区人民法院（2013）芦法刑初字第338号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、破案经过、搜查笔录、照片、指认笔录、称重笔录、被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐建兵违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐建兵犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人唐建兵曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后被告人唐建兵能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人唐建兵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐建兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；
二、对从被告人唐建兵处收缴的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂予以没收，由暂扣机关依法处理；对被告人唐建兵违法所得人民币一百元予以追缴后，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓秦
人民陪审员 邓咏李
人民陪审员 朱双明
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 真
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10080号
原告:王永振,男,1962年11月9日出生,汉族,住四川省成都市天府新区。
委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。
被告:王子元,男,1954年2月19日出生,汉族,住山东省济南市长清区。
被告:林洪珍,女,1956年10月14日出生,汉族,住山东省济南市长清区。
原告王永振与被告王子元、林洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，王永振司与王子元、林洪珍已自行庭外达成和解，王永振于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王永振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王永振撤诉。
案件受理费1200元，免于收取。
审 判 员 刘晓云
二〇一七年十一月三十日
法官助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00776号
原告王某，工人。
委托代理人曹建，江苏公正律师事务所律师。
被告马某甲，工人。
原告王某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员陈思聪独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹健、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2001年8月13日，原、被告生育一男马来吉，现于射阳县第六中学读书，2009年12月28日，原、被告又生育一女马某乙，现于射阳县四明镇幼儿园接受学前教育。由于婚前了解不充分，夫妻感情基础不牢，被告脾气暴躁，有家庭暴力，自2010年起，被告不再给原告生活费。原告曾于2014年诉至法院要求离婚，射阳县人民法院判决不予离婚。此后，原、被告互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩随原告生活，婚生男孩随被告生活，原、被告互不贴补抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告马某甲辩称：我不同意离婚，也不同意婚生女孩随原告生活，男孩随我生活，我和原告根本没有财产分割。原告所称的不是事实，我没有殴打原告，不存在家庭暴力。2012年起我没有给原告生活费是事实，因为原告自己出去打工了，有了挣钱的能力，但是我给孩子生活费的。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2001年8月13日，原、被告生育一男马来吉，现于射阳县第六中学读书，身患二级××；2009年12月28日，原、被告又生育一女马某乙，现于射阳县四明镇幼儿园接受学前教育。原、被告婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻，且生育子女，理应互敬互爱，共建幸福家庭，期间双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告马某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 陈思聪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审67号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人李良平，男，1981年12月02日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人黄凤莲，女，1983年08月03日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月18日对被申请人作出了“宁都县田埠计生征决[2015]第1043号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县田埠计生征决[2015]第1043号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人李良平、黄凤莲裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费34580元。
申请执行费418元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月五日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审67号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人李良平，男，1981年12月02日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人黄凤莲，女，1983年08月03日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月18日对被申请人作出了“宁都县田埠计生征决[2015]第1043号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县田埠计生征决[2015]第1043号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人李良平、黄凤莲裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费34580元。申请执行费418元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年四月五日（）书 记 员  李慧茹
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1473号
原告李丹，女，1989年10月5日出生，汉族，住西平县。
原告买景林，男，1988年10月15日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人赵尊立，西平县法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人谢中宇，公司总经理。
委托代理人江涛，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，公司总经理。
委托代理人宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。
原告李丹、买景林诉被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人赵尊立、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人江涛、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人宋永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告李丹、买景林系夫妻关系，登记在原告李丹名下的豫Ｑ×××××大众轿车，是原告夫妻共同财产，向被告保险公司投保有交强险、车损险、第三者责任险等保险。2017年3月20日23时20分许，原告买景林驾驶豫Ｑ×××××大众轿车由北向南行驶至西平凤鸣路杨庄高中桥南时，因措施不当，车辆撞入花坛内，造成买景林受伤、花坛内树木及监控措施损坏、车辆损坏的交通事故。西平交警大队认定买景林负事故的全部责任，并在交警队调解与受害方达成赔偿协议，支付给受害方赔偿款44068元，原告要求被告保险公司赔偿人身及财产损失共计179428.96元。
被告阳光财险辩称，我公司仅承保了交强险、财产损失2000元我公司已赔付完毕，请求法院驳回原告对我公司的起诉，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
被告人民财险辩称，事故车辆在我公司投有机动车损失险（限额：143282元）、第三人责任险（20万元），对此无异议，对于原告的合理损失，首先应当由交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险之外的损失，且被保险车辆及驾驶员证照齐全、不存在违反保险合同的拒赔、免赔等情形的，我公司可以依照综合商业保险条款的约定在机动车损失险和商业三者险限额范围内承担相应的赔偿责任。原告车辆及第三方损失评估过高，我公司保留重新鉴定的权力。被保险人与我公司特别约定了第一受益人，第一受益人为中国商业银行股份有限公司郑州陇海路支行，对于原告的损失，应当由第一受益人出具保险理赔确认书或者贷款结清的相关证明。我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明：2017年3月20日23时20分许，原告买景林驾驶原告李丹所有的豫Ｑ×××××号大众轿车由北向南行驶至西平凤鸣路杨庄高中桥南时，因措施不当，车辆撞入花坛内，造成买景林受伤、花坛内树木及监控设备损坏、车辆损坏的交通事故。西平交警大队认定买景林负事故的全部责任。事故发生后原告支付施救费2500元，原告买景林受伤后被送往西平县人民医院住院治疗3天，支出医疗费3540.96元。经本院委托，驻马店振兴资产评估事务所于2017年6月22日作出驻振评报字（2017）第158号资产评估报告书，结论为：豫Ｑ×××××轿车事故后直接修复损失评估值为126168元，撞坏花木绿化损失为27500元，撞坏监控设备损失15310元。原告支付评估费5000元。豫Ｑ×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司入有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有保险金额200000元的第三者责任险、保险金额143282元的机动车损失险、保险金额50000元的车上人员责任险及不计免赔险。该交通事故发生在保险期限内。
另查明，（1）买景林系城镇居民，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元／年；（2）事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已赔偿原告李丹财产损失2000元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、行车证、身份证、病历、评估报告、医疗费票据据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告买景林驾驶豫Ｑ×××××轿车发生交通事故，造成自己受伤、车辆损坏及其他财产损失，经西平公安交通警察大队认定，买景林应承担该事故的全部责任，本院对以上交通事故责任认定予以采信。豫Ｑ×××××号车在被告在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司入有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有保险金额200000元的第三者责任险、保险金额143282元的机动车损失险、保险金额50000元的车上人员责任险及不计免赔险，该车辆在保险期间发生交通事故，造成人身及财产损害，依照法律规定原告的损失应由保险公司在保险赔偿范围内予以赔偿，故原告要求被告对他的合理损失进行赔偿本院应予支持。原告的经济损失为：（1）医疗费：3540.96元；（2）住院伙食补助费90元（30元×3天）；（3）误工费223.8元（27232.92元／年÷365天×3天）；（4）车辆损失126168元及施救费2500元；（5）撞坏花木绿化损失27500元，撞坏监控设备损失15310元。以上损失合计175332.76元，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已在交强险限额范围内赔偿原告李丹财产损失2000元，下余173332.76元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险限额范围内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效五日内赔偿原告李丹、买景林经济损失共计173332.76元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3889元、鉴定费5000元，共计8889元，由原告负担7000元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判长 陈清友
审判员 田付耀
审判员 于 驰
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 依
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执227号
申请执行人：韩斌。
被执行人：合肥建工集团有限公司。
本院依照已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民初154号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人合肥建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥建工集团有限公司立即向申请执行人韩斌支付各项工伤保险待遇194030.05元，并承担案件执行费2810元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥建工集团有限公司银行存款196840.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年五月十一日
书记员 丁 剑
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4248号
申请执行人:马淑军,男,1970年7月7日出生,汉族,住埇桥区。
申请执行人:呂希秀,女,1973年7月19日出生,汉族,住址同上。
被执行人:杨凯,男,1978年10月5日出生,汉族，住埇桥区。
本院在执行申请人马淑军、呂希秀与被执行人杨凯民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人杨凯金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执4248号申请执行人:马淑军,男,1970年7月7日出生,汉族,住埇桥区。申请执行人:呂希秀,女,1973年7月19日出生,汉族,住址同上。被执行人:杨凯,男,1978年10月5日出生,汉族，住埇桥区。本院在执行申请人马淑军、呂希秀与被执行人杨凯民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人杨凯金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一八年四月二十六日书 记 员  孙 虎
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7137号
原告：云南南方机电设备有限公司
住所：昆明市普坪村168号
组织机构代码证：79287709-6
法定代表人：夏静华，该公司总经理
委托代理人：刘鑫玉，系该公司员工，特别授权代理
被告：腾岩哏保，男，傣族，1990年6月17日出生，身份证住址：云南省.
原告云南南方机电设备有限公司诉被告腾岩哏保分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鑫玉到庭参加了诉讼，被告腾岩哏保经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月11日以分期付款方式向原告购买一台型号为ZL50G的的徐工装载机，机号为15G0xxxxx，总货款为381000元，根据被告与原告签订的工程机械买卖合同及还款协议，被告在提机时一次性支付首付款200000元，剩余181000元分为12期支付给原告。被告在付清首付款后，仅支付了20000元分期款，剩余161000元一直没有偿还原告，原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令被告腾岩哏保1、支付原告货款161000元及违约金70518元（违约金从2012年11月27日计算至2015年11月27日，共计1095天，按约定的每日万分之四计算，2015年11月28日起至所有欠款偿还完毕之日的违约金按日万分之四计算）；2、承担本案全部诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。
被告腾岩哏保未提出答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、工程机械买卖合同、还款协议各一份，证明原被告双方于2011年11月11日签订了工程机械买卖合同，约定被告向原告购买型号为ZL50G的徐工装载机，机号为15G0xxxxx，总货款为381000元。被告在购机当日支付首付款200000元，余款181000元被告于2011年12月26日至2012年11月26日分12期支付给原告，并约定被告如逾期未按时付款应承担自逾期之日起每日万分之四的违约金。
二、收条、欠条各两份。证明被告收到原告的装载机，欠原告装载机尾款。
三、客户拜访表一份，证明原告一直向被告催收欠款。
被告未向本院提交证据。
本院认为：被告腾岩哏保经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃当庭对原告所举证据进行质证的权利。对原告提交的证据有原件，且能相互印证，对上述证据的真实性，本院予以确认。
本院确认如下法律事实：2011年11月11日原、被告工程机械买卖合同，约定被告以分期付款方式向原告购买一台型号为ZL50G，机号为15G0xxxxx的徐工装载机，装载机价款为381000元，被告在提机时需支付首付款200000元，剩余款项181000元按还款协议支付。原、被告双方在合同的附件还款协议中约定，装载机尾款181000元分12期支付给原告，从2011年12月至2012年11月每月支付15000元；如未按期还款，按欠款金额日万分之四支付违约金。2011年11月11日被告分别出具收条及欠条，认可收到原告交付的装载机及欠装载机尾款181000元未支付。2015年5月30日被告在原告的客户拜访表上签字认可尚欠原告型号为ZL50G、机号为15G0xxxxx的徐工装载机款项161000元，该客户拜访表上还记录被告称其已支付过149000元给万二团，仅剩利息未支付，但没有留下收据，希望原告予以核实。
庭审中，原告陈述万二团系原告的业务员，但早在2014年就已离职，分期款除收到过原告支付的20000外，没有收到过其他款项。
本院认为：原、被告于2011年11月11日签订工程机械买卖合同及还款协议符合法律规定，系有效合同，双方应按约履行。原告已按约向被告交付了装载机，被告即应按照还款协议支付货款。被告对欠装载机尾款161000元无异议，只是在客户拜访表上称其向原告的原业务员万二团支付过149000元，同时认可自己没有留下收据，希望原告予以核实。原告在庭审中否认收到过原告支付的149000元，被告又未在本案中提出相应证据予以证实，故本院无法采信。对原告要求被告支付装载机尾款161000元的诉讼请求，本院予以支持。还款协议中约定未按期还款的按欠款金额的日万分之四支付违约金，故对原告要求被告按日万分之四计算的违约金的诉讼请求本院予以支持，该违约金从被告重新认可债务之日即2015年5月30日起算。被告腾岩哏保经本院送达起诉状及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告腾岩哏保于判决生效后十日内支付原告云南南方机电设备有限公司装载机尾款161000元及从2015年5月30日起算至款项付清之日止按日万分之四计的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2386.5元，保全费1020元，合计3406.5元（原告已预交），由被告承担。其余诉讼费2386.5元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张芳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 邵敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第1420号
申请执行人王永新，
被执行人张中元，
申请执行人王永新与被执行人张中元追偿权纠纷一案，前郭县人民法院于2013年6月18日作出的（2013）前民再初字第4号判决书。该判决书生效后，申请执行人王永新于2013年10月21日向法院申请执行，要求被执行人张中元给付欠款25281元。本院在执行过程中被执行人已将全部欠款及利息给付完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民再初字第4号判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈 浩
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执803号
申请执行人庞某某，女，1986年2月22日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人李某某，男，1984年3月23日生，汉族，高平市人，职工。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋05民终958号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年9月12日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已和解执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2002民初1445号
原告：资阳市达利运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段247号,统一社会信用代码91512002314423129Y。
法定代表人：徐正平，总经理。
委托诉讼代理人：庄加松，该公司员工。
委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。
被告：郭光鲜，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告资阳市达利运业有限公司（以下简称达利运业）与被告郭光鲜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达利运业的委托诉讼代理人庄加松到庭参加诉讼，被告郭光鲜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达利运业向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《车辆挂靠协议》。事实及理由：原、被告于2015年3月4日签订《车辆挂靠协议》，约定被告郭光鲜将川Ｍ×××××南骏牌货车交由原告代管，车辆登记为原告所有；经营期间的费用由被告承担，被告负责车辆经营，收益由被告享有。2018年2月，涉案车辆应当依法进行年审并缴纳保险费。经原告多次通知被告，被告既未交纳保险费，也不将车辆交付原告进行车辆年审。由此造成原告新购车辆不能上户，给原告企业经营造成重大影响。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告郭光鲜未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年3月4日，原告达利运业与被告郭光鲜签订《车辆挂靠协议》，合同约定被告郭光鲜对川Ｍ×××××车辆享有使用权，车辆相关证照所有权归原告达利运业，车辆在合同内服从原告管理。合同履行期间，实行被告自主经营、自负盈亏，原告代收代缴相关费用。2018年3月27日，原告达利运业以被告郭光鲜未按合同约定对车辆进行年审，不交纳保险费，为原告造成重大影响，新车不能上户等为由，诉至法院，要求判如所求。
以上事实，有原告陈述、营业执照复印件、被告身份证复印件、车辆挂靠协议、机动车年检流水单、催办函、承诺书等载卷予以佐证，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠协议》，不违反法律禁止性规定，该合同合法、有效。被告逾期未购买车辆保险和年审，已构成违约，被告郭光鲜已支付了违约金2400元，且同意解除与原告达利运业签订的《车辆代管合同》，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告资阳市达利运业有限公司与被告郭光鲜签订的《车辆挂靠协议》。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭光鲜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一八年四月十二日
书记员 石雨颖
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2488号
原告吕建忠，男，汉族，现住五原县。
被告李冬，男，汉族，现住五原县。
被告刘芳，女，汉族，现住五原县，系李冬妻子。
原告吕建忠诉被告李冬、刘芳承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘平原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕建忠到庭参加了诉讼，被告李冬、刘芳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吕建忠因被告李冬、刘芳未给付于2014年月至6月原告承揽塔尔湖镇政府危旧房改造工程为其改造的院墙115.8米，合款23160元，特向本院提起诉讼，请求依法判令被告李冬给付原告欠款本金23160元及利息，利息按中国人民银行贷款利率四倍计算从起诉之日（即2015年9月14日）起顺延计算至还清欠款本金之日止。
本院基于查明的事实，2014年3月，原告经五原县塔尔湖镇政府同意，承揽了本镇春光村七社农村危旧房改造工程。同年3月至6月，原告按照镇政府的要求，经被告李冬、刘芳同意，给被告改造院墙115.8米，合款23160元。被告给原告书写欠条一张，对利息未做约定情况属实。因原、被告双方对利息未做约定，原告请求被告给付其利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。故原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。不合理的部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李冬、刘芳于本判决生效后十日内给付原告吕建忠欠款本金23160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费84元，由被告李冬、刘芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘平原
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 荣
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3596号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司经理。
被告王素芝，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告王素芝供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年九月十日
书记员 王 晶
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终209号
上诉人（原审原告）徐增福。
委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南新东科技股份有限公司。住所地：河南省焦作市太行中路**号。
法定代表人王保才，董事长。
委托代理人孙保兴。系河南新东科技股份有限公司工作人员。
委托代理人李思春。系河南新东科技股份有限公司工作人员。
上诉人徐增福与被上诉人河南新东科技股份有限公司（以下简称新东公司）劳动争议纠纷一案，徐增福于2015年6月8日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求：1、判令新东公司支付徐增福自2008年至今的养老保险金30000元。2、判令新东公司支付徐增福工龄25年改为29年。3、判令新东公司承担本案诉讼费。焦作市山阳区人民法院于2015年11月26日作出（2015）山民劳初字第00043号民事裁定书，徐增福不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人徐增福及其委托代理人崔炳杰，被上诉人新东公司的委托代理人孙保兴、李思春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，劳动者与用人单位因工龄认定、出生年龄确认、退休审批及退休待遇等发生纠纷，不属于劳动人事案件受案范围，也不属于法院受理民事诉讼的范围。
原审法院裁定：驳回原告徐增福的起诉。
徐增福不服原裁定，提起上诉，其上诉请求为：撤销原裁定，发回焦作市山阳区人民法院重新审理，诉讼费由新东公司承担。理由为：1、由于新东公司把徐增福的年龄和档案弄错了，为了隐瞒他们的错误行为，采取了抽、昧、改等龌龊的办法进行陷害人。（1）抽徐增福的档案。（2）许保利昧徐增福的档案。（3）孙保兴将徐增福的年龄从1931年改为1941年，将徐增福的档案也从31年改成41年，将徐增福的工龄从29年改为25年工龄。从2003年4月18日，徐增福就写过申请书，新东公司不仅没有把徐增福的年龄改大，反而把徐增福的年龄改小，2001年新东公司给徐增福发的医疗本是1931年生，2002年新东公司将徐增福出生日期改成1941年生，一下改徐增福11年年龄，这是以权压人、仗势欺人，人是越活越大，没有越活越小的道理，他们就是这样欺辱人。8—9年，徐增福少得养老金30000元，应得83岁退休金，现只按73岁给徐增福退休金。2015年7月15日，新东公司在答辩状中仍然在改徐增福的年龄，把1970年8月20日改成1970年8月10日。新东公司知法犯法，应当受到法律的制裁。2、徐增福没有隐瞒年龄的事实。徐增福是1970年8月17日参加工作，就第一天报的33岁为准，徐增福的两个年龄都超过了41年、42年，以33岁一直算到1937年，加上退休本上4年，正好算到1931年，徐增福的身份证就是1931年生，新东公司写徐增福41年和42年都是错的，没有什么依据，离国家规定的太远了。41年是1970年9月10日，42年是1970年8月20日，徐增福是1970年8月17日，相比1970年8月17日的档案就是最先为准。“按照河南省文件（劳社部发（1999）8号）第二条：对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”，所以徐增福的出生日期应以焦作市档案局保存的1970年8月17日徐增福的档案为准。新东公司在给徐增福办理退休手续时，没有考虑徐增福的真实情况，把徐增福的实际年龄改为1941年、1942年生，造成徐增福退休金较少，新东公司应承担赔偿责任。故徐增福的第一项请求即判令新东公司支付徐增福自2008年至今的养老保险金30000元属于人民法院受案范围。3、新东公司故意制造冤假错案，侵犯老年人的合法权益，把徐增福的退休本上29年工龄改成25年工龄，克扣徐增福20多年的工龄工资，不上报。徐增福从2003年4月18日就写过申请，仍然不上报。新东公司写徐增福退休本上1968年参加工作，到1993年共计26年，加上钢铁厂的3年工龄，一共是29年，新东公司给徐增福改成25年。河南省人力资源和社会保障厅文件明文规定，在执行中，发现问题及时上报，新东公司发现徐增福反映的问题后，一直推诿，一次也没有上报。新东公司的错误做法，侵犯了徐增福的权利，徐增福请求新东公司予以更正，新东公司应当更正，应当属于人民法院的受理范围。
新东公司辩称：1、徐增福原始档案第一张表即政审表登记的出生时间是1942年8月，徐增福本人分别在4月28日及8月22日（无年份）“关于我户口与档案相错十年的原因”、“关于户口与档案相错十年的原因”对为参加工作隐瞒实际年龄作了说明，足以证明徐增福当时为了参加工作而自己隐瞒年龄的事实。徐增福档案是完整的，不存在私改徐增福档案事实，可让公正部门出示新东公司私改徐增福档案证明。徐增福反映2001年发放的医疗本是1931年出生，是当时退管办工作人员按身份证出生年月填写的，而后期填写的出生年月是按档案记载填写的，不存在更改其年龄的问题。2、徐增福要求判令新东公司支付自2008年至今的养老保险金30000元不成立，其理由是基于新东公司私自将徐增福档案中的出生日期更改，而致使其养老保险金减少，此前提是不存在的，具体情况如下（1）徐增福在焦作市档案馆复印的1970年新进人员登记表日期为1970年8月17日，年龄33岁，此登记表不是招工表，而且只有年龄，没有出生年月。档案里的第一张表的时间是1970年8月10日，出生年月是1942年8月，年龄28岁，有其所在大队、公社革命委员会组织意见和家庭成员、社会关系、学习及工作经历等详细记载，是本人参加工作前的政审表，也是档案里最早记载的表，没有这一张表就没有档案里记载的所有表，包括徐增福在焦作市档案馆复印的登记表。（2）徐增福诉讼理由已经河南省劳动与社会保障厅作出了“该同志所反映的问题不符合国家政策规定，不能办理”的明确答复，同时经三级信访部门调查核实，已为徐增福出具了终结处理意见书。3、徐增福要求判令新东公司将其工龄25年改为29年不成立。按照档案和退休审批表记载，徐增福井下工龄为20年4个月，井上工龄3年8个月，共24年2个月。豫劳人老字（1986）2号文件第25条明确规定，井下折算工龄不作为实际工龄计算，故徐增福上诉的工龄25年改为29年不符合政策规定。
根据徐增福与新东公司的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院受理范围，原审裁定驳回徐增福的起诉是否正确。
针对本案的争议焦点，徐增福认为本案属于人民法院的受案范围，原审驳回徐增福的起诉是错误的。理由是根据最高人民法院的关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释的规定，涉及赔偿损失的案件属于人民法院受案范围，徐增福的身份证显示的出生年月是1931年，新东公司将徐增福的出生年月改为1941年，因此新东公司应当赔偿徐增福的损失。新东公司认为本案不属于人民法院受案范围，原审法院驳回徐增福的起诉是正确的。
本院认为，徐增福的诉讼请求均涉及其出生年龄的确认和工龄的认定，新东公司与徐增福之间因出生年龄的确认和工龄的认定发生的纠纷不属于人民法院受案范围，因此徐增福的起诉应予驳回，原审法院驳回徐增福的起诉是正确的。原审适用法律正确，徐增福的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一六年二月十五日
书记员 张 冬
广东省�罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一四年十月十四日
核
稿
人
请邓院审批
卢东明2014年10月13日
拟或
稿拟
单稿
位人
刘娟
2014年10月09日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法溪民初字第235号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法溪民初字第235号
原告深圳市富美达金属结构工程有限公司，住所地深圳市保安区，组织机构代码证××。
法定代表人付银行，总经理。
委托代理人张龙妹，公司员工。
被告沧州常氏封箱胶带制品有限公司，住所地河北省沧州东光县，组织结构代码证56197673-2。
法定代表人常树合。
本院受理原告深圳市富美达金属结构工程有限公司诉被告沧州常氏封箱胶带制品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告沧州常氏封箱胶带制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据深圳市富美达金属结构工程有限公司所提供的民事诉状显示，所诉理由是双方于2014年4月9日口头买卖合同，向异议人订购一台价值27729元的设备所产生的纠纷，深圳市富美达金属结构工程有限公司以2014年3月13日的超强压瓦机订货合同作为依据是错误的该合同与本案无关，所以应当将本案移送被告住所地即东光县人民法院管辖。
经�查，本院认为，2014年4月9日原告向被告订购一台价值27729元的设备，并未签订书面合同，合同也未实际履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第18条“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖”之规定，本院对本案没有管辖权。因此，被告沧州常氏封箱胶带制品有限公司对本案的管辖权提出异议，认为本案应由河北省东光县人民法院管辖，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如�：
被告沧州常氏封箱胶带制品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省东光县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长卢东明
代理审判员刘娟
人民陪审员闾容进
二〇一四年十月九日
书记员吴淑娴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10080号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：秦晓静，女，1969年1月31日出生，汉族，住温州市鹿�区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金43505.91元及利息、滞纳金共计13507.58元（利息暂计至2016年7月10日为10961.68元、滞纳金为2545.9元），服务费等其他费用合计1052.12元，以上共计58065.61元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××51申领时间2009年10月28日信用额度10万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2009年12月3日开始透支，2014年2月13日至2014年5月17日期间陆续透支，此时形成透支本金44024.83元，利息180.43元，分期手续费278.03元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款4次，还款总额818.92元，最后一次还款为2016年11月1日还款300元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金43205.91元透支滞纳金2160.30元透支利息截至2016年12月5日的利息为10961.68元，之后的利息以透支本金43205.91元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费1032.12元、取现手续费20元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金43205.91元，故对滞纳金酌情调整为按记�本金的5%给予一次性计收，即43205.91元×5%≈2160.30元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦晓静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金43205.91元及利息（截至2016年12月5日共计利息10961.68元，之后的利息以透支本金43205.91元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2160.30元、费用1052.12元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，公告费420元，共计1672元，由被告秦晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈茜茜
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02486号
原告刘涛,男，汉族，工人。
委托代理人张理想，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告王改梅，女，汉族，教师。
原告刘涛诉被告王改梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人张理想、被告王改梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，其与被告丈夫马龙（已故）系朋友关系，马龙去世前一直做粮油生意。2013年2月开始，原告为马龙介绍生意，为原告单位、火锅店、夜市等送货，马龙便因进货需要向原告借款。2014年8月11日，马龙向原告借款5万元，10月15日借款3万元，11月12日借款2万元，12月14日借款3万元，2015年1月16日借款3万元。马龙一直承诺其货款结清后立即偿还。2015年5月16日，原告得知马龙因意外死亡。因马龙与被告王改梅系夫妻关系，马龙死亡后，原告多次找王改梅要求归还借款，但王改梅以种种理由推拖至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告王改梅偿还原告借款人民币16万元，诉讼费用由被告承担。
被告王改梅辩称，马龙在外面的所有借款我都不知道，没有经过我的同意，也没有我的签字，也没有用于家庭共同生活，也没有用于做生意。马龙过世后，要账的来找我，我才知道他在外面借钱的事。这些钱都是马龙以个人名义借的赌博了，属于马龙的个人债务，我不可能偿还。
经审理查明，马龙与被告王改梅原系夫妻关系。2014年8月11日，马龙向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：“今借刘涛现金伍万元整（￥50000元）。借款人：马龙。（8.11-10.10）。”2014年10月15日，马龙向原告借款3万元，并出具借条一张，载明：“今因生意周转需要借刘涛现金叁万元整（￥30000元），到期止2014.12.15号。”借款人：马龙2014.10.15号。2014年11月12日，马龙向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：“今借刘涛现金人民币贰万元整（￥20000元）。借款人：马龙2014.11.12号。”2014年12月14日，马龙向原告借款3万元，并出具借条一张，载明：“今借刘涛现金叁万元整（￥30000元）。借款人：马龙2014.12.14止2015.元.14。”2015年1月16日，马龙向原告借款3万元，并出具借条一张，载明：“今借刘涛现金叁万元整（￥30000元）。借款人：马龙2015.元.16。”借款期限届满后，马龙未向刘涛归还上述借款。2015年5月11日，马龙非正常死亡。马龙死亡后，原告刘涛要求被告王改梅归还借款未果，故诉至本院，请求依法判令被告王改梅偿还原告借款人民币16万元，诉讼费用由被告承担。审理中，由于原、被告意见分歧，致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马龙向刘涛借款16万元，有其出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。马龙在借款期限届满后未向刘涛归还借款，构成违约。马龙因意外身亡，被告王改梅作为马龙的继承人，对被继承人马龙所欠债务应当在其继承的财产范围内清偿债务。原告刘涛要求被告王改梅归还借款，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告王改梅于判决生效后十日内，在其继承马龙遗产范围内归还原告刘涛借款人民币16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王改梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张君萍
审判员 毛云飞
审判员 任公社
二〇一六年六月三十日
书记员 张海彦
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第854号
原告：李刚，农民。
被告：沽源县鑫浩汽车租赁服务有限公司，住所地：沽源县平定堡镇西围子和平北街。
法定代表人：陈伟，公司经理。
本院在审理原告李刚诉被告沽源县鑫浩汽车租赁服务有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨树成
二〇一五年九月七日
书记员 周 宁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第631号
上诉人（原审被告）：具龙哲。
被上诉人（原审原告）：洪淳锡。
上诉人具龙哲因与被上诉人洪淳锡之间民间借贷纠纷一案，不服龙井市人民法院（2014）龙民二初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人具龙哲以另行解决为由，于2014年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人具龙哲自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人具龙哲撤回上诉。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人具龙哲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 金花莲
代理审判员 李 成
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李珍颖
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第00189号
原告张广才，男，1979年4月25日出生。
委托代理人孙新建，河南长风律师事务所律师。
被告刘愿愿，男，1982年1月31日出生。
原告张广才与被告刘愿愿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告张广才委托代理人孙新建到庭参加了诉讼，被告刘愿愿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告张广才起诉称，原告与被告系朋友关系，被告由于家里有急事在2014年3月24日、2014年3月27日、2014年3月31日分四次签订借款协议，共计向原告借款51万元。当时原被告约定用款一个月还清，否则每迟延一日向原告支付同期贷款利率四倍利息。上述借款到期后原告多次催要未果，故诉至法院请求1、判令被告偿还原告欠款50万元并支付利息，利息以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算自2014年4月27日起计至实际付清之日止；以20万元为基数按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算自2014年4月24日起计至实际付清之日止；以20万元为基数按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算自2014年5月1日起计至实际付清之日止；以1万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日即2014年12月18日起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘愿愿既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年3月24日，被告以家中有急事需要资金为由向原告借款20万元，当日双方签订《借款协议》。上述《借款协议》载明：“甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、甲乙双方系朋友关系，现因为乙方家庭有急事，特向甲方借款人民币（大写）贰拾万元整。人民币（小写）200000元整。债务人于2014年3月24日已经收到上述款项。二、借款期限：2014年4月23日。三、还款日期和方式：乙方表示上述款项于2014年4曰23日以现金方式还清，乙方如未在上述期限内履行还款义务，每迟延一日给付债权人同期贷款利率四倍利息。甲方（债权人）：张广才，乙方（债务人）：刘愿愿。2014年3月24日”。
2014年3月27日，被告以相同理由向原告借款10万元，当日双方签订《借款协议》。上述《借款协议》载明：“甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、甲乙双方系朋友关系，现因为乙方家庭有急事，特向甲方借款人民币（大写）拾万元整。人民币（小写）100000元整。债务人于2014年3月27日已经收到上述款项。二、借款期限：2014年4月26日。三、还款日期和方式：乙方表示上述款项于2014年4曰26日以现金方式还清，乙方如未在上述期限内履行还款义务，每迟延一日给付债权人同期贷款利率四倍利息。甲方（债权人）：张广才，乙方（债务人）：刘愿愿。2014年3月27日”。
2014年3月31日，被告以相同理由向原告借款20万元，当日双方签订《借款协议》。上述《借款协议》载明：“甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、甲乙双方系朋友关系，现因为乙方家庭有急事，特向甲方借款人民币（大写）贰拾万元整。人民币（小写）200000元整。债务人于2014年3月31日已经收到上述款项。二、借款期限：2014年4月30日。三、还款日期和方式：乙方表示上述款项于2014年4曰30日以现金方式还清，乙方如未在上述期限内履行还款义务，每迟延一日给付债权人同期贷款利率四倍利息。甲方（债权人）：张广才，乙方（债务人）：刘愿愿。2014年3月31日”。
2014年3月31日，被告以所借资金不足为由向原告借款1万元，当日被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠张广才现金壹万元整（10000）。2014.3.31，刘愿愿。”上述四笔借款共计51万元，还款期限届满后原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款并支付利息。
上述事实，有原告张广才提供的欠条及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告刘愿愿经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，依据张广才向法庭提交的证据，可以认定张广才与刘愿愿存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。张广才向刘愿愿提供了借款计51万元，刘愿愿理应全额返还上述欠款并支付利息。但刘愿愿始终未付，故对张广才要求刘愿愿支付欠款及利息之诉讼请求，应予支持。另，根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。双方在《借款协议》中约定，乙方如未在上述期限内履行还款义务，每迟延一日给付债权人同期贷款利率四倍利息。现张广才要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算《借款协议》项下50万元逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持；要求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算欠条项下1万元逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘愿愿于本判决生效后十日内返还原告张广才借款五十一万元；
二、被告刘愿愿于本判决生效后十日内返还原告张广才利息，（利息以二十万元为基数按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算自二〇一四年四月二十四日计至实际付清之日止；利息以十万元为基数按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算自二〇一四年四月二十七日计至实际付清之日止；利息以二十万元为基数按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算自二〇一四年五月一日计至实际付清之日止；利息以一万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日即二〇一四年十二月十八日计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百五十元，由被告刘愿愿承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一五年二月六日
书 记 员 缐 旭
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00604号
原告孙某甲，1980年1月28日出出生，农民。
被告张某，农民。
原告孙某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员姜波适用简易程序独任审判，于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2001年我与被告经媒人介绍相识并同居生活，2003年2月10日生大女儿孙可可、××××年××月××日生二女儿孙赵萌、2007年2月12日生儿子孙某乙，2007年11月1日领取结婚证，因为孩子多，家庭负担重，原、被告时常发生家庭纠纷，而且被告生活作风不好，在外面乱搞男女关系，2010年被告偷偷将家中所有收入10000元带走，便下落不明，××××年××月××日被告因以结婚为名诈骗他人钱财，被泗洪县公安局刑拘，2012年6月20日被告被泗洪县人民法院以诈骗罪判刑一年六个月，被告出狱后就再也没有回过家，就再也没有和原告一起共同生活，一直下落不明，原被告的夫妻感情早已破裂，荡然无存，且被告出狱后一直不回家，不与原告共同生活，说明被告已经抛弃家庭，与原告亦无夫妻感情可言，现诉请法院依法判决原、被告离婚，两个女儿和儿子随原告生活，抚养费由原告自行负担。
被告张某未答辩。
经审理查明：2001年原告与被告经媒人介绍相识并同居生活，2003年2月10日生大女儿孙可可、××××年××月××日生二女儿孙赵萌、2007年2月12日生儿子孙某乙，2007年11月1日原、被告领取结婚证，××××年××月××日被告因以结婚为名诈骗他人钱财，被泗洪县公安局刑事拘留，2012年6月20日被告被本院以诈骗罪判刑一年六个月，被告出狱后就再未和原告共同生活，现原告再次诉至本院，诉请要求判令原、被告离婚。
上述事实有原告陈述，原告提供的结婚证、常驻人口登记卡、本院（2012）洪刑初字第0329号刑事判决书予以证实。
本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告双方系通过他人介绍相识并结婚，婚后虽在一起生活了较长时间，但并未建立起稳固的夫妻感情，且被告在原、被告夫妻关系存续期间以与他人结婚为名诈骗他人钱财并和他人居住生活，被告该行为亦有损于原、被告之间的夫妻感情。被告服刑期满后至今未再与原告共同生活，原、被告分居已经超过两年，现原告坚持要求离婚，说明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚之请予以准许。鉴于被告至今不归，未尽为人父母之责，三子女以随原告生活为宜。原告自愿表示三子女抚养费由其自行负担，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告张某离婚；
二、大女儿孙可可（2003年2月10日生）、二女儿孙赵萌（2004年8月20日生）、儿子孙某乙（2007年2月12日生）均随原告孙某甲生活，三子女的抚养费由原告孙某甲自行负担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 姜 波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 钟建兵
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00283号
原告日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河北路。
法定代表人池村敏郎，该公司董事长。
原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区高新二路。
负责人张志敏，该公司总经理。
委托代理人李宏钧，陕西金镝律师事务所律师。
被告西安大唐西市置业有限公司，住所地：西安市莲湖区高新二路。
法定代表人吕建中，该公司董事长。
委托代理人常明，女，1980年10月10日出生，汉，系该公司法务人员，现住西安市灞桥区。
委托代理人董保军，男，1984年9月5日出生，汉，系该公司法务人员，现住西安市。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司陕西分公司诉被告西安大唐西市置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司陕西分公司于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司陕西分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司陕西分公司撤回起诉。
案件受理费19792元（原告已预交），本院减半收取9896元，由两原告自行承担。
审 判 长 朱保建
代理审判员 冯林林
代理审判员 韩武娜
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 张博琳
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1537号
原告周某，女，汉族，农民，住吉水县。
委托代理人叶开敬，吉水文峰法律服务所法律服务工作者。
被告黄某，男，汉族，农民，住吉水县。
原告周某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员陈锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人叶开敬、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告黄某于2014年2月9日左右经他人介绍相识。因急于让被告到我家当上门女婿，我父母便催促我与被告结婚。2014年2月13日，我应父母之命与被告到吉水县民政局办理了结婚登记。婚后，我们一起到广东惠州打工。期间，我发现被告行为怪异，经常对我进行言语威胁。我感觉难以和被告继续共同生活，便与其商量离婚事宜，但被告及其家人均不同意。然而，我与被告未经相互了解就草率结婚，彼此尚未建立起真正的夫妻感情。为此，我诉请人民法院判决准予我与被告离婚并由被告负担本案诉讼费。
被告黄某辩称：原告所述不实，我们之间是在2013年农历八月左右经人介绍相识的。经过一段时间的自由恋爱，双方才自愿决定登记结婚。婚后，我们夫妻之间的感情也很好。现在，原告要求离婚的真正原因是嫌弃我挣钱少，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识后于2014年2月13日到吉水县民政局办理了结婚登记。婚后，双方因为生活琐事偶有争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。原告认为双方难以共同生活，遂与被告分开生活居住，并向本院提起离婚诉讼。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后自主、自愿结婚。婚后，双方由于不能正确对待婚姻家庭中出现的矛盾，导致夫妻关系有所失和，但只要双方能冷静、正确地对待和处理婚姻家庭中出现的问题，互谅互让，其现有不和睦的夫妻关系是可以得到改善的。原告要求与被告离婚，但又未提供充分的证据证明双方的夫妻感情已经完全破裂，故对其诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 陈锋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郭峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00803号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行。
负责人：杨斌，系该行行长。
委托代理人：郭军波，系该行员工。
委托代理人：赵振进，系该行员工。
被告：遇翠，1987年7月12日。（经公告未到庭）
原告中国业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被告遇翠信用卡纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院起诉，我院受理后，我院受理后，由本院审判员臧宁任审判长、审判员刘剑主审和人民陪审员刘玉洁依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭军波、赵振进到庭参加诉讼，被告遇翠经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告遇翠于2013年3月4日在原告出申办贷记卡一章，卡号00×××37。信用额度：10000.00元。被告遇翠申领贷记卡后，从2013年5月2日起，多次办理支取现金和进行透支消费，但在进行透支消费（提现）后，未按约定足额偿还透支款项，经我行多次催收，一直未归还。截止2015年4月12日累计拖欠14738.39元，其中本金9972.70元、利息4168.96元，滞纳金576.73元、服务费20元。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡透本金9972.70元，利息4168.96元、滞纳金576.73元、服务费20元（截止2015年4月12日），共14738.39元；并从2015年4月13起至其偿还全部欠款之日止期间的利息等款项；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月4日，被告遇翠在原告处申领贷记卡一张，卡号为00×××37，信用额度为10000.00元。被告遇翠申领该卡后，于2013年5月2日起，多次办理支取现金和进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，亦未归还。截止2015年4月12日，被告欠原告本金9972.70元、利息4168.96元，滞纳金576.73元、服务费20元，共计欠款14738.39元。
上述事实，有中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），被告遇翠的身份证复印件、信用卡透支交易流水、基本信息、账户信息明细及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告申领信用卡后，应遵守中国农业银行金穗信用卡章程、中国业银行金穗贷记卡领用合约的约定，履行按期偿还原告透支款项的义务，被告未按约定还款属违约行为，应承担相应的民事责任。对于原告主张的诉求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遇翠于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行信用卡透本金9972.70元，利息4168.96元、滞纳金576.73元、服务费20元（截止2015年4月12日），共14738.39元；并自2015年4月13起，按约定的计息办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行利息、滞纳金等息费至实际给付之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告遇翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 刘 剑
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蔡玉玲
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二金初字第153号
原告：方城县农村信用合作联社。
法人代表：王猛职务：理事长。
被告：张国芳，女，汉族，1966年7月15日生，住南召县。
被告：姬德丙，男，汉族，1964年7月14日生，住方城县。
被告：王兆玉，男，汉族，1969年2月3日生，住方城县。
被告：王海东，住址不详。
原告方城县农村信用合作联社与被告张国芳等为借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月22日，被告张国芳由被告姬德丙担保，在原告处借款40000元，逾期未付。请求法院判令四被告连带清偿借款本息。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，“明确”是指原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告诉状首部注明被告王海东“住址不详”，不符合受理条件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1128元，全额退回原告方城县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 张 盼
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二金初字第153号
原告：方城县农村信用合作联社
法人代表：王猛职务：理事长
被告：张国芳，女，汉族。
被告：姬德丙，男，汉族。
被告：王兆玉，男，汉族。
被告：王海东，住址不详。
原告方城县农村信用合作联社与被告张国芳等为借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月22日，被告张国芳由被告姬德丙担保，在原告处借款40000元，逾期未付。请求法院判令四被告连带清偿借款本息。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，“明确”是指原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告诉状首部注明被告王海东“住址不详”，不符合受理条件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1128元，全额退回原告方城县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一六年一月十日
书 记 员 张 盼
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二金初字第153号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：褚玉峰，男，汉族，系联社职工。
被告：张国芳，女，1966年7月15日生，汉族，住南召县。
被告：姬德丙，男，1964年7月14日生，汉族，住方城县。
被告：王兆玉，男，1969年2月3日生，汉族，住方城县。
被告：王海东（地址不详）。
本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告张国芳、姬德丙、王兆玉、王海东为借款合同纠纷一案中，因借款人张国芳暂不在家，为查明案件事实，原告于2014年12月21日向本院提出中止审理的申请。
本院认为，原告方城县农村信用合作联社申请中止理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 包 玉
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）方民二金初字第153号原告：方城县农村信用合作联社。法人代表：王猛职务：理事长。被告：张国芳，女，汉族，1966年7月15日生，住南召县。被告：姬德丙，男，汉族，1964年7月14日生，住方城县。被告：王兆玉，男，汉族，1969年2月3日生，住方城县。被告：王海东，住址不详。原告方城县农村信用合作联社与被告张国芳等为借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月22日，被告张国芳由被告姬德丙担保，在原告处借款40000元，逾期未付。请求法院判令四被告连带清偿借款本息。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，“明确”是指原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告诉状首部注明被告王海东“住址不详”，不符合受理条件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1128元，全额退回原告方城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜芙蓉审 判 员  张振山人民陪审员  靳安东二〇一六年二月二十八日书 记 员  张 盼
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初179号
原告王智忠，男，1972年11月7日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告赵峰，男，1984年1月16日出生，其他情况不详。
原告王智忠与被告赵峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王智忠的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告王智忠撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审判长 张 世 敏
审判员 王 国 勇
审判员 赖 丽 蔚
二〇一六年四月十八日
书记员 �郭芷伊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第1683号
原告连云港万润物业管理有限公司，住所地连云港市海州区香溢世纪花城7-2-102。
法定代表人张颖，该公司副总经理。
委托代理人唐勇明、韩桃。
被告张英。
本院在审理原告连云港万润物业管理有限公司与被告张英物业服务合同纠纷一案中，原告连云港万润物业管理有限公司于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港万润物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港万润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张坤瑞
二〇一四年十二月十六日
书记员 田 田
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0041号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年10月21日出生于山东省单县，汉族，初中文化。2013年10月12日到案，同年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员储歆礼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日1时许，被告人陈某醉酒后驾驶车牌为苏B×××××的五菱牌小型普通客车，在行驶至本市中南路南湖大道路口时，与在路边洗车的邓某树等人发生争执，后被公安机关当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某的血液中的乙醇含量为1.92mg／ml。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的证人任某芹、张某付、孙某潜、邓某树的证言，相关辨认笔录、辨认照片，公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、车辆照片，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，查获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。
无锡市南长区人民检察院对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 佳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0041号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人曹月林，男，1981年9月23日出生，南陵县人，汉族，初中文化，务工，住南陵县。因本案于2013年11月21日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）9号起诉书，指控被告人曹月林犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人曹月林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月17日，被告人曹月林中午和晚上都在南陵县工山镇桂镇村茶场的钟某某家里吃饭并饮酒。晚饭结束后，曹月林驾驶“钱江”牌普通二轮摩托车沿南丫路由东向西行驶至南丫路8KM处被执勤交警当场查获。经检测，查获时曹月林血液中的乙醇含量为120mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人曹月林在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人户籍资料、执勤经过、血样提取登记表等相关书证、酒精检测结果报告、证人钟某某、汪某某等人的证言、被告人曹月林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹月林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。其归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。综上，决定对被告人曹月林从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹月林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 艳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 金婷婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第732号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人尤某某，男，1984年7月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，司机，家住南安市。2002年9月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑七年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月16日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1383号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年11月16日零时许，被告人尤某某酒后驾驶闽E230**号小型普通客车，行驶至丰泽区省道307线黄龙大桥桥下地段与被害人翁某某驾驶的无牌电动车碰撞，造成翁某某受伤及两车损坏的交通事故。案发后，翁某某立即报警，尤某某在现场等待。公安人员赶至现场，发现尤某某涉嫌酒后驾车，即将尤带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，尤某某血液中乙醇浓度达214.21mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经交警部门认定，尤某某、翁某某分别承担事故的同等责任。案发当日，尤某某赔偿了翁某某因事故造成的经济损失人民币3500元，取得了翁某某的谅解。归案后，尤某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某某的陈述、证人陈某某的证言、道路交通事故现场图、现场照片、人身检查笔录、道路交通事故简易程序现场调解书、看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、谅解书、协议、刑事附带民事判决书、归案情况、工作说明、看守所羁押人员详细查询结果、执法办案案件详细查询结果、基本信息、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，尤某某明知他人报警，仍在现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；尤某某驾车时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚；尤某某具有犯罪前科，酌情从重处罚；尤某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币一万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴静华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范冰冷
附：相关法律的条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
第第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据第第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第960号
申请执行人杨春。
被执行人赵成满。
杨春国与赵成满合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年8月21日作出的（2014）丰民初字第2949号已经发生法律效力。由于被执行人赵成满没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨春国向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人赵成满目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨春国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵成满新的财产线索，申请执行人杨春国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月一日
书记员 习明轩
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢637号
申请执行人：烟台农商银行股份有限公司清洋园支行，住所地烟台市福山区。
被执行人：王凯兴，男，1968年8月12日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：王月兴，男，1960年8月9日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：张学光，男，1966年4月18日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）福商高初字第1247号民事调解书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王凯兴、王月兴、张学光银行存款25000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄德光
二〇一七年十二月十三日
书记员 林宝国
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执恢637号申请执行人：烟台农商银行股份有限公司清洋园支行，住所地烟台市福山区。被执行人：王凯兴，男，1968年8月12日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王月兴，男，1960年8月9日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：张学光，男，1966年4月18日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的（2008）福商高初字第1247号民事调解书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王凯兴、王月兴、张学光银行存款25000元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇一七年十二月十三日书记员  林宝国
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第126号
原告李汤华。
被告叶荣平。
被告杨云立。
本院在审理原告李汤华诉被告叶荣平、杨云立民间借贷纠纷一案中，原告李汤华于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李汤华在本案宣判前自愿申请撤回对被告叶荣平、杨云立的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李汤华撤回对被告叶荣平、杨云立的起诉。
案件受理费10120元，减半收取5060元，由原告李汤华负担。
审判员 邱利明
二〇一五年一月二十�日
书记员 赵国琴
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执132号
申请执行人朱士芳，农民。
被执行人左继建，农民。
朱士芳与左继建婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）淮徐民初字第0322号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人左继建于2015年12月31日前支付申请执行人朱士芳工程款5000元，于2016年7月31日前给付5000元。案件受理费120元由被执行人负担。因被执行人左继建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱士芳向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人左继建银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人朱士芳谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人左继建其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人左继建享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人左继建是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人朱士芳亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮徐民初字第0322号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 戴冬亮