wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初153号
原告张钰培，女，1987年7月4日出生，汉族，黑龙江省艺术学校教师，住哈尔滨市道里区。
委托代理人谈玉玲，黑龙江嘉升律师事务所律师。
委托代理人王培亮，北京王培亮律师事务所律师。
被告张天昕，女，1991年7月24日出生，汉族，中航安盟财产保险有限公司业务经理，住北京市海淀区。
委托代理人张东庐，北京京创律师事务所律师。
被告杨大勇，男，1968年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告张钰培（以下简称姓名）与被告张天昕、被告杨大勇（以下均简称姓名）申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张钰培委托诉讼代理人谈玉玲、王培亮，张天昕委托诉讼代理人张东庐到庭参加了诉讼，杨大勇经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张钰培向本院提出诉讼请求：准许执行被告杨大勇名下位于北京市朝阳区日坛北路17号院某号楼某层某单元某号房屋（以下简称907号房屋）。
事实和理由：2016年12月14日北京市朝阳区人民法院作出（2016）京0105民初34459号判决书，判决杨大勇向我返还购房款200万元。后该判决书发生法律效力，我向朝阳区人民法院申请执行。2017年7月1日，张天昕向朝阳区人民法院就本次执行行为提出书面执行异议，朝阳区人民法院经审理后于2017年12月20日作出（2017）京0105执异593号裁定书，裁定中止对杨大勇名下907号房屋的执行。我认为，张天昕所提执行异议申请不符合法律规定，依法应当予以驳回，朝阳区人民法院（2017)京0105执异593号裁定书认定事实不清，裁决结果错误，依法应当予以纠正。
张天昕辩称：不同意张钰培的诉讼请求。我认为（2017)京0105执异593号裁定书符合法律规定，对907号房屋应当中止执行。
杨大勇未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：杨大勇系907号房屋的登记所有权人。
我院审理张钰培与杨大勇、赵威娜房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月14日作出（2016）京0105民初34459号民事判决书，判决杨大勇退还张钰培购房款200万元。判决已经发生法律效力。在该案审理中，本院根据张钰培的财产保全申请于2016年7月1日作出（2016）京0105民初34459号民事裁定书，查封、扣押、冻结杨大勇名下价值200万元的财产，实际执行中于2016年7月11日查封了杨大勇名下907号房屋。后张钰培向本院申请强制执行，张天昕作为案外人向本院提出执行异议，2017年12月20日，本院作出（2017)京0105执异593号执行裁定书，中止对907号房屋的执行。现张钰培不服该裁定向本院提起申请执行人异议之诉。
另查，2016年3月3日，杨大勇（出卖人）与张天昕（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，张天昕向杨大勇购买907号房屋，总价325万元。至907号房屋被查封前，张天昕支付房款243万元。2016年4月27日，双方对907号房屋办理了网签。张天昕自述曾于2017年3月入住907号房屋，后被杨大勇赶走，直至2017年7月初方正式入住。另，张天昕在执行异议程序中向本院执行庭提存了剩余购房款82万元。
本院认为：根据司法解释，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，张天昕并未在907号房屋查封前占有该房屋，不符合排除执行的条件。张钰培申请执行907号房屋符合法律规定，应予支持。杨大勇经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：
准许执行被告杨大勇名下位于北京市朝阳区日坛北路17号院某号楼某层某单元某号房屋。
案件受理费70元，由被告张天昕、被告杨大勇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 李秀娟
二〇一八年四月十日
书 记 员 谢青云
书 记 员 赵晓琳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初7120号
原告:邓韶光，住长春市朝阳区。
被告:广州全康环保设备有限公司,地址：广州市番禺区。
法定代表人：毛国文。
本院在审理原告邓韶光诉被告广州全康环保设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓韶光撤回起诉。
本案受理费10元，由原告邓韶光负担。
审 判 长 赵 栋 坤
代理审判员 欧阳志萍
人民陪审员 黄 苑 仪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 毅 影
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第636号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘宙翔。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁港昌物业服务有限责任公司。住所地：南宁市金浦路中路**号。
法定代表人：罗平伟，该公司总经理。
再审申请人甘宙翔因与被申请人南宁港昌物业服务有限责任公司（以下简称港昌物业公司）劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘宙翔申请再审称：《中华人民共和国劳动合同法》明确规定拖欠工资赔偿金为拖欠工资额的50%-100%，而二审只判决25%属适用法律错误。甘宙翔当庭申请回避而主审法官不回避，二审审判组织不合法，剥夺了甘宙翔的辩论权。综上，请求再审本案。
本院认为：甘宙翔以《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定为依据，要求港昌物业公司支付其拖欠工资的经济补偿金，而根据该规定，其应先行向有关劳动行政部门主张，本案不符合该规定的情形。二审法院已生效的（2012）南市民一终字第2746号生效民事判决已确认港昌物业公司拖欠了甘宙翔2011年12月6日至2012年2月8日期间的工资为819.51元，本案二审依据劳动部劳部发（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金”的规定，判决港昌物业公司支付甘宙翔的经济补偿金为204.88元并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条“当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出”的规定，甘宙翔主张二审案件主办人未回避却没有提供证据证明。甘宙翔称二审剥夺甘宙翔的辩论权也没有提供事实依据。
综上，甘宙翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘宙翔的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 韩胜强
代理审判员 潘小桃
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵小柳
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民四初字第2号
原告王付安，男，1961年11月22日出生。
被告杨海全，男，54岁。
本院在审理原告王付安与被告杨海全运输合同纠纷一案中，原告王付安于2014年12月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的豫DW31**江淮轿车依法采取财产保全措施；担保人王增友愿以其所有的车牌号为豫D0J6**比亚迪轿车一辆为原告王付安提供担保。
经审查，本院认为，原告王付安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、即日起对被告杨海全所有的车牌号为豫DW31**江淮轿车一辆予以查封或扣押，查封、扣押期间限制处分权，禁止转让、抵押、隐藏、毁损。
二、即日起对担保人王增友所有的车牌号为豫D0J6**比亚迪轿车一辆予以查封。查封期间限制处分权，禁止转让、抵押、隐藏、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王晶晶
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙马刑初字第172号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2014年3月4日被取保候审，同年8月11日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
被告人龙某某，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2014年3月4日被取保候审。
被告人李某乙，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2014年3月4日被取保候审，同年8月11日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人李某甲、龙某某、李某乙犯非法捕捞水产品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。泸州市中级人民法院以（2014）泸刑管字第23号指定管辖决定书指定本院管辖，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员谭小兰出庭支持公诉，被告人李某甲、龙某某、李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月15日合江县水务局、合江县公安局、合江县工商局联合发布《关于合江县境内天然水域春季禁渔的通告》，通知自2014年2月1日12时起至4月30日12时止，合江县境内所有天然水域禁渔。2014年3月3日21时许，被告人李某甲、龙某某、李某乙携带电瓶、升压器和舀鱼竹竿等工具在合江县合江镇农坝长江边采用高压电的方式进行电捕鱼。当晚22时许，巡逻公安民警将三人当场挡获，查获上述电打鱼工具及捕获的长江鱼类，捕获的长江鱼类经称重共计1.22千克。
本案在审理过程中，因被告人李某甲、李某乙违反取保候审相关规定，经本院决定于2014年8月11日被执行逮捕。
上述事实，被告人李某甲、龙某某、李某乙在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕人犯决定书、被告人户籍信息、归案情况说明、传讯通知书、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、《关于合江县境内天然水域春季禁渔的通告》、《关于发布河北大海陀等28处国家级自然保护区面积、范围及功能区划的通知》、称量笔录、扣押笔录、现场照片，被告人李某甲、龙某某、李某乙的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、龙某某、李某乙违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某甲、龙某某、李某乙犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但被告人李某甲、李某乙在取保候审期间不遵守相关规定，故本院根据三被告人犯罪情节及到案后认罪悔罪态度予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月；
二、被告人李某乙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某甲、李某乙的刑期自2014年8月11日起至2014年9月10日止。）
三、被告人龙某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金五千元。（罚金限于本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曾 炼
审判员 王 俊
审判员 郭容兴
二〇一四年八月十九日
书记员 方 华
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1101号
罪犯袁永利，男，1968年5月9日出生，河北省永清县人，汉族，初中文化。现在河北省深州监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2012年8月3日作出（2012）永刑初字第67号刑事判决，以被告人袁永利犯抢劫罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年7月18日至2019年7月17日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年获狱级改造积极分子，日常表现获表扬3次，记功1次；确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯改造表现属实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，证人证言及原审判决证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯袁永利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁永利减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月18至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 王国恩
二〇一四年八月十七日
书记员 曹珊珊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第216号
原告：徐某某，女，汉族。
被告：吴某甲，男，汉族。
原告徐某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员杨柳桃适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2009年5月3日，原、被告在上海相识，确立恋爱关系，后于2013年7月4日登记结婚，婚后感情一般。因夫妻之间缺乏沟通，缺失信任，性格不合，多次吵架，曾被告在多次发生激烈争吵中失去理智，扬言要杀害原告与家人泄愤，导致心生隔阂，原告强烈要求离婚，认为夫妻感情已名存实亡。双方已分开居住。双方于2011年8月24日生育小孩吴某乙，因孩子由原告一手带大，与原告感情深厚，原告强烈要求独自抚养孩子，夫妻感情已完全破裂。故原告徐某某起诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚。2、婚生小孩吴某乙由母亲徐某某抚养，抚养费由原告全额承担。
被告吴某甲辩称，被告不同意离婚。被告不想孩子受到伤害，也没有像原告说的那样，不让原告探望孩子。原告过年要接孩子过年，被告也送过去了。原告和被告母亲发生争吵时被告不在家，而且被告也多次关心原告。被告希望能与原告和好，为了孩子也不愿意离婚。而且诉前被告曾多次找原告和好。
经审理查明，原、被告于2009年相识、恋爱，2011年8月24日原、被告生育女儿吴某乙，2013年7月4日原、被告登记结婚。
上述事实，有原告身份证、小孩吴某乙出生证明和原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱、结婚，感情基础良好，婚后感情尚可。双方育有一女，年龄尚幼。近年来，原、被告因生活琐事发生争吵，未能妥善处理好家庭关系，也未寻求到有效的沟通手段，致使矛盾激化，夫妻感情出现裂痕。但双方感情并未根本破裂，只要双方珍惜家庭、顾念子女，寻求有益的沟通方式，夫妻关系还是能够得到改善的，且双方和好也有利于未成年子女的健康成长。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杨柳桃
二〇一五年五月十四日
书记员 万细珍
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第729号
原告李彦伟，男，汉族，住河南省清丰县。
被告李志强，男，汉族，住河南省清丰县。
本院在审理原告李彦伟诉被告李志强民间借贷纠纷一案中，本院于2013年3月28日向原告李彦伟送达了缴纳诉讼费用通知书，限其七日内向本院交纳诉讼费用13800元，截止2013年4月11日，原告既未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提起减交、缓交、免交诉讼费用申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳案件受理费，原告李彦伟在本院确定的期限内未预交案件受理费，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告李彦伟撤诉处理。
本案案件受理费13800元，由原告李彦伟负担。
审判员 侯美中
二〇一三年四月十一日
书记员 韦龙宾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第01052号
原告顾军，居民。
委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告王树玉，居民。
原告顾军诉被告王树玉追偿权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告顾军及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王树玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾军诉称，2013年3月15日，被告王树玉向案外人蒋某借款50000元，并由原告及案外人毛某对该借款作了担保。因被告没有归还蒋某借款，蒋某诉至法院，经沭阳县人民法院审理，依法作出（2013）沭胡民初字第0563-2号民事判决书，但是被告一直没有归还蒋某借款。后在沭阳县人民法院执行下，由原告为被告给付蒋某借款等费用计57660元。原告多次向被告索要该款均无果。现原告起诉要求被告给付为其垫付的借款、诉讼费、执行费共计57660元。
被告王树玉未作答辩。
经审理查明，2013年3月15日，被告王树玉向案外人蒋某借款50000元，并由原告及案外人毛某对该借款提供担保。因被告没有归还蒋某借款，蒋某诉至本院，本院依法作出（2013）沭胡民初字第0563-2号民事判决书，但是原、被告均未自动履行，后蒋某申请执行。在执行过程中，由原告为被告给付蒋某借款本息57000元、执行费660元。原告多次向被告索款未果，诉至本院要求处理。
本案在审理过程中，原告撤回了要求被告给付执行费660元的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借据复印件、本院（2013）沭胡民初字第0563-2号民事判决书、本院执行款收付票据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告顾军代被告王树玉清偿债务57000元，事实清楚，本院予以确认。对原告要求被告给付代偿款57000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告给付执行费660元的主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告王树玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾军代偿款57000元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元由被告王树玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1242元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 李长超
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 蒋 希
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2117号
申请执行人王天义，男，1964年3月14日生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人田日聪，男，1980年12月146日生，汉族，农民，住普兰店市。
申请执行人王天义与被执行人田日聪为合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2016年4月28日作出（2016）辽0214民初字第1820号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证劵进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年十一月二十日
书记员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2117号申请执行人王天义，男，1964年3月14日生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人田日聪，男，1980年12月146日生，汉族，农民，住普兰店市。申请执行人王天义与被执行人田日聪为合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2016年4月28日作出（2016）辽0214民初字第1820号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证劵进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年十一月二十日书记员  林芳芳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1298号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司。
负责人程敬，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）陈明芳，女，汉族，居民。
委托代理人王贻喜，男，居民，系被上诉人陈明芳儿子。
原审被告马杰，男，汉族，居民。
原审被告张欧，女，汉族，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称人保盱眙支公司）因与被上诉人陈明芳、原审被告张欧、马杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2014）盱马民初字第0335号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未在限期内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对人保盱眙支公司的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 徐冬然
审判员 李前兵
审判员 张兆宇
二〇一四年七月三十日
书记员 王政霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第3487号
原告蒲城永峰水泥有限责任公司，住所地：蒲城永峰水泥有限责任公司。
法定代表人ＸＸ利，该公司董事长。
委托代理人张麦琴，陕西伟龙律师事务所律师。
被告陕西省发展交通能源建设集团有限公司，住所地：西安市含光南路176号。
法定代表人夏文广，陕西德伦律师事务所律师。
本院在审理原告蒲城永峰水泥有限责任公司与被告陕西省发展交通能源建设集团有限公司合同纠纷一案中,原告蒲城永峰水泥有限责任公司于2008年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒲城永峰水泥有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费914元，由本院向原告退还614元，原告负担300元。
代理审判员 葛 峰
二〇〇八年十一月四日
书 记 员 郑庆君
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01461号
原告胡某某，男。
委托代理人胡某甲，男，系原告胡某某父亲。
被告史某某，女。
委托代理人史某甲，男，系被告吏苗苗父亲。
委托代理人吴某某，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告史某某离婚纠纷一案，木院受理后，依法组成合认庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告木人经合法传唤未到庭。木案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍短暂相识后登记结婚，育有一女。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事吵闹。在女儿出生仅11天，被告与原告争吵后即回娘家生活至今，双方至今互不来往，原告曾起诉离婚朱果。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底碳裂。坚决要求与被告离婚；女儿随原告生活，被告依法承担孩子抚养费用；案件受理费由被告承担。
被告史苗苗辩称，被告现患有精神分裂症未治愈，加之双方结婚时间较短，无大的矛盾，故被告不同意离婚。如离婚，请求女儿随被告生活，原告依法承担孩子抚养费用；返还被告嫁妆；请求原告支什被告为医治疾病及生活所借17000元债务。
为证明自已的诉、辩称，原、被告当庭提供了下列证据材料：
1、原告申请证人胡联社出庭作证。胡联社当庭言明，2012年12月初，胡联社看见原、被告出生没几天的幼女一个人躺在床上，房子乱糟糟的，像是被人砸过。听说被告被其娘家多人接走了，并带走了嫁妆。证明被告2012年12月初离开了原告家，并带走了嫁妆。
被告质证认为，当时原告虐待被告，被告迫不得已叫娘家父母等人将被告接回了娘家，并没有带走嫁妆。
原告质证认为，证人所言正确。
2、被告申请证人史建党出庭作证。丈建党当庭言明，史建党是原、被告煤人，电视机、洗衣机、电动摩托车、自行车是原告购买，被告当时的嫁妆情况已记不清了。证明被告的嫁妆情况。
愿告质证认为，电视机、洗衣机、电动摩托车、自行车是原告购买，部分东西当时应被告要求给被告坤了个面子；被告剩余嫁妆现在原告家。
被告质证认为，证人所言正确，电视机、洗衣机、电动摩托车、自行苹当时以风俗为被告充面子，应为被告嫁妆的一部分。
3.被告当庭出示被告史某某在咸阳中铁一局第四医瞬诊断证明、门诊病历及医药费发票。证明被告患有精神分裂症末治愈，原告此时起诉离婚不符合法律规定，原告并应承担被告为治病及生活所借7000元债务。
原告质证认为，原告不知被告患病及借款，被告也没绘原告说过，且原告所示治疗证据不规范，门诊病历上许多没有章子，为假证，不予认可。即就是有病，从材料上显示也是在被告娘家所患。被告这几年对年幼的女儿不闻不问，凭什么耍原告承担她所谓的”惜款”
被告质证认为，由于双方从2012年12月初分居生活至今，所以被告没绘�告说过患病及治疗情况。
本院认为，原、被告双方认可双方在2012年12月初争吵后，被告父母等人将被告接回了娘家，被告否认当时带走了嫁妆，证人胡联社也没有说清被告当时带走嫁妆的具休情彤及情况，系孤证，故对胡联社的证言不予采信；出于双方对证人文建党所阐明的基本事实无异认，故对失建党的证言予以采信；被告所示证据材料3末源合法，形式要件芥备，原告未提出实质性异议，故对其真实性予以采信，可以证明被告现患有精坤分裂症，病情稳定。
通过庭审，结合本院（2014）乾民初字第00066号民事判决，可以确认下列事实：
原、被告2011年8月经人介绍相识交往，2012年1月4日依法登记结婚，2012年11月28日生女儿胡欣雨。在女儿出生后的第11天，双方因琐事发生吵闹，被告被其父母等人接回娘家生活至今，双方再无来往，年幼的女儿自此随原告及原告父�生活至今，被告未探望过女儿。原告曾于2014年1月2日起诉离婚，木院同年4月下甸判决驳回了原告的诉请。原告木次起诉离婚后，双方家人曾于2014年底协商离婚事宜未果。被告于2014年9月起医治精神分裂症，现病情稳定。经当庭核对，被告现留放在原告家的嫁妆有：海尔冰柜1台、电磁炉1个、台灯1只、被子8条、床单17条、毛毯1条、太空被4条、被套2件、门帘1条、枕头枕巾1对、脸盆架子1只、衣服架子1只、脸盆1个、热水瓶1个。
本院认为，原、被告在孩子出生十来天后因吵架分届生活，至今己逾两年，互不来往；在木院第一次驳回原告离婚诉请后，双方依然如故。原告木次起诉离婚后，被告附条件同意离婚，双方感情确已破裂，已无和好可能，故对原告的离婚诉请予以支持。考虑到年幼的女儿出生11天后即随原告及原告父母生活至今，宜维持现状；被告现患有精神疾病，未治愈，故孩子抚养费用由原告负捏。被告经法庭核对、现留赦在原告家的嫁妆系被告个人财产，应归被告所有。双方的其他诉讼请求因无证据佐证，故不予文持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予胡海钢与文苗苗离婚；
二、女儿胡欣雨随胡海钢生活，子女抚养费等费用由胡海钢负担；
三、史某某现留敖在胡海钢家的嫁妆：海尔冰柜1台、电磁炉1个、台灯1只、被子8豢、床单17条、毛毯1条、太空被4条、被套2件、门帘1条、枕头枕巾1对、脸盆架子王只、衣服架子1只、脸盆1个、热水瓶1个，归史某某所有；
四、驳回胡海钢、史某某的其他诉讼请求。
上述第三项判决内容，限本判决生效后15日内履行清结。
案件受理费300元，由胡某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十�日内向木院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副木。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 煜
代理审判员 谢 谨
代理审判员 上官伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 彦
注：本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚；本判决生效后的申请执行期间为两年。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申538号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚木兰，女，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省凤凰县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）凤凰县公安局。住所地：凤凰县沱江镇南华路10号。
法定代表人张杰，该局局长。
原审被告凤凰县人民政府。住所地：凤凰县沱江镇南华路14号。
法定代表人赵海峰，该县县长。
再审申请人姚木兰因与被申请人凤凰县公安局、原审被告凤凰县人民政府行政赔偿一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31行终121号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚木兰申请再审称，原一、二审判决认定事实不清、程序违法、适用法律错误，故请求本院撤销原一、二审判决及凤凰县公安局凤公（沱）决字[2016]第0507号公安行政处罚决定；赔偿申请人赴京上访和被拘留期间的一切损失费60万元；赔偿申请人精神抚慰金60万元。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条之规定，受害人取得赔偿的前提条件是行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯人身权和财产权的违法行为。经查，本案凤凰县公安局作出的凤公（沱）决字[2016]第0507号公安行政处罚决定及凤凰县人民政府作出的凤政复决字[2016]第32号行政复议决定，已经（2016）湘31行终128号行政判决确认合法。故，申请人姚木兰以被申请人行政行为违法造成其损失为由请求赔偿，缺乏事实及法律依据，不予支持。
综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。姚木兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回姚木兰的再审申请。
审判长 龚金真
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一八年五月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f207b351-4337-4b30-a181-a8fc0115bafc&imgId=ZjIwN2IzNTEtNDMzNy00YjMwLWExODEtYThmYzAxMTViYWZjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚木兰，女，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省凤凰县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）凤凰县公安局。住所地：凤凰县沱江镇南华路10号。法定代表人张杰，该局局长。原审被告凤凰县人民政府。住所地：凤凰县沱江镇南华路14号。法定代表人赵海峰，该县县长。再审申请人姚木兰因与被申请人凤凰县公安局、原审被告凤凰县人民政府行政赔偿一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31行终121号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚木兰申请再审称，原一、二审判决认定事实不清、程序违法、适用法律错误，故请求本院撤销原一、二审判决及凤凰县公安局凤公（沱）决字[2016]第0507号公安行政处罚决定；赔偿申请人赴京上访和被拘留期间的一切损失费60万元；赔偿申请人精神抚慰金60万元。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条之规定，受害人取得赔偿的前提条件是行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯人身权和财产权的违法行为。经查，本案凤凰县公安局作出的凤公（沱）决字[2016]第0507号公安行政处罚决定及凤凰县人民政府作出的凤政复决字[2016]第32号行政复议决定，已经（2016）湘31行终128号行政判决确认合法。故，申请人姚木兰以被申请人行政行为违法造成其损失为由请求赔偿，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。姚木兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回姚木兰的再审申请。审判长  龚金真审判员  潘 兵审判员  谷国艳二〇一八年五月二日书记员  陈祎哲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第366号
原告龚毅，住广西桂林市中山北路。
委托代理人伍亦晟，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告孙严，住广西桂林市象山区。
被告梁益智，住所地同被告孙严。
原告龚毅与被告孙严、梁益智民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月2日公开开庭进行了审理。原告龚毅的委托代理人伍亦晟到庭参加诉讼。被告孙严、梁益智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚毅诉称，原告与被告孙严经朋友介绍认识，后孙严以购房资金不足向原告借款30000元，原告于2011年4月30日上午借给孙严30000元，后下午孙严找到原告又向原告借了6000元，并约定这6000元两个月后归还，另外30000元按借款协议约定，借款期一个月即2011年4月30日至2011年5月30日为止。2011年6月1日，原告找到被告孙严要求还钱，但被告表示当时没有能力归还，要求按协议中规定续借叁个月，当时原告考虑到被告确实经济上有困难，就同意续借叁个月。2011年9月1日原告找到被告要求还钱，但被告避而不见。原告就按协议中所提到位于奇峰小筑银峰苑18栋2单元102室的房产去查询，发现上述房产并不归被告所有。被告梁益智与被告孙严是夫妻关系。原告为此诉至法院，请求：1、依法判令两被告归还借款人民币36000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、2011年4月30日原告与两被告签订的一份《借款协议》，同日两被告向原告出具的一张《收条》；用于证明两被告向原告借款3万元；2、2011年4月30两被告向原告出具的一张《借条》，两被告向原告出具的一张《收条》；用于证明两被告向原告借款6000元；3、两被告的结婚证复印件；4、两被告的身份证复印件。
被告孙严、梁益智未提出答辩。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、3、4，符合证据合法性、真实性、关联性的特性，本院予以确认。
经审理查明，被告梁益智、孙严系夫妻关系。原告经朋友介绍认识孙严。2011年4月30日，两被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订一份《借款协议》，主要内容为：“甲方向乙方借款叁万元正，借期为壹个月，如到期未还本金，乙方同意甲方续借叁个月（从2011、4、30至2011、7、30）。如再到期未还，甲方将其名下奇峰小筑银峰苑18栋2单元102室以人民币叁拾万元卖给乙方，将其借款叁万元为购房订金。此房由梁智益向赵跃武购买，未付款余额叁拾万元。如到期未还，乙方不需要支付任何费用给甲方。此房由乙方与原房主赵跃武协议，和甲方无任何关系。”当日，两被告向原告出具一张《收条》，该《收条》载明：“今收到龚毅人民币叁万元。”2011年4月30日，两被告又向原告借款6000元并向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今借到龚毅现金人民币陆仟元，借期为贰个月。”两被告同日向原告出具一张《收条》，该《收条》载明：“今收到龚毅人民币陆仟元。”但还款时间到期后，两被告未归还原告借款36000元。经原告查询，奇峰小筑银峰苑18栋2单元102室的所有权不属于两被告。原告经多次向两被告追索未果，故诉至法院。
本院根据原告财产保全的申请，于2012年3月1日作出（2012）象民初字第366号民事裁定，裁定依法冻结被告孙严的桂林市职工住房公积金29346.11元。
本院认为，两被告向原告借款36000元，有双方签订的借款协议及两被告向原告出具的借条及收条为证，本院予以确认。两被告未按双方约定的还款时间归还原告借款，应承担民事责任。现原告要求两被告归还借款36000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙严、梁益智应共同归还被告龚毅借款36000元。
本案案件受理费700元、财产保全费380元，公告费700元，合计1780元（原告已预交），由两被告承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费700元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 蒙 莹
人民陪审员 苏 坚
二〇一二年七月五日
代书 记员 戴 航
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10996号
原告：沈海良，男，1988年1月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：王晶，浙江近远律师事务所律师。
被告：陈栋，男，1990年7月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告沈海良与被告陈栋民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院起诉，诉请：1、被告立即归还原告借款人民币10万元，并支付自2017年1月8日起至实际付清日止按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告立即归还原告借款人民币5万元，并支付自起诉日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、被告承担本案律师代理费4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告陈栋经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，庭审中原告申请撤回第2项诉请，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2017年1月7日，被告陈栋为借款人向原告沈海良出具借条一份，载明：因生意资金周转需要，今向___借到人民币现金元（大写壹拾万元整）。本人承诺于2017年2月7日前归还，利息按银行同期贷款利息的四位计算，如果不如期归还，本人愿意承担债权人的费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费以及调查取证的费用，追讨债务的劳务费，财产的保全费用等等所有由于逾期所产生的费用）。担保期限到上述借款归还为止。同日，原告通过其招商银行账户向被告陈栋中国工商银行账户两次转款各5万元，共计10万元。
同时认定，原告为实现本案所涉债权（含已撤回的其他5万元借款）支出律师代理费4000元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告向被告出借款项后，被告未按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款10万元，符合合同约定，本院予以支持。关于利息，因借条系原告提供的格式合同，双方对借款利率约定不明，宜按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%支付借期利息及逾期利息为妥，诉请中利息超过部分无法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付其为实现债权支出的律师费，符合合同约定，本院根据诉请金额比例确定为2667元。被告陈栋经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈栋应归还原告沈海良借款10万元，并按年利率6%支付自2017年1月8日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈栋应支付给原告沈海良为实现债权支出的律师费2667元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告沈海良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，由原告沈海良负担30元，被告陈栋负担2350元，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙锡芳
人民陪审员 鲁云根
人民陪审员 孙云琴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第510号
原告：唐金罗，男，汉族，1986年9月8日出生，户籍地址。
被告：深圳欣艺空间设计有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道布龙路4号127陈设艺术产业园A座12栋A1201、1210，组织机构代码087750604。
法定代表人：黄欣。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年4月14日。
二、工资标准：每月2,500元。
三、离职时间：2015年1月14日。
四、工资支付情况：
工资已支付至2014年11月。被告法定代表人黄欣于2015年3月20日曾向原告与另一员工林冲出具一份《关于两个月工资问题》的书面文件，内容为“公司还差两个月工资未结算，现承诺3月份结清一个月工资，4月份结清一个月工资和部分提成”。此后，被告并未按上述承诺向原告支付工资及提成。
原告提供了被告公司另一员工林冲制作的《项目提成比例表》，显示原告应得提成数额为3,840.95元。
五、劳动仲裁情况：
原告于2015年4月13日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁要求被告向其支付2014年12月1日至2015年4月30日期间基本工资12,500元和2014年6月28日至2015年1月14日项目提成3,840元。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲(民治)案(2015)112号《仲裁裁决书》，裁决被告向原告支付2014年12月1日至2015年1月14日的工资3,653.85元，驳回原告其他仲裁请求。该裁决为终局裁决，原告不服该裁决向本院提起诉讼。
六、诉讼请求：1、判决被告向原告支付2014年12月1日至2015年1月14日两个月的工资5,000元；2、判决被告向原告支付2014年6月28日至2015年1月14日项目提成3,840元；3、判决被告向原告支付2015年2月1日至4月30日的基本工资7,500元。
处理意见
1、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
被告法定代表人黄欣向原告出具的《关于两个月工资问题》的书面文件能够证明原、被告之间存在劳动关系的事实。则被告作为用人单位应当对原告的入职时间、工资标准等事实承担举证责任。由于被告在本案中未提供任何证据，则本院对相应的事实按原告的主张予以采纳。
2、关于原告主张的两个月工资，虽然原告认可2015年1月14日以后被告放假，其未再实际在被告处工作，但根据被告法定代表人出具的《关于两个月工资问题》的文件，能够证实被告已确认在此期间按两个月工资的标准向原告计付工资。因此，原告要求被告支付2014年12月至2015年1月工资5,000元的诉讼请求，本院应予支持。
3、关于提成，被告法定代表人黄欣所出具的《关于两个月工资问题》，能够证实被告存在需向原告支付提成的事实。在上述文件上虽未明确提成的具体数额，但由于被告拒不到庭参加诉讼，本院对原告根据《项目提成比例表》的内容所主张的3,840.95元予以采纳。原告要求被告支付提成3,840元的诉讼请求，本院予以支持。
4、关于原告主张的2015年2月以后的工资，因被告在2015年2月起并未实际为被告公司付出劳动，其要求被告支付相应工资的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳欣艺空间设计有限公司于本判决生效之日起三日内向原告唐金罗支付2014年12月至2015年1月的工资5,000元；
二、被告深圳欣艺空间设计有限公司于本判决生效之日起三日内向原告唐金罗支付提成3,840元；
三、驳回原告唐金罗其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一六年二月十九日
书 记 员 白巧(兼)
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共5页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初258号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人冷某，户籍所在地：江西省修水县，无固定职业及住所。曾因犯抢劫罪，于2008年12月3日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一年，于2015年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年12月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）401号起诉书指控被告人冷某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年11月12日15时许，被告人冷某来到本市福田区八卦一路盛世鹏程花园，拧开被害人王某位于3栋19E房的房门进入该房，盗走被害人王某家中的一元硬币五十余枚、一部笔记本电脑、面值一元的美钞一张等物品。后被告人冷某将该电脑以人民币500元的价格出售。
2015年11月28日，被告人冷某在深圳北站被民警抓获归案。
公诉机关当庭出示了涉案的一元美钞照片等物证；被告人的身份材料、前科劣迹查询说明、刑事判决书、刑满释放证明、归案情况说明、派出所出具的关于对扣押物品来源的情况说明及关于对被盗笔记本电脑进行估价的情况说明、扣押清单等书证；被害人王某的陈述；被告人冷某的供述与辩解；指纹鉴定文书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；监控录像等证据，并据此认为被告人冷某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对其判处十个月以上一年两个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人冷某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人冷某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人冷某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后基本能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冷某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年10月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年三月十五日
书记员 温成华
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初971号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人彭文喜，男，1974年8月4日出生于山西省潞城市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地山西省潞城市。2017年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月9日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。
辩护人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）956号起诉书指控被告人彭文喜犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人彭文喜及其辩护人刘保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月26日1时10分许，被告人彭文喜驾驶鲁Ｐ×××××(鲁PJW**挂)重型半挂牵引车，沿寿光市寿济路由东向西行驶至西环路路口东侧时，与前方顺行至路口停车等候交通信号的王某驾驶的鲁Ｃ×××××(鲁FM2**挂)重型半挂牵引车追尾，发生道路交通事故，致使乘员陈新亮当场死亡。经认定，被告人彭文喜承担事故的主要责任。案发后，被告人彭文喜打电话报警。经调解，被告人彭文喜在民事赔偿范围外另行赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币7万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定科研意见书、理化检验鉴定报告等鉴定意见，接受刑事案件登记表、接警单、抓获经过、证明、人口信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、委托书、陈新亮家庭关系证明、户籍证明、户口复印件、身份证复印件、中国移动通信客户业务受理单、调解协议、调解笔录、谅解书、收到条等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人彭文喜违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭文喜有投案自首情节，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人近亲属的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人彭文喜的辩护人提出的该系自首、积极赔偿被害人近亲属经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭文喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 李万江
人民陪审员 张学亮
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵秀杨
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初391号
原告杨凤芹，居民身份证号码2301251967********，女，1967年4月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇英杰村瓦房屯。
被告杨志博，居民身份证号码2301251987********，男，1987年9月11日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇新福高层*号楼*单元****室。
被告孙娜，居民身份证号码2301841989********，女，1989年1月16日生，汉族，宾西镇广播站站长，住黑龙江省宾县宾州镇新福高层*号楼*单元****室。
被告刘文娟，居民身份证号码2301251972********，女，1972年1月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇英杰村瓦房屯。
原告杨凤芹与被告杨志博、孙娜、刘文娟民间借贷纠纷一
案。原告杨凤芹于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张柏英适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨凤芹，被告孙娜、刘文娟到庭参加诉讼。被告杨志博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨凤芹诉称：2014年6月14日杨志博在杨凤芹处借款3万元，约定月利率2分。2015年3月24日杨志博在杨凤芹处借款2万元，约定月利率2分，二笔借款均由刘文娟提供担保。此款经杨凤芹多次索要未果，现提起诉讼。一、请求法院依法判令杨志博、孙娜、刘文娟偿还借款本金3万元及利息（自2015年4月14日起按月利率2分计算利息至实际给付之日止）；二、请求法院依法判令杨志博、孙娜、刘文娟偿还借款本金2万元及利息（自借款之日起按月利率2分计算利息至实际给付之日止）；三、诉讼费由杨志博、孙娜、刘文娟承担。
被告孙娜辩称：与杨志博是夫妻关系，如果欠条是杨志博本人签字就同意偿还欠款和利息。
被告刘文娟辩称：担保属实，借款属实是刘文娟经手的，同意承担担保责任。
被告杨志博未出庭，无答辩。
在开庭审理过程中，杨凤芹为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
杨凤芹举示的证据情况如下：
证据A1.借据二份，拟证明：2014年6月14日、2015年3月24日杨志博分别在杨凤芹处借款3万元和2万元，约定月利率2分，均由刘文娟提供担保的事实。
孙娜、刘文娟对杨凤芹举示的证据质证认为：证据A1无异议。
杨志博、孙娜、刘文娟未举示证据，杨志博未发表质证意见。
本院确认：杨凤芹提出的证据A1，孙娜、刘文娟无异议，作为定案的证据采信。
本院经审理查明：杨志博、孙娜系夫妻关系。2014年6月14日杨志博在杨凤芹处借款3万元，约定利息2分,杨志博给杨凤芹出具欠据一份，由刘文娟提供担保，杨志博给付10个月利息款。2015年6月28日，杨志博在杨凤芹处借款2万元，约定利息2分,杨志博给杨凤芹出欠据一份，由刘文娟提供担保。现杨凤芹提起诉讼，一、请求法院依法判令杨志博、孙娜、刘文娟偿还借款本金3万元及利息（自2015年4月14日起按月利率2分计算利息至实际给付之日止）；二、请求法院依法判令杨志博、孙娜、刘文娟偿还借款本金2万元及利息（自借款之日起按月利率2分计算利息至实际给付之日止）；三、诉讼费由杨志博、孙娜、刘文娟承担。
本院认为：杨凤芹与杨志博、孙娜借贷关系成立，杨志博、孙娜应偿还借款本息。刘文娟系保证人，双方未约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故刘文娟应作为连带责任保证人承担连带担保责任。
综上，杨凤芹的合法诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志博、孙娜自本判决生效之日起三日内偿还原告杨凤芹借款本金3万元及利息（自2015年4月14日起至给付之日止按年利率24%计算）；
二、被告杨志博、孙娜自本判决生效之日起三日内偿还原告杨凤芹借款本金2万元及利息（自2015年3月24日起至给付之日止按年利率24%计算）；
三、被告刘文娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨志博、孙娜、刘文娟负担,于本判决生效之日起三日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张柏英
二〇一七年二月二十二日
书记员 王丹丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17153号
原告：许德华，男，1958年5月29日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
被告：郑小宁，男，1964年6月11日出生，住广东省中山市石岐区。
被告：谢丽君，女，1962年4月27日出生，住广东省中山市石岐区。
被告：中山市海滢房地产代理有限公司，住所地广东省中山市石岐区大信南路3号2层1卡。
法定代表人：张傲博。
本院在审理原告许德华诉被告郑小宁、谢丽君、中山市海滢房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑小宁名下的位于广东省中山市xx区xx路xx苑xx房[房产证号：02××24，土地证号：国（2012）易21020**，房产登记字号：2012易2102086]价值相当于456450元的财产份额，并由担保人许德华、许素心以其位于广东省中山市xx区xx路xx城xx房[房产证号：02××52\\\02xx53，土地证号：国（2013）易15044**，房产登记字号：2013易1504475]作为财产保全的担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告郑小宁名下的位于广东省中山市xx区xx路xx苑xx房[房产证号：02××24，土地证号：国（2012）易21020**，房产登记字号：2012易2102086]价值相当于456450元的财产份额；
二、查封担保人许德华、许素心名下的位于广东省中山市xx区xx路xx城xx房[房产证号：02××52\\\02xx53，土地证号：国（2013）易15044**，房产登记字号：2013易1504475]的房产。
在查封期间，被查封之财产暂由所有人保管，但保管人不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 宇
二〇一六年八月三十一日
书记员 蔡春容
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初17153号原告：许德华，男，1958年5月29日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。被告：郑小宁，男，1964年6月11日出生，住广东省中山市石岐区。被告：谢丽君，女，1962年4月27日出生，住广东省中山市石岐区。被告：中山市海滢房地产代理有限公司，住所地广东省中山市石岐区大信南路3号2层1卡。法定代表人：张傲博。本院在审理原告许德华诉被告郑小宁、谢丽君、中山市海滢房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑小宁名下的位于广东省中山市xx区xx路xx苑xx房[房产证号：02××24，土地证号：国（2012）易21020**，房产登记字号：2012易2102086]价值相当于456450元的财产份额，并由担保人许德华、许素心以其位于广东省中山市xx区xx路xx城xx房[房产证号：02××5202xx53，土地证号：国（2013）易15044**，房产登记字号：2013易1504475]作为财产保全的担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告郑小宁名下的位于广东省中山市xx区xx路xx苑xx房[房产证号：02××24，土地证号：国（2012）易21020**，房产登记字号：2012易2102086]价值相当于456450元的财产份额；二、查封担保人许德华、许素心名下的位于广东省中山市xx区xx路xx城xx房[房产证号：02××5202xx53，土地证号：国（2013）易15044**，房产登记字号：2013易1504475]的房产。在查封期间，被查封之财产暂由所有人保管，但保管人不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 宇二〇一六年八月三十一日书记员 蔡春容
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22022号
原告：王强，男，1962年9月28日出生。
委托诉讼代理人：苏晴，山东智祥律师事务所律师。
被告：李建军，男，50岁。
原告王强与被告李建军排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告王强于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王强自愿撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王强撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月五日
书记员 崔 妍
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执22号
申请执行人卢好妹，女，1951年6月29日出生，汉族，住所地全州县。
被执行人蒋连秀，地址全州县。
卢好妹与蒋连秀人格权纠纷一案,全州县人民法院于2015年10月2日作出的（2015）全民初字第1327号判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋连秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢好妹向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行中，经查，被执行人蒋连秀无财产可供执行。
本院认为被执行人无可供执行财产应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结（2015）全民初字第1327号判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 文
审判员 卢志平
审判员 胡秧生
二〇一六年三月二十一日
书记员 余胜远
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执351号
申请执行人：姜贵刚，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：娄伟，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人姜贵刚与被执行人娄伟了间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人工资并扣押其房屋，本院经财产调查并未查到被执行人娄伟其它可供执行财产，现不能在执行期限内履行富裕县人民法院（2017）黑0227民初994号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年九月十一日
书记员 于永亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1119号
原告孙某某，女，1980年6月13日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人谭闵甜，黑龙江擎雨律师事务所律师。
被告王某某，男，1970年12月27日生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人侍育文，黑龙江辅盈律师事务所律师。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人谭闵甜，被告王某某及其委托代理人侍育文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告孙某某与被告王某某于2003年6月25日登记结婚，2003年12月5日生育婚生女王某甲、2007年10月19日生育婚生子王某乙。在2015年4月份双方因家庭琐事发生口角，被告便离家出走至今。在这期间原告多次找到被告想与其沟通，化解矛盾，挽救婚姻，可是被告依然态度蛮横，拒绝和好。被告现既不归家，不照料子女，也不支付孩子的抚养费用。就被告的种种表现，原告已经对其心灰意冷，认为夫妻感情破裂无法继续生活。因此原告起诉至法院，请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女王某甲、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2万元；并承担自2015年5月至今的抚养费14万元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：同意离婚。同意婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费共计1万元，同意夫妻财产依法分割。
在本院开庭审理过程中，原告孙某某为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据及被告王某某发表质证意见如下：
证据一、结婚证。拟证明：原、被告之间的婚姻关系。
被告对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、原、被告双方户籍信息。拟证明：原、被告婚后育有一女王某甲、一子王某乙，婚生子女均系未成年。
被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、房屋所有权证及土地证各一份。拟证明：位于哈尔滨市南岗区长江路A房屋为夫妻共同财产。
被告对证据三真实性及证明问题均无异议。
证据四、三亚市土地房屋权证。拟证明：位于三亚市某房产为夫妻共同财产。
被告对证据四真实性及证明问题均无异议。
证据五、房屋所有权证。拟证明：位于大连市某房产为夫妻共同财产。
被告对证据五真实性及证明问题均无异议。
证据六、房屋所有权证。拟证明：位于上海市某房产为夫妻共同财产。
被告对证据六真实性及证明问题均无异议。
证据七、房屋产权证（复印件）。拟证明：位于哈尔滨市南岗区长江路B房产为夫妻共同财产。
被告对证据七真实性、合法性无异议，对关联性有异议。长江路B房产是被告母亲出资购买。当时因为被告是小儿子生活在父母身边，所以该房产暂记在被告名下，之后将此处房产归谁由被告父母决定，在2015年被告父母召开家庭会议，决定将长江路B房产交给被告大哥，这一情况原告是知情的，所以此房产不属于本案财产分割范围。
证据八、绍兴某公司企业信息查询单。拟证明：被告为该公司的股东。
被告对证据八真实性及证明问题均无异议。
证据九、绍兴某酒店企业信息查询单。拟证明：被告为该企业的股东。
被告对证据九真实性及证明问题均无异议。该企业是被告于2004年与股东宋某某从浙大某公司处收购的。
证据十、股权证持有卡。拟证明：被告于2008年购买哈尔滨某公司股份。
被告对证据十真实性、合法性无异议，对关联性有异议。股权是在2008年之前购买的，后股权凭证丢失，在2008年补办。
被告王某某未向本庭举示证据。
本院认证意见为，原告举示的证据一、二、三、四、五、八、九，被告无异议，本院对上述证据予以采信。关于证据六，房地产权证登记的权利人为史某某（被告母亲）、王某某，故被告对该房产所占有的份额比例系夫妻共有财产，被告对该证据的真实性无异议，本院对真实性予以采信。证据七，原、被告均承认该房产系案外人出资购买，且已更名为案外人，故该财产不应以夫妻共有财产予以分割。证据十，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年6月25日登记结婚，婚生一女王某甲（2003年12月5日出生），一子王某乙（2007年10月19日出生）。双方共同财产有：坐落于哈尔滨市南岗区长江路A房产一处、大连市房产一处、三亚市房产一处、上海市房产中，王某某占有的份额比例、王某某持有的绍兴某公司10%的股权、王某某持有的绍兴某酒店50%的股权，王某某持有的哈尔滨某公司股份286000股。截至2016年6月1日，位于大连市中房产尚有银行贷款本金1244695.79元。位于上海市房产尚有银行贷款本金2266666.84元。
被告同意给付婚生子女二人抚养费每月1万元。
审理过程中，双方关于财产分配达成如下协议：1、坐落于哈尔滨市南岗区长江路A房产归原告所有；2、坐落于三亚市房产归原告所有；3、被告王某某持有的哈尔滨某公司的286000股股份归原告所有。4、坐落于大连市房产归被告所有，剩余贷款由被告偿还；5、被告王某某占有的位于上海市某房产的份额比例归王某某所有，相应剩余贷款由王某某偿还；6、被告王某某持有的绍兴某公司10%的股权归被告所有；7、被告王某某持有的绍兴某酒店50%的股权归被告所有。原、被告户口不在一起，婚生子女户口与被告在一起。
本院认为，原、被告双方婚后因家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系不和睦，原告认为双方感情已经破裂，故起诉离婚，被告同意离婚，本院准予。关于婚生子女的抚养问题，双方同意由原告抚养，故婚生女王某甲、婚生子王某乙由原告抚养。因原告未提供被告的收入证明，且参照2014年黑龙江省金融业平均工资58112元及住宿和餐饮业59055元标准计算，被告同意给付婚生子女二人抚养费每月1万元，本院准予。其中婚生女王某甲抚养费每月5000元、婚生子王某乙抚养费每月5000元，被告每月探视婚生子女一次。关于共同财产的分割问题，双方已经达成协议，本院准予。原告要求被告支付自2015年5月起至今的婚生子女抚养费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某甲（2003年12月5日出生）、婚生子王某乙（2007年10月19日出生）由原告孙某某抚养，被告王某某支付婚生子女抚养费每月每人5000元至十八周岁，被告王某某每月探视婚生子女一次；
三、坐落于哈尔滨市南岗区长江路A房产归原告孙某某所有；
四、坐落于三亚市房产归原告孙某某所有；
五、被告王某某持有的哈尔滨某公司的286000股股份归原告孙某某所有；
六、坐落于大连市房产归被告王某某所有，剩余贷款由被告王某某偿还；
七、被告王某某占有的位于上海市某房产的份额比例归王某某所有，相应剩余贷款由王某某偿还；
八、被告王某某持有的绍兴某公司10%的股权归王某某所有；
九、被告王某某持有的绍兴王某酒店有50%的股权归王某某所有。
十、原告孙某某的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费24300元，由原告孙某某与被告王某某各负担12150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 周洋洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2926号
原告：冯某某，男，1948年12月25日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。
被告：临沂市某某支行，住所地临沂市兰山区解放路***号。
法定代表人：贾某某。
原告冯某某诉被告临沂市某某支行劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告冯某某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临沂市某某支行的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某某负担。
审判员 张水红
二〇一八年二月五日
书记员 王 萍
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初808号
原告牟世友，男，汉族，出生于1961年2月，住四川省兴文县。
委托代理人何招财、吴洪轩，四川晏州律师事务所律师。
被告兴文县鑫隆煤业有限责任公司（以下简称鑫隆煤司）。住所：兴文县仙峰苗族乡团结村*组。
法定代表人罗守江，执行董事。
原告牟世友与被告鑫隆煤司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员陈练独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴洪轩到到庭参加诉讼，被告鑫隆煤司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告职工，于2010年开始在被告处从事井下采煤工作，一直到2015年7月，期间被告为原告购买了工伤保险。原告离职时，被告未为原告做离岗体验。现原告因身体不适需做职业病检查，需对原告与被告存在劳动关系进行认定。故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告从2010年10月至2015年7月期间存在劳动关系；2、确认原告在被告处从事采煤工作，工种为采煤。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告曾在川南硫铁矿井下从事采矿工作。2010年10月份起，原告到被告处上班，从事井下采煤工作，工种性质为采煤。2015年6月，被告单位发生安全事故，同年7月停产放假，原告便离开被告单位，没有进行离岗体验。2016年1月28日，被告向宜宾市矿山急救医院提供说明材料，载明：原告系被告单位职工，2010年10月至2015年7月在被告单位井下从事采煤工作。2016年4月22日，兴文县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲案【2016】30号仲裁裁决书，裁决原、被告从2010年10月至2015年7月期间存在劳动关系。该仲裁裁决书于2016年4月27日送达原告。
上述事实，有原告身份证、被告工商登记信息、兴劳人仲案【2016】30号仲裁裁决书、送达回证、鑫隆煤司关于提供牟世友职业病诊断有关材料的说明及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告是具有合法用工主体资格的单位。原告自2010年10月份至2015年7月份期间在被告单位上班，从事被告安排的井下采煤工作，其工种性质为采煤，双方形成管理与被管理的关系，被告对该事实也予以认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”和《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，原告诉请确认原、被告自2010年10月份至2015年7月份期间存在劳动关系，符合法律规定和客观实际，本院予以支持。原告诉请确认原告在被告单位从事采煤工作，其工种性质为采煤。因用人单位与劳动者之间建立劳动关系后，劳动者的工种、工资待遇等由用人单位内部管理制度调整，属于法律事实范畴；而确认之诉是法院判定某种法律关系存在与否的诉讼，故本院对原告该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、原告牟世友与被告兴文县鑫隆煤业有限责任公司自2010年10月至2015年7月期间存在劳动关系；
三、驳回原告牟世友的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告牟世友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈练
二〇一六年六月一日
书记员 刘惠
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更827号
罪犯侯建鹏，男，1988年7月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2012年10月10日作出（2012）达刑初字第414号刑事判决，认定被告人侯建鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。侯建鹏同案被告人不服，提出上诉。内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）鄂刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月8日起至2020年5月7日止。判决发生法律效力后入监执行。2015年1月5日经内蒙古自治区包头市中级人民法院减去有期徒刑十个月，�期至2019年7月7日止。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯侯建鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。连续获得记功奖励四次，2014年度被评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯侯建鹏提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯侯建鹏在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励四次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯人口信息（户籍）证明记�姓名为候建鹏。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑罚金履行情况证明、检察意见书、人口信息（户籍）证明等证据证实。
本院认为，罪犯侯建鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯建鹏减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董宝晨
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初44号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告朱某民，男，1974年1月11日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民，家住江西省鄱阳县。因涉嫌盗伐林木罪于2016年5月6日被鄱阳县森林公安局取保候审,经本院决定，于2017年1月13日被鄱阳县森林公安局执行逮捕。
�西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）30号起诉书，指控被告人朱某民犯滥伐林木罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人朱某民到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2015年9月份左右，被告人朱某民以2万元的价格买下权属于候家岗乡东门村村民朱红喜的“立树坞”山场。2016年3月20日左右，被告人朱某民在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请四名刀工对该山场进行砍伐，并将所有砍伐树木卖至安徽省东至县龙泉镇一木材加工厂。经鉴定，“立树坞”山场被采伐面积为7.3亩，被采伐树种为杉树，采伐活立木蓄积量为19.0975立方米。2016年5月6日，被告人朱某民到公安机关投案自首。
上述事实，被告人朱某民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、林权证、身份证明、前科证明；被告人朱某民的供述；证人曹某、洪某、董某、刘某的证言；现场勘察笔录、鉴定意见报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某民违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量为19.0975立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某民能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。考虑到被告人朱某民滥伐林木刚达到数量较大起点，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人朱某民从轻处罚，并宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下:
被告人朱某民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯林彬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 英玢玢
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2729号
原告：宋存新，男，1959年8月生，住宝鸡市渭滨区新建路。
委托代理人：吕丽芝，女，住址同上，系原告妻子，特别授权。
被告：何小明，男，1983年12月生，住宝鸡市渭滨区高新二路。
原告宋存新诉被告何小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕丽芝到庭参加了诉讼，被告何小明经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日，被告何小明欠货款共计17400元，并当场向原告写下欠条一份，原告多次找被告催要，2013年9月25日还款4800元，之后，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告支付原告欠款12600元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告何小明从原告宋存新处购买了“三角固利驰轮胎”。2013年8月3日，被告何小明出具《欠据》一份，载明欠货款17400元。2013年9月25日，被告支付原告4800元，剩余12600元未支付。原告多次催要未果，诉至法院。
以上查明的事实，有《欠据》及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告出具的《欠据》能够证实其欠原告货款未还，原告主张被告支付剩余货款12600元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告拖欠原告货款长期不还，应当承担拖欠期间的利息损失，应从2013年9月26日起算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告何小明于本判决生效之日起十日内支付原告宋存新货款12600元及该款的利息（从2013年9月26日起算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元，由被告何小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一六年十月十九日
书记员 樊稼伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2729号
原告：宋存新，男，汉族，1959年生，陕西省周至县人，住宝鸡市渭滨区新建路。
委托代理人：吕丽芝，女，汉族，1963年生，河北省宁津县人，住址同上，系原告妻子。
被告：何小明，男，汉族，1983年生，住宝鸡市渭滨区高新二路。
原告宋存新诉被告何小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕丽芝到庭参加了诉讼，被告何小明经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日，被告何小明欠货款共计17400元，并当场向原告写下欠条一份，原告多次找被告催要，2013年9月25日还款4800元，之后，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告支付原告欠款12600元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告何小明从原告宋存新处购买了“三角固利驰轮胎”。2013年8月3日，被告何小明出具《欠据》一份，载明欠货款17400元。2013年9月25日，被告支付原告4800元，剩余12600元未支付。原告多次催要未果，诉至法院。
以上查明的事实，有《欠据》及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告出具的《欠据》能够证实其欠原告货款未还，原告主张被告支付剩余货款12600元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告拖欠原告货款长期不还，应当承担拖欠期间的利息损失，应从2013年9月26日起算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告何小明于本判决生效之日起十日内支付原告宋存新货款12600元及该款的利息（从2013年9月26日起算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元，由被告何小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一六年十月十九日
书记员 樊稼伟
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初503号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人周某某，男，1968年11月17日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省响水县。被告人周伏标曾因犯盗窃罪，于1995年8月7日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被刑事拘留，2016年10月24日经滨海县人民检察院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］478号起诉书指控被告人周伏标犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人周伏标到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控,2016年4月份至7月份期间，被告人周伏标到滨海县东坎镇G204国道和坎场路交界处、海县东坎镇欧堡利亚悦府建筑工地等地，采用撬窗入室的手段，盗窃作案3起，窃得香烟和现金等物品，合计价值人民币5580.2元
具体犯罪事实如下：
1.被告人周伏标于2016年4月8日晚，到滨海县东坎镇G204国道与坎场路交界处,采用撬窗入室的手段,窃得戴某经营的流动超市内6包硬盒中华香烟、1条金南京香烟、1条红南京香烟、1条红杉树香烟、1条金一品梅香烟、1条云烟和人民币560元。经滨海县物价局价格认证中鉴定，涉案物品价值人民币1050元。
2.被告人周伏标于2016年7月5日晚，到滨海县东坎镇欧堡利亚悦府建筑工地，采用撬窗入室的手段，窃得陈某经营的超市内4条红南京香烟、2条红杉树香烟、1条金南京香烟、1条云烟、2包硬中华香烟、2包金南京香烟、2包红杉树香烟、5包金一品梅香烟和人民币480元。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币1304.7元。
3.被告人周伏标于2016年7月29日晚，到滨海县东坎镇与滨海县东坎镇G204国道西侧，采用撬窗入室的方式，窃得周某经营的超市内1条硬中华香烟、1条利群香烟、3条红南京香烟、1条红杉树香烟、1条金南京香烟1条、2盒软中华香烟、2包苏烟、6包红南京香烟、2包红杉树香烟、2包芙蓉王香烟、2包利群香烟、2包黄鹤楼香烟、7包红塔山香烟和人民币530元。
上述事实，被告人周伏标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、陈某、戴某的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过，滨海县物价局价格认证中心出具的鉴定意见、滨海县公安局物证鉴定室制作的生物物证鉴定书，现场勘验、检查笔录及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周伏标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人周伏标归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周伏标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周伏标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年九月二十一日起至二Ｏ一七年三月二十日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人周伏标犯罪所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 吉
二〇一六年十二月十八日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终633号
上诉人（原审被告）：闫福荣，男，1958年1月11日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王飞，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巴彦淖尔市大自然食品有限公司，住所地五原县天吉泰镇。
法定代表人吕长明，系总经理。
原审被告：杨顺，男，1983年8月9日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
原审被告：马亮，男，1985年5月22日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市陕坝镇。
原审被告：张乐，男，1989年9月12日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人闫福荣因与被上诉人巴彦淖尔市大自然食品有限公司（以下简称大自然食品公司）、原审被告杨顺、马亮、张乐买卖合同纠纷一案，临河区人民法院作出(2015)临民初字第6970号民事判决，上诉人闫福荣不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人闫福荣及其委托代理人王飞，被上诉人大自然食品公司法定代表人吕长明，原审被告杨顺、马亮、张乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院审理查明，2012年-2014年期间，被告闫福荣购买原告的“锦明”延面，由被告及其雇佣司机拉货，被告闫福荣拉货价值48520元，出具4张欠条；被告杨顺拉货价值232240元，出具6张欠条；被告张乐拉货价值42280元，出具1张欠条；被告马亮拉货价值77870元，出具4张欠条，共计欠货款400910元。期间被告闫福荣陆续给付原告货款176300元，退货价值58412元，尚欠货款166198元未付。
临河区人民法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告闫福荣购买原告的延面后，应及时给付货款，长期拖欠应承担民事责任。被告闫福荣抗辩已超付原告货款44622元，因其提供证据不足，该抗辩意见不予支持。被告杨顺、张乐、马亮系被告闫福荣的雇佣司机，代为被告闫福荣拉货、打欠条的民事责任由被告闫福荣承担，该三被告不承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告闫福荣给付原告大自然食品公司货款166198元。二、驳回原告对被告杨顺、张乐、马亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3629元，退还原告1815元，由原告负担3元，由被告闫福荣负担1811元。
上诉人闫福荣及其委托代理人诉称，大自然食品公司2013年2月24日向闫福荣出具过拉货清单复印件；大自然公司曾收回了闫福荣给付大自然公司211090元货款的收条；闫福荣已超付大自然公司44622元。
被上诉人大自然食品公司辩称，大自然食品公司是2013年12月26日向闫福荣出具拉货清单复印件，不是2013年2月24日，且双方并未对拉货清单进行过对账或确认，只是大自然公司将自己单方持有的拉货清单给闫福荣复印了一份；闫福荣从大自然公司2013年2月24日前拉走货物405590元万，2013年12月17日拉货22260元，2013年12月18日拉货17800元，大自然公司未曾收回闫福荣给付大自然公司211090元货款的收条，是闫福荣断断续续给付大自然公司211090元，付款的时候大自然公司撤过闫福荣2013年12月17日和2013年12月18日的两张欠条；闫福荣现共欠大自然公司货款166468元，对闫福荣的上诉理由不予认可，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杨顺、张乐、马亮未提出答辩意见。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对买卖货物总量和退货数量、单价均无异议。上诉人闫福荣主张大自然食品公司向其提供的双方销货清单复印件落款时间应为2013年2月24日，截止2013年2月24日已付货款211090元，并称上述付款大自然公司给他打收条，现已被大自然食品公司收回。经查，大自然食品公司提供的双方销货清单原件落款时间为2013年12月26日，截止2013年12月26日闫福荣给付货款211090元。上诉人闫福荣提出的双方货款尚未彻底清算，出卖方即将其给买受人出具的收款收条中途收回，而未重新出具收款收据，不符合常理，且大自然食品公司不认可，故上诉人上诉理由无相应证据证实，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费3629元，由上诉人闫福荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 辛健伟
审判员 仲佳才
审判员 贾东升
二○一六年十二月
书记员 王 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2074号
原告唐海，男，1965年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被告武加成，男，1965年10月27日生，汉族，居民，住建湖县。
原告唐海与被告武加成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐海到庭参加诉讼，被告武加成经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐海诉称：1、请求判令被告偿还原告借款12000元。2、诉讼费由被告负担。
被告武加成未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月27日，被告武加成向原告唐海出具借据一份，其上载明：“借条今借到人民币壹万贰仟元整（12000.00元）（捺手印）今借人：武加成（捺手印）2014.5.27（捺手印）”。后因原告向被告主张债权未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条原件、被告身份证复印件及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告武加成向原告唐海借款12000元应当予以清偿。被告武加成经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武加成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐海借款12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告武加成负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱文祥
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹 聪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2632号
原告：杭州卓阔机械有限公司。住所地：杭州市余杭区崇贤街道龙旋村。
法定代表人：代莉，该公司经理。
委托代理人：林云福，浙江可道律师事务所律师。
被告：绍兴高顺泡沫塑料科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九一丘***幢。
法定代表人：张国安。
委托代理人：尚东坡，浙江乾衡律师事务所律师。
委托代理人：路张元，该公司员工。
原告杭州卓阔机械有限公司为与被告绍兴高顺泡沫塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2015）绍柯商初字第2632号财产保全裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林云福到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭，于2015年12月24日、2016年3月17日二次开庭进行了审理，原告的委托代理人林云福、被告的委托代理人尚东坡到庭参加二次庭审，被告的委托代理人路张元到庭参加第三次庭审。本案经本院院长批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月10日至2015年6月29日期间，被告向原告购买价值298680元的自动机配件及自动机整机一台，并应支付4500元的安装劳务费，后被告仅支付了原告195500元的货款及4500元的安装劳务费，剩余103180元的货款拒不支付，故起诉要求被告支付货款103180元并承担本案诉讼费用。
被告书面答辩称：一、原告交付的属于“三无”产品并且质量有问题，无法投入生产；二、原告不履行安装调试等根据交易要求必须完成的售后服务，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、送货单四份，用以证明被告向原告购买产品价值298680元的事实；
2、增值税专用发票二份，用以证明原告开具部分发票给被告的事实；
3、签收回执一份，用以证明被告收到原告发票的事实。
4、照片六份，用以证明原告为被告安装自动机设备的事实；
5、照片八份以及2015年7月15日的视频两段，用以证明原告提供给被告的设备已经投入生产并已经生产大量产品的事实；
6、合格证样式一份，用以证明讼争产品的合格证已经交付给被告的事实。
对于原告提供的证据，被告质证认为：对证据1-4真实性无异议，对证据5真实性没有异议，是真实情况，调试安装中已经生产了大量产品，但是合格率一直达不到；对证据6，被告确实没有看到过，任何人都可以做出来，没有说明什么机器和型号，即使确实有合格证，但是无法证明该设备符合质量要求的。
为查明本案事实，本院依法向绍兴市柯桥区国税局查询了原告提供的二份增值税专用发票认证情况，经查，该二份增值税专用发票已被认证（证据7）。原、被告经质证认为无异议。
被告未向本院提交证据。
案件审理过程中，被告提出对讼争机器的质量进行鉴定，但在本院给予的期限内，被告未能提供相关机械的质量标准，也未能提供该机械所生产的泡沫纸箱的质量标准，故鉴定没有质量标准可以参照，鉴定无法进行，对被告的申请，本院不予准许。
根据原告的举证及双方陈述，本院认证认为:原告提供的证据1-5经被告质证认为真实性无异议，本院依法确认其证明力，证据6为合格证样式，被告也无证据证明其收到货物时没有附带合格证，故本院依法确认其真实性，但是否交付合格证与本案争议质量问题是否存在无关。证据7为本院依法调取，本院依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下:原、被告之间存在自动机整机及相关配件买卖合同关系，货物价值298680元，被告已付货款195500元及安装费4500元，尚欠货款103180元未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。现原告已完成交货义务，被告未及时向原告支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告对于原告提供的机器存在质量问题的辩称，未提供有效证据证明，本院不予采信。被告对于原告未完成安装调试的售后服务的辩称，对于安装工作，根据被告自认，其已向原告支付了4500元的安装费，可以认定原告已经完成了安装工作，至于调试工作，因双方未签订书面合同约定调试义务，且根据庭审中双方陈述，讼争机器已能够生产货物，故对于被告的该项辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴高顺泡沫塑料科技有限公司支付原告杭州卓阔机械有限公司货款103180元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，财产保全申请费1070元，合计3434元，由被告负担，被告负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2364元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1543号
原告：岐山县农村信用合作联社。住所地：岐山县凤鸣镇朝阳东路**号。
法定代表人：赵军利，任理事长。
委托代理人：梁永亮，任岐山县农村信用合作联社青化信用社主任。特别授权。
委托代理人：闫海兵，陕西博鼎律师事务所律师。
被告：武海龙，男，生于1984年3月14日，汉族，农民。
被告：史永强，男，生于1974年12月7日，汉族，农民。
原告岐山县农村信用合作联社与被告武海龙、史永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岐山县农村信用合作联社委托代理人梁永亮、闫海兵到庭参加了诉讼，被告武海龙经传票传唤、被告史永强经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告岐山县农村信用合作联社诉称，2011年3月2日，原告与第一被告签订《个人借款合同》，约定由原告出借给第一被告8万元，期限36个月。之后，原告与第二被告签订了《保证担保合同》。此后，原告依约发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还原告借款80000元及逾期利息27389.44（截止2016年6月21日），此后息随本清。
被告武海龙未答辩。
被告史永强未答辩。
经审理查明，2011年3月2日，原告岐山县农村信用合作联社与被告武海龙签订借款合同一份，约定被告从原告处借款80000元，借期为2011年3月2日至2013年3月2日，月利率为9.3‰，借款到期不能归还，罚息率为合同利率上浮30%。同日，原告与被告史永强签订保证担保合同一份，约定由被告史永强为被告武海龙的借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约发放了借款。被告武海龙结清借期内利息18104元。2013年3月2日，原告与被告武海龙签订借款展期协议，约定原借款80000元到期日展期至2014年3月2日，被告史永强作为担保人同意继续承担担保责任。展期内，被告武海龙结清利息9344元。展期期满后，被告未按约定归还借款，原告于2014年3月15日和2015年9月23向武海龙催收借款，武海龙清偿展期期满后利息698.88元，截止2016年6月21日，被告未归还80000元借款，拖欠利息27389.44元。原告状诉本院，请求依法判令被告归还原告借款80000元及逾期利息27389.44元（截止2016年6月21日），此后息随本清。
以上事实的证据有：原告的陈述、原告提交的借款申请书、借款申请表、被告武海龙身份证复印件、借款合同、担保承诺书、被告史永强身份证复印件、担保合同、贷款借据、贷款发放凭证、展期协议、结欠利息证明、催款通知书，经核实，可相互印证，予以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告武海龙、史永强之间签订的借款合同、担保合同及展期协议依法成立，合法有效，被告武海龙作为借款人理应依合同约定履行还款义务。原告要求其偿还借款并承担利息，理由充足，应予以支持。原告要求被告史永强承担保证责任，因原告未在双方约定的担保期间要求被告史永强承担保证责任，保证责任免除，对原告的请求不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、限被告武海龙在本判决生效后十日内归还原告岐山县农村信用合作联社借款本金80000元，给付利息27389.44元。2016年6月21日后利息随本付清，利率按月9.3‰上浮30%计算。
二、驳回原告对被告史永强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告武海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景东平
审 判 员 辛 梅
人民陪审员 张洪恩
二〇一七年四月十九日
书 记 员 常海荣