绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3294号
原告：张立娜。
原告：吕开君。
上述原告委托代理人：王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：高立军。
委托代理人：席英，法律工作者。
被告：绥中县保安服务中心，地址绥中县公安局*楼。
负责人：魏殿义，该公司经理。
委托代理人：丁宁，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县中央路一段十一号。
负责人：陈增才，该公司经理。
委托代理人：常秀英，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告张立娜、吕开君诉被告高立军、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立娜、吕开君的委托代理人王琳琳、被告高立军、被告绥中县保安服务中心的委托代理人丁宁、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人常秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立娜、吕开君向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失共计550000元。2、由被告保险公司在保险赔偿限额内先承担赔偿责任，不足部分由被告高立军、绥中县保安服务中心承担连带赔偿责任。3、案件受理费、邮寄送达费、保全费由被告承担赔偿责任。诉讼过程中，原告张立娜、吕开君变更诉讼请求：变更经济损失数额为764254元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿55000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿496477.80元。事实及理由：原告张立娜、吕开君为交通事故中受害人吕丹的父母。2016年8月16日10时40分许，高立军驾驶辽P×××××号车辆沿沙范线公路由东向西行驶，当行驶至涝豆沟村路口路段时，与沿北侧路口驶出左转弯上路行驶的马金博无驾驶证驾驶的无牌照两轮轻便摩托车（车上乘员吕丹）相撞，造成马金博、吕丹当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，高立军负事故的主要责任，马金博负事故的次要责任，吕丹无责任。另查，被告高立军驾驶的辽P×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司处投保了机动车保险，事故发生在保险期限内。对于原告的经济损失首先由保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出交强险赔偿限额部分在商业第三者责任险赔偿限额内进行赔偿，不属于保险公司理赔的部分由被告高立军、绥中县保安中心承担连带赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高立军辩称，我驾驶的车辆投保了机动车保险，对于原告的经济损失由被告保险公司进行赔偿。
被告绥中县保安服务中心辩称，我公司的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车保险，对于原告的经济损失由被告保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险100万元。对原告合理的经济损失我公司同意在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出交强险部分的经济损失，我公司同意在商业第三者责任险赔偿限额内按照事故比例进行赔偿。本案涉嫌交通肇事犯罪，精神抚慰金不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。当事人提供的证据为：1、户口本、结婚证、出生证明。2、道路交通事故认定书。3、死亡证明、火化证明。上述证据来源合法，客观真实，被告均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定高立军负事故的主要责任，马金博负事故的次要责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正。本案的争议焦点为：原告主张的经济损失是否合理、被告是否应当承担赔偿责任，应当如何承担赔偿责任。经审核确认因吕丹死亡造成原告张立娜、吕开君的经济损失为：1、死亡赔偿金622520元，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇居民人可支配收入31126元计算，死亡赔偿金为31126元×20年=622520元；2、丧葬费26729元；3、处理丧事交通费、误工费5000元，受害人吕丹家属在办理其丧事过程中必然会产生误工费和交通费，本院酌情给付5000元，上述经济损失共计654249元。原告主张的精神抚慰金无法律依据，该项诉讼请求本院不予支持。
机动车发生事故，依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。
综上所述，对于原告合理经济损失654249元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告经济损失55000元。对于超出交强险部分的经济损失599249元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内按照事故70%的比例进行赔偿，即419474.30元。被告高立军、绥中县保安服务中心不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿因吕丹死亡造成原告张立娜、吕开君的经济损失55000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿因吕丹死亡造成原告张立娜、吕开君的经济损失419474.30元，计474474.30元。
二、被告高立军、绥中县保安服务中心不承担赔偿责任。
三、驳回原告张立娜、吕开君的其他诉讼请求。
上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号XXXXX）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，邮寄送达费160元，合计1785元，由原告张立娜、吕开君负担535元，被告绥中县保安服务中心负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 艾 宏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张丽新
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。