福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1999号
原告李国妹，女，汉族，1972年9月8日出生，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈新棋，福建典冠律师事务所律师。代理权限特别代理。
被告徐鹏，男，汉族，1970年9月4日出生，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人姚庆辉，福建大涵律师事务所律师。代理权限特别代理。
原告李国妹诉被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国妹及其委托代理人陈新棋，被告徐鹏的委托代理人姚庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年间，被告徐鹏为了炒股票、购买不动产等，多次向原告借款。因原告在台湾，多次通过其姐姐李国兰的账户汇款借给被告徐鹏，截至2014年10月，被告徐鹏共欠原告借款345万元（人民币，下同）。尔后，经原告多次向被告徐鹏催讨，被告徐鹏总是提出用涵江等地的不动产抵债给原告，但被告提出的价格又明显高于市场正常价格，让原告根本无法接受。2014年12月19日，被告徐鹏签署了一份《承诺书》给原告，承诺以属其所有位于厦门海天大厦的房产对抵尚欠原告借款345万元中的一部分。以上事实有银行汇款凭证、原、被告之间通话录音及被告徐鹏出具的《承诺书》为证。但自被告出具《承诺书》后，至今未归还分文。故请求法院判令：被告归还原告借款345万元，并支付该款自起诉之日即自2015年6月5日起至法院判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，其只欠原告借款99.175万元，不是345万元，且为无约定利息的借款。本案相关款限均由原告的姐姐李国兰与被告业务往来，为查清本案事实，应追加李国兰为本案第三人。请法院在查清事实情况下，予以依法判决。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证及被告户籍信息各一份，欲证明原、被告主体适格的事实；2.银行交易明细一份，欲证明2012、2013、2014年间，原告多次通过其姐姐李国兰的账户汇款给被告徐鹏；3.光盘、录音内容各一份，欲证明2014年10月15日，被告徐鹏提出用不动产抵债给原告，以抵偿尚欠原告借款345万元中一部分；4.《承诺书》一份，欲证明2014年12月19日，被告徐鹏出具一份《承诺书》交原告收执，再次确认尚欠原告借款345万元的事实；5.证人李国兰、原告李国妹与被告徐鹏资金来往明细表、李国兰通过招商银行、建设银行与被告徐鹏交易明细表，欲证明2012年、2013年、2014年间，原告及通过其姐姐李国兰（证人）汇给被告徐鹏986万元，证人李国兰和原告李国妹收到被告徐鹏归还借款658.475万元；6.台湾玉山银行汇款回条2张、公证书一份，欲证明原告李国妹与李语弦系同一个人。李国妹分别于2013年10月16日、同年11月5日通过台湾玉山银行转484万元新台币、411.6222万元新台币到案外人张宸堂名下，按当时汇率换算成人民币100万、85万元后再转汇到被告徐鹏建设银行的账户；7.微信通讯记录复印件一份，欲证明被告徐鹏分别于2013年10月16日、同年11月5日回微信给原告，说明已收到原告汇款100万元、85万元的事实；8.原告申请证人李国兰到庭作证证言：欲证明原告通过证人李国兰分别于2013年8月8日、10月23日、11月4日转帐给被告徐鹏40万、100万元、8.25万元，共计148.25万元。上述证据经庭审质证，被告对证据1三性没有异议；对证据2三性无异议，但认为原、被告还有其他的汇款往来，被告会另行举证；对证据3录音内容，认为何时被录音不清楚、是否欠款、还欠多少，之前双方都没有结算，应当以双方的往来凭证为准。录音的主要内容讲的是被告出卖房子的事情；对证据4真实性没有意见，认为该份证据只能作为便函，不能作为结算单，欠款的多少应当以实际结算的为准，就目前的证据来说，根本无法结算出被告尚欠原告345万元的事实；对证据5三性没有异议，但认为原告李国妹实际收到被告的款项701.825万元，被告收到原告的款项801万元，两项对减，被告欠原告应为99.175万元；对证据6公证书真实性没有异议，对台湾玉山银行的材料三性均有异议，认为跟本案无关，不能作为本案定案证据，汇款人李语“弦”与本案原告无关。退一步讲，台湾地区形成的证据，必须经过台湾公证处公证，并经海基会的验证，否则不能作为本案定案的证据。回条不能作为证据，徐鹏没有收到这100万元，即使被告收到，也与本案无关；对证据7三性均有异议，认为是否为被告徐鹏所为，无法确定。对证据8，认为原告与证人为姐妹关系，证言可信度低，证人所说都是虚假的，不能作为证据。
本案在审理过程中，被告向本院提供以下证据：1.被告徐鹏身份证一份，欲证明被告主体适格；2.银行汇款凭证十份，欲证明证人李国兰汇给被告11笔，总额为801万元，被告徐鹏汇给证人李国兰24笔，金额为701.825万元，认为汇款和收款相减，被告只欠原告99.175万元。
上述证据经庭审质证，原告对证据1三性没有异议；对证据2有异议，认为被告汇款统计不齐全，被告列举汇款是2012年之后的。被告没有列举如：原告分别于2013年10月16日、同年11月5日通过台湾玉山银行换算为台币后再转账给被告徐鹏在莆田涵江建行帐号100万元、85万元，证人李国兰在建设银行尾号为1591的账户转给被告徐鹏的明细。另被告徐鹏汇给证人李国兰部份汇款是归还借款的利息，不能作为本金来拆抵，应以最后双方结算的《承诺书》为准。
本院经审查认为，综合原、被告提供证据，可证实自2012年间起原告多次向被告借款，截止2014年12月19日止原、被告经结算，被告徐鹏尚拖欠原告李国妹欠款345万元。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
自2012年间起，被告徐鹏多次向原告李国妹借款，截止2014年12月19日止，原、被告经结算，被告尚拖欠原告欠款345万元，时被告出具承诺书一份交原告收执，其内容：“本人徐鹏承诺明年（2015）底厦门兆翔海天韵交屋后，无条件转让给李国妹以抵掉叁佰肆拾伍万人民币欠款的其中一部份，海天韵房价以当时市价计算相抵。承诺人：徐鹏，2014、12、19”。被告承诺后，经原告多次催讨，被告拒不归还欠款。2015年6月5日，原告向本院提起诉讼。诉讼期间，原告向本院提出诉讼保全申请，本院于2015年7月6日作出（2015）涵民初字第1999号民事裁定书裁定：一、查封被告徐鹏所有的分别位于上海市嘉定区的房屋（建筑面积为107.38平方米）、厦门市海天大厦的房屋（建筑面积为58.35平方米）、莆田市涵江区的房屋（建筑面积为129.72平方米），上述查封房产的价值分别以人民币一百八十万元、一百二十万元、四十五万元为限；二、查封陈新棋自愿提供其所有分别座落于莆田市荔城区的房屋、莆田市城厢区的房屋。庭审期间，被告主张应追加李国兰为本案第三人。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有原告及其委托代理人，被告的委托代理人陈述、被告出具给原告承诺书等证据在案为据，该借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。被告应负归还原告欠款345万元的责任。原告主张，该欠款自起诉之日起即自2015年6月5日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告主张应追加李国兰为本案第三人。因李国兰已作为证人出庭作证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告徐鹏应在本判决生效之日起五日内归还给原告李国妹欠款人民币三百四十五万元，并支付该款自2015年6月5日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三万四千四百元，诉讼保全费人民币五千元，由被告徐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
人民陪审员 姚勇松
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林溢君
附：本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。