wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4644号
原告：陈希云，男，1983年1月26日出生，汉族，干部，住仙游县。
被告：姚飞，男，1980年8月22日出生，汉族，干部，住仙游县。
被告：郑颖，女，1982年5月5日出生，汉族，教师，住仙游县。
原告陈希云与被告姚飞、郑颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈希云、被告郑颖到庭参加诉讼；被告姚飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈希云向本院提出诉讼请求：判令姚飞、郑颖立即共同偿还给陈希云借款25万元并支付利息及滞纳金，利息及滞纳金计算方法：以借款本金20万元为基数，自2014年5月15日起按年利率24%计至还清借款之日止；以借款本金5万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：2012年5月24日，姚飞、郑颖共同向本人借款现金5万元，借款时双方口头约定每月利息按3%计算，没有约定还款时间。2014年5月15日，姚飞、郑颖再次向本人借款现金20万元，约定借款期限7个月，利息按3%计及逾期还款按日千分之三计。两次借款均由姚飞出具借条交由本人收执。上述债务系姚飞、郑颖夫妻共同债务，应由姚飞、郑颖共同偿还。现因本人需要资金，经多次催讨，姚飞、郑颖拒绝偿还。
姚飞未作答辩。
郑颖辩称，本人与姚飞于2008年6月27日登记结婚，于2015年10月21日办理离婚手续。姚飞向陈希云借钱，本人不知情，且陈希云也没有与本人说过姚飞有向其借款。2014年，本人与姚飞协议离婚，但是没有办理离婚手续。在婚姻存续期间，本人不知道姚飞在外大笔举债。姚飞在婚姻存续期间有提到要与战友共同投资红木生意，所以本人向娘家举债大概15万元左右给其投资。2015年，陈希云向姚飞催债时，本人才知晓姚飞有向陈希云借这两笔借款。其实姚飞没有跟其战友合伙做红木生意，而是把钱拿去投资期货导致亏本，且期货网站无法查到，投进去的钱一分没有收回。综上，本人没有花姚飞向陈希云借的这两笔钱，我们家庭没有必要举债，我们双方都有工资，所以该债务应当属于姚飞个人债务，不能是夫妻共同债务，况且我们夫妻已经离婚。请求法院驳回陈希云对本人的诉讼请求。
经审理查明，姚飞、郑颖于2008年6月27日登记结婚手续，于2015年10月21日办理离婚登记手续。2012年5月24日，姚飞向陈希云借款20万元，并出具借条一份向陈希云借款5万元，没有约定借款利率及借款期限。该借条载明：“兹有姚飞向陈希云借款伍万元整（￥50000元）。特立此据为证。借款人：姚飞2012年5月24日”。2014年5月15日，姚飞又出具借条一份给陈希云收执，该借条内容载明：“借条兹向陈希云借现金人民币贰拾万元整（小写为￥200000元），用于资金周转。借款期限自2014年5月15日起至2014年12月15日止，期限内借款利率为双方协商口头约定。到期一次性还本付息，如未按约定还款，本人愿意按每日千分之三付滞纳金。如因借款产生诉讼，由出借人所在地人民法院管辖。借款人签字（印指模）姚飞身份证号码3503221980082200342014年5月15日”。次日，陈希云通过银行转账至姚飞账户75000元，转账至姚飞指定俞梅妹账户125000元。之后，姚飞按约定支付两个月的利息后就不再还本付息。为此，陈希云于2016年7月5日诉来本院请求处理。
上述事实，有陈希云、郑颖的陈述、陈希云提供的姚飞出具借条二份、中国建设银行股份有限公司仙游县鲤南分理处DCC历史流水单据等证据证实，经庭审质证、认证、审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，陈希云与姚飞之间的借贷关系合法，应受法律保护。姚飞在与郑颖夫妻关系存续期间向陈希云借款25万元，有姚飞出具给陈希云收执的借条二份为据，事实清楚，证据充分，应予确认。姚飞应负偿还借款及支付利息、滞纳金的民事责任。上述债务发生在姚飞、郑颖夫妻关系存续期间，现姚飞、郑颖没有提供证据证明陈希云与姚飞明确约定该债务为姚飞的个人债务，也没有提供证据证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且陈希云知道该约定，故应认定该债务为姚飞、郑颖夫妻共同债务，姚飞、郑颖负有共同偿还的责任。郑颖辩解，其不清楚姚飞向陈希云借款，且姚飞借款也没有用于家庭开支，该债务应当属于姚飞个人债务，不能是夫妻共同债务，缺乏事实和法律依据，郑颖辩解理由不能成立，本院不予采信。陈希云主张2014年5月15日借款20万元，双方口头约定借款月利率为3%，没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。陈希云自认姚飞已支付两个月的利息，应予采信。因该借条对借款利率约定不明确，故陈希云请求借款期限内按年利率24%计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应调整为年利率6%。因双方约定逾期还款，姚飞应支付日千分之三滞纳金，故陈希云请求姚飞支付2015年12月16日起按年利率24%计算利息及滞纳金，是可以的，本院予以支持。姚飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。陈希云合理的诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、姚飞、郑颖在本判决生效之日起十日内偿还给陈希云借款25万元并支付利息及滞纳金。利息及滞纳金计算方法：以本金20万元为基数，自2014年7月15日起按年利率6%计至2015年12月15日止；以本金20万元为基数，自2015年12月16日起按年利率24%计至还清借款之日止；以本金5万元为基数，自2016年7月5日起按年利率6%计至还清借款之日止。
二、驳回陈希云其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，由姚飞、郑颖负担6160元，陈希云负担330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 吴梅芳
人民陪审员 张文胜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 双
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初4644号原告：陈希云，男，1983年1月26日出生，汉族，干部，住仙游县。被告：姚飞，男，1980年8月22日出生，汉族，干部，住仙游县。被告：郑颖，女，1982年5月5日出生，汉族，教师，住仙游县。原告陈希云与被告姚飞、郑颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈希云、被告郑颖到庭参加诉讼；被告姚飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈希云向本院提出诉讼请求：判令姚飞、郑颖立即共同偿还给陈希云借款25万元并支付利息及滞纳金，利息及滞纳金计算方法：以借款本金20万元为基数，自2014年5月15日起按年利率24%计至还清借款之日止；以借款本金5万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：2012年5月24日，姚飞、郑颖共同向本人借款现金5万元，借款时双方口头约定每月利息按3%计算，没有约定还款时间。2014年5月15日，姚飞、郑颖再次向本人借款现金20万元，约定借款期限7个月，利息按3%计及逾期还款按日千分之三计。两次借款均由姚飞出具借条交由本人收执。上述债务系姚飞、郑颖夫妻共同债务，应由姚飞、郑颖共同偿还。现因本人需要资金，经多次催讨，姚飞、郑颖拒绝偿还。姚飞未作答辩。郑颖辩称，本人与姚飞于2008年6月27日登记结婚，于2015年10月21日办理离婚手续。姚飞向陈希云借钱，本人不知情，且陈希云也没有与本人说过姚飞有向其借款。2014年，本人与姚飞协议离婚，但是没有办理离婚手续。在婚姻存续期间，本人不知道姚飞在外大笔举债。姚飞在婚姻存续期间有提到要与战友共同投资红木生意，所以本人向娘家举债大概15万元左右给其投资。2015年，陈希云向姚飞催债时，本人才知晓姚飞有向陈希云借这两笔借款。其实姚飞没有跟其战友合伙做红木生意，而是把钱拿去投资期货导致亏本，且期货网站无法查到，投进去的钱一分没有收回。综上，本人没有花姚飞向陈希云借的这两笔钱，我们家庭没有必要举债，我们双方都有工资，所以该债务应当属于姚飞个人债务，不能是夫妻共同债务，况且我们夫妻已经离婚。请求法院驳回陈希云对本人的诉讼请求。经审理查明，姚飞、郑颖于2008年6月27日登记结婚手续，于2015年10月21日办理离婚登记手续。2012年5月24日，姚飞向陈希云借款20万元，并出具借条一份向陈希云借款5万元，没有约定借款利率及借款期限。该借条载明：“兹有姚飞向陈希云借款伍万元整（￥50000元）。特立此据为证。借款人：姚飞2012年5月24日”。2014年5月15日，姚飞又出具借条一份给陈希云收执，该借条内容载明：“借条兹向陈希云借现金人民币贰拾万元整（小写为￥200000元），用于资金周转。借款期限自2014年5月15日起至2014年12月15日止，期限内借款利率为双方协商口头约定。到期一次性还本付息，如未按约定还款，本人愿意按每日千分之三付滞纳金。如因借款产生诉讼，由出借人所在地人民法院管辖。借款人签字（印指模）姚飞身份证号码3503221980082200342014年5月15日”。次日，陈希云通过银行转账至姚飞账户75000元，转账至姚飞指定俞梅妹账户125000元。之后，姚飞按约定支付两个月的利息后就不再还本付息。为此，陈希云于2016年7月5日诉来本院请求处理。上述事实，有陈希云、郑颖的陈述、陈希云提供的姚飞出具借条二份、中国建设银行股份有限公司仙游县鲤南分理处DCC历史流水单据等证据证实，经庭审质证、认证、审查，证据间能相互印证，本院予以确认。综上所述，本院认为，陈希云与姚飞之间的借贷关系合法，应受法律保护。姚飞在与郑颖夫妻关系存续期间向陈希云借款25万元，有姚飞出具给陈希云收执的借条二份为据，事实清楚，证据充分，应予确认。姚飞应负偿还借款及支付利息、滞纳金的民事责任。上述债务发生在姚飞、郑颖夫妻关系存续期间，现姚飞、郑颖没有提供证据证明陈希云与姚飞明确约定该债务为姚飞的个人债务，也没有提供证据证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且陈希云知道该约定，故应认定该债务为姚飞、郑颖夫妻共同债务，姚飞、郑颖负有共同偿还的责任。郑颖辩解，其不清楚姚飞向陈希云借款，且姚飞借款也没有用于家庭开支，该债务应当属于姚飞个人债务，不能是夫妻共同债务，缺乏事实和法律依据，郑颖辩解理由不能成立，本院不予采信。陈希云主张2014年5月15日借款20万元，双方口头约定借款月利率为3%，没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。陈希云自认姚飞已支付两个月的利息，应予采信。因该借条对借款利率约定不明确，故陈希云请求借款期限内按年利率24%计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应调整为年利率6%。因双方约定逾期还款，姚飞应支付日千分之三滞纳金，故陈希云请求姚飞支付2015年12月16日起按年利率24%计算利息及滞纳金，是可以的，本院予以支持。姚飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。陈希云合理的诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姚飞、郑颖在本判决生效之日起十日内偿还给陈希云借款25万元并支付利息及滞纳金。利息及滞纳金计算方法：以本金20万元为基数，自2014年7月15日起按年利率6%计至2015年12月15日止；以本金20万元为基数，自2015年12月16日起按年利率24%计至还清借款之日止；以本金5万元为基数，自2016年7月5日起按年利率6%计至还清借款之日止。二、驳回陈希云其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，由姚飞、郑颖负担6160元，陈希云负担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈伟斌审 判 员  吴梅芳人民陪审员  张文胜二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 双
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）冀0481行审65号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人孙振华，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人李和峰，武安市矿山镇人民政府副镇长。
被执行人郭彦强，男，1981年10月出生，汉族，武安市人。
被执行人韩雅平，女，1983年7月出生，汉族，武安市人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年12月7日作出的武育征字[2016]13133号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人韩雅平、郭彦强在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2016]13133号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人韩雅平、郭彦强承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 宁
人民陪审员 智振华
人民陪审员 赵宋强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 石 楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5260号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李坚强，男，1968年05月19日生，汉族，住福建厦门厦禾路***号益泰大厦****室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李坚强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李坚强系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计225,854.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款225,854.33元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年三月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李坚强，男，1968年05月19日生，汉族，住福建厦门厦禾路***号益泰大厦****室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李坚强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李坚强系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计225,854.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款225,854.33元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年三月二十六日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审137号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被执行人高茂定。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2018年5月9日向本院申请强制执行扬江国土［2017］罚字第141号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年12月19日对被执行人高茂定作出扬江国土［2017］罚字第141号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用仙女镇涵西村联合组的1029.445平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的房屋和水泥地坪等建筑物，恢复土地原状；2、罚款19559元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，对行政处罚决定书第一项内容中确定的拆除义务，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2017］罚字第141号行政处罚决定书中，责令被执行人高茂定退还非法占用仙女镇涵西村联合组的1029.445平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的房屋和水泥地坪等建筑物，恢复土地原状的执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区仙女镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 靳有强
审判员 蔡 斌
审判员 许海峰
二〇一八年五月十日
书记员 杨丽娜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民特4号
申请人马某某，汉族。
申请人西安百盛印务包装有限公司。
法定代表人赵春旺，公司经理。
委托代理人李小莉，女，汉族。
本院于2017年1月19日受理了申请人马某某、西安百盛印务包装有限公司确认人民调解协议的申请，依法指定审判员王革对调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人马某某、西安百盛印务包装有限公司劳务费纠纷，于2017年1月17日经西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人西安百盛印务包装有限公司于2017年1月17日前支付申请人马某某劳务费2680元（已履行），于2017年2月28日前支付申请人马某某2016年12月和2017年1月劳务费。
二、双方按人民调解协议书履行权利和义务，申请人马某某收到申请人西安百盛印务包装有限公司支付的全额劳务费后，双方就此劳务问题再无任何纠纷。
三、本调解协议为双方自愿协商达成的结果，是双方共同真实意思表示，不违犯法律明令禁止条款规定，人民调解委员会予以支持；如果有弄虚作假、隐瞒事实或者另有图谋的行为，以欺骗的方式骗取本次调解结果，由此所造成的不良后果和法律责任，由违约人全部承担。
本院经审查认为，该调解协议符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人申请人马某某、西安百盛印务包装有限公司在西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王革
二〇一七年一月二十日
书记员 钟华
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终206号
原公诉机关河南省孟津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某元，男，汉族，河南省孟津县人，专科文化程度。2016年7月6日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
辩护人杨占标，河南达兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）史某利，男，汉族，河南省孟津县人，专科文化程度。2016年7月20日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被监视居住，2017年5月9日被取保候审。
辩护人张锋、葛超（实习律师），河南焦点律师事务所律师。
河南省孟津县人民法院审理孟津县人民检察院指控原审被告人高某元、史某利犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年2月6日作出（2017）豫0322刑初163号刑事判决，认定被告人高某元犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币400000元；被告人史某利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币400000元；本案已经查封、冻结、扣押在案的赃款、赃物，依法清退给集资参与人，未追回的赃款，依法继续追缴或者责令退赔。原审被告人高某元、史某利不服，以一审认定的非法吸收资金总额有误、未认定自首等理由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟津县人民法院（2017）豫0322刑初163号刑事判决；
二、发回河南省孟津县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 李俊峰
审判员 赵大地
二〇一八年四月二十七日
书记员 金 鑫
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1244号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李春，四川营山农村商业银行股份有限公司明德分理处主任。
被告龚仕兴。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告龚仕兴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川农村商业银行股份有限公司的委托代理人李春到庭参加了诉讼，被告龚仕兴经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2011年10月23日，被告龚仕兴在我单位借款13500元用于�病，约定月利率11.08‰,结息方式为不批量结息，约定还款日期为2013年10月22日。借款到期后，被告偿还了387元，下欠借款13113元经我单位多次催收，被告均以各种理由推诿，被告龚仕兴至今未足额偿还在原告单位的借款本金，也未支付相应利息，已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还在原告单位的借款本金13113元及相应的利息；本案案件诉讼费由被告龚仕兴承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、四川省农村信用社小额信用借款申请书、四川省农村信用社贷款分户余额及四川省农村信用社贷款利息清单查询结果、逾期贷款催收通知书、中国银监会四川监管局文件等证据佐证。
被�龚仕兴未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2011年10月23日，被告龚仕兴与营山县农村信用合作联社签订了农户小额信用借款合同，该合同约定被告龚仕兴在营山县农村信用合作联社借款13500元。同日，原告营山县农村信用合作联社按合同约定为被告龚仕兴提供了13500元的借款，同时约定还款日期是2013年10月22日，月利率为11.08‰，被告龚仕兴在借款借据的借款人一栏签了字并捺了手印。借款到期后，被告偿还了借款本金387元，下欠借款13113元经原告单位多次催收，被告龚仕兴至今未足额偿还在原告单位的借款本金，也未支付相应资金利息。原告单位最后一次催收时间是2015年5月5日。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：�告龚仕兴与营山县农村信用合作联社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面履行还款付息的义务。借款到期后，被告龚仕兴至今未按合同约定足额偿还借款本金，也未支付相应利息，应承担相应的法律责任。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告龚仕兴返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款13113元及支付相应利息（利息按约定利率计算）。
本案案件受理费64元，由被告龚仕兴负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起三十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一六年六月七日
书记员 方 鹏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法知刑初字第2号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冼琼坚，女，1970年3月16日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕2536号起诉书指控被告人冼琼坚犯侵犯著作权罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人冼琼坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月起，被告人冼琼坚以营利为目的，在中山市民众镇民众市场琼琼音像店内出售盗版DVD光盘。同年9月10日上午10时许，公安人员在上述店内抓获被告人冼琼坚，当场缴获光碟2264张（经鉴定，均属违法音像制品）及淫秽光碟129张。归案后，被告人冼琼坚如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人冼琼坚在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局民众分局民城派出所出具的到案经过、缴赃经过、说明、搜查笔录、扣押清单、处理物品及文件清单、随案移送清单、现场及缴获的光碟照片，中山市公安局出具的扣押决定书，中山市出版物鉴定委员会的中出鉴【2014】44号鉴定意见，中山市公安局的山安治鉴字【2014】212号淫秽物品审查鉴定书，被告人冼琼坚的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼琼坚无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人及录音录像制作者许可，发行其音乐、电影、电视及录音录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。缴获的侵权光碟依法予以没收。被告人冼琼坚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冼琼坚符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人冼琼坚犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项及第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人冼琼坚犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的光碟予以没收。
(由扣押单位中山市公安局民众分局依法处理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹慧星
二○二○一五年一月五日
书 记 员 黄 琴
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法知刑初字第2号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冼某某，女，1970年3月16日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2536号起诉书指控被告人冼某某犯侵犯著作权罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人冼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月起，被告人冼某某以营利为目的，在中山市民众镇民众市场琼琼音像店内出售盗版DVD光盘。同年9月10日上午10时许，公安人员在上述店内抓获被告人冼某某，当场缴获光碟2264张（经鉴定，均属违法音像制品）及淫秽光碟129张。归案后，被告人冼某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人冼某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局民众分局民城派出所出具的到案经过、缴赃经过、说明、搜查笔录、扣押清单、处理物品及文件清单、随案移送清单、现场及缴获的光碟照片，中山市公安局出具的扣押决定书，中山市出版物鉴定委员会的中出鉴（2014）44号鉴定意见，中山市公安局的山安治鉴字（2014）212号淫秽物品审查鉴定书，被告人冼某某的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人及录音录像制作者许可，发行其音乐、电影、电视及录音录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。缴获的侵权光碟依法予以没收。被告人冼某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冼某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人冼某某犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项及第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人冼某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的光碟予以没收。
（由扣押单位中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹慧星
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄 琴
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5546号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：马进营，男，汉族，1964年10月15日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告马进营借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄帅斐
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5546号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。法定代表人：王运长，理事长。被告：马进营，男，汉族，1964年10月15日生，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告马进营借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一六年十二月二十三日书记员  黄帅斐
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第4104号
原告王中海。
委托代理人程XX，廊坊市广阳区银河北路为民法律服务所。
被告李明良。
原告王中海与被告李明良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中海及委托代理人程XX到庭参加诉讼，被告李明良经本院公告送达，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王中海诉称，2013年11月，原告向被告出售瓷砖等货物。被告在收到原告的货物后，累计欠原告货款80000元。被告于2013年11月29日向原告出具欠条一张。内容为：今欠王中海即本案的原告80000元。现上�货款尚未给付，原告为维护自身的合法权益，请求法院判令被告：1、给付原告拖欠的货款人民币80000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告李明良经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告王中海向被告李明良出售瓷砖、大理石等装饰装修材料，双方约定原告将上述装修材料运至被告指定地点后被告给付货款，货款共计8万元。被告李明良收货后未给付货款，经原告多次催要，被告李明良于2013年11月29日出具欠条，证明欠原告王中海8万元整。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为，原告王中海按约将瓷砖、大理石等装饰装修材料交付被告李明良，被告应按合同约订给付货款。因被告李明良迟延给付货款给原告造成损失，自2013年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利�。故原告的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第6条、第159条之规定，判决如下：
被告李明良于本判决生效之日起十日内给付原告王中海货款8万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年11月30日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李明良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 邵罗侠
人民陪审员 张云海
人民陪审员 孔 涛
二〇一六年六月七日
书 记 员 白佳兴
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4819号
原告:北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人:阚兴，董事长。
委托诉讼代理人：马勐，男，1978年4月22日出生，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司职员。
委托诉讼代理人：燕建霞，女，1972年12月23日出生，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司职员。
被告:杨万秋，男，1948年1月31日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司(以下简称京煤集团)与被告杨万秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托诉讼代理人燕建霞，被告杨万秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团向本院提出诉讼请求：被告杨万秋立即向原告支付2011年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费共计9340.38元。事实和理由：原被告于2010年6月28日就惠民家园二区x号楼x单元x室签订了物业服务合同，双方约定物业服务费用1559.66元/年，被告应于每年12月20日向原告交纳。自2010年开始，被告一直无任何正当理由拒交，虽经原告多次催告，被告仍不履行合同义务。
被告杨万秋辩称，我不同意交纳物业费用。惠民家园小区是回迁房，我2010年6月份回迁，装修后9月份入住，2012年开始我家房顶灰膏皮掉了，我向物业公司反映，到现在没有解决。
本院认为，杨万秋与京煤集团绿海物业管理分公司签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。京煤集团绿海物业管理分公司为杨万秋提供物业服务后，杨万秋应当交纳物业费。现京煤集团作为京煤集团绿海物业管理分公司的总公司起诉要求杨万秋支付相应物业管理服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于杨万秋陈述的墙皮脱落一节，因其房屋墙皮脱落原因不明，杨万秋亦未提出房屋墙皮脱落问题基于物业服务合同的法律关系，其可在明确脱落原因后，向相应的责任主体另行主张权利。故杨万秋的上述答辩意见，本院不予采信。应当指出，京煤集团在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨万秋于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费，共计9340.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨万秋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 吴 宁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 任晓爽
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审49号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人朱保平，男，1967年2月17日生，住南阳市南召县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：4104231002341083号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队认定：被执行人朱保平于2016年6月14日在311国道实施机动车未按规定定期进行安全技术检验违法行为（代码1340），该行为违反了《《道路交通安全法》的有关规定。2016年6月14日鲁山县公安交通警察大队依法作出编号：4104231002341083号公安交通管理简易程序处罚决定对被执行人朱保平处以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人朱保平对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该项处罚决定生效后，申请执行人于2017年2月6日向被执行人作出鲁公（交）催字【2017】44号催告书，在催告期间被执行人仍未履行义务，后申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行该行政处罚决定的200元罚款内容及逾期加处罚款200元。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县公安交通警察大队作出的编号：4104231002341083号公安交通管理简易程序处罚决定的罚款内容及逾期加处罚款200元，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：4104231002341083号公安交通管理简易程序处罚决定的罚款内容及逾期加处罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年三月一日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5622号
原告：董欣奖，男，汉族，1978年2月7日出生，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：黄必良，福建致理律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：兰婷玲，福建致理律师事务所执业律师。
被告：彭学忠，男，汉族，1960年6月23日出生，住福建省泉州市洛江区，
原告董欣奖与被告彭学忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董欣奖的委托诉讼代理人兰婷玲到庭参加诉讼，被告彭学忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
董欣奖向本院提出诉讼请求：1、彭学忠立即偿还董欣奖借款700000元，并支付利息（自2015年7月21日起至实际还款之日止按月利率2%计付）；2、彭学忠承担董欣奖因本案而支出的律师费21000元；3、董欣奖对彭学忠位于泉州市洛江区××街道桥××社区××广场××＃楼××室房产进行拍卖、变卖价款在70万元借款本金、利息、追偿本息所支付费用的范围内优先受偿。事实和理由：彭学忠因经济周转之需，于2015年5月21日向董欣奖借款70万元整，约定借款期限为2015年5月21日起至2016年5月19日止，月利率为3%。彭学忠以其位于泉州市洛江区××街道桥××社区××广场××＃楼××室房产[房屋所有权证号：泉房权证洛江区（洛）字第201303382号]为该借款提供抵押担保，并办理公证及抵押登记手续[房屋他项权证书：泉房他证洛江区（洛）字第201500520号]。同时，双方还约定，若彭学忠未能按约定的期限归还借款本息，董欣奖因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押、质押物费用等所有相关费用由彭学忠承担。如因本案产生纠纷或争议，则应向丰泽区人民法院提起诉讼。董欣奖依约将借款汇至彭学忠指定的银行账户。但借款后，彭学忠却迟迟未能按约定偿还借款，利息也仅付至2015年7月。经董欣奖多次催讨，其均以种种理由拒不偿还。
彭学忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，彭学忠向董欣奖借款70万元，双方约定以彭学忠位于洛江区××街道桥××社区××广场××＃楼××房产为该借款提供担保，并据此签订抵押合同。2015年5月21日，双方又签订借款合同一份，合同主要约定：1、彭学忠向董欣奖借款70万元，月利率3%，借款期限自2015年5月21日起至2016年5月19日止；2、彭学忠未能按约定归还借款本息，董欣奖因追索该借款本息而产生的律师费等费用由彭学忠承担。董欣奖委托案外人郭志贵通过银行转账669200元出借至彭学忠指定的王彩霞的银行账户。另通过现金出借30800元。彭学忠收到款项后，出具一份现金收据给董欣奖收执。并于同日对于借款抵押事宜在泉州市洛江区房地产管理处以彭学忠所有的洛江区××街道桥××社区××广场××＃楼××房产为该70万元借款办理抵押的登记手续。彭学忠依据借款合同约定支付利息至2015年7月20日止，之后未再支付利息及本金。董欣奖为主张本案债权支出律师代理费21000元。以上事实由借款合同、现金收据、抵押合同、房屋所有权证、律师费收费发票及庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，彭学忠向董欣奖借款70万元，有彭学忠出具给董欣奖收执的借款合同及现金收据为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。现还款期限已经届满，董欣奖请求彭学忠立即偿还借款70万元，合理合法，依法应予支持。借款合同约定借款月利率3%，董欣奖请求彭学忠自欠息之日即2015年7月21日起开始按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中同时约定，因债务人未能偿还债务而致使债权人为追索债权所产生的律师费等应由债务人承担，故董欣奖请求彭学忠支付其为本案所支出的律师代理费21000元，符合双方合同约定，本院予以支持。彭学忠以其所有的址在洛江区××街道桥××社区××广场××＃楼××房产为本案借款进行抵押担保，并办理了抵押登记，董欣奖有权对该房产拍卖、变卖后的价款优先受偿。彭学忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、彭学忠应于本判决生效之日起十日内偿还董欣奖借款700000元，并按月利率2%计付自2015年7月21日起至实际付款之日止的利息；
二、彭学忠应于本判决生效之日起十日内支付董欣奖因本案诉讼所支出的律师代理费21000元；
三、董欣奖有权对彭学忠所有的址在洛江区××街道桥××社区××广场××＃楼××房产拍卖、变卖后所得的价款在上述判决第一、二项的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11010元，减半收取计5505元，由彭学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年十月八日
书 记 员 张振兴
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5622号
原告：董欣奖，男，汉族，1978年2月7日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：黄必良，福建致理律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：兰婷玲，福建致理律师事务所执业律师。
被告：彭学忠，男，汉族，1960年6月23日出生，住福建省泉州市洛江区。
原告董欣奖与被告彭学忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董欣奖的委托诉讼代理人兰婷玲到庭参加诉讼，被告彭学忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
董欣奖向本院提出诉讼请求：1、彭学忠立即偿还董欣奖借款700000元，并支付利息（自2015年7月21日起至实际还款之日止按月利率2%计付）；2、彭学忠承担董欣奖因本案而支出的律师费21000元；3、董欣奖对彭学忠位于泉州市洛江区万安街道桥南社区嘉琳广场XXX室房产进行拍卖、变卖价款在70万元借款本金、利息、追偿本息所支付费用的范围内优先受偿。事实和理由：彭学忠因经济周转之需，于2015年5月21日向董欣奖借款70万元整，约定借款期限为2015年5月21日起至2016年5月19日止，月利率为3%。彭学忠以其位于泉州市洛江区万安街道桥南社区嘉琳广场XXX室房产[房屋所有权证号：泉房权证洛江区（洛）字第XXX号]为该借款提供抵押担保，并办理公证及抵押登记手续[房屋他项权证书：泉房他证洛江区（洛）字第XXX号]。同时，双方还约定，若彭学忠未能按约定的期限归还借款本息，董欣奖因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押、质押物费用等所有相关费用由彭学忠承担。如因本案产生纠纷或争议，则应向丰泽区人民法院提起诉讼。董欣奖依约将借款汇至彭学忠指定的银行账户。但借款后，彭学忠却迟迟未能按约定偿还借款，利息也仅付至2015年7月。经董欣奖多次催讨，其均以种种理由拒不偿还。
彭学忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，彭学忠向董欣奖借款70万元，双方约定以彭学忠位于洛江区万安街道桥南社区嘉琳广场XXX号房产为该借款提供担保，并据此签订抵押合同。2015年5月21日，双方又签订借款合同一份，合同主要约定：1、彭学忠向董欣奖借款70万元，月利率3%，借款期限自2015年5月21日起至2016年5月19日止；2、彭学忠未能按约定归还借款本息，董欣奖因追索该借款本息而产生的律师费等费用由彭学忠承担。董欣奖委托案外人郭志贵通过银行转账669200元出借至彭学忠指定的王彩霞的银行账户。另通过现金出借30800元。彭学忠收到款项后，出具一份现金收据给董欣奖收执。并于同日对于借款抵押事宜在泉州市洛江区房地产管理处以彭学忠所有的洛江区万安街道桥南社区嘉琳广场XXX房产为该70万元借款办理抵押的登记手续。彭学忠依据借款合同约定支付利息至2015年7月20日止，之后未再支付利息及本金。董欣奖为主张本案债权支出律师代理费21000元。以上事实由借款合同、现金收据、抵押合同、房屋所有权证、律师费收费发票及庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，彭学忠向董欣奖借款70万元，有彭学忠出具给董欣奖收执的借款合同及现金收据为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。现还款期限已经届满，董欣奖请求彭学忠立即偿还借款70万元，合理合法，依法应予支持。借款合同约定借款月利率3%，董欣奖请求彭学忠自欠息之日即2015年7月21日起开始按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中同时约定，因债务人未能偿还债务而致使债权人为追索债权所产生的律师费等应由债务人承担，故董欣奖请求彭学忠支付其为本案所支出的律师代理费21000元，符合双方合同约定，本院予以支持。彭学忠以其所有的址在洛江区万安街道桥南社区嘉琳广场XXX房产为本案借款进行抵押担保，并办理了抵押登记，董欣奖有权对该房产拍卖、变卖后的价款优先受偿。彭学忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、彭学忠应于本判决生效之日起十日内偿还董欣奖借款700000元，并按月利率2%计付自2015年7月21日起至实际付款之日止的利息；
二、彭学忠应于本判决生效之日起十日内支付董欣奖因本案诉讼所支出的律师代理费21000元；
三、董欣奖有权对彭学忠所有的址在洛江区万安街道桥南社区嘉琳广场XXX房产拍卖、变卖后所得的价款在上述判决第一、二项的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11010元，减半收取计5505元，由彭学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年十月八日
书 记 员 张振兴
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初5622号原告：董欣奖，男，汉族，1978年2月7日出生，住福建省泉州市丰泽区，委托诉讼代理人：黄必良，福建致理律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：兰婷玲，福建致理律师事务所执业律师。被告：彭学忠，男，汉族，1960年6月23日出生，住福建省泉州市洛江区，原告董欣奖与被告彭学忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董欣奖的委托诉讼代理人兰婷玲到庭参加诉讼，被告彭学忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。董欣奖向本院提出诉讼请求：1、彭学忠立即偿还董欣奖借款700000元，并支付利息（自2015年7月21日起至实际还款之日止按月利率2%计付）；2、彭学忠承担董欣奖因本案而支出的律师费21000元；3、董欣奖对彭学忠位于泉州市洛江区××街道桥××社区××广场××＃楼××室房产进行拍卖、变卖价款在70万元借款本金、利息、追偿本息所支付费用的范围内优先受偿。事实和理由：彭学忠因经济周转之需，于2015年5月21日向董欣奖借款70万元整，约定借款期限为2015年5月21日起至2016年5月19日止，月利率为3%。彭学忠以其位于泉州市洛江区××街道桥××社区××广场××＃楼××室房产[房屋所有权证号：泉房权证洛江区（洛）字第201303382号]为该借款提供抵押担保，并办理公证及抵押登记手续[房屋他项权证书：泉房他证洛江区（洛）字第201500520号]。同时，双方还约定，若彭学忠未能按约定的期限归还借款本息，董欣奖因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押、质押物费用等所有相关费用由彭学忠承担。如因本案产生纠纷或争议，则应向丰泽区人民法院提起诉讼。董欣奖依约将借款汇至彭学忠指定的银行账户。但借款后，彭学忠却迟迟未能按约定偿还借款，利息也仅付至2015年7月。经董欣奖多次催讨，其均以种种理由拒不偿还。彭学忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，彭学忠向董欣奖借款70万元，双方约定以彭学忠位于洛江区××街道桥××社区××广场××＃楼××房产为该借款提供担保，并据此签订抵押合同。2015年5月21日，双方又签订借款合同一份，合同主要约定：1、彭学忠向董欣奖借款70万元，月利率3%，借款期限自2015年5月21日起至2016年5月19日止；2、彭学忠未能按约定归还借款本息，董欣奖因追索该借款本息而产生的律师费等费用由彭学忠承担。董欣奖委托案外人郭志贵通过银行转账669200元出借至彭学忠指定的王彩霞的银行账户。另通过现金出借30800元。彭学忠收到款项后，出具一份现金收据给董欣奖收执。并于同日对于借款抵押事宜在泉州市洛江区房地产管理处以彭学忠所有的洛江区××街道桥××社区××广场××＃楼××房产为该70万元借款办理抵押的登记手续。彭学忠依据借款合同约定支付利息至2015年7月20日止，之后未再支付利息及本金。董欣奖为主张本案债权支出律师代理费21000元。以上事实由借款合同、现金收据、抵押合同、房屋所有权证、律师费收费发票及庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，彭学忠向董欣奖借款70万元，有彭学忠出具给董欣奖收执的借款合同及现金收据为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。现还款期限已经届满，董欣奖请求彭学忠立即偿还借款70万元，合理合法，依法应予支持。借款合同约定借款月利率3%，董欣奖请求彭学忠自欠息之日即2015年7月21日起开始按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中同时约定，因债务人未能偿还债务而致使债权人为追索债权所产生的律师费等应由债务人承担，故董欣奖请求彭学忠支付其为本案所支出的律师代理费21000元，符合双方合同约定，本院予以支持。彭学忠以其所有的址在洛江区××街道桥××社区××广场××＃楼××房产为本案借款进行抵押担保，并办理了抵押登记，董欣奖有权对该房产拍卖、变卖后的价款优先受偿。彭学忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、彭学忠应于本判决生效之日起十日内偿还董欣奖借款700000元，并按月利率2%计付自2015年7月21日起至实际付款之日止的利息；二、彭学忠应于本判决生效之日起十日内支付董欣奖因本案诉讼所支出的律师代理费21000元；三、董欣奖有权对彭学忠所有的址在洛江区××街道桥××社区××广场××＃楼××房产拍卖、变卖后所得的价款在上述判决第一、二项的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11010元，减半收取计5505元，由彭学忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  郭锡锋二〇一六年十月八日书 记 员  张振兴附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初5622号原告：董欣奖，男，汉族，1978年2月7日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：黄必良，福建致理律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：兰婷玲，福建致理律师事务所执业律师。被告：彭学忠，男，汉族，1960年6月23日出生，住福建省泉州市洛江区。原告董欣奖与被告彭学忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董欣奖的委托诉讼代理人兰婷玲到庭参加诉讼，被告彭学忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。董欣奖向本院提出诉讼请求：1、彭学忠立即偿还董欣奖借款700000元，并支付利息（自2015年7月21日起至实际还款之日止按月利率2%计付）；2、彭学忠承担董欣奖因本案而支出的律师费21000元；3、董欣奖对彭学忠位于泉州市洛江区万安街道桥南社区嘉琳广场XXX室房产进行拍卖、变卖价款在70万元借款本金、利息、追偿本息所支付费用的范围内优先受偿。事实和理由：彭学忠因经济周转之需，于2015年5月21日向董欣奖借款70万元整，约定借款期限为2015年5月21日起至2016年5月19日止，月利率为3%。彭学忠以其位于泉州市洛江区万安街道桥南社区嘉琳广场XXX室房产[房屋所有权证号：泉房权证洛江区（洛）字第XXX号]为该借款提供抵押担保，并办理公证及抵押登记手续[房屋他项权证书：泉房他证洛江区（洛）字第XXX号]。同时，双方还约定，若彭学忠未能按约定的期限归还借款本息，董欣奖因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押、质押物费用等所有相关费用由彭学忠承担。如因本案产生纠纷或争议，则应向丰泽区人民法院提起诉讼。董欣奖依约将借款汇至彭学忠指定的银行账户。但借款后，彭学忠却迟迟未能按约定偿还借款，利息也仅付至2015年7月。经董欣奖多次催讨，其均以种种理由拒不偿还。彭学忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，彭学忠向董欣奖借款70万元，双方约定以彭学忠位于洛江区万安街道桥南社区嘉琳广场XXX号房产为该借款提供担保，并据此签订抵押合同。2015年5月21日，双方又签订借款合同一份，合同主要约定：1、彭学忠向董欣奖借款70万元，月利率3%，借款期限自2015年5月21日起至2016年5月19日止；2、彭学忠未能按约定归还借款本息，董欣奖因追索该借款本息而产生的律师费等费用由彭学忠承担。董欣奖委托案外人郭志贵通过银行转账669200元出借至彭学忠指定的王彩霞的银行账户。另通过现金出借30800元。彭学忠收到款项后，出具一份现金收据给董欣奖收执。并于同日对于借款抵押事宜在泉州市洛江区房地产管理处以彭学忠所有的洛江区万安街道桥南社区嘉琳广场XXX房产为该70万元借款办理抵押的登记手续。彭学忠依据借款合同约定支付利息至2015年7月20日止，之后未再支付利息及本金。董欣奖为主张本案债权支出律师代理费21000元。以上事实由借款合同、现金收据、抵押合同、房屋所有权证、律师费收费发票及庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，彭学忠向董欣奖借款70万元，有彭学忠出具给董欣奖收执的借款合同及现金收据为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。现还款期限已经届满，董欣奖请求彭学忠立即偿还借款70万元，合理合法，依法应予支持。借款合同约定借款月利率3%，董欣奖请求彭学忠自欠息之日即2015年7月21日起开始按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中同时约定，因债务人未能偿还债务而致使债权人为追索债权所产生的律师费等应由债务人承担，故董欣奖请求彭学忠支付其为本案所支出的律师代理费21000元，符合双方合同约定，本院予以支持。彭学忠以其所有的址在洛江区万安街道桥南社区嘉琳广场XXX房产为本案借款进行抵押担保，并办理了抵押登记，董欣奖有权对该房产拍卖、变卖后的价款优先受偿。彭学忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、彭学忠应于本判决生效之日起十日内偿还董欣奖借款700000元，并按月利率2%计付自2015年7月21日起至实际付款之日止的利息；二、彭学忠应于本判决生效之日起十日内支付董欣奖因本案诉讼所支出的律师代理费21000元；三、董欣奖有权对彭学忠所有的址在洛江区万安街道桥南社区嘉琳广场XXX房产拍卖、变卖后所得的价款在上述判决第一、二项的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11010元，减半收取计5505元，由彭学忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  郭锡锋二〇一六年十月八日书 记 员  张振兴附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初1014号
原告：曹继国，男，1988年6月11日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：赵瑜，江苏立志律师事务所律师。
被告：毕玉翠，女，1994年7月31日生，汉族，住沛县。
被告：毕德合，男，65岁，汉族，住沛县。
原告曹继国诉被告毕玉翠、毕德合民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹继国撤诉。
案件受理费1315元，减半收取计658元，由原告曹继国负担。
审判长 权伟
二〇一八年四月十六日
书记员 冯娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1983号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
负责人：李振义，该公司总经理。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宋恩鹏，住河南省宝丰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司。住所地：河南省宝丰县迎宾大道中段（红星学校对面）。
负责人：陆宏，该公司经理。
委托代理人：王亚涛，该公司员工。
委托代理人：李三强，河南靖和律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（以下简称人民财险海曙支公司）与被告宋恩鹏、中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司（以下简称人寿财险宝丰县支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员邢潇潇独任审判。后因被告宋恩鹏下落不明，依法转为普通程序组成合议庭。被告人寿财险宝丰县支公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。本案于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告人民财险海曙支公司委托代理人潘元辉到庭参加诉讼，被告宋恩鹏、人寿财险宝丰县支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人民财险海曙支公司以为两被告未支付赔偿款由，诉请判令：1、被告宋恩鹏立即赔偿原告损失12740元（2000+35800×30%）；2、被告人寿财险宝丰县支公司在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。
被告宋恩鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告人寿财险宝丰县支公司答辩称：首先，根据法律规定，涉案车辆损失应当经过评估，原告主张的损失系其单方确定的，被告人寿财险宝丰县支公司不认可。其次，原告的起诉已过了诉讼时效。再次，被告宋恩鹏在被告人寿财险宝丰县支公司处仅投保了交强险，未投保第三者责任险。其未向本院提供证据。
经审理，本院对案件事实认定如下：
2013年，案外人王迪迪为其所有的浙B×××××号车辆在原告处投保了机动车损失险，第三者责任保险等商业险，保险期限自2013年6月2起日至2014年6月1日止。2013年7月12日，被告宋恩鹏驾驶豫D×××××号车辆与案外人王迪迪驾驶的浙B×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，被告宋恩鹏负事故次要责任，案外人王迪迪负事故主要责任。该事故造成浙B×××××号车辆车损37800元。上述车辆损失原告于2013年7月31日向王迪迪予以赔付。原告曾就本案同一事实于2015年7月6日向本院起诉本案被告宋恩鹏及中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司要求赔偿损失，后因主体错误撤回起诉。
另查明，被告宋恩鹏驾驶的豫D×××××号车辆在被告人寿财险宝丰县支公司处投保了交强险，保险期限自2012年11月22日起至2013年11月21日止。
以上事实由原告提供的宋恩鹏驾驶证信息、机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、维修发票、结算单、电子转账凭证、案件受理通知等予以证实。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为浙B×××××号车辆的承保人，在向被保险人支付赔偿款37800元后，依法取得对第三者请求赔偿的权利。被告人寿财险宝丰县支公司作为豫D×××××号车辆的承保人，应在交强险责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告宋恩鹏承担。本案中，被告宋恩鹏负交通事故次要责任，应按照其过错比例承担交强险赔付不足部分的损失，原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告人寿财险宝丰县支公司辩称车辆损失未经过评估，故对原告主张的损失不认可，因被告人寿财险宝丰县支公司未能提出合理反驳证据或者提出鉴定，本院对其该抗辩意见不予采纳。关于被告人寿财险宝丰县支公司辩称本案已超过诉讼时效的意见，根据法律规定，诉讼时效因提起诉讼而中断，原告曾于2015年7月6日向本院提起诉讼，诉讼时效发生中断，故本案未超过诉讼时效，本院对被告人寿财险宝丰县支公司的该抗辩意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司2000元；
二、被告宋恩鹏应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司剩余损失10740元；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费119元，由被告宋恩鹏负担100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邢潇潇
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 苏胜伟
二〇一六年九月三十日
代书 记员 叶健峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7468号
原告：胡金平，农民。
委托代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
被告：东阳市宏达电镀五金工艺厂，住所地浙江省东阳市南溪滩。
法定代表人：吴越飞，总经理。
原告胡金平为与被告东阳市宏达电镀五金工艺厂（以下简称宏达工艺厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年6月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡金平及其委托代理人马梁英到庭参加诉讼。被告宏达工艺厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金平起诉称：2015年6月20日，经结算，原告于2011年、2012年在被告处做杂工，工资尚未付清，尚欠15800元。截止原告起诉之日，被告未按约定支付工资。原告请求判令：1、被告立即支付原告工资15800元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宏达工艺厂未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院查明事实如下：2011年至2013年期间，被告因生产需要，不定时雇佣原告到被告处进行打混凝土、挖井等工作。2015年6月20日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：兹有六石口胡金平在2011年、2012年、2013年，在宏达电镀五金工艺厂做杂工，工资尚未付清，尚欠工资壹万伍仟捌佰元整。被告至今未向原告支付拖欠工资。
以上事实由原告提供的欠条及庭审录像予以证实。
本院认为，被告拖欠原告工资15800元的事实清楚，有原告提供的欠条为凭，足以认定。被告未及时支付拖欠工资，应赔偿原告因此造成的利息损失，但利息损失的计算标准应为中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率。综上，原告胡金平的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告宏达工艺厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市宏达电镀五金工艺厂应于本判决生效之日起十日内支付原告胡金平工资15800元及利息（自2016年6月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告胡金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年七月一日
代书 记员 蒋露蓓
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初427号
原告周静，女，1989年12月20日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人周开文（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师。
委托代理人杨鹏（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师。
被告彭俭耒，男，1966年7月9日出生，汉族，湖南省常德市人，农民。
原告周静与被告彭俭耒房屋买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结.
原告周静诉称，原告周静系王某某的监护人，原告周静在征得王某某同意后将王某某的房屋出售给被告彭俭耒，双方约定售价16万元。被告彭俭耒支付10万元后，于2013年1月29日给原告周静出具欠条一张，写明欠原告周静卖房款6万元。原告周静诉请判令被告彭俭耒支付所欠并负担诉讼费用。
本院认为,原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案涉案房屋属于王某某所有，原告周静与本案没有法律上的利害关系，其作为原告主体不适格，不符合法定起诉条件，对其起诉本不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周静的起诉。
原告周静预交的案件受理费1300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 吴艳
二〇一六年七月一日
代理书记员 袁冲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4747号
申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某，湖南恒昌律师事务所律师。
被申请人：王某，男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市开福区德雅路。
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工商银行长沙牡丹卡中心）与被申请人王某信用卡纠纷一案，申请人工商银行长沙牡丹卡中心于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申�人王某的银行存款66017.92元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人工商银行长沙牡丹卡中心已向本院提供担保。
本院经审查认为，工商银行长沙牡丹卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王某的银行存款66017.92元或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费680元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴贝贝
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产�，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执恢24号之一
申请执行人：张强，男，1972年10月出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：程友军，男，1964年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：王庆芳，女，1968年7月出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人张强与被执行人程友军、王庆芳为民间借贷纠纷一案，执行标的230000元及利息。本院受理该执行案件后，依法向被执行人程友军、王庆芳发出执行通知书、报告财产令。执行中本院作出（2018）皖1226执恢24号执行执行裁定书，查封被执行人程友军、王庆芳名下的权证号99021693的房产。经网络查询程友军、王庆芳银行存款、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现二被执行人可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。执行中申请执行人张强与被执行人程友军、王庆芳达成执行和解协议，程友军、王庆芳分期履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年六月十九日
书记员 白 杨
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执恢24号之二
申请执行人：张强，男，1972年10月出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：程友军，男，1964年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：王庆芳，女，1968年7月出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人张强与被执行人程友军、王庆芳为民间借贷纠纷一案，执行标的230000元及利息。本院受理该执行案件后，依法向被执行人程友军、王庆芳发出执行通知书、报告财产令。执行中本院作出（2018）皖1226执恢24号执行执行裁定书，查封被执行人程友军、王庆芳名下的权证号99021693的房产。经网络查询程友军、王庆芳银行存款、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现二被执行人可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。执行中申请执行人张强与被执行人程友军、王庆芳达成执行和解协议，程友军、王庆芳分期履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年六月十九日
书记员 白 杨
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执恢24号
程友军、王庆芳：
你与张强为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3157号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月三十日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：缪军联系电话：0558-445****
山东省泰安市岱岳区人民法院
民事�定书
（2014）岱民保字第97-1号
申请人郑宝芳。
被申请人李豫。
申请人郑宝芳因与被申请人李豫发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2014年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李豫驾驶的肇事车辆，车牌号为鲁＊＊＊＊**，查封期限一年，自2014年＊月＊＊日至20＊＊年＊＊月＊＊日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年三月三十一日
书记员 郑 轲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0431号
原告陈波。
委托代理人吴向东、邬蕾，江苏欣林律师事务所律师。
被告周新伟。
原告陈波与被告周新伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人邬蕾、被告周新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称：2013年7月1日，周新伟向其借款3万元并出具借条1张，承诺于同年12月30日前归还，借款期限届满后，其多次催讨，但周新伟分文未还，故其诉至本院，请求判令：周新伟向其归还借款3万元并偿付以3万元为基数，自2013年7月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告周新伟辩称：对借条真实性及欠款金额无异议，对利息部分的主张不予认可，对陈波陈述的借款经过有异议，其朋友案外人费×与陈波之间有钢材买卖关系，后费×向其交付3万元钢材款要求转交陈波，但其因病挪作治疗费花掉了，故后于2013年7月1日向陈波出具了借条1张。
经审理查明：案外人费×与陈波存在钢材买卖关系，2011年6月6日，周新伟向陈波出具担保书1份，载明：“今有周新伟朋友费×到陈波公司提钢材，金额计捌万元整（￥80000.00），付款期限2012年2月1号前，到期未付由周新伟本人代付。超出付款期限所产生的利息由周新伟本人支付。利息按总余额的1%每天计息。”担保书下方由周新伟在担保人处签名。担保书出具后费×曾交付周新伟3万元要求转交陈波用于支付欠款，但款项被周新伟挪作他用，后周新伟于2013年7月1日向陈波出具借条1张，载明：“今借陈波现金叁万元正，2013、12、30日之前还清”，下方由周新伟签字确认，2014年6月13日周新伟再次在原借条上书“以上欠款实”并签字确认。关于借条内容，陈波陈述：涉案借条中的款项实际就是2011年6月6日周新伟所签担保书中费×结欠的货款，因费×要求周新伟转交给陈波的3万元被周新伟挪用，故经三人协商，其中3万元作为周新伟对陈波的借款，该3万元不包含利息，由周新伟出具借条。借条出具后，陈波虽多次催讨，但周新伟分文未付，故其诉至法院。周新伟对双方存在借贷关系无异议。
以上事实，由陈波提供的借条1张、说明1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人，本案中，从陈波提供的借条可以看出，其同意费×结欠的货款中由周新伟支付3万元，并在此范围内免除费×的付款义务。经当事人协商一致，可以订立新债以消灭旧债，本案中，陈波与周新伟约定将费×原欠款金额中的3万元独立出来成立了新的借贷之债，适用借贷法律关系予以调整，该法律行为系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦未损害第三人利益，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，周新伟未按借条中约定的期限履行还款义务，故陈波有权请求周新伟偿付逾期利息，但其主张的逾期利息的起算时间有误，应当自借款期限届满之次日即2013年12月31日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、周新伟于本判决生效之日起五日内归还陈波借款3万元并偿付逾期利息（以3万元为基数，自2013年12月31日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回陈波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由周新伟负担。陈波同意其预交的上述费用由周新伟向其直接支付，本院不再退还，由周新伟在本判决生效之日起五日内向陈波直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费590元，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 刘燕妮
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01895号
原告：夏丹，女，1987年7月20日出生，汉族，重庆市大足区人，农村居民。
被告：古川，男，1985年12月15日出生，汉族，重庆市大足区人，农村居民。
原告夏丹诉被告古川民间借贷纠纷一案，本院2014年11月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓美玲独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告夏丹到庭参加了诉讼，被告古川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏丹诉称：原告与被告本是朋友关系，被告古川于2014年4月30日以经济紧张，急需用钱为由，向原告借款人民币40000元，承诺最迟于2014年7月30日归还所有借款。现已逾还款期限，且经原告多次催收未果。被告的行为违反了借款协议，现原告起诉到法院，要求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金40000元；2、被告立即向原告支付以上款项从2014年7月30日至判决指定的付款履行期满之日的利息（具体数额按央行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告古川未作答辩。
经审理查明：2012年10月13日、14日，因做生意需资金向原告分别借得现金20000元，共计借款40000元，并由被告出具了借条两份。2014年4月30日，被告与原告更换借条，载明：“借条。今借到夏丹人民币40000元整（捺印），大写：（肆万元整）。还款日期以房子、土地被占的赔偿款、最迟2014年7月30日之内还清。此据，身份证号：50022519851215xxxx。借款人：古川（捺印），2014年4月30日。备注：以前我打的借条作废”。原告自述借款当时双方约定按中国人民银行的贷款利息支付月息，但被告古川至今未归还过借款本金或利息。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、借条三份等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告古川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，故本院依据原告夏丹的陈述及举示的证据认定相关事实。原告夏丹举示的2014年4月30日的借条，有被告古川签字捺印，且有与其内容相互映证的两份原始借条佐证，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。被告在约定的最迟还款期限届满后，至今未还款，应承担违约责任。对原告要求被告偿还40000元借款的诉讼请求本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条也规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案应视为未约定利息，属于定期无息借贷情形，还款期限届满，借款人古川仍不偿还，对原告要求被告古川从2014年7月30日至判决指定的履行期限届满之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告古川于本判决生效后十日内返还原告夏丹借款40000元及利息（（利息从2014年7月30日起以40000元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决给定的履行期限届满之日止，利随本清））；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（已减半），由被告古川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓美玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 唐兴莉
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第312号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人耿烨，行长。
委托代理人穆伟，男，汉族，住胶州市。
被告青岛海卓投资担保有限公司，住所地青岛市。
法定代表人李东伟，经理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆伟到庭参加诉讼，被告青岛海卓投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，2010年1月，借款人韩双因需购车，与原告签订了个人一手自用汽车贷款合同，以所购车辆作为抵押物，向原告借款54000元，由青岛海卓投资担保有限公司为其提供担保。原告于2010年3月4日向借款人发放贷款54000元。后借款人韩双未按合同约定按期偿还借款本息，原告向法院提起诉讼，（2012）胶商初字第449号民事判决书判决借款人偿还原告借款本金及合同约定的利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告青岛海卓投资担保有限公司对（2012）胶商初字第449号判决书确定韩双承担的还款义务承担连带清偿责任。
被告青岛海卓投资担保有限公司未答辩。
经审理查明，2010年1月5日，借款人韩双因需购车，与原告签订了个人一手自用汽车贷款合同，以所购车辆作为抵押物，向原告借款54000元。原告与被告青岛海卓投资担保有限公司签订了《个人贷款保证合同》，合同约定，全程连带责任保证；如债务人未按约定及时清偿债务，债权人有权要求保证人履行保证责任；主债务在合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得依此抗辩债权人；本合同保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2010年3月4日，原告依约向韩双发放贷款54000元。因借款人韩双未按合同约定按期偿还借款本息，原告向本院提起诉讼，（2012）胶商初字第449号民事判决书判决：韩双于判决生效起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行借款本金25500元及利息、罚息（以原、被告双方在合同中约定的计算方式计算）；原告中国银行股份有限公司胶州支行对韩双所有的鲁BXXX**号北京现代牌小型轿车享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿的权利。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人贷款保证合同》、（2012）胶商初字第449号民事判决书以及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告青岛海卓投资担保有限公司签订的《个人贷款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告要求被告承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛海卓投资担保有限公司按（2012）胶商初字第449号民事判决书所确定韩双承担的还款义务承担连带清偿任。
案件受理费577元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 周茂温
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碑行非审字第00038号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安市碑林区某某咖啡店，住所地西安市碑林区某某街**号*栋*层**号。
经营人盛后冬。
2014年6月20日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年1月26日作出的碑人社罚字（2014）06号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区某某咖啡店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2014）06号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西
安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2014）06号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付德清
审 判 员 王育英
助理审判员 车 乐
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 贺
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3330号
原告杨胜楠。
法定代理人周执芳。
委托代理人沈辉，四川法典律师事务所律师。一般代理。
委托代理人刘乔瑞，四川法典律师事务所律师。一般代理。
被告曹华。
委托代理人李靖，四川述金律师事务所律师。特别授权。
被告中银保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦20、21号。
负责人易志敏。
委托代理人钟薇，公司员工。特别授权。
原告杨胜楠与被告曹华、中银保险股份有限公司四川分公司（以下简称中银保险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法由代理审判员古夏飞适用简易程序于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨胜楠的法定代理人周执芳及委托代理人沈辉、刘乔瑞，被告曹华的委托代理人李靖、中银四川分公司的委托代理人钟薇，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜楠诉称，2013年3月8日，被告曹华驾驶川AF65**号五菱客车由西河方向往石板滩方向行驶，行驶途中与杨胜楠发生碰撞致杨胜楠受伤。杨胜楠被送往成都医学院第一附属医院住院治疗。经鉴定，杨胜楠的伤残等级为十级。成都市公安局新都区分局交通警察大队认定曹华负事故全部责任。川AF65**号车在中银保险四川公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。为此，杨胜楠请求法院判令：1.曹华赔偿杨胜楠护理费8755元、住院伙食补助费650元、营养费1000元、交通费2100元、残疾赔偿金40614元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费860元；2.中银保险四川公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任。
被告曹华辩称，1.对发生交通事故的事实及交管部门作出的责任认定无异议；2.事故发生后，曹华向杨胜楠垫付了全部医疗费22425.26元，并支付现金3000元，请求在本案中一并处理；3.事故发生在保险期间，应由中银保险四川公司承担保险赔偿责任。
被告中银保险四川公司辩称，1.对发生交通事故的事实和交管部门作出的责任认定无异议；2.杨胜楠请求的金额过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年3月8日12时30分，曹华驾驶川AF65**号五菱客车由西河方向沿村道往石板滩方向行驶，行至石板滩回龙村4组路段时与行人杨胜楠相撞，造成杨胜楠受伤。同日，成都市公安局新都区分局交通警察大队认定曹华负事故全部责任。
2013年3月8日至2013年3月20日，杨胜楠在成都医学院第一附属医院住院治疗13天，医院诊断其损伤为：1.左侧颞顶枕骨凹陷性骨折；2.左侧颞顶枕部广泛皮下血肿；3.左侧颞顶枕硬膜外血肿。医院建议：1.院外休息1-3月；2.避免头部受伤；3.如有不适门诊随访。杨胜楠花费医疗费22425.26元，全部由曹华垫付。曹华还向杨胜楠垫支现金3000元。2013年6月14日，四川求实司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，认定杨胜楠的伤残等级为十级。杨胜楠支付伤残鉴定费860元。
另查明，1.杨胜楠的母亲周执芳户籍上载明，所在地为：成都市新都区石板滩镇金三角*组*号，职业为农业劳动者。周执芳在成都市青羊区新能源测试仪器经营部从事销售工作。杨胜楠现在新都区石板滩中心幼儿园就读。2.川AF65**号机动车系曹华所有，在中银保险四川公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险期间均为：2012年10月25日零时起至2013年10月24日二十四时止。其中，机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险的责任限额为300000元、不计免赔。
庭审中，各方当事人一致同意医疗费中自费部分的金额以医疗费总金额的20%计算。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、医疗费票据、住院病历、出院证明、鉴定意见书、鉴定费发票、新都区石板滩中心幼儿园出具的证明、收条、《劳动合同书》、公民身份证、户口簿、企业法人营业执照、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，曹华驾驶川AF65**号车与杨胜楠相撞，造成杨胜楠受伤。交管部门认定，曹华负事故全部责任，本院对此予以确认，故曹华应对本次事故造成的损失承担民事赔偿责任。
本案中因曹华受伤造成的损失，本院评判如下：1.关于医疗费，根据票据，本院认定22425.26元。根据当事人关于医疗费中自费金额比例的一致协议，医疗费自费金额为4485.05元（22425.26元×20%）。2.关于残疾赔偿金，虽然杨胜楠之母周执芳的户籍薄上记载的职业为农业劳动者，但现在成都市青羊区新能源测试仪器经营部从事销售工作，其收入来源于非农业生产。杨胜楠现也在城镇读书生活，应按照2012年四川省城镇居民人均可支配收入标准20307元／年计算，故残疾赔偿金为40614元（20307元／年×10%×20年）。3.关于护理费，根据杨胜楠的年龄、伤情、住院天数等因素，本院综合认定护理天数为30天，故护理费为2400元（80元／天×30天）。4.关于住院伙食补助费，根据住院天数，本院认定260元（20元／天×13天）。5.关于营养费，根据杨胜楠的伤残情况，本院酌定200元。6.关于交通费，根据本案的具体情况，本院酌定300元。7.关于精神损害抚慰金，根据杨胜楠在本次交通事故中的过错程度以及所造成的损害后果，本院酌定3000元。8.关于鉴定费，根据票据，本院认定860元。以上金额共计70059.26元。
由于川AF65**号车投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，根据保险合同的约定，鉴定费860元、医疗费自费部分4485.05元，合计5345.05元不属于保险赔付范围，应由责任人曹华承担。中银保险四川公司应在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内支付保险赔偿金64714.21元（70059.26元-5345.05元）。由于事故发生后，曹华垫付了25425.26元（22425.26元＋3000元），故中银保险四川公司应向曹华支付保险赔偿金20080.21元（25425.26-5345.05元），向杨胜楠支付保险赔偿金44634元（64714.21元-20080.21元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中银保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向杨胜楠一次性支付44634元；
二、中银保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向曹华一次性支付20080.21元；
三、驳回杨胜楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由曹华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 古夏飞
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 赵 悦
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民商初字第171号
原告：社旗县唐庄乡马庄村民委员会。
法定代表人：张金栓，任村主任。
委托代理人：李国顺，社旗县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：叶晓挺，社旗县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈明先，男，汉族，1933年5月4日出生，住社旗县唐庄乡马庄村潘庄，身份证号：412928193305040714。
委托代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。
本院在审理原告社旗县唐庄乡马庄村民委员会与被告陈明先合同纠纷一案中，原告2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告社旗县唐庄乡马庄村民委员会撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告社旗县唐庄乡马庄村民委员会承担。
审 判 长 康运生
审 判 员 宋士伟
人民陪审员 石国宇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 坤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2803号
原告李保国
被告颜世晓
被告孟祥侠
原告李保国与被告颜世晓、孟祥侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李保国到庭参加诉讼，被告颜世晓、孟祥侠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系亲戚关系，被告在2011年12月份以急用钱为由向我借款100000元，当时双方口头约定还款时按信用社贷款利息计息，并约定于2012年1月24日之前归还。我付钱时被告给我书写借条一张，并由被告孟祥侠担保。借款到期后我多次催要，被告拒付至今。诉请判令被告偿还借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告颜世晓、孟祥侠未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告颜世晓、孟祥侠系夫妻关系。被告颜世晓以资金紧张为由向原告李保国借款100000元，由被告孟祥侠提供担保，于2011年12月24日出具借条一张，内容为“借条今借到李保国现金100000元整（壹拾万元整）2012年1月24日前归还（还本付息）借款人：颜世晓担保人：孟祥侠2011年12月24日”。借款到期后，经原告催要，被告至今没有偿还。原告于2013年8月22日诉来本院，诉请判令被告偿还借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
2013年8月23日，本院依原告申请，对被告孟祥侠在中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行的账户予以冻结。
上述事实，有当事人陈述、被告书写的借条等证据所证实，已收录附卷。
本院认为，被告颜世晓向原告李保国借款100000元，有原告的陈述及被告书写的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。按照法律规定，债务应当清偿。被告孟祥侠提供担保，依法应当承担连带清偿责任。借条中约定了支付利息，但没有约定利率，应以同期中国人民银行的贷款利率计息为宜。被告颜世晓、孟祥侠经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应承担对自己可能不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告颜世晓于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李保国借款100000元及利息（按同期中国人民银行的贷款利率计息，自借款之日起至本判决确定之日止）。
二、被告孟祥侠对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告颜世晓、孟祥侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 祎
审 判 员 杜剑锋
人民陪审员 周 伟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 徐勤凤