wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初839号
原告邓乙国，出租车驾驶员。
被告张友钱，农民。
原告邓乙国与被告张友钱机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员刘文辉适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告兼原告邓乙国、被告张友钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓乙国诉称，2014年7月11日，原告驾驶云L×××××号捷达牌FV7160FG型小型轿车由宾川城出发，沿罗江公路由东向西驶往江干定光村。14时35分，行至宾川县罗江线K3＋20处（罗江公路进出张家田路口处），遇被告张友钱驾驶云L×××××号建设牌JS110-J型普通二轮摩托车载何士华由公路北侧岔道驶出，双方避让不及，致原告邓乙国所驾车辆右前部与被告张友钱所驾车辆左侧相撞，造成张友钱、何士华受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经宾川县公安局交通警察大队认定，原告邓乙国，被告张友钱负此事故的同等责任。现被告张友钱的损失于2016年8月25日在宾川县人民法院的主持下达成协议，并作出（2016）云2924民初711号民事调解书。何士华的医药费200余元，已由原告支付了结。原告的损失，捷达轿车材料及修理费950.00元，施救费、停车费910.00元，鉴定费1300.00元，事故现场冲印费80.00元，捷达车停运损失，从事故发生之日的2014年7月11日至2014年8月18日，计37天，每天损失300.00元，计损失111OO.OO元；事故现场照片冲印费80.00元。合计损失14340.00元。由于被告张友钱所属二轮摩托车投在天安财产保险股份有限公司的交强险于2014年6月21日到期，请求判令被告张友钱应在交强险责任范围内自己承担原告轿车材料修理费950.00元。剩余13390.00，原被告各承担50%。
被告张友钱辩称，双方发生交通事故属实，事故发生后，宾川县公安局交通警察大队依法扣留了原告的云L×××××号捷达轿车，是出于工作需要，与我无关，我在住院治疗期限间也从未到交警队要求继续扣留原告的车辆，原告停运损失不是我造成的，被告要求我赔偿车辆停运损失无事实和法律依据，至于其它损失我依法承担，请法院依法判决。
综合原、被告的诉辩意见，双方对2014年7月11日，发生邓乙国、张友钱负同等责任，且造成张友钱、何士华受伤，两车受损的道路交通事故的事实陈述一致，对此本院予以确认，本案存在争议为：该事故造成原告邓乙国的具体损失和双方对损失如何承担。
原告邓乙国就本方主张的事实及争议问题向本院提交了下列证据材料：
一、居民身份证、机动车道路运输证、机动车行驶证各一份；
二、道路交通事故处理不予调解通知书一份；
三、道路交通事故认定书影印件一份；
四、收据三份、发票一份。
经质证，被告张友钱对原告邓乙国提供的上述证据均明确表示无意见。本院审核认为，上述证据均来源合法、与本案具有关联性、且被告张友钱对其客客性无意见，故本院依法确认上述证据为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。
被告张友钱未举证。
根据庭审和质证，本院对双方的争议事实确认如下：2014年7月11日道路交通事故发生后，宾川县公安局交通警察大队依法扣留了云L×××××号车并停放于宾川县金鑫物资再生利用有限责任公司以处理该交通事故。因对交通事故车辆进行鉴定，2014年8月11日，邓乙国交纳了云L×××××号车鉴定费1300.00元。2014年8月18日，邓乙国按宾川县公安局交通警察大队的车辆放行手续支付了事故现场照片冲印费80.00元、云L×××××号车的施救费150.00元、停车费760.00元。邓乙国领出云L×××××号车并送至宾川嘉源汽车装饰进行修理，产生了材料费及修理费950.00元。
另查明，事故发生时，张友钱驾驶云L×××××号车未投保机动车交通事故强制责任保险及商业三者责任险；云L×××××号车的登记车主为宾川顺发有限责任公司，实际车主为邓乙国，该车系挂靠于宾川顺发有限责任公司的出租车辆。事故造成张友钱的损失已经本院（2016）云2924民初711号民事调解书进行确认及处理。
本院认为，首先，就本案关于双方争议的停运损失的问题，结合庭审查明，云L×××××号车系营运车辆，因交通事故导致该营运车辆的损失，依据我国法律规定，车辆经营人有权主张车辆的营运损失，但结合原告主张该车的停运损失期间，即2014年7月11日至2014年8月18日期间系宾川县公安局交通警察大队为处理该交通事故，依法扣留云L×××××号车的期间，并非事故造成云L×××××号车的因修理、修复致使该车辆停运营期间的损失，故原告主张该期间的损失，本院依法不予确认；其次，就原告方主张的其余损失，结合原告所举证据和被告的意见，本院依法确认事故车辆鉴定费1300.00元、事故现场照片冲印费80.00元、施救费150.00元、停车费760.00元、材料费及修理费950.00元，合计人民币3240.00元；第三、就事故造成的损害后果的民事责任承担问题，被告张友钱驾驶云L×××××号车未投保机动车交通事故强制责任保险及商业三者责任险，被告张友钱应在机动车交通事故强制责任保险的财产责任限额2000.00元首先承担民事赔偿责任，对不足的1240.00元，按双方各自承担的事故同等责任由双方各自承担50%的民事责任。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、判令被告张友钱赔偿原告邓乙国云L×××××号车的各项损失2620.00元，并限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告邓乙国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由原告邓乙国承担100.00元，由被告邓乙国承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文辉
二〇一六年十月二十日
书记员 陈静猛
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2585号
原告：史朝铭，男，汉族，1984年8月13日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：张顶，男，汉族，1983年6月7日出生，住安徽省临泉县。
被告：陈晓伟，男，1986年2月21日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省临泉县阜临路（S102省道北侧回民公寓），统一社会信用代码91341221744869251L。
负责人：余勇，该公司经理。
委托代理人：韦礼，该公司员工。
委托代理人：文和领，该公司员工。
本院在审理原告史朝铭与被告张顶、陈晓伟、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史朝铭于2016年6月15日向本院提出撤回对被告陈晓伟的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告陈晓伟起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史朝铭撤回对被告陈晓伟的起诉。
审判员 李丽华
二〇一六年六月十五日
书记员 韦秋月
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2585号之一
原告：史朝铭，男，汉族，1984年8月13日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：张顶，男，汉族，1983年6月7日出生，住安徽省临泉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省临泉县阜临路（S102省道北侧回民公寓），统一社会信用代码91341221744869251L。
负责人：余勇，该公司经理。
委托代理人：韦礼，该公司员工。
委托代理人：文和领，该公司员工。
本院在审理原告史朝铭与被告张顶、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史朝铭于2016年8月15日向本院提出撤回对被告张顶的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告张顶的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史朝铭撤回对被告张顶的起诉。
审判员 李丽华
二〇一六年八月十八日
书记员 韦秋月
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执650号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘忠涛，农民。
被执行人许长芝，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘忠涛、许长芝夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1727行审157号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱庆国
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民辖初字第0014号
原告王林，居民。
被告黑龙江省建工集团有限公司，住所地在黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人于彩峰，该公司董事长
被告黑龙江省建工集团有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区雨花路47号3楼。
法定代表人卢长生，该公司经理。
本院于2013年8月26日立案受理原告王林与被告黑龙江省建工集团有限公司（以下简称黑龙江公司）、黑龙江省建工集团有限公司江苏分公司（以下简称江苏分公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告黑龙江公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、本案不属于合同履行地法院管辖。根据最高人民法院的相关规定，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，均不依履行地确定案件管辖。而本案的协议来看，条款上并未约定合同履行地。故本案不属合同履行地人民法院管辖；2、根据被告所在地，本院对本案无管辖权。本案两被告所在地分别位于黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号、江苏省南京市雨花路47号，两被告的住所地均不在本院辖区，本院对案件没有管辖权。请求将案件移送至有管辖权的黑龙江省香坊区人民法院或南京市秦淮区人民法院。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同以施工行为地为合同履行地。在本案中被告江苏分公司与原告签订合同，约定将其承建的京城国际7#、8#、11#、12#及人防地下室工程项目部分工程交由原告承包施工。双方因合同履行发生纠纷，该建设工程施工行为地在建湖县，即合同履行地为建湖县，本院依法具有管辖权，故被告黑龙江公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回被告黑龙江省建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈 浩
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 姜艳蓉（代）
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0460号
原告袁建英，农民。
委托代理人王朋、胡博，丰县法律援助中心法律工作者。
被告何荣，个体工商户。
被告徐思礼，农民。
原告袁建英诉被告何荣、徐思礼、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告袁建英的委托代理人王朋、胡博，被告何荣、徐思礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建英诉称，2014年4月至2014年9月，原告一直在被告徐思礼筹建的丰县华山镇徐屯村红太阳幼儿园工地跟被告何荣打工，被告何荣共拖欠原告工资15900元。经多次协商，被告何荣一直未履行给付义务。该工程系被告徐思礼筹建，非法转包给没有建筑资质的被告何荣，且被告徐思礼未按约定给付工程款。请法院查明事实，依法判决被告何荣给付原告工资款15900元，被告徐思礼承担连带责任。
被告何荣辩称：欠工人工资是事实，答辩人是从徐思礼手里接收的建筑工程，答辩人没有建筑用工资质。
被告徐思礼辩称：答辩人不欠原告的工资，红太阳幼儿园工程是与宿迁市佳建房地产开发有限公司签订的合同，该工程由宿迁佳建公司负责施工，工程施工完毕后，工程款已全部付清，答辩人与本案原告没有任何关系，请求法庭驳回答辩人的起诉。
经审理查明，2013年11月6日，被告徐思礼与被告何荣签订合同书，双方约定将被告徐思礼筹建的华山镇徐屯村红太阳幼儿园工程整体总承包给被告何荣。
2014年4月至2014年9月，原告袁建英在华山镇徐屯村红太阳幼儿园的建筑工地跟随被告何荣工作，经结算，至今尚有工资款15900元未能领取。
还查明：被告何荣系自然人，无建筑施工承包资质和劳务分包资质。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的被告何荣出具的徐屯村红太阳幼儿园工地拖欠工人工资清单、被告徐思礼与被告何荣签订的《合同书》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告袁建英在被告何荣承建的工地工作，已经付出了劳动，应该获得报酬。被告何荣给原告袁建英出具的徐屯村红太阳幼儿园工地拖欠工人工资清单，不仅是原、被告之间清算的结果依据，也是原告享有债权的一种债权凭证，被告何荣有履行给付原告袁建英劳动报酬的义务，原、被告之间由此产生的债权债务关系依法成立。被告何荣应支付给原告袁建英工资款15900元。
被告徐思礼与被告何荣签订协议书将其筹建的幼儿园工程交由不具备用工主体资格的自然人何荣，已构成违法，其行为造成支付劳务费的责任由可能不具有支付能力的自然人承担，进而可能加大原告袁建英不能获得劳动报酬之风险，参照劳动和社会保障部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告徐思礼作为幼儿园的筹建者，将工程发包给了不具有用工资格的自然人何荣，该行为所造成的危害性，与上述规章所描述的情形相比，有过之而无不及。为了切实保证劳动者的合法权益，保障其最终实现劳动目的，应当认定，被告徐思礼对被告何荣所拖欠的工资承担连带清偿责任。
被告徐思礼辩称其是与宿迁市佳建房地产开发有限公司签订的合同，因其提供的证据不能予以证实，被告徐思礼的该辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条和第八十八条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告何荣于本判决生效后十日内支付原告袁建英工资款15900元；
二、被告徐思礼对被告何荣支付原告袁建英工资款15900元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告何荣、徐思礼负担（由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年七月三十日
书记员 夏 溪
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第394号
原告孙成友。
被告天津大韩汉拿混凝土有限公司，住所天津市津南区辛庄镇白万路85号，注册号120000400059473。
法定代表人李公熙，经理。
本院在审理原告孙成友诉被告天津大韩汉拿混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙成友撤回对被告天津大韩汉拿混凝土有限公司的起诉。
案件受理费3715元，由原告承担。
审判员 薛春斌
二〇一五年三月十七日
书记员 黄冬月
速录员 白亚鑫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初326号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄日千，男，1987年9月10日出生于广西扶绥县，壮族，小学文化，住广西扶绥县。因犯贩卖毒品罪，2008年3月26日被崇左市扶绥县人民法院判处有期徒刑四年；2014年10月31日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，2017年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉[2017]317号起诉书指控被告人黄日千犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄日千到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月27日15时许，被告人黄日千路过南宁市湾仔街5号门口时，将被害人黄某的一辆车牌号为南宁39X**牌的蓝色雅迪TDR810Z牌电动车盗走。经南宁市价格认证中心认定，涉案被盗窃电动车案发时参考价格人民币1991元。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押及发还物品清单、电动车购买发票；2.被害人黄某的陈述；3.被告人黄日千的供述及辩解；4.证人陈某的证言；5.讯问被告人黄日千的录�录像；6.刑事案件现场辨认笔录及照片等；7.价格认定结论书。公诉机关认为，被告人黄日千以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄日千曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人黄日千对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月20日15时许，被告人黄日千去到南宁市良庆区湾仔街5号，将被害人黄某停放在该处的一辆蓝色雅迪TDR810Z牌电动车（车牌号：南宁39X**）盗走。同日18时许，被告人黄日千被公安机关人赃俱获，被盗电动车已发还被害人黄某。经南宁市价格认证中心认定，涉案被盗窃电动车案发时参考价格人民币1991元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的如下证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、电动车购买发票等；2.被害人黄某的陈述；3.被告人黄日千的供述；4.证人陈某的证言；5.录音录像；6.现场辨认笔录及照片等；7.价格认定结论书。
本院认为，被告人黄日千以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄日千曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄日千如实供述，自愿认罪，可以从�处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄日千犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2017年8月20日起至2018年3月19日止。罚金定于本判决生效后一个月缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一七年十二月十四日
书记员 麻碧婷
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳�对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第532号
申请执行人：苏桂君，女，1971年5月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人：刘泉通，男，1995年12月19日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人：刘翠英，女，1950年1月28日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：刘力德，男，1984年11月18日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：刘国臣，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：苏明建，男，1968年4月18日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人苏桂君、刘泉通、刘翠英与被执行人刘力德、刘国臣、苏明建生命权纠纷一案的（2013）龙龙民初字第95号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第532号
申请执行人崔靖，女，汉族，住本市龙山区北寿街。
被执行人刘杰，男，汉族，住本市龙山区东吉街。
被执行人黄金霞，女，住本市龙山区东吉街。
被执行人刘大利，男，汉族，住本市龙山区辽河半岛小区。
申请执行人崔靖与被执行人刘杰、黄金霞、刘大利民间借贷纠纷一案，辽源市中级人民法院于2014年7月16日作出的（2014）辽民一终字第225号民事调解已发生法律效力，权利人于2014年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘杰、黄金霞暂无可供财产执行，对被执行人刘大利所有的房屋予以查封，故经申请人的申请可暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结中级人民法院作出的（2014）辽民一终字第225号民事调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱春荣
审判员 闫广祥
审判员 吴和文
二〇一四年十二月一日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第532号
被执行人黄顺保。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第133号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月19日立案执行的黄顺保罚金刑一案。本院于2014年4月9日向被执行人黄顺保发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人黄顺保名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2003）龙刑初字第133号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴 琦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第532号
申请执行人许金栋，男，1973年11月8日出生，汉族。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街72号，组织机构代码：74068981-9。
法定代表人张卫民，职务董事长。
申请执行人许金栋依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第436号民事判决书于2014年8月15日向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案执行。
在执行过程中，执行标的18250元，被执行人履行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第436号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一四年十月八日
书记员 王 宁
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01335号
原告：李方艾，女，生于1975年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：刘炳岑，重庆光界律师事务所实习律师。
被告：彭元举，男，生于1980年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆双顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路619号。
法定代表人：陈文伦，该公司董事长。
被告：重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇南门街（江上村三楼）。
法定代表人：魏永福，该公司董事长。
被告：王开祥，男，生于1967年，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理的原告李方艾与被告彭元举、王开祥、重庆双顺建筑劳务有限公司、重庆宏宇建设工程（集团）有限公司劳务合同纠纷一�，原告李方艾于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李方艾自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李方艾撤回起诉。
本案案件受理费250元（缓交），减半收取125元，由原告李方艾负担。
代理审判员 张桂华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张云江
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01345号
原告孙素美，居民。
被告韩春年，居民。
被告王桂英，居民。
两被告委托代理人赵全华，居民。
原告孙素美诉被告韩春年、王桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙素美、被告韩春年及被告韩春年、王桂英的共同委托代理人赵全华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素美诉称，两被告是夫妻关系。被告韩春年于2014年1月分两次分别向原告借款300000元和200000元，口头约定月利率3%，并承诺分别于2014年12月12日和2014年11月3日归还上述两笔借款。借款到期后，经原告索要，被告一直未还。原告遂诉至法院，请求判决两被告归还借款本金500000元及利息82200元。
被告韩春年、王桂英辩称，借款50万元是事实，但双方没有约定利息，两被告不应该承担借款利息。
经审理查明，被告韩春年与被告王桂英系夫妻关系。被告韩春年于2014年9月12日向原告借款300000元，约定2014年12月12日归还。2014年10月3日，被告又向原告借款200000元，约定2014年11月3日归还。借款到期后，经原告催要，被告一直没有归还，原告遂诉至法院。审理中，原、被告均同意借款利息按40000元计算。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的被告韩春年出具的借条等证据为佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩春年向原告借款500000元属实，有被告韩春年出具给原告的借条载卷为凭，被告韩春年应予归还。被告王桂英与被告韩春年是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应推定为夫妻共同债务，被告王桂英应该与被告韩春年共同承担还款责任。原、被告同意借款利息按4万元计算，符合法律规定，本院对此予以确认。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告韩春年、王桂英于判决生效后十日内归还原告孙素美借款500000元及利息40000元，合计540000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9622元减半收取，由被告韩春年、王桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 杨金星
二〇一五年七月一日
书记员 钱文君
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初第02300号
原告：周国强，务工。
被告：郭翟珍，务工。
本院在审理原告周国强与被告郭翟珍民间借贷纠纷一案中，因原告周国强在起诉时已与被告郭翟珍达成庭外和解，且未交纳诉讼费，于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周国强自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国强撤回起诉。
审判员 王政清
二〇一六年一月六日
书记员 蔡 清
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00602号
申请执行人：陈宽美，
被执行人：陈启玉，
案由：劳务合同纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1071号民事判决书
申请执行人陈宽美与被执行人陈启玉劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1071号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月18日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人可供执行财产，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 杰
二〇一五年六月十七日
书记员 龚臣炎
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第948号
申请人李春阳，男，1952年12月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人李凡，男，原告的儿子。
被执行人漳州市鑫诚家具有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人卢雅宽，经理。
申请人李春阳与被执行人漳州市鑫诚家具有限公司追偿权纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年2月14日作出的（2014）芗民初字第693号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年5月23日向本院申请执行。本院于2014年5月23日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第948号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十二月十七日
书记员 林 琳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第817号
原告霍校良，男，生于1966年08月30日，汉族，住郏县。
被告王会举，男，生于1968年09月25日，汉族，住禹州市。
原告霍校良诉被告王会举民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告霍校良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍校良承担。
审判员 郭晓玉
二〇一五年三月二日
书记员 党李阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3249号
原告沈风英，女，1955年10月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李月华，宁夏言成律师事务所律师。
被告孔永，男，1952年10月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告沈风英与被告孔永民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员包慧杰适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人李月华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月1日，被告向原告借款25000元，并就利息进行约定。后经原告多次催要，被告依旧拖延支付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金25000元及借款利息（借款的利息按照月息20‰的标准从2009年4月1日计算至判决书确定的还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月1日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到沈风英现金贰万伍仟元整，￥25000元，每仟圆月利息为拾贰元整，借款人：孔永，二00九年四月一日”。后因被告未清偿原告借款，原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条一张在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间因借贷而产生的债权债务关系，有被告签字的借条为证，本院予以确认，被告应承担偿还原告25000元借款的民事责任。原告与被告就借款利息进行了约定，被告有义务支付原告欠款利息。原告要求被告按照月息20‰计算被告从2009年4月1日起的借款利息的诉讼请求，未违反法律关于利率规定及双方约定，本院予以支持。被告孔永经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，应视为被告对抗辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告孔永于本判决生效之日起十日内偿还原告沈风英借款本金25000元，借款利息（按照月息2%的标准，从2009年4月1日计算至本判决确定的还款之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告孔永负担（此款原告已预交，被告随上述欠款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李雯琦
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3384号
原告朱克亚。
委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。特别授权。
被告成都公交集团运兴巴士有限公司，住所地：成都市青羊区一环路西一段146号。
法定代表人李德云。
委托代理人姜朝富。
委托代理人段毅。
原告朱克亚与被告成都公交集团运兴巴士有限公司（以下简称运兴巴士公司）健康权纠纷一案，本院于2013年7月10日受理，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱克亚的委托代理人陈兴，被告运兴巴士公司的委托代理人姜朝富、段毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱克亚诉称，2013年2月19日7时30分许，原告乘坐被告川AF76**号58路公交车前往公园晨练。车行至四川省人民医院路段时，因该公交车司机采取紧急措施，导致原告跌倒受伤。原告被送往成都骨科医院住院治疗78天，同年5月7日出院，出院诊断为：左股骨颈骨折、左肱骨外科颈骨折，出院医嘱：休息两月。同年6月18日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定为八级伤残，手术取出内固定物需约14000元。据此，原告朱克亚诉请人民法院判令：1.被告向原告支付残疾赔偿金85289.40元、精神损害抚慰金8000元、误工费19170元、护理费1200元、医疗费1176元、后续治疗费10000元、残疾辅助器具费240元、住院伙食补助费1860元、营养费1860元、交通费500元、鉴定费1640元，合计130935.40元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告运兴巴士公司辩称，对发生事故的事实无异议，该公司垫付医疗费67968.42元、门诊费269.24元、护理费6160元、鉴定费1510元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年2月19日7时20分许，朱克亚所乘坐川AF76**号58路公交车在四川省人民医院门口，因避让一小车时紧急刹车，造成朱克亚在车内摔倒受伤。
2013年2月19日至5月7日，朱克亚在成都骨科医院住院治疗，出院诊断：左股骨颈骨折、左肱骨外科颈骨折，出院医嘱：继续拄拐3个月以上，出院后1、3、6月回院复诊，继续休息两个月。同年6月8日，四川华西法医学鉴定中心作出法医学鉴定书，鉴定：朱克亚左肱骨颈粉碎性骨折术后、左股骨颈骨折术后综合评定为八级伤残；朱克亚需择期手术取出内固定，其手术费用约14000元。朱克亚支付鉴定费1640元。在朱克亚住院治疗期间，朱克亚支付门诊费1176元，运兴巴士公司垫付医疗费68237.66元，合计69413.66元，运兴巴士公司还垫付护理费6160元。
另查明，1.川AF76**号车的车主为运兴巴士公司。2.朱克亚从2012年7月起在乐山市国圆通讯设备有限公司工作，月收入2700元。
上述事实有证人证言、所有人车辆情况查询、出院记录、住院费用结算票据、门诊费票据、法医学鉴定书、鉴定费票据、收条、劳动用工合同书、收入证明、工资条及当事人陈述等证据在案为证。
审理中，1.被告对原告单方委托的鉴定有异议，认为不应采用《劳动能力职工工伤与职业病致残等级》标准，故向本院申请重新进行司法鉴定，本院予以准许，并委托四川求实司法鉴定所进行司法鉴定。该所作出川求实鉴（2013）临鉴4775号法医学鉴定意见书，鉴定：朱克亚的伤残等级评定为九级、十级；朱克亚的后续医疗费共计约需10000元，住院时间约需15天，出院休息2个月。被告垫付鉴定费1510元。因原、被告双方对该鉴定结论均无异议，本院对该鉴定结论予以采信，并作为本案的定案依据。2.原告主张残疾赔偿金85289.40元（20307元／年×20年×21%）、精神损害抚慰金8000元、误工费19170元（90元／天×213天）、医疗费1176元、住院伙食补助费1860元（20元／天×93天）、营养费1860元（20元／天×93天）、后续治疗费10000元、交通费500元、残疾辅助器具费240元、鉴定费1640元、二次手术护理费1200元（80元／天×15天），被告经质证后认为：对残疾赔偿金、医疗费、后续治疗费、交通费及残疾辅助器具费无异议，精神损害抚慰金认可6000元、误工费认可12420元（90元／天×138天）、住院伙食补助费认可1560元（20元／天×78天）、营养费认可780元（10元／天×78天）、鉴定费、二次手术护理费不予认可。
本院认为，朱克亚乘坐运兴巴士公司的公交车，双方即构成客运合同关系，运兴巴士公司负有将朱克亚安全送至目的地的义务，因运兴巴士公司驾驶员在行驶途中处置不当导致朱克亚在车内受伤，故运兴巴士公司应对朱克亚所受到的损害承担民事赔偿责任。本案中因朱克亚受伤所造成的损失有：1.医疗费：69413.66元；2.住院伙食补助费：1860元（20元／天×93天）；3.营养费：本院酌定为1860元；4.后续治疗费：10000元；5.护理费：7360元（6160元＋80元／天×15天）；6.误工费16650元（90元／天×185天）；7.残疾辅助器具费：240元；8.交通费：500元；9.残疾赔偿金：85289.40元；10.精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，本院酌定为7000元；11.鉴定费：3150元（1640元＋1510元）。以上11项共计203323.06元。因事故发生后，运兴巴士公司垫付医疗费、护理费、鉴定费共计75907.66元，故运兴巴士公司还应向朱克亚支付127415.40元（203323.06元－75907.66元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
成都公交集团运兴巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向朱克亚支付127415.40元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取为619元，由成都公交集团运兴巴士有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程文
二〇一四年一月二十日
书记员 陈燕
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂下陆刑初字第00082号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年12月19日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院在审理过程中以补充侦查为由，于2015年8月26日申请延期审理，本院予以准许并于同年8月31日恢复审理。黄石市下陆区人民检察院指派检察员张兴文出庭支持公诉，被告人杨某甲等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黄石市下陆区人民检察院指控：被告人杨某甲于2014年9月伙同苏某、李某、陶某、陈某甲、陈某乙（前列人员均另案处理）等人在下陆区盗窃作案6起，价值25555元。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月8日晚，被告人杨某甲伙同苏某、李某、陈某甲、陶某、陈某乙等人在老下陆肖铺副食店盗窃香烟38条、五粮液酒两瓶，经鉴定价值10069元。
2、2014年9月8日，被告人杨某甲伙同苏某、李某、陈某甲、陶某、陈某乙等在新下陆长源大药房二分店盗窃现金590元、台式电脑一台，价值1000元。另有手机一部、保健药品若干。
3、2014年9月24日，被告人杨某甲伙同苏某、李某、陈某甲、陶某等在新下陆家家有超市盗窃香烟52条，经鉴定价值7816元。
4、2014年9月24日，被告人杨某甲伙同苏某、李某、陈某甲、陶某等在新下陆喜洋洋茶楼盗窃香烟14包，经鉴定价值680元。
5、2014年9月24日，被告人杨某甲伙同苏某、李某、陈某甲、陶某盗窃刘某的摩托车一辆，经鉴定价值2700元。
6、2014年9月11日，被告人杨某甲伙同苏某、李某、陶某盗窃江某甲的摩托车一辆，经鉴定价值2700元。
案发后公安机关追回被盗摩托车两辆、电脑一台、香烟十余条，并全部返还了被害人。被告人杨某甲在公安机关退回赃款10000元。被告人杨某甲被公安机关抓获后在公安机关未出示证据情况下如实交代了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭向法庭出示并宣读了以下证据：1、书证：被告人户籍信息、到案经过、报案单等；2、证人黄某、曹某、李某等人的证言；3、被害人刘某、杨某乙、柯某等人的陈述；4、被告人杨某甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人杨某甲盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某甲在庭审中自愿认罪且对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人杨某甲伙同李某、苏某、陶某、陈某甲等人（另案处理）于2014年9月期间在下陆地区盗窃店面、摩托车等，作案多起，盗窃价值25625元的财物及手机、保健药品等，具体犯罪事实如下：
1、2014年9月8日，被告人杨某甲伙同苏某、李某、陈某甲、陶某、陈某乙等在新下陆长源大药房二分店盗窃现金590元、手机一部、保健药品若干、台式电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值1000元。
同日，被告人杨某甲伙同苏某、李某、陈某甲、陶某、陈某乙等在老下陆肖铺副食店盗窃香烟38条、五粮液酒两瓶。经鉴定，被盗物品价值共计10069元。
2、2014年9月24日，被告人杨某甲伙同李某、苏某、陈某甲、陶某等在新下陆欣欣网吧附近盗窃刘某的摩托车一辆，经鉴定价值2700元。
同日，被告人杨某甲伙同苏某、李某、陈某甲、陶某等在新下陆家家有超市盗窃香烟52条，经鉴定价值7816元。接着到家家有超市附近的喜洋洋茶楼盗窃黄鹤楼软珍香烟7包、硬珍香烟4包（经鉴定价值共计580元）及价格为170元的黄鹤楼香烟一条。
3、2014年9月某日，被告人杨某甲伙同李某、苏某、陶某等在新下陆盗窃江某甲的摩托车一辆，经鉴定价值2700元。
2014年11月12日，被告人杨某甲在阳新县万有宾馆被公安民警抓获。
案发后，公安机关扣押了被盗的两辆摩托车，并发还给被害人刘某、江某甲。被告人杨某甲的亲属代其退赃1万元。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、被告人杨某甲的户籍证明，证实各被告人的基本情况；立案决定书、到案经过、到案情况说明，证实公安机关立案和被告人到案情况；扣押清单、发还清单、领条，证实赃物被扣押及返还的情况；收款收据，证实部分被盗物品购买时的价格；被盗物品清单，证实部分被盗物品的情况；湖北行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人杨某甲退赃1万元的事实。
2、被害人刘某、江某甲、杨某乙、江某乙、柯某、徐某的陈述，证实各被害人财物被盗的情况。
3、同案犯李某、苏某、陶某、陈某甲、陈某乙、黄某的供述，证实被告人杨某甲伙同李某、苏某、陶某、陈某甲、陈某乙、黄某等人于2014年9月期间在下陆地区多次盗窃店面、摩托车等的情况。
4、被告人杨某甲的供述，证实被告人杨某甲伙同李某、苏某、陶某、陈某甲、陈某乙、黄某等人于2014年9月期间在下陆地区多次盗窃店面、摩托车的情况。
5、黄石市价格认证中心黄价认字（2014）281、255号价格鉴定意见书，证实被告人杨某甲盗窃的部分财物的价值。
6、辨认笔录及照片，证实陶某辨认被告人杨某甲的情况。
对于公诉机关指控的第四起犯罪事实中被告人杨某甲伙同李某、苏某、陈某甲、陶某盗窃香烟14包（软珍6包、硬珍8包）的公诉意见，经查认为，结合本案被害人陈述、被告人供述，该起被盗的财物应认定为黄鹤楼软珍香烟7包、硬珍香烟4包（经鉴定价值共计580元）及价格为170元的黄鹤楼香烟一条，故对该公诉意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨某甲伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃过程中，被告人杨某甲及李某、苏某、陶某、陈某甲均积极实施盗窃行为，不宜区分主从犯，但被告人杨某甲相对于李某、苏某作用相对较小、罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人杨某甲的亲属代其退赃，可以酌情从轻处罚。到案后，被告人杨某甲如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○一四年十一月十三日起至二○一六年四月十二日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪潞璐
人民陪审员 王雪芳
人民陪审员 蔡玉娇
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 汪群超
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第95号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，男，1984年10月16日出生于山东省诸城市，汉族，高中文化，中共党员，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月4日被抓获，11月14日被逮捕，同年12月14日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）975号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人张某承认自己所犯的罪行，对指控的犯罪事实无异议，并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日11时30分许，被告人张某在即墨市某医院急诊室门口处，因琐事与任某发生争执，厮打。期间，张某拳击任某面部，致任某鼻骨、上颌骨骨折。经法医鉴定，任某身体损伤构成轻伤。公诉机关认为，张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张某于2013年11月5日被抓获。
本案民事赔偿部分，被告人张某赔偿被害人经济损失共计人民币10万元。被害人要求不追究张某的刑事责任。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，法医鉴定结论，辨认笔录及照片，被害人任某的陈述，证人杨某、刘某、姜某的证言，抓获经过，判前社会调查表及户籍证明材料等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，足以认定被告人张某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出其具有自愿认罪及赔偿被害人经济损失等情节，建议对被告人从轻处罚；被告人张某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于张某自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇一四年一月二日
书记员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1016号
罪犯吴启付，男，1975年9月20日出生，汉族，小学文化，安徽省六安市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）忻中刑终字第222号刑事判决书，以被告人吴启付犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带赔偿40935.84元。刑期自2013年2月2日至2017年2月1日，执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯吴启付在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯吴启付共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，民事赔偿未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯吴启付减刑十个月，刑期至2016年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1016号
罪犯吴启付，男，1975年9月20日出生，汉族，小学文化，安徽省六安市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）忻中刑终字第222号刑事判决书，以被告人吴启付犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带赔偿40935.84元。刑期自2013年2月2日至2017年2月1日，执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯吴启付在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯吴启付共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，民事赔偿未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯吴启付减刑十个月，刑期至2016年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第164号
罪犯黄海明，男，1961年6月23日出生，汉，原户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，因诈骗罪经榆林市榆阳区人民法院于二〇一一年四月十八日以（2011）榆刑初字第264号刑事判决书判处有期徒刑四年，附加罚金20000元，刑期自二〇一〇年十二月五日至二〇一四年十二月四日止，于二〇一一年七月一日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯黄海明确有悔改表现，建议对罪犯黄海明减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极十五个。单项奖励45分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩十五个积极。执行机关提出罪犯黄海明确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯黄海明在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海明减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自流执字第165-1号
申请执行人自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人陈柏清，该公司总经理。
被执行人被告丁小雄，男，1982年5月17日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）自流民小字第35号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院指定的期限内履行民事判决（调解）书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人丁小雄在银行的存款1，216.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余运河
二〇一四年四月十五日
书记员 林 玉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9630号
原告：中山市英伦物业管理有限公司，住所地广东省中山市东升镇龙昌路28号嘉宏世纪豪庭5卡商铺。
法定代表人：彭跃军。
委托诉讼代理人：王军，原告中山市英伦物业管理有限公司的员工。
委托诉讼代理人：杨兴树，原告中山市英伦物业管理有限公司的员工。
被告：朱星颖，女，1988年2月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告中山市英伦物业管理有限公司诉被告朱星颖物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市英伦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中山市英伦物业管理有限公司负担（原告中山市英伦物业管理有限公司已预交）。
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 韦 彤
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1903号
原告：王英之。
委托代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所。
被告：杨萌。
原告王英之诉被告杨萌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英之、被告杨萌的委托代理人袁慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英之诉称，原被告系朋友。2014年3月10日被告找到原告，向原告借款100000元，说用几天就还。原告回到辛集市小辛庄乡小章村家里，在家中将现金交到被告手中，被告当场写下借条。被告借款后至今一年多未还，原告多次找被告催要，被告一直拒绝偿还，无奈原告诉至法院请求判决被告偿还原告借款100000元，诉讼费用由被告负担。
被告杨萌辩称，被告认可是欠原告借款，但现在没有能力偿还。
经审理查明：2014年3月14日被告向原告借款10万元。以上事实有被告给原告出具的借条、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还修借款10万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨萌于本判决生效后三日内偿还原告王英之借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一五年十月三十日
书记员 陶林可
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第000551-1号
申请执行人：王维莲，女，汉族，1965年11月日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘振艳，女，汉族，1976年5月14日生，住安徽省六安市。
被执行人：杨先柱，男，汉族，1957年10月4日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）六裕民二初字第00309号民事判决书，于2014年6月6日向被执行人刘振艳、杨先柱发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人刘振艳所有的位于六安市磨子潭路帝都豪园7号楼2单元303室房产一处（房地产权证号：31××51）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一四年十月十日
书记员 付绪辉
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第60号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王一×，男，1990年3月19日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月3日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王一×犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人王一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年11月2日23时许，被告人王一×在宝坻区“山城月夜音乐中心”因琐事与被害人耿×发生口角，耿×为泄私愤在“山城月夜音乐中心”门口外对王一×进行殴打。后被告人王一×持匕首将耿×腹部及劝架的被害人孙一×髋部扎伤。经法医鉴定，耿×肝破裂损伤程度为重伤二级，孙一×右髋前损伤创口情况已构成轻微伤。
案发后，被告人王一×亲属和二被害人就民事赔偿问题达成协议并已履行，得到了二被害人的谅解。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具匕首等物证，案件来源及抓获经过、医院诊断证明书、入院记录、手术记录、常住人口信息表、情况说明、谅解书、赔偿款收条等书证，证人徐××、孙二×、吴××、高×、陈×、陈××、王二×、王三×、史××等证言笔录，被害人耿×、孙一×的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王一×的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王一×到案后如实供述自己的罪行，系坦白；其亲属与被害人达成民事赔偿协议，并已履行，得到了被害人的谅解。综合考虑上述情节，本院依法对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具匕首一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉新
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 丁建华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第60号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年9月12日11时许，被告人刘某在上海市宝山区庙行镇康家村XXX号附近，以人民币300元的价格将0.29克毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某某后被上海市公安局宝山分局警员当场抓获。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某某、章某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年2月11日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一四年一月十日
书 记 员 倪雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0582行审6号
申请执行人当阳市城市管理行政执法局，住所地当阳市玉阳办事处广洲路9号。
法定代表人邵春桥，该局局长。
被执行人陈超，经营地址当阳市玉阳办事处广家洲路国税局宿舍，广告名称：大成标识。
申请执行人当阳市城市管理行政执法局于2016年2月1日向本院提出申请，请求强制执行该局于2015年6月3日作出的当城行决字（2015）第1074号行政处罚决定，强制执行被执行人陈超应缴纳的罚款1000元及加处罚款1000元。
本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人当阳市城市管理行政执法局作出的当城行决字（2015）第1074号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，陈超未经许可，擅自在当阳市玉阳办事处广家洲路国税局宿舍处设置户外广告，当阳市城市管理行政执法局认为其行为违反了《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条之规定，依照《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第五项之规定，于2015年6月3日作出当城行决字（2015）第1074号行政处罚决定，对陈超罚款1000元。该行政处罚决定书同时载明：被处罚人应在收到本处罚决定书之日起15日内到中国农业银行当阳市支行营业部交纳上述罚款，逾期不交纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。当阳市城市管理行政执法局于同年6月9日将该行政处罚决定书送达给陈超。陈超在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人当阳市城市管理行政执法局作出的当城行决字（2015）第1074号行政处罚决定事实清楚，证据充分，该处罚决定符合相关法律规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人当阳市城市管理行政执法局作出的当城行决字（2015）第1074号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐红兵
审 判 员 雍少波
代理审判员 冯建伟
二〇一六年二月三日
书 记 员 狄 筱
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06506号
原告周晓恒。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告周晓恒诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受�后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员易游担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金22350.87元；二、被告承�本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年11月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第DE幢1703号房。该合同第四条约定房屋总金额为745029元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2009年1月14日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为7450.29元（745029×1%=7450.29）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告周晓恒支付违约金7450.29元。
二、驳回原告周晓恒的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取130元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年二月十三日
书记员 易 游
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第455号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报何某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人何�犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日1时许，被告人何某在本区九亭镇中心路XXX号荣闻宾馆219号房间，趁同住的被害人马某某熟睡之际，窃得其放在床头柜内的中国农业银行卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），后至本区九亭镇九新公路XXX号上海农商银行自动取款机处取款人民币10，400元。
2015年2月8日，被告人何某被公安人员抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，证人华某某的证言，相关辨认笔录，境内旅客查询，短信截图，监控录像、情况说明、上海农商银行自助机具业务流水查询报表、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，前科资料，公安机关出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2016年2月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人未退出的违�所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年四月三日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01046号
原告徐五，男，汉族，住遂平县。
委托代理人李新鸿，遂平县法律援助中心法律工作者。
委托代理人冯云龙，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告韩贺平，男，汉族，住遂平县。
被告李春玲，又名李玲，女，汉族，住址同上。
原告徐五与被告韩贺平、李春玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐五到庭参加诉讼，被告韩贺平、李春玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐五诉称，二被告系夫妻关系，共同经营面粉厂期间，我多次给二被告送小麦，被告没有及时给付小麦款，给我出具了证明条，现起诉二被告，要求二被告给付拖欠的小麦款51800元，并由被告承担案件的诉讼费用。
被告韩贺平、李春玲未答辩。
经审理查明，被告韩贺平、李春玲系夫妻关系，在经营面粉厂期间，收购原告徐五的小麦。2014年11月9日，被告李春玲向原告徐五出具证明一份，该证明条载明：“证明，今欠徐五小麦款壹万元＜10000元＞。李玲，2014.11.9号”；同日，被告李春玲又向原告徐五出具证明一份，该证明条载明：“证明，今欠徐五小麦款壹万柒仟元＜17000元＞，已付贰仟元（15.4.10）。李玲，2014.11.9号”；2014年11月25日，被告李春玲向原告徐五出具证明一份，该证明条载明：“证明，今欠徐五现金壹万壹仟元＜11000元＞。李玲，2014.11.25号”；2015年1月11日，被告李春玲向原告徐五出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠到徐五麦款计人民币壹万伍仟捌佰元＜15800元＞。欠款人：李玲，2015.1.11日”。原告徐五向被告韩贺平、李春玲催要拖欠的小麦款，二被告没有给付，原告徐五起诉来院，要求被告韩贺平偿还拖欠的小麦款51800元。上为本案事实。
上述事实有原告方的陈述和原告所提供的证明条在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。二被告作为夫妻关系，在共同经营面粉厂期间，收购原告徐五的小麦后，被告李春玲向原告出具了证明条，言明拖欠原告的小麦款51800元，原被告双方债权债务关系明确，原告据此要求被告偿还拖欠的小麦款理由正当，证据充分，本院予以支持。被告韩贺平、李春玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩贺平、李春玲自本判决生效之日起三日内偿还拖欠原告徐五的小麦款51800元。二被告相互承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1095元，减半收取547.5元，由被告韩贺平、李春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一五年十月二十一日
书记员 熊晓龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03578号
原告晏勇，男，汉族，1974年5月22日生。
委托代理人秦东，男，汉族，1985年12月22日生。
被告重庆永辉超市有限公司九龙坡西城天街分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号西城天街购物广场，组织机构代码67614461-0。
负责人张庆铭，职务经理。
委托代理人王丹，女，汉族，1973年1月10日生。
原告晏勇诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡西城天街分公司产品销售责任纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，由审判员郑骁龙依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏勇的委托代理人秦东、被告重庆永辉超市有限公司九龙坡西城天街分公司的委托代理人王丹到庭参加了诉讼。案件审理中，双方进行了和解，但未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告晏勇诉称，2013年12月11日，原告在被告重庆永辉超市有限公司九龙坡西城天街分公司购买了湖北吉利食品有限公司生产的“吉利火星”微波爆米花10包价值55元。购买后原告发现购买的产品使用了起酥油却未在营养成分中标示反式脂肪酸项目，违反了食品安全法等法律规定。原告为了维护自己的权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告退还货款55元；二、被告依法十倍赔偿550元；三、被告承担本案一切费用。
被告重庆永辉超市有限公司九龙坡西城天街分公司辩称，1.爆米花所使用的起酥油没有经过氢化工艺，无须在营养成分中标识反式脂肪酸含量；2.就原告的诉请湖北吉利食品有限公司向全国粮油标准化技术委员会进行了咨询，其回复意见是可以不用标示反式脂肪酸含量；3.生产厂家即使不使用氢化油，在精炼食用油时也会产生适度的反式脂肪酸，而因此产生的反式脂肪酸不属于违反规定的情形。
经审理查明，原告于2013年12月11日在被告重庆永辉超市有限公司九龙坡西城天街分公司购买吉利火星爆米花10袋共计55元。上述产品外包装载明，配料：玉米、起酥油、白砂糖、玉米淀粉、食品添加剂（三氯蔗糖、磷脂、食用香精、红曲红）；营养成分项目有能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠；制造商为湖北吉利食品有限公司。被告为证明其辩称理由举示了益海（广州）粮油工业有限公司出具的说明函、全国粮油标准化技术委员会油料及油脂技术工作组出具的答复函及学术论文一篇。说明函记载金燕起酥油的加工过程未使用氢化工艺；答复函记载按照国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）中4.4规定，食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中应标示出反式脂肪（酸）的含量，而采用新工艺和配方生产的人造奶油、起酥油和可可脂产品，由于没有使用氢化或部分氢化油脂，按照规定是可以不用标示反式脂肪酸的含量；学术论文记载了膳食中反式脂肪酸的来源。
案件审理中，原告撤回了对湖北吉利食品有限公司的诉讼请求，并减少第二项诉讼请求为五倍赔偿即275元。
以上事实，有购物小票、吉利火星爆米花外包装、说明函、答复函、学术论文及当事人陈述笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的规定，本标准适用于预包装食品营养标签上营养信息的描述和说明，其中第4条强制标示内容4.4条规定食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中应标示出反式脂肪（酸）的含量。同时我国卫生部关于《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答第三条营养成分表第（二十六）项关于反式脂肪酸中说明，配料中含有以氢化油和（或）部分氢化油为主要原料的产品，如人造奶油、起酥油和代可可脂（未使用氢化油的除外）等，也应标示反式脂肪酸含量。我国卫生部为食品安全标准的制定部门，对其标准的解释应当视为安全标准的一部分，具有法律效力。本案中所涉产品作为预包装食品，其配料中含有起酥油成分，按规定应当在营养成分表中标示反式脂肪（酸）及含量，而该产品未标示，违反了上述规定。被告举示的说明函记载的是金燕起酥油与本案缺乏关联性；答复函的出具机构不具有制定规章或法律法规的资格；学术论文不具有法律效力，因此，被告无法证实涉案产品在生产中不会产生反式脂肪（酸）。《中华人民共和国食品安全法》第四十二条中规定：“标签应当标明下列事项：......（二）成分或者配料表；......（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。”《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货审查验收制度，验明产品合格证及其他标识。被告作为销售者有义务保证其销售的产品或者其包装上的标识真实，应当承担相应责任。《重庆市食品安全管理办法》第六十七条第一款规定：“消费者购买的食品有下列情形之一的，可以要求食品生产经营者退还、赔偿损失，并支付5倍的赔偿金：……（四）标签、说明书不符合食品安全法第四十二条的规定。”因此，原告请求销售者重庆永辉超市有限公司九龙坡西城天街分公司退还货款55元并支付价款5倍赔偿275元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司九龙坡西城天街分公司于本判决生效后十日内退还原告晏勇货款55元；
二、被告重庆永辉超市有限公司九龙坡西城天街分公司于本判决生效后十日内支付原告晏勇赔偿275元；
三、驳回原告晏勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告重庆永辉超市有限公司九龙坡西城天街分公司负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 郑骁龙
二〇一五年一月十九日
书记员 欧 亚
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第740号
原告：山东齐河农村合作银行。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：王宁，该单位职工，特别授权代理。
被告：孙洪涛，男，汉族，住齐河县。
被告：范吉岭，男，汉族，住齐河县。
被告：阮兴海，男，汉族，住齐河县。
被告：孙元冒，男，汉族，住齐河县。
被告：甄兆丰，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村合作银行诉被告孙洪涛、阮兴海、孙元冒、甄兆丰、范吉岭借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员金玉民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村合作银行的委托代理人王宁到庭参加了诉讼，被告孙洪涛、阮兴海、孙元冒、甄兆丰、范吉岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村合作银行诉称，2010年8月16日，被告孙洪涛与我行下属单位晏城支行签订最高额保证合同。于2012年8月12日借款10万元，到期日为2013年8月10日，于2012年8月15日借款8.5万元，到期日为2013年8月10日，于2012年8月17日借款1.5万元，到期日为2013年8月14日，该3笔贷款由阮兴海、孙元冒、甄兆丰、范吉岭提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后后，经多次催收至今仍结欠200000元，但我目前只主张171820元。借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金171820元及全部利息。
被告孙洪涛、阮兴海、孙元冒、甄兆丰、范吉岭未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2010年8月16日，被告孙洪涛与山东齐河农村合作银行晏城支行签订农户《最高额借款合同》、《最高额保证合同》。协议第1条约定了还款方式和数额：（1）约定借款最高金额为贰拾万元整；（3）贷款实行利随本清，跨年度贷款，每年12月20日结清利息。协议第5条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息。担保人为阮兴海、孙元冒、甄兆丰、范吉岭，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。2012年8月12日被告孙洪涛向原告借款100000元，到期日为2013年8月10日；2012年8月15日借款85000元，到期日为2013年8月10日；2012年8月17日借款15000元，到期日为2013年8月10日，以上三笔利率均为11‰，利息已还至2012年12月20日。上述贷款到期后被告孙洪涛未结清借款本息，保证人亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2013年7月9日诉至本院，请求依法追回借款本金171820元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告孙洪涛对上述借款应付偿还责任，担保人范吉岭、阮兴海、孙元冒、甄兆丰则负有代为偿付或连带偿付责任。原告山东齐河农村合作银行提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙洪涛于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村合作银行借款本金171820元及利息（利息按自2012年12月21日按月利率11‰计付至2013年8月10日；利息自2013年8月11日按双方约定的月利率〈11‰＋11‰×50%〉计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告范吉岭、阮兴海、孙元冒、甄兆丰对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费3740元，由被告孙洪涛、范吉岭、阮兴海、孙元冒、甄兆丰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 金玉民
二〇一四年六月三日
书 记 员 王海峰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1345号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年5月14日出生于广东省阳西县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地阳西县（以上均为自报）。因本案于2015年7月19日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1818号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月19日上午6时许，被告人刘某某醉酒后（经鉴定，刘某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为119.1mg／100ml）驾驶粤T9E2**号小轿车沿中山市石岐区中山二路由东往西行驶，行至中山二路星汇湾对开路段，车辆失控碰撞路中护栏而肇事，事故造成车辆损坏。刘某某明知他人报警仍在现场等候处理，后被公安人员抓获。归案后，刘某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚。刘某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对刘某某判处拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 缪慧莹
佘少芳
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保中民申字第13号
再审申请人（一审被告）昌宁县鑫林旅游开发有限公司。
被申请人（一审原告）昌宁县漭水镇河尾村集体经济管理委员会。
再审申请人昌宁县鑫林旅游开发有限公司与被申请人昌宁县漭水镇河尾村集体经济管理委员会确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）昌民二初字第226号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昌宁县鑫林旅游开发有限公司申请再审称：原判决认定转让协议无效缺乏法律依据，昌宁县鑫林旅游开发有限公司为开发该项目已投入资金180多万，损失巨大，应该撤销一审判决。
被申请人昌宁县漭水镇河尾村集体经济管理委员会未提交答辩意见。
本院审查查明，昌宁县鑫林旅游开发有限公司与昌宁县漭水镇河尾村集体经济管理委员会于2009年7月9日签订《关于河尾村热泉资源经营开发管理使用权转让的协议》，并在昌宁县司法局进行了公正，约定租赁期限为70年。
本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》的相关规定，矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权，开采矿产资源必须履行审批程序。在本案中，昌宁县漭水镇河尾村集体经济管理委员会没有经过审批，未取得该资源的合法采矿权，无权转让。故双方签订的《关于河尾村热泉资源经营开发管理使用权转让的协议》属于违反法律强制性规定的无效协议。至于昌宁县鑫林旅游开发有限公司要求赔偿1800000元的损失，因在原审中该公司未向法院提交有关损失的证据材料，且签订协议的双方均有过错，故原审不予支持是正确的。综上，（2014）昌民二初字第226号民事判决，认定事实清楚，适用法律适当，昌宁县鑫林旅游开发有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回昌宁县鑫林旅游开发有限公司的再审申请。
审 判 长 吕经国
代理审判员 任 茂
代理审判员 张继斯
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王丽慧
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）龙泉行初字第94号
原告景红霞。
被告双流县公安局，住所地双流县东升街道棠湖南路二段129号。
法定代表人赵凯雄，该局局长。
委托代理人陈晓雪，该局民警。
委托代理人郭杨，该局民警。
原告景红霞不服被告双流县公安局作出的行政赔偿处理决定，于2014年6月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年7月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。原告景红霞，被告双流县公安局的委托代理人陈晓雪、郭杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景红霞诉称，2013年11月27日，双流县公安局作出双公答字（2013）006号政府信息公开答复，原告不服并提起行政复议。2014年1月27日，双流县人民政府作出双复字（2014）第04号行政复议决定，决定撤销双公答字（2013）006号政府信息公开答复；责令双流县公安局在收到该决定书之日起15个工作日内重新作出答复。为此，原告景红霞依据《国家赔偿法》向被告提起国家赔偿申请，要求被告赔偿对原告造成的误工费、交通费、邮寄费人民币共计323元，并公开赔礼道歉，但是被告双流县公安局作出行政不予赔偿决定，拒绝进行赔偿。原告认为，被告的行为侵害其合法权益。故具状起诉来院，诉请判决被告双流县公安局赔偿给原告造成的直接经济损失323元，并公开赔礼道歉。
被告双流县公安局辩称，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十六条第一款第（八）项的规定，本案原告景红霞列明的赔偿清单均系其申请行政复议所支出项目，该费用并非该局作出的政府信息公开答复行为导致原告景红霞的直接损失，综上所述，该局作出的不予赔偿决定正确，请求法院依法驳回原告全部的诉讼请求。
原告就赔偿请求提供了以下证据：1.原告身份证复印件，以证明原告主体资格；2.双公答字（2013）006号《政府信息公开答复书》，以证明被告双流县公安局作出的政府信息公开答复具体行政行为违法；3.双复字（2014）第04号《行政复议决定书》，以证明双流县人民政府复议撤销被告双公答字（2013）006号政府信息公开答复；4.《行政赔偿申请书》，以证明原告景红霞向被告双流县公安局提出国家赔偿申请；5.赔偿清单，以证明原告景红霞的损失组成；6.双流县公安局双公行不赔字（2014）002号《行政不予赔偿决定书》，以证明被告双流县公安局拒绝对原告景红霞进行国家赔偿；7.车用汽油发票，以证明原告景红霞因申请行政复议产生的交通费损失；8.四川省邮政公司机打发票，以证明原告景红霞因申请行政复议产生的邮寄费损失。被告对原告提供的第1-3项，第6项证据“三性”无异议，对原告提供的第4项证据“三性”有异议，对原告提供的第5项、第7、8项证据，认为其产生的时间在双复字（2014）第04号行政复议决定作出之后，与本案不具有关联性。
被告就答辩内容提供了以下证据：1．政府信息公开申请表；2．双公答字（2013）006号《政府信息公开答复书》；3．双复字（2014）第04号《行政复议决定书》。以上证据与原告证据一致，证明原告申请政府信息公开过程的基本事实。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的第1-4项，第6项证据具有证据“三性”，可以作为认定本案事实的依据；原告提供的证据与本案待证事实，不具有因果关系和证明力。本院不予采信。
经审理查明，2013年11月19日，原告景红霞向被告双流县公安局提出政府信息公开申请，被告双流县公安局于2013年11月27日作出双公答字（2013）006号政府信息公开答复。原告景红霞对该答复不服，向双流县人民政府申请行政复议，双流县人民政府于2014年1月27日作出双复字（2014）第04号行政复议决定，决定内容为，撤销双公答字（2013）006号政府信息公开答复书；责令双流县公安局在收到该决定书之日起15个工作日内重新作出答复。2014年3月17日原告景红霞向被告双流县公安局提出行政赔偿申请，申请被告赔偿其给原告造成的误工费、交通费、邮寄费共计人民币323元，并公开赔礼道歉。2014年5月8日，被告双流县公安局作出双公行不赔字（2014）002号行政不予赔偿决定，该决定内容为，对景红霞提出的行政赔偿请求，该局不予赔偿。原告景红霞不服，遂提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”原告景红霞没有提供证据证明被告双流县公安局在履行政府信息公开答复行为时侵犯其合法权益。故原告景红霞主张要求被告双流县公安局赔偿误工费、交通费、邮寄费323元，并公开赔礼道歉的赔偿请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告景红霞关于被告双流县公安局赔偿误工费、交通费、邮寄费人民币323元，并公开赔礼道歉的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郑 恢
审 判 员 刘文广
人民陪审员 汪广秀
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）和行初字第0150号
原告徐宾。
被告天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，局长。
委托代理人王海燕，天津市公安局法制总队民警。
委托代理人车迪迪，天津市公安局法制总队民警。
原告徐宾与被告天津市公安局信息公开一案，本院于2015年4月14日受理后，于2015年4月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案，原告徐宾、被告委托代理人王海燕、车迪迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宾诉称，原告是机动车登记编号津G×××××的机动车所有人，2014年9月29日在滨海新区塘沽中心路收到编号：1207017501374382违法停车告知书，原告通过天津市政府信息公开网站（网址：tjzfxxgk.gov.cn／tjep），向被告递交政府信息公开申请。所需政府信息的描述：申请人是津G×××××车辆所有人，申请公开2014年9月29日11时18分，津G×××××机动车停放在人行道上的事实证据。所需信息的载体形式：纸质。所需信息的获取方式：邮寄。被告于2014年11月17日作出政府信息公开答复书。称原告申请公开的内容“依法不属于本行政机关公开，应向天津市公安交通管理局申请”。原告认为，被告作出的政府信息公开答复书违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，侵害了原告依法获得政府信息的合法权益。故原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、依法撤销被告2014年11月17日作出的政府信息公开答复书；2、判令被告重新作出政府信息公开答复；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供下列证据：
证据1、天津市政府信息公开网站截屏，证明原告向被告提出政府信息公开申请。
证据2、政府信息公开申请答复书，证明被告作出答复。
证据3、机动车注册登记表，证明原告是车主。
证据4、编号：1207017501374382违法停车告知书，证明原告依据该告知书申请信息公开。
证据5、中华人民共和国公安部行政复议决定书，证明经过复议程序。
以上证据均为复印件。
被告天津市公安局辩称，原告于2014年10月24日向被告提出政府信息公开申请。被告于2014年11月17日答复原告申请公开的内容依法不属于本行政机关公开，应向天津市公安交通管理局申请，并于当日通过特快专递方式向申请人送达答复书。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定，天津市公安交通管理局负责我市行政区域�的道路交通安全管理工作，申请人申请的信息是天津市公安交通管理局在道路交通安全管理工作中产生的信息。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，原告申请公开的信息应由天津市公安交通管理部门制作，故应由天津市公安交通管理局负责公开。请求法院根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了证据及依据如下：
证据1、政府信息公开申请表，证明原告向被告提出政府信息公开申请。
证据2、政府信息公开申请答复书，证明被告依法进行了政府信息答复。
证据3、政府信息公开申请截屏，证明目的同证据1、2。
证据4、特快专递单据，证明被告向原告邮寄送达答复书。
以上证据均提交复印件。
依据1、《�华人民共和国道路交通安全法》第五条。
依据2、《政府信息公开条例》第十七条、第二十一条。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性均无异议，被告对原告提交的证据真实性亦无异议。
本院对原、被告双方提交的证据作如下确认：原告提供的证据1、5、被告提供证据1、3、4本院均予以确认；原告提供的证据3、4与本案无关，其真实性本院不作确认；原告提供的证据2、被告提供的证据2系本案诉讼标的，不作为证据予以确认。被告提供的依据适用于本案。
经审理查明，原告徐宾于2014年10月24日向被告天津市公安局提出信息公开申请，所需政府信息内容为“申请人是津G×××××车辆所有人。申请公开2014年9月29日11时18分，津G×××××机动车停放在人行道上的事实证据。所需信息的载体形式：纸质。所需信息的获取方式：邮寄。”被告收�原告申请后，于2014年11月17日作出《政府信息公开申请答复书》并邮寄送达原告，其主要内容为“依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，你申请公开的内容依法不属于本行政机关公开，应向天津市公安交通管理局申请。”原告不服，向公安部提出行政复议，公安部于2015年3月19日作出公复决字（2015）29号《中华人民共和国公安部行政复议决定书》，主要内容为“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，天津市公安交通管理局负责天津市的道路交通安全管理工作。由于申请人申请信息公开时未提供能够确定信息制作机关的有关材料，被申请人认定申请公开道路交通安全管理工作中产生的信息，应向天津市公安交通管理局提出并无不妥。被申请人所作答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定。被�请人在法定期限内对政府信息公开申请作出答复并送达申请人，符合《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条第二款的规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，现决定如下：维持被申请人作出的《政府信息公开申请答复书》。
本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”。原告向被告申请公开2014年9月29日11时18分，津G×××××机动车停放在人行道上的事实证据，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款“天津市公安交通管理局负责天津市的道路交通安全管理工作”之规定，原告申请之信息为道路交通安全管理工作中产生的信息�且申请信息公开时未提供能够确定信息制作机关的有关材料，因此被告告知其应向天津市公安交通管理局提出申请并无不妥。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐宾的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 高 博
人民陪审员 曹 源
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条：有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1118号
原告郑永甲，男，1971年11月04日出生。
被告吴先播，男，1969年3月15日出生。
被告吴昌镊，男，1989年1月27日出生。
原告郑永甲与被告吴先播、吴昌镊合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由审判员苏启谊适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑永甲于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑永甲向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑永甲撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郑永甲负担。
审判员 苏启谊
二〇一六年七月十三日
书记员 范书海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00228号
原告：于长财。
被告：王英海。
原告于长财诉被告王英海劳务合同纠纷一案，因原告于长财无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告于长财承担。
审判员 邢 爽
二〇一五年六月二十三日
书记员 李欣慰
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民四初字第166号
原告：闫巧利，女，汉族，37岁，住河南省嵩县。
被告：宋跃锋，男，汉族，36岁，住河南省嵩县。
本院于2015年6月25日立案受理了原告闫巧利诉被告宋跃锋买卖合同纠纷一案，并依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告闫巧利到庭参加了诉讼，被告宋跃锋经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告闫巧利诉称：被告宋跃锋在文化路经营装修门市，从2014年开始，被告在原告处拉走装修材料，2015年5月17日双方清算，被告拖欠货款71850元，被告当时就打了一张欠条，后多次催要，被告一直拖延拒付，故请求法院判令被告归还欠款71850元及利息5388元（按月息一分五），共计77238元；本案诉讼费由被告承担。
被告宋跃锋无答辩。
本院经审理查明：原告闫巧利在嵩县纸房镇经营装饰材料门市，自2014年8月开始被告宋跃锋多次到原告店内购买装修材料，并于2015年5月17日向原告闫巧利出具欠条一份，该份欠条显示：今欠闫巧利货款柒万壹仟捌佰伍拾元正（71850元）。该欠条落款人为宋跃锋。落款时间为：2015.5.17。被告宋跃锋至起诉前仍未偿还欠款。
本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供装饰材料，被告应及时向原告支付装饰材料货款，故原告诉请被告支付所欠货款合法有据，应予支持，即按照合同约定给付原告所欠货款共计71850元。被告违约未及时偿还货款，由此给原告造成的利息损失，应予赔偿，但原、被告双方对货款给付时间约定不明，原告亦无证据证明具体催要时间，故逾期利息可自起诉之日即2015年6月25日起计算，利率可以按照中国人民银行同期同类货币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋跃锋于本判决书生效后十日内支付原告闫巧利装修材料款71850元及利息（利息以71850为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率150%计算，自2015年6月25日起计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日）；
驳回原告闫巧利的其他诉讼请求。
如果未按照本判决规定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，由被告宋跃锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
代理审判员 司 达
人民陪审员 兰杏丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 韩贝贝