河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第826号
上诉人（原审被告）崔俊英，农民。
上诉人（原审被告）张新占，农民。
委托代理人穆湘姣，河北中原律师事务所律师。
委托代理人张晓雷。
上诉人（原审被告）闫群章，农民。
委托代理人贺建华，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾合龙，农民。
委托代理人李占岭，河北鼓山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张振国。
上诉人崔俊英、张新占、闫群章因侵权责任纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2012）肥民初字第1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔俊英、上诉人张新占委托代理人穆湘姣、张晓雷，上诉人闫群章及其委托代理人贺建华，被上诉人贾合龙委托代理人李占岭，被上诉人张振国均到庭参加本案诉讼，现已审理终结。
原审查明，崔俊英于2012年春天成立了一个抹灰班，由崔俊英负责对外联系活儿。班内人员按工计酬，平均分配，来去自由，人员不固定。贾合龙和其妻子赵梅的于2012年4月份参加该抹灰班。张新占新建的二层楼房和临街配房、街门需要内墙抹灰装修。经崔俊英和张新占协商，双方约定：由崔俊英的抹灰班给张新占新建的二层楼房和临街配房、街门内墙抹灰装修，总价款为14000元，张新占负责水、电、料。2012年5月2日上午，贾合龙、赵梅的等人到张新占家抹灰。当天下午，贾合龙站在张新占街门楼上提灰时，因街门楼上空心板脱落，致使站在空心板上的贾合龙从房顶摔下受伤。贾合龙先被送往永年第二医院抢救，因伤情严重，后转到峰峰集团邯郸医院住院治疗14天，实际支付医疗费24678.68元（已扣除新农合补偿）。贾合龙伤情为：腰3椎体骨折不全瘫、右胸部软组织挫伤。经邯郸市军民司法医学鉴定中心鉴定：贾合龙评为九级工伤伤残；腰椎内固定架取出术需手术及住院费共计约9000-10000元。贾合龙支出鉴定费（含检查费）1365元。另查明，张新占盖房时购买闫群章、张振国的空心板，且由闫群章、张振国负责将空心板安放好。2012年5月3日贾合龙的亲属到张新占家对事故现场进行拍照。现场照片显示：掉下来的空心板宽约60厘米，空心板放在砖墙上的宽度约31厘米。事发后当天张新占垫付了医疗费3000元，后崔俊英给了张新占3000元。崔俊英到医院看望贾合龙时，还给付其1000元。贾合龙的父亲贾玉祥，1953年12月31日出生。其母亲冀群珠，1951年5月29日出生。其长子贾自飞，2006年3月19日出生。次子贾自列，2008年4月20日出生，四人均住曲周县大河道乡东大由村。
原审认为，本次事故给原告贾合龙造成的经济损失为：医疗费24678.68元；内固定架取出术费用10000元；误工费36元／天×295天=10620元；护理期限酌情按120天计算，住院期间按两人护理，出院后按一人护理，护理费36元／天×（14天＋120天）=4824元；营养费20元／天×14天=280元；住院伙食补助费50元／天×14天=700元；残疾赔偿金7120元／年×20年×20%=28480元。贾玉祥的抚养费4711元／年×20年×20%÷3=6281.33元、冀群珠的抚养费4711元／年×19年×20%÷3=5967.27元、贾自飞的抚养费4711元／年×12年×20%÷2=5653.20元、贾自列的抚养费4711元／年×14年×20%÷2=6595.40元，合计24497.20元，计入残疾赔偿金两项合计52977.20元；鉴定费1365元；共计105444.88元。原告贾合龙作为一个成年人，具有完全民事行为能力，对自己行为的后果应当有预见性。明知门楼上空心板存在安全隐患，因其疏忽大意，不注意自身安全，导致空心板脱落，自己也随着摔下受伤，所以其应承担本次事故50%的责任。被告闫群章、张振国不仅卖空心板，而且负责安装。庭审时被告闫群章说“60厘米宽的空心板放在墙上的宽度一般不低于40厘米”，而事故现场照片显示：掉下来的空心板宽约60厘米，空心板放在砖墙上的宽度约31厘米。这说明掉下来的空心板放在砖墙上的宽度少，没有安装好，存在安全隐患。被告闫群章、张振国存在一定过错，故二被告应承担本次事故20%的责任。被告闫群章、张振国赔偿原告贾合龙经济损失21088.98元。因被告闫群章、张振国是合伙人，应互负连带责任。因被告张新占提供的场地存在安全隐患，从而导致该事故的发生，被告张新占存在一定过错，而且原告贾合龙是为被告张新占房屋抹灰装修，被告张新占是受益人，故其应承担本次事故15%的责任。被告张新占赔偿原告贾合龙经济损失15816.73元。被告崔俊英是抹灰班的组织者，对抹灰班的成员安全生产缺乏指导，生产时没有采取必要安全措施，其存在一定过错。并且被告张新占也是抹灰班的成员，与原告贾合龙是合伙人，不仅有分享劳动报酬的权利，对于合伙活动中发生事故造成的经济损失也应承担相应的责任。故被告崔俊英应承担本次事故15%的责任。被告崔俊英应赔偿原告贾合龙经济损失15816.73元。因被告崔俊英已垫付4000元，故还应赔偿原告贾合龙11816.73元。被告闫群章辩称“施工队没有按照程序操作，应当先刺缝，再垒沿。出现空心板松动后，没有通知我，施工队自己支了支，不应当再上去干活了，所以我方不应承担责任”的主张，证据不足，原审法院不予采信。被告张新占辩称“该事故的发生是因为被告闫群章、张振国未尽职责和原告贾合龙自己粗心大意导致空心板脱落，原告贾合龙受伤。我在本次事故中没有过错，请求法院依法驳回原告贾合龙对我的诉讼请求”的主张，证据不足，原审法院不予采信。被告崔俊英辩称“我认为原告贾合龙对本次事故应当承担全部责任，我已从人道主义付出很多，请求法院依法驳回原告贾合龙对我的诉讼请求”的主张，证据不足，原审法院不予采信。原告贾合龙的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告崔俊英赔偿原告贾合龙医疗费、内固定架取出术费用、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等共计11816.73元；二、被告张新占赔偿原告贾合龙医疗费、内固定架取出术费用、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等共计15816.73元；三、被告闫群章、张振国赔偿原告贾合龙医疗费、内固定架取出术费用、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等共计21088.98元。被告闫群章、张振国互负连带责任；四、驳回原告贾合龙的其他诉讼请求。上述（一）、（二）、（三）项在本判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告贾合龙承担706元，被告崔俊英承担265元，被告张新占承担355元，被告闫群章、张振国承担474元。
宣判后，上诉人崔俊英、张新占、闫群章均不服，向本院提起上诉。上诉人崔俊英上诉理由为：一、上诉人在案件中不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。贾合龙在张新占家中进行墙体抹灰装修导致脱落摔伤，是由于张新占家中所建房屋存在质量问题，存在安全隐患，加之闫群章、张振国在安装空心板时未对房屋质量问题进行检查，最终因房屋无法承受空心板压力导致脱落摔伤贾合龙。上诉人既不是房屋的建造者，也不是空心板的安装者，上诉人与其他抹灰班成员共同负责抹灰，抹灰行为与空心板脱落之间根本不存在因果关系。故不应承担任何赔偿责任。二、上诉人与抹灰班成员待遇完全一样，实行同工计酬，平均分配，不存在任何额外利益，与其他成员之间的地位平等，且上诉人也参与抹灰，成员之间是一种合伙关系，且贾合龙也是自愿加入抹灰班，参与抹灰，其因自身疏忽大意导致摔伤应当自行承担责任。综上，请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。
上诉人张新占上诉理由为：一、一审判决认定张新占提供的场地存在安全隐患，从而导致事故的发生，存在一定过错没有法律依据，场地和事故之间不是必然的因果关系。贾合龙的事故是因为没有安装好空心板，以及贾合龙在酒后作业不小心被摔伤的，判令上诉人承担赔偿责任，违反了《民法通则》的有关规定。二、一审让上诉人承担15%责任理由是因为上诉人是受益人，这种判决是没有法律依据的，也是违反法律规定的。本判决应当根据过错责任大小承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。
上诉人闫群章上诉理由为：一、一审法院未查明事故发生原因。贾合龙所在施工队应按照安全施工的要求先对空心板进行刺缝操作，等刺缝内的混凝土凝固，使各个空心板凝固成一个坚固的整体性建筑后，再垒沿。正是由于施工队未按照安全施工要求进行操作，是造成贾合龙受伤直接原因。本次事故发生原因与空心板放置位置无关。二、一审判决认定事实不清，应当查清事实改判或者发回重审。张新占盖房时购买了上诉人闫群章的空心板，但闫群章在出售给张新占空心板后，空心板的安放工作已经交由张聚国、张现周、王星福三人，他们三人用自己的车辆将空心板从闫群章的空心板厂运到张新占家里，然后三人自行雇佣人员用自有的起重机将空心板安放在了张新占的新房上，上诉人在安放中并没有现场参与，闫群章、张振国给付张聚国、张现周、王星福三人报酬。上诉人闫群章与张聚国、张现周、王星福三人已经形成事实上的承揽关系。三、一审法院认定上诉人闫群章与负责专门安放空心板的张聚国、张现周、王星福三人是雇佣关系，而事实上他们之间属于承揽关系。张聚国、张现周、王新福三人用自己的起重机、技术和劳力，独立完成楼板的安放工作，接受闫群章、张振国的报酬，符合承揽关系的特征，应当由张聚国、张现周、王星福三人对受害人承担赔偿责任。四、一审法院审理本案认定被上诉人贾合龙损失数额超出其主张数额。综上，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人贾合龙口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原判，各上诉人的上诉理由均不能成立。
被上诉人张振国口头答辩称，同闫群章的上诉意见。
经二审审理查明，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，贾合龙系在为张新占家装修房子时摔伤，其因此所造成的损失依法应获得赔偿。关于崔俊英上诉称其不是包工头，贾合龙与其之间不存在个人劳务关系的理由。崔俊英和张新占协商约定：由崔俊英的抹灰班给张新占新建的二层楼房和临街配房、街门内墙抹灰装修，总价款为14000元，张新占负责水、电、料。贾合龙系抹灰班成员，在张新占家装修房子，并从崔俊英处领取工资报酬，对此事实各方均予认可。崔俊英在一、二审期间也未能提交充足的证据证明其与贾合龙之间是松散型合伙关系，故崔俊英与张新占之间应当为加工承揽关系，崔俊英与贾合龙之间系劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中崔俊英作为接受劳务一方，对提供劳务一方的贾合龙因提供劳务自己受到损害的，应承担15%的责任，即15816.73元，扣除已支付的4000元，崔俊英还应支付贾合龙11816.73元。因贾合龙未尽到安全注意义务，一审判决其承担50%的责任并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。房主张新占把装修承包给没有资质的崔俊英，具有选任上的过失，应承担15%的责任，即15816.73元。本案中张新占在闫群章、张振国处购买空心板，约定闫群章、张振国提供空心板并安装好，按板的块数给钱。现因闫群章、张振国安装空心板存在安全隐患，造成贾合龙摔伤，其存在一定过错，应承担本次事故20%的责任。闫群章与张聚国、张现周、王星福三人的约定不能对抗第三人，故关于闫群章上诉称应由张聚国、张现周、王星福三人承担赔偿责任的理由不能成立。关于闫群章上诉称原判超诉讼请求的问题。贾合龙诉讼请求为：判令各被告赔偿各项损失共计80000元，故原判并未超出贾合龙诉讼请求，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1543元，由张新占负担195元，崔俊英负担1018元，闫群章负担330元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张翠英