wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽03行终18号
上诉人（原审原告）：刘军。
被上诉人（原审被告）：海城市人力资源和社会保障局。
被上诉人（原审被告）：海城市人民政府。
被上诉人（原审第三人）：姜海君。
上诉人刘军因与被上诉人海城市人力资源和社会保障局（以下简称海城市人社局）、海城市人民政府（以下简称海城市政府）及姜海君撤销工伤认定决定书一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302行初142号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人刘军的委托代理人杨洪杰，被上诉人海城市人社局的委托代理人刘海东、刘显胜，被上诉人海城市政府的委托代理人战虹及被上诉人姜海君的委托代理人孙丽娟参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，姜伟权于2014年4月26日到海城市开发区金亿食品经销处（已注销，系个人独资企业，刘军为投资人）工作，为配送工，与该单位具有劳动关系。2015年1月4日上午7点10分左右，姜伟权在上班途中发生交通事故，于同年3月1日死亡。经交警部门认定，该交通事故中，姜伟权无责任。经第三人之申请，被告海城市人社局于2017年1月11日作出（2015）海人社认字第070号《工伤认定决定书》，认定姜伟权受到的交通事故伤害为工亡。
再查，被告海城市政府于2017年4月14日做出海政行复决字[2017]1号行政复议决定书，维持被告海城人社局做出的工伤认定决定书。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，海城市人社局作为海城市行政区域内工伤保险管理工作的行政主管部门，具备对本案第三人提出的工伤认定申请作出处理的法定职权。本案中，死者姜伟权与原告具有劳动关系，其在上班途中因交通事故而死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，被告认定工伤适用法律正确。被告作出工伤认定决定的程序符合《工伤认定办法》中的有关规定。故原告要求撤销被告作出的工伤认定决定于法无据，本院依法不予支持。被告海城市政府依照《中华人民共和国行政复议法》之规定，作出的海政行复决字[2017]1号行政复议决定书，维持被告海城人社局做出的工伤认定决定书之行为，亦符合法律之规定。关于原告提出被告海城人社局认定的事实中并无死者行走之方向以及其到岗时间与发生交通事故时间不一致等起诉意见，本院认为，认定上班途中发生交通事故之标准系以死者日常上班之路线、时间、地点等诸多因素进行综合衡量。就本案来看，被告依据其调查的证据完全能够充分认定死者发生交通事故之时间、地点为其上班时间及途中，故对原告的上述意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：判决驳回原告刘军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘军承担（原告已付）。
上诉人刘军不服原审法院上述行政判决，向本院提起上诉称：一审判决驳回刘军诉请的理由是海城市人社局提供证据能够充分认定死者姜伟权发生交通事故的时间、地点为其上下班途中。上诉人刘军认为一审认定上述事实错误，死者发生事故时没有认定行走方向并与其到岗时间矛盾。死者姜伟权发生交通事故时没有认定其具体行走方向，故无法证明其是否是去上班，而不能证明去上班就不能认定系上下班途中发生交通事故，就不属工伤认定范围；死者发生事故时早已超过其到岗时间，并且死者还是步行，事故地点到工作地点还有几公里距离，按常理不能认定死者是去单位上班。综上，一审认定上述事实错误导致判决错误，请求二审撤销本案一审行政判决，认定死者姜伟权本次交通事故不属于工伤。
被上诉人海城市人社局答辩称：根据我局提供的证据，能够证明死者姜伟权在发生交通事故时与海城市开发区金亿食品经销处存在劳动关系，该起事故发生在死者姜伟权去单位上班的通常时间和合理路线上。本案一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人海城市政府答辩称：海城市政府就案涉行政纠纷作出的行政复议决定符合法律规定，同意本案一审判决，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人姜海君答辩称：同意本案一审判决，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理中，各方当事人均无新的证据提供。
本院对原审判决经审理查明的事实予以确认。
本院认为：海城市人社局对姜伟权作出的案涉工亡认定决定书及海城市政府作出案涉行政复议维持决定书，均认定事实清楚，适用法律法规正确，原审判决驳回刘军要求撤销该工亡认定决定书的诉求正确，对此二审予以维持。
关于刘军上诉提出死者发生事故时没有认定行走方向并与其到岗时间矛盾，原审判决认定死者姜伟权是在上班途中发生交通事故的事实错误一节。本院认为，根据海城市人社局在本案提供证据及审理中各方当事人陈述，能够充分证明死者姜伟权与海城市开发区金亿食品经销处具有劳动关系，并且发生交通事故当天也是姜伟权要到该单位劳动的工作日。故海城市人社局对姜伟权于该工作日上午7点10分左右在上班路线上遭遇交通事故，认定姜伟权系于上班途中受到交通事故一节，应属认定事实清楚、证据确凿充分。上诉人既提出否认死者在事故发生时是去上班的主张，则应当举出相反证据予以证明。因上诉人在本案一、二审审理中均未举出能够否认海城市人社局认定事实的相应证据，故对上诉人在本案提出的上诉主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 群
审判员 周庆文
审判员 胡 明
二〇一八年五月二日
书记员 于佳玉
林 真 妥 故 意 伤 害 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区横县人民法院
刑事判决书
（2014）横刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人林真妥，男，1985年5月11日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月21日被甘肃省永靖县公安局抓获，同月28日被横县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人林真妥犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人林真妥到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年2月18日18时许，被告人林真妥与谢某某因交通事故发生口角，后林真妥等人对谢某某进行追打，谢某某为了躲避追打，躲入了横县马岭镇观江村卢某乙的家里。林真妥、陈某等人见状冲进卢某乙家中想殴打谢某某，当时正在卢某乙处吃饭的被害人谢某甲、卢某见有人在打架，立即上去阻拦林真妥、陈某等人殴打谢某某。林真妥见有人上来阻拦他们，就去到卢某乙邻居卢某甲家里的厨房处拿了一把菜刀将上来劝架的谢某甲、卢某的手部砍伤。经法医鉴定，损伤致谢某甲左第2指、第3指中节指骨骨折，面检见左手中指第二指节畸形，关节增大，屈曲受限，肌力下降，损伤程度属轻伤；损伤致卢某的左手神经、血管、肌腱断裂及左腕骨骨折，左第2、3、4指屈曲功能活动受限，左手握物、握拳功能受限，左手掌指局部可见轻度挛缩、畸形，局部皮肤触觉稍迟钝，损伤程度属轻伤。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林真妥故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林真妥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2013年2月18日18时许，被告人林真妥与谢某某因交通事故发生口角，后林真妥等人追打谢某某，谢某某躲进横县马岭镇观江村卢某乙家中。林真妥、陈某等人见状也追进卢某乙家中想殴打谢某某，正在卢某乙家中的被害人谢某甲、卢某见状立即上去阻拦林真妥、陈某等人殴打谢某某。林真妥见有人上来阻拦就到卢某乙邻居卢某甲家里拿了一把菜刀将上来劝架的谢某甲、卢某的手部砍伤。经法医鉴定，损伤致谢某甲左第2指、第3指中节指骨骨折，面检见左手中指第二指节畸形，关节增大，屈曲受限，肌力下降，损伤程度属轻伤；损伤致卢某的左手神经、血管、肌腱断裂及左腕骨骨折，左第2、3、4指屈曲功能活动受限，左手握物、握拳功能受限，左手掌指局部可见轻度挛缩、畸形，局部皮肤触觉稍迟钝，损伤程度属轻伤。
另查明，案发后，林真妥分别赔偿被害人谢某甲、卢某经济损失人民币11000元、9800元。
上述事实，被告人林真妥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某甲、卢某的陈述；证人谢某某、卢某乙等人的证言；公安机关制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，办案说明，辨认笔录、照片，户籍证明，门诊病历、疾病证明书等书证；法医临床学鉴定意见书；现场勘查材料、照片及被告人林真妥在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林真妥故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林真妥犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，林真妥赔偿被害人部分经济损失，且自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人林真妥的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人林真妥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒙日金
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1．第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1745号
罪犯王志元（曾用名王林），现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2010年12月8日作出（2010）赫刑初字第629号刑事判决，以被告人王志元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元（本次缴纳5000元），刑期自2010年5月29日起至2020年11月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年12月25日刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2019年9月28日止，执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王志元在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王志元确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王志元在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志元在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王志元减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执762号
申请人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，联系方式1378277****。
法定代表人：祝兴金。
被执行人窦五景，所在地博爱县，联系电话无。
被执行人许晴晴，所在地博爱县，联系电话无。
被执行人窦红军，所在地博爱县，联系电话无。
被执行人段二华，所在地博爱县，联系电话无。
本院依据已经发生法律效力的2013年博民二金初字第00033号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人窦五景、许晴晴、窦红军、段二华在银行的存款594805.0万元或查封被执行人窦五景许晴晴窦红军段二华相当于594805.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人窦五景、许晴晴、窦红军、段二华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第2013号
原告葛民军，男，汉族，1974年6月出生，住四川省内江市。
委托代理人杨敏，四川蓉信律师事务所律师。
被告何志，男，汉族，1985年3月出生，住四川省宜宾市。
被告重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4。
法定代表人李琼，经理。
委托代理人黎开伟，重庆奥园公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江县古南镇开发区九龙大道36号。
代表人杨锦铭，经理。
委托代理人吴成建，重庆永登律师事务所律师。
原告葛民军与被告何志、重庆奥园运输有限公司（以下简称奥园公司）、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称中保公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋茂林独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛民军的委托代理人杨敏，被告何志，被告中保公司的委托代理人吴成建到庭参加了诉讼。被告奥园公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，我驾驶川AZXX**号小型轿车（搭乘温小芳和李兴梅）由珙县底硐镇方向往珙县珙泉镇方向行驶，9时55分，当车行驶至宜威路81KM＋200M一弯道及三岔路口路段处时，与对向行驶的何志驾驶的渝BJXX**号重型自卸货车相撞，造成我、李兴梅、温小芳受伤，车辆受损的此次道路交通事故。2015年11月3日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，我负此次事故的主要责任，何志负此次事故的次要责任，李兴梅、温小芳无责任。我受伤后先后在珙县中医院、内江市第一人民医院住院治疗共计16天。医疗费8505.44元已由我支付。渝BJXX**号车系何志挂靠在奥园公司经营的，并在中保公司购买了保险，故要求被告赔偿我以下损失：1、医疗费8505.44元；2、护理费1600元（100元／天×16天）；3、交通费500元；4、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）；5、营养费800元（50元／天×16天）；6、误工费3678.16元（5000元／月÷21.75天×16天）；7、精神抚慰金5000元，合计20883.6元。按责任比例分摊后，实际请求8353.44元的赔偿。诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告、被告的身份信息复印件；2、交通事故认定书；3、原告在珙县中医院和内江市第一人民医院的住院病历、用药清单和发票；4、事故车辆的行驶证、驾驶证及保单复印件；5、葛民军的个体户营业执照复印件。
被告何志辩称，渝BJXX**号重型货车系我挂靠在奥园公司经营的，对交通事故事实和责任认定均无异议。我的车在被告中保公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由中保公司赔偿。
被告何志未提供证据。
被告奥园公司辩称，渝BJXX**号重型货车原系何志所有，挂靠在我公司经营，事故发生后已转让给周奇，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。该车在中保公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担，超过保险赔偿部分应由实际车主何志承担。我公司不承担本案的诉讼费，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。
被告中保公司辩称，渝BJXX**号重型货车在我公司投了交强险和商业三者险，由于该车未投保不计免赔特约险，故我公司在商业险部分应免赔5%。对交通事故基本事实和责任认定均无异议。对原告的诉讼请求有异议的有：1、医疗费应扣除20%的自费用药；2、由于原告无伤残等级，故我公司不承担精神抚慰金；3、护理费、交通费、误工费偏高；4、营养费无医嘱，我公司不认可；5、诉讼费我公司不承担。
被告中保公司提供的证据有：1、渝BJXX**号车的交强险和三者险保单各一份；2、投保单；3、投保提示确认书和客户须知回执；4、商业三者险的保险条款。
审理查明，原告葛民军，1974年6月出生，在成都市成华区二环路东二段1号附52号从事乳制品批发零售。2014年10月8日，原告葛民军驾驶川AZXX**号小型轿车（搭乘李兴梅和温小芳）由珙县底硐镇方向往珙县珙泉镇方向行驶，9时55分，当车行驶至宜威路81KM＋200M一弯道及三岔路口路段处时，与对向行驶的何志驾驶的渝BJXX**号重型自卸货车相撞，造成温小芳（已另案处理）、李兴梅（已另案处理）、葛民军受伤，车辆受损的此次道路交通事故。2015年11月3日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，葛民军负此次事故的主要责任，何志负此次事故的次要责任，温小芳和李兴梅无责任。原告受伤后先后在珙县中医院、内江市第一人民医院住院治疗共计16天。医疗费8505.44元已由原告支付。
又查明，渝BJXX**号重型货车系何志挂靠在奥园公司经营的，该车在中保公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2014年6月15日至2015年6月14日，其中交强险赔偿限额为122000元，商业三者险赔偿限额为500000元。本次交通事故还造成了李兴梅、温小芳受伤，已另案处理。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，何志和原告驾驶的车辆发生交通事故致原告伤残，经交警部门事故认定，原告葛民军负主要责任，被告何志负次要责任。故被告何志应对原告的损失承担30%的赔偿责任，奥园公司承担连带赔偿责任。被告中保公司辩称医疗费应扣除20%的自费药，但未提供证据证明，故其辩解理由不成立。护理费确定为80元／天。交通费确定为300元。原告要求的营养费无医嘱，故不予支持。由于原告系个体工商户，故其误工费应以其行业标准计算，即批发和零售业39361元／年。原告要求的精神抚慰金于法无据，不予支持。为此，本案原告的损失有：1、医疗费8505.44元；2、护理费1280元（80元／天×16天）；3、交通费300元；4、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）；5、误工费1749.38元（39361元／年÷12月÷30天×16天），合计12634.82元。按责任比例分摊后，原告应得到6121.01元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告葛民军3329.38元（总损失12634.82元－医疗费8505.44元－住院伙食补助费800元）。
二、由被告何志赔偿原告葛民军2791.63元【（总损失12634.82元-交强险赔偿3329.38元）×30%】，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在商业三者险限额内赔偿2652.05元（2791.63元×95%），余款139.58元由被告何志赔偿，重庆奥园运输有限公司承担连带赔偿责任。
三、以上一、二项判决限于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告葛民军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何志承担7.5元，原告葛民军承担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一五年十月二十一日
书记员 唐朝英
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6125号原告黄江勇，男，1987年出生，住泉州台商投资区。被告骆细萍，男，1970年出生，住泉州台商投资区。被告苏祝环，女，1971年出生，住泉州台商投资区。本院于2015年7月21日立案受理原告黄江勇与被告骆细萍、苏祝环民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄江勇撤回起诉。本案受理费450元，减半收取225元，由原告黄江勇负担。审判员王伟煌二〇一五年八月十日书记员杨明钦
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00607号
罪犯张会战，男，1977年3月15日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省礼泉县人民法院于2005年5月30日作出（2005）礼刑初字第26号刑事判决，以被告人张会战犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2005年10月28日交付执行，本院于2009年10月12日裁定减刑二年；刑期自二00五年一月二十日至二0一五年一月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年6月26日提出减刑意见书，认为罪犯张会战确有悔改表现，于2014年7月2日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张会战减去余刑，原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨花利
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5444号
申请执行人赵新梅。
被执行人周进。
关于赵新梅与周进道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第0180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2012年1月4日向本院申请强制执行，本院于2013年12月17日立案执行，申请执行标的为24559.82元及诉讼费150元，执行费270元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，我院查询被执行人无银行存款可供执行，申请人同意被执行人分期履行，自2014年1月起每月500元至履行完毕为止，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年二月十日
书记员 纪福华
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第309号
申请人胶州市水利局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人于龙春，局长。
委托代理人李俊佳，胶州市水利局工作人员。
被申请人青岛润鸿德置业有限公司，住所地胶州市三里河办事处。
法定代表人邓士冰。
申请人胶州市水利局申请执行青岛润鸿德置业有限公司行政处罚一案，申请人于2014年10月13日作出胶水保责字（2014）第029号责令补缴水土保持设施补偿费和办理水土保持方案决定书，申请人于2015年6月16日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市水利局撤回对胶水保责字（2014）第029号责令补缴水土保持设施补偿费和办理水土保持方案决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵 迪
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第133号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人范琪斌，男，1987年9月20日出生，汉族，农民。
被申请执行人林秋萍，女，1989年10月3日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年7月11日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）993征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人范琪斌、林秋萍夫妇于2008年4月12日生育第一孩（男），又于2013年8月1日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2013年11月15日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年12月25日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2013）993号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费35436元，并于2014年2月24日向被申请执行人范琪斌、林秋萍依法送达了征收社会抚养费决定书。2014年6月12日向被申请执行人范琪斌、林秋萍依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人范琪斌、林秋萍在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人范琪斌、林秋萍于2013年8月1日生育第二孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人范琪斌、林秋萍作出的顺计生征字（2013）993号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）993号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人范琪斌、林秋萍应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费35436元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00693号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人邹某，保安。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年10月14日到武汉市公安局黄陂区分局投案，同月15日被刑事拘留，同月23日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）第638号起诉书指控被告人邹某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员胡世文出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月2日22时许，武汉市黄陂区盘龙城经济开发区“名流人和天地”小区保安刘某与李某因停车费问题发生争执，刘某用对讲机叫来该小区保安被告人邹某及杨某帮忙，被告人邹某及杨某在劝解刘某与李某的争执过程中，与李某发生扭打，被告人邹某持橡胶警棍将李某价值人民币5537元的鄂a×××××号“日产奇骏”小型汽车玻璃等物品砸毁。
案发后，被告人邹某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，武汉名流幸福物业服务有限公司“名流人和天地”物业服务中心赔偿被害人李某各项经济损失计人民币40，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案及陈述；证人曹某、刘某、杨某的证言；公安机关的到案经过、发票、现场照片、户籍材料；武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局价格鉴定结论书；调解协议、收条及谅解书；被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人邹某依法应予刑事处罚。被告人邹某犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其所在公司代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张鸿志
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民督99号
申请人：陇南武都农村合作银行，住所地：陇南市武都区中山街东润国际大酒店六楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张某，董事长。
被申请人：段某，男，汉族，1986年3月20日出生，住址：甘肃省陇南市。
申请人陇南武都农村合作银行与被申请人段某申请支付令一案，本院于2017年8月4日立案后，于2017年8月14日发出（2017）甘1202民督99号支付令，限令被申请人段某在收到本支付令十五日内给付申请人陇南武都农村合作银行借款本金299000元、利息40636.88元，并从2017年7月21日起按逾期还款年利率12.24%计付逾期利息至清偿之日止，或者向本院提出书面异议。自支付令发出后，根据申请人提供的被申请人送达地址及联系方式，在法定时间内支付令无法送达被申请人段某。
本院经审查认为，支付令自发出之日起在法定时间内无法送达被申请人的，符合民事诉讼关于终结督促程序的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘1202民督99号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
申请费2130元，由申请人陇南武都农村合作银行负担。
审判员 杨永平
二〇一七年九月十一日
书记员 冯丽丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00282号
罪犯高学军，男，1978年8月24日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
本院于2007年3月26日作出（2007）蚌刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人高学军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2007年5月19日，安徽省高级人民法院作出（2007）皖刑终字第0177号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2007年6月7日交付执行。2010年1月27日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年5月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯高学军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯高学军在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十九条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高学军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2582号
原告建阳市金鑫汽车贸易有限公司，住建阳市。
法定代表人魏金泰，董事长。
委托代理人吴则忠，住建阳市，男，系该公司职工。
被告魏生长，男，1971年11月8日出生，汉族，住建瓯市。
被告张善华，男，1971年9月23日出生，汉族，住建瓯市。
原告建阳市金鑫汽车贸易有限公司与被告魏生长、张善华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员梁刚适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告建阳市金鑫汽车贸易有限公司的委托代理人吴则忠，被告魏生长、张善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建阳市金鑫汽车贸易有限公司诉称，2013年3月16日被告魏生长因购车资金不足向原告借款30000元，借款由张善华担保。依据借条约定，借款期限至2013年7月16日止，利息按月利率2%计算，如借款人拖欠资金占用费，出借人有权随时向建阳市人民法院起诉。然而被告未按借条上的约定还款，现请求法院判令：1、被告魏生长偿还原告借款本金30000元，并支付从2013年3月16日至2014年11月24日止的利息11400元，合计41400元，之后利随本清；2、被告张善华承担连带清偿责任。
被告魏生长辩称，借款属实，但利息答辩人已支付至2014年3月21日。
被告张善华辩称，担保属实，但借款时并未约定利息，对利息不承担保证责任。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：《借条》1份，证明被告魏生长向原告借款30000元，张善华对借款提供担保的事实。
被告魏生长、张善华在举证期限内未向本院提交证据。
原告所举的证据经被告魏生长、张善华质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月16日被告魏生长因购车资金不足出具借条向原告借现金30000元。借条约定，借款期限至2013年7月16日止，利息按月利率2%计算，如借款人拖欠资金占用费，出借人有权随时向建阳市人民法院起诉；被告张善华为借款承担连带责任保证担保，担保期限为借款到期后二年。借款到期后被告魏生长未按约归还，2014年3月21日之后被告魏生长未按约定支付利息，担保人被告张善华亦未承担担保责任。
本院认为，被告魏生长出具欠条向原告借款，原告依约履行了出借义务，原被告之间的借贷关系合法有效，被告魏生长应按约定偿还借款本息；被告张善华为借款提供连带责任保证，应对被告魏生长的借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张善华提出借款未约定利息，对利息不承担保证责任的辩解，未能提供证据予以证明，该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告魏生长应于本判决生效之日起十日内偿还原告建阳市金鑫汽车贸易有限公司借款本金30000元及利息（从2014年3月21日起按借款本金30000元，以月利率2%计算至清偿之日止）。
二、被告张善华对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费835元，依法减半收取418元，由被告魏生长、张善华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一五年一月十六日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3273号
原告柏某某，男，汉族，生于1982年6月25日。
被告吴某某，女，汉族，生于1984年9月15日。
本院在审理原告柏某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告柏某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告柏某某负担。
审判员 刘小科
二〇一五年十一月六日
书记员 廖海洋
确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）确民初字第00805号
原告牛玉杰，男性，汉族，40岁，。
被告中国联合网络通信有限公司确山县分公司，有限责任公司，负责人郭林超。诉讼代理人孙文林、冯鹏。
本院在审理牛玉杰承揽合同纠纷一案中，原告牛玉杰于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛玉杰申请撤诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告牛玉杰撤回起诉。
诉讼费减半收取742元，由原告牛玉杰负担。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一四年十二月十七日
书记员 高 丽
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）确民初字第00805号
原告牛玉杰，男，1972年12月23日出生，汉族，市民。
被告中国联通网络通信有限公司确山县分公司。
负责人郭林超，该公司经理。
原告牛玉杰与被告中国联通网络通信有限公司确山县分公司承揽合同纠纷一案，于2013年5月29日向本院提起诉讼。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一三年五月三十一日
书记员 高 丽
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1426行审53号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人陈欠欠，女，1987年10月21日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人张欢庆，男，1988年12月18日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人陈欠欠、张欢庆行政征收一案，于2018年6月7日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各28245元，合计56490元。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）b1020号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年10月4日作出的夏卫计生征字（2017）b1020号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）b1020号行政征收决定。
案件执行费747.35元，由被执行人陈欠欠、张欢庆负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 张 丽
二〇一八年六月十一日
书记员 马璐璐
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1426行审53号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人陈欠欠，女，1987年10月21日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人张欢庆，男，1988年12月18日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人陈欠欠、张欢庆行政征收一案，于2018年6月7日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各28245元，合计56490元。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）b1020号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年10月4日作出的夏卫计生征字（2017）b1020号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）b1020号行政征收决定。案件执行费747.35元，由被执行人陈欠欠、张欢庆负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  张 丽二〇一八年六月十一日书记员  马璐璐
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海催字第142号
申请人丹阳市美琪工贸有限公司，住所地丹阳市延陵镇赵巷工业区。
法定代表人方锁金，总经理。
申请人丹阳市美琪工贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，于2014年8月31日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由中国农业银行泰州海陵支行营业部签发的号码为10300052／21170XXX，出票日期2014年1月21日，出票人泰州常发农业装备有限公司，收款人常州永龙电器制造有限公司，到期日期2014年7月21日，汇票金额人民币16000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人丹阳市美琪工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈惠群
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 潘玮玮
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1430号
申请执行人原告常德市第二人民医院。
法定代表人张勇，该院院长。
被执行人周丕成。
常德市武陵区人民法院作出的（2016）湘0702民初2176号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周丕成至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。申请人故特向本院申请强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周丕成的银行存款86000元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 倪宏华
二〇一七年一月六日
代理书记员 袁 娟
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1772号
原告：李穗生，男，1952年2月16日出生，汉族，住韶关市。
委托诉讼代理人：周建强，广东智成律师事务所律师。
被告：巫伟东，男，1974年7月26日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。
原告李穗生与被告巫伟东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李穗生及其委托诉讼代理人周建强到庭参加诉讼，被告巫伟东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金35000元（诉讼中补充：按人民银行同期贷款利率的四倍自起诉之日起计算利息）。2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月，被告通过朋友认识原告后，得知原告有勾机出租，就以工程施工需要为由向原告租赁勾机。原告同意将勾机出租给被告使用。当时双方达成了口头协议。被告自2013年6月18日开始租用，同年8月11日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告租金43000元。2013年9月10日被告再次向原告出具欠条一张，确认欠原告租金23000元。2013年10月10日，出具第三张欠条给原告，确认欠原告租金23000元。合计欠原告租金89000元。原告见被告拖欠租金的情况，感到被告是有意拖欠，为此将勾机收回，不再租给被告。原告多次催收租金，被告支付了54000元，至今仍欠35000元。
被告巫伟东未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告因承接的广乐高速公路重阳段工程施工需要，向原告租赁勾机，双方达成口头协议后，原告于2013年6月18日将勾机交付给被告使用。因被告未按照约定每月向原告支付租金，被告共计向原告出具欠条三张，确认合计欠原告租金89000元。三张欠条的内容分别是：2013年8月11日，被告向原告出具的第一张欠条载明：李穗生现代勾机一台，从6月18日至7月14日，在重阳水口工地，开工时间为28天，7月15日至8月10日，开工时间为27天，按月租计开工时间为2个月，按2个月金额计费为43000元。2013年9月10日，被告向原告出具的第二张欠条载明：李穗生现代200勾机一台，从8月11日至9月6日租给巫伟东在重阳水口高速路工地使用，开工时间为27天，按月租计时为一个月，按月租计费金额应付23000元。2013年10月10日，被告向原告出具的第三张欠条载明：李穗生现代勾机一台，从9月6日至10月10日租给巫伟东在重阳水口高速路工地使用，按月租计费一个月，计费金额应付23000元。之后，原告收回勾机。出具上述三张欠条后，被告于2014-2015期间陆续向原告支付了54000元，至今尚欠租金35000元。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其租金，提供了有被告签名的三张欠条为证，对该三张欠条的真实性，被告未到庭提出异议，本院予以认定。欠条出具后，被告仅支付了租金54000元，至今尚欠35000元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告起诉要求被告支付该笔欠款，理由充分，本院予以支持。原告要求自起诉之日起，按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，其利息计算标准缺乏法律依据，本院依法确定按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十款第一项、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告巫伟东于本判决生效之日起十日内向原告李穗生支付租金35000元及利息（自2016年8月22日，按人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 吴 放
二〇一六年十月十二日
书 记 员 侯嘉琳
第4页共4页
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初382号
原告毕某某
被告闫某某
被告刘某某
本院在审理原告毕某某与被告闫某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告毕某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毕某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨旺青
二〇一六年三月一日
书记员 安广慧
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第32号
原告：康艳
委托代理人：张秋生
被告：周再华
委托代理人：张盛利
原告康艳与被告周再华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪云英独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告康艳的委托代理人张秋生，被告周再华的委托代理人张盛利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告向原告借款158000元，承诺2009年3月底还清，并书写借条一张。后原告催款无果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款158000元，支付利息50000元，并承担本案诉讼费用。
被告口头答辩称，该借条实际是疏勒县华腾彩钢有限责任公司购买钢材所欠货款，该款已由公司股东金钱鹏以公司名义偿还完毕，因该公司已破产，故支付货款的原始凭证无法调取。且原告起诉已过2年的诉讼时效，丧失胜诉权。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对其主张，向法庭提交如下证据：
1、2009年2月18日的借条一张，证实被告于2009年2月18日向原告借款158000元，并承诺于2009年3月底偿还，该借条足以证实该款为借款不是货款。经质证，被告称对真实性无法确认。
2、银行利息计算表一份，证实从2009年4月1日至2013年11月30日共计1705天，按照同类银行贷款利率计算，共计利息43984.21元，因又过了一个月，故现主张50000元。经质证，被告对各阶段的年贷款利率的比例无异议，但称原告利息计算方式有误，是按天计算的年贷款利率。
3、2011年录音资料一份，证实原告自2009年起每年都在向被告催款，被告承认该借条是自己出具的。经质证，被告对真实性不认可，称录音资料没有提供原始载体，不能作为证据使用。且通过录音资料显示该借款是华腾公司的货款，华腾公司已经破产，如果起诉也应当起诉四位股东。且借款是拖欠的货款，实际拖欠货款的数额待核实，股东金钱鹏说已经还过110000元。
故本院对原告提供的上述证据1及证据2中各阶段银行同期贷款利率的比例予以确认，对于证据3，被告虽对该证据提出异议，但该录音资料中的内容与被告答辩理由一致，由此可以确认原告催款的事实，故本院对此予以确认。
被告针对自己的辩解未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年2月18日，被告向原告借款158000元，并承诺于2009年3月底偿还，被告于当日向原告出具借条一张。后借款到期，被告未按约定的期限归还借款。经原告多次催要，被告称该款是疏勒县华腾彩钢有限责任公司所欠的货款，并非个人欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款158000元，并支付利息50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有被告出具的借条在案为证，理应偿还，拖延不还，应承担向原告偿还尚欠借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金158000元的请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息50000元的理由，因按照法律规定，逾期偿还借款的，应当支付逾期利息，现原告利息计算方式有误，本院按照银行同期贷款利率予以更正后，部分予以支持。被告虽辩称借款实际是货款，也已由公司股东金钱鹏支付110000元，但未提供相应的证据予以证实，故对被告此项辩解理由，本院不予采信。对于被告辩称原告起诉已过诉讼时效的理由，因原告自借款到期后一直在向被告催款，本案诉讼时效自原告向被告催款之日已中断，诉讼时效重新计算，故对被告此项辩解理由，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告周在华偿还原告康艳借款158000元，支付利息39903元（158000元×5.31％÷365天×1736天（自2009年4月1日至2013年12月31日）=39903元】，合计197903元，此款由被告周在华于判决生效后十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，已减半收取2210元，原告康艳负担107元，被告周在华负担2103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 洪云英
二〇一四年一月十七日
书记员 殷大伟
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执41号
申请执行人严正和。
被执行人河北鲁班路桥建筑工程有限公司。
被执行人广西路桥工程集团有限公司。
申请执行人严正和与被执行人河北鲁班路桥建筑工程有限公司、广西路桥工程集团有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）103-1号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的内容，执行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）103-1号仲裁裁决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 温玉生
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1252号
罪犯刘贵英，女，1955年12月17日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年8月20日作出（2012）北刑初字第224号刑事判决，以被告人刘贵英犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币260000元。刑期自2012年4月26日起至2020年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市河北区人民法院于2013年11月1日作出（2013）北民初字第4883号民事判决，判处赔偿原告255000元。本院于2015年10月10日以（2015）一中刑执字第3935号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年4月21日以（2017）津01刑更581号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期自2012年4月26日起至2018年12月25日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯刘贵英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘贵英符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘贵英在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币260000元和赔偿255000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘贵英在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和赔偿，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵英减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2012年4月26日起至2018年8月25日止），并处罚金人民币260000元，赔偿原告255000元不变（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘东行
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第010235号
原告罗某某，男，汉族。
委托代理人刘华均，重庆益安律师事务所律师。
被告蒲某某，女，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告因证据不足，于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某某自愿撤回对被告蒲某某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回对被告蒲某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
审判员 陈 伟
二〇一四年十二月十日
书记员 田建宝
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00496号
原告王书涵。
法定代理人王帧，系原告王书涵之父。
法定代理人王燕，系原告王书涵之母。
委托代理人窦金波。
被告刘天伍。
委托代理人张道芝，系被告刘天伍之妻。
被告王道金。
原告王书涵与被告刘天伍、王道金提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员孟国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书涵的法定代理人王帧、王燕及委托代理人窦金波，被告刘天伍的委托代理人张道芝，被告王道金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书涵诉称：2013年11月，被告王道金将自家的旧房屋发包给被告刘天伍拆除。2013年11月10日下午，被告刘天伍雇请的员工从房屋上面向下面路边扔拆除的灰渣，将在路上行走的原告头部砸伤，造成原告头部颅顶骨凹陷性骨折。原告受伤后在襄阳市中心医院住院治疗11天，花医疗费3793.70元。被告刘天伍雇请的员工在从事雇佣活动中致人损害，被告刘天伍作为雇主应当承担赔偿责任。被告王道金作为发包人将拆除房屋工程发包给没有拆房资质的被告刘天伍施工，有一定过错，也应承担一定的责任。事故发生后，原告多次找二被告赔偿损失无果。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费3793.70元、护理费6031元（53693元／年÷365天／年×41�）、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、法定代理人误工费1471元（53693元／年÷365天／年×10天）、交通费720元、精神损害抚慰金8000元，合计20235.70元，本案的诉讼费由二被告承担。
原告王书涵为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1、门诊病历、CT报告单、诊断证明书及医疗费收据、门诊处方笺，证明原告王书涵的伤情、治疗情况及所花医疗费。
2、原告法定代理人王帧的特种作业操作证，证明原告法定代理人王帧误工费的计算标准。
3、交通费发票，证明原告的交通费损失。
被告刘天伍辩称：2013年11月，被告王道金将自家二楼隔热层拆除工程发包给被告刘天伍施工，总价款为1000元。2013年11月9日下午及2013年11月10日上午拆房时，被告刘天伍在场。2013年11月10日下午，被告刘天伍安排李传凤一个人转灰渣，并交待李传凤注意安全。李传凤不注意安全，将灰渣朝路边扔，被告王道金也同意李传凤朝路边扔灰渣，结果将原告王书涵砸伤。原告王书涵受伤后，被告刘天伍与李传凤各支付了原告王书涵500元。原告王书涵受伤时，被告刘天伍未在现场，被告刘天伍没有过错，不应当赔偿原告的损失。
被告刘天伍未提供证据。
被告王道金辩称：被告王道金将自家二楼隔热层拆除及房屋建设工程发包给李登友（又名李友娃）施工，并未将隔热层拆除工程发包给被告刘天伍施工。2013年11月10日上午，拆房工人就在朝路边扔灰渣。2013年11月10日下午，被告王道金没有叫李传凤朝路边扔灰渣。被告王道金没有过错，不应当承担赔偿责任。原告王书涵受伤后，被告王道金支付了医疗费93.5元。原告的监护人没看管好原告，对原告的受伤有一定的过错，也应承担一定的责任。
被告王道金为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
医疗费收据及处方各一份，证明原告王书涵受伤后，被告王道金支付了医疗费93.5元。
经审理查明：2013年11月，被告王道金将自家二楼隔热层拆除工程发包给被告刘天伍施工，工程总价款为1000元，已由被告王道金直接支付给被告刘天伍。被告刘天伍雇请李传凤等人施工。2013年11月9日下午及2013年11月10日上午拆房时，被告刘天伍亲自参加施工。2013年11月10日下午，被告刘天伍安排李传凤一个人转运施工灰渣。李传凤在转运灰渣时，将施工灰渣朝路边上扔，将从路上行走的原告王书涵头部砸伤。原告王书涵受伤后，先在襄城区卧龙卫生院治疗，被告王道金支付医疗费93.5元，后转襄阳市中心医院门诊治疗11天，花医疗费3793.70元，医疗费合计3887.20元。原告王书涵的伤情经襄阳市中心医院诊断为：1、脑外伤、头皮裂伤；2、颅顶骨凹陷性骨折。事故发生后，被告刘天伍支付了原告王书涵500元。之后，原告找二被告索赔其余损失无果。为此，引起诉讼。
另查明：被告刘天伍没有拆房资质。
本院认为：被告刘天伍雇请李传凤等人为被告王道金拆房，被告刘天伍与李传凤之间形成了雇佣关系，亦即劳务关系，作为提供劳务的雇员李传凤在从事雇佣活动中致人损害，作为接受劳务的雇主即被告刘天伍应当承担赔偿责任。被告王道金辩称被告王道金将自家二楼隔热层拆除工程发包给李登友施工，而不是发包给被告刘天伍施工。因是被告刘天伍实际组织工人施工的，且是被告王道金直接支付被告刘天伍工程款，被告刘天伍认可是被告王道金将拆除房屋的工程发包给其施工，被告王道金没有提供相应证据证明其主张，本院对被告王道金的该辩称意见不予支持。被告刘天伍没有拆房资质。被告王道金将自家二楼隔热层拆除工程发包给没有拆房资质的被告刘天伍施工存在选任失当过失，被告王道金对原告的损失也应承担一定的责任。故原告请求被告刘天伍及被告王道金承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。原告的监护人没看管好原告，对原告的受伤有一定的过错，也应承担一定的责任。考虑到原告是在路上行走时被砸伤的，而不是在施工区域内受伤的，本院酌定由原告的监护人承担10%的责任，被告王道金承担30%的责任，被告刘天伍承担60%的责任。本院对原告王书涵受伤的损失作以下认定：医疗费3887.20元（含被告王道金支付的93.5元）、按湖北省二O一四年度从事居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资收入标准计算的护理费为783.80元（26008元／年÷365天／年×11天）、本院依据原告住所地与医院之间的距离及本地交通费用的实际状况酌情支持交通费110元。以上损失合计4781元，由被告刘天伍承担60%即2868.60元，减去已付500元，被告刘天伍还应赔付2368.60元；由被告王道金承担30%即1434.30元，减去已付93.50元，被告王道金还应赔付1340.80元。原告王书涵在门诊治疗，也未构成伤残，本院对其主张的住院伙食补助费及精神损害抚慰金不予支持。原告王书涵主张的法定代理人误工费，不属于原告王书涵的损失，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘天伍赔偿原告王书涵损失2368.60元，被告王道金赔偿原告王书涵损失1340.80元，均于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王书涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘天伍负担90元，被告王道金负担45元，原告王书涵负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟国强
二〇一四年八月八日
书记员 黄 浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）黑01委赔7号
赔偿请求人：郑秀玲，女，1960年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
赔偿义务机关：哈尔滨市公安局双城分局，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区堡旭大道。
法定代表人：刘玉斌，局长。
赔偿请求人郑秀玲因错误羁押马爱臣、错误羁押马庆和并致死申请哈尔滨市公安局双城分局（以下简称双城分局）国家赔偿一案，不服双城分局作出的双公赔不受字[2018]01号《国家赔偿申请不予受理通知书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决�。本案在审理过程中，郑秀玲以该案正在哈尔滨市公安局复议程序中，如其不服哈尔滨市公安局复议决定再向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定为由，提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，郑秀玲撤回国家赔偿申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许郑秀玲撤回国家赔偿申请。
二〇一八年五月二日
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1525行审128号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇。
负责人，刘中华，该大队大队长。
被执行人宋恒，男，1970年7月11日出生，住河南省固始县。
申请执行人固始县公安交警大队向本院申请强制执行第411525-1005103081号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年10月19日16时30分，被执行人宋恒在蓼北路与民主路交叉口实施遇前方机动车停车排队或者缓慢行驶时，借道超车或者占用对面车道、穿插等候车辆的违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十九条的规定，对宋恒处以罚款200元。被执行人宋恒在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，宋恒仍未履行。
本院认为，固始县公安交警大队对宋恒作出的第411525-1005103081号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行第411525-1005103081号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 袁如新
审 判 员 孟凡吾
人民陪审员 董故乡
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘双磊
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第2461号
原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区黄埔大道西100号富力盈泰广场B塔二十二至二十三楼。
负责人陈永雄，总经理。
委托代理人黄晓民、吉晓欢，广东永通律师事务所律师。
被告广州市兴昶房地产咨询有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道159号9B房。
法定代表人李建新
原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉被告广州市兴昶房地产咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司的委托代理人吉晓欢到庭参加了诉讼。被告广州市兴昶房地产咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉称：原、被告于2010年5月签订《电梯保养合同》（合同编号2010保3228），约定原告为被告所有的3台电梯进行保养，保养期间从2010年6月1日起至2011年5月31日止，共12个月，保养费18000元。双方于2010年6月8日签订维保补充协议，约定原告为被告的1台电梯更换DMC门机电子板，金额为1650元；又于2010年9月10签订维保补充协议，约定原告为被告的3台电梯加装三方通话机主机电源，金额为4135元。保养费总额为23785元。合同第四条约定：“甲方须在合同签订之日起7天内向乙方支付合同总额的50%款项，余下50%在2010年12月1日支付”。第七条第3款约定：“甲方逾期付款，使对方的工作被迫中止并造成损失的，以保养费总额的5%向对方支付违约金”。原告依约履行了合同义务，为被告提供了一年的电梯保养服务，但被告没有支付后期保养款给原告，故原告起诉请求法院判令：1、被告向原告支付保养款14785元。2、被告向原告支付逾期付款的违约金7135.5元（按总保养费23785元的30％计算）。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告广州市兴昶房地产咨询有限公司没有答辩，也没有提供证据材料。
经审理查明：2010年5月，原告（乙方，下同）与被告（甲方，下同）签订《电梯保养合同》（合同编号为2010保3228），约定：乙方为甲方保养型号规格为GVF-
II800-C060的3台电梯，单价每台每月500元，共18000元；保养起始时间从2010年6月1日起至2011年5月31日止，共12个月；保养合同期内，乙方派出保养人员每月两次定期对甲方上述的电梯进行保养；甲方须在合同签订之日起七天内向乙方支付合同总额50%款项，余下50%在2010年12月1日支付；乙方在保养时发现非正常因素导致需修理或更换的，应书面通知甲方，并要求在一个限期内进行该项的修理或更换，其费用由甲方负责；甲方逾期付款或乙方未按时完成保养工作，使对方的工作被迫中止并造成损失的，以保养费总额的5%向对方支付违约金，但违约金总额不超过合同总额的30%。
2010年6月8日，上述合同约定的其中一台电梯需要更换DMC门机电子板，为此，双方签订《电梯安装维修（改造）工程协议书》（合同编号为AG1001599），约定：原告为被告的该台电梯更换DMC门机电子板，材料费为1650元。同年9月1日，双方又签订《电梯安装维修（改造）工程协议书》（合同编号为AG1004804），约定：原告为被告保养的电梯安装值班室主机电源1套，材料费485元；安装对讲机母机（HY-
WDJ-F，DC24V）1台，材料费450元；敷设三方通话线路从机房到值班室，材料费1200元；杂件3台，材料费200元；工程工时费1800元，共4135元。被告应于签订协议书后7天内一次性支付给原告。
庭审中原告明确已为被告的电梯提供保养，并提供《乘客电梯、载货电梯保养维修报告书》拟证明其诉请。原告还明确，被告只支付9000元保养费，尚余的9000元保养费及两份《电梯安装维修（改造）工程协议书》的工程费用均未支付，被告尚欠原告保养费及工程款共计14785元。
本院认为：原、被告双方签订的《电梯保养合同》、《电梯安装维修（改造）工程协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的约定，双方均应按约定履行各自的权利及义务。根据《电梯保养合同》的约定，被告应于合同签订后七日内支付50%的保养费，于2010年12月1日支付剩余的50%保养费。因被告未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据，视为放弃对原告主张的事实及请求的抗辩。本院结合原告提供的证据及原告的庭审陈述，对原告主张被告尚欠保养费9000元及材料款1650元、工程款4135元的事实予以采信。被告未支付上述款项构成违约。现原告要求被告支付尚欠的14785元（9000元＋1650元＋4135元）有理有据，本院予以支持。因《电梯保养合同》约定的保养费只有18000元，原告将材料款1650元及工程款4135元纳入保养费范畴，并按30%的标准计算违约金不当，本院依法予以调整。被告应按《电梯保养合同》的约定，以保养费总额18000元的5%支付原告违约金900元。
被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市兴昶房地产咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司保养费9000元、材料款1650元、工程款4135元，共计14785元。
二、被告广州市兴昶房地产咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司违约金900元。
三、驳回原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告广州市兴昶房地产咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 邱建民
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张美婷
陈慧明
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第75号
原告孙桂利，男，1978年12月19日出生，汉族。
被告王广旭，男，1985年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告孙桂利与被告王广旭土地租赁合同纠纷一案中，原告孙桂利经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，
裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元原告孙桂利负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙 永
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周升慧
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫15行终80号
上诉人（原审原告）董亮，男，汉族，1968年11月3日出生，住息县。
委托代理人李祥超、彭永清，河南程钢律师事务所律师。
被告息县国土资源局，住所地息县城关淮河路中段。
法定代表人李华，局长。
委托代理人张世海，该局工作人员。
委托代理人曾涛，河南同信律师事务所律师。
第三人刘岩，女，汉族，1970年3月20日出生，住息县。
委托代理人栗红亮，系第三人原公司员工。
上诉人董亮因诉被上诉人息县国土资源局及原审第三人刘岩房屋所有权登记行政争议一案，不服固始县人民法院（2018）豫1525行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人李祥超、彭永清，被上诉人委托代理人张世海、曾涛，原审第三人委托代理人栗红亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，第三人刘岩于2008年11月30日从信阳市鑫泰房地产开发有限公司购买息县城关镇南街息州新天地21幢05号房屋，“息县房权证城关镇南字第××号”房屋所有权证是依刘岩2008年12月2日的申请，由息县房地产管理所于2008年12月10日登记、由息县人民政府颁发的。原告董亮于2012年10月8日从信阳市鑫泰房地产开发有限公司购买该处房屋，未办理房屋所有权证。原告以其购买了该房屋为由起诉要求撤销第三人的房屋所有权证。
原审认为，被诉房屋所有权证是2008年12月10日颁发，原告董亮于2012年10月8日从信阳市鑫泰房地产开发有限公司购买该处房屋，即本案所涉的房屋所有权证在颁发时，原告董亮尚未购买该房屋，故颁发房屋所有权证行为与原告购买房屋民事行为没有利害关系。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定：驳回原告起诉。
上诉人董亮上诉称，涉案房屋尚未动工时，第三人刘岩即虚构商品房买卖合同，申请办理房屋所有权证，其在不知情的情况下购买了涉案房屋，并实际入住至今。其与被诉登记行为有利害关系，是适格原告。
被上诉人息县国土资源局辩称，上诉人购买涉案房屋时，其已为第三人办理了被诉房屋所有权证，且上诉人的商品房买卖合同没有到房管部门备案，上诉人不是适格原告。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人刘岩述称，被诉房权证办证在前，上诉人买房在后，上诉人想办理过户需要资料其可提供。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人董亮购买涉案房屋时，被上诉人息县国土资源局已为原审第三人刘岩办理了被诉房屋所有权证。被上诉人为原审第三人办理房屋登记行为与上诉人没有法律上利害关系，上诉人不是适用原告，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德如
审判员 李洪宇
审判员 阮晓强
二〇一八年五月十七日
书记员 樊 鑫
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第5853号
原告崇明县港西镇新港村村民委员会，住所地上海市崇明县。
法定代表人高松培，村委会主任。
委托代理人王建平。
被告陆继龙，男，1957年11月28日生，汉族，住上海崇明县。
被告代理人陆荣，男，1981年6月30日生，汉族，住上海崇明县。
本院在审理原告崇明县港西镇新港村村民委员会诉被告陆继龙土地承包经营权纠纷一案中，原告以原、被告已自行达成和解协议为由，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告崇明县港西镇新港村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告崇明县港西镇新港村村民委员会负担。
审判员 樊形锋
二〇一六年一月十四日
书记员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1721号
原告徐福波，男，1973年4月3日出生，汉族，住巨野县。
被告山东温光医疗器械有限公司。地址：巨野县。
法定代表人章益璋，该公司经理。
原告徐福波诉被告山东温光医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐福波到庭参加诉讼，被告山东温光医疗器械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐福波诉称，2013年6月9日，被告从原告处借款2600000元，并约定月利率4分，借款期限一年。后经原告多次催要，被告未偿还。为此，诉于法院，要求判令被告偿还借款2600000元及利息。
被告山东温光医疗器械有限公司辩称，借原告款属实，但当时约定的是月利率2%，期限是半年。
经审理查明，2013年6月9日，被告从原告处借款2600000元，并出具借条一份。内容为：“今借徐福波人民币贰佰陆拾万元整章益璋2013.6.9日借款地点巨野县”。后经原告催要，被告未偿还。为此，原告诉于法院，要求判令被告偿还借款2600000元及利息。
另查明，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、被告向原告出具的借条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，原告向本院提交的被告出具的借条，经庭前质证，被告对其无异议，应确认为有效证据。被告向原告借款2600000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告要求被告偿还借款2600000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第8条第2款规定：“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息”。原、被告双方就利率的约定发生争议，又都不能证明，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍（年利率22.40%）自借款之日的次日起支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、第8条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告山东温光医疗器械有限公司于本判决生效后五日内偿还原告徐福波借款2600000元及利息（按年利率22.40%自2013年6月10日计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告山东温光医疗器械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姚苗苗
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01216号
原告娜定，女，蒙古族，1982年10月1日出生，教师，现住呼市赛罕区政法小区*号楼*单元***室，身份证号码：1501051982********。
委托代理人狄慧贞（系原告母亲），女，汉族，1953年8月9日出生，退休干部，现住呼市赛罕区政法小区1号楼2单元602室，身份证号码：1501041953********。
被告呼和浩特市益寿园老年公寓，地址：呼市赛罕区巴彦镇腾家营村。组织机构代码证号：69947048-6。
法定代表人钱宏伯，董事长。
委托代理人徐葳，男，汉族，1986年4月7日出生，益寿园老年公寓员工，身份证号码：1501021986********。
原告娜定诉被告呼和浩特市益寿园老年公寓民间借贷纠纷一案，本院2015年4月10日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，由于案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告娜定的委托代理人狄慧贞到庭参加了诉讼，被告呼和浩特市益寿园老年公寓经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告娜定诉称，2013年1月5日，原告母亲的朋友冯桂花称，被告要给朋友治病急需用钱，经过协商，原告借给被告50000元，被告给原告打了借条，原告将钱交于被告，按照约定2013年4月5日该借款到期，原告多次催促被告还款。被告以种种理由推辞，原告无奈诉至法院。请求1、被告呼和浩特市益寿园老年公寓返还原告借款本金50000元，同时支付约定利息3750元，合计53750元。2、支付给原告自2013年4月5日至2015年4月5日，逾期利息42108元，按利率每月2.5分。3、本案诉讼费由被告承担。
被告呼和浩特市益寿园老年公寓未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了两组证据，证据1、借条一份，证明被告益寿园老年公寓欠娜定本金50000元，借款3个月，利息2.5分。证据2、证人证言一份，证明娜定的小名叫蕊蕊，借条上的蕊蕊与娜定是同一人。
被告呼和浩特市益寿园老年公寓未到庭，未质证。
经审理查明，2013年1月5日，原告娜定（小名蕊蕊，）借款50000元给被告呼和浩特市益寿园老年公寓，被告给原告出具了借条，该借条上约定借款的期限为三个月，即从2013年1月5日至2013年4月5日，约定的借款利息为25%，该借条盖有被告呼和浩特市益寿园老年公寓的财务专用章。
另查明，经本院对被告呼和浩特市益寿园老年公寓的法定代表人钱宏伯核实，其对借款事实、数额均认可，并认可借条上的蕊蕊就是原告娜定，但认为约定的利息超出法律规定的，不予归还。
本院认为，原告娜定与被告呼和浩特市益寿园老年公寓之间借款事实清楚，证据充分，且被告的法定代表人认可这一借款事实，故原告要求被告偿还借款及利息的诉请，于法有据；被告呼和浩特市益寿园老年公寓应予偿还原告娜定借款人民币50000元，同时支付利息；因双方对利息的约定超过了法律的规定，对超出部分，本院不予支持。本院支持被告支付原告的利息应当从2013年1月5日至2015年4月5日为：27000元（50000元×6%÷12个月×4倍×3个月=3000元；50000元×6%×4倍×2年=24000元）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市益寿园老年公寓于本判决生效后15日内一次性偿还给原告娜定借款本金人民币50000元，同时支付利息27000元，共计77000元。
二、驳回原告娜定的其他诉讼请求。
被告呼和浩特市益寿园老年公寓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2197元（原告已预交），减半收取1099元，由被告呼和浩特市益寿园老年公寓承担863元，原告娜定承担236元，剩余1098元退还给原告娜定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李晓光
人民陪审员 朱慧龙
人民陪审员 许俊芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 阿茹娜
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执676号
被执行人：樊智鹏，男，1997年7月24日生，汉族。
本院于2015年3月27日作出的（2015）湖少刑初字第6号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人樊智鹏缴纳罚金人民币0.3万元。本院于2016年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执676号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十六日
书记员 何清川
陕西省黄龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄龙刑初字第00006号
公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。
被告人魏耀某，男，汉族，文盲，农民，2012年3月27日因涉嫌非法占用农用地罪被延安市森林公安局取保候审，2014年4月22日本院重新取保候审。
辩护人王虎，陕西绿源律师事务所律师。
辩护人杨秋霞，黄龙县法律援助中心工作人员。
陕西省黄龙县人民检察院以陕黄检刑诉字（2014）第02号起诉书指控被告人魏耀某犯非法占用农用地罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于2014年4月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，人民陪审团参加陪审，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派检察员吉东霞出庭支持公诉，被告人魏耀某及辩护人王虎、杨秋霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省黄龙县人民检察院指控，2011年8月，被告人魏耀某为了给自己扩大耕地面积增加收入，未经法定程序审批、登记，在黄龙县三岔乡梁家山村街道“老韩饭店”门前挡了一辆黄色铲车，并雇用该铲车毁坏位于黄龙县三岔乡孟家山行政村鲁家坪自然村老北平下卯的大面积国有林地，改变了被占用土地用途。经鉴定，被告人魏耀某非法占用并毁坏延安市黄龙山林业局三岔林场19林班2小班内国有林地系防护林，面积为20.7亩。其中毁坏树木218棵，立木蓄积5.77立方米，木材价值2418.3元。庭审中公诉人提出被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，应从轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑。鉴于被告人患有严重疾病，建议暂予监外执行。
上述事实，被告人魏耀某在开庭审理中亦无异议，并有证人楮XX的证人证言，现场勘查笔录、现场示意图、指认笔录，鉴定结论书及陕西省黄龙县人民政府国林证字第007号林权证，黄龙县医院诊断证明，被告人户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人魏耀某为牟取个人经济利益，违反土地管理法规，未经法定程序审批、登记，擅自占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人魏耀某犯非法占用农用地罪的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人魏耀某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，应予从轻处罚，公诉机关及辩护人建议对被告人从轻处罚的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏耀某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年4月28日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 瑜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡延瑞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第1159号
原告房孝岗。
委托代理人许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告张春明。
本院在审理原告房孝岗与被告张春明修理合同纠纷一案中，原告房孝岗于2013年12月3日向本院提出撤回对被告张春明起诉的申请。
本院认为，原告房孝岗以与被告张春明达成和解为由自愿向本院提出撤回对被告张春明的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房孝岗撤回对被告张春明的起诉。
案件受理费173元，减半收取87元，财产保全费169元，共计256元，由原告房孝岗负担。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一三年十二月三日
书 记 员 邹 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8596-8597号
申请执行人深圳市华亚数控机床有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山六和社区高思特工业城6号厂房2、3、4楼，11号厂房1、2、3、4楼，统一社会信用代码91440300728565127G。
法定代表人张兆萍。
委托代理人陈剑奇，男，汉族，1978年8月4日生，户籍地址湖南省桃源县。
被执行人南京二机数控车床有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁滨江开发区宝象路，统一社会信用代码913201157217692747。
法定代表人黄志伟。
关于申请执行人深圳市华亚数控机床有限公司与被执行人南京二机数控车床有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18026号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，上列申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款547000元（人民币，下同）及利息（计算方式祥按民事判决书）、案件受理费5311元,并承担本案执行费7870元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果情况，本院于2017年11月7日依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人没有异议且未能在本院指定期限内提供其他财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
一、终结本院（2017）粤0307执8596号案件的本次执行程序。
二、终结本院（2017）粤0307执8597号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 杨爱华
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢俊遥
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执8596-8597号申请执行人深圳市华亚数控机床有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山六和社区高思特工业城6号厂房2、3、4楼，11号厂房1、2、3、4楼，统一社会信用代码91440300728565127G。法定代表人张兆萍。委托代理人陈剑奇，男，汉族，1978年8月4日生，户籍地址湖南省桃源县。被执行人南京二机数控车床有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁滨江开发区宝象路，统一社会信用代码913201157217692747。法定代表人黄志伟。关于申请执行人深圳市华亚数控机床有限公司与被执行人南京二机数控车床有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18026号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，上列申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款547000元（人民币，下同）及利息（计算方式祥按民事判决书）、案件受理费5311元,并承担本案执行费7870元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果情况，本院于2017年11月7日依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人没有异议且未能在本院指定期限内提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下一、终结本院（2017）粤0307执8596号案件的本次执行程序。二、终结本院（2017）粤0307执8597号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年十一月十七日书记员 谢俊遥
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第324号
原告内蒙古兴天建筑有限责任公司（以下简称兴天公司），地址内蒙古赤峰市。
法定代表人王井峰，职务总经理。
委托代理人辛开敏，男，1964年9月7日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被告阿尔山市雪都土地储备中心房地产开发有限责任公司，地址内蒙古兴安盟阿尔山市。
法定代表人张万富，职务董事长。
委托代理人魏立宅，男，1984年1月6日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告内蒙古兴天建筑有限责任公司（以下简称兴天公司）诉被告阿尔山市雪都土地储备中心房地产开发有限责任公司（以下简称雪都公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告兴天公司于2015年8月13日诉至法院，本院受理后依法由审判员包凤莲独任审判，并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告兴天公司委托代理人辛开敏、被告雪都公司委托代理人魏立宅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司通过招投标与被告签订施工合同，合同中约定我公司承建由雪都公司开发的位于阿尔山市天池花园小区第五标段（32、33号楼）的建设工程，被告公司提供水泥和钢材，以此抵顶我公司工程款。2011年在工程施工过程中被告分两次向我公司提供了钢材共123.711吨，总金额为62.1720万元，抵顶了被告应付我公司的工程款。但被告在其编制物资出库单时却给我方多加了23.021吨钢材，总金额11.0501万元。据此，我公司请求法院，判令被告给付工程款人民币11.0501万元。
被告辩称，2011年原告承建了我公司开发建设的天池花园小区五标段工程（32、33号楼）。因当时所购钢材型号工地需求有限，我公司征求各标段意见留用钢材数量，其他剩余钢材外售。原告公司五标段负责人曹经理主动提出要留23.021吨钢材用以施工建设，并同意23.021吨钢材和其余所进材料一并抵顶工程款。2011年12月会计入账时我公司现场材料员王某某向原告公司曹经理与现场负责人李经理确认过此批材料是否留用并抵顶工程款时二人均表示同意，并说明原告会自行负责提取钢材。此后每年度公司结算时原告并没有对该批钢材抵顶工程款提出过任何异议，该批钢材从该公司自行提取之日应与我公司没有任何关系。再者原告的诉讼请求已过诉讼时效，故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告兴天公司与被告雪都公司于2011年7月5日签订了建设工程施工合同。合同中约定由原告兴天公司承建被告雪都公司所开发的位于阿尔山市新城街天池花园五标段（32、33号楼房）的建设工程。由被告提供钢材和水泥，用原告所提取材料价款抵顶被告应付的工程款。原告需要钢材时先通知被告单位的现场材料员王某某，由王某某再通知供货商张某某之后原告到张某某处提取材料。2011年8月22日、2011年9月5日，原告通过王某某到供货商张某某处分别提取了63.294吨、60.417吨钢材，计人民币62.1720万元抵顶了被告应付给原告的工程款。原告第三次通过王某某到张某某处提取钢材时因钢材型号不符合要求而未提取。现原告到被告处核算工程款时发现被告把未能提取的钢材23.021吨，金额为11.0501万元入账抵顶了原告工程款。另查明，原告所承建的阿尔山市新城街天池花园五标段（32、33号楼）的楼房现未交付使用。
根据原告的陈述以及被告的答辩，本庭总结了本案的争议焦点：1、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效；2、原告诉讼请求的依据是什么。
围绕本案的争议焦点，原告向法庭提供的证据如下：
1、建设项目工程总承包合同示范文本复印件一份，共7页，证明原告与被告签订了合同，承包了阿尔山市天池花园32、33号楼的建筑工程，签订合同时间是2011年7月5日。被告质证认为无异议。
2、提交物资出库单复印件一份，证明原告从被告处提取两次钢材，合计123.711吨。出库单中没有注明日期的23.021吨，说明原告未领取钢材，且原告提取材料都为供货商张某某出手续。被告质证认为无异议，出库单能证明原告已提取23.021吨钢材，原告提取材料时是否给张某某出具手续被告不清楚。
3、王某某的证明材料原件一份，证明原告没有从被告处取走23.021吨钢材。被告质证认为对证据有异议，王某某是被告公司的现场材料员，也是负责32、33号楼的材料。王某某只能知道离职时的情况，对离职后的情况应不清楚。
本院认为，原告兴天公司与被告雪都公司签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，按照合同约定被告两次为原告提供了钢材63.294吨、60.417吨并顺利完成了交接手续，抵顶了工程款人民币62.1720万元，对此双方均无异议。在第三次被告为原告提供钢材23.021吨时，因钢材型号不符合施工要求而未领取。被告雪都公司在制作会计凭证与原告结算工程款时，应拿出原告为张某某出具的领取钢材凭证，与原告核对无误后才可以制作会计账簿并结算工程款。在本案审理过程中，被告雪都公司辩解为原告兴天公司领取钢材一事与其现场材料员核实过，但未提供任何有效证据证明其反驳主张，相反被告方材料员王某某证明，原告方没有从被告处取走23.021吨钢材，因此被告雪都公司辩解不成立。对此被告雪都公司应给付原告兴天公司工程款人民币11.0501万元。庭审中被告关于本案原告的起诉已经超过诉讼时效的辩解，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权利，即胜诉权利归于消灭。《民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案原、被告虽于2011年7月5日签订了建设项目工程总承包合同，合同中约定了施工开工日期，但未约定工程竣工日期。况且此工程现未交付使用，原告可以随时主张民事权利。故被告的辩解理由没有事实与法律依据，故不能成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阿尔山市雪都土地储备中心房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告内蒙古兴天建筑有限责任公司工程款人民币11.0501万元。
案件受理费2510.00元（原告已缴纳），减半收取1255.00元由被告阿尔山市雪都土地储备中心房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状以及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包凤莲
二〇一五年十一月四日
书记员 刘诗萌
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4464号
原告：陶丹丹，女，1984年10月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托诉讼代理人：韩咏梅，奈曼旗八仙筒法律服务所法律工作者。
被告：陈海林，男，1964年1月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告陶丹丹与被告陈海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶丹丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元，利息3000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告陈海林于2014年11月26日从原告处借款10000元，为此被告给原告打了一枚借据，双方书面约定利息为1分5厘，后期经我多次催要，被告总找各种理由一拖再拖，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告陈海林于2014年11月26日出具的借据一枚，金额为10000元，拟证明被告陈海林借款的事实。
被告陈海林辩称，我与原告从来就不存在任何经济往来和借贷关系，更没给原告写过任何关于借贷方面的东西，所以我不认同原告所提交的这枚借条，我于2014年11月写过一张荒唐的欠条，因为我女儿与陶某1的儿子陶某某2曾订立过婚约，原告是陶某1的女儿。因我家是蒙古族，订婚有吃奶金的说法，男方在订婚当天给了女方彩礼钱40000元，其中有10000元吃奶金。有一次我在陶某1家就餐喝酒时，陶某1的妻子说:“钱怎么怎么赚的不容易，手头钱紧，马上要到年底了，要给工人开资”等等诉苦的话。我说：“别诉苦了，娶媳妇也不容易。”于是我开玩笑说：“那10000块钱吃奶金算我借你的，我给你打条，再给你点利息一分五，有钱时我再还给你。”恰好炕桌上放着账本和笔，因当时喝了些酒，说笑中我随手拿起笔就写下了这张荒唐的欠条。陶某1的妻子看我真的写了，随手将此条扔在地上，说：“不要扯那没用的了。”谁知后来因种种原因两家解除婚约，因婚约财产纠纷陶家将我与女儿诉至法院，后经双方协商解决此事，当时我们达成婚约财产调解协议，在调解第二天我退给原告的弟弟陶某某2共30000元，当时两家签订了双方财产纠纷已清的调解协议书，互不追究任何民事责任的书面材料等相关手续，我与陶家已无任何经济往来和借贷关系请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈海林针对其答辩理由，向本院提交了解除婚约调解书一份，收到婚约财产的证明一份，拟证明本案这笔10000元是吃奶金不是借款的事实。
庭审质证中，被告对原告提交的证据质证认为，没有异议，借据上是他的签字，其他手写内容也是其所书写的，其与原告陶丹丹没有任何经济来往和借贷关系。本院审查认为，原告提供的证据能够证明其所主张的案件事实，此份证据客观、真实，本院予以采信。原告对被告提交的证据质证认为，两份证据与本案没有任何关联性。本院审查认为，被告所提供的两份证据仅能证明原告弟弟陶国超与被告陈海林及其女儿陈某关于婚约财产纠纷的处理情况，不能证实与本案借款具有关联性，故本院不予采纳。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告陈海林于2014年11月26日从原告处借款10000元，被告向原告出具了一枚借据，双方书面约定月利率为15‰，经原告催要被告至今未偿还，现原告诉至本院，请求判令被告陈海林偿还借款本金10000元，并从2014年11月26日起按月利率15‰计算给付20个月利息合计3000元，本息合计13000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告所提供的证据能够证实其所主张的案件事实，被告应向原告偿还借款本息。在2015年4月21日案外人陶某某2出具的收据中注明：“双方婚约财产纠纷已清，互不追究任何民事责任”，其中明确限定是婚约财产纠纷已清，且原告在本案借款手续出具的前几年已成家另过，其弟弟陶某某2与被告达成的婚约财产纠纷协议与原告的借款没有关联性。根据被告答辩所述婚约财产纠纷一案发生在其向原告父母出具欠条之后，在两家因婚约财产纠纷一案产生矛盾已提起诉讼的情况下，被告明知有此借款手续存在而在婚约财产纠纷一案双方协议解决时，未将此手续的效力明确作出约定不符合常理，故被告所提供的证据不能证实其所抗辩的事实，现原告持未注明债权人的借款手续提起诉讼，在无相反证据证明的情况下应推定其为债权人。原告要求被告按月利率15‰计算支付利息不违反双方的约定和最高人民法院关于民间借贷行为司法解释关于借款利息的规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈海林于本判决发生法律效力后的三日内向原告陶丹丹偿还借款本金10000元，并从2014年11月26日起按月利率15‰计算给付20个月利息合计3000元，本息合计13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元,由被告陈海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王德羽
审 判 员 刘永全
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 韩花拉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
支 付 令
（2017）湘0104民督12号
申请人罗新辉，男，1980年3月19日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住长沙市岳麓区。
被申请人肖红文，男，1984年4月24日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市茶陵县，现住长沙市岳麓区。
申请人罗新辉于2017年7月11日向本院提出支付令申请。申请人罗新辉称：从2012年5月1日至2015年年末被申请人肖红文喊申请人罗新辉在天心区关蓉家具广场前坪搭建拱门、气球和广告桁架等，近三年所拖欠申请人罗新辉工资共计5500元整，因多年讨要无果，现为维护申请人的合法权益，特向贵院申请支付令。申请人罗新辉向本院提交被申请人肖红文于2015年12月5日给申请人罗新辉出具的《欠条》作为本案证据，要求被申请人肖红文给付申请人罗新辉工资5500元。
本院经审查认为，申请人罗新辉的申请符合法律相关规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人肖红文应当自收到本支付令之日起十日内，给付欠付申请人罗新辉的工资5500元。
本案受理费17元，由被申请人肖红文承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 秦海松
二〇一七年七月十四日
书记员 罗阿敏