wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1022号原告（反诉被告）郭满善。委托代理人李泽生，宁晋县清荷韵饭店企业顾问。委托代理人ＸＸ袖，宁晋县清荷韵饭店员工。被告（反诉原告）河北山水假日酒店有限公司。负责人陈小宽，该公司董事长。委托代理人袁晓方，该公司法务部主任。原告郭满善与被告河北山水假日酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭满善及其委托代理人李泽生、ＸＸ袖，被告河北山水假日酒店有限公司的委托代理人袁晓方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭满善诉称，原告于2012年5月15日与被告签订一份“山水假日酒店餐饮部承包协议书”，协议约定：由原告承包经营被告的酒店南区，包括一楼各包间、厨房、二楼各包间等；承包经营期限自2012年7月15日至2017年7月14日；承包期间由原告独立经营核算、自负盈亏；承包金：第一年为50万元，此后每年按20%递增。协议还约定了付款方式、财产保证金、折旧费、双方的权利义务及违约责任等条款。协议签订后，原告按协议约定履行了自己的义务，但被告交付的酒店却因空调不制冷、下水管漏水、墙皮脱落、消防设施不符合规范要求、第三方干扰经营等原因使原告不能正常经营。虽经多次要求被告履行其义务，但被告始终未予解决。今年初，被告将饭店后门（进货通道）封堵，3月份又打起围墙准备施工，日前又干脆停电停水，逼迫原告停止营业，并且至今不准原告占用宿舍和办公室。由于被告的违法行为，已给原告的经营造成了很大影响，为了不致造成更大的经济损失，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告排除妨碍、继续履行双方于2012年5月15日签订的“山水假日酒店餐饮部承包协议书”；责令被告履行协议义务，保证原告正常经营。被告河北山水假日酒店有限公司反诉称，2012年反诉人与被反诉人签订了《山水假日酒店餐饮部承包协议书》，协议第四条约定“承包金额：第一年50万元，第二年开始承包费按照每年20%递增”，并在第五、七、八条约定了付款方式、时间及其他费用的计算方法。但被反诉人开办清荷韵饭店以来，却一直拒不缴纳承包费。无奈之下，反诉人正式书面通知被反诉人限期缴费，否则解除双方的合同，但被反诉人仍拒不缴纳所欠费用。2014年1月26日，反诉人正式通知被反诉人解除合同，要求其缴纳欠费、腾空房屋、归还相关设备器具等，但被反诉人却以各种理由推托。截止双方合同解除时，被反诉人拖欠反诉人承包费及其他相关费用共计1203201.96元。被反诉人拖欠承包费构成严重违约，依据双方协议应承担年承包费20%即12万元的违约金。综上所述，由于被反诉人的恶意欠款行为，已给反诉人造成了巨大损失，被反诉人为了逃避欠款又先行起诉，为维护反诉人的合法权益，请求人民法院确认双方《山水假日机电餐饮部承包协议书》已依法解除；判令被反诉人立即支付拖欠的各类费用共计1203201.96元及利息；判令被反诉人支付违约金120000元；本案的诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1号证据，原告身份证，证明原告身份；2号证据，山水假日酒店餐饮部承包协议书，证明原被告之间的关系；3号证据，对账单，证明原被告已经在2014年9月24日对该纠纷争议的债务及账目进行了确认。经审理查明，原告郭满善2012年5月15日与被告河北山水假日酒店有限公司签订了“山水假日酒店餐饮部承包协议书”，协议约定：由原告承包经营被告的酒店南区，包括一楼各包间、厨房、二楼各包间等；承包经营期限自2012年7月15日至2017年7月14日；承包期间由原告独立经营核算、自负盈亏；承包金额：第一年50万元，第二年开始承包费按照每年的20%递增；协议还约定了付款方式、财产保证金、折旧费、双方的权利义务及违约责任等条款。经营期间，原告反映被告提供的空调不制冷、下水管漏水、墙皮脱落、消防设施不符合规范要求、第三方干扰等原因影响了原告的经营，希望被告方予以解决这些问题，但是被告未予回应。2014年年初，被告将饭店后门（进货通道）封堵，3月份对饭店停水停电。原告于2014年5月6日起诉被告，请求法院依法责令：1、被告排除妨碍、继续履行双方于2012年5月15日签订的“山水假日酒店餐饮部承包协议书”；2、责令被告履行协议义务，保证原告正常经营。被告山水假日酒店有限公司接到起诉后提起反诉，称被反诉人开办酒店以来，一直拒不缴纳承包费。2014年1月26日，反诉人正式通知被反诉人解除合同，要求其缴纳承包费及其他相关费用共计1203201.96元、腾空房屋、归还相关设备用具等，承担相应的违约金即12万元的违约金。原告提出双方账目不清，经本院组织双方对账，双方共同确认如下账目数据：一、应收郭满善清荷韵（酒店）人民币壹佰肆拾壹万陆仟陆佰贰拾伍元整（1416625元）；二、应付郭满善清荷韵（酒店）人民币伍拾壹万捌仟零捌拾伍元整（518085元）；三、双方对上述账目结果无异议、如有遗漏需持账目原件双方确认。对账后，原告郭满善提出撤诉，因被告（反诉人）提起反诉，本院未予采纳。另查，原告（反诉被告）郭满善已就被告（反诉原告）河北山水假日酒店有限公司单方解除合同造成的违约金及其他经济损失、财产及库存商品损失提起诉讼，本院已于2014年10月31日立案，目前该案正在审理期间。上述事实，有原告提交的1-3号证据，原、被告陈述及庭审笔录在案佐证。这些材料已经开庭审查，其证明效力本院予以确认。本院认为，依法签订的合同，对当事人均具有法律约束力。原告郭满善与被告河北山水假日酒店有限公司既已签订了“山水假日酒店餐饮部承包协议书”，就应当按照协议认真履行，如需变动可以书面形式补充协议，并应当按照约定对账目做到及时清偿。现依据双方对账凭条，原告郭满善应当给付被告河北山水假日酒店有限公司承包等费用1416625元；被告河北山水假日酒店有限公司应付给原告郭满善就餐费用518085元；两者相抵后，原告郭满善应付给被告河北山水假日酒店有限公司承包等费用898540元。原被告的其他诉讼请求在本院受理的（2014）宁民初字第2268号企业承包经营合同纠纷案件中一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：原告郭满善给付被告河北山水假日酒店有限公司承包等费用898540元。判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告郭满善负担；反诉费8354元，由原告郭满善负担5211元，被告河北山水假日酒店有限公司负担3143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张成令审 判 员  刘文华人民陪审员  黄晓龙二〇一四年十二月三十日书 记 员  王 杉
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民一初字第295号
原告万某某，1968年生，女，汉族，住个旧市。
被告吴某某，1969年生，男，汉族，住个旧市。
本院在审理原告万某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告万某某负担。
审判员 谢红梅
二〇一五年六月二日
书记员 陈 霄
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1658号
原告李某。
委托代理人刘代。
被告赵某。
委托代理人杨代、徐代。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，由审判员苏晓莉适用简易程序独任审判，于2014年4月10日依法公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘乔瑞、被告赵某及其委托代理人杨代、徐代均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告赵某于2004年12月20日登记结婚，婚后于2007年5月3日生育一子赵诗博，于2013年6月27日生育一女李林。婚前原告李某对被告赵某了解不够，草率结婚，婚后发现夫妻双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，同时被告赵某做事不与原告李某商量，自己独自决定，且多次出言顶撞原告李某的父母。对此，原告李某多次忍让，并向被告赵某交涉望其有所改正，但被告赵某却并无改变，反而变本加厉。原告李某曾与被告赵某多次协商离婚事宜，但均无结果，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此原告李某提起离婚诉讼，请求法院判决：一、原告李某与被告赵某离婚；二、婚生子赵诗博、婚生女李林由原告李某抚养，由被告赵某每月支付生活费2000元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半；三、依法分割原、被告共同财产与共同债务。夫妻共同财产有：1、位于成都市温江区金马镇温泉大道三段X号X栋X单元X层X号（“花样年·花样城”）房屋及屋内的装修及家具家电（扣除按揭等约10万元，以实际价值为准）；2、被告退伍费17万元；3、登记在被告名下的，车牌号为川X悦达小型轿车一辆（约0.5万元，以实际价值为准）；4、卖房款30万元。夫妻共同债务有：原告李某、被告赵某共同向原告李某父母借款17万元，已经偿还13万元，还有4万元欠款。
被告赵某辩称，坚决不同意离婚。一、原、被告感情基础存在，原告李某在最困难时与被告赵某相识，被告赵某帮助原告李某度过了最困难的时光。二、婚后原、被告生育一儿一女，夫妻感情仍在。三、被告赵某愿意在法庭主持下调查原、被告共同财产。四、原告李某陈述的债务及债权并不完整，我方在调查阶段补充。综上，原、被告双方夫妻感情并未破裂，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告赵某相识恋爱后于2004年12月20日登记结婚，婚后于2007年5月3日生育一子赵诗博，于2013年6月27日生育一女李某某。
上述事实有当事人身份证明、结婚证、户口簿、《协议》和当事人陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告李某与被告赵某婚后由于相互交流和沟通不够，没能与对方父母和睦相处，因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，双方应当加强沟通和交流，夫妻关系是有和好可能的，且原告李某也并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告李某请求离婚的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏晓莉
二〇一四年四月十日
书记员 张继林
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温平民初字第529号
原告：林某甲。
被告：林某乙。
委托代理人：彭晓阳。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某甲在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某甲负担。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一二年十一月二十七日
书记�沈华清
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初1205号
原告：侯志军，男，1971年出生，汉族，住湖南省安仁县新洲乡。
委托诉讼代理人：曾宪平，湖南尚友律师事务所律师。
被告：周显林，男，1963年出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在审理原告侯志军与被告周显林合同纠纷一案过程中，原告侯志军于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯志军的申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯志军撤回起诉。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告侯志军负担。
（本页无正文）
审判员 文拥军
二〇一八年一月十五日
书记员 骆美霖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民监字第170号
二审上诉人(一审被告、反诉原告)：刘子华，男，1949年12月20日出生，羌族，住泸定县。
二审被上诉人（一审原告、反诉被告)：陈超，男，1973年9月2日出生，汉族，住雅安市雨城区。
二审上诉人刘子华与二审被上诉人陈超承包经营权流转纠纷一案，四川省雅安市中级人民法院于2007年4月6日作出（2007）雅民终字第51号民事判决书，已发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 左 青
代理审判员 李伟民
代理审判员 纪效明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 彭 清
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民小额字第1号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行
负责人：李国东，行长。
地址：长春市双阳区苏瓦延街246号。
委托代理人杜铁明，系吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行副行长。
被告王丽娟，女，1983年2月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告石岩，男，1965年9月29日生，汉族，农民，住址同上。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行诉被告王丽娟、石岩金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行撤回起诉。
案件受理费25.00元已减半收取，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一四年六月十三日
书记员 刘晓丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01965-1号
申请执行人马建华，男，1957年8月12日出生，汉族。
被执行人周航锋，男，1972年4月17日出生，汉族。
被执行人姜赟，女，1976年10月1日出生，汉族。
申请执行人马建华与被执行人周航锋、姜赟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04795号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人周航锋、姜赟至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人马建华支付借款本金3000000元以及利息620000元（暂计算至2015年10月10日），加倍支付迟延履行期间债务利息18375元（暂计算至2015年10月10日），负担案件受理费、公告费共计35224元、本案申请执行费38408元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人周航锋、姜赟的存款或其它收入3712007元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 戴 勇
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3724号
原告：河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司，住所地运河区御河新城天厨506室。
法定代表人：李磊，该公司经理。
委托代理人：祝洪伟，河北市场法律服务所律师。
被告：吴玉洲，男，1983年5月6日出生，回族，现住沧州市运河区。
河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司与吴玉洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审 判 长 王家琳
人民陪审员 孙文会
人民陪审员 骆桂萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 艳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1772号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社，住所农安县万金塔乡街内。
代表人：易生海，男，1975年12月4日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社万金塔信用社主任。
被告：宫井福，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社诉被告宫井福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月19日被告宫井福在我单位借款5000.00元，约定还款日期为2007年12月10日，利率11.73‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2007年1月19日被告田春林在原告单位借款5000.00元，约定还款日期为2007年12月10日，利率11.73‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宫井福于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社借款5000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费60.00元，共计110.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1772号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，职务：主任
委托代理人：国伟仁，职务：副主任
被告：宫井福，男，1982年07月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被告宫井福借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告宫井福在农安县农村信用合作联社万金塔信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宫井福在农安县农村信用合作联社万金塔信用社存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第31834号
原告北京晋工天祥工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号C602、603、605。
法定代表人敦红杰，总经理。
委托代理人张红杰，北京尚伦律师事务所律师。
被告王立国，男，1975年7月10日出生。
被告姚艳侠，女，1973年5月17日出生。
被告张金海，男，1969年8月26日出生。
原告北京晋工天祥工程机械有限公司（以下简称晋工天祥公司）与被告王立国、姚艳侠、张金海分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓华独任审判，公开开庭进行了审理。晋工天祥公司委托代理人张红杰到庭参加了诉讼。王立国、姚艳侠、张金海经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告晋工天祥公司诉称：2013年8月17日，晋工天祥公司与王立国签订《工程机械分期付款销售合同》，约定王立国自晋工天祥公司购买“晋工”型号JGM756装载机一辆（出厂编号为7561103851W，发动机号为1211S092902），该装载机购买价格为358116元，约定王立国首付105000元，剩余车款分18期支付完毕，每期支付金额为14062元，共计253116元，王立国应在2015年2月25日前付清全部款项，并约定王立国如逾期付款，自逾期之日起按“逾期总额缴纳每日5‰的违约金”。姚艳侠、张金海作为王立国的担保人对其行为承担全部连带责任。王立国于2013年8月17日自晋工天祥公司将装载机运走，2013年9月25日起，王立国应开始支付分期车款，但未支付，经晋工天祥公司催缴，王立国截止2014年4月10日共支付车款170000元，剩余车款188116元一直拒绝支付。现晋工天祥公司诉至法院，要求法院判令：1、王立国支付装载机款188116元及违约金（以每期欠款金额为基数，按照每日5‰，自2013年10月6日计算至2014年7月18日）；2、姚艳侠、张金海对上述款项及违约金承担连带担保责任；3、诉讼费由王立国、姚艳侠、张金海负担。
被告王立国未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告姚艳侠未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告张金海未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年8月17日，晋工天祥公司作为甲方、王立国、姚艳侠作为乙方、张金海作为丙方签订《工程机械分期付款销售合同》，约定因乙方资金不足，甲方根据乙方要求，同意为乙方所要购买的晋工装载机提供分期付款销售，该装载机型号为JGM756，出厂编号为7561103851W，发动机号为1211S092902，本装载机销售价格为358116元，乙方在签署本合同时，需缴纳首付款105000元；乙方在一个月内如不能按还款计划足额偿还所欠剩余装载机款，甲方有权要求乙方立即偿还全部剩余装载机款并承担赔偿责任，甲方有权要求乙方除支付逾期款额的利息外，并按逾期总额交纳每日5‰的违约金。该合同签订当日，晋工天祥公司将装载机交付给王立国。晋工天祥公司主张王立国系该分期付款买卖合同的买方，张金海系担保人，姚艳侠虽在乙方处签字，但亦为担保人。
晋工天祥公司主张双方口头约定还款期限为2013年9月25日至2015年2月25日，每月25日支付金额14062元，王立国共支付过五期款项，共计65000元，具体支付情况为2013年10月6日支付15000元，2014年1月20日支付14062元，2014年1月20日支付15938元，2014年2月28日支付10000元，2014年4月10日支付10000元。
晋工天祥公司表示王立国应于2013年12月和2014年1月支付的两笔款项分别于2014年2月28日和4月10日支付，虽该两笔款项未足额，但其主张的相应违约金亦截止至实际支付之日。
晋工天祥公司表示王立国已付款项均为装载机款，无违约金。
上述事实，有《工程机械分期付款销售合同》、客户还款明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：晋工天祥公司与王立国、姚艳侠、张金海签订的《工程机械分期付款销售合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。晋工天祥公司按照《工程机械分期付款销售合同》的约定交付了装载机，履行了合同约定的义务，王立国分期付款买卖合同的买方，未按期支付价款，已构成违约，现晋工天祥公司要求王立国偿还全部剩余装载机款，符合合同约定及法律规定，应予支持。关于晋工天祥公司要求王立国支付违约金，《工程机械分期付款销售合同》虽对违约金有约定，但晋工天祥公司未举证证明其存在实际损失，且其主张的数额高于法定标准，本院依法予以调整。保证合同应以书面形式订立，《工程机械分期付款销售合同》未约定保证条款，该合同中亦未显示姚艳侠、张金海系保证人，晋工天祥公司要求姚艳侠、张金海承担担保责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立国于本判决生效之日起七日内支付原告北京晋工天祥工程机械有限公司装载机款十八万八千一百一十六元。
二、被告王立国于本判决生效之日起七日内支付原告北京晋工天祥工程机械有限公司违约金（第一笔以一万四千零六十二元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自二〇一三年九月二十六日计算至二〇一三年十月六日，第二笔以一万四千零六十二元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自二〇一三年十月二十六日计算至二〇一四年一月二十日，第三笔以一万四千零六十二元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自二〇一三年十一月二十六日计算至二〇一四年一月二十日，第四笔以一万四千零六十二元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自二〇一三年十二月二十六日计算至二〇一四年二月二十八日，第五笔以一万四千零六十二元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自二〇一四年一月二十六日计算至二〇一四年七月十八日，第六笔以一万四千零六十二元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自二〇一四年二月二十六日计算至二〇一四年七月十八日，第七笔以一万四千零六十二元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自二〇一四年三月二十六日计算至二〇一四年七月十八日，第八笔以一万四千零六十二元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自二〇一四年四月二十六日计算至二〇一四年七月十八日，第九笔以一万四千零六十二元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自二〇一四年五月二十六日计算至二〇一四年七月十八日，第十笔以一万四千零六十二元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自二〇一四年六月二十六日计算至二〇一四年七月十八日。本项违约金为上述十笔违约金之和）。
三、驳回原告北京晋工天祥工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百零八元，由被告王立国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李晓华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吕施羽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2048号
原告张某甲，女，住仙游县。
被告张某乙，男，住仙游县。
原告张某甲与被告张某乙因离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告父母的养子，自幼与原告以兄妹相称。原、被告于2001年8月9日在父母之命下登记结婚，于2002年7月2日生育男孩张某丙。婚后，原、被告因为琐事经常争吵而各自在外打工，无法建立真正的夫妻感情。被告于2005年农历正月期间离家务工，再也没有回家，也因此与原告分居生活至今。现夫妻感情已破裂，请求法院判令：1、原告张某甲与被告张某乙离婚；2、婚生儿子张某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告未作答辩。
现查明，被告系原告父母的养子，自幼与原告以兄妹相称。原、被告于2001年8月9日登记结婚，于2002年7月2日生育男孩张某丙。婚后，原、被告感情一般，双方因琐事偶有发生争吵。原告诉称婚后双方无法建立真正的夫妻感情，被告于2005年农历正月期间离家务工，再也没有回家，与原告分居生活至今，但无法举证证实。
上述事实有原告庭审陈述，以及原告提供的结婚证复印件一份和户口本复印件三份予以证实。但原告无法对夫妻感情破裂的事实，提供充分证据证实。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，系合法婚姻，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但无法举证证实，也不存在其他法定离婚的情形，故其请求与被告离婚，本院不予支持。只要双方能够珍惜感情、互谅互让，夫妻关系是可以和好的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈家新
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 卢实平
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈丽真
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第223号
申请人谢树林。
申请人张翠莲。
被申请人杜海民。
申请人谢树林、张翠莲与被申请人杜海民不当得利纠纷一案，申请人谢树林、张翠莲于2014年11月20日向本院提出申请，请求对被申请人杜海民在宽城满族自治县农村商业银行塌山支行的存款10万元采取诉前保全措施。
经审查，申请人谢树林、张翠莲的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜海民在宽城满族自治县农村商业银行塌山支行的存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何玉花
审 判 员 刘井臣
人民陪审员 杜新春
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陆 路
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第480-2号
原告：王荣。
被告：温州超特轧钢有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区A402号小区。
法定代表人：张崇兴。
委托代理人：黄品旭，浙江浙合律师事务所律师。
第三人：陈炳荣。
本院在审理原告王荣与被告温州超特轧钢有限公司、第三人陈炳荣保管合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告王荣撤回起诉。
本案诉讼费29734元（原告已预缴），减半收取14867元，由原告王荣负担。
审判员 李曙光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨长长
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审175号
申请执行人：茌平县食品药品监督管理局，住所地茌平县新政路716号。
法定代表人：张雷，男，局长。
委托代理人：赵强，男，该局食品流通监管科科长。
被执行人：张汝良，男，1988年7月4日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县食品药品监督管理局申请强制执行（茌）食药监食通罚［2016］043号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年1月9日，茌平县食品药品监督管理局（茌）食药监食通罚［2016］043号行政处罚决定书，认定被执行人经营未按规定进行检疫的猪肉的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处十万元以上十五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十五倍以上三十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可认证，并可以由公安机关对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五日以上十五日以下拘留：（四）经营未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者生产经营未经检验或者检验不合格的肉类制品”的规定予以行政处罚。鉴于被执行人积极配合调查工作，主动如实提供有关证据，使调查得以顺利进行，符合《山东省食品药品监督行政处罚裁量权使用规则》第十一条“法律、法规和规章对行政处罚的裁量情形没有规定或者规定不明确的，从轻处罚应当考虑以下因素：（八）积极配合调查取证，如实提供相关证据材料”之情形规定，拟决定对当事人作出从轻的行政处罚如下：1.没收未经检疫的猪肉62公斤；2.没收违法所得2000元（贰仟元整）；3.按涉案货值的15倍罚款420000元（肆拾贰万元整）。限接到处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到银行，逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2017年1月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人茌平县食品药品监督管理局作出的（茌）食药监食通罚［2016］043号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县食品药品监督管理局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县食品药品监督管理局作出的（茌）食药监食通罚［2016］043号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 倩
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字00239号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人赵某某。2015年2月14日被抓获，同年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长�区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
2014年6月23日19时许，被告人赵某某独自来到长安区韦曲某某小区，发现该小区张某某家窗户未关，在查看确认家中无人后，赵某某遂企图入室盗窃。当晚24时许，被告人赵某某趁夜无人从窗外翻窗进入室内，盗窃室内手机、摄像机、单反相机、金银首饰、现金等物品，作案完毕后，赵某某于次日早上从房间入户门逃离现场。赵某某后将所盗赃物全部予以销赃，所得赃款予以挥霍。案发后，被害人张某某向公安机关报案，被盗物品有：现金150美元、金项�2条、金吊坠2个、铂金项链一条、金戒指2枚、金耳环1对、翡翠手镯1对、相机及摄像机共3部、精工牌手表1块、苹果4S手机1部，总价值42500余元。经西安市长安区价格认证中心鉴定：赵某某所盗的苹果4S手机一部、黄金项链1条、铂金项链1条、金戒指2枚、金耳环1对、金耳坠1个，价值共计11319元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某某的报案材料及陈述，证人宁某某的证言，现场勘查笔录现场图及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市长安区人民检察院指控被告人赵某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人赵某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2018年2月13日止）,并处罚金五千元，本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 何向阳
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙丹丹
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）荣人民初字第146号
原告梁军。
被告张长占。
委托代理人姜雯迪，法律工作者。
被告荣成市万通道路工程有限公司。
法定代表人陈刚，经理。
委托代理人姜德刚。
原告梁军与被告张长占、荣成市万通道路工程有限公司为财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由助理审判员王跃龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁军，被告张长占委托代理人姜雯迪，被告荣成市万通道路工程有限公司委托代理人姜德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁军诉称，2010年3月6日12时许，我驾驶鲁K×××××号轿车经过荣成市虎山镇山前村附近修建公路的施工现场时，被被告张长占驾驶的工程车倒车时撞到，致我的车辆损坏。后经荣成市桃园街道办事处下潭村汽车大修厂修理，花维修费5680元。为此，请求法院判令被告赔偿车辆维修损失费5680元。
被告荣成市万通道路工程有限公司辩称，对发生事故的事实没有异议，发生事故地点是施工工地，不是公共场所和道路，我们公司处于作业中，原告因违规到作业地点，与我公司车辆发生事故，故我公司不承担赔偿责任。
被告张长占辩称，发生事故的事实无异议，但我是履行的职务行为，不承担赔偿责任。
经审理查明，被告张长占系被告荣成市万通道路工程有限公司的职工。2011年3月6时13时，原告梁军驾驶鲁K×××××号小型轿车驶入荣成市虎山镇峰山前村北正在修建的峨石山路公路路段内与被告张长占持证驾驶的修路工程车倒车时相撞，致车辆损坏。原告车辆损坏后，送往荣成市桃园下谭家汽车修理厂进行维修，花维修费5680元。现原、被告为赔偿事宜协商未果。为此，原告提起诉讼。
另查，荣成市虎山镇峰山前村北路段两端荣成市公路局设有施工路段，禁止行驶的警示标志。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原告梁军驾驶的登记在自己名下的鲁K×××××号小型轿车，沿西至荣成市虎山镇梁家村村北东至威石一级路路段，驾驶该车辆中途上该路段行驶，该路段处正在修建期间，有关部门已在该路段两段设置了禁止行驶的警示标志，原告从未交付使用的公路行驶，且在未注意观察路面，安全驾驶的情况下，与被告荣成市万通道路工程有限公司的工程车辆相撞，致其车辆损坏的交通事故发生。除施工车辆以外的，任何车辆不允许在该修建中的路段行驶，故原告应承担该事故的全部过错责任，被告不承担事故责任。原告主张要求被告赔偿因此次事故造成的维修费用，与法相悖，不予支持。综上所述，依照﹤中华人民共和国道路安全法﹥第22条第1款之规定，判决如下：
驳回原告梁军要求被告张长占、荣成市万通道路工程有限公司赔偿车辆损失的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王跃龙
二〇一一年七月一日
书记员 穆海清
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第222号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂市利群房地产开发有限公司。
法定代表人：王步新，该公司董事长。
委托代理人：张锋，该公司职工。
委托代理人：王金厚，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈中东。
委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东沂滨建设工程有限公司。
法定代表人：刘宝文，该公司总经理。
委托代理人：邵泽云，该公司职工。
委托代理人：刘学宝，该公司职工。
再审申请人临沂市利群房地产开发有限公司因与被申请人陈中东、山东沂滨建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，临沂市利群房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山东省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 高 榉
代理审判员 胡 田
二〇一四年六月五日
书 记 员 王永明
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申814号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏先义，男，1973年11月22日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：王连庆，北京市广渡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王桂林，男，1965年9月13日，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：何辉，湖南省沅江市法律援助中心律师。
再审申请人魏先义因与被申请人王桂林合同纠纷一案，不服益阳市中级人民法院（2016）湘09民终884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
本院认为，魏先义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
审 判 员 易 上
二〇一七年十月十一日
代理书记员 苏玲玉
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第842号
原告邓钊，男，汉族。
委托代理人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
被告周榕，男，汉族。
原告邓钊与被告周榕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人秦昌任、韦莉莉到庭参加诉讼，被告周榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓钊诉称，被告周榕以资金周转紧张为由于2014年2月24日向原告借款6万元。同日，原告通过银行转账方式将借款汇给被告。双方口头约定还款期限一个月。借款到期后，经原告多次向被告催收未果，原告遂起诉至法院，请求判决被告偿还原告借款6万元，并由被告承担本案的受理费。
原告为支持其主张在法定期限内向本院提交的证据有：
1、《身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《人员基本信息》1份，证明被告周榕的身份情况；
3、《转账业务凭证》1份，证明被告向原告借款的情况。
被告周榕没有答辩也没有向本院提交任何证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告周榕于2014年2月24日向原告借款6万元，原告通过广西农村信用合作联社校椅信用社将该6万元借款转账给被告，该信用社出具的《转账业务凭证》载明：“付款人户名：邓钊，收款人户名：周榕，金额：陆万元正，摘要：借款。”后经原告催款，被告没有还款。原告遂于2014年4月28日提起本案诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。被告向原告借款，虽没有《借条》，但有广西农村信用社出具的《转账业务凭证》证明。该证据的形式、来源合法、内容真实，其中记载付款人为原告，收款人为被告，及摘要注明为借款，足以证明被告向原告借款6万元事实。原告和被告之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告分文未还，故原告请求被告归还借款本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周榕归还原告邓钊借款本金6万元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周榕负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 湘
二〇一四年八月五日
书 记 员 韦才识
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
支 付 令
（2017）黑8101民督29号
申请人：黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司，统一社会信用代码91233001308591783P。
法定代表人：马英文，男，该公司经理。
委托代理人：唐清江，黑龙江牛国林律师事务所律师。
被申请人：郎立新。
申请人黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司于2017年3月20日向本院申请支付令。申请人黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司称，根据申请人黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司与被申请人郎立新房屋所在的黑龙江省农垦宝泉岭管理局阳光小区业主委员会签订《物业服务管理合同书》的约定，被申请人郎立新每年应支付物业费240元，被申请人如不按约定缴纳物业费时，申请人向被申请人按每日千分之五的标准收取滞纳金。被申请人郎立新尚欠申请人2015年和2016年两年物业费共计480元。要求被申请人郎立新给付申请人物业费共计480元，并按本金480元、年利率6%支付2015年1月1日起至被申请人实际履行日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郎立新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司物业费480元,并支付自2015年1月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。
申请费17元，由被申请人郎立新负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面�出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李维涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晓佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初602号
a原告：陈海桦，男，1975年10月3日生，汉族，住广西玉林市福绵区新桥镇圩镇江****号，身份证号码525011975********。
委托诉讼代理人：林琳，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司，住所地广西玉林市外环东路68号，组织机构代码450900000002872。
代表人：龚振，经理。
委托诉讼代理人：谢宗汛，男，1988年10月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：广西兴业县联合汽车运输车队，住所地广西玉林市兴业县葵阳镇木根圩158号，组织机构代码58711498-9。
法定代表人：梁绍志。
原告陈海桦与被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司（以下简称人民财保玉州公司）、广西兴业县联合汽车运输车队（以下简称兴业联合汽运车队）追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海桦的委托诉讼代理人林琳，被告人民财保玉州公司的委托诉讼代理人谢宗汛到庭参加诉讼。被告兴业联合汽运车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本案原告曾经于2015年8月28日向本院起诉，由于原告与本案没有直接利害关系，不具有诉讼主体资格，本院于2015年11月10日以（2015）玉区法民初字第1973号民事裁定驳回原告的起诉。
本院认为，根据一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈海桦的起诉。
原告陈海桦预交的本案受理费1970元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。
审判员 朱 军 杰
二〇一六年九月十四日
书记员 黄燕宇oint
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初939号
原告甘肃小松西夏工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人薛小平，该公司董事长。
被告张应仓，男，汉族，1968年出生，住甘肃省陇南市武都区。
原告甘肃小松西夏工程机械有限公司诉被告张应仓买卖合同纠纷一案，原告甘肃小松西夏工程机械有限公司于2016年1月19日向本院提起财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款23万元或查封（扣押）小松牌挖掘机（机型：PC240LC-8，机号：DBBJ0305）一台，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告张应仓名下银行存款23万元或查封（扣押）小松牌挖掘机（机型：PC240LC-8，机号：DBBJ0305）一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 蓉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 魏佳丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9386号
罪犯舒冬兰，湖北省通山县人，住湖北省通山县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一二年五月二十九日作出（2012）绍嵊刑初字第211号刑事判决，以罪犯舒冬兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒冬兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯舒冬兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯舒冬兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯舒冬兰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒冬兰准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月十五日
书记员 王 静
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执44号
申请执行人：张某某，男，1992年8月2日生，汉族，农民，住建平县小塘镇小塘村******号。
被执行人：刘某，女，1994年2月14日生，汉族，农民，住建平县小塘镇小塘村*组***号。
关于申请执行人张某某与被执行人刘某离婚纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）建白民初字第05676号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执44号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一六年七月五日
书记员 宋凯乐
院长 审批
庭长 审批
承办人
校对
一校
二校
三校
四校
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执93-2号
申请人：阳小桃。
被执行人：霍志全。
被执行人：武汉载客龙汽车旅游有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡塔子村尚都一品a2栋1单元401室。
法定代表人：蒋开宜，该公司总经理。
依据武汉市新洲区人民法院生效的（2015）鄂新洲辛民初字第00168号民事判决书，经申请人申请�院强制执行，本院于2016年1月8日立案执行后，依法向被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司、霍志全送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令两被执行人其在通知书送达之日起即连带责任赔偿申请人经济损失9034.14元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中查明，被执行人霍志全被本院以交通肇事罪判处有期徒刑四年，尚在监狱服刑；被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司系汽车挂靠企业，双方均无可供执行的财产。
本院认为，被执行人查无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲辛民初字第00168号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宗文
审判员陈正旺
审判员林友乐
二〇一六年二月二十五日
书记员刘紫明
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第723号
原告焦某某，女，汉族，应县下社镇人。
被告石某某，男，汉族，应县下社镇人。
原告焦某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍草率结婚，婚后无子女。由于婚后感情基础差，性格不合，没有共同语言，经常为一些小事吵架，无法共同生活，现已分居一年半，无任何联系，夫妻感情已经破裂。2014年10月21日，原告起诉后，贵院判决不准予离婚。但是半年以来，原、被告的情况依旧，并分居至今。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请法院判决准予离婚。
被告辩称：原告退还我彩礼25000元和戒指、项链，我就同意离婚，否则，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年1月22日举行结婚典礼同居，2010年12月14日补办结婚证，婚后无子女，无共同财产、无共同债务。结婚时，原告向被告索要彩礼46800元，电动车一辆（价值3000元），手机一部（价值750元）。原告陪嫁物有：32寸彩电一台（价值3000元），礼金3400元（原告保存）。原告花费情况为：为新家庭购买家具支出10000元、照相支出2600元、双方购买衣服支出3000元、装匣支出1000元、买毛线给对方织毛衣支出360元、装喜车、盘头500元、购买戒指、项链支出5000元。2014年10月，原告起诉与被告离婚，本院以夫妻感情未彻底破裂未准予离婚，判后，原、被告仍未一起生活至今。
上述事实，有原、被告陈述在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情。原告再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于原告借婚姻向被告索要的财物，除去原告为家庭的合理支出外，应酌情返还。其中，结婚时被告给付原告的戒指、项链应认定为赠与，原告不再返还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告焦某某与被告石某某离婚。
二、原告一次性返还被告彩礼10736元。
三、原告陪嫁物海尔电视机一台归被告所有，原告现占有的电动车、手机、戒指、项链归原告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 杜中霞
二〇一五年八月三日
书 记 员 周 慧
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1961号
申请执行人洪宗兴，男，1959年11月5日出生，汉族，住龙海市。
被执行人刘炳坤，男，1957年1月22日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人洪宗兴与被执行人刘炳坤机动车交通事故责任纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2371号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2371号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3859号
原告：李永芳，居民。
委托代理人：陈海朋，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告：薛燕如，居民。
被告：李杰，居民。
被告：李萍，居民。
本院在审理原告李永芳与被告薛燕如、李杰、李萍财产损害赔偿纠纷一案中，原告李永芳于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四
条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永芳撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李永芳负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一六年一月五日
书 记 员 付姗姗
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华行初字第211号
原告汪卫红。
被告华容县人口和计划生育局。
法定代表人陈桂云，该局局长。
原告汪卫红不服被告华容县人口和计划生育局社会抚养费行政征收决定一案，于2013年12月3日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告汪卫红以已与被告达成协议为由向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告汪卫红不服被告华容县人口和计划生育局行政征收的行政争议，原被告双方在诉讼过程中达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汪卫红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汪卫红负担。
审 判 长 张学睿
审 判 员 徐 芳
人民陪审员 黄安良
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王忠宇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2524号
申请执行人：刘某甲，身份证住址广州市黄埔区。
申请执行人：刘某乙，身份证住址广州市海珠区。
上述两申请执行人的共同委托代理人：郭庆彬、朱金萍，分别系广东济方律师事务所律师、实习律师。
被执行人：任某，身份证住址广州市天河区。
被执行人：刘某丙，身份证住址广州市天河区。
被执行人：刘某丁，身份证住址广州市荔湾区。
刘某甲、刘某乙申请执行任某、刘某丙、刘某丁继承纠纷一案，本院做出的（2012）穗天法民一初字第261号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人协助将广州市天河区沙和路103号之二自编23栋西边房屋的十分之一产权过户至刘某甲名下、十分之一产权过户至刘某乙名下。本院于2015年3月24日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向广州市国土资源和房屋管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助办理上述房屋的产权过户事宜。但广州市国土资源和房屋管理局表示上述房产属于军队经济适用住房，目前军队尚未开放住房二级市场，中国人民解放军总后勤部尚未出台此类房屋上市交易的相关政策，故暂无法协助办理涉案房屋的过户手续。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行。
本院认为，因为涉案房产属于军队经济适用住房，根据相关政策无法办理产权过户事宜，暂不具备执行条件，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2947号案件的本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年九月九日
书记员 刘培功
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2524号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：曾志辉、范国辉，分别系广东同益律师事务所律师、实习律师。
被执行人：何伟其，身份证住址广东省广州市萝岗区。
关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行何伟其借款合同纠纷一案，（2014）穗天法民二初字第1468号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金33845.49元及利息、复利，支付律师费500元，负担案件受理费和公告费1960元，本院于2015年3月5日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2524号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年七月十日
书记员 刘培功
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1451号
罪犯张发朋，男，1984年1月8日生，彝族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年10月9日作出（2012）隆刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人张发朋犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张发朋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张发朋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张发朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张发朋减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月19日起至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第613号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市铁北商贸股份合作公司。住所地：长春市宽城区。
法定代表人：孙秀英，该公司董事长。
委托代理人：翟永义，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市腾安房地产开发有限公司。住所地：长春市宽城区。
法定代表人：王国荣，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：虞百玲，女，汉族。
再审申请人长春市铁北商贸股份合作公司因与被申请人长春市腾安房地产开发有限公司、虞百玲案外人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民二终字第811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人长春市铁北商贸股份合作公司于2014年8月28日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，长春市铁北商贸股份合作公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许长春市铁北商贸股份合作公司撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一四年九月一日
书 记 员 贾云乔
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第94-3、95-3、96-3、97-3号
申请执行人袁友强，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人黄维，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人袁友虎，男，1969年12月8日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人严萍，女，1974年5月18日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人李建华，男，1954年9月19日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2015）宜珙民初字第370号、第371号、第372号、第373号民事调解书，向被执行人李建华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人李建华至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
预查封被执行人李建华在珙县珙泉镇原珙县铁厂附属煤矿的房屋及生产场地、闲置土地的土地使用权。由被执行人李建华看管，未经本院许可，不得转让、抵押或者设定其他权利负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年一月三十日
书记员 邓仕新
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第702号
原告张云娜，女，汉族，栾城区人。
被告杨立刚，男，汉族，栾城区人。
本院在审理原告张云娜诉被告杨立刚离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张云娜撤回起诉。
本案受理费100元由原告张云娜承担。
审判员 刘晓萍
二〇一五年六月十八日
书记员 卢雅静
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第911号
原告王树滨，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市滨城区黄河五路东方雅苑*号楼A段办公楼。
负责人李伟，该支公司经理。
委托代理人刘文芳，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告王树滨诉被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树滨、被告平安公司委托代理人邱先圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树滨诉称，2014年11月15日，胡希波驾驶鲁M×××××号轿车沿滨州市滨城区永莘路由西向东行驶至坦上村加油站处时撞上原告所有的加油机，造成原告的加油机损坏，导致原告无法营业，汽油遗漏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，胡希波负事故的全部责任。鲁M×××××号车在被告处投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决被告赔偿各项损失20000元（其中财产损失12400元、停业损失为7600元），并承担本案诉讼费用。
被告平安公司辩称，答辩人将在核实相关证据，对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
原告王树滨为支持其起诉主张向法庭提供如下证据：1.道路交通事故认定书一份。证实本次事故发生的事实及责任划分情况。2.财产损失报告一份。证实原告因本次事故造成损失为12400元。3.驾驶证、行驶证复印件各一份。证实胡希波具有合法的驾驶资格。4.保单两份。证实鲁M×××××号车在被告处投保交强险和商业三者险20万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
经审理查明，2014年11月15日，胡希波驾驶鲁M×××××号轿车沿滨州市滨城区永莘路由西向东行驶至坦上村加油站处时撞上原告所有的加油机，造成原告的加油机损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，胡希波负事故的全部责任。
鲁M×××××号车登记车主为胡希波，该车在被告处投保交强险及商业三者险20万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时胡希波具有合法的驾驶资格。
经鉴定，因本次事故所造成的原告王树滨所有的加油机及立柱损失为12400元。被告平安公司认为上述损失过高，申请重新鉴定。经重新评估，原告王树滨所有的加油机及立柱损失为8038元。
对于原告王树滨的其他损失，原告王树滨与胡希波达成调解协议，原告王树滨依法申请撤回对胡希波的起诉，本院予以准许，不再另行出具书面裁定书。
依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认原告加油机及立柱损失为8038元。
以上事实，有原告当庭所举上述证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的认定胡希波承担事故全部责任的道路交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的加油机及立柱损失应以重新评估后的数额8038元为依据。对于原告王树滨的其他损失，原告王树滨与胡希波达成调解协议，原告王树滨依法申请撤回对胡希波的起诉，本院予以准许，不再另行出具书面裁定书。原告上述合理损失由被告平安公司在鲁M×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁M×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告王树滨加油机及立柱损失8038元；
二、驳回原告王树滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王树滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一五年三月十二日
书记员 刘玉环
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1766号
原告常悦，女，1984年6月16日出生，满族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人李越，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司（以下简称大都汇分公司），住所地沈阳市铁西区。
负责人徐银彪，系该公司总经理。
委托代理人张影会，女，1980年8月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人李震，男，1975年8月25日出生，蒙古族，住址沈阳市苏家屯区。
被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司（以下简称兴隆公司），住所地沈阳市铁西区。
法定代表人姜涛，系该公司总经理。
委托代理人陈鹏，男，1984年10月19日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人孙晓冬，女，1978年12月27日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。
原告常悦与被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李越、被告大都汇分公司委托代理人张影会、李震、被告兴隆公司委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告常悦诉称，原告与被告大都汇分公司签订租赁协议书，租赁商铺用于经营百货，租期从2013年9月1日至2014年6月30日，每月租金1500元。2013年8月30日被告向原告收取促销服务费15000元，并开具收据，此收费项目事前未在租赁协议中明确，被告仅承诺为原告开展促销服务活动，实际被告未为原告进行相应宣传以达到促销效果，原告未曾与被告签订过促销服务协议书，双方虽没有约定对原告的店铺进行有针对性的宣传，但原告交费时就认为是针对原告店铺本身的宣传。按照《零售商供应商公平交易管理办法》，原告属供应商，被告属零售商，零售商未提供促销服务，不得以节庆、店庆、新店开业为由收取促销费用，被告违反该管理办法，无权收取促销服务费。请求判令被告返还促销服务费15000元，诉讼费由被告承担。
被告大都汇分公司辩称，第一、被告已为原告提供了促销服务，原告无权要求返还促销服务费。被告在试营业前，进行了大规模的招商，被告将商铺的租赁信息（包括商铺号、面积、租金、促销服务费等信息）明细张贴上墙，每位业主在知晓各项费用后，才能签订租赁合同。被告已利用楼内广播、DM宣传单、报纸、广播电台、地铁口广告的形式，对原告商铺及其所在的D7街进行了多种形式促销服务宣传，单就DM宣传单每次就3、40万册，成本3、40万元，投入巨资。二、原告没有证据证明被告违反合同约定未提供促销服务，故无权要求返还促销服务费。谁主张，谁举证，原告仅提供了交纳促销服务费的收据，并一厢情愿认为应针对原告个体单独宣传，但原告未能提供证据证明被告履行的促销服务内容违反了约定，原告应承担举证不能的不利后果。三、双方租赁合同已履行完毕，并已签署撤场审批表及终止合同书，在撤场时均未表示有钱款争议，故原告无权返还。四、关于原告提出被告应按《零售商供应商公平交易管理办法》的规定履行促销服务义务没有任何事实及法律依据。本管理办法中�售商是指依法在工商行政管理部门办理登记，直接向消费者销售商品，年销售额1000万元以上的企业及其分支机构，供应商是指直接向零售商提供商品及相应服务的企业及其分支机构、个体工商户，原、被告间是租赁关系，不适用该管理办法。另外，商场开业初期属于市场培育阶段，业绩不是很理想，但不论亏损还是盈利，业主均应自行承担风险，而不应转嫁给被告。
被告兴隆公司答辩意见同被告大都汇分公司。
经审理查明，原告与被告大都汇分公司签订租赁协议书，原告租赁“兴隆大都汇”商场位于负一层D7街的商铺进行经营，商铺号2-050，租赁期限从2013年9月1日至2014年6月30日。原告于2013年8月30日向被告大都汇分公司交纳促销服务费15000元，被告大都汇分公司向原告开具了收款收据。合同到期后原告撤场。
另查明，在原告租赁期间�被告利用楼内广播、DM宣传单、地铁口广告、报纸等多种方式对原告店铺及其店铺所在的D7街（D7街是被告对外出租由业主自行经营区域）的整体与部分进行了促销服务宣传。
再查明，法庭审理中，被告大都汇分公司提供了一份促销服务协议书，该协议书甲方加盖的是被告大都汇分公司合同专用章，乙方签字“常悦”。原告主张该促销服务协议书不是其本人签名，对该促销服务协议书内容也不知晓。
上述事实，有原、被告的陈述、租赁协议、促销服务费收款收据、DM宣传单、楼内广播音频、报纸等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。即使被告举证的促销服务协议书不是原告本人签名，依据原告向被告大都汇分公司交纳促销服务费，被告大都汇分公司向�告开具促销服务费收款收据的事实，证明原告与被告大都汇分公司之间存在促销服务合同关系。
关于原告提出被告未为原告进行相应宣传以达到促销效果，未对原告店铺本身进行针对性促销宣传，应返还促销服务费的主张。因原告未能举证证明被告提供的促销服务方式不符合双方的约定，未能举证证明被告存在违约行为，故对原告提出的上述主张，本院不予采纳。
关于原告提出被告违反《零售商供应商公平交易管理办法》，应返还促销服务费的主张。因原告与被告大都汇分公司不属于该管理办法中所指的供应商与零售商的关系，该管理办法不适用调整原、被告间的法律关系，故对该主张，本院不予采纳。
即使被告大都汇分公司举证的促销服务协议书不是原告本人签字，双方对促销服务履行方式未作出明确约定，现被告已利用楼内广�、DM宣传单、地铁口广告、报纸等多种方式对原告店铺及其店铺所在的D7街的整体与部分进行了促销服务宣传，该促销服务方式符合交易习惯及有利于实现合同目的的要求，被告已履行了促销服务义务，原告无权要求返还促销服务费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十一条款、第六十二条第五项之规定，判决如下：
驳回原告常悦的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告常悦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
二�一四年十二月一日
书 记 员 黄 珊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第38号
原告李某某，男，汉族
被告段某某，女，汉族
本院2014年1月23日受理原告李某某与被告段某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 员 金钦铭
二〇一四年一月三十日
代理书记员 蒋志成
校对责任人：金钦铭打印责任人：蒋志成
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1484号
原告王明眼，男，1952年11月10日出生，汉族，农民。
被告史二存，男，1957年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人冯硕，内蒙古仁兴律师事务所律师。
原告王明眼与被告史二存民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘浩娟独任审理，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王明眼、被告史二存及其委托代理人冯硕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，被告向原告借款30000元，约定按月利率2.5%计息，后经原告多次催要，被告拒绝给付，现原告诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款30000元本金及利息（以本金30000元为基数，从2012年1月17日起按月利率2.5%计算至还清本金为止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告已于2012年3月20日将借款全部清偿。
原告提供证据及被告质证情况：
借条一张，证明：2012年1月17日，被告向原告借款现金30000元，约定按月利率2.5%计息。被告质证称，对证据的真实性及证明目的无异议。
被告提供证据及原告质证情况：
鄂尔多斯农村商业银行储蓄存款凭条及鄂尔多斯农村商业银行（回单）各1张，证明：2012年3月20日，被告女儿史丽以银行转账的方式向原告偿还借款33950元。原告质证称，对证据的真实性无异议，对证明目的不认可。理由是，被告一共向原告借了40多万元，这份证据偿还的是其它款项不是这笔款。
原告提供的证据，本院认为具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。被告提供的证据，本院认为，该组证据只能说明被告女儿史丽曾于2012年3月20日通过银行给原告汇款33950元，被告并没有其他证据对其证明目的予以佐证，加之借条原件仍在原告手中，本院对其证明目的不予确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告史二存向原告王明眼借款现金100000元，后被告给原告偿还借款本金20000元及相应利息，被告女儿史丽代被告给原告偿还借款本金50000元及相应利息。2012年1月17日，被告重新给原告出具下欠借款30000元的借条，约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王明眼提供的借条合法有效，能够证明原、被告之间的借贷关系成立，被告尚欠原告借款的事实，因原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，现原告提起本案诉讼，可视为其催告，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2012年1月17日起按月利率2.5%承担利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，该利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍（实际借款三年至五年期，年利率6.9%÷12个月×4，即月利率2.3%），原告的该项诉讼请求部分合理，对合理的部分，本院予以支持。被告辩称，已于2012年3月20日将借款全部清偿，本院认为，原、被告之间还有其他经济往来，被告所述汇款33950元的组成为，借款30000元本金及两个月的利息，以及借款50000元未结清的利息，原告称借款50000元的相应利息已全部清偿，被告提供的证据无直接强力证明汇款为偿还诉讼款项，亦没有其他证据予以佐证，加之借条原件仍在原告手中，因此，对其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史二存自本判决生效之日起十日内偿还原告王明眼借款本金30000元及利息28290元（以借款本金30000元为基数，从2012年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至起诉之日即2015年6月17日）；
二、被告史二存自本判决生效之日起十日内支付原告王明眼借款利息（以借款本金30000元为基数，从2015年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日）；
三、驳回原告王明眼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告史二存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘浩娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐亚男
法律条文链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00194号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人阳某，女，1983年3月3日出生于江西省，汉族，浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司园林设计一所副所长，住杭州市西湖区。户籍地址江西省。因涉嫌行贿罪，于2015年3月12日被定远县人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。
辩护人孟献忠、安徽国梦律师事务所律师。
辩护人孙学冬，安徽国梦律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人阳某犯行贿罪一案，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人阳某及其辩护人孟献忠、孙学冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年至2009年期间，在定远县花园湖绿化工程规划设计项目、定远县城东新区绿化工程的规划设计项目、定远县城东新区生态公园规划设计项目中，被告人阳某向定远县规划局综合规划股股长刘某多次行贿15.3万元。
公诉机关当庭出示的证据有：建筑工程设计合同、汇款通知书等书证，证人王某、袁某、刘某等人证言，被告人阳某的供述和辩解等。
公诉机关认为：被告人阳某在承包经营浙江佳境规划建设设计院有限公司（以下简称佳境公司）园林一所期间，为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员人民币计15.3万元，行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人阳某对给予刘某15.3万元没有异议。对其行为性质辩称，其是代表公司、为了公司的利益。
辩护人认为：一、阳某的行为属于单位行贿的性质；二、刘某多次刁难阳某，阳某可能是在刘某勒索的情况下才被迫行贿；
经审理查明：被告人阳某以佳境公司园林一所副所长身份，与佳境公司签订协议，协议规定，阳某以佳境公司名义对外承接工程，自主经营、自负盈亏，并向佳境公司缴纳一定比例的管理费。2006年，定远县花园湖绿化景观设计项目、城东新区绿化工程设计项目的规划设计对外招标，由定远县规划局组织实施，县规划局综合规划股股长刘某（另案处理）具体负责。2007年3月、4月，被告人阳某以佳境公司名义与定远县规划局签订该两个工程设计项目合同。为了设计方案的通过及在工程结算得到刘某的关照，被告人阳某和刘某达成，按设计费的10%给予刘某好处费的约定。自2007年9月30日至2013年1月14日，佳境公司通过刘某经办，从县规划局结清该两项工程设计费计129.536万元。被告人阳某按约定比例，安排公司员工王某分别于2007年10月12日、11月14日、12月7日、2008年3月25日、2009年1月15日五次共汇11.8万元到刘某私人设立的滁州金城规划设计勘测咨询有限公司中国银行账户；2009年底的一天，被告人阳某在定远县花园湖公园内送给刘某15000元人民币，被告人阳某送给刘某13.3万元好处费。
2009年，安徽盐业投资有限公司投资建设定远县城东新区生态公园，并准备就绿化工程设计进行招标。刘某将该信息告诉了被告人阳某。在刘某的帮助下，被告人阳某以佳境公司名义中标。2011年3月1日，被告人阳某以佳境公司名义与安徽盐业投资有限公司签订了定远县城东新区生态公园建设工程设计合同。2010年底的一天，为感谢刘某的帮忙，被告人阳某到定远县城送给刘某2万元人民币。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有定远县花园湖绿化景观设计合同、定远县城东新区绿化工程设计合同、定远县城东新区生态园工程设计合同、规划局支付浙江佳境公司相关工程费用的凭证、王某通过中国银行汇款11.8万元到滁州金诚规划设计勘测有限公司账户的汇款通知、浙江公司出具情况说明、佳境公司园林一所承包协议书、阳某的归案经过、户籍证明等书证，证人刘某、袁某、王某的证言等证据在卷证实，以上证据和被告人阳某的供述相互印证，足以认定。
在法庭审理中，控辩双方针对指控的事实、罪名及相关情节，进行当庭举证、质证和辩论。综合控辩双方争议及理由、以及本院对证据的认定，本院分别评判如下：
一、对被告人阳某提出“其是代表公司、为了公司的利益”的辩解及辩护人提出“阳某的行为属于单位行贿的性质”的辩护意见。经查：佳境公司出具情况说明、佳境公司园林一所承包协议书证实，园林一所是佳境公司设立的下属内部机构，不具有法人资质，不符合单位犯罪的构成要件。被告人阳某与佳境公司之间的权利、业务通过协议约定，独立经营、自负盈亏，除向单位缴纳一定的管理费外，对其下属的人、财、物具有管理控制权。本院认为，被告人阳某实施的行贿行为既不能代表单位的意志，也不能体现单位的利益，属于个人行贿，故对上述辩解和辩护意见，本院不予采信。
二、对辩护人提出“刘某多次刁难阳某，阳某可能是在刘某勒索的情况下才被迫行贿”的辩护意见。经查：被告人阳某供认，行贿是为了得到刘某“关照”；刘某证言证实，在项目中，对被告人阳某实际予以了“关照”；从被告人阳某在收到设计费后均及时按约定返还给刘某，反映出双方相互默契、各取所需；刘某对阳某承接的规划设计项目具有一定的管理职权，对项目提出意见，是否具有“刁难”性质，不能认定。故对此辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人阳某在承包经营浙江佳境规划建设设计院有限公司园林一所期间，为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员人民币计15.3万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人阳某归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人阳某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人阳某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
审 判 员 郭立明
人民陪审员 陈伶俐
二〇一五年八月十三日
代理书记员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》原条文
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第286号
上诉人（原审被告）黄新。
被上诉人（原审原告）何其华。
原审被告黄高芒。
原审被告ＸＸ亮。
上诉人黄新不服浙江省�阳市人民法院（2014）东横商初字第409号民事裁定，向本院提出上诉。黄新上诉称，原审裁定认定本案是合同纠纷错误。本案实质上是合伙清算纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。三名被告均在永康辖区，本案应由永康市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送永康法院管辖。
本院经审查认为，本案双方合伙协议履行内容为投资东阳横店一处产业，现原审原告依据合伙协议起诉三名被告要求赔偿入伙资金及支付利息，原审法院据此确定案由为合伙协议纠纷及合同履行地在东阳并无不当。上诉人上诉称本案是合伙清算纠纷，由被告住所地法院管辖。本院认为根据起诉事由并无清算内容，且清算也是基于合伙协议的清算，故其上诉理由不能成立。东阳市人民法院作为被告住所地法院享有本案管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一四年六月二十六日
代书记员 管 盼
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第27号
申请执行人陈钦清。
被执行人苏呜。
被执行人屏南逸家商务酒店有限公司，住所地宁德市屏南县古峰镇佳垅新村1号。
法定代表人夏建平，公司负责人。
申请执行人陈钦清与被执行人苏呜、屏南逸家商务酒店有限公司附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）屏刑初字第35号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币200000元。
本案在执行过程中，经查被执行人苏呜、屏南逸家商务酒店有限公司在银行无存款，被执行人屏南逸家商务酒店有限公司在本院执行另一案件时已查封，但允许其经营，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏刑初字第35号刑事附带民事�解书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 江巧文
二〇一四年一月二十日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00648号
罪犯陈磊，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年12月21日作出（2011）东开刑初字第00354号刑事判决，以被告人陈磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑十一个月。刑期自2011年7月18日至2018年8月17日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第二、三季度获得二次表扬，2015年第一季度获得记功奖励一次。2014年第四度获得黄州监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑九个月，并处没收个人财产人民币10000元不变。
（刑期自2011年7月18日至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2950号
原告：杨小波，男，汉族，身份证住址福建省闽侯县。家庭住址四川省三台县。
被告：胡明全，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告杨小波与被告胡明全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨小波于2015年9月16日以“现因我们双方已达成协议，被告已履行”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨小波的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨小波负担。
审判员 余致金
二〇一五年九月十六日
书记员 张 丹
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第297号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义，局长。
被执行人浙江天虹电气金具有限公司乐清分公司。
法定代表人郑芳芳。
申请执行人乐清市环境保护局于2015年4月8日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）296号行政决定确定的被执行人浙江天虹电气金具有限公司乐清分公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年12月22日作出乐环罚字（2014）296号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款37000元。并于2014年12月23日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款37000元的义务。2015年3月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年12月22日作出的乐环罚字（2014）296号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年四月十六日
代书 记员 赵 珂
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第807号
申请执行人：磐安县农村信用合作联社。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：周江南。
被执行人：马清泉。
被执行人：孔燕燕。
被执行人：吴双平。
被执行人：徐旦英。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人马清泉、孔燕燕、吴双平、徐旦英借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）金磐盘商初字第32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第807号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年九月十五日
代书记员 厉丹丹
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第1822号
原告梁金美。
委托代理人周红霞。
被告梁文家。
委托代理人吴振贤，广西龙安律师事务所律师。
原告梁金美诉被告梁文家健康权纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员钟荣江独任审判，于2013年12月6日依法公开开庭进行了审理，书记员申恺担任法庭记录，原告梁金美及其委托代理人周红霞、被告梁文家及其委托代理人吴振贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日上午9时，被告梁文家认为原告种了不属于原告的田地，到原告家强抢成熟的谷子和玉米，在阻止过程中被被告打伤，手机被摔坏，原告事后分别在三合卫生院、河池市第一人民医院、宜州市中医院住院治疗，经诊断：1、颅脑外伤；2、左眼眶组织挫伤；3、胸、左膝软组织挫伤。原告现请求法院判令被告赔偿医疗费11046.26元、住院伙食补助费252元、营养费435元、护理费2320元、误工费4300元、交通费78元、物损300元，共计人民币18731.26元。
被告辩称，原告梁金美的伤不是被告所为，原告诉请被告赔偿经济损失没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告梁金美与被告梁文家系同胞姐弟关系。2013年8月20日，被告梁文家以原告梁金美收获的玉米系其所种为由到梁金美家索要玉米，双方冲突并发生互殴，造成原告受伤，原告梁金美受伤后于当日到三合卫生院门诊治疗，经诊断：左眼眶挫伤、左臂部挫伤，开支治疗费38.08元。2013年8月22日梁金美到河池市第一人民医院门诊检查，经诊断：颅脑外伤、全身多处软组织挫伤，开支CT费223元和药费291.88元。2013年8月23日，梁金美到宜州市中医院住院治疗，经诊断：颅脑外伤、左眼眶软组织挫伤、胸腰左膝部软组织挫伤，共住院14天，住院期间需陪护一名，出院后建议全休两周，共开支医疗费10458.06元。
认定以上事实，有原、被告双方的陈述、医院的疾病证明书和收费收据、分家析产的证明、证人（梁秀清、梁昌秀、梁显和、梁国正、廖秀莲）的证言、人体损伤鉴定书、公安机关的报案登记记录和调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告梁金美和被告梁文家系同胞姐弟，应互相尊重、和睦相处。双方因财产纠纷本应通过合法的途径解决，但被告梁文家采用上门索取导致互殴打架案件发生并造成原告梁金美受伤住院，被告对原告的受伤过错较大，应承担80%赔偿责任，同时，原告梁金美对事件的发生也有一定的过错，应自行承担20%责任。被告梁文家认为原告的伤不是其所为，但无证据证实，本院不予采信。对原告的损失：医疗费11046.26元、住院伙食补助费252元、护理费787.5元（56.25元／天×14天）、误工费1575元（56.25元／天×28天）、营养费140元，共计人民币13800.76元有事实和法律依据，应予支持；原告的其他诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁文家在判决生效后十日内赔偿原告梁金美的经济损失11040.6元（即13800.76元的80%）。
二、驳回原告梁金美的其他诉讼请求。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告梁文家负担107.2元，原告梁金美负担26.8元。
上述债务，义务人如不如期履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费268元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟荣江
二〇一三年十二月十二日
书记员 申 恺
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初01823号
原告：胡仙美，女，1949年11月12日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：何柳絮，浙江五义律师事务所律师。
被告：陈自强，男，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告李六孙为与被告陈自强民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，诉请要求被告陈自强归还原告借款本金50万元及利息23万元（利息已从2014年5月20日起按月利率2%计算至2016年4月19日，以后利息仍按此利率计算至还清之日止），支付律师代理费7000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序审理。后因依其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法转为普通程序，并组成合议庭。诉讼中，原告李六孙死亡，其法定继承人胡仙美作为原告参加诉讼，本院予以准许。本院于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告胡仙美委托代理人何柳絮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈自强于2014年5月20日出具借条一份，向李六孙借款50万元。双方约定：借款于2014年5月30日前归还，利息按月息3%计算，若借款逾期，由借款人承担实现债权的费用，包括律师代理费。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，遂成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈自强于本判决生效后十日内归还原告胡仙美借款本金500000元，并支付利息（利息从2014年5月20起按月利率2%计算至借款本息实际归还之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡仙美的其他诉讼请求。
案件受理费11170元，公告费650元，合计11820元，由被告陈自强负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建梅
人民陪审员 徐金平
人民陪审员 王伯林
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 邱若语
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜丁民初字第00578号原告涂庆庆。原告涂玉坤。原告涂利利。原告涂瑞瑞。委托代理人蒋红英（受涂庆庆、涂玉坤、涂利利、涂瑞瑞的特别授权委托），江苏省宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告周卜华。被告天阜阳市天祥汽车运输有限公司（以下简称天祥运输公司），住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办新安大道299号。法定代表人牛花兰，运输公司总经理。委托代理人储永忠（受周卜华、运输公司特别授权委托），被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号。负责人张健，保险公司总经理。委托代理人尚鲁（受被告保险公司特别授权委托），保险公司职员。原告涂庆庆、涂玉坤、涂利利、涂瑞瑞与被告周卜华、天祥运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂庆庆、涂玉坤、涂利利、涂瑞瑞的委托代理人蒋红英，被告周卜华、天祥运输公司的委托代理人储永忠，被告保险公司的委托代理人尚鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂庆庆、涂玉坤、涂利利、涂瑞瑞诉称：2014年1月22日，周卜华驾驶天祥运输公司名下皖K×××××重型货车途中与其母亲吕秀平驾驶的二轮摩托车相撞，造成其母亲受伤经抢救无效于2014年1月24日死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门认定周卜华、吕秀平负事故同等责任。现向法院起诉，要求判令被告赔偿：营养费54元(18元/天×3天)、住院伙食补助费54元(18元/天×3天)、护理费360元(60元/天×3天×2人)、处理事故人员误工费3000元、死亡赔偿金650760元(32538元/年×20年)、精神损害抚慰金50000元(交强险内优先赔偿)、交通费2500元、车损2000元，交强险外被告承担50%的赔偿责任，由保险公司在商业险中赔偿。被告周卜华辩称：对事故事实、责任认定及投保情况无异议，事故车辆为其实际所有，但挂靠在天祥运输公司名下，事故后其已支付原告50000元。被告天祥运输公司辩称：对事故事实、责任认定、事故车辆挂靠在其公司名下及投保的情况无异议。被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定及事故车辆投保有交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任险情况无异议，但对原告主体是否合格有异议，对死亡赔偿金要求按农村标准赔偿，误工费不予赔偿，精神抚慰金按20000元赔付，且不承担诉讼费与鉴定费。经审理查明：2014年1月22日，周卜华驾驶挂靠在天祥运输公司名下的皖K×××××重型货车，途中与未依法取得机动车驾驶证的吕秀平（1959年7月6日生）所驾驶二轮摩托车相撞，造成吕秀平受伤经抢救无效于2014年1月24日死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门认定周卜华、吕秀平负事故同等责任。事故后周卜华已支付涂庆庆、涂玉坤、涂利利、涂瑞瑞50000元。另查明，皖K×××××重型货车于2013年11月22日向保险公司投保了交强险，及保险金额为500000元的第三者责任、不计免赔特约险，保险期限均为1年。又查明，吕秀平共有涂庆庆、涂玉坤、涂利利、涂瑞瑞四个子女，险些外其已无其他法定继承人，也无被扶养人。河南省2013年一类行政区域最低工资标准为1240元/月。审理中，关于死亡赔偿金，涂庆庆、涂玉坤、涂利利、涂瑞瑞提供了江苏省宜兴市丁蜀镇大港村村民委员会出具的证明吕秀平与其儿子涂玉坤自2012年9月起至2014年1月租住在其村董塘自然村殷卫清闲置空房内的证明一份；殷卫清出具的租房证明，殷卫清的身份证、房产证复印件各一份。关于继承人身份，涂庆庆、涂玉坤、涂利利、涂瑞瑞提供了河南省沈丘县付井镇杨集村村民委员会的证明及户主为吕秀平的户口簿。以上事实，有事故责任认定书、保险单、证明、房产证复印件、户口簿及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，受害人死亡的还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告涂庆庆、涂玉坤、涂利利、涂瑞瑞主张的营养费54元、住院伙食补助费54元、护理费360元、丧葬费25639.50元，符合法律规定的标准及期限，本院予以确认；对精神损害抚慰金，因事故双方均为机动车且负同等责任，故考虑50%计25000元；关于死亡赔偿金，原告涂庆庆、涂玉坤、涂利利、涂瑞瑞所提供证据已能证明受害人在本地区已暂住一年以上，应按本地标准计算，即650760元(32538元/年×20年)；交通费酌情考虑2000元为宜；处理事故人员误工费，因原告未能提供工资收入证明，酌情考虑以河南省2013年一类行政区域最低工资标准为1240元/月计算3人7天，故误工费确认为868元。对摩托车车损，因赔偿权利人未能提供相关证据，故不予支持。本院同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。周卜华驾驶的车辆已投保了交强险，故本案损失合计704735.5元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿营养费和住院伙食补助费108元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元(包括精神损害抚慰金25000元)，余款594627.50元，按事故责任由周卜华承担50%，即297313.75元，该款由于皖K×××××重型货车投保了商业第三者责任保险和不计免赔特约险，故应有保险公司在商业险范围内赔付。因周卜华已支付涂庆庆、涂玉坤、涂利利、涂瑞瑞50000元，故周卜华多支付的50000元，由保险公司在应支付涂庆庆、涂玉坤、涂利利、涂瑞瑞的407421.75元中返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、保险公司应当在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿涂庆庆、涂玉坤、涂利利、涂瑞瑞407421.75元，其中向涂庆庆、涂玉坤、涂利利、涂瑞瑞支付357421.75元，向周卜华支付50000元，以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回涂庆庆、涂玉坤、涂利利、涂瑞瑞的其他诉讼请求。三、驳回涂庆庆、涂玉坤、涂利利、涂瑞瑞对周卜华、天祥运输公司的诉讼请求。如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1258元(减半收取)，已由涂庆庆、涂玉坤、涂利利、涂瑞瑞垫付，该款由保险公司负担1211元，涂庆庆、涂玉坤、涂利利、涂瑞瑞负担47元。保险公司应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人涂庆庆、涂玉坤、涂利利、涂瑞瑞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王卫成二〇一四年七月二十一日书记员  李 俊