湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初911号
原告朱其惠。
委托代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。
被告谢银丰。
委托代理人周魏，湖南晨晖律师事务所律师。
原告朱其惠与被告谢银丰同居关系纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由助理审判员方卫华担任审判长，与人民陪审员黄建林、秦锡佳组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，代理书记员彭再冉担任记录，原告朱其惠及其委托代理胡永红和被告谢银丰及其委托代理人周魏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系丧偶单身男女，2010年10月经人介绍相识，双方同居生活在一起，至今未办理结婚登记手续，2013年4月生育女孩谢洪炎。2009年原告与其父亲朱连友（现已故）在井字镇新云村开办一红砖厂，2011年4月原告出资9万多元将被告三弄三层的红砖楼房搞好装修，2011年5月原告花费4万多元购买了一辆东风小康面包车落户在被告名下，2013年8月，原告花费14万多元购买了一辆长城哈佛H6小车落户在被告名下，2015年5月，原、被告共同出资在井字镇ＸＸ村建了一栋二弄一层的红砖平房，2014年12月，原告的红砖厂因合同到期就停办了，原、被告在同居生活期间，被告整个家庭的开支及两个小孩的读书开支都是原告负担，随着砖厂的停办，原告失去了经济来源，被告开始嫌弃原告，经常对原告拳打脚踢，对原告实施家庭暴力，2015年7月，被告又借故殴打原告，致使原告右眼受伤，被告仅支付了几千元医疗费，后被告开着小车离开原告，并发信息称要与原告分手，请求判令非婚生小孩谢洪炎由被告抚养，同居期间的财产予以依法分割。
原告朱其惠为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格的事实；2、证人左向阳、彭诗海、黄爱庚、谢百元的证言，用以证明原、被告同居期间，原、被告将被告谢银丰原来的旧房子搞了装修，又建了一栋二弄一层的红砖平房，购买了一台面包车和一台哈弗H6小车的事实；3、装修收据，用以证明原、被告给被告谢银丰原来的三弄三层毛坯房搞装修花费6万余元的事实；4、罚没收据及建房收据，用以证明原、被告同居以后建了一栋二弄一层的红砖平房的事实；5、照片，用以证明原、被告同居以后给被告谢银丰原来的三弄三层毛坯房搞了装修以及建了一栋二弄一层红砖平房的事实；6、存折复印件，用以证明原告从其母亲阳秋莲的存折上取钱给谢银丰购买了一台面包车和一台哈弗H6小车的事实；7、机动车登记信息和机动车销售统一发票复印件，用以证明原、被告同居期间购买了一台面包车和一台哈佛H6小车的事实；8、长塘村村委会证明，用以证明阳秋莲与原告朱其惠系母女关系的事实；9、乔桂村村委会证明，用以证明原告朱其惠目前无住房的事实。
被告谢银丰辩称：原告所述与事实不符，同居以前所建三弄三层的房子已被原告破坏，目前根本无法居住，同居以后所建的二弄一层的红砖平房系被告母亲所建，与原、被告无关，面包车已完全损坏，没有价值，哈弗H6小车已经卖掉，同时被告谢银丰马上就要被判刑，不适宜抚养小孩，非婚生小孩谢洪炎应由原告抚养为宜。
被告谢银丰为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
周学海、刘楚红等人的证明，用以证明原、被告共同经营砖厂时，所有经济往来都由原告朱其惠把控的事实；2、彭书兰存折复印件及建房开支证明，用以证明原、被告同居以后所建的二弄一层的红砖平房是由被告母亲彭书兰出钱所建的事实；3、ＸＸ村村委会证明，用以证明原、被告曾因发生纠纷，原告将被告同居以前的房屋进行大肆破坏的事实；4、照片，用以证明被告同居以前的房屋被破坏的事实。被告谢银丰对原告朱其惠提交的证据质证意见如下：对证据1、5、7、8无异议；对证据2证人没有出庭质证，不能作为定案的依据；对证据3、4认为不是真实的；对证据6有异议；对证据9认为与本案无关。
原告朱其惠对被告谢银丰提交的证据质证意见如下：
对证据1的合法性有异议；对证据2、3、4的真实性有异议。
经庭审质证，本院对原告朱其惠提交的证据作如下认定：
对证据1系有权机关出具的材料，本院予以采信；对证据2、3、4、5能相互佐证，本院酌情予以认定；对证据6无其他证据予以佐证，本院不予认定；对证据7、8被告无异议，本院予以认定；对证据9与本案无关联性，本院不予认定。
对被告谢银丰提交的证据作如下认定：
对证据1与本案无关联性，本院不予认定；对证据2无其他证据予以佐证，本院不予认定；对证据3、4能相互佐证，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告朱其惠与被告谢银丰于2010年10月经他人介绍相识，不久双方开始同居生活，未举行结婚仪式，亦未办理结婚登记手续；于2013年4月25日生育女孩谢洪炎（现与被告及其父母一起共同生活）；因家庭琐事及经济纠纷，原、被告于2015年7月开始分居生活。另查明，原、被告的共同财产有：1、原、被告于2011年共同出资为被告谢银丰同居前所有的位于双峰县井字镇ＸＸ村的一栋三弄三层的红砖楼房搞了装修；2、于2014年兴建的位于双峰县井字镇ＸＸ村的一栋二弄一层的红砖平房；3、于2011年6月购买了一辆登记在被告谢银丰名下的湘K8QH**东风牌面包车；4、于2013年8月购买了一辆登记在被告谢银丰名下的湘K8SH**长城哈弗H6小车；原、被告均有过婚史，原告与前夫生育二女孩（现年一个17岁，一个15岁），现由原告直接抚养；被告与前妻生育一个男孩（现年9岁）和一个女孩（现年14岁），现由被告直接抚养；双方无共同债权债务。
本案原、被告争执的焦点是：原、被告的非婚生小孩谢洪炎应归谁抚养、抚养费如何给付以及共同财产如何分割的问题。
本院认为，对非婚生小孩谢洪炎，原、被告均有抚养的权利和义务，现小孩在被告及被告的家人身边生活，且被告有抚养能力，从有利于小孩的健康成长的原则出发，以不改变小孩的生活环境为宜，小孩谢洪炎适宜由被告直接抚养，原告依法应适当承担小孩抚养费；同居期间所取得的共同财产应依法分割，原、被告共同出资给被告谢银丰同居以前所有的位于双峰县井字镇ＸＸ村的一栋三弄三层的红砖房搞的装修，本院酌情认定目前价值2万元；位于双峰县井字镇ＸＸ村的一栋二弄一层的红砖平房，本院酌情认定目前价值为7万元；2011年购买的一辆登记在被告谢银丰名下的湘K8QH**东风牌面包车，本院酌定认定目前价值为2000元；2013年购买的一辆登记在被告谢银丰名下的湘K8SH**长城哈弗H6小车，本院酌情认定目前价值为4万元，至于原、被告均称尚有共同债务，但其均未提交确凿证据予以佐证，且对方均不予认可，故对原、被告的该一诉讼主张，本院不予支持；被告称原告尚有房产等财物，但未向本院递交确凿证据予以佐证，故对被告的该一诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、小孩谢洪炎由被告谢银丰直接负责抚养成年，小孩成年后，随父随母由其自择，原告朱其惠有探望小孩的权利，由原告朱其惠一次性支付被告谢银丰小孩抚养费56000元；二、同居期间的共同财产：1、原、被告共同出资为被告谢银丰同居前所有的位于双峰县井字镇ＸＸ村的一栋三弄三层的红砖房搞的装修；2、位于双峰县井字镇ＸＸ村的一栋二弄一层的红砖平房；3、于2011年6月购买的一辆登记在被告谢银丰名下的湘K8QH**东风牌面包车；4、于2013年8月购买的一辆登记在被告谢银丰名下的湘K8SH**长城哈弗H6小车均归被告谢银丰所有，由被告谢银丰支付原告朱其惠共同财产分割款66000元；三、同居期间，原、被告各自经手的债权、债务归经手人享有和偿还。
上述第一、二项相抵后由被告谢银丰支付原告朱其惠人币10000元，该款项限被告于本判决生效后五日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告朱其惠承担100元，由被告谢银丰承担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 方卫华
人民陪审员 黄建林
人民陪审员 秦锡佳
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 彭再冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
8.人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。10.解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（８４）法办字第１１２号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（１８）条规定的精神处理。