河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终975号
上诉人（原审被告）：陈凤龙，男，1965年1月2日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被上诉人（原审原告）：徐文成，男，1996年4月20日出生，汉族，现住沧县。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责：李敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛书军，该公司员工。
上诉人陈凤龙因与被上诉人徐文成、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州公司）侵权责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人陈凤龙、被上诉人徐文成、被上诉人华安财险沧州公司委托诉讼代理人葛书军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈凤龙上诉请求：撤销一审判决，改判陈凤龙不承担赔偿责任。事实和理由：徐文成的损失应由华安财险沧州公司承担。陈凤龙在华安财险沧州公司投保道路承运人责任险，该保险明确约定每次事故每人限额10万元，其中医疗限额为1万元应包括伙食补助费。事故发生在保险期限内，不存在拒赔情形，一审不应判令陈凤龙承担赔偿责任。对于误工费、护理费、交通费应由华安财险沧州公司在9万元保险限额内予以赔付，一审中华安财险沧州公司未提交证据证明保险限额内不予以赔付误工费、护理费、交通费。
徐文成辩称，请求依法维护我的合法权益。
华安财险沧州公司辩称，陈凤龙的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
徐文成向一审法院起诉请求：2016年2月28日，陈凤龙驾驶车号为冀Ｊ×××××的机动车从市人大自北向南行驶，与前方同车道行驶的王世祥驾驶的冀Ｊ×××××号机动车追尾，发生交通事故，造成车上人员徐文成、张雪受伤的交通事故。该事故经沧州市公安交通警察支队作出第0029691号道路交通事故认定书，认定陈凤龙应负此次事故的全部责任，王世祥、徐文成、张雪无责任。事故车辆冀Ｊ×××××机动车的实际所有人为沧州市恒信出租汽车服务有限公司（陈彦彬），该车辆在华安财险沧州公司投保了交强险、商业三者险及车上人员（司机）责任险。因徐文成与陈凤龙、华安财险沧州公司就赔偿事宜多次协商未果，现依照我国相关法律规定，诉至法院，请求依法判令陈凤龙、华安财险沧州公司赔偿徐文成各项损失共计10650元，本案诉讼费用由陈凤龙、华安财险沧州公司承担。
一审法院认定事实，本案事故车辆冀Ｊ×××××号轿车在华安财险沧州公司投保有华安道路客运承运人责任保险，保险期间自2015年9月15日至2016年9月14日。该份保险特别约定部分写明：每次事故每座医疗赔偿限额10000元，每次事故绝对免赔额500元或损失金额的5%，两者以高者为准。2016年2月28日，陈凤龙驾驶车号为冀Ｊ×××××的机动车从永安大道由北向南行驶，与案外人王世祥驾驶的机动车冀Ｊ×××××号机动车追尾，造成车上人员徐文成、张雪受伤的交通事故。沧州市公安交通警察支队作出0029691号道路交通事故认定书，认定陈凤龙负此次事故的全部责任。事故发生后，徐文成被送往沧州中西医结合医院抢救治疗，自2016年2月28日至2016年3月7日，共计住院8天，花费医疗费5510.76元，其中包括陈凤龙在徐文成住院期间为其垫付的3390.76元医疗费。徐文成系农村户口，其住院期间由徐富生护理，护理人员的工作单位是沧州德瑞机械有限公司，该公司出具证明证实徐富生系该单位职工，因在医院陪护病人，期间不能正常工作，误工期间8天，误工期间单位已扣发工资，并提供了事故发生前三个月的工资表，徐富生月平均工资均为3066元。
一审法院认为，本案为侵权责任纠纷。该事故经沧州市公安交通警察支队认定，陈凤龙负此次事故的全部责任。冀Ｊ×××××号轿车在华安财险沧州公司投保了华安道路客运承运人责任保险，保险期间自2015年9月15日至2016年9月14日，本次事故发生在保险期间内，对此，徐文成、陈凤龙、华安财险沧州公司均无异议，一审法院予以认定。关于华安财险沧州公司提出每次事故绝对免赔额的抗辩，一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条的规定，保险合同订立时，保险人在保险单对保险合同中免除保险人责任的条款以足以引起投保人注意的文字作出提示的，人民法院应当认定其履行了对该免责条款的提示义务；保险人对免责条款的概念、内容及法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了对该免责条款的明确说明义务。本案所涉华安道路客运承运人责任保险单中有特别约定，写明：“每次事故绝对免赔额500元或损失金额5%，两者以高者为准。”因此，应当认定保险人就该免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，该免责条款对投保人和被保险人发生免责的效力，但是，该免责条款不能对抗徐文成。关于华安财险沧州公司辩称的徐文成的损失应先由交通事故无责方在交强险无责限额内有限赔偿，一审法院认为，徐文成作为本次交通事故的无责方，其有权向本次事故的全部责任方要求赔偿，在全部责任方履行了赔付义务后，有权向事故无责方的交强险保险公司追偿。关于徐文成的各项损失，徐文成因此次事故于2016年2月28日至2016年3月7日在沧州中西医结合医院住院治疗，实际住院8天，共花去医疗费5510.76元，包括为其垫付的3390.76元，有相关医药费票据、诊断证明书、住院病人费用分类汇总报表予以证实，华安财险沧州公司对垫付的事实未持异议，故一审法院对该笔医疗费予以认定。关于购买破伤风人免疫球蛋白费的380元，一审法院认为，徐文成未提交确需购买该项药物的相应医嘱或诊断证明，不能证实与本次交通事故的关联性，一审法院不予支持。徐文成住院8天，伙食补助费每天按100元计算为800元。关于徐文成的误工费及误工期间，其未提交相关证据予以证实，一审法院依法按照徐文成的户口性质确定其住院期间的误工损失，徐文成的误工费为11051÷365天×8天=242元。徐文成提交了护理人员徐富生工作单位沧州德瑞机械有限公司的误工证明，事故发生前三个月的工资表用以证明因护理徐文成而误工的事实，故一审法院对护理人员的证据予以认定。护理人员徐富生的月平均工资为3066元，故其护理费应为3066元/30天×8天=818元。交通费按每天20元计算住院期间的8天为160元。关于营养费，徐文成未提交医疗机构出具的需要加强营养意见，故对其营养费，一审法院不予支持。综上，徐文成的医疗费5510.76元、伙食补助费800元、误工费242元、护理费818元、交通费160元，其中徐文成自己花费的医疗费2120元，应由华安财险沧州公司在华安道路客运承运人责任保险限额内予以赔付。关于陈凤龙为徐文成垫付医疗费3390.76元，为保障伤者获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者，陈凤龙垫付的费用视为其代保险公司赔偿的保险金，由华安财险沧州公司保险公司在扣除500元绝对免赔额后支付给陈凤龙2890.76元。徐文成的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计2020元，应由陈凤龙予以赔付。陈凤龙、华安财险沧州公司在赔付徐文成后，有权向本案交通事故无责方的交强险保险公司在交强险无责任赔偿限额内追偿。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付徐文成医疗费2120元，限本判决生效后十日内履行完毕。二、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付陈凤龙保险金2890.76元，限本判决生效后十日内履行完毕。三、陈凤龙赔付徐文成各项损失2020元，限本判决生效后十日内履行完毕。如华安财险沧州公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由徐文成承担20元，华安财险沧州公司承担7元，陈凤龙承担6元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：冀Ｊ×××××号轿车于2015年9月14日在华安财险沧州公司投保了华安道路客运承运人责任保险，该保险的保险责任条款约定：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡和财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”。华安财险沧州公司提交的保险单（业务留存联）中特别约定内容：“1、本保单每座累计赔偿限额为10万元，每次事故每座医疗赔偿限额1万元。…4、每次事故绝对免赔额500元或损失金额的5%。；两者以高者为准”。投保人签字的保险单中其特别约定内容：每车每次事故最高赔偿限额为50万元。
本院认为：冀Ｊ×××××号轿车在华安财险沧州公司投保了华安道路客运承运人责任保险，该保险约定的保险责任为：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡和财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”；徐文成系被保险车辆的乘客，其在乘坐被保险车辆过程中遭受人身伤亡、财产损失，依据道路交通事故认定书的认定，陈凤龙在本次交通事故中负全部责任，陈凤龙应对因本次事故造成的徐文成损失承担全部赔偿责任；依据华安道路客运承运人责任保险的保险责任约定，华安财险沧州公司对应由陈凤龙承担的经济赔偿责任，依据保险合同约定负责赔偿；华安财险沧州公司提供的保险单中对赔偿限额约定：“本保单每座累计赔偿限额为10万元，每次事故每座医疗赔偿限额1万元。…4、每次事故绝对免赔额500元或损失金额的5%。；两者以高者为准”，“每车每次事故最高赔偿限额为50万元”，陈凤龙上诉主张徐文成的误工费、护理费、交通费等2020元应由华安财险沧州公司在9万元赔偿限额内予以赔付，因保险单中赔偿限额已约定每座赔偿限额为10万元，上述赔偿数额未超过保险单约定的赔偿限额，华安财险沧州公司应赔偿徐文成上述损失，一审判决认定上述费用由陈凤龙赔偿不当，应予纠正。依据保险合同约定，每次事故绝对免赔额500元或损失数额5%，两者以高者为准，本次事故还造成张雪损失，故徐文成的绝对免赔额应为250元，一审扣除500元绝对免赔额不当。华安财险沧州公司在赔付徐文成上述损失后，有权向本案交通事故无责方的交强险保险公司在交强险无责任赔偿限额内追偿。
综上所述，陈凤龙上诉主张应由华安财险沧州公司赔偿徐文成损失、其不应赔偿徐文成上述损失的上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2146号民事判决；
二、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付徐文成医疗费2120元、误工费242元、伙食补助费800元、护理费818元、交通费160元，总计各项损失4140元；
三、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付陈凤龙保险金3140.76元；
四、驳回徐文成的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费33元，由徐文成负担10元，华安财险沧州公司承负担23元；二审案件受理费50元，由华安财险沧州公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐菲菲