湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终7857号
上诉人（原审原告）：江传富，男，1963年6月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭安齐，男，1966年4月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被上诉人（原审被告）：武汉建工第一建筑有限公司，住所地：武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦4层。
法定代表人：陈永联，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，男，1982年5月18日出生，汉族，该公司员工，住河南省三门峡湖滨区。
委托诉讼代理人：夏俊武，男，1985年6月21日出生，汉族，该公司员工，住湖北省鄂州市华容区。
上诉人江传富因与被上诉人彭安齐、武汉建工第一建筑有限公司（以下简称武汉建工）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
江传富上诉请求：撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初259号民事判决，改判彭安齐、武汉建工增加连带赔偿江传富损害赔偿45806.31元，全部上诉费用由彭安齐、武汉建工负担。事实和理由：一审判赔的住院伙食补助费、营养费、误工费的计算标准过低，应支持江传富妻子彭青秀的被扶养人生活费，精神抚慰金标准过低。
彭安齐及武汉建工均辩，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
江传富向一审法院起诉请求：要求彭安齐、武汉建工连带支付各项损失共计421237.37元，并由彭安齐、武汉建工承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：武汉建工承接了位于武汉东湖新技术开发区综合保税区生物医药平台项目，并将部分劳务分包给彭安齐，彭安齐雇佣江传富在该工地从事砌筑工作。2015年7月6日上午8时30许，江传富在该工地三楼外墙填补拆除脚手架墙眼时，不慎从三楼脚手架摔下跌至地面，造成头部、左胫腓骨、肋骨等全身多处受伤。事发后，江传富被告送往湖北省人民医院住院治疗，出院认断为左胫骨多发骨折，左腓总神经损伤，左锁骨骨折、侧额部头皮血肿，双侧液气胸、双肺创伤性湿肺，双侧胸壁广泛积气，纵横积气、双侧肋骨多发骨折，腰1-4横突多发骨折，双侧多发肺大泡。医嘱加强营养。住院期间的医疗费239147.03元,及截止法医鉴定前的门诊医疗费等5434.2元，合计244581.23元;彭安齐垫付门诊医疗费4866.2元,并垫付住院期间住院医疗费175000元,合计179866.2元。2015年10月10日，江传富残疾程序为九级，后续治疗费18000元，伤后误工休息时间为210日，护理时间为90日，营养时间60日。此后，双方因赔偿事宜不能达成一致意见，故引起本案的诉讼。
另查明，江传富从2014年1月起居住在武汉市黄陂区前川街78号一楼居住。江传富有一子江鹏飞于1998年1月26日出生。另外，江传富称其妻无劳动能力，未向一审法院提供充分的证据予以证明。
另外，在庭审中，彭安齐为证明江传富的在本次事故中的过错，提供证人许某（系彭安齐之妻）作为证人出庭作证，其证词为江传富在事发上工地前，江传富服用了相关精神类药品，并且工地上发放了安全帽及安全绳，但江传富在施工过程中，并未使用。江传富认为证人证言不实，而且证明系彭安齐之妻，不应采信许某的证言。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。江传富由彭安齐雇佣在武汉建工承接工地从事砌筑工作，江传富与彭安齐之间双方形成雇佣关系，现江传富在雇佣活动中受伤，彭安齐应当承担相应赔偿承任；武汉建工将其承接的工程劳务分包给不具相应资质彭安齐，应当对彭安齐承担部分承担连带责任。江传富作为长期从事砌筑工作的施工人员，对于此类业务安全操作及危险性应当有相当的认知，在施工中更应提高其谨慎注意的义务，故也应承担一定责任。对于本次事故的责任比例，一审法院认为应由江传富承担30%，彭安齐承担70%为宜。对于彭安齐辩称，江传富在事发前服用精神类药品及未戴安全帽、安全绳一节，只提供了其妻的证人证言，因证人系彭安齐之妻,有直接亲属关系,其证言效力较低，又无其他证人或相关证据佐证，故一审法院对彭安齐辩称的该事实不予采信。
对于江传富在本案中提出的损失赔偿项目及金额，符合相关赔偿标准规定的部分予以支持，不符合的部分不予支持。本次事故中一审法院确定的江传富赔偿项目及金额为：1、医疗费244581.23元，以实际支出的发票为计算；2、后期医疗费18000元，按鉴定意见计算,江传富在2015年10月10日以后的实际支出的医院费计入该项,不重复计算。3、住院伙食补助费945元，按每天15元，住院63天计。4、营养费900元，按每天15元，法医鉴定意见60天计。5、护理费7678元，按2016年度湖北省居民服务业的在岗职工人均年收入31138元，法医鉴定意见90天计。6、误工费11581元，按2016年湖北省建筑业在岗职工人均年收入44496元，从事发至定残前一日止，误工95天计算。7、交通费、住宿费，根据江传富的住院天数、需往返等因素计算，一审法院酌情计付2000元。8、伤残赔偿金108204元，按湖北省2016年度城镇居民人均可支配收入27051元，伤残九级计算。被抚养人生活费1819.2元，其子江鹏飞按湖北省城镇人均生活消费支出每年18192元,二个负担、九级伤残、一年计。9、鉴定费1500元，按实际支出计算。对于上述费用1-9项，共计397208.43元，由彭安齐承担70%即278046元，剩余部分由江传富自行承担,对于彭安齐已垫付的相关费用179866.2元应当予以相应的抵扣。对于江传富提出精神损害抚慰金的请求，一审法院根据江传富的伤情等因素，酌情确定4000元。对于江传富主张的打印费、电话费、日常生活用品等费用及其妻的被扶养人生活费，无事实或法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决：一、彭安齐于判决生效之日起五日内向江传富赔偿278046元，扣除彭安齐已垫付的179866.2元，实际给付98179.8元。二、彭安齐于判决生效之日起五日内向江传富支付精神抚慰金4000元。三、武汉建工第一建筑有限公司对判决第一、二项彭安齐应给付部分承担连带清偿责任。四、驳回江传富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半案件受理费1103元、邮寄费80元，共计1183元，由江传富负担275元、彭安齐负担828元、第一建筑有限公司对彭安齐应负担部分承担连带责任（该款江传富已付，彭安齐应负担部分随上述应付款项一并给付江传富）。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，一审参照本地区标准按15元/日计算住院伙食补助费及营养费并无不当，本院予以维持。关于误工费，由于江传富的伤情构成九级伤残，一审计算误工费至定残前一日计95天符合法律规定，本院亦予以维持。关于江传富妻子彭青秀的被扶养人生活费，由于江传富提交的病历及检查报告单不能证明彭青秀丧失劳动能力，村委会也不是彭青秀劳动能力情况的证明单位，故江传富提交的证据不足以证明彭青秀丧失了劳动能力，本院对其被扶养人生活费的主张不予支持。一审根据本案实际情况，酌情认定精神抚慰金4000元不违反法律规定，本院予以维持。
综上所述，江传富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1103元，由江传富负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘捷
审判员 晏明
审判员 万军
二○二○一七年二月二十日
书记员 胡庭