wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初110号
原告梁廷富，男，1977年12月15日出生，汉族，现住中山市。
被告金湾区万家美生活超市，住所地：珠海市金湾区三灶镇穗华书城二楼A区*号。
法定代表人李根荣。
原告梁廷富诉被告金湾区万家美生活超市（简称万家美超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员梁芳瑜独任审判，适用小额速裁程序于2015年1月21日开庭进行了审理。原告梁廷富、被告的法定代表人李根荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁廷富诉称，原告于2015年12月29日在被告处购买了一瓶《光明一只椰子奶》，商品条形码为6901209213830，单价6.5元，购物小票号为308011667。原告发现该食品已过保质期（生产日期为2015年11月10日，保质期45天），被告销售过期食品的行为已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿，接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首付责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告请求判令：1.被告向原告退还货款6.5元；2.被告向原告赔偿1000元；3.被告向原告赔偿交通费100元、误工费200元。
原告向本院提交以下证据：1.购物小票；2.银联单；3.收据；4.照片及椰子奶实物。
被告万家美超市辩称，原告主张的过期椰子奶不是在被告处购买的，但对于原告的购物小票、收据等证据，被告予以认可。
被告向本院提交以下证据：1.销售合同；2.送货单。
经审理查明，2015年12月29日，原告在被告处购买了一瓶“光明一只椰子奶”，商品条形码为6901209213830，单价6.5元／瓶，被告向原告开具购物小票以及收据确认交易内容。原告主张在被告处购买的椰子奶过期，并向本院提交了照片以及实物用于证明其主张。椰子奶外包装载明生产日期为2015年11月10日，保质期为45天。庭审过程中，原、被告双方确认同一品牌的椰子奶使用同一条形码。
庭审过程中，被告主张原告主张过期的椰奶不是在被告处购买的，并向本院提交了销售合同、送货单予以证明其主张。送货单载明了被告于2015年11月19日采购了10瓶“光明一只椰子奶”。
以上事实有购物小票、银联单、收据、照片（椰子奶实物）、送货单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方建立了合法有效的买卖合同关系，双方应全面履行各自的合同义务。本案的争议焦点是被告是否向原告销售了诉争过期食品。原告主张被告向其销售过期食品，原告对此负有举证责任。原告提交的银联单、购物小票、收据，证实了原告曾在被告处购买了“光明一只椰子奶”该种食品，但，同类商品使用同一条形码，原告出示的过期椰子奶并无独属于被告的标识，且银联单、购物小票、收据均不足以证明原告作为实物证据提交的过期椰子奶与购物小票上载明的椰子奶为同一瓶，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由原告承担举证不能的不利后果，对原告的该项主张，本院不予采信。原告要求被告向其退还货款6.5元、赔偿1000元、赔偿交通费100元、误工费200元的主张，理据不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁廷富的全部诉讼请求。
本案受理费50元，因适用小额速裁定程序减半收取25元，由原告梁廷富负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁芳瑜
二〇一六年三月二十四日
书记员 王安乾
张琛仪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03861号
罪犯杨康，男，生于1987年9月9日，汉族，大专文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
本院于2012年6月12日作出（2012）鄂沙洋刑初字第00004号刑事判决，以被告人杨康犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯杨康在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2015年10月缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨康在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨康减去有期徒刑十一个月。（刑期至2018年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁习梅
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第523号
原告：曾秀兰，女，现住南昌县三江镇。
被告：胡加荣，男，现住南昌市西湖区。
委托代理人：王国英，女，与胡加荣系夫妻关系。
第三人：胡加龙，男，现住丰城市新街区。
原告曾秀兰诉被告胡加荣、第三人胡加龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾秀兰、被告胡加荣及其委托代理人王国英、第三人胡加龙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秀兰诉称：我和第三人胡加龙以前系夫妻关系。我与第三人离婚时，南昌市中级人民法院判决被告欠我和第三人的共同债权3万元归我所有。因被告没有归还，我曾走法律程序起诉被告还款3万元，由于被告身份证上和欠条上的名字不同，起诉时用了欠条上的名字怕执行难，再者，被告谎称3万元还给了第三人胡加龙，并给我800元钱作为补偿起诉的费用，基于这些原因，我撤诉了。事实上被告没有还款给第三人胡加龙，故我特向法院再次起诉，请求法院依法判决。请求判令被告胡加荣归还我借款三万元（利息）；本案诉讼费及相关费用由被告胡加荣承担。
原告提交了如下证据：
证据一、（2008）洪民一终字第546号判决书复印件一份，证明原告与胡加龙的共同债权30000元归原告曾秀兰所有。
证据二、借条复印件一份，证明被告借3万元事实。
被告胡加荣辩称：3万元我是问第三人胡加龙借的，在原告和第三人离婚之前我就还清了，利息我也支付了。以前原告在西湖法院也起诉过我，后我们之间搞清楚了事情。
被告提交了如下证据：
收条一张，证明胡海荣于2009年7月3日归还原告曾秀兰3万元事实。
第三人胡加龙述称：被告问我借款和还款属实，在我和原告离婚前就还清了。在我和原告离婚后，原告起诉被告还款时，我把被告还的3万元给了原告，原告并打了收条给被告。后因为我生意上需要，问原告借了3万元，是我欠了原告3万元，被告的借款还清了，等我赚了钱会还给原告。
本案经审理，确认了如下事实。被告胡加荣（别名胡海荣）与第三人胡加龙系兄弟关系。2007年2月15日，被告胡加荣向第三人胡加龙借款三万元。2008年，原告曾秀兰起诉与第三人胡加龙离婚。2008年11月13日，南昌市中级人民法院判决原告曾秀兰起诉与第三人胡加龙离婚，该三万元债权归原告曾秀兰所有。2009年2月4日，原告曾秀兰起诉被告胡海荣，要求被告胡海荣还清债务及利息。2009年4月29日，原告曾秀兰申请变更被告姓名，由胡海荣变更为胡加荣。后原告申请撤诉。2009年7月3日，原告曾秀兰向被告胡海荣出具收条：“今收到胡海荣叁万元整。收款人：曾秀兰。2009.7.3”。第三人胡加龙在此后向原告借款三万元，并向原告出具借条（原告该借条称已被第三人胡加龙偷走）。
上述事实，有原、被告的陈述，被告胡加荣书写借条复印件，民事判决书，原告书写收条等证据所证实。
本院认为，被告曾向第三人胡加龙借款三万元，原告经法院判决获得该三万元债权。因被告已经履行还款义务，原告出具收条予以认可，原、被告之间的债权债务关系终止。现原告要求被告归还其借款30000元，于法无据，不予支持。原告将该30000元借予第三人，且双方认可第三人出具借条，第三人是否还款，均与被告无关。故此应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告曾秀兰的诉讼请求。
本案由原告预交的案件受理费550元，由原告曾秀兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 周蓉娟
人民陪审员 郭玉华
人民陪审员 喻 萍
二〇一四年八月一日
书 记 员 曹理力
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第523号
原告谷存兆。
被告景玉功。
被告景玉成。
原告谷存兆与被告景玉功、景玉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月初，二被告找我说在宣化双庙村买了一块地，与该村委会开发新民居工程，因资金不足想向我借款。经我们协商，由景玉成担保我借给景玉功人民币60万元，时间为3个月，月利息为3%，如不能按期归还，按10%支付违约金，还可以扣押双庙村的新建房屋，按每平方米500元销售。另外，被告景玉功还将自己的房产作为抵押。期限届满后，我多次向被告催要未果，故特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金60万元及应得利息和其它损失。
二被告未作辩称。
经审理查明，2012年9月1日，二被告因开发房地产资金短缺向原告借款60万元，当时约定借款期限自2012年9月1日起至2012年11月30日止，如逾期还款，每逾期一日按借款金额的10%支付违约金。当日，双方签订了借款合同，原告为甲方，景玉功为乙方，景玉成为连带担保人，在合同上未约定利息。期限届满后，原告向被告催要借款未果，后二被告去向不明，原告遂于2014年7月30日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同证实。
本院认为，被告景玉功向原告借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。双方未约定借款期间的利息，应视为不支付利息。被告未按约定期限及时归还借款，应属违约，对原告要求被告归还借款本金及支付违约金的请求，本院依法应予支持。但双方约定的违约金过高，本院酌情按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍予以支持，从2012年12月1日算起。合同约定景玉成系连带责任保证人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告景玉功于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谷存兆借款本金60万元并支付违约金（违约金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计算，从2012年12月1日起，至判决确定的给付之日止）。
二、被告景玉成对上述欠款及违约金承担连带清偿责任。
案件受理费9800元，保全费1520元，公告费690元，合计12010元，由被告景玉功、景玉成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 田海东
代理审判员 孙新民
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张旭东
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑终字第27号
原公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，咸宁市咸安区人，高中文化，无业。2005年12月20日因犯盗窃罪被通山县人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金5000元，2006年1月14日刑满释放。2013年10月19日因涉嫌非法持有枪支和吸毒被咸宁市公安局温泉分局行政拘留二十日，2013年11月5日因涉嫌犯非法持有枪支罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民法院审理咸安区人民检察院指控被告人张某某犯非法持有枪支罪一案，于2013年12月31日作出（2014）鄂咸安刑初字第00017号刑事判决。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，咸宁市人民检察院指派检察员樊佳出庭履行职务，上诉人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
原审判决认定，2013年10月18日23时许，咸宁市公安局温泉分局巡逻大队民警在咸宁市温泉聂家湾149号吸毒人员高某某家进行检查时，现场查获被告人张某某随身携带一把仿“六四”式手枪。经咸宁市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支以火药为动力，发射64式7.62mm手枪弹，具有致伤力。
原判认定上述事实的证据有：
1.被告人张某某对上述事实供认不讳。
2.证人程某某、高某某证实公安民警在高某某家中现场查获张某某随身携带一把仿“六四”式手枪的事实。
3.收缴物品清单、扣押物品照片证实公安机关扣押涉案手枪的事实。
4.咸宁市公安司法鉴定中心公（咸）鉴（痕）字（2013）第47号鉴定书认定，送检的疑似枪支以火药为动力，发射64式7.62mm手枪弹，具有致伤力。
5.行政处罚决定书证实被告人张某某因涉嫌非法持有枪支和吸毒被咸宁市公安局温泉分局行政拘留二十日。
通山县人民法院（2005）通刑初字第57号刑事判决书，证实被告人张某某曾犯盗窃罪被判处刑罚的事实。
6.户籍证明证实被告人张某某的身份情况。
7.到案经过证实被告人张某某的归案情况。
原判认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹药的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
被告人张某某上诉提出：其有一13周岁的女儿无人抚养，请求二审判处其缓刑。
出庭履行职务检察员认为，上诉人张某某不符合判处缓刑的条件，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定上诉人张某某犯非法持有枪支罪的事实清楚。二审查明的事实与原审认定一致，本院继续予以认定。原审认定的证据均经一审庭审质证，二审开庭复核，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。上诉人张某某提出其需抚养女儿，要求判处缓刑的上诉理由与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴裕忠
审判员 裴红杰
审判员 唐孺牛
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第561号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人：秦广民，系该支行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。被告李德华，住长春市双阳区。被告刘申，住长春市双阳区。被告王玉江，住长春市双阳区。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告李德华、刘申、王玉江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。案件受理费781.00元，减半收取，即390.00元，由原告负担。审判员  李红梅二〇一五年七月六日书记员  王 淼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初229号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人陶某某，男，1963年9月23日出生，汉族，高中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月9日被湘潭市公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法由审判员张保红独任审判，代理书记员赵熠担任记录，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。岳塘区检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年7月8日20时许，被告人陶某某醉酒后驾驶牌照号为湘C2SY**小型轿车沿湘潭市岳塘区东湖路往建设中路方向行驶。车辆行驶至市体育中心北门路口地段被现场执勤民警查获，民警随即对被告人陶某某进行了呼出气体酒精含量测试，结果为145mg／dl。随后，执勤民警带被告人陶某某到湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知医护人员对其进行了血液抽样备检。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：陶某某的血液中乙醇浓度测定为117.7mg／dl。
公诉机关认为被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实有受案登记表、立案决定书，证人刘某某、唐某某的证言，呼出气体酒精含量检测单，血液中乙醇检验报告书，办案说明，勘验笔录，户籍资料，被告人陶某某的供述等证据经当庭举证、质证、认证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人陶某某如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人陶某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。湘潭市岳塘区司法局建议对被告人陶某某适用社区矫正的意见，本院予以采纳。根据被告人陶某某的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张保红
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 赵 熠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第611号
原告佛山市顺德区高保德商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇排沙村委会大王路2-1号。
法定代表人叶国富。
委托代理人郭扶危，系广东佛龙律师事务所律师。
被告中山市恒瑞粘胶有限公司，住所地广东省中山市南头镇同福中路46号。
法定代表人岑惠能。
原告佛山市顺德区高保德商贸有限公司（以下简称高保德公司）与被告中山市恒瑞粘胶有限公司（以下简称恒瑞公司）因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款109800.5元及利息14274元（109800.5（本金）＊0.065（银行同期贷款利率）＊2（2个月，自2014年4月30日起至2014年6月30日止）】。
被告恒瑞公司未提出答辩，也未提交证据。
案件事实
经审理查明，被告恒瑞公司与原告高保德公司存在纳米钙等化工原料的购销业务往来，被告恒瑞公司拖欠原告高保德公司货款109800.5元未付。2014年3月21日，双方达成还款协议，在确认上述拖欠货款金额的基础上，同时约定：甲方（恒瑞公司）应于2014年4月30日、5月30日、6月30日分别向乙方（高保德公司）付款36600元、36600元、36600.5元，甲方任何一期不能按时还款，则甲方余下应还款项视为全部到期，乙方除有权追收甲方全部应还款项外，还有权追收全部应还款的国家合法利息。
上述协议签订后，被告恒瑞公司未依约向原告高保德公司付款。
上述事实有原告提供产品购销合同、发货单、协议书等证据在卷为证。
裁判理由及结果
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供证据形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。根据上述证据，本院认为，原、被告存在买卖合同关系，该合同关系不违反有关法律、行政法规等强制性规定，应为有效合同并受法律保护，双方均应按约履行合同义务。被告恒瑞公司不支付货款，应承担向原告支付货款本息的违约责任。故对原告要求被告支付货款109800.5元的请求，与法合理，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年4月30日起至2014年6月30日止利息的请求，于法合理，但原告利息具体金额计算有误，故本院仅就原告起诉利息合理部分予以支持。被告恒瑞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市恒瑞粘胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区高保德商贸有限公司支付货款109800.5元及利息（自2014年4月30日起至2014年6月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告佛山市顺德区高保德商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1390.75元，由被告中山市恒瑞粘胶有限公司负担1300元，原告佛山市顺德区高保德商贸有限公司负担90.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一四年八月四日
书记员 李敏芬
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1629号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶某，务工。曾因涉嫌犯盗窃罪于2004年6月6日被行政拘留十日，同年7月23日被劳动教养一年；因盗窃于2008年6月2日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年6月27日被乐清市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，于同年8月28日刑满释放。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1610号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月18日上午，被告人叶某至乐清市天成街道巉头村天蒲路1××号在建房屋门口，窃取被害人丁某停放在此处的小米哥牌二轮电瓶车一辆。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1248元。
2016年1月份一天上午，被告人叶某至乐清市天成街道万泽村一处在建房屋门口，窃取被害人赵某停在此处的台雅牌二轮电动车一辆。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值270元。
2016年5月11日上午，被告人叶某至乐清市南岳镇朝阳路70号门口，窃取被害人章某停在此处的高尔夫牌二轮电动车一辆。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值577元。
2016年5月12日上午，被告人叶某至乐清市南岳镇第一小学旁，窃取被害人罗某在此处的台翔牌二轮电动车一辆。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值710元。
2016年5月12日上午，被告人叶某至乐清市城东街道新下塘村A××8号门口，窃取被害人张某停在此处的绿驹牌二轮电动车一辆。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值320元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、丁某、赵某、张某、章某的陈述、证人卢某、陈某的证言、抓获经过、情况说明、扣押清单、电动车车辆信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、价格鉴定结论书、光盘、作案工具螺丝刀一把、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人叶某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人叶某犯盗窃罪判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2017年1月13日止。）
二、责令被告人叶某退赔赃物折价款，返还受害人。款限本判决生效后十日内向本院缴纳。
三、随案移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年八月十六日
代书记员 陈雄思
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第368号
罪犯何宝太，男，1966年12月26日生，彝族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年3月10日作出（2010）红中刑初字第67号刑事判决，认定被告人何宝太犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何宝太提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月19日作出（2010）云高刑终字第725号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月1日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）云高刑执字第3819号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，记特殊表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何宝太准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月10日起至2032年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00143号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王发胜，男，1963年10月17日出生，汉族。因犯盗窃罪于2009年8月26日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑2年6个月，于2011年6月18日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年1月18日被周口市公安局第四分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2015年2月10日被周口市公安局第四分局逮捕，现羁押在周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人王发胜犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人王发胜及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2015年1月18日，被告人王发胜预谋伺机在公交车上实施盗窃，后乘坐3路公交车由周口至商水，13时许，被告人王发胜在商水县家家惠超市门口乘坐商水至周口的3路公交车，发现受害人苏某身旁座位上红色女式提包，当车行至周口市川汇区邦杰路永光宾馆附近时，被告人王发胜将苏某红色女式提包内钱包盗走，钱包内有现金7000元左右等物品，当即被苏某发现，后王发胜跳窗逃窜，并将上衣扔给打电话约来接应的王平均，王发胜被随后赶来的苏某的亲戚等人抓获并扭送至公安机关。
公诉机关认为，被告人王发胜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；王发胜被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人王发胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但其辩称在实施盗窃过程中，并未见到苏某的红色女式提包内有钱包和钱等物品，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控被告人王发胜犯盗窃罪无异议，辩护认为被告人王发胜盗窃苏某7000元的证据不足，且认罪态度较好，在盗窃过程中没有实施人身伤害，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月18日，被告人王发胜预谋伺机在公交车上实施盗窃，后乘坐3路公交车由周口至商水，13时许，被告人王发胜在商水县家家惠超市门口乘坐商水至周口的3路公交车，发现受害人苏某身旁座位上红色女式提包，当车行至周口市川汇区邦杰路永光宾馆附近时，被告人王发胜将苏某红色女式提包内钱包盗走，钱包内有现金7000元左右等物品，当即被苏某发现，后被告人王发胜跳窗逃窜，并将上衣扔给打电话约来接应的王平均，被告人王发胜被随后赶来的苏某的亲戚等人抓获并扭送至公安机关。
上述事实，有被告人王发胜的供述与辩解，被害人苏某陈述，证人位某甲、位某乙、刘某、王某、彭某证言，书证接处警登记表及受案登记表、户籍信息、刑事判决书、公安机关工作记录、周口市看守所证明、抓获经过等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王发胜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王发胜被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；因被告人王发胜盗窃被受害人发现后跳窗逃窜，并将上衣扔给打电话约来接应的王平均，指定辩护人辩护认为被告人王发胜盗窃苏某7000元的证据不足的辩护意见，本院不予采纳；指定辩护人辩护意见中的其它合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王发胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年10月17日止。罚金于本判决生效后一月内缴纳，逾期强制执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一五年七月二十七日
书记员 张莉莉
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00143号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王XX，男。因犯盗窃罪于2009年8月26日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑2年6个月，于2011年6月18日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年1月18日被周口市公安局第四分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2015年2月10日被周口市公安局第四分局逮捕，现羁押在周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人王XX及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2015年1月18日，被告人王XX预谋伺机在公交车上实施盗窃，后乘坐3路公交车由周口至商水，13时许，被告人王XX在商水县家家惠超市门口乘坐商水至周口的3路公交车，发现受害人苏某某身旁座位上红色女式提包，当车行至周口市川汇区邦杰路永光宾馆附近时，被告人王XX将苏某某红色女式提包内钱包盗走，钱包内有现金7000元左右等物品，当即被苏某某发现，后王XX跳窗逃窜，并将上衣扔给打电话约来接应的王平均，王XX被随后赶来的苏某某的亲戚等人抓获并扭送至公安机关。
公诉机关认为，被告人王XX以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；王XX被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但其辩称在实施盗窃过程中，并未见到苏某某的红色女式提包内有钱包和钱等物品，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控被告人王XX犯盗窃罪无异议，辩护认为被告人王XX盗窃苏某某7000元的证据不足，且认罪态度较好，在盗窃过程中没有实施人身伤害，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月18日，被告人王XX预谋伺机在公交车上实施盗窃，后乘坐3路公交车由周口至商水，13时许，被告人王XX在商水县家家惠超市门口乘坐商水至周口的3路公交车，发现受害人苏某某身旁座位上红色女式提包，当车行至周口市川汇区邦杰路永光宾馆附近时，被告人王XX将苏某某红色女式提包内钱包盗走，钱包内有现金7000元左右等物品，当即被苏某某发现，后被告人王XX跳窗逃窜，并将上衣扔给打电话约来接应的王平均，被告人王XX被随后赶来的苏某某的亲戚等人抓获并扭送至公安机关。
上述事实，有被告人王XX的供述与辩解，被害人苏某某陈述，证人位某甲、位某乙、刘某某、王X顺、彭XX证言，书证接处警登记表及受案登记表、户籍信息、刑事判决书、公安机关工作记录、周口市看守所证明、抓获经过等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王XX被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；因被告人王XX盗窃被受害人发现后跳窗逃窜，并将上衣扔给打电话约来接应的王平均，指定辩护人辩护认为被告人王XX盗窃苏某某7000元的证据不足的辩护意见，本院不予采纳；指定辩护人辩护意见中的其它合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年10月17日止。罚金于本判决生效后一月内缴纳，逾期强制执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一五年七月二十七日
书记员 张莉莉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第779号
原告莫某康。
被告韦某姣。
被告韦某能。
原告莫某康与被告韦某姣、韦某能民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法由审判员韦文勉、代理审判员何毅、人民陪审员李琳组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，书记员陈阳担任记录。原告莫某康到庭参加诉讼，被告韦某姣、韦某能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某康诉称，被告韦某姣以资金周转困难为由，于2012年10月18日向原告借款40000元，限于2012年10月25日前还清。借款期限过后，被告韦某姣至今分文未还。因被告韦某姣上述债务系与被告韦某能夫妻关系存续期间共同债务。为此，原告特诉至法院，请求法院判决两被告共同偿还原告借款本金40000元及支付该款相应利息（从2012年10月26日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告韦某姣、韦某能没有出庭参加诉讼，亦没有作出书面答辩。
经审理查明，被告韦某姣以资金周转困难为由，于2012年10月18日向原告莫某康借款40000元，并出具借条约定限于2012年10月25日前还清。借款期限过后，被告韦某姣至今分文未还。为此，原告诉至本院，请求法院判决两被告共同偿还原告借款本金40000元及支付逾期利息（从2012年10月26日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告韦某姣上述债务系与被告韦某能夫妻关系存续期间的共同债务。
以上事实，有原、被告身份证、被告韦某姣出具借条及原告陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷受到法律保护。本案中，原告莫某康借款给被告韦某姣属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。原、被告之间债权、债务关系明确。被告韦某姣向原告莫某康借款40000元，有被告韦某姣出具借条证实，并约定还款期限，理应及时还款。原告请求被告偿还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然原、被告借款时没有约定利息，但原告请求被告从2012年10月26日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告韦某姣上述债务系与被告韦某能夫妻关系存续期间共同生活所负的债务，故应当共同偿还。被告韦某姣、韦某能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其已放弃答辩和质证的权利。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告韦某姣、韦某能应于本案判决生效之日起十日内偿还原告莫某康借款40000元及支付逾期利息（从2012年10月26日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费800元，由被告韦某姣、韦某能负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉案件受理费800元，（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院账户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20506801040003998）。逾期不预交或不提出缓交申请的，其已提出的上诉，则按自动撤回处理。
审 判 长 韦文勉
代理审判员 何 毅
人民陪审员 李 琳
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 陈 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第779号
原告袁某某。
被告李某某。
原告袁某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2009年起，原、被告达成口头协议，由原告为被告承揽的油田单位井场搬运提供吊车服务，至2011年9月，被告累计拖欠原告吊装及台班费用66850元。此后，经原告多次催要，被告分多次支付20000元，剩余46850元至今未付。现要求被告支付原告剩余劳务费46850元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所讲2009年至2011年5月份给被告在石油单位搬家过程中提供吊车服务是事实。这期间被告只是欠了原告第一次提供劳务时的费用，其后每次都是给付前一次费用，欠付本次费用。截止2011年5月底，被告已结清了原告的全部费用，出于合作过程中的互相信任，在结清所�费用时被告没有抽回原告处的条据。原告违背了道德和诚信向被告重复索要吊车服务费用，且其主张已超过了诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方口头协商，由原告给被告在石油单位搬运井场过程中提供吊车服务。2009年至2011年9月份，被告先后共欠原告吊车服务费及台班费59350元，有被告给原告出具的两张欠条和两张证明条据可以认定。欠款期间，经原告催要，被告分次向原告支付23000元，最后一次付款时间为2013年4月7日。庭审中，原告向法庭提交朱某某于2009年10月3日出具的“证明”条据一张，用于证明原告联系他人吊车给被告承揽的搬运井场劳务中提供安装服务的事实，条据内容未载明具体的费用数额，被告对该证明条据内容和事实予以否认。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的�述笔录、“欠条”、“证明”等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间口头协商一致，由原告给被告在石油单位搬运井场过程中提供吊车服务，且双方之间已形成事实上的劳务合同关系，对原、被告之间的合同效力本院予以确认。被告未全面履行合同的相对义务，属违约行为，对原告要求被告支付运费及台班费的诉请应予支持。原告提交朱某某出具的证明条据不能证明原、被告之间的权利义务关系，对该证明条据的证明力本院不予确认；被告辩称已付清原告吊车服务期间的全部费用，因其未能向法庭提供欠款已付清的相应证据，故对其该辩解理由不予采纳；被告以原告的主张已超过诉讼时效为由请求驳回原告的诉讼请求，因所有欠款和证明条据未明�约定还款期限，应以原告最后一次主张权利时起算诉讼时效，被告2013年4月7日付款应视为原告最后一次主张权利时间，故对被告的该抗辩理由不予采纳。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告李某某支付原告袁某某劳务费36350元。于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，由原告袁某某负担190元，被告李某某负担781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费971元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 黄 靖
代理审判员 李 杨
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 王 燕
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）环民初字第779号 原告莫仁康，男，1977年9月16日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。 被告韦俊姣，女，1965年2月7日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被告韦良能，男，1964年12月1日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，系韦俊姣之夫。 原告莫仁康与被告韦俊姣、韦良能民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法由审判员韦文勉、代理审判员何毅、人民陪审员李琳组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，书记员陈阳担任记录。原告莫仁康到庭参加诉讼，被告韦俊姣、韦良能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫仁康诉称，被告韦俊姣以资金周转困难为由，于2012年10月18日向原告借款40000元，限于2012年10月25日前还清。借款期限过后，被告韦俊姣至今分文未还。因被告韦俊姣上述债务系与被告韦良能夫妻关系存续期间共同债务。为此，原告特诉至法院，请求法院判决两被告共同偿还原告借款本金40000元及支付该款相应利息（从2012年10月26日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 被告韦俊姣、韦良能没有出庭参加诉讼，亦没有作出书面答辩。 经审理查明，被告韦俊姣以资金周转困难为由，于2012年10月18日向原告莫仁康借款40000元，并出具借条约定限于2012年10月25日前还清。借款期限过后，被告韦俊姣至今分文未还。为此，原告诉至本院，请求法院判决两被告共同偿还原告借款本金40000元及支付逾期利息（从2012年10月26日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告韦俊姣上述债务系与被告韦良能夫妻关系存续期间的共同债务。 以上事实，有原、被告身份证、被告韦俊姣出具借条及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，合法借贷受到法律保护。本案中，原告莫仁康借款给被告韦俊姣属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。原、被告之间债权、债务关系明确。被告韦俊姣向原告莫仁康借款40000元，有被告韦俊姣出具借条证实，并约定还款期限，理应及时还款。原告请求被告偿还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然原、被告借款时没有约定利息，但原告请求被告从2012年10月26日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告韦俊姣上述债务系与被告韦良能夫妻关系存续期间共同生活所负的债务，故应当共同偿还。被告韦俊姣、韦良能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其已放弃答辩和质证的权利。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 被告韦俊姣、韦良能应于本案判决生效之日起十日内偿还原告莫仁康借款40000元及支付逾期利息（从2012年10月26日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费800元，由被告韦俊姣、韦良能负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉案件受理费800元，（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院账户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不预交或不提出缓交申请的，其已提出的上诉，则按自动撤回处理。 审判长 韦文勉代理审判员何毅人民陪审员李琳 二〇一三年十月二十九日 书记员 陈               阳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民抗字第76号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：谭玉会，女，1983年12月30日出生，壮族，农民。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨政辉，男，1986年12月29日出生，壮族，农民。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨琪涵，女，2009年11月10日出生，壮族。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：来宾市兴宾区城厢乡莆田村民委枫木村15队。
诉讼代表人：覃志荣，队长（小组长）。
申诉人谭玉会、杨政辉、杨琪涵与被申诉人来宾市兴宾区城厢乡莆田村民委枫木村15队征地补偿费分配纠纷一案，来宾市中级人民法院于2011年8月26日作出的（2011）来民一终字第273号民事裁定，已经发生法律效力。谭玉会、杨政辉、杨琪涵不服，向本院申请再审，本院于2012年3月20日作出（2011）桂民申字第1138号民事裁定，驳回谭玉会、杨政辉、杨琪涵的再审申请。谭玉会、杨政辉、杨琪涵仍不服，向检察机关申诉。2014年8月8日，广西壮族自治区人民检察院作出桂检民监（2014）164号民事抗诉书，以原生效判决适用法律错误，实体判决不当为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 王普明
审判员 董 坚
审判员 曾 霞
二〇一四年十月二十七日
书记员 罗 誉
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第192-2号
申请执行人：吴成准。
被执行人：董夫竹。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰商初字第812号民事判决书，于2015年2月6日立案执行申请执行人吴成准与被执行人董夫竹民间借贷纠纷一案。被执行人董夫竹应支付申请执行人吴成准借款人民币500000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2014年11月3日起至借款付清之日止），并负担案件受理费4400元、执行费7474元，但被执行人董夫竹至今未履行，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人董夫竹可供执行财产等相关线索，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况。本院依法冻结了被执行人的银行开设帐户存款。目前，被执行人暂无财产可供执行。本院依法纳被执行人失信名单，对其进行网上布控。
本院认为，本案目前执行措施已穷尽，被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人吴成准发现被执行人董夫竹有其他可供执行财产的，可随时向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第192号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
审 判 员 潘ＸＸ
代审判员 陈乐尧
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘永健
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第38号
罪犯练绍荣，男，生于1977年1月1日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于二〇一一年五月四日作出了（2011）绵竹刑初字第92号刑事判决，以被告人练绍荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯练绍荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯2012年12月25日，利用休息时间主动打扫监内卫生，确保了监区环境整洁；2013年6月8日，利用休息时间向同改传授生产技能，确保了生产顺利进行。2011年11月至2013年9月获得标准分141分。
经审理查明，罪犯练绍荣在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯练绍荣本人报告，以及罪犯王x、张xx等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯练绍荣确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯练绍荣减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯练绍荣减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二0一三年十二月二十五日起至二0一七年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林 玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第1967号
原告上海瑞豫贸易有限公司。
法定代表人徐小平。
委托代理人范书豪。
委托代理人徐友付，上海市树声律师事务所律师。
被告上海君翎服饰有限公司。
法定代表人程少霞。
委托代理人王东亮。
原告上海瑞豫贸易有限公司（以下简称瑞豫公司）与被告上海君翎服饰有限公司（以下简称君翎公司）委托合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由代理审判员张海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海瑞豫贸易有限公司的委托代理人范书豪、徐友付，被告上海君翎服饰有限公司的委托代理人王东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海瑞豫贸易有限公司诉称，2013年1月6日，原、被告双方就原告代为被告支付的款项进行对账，确认截至2012年11月10日，原告共为原告代付款人民币（币种下同）728，719.83元再加上分摊费用17，770.70元，共计746，490.53元，被告只支付原告222，756.24元，尚欠原告代付款523，734.29元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代付款523，734.29元；2、被告支付原告利息12，000元。
审理中，原告撤回第二项诉讼请求，现诉讼请求为判令被告支付原告代付款523，734.29元。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、关于瑞豫公司与君翎公司之间关系及代付款项的说明，证明原、被告间存在代付关系，原告为被告代付728，719.83元款项；
2、代付款明细、君翎公司所需支付费用明细及付款凭证一组，证明合作期间原告共为被告代付款728，719.83元并为被告代付分摊费用17，770.70元，共计746，490.53元。
被告上海君翎服饰有限公司辩称，对欠款金额523，734.29元无异议，对其中原告计算的分摊费用17，770.70元亦认可。但是应当减去被告为原告支付的货代费用199，215.84元、代付商标费9，528.27元；因被告为原告操作订单的产生员工工资209，125.98元，双方约定各半承担、操作订单产生的毛利也应当各半分配，均应予以折抵。
被告向本院提供了以下书面证据：
1、建设银行电子回单及相应的邮件1组，证明原告用被告名义通过货代出货，但未支付货代费用，故货代公司直接扣了被告的款项；
2、请款单及水单，证明被告为原告代付的商标费9，528.27元；
3、被告自制的工资单一组，证明当时原告缺人，被告为原告操作订单的工资支出209，125.98元，应该是双方各半负担；
4、原、被告之间往来邮件一组，证明被告人员为原告操作订单，被告也享有的利润分配权利；
5、被告自制的表格，证明原告要求被告在1月份搬走时，被告的办公用品如电脑等尚在原告处，要求原告返还，如不能返还，则须折价赔偿。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，对原告代付的金额无异议，但是应扣除被告为原告代付的金额；对证据2真实性无异议，对欠款金额及分摊费用金额亦认可。原告对被告提供的证据质证意见为：对证据1与证据2真实性无异议，但与本案无关联，被告可以另行诉讼解决；对证据3真实性有异议，无书面协议约定原告要承担被告员工工资，且与本案无关；对证据4没有书面的协议约定证明事项，且与本案无关；对证据5真实性予以认可，原告一直催促被告将表格上物品拿走，被告一直未拿。
经审理查明：2012年9月至同年12月原、被告合作租赁同一办公场所进行经营，合作期间，被告多次为原告代付款项。2013年1月6日，由被告上海君翎服饰有限公司盖章，被告法定代表人程少霞签字确认出具代付款明细一份，确认代付君翎公司款项共计728，719.83元，并载明：“222，756.24元将于2013年3月15日前付清，余款减去分摊费用（见明细）将于2013年5月份开始每月付拾万，直至付完。利息：每月1%（佰分之壹），如不能按期付款，则承担双倍当期本金罚款。”
审理中，被告君翎公司确认付款明细中“分摊部分”对应原告提供的证据2中君翎公司所需支付费用明细中的款项17，770.70元，且被告确认其主张的扣减的货代费用、代付商标费、员工工资、订单利润均不是分摊费用。
本院认为，本案中，原、被告双方均对被告应支付原告代付款523，734.29元不持异议，本院依法予以确认。本案争议焦点在于被告主张的款项应否在本案中扣减。对此，本院认为，首先，被告于2013年1月6日出具的代付款明细及付款计划具有较为明显的对账性质，因原、被告公司曾有特殊的合作经营关系，如被告有意在应付款中扣减相应款项，应明确备注相关内容。而根据现有记载内容，尚无被告关于扣减款项的意思表示；其次，被告出具的付款计划中虽备注有“余款减去分摊费用（见明细）”的内容，但经被告庭审确认，其提出的扣减款项项目并非分摊费用的部分；再次，被告出具的付款计划中，对应支付款项的总额、具体的付款时间、逾期支付的利息等事项，均作了较为明确的意思表示，应视作被告同意按照付款计划所记载内容及要求进行付款，上述约定应对被告具有法律上的约束力。综上所述，被告提出的应扣减部分款项的意见，于法无据，本院难以采纳。故原告主张被告支付款项523，734.29元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张相应款项扣减的意见，本院认为与本案非同一法律关系，故被告应另行妥善处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海君翎服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞豫贸易有限公司款项人民币523，734.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4，518.67元，由原告上海瑞豫贸易有限公司负担101.21元，被告上海君翎服饰有限公司负担4，417.46元（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张海平
二〇一四年一月九日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终825号
上诉人（原审原告）：十堰永鑫建筑装饰工程有限公司。住所地：湖北省十堰市车城南路48号堰南雅安居小区架空层*号。
法定代表人：龚传宝，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：十堰市奥达典当有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区老虎沟路*号。
法定代表人：王国华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：熊建伟，男，1977年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：丹江口市天河库区旅游开发有限公司（原名称：丹江口市天河库区投资有限公司）。住所地：湖北省丹江口市新港大道中银广场*号楼。
法定代表人：康钧，该公司董事长。
上诉人十堰永鑫建筑装饰工程有限公司因与被上诉人十堰市奥达典当有限公司、熊建伟、丹江口市天河库区旅游开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明，原审法院于2017年6月9日向十堰永鑫建筑装饰工程有限公司送达民事判决书，十堰永鑫建筑装饰工程有限公司提起上诉后，原审法院于2017年7月30日按地址确认书向其邮寄送达交纳诉讼费用通知书，十堰永鑫建筑装饰工程有限公司未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人十堰永鑫建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 黄 明
审 判 员 杜 语
二〇一八年四月十九日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第256号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人吴某，男，1975年4月4日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年2月11日被取保候审；同年3月13日被检察机关继续取保候审；经本院决定，同年4月3日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人吴某犯非法行医罪，�2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员田志兴出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
被告人吴某曾因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展牙科诊疗活动，分别于2008年7月21日、2010年12月27日被仙游县卫生局处以行政罚款人民币二千元、八千元，均被责令停止执业活动。被告人吴某在未取得《全国医师资格证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，于2012年开始又继续在鲤城街道师范路擅自开展牙科诊疗活动直至2014年12月16日被仙游县卫生局查处时。
2015年2月11日，被告人吴某向仙游县公安局投案。
另查明，案发时，被查获的一支镊子、探针四支、口腔镜二支、普鲁卡因肾上腺素注射液四盒、C甲醛甲酚溶液一盒、连体式�科综合治疗机一台被先行登记保存于仙游县卫生局处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证卫生行政执法文书、仙游县卫生局移送材料、仙游县卫生局出具的证明书、立案报告书、行政处罚决定书、本院（2008）××行执审字第××号、（2011）××行执审字第××号行政裁定书、投案证明，证人余某、陈某的证言，现场检查笔录、询问笔录、现场检查情况以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴某未取得医生执业资格而非法行医，经卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为侵犯了国家对医疗机构的管理秩序，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四项的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月三日起至二○一五年十月二日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、先行登记保存于仙游县卫生局的镊子一支、探针四支、口腔镜二支、普鲁卡因肾上腺素注射液四盒、C甲醛甲酚溶液一盒、连体式牙科综合治疗机一台，由保存机关予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第25号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人王某某，男，1970年8月8日出生，汉族，大专文化，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2012年8月8日因涉嫌犯销售假药罪被杭锦旗公安局刑事拘留；同年8月23日被杭锦后旗公安局取保候审；2013年8月23日被杭锦后旗人民检察院取保候审；2014年3月26日被本院取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2014）11号起诉书，指控被告人王某某犯销售假药罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员贺静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2012年8月期间，被告人王某某从何某某（曾用名何广清，另案处理）处购买假药“风湿骨痛灵胶囊”、“咳喘粒胶囊”共计290瓶，并通过王某某西医诊所以每瓶8-10元的价格对外销售牟利；其中曾向刘某荣销售假药“风湿骨痛灵胶囊”2瓶、向张某花销售假药“咳喘粒胶囊”2瓶、向侯桂花销售假药“风湿骨痛灵胶囊”2瓶。五原县食品药品监督管理局在检查中发现王某某诊所违法购进“风湿骨痛灵胶囊”、“咳喘粒胶囊”，并扣押了两种假药共计96瓶。案发后，被告人王某某退缴违法所得1280元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、认证的证人刘某荣、张某花、侯某花、菅某梅、孙某虎的证言、何某某、张某凤的供述、《关于风湿骨痛灵胶囊的调查情况函》、《关于协查河南同仁康制药有限公司有关情况的复函》、《检验报告》、证明、河南省鸿泰物流有限公司托运单、何某某销售假药笔记本记录、关于移交咳喘粒胶囊等两种药品的情况说明、行政处罚文书、辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明、被辨认人照片列表、五原县食品药品监督管理局关于药品购进法定途径及规定、五原县食品药品监督管理局2011年药品医疗器械经营使用单位从业人员培训通知、医疗机构执业许可证、罚没款收据、常住人口基本信息、被告人的供述及辩解等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某作为王某某西医诊所的负责人，明知购进药品需要履行审验及索取制药企业相关资质的法定义务，仍然违法私自购进药品并销售，且销售的药品经查实为假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人王某某归案后能如实供述所犯罪行并自愿认罪，本人系初犯，能够积极主动退缴违法所得并缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人王某某确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住社区亦无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金二万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后立即缴纳。
二、被告人王某某违法所得1280元予以追缴，上缴国库；假药“风湿骨痛灵胶囊”26瓶、“咳喘粒胶囊”70瓶依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 苗春宝
二〇一四年四月十日
书 记 员 宋冠毓
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1650号
原告汤桂华，淮安市环卫所职工。
委托代理人蒋海燕，江苏预原律师事务所律师。
被告程曦东（曾用名：程程）。
原告汤桂华与被告程曦东机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员许曙芹独任审判，2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告汤桂华及其委托代理人蒋海燕，被告程曦东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤桂华诉称，2014年4月18日21时30分许，程曦东饮酒后驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安市北京北路由南向北行驶至保安公司门前时，将我撞倒，造成我受伤、车辆损坏。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，程曦东负事故的全部责任。我要求被告赔偿医疗费41400元（不含已支付的12000元医疗费）、住院伙食补助费920元、营养费1540元、护理费3680元、误工费12104元、交通费600元，合计60244元。
被告程曦东辩称，没有辩的，原告汤桂华主张的费用其怎说怎好，我也不是天天开车撞人的，暂时没有钱。
经审理查明，2014年4月18日21时30分许，程曦东饮酒后驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安市北京北路由南向北行驶至淮安市保安公司门前时，与由东向西步行通过北京北路的汤桂华撞倒，造成汤桂华受伤，车辆损坏。
汤桂华受伤当日被送到中国人民解放军第八二医院（以下简称“八二医院”）住院治疗，汤桂华在外科住院时间为2014年4月19日至5月22日，出院记录记载：胸部外伤，右侧第5、7肋骨骨折，右侧胸腔积液。头部外伤，脑震荡。L2-3，L4-5椎间盘突出症，右侧骶髂关节炎，全身多处软组织伤。入院后查胸椎正侧位片示：胸椎，腰椎退行性改变。胸部正侧位片示：支气管炎，建议定期复查。右侧第5、7肋骨骨折。右侧髋关节、股骨未见骨折征象。腹部彩超示：脂肪肝。泌尿系彩超：双肾、输尿管、膀胱未见明显异常。胸腔彩超示：右侧胸腔积液。治疗上予卧床休息，胸带固定，保肝、护胃，增强营养，雾化、促进骨折愈合及营养神经等补液治疗。出院情况：仍诉胸痛、腰痛，较前明显好转，无胸闷、心慌，无恶心、呕吐，精神饮食睡眠一般，大小便外观未见明显异常。出院医嘱：休息2月，注意复查胸片，骨科就诊。住院医疗费19020元。
2014年5月22日到2014年6月4日，汤桂华到八二医院骨科住院治疗，诊断：腰4-5椎间盘突出症，高血压病。入院后完善术前各项检查，积极术前准备，在全麻下行腰4-5椎间盘髓核摘除＋椎弓根钉内固定，椎间植骨融合术，术程顺利，术后给予预防感染，补液，营养神精等治。术后X片示：腰4-5椎弓根钉内固定术后改变。出院情况：卧床板床，休息3个月，避免重体力劳动，避免腰部剧烈运动；适当进行腰背肌功能锻炼；定期复查，一年左右可取出内固定器。医疗费34380.17元，医疗统筹金支付25061.4元，帐户金支付609.07元，现金支付8709.67元。
上述医疗费用中，程曦东支付12000元，余款系汤桂华支付。
2014年4月24日，淮安市公安局对程曦东血样中乙醇含量进行测定，结果为：每100ml含有乙醇160mg，即程曦东驾驶机动车时属于醉酒状态。
该事故经公安部门认定，程曦东的行为违反《中华人民区和国道路交通安全实施条例》第九十一条的规定，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）规定，程曦东负事故全部责任，汤桂华无责任。
汤桂华的诉讼请求：医疗费41400元（不含程曦东已支付的12000元）、住院伙食补助费920元、营养费1540元、护理费3680元、误工费12104元、交通费600元，合计60244元。程曦东对汤桂华的具体诉讼请求，不予辩解。
还查明：程曦东系苏H×××××号小型轿车的所有权人，该车辆在交通事故发生时未投保交通事故强制保险和商业第三者责任保险。
上述事实，有交通事故责任认定书、淮安市公安局血醇检验鉴定报告、八二医院入、出院记录、汤桂华的市民卡、医疗费发票、汤桂华的户口簿及双方当事人陈述为证，予以认定。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品不得驾驶机动车。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
本案中，程曦东饮酒后驾驶机动车不慎致行人汤桂华受伤，目前无证据证明汤桂华负有过错，且程曦东系苏H×××××号小型轿车的所有权人，事故发生时该车辆未投保交通强制保险和商业第三者责任保险，故程曦东应全额赔偿汤桂华的损失。
汤桂华主张的医疗费41400元（不含程曦东已支付的12000元）、住院伙食补助费920元、营养费1540元、护理费3680元、误工费12104元、交通费600元，合计60244元，证据充分，应予认定。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条第一款、第二款，中华人民共和国最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
被告程曦东于本判决生效后十日内赔偿原告汤桂华医疗费41400元（不含程曦东已支付的12000元）、住院伙食补助费920元、营养费1540元、护理费3680元、误工费12104元、交通费600元，合计60244元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1306元，减半收取653元，由被告程曦东负担（该款原告汤桂华已垫付，被告程曦东给付赔偿款时一并支付给原告汤桂华。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。
审判员 许曙芹
二〇一四年九月四日
书记员 石中玉
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00090号
申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会。住所地安徽省阜南县。
法定代表人庄文普，主任。
委托代理人李桂林。
委托代理人王辉。
被执行人张明龙。
被执行人王美荣（系张明龙妻子）。
申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会于2015年8月25日向本院申请强制执行阜人口征决（2014）129号社会抚养费征收决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会于2015年3月1日作出阜人口征决（2014）129号社会抚养费征收决定，认定：被征收人陈小风、周志红于2012年4月23日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定，生育第二孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项规定，应征收社会抚养费42430元。申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案审批表；2、调查笔录和相关证明；3、见面材料和收入评估；4、征收集体讨论记录及违法案件调查报告；6、社会抚养费征收告知书及送达回证；7、征收审批表；8、政征收决定书及送达回证；9、履行征收决定催告书及送达回证；10、强制执行申请书及委托材料等。
申请执行人于2014年5月4日受理该案后，根据调查取得的证据材料，依法履行行政告知等程序后，于2015年3月1日作出上述征收决定书，并于同日送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未提起行政复议。申请执行人于2015年6月7日向被执行人送达履行征收决定催告书，被执行人至今未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的上述社会抚养费征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，向本院申请执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会2015年3月1日作出的阜人口征决（2014）129号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱执字第298号
申请执行人王守芹。
被执行人许德贵。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱商初字第316号民事调解书，于2015年11月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许德贵在银行的存款233500元，给付申请执行人王守芹。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史国华
审判员 曹连海
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1303号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股有限公司滦南支公司，住所地河北省唐山市滦南县城西环路西侧。组织机构代码：75402591-7
负责人：王悦贤，该公司经理。
委托代理人：王英。
被上诉人（原审原告）：马海涛。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股有限公司滦南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年8月27日，原告马海涛雇佣的司机李丰驾驶冀B×××××号重型自卸货车由东向西行驶至迁曹线汇丰路路口西100米时，与同向行驶的原告马海涛雇佣的司机黄立朝驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队出具的道路交通事故认定书认定，李丰负此次事故的主要责任，黄立朝负此次事故的次要责任。此次事故发生后，原唐海县价格认证中心对原告马海涛所有的冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失进行鉴定，鉴定损失数额为96089元。原告其它的财产损失为：鉴定费2882元，施救费3250元，合计102221元。原告马海涛为冀B×××××号重型自卸货车和冀B×××××号重型自卸货车的所有人，肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2012年10月1日零时起至2013年9月30日二十四时止，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。该车的商业三者险保险金额为50万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。原告马海涛为此次交通事故肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车和冀B×××××号重型自卸货车的所有人，两车司机均与原告为雇佣关系。原告对其诉请的冀B×××××号重型自卸货车的损失自负80%。依据事故成因，原告马海涛的冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失，本院采纳原唐海县价格认证中心的价格鉴证报告书的鉴定意见。原告主张的鉴定费有相关票据证实，本院予以支持。原告主张的施救费6500元为冀B×××××号重型自卸货车和冀B×××××号重型自卸货车两车的费用，原告自己无法分清两车各自的施救费用，根据公平原则，冀B×××××号重型自卸货车的施救费本院认定为3250元。原告马海涛为此次事故两车的被保险人，就其投保的两事故车而言，两车互为第三者车辆，此种情况原告诉请的财产损失不属于机动车交通事故责任强制保险条例第三条规定的本车被保险人的损失，故对被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司不予赔偿的抗辩主张不予支持。虽然肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车和冀B×××××号重型自卸货车的实际所有人均为原告马海涛，但针对此次交通事故，被保险车辆为冀B×××××号重型自卸货车，冀B×××××号重型自卸货车的损失是由于与被保险车辆发生交通事故造成的，故被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司应赔偿原告的合理财产损失。肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保交强险和商业三者险。此次交通事故属于保险事故，故被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的损失，由该保险公司按其承保车辆承担的赔偿责任比例在商业三者险范围内按比例承担。原告诉请的鉴定费属于为确认保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险人应予赔偿。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司赔偿原告马海涛经济损失22044.2元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费313元，由原告马海涛负担。于判决生效后10日内交纳。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司不服，提出上诉。上诉的请求和主要理由是：上诉请求：撤销一审判决，依法发送或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。主要理由：肇事车辆冀B×××××号重型自卸车与冀B×××××号重型自卸车车主均为马海涛，且两车被保险人也均为马海涛，在本案中所造成的财产损失属于被保险人的财产损失，依据交强险保险条款第十第二款和商业三者险保险条款第五条第一款，其损失应属保险责任的免除范围，故我司不应对一审原告的财产损失负责，我司也向一审法院提交了证据，事实清楚。故一审法院判决我司赔偿原告损失明显是错误的，严重损害了我公司的合法权益，为此，我公司提起上诉。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，该事故车辆在碰撞时，应互为第三者，上诉人主张两事故车辆均为马海涛所有，其损失应属保险责任的免除范围，不应由上诉人承担赔偿责任，其理据不足，故一审法院判决由上诉人承担事故车辆的损失并无不妥。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费351元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 赵君优
二〇一四年八月十三日
书 记 员 薛萍萍
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02502号
原告：蒲学春，男，生于1969年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：程永昌，男，生于1975年，汉族，住重庆市黔江区。
原告蒲学春与被告程永昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告提供被告的地址、联系方式进行送达，均无法向被告程永昌送达相关应诉材料。
本院认为，原告蒲学春提供被告程永昌的地址及联系方式不明确具体，因无法送达诉讼法律文书致诉讼程序不能进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三项），《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告蒲学春起诉。
本案案件受理费100元（原告蒲学春已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一五年七月六日
书记员 刘再
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1965号
原告：叶某，女，汉族，1967年11月17日生，住云南省昆明市五华区三合营。
委托代理人：陈建波，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南某某酒店有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区人民东路。
法定代表人：唐某某。
被告：唐某某，男，汉族，1971年11月2日生，住云南省昆明市五华区昌源中路。
原告叶某诉被告云南某某酒店有限公司、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建波到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告云南某某酒店有限公司、唐某某因资金需要向原告借款200000元，双方约定借款期间利息为每季度15000元。借款到期，被告未按期还款，原告经多次催要无果，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告云南某某酒店有限公司、唐某某立即向原告偿还借款本金200000元；2、判令被告云南某某酒店有限公司、唐某某按月利率2%的标准向原告支付自2015年5月10日起至实际还清上述款项之日止资金占用期间的利息；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。
两被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、借条，证明原、被告之间存在借贷关系；
2、银行转账凭条，证明原告转款给被告。
经核对原件，本院确认上述证据的真实性、合法性、关联性。据此，本院确认以下案件事实：2012年5月11日，两被告向原告借款200000元，原告依约通过银行转账向被告唐某某支付185000元，通过现金支付15000元。双方按年重新结算、出具借条。2014年5月10日，两被告向原告重新出具该200000元的借条，明确借款期限为一年，自2014年5月10日至2015年5月9日。利息按季支付，每季度15000元。现原告认为被告未按约归还借款，要求被告偿还本金及借款到期后资金占用费，提出如上诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可以证明原、被告存在借贷关系，原告向两被告出借200000元的事实。本案中，双方约定的借款期限已届满，两被告应当返还借款本金200000元。因此，对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原、被告约定了借期利息每季度15000元，即月利率2.5%，原告主张按月利率2%计算逾期利息。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张自逾期还款之日2015年5月10日起按月利率2%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告云南某某酒店有限公司、唐某某于本判决生效之日起十日内向原告叶某支付欠款200000元；
二、被告云南某某酒店有限公司、唐某某于本判决生效之日起十日内向原告叶某支付上述欠款自2015年5月10日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，保全费1593元，由被告云南某某酒店有限公司、唐某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 苏丽琼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李娅萍
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第218号
罪犯焦国，曾用名戴相志，男，1978年2月13日出生，汉族，江苏南京市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）锡刑一终字第34号刑事附带民事判决，以被告人焦国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，民事赔偿80000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年减刑12个月，2013年减刑9个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯焦国在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功五次，监狱级改造积极分子一次。民事赔偿已全部执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯焦国的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯焦国在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦国减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 萨如拉其木格
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民一终字第00509号
上诉人（原审被告）：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司，住所地鞍山市铁东区东民生路42号207室。
法定代表人：赵渡
委托代理人：张延明、孙华印
被上诉人（原审原告）：周哲
原审原告周哲与原审被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2014年6月18日作出（2014）铁东民一初字第266号民事判决，鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司委托代理人张延明、孙华印，被上诉人周哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周哲一审诉称：原告于2010年8月3日租赁被告开发的“鞍山地一大道”2C229号（面积为6.5㎡）2C227号（面积为6.5㎡）商铺，并向被告交纳了抵押金10，000元和季度租金11，400元，被告承诺于2010年12月向原告交付档口供原告经营使用并于年底前开业，时至今日，被告仍未履行承诺交付档口。故原告起诉至法院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告双方租赁合同关系；2、判令被告返还原告抵押金10，000元、季度租金11，400元，共计21，400元及承担相应的利息；3、案件受理费由被告承担。
被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司一审辩称：一、原被告双方对于商铺的租赁期限并没有如原告所述进行了明确的约定，而是根据项目的进展情况进行开业，原告在与被告交付款项时即认可此种约定，而原告未经被告人的同意单方主张不履行协议，实质上为合同的违约行为，应当向我方承担违约责任，而非我方承担违约责任及退款；二、关于原告所诉称的依法解除原被告之间的租赁协议，依法法定解除权的行使需享有解除权的一方单方意思表示即可解除合同，属于法律上的形成权，但是其解除的程序需有严格的法律规定，根据合同法及合同法司法解释二的规定，享有解除权人应向对方送达解除通知，通知到达对方时解除权生效，被解除权人在收到通知后有异议，应当在三个月内向法院或者仲裁机构提出异议，原告在本案中诉请依法解除原被告之间的租赁协议，其解除合同的程序违法，并且剥夺了被告人的异议权及诉权，基于以上两点，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2010年8月3日，原、被告双方达成口头商铺租赁合同。该合同约定由原告承租被告开发的地一大道鞍山新天地商业项目的2C229号（面积6.5㎡）、2C227号（面积6.5㎡）商铺，同时原告向被告交纳了抵押金10，000元、季度租金11，400元，被告向原告出具两份收款收据。被告的企业内刊载明该商业项目预计于2010年年底正式开业。2013年11月8日，被告在辽沈晚报上发布“对不起，我开晚了，迟到三年……”的致歉声明。原告曾多次要求被告交付商铺。被告于2013年12月28日正式开业。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但原告提供被告的企业宣传资料等证据可以证实被告确实向包括原告在内的业户承诺过商铺交付时间为2010年年底，被告未按照承诺时间向原告交付商铺已构成违约，原告曾催告被告履行交付义务，但被告在合理期限内仍未能履行。故被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告可以解除合同。
关于原告要求被告返还租金和抵押金及利息一节。根据《中华人民共和国共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告迟延开业属于违约行为，因被告的违约行为使得合同解除的，被告应返还原告已经交付的抵押金、租金。同时被告应当赔偿原告所交抵押金和租金的利息损失，自2010年8月3日起至判决确定的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、解除原告周哲与被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司商铺租赁合同；二、被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告周哲抵押金10，000元、季度租金11，400元及相应利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2010年8月3日之日起计算到判决确定的给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司承担。
鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司的上诉理由及请求：原判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原判，依法改判或者发回重审。上诉人从未承诺过涉案的商业项目2010年年底开业，双方约定开业时间以实际的开业时间为准，上诉人已多次通知被上诉人进场装修，但被上诉人置之不理。
周哲二审答辩认为：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：上诉人开发建设并出租给被上诉人的“鞍山地一大道”商铺为地下工程，其负一层已于2013年12月28日投入使用，负二层至今未投入使用。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案双方当事人虽未签订书面的租赁合同，但上诉人实际收取了被上诉人交付的抵押金及一季度的租金，双方还约定了商铺的具体位置、面积和租金标准，故双方存在事实上的租赁合同关系。上诉人收取被上诉人交付的抵押金和租金后，历时三年多时间一直不能交付出租的商铺，系属违约行为，被上诉人要求与其解除租赁合同关系，符合法律规定。上诉人不能提供证据证明双方约定交付商铺的时间为上诉人实际的开业时间，亦不能提供证据证明其收取被上诉人的租金为三年以后其实际开业后一季度的租金，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上，原判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费335元，由上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 洁
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一四年十月十六日
书 记 员 薄李娜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终331号
上诉人（原审被告）：唐秋风，男，1979年7月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘斌，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘海峰，男，1963年7月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：孔祥瑞，河南栗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟杰，河南栗城律师事务所律师。
上诉人唐秋风因与被上诉人刘海峰租赁合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2016）豫1426民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐秋风以已与被上诉人刘海峰庭外调解为由，于2017年2月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐秋风的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐秋风撤回上诉。
二审案件受理费1950元，减半收取975元，由上诉人唐秋风负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文志林
审判员 郭新志
审判员 赵宝良
二〇一七年二月十六日
书记员 时 淼
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1990号
申请执行人陈令伟（现名陈令清），居民。
申请执行人张四妮，居民。
申请执行人乔友丽，居民。
申请执行人乔友成，居民。
被执行人任鸿朋，居民。
被执行人谭慧慧，居民。
被执行人武锋，居民。
本院在执行陈令伟、张四妮、乔友丽、乔友成与任鸿朋、谭慧慧、武锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1564号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1990号
申请执行人乔润广，男，1960年4月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会，住所地北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村。组织机构代码：A0298XXXX。
法定代表人乔润柏，村主任。
申请执行人乔润广与被执行人北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人乔润广依据北京市平谷区人民法院作出的（2014）平民（商）初字第6079号民事判决书要求被执行人北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会归还其借款五十万元，给付案件受理费四千四百元，本院于2015年5月22日依法受理该案。
本院在执行过程中，北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会已付十万元。经向有关机构查询，未能查找到被执行人北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会可供执行的财产，申请执行人乔润广亦未能提供被执行人北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院作出的（2014）平民（商）初字第6079号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 于思涛
审判员 李 辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 白晓慧
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1990号申请执行人银川昌敬商贸有限公司，住所地：银川市。法定代表人牛小平，系银川昌敬商贸有限公司经理。被执行人宁夏兴平宝迪氰胺有限公司，住所地：平罗县。法定代表人宋凯，系宁夏兴平宝迪氰胺有限公司董事长。申请执行人银川昌敬商贸有限公司与被执行人宁夏兴平宝迪氰胺有限公司买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院2015年11月20日作出的（2015）平民商初字第135号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月23日立案执行。依据（2015）平民商初字第135号民事调解书，被执行人应支付申请执行人执行款140756元。本院在执行过程中，未执行标的140756元；执行费2011元，被执行人未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）平民商初字第135号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  张 龙代理审判员  王学福二〇一六年六月二十日书 记 员  魏 阳附：本裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执900号
申请执行人：王晶露，女，1988年7月10日出生，满族。
被执行人：张宇，男，1978年1月1日出生，汉族。
申请执行人王晶露与被执行人张宇民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102民初953号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币333,125.00元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月25日向被执行人张宇送达了执行通知书及报告财产令。
2、本院于2017年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月29日冻结了被执行人银行账户。
4、本院于2017年12月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月21日告知申请执行人。
6、综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初953号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴勇刚
审判员 于 祥
审判员 李保秀
二〇一七年十二月二十一日
书记员 迟学智
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执900号申请执行人：王晶露，女，1988年7月10日出生，满族。被执行人：张宇，男，1978年1月1日出生，汉族。申请执行人王晶露与被执行人张宇民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102民初953号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币333,125.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月25日向被执行人张宇送达了执行通知书及报告财产令。2、本院于2017年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2017年8月29日冻结了被执行人银行账户。4、本院于2017年12月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月21日告知申请执行人。6、综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初953号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  李保秀二〇一七年十二月二十一日书记员  迟学智
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2888号
原告李剑周，男，住仙游县。
被告林森，男，住仙游县。
原告李剑周与被告林森因买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月间，被告向原告赊购两套红酸枝七件套餐桌，价格人民币44000元，后经原告催讨，被告于2013年3月18日承诺在2014年1月份还清，逾期按月利率2%计算利息，并出具欠条一份交原告收执为凭，约定的时间已过，经原告多次催讨，被告至今未付款，故请求判决被告立即支付货款人民币44000元及违约金，违约金从2013年3月18日起按月利率2%计算。
被告未作答辩。
现查明，2012年5月间，被告向原告赊购两套家具，价值人民币44000元，后经原告催讨，被告于2013年3月18日承诺该款在2014年1月份还清，并约定如被告能在半年内还清就不按月利率2%计算利息，并出具欠条一份交原告收执为凭，欠条内容为：“本人：林森于去年5月份收购李剑周古典家私二套价格为：四万肆千元本欠条于双方谈于按2014年1月份还清肆万肆千元，如按双方恰谈于半年还清不按利息2分计算，既日起本欠条已使用法律生效。欠款人：林森收款人：李剑周2013年3、18日”。约定的时间已过，经原告多次催讨，被告至今未付款，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实有原告的庭审陈述、原告提供的欠条一份予以证实，本院审查认为上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告林森向原告购买家具，结欠原告货款人民币44000元，双方约定在2014年1月份还清，被告应依约偿还，双方约定逾期付款按月利率2%计算利息，没有超过法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林森应在本判决生效之日起十日内支付给原告李剑周货款人民币四万四千元及违约金，违约金从二O一三年三月十八日起以本金人民币四万四千元为基数按月利率20‰计至本判决指定还款之日止。
被告林森如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币五百八十二元，由被告林森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一四年五月十六日
书 记 员 林淑娇