wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦少民初字第73号
原告高某甲，男，1998年5月7日出生，汉族，住本市。
法定代理人高乙（原告之父），男，1969年5月11日出生，汉族，住本市。
委托代理人刘振亮，上海市天一律师事务所律师。
委托代理人张正雯，上海市天一律师事务所律师。
被告韩某某，女，1978年1月12日出生，汉族，户籍地本市。
原告高某甲与被告韩某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲的委托代理人刘振亮、张正雯，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告系母子关系。2013年7月，被告与原告的父亲高乙协议离婚，离婚协议约定：原告的抚养费、教育费、医药费由父母双方各承担一半。但被告自离婚时起，从未支付原告任何费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告支付原告自2013年7月起至2015年6月期间24个月的抚养费（含离婚协议上的教育费、医药费）人民币（币种下同）48，000元（以每月2，000元标准计算）；2、自2015年7月起，被告支付原告抚养费每月2，000元，至原告年满18周岁。
被告韩某某辩称：被告工作单位为上海豫园商城会景楼大酒店有限公司。2015年7月28日，被告再次生育。依据被告目前的收入情况及原告提供的证据，被告愿意支付原告自2013年7月起至2015年6月期间24个月的抚养费25，975元，并自2015年7月起按每月1，000元的标准支付抚养费至原告18周岁时止。
经审理查明：原告高某甲系高乙与被告韩某某所生之子。高乙与韩某某于2013年7月1日经协议离婚，协议约定高某甲随高乙共同生活，抚养费（含抚养费、教育费、医疗费）由双方各自承担一半，直至18周岁。被告未按约支付。原告现就读于XXX学校。审理中，原告提供了其自2013年7月起至2015年6月期间的上海市普通教育学杂费专用收据，总计金额为13，550元。
另查明：被告现就职于上海豫园商城会景楼大酒店有限公司，2014年7月至2015年6月期间其月平均工资为3，583元。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的离婚协议书、出生医学证明、上海市普通教育学杂费专用收据，被告提供的劳动合同、工资证明、银行卡活期历史明细清单等证据予以证实。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独力生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女抚养费的支付方式和数额可由父母双方协议，协议不成时，由人民法院判决。在父母就子女抚养费达成协议的情况下，应按协议约定履行。现被告未按约支付抚养费，原告要求被告补付2013年7月起至2015年6月期间的抚养费及自2015年7月起按月支付抚养费，于法无悖，本院予以支持，但具体金额应当综合考虑父母的收入情况和子女的需要而确定。现被告愿意支付原告自2013年7月起至2015年6月期间24个月的抚养费25，975元，并自2015年7月起按每月1，000元的标准支付抚养费至原告18周岁时止，并无不当，本院依法予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效之日起七日内支付原告高某甲自2013年7月至2015年6月期间的抚养费（含离婚协议上的教育费、医药费）人民币25，975元；
二、被告韩某某自2015年7月起每月支付原告高某甲抚养费人民币1，000元，至原告高某甲18周岁止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币40元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晓燕
二〇一五年十一月十七日
书记员 俞叔涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1540号
申请执行人臧微，女，汉族，无职业，住大连市西岗区。
被执行人大连众鑫不动产经纪有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人李国悦。
申请执行人臧微与被执行人大连众鑫不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，大连市沙河口区人民法院于2015年8月5日作出（2015）沙民初字第1127号民事判决书，且已发生法律效力。2015年11月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的额55000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1350元、执行费745元均未执行，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1540号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1540号
申请执行人徐治国。
被申请执行人李国悦。
被申请执行人张艳玲。
申请执行人徐治国与被执行人李国悦、张艳玲民间借贷纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2015年7月31日作出（2015）沙民初字第1612号民事判决书，且已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额60000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费12090元、执行费831元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0204执82号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00831号
罪犯王泓智，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年8月13日作出（2008）朝刑初字第1538号刑事判决书，以被告人王泓智犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2018年12月27日止），剥夺政治权利二年，罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日本院以（2012）西监刑执减字第100号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2016年12月27日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王泓智在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次，并获2011年监积，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王泓智在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王泓智准予减去余刑。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初48879号
原告陈某某,男，1978年2月8日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人李国明，上海必和律师事务所律师。被告罗某某，年籍不详。原告陈某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告陈某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈某某负担(已交纳)。
代理审判员 朱XX
二〇一六年八月五日
书 记 员 苏XX
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03481号
原告：李某，女，1979年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：杨侠，女，1959年12月30日出生，汉族，农民。
被告：尹某甲，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告李某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨侠到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育女儿尹某乙，××××年××月××日生育儿子尹某丙。婚后因性格不和，经常生气打架，我曾于2013年11月6日向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，至今仍未和好，夫妻感情已完全破裂。为此再次起诉，要求与被告离婚，抚养女儿，儿子由被告抚养，互不负担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告及子女的真实身份。
2、婚姻登记表，其目的是证明：原、被告夫妻关系。
3、（2013）南民一初字第02896民事判决书，其目的是证明：原、被告婚后感情不和，原告向法院起诉要求与被告离婚的事实。
4、证人张某、朱某的证言，其目的是证明：原、被告婚后感情不和，经常生气打架及原、被告已分居生活的事实。
被告尹某甲未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经庭审举证，被告未到庭是对其诉讼权利的放弃，对原告所举三组证据及证人、证言的证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育女儿尹某乙，××××年××月××日生育儿子尹某丙。原、被告婚后因感情不和发生矛盾，原告曾于2013年11月6日向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚，至今仍未和好，原、被告已分居生活，相互不尽夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂。为此原告再次起诉，要求与被告离婚，抚养子女，被告支付抚养费。
本院认为：原、被告婚后因夫妻感情不和，经常生气打架，原告曾于2013年11月6日向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚，被告外出至今下落不明，夫妻长期分居生活，互相不尽夫妻义务，可见原、被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后生育两个子女，女儿尹某乙、儿子尹某丙，因被告外出至今下落不明，婚生女儿尹某乙、儿子尹某丙应由原告抚养，被告支付抚养费，抚养费标准按每人每月300元计算，直至两个子女年满十八周岁止。女儿抚养费5年×12个月×300元／月=18000元，儿子抚养费7年×12个月×300元／月=25200元，合计43200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；
一、准予原告李某与被告尹某甲离婚；
二、婚生女儿尹晓敏、儿子尹维浩由原告抚养，被告一次性支付抚养费43200元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一五年四月十七日
书 记 员 戎 健
（2014）南民一初字第03481号民事判决书
附有关法律条文
《》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：1311042009025900447；
并请通知主审法官：
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初2710号
原告：惠州市绵远实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中雄凯旋居名仕阁8D号房。
法定代表人：吴增明
委托代理人：陈海纯，系该公司职员。
被告：陈财喜，男，汉族，1973年3月10日出生，住福建省诏安县，
原告惠州市绵远实业有限公司与被告陈财喜商品房预售合同纠纷一案，本院2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市绵远实业有限公司的委托代理人陈海纯到庭参加诉讼，被告陈财喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市绵远实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告首期款85860元及违约金17761元，合计103621元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年12月3日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于大亚湾澳头花香四季雅苑2栋二单元1302号商品房，购房总价518751元，原，被告应当于合同签订之日前向原告支付首期款155751元，余款363000元由被告向银行申请按揭付款。合同签订后，被告仅支付了首期款30000元及购房费用8000元，首期款余款125751元由原告为其垫付，约定由被告分两部分分期偿还给原告，但至2015年2月3日，被告仅支付了第二部分前2期的款项共5320元，至今拖欠第一部分房款30000元及至第二部分2016年11月3日止共21期房款55860元，合计85860元。剩余房款363000元被告已办理银行按揭贷款。被告的行为违反了双方签订的《广东省商品房买卖合同》中补充协议第一条、第二条的约定，给原告造成了经济损失。故原告向法院起诉，请求支持其诉讼请求。
原告为支持其主张，依法向本院提交了下列证据：1、购房款及购房费用收据；2、住宅专项维修资金专用收据及预告登记费；3、商品房预告登记证及抵押权预告登记证；4、借款协议；5、违约金计算表；6、商品房买卖合同。
被告未予应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年12月3日，原告惠州市绵远实业有限公司与被告陈财喜签订《广东省商品房买卖合同》，约定被告购买被告开发建设的“花香四季雅苑”第2栋二单元1302号商品房，总价款518751元，被告应于2014年12月3日前支付155751元，余款363000元由被告向银行申请按揭贷款支付，原告应于2015年12月31日向被告交付符合约定的商品房使用。上述合同签订后当日，被告向原告支付购房首期款30000元及购房费用8000元。因首期款未付清，原、被告双方又于当日签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款125751元，用于购买涉案商品房的首期款的支付，分成两部分偿还原告：其中30000元在被告购买涉案房屋的按揭贷款发放后60日内偿还原告，另外95751元分为36期偿还，具体为：第1期在2015年1月3日前付清2660元，第2期在2015年2月3日前付清2660元，依此类推，第36期在2017年12月3日前付清2660元，被告若在约定期限内仍未还清借款本金，则须向原告每日按欠款总额万分之五支付违约金。其后，被告仅向原告支付了2015年1月及2月的分期款共计5320元。涉案房屋的按揭贷款已于2015年4月1日发放并办理了抵押权预告登记。此后，因被告未再向原告支付款项，原告催收未果，遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》名为借款，实为首期款分期付款协议，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《借款协议》是双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方应当按照约定履行相关义务。被告不按约按期向原告支付分期款项，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。故原告要求被告支付截至起诉之日已到期购房款共计85860元及相应所产生的违约金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈财喜自本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市绵远实业有限公司支付分期购房款85860元及违约金17761元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由被告陈财喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 罗亚鸼
人民陪审员 游卫民
人民陪审员 罗贤珠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张晓婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初18427号
原告：栾某某，女，1982年10月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：袁某某，男，1983年3月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
委托代理人：张辉，上海明伦律师事务所律师。
原告栾某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾某某、被告袁某某及其委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告栾某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、判令女儿袁2由被告抚养，原告享有探视权；3、判令夫妻共有轿车1辆(含牌照)归被告所有，被告需要向原告支付200,000元车辆折价款；4、判令衣物等日常用品归各自所有。事实与理由：原、被告婚后没有实质性的夫妻生活，女儿是人工授精方式获得，原告认为，双方已无法共同生活，感情已破裂，故原告要求离婚。
被告袁某某辩称，原告所述不属实，原告、被告之间没有实质性的矛盾，目前双方产生的问题，被告会在以后共同生活中注意并及时与原告沟通，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年2月相识恋爱，2010年8月登记结婚，2013年5月生育一女名袁2。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告栾某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告栾某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为100元，由原告栾某某负担。
本判决已于2016年12月12日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2016年12月14日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一六年十二月十二日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第379号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人努尔某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人努尔某某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉，被告人努尔某某及辩护人于朝勃、翻译美丽某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年1月1日19时30分许，被告人努尔某某单独至本区博乐路附近，尾随在此处逛街的被害人刘某某等人至博乐路XXX号蓝益服饰城门口，趁刘某某不备之机，窃得刘置于上衣右侧口袋内的三星牌GT-I9208型手机1部（经鉴定，价值人民币1235元，已缴获）。被告人努尔某某盗窃完毕后被被害人刘某某当场发现，后在逃离途中被群众扭获。
公诉机关指控上述事实的证据有，被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人张某、杨某某、姚某的证言及辨认笔录，有关的调取证据清单、发还清单及照片、财产物品估价鉴定结论书，相关的监控视频及截图、工作情况，被告人努尔某某的供述、辩解以及人口信息等。
公诉机关认为，被告人努尔某某以非法占有为目的，扒窃公民随身财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。
公诉人认为，被告人努尔某某当庭自愿认罪，结合本案赃物已缴获发还，建议法院判处努尔某某8个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人努尔某某当庭对起诉书指控的犯罪事实作了供述，辩称其喝醉酒了，不记得自己做了什么，表示认罪，要求法院对其从轻处罚。
辩护人认为，被告人努尔某某酒后作案，能自愿认罪，赃物已发还被害人，提请法院对努尔某某从轻处罚。
经审理查明，2015年1月1日19时30分许，被告人努尔某某酒后至上海市嘉定区博乐路XXX号蓝益服饰城门口附近，趁被害人刘某某不备，从刘某某上衣右侧口袋内窃得价值人民币1235元的三星牌GT-I9208型手机1部（已缴获发还）。被害人刘某某随即发现被窃手机从被告人努尔某某手中掉下，遂追赶被告人努尔某某，后被告人努尔某某在逃跑途中被群众扭获。
证实上述事实的证据有：
1、被害人刘某某的陈述：2015年1月1日19时30分许，其和朋友张某、杨某某在嘉定区博乐路蓝益服饰城逛街时，其上衣右侧口袋内的手机被窃，后即看到其手机从被告人努尔某某手中掉下，其即将手机捡起，并和同伴一起追赶将该男子扭获，后警察将努尔某某带到派出所。
2、证人张某的证言：2015年1月1日20时左右，其和刘某某沿博乐路西侧往清河路方向逛街，到蓝益服饰城门口时，听见刘某某大喊了一声“手机”，其转身看到刘某某弯腰去捡一部掉在地上的手机，手机是刘某某的，同时看到有一男子也试图去捡这手机，他看到刘某某捡起手机后就转身向南逃，刘某某去追，其叫杨某某一起在博乐路浦发银行门口将该男子抓住，后该男子被警察带到派出所。
3、证人杨某某的证言：2015年1月1日19时30分许，其和张某、刘某某至博乐路虹霞火锅店门口，后张某、刘某某下车逛街去，没多久，张某跑过来讲，刘某某的手机被偷了，其下车，看到刘某某在追一个中年男子，其上去把该男子抓住。后警察来把他带走了。
4、证人姚某的证言：2015年1月1日19时50分左右，其等正在嘉定镇博乐路沿线巡逻，看到博乐路浦发银行门前停车场有数人在追一戴帽子的男子，其等赶到现场时该男子已被抓获，边上一女子指控该男子盗窃她手机。经询问，被抓获男子自称努尔某某，满身酒味，遂将他带至派出所。
5、相关的辨认笔录、调取证据清单、发还清单。
6、相关的监控视频及截图、工作情况。
7、有关的财产物品估价鉴定结论书。
8、相关的人口基本信息及被告人努尔某某的供述等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认，并足以证实上述事实。
本院认为，公诉机关指控被告人努尔某某以非法占有为目的，扒窃公民随身财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人努尔某某当庭能自愿认罪，赃物已查获发还，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民合法财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人努尔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年5月31日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
审 判 员 赵建华
人民陪审员 陆志文
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14410号
原告王华，男，1981年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告龚星，男，1996年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王华与被告龚星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王华的委托代理人郁少波到庭参加诉讼。被告龚星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华诉称，原、被告系朋友关系。2016年8月22日，被告因资金周转需要向原告借款30,000元(人民币，下同)，并承诺于2016年9月20日之前归还。后原告向被告催讨未果,现起诉要求判决：1、被告归还原告借款30,000元；2、被告支付以30,000元为本金，自2016年9月21日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的违约金；3、被告承担律师费3,000元。
被告龚星未具答辩。
经审理查明，2016年8月22日，被告向原告出具借条，载明，被告向原告借款30,000元，承诺于2016年9月20日之前还清，如到期未完全归还，则未归还部分按千分之五的日利息计算违约金；如发生法律纠纷，原告律师费及诉讼费由被告承担。原告为此次诉讼支付律师费3,000元。
上述事实，由原告的陈述及其提供的借条、律师费发票等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的证据结合原告的陈述，被告向原告借款30,000元的事实清楚、证据确凿，其理应于承诺还款之日前归还。现被告逾期未归还借款，故原告要求被告归还借款30,000元，并依据借条的约定要求被告支付以30,000元为本金，自2016年9月21日起至判决生效之日止按照年利率24%计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告因诉讼实际支付律师费3,000元，且在借条中对律师费的承担进行了明确约定，故原告主张由被告承担律师费3,000元的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚星于本判决生效之日起十日内归还原告王华借款30,000元；
二、被告龚星于本判决生效之日起十日内支付原告王华以30,000元为本金，自2016年9月21日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算的违约金；
三、被告龚星于本判决生效之日起十日内偿付原告王华律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元(原告王华已预交)，减半收取计312.50元，由被告龚星负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 季姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初9号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人方某，绰号“摇头”，无业。因殴打他人于2013年5月18日被罚款五百元；因嫖娼、提供毒品、吸毒于2015年6月5日被决定合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年5月29日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于同年6月12日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
辩护人郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员陈蔚云出庭支持公诉，被告人方某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品罪
2015年4月中旬和5月初，被告人方某在岱山县长涂镇群建路430号谭某棋牌室门口其驾驶的浙J×××××汽车内二次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给谭某（已行政处罚），共计重0.4克，得款人民币600元。
（二）容留他人吸毒罪
2015年5月24日和5月26日，被告人方某提供毒品和吸毒工具，在其控制的岱山县长涂镇泽豪宾馆405房间和岱山县长涂镇一水库边其驾驶的浙J×××××汽车内二次容留叶某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
2015年5月27日，被告人方某因涉嫌犯过失致人死亡罪被公安机关传唤到案。在接受调查期间，被告人方某主动交代了公安机关尚未掌握的贩卖毒品及容留他人吸毒的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人方某处扣押现金人民币一万元及黑色iPhone4s手机1部、金色iPhone5s手机1部、金色iPhone6手机1部。上述物品中，除现金人民币一万元扣押在岱山县公安局以外，其余手机3部均随案移送扣押在本院。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、刘某、沈某、叶某的证言，辨认笔录，旅馆业管理信息系统查询单，浙J×××××小型汽车车辆档案，调取证据清单、发还清单，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，随案移交物品、文件清单，电子证据检查工作记录、通话记录刻录光盘及情况说明，尿样提取笔录及现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过说明，被告人方某的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控被告人方某的犯罪事实和罪名无异议，但辩称被告人方某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，建议对被告人方某从轻处罚。
本院认为，被告人方某二次贩卖甲基苯丙胺给他人，共计重0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人方某二次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人方某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某到案后主动交代公安机关尚未掌握的贩卖毒品及容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人方某贩卖毒品罪在有期徒刑十个月至一年的幅度内，容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月二十九日起至二〇一六年七月二十八日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币一万元，其中人民币六百元冲抵赃款，由扣押单位岱山县公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石鹏超
代理审判员 张向向
人民陪审员 张淑燕
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙 宇
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆、未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01445号
原告车银远，居民。
委托代理人张其功，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告张文友，居民。
被告张文于，居民。
原告车银远与被告张文友、张文于民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告车银远的委托代理人张其功、被告张文于到庭参加了诉讼。被告张文友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车银远诉称，2013年9月2日，被告张文友因家庭缺周转资金，在原告处借款35000元，双方约定2013年12月1日前偿还，逾期自愿支付违约金每天100元，被告张文于提供担保。到期后，原告找二被告索要，被告张文于仅支付本金15000元，余款至今未付。现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张文友未作答辩。
被告张文于辩称，原告起诉不属实，张文友是我哥哥，当时不知道他找原告借款的事情，原告打电话让我去他办公室，我一看是我哥哥借钱，我就同意担保了。后原告找到我要钱，2014年5月7日，向原告偿还10000元、6月6日又偿还10000元，均有收条，12月27日晚又偿还15000元，当时我家属在家，我让原告去拿的，原告把借条原件送到我家属手里，当时我不在家，原告把二张收条都收回，现原告又起诉，我怀疑原告是诈骗；另原告出借时预先扣除三个月利息，加上偿还的一共还了7600元利息。
经审理查明，2013年9月2日，被告张文友向原告车银远借款35000元，并立下借条一张交原告持有，约定于2013年12月1日偿还，未约定利息，如逾期，承担每天100元的违约金。该笔借款由被告张文于自愿提供担保，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满后二年，未约定保证范围。借款后，被告张文于向原告偿还借款本金15000元，尚欠20000元，经原告多次向被告索要未果，因此产生诉争。庭审中，被告张文于提交借条复印件、记账本各一份，证明其已全额向原告偿还借款，对此，原告均不予认可，被告张文于提交的借条系复印件，记账本系被告自己所记，均不能证明已全额偿还借款。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文友向原告车银远借款35000元，已偿还15000元，尚欠20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告张文于自愿为被告张文友的借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式有约定的，按约定的方式承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；原告在保证期间有效期内向保证人主张权利，符合担保法的规定，故被告张文于应当承担连带保证责任。因原、被告约定如逾期，承担每天100元的违约金过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。被告张文于辩称，已全额偿还借款，利息偿还7600元，因被告提交的借条系复印件、记账本系其本人所记，无法作为证据使用，不能达到其证明目的；关于偿还利息7600元，因被告未提供证据证明，故对被告的辩解意见，本院均不予采纳。综上，对原告要求二被告连带偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张文友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告车银远支付借款本金20000元及利息（自2013年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告张文于对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告张文友、张文于负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年五月七日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第55号
原告施永德，男，1963年12月2日生。
被告张江平，男，1987年6月26日生。
被告白华军，男，1990年6月3日生。
被告可忠勇，男，1974年1月2日生。
原告施永德因与被告张江平、白华军、可忠勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告施永德到庭参加诉讼，被告张江平、白华军、可忠勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告施永德诉称，2014年1月25日至3月15日，三被告向原告收购娃娃菜，共计菜款13400元。经原告多次催要未果。现诉至法院要求三被告连带支付其货款13400元，并承担诉讼费。
被告张江平、白华军、可忠勇未作答辩。
经审理查明，被告张江平与白华军系合伙关系，被告张江平、白华军与可忠勇系雇佣关系。2014年1月25日至3月15日，被告张江平、白华军向原告收购娃娃菜，共计货款13400元。现被告张江平、白华军尚欠原告货款13400元。以上事实有ＸＸ娃娃菜订货单、询问笔录及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张江平、白华军系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任。原告与被告张江平、白华军之间的买卖关系成立。原告要求被告张江平、白华军连带支付货款13400元，有被告张江平、白华军出具的订货单证实，原告的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中原告认可被告可忠勇系被告张江平、白华军雇请代其二人收菜、开单的工人，故原告要求被告可忠勇连带支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告张江平、白华军于判决生效后10日内连带支付原告施永德货款13400元。
二、驳回原告施永德的其他诉讼请求。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告张江平、白华军共同负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李 丹
二〇一五年二月十一日
书记员 李凤萍
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申125号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：张根喜，男，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人（一审被告、反诉原告）：王贵来，男，汉族现住乌拉特前旗。
再审申请人张根喜因与被申请人王贵来承揽合同纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院于2015年9月26日作出的（2015）乌前民初字第2296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张根喜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 甄玉红
审判员 海 波
审判员 王飞林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马宇涛
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内08民申125号再审申请人（一审原告、反诉被告）：张根喜，男，汉族，现住乌拉特前旗。被申请人（一审被告、反诉原告）：王贵来，男，汉族现住乌拉特前旗。再审申请人张根喜因与被申请人王贵来承揽合同纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院于2015年9月26日作出的（2015）乌前民初字第2296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张根喜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  甄玉红审判员  海 波审判员  王飞林二〇一六年十二月二十三日书记员  马宇涛
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1019民初659号
原告：陈志国，男，1973年6月26日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告：郝栋梁，男，1980年3月29日出生，汉族，住太原市长风西街。
被告：康秀峰，女，1968年1月27日出生，汉族，住太原市许坦西街。
原告陈志国诉被告郝栋梁、康秀峰合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。
原告陈志国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付违约金630.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日原告与被告郝栋梁、康秀峰签订《三方协议》，约定二被告负责在2015年3月5日前将郝秀峰名下位于太榆路323号资产过户给原告，如违约，二人赔偿原告上述资产价值2倍。但时至今日，二被告仍未履约。二被告的行为已经构成违约，应向原告支付违约金。现原告为维护合法权益故诉至法院请求解决。
被告郝栋梁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告依据《三方协议》主张违约金，《三方协议》约定的履行内容涉及两处不动产均在小店区，一处为太原市体育路长风尚都的房屋租赁合同，另一处为太榆路土地资产过户。根据《民事诉讼法》第三十三条及《民事诉讼法司法解释》第二十八条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案是因不动产权利确认和房屋租赁引起的纠纷，均应当适用地域专属管辖的规定，特申请贵院将本案移送至有管辖权的小店区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年2月5日原告陈志国（甲方）与被告康秀峰（乙方）、郝栋梁（丙方）签订《三方协议》，协议中约定：1、甲方负责在一个月内解除同晋城银行太原分行位于太原市体育路长风尚都的房屋租金代收协议，解除协议后，甲方同晋城银行位于体育路的房租再无关系。如违约，甲方赔偿乙方和丙方年租金的3倍。2、乙方和丙方负责在一个月内将丙方名下位于太榆路资产（山西金凯拍卖有限公司拍卖成交确认书所指的太原市中级人民法院（2009）并执字第00056-7号执行裁定书项下的资产，以下称拍卖资产）过户给甲方（乙方裁定全部相关费用）。过户后，本拍卖资产同丙方再无任何关系。如违约，甲方和丙方赔偿甲方拍卖资产价值的2倍，乙方赔偿丙方拍卖资产价值的3倍。本案中因上述协议引起的纠纷即原告诉请的因房屋未过户产生的违约金，涉及到的两处不动产分别位于太原市体育路和太榆路，均属于太原市小店区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由太原市小店区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告郝栋梁对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。
案件受理费100元，由被告郝栋梁负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭全林
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 馨
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第456号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵某，农民。因盗窃于2005年3月2日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十天；因盗窃于2006年10月23日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；因盗窃于2005年8月12日、2007年11月26日、2011年1月12日被宁波市劳动教养管理委员会分别劳动教养一年、一年、一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月3日被宁波市公安局北仑分局传唤，次日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年2月21日晚上，被告人赵某尾随被害人王某至宁波市北仑区大碶街道大润发超市出口处，趁其不备，从其外衣口袋扒窃得金立GN305型移动电话机一部。经鉴定，该移动电话机价值人民币807.5元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
2.2013年3月2日晚上，被告人赵某在宁波市北仑区大碶街道大润发超市，采用上述手段，从被害人黄某处扒窃得联想A298T型移动电话机一部。经鉴定，该移动电话机价值人民币440元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某、黄某的陈述，扣押及发还清单，公安民警出具的抓获经过陈述笔录，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书、宁波市劳动教养委员会的甬劳教字（2005）第695号、甬劳教字（2007）第1455号、甬劳教字（2011）第14号劳动教养决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2013年7月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年五月三十日
代书记员 郑敏芬
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1432号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告陈敏，女，1985年04月23日出生，住浙江省舟山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,420.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,420.86元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一八年一月十九日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1227号
原告方玲。
被告陈明。
被告潘红慧。
原告方玲与被告陈明、潘红慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告方玲到庭参加诉讼，被告陈明、潘红慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告方玲诉称：被告陈明于2014年6月4日向原告借款100000元并出具借据一份，借款未约定利息及还款期限。原告依约交付了借款，经原告多次催讨被告未归还，被告潘红慧与被告陈明系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，其对被告陈明的上述债务应承担共同清偿责任，故原告诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、被告陈明、潘红慧共同归还原告借款本金100000元，并支付从2014年10月14日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告陈明、潘红慧承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
证据1、借据两份，证明被告陈明向原告借款100000元的事实；
证据2、结婚登记审查处理表复印件加盖档案证明章一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
证据3、中国农业银行账户交易明细表一份，证明原告资金来源的事实。
被告陈明、潘红慧未到庭答辩，亦未提交证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告方玲与被告陈明间的民间借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告陈明未及时归还借款，属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。当事人之间的借款合同未约定利息或者约定不明确的视为不支付利息。借款未约定还款期限的，出借人可随时向借款人主张还款。被告陈明在本案中所负债务发生在其与被告潘红慧夫妻关系存续期间，故本案借款应认定为两被告夫妻共同债务。原告方玲要求两被告共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明、潘红慧于本判决生效后十日内归还原告方玲借款本金人民币100000元，并支付自2014年10月14日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算的利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告陈明、潘红慧负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章志英
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 孙 颖
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈思怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1317号
原告：常志成，男，1992年1月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆心脑血管病医院（有限公司），住所地：乌鲁木齐市高新街南三巷45号。
法定代表人：谢俊明，该医院董事长。
委托诉讼代理人：何艳霞，新疆志通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
被告：新疆医科大学第六附属医院，住所地：乌鲁木齐市五星南路**号。
法定代表人：韩荣，该医院院长。
原告常志成与被告新疆心脑血管病医院（有限公司）、新疆医科大学第六附属医院合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告常志成提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆心脑血管病医院（有限公司）、新疆医科大学第六附属医院的起诉。
本院认为，原告常志成的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常志成撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交10452.03元），减半收取25元，由原告自行负担，剩余10427.03元退还原告。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 周丽玲
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王晓倩
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00120号
原告焦作市凯涛环保材料有限公司。
法定代表人陈西成，董事长。
委托代理人詹建，经理。
被告颍上福鹏净水材料有限公司。
法定代表人张利朋，经理。
原告焦作市凯涛环保材料有限公司（以下简称原告）诉被告颍上福鹏净水材料有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，经调解未果，2015年5月26日本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人詹建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月份，原、被告经协商签订购销合同，原告为被告供应铝酸钙粉，双方约定合同履行地为原告所在地，2014年6月16日经双方对账被告欠原告货款87220元，经原告多次催要，被告以种种理由不予归还，故诉至法院要求判令：1、被告支付货款87220元及拖欠利息7326.48元（利息算至起诉日）；2、诉讼及其他费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告的陈述，本院归纳本案件的争议焦点是：原告的诉讼请求应否支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码各一份，证明与原告主体资格；2、被告营业执照、组织机构代码各一份，证明被告主体资格；3、购销合同一份、对账单各一份，证明原被告之间买卖合同的情况及被告欠原告货款87220元的事实。
被告未到庭，亦未质证。
经庭审质证，原告所举全部证据形式合法，内容客观真实，能证明原被告双方于2013年7月份签订一份购销合同，且被告于2014年6月16日出具的对账单证明其欠原告货款87220元，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年7月，原、被告订了一份购销合同，购买原告的铝酸钙粉，合同签订后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，后经双方对账，2014年6月16日，原告向被告出具一份对账函，被告在对账函上签字承认欠原告货款87220元，后经原告多次催要未果，因此纠纷成诉。
本院认为，原告和被告签订的购销合同是双方在平等、自愿基础上协商一致达成的合意，是双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行义务，被告至今尚欠原告货款87220元未支付的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付87220元货款的诉讼请求，本院予以支持。合同中没有关于违约金的约定，但被告未按约定支付价款，原告以被告违约为由要求支付逾期货款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告颍上福鹏净水材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦作市凯涛环保材料有限公司货款87220元及利息（从2014年6月16日起以本金87220元按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定支付之日止）。
诉讼费2164元，保全费966元，由被告颍上福鹏净水材料有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 刘喜凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 张亚萍
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00120号
原告焦作市凯涛环保材料有限公司。
法定代表人陈西成，董事长。
委托代理人詹建，经理。
被告颍上福鹏净水材料有限公司。
法定代表人张利朋，经理。
原告焦作市凯涛环保材料有限公司（以下简称原告）诉被告颍上福鹏净水材料有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，经调解未果，2015年5月26日本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人詹建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月份，原、被告经协商签订购销合同，原告为被告供应铝酸钙粉，双方约定合同履行地为原告所在地，2014年6月16日经双方对账被告欠原告货款87220元，经原告多次催要，被告以种种理由不予归还，故诉至法院要求判令：1、被告支付货款87220元及拖欠利息7326.48元（利息算至起诉日）；2、诉讼及其他费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告的陈述，本院归纳本案件的争议焦点是：原告的诉讼请求应否支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码各一份，证明与原告主体资格；2、被告营业执照、组织机构代码各一份，证明被告主体资格；3、购销合同一份、对账单各一份，证明原被告之间买卖合同的情况及被告欠原告货款87220元的事实。
被告未到庭，亦未质证。
经庭审质证，原告所举全部证据形式合法，内容客观真实，能证明原被告双方于2013年7月份签订一份购销合同，且被告于2014年6月16日出具的对账单证明其欠原告货款87220元，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年7月，原、被告订了一份购销合同，购买原告的铝酸钙粉，合同签订后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，后经双方对账，2014年6月16日，原告向被告出具一份对账函，被告在对账函上签字承认欠原告货款87220元，后经原告多次催要未果，因此纠纷成诉。
本院认为，原告和被告签订的购销合同是双方在平等、自愿基础上协商一致达成的合意，是双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行义务，被告至今尚欠原告货款87220元未支付的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付87220元货款的诉讼请求，本院予以支持。合同中没有关于违约金的约定，但被告未按约定支付价款，原告以被告违约为由要求支付逾期货款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告颍上福鹏净水材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦作市凯涛环保材料有限公司货款87220元及利息（从2014年6月16日起以本金87220元按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定支付之日止）。
诉讼费2164元,保全费966元，由被告颍上福鹏净水材料有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 刘喜凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 张亚萍
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执异1号
案外人李某。
申请执行人谢某。
被执行人王某。
被执行人赵某。
本院在执行谢某与王某、赵某民间借贷纠纷一案中，案外人李某于2016年1月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李某称，法院将已经属于案外人的所有财产查封错误。2011年10月26日，赵某由于不能按时偿还案外人李某的借款，双方平等协商赵某已将万全县郭磊庄镇花园小区A区1号商业楼一套以肆拾万元的价格抵顶给了案外人李某，案外人一直拥有该房产，并且以每年7500元的租金租给了李某至今，有租赁合同为凭。该房产至今未过户的原因主要是房产开发商的原因，至今未办下房产证。但该房抵顶合法有效。而今，申请执行人谢某，申请法院将案外人李某的房产查封实属错误，故案外人提出执行异议，请求法院停止执行，依法解除上述房产的查封。
同时，案外人李某提交了《契约》复印件、《租房协议》复印件各一份。《契约》的主要内容是：甲方赵某同意将郭磊庄镇花园小区商业楼1号楼作价肆拾万元整卖给乙方李某以抵顶所欠债务叁拾捌万元及其利息。《租房协议》的主要内容是：甲方李某将上述房产租赁给乙方李某，租赁期满后，双方可协商续订。
本院查明，2014年10月14日，本院根据申请执行人谢某的申请，采取保全措施依法查封了赵树彬购买的坐落于万全县郭磊庄镇花园小区A区1号商业楼一套。该房产未办理房产权证。经调查，被执行人赵某称其已将上述房产转让给了案外人李某，案外人李某又将该房产出租给了李某，可《租房协议》的签订，李某称：并非案外人李某亲自与其契约，而系被执行人赵某与其所签，故其房屋买卖的真实性有待进一步审理。
本院认为，依据《物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。该条明文确规定了不动产物权的转让是以房产部门有没有对该房产进行核准登记为准。案外人李建梅与被执行人赵某虽然签订了买卖房屋的协议（即契约），被执行人赵某以此抵顶对案外人李某的债务，但该房产未经任何有关部门或单位核准登记。既然房管部门没有对该房产进行核准登记，那么，该房产的所有权也就没有发生转移，仍然归被执行人赵某所有。房产的权属并未改变，也就不能对抗第三人，所以本院的财产保全符合法律规定。再，物权优于债权，案外人李某与被执行人赵某私自转让上述房产，并不能对抗本案申请执行人谢某，案外人李某所提执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李某的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富民
审 判 员 李儒兴
代理审判员 郭 贵
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李亚男
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04076号
原告岳娟容。
被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会（以下简称韩麻村委会）。
法定代表人李引利，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第七村民小组（以下简称韩麻村七组）。
负责人岳海飞，系该村民小组组长。
原告岳娟容诉被告韩麻村委会、韩麻村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳娟容及被告韩麻村七组均到庭参加了诉讼，被告韩麻村委会经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告岳娟容诉称：自己系被告村组合法村民，二被告在第二次分配征地补偿款时未将其纳入分配范围，侵犯了其合法权益，故要求二被告支付其土地补偿款23681元，诉讼费由被告承担。
被告韩麻村委会经本院传票传唤无故未到庭应诉，无答辩。
被告韩麻村七组辩称：征地补偿款分配方案是经过村民代表开会研究并经过村委会同意后制定的，根据该分配方案，原告不得参与分配，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告岳娟容系被告村组村民，于1998年12月18日与城镇居民李斌登记结婚，婚后户口一直留在被告村组。2014年5月被告村组集体土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款53000元，被告韩麻村七组经村民代表开会研究并经过村委会同意后制定了征地补偿款分配方案，后依据分配方案，先后两次给每位村民共分配应分征地补偿款59125元，韩麻村七组依据分配方案在第二次分配征地补偿款（23681元）时以原告系嫁城女为由未将原告岳娟容纳入征地款分配范围。原告认为被告侵犯其合法财产权利，遂于2015年8月诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，要求被告给付其征地补偿款23681元。并向法庭提供了身份证、结婚证、户口本等相关证据复印件各一份，用于证明其系被告村组合法村民之事实。被告韩麻村七组对原告提供的证据均予认可，但以辩称理由不同意原告诉讼请求。因被告韩麻村委会未到庭、韩麻村七组不同意调解，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告岳娟容户口一直在被告村组，系被告村组合法村民，必然具有被告村组村民主体资格，理应在参与农村集体经济收入分配时享受本村组村民应该享受的一切村民待遇。据此，韩麻村七组在第二次分配征地补偿款时应将原告纳入分配范围。原告岳娟容要求享受村民待遇，请求被告支付其征地补偿款诉讼请求成立，本院应依法予以支持；被告韩麻村七组在分配农村集体经济组织收益时，以原告系嫁城女为由未将原告纳入分配范围之行为已构成侵权。被告韩麻村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对韩麻村七组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告韩麻村七组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会第七村民小组一次性给付原告岳娟容农村集体经济组织土地收益分配款人民币人民币23681元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第七村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费392元，原告已预交，由被告西安市长安区高桥街办韩麻村第七村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘新民
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民金初字第214号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行。
负责人任忠林。
委托代理人申剑歌。
被告王合芹，女。
被告李永生，男。
被告靳拴林，男。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行与被告王合芹、李永生、靳拴林金融借款纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由代理审判员尚洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人申剑歌到庭参加诉讼，被告王合芹、李永生、靳拴林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行诉称：被告王合芹于2013年9月27日在其下设的辉县市支行营业部借款5万元，期限一年，利率8.40%。到期日为2014年9月26日，被告李永生、靳拴林为其借款提供了担保。借款到期后经多次催收，被告王合芹拒不按期归还，被告李永生、靳拴林拒不承担连带保证责任。故诉至法院，要求被告王合芹归还借款本金50000元，利息5558.29元（息至2015年6月20日）并支付至本金还清之日止的利息；被告李永生、靳拴林承担连带清偿责任；三被告承担诉讼费用。
被告王合芹、李永生、靳拴林未到庭也未向本院提交答辩状。
原告提供的证据有：1、2013年9月27日，原告的辉县市支行与被告王合芹签订的农户贷款借款合同一份，主要内容：贷款人为原告的辉县市支行，借款人为王合芹，借款金额为5万元，借款用途为养鸡，借款期限2013年9月27日至2014年9月26日，年利率为8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款方式为保证，由李永生、靳拴林提供的保证担保。
2、借款凭证一份，证明被告王合芹在原告处借款50000万的事实。
3、欠息证明及还息明细各一份，证明被告王合芹于2013年12月27日，还原告利息991.67元，2014年3月21日，还利息1050元，2014年6月28日，还利息1073.33元。截止到2015年6月20日王合芹尚欠原告借款本金50000元，利息5558.29元。
被告王合芹、李永生、靳拴林均未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：被告王合芹、李永生、靳拴林均未到庭质证。本院经审核认为：原告的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月27日，原告的辉县市支行与被告王合芹签订了个人借款合同一份，合同约定：贷款人为原告的辉县市支行，借款人为王合芹，借款金额为5万元，借款用途为养鸡，借款期限自2013年9月27日至2014年9月26日，年利率为8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款方式为保证，由李永生、靳拴林提供的保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约将5万元支付给了王合芹。王合芹于2013年12月27日，还原告利息991.67元，2014年3月21日，还利息1050元，2014年6月28日，还利息1073.33元。截止到2015年6月20日王合芹尚欠原告借款本金50000元，利息5558.29元（息至2015年6月20日）未还，李永生、靳拴林也未承担连带清偿责任。
本院认为：我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告的辉县市支行与王合芹签订的借款合同以及李永生、靳拴林与签订的保证担保借款合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告的辉县市支行依约履行了支付王合芹借款义务，王合芹作为借款合同的借款人自有返还借款本息的义务。故原告主张王合芹归还尚欠借款本金50000元，利息5558.29元（息至2015年6月20日），支付至本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求李永生、靳拴林对王合芹所欠借款本息承担连带保证责任的请求，因李永生、靳拴林作为借款人王合芹的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期限等均进行了明确约定，王方方、郝变荣作为保证人理应依法履行其义务，故对原告要求李永生、靳拴林承担连带责任的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王合芹于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金50000元，利息5558.29元（利息计算至2015年6月20日，含罚息），并支付2015年6月21日至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）。
二、被告李永生、靳拴林对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，减半收取594.5元。由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 尚 洋
二〇一五十二月二十八日
书 记 员 李亚楠
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民金初字第214号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行。
负责人任忠林，支行行长。
委托代理人申剑歌，系该行员工。
被告王合芹，女，汉族，1980年11月16日生。
被告李永生，男，汉族，1984年3月17日生。
被告靳拴林，男，汉族，1978年6月22日生。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行与被告王合芹、李永生、靳拴林金融借款纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由代理审判员尚洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人申剑歌到庭参加诉讼，被告王合芹、李永生、靳拴林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行诉称：被告王合芹于2013年9月27日在其下设的辉县市支行营业部借款5万元，期限一年，利率8.40%。到期日为2014年9月26日，被告李永生、靳拴林为其借款提供了担保。借款到期后经多次催收，被告王合芹拒不按期归还，被告李永生、靳拴林拒不承担连带保证责任。故诉至法院，要求被告王合芹归还借款本金50000元，利息5558.29元（息至2015年6月20日）并支付至本金还清之日止的利息；被告李永生、靳拴林承担连带清偿责任；三被告承担诉讼费用。
被告王合芹、李永生、靳拴林未到庭也未向本院提交答辩状。
原告提供的证据有：1、2013年9月27日，原告的辉县市支行与被告王合芹签订的农户贷款借款合同一份，主要内容：贷款人为原告的辉县市支行，借款人为王合芹，借款金额为5万元，借款用途为养鸡，借款期限2013年9月27日至2014年9月26日，年利率为8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款方式为保证，由李永生、靳拴林提供的保证担保。
2、借款凭证一份，证明被告王合芹在原告处借款50000万的事实。
3、欠息证明及还息明细各一份，证明被告王合芹于2013年12月27日，还原告利息991.67元，2014年3月21日，还利息1050元，2014年6月28日，还利息1073.33元。截止到2015年6月20日王合芹尚欠原告借款本金50000元，利息5558.29元。
被告王合芹、李永生、靳拴林均未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：被告王合芹、李永生、靳拴林均未到庭质证。本院经审核认为：原告的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月27日，原告的辉县市支行与被告王合芹签订了个人借款合同一份，合同约定：贷款人为原告的辉县市支行，借款人为王合芹，借款金额为5万元，借款用途为养鸡，借款期限自2013年9月27日至2014年9月26日，年利率为8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款方式为保证，由李永生、靳拴林提供的保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约将5万元支付给了王合芹。王合芹于2013年12月27日，还原告利息991.67元，2014年3月21日，还利息1050元，2014年6月28日，还利息1073.33元。截止到2015年6月20日王合芹尚欠原告借款本金50000元，利息5558.29元（息至2015年6月20日）未还，李永生、靳拴林也未承担连带清偿责任。
本院认为：我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告的辉县市支行与王合芹签订的借款合同以及李永生、靳拴林与签订的保证担保借款合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告的辉县市支行依约履行了支付王合芹借款义务，王合芹作为借款合同的借款人自有返还借款本息的义务。故原告主张王合芹归还尚欠借款本金50000元，利息5558.29元（息至2015年6月20日），支付至本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求李永生、靳拴林对王合芹所欠借款本息承担连带保证责任的请求，因李永生、靳拴林作为借款人王合芹的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期限等均进行了明确约定，王方方、郝变荣作为保证人理应依法履行其义务，故对原告要求李永生、靳拴林承担连带责任的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王合芹于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金50000元，利息5558.29元（利息计算至2015年6月20日，含罚息），并支付2015年6月21日至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）。
二、被告李永生、靳拴林对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，减半收取594.5元。由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 尚 洋
二〇一五十二月二十八日
书 记 员 李亚楠
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第595号
原告：淄博市博山机械设备厂。住所地山东省淄博市博山区夏家庄镇后峪村。
法定代表人：宗玉辉，厂长。
被告：溧阳市神光机器厂。住所地江苏省溧阳市昆仑经济开发区金梧路***号。
负责人：卢俊传。
委托代理人：丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告淄博市博山机械设备厂诉被告溧阳市神光机器厂买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博市博山机械设备厂撤回起诉。
案件受理费613.00元，由原告负担。
代理审判员 袁 媛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王晶晶
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席商初字第0025号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告李廷将。
被告李廷浩。
被告吴凯。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告李廷将、李廷浩、吴凯金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年8月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费639元（原告已预交639元），减半收取319.5元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 纪志阳
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙开欢
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻民一终字第52号
上诉人（原审原告）王伟锋，男，汉族，1975年5月5日出生。
委托代理人付晓艳，安徽金晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘艳丽，女，1990年8月14日出生，汉族。
上诉人王伟锋因民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2012）上民二初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审庭审告知合议庭组成人员为二人，庭审书记员与判决书书记员不一致；原审判决书及上诉状未送达刘艳丽。综上，原判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2012）上民二初字第10号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审判长 刘 东
审判员 王德斌
审判员 丁贺堂
二〇一三年四月十八日
书记员 王妍妍
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一终字第260号
上诉人（原审原告）俞兴昌。
委托代理人俞飞。
被上诉人（原审被告）张学军。
上诉人俞兴昌因与被上诉人张学军民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第957号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人俞兴昌的委托代理人俞飞，被上诉人张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第957号民事判决；
二、将本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 滕雪花
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第519号
原告：南宁市兴田汽车运输车队。住所地：南宁市大沙田五象岭路**号。
经营者：闭业军。
被告：陈昌念，男，汉族，1973年1月26日出生，住广西钦州市钦北区小董镇榃头村委宝鸭坪村九队**号，公民身份号码4528021973********。
原告南宁市兴田汽车运输车队（以下简称兴田运输车队）与被告陈昌念挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告兴田运输车队的经营者闭业军到庭参加诉讼。被告陈昌念经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴田运输车队诉称，2013年12月5日，被告与原告签订《协议书》，该协议书主要约定：被告将自行购买的桂A×××××号车自愿挂靠在原告名下，以原告名义进行营运，原告每月收取一定的管理费；协议期限自，2013年12月5日起至2016年12月5日止，挂靠期限内，被告必须服从原告的管理规定。现桂A×××××车辆的行驶证、营运证于2014年12月到期年检而被告却不来年检，违反了协议的相关规定。原告曾多次联系被告要求其进行车辆年检、但被告置之不理，至今没有对车辆年检。被告的行为已严重影响了原告的正常经营，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令解除原告与被告之间关于桂A×××××号货车的挂靠合同关系。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、《协议书》，证明被告将桂A×××××车辆挂靠在原告名下；2、机动车登记证书，证明桂A×××××车辆登记在原告名下。4、行驶证，证明被告不按时年检。
被告陈昌念未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈昌念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年12月5日，原告兴田运输车队（甲方）与被告陈昌念（乙方）签订《协议书》，协议书主要约定：乙方将自购的桂A×××××五菱牌轻型厢式货车一辆（车辆型号：BJ3051DBKFA，发动机号：YC4E140-20E20F1500884，车架号：LVBDBKFAX5N108002）挂入甲方名下从事货物运输业务；挂靠经营期限自2013年12月5日起至2016年12月5日止，到期后双方协议再进行续签；甲方为乙方协助办理车辆登记转、入户，购置证、行驶证、道路运输证、保险证、二级维护等车辆所有证件工作，费用由乙方承担；乙方须在证件核定年检期限前开车到甲方车队办理年检审和二级维护，费用由乙方承担；乙方经营车辆入户前和续保的保险必须由甲方统一购买，费用由乙方负担，除交强险外，须增加第三者责任险，核定载质量二吨以下的须投保20万元以上，二吨以上的须投保30-50万元以上，司机人员投保2万元以上，第二年续保的车辆要在保险合同有效期终止提前20天把下年度保险费交到甲方车队财务科，由甲方购买所有的险种，保单由甲方保存，如乙方不按规定时间办理保险的，甲方有权单方解除协议，并停办所有证件年检审，注销营运资格；乙方自愿每年交纳甲方车辆管理费1300元；甲方代乙方办理运输管理费和各种工商税费等规费，乙方须于上一个月25日前交清下个月各项规费，超过上月底未交次月各项规费的，甲方有权停止办理代缴下月各项规费，代垫各项规费按每日2%违约金计收，超过一个月，甲方有权采取解除挂靠协议，并到车管所报停、非正常报废等各种必要的处置，停止办理各种证件检审换证手续，期间该车所产生的经济费用仍由乙方负责支付；乙方违反本协议各项约定条款的，甲方有权单方解除挂靠合同。该《协议书》中，双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的车辆桂A×××××挂靠登记在原告名下进行经营。现被告逾期未依约办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
本院认为：原、被告签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。双方应恪守合同之约定，行使权利、履行义务，但合同期限内，被告未将挂靠车辆桂A×××××交由原告办理年审手续，未按约定对车辆进行续保及二级维护，被告的行为致使原告不能实现合同目的，同时亦增加了原告的经营风险，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除与被告签订的《协议书》的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁市兴田汽车运输车队与被告陈昌念于2013年12月5日签订的关于桂A×××××车辆的《协议书》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈昌念负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一五年十一月二日
书记员 韦良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411财保101号
申请人刘中华，男，1973年10月出生，汉族，城镇居民，住成都市双流县。
被申请人攀枝花市鼎昌工贸开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人郭普刚，总经理。
本院在审理上列申请人与被申请人之间合同纠纷一案，为保证将来的判决书（调解书）得以执行，并经原告诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
审判员 袁 凯
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴函臻
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00307号
罪犯田某，女，1982年8月10日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2009年2月16日作出（2009）田刑初字第47号刑事判决，以被告人田某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月3日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员于华、陈红出庭履行职务，安徽省女子监狱指派工作人员胡静、单蕾出庭支持对罪犯田某减刑的提请，服刑人员李瑞、赖阳玉出庭作证，罪犯田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯田某在服刑期间，悔改表现突出并有立功表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯田某在服刑期间，自上次减刑以来，获省级服刑改造积极分子奖励一次，记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：罪犯田某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出并有立功表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田某减去有期徒刑二年零六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
代理审判员 仰芮
人民陪审员 孙洁
二〇一四年五月四日
书 记 员 胡奇
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1690号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号,社会统一信用代码：91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，系该公司理事长。
被告：赵金军，男，1970年4月14日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告赵金军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵启秀
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘晓辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4704号
原告冯晓虎，男，1994年7月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人冯彦贵。
被告马占林，男，1987年5月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告冯晓虎诉被告马占林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯晓虎以双方达成和解为由，于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯晓虎的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯晓虎撤回起诉。
案件审理费300元，减半收取150元，由原告冯晓虎负担。
审判员 任海权
二〇一四年九月九日
书记员 刘 婷
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1108-1号
原告：梁山县农村信用合作联社。
法定代表人：顾涛。
被告：丁庆前。
被告：丁庆银。
被告：丁元峰。
被告：丁庆民。
被告：丁元海。
本院在审理原告梁山县农村信用合作联社与被告丁庆前、丁庆银、丁元峰、丁庆民、丁元海金融借款合同纠纷一案中，原告梁山县农村信用合作联社于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁庆前、丁庆银、丁元峰、丁庆民、丁元海的银行存款83000元或查封其相应价值的财产，并提供原告梁山县农村信用合作联社所有的房产一套（山东省城镇公房所有权证字第XXXX号）作为担保。
本院认为，原告梁山县农村信用合作联社符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告丁庆前、丁庆银、丁元峰、丁庆民、丁元海的银行存款83000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告提供担保的原告梁山县农村信用合作联社所有的房产一套（山东省城镇公房所有权证字第XXXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 关海东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 柏 静
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第163号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人吴立基，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人黄金连，女，1983年1月21日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第807号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人吴立基、黄金连违法多生育一个子女的行为，于2014年9月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年9月16日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第807号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于次日向被执行人吴立基、黄金连依法送达了永计生征决（2014）第807号征收社会抚养费决定书，并于2014年10月17日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人吴立基、黄金连未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人吴立基、黄金连作出的永计生征决（2014）第807号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第807号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年三月六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第163号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王巧丽，女，汉族，1989年8月18日出生。
被执行人刘燕清。
被执行人田建春。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年2月11日向本院申请执行刘燕清、田建春计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以刘燕清、田建春于2012年7月22日婚外生育的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第三项之规定，于2014年8月27日作出了永人口计生（湖洋）征决（2014）第147号征收社会抚养费决定书，决定对刘燕清、田建春征收社会抚养费122300元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年8月29日、2015年1月31日向刘燕清、田建春依法送达了永人口计生（湖洋）征决（2014）第147号征收社会抚养费决定书、永人口计生（湖洋）征催（2014）147号征收社会抚养费催告书。被执行人刘燕清、田建春尚欠122300元。被执行人刘燕清、田建春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（湖洋）征决（2014）第147号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人刘燕清、田建春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘燕清、田建春应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费122300元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一五年三月十日
书记员 郭章生
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第163号
申请执行人永定区人口和计划生育局，住所地：永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人张迪禄，男，汉族，农民，住永定区。
被申请执行人简五娘，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定区人口和计划生育局于2015年2月27日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14162号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定区人口和计划生育局于2014年8月5日以被申请执行人张迪禄、简五娘属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14162号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月26日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人张迪禄、简五娘在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定区人口和计划生育局对被申请执行人张迪禄、简五娘作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14162号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张迪禄、简五娘应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月十九日
代理书记员 赖 伟