河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第970号
上诉人（原审被告）：张某。
委托代理人：王慧婕，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人：王泽民，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某甲。
上诉人张某因与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有长女刘雄红（××××年××月××日出生，因病于2010年4月27日去世）；次女刘某乙（1997年7月26日出生），现在三河一中读书。原告主张2006年开始双方分居，且原告于2013年起诉离婚至法院，法院作出（2013）三民初字第3286号民事判决书，判决不准原被告离婚。被告同意离婚，但要求分割财产。关于子女抚养问题，原被告均主张由孩子自主决定，本院于2015年1月23日对原、被告次女刘某乙作询问笔录，其明确表示愿意随母亲一起生活。关于夫妻共同财产问题，原告自愿放弃家中所有家具、电器（如空调三台、彩电两台、冰箱1台、电脑一台、大衣柜三个、床两个、凳子等）；原告同意将冀R×××××夏利车一辆归被告所有；另有两辆重型货车车牌号为冀R×××××、冀R×××××，被告主张该两辆车被原告转移，原告主张冀R×××××车已经转卖，但是未办理过户手续，另一辆车不知停放位置，如被告可以找到此两辆车，则归原告所有，被告提供车辆登记信息表三份。关于房产，原告提供1951年1月21日土地房产所有证及1991年8月30日收据一份，证明位于三河市泃阳镇北关的房子虽系原被告婚后二人所建，但其宅基地由原告祖上分家所得及原告父亲向村委会购买部分用地共同组成，应系其父亲房产，与本案无关。被告提供北关村委会证明一份，证明北关处房产为婚后二人共同建造，经查该房无宅基地使用权证书，且双方不能对该房予以协商作价。另被告提供变卖废地废坑协议书一份，该协议甲方为泃阳镇沟北庄户村民委员会，法人代表丁瑞成；乙方为马瑞明、刘某甲代表人丁瑞银，证明被告与案外人刘某甲于2000年2月2日购买土地建房一处，同时证人牛某及被告表弟李琪、弟弟张长河出庭作证，证明位于沟北庄户的房子为原被告双方共同所有。原告主张协议乙方处签字并非自己所签，所涉及的土地为其妹夫马瑞明所有，代表人丁瑞银是马瑞明的姐夫，提供马瑞明与丁瑞银之间的协议一份。2015年2月10日，对案外人丁瑞银作询问笔录一份，丁瑞银认可《变卖废地废坑协议》是其代表马瑞明所签，该块土地上现有房产两处一处为马瑞明所有，一处不清楚是谁盖的，该块土地现在并无土地使用权证。原告提供（2008）三民初字第1367号民事判决书，（2010）三民初字第643号民事判决书，被告提供2004年6月，4日借条一张证明双方存在共同债务243600元。被告提供（2006）三民初字第2741号支付令、（2006）三民初字第2429号民事判决书证明双方存在共同债权134711元。另被告提供证明、收条、收据、提货单证明原告拖欠被告弟弟张长河借款与货款；出货单及供货单证明双方存在共同债权152880元。
一审法院认为，原、被告双方因感情不和分居已满三年，确无和好的可能，故本院准许原被告双方离婚。关于孩子抚养问题，次女刘某乙愿意跟随母亲生活，本院予以支持，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、当地的生活水平及原告当庭的陈述，原告每月给付被告500元生活费，直至其女刘某乙具有独立的生活能力为止。原告自愿放弃家中所有家具、电器、冀R×××××夏利车，本院予以支持，判决上述财产归被告所有。另重型货车车牌号为冀R×××××、冀R×××××，原告虽明示放弃，但因原、被告双方均无法提供车辆准确地址，故本院对于该两辆车辆不予处理，待明确准确存放地址后，可另行起诉。位于三河市泃阳镇北关的房子，系双方婚后共同建造，故本院认定该房产为夫妻共同财产，考虑不动产的不可分性，原、被告双方可在确定房产价格后另行起诉。对于三河市泃阳镇沟北庄户的房产，因无证据证明该房产系原、被告双方共同所有，故本院对于被告要求分割该处房产的请求不予支持。夫妻共同生活期间的共同债权债务，应由夫妻共同享有与偿还，故原、被告双方各承担121800元债务，享有67355.5元债权。对于被告主张的其他债务，因未能提供有效证据，本院不予支持；对于被告提供的出货单及供货单因涉及第三方权益，应待其与第三方结算后，另行主张。原审判决：一、准予原告刘某甲与被告张某离婚；二、婚生女刘某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费人民币500元，自2015年5月开始给付；三、原、被告所有的家具、电器归被告所有；四、冀R×××××夏利车一辆归被告所有；五、原、被告双方各承担121800元债务，享有67355.5元债权。案件受理费200元，由原告刘某甲负担（已预交）。
上诉人张某对一审判决不服，向本院提起上诉，其主要理由是：一、请求撤销原审判决第五项中关于“原、被告各承担121800元债务”的判决，依法改判由被上诉人刘某甲个人承担其所欠的债务243600元。上诉人对三河市人民法院（2008）三民初字第1367号民事判决所确认的债务不知情，对三河市人民法院（2010）三民初字第643号民事判决所确认的债务不知情，对被上诉人在一审时出具的2004年6月4日的借条不知情。上述三笔债务系被上诉人个人债务，应由被上诉人个人承担。二、三河市泃阳镇北关村内和沟北庄户村内的房产系双方共建的房产，应予以分割。因上诉人与被上诉人实际已分居多年，上诉人长期居住在北关村，被上诉人长期居住在沟北庄户村，应按实际居住情况予以分割。三、登记在被上诉人名下的两辆重型货车属于夫妻共同财产，上诉人请求分割。因现该两辆车由被上诉人控制，上诉人主张被上诉人给付10万元车辆折价款。四、上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间的共同债务224720元双方各承担112360元，共同债权152880元双方各享76440元，被上诉人个人承担其拖欠张长河的个人债务20万元，支付组装车折价款1万元。请求二审法院依法改判。并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。
被上诉人刘某甲答辩称，关于一审判决的债权债务问题，上诉人没有参加过工作，我自己在家中搞车辆运输，我自己经营，债务是我所借，但是用于运输车辆，并维持家中开支，上诉人应该承担相应的债权债务。上诉人提出的债务问题（欠张长河20万元，张长河系上诉人弟弟）不属实，我不予认可。对于一审认定的债权债务我予以认可。关于房产问题，泃阳镇北关村的房产是我与上诉人婚后建设，但是由父母出资建设，时间不决定所有权，我父亲也没有委托过任何个人与大队领导分割房产，故任何个人与大队无权干涉，北关村的房产依然属我父亲所有。沟北庄户村的房产，我是借住我妹夫马瑞明家中，上诉人手中的废地废坑协议书是我从我妹夫马瑞明手中拿来，为其办理房产证，之后因我入狱，后落入上诉人手中，合同中乙方刘某甲的名字不知道是谁后写上去的，笔迹与刘某甲的笔迹不符，我与丁瑞银之间关于此房产也没有任何协议。上诉人陈述房产是我与上诉人共同出资，应提供相应的证据证实。我的相关证据在一审中也提交给了一审法庭。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，三河市人民法院（2008）三民初字第1367号民事判决所确认的债务系刘某甲于2002年所借，三河市人民法院（2010）三民初字第643号民事判决所确认的债务系刘某甲于2003年所借，上述两笔债务及刘某甲于2004年6月4日所借的50000元均系上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间形成，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。如上诉人主张上述三笔债务系被上诉人个人债务，上诉人应举证予以证明。现上诉人就其主张未能提供相应证据，本院对其上诉主张不予支持。位于三河市泃阳镇北关村内的房产虽系双方婚后所建，但一审时双方未能就该处房产的价值达成一致意见，双方当事人可在确定房产价格后另行起诉。上诉人亦未能就位于沟北庄户村的房产系夫妻共同财产提供证据，故对上诉人要求分割该处房产的主张，本院不予支持。关于上诉人主张的两辆重型车，因双方均不能提供车辆存放的地点，故双方可待车辆存放地点明确后另行主张。上诉人提供的出货单及供货单涉及第三方利益，应另行处理。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 宋 超