湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01218号
原告（反诉被告）夏常兵，男，1972年1月17日出生，汉族，务工，住监利县红城乡火把村**号。
委托代理人任金城，系湖北楚胥律师事务所律师，一般授权。
原告邓光梅，女，1978年12月9日出生，汉族，从事足疗业，住沙市区杨林堤路减速机厂平房。
被告（反诉原告）雷正武，男，1972年1月17日出生，汉族，司机，住公安县狮子口镇双伏村*组**号。
委托代理人谭波，系湖北荆辉律师事务所律师，特别授权。
被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地，荆州市沙市区江津西路259号。
诉讼代表人周龙，系该公司总经理。
委托代理人王杨，系湖北黄鹤律师事务所律师，一般授权。
原告夏常兵与被告雷正武、英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法追加邓光梅为本案共同原告参加诉讼，并依法由审判员杨俊担任审判长，与审判员李成纲、人民陪审员瞿云姣共同组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。本案二个原告及原告夏常兵的委托代理人、被告雷正武及其委托代理人和被告英大泰和财险荆州支公司的委托代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏常兵诉称，2015年5月22日20时50分，原告夏常兵驾驶二轮摩托车载邓光梅由西向东斜穿交通路时，遇被告雷正武驾驶鄂D763**（临）小型轿车（载严丹莉）沿监利县容城镇交通路由北向南行驶，两车相撞，造成夏常兵、邓光梅倒地受伤，两车受损的交通事故。事后，经交警大队认定，被告雷正武负此事故全部责任。请求：一、判令二个被告赔偿原告夏常兵各项损失60000元（后增加为142871.7元）；二、本案诉讼费用由二个被告承担。
原告夏常兵为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
证一、身份证复印件，证明原告的身份；证二、被告雷正武的驾驶证、身份证复印件，证明其身份及驾驶资格；证三、临时行驶车号牌，证明肇事车车主系雷正武；证四、证五、保险单复印件2份，证明被告雷正武为鄂D763**（临）小型轿车在被告英大泰和财险荆州支公司投保了交强险和商业第三者责任险；证六、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的界定；证七、出院记录2份，证明原告的伤情、治疗情况、住院天数和医嘱情况；证八、医疗费票据，证明二原告的医疗费金额；证九、鉴定费票据，证明原告这方面的金额；证十、《司法鉴定意见书》，证明原告夏常兵的伤残等级、后续医疗费金额和护理时间；证十一、交通费票据，证明原告这方面的支出；证十二、火把村民委员会出具的证明，证明原告所在的火把村属于城中村，与火把社区合并成了一个社区，原告属于社区居民的事实；证十三、原告被损坏车辆的购车发票与车辆出厂合格证，证明车辆损失为2000元。
原告邓光梅诉称，她也在此次交通事故中受伤，要求二个被告赔偿她损失4950元。
原告邓光梅向提供了如下证据：
证一、工资单，证明她每月的工资收入；证二、交通费票据，证明她支出的交通费用。
被告雷正武辩称，对交通事故无异议，但他不负事故责任。事发后，他已向属实；对事故认定书无异议；事发后，他已向夏常兵垫付了37691.5元，应予返还。原告夏常兵的损失应依法予以核实，即使他事故责任，也应当由保险公司在保险范围内予以赔偿。原告夏常兵在2015年6月份起诉，但他收到诉状、传票等法律文书却在2016年3月份，程序也不合法，关于追加原告邓光梅起诉，他事先并不知情，也未收到其起诉材料，且法院应给予举证期及答辩期。
反诉原告雷正武反诉称，本次交通事故造成他的车辆受损，用去维修费9998元，另外用去鉴定费、交通费等1000元，要求反诉被告夏常兵赔偿财产损失10998元，并承担诉讼费。
被告雷正武向本院提供了如下证据：
证一、身份证复印件，证明其身份；证二、驾驶证和行驶证复印件，证明其具有合法的驾驶及行驶资格；证三、保险单复印件二份，证明被告雷正武为其车辆在被告英大泰和财险荆州支公司投保了交强险和第三者责任险；证四、交通事故认定书、复核受理通知书、复核终止书，证明被告雷正武对交警做出的认定书依法申请复核，因原告起诉而终止；证五、交警的卷宗材料，证明被告雷正武在本次事故中正常驾驶，没有违法行为；证六、照片，证明事故发生地有交通信号，交警大队适用法律错误；证七、收条、医疗费票据，证明被告雷正武先前支付原告费用；证八、修车发票，证明被告雷正武车辆损失；证九、鉴定费发票，证明被告雷正武支付的鉴定费。
被告英大泰和财险荆州支公司辩称，事故发生在2015年5月22日，商业险生效在2015年5月23日，故该公司只在交强险范围内依法赔偿。
被告英大泰和财险荆州支公司未提供证据。
针对雷正武的反诉，夏常兵辩称，在事故责任比例内依法承担雷正武的损失，待雷正武举证后具体说明。
经庭审质证，被告雷正武对原告夏常兵证据的质证意见如下：对证一、证二、证三、证四、五，证六真实性无异议，但不能作为认定本案责任的依据；对证七真实性无异议，但应提供入院诊断及诊断证明，因此证明原告夏常兵入院时的伤情；对证八中的正式票据无异议，但在药店买药的费用不认可，没有处方，也不知道治疗什么伤；对证九无异议；对证十有异议，其分析说明中未明确说明髋关节受限多少，而定为八级伤残，没有依据；对证十一有异议，应明确说明交通费的发生时间及具体用途；对证十二有异议，单位证明须有负责人和经办人签名，村委会没有资格证明该村已划入城区，应提供规划部门的文件；对证十三有异议，不能证明原告的摩托车损失大小。
被告英大泰和财险荆州支公司对原告夏常兵证据的质证意见如下：对证一至证十二同意被告雷正武的意见；对证十三有异议，不能证明原告摩托车损失大小。
针对原告邓光梅的证据，原告夏常兵认为与他无关；被告雷正武认为，对于原告邓光梅的损失，没有诊断证明及票据，其是否误工不清楚，误工是多少也没有证据，且损失夏常兵应承担主要责任；被告英大泰和财险荆州支公司认为，该公司没有收到原告邓光梅的起诉材料，对其证据不予质证。
原告夏常兵对被告雷正武证据的质证意见如下：对证一、二、三无异议；对证四真实性无异议，事故认定书合法有效；对证五有异议，为复印件，来源不合法，且交警作出的认定书是有据可依的；对证六有异议，为复印件，且照片不能证明交警认定责任有误；对证七，由法院认定；对证八有异议，不能证明修理的是被告雷正武的车；对让九有异议，该损失是否在本案处理由法院裁决。
被告英大泰和财险荆州支公司对被告雷正武证据的质证意见如下：对证一、二、三无异议；证四至证九与该公司无关。
本院对上述当事人无争议的证据予以采信。对有异议的原告夏常兵证据本院作出如下认证：对证六，合法有效，可以作为认定本案责任的依据，故采信；对证七，均有原告夏常兵伤情的诊断，故采信；对证八中正式合法的医疗费票据予以采信，对其余非正式的小票和无收款单位盖章及收款人签名的票据不予采信；对证十，司法鉴定意见书，该证来源合法、客观真实、与本案有关联性，故予以采信；对证十一，交通费票据，采信其中的633元，对其余150元则不予采信；对证十二，除了有公章外，还有“曾令才”个人的签名及私章，故采信；对证十三，本院酌情认定原告夏常兵的摩托车损失为1650元。
对有异议的原告邓光梅证据本院作出如下认证：对证二，本院只采信其所从事的职业为足疗业，但对该证所反映的月工资收入则不予采信，本院将按居民其他服务业的平均标准来确定其误工损失；对证三，交通费票据，本院采信其中的500元，对其余的300元则不予采信。
对有异议的被告雷正武证据本院作出如下认证：对证四，本院对被告雷正武曾对交警的责任认定书提出过复核一事予以采信，但这一行为并不影响交警对本案交通事故责任认定的合法有效性；对证五，交警作出的责任认定书正是根据这些卷宗材料才作出了对本案交通事故的责任认定，故本院对被告雷正武关于该证的证明对象不予采信；对证六，交警引用的《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条既有有交通信号情况的规定，也有无交通信号情况的规定，故本院对被告雷正武关于该证的证明对象不予采信；本院对证七予以采信；对证八，该发票上印有被告雷正武所有的车牌号，这也与其行驶证上的牌号一致，由此可以确定此发票系为被告雷正武修车的发票，故本院予以采信；对证九，关于酒精含量的鉴定费，涉及到原告夏常兵和被告雷正武二人，与本案有关，故本院予以采信。
经审理查明，2015年5月22日20时50分许，原告夏常兵无摩托车驾驶证未戴安全头盔醉酒（血样检验酒精含量为146.92mg／100ml）驾驶无牌照轻骑先锋牌二轮摩托车（载原告邓光梅）从监利县容城镇民主路进入交通路后，由西向东斜穿交通路时，遇被告雷正武驾驶鄂D763**（临）长安牌小型轿车（载严丹莉）沿交通路右侧道路由北向南行驶经过交通路364号门前，两车相撞，造成夏常兵、邓光梅倒地受伤，两车受损的交通事故。同年6月5日，监利县公安局交警大队对此次事故作出了监公交认字（2015）第3352号《道路交通事故认定书》认定：原告夏常兵负此事故主要责任，被告雷正武负此事故次要责任，原告邓光梅不负事故责任。
原告夏常兵受伤后先是被送至监利县人民医院住院救治，接着被转至武汉同济医院住院治疗共计16天，出院时该医院医嘱原告夏常兵：加强营养等。从该医院出院后回监利县人民医院住院治疗共计3天。2015年12月3日，原告夏常兵经监利捷诚司法鉴定所鉴定为：被鉴定人主要损伤为左髋臼粉碎性骨折、左髋关节脱位；左髋臼粉碎性骨折、左髋关节脱位术后致左下肢功能障碍（髋关节活动部分受限），其伤残等级已构成八级伤残；其右胫骨上段骨折术后致膝关节活动受影响，其伤残等级已构成十级伤残；按护理原则，建议给予护理时间4个月；被鉴定人因存后期内固定物取出术，所需费用原则上按实际发生额支付，如提前结案，建议给予后续医疗费用18000元。
同时查明，原告夏常兵已用去的医疗费累计为76647元，其护理费为9445元（28729元／年÷365天×120天）；其误工费为15034元（28729元／年÷365天×191天），住院伙食补助费为950元（50元／天×19天），营养费为1500元（30元／天×50天），因原告夏常兵居住在监利县的火把社区，而该社区管辖范围系城区，所以应将原告夏常兵视为城镇居民并按城镇标准计算残疾赔偿金，故其残疾赔偿金为159053元（24852元／年×20年×32%）；交通费为2633元（内含救护车使用费2000元），其残疾辅助器具费（即拐杖）本院酌情认定为130元，其摩托车损失本院酌情认定为1650元，本院酌情认定其精神损害抚慰金为9600元。综上，因此次交通事故给原告夏常兵造成的各项物质损失（含后续医疗费用18000元）和精神损失为294642元。另外，原告夏常兵还支出了法医鉴定费1950元。
原告邓光梅受伤后被送至监利县人民医院进行了门诊检查（拍了一次右腿的X光片，前后间隔7天共做了二次头部CT），原告邓光梅系右脸皮外伤、右腿关节部软组织受伤，头三天出现过呕吐，头发晕约有1个月不能做事，只能休息。
同时查明，原告邓光梅已用去的医疗检查费合计为350元，其误工费为2361元（28729元／年÷365天×30天），交通费本院酌情认定为500元。综上，因此次交通事故给原告邓光梅造成的各项物质损失为3211元。
另外查明，本次交通事故发生后，被告雷正武为自己支出了酒精含量鉴定费500元，为原告夏常兵也支付了酒精含量鉴定费500元，被告雷正武的小型轿车受损后的车辆维修费为9998元，此次交通事故给被告雷正武造成的物质损失为10998元。
另外还查明，本次交通事故致原告夏常兵受伤后，被告雷正武向原告夏常兵垫付了医疗费34492元，垫付救护车使用费2000元，合计垫付36492元。
同时查明，被告雷正武为其肇事车辆鄂D763**（临）长安牌小型轿车于2015年5月22日在被告英大泰和财险荆州支公司投保了“交强险”（责任限额为122000元），该保单自2015年5月22日14时起即时生效，本次交通事故发生在交强险保险期内。
另外查明，经推算，原告夏常兵和原告邓光梅在“交强险”医疗费限额10000元中所占的比例及相应的金额分别为：99.64%、9964元和0.036%、36元；在“交强险”死亡伤残赔偿金限额110000元中所占的比例及相应的金额分别为：98.56%、108416元和1.44%、1584元。
本院认为，2015年6月5日监利县公安局交警大队对此次事故作出的监公交认字（2015）第3352号《道路交通事故认定书》合法有效。鉴于鄂D763**（临）长安牌小型轿车的车主即被告雷正武为该车在被告英大泰和财险荆州支公司投保了“交强险”，根据我国道路交通安全法的相关规定，首先应由被告英大泰和财险荆州支公司在交强险的限额范围内向原告夏常兵、邓光梅承担赔偿责任。根据交警的责任认定，被告雷正武应当承担本次交通事故的次要责任，原告夏常兵承担主要责任，本院认定被告雷正武和原告夏常兵承担本案民事纠纷的责任比例为3：7。所以，在“交强险”范围内赔偿后不足部分应当由被告雷正武按30%的比例向原告夏常兵、邓光梅承担赔偿责任。关于被告雷正武提出的反诉请求，原告夏常兵应当按照70%的比例向被告雷正武承担赔偿责任。
原告夏常兵、邓光梅的诉讼请求中有偏高的部分，故本院对这一部分不予支持。
本院对被告雷正武的辩称意见部分予以采纳，部分则不予采纳。本院对被告被告英大泰和财险荆州支公司的辩称意见予以采纳。
据此，为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条、第五十一条、第三十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告夏常兵各项损失合计120030元（其中包括摩托车损失1650元）。
二、由被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告邓光梅各项损失合计1620元。
三、对于超出交强险限额的部分，由被告雷正武向原告夏常兵赔偿各项损失52384元{（294642元-120030元）×30%}，减除被告雷正武已向原告夏常兵垫付的36492元后，被告雷正武还要向原告夏常兵赔偿15892元。
四、对于超出交强险限额的部分，由被告雷正武向原告邓光梅赔偿各项损失477元{（3211元-1620元）×30%}。
五、由反诉被告夏常兵赔偿反诉原告雷正武物质损失7699元（10998元×70%）。
综合以上判决第三条和第五条的赔偿金额相冲减后，被告雷正武实际还要给付原告夏常兵赔偿款8193元。
以上给付义务，限赔偿义务人在本判决生效之日起二十日内履行。
六、驳回原告夏常兵、邓光梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1700元（其中含反诉费50元），法医鉴定费1950元，合计3650元，由原告夏常兵负担2520元，由原告邓光梅负担元35元，由被告雷正武负担元1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币1700元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 俊
审 判 员 李成纲
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 潘慧平