广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第488号
原公诉机关广东省增城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖许宁，绰号“阿明”，住东莞�。因本案于2014年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
原审被告人李情统，绰号“外卖仔”、“广西仔”，住田东县。曾因犯销售赃物罪于2006年11月27日被民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。因本案于2014年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
原审被告人黄远宏，绰号“阿宏”，住恭城瑶族自治县。因本案于2014年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民法院审理的广东省增城市人民检察院指控原审被告人李情统、廖许宁、黄远宏犯抢劫罪一案，于2015年4月22日作出（2015）穗增法刑初字第137号刑事判决。原审被告人廖许宁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
�审判决认定：2014年6月至同年8月间，被告人李情统、黄远宏、廖许宁经商量策划后，密谋抢劫他人财物，共同采取以租乘他人摩托车为名、作案时分工配合的手段，从东莞市中堂镇驾驶摩托车窜至增城市新塘镇、仙村镇、石滩镇等地物色目标实施抢劫。具体分述如下：
一、2014年6月3日16时许，被告人廖许宁、黄远宏经事前商量策划，由被告人廖许宁在增城市仙村镇石新路德利汽修厂附近，租乘被害人易某乙的摩托车，沿石新公路往沙埔方向行驶，当行至增城市仙村镇茶源水泥厂附近一小路时，被告人廖许宁下车佯称支付车费，守候在此的被告人黄远宏上前用手勒住被害人易某乙的脖子将被害人摔倒在地，被告人廖许宁则抢过被害人的豪进牌HJ125-E型号红色男装两轮摩托车一辆（价值人民币2160元）与被告人黄远宏一起驾车逃跑，后将赃物销赃共同分赃。
二、2014年6�14日下午14时许，被告人廖许宁、李情统、黄远宏经事前商量策划后，由被告人廖许宁在增城市汇景酒店门口红绿灯处租乘被害人邬某乙的摩托车，被告人李情统、黄远宏驾驶摩托车尾随其后，当被告人廖许宁租乘的摩托车沿增城市荔新路行驶，转入增城市新塘镇香山大道行至增城市永宁街九如村如南街35号附近时，被告人廖许宁下车佯称支付车费，尾随其后的被告人黄远宏即下车上前勒住被害人邬某乙的脖子将被害人摔倒在地，被告人廖许宁则抢过被害人的男装摩托车一辆，与被告人李情统、黄远宏一起逃离现场，将赃物摩托车销赃后得款1300元共同分赃。
三、2014年6月17日13时许，被告人廖许宁、李情统、黄远宏经事前商量策划后，驾驶一辆摩托车来到增城市石滩镇麻车村S379路增莞高速公路桥底附近，由被告人李情统租乘被害人曹某乙的摩托车往增城市石塘镇增�水库方向行驶，被告人廖许宁、黄远宏则驾驶摩托车尾随其后，当行驶至该水库新谢社村口附近时，被告人李情统下车佯称支付车费，尾随其后的被告人黄远宏下车上前勒住被害人曹某乙的脖子并将其按倒在地上，致使被害人手机掉在地上，被告人李情统捡起该手机后抢过被害人飞肯牌FK-1252G型号男装两轮摩托车一辆（价值人民币2520元），与被告人黄远宏、廖许宁一起逃离现场，将赃物摩托车销赃后共同分赃。
四、2014年7月13日下午16时许，被告人廖许宁、李情统、黄远宏经商量策划后，去到增城市新塘镇新沙大道黄沙头公交站台附近，由被告人李情统租乘被害人钟某乙的摩托车，另两名被告人则驾驶摩托车尾随。当行驶至增城市新塘镇石下村广某东路桥底一桥洞时，被告人李情统下车与被害人钟某乙交谈，尾随其后的被告人黄远宏下车上前勒住被害人钟某乙脖子并将其摔倒在地，被告人李情统抢过被害人HOJUE牌TN1252T型号男装两轮摩托车一辆，与被告人黄远宏、廖许宁一起逃离现场，将赃物摩托车销赃后得款1000多元共同分赃。
五、2014年7月15日17时许，被告人廖许宁、李情统、黄远宏经商量策划后，去到增城市新塘镇汽车城大道长岗新村华兴市场旁边一保安亭附近，由被告人李情统租乘被害人胡某乙的摩托车往增城市永宁街方向行驶，被告人廖许宁、黄远宏驾驶摩托车尾随。当行驶至增城市永宁街翟洞村樟山吓花木场旁边泥路时，被告人李情统叫被害人胡某乙停车，尾随其后的被告人黄远宏即上前勒住被害人胡某乙脖子并将其摔倒在地，被告人李情统抢过被害人胡某乙的豪门牌××-27型号男装两轮摩托车一辆（价值人民币2100元），与被告人黄远宏、廖许宁一起逃离现场，后将赃物销赃后共同分赃。
六、2014年8月10日17时许，被告人李情统、黄远宏经事前商量策划后，去到增城市中新镇恒创工业园广汕路路口，租乘被害人杨某乙的摩托车，佯称去增城市中新镇坑贝村。当行驶至增城市中新镇乌石村乌石桥附近一小路时，被告人黄远宏将被害人杨某乙按倒在地，被告人李情统则抢过被害人杨某乙的大江牌SHS125-3型号男装两轮摩托车一辆（价值人民币1680元），与被告人黄远宏一起逃离现场，后将赃物销赃，赃款共同挥霍。
综上，被告人黄远宏参与抢劫六次，抢得财物共计价值人民币10760元；被告人廖许宁参与抢劫五次，抢得财物共计价值人民币9080元；被告人李情统参与抢劫五次，抢得财物共计价值人民币8600元。
原判认定上述事实，有被害人易某乙、邬某乙、曹某乙、钟某乙、胡某乙、杨某乙的陈述和对被告人的辨认笔录，受案登记表，现场勘验检查笔录及现场照片，涉案物品价格鉴定结论（证明）书，购车发票、收据和行驶证，抓获经过、立功说明，搜查、扣押笔录及清单，被告人李情统的刑事判决书，被告人黄远宏、廖许宁、李情统的户籍材料和供述等证据证实。
原判认为，被告人李情统、廖许宁、黄远宏以非法占有为目的，共同采取暴力手段多次抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人廖许宁协助公安机关抓获同案人，属立功，依法可以减轻处罚。被告人廖许宁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄远宏在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李情统有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二�、第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：
一、被告人李情统犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人黄远宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。
三、被告人廖许宁犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元。
四、追缴被告人李情统、黄远宏、廖许宁共同抢劫的犯罪所得6920元，追缴后发还被害人邬某乙1300元、发还被害人曹某乙2520元、发还被害人钟某乙1000元、发还被害人胡某乙2100元；追缴被告人黄远宏、廖许宁共同抢劫的犯罪所得2160元，追缴后发还被害人易某乙；追缴被告人李情统、黄远宏共同抢劫的犯罪所得1680元，追缴后发还被害人杨某乙。追缴不足以清偿前述被害人损失的�责令被告人向前述被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
宣判后，廖许宁不服，上诉提出涉案财物鉴定价格过高，其系被同案人威胁才参与抢劫。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人廖许宁所提上诉意见，经查，关于有实物的鉴定部分，价格认证中心系法定有资质的物价鉴定机构，其按照规定的标准、程序和方法，依法对相关涉案物品得出的价格鉴定意见，客观、真实可信，应予采纳；关于没有实物鉴定部分，价格认证中心参照基准日本地区同类商品的中等价格水平，鉴定得出涉案物品的全新价值，原审法院结合被害人的陈述和上诉人、被告人的供述，从有利于上诉人、被告人的原则就低折算涉案物品价值，并无不妥。从上诉人廖许宁被抓获归案，直到一审审理结束，其均未提出有被同案被告人威胁参与�劫的供述，也没有其他证据印证，不能认定其受威胁参与抢劫。故上诉人廖许宁所提上诉意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人廖许宁伙同原审被告人李情统、黄远宏以非法占有为目的，共同采取暴力手段多次抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应适用“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度予以惩处。上诉人廖许宁协助公安机关抓获同案人，具有立功情节，依法减轻处罚；廖许宁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人李情统有犯罪前科，酌情从重处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 向金华
审判员 梁 敏
审判员 邵军锋
二〇一五年七月三日
书记员 梁智杰