wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1828号
申请执行人：郑海水，男，1970年10月13日出生，住安徽省宁国市
被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。
法定代表人：程世龙，董事长。
申请执行人郑海水与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）皖1881民初3027号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，本案在执行过程中，已执行到0元。
现调查查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初3027号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年十一月十四日
书记员 晋 军
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第430号
上诉人（原审原告）康淑琴，女，1952年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人俞金凤，女，1975年8月4日出生，汉族，系上诉人康淑琴女儿，住宁夏回族自治区吴忠市。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宁夏吴忠市同安顺旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街24号。
法定代表人段利刚，系该公司总经理。
上诉人康淑琴因与被上诉人宁夏吴忠市同安顺旅行社有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第578号民事裁定，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人康淑琴于2015年7月25日向本院提交书面申请书，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人康淑琴的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人康淑琴撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 徐 婧
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3042号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人邱某，住址广东省深圳市福田区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）3310号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，于2015年9月14日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年7月13日，王某通过QQ及电话联系被告人邱某购买30瓶奥亭止咳水，约定每瓶人民币100元，在深圳市龙岗区布吉街道一地铁站交易。当晚，双方在地铁站见面后，邱某将30瓶奥亭止咳水交给王某，王某将人民币3000元支付给邱某。民警当场将邱某和王某抓获，从邱某身上缴获毒资人民币3000元，从王某身上缴获30瓶奥亭止咳水。经鉴定，缴获的30瓶奥亭止咳水重4500克，检出可待因。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，公诉机关认为，被告人邱某贩卖止咳水，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。并以深龙检量建（2015）3211号量刑建议书建议对被告人邱某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人邱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并承认控罪。
经审理查明，2015年7月13日，王某通过QQ及电话联系被告人邱某购买30瓶奥亭止咳水，约定每瓶人民币100元，在深圳市龙岗区布吉街道一地铁站交易。当晚，双方在地铁站见面后，邱某将30瓶奥亭止咳水交给王某，王某将人民币3000元支付给邱某。民警当场将邱某和王某抓获，从邱某身上缴获毒资人民币3000元，从王某身上缴获30瓶奥亭止咳水。经鉴定，缴获的30瓶奥亭止咳水重4500克，检出可待因。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、书证：抓获经过、扣押清单、身份信息等；2、证人证言：证人王某、彭某的证言；3、被告人的供述：被告人邱某的供述；4、鉴定意见：鉴定文书、现场检测报告书等；5、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录等。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某贩卖止咳水，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某归案后能如实供述其罪行，有一定悔罪表现，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年12月12日止，罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的止咳水4500克，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 川
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 叶丽芬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李雅琪
第3页共3页
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00486号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人武汉三正实业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13号楼1－801。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
被执行人陈乐龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00471号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币6，031，900元及利息，申请执行费57，560元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉三正实业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6，089，460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 陈颢号
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第956号
申请执行人江成军。
被执行人盐城翔悦建设工程有限公司、盐城翔悦建设工程有限公司唐山分公司。
江成军申请执行盐城翔悦建设工程有限公司、盐城翔悦建设工程有限公司唐山分公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民执字第956号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯 叶
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第764号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年5月17日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化，教师，户籍地福建省安溪县，现居住地福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月18日被安溪县公安局办理取保候审，同年9月2日经本院决定被继续办理取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某某于2014年7月15日1时许，（醉酒）驾驶闽C3RT**号二轮摩托车从安溪县参内乡往龙门镇方向行驶，行至二环路中国家居工业城路段时碰撞到路边花圃，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，其于2014年7月15日2时7分血样中检出乙醇含量为91.27mg／100ml。案发后，被告人陈某某自动投案并如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陈某某现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人廖某某、林某某的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证复印件，公安机关出具的到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人陈某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一四年九月十日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执54号
申请执行人庞秋至，男，汉族，无职业。
被执行人周丐长，男，汉族，无职业。
被执行人于长江，男，汉族，无职业。
申请执行人庞秋至与被执行人周丐长、于长江合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月15日作出（2015）磐民二初字第406号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第406号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1853号
原告郑某某，女，1977年10月6日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告王海水，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
委托代理人李占峰，山东德州律师事务所律师。
原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张政缺独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人周秀丽、被告王某某及其委托代理人李占峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，1995年12月原告与被告王某某经人介绍认识。1997年9月1日登记结婚，同年农历10月9日举行结婚仪式，开始共同生活。1999年1月1日婚生长子王某甲，2007年5月21日婚生次子王某乙，现均随被告生活。原、被告婚前互不了解，没有感情基础；婚后双方很难沟通，经常争吵，夫妻感情一般。到2007年生育次子后，双方的争吵更加频繁，夫妻感情也逐渐淡化，且中断了正常的夫妻生活。维持到2009年7月双方因感情不和开始分居，至今没能和好。此期间双方互不履行夫妻义务，双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉离婚。对于孩子抚养问题，原告当前没有住房、没有稳定工作、没有经济来源、且身体状况也不好，没有能力抚养孩子，故此，为了两个孩子的健康成长，原告请求法院判决双方婚生男孩王某甲、王某乙均由被告直接抚养。另外，双方婚姻关系存续期间，购置了许多家庭生活用品，且于2008年翻建了四间房屋，上述财产属于夫妻共同财产，原告要求依法分割。为了解除这一没有感情的婚姻，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定起诉离婚，请法院依法准予原、被告离婚；婚生男孩王某甲、王某乙均由被告直接抚养；依法分割夫妻共同财产（家庭用品及房屋）。
原告为支持其主张向本院递交以下证据：身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明书、户口本复印件。
被告王某某辩称，原告郑某某诉状所称绝大部分与事实不符。原、被告不是1995年12月经人介绍相识的，而是在1995年12月之前就已经相互认识，并相互了解，具有一定的感情基础，也正是在此基础上双方到婚姻登记机关办理了结婚登记。原、被告双方婚后有共同语言，无争吵现象，夫妻关系发展正常。婚后生子后，夫妻感情进一步加深，夫妻感情亲密无间。原告在2013年农历8月15日回娘家居住，至今一月有余，并非2009年7月因感情不和分居。原、被告双方夫妻感情没有破裂。原、被告结婚组成家庭后，被告除抓好农业经济收入外，时常在外挣钱养家，被告在家抚养孩子，整个家庭生活温馨和谐，大儿子已经能够挣钱，小儿子已经上学，家庭日子，前景美满。综上所述，原、被告夫妻感情没有破裂，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有向法院提交任何证据。
经审理查明，原告郑某某与被告王某某于1997年9月1日登记结婚，同年农历10月9日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后感情一般。1999年1月1日婚生长子王某甲，2007年5月21日婚生次子王某乙，现均随被告生活。2013年农历8月15日原、被告因家庭琐事发生争吵，双方分居至今。
经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、无孕诊断证明书、户口本复印件等证据在卷作证，被告均予以认可，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。认定夫妻确已感情破裂的情形有：具有重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的等情形。原告郑某某与被告王某某婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但并不符合法律规定的夫妻感情确已破裂之情形，原告起诉要求离婚的理由不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张政缺
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 杨 卿
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡中法民一终字第322号
上诉人（原审原告）罗显清。
委托代理人龙斌，湖南省衡阳市蒸湘区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）湖南省衡洲建设有限公司，住所地衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。
法定代表人唐仕亮，该公司董事长。
委托代理人谢梦阳。
被上诉人（原审被告）周慧平。
被上诉人（原审被告）周贱成。
二被上诉人共同委托代理人伍丽娟，湖南省耒阳市法律援助中心律师。
原审第三人梁冬根。
上诉人罗显清因与被上诉人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）、周慧平、周贱成、原审被告梁冬根建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民一初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人罗显清及其委托代理人龙斌，被上诉人被上诉人衡洲公司的委托代理人谢梦阳、被上诉人周慧平、周贱成的委托代理人伍丽娟、原审被告梁冬根到庭参加诉讼。
本院认为，原审在审理本案过程中存在程序违法之处：罗显清在原审请求变更诉讼请求，增加了诉讼标的额为225568元，原审以罗显清未在规定的期限内补交增加诉讼请求部分的诉讼费用为由，对罗显清增加诉讼标的额部分不予审理，但原审未向罗显清送达交纳诉讼费用通知，属程序违法。依照《中华人民共和国民事法诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民一初字第58号民事判决；
二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。
本案二审案件受理费6273元，已由上诉人罗显清预交，现予以退还。
审 判 长 龙 巍
审 判 员 周隽斓
代理审判员 邓 琳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 匡光美
校对责任人：周隽斓打印责任人：匡光美
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10140号
原告虎文珍，男，1952年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年
生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告虎文珍诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告虎文珍诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金84191元，并依法支付赔偿金84191元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3744元，并支付赔偿金3744元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告虎文珍将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，虎文珍对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告虎文珍的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告虎文珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王多敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10140号原告虎文珍，男，1952年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告虎文珍诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告虎文珍诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金84191元，并依法支付赔偿金84191元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3744元，并支付赔偿金3744元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告虎文珍将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，虎文珍对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告虎文珍的起诉。案件受理费10元，予以退还原告虎文珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈连霞二〇一五年六月十二日书记员  王多敏
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初139号
原告陈瑞莲，女，1957年9月6日出生，汉族。
委托代理人韩占军。
委托代理人周继英，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司。
负责人陈志刚，任该公司经理。
委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。
原告陈玉莲与被告中国人寿股份有限公司南阳分公司（以下简称保险公司）为健康保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告投保被告保险公司的国寿康宁终身保险，构成保险事故。但被告保险公司无理拒赔，故请求被告依保险合同约定赔偿原告保险金20000元。
被告辩称，原告保险合同于2015年3月5日中止，同年于3月11日复效。。根据条款第5条第1项约定，被保险人于本合同复效后一年内初次发生、，本公司按所交保费（不计利息）给付保险金，本合同终止。故同意退还原告保费，终止合同。
经审理查明，2007年1月1日，原告在被告保险公司昝岗保险站业务员吴某某处投保了国寿康宁终身保险（A款），并缴纳了保险费2480元，于2007年1月4日由保险公司出具了收据。后逐年�纳。该保险合同2015年被告保险公司认为原告迟交于3月5日中止，后原告申请复效，在补交保险费2480元及复效利息1.5元后，于2015年3月11日复效。2015年10月26日原告因脑出血造成后遗症，经被告保险公司委托，2016年5月6日，南阳溯源法医临床司法鉴定所（2016）临鉴字第389号司法鉴定意见书鉴定，陈瑞莲目前左上肢肌力V级，左下肢及右侧上下肢肌力IV级，完全运动性失语及不全感觉性失语。依保险条款约定已构成保险事故。
保险（A款）条款第五条第一款规定，一、保险，（一）、被保险人于本合同生效（或复效）之日起第一年内初次发生，，本公司按所交保险费（不计利息）给付保险金，本合同终止。（二）、被保险人于本合同生效（或复效）之日起第两年后初次发生，，保险金，保险责任终止。保险投保单中注明保险金额10000元。
第九条规定，合同效力恢复（复效）：在本合同效力中止之日起二年内，投保人可填写复效申请书，并提供被保险人的健康声明书或二级以上（含二级）医院出具的体检报告书，申请恢复合同效力，经本公司审核同意，自投保人补交所欠的保险费及利息、借款及利息的次日起，本合同效力恢复。
本院认为，投保人向保险公司补交保险费的，保险合同效力应即恢复，被恢复的保险合同的效力期间应当从合同中止之日起连续计算，而并非从补交保险费之日起重新计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第八条明确规定，保险合同自投保人补交保险费之日恢复效力，而不是从自投保人补交保险费之日起恢复效力。合同复效，是恢复已中止的保险合同原本具有的效力，复效日不应作为合同效力的起算日，被告保险公司在制定保险合同条款时，把复效日做为重新计算合同效力的起算日，与法律规定相悖，本院不予支持。故原告请求按保险条款中第五条第二项的条款执行，本院予以支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司于本判决生效后十日内给付原告陈瑞莲保险金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，由中国人寿保险股份有限公司南阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书�达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 赵 超
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年七月七日
书 记 员 王尽鹏
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第1923号
申请执行人xx区xx果蔬产销专业合作社
法定代表人xx，主任。
被执行人xx市xx房地产开发有限公司
法定代表人xxx，董事长。
被执行人xxx，男，19xx年x月x日生，汉族，住山东省xx县xx镇xx路x号。
本院依据已经发生法律效力的（xxxx）河商初字第xxxx号民事调解书，于2012年11月20日向被执行人xx市xx房地产开发有限公司、xxx发出执行通知，责令被执行人于2012年11月22日前履行（xxxx）河商初字第xxxx号民事调解书确定的还款义务，但被执行人xx市xx房地产开发有限公司、xxx至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人xx市xx房地产开发有限公司、xxx价值150万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年七月十日
书 记 员 沙 敏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0579号
原告顾军海。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人毛禹辰，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告林建明。
原告顾军海为与被告林建明民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告顾军海及其委托代理人杨霄、毛禹辰到庭参加诉讼，被告林建明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告顾军海诉称，2014年2月24日，被告向原告借款200万元，用途为资金周转，约定当月底归还。原告当日委托邵兴凤通过其在中国工商银行的62×××27账户向被告在中国工商银行的62×××83账户转入200万元。后被告未能按照约定归还上述借款，原告催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款200万元，支付利息暂计27002.74元（按照银行同期贷款利率的四倍，自2014年2月24日起暂计算至2014年3月18日，要求最终计算至借款本息还清之日）。
被告林建明未作答辩。
经审理查明，2014年2月24日，原告顾军海委托案外人邵兴凤通过中国工商银行向被告林建明转账200万元。原告为此提供了邵兴凤出具的情况说明为证。当日被告通过其手机（号码为158××××0103）向原告手机发送短信：“今收到借顾军海人民币二百万元整”。同年3月5日，被告再次向原告发送手机短信：“不好意思，我欠你的钱：一方面在想办法借，另一方面在想办法。给点时间等事情差不多，我会主动联系你的。放心，我不会赖帐的！”后被告未能归还上述借款，遂引发诉讼。
以上事实，有中国工商银行个人业务凭证、邵兴凤的情况说明、手机短信资料、通信服务费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据原告提供的转账凭证、邵兴凤的情况说明、手机短信资料、通信服务费发票，原告顾军海与被告林建明之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款。原告要求被告归还借款200万元，本院予以支持。因原告未能举证证明双方就本案借款约定有利息，故视为不支付利息。原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍自2014年2月24日起支付利息，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率支付原告逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建明于本判决生效之日起10日内归还原告顾军海借款200万元，并支付原告逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年3月20日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23016元，由原告顾军海负担307元，被告林建明负担22709元。公告费300元，由被告林建明负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴华周
人民陪审员 秦怀平
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈彬彬
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武东民初字第67号
原告：徐某，
委托代理人：应琼。
被告：朱某，
原告徐某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日受理立案后，依法由审判员杜松法独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人应琼，被告朱某到庭参加诉讼。
原告徐某诉称，原告与被告认识于2009年年初，相处两年后在××××年××月××日举办婚礼，××××年××月××日去武义县民政局领了结婚证。婚后原告在桐琴开服装店，有一天一个女人挺着大肚子在店门口大声的骂原告，原来是被告与该女性在原、被告结婚前就在一起，并怀孕了，认为原告是第三者。该女性在2012年11月7日在壶镇某医院生下了男婴。后被告与该女性同居在桐琴专职消防队里面。原告得知自身怀孕了，但没有得到被告一丝的关心与体贴。原告整天受尽了精神上的折磨，在东干派出所调解时还被被告用脚踢了下身。原告在这样的身心摧残下，意外流产了，但也没有得到被告的问候。故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告朱某辩称，原、被告于××××年××月相识并恋爱，××××年××月××日举办婚礼，由于原告父母的原因双方一直拖延至××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告从恋爱至结婚，一直没有避孕，但原告却一直没有怀孕，在被告的追问下，原告称自己有多囊卵巢综合征。之后，原、被告多次为此事争吵，双方有分开的意愿，在2012年3月份的时候，双方就分居了。原、被告分居期间，被告与广西女子覃双飞在一起，并且覃双飞于2012年3月份怀孕。2012年10月4日，覃双飞找到原告，原告知道其怀孕，原、被告协商如果原告能够接受覃双飞与被告的孩子，原、被告就登记结婚。之后，原、被告于××××年××月××日登记结婚，孩子于2012年11月7日出生，之后，孩子交由原告带养21天，到12月7日原告就回娘家，不再愿意带养小孩了。在原告回娘家以后，被告带着小孩在桐琴消防队居住。2012年12月13日，覃双飞过来看望孩子，原告纠集了家人来闹事，后经东干派出所调解过，之后又回家里双方签订了一份调解协议，意为双方和好，但原告仍未回家之后，被告多次前往原告娘家接其回家，原告至今也未回家。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
原告徐某为证明自己主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格。被告无异议。
2、结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系的事实。被告无异议。
3、协议书一份，证明男方承认和覃双飞有不正当关系，并且保证和覃双飞断绝关系，履行夫妻义务。被告无异议。
4、武义县东干中心卫生院彩色超声检查报告单一份，证明原告怀孕的事实。被告质证不知道原告怀孕的事实。
被告朱某向法院提交以下证据：
1、金华市人民医院门诊病历一份，证明原告在金华治疗不孕症的事实。原告质证对真实性没有异议，对证明目的有异议，不能证明原告不能怀孕的事实。
2、出生医学证明一份，证明覃双飞出生小孩后，原、被告一起去缙云县康宁妇儿医院签字的事实。原告质证小孩出生证的签名不是原告本人签的，原告不清楚该出生证签名的情况。
本院对原、被告提交的证据进行举证质证，认为被告在与原告举办婚礼后又与他人有不正当男女关系，并生下了小孩的事实予以认定，对原告是否无生育能力，因未提供医院确诊的证据，故对原告不会生育的事实不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月相识恋爱，××××年××月××日举办婚礼，××××年××月××日登记结婚。2012年3月，被告又与女性覃双飞同居并怀孕，同年11月7日生下小孩。被告与覃双飞生下小孩后，原告从2012年11月16日开始对被告与覃双飞所生小孩进行带养至同年12月7日，之后原告不愿意再带养，并产生原、被告双方及双方父母争吵，原告从此回娘家与被告分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。但在举行婚礼之后，被告又与其他女性发生不正当男女关系，并生下小孩，被告的行为对感情不忠诚，也违背了伦理道德，从而导致原、被告之后所发生争吵及分居的主要原因，被告具有过错。但考虑到原、被告的结合系完全自愿，具有感情基础，且在被告与其他女人生下小孩后又给其帮助过带养，说明原告还是珍惜夫妻感情的。现在原、被告虽然产生矛盾，只要双方加强沟通，互谅互让，面向未来，夫妻感情还有复合的可能。为维护婚姻家庭的稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费150元（减半收取），由原告徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜松法
二〇一三年九月十一日
书记员 骆 观
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新非诉行执字第0005号
申请人无锡市国土资源局，住所地无锡市南长区文化路199号。
法定代表人吴春林，该局局长。
委托代理人徐琛、浦高峰，无锡市国土资源局新区分局工作人员。
被执行人云海创想信息技术（无锡）有限公司，住所地无锡市新区太湖国际科技园菱湖大道200号中国微纳传感网国际创新园1号楼。
法定代表人王锡林。
无锡市国土资源局（下称市国土局）与云海创想信息技术（无锡）有限公司（下称云海公司）征缴土地闲置费案件，市国土局于2013年10月17日作出的（2013）1号征缴土地闲置费决定书，已发生法律效力，决定征缴云海公司土地闲置费499.188万元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为499.188万元，本院于2014年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对云海公司进行财产调查，情况如下：云海公司名下无存款，无房屋登记，无车辆登记，无对外投资。执行中，本院依法作出决定，将云海公司列入失信被执行人名单。本案尚有499.188万元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工商资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结市国土局作出的（2013）1号征缴土地闲置费决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷海亮
执行员 孙 森
执行员 王文华
二〇一四年十一月十三日
书记员 王晓雪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1317号
原告王正武。
被告马奎华。
本院在审理原告王正武与被告马奎华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王正武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 隋超杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱兆荣
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第127号
原告刘某，女，1978年生。
委托代理人张彩婷，卢氏县东明法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1979年生。
本院在审理原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月30日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
代理审判员 宋延松
二〇一五年五月三十日
书 记 员 范帅杰
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字658号
原告于泾。
委托代理人刘杰，古浪县法律援助中心律师。
委托代理人王小军，古浪县法律援助中心律师。
被告马九龙。
委托代理人赵禄山。
原告于泾诉被告马九龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于泾及其委托代理人刘杰、王小军，被告马九龙的委托代理人赵禄山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于泾诉称，原、被告系翁婿关系。2012农历2月4日，被告以与妻子于文春前往新疆打工为由，向原告借了1500元的路费；2012年3月23日、24日，被告和于文春以在新疆开小店为由，向原告借款共计2000元，该笔借款是原告之女于文燕通过银行转账方式分两次转支被告的；2014年1月26日，被告以购车为由，向原告借款10000元，要求原告将该笔借款直接交付车行，在车行工作人员的引导下，原告给陈俊祖的车行账户转支了10000元。综上，被告向原告借款共计13500，均未向原告出具借据，原、被告约定借款10000元的还款期限为2014年11月。原告并未向被告借过30000元。现原告要求被告偿还其借款13500元。
被告马九龙辩称，原、被告系翁婿关系。2011年农历12月、2012年3月，原告以修羊圈为由，分两次向被告借款30000元，因原、被告的特殊身份关系，被告未要求原告出具借据。被告并未向原告借过1500元的路费。于文燕通过银行转账方式转支被告的2000元及原告给陈俊祖车行账户转支的10000元，实际是原告偿还被告的借款。
本案争执的焦点为:原告于泾与被告马九龙的借贷关系是否成立。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份，证明原告经于文燕的付款账户“XXXXXX”于2012年3月23日、2012年3月24日给被告的收款账户“XXXXXX”通过ATM渠道借款2000元的事实；
2、中国农业银行4293打印借记卡明细对账单1份，证明原告给陈俊祖车行转支的10000元，实际是被告向原告的借款；
3、通话录音光盘1张，录音内容为：马九龙说“喂”，于泾说“马九龙”，马九龙说“嗯”，于泾说“我听着你来了啥”，马九龙说“嗯”，于泾说“你来着是这么个，你来着就把我的那几个钱拿下来了我借下人的账给还一下”，马九龙说“没挣上着”，于泾“没挣上着你也得给我生发（还）着来，你多会（多久）能生发（还）着来”，马九龙说“多会（多久）能生发着来昂”，于泾说“嗯”。来源于2014年农历11月20日左右，原告向被告催要借款时手机通话的自动录音。证明被告向原告借款的事实。
以上证据，被告对证据1、2的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议；对证据3，被告的质证意见是，对通话过程无异议，但录音没有证明具体的借款数额。
被告马九龙未提交证据。
本院认为，原告于泾提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行4293打印借记卡明细对账单，来源合法，内容客观真实，但分别系于泾之女于文燕通过ATM渠道转支给被告的2000元及原告向陈俊祖车行支付的10000元，无法证明原、被告之间的借贷关系成立，对其证明效力不予认定；原告于泾提供的与被告马九龙的通话录音资料内容未显示录音的制作时间，亦未明确表述具体借款过程及借款金额，对其证明效力不予认定。
根据当事人陈述和法庭认定的有证明效力的证据，查明如下事实：
原告于泾、被告马九龙系翁婿关系。原告之女于文燕于2012年3月23日、2012年3月24日，通过ATM渠道从其付款账户“XXXXXX”给被告马九龙的收款账户“XXXXXX”共计转支2000元。2014年1月26日，原告于泾给陈俊祖的车行账户转支10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于泾主张被告马九龙有其借款13500元，应提交相应证据予以支持。原告所提交的上述证据，既不能直接证明其主张成立，也未形成完整的证据链条予以支持其主张。故原告要求被告偿还借款13500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告于泾要求被告马九龙偿还借款13500元的诉讼请求。
案件受理费138元，由原告于泾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一五年七月十一日
书 记 员 叶生龙
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字658号原告于泾。委托代理人刘杰，古浪县法律援助中心律师。委托代理人王小军，古浪县法律援助中心律师。被告马九龙。委托代理人赵禄山。原告于泾诉被告马九龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于泾及其委托代理人刘杰、王小军，被告马九龙的委托代理人赵禄山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于泾诉称，原、被告系翁婿关系。2012农历2月4日，被告以与妻子于文春前往新疆打工为由，向原告借了1500元的路费；2012年3月23日、24日，被告和于文春以在新疆开小店为由，向原告借款共计2000元，该笔借款是原告之女于文燕通过银行转账方式分两次转支被告的；2014年1月26日，被告以购车为由，向原告借款10000元，要求原告将该笔借款直接交付车行，在车行工作人员的引导下，原告给陈俊祖的车行账户转支了10000元。综上，被告向原告借款共计13500，均未向原告出具借据，原、被告约定借款10000元的还款期限为2014年11月。原告并未向被告借过30000元。现原告要求被告偿还其借款13500元。被告马九龙辩称，原、被告系翁婿关系。2011年农历12月、2012年3月，原告以修羊圈为由，分两次向被告借款30000元，因原、被告的特殊身份关系，被告未要求原告出具借据。被告并未向原告借过1500元的路费。于文燕通过银行转账方式转支被告的2000元及原告给陈俊祖车行账户转支的10000元，实际是原告偿还被告的借款。本案争执的焦点为:原告于泾与被告马九龙的借贷关系是否成立。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份，证明原告经于文燕的付款账户“XXXXXX”于2012年3月23日、2012年3月24日给被告的收款账户“XXXXXX”通过ATM渠道借款2000元的事实；2、中国农业银行4293打印借记卡明细对账单1份，证明原告给陈俊祖车行转支的10000元，实际是被告向原告的借款；3、通话录音光盘1张，录音内容为：马九龙说“喂”，于泾说“马九龙”，马九龙说“嗯”，于泾说“我听着你来了啥”，马九龙说“嗯”，于泾说“你来着是这么个，你来着就把我的那几个钱拿下来了我借下人的账给还一下”，马九龙说“没挣上着”，于泾“没挣上着你也得给我生发（还）着来，你多会（多久）能生发（还）着来”，马九龙说“多会（多久）能生发着来昂”，于泾说“嗯”。来源于2014年农历11月20日左右，原告向被告催要借款时手机通话的自动录音。证明被告向原告借款的事实。以上证据，被告对证据1、2的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议；对证据3，被告的质证意见是，对通话过程无异议，但录音没有证明具体的借款数额。被告马九龙未提交证据。本院认为，原告于泾提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行4293打印借记卡明细对账单，来源合法，内容客观真实，但分别系于泾之女于文燕通过ATM渠道转支给被告的2000元及原告向陈俊祖车行支付的10000元，无法证明原、被告之间的借贷关系成立，对其证明效力不予认定；原告于泾提供的与被告马九龙的通话录音资料内容未显示录音的制作时间，亦未明确表述具体借款过程及借款金额，对其证明效力不予认定。根据当事人陈述和法庭认定的有证明效力的证据，查明如下事实：原告于泾、被告马九龙系翁婿关系。原告之女于文燕于2012年3月23日、2012年3月24日，通过ATM渠道从其付款账户“XXXXXX”给被告马九龙的收款账户“XXXXXX”共计转支2000元。2014年1月26日，原告于泾给陈俊祖的车行账户转支10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于泾主张被告马九龙有其借款13500元，应提交相应证据予以支持。原告所提交的上述证据，既不能直接证明其主张成立，也未形成完整的证据链条予以支持其主张。故原告要求被告偿还借款13500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告于泾要求被告马九龙偿还借款13500元的诉讼请求。案件受理费138元，由原告于泾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李志文代理审判员  张育源人民陪审员  张国忠二〇一五年七月十一日书 记 员  叶生龙附件：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0342号
原告范薇烨，无业。
委托代理人张志浩（受范薇烨的特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
被告邱惠峰，无业。
被告高军，无业。
委托代理人季宁伟（受高军的特别授权委托），江苏锡城律师事务所律师。
原告范薇烨与被告邱惠峰、被告高军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员曹芸适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告范薇烨及其委托代理人张志浩、被告邱惠峰、被告高军的委托代理人季宁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范薇烨诉称，2013年，被告以可为原告申请办妥体育彩票竞猜型销售机为由，先后收取原告41.5万元，后因未办妥，被告同意退还所收款项。2013年7月2日，两被告出具欠条，确认尚有18.5万元未归还原告，并承诺于同年9月30日前归还，约定期限届满，被告仅归还3.5万元，尚有15万元至今未予归还，故诉至法院，请求判令两被告归还欠款15万元，并承担本案诉讼费用。
被告邱惠峰辩称，同意原告诉讼请求。
被告高军辩称，两被告与原告形成事实的彩票机买卖合同，但根据彩票管理条例第十六条之规定，该事实买卖合同无效，双方所得合同价款形成不当得利，应当根据事实情况返还该价款，现通过银行流水凭证可以证明其并未收到全额的彩票机买卖款，并且在买卖合同无效后其已向原告支付了部分款项，欠条出具后也已经支付了3.5万元，其实际并未获得利益，故其认为本案所涉15万元不应由其承担。
经审理查明，2013年1月至6月期间，原告范薇烨向被告高军、被告邱惠峰及其指定的人员付款41.5万元，用于购买体育彩票竞猜型销售机，后因相关手续无法办理，该买卖协议无法继续履行，范薇烨返还了体育彩票竞猜型销售机，高军、邱惠峰返还了部分收取的款项。2013年7月25日，由高军执笔出具欠条一份，载明：“今借范薇烨壹拾捌万伍仟元整，于2013年9月30日归还。”，高军、邱惠峰均在该欠条上签名。嗣后，高军、邱惠峰一同至范薇烨处归还现金3.5万元，余款15万元至今未予支付。经追讨无果，范薇烨遂诉至本院，要求高军、邱惠峰归还欠款15万元。
以上事实，由收条、银行汇款凭证、本票复印件、欠条及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。高军、邱惠峰共同向范薇烨出售体育彩票竞猜型销售机，无论双方之间的买卖合同是否有效，在买卖协议无法继续履行后，双方以实际行动作出了各自返还所得物品及款项的意思表示，且高军、邱惠峰作为合同相对方在款项未全部返还的情况下，共同向范薇烨出具欠条并约定了还款日期，不违反法律规定，高军、邱惠峰应当按约履行。现高军、邱惠峰未按约履行，范薇烨据此要求高军、邱惠峰共同归还上述款项，本院予以支持。至于高军辩称其未实际收到全额款项，并已支付了部分款项，故其未获得利益，不应再承担本案所涉款项的意见，属其与邱惠峰之间的关系，无法对抗范薇烨本案诉请，可由其与邱惠峰依法另行处理，本案不予理涉。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
邱惠峰、高军于本判决发生法律效力之日起十日内返还范薇烨15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费1420元，合计3070元，由邱惠峰、高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 曹芸
二〇一四年六月五日
书记员 吴君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第314号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曲么克古，男，身份证号码：，1990年7月3日出生，彝族，小学文化，农民，住四川省美姑县。2014年12月11日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月19日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人阿牛古合，男，身份证号码：，1989年11月2日出生，彝族，小学文化，农民，住四川省越西县。2014年12月11日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月19日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人阿合依胡，男，身份证号码：，1987年2月10日出生，彝族，小学文化，农民，住四川省越西县。2014年12月11日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月19日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人沙马子体，男，身份证号码：，1984年5月10日出生，彝族，小学文化，农民，住四川省越西县。2014年12月11日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月19日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人曲么克古、阿牛古合、阿合依胡、沙马子体犯抢劫罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人曲么克古、阿牛古合、阿合依胡、沙马子体到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日23时许，被告人曲么克古、阿牛古合、阿合依胡、沙马子体在成都市金牛区两河路“清河淳风”牌坊处，由被告人曲么克古将被害人王某拦下后，四被告人即采用暴力手段抢走被害人王某身上的现金人民币13.5元和一部联想A788T型手机（经鉴定，价值人民币450元）。后四被告人在逃离时被民警抓获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人曲么克古、阿牛古合、阿合依胡、沙马子体的行为均已构成抢劫罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处，并建议对四名被告人分别判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人曲么克古、阿牛古合对公诉机关的指控均不持异议。
被告人阿合依胡、沙马子体均辩称自己没有参与抢劫犯罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被抢赃款、赃物已追回并返还被害人。
上述事实有下列证据证实：受案登记表及到案经过，公安局扣押及发还物品清单，被告人指认现场及赃证照片，被告人曲么克古、阿牛古合、阿合依胡、沙马子体的身份证明材料，被害人王某的陈述，被告人曲么克古、阿牛古合、阿合依胡、沙马子体的供述和辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录等。
本院认为，被告人曲么克古、阿牛古合、阿合依胡、沙马子体以非法占有为目的，采用暴力方法强行劫取公民财物，侵犯公民人身权利和财产权利，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
对被告人阿合依胡、沙马子体所提辩解意见，本院认为，被告人阿合依胡、沙马子体当庭翻供，均不能合理解释原因，二被告人在侦查阶段的供述与被告人曲么克古、阿牛古合的供述及被害人王某的陈述相互印证，证实被告人阿合依胡、沙马子体参与了抢劫犯罪。故对上述辩解意见，本院决定不予采纳。
在共同犯罪中，四名被告人作用相当，本案不分主、从犯，依各自情节分别量刑。
被告人曲么克古、阿牛古合归案后均能如实供述自己的罪行，均从轻处罚。
四名被告人均无犯罪前科，均酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人曲么克古犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月十一日起至二〇一七年十二月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人阿牛古合犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月十一日起至二〇一七年十二月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人阿合依胡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月十一日起至二〇一八年三月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人沙马子体犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月十一日起至二〇一八年三月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第888号
原告刘某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告刘某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第888号原告刘某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告刘某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第123号
原告邱明森，男，1977年9月2日生，汉族。
被告南京裕禾全酒业有限公司。
法定代表人陈继英。
原告邱明森诉被告南京裕禾全酒业有限公司（以下简称“裕禾全公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱明森到庭参加诉讼，被告裕禾全公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱明森诉称，原告于2014年4月19日起进入被告裕禾全公司工作，在本市建邺区兴隆大街209号上班，任司机。每周一至周六上班，每天工作9小时，每周工作54小时。月基本工资3000元，加交通、餐补、提成，月收入有4000元。被告未与原告正式签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2014年10月18日，被告单方面解除了与原告之间的劳动关系，并未支付经济补偿金。现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付2014年4月19日至10月18日期间二十六个星期六的加班工资6782元（月工资标准按3450元计算，星期六全天加班）；2、被告支付2014年4月19日至10月18日未签劳动合同双倍工资差额24120元（月工资3450元）；3、被告支付违法解除劳动合同赔偿金3450元（月工资3450元）；4、被告支付2014年6月份高温费200元；5、被告补缴2014年4月-10月的社保费用。
被告裕禾全公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告2014年4月19日进入被告裕禾全公司工作，担任司机，被告未为原告缴纳相应的社会保险费。原告陈述：原告与被告签订有试用期合同，期限为3个月，约定月工资为3000元，交通费和餐补每月为450元；工资为现金发放，每月工资发放3450元；每周工作六天，周六全天加班；被告于2014年10月份提供书面劳动合同一份，因该合同上的工资与实际约定的工资不一致，原告未同意签订，故2014年10月18日被告口头辞退原告。原告于2014年10月20日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2014年12月17日作出宁建劳人仲案（2013）482号仲裁决定书，决定终结本次仲裁活动。原告对此不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告原先的法定代表人为赵良立，在与原告等人发生劳动争议引发纠纷后，被告的法定代表人变更为陈继英。原告提供的被告于2014年10月份要求其签订的劳动合同中约定基本工资2200元＋协议加班工资550元＋绩效考核奖金等，同时在该份合同被告落款处有原法定代表人赵良立的签名，并加盖被告单位的公章。
庭审中，因被告未到庭，致未能达成一致的调解意见。
以上事实有（2013）482号仲裁决定书、试用合同书、劳动合同以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
关于原告的第一项诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定之精神，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告认为每周周六均全天加班，但仅是口头陈述，未能提供相应的证据，本院对此不予支持。
关于原告的第二项诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定之精神，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当按照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，双方已经签订有试用期合同，期限3个月，到2014年7月19日止，原告自行陈述被告于2014年10月份提供了正式的劳动合同，但因工资标准低于试用期合同，故原告等人不同意部分条款，未能签订。因此，本院认定双方之间自2014年7月20日至10月18日期间未签订书面劳动合同，被告应自2014年8月20日起支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额6781.03元（3450元÷21.75天×8天＋3450元＋3450元÷21.75天×13天）。
关于原告的第三项诉讼请求。本案中，原告的试用期合同到期后，被告未能在一个月内与原告签订书面劳动合同，在一个多月后要求与原告签订劳动合同，但双方因工资待遇问题未能协商一致，劳动者不愿意签订书面劳动合同，被告因此终止双方之间劳动关系，该解除行为不违反相关法律规定，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持，但被告仍应支付经济补偿金3450元（3450元／月×1）。
关于原告的第四项诉讼请求。根据《江苏省劳动合同条例》第二十三条规定之精神，用人单位安排劳动者从事高温天气作业和高温作业的，应当采取防暑降温措施，并按照国家和省的规定向劳动者支付高温津贴、岗位津贴。原告从事业务员，需经常外出，故其主张6月份高温费200元，于法有据，应当予以支持。
关于原告的第五项诉讼请求。因该部分请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的审理范围，故本院对此不予理涉。
被告裕禾全公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本院依法可缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告裕禾全公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱明森未签订书面劳动合同双倍工资差额6781.03元、经济补偿金3450元以及2014年6月份高温费200元，合计10431.03元。
二、驳回原告邱明森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 程隽秀
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 季旭明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐梦影
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第123号
原告建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路**号。组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人袁承辉，男，住建宁县。
被告张运圣，男，住建宁县。
本院在审理原告建宁县农村信用合作联社与被告张运圣金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月9日向本院提出申请撤回对被告张运圣的起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告建宁县农村信用合作联社负�。
审判员 刘云华
二〇一五年三月九日
书记员 余建华
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 调 解 书（2015）建民初字第123号原告海xx，住齐齐哈尔市。被告海x，住齐齐哈尔市。被告海xx，住齐齐哈尔市。被告海xx，住齐齐哈尔市。被告海xx，住齐齐哈尔市。案由：继承纠纷本案经本院审理认定事实如下：被继承人海xx与李xx系夫妻关系，婚生子海x、次子海xx、三子海xx、长女海xx、次女海xx等五明名子女。海xx于2014年6月28日死亡，李xx于2014年11月7日死亡。遗留有海xx丧葬费7499.50元。本案在审理过程中经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被继承人海xx丧葬费7499.50元由海xx继承；二、案件受理费50.00元，减半收取，原告自愿负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  王丽君二〇一五年一月二十八日书记员  于小婷
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1320号
原告丁建勇。
委托代理人郑占玉，河北郑占玉律师事务所律师。
被告高凤臣。
原告丁建勇诉被告高凤臣买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因丁建勇与高凤臣自行解决纠纷，原告丁建勇于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁建勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁建勇撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由丁建勇负担。
审判员 梁春霞
二〇一五年十月十二日
书记员 李 璇
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第24号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局公务员。
委托代理人王铮，海口市环境监察局公务员。
被申请人海口谭文食品站，住所地海口市琼山区谭文镇。营业执照注册号：460100000068859。
法定代表人符飞。
申请人海口市环境保护局于2015年1月5日向本院申请强制执行海环察字（2014）297号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2014年6月4日，申请人海口市环境保护局向被申请人海口谭文食品站经营的位于海口市琼山区谭文镇的生猪屠宰项目进行调查时，发现未依法办理排污许可证，便投入生产至今。申请人于2014年7月1日向被申请人发出《行政处罚告知书》，拟对被申请人作出：1、责令你单位停止排放污染物，限期90天内补办排污许可证；2、处贰万元罚款。同时告知被申请人有陈述、申辩的权利及主张权利的期限。被申请人未在法定期限内向申请人提出听证、陈述、申辩。2014年7月31日，申请人依照《海南省环境保护条例》第六十二条的规定，对被申请人作出海环察字（2014）297号《行政处罚决定书》，决定：责令你单位停止排放污染物，限期90天内补办排污许可证；2、处贰万元罚款。因被申请人至今仍拒绝履行该行政处罚决定，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环察字（2014）297号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被申请人仍未履行该处罚决定确定的义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字（2014）297号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
代理审判员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 姚 捷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13430号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：谢明武，男，1978年10月17日出生,汉族，身份证地址安徽省濉溪县。
原告广发银行股份有限公司诉被告谢明武信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩、李琪到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币272391.39元（欠款暂计至2017年1月27日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金239709.09元，利息14683.02元，滞纳金5994.7元，其他手续费12004.58元（利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2017年1月28日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为40×××62的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月31日欠滞纳金5994.7元，至2017年1月27日尚欠原告本金239709.09元、利息14683.02元，其他手续费12004.58元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢明武向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金239709.09元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月31日滞纳金5994.7元，计至2017年1月27日的利息14683.02元，其他手续费12004.58元；自2017年1月28日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5440元，由被告谢明武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林锦珠
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第21号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人向某。因本案，于2012年10月16日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院于2013年1月16日因本案事实不清将简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月15日10时许，被告人向某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶牌号为浙L×××××（悬挂牌号为浙L×××××）的普通二轮摩托车，沿本区朱家尖街道盐厂路由西向东行驶。至盐厂村村委外路段时，被告人向某驾驶的摩托车与对向行驶的余某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成余某受伤倒地。后余某因严重颅脑损伤经医院抢救无效于2012年10月16日死亡。在本事故中，被告人向某无证驾驶机件不符合技术标准的机动车，且会车时未靠右行驶，负事故全部责任。
案发后，被告人向某已赔偿被害人余某家属现金人民币20000元。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、杨某等人的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，事故痕迹提取笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，接处警详情，死亡证明，收条，户籍证明，公安机关出具的抓获经过，法医学尸体检验意见书和道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某无证驾驶机件不符合技术标准的机动车，且会车时未靠右行驶，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向某归案后认罪态度较好，且对被害人进行了部分经济赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一二年十月十六日起至二○一三年十二月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 王赛琴
人民陪审员 王玉兴
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 杨红伟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第433号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人郝某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月1日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
被告人符某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月1日被刑事拘留，于同月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人翁某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月1日被刑事拘留，于同月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）327号起诉书指控被告人郝某、符某、翁某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人郝某、符某、翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年12月27日晚，被告人郝某在其位于绍兴市柯桥区柯桥街道“滨河花园”21幢205室的租房内，容留被告人符某、翁某及吸毒人员夏某某、胡某某四人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年12月28日凌晨，被告人符某在其位于绍兴市柯桥区柯桥街道“新江新村”11幢203室的租房内，容留被告人翁某及吸毒人员夏某某、胡某某三人吸食甲基苯丙胺。
3、2014年12月30日晚，被告人翁某在其入住的绍兴市柯桥区柯桥街道“楼上楼宾馆”833房间内，容留被告人符某及吸毒人员胡某某、黄某某三人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郝某、符某、翁某在开庭审理过程中均无异议，并有房屋租赁合同、租房协议、住宿登记信息、营业执照、情况说明、抓获经过，胡某某、黄某某、夏某某、余红英、周丽萍的证言，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某、符某、翁某明知他人吸食毒品仍提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郝某、符某、翁某在归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人符某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月一日起至二○一五年四月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人翁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月一日起至二○一五年四月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈立
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李平
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00764号
原告任某。
被告邢某。
原告任某与被告邢某离婚纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵候虎适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告任某及被告邢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于2011年相识、相恋，于2011年10月11日登记结婚，2012年3月1日生有一女，名叫邢某一。婚后不久，原告发现被告有严重的大男子主义思想，经常因为家庭琐事争吵，被告还有严重的疑逗心理，对原告不信任，时而对原告实施家暴，原告不堪忍受，致使原本脆弱的夫妻感情，彻底破裂。基于以上情况，原告依据相关法律之规定，特向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系。
原告向法庭提供以下证据：
1、结婚证复印件一份。证明原、被告是合法夫妻的事实。
身份证复印件一份。证明原告的身份信息。
被告邢某辩称，原告诉状中所述都不是事实，被告没有大男子主义，也没有对原告实施家暴的行为，原、被告之间的婚姻也不是名存实亡。所以，被告坚决不同意离婚。
被告邢某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告邢某对原告提供的两组证据发表如下质证意见：对原告提供的第一组证无异议；对原告提供的第二组证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一组证据，证明原、被告登记结婚信息，客观真实，本院予以确认；对原告提供的第二组证据，证明原告的身份信息，客观真实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2011年10月11日在民政局登记结婚，于2012年3月1日生有一女，取名邢某一。没有家庭共同财产及债权债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告自由恋爱，然后结婚至今，婚姻存续期间生育一女，双方因家庭琐事产生矛盾，但此类矛盾并非不可调和的，原告任某诉称的有关情况也不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形。本院根据庭审查明的事实综合分析认定，原告现有的证据不能证明与被告夫妻感情确已破裂，被告并无原则性错误，加之孩子年龄尚小，正是需要父母亲关爱、呵护的年龄。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，多从有利于家庭稳定、孩子健康成长的角度着想，夫妻间加强沟通交流、互相信任，共同维护家庭，为孩子身心健康成长创造一个良好的环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵候虎
二〇一五年五月二十七日
书记员 王永鑫
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第550号
原告孙爱华，女，1984年1月29日出生。
委托代理人张会玲，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告白金华，男，1982年7月5日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区大学西路1077号。
负责人孙春龙，该公司总经理。
委托代理人张明强，山东鑫大公律师事务所律师。
原告孙爱华诉被告白金华、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙爱华委托代理人张会玲、被告白金华、被告太平洋财产保险公司委托代理人张明强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日15时许，被告白金华驾驶鲁N×××××货车沿潍高路由东向西行驶至民安路路口东侧处时，与同方向行驶的张俸驾驶的原告所有的鲁EFQ×××轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，白金华承担事故的全部责任，张俸无责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失、拆检费、施救费、鉴定费等各项损失共计56765元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告太平洋财产保险公司辩称，1、原告主张的各项损失过高，在原告提交各项证据后，针对原告的各项损失依法赔偿；2.诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。
被告白金华辩称，请求法庭依法判决。
经审理查明，2014年6月30日15时许，白金华驾驶鲁N×××××货车沿潍高路由东向西行驶至民安路路口东侧处时，与同方向行驶的张俸驾驶的原告孙爱华所有的鲁EFQ×××轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，白金华承担事故的全部责任，张俸无责任。事故发生后，原告孙爱华的财产损失经东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定为51865元，原告孙爱华因此支出鉴定费4000元。原告孙爱华因本案交通事故支出施救费600元、拆检费300元。
另查明，事故车辆鲁N×××××货车实际车主是被告白金华，事故发生时由被告白金华驾驶，该车在被告太平洋财产保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险（保额50万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，广饶安通汽车服务有限公司出具的施救费单据、拆检费单据，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告书、鉴定费单据，保全费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告白金华所有的车辆与原告孙爱华所有的车辆发生交通事故，致原告车辆受损。因事故车辆鲁N×××××货车投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故首先应由保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由保险公司在第三者责任商业保险限额内按照事故责任比例赔偿，仍有不足或超出保险赔偿范围的部分，由被告白金华按照事故责任比例赔偿。原告孙爱华主张的财产损失51865元、施救费600元、拆检费300元、鉴定费4000元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、原告孙爱华因本案交通事故造成的损失为：财产损失51865元、施救费600元、拆检费300元、鉴定费4000元，共计56765元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担2000元，余款54765元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者责任商业保险限额内承担50765元，由被告白金华承担4000元。上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元、保全费120元，由被告白金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高颖
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 包洁
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第00931号
申请执行人朱先华，男，1970年9月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人王汝启，男，1958年6月20日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）肥东民一初字第00455号民事判决书，于2010年6月7日向被执行人王汝启发出执行通知书，责令被执行人王汝启2010年6月12日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人王汝启至今未履行义务。
本案在执行中，经查明，蔡仕珍（身份号码××）系被执行人王汝启。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王汝启银行存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一二年三月××日
书记员 崔 明
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00285号
原告应城市锦程物流有限责任公司。
法定代表人刘志华，男，该公司董事长。
委托代理人兰旭明，男，该公司办公室主任。代理权限为特别授权（代为应诉、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、代收法律文书）
委托代理人张进宇，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告董新华。
本院在审理原告应城市锦程物流有限责任公司诉被告董新华借款合同纠纷一案中，原告应城市锦程物流有限责任公司于2014年9月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告应城市锦程物流有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：：
准许原告应城市锦程物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元由原告应城市锦程物流有限责任公司负担。
审 判 长 肖 陆
审 判 员 王毅群
人民陪审员 谢义斌
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李俊杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6025号
上诉人（原审被告）：淮安市针织帽厂有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安区井神路58号。
法定代表人：曹如东，总经理。
被上诉人（原审原告）：东阳市润鸿针织有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道广福西路198号。
法定代表人：王玉琴，总经理。
上诉人淮安市针织帽厂有限公司为与被上诉人东阳市润鸿针织有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初7167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人淮安市针织帽厂有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人淮安市针织帽厂有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许淮安市针织帽厂有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1713元（已减半收取），由上诉人淮安市针织帽厂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 金佳卉
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 谭李欣
?PAGE??
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终6025号上诉人（原审被告）：淮安市针织帽厂有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安区井神路58号。法定代表人：曹如东，总经理。被上诉人（原审原告）：东阳市润鸿针织有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道广福西路198号。法定代表人：王玉琴，总经理。上诉人淮安市针织帽厂有限公司为与被上诉人东阳市润鸿针织有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初7167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人淮安市针织帽厂有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人淮安市针织帽厂有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许淮安市针织帽厂有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1713元（已减半收取），由上诉人淮安市针织帽厂有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 耘审 判 员  张淑英审 判 员  金佳卉二〇一七年十二月二十六日代书记员  谭李欣???
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1593号
原告巩旭，男，1985年1月16日出生，汉族。
被告晋来东，男，1983年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告巩旭与被告晋来东买卖合同纠纷一案中，原告巩旭于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巩旭撤回起诉。
案件受理费125元，由原告巩旭负担。
审判员 祖 伟
二〇一六年七月十九日
书记员 崔志铎
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00145号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人田飞，男。因犯故意伤害罪，于2012年9月18日被浙江省温州市平阳县人民法院判处有期徒刑八个月十五天。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）看守所。
被告人张某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人田飞、张某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派代理检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人田飞、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2014年4月26日，被告人田飞、张某共谋去彭水县汉葭街道石嘴街“九七国际”理发店的员工宿舍盗窃。次日凌晨4时许，两人来到“九七国际”理发店的员工宿舍，由田飞用钥匙将门打开，张某从宿舍盗走被害人任某某的一部价值1384元的白色OPPO牌手机，被害人姚某的现金470余元和一部价值2230元的黑色金立手机，被害人黄某某的现金50元。
2014年5月5日，被告人田飞、张某在浙江省金华市被民警抓获。
另查明：被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人田飞、张某在开庭审理过程中亦无异议；并有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户口页、扣押决定书、通话清单、证人刘某某、赵某某的证言、被害人黄某某、姚某、任某某的陈述、被告人田飞、张某的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录及照片在卷证实，足以认证。
本院认为，被告人田飞、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。本案系一起共同犯罪，二被告人在犯罪过程中作用相当，不宜划分主从，应当按照各自的犯罪情节予以处罚。田飞、张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被盗手机已被追回并发还被害人，均予以酌情从轻处罚；田飞在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月5日起至2014年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月5日起至2014年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、责令被告人田飞、张某退赔被害人姚某的现金人民币470元，退赔被害人黄某某的现金人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 勇
二〇一四年七月九日
书记员 杜文浩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第1144号
原告：浙江威德康电气有限公司。
法定代表人：黄雪琴。
委托代理人：金许钦。
被告：陈成贵。
原告浙江威德康电气有限公司为与被告陈成贵买卖合同纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告浙江威德康电气有限公司的委托代理人金许钦到庭参加诉讼，被告陈成贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江威德康电气有限公司起诉称：原告与被告存在产品买卖合同关系。2010年7月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款21000元，被告承诺在2010年年底之前付清欠款。然被告至今也未就经结算的货款履行其付款义务。原告多次向被告进行催讨，均遭到被告的无理拒绝，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款21000元并支付至货款付清之日止的逾期利息（自2010年7月26日起算，按银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的人口信息、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。
3、欠条、律师函、邮寄凭证，证明被告经结算尚欠原告货款21000元并经催告至今拒不支付的事实。
被告陈成贵未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据在庭审中出示，被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据1、2、3的真实性本院均予以认定，对证据1、2以及证据3中欠条所要证明的事实予以采信，对于原告提供的证据3中的邮寄凭证、律师函，因该邮寄单仅系付邮的凭证，不能反映出被告是否收到函件的事实。
经审理查明：原告与被告之间存有货物买卖关系。2010年7月25日经双方结算，被告共欠原告货款21000元，由被告亲笔出具欠条交由原告收存。欠条载明：今欠浙江威德康电气有限公司2010年7月25日止净欠（贰万壹仟元整），2010年9月30号前付5000元（伍仟元整），其余货款2010年底付清。后被告未能按时支付货款。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立。被告欠原告货款的事实，有欠条、庭审笔录等证据为凭，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。原、被告在欠条中已约定货款支付期限，被告应按照约定的期限支付货款。现被告未能支付货款，其行为已构成违约。欠条中虽然没有约定逾期付款违约金，但原告可以主张因被告违约而造成的损失，即逾期付款的利息损失，自2011年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止。被告陈成贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成贵应支付给原告浙江威德康电气有限公司货款21000元及逾期利息损失（以21000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率自2011年1月1日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民事审判第二庭转付。
二、驳回原告浙江威德康电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告陈成贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 瑶
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢廿民初字第73号
原告：柴某（又名柴玉文）。
委托代理人：徐卸古，衢州市廿里法律服务所法律工作者。
被告：徐某。
本院在审理原告柴某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某负担（已付）。
审 判 员 朱震婕
二〇一五年四月二十日
代书记员 傅舟婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸诉保字第00054号
申请人吕某某。
被申请人武汉某某有限公司。
法定代表人黄某甲。
被申请人黄某甲。
被申请人黄某乙。
被申请人冯某。
申请人吕某某因借款纠纷一案，于2015年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人武汉某某有限公司、黄某甲、黄某乙、冯某名下银行存款人民币210万元或相应财产采取诉前财产保全措施。申请人吕某某以其所有的位于武汉市硚口区古田四路南区某某号房产（硚字第2006004x**号）、担保人向某以其所有的位于武汉市汉阳区马沧湖路某某室房产（阳字第2013003x**号）予以担保。
经审查，本院认为申请人吕某某的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人武汉某某有限公司、黄某甲、黄某乙、冯某名下银行存款人民币210万元或相应财产采取诉前财产保全措施并予以查封或冻结。
二、对申请人吕某某所有的位于武汉市硚口区古田四路南区某某号房产（硚字第2006004x**号）、担保人向某所有的位于武汉市汉阳区马沧湖路某某室房产（阳字第2013003x**号）房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 汪亚玲
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1306-1号
原告邱志云，农民。
被告赵国洋。
被告徐楠，农民。
委托代理人ＸＸ清，河北元恒律师事务所律师。
原告邱志云与被告赵国洋、徐楠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）定民初字第1306号民事裁定书，将二被告在定兴县万邦国际小区分期付款购买的房产予以查封。本院于2015年5月11日作出（2014）定民初字第1306号民事判决书，认定该房产系被告徐楠婚前个人财产，亦判决驳回原告邱志云要求被告徐楠承担共同偿还责任的诉讼请求。现该判决已发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被告徐楠在定兴县万邦国际小区分期付款购买的房产的查封。
审判长 田林海
审判员 汪悦龙
审判员 田学伟
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 明
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00118号
申请执行人马某。
被执行人刘某某。
申请执行人马某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，我院（2012）莲民一初字第01150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某于2015年1月19日向本院申请执行，执行标的为2700元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依法扣划被执行人刘某某名下银行存款2750元，扣除执行费50元后将案款2700元发还给了申请执行人马某，申请执行人马某向我院出具收条，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00118号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年三月六日
书记员 林 亮
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初111号
原告赵淑芬、赵宾不服被告北京市规划和国土资源管理委员会不予立案告知及北京市人民政府行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年2月9日立案。经审查，被诉行为的内容涉及不动产，涉案不动产位于北京市房山区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由北京市房山区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告赵淑芬、赵宾不服被告北京市规划和国土资源管理委员会不予立案告知及北京市人民政府行政复议决定一案移送北京市房山区人民法院审理。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年二月十四日
书 记 员 耿 怡
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）良执字第284-7号
申请执行人李善长。
被执行人农宝其。
被执行人农业丽。
被执行人农全寿。
本院在执行李善长申请执行农宝其、农业丽、农全寿等关于故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案中，于2013年11月12日向被执行人农宝其、农业丽、农全寿发出执行通知书，责令被执行人农宝其、农业丽、农全寿在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人农宝其、农业丽、农全寿未按执行通知书的要求履行义务。本院分别于2013年11月26日、2014年1月23日扣划农宝其银行存款共计49168.58元，申请人李善长于2014年1月27日领取执行款49168.58元。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市良庆区人民法院（2013）良刑初字第182号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯雪萍
二〇一四年四月二十四日
书记员 陆文怡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2983号
原告王玥明。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号11层B层。
法定代表人郑帆。
被告天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路西（天穆镇政府对过）。
负责人曾志鹏。
本院在审理原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 顺
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第139号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长.
组织机构代码
被申请人叶希锋。
因被申请人叶希锋违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2014年12月16日作出青国土罚决字（2014）1-073号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人叶希锋送达了决定书。被申请人叶希锋在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2015年4月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）1-073号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩之文
审 判 员 张守桐
人民陪审员 姚文义
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何 振
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安林民初字第52号
原告安仁县大石国有林场。
法定代表人刘爱林，该场场长。
被告刘华文，男。
本院2014年9月26日受理原告安仁县大石国有林场与被告刘华文买卖合同纠纷一案，原告安仁县大石国有林场于2014年9月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，被告主动与原告协商，取得了原告的谅解，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安仁县大石国有林场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告安仁县大石国有林场负担。
（本页无正文）
审判员 李高平
二〇一四年十月九日
书记员 赵新波
本案适用法律条款见附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。