吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第289号
原告吉林省亨达经贸有限责任公司
法定代表人关维俊，系董事长。
委托代理人王亚梅，系单位职工。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系董事长。
委托代理人方永刚，系吉林宏鸣律师事务所律师。
被告马秀波，现住白城市。
委托代理人方永刚，系吉林宏鸣律师事务所律师。
原告吉林省亨达经贸有限责任公司诉被告白城市金百合商贸有限责任公司、被告马秀波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人关维俊及委托代理人王亚梅，被告白城市金百合商贸有限责任公司、被告马秀波的委托代理人方永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告白城市金百合商贸有限责任公司系商业往来关系。原告为供货方，第一被告为购货方。2014年11月1日双方签订了还款计划，约定欠款共计19万元，于2015年1月31日全部还清。被告马秀波为担保人。2014年12月14日经双方对账确认，被告白城市金百合商贸有限责任公司欠原告货款119，750.00元。2009年4月29日被告白城市金百合商贸有限责任公司收取原告保证金1，000元，2011年4月2日收取原告保证金5，000.00元。逾期后，经原告多次索要未果。故，诉至法院，请求被告白城市金百合商贸有限责任公司偿还原告货款119，750元及利息；请求被告返还保证金6，000元；请求马秀波对上述款项承担保证责任。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，原告所诉与客观事实不符，原告所诉法律关系混乱，原告要求被告马秀波承担保证责任没有证据支持，原告所诉的内容有约定，待所附条件之后才能证明双方的债权债务关系，要求驳回原告诉讼请求。
被告马秀波答辩，原告的诉求不能成立，驳回原告诉讼请求。
根据原告的陈述，二被告答辩，本庭归纳本案审理的争议焦点为：1、原告主张被告返还货款及利息的事实是否存在，是否应予保护。2、原告主张被告返还保证金6，000.00元是否符合法律规定。3、被告马秀波是否承担保证责任。
原、被告对本庭归纳的争议焦点和举证责任的分配有无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、对账单一份。证明被告欠款119，750.00元。
被告质证认为，对证据的真实性无异议，认为其他不能证明债权债务关系，按照第三条双方当事人按照约定期限内将于对账单相符的增值税发票给购物方。因此，该对账单不是明确的债权债务关系。而是对账的结果。该结果是原、被告之间在不断的合作经济往来中形成的对账数字。这数字须经增值税发票核对后方成为债权债务关系的凭证。因此原告起诉没有诉权。
2、保证金收据二份。证明被告欠保证金6，000.00元。
被告质证认为，复印件，这两份收据与本案不是一个法律关系，原告不能证明原告所证明的问题，领收人处是孟某领收，不能成诉。
3、还款计划一份。证明马秀波给担保的，要求马秀波承担连带责任。
被告质证认为，不能证明原告所证明马秀波是担保人的问题，因为金额不是一个内容，担保人从复印件看是后添的，马秀波是经手人处，不是担保人，只能证明马秀波是经手人。
二被告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
营业执照一份。证明金百合尚在营业，现在是五证合一，金百合做被告是否适格。
原告质证无异议。
对原、被告向法庭庭提供的证据，经本庭综合评定，认证如下：
原告提供的证据1、对账单一份；2、保证金收据二份；3、还款计划一份。经二被告质证虽有异议，但未提出反驳的证据推翻上述证据，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
被告提供的证据营业执照一份。经原告质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告白城市金百合商贸有限责任公司系商业往来关系。原告为供货方，第一被告为购货方。2014年11月1日双方签订了还款计划，约定欠款共计19万元，于2015年1月31日全部还清，被告马秀波为担保人。2014年12月14日经双方对账确认，被告白城市金百合商贸有限责任公司欠原告货款119，750.00元。2009年4月29日被告白城市金百合商贸有限责任公司收取原告保证金1，000元，2011年4月2日收取原告保证金5，000.00元。逾期后，经原告多次索要未果。上述事实有原、被告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告白城市金百合商贸有限责任公司欠原告货款119，750.00元、保证金6，000元，合计125，750.00元，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原、被告债权债务关系明确，故，原告主张被告白城市金百合商贸有限责任公司给付货款119，750.00元、保证金6，000元，合计125，750.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告于2014年11月1日双方签订的还款计划约定于2015年1月31日全部还清，被告白城市金百合商贸有限责任公司未按合同约定履行义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”故，原告主张的利息应于2015年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至给付止，本院予以支持。被告马秀波为白城市金百合商贸有限责任公司债务担保人。原、被告于2014年11月1日双方签订的还款计划约定于2015年1月31日全部还清，原告向法院起诉主张权利的时间是2015年11月18日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告主张被告马秀波承担保证责任，已超六个月，应免除保证责任。故，原告主张被告马秀波承担保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告白城市金百合商贸有限责任公司抗辩主张：“原告所诉与客观事实不符，原告所诉法律关系混乱，原告要求被告马秀波承担保证责任没有证据支持，原告所诉的内容有约定，待所附条件之后才能证明双方的债权债务关系，驳回原告诉讼请求。”因未向法庭提供证据证明，依法无据，本院不予支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条和《中华人民共和国担保法》第二十六的规定，判决如下：
一、被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即给付原告货款119，750.00元、保证金6，000元，合计125，750.00元。
二、被告马秀波不承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，408.00元由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 时濛濛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 贾冬梅