wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖47号
原告：泊头市星佳建筑租赁站，住所地河北省泊头市交河镇北坦。
经营者:周星佳，男，1989年4月13日出生，住所地河北省泊头市交河镇北坦村。
委托诉讼代理人：齐永超，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告：王春，男，1974年12月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区方台村泉眼屯。
被告：胡晓燕，女，1969年11月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区和平三道街**号***栋*单元***室。
被告：明水县同辉建筑装饰有限公司，住所地黑龙江省绥化市明水县明水镇革新街宇泰小区综合楼1区3号楼1-2层东数第四门。
原告泊头市星佳建筑租赁站与被告王春、胡晓燕、明水县同辉建筑装饰有限公司租赁合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2017年1月16日立案。
泊头市星佳建筑租赁站诉称，该站与王春等三被告于2014年9月1日签订物资租赁合同，王春等三被告从该站处租赁物资设备，2014年9月3日至2015年7月25日期间，共拖欠租赁款175800元，至今未付。同时该站尚有大量物资设备在王春等三被告手中，至今未予返还，故起诉请求：一、判令王春等三被告立即给付物资租赁款175800元及利息；二、判令王春等三被告立即返还其占有的物资；三、诉讼费由王春等三被告承担。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院认为，王春、明水县同辉建筑装饰有限公司为合同承租方，胡晓燕为承租方指定的材料员，泊头市星佳建筑租赁站起诉胡晓燕属列错被告。合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案应由王春户籍所在地或者合同履行地法院管辖，王春的户籍所在地位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，合同履行地位于河北省泊头市，故本案黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院和河北省泊头市人民法院对本案享有管辖权。经询问泊头市星佳建筑租赁站，该站选择王春的户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。于2017年2月24日裁定：本案移送至黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院处理。
2017年4月10日，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院以该院经到王春的户籍所在地哈尔滨市呼兰区方台镇方台村泉眼屯进行调查，王春已从该地址搬走30年，一直未归，故本案应由王春的经常居住地法院或者由合同履行地法院管辖，该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”在泊头市星佳建筑租赁站与王春签订的租赁合同中明确约定，该合同的履行地为河北省泊头市；王春的住所地位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，胡晓燕的住所地位于黑龙江省哈尔滨市香坊区，明水县同辉建筑装饰有限公司的住所地位于黑龙江省绥化市明水县，故依照上述法律规定，河北省泊头市人民法院、黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院、黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院以及黑龙江省明水县人民法院对本案均享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”如上所述，因河北省泊头市人民法院、黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院、黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院以及黑龙江省明水县人民法院对本案均享有管辖权，故泊头市星佳建筑租赁站选择向胡晓燕住所地法院黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼符合上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院依法对本案应予受理并审理。泊头市星佳建筑租赁站在向黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院起诉时将胡晓燕列为本案的被告，关于胡晓燕是否系本案适格的被告，应否承担民事责任问题，依法应通过对案件进行实体审理加以确认。综上，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院裁定将本案移送至黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 马欣悦
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初473号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人李某某（自报姓名），男，出生日期不详。因本案，于2017年5月30日被泰兴市公安局刑事拘留。2017年7月14日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年5月29�13时19分许，被告人李某某酒后无证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车，沿泰兴市古墩线由南向北行驶至分蒋线路口处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人李某某血液中乙醇含量为298.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、李某2的证言，公安机关依法调取的李某某户口情况说明、查询函、复函，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、物证检验报告，制作的血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人李某某犯危险驾驶罪的�控成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月30日起至2017年10月29日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨茜
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第869号
原告龙××。
被告谢××。
本院在审理原告龙××诉被告谢××买卖合同纠纷一案中，原告龙××于2013年10月14日以被告谢××已自动履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告龙××提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第项的规定，裁定如下：
准许原告龙××撤回对被告谢××的起诉。
案件受理费50元，当事人申请撤诉，依法减半收取25元，由原告龙××负担。
审判员 王 进
二〇一三年十月十四日
书记员 何利平
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初13289号
原告：岳书艳，女，1951年9月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：辽宁精密仪器厂，住所地沈阳市沈河区南顺城路**号。
法定代表人：王立群，该厂厂长。
原告岳书艳与被告辽宁精密仪器厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审�，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告岳书艳到庭参加诉讼，被告辽宁精密仪器厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳书艳诉称，2010年5月10日被告向原告借款367826.21元，用于还中行贷款，并出具借条一份，约定两个月还款，月息1.5%，而后将近四年没有偿还借款、支付利息。2014年4月24日，原、被告签订借款协议书一份，约定被告向原告借款367826.21元，月息1.5%，截止到2014年4月10日为47个月，利息259317.80元，被告保证每月支付原告2万元。在这期间被告断断续续支付了原告部分利息，现经对账2016年12月欠利息192448.62元加2017年66208.72元，被告尚欠原告借款367826.21元，利息258657.34元。原告多次催要未果，现原告提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。
被告辽宁精密仪器厂未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月10日，被告辽宁精密仪器厂向原告岳书艳借款367826.21元用于偿还银行贷款，并由被告单位法定代表人王立群与财会人员王玉权向原告出具借条。2014年4月24日，原告作为乙方，被告作为甲方签订借款合同协议书，约定：一、甲方为解决抵给乙方的房屋产权过户归属问题，于2010年5月10日向乙方借款367826.21元，由银行卡转入，利息为月息1.5%，即月息为5517.40元。二、甲方与乙方约定两个月后偿还，现已将近四年，截止到2014年4月10日为47个月，利息为259317.8元，在不能一次性偿还的情况下，现乙方要求甲方做出还款计划，保证每月支付乙方贰万元，用于保证乙方的正常生活费用……
因被告未按协议约定付款，原告诉讼至我院。
上述事实，有当事人陈述、借条、招商银行取款客户回单、借款合同协议书等证据，经开庭质证，�院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据现有证据对案件事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。原告岳书艳与被告辽宁精密仪器厂签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告实际将借款交付给被告，被告应按合同约定的还款期限向原告履行还款义务，被告逾期未履行还款义务，应向原告承担继续履行的责任，故对原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款本金数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告法定代表人出具借条，并在四年后签订借款合同，对借款金额367826.21元进行确认，本院确认该数额为借款本金数额。
关于原告主张的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款合同中约定的月利率为1.5%，不超过法院支持的利率上限，本院对该利率标准予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁精密仪器厂于本判决生效之日起15日内返还原告岳书艳借款本金367826.21元；
二、被告辽宁精密仪器厂于本判决生效之日起15日内支付原告岳书艳借款367826.21元的利息（按月利率1.5%计算，自2010年5月11日计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10065元减半收取5032.5元，由被告辽宁精密仪器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一七年十月二十六日
书记员 董虹艺
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第403号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人朱某，个体餐饮经营者。2014年3月11日，因本案被济宁市公安局任城区分局处行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院于2014年7月3日立案。适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月16日、30日两次公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年3月10日12时30分许，在济宁市任城区金宇路上的济宁市职业技术学院对面的“麻辣香锅”店门口，在该处人行道铺设花砖的施工人员被害人刘某因让该香锅店经营者被告人朱某挪动一下其电动车的琐事，二人发生口角争执，继而肢体冲突，朱某用拳头将刘某右眼部打伤。经法医鉴定，刘某被致伤右眼部，根据其所受损伤程度大小、形态、特点，分析符合钝性物体作用于局部所形成，其右侧眶内壁骨折并左侧鼻骨骨折，损伤程度被评定为轻伤二级。
被害人刘某被打后，将被告人朱某当场抓住并拨打110报警，济宁市公安局任城区分局共青团路派出所处警民警到达现场后，将朱某带至共青团路派出所接受调查。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、受理案件登记表、抓获经过、110接警单、行政处罚决定书、户籍证明等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书。公诉机关认为，被告人朱某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。要求依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明，2014年3月10日12时30分许，在济宁市任城区金宇路上的济宁市职业技术学院对面的“麻辣香锅”店门口，在该处人行道铺设花砖的施工人员被害人刘某因让该香锅店经营者被告人朱某挪动一下其电动车的琐事，二人发生口角争执，继而肢体冲突，朱某用拳头将刘某面部打伤。经法医鉴定，刘某右侧眶内壁骨折并左侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
被害人刘某被打后，将被告人朱某当场抓住并拨打110报警，济宁市公安局任城区分局共青团路派出所处警民警到达现场将朱某抓获。2014年3月11日，济宁市公安局任城区分局因本案对朱某处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。
另查明，2014年7月14日，经本院主持调解，被告人朱某的亲属和被害人刘某双方自愿达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人张某、徐某的证言，济宁市公安局任城区分局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条及谅解书、公安机关出具的抓获经过、110接警单、行政处罚决定书、被告人朱某的户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨联花
审 判 员 耿 新
人民陪审员 何秀娟
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈 波
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第114号
申请执行人王书欣。
被执行人王路德。
被执行人李筠。
关于申请执行人王书欣与被执行人王路德、李筠民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2011年11月3日作出的（2011）北民三商初字第412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王书欣已向本院恢复申请执行，本院依法受理，恢复执行标的为本金209400元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，被执行人于2014年9月交到我院10万元，2014年11�4日我院从被执行人存款账户扣划回196188.57元（含执行费4277元。公告费300元），现已经发还申请执行人。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2009）北民三商初字第423号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月二十七日
书记员 谢 勇
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）抚民二初字第13号 原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。 负责人：曲中先，系主任。 委托代理人孙明海，男，北岗信用社职员。 被告朴春值，男，汉族，无职业，住抚松县。 原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告朴春值借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社委托代理人孙明海到庭参加诉讼。被告朴春值，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2008年12月9日，被告朴春值以担保方式向原告申请贷款4.5万元，利率为月息9.45‰，到期日为2010年11月30日。被告朴春值没有按合同约定还款日期偿还贷款本金及利息，综上所述，原告要求判令被告朴春值偿还贷款本金4.5万元及全部利息。案件诉讼费、保全费及其它费用由被告承担。 被告朴春值未做答辩。 经审理查明，2008年12月9日，被告朴春值与原告签订了保证担保借款合同，被告朴春值从原告处借款本金4.5万元，双方约定利率为月息9.45‰，还款日期为2010年11月30日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告至今未进行偿还，现欠贷款本金4.5万元及利息。 另查明，原告于2013年9月30日向被告下达贷款催收通知书，被告在贷款催收通知上签字确认。 上述事实，由原告提交的保证担保借款合同书、贷款凭证、贷款催收通知书予以证实。 本院认为，被告朴春值与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告朴春值欠原告借款本金4.5万元及利息，事实清楚，被告朴春值作为借款人，应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朴春值自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金4.5万元及利息（按约定月息9.45‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元（原告缓交），由被告朴春值承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  陈丙祥 人民陪审员  王秀霞 人民陪审员  孙增梅 二〇一五年三月十九日 书 记 员  叶志国
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01084-1号
申请执行人：王述，男，1966年2月17日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：安徽永龙实业集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市磨店乡工业集聚区。
法定代表人：黄世清，该公司总经理。
被执行人：合肥九洲机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：郑交文，该公司总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）398号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行中申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）398号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年八月十一日
书记员 王小君
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞商初字第00157号
原告常熟虞山饭店有限公司，住所地常熟市北门大街8号。
法定代表人戴叙明。
委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。
被告朱迎红。
委托代理人虞杏珍。
本院在审理原告常熟虞山饭店有限公司诉被告朱迎红买卖合同纠纷一案中，原告常熟虞山饭店有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟虞山饭店有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟虞山饭店有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1349元，由原告常熟虞山饭店有限公司负担。
审 判 长 曾庆会
代理审判员 邵 英
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈佳颖
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第397号
申请执行人柳胜德，男，1963年4月7日出生，汉族，无职业。
被执行人伊春华电水泥制品有限公司。
法定代表人蔡绪祥，职务经理
申请执行人柳胜德与被执行人伊春华电水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）伊民初字第721号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人柳胜德于2015年9月18日向本院申请执行。
本院在执行柳胜德与被执行人伊春华电水泥制品有限公司买卖合同纠纷中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第721号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 洋
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终770号
上诉人（原审被告）岳阳市志远货运服务有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区中南批发大市场G区5栋115号。
法定代表人许宗祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李继成，系死者李江碧之父。
被上诉人（原审原告）蒲明珍，系死者李江碧之母。
被上诉人（原审原告）赵XX，系死者李江碧之子。
法定代理人赵明中（赵XX之爷爷）。
被上诉人（原审原告）赵XX，系李江碧之女。
法定代理人赵明中（赵XX之爷爷）。
上述四被上诉人之委托代理人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田继明。
被上诉人（原审被告）张建平。
被上诉人（原审被告）王聚强。
被上诉人（原审被告）兰考县富友汽车运输有限公司，住所地河南省兰考县固阳镇西关三村。
法定代表人王富军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司，住所地兰考县城关镇陵园路12号。
负责人李东林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）胡长松。
被上诉人（原审被告）深圳市有信达物流集团有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田路45号金港盛世华庭6栋22C、D。
法定代表人陈小斌，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋写字楼5-7楼。
负责人尤程明，该公司经理。
被上诉人（原审被告）杨虎。
被上诉人（原审被告）姚若彬。
被上诉人（原审被告）王章银。
被上诉人（原审被告）韦成中。
被上诉人（原审被告）谭灿。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）李坤。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市通达路367号裕城大厦1A层（通达路与金三路交汇处路北）。
负责人孟黎明，该公司经理。
被上诉人（原审被告）株洲九方运业有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心。
负责人王小石，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路555号城市星座A栋306号。
负责人丁虎，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）卢洪兵。
被上诉人（原审被告）张奎英。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）段庭勇。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。
负责人朱杰勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）孟繁俊。
被上诉人（原审被告）四平万盛运输有限公司，住所地吉林省四平市铁西区红嘴开发区兴红路北侧。
法定代表人何玉芹，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司，住所地吉林省四平市梨树县奉化东大街88号。
负责人云连财，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号平安大厦28楼。
负责人吕成道，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中心四路43号。
负责人罗磊，系该公司总经理。
上诉人岳阳市志远货运服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）郴苏民初字第855号民事判决，于2015年12月5日通过湖南省郴州市苏仙区人民法院向本院提出上诉。原审法院于2016年2月29日送达给上诉人岳阳市志远货运服务有限公司预交上诉费通知书，上诉人岳阳市志远货运服务有限公司收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，上诉人岳阳市志远货运服务有限公司虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按岳阳市志远货运服务有限公司撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
代理审判员 李 敏
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉人案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终770号上诉人（原审被告）岳阳市志远货运服务有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区中南批发大市场G区5栋115号。法定代表人许宗祥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）李继成，系死者李江碧之父。被上诉人（原审原告）蒲明珍，系死者李江碧之母。被上诉人（原审原告）赵XX，系死者李江碧之子。法定代理人赵明中（赵XX之爷爷）。被上诉人（原审原告）赵XX，系李江碧之女。法定代理人赵明中（赵XX之爷爷）。上述四被上诉人之委托代理人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田继明。被上诉人（原审被告）张建平。被上诉人（原审被告）王聚强。被上诉人（原审被告）兰考县富友汽车运输有限公司，住所地河南省兰考县固阳镇西关三村。法定代表人王富军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司，住所地兰考县城关镇陵园路12号。负责人李东林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）胡长松。被上诉人（原审被告）深圳市有信达物流集团有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田路45号金港盛世华庭6栋22C、D。法定代表人陈小斌，该公司董事长。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋写字楼5-7楼。负责人尤程明，该公司经理。被上诉人（原审被告）杨虎。被上诉人（原审被告）姚若彬。被上诉人（原审被告）王章银。被上诉人（原审被告）韦成中。被上诉人（原审被告）谭灿。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人李志军，该公司经理。被上诉人（原审被告）李坤。被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市通达路367号裕城大厦1A层（通达路与金三路交汇处路北）。负责人孟黎明，该公司经理。被上诉人（原审被告）株洲九方运业有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心。负责人王小石，该公司总经理。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路555号城市星座A栋306号。负责人丁虎，该公司总经理。被上诉人（原审被告）卢洪兵。被上诉人（原审被告）张奎英。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常，该公司总经理。被上诉人（原审被告）段庭勇。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人朱杰勇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）孟繁俊。被上诉人（原审被告）四平万盛运输有限公司，住所地吉林省四平市铁西区红嘴开发区兴红路北侧。法定代表人何玉芹，该公司经理。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司，住所地吉林省四平市梨树县奉化东大街88号。负责人云连财，该公司总经理。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号平安大厦28楼。负责人吕成道，该公司总经理。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中心四路43号。负责人罗磊，系该公司总经理。上诉人岳阳市志远货运服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）郴苏民初字第855号民事判决，于2015年12月5日通过湖南省郴州市苏仙区人民法院向本院提出上诉。原审法院于2016年2月29日送达给上诉人岳阳市志远货运服务有限公司预交上诉费通知书，上诉人岳阳市志远货运服务有限公司收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，上诉人岳阳市志远货运服务有限公司虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按岳阳市志远货运服务有限公司撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄永文代理审判员  李 敏代理审判员  邝玲娟二〇一六年四月二十日书 记 员  黄颖群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉人案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1340号
上诉人（原审被告）：张雷，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：赵泉，无固定职业。
上诉人张雷因健康权纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2012）芝民简初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告赵泉诉称：2011年1月，被告将我打伤。在法院审理其故意伤害的刑事附带民事赔偿一案中，我与被告于2011年9月6日自行达成赔偿和解协议，约定被告一次性赔付给我医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助、伤残补助金、鉴定费110000元，当日交付70000元，余款40000元分两次付清，2011年12月30日前付20000元，2012年3月30日前付20000元。现付款期限届满，被告未履行赔付义务。故请求判令被告立即支付赔偿款40000元及2012月3月31日后的利息3000元（按银行同期贷款利率计算）。
原审被告张雷辩称：原告所诉属实，但我现在没有工作和收入，根本无力马上向原告支付赔偿款。
原审法院经审理查明，2011年1月3日8时许，被告得知其妻刘竹青在烟台市芝罘区楚毓路48号院内因工资问题与原告发生争执，遂赶至现场，拳击原告头面部并将原告摔倒在地，致原告右外踝骨折。经法医鉴定，原告右下肢损伤属轻伤。后烟台市芝罘区人民检察院以被告犯故意伤害罪，向原审法院提起公诉。在案件审理过程中的2011年9月6日，原告与被告达成自行赔偿和解协议，约定：“一、张雷一次性赔偿赵泉医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费等全部经济损失共计人民币11万元。张雷签订协议当日即交付给赵泉赔偿款四万元，移送至法院的张雷交付的赔偿款三万元由法院直接发还给赵泉；余款四万元，其中赔偿款二万元由张雷于2011年12月30日前给付给赵泉，另二万元由张雷于2012年3月30日前给付给赵泉。二、赵泉自愿放弃其他诉讼请求。三、赵泉收到张雷先期交付的赔偿款七万元后，谅解张雷的行为，请求法院从轻处罚，并向法院申请撤回刑事附带民事诉讼。”后原审法院在刑事判决书中认为“被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解”，遂对被告判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
原告与被告在达成的赔偿和解协议中约定的支付赔偿款时间届满后，被告未按约定将赔偿款40000元支付给原告，原告遂状诉至原审法院。
上述事实，有原审法院（2011）烟芝刑初字第247号刑事判决书、原告与被告达成的自行赔偿和解协议及庭审笔录中记载的双方当事人的陈述在案为凭。
原审法院认为，债务应当清偿。本案被告致伤原告后与原告在刑事案件审理过程中达成和解协议，并且原告谅解了被告的犯罪行为，后被告被判处缓刑。双方达成的和解协议合法有效，被告应按照和解协议的约定向原告支付赔偿款。被告应该支付而未予支付，还应该从支付期限届满后按照银行同期贷款利率支付利息。原告的诉讼请求既有事实根据，又有法律依据，应予支持。被告以自己无支付能力为由拒绝立即支付的抗辩于法无据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：限被告张雷于判决生效之日起10日内向原告赵泉支付赔偿款40000元及利息2628元（自2012年3月31日按银行同期贷款利率6.15%计付至2013年4月24日）；同时，自2013年4月25日至判决确定的履行之日止，仍按银行同期贷款利率计付利息给原告。案件受理费800元，由被告张雷负担。
宣判后，张雷不服，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间伤害赔偿纠纷即健康权纠纷，此前已经由一审法院在（2011）烟芝刑初字第247号案中调解解决，双方之间健康权纠纷已处理完毕，双方之间仅存在欠款纠纷。被上诉人对上诉人提起诉讼凭借的也是上诉人向被上诉人出具的欠条，因此一审法院将本案定为健康权纠纷并再次受理已审理完毕的案件于法无据。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人赵泉辩称：要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人因故意伤害与被上诉人达成民事赔偿协议后，未按协议约定向被上诉人支付赔偿款，事实清楚，被上诉人的诉请于法有据，应予支持。上诉人主张本案案由应为欠款纠纷，本院认为，上诉人故意伤害致被上诉人健康权受损是双方民事赔偿协议产生的基础，原审法院依法审查协议的效力后认定上诉人应当按协议履行赔偿义务，因此案由定为健康权纠纷并无不当。上诉人的主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张雷承担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀波
审判员 杨忠霞
审判员 于 金
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 琪
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2477号
原告：盖州市农村信用合作联社。
法定代表人孙广全，系理事长。
委托诉讼代理人廉新，男，1972年10月19日出生，满族，辽宁省盖州市人，系合作联社职员。
被告：谷世翠，女，1963年3月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：罗忠科，男，1966年5月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：盖州市万达汽车销售有限公司。
法定代表人：王鹏。
委托诉讼代理人：刘家辉，男，1986年9月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系公司业务员。
原告盖州市农村信用社合作联诉被告谷世翠、罗忠科、盖州市万达汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廉新、被告盖州市万达汽车销售有限公司委托诉讼代理人刘家辉到庭参加诉讼。被告谷世翠、被告罗忠科经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告签订的借款、抵押合同合法有效，同时判决被告立即偿还借款本金146441.26元及利息613元。事实和理由：原、被告双方于2014年8月14日签订人民币借款合同、保证合同，借款到期后，经原告多次追要，被告至今尚有借款本金146441.26元及利息613元没有偿还，故诉请你院。
被告谷世翠未答辩。
被告罗忠科未答辩。
被告盖州市万达汽车销售有限公司辩称，没有异议。同意银行的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，原告与被告谷世翠、罗忠科签订《汽车消费贷款、抵押、保证借款合同》，被告谷世翠为借款人及抵押人，被告罗忠科为保证人。合同约定，被告谷世翠借款人民币16.5万元，借款期限三年，从2014年8月14日至2017年8月20日止；借款利率为月利率6.9‰；此借款只能用于购买现代品牌汽车，车牌号码辽HFKX**；借款人采用等额本息还款法，使用贷款的次月开始至2017年8月20日止，按约定的利率，于每月20日向原告偿还本息人民币5191.84元；被告谷世翠以本合同项下贷款所购汽车，车牌号码辽HFKX**北京现代牌轿车向贷款人提供抵押担保；保证人罗忠科保证责任为连带责任，保证人对借款人的全部债务承担连带保证责任，如借款人没有按本合同约定履行或没有全部履行偿还贷款本息的义务，贷款人有权就未受清偿部分的贷款本息及相关费用直接要求保证人承担保证责任，履行还款义务；借款人未按合同约定按时偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未划付的贷款，并有权直接或通过提前行使担保债权或其它方式收回发放的全部贷款本息，而不受还款期限限制。同日，原告与被告盖州市万达汽车销售有限公司签订《汽车消费贷款保证担保借款合同》，被告盖州市万达汽车销售有限公司为保证人，对被告谷世翠的借款承担连带保证责任。被告谷世翠购买的辽HFKX**号北京现代牌轿车在盖州市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告于2014年8月14日向原告发放了该笔贷款。截至2017年4月12日，被告谷世翠拖欠本金146,441.26元，拖欠利息613元。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述，《汽车消费贷款、抵押、保证借款合同》、《汽车消费贷款保证担保借款合同》等相关证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与三被告之间签订的借款、抵押、担保合同合法有效，依法应予保护。被告谷世翠未按合同约定偿还借款本息，依据双方借款合同的约定，原告有权提前收回发放的贷款本息，故被告谷世翠应偿还原告借款本金146,441.26元，利息613元。被告谷世翠以贷款所购车辆为借款提供抵押担保，当被告谷世翠不履行债务时，原告有权依照法律规定以抵押物折价或评估、拍卖的价款优先受偿。被告罗忠科、被告盖州市万达汽车销售有限公司作为保证人，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。被告谷世翠、被告罗忠科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《物权法》第一百七十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷世翠于判决生效后十日内偿还原告盖州市农村信用合作联社借款本金146,441.26元、利息613元；
二、被告谷世翠承担抵押担保责任，如果被告谷世翠未能履行还款义务，原告盖州市农村信用合作联社有权对抵押物，辽HFKX**号车辆进行折价或评估、拍卖后所得的价款优先受偿；
三、被告罗忠科、被告盖州市万达汽车销售有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3241元，由被告谷世翠、被告罗忠科、被告盖州市万达汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 顾 郁
审判员 王 茹
二〇一七年七月二十四日
书记员 张雪娇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第536号
原告潍坊润泽泵业有限公司。
法定代表人李树杰，董事长。
委托代理人杜玉红，律师。
被告潍坊华业柴油机有限公司。
法定代表人周世业，董事长。
委托代理人张良武。
原告潍坊润泽泵业有限公司与被告潍坊华业柴油机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由审判员李芹华担任审判长，与助理审判员冯莹、人民陪审员周文明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊润泽泵业有限公司委托代理人杜玉红，被告潍坊华业柴油机有限公司委托代理人张良武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊润泽泵业有限公司诉称，我公司与被告自2011年起开始发生业务往来，被告多次从我公司购买油泵，每次发生购货都向我公司出具入库单。后我公司追要货款，被告仅支付部分款项，至今被告尚欠我公司油泵款153200元。我公司多次催要，被告百般推诿至今不予支付。为维护合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付欠款153200元，本案诉讼费由被告负担。
被告潍坊华业柴油机有限公司辩称，我公司与原告之间确实存在业务关系，但原告提供的油泵出现了质量问题，致使我公司给其他用货商供货后发生索赔现象。因此，申请法院依法对原告的产品委托相关单位进行质量验证。
经审理查明，原、被告双方自2011年起发生业务往来，被告多次从原告处购买油泵（此标的物按照市场上油泵的通用标准制作而成，系通用物而非定作物），用于组装柴油机并对外出售。原告供货后，被告（分别为2011年6月11日32500元、2011年6月20日31200元、2011年7月2日32500元、2011年7月23日29900元、2011年7月25日32500元、2011年8月10日18900元、2011年8月20日18900元、2011年10月10日40000元、2012年2月14日24000元）向原告出具9份入库单，总计价款260400元，并由被告检验人员签字或由被告公司质量部盖章进行确认。2012年2月14日，被告以向原告开具出库单的方式抵消货款36700元，后经原告催要，被告支付货款70500元，剩余货款153200元至今未付，为此原告诉至法院。
审理中，被告对双方之间存在买卖合同关系及欠款事实无异议，但辩称原告提供的油泵存在质量瑕疵，致其组装后制造的柴油机出现质量问题，被告公司发生经济损失，提出对涉案的油泵质量进行鉴定。本院认为原、被告之间发生的买卖协议系口头协商，并未约定涉案标的物质量保证期，亦未对产品检验期间做出明确约定，故买受人应当在收到标的物时及时检验，在发现或应当发现标的物的质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为质量符合约定。本案中原告于2011年6月11日、2011年6月20日、2011年7月2日出售给被告的油泵已超过两年，其他标的物被告亦实际使用超过一年半的时间，故其申请超出了提出质量异议的合理期限，当庭驳回了其申请。
庭审中，被告申请庭后提交曾向原告提出质量异议的证据，但未在规定的期限内提交相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的入库单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告欠原告货款未付的事实，有原告提供的证据为凭，被告亦予以认可，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应当偿还剩余货款。原、被告双方发生买卖关系未签订书面合同，亦未约定产品质量保证期间及检验期间，根据合同法第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”因此，原告交付被告的油泵如存在质量问题，被告应在提出质量异议的合理期限内（最长不超过两年）向原告主张。本案中的标的物是按照行业标准制造的普通物，质量合格与否应易于判断，且前三批标的物已过两年期限，后六批货物被告已实际使用一年半多的时间，被告未能提供相关证据证明在合理期限内向原告提出质量异议，故视为涉案标的物的质量符合约定。被告主张原告交付的油泵存在质量问题并给其造成损失，缺乏事实依据，依法不予采信。综上，原告要求被告偿还该所欠货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潍坊华业柴油机有限公司偿还原告潍坊润泽泵业有限公司货款153200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，由被告潍坊华业柴油机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芹华
代理审判员 冯 莹
人民陪审员 周文明
二〇一三年九月十七日
书 记 员 毕清香
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第224号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人周垒。
被告张济全，男，汉族，居民。
被告赵汉玲，女，汉族，居民。
被告王发夫，男，汉族，居民。
被告乔洪华，男，汉族，居民。
被告徐建华，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张济全、赵汉玲、王发夫、乔洪华、徐建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周垒到庭参加诉讼，被告张济全、赵汉玲、王发夫、乔洪华、徐建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告归还借款本金28000元及利息；诉讼费用由被告全部承担。
被告张济全、赵汉玲、王发夫、乔洪华、徐建华未答辩。
经审理查明，2009年3月22日，被告张济全由被告赵汉玲、王发夫、乔洪华、徐建华担保向原告贷款40000元，并签订借款合同和最高额保证合同。合同约定借款金额40000元，用途为转贷，借款期限自2009年3月22日至2010年3月21日，借款利率为10.1775‰，按月结息，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告赵汉玲、王发夫、乔洪华、徐建华与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证。原告于2009年3月22日向被告张济全发放贷款40000元，被告未按合同约定归还借款本金及利息，尚欠本金28000元，支付利息至2009年9月20日，原告向被告张济全、赵汉玲、王发夫、乔洪华、徐建华送达了贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，被告仍未履行义务。原告多次催要未果，遂于2014年3月26日诉至本院。
上述事实，主要是依据当事人陈述、原、被告签订的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等书证经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同和保证合同，内容合法，为有效合同。被告张济全收到贷款逾期催收通知书，被告赵汉玲、王发夫、乔洪华、徐建华收到担保人履行责任通知书，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第34条第二款之规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，按照该条规定，被告张济全未按照约定按期归还贷款及利息，原告要求收回贷款并要求被告支付贷款利息，符合法律规定，应予支持。被告赵汉玲、王发夫、乔洪华、徐建华为该笔贷款提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张济全清偿原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款28000元及利息并支付逾期还款期间的罚息（利息、罚息按合同约定计付）。限判决生效后五日内履行完毕。
二、被告赵汉玲、王发夫、乔洪华、徐建华负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年七月十日
书 记 员 孟祥照
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）唐执字第97-2号
申请执行人唐山市大通建材有限责任公司。
法定代表人孙继明，董事长。
委托代理人霍小平。
被执行人唐山市新兴轧钢厂
法定代表人夏云成，厂长。
被执行人：滦南县东黄坨镇人民政府
申请执行人唐山市大通建材有限责任公司与被执行人唐山市新兴轧钢厂、滦南县东黄坨镇人民政府货款纠纷一案，本院1997年7月31日作出（1997）唐经初字第128号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐山市新兴轧钢厂、滦南县东黄坨镇人民政府未履行法律文书确定的义务，申请执行人唐山市大通建材有限责任公司向本院申请强制执行，本院1997年8月29日立案执行，执行标的305970.70元。
执行过程中双方自愿达成和解协议且履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（1997）唐经初字第128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜聚国
执行员 王贺明
执行员 魏汝和
二〇一三年九月二十九日书记员魏汝和（兼）
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第282号
原告邯郸市助业瑞信担保有限公司。住所地邯郸邯山区陵园路**号。
法定代表人卢立新，该公司董事长。
委托代理人唐改明，该公司员工。
委托代理人张东耀，该公司员工。
被告索长富。
被告磁县振财工贸有限公司。住所地邯郸市磁县黄沙镇申家庄村东。
法定代表人索振财，该公司董事长。
被告峰峰矿区新华洗选有限责任公司。住所地邯郸市峰峰矿区南环路东头路南。
法定代表人索长富，该公司执行董事。
被告索梅红。
原告邯郸市助业瑞信担保有限公司（以下简称瑞信担保公司）与被告索长富、磁县振财工贸有限公司（以下简称磁县振财公司）、峰峰矿区新华洗选有限责任公司（以下简称新华洗选公司）、索梅红为担保追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与四被告之间的《借款合同》、《反担保合同》已于2013年1月10日生效，该借款于2013年7月15日借款期满，但索长富及其反担保人严重违反合同约定义务，至今尚欠本金620万元，违约金390.6万元及相关费用612618元，共计1071.8618万元（截止2014年2月15日）。原告已代为偿付出借人刘俊平全部款项，但四被告至今分文未偿还原告，为此发生纠纷，故诉至法院，要求判令四被告连带清偿原告本金、利息及管理费等总计1071.8618万元（截止2014年2月15日）。
本院认为，刘俊平作为出借人、索长富作为借款人及瑞信担保公司作为担保人的借款合同（合同编号：助业瑞信保借字［WD］057-20130102）、瑞信担保公司作为担保人与新华洗选公司、磁县振财公司、索梅红作为反担保人及索长富作为借款人的反担保合同（合同编号：助业瑞信反保字［WD］057-20130102号），邯郸市峰峰矿区公证处于2013年1
月15日作出（2013）峰证民字第40号公证书，赋予上述债权文书强制执行效力，反担保合同的标的已经被生效法律文书所羁束，瑞信担保公司依据上述反担保合同提起民事诉讼行使追偿权，违反了“一事不再理”原则，故依照《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市助业瑞信担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张改芹
审 判 员 马 荣
人民陪审员 代明月
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 宁
附：案件涉及的相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百三十八条：对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
2、《中华人民共和国公证法》
第三十七条：对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。
前款规定的债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第957号
原告娄某某，女，1984年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人徐永萍，女，河南展骥律师事务所律师。
被告程某某，男，1968年10月29日出生，汉族，农民。
原告娄某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员王增燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄某某及其委托代理人徐永萍，被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称：1999年2月份，原、被告在漯河打工认识后恋爱，于2001年8月19日生育一女，取名程某某。2008年6月在叶县民政局补办结婚证。婚后感情一般。被告与原告经常生气，对原告不信任，不尽家庭义务。原、被告于2011年2月份开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故请求判令原、被告离婚。
被告程某某辩称：我不同意离婚，我觉得孩子是我们两个人的，我不知道原告为什么和我离婚，我们还能继续生活。
经审理查明：原告娄某某与被告程某某于1999年2月份开始自由恋爱，2001年8月19日生育一女，取名程某某。2008年10月22日在叶县民政局补办了结婚登记手续。2015年6月3日原告娄某某因故向本院提起离婚诉讼，要求与被告程某某离婚。
上述事实有原告提供的叶县民政局出具的婚姻登记证明、原告居住地村委证明及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告娄某某与被告程某某于1999年2月份开始自由恋爱，婚姻基础较好，后生育一女，又补办了结婚登记手续，说明双方具有一定的夫妻感情。现原告提起离婚诉讼，导致夫妻感情出现裂痕，但被告有和好愿望，对此婚姻应予挽救。故原告娄某某请求离婚，应不予准许。原、被告应珍惜婚姻，为了孩子的健康成长，互谅互让，互相沟通，多做批评和自我批评，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告娄某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王增燕
二〇一五年七月十三日
书记员 王 崴
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁中民初字第122号
原告沁水县农村信用合作联社,住所地沁水县。
法定代表人闫朝霞，沁水县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李仝云，男，1981年8月28日出生，汉族，沁水县人，沁水县农村信用合作联社中村信用社员工。
被告王艾平，女，1968年5月5日出生，汉族，沁水县人。
被告李随兵，男，1968年3月22日出生，汉族，沁水县人。
被告乔执金，男，1961年3月7日出生，汉族，沁水县人。
被告李斌，男，1966年3月24日出生，汉族，沁水县人。
原告沁水县农村信用合作联社诉被告王艾平、李随兵、乔执金、李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沁水县农村信用合作联社的委托代理人李仝云，被告李随兵、乔执金到庭参加了诉讼，被告王艾平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告王艾平在被告李随兵的同意下向原告借款148000元，期限2年，该笔借款由被告乔执金、李斌提供担保。被告王艾平至今尚欠原告借款本金148000元及合同约定的相应利息。请求判令:1、被告偿还原告贷款本金148000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王艾平未到庭亦未答辩。
被告李随兵辩称，原告所述均是事实，被告会尽快偿还借款。
被告乔执金无答辩意见。
被告李斌未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年3月12日，原告与被告王艾平签订了《农户小额信用贷款合同》一份，约定：借款金额为148000元，期限2年（自2013年3月12日至2015年3月11日），借款用途为煤炭运输，借款月利率为9.225‰，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。同时约定：逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，上述借款由被告乔执金、李斌与原告签订了保证合同，约定由被告乔执金、李斌对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告王艾平发放了贷款148000元。被告于2015年5月30日偿还利息6000元，于2015年6月15日偿还利息5000元。截至2015年7月29日尚欠原告本金148000元、利息31600元。
另查明，被告王艾平与被告李随兵系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告李随兵承诺共同偿还此笔借款。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的山西省农村信用社借款借据、山西省农村信用社农户小额信用贷款合同、借款申请书、保证合同、同意借款证明、承诺书、被告王艾平、李随兵、乔执金、李斌的身份证复印件等证据在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，本院予以认定。
本案中，原告与被告王艾平及被告乔执金、李斌签订的借款、保证合同合法有效，双方借贷、担保法律关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行合同义务。本案中，原告已按借款合同约定，履行了发放贷款的义务，被告李随兵亦应当按照合同约定及时履行归还贷款本息的义务，并承担逾期还款的违约责任。被告王艾平的上述借款系与被告李随兵婚姻存续期间共同所借，属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告乔执金、李斌作为上述债务的担保人，应当按照担保合同约定，对上述借款承担连带清偿责任。被告乔执金、李斌在承担保证责任后有权向被告王艾平、李随兵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王艾平、李随兵于本判决生效后立即偿还原告沁水
县农村信用合作联社借款本金148000元、利息（截至2015年7月29日欠息31600元，从2015年7月30日起按照双方约定月利率9.225‰加收50%的利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告乔执金、李斌对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿义务后可以向被告李随兵、王艾平追偿。
本案受理费3260元，减半由被告李随兵、王艾平负担1630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 王 浩
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郭晋滢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2450号
申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社
被执行人赵波，男，住农安县.
农安县信用合作联社永安信用社与赵波借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2013年12月23日作出的（2013）吉农民督字第581号支付令已经发生法律效力。由于被执行人赵波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县信用合作联社永安信用社于2014年12月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县信用合作联社永安信用社可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行，持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙 伟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终91号
原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王，男，1979年2月16日出生，汉族。2016年2月15日，因本案被行政拘留十五日，同年3月1日执行完毕，并处以行政罚款2200元。2016年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被下野地垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控原审被告人王犯危险驾驶罪一案，于2016年7月18日作出（2016）兵0801刑初57号刑事判决，判决：被告人王犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人王不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）王又系自愿申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王撤回上诉。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801刑初57号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月二十六日
书记员 蒙 迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑终91号原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）王，男，1979年2月16日出生，汉族。2016年2月15日，因本案被行政拘留十五日，同年3月1日执行完毕，并处以行政罚款2200元。2016年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被下野地垦区公安局取保候审。新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控原审被告人王犯危险驾驶罪一案，于2016年7月18日作出（2016）兵0801刑初57号刑事判决，判决：被告人王犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人王不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）王又系自愿申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王撤回上诉。新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801刑初57号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十六日书记员  蒙 迪
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郯行初字第78号
原告李克同.
被告蒙阴县旧寨乡人民政府
被告蒙阴县旧寨乡建设委员会
第三人王秀花
原告李克同因不服被告为第三人王秀花出具旧寨乡修配厂沿街规划示意图的行政行为，于2015年6月18日向蒙阴县人民法院提起行政诉讼。2015年7月16日临沂市中级人民法院裁定由本院管辖。本院于2015年8月21日受理后，同日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人山明、被告旧寨乡建设委员会负责人王明宏、二被告委托代理人王光才、第三人王秀花及其委托代理人宋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告蒙阴县旧寨乡建设委员会出具旧寨乡修配厂沿街规划示意图，标住宋汉存与王守成之间为大门。
原告李克同诉称，2013年12月，原告出资购买孙昌来等投资建设的旧寨乡修配厂沿街楼。2013年8月，第三人通过执行程序受让了李爱华等名下的位于蒙阴县中乐食品有限公司的不动产及其院落。2014年8月第三人以相邻权纠纷将原告等诉至法院，在庭审过程中，原告才知晓被告为第三人王秀花出具了旧寨乡修配厂沿街规划示意图。原告认为被告的行政行为违反法定程序，不符合法律规定，请求依法予以撤销。
原告向本院提供以下证据：
1.旧寨乡修配厂沿街规划示意图。
2.宋汉存等与孙昌来沿街房转让合同。
3.孙昌来证明。
被告蒙阴县旧寨乡人民政府、旧寨乡建设委员会辩称，1.当事人建房应办理相关手续，被诉规划图是行政调解过程中形成的，不是可诉的行政行为。2.涉案房屋建设者没有用地手续，原告不是旧寨村村民，其买卖不合法，原告不具备诉讼主体资格。3.原告在2014年9月开庭时即知道该行政行为，其于2015年6月起诉，超过6个月的起诉期限。4.被告的行为符合《城乡规划法》的规定。请求人民法院依法裁判。
被告向本院提供以下证据：
1.旧寨乡建设委员会与孙昌来、于汉军、于汉华、宋汉存、王守成商业建房建设管理合同及门前五包责任书。
2.旧寨乡修配厂沿街规划示意图。
3.旧寨乡旧寨村村委会证明。
第三人王秀花述称，同意被告的意见。
第三人向本院提供以下证据：
1.（2015）蒙民初字第244号民事判决书。
2.（2015）临民一终字第752号民事判决书。
3.法庭审理笔录，证明原告于2014年12月8日即知道被诉行政行为。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：第三人提供的证据1、2，系生效裁判文书，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月，第三人与李爱华、王元明签订协议，约定将位于原旧寨乡修配厂的房产转让给第三人。2013年春，孙昌来、于汉军、于汉华、宋汉存、王守成在未取得建设工程规划许可证的情况下，共同投资建设了旧寨乡修配厂南沿街楼。2013年12月，原告出资购买了宋汉存与王守成之间的沿街楼。后第三人与孙昌来、于汉军、于汉华、宋汉存、李克同因侵权责任纠纷诉至蒙阴县人民法院，一审认为孙昌来等的辩解意见不能对抗乡政府建设委员会的规划，判决孙昌来等于判决生效后七日内将位于宋汉存与王守成之间沿街楼一楼南北两侧的障碍物拆除，排除通行妨碍。临沂市中级人民法院二审维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，未取得建设工程规划许可证进行建设的建筑物和构筑物，属于违法建筑。违法建筑因建设行为的违法性，不能依照《物权法》第三十条的规定发生设立物权的法律效果，当事人以违法建筑为标的物的买卖合同，应属无效。原告与被诉行政行为之间没有利害关系，无诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李克同的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 滕 猛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘倩倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第509号
原告：黄某甲。
委托代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：黄某乙。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人余海峰，被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告经人介绍于2012年间认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名黄某丙，现随原告生活。婚后，双方经常为琐事发生争吵，被告有吸毒行为，原告劝被告戒毒，但被告从来没有做到，使原告彻底灰心。被告吸毒致幻，经常性怀疑原告有外遇，对原告实施家庭暴力。2015年8月15日，被告以原告有外遇为由，将原告按在地上拳打脚踢。2015年10月18日，被告为琐事殴打原告，在三楼要将原告从窗口推下。双方共同财产有浙C×××××尼桑轿车，书店一间。现原告起诉要求判令：1、准许原、被告离婚。2、婚生子由被告抚养成人，抚养费依法判决。3、书店、轿车依法分割。
被告黄某乙答辩称：1、我以前是有吸毒过，但是结婚了之后我就没有吸了。2、我在杭州，叫原告来杭州，原告都不过来。原告在家里做传销，被洗脑了。原告为了离婚诬陷我，没有家庭暴力，争吵是有的。3、杭州的书店属于停店状态。4、我不同意离婚。
经审理，本院认定：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名黄某丙，现随原告生活。
以上事实有原、被告身份信息、结婚证、出生医学证明及原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，多为对方、子女着想，夫妻仍有和好的可能。原告的离婚诉请，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 施古月
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2934号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行，住所：建平县叶柏寿街道人民路。
被执行人：王春学，男，1973年9月8日出生，住建平县哈拉道口镇。
被执行人：马桂玲，女，1971年12月10日出生，住建平县哈拉道口镇。
被执行人：王永波，男，1962年6月12日出生，住建平县哈拉道口镇。
被执行人：焦俊杰，女，1965年6月25日出生，住建平县哈拉道口镇。
被执行人：李文利，男，1981年12月8日出生，住建平县哈拉道口镇。
被执行人：李秀梅，女，1978年3月4日出生，住建平县哈拉道口镇。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人王春学、马桂玲、王永波、焦俊杰、李文利、李秀梅借款合同纠纷一案，辽宁省建平县公证处于2017年4月7日作出的（2017）建证经字第793号公证书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，扣划被执行人账户存款8340元、被执行人王春学缴纳5000元后被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2934号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年四月二十三日
书记员 崔 凯
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第543号
原告马某某，男，1970年4月11日生，汉族，个体户，住赫章县城关镇南门。
被告徐某某，女，1972年8月15日生，汉族，农民，住赫章县城关镇南门村。
委托代理人杨学勇，贵州浩锐律师事务所律师。
原告马某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员顾成奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马昌龙，被告徐本英及其委托代理人杨学勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告马昌龙与被告徐本英于1990年认识，属于自由恋爱。双方于2012年9月10日在赫章县民政局登记结婚，结婚证字号：J520527—2012—000651。现有子女3个，长子马帅1994年2月15日出生；次子马星1995年8月4日出生（已成家）；长女马丽娟1992年9月23日出生（已成家）。因双方性格不合，多年来常为生存和日常生活中的人和事发生口角，由于长期的矛盾和互相不能容忍等原因，原告与被告互相之间无法沟通，原告与被告事实上是有夫妻之名，无夫妻之实，原告与被告分居已达五年以上。夫妻感情事实上已彻底破裂。原告多次找被告协商协议离婚，被告不当一回事，原告于三年前曾经起诉到人民法院诉讼离婚，后经人民法院劝说撤销诉讼，可是至今还是无法延续下去。据此，原告向赫章县人民法院提起诉讼，一、请求判令准许原告与被告离婚；二、请求判令长子马帅由原告抚养，抚养费由原告承担；三、夫妻双方共有位于城关镇南门村龙泉组自建房一幢一层砖混结构（价值60万元）归两个男孩子，女方可以和孩子们一起居住。房屋内日常生活用品归女方和两个孩子；现有现代轿车一辆（价值5万元）归男方所有，所欠按揭款项由男方负责归还。
原告向本院提供了以下证据。
1、赫章县城关镇计生部部门出具的生育情况证明、结婚证、被告身份证复印件、原告及子女户口簿复印件，用以证明原、被告及子女身份情况。
2、机动车行驶证及车辆照片，用以证明未离婚前购买现代轿车的情况。
被告对上述两组证据无异议。
被告徐某某辩称：被告同意离婚，但是财产不分给孩子，不同意车辆归原告，被告要求房子既不能给原告也不能给两个男孩子，房子要判给被告；车子折价，各得一半，车子已使用两年当时购价7万多元，现值4万元左右，原告给被告2万元，原告可以得到车；原告在外面找了女人，才提出要求与被告离婚，原告还把那个女人带回家去，为此，我们还吵了架，原告与那个女人生活了5年。我家大儿子有点智障，可以自理生活，在家里人的帮助下可以外出打工，但是生活上需要家人买给他，他可以自行做吃，同意将大儿子由原告抚养。
被告徐某某未向本院提供证据。
经审理查明：原告马某某与被告徐某某认识并同居生活。同居后，长子马帅1994年2月15日出生；次子马星1995年8月4日出生；长女马丽娟1992年9月23日出生。长子马帅有智力障碍。现次子马星、长女马丽娟均已成家。有共同财产：位于城关镇南门村龙泉组自建房砖混结构一幢（一层）；现有现代轿车一辆（车号贵F895**）。原、被告于2012年9月10日在赫章县民政局补办结婚登记。现因双方性格不合，常生活琐事发生口角，双方分居多年，协商协议离婚未果。原告于2014年6月6日将被告徐本英诉来本院，请求法院支持其诉求。
本院认为：原、被告系合法夫妻，理应互敬互爱，和睦相处，共同建设一个幸福完美之家。但由于原、被告性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，为此，原、被告已分居多年，在庭审中被告也表示同意离婚，故原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持；关于夫妻共同财产分割问题，其中，现代轿车（贵F895**），双方对该车估价均为40000.00元，该车登记在原告名下，且一直由原告使用至今，故由原告补偿被告20000.00元，现代轿车（贵F895**）归原告所有，所欠按揭款项由原告偿还；自建房一幢（一层），由于该房子未办理建房许可证等手续，未取得合法产权证书，现人民法院不宜作出分割，待办理完合法产权后，可另行主张分割。原、被告对长子马帅的抚养权达成一致意见，是当事人对自己权利的处分，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告某某离婚；
二、长子马帅由原告所有抚养，被告徐某某不再支付抚养费；
三、原告马某某于本判决生后十日内给付被告徐本英2万元，现代轿车（贵F895**）归原告所有，所欠按揭款项由原告偿还。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按日万分之一点七五计算）。
案件受理费2450.00元，减半收取1225.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审判员 顾成奇
二〇一四年八月六日
书记员 杨 泉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2255号
原告：陈让丰，男，1968年8月17日出生，汉族，住龙泉市。
被告：阮思平，男，1963年9月8日出生，汉族，住龙泉市。
原告陈让丰与被告阮思平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告陈让丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈让丰撤回起诉处理。
审 判 员 记廖水平
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 程 元 红
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0676号
申请执行人李宗兵，农民。
被执行人于崇限，农民。
被执行人郑艳妮（系于崇限妻子），农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜良民初字第0396号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人于崇限、郑艳妮的银行存款及其他合法收入215000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游 伟
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年六月十九日
书记员 陈海祥
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第813号
原告：潘金明，男，汉族，住云浮市云城区。
被告：刘政，男，汉族，住云浮市云城区。
原告潘金明诉被告刘政民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告潘金明到庭参加诉讼，被告刘政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金明诉称：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，分别在2014年4月5日、2010年7月16日，分别向原告借款22000元、2000元，合计24000元。被告借款后，经原告多次追收，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告刘政归还借款24000元及利息，利息从借款之起至还清欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计付利息，利息请求变更为：从起诉之日起至还清欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘政在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告刘政在2010年7月16日向原告借款2000元，立借条交原告收执。借条载明：“今借到潘金明人民币贰仟元整（2000元），定于7月23日还清。借款人：刘政。2010年7月16日。”
2014年4月5日，被告刘政向原告借款22000元，立下借条交原告收执。借条载明：“今借到潘金明人民币贰万贰仟元（22000元）。借款人刘政。2014.4.5”。上述被告共向原告借款24000元，被告刘政借款后，经原告多次追收无果，原告于2014年10月13日向本院提起诉讼，要求解决。
以上事实，有原告举证的原告身份证、借条等以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告刘政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告潘金明与被告刘政之间的借款24000元是属于公民之间的定期和不定期无息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告刘政向其借款24000元，并提供有被告刘政亲笔签名的借条等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后没有归还借款，现原告要求被告归还借款24000元，合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于本案借款双方没有约定计算利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，利息可从起诉之日2014年10月13日起，以24000元为本金，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率计算利息，计至还清款日止。
综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘政于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款24000元及利息给原告潘金明，利息从2014年10月13日起，以24000元为本金，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率计算利息，计至还清款日止。
如果被告刘政未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，适用简易程序审理，减半收取200元（原告已预交受理费200元），由被告刘政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘星荣
二〇一五年一月八日
本建议已核对无异
书记员 麦绮莹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00574号
原告：徐玉萍，女，1983年6月9日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，无业，住安徽省巢湖市。
被告：凤晓兰，女，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告徐玉萍诉被告凤晓兰民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提起诉讼，本院于2014年6月27日公开开庭审理了本案。原告徐玉萍到庭参加诉讼，被告凤晓兰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐玉萍诉称：2012年7月21日，被告向原告借款4.6万元，并出具了借条。事后，经原告多次催要，被告无理由拒不偿还债务。为维护原告的合法权益，现诉请：1、判令被告偿还原告的欠款4.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
徐玉萍为支持其主张，举证如下：凤晓兰的借条一份，证明2012年7月21日凤晓兰向原告借款4.6万元的事实。
经审理查明：2012年7月21日，凤晓兰向徐玉萍借款4.6万元，并出具借条一张。徐玉萍向凤晓兰索要借款被拒，以致成讼。
以上事实有徐玉萍提供的借条予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系明确、合法，借条内容并没有约定还款期限，原告在法定期间内可随时主张。现原告起诉请求被告归还借款4.6万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凤晓兰于本判决生效后五日内归还原告徐玉萍借款人民币4.6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告凤晓兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张迎春
审 判 员 王 娟
人民陪审员 张治国
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1260号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇伊山南路3号。
被执行人：尹二松,男,1978年6月18日出生,汉族，农民，住江苏省灌云县。
被执行人：徐敏,女,1982年12月9日出生,汉族，农民，住江苏省灌云县。
被执行人：陈志山,男,1957年9月23日出生,汉族，农民，住江苏省灌云县。
被执行人：陶金荣,女,1960年6月25日出生,汉族，农民，住江苏省灌云县。
被执行人：钱光毕,男,1955年1月28日出生,汉族，农民,住江苏省灌云县。
被执行人：芦友霞,女,1958年4月23日出生,汉族，农民，住江苏省灌云县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人尹二松、徐敏、陈志山、陶金荣、钱光毕、芦友霞借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行于2017年4月25日，向本院申请执行，执行依据为：（2015）灌板商初字第00461号民事判决书。
本院于2017年4月26日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 杨晓东
二〇一七年六月六日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1260号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇伊山南路3号。被执行人：尹二松,男,1978年6月18日出生,汉族，农民，住江苏省灌云县。被执行人：徐敏,女,1982年12月9日出生,汉族，农民，住江苏省灌云县。被执行人：陈志山,男,1957年9月23日出生,汉族，农民，住江苏省灌云县。被执行人：陶金荣,女,1960年6月25日出生,汉族，农民，住江苏省灌云县。被执行人：钱光毕,男,1955年1月28日出生,汉族，农民,住江苏省灌云县。被执行人：芦友霞,女,1958年4月23日出生,汉族，农民，住江苏省灌云县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人尹二松、徐敏、陈志山、陶金荣、钱光毕、芦友霞借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行于2017年4月25日，向本院申请执行，执行依据为：（2015）灌板商初字第00461号民事判决书。本院于2017年4月26日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年六月六日书记员  李旻洋
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1536号
罪犯孟凡家，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2008年10月20日以（2008）临罗刑初字第335号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年四个月。
山东省临沂监狱以罪犯孟凡家有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟凡家在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯孟凡家确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡家准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年4月12日起至2015年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2957号
申请执行人：苏玉红。
被申请执行人：马林。
关于申请执行人苏玉红与被执行人马林健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）辽1322民初2408号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2957号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 王健鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执协92号
申请执行人蒋之，男，汉族，1988年5月8日生，住所地广西桂林市象山区。
被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司，住所地桂林市育才路3号，组织机构代码:73761178-9。
法定代表人吕志松。
被执行人广西润松投资有限公司，住所地桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼，组织机构代码:66702311-2。
法定代表人马晓珍。
申请执行人蒋之与被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司、广西润松投资有限公司民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院已立案执行。现因被执行人的主要财产在桂林市雁山区人民法院辖区，为便于案件统一执行，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
桂林市七星区人民法院立案执行的桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初985号民事调解书【执行案号：（2017）桂0305执256号】一案由桂林市雁山区人民法院执行。
桂林市七星区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送桂林市雁山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦增儒
审 判 员 曾宪戊
审 判 员 伍永兴
二〇一七年七月六日
法官助理 杨 苛
书 记 员 秦 川
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6161号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告戴德军。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告戴德军物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十一月六日
书记员 周家瑞
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执951号
申请执行人孔凡宇，男，现住肇东市。
被执行人张孝杰，女，现住肇东市。
本院于2016年12月7日立案执行孔凡宇申请执行张孝杰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑1282民初2844号民事判决书，被执行人张孝杰应支付申请人孔凡宇执行款362598.36元，承担执行费5339.00元。现因被执行人张孝杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1282执951号案件的本次执行序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 潘立东
审判员 凌国岩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执951号
申请执行人孔凡宇，男，现住肇东市。
被执行人张孝杰，女，现住肇东市。
本院于2016年12月7日立案执行孔凡宇申请执行张孝杰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑1282民初2844号民事判决书，被执行人张孝杰应支付申请人孔凡宇执行款362598.36元，承担执行费5339.00元。现因被执行人张孝杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)黑1282执951号案件的本次执行序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黎作山
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1517号
上诉人（原审原告）洪淑贞，农民。
委托代理人（特别授权）曾永土、周蓁。
被上诉人（原审被告）秦裕楼，农民。
委托代理人（特别授权）贾兴尉。
上诉人洪淑贞为与被上诉人秦裕楼合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永龙民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告洪淑贞起诉称，洪淑贞、秦裕楼系继母子关系。2010年9月8日，秦裕楼父亲秦岩章与洪淑贞登记结婚。2012年2月21日秦岩章因交通事故致一级伤残，后于2013年10月25日死亡。因秦岩章系行政机关退休工作人员，死亡后政府核发抚恤金88110元。婚前，秦岩章与洪淑贞在2010年9月3日订立《老年再婚双方同意议定协议书》，协议书第四条约定：“如果男方先去世，男方的抚恤金要给女方领用，以及应享受国家生活费。如果女方先去世，抚恤金还是由男方子女享受”。秦裕楼作为秦岩章子女代表，欺骗洪淑贞该抚恤金中有50000元是用于秦岩章丧事开支的费用。为此，洪淑贞、秦裕楼于2014年1月中旬在西溪镇政府以秦岩章死后丧事处理需从抚恤金中开支为由签订《协议书》，将50000元打入秦裕楼账户，剩余38110元打入洪淑贞账户。后洪淑贞要求分配秦岩章交通事故赔偿款时，秦裕楼出具开支清单，其中交通事故赔偿款为112万元，支付医疗费103万余元，安葬费15万余元及其他开支共计124万余元，洪淑贞未得到分文赔偿款。洪淑贞认为，在抚恤金分配协议上签字并非洪淑贞的真实意思表示，且秦裕楼也未将50000元抚恤金用于秦岩章的丧事开支，秦岩章的丧葬费已在交通事故赔偿款中列支。故请求依法判令：撤销洪淑贞、秦裕楼签订的《协议书》。
原审被告秦裕楼答辩称，一、不存在欺骗的事实。50000元抚恤金确实是用于秦岩章的丧葬费用开支以及秦岩章的儿子秦四郎应享受的抚恤金，因为秦四郎患有精神病，丧失劳动能力，是秦岩章生前主要抚养义务人。秦岩章从2012年2月21日发生交通事故后，相关费用都是秦裕楼及家人支付，最终开支的数额远远超出赔偿款的数额。二、2014年1月中旬，双方在西溪镇人民政府对秦岩章死亡后的抚恤金分配问题进行协商，洪淑贞是成年人，具有民事行为能力，在协议书上签字是其真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，且该协议已履行完毕，该协议合法有效，请求驳回洪淑贞的诉讼请求。
原审法院认定，2010年9月3日，洪淑贞与秦裕楼父亲秦岩章签订《老年再婚双方同意议定协议书》，协议书第四条约定：“如果男方先去世，男方的抚恤金要给女方领用，以及应享受国家生活费。如果女方先去世，抚恤金还是由男方子女享受”。2010年9月8日，洪淑贞与秦裕楼父亲秦岩章登记结婚。2012年2月21日秦岩章因交通事故致一级伤残，后于2013年10月25日死亡。因秦岩章系行政机关退休工作人员，死亡后政府核发抚恤金88110元。2014年1月中旬双方协商一致并签订协议书，协议书中载明：“秦裕楼父亲秦岩章于2013年10月死亡，并留下抚恤金一笔共计88110元，经双方协商同意对该笔抚恤金作如下处置”，约定将其中50000元打入秦裕楼账户，38110元打入洪淑贞账户。后双方因抚恤金使用问题产生纠纷。
原审法院认为，死亡抚恤金系政府机关在工作人员死亡后对其遗属的一次性抚恤，不属于遗产继承范围。秦岩章无权将其死亡后的抚恤金以遗嘱方式进行处分，故其与洪淑贞签订的《老年再婚双方同意议定协议书》中关于抚恤金的约定无效。洪淑贞、秦裕楼于2014年1月中旬签订的《协议书》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。现洪淑贞以2014年1月中旬签订的《协议书》存在欺诈为由，要求撤销该《协议书》，但不能举证欺诈事实的存在，且该协议已履行完毕，故洪淑贞的诉讼请求依法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第二款的规定，判决：驳回洪淑贞的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由洪淑贞负担。
宣判后，原审原告洪淑贞不服，向本院提起上诉称，一、2010年9月3日签订《老年再婚双方同意议定协议书》前已交秦岩章、洪淑贞各自子女征求意见，我国法律、法规对抚恤金在生前处分的约定没有禁止性规定。二、洪淑贞、秦裕楼于2014年1月中旬签订的《协议书》约定将秦岩章的抚恤金处分，洪淑贞系受秦裕楼的语言欺骗、重大误解而签订。秦裕楼欺骗称抚恤金中的5万元已用于丧葬费开支，而交通事故赔偿款纠纷中秦裕楼确认的清单中已列支丧葬开支15万元。这一事实证明秦裕楼的行为存在欺骗，《协议书》非洪淑贞的真实意思表示。综上，2014年1月中旬签订的《协议书》是可撤销协议书，应根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，予以撤销。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人秦裕楼答辩称，一、公民对自己所有的财产有处分的权利，而抚恤金不属于公民个人生前的财产，故原判认定秦岩章无权将其死亡后的抚恤金以遗嘱方式进行处分，《老年再婚双方同意议定协议书》中关于抚恤金的约定无效，依法有据。二、抚恤金是政府对作为其工作人员的死者遗属的抚恤，秦岩章的遗属共有八人，每人应得份额为11013.75元，而上诉人已获得38110元，远远超出其应得份额，故2014年1月《协议书》未损害上诉人的利益。三、上诉人既未提供证据证明其受欺诈而签订的事实，也没有受损害的事实，本案不具备撤销该协议的条件。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，一、本案所涉抚恤金系作为国家机关离退休人员秦岩章死亡后政府部门对其遗属发放的一次性抚恤，不属于秦岩章的个人财产，秦岩章生前无权处分，一审认定秦岩章与洪淑贞签订的《老年再婚双方同意议定协议书》中关于抚恤金的约定无效，并无不当。二、本案主要争议焦点为洪淑贞能否依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定申请撤销2014年订立的《协议书》。经查，2014年1月，同为秦岩章遗属的子女代表秦裕楼与洪淑贞经协商，在永康市西溪镇人民政府针对涉案抚恤金分配问题自愿订立《协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。仅凭秦裕楼在交通事故赔偿款纠纷案件中确认已花费15万元丧葬费用的事实，尚不足以认定洪淑贞系受欺诈或因重大误解而订立前述《协议书》。故洪淑贞要求撤销《协议书》的主张缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人洪淑贞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 胡 照
二〇一四年十二月八日
代书 记员 何晓慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初15395号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张士文，男。
被告：杨惠荣，男，1968年2月25日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：刘美，女，1967年11月17日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：杨惠荣(系被告刘美丈夫)，住址同上。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告杨惠荣、刘美居间合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许满懿(上海)房地产咨询有限公司撤诉。
案件受理费人民币64元，减半收取计32元，由满懿(上海)房地产咨询有限公司负担(已交纳)。
审判员 胡雪梅
二〇一八年四月八日
书记员 李祎炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱民初字第19号
原告：刘伟，无固定职业。
委托代理人：姜小平。
委托代理人：虞旭东。
被告：刘磊。
被告：宁波市鄞州圆通塑料制品有限公司。
法定代表人：张春明。
本院在审理原告刘伟诉被告刘磊、宁波市鄞州圆通塑料制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘伟以其与被告自行和解为由于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
本案受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告刘伟负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一五年三月十八日
代书记员 戴 盛
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第11号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被申请人李敏强。
被申请人王鹃。系被申请人李敏强之妻。
申请人向本院提出申请，要求对原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局作出的道人口计生征决字（201401）第156号社会抚养费征收决定予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局于2014年6月30日作出道人口计生征决字（201401）第156号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人李敏强、王鹃于2012年9月24日生育第1孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条之规定，决定对其分别征收社会抚养费4100.00元，共计征收8200.00元。限收到决定书后的30日内缴纳至玉溪镇计生办，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市人口和计划生育委员会申请行政复议，也可在3个月内直接向道真自治县人民法院提起诉讼。被申请人收到决定书并经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局认定被申请人李敏强、王鹃违反计划生育法律法规，未依法登记结婚便生育子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费经催告也未缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局因机构改革更名为道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局于2014年6月30日作出的道人口计生征决字（201401）第156号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 张 萍
二〇一五年一月七日
书记员 冯 娜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第472号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人姜福鹏。
委托代理人杨丽君。
被告王鹏，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽君到庭参加诉讼，被告王鹏经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区内。房屋地址为富城国际花园住宅小区苏家屯区玫瑰街100-1#342，建筑面积97.44平方米，原、被告于2008年7月6日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2011年7月9日至2015年12月31日止物业费4193元及滞纳金3000元，案件受理费由被告承担。
被告王鹏未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区沈阳市苏家屯区玫瑰街95-35#352室小区物业的管理者，被告所有的房屋建筑面积为97.44平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2011年7月9日至2015年12月31日止物业费4193元及滞纳金3000元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《营业执照副本》、《前期物业服务合同》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费4193元。关于原告提出要求被告给付滞纳金3000元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2011年7月9日至2015年12月31日止物业费4193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李奕然
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南执字第00098号
申请执行人张文军。
被执行人姜小兵。
申请执行人张文军申请执行被执行人姜小兵民间借贷纠纷一案，本院经审理于2013年6月19日作出（2013）大南民初字第0206号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，除通过银行扣划被执行人部分银行存款外，余款无法执行且被执行人下落不明，申请执行人同意余款待后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）大南民初字第0206号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 刘广曙
执行员 沈 峰
二〇一五年六月十九日
书记员 吕 鑫