安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02416号
原告：胡超，男，汉族，1995年12月8日生，住肥西县。
委托代理人：周俊，北京市东易律师事务所律师。
被告：朱晓龙，男，汉族，1988年6月20日生，住肥西县。
被告：合肥方达机械制造有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：段新萍，经理。
委托代理人：段新春，该公司员工。
被告：吴烨智，男，汉族，1965年3月20日生，住肥西县。
委托代理人：潘发文，庐江县法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司，住所地合肥。
负责人李静，经理。
委托代理人梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告胡超诉被告朱晓龙、合肥方达机械制造有限公司（以下至判决主文简称方达机械）、吴烨智、中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司（以下至判决主文简称人保合肥分公司）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周俊，被告朱晓龙、被告吴烨智及委托代理人潘发文，被告人保合肥分公司委托代理人梅丽均到庭参加诉讼，被告方达机械委托代理人段新春均到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡超诉称：2014年8月10日13时55分许，朱晓龙驾驶皖A×××××号轻型普通货车，从西南国际汽车城大门口横过道路至中间绿化隔离带附近时与胡其发驾驶沿肥西县翡翠路由南向北行驶的皖A×××××号普通二轮摩托车相撞，造成胡其发及摩托车乘坐人李立凤、胡超受伤，事故经交警部门认定，胡其发和朱晓龙负同等责任，胡超、李立凤无责。现诉至法院请求判令：医药费24751.65元，护理费2336.8元，住院伙食补助费2300元，营养费690元，交通费500元，计30578.45元；诉讼费由被告负担。
被告朱晓龙辩称：我方队事故的事实无异议，但对责任划分有异议，本起事故系胡其发饮酒后、无证、超员、未戴安全头盔、车辆未定期年检、在超车道上行驶造成的；我方在交警部门申请复核但因原告起诉到法院，复核程序终止；事故认定书中未具体指出朱晓龙未安全文明驾驶而定同等责任，显失公平；但出于同情，我方只认可次要责任，认为事故我方承担30%的责任；我方驾驶的车辆在人保合肥分公司投保了交强险和商业险，由保险公司先行承担赔付责任；我方是因我方所有的车辆在修理厂修理，但因修理厂老板急需购买配件又无驾驶证，暂时雇佣朱晓龙代开车辆购买配件，朱晓龙行驶的是被雇佣的义务，应由吴烨智承担先行赔偿责任。
被告吴烨智辩称：事故的事实无异议，但责任认定有异议，认为朱晓龙负次要责任，胡其发负主要责任，因为胡其发无驾驶证、未戴头盔、酒后驾驶、未定期年检、未靠最右侧道路行驶，而朱晓龙当时车速很慢只是横过道路时疏于观察，过错很小；我方不承担管理不当的责任，更不应与其他被告承担连带赔偿责任，虽然我方未经发达公司同意，把车借于朱晓龙购买配件，只能承担对方达机械造成的损失，事故谁有过错，就应由谁承担赔偿责任，我方无过错，是在朱晓龙一再要求下才把车辆借给朱晓龙的，朱晓龙有驾驶证且驾驶车辆无缺陷，事故仅仅是朱晓龙的小小过错；请求依法驳回对吴烨智的诉求。
被告方达机械辩称：我司车辆在吴烨智的修理厂进行维修，我司不知道吴烨智将车辆借于朱晓龙使用，驾驶员朱晓龙我司也不认识，我司在人保合肥分公司投保了交强险和不计免赔商业险20万；我司不承担赔偿责任。
被告人保合肥分公司辩称：本案属于未经允许驾驶他人车辆发生道路事故造成的损害，我司不承担赔偿责任；胡其发负有很大的主观过错；其他事故的事实的答辩意见同被告吴烨智的。
原告胡超向本院提交证据：1原告身份证、户口簿、肥西实验高级中学证明；2事故认定书；3保险单；4肥西县人民医院出院记录；5医药费、清单；6合肥市医药费收据，复诊的医疗费1723.93元。
被告朱晓龙向本院提交证据：交警队预付收据10000元。
本院依法组织上述证据质证。
被告吴烨智对原告胡超证据质证意见：证据1无异议，实验中学的证明有异议；证据2事故认定书事实无异议，责任认定有异议；证据3、4无异议；证据5无异议，费用清单应加盖公章；证据6有异议，没有门诊病历相佐。
被告方达公司、人保合肥分公司对原告胡超证据质证意见同被告吴烨智的。
被告朱晓龙未发表质证意见。
原告胡超对被告朱晓龙证据质证后表示无异议，是三个案件共拿了10000元。
其他被告对被告朱晓龙证据质证后没有异议。
经审理查明的事故事实及责任划分与原告胡超陈诉相符。胡超受伤后于2014年8月10日送往肥西县人民医院住院治疗，2014年9月2日出院，住院23天，医嘱建议休息三个月，用去医药费24751.65元。另查明肇事车辆实际所有人系方达公司，且在人保合肥分公司投保了交强险和不计免赔商业险20万，事故发生在保险期限内。
本院认为，自然人的生命健康权受到法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案争议的焦点在于吴烨智、方达机械是否承担赔偿责任及赔偿责任如何分摊。（一）、本院认为，方达公司工作人员在将所有车辆AF655D号轻型普通货车交于吴烨智进行维护、安装、修理时未尽到提醒告知该机动车非经维护、修理所需不得上路行驶的安全注意义务，交付人员处于应当预见或者能够预见皖A×××××号机动车在脱离所有人管控范围外非经维护修理安装所需而上路行驶即可能会出现一定的危害后果，而交付人未对这种危害后果尽到注意提醒和告知义务，存在一定的过错，工作人员交付车辆进行维护、修理、安装的行为系履行方达公司的工作行为，方达公司应对工作人员的过错造成的损害承担赔偿责任；庭审中方公司亦辩称对朱晓龙未经其允许驾驶皖A×××××号机动车上路行驶造成的危害行为不承担赔偿责任，本院认为依据《侵权法》的相关规定，朱晓龙系有证驾驶且排除饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品、患有××等无法驾驶机动车的行为，而且非盗窃、抢劫或抢夺驾驶机动车的行为，故本院对方达公司这一辩称不予支持；综上，本院认为方达机械对2014年8月10日的事故造成胡超的合理损失在其过错范围内承担赔偿责任。（二）、皖A×××××号机动车在交付吴烨智进行维护、修理、安装过程中，本院认为吴烨智作为管理人员对该车辆享有直接占有、支配权利的同时亦要承担相应管理、维护车辆安全的注意义务，本案吴烨智未尽到注意安全的义务将车辆借于朱晓龙用于非维护、修理、安装而进行的上路行驶致使事故发生的行为具有一定的过错，对事故受害人的合理损失与朱晓龙承担连带赔偿责任。
交警部门根据涉案交通事故经过作出朱晓龙、胡其发负事故的同等责任、李立凤、胡超无责的认定，并无不妥，且各当事人在举证期限内未提交相反证据予以反驳，本院予以确认，据此认定朱晓龙与胡其发按照5／5的比例承担事故责任，人保合肥分公司作为肇事车辆承保的保险公司理应在保险限额内对受害人的合理损失承担优先赔付义务，超出保险限额的部分，由朱晓龙与吴烨智、方达公司按照过错程度及在事故中的成因力大小承担赔偿责任；皖A×××××号机动车在脱离方达公司管控范围外，方达公司对本起事故的发生的危险控制力相较于实际管理人吴烨智较弱，对事故的成因力起到较小的作用，且与吴烨智、朱晓龙无侵权意识的联系，不应与其他侵权人一起对受害人的损失承担连带赔偿责任，仅应在安全注意义务未提醒告知的过错范围内承担责任；车辆实际管理人、借用人吴烨智对事故发生的风险管控力较高应与直接侵权人朱晓龙连带承担受害人的合理损失，综上，对于超出保险限额的合理损失，方达机械在过错范围内承担40%的赔偿责任，吴烨智与朱晓龙连带承担60%的赔偿责任。
审理过程中胡超向本院书面申请放弃对胡其发（死者）赔偿权利义务人的诉讼请求；李立凤、胡超、胡思华亦向本院出具了一份书面说明，该说明记载了在交强险1万元医疗费、11万伤（死）亡赔偿金分配情况：（2014）肥西民一初字第2577号案件中医药费分配300元，死亡赔偿金分配95000元；（2014）肥西民一初字第2578号案件中医药费分配4500元，伤残赔偿金分配10000元；（2014）肥西民一初字第2416号案件中医药费分配5200元，伤残赔偿金分配5000元。根据当事人意思自治原则，本院予以准许，在扣除胡其发应对胡超承担的50%的赔偿责任后，本院在本案中将核算由其他被告应承担的赔偿责任。
胡超因事故造成的合理损失核定如下：医药费24751.65元；住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；营养费690元（30元／天×23天）；护理费2336.11元（参照上年度居民服务业101.57元×23天）；考虑到胡超受伤期间，其家人往来处理其交通事故，需支出一定的交通费，交通费酌定为300元，以上各项损失共计28767.76元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条、第二条的规定，判决如下（详见附页赔偿清单）：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故强制保险和不计免赔商业险中一次性赔偿原告胡超各项损失共计18200元；
二、被告朱晓龙与被告吴烨智在本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡超各项损失共计868.428元；
三、被告合肥方达机械制造有限公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡超各项损失共计578.952元；
四、驳回原告胡超在本案中的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取519元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司负担55元，由被告朱晓龙与被告吴烨智连带负担139.2元，被告合肥方达机械制造有限公司负担92.8元，原告胡超负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 毕朝晖
审判员 张 琳
审判员 陆 静
二〇一四年十二月十二日
书记员 史睿婕
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律的若干解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》
机动车发生交通事故造成损害，机动车所有或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
、知道后者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
、知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××等依法不能驾驶机动车的；
其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依据侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。