江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1025民初597号原告：乐安县流坑管理局，法定代表人詹海群，局长。地址：乐安县牛田镇流坑村。委托诉讼代理人：杨乐安，江西国赣律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：杨进财，男，汉族，1971年7月1日出生，住乐安县，系乐安县流坑管理局工作人员。代理权限：一般授权。被告：乐安长明水电有限公司，法定代表人曾梅英，总经理。地址：乐安县牛田镇南安村。原告乐安县流坑管理局与被告乐安长明水电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐安县流坑管理局委托诉讼代理人杨乐安、杨进财到庭参加诉讼，被告乐安长明水电有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐安县流坑管理局向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告收益金人民币175.9738万元（计算到2017年8月22日），2017年8月22日后的收益金按年6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月28日，原、被告签订《小水电代燃料资金注资协议书》。协议书约定，原告出资850万元给被告经营电站，被告按年净回报率6%（不包括任何生产和其他费用）给原告，年净回报根据注资金额及时间计算，被告在每年的7月底和12月底分别向原告支付实际注资资金收益金。2014年1月10日，原、被告再次签订《小水电代燃料资金注入补充协议书》，约定原告增加出资290万元给被告经营。原告两次出资共1140万元。原告在签订协议之前就已向被告投入资金，分别在2012年12月20日投资170万元，2013年12月24日投资200万元，2014年1月21日投资417.8万元，2014年4月8日投资222.2万元，2014年4月9日投资67.8万元，2014年6月10日投资62.2万元，共计投资1140万元。按照协议约定，被告截止2017年8月22日共应支付原告收益金251.29万元，可被告违反约定，至今只支付原告收益金75.3162万元（支付时间分别为：2014年11月支付40万元，2016年4月支付30.83万元，2017年5月支付3.48146万元，2017年6月支付1.00474万元。）现尚欠原告收益金人民币175.9738万元未付。原告多次向被告催收，可被告一直拖欠不还。综上，被告不履行协议约定的支付义务，已构成违约。为避免国有资产流失，原告根据我国的《合同法》的相关规定，向被告提起诉讼，请法院查明事实，依法裁判。被告乐安长明水电有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：1、原告事业单位法人证书、组织机构代码、法定代表人身份证明书原件及复印件各一份，证明原告单位是事业单位，现法定代表人是詹海群；2、小水电代燃料资金注资协议书及小水电代燃料资金注入补充协议书原件及复印件各一份，证明原告根据相关政策与被告签订的资金注入协议书，第一次签订时间是2013年12月18日，注入金额850万元，第二次签订时间是2014年1月10日，注入金额为290万元，两次注入总共1140万元，在签订协议之前原告已向被告方注入资金，签订合同是为了确定原告已向被告注资1140万元的事实及双方的权利义务关系，被告需要按年6%向原告交纳收益金；3、乐安县流坑管理局乐流文【2014】145号关于要求支付东岸电站小水电代燃料项目收益金的函，证明被告有拖欠原告收益金的行为，原告向被告发函催收；4、乐安县流坑管理局乐流文【2015】30号关于代扣小水电代燃料收益金欠款的请示原件及复印件各一份，证明原告方向县政府主张过要求代扣被告收益金；5、乐安县人民政府办公会议记录摘要，证明2014年在县政府领导的主持下召集包括被告法定代表曾梅英在内的有关单位负责人开会，进一步明确了长明小水电站项目涉及到的农户用电，收益金是对他们进行的用电补贴，以减轻他们的负担。另外也是为了鼓励农户多用电，少破坏森林资源，以保护生态资源；6、关于县流坑管理2012年至2014年小水电代燃项目开支情况的审计报告、关于县流坑管理局2012年至2014年小水电代燃项目开支情况审计的补充报告原件及复印件各一份，证明原告方向被告方注资1140万元及被告方有拖欠原告方收益金的行为，截至到2015年8月原告方已用收益金向相关农户发放用电补贴16万余元；7、流坑管理局投资、收益金结算、收益金收款明细原件一份，证明原告分六次已向被告方注资1140万元，截至2017年8月22日，被告应向原告支付收益金251.29万元，被告分四次已向原告支付收益金75.3162万元，尚欠收益金175.9738万元的事实。被告乐安长明水电有限公司未到庭质证。本院认为，上述证据均符合证据采信的“三性”规定，予以采信，作为本案证据使用。根据当事人陈述、经审查确认的证据和庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下：东岸水电站位于牛田镇东岸村乌江水系牛田河支流招携水上，东岸水电站由被告乐安长明水电有限公司投资兴建，为了确保乐安县小水电燃料项目的顺利实施，报省水利厅农村电气化发展局批准，被告同意原告资金入股乐安长明有限水电公司。原、被告双方于2013年12月18日签订《小水电代燃料资金注资协议书》，约定原告方注资850万元，2014年1月10日签订《小水电代燃料资金注册补充协议书》，原告再次注资290万元。乐安县水利局作为见证单位在《小水电代燃料资金注资协议书》和《小水电代燃料资金注入补充协议书》上签字盖章。原告用省财政拨付的专项资金分六次共向被告注资1140万元，分别为：①2012年12月20日注资170万元；②2013年12月24日注资200万元；③2014年1月21日注资417.8万元；④2014年4月8日注资222.2万元；⑤2014年4月9日注资67.8万元；⑥2014年6月10日注资62.2万元。原、被告双方协议约定被告乐安长明水电有限公司需按年净回报率6%（不包括任何生产和其他费用）付给原告乐安县流坑管理局，被告需在每年的7月底和12月底分别向原告支付实际注资资金收益金。协议中的收益金是在东岸水电站流域范围内对农户用电进行补贴，以减轻农户的负担，也是为了鼓励农户多用电，少破坏森林资源，以保护生态资源。2014年12月19日乐安县人民政府召集包括被告法定代表人曾梅英及流坑管理局、乐安县水利局、乐安县牛田镇、乐安县供电公司、乐安县财政局、乐安县发改委各单位负责人开会，会议上通报了东岸水电站小水电代燃料项目建设进展情况和明确了收益金是用于农户用电补助，从2015年开始，乐安长明水电有限公司每半年（上半年6月30日前，下半年12月31日前）将收益金打入流坑管理局收益金专户（如未按时打款，由县供电公司从东岸水电站售电收入扣回收益金），该收益金由流坑管理局对收益农户发放用电补助。2015年3月19日，乐安县审计局对东岸小水电代燃料项目、流坑管理局注资、收益金等进行审计。2015年11月6日，乐安县审计局对原告流坑管理局用被告长明水电有限公司转给其40万元收益金用于相关用电农户发放用电补助进行了审计。2014年12月5日，原告乐安县流坑管理局向被告乐安长明水电有限公司发函催收拖欠38.6万元收益金。2015年3月16日，原告乐安县流坑管理局向乐安县人民政府请示，申请乐安县供电公司代扣被告乐安长明水电有限公司尚未支付70.83万元收益金。根据注资金额及时间计算从实际注资日计算至2017年8月22日原告的收益金总额为251.29万元，分别如下：①2012年12月20日注资170万元，收益金为20.4万元（170×6%×2）；②2013年12月24日注资200万元，收益金为12万元（200×6%）；③2014年1月21日注资417.8万元，收益金为23.63万元（417.8×6%×344／365）；④2014年4月8日注资222.2万元，收益金为9.75万元（222.2×6%×267／365）；⑤2014年4月9日注资67.8万元，收益金为2.96万元（67.8×6%×266／365）；⑥2014年6月10日注资62.2万元，收益金为2.09万元（62.2×6%×204／365）；⑦2015年收益金68.4万元（1140×6%）；⑧2016年收益金68.4万元（1140×6%）；⑨2017年1月1日至2017年8月22日收益金43.66万元（1140×6%×233／365）。被告实际支付原告收益金75.3162万元，分别如下：①2014年11月支付40万元；②2016年4月支付30.83万元；③2017年5月支付3.48146万元；④2017年6月支付1.00474万元。截止至2017年8月22日，被告尚欠原告收益金175.9738万元（251.29万元-75.3162万元）。原告多次向被告催收收益金，被告一直拖欠未付。本院认为，原告经江西省水利厅批准向被告注资，并按年6%收取收益金，名义上是投资入股，但实际上原告并未在被告公司进行股东工商注册，双方之间实质上是一种民间借贷行为，原、被告双方之间形成了合法的民间借贷法律关系。根据实际注资额计算至2017年8月22日，被告需向原告支付251.29万元，被告实际支付收益金75.3162万元，尚欠原告收益金175.9738万元，被告应按协议及时向原告支付。故对原告要求被告支付尚欠的收益金人民币175.9738万元诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐安长明水电有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告乐安县流坑管理局收益金175.9738万元（从实际注资的2012年12月20日开始按注资额分别计算至2017年8月22日，扣除被告已支付的75.3162万元，2017年8月22日以后的收益金按1140万元注资金额年6%另行计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20206元，由被告乐安长明水电有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  戴羽飞人民陪审员  陈全保人民陪审员  黄忠年二〇一七年九月四日书 记 员  刘艳萍