河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第591号
原告：闫光，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）。
住所保定市高开区阳光北大街****号。
负责人：乔柯岩，系该公司总经理。
委托代理人：郑子雄，河北亚华律师事务所律师。
原告闫光与被告保险公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫光、被告保险公司的委托代理人郑子雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫光诉称，2014年07月29日02时30分，原告闫光驾驶冀F×××××重型半挂牵引车＋冀F×××××挂重型仓栅式半挂车由北往南行驶，至泉南高速G72线997KM＋200M处时，车辆撞上同向行驶的位于前方的重型货车尾部（已驶离事故现场，车号不详），造成冀F×××××重型半挂牵引车损坏的道路交通事故。2014年07月29日，桂林市公安交警队出具道路交通事故认定书，认定原告闫光应承担事故的全部责任。经鉴定，冀F×××××重型半挂牵引车花费修理费73，230元，为此作价花费1，500元。另肇事后冀F×××××重型半挂牵引车＋冀F×××××挂重型仓栅式半挂车花费拖车费5，200元。以上损失合计款79，930元。因为该肇事车在保险公司投保有交强险和商业险，原告要求被告保险公司赔偿以上款项，诉讼费被告保险公司负担。
被告保险公司辩称，1、要求原告提供保单原件，以证明原告与保险公司存在保险关系；提供行驶证、驾驶证、从业资格证、营运许可证等原件，以证明符合理赔条件。若不构成保险关系、证件过期或没有年检审验合格，则保险公司不予理赔。2、对于本案所发生的交通事故，原告车辆冀F×××××货车应当负次要责任。3、根据保险合同第15条规定，保险人据保险机动车在事故中所负责任比例（次要责任所对应的比例应为30%），承担相应的赔偿责任（即30%）。4、根据保险合同第17条规定，保险公司应在符合赔偿规定的金额内免赔30%。5、本案所涉及的鉴定费、诉讼费，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年07月29日02时30分，原告闫光驾驶冀F×××××重型半挂牵引车＋冀F×××××挂重型仓栅式半挂车由北向南行驶至泉南高速G72线997KM＋200M处时，因未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致车辆撞上同向行驶的位于前方的重型货车尾部（已驶离事故现场，车号不详），造成冀F×××××重型半挂牵引�损坏的道路交通事故。2014年07月29日，桂林市公安局交警支队高速公路管理一大队出具道路交通事故认定书，认定原告闫光应承担事故的全部责任。
原告闫光主张肇事的冀F×××××重型半挂牵引车的维修费73，230元。原告提交的证据：1、2014年07月31日全州县物价局价格认证中心出具的委托书1份，证实全州县物价局价格认证中心委托博野县价格鉴证中心对肇事车冀F×××××号的损失进行评估；2、2014年09月05日博野县价格鉴证中心出具的价格鉴证报告书1份，证实肇事车冀F×××××号的维修鉴证值为人民币73，230元（含残值700元）；3、2014年09月08日博野县阿洪汽修厂出具的维修收据1张，金额73，230元。对此，被告保险公司异议称：博野县价格鉴证中心认定价值过高，自己提交的价格验损清单损失仅仅为50，481元；原告的车损应当先扣除逃逸车辆在其交强险中应赔付给原告�2，000元部分；博野县阿洪汽修厂维修收据并非正式票据，不予认可。
原告闫光主张鉴定费1，500元。原告提供的证据：博野县物价局2014年09月05日出具的价格鉴定收费收据1张，金额1，500元。对此，被告保险公司提出鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。
原告闫光主张拖车费5，200元。原告提供的证据：2014年08月27日全州县新颖进口汽车修理厂出具的拖车费发票1张，客户名称：冀F×××××＋冀F×××××挂，金额5，200元。对此，被告保险公司异议称：其中包含了挂车拖车费用，保险公司不予承担；拖车费应当按照河北省道路车辆救援服务收费标准进行收费，按此标准最高不能超过3，500元；被告保险公司赔偿时要按照事故责任比例承担。
另查，原告闫光的驾驶证档案编号：130600419755，初次领证日期：2002年06月14日，准驾车型2，有效期限2014年06月14日至2024年06月14日�冀F×××××号重型半挂牵引车的行驶证所有人为原告闫光，使用性质货运，检验有效期至2015年05月。原告闫光的道路货物运输资格证的证件号码1306020020211000524，初次发证时间2004年03月29日，有效期限至2017年04月28日。原告闫光的冀F×××××号车的道路运输证号码为：冀交运管保字637302862号，车辆类型：载货汽车，发证日期：2013年07月04日，有效期至2015年07月03日。2014年04月30日，冀F×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保一份机动车交通事故责任强制保险：保险期间自2014年05月18日起至2015年05月17日止；责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。2014年07月07日，冀F×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司又投保一份车辆损失险：保险期间自2014年07月10日起至2015年07月09日止；责任限额为：237，500元，车损险不计免赔条款。
原告闫光提供的冀F×××××重型半挂牵引车的强制险保单和车辆损失险保单显示被保险人是王成成。保险公司异议称保险公司是同王成成签订的保险合同，与原告闫光无关。2014年10月24日本院调查了王成成。王成成称：原告闫光是自己丈夫，冀F×××××重型半挂牵引车车主为原告闫光，自己是代理原告闫光办理的保险手续，原告闫光应为保险受益人。
本院认为，冀F×××××号重型半挂牵引车的驾驶人或所有人原告闫光负此次交通事故的全部责任，且冀F×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有车辆损失保险，按照保险法的有关规定，原告的合理损失应当由被告保险公司在车辆损失险赔偿责任限额内予以赔偿。具体分述如下：1、车损费。原告闫光的冀F×××××号重型半挂牵引车的维修费73，230元，扣除残值700元，车辆损失费应为72，530元。被告�险公司的“博野县价格鉴证中心认定价值过高，自己提交的价格验损清单损失仅仅为50，481元”的意见，不予支持。2、鉴定费。原告闫光主张鉴定费1，500元，证据确实充分，应予认定。根据保险法第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”所以被告保险公司应当在商业险赔偿限额内赔偿原告鉴定费1，500元。3、拖车费。综合原被告的意见，本院酌定冀F×××××号重型半挂牵引车的拖车费为3，500元。综上所述，原告闫光的冀F×××××号重型半挂牵引车的车损费、鉴定费、拖车费等合计款77，530元，由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司提出在符合赔偿规定的金额内免赔30%的观点，本院不予支持。因为：提供格式条款的一方应当采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明，并承担相应的举证责任；本案中被告保险公司并未提请原告闫光注意该条款。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告保险公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告闫光车损费、鉴定费、拖车费等合计款77，530元人民币。
以上给付限判决生效后十日内付清，逾期按照中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元人民币，本院依法减半收取900元人民币，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇�四年十一月十日
书记员 孔巍巍