河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1733号
原告张建强。
原告张龙。
原告张兴文。
原告张建强、张兴文的共同委托代理人张龙，代理权限：特别授权。
原告张建强、张龙、张兴文的共同委托代理人孔朝辉，河南天豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘成甫。
被告侯宇晓。
委托代理人杨立，河南开物律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人陈小顺，河南经东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告林烁华。
被告李淑英。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市。
负责人刘建军，该公司总经理。
委托代理人贺宪锋，河南诚然律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张建强、张龙、张兴文因与被告刘成甫、侯宇晓、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、林烁华、李淑英、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告张建强、张龙及其与原告张兴文的共同委托代理人孔朝辉和被告刘成甫、被告侯宇晓的委托代理人杨立、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托代理人陈小顺、被告林烁华、被告李淑英以及被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人贺宪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建强、张龙、张兴文共同诉称，2015年9月13日14时2分，被告刘成甫驾驶被告侯宇晓所有的粤B×××××号东风标致牌轿车沿武汉路由南向北行驶至武汉路联盟路交叉口南43.5米处时，遇原告张建强的妻子、原告张龙的母亲、原告张兴文的女儿张云侠驾驶森地牌电动自行车沿武汉路在粤B×××××号轿车前行驶，由于刘成甫驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，致使粤B×××××号轿车前部与电动自行车尾部碰撞后，粤B×××××号轿车前部下端又与倒地的电动自行车右侧及底端接触，电动自行车及张云侠肢体又与头北尾南违法停放在道路东侧的被告林烁华驾驶的被告李淑英所有的豫C×××××号轿车尾部接触，造成张云侠当场死亡。经洛阳市公安交警支队事故处理大队洛公交认字（2015）第4103055201500110号《道路交通事故认定书》认
定：“刘成甫负该事故主要责任，林烁华负事故次要责任，张云侠不负该事故责任”。原告的损失先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由刘成甫、侯宇晓、林烁华、李淑英承担。诉讼请求：1、判令被告刘成甫、侯宇晓、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、林烁华、李淑英、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、车损等共计637484.2元（其中中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司分别在机动车强制责任保险限额内先承担赔偿责任，精神损害抚慰金先在机动车强制责任保险限额内赔偿；超过机动车强制责任保险限额部分由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在第三者责任保险限额内支付；不足部分由刘成甫、侯宇晓、林烁华、李淑英承担）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘成甫辩称，由保险公司承担。
被告侯宇晓辩称，由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，经法庭调查，如当事人提供有效的保单、驾驶证和行车证，经审查属于我公司保险责任，对原告诉求合理合法部分，我公司同意按合同约定付款，本案中刘成甫已被追究刑事责任，不应当支持精神损害抚慰金，我公司不承担诉讼费。
被告林烁华辩称，我购买的有保险，由保险公司和第一被告承担。
被告李淑英辩称，由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，同意中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的意见。
经审理查明，2015年9月13日14时2分，被告刘成甫驾驶粤B×××××号东风标致牌轿车沿涧西区武汉路由南向北行驶至武汉路联盟路交叉口南43.5米处时，遇张云侠驾驶森地牌电动自行车沿武汉路由南向北在粤B×××××号轿车前行驶，由于刘成甫驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，致使粤B×××××号轿车前部与电动自行车尾部碰撞后，粤B×××××号轿车前部下端又与倒地
的电动自行车右侧及底端接触，电动自行车及张云侠肢体又与
头北尾南违法停放在道路东侧的被告林烁华驾驶的豫C×××××号轿车尾部接触，造成张云侠当场死亡、三车受损的交通事故。2015年10月15日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出洛公交认字（2015）第4103055201500110号《道路交通事故认定书》认定：“刘成甫负该事故主要责任、林烁华负该事故次要责任、张云侠不负该事故责任”。张云侠出生于1965年7月3日，与原告张建强系夫妻关系，原告张龙系其婚生女儿。原告张兴文出生于1927年8月10日，系张云侠的父亲，依靠张云侠等四个子女赡养。2015年10月16日，河南省豫华价格事务所对张云侠驾驶的森地牌电动自行车的车辆损失作出豫价车损（2015）洛阳1017号《道路交通事故车物损失结论书》，其结论为：确认该车损失总值为1043元。
另查明，粤B×××××号轿车的登记车主为被告侯宇晓，被告刘成甫在为被告侯宇晓帮忙加油途中发生本次事故；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险、不计免赔率特约险等。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额为500000元。豫C×××××号轿车的登记车主为被告李淑英，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险、商业第三者责任险、不计免赔率特约险等。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额为200000元。本事故发生在保险期间内。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出的洛公交认字（2015）第4103055201500110号《道路交通事故认定书》具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定刘成甫负该事故主要责任、林烁华负该事故次要责任、张云侠不负该事故责任，本院予以确认。被告刘成甫、被告林烁华应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。被告刘成甫在为被告侯宇晓义务帮工过程中发生本次交
通事故，但其本身存在重大过失，应与被告侯宇晓共同承担民事赔偿责任。粤B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。豫C×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险和商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在其承保的交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。无证据证明被告李淑英在本次交通事故中存在过错，因此其不应当承担赔偿责任。关于精神损害抚慰金。张云侠的死亡给原告带来了极大的精神痛苦，这一点毋庸置疑；精神损害抚慰金属于机动车交通事故责任纠纷案件民事赔偿项目之一，被告承担刑事责任，并非其不承担民事责任的必要条件，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金，但数额不宜过高。原告的合理损失有：1、丧葬费21335元；2、死亡赔偿金511520元（25576元／年×20年）；3、被抚养人生活费21442.5元（17154元／年×5年÷4人）（此项计入死亡赔偿金）；4、精神损害抚慰金原告主张80000元过高，本院酌定为45000元；5、交通费原告主张3000元过高，本院酌定1000元；6、车辆损失费1043元；以上共计601340.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内各承担110521.5元。超出交强险限额的380297.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者责任险限额内按70%的比例承担266208.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业第三者责任险限额内按30%的比例承担114089.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险限额内赔偿给原告张建强、张龙、张兴文丧葬费、死亡赔
偿金、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金等共计376729.75元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内赔偿给原告张建强、张龙、张兴文死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计224610.75元；
三、驳回原告张建强、张龙、张兴文的其它诉讼请求。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10174元，由原告张建强、张龙、张兴文共同承担574元，被告刘成甫、被告侯宇晓共同承担6720元，被告林烁华承担2880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 于国军
人民陪审员 杨文娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙婷婷