wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1855号
申请执行人程凯。
被执行人钱海浪，余项不详。
程凯与钱海浪民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢民初字第00396号民事判决书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执�程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第00396号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3776号
原告丁国安，男，1955年2月8日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县芦岗街道办事处，地址：上蔡县重阳大道东段。
法定代表人翟自力，该单位主任。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告孙艳涛，男，1982年8月23日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告孟四军，男，1981年8月28日出生，汉族，住上蔡县。
被告凡治海，男，1968年2月3日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告丁国安诉被告上蔡县芦岗街道办事处、孙艳涛、孟四军、凡治海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月29日向本院提出申请撤回对被告凡治海的起诉。
本院认为，原告丁国安在本案宣判前申请撤回对被告凡治海的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁国安撤回对被告凡治海的起诉。
审判员 毕小强
二〇一七年九月十三日
书记员 张凌云
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2278号
原告：姜伯义。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
被告：徐爱亭。
被告：唐山海华典当有限公司，现址唐山市路北区。
法定代表人：徐爱亭，职务：总经理。
原告姜伯义诉被告徐爱亭、唐山海华典当有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜伯义委托代理人刘立彬到庭参加了诉讼，被告徐爱亭、唐山海华典当有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告别于2011年10月27日签订借款合同，约定被告徐爱亭向原告共借款合计人民币40万元，月息2.5%，借款期限均为1年，被告唐山海华典当有限公司为上述借款提供了担保。合同签订后，原告按约将借款交付给了被告方，借款期限届满后，被告未按约定履行义务，至今为偿还原告本金、利息。原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金40万元及并按月利率2.5%支付至还款日的利息。
原告为支持其主张提交如下证据材料：一、2011年10月27日原告与被告徐爱亭、担保人唐山海华典当有限公司三方签订借款协议一份，证明原告向被告借款人民币400000元，借款期限一年，借款月利率2.5%，被告海华典当为被告徐爱亭提供担保并承担连带赔偿责任，签字由佟淑艳代表原告签字，原告认可。二、2011年10月18日，被告海华典当出具金额400000元收据一张，证明被告收到原告款项，款项原告委托佟淑艳转交。
被告徐爱亭、唐山海华典当有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，未进行举证。庭前调查被告徐爱亭对原告所诉事实及证据予以认可。
经审理查明，2011年10月27日，经佟淑艳介绍，原告作为出借人，被告徐爱亭作为借款人，被告唐山海华典当有限公司作为担保人签订借款合同，约定被告徐爱亭向原告姜伯义借款人民币40万元，借款期限1年，自2011年10月18日起至2012年10月18日止，借款月利率2.5%，按季付息，借款到期本利一次还清。被告唐山海华典当有限公司自愿为借款提供担保并承担连带赔偿责任。2011年10月18日，被告唐山海华典当有限公司为原告出具借款30万元收据，加盖被告唐山海华典当有限公司财务章。借款后被告依约支付了2个季度的利息。之后二被告因经济原因未能及时支付利息、还款，双方产生争议，原告诉至法院。被告徐爱亭提出两份借款合同到期日后的利息希望与原告协商按银行同类同期贷款利率给付，原告同意被告的意见。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受到保护，原告主张被告徐爱亭归还借款并支付利息、被告唐山海华典当有限公司承担担保责任，有借款合同、收据予以证实，且二被告对借款及担保事实无异议，对原告的主张本院予以支持；但借款合同约定利率过高，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以高于银行的利率，最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）”，庭前被告提出自愿按照中国人民银行同类同期贷款利率支付原告逾期还款的利息，原告亦表示同意，未违反相关法律规定，本院予以采信，调整利率为按照银行同期贷款利率的四倍支付借款合同期内欠付利息及逾期还款的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告徐爱亭于本判决生效后十日内偿还原告姜伯义借款本金人民币40万元（大写：肆拾万圆整），并按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍支付原告借款期限内欠付利息及自借款合同届满日至本判决确定给付日的利息。
二、被告唐山海华典当有限公司对判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告徐爱亭、唐山海华典当有限公司均等负担。财产保全费2520，退还原告姜伯义。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 李美秋
人民陪审员 李 栋
二〇一五年二月三日
书 记 员 曹晨轩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16673号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告吴琪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴琪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴琪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,210.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,210.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第8号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人谢亮，男，1989年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省德庆县，刑拘前暂住肇庆市端州区，无业。因本案于2014年6月28日被抓获并刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于高要市看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）399号起诉书指控被告人谢亮犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员陈杰才出庭支持公诉，被告人谢亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月24日至6月27日期间，被告人谢亮利用手机联系，在肇庆市端州区大润发负一层星际一号酒吧门口、端州区百花园汇星苑网吧楼下向购毒人员王某贩卖“K粉”（氯胺酮）四次，得款400元。2014年6月28日2时许，被告人谢亮在肇庆市端州区翠星路星河公交站处准备贩卖毒品给购毒人员王某时，被公安民警当场抓获，并从其身上搜出氯胺酮1.25克及手机一台、现金23元。
上述事实，被告人谢亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，购毒人员王某的证言，搜查笔录、扣押清单，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，抓获经过及户籍资料，毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，通话记录，审讯视频资料，被告人谢亮的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢亮无视国家法律，多次向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人谢亮归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人谢亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2017年8月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的作案工具手机一台、现金人民币二十三元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 钢
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一五年一月四日
书 记 员 韩晓琳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1544号
原告：王瑞振，男，汉族，1988年5月25日出生，住河南省濮阳县。
被告：孟得冲，男，汉族，1992年2月25日出生，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。
原告王瑞振与被告孟得冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞振、被告孟得冲及其委托诉讼代理人李国行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞振向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟得冲偿还借款本金201000元及利息，利息按照年利率24%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月10日、2017年12月16日，被告孟得冲以资金周转为由，分别向原告借款100000元、101000元，均口头约定年利率24%。后经原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。
被告孟得冲辩称，1、原告没有履行出借义务，借款合同并未生效，故被告不应履行偿还义务。2、原被告双方于2017年3月发生资金往来，并且交易频繁。原告向被告主张的借款实际上是原告向被告索要的超过法律规定的高额利息，依法应不予保护。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对以下证据无异议：1、原告王瑞振提交的2017年12月10日、2017年12月16日借款协议两份及现金收条两份；2、被告孟得冲提交的2017年12月16日原告王瑞振签字按手印的“无多余欠款协议”一份。3、被告孟得冲提交的与原告王瑞振之间的银行流水转账一套。对该三份证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，证据2被告孟得冲提交的“无多余欠款协议”中显示，“今有我本人孟得冲欠王瑞振本人总款项：今2017.12.10号总结本金款项为100000元（壹拾万元整）；今2017.12.16号总结本金款项为101000元（壹拾万零壹仟元整）；今2017年.12.1号总结本金款项为20000元（贰万元整）。今2017年.12.16号，我本人孟得冲欠王瑞振本金总金额为：221000元（贰拾贰万零壹仟元整）。因以前合同混乱，因今特以此协议作为总结。此协议为孟得冲本人在2017.12.1号写一个金额为20000（贰万元整）的借款协议，另有2017.12.10号写一个金额为100000（壹拾万元）的借款协议，另有一个2017.12.16号写一个金额为101000（壹拾万零壹仟元）的借款协议，为总金额，其余孟得冲本人在此日期2017.12.1号以前的借款全部一律作废，特此证明……”。该协议内容结合证据3被告孟得冲提交的与王瑞振之间的银行流水转账，可以证明原被告之间自2017年3月份开始发生资金往来。该协议内容结合证据1原告提供的2017年12月10日、2017年12月16日借款协议，可以印证，被告孟得冲欠原告201000元为以前借款结算后下余的借款本金。故，被告辩称该201000元是原告向被告索要的超过法律规定的高额利息的说法本院不予采信，原告王瑞振请求被告孟得冲偿还借款201000元的诉求本院予以支持。原告王瑞振请求被告孟得冲按照年利率24%付息证据不足，本院不予支持。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告孟得冲应对借款本金201000元承担清偿责任。案经调解无果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孟得冲偿还原告王瑞振本金201000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王瑞振其他诉讼请求。
案件受理费2158元，由被告孟得冲承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 琳
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李月伟
书 记 员 王振东
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第464-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社。地址：中牟县狼城岗镇西狼村。组织机构代码：17039161-4。
负责人梁永强，该社主任。
被执行人梁小强，男，汉族，生于1975年12月13日，农民，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社与梁小强金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、不动产登记机关等单位查询，未发现被执行人梁小强有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人梁小强处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金50000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金50000元及利息。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第753号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一四年十二月二十日
书记员 李鹤亭
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑二初字第200号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘某某，男。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）171号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年5月30日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松出席法庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月12日凌晨2时许，被告人刘某某饮酒后驾驶“奇瑞”牌小型轿车行驶至本市白云路与北京路交叉口时，与一骑电动车的男子发生碰撞，造成道路交通事故。民警在查处时，发现被告人刘某某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人刘某某的静脉血样中检出乙醇成分，含量为175.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证物证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综上，鉴于被告人刘某某系初犯、偶犯，具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区确实不致发生重大不良影响，故本院决定对被告人刘某某适用缓刑。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一四年五月三十日
书记员 冯佳丽
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第2084号
原告温玉兰，女，1967年2月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
委托代理人解晓越，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告鄂尔多斯和泰欣商贸有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街南伊化路东。
法定代表人李茂荣，经理。
委托代理人李广荣，男，1971年12月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古东胜区铁西区。
被告李茂荣，男，1973年11月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗敖包梁。
被告李广荣，男，1971年12月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古东胜区铁西区。
委托代理人李俊莲，现住鄂尔多斯市东胜区。系李广荣姐姐。
委托代理人彭凤鸣，男，1952年9月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告王月，女，1980年10月8日出生，汉族，职工，现住内蒙古东胜区。
原告温玉兰诉被告鄂尔多斯和泰欣商贸有限责任公司（简称和泰欣商贸）、李广荣、李茂荣、王月民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人解晓越、被告和泰欣商贸委托代理人李广荣、被告李广荣及委托代理人李俊莲、彭凤鸣到庭参加诉讼，被告李茂荣、王月经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告温玉兰诉称，2010年4月1日，被告和泰欣商贸向原告借款200万元，口头约定每月每元3分，2012年8月6日，原告向被告追要该笔借款时，被告无钱给付，被告向原告出具了债权债务确认书，本息计2222000元，双方并签订了“以资抵债及保证协议书”，同时约定被告李茂荣、李广荣王月作为保证人对上述给付内容承担连带保证责任。约定李广荣作为债务代偿人自愿以其所有的雷克萨斯越野车抵偿债务，抵偿金额130万元，该车抵偿债务未实现。请求1、依法判令被告和泰欣商贸公司给付原告借款2220000元及从2012年8月6日起至实际给付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。2、判令被告李茂荣、李广荣、王月对上述借款本息承担连带给付责任。3、诉讼费由被告承担。
被告和泰欣商贸公司辩称，向原告借款200万元是事实，借款公司用了，没有约定利息。对原告诉讼的2220000元不认可，对债权债务确认书、“以资抵债及保证协议书“没有加盖过公司公章。
被告李广荣辩称，对欠条认可，以资抵债及保证协议书上的签字认可，但是公章是伪造的，内容不认可。另外归还过原告二笔款，一笔58万元，一笔15万元，还给原告拉过800件蒙纯五星贡酒，价格没有协商。
被告李茂荣、王月均未到庭答辩。
经审理查明，2010年4月1日，被告和泰欣商贸向原告借款200万元，立借据一张，2012年8月6日，原告向被告追要该笔借款时，被告无钱给付，被告向原告出具了债权债务确认书，被告和泰欣商贸公司确认欠原告本金200万元，利息222000元，双方并签订了“以资抵债及保证协议书”，同时约定被告李茂荣、李广荣、王月对上述给付内容承担连带保证责任。债权人温玉兰、债务人和泰欣商贸加盖了公司公章、债务代偿人李广荣、保证人李茂荣、李广荣、王月签名。协议还约定债务代偿人自愿以其所有的雷克萨斯越野车一辆抵偿债务，抵偿金额130万元，剩余90万元在2013年8月6日全部付清，如被告不履行此内容，债务人按照从2012年8月6日起至还款之日止，月利率按照2.5%计算。该协议签订后，被告未履行。
上述事实有原告提供的被告书写的欠条一张、债权债务确认书、以资抵债及保证协议书、开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告和泰欣商贸向原告温玉兰借款本金200万元是事实，未约定利息。2012年8月6日，经原被告协商重新立新的欠据及债权债务确认书、以资抵债及保证协议书，原被告认可本金200万元。被告不认可利息222000元，未提供不认可的证据，被告李广荣、李茂荣、王月在以资抵债及保证协议书签名均认可。故债权债务确认书、以资抵债及保证协议书合法有效，应予认定。原告请求被告给付借款本金200万元，利息222000元，本院予以支持。被告辩称对债权债务确认、以资抵债及保证协议书内容、公章是伪造的，未提供证据证明，被告辩称曾二次给付原告归还现金73万元，另外给原告800件蒙纯五星贡酒，未提供相应的证据证明，其抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯和泰欣商贸有限责任公司与判决生效之日给付原告温玉兰借款本金200万元，利息22.2万元。并从2012年8月6日起至给付之日止，本金200万元月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告李广荣、李茂荣、王月对上述内容承担连带给付责任。被告李广荣、李茂荣、王月对上述内容承担责任后，可以向被告鄂尔多斯和泰欣商贸有限责任公司追偿。
三、案件受理费24576元，减半收取12288元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一五年四月二十日
书记员 邬培高
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初681号
原告朱细兰，女，1972年5月6日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人刘贵生，男，1949年8月6日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告武平县大地农业发展有限公司。
法定代表人刘裕富，该公司董事。
住址：福建省龙岩市武平县十方镇十方村。
本院在审理原告朱细兰诉被告武平县大地农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以起诉时机不成熟为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱细兰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘志军
代理审判员 陈方涛
代理审判员 徐友云
二０一六年十一月七日
书 记 员 吴文才
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民二初字第8号
原告东莞市晶源非金属矿物制品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人史特凡。
委托代理人钟锦亮，广东金名律师事务所律师。
被告厦门鑫东隆塑料制品有限公司，住所地：福建省厦门市。
法定代表人林传居。
原告东莞市晶源非金属矿物制品有限公司诉被告厦门鑫东隆塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟锦亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市晶源非金属矿物制品有限公司诉称，原、被告素有业务往来。2013年5月27日，原、被告在东莞市常平镇签订一份买卖合同，约定被告向原告购买PET光面卷材（价格为14000／吨）和GAG光面卷材（价格为16300／吨）。双方约定解决合同纠纷的方式为双方先协商解决，如果协商不成，向供方住所地人民法院起诉。被告收到原告货物和发票后没有按时支付货款253347.50元给原告，原告多次催讨，被告均无理拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款253347.50元及利息（按中国人民银行同期贷款月利率从起诉之日计至货款全部清偿之日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告厦门鑫东隆塑料制品有限公司未答辩，未提供证据。
经审理查明，原、被告有业务往来，被告向原告购买GAG光面卷材、PET光面卷材。原告主张被告拖欠货款，举证了双方交易的合同、送货单、对账单、增值税专用发票、“货款欠款明细说明”、开票资料。合同显示供方是原告，需方是被告，签订时间是2013年5月27日，主要内容为被告向原告购买GAG光面卷材、PET光面卷材，并列明了产品的名称、规格型号、数量、单价、总金额，货物交付联系人简小姐，收发票地址厦门市吉林中亚城锦园西二路288号简小姐，约定付款方式为按当月实际发货数月结，月结内60天内付款，合同下方加盖了原、被告的印章。送货单显示送货单位是原告，收货单位是被告。对账单显示原、被告对6、7月货款进行对账，其中被告的联系人是“简香菇小姐”，载明的6月货款234602.50元、7月货款18745元，两张对账单下方均加盖原告印章，6月对账单注明“本月货款核对无误简香菇”，7月对账单注明“本月货款核对无误简7／2513”字样。增值税专用发票显示销货单位为原告，购货单位为被告，购买货物与合同约定一致，合计总金额与原告诉求的金额一致。货款欠款明细说明显示截至2013年9月2日，被告尚未支付6月货款234602.50元，7月货款18745元，合计253347.50元，账期均为月结60天，被告在货款欠款明细说明下方盖章确认。原告因被告拖欠货款，于2013年12月23日起诉至法院。
以上事实，有合同、送货单、增值税专用发票、货款欠款明细说明、对账单、开票资料及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，双方都应该诚信履约。原告主张被告至今拖欠货款253347.50元，有合同、送货单、增值税专用发票、“货款欠款明细说明”、对账单，其中合同、送货单为凭，上述证据之间相互对应，形成完整的证据链条，已然达到高度盖然性的证明标准，能够证实原告的主张。被告对于原告主张及举证没有反驳，亦未举证证明已经支付部分或全部货款，故应承担举证不能的不利后果，对于被告尚欠原告货款253347.50元的事实，本院予以认定。原告依约向被告送货，被告理应依约支付相应的货款。货款欠款明细说明约定账期均为60天，双方于2013年7月25日前对账完毕，被告至今未付货款，实属违约，原告诉求被告立即支付货款253347.50元及从起诉之日即2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告厦门鑫东隆塑料制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市晶源非金属矿物制品有限公司支付货款253347.50及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月23日起计算至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市晶源非金属矿物制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5100元，由被告厦门鑫东隆塑料制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 彭笑吟
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈明锋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 猛
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第353号
原告涿州开发区供热有限责任公司。
法定代表人俞振武，该公司经理。
委托代理人瞿晓娜，涿州开发区供热有限责任公司法律顾问。
被告冯国利，男，成年，涿州市设计院小区3单元201室。
本院在审理原告诉被告供热合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涿州开发区供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王艳华
二〇一四年一月七日
书记员 娄 艳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1224号
申请执行人：段宝斌。
被执行人：张晓。
段宝斌与张晓民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1466号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段宝斌于2017年07月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，张晓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人段宝斌不能提供被执行人张晓可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人段宝斌发现被执行人张晓新的财产线索，申请执行人段宝斌可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初1466号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 雷
执行员 袁占奎
执行员 何洪豪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 饶继栋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1224号申请执行人：段宝斌。被执行人：张晓。段宝斌与张晓民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1466号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段宝斌于2017年07月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，张晓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人段宝斌不能提供被执行人张晓可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人段宝斌发现被执行人张晓新的财产线索，申请执行人段宝斌可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初1466号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 雷执行员 袁占奎执行员 何洪豪二〇一七年十一月二十八日书记员 饶继栋
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3349号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1987年3月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人曹静，北京华济融衡律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3047号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员汪婷婷出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人曹静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李×于2014年4月16日23时许，在本市朝阳区金盏乡雷庄村，因琐事与赵×（男，38岁）发生纠纷，后将被害人打伤，致其双侧鼻骨、上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。被告人李×后被抓获归案。公诉机关就上述指控向本院移送了被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据，认为被告人李×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李×当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。被告人李×的辩护人的辩护意见为：被告人李×系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人在案发过程中有一定过错，建议对被告人李×从轻处罚。
经审理查明，被告人李×于2014年4月16日23时许，在本市朝阳区金盏乡雷庄村，因琐事与被害人赵×（男，38岁）发生纠纷，后将赵×打伤，致其“双侧鼻骨、上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折”，经鉴定属轻伤二级。被告人李×后被查获归案。
在本院审理期间，被告人李×的家属赔偿了被害人赵×经济损失共计人民币3.5万元，双方达成和解协议。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，物证照片，被害人赵×的陈述，被告人李×的供述，证人连×、刘×的证言，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，到案经过及和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成轻伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，双方达成和解协议，故对其所犯罪行予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第03092号
原告赵长江，男，1944年12月25日出生，汉族，北京市人，无业。
被告白建军，男，出日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告赵长江诉被告白建军财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵长江于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵长江的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵长江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵长江负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一五年八月二十五日
书记员 才美芳
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执156号
申请执行人刘鹏飞，男，1973年生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人万鹏，男，1977年生，汉族，住江西省南昌市。
本院执行的申请执行人刘鹏飞与被执行人万鹏民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）青城民初字第70号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币51500元及相应利息和费用，承担受理费1500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计51500元及相应利息和费用。经查，上述被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人万鹏暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青城民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 余 松
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执156号
申请执行人：刘鹏飞，男，汉族，1973年生，住江西省吉安市。
被执行人：万鹏，男，汉族，1977年生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院执行的申请执行人刘鹏飞与被执行人万鹏民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青城民初字第70号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人万鹏在本判决书生效后七日内一次性返还申请人刘鹏飞借款人民币50000元整，承担案件受理费1500元。申请执行人刘鹏飞于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人万鹏应向申请执行人偿付欠款共计51500元及相应利息。申请执行人此次剩余的债权数额为51500元及相应利息。经查，被执行人万鹏暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人万鹏名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院(2015)青城民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 海
广元市利州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广利州刑初字第8号
自诉人：蒋仕明，男，汉族。
委托代理人：石翠艳，四川通慧律师事务所律师。
被告人：龙海松，男，汉族，小学文化。
被告人：龙玉仙，男，汉族。
被告人：杨枝连，女，汉族，初中文化。
自诉人蒋仕明以被告人龙海松、龙玉仙、杨枝连犯故意伤害罪为由于2013年12月16日向本院提起自诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人蒋仕明向本院书面申请撤回诉讼。
本院认为：自诉人蒋仕明书面申请撤回对被告人龙海松、龙玉仙、杨枝连的刑事指控符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋仕明撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 鲁 艳
人民陪审员 杨怀金
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵 莉
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法执外异字第19号
案外人：黄钦伟，男。
申请执行人：王巍，男。
委托代理人：崔建国。
委托代理人：韩力均。
被执行人：珠海市赣鑫实业有限公司。
法定代表人：刘其恩。
在本院执行王巍与珠海市赣鑫实业有限公司（以下简称赣鑫公司）商品房买卖合同纠纷一案过程中，案外人黄钦伟向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并进行了公开听证。案外人黄钦伟、申请执行人王巍的委托代理人韩力均参加听证。本案现已审查终结。
案外人黄钦伟提出异议称：黄钦伟（由妻子陈慧明更名）于2007年8月向赣鑫公司购买珠海市香洲区红山路X栋XX房（以下简称XX房），已通过银行汇款支付购房款269，073元。该房于同年11月交付黄钦伟使用至今。黄钦伟多次要求赣鑫公司办理银行按揭及确权手续，赣鑫公司以未还清银行贷款为由迟迟不予办理，造成至今未能办理房产确权。黄钦伟认为，XX房已属于其所有，请求终止执行本院（2012）珠中法执字第152号之一裁定书。
为支持其请求，黄钦伟提交了其与赣鑫公司于2007年8月24日签订的“首府壹号”写字楼／商铺唯一认购权协议书等证据。
对于黄钦伟的异议，申请执行人王巍辩称，其异议不成立。主要理由是：第一，黄钦伟主张其对XX房享有产权，不符合《中华人民共和国物权法》的规定。依据该法，房屋的所有权人以登记为准。第二，黄钦伟没有支付全部购房款，仅支付了部分购房款。
经审查，本院查明，王巍与赣鑫公司商品房买卖合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2011年9月5日作出珠仲裁字第（2011）第30号裁决书，裁决：“被申请人（指赣鑫公司，下同）应向申请人（指王巍，下同）支付申请人代被申请人垫付的出售珠海市香洲区红山路26号阳光大厦XX房及XX房应缴纳的各项税款，合计266229.36元；二、被申请人应向申请人支付上述XX房房屋面积差款166502元。三、本案仲裁费用13412元，由被申请人承担。该仲裁费用已由申请人预交，本会不予退回，由被申请人直接支付给申请人。四、上述裁决事项，被申请人应于本裁决书送达之日起七日内一次性付清。若未按本裁决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第229条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。”上述裁决生效后，赣鑫公司未履行裁决确定的义务。依据王巍的申请，本院于2012年3月21日立案强制执行，案号为（2012）珠中法执字第152号。在该案执行过程中，本院于2012年6月15日作出（2012）珠中法执字第152号之一执行裁定书，裁定查封、冻结、提取、划拨被执行人赣鑫公司名下的存款及其他财产，查封、冻结、提取、划拨金额以人民币450，000元为限。2012年12月19日，本院作出（2012）珠中法执字第152号之一协助执行通知书，通知珠海市房地产登记中心，要求其协助查封被执行人赣鑫公司名下的包括XX房在内的房产。黄钦伟对于查封XX房不服，向本院提出异议，引发本案。
另查明，2007年8月24日，黄钦伟与赣鑫公司签订《“首府壹号”写字楼／商铺认购权协议书》，约定，黄钦伟以519，073元的价格，认购赣鑫公司开发的XX房。该房建筑面积91.37平方米。双方还约定，黄钦伟于签约后7日内支付购房款269，073元，余款250，000元办理银行按揭。2007年8月30日、9月6日，黄钦伟以其妻陈慧明名义，向赣鑫公司支付购房款269，073元，其余款项未付。
本院认为，从本案查明的事实看，虽然赣鑫公司将其所有的XX房出卖给黄钦伟，黄钦伟也支付了部分购房款，但是，XX房至今未办理产权过户登记手续，且黄钦伟未付清全部购房款。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”之规定，为实现申请执行人王巍之债权，本院查封被执行人赣鑫公司名下的XX房，于法有据。黄钦伟就此提出异议，要求终止执行相关裁定，与法不合，应予驳回。至于黄钦伟称XX房归其所有一节，本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，XX房至今仍登记在赣鑫公司名下，未登记到黄钦伟名下。黄钦伟称XX房归其所有，不符合上述法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回黄钦伟的异议请求。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永科
审 判 员 周志毅
代理审判员 黄汉源
二〇一三年七月三日
书 记 员 熊 珊
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初253号
原告：安徽广德华泰物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：陈发荣，职务董事长。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：郑兴国，男，住安徽省广德县。
原告安徽广德华泰物业服务有限公司诉被告郑兴国物业服务合同纠纷一案，原告安徽广德华泰物业服务有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽广德华泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽广德华泰物业服务有限公司承担。
审判员 汪莲莲
二〇一六年二月四日
书记员 刘 菲
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第553号
原告：河北长达建筑工程有限公司。
法定代表人：刘通，该公司董事长。
委托代理人：林萍，河北广容律师事务所律师。
委托代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。
被告：河北龙帝首创轮胎制造有限公司。
法定代表人：姚永波，该公司董事长。
委托代理人：宁志国，该公司职工。
原告河北长达建筑工程有限公司（以下简称长达公司）与被告河北龙帝首创轮胎制造有限公司（以下简称龙帝首创公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员高立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长达公司的委托代理人林萍、刘华强，被告龙帝首创公司的委托代理人宁志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长达公司诉称，2005年10月18日原告长达公司与被告龙帝首创公司签订《建设工程施工合同》一份，原告长达公司为被告龙帝首创公司承建硫化罐、热水站、3号变电站工程，工程内容为±0以上结构、装修、安装及设备基础（不包括塑钢门窗、钢木门及防水），承包范围为包工、包料，质量标准为合格，合同价款为700万元。双方约定：承包方每月25日向监理、发包方报月工程完工产值（工程量），由监理及发包方审核后，按审核后的工作量的80%拨付工程施工进度款，工程竣工后，再付10%工程款，余款10%作为保修费用，保修期一年满后结清余额。该工程于2005年10月开工，2006年4月完工并经竣工结算交付被告龙帝首创公司使用。2006年9月5日，双方又签订《建设工程施工合同》一份，原告长达公司为被告龙帝首创公司承建斜交胎车间（局部土建）工程，质量标准为合格，合同价款为82万元。关于合同工程款的支付同双方于2005年10月18日签订的合同。该工程于2006年11月开工，2006年12月完工并经竣工结算交付被告龙帝首创公司使用。以上两项工程因施工期间部分工程变更，经被告龙帝首创公司认可工程价款增加2394955.6元。2006年下半年，原告长达公司为被告龙帝首创公司又承建硫化车间厂房应急灯收尾工程，合同价款为7万元。2006年年底完工并交付被告龙帝首创公司使用。对以上三项工程欠款双方口头约定逾期付款按月利率9.33‰计算。2014年1月10日，经双方对以上三项工程欠款进行结算，制作清单一份，记载：以上三项工程总计价款10285007.95元，已付7668000元，尚下欠2617007.95元，双方在清单上盖章签字。后经原告长达公司催要，被告龙帝首创公司未付。原告长达公司诉至法院，请求判令被告龙帝首创公司支付剩余工程款2617007.95元，并支付自2008年1月1日至2014年3月13日按月利率9.33‰计算的逾期付款利息2070453.27元。
被告龙帝首创公司承认原告长达公司所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告河北龙帝首创轮胎制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北长达建筑工程有限公司剩余工程款2617007.95元，并支付自2008年1月1日至2014年3月13日按月利率9.33‰计算的逾期付款利息2070453.27元，共计4687461.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44300元，减半收取22150元，由被告河北龙帝首创轮胎制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一四年四月十四日
书记员 国 帅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14141号
原告张淑英，女，1944年10月11日出生。
被告许建丰，男，1976年3月30日出生。
本院在审理原告张淑英诉被告许建丰饲养动物损害责任纠纷一案中，原告张淑英于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张淑英的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张淑英撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张淑英负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 于童蕊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1066号
申请执行人：吕爱菊。
被执行人：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。
代表人：孙锋。
申请执行人吕爱菊申请执行被执行人永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年3月20日作出（2013）临商初字第442号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月6日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行标的为61792元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1027元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临商初字第442号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申孝国
审 判 员 于翠英
人民陪审员 倪 娜
二〇一四年六月十日
代理书记员 马清清
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1066号
申请执行人山东联宇胶业有限公司。住所地：临朐县东城开发区第六工业区。
被执行人吴文恭。
本院在执行申请执行人山东联宇胶业有限公司与被执行人吴文恭买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第692号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 高 军
执行员 陈文利
二〇一四年十二月二十六日
书记员 谭清林
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第90号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒吉容，女，1970年11月25日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，小学文化，无业。2014年9月17日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人舒吉容犯诈骗罪一案，于2015年4月16日作出（2015）红刑初字第152号刑事判决。宣判后，原审被告人舒吉容不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理本案，遵义市人民检察院指派检察员秦伟出庭履行职务，上诉人舒吉容到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人舒吉容伙同他人得知被害人袁某某承包的土地被政府征用后领取了补偿款，便预谋骗取被害人袁某某财物。于是，被告人舒吉容便假装是被害人袁某某熟人，打电话与被害人袁某某取得联系后来到遵义，并化名“覃小容”与被害人袁某某见面后以找门面一起共同出资做生意为由骗取了被害人袁某某信任，被害人袁某某便于2014年7月8日从银行支取现金80000元后与被告人舒吉容一同回到被害人袁某某家中。被告人舒吉容以想做饭吃为借口，要求被害人袁某某上街买菜。当被害人袁某某上街买菜时，被告人舒吉容便趁机将被害人袁某某放置在家中的现金80000元盗走，被害人袁某某买菜返回家中发现被告人舒吉容将80000元盗走后报案。被告人舒吉容于2014年9月17日被公安机关抓获，公安机关从被告人舒吉容处追缴赃款50000元发还被害人袁某某。2015年4月10日，被告人舒吉容女儿代被告人舒吉容退赔被害人袁某某现金30000元，取得了被害人袁某某的谅解，被害人袁某某建议对被告人舒吉容从轻处罚。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决：被告人舒吉容犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
上诉人舒吉容的上诉理由：1、其行为不构成盗窃罪，应构成诈骗罪；2、受他人指使实施犯罪，其系从犯；3、原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人舒吉容将被害人袁某某的现金80000元盗走的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人舒吉容未提交新证据，对原判认定的事实及所列证据，本院予以确认。
关于上诉人舒吉容所提“其行为不构成盗窃罪，应构成诈骗罪”的上诉理由，经查，根据上诉人舒吉容供述及被害人陈述证实，上诉人舒吉容是趁被害人外出之机，将被害人放置于室内的现金盗走。故上诉人舒吉容最终取得财物的手段是采用秘密窃取的方式，而非采取虚构事实或隐瞒真相方式从被害人处骗取，其行为应构成盗窃罪。对上诉人舒吉容的该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人舒吉容所提“受他人指使实施犯罪，其系从犯”的上诉理由，经查，上诉人舒吉容所交待的同案目前尚未查实，而根据上诉人舒吉容供述及被害人的陈述证实，上诉人舒吉容通过电话主动与被害人联系，后以合伙做生意为由骗被害人取出现金80000元，后又趁被害人外出时将被害人的现金盗走。上诉人舒吉容主动、积极实施本案，亦不属从犯。对上诉人舒吉容的该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人舒吉容以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对上诉人舒吉容依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内判处刑罚。原判根据上诉人舒吉容的犯罪事实、犯罪性质、具有坦白情节、案发后退清赃款取得被害人谅解等情况，对其从轻处罚，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，量刑恰当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一五年六月五日
书 记 员 冯 宇
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01097号
申请执行人高某某
被执行人曹某某
本院在执行申请人高某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第01668号一案中，确定由被执行人曹某某偿还申请执行人高某某借款本息共计13000元。案件受理费25元由申请人承担。申请执行人高某某于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日依法立案执行，2015年10月12日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年11月9日作出（2015）横执字第01097号裁定书：
对被执行人曹某某拘留十五日。
被执行人曹某某被拘留期间偿还4000元借款并与申请人达成和解协议，保证后续按月偿还下剩欠款。我院于2015年11月19日作出（2015）横执字第01097号裁定书：
提前解除对曹某某的拘留。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01668号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴学波
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0781-1号
申请执行人杨翼。
被执行人孙燕。
杨翼与孙燕买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月10日作出（2012）镇经民调初字第0179号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人20300.00元以及延期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）镇经民调初字第0179号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姚兆天
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执44号
申请执行人济南居然之家建材市场物业管理有限公司与被执行人孙宝中租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）天民初字第33号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人济南居然之家建材市场物业管理有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，后查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人可执行财产线索，致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）天民初字第33号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年五月六日
书记员 王嘉超
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初304号
原告：肖子杰，男，1984年9月8日生。
被告：ＸＸ，女，1985年2月21日生，现住通化市东昌区。
被告：张延君，男，1965年1月29日生，现住通化市东昌区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部。
原告肖子杰与被告ＸＸ、张延君、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖子杰撤回起诉。
案件受理费137.00元由原告承担。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张运鹏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）贵民一初字第00935号
原告：张某，女，1984年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吕某甲，男，1982年6月出生，汉族，住址。
原告张某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2012年9月14日立案受理，依法由审判员李笑枫适用简易程序于2012年10月18日公开开庭进行了审理。原告张某、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告2006年4月因工作相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育一女吕某乙。由于婚前对被告了解不够，婚后发现与被告性格不合，夫妻已分居一年，现夫妻感情已彻底破裂，故具状法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，共同财产房屋归原告所有，被告无须支付抚养费。
吕某甲辩称：我们夫妻感情很好，我也没有过错，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2006年4月相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名吕某乙。婚后双方因家庭琐事产生一些矛盾，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求支持其上述诉请。案经本院调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾和纠纷。但只要双方今后注重培养夫妻感情、相互信任理解、增进交流沟通，夫妻关系仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准张某与吕某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李笑枫
二〇一二年十月二十四日
书记员 夏丽丽
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00636号
原告郎xx。
被告陆x。
本院在审理原告郎xx诉被告陆x离婚纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
代理审判员 丛龙双
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李明星
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00371号
原告信阳市晶鑫金属材料有限公司
法定代表人王绍晶，女，任经理。
委托代理人陈卫国，男，河南精锐律师事务所律师。
被告管玲玲，女，汉族，1980年12月7日出生，住正阳县。
原告信阳市晶鑫金属材料有限公司（以下简称晶鑫公司）诉被告管玲玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司的委托代理人陈卫国、被告管玲玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月17日上午，被告管玲玲电话联系货运工余国仁让给被告送货，当天下午，我公司按被告电话要求将价值28099元的钢材交由余国仁送至被告位于正阳县陡沟镇陡沟街的门店。在结算货款时，被告仅支付运费390元，随后被告把货运工余国仁带至另外两处工地卸货后先行离开。在货运工余国仁卸完货物返回找被告索要货款时，被告却声称货款已经支付，原告多方催讨无果。为此，原告诉至法院请求被告支付原告货款28099元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告陈述的事实不属实，被告当时先给余国仁的货款、后给的运费，货款余国仁也点过了，后来他打电话只是问桌子上有没有钱，只是说明他把钱弄丢了，如果不给货款我们也肯定会打的有欠条。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月17日上午，被告管玲玲电话联系货运工余国仁让其给被告送货，当天下午，原告晶鑫公司按被告电话要求将价值28099元的钢材交由货运工余国仁送至被告位于正阳县陡沟镇陡沟街的门店。根据交易习惯，货款由被告直接支付给货运工，由货运工带回原告公司。在卸货过程中，管玲玲将货款和运费交给余国仁，余国仁清点后将货款放到管玲玲门店桌面上。后双方因被告是否向原告支付货款这一事实产生纠纷，被告管玲玲报案，正阳县陡沟镇派出所分别对管玲玲、余国仁进行了询问，认为不符合立案标准。为此，双方成讼。
另查明：2014年12月1日，余国仁以原告身份起诉本案被告管玲玲，本院以余国仁不具备原告资格裁定驳回其起诉。
上述事实，有原告提供的货单复印件、正阳县公安局陡沟派出所接警登记表、原告营业执照及法定代表人身份证明、陡沟派出所对余国仁及管玲玲的询问笔录、录音光盘、证人证言，被告提交的仓储出库单，当事人陈述以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告双方对被告收到买卖合同标的物的事实均予以认可，但双方对被告管玲玲是否向原告晶鑫公司的送货工余国仁支付货款这一事实发生争议。根据双方提供的证据、本院调取的证据和双方认可的交易习惯，被告管玲玲在收到标的物的同时将合同价款现金28100元交给了原告代理人，即运货司机余国仁，但余国仁称在清点后又将现金放到被告门店中的桌面上。被告管玲玲辩称已将价款交付给原告的送货工余国仁且余国仁进行了清点，有公安机关的询问笔录等证据予以证实，应视为买卖合同中的价款已经支付，其价款支付的时间及地点均符合法律规定及交易习惯。原告方证人运货司机余国仁证言中称其告知被告等卸货完毕后再取走货款，货款先放至被告门店中，对于原告方主张的被告仍占有货款的事实，原告方没有相关证据予以证实。现有的证据能够证实货款已经支付，且原告代理人余国仁进行了清点，但没有证据证实被告又重新占有了货款。因此，原告要求被告支付价款的诉讼请求没有事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费502元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 史学金
代理审判员 吴立风
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邱栋楠
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00183号
申请执行人扬州市江都区国土资�局。
法定代表人高小兵，局长。
被执行人扬州荣兴达光电科技有限公司。
法定代表人，钱程。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州荣兴达光电科技有限公司违法用地纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年5月13日作出了（2015）扬江非诉行审字第00123号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州荣兴达光电科技有限公司退还非法占用郭村镇周楼村界沟组16553平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房和院墙等建筑物，恢复土地原状并罚款380719元。因被执行人扬州荣兴达光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法将被执行人扬州荣兴达光电科技有限公司退还非法占用郭村镇周楼村界沟组16553平�米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房和院墙等建筑物，恢复土地原状等行为事项裁定由扬州市江都区郭村镇人民政府负责实施。执行中经查，暂未发现被执行人扬州荣兴达光电科技有限公司有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江非诉行审字第00123号行政裁定书中罚款380719元执行事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异�申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月十九日
书记员 管正梅
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0791执异8号
案外人：肖瑞英，女，汉族，1953年7月2日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘伟，江西理公律师事务所律师。
申请执行人：赣州市蟠龙建筑工程有限公司，住所地：赣州经济技术开发区华坚北路59号一楼。
法定代表人：张绵山，男，汉族，1953年9月16日生，住赣州经济技术开发区，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦以华，男，汉族，1959年2月18日生，汉族，住赣州市章贡区，系该公司办公室主任。
被执行人：兰光逵（曾用名蓝光逵），男，汉族，1954年9月10日生，住赣州市章贡区，系案外人肖瑞英丈夫。
委托诉讼代理人：兰芳，女，畲族，1979年2月3日生，住赣州市章贡区，系兰光逵女儿。
在本院执行申请执行人赣州市蟠龙建筑工程有限公司与被执行人兰光逵建设工程施工合同纠纷一案中，案外人肖瑞英于2017年4月10日对本院拍卖被执行人兰光逵所有的坐落于赣州经济技术开发区××镇××村××组的自建房屋提出书面异议。本院于2017年4月23日作出（2017）赣0791执异12号执行裁定书，驳回肖瑞英的异议请求。案外人肖瑞英不服，向赣州市中级人民法院申请复议。经赣州市中级人民法院作出（2017）赣07执复38号执行裁定书，发回本院重新审查。本院于2018年4月23日重新立案后，依法重新组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人肖瑞英向本院提出书面撤回异议申请。
本院认为，案外人的撤诉行为不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人肖瑞英撤回执行异议申请。
审 判 长 丁 娟
审 判 员 刘海英
审 判 员 刘炎军
二〇一八年五月四日
代理书记员 陈秋晨
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00713号
原告马某某，女，汉族，农民，
委托代理人郭亚军，宝鸡市陈仓区天王镇司法所法律工作者。
被告梁某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告马某某于二0一四年五月十六日向本院申请撤回对被告梁某某起诉。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审 判 长 刘寅君
人民陪审员 张军录
人民陪审员 王国忠
二〇一四年五月十六日
书 记 员 高 媛
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第601号
原告赵洪顺，男，汉族，农民。
被告邴广彬，男，成年，汉族，农民。
原告赵洪顺诉被告邴广彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪顺到庭参加了诉讼，被告邴广彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪顺诉称：2013年4月15日，被告邴广彬以做生意为由借原告现金3万元，并答应于2013年4月25日还款，但到期却未偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还所借原告款项3万元及利息，利率按相关法律规定计算；本案的诉讼费由被告承担。
被告邴广彬未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年04月15日，被告邴广彬向原告借款3万元，并出具借条一份。借条载明：“今借到赵洪顺现金叁万圆整（30000.00），十日内还清。借款日期：2013年4月15日，借款人：邴广彬，还款日期：2013年4月25日”。借款到期后，被告一直没有归还。2015年04月07日，原告诉至法院，要求判令如诉请。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借条等在案为凭，已经庭审质证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款后，应当按照约定返还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原、被告双方就借款利率未作明确约定，原告关于利息的诉讼请求，可自原告起诉之日起按日利率万分之一点七五计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邴广彬于本判决生效之日起五日内偿还原告赵洪顺借款3万元及利息（自2015年04月07日起按日利率万分之一点七五计算至本判决确定的过付之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邴广彬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 姜 颖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2072号
罪犯黄照意，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）邢刑初字第123号刑事判决，以被告人黄照意犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2004年11月24日作出（2004）冀刑一终字第247号刑事判决，维持黄照意原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年12月9日减去有期徒刑一年九个月；2013年12月11日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年6月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯黄照意在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核表扬奖励7次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯黄照意在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄照意在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄照意减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月23日起至2020年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十四日
书记员 王 帆
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执338号
申请执行人鄂托克旗环境保护局。
法定代表人乌兰花，该局局长。
被执行人鄂尔多斯市旭和畜牧有限责任公司。
法定代表人杨耀光，系该公司董事长。
本院在执行申请人鄂托克旗环境保护局申请执行被执行人鄂尔多斯市旭和畜牧有限责任公司行政非诉案由一案中，因法院未采取强制措施，申请人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2017）内0624执388号案件的执行程序。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 乌敦格日乐
代理审判员 哈斯巴雅尔
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨 智 隆
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初1504号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘中秋，男，1970年8月16日出生，系该公司双凫铺支行客户经理。
被告：谭铁军，男，汉族，1974年9月7日出生，住湖南省。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告谭铁军金融借款合同纠纷一案，本院于3月12日立案受理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘海涛
二〇一八年四月三日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第587号
原告：甘文华，男，1963年1月2日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：张小平，男，1958年6月7日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
原告甘文华（以下简称原告）为与被告张小平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告甘文华到庭参加诉讼，被告张小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月29日前被告欠原告饲料款9800元，同日被告付给原告100元，实欠原告9700元，经原告多次催收，被告均借故久拖未付。因此，原告诉请法院要求被告尽快付清货款9700元并承担本案诉讼费。
被告张小平未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款9700元。
被告张小平未向本院提供证据材料。
对原告的上述证据，本院认为真实、合法有效，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2012年12月29日以前被告向原告购买饲料，共欠货款9800元，2012年12月29日被告偿付货款100元，尚欠原告货款9700元，后经原告多次催收，被告均借故久拖未付。原告遂诉请法院处理。
另查，本案在审理中，被告于2015年12月11日付给原告货款2000元，实欠原告货款7700元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告购买原告饲料后，不及时全额支付货款，对酿成本案纠纷应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张小平于本判决生效后7日内向原告甘文华支付货款7700元。
案件受理费50元，由被告张小平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4819号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告曾泽强。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告曾泽强借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告曾泽强的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告曾泽强的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初1913号
原告:满洲里碧桂园房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：杨某。
委托诉讼代理人：阿某，男，1990年1月14日出生，蒙古族，满洲里碧桂园房地产开发有限公司职员，住内蒙古自治区通辽市。
被告:荆某，男，1982年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告满洲里碧桂园房地产开发有限公司与被告荆某商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满洲里碧桂园房地产开发有限公司委托诉讼代理人阿某，被告荆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满洲里碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款人民币188081元及其违约金（按逾期应付款每日万分之二计算）39514.66元；暂计至2015年9月21日；2、判令被告向原告支付购车库款人民币65741元及其违约金（按逾期应付款每日万分之二计算）14476.17元；暂计至2015年9月21日。以上共计307749.83元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月21日、2013年9月13日，原、被告签订了（合同编号为2013-0002482）《商品房买卖合同》及附件、附录，约定由被告向原告购买于满洲里市经济合作区北屯鑫佳路东、湖北××街号车库，房款价为313468元；被告应在签订商品房买卖合同时付该商品房40%的房款，其余房款在2013年11月13日前交付。2013年9月13日，原、被告签订了（合同编号为2013-0002360）《商品房买卖合同》及其附件、附录，约定由原告向被告购买于满洲里市经济合作区北屯鑫佳路东、湖北××街号车库，房款价为109568元；被告应在签订商品房买卖合同时付该商品房40%的房款，其余房款在2013年9月26日前交付。若被告逾期向原告支付房价款的，则应自合同约定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日起止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金等事宜。被告已向原告支付房款123387元（含定金），购车库款43827元，剩余购房款188081元及购车库款65741元被告拖欠至今未付。原告虽多次与被告联系，要求其履行还款义务，但被告一直拖延，仍未履行付款义务。
荆某承认满洲里碧桂园房地产开发有限公司提出的全部诉讼请求。荆某表示尽快交纳购房款，对于违约金部分给予宽限。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，商品房买卖合同关系成立，双方应按照合同约定履行义务。原告已依照合同约定将房屋交付给被告，被告应履行给付剩余购房款的义务，逾期未交付购房款应承担违约责任。原告要求被告给付逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告荆某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告满洲里碧桂园房地产开发有限公司购房款188081元，并以188081元为本金，按每日2%00给付自2013年9月27日起至本判决发生法律效力之日止的违约金。
二、被告荆某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告满洲里碧桂园房地产开发有限公司购车库款65741元，并以65741元为本金，按每日2%00给付自2013年11月14日起至本判决发生法律效力之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5916元，减半收取计2958元，由被告荆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员
杜怡
二〇一七年一月二十二日
书记员 张萌
内蒙古自治区满洲里市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0781民初1913号 原告：满洲里碧桂园房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市碧桂园凤凰商业街8号楼。 法定代表人：杨文杰。 委托诉讼代理人：阿木古达，男，1990年1月14日出生，蒙古族，满洲里碧桂园房地产开发有限公司职员，住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区水域蓝湾小区c区19号楼4单元401室。 被告：荆凯，男，1982年6月4日出生，汉族，满洲里市公安局职工，住内蒙古自治区满洲里市。 原告满洲里碧桂园房地产开发有限公司与被告荆凯商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满洲里碧桂园房地产开发有限公司委托诉讼代理人阿木古达，被告荆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 满洲里碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房款人民币188081元及其违约金（按逾期应付款每日万分之二计算）39514.66元；暂计至2015年9月21日；2.判令被告向原告支付购车库款人民币65741元及其违约金（按逾期应付款每日万分之二计算）14476.17元；暂计至2015年9月21日。以上共计307749.83元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月21日、2013年9月13日，原、被告签订了（合同编号为2013-0002482）《商品房买卖合同》及附件、附录，约定由被告向原告购买于满洲里市经济合作区北屯鑫佳路东、湖北三街2栋-3单元-301号商品房及2栋-0-9号车库，房款价为313468元；被告应在签订商品房买卖合同时付该商品房40%的房款，其余房款在2013年11月13日前交付。2013年9月13日，原、被告签订了（合同编号为2013-0002360）《商品房买卖合同》及其附件、附录，约定由原告向被告购买于满洲里市经济合作区北屯鑫佳路东、湖北三街2栋-0-9号车库，房款价为109568元；被告应在签订商品房买卖合同时付该商品房40%的房款，其余房款在2013年9月26日前交付。若被告逾期向原告支付房价款的，则应自合同约定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日起止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金等事宜。被告已向原告支付房款123387元（含定金），购车库款43827元，剩余购房款188081元及购车库款65741元被告拖欠至今未付。原告虽多次与被告联系，要求其履行还款义务，但被告一直拖延，仍未履行付款义务。 荆凯承认满洲里碧桂园房地产开发有限公司提出的全部诉讼请求。荆凯表示尽快交纳购房款，对于违约金部分给予宽限。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，商品房买卖合同关系成立，双方应按照合同约定履行义务。原告已依照合同约定将房屋交付给被告，被告应履行给付剩余购房款的义务，逾期未交付购房款应承担违约责任。原告要求被告给付逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告荆凯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告满洲里碧桂园房地产开发有限公司购房款188081元，并以188081元为本金，按每日2%00给付自2013年9月27日起至本判决发生法律效力之日止的违约金。 二、被告荆凯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告满洲里碧桂园房地产开发有限公司购车库款65741元，并以65741元为本金，按每日2%00给付自2013年11月14日起至本判决发生法律效力之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5916元，减半收取计2958元，由被告荆凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  杜怡 二〇一七年一月二十二日 书记员  张萌 附本案判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。” 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保435号
申请人：绍兴市柯桥洛能纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场2楼西27号，组织机构代码:913306210923226989。
法定代表人：茅佳丽。
委托代理人：胡燕飞，浙江近远律师事务所律师。
被申请人：宜兴市新点纺织品有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道后亭村，组织机构代码:91320282589993526P。
法定代表人：管小平。
本院在审理申请人绍兴市柯桥洛能纺织有限公司诉被申请人宜兴市新点纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人绍兴市柯桥洛能纺织有限公司于2017年08月24日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人宜兴市新点纺织品有限公司的银行存款6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宜兴市新点纺织品有限公司的银行存款6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛菲菲
`黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执662号
申请执行人:张敏强，男，1962年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被执行人:汪孔民，男，1955年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行张敏强与汪孔民委托合同纠纷一案中，经查,被执行人汪孔民无可供执行的财产，申请执行人无可供执行财产线索提供，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执662号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕文彬
`黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执662号申请执行人:张敏强，男，1962年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被执行人:汪孔民，男，1955年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行张敏强与汪孔民委托合同纠纷一案中，经查,被执行人汪孔民无可供执行的财产，申请执行人无可供执行财产线索提供，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0502执662号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年十一月二十八日书记员  吕文彬
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初585号
原告：何世赞，男，1959年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：刘健，男，1977年1月24日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告何世赞与被告刘健劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告何世赞向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告立即支付原告工资14930元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月1日起至10月2日止，在被告处从事喷漆工作。截止到2015年10月2日，被告尚欠原告工资款14930元，并于同日为原告出具证明三份。后原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告遂依法具状诉至法院，请求法院依法裁判。
本院经审查认为，原告何世赞并未向刘健提供劳务，原被告之间并不存在劳务合同关系，根据合同的相对性原则，原告以刘健为被告提起诉讼索要劳务费，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何世赞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵珍珠
潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1465号
原告：丁镇贤，男，汉族，1972年1月18日出生，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：黄泽龙，系广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈培聪，系广东建升律师事务所律师。
被告：文建彬，男，汉族，1984年11月4日出生，住潮州市潮安区。
原告丁镇贤与被告文建彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法由审判员ＸＸ为适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告丁镇贤的委托诉讼代理人黄泽龙到庭参加诉讼，被告文建彬经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁镇贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告文建彬立即付还原告借款人民币37000元及支付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年5月25日，被告文建彬资金周转需要，向原告借款人民币20000元，2014年7月25日，被告再次向原告借款人民币17000元。2016年8月24日被告立下借条确认向原告借款人民币37000元，交由原告存执。尔后，经原告向被告催讨还款无果，至今尚欠借款人民币37000元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请查明事实，依法判如所请。
被告文建彬没有进行答辩。
原告丁镇贤对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）一份一页，证明原告的民事诉讼主体资格；
2、被告文建彬的人口信息查询表（复印件）一份一页，证明被告的民事诉讼主体资格；
3、借条（复印件）一份一页，证明被告向原告借款37000元的事实。
被告在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告无到庭质证，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文建彬因资金周转需要，分别于2014年5月25日，向原告借款20000元，2014年7月25日，被告再次向原告借款17000元，二次共计37000元，2016年8月24日被告立下借条交由原告存执确认借款事实。双方没有约定还款期限、借期内及逾期还款利息。经催讨无果，原告遂于2016年9月21日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告丁镇贤与被告文建彬之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告没有按约定付还原告借款，应负继续履行付还借款和赔偿损失的违约责任。原告请求判令被告偿还借款37000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因双方没有约定借期内及逾期还款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告支付逾期还款利息，应按年利率6％计算。
被告文建彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文建彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告丁镇贤借款3750000元及利息（计息方法：自2016年9月21日起至判决确定还款之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，由被告文建彬负担。该款原告同意垫付，被告文建彬应于付还原告借款的同时迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ为
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄安邦
第3页共4页
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内0525民初2165号
原告王文达，男，1988年5月11日出生，汉族，个体户。
被告宝双喜（曾用名双喜），男，1983年3月26日出生，蒙古族，农民。
原告王文达诉被告宝双喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员孙立东独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王文达到庭参加诉讼，被告宝双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文达诉称，被告宝双喜于2016年4月27日，在原告处借款13980元，被告给原告出具借据一枚，约定按月利率2%计算利息。以上款项被告至今未还。现请求判令被告偿还借款13980元。并由被告承担诉讼费。
被告宝双喜未作答辩。
原告向法庭提供了欠据一枚，证明被告向原告借款时间、数额及利息的事实。本院认为，该证据客观真实，予以采信。
被告宝双喜未提供证据。
经审理查明，被告宝双喜于2016年4月27日，在原告处借款13980元，被告给原告出具借据一枚，约定按月利率2%计算利息。以上款项被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王文达与被告宝双喜之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告宝双喜应按双方约定履行偿还借款义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝双喜于本判决生效后向原告王文达偿还借款13980元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加陪支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由被告宝双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。
审判员 孙立东
二〇一六年六月一日
书记员 马 丽
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初73号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人黄某某，女，1960年6月21日出生，公民身份号码：，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌妨害公务罪，于2016年9月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年10月26日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第9号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日15时许，成都市公安局新都区分局城东派出所民警依法对成都市新都区新都镇新东村一组一无名茶铺内的赌博场所进行查处时，遭到张某甲（已判）、张某乙（已判）等人采取辱骂、推搡、殴打等行为阻碍执行，导致涉嫌参与赌博的三名违法人员脱逃，后民警在对现场阻碍执法的人员进行劝阻时，遭到被告人黄某某的殴打。
2016年9月23日，民警在成都市新都区紫瑞街一巷34号小区门口将被告人黄某某挡获归案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人黄某某的户籍信息、到案经过、辨认笔录、证人询问笔录及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场图、证据保全清单及照片、伤情照片、人民警察证、张某甲供述笔录、张某乙供述笔录、刑事判决书、被告人黄某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以暴力、威胁方法阻碍人民警察执行公务，其行为构成妨害公务罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。考虑到被告人黄某某系初犯，此次犯罪情节较轻，且对本次犯罪有较好的认罪悔罪态度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，综合本案的犯罪情节，社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 马春荣
人民陪审员 陈太刚
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 骆才华
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初86号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人魏广奎，男，1975年5月28日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民,户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。2016年8月24日，被告人魏广奎因本案被唐山市公安局丰润区分局决定行政拘留十五日，并处罚款捌佰元，2016年9月5日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2016年9月18日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于河北省唐山市丰润区看守所。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人魏广奎犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员付建出庭支持公诉，被告人魏广奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2016年8月23日21时许，被告人魏广奎与被害人周某1通电话过程中因言语不合发生口角，后被告人魏广奎与被害人周某1到唐山市丰润区小屯村集市路口处，被告人魏广奎持菜刀将周某1砍伤，致被害人周某1外伤致失血性休克；左侧枕部皮裂伤10cm，左顶骨骨折；左腕部伤口20cm；左桡骨茎突开放骨折；舟骨骨折，经司法医学鉴定为六处轻伤二级。
公诉机关就上述指控事实向法庭提交了物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人魏广奎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人魏广奎对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月23日21时许，被告人魏广奎与被害人周某1通电话过程中因言语不合发生口角，被害人周某1及其妻子马明到唐山市丰润区小屯村集市路口与被告人魏广奎见面，并要求杨某服软，双方矛盾激化，被告人魏广奎持菜刀将周某1砍伤。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，周某1外伤致失血性休克，构成轻伤二级。左顶枕部头皮裂伤10cm，构成轻伤二级。左顶骨骨折，构成轻伤二级。左腕部伤口20cm，构成轻伤二级。左桡骨茎突开放骨折，构成轻伤二级。舟骨骨折，构成轻伤二级。
2016月8月24日，唐山市公安局丰润区分局因上述事实作出唐润公（高）行罚决字[2016]0762号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第三项之规定，决定对魏广奎行政拘留十五日，并处罚款捌佰元整，执行期限自2016年8月24日至2016年9月7日，2016年9月5日被告人魏广奎被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留。
2017年4月14日，被害人周某1出具谅解书，对被告人魏广奎的行为表示谅解。
上述事实，被告人魏广奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏广奎的供述，被害人周某1的陈述，证人马某、杨某、魏某、陈某、张某的证言，唐山市公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片，扣押物品、文件清单、作案工具照片，伤情照片，天津市天宏物证司法鉴定所津天宏[2016]临床鉴字第975号司法鉴定意见书，唐山市公安局丰润区分局公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书，户籍证明信，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏广奎故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人魏广奎犯罪以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，得到被害人周某1的谅解，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，被告人魏广奎因本案被行政拘留的12日，应依法折抵刑期。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
一、被告人魏广奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年5月23日止。）
二、对公安机关扣押的被告人魏广奎作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。
审判长 赵剑锋
审判员 梁宝宏
审判员 郭子靓
二〇一七年五月十日
书记员 肖 洁
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终635号
上诉人（原审被告）巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人王海春，公司总经理。
委托诉讼代理人胡忠，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王伟，男，1975年12月1日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）白云，女，1976年3月6日出生，汉族，职工，现住址同上。
二被上�人委托诉讼代理人郝雅军，内蒙古日恒律师事务所律师。
上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司因与被上诉人王伟、白云商品房买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第4510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，被上诉人王伟、白云又以巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司已提供办理涉诉房屋权属登记需要的资料，具备办证条件，诉讼目的已实现，于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人王伟、白云自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，对方当事人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司亦同意，且没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第4510号民事判决；
二、准许被上诉人王伟、白云撤回起诉。
一审案件受理费1352元，减半收取676元，由原审原告王伟、白云负担，另676元退还原审原告王伟、白云。二审案件受理费1352元，退还上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛健伟
审判员 仲佳才
审判员 贾东升
二〇一六年十二月二日
书记员 董缙威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理