广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第974号
原告黄某。
法定代理人党某。
原告黄某。
原告党某。
法定代理人党某。
法定代理人黄某。
上述原告委托代理人李某，广西某律师事务所律师。
上述原告委托代理人黄某。
被告李某。
委托代理人李某。
被告某医院。
法定代表人王某。
委托代理人蓝某。
被告中国某财产保险股份有限公司北流支公司。
代表人刘某。
委托代理人谢某。
原告黄某、黄某、党某与被告李某、某医院、中国某财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称某财保北流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理，依法组成由审判员李增林担任审判长，与人民陪审员罗昭玲、甘雯雯参加的合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。书记员梁海锋担任法庭记录，原告黄某、党某的法定代理人党某及原告的委托代理人李某，被告李某、某医院的委托代理人李某、蓝某，被告某财保北流公司的委托代理人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日10时0分，李某驾驶桂K730**号轻型专项作业车沿省道215线由北流往宝圩方向行驶，党某驾驶桂KR1D**号普通二轮摩托车搭乘黄某、党某由宝圩往北流方向行驶，双方行至省道215线2KM＋400M处时，因李某驾驶车辆没有按照操作规范确保安全行驶，致使其往左避让右侧行人时驶到左侧车道碰撞到党某驾驶的摩托车并推行至左例路边，造成黄某、党某、党某受伤两车损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队作出公交认字（2012）第00074号《交通事故认定书》，认定李某负事故全部责任，党某、黄某、党某无责任。
事故发生后，黄某被送某医院、玉林市第一人民医院抢救治疗，诊断为1、重型颅脑损伤（1）多发性脑挫伤；（2）蛛网膜下腔出血；（3）头皮挫伤。2、骨盆骨折（左侧髋骨骨折并髋关节脱位，左髋骶关节脱位）；3、胸部闭合性损伤：肺挫伤，右侧笫3、4肋骨骨折，左侧第4肋骨骨折；4、左侧股骨头撕脱性骨折；5、右侧股骨上段骨折；6、全身多处皮肤挫擦伤；7、死胎引产术后；8、12％全身多处III度烧伤并感染。住院从2012年10月2日至2013年5月8日，共219天。
黄某出院后，事故各方同意，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定为一级伤残，完全护理依赖。
原告黄某系深圳市德昌电机有限公司员工，月薪3500元。参照《广东2012年道路交通事故赔偿项目计算标准》计算，事故给原告造成总损失为1932902.84元（1、医疗费及后续治疗费307450元；2、住院伙食补助费10950元；3、营养费8000元；4、误工费116.67元／天×224天＝26134.08元；5护理费544903.96元，其中住院期间护理费：70.42元／天×219天×2人＝30943.96元，定残后护理费：25703元／×20年＝514060元；5、残疾赔偿金36505元／年×20年＝730100.8元；6、被扶养人生活费231264元；7、交通费6000元；8、住宿费15000元；9、精神抚慰金50000元；10、鉴定费3100元。
被告李某驾驶桂K730**号轻型专项作业车车主为被告某医院，在被告某财保北流公司投保有交强险和商业险，原告损失由被告某财保北流公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告李某、某医院共用赔偿。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告身份证、深圳市居住证、社会保障卡，2、人口信息表，3、企业信息表，4、工商查询单，证明原、被告身份情况；5、《交通事故认定书》，证明事故经过及责任；6、户口簿、身份证、证明，证明原告家庭成员情况；7、隆盛镇南禄村民委员会证明，8、五保户供养协议书、身份证，9、五保户供养协议书、身份证，证明党宝辉、蒙惠芬五保户由党某供养；10、某医院疾病证明书，11、玉林市第一人民医院疾病证明书，12、玉林市第一人民医院入院记录，13、玉林市第一人民医院出院记录，证明原告黄某伤情、病情、治疗过程；15、销售单，证明护理垫护费用；16、收款收据，证明外购药费用；17、交通费发票，证明交通费用；18、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成I级伤残、完全护理依赖及鉴定费；19、深圳市威雅莉科技有限公司证明，20、隆盛镇南禄村民委员会证明，21、深圳市居住证综合信息，证明原告黄某在深圳市居住；22、北流市卫生协会专用处方笺29张，证明原告黄某出院后医疗费7450元。
被告李某辩称，本人是被告某医院120司机，受某医院指派出车，是履行职务行为，应由某医院负担。
被告某医院辩称，北流市公安局交通管理大队交通事故认定书认定，李某驾驶桂K730**号轻型专项作业车，是为子避让右侧行人而造成本交通事故，李某有紧急避险情节。按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条规定，李某不应负全部责任。原告黄某乘坐的桂KR1D**号普通二轮摩托车未年险，未投保，驾驶员党某无证驾驶，也存在一定过错，应承担一定责任。黄某所持深圳市居住证的类型属于终上功能居住证，无法证明黄某在深圳连续居住生活、工作，不应按深圳市标准计算，可按广西城镇居民赔偿标准计算。定残后依赖护理费不能一次性支付，应按月支付或先计算3年。党某扶养费应计8年，黄某未达到法定扶养条件。精神抚慰金根据伤残同意支付50000万。后续治疗费同意一次性赔偿100000元或待产生后再予赔偿。交通费、误工费按广面相关标准计算。黄某受伤后，已支付在本院治疗医疗费21426.95元，支付在玉林市第一人民医院治疗医疗费428104.10元，并支付原告生活费10000元。
被告某医院为其辩解，在举证期限内提供下列证据：1、某医院120救护中心出车记录，深圳市公安局网上查询资料，证明李某是履行职务，黄某所持深圳市居住证的类型属于终上功能居住证；2、党某、党某、黄某在某医院用医清单，证明党某、党某、黄某治疗费用；3、玉林市第一人民医院住院收费收据及病人费用清单，证明黄某治疗费用428104.10元；4、关于申请支付黄某、党某生活费的函及转账凭证，证明某医院已支付10000元给原告；5、保险单，证明桂K730**号轻型专项作业车在被告某财保北流公司投保了第三者强制保险和20万元商业第三者责任险
被告某财保北流公司辩称，桂K730**号轻型专项作业车在本公司投保了第三者强制保险和20万元商业第三者责任险，党某应承担部分责任。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1、2、3、4、10、11、12、13，被告无异议，本院认为上述证据具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，依法予以作为认定本案事实的依据；原告提供的证据5，被告对其真实性异议，对其合法性有异议，认为党某应承担部分责任，但未能提供证据证明，本院认为该证据具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，依法予以作为认定本案事实的依据；原告提供的证据6、7、8、9，被告认为与本案无关联性，本院认为该证据与本案无关联性，依法不予作为认定本案事实的依据；原告提供的证据14、15、16，被告对其真实性有异议，本院认为该证据真实性、合法性无法确定，依法不予确认作为认定本案事实的依据；原告提供的证据18，被告对其真实性无异议，对其合法性有异议，但未能提供证据证明，本院认为该证据具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，依法予以作为认定本案事实的依据；原告提供的证据19、20、21、22，被告对其真实性、合法性有异议，本院认为该证据不具备真实性、合法性，依法不予确认作为认定本案事实的依据。被告提供的证据1、2、3、4、5，原告无异议，本院认为该证据具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，依法予以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年10月2日10时0分，被告李某驾驶桂K730**号轻型专项作业车沿省道215线由北流往宝圩方向行驶，党某驾驶桂KR1D**号普通二轮摩托车搭乘黄某、党某沿省道215线由宝圩往北流方向行驶，双方行至省道215线2KM＋400M处时，因被告李某驾驶车辆没有按照操作规范确保安全行驶，致使其往左避让右侧行人时驶到左侧车道碰撞到党某驾驶的摩托车并推行至左侧路边，造成黄某、党某、党某受伤及两车损坏的交通事故。2012年11月3日北流市公安局交通管理大队作出公交认字（2012）第00074号《交通事故认定书》，认定被告李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，应承担该起事故的全部责任，党某、黄某、党某无责任。
事故发生后，黄某被送某医院、玉林市第一人民医院抢救治疗，诊断为1、重型颅脑损伤（1）多发性脑挫伤；（2）蛛网膜下腔出血；（3）头皮挫伤。2、骨盆骨折（左侧髋骨骨折并髋关节脱位，左髋骶关节脱位）；3、胸部闭合性损伤：肺挫伤，右侧笫3、4肋骨骨折，左侧第4肋骨骨折；4、左侧股骨头撕脱性骨折；5、右侧股骨上段骨折；6、全身多处皮肤挫擦伤；7、死胎引产术后；8、12％全身多处III度烧伤并感染。住院从2012年10月2日至2013年5月8日，共219天。其中在被告某医院住院8天，用去医疗费21426.95元，在玉林市第一人民医院住院211天，用去医疗费428104.10元，住院期间2人陪护，上述医疗费被告某医院已支付。
原告黄某出院后，事故各方同意，2013年5月14日南宁市第五人民医院司法鉴定所作出南医司鉴（2013）精鉴字第217号《鉴定意见书》，黄某鉴定意见，1、精神医学诊断：植物状态；2、伤残等级评定意见：为I级伤残；3、护理依赖程度评定意见：完全护理依赖。
原告党某系原告黄某儿子，2011年3月14日出生；原告黄某系原告黄某父亲，1953年4月10日出生。原告黄某于2008年11年至2010年在广东省深圳市德昌电机有限公司工作。
桂K730**号轻型专项作业车系被告某医院所有，被告李某系被告某医院雇请的司机，桂K730**号轻型专项作业车在被告某财保北流公司投保有第三者强制保险和20万元商业第三者责任险，强险保险单号：PDZA201245090000010614，商业第三者责任险保险单号：PDAA201245090000005713，事故发生在保险有效期间。
另查明，原告黄某请求的残疾赔偿金被告某医院同意按广西城镇居民标准算，其他损失按广西农村居民标准算。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，和参照2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，该事故给原告造成的损失有：1、住院伙食补助费40元／天×219天＝8760元；2、营养费20元／天×219天＝4380元；3、误工费20534元／年÷365天×219天＝12320.4元；4、住院护理费：20534元／年÷365天×219天×2人＝24640.8元；5、残后护理费20534元／年×5年＝102670元：6、残疾赔偿金21243元／年×20年＝424860元；7、被扶养人（原告党某）生活费14244元／年×16年÷2＝113952元；8、交通费1000元；9、精神损害抚慰金50000元；10、鉴定费3100元；以上合计745683.2元。
本院认为，被告李某驾驶桂K730**号轻型专项作业车车辆没有按照操作规范确保安全行驶，致使其往左避让右侧行人时驶到左侧车道碰撞到党某驾驶的摩托车并推行至左例路边，造成黄某、党某、党某受伤及两车损坏的交通事故。2012年11月3日北流市公安局交通管理大队作出公交认字（2012）第00074号《交通事故认定书》，认定被告李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，应承担该起事故的全部责任，党某、黄某、党某无责任。该事故责任认定合法恰当，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿责任依据，依法确定由被告方承担全部民事赔偿责任。被告某医院认为被告李某有紧急避险情节，不应承担全部责任，未提供合法有效证据证明，依法不予支持。
原告黄某要求赔偿后续治疗费307450元，由于该费用尚未发生，依法不予支持；原告黄某要求赔偿住院伙食补助费10950元，计算标准不符合法律规定，依法不予支持，依法确定为8760元；原告黄某要求赔偿营养费8000元，不符合法律规定，依法不予支持，依法确定为4380元；原告黄某要求赔偿误工费26134.08元，不符合法律规定，依法不予支持，依法确定为12320.4元；原告黄某要求赔偿住院护理费30843.96元，不符合法律规定，依法不予支持，依法确定为24640.8元；原告黄某要求赔偿残后护理费514060元，不符合法律规定，依法不予支持，根据原告年龄、健康状况、病情等因素，残后护理期限暂定5年，残后护理费依法确定为102670元；原告黄某要求赔偿残疾赔偿金730100.8元，原告黄某未能提供合法有效的在发生事故前在广东省深圳市居住连续一年以上的证据，残疾赔偿金不能参照广东省深圳市居民标准计算，被告某医院同意按广西城镇居民标准计算，依法应予准许，依法确定为424860元；原告黄某要求赔偿被扶养人生活费231264元，原告黄某事故发生时未满60周岁，也未提供需扶养的证据，原告黄某扶养生活费依法不予支持，被扶养人原告党某的生活费按广西城镇居民标准计算，依法确定为113952元；原告黄某要求赔偿交通费6000元，不符合法律规定，依法不予支持，依法确定为1000元；原告黄某要求赔偿精神损害抚慰金50000元，被告某医院同意，符合法律规定，依法予以支持；原告黄某要求赔偿鉴定费3100元，符合法律规定，依法予以支持；原告黄某要求赔偿住宿费15000元，未能提供合法有效的的证据证明，不符合法律规定，依法不予支持；以上原告的损失共745683.2元。
桂K730**号轻型专项作业车系被告某医院所有，被告李某系被告某医院雇请的司机，发生事故是在履行职务中，桂K730**号轻型专项作业车在被告某财保北流公司投保有第三者强制保险和20万元商业第三者责任险，原告的损失共745683.2元，应先由被告某财保北流公司应在交强险限额范围内赔偿120000元，精神损害抚慰金在交强险限额内赔偿，在商业第三者责任险限额范围内赔偿200000元，不足部分745683.2元－120000元－200000元＝425683.2元由被告某医院赔偿给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司北流支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费（含依赖护理费）、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共120000元给原告黄某；
二、被告中国某财产保险股份有限公司北流支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额范围内赔偿住院伙食补助费、护理费（含依赖护理费）、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共200000元给原告黄某；
三、被告某医院赔偿住院伙食补助费、护理费（含依赖护理费）、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共425683.2元给原告黄某；
四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费19430元（原告已预交9715元），由被告某医院负担5037元，被告中国某财产保险股份有限公司北流支公司负担3838元，原告黄某负担10555元。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：5482012040001361）。义务人未按本判决的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，受理费户名：广西玉林市中级人法院诉讼费专户，账号：20一405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李增林
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 甘雯雯
二〇一三年九月十一日
书 记 员 梁海锋