wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初788号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人李涛，男，1994年6月23日出生福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。曾因犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月1日被本院判处有期徒刑徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，于2015年9月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）725号起诉书指控被告人李涛犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于2016年11月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
1、2016年6月中旬的一天，被告人李涛在仙游县鲤南镇龙翔新城后一民房三楼租住处容留林某吸食甲基苯丙胺（冰毒）
2、2016年6月中旬的一天，被告人李涛在仙游县鲤南镇龙上翔新城后一民房三楼租住处容留蔡某、林某、陈某2吸食甲基苯丙胺
3、2016年6月26日，被告人李涛在仙游县鲤南镇龙翔新城后一民房三楼租住处容留蔡某、林某、陈某2吸食甲基苯丙胺
2016年6月29日，警方根据线索举报，查获吸毒及容留他人吸毒的犯罪嫌疑人李涛，后李涛表示其要立功减轻自己的罪刑，向警方提供了陈某1贩卖毒品的线索，并积极配合公安机关，用其手机联系到陈某1，并约陈某1到李涛住所后，协助警方抓获犯罪嫌疑人陈某1；陈某1于2016年7月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押在仙游县看守所
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证尿检照片、现场照片，书证本院（2014）仙刑初字第167号刑事判决书、情况说明、违法记录查询表、陈某1的拘留证、仙游县公安局出具的立功证明、陈某1的到案经过，证人蔡某、林某、陈某2、陈某1、詹某的证言，辨认、检查笔录，视听资料微信聊天记录，鉴定意见莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（2016）598号检验报告及被告人李涛的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定
本院认为，被告人李涛违反毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，三次容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪。被告人李涛曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于其能协助警方抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人陈某1，且经查证属实，具有立功情节，且能如实供述自己的罪行，分别具有法定、酌定从轻处罚的情节，故可予从轻处罚。据此，根据李涛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下
被告人李涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月七日起至二0一七年三月六日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 史国友
人民陪审员 王国全
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 琦
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第623号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人翁三豹。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年11月28日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）106号行政处罚决定确定的被执行人翁三豹履行停止生产一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年6月30日作出温瓯环罚字（2014）106号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人翁三豹停止生产，并于同日送达。2014年9月4日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人翁三豹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年6月30日作出温瓯环罚字（2014）106号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年十二月四日
代书记员 舒 晨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更847号
罪犯裴良太，男，1975年3月11日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市新建区人民法院于2009年1月7日作出(2008)新地刑初字第61号刑事判决，认定裴良太犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第3663号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯裴良太在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯裴良太在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯裴良太减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年5月14日起至2018年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 楼 莹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2462号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈辉，男，1980年3月23日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，家住遵义县。2003年6月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月；2007年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2009年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月9日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2834号起诉书指控被告人陈辉犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月9日11时30分许，被告人陈辉伙同一摩的司机（另案处理）合骑一辆档位摩托车至慈溪市周巷镇湖塘新村菜场西边超市旁，由摩的司机望风，被告人陈辉采用镊子搭线的手段，窃得被害人柳某停放在此处的一辆绿色吉尔特牌货运电瓶三轮车（价值人民币4500元）。后被告人陈辉欲逃离现场时被当场抓获，赃物已追回并发还给被害人。
被告人陈辉到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某的陈述、证人赵某、熊某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、收款收据、前科材料、接警经过及被告人陈辉的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈辉的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈辉系累犯，依法应从重处罚。被告人陈辉盗窃犯罪因意志以外的原因而未得逞，系未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月9日起至2013年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一二年十二月六日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执0260号
申请执行人周志厚，男，汉族，无职业，现住安徽省安庆市。
被执行人高海波，男，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人周志厚申请执行被执行人高海波追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第3918号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年五月十五日
书记员 陆广华
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第805号
原告李和平，男，汉族，住福建省福清市江镜镇。
原告叶文妃，女，汉族，住福建省福清市江镜镇。
委托代理人薛增，福建大佳律师事务所律师。
被告福州市万科房地产有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人肖通川，董事长。
委托代理人邱小红，福建拓维律师事务所律师。
委托代理人林志阳，福建拓维律师事务所实习律师。
本院在审理原告李和平、叶文妃诉被告福州市万科房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日以双方已经达成庭外和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告李和平、叶文妃申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李和平、叶文妃撤回起诉。
案件受理费2997元，撤诉减半收取1498.5元，由原告李和平、叶文妃负担。
审判员 李卓
二〇一四年五月二十六日
书记员 李琳
福建省晋江市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第805号
原告陈某，女，1984年7月3日出生，汉族。
被告庄某，曾用名庄铭伟，男，1983年9月24日出生。
本院在审理原告陈某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费245元，因撤诉而减半收取123元，由原告负担。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈俊萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00702号
原告：邹某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：殷某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告邹某某诉被告殷某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
审判员 许恒华
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙洁云
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申817号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：项顺娣，女，1956年2月21日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：刘同和，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：范正林(系项顺娣丈夫)，户籍地上海市浦东新区。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：谢家富，男，1979年3月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：顾玉琴，女，1971年11月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
二审第三人(一审第三人)：范正林，男，1958年4月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
再审申请人项顺娣因与被申请人谢家富等房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
项顺娣申请再审称，1：项顺娣无权单独签订系争《房屋买卖合同》，该合同应无效。与系争房屋相关的安置协议签署方为项顺娣、范正林、吴某三人，但实际被安置人还应包括吴某的前妻和儿子。出售系争房屋的《房屋买卖合同》未经吴某前妻和儿子签名同意，应属无效合同。范正林、吴某在同意出售系争房屋的《承诺书》的签名，是在被申请人胁迫下签订，是无效行为。原审法院未能查明事实。2、系争《房屋买卖合同》约定内容存在重大瑕疵，没有交付时间、价格不合理、没有违约责任的约定等。项顺娣没有与谢家富等签订系争房屋出售合同的意思，系虚假的买卖合同。事实上是谢家富以及案外人向吴某提供高利借款，吴某无法归还时，在谢家富胁迫下签订的买卖合同，是掩盖以房抵债事实的买卖合同。3、系争《房屋买卖合同》从未履行，项顺娣未收到房款。项顺娣银行账号收到谢家富转账后又马上被转走，转账过程均是在被申请人和案外人控制下进行，项顺娣未收到任何房款。一审法院对项顺娣要求调取银行录像资料申请未予同意，违反法律规定。被申请人强行将原承租人赶走，项顺娣未与其办理过交付手续。原审法院认定系争房屋买卖合同已经全面履行是错误的。4、原审法院存在诉讼程序错误。1)二审法院对足以推翻一审判决的证据未经质证。经二审法院准许，获取了谢家富银行流水单，并及时提交二审法院，但法院对该证据未予质证，存在严重问题。2)项顺娣在一审审理过程中获悉，系争房屋已经由谢家富转让给案外人，项顺娣要求追加该案外人作为当事人以便查明事实，但一审法院对此申请不予准许，违反民事诉讼法的规定。3)在原审审理中，项顺娣向公安部门控告谢家富涉嫌非法经营、诈骗罪，公安部门表示因该案已经由法院受理，应由法院依法移送公安机关处理。项顺娣将上述情况及时反馈法院，但原审法院未能依法裁决并移送。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为，关于系争合同的效力问题。项顺娣通过签订动拆迁协议，取得系争房屋的处置权，之后取得产权。其与谢家富等签订系争房屋买卖合同，且系争房屋的相关权利人亦以书面承诺的方式表示同意出售系争房屋。项顺娣与谢家富等签订系争房屋买卖合同于法不悖。项顺娣现主张其处分了他人的共有财产致系争买卖合同无效，首先，在原审诉讼中未见其以此为据提出反诉主张，其次，项顺娣没有证据证明系争房屋存在其他共有人，在项顺娣未能提供证据证明系争合同侵犯第三人权利的情况下，原审法院认定系争合同合法有效，符合法律规定。
系争合同约定内容虽然简单，但包含了标的，总价等主要内容。文义反映了双方真实意思。项顺娣没有证据说明合同记载的内容并非其真实意思，项顺娣主张系争合同约定内容简单，并非其真实意思表示致合同无效，显然没有事实和法律依据。申请再审阶段项顺娣未能提供证据证明系争买卖合同系受胁迫而签订，且与其主张系争合同无效的原审反诉意见是不同的法律问题，项顺娣以此为据申请再审，本院依法难以采信。系争买卖合同是否为以房抵债事实，鉴于项顺娣目前提供的相关材料系案外人吴某与案外人之间的借贷关系，与本案事实缺乏关联性，原审法院对该事实不予认定，符合法律规定。
关于系争买卖合同是否履行，第一，项顺娣是否取得了系争房屋出售款的问题，首先，项顺娣在原审反诉中主张系争买卖合同无效，并未变更其诉讼请求为要求谢家富等履行支付购房款。项顺娣是否取得系争房屋出售款，是合同有效后的履行问题，项顺娣所述该事实成立与否对其诉讼请求没有直接的证明力。其次，原审法院根据查明的银行转账事实，认定项顺娣在收到谢家富转账支付的款项后，对自己账户内的款项自行处置，有事实依据，符合法律规定。第二，系争房屋是否交付问题，同上述是否收到房屋出售款问题一样，也是买卖合同有效后的履行问题。同理，项顺娣是否交付系争房屋的事实对其原审反诉确认系争买卖合同无效的请求没有直接的证明力。另据项顺娣在原审中陈述谢家富等强行占有系争房屋，说明系争房屋已经在谢家富等实际控制之下。原审法院在认定系争合同有效的前提下，判决驳回项顺娣要求返还系争房屋的诉请是正确的。现项顺娣仍以系争房屋没有交付为由申请再审，于法有悖，本院不予采信。
另经查，原审法院对相关证据的质证、认证，符合民事诉讼法的规定。关于是否追加当事人以及是否应当移送公安机关的处理，原审法院的处理意见并无不当。
综上，项顺娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回项顺娣的再审申请。
审判长 王茜
审判员 竺琴
审判员 马红
二〇一七年八月二十四日
书记员 穆扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申817号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：项顺娣，女，1956年2月21日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：刘同和，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：范正林(系项顺娣丈夫)，户籍地上海市浦东新区。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：谢家富，男，1979年3月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：顾玉琴，女，1971年11月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。二审第三人(一审第三人)：范正林，男，1958年4月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。再审申请人项顺娣因与被申请人谢家富等房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。项顺娣申请再审称，1：项顺娣无权单独签订系争《房屋买卖合同》，该合同应无效。与系争房屋相关的安置协议签署方为项顺娣、范正林、吴某三人，但实际被安置人还应包括吴某的前妻和儿子。出售系争房屋的《房屋买卖合同》未经吴某前妻和儿子签名同意，应属无效合同。范正林、吴某在同意出售系争房屋的《承诺书》的签名，是在被申请人胁迫下签订，是无效行为。原审法院未能查明事实。2、系争《房屋买卖合同》约定内容存在重大瑕疵，没有交付时间、价格不合理、没有违约责任的约定等。项顺娣没有与谢家富等签订系争房屋出售合同的意思，系虚假的买卖合同。事实上是谢家富以及案外人向吴某提供高利借款，吴某无法归还时，在谢家富胁迫下签订的买卖合同，是掩盖以房抵债事实的买卖合同。3、系争《房屋买卖合同》从未履行，项顺娣未收到房款。项顺娣银行账号收到谢家富转账后又马上被转走，转账过程均是在被申请人和案外人控制下进行，项顺娣未收到任何房款。一审法院对项顺娣要求调取银行录像资料申请未予同意，违反法律规定。被申请人强行将原承租人赶走，项顺娣未与其办理过交付手续。原审法院认定系争房屋买卖合同已经全面履行是错误的。4、原审法院存在诉讼程序错误。1)二审法院对足以推翻一审判决的证据未经质证。经二审法院准许，获取了谢家富银行流水单，并及时提交二审法院，但法院对该证据未予质证，存在严重问题。2)项顺娣在一审审理过程中获悉，系争房屋已经由谢家富转让给案外人，项顺娣要求追加该案外人作为当事人以便查明事实，但一审法院对此申请不予准许，违反民事诉讼法的规定。3)在原审审理中，项顺娣向公安部门控告谢家富涉嫌非法经营、诈骗罪，公安部门表示因该案已经由法院受理，应由法院依法移送公安机关处理。项顺娣将上述情况及时反馈法院，但原审法院未能依法裁决并移送。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，关于系争合同的效力问题。项顺娣通过签订动拆迁协议，取得系争房屋的处置权，之后取得产权。其与谢家富等签订系争房屋买卖合同，且系争房屋的相关权利人亦以书面承诺的方式表示同意出售系争房屋。项顺娣与谢家富等签订系争房屋买卖合同于法不悖。项顺娣现主张其处分了他人的共有财产致系争买卖合同无效，首先，在原审诉讼中未见其以此为据提出反诉主张，其次，项顺娣没有证据证明系争房屋存在其他共有人，在项顺娣未能提供证据证明系争合同侵犯第三人权利的情况下，原审法院认定系争合同合法有效，符合法律规定。系争合同约定内容虽然简单，但包含了标的，总价等主要内容。文义反映了双方真实意思。项顺娣没有证据说明合同记载的内容并非其真实意思，项顺娣主张系争合同约定内容简单，并非其真实意思表示致合同无效，显然没有事实和法律依据。申请再审阶段项顺娣未能提供证据证明系争买卖合同系受胁迫而签订，且与其主张系争合同无效的原审反诉意见是不同的法律问题，项顺娣以此为据申请再审，本院依法难以采信。系争买卖合同是否为以房抵债事实，鉴于项顺娣目前提供的相关材料系案外人吴某与案外人之间的借贷关系，与本案事实缺乏关联性，原审法院对该事实不予认定，符合法律规定。关于系争买卖合同是否履行，第一，项顺娣是否取得了系争房屋出售款的问题，首先，项顺娣在原审反诉中主张系争买卖合同无效，并未变更其诉讼请求为要求谢家富等履行支付购房款。项顺娣是否取得系争房屋出售款，是合同有效后的履行问题，项顺娣所述该事实成立与否对其诉讼请求没有直接的证明力。其次，原审法院根据查明的银行转账事实，认定项顺娣在收到谢家富转账支付的款项后，对自己账户内的款项自行处置，有事实依据，符合法律规定。第二，系争房屋是否交付问题，同上述是否收到房屋出售款问题一样，也是买卖合同有效后的履行问题。同理，项顺娣是否交付系争房屋的事实对其原审反诉确认系争买卖合同无效的请求没有直接的证明力。另据项顺娣在原审中陈述谢家富等强行占有系争房屋，说明系争房屋已经在谢家富等实际控制之下。原审法院在认定系争合同有效的前提下，判决驳回项顺娣要求返还系争房屋的诉请是正确的。现项顺娣仍以系争房屋没有交付为由申请再审，于法有悖，本院不予采信。另经查，原审法院对相关证据的质证、认证，符合民事诉讼法的规定。关于是否追加当事人以及是否应当移送公安机关的处理，原审法院的处理意见并无不当。综上，项顺娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回项顺娣的再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇一七年八月二十四日书记员  穆扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第415号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人刘某某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年6月8日以沪徐检诉刑诉（2015）377号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人郑海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年5月26日23时52分许，被告人刘某某饮酒后驾驶牌号为沪N9XX**的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车，行驶至本市徐汇区中山西路吴中路附近时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，刘某某血样中乙醇浓度为1毫克／毫升。刘某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，刘某某系初犯，醉酒程度轻，没有造成实际损害，到案后认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：呼气式酒精检测单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、查获经过及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
刘某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年六月十二日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条…
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1351号
原告张宝琼，女，壮族，住南宁市江南区。
被告黄勇强，男，壮族，住南宁市江南区。
被告玉芳妹，女，壮族，住南宁市江南区。
原告张宝琼诉被告黄勇强、玉芳妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告张宝琼、被告黄勇强、被告玉芳妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告未按期返还借款，向法院提起诉讼，请求判令：被告黄勇强与被告玉芳妹向原告偿还借款本金200000元及相应利息。被告黄勇强同意按借条的约定向原告偿还借款本金及利息。被告玉芳妹陈述不清楚被告黄勇强借钱事宜，由法院判决。
本院经审理查明：被告黄勇强于2012年4月11日向原告借款100000元，承诺于2013年4月11日归还，并出具了《借条》；被告黄勇强于2012年5月21日向原告借款100000元，承诺按每月2%（折合年利率24%）的标准支付利息，双方约定借款时间为3个月，到2012年8月21日归还本金；上述被告黄勇强所欠原告债务系被告黄勇强与被告玉芳妹婚姻关系存续期间内所负债务。被告黄勇强至今未偿还上述债务。基于上述查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勇强与被告玉芳妹共同向原告张宝琼偿还借款本金人民币100000元；
二、被告黄勇强与被告玉芳妹共同向原告张宝琼支付逾期还款利息（计算方式：以人民币100000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构一年期贷款基准利率计付，从2013年4月12日起计至还清本息之日止）；
三、被告黄勇强与被告玉芳妹共同向原告张宝琼偿还借款本金人民币100000元；
四、被告黄勇强与被告玉芳妹共同向原告张宝琼支付利息（计算方式：以人民币100000元为基数，按照年利率24%计付，从2012年5月21日起计至还清本息之日止）。
案件受理费4300元，由被告黄勇强与被告玉芳妹共同负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号010201011887017）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 韦玲玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘露聪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民五初字第2650号
原告王喜旺，男，汉族，1981年4月16日出生。
委托代理人朱庆程、张育华，系广东豪益律师事务所律师。
被告陈永坤，男，1969年11月25日出生。
被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称天安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区。
负责人张志河。
委托代理人温静仪，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告陈永坤经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、两被告赔偿原告各项损失合共119481.32元（详见附表）；2、被告天安保险公司在交强险限额内优先赔偿原告第一项诉请，不足部分在商业险限额内与被告陈永坤承担连带赔偿责任；3、精神损害抚慰金在交强险内优先支付；4、诉讼费由被告承担。
被告天安保险公司的答辩意见：对原告的部分诉求有异议（详见附表）。
本院经审理查明，2013年6月24日，原告王喜旺无证驾驶无号牌两轮摩托车与被告陈永坤驾驶的超载的粤YS16**号货车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，原告王喜旺承担此事故的同等责任，被告陈永坤承担此事故的同等责任。
事故发生当日，原告王喜旺被送往佛山市南海区第七人民医院住院治疗，至同年7月17日出院，住院天数24天，出院医嘱：1、患者仍偶有头昏、头痛，建议全休3个月；2、出院后加强营养；3、出院后定期复诊复查。出院后，原告返回河北省保定市第一中心医院进行门诊治疗。上述治疗，共产生医疗费10637.4元，该款被告陈永坤支付3500元，余款7137.4元由原告自付。
2013年10月8日，广东弘正司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人王喜旺因颅脑损伤致日常活动能力轻度受限评定为十级伤残。
原告王喜旺为农村居民，事故发生前在佛山市南海区居住满一年以上，2013年5月起在南海盐步中大皮革城租赁铺位经营皮革生意。其有被扶养人1人，即母亲臧会茹，至原告定残之年被扶养人年限为20年，其与配偶共生育包括原告在内3个子女。
被告陈永坤驾驶的粤YS16**号货车在被告天安保险公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内，其中商业第三者责任保险条款约定，被保险车辆超载的，保险人享有10%的绝对免赔率。
原告因本起事故所致各项损失合共99350.42元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对原告的损失99350.42元，应先由被告天安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿87213.02元（附表第四至九项），合共97213.02元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金4000元）。超出部分2137.4元，由被告陈永坤按照事故责任划分承担50%的赔偿责任，即1068.7元，因事故发生后，被告陈永坤支付的赔偿款为3500元，超出其实际应承担的赔偿金额2431.3元，该款应视为被告陈永坤替代被告天安保险公司赔偿予原告，可从被告天安保险公司应承担的赔偿款汇总予以抵扣，即原告实际可获得的赔偿款为：交强险应赔偿的金额97213.02元-被告陈永坤替代赔付的2431.3元=94781.72元。被告陈永坤于本案中无需承担赔偿责任，其垫付的费用，由其根据保险条款的约定自行向保险公司办理理赔手续，本院不作处理。
被告陈永坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿94781.72元（已扣除被告陈永坤赔偿的款项）予原告王喜旺。
二、驳回原告王喜旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1344.81元（原告已预交），由原告王喜旺负担260.04元；被告陈永坤负担1084.77元，该款应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 石 慧
二〇一三年十二月五日
书记员 强国龙
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费10637.4元10637.4元应剔除非社保用药部分。以原告所举票据计算。二住院伙食补助费1200元1200元无异议。依原告主张。三营养费300元1000元过高，请求法院酌减。酌定四交通费500元1000元无实际单据，我司不予确认。酌定。五护理费1200元1200元无异议。依原告主张。六误工费4628.7元4628.7元无证据显示原告有固定收入。原告主张合理，本院予以支持。七残疾赔偿金75384.32元90315.22元残疾赔偿金应按照农村户籍计算，且其被扶养人未满55周岁，不应支持其该项主张。残疾赔偿金60453.42元合理，本院予以支持。被扶养人生活费：22396.35元/年÷3人×20年×10%=14930.9元。八鉴定费1500元1500元间接损失，不同意赔偿。原告请求合理，本院予以支持。九精神损害抚慰金4000元8000元原告诉请过高酌定。合计99350.42元被告赔付情况被告陈永坤赔偿3500元。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执215-1号
申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人：徐明泉，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第135号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐明泉在枣庄市山亭区XX银行的存款49000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏作斌
二〇一六年四月五日
书记员 吴星儒
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22289号
原告：陈景富，男，1958年9月18日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：焦俊青，男，1979年11月6日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被告：杜瑞新，女，1983年4月19日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人：石洪峰，总经理。
原告陈景富与被告焦俊青、杜瑞新、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告陈景富于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈景富自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈景富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈景富负担（已交纳）。
代理审判员 杨羚
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 文洋
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00050号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人杨敬宝，男，39岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年7月19日向被申请人下发了桐规罚字（2014）C0308-1号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月28日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚字（2014�C0308-1号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月九日
书记员 李中选
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行审字第00050号
申请人：桐柏县规划局。
法定代表人：姜全民，任局长职务。
被申请人：杨敬宝。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年7月19日向被申请人下发了桐规罚字（2014）C0308-1号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月28日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县规划局作出的桐规罚字（2014）C0308-1号行政处罚决定。
被裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月九日
书记员 李中选
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）零民初字第1363号
原告眭红波，1972年10月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告桑显达，男，1976年12月1日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告桑桂华，女，1979年7月25日出生，汉族，湖南省东安县人。
原告眭红波与被告桑显达、桑桂华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，依法由本院审判员彭义军担任审判长，与代理审判员黄明鸣、人民陪审员王耀组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，代理书记员彭艺玲担任法庭记录。原告眭红波到庭参加了诉讼，被告桑显达、桑桂华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告眭红波诉称，被告桑显达以开办养猪场需要资金周转为由，于2013年1月16日向原告借款120，000元，约定每月及时给付利息，现原告几次催讨借款，被告均以各种理由拒付，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还借款本金120，000元及利息，并判令被告承担本案的诉讼费用。
原告眭红波为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，证明被告桑显达、桑桂华于2013年1月16日向原告借款120，000元。
被告桑显达、桑桂华经本院传票传唤没有到庭，未予质证。
原告提交的证据来源合法，与本案相关联，对被告桑显达、桑桂华于2013年1月16日向原告借款120，000元的部分，本院予以采信；对约定利息的部分，因欠条书写不明本院不予采信。
被告桑显达、桑桂华经本院公告传票传唤没有到庭，未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
被告桑显达、桑桂华未向本院提交证据。
根据当事人陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：被告桑显达、桑桂华在湖南省永州市零陵区黄田铺镇大河坝村开办了得时宝养殖场，2013年1月16日被告以养殖场资金周转需要为由，向原告借得120，000元，并出具了欠条；其后虽经原告向被告催收，被告均未归还该笔欠款，2013年11月15日原告眭红波诉至本院，请求判如所请，遂酿成本案纠纷。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权债务受法律保护；本案中，被告桑显达、桑桂华向原告眭红波借款120，000元并出具了欠条，故原、被告之间存在明确合法的债权债务关系，现原告眭红波已向被告桑显达、桑桂华催讨此款，被告应在合理期限内向原告偿还所借款项，被告经本院依法传唤后无故不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩权利，因此，对原告要求被告偿还剩余借款120，000元的诉请，本院予以支持；因原告眭红波提交的欠条中对双方的借款利息约定不明，亦无其他有效证据证实双方对此借款利息的约定，故对原告要求两被告就上述两笔借款偿还利息的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告桑显达、桑桂华在本判决生效后十日内偿还原告眭红波欠款本金120，000元；
二、驳回原告眭红波的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告桑显达、桑桂华连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 彭义军
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 王 耀
二〇一四年四月七日
代理书记员 彭艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初1031号
申请人：李春妍，女，1976年12月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。
被申请人：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组），住所地南宁市兴宁区。
代表人：陆启吴，该村民小组组长。
本院在审理李春妍与南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人李春妍向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）名下价值118700元的财产。申请人李春妍以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人李春妍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）名下价值118700元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 伟
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第340号
原告华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人黎仁超，董事长。
委托代理人郑艾琳，女，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告自贡市东方容器配套发电有限公司，住所地自贡市贡井工业开发区。
法定代表人郑宪生。
本院在审理原告华西能源工业股份有限公司诉被告自贡市东方容器配套发电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华西能源工业股份有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西能源工业股份有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华西能源工业股份有限公司负担。
审判员 黄 强
二０一四年十月二十九日
书记员 李培林
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1483号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司员工。
被告：周文江，男，1971年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆维丰物业管理有限公司诉被告周文江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆维丰物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一七年二月十五日
书记员 张成艺
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初3948号
原告：北京安顺泰建材技术有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇公和庄村村民委员会西600米。
法定代表人：刘彦辉，总经理。
委托诉讼代理人：齐凤久，该公司员工。
被告：陈久海，男，1965年1月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：宋玲涛，男，1989年12月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告北京安顺泰建材技术有限公司与被告陈久海、被告宋玲涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年3月29日，原告北京安顺泰建材技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告北京安顺泰建材技术有限公司撤诉处理。
案件受理费1654元，由原告北京安顺泰建材技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴 晶
二〇一八年三月二十九日
书记员 高梦璇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1208号
罪犯张磊，男，1985年08月08日出生，汉族，大专，河南省舞钢市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于二O一二年元月十二日作出（2012）舞刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人张磊犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，赔偿附带民事诉讼原告人418991.6元。张磊及同案犯不服提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院作出（2012）平刑终字第68号刑事裁定：维持原判。刑期自二O一一年七月十三日起至二O二一年七月十二日止。该犯于2012年08月30日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张磊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年5月3日下午，被告人张磊明知自己无医师执业资格，为因外伤前来治疗的村民付舒杰配药、输液，在输液过程中付舒杰病情加重，后经抢救无效死亡。经鉴定，付舒杰系因外伤后输液中药物引起过敏性休克死亡。
罪犯张磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬1次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张磊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去刑期一年。
刑满日期：二Ｏ二Ｏ年七月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第1054号
原告张某甲，男，1984年8月20日生，汉族，住郸城县秋渠乡秋渠北街。
委托代理人王瑞，系河南奉献律师事务所工作人员。
被告韩某某，女，1985年12月6日生，汉族。
委托代理人陈月英。
原告张某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭才加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，××××年举行婚礼，××××年××月××日生儿子张某乙。由于同居前缺乏了解，同居后发现双方性格不合，经常生气，被告有时辱骂原告，原告多次提出离婚，被告不答应，有时答应了又反悔。今年正月原被告生气后，便互不联系。6月14日，被告将其部分嫁妆拉走，回其娘家居住，因此起诉要求与被告离婚，婚生子张某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原被告同在一条街上居住，在一起生活一年多后才结婚，双方相互了解，感情基础较好，虽然婚后有生气现象，但并未导致夫妻感情彻底破裂，因此不同意原告的离婚。如果原告坚持离婚，应给予被告经济帮助60000元，并承担被告的医疗费。
经审理查明，同在一条街上居住，经人介绍后于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，叫张某乙，现随原告生活。原被告婚后时有生气吵架现象。今年农历正月份原被告一起去无锡打工，共同生活28天后，原告让被告回家照顾孩子，被告就回来了。
本院认为，原被告同在一条街上居住，婚前相互了解，感情基础较好，且结婚时间较长，又生育一男孩，双方虽因生活琐事多次发生纠纷，夫妻感情并未达到彻底破裂，仍有和好的可能，因此原告请求与被告离婚，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某甲原告张某甲对被告韩某某的离婚请求。
本案诉讼费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，一式二份。上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新琦
陪审员 朱全红
陪审员 王俊峰
二〇一三年八月十九日
书记员 刘文博
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1206号
原告：李某甲，男，汉族，生于1943年5月，住四川省仪陇县。
委托代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，汉族，生于1963年7月，住四川省仪陇县。
被告：李某丙，男，汉族，生于1967年11月，住四川省仪陇县。
被告：刘丁，男，汉族，生于1971年2月，住南充市顺庆区。
原告李某甲诉被�李某乙、李某丙、刘丁赡养纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员漆家明适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人邓晓林、被告李某乙、李某丙、刘丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的父亲，现年74岁高龄，并患有双眼老年性白内障，经多方治疗，效果不佳，病情加重，现入住仪陇县新政镇福利中心。护理费由每月1000余元增加到2000余元。同时，原告患白内障需要治疗，医疗费需13000余元；另每年医药费、零用钱等费用需要20000余元。因被告李某丙不愿给付，三被告多次商量无果，故起诉至法院，要求判令三被告每人每年向原告给付赡养费20000元。
被告李某乙辩称：我每年都是给了赡养费的；从2008年起每年1200元，给了3年。之后有一年给3000元，有一年给5000元，�年给了7500元。
被告李某丙辩称：从2008年到2015年，每年的赡养费我都是给了的，今年不给的原因是父亲有老年痴呆症，本来就不该送到福利院去，送去之后父亲的病情加重，我只愿意给5000元。
被告刘丁辩称：1995年我把父亲接到南充生活，2009年起，三弟兄每年给父亲1200元的生活费，2012年，我回老家给父亲过70岁生日，后父亲不愿意随我到南充，2013年10月父亲被查出有轻度老年痴呆，2014年在大哥家住了一年，我和二哥承担了费用，2015年父亲被送到福利院，我给10000元，大哥、二哥各给5000元，我承诺父亲的开支，我承担50%，大哥、二哥共同承担50%。因父亲的病重，福利中心护理费上涨，需要30000元，我承担15000元，大哥、二哥各承担7500元，二哥不同意，现在父亲眼睛又患白内障，父亲的开支三兄弟平均支付。
经审理查明：原告李某甲生育有子女四个：女李某戊，长子李某乙、次子李某丙、三子刘丁。原告李某甲早年丧妻，婚生子女均独立生活。1995年，原告李某甲到南充随三子刘丁生活；2012年，原告李某甲回到老家独自生活；2013年10月，原告患轻度老年痴呆。2014年，原告李某甲在长子李某乙家生活，被告李某丙、刘丁亦承担了费用。2015年，原告入住仪陇县德善老人服务中心。被告刘丁支付10000元，被告李某乙、李某丙各支付5000元。现原告在仪陇县德善老人服务中心生活，服务中心每月收取服务费2200元。2016年2月23日，原告李某甲经仪陇县人民医院诊断为双眼老年性白内障。2016年2月21日，被告李某乙、被告刘丁已向服务中心分别缴纳护理费8800元，三被告因支付赡养费协商未果，原告遂起诉来院。
在庭审中原告表示不要求李显琼承担赡养义务，三被告同意不要求李显琼承担赡养义务，由三被告共同承担承担。
上述事实，有仪陇县人民医院门诊病历、仪陇县德善老人服务中心收据、证人证言及原、被告当庭陈述予以佐证并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。庭审中三被告均表示不要求李显琼承担赡养义务，不违反法律规定，本院予以支持。原告李某甲现在仪陇县德善老人服务中心生活，年需服务费用26400元应由三被告共同负担。另根据原告身体状况，本院酌定原告年需日常医疗费用3000元，三被告亦应负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李某丙在本判决生效15日内向原告李某甲支付2016年度赡养费9800元；被告李某乙、刘丁在本判决生效后15日内向原告李某甲支付2016年度赡养费1000元；
二、被告李某乙、李某丙、刘丁从2017年起在每年1月31日前分别向原告李某甲支付赡养费9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 漆家明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 冯林秀
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第266-3号
申请执行人：东营市金亿来石油机械有限公司
法定代表人：刘成修，经理。
被执行人：山东昊特石油装备有限公司
法定代表人：胡建猛，经理。
本院于2015年11月20日作出（2015）东开执字第266-1号执行裁定书，冻结被执行人山东昊特石油装备有限公司在中国建设银行股份有限公司东城支行营业室账号37×××41的存款380000元，2015年11月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已部分履行执行和解协议约定的付款义务，申请执行人先申请解除对该账户的冻结，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东昊特石油装备有限公司在中国建设银行股份有限公司东城支行营业室账号37×××41的存款380000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李咏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨林
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2367号
原告：杭州东海物业有限公司。
法定代表人：闻海钢。
委托代理人：郭梦园，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：章悦，浙江海浩律师事务所律师。
被告：俞金玉。
原告杭州东海物业有限公司诉被告俞金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄林琍独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告杭州东海物业有限公司的委托代理人郭梦园、被告俞金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付物业服务费用1837.10元，并按照每日千分之二的标准支付至款项付清日止的逾期付款滞纳金（暂计算至2014年12月31日的滞纳金为862元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审理查明，原告自2003年开始为杭州市余杭区后横弄65号瓶山公寓楼盘提供物业管理服务至今。被告系该瓶山公寓小区业主，其因原告未能妥善处理小区热水正常供应的问题，而拒付物业服务费用，至今尚欠原告物业服务费1837.10元。
本院认为：原告对被告所在的小区实行了物业管理服务，被告应当向原告支付物业服务费。因原告未能妥善处理被告所在的小区热水正常使用问题，有一定的过错，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告俞金玉于本判决生效后十日内支付原告杭州东海物业有限公司物业服务费1837.10元；
二、驳回原告杭州东海物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞金玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄林琍
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐 锋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第667-1号
原告：董晓辉。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，总经理。
本院受理原告董晓辉诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告烟台天安置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案案情涉及面广，具有集团诉讼的性质和状况，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告因商品房买卖发生争议，系一般的合同纠纷案件，不属于法律规定的在本辖区有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告烟台天安置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告烟台天安置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一五年九月十六日
书记员 袁 梦
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6008号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告张涛，男，1968年2月15日生，住新泰市。
被告刘清春，女，1975年1月6日生，住址同上。
被告张荣强，男，1973年12月2日生，住新泰市。
被告刘清安，男，1964年12月14日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张涛、刘清春、张荣强、刘清安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9�8日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 焉兆生
二〇一六年九月十七日
书记员 李 慧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第432号
公诉机关石河子市人民�察院。
被告人张某，个体司机。2014年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
辩护人王君辉，新疆君正律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日9时44分许，被告人张某驾驶新g-×××××号“三一”牌重型专项作业车，沿s204线由北向南行驶至该线与s115线高架桥辅道处时，与前方同向行驶的由被害人何某驾驶的燃油助力车相撞，造成被害人何某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张某及同车马某拨打急救电话、报警�话并在事故现场等候处理。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被害人何某系钝物致胸腹腔损伤合并腹腔、盆腔、下肢开放性损伤死亡。经石河子市公安局交通警察支队城区大队认定：张某驾驶机动车在同车道行驶时，不按规定与前车保持必要的安全距离，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担此事故的全部责任，何某不承担此事故的责任。
另查，1、新g-×××××号“三一”牌重型专项作业车为沙湾金泽建材有限公司所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司沙湾支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年4月19日0时起至2015年4月18日24时止；该车在中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司投保机动车第三者责任保险，保险期间为2014年4月19日0时起至2015年4月18日24时止，理赔限额人民币1000000元。
2、中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司沙湾支公司因本案所涉肇事车辆在该公司投保了机动车交通事故责任强制保险且在承保期限内，已将理赔款110000元交付被害人何某之夫赵刚。
3、本案的被害人何某之父范江文、之母曹继兰委托何某之夫赵刚办理其女何某死亡赔偿事宜，经告知何某之夫赵刚不提起附带民事诉讼，其另行提起民事诉讼。
4、案件审理期间，被告人张某向本院交纳对被害人补偿款20000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议亦无辩解，且有石河子市公安局受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场图及现场照片、视频资料；驾驶人、机动车信息查询结果单；石河子市公安局交通警察支队郊区大队出具的到案说明、道路交通事故认定书；道路交通事故科学技术鉴定书；新疆中信司法鉴定中心出具的法医病理鉴定意见书；被告人张某驾驶证复印件、常住人口信息表；证人马某、赵某、韩某的证言；谈话笔录、委托书、石河子市人民法院案款收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车，违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某在交通肇事后拨打电话报警且在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。关于被告人张某的辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见，因其在保险理赔款足以赔付被害人近亲属的基础上，主动补偿被害人近亲属20000元，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可依法对其宣告缓刑，该辩护意见本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 冯隽英
人民陪审员 尹玉婷
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 杜 鹃
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执585号
申请执行人：乔XX，男，1988年5月27日出生，汉族，农民，住通河县
被执行人：王XX，女，1990年11月12日出生，汉族，农民，住通河县
本院在执行申请人乔ＸＸ与被执行人王ＸＸ婚约财产纠纷一案中，执行标的：52525元。本案在执行过程中，被执行人王ＸＸ无可供执行财产，对被执行人王ＸＸ进行了司法拘留，被执行人王ＸＸ父母为其履行了2000元，申请执行人乔ＸＸ于2017年11月13日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执585号执行案件的本次执行程序。
申请执行人乔ＸＸ发现被执行人王ＸＸ有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 红
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第1131号
原告：张惠明。
委托代理人：陈燕。
被告：陈建明。
被告：缪妹军。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告张惠明与被告陈建明、缪妹军、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告张惠明于2012年10月11日向本院提出财产保全的申请，请求法院查封、扣押、冻结被申请人及其下属的分支机构银行存款50000元存款或相应价值财物。
本院认为，原告张惠明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈建明、缪妹军、ＸＸ及其下属的分支机构在银行的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郁益民
二〇一二年十月十一日
书记员 王洁琼
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1340号
原告鹿某。
被告郭某甲。
原告鹿某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鹿某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院公告送达开庭传票、期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告鹿某诉称，原、被告经人介绍于＊＊＊＊年相识，于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，于＊＊＊＊年＊月＊＊日生一男孩郭某乙。双方结婚之初感情尚可，但自＊＊＊＊年＊月左右，被告以外出打工为由经常不回家，对原告和孩子不管不问。后原告得知被告在外与她人同居，原告多次找被告希望好好生活，但被告不知悔改，反将原告暴打一顿。后原、被告分居，原告一直无法联系到被告。原告认为，双方的这种有名无实、毫无感情的婚姻关系，给双方带来的只有痛苦和折磨。请求判令原、被告离婚；婚生子郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告郭某甲在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于＊＊＊＊年相识，于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，于＊＊＊＊年＊月＊＊日生一男孩郭某乙，现随原告生活，就读于某小学。双方结婚之初感情尚可，后原告因被告对家庭不管不问、在外与人同居等琐事与被告发生矛盾，自＊＊＊＊年＊月，被告以外出打工为由经常不回家，双方于＊＊＊＊年＊月分居生活至今。
还查明，原告称其无婚前个人财产，被告婚前个人财产有：房子五间、海尔冰箱一台、扬子牌洗衣机一台、大衣橱一个；婚后夫妻共同财产有：2008年购买巨力牌摩托三轮车一辆（3000元）、2010年购买旧农用三轮车一辆（6000元）；双方无婚后共同债权；婚后夫妻共同债务有：被告借原告弟弟1万元、借原告妹妹1000元、借原告大姐1500元，共计12500元。但未提供证据证明。
上述事实，有结婚证、户籍证明、医学出生证明、郭某甲父亲调查笔录一份、夏庄镇某村委会证明一份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事经常发生矛盾，影响了夫妻感情，被告于＊＊＊＊年＊月离家出走，双方一直分居生活至今，彼此不履行夫妻家庭义务，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；子女的抚养应从有利于子女的健康成长为原则，现被告郭某甲下落不明，婚生子郭某丙由原告负责抚养。因被告下落不明，抚养费暂由原告自行承担，待被告出现后原告可另行主张权利。
被告婚前个人财产房子五间、海尔冰箱一台、扬子牌洗衣机一台、大衣橱一个归被告所有；婚后共同财产2010年购买的旧农用三轮车一辆及2008年购买巨力牌摩托三轮车一辆归原告所有；原告主张借其兄弟秭妹款12500元，未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告鹿某与被告郭某甲离婚；
二、婚生男孩郭某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；
三、被告婚前个人财产房子五间、海尔冰箱一台、扬子牌洗衣机一台、大衣橱一个归被告所有，因被告下落不明，暂由原告保管使用；婚后共同财产2010年购买旧农用三轮车一辆及2008年购买巨力牌摩托三轮车一辆归原告所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 台君妮
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 李美云
二〇一五年七月三日
书 记 员 乔蕾1
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1340号
原告赵瑞雪，女，1972年1月31日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人袁凤、刘双，北京市恒德（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区某。
本院在审理原告赵瑞雪与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵瑞雪于2015年12月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵瑞雪申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵瑞雪撤回起诉。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告赵瑞雪负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月十二日
书记员 李响
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1340号
原告：赵某某，女，1987年10月30日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：吴某某，男，1987年8月18日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
本院在审理原告赵某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告赵某某负担。
审判员 蔡健
二〇一五年十二月十六日
书记员 董茜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初1025号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人符某，男，1994年12月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，户籍地在广西博白县。2016年7月10日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）1031号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮、被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：
1.2016年6月22日12时许，被告人符某在南宁市西乡塘区新阳路上尧罗塘中巷8号楼下，将被害人张某的一辆白色轻雅电动车盗走。经鉴定，该车案发时价值1564元人民币。
2.2016年6月26日9时许，被告人符某在南宁市西乡塘区中尧路一街三巷2号中兴小区4栋2单元楼下，将被害人莫某的一辆黑色电动车的电瓶以及电动车盗走。
3.2016年7月10日10许时，被告人符某在南宁市西乡塘区新阳路新秀公园门口路边，将被害人陆某的一辆白色富士达牌电动车盗走。经鉴定，该车案发时价值600元人民币。
对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、合格证、发还清单等、被害人张某、陆某、莫某的陈述、被告人符某陈述和辩解、现场指认笔录、现场照片、价格认定结论书等证据证实，并认为被告人符某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值达人民币2164元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人符某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人符某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，足以认定。
涉案被盗电动车已发还给被害人陆某。
本院认为，被告人符某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值达人民币2164元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年5月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人符某退赔张颖岚经济损失1564元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱启明
二〇一六年十二月七日
书记员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第387号
原告王风平，住古浪县。
被告王松山，住古浪县。
原告王风平诉被告王松山追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王风平到庭参加了诉讼。被告王松山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王风平诉称，2013年4月中旬开始，原告在新疆乌鲁木齐市天山区民主路中央商务宾馆等地为被告提供劳务（内外墙涂料），2013年7月12日双方结算后，被告共欠原告工资6840元，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，拒不履行给付义务。
被告王松山没有提供答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
欠条一张，证明被告欠原告劳务工资6840元。
本院认为，原告提交的证据，客观真实，能证明被告王松山欠原告劳务工资6840元的事实，故对其证明效力予以认定。
依据当事人的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明事实如下：
2013年4月中旬开始，原告在新疆乌鲁木齐市天山区民主路中央商务宾馆等地为被告提供劳务（内外墙涂料），2013年7月12日经双方结算，被告共欠原告工资6840元，被告给原告出具欠条一份。
本院认为，债务应当偿还。原告为被告承包的工程提供劳务，被告应依双方的约定及时给原告支付劳动报酬。被告未能及时给付原告劳动报酬，应当承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王松山给付原告王风平劳动报酬6840元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告王松山负担。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 顾 迅
代理审判员 葛中和
人民陪审员 吴永红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 卞兴国
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民申字第00011号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张思兵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方显青。
委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
一审被告：安徽建华建设集团有限公司。
法定代表人：王明春，该公司董事长。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所实习律师。
一审被告：何宗海。
再审申请人张思兵因与被申请人方显青、一审被告安徽建华建设集团有限公司、何宗海建设工程施工合同纠纷一案，不服本院本院于2014年8月1日作出的（2014）六民一终字第00168号民事判决，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
张思兵申请再审称：1.一、二审判决对双方当事人之间剩余的工程款计算有误，判令申请人支付被申请人工程款888279.56元没有依据；2.双方约定对相关费用由被申请人承担有证据证明；3.六安市审计局核减的工程价款应由被申请人承担；3.申请人没有拖欠工程款，不应承担利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求依法再审。
方显清提交意见称：一、二审判决证据充分，判决公正，双方约定按740元／㎡单价计算公平合理，双方结算是依据审计后的数字符合客观事实，申请人未按约定支付工程款应承担利息，请求驳回再审申请。
何宗海提交意见称：支持申请人的意见。
安徽建华建设集团有限公司提交意见称：工程款公司已支付完毕，不拖欠任何工程款。原判认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：本案主要争议焦点是张思兵的再审事由是否符合法律规定。本案一、二审时，张思兵均未提交充分证据证明其与方显青之间的结算数字存在错误，现张思兵以本案工程量及价款计算不当和有新证据为由申请再审。本案审查中，张思兵对方显青承建的工程面积及结算单价均予以认可，故一、二审以740元／㎡的单价计算工程价款并无不当。从张思兵提交的证据时间上看，其在审查时提交的证据有的形成于本案一、二审之前，不属于法律规定的新证据，且其在一、二审的举证期内，并未向法庭提交以证明其主张的观点，对此，张思兵应承担举证不能的不利后果。一、二审判决依照原审时双方当事人提交的证据和当事人的陈述，认定本案相关事实并无不当。因张思兵在工程竣工后，未如约支付工程价款，依法应对未支付的工程款承担逾期给付利息。至于张思兵主张在方显青工程价款中应扣除审计部门核减的工程款，因张思兵未能提供充分证据证明方显青未作工程量的具体数字，对此理由，不予采纳。张思兵另称本案工程质量问题，因原审时其未予主张，不在本案审查范围。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张思兵的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张思兵的再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 磊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法龙民初字第206号
原告：毛永宏，男，1971年3月26日出生，汉族，住广东省兴宁市龙田镇。
被告：罗镇锋，男，1981年2月24日出生，汉族，住广东省兴宁市龙田镇。
原告毛永宏与被告罗镇锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴永波独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告毛永宏到庭参加了诉讼，被告罗镇锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毛永宏诉称：2013年5月20日，被告罗镇锋因资金周转困难，向其借去人民币18000元。被告借款到期后一直到今都躲避不还，无法联系。特向法院提起诉讼，请法院判令被告罗镇锋立即偿还借款本金18000元并支付从借款之日起至还款之日的利息、违约金及上门追讨的误工费。
原告向本院递交的证据有：1、18000元的《借条》一份；2、被告罗镇锋的户籍证明一份。
被告罗镇锋未应诉答辩，亦未递交相关证据。
经审理查明：2013年5月20日，被告罗镇锋以资金周转困难为由，向原告借去人民币18000元；被告向原告出具了《借条》。《借条》中未约定利息，约定2013年8月5日前还清。被告借款到期后未向原告偿还借款，经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，被告未进行答辩。审理中，原告要求被告偿还借款本金18000元及利息，诉讼费由被告负担。因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织调解。
上述事实，有原告递交的证据和庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：被告罗镇锋向原告借到人民币18000.00元，有被告罗镇锋出具的《借条》证实，原告与被告双方之间的债权与债务关系明确。该笔借款到期时，被告未依约定向原告偿还本金，仍欠原告本金18000.00元。现原告要求被告向其偿还借款本金18000.00元及支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。但因被告借款时未约定利息，现原告要求被告支付利息，可从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。原告要求被告支付其因追借款的误工费的请求，因缺乏法律依据，此项请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗镇锋应在本判决发生法律效力后的10日内，偿还借款本金人民币18000.00元给原告毛永宏；
二、被告罗镇锋在偿还上述款项时，同时应支付从2014年8月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给原告毛永宏。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告罗镇锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告毛永宏。
本案受理费人民币125元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴永波
二〇一四年十一月十二日
书记员 彭科星
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民金初字第66号
原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行。
负责人吉青林，职务行长。
委托代理人郭安周，男，该支行员工。
被告张春成，男，1954年4月19日出生，无职业。
被告董福庆，男，1953年10月13日出生，无职业。
被告董卫国，男，1972年7月24日出生，无职业。
原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称北关支行）诉被告张春成、董福庆、董卫国借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员周钊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北关支行的委托贷理人郭安周到庭参加诉讼，被告张春成、董福庆、董卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北关支行诉称，2013年11月21日，张春成向原告借款50000元，约定2014年5月20日到期，由被告董福庆、董卫国承担连带担保保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告张春成在归还贷款本金612.05元后，剩余贷款49387.95元拒不归还原告，并从2014年6月8日起停付利息。为此，原告要求判令被告张春成偿还原告贷款49387.95元及滋生利息；被告董福庆、董卫国承担连带担保保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告张春成、董福庆、董卫国未予答辩。
经审理查明，2011年11月24日，原告与被告张春成签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：可循环借款额度为50000元，借款用途为生产经营，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年11月24日至2013年11月23日）内向借款人提供贷款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率类别；1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2013年11月21日，原告向被告张春成发放借款50000元，约定到期日为2014年5月20日，正常利率为8.40%，超期利率为12.60%，保证人董福庆、董卫国在上述合同上签名确认。借款到期后，经原告多次催收，被告张春成在归还贷款本金612.05元后，剩余贷款49387.95元拒不归还原告，并从2014年6月8日起停付利息。
上述事实，有原告北关农行提供的借款合同、个人借款凭证，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告张春成签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。原、被告双方均应按合同的约定履行义务。原告按合同约定给被告张春成发放借款，履行了合同义务。被告张春成应当按照合同的约定履行还款义务。被告董福庆、董卫国作为连带责任保证人，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。故原告要求被告张春成偿还49387.95元及利息，并要求被告董福庆、董卫国承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春成于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行借款49387.95元及利息（利息按合同约定的利率从2014年6月8日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、被告董福庆、董卫国对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，减半收取517.5元，由被告董卫国、张春成、董福庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 周钊华
二〇一四年八月三十日
书 记 员 贾 路
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初1268号
原告：马石师（又名马国思），男，1992年3月25日出生，回族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：马保清，男，1975年3月7日出生，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马石师与被告马保清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告马石师到庭参加诉讼，被告马保清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马石师向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告车辆赔偿款5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月份，被告在借用原告车号为×××面包车期间，私自将原告车辆变卖。2017年11月份，原告要求被告赔偿损失时，被告承诺向原告支付5000元，并给原告出具欠条一份，约定于2017年12月底付清，付款期限届满后，被告未付。2018年1月29日，原告再次向被告索要赔偿款时，被告予以拒绝。原告报警后，经公安民警调解，被告承诺于2018年3月1日前向原告支付车辆赔偿款5000元，并向原告出具欠条一份，但付款期限届满后，被告仍以各种理由推诿。故特诉至贵院，要求依法判处。
马保清未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了《欠条》两份，用以证明被告承诺向原告支付车辆赔偿款5000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在借用原告车辆期间，将原告车辆予以变卖。后经协商，被告同意向原告支付赔偿款5000元，并向原告出具欠条一份，承诺于2017年12月底付清，付款期限届满后，被告未付。2018年1月29日，原告再次向被告索要赔偿款时，被告承诺于3月1日前付清，并向原告出具了欠款金额为5000元的欠条一份。但付款期限届满后，被告仍未向原告支付。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。被告在借用原告车辆期间，将原告车辆处分，该行为侵犯了原告的财产权利，因此给原告造成的经济损失，被告应予以赔付。被告承诺向原告付款5000元，并向原告出具了欠条，应视为双方就赔偿事宜达成了协议，该协议系双方真实的意思表示，故原告要求被告按约定赔付5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马保清于判决生效后十五日内支付原告马石师车辆赔偿款5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告马保清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员朱维忠
二〇一八年五月十五日
书记员台官生
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初1268号原告：马石师（又名马国思），男，1992年3月25日出生，回族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：马保清，男，1975年3月7日出生，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告马石师与被告马保清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告马石师到庭参加诉讼，被告马保清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马石师向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告车辆赔偿款5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月份，被告在借用原告车号为×××面包车期间，私自将原告车辆变卖。2017年11月份，原告要求被告赔偿损失时，被告承诺向原告支付5000元，并给原告出具欠条一份，约定于2017年12月底付清，付款期限届满后，被告未付。2018年1月29日，原告再次向被告索要赔偿款时，被告予以拒绝。原告报警后，经公安民警调解，被告承诺于2018年3月1日前向原告支付车辆赔偿款5000元，并向原告出具欠条一份，但付款期限届满后，被告仍以各种理由推诿。故特诉至贵院，要求依法判处。马保清未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了《欠条》两份，用以证明被告承诺向原告支付车辆赔偿款5000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在借用原告车辆期间，将原告车辆予以变卖。后经协商，被告同意向原告支付赔偿款5000元，并向原告出具欠条一份，承诺于2017年12月底付清，付款期限届满后，被告未付。2018年1月29日，原告再次向被告索要赔偿款时，被告承诺于3月1日前付清，并向原告出具了欠款金额为5000元的欠条一份。但付款期限届满后，被告仍未向原告支付。故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。被告在借用原告车辆期间，将原告车辆处分，该行为侵犯了原告的财产权利，因此给原告造成的经济损失，被告应予以赔付。被告承诺向原告付款5000元，并向原告出具了欠条，应视为双方就赔偿事宜达成了协议，该协议系双方真实的意思表示，故原告要求被告按约定赔付5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马保清于判决生效后十五日内支付原告马石师车辆赔偿款5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告马保清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员朱维忠二〇一八年五月十五日书记员台官生本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁执异字第56号
异议人益飞（南京）医药生物技术有限公司（以下简称益飞公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区九竹路。
法定代表人SHIJUN。
委托代理人张远航，江苏汇商律师事务所律师。
申请执行人金坛建工集团有限公司（原金坛市建筑安装工程有限公司，以下简称金坛公司），住所地在江苏省金坛市金城东环一路669号。
法定代表人李连富，金坛公司总经理。
委托代理人范夕堂，男，1953年7月8日生，汉族。
委托代理人沈习举，男，1956年4月8日生，汉族。
申请执行人金坛公司申请执行被执行人益飞公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法委托江苏淮海房地产土地资产评估有限公司（以下简称淮海评估公司）对位于江宁开发区九竹路以北、殷富路以西的国有土地使用权及该地块上的在建工程（以下简称涉案工程）的市场价值进行评估，淮海公司于2013年11月8日作出苏淮房估字（2013）第44号《在建工程司法鉴定估价报告》（以下简称《鉴定估价报告》），益飞公司就上述《鉴定估价报告》向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日公开听证进行了审查，异议人益飞公司的委托代理人张远航、申请执行人金坛公司的委托代理人范夕堂、沈习举到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人益飞公司异议称，淮海评估公司的《鉴定估价报告》对估价方法的选择违反了《房地产估价规范》（GB／T50291-1999）规定，错误选择估价方法，导致最终评估价过低。根据《房地产估价规范》第5.1.1条、第5.1.2条、第5.1.3条、第5.1.4条、第5.1.7条的规定，估价方法包括市场比较法、收益法、成本法、假设开发法、基准地价修正法；对同一估价对象宜采用两种以上的估价方法进行估价；根据已明确的估价目的，若估价对象适宜采用多种估价方法进行估价，应同时采用多种估价方法进行估价，不得随意取舍，若必须取舍，应在估价报告中予以说明并陈述理由；有条件采用市场比较法的，应以市场比较法为主要估价方法；只有在无市场依据或者市场依据不充分而不宜采用市场比较法、收益法、假设开发法进行估价的情况下，才可采用成本法作为主要的估价方法。《鉴定估价报告》对涉案工程及土地使用权只采用了一种估价方法，并且直接采用成本法和基准地价修正法作为唯一的估价方法，没有陈述选择此种估价方法而不选择其他方法的理由。作为成熟的江宁开发区地块，满足市场比较法的要求，应该首先采用市场比较法作为主要的估价方法。另外，根据《房地产估价规范》对技术报告的要求，技术报告应该需要有“最高最佳使用分析”，对估价方法的选择上，需要详细说明估价的思路及采用方法的理由，但淮海评估公司的《鉴定估价报告》中都没有体现。综上，淮海评估公司的《鉴定估价报告》无论在形式上还是实体上都违反了《房地产估价规范》的规定，导致评估价过低，请求依法重新评估。
申请执行人金坛公司辩称，淮海评估公司系具备评估资质的公司，淮海评估公司的《鉴定估价报告》符合法律及相关规定，程序合法，评估价与事实相符，不存在评估价过低的情形。综上，淮海评估公司的《鉴定估价报告》合法有效，异议人益飞公司的异议理由不成立，请求驳回益飞公司的异议请求。
经审查查明，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）受理的原告金坛公司诉被告益飞公司建设工程施工合同纠纷一案，南京中院于2009年6月23日作出（2009）宁民四初字第5号民事判决书，依上述民事判决书：一、益飞公司于本判决生效之日起10日给付金坛公司工程款13765485.54元及利息损失（利息自2008年10月25日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决生效之日止）；二、金坛公司就该工程在上述工程价款范围内享有优先受偿权；三、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、案件受理费114910元，保全费5000元，公告费600元，鉴定费120000元，由金坛公司负担13032元，益飞公司负担227478元（此款金坛公司已向本院预交，执行时由益飞公司一并给付）。上述民事判决书生效后，益飞公司未按民事判决书履行，金坛公司申请强制执行。南京中院于2009年11月20日作出（2009）宁执字第336号民事裁定书，裁定（2009）宁民四初字第5号判决书指定南京市江宁区人民法院执行。本院根据金坛公司的申请，依法立案执行。本案执行过程中，本院依法委托淮海评估公司对涉案工程的市场价值进行评估，淮海公司于2013年11月8日作出《鉴定估价报告》。益飞公司对上述《鉴定估价报告》提出异议，认为评估价过低，要求重新评估。经听证审查查明，淮海评估公司具备房地产评估资质，资质等级为贰级。淮海评估公司的估价人员闫军、司长虹也系注册房地产估价师。淮海评估公司称其评估符合《房地产估价规范》的规定。益飞公司就其异议请求未提供足够证据。
本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。本案中，接受本院委托对涉案工程进行评估的淮海评估公司具备房地产评估资质，淮海评估公司的估价人员闫军、司长虹也系注册房地产估价师。益飞公司就其异议请求未提供足够证据，其异议理由不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人益飞公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向本院提交申请复议书及副本2份，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓开明
代理审判员 李 青
人民陪审员 马宗英
二〇一三年十二月二十五日
见习书记员 王 骏
速 录 员 邵 静
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初1676号
原告：张亚芬，女，1947年2月28日出生，汉族，住兴城市海滨乡。
被告:张桂芳，女，1965年10月3日出生，汉族，住兴城市海滨乡。
原告张亚芬诉被告张桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张亚芬于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告张亚芬撤诉。
案件受理费95元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘 静
二〇一七年八月二日
书记员 任建慧