wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1234号
原告：钟相泉，住广州市。
原告：李秀娟，住址同上。
两原告共同委托代理人：胡海源、黄雪征，广东流溪律师事务所律师、律师助理。
被告：广州市宏诚企业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：李广宏。
委托代理人：殷锦培、李海珍，广东政衡律师事务所律师、律师助理。
原告钟相泉、李秀娟与被告广州市宏诚企业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序审理。本院于2016年11月17日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其于收到通知书之日起七日内补交案件受理费1313元，逾期未交的，按自动撤诉处理。原告未在规定期限内补交案件受理费。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；······当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”原告未在法定期限内补交诉讼费用，依法应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告钟相泉、李秀娟撤诉处理。
本案已收取受理费1313元，由原告钟相泉、李秀娟负担656元，由本院退还原告钟相泉、李秀娟657元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄丽平
代理审判员 薛志军
人民陪审员 李丽芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邹 静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8944号
原告：郑华强，男，1976年7月4日出生，汉族，住晋江市。
被告：陈伟群，男，1976年4月9日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告郑华强与被告陈伟群民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日以已与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑华强撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑华强负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄汀洲
云南省大关县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）云0624行初15号
原告：陈发春，女，彝族，生于1968年6月6日，住昭通市巧家县。
原告：包揆，男，彝族，生于1991年1月2日，住昭通市巧家县。
原告：包官文，男，生于1987年9月5日，住昭通市巧家县（陈发春系包揆、包官文之母）。
被告：昭通市人力资源和社会保障局。
法定代表人：卢登富，职务，局长。
住址：昭通市昭阳区崇义街30号。
委托代理人：刘发彦，男，住昭通市昭阳区，系昭通市人力资源和社会保障局职工。
委托代理人：薛顺荣，男，住昭通市昭阳区，系昭通市人力资源和社会保障局职工。
第三人：巧家县老店镇铅厂小学。
法定代表人：黄治荣，职务：校长。
委托代理人：付天兴，男，住昭通市巧家县，系巧家县老店镇铅厂小学教师。
原告陈发春、包揆、包官文诉被告昭通市人力资源和社会保障局及第三人巧家县老店镇铅厂小学不服工亡认定纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告昭通市人力资源和社会保障局及第三人巧家县老街镇铅厂小学送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告包揆、包官文，被告昭通市人力资源和社会保障局的委托代理人刘发彦、薛顺荣，第三人巧家县老店镇铅厂小学的法定代理人黄治荣及委托代理人付天兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈发春、包揆、包官文诉称：包顺荣是包揆、包官文的父亲，陈发春的丈夫，在巧家县老店镇大岩洞村完小任教，2015年1月14日包顺荣在完成了巧家县老店镇大岩洞村完小的教学任务后，需要下班离开学校回到老家巧家县崇溪镇共和村官寨社度寒假休息。就在2015年1月14日晚8时许向在校的校长付天兴请假一天，请求提前一天离校，学校统一放假是2015年1月16日。经校长付天兴同意后，包顺荣在2015年1月15日早8时许在学校门口乘私人面包车回家，面包车行驶至巧家县发双线43公里处发生交通事故，包顺荣经抢救无效死亡。经交通部门认定包顺荣无责任，驾驶员承担全部责任。巧家县铅厂完小向巧家县人力和社会资源保障局提交了包顺荣的工伤申请，昭通市人力和社会保障局所作昭人社工决[2015]12号不予认定工伤决定书，被认定不是工伤的事实和法律错误，要求撤销不予认定工伤决定书。
被告昭通市人力和社会保障局辩称：原告所述事实属实，但包顺荣是完成工作后回到学校安排的宿舍，当天工作已结束，包顺荣第二天早上在学校门口乘车回家度寒假发生交通事故死亡，不能认定工伤的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，使用法律正确，应驳回原告的请求。
第三人巧家县老街镇铅厂小学述称：原告所述属实，包顺荣老师与另两名男教师是经学校安排在教学楼一楼的套房内工作、生活的，请求按照工伤认定。
原告包揆、包官文为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了下列证据予以证明。
1、三原告的身份证复印件和户口薄，证明原告的身份适格及包顺荣系三原告的直系亲属。
2、昭通市人力和社会保障局所作昭人社工决[2015]12号不予认定工伤决定书，证明被告对包顺荣的死亡不予认定工伤。
3、注销身份证明，证实死亡注销时间是2015年1月15日。
4、巧家县公安局交通警察大队道路交通事故认定书巧公交事认字（2015）第530622201500004号，证明包顺荣无责任。
经质证，被告及第三人对原告出示证据无意见。
被告昭通市人力和社会保障局为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了下列证据予以证明。
1、法人身份证，证明被告的主体资格。
2、工伤认定申请表，证明巧家县老店镇铅厂小学为包顺荣向巧家县人力和社会保障局提起工伤申请。
3、巧家县老店镇铅厂小学关于包顺荣发生交通事故死亡的情况说明，证明包顺荣当天死亡情况。
4、事业学校聘用合同，证明包顺荣系巧家县老店镇铅厂小学聘用教师。
5、调查付天兴、代洪林笔录，证明包顺荣在学校工作、生活及当天离校情况。
6、巧家县教育局文件，证明2015年1月16日全县中、小学正式放寒假。
经质证，原告和第三人对被告出示的证据无意见。
第三人巧家县老店镇铅厂小学为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了下列证据予以证明。
八张巧家县老店镇铅厂小学学校照片，证明包顺荣生前工作、生活的地方，住房现是女生宿舍，及2015年1月15日早8时许在校门口乘车情况。
经质证，原、被告均无意见。
本院认为原、被告及第三人提交的证据符合证据要件形式，予以采信。
综上所述，本院认定以下法律事实：
包顺荣与陈发春夫妇生有长子包官文、次子包揆，包顺荣在巧家县老店镇大岩洞村完小任教。巧家县教育局文件规定2015年1月16日全县中、小学正式放寒假。2015年1月14日包顺荣在完成了巧家县老店镇大岩洞村完小的教学任务后，需要离开学校回到老家巧家县崇溪镇共和村官寨社度寒假休息。2015年1月14日晚8时许向在校的负责人付天兴请假一天，请求提前一天离校，经付天兴同意后，包顺荣在2015年1月15日早8时许在学校门口乘私人面包车回家，面包车行驶至巧家县发双线43公里处发生交通事故，包顺荣经抢救无效死亡。经交通部门认定包顺荣无责任，驾驶员承担全部责任。巧家县铅厂完小向巧家县人力和社会资源保障局提交了包顺荣的工伤申请，2015年4月24日昭通市人力资源和社会保障局作出昭人社工决[2015]12号不予认定工伤决定书。
本案争议的焦点是包顺荣发生交通事故死亡是否为工伤。即包顺荣从学校安排的食宿、工作的教学楼住房到校门口乘车回家度假是否为下班途中。
本院认为：根据《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第一款（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，受害人包顺荣根据巧家县老店镇大岩洞村完小的安排，生活，工作均在学校唯一的一栋教学楼内。2015年1月15日包顺荣放寒假回家途中发生交通事故死亡，经交通部门认定，包顺荣无责任，事故发生地为其回家的必经路途，属下班回家的合理时间、合理路途发生的事故，符合一般常理，应作上下班途中理解。被告作出的昭人社工决[2015]12号不予认定工伤决定事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销2015年4月24日昭通市人力资源和社会保障局作出的昭人社工决[2015]12号不予认定工伤决定书。
二、限被告昭通市人力资源和社会保障局于60日内对第三人巧家县老店镇铅厂小学的申请重新作出认定。
案件受理费50元，由被告昭通市人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 程 松
审 判 员 周翠元
人民陪审员 陈利波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 饶 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第172号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨兆兵，男，1962年2月5日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2012年12月4日被刑事拘留，2013年1月11日被取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人雷汉舢，江苏益和律师事务所律师。
原审被告人梁某甲，男，1986年4月1日出生，汉族，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月18日被取保候审，2014年8月27日再次被取保候审。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人杨兆兵犯非法经营罪、原审被告人梁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年6月11日作出（2015）建刑二初字第94号刑事判决。原审被告人杨兆兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员翁良勇出庭履行职务。上诉人杨兆兵及其辩护人雷汉舢到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审人民法院判决认定：
（一）非法经营
1、2012年下半年，被告人杨兆兵未取得烟草专卖许可，多次出面购买各类假冒伪劣卷烟存放于本市栖霞区华电新村某栋107室用于出售。2013年1月初，梁某甲、梁某乙将该仓库剩余卷烟2683.8条共计53.676万支转移至本市江宁区横溪街道新杭社区前庄村26-2号藏匿，2013年1月18日公安机关查获该批假冒伪劣卷烟。
2、2012年11月中旬至12月初，被告人杨兆兵与陈某（已科刑）共同购买各类假冒伪劣卷烟存放于本市栖霞区网板路12号方园兰亭9幢地下室用于出售，2012年12月4日公安机关在该地下室查获假冒伪劣卷烟4500条共计90万支。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得
2013年1月初，被告人梁某甲（陈某之子）明知本市栖霞区华电新村某栋107室是他人非法经营假冒伪劣卷烟的仓库，仍伙同妹妹梁某乙（已科刑）将仓库内假冒伪劣卷烟2683.8条，共计53.676万支，转移至本市江宁区横溪街道新杭社区前庄村26-2号藏匿。2013年1月18日该批卷烟被公安机关查获。
另查明，被告人杨兆兵与陈某于2009年相识，后同居生活至案发前，2012年12月3日，被告人杨兆兵被公安机关抓获归案。2013年1月17日，被告人梁某甲被公安机关抓获归案。
上述事实有被告人杨兆兵、梁某甲的供述及辨认笔录、证人陈某、梁某乙、蔡某甲、刘某、姚某甲、杨某、季某、周某、姚某乙、卜某、王某、崔某、郭某、包义东、郑某、王敏欢的证言、辨认笔录、物证照片、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、江苏省南京市烟草专卖局出具的证明、房屋租赁合同和使用协议书、物证鉴定书、卷烟鉴别检验报告、手机通话记录等证据证实。
原审人民法院认为，被告人杨兆兵违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，且有与他人共同犯罪事实；被告人梁某甲明知是他人犯罪所得，与梁某乙共同予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，亦属共同犯罪。被告人梁某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，以非法经营罪判处被告人杨兆兵有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人梁某甲有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；扣押在案的假冒伪劣香烟予以没收。
上诉人杨兆兵的上诉理由和辩护人的辩护意见是：1.一审认定存放于华电新村的假烟由杨兆兵多次出面购买、存放于网板路的假烟由杨兆兵与陈某共同购买证据不足，上述假烟均为陈某购买，杨兆兵只是帮助陈某销售假烟，应认定为从犯；2.一审判决量刑过重。
出庭检察员认为，原审人民法院认定上诉人杨兆兵犯非法经营罪、原审被告人梁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人杨兆兵犯非法经营罪、原审被告人梁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。本院对原审人民法院质证、认证的证据及认定的事实予以确认。
出庭检察员当庭出示了上诉人杨兆兵悔过书、杨兆兵的辩护人对杨兆兵所作的会见笔录两份证据，证实杨兆兵在2010年下半年就知道陈某贩卖假烟及之后实施贩卖假烟的事实。上述证据客观真实、来源合法，具有证明效力，本院予以采信。
关于上诉人及其辩护人提出“涉案假烟均为陈某购买，杨兆兵只是帮助陈某销售假烟，应认定为从犯”的上诉理由及辩护意见，经查，（1）证人周某、陈某、蔡某乙、姚某乙的证言、辨认笔录、上诉人杨兆兵的供述等证据证实杨兆兵实施了接收周某运送的假冒伪劣卷烟货物并向周某支付购买假冒伪劣卷烟所需货款的具体行为，上述行为系经营活动中的购买行为，且上述证据之间相互印证，原审判决认定杨兆兵多次出面购买假冒伪劣卷烟及与陈某共同购买假冒伪劣卷烟的事实清楚，证据确实充分；（2）杨兆兵积极实施了接收假冒伪劣卷烟货物、支付购买假冒伪劣卷烟所需货款、销售假冒伪劣卷烟等具体经营行为，不符合认定从犯的条件。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出“一审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人杨兆兵非法经营卷烟达143.676万支，属情节特别严重，应处五年以上有期徒刑，原审判决对其量刑符合法律规定。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨兆兵违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪；原审被告人梁某甲明知存放于华电新村的假冒伪劣卷烟用于非法经营活动，仍伙同他人将上述假冒伪劣卷烟转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审人民法院认定的事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑符合法律规定，应予以维持。南京市人民检察院建议维持原判的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孟鑫鑫
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1101号
上诉人(原审被告)：张良，女，1976年11月23日生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：周小双，女，1965年3月8日生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人张良因与被上诉人周小双健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初19755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张良上诉请求：撤销一审判决，改判张良不承担赔偿责任，一、二审诉讼费用由周小双承担。事实和理由：被上诉人未提供司法鉴定的依据，医疗费、误工费、护理费等也缺乏依据，被上诉人完全是敲诈勒索的诈骗行为，应当受到法律严惩。
周小双对一审法院认定的事实无异议，请求驳回上诉，维持原判。
周小双向一审法院起诉请求：要求张良赔偿医疗费人民币(以下币种皆为人民币)1,322.6元、误工费1,500元、交通费200元、营养费210元、护理费280元、鉴定费900元。
一审法院认定事实：
2017年4月19日，周小双、张良至派出所协商处理纠纷。之后双方前后离开派出所，离开途中张良袭击周小双，致使周小双受伤。经鉴定周小双本次受伤后，休息15日，护理、营养均为7日。
一审法院认为，周小双、张良存有矛盾，已经通过派出所调解，但返程途中张良又采取暴力手段袭击周小双致其受伤，行为显然已经违反法律规定，故应当对于周小双损伤承担赔偿责任。现无证据能够证明本次冲突中周小双存有过错，故张良应当对于周小双损失承担全部赔偿责任。对于周小双的损失，医疗费1,322.6元，张良无异议，法院确认；误工费，根据鉴定结论，周小双主张1,500元，法院支持；交通费，酌情确定为100元；营养费，根据鉴定结论，确定为210元；护理费，根据鉴定结论，确定为210元；鉴定费900元，符合规定，法院支持。一审法院据此判决：张良于判决生效之日起十日内，赔偿周小双医疗费1,322.6元、误工费1,500元、交通费100元、营养费210元、护理费210元、鉴定费900元。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在周小双与张良因琐事发生纠纷已经派出所调解后，张良仍未采取冷静态度对待，故意殴打周小双。现由于张良的行为造成周小双人身受到伤害，张良存在过错，造成周小双的损害后果客观存在，张良的过错行为与周小双受到损害后果具有法律上的因果关系，张良应当承担侵权赔偿责任。一审法院认定张良对损害后果发生承担全部责任，本院予以维持。一审法院依据鉴定结论认定赔偿权利人周小双可以获赔的各项赔偿项目及金额，因符合侵权赔偿的损害赔偿原则和合理必要原则，于法有据，本院予以维持。上诉人张良的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张良负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 黄 亮
审判员 陈建中
二〇一八年二月十二日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2178号
原告：顾明祥，男，1958年9月18日生，汉族，住南京市六合区。
被告：徐长锋，男，1963年4月15日生，汉族，住南京市玄武区。
原告顾明祥与被告徐长锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾明祥到庭参加诉讼。被告徐长锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾明祥向本院提出诉讼请求：判令被告徐长锋支付劳务报酬12100元。事实和理由：被告徐长锋原经营养殖场，原告顾明祥为其提供螃蟹养殖劳务。2015年至2016年期间，被告未足额支付原告劳务报酬，遂于2016年3月27日向原告出具欠条一份，言明欠到原告劳务工资12100元。欠条出具后，被告未支付。
被告徐长锋未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐长锋原经营养殖场，原告顾明祥为其提供螃蟹养殖劳务。2015年至2016年期间，被告未足额支付原告劳务报酬，遂于2016年3月27日向原告出具欠条一份，言明欠到原告劳务工资12100元。欠条出具后，被告未支付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人进行民�活动，应当遵循诚实信用的原则和合法的约定。原告为被告提供劳务，被告欠付原告劳务报酬有欠条为证，本院予以认定，被告应当按照欠条所载金额履行付款的义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长锋于本判决生效之日起十日内支付原告顾明祥劳务报酬12100元。
案件受理费103元，由被告徐长锋负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用103元。（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审 判 长 张煜荻
人民陪审员 陈顺平
人民陪审员 肖元明
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 玲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2703号
原告钟某，男，汉族，个体，现住扶余市。
被告刘某，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告乔某，女，汉族，农民，现住扶余市。
原告钟某诉被告刘某、乔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员王轶男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加了诉讼。被告刘某、乔某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钟某诉称，二被告系夫妻关系。2012年6月22日被告刘某通过中间人马守和、曲某担保，在原告处借款53000元，并出具收据一枚，约定2012年8月22日还款，口头约定利息3分。被告到期后未按约定履行义务，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币53000元及利息。案件受理费由二被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、收据一枚，拟证明被告刘某向原告借款的事实，马守和和曲某为其提供担保；
2、证人马守和出庭作证，被告刘某在原告处借款的事实及经过。
被告刘某未答辩、未到庭、未举证。
被告乔某未答辩、未到庭、未举证。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系。被告刘某于2012年6月22日通过马守和、曲某在原告钟某处借款人民币53000元，被告刘某出具“收据”一枚，书面约定2012年8月22日还款，未约定利息。马守和及曲某为被告刘某提供担保。此款至今未给付。
上述事实，有原告向法庭提交的收据一枚、证人马守和出庭作证及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款事实存在，被告应本着诚实信用原则偿还欠款及利息，故本院对原告要求被告给付欠款及利息的请求予以支持。庭审中，原告诉称与被告刘某口头约定月利率3分，因未提交证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告刘某、乔某于本判决生效后3日内偿还原告钟某借款本金53000元及利息（利息自2016年7月13日起至给付之日时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告刘某、乔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王轶男
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 哲
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行申2号
再审申请人（原审起诉人）何仁明，男，1955年8月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人何晓芬（系申请人女儿），女，1981年9月8日生，住上海市奉贤区。
再审申请人何仁明因诉上海市奉贤区规划和土地管理局规划其他行政行为一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120行初29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
何仁明申请再审称，上海市奉贤区柘林镇宅基地存在错误登记，故而上海市奉贤区柘林镇人民政府（以下简称柘林镇政府）与案外人何某签订《集体土地房屋补偿协议》的具体行政行为严重侵害了其合法权益，应予撤销，应对其的宅基地使用权登记错误采取纠正措施，对申请人的房屋进行拆迁补偿并异地建房安置，故请求撤销柘林镇政府与何某签订的《集体土地房屋补偿协议》，要求柘林镇政府对其进行拆迁补偿安置、对申请人的两间房屋及宅基地使用权确权和登记错误采取纠正措施。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。再审申请人何仁明要求拆证的宅基地证的登记行为发生于19**年，而其直至2017年才起诉，显已超过了二十年的起诉期限，故原审法院裁定对何仁明的起诉不予立案，并无不当。而何仁明在再审审查期间向本院提起的申诉请求并未在一审中提起，超出了一审的诉讼请求，且所列的被告亦与原审不同，均不属于本院再审审查的范围，故本院不予审查。何仁明对本案提出的再审申请，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
综上，何仁明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回何仁明的再审申请。
审 判 长 姚夏海
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条
人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执1450号
被执行人王琦。
根据本院（2017）陕0402刑初197号刑事判决书，被告人王琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。本院于2017年8月14日立案执行被告人王琦罚金一案。在执行过程中，被执行人王琦缴纳罚金2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初197号刑事判决对被执行人王琦的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 师晓丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 樊 磊
乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1491号
原告：黄淑芬,女,1963年4月16日出生,汉族，住乐清市。
委托代理人：陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者
被告：浙ＸＸ大电缆有限公司，住所地乐清市七里港镇第一工业区。社会统一信用代码：91330382704395346X。
法定代理人：陈存钦，该公司总经理。
被告：陈存钦，男，1955年4月1日出生，汉族，住乐清市。
以上两被告委托代理人：朱丰武，乐清市七里港法律服务所法律工作者。
原告黄淑芬诉被告浙ＸＸ大电缆有�公司、陈存钦民间借贷一案，本院于2017年02月14日立案受理。依法由审判员虞幼平适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄淑芬委托代理人陈文林、被告浙ＸＸ大电缆有限公司、陈存钦委托代理人朱丰武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑芬诉称：2014年开始，被告浙ＸＸ大电缆有限公司扩大生产需要资金，通过原告朋友向原告借款，2015年底经结算，被告浙ＸＸ大电缆有限公司共向原告黄淑芬借款500000元，约定利息1分5厘，由被告柳市销售分公司及被告陈存钦出具欠款欠据。后经原告多次催讨，被告陈存钦于2017年1月24日，自愿对该笔债务本金承担共同还款责任，双方达成一致意见，并偿还225000元本金。现被告浙ＸＸ大电缆有限公司已经停产，存在转移资产的嫌疑，原告诉至本院要求依法判令：1、被告浙ＸＸ大电缆有限公司偿还�款本金275000元及利息84200元，合计359200元；2、被告陈存钦对借款本金275000元承担共同偿还责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告浙ＸＸ大电缆有限公司辩称：1、本案所依据的是收款收据而不是借款凭证；2、本案交付存在问题，原告需要承担交付的举证责任，原告如果无法举证应当承担不利后果；3、收据已经失效，本案已经达成化解协议，应当以新的协议为准，新的协议书正在履行中，因此应驳回原告诉讼请求。
被告陈存钦辩称：被告陈存钦的被告主体不适格，被告陈存钦是被告浙ＸＸ大电缆有限公司的法定代表人，签名或盖章是公司的职务行为。
经审理查明：2014年开始，被告浙ＸＸ大电缆有限公司扩大生产需要资金向原告借款，2016年1月24日，双方经结算，被告浙ＸＸ大电缆有限公司共欠原告黄淑芬借款500000元，约定利息1分5厘，由被告浙ＸＸ大电缆有限公司柳市销售分公司出具欠款欠据。2017年1月24日，原告黄淑芬和被告浙ＸＸ大电缆有限公司达成债务化解协议书，约定被告浙ＸＸ大电缆有限公司欠原告借款500000元，原告同意被告浙ＸＸ大电缆有限公司先按45%比例偿还现金225000元，其余欠款275000元，原告自愿参与资产抵债中，待资产抵债或出卖后按比例再次分配债权款，其中自愿剔去利息，以前所有的借据债权凭证一律作废，以该协议为准。2017年1月25日，原告依约收取被告浙ＸＸ大电缆有限公司现金225000元，尚欠275000元。
另查明：浙ＸＸ大电缆有限公司因经营不善导致负债，经其法定代表人陈存钦和71名债权人协商核实，共负债5692.7万元，被告浙ＸＸ大电缆有限公司自愿变卖其项下14项资产后统一分配偿还，先按照45%统一偿还债务，部分债权人签字确认。
以上事实，有原被告身份信息、工商登记材料、借条、债务化解协议书、协议书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求其归还本金275000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张的利息，因其在债务化解协议中，已经予以放弃，故此该主张本院不予支持。被告陈存钦是被告浙ＸＸ大电缆有限公司法定代表人，其在借据、协议书等文书的签名属于职务行为，其文字表述中亦无共同偿还的意思表示。因此，原告主张被告陈存钦承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ大电缆有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告黄淑芬借款人民币275000元，款交本院转付。
二�驳回原告黄淑芬的其他诉讼请求。
被告浙ＸＸ大电缆有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6688元，减半收取3344元，由原告负担2064元，被告浙ＸＸ大电缆有限公司负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 虞幼平
二〇一七年三月九日
书记员 黄一歆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05890号
原告刘某某。
委托代理人郭青，长安区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人蔺树三。
被告薛某某。
委托代理人薛引寿。
原告刘某某诉被告薛某某不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告薛某某系母子关系，同时均为长安区斗门街办北丰村的合法村民，依法享有同等村民待遇。2013年至2015年村组分配给原告征地补偿款、宅基地补偿款共计13152元，此款由被告薛某某领取，经原告索要，被告拒不返还，故诉至本院要求判令被告返还原告征地补偿款等共计13152元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所说与事实不符，其没有领取被告的征地补偿款及宅基地补偿款等，故不同意原告诉诉请求。
经审理查明：原告刘某某与被告薛某某系母子关系，双方均系长安区斗门街办北丰村南围墙村的村民。2014年该村组土地被征用，村组经过村民大会决定，给每位村民分配集体经济收益10148.3元，2010年该村组部分土地被租用，2013、2014年村组给每位村民分别分配租地款661.6元、644.2元，2015年又给每位村民分配宅基地补偿款1198.7元，2014年、2015年村组向每位村民分别分配电费补贴款300元。原告认为上述款项均由被告薛某某领取。遂于2015年11月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉请，并提供了村委会征地补偿清单一份，证明村上分配款项的数额及此款被被告领走的事实。经质证，被告对此份证据的真实性予以认可，不认可证明目的，认为此证据不能证明钱被其领走。被告坚持其如上答辩意见，未提供相关证据相佐证。因原告不同意调解，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：按法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张村组分配给原告的征地补偿款、宅基地补偿款等款项，总计13152元被被告领取，要求被告返还此款项，并当庭提交相关证据相佐证，但原告提交的征地款补偿清单仅能证明村组发放款项的具体数额，并不能证明被告将此款领取，故对原告主张不予采纳，综上原告之诉讼请求证据不足，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某之诉讼请求。
案件受理费128元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 李运良
二〇一六年七月一日
书 记 员 贺美荣
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终727号
上诉人（原审被告）：淄博友联电器有限公司，住所地山东省淄博市周村区太和路578号。
法定代表人：李国强，总经理。
被上诉人（原审原告）：王孝芬，女，1972年11月25日出生，苗族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审原告）:张文凤，女，1990年1月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审原告）：张文君，男，1995年9月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
法定代理人：王孝芬（被上诉人张文君之母），住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）：王珠清，男，1955年1月5日出生，汉族，住陕西省白河县。
被上诉人（原审被告）：唐文刚，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨文奇，男，1964年3月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
上诉人淄博友联电器有限公司因与被上诉人王孝芬、张文凤、张文君、王珠清、唐文刚、杨文奇生命权纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人淄博友联电器有限公司于2017年7月31日向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，上诉人淄博友联电器有限公司在本案庭审前提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人淄博友联电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2860元，减半收取1430元，由上诉人淄博友联电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳干林
审判员 甘 语 慧
审判员 黄 涛
二〇一七年八月二日
书记员 王 玉 洁
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2229号
原告王晓峰，无业。
被告魏二俊，职业不详。
原告王晓峰与被告魏二俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告王晓峰到庭参加诉讼,被告魏二俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓峰诉称：被告长期从原告处购买柴油，2014年1月19日，原、被告商定当日的柴油款12300元延期支付，后被告一直没有偿还欠款，原告多次催款无果。要求判决被告偿还柴油款12300元，并承担本案诉讼费用。
被告魏二俊未答辩，也未举证。
经审理查明：被告从原告处购买柴油，2014年1月19日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：欠款人魏二俊，船号苏连云港货0920，兹欠标准七号加油船王晓峰油款12300元。之后，经原告多次催要，被告一直未偿还拖欠的柴油款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的欠条一份、短信截屏两张在卷印证，本院予以确认。
本院认为：原告王晓峰与被告魏二俊之间的买卖合同关系，有欠条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告至今拖欠原告的柴油款不付，其行为显属违约，理应向原告承担清偿责任。因此原告要求被告偿还柴油款12300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏二俊于本判决生效后三日内一次性偿还原告王晓峰柴油款12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告魏二俊负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一六年七月一日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3551号
原告：邵广磊，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托代理人：王忠成，山东敬人律师事务所律师。
被告：张啟民，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告邵广磊与被告张啟民排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵广磊及其委托代理人王忠成、被告张啟民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵广磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告将垫高的土予以清除，排除对原告及家人正常通行和排水不畅的妨碍；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居，2016年4、5月份，被告新建了东门一处，东门建好后，被告用土将原告一直通行的路垫高了约五、六十公分，致使原告及家人通行的出路一部分高，一部分低，造成原告及家人出行不便与排水不畅，原告多次与被告协商，被告态度恶劣，原、被告之间无法达成一致意见，为了维护原告的合法权益，故具状起诉，望判如所请。
被告张啟民辩称：1、我所垫土是因为我房屋安全所需，并且我垫的土是呈斜坡形，对原告的通行没有任何影响，原告的通行未受到任何阻拦。2、原告的排水受到地形的影响，与我无任何关联性，并且我同意原告在我的门前埋设排水管道。3、妨碍通行的前提条件是唯一出路，原告在我所处位置西仍有一条南北胡同可供原告通行、排水，我门前并非原告唯一通道、唯一排水通道，原告对其他通道不予理睬反而起诉我，我认为纯属恶意之诉。综上三点，请法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系东西邻居，被告在原告的东面，原告的出路是位于被告院子南边的一条东西胡同，该出路系原告的历史出路，原告及家人一直在该出路上通行。被告在翻盖老房子之后在其大门口南侧东西胡同上用土垫出了一个斜坡，该斜坡给原告及其家人的出行造成了不便，影响了原告的通行与排水，故原告提起诉讼。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩、证人证言及相关书证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：公民都有在公共道路上通行的权利，任何人不得为了自己的利益侵占公共道路以至侵犯他人的通行权。原、被告的讼争纠纷在于相邻关系，根据《民法通则》处理相邻权关系的原则，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。原告及家人一直在该胡同通行，系历史形成的必经通道，对于长期通行的客观状况以及习惯，法律应予以尊重。被告在原告通行的胡同用土垫出了一个斜坡，影响了原告的通行与排水，故对原告要求被告排除妨害的诉请依法予以支持。该胡同是原告的正常通行之路，故被告的抗辩理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
限被告张啟民于本判决生效后五日内将原告邵广磊东西出路上垫的土清除完毕，恢复原告邵广磊的通行使用权。
案件受理费100元，由被告张啟民负担；原告已预交，被告在履行时应增付100元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 董新安
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李长江
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初859号
原告：宋兰叶，女，1963年1月13日生，住乡宁县台头镇。
委托诉讼代理人：张婷，山西鄂城律师事务所律师。
被告：王亚妮，女，1986年5月21日生，住乡宁县昌宁镇。
被告：加一峰，男，1986年3月26日生，住乡宁县昌宁镇。系被告王亚妮之夫。
原告宋兰叶与被告王亚妮、加一峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员武国民适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告宋兰叶的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告王亚妮、加一峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋兰叶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即归还我借款本金21000元及利息9080元（月息按照年利率24%计算，自2014年10月24日至2016年10月19日）自2016年10月19日至本息还清之日止的利息（月息按照年利率24%计算）；2、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月24日，被告王亚妮有事急需用钱借我21000元，约定借款期限12个月，月息3分。借款期满后，经我多次催要，被告归还我利息1000元，本金及剩余利息一直拒还。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属共同债务，理应由二被告共同归还。
被告王亚妮、加一峰未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告王亚妮、加一峰系夫妻关系。2014年10月24日，被告王亚妮借原告21000元，约定借款期限12个月，月息3分。同时，被告王亚妮为原告出具借条一张载明：借条今借到宋兰叶人民币贰万壹千元整（21000元）自2014年10月24号至2015年10月23日期限12个月利息7200元全部本息于2015年10月23日还清。借款人王亚妮2014.10.24。借款期满后，经原告多次催要，被告归还原告利息1000元，本金及剩余利息一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王亚妮向原告借款，并为原告出具借据，原、被告之间构成了民间借贷关系。原告按约履行了出借义务，被告王亚妮经原告催要未按期履行还款义务，实属违约。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》中规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。被告无证据证明曾约定该债务为其夫妻一方个人债务，故该笔债务系被告王亚妮、加一峰夫妻关系存续期间的共同债务，原告主张被告王亚妮、加一峰共同归还借款，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借款时约定的月息按3分计算，超过法律保护的范围，原告起诉时主张按年利率24%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告王亚妮、加一峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王亚妮、加一峰于本判决生效后十日内一次性归还原告宋兰叶借款21000元及自2014年10月24日起至款清之日止利息（利息按年利率24%计算，被告王亚妮已支付利息1000元在履行时予以扣减）。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告王亚妮、加一峰负担，于本判决生效后十日内一次性支付原告宋兰叶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 武国民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 倩
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1029民初859号原告：宋兰叶，女，1963年1月13日生，住乡宁县台头镇。委托诉讼代理人：张婷，山西鄂城律师事务所律师。被告：王亚妮，女，1986年5月21日生，住乡宁县昌宁镇。被告：加一峰，男，1986年3月26日生，住乡宁县昌宁镇。系被告王亚妮之夫。原告宋兰叶与被告王亚妮、加一峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员武国民适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告宋兰叶的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告王亚妮、加一峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋兰叶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即归还我借款本金21000元及利息9080元（月息按照年利率24%计算，自2014年10月24日至2016年10月19日）自2016年10月19日至本息还清之日止的利息（月息按照年利率24%计算）；2、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月24日，被告王亚妮有事急需用钱借我21000元，约定借款期限12个月，月息3分。借款期满后，经我多次催要，被告归还我利息1000元，本金及剩余利息一直拒还。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属共同债务，理应由二被告共同归还。被告王亚妮、加一峰未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王亚妮、加一峰系夫妻关系。2014年10月24日，被告王亚妮借原告21000元，约定借款期限12个月，月息3分。同时，被告王亚妮为原告出具借条一张载明：借条今借到宋兰叶人民币贰万壹千元整（21000元）自2014年10月24号至2015年10月23日期限12个月利息7200元全部本息于2015年10月23日还清。借款人王亚妮2014.10.24。借款期满后，经原告多次催要，被告归还原告利息1000元，本金及剩余利息一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王亚妮向原告借款，并为原告出具借据，原、被告之间构成了民间借贷关系。原告按约履行了出借义务，被告王亚妮经原告催要未按期履行还款义务，实属违约。最高人民法院《关于适用被告王亚妮、加一峰于本判决生效后十日内一次性归还原告宋兰叶借款21000元及自2014年10月24日起至款清之日止利息（利息按年利率24%计算，被告王亚妮已支付利息1000元在履行时予以扣减）。如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告王亚妮、加一峰负担，于本判决生效后十日内一次性支付原告宋兰叶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  武国民二〇一六年十一月二十五日书记员  李 倩
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2922号
原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村民委员会。
法定代表人李春宝，村委会主任。
委托代理人刘宝东，天津市宁河区148法律专线法律服务所法律工作者。
被告李树智，男，1970年7月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人李金龙，男，1948年10月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村民委员会（以下简称南淮淀村委会）与被告李树智农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员张妮娜适用简易程序独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告南淮淀村委会委托代理人刘宝东及被告李树智委托代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南淮淀村委会诉称，原告为响应政府号召，发展设施农业和菜篮子工程，经村民代表大会讨论、全村表决通过以土地流转形式建设蔬菜大棚，履行期为10年。后原、被告签订温室大棚建棚经营合同，被告承包土地1.2亩（大棚1个）。合同签订后，原告如约履行为被告建棚提供土地等义务，但被告在合同期内未按合同约定经营，改变经营性质，造成周边环境严重污染。为了解决周边群众实际问题，维护社会稳定，故原告起诉要求终止承包合同，并由被告承担诉讼费用。
被告李树智辩称，被告与原告之间没有承包合同；菜篮子工程不仅包括蔬菜，还包括禽肉蛋奶，所以养殖奶牛亦不违反合同约定，故不同意原告诉请。
经审理查明，为落实菜篮子工程，原告南淮淀村委会与被告李树智于2011年9月口头订立温室大棚建棚合同，双方就承包大棚数量等权利、义务进行了约定。后原告依约交付土地，进行相关配套建设；被告缴纳承包费，从事奶牛养殖。
上述事实，有原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告口头订立的温室大棚建棚合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告依约提供了相应土地和配套设施，被告亦依合同向原告交纳了承包费，合同现已履行多年，原告和被告应当保证合同的履行。原、被告在合同中未约定解除合同的情形，双方亦不存在法定解除合同的条件。原告主张被告改变经营性质而造成周边环境污染，但并未提供充分的证据加以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原、被告继续履行订立的温室大棚建棚合同。
二、驳回原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李广军
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3373号
原告：库尔勒王伟乾峰装饰材料商行，住所地库尔勒市华凌市场装饰材料区*******号。
委托诉讼代理人：杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。
被告：新疆九洲建设集团有限公司，住所地库尔勒市兰干路。
法定代表人：李明奇，该公司董事长。
被告：新疆九洲建设集团有限公司库尔勒岭信分公司，住所地库尔勒市萨依巴格路43号。
负责人：熊学巧，该公司经理。
被告：巴州领信房地产开发有限公司，住所地库尔勒市萨依巴格路6号。
法定代表人：熊领，该公司经理。
原告库尔勒王伟乾峰装饰材料商行与被告新疆九洲建设集团有限公司、新疆九洲建设集团有限公司库尔勒岭信分公司、巴州领信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库尔勒王伟乾峰装饰材料商行撤诉。
本案受理费350.38元，由原告负担。
审判员 任兰祥
二〇一七年八月三日
书记员 谢晓月
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0722刑初221号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人许贤永。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月23日被东海县公安局取保候审，于2018年3月16日被检察院重新取保候审。曾因犯诈骗罪于2012年7月4日被重庆市酉阳土家苗族自治县人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金10000元，于2014年1月15日减刑释放。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人许贤永犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧某出庭支持公诉，被告人许贤永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人许贤永于2017年5月16日13时许，持C1证驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿245省道由南向北行驶至该省道东海县青湖镇段500米处，该车行驶至道路左侧，车前部撞到行人李某1、徐某，致李某1受伤，后经抢救无效于2017年10月14日死亡。经事故认定，许贤永负事故全部责任；经法医鉴定，李某1符合颅脑损伤继发肺部感染致呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人许贤永主动投案并如实供述犯罪事实，并与被害人亲属达成和解。
上述事实，被告人许贤永在庭审中均无异议，并有公诉机关举证的1、许贤永驾驶证复印件、赔偿协议书及谅解书等书证；2、证人徐某、李某2、姜某证言；3、被告人许贤永供述和辩解；4、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。本院予以认定。
本院认为，被告人许贤永违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人许贤永犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许贤永有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人许贤永因其有自首情节，依法可以从轻处罚。其与被害人家属达成和解协议并已履行，酌定予以从轻处罚。根据被告人许贤永的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第二、四款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许贤永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭
二〇一八年四月十八日
书记员 赵艳
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14484号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：王典地，男，1960年2月1日出生，住浙江省天台县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王典地金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在15万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金150000元及利息、罚息、复利（其中截至2017年4月28日的利息为27458.93元、罚息为55790.1元、复利为28133.71元，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年7月11日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款15万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年7月25日至2018年7月25日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在15万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王典地于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十五万元及利息、罚息和复利（其中截至二○一七年四月二十八日的利息为二万七千四百五十八元九角三分、罚息为五万五千七百九十元一角、复利为二万八千一百三十三元七角一分；自二○一七年四月二十九日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百八十一元（含公告费五百六十元），由被告王典地负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙京瑞
审 判 员 王 磊
人民陪审员 王锡联
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高 帆
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4647号
原告:广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人:庞新锋，行长。
委托诉讼代理人:黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
委托诉讼代理人:陈国栋，男，1981年12月2日生，汉族，该行员工，住该行宿舍。
被告：盖永欢，男，汉族，1983年10月16日生
被告：纪兆委，女，汉族，1984年4月4日生
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告盖永欢、纪兆委金融借款合同纠纷一案，2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理人黄旭、陈国栋到庭参加了诉讼。被告盖永欢、纪兆委云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：判令被告盖永欢、纪兆委偿还原告借款本金149200.48元（含拖欠本金：28403.44元、未到期本金：120797.04元），利息10272.97元、罚息1290.40元、复利526.88元,利息合计12090.25元（计算至2016年4月26日）及2016年4月27日起至判决确定履行期限届满日止依个人信用贷款生意红条款约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告盖永欢、纪兆委承担案件受理费。事实和理由：2014年6月16日，被告盖永欢、纪兆委向原告递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》。2014年6月26日，原告核准申请，向被告下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款15万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告盖永欢、纪兆委未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，被告盖永欢向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。被告纪兆委以盖永欢配偶身份在申请人配偶亲笔签名处签字，承诺承担相应责任。申请表约定申请贷款20万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2014年6月26日，原告与被告盖永欢签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为15万元，循环额度，额度有效期限自2014年6月26日起至2019年6月26日止。原告与被告盖永欢签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为15万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款及放款卡号为6214624338000002301，还款方式为等额本息，还款日为每月16日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告盖永欢在通知书上签名盖章。合同签订后，原告向被告盖永欢放款15万元。借款后，被告盖永欢自2015年12月21日最后一次还款0.03元，未能偿还原告借款本息。截止至2016年4月26日的借款本金149200.48元、利息10272.97元、罚息1290.40元、复利526.88元，未能偿还。
另查明，被告盖永欢与被告纪兆委借款时两被告系夫妻关系。
以上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告盖永欢在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告盖永欢发放了贷款15万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告盖永欢只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告盖永欢偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告纪兆委在生意人卡（生意红）申请表中签字，承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生盖永欢、纪兆委夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告纪兆委应当承担共同还款责任。
综上，原告诉讼请求本院予以支持，被告盖永欢、纪兆委应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖永欢、纪兆委于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金149200.48元；
二、被告盖永欢、纪兆委于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2016年4月26日的利息12090.25元（含罚息、复利）及自2016年4月27日起至判决确定履行期限届满日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由被告盖永欢、纪兆委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 李修岳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民申5号
再审申请人（原审原告）：张骅。
委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严逸文，江苏苏明律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：曹晓东。
委托诉讼代理人：罗卫新，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
原审被告：姚国青。
原审被告：曹盘林。
原审被告：项彩珍。
再审申请人张骅因与被申请人曹晓东及原审被告姚国青、曹盘林、项彩珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）吴民初字第1653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张骅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张峥嵘
审判员 张建新
�判员姜春燕
二〇一七年五月八日
书记员 钱 敏
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民申5号再审申请人（原审原告）：张骅。委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：严逸文，江苏苏明律师事务所律师。被申请人（原审原告）：曹晓东。委托诉讼代理人：罗卫新，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原审被告：姚国青。原审被告：曹盘林。原审被告：项彩珍。再审申请人张骅因与被申请人曹晓东及原审被告姚国青、曹盘林、项彩珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）吴民初字第1653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张骅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张峥嵘审判员  张建新�判员姜春燕二〇一七年五月八日书记员  钱 敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2868号
原告:陈强,男,汉族,1988年2月2日出生,住成都市新都区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告：成都蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人张建。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人:鞠枫,国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
原告陈强诉被告成都蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建华，被告的委托代理人鞠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了一份2010年2月27日-2015年4月15日的固定期限劳动合同。被告违背《劳动合同法实施条例》第十三条之规定，双方签订协议中“任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关的任何权利”是无效的。仲裁委错误认定及裁决。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金21535元；二、诉讼费用由被告承担。
被告蓉城出租辩称�双方在劳动关系解除时，关于解除劳动关系的补偿金已达成协议，并且我方已经全部支付完毕，劳动关系已终止。请驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明以下事实：
一、原告陈强系被告蓉城出租公司的驾驶员。
二、2015年3月30日，原告作为乙方与作为甲方的被告蓉城出租公司签订《协议书》一份，协议载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。
三、协议签订后，被告向原告支付了上述协议协载明的经济补偿金7000元。
四、就本案所涉经济补偿金争议，原告作为申请人，于2016年1月28日向成都市劳动人事争议仲�委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1587号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告陈强的全部诉讼请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《协议书》、《经济补偿金发放名册》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，原、被告双方签订的《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于本案中，原、被告双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月30日，原告未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出明确约定，被告已按协议约定履行了付款义务，故本院对原告主张重新计算经济补偿金并由被告支付经济补偿金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判�如下：
驳回原告陈强的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告陈强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓 益
书记员 石 榴
书记员 王朝静
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1310号
原告吕遵田，住明水县。
原告周亚珍，住明水县。
被告赵明，住明水县。
原告吕遵田、周亚珍与被告赵明劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告吕遵田、周亚珍到庭参加了诉讼，被告赵明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕遵田、周亚珍诉称，2015年9月下旬，二原告在被告承包工程处滨东华府工作。2015年11月初当年工程结束，被告未给二原告支付劳务费，尚欠二原告14000.00元，但被告口头承诺2015年年末结算。2015年年末二原告找被告索要劳务费，被告以各种理由推脱。后于2016年4月20日被告给原告出具欠据一份。现二原告多次找到被告催要劳务费，被告一直未能给付。故二原告起诉至明水县人民法院，要求被告给付二原告劳务费14000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告赵明未到庭，未做答辩。
原告吕遵田、周亚珍为证明其诉讼请求，提供了欠据一张。证明被告赵明为原告出具欠据14000.00元。
根据原告提交的证据，本院综合审查认证如下：原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年9月下旬，原告吕遵田、周亚珍在被告赵明承包的滨东华府工程处工作。在工程结束后，被告未给二原告支付劳务费，尚欠二原告14000.00元。被告于2016年4月20日给原告吕遵田出具欠据一张，金额为14000.00元。现二原告多次找到被告催要劳务费，被告一直未能给付。故原告起诉至明水县人民法院，要求被告给付劳务费14000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告赵明雇佣二原告在其承包的滨东华府处从事劳务，在二原告按照约定完成劳动后，被告应按约定给付原告劳务费。故二原告要求被告偿还14000.00元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，判决如下：
被告赵明给付原告吕遵田、周亚珍劳务费14000.00元，此款于本判决生效后二十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告赵明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 闻 静
审 判 员 刘万才
人民陪审员 王显斌
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王 军
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初字3088号
原告：陈国历，男，1968年7月10日出生，汉族，住闽侯县。
被告：李斌，男，1980年3月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市伊春区，现住址。
原告陈国历与被告李斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国历到庭参加诉讼，被告李斌经公告传唤不到庭应诉。本案现已审理终结。
陈国历向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费6524.42元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、营养费1000元、护理费1000元（200元/天×5天）、误工费420.85元（30722.4元/年÷365天×5天），共计9445.27元；二、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月19日，在长乐市首占镇首占村盛泽花园沿街店铺，被告因琐事殴打原告，致原告脸部受伤，住院5天。原告因此遭受经济损失和精神损害，故诉至法院，请求判如所请。
李斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，在长乐市首占镇首占村盛泽花园沿街店铺，陈国历因与李斌之妻产生争执而遭李斌殴打致伤。同日，李斌被长乐市公安局处以行政拘留十日并处罚款500元。陈国历受伤后即被送往长乐市医院救治，共住院4天，支出医疗费6524.42元，出院诊断为：左眼下睑挫裂伤、左侧眼眶内侧壁骨折、左侧上颌骨额突骨折、左眼钝挫伤、鼻部钝挫伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤等。经长乐市公安局法医鉴定，陈国历的损伤程度为轻微伤。另查明，陈国历系农村户籍。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，陈国历因与李斌之妻产生争执而遭李斌殴打致伤，李斌应承担本案侵权责任，赔偿陈国历因伤所遭受的各项经济损失。
原告陈国历的损失确定如下：1、医疗费以原告提供的医疗费发票确定的金额6524.42元为准；2、住院伙食补助费计120元（30元/天×住院4天）；3、营养费，医疗机构未出具加强营养的医嘱，但结合原告的伤情，本院酌定300元；4、护理费计480元（120元/天×住院4天）；5、误工费，原告主张的误工费420.85元未超出相关标准，可予准许。6、精神损害抚慰金，由于被告侵权对原告尚未造成严重后果，故对原告精神抚慰金的诉求，依法不予以支持。
被告李斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可予缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国历医疗费6524.42元、住院伙食补助费120元、营养费300元、护理费480元、误工费420.85元，共计7845.27元。
二、驳回原告陈国历的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告陈国历与被告李斌各负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林学章
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 林钿章
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林 瑛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成
残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，
应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止分割、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初313号
原告佟明军，男，1970年12月28日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组69。210112197012281615。
委托代理人万玉敏，女，1973年7月28日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组69。210112197307281823。系原告妻子。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
负责人周再强，职务主任。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告佟明军诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年9月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告佟明军委托代理人万玉敏，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月11日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告佟明军签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告佟明军诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，在杨官村拥有土地使用权561.1平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年4月21日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故原告诉至来院，要求被告给付从2016年7月起给付原告过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋之日止，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-083集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。被答辩人虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案被答辩人不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对协议的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、被答辩人提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，被答辩人在签订该协议时对此应当知晓，且被答辨人并没有提出任何证据证明原标准无法满足其租房要求。请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但是协议明确约定过渡期补助费为500元每月，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，500元每月约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年4月11日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。被告将坐落于文欣苑的房屋（期房）作为实物安置房屋，该房屋设计用途为住宅。”现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告因原告所在社区申请，按照每月500元的标准向原告又支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年4月11日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费标准为每月500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限，原协议约定的过渡期安置补助费每月500元的标准，随时间的推移已不能满足现实生活的需要，应适当予以增加，本院酌定每月增加至800元为宜。原告要求给付至回迁安置房屋交付时止的请求本院无法支持，过渡期安置补助费自2016年7月起计算至2017年8月。2017年9月以后的过渡期安置补助费待发生时另行告诉。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内支付佟明军过渡期安置补助费11200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元由被告承担。
审 判 长 郭 郁
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 石慧芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 曾 光
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初176号
原告卢武华，居民。
被告谢尚盛，居民。
被告谢丽娟，居民。
原告卢武华诉被告谢尚盛、谢丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法组成由审判员许耀宗担任审判长、人民陪审员林森和人民陪审员罗继红参加的合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。书记员谢邦华担任法庭记录。原告卢武华到庭参加诉讼，被告谢丽娟、谢尚盛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢武华诉称，2015年1月25日，两被告因所经营的石材厂资金周转困难，向原告借款5万元。原告交付借款后，被告谢尚盛作为借款人出具借条给原告，被告谢丽娟自愿作为担保人提供担保。原告多次要求两被告还款未果，故请求判决：被告谢尚盛归还借款本金5万元及支付利息（�起诉之日即2016年1月12日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告；2、被告谢丽娟对被告谢尚盛的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告卢武华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证实原、被告身份情况；2、借条，证实被告向原告借款的事实。
被告谢丽娟、谢尚盛未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：�告谢尚盛因其经营的华浩石材厂周转资金不足向原告借款，于2015年1月25日收到原告借款5万元后出具借条一份交原告收执，被告谢丽娟以担保人身份在借条上签字。经原告多次催告未果，二被告至今未偿还上述借款。
本案的主要焦点为：1、原告要求被告谢尚盛偿还借款本金5万元并从起诉之日起支付利息应否支持；2、被告谢丽娟应否对被告谢尚盛的上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，被告谢尚盛借到原告5万元借款的事实，有原告提供的由被告谢尚盛出具的借条予以证实。本院确认原告与被告谢尚盛之间存在借贷关系。原告与被告谢尚盛的借贷行为是双方的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告谢尚盛借款后，经原告催告未及时偿还，已构成违约，依法应当承担违约责任。借贷双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告谢尚盛偿还借款5万元并从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢丽娟在借条上以担保人身份签字，且未约定有担保方式和范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保�承担保证责任”的规定，被告谢丽娟的担保应属连带责任保证，原告要求被告谢丽娟对被告谢尚盛的上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢尚盛偿还借款本金5万元并支付利息（利息计算方法：以5万元为基数，从2016年1月12日起按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告卢�华；
二、被告谢丽娟对被告谢尚盛的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告谢尚盛、谢丽娟共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾�不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许耀宗
人民陪审员 林 森
人民陪审员 罗继红
书 记 员 谢邦华
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1593号
原告玉环县发达海绵有限公司，住所地玉环县玉城街道西
青岙。
法定代表人陈永春。
委托代理人（特别授权代理）刘文其，浙江大舜律师事务
所律师。
被告柳加红，办厂，
环县玉城街道小普竹村。（身份证：332627195502050352）
被告柳银弟，农民，住
玉环县玉城街道大坑村永福三巷53号。（身份证：××
09150361）
本院在审理原告玉环县发达海绵有限公司与被告柳加红、
柳银弟买卖合同纠纷一案中，原告玉环县发达海绵有限公司于
2009年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关
法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉环县发达海绵有限公司撤回起诉。
案件受理费319元，减半收取159.50元，由原告玉环县发
达海绵有限公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇〇九年八月三十一日
代理书记员 叶昭君
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1597号
原告：龚国春，男，1968年6月29日生，汉族，住进贤县。
被告：黄佰胜，男，1968年2月29日生，汉族，住进贤县。现住进贤县。
被告：梅发明，男，1973年1月4日生，汉族，住进贤县。
被告：洪伟金，男，1967年2月8日生，汉族，住进贤县。现住进贤县。
原告龚国春诉被告黄佰胜、梅发明、洪伟金民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚国春、被告梅发明到庭参加诉讼，被告黄佰胜、洪伟金经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还欠款40000元及利息。2、要求判决被告承担本案全部诉讼费用。3、要求判决被告梅发明、洪伟金二担保人偿还欠款及利息和本案全部诉讼费用。事实与理由是：2015年7月22日，被告三人到原告家，要求借款50000元用于周转，约定3个月归还，利息按月息2分计算，如到期未还，利息每个月按2000元计算，并出具借条，被告梅发明、洪伟金作为担保人，并签了字。借款后，被告给付部分利息。后被告黄佰胜以车抵债15000元，抵付本金10000元、利息5000元。之后，找被告催款，被告以各种理由推拖未付。
被告黄佰胜、洪伟金未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告梅发明亦未提交书面答辩状，在庭审中辩称：签名担保被告黄佰胜向原告借款属实。担保期限已过，当时担保只是担保三个月。
原告在举证期限内提交以下证据：2015年7月22日三被告签名向原告出具的借条一张，用于证明被告借款50000元的事实。
三被告在举证期限内均未提交证据。
被告梅发明对原告所提交证据的质证意见为：借条属实，当时洪伟金先签字担保，梅发明后签字担保，以为借款人会还钱才签字的。
本院对原告所提交证据的认证意见为：该份借条系三被告签名出具的，内容具体明确，可以认定被告黄佰胜向原告借款并已约定利息的事实和被告梅发明、洪伟金系被告黄佰胜借款的担保人的事实成立。
三被告在举证期限内均未提交证据，视为其自动放弃举证的权利。
结合原告的举证、到庭被告的质证、本院的认证以及到庭当事人的陈述，本案的基本事实可以作如下认定：
2015年7月22日，被告黄佰胜由被告梅发明、洪伟金担保向原告龚国春借款50000元，约定月息按2%计算，三个月内还清，到期未还，每个月按2000元计算利息（即月息4%）。借款后，被告黄佰胜分五次归还利息合计15000元。2017年元月17日，被告黄佰胜又已以赣Ｆ×××××瑞琪旧货车抵付15000元，其中10000元抵付本金，5000元抵付利息。之后，原告向被告黄佰胜催款，无果，向被告梅发明、洪伟金催款，被推向被告黄佰胜催款，亦无结果。原告遂诉来院。
本院认为，被告黄佰胜向原告借款并约定利息属实，原告诉请其归还借款本金之诉请，于法有据，应予支持。所约定的借期内的利息率，在法律保护的利率范围内，予以支持。已给付的利息20000元，可以自借款之日起算至满20000元利息之日止，共计归还二十个月的利息，之后的利息继续按所约定的月息2%计算至付清本息之日止。所约定的逾期利率超出法律保护的利率范围，不予支持。因二位担保被告的保证期间已超过法律规定的担责期间，其担保责任可以免除，故对原告在本案中要求二位担保被告承担还款责任之诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告黄佰胜在本判决生效之日起三日内付清尚欠原告龚国春的借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按月息2%计算，自2017年3月23日起算至付清本息之日止）。
二、驳回原告龚国春在本案中提出的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告黄佰胜承担。
如果当事人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：万文斌
人民陪审员 ：胡远龙
人民陪审员 ：晏六金
二〇一七年十一月十日
法官 助理 ：余志强
书 记 员 ：甘美英
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终64号
上诉人（原审原告）安康市莲花实业有限公司，住所地陕西省安康市高新技术产业开发区316国道中段北侧，组织机构代码76633923-5，统一社会信用代码91610900766339235D。
法定代表人杨忠，董事长。
委托代理人张宝刚，陕西权诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汉滨区人力资源和社会保障局，住所地安康市汉滨区兴家仓42号。
法定代表人杨大怀，该局局长。
委托代理人向堃，该局工作人员。
委托代理人罗伟诚，安康市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安康市汉滨区人民政府，住所地安康市汉滨区五星街38号，组织机构代码67153200-8。
法定代表人范传斌，该区区长。
委托代理人何斐，该区工作人员。
委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
原审第三人张垂武，男,汉族。
委托代理人秦开波，陕西持衡律师事务所律师。
上诉人安康市莲花实业有限公司因与被上诉人汉滨区人力资源和社会保障局、安康市汉滨区人民政府、原审第三人张垂武认定工伤决定及行政复议决定一案，不服安康铁路运输法院（2016）陕7101行初87号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安康市莲花实业有限公司以与原审第三人张垂武达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉并撤回起诉。
本院认为，上诉人安康市莲花实业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人安康市莲花实业有限公司撤回上诉；
二、准许原审原告安康市莲花实业有限公司撤回起诉；
三、安康铁路运输法院（2016）陕7101行初87号行政
裁定书视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 雁
代理审判员 苗 忱
代理审判员 曹 鹏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王玉荣
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1619号
原告陈某。
委托代理人韩克新，山东奋钧律师事务所律师。
被告张某甲。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩笑恬独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人韩克新到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系同学关系，××××年××月××日在岱岳区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现随原告生活。因被告不良嗜好，2015年9月起，双方发生家庭争议，现双方感情确已彻底破裂。现依法诉至法院，要求法院判令原、被告离婚；婚生女张某乙随原告生活，被告每月支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现随原告生活。结婚时原告娘们无陪嫁，双方婚后无债权债务、无夫妻共同财产。2016年3月双方因生活琐事发生争吵后分居至今。2016年4月20日，原告诉至法院要求与被告离婚。以上事实有原告陈述，身份证、结婚证等证据在案证实。案经审理，因被告未到庭，�案未能调解解决。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，夫妻生活中出现矛盾应互谅互让，不可轻率以离婚方式解决。原告应当考虑家庭利益，放弃离婚请求；被告也应认清自己的错误并积极改正、诚心诚意的向原告道歉，积极与原告多做和好工作，争取夫妻早日重归于好。原告陈某主张与被告张某甲夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相应证据，本院不予确认。原告的离婚请求理由不充分，对此本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩笑恬
二〇一六年七月一日
书记员 翟伟伟
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第375号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：程航，男，生于1993年，汉族，住邓州市，务农。
被执行人：王丽红，女，生于1993年，汉族，住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年5月25日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]04-012号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]04-012号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年六月六日
书记员 刘祖普
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2244号
原告上海嘉怡置业有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人陈珠娣，总经理。委托代理人余恩来，上海市天目律师事务所律师。被告上海契泰实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈建忠。本院受理原告上海嘉怡置业有限公司诉被告上海契泰实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，因被告下落不明，本案适用普通程序，组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余恩来到庭参加诉讼。被告上海契泰实业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告上海嘉怡置业有限公司诉称，原告系被告居住小区的物业服务公司，被告是嘉定区沪太路XXX弄XXX支弄XXX号的业主，该房建筑面积368.58平方米，系独幢花园别墅住宅，该小区总建筑面积一万余平方米。在原告管理期间，该房屋的物业管理费收费标准为8元/月/平方米(以下均为人民币)，同时物业合同约定，物业服务费用按季交纳。被告自2011年9月至2015年2月，合计42个月，欠缴物业服务费123,842.88元。原告经催收未果，遂诉至本院，要求被告支付2011年9月至2015年2月期间的物业管路费123,842.88元。被告上海契泰实业有限公司未作答辩。经审理查明，原告系被告所在小区的物业服务公司，被告是嘉定区沪太路XXX弄XXX支弄XXX号的业主，该房屋建筑面积368.58平方米，系独幢花园别墅住宅，该小区建筑面积一万余平方米。物业服务合同约定的物业管理费收费标准为8元/月/平方米。同时物业合同约定，物业服务费用按季交纳。被告购房时承诺交纳物业服务费，并于2011年8月10日办理了房产的登记。原告经催收未果，遂诉至法院。审理中，原告确认被告已缴纳了2011年9月至2012年2月期间的物业费，被告尚应缴纳2012年3月至2015年2月期间的物业服务费106,151.04元。上述事实，有前期物业服务合同、补充协议、商品房出售合同、承诺书、房屋产权人信息及本案庭审笔录等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，原告与房产开发商签订的前期物业服务合同合法�效，对小区各业主均具有法律约束力。原告按约提供物业服务，被告理应缴纳相应的物业费，故原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海契泰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉怡置业有限公司2012年3月至2015年2月期间的物业服务费人民币106,151.04元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,776.86元，由原告上海嘉怡置业有限公司负担396.69元，被告上海契泰实业有限公司负担2,380.17元(被告负�之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 沈加隆
二〇一六年五月十三日
书 记 员 顾 超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。