舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1322号
原告舟山市普陀融乐园。
法定代表人曹松智。
委托代理人（特别授权）吴莹，浙江震舟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）夏东。
被告高向明。
被告章君波。
委托代理人（特别授权）俞锋、曲笑飞，上海建纬（杭州）律师事务所律师，系两被告委托代理人。
原告舟山市普陀融乐园诉被告高向明民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于2014年11月28日立案受理。本案在审理期间，原告申请追加章君波为本案被告，本院经审查后予以准许。本案适用普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告舟山市普陀融乐园法定代表人曹松智及其委托代理人吴莹，被告高向明、章君波的共同委托代理人俞锋、曲笑飞到庭参加诉讼。本案在审理期间，经原告方申请，本院对被告高向明名下的位于舟山市普陀区东港街道百豪缘网点18-20号房产、位于舟山市普陀区东港街道海洲路128号外滩家园16幢801室的房产予以查封，对被告高向明名下的车牌号为浙D×××××的小型汽车予以查封，对被告高向明持有的舟山市普陀融乐园的45%的股份予以冻结。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高向明系原告股东之一。2011年5月3日，被告向原告借款300万元，约定借款期限为2个月，借款利率为月利率2%。借款期限届满后，被告高向明未归还本金，一直按月利率2%的标准支付利息。自2014年1月2日起，被告高向明未再付息。2014年11月13日，原告向被告高向明发出催款函，但被告高向明仍未清偿借款本息。因本案借款发生在被告高向明、章君波婚姻关系存续期间，原告故诉至法院，要求两被告立即偿还借款300万元并自2014年1月2日起至实际给付日止按月利率2%计付利息，及承担本案诉讼、保全费用。
原告为证明上述主张所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1.民办非企业单位登记证书、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份，拟证明原告主体身份情况。
2.浙江省农村合作银行进账单（回单）、领（付）款凭证、明细账单各一份，拟证明2011年5月3日，被告高向明向原告借款人民币300万元及至今未还的事实。
3.原告单位法定代表人曹松智在浙江省农村合作银行拉取的银行转账明细一份、原告单位会计邬玲芬在工商银行拉取的银行转账明细单两份，拟证明两被告按月利率2%的标准支付利息的情况，自2011年5月份至2014年1月份共计支付利息192万元。
4.利息收款收据共计27份、原告单位出具的证明及邬玲芬身份证复印件各一份，拟证明原告单位出纳张艳在收到利息后向被告高向明出具收据的情况，该收据被原告单位会计邬玲芬用于每月记帐凭证使用。
5.原告单位出纳张艳与被告章君波的QQ聊天记录截图4份，拟证明两被告每月还进的6万元系利息。
6.催款函、回执查询单各一份，拟证明催款函明确借款利率为月利率2%，被告高向明在2014年11月17日收到催款函后未做异议。
7.分公司登记情况一份，拟证明被告高向明担任浙江舜杰建筑集团有限公司驻舟山办事处负责人，被告章君波任该公司会计。
8.婚姻登记一份，拟证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
9.原告单位出纳张艳出庭作证证言，拟证明本案所涉300万元是借款而非其他债务，两被告转账汇给原告的款项是利息而非本金。
被告高向明答辩称，一、其从原告处取回300万元投资款属实，但该款项非借款。其系原告的出资人之一，原告开办至今的全部资金均由其投入。其至2011年已实际出资1000万元，因土地项目问题融乐园项目未能启动，经股东协商同意其以“借款”名义取出300万元，以后根据单位实际开支需要每月再投入6万元。该行为应视为股东根据实际情况对项目投资方式进行的调整。原告以民间借贷案由起诉隐瞒了双方的合伙出资关系。二、双方并未约定利息，原告要求其按月利率2%付息无据。三、其在2014年1月后暂停继续向原告投入余款102万元，基于三方面考虑，一是其曾与原告另一股东曹松智协议各以原告名义购置高档轿车一辆，购车、用车费用由原告承担。后曹松智购车但其未购；二是双方合作之初，原告曾承诺土地为净地且相关手续完整，6-8个月内可开工建设，但至今土地有关手续仍在审批中，项目无法启动；三是原告另一股东曹松智资信状况恶化，于2012年将其出资份额转给张艳、曹杰施，但原告公章仍由曹松智控制，致使原告组织机构处于瘫痪状态，其若继续出资则资金安全面临风险。综上，请求查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。
被告章君波答辩称，除同被告高向明答辩意见外，本案款项并非用于夫妻共同家庭生活或经营所需，其无需承担相应责任。请求查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。
被告高向明、章君波为证明上述主张所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1.合伙协议书、民办非企业单位变更登记表各一份，拟证明原、被告之间存在合伙关系且融乐园开办以来全部资金均由被告提供的事实。
2.购车发票一份、融乐园员工出具的情况说明两份，拟证明被告与原告另一股东曹松智约定各以原告名义购买高档轿车，且曹松智已购买奥迪Q7轿车的事实。
3.融乐园董事会会议纪要、民办非企业单位变更登记表、舟山市普陀融乐园章程各一份，拟证明曹松智将其所有融乐园全部股份转让给张艳、曹杰施的事实。
4.证人俞某出庭作证证言，拟证明被告高向明与原告法定代表人曹松智曾约定，各以原告名义购置100万元左右的轿车一辆。被告高向明未曾购车，故其取回的投资款余款也无需返还。
经组织质证，被告高向明、章君波对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8的真实性无异议，对证据5、9真实性有异议。关于证据的关联性及证明力，认为原告提供的证据1能够印证原、被告之间并非出借人和借贷人的关系，而是投资的合伙人关系；证据2反映被告高向明于2011年5月3日从原告处取回300万元，这是其因为投资款放在原告账上闲置而取回投资款，因为做账的需要会计做成了借款；证据3仅能证明被告高向明按月返还6万元到原告处，不能证明返还的6万元是利息；对证据4的内容记载为利息不予认可；证据6仅能证明被告高向明收到过催款函，但其未予回应不能推定为其予以默认；证据7与本案无关联。原告对被告高向明、章君波提供的证据1、3的真实性无异议，对关联性有异议；对证据2认为合同内容不完整，且与本案没有关联；对证据4认为仅能证明曹松智购车的事实，但与本案无关联。
对原、被告提供的证据，本院综合认证如下：对方当事人对其真实性无异议部分的证据，可作为认定相关事实的依据。对方当事人对其真实性有异议部分的证据，其有无证明力及证明力大小，需要结合全案证据综合予以认证。
经审理查明，被告高向明系原告舟山市普陀融乐园股东之一。2011年5月3日，被告高向明向原告舟山市普陀融乐园领取300万元。在领（付）款凭证中载明，领款人系高向明，领款金额为叁佰万元，领款用途为借款，被告高向明在领款人一栏签名。被告高向明自取得该款项后，自2011年6月至2014年12月，通过其本人及其妻子即被告章君波，每月交付原告6万元共计192万元。在交付款项后，两被告与原告工作人员进行确认。原告在收取款项后，由原告出纳张艳向被告高向明出具收据，收据载明款项性质为借款利息，此收入计入公司明细账。原告于2004年11月13日向被告高向明发出催款函，要求被告高向明归还300万元借款并付清63万元利息。被告高向明于同月17日收到该函后未与原告进行联系。故原告诉至法院。另查明，被告高向明与被告章君波系夫妻关系，二人于1992年2月24日登记结婚。
本院认为，本案的争议焦点是：1.原告能否以民间借贷法律关系要求被告高向明承担还款责任；2.原告要求被告高向明支付利息是否有据；3.被告章君波应否承担共同还款责任。关于争议焦点一，被告高向明在载明领款用途为借款的领款凭证上署名，并取得原告交付的300万元款项，其辩称所领取的300万元系取回投资款，每月再根据经营需要固定投入6万元，但该做法即有悖相关法律规定，也与投资经营常理不符。被告高向明在取得该300万元后每月支付给原告6万元，该行为更符合民间支付利息的特征。被告高向明在每月支付款项后积极与原告联系进行确认，后其在收到原告的催款函后也未予以回应，从上述情况综合分析，原告与被告高向明之间的借贷关系成立，对被告高向明的该项抗辩本院不予采信。被告高向明经催讨应及时归还原告的借款。关于争议焦点二，虽原告与被告高向明之间未书面约定借款利率，但考虑到被告高向明自借得款项后，自2011年6月至2014年12月每月交付原告6万元，根据民间借贷的惯例，其在相对较固定的时间跨度内，数次支付相对较固定的款项，该行为应系支付利息，故原告与被告高向明之间就本案借款的借款利率应达成口头约定且被告高向明已实际履行，被告高向明需向原告履行支付利息义务。关于争议焦点三，本案借款发生在被告高向明与被告章君波婚姻关系存续期间，两被告共同从事商业经营；被告章君波也曾向原告支付利息，应视为对本案借款知情且无异议，故其需承担相应的共同还款付息责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告高向明、章君波在本判决生效之日起十日内共同归还原告舟山市普陀融乐园借款3000000元并自2014年1月2日起至实际给付日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由被告高向明、章君波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费30800元（具体由舟山市中级人民法院定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 袁承志
代理审判员 王 娟
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年三月十二日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。