wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00979号
原告：宋某某，男，1970年生，汉族，江苏省沭阳县人，个体工商户，住江苏省宿迁市。
委托代理人：刘琴，江苏永信律师事务所律师。
被告：雷某某，男，1970年生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告宋某某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审理，于2014年8月20日公开开庭进行了审判。原告宋某某及其委托代理人刘琴到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：被告雷某某因资金周转需要，于2013年2月8日从原告宋某某处借款150000元，此后被告雷某某归还50000元，尚欠100000元，被告雷某某于2013年6月20日向原告宋某某出具借条一张，借条上约定被告雷某某于2013年8月底归还50000元，余款50000元于2013年12月底付清。但借款到期后被告雷某某仅归还20000元，余款80000元未有归还。故具状你院，请求判令被告雷某某归还借款本金80000元及逾期付款利息。
为支持自己的诉讼请求，原告宋某某向本院提交证据一、被告雷某某的身份证复印件及被告雷某某出具的借条原件一张，证明被告的身份及借款事实；证据二、中国人民建设银行交易明细一份，证明双方借款形成及转账汇款的支付事实。
被告雷某某未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告宋某某出具的身份证及借条因其符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认证。
经审理查明：2013年2月8日，被告雷某某从原告宋某某处借款150000元，此后被告雷某某归还50000元，尚欠100000元，被告雷某某于2013年6月20日向原告宋某某出具借条一张，借条上约定被告雷某某于2013年8月底归还50000元，余款50000元于2013年12月底付清。但借款到期后被告雷某某仅归还20000元，余款80000元未有归还。2014年7月28日，原告宋某某具状来院，请求判令被告雷某某归还借款本金80000元及逾期付款利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告宋某某借款给被告雷某某，被告雷某某理应在借款到期时予以归还。现由于被告雷某某没有归还到期借款，至原告宋某某具状来院，请求判令被告雷某某归还借款本金的诉讼请求于法有据，且有借条在卷佐证，足以认定，本院予以支持；但由于借条上没有约定借款利息，按我国合同法的规定，即视为不支付利息，故原告宋某某请求判令被告雷某某支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷某某于本判决生效之日起七日内归还原告宋某某借款本金80000元。
二、驳回原告宋某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取960元，由被告雷某某负担900元，原告宋某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一四年八月二十五日
书记员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00979号
原告：宋长银，男，1970年6月8日生，汉族，个体工商户，住江苏省宿迁市沭阳县。
委托代理人：刘琴，江苏永信律师事务所律师。
被告：雷英柱，男，1970年8月3日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告宋长银诉被告雷英柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审理，于2014年8月20日公开开庭进行了审判。原告宋长银及其委托代理人刘琴到庭参加诉讼，被告雷英柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宋长银诉称：被告雷英柱因资金周转需要，于2013年2月8日从原告宋长银处借款150000元，此后被告雷英柱归还50000元，尚欠100000元，被告雷英柱于2013年6月20日向原告宋长银出具借条一张，借条上约定被告雷英柱于2013年8月底归还50000元，余款50000元于2013年12月底付清。但借款到期后被告雷英柱仅归还20000元，余款80000元未有归还。故具状你院，请求判令被告雷英柱归还借款本金80000元及逾期付款利息。
为支持自己的诉讼请求，原告宋长银向本院提交证据一、被告雷英柱的身份证复印件及被告雷英柱出具的借条原件一张，证明被告的身份及借款事实；证据二、中国人民建设银行交易明细一份，证明双方借款形成及转账汇款的支付事实。
被告雷英柱未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告宋长银出具的身份证及借条因其符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认证。
经审理查明：2013年2月8日，被告雷英柱从原告宋长银处借款150000元，此后被告雷英柱归还50000元，尚欠100000元，被告雷英柱于2013年6月20日向原告宋长银出具借条一张，借条上约定被告雷英柱于2013年8月底归还50000元，余款50000元于2013年12月底付清。但借款到期后被告雷英柱仅归还20000元，余款80000元未有归还。2014年7月28日，原告宋长银具状来院，请求判令被告雷英柱归还借款本金80000元及逾期付款利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告宋长银借款给被告雷英柱，被告雷英柱理应在借款到期时予以归还。现由于被告雷英柱没有归还到期借款，至原告宋长银具状来院，请求判令被告雷英柱归还借款本金的诉讼请求于法有据，且有借条在卷佐证，足以认定，本院予以支持；但由于借条上没有约定借款利息，按我国合同法的规定，即视为不支付利息，故原告宋长银请求判令被告雷英柱支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷英柱于本判决生效之日起七日内归还原告宋长银借款本金80000元。
二、驳回原告宋长银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取960元，由被告雷英柱负担900元，原告宋长银负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一四年八月二十五日
书记员 汪 鹏
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第223号
申请人孟清仑，男，住陵县。
被申请人许甲江，男，住陵县。
被申请人石贤芹，女。住址同上，系许甲江之妻。
申请人孟清仑与被申请人许甲江等交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年9月31日向本院提出申请，要求对被申请人许甲江驾驶的车辆及二被申请人银行存款和其它财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人许甲江驾驶的鲁NXXX**号三轮汽车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人负担。
审判员 李淑玲
二〇一四年九月一日
书记员 綦伟霞
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第198号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人杜某某，捕前住河南省原阳县。因涉嫌危险驾驶，2014年12月15日被原阳县公安局刑事拘留，2014年12月18日被原阳县公安局取保候审，2015年6月29日被原阳县人民检察院决定取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月30日经原阳县人民法院决定，同日被原阳县公安局执行逮捕。现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院检察员尚道林、代理检察员马玲，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年10月20日20时许，被告人杜某某饮酒后驾驶豫GX**桑塔纳牌轿车顺310省道由东向西行驶至原阳县葛埠口乡葛庄合杰饭店门口处时，与同向在前行驶的原阳县葛埠口乡葛庄朱某甲驾驶的小鸟牌电动车相撞，造成两车损坏、朱某甲受伤的交通事故。原阳县交警大队民警在勘察现场时发现被告人杜某某饮酒驾驶机动车，于2014年10月20日21时36分在原阳县红十字医院抽取被告人杜某某静脉血样两份，次日原阳县交警大队民警将其血样送至新乡医学院司法鉴定中心进行检验，经检验被告人杜某某血液乙醇含量为291.56mg／dl。
2014年10月30日，被告人杜某某赔偿朱某甲各项损失共计10000元整。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证诊断证明书、人口基本信息、违法犯罪查询记录、到案经过、抽血检验经过、强制措施凭证、涉案车辆保管中心收取、放行车辆凭证、协议书、收条、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人朱某甲、宋某某的证言，被告人杜某某的供述与辩解，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、河南国信司法鉴定中心道路交通事故车辆技术检验鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人杜某某醉酒后驾驶机动车不注意观察前方情况，且未确保行驶安全发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人杜某某犯罪后赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2015年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张志刚
二〇一五年七月十七日
代书记员 张 剑
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2015)原刑初字第198号公诉机关原平市人民检察院。被告人贾永刚，男,1975年9月5日生，汉族，初中文化，山西省代县人，农民。2008年3月14日因犯盗窃罪被代县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。2009年6月15日刑满释放。2015年6月29日，又因涉嫌犯抢劫罪被原平市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检刑诉字（2015）第188号起诉书指控被告人贾永刚犯抢劫罪，于2015年11月13日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员常钰出庭支持公诉，被告人贾永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月28日12时30分许，被告人贾永刚伙同程德明（在逃）携带电工刀、丁字形改锥、自制万能钥匙等工具，从代县骑摩托车来我市准备盗窃，行驶到苏龙口镇西松彰村时，发现申某某家门外停放着一辆豪爵牌摩托车。在被告人贾永刚撬开被盗摩托车的侧盖准备盗窃时，被车主刘某发现，程德明当即逃跑，被告人贾永刚则被刘某按倒在地，贾永刚为逃跑随手拿电工刀朝刘某挥舞，被刘某夺下并将其控制。上述事实，被告人贾永刚在庭审中亦无异议，且有被害人刘某报案材料及陈述、证人申某某1、李某某、张某某证言；被告人贾永刚前罪判决书及释放证明；被告人贾永刚常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告人贾永刚以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密手段盗窃他人财物，在被发现准备逃跑时，为抗拒抓捕当场使用电工刀相威胁，其行为构成抢劫罪。公诉机关起诉书指控罪名成立，本院予以确认。被告人贾永刚具有前科情节，酌情从重处罚。被告人贾永刚认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告人贾永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后执行）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月29日起至2018年6月28日止）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭彦彬审判员  庄向平审判员  姚海元二〇一六年一月二十二日书记员  张 星
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2015)原刑初字第198号公诉机关原平市人民检察院。被告人贾某某，男,1975年9月5日生，汉族，初中文化，山西省代县人，农民，捕前住本村。2008年3月14日因犯盗窃罪被代县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。2009年6月15日刑满释放。2015年6月29日，又因涉嫌犯抢劫罪被原平市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检刑诉字（2015）第188号起诉书指控被告人贾某某犯抢劫罪，于2015年11月13日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员常钰出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月28日12时30分许，被告人贾某某伙同程某某（在逃）携带电工刀、丁字形改锥、自制万能钥匙等工具，从代县骑摩托车来我市准备盗窃，行驶到苏龙口镇西松彰村时，发现申某某家门外停放着一辆豪爵牌摩托车。在被告人贾某某撬开被盗摩托车的侧盖准备盗窃时，被车主刘某发现，程某某当即逃跑，被告人贾某某则被刘某按倒在地，贾某某为逃跑随手拿电工刀朝刘某挥舞，被刘某夺下并将其控制。上述事实，被告人贾某某在庭审中亦无异议，且有被害人刘某报案材料及陈述、证人申某某、李某某、张某某证言；被告人贾某某前罪判决书及释放证明；被告人贾某某常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告人贾某某以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密手段盗窃他人财物，在被发现准备逃跑时，为抗拒抓捕当场使用电工刀相威胁，其行为构成抢劫罪。公诉机关起诉书指控罪名成立，本院予以确认。被告人贾某某具有前科情节，酌情从重处罚。被告人贾某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告人贾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后执行）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月29日起至2018年6月28日止）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭彦彬审判员  庄向平审判员  姚海元二〇一六年一月二十二日书记员  张 星
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1329-2号
原告詹怀然，个体工商户。
被告占德刚，农民。
原告詹怀然诉被告占德刚排除妨害纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹怀然撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告詹怀然负担。
审 判 长 王延民
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 李 赞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 厉婉君
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）那民初字第172号
原告西藏那曲地区金盛工程有限公司，住所地那曲县。
法定代表人次仁多拉，该公司董事长。
委托代理人查斯，系原告的职工。
被告巴桑，男，藏族，1979年5月8日出生，西藏那曲县人，无业，现住那曲县。
被告达瓦色珠，女，藏族，1979年5月8日出生，西藏那曲县人，现住那曲县。
本院于2014年4月18日立案受理了原告西藏那曲地区金盛工程有限公司诉被告巴桑、达瓦色珠租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告西藏那曲地区金盛工程有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏那曲地区金盛工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏那曲地区金盛工程有限公司对被告巴桑、达瓦色珠撤回起诉。
审判员 张 梅 菊
二〇一四年五月二十八日
书记员 仁增白玛
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1764号
原告刘松雪。
委托代理人董必杰。
委托代理人王树全，黑龙江王树全律师事务所律师。
被告章丽，住尚志市。
原告刘松雪与被告章丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董必杰、王树全到庭参加诉讼，被告章丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘松雪诉称：2014年10月14日，原、被告间签订了一份房屋买卖合同，合同约定：1、原告将自有的位于尚志市帽儿山镇新兴街运管综合楼一单元301室（面积为126.79平方米）房屋出售给被告；2、房屋总价款为39万元，合同签订当日被告支付房款10万元，3日内被告支付24万元，然后原、被告进行过户，2015年10月1日前被告再支付剩余房款5万元。3、被告如未按期支付房款，则按未支付房款额的日8‰承担违约金。原告已按合同约定履行了义务，即原、被告已办理了产权交易手续，被告已入户居住该房屋。被告仍有房款5万元未给付原告，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的房款5万元，承担违约金2万元（5万元Ｘ8‰Ｘ50天，2015年10月1日至11月19日），诉讼费由被告承担。
被告章丽未答辩、未出庭、未向本院提供证据。
在本院开庭审理过程中，原告刘松雪为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、2014年10月14日原、被告签订的房屋买卖合同一份，拟证明：1、原告将其座落于帽儿山镇新兴街运管综合楼一单元301室（建筑面积126.79平方米）房屋出售给被告；2、《房屋买卖合同》约定：交易价格为人民币39万元，被告于本合同签订之日支付原告10万元，被告在3日内支付原告24万元，双方进行过户，2015年10月1日前被告支付原告5万元；3、《房屋买卖合同》约定：被告未按本合同的约定支付房价款的，按下列约定承担违约责任：被告逾期支付房价款的，指余款5万元，每逾期一天，按应付未付房价款的8‰支付违约金。
证据二、还款承诺证明原件1份，拟证明被告在签订《房屋买卖合同》后，给原告另行出具《还款承诺证明》，承诺：购房余款5万元于2015年10月1日前支付，如逾期则每逾期一日支付5%的违约金。被告在签订《房屋买卖合同》后即办理的房屋产权过户登记，并入住该房屋一年之久，但被告至今未按合同约定和承诺支付拖欠原告的5万元购房款。
证据三、尚志市房产住宅局帽儿山管理所证明原件一份，拟证明原、被告于2014年10月14日就买卖的房屋申请房产转移登记，被告于2014年10月29日取得房屋所有权证。
本院确认：原告所举示的证据，能证明对拟证明的事项是客观真实的，故本院全部予以确认。
本院经审理查明：2014年10月14日，原、被告间签订了一份房屋买卖合同，合同的主要内容为：1、原告将自有的位于尚志市帽儿山镇新兴街运管综合楼一单元301室（面积为126.79平方米）的房屋出售给被告所有；2、房屋总价款为39万元，自合同签订当日被告支付房款10万元，3日内被告再支付房款24万元，然后原、被告办理产权过户手续，2015年10月1日前被告支付给原告剩余房款5万元。3、被告如未按期支付房款，则按未支付房款额的日8‰承担违约金。原告已按合同约定履行了义务，即原、被告已按期办理了产权交易手续，被告已取得该房屋的产权证，并已入户居住该房屋。现被告仍拖欠原告房款5万元未给付。
本院认为，原、被告间签订的房屋买卖合同依法成立，是合法有效的，原、被告均应按合同的内容履行各自的义务。原告已按合同约定履行了义务，即原、被告已按期办理了产权交易手续，原告将房屋交付给被告入户居住；被告亦应履行合同约定的义务，即按期交付房款的义务，被告未按约定履行给付房款的行为，属违约行为，被告应承担违约责任。故对原告要求被告给付拖欠的购房款5万元之诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金之诉请，其约定的被告按未支付房款额的日8‰承担违约金，不符合法律规定，应按年利率24%计算违约金，超出部分的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对自己权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款（八）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章丽给付原告刘松雪拖欠的购房款5万元。
二、以前项所述本金为基数，按年利率24%，自2015年10月1日起计算至本判决实际给付之日止。
上述款项于判决书生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王洪君
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 高 新
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5283号
申请执行人上海芸缘广告器材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘忠云。被执行人上海司创展览服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人胡波。申请执行人上海芸缘广告器材有限公司与被执行人上海司创展览服务有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的(2015)沪仲案字第0134号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巧民初字第537号
原告杨柏相，女，汉族，云南省巧家县人，农民。
委托代理人王祥云，云南千秋律师事务所律师。
原告刘寿聪，女，汉族，云南省巧家县人，农民。
原告刘寿清，女，汉族，云南省巧家县人，农民。
被告周明贵，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
被告林锡贵，男，汉族，云南省巧家县人，务农。
原告杨柏相、刘寿聪、刘寿清诉被告周明贵、林锡贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员唐祖贵适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨柏相、刘寿聪、刘寿清及其委托代理人王祥云，被告周明贵、林锡贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柏相、刘寿聪、刘寿清诉称，死者刘XX系杨柏相之夫，与刘寿聪、刘寿清系父女关系。被告周明贵承包林锡贵的房屋修建，死者刘XX为周明贵做木活。2014年5月31日上午9时许，被告周明贵电话通知杨XX，告知其刘XX胸痛，杨XX赶到工地时，刘XX已坐在车路边。过一会儿，120救护车赶到将刘XX送到巧家县人民医院医治，同日上午11时许，因抢救无效死亡。2014年6月1日，经巧家县白鹤滩镇人民调解委员会组织调解达成协议，由周明贵先垫付杨柏相、刘寿聪、刘寿清因刘XX死亡的死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金等合计人民币35000元，保留杨柏相、刘寿聪、刘寿清再次主张权利的诉权。现要求被告周明贵赔偿因抢救死者刘XX的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失合计人民币的70%，即为82776.38元，由被告林锡贵承担连带责任。
被告林锡贵辩称，其房屋承包给被告周明贵修建，周明贵雇佣谁做工不清楚，死者刘XX的死亡与其没有因果关系，不承担赔偿责任。
被告周明贵辩称，其单包工承包被告林锡贵的房屋修建雇佣刘XX做工属实，但刘XX系急性心肌梗塞死亡，与做工受到损害没有因果关系，不承但任何赔偿责任，已垫付的35000元不要求返还，由其自行承担。
综合双方的诉辩主张，双方当事人对下列事实存在争议。
刘XX的死亡与被告的雇佣活动有无因果关系。
原告杨柏相、刘寿聪、刘寿清针对其诉讼主张，提供了下列证据加以证明。
1.杨柏相、刘寿聪、刘寿清及死者刘XX的身份证复印件各一页，用以证明原告及死者的基本身份信息。
2.被告林锡贵的户口证明一份，用以证明原告林锡贵的基本身份信息。
3.2014年6月1日巧家县白鹤滩镇人民调解委员会调解协议一份，用以证明原告与被告周明贵达成先行垫付的赔偿协议，并已履行。
4.2014年5月31日巧家县人民医院证明书一份，用以证明刘XX于2014年5月31日11时48分在巧家县人民医院因急性心肌梗塞；心源休克死亡。
5.2014年5月31日巧家县人民医院门诊医疗费收据一张，用以证明原告因抢救死者刘XX支付医疗费467.41元。
6.杨柏相与刘XX的结婚证复印件一份，用以证明原告杨柏相与死者刘XX系夫妻关系。
经质证，被告周明贵、林锡贵对原告杨柏相、刘寿聪、刘寿清提交的1、2、3、4、5、6项证据的真实性无异议。
本院认为，原告杨柏相、刘寿聪、刘寿清提交的1、2、3、4、5、6项证据，能够证明死者刘XX系杨柏相之夫，刘寿聪、刘寿清之父，2014年5月31日上午在被告周明贵承包林锡贵房屋修建的工地上做活时，因感胸痛不适，被送往巧家县人民医院医治，于同日11时48分因急性心肌梗塞；心源休克抢救无效死亡，原告为此支付医疗费467.41元的事实。证据来源合法，内容客观、真实，并与原、被告之间的陈述吻合，采信作为认定本案事实的证据使用。
被告周明贵为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.2014年5月4日修建协议一份，用以证明被告林锡贵的房屋单包工承包给其修建。
2.2014年6月1日领条一份，用以证明刘XX因病死亡，其已垫付了各项费用35000元。
经质证，原告杨柏相、刘寿聪、刘寿清及被告林锡贵对周明贵提交的1、2项证据的真实性无异议。
本院认为，被告周明贵提交的1、2项证据，证明了周明贵单包工承包林锡贵的房屋修建，在雇佣刘XX做活中，刘XX因疾病死亡，其垫付各项费用35000元的事实。证据来源合法，记载的内容客观、真实，采信作为认定本案事实的证据使用。
被告林锡贵对其主张，未向本院提交证据证明。
通过庭审举证和质证，本院认定本案法律事实如下：
2014年5月4日，被告林锡贵将其房屋单包工给被告周明贵承建，周明贵在修建过程中，雇佣刘XX为其做活。2014年5月31日上午9时许，刘XX在做活时突感胸痛不适，被120救护车接送至巧家县人民医院治疗，同日11时48分，刘XX因急性心肌梗塞；心源休克抢救无效死亡，原告支付医疗费467.41元。死者刘XX生前有继承人妻子杨柏相，长女刘寿聪，次女刘寿清。
本院认为，刘XX在周明贵承建林锡贵的房屋中做活时因疾病医治无效死亡，与雇佣活动受到的损害没有因果关系，二被告对刘XX死亡的后果没有过错，不承担赔偿责任；被告周明贵在审理中明确主张已垫付死者家属的补偿款35000元不要求返还或由他人承担，属其真实意思表示，其主张应予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨柏相、刘寿聪、刘寿清的诉讼请求。
案件受理费412元，由原告杨柏相、刘寿聪、刘寿清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 唐祖贵
二〇一四年九月十三日
书记员 段应华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0280-2号
原告杨瑞祥，居民。
被告董洪兵，居民，（黄焖鸡米饭饭店）。
被告钱崇莉，居民。
本院在审理原告杨瑞祥诉被告董洪兵、钱崇莉民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 宋芹
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈奎
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民初字第412号
原告：俞三香。
委托代理人：陈华信，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：台州收获橡塑有限公司，住所地：三门县珠岙镇珠岙村。
法定代表人：俞益明，该公司总经理。
委托代理人：吴善巧，浙江持正律师事务所律师。
原告俞三香与被告台州收获橡塑有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年4月23日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员章青青适用简易程序，于2014年6月5日对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告的委托代理人，到庭参加诉讼。原、被告于2014年5月4日申请庭外和解30天。本案现已审理终结。
原告俞三香起诉称：原告于1998年5月1日到被告处从事硫化工作。原、被告签订书面劳动合同，平均工资2500元左右。2013年12月30日，被告无故解除劳动关系，故被告应按每月2500元支付给原告从1998年5月1日计算至2011年1月18日的经济补偿金。双方就经济补偿金及养老、医疗等保险手续协商不成，为此，原告向三门县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，可是该仲裁委以原告超过法定退休年龄，主体资格不符为由不予受理。故原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付给原告解除劳动关系经济补偿30000元；二、被告因为未依法支付经济补偿金的百分百赔偿金30000元。
被告台州收获橡塑有限公司答辩称：原告称平均工资是2500元，从原告提供的证据材料来看，月平均工资应该是1232.8元。原、被告签订过书面劳动合同，原告2007年1月份到被告处上班，从事硫化工作。因为2011年1月19日，原告已达法定退休年龄，按照《中华人民共和国劳动法》以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的相关规定，劳动者达到法定年龄的劳动合同终止，故被告于2013年12月30日与原告解除劳务关系，也就是说到2011年1月19日原、被告的劳动关系已依法终止。2011年1月19日至2013年12月30日原、被告之间是劳务关系。2013年12月30日解除的是原、被告之间的劳务关系。同时，《中华人民共和国劳动合同法》第46条规定的支付经济补偿金的六种情形当中不包含劳动者达到法定年龄依法终止劳动合同这一点，因此要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
（1）劳动合同原件2份，证明原、被告之间的劳动关系、劳动关系期限和原告的工作岗位。
被告质证称：对该组证据无异议。自原告2007年1月到被告处上班就有签劳动合同，但是由于时间过久，有些合同已经丢失。
原告称：2007年1月前有签书面劳动合同，但由于时间过久，还没有找到。
（2）中国邮政储蓄银行存折原件1本，证明原、被告在解除劳动合同之前的12个月的平均工资是2500元及原告在被告处的工作年限。
被告质证称：邮政储蓄银行的存折可以证明原告的工资发放情况，但前12个月的平均工资是1232.8元。
（3）劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书和送达回执复印件各一份，证明原告于2014年4月4日向三门县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理。
被告质证称：对该组证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院依职权调取并出示了证据（4），三门县社会保险事业管理中心出具的俞三香个人养老保险缴费明细原件一份。
原告质证称：无异议。
被告质证称：无异议。
本院对上述证据认定如下：
证据（1）均系原件，且被告对其真实性无异议，故本院予以采信。证据（2）系原件，被告对向原告支付工资的事实无异议，故本院对原告的工资情况予以采信。被告对证据（3）无异议，故本院予以采信。被告对证据（4）的真实性无异议，故能证明原告于2008年1月至2013年2月在被告处只参加了企业养老保险。
本院对原、被告陈述一致的事实依法予以认定。对于原告主张的原告系1998年5月1日开始在被告处上班的事实，因被告只认可原告系2007年1月开始在被告处上班，而原告提供的证据也不足以证明其主张的事实，故本院对原、被告陈述一致的部分予以认定，即认定原告于2007年1月开始在被告处上班。
综上，本院对案件事实认定如下：
原告于2007年1月到被告处从事硫化工作，并签订了书面劳动合同。2007年1月1日，原、被告签订了期限为2007年1月1日至2007年12月31日的劳动合同；2013年2月1日，原、被告签订了期限为2013年2月1日至2015年1月31日的劳动合同。2008年1月至2013年2月，原告在被告处参加了企业养老保险。2013年12月30日，被告解除与原告的合同关系。2014年4月4日，原告向三门县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被告支付给原告解除劳动关系经济补偿17500元；二、被告因为未依法支付经济补偿金的百分百赔偿金17500元。该委员会以原告超过法定退休年龄，主体资格不符为由不予受理。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案的原告于2011年1月18日已达到法定的退休年龄，故原、被告之间的劳动合同已于2011年1月18日终止，此后，原、被告之间系劳务关系，即被告于2013年12月30日与原告解除的系劳务关系，原告主张被告支付经济补偿金及其赔偿金的诉讼请求与法无据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告俞三香的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告俞三香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 章青青
二〇一四年七月十八日
代书 记员 梅美平
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2509号
罪犯张黄杰，男，1992年11月30日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年6月21日作出（2012）渝北法刑初字第00587号刑事判决，认定张黄杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年7月7日以罪犯张黄杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张黄杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功一次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张黄杰减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月24日起至2014年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 南洪会
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1109号
原告翟改霞。
委托代理人赵志刚。
被告管凤。
被告唐庆涛。
原告翟改霞与被告管凤、唐庆涛民间借贷担保合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志刚到庭参加诉讼；被告管凤、唐庆涛经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日綦孝瑜、张成凤以做生意为由从原告处借款4万元，约定利某千分之二十五，借款期限至2012年11月7日。担保人为管某、唐某。逾期后原告曾多次向借款人索要借款及利某，借款人均以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特具状法院请求判令被告偿还借款4万元及利某；诉讼费及其它费用由被告承担。
被告管某、唐某未提出答辩意见。
经审理查明，2012年9月11日綦孝瑜、张成凤以做生意为由从原告处借款4万元，约定月利某千分之二十五，借款期限至2012年11月7日。担保人为管某、唐某。原告以现金方式将4万元交付綦孝瑜，綦孝瑜、张成凤为原告书写借条一份，管某、唐某作为担保人在借条上签字摁印。
借条内容为“借条今借到现金4万元正（40000.00）于2012年11月7日归还，如逾期不能归还自愿担借款金额30%的违约金，及逾期利某。月息25‰。借款人：綦孝瑜张成凤担保人：唐某管某2012年9月11日”借款人、担保人均在借条上签字并摁手印。
另查明，綦孝瑜与张成凤系夫妻关系，管某系綦孝瑜之母，唐某与綦孝瑜是朋友关系。
借款到期后经原告多次索要，綦孝瑜未偿还本息，之后綦孝瑜和张成凤离家出走。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与綦孝瑜、张成凤之间的借贷关系意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约定履行了交付款项义务后，借款人应按约定履行偿还本息的义务，但双方约定的月利某超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予支持。虽然原告与借款人约定了违约责任，但其未主张，系其对权利的处分，对其本院予以支持。
因双方未约定保证方式，根据法律规定，保证人唐某和管某应承担连带责任保证，原告可起诉保证人唐某和管某承担连带清偿责任，其承担还款责任后可向借款人綦孝瑜、张成凤追偿。双方未约定保证范围，保证人应就某和利某承担保证责任。
被告未到庭应诉视为放弃诉讼权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管凤、唐庆涛对綦孝瑜和张成凤欠原告的借款40000元及利息（利息的计算方式：本金40000元，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年9月11日起至本判决生效之日止）承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清；
被告管凤、唐庆涛承担偿还款责任后，享有对借款人綦孝瑜、张成凤的追偿权；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一三年四月二十六日
书记员 邢森云
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第891号
申请执行人李宝成
申请执行人秦树壁
被执行人郭广成
被执行人梁树理
被执行人郭永强
被执行人黄永峰
申请执行人李宝成、秦树壁与被执行人郭广成、梁树理、郭永强、黄永峰追索劳动报酬纠纷一案，依据本院2013年5月10日作出的（2013）庆西民初字第466号民事调解书，被执行人黄永峰支付原告李宝成、秦树壁工资9801元，被执行人郭永强支付原告李宝成、秦树壁工资5000元（限2013年5月30日前付清）。案件受理费10元，由申请执行人李宝成、秦树壁负担。调解书生效后，被执行人郭永强、黄永峰未主动履行调解书内容，申请执行人李宝成、秦树壁于2013年10月15日向本院书面申请执行。在执行中，被执行人郭永强、黄永峰履行了调解书的义务，案件的执行标的已全部执行完毕，故应终结本案的执行。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第466号民事调解书的执行。
执行费122.02元免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
代理审判员 赵恺山
二〇一三年十二月十日
书 记 员 厚 健
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第05212号
原告龚某，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告谭某，女，1964年3月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告龚某诉谭某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告龚某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚某负担。
审判员 温晏志
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1512号
申请执行人田某，男。
委托代理人霍某，李某。
被执行人王某，男。
本院执行的田某与王某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初5791号民事判决书，被执行人王某应向申请执行人田某履行如下义务：一、由王某向田某偿还借款本金10万元，并按照月利率2%计算支付以下的利息（从2014年9月9日起至款付清之日止以借款本金5万元计算的利息；从2014年9月13日起至款付清之日止以借款本金5万元计算的利息）；二、负担案件受理费1550元。本案的申请执行费2300元由被执行人王某负担。本院依法于2017年3月2日立案执行。但被执行人王某至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人田某申请撤销执行申请待条件成熟再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1512号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 尤 斌
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1554号
原告屈某
被告赵某
本院在审理原告屈某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告屈某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告屈某负担。
审 判 长 袁庆军
审 判 员 刘开军
人民陪审员 李 勇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李伟生
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00123号
原告沈某甲，男，1957年10月22日出生，汉族。
被告熊某，女，1959年9月5日出生，汉族。
原告沈某甲与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加诉讼，被告熊某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，我们于1980年11月14日经石首县向阳人民公社革命委员会登记结婚，婚后于1982年5月28日生育长女，取名沈某乙，1985年6月28日生育次女，取名沈某丙，现均已成年。婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告于2013年元月外出后，至今下落不明，期间一直没有联系，同时，被告信仰佛教，潜心修佛，基于这我们已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判令1、原、被告离婚。
被告熊某未作答辩。
经审理查明，上列原、被告于1980年11月14日经石首县向阳人民公社革命委员会登记结婚，婚后于1982年5月28日生育长女，取名沈某乙，1985年6月28日生育次女，取名沈某丙，现均已成年。原、被告婚后因性格不合，常为家务琐事争吵，被告于2013年元月外出后，至今下落不明，期间一直没有联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。另查明，原告陈述无共同财产、无共同债权债务。
上述事实有原、被告身份信息证明、《结婚证》、高基庙镇打鼓台村村委会证明及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告因性格不和，常为家务琐事争吵，且被告于2013年元月外出后，双方分居生活两年以上，期间互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告沈某甲与被告熊某离婚；
二、案件受理费200元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王卫国
人民陪审员 喻祖军
二〇一五年五月五日
书 记 员 耿 超
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1787号
罪犯刘海青，男，59岁（1954年11月9日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2006年3月3日作出（2006）大刑初字第157号刑事判决，认定被告人刘海青犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年4月10日以（2009）一中刑减字第1209号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年2月24日以（2011）一中刑减字第923号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年12月3日以（2012）一中刑减字第5307号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年5月13日提出对罪犯刘海青减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯刘海青在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据刘海青的改造及奖励情况，提出对刘海青的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘海青在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘海青综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘海青在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海青减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年8月17日起至2014年11月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 蒙
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初4129号
原告：庹国繁，男，1968年2月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王永久，男，1967年5月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街乌江商贸园18-4-3-1。组织机构代码：79351097-4。
负责人：董延江，该公司总经理。
原告庹国繁诉被告王永久、中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庹国繁、被告王永久到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庹国繁向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告的车辆损失1042元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月23日7时，被告驾驶渝HCXX**号两轮摩托车在高谷镇下塘彭水至石柱路段入口处于原告驾驶的渝HGXX**号轻型货车发生刮擦，造成被告和渝HCXX**号两轮摩托车搭乘人员黄回受伤，渝HCXX**号两轮摩托车、渝HGXX**号轻型货车不同程度受损的道路交通事故。后经彭水苗族土家族自治县交巡警大队作出渝公交认字【2015】第00034号道路交通事故认定书，认定原告庹国繁与被告王永久承担此次事故的同等责任。车损均由对方赔偿，原告找被告保险公司赔偿，保险公司以要求王永久签字为由进行推却，原告无奈，为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告的车损及诉讼费用。
被告王永久辩称，车辆损失费1042元没有意见，但并不是如原告所说是我不配合原告，而是原告不配合双方在保险公司的报账。
中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日7时，被告驾驶渝HCXX**号两轮摩托车在高谷镇下塘彭水至石柱路段入口处与原告驾驶的渝HGXX**号轻型货车发生刮擦，造成被告和渝HCXX**号两轮摩托车搭乘人员黄回受伤，渝HCXX**号两轮摩托车、渝HGXX**号轻型货车不同程度受损的道路交通事故。后经彭水苗族土家族自治县交巡警大队作出渝公交认字【2015】第00034号道路交通事故认定书，认定原告庹国繁与被告王永久承担此次事故的同等责任。渝HCXX**号两轮摩托车在中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司投保了交强险。原告在事故后，到彭水县郁山镇大庆汽车修理厂对渝HCXX**号两轮摩托车进行维修，花去车辆维修费用1042元。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。被告王永久驾驶的渝HCXX**号两轮摩托车与原告庹国繁驾驶的渝HGXX**号轻型货车相撞后，均造成不同程度受损，庹国繁驾驶的HGXXXX号轻型货车车辆维修费用为1042元。对于原告的车辆损失应当由被告王永久承担赔偿责任，被告王永久驾驶的渝HCXX**号两轮摩托车在中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司投保了交强险。对于被告王永久承担的赔偿责任由中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司在交强险财产损害赔偿限额内予以赔偿。以上不足部分，由王永久承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告庹国繁车辆维修损失1042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告庹国繁已预交25元），减半收取为25元，由被告王永久负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜文浩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈红吉
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00346号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人张某，无业。2014年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年9月至11月间，被告人张某授意其女朋友郑某在大冶城区贩卖毒品，郑某先后多次向叶某等人贩卖毒品K粉，计重10.2673克。公诉机关指控被告人张某的行为构成贩卖毒品罪。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年9月至11月间，被告人张某向其女朋友郑某（已判刑）提供毒品K粉，并授意其在大冶城区贩卖。郑某在大冶市东风路办事处下冯村租住屋附近，先后五次将含氯胺酮成份的毒品K粉贩卖给吸毒人员叶某，计5袋净重2.567克，获毒资人民币500元。
另查明：2013年11月25日晚7时许，叶某在配合公安机关抓捕郑某过程中，向郑某电话联系购买4袋毒品K粉，郑某在其出租屋附近与叶某交易时被公安机关抓获，并扣押4袋毒品K粉。民警在被告人张某和郑某的租住屋中搜查出11袋毒品K粉，毒资3300元。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，送检的14袋毒品K粉均检出氯胺酮成份（净重7.1871克）。
被告人张某归案后，如实供述自已的犯罪事实。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
1、公安机关扣押物品清单及照片，证实公安机关查获毒品及毒资情况。
2、公安机关线索来源及归案情况说明，证实本案案发及被告人张某归案经过。
3、（2014）鄂大冶刑初字第00128号刑事判决书、（2014）鄂黄石中刑终字第00100号刑事裁定书，证实同案人郑某受到刑事处罚。
4、证人郑某的证言，证实她在大冶城区贩卖毒品都是男朋友张某授意的，还证实她多次向叶某贩卖过毒品。
5、证人叶某的证言，证实他多次从一名女青年（指认是郑某）手中购买过K粉吸食。
6、证人赵某的证言，证实张某叫他与郑某联系，确认郑某是否被抓获，后他在联系郑某时被公安机关调查。
7、证人陈某的证言，证实张某购来毒品后，他与张某经常在一起吸食。
8、黄石公安司法鉴定中心理化鉴定书，证实本案所扣毒品的成份、净重。
上列证据，被告人张某无异议，予以确认。
本院认为，被告人张某为获取非法利益，多次贩卖含氯胺酮成份的毒品K粉，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后，如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十五日起至二○一七年四月二十四日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 刘 军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄 静
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执634号
申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟锋，董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被执行人：李生巧，女，1963年8月14日生，汉族，住甘肃省。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初9957号民事判决书已经发生法律效力。因李生巧未履行上述生效法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金81,939.20元、违约金16,387.84元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1,374元。
本院在执行中，于2018年1月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、市场监督管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初9957号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年六月八日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第922号
原告吴庆山，农民。
委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告李杰，职工。
原告吴庆山诉被告李杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴庆山及委托代理人焦建民、被告李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴庆山诉称，2008年被告承揽朔黄铁路平山段工程招募我为其提供劳务，工程完工后经结算，被告共欠我劳务费28000元。当时被告以资金困难为由不能支付，承诺下来再给。之后我多次讨要，2013年12月份，被告为我出具了欠条，被告一直未给付工资款，为维护原告合法权益特起诉，请求判令被告给付原告劳动报酬28000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算从起诉之日起至付清款之日止）。
被告李杰在法定期限内未提交答辩状。庭审中，口头辩称，2008年12月份，工程完工后我给所有干活的工人给了一部分钱剩余写下了欠条，1月份中铁12局验收发现工程不合格，我通过老程即程永昌要求原告和工人们维修，工人们一直不去。
经审理查明，2008年秋天，被告通过程永昌找原告招募工人到被告在平山朔黄铁路平山段承包的工程进行勾缝、垒石头。原告组织工人吴庆会、程永昌、王英春、杨连筐、杨某甲、杨某乙到该工地工作。当时原、被告口头约定，完工后由被告结算劳务费。完工后被告仅给付一部分工资，后经结算，被告李杰出具了欠条一张，欠条载明“灵寿组（平山工地工资）08年12月20日欠贰万捌千元整李杰”。原告称该欠条是原告于2013年向被告催要时打的欠条。因被告未支付工人工资，吴庆山将其他六人工资款结清，原告提交了其余六工人的证人证言，并由证人杨某乙、杨某甲出庭作证。被告李杰称，那个欠条是我写的，但时间是2008年写的，原告提交的六个人证词是伪证，因他们所干的工程质量不合格，上面没给我钱，我不应给原告钱，但未提交证据证实。
本院认为，原告提交的证据证实，原告及吴庆会、程永昌、王英春、杨连筐、杨某甲、杨某乙为被告提供了劳务，原、被告之间存在劳务合同关系。被告欠七个工人工资款28000元，对此事实，被告无异议。原告将工资款垫付给其余六个工人，原告取得了向被告主张工资款28000元的诉讼主体资格。被告主张工程质量不合格和证词系伪证，未提交证据证实，不予认定。被告应予给付原告工资款28000元。原告要求被告自起诉之日起即2015年5月12日至付清款之日止按银行同期贷款利率四倍计付利息，无法律依据，故本院不予支持，因被告未按合同约定给付原告劳务费，应承担逾期付款的违约责任。应按银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关法律规定，判决如下：
被告李杰于判决生效之日起五日内给付原告吴庆山工资款28000元并按银行同期贷款利率计付自2015年5月12日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
代理审判员 陈阳儒
人民陪审员 刘中起
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 铮
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第5号
原告：珠海市建设集团有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：王凡，总经理。
委托代理人：高小红，系该公司法务。
被告：滕健，女，汉族，户籍地新疆，现羁押于珠海市第一看守所，身份证号码×××5266。
原告珠海市建设集团有限公司（以下简称建设集团公司）诉被告滕健借款合同纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设集团公司的委托代理人高小红到庭参加诉讼，被告滕健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设集团公司诉称：被告系珠海市建设集团有限公司临时工，于2013年5月10日入职，担任经营部负责人，2013年10月因个人原因自动离职。被告于2013年6月5日向原告提出要借款伍万元整用于还其信用卡，并承诺在2013年8月30日归还。被告考虑到是公司员工且基于人性化管理的企业文化理念，同意原告的借款请求。但是被告并未在其承诺的归还日期及时还款。经财务部多次追缴，被告于2013年9月6日还款27000元，于2013年9月7日还款3000元，共计还款30000。截止目前，被告尚欠原告借款20000元。综上所述，原告建设集团公司为维护自己的合法权益，起诉要求：一、归还原告建设集团公司借款20000元整；二、承担原告建设集团公司同期银行存款利息损失；三、承担本案诉讼费用。
原告建设集团公司对其陈述事实提供的证据有：被告入职登记表，借条，收据（2013.9.6），收据（2013.9.7）。
被告滕健向本院邮寄答辩意见，确认原告建设集团公司起诉的事实，同意归还原告建设集团公司借款及利息、诉讼费，但因被判处两年有期徒刑，要求在出狱后偿还。
被告滕健未向本院提交证据。
经审理查明：被告滕健原是珠海市建设集团有限公司员工。被告滕健于2013年6月5日向原告建设集团公司出具《借条》，内容为向原告建设集团公司借款现金50000元，用于归还信用卡欠款，于2013年8月30日归还。被告滕健于2013年9月6日还款27000元、2013年9月7日还款3000元，共计还款30000元，借款余额为20000元。原告建设集团公司称被告滕健于2013年10月3日口头向珠海市建设集团有限公司辞职后未再还款。现被告滕健羁押于珠海市第一看守所。
本院认为：被告滕健向原告建设集团公司借款，双方存在借款合同关系，应当全面履行合同。被告滕健借款后，未能按约定还款，构成违约，原告建设集团公司要求被告滕健还款，符合法律规定。被告滕健对原告建设集团公司要求其偿还借款本金、利息的请求予以认可，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕健于本判决生效之日起十日内，向原告珠海市建设集团有限公司偿还借款20000元；
二、被告滕健于本判决生效之日起十日内，向原告珠海市建设集团有限公司偿还以上借款自2013年9月1日起至付清日止，按中国人民银行规定的同期存款银行基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告珠海市建设集团有限公司预交），由被告滕健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一四年二月十九日
书记员 朱培君
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第5号
原告：珠海市建设集团有限公司。
委托代理人：高小红，系该公司法务。
被告：滕健。
原告珠海市建设集团有限公司（以下简称建设集团公司）诉被告滕健借款合同纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设集团公司的委托代理人高小红到庭参加诉讼，被告滕健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设集团公司诉称：被告系珠海市建设集团有限公司临时工，于2013年5月10日入职，担任经营部负责人，2013年10月因个人原因自动离职。被告于2013年6月5日向原告提出要借款伍万元整用于还其信用卡，并承诺在2013年8月30日归还。被告考虑到是公司员工且基于人性化管理的企业文化理念，同意原告的借款请求。但是被告并未在其承诺的归还日期及时还款。经财务部多次追缴，被告于2013年9月6日还款27000元，于2013年9月7日还款3000元，共计还款30000。截止目前，被告尚欠原告借款20000元。综上所述，原告建设集团公司为维护自己的合法权益，起诉要求：一、归还原告建设集团公司借款20000元整；二、承担原告建设集团公司同期银行存款利息损失；三、承担本案诉讼费用。
原告建设集团公司对其陈述事实提供的证据有：被告入职登记表，借条，收据（2013.9.6），收据（2013.9.7）。
被告滕健向本院邮寄答辩意见，确认原告建设集团公司起诉的事实，同意归还原告建设集团公司借款及利息、诉讼费，但因被判处两年有期徒刑，要求在出狱后偿还。
被告滕健未向本院提交证据。
经审理查明：被告滕健原是珠海市建设集团有限公司员工。被告滕健于2013年6月5日向原告建设集团公司出具《借条》，内容为向原告建设集团公司借款现金50000元，用于归还信用卡欠款，于2013年8月30日归还。被告滕健于2013年9月6日还款27000元、2013年9月7日还款3000元，共计还款30000元，借款余额为20000元。原告建设集团公司称被告滕健于2013年10月3日口头向珠海市建设集团有限公司辞职后未再还款。现被告滕健羁押于珠海市第一看守所。
本院认为：被告滕健向原告建设集团公司借款，双方存在借款合同关系，应当全面履行合同。被告滕健借款后，未能按约定还款，构成违约，原告建设集团公司要求被告滕健还款，符合法律规定。被告滕健对原告建设集团公司要求其偿还借款本金、利息的请求予以认可，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕健于本判决生效之日起十日内，向原告珠海市建设集团有限公司偿还借款20000元；
二、被告滕健于本判决生效之日起十日内，向原告珠海市建设集团有限公司偿还以上借款自2013年9月1日起至付清日止，按中国人民银行规定的同期存款银行基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告珠海市建设集团有限公司预交），由被告滕健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一四年二月十九日
书记员 朱培君
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00031号
原告：朱颖，女，1964年12月7日出生，汉族，江苏省南京市人。
委托代理人：张君峰，江苏博士达律师事务所律师。
被告：建宇集团和县香泉湖开发有限公司。
法定代表人：俞乃奋，公司董事长。
原告朱颖诉被告建宇集团和县香泉湖开发有限公司（以下简称香泉湖开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序审理本案，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告朱颖的委托代理人张君峰到庭参加诉讼，被告香泉湖开发公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱颖诉称：2006年7月28日原告购买被告开发建设的位于和县香泉镇中国香泉湖国际度假中心B9、B17号两幢住宅，双方签订了商品房预售合同，合同约定B9号房屋房价为817488元，B17号房屋的房价为837648元，后原告支付房款1177568元，但被告没有按合同交付房屋，现诉请要求解除双方的房屋买卖合同，被告并应支付原告违约金117756.8元，退还原告所交契税66205.44元。
被告香泉湖开发公司未作答辩。
原告为支持其主张，向法庭提供以下书面证据：
1，原、被告所签订的B9、B17号商品房买卖合同各一份，两份合同的第八条和第九条约定内容相同，合同第八条约定出卖人应当在2007年12月31日前交付商品房，合同第九条约定出卖人逾期90日未交付房屋，应按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款10%向买受人支付违约金；
2，房屋认购书两份，和契税完税发票两份，证明原告方认购房屋和依法交纳了契税；
3，原告给付房款的收据一组，证明原告已付房款1177568元。
本院对原告提供的证据认证如下：
证据1为原、被告双方签字盖章的正式合同文本、证据2房屋认购书为已经过原、被告双方签字盖章，契税发票为有权机构出具的正式票据、证据3为被告出具的收据，且有被告方财务签章，故对原告提供的三份证据，本院俱予以认定。
经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2006年6月5日和2006年6月14日原告朱颖与被告香泉湖开发公司分别签订了两份认购书，认购被告香泉湖开发公司开发建设的和县香泉镇中国香泉湖国际度假中心B9、B17号两幢住宅。2006年7月28日原告朱颖与被告香泉湖开发公司签订了商品房预售合同，合同约定B9号房屋房价为817488元，B17号房屋的房价为837648元。该合同第八条约定两幢商品房的交付期限为2007年12月31日，合同第九条约定出卖人交付房屋逾期90日后“买受人有权解除合同，出卖人应当在买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付房款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行”。合同签订后，原告朱颖至2007年1月22日共陆续支付了两幢房屋价款1177568元。2008年8月7日，原告朱颖到和县交纳了两幢房屋的契税，共计66205.44元。现原告以被告至今未交付房屋为由诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告诉称被告自2007年12月31日始至今未交付房屋，但原告并没有依照合同在被告逾期交房90日后行使解除权，而是在2008年8月7日到被告所在地交纳了契税，其以自己的行为表示要求继续履行合同。原告依照合同行使解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的解除权消灭，本案自被告交房期限日至起诉时止近八年，现原告才提出因被告逾期交房要求解除合同，其行使解除权的期限已经逾期，故不得以此为由提出解除合同。原告的诉请无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
驳回原告朱颖的全部诉讼请求。
案件受理费17040元，减半收取8520元，由原告朱颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一四年三月七日
书记员 管孝松
法律文书援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初644号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人胡扬刚，男，1992年6月16日出生，汉族，初中文化，原系昆明市人民东路新工人文化宫本色酒吧保全部工作人员，户籍所在地湖南省洞口县。因涉嫌故意伤害，2016年5月2日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人黄建军、路佳，云南大韬律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）639号起诉书指控被告人胡扬刚犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，在诉讼期间，被害人冯某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序，组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉。被告人胡扬刚及其委托辩护人黄建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2015年12月6日00时30分，在昆明市盘龙区人民东路新工人文化宫本色酒吧门口，前去本色酒吧娱乐的被害人冯某与该酒吧保安发生冲突，被告人胡扬刚遂持甩棍将被害人冯某头部打伤。经云南鼎丰法医司法鉴定中心鉴定，被害人冯某为轻伤二级。2016年5月2日，被告人胡扬刚在广州南车站一楼出站大厅被民警抓获。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：被害人陈述，抓获经过说明，证人证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，监控视频，被告人胡扬刚的供述等。公诉机关认为，被告人胡扬刚故意伤害他人身体并致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定追究其刑事责任。并当庭提出对被告人胡扬刚在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议。
庭审中，被告人胡扬刚对公诉机关指控的事实及出示的证据均表示没有异议。其辩护人提出本案被告人系受他人指使，被害人存在过错，被害人的伤情并非被告人一人造成，已赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2015年12月6日00时30分，在昆明市盘龙区人民东路新工人文化宫本色酒吧门口，前去本色酒吧娱乐的被害人冯某因琐事与该酒吧保安人员发生冲突，被该酒吧保安人员即被告人胡扬刚持甩棍将其头部打伤。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被害人冯某的伤情为轻伤二级。2016年5月2日，被告人胡扬刚在广州南车站一楼出站大厅被公安人员抓获。
另查明，2016年10月17日，经本院主持调解，被害人冯某与被告人胡扬刚自愿达成赔偿协议，由被告人胡扬刚赔偿被害人冯某因此次受伤造成的各项经济损失共计人民币30000元，并于当日支付完毕。被害人冯某已书面表示对被告人胡扬刚的行为予以谅解，并请求对被告人胡扬刚从轻处罚。
上述事实，被告人胡扬刚在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过说明，被害人报案及陈述，证人证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，监控视频，调解笔录，收条，谅解书，被告人胡扬刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡扬刚作为本色酒吧保全部工作人员，在其同事因琐事与被害人发生冲突后，不能正确对待处理，而是不计后果，持甩棍对被害人进行殴打并致被害人冯某受轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡扬刚的辩护人关于本案被告人系受他人指使，被害人存在过错，被害人的伤情并非被告人一人造成的辩护意见，经查，被告人供述、被害人陈述、证人证言、监控视频等证据证实，被害人因琐事与被告人一方的酒吧工作人员仅只是进行推搡，在被害人倒地后被告人即持甩棍殴打被害人头部，直接造成了被害人轻伤的后果，被害人对其自身身体受到伤害并不存在过错，被告人是否受他人指使亦无证据材料予以证实，故对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。公诉机关当庭所提对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。在本案审理期间，被告人家属积极与被害人进行协商，并最终自愿达成了赔偿协议，由被告人家属代被告人对被害人的经济损失进行赔偿，且已全部履行。被告人较好的认罪、悔罪态度及其积极赔偿的行为，弥补了被害人的经济损失，化解了双方的对立情绪，取得了被害人的谅解，相应减轻了社会危害性。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，结合被害人已谅解的事实，本院认为对被告人胡扬刚宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪活动，充分考虑本案的起因、被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度、被告人的认罪悔罪态度以及积极赔偿被害人经济损失的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡扬刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 姜艳波
人民陪审员 陈文英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03121号
罪犯杨国英，现在河北省女子监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2012年3月2日作出（2012）沙刑初字第51号刑事判决，以被告人杨国英犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯杨国英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨国英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨国英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国英减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年8月19日起至2015年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十九日
书记员 王 帆
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初83号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人翟某某，女，1974年11月15日出生，汉族，无业。2014年9月6日因吸食毒品被新乡市公安局洪门分局行政拘留十二日。2014年9月6日因吸食毒品被新乡市公安局洪门分局社区戒毒三年。2015年10月9日因盗窃、吸食毒品被新乡市公安局花园分局行政拘留二十日。2015年10月10日因吸食毒品被新乡市公安局花园分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年11月20日被新乡市公安局花园分局刑事拘留。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年11月30日被新乡市公安局花园分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人翟某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控：
一、2015年10月3日和4日，被告人翟某某在其住处河南省新乡市某某的房屋内，两次提供毒品“黄皮”（粗制海洛因），容留潘某和刘某共同吸食。
二、2015年10月8日，被告人翟某某在其住处河南省新乡市某某的房屋内，提供毒品“黄皮”（粗制海洛因），再次容留刘某吸食。
公诉机关认为，被告人翟某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的�据。
被告人翟某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明：
一、2015年10月3日和4日，被告人翟某某在其住处河南省新乡市某某的房屋内，两次提供毒品“黄皮”（粗制海洛因），容留潘某和刘某共同吸食。
二、2015年10月8日，被告人翟某某在其住处河南省新乡市某某的房屋内，提供毒品“黄皮”（粗制海洛因），再次容留刘某吸食。
另查明，被告人翟某某在被强制戒毒期间主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翟某某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，新乡市第一强制隔离戒毒所证明，监管场所犯罪线索转递函，到案经过，物证一个烟管、两个透明塑料袋，现场图及现场照片，搜查笔录，行政处罚决定书，�制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，扣押物品文件清单，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，证人潘某、刘某的证言，被告人翟某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在被强制戒毒期间主动供述容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年11月19日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
二、吸毒工具一个烟管、两个透明塑料袋依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郝章勇
二〇一六年三月一日
代书记员 邵帅淇
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初83号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人翟某，无业。2014年9月6日因吸食毒品被新乡市公安局洪门分局行政拘留十二日。2014年9月6日因吸食毒品被新乡市公安局洪门分局社区戒毒三年。2015年10月9日因盗窃、吸食毒品被新乡市公安局花园分局行政拘留二十日。2015年10月10日因吸食毒品被新乡市公安局花园分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年11月20日被新乡市公安局花园分局刑事拘留。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年11月30日被新乡市公安局花园分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人翟某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提�公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控：
一、2015年10月3日和4日，被告人翟某在其住处河南省新乡市牧野区某处的房屋内，两次提供毒品“黄皮”（粗制海洛因），容留潘某和刘某共同吸食。
二、2015年10月8日，被告人翟某在其住处河南省新乡市牧野区某处的房屋内，提供毒品“黄皮”（粗制海洛因），再次容留刘某吸食。
公诉机关认为，被告人翟某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人翟�对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明：
一、2015年10月3日和4日，被告人翟某在其住处河南省新乡市牧野区某处的房屋内，两次提供毒品“黄皮”（粗制海洛因），容留潘某和刘某共同吸食。
二、2015年10月8日，被告人翟某在其住处河南省新乡市牧野区某处的房屋内，提供毒品“黄皮”（粗制海洛因），再次容留刘某吸食。
另查明，被告人翟某在被强制戒毒期间主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翟某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，新乡市第一强制隔离戒毒所证明，监管场所犯罪线索转递函，到案经过，物证一个烟管、两个透明塑料袋，现场图及现场照片，搜查笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区�毒决定书，扣押物品文件清单，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，证人潘某、刘某的证言，被告人翟某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在被强制戒毒期间主动供述容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年11月19日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
二、吸毒工具一个烟管、两�透明塑料袋依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郝章勇
二〇一六年三月一日
代书记员 邵帅淇
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2187号
原告：贾博，男，1991年3月28日出生，汉族，现住梨树县。
被告：刘野，男，1991年12月30日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告贾博与被告刘野民间借贷纠纷一案中，原告贾博于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贾博撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贾博负担。
审判员 张洪光
二〇一六年九月二十七日
书记员 高 攀
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1214号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金港建设股份有限公司（原北京金港机场建设有限责任公司），住所地北京市丰台区丰管路临52号院1号楼。
法定代表人：谭子恒，该公司董事长。
委托代理人：范ＸＸ，江苏公善民律师事务所律师。
委托代理人：蒋伟信，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕银宝。
原审第三人：吕雪芳。
再审申请人北京金港建设股份有限公司（以下简称北京金港公司）因与被申请人吕银宝、原审第三人吕雪芳建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）于2014年4月9日作出的（2013）苏民终字第0310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京金港公司申请再审称，一、原审判决程序严重违法。1、北京金港公司收到一审判决后，依法向江苏高院寄送了民事上诉状，北京金港公司在收到二审法院传票到庭应诉时，被告知由于未缴纳上诉费用，二审仅对吕银宝上诉部分进行审理，而对北京金港公司上诉部分不予审理。北京金港公司即使没有交纳上诉费用，因没有法院向北京金港公司送达书面催缴上诉费通知，也未说明或者专门裁定按撤诉处理，径行剥夺北京金港公司的上诉权，显属程序违法。2、一审、二审诉讼中吕银宝、吕雪芳委托同一名律师作为代理人，严重违反程序。3、王爱良和吕雪芳原系夫妻关系，案涉工程系由王爱良和吕雪芳两人共同承包，因此，应当依法追加王爱良为第三人参加诉讼。
二、原审判决认定事实错误。1、原审判决以张长言出具的《结算单》作为认定吕雪芳与王爱良的施工范围是错误的，吕雪芳与王爱良之后的《承诺书》已经推翻了《结算单》。2、案涉工程由王爱良和吕雪芳两人共同承包，但债权转让时仅有吕雪芳转让于吕银宝，作为共同债权人的王爱良没有实施债权转让行为，债权转让不成立。3、北京金港公司代吕雪芳和王爱良垫付的材料款应当从工程款中予以扣除，原审判决未予扣除不当。
本院认为，本案的争议焦点为：一、关于原审判决程序是否违法；二、原审判决认定事实是否错误。
一、关于原审判决程序是否违法问题。经本院查实，2013年6月20日江苏省连云港市中级人民法院作出（2012）连民初字第0065号民事判决，北京金港公司于2013年7月9日签收该判决。北京金港公司为证明其已向江苏高院邮寄递交民事上诉状，向本院提交了运单编号302600744434的顺丰速运详情单及网络查询回执，并附有落款日期2013年7月22日但未加盖公章的《民事上诉状》。该邮件收揽日期为2013年12月20日，早已超过了上诉期间。随后，北京金港公司又再次向本院邮寄运单编号302376371806的快件追踪查询结果。但从该查询结果来看，无法证明由何人寄出该邮件，也无法证明何人签收该邮件，更无法看出邮寄何物，故北京金港公司主张在上诉期内提出了上诉，证据不足，本院不予支持。此外，吕银宝与吕雪芳是否委托律师，是否委托同一律师代理诉讼，是诉讼当事人行使诉讼权利的行为，原审程序并不违法。同时，原审法院在已经查明债权转让事实的基础上，未追加王爱良为第三人，并无不当，本院予以维持。
二、关于原审判决认定事实是否错误问题。北京金港公司从江苏嘉宝科技制管有限公司（以下简称嘉宝公司）承建案涉工程后将工程转包给吕雪芳、王爱良施工的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，应承担相应的法律责任。本案中，北京金港公司未与吕雪芳、王爱良签订书面协议，导致案涉工程款的结算只能依照当事人认可的事实及其他证据予以认定，原审法院根据吕雪芳手记的工程量结算条据及北京金港公司认可的证据来计算北京金港公司应付的工程款是正确的。张长言曾为嘉宝工程北京金港公司项目经理部的工程施工总负责人，负责处理施工现场事务，熟悉工程的实际情况。其出具的结算单证实由吕雪芳施工的办公楼项目及其他附属工程审计造价为942.7168万元，此数额与审计报告中9427168.33元相吻合，北京金港公司虽主张其中1513698.25元前期配套工程并非吕雪芳施工，但未有足以反驳的证据此部分工程并非吕雪芳、王爱良施工，原审法院依此认定吕雪芳、王爱良的施工范围即审计报告中9427168.33元的施工范围，并无不当，北京金港公司的此项再审理由证据不足，本院不予支持。王爱良、吕雪芳2010年11月29日出具的承诺书主要承诺如果北京金港公司能够帮助解决35万元（分两次到位），其在北京金港公司在与嘉宝公司的诉讼中没有拿到工程尾款时，不再要求北京金港公司支付工程款。王爱良、吕雪芳虽然同时承诺和原嘉宝项目部对好所有工程量及原支付资金的凭证，但这并不能否定结算单的效力及王爱良、吕雪芳施工范围的事实，原审法院关于工程款的计算原则及数额于法有据，符合本案实际情况，本院予以维持。
此外，一审诉讼中，王爱良出具证明认可案涉工程的工程款属吕雪芳所有，故吕雪芳转让债权给吕银宝的行为合法有效。同时，北京金港公司虽主张应当扣除代王爱良、吕雪芳垫付的材料款，但并无新的证据证明其主张，本院不予支持。
综上所述，北京金港公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京金港建设股份有限公司的再审申请。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 王林清
代理审判员 张云松
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6963号
原告：谈彩勤，女，1962年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：胡秀峰，女，1976年9月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。
原告谈彩勤诉被告胡秀峰身体权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈彩勤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(币种下同)2,869.30元、误工费1,760元(按每天80元计算22天)。事实和理由：2016年12月17日晚18：50分左右，被告和她姐姐因怀疑原告撕了被告经营饭店门口所贴的红纸，故而与原告发生争执，并殴打原告头部、脸部及腿部，致原告头部外伤，右下肢损伤。原告报警后，由公安机关开具验伤通知书，至医院治疗。该伤情经门急诊治疗，共花费医疗费2,869.30元。受上海市公安局闵行分局(杜行派出所)委托，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告损伤程度进行了法医临床鉴定，鉴定意见为：原告遭受外力作用致伤，目前所见未达损伤程度范围之内。原告在召楼古镇“老八样私房菜”饭店工作，每月工资2,400元。
被告胡秀峰辩称，双方发生纠纷时有身体接触，但被告没有殴打原告。原告的腿有旧疾，并非被告殴打造成。认可原告的收入为每月2,400元。
经审理查明，2016年12月17日晚18：55分，在闵行区沈杜公路召楼古镇兴东街“老八样私房菜”饭店门口，原、被告因被告经营饭店门口的红纸被撕而发生争执。争执过程中，原、被告存在身体接触，致原告头部外伤，右下肢损伤。该伤情经门急诊治疗，共花费医疗费2,869.30元。受上海市公安局闵行分局(杜行派出所)委托，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告损伤程度进行了法医临床鉴定，鉴定意见为：原告遭受外力作用致伤，目前所见未达损伤程度范围之内。原告在召楼古镇“老八样私房菜”饭店工作，每月工资2,400元。事发前原告曾因左下肢疼痛就医治疗，争执中被殴打致伤的系右下肢。
以上事实，由上海市公安局案(事)件接报回执单、门急诊病历、医疗费门(急)诊收费票据、司法鉴定意见书、询问笔录等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告辩称没有殴打原告，仅认可双方存在身体接触，但根据原告的就医记录及司法鉴定意见，可认定原、被告在“身体接触”中导致原告受外力所伤，故即使被告予以否认，本院亦可推定被告对原告的伤害成立，对原告的合理损失，被告应承担赔偿责任。原告为治疗伤情发生医疗费2,869.30元，系原告的实际损失，应计入赔偿范围，本院予以支持。误工费，结合原告的伤情及工作收入情况，本院酌情确定为800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告胡秀峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谈彩勤医疗费2,869.30元、误工费800元；
二、驳回原告谈彩勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告胡秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一七年四月十八日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22397号
原告：彭志阳，男，汉族，1992年8月5日出生，住重庆市开县。
被告：渝中区正宇商贸行，经营场所重庆市渝中区较场口**号*栋裙楼（名义层）1-505#。
经营者：张金宇。
原告彭志阳与被告渝中区正宇商贸行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2018年2月23日，原告彭志阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告彭志阳撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭志阳负担。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初365号
原告徐建平，住通河县。
原告李宝军，住通河县。
被告闫立新，出生年月日不详，住通河县。
本院在审理原告徐建平、李宝军诉被告闫立新买卖合同纠纷一案中，原告徐建平、李宝军于2016年2月16日以与被告闫立新自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建平、李宝军提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐建平、李宝军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告徐建平、李宝军负担。
审判员 于希明
二〇一六年二月十六日
书记员 郑继超
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初365号
原告徐建平，住通河县。
原告李宝军，住通河县。
被告闫立新，住通河县。
本院在审理原告徐建平、李宝军诉被告闫立新买卖合同纠纷一案中，原告徐建平、李宝军于2016年2月16日以与被告闫立新自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建平、李宝军提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐建平、李宝军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告徐建平、李宝军负担。
审判员 于希明
二〇一六年二月十六日
书记员 郑继超
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初630号
原告张志凡，男，1927年1月8日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市太和区。
原告刘玉琴，女，1926年12月16日出生，汉族，居住地同上。
以上二原告的委托代理人张学仁，男，1949年2月6日出生，居住地同上。
被告张学春，女，1959年9月3日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市士英南街。
本院在审理原告张志凡、刘玉琴诉被告张学春所有权确认纠纷一案中，二原告因其与被告自行和解而于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志凡、刘玉琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张志凡、刘玉琴负担。
代理审判员 王旭寒
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王思佳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01301号
原告王某某。
委托代理人和芳，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人刘金华，河南汇恒律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人和芳、被告张某某的委托代理人孙利江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年2月1日在漯河市源汇区顺河街办事处登记结婚，2007年10月11日在郾城区民政局登记离婚并签订了离婚协议。离婚协议约定：男方（张某某）带走自己随身物品，其他财产全部归女方（王某某）所有，债权债务由男方承担。原、被告离婚时，夫妻共同财产有两套房屋，一套位于郾城区泰山路X号楼XX号；一套位于源汇区祁山路X号院X号楼X单元，两套房屋均登记在被告名下。原告由于生活困难，无钱办理过户手续，房屋一直未过户。为了探视孩子方便，被告在离婚后暂住在泰山路X号楼XX号房屋。2015年，原告要求被告协助办理过户手续，被告拒不配合。为维护合法权益，故诉至法院，请求：判令被告履行离婚协议的约定，协助原告办理房屋过户手续。
被告张某某辩称：原告所诉内容无事实依据，双方共同财产在离婚时已按约定做过处分，原告依据离婚协议主张权利与事实不符，原告诉请不应得到支持。
经审理查明：1988年2月1日，原、被告在漯河市源汇区顺河街办事处登记结婚，2007年10月11日，原告王某某与被告张某某签订离婚协议书并在漯河市郾城区民政局登记离婚，离婚协议书的主要内容为：“甲方张某某；乙方王某某。因双方感情破裂，双方充分协商达成如下协议。一、财产分割，甲方带走自己的随身物品，其他财产全部归女方所有。二、子女抚养及探望方式，儿子张某7岁，由男方抚养并承担抚养费、医疗费、教育费，女方每星期探望一次。三、债权债务由男方承担。”
另查明：原告王某某与被告张某某婚姻存续期间购买住房两套，一套位于漯河市祁山路中院家属楼X号楼X幢X号（产权证号010101XXXX号）；另一套房屋位于漯河市泰山路X幢XX号X层（产权证号为000001XXXX号）。2006年8月25日，原被告与王某某甲（原告王某某弟弟）签订抵债协议书一份，其主要内容为：原被告夫妻欠王某某甲70000元无力偿还，故将泰山小区X号楼X层东门三室一厅（86㎡）房屋（产权证号为000001XX**号）抵给债权人王某某甲及其母二人。该协议签订后，双方未办理过户手续。
另查：2015年6月1日，被告张某某又将该房屋转让给曹富德并于2015年6月11日办理了过户手续。2007年2月16日，原、被告曾签订离婚协议书一份，其中对财产分割部分约定：“法院家属院X号楼X层X单元120平米住房（产权证号为010101XXXX号）归儿子张某。男方的床铺衣物外，其他一切物品归儿子和女方使用。”该协议达成后，双方未办理离婚手续。
以上事实有离婚协议、离婚登记证、抵债书及本院调查房屋产权交易档案等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的两套房屋（产权证号分别为010101XXXX号、000001XXXX号）系原被告夫妻共同财产的事实有房屋登记信息为证，且原被告均予认可，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民该合同婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有约束力。”本案中，原告王某某与被告张某某在离婚协议中约定，男方（被告张某某）带走随身物品，其他财产归女方所有故该约定对双方具有约束力。位于漯河市祁山路中院家属楼X号楼X幢X号房屋（产权证号为010101XX**号）现登记产权认为被告张某某，原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告要求被告协助办理泰山路X幢XX号X层房屋（产权证号为000001XX**号）过户手续，因该房屋已转让给第三人，现产权登记所有人为曹富德，现被告履行不能，故对该诉请本院不予支持，关于该房产的纠纷，原告可另行主张。被告辩称在离婚协议达成前，双方就本案的两处房产已做处理，离婚协议中财产分割约定“其他财产归女方”不包括涉案房屋，本院认为，原被告双方于2007年2月26日签订的离婚协议将祁山路的房屋给儿子张某，关于财产分割的约定在2007年10月11日的离婚协议中做了变更，应以在民政部门备案的离婚协议为准。故原被告双方于2007年10月11日签订的离婚协议中的“其他财产”应理解为除被告随身物品之外的所有财产，即包括本案的房产，且被告也未提供证据证明其上述主张，故对该辩称本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民该合同婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十五日内协助原告王某某办理位于漯河市源汇区祁山路中院家属楼X号楼X幢X号〈产权证为010101XXXX号〉房屋的过户手续。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄思维
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01301号
原告王某某，女，1963年6月9日出生，汉族。
委托代理人和芳，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人刘金华，河南汇恒律师事务所律师。
被告张某某，男，1945年7月27日出生，汉族。
委托代理人孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人和芳、被告张某某的委托代理人孙利江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年2月1日在漯河市源汇区顺河街办事处登记结婚，2007年10月11日在郾城区民政局登记离婚并签订了离婚协议。离婚协议约定：男方（张某某）带走自己随身物品，其他财产全部归女方（王某某）所有，债权债务由男方承担。原、被告离婚时，夫妻共同财产有两套房屋，一套位于郾城区泰山路X号楼XX号；一套位于源汇区祁山路X号院X号楼X单元，两套房屋均登记在被告名�。原告由于生活困难，无钱办理过户手续，房屋一直未过户。为了探视孩子方便，被告在离婚后暂住在泰山路X号楼XX号房屋。2015年，原告要求被告协助办理过户手续，被告拒不配合。为维护合法权益，故诉至法院，请求：判令被告履行离婚协议的约定，协助原告办理房屋过户手续。
被告张某某辩称：原告所诉内容无事实依据，双方共同财产在离婚时已按约定做过处分，原告依据离婚协议主张权利与事实不符，原告诉请不应得到支持。
经审理查明：1988年2月1日，原、被告在漯河市源汇区顺河街办事处登记结婚，2007年10月11日，原告王某某与被告张某某签订离婚协议书并在漯河市郾城区民政局登记离婚，离婚协议书的主要内容为：“甲方张某某；乙方王某某。因双方感情破裂，双方充分协商达成如下协议。一、财产分割，甲方带走自己的随身物品，其他财产全部归女方所有。二、子女抚养及探望方式，儿子张某7岁，由男方抚养并承担抚养费、医疗费、教育费，女方每星期探望一次。三、债权债务由男方承担。”
另查明：原告王某某与被告张某某婚姻存续期间购买住房两套，一套位于漯河市祁山路中院家属楼X号楼X幢X号（产权证号0101XXXX号）；另一套房屋位于漯河市泰山路X幢XX号X层（产权证号为××号）。2006年8月25日，原被告与王某某甲（原告王某某弟弟）签订抵债协议书一份，其主要内容为：原被告夫妻欠王某某甲70000元无力偿还，故将泰山小区X号楼X层东门三室一厅（86㎡）房屋（产权证号为××号）抵给债权人王某某甲及其母二人。该协议签订后，双方未办理过户手续。
另查：2015年6月1日，被告张某某又将该房屋转让给曹富德并于2015年6月11日办理了过户手续。2007年2月16日，原、被告曾签订离婚协议书一份，其中对财产分割部分约定：“法院家属院X号楼X层X单元120平米住房（产权证号为××号）归儿子张某。男方的床铺衣物外，其他一切物品归儿子和女方使用。”该协议达成后，双方未办理离婚手续。
以上事实有离婚协议、离婚登记证、抵债书及本院调查房屋产权交易档案等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的两套房屋（产权证号分别为010101XXXX号、000001XXXX号）系原被告夫妻共同财产的事实有房屋登记信息为证，且原被告均予认可，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民该合同婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有约束力。”本案中，原告王某某与被告张某某在离婚协议中约定，男方（被告张某某）带走随身物品，其他财产归女方所有故该约定对双方具有约束力。位于漯河市祁山路中院家属楼2号楼2幢5号房屋（产权证号为××号）现登记产权认为被告张某某，原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告要求被告协助办理泰山路X幢XX号X层房屋（产权证号为××号）过户手续，因该房屋已转让给第三人，现产权登记所有人为曹富德，现被告履行不能，故对该诉请本院不予支持，关于该房产的纠纷，原告可另行主张。被告辩称在离婚协议达成前，双方就本案的两处房产已做处理，离婚协议中财产分割约定“其他财产归女方”不包括涉案房屋，本院认为，原被告双方于2007年2月26日签订的离婚协议将祁山路的房屋给儿子张某，关于财产分割的约定在2007年10月11日的离婚协议中做了变更，应以在民政部门备案的离婚协议为准。故原被告双方于2007年10月11�签订的离婚协议中的“其他财产”应理解为除被告随身物品之外的所有财产，即包括本案的房产，且被告也未提供证据证明其上述主张，故对该辩称本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民该合同婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十五日内协助原告王某某办理位于漯河市源汇区祁山路中院家属楼X号楼X幢X号〈产权证为010101XXXX号〉房屋的过户手续。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄思维