wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第118号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人ＸＸ蒙，男，1987年12月5日出生，汉族，户籍所在地：保定市安新县。2007年4月4日因犯抢劫罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑四年。2010年11月18日因犯敲诈勒索罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年6月7日刑满释放。2013年8月20日被保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年10月31日刑满释放。2012年3月28日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕，同年5月11日因患重大疾病被取保候审，2013年12月11日被刑事拘留，2013年12月26日因涉嫌盗窃被保定市北市区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市北市区人民检察院以保北刑诉字（2014）第22号起诉书指控被告人ＸＸ蒙犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉，被告人ＸＸ蒙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2011年11月28日17时20分许，被告人ＸＸ蒙在保定市军校广场地下惠友超市盗窃被害人张某某浅粉色女式提包一个，内有现金10800元、身份证、驾驶本，银行卡等物。被告人ＸＸ蒙盗窃后将提包藏于超市储物柜内，提包被找到，物品全被追回。
2、2012年1月7日15时40分许，被告人ＸＸ蒙在保定市军校广场地下惠友超市盗窃被害人吴某某红色提包一个，内有现金100元、身份证和各种卡。
上述事实，被告人ＸＸ蒙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、破案经过、被害人张某某、吴某某陈述、被告人ＸＸ蒙供述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ蒙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ蒙到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人ＸＸ蒙在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年10月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贺宾
二〇一四年五月五日
书记员 孟光晨
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第118号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人周某某，男，1979年4月29日出生于内黄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月26日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派代理检察员付红燕出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2014年5月16日21时10分许，被告人周某某酒后驾驶豫EMM6**号小型普通客车沿安阳市洹滨南路由西向东行驶至向阳路口时，被执勤民警抓获。周某某血液中乙醇含量为105mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料光盘一张，证人郭某某证言，书证周某某户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔 伟
二〇一四年七月三十日
书记员 毕津颖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第118号广西壮族自治区公诉机关柳州市柳北区人民检察院。被告人覃XX，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月3日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）111号起诉书指控被告人覃XX犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派周钰杰出庭支持公诉，被告人覃XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月2日23时50分，被告人覃XX在柳州市柳北区八一路金冠达网吧二楼168号电脑位，以人民币100元的价格，将1小包毒品K粉贩卖给事先联系好的购毒人员梁XX。当双方交易完毕后即被公安人员抓获，公安人员当场从被告人覃XX身上缴获毒资人民币100元，从购毒人员梁XX身上缴获毒品K粉1小包。经鉴定，缴获的该小包K粉中检出氯胺酮成分，净重2.03克。公诉机关认为，被告人覃XX的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人覃XX在庭审中无异议，且有购毒人员梁XX的陈述，相关的辨认笔录及照片、案件现场辨认笔录及照片、毒品照片、毒资照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、扣押决定书、扣押清单、归案经过、情况说明、被告人覃XX的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃XX明知“K粉”是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年6月1日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙玉柳二〇一四年四月二十九日代书记员 屈晓男
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第01055号
申请人：李某某，男，1993年1月13日出生，汉族，住河南省社旗县。
申请人：沈甲甲，男，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：沈乙乙，男，2008年2月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。
法定代理人：沈甲甲，系沈乙乙父亲。
本院于2015年12月28日受理了申请人李某某、沈甲甲、沈乙乙关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李某某、沈甲甲、沈乙乙机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月28日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、两名伤者沈甲甲、沈乙乙现有的医疗费800元，凭发票由李某某承担；
二、两车的损失费、施救费、停车费等均由李某某承担；；
三、上述费用李某某于2015年12月30日之前支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9066号
原告彭国旭。
被告张俊林。
原告彭国旭与被告张俊林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告彭国旭到庭参加诉讼；被告张俊林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国旭诉称：他经朋友介绍与张俊林及其两个儿子张康、张建认识。2014年12月6日，经双方口头协商，由他供货。根据约定他于2014年12月底送货，计货款人民币161000元，有张俊林儿子张康出具给他的欠条为凭。过后，张俊林小儿子张康于2015年12月11日将债务转让给张俊林的大儿子张建，张建于当日支付18000元给他，尚欠143000元，约定每月付款5000元。但过后仅支付了7000元，尚欠136000元至今未付。2016年4月13日张俊林大儿子张建将债务转让给张俊林，约定从2016年4月份开始，每月25日付款5000元，尾款在2017年1月底之前前部付清，如违反此协议，按照原欠款136000元偿还。但到期后张俊林未履行承诺，到现在分文未付。故起诉至法院请求判令；张俊林立即支付货款136000元；本案诉讼费用由张俊林负担�
被告张俊林既未答辩，亦未举证。
经审理查明：彭国旭与张康素有业务往来，由彭国旭向张康提供面料。2015年2月3日，张康向彭国旭出具了欠条1份，确认结欠彭国旭面料款161000元。该款后经支付，尚余136000元，后因该款所形成之债务转移至了张俊林并由张俊林于2016年4月13日向彭国旭出具欠条1份，欠条的内容为：“今欠到彭国旭现金壹拾叁万陆仟元整（136000.00元）经双方协商同意，还款壹拾万元整（100000.00元）。自2016年4月开始，先期每月还款伍仟元整（5000.00元），还款日期定于每月25日，尾款在2017年1月底之前全部结清。如违反协议，按照原欠款金额壹拾叁万陆仟元整（136000.00元）偿还，并承担欠款剩余部分同期一年期定期利息。本协议一式两份，双方签字，各持一份，具有同等法律效力。”彭国旭在该欠条上签字予以了确认。嗣后，因张俊�未按约支付价款，彭国旭遂起诉至法院。
上述事实，由欠条等证据及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，张俊林结欠彭国旭价款136000元，有彭国旭提供的欠条等证据为凭，事实清楚，张俊林未按约及时归还所欠款项是产生本纠纷的原因，其应负给付之责。彭国旭要求张俊林支付价款136000元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。张俊林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经支付了有关价款的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张俊林应于本判决发生法律效力之日起十日�支付彭国旭价款136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1510元（彭国旭已预交），由张俊林负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付彭国旭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一六年八月二日
书 记 员 王海珠
第1页共3页
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第2028号
罪犯杨威威，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年9月24日作出（2012）四刑初字第273号刑事判决，认定被告人杨威威犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币25000元（未缴纳）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯杨威威减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨威威的悔改表现，有罪犯杨威威的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨威威在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨威威减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3283号
原告孙秀红。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
被告李才（又名李明才）。
原告孙秀红与被告李才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仉咏独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙秀红及其委托代理人杨永旺到庭参加了诉讼，被告李才经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月19日被告李才向原告借款35000元，并出具欠条一份。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。特提起诉讼，要求判令被告偿还借款35000元并赔偿经济损失，诉讼费由被告承担。
被告李才未答辩。
经审理查明，2013年2月19日被告李才向原告欠款35000元，并为原告出具欠条一份，借款到期后，被告未偿还借款。原告于2015年7月22日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告李才之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款本金35000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告李才自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李才自本判决生效之日起五日内，偿还原告孙秀红借款本金35000元；
二、被告李才自本判决生效之日起五日内，赔偿原告孙秀红利息（35000元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2015年7月22日起计算利息至本判决确定的还款之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告李才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 仉咏
二〇一五年八月十二日
书记员 徐蕾
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2999号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地兴化市。
负责人卢向荣，职务行长。
被执行人鲁冰权。
被执行人陈友祥。
本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人鲁冰权、陈友祥金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初2576号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人鲁冰权应于判决生效后三日内偿还借款本金18万元及相关利息，承担原告律师费7100元，案件受理费2021元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封被执行人鲁冰权所有的号牌号码为苏M×××××的朗逸牌汽车一�和坐落在兴化市新区南郊锦绣文化苑13幢204室的房产。被执行人应向本院交纳申请执行费2957元（已交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。双方当事人自愿达成和解协议，并约定分期还款，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人鲁冰权所有的号牌号码为苏M×××××的朗逸牌汽车一辆和坐落在兴化市新区南郊锦绣文化苑13幢204室的房产。双方当事人自愿达成和解协议，并约定分期还款，�意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初2576号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人逾期未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月五日
书记员 孙 鹏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1683号
原告：王杨，公务员，住乌苏市。
原告：李莉（王杨之妻），住乌苏市。
委托诉讼代理人：王杨，公务员，住乌苏市。
被告：乌苏宏源时代房地产开发有限公司，住所地：乌苏市新市区黄河路1111号。
负责人：张林职务经理。
原告王杨、李莉与被告乌苏宏源时代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄茹于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告王杨、李莉及其委托代理人王杨，被告乌苏宏源时代房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2013年8月14日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款115000元，并按照合同约定以支付的房款为基数，按同期银行存款利率上浮10%赔付违约金。利息按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算至返还房款时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年8月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份。被告将其开发的位于乌苏市”新天地友好啤酒广场”第1幢2层407号一套。合同对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告分别于2013年6月17日、8月14日分两笔共115000元作为首付款付于被告账户。余款115000元由被告公司负责办理按揭。根据合同约定，被告需在2014年5月31日前验收完毕并交付原告使用。但迟迟未交。2015年11月27日，经原、被告协商，被告同意解除合同，并要求原告填写了退房申请表。现原告既未办理退房手续也未交工，给原告造成一定损失。遂诉至法院。
被告乌苏宏源时代房地产开发有限公司未向法庭递交书面答辩材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。被告将其开发的位于乌苏市”新天地友好啤酒广场”第1幢2层407号房以总价款230000元出售给二原告。房屋建筑面积40.28平方米，套内面积22平方米。原告于2013年6月17日向被告支付100000元意向金，于2013年8月14日支付15000元房款。根据合同约定，剩余115000元由被告帮助原告办理按揭贷款。被告需在2014年5月31日前将验收合格的房屋交付使用。若被告逾期91日至180日，以买受人向出卖人支付的房款为基数，按同期银行存款利率赔付。出卖人逾期180日以上的，以买受人向出卖人支付的房款为基数，按同期银行存款利率上浮10%赔付。
合同约定期限届满后房屋仍未达到交付条件。2015年11月27日，经原、被告协商，被告同意解除合同，原告亦按要求填写了退房申请表。
另查明，1、被告乌苏宏源时代房地产开发有限公司未按合同约定，协助原告办理按揭贷款；
2、2014年5月中国人民银行同期存款利率(三年)4.25%，上浮10%后的利率为4.675%〔4.25%（1+10%）〕。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项”当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同。
原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。二原告依约支付部分房款后，被告应当完成协助办理贷款、验收合格后交付房屋的义务。但自合同约定的交房期限即2014年5月31日至今已有二年时间仍未完成合同约定义务。被告违约的行为致使合同目的不能实现。且经双方协商，被告同意退还已收房款115000元，原告按要求填写退房申请表的行为视为被告知情。所以，原告请求解除双方于2013年5月30日签订《商品房买卖合同》的请求，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后被告首先需退还二原告已经收取的房款115000元；其次，按照合同”出卖人逾期180日以上的，以买受人向出卖人支付的房款为基数，按同期银行存款利率上浮10%赔付违约金”的约定是合同双方意思自治的表示，被告应从约定交房日2014年5月31日按利率4.675%支付违约金。违约金为12096.56元（115000元×4.675%×2年零3个月，从2014年5月31日至2016年8月31日）。
由于被告原因致使双方签订的合同不能继续履行，在签订合同期间，被告占有原告房款应当支付实际占有期间利息，即10997元（115000元×4.25%×2年零3个月，从2014年5月31日至2016年8月31日）。
被告乌苏宏源时代房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌苏宏源时代房地产开发有限公司应当于本判决生效后十日内向原告王杨、李莉返还支付购房款115000元、支付违约金为12096.56元、利息10997元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元由被告乌苏宏源时代房地产开发有限公司负担（原告已交费用1300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 黄 茹
二〇一六年九月一日
书记员 李晨媛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00080号
申请执行人：周利利，女，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：蚌埠市龙子湖区艳阳天大酒店。（业主：白涛，男，1965年7月18日出生，汉族。）
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）龙民一初字第00854号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未有全部履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人蚌埠市龙子湖区艳阳天大酒店业主白涛应收执行款32695元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭利利
二〇一五年二月五日
书记员 李 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终632号
上诉人（原审原告）：赵新现，男，出生于1959年12月28日，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）：赵中耀，男，出生于1953年11月15日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：黄昌军、丁鹏飞，河南见素律师事务所律师。
上诉人赵新现因与被上诉人赵中耀侵权责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初3404号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵新现上诉请求：依法撤销河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初3404号民事裁定书，依法发回重审或改判。事实和理由：2001年赵中耀建房占用赵新现责任田0.76亩，原定每亩按数赔偿，建房后，赵中耀一直不履行承诺。赵新现曾多次催要，赵中耀一推再推，至今长达15年之久，通过村委领导协调，多次协调无果。赵中耀说2005年村民组调整土地时已经将其所占的亩数补给赵新现，没有证据证明。赵中耀的行为给赵新现造成了严重的损失，其应当承担法律责任。
赵中耀辩称，一审认定事实清楚，适用法院正确，应予维持。
赵新现向一审法院起诉请求：1、请求依法判令赵中耀立即停止侵权；2、赵中耀赔偿赵新现10400元（每亩按1000元计算，赵中耀占地0.76亩，占用15年）；3、本案一切诉讼费用及其他费用均由赵中耀承担。
一审法院认为，合法的土地承包经营权、宅基地使用权受法律保护。赵中耀在赵新现的承包地上建房并实际居住已有十余年，本案涉诉土地的性质是否改变、使用权的归属问题应当由相关行政部门予以认定，故对于赵新现的主张，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第三十一条、第六十二条、《中华人民共和国土地承包法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回赵新现的起诉。本案受理费60元，予以退回。
本院二审期间，赵新现提交以下新证据：1、新密市白寨镇张楼村委会关于桐树岗居民赵新现与赵中耀土地纠纷调解经过；2、组长赵福现出具的证明一份；3、赵家门组地亩册；4、中华人民共和国农村土地承包经营权证。证明本案土地已经确权给赵新现。
赵中耀发表质证意见为，地是在23亩地的范围内，其中0.75亩已经被确认为宅基地，不是赵新现的承包地。
赵中耀提交以下新证据：提交关于赵家门组员赵中耀调整土地分配情况（依据赵家门组地亩册）。
赵中现发表质证意见为，赵中耀提交的证据是虚假证据，我没有种他的地。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，赵中耀在赵新现的承包地上建房并实际居住已有十余年，现本案涉案土地的使用权权属有争议，该争议应当由相关部门予以认定,待相关部门作出认定后，如该土地使用权归赵新现其可另行起诉。
综上所述，赵新现的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 宋江涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 杜佰玲
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1864号
原告：杨某。
委托代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
被告：陈某某。
被告：鲁某某。
原告杨某与被告张某某、陈某某、鲁某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人陈书军到庭参加诉讼，被告张某某、陈某某、鲁某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理宝应县桃园三村29幢301室的房屋（宝房权安宜字第××号）土地使用权过户手续；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年2月18日，被告张某某、陈某某将自己所有的位于宝应县桃园三村29幢301室的房屋出售给原告，并签订了房屋买卖协议书。事后原告按约定给付了房款，第一、二被告也于2001年6月协助原告办理了房产过户手续，未办理土地使用权过户手续。经查，诉争房屋系第一、二被告从第三被告处购得。现原告多次找被告协商，被告均借口推托，被告的行为严重损害了原告的合法权益。根据相关的法律规定，原告特具状至贵院，往望贵院判如诉请。
被告张某某、陈某某、鲁某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了宝应县国土资源局证明、房产证、房屋买卖协议等证据，三被告未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年9月16日，被告鲁某某将其所有的位于宝应县桃园三村29幢301室的房屋出售给被告张某某。2001年5月29日，原告与被告张某某、陈某某签订了房地产买卖契约，二被告将上述房屋出售给原告，出售价款为20000元。双方按协议履行后，原告于2001年6月6日取得了该房屋的产权证。原告取得房产证后，请求三被告协助将该房屋土地使用权证办理至原告名下，被告未予以协助，遂引起本诉。
另查明，座落于宝应县桃园三村29幢301室一宗国有土地，该宗地土地用途为城镇单一住宅用地，土地使用权类型为划拨。
本院认为，原告与被告张某某、陈某某之间的房屋买卖契约不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应依约定履行。三被告作为涉诉房产的原产权人有义务协助原告办理讼争房屋土地使用权证过户登记手续。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、陈某某、鲁某某于本判决生效后十日内协助原告杨某办理宝应县桃园三村29幢301室的房屋（宝房权安宜字第××号）土地使用权过户手续。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告张某某、陈某某、鲁某某负担（此款原告已垫缴，二被告在履行上述协助义务时将此款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 卢 茜
人民陪审员 王义金
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘海燕
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第558号
申请执行人段和平，农民。
被执行人段献华，农民。
申请人段和平申请执行段献华劳务合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2012）涉民初字第1796号民事判决书，已发生法律效力。申请人段和平于2013年12月12日立案执行。本案在执行过程中，申请人段和平自愿申请债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）涉执字第558号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海云
二〇一四年二月二十五日
书记员 武晓龙
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第558号
申请执行人段和平，男，1960年2月19日生，汉族，农民，住涉县偏店乡南寨村�
被执行人段献华，男，1954年11月10日生，汉族，农民，住涉县偏店乡南寨村。
申请人段和平申请执行段献华劳务合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2012）涉民初字第1796号民事判决书，已发生法律效力。申请人段和平于2013年12月12日立案执行。本案在执行过程中，申请人段和平自愿申请债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）涉执字第558号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海云
二〇一四年二月二十五日
书记员 武晓龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第323号
原告凌甲。
委托代理人戴某某，上海某律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人付某某，某律师事务所上海分所律师。
委托代理人贾某某，某律师事务所上海分所律师。
原告凌甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌甲及其委托代理人戴某某、被告朱某及其委托代理人付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年11月建立恋爱关系，2008年5月6日登记结婚，2010年8月1日生育一女凌乙。原、被告婚后初时感情尚可，共同生活后不久因性格不合导致矛盾产生。被告脾气相对暴躁且控制欲望强烈，凡事都必须完全依照其个人意愿，否则双方即会发生争执，原告考虑建立家庭不易，一直默默忍受。孩子出生后，双方因性格冲突更为紧张。被告对原告父母态度极其恶劣，多次明确要求原告与父母少来往，也不同意原告父母来看望，却又以带孩子为由，要求原告与其共住于被告父母家中，因被告过于不尊重原告父母，导致双方关系恶化。2012年7月、2013年5月，原告曾两次起诉离婚，均未获准许。但判决至今，双方仍然维持分居，被告拒绝原告探视女儿，使双方关系更为恶劣，现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求判令离婚；婚生女凌乙由原告抚养，不需要被告给付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，夫妻之间因为双方收入、成长环境等不同造成的沟通不畅导致矛盾，为挽回婚姻，被告做了很多努力，现原告坚持要求离婚，被告表示同意。离婚后，希望孩子随被告生活，要求原告按月支付抚育费人民币（以下涉及币种，均为人民币）4000元，并补付2011年11月至判决生效之日止。财产分割时希望照顾女方及抚养方的权益。
经审理查明，原、被告于2006年底确立恋爱关系，2008年5月6日登记结婚，2010年8月1日生育一女凌乙。婚初夫妻感情尚可，后因故致夫妻关系不睦。2012年6月，双方开始分居至今，孩子随被告共同生活。原告曾于2012年7月、2013年5月两次起诉离婚，均未获准许。现原告认为夫妻感情破裂，诉至本院，作如上诉请。
审理中，1、关于婚生女凌乙的抚养，原、被告均要求在离婚后抚养孩子。原告表示孩子随其抚养，不需要被告支付抚养费，同意被告每周探视一次，可以过夜；被告表示孩子随其抚养，要求原告每月支付抚养费4000元，同意原告两周探视一次，不过夜，建议探视方式在离婚后协商解决。原告提供劳动合同、在职收入证明、银行明细、纳税证明、养老保险缴费记录，证明其从2013年7月开始有正常工作，每月收入4800元。被告对劳动合同、收入证明真实性有异议，认为与税单不符，根据个税计算方法，应计算出原告2013年8月至2013年12月每月平均税后收入5697.92元，且原告还有分红款，也应计入抚养费支付基数；被告对银行明细、养老保险缴费记录无异议，但认为即使未缴纳社保时，原告的银行卡仍有入账，无法证明其没有收入，且是否缴纳社保与原告有无工作无必然关联。
2、原、被告就原告于2011年11月始没有支付抚养费无异议，但原告认为当时没有工作，只同意按照每月600元补付。
3、被告主张原告持有上海市黄浦区某户外用品店27%的股份，其中6%系婚后取得，要求分割2011年分红款53，061元、2012年分红款79，592元，分割比例中要求考虑妇女儿童权益，要求分割70%。原告对持有股份及分红情况无异议，但认为21%的股份属婚前财产，只有6%属于婚后财产，且2011年分红款是两人共同开支，2012年的分红款虽在原告处，但原告大半年没有工作，已经开销完毕，银行明细也显示无余额。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后经常为经济、生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原告曾诉至法院要求与被告离婚，虽未获准许，但夫妻感情仍未得到改善，且原、被告双方长期分居，致夫妻感情彻底破裂。故原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院可以准许。关于离婚后的孩子抚育问题，因孩子尚年幼，且长期随被告共同生活，为了孩子今后生活稳定、健康成长，随被告共同生活更为适宜，原告应按月支付孩子抚养费。至于抚养费支付标准，根据原、被告收入情况及孩子成长所必须的费用情况，酌情确定原告按月支付孩子抚养费1500元。鉴于孩子尚幼，探视方式由本院从利于生活的方式中予以确定，待孩子成长、情况变化后，可由双方再行协商确定。原、被告确认原告从2011年11月始没有支付抚养费，本院根据上述标准并参考原告当时收入情况，酌情确定原告按每月1500元予以补付。关于分红款，原告虽认可确实分得过款项，但被告无证据证明该款项在离婚分割时尚存在，故本院对被告主张分割的要求难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款，判决如下：
一、准原告凌甲与被告朱某离婚；
二、离婚后，原、被告所育之女凌乙随被告朱某共同生活，原告凌甲应自2014年4月起按月支付凌乙抚养费人民币1500元，至凌乙年满十八周岁时止；
三、原告凌甲应于本判决生效之日起十日内支付自2011年11月至2014年3月的孩子抚养费人民币43，500元；
四、离婚后，原告凌甲可每月第一、第三周探视孩子一次，被告朱某负有协助的义务；
五、被告朱某要求分割2011年、2012年分红款之请求，不予支持。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告凌甲、被告朱某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一四年四月八日
书记员 祝杨盈书记员周昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第314号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人郭金锡，男，1978年3月06日出生，汉族。
被执行人蔡宝惠，女，1980年5月12日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第259号征收社会抚养费决定书，于2015年1月8日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费58301元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳2000元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第259号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年二月十六日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第314号
申请执行人任广元，男，住同江市。
被执行人赵亮，男，住同江市。
本院在执行申请人任广元与被执行人赵亮借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同商初字第28号民事判决书的执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 谢兴军
审判员 顾建丽
二〇一五年十月十五日
书记员 张清贵
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第314号
申请执行人刘玉。
被执行人吕井富。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同刑初字第97号刑事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘雪松
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1150号
罪犯朱广，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2011年2月25日作出（2011）合刑初字第34号刑事判决，以被告人朱广犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，判决发生法律效力后交付执行，2011年7月15日送监狱服刑。2013年9月12日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变（减刑后刑期至2019年6月17日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯朱广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯朱广在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年度监狱改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯朱广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯朱广确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱广减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2017年10月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行初字第00022号
原告：郑月友，男，汉族。
委托代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被告：岳西县国土资源局
法定代表人：唐焱华，局长。
住所地：岳西县天堂镇前进北路*号。
组织机构代码：00313711-7。
委托代理人：王全军，该局执法监察大队副大队长。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：岳西县人民政府
法定代表人：刘中汉，县长。
住所地：岳西县天堂镇天堂路***号。
委托代理人：刘君君，岳西县人民政府法制办公室工作人员。
原告郑月友诉被告岳西县国土资源局、岳西县人民政府土地管理行政处罚一案，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼，本院已依法受理。2015年11月4日本院决定公开开庭进行审理，庭审前，原告郑月友以已与被告达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郑月友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑月友承担。
审 判 长 王海林
审 判 员 王机英
人民陪审员 林足奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执12号
申请执行人陈春江，男，1964年11月2日出生，汉族，现住北京市。
委托代理人聂友峰，系海南信容慈律师事务所律师。
被执行人海南琼中中豪威尔置业有限公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇什候岭。
法定代表人宋大伟，该公司总经理。
上述当事人因商品房预售合同纠纷一案，海南省第一人民法院于2016年8月16日作出的（2016）琼96民终704号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人海南琼中中豪威尔置业有限公司在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人陈春江于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人退还购房款2444472元及相应利息，违约金23400元，一审、二审案件受理费37634元，三项合计2505506元。本院于同日受理立案并移送执行局执行。
本院在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人海南琼中中豪威尔置业有限公司送达了执行通知书等材料，责令被执行人自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行义务。
经查，被执行人名下有开立账户并有存款往来。本院依法将本案与另案（2017）琼9030执11号合并执行，于2017年2月14日作出（2017）琼9030执11号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人海南琼中中豪威尔置业有限公司在银行和其他金融机构存款人民币4954654元（含执行费53808元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
另查，被执行人名下拥有面积为316205.035平方米土地的使用权，《国有土地使用权》编号为琼中国用（2015）第xxx号，其中面积为311101.035平方米的土地已设立担保物权。本院于2017年4月20日作出协助查封土地通知书，对被执行人名下《国有土地使用权》编号为琼中国用（2015）第xxx号的土地予以查封。
被执行人以土地使用权作为抵押物担保进行贷款，属被执行人有履行能力而拒不履行还款义务情形，本院于2017年5月26日依法作出（2017）琼9030执12号执行决定书，将被执行人海南琼中中豪威尔置业有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因该土地暂不具备执行条件，且查被执行人无其他财产可供执行。本院将有关执行情况反馈申请执行人，申请执行人对该案的执行情况已知悉。经合议庭审查核实并经院长批准，对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方国强
审 判 员 陈 强
人民陪审员 黄家权
二〇一七年七月七日
法官助理钟东明
书 记 员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1429号
罪犯朱郁伟，男，1964年8月19日出生，汉族，陕西省西安市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年6月6日作出（2007）川刑终字第34号刑事判决，以被告人朱郁伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年9月23日、2012年8月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱郁伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱郁伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分148.60分分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯朱郁伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱郁伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月20日起至2029年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第59号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人温金洪。
被申请执行人高海霞。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年5月8日向我院申请执行对被申请执行人温金洪、高海霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行人温金洪、高海霞送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第483号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行人温金洪、高海霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第483号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人温金洪、高海霞必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费80000元；
申请执行费1100元，由被申请执行人温金洪、高海霞承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年五月十一日
书记员 王俊敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第274号
申请执行人即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市嵩山二路222号。
法定代表人钟海世，局长。
被执行人周崇集。
本院在执行申请人即墨市城建物业管理有限公司与被执行人周崇集债权纠纷一案中，标的额为1357元，已执行0元，剩余1357元未执行。经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第4461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 兰恭岩
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初116号
原告：印雪英，女，1968年2月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：张琴雅，女，成年，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告印雪英诉被告张琴雅民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。2018年1月19日，原告印雪英向本院申请变更诉讼请求，诉讼标的变更为10000元。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告印雪英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告印雪英负担。
审判员 王阳昉
二〇一八年一月十九日
书记员 江思思
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第152号
贾光辉与耿建成合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟小民初字第94号民事判决书已发生法律效力。权利人贾光辉于2014年5月8日向本院申请执行。本院于2014年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年八月二十日
书记员 ：朱学智
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00495号
原告：张自平，男，1967年4月26日生，汉族，六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：但孝明，金安区横塘岗乡法律服务所法律工作者。
被告：卢先发，男，1963年9月3日生，汉族，六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区。
被告：何自勤，女，1964年12月21日生，汉族，六安市金安区人，农民，住址同上，与被告卢先发系夫妻关系。
原告张自平诉被告卢先发、何自勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张自平的委托代理人但孝明到庭参加诉讼。被告卢先发、何自勤经本院公告送达出庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自平诉称：2014年1月29日，被告卢先发向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。同时两被告系夫妻关系，经过原告多次催要至今分文未予支付。现诉至法院，要求判令：1、两被告支付原告借款30000元并承担利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
1、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；
2、两被告身份证、户籍证明、村委会证明：证明两被告的诉讼主体身份以及系夫妻关系；
3、借据：证明被告向原告借款30000元，约定利息一分五厘的事实；
被告卢先发、何自勤未作书面答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，本院对证据认定如下：原告所举的证据，符�证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证实本案相关事实，故本院均予以认定并予以采纳。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告卢先发、何自勤系夫妻关系。2014年1月29日，被告卢先发因生意周转需要，向原告张自平借款30000元，并立下借据一张：“今借到张自平现金叁万元正（整），月息1分5厘”。后经原告多次催要，被告卢先发至今至今未予归还借款本金及利息。原告为此诉至本院，要求两被告归还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告卢先发向原告张自平借款30000元后至今未偿还本金并承担利息，基本事实清楚，证据充分。原告现要求被告偿还借款本金并按双方约定的月利率15‰承担利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以主张。同时被告卢先发所欠该笔债务发生于其�被告何自勤婚姻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理，由双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢先发、何自勤于本判决生效之日起十五日内一次性偿还所欠原告张自平借款本金30000元及利息（利息自2014年1月29日起按照月利率15‰计算至本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费550元，由被告卢先发、何自勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
代理审判员 徐 洁
人民陪审员 胡仁松
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马晓倩
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，�以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与�务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1278号
原告：代纪民，住白山市。
被告：白山市江源区大阳岔镇小东岔村村民委员会。住所：白山市江源区。
法定代表人：张春红，该村委会主任。
被告：武殿玉，住白山市。
原告代纪民与被告白山市江源区大阳岔镇小东岔村村民委员会、武殿玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代纪民、被告白山市江源区大阳岔镇小东岔村村民委员会、武殿玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代纪民向本院提出诉讼请求：请求法院判令小东岔村村民委员会给付欠款7200元及按6%支付欠款期间的利息，并承担诉讼费。事实与理由：2014年3月25日，江源区大阳岔镇小东岔村村民委员会派村民代表武殿玉到代纪民的大阳岔村一里香油房赊购豆饼，用于小东岔村发展食用菌繁殖基地的精料，赊购4000斤，每斤1.8元，当时定于一个月结清欠款，但至今未还，故起诉至法院。
大阳岔镇小东岔村村民委员会辩称，欠账产生在2014年，当时的村主任是葛万春，现任村委会主任张春红是2016年3月18日上任的，所以对此不知情。在换届移交当中，有一份移交书，移交书虽然记载了该笔债务，但是现任村委会主任没有签字，没有与上届村委会完成交接，所以该笔债务暂时无法确认。
武殿玉辩称，在2014年村委会找我去代纪民家拉豆饼，当时代纪民让我签个经手人的字，豆饼1.8元/斤，一共拉了4000斤，村里最后付没付钱我不清楚。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年3月25日江源区大阳岔镇小东岔村村委会为建立木耳基地向代纪民赊购豆饼四千斤，每斤1.8元，共计7200元，由当时的村委会委员武殿玉联系交涉，并出具欠条一份，经手人签字为武殿玉。2016年大阳岔镇小东岔村村委会换届，其移交书中关于木耳基地材料支出表记载了该笔账目。
本院认为，江源区大阳岔镇小东岔村村委会向代纪民赊购豆饼，双方构成买卖合同关系。代纪民交付豆饼后，小东岔村村委会应当给付相应的价款。原告代纪民提交的欠条内容与村委会提交的移交书记载的木耳基地材料款内容一致，并且当时的经手人武殿玉认可，故对代纪民要求给付赊欠豆饼款7200元的诉讼请求，本院予以支持。小东岔村村委会抗辩因换届与上一届村委会成员未完成债权债务的移交、该笔债务不能确认，对此本院不予认可。因村委会换届系其内部工作人员工作交接问题，不应影响村委会与他人之间债权债务的认定和履行。关于代纪民要求按照占用资金年利率6%给付利息，因买卖双方在欠条中并未约定付款期限和逾期付款的违约金，根据《合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，故小东岔村村委会应当自2014年3月25日起给付利息；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，代纪民要求按照年利率6%给付利息不超过此规定，本院予以支持。武殿玉不是该买卖合同的一方当事人，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百六十一条、以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、江源区大阳岔镇小东岔村村委会于本判决生效之日起五日内给付代纪民豆饼款7200元，并自2014年3月25日起按照年利率6%给付利息至欠款付清之日止。
二、驳回代纪民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（代纪民已交纳），由白山市江源区小东岔村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋 晶
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姜晓宇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执179-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与迟玉明、刘芳兵、姜克军、姜其华债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将刘芳兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05261号
原告黎浩。
委托代理人刘长云。
被告彭丹华。
被告田丰云。
原告黎浩（以下简称原告）诉被告彭丹华、田丰云（以下简称两被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘长云、被告彭丹华到庭参加诉讼；被告田丰云经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，2014年11月，两被告将长沙市洞井路长沙多加宇小烹鲜餐厅装修任务承包给原告，原告接收后组织人员进场施工，经过一个多月制作广告招牌全部完工，经两被告验收合格，但装修款31800元没有支付。两被告于2015年2月13日写有欠条一张，并签了名、压了手印，盖有长沙多加宇小烹鲜餐饮管理有限公司印章。之后原告到工商部门调查到该公司没有注册，故该公司印章无效，其欠款归两被告个人偿还。两被告在欠条上说明，从2015年4月5日起每月付5000元直至付清为止，并强调不管餐厅营业不营业必须付清，可是两被告至今分文未付。原告找两被告要钱，答复是目前没有钱，致使装修工人找原告要钱，为此特诉至法院，请求判令：被告支付原告装修工程款31800元。
被告彭丹华辩称，1、对原告起诉的多加宇小烹鲜餐厅所欠装修款予以承认，确有此事，但原告在装修期间已在该餐厅用餐欠款达7000多元，应在诉讼欠款中予以扣除。2，多加宇小烹鲜餐厅是两被告与案外人马银华三人合伙，被告在该餐厅只占百分之十股份，请求法院按照合同的股份额度予以判决。3、当时原告找人到店里要钱，马银华跑了，两被告为了营业，就被逼打了欠条，之后马银华自杀，而所有的合同、款项都是马银华负责，被告彭丹华不清楚相关事实。
被告田丰云未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，两被告及案外人马银华为合伙经营多加宇小烹鲜餐厅，将该餐厅招牌装修任务承包给原告，2015年1月5日，原告用长沙市雨花区典实工艺美术社（乙方）名义与马银华（甲方）签订《广告制作安装合同》，双方对多加宇门面招牌制作施工事项协商一致，约定工程总费用为35400元，总工期8天，原告作为乙方代表签字。2015年2月13日，两被告向原告出具《欠条》，载明：今欠黎浩招牌广告工程款叁万叁仟捌佰元整，从2015年4月5号开始每月还款5000元，无利息，如营业利润多的情况下必须多还款，承诺不管店子营不营业都必须付清。该欠条上除两被告签名外，另加盖“长沙多加宇小烹鲜餐饮管理有限公司”印章。原告表示在两被告出具欠条之后，并未偿还任何款项，其诉讼请求中因笔误导致少主张2000元，对于该2000元，原告放弃主张。
另查明，经在湖南企业工商系统查询，“长沙多加宇小烹鲜餐饮管理有限公司”未办理工商注册登记。“长沙市雨花区典实工艺美术社”原为案外人胡佳个人经营，已于2015年2月5日办理工商注销登记，胡佳在本院所做《询问笔录》中陈述：涉案项目系原告个人承接，工程属于原告，涉案合同及结算款项均与长沙市雨花区典实工艺美术社无关。
因向两被告催讨欠款未果，原告于2015年9月28日诉至本院，请求判如所请。庭审中双方陈述案外人马银华已死亡。被告彭丹华提交《长沙多加宇小烹鲜餐饮管理有限公司合伙协议》一份，拟证明其与被告田丰云、案外人马银华合伙经营小烹鲜，其出资90000元占投资总额10%，其中第三条载明“企业债务按照各自投资比例负担，任何一方对外偿还债务后，另一方应按比例在十日内向对方清偿自己负担的部分”。在案件审理过程中，原告向本院出具《声明》，载明：被告彭丹华、田丰云与马银华系合伙关系，三人对合伙债务应承担连带清偿责任，原告就欠付工程款仅向被告彭丹华、田丰云提起诉讼，放弃向马银华提起诉讼，被告彭丹华、田丰云应偿还所有欠付款项33800元，其三人内部债务分担与原告无关。
以上事实，有《广告制作安装合同》、注销登记通知书、《欠条》、《声明》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，长沙多加宇小烹鲜餐饮管理有限公司未登记注册，不具备承担法律责任的主体资格，两被告与案外人马银华就经营长沙多加宇小烹鲜餐厅系合伙关系，原告主张债务系该餐厅经营期间产生，为合伙债务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故两被告对欠付原告的装修工程款应承担连带清偿责任，原告本案仅向两被告主张权利，系其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害两被告权利，因两被告在《欠条》内已确认欠付款项为33800元，原告要求两被告偿还31800元，系原告对个人权利的处分，本院予以支持。被告彭丹华辩称其只应承担10%的债务偿还责任，不符合上述法律规定，本院不予采纳；此外，因案外人马银华不为本案当事人，被告彭丹华提交的《长沙多加宇小烹鲜餐饮管理有限公司合伙协议》本院不予采纳，且两被告与马银华的内部合伙约定与原告无关，两被告偿还合伙债务后就超出自己应承担部分，有权向其他合伙人另行追偿，三人合伙事宜与本案不为同一法律关系，本案不予处理。被告彭丹华未提交原告欠付7000元餐饮费证据，原告对该项费用未予认可，且餐饮费与本案不为同一法律关系，故被告彭丹华辩称应扣除原告欠付餐饮费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭丹华、田丰云于本判决生效后三日内连带支付原告黎浩装修工程款31800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费596元，公告费560元，合计1156元，由被告彭丹华、田丰云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 胡伟俊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曹川川
附：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第238号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某，经商。因涉嫌开设赌场罪，2014年11月22日被平江县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
辩护人刘海波，湖南云盟律师事务所律师。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）151号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，因案情复杂，经岳阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年2月至2014年9月期间，被告人李某利用其“555”地下六合彩赌博网站总代理的身份将其下线人员刘某（已起诉）、陈香、易尚君、刘孟、潘顺意、林某、郑招姐、王某、欧某（均已追诉）等十余人发展成了该赌博网站的代理或会员，并接受这些下线的地下六合彩网络投注累计金额一千余万元，被告人李某将这些码单上报给其上线邹芳（已追诉），并从中非法获利数十万元。
被告人的辩护人提出被告人李某在网站上的账号是其上线提供的，应属从犯，可从轻处罚。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，悔罪态度较好，请求法庭予以从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、银行交易详单、码本等书证；证人刘某、陆某、丁某、欧某、王某、林某等人的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法营利为目的，通过互联网络开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李某能主动缴纳罚金，结合被告人的平时表现和福建省南平市延平区司法局的社区评估意见，可对被告人李某适用缓刑。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人的辩护人提出的被告人有坦白情节，悔罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币七十八万元（已缴纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冉
审 判 员 艾方方
人民陪审员 余崇高
二〇一五年十月十九日
代理书记员 李文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第238号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人余恒诚（绰号大哥成），农民。曾因犯非法拘禁罪，于2010年9月13日被本院判处有期徒刑十个月，2010年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日被平果县公安局刑事拘留，2015年9月15日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人余恒诚犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征得被告人余恒诚同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员韦昌实出庭支持公诉，被告人余恒诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年8月10日0时许，平果县公安局龙居派出所民警巡逻至平果县马头镇平新街延长线暴雪网吧附近时查获吸毒人员黄某，当场从黄某身上查获用一张5角人民币包装的毒品K粉可疑物（编号为1号）；随后，民警在暴雪网吧门前附近将贩卖毒品的被告人余恒诚截获，当场从其身上查获3包毒品K粉可疑物（编号为2号）及毒资人民币99元。经称量，编号为1号的毒品K粉可疑物净重0.65克；编号为2号的毒品K粉可疑物净重2.8。经百色市公安局物证鉴定所检验，送检的毒品可疑物检出氯胺酮。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人余恒诚违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人余恒诚曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人余恒诚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月10日0时许，平果县公安局龙居派出所民警在平果县马头镇平新街延长线暴雪网吧附近从吸毒人员黄某身上查其获用一张5角版人民币包装的毒品可疑物（编号为1号），吸毒人员黄某向民警交待其持有的毒品可疑物是与余恒诚购买。办案民警根据吸毒人员黄某提供的线索，在暴雪网吧门前附近抓获被告人余恒诚，从其身上查获3包毒品可疑物（编号为2号）及毒资99元。经称量，编号为1号的毒品可疑物净重0.65克；编号为2号的毒品可疑物净重2.8。经百色市公安局物证鉴定所检验，送检的毒品可疑物检出氯胺酮。
上述事实，被告人余恒诚在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，接受刑事案件登记表、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、平果县公安局龙居派出所出具的抓获经过说明、户籍证明，证人黄某的证言，被告人余恒诚的供述，鉴定意见，现场检测报告书及照片、提取笔录，称量记录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余恒诚违反我国禁毒管制法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，贩卖其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院、公安部2007年12月颁布的《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（三）项第2目规定，贩卖氯胺酮不满200克的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”。被告人余恒诚贩卖毒品氯胺酮3.45克，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”。被告人余恒诚的行为尚未具有上述规定的“情节严重”情形，故依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人余恒诚曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人余恒诚归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人余恒诚贩卖毒品氯胺酮所获赃款99元，属于犯罪分子违法所得。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余恒诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人余恒诚违法所得99元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄兰静
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第238号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×，女，1990年9月16日出生；因吸毒、介绍卖淫于2015年3月10日被行政拘留十五日；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人张×犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员廖璐出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月7日晚7时许，被告人张×在××足疗会所一层其宿舍内，容留曹×吸食毒品；2、同年3月9日下午6时许，被告人张×在该足疗会所一层其宿舍内，容留孙×、田×、卢×等人吸食毒品。
2015年3月9日，被告人张×被公安机关查获。案发后，公安机关依法扣押涉案吸壶、吸管，并将粉色粉状物、白色晶体等物品依法收缴。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，且有证人孙×、卢×、曹×、田×、梁×的证言，行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、毒品检验报告、勘验检查笔录、现场扣押笔录、收缴毒品清单、现场检测报告书、辨认笔录、户籍证明、到案经过、视听资料、涉案照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张×认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年10月24日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）；
二、扣押在案的吸壶二个、吸管二支予以没收（由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白雪英
二〇一五年七月二十日
书记员 张江维
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第238号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人刘某，农村居民。2011年11月16日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。2014年7月14日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年2月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月5日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）198号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同年7月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月4日15时许，被告人刘某窜到平南县平南镇朝阳路精益眼镜店门前，用随身携带的钢钳将被害人李某停放在该处的一辆绿色自行车（价值人民币792元）的车锁剪断，后将该车盗走。案发后被告人刘某配合公安机关将涉案自行车起获，破案后公安机关已将涉案被盗自行车发还给了被害人李某。以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具钢钳一把、被害人李某陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见、抓获经过、户籍证明、本院（2011）平刑初字第333号、（2014）平刑初字第194号刑事判决书、平南监狱释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人刘某到案后，配合公安机关起获赃物，可酌情从轻处罚。对被告人刘某提出其到案后配合公安机关追缴赃物的辩解意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年12月4日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的作案工具钢钳一把予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 郑 昕二〇一五年八月十一日书 记 员 韦雨欣
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1275号
原告：英德市仙泉物业管理有限公司。住所地：广东省英德市。
法定代表人：胡福平，系该公司总经理。
委托代理人：曾志红，系该公司员工。
委托代理人：骆景丽，系该公司员工。
被告：罗文信，男，1969年10月20日出生，汉族，住广东省英德市。
原告英德市仙泉物业管理有限公司（以下简称仙泉物业）与被告罗文信物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告仙泉物业的委托代理人曾志红、骆景丽到庭参与诉讼，被告罗文信经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙泉物业请求：1、判令被告交缴2010年6月至2017年3月共82个月的物业管理费计3687.28元，分摊电费410元，共4097.28元；2、判令被告支付逾期违约金5057.51元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告仙泉物业主张的事实与理由：1998年1月8日，被告购买了英德市仙泉花园生活小区（面积90.81平方米）。被告在购房时与英德市安居工程领导小组办公室签订了《购房协议书》，同意接受市安居办（甲方）指定的物业管理公司（原告）的管理及按时缴纳物业管理服务费。自2010年6月份起，被告一直未有缴纳物业管理费用，虽经原告多次催促，但被告一直拖欠。为维持和保障仙泉花园生活小区物业管理日常工作的正常运作，请求法院判令被告履行协议，缴交其拖欠的物业管理费及分摊电费，并支持原告按《广东省物业管理条理》第四十条及《民法通则》第111条、第112条、及最高人民法院关于贯彻执《民法通则》若干问题的意见规定计算违约金，同时判令被告支付违约金及承担本案诉讼费。
经审理查明，原告为拥有三级资质的物业管理服务公司，长期接受仙泉花园业委会骋请为仙泉花园小区提供物业管理服务，物业管理费由住宅用户业主按月0.5元/平方米缴纳，分摊电费按每月每户5元计算。
另查明，被告罗文信于1998年1月8日，被告购买了英德市仙泉花园生活小区（面积90.81平方米）。被告在购房时与英德市安居工程领导小组办公室签订了《购房协议书》，同意接受市安居办（甲方）指定的物业管理公司（原告）的管理及按时缴纳物业管理服务费。
现原告主张被告自2010年6月起拖欠物业管理费3687.28元、分摊电费410元及逾期违约金4097.28元。
上述事实，有原告提供的营业执照、三级资质证书、物业委托合同、英价字（2000）93号、欠费计算明细表、缴费委托书、购房协议、2010年7月1日至2015年6月30日物业委托合同、物业公司和业委会关于联合追缴拖欠物业费的处理意见、关于仙泉花园住宅小区催收物业管理费的情况说明、催缴欠费通知书及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以采信。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。
原告与仙泉花园业主委员会签订的《仙泉花园物业管理委托合同》，没有违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。《物业管理条例》第十二条第四款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，原告与仙泉花园业主委员会签订的《仙泉花园物业管理委托合同》，对整个仙泉花园小区的业主具有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当按照约定缴纳相应的物业管理服务费、分摊水电费等。现原告主张被告自2010年6月起一直拖欠物业管理费，被告未能举证证明其已缴纳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，应由被告承担举证不能的不利后果。因此，对原告的主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期缴纳物业管理费，违反了合同约定，依法应承担违约责任。对原告要求被告承担自2010年6月至2017年3月共82个月的物业管理费3687.28元、分摊电费410元,本院依法予以支持。对原告主张的违约金，本院按中国人民银行公布的同期贷款基准利率予以支持。
被告罗文信经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
限被告罗文信在本判决发生法律效力之日起三日内向原告英德市仙泉物业管理有限公司付清拖欠的物业管理费3678.28元、分摊电费410元及逾期违约金（其中逾期违约金按实欠款从逾期之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
本案受理费25元，由被告罗文信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 易典兵
人民陪审员 巫雪媚
人民陪审员 朱丽琴
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邓瑞军
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初229号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人梁某甲梁振荫，绰号“蟾某”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日经藤县人民检察院批准逮捕，次日被藤县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人梁某甲梁振荫犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人梁某甲梁振荫到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控：
1、2016年3月6日14时许，被告人梁某甲梁振荫窜到藤县和平镇屯江村乔木组67号梁某乙家中，盗窃了梁某乙的联想牌（Lenovo）手机、朵唯牌（Doov）手机各一台及现金人民币30元，被梁某乙当场发现，梁某甲梁振荫立即逃跑。之后梁某甲梁振荫将两台手机归还给梁某乙。经估价，朵唯牌（Doov）手机价值人民币419元。
2、2016年3月份的某天，被告人梁某甲梁振荫窜到藤县和平镇屯江村乔木组105号梁某丙家，撬烂屋后面的防盗网后，进入屋内，盗窃了梁某丙的一台飞秒牌G1精英手机及现金人民币200元。经估价，该手机价值人民币182元。
3、2016年4月4日中午，被告人梁某甲梁振荫窜到藤县和平镇屯江村乔木组97号梁某丁家，通过窗户爬进屋内并撬烂房间内的抽屉锁，盗窃了梁某丁抽屉内的现金人民币200元。
综上，被告人梁某甲梁振荫入户盗窃三次，盗窃财物共计价值人民币1031元。
另查明，被告人梁某甲梁振荫为了吸毒而盗窃。被告人梁某甲梁振荫因本案的盗窃行为，被藤县公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人梁某甲梁振荫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、提供证据清单、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息、被盗手机照片、移动通讯手机专卖专用票据、抓获经过、办案说明，藤价认证（2016）83、89号价格认定结论书，被害人梁某乙、梁某丙、梁某丁的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，被告人梁某甲梁振荫的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲梁振荫以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某甲梁振荫犯盗窃罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，属“入户盗窃”，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。被告人梁某甲梁振荫为了吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后至庭审中如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，本院决定对被告人梁某甲梁振荫从轻处罚。为了保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲梁振荫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人梁某甲梁振荫因本案的盗窃行为被行政拘留了五日折抵刑期五日，即自2016年5月12日起至2017年5月6日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人梁某甲梁振荫退赔被害人梁振丽经济损失人民币30元；退赔被害人梁振全经济损失人民币382元；退赔被害人梁朝勇经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温云兰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄 碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初800号
原告：珠海市翔海物业管理有限公司，住址：珠海市香洲人民西路东方。
法定代表人：黄鹏，总经理。
委托代理人：冯彩云，经理。
被告：王华康，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××7045。
本院在审理原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告王华康物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市翔海物业管理有限公司负担。
审判员 杨 凡
二〇一六年三月十五日
书记员 朱丹君
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02782号
原告崔某某，男，汉族，住定边县××蔬菜市场。
被告王某某，男，汉族，住××镇西关。
本院在审理崔某某与王某某民间借贷纠纷一案中，因原告已于被告私下调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告崔某某负担。
审判员 刘福宝
二〇一四年十一月五日
书记员 张 琰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东少民初字第84号
原告王某某，学生。
法定代理人王前，男，1971年6月1日出生汉族，济南铁路局聊城供电站职工，住址同上。
被告郑某某，学生。
法定代理人郑玉生，男，1971年报11月6日出生，汉族，聊城市高新技术开发区许营乡职工，住址同被告郑某某，系被告郑某某之父。
法定代理人李云梅，女，1972年3月4日出生，汉族，华盛超市职工，住址同被告郑某某，系被告郑某某之母。
被告郑玉生，1971年报11月6日出生，聊城市高新技术开发区许营乡职工。
被告李云梅，华盛超市职工。
上述三被告共同委托代理人张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告郑某某、郑玉生、李云梅身体权、健康权纠纷一案，原告于2014年11月3日诉至本院，请求法院判决三被告赔偿其医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、补课费、手机损失等共计21400元，诉讼费用由被告承担。2015年3月25日原告以双方已自行和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告郑某某、郑玉生、李云梅的撤诉。
案件受理费335元减半收取167.5元由原告承担。
审 判 长 刘洪英
审 判 员 陈以祥
人民陪审员 郭明峰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吕祥飞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练民初字第96号
原告：施某甲。
被告：施某乙。
原告施某甲为与被告施某乙离婚纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、两婚生儿子由原告抚养，被告承担每月抚养费、教育费、医疗费合计2500元；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员黄博独任审判，后因被告下落不明，故转为普通程序，依法组成合议庭，予以公告送达。本案于2015年9月11日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告施某甲到庭参加诉讼，被告施某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在湖州市练市镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育婚生儿子施某丙，××××年××月××日生育婚生儿子施某丁。婚后夫妻双方时常为家庭琐事争吵，以致产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告结婚时间较长，且生育了两儿子施某丙、施某丁，应认定双方有较好的感情基础。可近年来，由于双方缺乏沟通，经常发生争吵，以致感情逐渐淡薄，但结合当事人的陈述和本案的事实，本院认为夫妻双方的感情现状尚未达到离婚的法定条件，对于原告要求离婚的主张，不予支持。希望被告施某乙能珍惜法院给予夫妻和好的机会，与原告共同经营好家庭，夫妻双方能够做到互敬互爱，互相体谅，加强沟通，彼此珍惜双方长期建立起来的感情，共同抚养好儿子。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告施某甲请求与被告施某乙离婚，不予准许。
案件受理费300元，公告费300元，合计诉讼费600元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黄 博
代理审判员 张恒飞
人民陪审员 费阿炳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 戴建美
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01988号
申请执行人：杨永伍。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司。
案由：机动车交通事故损害纠纷
执行依据：（2015）港商初字第0489号民事判决书
申请执行人杨永伍与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司机动车交通事故损害纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0489号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月10日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一五年十二月十九日
书记员 周 曼
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初60号
被告人
基本情况
姓名
殷传海
出生日期
1977年5月20日
民族
汉族
性别
男
文化程度
小学文化
职业
无业
身份证号码
住址
黑龙江省牡丹江市阳明区
此前所受法律
处罚时间、事由
2002年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。
强制措施
2017年8月20日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2018〕37号
指控事实
2017年3月26日11时许，被告人殷传海预谋盗窃后，行至青岛市市北区台东三路万达广场四楼大玩家游戏室内，盗窃被害人杜某的苹果6splus手机（价值人民币2780元）一部。
2017年8月17日12时许，被告人殷传海预谋盗窃后，行至青岛市市北区台东三路万达广场四楼大玩家游戏室内，盗窃被害人王某背包一个，内有金立F106手机（价值人民币760元）一部、现金人民币70余元。
2014年10月8日11时许，被告人殷传海预谋盗窃后，行至黑龙江省牡丹江市东安区大润发超市内，盗窃被害人林某钱包一个，内有现金人民币400余元。
2016年12月26日18时许，被告人殷传海行至山东省烟台市芝罘区大悦城四楼电玩城内，盗窃被害人姜某VIVOX6A型手机（价值人民币1953元）一部。
后被告人殷传海被查获到案。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人殷传海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人殷传海到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该前科情节在量刑时予以考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条
判决结果
一、被告人殷传海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
二、责令被告人殷传海退赔被害人杜某泽经济损失人民币二千七百八十元，退赔被害人王某经济损失人民币八百三十元，退赔被害人林某经济损失人民币四百元，退赔被害人姜某经济损失人民币一千九百五十三元。
执行起算
刑期自2017年8月20日起至2018年5月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一八年一月十一日
书记员林娟
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初60号被告人基本情况姓名殷传海出生日期1977年5月20日民族汉族性别男文化程度小学文化职业无业身份证号码住址黑龙江省牡丹江市阳明区此前所受法律处罚时间、事由2002年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。强制措施2017年8月20日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2018〕37号指控事实2017年3月26日11时许，被告人殷传海预谋盗窃后，行至青岛市市北区台东三路万达广场四楼大玩家游戏室内，盗窃被害人杜某的苹果6splus手机（价值人民币2780元）一部。2017年8月17日12时许，被告人殷传海预谋盗窃后，行至青岛市市北区台东三路万达广场四楼大玩家游戏室内，盗窃被害人王某背包一个，内有金立F106手机（价值人民币760元）一部、现金人民币70余元。2014年10月8日11时许，被告人殷传海预谋盗窃后，行至黑龙江省牡丹江市东安区大润发超市内，盗窃被害人林某钱包一个，内有现金人民币400余元。2016年12月26日18时许，被告人殷传海行至山东省烟台市芝罘区大悦城四楼电玩城内，盗窃被害人姜某VIVOX6A型手机（价值人民币1953元）一部。后被告人殷传海被查获到案。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人殷传海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人殷传海到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该前科情节在量刑时予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条判决结果一、被告人殷传海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人殷传海退赔被害人杜某泽经济损失人民币二千七百八十元，退赔被害人王某经济损失人民币八百三十元，退赔被害人林某经济损失人民币四百元，退赔被害人姜某经济损失人民币一千九百五十三元。执行起算刑期自2017年8月20日起至2018年5月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋正峰二〇一八年一月十一日书记员林娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第410号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：孙胜。
委托代理人：何玲龙。
委托代理人：毛云萍。
被告：郑友富。
被告：童海荣。
被告：郑伟。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司为与被告郑友富、童海荣、郑伟金融借款合同纠�一案，于2014年2月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的特别授权委托代理人何玲龙、毛云萍到庭参加诉讼，被告郑友富、童海荣、郑伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司起诉称：2013年9月30日，被告郑友富向原告申请贷款，经原告审核同意与被告郑友富签订了温联银（2013）借字第301013093013576号借款合同，约定借款金额为200000元，借款期限为2013年9月30日至2014年3月20日止，借款利率为月利率为11.91‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，对于未按期归还贷款本金的，自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。双方还约定了有关提前收回未到期贷款的情形、违约责任、诉讼管辖等事宜。被告童海荣向原告出具了一份共同债务确认书，承诺被告郑友富于2013年3月5日至2015年3月5日间向原告所借的最高融资额度50万元内的款项均为其与被告郑友富的共同债务。被告郑伟以连带保证责任人身份与原告签订了温联银（2013）最保字第301013093003567号最高额保证合同，同意为被告郑友富自2013年9月30日至2014年9月30日融资期间最高融资限额30万元的所有融资提供最高额保证担保，保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费）。原告按约于2013年9月30日发放了贷款，履行了合同义务。2013年12月21日，原告从被告郑友富的银行账户扣款1942.64元用于支付利息，后三被告未再支付任何款项，至今尚欠本金200000元及截止2014年3月20日的利息11623.36元以及逾期利息、复利。现原告起诉要求：一、被告郑友富、童海荣立即归还原告借款20万元及从借款之日起的利息、逾期利息、复利（按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、判令被告郑伟对上述款项承担连带保证责任。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、法定代表人身份证明书、被告童海荣的协助查询户籍函（回执）、被告郑友富、郑伟的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借款合同一份，用以证明2013年9月30日，被告郑友富向原告借款200000元，约定借款期限至2014年3月20日止，借款月利率为11.91‰，逾期还款则在原利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息的事实。
3、最高额保证合同一份，用以证明被告郑伟为被告郑友富自2013年9月30日�2014年9月30日融资期间内最高限额为30万元的所有融资债权提供连带责任保证的事实。
4、共同债务确认书一份，用以证明被告童海荣确认在2013年3月5日至2015年3月5日期间被告郑友富向原告所借的最高融资额度50万元内的款项均为其与被告郑友富的共同债务的事实。
5、借款借据一份，用以证明原告于2013年9月30日向原告发放贷款200000元的事实。
6、账户流水账一份，用以证明2013年12月21日，原告从被告郑友富的银行账户扣款1942.64元用于支付利息的事实。
被告郑友富、童海荣、郑伟未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告郑友富、童海荣、郑伟既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综�，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告郑友富、郑伟之间签订的借款合同、最高额保证合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告郑友富向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还，应按合同约定支付逾期利息及复利。被告郑友富在2013年3月5日至2015年3月5日期间向原告所借的最高额融资额度50万元内的款项，被告童海荣确认系其与被告郑友富的共同债务，故被告童海荣应对上述债务应承担共同偿还责任。被告郑伟自愿为被告郑友富向原告借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第�十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑友富、童海荣在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金200000元，并支付截止2014年3月20日止的利息11623.36元及逾期利息、复利（逾期利息、复利自逾期之日起按借款合同约定计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告郑伟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4431元，由被告郑友富、童海荣负担，被告郑伟承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民�院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4431元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 林大雄
二〇一四年五月十四日
代书 记员 郑 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第967号
罪犯哈国虎，男，回族，1966年8月24日出生，宁夏回族自治州西吉县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年11月21日作出（2002）新刑终字第543号刑事裁定，担任被告人哈国虎犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年裁定减刑为有期徒刑一年七个月。2010年裁定减刑二年五个月。2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。刑满日期为2020年7月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯哈国虎的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯哈国虎在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功，二次表扬，一次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯哈国虎在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2012年下半年、2013年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年5月获记功一次，2012年9月和12月获表扬二次，2013年3季度获表扬一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯哈国虎在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯哈国虎予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹