浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初1174号
原告：李永良，男，1946年12月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：平湖市车管家物业服务有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道虹霓村*组花农桥*号。统一社会信用代码：913304825517684628。
法定代表人：朱刚，总经理。
委托代理人：张振宇，浙江力协律师事务所律师。
第三人：史某1，男，2001年3月17日出生，住黑龙江省塔河县十八站林业地区。
法定代理人：史某2，男，汉族，住黑龙江省巴彦县，系第三人史某1的父亲。
原告李永良为与被告平湖市车管家物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张慧独任审判，因被告的申请，于2017年5月15日追加史某1集为本案的第三人，因案情复杂，于2017年5月26日组成合议庭，于2017年7月25日及12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱林峰，被告的委托代理人张振宇到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处从事公路保洁员工作，2016年7月15日14时30分，原告钟埭街道平湖0米处工作时，被第三史某1集驾驶的电动自行车追尾撞上，造成原告受伤的事故。原告的伤经平湖市新华医院、中医院住院治疗，并于2017年1月17日经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告所受之伤为九级伤残，给予误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告认为，原告系在提供劳务时受到第三人侵害，根据人身损害赔偿司法解释，雇员因第三人侵权造成损害的，雇员可以向雇主要求赔偿，雇主赔偿之后可以向第三人进行追偿。故请求判令被告赔偿原告因雇员伤害所造成的损失152329.08元（具体为医药费7897.68元、残疾赔偿金103921.40元、护理费6360元、误工费19080元、营养费1800元、住院伙食补助费270元、交通费1000元、鉴定费2000元、精神抚慰金10000元）。
被告答辩称，一、被告对是否在工作期间被第三人侵权存在疑问，其在司法鉴定意见书中陈述，是途平湖处，与案外人的车辆发生碰撞。而非在此处工作时发生碰撞，故原告可能是在前往工作途中，并不是在工作中。二、本案为交通事故引发的损害纠纷，应当适用《交通事故受伤人员伤残评定》标准，而不应该《适用人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》。三、事故发生时原告在被告处工作不足5个月，且系临时雇佣，原告为农村户口，故应当按照农村标准予以赔偿。
第三人在法定期限内未提供书面答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、交通事故认定书1份，证明侵害事故发生的经过，及交警大队对事故责任的认定；
2、病历1份、出院小结2份，证明原告受伤后的治疗经过；
3、发票4份，住院清单2份，证明原告受伤后花费治疗费用7897.68元；
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告之伤构成九级伤残、三期期限及原告支出的鉴定费用；
5、用工证明1份、平湖市当湖街道曹兑村村民委员会证明1份，证明原告系在提供劳务时受伤以及原告属于失地农民；
6、见证书及平湖市劳动保障事务所出具的证明各1份，证明原告的土地已被征迁，属失地农民。
被告的质证意见：对证据1无异议，但是事故发生时原告是在前往工作的路上，并不是在工作中;对证据2、3无异议。证据4系原告单方委托，被告不予认可，原告鉴定适用的标准错误，对鉴定费也不予认可。对证据5村委会的证明不予认可，村委会不具有证明资格，对用工证明真实性无异议，原告系被告临时雇佣的人员。对证据6的真实性无异议，但原告的土地是否全部被告征迁由法院核实。
针对自己的抗辩理由，被告提供了下列证据：
养护承包合同1份、安全生产合同1份（均为复印件），证明被告雇佣原告完成临时的养护工作。
原告质证认为，该两份合同与本案不具有关联性。
本院出示向第三史某1集所作的询问笔录1份，第三人的陈述内容为：2016年7月15日，第三人骑电动自行车钟埭街道平湖北行驶，至昌盛路南侧50米处时，同方向并靠路右边行驶的由原告驾驶的人力三轮车突然向路中间拐了一下，原告就撞了上去。当时原告骑的是环卫工人的三轮车，车里装了垃圾和打扫用的工具。第三人已向原告支付了交通事故赔偿款4000元。
原告的质证意见为：原告当时是正常行驶，不存在第三人所说的“拐一下”的情况，而第三人当时边开车边打电话，交警队是有监控视频的，对于其他陈述无异议。
被告质证认为无异议。
第三人在法定期限内未提供书面证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。对于原、被告提供的证据，本院认定如下：一、对于原告提供的证据：对证据1、2、3被告无异议，内容真实合法，本院予以认定，合计认定医药费7897.68元；证据4，鉴定机构系具有相应资质的机构，无证据证实在鉴定过程中存在程序违法情况，鉴定中所适用《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行），依据正确，被告虽认为系原告单方委托鉴定，对鉴定有异议，但未提出重新鉴定申请，故本院对于该鉴定报告予以认定，同时对于鉴定费发票亦予以认定；证据5，对其中的用工证明，被告无异议，本院予以认定；对于其中的村委会证明与证据6相互印证，可以证明原告系失地农民，本院均予以认定。二、对于被告提供的证据：不能证明其所要证明的内容，本院不予认定。三、对于第三人的询问笔录，其中第三人认为原告在骑行过程中突然“拐了一下”并无证据证实，本院不予认定，其他陈述原、被告均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告系被告的职工，从事公路保洁员工作。2016年7月15日14时30分左右，原告骑人力三轮车，由南向北行驶至平湖市钟埭街平湖处时，被第三人驾驶的电动自行车追尾撞上，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经平湖市公安局交通警察大队认定，第三人负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，先后进行了住院及门诊治疗，共支出医疗费7897.68元，其中于2016年7月15日至2016年7月30日在平湖市中医院治疗，共住院15天，诊断为头部外伤，脑震荡，左侧第3-8、11肋骨骨折，L1、2椎体双侧横突骨折，L3、4椎体左侧横突骨折，右侧额颞部硬膜下积液等。2016年11月22日至2016年11月25日，原告在平湖新华医院住院治疗3天，诊断为骨质疏松，右侧额颞部慢性硬膜下血肿等。经原告的申请，嘉兴志源司法鉴定所依照《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》等规定，于2017年1月17日出具了司法鉴定意见书，对于原告的伤情作出评定，鉴定意见为：原告李永良头胸部及腰部外伤，右额颞部慢性硬膜下血肿，两侧多发肋骨骨折，第1-4腰椎横突骨折，属九级伤残范围；上述伤情拟给予误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告为此支出鉴定费2000元。
另查，原告发生交通事故的路段系其工作路段，原告所使用的车辆系被告所有的清洁道路所使用的人力三轮车，当时车内运有垃圾及打扫工具等。原告在被告处工作期间，正常工作的月工资收入为1600元。2016年7月15日原告发生交通事故后，被告停止向原告发放工资。第三人已支付原告交通事故赔偿款4000元，被告未向原告支付赔偿款项。
本院认为，本案争议的焦点是：原告是否在从事雇佣活动中受伤。被告认为，原告在发生事故时并非工作状态，故原告并非在从事雇佣活动中受伤。对此，本院认为，根据交通事故认定书及各方当事人的陈述，原告发生交通事故的时间为下午14时30分，该时间为常规的上班时间，原告发生交通事故的路段为其工作路段，所骑的车辆为工作用的人力三轮车，车上有垃圾及打扫工具，原告的上述状况与其工作内容相符，被告虽否认原告系工作状态，但并未提供证据证实，故本院认定原告系在从事雇佣活动中发生交通事故。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，“雇员在从事雇佣活动中受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，故本案中，原告在雇佣活动中发生交通事故遭受人身损害，且由第三人承担全部责任，原告请求作为雇主的被告承担全部赔偿责任，本院予以支持。
对于原告请求赔偿的项目，本院认定如下：1、医药费，根据原告提供的证据，合计认定为7897.68元；2、残疾赔偿金，根据原告提供的证据,可以认定在发生交通事故时,原告为失地农民,故残疾赔偿金参照按2016年城镇居民标准47237元计算，原告定残时满70周岁,残疾赔偿金应计算10年为94474元；3、护理费，参照法医鉴定结论，原告请求护理费6360元，在合理范围内，本院予以认定；4、误工费，由于原告受伤时系在被告处工作，故误工费应按照其在被告处正常工作时的月工资1600元计算，参照法医鉴定结论的误工期180天，计算为9600元；5、营养费，参照法医鉴定结论，本院酌情认定为1800元；6、住院伙食补助费，原告共住院18天，请求住院伙食补助费270元，在合理范围内，本院予以认定；7、交通费，由于原告未提供相应票据，故根据原告的治疗情况等，本院酌情认定为300元；8、鉴定费，根据原告提供的票据，认定为2000元。9、精神损害抚慰金，由于交通事故造成原告九级伤残的后果，给原告造成了一定的精神伤害，故本院酌定精神损害抚慰金为10000元。上述款项合计为132109.68元，由于第三人已就交通事故向原告赔偿了4000元，故该款项应在被告赔偿原告的金额中予以扣除，故被告应赔偿原告的金额为128701.68元。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市车管家物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李永良医药费、残疾赔偿金等，合计128701.68元；
二、驳回原告李永良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由原告李永良负担180元，被告平湖市车管家物业服务有限公司负担982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 慧
审 判 员 周冬梅
人民陪审员 张 军
二〇一七年十二月七日
书 记 员 朱骏健