河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2741号
原告：洛阳市宇昊建筑安装有限公司，住址洛阳市宜阳县城关镇文明东路。
法定代表人：刘彩凤，该公司总经理。
委托代理人：孙应旗，男，汉族，生于1974年8月26日，住宜阳县，一般代理。
委托代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师，特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉、代领法律文书等。
被告：宜阳县疾病预防控制中心，住所地河南省洛阳市宜阳县宜东新区创业路。
法定代表人：张绍光，该中心主任。
委托代理人：炊月彬，该中心办公室主任，特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉、代领法律文书等。
委托代理人：刘秀川,该中心书记，一般代理。
原告洛阳市宇昊建筑安装有限公司与被告宜阳县疾病预防控制中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市宇昊建筑安装有限公司的委托代理人赵遵义、孙应旗，被告宜阳县疾病预防控制中心的委托代理人炊月彬、刘秀川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳市宇昊建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告工程款10422391元及从2015年8月10日起按银行同期同类贷款计算的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月，被告开发建设的“宜阳县疾病预防控制中心工程”由原告中标施工，2014年4月该工程竣工，2014年7月交付被告使用，2015年8月结算、审计完毕。经过决算和审计，原告所施主体及室外工程的工程款总金额为13472391.03元，扣除被告方已支付的工程款3050000元，尚有10422391元工程款未付，此款经原告多次催要，被告推诿不付，特诉至贵院，望依诉讼请求判决。
被告宜阳县疾病预防控制中心辩称：1、原告起诉违背诚信原则。原告与答辩人双方签订两份合同，即《宜阳县疾病预防控制中心实验楼及业务用房施工合同》和《原宜阳县疾病预防控制中心办公楼开发协议书》，双方约定一边建设一边开发，虽然两个合同中原告名义上利用了两个公司，实际上是一套人马，一回事，现原告只说建设合同，不提开发之事，把两个紧密相连的工程分割开来，违背当初双方的约定；2、答辩人并未违约。首先，2014年6月9日，答辩人整体搬迁之后，按照双方约定，于2014年7月26日将原宜阳县疾控中心办公楼大门钥匙交给原告，履行了交付义务，督促原告进行开发。其次，《施工合同》第五条第5项付款方式明确约定“若交付使用后，发包方不能及时付款，可以用发包方原办公楼开发利润补偿”，说明利用开发利润付款是建设施工重要付款方式，原告未及时开发，获取利润，造成未能及时付款，责任不在答辩人，且进一步说明两个合同是一回事。同时宜阳县疾控中心实验楼及业务用房建设项目，是中央、省、县三级拨款建设，到目前为止，上级未对工程质量验收和款项审计，部分资金未拨付；3、原告存在违约事实。根据《原宜阳县疾病预防控制中心办公楼开发协议书》第二条、第三条约定，原告未付200万元补偿金，也未交付1000平方米的一楼商铺。综上，建议法院驳回原告诉讼请求。
原告洛阳市宇昊建筑安装有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：第一组证据：1、2013年4月7日《中标通知书》，证明被告的宜阳县疾病预防控制中心建设项目由原告中标，中标价为10379915.42元，质量标准为合格，工期为18个月；2、《施工合同》，证明（1）原告施工的项目为被告的中心实验楼及业务用房地下一层，地上7层，框架结构，总建筑面积6008㎡；（2）承包范围为工程量清单范围内工程及设计变更、现场签证；（3）合同工期12个月；（4）合同价款采用财政评审、公开招标的方法，双方协商为10329915.42元；（5）质量标准为达到国家质量验收规范合格标准；（6）付款方式为审计完成后付至实际工程款的97%，剩余3%为质保金，质保期按国家相关规定执行；（7）单方违约，承担合同总额5%的违约金；第二组证据：1、2014年1月17日《中标通知书》，证明被告的宜阳县疾病预防控制中心实验楼及业务用房装修、室外工程及实验室标准化装修工程由原告中标，中标价为819589.33元，质量标准为合格，工期为60日历天；2、《室外工程合同》，证明（1）原告施工的室外工程项目为被告的中心实验楼及业务用房室外管道、室外院内铺砖、门岗室等；（2）工程价款为819589.33元；（3）决算方法为中标价加签证，按河南省建设工程工程量清单综合价（2008）以实结算；（4）付款方式为工程完工支付工程款的90%，预算完成付至95%，剩余5%为质保金，保修期满一次性付清；（5）单方违约，承担合同总额5%的违约金；第三组证据：交工验收报告，证明原告所施工程符合合同约定，已经竣工验收；第四组证据：宜阳县疾病预防控制中心工程竣工结算审计报告，证明原告施工的工程项目送审金额为15399866.72元，审定金额为13472391.03元；第五组证据：照片复印件20张，证明被告早已实际接收并使用了原告所施工程。
被告宜阳县疾病预防控制中心对原告洛阳市宇昊建筑安装有限公司出示的证据的真实性均无异议。
被告宜阳县疾病预防控制中心为支持自己的抗辩意见提供证据为：施工合同及合作开发协议书各一份。
原告洛阳市宇昊建筑安装有限公司的质证意见为：对施工合同真实性无异议，但证明方向有异议，被告方原办公楼的开发在原告方施工以前，原告也未对原办公楼进行开发。2012年12月份的合作开发协议属无效合同，开发协议是伟兴置业签署，与原告无关，原告与被告是在2013年签署的施工合同。
经过庭审质证，本院对庭审中出示的证据作如下分析和认定：原告出示的五组证据，被告对真实性均不持异议，该五组证据均客观真实，与本案的待证事实之间具有关联性，本院对该五份证据的效力予以确认。被告出示的施工合同，原告已经作为证据出示，该份证据的效力予以确认。被告出示的合作开发协议，是被告与洛阳市伟兴置业有限公司在2012年12月份签订，该合同签订主体与原告是两个独立的法人，且从内容分析无法证明该合同与原、被告签订的施工合同之间存在关联性，故对该份证据的证明力不予采信。
基于以上证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2013年4月7日，原告洛阳市宇昊建筑安装有限公司通过招标，取得宜阳县疾病预防控制中心建设项目。之后被告宜阳县疾病预防控制中心作为发包人，原告洛阳市宇昊建筑安装有限公司作为承包人签订《施工合同》，约定原告承建被告位于宜阳县××东新区的宜阳县疾病预防控制中心实验楼及业务用房；合同计划工期12个月；合同价款采用财政评审、公开招标的方法，双方协商合同金额为10329915.42元，设计变更、现场签证内容以实增减；质量标准为达到国家质量验收规范合格标准；付款方式为审计完成后付至实际工程款的97%，剩余3%为质保金，质保期按国家相关规定执行，若支付使用后，发包方不能及时付款，可以用发包方原办公地开发利润补偿；单方违约，承担合同总额5%的违约金。
2014年1月17日，原告洛阳市宇昊建筑安装有限公司通过招标，取得被告宜阳县疾病预防控制中心实验室及业务用房装修、室外工程及实验室标准化装修工程（施工二标），中标价为819589.33元，工期为60日历天。之后原、被告签订《室外工程合同》，约定原告对被告的中心办公楼及业务用房室外管道、室外院内铺砖、门岗室等进行施工，承包形式为包工包料，工程造价以中标价，加设计变更、现场签证的内容确定。决算方法为中标价加签证，按河南省建设工程工程量清单综合单价（2008）以实结算；质量要求按国家规范要求进行施工；付款方式为工程完工支付工程款的90%，预算完成付至95%，剩余5%为质保金，保修期满一次性付清；单方违约，承担合同总额5%的违约金。
2014年4月28日，原告承建的宜阳县疾病预防控制中心实验楼及业务用房竣工验收，原告作为施工单位，被告作为建设单位，宜阳县建设工程监理站作为监理单位，相关负责人签名并加盖印章共同制作了交工验收报告。2014年6月9日，被告宜阳县疾病预防控制中心整体搬迁至原告承建的办公楼。2015年8月3日，宜阳县疾病预防控制中心工程竣工结算，审计报告对该工程主体及室外工程的审定金额为13472391.03元，其中主楼费用为11542816.45元、室外工程等为1929574.58元。原告施工期间，被告支付工程款3050000元，剩余10422391.03元工程款被告未付，原告诉入本院。
本院认为：原告洛阳市宇昊建筑安装有限公司通过招标，取得被告宜阳县疾病预防控制中心建设项目中实验楼及业务用房及室外工程装饰建设项目，之后双方签订《施工合同》和《室外工程合同》，该二份合同依法成立，有效。原告依照该二份合同承建施工，工程竣工后进行交工验收，审计部门出具竣工结算报告，且承建项目被告已投入使用，现被告未依照合同约定支付工程款，构成违约，应承担给付原告工程款及相应利息的民事责任。原告请求被告支付剩余工程10422391元，因双方签订合同对工程款的支付方式约定3%和5%的质保金应在保修期满时付清，原告方当庭认可国家规定最长的质保期期限为五年，故该质保费用现未届满不符合给付条件，应从原告主张的工程款中扣除，即主楼费用11542816.45元，3%质保金为346284.49元，室外工程等费用1929574.58元，5%质保金为96478.73元，总计442763.22元从原告主张的剩余工程款10422391元中扣除，现被告应付原告的工程款为9979627.78元。原告请求被告自2015年8月10日起按银行同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告辩称理由与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告宜阳县疾病预防控制中心于本判决生效后二十日内支付原告洛阳市宇昊建筑安装有限公司工程款9979627.78元，并承担自2015年8月10日起至工程款付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告洛阳市宇昊建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87508元，由原告洛阳市宇昊建筑安装有限公司负担7508元，被告宜阳县疾病预防控制中心负担80000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 戚志明
审 判 员 阮依娜
人民陪审员 刘少勇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 梅红霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。