上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7057号
原告彭霞，女，1980年12月1日生，汉族，住湖南省。
委托代理人王建平。
被告黄冲，男，1977年1月30日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告彭霞诉被告黄冲、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判。2015年12月28日本案公开开庭进行了审理。原告彭霞的委托代理人王建平、被告平安财险上海分公司的委托代理人茆晓燕到庭参加诉讼。被告黄冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，现依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭霞诉称：2014年11月28日16时37分许，被告黄冲驾驶牌号为皖KLXX**中型普通客车于崇明县北陈公路、陈海公路北侧200米附近处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告黄冲负事故主要责任、原告负事故次要责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）212070.01元。原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险内先予赔偿，不足部分由被告黄冲赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、住院费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告驾驶证、行驶证；5、交通费票据；6、车辆修理费票据及清单；7、劳动合同、营业执照、工资表；8、房屋租赁合同、产权证、公安机关居住证明、居委会证明、暂住证、结婚证、户籍资料；9、代理合同及代理费票据。
被告黄冲未应诉、答辩。
被告平安财险上海分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月28日16时37分许，被告黄冲驾驶牌号为皖KLXX**中型普通客车于崇明县北陈公路、陈海公路北侧200米附近处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告黄冲负事故主要责任、原告彭霞负事故次要责任。事故当日原告入院治疗。2015年9月21日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人彭霞因交通事故所致右尺桡骨中远端骨折，遗留右上肢功能障碍、日常活动能力轻度受限属XXX伤残；伤后可予以休息180日，营养60日，护理60日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息60日，营养30日，护理30日。事发后，被告黄冲曾给付原告现金10000元。
另查明：牌号为皖KLXX**中型普通客车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2014年11月1日至2015年10月31日止，其中商业第三者责任限额为XXXXXXX元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费70344.01元，被告平安财险上海分公司表示应扣除伙食费及非医保部分费用。本院经对原告提供的票据审核，扣除伙食费，核定医疗费为70127元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费190元（20元／天×9.5天），被告平安财险上海分公司无异议。本院认为，原告主张住院伙食补助费190元，符合有关法律规定，应予确认。故住院伙食补助费为190元。
三、营养费：原告主张营养费2700元（30元／天×90天），被告平安财险上海分公司无异议。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为2700元。
四、护理费：原告主张护理费5400元（60元／天×90天），被告平安财险上海分公司认可每日护理费30元。本院根据鉴定结论，参照本地区护工市场标准，核定护理费为4500元。
五、误工费：原告主张误工费25600元（3200元／月×6个月），被告平安财险上海分公司认可最低工资标准计算误工费。本院认为，原告已享受残疾赔偿金，故对二期误工费不予支持。原告主张误工费25600元，但其提供的证据不足以证明其损失。故以本市最低工资标准计算原告误工费为宜。核定误工费为12120元。
六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金95420元（47710元／年×10%×20年），被告平安财险上海分公司认可农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金，并提供房屋租赁协议、产权证、公安机关证明、居委会证明等证据佐证，形成证据链证明其在事发前工作、居住、生活于城镇满一年以上，收入来源于城镇，并消费于城镇。故原告主张残疾赔偿金.95420元，符合有关法律规定，应予确认。
七、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金5000元，被告平安财险上海分公司表示按责承担。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果，现根据本地区生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为4000元。
八、鉴定费：原告主张鉴定费2000元，被告平安财险上海分公司表示在商业险内按责承担。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费2000元，属合理费用，应予确认。故鉴定费为2000元。
九、交通费：原告主张交通费806元，被告平安财险上海分公司认可200元。本院根据原告就医地点、时间、次数，对原告的交通费酌定为500元。
十、物损费：原告主张物损费1500元（车辆修理费1000元。衣物损500元），被告平安财险上海分公司对车辆修理费不予认可，衣物损酌情认可100元。本院认为，原告因本起事故车辆受损，花去修理费1000元，由修理费票据及清单佐证，应予确认。关于衣物损，应考虑折旧等因素，酌定为200元。故物损费为1200元。
十一、躺椅费：原告主张躺椅费80元，被告平安财险上海分公司表示不予认可。本院认为，护理人员的躺椅费包涵于护理费中，故不予确认。
十二、代理费：原告主张代理费3000元，被告平安财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为2000元。
综上，原告的经济损失共计194757元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告黄冲负事故主要责任，原告彭霞负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。因被告黄冲驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，应予支持。交强险及商业险以外的损失，由被告黄冲按责承担80%。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告黄冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告彭霞精神损害抚慰金4000元、医疗费10000元、护理费4500元、误工费12120元、残疾赔偿金88880元、交通费500元、物损费1200元，合计人民币121200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔付原告彭霞医疗费60127元、住院伙食补助费190元、营养费2700元、残疾赔偿金6540元、鉴定费2000元等费用中的80%计人民币57245.60元；
三、被告黄冲赔偿原告彭霞代理费2000元中的80%计人民币1600元，扣除被告黄冲曾给付的现金10000元，原告彭霞于保险理赔款取得之日返还被告黄冲人民币8400元；
四、原告彭霞的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4330元，减半收取计2165元，由原告彭霞负担320元，被告黄冲负担1845元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。