安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01074号
原告：张秀英，女，1934年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：赵祥兵，男，1974年9月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
委托代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈业琴，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码67424698-X。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
原告张秀英与被告赵祥兵、陈业琴、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“太平洋财险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由代理审判员童中兵适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托代理人左东升、被告赵祥兵的委托代理人章彩霞、被告太平洋财险合肥支公司的委托代理人黄广萌到庭参加诉讼；被告陈业琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀英诉称：2014年4月30日14时05分许，赵祥兵驾驶的皖A2A5**号“北京现代”牌轿车与对向袁良明驾驶的“东野”牌电动自行车发生碰撞，造成电动自行车后座乘车人姚先珍受伤，两车碰撞后电动自行车又与路边行人张增银、张秀英发生碰撞，致其受伤。庐江县公安局交管大队认定赵祥兵负本起事故的全部责任，袁良明、姚先珍、张增银、张秀英不负事故责任。张秀英受伤后在庐江县人民医院住院治疗28天。赵祥兵驾驶的事故车辆在太平洋财险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。故诉求赵祥兵、陈业琴赔偿张秀英因交通事故所造成的各项损失87362.20元，太平洋财险合肥支公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由赵祥兵、陈业琴、太平洋财险合肥支公司共同负担。
赵祥兵在庭审中辩称：对本起事故发生的时间、地点、后果及责任划分均无异议。事故车辆在太平洋财险合肥支公司投保了交强险和商业三者险，张秀英相关的合理损失应当由太平洋财险合肥支公司赔偿。其中医疗费凭有效票据计算；后续治疗费待实际发生后再另行主张；住院伙食补助费、营养费期限由法院依法确定，标准认可20元／天；护理费标准无异议，期限由法院依法确定；因张秀英内固定在位，对伤残等级持有异议，张秀英应当在内固定取出后再行评残；精神损害抚慰金亦持有异议，若法院认可九级伤残，则至多认可10000元；交通费由法院酌情确定；鉴定费亦由保险公司予以赔偿。另，事发后，赵祥兵为张秀英垫付的12600元应与本案一并处理。
陈业琴未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据予以佐证。
太平洋财险合肥支公司在庭审中辩称：对本起交通事故的发生及事故车辆的投保情况均无异议。赵祥兵无证驾驶，且事发后存在逃逸情形，保险公司在交强险与商业三者险范围内均不承担本案赔偿责任；如法院判决保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司在赔偿后享有追偿权利。张秀英的部分诉请过高，其中医疗费凭有效票据计算；后续治疗费待实际发生后再另行主张；住院伙食补助费、营养费期限由法院依法确定，标准认可20元／天；护理费标准无异议，期限由法院依法确定；因张秀英内固定在位，对伤残等级持有异议，张秀英应当在内固定取出后再行评残；精神损害抚慰金亦持有异议，若法院认可九级伤残，则至多认可10000元；交通费由法院酌情确定。另，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿的范围。
经审理查明：2014年4月30日14时05分许，赵祥兵驾驶皖A2A5**号“北京现代”牌轿车，沿庐江县庐城镇牌楼路由南向北行驶至老百货公司仓库路段处时，与对向袁良明驾驶的“东野”牌电动自行车发生碰撞，造成电动自行车后座乘车人姚先珍受伤，两车碰撞后电动自行车又将路右边行人张增银、张秀英碰到受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，皖A2A5**号“北京现代”牌轿车驾驶员将伤者姚先珍送往医院后逃逸。庐江县公安局交通管理大队于2014年5月17日出具庐公交认字（2014）第10105道路交通事故认定书，认定赵祥兵驾车行至事发路段因避让其他车辆时采取措施不当，以致在道路左侧与对向袁良明驾驶的“东野”牌电动自行车发生碰撞，其行为对本起事故的发生起主要作用，袁良明驾驶电动自行车违法载人，虽有违法行为但与事故发生无因果关系。赵祥兵事发后，虽停车抢救伤者，但未及时报告公安机关交通管理部门，于2014年5月9日8时30分来交警队投案，属弃车逃逸。据此认定赵祥兵负本起事故的全部责任；袁良明、姚先珍、张增银、张秀英不负事故责任。
张秀英于受伤当日被送往庐江县人民医院住院治疗，2014年5月28日出院，共住院治疗28天。入、出院伤情均诊断为：1、颅脑损伤（中）；2、顶部头皮挫裂伤伴血肿；3、右股骨颈骨折。出院医嘱建议：1、卧床休息3月，加强营养护理，必须遵医嘱方可负重行走；2、适当关节功能锻炼，定期复查，若股骨头坏死需行关节置换术，若骨折愈合需取出内固定；3、定期复查，不适随诊。张秀英支付住院医疗费18260.20元。
根据张秀英的申请，安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、护理、营养、误工期限、后续治疗费进行了鉴定。该所于2014年10月20日出具皖同（2014）临鉴字第F1680号鉴定意见书载明：1、被鉴定人张秀英因交通事故致右下肢丧失功能25%以上，属九级伤残；2、被鉴定人张秀英后续治疗费约为人民币6000元；3、被鉴定人张秀英伤后的误工期为自受伤之日起至评残前一日止、营养期为90日、护理期为180日。张秀英为此支付鉴定费3000元。张秀英，1934年7月7日出生，户籍性质为非农业家庭户口。
同时查明：皖A2A5**号“北京现代”牌轿车的驾驶人为赵祥兵，所有人为陈业琴，双方之间系借用关系。陈业琴为事故车辆在太平洋财险合肥支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（特约不计免赔），保险期限均自2013年12月2日0时起至2014年12月1日24时止。事故车辆出险在保险期限内。另，赵祥兵为张秀英垫付赔偿款12600元。
另查明：本起事故造成多人受伤，张增银、姚先珍亦在法院诉讼处理损害赔偿纠纷。本院以（2015）庐江民一初字第01075号民事判决书确定张增银的损失为：医疗费11486.70元、营养费1350元、住院伙食补助费1080元、护理费4572元、残疾赔偿金4049元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6500元、交通费1000元。本院以（2015）庐江民一初字第00859号民事判决书确定姚先珍的损失为：医疗费23728.30元、营养费900元、住院伙食补助费600元、护理费6096元、误工费11398.68元、残疾赔偿金46228元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金6500元、交通费500元。
证明上述事实的证据有：1、张秀英提交的庐江县公安局交通管理大队庐公交认字（2014）第10105号道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点、原因及责任划分；2、赵祥兵提交的身份证、驾驶证、行驶证、保单，证明皖A2A5**号“北京现代”牌轿车的驾驶人、所有人及投保保险情况；3、张秀英提交的庐江县人民医院出院记录、住院医药费收据、用药清单，证明张秀英的伤情、治疗经过、入出院时间、支付的医药费数额、医嘱建议情况；4、张秀英提交的身份证、户口簿，证明张秀英的身份信息及居住情况；5、安徽同德司法鉴定所的皖同（2014）临鉴字第F1680号鉴定意见书、鉴定费发票，证明张秀英的伤残等级、护理、营养、误工期限、后续治疗费及支付的鉴定费情况；6、赵祥兵提交的收条，证明赵祥兵的垫付款情况。上述证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。张秀英因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定赵祥兵负本起事故的全部责任，张秀英等人不负事故责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
张秀英因本起交通事故造成的各项经济损失有：张秀英受伤后在庐江县人民医院住院治疗28天，共支付医疗费18260.20元，有医药费收据、用药清单等证据予以佐证，本院予以认定。后续治疗费6000元有司法鉴定意见书予以佐证，本院予以确认。保险公司辩称后续治疗费待实际发生之后再另行主张无事实与法律依据，本院依法不予采纳。根据张秀英的伤情并结合司法鉴定意见书的意见。本院认定其营养期限为90日、护理期限为180天，故其营养费为2700元（90天×30元／天）、护理费为18288元（101.60元／天×180天）、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）。根据司法鉴定机构的鉴定意见，张秀英的伤情构成九级伤残，且系城镇居民，故其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准予以计算，故本院依法确定其残疾赔偿金为23114元（23114元／年×5年×20%）。鉴定费3000元，有鉴定费发票佐证，本院予以认定。张秀英因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定600元。张秀英因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，但其要求赔偿精神损害抚慰金16000元相对过高，本院结合张秀英的受伤程度、伤残等级以及侵权人过错程度等因素，酌情认定13000元为宜。
综上，本院确定张秀英因本起交通事故所造成的各项损失共计85802.20元，其中：医疗费18260.20元、后续治疗费6000元、营养费2700元、住院伙食补助费840元、护理费18288元、残疾赔偿金23114元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金13000元、交通费600元。
赵祥兵驾驶的事故车辆在太平洋财险合肥支公司投保了交强险和商业三者险，因赵祥兵负本起事故的全部责任，故张秀英的各项损失，应由太平洋财险合肥支公司在保险责任范围内予以赔付。因本起事故造成多人受伤，在交强险赔偿限额内应当按照比例确定各自的赔偿份额。即由太平洋财险合肥支公司在交强险医疗费限额内赔偿张秀英4152.68元{（18260.20元＋6000元＋2700元＋840元）÷［张秀英（18260.20元＋6000元＋2700元＋840元）＋张增银案（11486.70元＋1350元＋1080元）＋姚先珍案（23728.30元＋900元＋600元）］×10000元}，在交强险伤残赔偿限额内赔偿张秀英42922.34元［张秀英58002元÷（张秀英案58002元＋张增银案18121元＋姚先珍案72522.68元）×110000元］。对超过交强险责任限额部分，因赵祥兵事发后存在肇事逃逸情形，故保险公司主张在商业三者险范围内不承担赔偿责任的意见符合法律规定，本院予以支持。对超过交强险的损失应由侵权人赵祥兵予以承担，即由赵祥兵赔偿张秀英38727.18元（85802.20元-4152.68元-42922.34元）。赵祥兵为张秀英垫付12600元，张秀英应当予以返还，两项冲减，实际由赵祥兵赔偿张秀英26127.18元。陈业琴将车辆出借给赵祥兵，对本起事故的发生无过错，故对张秀英要求陈业琴承担赔偿责任的主张不予支持。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张秀英因交通事故所造成的损失47075.02元；
二、被告赵祥兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀英26127.18元；
三、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由被告赵祥兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 童中兵
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 许 青
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。