wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第103号
原告山西五台农村商业银行股份有限公司。地址：五台县。
法定代表人申建青，系该公司董事长。
委托代理人罗占平，系该公司职工。
被告高月平，男，1958年1月16日出生，汉族，住五台县。
原告山西五台农村商业银行股份有限公司（以下简称“五台农商行”）诉被告高月平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告五台农商行委托代理人罗占平到庭参加了诉讼，被告高月平经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月28日，2011年7月13日，原告与被告高月平分别签订了一份贷款合同，约定贷款金额分别为45000元，利息按月利率5.89‰计算，借款期限为一年，按季结息。逾期借款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约向被告高月平发放了90000元，合同履行期间，被告高月平分文未还。现该笔借款已逾期，被告未履行还本付息的义务。请求法院判令被告高月平偿还原告借款本金90000元及利息22144元及剩余利息（利息计算至2014年12月21日，剩余利息自2014年12月22日起计算至实际履行完还款义务之日止）。
被告高月平未作书面答辩。
经审理查明，2011年5月28日，2011年7月13日，原告与被告高月平分别签订了贷款合同，约定贷款金额分别为45000元，利息按月利率5.89‰计算，借款期限为一年，按季结息。逾期借款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约向被告高月平发放了90000元，合同履行期间，被告高月平分文未还。现该笔借款已逾期，被告未履行还本付息的义务。至2014年12月21日被告欠原告本金90000元、利息22144元。本院向被告送达起诉状等法律手续后，被告既未答辩，也未提交反驳的证据材料。
以上事实，原告提供了贷款合同、贷款申请书、借款借据、贷款摸底表、高月平身份证复印件等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同主体合格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告高月平作为借款人，理应按合同履行还本付息义务，其逾期未履行，亦应依合同约定支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告高月平一次性偿还原告山西五台农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息，利息按合同约定计算，计算至全部借款还清之日。
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，由被告高月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 高喜和
审判员 李少政
审判员 郝艳君
二〇一六年四月二十九日
书记员 周 康
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初186号
原告：张春华，1948年2月19日出生，住长春市南关区。
委托代理人：于涛，长春市南关区桃源法律事务所法律工作者。
被告：吉林长发旅游投资集团有限公司，住所：长春经济技术开发区威海路639号101室。
法定代表人：刘延成，该公司董事长。
委托代理人：范业卉。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5栋7、8层。
代表人：王竞飞，该公司经理。
委托代理人：吴彤，该公司职员。
原告张春华与被告吉林长发旅游投资集团有限公司（以下简称旅游公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春华及其委托代理人于涛与被告旅游公司的委托代理人范业卉、被告保险公司的委托代理人吴彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春华诉称：2015年7月21日9时，旅游公司的司机孟宏巍驾驶该公司的×××号中联轻型自卸货车，在长春市南关区福寿街北无名路天保热水浴前由北向南倒车时，遇行人张春华由北向南行走，轻型自卸货车后部与张春华身体接触，致张春华倒地受伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，孟宏巍对事故承担全部责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险（50万元，不计免赔率）。张春华伤后入吉林大学第二医院住院治疗22，后经鉴定构成七级伤残、护理期限120日、需要营养费5000元。因与肇事司机和肇事车辆所属公司协商赔偿无果，故请求判令：一、旅游公司、保险公司赔偿张春华护理费14889.60元、住院伙食补助费2200元、营养费5000元、交通费500元、残疾赔偿金120732.65元、精神损害抚慰金20000元，共计163322.25元；二、诉讼费、代理费、鉴定费由张春华承担。
旅游公司辩称：张春华所述交通事故的发生经过属实，孟宏巍是在为旅游公司工作的过程中发生事故，对公安机关所作的事故认定没有异议，旅游公司在事故发生之后已经为张春华垫付了全部医疗费。肇事车辆由旅游公司委托长春市南关区环境卫生管理处在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业机动车第三者责任保险（50万元，不计免赔率），因此张春华的经济损失应当全部由保险公司承担。
保险公司辩称：保险公司对张春华因所承保的车辆造成交通事故受伤无异议，保险公司所承保的车辆在保险期间内发生交通事故。保险公司同意在承保的机动车交通事故责任强制保险和商业机动车第三者责任保险范围内赔偿张春华的合理经济损失。保险公司认为张春华要求的鉴定费、律师代理费和诉讼费，均不属于保险公司的理赔范围，保险公司不同意赔偿。
经审理查明：张春华所叙述交通事故发生的经过与公安机关对事故责任的认定情况，同本院查明的事实基本一致。孟宏巍系在驾车为旅游公司工作的过程中发生交通事故。
张春华伤后当日至2015年8月12日入吉林大学第二医院住院治疗22天，诊断为：颈椎过伸性损伤、颈椎后纵韧带骨化症、颈脊髓损伤、双上肢不全瘫、头外伤、额部血肿、面部软组织挫伤、左膝部外伤、2型糖尿病、颈椎管狭窄症、眼挫伤。旅游公司垫付了全部医疗费。2015年12月7日，张春华单方委托吉林常春司法鉴定所，对：1.伤残程度；2.护理期限；3.营养费用，进行法医临床司法鉴定。2015年12月16日鉴定机构出具鉴定意见：张春华此次外伤，1.所致伤情依目前检查为七级伤残；2.护理期限约需120日；3.营养费用约需5000元人民币。张春华支付鉴定费3900元。保险公司虽然对该鉴定意见提出异议，但是未在指定期限内申请重新鉴定。张春华因委托法律工作者代理诉讼支付诉讼代理费10000元。
另查明：×××号车辆登记的机动车所有人为长春市城市发展投资控股集团实业有限公司，该公司于2015年12月31日变更为旅游公司。×××号车辆由长春市南关区卫生环境管理处在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业机动车第三者责任保险50万元（不计免赔），保险期间均自2015年3月24日起至2016年3月23日止。
本院认为：孟宏巍在为旅游公司工作的过程中，违法驾驶车辆发生交通事故，致张春华身体受伤，已经公安机关认定孟宏巍应负事故全部责任，故张春华因交通事故受伤而发生的合理经济损失，旅游公司作为肇事车辆的所有人和肇事司机的管理人应当予以赔偿。张春华因伤致残，给其身心造成巨大痛苦，故其所主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，应当予以合理保护。关于营养费、护理费，应当参照鉴定意见予以保护。张春华要求的交通费，因没有相关证据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后三日内在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张春华人民币110000元（精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后三日内在承保的商业机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张春华人民币52822.25元（包括残疾赔偿金30732.65元、护理费14889.60元、住院伙食补助费2200元、营养费5000元）；
三、驳回原告张春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3626元，由原告张春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年五月十七日
书 记 员 田昊朋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第229号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人罗三来，男，1972年3月21日出生，汉族，湖南省永州市人，小学文化，无业。因本案于2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人付宪伟，云南法泽律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人罗三来犯运输毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈娇出庭支持公诉，被告人罗三来及其辩护人付宪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年12月13日，被告人罗三来驾驶云KBXX**摩托车搭载叶某（在逃）携带毒品由打洛前往景洪。当日凌晨04时30分许，二人行至景洪机场转盘时，接受景洪市公安边防执勤人员检查，被告人罗三来弃车逃跑后被抓获。执勤人员当场从叶某携带的黑色手提包内查获毒品可疑物9块，净重5140克。遂将二人抓获。叶某因怀孕被监视居住，现在逃。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗三来运输毒品甲基苯丙胺片剂5140克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗三来辩称，其送叶某来景洪，但不知道叶某带有毒品。其辩护人提出罗三来主观不明知是毒品，公诉机关指控罗三来犯运输毒品罪的事实不清，证据不足。请求宣告罗三来无罪。
经审理查明：2014年12月13日，被告人罗三来驾驶云KBXX**号摩托车搭载叶某（在逃）携带毒品由打洛前往景洪。当日凌晨4时30分许，二人行至景洪嘎洒机场转盘时被景洪市公安边防大队侦查人员拦下，侦查人员欲对其进行检查时罗三来便弃车逃跑，后被及时抓获。侦查人员当场从叶某携带的黑色手提包内查获毒品甲基苯丙胺9块，净重5140克。叶某因怀孕被监视居住，现在逃。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．受案登记表、抓查获经过材料，证实公安机关根据线索查获涉案毒品，并将被告人罗三来抓获的时间、地点、经过。
2．检查笔录、辨认笔录及现场照片，证实公安机关从搭乘罗三来摩托车的叶某携带的黑色手提包内查获毒品可疑物9块及罗三来驾驶的摩托车牌照被用一块白色毛巾遮挡的事实。
3.称量笔录、取样笔录及照片、理化检验报告和鉴定意见通知书，证实上述查获的9块毒品可疑物经检验检出甲基苯丙胺成分，共计净重5140克。罗三来对称量结果及鉴定意见均无异议，叶某对称量结果无异议。
4．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品5140克、云KBXX**号摩托车以及从罗三来、叶某处各查获手机1部（号码分别为137XXXX****、131XXXX****）等物证已被公安机关依法扣押。
5.车辆信息，证实云KBXX**号摩托车所有人为罗三来。
6.手机通话清单及话单分析，证实2014年12月12日18时58分至23时42分间，罗三来持有的137XXXXXXXX号手机与其所供述的让其送人到景洪的人使用的153XXXXXXXX号手机共通话5次；同年12月12日20时48分至12月13日3时09分间，叶某持有的131XXXXXXXX号手机与153XXXXXXXX号手机共通话8次。
7.活动轨迹，证实罗三来于2010年1月至2014年8月多次在景洪、勐海等地登记住宿的情况。
8．常住人口基本信息，证实罗三来的身份情况。
9.犯罪嫌疑人叶某供称，2014年12月12日晚上8点左右，朋友玉某让其帮她的一个朋友带东西到景洪，并说给其一万元人民币。后她就用摩托车带着其到小勐拉农贸市场，一个缅甸男子就把一个黑色的手提包交给其，并说包里面是“麻药”（指毒品），到了景洪后他会打电话给其。后来缅甸男子就叫了和其一起被抓的摩托车师傅送其到景洪。之后，摩托车师傅就骑着摩托车拉着其从缅甸小勐拉到打洛再到勐海，接着走小路到嘎洒，才到嘎洒转盘时就被抓了。到打洛的时候其给玉某打过一个电话。走小路到嘎洒是摩托车师傅自己走的。
10.被告人罗三来供称，其是在打洛跑摩的的。2014年12月12日下午6点左右其接到一个男子的电话（号码153XX****XX），他让其到缅甸小勐拉去接一个人到景洪，给其500元钱，并让其等电话。到了凌晨12点左右，这个人打电话叫其到小勐拉农贸市场去接人，还说接的人是一个怀小孩的人，她拿着一个黑色袋子，并告诉其要走老路。其到农贸市场后见十多米远处有一个骑摩托车的男子带着一个女子在那里，后那个男子就打电话给其确认了一下其是来接人的，然后就叫那个女子过来上了其的摩托车，当时那个女子抱着一个包。之后其和那个女子就从220界碑的小路到打洛后到勐海，又从勐海走老路到景洪，在路上这个女子打过电话，但其听不懂她在说什么。二人到景洪后走到机场转盘那里就被抓了。当时二人被警察拦下来时其想这个女子带的肯定是毒品，所以其就逃跑。其到勐海时因害怕骑摩托车超速被罚款、扣分，就用毛巾遮挡着摩托车牌照。
11.情况说明，证实因罗三来无法准确提供其供称的缅甸男子的身份信息，公安机关未能将其抓获。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗三来无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍藏带进行运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罗三来犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于罗三来及其辩护人提出罗三来不知道叶某带有毒品，主观不明知的辩护意见，本院认为，罗三来连夜从缅甸小勐拉运送叶某到景洪，并在运送过程中走勐海至景洪的老路绕过检查站点，还故意用毛巾遮挡车牌，且在执法人员拦车检查时弃车逃跑，从乘坐其摩托车的叶某携带的黑色手提包内查获毒品，对此罗三来不能做出合理解释，足以认定罗三来明知是毒品而进行帮助运输。对其辩护意见本院不予采纳。
综上所述，本院根据被告人罗三来犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗三来犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂5140克、云KBXX**号摩托车、手机2部依法没收。摩托车上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚丽诚
代理审判员 裴 锫
人民陪审员 黄道德
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐子程
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第229号
公诉机关安顺市西秀区人�检察院。
被告人陈宝林，男，1978年2月20日出生于贵州省普定县，汉族。1998年6月23日因犯拐卖妇女罪被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。2004年1月28日刑满释放。2006年10月18日因犯抢劫罪被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。2012年5月18日刑满释放。2014年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现在押。
被告人项某某，男，1971年9月11日出生于贵州省普定县，汉族。2014年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人陈宝林、项某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指�代理检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人陈宝林、项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年7月4日凌晨2时许，被告人陈宝林、项某某乘摩托车携带作案工具到新二环路与两六路交叉口安顺宝龙物资贸易有限公司工地进行盗窃。由陈宝林爬上工地一处电线杆将变压器电缆线全部剪断，与项某某一同将变压器拉下来后。二人拆开变压器将里面的砂圈线和电机铜线盗走。当天上午10时许，二人在开发区黄果树大街一废品收购站销赃时被公安机关抓获。被盗变压器经鉴定价值21120元钱，被盗变压器砂圈线和电机铜线鉴定价值4545元。
公诉机关认为被告人陈宝林、项某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人陈宝林在刑�执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈宝林、项某某在公安机关盘查过程中主动交代其犯罪事实，系自首。可从轻或减轻处罚。
被告人陈宝林、项某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月4日凌晨2时许，被告人陈宝林邀约被告人项某某携带作案工具窜至安顺市西秀区新二环路与两六路交叉口的安顺宝龙物资贸易有限公司工地，将该公司安装排线，未投入使用的变压器内价值人民币4545元的砂圈线和电机铜线拆下盗走，造成变压器损坏。同日上午10时许，二被告人在安顺经济技术开发区黄果树大街安顺金塔金属回收有限公司销赃时被公安机关抓获，当场查获被盗变压器砂圈线和电机铜线。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据证实：书证、鉴定意见、辨认�录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人陈宝林、项某某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人价值人民币4545元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈宝林、项某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。但认定二被告人属自首，因二被告人系在在销赃时被公安机关人赃俱获，依法不能认定为自首，但可认定为坦白。在共同犯罪中被告人陈宝林为主邀约作案，系主犯；被告人项某某受邀约作案，系从犯，应当从轻处罚。二被告人采用破坏性手段盗窃，造成他人财产损失，应酌情从重处罚。被告人陈宝林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人陈宝林、项某某归案后坦白认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年12月3日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、被告人项某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年5月3日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
三、追回赃物电机铜线三袋，砂包线四卷，由扣押机关发还被害单位安顺宝龙物资贸易有限公司。
四、作案工具螺丝刀三把、绞手架一把、扳手六把、抱�一把、夹钳一把、螺丝刀二把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 邱 云
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 龚 明 静
二〇一五年四月十五日
书 记 员 谷幸玲（代）
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第229号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人刘某某，2014年6月11日因犯非法捕捞水产品罪被西宁市城西区人民法院判决拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
被告人赵某某，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人刘某某、赵某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人刘某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日，被告人刘某某、赵某某自备交通工具、捕捞网具在青海省黑马河乡文巴村109国道往北1公里的青海湖湖面捕捞湟鱼时，被当地牧民发现并报警。后公安人员当场查获渔获物净重197公斤。经青海省渔业环境监测站鉴定：送检的4尾鱼类样本，种类1种，均为青海湖裸鲤。
上述事实，被告人刘某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有青海省人民政府文件，扣押清单，鉴定意见，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、赵某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期非法捕捞青海省重点保护的水生野生动物青海湖裸鲤197公斤，情节严重，二被告人行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。被告人刘某某、赵某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年10月22日止）。
被告人赵某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年9月22日止）。
二、扣押在案的作案工具黑色红旗牌小汽车1辆，皮筏子1个，水裤2条，网具20盘，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 永 坚
二〇一五年八月十八日
书记员 旦智才让
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第229号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人杨志强，无业。1994年1月18日因盗窃被送劳教一年六个月，1996年12月26日因犯抢劫罪被南昌市中级人民法院判处无期徒刑，2013年8月9日减刑释放。因本案于2015年1月17日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人杨志强犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人杨志强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年1月15日23时30分许，被告人杨志强在南昌市上海路“玉带河”宾馆附近吸毒人员黄某车上以200元的价格将毒品甲基苯丙胺片剂2粒（净重0.17克）、甲基苯丙胺1小袋（净重0.77克）贩卖给吸毒人员黄某。
2、2015年1月16日凌晨1时许，被告人杨志强在南昌市西湖区系马桩街锦江之星宾馆的505房间以300元的价格将毒品甲基苯丙胺片剂3粒（净重0.28克）、甲基苯丙胺2小袋（净重0.91克）贩卖给吸毒人员丁某。当被告人杨志强和吸毒人员黄某准备在该房吸毒时，3人被公安人员抓获，当场在吸毒人员丁某处缴获毒品甲基苯丙胺片剂3粒（净重0.28克）、甲基苯丙胺2小袋（净重0.91克），在被告人杨志强身上缴获毒品甲基苯丙胺片剂2粒（净重0.2克）、甲基苯丙胺1小袋（净重0.7克）和毒资500元。之后，公安人员又在吸毒人员黄某车上缴获毒品甲基苯丙胺片剂2粒（净重0.17克）、甲基苯丙胺1小袋（净重0.77克）。
经南昌市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告认定：1、在送检编号为1的可疑红色片剂状物中检出甲基苯丙胺成份。2、在送检编号为2的可疑白色透明晶体状物中检出甲基苯丙胺成份。3、在送检编号为3的可疑红色片剂状物中检出甲基苯丙胺成份。4、在送检编号为4的可疑白色透明晶体状物中检出甲基苯丙胺成份。5、在送检编号为5的可疑红色片剂状物中检出甲基苯丙胺成份。6、在送检编号为6的可疑白色透明晶体状物中检出甲基苯丙胺成份。7、在送检编号为7的可疑白色透明晶体状物中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人杨志强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关出具的抓获经过及现场照片、扣押清单、入库单；行政处罚决定书、通话记录、常住人口信息、（1996）中刑初字第195号刑事判决书、释放证明书；证人丁某、黄某的证言；被告人杨志强的供述及视听资料；称重笔录及照片；辨认笔录；毒品检验鉴定报告；现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志强违反国家毒品管理规定，先后二次贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品共计3.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨志强在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨志强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉芳
二〇一五年四月十三日
书记员 胡建勇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第129号
原告晏全兴，男，家住合江县。
委托代理人肖刚，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告彭敏，女，家住泸州市江阳区。
委托代理人张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人张�，该中心支公司总经理。
委托代理人张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
本院于2011年11月15日立案受理原告晏全兴诉被告彭敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员陈劲松适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晏全兴的委托代理人肖刚、被告彭敏和被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）的委托代理人张明永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月6日被告彭敏驾驶川EF67**号小型轿车行至泸州市江阳区江阳西路假日酒店外路口时将原告撞倒，原告受伤后被送往泸州市中医医院抢救，住院至2011年5月16日出院，该事故经交警部门认定彭敏承担事故主要责任，晏全兴承担事故次要责任，因该路口无人行横道线，故责任比例应按照一、九划分责任，原告伤情经法医鉴定为九级伤残，后续治疗费用为每月60元和一次性给予续医费用4000元，晏全兴鉴定为部分护理依赖程度，时间为24个月。请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等62722元。
被告彭敏辩称：对事故责任划分无意见，不同意按照一、九划分责任，本案应按二、八划分责任。同时，原告不应当按照城镇居民标准计算损失。被告方垫付了4000元损失。
被告太平洋保险公司述称：续医费待实际发生后处理，原告进城养老，不应当按照城镇居民标准计算损失，交通费认可200元。鉴定费由车方负担。
经审理查明：2011年1月6日8时41分，被告彭敏驾驶川EF67**号小型轿车，行至泸州市江阳区江阳西路假日酒店外路口时将原告晏全兴撞倒，原告晏全兴受伤后被送往泸州市中医医院抢救，至2011年5月16日出院，出院诊断为：右股骨颈骨折；前列腺肥大�膀胱穿刺造瘘术后；膀胱炎并尿路感染。出院医嘱：1、终身带膀胱造瘘管生活，每月更换瘘管一次，注意预防尿路感染，加强髋功能康复锻炼。2、门诊长期随访（每半年一次）。其伤情经泸州科正司法鉴定中心鉴定，结论为：1、晏全兴构成九级伤残；2、续医费评估为每月造瘘管更换费用60元，一次性给予治疗和预防造瘘管感染治疗费用4000元。3、护理依赖程度为大部分护理依赖，综合考虑年龄及原发性损伤后，鉴定为部分护理依赖程度，时间为24个月。该事故经泸州市公安局交通警察支队认定：彭敏承担事故主要责任，晏全兴承担事故次要责任。因双方未能就赔偿事宜达成一致，原告晏全兴遂诉至本院要求判决如诉讼请求。
另查明：被告彭敏就事故车辆向被告太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。原告晏全兴在此次事故中的损失，经本院审理确�为：1、医疗费12000元，（原告自付部分，未含被告彭敏垫付的61738.17元）。2、护理费7800元，住院130天，按每天护理费60元计算，即60元／天×130天=7800元；3、住院伙食补助费1300元，按每天10元计算；4、营养费1300元，按每天10元计算，即10元／天×130天=1300元；5、交通费200元，本院酌定。6、残疾赔偿金5140元，即5140元／年×5年×20%＝5140元。7、精神抚慰金6000元；8、鉴定费1900元；9、出院后部分护理依赖24个月，可按40元／天×40%=16元／天计算，即：40元／天×24个月×30天×40%＝11520元，合计47160元。
上述法律事实，有当事人陈述、公安机关的事故责任认定书、鉴定结论、书证、证人证言等证据为证，本院依法予以认定。
本院认为：1、被告彭敏违反交通安全法规，造成交通事故，应当按照事故责任比例赔偿原告晏全兴的经济损失；被告太平洋保险公司应当按照车主所投保交�险的合同约定承担赔偿责任；同时，原告晏全兴在本案中也存在违反交通安全法规的行为，可适当减轻被告方的赔偿责任；2、关于原被告之间承担责任比例的划分问题，原告方认为应当按照一、九的比例划分，但未举出任何证据，故本院不予支持，根据本案情况，按照二、八的比例划分责任。3、关于原告晏全兴提出的应当按照城镇居民标准进行赔偿的问题，经查晏全兴事发时已86岁，户籍为农村居民，其提供的证据并不足以证明应将其视为城镇居民，故本院对原告提出的应当按照城镇居民标准进行赔偿的主张不予支持。4、关于续医费问题，可待实际发生后再另行处理。5、原告晏全兴应当自行负担的损失部分为：（医疗费73738.17元＋住院伙食补助费1300元＋营养费1300元-交强险10000元医疗费）×20%＝13267.63元，应由被告彭敏赔偿的部分为：（医疗费73738.17元＋住院伙食�助费1300元＋营养费1300元-交强险10000元医疗费）×80%＝53070.54元；6、被告太平洋保险公司应当在交强险范围内承担的赔偿责任是：医疗费10000元、交通费200元、残疾赔偿金5140元、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元，护理费7800元、出院后护理费11520元，合计42560元。鉴于被告彭敏已经垫付医疗费61738.17元，可由被告太平洋保险公司直接赔偿原告晏全兴33892.37元。其余被告太平洋保险公司应承担部分由被告彭敏与被告太平洋保险公司进行结算。7、关于原告方主张的每月造瘘管更换费用及预防造瘘管感染治疗费用问题，可待其实际发生后，另行处理。
综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《�高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险范围内赔偿原告晏全兴各项损失33892.37元，此款在本判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告晏全兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1368元，适用简易程序审理本院减半收取684元，由原告晏全兴负担184元，由被告彭敏负担500元，此款原告已预交，由被告彭敏在本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈劲松
二〇一二年四月二十日
书记员 王 钰
裴 某 某 与 高 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第866号
原告裴某某，女，1974年10月8日出生，汉族。
被告高某某，男，1968年4月13日出生，汉族。
原告裴某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裴某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤，未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告裴某某诉称：2006年10月10日，被告高某某以做生意为由，在我处借款2万元，约定利息为2分，因被告资金紧张，一直未予偿还，直到今年7月份，被告以各种理由拒不偿还，为维护我的合法权益，故请求法院判令被告归还我借款2万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称：借款属实，但现无力偿还。
经审理查明：2006年10月10日，被告高某某通过其亲戚宋九娟以做生意为由，在原告裴某某处借款2万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到裴某某现金贰万元整月息贰分借款人高某某二00六年十月十日身份证号142730196804130019”。后经原告多次向被告催还借款，被告未能归还，为本案事实。
以上事实，有原告当庭陈述，并提供被告为其出具的借款条据在案佐证。
本院认为：原、被告间的债权债务关系清楚，是非责任明确，原告在索要借款无果的情况下，持被告为其出具的借款条据具状起诉，依法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后15日内归还原告裴某某借款2万元及利息，利息从借款之日起按双方约定的月利率2%计算至本院指定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李 光
二〇一五年九月二十四日
书记员 皇甫苏丽
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2765号
原告李德明，男，1952年7月19日出生，汉族，公民身份号码，住四川省大英县。
被告向远兵，男，1980年2月13日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
原告李德明与被告向远兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员陈明适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李德明到庭参加了诉讼，被告向远兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德明诉称，原告于2013年5月到新津县老君山美好家园工地务工，该工地由被告向远兵承包。原告在该工地从事小工，工资为每日120元，共76天，工资合计9180元。其间原告在被告处借款3300元，品迭后被告尚欠原告5880元未付。经多次催收，被告于2015年4月8日向原告出具欠条一份，载明“欠李德明人工费9180元，扣除李德明在向远兵处的借款3300元，向远兵尚欠李德明人工费5880元，定于2015年6月底付清”。后被告逾期仍未依约履行给付义务，为了维护原告的合法权益，特起诉至金堂县人民法院，请求法院依法判令被告支付人工费5880元，并支付相应利息（利息自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告向远兵未答辩。
经审理查明，原告于2013年5月到被告向远兵承包的新津县老君山美好家园工地务工，原告在该工地从事小工76日，每日工资120元，合计9180元；原告曾向被告借款3300元；被告向远兵于2015年4月8日向原告李德明出具欠条一份，载明“欠李德明人工费9180元，李德明欠向远兵借款3300元，向远兵尚欠李德明人工费5880元，定于2015年6月底付清”。
上述事实，有原告身份信息、被告身份信息、被告向远兵向原告李德明出具的欠条一张、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间订立的劳务合同虽未签订书面合同，但系当事人真实意思表示，双方自愿达成且已实际履行，该合同不违反国家法律规定，依据相关法律规定属合法有效合同，本院对此予以确认；
依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当依照约定全面履行自己的义务，原告李德明依照合同约定付出了劳动，接受劳务的一方应当按照合同约定支付相应报酬。原告在庭审中举示了被告出具的欠条，足以证明被告欠原告劳务费的事实，故对于原告主张被告给付劳务费5880元的诉讼请求，本院予以支持；
关于原告主张利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务后对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原被告约定了劳务费的给付期限，被告逾期未按约定履行给付义务，故被告应当在给付原告劳务费之后，赔偿原告的损失。结合本案案情，原告的损失为资金利息的损失，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算时间，原告主张自自2014年1月1日起计算，但未举示相应证据予以证明。参照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第123条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款偿付逾期利息的，应当予以准许，利息应该从约定还款时间的次日起算。本案原被告约定“2015年6月底付清”，故本案利息应自2015年7月1日起算。关于利息的计算标准，参照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第124条的规定，对逾期借款利息约定不明的，按中国人民银行同类贷款利率计付。据此，原告主张的利息，本院确定自2015年7月1日起按中国人民银行同类贷款利率计付。
被告向远兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，因此产生的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》十条、第六十条、第一百一十二条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向远兵于本判决生效之日起十五日内给付原告李德明劳务费5880元及利息（利息自2015年7月1日起至本判决确定的给付期限内实际给付之日按中国人民银行同类贷款利率计付）；
二、驳回原告李德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告向远兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一五年九月二十四日
书记员 何昕奕
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第7号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区**号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告闫云海，男，1964年12月14日出生，汉族，住平阴县东阿镇。
被告房永胜，男，1976年2月10日出生，汉族，住平阴县东阿镇。
被告闫云法，男，1957年7月17日出生，汉族，住平阴县东阿镇。
原告平阴县农村信用合作联社与被告闫云海、房永胜、闫云法金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平、被告闫云海到庭参加诉讼，被告房永胜、闫云法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告闫云海于2013年10月26日与我单位下属机构东阿信用社签订金额为69000元的借款合同，用于借新还旧，被告房永胜、闫云法为其借款提供连带责任保证。但该笔借款到期后，我社对被告进行催收，至今未果，故起诉至法院，要求被告归还借款本金69000元及利息。
被告闫云海辩称，借款属实，同意归还，但是信用社在该笔借款逾期很短的情况下将我起诉，我对信用社的该做法有意见。
被告房永胜未提交答辩。
被告闫云法未提交答辩。
经审理本院认定，2013年10月25日，被告闫云海向原告下属机构平阴县农村信用合作联社东阿信用社申请贷款69000元。2013年10月26日，原告平阴县农村信用合作联社东阿信用社与被告闫云海签订（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）个借字（2013）年第4800003号《个人借款合同》一份，约定借款金额69000元，借款期限为2013年10月26日至2014年10月24日，在合同约定的借款金额、借款期限被一次性发放。借款利率按照贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，定期结息，到期日利随本清。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人到期一次性偿还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，该社与被告房永胜、闫云法签订（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）高保字（2013）年第4800003号《保证合同》一份，合同约定被告房永胜、闫云法愿为债权人即原告平阴县农村信用合作联社东阿信用社与债务人即闫云海形成的69000元的债权提供连带保证责任。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。
以上两份合同签订后，在合同约定的期限内，2013年10月26日，被告闫云海在平阴县农村信用合作联社东阿信用社借款69000元，约定借款月利率为10.5000‰，约定还款期限为2014年10月24日。此笔借款到期后，借款本金及利息被告均未归还，原告于2014年12月19日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社东阿信用社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实有双方当事人陈述、原告提交的借款申请书一份、《借款合同》和《保证合同》各一份、山东省农村信用社贷转存凭证一份、贷款收回单一份、身份证复印件等予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社东阿信用社系原告内设机构，不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。原告下属的平阴县农村信用合作联社东阿信用社与被告闫云海、房永胜、闫云法签订的《借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告闫云海向原告借款69000元，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还原告本金，并支付利息及逾期利息，对原告要求被告闫云海归还本金及利息的诉求予以支持。保证合同约定被告房永胜、闫云法承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年，对原告在此期间内要求被告房永胜、闫云法承担连带保证责任，本院予以支持。被告房永胜、闫云法承担还款责任后，有权向被告闫云海追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一日条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫云海在本判决生效后十日内支付原告平阴县农村信用合作联社借款本金69000元；
二、被告闫云海于本判决生效后十日内归还原告平阴县农村信用合作联社借款本金69000元的利息（利息自2013年10月26日起计算至2014年10月24日止为7756.02元；自2014年10月25日起至借款付清之日止，以69000元为基数，按借款凭证载明的月利率10.5000‰加收50%计收罚息）；
三、被告房永胜、闫云法对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告房永胜、闫云法承担保证责任后，有权向被告李学显追偿。
如被告闫云海、房永胜、闫云法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，诉讼保全费120元，共计1839元，由被告闫云海、房永胜、闫云法负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
代理审判员 李宝峰
人民陪审员 闫允政
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵坛诗
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第7号
原告：张贤亮，男，1973年7月25日生，汉族，德州市德城区。
被告：马玉伦，男，1964年8月30日生，汉族，平原县。
被告：夏桂喜，女，1964年10月12日生，汉族，平原县。
本院在审理原告张贤亮诉被告马玉伦、夏桂喜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马玉伦、夏桂喜银行存款10万元或查封同等价值的物品，并已提供担保。
本院认为：原告张贤亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马玉伦、夏桂喜银行存款10万元或查封同等价值的物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜圣才
二〇一五年一月五日
书记员 王立锋
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸中民初字第398号
原告奎XX，女，1963年1月16日生，汉族，居民，文盲。
委托代理人杨玉光，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人高文红，云南望达律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告宋XX，女，1966年3月11日生，汉族，居民，现下落不明。
被告胡XX，男，1959年3月12日生，汉族，居民。
原告奎XX诉被告宋XX、胡XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告奎XX及其委托代理人杨玉光、高文红到庭参加诉讼，被告宋XX经本院公告传唤、被告胡XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奎XX诉称，二被告系夫妻。2008年2月4日，被告宋XX向原告借款150000元，并用其位于馨秀苑六单元5—2号房屋及屋内物品作抵押。被告宋XX在《借条》上签字确认。2009年2月20日，被告宋XX向原告偿还借款50000元，并在原《借条》上注明。后二被告未向原告偿还借款。为此，原告诉至本院，请求判决：二被告于判决生效之日起10日内偿还原告借款本金100000元及利息，利息自2015年8月1日起按5.6%的年利率计算至借款还清之日止；并承担本案诉讼费用。
被告宋XX、胡XX未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告奎XX为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1.奎XX身份证复印件1份，证明奎XX的基本身份情况；
2.《借条》原件1份，证明2008年2月4日，被告宋XX用其位于馨秀苑六单元5—2号房屋及屋内物品作抵押向原告借款150000元；同时证明2009年2月20日，被告宋XX向原告偿还借款50000元，尚欠100000元；
3.泸西县房地产开发经营公司《质量保证书》、《使用说明书》、《物业管理实施办法》及泸西县房地产开发经营公司与宋XX签订的《物业管理服务协议》复印件各1份，证明被告宋XX向原告借款时，将盖有泸西县房地产开发经营公司印章的《质量保证书》、《使用说明书》、《物业管理实施办法》及泸西县房地产开发经营公司与宋XX签订的《物业管理服务协议》作为借款凭据交与原告收执。
被告宋XX、胡XX未到庭，视为放弃举证、质证权利。
在当事人举证的基础上，本院认证如下：
对原告提交的1—3号证据，因其来源合法、内容客观真实、与本案相关联，对其证明效力，本院予以确认。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：
原告与二被告系朋友。二被告曾经系夫妻，2010年10月26日办理离婚登记（（2014）泸中民初字第70号生效民事判决书确定）。2008年2月4日，被告宋XX以其位于馨秀苑六单元5—2号房屋及屋内物品作抵押向原告借款150000元，并将盖有泸西县房地产开发经营公司印章的《质量保证书》、《使用说明书》、《物业管理实施办法》及泸西县房地产开发经营公司与宋XX签订的《物业管理服务协议》作为借款凭证交与原告收执，但未办理抵押登记。双方约定：借款月利率为3%，借款期限为5个月。同日，原告以现金交付的方式向被告宋XX提供借款150000元，并由原告丈夫秦树堂写下《借条》，由被告宋XX在《借条》上签字确认，张静雪作为见证人也在《借条》上签名。借款至今，被告宋XX向原告支付3个月的利息，并偿还借款本金50000元。2015年7月28日，原告以二被告未还清借款为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告宋XX自愿达成的民间借贷协议系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款协议自原告将借款交付被告宋XX时生效。原告与被告宋XX均应按协议约定的内容履行各自义务。原告已向被告宋XX实际履行了提供借款的义务，被告宋XX亦应向原告履行偿还借款的义务，原告要求被告宋XX偿还100000元借款有事实依据，本院予以支持；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，原告主张的债务为二被告婚姻关系存续期间被告宋XX以个人名义所负债务，对此，二被告未提交证据证明该债务符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之除外规定，故应认定为夫妻共同债务，原告要求被告胡XX偿还借款于法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案原告要求按5.6%的年利率计算自2015年8月1日起至还清借款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋XX、胡XX于判决生效之日起30日内向原告奎XX偿还借款本金100000元及利息，利息自2015年8月1日起按5.6%的年利率计算至还清借款之日止。
案件受理费2300元，由被告宋XX、胡XX负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 蔡 芳
审 判 员 牟丽芬
代理审判员 杨向友
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 玲
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第33号
上诉人（原审原告）王宝林，男，1951年10月29日生，汉族，吉林省靖宇县人，个体出租车司机，住所地吉林省靖宇县。
上诉人（原审被告）通化市客运管理处。
法定代表人王非，处长。
委托代理人隋莉，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通化市公用事业局。
法定代表人徐孝君，局长。
委托代理人李爱林，通化市公用事业局主任科员。
上诉人王宝林因不服通化市公用事业局、通化市客运管理处扣留车辆及行政赔偿一案，不服通化市东昌区人民法院（2014）东行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事�不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2014）东行初字第3号行政判决；
二、发回通化市东昌区人民法院重审。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 付文花
代理审判员 杨铁峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 丛 稳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2548号
原告郑军成，住所地东丰县。
被告孙洪业，住所地东丰县。
原告郑军成与被告孙洪业民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郑军成到庭参加诉讼,被告孙洪业经公告传唤没有到庭,本案现已缺席审理终结。
原告郑军成诉称,原告与被告是朋友关系。被告因在东丰县猴石镇高隆村七组开办山庄及扩建水库需要资金,自2013年2月至2015年8月期间先后多次向原告借款,累计借款金额为人民币260,000.00元,被告于2015年8月15日给原告出具一张借条,约定2015年10月1日前还款,并约定借款利息为月息1分。借款到期后,被告拒绝还款。原告认为被告不讲诚信，借款不还,侵犯原告财产权。据此,原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币260,000.00元,并给付利息人民币5,000.00元;由被告承担诉讼费用。
为支持其主张,原告向法庭提供了借据原件一份,证明被告孙洪业于2015年8月15日向原告借款本金人民币260,000.00元,并约定利息为月利1分的事实。
被告没有向法庭提供书面答辩,没有提供相应证据
庭审质证过程中,原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明,原告郑军成与被告孙洪业系朋友关系。被告因经营猴石镇高龙水库度假村需要资金,便向原告多次借款,借款金额累计为人民币260,000.00元，被告于2015年8月15日给原告出具一张借条,约定2015年10月1日前还款,并约定借款利息为月息1分。现经原告多次催要,被告没有偿还借款本金及利息,故原告诉讼来院,要求判令被告孙洪业偿还借款本金人民币260,000.00元,并给付利息；要求由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为,合法的民间借贷受法律保护。被告孙洪业因自己需要用钱,向原告借款,原告将现金交付给被告孙洪业,被告孙洪业给原告出具借款凭证,借款的形式要件完备,被告孙洪业就应及时偿还原告借款。本案中,被告孙洪业向原告郑军成借款本金人民币260,000.00元,事实清楚,对原告提供的证据,本院予以采信。故对原告郑军成要求被告孙洪业偿还借款本金人民币260,000.00元的诉讼请求,本院予以支持。原告与被告约定的借款利息符合法律规定,应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定,判决如下：
被告孙洪业于本判决生效后立即偿还原告郑军成借款本金人民币260,000.00元,并给付利息（利息按月利息1分计算,自2015年8月15日始至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,275.00元.公告费600.00元（原告已垫付）,由被告负担,于被告偿还原告借款本金及利息时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一六年二月十四日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2548号
原告：王某，农民。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲，农民。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告王某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李学安、被告郭某甲及其委托代理人孙延臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍订婚，2008年九月十二按农村风俗嫁娶并同居生活，2009年7月14日登记结婚，2010年3月10日生男孩郭某乙。婚后常因家庭琐事闹矛盾，致使夫妻关系无法维持。特诉至法院，请求判令原、被告离婚；抚养男孩郭某乙；带回个人财产。
被告郭某甲辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后从未发生任何矛盾，原告所述常因家庭琐事闹矛盾不属实。希望原告放弃离婚念头，不要上当受骗。为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并订婚，2008年九月十二举行结婚仪式，2009年7月14日登记结婚，2010年3月10日生一男孩郭某乙，现随被告生活。2015年8月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的婚姻登记记录证明等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同抚育了子女，双方亦未发生太大的矛盾，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，为了家庭和睦以及子女利益，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一五年九月十日
书记员 石 刚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2548号
原告张丽君，女，蒙古族，1963年10月21日出生，个体户。
被告王琴，女，汉族，1967年07月14日出生，个体户。
原告张丽君诉被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽君、被告王琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，被告王琴向原告借款40000元，现被告从未偿还该借款。故诉至贵院，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金40000元；并判令被告承担本案诉讼费用。
原告提交借据原件一份，证明被告王琴于2014年3月31日向原告借款40000元。
被告王琴辩称，不同意原告的诉讼请求，因该笔债务属于赌博所欠，不应受法律保护；并且已经向原告偿还8000元。
经审理查明，2014年3月31日，被告王琴向原告借款40000元，后于2014年3月28日还款2000元、于2014年4月29日还款2000元、2014年7月28日还款2000元、2014年9月9日还款2000元，现下欠借款32000元。
本院认为，合法的民间借贷应予以保护。关于被告辩称所述本案借款并非民间借款，实为赌博所欠款项，但被告对其辩称意见未提供合理证据加以证实，而原告已经提供证据借条证实了双方存在借款事实，故本院对被告该辩称意见不予支持，从而被告应向原告履行还款义务，因原被告双方并未对借款利息进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故被告向原告已还款视为借款本金，核减已还借款，现被告应向原告还款数额为32000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王琴于本判决生效之日向原告张丽君偿还借款本金32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王琴负担300元、由原告张丽君负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一五年七月十五日
书 记 员 韩周旋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2548号
原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司，公司地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人折某，系该公司经理。
委托代理人王某，该公司职员。
被告白某某，女，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭猛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2548号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：徐彩凤，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告徐彩凤物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴 玻
二〇一五年十一月十日
代书记员 方俊欢
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0230民初35号
原告：丰都巨龙建材有限责任公司，住所地：重庆市丰都县三元镇梯子河村1组，统一社会信用代码91500230686208219Y。
法定代表人：杨廷勇，经理。
委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：重庆宏隆水上游乐有限责任公司，住所地：重庆市丰都县名山街道白沙沱村1组（桃园山庄），统一社会信用代码9150023034595377W。
法定代表人：孙永红，董事长。
原告丰都巨龙建材有限责任公司与被告重庆宏隆水上游乐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同月29日公开开庭进行了审理。原告丰都巨龙建材有限责任公司的委托诉讼代理人谭方林到庭参加了诉讼，被告重庆宏隆水上游乐有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰都巨龙建材有限责任公司诉称：2017年3月至4月期间，被告向原告购买红砖共计89060元用于场地建设。同年7月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款40000元。后原告多次催收无果故诉至人民法院请求判决被告支付尚欠货款40000元。
被告重庆宏隆水上游乐有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2017年3月至4月期间，丰都巨龙建材有限责任公司出售价值89060元的红砖给重庆宏隆水上游乐有限责任公司，重庆宏隆水上游乐有限责任公司支付部分货款后不再支付，现尚欠货款40000元。
上述事实，有当事人陈述、结算凭证等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告丰都巨龙建材有限责任公司向被告重庆宏隆水上游乐有限责任公司出售红砖，被告对货款予以确认，双方形成买卖合同关系。被告重庆宏隆水上游乐有限责任公司应当依照合同约定支付货款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆宏隆水上游乐有限责任公司在本判决生效后5日内支付原告丰都巨龙建材有限责任公司货款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告重庆宏隆水上游乐有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 高 鹏
二〇一八年二月二十三日
书记员 隆应花
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清万民初字第68号
原告曲某某，女，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
原告曲某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1999年经人介绍与被告认识，于2000年到政府领取结婚证。2000年11月18日生下大女儿、2008年11月7日生下小女儿。由于婚前双方缺乏了解，没有感情，尤其被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常打骂，婚后七年常年不归家，双方过着分居生活。结婚多年原告没有体会到夫妻之间的关爱、互相照顾、家庭的幸福，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，共同生活下去已没有意义。被告还与其他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。女儿赵某某、赵某某从小到大一直与原告生活，被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于孩子的健康成长，应继续由原告抚养。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决离婚，婚生两名女儿由原告抚养，外债由被告偿还。
原告当庭出示以下证据：
（一）、结婚证一份，用以证明原、被告于1999年12月27日登记结婚。
（二）、万金山乡万中村村委会、万金山派出所证明一份，用以证明被告离开万中村两年整，现已失去联系。
被告经本院公告传唤，未出庭应诉，无答辩意见，未提交证据。
经评议，原告的证据客观真实，予以采信。
经审理查明：原告曲诗艳与被告赵某某于1999年12月27日登记结婚，婚后生育两名女孩，长女赵某某、次女赵某某。被告于两年前离家外出，至今未与原告及其子女联系。原、被告共同生活期间，未创建共同财产，因被告未出庭债权债务无法核实。原告在万中村分得承包地0.6垧，被告在万中村分得承包地0.58垧，长女赵某某在万中村分得承包地0.5垧，次女在万中村分得承包地0.58垧。现原告诉讼来院要求离婚，自行抚养婚生两名女儿，债务由被告偿还。
本院认为：原、被告在共同生活期间未建立起牢固的夫妻感情，被告两年前离家外出至今未与原告联系，未尽家庭义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。因被告与原告及其子女失去联系，无法抚养子女，原告要求抚养两名婚生女孩，本院予以支持。原告主张家庭债务由被告偿还，因被告未出庭债权债务无法核实，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曲某某与被告赵某某离婚；
二、婚生长女赵某某、次女赵某某由原告自行抚养；
三、原、被告分得的承包地由各自经营管理，赵某某、赵某某分得的承包地由原告经营管理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 甄大伟
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 王俊国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈晓庆
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第83号
申请执行人涂海群，女，1972年8月20日出生，汉族，农民，住龙岩市。
被执行人洪战，男，1966年2月15日出生，汉族，个体户，住漳平市。
申请执行人涂海群与被执行人洪战民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）漳民初字第257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人去向不明。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产和被执行人的去向。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第257号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 蔡 仔 颖
审判员 易 圣 光
二〇一四年二月十八日
书记员 苏丽琼（代）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9403号
原告：张贵贤。
原告：郝利娜。
原告：郝彦民。
原告：郝妮娜。
四原告共同委托诉讼代理人：倪秋红，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：万广民。
被告：刘福芹。
二被告共同委托诉讼代理人：和瑗壁，陕西维恩律师事务所律师。
原告郝志杰诉被告万广民、刘福芹排除妨害纠纷一案，本案于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17于公开开庭进行了审理。庭审后，万凯就本案标的向本院起诉要求确认其所有权归万凯所有，本院随中止本案审理，原告郝志杰于2018年2月10日死亡，万凯于2018年5月11日向本院申请撤诉，本院于同日准许万凯撤回起诉。2018年5月21日张贵贤、郝利娜、郝彦民、郝妮娜向本院申请以原告郝志杰继承人的身份作为原告参加本案诉讼。本院经审查认为，张贵贤、郝利娜、郝彦民、郝妮娜的申请符合相关法律规定，可以作为原告参加本案的诉讼，变更诉讼程序为普通程序，于2018年7月5日进行了审理，变更后的原告张贵贤、郝利娜，郝彦民、郝妮娜的委托诉讼代理人倪秋红，被告万广民、刘福芹及委托诉讼代理人和瑗壁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告搬离原告位于西安市长安区韦曲街道信合住宅小区7栋30401号房屋；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年长安区信用联社为职工集资建房，原告作为职工也参与了集资建房。房屋建成后原告让女儿郝利娜在此居住，为照顾孩子郝利娜夫妇接二被告共同居住，2008年该房依法登记，原告取得该房产权。2010年原告女儿女婿搬离房屋，二被告仍在此居住至今。通过多次协商，二被告拒绝搬离，原告诉来本院，要求判如所请。
被告万广民、刘福芹辩称，该房是其儿子万凯出资购买，自己居住理所当然，不同意搬离。
庭审中，原告提交的证据有：房产证及办理房产证所交费用的收款收据，证明长安区韦曲街道信合住宅小区7栋30401号房屋的所有权人是原告。被告对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为房产证上房屋编号与被告实际居住房屋编号不一致，另外房产证上确定的房屋的所有权人与实际所有权人不符。原告提交的证据房产证是职能部门依法核发给房屋所有权人的产权证书，被告的异议不成立，本院对原告提交的证据房产证予以采信。庭审后，原告提交西安市长安区信用合作联社职工住宅小区管理办公室的情况说明，称该小区3号楼3单元4层东户与房产证上7幢楼30304室为同一室。被告对此说明无异议。被告提交证据有：证据一，录音两段，证明被告儿子万凯曾向原告交付30000元指标费的事实；证据二，被告代理人与被告儿子万凯的谈话记录，证明万凯是争议房屋的实际购买人。原告代理人对证据一不质证，表示由原告本人到庭辨认。庭审后原告郝志杰到庭表示，录音中人员身份无异议，录音内容有删减，对录音内容不认可。原告郝志杰对被告提交证据有证据一的内容真实性有异议，本院对被告提交的证据一不予以采信。原告代理人对证据二有异议，认为该谈话记录实为万凯的证言，万凯没出庭，万凯的证言不能采信。原告代理人对证据二的异议成立。本院对被告提交的证据二不予以采信。
本院认定，2000年长安区信用联社为职工集资建房，原告作为职工也参与了集资建房。房屋建成后原告让女儿郝利娜在此居住，为照顾孩子，郝利娜夫妇接二被告共同居住，2008年该房依法登记，原告取得该房产权。后来原告女儿女婿搬离房屋，二被告仍在此居住至今。原告诉来本院要求被告搬离争议房屋，本院主持调解，双方争议较大，调解未果。上述事实有原告提交的证据房产证及当事人当庭陈述为正足以认定。
本院认为，郝志杰取得争议房屋所有权证就有权排除对争议房屋占有、使用、收益、处分的妨害。郝志杰死亡后，张贵贤、郝利娜、郝彦民、郝妮娜作为郝志杰的继承人也拥有对争议房屋占有、使用、收益、处分的妨害排除权。被告万广民，刘福芹辨称该争议房屋是其儿子万凯出资购买但未提交足够的证据，其辨称理由不能采纳。其在西安市长安区信用合作联社职工住宅小区3号楼3单元4层东户居住就是对原告对该房占有、使用权的妨害。
综上所述，原告要求被告搬离位于西安市长安区韦曲街道信合住宅小区7栋30401号房屋的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、第一百二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第90条之规定判决如下：
本判决生效后一个月内被告万广民、刘福芹搬出位于西安市长安区韦曲街道信合住宅小区7栋30401号房屋。
案件受理费100元，原告已预交，由被告万广民、刘福芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文龙
人民陪审员 李荣荣
人民陪审员 杨更利
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 马天旦
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2017）鲁1402执异29号
异议人(被执行人)：王志国，男，1966年8月16日出生，汉族，住德城区天衢东路152号6-3-202室。
申请执行人：夏广山，男，1967年1月1日出生，汉族，住德城区新湖南路53号2号楼3单元401室。
本院在审查异议人王志国与申请执行人夏广山民间借贷纠纷一案中，异议人王志国申请撤回异议申请。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人王志国撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄飞飞
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初38号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人何小兵，男，1971年2月4日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市弋阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]73号起诉书指控被告人何小兵犯诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员邹莹莹出庭支持公诉，被告人何小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：1.2016年8月16日11时许，被告人何小兵在莆田市城厢区凤凰山街道南门十四米路一咸水鸭饭店内，以有朋友可以帮助被害人周某2的孩子就读中山中学为由，骗走被害人周某2人民币15000元；2.2016年8月17日14时许，被告人何小兵在莆田市城厢区凤凰山街道南方大酒店附近的拱桥上，以有朋友可以帮助被害人林某的孩子就读哲理中学为由，骗走被害人林某人民币10000元及两条中华牌硬盒香烟，后被告人何小兵逃匿。案发后，经莆田市城厢区价格认证中心鉴定，两条中华牌硬盒香烟共计价值人民币800元。
2016年10月13日，公安民警在莆田市城厢区凤凰山街道荔城大道玉盛酒店406包厢内抓获被告人何小兵。
指控认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人何小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某2、林某的陈述，证人许某、周某1的证言，辨认笔录，指认现场照片，莆田市中山中学、莆田擢英中学、莆田哲理中学出具的证明，通话记录清单，公安机关出具的情况说明，受案登记表，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人何小兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人何小兵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人财物共计人民币25800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何小兵归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何小兵犯诈骗罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年9月12日止。罚金限在判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人何小兵退出赃款人民币一万五千元，返还被害人周志光；退出赃款人民币一万元和中华牌硬盒香烟二条或折价款人民币八百元，返还被害人林淑霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈建郭
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘雪冰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2782号
原告河南中牟农村商业银行股份有限�司城关支行（原中牟县农村信用合作联社城关信用社）。住所地：郑州市中牟县建设路南段**号。
负责人刘军群，任该行行长。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日生，汉族。
委托代理人刘广超，男，1982年8月7日生，汉族。
被告张陈喜，男，1986年3月22日生，汉族。
被告王志永，男，1980年6月18日生，汉族。
被告周利英，女，1977年10月4日生，汉族。
被告袁俊花，女，1974年8月23日，汉族。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行与被告张陈喜、王志永、周利英、袁俊花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘广超，被告张陈喜到庭参加诉讼；被告王志永、周利英、袁俊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月27日，被告张陈喜由孙院喜及被告王志永、周利英、袁俊花提供担保在原告处借款45万元，月利率为8.4‰。借款到期后，被告偿还原告本金89237.91元，尚欠借款本金360762.09元及利息。经原告多次催要，被告一直拖欠未还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告张陈喜返还原告借款360762.09元及利息（利息自2014年3月31日起至2014年4月26日止，按月利率8.4‰计算；自2014年4月27日起至清偿之日止，按日利率万分之四点二计算）。2、要求被告王志永、周利英、袁俊花对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告负担。
原告提供的证据有：
1、2011年4月27日原告与被告签订的《最高额保证担保借款合同》一份，借款借据2份、存款凭条1份，主要证明原告向被告张陈喜支付45万元借款；被�王志永、周利英、袁俊花作为连带担保人为被告张陈喜提供担保。
2、四被告的身份证复印件各一份，主要证明贷款手续为被告本人所签。
被告张陈喜辩称：原告诉称内容属实，现因资金紧张，无能力偿还。
被告王志永、周利英、袁俊花未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年4月27日，孙院喜与被告王志永、周利英、袁俊花作为保证人，被告张陈喜作为借款人与原告签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：自2011年4月27日至2014年4月26日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款余额不超过人民币肆拾伍万元整的贷款。在此期限和最高贷款余额内，保证人自愿为借款人对贷款人形成的债务提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。按月（季）付息，到期归还借款本息。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点二计收利息。
当日，原告向被告张陈喜发放贷款45万元，双方签订《河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）借款借据》，主要内容为：借款金额45万元整；期限36个月，自2011年4月27日至2014年4月26止；利率为8.4‰。借款到期后，被告张陈喜偿还部分借款本金，现下欠借款本金360762.09元未返还，清偿利息至2014年3月30日。担保人未履行约定的担保义务。
另查明，在案件审理过程中，原告向本院提出申请要求撤回对孙院喜的起诉，本院已依法予以准许。
本院认为，原、被告所签订的《最高额保证担保借款合同》、《河南省农村（信用社、合作银行、商业银�）借款借据》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告张陈喜发放贷款45万元，已履行合同义务；借款到期后，被告张陈喜未按合同约定偿还借款本金及利息，被告王志永、周利英、袁俊花作为担保人亦未履行合同约定的义务，均构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告张陈喜按合同约定偿还下余借款本金360762.09元及利息的诉讼请求，以及要求被告王志永、周利英、袁俊花按约定承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张陈喜于本判决生效之日起十日内返还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行借款三十六万零七百六十二元零九分及利息（利息自2014年3月31日起至2014年4月26日止，按月利率8.4‰计算；自2014年4月27日起至清偿之日止，按日利率万分之四点二计算）。
二、被告王志永、周利英、袁俊花对被告张陈喜的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百一十一元，由被告张陈喜、王志永、周利英、袁俊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 刘松喜
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 郝建芳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终914号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。住所地：江苏省常州市晋陵中路***号福缘雅居*号。
负责人：姜宇，该公司总经理。
委托代理人：方正、陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴小奇。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司为与被上诉人吴小奇财产保险合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2016）浙1081民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：原告吴小奇系车牌号为苏D×××××轿车的所有人，苏D×××××轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了车辆损失险及相应的不计免赔（保额为199300元）、商业第三者责任险及相应的不计免赔（保额为1000000元），保险期间为2015年4月29日至2016年4月28日。2015年8月30日，吴福青驾驶上述车辆从观岙开往石桥头方向，途经大塘线沙角路段处，因遇情况采取措施不当，碰撞路边树木，造成车辆损坏的交通事故。原告因本次事故花费了车辆修理费22400元、工时费5200元、施救费1200元、路边树木及三面光流水沟损失费1000元，共计29800元。后原告要求被告理赔，被告于2015年11月18日出具了一份机动车辆保险拒赔通知书。
原告吴小奇于2016年2月17日以原告将其所有的苏D×××××轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保，后该车发生交通事故造成损失但被告拒赔为由向原审法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告损失共计29800元（其中车辆修理费22400元、工时费5200元、施救费1200元、路边树木及三面光流水沟损失费1000元）。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司答辩称：1、事故发生时，苏D×××××轿车向被告投保了车损险及相应的不计免赔（保额为199300元）、商业第三者责任险及相应的不计免赔（保额为1000000元）。2、原告提供的事故认定书上的驾驶人员与被告通过报案电话得知的驾驶人员不符，被告认为实际驾驶员为原告吴小奇，而非吴福青。对于事故经过、结果，被告无法核实，故暂以事故认定书为准。3、对于原告提供的证据被告无法核实真实性，根据保险条款约定，被告对相应损失拒赔。4、对于诉讼请求中的车辆修理费及工时费，因被告出具了定损清单，对金额予以认可。对于施救费和路边树木及三面光流水沟损失不予认可。
原审法院审理认为：原告吴小奇与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司之间形成的保险合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告向被告投保车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔险并已交纳相关保费，现原告投保的车辆在保险期间发生车辆损失，原告为此花费了维修费、工时费、施救费、树木及流水沟损失等共计29800元，原告要求被告支付上述款项，被告应当予以支付。被告提出原告未提供真实信息，被告不负责赔偿的答辩意见，没有事实和法律上的依据，不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条的规定，于2016年4月5日作出判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告吴小奇保险理赔金29800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。苏D×××××轿车发生单方事故，现场报案驾驶员为被上诉人，报案录音同样确认为被上诉人。交道路交通事故认定书确认为吴福青驾驶，无法认定。根据保险条款约定，属于免责范围。故请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人吴小奇答辩称：上诉人所说的顶包不是想顶就能顶的，交警队事故认定书足以认定本案交通事故的事实。并非如上诉人所说的存在其他可能，保险公司的怀疑没有事实依据，因此本案理赔是没有问题的。故请求：驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司提供了机动车辆保险索赔申请书一份，证明被上诉人承认车辆是其驾驶。
被上诉人吴小奇质证认为：这只是被上诉人的陈述，并非如上诉人所称的就是被上诉人驾驶。申请书如果确实是被上诉人所写，意思就是被上诉人是车主，由其来理赔。
本院认证认为：如该申请书系被上诉人所写，只能证明被上诉人填写的情况，发生交通事故时的驾驶员应以道路交通事故认定书认定的为准，故对该证据的证明效力不予确认。
二审期间，被上诉人吴小奇未提供新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为：本案二审争议的是发生交通事故时的驾驶员系被上诉人还是吴福青，上诉人是否应当理赔。被上诉人虽然在报案及申请理赔时均认为其驾驶车辆，但这仅是其单方陈述。温岭市公安局交通警察大队对此调查后作出道路交通事故认定书，该认定书应当合法有效。认定书上确定吴福青是驾驶员。本案并不存在被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据等保险人不负赔偿责任的情形，且上诉人也未举证证明驾驶员是被上诉人的话其不应承担责任的相关事实与依据，故上诉人应当支付被上诉人保险理赔金。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费545元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 项海英
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执复92号
复议申请人（被执行人）：陈凯芳，男，1962年10月10日出生，汉族，住河北省涞水县。
申请执行人：李景双，男，1963年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：涞水县聚亨房地产开发有限公司。住所地：河北省涞水县。
法定代表人：陈凯芳，该公司总经理。
复议申请人陈凯芳不服河北省涞水县人民法院（2016）冀0623执异12号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省涞水县人民法院查明，本院依据申请执行人李景双2015年10月14日向本院提出的财产保全申请，于2015年10月15日冻结了陈凯芳在涞水县聚亨房地产开发有限公司30%的股权，冻结期限为2015年10月15日至2016年10月14日止。本院在执行过程中，责令被执行人陈凯芳、涞水县聚亨房地产开发有限公司于2016年8月8日前给付申请执行人李景双案件款12333333元，但被执行人陈凯芳、涞水县聚亨房地产开发有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月21日作出（2016）冀0623执227号执行裁定书，决定拍卖陈凯芳在涞水县聚亨房地产开发有限公司享有的30%股权。
河北省涞水县人民法院认为，异议人主张因本院一审判决认定事实错误、判决错误，已向河北省高级人民法院提出了再审申请，河北省高级人民法院已经正式受理，正在进行实质性审查，异议人委托律师以《暂缓执行申请书》的形式及时报告了本院的执行机构，并提交了相关的证据材料。同时主张登记在异议人名下的聚亨房地产开发有限公司30%公司股权系其为陆冬云代持，而非异议人实际所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“。当事人申请再审的不停止判决、裁定的执行。”异议人上述理由不足以对抗法院的执行行为，对于代持股份问题的异议不应由异议人提出。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人（被执行人）陈凯芳的异议请求。
复议申请人陈凯芳向本院申请复议称，一、复议申请人陈凯芳因本案一审判决认定事实不清，判决结果错误，已向河北省高级人民法院提出了再审申请，河北省高级人民法院已正式受理，正在进行实质性审查。复议申请人已将此情况及时报告了涞水县人民法院，且提交了相关的证据材料，目的是为了减少诉累，避免不必要的执行回转，依法保护当事人的合法权益，但未予理会；二、复议申请人陈凯芳与申请执行人李景双之间是金钱债务而非股权纠纷，复议申请人完全有履行能力，同时涞水县人民法院在审理过程中也查封了担保人足额的财产。复议申请人认为涞水县法院在未与其有过任何沟通的情况下，径行裁定拍卖复议申请人在聚亨房地产开发有限公司的股权是错误的，且造成了职工队伍的不稳定，直接和间接损失不可估量；三、登记在复议申请人名下的聚亨房地产开发有限公司30%的公司股权，系复议申请人为陆冬云代持，而非复议申请人实际所有。因此，涞水县人民法院的拍卖股权行为如果付诸实施势必会损害案外人的合法权益。为此依法提出复议申请，请求上级法院撤销涞水县人民法院（2016）冀0623执异12号执行裁定，中止对涞水县人民法院（2016）冀0623执227号裁定的执行。
本院查明的事实与河北省涞水县人民法院查明的事实一致。
本院认为，复议申请人陈凯芳主张因一审判决认定事实不清，判决结果错误，已向河北省高级人民法院提出再审申请，河北省高级人民法院已经正式受理，正在进行实质性审查，但根据有关法律规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，复议申请人申请再审的理由不足以对抗人民法院的执行行为；在复议申请人和涞水县聚亨房地产开发有限公司均未履行生效的法律文书确定的义务的情况下，涞水县人民法院依法执行，裁定拍卖股权，并不违反法律的规定；复议申请人在涞水县聚亨房地产开发有限公司30%的股权登记在自己名下，现有证据不足以认定其为陆冬云代持，且该股权的拍卖是否损害案外人陆冬云的权益，应由案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，复议申请人不具备提出排除执行异议的主体资格。综上，涞水县人民法院作出的（2016）冀0623执异12号裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人陈凯芳的复议申请，维持河北省涞水县人民法院（2016）冀0623执异12号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李莞雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第784号
原告天津市汉沽高分子化工助剂有限公司。住所地天津市滨海新区汉沽大丰路**号。
法定代表人刘振奇，总经理。
委托代理人陈尧、邬万义，均系贵州黔山律师事务所律师。
被告遵义氯碱股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路***号。
法定代表人偰南杰，董事长。
被告贵州开磷遵义碱厂。住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路***号。
法定代表人梅桂，厂长。
委托代理人何家杰，员工。
原告天津市汉沽高分子化工助剂有限公司（以下简称汉沽化工助剂公司）与被告遵义氯碱股份有限公司（以下简称氯碱公司）、贵州开磷遵义碱厂（以下简称开磷碱厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汉沽化工助剂公司委托代理人邬万义和被告开磷碱厂委托代理人何家杰到庭参加了诉讼，被告氯碱公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉沽化工助剂公司诉称，我公司与被告氯碱公司自2002年1月开始发生交易，由我公司向其供应化工产品引发剂，至2010年8月止，氯碱公司拖欠我公司货款累计156600元。其后，氯碱公司告知因机构变动，以后业务往来以开磷碱厂名义履行，所拖欠货款以后解决，后我公司与开磷碱厂发生往来至今。此间，两被告对于欠款始终未予给付，经我公司了解开磷碱厂系氯碱公司最大股东，现开磷碱厂以氯碱公司原班人马占用氯碱公司全部财产对外经营。综上所述，我公司认为两被告实为一家主体的两个牌子，目的在于利用法人的独立性逃避债务，为此特诉至人民法院，请求判决两被告共同偿还我公司货款156600元。
被告开磷碱厂辩称，原告汉沽化工助剂公司起诉的款项是与被告氯碱公司发生的，与我厂没有关系，我厂只是氯碱公司的股东，氯碱公司应独立承担民事责任。另外，我厂使用氯碱公司的设备，是经过同意的，也是政府主导下进行，并非正常的市场经营行为。
被告氯碱公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，从2002年开始，原告汉沽化工助剂公司向贵州遵义碱厂供应化工产品引发剂，价格随行就市。2007年，贵州省黔晟国有资产经营有限责任公司批准贵州遵义碱厂改制设立股份有限公司，贵州遵义碱厂以其主要生产经营资产及债权债务经评估作为出资，设立了被告氯碱公司，遵义碱厂的股权比例约为60%，其后由氯碱公司继续与原告进行交易。后因氯碱公司经营困难，贵州省黔晟国有资产经营有限责任公司与贵州开磷有限责任公司签订《资产划转协议书》，将贵州省黔晟国有资产经营有限责任公司管理的贵州遵义碱厂资产划转给贵州开磷有限责任公司，贵州遵义碱厂遂更名为被告开磷碱厂。2010年6月7日，氯碱公司召开临时股东会议，决定委托贵州黔元资产评估事务所有限公司对氯碱公司资产进行评估，由开磷碱厂投资对氯碱公司装置进行检修并恢复生产，投资形成的资产归开磷碱厂所有。在原告与氯碱公司进行交易期间，氯碱公司截止2010年8月累计拖欠原告货款156600元。其后，开磷碱厂与原告继续进行交易，向原告购买化工引发剂，并用氯碱公司的生产设备、商标进行生产经营至今。2011年3月15日，贵州慧中会计师事务所有限公司对氯碱公司出具审计报告，结论为氯碱公司资产624337600元，负债总额657535100元。后因原告催讨所欠货款未果，遂诉来本院，酿成本案讼争。
另查明，本院已于2012年8月10日作出（2012）红民一初字第834号民事判决书，该判决书中认定“开磷碱厂一方面实际控制氯碱公司资产进行生产，并且以自己的名义进行经营及处置氯碱公司资产，收支均列入自己的帐户，存在滥用股东权利的行为；另一方面，开磷碱厂未将出资的资产全部过户到氯碱公司的名下，亦存在出资不实的情形。同时开磷碱厂非但未按临时股东会决议恢复氯碱公司生产，反而在对氯碱公司的设备装置检修后，将之长期占为己有、用于自身生产，造成氯碱公司至今停产，无力对外偿还债务的后果……”，现该判决书已经发生法律效力。
上述事实，有原告举证的营业执照、组织机构代码证、购销合同、货运单、发票、对账单、工商登记信息、视频资料等证据及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，已经庭审质证、认证，结合本院已经生效的（2012）红民一初字第834号民事判决书，足以认定以上事实。
本院认为，贵州遵义碱厂原欠原告汉沽化工助剂公司的货款，在贵州遵义碱厂将主要经营资产作为设立被告氯碱公司出资时，将该债务转为氯碱公司承担，原告此时也未提出异议，再结合本案审理中原告提供的货运单、发票、对账单等证据，本院对被告氯碱公司欠原告货款156600元的事实予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定，本院对原告要求氯碱公司支付所欠货款156600元的诉讼请求予以支持。
本案审理中双方争议的主要是被告开磷碱厂对氯碱公司的债务是否承担责任，对此争议已经有生效的民事判决书予以认定，开磷碱厂存在滥用股东权利的行为，也存在出资不实的情形，长期占为氯碱公司资产用于自身生产，造成氯碱公司至今停产且无力对外偿还债务的后果，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”和第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，开磷碱厂应对氯碱公司的债务承担连带责任。开磷碱厂所持公司股东不承担连带责任的理由，因与本院查明的事实不符，故不予采纳。综上所述，原告要求两被告对债务承担共同责任没有法律依据，本院仅支持开磷碱厂对氯碱公司本案中所负债务承担连带责任。
被告氯碱公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告遵义氯碱股份有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告天津市汉沽高分子化工助剂有限公司货款人民币156600元；
二、由被告贵州开磷遵义碱厂对被告遵义氯碱股份有限公司的上述债务承担连带责任。
案件受理费3432元，公告费200元，共计3632元，由被告遵义氯碱股份有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 卢方林
审 判 员 陈 利
人民陪审员 刘桔荣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 敏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初760号
原告：魏某，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王某，青岛李沧某法律服务所法律工作者。
被告：于某，现住青岛市李沧区。
原告魏某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人王某，被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求:判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在青岛市李沧区民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。因感情破裂，原、被告分居已达1年，两人已经无法共同生活。原告因此诉至法院。
被告于某辩称，其不同意离婚。被告称，如果原告退还40000元彩礼礼金，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告无争议的事实如下：
1、原、被告于2012年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年5月16日举办婚礼开始共同生活。两人婚后未共同生育子女。原告曾于2016年7月1日起诉被告要求离婚，后于2016年8月24日撤诉。该为原告第二次起诉离婚。
2、××××年3月中旬，原、被告订婚，订婚时被告给付原告彩礼礼金101000元，原告当天返还给被告38000元，剩余63000元在原告处。
3、原、被告无需要法院处理的婚前个人财产，无需要法院处理的夫妻共同房产、共同存款、共同债权债务、共同股票、证券或其他财产性权益，无需要法院处理的其他夫妻共同财产。
关于上述事实，原告提交结婚证原件2份、(20XX)鲁0213民初XXX号民事裁定书原件1份予以证明，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案的争议焦点一、原、被告的夫妻感情是否已经破裂。
原告称，原、被告于2016年2月因生活琐事发生争吵，之后被告根本不与原告说话，两人一直没和好，原告因此于2016年4、5月份回到娘家，两人分居至今。原告认为被告在与家人的关系上处理不当，两人的夫妻感情已经破裂。
被告称，原、被告性格不合，处事方式不同，其与原告已经无法共同生活，但要求原告退还彩礼礼金之后才同意离婚。关于分居时间，被告称，2016年2月中旬原、被告发生矛盾，两人即分居，一直没有和好。
本案的争议焦点二、原告是否应当退还被告彩礼礼金40000元。
被告要求原告退还彩礼礼金40000元，被告称，其父母为了原、被告结婚负担了彩礼的费用，原、被告结婚时间较短，现原告提出离婚，原告应当退还一部分彩礼。
原告不同意退还40000元礼金，原告称，原告收到的63000元礼金已经用于原、被告婚后的共同生活。花费包括：原告缴纳××××年至今的社会保险费约20000元；两人的生活费按照每月3000元计算，共计36000元；结婚至今花费的人情往来等份子钱7700元；原告结婚时，购买结婚用品，包括被褥、化妆品、衣服等，共计8000元；原告支付婚礼时的化妆、伴娘服等花费约4000元；原告婚后为被告购买手表一块花费4000元。原告对其主张的花费情况提交××××年5月16日原、被告办理婚礼之日至2016年4月原、被告分居之日发票原件共计60张予以证明，计31177元，发票载明的消费事项包括公交卡充值、食品、衣物、餐饮等。
被告对上述证据的真实性无法确定，对于有些花费被告不清楚。被告称，结婚之后住在被告父母家，生活花费主要是由被告父母出的。原告的个人生活花费应当用其个人的工资收入支付。婚后原、被告有收入，被告的收入交给了被告的母亲，原告的收入由原告自己掌握。原告没有固定工作，但是有一定的收入来源。原告的收入情况被告不清楚。结婚之后被告有半年没有收入，之后月收入平均4000元。被告的父母均有收入，被告的家庭没有生活困难。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚时间较短，没有建立起应有的夫妻感情。两人自2016年2月发生矛盾至今一直没有和好，原告主张两人的夫妻感情已经破裂，被告亦认可两人已经无法共同生活。因此，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予原、被告离婚。
关于被告要求原告退还40000元彩礼礼金的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年5月16日举办婚礼开始共同生活。因此，原、被告已经办理结婚登记并且共同生活，且被告的父母并未因彩礼的给付导致生活困难。因此，被告的主张不符合上述规定的情形，对其要求原告退还40000元彩礼礼金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告于某离婚。
二、驳回被告于某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交50元，被告预交250元），由原告负担25元，被告负担275元，被告于本判决生效之日起10日内支付给原告25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 胡孝文
人民陪审员 曲立忠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 于 悦