湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1102号
原告汪明太。
委托代理人王旭、李正霞，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告武汉常博建设集团有限公司。
法定代表人周胜清，该公司董事长。
委托代理人胡家美，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北凯程环保科技有限公司。
法定代表人贺云波，该公司董事长。
委托代理人刘忠，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。
原告汪明太与被告武汉常博建设集团有限公司及被告湖北凯程环保科技有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪明太及其委托代理人王旭、李正霞，被告武汉常博建设集团有限公司的委托代理人胡家美及被告湖北凯程环保科技有限公司的委托代理人刘忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪明太诉称，2012年3月18日，原告与被告一签订《劳务分包合同》，由原告的木工组负责被告一从被告二处承包的“黄石凯程开发有限公司生产区”项目所有模板的制作、安装拆除搬运等施工项目。
工程完工后，2013年12月30日，原告与被告一进行结算，被告一总计应向原告支付工程款2189557元。截止到2015年12月25日，被告一已经向原告支付1826252元。因被告二拖欠被告一的工程款，导致被告一资金困难，至今仍拖欠原告工程款363305元，利息44035.09元。原告多次向被告一、被告二索要工程款未果，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告一、被告二向原告支付工程款363305元；2、被告一、被告二向原告支付拖欠工程款的利息44035.09元（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月30日计算至起诉之日，后期利息计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《劳务分包合同》一份。拟证明：1、原告与被告一存在劳务分包合同关系；2、原告施工的内容、单价及工程款支付方式。
2、工程量及工程款对账单一份。拟证明：原告与被告一于2013年12月30日进行结算，被告一应向被告二支付工程款2189557元。
3、农民工工资支付转移协议一份、承诺书一份、黄石凯程开发项目施工情况及工程款支付情况说明一份、关于黄石凯程生产项目拖欠农民工工资上访情况说明。拟证明：1、被告一已向原告支付工程款1826252元，还拖欠工程款363305元；2、因被告二拖欠被告一的工程款，导致被告一无法向原告支付工程款，两被告应在工程款范围内承担连带责任。
被告武汉常博建设集团有限公司辩称：1、原、被告三方于2015年12月25日达成了农民工工资支付转移协议，原告和第二被告同意第一被告将全部债务转移给了凯程公司，凯程公司成为新的债务人。我公司不对原告承担支付义务。2、诉讼中关于利息的请求，基于原、被告之间无利息约定，因此不应承担利息。即使计算利息，也只能从三方达成债务转移协议之日起计算。
被告武汉常博建设集团有限公司为支持其主张向本院提交了农民工转移支付协议和黄石凯程环保项目部应付人工费汇总表各一份。拟证明：所有债务都经原告认可而转移，原告只能向第二被告主张权利，两被告之间不存在连带责任。
被告湖北凯程环保科技有限公司辩称，债务应由我公司承担，其他同意被告武汉常博建设集团有限公司的答辩意见。
被告湖北凯程环保科技有限公司未向本院提交证据。
经质证，被告武汉常博建设集团有限公司及被告湖北凯程环保科技有限公司对原告提交的证据1、3的真实性无异议，但对其证明目的有异议；对原告提交的证据2，认为该证据是复印件，不予质证。原告对被告武汉常博建设集团有限公司提交的证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。被告湖北凯程环保科技有限公司对被告武汉常博建设集团有限公司提交的证据无异议。
对上述当事人不持异议的证据本院予以确认，对上述当事人有异议的证据，本院将结合案件的具体情况，予以综合评定。
经审理查明，2012年3月18日，原告汪明太同武汉常博建设集团有限公司黄石市凯程环保项目部签订了《劳务分包合同》一份，该合同约定：由武汉常博建设集团有限公司黄石市凯程环保项目部将被告湖北凯程环保科技有限公司生产区内模板施工等施工事项承包给原告汪明太；武汉常博建设集团有限公司黄石市凯程环保项目部按当月施工人数40元／人支付生活费，主体完工后支付所完成工程量的50﹪，竣工验收一月付清余款。2013年12月30，原告汪明太与武汉常博建设集团有限公司黄石市凯程环保项目部进行了结算，武汉常博建设集团有限公司黄石市凯程环保项目部总计应向原告支付工程款2189557元。截止到2015年12月25日，武汉常博建设集团有限公司黄石市凯程环保项目部已经向原告支付工程款1826252元。因被告湖北凯程环保科技有限公司拖欠武汉常博建设集团有限公司黄石市凯程环保项目部的工程款，导致武汉常博建设集团有限公司黄石市凯程环保项目部资金困难，下欠原告工程款363305元未按约偿还。2015年12月25日，原告汪明太同武汉常博建设集团有限公司黄石市凯程环保项目部及被告湖北凯程环保科技有限公司签订《农民工工资支付转移协议》一份，该协议约定：三方一致同意武汉常博建设集团有限公司黄石市凯程环保项目部将所欠原告汪明太债务363305元转移给被告湖北凯程环保科技有限公司，由被告湖北凯程环保科技有限公司直接支付给原告汪明太用于发放农民工资。后原告汪明太多次向二被告索要工程款未果，故向法院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明：武汉常博建设集团有限公司黄石市凯程环保项目部系被告武汉常博建设集团有限公司设立，但未经工商部门注册登记。
本院认为，2015年12月25日，原告汪明太同武汉常博建设集团有限公司黄石市凯程环保项目部及被告湖北凯程环保科技有限公司签订的《农民工工资支付转移协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同为有效合同。该合同明确约定，武汉常博建设集团有限公司黄石市凯程环保项目部将其所欠原告汪明太债务363305元转移给被告湖北凯程环保科技有限公司，由被告湖北凯程环保科技有限公司直接支付给原告汪明太，现原告汪明太要求被告湖北凯程环保科技有限公司偿付欠款，理由正当，本院予以支持。武汉常博建设集团有限公司黄石市凯程环保项目部系被告武汉常博建设集团有限公司的内设机构，其对外的民事责任应被告武汉常博建设集团有限公司承担，但原告汪明太要求被告武汉常博建设集团有限公司对该笔已转移的债务承担连带责任，无法律依据，故本院对原告汪明太的该主张不予支持。关于利息问题，因原、被告三方对该款的利息和还款时间并无明确约定，故可从原告汪明太向被告主张权利之日起计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款四项、第八十四条、第八十五条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告湖北凯程环保科技有限公司应在该判决生效后十日内偿付原告汪明太人民币363305元，并自2016年2月29日起按欠款总额的6%计算年息，息随本清。
二、驳回原告汪明太的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7410元，由被告湖北凯程环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费7410元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 柯昌金
人民陪审员 刘 军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 于 婷