山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9号
原告苏小乐，男，1975年5月3日生，汉族，高平市人。
委托代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。
被告赵云辉，男，1987年1月19日生，汉族，陵川县人。
委托代理人赵连芳，男，1954年5月5日生，汉族，陵川县人，农民。
原告苏小乐诉被告赵云辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏小乐及其委托代理人毕红荣、被告赵云辉及其委托代理人赵连芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏小乐诉称，2014年6月21日下午6时许，原告驾驶其摩托车由北向南行驶，至寺庄镇长平煤矿附近时，与被告驾驶的晋EZ＊＊**轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，双方未及时向交警报案。因原告受伤较重，当日被送至长治医学院附属和平医院住院治疗，住院26天。同年6月26日，原、被告就原告住院期间的事宜签订协议书，并履行了协议中的第一至六项。原告出院后曾与被告商谈后续事宜，但被告拒不理睬。2015年1月29日，经鉴定，原告构成九级伤残。原告认为被告给原告造成了较大的经济损失和精神损失，应当进行赔偿。原告要求撤销其与被告签订的协议书，要求被告赔偿原告各项损失124428.5元，其中被告在交强险的责任限额范围内赔偿其医疗费、残疾赔偿金、精神损失费、误工费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费及鉴定的医疗费共计120000元，原告的剩余损失由原、被告按同等责任划分，被告承担4428.5元。
被告赵云辉辩称，原、被告发生交通事故是事实，但原告属未戴头盔酒后无证超速驾驶，且原告应当让行但未让行，故原告对此交通事故的发生负主要责任，被告仅无证驾驶，负次要责任。原、被告签订的协议书系双方自愿签订，合法有效，不应当撤销。且被告已履行协议，赔偿原告35890元。协议第七项的意思并非原告所述的残疾赔偿金、误工费等其他费用，而是如果原告未被治愈应如何办。被告修车花费4700元，要求原告赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供如下证据：
1.2014年6月26日，原、被告签订的协议书一份。主要证明协议内容及原、被告对事故的发生负同等责任。
2.长治医学院附属和平医院医疗费收据一支、长治医学院附属和平医院病历53页、诊断证明书1页、出院证1页。主要证明原告住院治疗及花费情况。
3.山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一支、鉴定检查收据一支。主要证明原告因交通事故受伤构成九级伤残及鉴定所支出的费用。
4.劳动合同书一份。主要证明原告系晋煤集团赵庄煤业有限责任公司职工。
5.2014年11月28日，晋煤集团赵庄煤业有限责任公司人力资源部出具的收入证明一份。主要证明原告2014年4月至10月的工资收入情况。
6.2014年12月10日，晋煤集团赵庄煤业有限责任公司人力资源部出具的证明一份。主要证明原告2014年7月至2014年10月请病假，只有基本工资。
7.2015年2月12日，晋煤集团赵庄煤业有限责任公司人力资源部出具的出勤证明一份。主要证明原告自2014年6月21日起至2014年11月1日止请病假。
8.2015年3月6日，晋煤集团赵庄煤业有限责任公司人力资源部出具的证明一份。主要证明原告自2014年6月21日起至2014年11月1日止请病假，病假期间享受病假工资待遇。
9.2015年4月1日，高平市北诗镇平头村村民委员会出具的证明一份。主要证明苏仁义、苏麦花夫妇生有二子，即苏天乐及原告。
10.苏仁义、苏麦花、苏小乐（原告）、杜拥玲、苏宇佳的常住人口登记卡各一页。主要证明苏仁义、苏麦花、杜拥玲、苏宇佳及原告的身份。
11.2014年3月至2015年2月晋煤集团赵庄煤业公司职工工资结算单一份。主要证明原告2014年3月至2015年2月间的工资收入状况。
被告提供如下证据：2014年6月27日，永昌汽修事故保险车辆修理估损明细表一份。主要证明被告修车的花费。
经质证，被告对原告提供的所有证据的真实性无异议，但不同意撤销协议书即证据1，被告认为原告应对事故的发生负主要责任；认为证据3中伤残等级过高；认为证据11中原告工资过高，且原告出院后在家修房所以未上班。原告对被告提供的证据的真实性无异议，同意支付被告修车费2000元。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据，被告认可其真实性，具有证据效力。被告提供的证据，原告认可其真实性，具有证据效力。
经审理查明，2014年6月21日下午7时许，原告无证驾驶其无号牌摩托车由北向南行驶，至寺庄镇长平煤矿附近时，与被告（未持有效驾驶证件）驾驶的晋EZ＊＊**小轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，双方未及时向交警报案。当日，原告被送至长治医学院附属和平医院住院治疗，诊断为：左髌骨骨折；急性硬膜外血肿；颅骨骨折；脑疝；左膝部软组织损伤。经住院治疗，原告于同年7月17日出院，共住院26天。出院医嘱：1.左膝部切口换药3天1次，术后2周愈合拆线；2.行左膝关节活动锻炼，避免剧烈屈伸活动；3.出院后2、4月复查，不适随诊；4.骨折愈合后可取出内固定物；5.注意复查颅脑损伤恢复情况。同年6月26日，原、被告就原告住院期间的事宜签订协议书。协议内容为：“一、苏小乐在住院期间的医疗费用由两家共同承担，双方各摊一半。二、在住院期间的医疗费用不能讨要，必须在费用快用完时及时续费，以免影响病人的治疗，以医院的收费单为准。三、关于住院期间的陪侍生活费和病人的营养补助每天50元，由赵云辉方给付。四、往长治送病人及家属用车费用共壹仟元由赵云辉方给付。五、关于苏小乐的摩托车丢失由赵云辉方赔付叁仟元整。六、在出院以前由双方共同结算，结清双方的费用。七、出院前把出院后的事情说成段落。八、以上条约双方不能反悔。”原告在高平市人民医院的住院医疗费共计58501.66元，原告认可被告履行了协议书的第一至六项，被告共赔偿原告35890元。2015年1月29日，经鉴定，原告构成九级伤残。原告系山西晋煤集团赵庄煤业有限责任公司职工。2014年11月28日，晋煤集团赵庄煤业有限责任公司人力资源部（以下简称赵庄人力资源部）出具收入证明一份，载明原告2014年4月至10月的工资收入情况。同年12月10日，赵庄人力资源部出具证明一份，载明原告自2014年4月至10月的出勤情况，并证明原告2014年7月至2014年10月请病假，只有基本工资。2015年2月12日，赵庄人力资源部出具出勤证明一份，证明原告自2014年6月21日起至2014年11月1日止请病假。同年3月6日，赵庄人力资源部出具证明一份，证明原告因交通事故自2014年6月21日起至2014年11月1日止请病假，病假期间享受病假工资待遇。同年4月1日，高平市北诗镇平头村村民委员会出具证明一份，证明其村民苏仁义、苏麦花夫妇生有二子，即苏天乐和原告。2015年4月20日，赵庄人力资源部出具2014年3月至6月晋煤集团赵庄煤业公司职工工资结算单一份。同年4月27日，赵庄人力资源部出具2014年7月至2015年2月晋煤集团赵庄煤业公司职工工资结算单一份。原告要求撤销其与被告签订的协议书，要求被告赔偿原告各项损失124428.5元，其中被告在交强险的责任限额范围内赔偿其医疗费、残疾赔偿金、精神损失费、误工费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费及鉴定的医疗费共计120000元，原告的剩余损失由原、被告按同等责任划分，被告承担4428.5元，诉至本院。庭审中，原告同意赔偿被告修车费2000元。
本院认为，原告驾驶的摩托车与被告驾驶的小轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故是事实，本院予以确认。原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效协议。而且，双方已将主要事项履行完毕，故原告要求撤销此协议的请求，于法无据，本院不予支持。因原告属无证驾驶无号牌摩托车，被告属无证驾驶，故双方对事故的发生均有过错。被告称原告属酒后驾驶，但未提供相应的证据佐证，本院不予确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。但被告驾驶的晋EZ＊＊**小轿车未依法投保交强险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告因交通事故所产生的合理损失，应由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由原、被告根据各自的过错比例分担。因在原、被告签订的协议书中，双方就医疗费、陪侍费、营养费、原告摩托车丢失等费用的赔偿达成一致，并实际履行，应相应予以扣除。因此，根据原、被告提供的证据以及2014年6月1日起执行的山西省统计局2013年全省有关统计数据计算，原告有如下损失：1.鉴定费1500元及鉴定检查费102元。2.住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）。3.误工费30230.94元。根据赵庄人力资源部出具的证明，原告自2014年6月21日起至2014年11月1日止未上班，但根据晋煤集团赵庄煤业公司职工工资结算单可以看出原告6月的工资并未因其受伤住院而有损失，故其误工时间确定为123天。根据原告受伤前三个月的工资收入计算其受伤前日平均工资为270元［（9414.2元＋8056元＋7369.5元）÷92天］，根据原告误工期间的工资收入计算其误工期间的日平均工资为24.22元［（511.6元＋775.2元＋816.8元＋875元）÷123天］，故原告的误工费为30230.94元［（270元－24.22元）×123天］。4.残疾赔偿金酌情确定为40000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。虽原告因交通事故受伤并达九级伤残，但原告的工资收入并未因伤残而受影响，而被扶养人生活费的产生以扶养义务人的收入减少为基础，故原告要求被告赔偿被扶养人生活费的请求，本院不予支持。同时，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。故本院酌情确定原告的残疾赔偿金为40000元。5.精神损害抚慰金酌情确定1000元。6.交通费酌情确定100元。共计74232.94元。故被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告住院伙食补助费1300元，赔偿原告鉴定费、鉴定检查费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费共计72932.94元。庭审中，被告要求原告赔偿其修车损失4725元，但其仅提供车辆修理估损明细表，不能证明其实际损失，但原告同意赔偿被告修车费2000元，本院应予准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、赵云辉参照交强险责任限额赔偿苏小乐住院伙食补助费1300元，赔偿苏小乐鉴定费、鉴定检查费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费共计72932.94元。
二、苏小乐赔偿赵云辉修车损失2000元。
三、驳回苏小乐的其他诉讼请求。
上述金钱给付应在本判决生效之日起二十日内给付完毕。
案件受理费1050元，由苏小乐负担525元，由赵云辉负担525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 贾继红
人民陪审员 郑 胜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵 静