wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第74号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省方正县。2013年10月8日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉（2013）第190号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员刘丽秋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2013年9月25日21时20分，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，在行至方正县中央大街与运输路口时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：被告人王某某血液内乙醇含量为196.59mg／100ml。
被告人王某某对上述犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2013年9月25日21时20分，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，在行至方正县中央大街与运输路口时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：被告人王某某血液内乙醇含量为196.59mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认照片，驾驶人信息网上查询结果单、机动车信息网上查询单、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人王某某供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人王某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5，000.00元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宇冰
二〇一三年十二月五日
书记员 宋雪娜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4946号
原告：李相元，女，1990年6月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李文友（系原告李相元的父亲），男，1963年2月19日出生，汉族，住址同上。
被告：大连道尔置业有限公司，住所地：大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，董事长。
委托诉讼代理人：李杰，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲玲，女，1980年9月19日出生，蒙古族，该公司职员，住大连经济技术开发区。
原告李相元与被告大连道尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相元的委托诉讼代理人李文友，被告大连道尔置业有限公司的委托诉讼代理人王玲玲、李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按全部房款总额的日万分之一计算违约金）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告预售的位于大连经济技术开发区金马路X号X单元X层X号房屋，总价款为539686元；被告应于2016年3月31日前向原告交付案涉房屋，如逾期被告每日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款539686元全部交付被告，被告至今未向原告交付房屋。
被告辩称，同意按照合同约定向买受人支付已交付房屋价款日万分之一的违约金，合同继续履行。
原告针对其主张提供的商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票、个人住房抵押借款合同，用以证明支付购房款的事实，被告对此予以确认，作为定案证据。本院根据原告提供证据及双方陈述笔录等认定事实如下：原、被告于2014年10月22日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区金马路X号X单元X层X号房屋，总房款为539686元；被告应在2016年3月31日前交付房屋。如被告未按期交房，则需按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付全部购房款。被告陈述因资金链断裂导致案涉房屋已停工，暂时无法交付。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定且被告予以确认，故予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连道尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李相元自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款539686元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连道尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘林虎（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1432号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报黄某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年七月二十三日作出（2014）闵刑初字第1855号刑事判决，对被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；扣押手机发还被害人（已发还）。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第1855号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初5511号
原告：屠定忠，男，1976年7月12日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：唐亮，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202200910339195。
委托诉讼代理人：谭代关，贵州磐桓律师事务所实习律师，实习证号23081511110152。
被告：苏斌，男，1975年1月31日出生，彝族，住贵州省盘县。
被告：龙琳，女，1976年5月20日出生，彝族，住贵州省盘县。
被告：谷强，男，1977年7月3日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告屠定忠与被告苏斌、谷强、龙琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，依法适用简易程序由审判员蒋国红独任审理。
经审理发现，原告屠定忠与被告苏斌、谷强、龙琳民间借贷纠纷一案，与本院于2016年10月14日立案受理的（2016）黔0222民初4993号案件系同一案件，该案尚未审理终结。本院认为，原告屠定忠以2014年3月24日形成的《借条》载明“今借到屠定忠人民币伍拾万元整（500000.00），借款期限为2014年3月24日至2014年6月23日止”的事实及理由提起本案诉讼，属重复诉讼，明显违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告屠定忠的起诉。
案件受理费6243元退还原告屠定忠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 蒋国红
二〇一六年十月二十一日
书记员 肖仁祥
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保27号之二
申请人魏建军，男，1966年8月11日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被执行人蔡红娟，女，1975年9月29日出生，汉族，住黑龙江省前哨农场。
被执行人赵福民，女，汉族，住黑龙江省前哨农场。
本院在审理申请人魏建军与被执行人蔡红娟、赵福民民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，要求本院依法对被执行人赵福民（合同为其丈夫陆卫昌签订）的财产采取财产保全措施，并已提供担保。申请查封被执行人赵福民（合同为其丈夫陆卫昌签订）位于黑龙江省前哨农场22队135亩土地承包权。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵福民（合同为其丈夫陆卫昌签订）位于黑龙江省前哨农场22队（赵福民与陆卫昌共同使用权的二分之一）135亩土地的承包权。
案件申请费1270元，由被执行人蔡红娟承担635元，由赵福民承担635元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 于 健
二〇一七年三月三日
书记员 刘鹏程
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执保27号申请人宋桂英，女，汉族。被申请人陈立彪，男，汉族，无职业。被申请人毕艳杰，女，汉族，无职业。本院受理申请人宋桂英诉被申请人陈立彪、毕艳杰民间借贷纠纷一案，申请人宋桂英于2018年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求将陈立彪、毕艳杰所有的在黑龙江省洪河农场馨怡小区2单元401所住房屋，面积74.9平方米予以查封。并向本院提供5万元现金作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证将来案件顺利的审结和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之�定，裁定如下：将陈立彪、毕艳杰所有的在黑龙江省洪河农场馨怡小区2单元401房屋，面积74.9平方米予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘汉生二〇一八年二月九日书记员  赵旭莲
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终874号
上诉人（原审原告）：吴建业，男，1960年6月12日，汉族，住万荣县。
上诉人（原审原告）：王文香，女，1963年6月26日出生，汉族，住万荣县。
二上诉人共同委托代理人：关保国，山西衡霄律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人：郑丹，女，山西衡霄律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴珍霞，女，1964年4月16日出生，汉族，住万荣县。
委托代理人：薛国宁，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。
上诉人吴建业、王文香，上诉人吴珍霞因土地承包经营权纠纷一案，不服万荣县人民法院（2015）万汉民初字第1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴建业、王文香及委托代理人关保国、郑丹，上诉人吴珍霞的委托代理人薛国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告系皇甫乡周家村第五组村民，各有位于中陈峡责任田一块。1980年分地时以吴开印（吴立业、原告吴建业之父）为户主在中陈峡分得土地3.2亩(长227米，宽9.4米），以周井泉（被告吴珍霞丈夫之兄）为户主在中陈峡分得土地6亩（长227米，宽17.63米），两块地南北毗邻（原告地居北，被告地居南）。在吴开印去世前，对以其为户主分得的土地进行了家庭内部调整，原告吴建业、王文香夫妇分得了中陈峡3.2亩土地。周井泉与被告吴珍霞之夫周印录系兄弟关系，在其兄弟分家时，以周井泉为户主分得的6亩中陈峡地调整给了周印录、吴珍霞夫妇，被告于1991年在该块土地上栽植了果树并耕种至今。1994年农村土地调整时，原、被告仍继续耕种经营其各自在中陈峡分得的土地。因原告夫妻二人在外做生意，该中陈峡的3.2亩土地一直由原告吴建业之兄吴立业夫妇代为耕种，2013年吴立业将该块土地归还给原告夫妻二人耕种经营，在耕种经营过程中，原告发现被告侵占了其部分耕地，双方经村委会多次调解无果。后皇甫乡周家村委会组织村干部对双方争议的土地进行了实地测量并出具了双方土地纠纷的调查说明和处理意见，该处理意见确认原告应分得中陈峡土地宽度为9.4米，被告应分得中陈峡土地宽度为17.63米，并且建议由于被告吴珍霞栽植的果树正值盛产期，适当给予原告一定的经济补偿。后经村、乡组织的多次调解无果后，原告诉至法院。本院于2015年12月10日在双方当事人及该村村委主任及五队队长参与下对原、被告承包地宽度进行了实地测量（因双方承包地长度均为227米，未测量），测得原告现耕种的承包地南北宽8.68米，被告吴珍霞现耕种的承包地南北宽18.62米。并于当日在周家村第五居民组组长处调取了原、被告现耕种的中陈峡的原始地亩表。该地亩表显示吴开印分得的中陈峡土地长度为227米，宽度为9.4米，亩数为3.2亩；周井泉分得的中陈峡土地长度为227米，宽度为17.63米，亩数为6亩。根据原始地亩表与本院实地勘验结果可以得出（与原告应占有承包地宽为9.4米，被告应占有承包地宽为17.63米相比较）被告多占原告承包地宽为0.72米，即0.245亩。
另查明，经本院向原告吴建业嫂子王美玲调查核实，王美玲承认其公公吴开印去世前，已将位于中陈峡的3.2亩土地调整给了原告夫妻二人，后因原告外出做生意，该块土地一直由其与丈夫吴立业代为耕种。现已将该块土地返还给原告二人耕种。
原审认为：农村集体组织成员的土地承包经营权依法应受到法律保护。本案中，原告吴建业、王文香夫妇作为皇甫乡周家村第五组村民，其所耕种中陈峡3.2亩地系其父亲吴开印为户主于1980年分地时分得的土地，其父亲去世前将该土地调整给原告耕种，故原告吴建业、王文香为该块土地的合法承包经营者，根据本院现场实地勘验结果及本院依职权调取的双方所诉争土地的原始地亩表，可以认定被告侵占了原告中陈峡的部分承包地（即长为227米，宽为0.72米，计0.245亩）。对被告多侵占原告的0.245亩土地，被告理应依法返还，但考虑到被告在该块耕地上已栽植果树多年，目前果树正值盛产期，若要求被告返还多占耕地，可能会给被告造成较大损失，不利于矛盾的解决。参照皇甫乡周家村处理意见和建议，根据公平原则及本案的实际情况，本院考虑被告应给予原告适当的经济赔偿较为合理，本院酌情考虑由被告一次性给予原告3000元的经济赔偿。直至国家规定的土地承包期满后被告将多占的土地返还给原告。关于原告要求被告赔偿10000元损失的诉求，于法无据，本院不予支持。关于被告辩称双方所争议土地并非二原告所有，原告无诉讼主体资格的理由，因原告吴建业系吴开印之子，吴开印在去世前，将以其为户主分得的中陈峡3.2亩土地调整给二原告耕种经营，故二原告系该块土地的合法承包经营者，其作为本案的原告，诉讼主体适格，对被告的该辩称理由，本院不予采纳。对被告辩称的其并未侵占原告土地，其耕种的土地应是6.4亩的理由，因其未提供相关证据，故不予采纳。判决：一、被告吴珍霞于本判决生效后十日内一次性支付给原告吴建业、王文香经济赔偿款3000元。被告吴珍霞于国家规定的土地承包期30年满后，将其多侵占的0.245亩土地（长227米，宽0.72米）返还给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。
吴建业、王文香不服该判决，上诉称：1、原审认定被上认人侵占的耕地0.245亩属丈量错误，认定事实错误；2、原审判令被上诉人土地承包期30年满后返还土地，适用法律错误；原审判令被上诉人赔偿3000元，数额明显太少。请求：1、撤销原判决，改判被上诉人立即返还占用其五分承包地，并赔偿损失10000元；2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
吴珍霞不服该判决，上诉称：1、本案争议土地并非二被上诉人承包，其诉讼主体错误，且本案已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求；2、原审查明事实错误，且被上诉人未提交合法证据，应驳回其诉讼请求；3、原审事实未依法查清，判决错误，判决赔偿3000元，无合法依据，参照周家村处理意见为标准，费用明显过高，显失公平。请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人对其诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、草地、林地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。土地承包经营权依法受到法律保护。本案中，上诉人吴建业、王文香夫妇对所耕种的中陈峡土地享有合法经营权。原审法院对双方讼争的土地进行现场实地勘验，双方签字确认吴珍霞现耕种的承包地南北宽18.62米，吴建业、王文香现耕种的承包地南北宽8.68米。上诉人吴珍霞侵占了吴建业、王文香0.245亩承包地，事实清楚，依法按理应予返还。原审法院考虑到吴珍霞种植的果树正值盛产期，返还土地会造成更大的损失，从解决矛盾、减少双方损失出发，判由吴珍霞赔偿损失正确，本院予以维持。上诉人吴建业、王文香所提原审认定事实、适用法律错误，吴珍霞应返还占用其五分承包地的上诉理由，理据不足，本院不予支持。上诉人吴珍霞所提吴建业、王文香对讼争土地不享有承包权，不具备诉讼主体资格，本案已超过诉讼时效；原审认定的超占土地赔偿款3000元明显过高、显失公平的上诉理由，理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人吴建业、王文香负担100元；上诉人吴珍霞负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 王文霞
审判员 赵 斌
审判员 胡东革
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 聪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1950号
原告：何春，男，汉族，1971年2月10日生，住通化市东昌区。
委托代理人：金凤华，吉林易金律师事务所律师。
被告：赵广利，男，汉族，1971年1月10日生，住通化县。
委托代理人：刘凤德，男。
第三人：刘凤德，男，汉族，1969年3月20日生，住通化市东昌区。
原告何春与被告赵广利、第三人刘凤德劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理，于2018年4月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人金凤华、被告赵广利委托代理人刘凤德、第三人刘凤德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年9月至2017年1月受聘于原告，在原告承包的六合盛10号、18号、20号、21号等六栋别墅楼和恺丽宾馆综合楼水暖安装、维修工作中，与第三人刘凤德一起负责上述安装、维修工作。2017年2月13日，被告以追索劳动工资为诉求，向东昌区法院起诉，一审法院缺席判决原告给付劳动报酬，原告后提出上诉，二审期间，原告主张被告没有按照约定保质保量完成工作任务，应承担质量问题及其返工给原告造成的经济损失，通化市中级人民法院维持原判的同时告知原告对因质量问题造成的返工损失可另案告诉。被告及第三人在六合盛六栋别墅水暖安装工作中因严重质量问题，已经全部返工，恺丽宾馆综合楼二单元管路施工中全部不合格，也已经造成全面返工的经济损失，故诉至法院，请求判令被告及第三人连带赔偿经济损失3万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：不同意原告诉求，这个活儿我们不是承包者，我们是给原告何春打工的，原告所诉不成立。我们也没有改过图纸，漏水是产品质量的问题，所有产品都是原告购买的，与我们无关。
第三人述称：同被告答辩意见。
经审理查明:2015年至2016年期间，原告何春在他人处分包了六合盛别墅区、玉皇商郡、恺丽宾馆的水暖工程，原告雇佣被告赵广利、第三人刘凤德等人进行施工。2017年被告赵广利、第三人刘凤德将原告何春诉至法院，索要劳动报酬，经本院生效判决确认，原、被告之间系劳务关系，原告何春给付被告赵广利劳动报酬30950.00元、给付第三人刘凤德劳动报酬41200.00元。原告立案后申请对水暖安装造价、拆除人工费进行评估，后因当事人无法联系被退回鉴定委托。认定上述事实的证据有：判决书、终结意见书、说明。
原告针对自己的主张提交的证人证言、照片、图纸，被告及第三人有异议，且不足以证明原告的主张，故本院不予采信。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原告主张被告及第三人赔偿经济损失3万元，被告及第三人对此不予认可，且根据原告提交的现有证据，不足以证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何春的诉讼请求。
案件受理费550.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 邹淑琴
人民陪审员 刘玉霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 赵秀峰
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2221民初353号
原告张仁祥，男，土族。
委托代理人ＸＸ平，门源县法律援助中心律师。
被告李鸿尧，男，汉族。
被告张玉春，男，汉族。
原告张仁祥与被告李鸿尧、张玉春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁祥及其委托代理人ＸＸ平，被告李鸿尧、张玉春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张仁祥诉称，经被告张玉春介绍，2012年11月份原告给被告李鸿尧的两处农家院进行房屋装修。完工后，被告李鸿尧支付原告30000元工资，尚欠25000元工资及粉刷墙面、购买电线、插座等钱款分文未付。经原告多次催要，未果。诉请：1.判令二被告连带偿还拖欠原告的工资25000元、误工费3000元；判令被告李鸿尧支付原告粉刷墙面、购买电线等人工材料费7253元，以上合计35253元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告李鸿尧口头辩称,1.所有钱款均已付清；2.原告的诉求已经超过诉讼时效期限，不应获得支持。
被告张玉春口头辩称,其只是介绍人，与原告张仁祥与被告李鸿尧之间的事情无关。
经审理查明，2012年11月，原告张仁祥经被告张玉春介绍为被告李鸿尧开办的农家院进行房屋装修（工程总价款为74000元）。被告张玉春于2012年11月16日从被告李鸿尧处领取装修款项20000元，于2013年2月5日从被告李鸿尧处领取装修款项25000元；原告张仁祥于2013年5月3日、12月5日、12月21日三次从被告李鸿尧处领取装修款项30000元。
根据原、被告的诉辩主张，确定本案的争议焦点是：一、本案是否超过诉讼时效期限；二、原告要求二被告给付工资等款项请求权的事实依据。
关于争议焦点一、本案是否超过诉讼时效期限。
原告认为，完工后原告曾多次找二被告催要劳务工资，被告李鸿尧最后一次给付工钱的时间是2013年12月21日。且原告曾于2016年1月5日向法院提起诉讼。故不存在超过诉讼时效的问题。
为证实其主张，原告张仁祥申请证人颜增发出庭作证，并提交（2016）青2221民初7号民事裁定书一份。证明：原告一直在主张权利，原告的诉权在诉讼时效期限内。
以上证据经质证，二被告认为，未曾见过证人颜增发，且颜增发系原告的女婿，对其证言不应采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定。本案中，原告于2014年催讨劳动报酬、被告给付钱款以及提起诉讼的行为，客观上改变了权利不行使的事实状态，引起了本案的诉讼时效中断。
关于争议焦点二、原告要求二被告给付工资等款项35253元请求权的事实依据。
原告认为，原告承包农家院房屋木工活完工后，又承包了该房屋的电工及粉刷工作。时至今日二被告仍差工钱25000元及粉刷墙面、购买电线等人工材料费7253元未给付。为索要以上钱款造成原告误工损失3000元（没有证据证实），以上费用合计35253元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1.李鸿尧书写的领条一份。内容：被告张玉春于2012年11月16日从被告李鸿尧处领取装修款项20000元、2013年2月5日领取25000元；原告张仁祥于2013年5月3日、12月5日、12月21日三次从被告李鸿尧处领取装修款项30000元。证明：二被告尚欠原告25000元工资未予给付的事实；
2.票据编号为No.0004881及No.0003554的收据两张。内容：开关、插座、灯泡、胶布及电线等物品的数量和价格。证明：二被告未给付原告为装修房屋购买以上物品的价款。
以上证据经被告李鸿尧质证，认为领条系自己书写，该领条也证实房屋装修款项已全部付清。房屋装修的全部劳务是以包工包料的方式承包给了原告，且木工活干完后则无法安装电线，故原告所提交票据内物品的价款已包括在总装修款项内。
以上证据经被告张玉春质证，认为自己是双方劳务的介绍人，该劳务是以包工包料的方式全部承包给了原告。且从被告李鸿尧处领取钱款后，分两次支付给原告及其妻子。
为证实其主张，被告张玉春申请证人蔡发珍出庭作证。证实：2012年11月左右证人与被告张玉春坐车去农家院将现金20000元给付原告妻子。
以上证据经质证，原告认为，证人证言证明了被告张玉春只
将其2012年11月16日所领取的20000元交付了原告，而未将2013年2月5日所领取的25000元给付。
本院认为，原告关于木工活完工后再安装电线承包顺序的陈述，不符合生活常理。二被告关于劳务承包方式的陈述能够互相印证，对原告关于先木工后电工的陈述不予采信。被告张玉春对2013年2月5日领取的25000元已经给付的辩解，未能提供证据予以证实。对此本院亦无法采信。
综上，本院认为，原告张仁祥经被告张玉春介绍，为被告李鸿尧开办的农家院从事房屋装修，李鸿尧先后支付原告装修费30000元、给付被告张玉春装修费45000元。被告张玉春领取钱款后未将25000元装修费转交原告。原告要求给付剩余装修费的理由正当，应予支持。关于原告误工费3000元的主张，因其未提交相关证据予以证实，对此，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告张玉春于本判决生效之日起三十日内交付原告张仁祥房屋装修款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告关于粉刷墙面、购买电线等人工材料费7253元的诉讼请求。
三、被告李鸿尧不承担给付责任。
本案案件受理费622元，减半收取311元，由被告张玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 贾 武
二〇一六年六月二十三日
书记员 马文娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初249号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘忠红，男，1968年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，初中文化，无业。2016年3月16日因涉嫌贩卖毒品罪于被甘州区公安局刑事拘留，同日因病被甘州区公安局取保候审。2016年6月23日经本院决定逮捕，2016年7月6日甘州区公安局执行逮捕，同日本院决定取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2016〕第205号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2016年3月16日14时许，被告人刘某某在甘州区张火公路水文队门口附近，给甘州区吸毒人员于某某贩卖毒品时被甘州区公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.2克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人于某某的证言、毒品检验鉴定报告、辨认笔录、过秤笔录、扣押物品、文件清单、通话记录清单、人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。罚金五百元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、随案移交的作案工具华为牌手机一部，依法没收，上缴国库。侦查机关扣押的毒品0.2克，依法没收，由扣押机关予以上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋心宇
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初826号
原告：郭某。
委托代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：田某甲。
原告郭某因与被告田某甲离婚纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张幼奇独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告郭某及其委托代理人熊刚到庭参加诉讼。被告田某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，原、被告在深圳打工时相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生儿子田某乙。现因双方脾气性格不和，经常为家务琐事发生争吵。自孩子出生后，被告对原告及儿子不管不问，失去了做丈夫及父亲的责任。双方从2014年3月份分居至今，导致夫妻感情破裂。诉讼请求：一、判决准予原、被告离婚；二、判决儿子田某乙归原告抚养，由被告承担儿子抚养费。
被告田某甲未向本院提交答辩意见和证据材料。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1：结婚证复印件1份。拟证明原、被告属合法夫妻关系；2：常住人口登记卡复印件1份。拟证明原、被告生育儿子的身份情况；3、房县金色童年幼儿园证明1份。拟证明儿子现在就读于房县金色童年幼儿园，随原告及家人一起生活的事实。
本院认证意见：证据1、2，证据来源合法、有效，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以认定；证据3，无制作人及单位负责人签名，不符合证据的形式要件，本院不予认定。
本院查明：2006年农历正月份，原告郭某、被告田某甲在深圳打工时相互认识，并建立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一儿子，取名田某乙。婚后，原、被告因家务琐事发生争吵，遂引起纠纷。原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，属合法婚姻关系，应当受法律保护。原、被告系自由恋爱，且相识时间较长，婚后又生有孩子，具有一定感情基础。双方近年来虽因家务琐事发生争吵，是由于双方缺少交流与沟通造成的，只要双方多些理解与宽容，矛盾是可以化解的，双方仍有和好的可能，且原告未向本院提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告田某甲离婚。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张幼奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 段 浩
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初76号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人何芳，女，1965年2月7日出生于河北省任丘市，汉族，半文盲，农民，捕前住任丘市。因涉嫌拐卖儿童罪于2016年8月9日被任丘市公安局刑事拘留，同年9月13日经任丘市人民检察院批准逮捕，9月14日被任丘市公安局依法执行逮捕。
辩护人边高原，河北远通律师事务所律师。
被告人吕杏华，女，1975年8月4日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住任丘市。因涉嫌收买被拐卖的儿童罪于2016年9月7日被任丘市公安局取保候审，2017年1月10日被本院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检未检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人何芳犯拐卖儿童罪、被告人吕杏华犯收买被拐卖的儿童罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘筱红出庭支持公诉，被告人何芳及其辩护人边高原、被告人吕杏华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年夏天，被告人何芳介绍被告人吕杏华以29500元从钟某某与杨某（二人均另案处理）处购买女婴一名，何芳从中获利1000元。现该女婴已被公安机关解救。
以上事实，被告人何芳、吕杏华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何芳、吕杏华的庭前供述，任丘市公安局刑事侦查大队出具的报案登记表，同案犯钟某某、杨某（均另案处理）的供述与辩解，证人田某的陈述、对被告人吕杏华的辨认笔录，同案犯钟某某对被告人何芳的辨认笔录，同案犯杨某对钟某某的辨认笔录，被告人吕杏华对被告人何芳、钟某某的辨认笔录，任丘市公安局刑事侦查大队出具的何芳、吕杏华的抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何芳明知他人拐卖儿童仍居间介绍并从中牟利，被告人吕杏华以收养为目的收买被拐卖的儿童，二人均侵犯了儿童的身体自由权和人格尊严权，分别构成拐卖儿童罪和收买被拐卖的儿童罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人何芳、吕杏华到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，均依法予以从轻处罚。被告人何芳在其参与的拐卖儿童犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人吕杏华收买被拐卖的儿童后，未对儿童实施虐待行为，没有阻碍公安机关对儿童进行解救，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条第一款、第六款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何芳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2020年2月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人吕杏华犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 王丽杰
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱贵彩
附：本判决适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）奸淫被拐卖的妇女的；（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二百四十一条收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以不追究刑事责任。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1439号
原告孙海霞，女，汉族，1977年12月31日生。
委托代理人冯成栋，栾川县148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告张小粉，女，汉族，1965年4月17日生。
被告段银川，男，汉族，1967年2月5日生。
原告孙海霞与被告张小粉、段银川民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海霞诉称：2014年10月25日，被告张小粉以做生意经济困难为由，在原告处借现金50000元，并当场给原告出具欠条一张，注明今欠孙海霞现金伍万元（50000元），时间从2014年10月25日至2015年10月25日，到期还息和本共计伍万玖千元（59000元）。借款到期后原告不断向被告张小粉讨要，被告总是一拖再拖。后被告张小粉让原告找其丈夫段银川要，被告段银川称他们已经离婚，张小粉的事与他无关。无奈之下，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告现金59000元；2、被告向原告支付2015年10月25日至2016年3月25日的利息3750元（按月息1.5分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张小粉辩称，借款属实，但现在没有能力还，利息也不能再加了。
被告段银川辩称，根据家庭的实际情况，2014年10月到2015年10月，并不需要这笔钱，张小粉没有用于家庭需要，而是用于赌博了。
原告孙海霞为支持其诉讼主张，向法庭提交欠条一份，拟证明被告张小粉在原告处借款的事实。被告张小粉认可上述欠条。被告段银川称欠条字迹不清楚，错字连篇，不符合借款的要求，不予认可。本院认为原告提交的上述证据符合证据的三性原则，能够充分证明被告张小粉在原告处借款，并明确约定借款期限和利息的事实，本院予以采纳。
依据有效证据，本院认定以下案件事实：
2013年10月，被告张小粉向原告借款50000元，并约定利息按照月利率15‰支付，并将2014年10月25日前的利息全部付清。2014年10月25日，被告张小粉向原告孙海霞出具欠条一张，内容为“今欠孙海霞现金伍万元（50000）时间从2014年10月25号到2015年10月25号，到期还息和本共计伍万玖仟元（59000元）”。借款到期后，被告未履行还款义务，引起纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张小粉与被告孙海霞之间的借贷关系由欠条予以证明，且被告张小粉予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告段银川称该债务不是夫妻共同债务，但借款时间在夫妻关系存续期间，且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的二被告不能举证证明该笔债务原告孙海霞与被告张小粉明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张小粉和被告段银川于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙海霞借款本金50000元和利息（按照月利率15‰，从2014年10月25日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告张小粉、段银川负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈曌华
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1439号
原告：吴尽辉
委托代理人：吴西辰
被告：河北绿之源农林科技有限公司
法定代表人：贾振国，该公司经理。
原告吴尽辉与被告河北绿之缘农林科技有限公司（简称绿之缘）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理，2015年12月22日由审判员刘学超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴尽辉及委托代理人吴西辰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴尽辉诉称，原、被告系业务关系，原告向被告供花生草，2015年3月29日经双方结算，被告拖欠原告三车花生草款42210元，2015年4月15日付2万元，剩余22210元一直推托至今未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告给付货款22210元。
被告绿之缘未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系业务关系，原告向被告供花生草，2015年3月29日经双方结算，被告拖欠原告三车花生草款共计42210元。2015年4月15日被告付原告2万元，剩余22210元经原告催要，至今未付。
以上有原告陈述、领款单予以证实。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应本着诚实信用的原则，将剩余款及时给付原告。造成拖欠货款至今，属被告过错，故对原告诉求，本院予以支持。被告绿之缘经传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告河北绿之源农林科技有限公司于判决生效之日起十日内给付原告吴尽辉货款22210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元减半收取178元，由被告河北绿之源农林科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一五年十二月二十三日
书记员 任力伟
河南省开封市顺河回族区人民法院拟稿纸
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第378号
申请执行人：宋秀兰，女，汉族，住开封市。
被执行人：李德义，男，汉族，住开封市。
被执行人：李爱玲，女，汉族，住开封市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月22日作出的（2014）顺民初字第625号民事判决书，立案执行宋秀兰申请执行李德义、李爱玲赡养纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、裁定如下：
冻结、提取被执行人李德义、李爱玲的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 白 健
审判员 ： 娄 辉
审判员 ：蔡剑丽
二〇一五年八月十一日
书记员 ： 马 龙
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1039号
罪犯韩奇伦。
海南省海口市中级人民法院于2012年5月5日作出（2012）海中法刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人韩奇伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿金附带民事诉讼原告人人民币450383.83元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2011年11月29日起至2021年11月27日止。罪犯韩奇伦于2012年6月8日入监服刑，在服刑期间，该犯获减刑一次，减刑八个月，减刑后刑期执行至2021年3月27日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯韩奇伦在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韩奇伦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩奇伦自2014年7月至2016年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯原判处赔偿附带民事诉讼原告人人民币450383.83元。海南省海口市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）海中法执字第175号执行裁定，终结执行。该犯在减刑考核期监狱内消费人民币16968.2元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩奇伦在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。”罪犯韩奇伦应赔偿数额巨大尚未赔偿，在考核期监狱内消费偏高，根据上述规定，应扣减该犯四个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩奇伦减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2011年11月29日起至2020年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2116号
原告乔凯欣，男，1989年3月15日出生，汉族，初中文化，个体，现住沙河市。
委托代理人高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁路185号，统一社会信用代码91130500780800219D。
负责人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人崔华省，该公司员工。
原告乔凯欣与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华财险公司）保险纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔凯欣的委托代理人高绍士、被告中华财险公司的委托代理人崔华省均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔凯欣诉称，原告有冀Ｅ×××××（冀E5P**挂）号半挂车一辆，该车登记在沙河市南高红旗车队名下，原告是该车实际车主。原告为该车在被告处投保了车上货物险等保险。2016年4月7日，原告雇佣的司机贾兴林驾驶该车，行驶至长春绕城高速哈尔滨方向17公里加400米处时，与赵福祥驾驶的车辆发生交通事故。经交警认定，原告的雇员贾兴林承担事故的全部责任。事故发生后，吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长春绕城大队委托吉林省国证评估公司对原告车上货物损失进行评定，评定损失为145727元。因本次事故，还造成原告的车辆损坏和路产损坏。对于车辆损失及路产损失，原告认可保险公司的评定标准（并保留以后提起诉讼的权利）。对于车上货物损失，被告以各种理由为借口，只承担部分保险责任。原告认为，对于原告的货物损失，被告应该在保险限额内进行赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失104800元，并承担本案诉讼费用。
被告中华财险公司辩称，对于本次交通事故，请法院核实驾驶证、行车证是否合法有效，驾驶人是否具备驾驶资格，对于原告合法合理损失，在车上货物责任险限额内进行承担，但需要加免20％免赔率，超过10万元责任限额的在10万元基础上加免20％，即最高赔付不超过8万元，对于诉讼费和鉴定费不予承担。
经审理查明，冀Ｅ×××××-冀E5P**挂车辆行驶证登记车主为沙河市南高红旗联合车队，实际车主为乔凯欣。原告乔凯欣为该车上货物在被告中华财险公司投保车上货物责任险10万元。保险期间为2015年11月1日至2016年10月31日。车上货物责任险条款第四条约定：（一）承运货物的损失，保险人按起运时起运地货物价格计算并在赔偿限额内负责赔偿；（二）每次赔偿均实行绝对免赔率20%。
2016年4月7日，贾兴林驾驶冀Ｅ×××××-冀E5P**挂号车辆行驶至长春绕城高速哈尔滨方向17公里加400米处时，与赵福祥驾驶的辽Ｋ×××××-辽K89**挂号车发生交通事故，两车不同程度损坏，冀Ｅ×××××-冀E5P**挂车上货物损失、路产损失。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长春绕城大队认定，贾兴林承担此次事故全部责任，赵福祥无责任。贾兴林系原告乔凯欣的雇工。庭审中，原告乔凯欣主张货物损失145727元，并提交吉林省国证机动车价格评估有限公司出具的损失价格鉴定结论书证明其主张。被告中华财险公司对此提出异议。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，冀Ｅ×××××-冀E5P**挂车在被告中华财险公司投保车上货物责任险，并在保险期间内发生交通事故，被告中华财险公司应当按照约定承担保险责任。按照双方的约定，诉争货物损失应当按照起运地货物价格计算，但原告主张的货物损失145727元并不足以证明系起运地的价格，故本院不予认可。被告中华财险公司虽然对免赔率如何扣除理解有误，但其同意赔偿8万元，本院予以确认。不足部分，原告可待证据充足后另行主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔凯欣8万元。
二、驳回原告乔凯欣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一六年九月十九日
书记员 王永霞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6863号
原告：郝琴凤。
原告：车惠萍。
原告：车强平。
以上三原告共同委托诉讼代理人：史浩，江苏立洋律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住溧阳市溧城镇长富亭72-74号。
负责人：狄伟栋，该公司经理。
委托代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
原告郝琴凤、车惠萍、车强平与被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称人保公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝琴凤、车惠萍、车强平委托诉讼代理人史浩及被告人保公司委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝琴凤、车惠萍、车强平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付保险赔偿金500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：车小华系江苏华能建设工程集团有限公司职工。2015年7月1日，车小华在华能公司承接的衢州市元立金属制品有限公司一期干熄焦系统安装工程工作，2015年7月1日下午车小华在该工程现场施工时发生事故。经衢州市柯城区人民医院抢救无效于当日死亡。2016年5月27日，溧阳市人力资源和社会保障局认定车小华死亡为工伤死亡，郝琴凤系车小华妻子、车惠萍系车小华女儿、车强平系车小华儿子。华能公司为其工作人员在人寿公司投保建筑施工人员团体意外伤害保险。人寿溧阳公司拒不支付保险赔偿。
被告江苏人保公司答辩称，车小华因呼吸心跳骤停死亡，但考虑死者年龄较大，而且原告未能提供证据证明死者死亡属于意外事故，故保险公司不予赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了急诊科死亡抢救记录、工伤认定书、保险单、理赔告知函、证明、户口注销证明、情况说明、安装合同、外来施工人员安全协议书等证据，被告依法提交了赔偿协议书。
本院经审理，认定如下事实：死者车小华为江苏华能建设工程集团有限公司施工人员属于被保险人范畴，当事人双方没有争议，本院予以确认。
关于车小华的死亡是否属于意外伤害即是否在保险责任范围内。
首先，根据衢州市柯城区人民医院集镇科死亡抢救记录，车小华入院时呈现“血压测不出，意识丧失，口唇紫，颜面部皮肤青紫，双瞳孔散大，大动脉搏动小时，无自主呼吸，两肺未闻及呼吸音，心音小时，左侧侧胸部中段见0.5*0.5皮肤破损结痂”等症状，故医院作出“呼吸心跳骤停：触电？”的初步判断，与此同时，医院建议如需明确死亡原因，建议尸体解剖。被告人保公司质证认为“触电”只是医院的推测，不能证实车小华确因触电导致心跳骤停死亡。本院认为，医生对死者死亡原因判断是建立在其医学知识和工作经验的基础上，是根据尸体表面性状作出的结论，故其盖然性较高。被告如若对死亡原因存在异议，应当提供相关证据，只有该证据足以证实医生的判断存在问题或合理怀疑，才能要求对尸体进行解剖。
其次，被告人保公司以其《建筑施工人员团体意外伤害保险条款》第二十三条规定“投保人、被保险人或者受益人指导保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担各付保险金责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”为由提出抗辩，认为被保险人车小华家属没有同意对尸体进行解剖导致保险事故的原因无法查清。原告代理人认为当时已经及时通知了保险公司，不存在因故意或者因重大过失未及时通知致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的情形。本院认为，案涉事故发生在2015年7月1日，根据被告人保公司的理赔告知函显示，被告查勘员于2015年7月3日到达事发地进行了调查，对现场负责人、工人进行了询问，且到医院查阅了抢救记录，故可以认定不存在被告辩称的原告故意或者因重大过失未及时通知的情况，因此，对被告的辩解不予认可。
最后，根据被告公司《建筑施工人员团体意外伤害保险条款》第五条规定，保险责任为“在保险期间内，被保险人从事建筑施工及与建筑施工相关的工作时，或在施工现场及施工指定的生活区域内遭受意外伤害导致身故或伤残的。”关于责任免除，该条款第六条规定，因下列原因造成被保险人身故或伤残的，保险人不承担给付保险金责任：（一）投保人的故意行为；（二）被保险人自致伤害或自杀，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外；（三）因被保险人挑衅或故意行为而导致的打斗、被袭击或被谋杀；（四）被保险人妊娠、流产、分娩、××、药物过敏；（五）被保险人接受整容手术、其他内、外壳手术或其他诊疗活动过程中发生的医疗意外或医疗损害；（六）被保险人未遵医嘱，私自服用、涂用、注射药物；（七）被保险人因遭受意外上海以外的原因失踪而被法院宣告死亡者；（八）任何生物、化学、原子能武器，原子能或核能装置所造成的爆炸、灼伤、污染或辐射；（九）恐怖袭击。第七条规定，被保险人在下列期间遭受意外伤害导致身故或伤残的，保险人也不承担各付保险金责任：（一）战争、军事行动、暴动或武装叛乱期间；（二）被保险人从事非法、犯罪活动期间；（三）被保险人醉酒或受毒品、管制药物的影响期间；（四）被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行使证的机动车或无有效资质操作施工设备期间。综观本案相关事实，并未发生上述条款中涉及的免责情形，被告人保公司不存在免责事由。
因此，根据案件相关事实及证据，被告人保公司应当就死者车小华的死亡支付保险金。
另查明，原告郝琴凤为车小华的妻子，原告车惠萍、车强平作为车小华的子女，三原告有权要求被告人保公司支付保险金。
本院认为，车小华系江苏华能建设工程集团有限公司职工，为完成衢州市元立金属制品有限公司一期干熄焦系统安装工程，华能公司为其施工人员购买了建筑施工人员团体意外伤害保险，每人保额500000元，保险期间为2015年5月19日0时起至2015年12月30日24时止。2015年7月1日下午车小华在该工程现场施工时发生事故，经衢州市柯城区人民医院抢救无效于当日死亡，衢州市柯城区人民医院急诊科医生初步判断，车小华因触电导致心脏骤停死亡，故本院认为车小华的死亡属于华能公司所投保的建筑工程团体人身意外伤害保险的理赔范围。
综上所述，江苏华能建设工程集团有限公司向被告人保公司投保的建筑工程团体人身意外伤害保险在保险期间，死者车小华作为被保险人于施工过程中发生意外死亡，被告人保公司应当支付相应保险金，三原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司于本判决生效十日内向原告郝琴凤、车惠萍、车强平支付保险金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 蒋园圆
二〇一六年十一月十一日
书记员 夏 莉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第332号
申请执行人杜立，男，1968年10月5日出生，蒙古族，公务员，住喀喇沁旗河北街道广场社区。
被执行人杜国华，男，1976年2月23出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗锦山镇。
本院在执行杜立申请执行杜国华民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书。经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第344号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 鲍文静
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡文学
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第357号
原告厦门众立工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路488号1601室。
法定代表人王春万，执行董事。
委托代理人叶仲荣、刘程伟，福建重宇合众律师事务所律师。
被告冉龙强，男，1969年3月5日出生，土家族，贵州省凤冈县。
委托代理人曹维、谢岳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告厦门众立工贸有限公司（以下简称“众立公司”）与被告冉龙强劳动争议一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员田炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众立公司的委托代理人叶仲荣，被告冉龙强及其委托代理人曹维、谢岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众立公司诉称，原告根本不认识被告，更谈不上雇佣被告。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会仅以录音中载有“工资”字样便认定双方存在劳动关系，实属认定事实不清、适用法律错误，具体理由如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告主张与原告存在劳动关系，但其所提供的证据并不能直接证明双方存在劳动关系，也未达到高度盖然性的证明标准。二、对于公司法定代表人与他人建立雇佣关系，法律并未设立禁止性规定，更没有规定可以直接认定为职务行为。本案中，被告与原告法定代表人王春万系个人雇佣关系，录音中之所以出现“工资”字样纯属王春万对雇佣关系领域的“劳务报酬”和劳动关系领域的“工资”的认识出现混同而已，并不能证明王春万代表原告与被告建立劳动关系。三、《厦门市中级人民法院、厦门市劳动争议仲裁委员会关于贯彻实施﹤中华人民共和国劳动合同法﹥、﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥的指导意见》并非法律、行政法规、地方性法规、自治条例或单行条例，也不属于司法解释，不能成为定案依据。综上，原告诉请判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冉龙强辩称，1、被告已经尽到相应的举证责任，证明双方是否存在劳动关系的举证责任在原告，不应由被告举证；2、王春万系原告的法定代表人，被告受其雇佣为原告提供服务、接受原告管理，双方存在事实劳动关系。3、厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会只是将《厦门市中级人民法院、厦门市劳动争议仲裁委员会关于贯彻实施﹤中华人民共和国劳动合同法﹥、﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥的指导意见》作为裁判规则，没有作为裁判依据。
经审理查明，众立公司法定代表人王春万分别于2014年4月14日、5月13日、6月16日向冉龙强转账2745元、2467元、3700元。
2014年8月，冉龙强与王春万进行谈话，冉龙强询问王春万能拿多少钱，王春万表示“这几个月的工资补给你，然后再补两个月让你休养的工资”；冉龙强要求多给一点，王春万表示“那个已经很多了，好不好，你自己想一下，那个都是工厂亏的，你来我工厂做了什么东西，你自己想一下，是不是，我们已经亏了很多了，是不是”。
2014年9月10日，冉龙强向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认众立公司与其存在劳动关系。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年12月8日作出厦湖劳仲案（2014）486号裁决书，裁决冉龙强与众立公司存在劳动关系。众立公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，众立公司主张，冉龙强系受雇于王春万个人，与众立公司不存在劳动关系，并为此提交了一份《厦门众立工贸有限公司2014年度员工花名册》、《厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明（单位）》、《参保人员基本信息查询》，拟证明双方之间不存在劳动关系，故众立公司未为冉龙强缴交社保。冉龙强对上述花名册的真实性不予确认，认为系众立公司单方制作的材料；对《厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明（单位）》、《参保人员基本信息查询》的真实性无异议，但认为众立公司未与冉龙强签订书面劳动合同、未为冉龙强缴交社保的事实不能证明双方不存在劳动关系。
冉龙强主张，双方之间存在劳动关系，其于2014年3月8日经别人介绍到众立公司位于南安市石井镇三乡村的工厂上班，担任勤杂工，负责装卸石材、清洁石材等，双方未签订劳动合同，2014年5月26日其在工作中受伤后就再未回厂里上班；工厂外面挂有“众立石材”的牌子，里面挂有“众立工贸”的牌子，王春万每天都在厂里，厂里差不多有15个工人，都直接受王春万的管理。冉龙强为此还提交如下证据：1、照片四张，拟证明冉龙强在众立公司的工作场所；2、申请证人刘国桃出庭作证，刘国桃表示：其与冉龙强系老乡、亲戚，冉龙强系其丈夫的姐夫，其在众立公司负责在包装上盖章等，应聘时是老板娘接的电话；其于2014年3月介绍冉龙强到众立公司工作，之后冉龙强上班钉箱子做模具时受伤，当时其也在现场，受伤时冉龙强已在众立公司工作三个月左右；其与冉龙强的工资都是一个姓王的老板发的，每月十几号转账发放上个月工资；其上班时间为上午8：00-12：00、下午14：00-18：00，但没有打卡，工资都是固定发放的，每月3700元。众立公司对上述照片的真实性不予确认，认为照片显示的是“众立石业”，与众立公司无关；对证人证言的真实性亦不予确认，认为刘国桃与冉龙强系亲戚关系，其陈述并不客观，且刘国桃亦陈述其与冉龙强系直接受雇于老板娘，与众立公司无关。
以上事实，有以下证据：1、厦湖劳仲案（2014）486号裁决书及送达回证，2、存款明细账，3、录音光盘及文字资料，4、厦门众立工贸有限公司2014年度员工花名册，5、厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明（单位），6、参保人员基本信息查询，7、照片；以及双方当事人的陈述、本案法庭审理笔录为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，众立公司的法定代表人王春万分别于2014年4月14日、5月13日、6月16日向冉龙强转账付款，并于2014年8月在谈话中同意补发冉龙强几个月工资，还表示其工厂亏了很多、其给的已经很多了，现众立公司主张冉龙强系王春万个人雇佣，但未对此提交证据，而仅凭其所提交的《厦门众立工贸有限公司2014年度员工花名册》、《厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明（单位）》、《参保人员基本信息查询》等亦无法证明众立公司与冉龙强不存在劳动关系，故本院对众立公司的上述主张依法不予采信，并依法确认冉龙强与众立公司存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告厦门众立工贸有限公司与被告冉龙强存在劳动关系。
二、驳回原告厦门众立工贸有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告厦门众立工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 田 炜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谢源成
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法仲字第17号
申请人：贺爱武，男，汉族，1966年1月20日出生。
委托代理人：胡国徽，青海辉湟律师事务所律师。
被申请人：西宁市再生资源开发有限责任公司（原西宁市再生资源开发总公司）。
法定代表人：杨丰节，该公司董事长。
委托代理人：隋玉才，青海佳一律师事务所律师。
申请人贺爱武与被申请人西宁市再生资源开发有限责任公司申请撤销房屋租赁合同纠纷仲裁裁决一案，西宁仲裁委员会于2015年5月13日作出（2015）宁仲裁字第016号仲裁裁决。申请人贺爱武不服该裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭审理了本案。申请人贺爱武的委托代理人胡国徽、被申请人西宁市再生资源开发有限责任公司的委托代理人隋玉才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人贺爱武申请称：西宁仲裁委员会作出（2015）宁仲裁字第016号仲裁裁决所依据的事实不清，裁决违反法定程序。被申请人西宁市再生资源开发有限责任公司于2008年7月11日向西宁仲裁委员会提起申请，西宁仲裁委员会以（2008）宁仲裁字第152号《仲裁裁决书》裁决申请人与被申请人按照双方于2007年12月26日签订的租赁期至拆迁为止的补充协议继续履行合同。西宁仲裁委员会在没有撤销（2008）宁仲裁字第152号《仲裁裁决书》的前提下做出与原生效仲裁相矛盾的仲裁裁决，与法相悖。另申请人贺爱武与被申请人西宁市再生资源开发有限责任公司合同约定对于该房屋不可整体转租，申请人贺爱武至今也并不存在将房屋整体转租的情形。
被申请人西宁市再生资源开发有限责任公司答辩称：2015年仲裁裁决书认定事实清楚，尊重事实和法律，裁决程序并无不妥，申请人在房屋租赁期间转租承租房屋，即违约也违法。2008年的仲裁裁决书，不能冲抵转租的违法事实，不能掩盖房屋补充协议到期的约定。裁决书认定事实清楚无误，裁决程序并无不妥，申请人撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求依法驳回申请人的申请。
本院经审理查明，2007年12月25日，申请人贺爱武与被申请人西宁市再生资源开发有限责任公司签订了《房屋租赁合同》，该合同约定了租赁房屋的位置及面积、租赁期限、租金的缴纳方式、仲裁条款等。同时约定承租方擅自将场地整体转租或转借的，出租方有权终止合同收回房屋，并要求承租方支付违约金50000元。2011年10月8日，申请人与被申请人签订了《补充协议书》，该合同约定从2012年1月1日至2014年12月31日，三年内租金不再调整，年租金为568800元，到期后双方协商租金的涨幅事宜。但申请人在租赁房屋过程中，在《房屋租赁合同》和《补充协议书》履行期间，未经被申请人同意将房屋擅自转租给其他商户并收取租金。在西宁仲裁委仲裁该案时以及诉讼过程中，申请人与被申请人双方就价格涨幅事宜始终未能达成一致意见。
本院认为，申请人贺爱武在租赁房屋期间，应当按照合同约定履行合同内容，因双方在房屋租赁合同中已明确约定出租方将房屋租赁给承租方经营百货，房屋不得转租转借。申请人贺爱武在房屋租赁期间擅自转租承租房屋，已构成违约。被申请人西宁市再生资源开发有限责任公司按照合同约定，有权提出终止租赁房屋的要求，且按照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，被申请人亦有权主张解除合同。
另（2008）宁仲裁字第152号《仲裁裁决书》生效后，申请人与被申请人又达成了新的补充协议后双方按约履行，属于当事人自主处分其民事权利，西宁仲裁委员会作出的（2015）宁仲裁字第016号《仲裁裁决书》，与（2008）宁仲裁字第152号《仲裁裁决书》并不存在冲突的情形，仲裁裁决没有违反法定程序。
综上，申请人贺爱武申请撤销仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销之情形，其撤销申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人贺爱武要求撤销西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第016号仲裁裁决之申请。
案件受理费400元，由申请人贺爱武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳香芳
审 判 员 马秀芬
代理审判员 张洁琼
二〇一五年七月二日
书 记 员 周 毛
附：法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00558号
原告余艳莉。
被告贺洪波。
被告袁修勇。
第三人随州市瑞科汽车贸易有限公司。住所地：随州市曾都区316国道化肥厂处。
本院在审理原告余艳莉与被告贺洪波、袁修勇、第三人随州市瑞科汽车贸易有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余艳莉撤诉。
案件受理费24000元，减半收取12000元，由原告负担。
审判员 后 浩
二〇一五年五月二十五日
书记员 张金华
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4028民初167号
原告：马继忠，男，回族，1974年5月16日出生，现住新疆尼勒克县科克浩特浩尔蒙古乡托普村***号。
被告：马志华，男，回族，1966年5月1日出生，现住新疆尼勒克县科克浩特浩尔蒙古乡托普村***号。
委托代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。
原告马继忠诉被告马志华合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员张明浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马继忠、被告马志华及其委托代理人吴永毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马继忠诉称，2015年2月原被告达成口头协议，约定原告将自己的纽荷兰拖拉机交于被告使用，与被告的捆草机合并进行劳务赚钱，利润五五分账。事后原告未收到被告任何费用，且被告将原告的拖拉机运至南疆，经原告多次催要，被告既不支付费用，也不返还拖拉机，故原告诉至法院，请求法院依法判令解除原被告合伙协议，被告立即返还原告的拖拉机或折抵现金50000元，被告支付原告盈利40000元，本案诉讼费由被告承担。
被告马志华辩称，原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。原被告以前确实是合伙关系，原告当时购买了一台二手拖拉机和被告的捆草机合伙干活，直至2013年年底双方合不到一起，经中间人协商，作价拖拉机和捆草机为十一万元，一方拿机子，另一方给钱。当时被告拿了机子，应给原告55000元，其中折抵了5000元，应支付50000元，并出具了条子。2014年年底被告向原告支付了40000元，2015年年底被告又将剩余的10000元支付给了原告。现在拖拉机、捆草机均在被告处，由被告缴纳保险费，实际控制人也是被告不是原告，故原告的诉讼请求不成立。
原告马继忠未向本院提供证据。
被告马志华为证明其主张向本院提供以下证据：
证据一、拖拉机登记证书、保险单据、行车证。
证明：2009年11月12日马慧军购买本案中拖拉机，后卖给本案原告未过户，经原被告拆伙后，该车辆分给被告，被告现在是车辆实际控制人，被告给该车辆缴纳保险费，并有车辆登记证、行车证。
原告马继忠质证认为，对该证据真实性无异议，但对被告的证明目的有异议。
证据二、收条。
证明：原被告拆伙后，原告将拖拉机作价分给被告，被告将四万元拖拉机款给原告的事实。
原告马继忠质证认为，拖拉机我没有给他。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年年底原被告合伙，由原告出资拖拉机一辆、被告出资捆草机一台合伙务工。2012年至2013年双方合伙利益分配完毕，2014年年初原被告拆伙。原告称拖拉机在拆伙后继续给被告使用，到年底分红。被告辩称拆伙时，拖拉机和捆草机一起作价，由被告拿机器，被告向原告支付50000元，2014年年底被告支付了40000元，2015年支付了10000元，现在双方合伙已清算。
本院认为，原告因合伙纠纷向本院起诉，但未向本院提供支持其主张的证据。通过被告主张的证据显示，本案争议的拖拉机的实际占有人为被告，被告拥有该争议车辆的相关手续，且通过被告提供的收条，显示被告已向原告支付了50000元。故对于原告的主张，本院认为证据不足，故对于其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马继忠的诉讼请求。
本案受理费1025元，由原告马继忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉。
审判员 张明浩
二〇一六年三月七日
书记员 杨芳芳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3630号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区宁海西路9号。
负责人：孟刚，该行行长。
委托诉讼代理人：孙鹤、孙新华，该行员工。
被告：冯平，女，1986年11月20日生，汉族，住江苏省东海县。
原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农业银行海州支行）与被告冯平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行海州支行委托诉讼代理人孙新华到庭参加诉讼，被告冯平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行海州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷记卡本金2395.45元及利息520.90元、滞纳金117.32元；2.被告承担诉讼费用、其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2014年3月23日，被告在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××21，被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已超过90天，尚欠本息合计3033.67元（截止2017年4月14日止，共欠我行透支本金2395.45元、利息520.90元、滞纳金117.32元）没有按期归还。为了维护国家信贷资产的安全，故诉至法院。
被告冯平未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，被告冯平在原告农业银行海州支行申领信用卡，卡号为62×××21。此后，被告持信用卡进行透支消费，截止2017年4月14日，被告尚欠透支本金2395.45元、利息520.90元、滞纳金117.32元未归还。
上述事实，有原告提交的申请表、账户信息、消费明细、催收记录以及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告冯平使用信用卡透支消费，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项。被告逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支本金2395.45元，利息520.90元、滞纳金117.32元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告冯平经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行支付本金2395.45元及利息520.90元、滞纳金117.32元。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，共计850元（原告已预交），由被告冯平负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王明才
代理审判员 周春扬
人民陪审员 颜士军
二〇一七年十月九日
书 记 员 秦 浩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初3630号原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区宁海西路9号。负责人：孟刚，该行行长。委托诉讼代理人：孙鹤、孙新华，该行员工。被告：冯平，女，1986年11月20日生，汉族，住江苏省东海县。原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农业银行海州支行）与被告冯平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行海州支行委托诉讼代理人孙新华到庭参加诉讼，被告冯平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行海州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷记卡本金2395.45元及利息520.90元、滞纳金117.32元；2.被告承担诉讼费用、其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2014年3月23日，被告在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××21，被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已超过90天，尚欠本息合计3033.67元（截止2017年4月14日止，共欠我行透支本金2395.45元、利息520.90元、滞纳金117.32元）没有按期归还。为了维护国家信贷资产的安全，故诉至法院。被告冯平未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，被告冯平在原告农业银行海州支行申领信用卡，卡号为62×××21。此后，被告持信用卡进行透支消费，截止2017年4月14日，被告尚欠透支本金2395.45元、利息520.90元、滞纳金117.32元未归还。上述事实，有原告提交的申请表、账户信息、消费明细、催收记录以及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告冯平使用信用卡透支消费，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项。被告逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支本金2395.45元，利息520.90元、滞纳金117.32元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯平经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行支付本金2395.45元及利息520.90元、滞纳金117.32元。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，共计850元（原告已预交），由被告冯平负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王明才代理审判员  周春扬人民陪审员  颜士军二〇一七年十月九日书 记 员  秦 浩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保173号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、阳桂梅、肖松南:
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请阳桂梅等财产保全一案，经网络查询，未查到被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一第三项之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月四日
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0057号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某，男，1989年1月14日生，汉族，中专文化，农民。2013年1月18日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员石建民出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人李某因纠纷于2013年12月11日凌晨纠集他人在本市虎丘区狮山路一棋牌室附近持刀砍贺某某、曹某致其二人轻伤。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2012年12月11日凌晨，被告人李某为泄愤纠集他人经预谋携刀至苏州市虎丘区狮山路鼎红KTV西侧萝萝棋牌室门口持刀砍伤贺某某、曹某。经苏州市公安局法医鉴定，被害人贺某某、曹某的损伤均已构成人体轻伤。
归案后，被告人李某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
案发后，被告人李某赔偿被害人贺某某、曹某人民币4万元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人贺某某、曹某的某述、辨认笔录，证人李萍、李春的证言，公安机关出具的发破案经过、情况说明，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度意见书、被害人伤情照片，被告人李某的身份证明、收条、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某纠集他人故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人李某纠集他人并积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人李某能积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。但鉴于被告人李某持刀砍伤被害人，量刑时也应酌情考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持；但起诉书认定被告人户籍地为“凌庞村四组XXX号”，经查系表述错误，应为“凌庞村四组XX号”；起诉书认定案发时间系“2013年12月11日”经查系表述错误，应为“2012年12月11日”，故本院予以纠正。本院综合考虑被告人李某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人李某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年三月十三日
书 记 员 钱苏苏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温瑞执民字第4563号
申请执行人高津希。
被执行人余列兴。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温瑞商初字第2255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定义务，现被执行人未按时履行。为此，本院依法对登记在被执行人余列兴名下的坐落于瑞安市上望街道界路头村一间二层房屋（房屋产权证号：000010**，土地使用权人黄应弟，土地使用权证号：瑞集建96字第1105936号）予以查封、评估，并于2014年4月1日在淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价25万元公告拍卖该房屋。2014年4月22日10时，竞买人林友进以最高价27万元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、坐落于瑞安市上望街道界路头村一间二层房屋（房屋产权证号：000010**，土地使用权人黄应弟，土地使用权证号：瑞集建96字第1105936号）的所有权及相应的其他权利归买受人林友进所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人林友进时起转移。
二、买受人林友进可持本裁定书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵小珍
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄佳佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民一终字第368号
上诉人（原审被告）何艳良，男，1966年12月18日生，汉族，农民。
委托代理人赖秋容，红河州法律援助局律师。
被上诉人（原审原告）何应龙，男，1969年9月24日生，汉族，农民。
原审被告何美琼，女，1937年6月24日生，汉族，农民。
上诉人何艳良因与被上诉人何应龙、原审被告何美琼财产损害赔偿纠纷一案，不服屏边县人民法院（2013）屏民一初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人何艳良及其委托代理人赖秋容，被上诉人何应龙、原审被告何美琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告何应龙与被告何美琼系母子关系，与被告何艳良系兄弟关系。原告何应龙之姐妹成家后在外居住生活，被告何艳良成家后到蒙自市入赘，家庭承包土地均由原告何应龙及其妻子高树飞、被告何美琼三人共同耕种，被告何美琼与原告何应龙共同生活。2007年6月6日，原告何应龙将家庭承包土地申报后，取得了《农村土地承包经营权证》，其承包经营权共有人为原告何应龙及妻子高树飞、被告何美琼。2012年6月11日，在被告何美琼的主持下，家庭成员对承包土地进行了划分，划分后的承包土地未办理分户承包手续。分家协议签订后，原告何应龙认为划分不合理，即提出反悔。原告何应龙与被告何美琼共同生活中，因家庭琐事产生矛盾。2013年初，原告何应龙在老鹰窝田栽种玉米。同年6月4日，被告何美琼以承包土地属其享有，原告何应龙不照管其生活为由，叫被告何艳良将原告何应龙栽种的玉米砍掉，经村委会现场清点被砍玉米共计2356株，后村委会调处未果。2013年7月4日，原告何应龙向法院提起诉讼，请求判令被告何艳良停止侵权，赔偿经济损失5890元。庭审中，原告何应龙自愿放弃被告何美琼应承担的民事侵权赔偿责任。
原审法院审理认为，原告何应龙按法定程序取得《农村土地承包经营权证》，对承包土地享有使用权，依法受法律保护。被告何美琼与原告何应龙生活期间产生矛盾，即叫被告何艳良将原告何应龙栽种的玉米砍掉，给其造成经济损失，两被告属共同侵权人，依法应承担民事侵权赔偿责任。庭审中，原告何应龙自愿放弃被告何美琼应承担的民事侵权赔偿责任，是对其权利的处分，法院予以确认。原告何应龙要求被告何艳良赔偿经济损失5890元，无证据及计算标准予以证实。对其诉讼请求，法院依据农业部门对产量测算的标准，酌情予以支持。被告何艳良以其行为受被告何美琼指使所实施，不应承担民事侵权赔偿责任的辩解理由不能成立，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项之规定，判决“一、被告何艳良停止侵权；二、由被告何艳良赔偿原告何应龙玉米损失费计人民币875元，自本判决生效后十五日内付清；三、驳回原告何应龙的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告何应良承担”。
宣判后，何艳良不服，向本院提起上诉。其主要理由：上诉人在1981年农村土地承包时，参与了争议地的承包。1998年第二轮农村土地承包，上诉人仍是争议地的承包人之一。2007年换发新的农村土地承包证，虽然被上诉人换发的新证上没有上诉人的名字，但上诉人仍是争议地的承包人之一。2012年在其母亲的主持下家庭对争议的承包土进行分割，上诉人也分到了应有的份额。后被上诉人背信弃义不履行协议，在分给上诉人的承包地上栽种玉米，上诉人拔除被上诉人栽种在其地里的玉米苗并无不当。
被上诉人何应龙答辩认为，2007年政府换发新的农村土地承包经营权证，上诉人早已不在本村生活，到蒙自新安所入赘，换发的新证被上诉人为户主，经营权共有人为何美琼、高树飞，上诉人不是争议地的承包人。2012年在其母亲的主持下对争议的承包土进行分割，侵犯了被上诉人妻子高树飞的利益，属无效协议。《农村土地承包经营权证》系政府所颁发，受法律保护。上诉人将被上诉人栽种在其承包地上的玉米苗砍掉，给被上诉人造成了一定的经济损失，对此，上诉人应承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，判决公正合法，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否对被上诉人构成侵权，是否应承担赔偿责任？
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被上诉人何应龙持有政府颁发的屏农地承包权证2007第13号《农村土地承包经营权证》，对承包土地享有使用权，依法受法律保护。原审被告何美琼叫上诉人何艳良将被上诉人何应龙栽种在其承包地内的玉米砍掉，给被上诉人造成经济损失，上诉人何艳良、原审被告何美琼属共同侵权人，依法应承担民事侵权赔偿责任。诉讼中，被上诉人何应龙自愿放弃原审被告何美琼应承担的民事侵权赔偿责任，是对其权利的处分，法院予以准许。一审法院依据农业部门对产量测算的标准，酌情支持被上诉人的玉米损失875元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何应良负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二〇一四年九月十六日
书记员 许航源
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2408号
罪犯段野，男，1991年1月19日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十二月二十四日，吉林省榆树市人民法院作出（2011）榆刑初字第248号刑事判决，认定罪犯段野犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段野不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审�判员葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张慧杰
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1719号
原告陈小兰，女，1985年出生，汉族，住永泰县。
被告俞锦，男，1978年出生，汉族，住永泰县。
被告苏惠，女，1979年出生，汉族，住永泰县。
被告俞标，男，1981年出生，汉族，住永泰县。
被告王振香，女，1954年出生，汉族，住永泰县。
原告陈小兰与被告俞锦、苏惠、俞标、王振香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员陈小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小兰及被告俞锦、俞标到庭参加了诉讼。被告苏惠、王振香经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小兰诉称：2013年10月1日，被告俞锦、苏惠以投资急需资金为由向原告借款本金人民币15万元，原告当日以现金方式交付给被告俞锦，被告俞锦、苏惠于借款当天向原告出具一张借条，双方约定借期两年三个月，利息按月利率2.5%计付，被告俞标、王振香作为该笔借款保证人在借条上签字、捺印确认。嗣后，经原告多次催讨，被告俞锦仅按双方约定的月利率2.5%支付利息至2014年8月24日止总计人民币40500元，之后的利息及全部本金均未偿还，被告俞标、王振香作为被告俞锦、苏惠该笔借款的担保人也未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告俞锦、苏惠立即偿还原告借款本金人民币15万元及利息（利息从2014年8月25日起至款项还清之日止按月利率2.5%计付）；判令被告俞标、王振香对上述债务承担连带清偿责任；判令本案诉讼费由四被告承担。
被告俞锦辩称：原告所述的借款金额、利息约定、还款期限属实。但这笔债务系我个人行为，与其他三个被告没有关系，是我逼他们作为担保人签字的，他们碍于亲人面子才在借条上签了字。我愿意还款，但因目前经济困难，希望原告给予一定的还款宽限期并减免利息。
被告俞标辩称：这笔借款借条是他们写好之后，我哥哥俞锦骗我和妈妈去签字的，且该笔借款双方约定的利息过高，因为这件事情我与妻子已离婚，每月需负担孩子抚养费1500元，其他答辩意见与被告俞锦答辩意见相同。
被告苏惠、王振香在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原告与被告俞锦系一般朋友关系。被告俞锦、苏惠于2013年10月1日以投资需要资金为由向原告借款人民币15万元。原告以现金交付方式向被告俞锦履行出借义务。被告俞锦、苏惠于借款当日出具一份借条给原告确认上述借款事实，双方约定借款期限为两年三个月，按月利率2.5%计付利息，由被告俞标、王振香作为保证人为上述债务提供担保。嗣后，被告俞锦仅支付利息至2014年8月24日止。上述案件事实有被告出具的借条予以证实，借条内容为：“借条兹向陈小兰借款人民币壹拾伍万元整，借期自2013年10月1日起至2015年12月30日止，期限两年三个月，借款利息按每月人民币叁仟柒佰伍拾元计，借款利息于每季度末支付，到期归还本金利息。现金收讫壹拾伍万元整。借款人：俞锦苏惠担保人：俞标担保至借款还清为止。王振香2013年10月1日备注：利息已付至2014年8月24日。俞锦2015、11、15.”，用于证明被告俞锦、苏惠于2013年10月1日向原告借款人民币15万元，并由被告俞标、王振香作为保证人为上述债务提供担保的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告苏惠、王振香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系四被告亲笔签名、捺印的，证据客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告及被告俞锦、俞标的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年11月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告俞锦、苏惠因投资需要资金向原告借款本金人民币15万元，有被告俞锦、苏惠出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确。本案借条约定利息每三个月支付一次，但被告俞锦仅支付利息至2014年8月24日止，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。”的规定，现原告在主债务履行期限届满前要求被告俞锦、苏惠偿还借款本金人民币15万元，于法有据，本院予以支持，故被告俞锦、苏惠理应偿还原告借款本金人民币15万元。原告与被告俞锦、苏惠在借条中约定按月利率2.5%计付利息，且被告俞锦已按约支付利息至2014年8月24日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告俞锦、苏惠应从2014年8月25日起至上述款项实际还清之日止按年利率24%计付利息给原告。被告俞标、王振香作为本案债务保证人，但双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告俞标、王振香应为本案债务连带责任保证人。原告与保证人俞标、王振香在借条中约定担保至借款还清为止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，现原告要求被告俞标、王振香承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持，被告俞标、王振香在承担连带清偿责任后，有权向被告俞锦、苏惠追偿。至于被告俞标辩解是被告俞锦欺骗其与母亲王振香在借条上签字等，但其未能提供证据加以证实，故对该辩解，本院不予支持。四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告苏惠、王振香经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞锦、苏惠于本判决生效之日偿还原告陈小兰借款本金人民币15万元及利息（利息自2014年8月25日起至上述款项实际还清之日止按年利率24%计付）；
二、被告俞标、王振香对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告俞锦、苏惠追偿。
三、驳回原告陈小兰的其他诉讼请求。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4290元，减半收取2145元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一六年一月二十六日
书记员 张丽杭
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第268号
原告：嘉兴市域园化工科技有限公司。
法定代表人：张育元。
委托代理人（特别授权代理）：郑玉梅。
被告：重庆乾运科技有限公司。
法定代表人：郑东华。
原告嘉兴市域园化工科技有限公司诉被告重庆乾运科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序审理。因被告重庆乾运科技有限公司下落不明，本案依法转为普通程序审理，并采用公告方式向被告送达法律文书。本案于2015年8月13日公开开庭进行审理，原告委托代理人郑玉梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市域园化工科技有限公司起诉称：2012年至2013年期间，被告向原告多次购货，双方约定结算方式及期限为月结。2015年4月3日，被告确认截止2015年3月25日，共欠原告货款计人民币568806.49元，上述货款被告久拖不付。综上，请求判令：1.被告立即支付货款568806.49元；2.被告按每日应付货款的3%支付滞纳金，自2015年4月4日起算，至货款付清日止；3.本案诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告认为其主张的滞纳金金额过高，愿意由法院依法进行调整。
被告重庆乾运科技有限公司未作答辩。
原告嘉兴市域园化工科技有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一，原、被告双方于2013年3月25日签订的《销售合同》原件一份。用以证明原、被告之间的买卖合同关系，以及双方对标的物及价格、结算方式及期限、违约责任和诉讼管辖法院的约定。
证据二，2014年4月9日对账单及2015年4月3日询征函原件各一份。用以证明原、被告曾两次对账，其中，2014年4月9日，被告确认截止2014年2月25日欠原告货款1268935.50元；2015年4月3日，被告确认截止2015年3月25日欠原告货款568806.49元。
证据三，往来明细账、客户收付款入账通知、债权转让协议原件各一份。用以证明2015年1月20日、2月3日被告分别向原告付款2万元，2014年6月18日，被告将其对案外人的应收款债权660129.01元整体转让给原告，冲抵货款660129.01元，故截止原告起诉时，被告尚欠原告货款568806.49元的事实。
证据四，2012年至2013年的增值税专用发票原件六页十份。用以证明原被告双方之间的交易真实、合法、有效。
被告未提供证据，亦未进行质证，视为放弃举证、质证权利。本院经审查，认为原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，故本院对上述证据予以认定。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实如下：
2013年3月25日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买化学镍、除油剂等货物，结算方式及期限为月结，被告逾期不付每天按照该款项的3%支付原告滞纳金。后原告陆续向原告交付货物，并向被告开具了相应的增值税专用发票。2014年4月9日，原、被告出具对账单一份，载明截止2014年2月25日，被告尚欠原告货款为1268935.50元。2014年6月18日，原、被告签订债权转让协议一份，约定将被告对案外人重庆市铜梁县精亿电脑配件有限公司享有的660129.01元债权转让给原告，以冲抵被告所欠货款；2015年1月20日、2月3日，被告分别向原告付款2万元。原、被告于2015年4月3日再次进行对账，确认被告结欠原告货款为568806.49元。上述货款被告至今未付，遂成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立。被告结欠原告货款568806.49元，由双方于2015年4月3日出具的询证函予以确认，被告理应按约及时支付货款，逾期付款应承担民事责任。对原告要求被告支付货款本金568806.49元的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张按未付款的3%，自2015年4月4日起支付滞纳金，本院认为，原告主张的滞纳金实则为被告逾期付款的违约金，双方约定结算方式及期限为月结，对此原告的解释为货到一个月结算并付款，因双方交易发生于2013年，双方第一次对账在2014年4月9日，之后双方并无交易发生，至2015年4月3日双方再次对账，显然已远远超过双方月结30天的约定期限，故原告主张自2015年4月4日起计算违约金，本院予以支持，但双方约定每日3%的金额过高，经本院释明，原告也愿意进行调整，故本院酌定违约金以本金568806.49元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍，计算至货款付清之日止。被告重庆乾运科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆乾运科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市域园化工科技有限公司货款568806.49元，并赔偿违约金（以本金568806.49元为基数，自2015年4月4日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告嘉兴市域园化工科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9488元，由被告重庆乾运科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费550元，由被告重庆乾运科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 吴海峰
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周晓红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10107号
罪犯叶南羊，男，1986年10月12日出生，汉族，江西省武宁县人，文盲。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2009年2月13日作出（2009）湖刑初字第30号刑事判决，认定被告人叶南羊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2012年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月二十天;本院于2015年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑减刑一年十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶南羊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，至2017年08月获旧表扬7次，新表扬1次，单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯叶南羊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶南羊减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年7月24日起至2018年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君