上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初18628号
原告：王和萍，女，1960年1月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
被告：周水清，男，1966年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告王和萍与被告周水清、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员桑静华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王和萍之委托诉讼代理人甄亚辉、被告周水清、被告平安保险上海分公司之委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和萍向本院提出诉讼请求：要求被告平安保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)30,518.18元、住院伙食补助费300元、营养费4,800元、护理费6,480元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金1万元、交通费500元、牵引停车费50元、衣物损500元、车损2,070元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，超出和不属于保险范围部分由被告周水清承担。事实和理由：2015年7月10日9时23分，被告周水清驾驶一辆牌号为沪ASXX**的机动车行驶至本市逸仙路曲阳路北约5米处时，适逢原告王和萍驾驶一辆残疾车行驶至此，因双方均违反信号通行，两车相碰，造成车辆受损、原告王和萍受伤的道路交通事故。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，被告周水清与原告王和萍均承担事故的同等责任。此次交通事故给原告造成医疗费等经济损失，故原告起诉至本院。
被告周水清辩称，对本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。同意在保险范围外承担合理的赔偿费用，对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，不同意承担律师费。此外，诉前为原告垫付了5,300元，要求本案一并处理。
被告平安保险上海分公司辩称，对本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。事发时，被告车辆确系投保交强险和商业险于己司处，商业保险金额100万元，并购买不计免赔。对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，同意在保险范围内向原告直接赔偿。
原告王和萍补充陈述对被告周水清曾于诉前为其垫付5,300元一节事实予以认可，并同意于本案中一并处理。
经审理查明：2015年7月10日9时23分，被告周水清驾驶一辆牌号为沪ASXX**的机动车行驶至本市逸仙路曲阳路北约5米处时，适逢原告王和萍驾驶一辆残疾车行驶至此，因双方均违反信号通行，两车相碰，造成车辆受损、原告王和萍受伤的道路交通事故。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，被告周水清与原告王和萍均承担事故的同等责任。
另查明，1、原告王和萍于事发后前往上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院就诊，诊断为头部外伤、左小指挫伤擦伤、高血压病，并于当日入院治疗，完善相关检查，给予对症支持治疗，2015年7月25日出院，出院诊断为头部外伤、左小指挫伤擦伤、高血压病、第四腰椎骨折。
2、经上海市公安局虹口分局交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告交通事故伤残等级及营养、护理、休息期限进行评定，2016年5月16日该鉴定中心作出鉴定意见：王和萍因道路交通事故所致L4椎体粉碎性骨折伴骨髓水肿，已构成XXX伤残。王和萍伤后可予以营养120日，护理120日。原告为此支付鉴定费2,000元。
3、原告户籍为本市非农业家庭户口。
4、原告车辆经平安保险上海分公司查勘，定损金额为2,000元。
5、原告提供牵引费发票，共计50元。
再查明，事发时肇事牌号为沪ASXX**的机动车向被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，购买不计免赔。
审理中，原、被告就以下赔偿项目及金额达成一致意见：住院伙食补助费300元、营养费3,600元、护理费4,800元、残疾赔偿金137,701.2元、精神损害抚慰金3,900元(不再按责任比例计算)、交通费100元、牵引费50元、衣物损100元、车损2,000元、鉴定费2,000元。
上述事实，由事故责任认定书、行驶证和驾驶者复印件、保单复印件、病历、出院小结、费用清单、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、车辆定损单、修理费、维修清单、牵引费发票、户口本、律师费发票等证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、本案事实清楚，公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。故依据交通事故责任认定，被告周水清按60%的责任比例对本次交通事故承担民事赔偿责任。2、涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告平安保险上海分公司应当在向其投保的交强险和商业三者险责任限额内承担民事赔偿义务,超出和不足部分由被告周水清杰负担。二、关于本案赔偿费用的确认问题。1、住院伙食补助费300元、营养费3,600元、护理费4,800元、残疾赔偿金137,701.2元、精神损害抚慰金3,900元(不再按责任比例计算)、交通费100元、牵引费50元、衣物损100元、车损2,000元、鉴定费2,000元，原、被告已经达成一致意见，与法不悖，本院予以确认。2、医疗费，原、被告一致确认医疗费金额为30,343.68元,本院予以确认，被告平安保险上海分公司主张非医保部分不予承担，于法无据，本院不予支持；3、律师费，原告为诉讼支付律师费并无不当，根据本案实际情况，本院酌情确定为3,000元。上述各项费用合计后由被告平安保险上海分公司在交强险内先行承担，超出交强险部分在商业三者险内按60%责任比例予以承担，超出保险部分及律师代理费由被告周水清承担，被告周水清诉前为原告垫付的5,300元予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王和萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、牵引费、衣物损、车损共计122,000元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告王和萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、牵引费、衣物损、车损、鉴定费共计377,37元；
三、被告周水清赔偿原告王和萍律师费3,000元；扣除被告周水清诉前为原告垫付的5,300元，由原告王和萍于本判决生效之日起十日内返还被告周水清2,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,494.73元，减半收取1,747.37元，由被告周水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑静华
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
六、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响。赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。