湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初521号
原告：王怀翠。
委托诉讼代理人：王小路，湖北法之星律师事务所律师。
被告：李开新。
委托诉讼代理人：罗永红，湖北新天律师事务所律师。
原告王怀翠与被告李开新保证合同纠纷一案，经原告王怀翠申请，本院作出（2018）鄂0802财保7号民事裁定书，对被申请人李开新位于荆门市象山大道的房屋予以查封，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告王怀翠及其委托诉讼代理人王小路、被告李开新的委托诉讼代理人罗永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王怀翠诉请：李开新偿还王怀翠借款本金110万元及利息（利息按年利率24%从2016年2月4日计算至清偿之日）。事实及理由：2011年至2015年期间全本莲向王怀翠借款合计460万元。2016年2月4日李开新与王怀翠签订还款协议一份。李开新自愿对全本莲的借款承担连带偿还责任，即向王怀翠还款180万元。协议签订以后王怀翠按协议偿还了70万元借款。后经王怀翠多次催要，李开新未偿还借款。
李开新辩称，1、王怀翠诉请债权债务不存在，李开新所出具的还款协议系被逼迫出具的；2、李开新已经向王怀翠交付了115万元，李开新没有偿还王怀翠欠款的义务。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了庭审证据交换和质证，对双方当事人无异议的A4（2018）鄂0802财保7号民事裁定书、B8王怀翠出具给案外人郑小青的委托书、B9还款协议本院予以采信。对有异议的证据本院经审核后认为，A1全本莲出具的借条、转账凭证和银行流水，2011年至4月12日至2015年8月12日的转账凭证和银行流水的金额超过180万元，2015年9月24日，经双方核对借贷往来，全本莲出具借条一张，明确借款金额为180万元，李开新主张该借条系受胁迫出具，但其提交的证据不足以证明，故本院对借款金额为180万元证明目的予以采信；A2（2017）鄂0802民初1477号、1479号、1480号、1481号、1482号、1483号、1539号、1475号民事判决书，与本案不具有关联性，本院不予采信；A3承诺书，可以证明李开新20**年1月17日承诺解决借款之事、2016年2月4日还款协议，可以证明李开新签订还款协议承诺还款，本院予以采信。B1即2015年9月24日的泉口派出所接处警工作登记表、B2即2015年9月24日的泉口派出所报案笔录、B3一医诊断证明和出院记录、B5即2015年9月24日借条复印件一张，可以证明王怀翠与全本莲因债务问题产生矛盾并引发冲突，但不足以证明全本莲出具180万元借条系受胁迫出具，本院对该证明目的不予采信；B4银行交易记录两组，王怀翠提交的A1转账凭证和银行流水显示，王怀翠与全本莲除了李开新举证的部分外还有多笔资金往来，不能据此否定借款事实，故对其证明借款不真实的证明目的不予采信；B6起诉状、（2016）鄂0802民初244号裁定书，可以证明2016年1月27日，全本莲向东宝区人民法院提起诉讼，请求撤销2015年9月24日出具的欠条，后撤回起诉，但不能证明系因受胁迫而撤诉，本院对该证明目的不予采信；B7即2016年2月2日120急救中心派车单及二医的诊断报告，不能证明与本案诉争借款的关联性，本院不予采信；B10收条复印件8张，结合还款协议及委托书，可以证明李开新向王怀翠及其指定的收款人郑小青还款，本院予以采信；B11控告书一份，系李开新单方陈述，本院不予采信。
根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年至2015年全本莲多次向王怀翠借款，2015年9月24日，经双方核对账目，全本莲向王怀翠出具借条一张，内容为：今借到王怀翠现金壹佰捌拾万元（2011-2015年），于两月之内还壹佰陆拾万元剩余贰拾万元两年还清，逾期不还追究肆百陆拾万元。2015年1月17日李开新在借条复印件下方写明：2015.11.19解决此事。2016年2月4日，李开新作为还款人，王怀翠作为借款人，郑小青作为委托人，签订还款协议一份，主要内容为：兹有全本莲欠王怀翠人民币大写壹佰捌拾万元整，原定于2015年11月24日前还清，现因全本莲失去联系，由担保人李开新代为还款。经双方协商，制定还款协议如下：2016年2月4日李开新一次性归还现金陆拾万元整给王怀翠；李开新把自己名下轿车作价拾万元整抵给王怀翠，若李开新20**年8月4日之前有钱可随时取回，逾期则王怀翠有权将轿车自行处理；余款壹佰壹拾万元李开新定于2018年2月4日前按每季度壹拾叁万柒仟伍佰元分八次还清，逾期不还部分按月息两分四计息，直到还清为止；为此借款以前所打的所有条据自本协议签订之日全部作废，只可作为原始凭证；本协议由王怀翠本人全权委托郑小青处理其与全本莲、李开新的所有债权债务关系。协议签订后，李开新20**年2月4日还款60万元、2016年3月20日还款10万元。另王怀翠委托郑小青收款，李开新多次通过郑小青还款，郑小青出具收条，其中2016年5月3日还款137500元，2016年8月1日还款10万元、2016年8月15日还款37500元、2016年11月12日还款9万元、2016年11月27日还款47500元、2017年1月26日还款3万元，合计442500元。2016年1月27日，全本莲向本院提起诉讼，请求撤销2015年9月24日出具的欠条，后申请撤诉，2016年3月10日，本院作出（2016）鄂0802民初244号裁定书依法予以准许。
本院认为，全本莲多次向王怀翠借款，王怀翠履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。王怀翠与全本莲经核对2011年至2015年借贷往来2015年9月24日确认了借款金额为180万元。2016年2月4日李开新与王怀翠签订还款协议，约定其作为担保人承担相应的还款责任，双方形成合法有效的保证合同关系，李开新应按照合同约定偿还借款。李开新主张全本莲出具借条及其与王怀翠签订的还款协议均系受胁迫签订，其提交的报警记录等仅能证明双方因债务问题产生纠纷，不足以证明借条及还款协议系受胁迫签订，故本院对李开新的该抗辩意见不予支持。还款协议中约定由王怀翠本人全权委托郑小青处理其与全本莲、李开新的债权债务关系，李开新根据该约定向王怀翠指定的收款人郑小青还款442500元，向王怀翠还款70万元，尚余657500元未偿还。
关于借款利息。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。还款协议约定李开新定于2018年2月4日前按每季度壹拾叁万柒仟伍佰元分八次还清，逾期不还部分按月息两分四计息，李开新依约偿还了三期，第四期未依约偿还，故李开新应偿还王怀翠借款本金657500元及利息，利息按年利率24%从2017年2月4日计算至清偿之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李开新于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀翠借款本金657500元及利息（利息按年利率24%从2017年2月4日计算至清偿之日）；
二、驳回原告王怀翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告王怀翠负担2957元，被告李开新负担4393元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 员 王明强
二〇一八年五月四日
法官助理 刘 玮
书 记 员 刘宵祎