wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第109号
原告河北中谷药业有限公司。
住所地：盐山县城。
法定代表人卢青青，任执行董事。
委托代理人高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
被告新疆大农生产资料有限公司。
法定代表人，赵东海。
地址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告河北中谷药业有限公司与被告新疆大农生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建秀独任审判，公开开庭进行了审理，原告河北中谷药业有限公司委托代理人高金涛到庭参加了诉讼。被告新疆大农生产资料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北中谷药业有限公司诉称，自2010年3月19日原被告建立业务关系，自2010年3月19日至2012年5月3日原被告共签订5份农药供销合同，价值1701120元。合同签订后原告根据被告要求减少了部分发货，原告共给被告发货价值965822元农药，后被告分6次给付原告货款555700元，至2012年5月9日被告尚欠原告货款410122元，后原告带回价值146475.41元农药，至2013年元月被告仍欠原告263646.59元，经追要未还，请求判令被告清偿货款263646.59元及利息、违约金60000元，并赔偿因退货给原告造成的损失14000元，并承担诉讼费用。
被告新疆大农生产资料有限公司在答辩期限内未提交任何答辩材料，放弃其质辩权。
经审理查明，被告系农业生产资料经销商，自2010年3月19日原被告建立业务关系，自2010年3月19日至2012年5月3日原被告共签订5份农药供销合同，价值1701120元。其中2012年2月2日合同额为640000元的合同约定，首付款320000元，购货方在接到货后两个月内付清余款，否则承担1%的违约金。2012年5月3日合同额为84220元的合同约定，首付款50%，余款11月底结清，余款到期不能付清，购货方承担月2%的违约金。合同签订后原告根据被高要求减少了部分发货。按照合同约定，原告共给被告发去价值965822元农药，后被告分6次给付原告货款555700元，至2012年5月9日被告欠原告货款410122元，经原告多次追要，被告以种种借口拒付，原告只好带回价值146475.41元农药，至2013年元月被告仍欠原告263646.59元，经追要未还。
上述事实由原告当庭陈述及原告提供的发货申请（代合同）、发货清单及承运人的签字、承运人证明。
本院认为，原被告签订的供货清单（代合同）为有效的买卖合同，原告按约定供给被告农药，但被告未按约定给付原告货款，尚欠原告货款263646.59元，造成纠纷被告应负全部民事责任。原告请求被告给付违约金过高，应按欠款额日付万分之四计算，据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆大农生产资料有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北中谷药业有限公司货款263646.59元及利息、违约金（利息及违约金自2013年2月1日起计算至实际清偿之日，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，违约金按日付万分之四计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元，由被告新疆大农生产资料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一四年二月十八日
书记员 王金荣
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01697号
原告陈某某，女，生于1970年7月6日，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告廖某某，男，生于1968年8月5日，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告陈某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以和好夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某某撤诉自愿合法，意思表示真实，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 邹小平
二〇一五年六月十五日
书记员 张玉敏
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第479号
罪犯王金民，现在山东省滕州监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一一年七月二十八日作出（2011）枣刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人王金民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年七月十八日作出（2011）鲁刑二终字第116号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯王金民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王金民犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王金民能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王金民在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王金民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第01577号
原告高永平，退休工人。
委托代理人周浩。
委托代理人陈令明，北京市中勤律师事务所律师。
被告高红健，农民。
被告张克侠，农民。
被告高红艳，农民。
三被告共同委托代理人唐德乾。
原告高永平与被告高红健、高永均财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由代理审判员厉玲适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2013年7月18日、11月19日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告高永均于2013年7月22日因病去世。经原告申请后追加高永均的法定继承人张克侠、高红艳、高洪忠作为被告参加诉讼。2013年9月10日高红中书面明确表示放弃继承座落于双沟镇爱民村一组的旧房，不参与诉讼。原告高永平及其委托代理人周浩、陈令明，被告高红健、高红艳及其与张克侠的共同委托代理人唐德乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永平诉称：原告高永平与被告高红健的父亲高永均系同胞兄弟。原告与高永均的父亲高康迎于1999年阴历8月22日去世，母亲卞成兰于2001年上半年去世。父亲去世前将家产作了分配，把买生产队原磨坊堂屋分给了高永均，而将老院分给了原告。1999年11月10日母亲也立下遗嘱，个人房产全部由原告继承。2011年6月高永均与被告高红健不顾劝阻，强行将原告从父母处继承的房屋两间及原告自建的一间房屋拆除并自行建造了房屋。故提起诉讼，要求判令被告赔偿原告房屋损失6000元；返还位于睢宁县双沟镇爱民一组的房地产。
被告张克侠、高红艳辩称：一是原告诉称大部分失实，其请求不属同一诉讼请求，不能在同一案件中主张；二是原告第一项诉讼请求无事实依据。原告诉称的房屋不全部属于其个人所有；三是原告的第二项诉讼请求属于返还之诉，与财产损害赔偿无关，所涉房地产不属原告个人财产。综上，请求法院依法裁定驳回原告起诉，或者驳回原告诉讼请求。
被告高红健辩称：原告起诉被告高红健主体不适格，高红健不是侵权人更没有占有原告所称的房地产，请求法院依法驳回对高红健的起诉。
经审理查明：原告高永平与高永均系同胞兄弟，其父亲高康迎生前唯恐二子为家产闹纠纷，以“证据”的形式对家庭不动产进行分配，将涉案老院堂屋两间分给原告高永平所有。1999年11月10日，其母亲卞成兰为避免子女在自己死后因遗产一事发生争议，特做公证遗嘱一份，载明其与丈夫高康迎共有房产一处，未曾分割，将属于自己个人的房产部分留给二儿子高永平继承，其他子女不得干涉，并注明房产南邻高存超，北邻黄景明，东邻双沟小学，西靠爱民路。2011年7月，被告高红健看到高永均所居住的小院因雨水多而无法外排，遂与将涉案房屋拆除。2011年高红健因高永均和高永平之间的宅基地纠纷信访，2012年8月15日，睢宁县双沟镇人民政府向信访人高红健作出关于艾民村高永均和高永平宅基地纠纷的答复意见书，该答复意见书载明：“对于高红健来访反映其父亲高永均与高永平宅基纠纷问题，镇党委政府专门成立涉地纠纷工作组进行调查落实，具体情况如下：当年高永均高永平父母在世的时候，老宅基上有北屋四间，东首两间归高永军居住使用，西首两间其父母居住。大概在1987年前后，双沟小学扩建学校，征用高永均居住的两间屋，学校当年补偿其人民币约1500元，并给其安置宅基地一处，后来被其卖掉。双沟小学虽征用两间，但只使用一间屋，于是高永均夫妇在剩余一间屋长期居住。1999年高永均母亲在县公证处立遗嘱一份，明确指出将其个人房产留给二儿子高永平继承，其他子女不得干涉，且标明四至。高永均高永平父母去世后，大约在2009年前后，经高永平同意，高永均之子高红健为使用方便，花钱找人把门前空地垫高。2011年，高永均和高永平弟兄俩因老宅上建房产生纠纷。”
另查明，2013年7月22日被告高永均因病死亡。
以上事实，有原、被告的陈述及所提供的遗嘱公证书、证据、火化证明、答复意见书、调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本案中双方当事人争议的焦点是：一、原告诉请赔偿损失的依据。二、被告高红健是否侵犯了原告的房屋所有权。
本院认为，本案系财产侵权引发的纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，通过原告提供的其父亲高康迎及母亲的遗嘱可以证明，原告高永平通过继承的方式取得涉案房屋的所有权。通过被告高红健的陈述及高明亮的调查笔录，能够证明被告高红健对涉案房屋实施了侵权行为。但是原告高永平要求被告赔偿其损失6000元，未能向法院提供任何证据证明自己的损失，故对此项诉讼请求，本院无法支持。被告高红健应将房屋所占用的宅基地返还，并不得妨碍原告行使权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高红健于本判决生效后十日内返还原告高永平位于睢宁县双沟镇爱民一组原告高永平从父母处继承的宅基地一处（南邻高存超、北邻黄景明、东邻双沟小学、西靠爱民路）并不得妨碍原告行使权利；
二、驳回原告高永平对被告张克侠、高红艳、高红健的其他诉讼请求。
案件受理费360元，由被告高红健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 云
代理审判员 厉 玲
人民陪审员 陆裕林
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐晓娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第446号
原告昆明春石贸易有限公司
被告曲靖市珠源科技有限公司
被告黄琪勇。
被告张鸿。
被告黄兴奇。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款1550000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年九月十八日
代书记员 牛晓燕
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初708号
原告于雪婧。
委托代理人张峰，天津市静海区大邱庄镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人陈龙杰，公司职员。
原告于雪婧与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员刘凯适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张峰与被告太平洋天津分公司委托代理人陈龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于雪婧诉称，原、被告系保险合同关系，原告将自己所有的津k×××××小客车在被告太平洋天津分公司上有商业保险，保险期间自2015年6月10日0时起至2016年6月9日24时止，
原告依约足额缴纳保费。2015年7月24日19时40分许，原告配偶郎克振驾驶原告所有的车辆，沿津文路由西向东行驶至静海区津文路与东安道交口，与对行左转弯的沈建军驾驶的电动自行车相撞，致原告车损的交通事故。经公安静海分局交警支队城区大队公交静城2015（1915070865）号道路交通事故认定书认定郎克振付事故主要责任。原告因交通事故造成的损失找被告理赔未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告因交通事故造成的实际损失29740元（其中车损26880元，车辆拆解费2860元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告太平洋天津分公司辩称，原告在被告处投保了商业车损险并投保不计免赔，事故发生在投保期间，同意赔偿原告合理合法损失。被告认为物价评估价格过高，不同意按所有损失赔偿，应按责任比例赔偿，不承担案件受理费、拆解费。
经审理查明，2015年6月4日，原告将其所有的牌照号为津k×××××号车在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险赔偿限额为736000元，保险期间自2015年6月10日0时起至2016年6月9日24时止。2015年7月24日19时40分许，案外人郎克振驾驶津k×××××号小型车沿津文路由西向东行驶至静海区津文路与东安道交口，与对行左转弯的沈建军驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，沈建军车乘车人安玲受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，郎克振负事故的主要责任，沈建军负事故的次要责任，安玲无事故责任。原告所有的投保车辆损失经交通管理部门委托天津市静海区价格认证中心鉴定为26880元，为此原告花费拆解费2860元，后原告修理该车支付修理费28600元。投保车辆维修单位与拆解单位均为天津市静海县昊晟源车百汇汽车维修中心。
以上事实由原告提交的保险单、道路交通事故认定书、郎克振驾驶证、事故车辆行驶证、维修费发票、拆解费发票、道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书、拆解明细及原、被告当庭陈述等材料予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。被告虽主张车损评估过高，但该评估系交通管理部门委托物价评估部门对投保车辆损失作出的评估，评估结论书具有客观公正性，能够反映投保车辆的真实损失情况，且被告亦未提供证据证实其主张，故原告主张车损26880元，本院予以支持。至于被告主张按事故责任比例赔付原告损失的约定限制了原告的合法权益，属于免责条款，且该免责条款与现行法律法规相矛盾，违背了保险活动尊重社会公德、维护社会公共利益、诚实信用、维护当事人合法权益的基本原则，应认定为无效约定。故对被告该答辩意见，本院不予采纳。被告应当赔偿原告因此次事故造成的损失。被告自向原告赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
关于拆解费问题，太平洋天津分公司主张拆解费不应支持，因拆解单位与维修单位为同一单位，对车辆维修的过程必然包含对车辆的拆解，收取拆解费为重复收费，故太平洋天津分公司该项抗辩意见，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付于雪婧保险金人民币26880元（该款给付至原告于雪婧在农行静海东城分理处62×××13账户）。
二、驳回原告于雪婧其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由原告于雪婧承担26元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一六年三月二十一日
书记员 李凯
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博丹民一初字第00073号
原告：马鞍山市当涂县薛津采石公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
法定代表人：陶米宝，该厂厂长。
委托代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：吴道清，男，1956年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
原告马鞍山市当涂县薛津采石公司（以下简称薛津采石公司）与被告吴道清劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员吴水根适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
薛津采石公司诉称：一、原告与吴道清之间没有建立劳动关系；二、仲裁委认定双方是劳动合同关系是错误的。故请求判令原告无须支付经济补偿金、加班费及年休假工资。
经审理查明：2013年11月27日，原告薛津采石公司与被告吴道清劳动争议纠纷一案，原告薛津采石公司向本院提出撤诉申请，本院作出（2013）博丹民一初字第00178号民事裁定，准许其撤回起诉，该裁定已发生法律效力。
本院认为：当事人不服劳动仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。故薛津采石公司经本院裁定准许撤回起诉后，马鞍山市博望区劳动人事争议仲裁委员会博劳仲案字（2013）第33-1号仲裁裁决书即发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马鞍山市当涂县薛津采石公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一四年五月四日
书记员 芮康康
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执590号
申请执行人于文树，男，1957年2月14日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人卢国刚，男，1986年12月24日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人邱云水，男，1953年7月25日生，汉族，农民，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2017年4月5日作出的（2017）黑0183民初690号民事调解书，被执行人已全部履行，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院2017）黑0183民初690号民事调解书的执行。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 司宪武
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第205号
原告：周家彬，男，1966年4月5日生，汉族，农民，住乐亭县。
被告：赵建光，男，1965年4月25日生，汉族，农民，住乐亭县。
原告周家彬与被告赵建光劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周家彬、被告赵建光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家彬诉称：2013年11月份，原告为被告民房支模板，双方约定按照面积计算支模板费用，按照每平方米35元计算，被告的房顶面积为135.30平米，被告应付支模板费用为4735元，被告仅支付了1000元，剩余3735元一直不予支付。故原告诉至法院，要求被告支付支模板费用人民币3735元。
被告赵建光辩称：我的房子包给杨孟森了，我不能给原告钱。
经审理查明：2013年11月份，被告建民房期间，通过杨孟森介绍，原告为被告所建民房支模板，被告从原告家中将所用模板拉到其建民房的工地。原、被告双方约定按照每平方米35元的价格计算支模板的劳务报酬，被告的房顶面积为135.30平米，被告应付支模板劳务报酬人民币4735元。期间，被告仅支付了1000元，剩余3735元未给付。2014年12月24日原告起诉，要求被告给付劳务报酬人民币3735元。
上述事实，由原、被告陈述、证人证言等可证实。
本院认为：原告为被告提供劳务的事实清楚，且被告对劳务报酬的数额没有争议，足以认定原、被告之间的债权债务关系，被告负有及时、足额向原告支付劳务报酬的合同义务。故原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求，应予支持。被告辩称将建设民房工程整体发包给了案外人杨孟森，从而主张应将劳务报酬给付杨孟森，但被告未提供证据予以证实，故本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵建光于本判决生效后五日内给付原告周家彬劳务报酬人民币3735元。
被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 常育英
审 判 员 常军民
代理审判员 赵 飞
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵向杰
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第205号
原告刘毅，男，1991年1月6日生，汉族。
被告程文君，男，1981年5月6日生，汉族。
原告刘毅诉被告程文君为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘毅到庭参加诉讼，被告程文君经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毅诉称，2013年9月6日，被告程文君从原告处借款20000元，由贾友才做担保，并当场为原告写下借条一张，约定2个月偿还，然而到期后，经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟未还，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款20000元及利息。
被告程文君未作答辩。
经本院审理认定，2013年9月6日，被告程文君从原告处借款20000元，由贾友才做担保，并当场为原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借现金20000元正贰万元正借款人程文君担保人贾友才2013.9.6号”。原告于2014年1月16日诉来本院，请求依法判令被告偿还借款2万元及利息。以上事实，由被告书写的借据及庭审笔录为证。
本院认为，被告程文君向原告刘毅借款20000元，并给原告出具借据，事实清楚、证据充分，被告程文君应当偿还。原告请求被告承担利息，因原告未提供借款时约定利率及借款期限的证据，被告应自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率承担利息。被告程文君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程文君于本判决生效后10日内偿还原告借款20000元并支付利息（自2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一五年三月十一日
书记员 王伟
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第157号
原公诉机关河南省叶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，女，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
辩护人宋建勋，河南首位律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖进某，女，汉族，文盲，农民。
河南省叶县人民法院审理河南省叶县人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人肖进某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月18日作出（2015）叶刑初字第9号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未提起抗诉，原审附带民事诉讼原告人肖进某未提起上诉，原审被告人刘某提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月17日15时许，被告人刘某因耕地边界问题与正在自家耕地中干活的同村村民肖进某发生争执并引起厮打，在厮打过程中刘某夺过肖进某干农活用的瓜铲击打肖进某，在此过程中将肖进某按倒在麦地并继续厮打，肖进某的儿媳何某赶到现场将二人拉开，后肖进某一瘸一拐与其儿媳回家，刘某又赶到肖进某的大门外不停叫骂。肖进某报警后，派出所民警到达现场先查看肖进某的伤情，后到刘某家寻找刘某未果，此后刘某外逃。肖进某于次日早上8时许被家属送往医院治疗，初步诊断为胫骨平台骨折。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，肖进某的损伤程度构成轻伤。在诉讼过程中，肖进某的伤情经平顶山和平法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。案件审理过程中刘某提出致伤方式鉴定申请，经河南科技大学司法鉴定中心鉴定：肖进某左侧胫骨平台及髁间棘骨折的损伤事实存在；现有送检材料未提示其左膝部受到直接外力作用的征象，根据医学文献，胫骨髁间棘或者前交叉韧带撕脱性骨折多由旋转应力合并膝关节过伸损伤所致。鉴定人出庭说明情况称该鉴定为倾向性意见，肖进某所受损伤为瓜铲直接打击所致的可能性较小，由旋转应力合并膝关节过伸损伤所致的可能性较大。
另查明，肖进某受伤后于2013年10月18日住院治疗，2014年1月28日出院，共住院102天，支付医疗费8016.97元，另支付检查费药费共计823.3元，损伤程度鉴定费640元。
上述事实，有经一审当庭举证、质证的户籍证明，前科证明，发破案经过，抓获经过，情况说明，照片，鉴定意见，被害人肖进某陈述，证人何某、霍金某、庆某、赵连某、霍留某、肖红某、霍春某等人的证言，被告人刘某供述及诊断证明，CT影像报告，医疗票据，住院记录等证据予以证实。
原判认为，公诉机关指控被告人刘某用瓜铲将肖进某左腿膝部打伤，根据鉴定意见，现有送检材料未提示肖进某膝部受到直接外力作用的征象，其伤多由旋转应力合并膝关节过伸损伤所致，即肖进某所受伤并非瓜铲直接打击造成。但经查，刘某与肖进某在麦地发生过剧烈厮打，肖进某在厮打中受到过较大外力，厮打后肖进某一瘸一拐回家，证实肖进某在厮打过程中受伤。故肖进某所受损伤系与刘某厮打过程中所致，刘某行为构成故意伤害罪。
由于被告人刘某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人肖进某造成了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失，刘某应在法律规定的范围内予以赔偿。根据肖进某提交的证据，刘某应承担以下费用：肖进某的医疗费8840.27元，误工费（8475.34元÷365天）×466天=10820.57元，护理费（29041元÷365天）×192天=15276.36元，住院伙食补助费30元×102天=3060元，营养费10元×180天=1800元，鉴定费640元、交通费1000元，共计41437.20元。肖进某要求过高部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人肖进某各项经济损失共计41437.20元。
原审被告人刘某上诉及其辩护人辩护称：1.肖进某的伤并非刘某造成，其不构成犯罪，原判认定事实不清，证据不足；2.原判附带民事诉讼部分判决错误。判决赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的赔偿时间各不相同，判决错误。
原审附带民事诉讼原告人肖进某上诉称，1.原判对被告人刘某量刑过轻；2.原判附带民事部分判决错误。其请求的伤残赔偿金应予支持。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审期间上诉人均未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给上诉人肖进某造成的经济损失应予赔偿。
关于上诉人刘某及其辩护人所提“肖进某的伤并非刘某造成，刘某不构成犯罪，原判认定事实不清，证据不足”的意见，经查，被害人肖进某陈述案发当天下午刘某与其厮打后其左腿受伤，刘某亦供述与肖进某发生厮打的事实，公安机关出具的出警说明证实肖进某报警后公安机关在出警现场发现肖进某左腿肿胀，次日，肖进某到医院被诊断为左腿胫骨平台骨折，后被鉴定为轻伤。上述证据形成完整的证据链，证实了刘某与肖进某厮打后造成肖进某轻伤的客观事实，故该上诉及辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人肖进某所提“原审判决对原审被告人量刑过轻”的意见，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定：“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。”原审附带民事诉讼原告人无权就一审判决刑事部分提出上诉，故该上诉意见本院不予采纳。
关于上诉人肖进某所提“原判附带民事部分判决错误，其请求的伤残赔偿金应予支持”的意见，经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”。故该上诉意见无法律依据，一审判决并无不当，该上诉意见本院不予采纳。
关于上诉人刘某及其辩护人所提“原判附带民事诉讼部分判决错误，判决赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的赔偿时间各不相同，判决错误”的意见，经查，肖进某伤后于2013年10月18日住院治疗，2014年1月28出院，共住院102天，自其住院之日起至其伤情被评定为十级伤残前一日共计466天，原判判决刘某赔偿肖进某误工费10820.57元、住院伙食补助费3060元并无不当，根据肖进某身体恢复状况，原判判决刘某赔偿肖进某180天营养费及192天护理费并无不当，故该上诉意见本院亦不采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑适当，民事部分判赔适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 张泰东
审判员 张丰奇
二〇一五年九月十日
书记员 周纳纳
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执00307号
申请执行人：辽宁鞍矿建筑总公司。住所地：鞍山市铁东区科技路**号。
法定代表人张成，系总经理。
被执行人：辽宁东北摩尔置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山西路666号。
法定代表人徐建正，系董事长。
申请执行人辽宁鞍矿建筑总公司与被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初1059号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司应给付申请执行人辽宁鞍矿建筑总公司工程款269726.01元，，案件受理费2673元。申请执行人辽宁鞍矿建筑总公司于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辽宁鞍矿建筑总公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一六年七月六日
书记员 蒋 贺
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第313号
原告云南佳成食品营销有限公司。住所地：昆明市高新区滇缅大道云南交通运输有限公司综合楼三楼。工商注册号：530100100330732。
法定代表人何刚，总经理。
委托代理人陈伟航，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告玉溪天顺商业贸易有限责任公司。住所地：玉溪市红塔区东风中路**号。工商注册号：530402000003469。
法定代表人刘周全，董事长。
委托代理人杨韩明，系该公司员工。特别授权代理。
原告云南佳成食品营销有限公司（以下简称佳成食品公司）诉被告玉溪天顺商业贸易有限责任公司（以下简称天顺商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳成食品公司诉称，2014年1月1日，原、被告双方签订了《购销合同》，合同约定由原告向被告供应粮油副食品。合同签订后，原告按合同约定多次向被告供应粮油副食品，但被告至今仍有多笔货款没有支付给原告。经结算，被告尚欠原告货款258940.94元，该款原告已多次向被告催要，被告均以各种理由拖延支付。为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令被告支付原告货款258940.94元和自2014年10月29日至被告付清货款之日按年利率5.35%计算的利息（2014年10月29日至2015年5月29日期间的利息为7523.9元）。
被告天顺商贸公司辩称，一、原告主张被告现尚欠其货款258940.94元是事实，但原告供给被告的粮油副食品中有12815.8元的货物是临期产品，要退货。所以扣除退货的产品外，被告现实际拖欠原告的货款应当是246125.14元。二、原、被告双方在合同中并没有约定过逾期支付货款被告要向原告支付利息，故原告主张由被告支付利息的诉讼请求无依据，不应当得到支持。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、购销合同。证明：原、被告双方于2014年1月1日签订了《购销合同》，双方之间合法成立了有效的买卖合同关系。
二、被告出具的已对账未付款证明及欠条。证明：被告拖欠原告货款258940.94元，该款至今未付。
经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议，但认为原告供给被告的粮油副食品中有12815.8元的货物是临期产品，该款应当从拖欠的货款中予以扣除。
被告未向�庭提交证据。
对原告提交的上述证据，被告无异议，本院经审查后予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月1日，原、被告双方签订了《购销合同》，合同约定由原告向被告供应粮油副食品。合同签订后，原告多次向被告供应粮油副食品，被告收到后未足额支付货款。经双方结算，被告尚欠原告货款258940.94元。2015年5月21日，被告向原告出具了欠条，确认了上述欠款。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告的货款未支付，有被告出具的欠条予以证实，对原告主张由被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具欠条时，没有约定过付款时间，故原告主张由被告支付利息的诉讼请求无依据，本院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据上述规定，被告未向法庭提交证据证明原告供运给其的粮油副食品中有临期产品，故被告主张退货的抗辩不成立，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告玉溪天顺商业贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南佳成食品营销有限公司货款258940.94元。
二、驳回原告云南佳成食品营销有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2648元，由原告负担56元，由被告负担2592元。
保全费1852元，由被告负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周青
二〇一五年六月二十五日
书记员 张蓉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00779号
罪犯张孝卫。
陕西省榆林市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）榆中法刑二终字第68号刑事裁定，维持了陕西省神木县人民法院（2008）神刑初字第242号刑事判决，以被告人张孝卫犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（刑期自2008年3月25日起至2020年3月24日止）。该犯于2012年1月12日经本院裁定减刑一年九个月，于2014年1月8日经本院裁定减刑一年（刑期执行至2017年6月24日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张孝卫在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个，并获2013年度监狱改造积极分子。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张孝卫在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张孝卫减刑一年（刑期执行至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑二终字第104号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳某张，男。2013年11月15日因本案被抓获，并被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人靳某张犯拐卖儿童罪一案，于2014年6月16日作出（2014）肇端法刑初字第131号刑事判决。认为被告人靳某张犯遗弃罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人靳某张不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人靳某张申请回撤上诉。
本院认为，上诉人靳某张申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人靳某张撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法刑初字第131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
审 判 员 苏振伟
代理审判员 罗惠文
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈鑫鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第209号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人兰×。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月24日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2013年2月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人兰×犯贩卖毒品罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院于2013年4月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员林某某出庭支持公诉，被告人兰×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月24日0时许，被告人兰×经电话联系后，在柳州市某大道某酒店某号房间，将一小包毒品“冰毒”以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员蓝某，交易完成后即被公安民警抓获，公安人员当场从蓝某的身上缴获毒品“冰毒”一小包，从被告人兰×身上缴获毒资人民币400元和作案使用的黑色天语牌手机一部。经鉴定，被告人兰×所贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成份，净重1克。
对于上述事实，被告人兰×在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：接受刑事案件登记表；立案决定书；电话报警记录；证人蓝某的证言；被告人兰×的供述；辨认笔录；指认照片；扣押物品清单；柳州市公安局毒品鉴定书；收缴毒品证明书；鉴定结论通知书；到案经过；情况说明；被告人兰×的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人兰×违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人兰×犯贩卖毒品罪成立。被告人兰×归案后自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2013年7月23日止；罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍XX
二〇一三年五月六日
书 记 员 陈XX
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第00105号
原告：岫岩满族自治县红旗营子乡牌坊村石湖村民组。住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡。
代表人：崔长有，系该组组长。
诉讼代表人：崔长有，农民，住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡。
诉讼代表人：刘桂华，农民，住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡。
被告：关成慧，农民，住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡。
被告：姜玉忠，农民，住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡。
委托代理人：唐晓光，辽宁玉都律师事务所。
本院在审理原告岫岩满族自治县红旗营子乡牌坊村石湖村民组诉被告关成慧、姜玉忠确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合本院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县红旗营子乡牌坊村石湖村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 李吉祥
人民陪审员 吴显均
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 惠
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第513号
申请执行人纪金强，男，1962年12月26日出生，汉族。
被执行人洪水林，男，1979年7月8号出生，汉族。
被执行人修佛愿，女，1980年2月15日出生，汉族。
原告纪金强与被告洪水林、修佛愿民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年3月4日作出的（2014）同民初字第618号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币30000元。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人洪水林、修佛愿的存款情况，被执行人洪水林、修佛愿无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询�未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第618号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年七月十七日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22035号
原告：杨某，男，1973年2月18日出生，住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：明永华，北京市xx律师事务所律师。
被告：刘某，女，1983年1月2日出生，住河北省邢台市临西县。
委托诉讼代理人：薄纯清，北京市xx律师事务所律师。
原告杨某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨某及其委托诉讼代理人明永华，被告刘某及其委托诉讼代理人薄纯清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的房屋买卖合同；2、被告退还原告首付款及定金800000元；3、被告支付违约金160000元；4、被告支付原告同期银行利息40000元；5、被告支付诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年3月21日签订存量房买卖合同，并于当日杨某支付定金50000元，2017年3月21日向被告支付750000元首付款，原告在签订合同后履行了义务，根据合同第十条规定，被告已构成违约，应当承担违约责任。故起诉。
被告刘某辩称，原告依据不可抗力主张我方违约是错误的，不可抗力不存在，解除合同条件不成就，原告据此提出诉讼请求于法无据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，原被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告杨某购买被告刘某位于北京市通州区景盛南一街xx号房屋，合同约定价款1480000元。原告杨某于合同签订当日支付被告刘某房屋定金50000元，于2017年3月21日支付被告刘某首付款750000元。涉案房屋登记的用途为文化娱乐。2017年3月26日，北京市政府相关部门发布《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》，该公告指出在公告执行之前，已销售的商办类项目再次上市出售时，可出售给企事业单位、社会组织，也可出售给个人，个人购买应当符合下列条件：1、名下在京无住房和商办类房产记录的；2、在申请购买之日起，在京已连续五年缴纳社会保险或者连续五年缴纳个人所得税。原告杨某在购买涉诉房屋时名下在京已有其他住房，不具备上述公告要求的购房资格。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实，原被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反相关法律法规，应为合法有效。但现因不可归责于双方的限购政策原因导致合同无法履行，故对于原告杨某要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告刘某应将已收取的定金、首付款返还原告杨某。对于原告杨某要求被告刘某支付违约金、利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于被告刘某要求扣除自己部分损失后再退还购房款的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某与被告刘某于2017年3月16日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；
二、被告刘某返还原告杨某定金50000元、首付款750000元，于本判决生效之日起7日内执行清；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，由原告杨某负担5430元（已支付），由被告刘某负担4530元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一七年八月二十一日
书记员 汤 硕
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00421号
原告徐道珍，居民。
委托代理人匡加怀，男。
被告建湖县永胜纸业有限公司，住所地在建湖县沿河镇长新村。
法定代表人季扬，该公司董事长。
原告徐道珍与被告建湖县永胜纸业有限公司（以下简�永胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐道珍的委托代理人匡加怀到庭参加诉讼，被告永胜公司经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐道珍诉称：原告徐道珍系被告永胜公司的员工。截止2013年8月份，被告永胜公司拖欠原告徐道珍工资合计38000元。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告徐道珍工资38000元；诉讼费用由被告承担。
被告永胜公司未做答辩。
经审理查明：原告徐道珍系被告永胜公司的员工，从事带账会计工作，工资为薪制，按月发放。后被告永胜公司因经营不善，于2013年8月停业。截止2013年8月，被告永胜公司差欠原告徐道珍工资款共计14000元，原告追要无着，遂于2014年4月30日向本院提起诉讼。
以上事实，有被告永胜公司工�发放表、拖欠工人工资登记表、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告徐道珍在被告永胜公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。按照双方签订的劳动合同约定，永胜公司应支付原告徐道珍工作期间的工资，经结算，被告永胜公司欠原告徐道珍14000元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告永胜公司应付清偿责任。原告诉称被告还差欠其2011年5月份工资款1000元、2011年10月份-2013年8月份工资款23000元，但未提供相应证据加以证明，本院不予采信。被告永胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建湖县永胜纸业有限公司支付原告徐道珍14000元的工资款，于本判决发生法律效力后十日内付请。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，原告徐道珍负担600元，被告建湖县永胜纸业有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 董维玉
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民三初字第91号
原告：陈智慧，男，1965年7月24日出生，汉族。
委托代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：烟台佰斯特汽车配件有限公司。
法定代表人：姜桂杰，该公司总经理。
委托代理人：李明，该公司职工。
原告陈智慧与被告烟台佰斯特汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月4日到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同。因被告拖欠工资，原告于2014年10月6日再未到被告处上班，被告所拖欠也一直未付。故原告诉至法院，要求被告立即支付所拖欠工资2877元，支付未签订劳动合同的双倍工资5621元，支付经济补偿金1243元；诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告不是被告单位职工，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2015年5月4日，陈智慧到莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求烟台佰斯特汽车配件有限公司支付其工资、经济补偿金、双倍工资。2015年5月7日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以陈智慧无具体的仲裁请求和事实理由，决定不予受理。
庭审中，原告主张自己2014年7月至10月在被告单位工作，被告则否认原告主张，认为原告不是自己单位职工。被告庭审提交了2014年7月至10月的工资表，该工资表上没有原告名字。对该工资表原告不予认可，认为是被告伪造的。
上述事实，有工作服、原告自己书写的加班情况、单位情况、仲裁委复印的证人证言、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、工资表及原、被告庭审陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实。原告主张其曾在被告单位工作，但并未提交有效证据予以证实。而被告提交的工资表上并没有原告的名字，原告也认可被告在莱阳市劳动争议人事仲裁委员会还提交过考勤表，表上也没有原告的名字。虽然原告对工资表和考勤表不予认可，认为是伪造的，但并未提交证据予以证实，故对原告的该主张，本院不予认可。原告提交的加班情况和单位情况系其自己书写，不能证明原告主张。原告虽在莱阳市劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁时提供了证人，但该证人并未到法庭出庭作证，且被告不认可该证人系被告单位工作人员，故原告以该复印的证人材料来证明自己系被告单位工作人员，证据不足，本院不予支持。综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告陈智慧对被告烟台佰斯特汽车配件有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告陈智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 辛莉
二〇一五年八月十日
书记员 辛柳
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初1476号
原告张秀昌，男，生于1953年3月2日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人蔡勇，四川省巴中市恩阳区下八庙镇法律服务所法律工作者。
被告程春海，男，生于1970年2月3日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
原告张秀昌与被告程春海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀昌及委托诉讼代理人蔡勇到庭参加了诉讼，被告程春海经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币30000元，并支付利息21000元。事实及理由：原告2010年3月19日通过严述英介绍认识被告程春海。被告程春海因在外包工，急需资金周转于当日在原告处借款人民币30000元。被告向原告写下借条，并由严述英担保。被告借款后便失去联系，原告多次到被告家中催收借款，被告父母代为支付1500元。
被告程春海未作答辩。
原告根据其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份证明。2.程春海2010年3月19日出具的借款30000元的借条一张。3.对严述英的调查笔录一份。本院依职权调取证据：对被告母亲马清芳的调查笔录一份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。审理中，证人严述英出庭作证证明：被告程春海是其干儿，经严述英介绍程春海向张秀昌借款30000元，张秀昌在严述英家中将30000元人民币交付给程春海，严述英以担保人名义在程春海给张秀昌的借条上签名。综上，本院认定事实如下：
2010年3月19日，被告程春海在原告张秀昌处借款人民币30000元，当日，被告程春海给原告书立借条一张“今借到下八庙镇六村三社张秀昌人民币30000元正.大写（叁万元正）.借到人双胜十村一社程春海.担保人严树英.2010年3月19号”。借款后，被告失去联系，原告多次到被告家中催收借款，被告父母代为支付1500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人清偿债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。”被告程春海在原告处借款30000元，有被告书立的借条和证人严述英出庭证明的事实相互佐证。原、被告之间的债权债务关系，应当依法予以确认。原告请求被告偿还借款的理由成立，应予以支持。被告父母代为向原告偿还的1500元应进行扣减。原告主张被告支付21000元的资金利息，但提供的证据不能证明原、被告对利息的约定事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告程春海在本判决生效后十日内偿还原告张秀昌借款人民币28500元；
二、驳回原告张秀昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费550元，由被告程春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 周毅
审判员 李军
审判员 刘波
二〇一七年十二月八日
书记员 周楠
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执2277号
申请执行人于立团，男，1965年9月16日出生，吉林省扶余县人，现住北京市平谷区。
被执行人周朋柘，男，1970年9月13日出生，黑龙江省讷河市人，现住北京市平谷区。
申请执行人于立团与被执行人周朋柘其他权属、侵权纠纷一案，申请执行人于立团依据我院（2017）京0117刑初28号刑事判决书要求被执行人周朋柘给付案款2100元。
本院在执行过程中，依法向被执行人周朋柘送法了传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人周朋柘尚在监狱服刑，无法到庭。经查，被执行人周朋柘暂无财产可供执行，申请执行人于立团亦不能向我院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）京0117刑初28号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人于立团发现被执行人周朋柘有可供执行的财产后，对要求被执行人周朋柘给付案款二千一百元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙 钰
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行初9号
原告林洪娟，女，1979年11月25日出生，汉族，住福建省古田县。
原告陈铄，男，1975年5月2日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人彭建平，福建环三律师事务所律师。
委托代理人陈萍，女，1972年4月6日出生，汉族，住福建省古田县，系原告陈铄姐姐。
被告古田县住房和城乡规划建设局，住所地福建省古田县。
法定代表人黄骅，局长。
委托代理人杨礼顺，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省古田县，系古田县城建监察大队工作人员。
委托代理人李昌进，福建立胜律师事务所律师。
原告林洪娟、陈铄不服被告古田县住房和城乡规划建设局行政处罚一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，于2016年3月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林洪娟、陈铄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林洪娟、陈铄负担。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 谌洪建
二〇一六年七月十五日
书 记 员 方晶晶
附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00995号
原告陈克炎，居民。
被告彭忠义，居民。
原告陈克炎与被告彭忠义民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成由审判员李虎担任审判长和人民陪审员程志刚、范文逵参加的合议庭，于2015年10月15日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告陈克炎到庭参加了诉讼。被告彭忠义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告陈克炎诉称，2013年6月9日，被告向原告借款50000元，约定10月内还清，逾期则自借款之日起至还清之日止按月利率1%计算利息。被告借款后仅在2013年7月还款20000元，之后被告于2013年8月起外出失出联系。为了保护原告的合法权益，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金30000元及按借条上约定利率计算的利息。
为支持其主张，原告陈克炎向本院提交了下列证据：
证据1被告2013年6月9日出具的借条，证明被告向原告借款50000元的事实和约定利息及付利息时间的情况；
证据2华容县插旗镇大湾村村民委员会证明，拟证明原告为追讨借款到被告住所地寻找被告催款的情况。
被告彭忠义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
本案经开庭审理，由于被告没有到庭参加诉讼，结合原告的当庭陈述，本院确认原告提交的证据客观真实，与案情相关联，应予采信。由此得出以下案情事实：
原告陈克炎在打官司时认识被告彭忠义之兄彭涛后，彭涛向原告陈克炎借款110000元，后因彭涛经济困难，经协商原告陈克炎同意只要彭涛偿还100000元，但彭涛仅偿还了陈克炎50000元，余下50000元被告彭忠义表示要原告陈克炎不找彭涛了，由其出具借条。并在2013年6月9日向原告陈克炎出具了借条，借条注明：“今借到陈克炎现金50000元。约定十个月内还清，逾期则自借款之日起至还清之日止按月息1%计息”。之后经原告陈克炎多次催讨，被告彭忠义在2013年7月偿还了陈克炎20000元，但从2013年8月起被告彭忠义外出再未偿还余下欠款。
本院认为，被告彭忠义因其兄彭涛拖欠原告陈克炎借款无力偿还，自愿承担彭涛所欠陈克炎的债务，并获得了陈克炎的同意，形成法律意义上的债务转移。该债务转移形成新的民间借贷关系，此种因债务转移形成的民间借贷关系，系当事人自愿行为，不违反法律规定，应受法律保护。被告彭忠义理应按期还款。因被告彭忠义逾期未偿还借款，应当按照约定支付逾期还款的利息，故本院对原告陈克炎的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
彭忠义在本判决生效之日起十日内偿还陈克炎借款本金30000元及利息，利息从2013年6月9日起按月利率1%计算至清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告彭忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 范文逵
人民陪审员 程志刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓 颖
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00995号
原告白钢敦，男，汉族，农民。
被告吴晓民，男，汉族，农民。
本院在审理原告白钢敦诉被告吴晓民土地承包经营权纠纷一案中，原告白钢敦于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白钢敦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白钢敦承担。
审 判 长 田晓林
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 杨吉祥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史 昊
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00361号
申请执行人高美霞，女，汉族，农民。
申请执行人高石进，男，汉族，农民，系高美霞公公。
申请执行人沈爱田，女，汉族，农民，系高美霞婆婆。
申请执行人高博，男，汉族，农民，系高美霞之子。
被执行人邹立新，男，汉族。
申请执行人高美霞等4人与被执行人邹立新交通肇事民事赔偿纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院2012年7月26日作出（2012）咸秦刑初字第00158号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高美霞等4人向秦都区人民法院申请执行，请求邹立新赔偿33731.6元。秦都区人民法院委托我院执行，本院2014年9月30日立案执行。
本案在执行人过程中，被执行人邹立新委托陕西咸益律师事务所律师葛长安全权代理，向本院交纳34137元（含执行费406元）。2015年10月12日高美霞等4人委托高美霞全权代理，将34137元领回，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦刑初字第00158号刑事附带民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十一月十日
书记员 张 洋
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第193号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某丙，船员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月1日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）412号起诉书指控被告人张某丙犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、樊长征出庭支持公诉。被告人张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2013年10月12日17时20分许，被告人张某丙酒后驾驶鲁K×××××号轿车，沿荣成市人和镇槎山道路由南北行，行至槎山南坡处，与王某甲驾驶的鲁K×××××号轿车对行相撞。经检测，被告人张某丙血液中的乙醇含量为195.12mg／100ml，达到醉酒标准。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人王某甲的陈述、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某丙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某丙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月12日17时20分许，被告人张某丙酒后驾驶鲁K×××××号轿车，沿荣成市人和镇槎山道路由南北行，行至槎山南坡处，与王某甲驾驶的鲁K×××××号轿车对行相撞。经检测，被告人张某丙血液中的乙醇含量为195.12mg／100ml，达到醉酒标准。被告人张某丙承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人张某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图片、刑事科学技术检验鉴定报告、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某丙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。鉴于被告人张某丙归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某丙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 周景连
人民陪审员 许圣武
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 岳晓蕾
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第000035号
原告张树新，农民。
被告陶仁贤，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张树新撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 乐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03844号
原告：何某某，男，汉族。
委托代理人：焦粉菊，陕西太柏律师事务所律师。
委托代理人：贾迎春，陕西太柏律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族。
委托代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。
原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人焦粉菊、被告杨某某及其委托代理人张春花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告双方于2003年经人介绍认识，并于同年12月5日经西安市雁塔区民政局登记结婚，婚后于2004年11月1日生有一女何某乙。婚后原告打工维持家庭生活，并将工资悉数交给被告，一家三口的村民待遇亦由被告领取。2012年原告患病后被告却不肯拿出积蓄为原告治病，让原告去找其母亲为其治病，此举令原告既气愤又心寒。原告认为，夫妻双方理应相互扶持，在生活上相互关心，而不该只把对方看成赚钱的工具。原、被告经人介绍认识后草率结婚，婚后又未能建立起应由的夫妻感情，原告因与被告感情不和从2012年开始分居至今已满2年，且本次起诉系原告第三次起诉离婚。现双方的感情已彻底破裂，且无和好可能，如此名存实亡的婚姻并不利于子女的成长，故原告现诉至本院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（共同财产约18万元）；3、依法判令婚生女何某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费直至其满18周岁止；4、依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告所有的诉讼请求。原告所述婚后将工资全部交给被告、被告领取一家三口的村民待遇、被告不给原告看病等与事实均不符。原、被告感情并未破裂，双方在恋爱期间感情非常好，婚后感情深厚，在双方的共同努力下，在村里盖了七层的房子，而且购买了安置房。原、被告仍有和好的可能，被告希望与原告继续好好过日子，希望法院驳回原告要求离婚的请求。
经审理查明，原、被告2003年经人介绍认识，后于同年12月5日登记结婚，婚后于2004年11月1日生一女何某乙。婚初，原、被告之间夫妻感情较好。近年来，双方之间因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2008年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后又自愿申请撤诉。2013年原告再次向本院起诉要求与被告离婚，经开庭审理后，本院以（2013）雁民初字第06188号民事判决书驳回了原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示双方夫妻感情并未破裂，原、被告仍有和好的可能，被告希望与原告继续好好过日子，被告不同意与原告离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、（2008）雁民初字第785号民事裁定书、（2013）雁民初字第06188号民事判决书、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系经人介绍认识，但在相互交往一段时间后自愿选择登记结婚，说明双方是经过慎重考虑的，并且经过婚后的共同生活建立了一定的夫妻感情。现双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但双方之间的矛盾并不足以导致十多年经营起来的夫妻感情彻底破裂，且庭审中原告亦未提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对于原告诉称的双方夫妻感情已彻底破裂本院不予认可，并且原、被告婚后育有一女何某乙尚年幼，需要双方的悉心照顾，若双方草率离婚，势必会对孩子造成伤害，故从有利于家庭和谐及子女健康成长的角度考虑，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原告不应坚持己见要求离婚，应再给被告一次和好的机会，被告亦应主动改善与原告之间的关系，以期早日得到原告的谅解，共建幸福美满家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 顿纪斌
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高彩娥
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终588号
上诉人（原审原告）冯云龙，男，1991年8月18日生，汉族，住修武县五里源乡钓台营村***号。
委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛杰，男，1992年12月17日生，汉族，住修武县郇封镇郇封村中南区**号。
上诉人冯云龙因与被上诉人薛杰健康权纠纷一案，不服修武县人民法院（2015）修民郇初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冯云龙及其委托代理人曹文江到庭参加诉讼，被上诉人薛杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月28日凌晨1时许，被告薛杰与原告的弟弟因故发生纠纷，原告赶去焦作接弟弟。后被告薛杰与原告冯云龙在焦作市东方红广场附近发生争执，被告薛杰伙同他人将原告冯云龙打伤，造成原告冯云龙颅脑损伤、面部皮肤裂伤、软组织损伤并入住修武县人民医院治疗的事实。原告的损失包括：医疗费2959元，误工费25.8元／天×39天=1006.2元，护理费78元／天×18天=1404元，营养费10元／天×18天=180元，住院伙食补助费30元／天×18天=540元，交通费酌定为100元，共计6189.2元。因原告未构成伤残且已被行政拘留和罚款，故其诉请的精神损失费本院不予支持，手机损失1400元及修车费300元未举证证明，本院不予支持。双方因赔偿问题未达成一致意见，原告诉至法院。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身健康权造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中，原告在去焦作接其弟弟的时候，与被告薛杰发生纠纷，被告薛杰未采取理智的方式处理问题，伙同他人将原告冯云龙身体多处打伤，造成原告入院治疗的后果。经焦作市公安局山阳分局处理，被告薛杰被处以行政拘留十日、并处罚款500元的行政处罚。故本院认为被告薛杰应承担此次事件的全部责任，赔偿原告因此受到的各项损失。
原审法院判决：一、被告薛杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯云龙医疗费2959元、误工费1006.2元、护理费1404元、营养费180元、住院伙食补助费540元、交通费100元，共计6189.2元；二、驳回原告冯云龙其他的诉讼请求。受理费165元，减半收取83元，由被告薛杰承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
冯云龙不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人冯云龙系焦作健康元生物制品有限公司的职工，上诉人冯云龙提供了单位工资证明，一审法院判决误工费按照农村的标准判决，属于适用法律错误。请求二审撤销一审判决的误工费项，依法改判误工费9594元。
被上诉人薛杰未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人冯云龙的二审上诉请求是否有法律依据，是否应当支持。
针对本案争议焦点，上诉人冯云龙与被上诉人薛杰的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。上诉人冯云龙提供的证据能够证明上诉人冯云龙系焦作健康元生物制品有限公司的职工，上诉人冯云龙提供了单位工资证明，证明其平均月工资为5414.81元，误工时间为39天。误工费5414.81元／月×1.3月（39天除以每月30天）=7039.25元，一审判决误工费计算错误，应予以纠正。上诉人冯云龙请求二审依法改判证据充分，理由正当，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持修武县人民法院（2015）修民郇初字第267号民事判决第二项及诉讼费承担部分；
二、撤销修武县人民法院（2015）修民郇初字第267号民事判决第一项，变更为：被告薛杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯云龙医疗费2959元、误工费7039.25元、护理费1404元、营养费180元、住院伙食补助费540元、交通费100元，共计12222.25元；。
二审受理费165元，由被上诉人薛杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马 捷
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1927号
原告谢桂华，女，1998年5月6日生，汉族，于都县人，住，
委托代理人李雪莲，江西明理律师事务所律师。
被告徐德顺，男，1960年4月5日生，汉族，于都县人，住，
委托代理人朱书泉，江西律嘉律师事务所律师。
原告谢桂华与被告徐德顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪莲、被告徐德顺及其委托代理人朱书泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币37774元（其中医疗费17554.88元、住院伙食补助费1350元、营养费450元、护理费8712元、误工费18000元、交通费1000元、鉴定费700元，共计51816.88元，由被告赔偿40％计人民币37774元）；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年9月28日，刘春丰驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从于都县罗江乡往于都县城方向行驶，行至323国道路段时，与前方同向被告徐德顺驾驶左转弯的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原、被告及刘春丰不同程度受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，刘春丰负事故的主要责任，被告徐德顺负事故的次要责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告被送至于都县人民医院住院治疗27天，经于都县中立司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为180天、护理期60天、营养期90天。经查被告驾驶的肇事车辆未投保交强险。现因原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉请依诉求判决。
被告徐德顺辩称：原告诉请中主张的赔偿标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告谢桂华的陈述基本一致。另查明，原告谢桂华用去医疗费用17554.88元及鉴定费700元。刘春丰系原告谢桂华之母，原告已明确放弃对刘春丰主张权利。原告谢桂华于2015年3月9日至2015年11月12日在于都县怡信电子有限公司工作，原告自述其月薪2300元至2400元。
刘春丰因本次事故造成损害，于2017年6月20日向本院提起了诉讼，本院于2017年11月1日作出了（2017）赣0731民初1928号民事判决书，其中判决被告徐德顺赔偿刘春丰交强险医疗费项下费用5000元，伤残赔偿金项下费用8898元，合计人民币13898元。
本院认为，根据原、被告的举证、质证情况和有关法律规定及司法解释，并参照江西省统计局公布的相关统计数据，本院确定原告的合理费用为医疗费17554.88元、住院伙食补助费540元（20元/天×27天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费8580元（143元/天×60天）、误工费13800元（2300元/月×180天÷30天/月）、交通费500元、鉴定费700元，共计人民币43474.88元，其中，根据交强险条款，属于医疗费用项下费用为19894.88元（即医疗费17554.88元+住院伙食补助费540元+营养费1800元），伤残赔偿金项下费用为人民币22880元（护理费8580元+误工费13800元+交通费500元），另有鉴定费700元。
原、被告对于于都县公安局交通管理大队做出的事故责任认定书均无异议，本院予以采信。对于原告谢桂华因本次事故造成的合理损失，依法应当由被告徐德顺和刘春丰按事故责任的划分予以赔偿，即由承担次要责任的被告徐德顺赔偿30％。因被告徐德顺未购买机动车交通事故责任强制保险违反了法律法规的强制性规定，依法应当承担相应的责任。根据有关法律法规及司法解释，交通事故损害赔偿的顺序是先在交强险的赔偿限额内不以责任划分由相对肇事方赔偿，超出交强险赔偿限额的部分则按事故责任的划分由肇事方赔偿。本案中，对于原告谢桂华的合理损失43474.88元，首先由被告徐德顺赔偿交强险医疗费项下费用5000元（10000元赔偿限额-
已判决赔偿刘春丰交强险项下医疗费5000元），赔偿交强险伤残赔偿金项下费用22880元（与刘春丰的伤残赔偿金相加亦未超过赔偿限额）；其次，对于超出交强险赔偿限额的部分15549.88元{超出交强险项下的医疗费（19894.88元-5000元+鉴定费700元），由被告徐德顺赔偿30％计人民币4678.46元。综上，被告徐德顺应当赔偿原告谢桂华人民币32558.46元（5000元+22880元+4678.46元）。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第16条、第48条和《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、原告谢桂华合理损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计人民币43474.88元，由被告徐德顺赔偿32558.46元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费744元，由原告谢桂华负担444元，由被告徐德顺负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 易忠东
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 罗 飞
二〇一七年十一月三日
代理书记员 刘佳丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第683号
原告郭某，男，某年某月某日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人陈某，某律师事务所律师。
被告某财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，
住所地秦皇岛市。
负责人张某，系总经理。
委托代理人李某，该公司职员。
原告郭某诉被告某财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称“某公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某委托代理人陈某、被告某公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2014年6月18日15时30分，靳某驾驶原告所有的某号轿车，顺某二环由东向西行驶至某二环大旺庄段，与侧方同向行驶的张某冀某号车辆尾随相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：靳某全责，张某无责。靳某驾驶的辽某小型轿车在被告某公司投保了交强险、车辆损失险和商业第三者责任险300000元并附不计免赔率险，保险期间2013年8月26日0时起至2014年8月25日24时止。原告多次找被告索赔未果，故起诉要求被告赔偿损失39518元（包括某号轿车车损36765元、公估费1103元、拆解费600元及三者车损850元、公估费200元），并要求被告承担本案诉讼费。
被告某公司辩称，我司在行驶证、驾驶证、保险单检验合格的情况下，承担合理合法损失，若车辆已修复，应提供修车地点及修车发票证明本车的实际损失，否则不予赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告郭某提供以下证据以支持其诉讼请求：
证据1、交强险及商业险的保单两份，证明原告在保险公司投保，事故发生在保险期间内；
证据2、事故认定书一份，证明事故事实及责任认定；
证据3、本车车辆行驶证、驾驶证复印件，证明车辆可以上道行驶且驾驶人具有驾驶资格；
证据4、三者的驾驶证行驶证复印件，证明车辆可以上道行驶且驾驶人具有驾驶资格；
证据5、公估报告一份及鉴定费发票一份、原告委托他人代为评估的委托书一份，证明本车车辆损失为36765元、鉴定费1103元；
证据6、三者车辆的公估报告一份及鉴定费发票一份、委托书一份，证明三者的车辆损失为850元、公估费200元；
证据7、三者车辆修理费收条一份，证明原告已经赔偿三者的损失；
证据8、服务费发票一张600元，证明车辆的拆解费600元；
证据9、车辆修理费发票四张，证明车辆修理费36765元；
证据10、某小型轿车修车发票，证明车辆修理费损失。
针对原告提供的证据，被告某保险公司质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；证据5中公估费不属于保险责任，不予赔偿，公估报告是中委托人常某与本案无关，故对委托书不予认可，价格是按4S店价格评估的，价格过高，但本车在普通修理厂修理，所以本报告无效的；证6中的委托书不予认可，本车与三者车均是委托一人办理，存在恶意扩大损失的情形；公估费不属于保险责任，也并没有三者车的修车发票证明车辆的实际损坏，所以对三者车的损失不予认可；对证7的真实性不予认可；对证8拆解费不属于保险责任不负责赔偿，从拆解照片中看拆解费主张过高；对证据10，由于车辆评估是按照4S店价格做的，而发票金额是按照评估价开具，故认为其票据不能真实反映车辆修理的情况。
被告人保公司未提交证据。
综合以上诉讼证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2013年8月6日，原告郭某为某小型轿车在被告某公司投保了交强险及商业险（其中包含机动车损失保险保险金额为68000.00元、第三者责任保险保险金额为300000元，并均附不计免赔率特约险），双方约定保险期间为自2013年8月26日零时起至2014年8月25日二十四时止。合同签订后，原告依约交纳了保险费。
2014年6月18日15时30分，靳某驾驶上述投保车辆在行驶至秦皇岛市海港区北二环大旺庄段时，与张某驾驶的冀某号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经秦皇岛市公安局交通警察支队某大队勘察后出具事故认定书，认定靳某全责，张某无责。
事故发生后，原告受损车辆经过河北信德保险公估有限公司进行评估，确定车辆损失为36765元。原告为此支付了公估费、服务费1703元。且原告对其车辆进行了实际修理，产生维修费用36765元。
三者冀CP78**号车经过河北信德保险公估有限公司进行评估确定损失金额为850元，公估费200元（由原告支付）。原告已将三者修理费850元赔偿完毕。
另查，事故发生时，原告投保车辆具有合法行驶证、司机靳某具有合法的驾驶证。
本院认为，原告郭某与被告某公司签订的二份保险合同系在平等、自愿的基础上订立，且不违背相关的法律法规及社会公共利益，合同合法有效，应当受到法律的保护。原告依约交纳保险费，被保险车辆在合同有效期内发生交通事故后，被告在无免赔条件下依法应当就原告的损失在合同约定的赔偿限额内给予赔偿。原告和三者受损车辆的损失均有有权部门的公估结论为证，被告虽对公估结论提出异议，但未能提出足以反驳的证据和理由，故对原告提供的两份公估结论书的证据效力予以确认。原告的车辆已实际修理产生了实际损失，且修理费数额在公估结论确定的数额范围内，又未超出车辆投保的车损险责任限额，故应由被告赔偿。原告亦已依照公估结论确定的三者车辆损失数额对三者赔偿完毕，且其损失未超出交强险财产损失赔偿限额，故应由被告在交强险内赔偿。原告已支出的投保车辆公估费、服务费1703元、三者车公估费200元，是为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告亦应赔偿。综上，被告应赔偿原告总损失39518元。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第一百二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿原告郭某39518元人民币，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费773元，由被告某财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担（与赔偿款一并付给原告郭某，原告预交的相关费用本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈翠军
审 判 员 党 玮
人民陪审员 谷 鸣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 田温馨
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第683号
原告王某某，男，1983年10月出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告阚某甲，女，1985年9月出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王某某与被告阚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理，依法由审判员李百强担任审判长，审判员马学军、人民陪审员田风生组成合议庭，于2015年9月9日不公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告阚某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年2月举行婚礼后共同生活。2006年6月6日补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般，被告经常找茬辱骂原告，原告为了家庭对原告宽容和忍让。2008年原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告两个弟弟将原告戳伤，致原告住院一个多月，原告出院后再没有与被告在一起生活，现已分居6年多。无奈，原告于2013年12月30日起诉离婚，可被告以各种理由不与原告见面，原告于2014年6月9日撤诉。被告的行为严重伤害了原告，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故起诉请求：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、婚生长子阿丹，现年9岁、长女法图麦，现年7岁，均由原告抚养，被告承担抚养费2万元；3、夫妻共同财产有位于新疆昭苏县卡拉图拜的房屋两间、车棚一间、菜园子3亩、豪爵125摩托车一辆，依法分割，由被告折价支付原告8万元。
原告为支持自己的诉讼请求，除本人陈述外提供的证据有：
证据一，婚姻登记审查处理表一份、申请结婚登记说明书一份，拟证明原、被告于2006年6月6日补办结婚登记手续的事实；
证据二，常住人口登记卡复印件一份（与原件核对无异），拟证明被告的身份信息；
证据三，（2014）海民初字第118号民事裁定书一份，拟证明原告曾起诉离婚经法院调解撤诉的事实。
被告缺席未作答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的三组证据符合证据的“三性”，能够证明原告所要证明的事实，其证明效力予以确认；
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告于2005年2月举行婚礼后共同生活，2006年6月6日补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般，并生育一男一女两个孩子，长子阚某乙，生于2007年8月18日；长女阚某丙，生于2007年8月18日，现两个孩子均随被告生活。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，于2009年3月分居生活至今。期间，原告于2013年12月30日起诉离婚，后经调解撤诉，撤诉后双方仍分居生活。
本院认为，原、被告于2005年2月举行婚礼共同生活，同居时双方均符合结婚的实质要件，后于2006年6月6日补办了结婚登记，根据我国婚姻法的规定，其婚姻效力从双方均符合结婚的实质要件时有效，即自2005年2月起有效。婚后因家庭生活琐事发生矛盾，致双方分居长达6年之久，根据我国婚姻法的规定，夫妻分居满两年的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案原、被告分居已达6年之久，经调解无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告坚决要求与被告离婚，应准予离婚。双方婚生两个孩子长期随被告生活，改变生活环境对孩子健康成长不利，故两个孩子仍由被告抚养为宜，原告作为孩子的父亲也应尽抚养义务，酌情支付孩子抚养费20000元为宜。原告主张分割的共同财产，无证据证明，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告阚某甲离婚；
二、婚生两个孩子，长子阚某乙、长女阚某丙均由被告阚某甲抚养，原告王某某于本判决生效后30日内支付孩子抚养费2万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李百强
审 判 员 马学军
人民陪审员 田风生
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈艳超
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第683号
原告王某某，男，1983年10月出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告阚某甲，女，1985年9月出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王某某与被告阚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理，依法由审判员李百强担任审判长，审判员马学军、人民陪审员田风生组成合议庭，于2015年9月9日不公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告�某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年2月举行婚礼后共同生活。2006年6月6日补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般，被告经常找茬辱骂原告，原告为了家庭对原告宽容和忍让。2008年原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告两个弟弟将原告戳伤，致原告住院一个多月，原告出院后再没有与被告在一起生活，现已分居6年多。无奈，原告于2013年12月30日起诉离婚，可被告以各种理由不与原告见面，原告于2014年6月9日撤诉。被告的行为严重伤害了原告，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故起诉请求：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、婚生长子阿丹，现年9岁、长女法图麦，现年7岁，均由原告抚养，被告承担抚养费2万元；3、夫妻共同财产房屋两间、车棚一间、菜园子3亩、豪爵125摩托车一辆，依法分割，由被告折价支付原告8万元。
原告为支持自己的诉讼请求，除本人陈述外提供的证据有：
证据一，婚姻登记审查处理表一份、申请结婚登记说明书一份，拟证明原、被告于2006年6月6日补办结婚登记手续的事实；
证据二，常住人口登记卡复印件一份（与原件核对无异），拟证明被告的身份信息；
证据三，（2014）海民初字第118号民事裁定书一份，拟证明原告曾起诉离婚经法院调解撤诉的事实。
被告缺席未作答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的三组证据符合证据的“三性”，能够证明原告所要证明的事实，其证明效力予以确认；
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告于2005年2月举行婚礼后共同生活，2006年6月6日补办了结婚登记。婚后夫妻感�一般，并生育一男一女两个孩子，长子阚某乙，生于2007年8月18日；长女阚某丙，生于2007年8月18日，现两个孩子均随被告生活。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，于2009年3月分居生活至今。期间，原告于2013年12月30日起诉离婚，后经调解撤诉，撤诉后双方仍分居生活。
本院认为，原、被告于2005年2月举行婚礼共同生活，同居时双方均符合结婚的实质要件，后于2006年6月6日补办了结婚登记，根据我国婚姻法的规定，其婚姻效力从双方均符合结婚的实质要件时有效，即自2005年2月起有效。婚后因家庭生活琐事发生矛盾，致双方分居长达6年之久，根据我国婚姻法的规定，夫妻分居满两年的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案原、被告分居已达6年之久，经调解无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告坚决要求与被告离婚，应准予离婚。双方婚生两个孩子长期随被告生活，改变生活环境对孩子健康成长不利，故两个孩子仍由被告抚养为宜，原告作为孩子的父亲也应尽抚养义务，酌情支付孩子抚养费20000元为宜。原告主张分割的共同财产，无证据证明，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告阚某甲离婚；
二、婚生两个孩子，长子阚某乙、长女阚某丙均由被告阚某甲抚养，原告王某某于本判决生效后30日内支付孩子抚养费2万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李百强
审 判 员 马学军
人民陪审员 田风生
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈艳超
签发：
拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第898号
原告长沙银行股份有限公司湘银支行。
法定代表人徐远清。
委托代理人张伟。
委托代理人黄海涛。
被告叶仕金。
被告邓小红。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司湘银支行与被告叶仕金、邓小红金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司湘银支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对叶仕金、邓小红的起诉。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司湘银支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙银行股份有限公司湘银支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙银行股份有限公司湘银支行负担。
代理审判员 何 平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 ＸＸ举
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1118号
上诉人（原审被告）：郑某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：康某某，男，汉族。
上诉人郑某某与被上诉人康某某为离婚纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2014）西民初一字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑某某，被上诉人康某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2008年相识，并于2008年6月18日登记结婚。婚后于2009年1月7日生一女，取名康某甲；2010年4月6日生一子，取名康某乙。2014年4月3日，原告以双方感情破裂为由向法院提起诉讼，请求判决解除二人婚姻关系。法院于2014年5月20日作出（2014）西民一初字第190号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该判决生效六个月后，原告再次向法院提起诉讼。本案庭审中，被告同意离婚；原告要求婚生子女由其抚养，被告不支付抚养费；被告亦要求婚生子女由自己抚养，原告支付抚养费。另查明：1.原、被告婚姻存续期间，婚生女康某甲因病多次到本地和外地医院住院治疗，为此产生较大数额医疗费用。原告称为给女儿看病，向自己父母和亲属借款137000元，现仍欠70000元债务未清偿，并出具借条佐证。被告对此不予认可，认为该债务已经清偿，且原告持有借条，说明该款已经偿还。被告称为给女儿看病，曾向自己父亲借款50000元，尚欠20000元未还，原告对此不持异议。2.2007年5月3日，原告于婚前购买位于洛阳市老城区九都路与新街交叉口西北角九都新天地04栋5－403号的房屋一套，并在中国银行股份有限公司洛阳瀍河支行办理了按揭贷款手续，该房屋至今未取得房产证。3.原告月收入3500元，被告月收入3000元。
原审法院认为，原告康某某再次提起诉讼，要求解除其与被告郑某某的婚姻关系，且被告亦认可二人感情确已破裂，同意离婚，予以准许。原、被告双方均要求婚生子女由其抚养，综合双方的收入情况及有利于子女成长的原则考虑，婚生女康某甲由被告抚养、婚生子康某乙由原告抚养，双方互不支付抚养费。被告要求对位于洛阳市老城区九都路与新街交叉口西北角九都新天地04栋5－403号的房屋进行财产分割，因该房屋尚未取得产权证，不宜处理，可待取得产权证书后进行分割。原告称为给女儿康某甲治病借亲友70000元至今未还，被告认为该款已经清偿，且原告持有该70000元的借条不符合常理，不予采信。被告提出尚欠自己父亲20000元未还，原告对此不持异议，应作为夫妻共同债务，原、被告各自承担10000元。依照《中华人民共和婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决：一、解除原告康某某与被告郑某某之间的婚姻关系。二、婚生女康某甲由被告郑某某抚养，婚生子康某乙由原告康某某抚养。三、原告康某某每月可探望婚生女康某甲两次，每次可接回家共同生活两日；被告郑某某每月可探望婚生子康某乙两次，每次可接回家共同生活两日。四、原、被告夫妻关系存续期间的共同债务20000元，方各自承担10000元。五、驳回原告康某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告康某某承担75元，被告郑某某承担75元（原告已垫付，待执行时一并清结）。
宣判后，郑某某不服提起上诉称：一、一审判令子女分别由上诉人、被上诉人抚养，将子女分开背离了当事人的意思表示，显然是错误的。上诉人有抚养子女的能力，且在庭审中要求抚养二子女。而被上诉人在庭审中也表示二子女可由任一方抚养，但不能分开。基于一审原被告抚养子女的意愿，结合上诉人有抚养能力的事实，一审法院应判令子女归上诉人抚养，但一审法院却判令将二子女分开，于法无据，于理不合。二、一审法院未对一审原被告夫妻关系存续期间偿还房贷部分的增值做出处理于法无据，增加了当事人的诉累。一审被告提交的《房屋购买合同》及《借款合同》（均系从洛阳市房管局复制取得）能够证明原告婚前购买的房产面积为90.35平方米，总房款为141669元，贷款期限为20年，从2007年7月18日至2027年7月18日。一审中，被告并未要求分割房产，仅是要求原告支付夫妻关系存续期间偿还房贷的增值部分。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第21条的规定，“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”。一审法院可判决一审原告使用九都新天地房屋，向一审被告支付房贷的增值部分金额。综上，请求1．请求撤销一审判决第二项、第三项，改判婚生子女康某乙、康某甲由上诉人抚养，被上诉人每月支付1400元生活费；2．判令被上诉人支付夫妻共同偿还老城区九都路与新街交叉口西北角九都新天地04栋5-403房产的房贷占房产价值部分的53099元；3．诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人康某某答辩：应驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新证据。
经审理查明，二审查明事实与一审认定相一致。另查明，二审中，上诉人郑某某称其现在郑州富士康打工，月工资3000元左右，住员工集体宿舍；并表示不同意被上诉人康某某提出的两个孩子和被上诉人共同生活、由上诉人每月支付抚养费1000元的主张。
本院认为，本案作为离婚纠纷案件，被上诉人康某某提起离婚诉讼，上诉人郑某某表示同意，一审判决解除双方婚姻关系，符合法律规定。现上诉人郑某某上诉仅对子女抚养和财产分割两项提出异议，本院逐项分析认定如下：上诉人要求两个子女与其本人共同生活、由被上诉人每月支付1400元抚养费，但结合上诉人现在状况：在外地（郑州）打工，住集体宿舍，不适宜判令两个子女与其共同生活，加之上诉人亦不同意两个子女与被上诉人共同生活，故子女抚养仍按一审处理为妥；上诉人要求分割婚前按揭购房婚后增值部分，但鉴于其不能提供涉案房屋的现有价格以计算房屋增值的具体数额，故对上诉人该项诉求，本院无法支持。上诉人可就该部分诉求，另案主张。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人的各项上诉理由，均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由上诉人负郑某某担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年七月一日
书 记 员 周 颖
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2967号
原告：民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，组织机构代码875180745。
法定代表人：张奉奎，理事长。
被告：蒋伟，男，汉族，1969年7月5日出生，住所地河南省民权县。
被告：杨先芝，女，汉族，1965年7月21日出生，住所地河南省民权县。
被告：黄德海，男，汉族，1981年8月14日出生，住所地河南省民权县。
被告：杨建华，男，汉族，1958年6月24日出生，住所地河南省民权县。
被告：黄金起，男，汉族，1973年8月22日出生，住所地河南省民权县。
被告：黄绍龙，男，汉族，1970年10月25日出生，住所地河南省民权县。
被告：黄富忠，男，汉族，1974年11月22日出生，住所地河南省民权县。
原告民权县农村信用合作联社与被告蒋伟等人借款合同纠纷一案，本院于2016年9月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被蒋伟告返还借款20万元及利息；2、被告杨先芝等人承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月20日，被告蒋伟向原告借款,20万元，被告杨先芝等人提供连带责任担保。到期后。经催要7被告不予还款。
本院经审查认为，原告提供被告的住所查无此人，被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告民权县农村信用合作联社的起诉；
本案不收取案件受理费，原告民权县农村信用合作联社预交的2448元案件受理费予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 玮
二〇一六年九月二十九日
书记员 蔡金航
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第981号
罪犯郑洪波，现在山东省潍坊监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一二年十二月七日作出（2012）威刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人郑洪波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯郑洪波在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑洪波的悔改表现，有罪犯郑洪波的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯郑洪波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑洪波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如