wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高商初字第399号
原告高唐县农村信用合作联社
法定代表人高月河，该联社理事长。
委托代理人赵超，男，高唐县农村信用合作联社职工。
被告许光军，男，1961年4月16日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告许兰新，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告许登军，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告许以祥，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住高唐县。
原告高唐县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告许光军、�登军、许兰新、许以祥金融借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人赵超到庭参加诉讼，被告许光军、许登军、许兰新、许以祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2008年12月14日，被告许光军向原告借款人民币30000元，由被告许登军、许兰新、许以祥提供连带责任保证。合同到期后，经原告多次催要，被告均没有按约定履行还款义务。请求依法判令被告：1、偿还借款本金30000元及利息；2、承担本案的诉讼费用。
被告许光军、许登军、许兰新、许以祥均未提交书面答辩状，也未提交任何证据。
经审理查明：2008年12月6日，被告许光军与原告信用社签订借款合同，在原告信用社处借款30000元。双方约定借款期限自2008年12月6日起，至2010年10月30日止。被告许登军、�兰新、许以祥及许长岭为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2008年12月14日，原告信用社向被告许光军出借了借款，被告许光军向原告信用社出具借据一份。同时，原被告双方将借款期间修改为2008年12月14日起至2009年12月10日止，借款利率为月息10.23‰。借款到期后，被告许光军没有偿还借款及利息，被告许登军、许兰新、许以祥也没有履行保证责任。该款经原告多次催要未果后，原告遂于2012年9月25日诉来本院，请求法院判令四被告偿还借款及利息。
上述事实有原告提供的原、被告签订的《农户个体工商户最高额联合保证借款合同》一份、被告许光军签字的《借款凭证》一份及原告的当庭陈述附卷予以佐证，上述证据经本院审查，其证明内容对本案事实有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告信用社和被告许光军、许登军、许兰新、许以祥签订的《农户个体工商户最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，原、被告双方在合同订立后，应切实履行自己的合同义务。原告要求被告许光军偿还借款30000元及利息的诉讼请求，符合双方的合同约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告和被告许登军、许兰新、许以祥约定的保证期限为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，而双方约定的借款到期日为2009年12月10日，被告许登军、许兰新、许以祥为该笔借款提供连带责任保证的截止期限为2011年12月10日。据此，可以认定原告没有要求被告许登军、许兰新、许以祥在保证期间内承担保证责任。对原告要求被告许登军、许兰新、许以祥承担保证责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，本院不予支持。
被告许光军、许登军、许兰新、许以祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许光军于本判决生效后十日内偿还原告高唐县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（自2008年12月14日起至本判决确定的还款期限届满之日止按月利率10.23‰计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，合计870元，全部由被告许光军负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 柳方元
审判员 王 众
审判员 刘华忠
二〇一三年一月十五日
书记员 张 鑫
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执119号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。
被执行人：鲁秀洁，女，1973年5月17日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁秀洁借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月14日作出（2016）0284民初2060号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年七月十日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执119号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市。法定代表人：王宏伟，董事长。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：鲁秀洁，女，1973年5月17日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁秀洁借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月14日作出（2016）0284民初2060号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月十日代理书记员  冯静波
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民二商初字第220号
原告史胜军，住巴彦县。
被告张国建，住巴彦县。
被告巴彦县富江乡新合村村民委员会，住所地富江乡。
法定代表人郑和，职务村主任。
本院在审理原告史胜军与被告张国建、巴彦县富江乡新合村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告史胜军于2014年12月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告史胜军的撤诉请求不违背法律，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史胜军撤回起诉。
案件受理费3,300.00元,减半收取1,650.00元由原告汤连峰负担。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一四年十二月八日
书记员 马时光
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第210号
罪犯马散力，男，1972年4月21日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2000年8月11日作出（2000）大中刑初字第254号刑事判决，以被告人马散力犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法�效力后交付执行。在执行过程中，云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第271号刑事裁定减为无期徒刑；以（2005）云高刑执字第492号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；云南省昆明市中级人民法院以（2007）昆刑执字第5168号刑事裁定书裁定减刑二年；本院以（2009）白中刑执字第666号刑事裁定书裁定减刑一年九个月；以（2012）白中刑执字第1433号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯马散力的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教�，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马散力减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2004年11月20日起至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第210号
罪犯唐晓川，男，1990年04月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年十二月二十三日，四平市中级人民法院作出（2011）刑初字第84号刑事判决，认定罪犯唐晓川犯贩卖毒品、引诱他人吸食毒品罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐晓川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐晓川减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年八月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721财保6号
申请人：王修永，男，汉族，1950年11月26日出生，住河南省新乡县。
被申请人：王永春，男，汉族，1985年12月13日出生，住河南省新乡县。
被申请人：张彦斌，男，汉族，成年，住新乡县。
申请人王修永与被申请人王永春、张彦斌机动车交通事故纠纷，申请人王修永于2018年4月4日向我院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人张彦斌所有的车牌号为豫Ｇ×××××号桑塔纳牌小型轿车(查封车辆价值10000元），该车现暂扣于新乡县公安交通警察大队停车场内。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的诉讼保全责任保险保函一份，担保金额10000元。
本院认为，王修永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
查封被申请人张彦斌所有的车牌号为豫Ｇ×××××号桑塔纳牌小型轿车一辆(查封车辆价值10000元），查封期限为两年，由新乡县公安交通警察大队保管于其停车场内。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一八年四月四日
书记员 王 慧
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1266号
申请执行人：郭秀容，女，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人郭秀容与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第1593号民�判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司应支付劳务报酬9429元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司的财产均已被本院和江门市江海区人民法院另案查封，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）�城法执字第1266号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 柯大广
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1623号
原告益卓电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路南侧，组织机构代码72666896-6。
法定代表人张研理，该公司总经理。
委托代理人陈贝，江苏丰田律师事务所律师。
被告闪国华，河南省民权县尹店乡青行村委。
委托代理人吴昌柏。
原告益卓电子（昆山）有限公司与被告闪国华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理原告益卓电子（昆山）有限公司委托代理人陈贝、被告闪国华委托代理人吴昌柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益卓电子（昆山）有限公司诉称：被告在原告处系责任制员工，在被告的入职表中原告已明确告知。责任人员周一至周六上班，工资中包含了加班费。被告周日出勤也都调休，未休的也支付了加班费。被告的工资明显高于劳动合同约定，高出部分就是加班费，只是名目不同而已，故不存在加班费差额。为此，要求撤销仲裁裁决。
被告闪国华辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2010年8月16日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。被告的人事资料表显示：责任制人员薪资已包周六加班费，每周上班六天（被告为责任制员工）。被告上班时间为12小时，每周六上班，星期日加班，原告安排被告调休。被告的工资结构为底薪、全勤、年资、职务津贴、休息日加班费（不固定）、技术津贴、奖金等。在劳动合同期间，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2012年3月至2014年2月28日期间的平时加班费25745.28元、周六加班费差额6627.84元。该委于2014年4月25日作出裁决：原告支付被告2012年3月至2014年2月28日期间平时加班费差额15689元、周六加班费差额1524元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由人事资料表、工资明细、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告安排被告加班加点的，依法应当向被告支付加班加点工资。被告为责任制人员，原告支付了被告部分周六加班工资，而原告没有支付被告平时加班工资，本院对被告加班加点时间及加班加点工资予以审理，原告已支付的周六加班工资应当扣除。原告认为被告为责任制人员，不应再支付加班加点工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告又认为被告的工资明显高于劳动合同约定，高出部分就是加班费，没有事实依据，本院不予认定。在审理中，原告对仲裁裁决的平时加班费差额15689元、周六加班费差额1524元没有异议，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决如下：
原告益卓电子（昆山）有限公司支付被告闪国华平时加班费差额15689元、周六加班费差额1524元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告益卓电子（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年六月六日
书记员 许云翔
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第938号
申请执行人：广东省环境保护厅，住所地广州市天河区龙口西路213号。
法定代表人：李清，厅长。
委托代理人：言斌显，该厅环监局副局长。
委托代理人：温颖宏，该厅科员。
被申请执行人：东莞通明电力有限公司，住所地东莞市寮步镇浮竹山村。
法定代表人：尤伟。
委托代理人：郑玉蓉，系广东金领律师事务所律师。
委托代理人：兰宗麟，系广东金领律师事务所律师。
申请执行人广东省环境保护厅向本院申请强制�行其于2014年2月24日送达的粤环违改字（2014）3号责令改正违法行为决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条：“……执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条：“人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。……”之规定。本案中，被申请执行人东莞通明电力有限公司1×180MW燃气一蒸汽联合循环热电联产项目电厂所在地为东莞市寮步镇，故本案应当移送东莞市第一人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于�行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送东莞市第一人民法院审理。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月九日
书 记 员 许嘉嘉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申419号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：高坤峰，男，1975年11月1日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：齐霞，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘元星，山东睿扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李峰，男，1975年3月15日出生，汉族，济南市港航水利工程有限公司经理，住山东省章丘市。
再审申请人高坤峰因与被申请人李峰买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终2322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高坤峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙 冉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第3280号
上诉人（原审被告）：张新华，男，1950年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人（原审被告）：厉秀娟，女，1956年4月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：张新华，系厉秀娟之夫。
被上诉人（原审原告）：张新荣，男，1963年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：余建君，浙江戈创律师事务所律师。
上诉人张新华、厉秀娟为与被上诉人张新荣民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张新华于2000年6月1日出具借据一份，上载明“兹借到：张新荣人民币61万元整，利息按5%计算（年息），特立此据。借款人：张新华”。现张新荣持该借据起诉来院，并称张新华于2001年年初已归还25万元，至今尚欠36万元未还。
另查明：张新华、厉秀娟于1984年9月10日登记结婚。
原审法院认为：张新荣所持有的借据并不仅仅是证明张新荣与张新华之间存在民间借贷关系的证据，同时也是证明借款交付的债权凭证。现虽然张新荣仅持有该债权凭证进行诉讼，且张新华抗辩称借贷关系尚未实际发生，但是张新华自出具借据之日起至今未提出要求取回该债权凭证，也未要求张新荣交付上述款项，而是在张新荣提起诉讼后才提出上述抗辩。根据证据盖然性的原则，该院对该证据所证明的张新荣与张新华之间的民间借贷事实予以认定。张新华未及时返还全部借款，应当承担民事责任。张新荣主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，该院予以支持。该债务发生在张新华、厉秀娟夫妻关系存续期间，虽然张新华、厉秀娟提出不存在该债务，且即使存在该债务也不属于夫妻共同债务，但是并未提供证据证明张新华、厉秀娟对该债务已向张新荣主张系张新华个人债务，也未能证明该债务确系张新华个人债务，故而该院认为该债务系张新华、厉秀娟夫妻共同债务，对张新荣要求厉秀娟承担共同还款责任的诉讼请求，该院予以支持。关于张新华、厉秀娟提出该债务尚未履行的辩解，因其未能提供证据予以证明，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该院于2015年11月12日作出如下判决：张新华、厉秀娟于判决生效后十日内返还张新荣借款36万元，并支付自2000年6月1日起至判决确定的履行日止按年利率5%计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10158元，减半收取5079元，由张新华、厉秀娟负担。
宣判后，上诉人张新华、厉秀娟不服上述民事判决，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，民间借贷合同的生效必须具备两个构成要件，一是借贷合意，二是款项交付，且法律对款项交付规定了具体的情形。本案中，张新荣没有提供任何证据证明与张新华之间存在36万元的民间借贷法律关系，既未提供双方存在借贷合意的证据，也未提供向张新华交付借款36万元的证据。因此，原审认定双方存在36万元民间借贷法律关系属认定事实不清。张新荣称张新华欠61万，却只要求还36万，也不符合常理。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回张新荣的诉讼请求，并判令一、二审诉讼费用由张新荣负担。
被上诉人张新荣答辩称：2000年6月1日，张新华向张新荣借款61万元，约定利息年息5%。在借款之后，张新华出具借条一份。张新华认为不存在36万元的借款关系与事实不符。张新荣主张还欠36万，是因为张新华已归还了25万元。双方之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，请求二审法院维持原判。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，张新荣作为债权人已提交由张新华书写的借条，且对案涉借款的金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意和借贷事实的发生承担了相应的举证责任，张新华关于其与张新荣之间不存在借贷合意的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。张新华虽上诉认为张新荣未交付借款，但在二审调查时又认可收到款项，并已还清借款，对其该项主张亦未能提供相应证据证明，故本院对该上诉意见不予采信。综上，张新华、厉秀娟的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10158元，由上诉人张新华、厉秀娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一六年三月十五日
书记员 余 凯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第3280号
上诉人（原审被告）：张新华。
上诉人（原审被告）：厉秀娟。
委托代理人（特别授权代理）：张新华，系厉秀娟之夫。
被上诉人（原审原告）：张新荣。
委托代理人（特别授权代理）：余建君，浙江戈创律师事务所律师。
上诉人张新华、厉秀娟为与被上诉人张新荣民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张新华于2000年6月1日出具借据一份，上载明“兹借到：张新荣人民币61万元整，利息按5%计算（年息），特立此据。借款人：张新华”。现张新荣持该借据起诉来院，并称张新华于2001年年初已归还25万元，至今尚欠36万元未还。
另查明：张新华、厉秀娟于1984年9月10日登记结婚。
原审法院认为：张新荣所持有的借据并不仅仅是证明张新荣与张新华之间存在民间借贷关系的证据，同时也是证明借款交付的债权凭证。现虽然张新荣仅持有该债权凭证进行诉讼，且张新华抗辩称借贷关系尚未实际发生，但是张新华自出具借据之日起至今未提出要求取回该债权凭证，也未要求张新荣交付上述款项，而是在张新荣提起诉讼后才提出上述抗辩。根据证据盖然性的原则，该院对该证据所证明的张新荣与张新华之间的民间借贷事实予以认定。张新华未及时返还全部借款，应当承担民事责任。张新荣主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，该院予以支持。该债务发生在张新华、厉秀娟夫妻关系存续期间，虽然张新华、厉秀娟提出不存在该债务，且即使存在该债务也不属于夫妻共同债务，但是并未提供证据证明张新华、厉秀娟对该债务已向张新荣主张系张新华个人债务，也未能证明该债务确系张新华个人债务，故而该院认为该债务系张新华、厉秀娟夫妻共同债务，对张新荣要求厉秀娟承担共同还款责任的诉讼请求，该院予以支持。关于张新华、厉秀娟提出该债务尚未履行的辩解，因其未能提供证据予以证明，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该院于2015年11月12日作出如下判决：张新华、厉秀娟于判决生效后十日内返还张新荣借款36万元，并支付自2000年6月1日起至判决确定的履行日止按年利率5%计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10158元，减半收取5079元，由张新华、厉秀娟负担。
宣判后，上诉人张新华、厉秀娟不服上述民事判决，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，民间借贷合同的生效必须具备两个构成要件，一是借贷合意，二是款项交付，且法律对款项交付规定了具体的情形。本案中，张新荣没有提供任何证据证明与张新华之间存在36万元的民间借贷法律关系，既未提供双方存在借贷合意的证据，也未提供向张新华交付借款36万元的证据。因此，原审认定双方存在36万元民间借贷法律关系属认定事实不清。张新荣称张新华欠61万，却只要求还36万，也不符合常理。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回张新荣的诉讼请求，并判令一、二审诉讼费用由张新荣负担。
被上诉人张新荣答辩称：2000年6月1日，张新华向张新荣借款61万元，约定利息年息5%。在借款之后，张新华出具借条一份。张新华认为不存在36万元的借款关系与事实不符。张新荣主张还欠36万，是因为张新华已归还了25万元。双方之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，请求二审法院维持原判。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，张新荣作为债权人已提交由张新华书写的借条，且对案涉借款的金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意和借贷事实的发生承担了相应的举证责任，张新华关于其与张新荣之间不存在借贷合意的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。张新华虽上诉认为张新荣未交付借款，但在二审调查时又认可收到款项，并已还清借款，对其该项主张亦未能提供相应证据证明，故本院对该上诉意见不予采信。综上，张新华、厉秀娟的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10158元，由上诉人张新华、厉秀娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一六年三月十五日
书记员 余 凯
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第3280号上诉人（原审被告）：张新华，男，1950年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人（原审被告）：厉秀娟，女，1956年4月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：张新华，系厉秀娟之夫。被上诉人（原审原告）：张新荣，男，1963年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：余建君，浙江戈创律师事务所律师。上诉人张新华、厉秀娟为与被上诉人张新荣民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：张新华于2000年6月1日出具借据一份，上载明“兹借到：张新荣人民币61万元整，利息按5%计算（年息），特立此据。借款人：张新华”。现张新荣持该借据起诉来院，并称张新华于2001年年初已归还25万元，至今尚欠36万元未还。另查明：张新华、厉秀娟于1984年9月10日登记结婚。原审法院认为：张新荣所持有的借据并不仅仅是证明张新荣与张新华之间存在民间借贷关系的证据，同时也是证明借款交付的债权凭证。现虽然张新荣仅持有该债权凭证进行诉讼，且张新华抗辩称借贷关系尚未实际发生，但是张新华自出具借据之日起至今未提出要求取回该债权凭证，也未要求张新荣交付上述款项，而是在张新荣提起诉讼后才提出上述抗辩。根据证据盖然性的原则，该院对该证据所证明的张新荣与张新华之间的民间借贷事实予以认定。张新华未及时返还全部借款，应当承担民事责任。张新荣主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，该院予以支持。该债务发生在张新华、厉秀娟夫妻关系存续期间，虽然张新华、厉秀娟提出不存在该债务，且即使存在该债务也不属于夫妻共同债务，但是并未提供证据证明张新华、厉秀娟对该债务已向张新荣主张系张新华个人债务，也未能证明该债务确系张新华个人债务，故而该院认为该债务系张新华、厉秀娟夫妻共同债务，对张新荣要求厉秀娟承担共同还款责任的诉讼请求，该院予以支持。关于张新华、厉秀娟提出该债务尚未履行的辩解，因其未能提供证据予以证明，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该院于2015年11月12日作出如下判决：张新华、厉秀娟于判决生效后十日内返还张新荣借款36万元，并支付自2000年6月1日起至判决确定的履行日止按年利率5%计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10158元，减半收取5079元，由张新华、厉秀娟负担。宣判后，上诉人张新华、厉秀娟不服上述民事判决，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，民间借贷合同的生效必须具备两个构成要件，一是借贷合意，二是款项交付，且法律对款项交付规定了具体的情形。本案中，张新荣没有提供任何证据证明与张新华之间存在36万元的民间借贷法律关系，既未提供双方存在借贷合意的证据，也未提供向张新华交付借款36万元的证据。因此，原审认定双方存在36万元民间借贷法律关系属认定事实不清。张新荣称张新华欠61万，却只要求还36万，也不符合常理。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回张新荣的诉讼请求，并判令一、二审诉讼费用由张新荣负担。被上诉人张新荣答辩称：2000年6月1日，张新华向张新荣借款61万元，约定利息年息5%。在借款之后，张新华出具借条一份。张新华认为不存在36万元的借款关系与事实不符。张新荣主张还欠36万，是因为张新华已归还了25万元。双方之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，请求二审法院维持原判。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，张新荣作为债权人已提交由张新华书写的借条，且对案涉借款的金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意和借贷事实的发生承担了相应的举证责任，张新华关于其与张新荣之间不存在借贷合意的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。张新华虽上诉认为张新荣未交付借款，但在二审调查时又认可收到款项，并已还清借款，对其该项主张亦未能提供相应证据证明，故本院对该上诉意见不予采信。综上，张新华、厉秀娟的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10158元，由上诉人张新华、厉秀娟负担。本判决为终审判决。审判长 瞿 静审判员 夏明贵审判员 陈 剑二〇一六年三月十五日书记员 余 凯
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08448号
原告杨亚，女，1986年9月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆熙林房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗80号17-B2，组织机构代码75305838-9。
法定代表人伍林，董事长。
委托代理人但治兵，男，1963年5月30日生，汉族，系被告公司员工。
原告杨亚与被告重庆熙林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑双于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨亚及其委托代理人伍健，被告重庆熙林房地产开发有限公司的委托代理人但治兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚诉称，2010年10月6日，其与被告签订了《花桥中学教师综合楼房屋销售合同》，合同约定交房日期为2011年12月30日，交房标准包括电免费安装到户，在交房一年内办理房产证。现原告已经按合同履行了支付房款的义务，但被告未履行安电、办理房产证的义务，故起诉要求被告：1、将电免费安装到重庆市永川区三教镇“花桥中学教师综合楼”三号门面；2、立即办理房产证并交付原告。
被告重庆熙林房地产开发有限公司辩称：本案所涉房屋系其公司开发，其公司与原告签订了房屋买卖合同，并约定其公司为原告将电免费安装到户；2001年、2002年左右，永川市兴茂房屋开发有限公司（以下简称兴茂公司）办理了该项目所有用地、批复、规划等手续，2009年至2010年期间，其公司从兴茂公司手中接手该项目，但未办理转让手续，项目其他相关手续亦未完善，其公司在建设过程中并无相关部门出面干涉，该项目完工后其公司遂将房屋进行出售，售房时未取得预售许可，之后其公司找到相关部门补办手续未果，导致至今无法为原告办理房屋过户手续，亦无法安装电到户。
经审理查明，2001年11月22日，原永川市发展计划与经济委员会就兴茂公司修建花桥镇综合商住楼工程作出立项批复，同意该公司在原花桥镇集镇规划区修建综合商住楼。2002年1月21日，该工程通过土地预审，2002年8月13日，兴茂公司取得该工程的建设工程规划许可证，2003年4月2日，兴茂公司取得该工程施工许可证，该许可证上载明该工程名称为“花桥中学商住楼”，地址位于花桥场镇。
2010年10月6日，原、被告签订《花桥中学教师综合楼房屋销售合同》，约定由原告购买该综合楼的三号门面，房屋总价款140000元，被告于2011年12月30日交房。被告如期将房屋交付原告，被告交房时，未将民用电安装到户。原告现已入住该房屋。
另查明，花桥中学教师综合楼即花桥中学商住楼，该工程至今未进行竣工验收，被告出售房屋时亦未取得商品房预售许可证明。被告在庭审中陈述，其从兴茂公司接手该工程，但未办理相关转让手续。
上述事实，有当事人陈述、收据、合同、立项批复文件、选址意见书、建设用地规划许可证、施工许可证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《商品房销售管理办法》的相关规定，商品房现售是指房地产开发企业将竣工验收合格的商品房出售给买受人，并由买受人支付房价款的行为，商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的商品房预先出售给买受人，并由买受人支付定金或房价款的行为。被告销售的房屋至今未安装电到户，也未取得竣工验收备案登记证，故被告销售该房屋的行为属于商品房预售行为。按照《商品房预售管理办法》的规定，商品房预售实行许可制度，开发企业未取得商品房预售许可证的，不得进行商品房预售。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。截止本案开庭之日，被告仍未取得商品房预售许可证明，双方签订的《花桥中学教师综合楼房屋销售合同》违反了法律法规的强制性规定，系无效合同，该合同自始无法律约束力，现原告依据合同约定起诉要求被告办理房产证、装电到户，本院不予支持。原告可以依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，主张退房、返还房款，也可以根据被告过错的大小主张赔偿相应损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨亚的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 郑双
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 程智
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执696号
申请执行人：刘增青。
被执行人：李乐尧。
被执行人：张凤坤。
申请执行人刘增青与被执行人李乐尧、张凤坤交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初4062号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执696号申请执行人：刘增青。被执行人：李乐尧。被执行人：张凤坤。申请执行人刘增青与被执行人李乐尧、张凤坤交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初4062号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  扈 强
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民二初字第166号
原告钟登茂，男，1950年11月13日出生，汉族。
被告樊凤花，女，1975年11月8日出生，汉族。
被告姚文阳，男，1972年9月9日出生，汉族。
本院于2014年7月1日审理原告钟登茂诉被告樊凤花、姚文阳民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告钟登茂以与被告庭外和解为由于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告樊凤花、姚文阳的起诉。
本院认为，诉讼中，原告以庭外和解为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟登茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费130元，由原告钟登茂负担。
代理审判员 孙晓波
二〇一四年七月十八日
代书 记员 郑瞿勇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第816号
原告黄某，农民。
被告王某甲，农民。
委托代理人韦长言，平班镇法律援助工作站法律援助者。
原告黄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员岑国磊适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，书记员黄海矿担任法庭记录。原告黄某、被告王某甲及其委托代理人韦长言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2005年由双方父母包办下按农村习俗举行婚礼并同居，于××××年××月××日生育女孩王某丙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。因婚前无感情基础，婚后被告常因一些家庭琐事打骂原告，原告不得不长期在外务工，现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚；离婚后，小孩与原告生活，由被告支付抚养费；原告自愿放弃分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，由于原、被告婚前感情一般，婚后又缺乏沟通，双方经常发生争吵，致使双方感情破裂，被告同意与原告离婚，但要求小孩由被告抚养，原告支付抚养费。同时被告要求原告退还被告在外务工期间每月给原告的3000元，即从2011年4月至2013年4月除去春节两个月共22个月，共计66000元。另外要求原告赔偿原告拿走被告向亲属所借的25000元及被告为寻找原告所花去的费用5000元。
经审理查明，原告黄某与被告王某甲于2005年1月（农历2004年腊月）按农村习俗举行婚礼后同居，并于××××年××月××日生育女孩王某丙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。在庭审中原、被告均同意因感情破裂自愿离婚，并且原告明确放弃分割夫妻共同财产。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表，户籍登记证明，原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原告黄某与被告王某甲因夫妻感情破裂自愿离婚，本院予以准许。原告自愿放弃夫妻共同财产分割，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违返法律规定，本院予以认可。原告和被告双方均提出离婚后孩子与其共同生活的主张，因原告长期在外打工，小孩王某丙出生至今一直随被告及被告父母共同生活，已经形成固定的生活环境，如改变则对其健康成长不利，本院确定孩子跟随被告生活为宜。庭审中，原、被告双方均认可小孩随一方生活，则另一方支付抚养费每月300元，不违反法律规定，本院予以确认。被告提出原告拿走被告向亲属王某乙借款25000元，应当由原告偿还的主张，原告予以否认，对此，只有证人王某乙出具的证言，而无其他证据相印证，因此，被告的主张本院不予采纳。被告提出原告持拿被告22个月工资66000元及被告寻找原告的费用5000元，要求原告偿还的主张，原告予以否认，对此，被告在举证期限内没有提供相关证据，因此，被告的主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告王某甲离婚；
二、女孩王某丙随被告王某甲生活，由被告王某甲抚养，原告黄某从2015年8月起每月支付抚养费300元，至王某丙年满18周岁止，每月28日前付清当月抚养费。
案件受理费50元，由原告黄某负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决规定履行期限内履行完毕，逾期未履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 岑国磊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄海矿
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉商初字第1256号
原告：叶某某。
委托代理人：王某某。
被告：周某某。
原告叶某某为与被告周某某买卖合同纠纷一案，于2011
年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭审理。本院于2012年3月6日公开开庭审理了本案。原告叶
某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合
法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：原、被告有长期业务往来，2009年1
月17日，被告就欠原告的花岗石材料款向原告出具欠条一份，
载明欠原告花岗石材料款32180元。后被告分别于2009年4月21
日、5月12日、6月11日、8月18日、9月19日、12月4日、12月2
1日、2010年1月3日、2010年1月23日九次向原告购买材料4620
元、
6345元、4005元、2332元、4515元、6015元、2310元、2
315元、2232元，并分别向原告出具欠条，扣除其向原告支付
的货款8000元，余款58854元经原告多次催讨，至今未付。为
此，原告起诉要求被告支付货款58854元。
被告周某某未作答辩，也未提供证据材料。
原告叶某某在举证期限内，向本院提供了欠条九份，用以证明被告共欠原告货款58854元的事实。
鉴于被告周某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭
，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的
证据能够证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本
案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案的事实与原告叶某某起诉主张的
事实一致。
本院认为：原告叶某某与被告周某某之间的买卖合同，
系双方当事人真实意思表示，也不违反法律的禁止性规定，应
认定合法有效。被告周某某欠原告叶某某货款58854元的事实
，有其本人出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告周某
某应当及时向原告支付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以
支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告周某某于本判决生效后三日内向原告叶某某支付货
款58854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕亚锦
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 陈国平
二〇一二年三月六日
书 记 员 陈盛儿
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第27981号
原告北京圣德安讯科技发展有限公司，住所地北京市海淀区紫成嘉园甲13号楼一层B17，注册号110105007342432。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人李云龙，男。
被告张东，男，1965年2月8日出生。
原告北京圣德安讯科技发展有限公司（以下简称圣德安讯公司）与被告张东劳动争议一案，本院于2013年9月18日立案受理后，由本院代理审判员李正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣德安讯公司的委托代理人李云龙与被告张东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
圣德安讯公司诉称，张东与我公司建立劳动关系后，双方约定3个月的试用期，试用期工资标准为转正后工资标准的80%。2012年12月18日至2013年1月30日期间系试用期，公司已按照试用期工资标准向张东支付工资，并无工资差额一事。张东在试用期内因工作能力不能胜任岗位要求故向公司提出解除劳动关系，张东系主动提出离职，公司也无需支付解除劳动关系经济补偿金，综上我公司不同意仲裁裁决结果，请求法院判令我公司无需向张东支付：1、2012年12月18日至2013年1月30日期间工资差额1428.74元及25%经济补偿金357.19元；2、解除劳动合同经济补偿金2750元；3、张东承担本案诉讼费。
张东辩称，我不同意圣德安讯公司的诉讼请求。双方签署的劳动合同并未就试用期工资标准进行约定，且我离职是因圣德安讯公司胁迫离职，并非我主动提出辞职。现我虽未就仲裁裁决起诉，但我认为圣德安讯公司应当支付我全年奖金，并应当多支付一个月的工资，这些费用远比仲裁裁决的数额要多，圣德安讯公司如果对仲裁裁决数额不服，应当对我加倍赔偿。
经审理查明，张东于2012年12月18日入职圣德安讯公司，双方签订劳动合同，约定期限为2012年12月18日至2013年12月17日，其中2012年12月18日至2013年3月17日为试用期，并约定工资标准为5500元。双方签署的劳动合同中并未就试用期工资标准进行约定。2012年12月18日至2013年12月31日期间圣德安讯公司向张东支付工资2400元，2013年1月1日至2013年1月30日期间支付工资4200元。2013年1月30日张东与圣德安讯公司解除劳动关系。
圣德安讯公司主张双方口头约定按照80%的标准支付试用期间的工资，故无需支付2012年12月18日至2013年1月30日期间的工资差额，张东对此不予认可，圣德安讯公司未就其主张提交证据。
圣德安讯公司主张张东系自行提出辞职，故其公司无需支付解除劳动合同经济补偿金，就其主张圣德安讯公司提交了《员工辞职申请表》、《离职员工工资确认》。《员工辞职申请表》离职种类栏中包含有“辞职”、“辞退”、“除名”、“终止试用期”、“解除劳动关系”及“其他”六类选项，该表显示张东的离职种类为“终止试用期”。《员工辞职申请表》中填写离职原因为“公司岗位需要，终止试用期”，张东在该表下方处签名。《离职员工工资确认》中工资结算栏也显现由“辞职”、“自动离职”、“辞退”、“试用结束”、“劳动合同终止”五类选项，该栏中勾划“试用结束”。该表中工资结算栏勾划“已办完手续，结算工资”，载明工资结算至2013年1月30日，最终结算工资金额为4200元，张东在该确认单上签字。张东对于上述证据中签字系其本人书写予以认可，对证明目的不认可，主张系公司以工资胁迫其签署。
张东以要求圣德安讯公司支付其工资差额、解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2013年8月2日作出京海劳仲字（2013）第7058号裁决书，裁决圣德安讯公司支付张东：1、2012年12月18日至2013年1月30日期间工资差额1428.74元及25%经济补偿金357.19元；2、解除劳动合同经济补偿金2750元。圣德安讯公司不服该裁决结果于法定期限内向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、辞职申请表、员工离职工资确认、劳动合同、（2013）第7058号裁决书等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，就工资差额一节，双方签署的书面劳动合同中并无试用期工资标准为转正后工资标准的80%的约定，且圣德安讯公司未就双方曾就试用期工资标准为转正工资标准的80%达成口头协议提交证据予以证明，故本院对圣德安讯公司主张无需向张东支付2012年12月18日至2013年1月30日期间工资差额1428.74元及25%经济补偿金357.19元请求不予支持。
就劳动合同解除一节，圣德安讯公司主张系张东因个人原因辞职，圣德安讯公司提交的《员工辞职申请表》、《离职员工工资确认》均包含有“辞职”选项的情况下，仍旧勾选为“终止试用期”或“试用结束”，且《员工辞职申请表》离职原因处也载明“公司岗位需要，终止试用期”，上述由圣德安讯公司保存的材料中均无从体现系张东个人向公司提出辞职，故本院对圣德安讯公司的主张不予采信，张东主张公司胁迫其离职，也无充分证据予以证明，故本院认定系双方协商一致由圣德安讯公司提出解除劳动合同，圣德安讯公司应当支付张东解除劳动合同经济补偿金2750元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、北京圣德安讯科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付张东二〇一二年十二月十八日至二〇一三年一月三十日期间工资差额一千四百二十八元七角四分及百分之二十五经济补偿金三百五十七元一角九分；
二、北京圣德安讯科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付张东解除劳动合同经济补偿金二千七百五十元。
如果北京圣德安讯科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京圣德安讯科技发展有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 正
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张静思
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第574号
原告陈军。
被告巨文佳。
原告陈军诉被告巨文佳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告巨文佳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：2013年9月-10月，该以每方95元（含运费）的价格将沙卖于被告巨文佳，除被告巨文佳支付部分沙款外，尚欠该沙款93137元。现该要求被告巨文佳支付沙款93137元。
被告巨文佳未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月-10月，原告陈军从邢台购沙拉回左某后，以每方95元（含运费）的价格卖于被告巨文佳，期间，被告巨文佳支付部分沙款。后经结算，被告巨文佳尚欠原告陈军沙款93137元。2014年3月1日被告巨文佳向原告陈军出具欠条1支，载明“今欠到陈军沙款玖万叁仟壹佰叁拾柒元正”。
以上事实，有原告陈军的当庭陈述及提供的《欠条》1支予以证实。经审查，原告陈军提供的《欠条》形式合法、内容真实，本院应予认定。
本院认为：本案被告巨文佳向原告陈军购买沙，原、被告之间已形成买卖合同关系，该合同关系是原、被告真实意思表示，且内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法应为有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。原告陈军向被告巨文佳供应沙后，被告巨文佳即负有向原告陈军支付货款的义务。原告陈军提供的《欠条》可以证实被告巨文佳欠原告陈军货款93137元，事实清楚，证据充分，故对原告陈军要求被告巨文佳支付沙款93137元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六一条之规定，判决如下：
被告巨文佳于本判决生效后七日内向原告陈军支付货款93137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，由被告巨文佳交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 李红宇
人民陪审员 李来柱
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 石永青
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第19号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人田某某，男，1990年9月14日出生。因犯盗窃罪，2011年被湖南省麻阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2011年4月25日起至2012年10月24日止）2012年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月10日被吉首市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员周承业出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月24日凌晨1时许，被告人田某某伙同“田三”在吉首市八月楼后门停车场内，盗走被害人舒某某的一台红色男式三轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8360元。
2、2013年7月6日凌晨，被告人田某某伙同“田三”在吉首市五金机电大市场，盗走被害人俞某某的一台黑色女式豪爵摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2840元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中未持异议，且有被害人舒某某、俞某某的陈述，抓获经过，指认现场照片，物价鉴定意见，户籍资料及释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值人民币11200元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，且其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，又可从轻处罚。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2015年1月9日止。罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 彭 琳
人民陪审员 陈万东
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 余 琼
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第19号
公诉机关吉县人民检察院。
被告人王XX，男，1986年6月1日出生。2014年1月9日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕，2014年1月24日被取保候审。
吉县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派检察员常亮出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉县人民检察院指控，2014年1月1日17时30分，被告人王XX无证驾驶一辆系杨XX所有的晋LLN6**奇瑞牌小型轿车，从吉县壶口瀑布出发前往吉县县城，途径国道309线至壶口段2公里加600米路段处，坠落在公路南侧河堤旁，致小轿车乘车人曹XX当场死亡，王XX受伤，车辆损坏。经鉴定，王XX之损伤构成轻伤二级。经吉县公安局交警大队（2014）第00001号事故认定书认定，被告人王XX负事故的全部责任，曹XX、王XX无责任。事后，被告人王XX赔偿了被害人曹XX家属170000元，并取得被害人家属的谅解。提请以交通肇事罪追究被告人王XX的刑事责任。
被告人王XX对上述事实不持异议，自愿认罪，请求从轻判处。
上述事实有如下证据予以印证，本院予以确认：1、杨XX、王XX、梁XX、曹XX、崔XX、陈XX、袁XX的证言；2、交通事故现场图、勘验检查笔录、照片；3、车物痕迹勘验笔录、照片；4、车辆和驾驶人信息查询结果单；5、交通事故认定书、受理交通事故案件登记表；6、尸检报告、照片，法医学人体损伤程度鉴定书；7、扣押、返还物品凭证；8、协议书、谅解书、经济赔偿凭证；9、被告人供述，被害人王XX陈述；10、被告人王XX及被害人常住人口详细信息。
本院认为，被告人王XX无证驾驶车辆，造成一人死亡一人轻伤的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案中对被告人从重处罚的量刑情节有：无驾驶资格驾驶机动车辆；从轻处罚情节有：积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，交通肇事后积极施救。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏天亮
审 判 员 赵建平
人民陪审员 贺志良
二〇一四年八月十三日
书 记 员 乔 娜
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第19号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人皮某，因本案于2013年11月2日在吉安市火车站被铁路公安抓获归案，次日被吉安县公安局刑事拘留，11月21日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人皮某犯抢夺罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员谢华斌出庭支持公诉。被告人皮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月22日晚10时30分许，被告人皮某和肖某某（另案处理）两人步行至吉安县二中附近，见被害人彭某某用自己的iphone4s手机照明正在开门，经商议后，被告人皮某上前将彭某某手机抢走，与肖某某一起逃离现场。经鉴定，被抢iphone4s手机价值人民币3290元。
上述事实，被告人皮某在庭审中不持异议，并有经庭审举证、质证的被害人彭某某的陈述及辨认笔录、证人刘某某的证言、鉴定意见、扣押及发还物品清单、归案情况说明、人口信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物价值3290元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人皮某能自愿认罪，且配合公安机关将赃物追回并退还被害人，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人皮某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗丽群
二〇一四年一月十四日
书 记 员 匡慧英
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第91号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人刘某。2013年2月2日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留，同月9日依法变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院于同年3月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月1日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶浙A×××××号东风标致小型轿车，由南向北行驶至钱江三桥南岸十二通道口附近时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人刘某血液酒精浓度为84mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人刘某抽取的血液进行检验后，确认被告人刘某血液中乙醇含量为92mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、视听资料光盘、行政处罚决定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、情况说明、身份证复印件、查获经过、被告人刘某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年三月二十日
书 记 员 陈 颖
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00593-3号
原告湖北鑫祥商品混凝土有限公司，住所地武汉市汉阳区江堤乡老关村特1号。
法定代表人孙迅，系该公司执行董事。
委托代理人夏宁，系湖北国讼律师事务所律师。
被告武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人汪振江。
本院在审理原告湖北鑫祥商品混凝土有限公司诉被告武汉市丰盛城建综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被告武汉市丰盛城建综合开发有限公司于2014年8月15日向本院提出申请，要求解除对被告武汉市丰盛城建综合开发有限公司银行账户的查封并由武汉市泰宇商贸有限公司提供担保，我院作出（2014）硚民二初字第00593-3裁定书，将武汉市泰宇商贸有限公司房产进行了查封，后由于查封的银行账户有款项进账，已足额查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对担保人武汉市泰宇商贸有限公司所有的位于武汉市硚口区古田路57号（辛鑫绣城）3栋1层5号面积为60.63平方米及位于武汉市硚口区古田路57号（辛鑫绣城）3栋1层3号面积为79.92平方米两套房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉
二〇一四年八月二十五日
书记员 王雄
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00222号
上诉人（原审原告）：张凤香，无职业。
被上诉人（原审被告）：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，该公司经理。
原审原告张凤香与原审被告大连华翱房地产开发有限公司（以下简称华翱公司）买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月12日作出（2013）普民初字第210-4号民事裁定，张凤香不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告张凤香一审诉称：2010年9月16日及2012年2月21日，张凤香与华翱公司分两次共签订5份商品房买卖合同，约定张凤香购买华翱公司开发的位于普兰店市世纪路莲城人家小区58号9-1、58号10-1、58号11-1、62号11-3、62号13-3号房屋。合同签订当日，张凤香按约定交付了220万元购房款，但华翱公司仅将62号13-3号房屋交付给张凤香，其余房屋没有按照合同约定交付，故诉至法院，请求法院确认张凤香与华翱公司签订的商品房买卖合同有效，华翱公司支付张凤香逾期交付房屋的违约金50，000元。
一审法院经审查认为：在审理原告张凤香诉被告华翱公司买卖合同纠纷一案过程中，原审法院陆续受理大批起诉华翱公司的买卖合同纠纷案件，经审查发现，该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合同约定单价明显过低，有的收据上明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，华翱公司存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。故根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
据此，普兰店市人民法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回原告张凤香的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费5000元（原告已预交），予以返还原告。
张凤香上诉的理由及请求是：1、张凤香购买华翱公司开发的房屋，并交纳了全额购房款，签订了商品房买卖合同。2、张凤香一审时请求的是确认双方合同效力，案由是确认合同效力纠纷，而一审法院却以确认买卖合同纠纷作出民事裁定，侵犯了张凤香的合法权益。3、华翱公司的法定代表人是否涉嫌犯罪，应以公安机关立案定性为准，而案涉房屋未经公安机关定性，一审法院驳回张凤香起诉不当，应予撤销。据此，张凤香请求撤销原审裁定，将本案发回重审或依法改判。
本院经审查认为：购房者与华翱公司之间存在多起案件，此批案件涉及人数众多，汇集起来标的额大，且涉及“一房多卖”等情况，较为复杂，处理起来应持审慎态度。结合本案现状，在普兰店市公安局已有态度的情况下，是否移送，应由相关机关协调妥当后再做决定更为适宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院作出的（2013）普民初字第210-4号民事裁定；
二、指令普兰店市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 霍 宏
代理审判员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一五年二月五日
书 记 员 夏丽娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1230号
申请人秦喜英。
被执行人郑州旺润制冷设备有限公司，住所地郑州市金水区史赵小区（北区）4号楼2单元三楼东户。
法定代表人李洋，该公司经理。
秦喜英申请执行郑州旺润制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人秦喜英依据生效的（2014）辉民初字第1626号民事判决书，于2014年10月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人郑州旺润制冷设备有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人10377元，加倍支付迟延履行期间的债务履行，承担诉讼费150元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行案款10580元，给付申请人10530元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第1626号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 高 琳
湖北省武穴市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00720-2号
黄梅县房地产管理局：
关于刘广佬与江焱祥、余丽珍、蒋大勇、李玲、陈保国买卖合同纠纷一案，武穴市人民法院作出的（2014）鄂武穴民初字第01930-2号民事裁定书已发生法律效力。因申请人刘广佬向本院申请财产保全，要求对江焱祥、余丽珍、蒋大勇、李玲、陈保国所有的银行存款予以财产保全，现蒋大勇以其所有的房屋进行担保。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
对蒋大勇所有的位于湖北省黄梅县黄梅镇五祖大道161号一幢五层建筑面积为268.91平方米的房屋（产权证号：黄梅县房权证黄梅镇字第111**号）停止办理转让、过户、重新设定权利负担等手续；
附：（2014）鄂武穴民初字第01930-2号民事裁定书一份。
二〇一五年二月三日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29701号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：苏秀平，女，1974年10月19日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告苏秀平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,229.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,229.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第143-1号
申请执行人沈桂清，女，汉族，1954年2月18日生，延吉市朝阳小学退休教师，现住延吉市朝阳街。
被执行人朱学忱，男，汉族，1959年7月29日生，无职业。
被执行人丁素琴，女，汉族，1960年4月10日生，延吉市高级职业中学教师。
申请执行人沈桂清与被执行人朱学忱、丁素琴之间追偿权纠纷执�一案，本院作出的（2013）延民初字第525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达恢复执行通知书，责令被执行人在接到恢复执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金37068元及利息；2、案件受理费525元，其他费用50元；3、执行费456.02元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人尚无其他财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）延民初字第525号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一五年十月十九日
书记员 李永洙
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第393号
原告崔明。
被告邵寿纲。
被告许子福。
本院在审理原告崔明与被告邵寿纲、许子福民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款320000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款320000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一四年四月十八日
书记员 张志莲
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初234号
原告张宝华（智力残疾），男，1966年8月19日出生。
原告张淑明，女，1954年4月28日出生。
原告张宝林，男，1956年12月2日出生。
原告兼张宝华的法定代理人及张淑明和张宝林的委托代理人张淑珍，女，1961年6月26日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人范芳洁，北京市国土资源局丰台分局工作人员。
原告张宝华、张淑珍、张淑明、张宝林不服被告北京市国土资源局的房屋登记行为，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告张淑珍、张淑明、张宝林自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，张淑珍、张淑明、张宝林撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体或者他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张淑珍、张淑明、张宝林撤回起诉。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 许 欣
人民陪审员 李之仁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 姜尚言
胡一兵
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初234号
原告张宝华（智力残疾），男，1966年8月19日出生。
法定代理人张淑珍，女，1961年6月26日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人范芳洁，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
原告张宝华因房屋登记管理一案，不服被告颁发房屋所有权证的行为，于2016年7月15日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告张宝华诉称，2000年10月18日，原告张宝华与北京广崇房地产综合开发有限公司签订拆迁协议。北京崇文区城市建设开发公司与张宝华签订经济适用房产权置换指标两套，周××以代理签字为由将该两套指标所有人由张宝华变更为张×1和张×2，进而到被告处进行了房屋转移登记并取得了房屋所有权证。原告从未委托周××签订变更协议，房屋指标变更及相关材料中的签字都不是原告张宝华的签字，系伪造，周××的行为严重损害了原告的合法权益。被告作为房屋所有权证的发证机关，应当根据房屋登记的相关法律法规，严格履行审查职责，按照法定的程序发放房屋所有权证，但被告未尽审慎义务，认可他人伪造的协议和签字并据此错误颁发了房屋所有权证，导致原告财产权利受到严重侵害。请求法院确认被告颁发京房权证丰私字第66579号《房屋所有权证》违法。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应在法定起诉期限内提出，超过法定起诉期限的，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被诉房屋所有权证颁发于2004年，原告2010年即知晓其内容。原告不服该行为于2016年7月提起本诉讼，超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张宝华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 许 欣
人民陪审员 李之仁
二〇一六年九月七日
书 记 员 姜尚言
胡一兵
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2377号
罪犯马广东，男,1981年9月16日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2014年2月13日作出(2014)金刑初字第22号刑事判决，以罪犯马广东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币40000元；与原判剩余刑期三年九个月十五天，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年4月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2033年4月7日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯马广东予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯马广东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功4次，表扬1次。上述事实，有罪犯马广东的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯马广东服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马广东减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2013年4月8日起至2032年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2377号罪犯马广东，男,1981年9月16日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2014年2月13日作出(2014)金刑初字第22号刑事判决，以罪犯马广东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币40000元；与原判剩余刑期三年九个月十五天，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年4月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2033年4月7日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯马广东予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯马广东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功4次，表扬1次。上述事实，有罪犯马广东的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯马广东服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯马广东减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2013年4月8日起至2032年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执423号
被执行人宇忠庭，男，汉族，山西省长子县。
本院在执行宇忠庭犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，依法对被执行人宇忠庭的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵静睿
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初899号
原告李显曾，男，1960年9月3日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告刘成，男，1957年11月17日出生，汉族，牧民，现住址巴林左旗。
原告李显曾与被告刘成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李显曾到庭参加诉讼，被告刘成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系统村村民，2006年1月26日，被告因春耕急需用钱，向原告借款2500元，并给原告出具了由被告签名的借据一张。被告承诺会进款归还借款，原告多次当面或者通过电话的方式向被告催要，但被告以各种借口推脱，拒不还款，至今未归还。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款2500元。依法判令被告偿还原告支付利息1800元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据原件1枚，日期为2006年1月26日，金额为2500元，证明被告借款的事实。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据。
被告刘成未作答辩。
经审理查明，2006年1月26日，被告刘成从原告李显曾处借款2500元并为原告出具欠据一枚，现原告诉至本院，要求被告偿还欠款并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提交的证据能够证实，原告李显曾与被告刘成之间债权债务关系客观存在，原告向被告提供借款，被告经原告索要，应及时偿还原告欠款。原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告偿还利息1800元，因原告提供的证据不足以证明其主张，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成在本判决生效后十日内给付原告李显曾2500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 学
二〇一六年三月十日
书记员 王百顺
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第164号
罪犯韩志强。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2012年7月31日作出（2012）丛刑初字第144号刑事判决，以韩志强犯诈骗罪判处有期徒刑三年又八个月，并处罚金五万元（刑期自2012年2月4日起至2015年10月3日止）。邯郸市丛台区人民检察院依法提出抗诉。本院于2012年10月12日作出（2012）邯市刑终字第204号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第163号提请减刑建议提出，罪犯韩志强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意163号检察意见认为，罪犯韩志强在服刑改造期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯韩志强在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。
另查明，罪犯韩志强在狱内一年消费2764元。2015年6月17日，该犯家属向本院缴纳罚金四千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩志强减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯韩志强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩志强减去有期徒刑二个月，并处罚金五万元（已缴纳四千元）不变。
刑期自2012年2月4日起至2015年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑 洁
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保1100号
申请人：庞某，男，1979年12月3日生，汉族，居民，现住临沂市河东区。
被申请人：夏某，男，1984年2月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被申请人：姜某，男，1989年6月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请人庞某与被申请人夏某、姜某买卖合同纠纷一案，申请人庞某于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏某、姜某价值4万元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人庞某以华安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号6121401046020170000703）提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人夏某、姜某所有的价值4万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 周崇华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07破申2号
申请人：南京福耀汽车玻璃有限公司，住所地：江苏省南京市浦口区桥林工业园区文林路1号。
法定代表人：詹少雄，执行董事。
委托代理人：徐宏，浙江五联律师事务所律师。
被申请人：金华青年汽车制造有限公司，住所地：金华市工业园区M—09地块。
法定代表人：庞青年，董事长。
2016年8月15日，南京福耀汽车玻璃有限公司以被申请人金华青年汽车制造有限公司资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对金华青年汽车制造有限公司进行破产清算。金华青年汽车制造有限公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，自2014年以来，青年汽车积极引进战略合作伙伴，加快企业重组的步伐，青年汽车倾力打造的氢能源车项目已进入实施阶段。并且依据金华青年汽车制造有限公司的审计报告及资产负债表，资产大于负债。
本院查明：金华青年汽车制造有限公司于1996年4月成立，注册资本2.1亿，经营范围为汽车制造等等。2015年6月16日，金华市婺城区人民法院作出（2015）金婺白商初字第319号民事调解书，金华青年汽车制造有限公司应支付南京福耀汽车玻璃有限公司共计1344614.63元及利息，但金华青年汽车制造有限公司至今未按约履行完毕，2015年12月4日，金华市婺城区人民法院作出(2015)金婺执民字第3183号执行裁定书，终结本次执行程序。
本院认为：被申请人及关联公司主要生产新能源汽车，该行业属于国家扶持行业。青年汽车系列企业的部分核心资源具备营运价值，且被申请人仍在继续经营，不存在资产完全不能变现的情况，双方尚有可能通过友好协商，充分运用政府协调、组织的帮扶机制，解决青年汽车系列企业的债务清偿问题，为了更好的维护企业的生存发展，最大限度的保护各债权人的利益。目前，相关政府部门也正在努力协调青年汽车系列企业帮扶问题，本院认为金华青年汽车制造有限公司、青年汽车集团有限公司尚不符合破产清算的条件,故对申请人的申请不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下：
对南京福耀汽车玻璃有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一六年九月十八日
代书 记员 金巧芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01741-1号
本院2015年6月23日对原告孙玉生诉被告侯永、李群民间借贷纠纷一案作出的（2015）宣民一初字第01741号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中的“候永”应为“侯永”。
审判员 王虹
二〇一五年八月五日
书记员 黄欢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2904号
原告马自忠，男，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被告张永福，男，1968年9月13日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。
原告马自忠与被告张永福民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员史建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马自忠到庭参加诉讼。被告张永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马自忠诉称，原、被告系朋友关系。2011年7月17日，被告因承揽建筑工程缺乏资金，找到原告向原告借款，原告当时没有钱，就将自己名下位于长城花园49号楼3单元401室的住房抵押至农业银行，贷款20万元分二次出借给被告。当时被告口头承诺利息按5分计算，借款期限为三个月，银行贷款利息由其偿还，开始的几个月被告还能偿还银行利息，后来借款到期后，被告连本带利均不归还。无奈原告从2012年起至今共3年时间给银行偿还利息多达16万余元（每月付息4460元），到2014年8月9日，被告给原告出具本息合计30万元的借款借据一份。该欠款经原告多次催收，被告拒绝偿还。现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款30万元，本案诉讼费由被告负担。
为支持诉讼主张，原告马自忠向法庭提交借条三份，据以证明被告向原告借款本息合计30万元未予清偿的事实。
被告张永福未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能与其陈述相印证，可以作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月，被告因承揽建设工程缺乏资金，分别于同年7月17日、9月11日两次分别借款10万元，合计20万元，被告给原告出具借条两份。双方口头约定借款期限三个月。借款到期后，被告未还款。2014年8月9日，被告给原告出具借款借据一份，载明“借款人张永福今借到马自忠现金叁拾万圆（300000￥）”。该欠款经原告催收，被告拒绝偿还，现原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元未予清偿的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。借款到期后，被告未按照约定还款，于2014年8月9日再次给原告出具借款本息合计30万元的借条，其中自愿支付借款利息10万元的约定并不违反法律禁止性规定，本院予以认定。被告未清偿到期债务，应当承担相应的民事责任。本院对原告的诉请予以支持。被告张永福经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张永福于本判决生效后十日内偿还原告马自忠借款30万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张永福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 史建文
二〇一五年十月二十七日
书记员 周 晶
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
江苏省宝应县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01981号
申请执行人薛某某。
被执行人宝应县某儿童用品有限公司。
法定代表人乔某，董事长。
申请执行人薛某某与被执行人宝应县某儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）宝民初字第399号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人宝应县某儿童用品有限公司应给付申请执行人薛某某经济补偿5400元及代垫诉讼费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的5405元，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请�行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第399号民事判决书的本次执行程序�
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 莫媛婷
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第914号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人钱某，农民，户籍地址广东省博罗县。因本案于2015年6月19日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检公刑诉[2015]747号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月18日22时，被告人钱某醉酒后驾驶小汽车在增城区荔城街增派大道新天美地路段被民警查获，经抽血检出血液酒精含量为98.3mg/100ml。认为被告人钱某具有坦白的处罚情节，建议对被告人钱某判处一个月至二个月拘役刑，并处罚金。
被告人钱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人钱某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人钱某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年七月二十四日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青少民初字第33号
原告梁某甲，男，住南宁市西乡塘区。
法定代理人黄某。
委托代理人黄爱美，广西源群律师事务所律师。
被告梁某乙，男，住南宁市青秀区。
原告梁某甲与被告梁某乙抚养费纠纷一案，在审理过程中，原告梁某甲以双方达成庭外和解协议为由，于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁某甲的撤诉申请系其真实意思，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁某甲撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取252元，由原告梁某甲负担。
审判员 陈 玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈晓丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2527号
罪犯张春利，女，1986年4月15日出生，汉族，出生地吉林省白城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2011年1月13日作出（2011）中刑初字第51号刑事判决，以被告人张春利犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张春利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯张春利多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张春利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春利减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月十二日
书 记 员 董晓丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民辖终28号
上诉人（原审被告）江西省宜春公路建设集团有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区秀江西路***号。
法定代表人：王劲松，系公司负责人。
被上诉人（原审原告）国网四川喜德县供电有限责任公司。住所地：四川省喜德县光明镇文化路东段*号。
法定代表人：王国建，系该公司董事长。
上诉人江西省宜春公路建设集团有限公司不服四川省喜德县人民法院（2015）喜民初字第690号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉认为，本案属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，可以由被告住所地人民法院管辖。本案原告以其所有的电线被挂断为由提起侵权责任诉讼，而本案被告住所地在江西省宜春市袁州区。因此，本案应由江西省宜春市袁州区人民法院审理。请求将本案移送江西省宜春市袁州区人民法院审理。
本院经审查认为，根据本案原审原告国网四川喜德县供电责任有限公司的诉讼请求及事实、理由，本案系侵权纠纷。本案中，侵权行为地在四川省喜德县，被告江西省宜春公路建设集团有限公司的住所地在江西省宜春市袁州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，四川省喜德县人民法院和江西省宜春市袁州区人民法院依法拥有本案的管辖权，而原审原告国网四川喜德县供电有限责任公司只选择向四川省喜德县人民法院起诉。因此，四川省喜德县人民法院受理本案合法。综上，江西省宜春公路建设集团有限公司的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱跃山
审 判 员 帅 兵
代理审判员 张 萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 贺文婧
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第603号
原告杜某，女，1991年12月27日生，汉族，衡阳县人，中专文化，农民。
被告欧某某，男，1988年8月13日生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
委托代理人ＸＸ林，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
原告杜某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员谭建宝适应简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告杜某和被告欧某某及其委托代理人ＸＸ林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于2015年1月30日在衡阳县民政局办理了结婚登记手续。婚后因被告不务正业，游手好闲，打骂原告，家庭生活难以维持，现夫妻感情已经破裂，故请求离婚。为支持其诉讼主张，原告提供了下列证据：
证据1、《婚姻登记记录证明》1份，拟证明原、被告登记结婚的事实。
被告欧某某辩称，原告所诉夫妻感情情况不是事实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。为支持其诉讼主张，被告提供了下列证据：
证据2、对证人曹词美的调查笔录1份，拟证明原告收取被告礼金礼物及原告嫁妆等事实。
经庭审质证，原、被告对证据1、2均无异议。本院认为，证据1属书证，证据来源和形式合法，应予采信；证据2属证人证言，当事人无异议，具有客观真实性，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2014年3月经媒人曹词美介绍建立恋爱关系，并举行了订婚仪式，被告按农村风俗习惯给予原告见面礼8888元，同时还送给原告父母红包888元、原告其他17个亲戚每人228元。同年4、5月间，被告给原告买了1条黄金项链、1对黄金耳环、1只黄金手镯。2014年农历10月18日，被告按农村风俗习惯“报日”，给原告“报日”礼金20088元。同年农历12月22日，双方举行了结婚仪式，原告随带嫁妆有：1台液晶电视机、1台松下滚筒式洗衣机、1台挂式空调机、1套布沙发、1张麻将桌、1只电视柜、1张木桌子、1张茶几及8床被子、2条毯子等床上用品。另，被告第一次到女方家上门、被告生日及结婚办酒时，原告母亲均给了被告或其亲属红包。2015年4月，双方争吵后原告离家外出至今。
综上所述，本院认为，本案系一宗典型的离婚纠纷案件，是否准许原、被告离婚，是以夫妻感情是否破裂为依据。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，应当举证证明。庭审中原告未就其诉讼主张举证证明，被告亦不予承认，并明示不同意离婚。因此，原告请求离婚的事实与理由不能成立，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告欧某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭建宝
二〇一五年八月十三日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第821-3号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人王思亮，农民。
被执行人王延华，农民。
被执行人王思明，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第37号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王延华的银行存款39575.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙海
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁