福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第5214号
原告李加种，男，1971年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人黄素春，福建顺济律师事务所实习律师。
被告叶吉龙，男，1969年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告吕璇瑛，女，1973年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人张艳，福建立行律师事务所律师。
委托代理人陈小贞，福建立行律师事务所律师。
原告李加种诉被告叶吉龙、吕璇瑛因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李加种及其委托代理人苏志松、黄素春、被告叶吉龙、被告吕璇瑛及其委托代理人张艳、陈小贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加种诉称：被告叶吉龙分别于2010年1月9日、2011年1月31日、2011年5月18日、2012年2月14日、2012年6月21日、2012年7月10日、2012年9月17日、2012年10月23日、2012年11月20日向原告借款人民币50000元、50000元、50000元、100000元、50000元、40000元、50000元、30000元、40000元，并出具了9份借条给原告，合计借款460000元。经原告多次催讨，被告叶吉龙未予还款。被告吕璇瑛与被告叶吉龙系配偶，上述债务发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应予共同偿还。被告叶吉龙汇入原告账户的款项系用于偿还所欠原告的标会款，与本案借款无关。经原告催讨，二被告未偿还本案借款。故请求判令：1、被告叶吉龙立即偿还原告借款人民币460000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（其中430000元的利息自起诉之日起计算至实际还款之日止，30000元的利息自2012年12月5日起计算至实际还款之日止）；2、判令被告吕璇瑛对第一项诉讼请求承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告叶吉龙辩称：对原告主张的借款460000元无异议，但被告叶吉龙已通过银行转账方式偿还388330元。原告明知被告叶吉龙借款用于赌博，还借款给被告。
被告吕璇瑛辩称：本案借款系被告叶吉龙的个人债务。叶吉龙以个人名义向李加种借款，吕璇瑛对此不知情。自李加种主张叶吉龙向其借款的2010年1月起至起诉前，李加种从未向吕璇瑛催讨过借款。李加种明知叶吉龙有赌博的恶习，也知道叶吉龙向其借款是作为个人赌博的赌资，并非用于夫妻共同生活所需，仍借款给叶吉龙，可以印证李加种借款时即明知该债务为叶吉龙的个人债务。因叶吉龙长期沉溺赌博，吕璇瑛已于2013年7月3日与叶吉龙离婚。叶吉龙的借款没有用于夫妻共同生活而是用于赌博，按照法律规定，不应认定为夫妻共同债务，应由叶吉龙个人负责偿还。
经审理查明：被告叶吉龙分别于2010年1月9日、2011年1月31日、2011年5月18日、2012年2月14日、2012年6月21日、2012年7月10日、2012年9月17日、2012年10月23日、2012年11月20日向原告李加种借款人民币50000元、50000元、50000元、100000元、50000元、40000元、50000元、30000元、40000元，并出具了9份借条给原告，合计借款460000元。2012年10月23日金额为30000元的借条上写明最后还款日期为2012年12月5日。其余8笔借款未约定还款期限。本案9笔借款均未约定借款利息。2012年4月10日至2013年8月5日，被告叶吉龙陆续向原告李加种的银行账户汇入款项共计388330元。
另查明，被告叶吉龙与被告吕璇瑛原系夫妻关系，两被告于1996年11月21日登记结婚，并于2013年7月3日办理了离婚登记手续。
上述事实，除原告李加种、被告叶吉龙、吕璇瑛的陈述外，还有原告提供的借条，被告叶吉龙提供的中国建设银行DCC历史流水、中国建设银行转账明细、被告吕璇瑛提供的离婚协议书等为证，本院予以认定。
本院认为：原告李加种与被告叶吉龙之间的借贷关系有被告叶吉龙书写的借条为据，合法有效，被告叶吉龙应履行还款义务。两被告虽主张原告明知被告叶吉龙借款系用于赌博，仍借款给被告叶吉龙，但未能提供证据证明，本院对上述主张不予采纳。被告吕璇瑛认为本案借款系被告叶吉龙的个人债务，应由被告叶吉龙个人承担，但未能举证证明原告李加种与被告叶吉龙明确约定本案借款为个人债务，也未能举证证明被告叶吉龙与被告吕璇瑛对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且原告李加种知道该约定。故对被告吕璇瑛的上述主张本院不予采纳。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告主张被告叶吉龙向原告账户所汇入的388330元系支付所欠原告的标会款。为此，原告提供了9张民间标会明细单及13张名为“借款单”实为标会款单据为证。民间标会明细单上写明“会头”为“秀琴”。据此可以认定原告主张的标会的“会头”并非原告李加种。故被告叶吉龙汇给原告的388330元应认定为被告叶吉龙偿还本案的借款。2012年10月23日的30000元借款，原告李加种与被告叶吉龙在借条上明确约定借款期限为2012年12月5日前。2012年10月23日至2012年12月5日，被告叶吉龙通过银行汇款方式偿还的33890元在抵扣该到期借款后，余下的3890元再抵扣其余借款。本案其余8笔借款未约定还款期限，被告可以随时还款，原告可以随时要求被告还款，但应给被告必要的准备时间。原告起诉后，被告没有还款，原告请求被告支付自起诉之日（即2013年7月29日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶吉龙、吕璇瑛应于本判决生效之日起十日内偿还原告李加种借款人民币71670元，并支付该款自2013年7月29日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告李加种的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8216元，由原告李加种负担6858元，被告叶吉龙、吕璇瑛共同负担1358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 辜伟隆
代理审判员 蔡扬华
人民陪审员 傅灿烽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴一凡
判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。