河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00797号
上诉人（原审被告）李林甫，男。
上诉人（原审被告）ＸＸ，男。
上诉人（原审被告）何景忠，男。
上诉人（原审被告）丁宇飞，男。
上诉人（原审被告）刘付方，男。
上诉人（原审被告）胡玉山，男。
上诉人（原审被告）卢伟，男。
上诉人（原审被告）王伟，男。
上诉人（原审被告）李庚奇，男。
原审被告聂义根，男。
原审被告王付群，男。
被上诉人（原审原告）余兴芳，女。
被上诉人（原审原告）王广玲，女。
被上诉人（原审原告）秦雯雯，女。
被上诉人（原审原告）秦有，男。
上述四被上诉人的委托代理人秦占银。
被上诉人（原审原告）秦占银，男。
上诉人李林甫、ＸＸ、何景忠、丁宇飞、刘付方、胡玉山、卢伟、王伟、李庚奇与被上诉人余兴芳、王广玲、秦雯雯、秦有、秦占银为生命权纠纷一案，原告余兴芳、王广玲、秦雯雯、秦有、秦占银于2014年1月21日向桐柏县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令被告李林甫、ＸＸ、何景忠、丁宇飞、刘付方、胡玉山、卢伟、王伟、李庚奇、聂义根、王付群赔偿原告各项损失100000元。原审法院于2014年4月2日作出（2013）桐民初字第578号民事判决，被告李林甫、ＸＸ、何景忠、丁宇飞、刘付方、胡玉山、卢伟、王伟、李庚奇不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李林甫、ＸＸ、何景忠、丁宇飞、刘付方、胡玉山、卢伟、王伟、李庚奇，原审被告聂义根，被上诉人余兴芳、王广玲、秦雯雯、秦有的委托代理人秦占银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月26日，被告聂义根因其父亲去世，中午在桐柏县城关镇湘苑酒店宴请同事、亲朋好友，11名被告与秦青山同桌共餐，席间饮用白酒和啤酒，宴席结束后，秦青山于下午5：40左右到其妻哥王广修家，晚上在王广修家吃晚饭，饭后回到自己家中，约10时许，秦青山欲到其父母家推电动车，当走到桐柏县城关镇乐神路东侧时，被绊倒致颅脑损伤，后回到家中，被家人送往医院救治，不幸死亡。原告为救治秦青山，花去医疗费11752.09元。该事故发生后5原告曾于2012年7月16日将桐柏县城市管理局、桐柏县人民医院作为被告诉至本院，经本院调解，桐柏县城市管理局和桐柏县人民医院分别赔偿5原告17万元和18万元。5原告均系非农户口，原告余兴芳共生育4个子女，秦青山有2个子女。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告的亲属秦青山同11名被告参加被告聂义根举办的丧事活动，是一种正常的社会活动，11名被告和死者秦青山在宴席间饮酒，同秦青山被绊倒不治身亡，存在一定的因果关系，但不是造成本次事故的主要原因。11名被告应承担次要的民事赔偿责任，但考虑秦青山作为一个完全民事行为能力人，能够预料到饮酒，可能会对自身造成伤害，其回到家后又外出到其父母家推电动车，本身存在过错，应减轻被告的赔偿责任，考虑本案实际，11名被告的承担责任比例以10%为宜，其中被告聂义根系举办丧事活动的组织者，对秦青山的死亡，负有不同于其他10名被告的安全保障义务，其承担的责任比例以5%为宜。原告请求被告赔偿秦有和王广玲的生活补助费，因无足够证据证实二人已完全丧失劳动能力，对该请求，本院不予支持。原告亲属要求被告赔偿的交通住宿费过高，以2000元为宜，原告亲属参与丧葬事宜所造成的误工损失以3000元为宜。原告的经济损失为：（1）医疗费11752.09元；（2）丧葬费17101.5元；（3）死亡赔偿金20442.62元／年×20年=408852.4元，被抚养人生活费：余兴芳13732.96／年×5年÷4人=17166.2元；（4）交通住宿费2000元；（5）亲属参与丧葬事宜造成的误工损失3000元，以上1-5项合计459872.19元。原告请求被告赔偿精神抚慰金，考虑被告的过错程度，原告的损失程度，当地的生活水平等因素，以10000元为宜，其中被告聂义根负担5000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告聂义根于判决生效后十五日内赔偿5原告各项经济损失459872.19元的5%即22993.61元，赔偿5原告精神抚慰金5000元；二、被告胡玉山、ＸＸ、李林甫、何景忠、丁宇飞、刘付方、卢伟、李庚奇、王伟、王付群于判决生效后十五日内各赔偿5原告各项经济损失459872.19元的5%即22993.61元的1／10即2299.36元，各赔偿5原告精神抚慰金5000元的1／10即500元；三、驳回5原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，原告负担518元，被告聂义根、胡玉山、ＸＸ、李林甫、何景忠、丁宇飞、刘付方、卢伟、李庚奇、王伟、王付群各负担162元。
上诉人李林甫、ＸＸ、何景忠、丁宇飞、刘付方、胡玉山、卢伟、王伟、李庚奇上诉称：1、原审判决认定事实及适用法律错误。2012年6月26日，秦青山参与的宴饮活动系聂义根为其近亲属丧事而筹办，上诉人同去吊唁，随机被安排与秦青山同桌吃饭，宴席上并无过多饮酒，不存在任何的过错行为。秦青山为完全民事行为能力人，对午宴的一切后果应由其自行承担责任；原审查明秦青山于当日午宴后，拒绝聂义根护送其回家，正常离席，晚上在其妻哥王广修家用餐，饭后独自返家，约当晚10时左右外出期间被绊倒致死，在秦青山安全返家后，对其的安全注意义务已发生了转移，原审法院认定上诉人存在错误并承担民事责任缺乏事实与法律依据；2、原审法院判决九上诉人赔偿数额计算错误。原审查明，被上诉人遭受经济损失459872.12元，去除桐柏县城市管理局和桐柏县人民医院赔偿的35万元，则被上诉人实际损失为109872.19元，若认定上诉人应承担责任，应以109872.19元为基数进行责任划分，而不是原审认定的459872.19元。
秦占银等5被上诉人辩称：原审法院认定事实和适用法律正确，赔偿数额计算正确，请求依法驳回上诉、维持原判。
二审中，各方均未提交新的证据。
本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。2012年6月26日中午，上诉人李林甫、ＸＸ、何景忠、丁宇飞、刘付方、胡玉山、卢伟、王伟、李庚奇，原审被告聂义根、王付群与秦青山同桌吃饭，席间饮酒。该活动与秦青山当晚被绊倒致颅脑损伤、不治身亡存在一定的关联性，上诉人应承担相应的民事补充赔偿责任。鉴于当日中午餐宴中，无证据证实同桌人有对秦青山强行劝酒致使其饮酒过量的情形，且秦青山中午离席后到其被绊倒致伤之间相隔时间较长（约8个小时），晚上10时独自外出，自身也存在过错，加之秦青山死后，因涉及道路安全、医疗救治等问题，被上诉人已先后向桐柏县城市管理局、桐柏县人民医院提起了赔偿诉求，上述两单位已分别对其亲属进行了赔偿，从填平损害原则出发，应减轻上诉人的赔偿责任。上诉人的上诉理由部分成立，上诉理由成立部分本院予以采纳。根据本案的实际，从因果关系和公平责任综合考量，酌定上诉人的赔偿数额为每人1000元较为适宜。
综上，原审认定事实清楚，判决处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持桐柏县人民法院（2013）桐民初字第00578号民事判决第一项、第三项。
二、变更桐柏县人民法院（2013）桐民初字第00578号民事判决第二项为：上诉人李林甫、ＸＸ、何景忠、丁宇飞、刘付方、胡玉山、卢伟、王伟、李庚奇于本判决生效后十日内各补偿被上诉人经济损失费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1200元，上诉人李林甫、ＸＸ、何景忠、丁宇飞、刘付方、胡玉山、卢伟、王伟、李庚奇各负担50元，被上诉人负担750元。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 赵 森
审判员 刘亚磊
二〇一五年三月十二日
书记员 杜 戈