江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第72号
原告晏某，女，1966年10月28日生，汉族，江西省高安市人，住高安市瑞阳大道。
被告熊某，男，1965年09月17日生，汉族，江西省高安市人，住高安市安居小区。
被告喻某，女，1967年05月20日生，汉族，江西省高安市人，住高安市安居小区，系被告熊某妻子。
委托代理人漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
被告许某，女，1973年03月11日生，汉族，江西省高安市人，住高安市清华园。
委托代理人谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。
被告刘某，女，1962年10月16日生，汉族，江西省高安市人，住高安市东方红。
被告熊某乙，女，1970年09月27日生，汉族，江西省高安市人，住高安市生资公司宿舍。
被告付某，男，1960年04月09日生，汉族，江西省高安市人，住高安市常家巷。
原告晏某（以下简称原告）与被告熊某、喻某、许某、刘某、熊某乙、付某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告熊某、喻某委托代理人漆有亮、被告许某及其委托代理人谢伟红、被告刘某、熊某乙、付某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年03月27日，被告熊某、喻某夫妻因需要资金周转，向原告借款贰佰万元人民币，并有被告许某、刘某、熊某乙、付某担保还款，约定借款时间为3个月，且出具借条一张、借款合同一份和担保合同二份。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，均以无法偿还为借口进行推脱。
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告借款人（熊某、喻某夫妻）从原告处借款，依法应当承担还本付息义务；被告担保人（许某、刘某、熊某乙、付某）为借款人担保还款，应承担连带担保责任，依法承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。诉请如下：1、请求法院判令被熊某、喻某、许某、刘某、熊某乙、付某偿还所借原告款项贰佰万元及利息；2、判令诉讼费及因诉讼而产生的其它费用由被告承担。
被告熊某、喻某辩称，1、借款不是事实，被告熊某跟原告之间所产生的借款实际上是以前的借款发生的高利息所成的；熊某曾经与许某、刘某关系不合，出现过多次民间借贷，通过以前几个诉讼可以看出许某、刘某同属一个投资公司，本案的借款也同以往的诉讼内容一样，通过熊某的银行卡转账，到账后熊某及时转走了，其操作都不是熊某本人操作的，所以该笔款项实际上熊某不是借款人。2、该笔借款的主体应该是江西某陶瓷有限公司，不应是熊某个人，熊某只是江西某陶瓷有限公司的法人。
被告许某辩称，针对原告所主张的事实及被告一、二提出的答辩意见我方答辩如下：1、许某只是作为其借款担保人，担保也是应原告晏某和被告熊某要求而进行的；如果被告熊某所主张的借款不存在，那么担保也就不存在，所以对借款的事实进行确定。2、我方认为本案当中的借款事实是存在的，根据熊某一方的答辩意见来看不管哪种形式形成的借款，借据和担保合同都是当事人的真实意思表示，熊某把钱转走，他如何使用资金不影响借款的成立。3、熊某、喻某有能力偿还借款，首先应借款人来偿还，其财产不足才由担保人承担责任。4、财产保全当中，原告要求申请查封担保人丈夫的财产是不符合法律规定，被告许某是人保，不应该对其丈夫查封财产，不应当由丈夫承担连带责任。
被告刘某辩称，1、放款人有钱借到借款人，我一点都不知道，就是晏某签字时临时叫我签字，我跟熊某非亲非故，我怎么会帮他承担担保责任，我只是证明人，晏某也没有跟我提示是做担保，我不认可是担保。
被告付某辩称，这笔钱是假的，这笔钱没有经过我公司，只是在熊某的账转一下就是，之后就打给许某了，晏某我都不认识，我怎么会做担保，借钱我不知道，也不清楚，我也不存在担保，许某拿给我签字的，该担保合同是熊某乙跟许某要我签的，由于我当时是会计，三个月之内要还这笔钱的，财务上不能留钱，并不存在担保的事。
被告熊某乙辩称，跟付某说的是一样，我也是财会科的，签合同的时候我不知道，是许某、熊某拿给我签字的，只是说财务上有钱就三个月之内付，没有说是什么担保，我什么都不清楚签这个字会有什么法律后果，我不知道，我不存在担保。
在庭审过程中，原告向法庭提供的证据有：（一）借条1张及转账单。以证明2014年3月27日熊某、喻某借原告人民币200万元，借期3个月，并由许某、刘某担保。当日写借条当日转款到熊某账上。（二）民间借贷合同一份。证明熊某借原告200万元，借期3个月，按月息银行贷款利率8.25%四倍计算，每月付息。（三）担保合同二份。证明熊某乙、付某担保熊某借原告200万元的借款合同。（四）熊某乙担保声明一份，证明熊某乙与熊某是兄妹关系，愿为熊某担保。
被告熊某、喻某对原告上述证据经质证认为：对证据（一）借条是熊某书写事实，但对于该笔借款200万元没有落在熊某头上，只是在熊某的账上过了一下。借条没有约定利息，原告向他人出借巨款既然没有约定利息，更能证明该笔款不是熊某使用。转账单真实性没有异议，但同时该笔款马上又转到别人那里去了，经办人也是别人办的。（二）对借款合同上的签字、按手印、书写都没有异议，但对合同第5条“按银行贷款利率8.25%四倍”不是熊某所写，是后来其他人写的，是借条之后签的合同，该笔借款不是熊某所借，所以也没有约定利息，约定的利息也是违反法律规定，是高额利息。（三）二份担保合同是因为要财务上签字，签字时合同是空白的，形成时间也不是借款时间。当时熊某要他们二人签字只是要财务二人公司上有钱直接不经过熊某付给原告，该合同只有原告有，其他人都没有。（四）熊某乙担保声明，签字是熊某乙签的，内容她不知道，是空白的。
被告许某对原告的证据经质证认为：对证据（一）借条、转账凭证真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，担保人许某担保范围只限于本金200万元的担保，并且仅限于个人担保。（二）原告与熊某之间的借款合同与担保人许某没有任何关系，不约束担保人许某。如涉及约束应提供证据证明。（三）二份担保合同与许某没有任何关系，均不约束许某。（四）对熊某乙担保声明三性均没有异议。
被告刘某对原告提供的证据经质证认为：对证据（一）借条上的签名是我签的，但当时没有叫我担保，是原告要我签的字。（二）借款合同我不清楚。（三）担保合同我也不清楚。（四）熊某乙担保声明我不清楚。
被告熊某乙、付某对原告提供的证据经质证认为：对证据（一）、（二）不清楚。（三）担保合同被告熊某乙说是许某拿给我签的，说只是要我证明一下，说财务有钱就要我付，不是担保合同，签字是我签的，按手印我没有印象。付宝义说，担保合同是许某拿来我签，我没有签，当时合同上没有内容，后来熊某要我签，我才签了。许某说财务上有钱就要我付，签了这个字，熊某不在有钱也可以付。（四）熊某乙对声明书认为字是熊某签的，内容熊某乙不清楚。
被告熊某、喻某、许某、刘某、熊某乙、付某亦未提供证据。
综上认证，本院对原告提供的上述证据综合认证如下：
对证据（一）经被告熊某、喻某质证认为，借条是熊某所写，原告200万元借款只是经过了一下熊某账户，这笔款不是本人使用，借条没有约定利息。本院不予采信，原告当日转账200万元给被告熊某，被告熊某对于该款如何使用，那是被告熊某自己的事，与原告无关，对于借条上虽然没有约定利息，但在借款合同上约定了利息，且被告在2014年11月30日写明了利息按农行贷款利息4倍计算。并已按合同支付了原告二个月的利息14万元。被告许某认为只对借款本金200万元担保，利息没有写明不存在担保。本院予以采信。因为借条上没有写明利息，借款合同没有担保。被告刘某认为签名是原告叫她签的，当时没有要她担保。被告熊某乙、付某对借条均认为不清楚。本院认为，借条是被告熊某所写，写借条时原告、被告熊某、许某、刘某均在场，借条写了之后，原告当日在银行转给熊某账户上200万元（见转账单）。借款形式合法、内容客观，真实有效，被告许某、刘某均在借条上签名担保，本院予以确认。
证据（二）被告熊某、喻某经质证认为借款合同是熊某签名，利息是别人写的，且合同是借条之后形成的，本院认为借款合同是原、被告签订的，没有违反合同法的有关规定，本院予以确认。对于借款合同利息是他人所写不影响合同效力，且利息也已支付了二个月，由于约定的利息高于银行四倍，应按同期银行贷款利息四倍计算。
证据（三）二份担保合同，被告熊某乙经质证认为，担保合同是许某拿给我签的，只是证明财务有钱就付。被告付某经质证认为，担保合同开始许某拿来要我签我没有签，后来熊某要我签我才签了。本院认为被告熊某乙、付某均分别在担保合同上签名并捺手印，该担保合同合法有效，本院予以确认。
证据（四）被告熊某签订的共同还款声明与担保人声明更进一步印证了担保的事实，本院予以确认。
综上认证，本院对本案事实综合认定如下：
2014年3月27日原告与被告熊某、许某、刘某在本市一茶座商讨借款一事，被告熊某、喻某要求原告借款200万元用于瓷厂资金周转，借期3个月，被告熊某写好借条后，由被告许某、刘某在借条上签名担保。借条内容：今借到，晏某人民币贰佰万元整，借款期限叁个月。此据，今借人：喻某、熊某，担保人：许某、刘某，2014年3月27日。借条写好后原告当即在市农行营业部转款200万元给被告熊某。尔后，原告与被告熊某签订一份民间借贷合同，合同第五条约定按月息银行贷款利率8.25%四倍执行，每月付息。同时原告与被告熊某又与被告熊某乙、付某分别签订担保合同。担保合同规定担保人担保范围为借款人根据原告与被告熊某之间的民间借贷合同借的200万元及利息等进行担保。担保期限为二年。被告熊某借款后于2014年4月26日付息3.5万元、同年5月2日付息3.5万元、5月28日付息3万元、6月3日付息4万元。按月息3分5计算付了二个月的利息共14万元。借款到期后，原告多次要求被告熊某、喻某夫妻归还借款，被告熊某均以手头无钱偿还为由推脱，原告故此诉至本院，要求判令被告熊某、喻某、许某、刘某、熊某乙、付某归还借款本金200万元及利息。
本院认为，原告与被告熊某、喻某之间的借贷法律关系明确，事实清楚。被告熊某在出具的借条上虽然没有约定利息，但在借款合同上约定了利息，且在2014年11月30日写明：2014年3月27日借晏某200万元，利息按农行贷款利率4倍计算。原告也已收到被告熊某付的二个利息。但由于约定利息过高，本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。被告熊某、喻某应偿还原告借款本金200万元及利息。被告许某、刘某在借条上签名担保，应对借款200万元本金承担连带责任，被告熊某乙、付某均在担保合同上签名担保，应对借款本金200万元及利息负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十条、第八十九条第（一）项及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告熊某、喻某于本判决生效之日起15日内偿付原告晏美秀借款本金200万元，利息按银行同期贷款利率的四倍从2014年5月28日起计算至本案履行完毕之日止，由被告熊某乙、付某负连带清偿责任；被告许某、刘某对借款本金200万元负连带清偿责任。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告熊某、喻某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 邹春年
审判员 刘永琴
二〇一五年五月五日
书记员 张 丽