湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初4126号
原告：吴柳生，男，1950年12月23日出生，回族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：吴育林（系吴柳生之子），住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：柏奎，湖北恒康律师事务所律师。
被告：吴学锋，男，1963年12月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：官立新，男，1966年9月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：武汉市联海实业有限公司，住所地武汉市汉阳区马沧湖路98号。
法定代表人：孙海鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭开武，男，武汉市联海实业有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：冯强，男，1972年9月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告吴柳生诉被告吴学锋、官立新、武汉市联海实业有限公司（以下简称联海实业公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉市分公司）、冯强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴柳生的委托诉讼代理人吴育林及柏奎、被告吴学锋、被告官立新、被告联海实业公司的委托诉讼代理人彭开武、被告人保财险武汉市分公司的委托诉讼代理人张馨予、被告冯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴柳生向本院提出诉讼请求：1、吴学锋、官立新、冯强、联海实业公司、人保财险武汉市分公司赔偿吴柳生各项损失32,323.70元（医疗费11,413.47元+住院伙食补助费1,050元+营养费3,000元+护理费11,360元+精神损害抚慰金5,000元+交通费500元）；2、吴学锋、官立新、冯强、联海实业公司、人保财险武汉市分公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月27日17时13分，吴学锋驾驶载有官立新的鄂Ａ×××××机动车，在武汉市江岸区二七横路（工人村路口至二七路路口段）与吴柳生驾驶的车牌号为D235**的电动自行车发生交通事故，致使吴柳生受伤。事故发生后，吴柳生被送往中国人民解放军第161医院治疗。该事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，吴学锋负此次事故的主要责任，官立新负此次事故的次要责任，吴柳生无责。鄂Ａ×××××机动车由吴学锋驾驶，系联海实业公司所有，并在人保财险武汉市分公司投保了交通事故强制责任险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
被告吴学锋、官立新辩称：事故发生是属实的，请求依法判决。
被告联海实业公司辩称：车辆系我公司所有。涉案车辆实际承包人是冯强，吴学锋在我公司没有登记，与我公司之间也没有协议。吴柳生诉讼请求过高的部分应自行承担，其余损失应由司机承担，与我公司无关，诉讼费我公司不承担。
被告人保财险武汉市分公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险及限额为10万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。在没有免赔的情况下，对于吴柳生诉请过高以及没有依据的诉讼请求应予以驳回，住院伙食补助费及营养费应按照15元/天的标准计算21天；出院后的护理费没有依据且没有正规发票，不予认可；精神抚慰金没有依据，不予认可。诉讼费及鉴定费我公司不承担。
被告冯强辩称：吴学锋在联海实业公司有登记，吴学锋有联海实业公司发放的证件，也向联海实业公司缴纳管理费。
本院经审理认定的事实如下：鄂Ａ×××××号车辆系联海实业公司所有，联海实业公司就该车向人保财险武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，保险金额为10万元，并投保了不计免赔率险。2017年9月27日17时13分，吴学锋驾驶载有官立新的鄂Ａ×××××号车辆与吴柳生驾驶的武汉D23530号电动自行车在武汉市江岸区二七横路（工人村路口至二七路路口段）发生交通事故，致使吴柳生受伤。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，吴学锋不按规定停车，承担事故的主要责任；官立新开启车门影响正常车辆通行，承担事故的次要责任；吴柳生无责。此次交通事故发生在保险期间内。
吴柳生于事故发生当天被送往中国人民解放军第161医院就医，于2017年9月27日至2017年10月18日住院21天，出院医嘱写明“全休2个月，严禁下床负重，休息期间建议陪护，加强营养”等内容，就医过程中产生医疗费共计11,413.47元（住院费用10,648.47元+门诊费用765元），由吴柳生自行支付。2017年10月9日，吴柳生与案外人孙保金及武汉市硚口区信赖家政服务部签订《陪护服务协议》，并支付了陪护费1,360元。2017年10月18日，吴柳生与具有护理资格的案外人徐东方签订了《护理协议》，约定徐东方为吴柳生提供护理服务，每月服务费5,000元整，护理期限2017年10月18日至2017年12月18日等内容。2017年12月26日，吴柳生通过银行转账向徐东方支付10,000元，徐东方出具收条写明收到吴柳生支付护理费用10,000元等内容。此次交通事故发生后，官立新向吴柳生支付现金200元。
另查明，冯强与联海实业公司签订有《武汉市客运出租汽车经营合同》，约定联海实业公司提供一辆经营资格、营业证照齐全、设备完好的客运出租汽车给冯强承包；发生交通事故后，冯强应及时通知联海实业公司，积极协助联海实业公司做好车辆的出险、索赔及善后事宜，并承担相应责任等。吴学锋系冯强的副班司机，取得了出租车从业资格证。
本院认为，吴学锋驾驶载有官立新的鄂Ａ×××××号车辆与吴柳生驾驶的武汉D23530号电动自行车发生交通事故，致使吴柳生受伤。交通管理部门认定吴学锋负事故的主要责任，官立新负次要责任，吴柳生无责，本院对此责任认定予以确认。本院酌定吴学锋承担事故70%的责任，官立新承担事故30%的责任。吴柳生未提交证据证明冯强及联海实业公司在本次交通事故中存在过错，故对吴柳生主张由冯强及联海实业公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。对于吴柳生出院后于2017年10月18日至2017年12月18日期间发生的护理费10,000元，吴柳生向本院提交了《护理协议》、职业资格证书、武汉农村商业银行个人业务凭证、收条，以证明吴柳生向案外人徐东方支付了2017年10月18日至2017年12月18日期间的护理费10,000元，结合吴柳生向本院提交的出院记录中医嘱载明的“全休2个月，严禁下床负重，休息期间建议陪护，加强营养”等内容，对于吴柳生提交的证据本院予以认可，对于该项请求本院予以支持。吴柳生主张精神损害抚慰金5,000元没有法律依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定本案交通事故给吴柳生造成的各项损失如下：医疗赔偿项下费用13,513.47元［医疗费11,413.47元+住院伙食补助费1,050元（50元/天×21天）+本院酌情确定营养费1,050元］、护理费11,360元（10,000元+1,360元）、本院酌情确定交通费250元，共计25,123.47元。上述损失中应当由人保财险武汉市分公司在交强险限额内赔偿21,610元（医疗费10,000元+护理费11,360元+交通费250元），在商业三者险范围内赔偿2,459.43元[（医疗赔偿项下费用13,513.47元-10,000元）×70%]，上述款项共计24,069.43元；由官立新赔偿1,054.04元[（医疗费用13,513.47元-10,000元）×30%]。因官立新已经向吴柳生支付现金200元，应当予以抵扣，官立新应赔偿吴柳生因此次交通事故造成的损失854.04元。
综上所述，对吴柳生提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴柳生支付赔偿款24,069.43元；
二、被告官立新于本判决生效之日起十五日内向原告吴柳生支付赔偿款854.04元；
三、驳回原告吴柳生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告吴学锋负担105元，被告官立新负担45元。因该款项原告吴柳生已经全部预交，被告吴学锋、官立新于本判决生效之日起十五日内将上述款项支付给原告吴柳生。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 平
二〇一八年七月十八日
书记员 曹洲敏