江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2638号
原告王军妹（系蒋顺富之妻）。
原告蒋李勤（系蒋顺富之长女）。
原告蒋雪勤（系蒋顺富之次女）。
委托代理人蒋美明（受上述三原告的共同授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告孙茂强。
被告常州广信环保科技有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇亚邦商用车西区26号。
法定代表人赵西，该公司经理。
被告安信农业保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区兰陵路508号天援大厦5楼。
负责人庄听敖，该公司总经理。
委托代理人陆其敏，该公司员工。
原告王军妹、蒋李勤、蒋雪勤与被告孙茂强、常州广信环保科技有限公司（以下简称广信公司）、安信农业保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序在2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王军妹、蒋李勤、蒋雪勤的共同委托代理人蒋美明，被告保险公司的委托代理人陆其敏到庭参加诉讼，被告孙茂强、广信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军妹、蒋李勤、蒋雪勤诉称，其亲属蒋顺富在交通事故中死亡，交警部门未对责任作出认定。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费1470.73元、死亡赔偿金412152元、精神损害抚慰金50000元（在交强险中优先赔偿）、丧葬费28992元、处理丧葬事宜人员误工费2000元、交通费500元，合计495114.73元，并承担本案的诉讼费。
被告孙茂强未作答辩。
被告广信公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及投保事实无异议，具体意见在质证中发表。
经审理查明，2015年11月2日6时45分许，被告孙茂强驾驶车牌号为苏D×××××的轻型厢式货车沿宜兴市S342线由东往西至106.2公里处，撞到路中蒋顺富驾驶的电动自行车，造成蒋顺富倒地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队经调查，以宜公（交）公交证字（2015）第000838号道路交通事故证明书载明无法确定事故发生前蒋顺富驾驶电动自行车的具体状态，从而无法确认双方当事人的过错及事故责任，根据《道路交通事故程序规定》第五十条之规定，载明以上调查得到的事实。
事故发生后，蒋顺富经宜兴市人民医院抢救无效于当日死亡，发生抢救费用1470.73元。
又查明，苏D×××××车的车主为被告广信公司，该车实际车主为孙茂强，挂靠在广信公司名下经营。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，并投保了不计免赔险。本起事故发生在保险期间。
再查明，蒋顺富（身份证号码××）与原告王军妹系夫妻关系，生育二女儿，即长女蒋李勤、次女蒋雪勤。王军妹、蒋李勤、蒋雪勤系蒋顺富第一顺序法定继承人。
另查明，事故发生后孙茂强已支付10000元，对该款要求在保险公司的赔偿款中予以返还。
本案争议的焦点即事故责任的认定。
原告王军妹、蒋李勤、蒋雪勤认为交警部门未对本起事故责任作出认定，根据相关法律规定，应由机动车方承担事故的全部责任。
保险公司则认为，蒋顺富驾驶非机动车未按规定在非机动车道内行驶，而在机动车道内行驶，对事故的发生存在过错，由此应承担事故的一部分责任，具体责任由法院依法认定。
经本院调取交警部门的案卷材料，查明：1、现场勘查图及事发路段照片。事发路段为双向六车道，在道路两侧均有非机动车道；2、孙茂强陈述（2015年11月2日16：50分）：2015年11月2日早上6点多，他到宜兴卸完菜后准备回常州，当时车辆行驶到事发路段的车道，看见道路右前方30多米远有一辆电动自行车，电动自行车与他同向行驶，该车行驶在最右侧的机动车道内，电动自行车驾驶者戴着工地上的安全帽，行驶中他看到前方道路中间的绿化带内有一道口，那辆电动自行车往左开始打方向，对方想由北向南斜过马路，他看见对方由北向南开始斜穿公路，便本能踩刹车，同时便往左打方向想避让对方，当车子往左行驶中要撞到路中绿化带时又往右打了把方向，这个时候感觉车子颠了一下，好象压到了什么东西，估计这时车子的右后轮压到了对方；3、李同陈述（2015年11月2日15：22分）：事发时他坐在本案所涉车辆的副驾驶座上，所陈述的内容与孙茂强陈述一致；4、史津津陈述（2015年11月16日14：47分）：他与蒋顺富系同事，在一私人的桥工施工队工作，蒋顺富负责每天买菜做饭及看守工地材料，平时蒋顺富在每天的六点半到七点间，驾驶工地上的电动自行车到附近的蔬菜批发市场买菜，事故当天他好象是早上6点半左右，驾驶电动自行车外出买菜，工地堆场在事故现场东北侧，在庆源大道北侧，蔬菜批发在事故现场的西南侧；5、吴国锋陈述（2015年11月17日18时）：2015年11月2日早上6点40分，注意到他车子前方西侧一百多米处有一辆红色厢式货车，双方是同向行驶，那辆货车由道路中间的机动车道摇晃着驶向道路左侧的机动车道，后该车又摇晃着往道路右侧路边开，等接近那辆红色货车摇晃的地方，看到路面中间那条车道内倒着一辆电动自行车，电动车东面路面上趴着一个人。之前没有看到，开始看到货车摇晃时，以为对方爆胎了，只是接近货车摇晃的地方才看到人和电动自行车。
以上事实，有交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、死亡证明书、法医学尸体检验意见书、宜兴市丁蜀镇浦南村村民委员会的证明、常住人口登记表、宜兴市公安局交警警察大队的案卷材料、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。宜兴市公安局交通警察大队未对本起事故作出责任认定，结合交警部门的案卷材料及当事人的陈述，可确认事发路段划分为机动车道和非机动车道，而蒋顺富驾驶电动自行车未按规定在非机动车道内行驶，对事故的发生存在一定的过错，应承担事故的次要责任；被告孙茂强在超车过程中未确保安全通过，发现情况未采取及时有效的避让措施，先是向左打方向，再向右打方向致事故发生，其过错行为对事故的发生作用大，应承担事故的主要责任。肇事车辆苏D×××××车在被告保险公司投保了交强险，在保险期间发生本起事故，保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分因孙茂强负事故的主要责任，机动车与非机动车发生交通事故负主次责任，可减轻机动车方20%-30%的赔偿责任，本案确定孙茂强承担75%的赔偿责任，被告广信公司作为被挂靠单位，未尽到管理义务，应对孙茂强的赔偿承担连带赔偿责任。另苏D×××××车在保险公司投保了商业三者险，双方之间的保险合同合法有效，保险公司应按保险合同的约定对孙茂强的赔偿承担保险理赔义务。
有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：原告王军妹、蒋李勤、蒋雪勤主张的1、医疗费1470.73元、死亡赔偿金412152元、丧葬费28992元、处理丧葬事宜人员误工费2000元、交通费500元，其计算符合法律规定的范围和赔偿标准，本院予以支持；2、精神损害抚慰金，蒋顺富在本起事故中死亡，给其亲属造成巨大的痛苦，应当给予精神抚慰，结合各方当事人的过错及本地综合生活水平，精神损害抚慰金本院酌情确定为37500元，该款在交强险中优先赔偿。以上合计482614.73元，该款由保险公司在交强险限额内赔付111470.73元，在商业三者险中赔付75%即278358元，两项合计389828.73元。孙茂强已支付的10000元视为替保险公司垫付，由保险公司的赔偿款中予以返还。孙茂强、广信公司在本案中无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王军妹、蒋李勤、蒋雪勤389828.73元，其中379828.73元支付给王军妹、蒋李勤、蒋雪勤，10000元支付给孙茂强。
二、驳回王军妹、蒋李勤、蒋雪勤对孙茂强、广信公司的诉讼请求。
三、驳回王军妹、蒋李勤、蒋雪勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1438元（适用简易程序已减半收取），由王军妹、蒋李勤、蒋雪勤负担300元，孙茂强负担1138元。孙茂强负担的款项已由王军妹、蒋李勤、蒋雪勤预交，本院不作退还，孙茂强于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王军妹、蒋李勤、蒋雪勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05）
审判员 储晓惠
二〇一六年一月四日
书记员 高 源
本案援引法律条款
《中华人民共和国债权责任法》：
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗
和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助蛤费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求
精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十三款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十五条第一款保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》：
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理损失。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条第二款因侵权致人精神损害的，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法
规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》：
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车主按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；
非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：
当事人依法自行协商处理的交通事故；
仅造成自身车辆损失的单方交通事故；
车辆在道路以外通行时发生的事故。