wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初7041号
原告：付晓天，男，1978年出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：王建军，男，1977年出生，汉族，现住址不详。
原告付晓天与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。
原告付晓天向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本息合计84700元；2.请求判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月16日，被告因经商需要在原告处借款84700元，双方约定利息按每月2%计算，被告给原告出具借据一枚。原告多次向被告催要，被告拒不给付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告付晓天不能提供被告王建军的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告付晓天的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 高淑娟
二〇一七年一月十六日
书记员 李卫东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑二终字第222号
原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，绰号“阿斌”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被抓获，同年6月1日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
广西壮族自治区宾阳县人民法院审理广西壮族自治区宾阳县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯盗窃罪一案，于二○一五年七月二十九日作出（2015）宾刑初字第297号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理本案，并已依法讯问上诉人黄某甲。现已审理终结。
原判认定：一、2015年4月26日19时许，被告人黄某甲在广西宾阳县宾州镇永武街363号宾阳县中医院的停车场内，用随身携带的一把铁钳剪断车锁后，盗走被害人侯某甲停放在该处的一辆紫色喜德盛牌山地车。经宾阳县价格认证中心鉴定，该车价值2890元。
二、2015年5月17日晚，被告人黄某甲在广西宾阳县宾州镇商贸城荣和花园小区8栋2单元一楼楼梯口处，用随身携带的一把铁钳剪断车锁后，盗走被害人李某停放在该处一辆黑色捷安特牌山地车。案发后，公安机关从被告人黄某甲处收缴该车辆并发还给被害人李某。经宾阳县价格认证中心鉴定，该车价值883元。
三、2015年5月23日15时许，被告人黄某甲在广西宾阳县宾州镇商贸城荣和花园小区一代销店旁边，用随身携带的一把铁钳剪断车锁后，盗走被害人彭某停放在该处一辆蓝色凤凰牌自行车。案发后，被告人黄某甲的亲属将该车移交给公安机关。公安机关将车辆发还给被害人彭某。经宾阳县价格认证中心鉴定，该车价值533元。
综上，被告人黄某甲盗窃三起，盗窃数额合计为4306元。
被告人黄某甲曾因犯抢劫罪，于2004年8月18日被本院判处有期徒刑六年，2008年7月20日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购车凭证、视频截图、（2004）宾刑初字第227号刑事判决书、释放证明书、证人黄某乙的证言、被害人侯某甲的陈述、被害人李某的陈述、被害人彭某的陈述、被告人黄某甲的供述、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录等。
原审法院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于捷安特牌自行车和凤凰牌自行车已被收缴并发还给两被害人，酌情对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。二、责令被告人黄某甲退赔车辆损失款2890元给被害人侯某乙。
黄某甲上诉称，第一起盗窃的自行车估价偏高，不符合客观实际，另外两辆自行车已经由公安发还被害人，其有自首、认罪态度好等情节，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，据以认定本案事实的证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实、客观，上诉人黄某甲在二审期间未提出新的证据，故对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。黄某甲盗窃的二辆自行车已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。对于黄某甲提出“第一起盗窃的自行车估价偏高，其有自首情节，一审量刑过重”的上诉理由，经查，涉案自行车价格均经有资质的鉴定机构依法作出，鉴定意见客观合理；黄某甲被公安机关抓获归案，没有自动投案，不能构成自首；一审判决已经充分考虑本案退赃、认罪态度等情节，对黄某甲作出从轻的处罚，量刑并无不当，故黄某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丘 毅
代理审判员 高 怀
代理审判员 黄 鑫
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁巍译
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2001号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭传蘋，女，1955年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江北区五江家具厂。住所地：重庆市江北区。
法定代表人：董自德，该厂厂长。
再审申请人彭传蘋因与被申请人重庆市江北区五江家具厂（以下简称五江家具厂）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终04552号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭传蘋申�再审称，彭传蘋原为剪刀厂职工，因丈夫董自德擅自代表彭传蘋签字，导致彭传蘋被剪刀厂除名。彭传蘋便到董自德开办的五江家具厂工作。但该厂从未向彭传蘋发放工资，应当向彭传蘋支付拖欠的工资。一、二审法院裁定驳回彭传蘋的起诉不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。
本院经审查认为，彭传蘋曾就支付拖欠的1988年5月1日至2009年4月30日期间的劳动报酬907200元将五江家俱厂诉至江北区人民法院。因彭传蘋未举示合法有效的证据证明双方存在劳动关系的事实，江北区人民法院作出(2014)江法民初字第10299号民事判决书，驳回彭传蘋全部诉讼请求。彭传蘋因不服上述判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。重庆市第一中级人民法院驳回彭传蘋的上诉，维持原判。前述判决均已发生法律效力。现彭传蘋请求五江家具厂支付工资及加班费，就同一被告、同一诉讼标的及请求向人民法院起诉，构成重复诉讼。一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当，彭传蘋申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭传蘋的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申2001号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭传蘋，女，1955年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江北区五江家具厂。住所地：重庆市江北区。法定代表人：董自德，该厂厂长。再审申请人彭传蘋因与被申请人重庆市江北区五江家具厂（以下简称五江家具厂）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终04552号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭传蘋申�再审称，彭传蘋原为剪刀厂职工，因丈夫董自德擅自代表彭传蘋签字，导致彭传蘋被剪刀厂除名。彭传蘋便到董自德开办的五江家具厂工作。但该厂从未向彭传蘋发放工资，应当向彭传蘋支付拖欠的工资。一、二审法院裁定驳回彭传蘋的起诉不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。本院经审查认为，彭传蘋曾就支付拖欠的1988年5月1日至2009年4月30日期间的劳动报酬907200元将五江家俱厂诉至江北区人民法院。因彭传蘋未举示合法有效的证据证明双方存在劳动关系的事实，江北区人民法院作出(2014)江法民初字第10299号民事判决书，驳回彭传蘋全部诉讼请求。彭传蘋因不服上述判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。重庆市第一中级人民法院驳回彭传蘋的上诉，维持原判。前述判决均已发生法律效力。现彭传蘋请求五江家具厂支付工资及加班费，就同一被告、同一诉讼标的及请求向人民法院起诉，构成重复诉讼。一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当，彭传蘋申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭传蘋的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵 欢
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初301号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人周兆洪，男，1976年8月25日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，暂住本市闵行区。
辩护人刁小锋，上海嘉路律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人周兆洪犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年3月16日零时30分许，被告人周兆洪酒后驾驶牌号为浙HNXX**的尼桑牌轿车，沿本市中环路仙霞路下匝道由西北向东南行驶至虹许路XXX号上海武警医院附近时被民警设卡查获。经检验，被告人周兆洪案发时血液中乙醇含量为1.05mg/mL。
被告人周兆洪到案后，如实供述了自己的罪行。
上海市长宁区人民检察院认为被告人周兆洪有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人周兆洪拘役一个月十五日以下并处罚金之刑罚。
被告人周兆洪对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周兆洪构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯，悔罪态度良好且具有坦白情节等为由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周兆洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
周兆洪回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年五月五日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1094号
原告大庆市广汇小额贷款有限公司，住所地：大庆市高新区火炬新街40号新兴产业孵化器4#楼A区301-312室。
法定代表人万晓山，该公司董事长。
委托代理人姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告齐翠玲，女，汉族，住大庆市让胡路区。
被告邱玉庚，男，汉族，住大庆市让胡路区。
被告大庆奥帝特家具有限公司，住所地：大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村五队。
法定代表人齐翠玲，该公司总经理。
原告大庆市广汇小额贷款有限公司（以下简称广汇公司）诉被告齐翠玲、邱玉庚、大庆奥帝特家具有限公司（以下简称奥帝特公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了此案。原告广汇公司委托代理人姜玉辉到庭参加诉讼。被告齐翠玲、邱玉庚、奥帝特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告广汇公司诉称，2014年4月23日，被告齐翠玲向原告借款50万元，双方签订借款合同，约定借款期限至2014年7月23日，月利率12‰，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。被告邱玉庚为齐翠玲配偶，向原告出具了共同还款声明，被告奥帝特公司作为连带保证人与原告签订保证合同。借款期限届满后，被告齐翠玲、邱玉庚未向原告偿还借款本金，从2014年11月起开始不支付利息，被告奥帝特公司也未履行担保义务。故原告诉至法院，请求：一、判令被告齐翠玲、邱玉庚共同偿还原告借款本金50万元及自2014年11月起至实际给付之日止的逾期利息（按月利率1.8%计算，截止2016年6月利息暂计算为171000元）；二、判令被告奥帝特公司对上述款项承担连带责任；三、判令被告齐翠玲、邱玉庚、奥帝特公司承担本案诉讼费用。
被告齐翠玲、邱玉庚、奥帝特公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩状。
在庭审过程中，原告广汇公司举证如下：
1.借款合同、共同还款声明、保证合同各一份，欲证明被告齐翠玲向原告广汇公司借款50万元，并约定借款期限、用途、利率、违约责任等，被告邱玉庚为共同还款人，被告奥帝公司为担保人，并约定保证期限、保证范围和保证方式。因该组证据均系原件，且有被告齐翠玲、邱玉庚、奥帝特公司的签字及盖章，故本院对该组证据的真实性均予以确认；
2.借款凭证、结算业务申请书各一份，欲证明原告于2014年4月23日按借款合同约定的给付方式履行了向借款人齐翠玲交付借款50万元的义务。因该组证据均系原件，故本院对该组证据的真实性均予以确认。
被告齐翠玲、邱玉庚、奥帝特公司未到庭参加诉讼，对原告所举上述证据未质证，亦未向法庭举证。
根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2014年4月23日，原告广汇公司（贷款人）与被告齐翠玲（借款人）签订借款合同一份，约定借款金额50万元用于流动资金周转，贷款期限自2014年4月23日起至2014年7月23日止，月息12‰；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；贷款按月结息，贷款发放日所对应的下一个月相应的日期为结息日；借款人授权贷款人将借款转入借款人开立在龙江银行的账户；还款方式采用整贷整还，在还款期限内可一次性交还本金，按月付息；借款方承担合同项下所产生的一切费用及贷款方为实现债权所需的费用，包括但不限于公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或者仲裁、送达、执行、律师代理费、差旅费等全部费用；发生争议由贷款方所在地人民法院诉讼解决。同日，被告邱玉庚出具共同还款声明，对被告齐翠玲与广汇公司签订的借款合同项下债务自愿负共同偿还责任。同日，原告与被告奥帝特公司签订保证合同，约定被告奥帝特公司为被告齐翠玲向原告贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金50万元及其相应的利息、费用、违约金、赔偿金等一切费用；保证期间为主合同约定债务履行期届满之日起五年。2014年4月23日，原告广汇公司按借款合同约定转入被告齐翠玲开立在龙江银行的账户借款50万元，履行了合同义务，被告齐翠玲给原告出具借款凭证，并在借款人处签名捺印。借款期限届满后，被告齐翠玲、邱玉庚未偿还原告借款本金，利息自2014年11月开始不偿还。
本院认为，原告广汇公司与被告齐翠玲签订的借款合同及与被告奥帝特公司签订的保证合同，各方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。原告广汇公司已按借款合同约定的放款方式履行了向被告齐翠玲发放贷款的义务，现约定的借款期限已届满，被告齐翠玲没有按合同约定偿还，已构成违约，应承担偿还原告借款本金并按合同约定给付逾期利息的民事责任。因借款合同明确约定逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，故原告要求被告齐翠玲按月利率1.8%计算给付自2014年11月起至实际给付之日止逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱玉庚出具共同还款声明，故应与被告齐翠玲共同承担还款责任。因保证合同明确约定被告奥帝特公司为被告齐翠玲从原告处借款承担连带保证责任，并约定了保证期限和保证范围，现被告齐翠玲未按借款合同约定偿还贷款本息，故被告奥帝特公司应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐翠玲、邱玉庚于本判决生效后十日内共同给付原告大庆市广汇小额贷款有限公司借款本金50万元及逾期利息（此款以50万元为基数，按月利率1.8%计算，自2014年11月23日起至实际给付之日止）；
二、被告大庆奥帝特家具有限公司对上述款项承担连带责任。
案件受理费10510元、公告费606元，由被告齐翠玲、邱玉庚、大庆奥帝特家具有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本判决所涉币种均为人民币）
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一六年十二月五日
书记员 侯海涛
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国有有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1168号
原告：赵某某，女，生于1973年3月8日，汉族，市民，住镇平县涅阳街道办事处许家庄**组**号。公民身份证号码：4129251973********。
被告：许某，男，生于1976年6月2日，汉族，市民，住镇平县涅阳街道办事处许家庄**组**号。公民身份证号码：4113241976********。
原告赵某某与被告许某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员靳云文独任审理，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告许某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告双方自由恋爱，1999年农历五月初八举行婚礼仪式，于2006年7月7日办理结婚登记手续。2000年7月24日生育女孩许某甲，因被告不务正业，喝酒，赌博，导致近几年来常为家庭琐事生气打架。2009年双方开始分居生活至今，夫妻感情确已经破裂。现要求：1、原、被告离婚；2、婚生长女许某甲随原告生活，抚养费用由被告负担；3、诉讼费用由原告承担。
原告为证实起诉事实向法庭提供如下证据材料：1、身份证、结婚证各一份，用以证实原告的身份及原、被告结婚登记情况。2、户口薄一份，用以证实女孩许某甲生于2000年7月24日。3、离婚协议书复印件一份，用以证实原、被告曾于2014年10月22日签订离婚协议，双方协议离婚并对小孩抚养及共同财产作出约定。
被告许某未到庭，亦未向法庭提供证据材料。
对以上原告提供的第1、2组证据，因系政府职能部门出具的有效证件，本院予以采信。对第3组证据，因该证据系复印件，原告在对该证据的陈述中也明确表示被告在签订协议后即将原件撕毁并反悔，故本院对该证据及其所反映的内容的真实性不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于农历1999年5月8日举行结婚仪式，于2006年7月7日办理结婚登记手续。2000年7月24日生育女孩许某甲。原、被告婚后偶有生气吵架现象
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告向法院起诉与被告离婚，但未提供感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告许某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 靳云文
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 健
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民金初字第28-2号
原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。机构代码：70674363-1。
法定代表人：武兰喜，任董事长。
委托代理人：陈超，男，正阳法律援助中心工作人员。
委托代理人：倪伟，男，原告单位工作人员。
被告：程伟，男，1971年4月4日出生，汉族，原住正阳县。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司诉被告程伟等四人借款合同纠纷一案，原告未能提供被告程伟的有效联系地址和下落不明的证据，在指定期限内没有向公告发布机关缴纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条和《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
驳回原告河南正阳农村商业银行股份有限公司对被告程伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 蒋 静
人民陪审员 盛学凯
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴 玲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初4931号
原告：东莞市安邦货物运输有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江海城华诚小区北区A11幢101号。
法定代表人：张大定，董事长。
委托诉讼代理人：张琴，女，汉族，1979年2月7日出生，住湖北省老河口市，系该公司工作人员。
被告：杨少华，男，汉族，1984年9月18日出生，住河南省固始县，
原告东莞市安邦货物运输有限公司（以下�称安邦公司）诉被告杨少华挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安邦公司的委托代理人张琴，被告杨少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦公司向本院提出诉讼请求：一、解除安邦公司与杨少华于2008年11月21日签订的《车辆挂靠合同》，将粤Ｓ×××××号车辆过户到杨少华名下，由杨少华自行承担相关费用；二、杨少华向安邦公司支付2016年至今，近2年车辆挂靠管理费1200元（600元/年）；三、杨少华向安邦公司支付2014年11月至2015年11月的保险费合计3756元；四、诉讼费用由被告承担。事实及理由详见民事起诉状，已送达给被告。
案件相关情况
一、2008年11月21日，安邦公司与杨少华签订了关于粤Ｓ×××××号车辆挂靠的车辆客户合同书，合同书约定：杨少华的粤Ｓ×××××号车挂�在安邦公司；挂靠期限是2008年11月21日到2023年11月21日；管理费注明“一次性收费”。
本院认为，双方订立的车辆挂靠协议书，系双方的真实意思表示一致的结果，属于挂靠经营合同。由于挂靠经营本身不仅具有一定的违法性，还具有一定的人身依附性。车辆挂靠经营违反了车辆运输管理的管理性强制性规定，作为被挂靠一方可以随时解除挂靠经营合同，但解除合同需通知到对方时生效。安邦公司没有提供证据证实其有通知杨少华解除合同。为诉讼经济，本院送达民事起诉状及证据副本给杨少华之日即2018年3月15日视为解除通知到达之日。因此，本院确认双方在2008年11月21日订立的车辆挂靠协议书（挂靠经营合同）于2018年3月15日解除。
二、现案涉车辆登记在安邦公司名下。
本院认为，车辆是动产，其所有权以占有为公示依据，所有权的�更以交付为依据。而车辆号牌登记是行政许可行为，是车辆上路行驶的前置条件，并不完全反映车辆的权属关系。另进行车辆号牌登记（含过户）还需要符合其他条件。目前，案涉车辆下落不明，车辆状况处于不确定状态，安邦公司与杨少华均没有证据证实案涉车辆符合过户登记至杨少华名下的条件。因此，对于安邦公司关于将案涉车辆过户至杨少华名下，并由杨少华承担相关费用的请求，本院不予支持。
三、安邦公司确认杨少华一次性支付了2008年至2016年共8年度管理费，现在诉请的是2016年至今2年的管理费。杨少华称签订挂靠协议时一次性支付了相应的管理费，且合同中没有注明还需要交纳以后的管理费。
本院认为，挂靠合同约定管理费是“一次性支付”，安邦公司确认杨少华在签订协议时支付了管理费，因此对安邦公司诉请的管理费不予支持。
四、安邦公司称其为杨少华代购案涉车辆2014年11月至2015年11月的保险，支付了保险费3756元，除其陈述之外仅提交保单复印件为证。杨少华对此不予认可。保险单显示被保险人亦非本案当事人。
本院认为，购买车辆保险，必然有保险单、保险费发票，而安邦公司仅提交保险单复印件为证，安邦公司提交的证据不能证明其为案涉车辆购买了保险，并实际支付了保险费。故对安邦公司关于要求杨少华支付保险费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
裁判结果
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市安邦货物运输有限公司与被告杨少华于2008年11月21日订立的车辆客户合同书（挂靠经营合同）于2018年3月15日解除；
二、驳回原告东莞市安邦货物运输有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费25元（原告东莞市安邦货物运输有限公司已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 孙 菊
二〇一八年五月十七日
书记员 王海婷
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执175号之一
申请执行人：中国长城资产管理公司合肥办事处
负责人：鲁振宇，该办事处总经理。
委托代理人：汪亚俊，该办事处员工。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人：安徽天之源型煤有限公司，住所地安徽省天长市。组织机构代码xxx。
法定代表人：韩光磊，该公司总经理。
被执行人：韩光磊，男，1965年10月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）滁民二初字第00006号民事判决书立案执行。因查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 秦 玮
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执175号
申请执行人：中国长城资产管理公司合肥办事处
负责人：鲁振宇，该办事处总经理。
委托代理人：汪亚俊，该办事处员工。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人：安徽天之源型煤有限公司，住所地安徽省天长市。组织机构代码xxx。
法定代表人：韩光磊，该公司总经理。
被执行人：韩光磊，男，1965年10月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）滁民二初字第00006号民事判决书立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划安徽天之源型煤有限公司、韩光磊在金融机构存款500万元或扣留、冻结、查封其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 杨 志
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执175号
申请执行人：中国长城资产管理公司合肥办事处
负责人：鲁振宇，该办事处总经理。
委托代理人：汪亚俊，该办事处员工。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人：安徽天之源型煤有限公司，住所地安徽省天长市金集镇农民工创业园。组织机构代码XXX。
法定代表人：韩光磊，该公司总经理。
被执行人：韩光磊，男，1965年10月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）滁民二初字第00006号民事判决书立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划安徽天之源型煤有限公司、韩光磊在金融机构存款500万元或扣留、冻结、查封其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 杨 志
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初906号
原告张利恒。
委托代理人童海峰，甘肃润泽律师事务所律师。
被告内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司。住所地内蒙古额济纳旗达镇工商局院内。
法定代表人李晓峰，总经理。
原告张利恒诉被告内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员赵学智独任审判，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告张利恒及委托代理人童海峰到庭参加了诉讼，被告内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，原告为被告拉运铁精粉，被告要求原告随车为其拉运2罐水，约定每罐水运费为400元，并代被告修理水罐1个，修理费为800元，合计1600元。经原告多次催要，被告至今未支付上述费用。据此，请求判令:被告支付原告拉水运费及水罐修理费合计1600元。
被告内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月19日，原告为被告拉运铁精粉，同时，原告为被告随车从嘉峪关至额济纳旗百合山选矿厂拉水2罐，约定每罐水运费为400元，并代被告修理了水罐1个，修理费为800元，合计1600元未付。
以上事实有原告陈述、原告提供的欠条、水票原件等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的运输关系成立且生效，应受法律保护。原告所举证据可以证明被告欠其运费及修理费1600元的事实，被告未能按约定支付原告运费是引起本纠纷的直接原因，应当立即向原告支付所欠运费，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司支付原告张利恒运费800元及修理费800元，合计1600元，于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 赵学智
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄 洁
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初600号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人赵集隆，男，1978年3月29日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省平度市。2006年4月10日因犯盗窃罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑八个月；2010年5月因盗窃被青岛市劳动教养委员会劳动教养一年；2012年12月28日因抢夺被青岛市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2014年7月4日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年7月4日因盗窃被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日；2016年1月28日因犯盗窃罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
�东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2016]658号起诉书指控被告人赵集隆犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法向被告人送达起诉书并告知相关诉讼权利，适用简易程序于2016年12月14日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人赵集隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月21日凌晨1时许，被告人赵集隆至青岛市城阳区流亭街道李家女姑村的“追风网吧”46号电脑处，盗窃被害人张某白色山寨手机一部。
2015年6月9日17时许，被告人赵集隆至青岛市城阳区流亭街道李家女姑村，盗窃被害人王某蓝色背包一个，内有人民币100元。
2015年7月24日13时许，被告人赵集隆至青岛市城阳区流亭街道李家女姑村美高集团对面公寓二楼西侧房间，盗窃被害人苑芳家南京牌香烟9盒，利群香烟2盒，手表一块。
2016年9月3日16时许，被告人赵集隆至青岛市城阳区流亭街道邱家女姑村公寓楼210房间内盗窃被害人谭某白色VIVO牌Y13L手机一部及高发银现金人民币300余元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人赵集隆的刑事责任，并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，户籍信息，刑事判决书，劳动教养决定书、行政处罚决定书，释放通知，电话查询记录，搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片，情况说明，价格认定结论书，辨认现场笔录及照片，被害人张某、王某、苑芳家谭某的陈述及辨认笔录，证人孙某的证言，被告人赵集隆的供述等证据证实。
被告人赵集隆对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，盗窃部分财物被追回发还给被害人。被盗VIVO牌Y13L手机价值355元。被告人于2015年7月24日因本案第三笔盗窃事实被行政拘留十五日。
本院认为，被告人赵集隆的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人赵集隆到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；部分赃物被追回发还，可对其酌情从轻处罚。该在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人赵集隆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年8月19日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 李 君
人民陪审员 李明冠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 静
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或�有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6775号
原告：张良月，男，汉族，1970年12月23日出生，住广西柳州市城中区。
被告：黄允平，男，汉族，1982年1月31日出生，住福建省建宁县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告提供发给被告所在经营地铝材托运物流发货单五份，有被告和原告通过短信交流发货、提走货、欠原告货款总价纪录，被告发身份证图片原件到原告手机信息箱内，以作核对被告欠原告货款的依据。被告提走货后，原告发短信催被告还款多次，被告回信息总是借口过一阵会付清，之后一直不付，恶意拖欠。被告去所在地物流提货，都要提供被告身份证登记才能提走货，所以被告提走铝材是真实的。被告发给原告手机彩信身份证图片和欠原告总材料款后，未付款就提走原告铝材，再无法提供给原告打款记录，这点可以让被告证实是欠原告货款一直未付。综上，请求：1.判令被告黄允平偿还原告张良月珈豪纱窗铝材款壹万壹仟元正（11000元）；2.判令被告赔偿原告违约滞纳金（800元）、误工费（1200元）、出差追债费（1500元），计叁仟伍佰元正；合计14500元；3.诉讼费由被告承担。
被告经本院传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
原告举证如下：
1.原告身份证（复印件）1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.短信内容（照片打印件）3张1页，用以证明被告确认欠原告货款11000元及被告的身份信息。
3.托运单（531、543、256、877、660，原件）5张、黄允平名片（复印件）1份，用以证明原告有向被告发货的事实。
4.张良月飞往合肥的登机牌（原件）1份，用以证明原告为找被告催收货款特地飞往合肥。
5.《香港珈豪国际集团有限公司公司注册证书》（复印件）、《证明》（盖“香港珈豪国际集团有限公司”章，原件）各1份，用以证明原告与被告业务货款上的纠纷与珈豪公司无关。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的上述证据1-4，能相互印证，本院予以采信。证据5，与本案无关联。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告近年来在佛山经商，主要是从位于佛山市南海区狮山镇官窑屋村的“金露铝材厂”拿货后再转卖给别人。2013年，原告与被告在广交会上认识，被告当时在安徽合肥做铝材加工生意。近年来，原告陆续通过物流公司发货给被告，被告亦支付了部分货款。但是，近期被告拖欠部分货款若干未付。经多次追索，被告于2014年向原告确认尚欠货款11000元未付。原告追索未果遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效。原告诉请被告支付货款11000元，并提供了相应的证据予以证实，被告对此未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告尚欠其货款本金11000元未付的事实予以确认。关于滞纳金。因双方对货款支付时间未明确约定，故本院对以11000元为本金从起诉之日起至实际清偿日止按央行同期贷款利率计算的滞纳金予以支持，超过上述部分的，不予支持。另，原告诉请的误工费、出差追款费等，但因未提供充足的相应证据证实，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄允平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张良月支付货款人民币11000元；
二、被告黄允平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张良月支付以人民币11000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2016年4月11日起至实际清偿日止的滞纳金，该滞纳金以800元为限；
三、驳回原告张良月的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取81.25元（原告已预交），由原告负担11.25元，被告负担70元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一六年七月十二日
书记员 李安安
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审189号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人何平辉，男，1972年11月1日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈燕华，女，1975年12月10日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请执行被执行人何平�、陈燕华行政非诉执行一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人何平辉、陈燕华于2015年8月28日登记结婚，于2002年4月2日生育第一胎女，于2009年1月30日生育第二胎女，于2010年6月12日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年10月9日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2016）第00011号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的�分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年10月9日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2016）第00011号《征收社会抚养费决定书》，并于当月13日送达被执行人何平辉、陈燕华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年5月9日，申请人作出泉港卫计催字（2016）327号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。经催告，二被执行人在缴纳人民币20000元后，仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2016）第00011号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确�，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人何平辉、陈燕华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2016）第00011号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人何平辉、陈燕华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币37252元及滞纳金（自2015年11月13日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人何平辉、陈燕华逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七�公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申1158号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南三箭科技开发有限公司，住所地海南省文昌市昌洒镇昌发村。
法定代表人：刘鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐进春，该公司财务经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜惠珍，海南瑞来律师事务所律师。
海南三箭科技开发有限公司（以下简称三箭公司）因与江西省城建建设集团有限公司（以下简称城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院作出的（2016）琼96民终730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三箭公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊、枉法裁判的行为。二审判决认定的三箭公司承认当时其公司已无钱支付余款5万元也未准备支付工程尾款的意思表示的事实，缺乏证据证明。根据《协议》的约定，三箭公司已明确承诺8月31日前付款，城建公司有义务主动在8月31日前开具135万元的工程款发票，不需要三箭公司再提示开发票。因此城建公司明显地违背了“票到付款”的约定，属先违约行为。根据我国的相关法律规定，公司经济业务的发生必须先签订合同，业务完成后有义务按双方实际发生数额开具合法的发票，如不开具发票则涉嫌偷税漏税。二审判决明显回避发票事宜，有意助长城建公司的违法行为。三箭公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定申请再审。
城建公司提交意见称，关于5万元有没有钱支付的问题。二审法官询问三箭公司为什么未支付，当时三箭公司代理人说没有钱支付。关于153万元的工程尾款问题。有关支付153万元的补充条款是三箭公司法定代表人签订的，2015年1月29日签订的《协议》第四条对此有明确约定，实际工程款是153万元，因城建公司急着要钱，同意三箭公司在约定期限内付清135万元即可，如未在期限内付清则要付153万元。第一份协议签订的时间是2015年1月29日，第二份补充协议条款签订的时间是2015年6月1日，期间相隔将近五个月，三箭公司应当清楚情况。关于发票的问题，城建公司确实只出具了130万元的发票，但双方的交易习惯是收到款项后才出具发票。根据双方于2015年6月1日签订的补充协议条款的约定，三箭公司应全部付清尾款135万元，但三箭公司没有支付，存在违约行为，而且三箭公司9月1日才给城建公司开具20万元的汇票，汇票的到期时间是2015年10月30日，也没有按约定的时间支付。故应驳回三箭公司的再审申请。
本院经审查认为，二审的询问笔录载明，三箭公司在回答二审法官询问为什么不支付完5万元尾款的问题时，明确回答“因为公司没有钱了”，故二审判决中另查明的“三箭公司在二审法庭上承认在2015年9月1日前不支付完5万元的尾款是因其公司没有钱了”的事实，有事实依据，三箭公司关于二审判决认定事实缺乏证据证明的再审申请理由不能成立。《协议》第七条约定，转款前，三箭公司需提前一天通知城建公司开具发票，票到付款。故三箭公司负有在转款前一天通知城建公司开具发票的合同义务，但本案中，三箭公司未提交其已通知城建公司开具发票的证据。二审法院由此认定三箭公司未履行通知开具发票的义务的事实，有合同依据。三箭公司关于二审判决认定的其没有证据证明其准备支付完工程尾款的意思表示且履行了通知开具发票的义务的事实缺乏证据证明的再审申请理由亦不能成立，不予支持。二审法院结合截止2015年8月31日三箭公司仍有25万元工程款未支付的事实，依据《协议》及其补充条款的约定，判令三箭公司承担违约责任，有事实和法律依据。三箭公司申请再审称本案的一、二审的审判人员在审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊、枉法裁判的行为，但对此并未提供证据予以证明，对三箭公司的该主张亦不予支持。综上，三箭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回海南三箭科技开发有限公司的再审申请。
审判长 唐林艳
审判员 吴素琼
审判员 王芸芸
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 榆
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第814号
原告刘某，农民。
委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某、原告的委托代理人张秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告和被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩名王雨靖，一直随被告生活。原、被告婚前认识时间较短，了解不深，草率结婚，感情基础薄弱。婚后发现双方脾气不投性格不合，经常打架吵骂，没有建立起基本的夫妻感情。被告对原告经常实施家庭暴力，原、被告由此矛盾不断。2014年9月原告离开被告家出外生活至今。原、被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，特诉至法院，要求和被告离婚，婚生男孩王雨靖由谁抚养依法判决，抚养费依法负担，原告的陪嫁物品被告依法返还。
被告王某辩称，原、被告的夫妻感情破裂，同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚；
××××年××月××日生一男孩名王雨靖，现随被告生活。原告有婚前个人财产佛像四个，在被告处。2015年6月原告将被告诉于本院，以原、被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活为由，要求与被告离婚，婚生男孩王雨靖由谁抚养依法判决，抚养费依法负担。被告称，双方的夫妻感情破裂，同意离婚，孩子由被告抚养，原告负担抚养费。经本院调解，双方未能和好。
本院认为，原、被告婚后未能建立起应有的夫妻感情，在共同生活中发生矛盾，双方不能互谅互让，化解矛盾，原告提出离婚，被告同意离婚，且经本院调解，双方未能和好，其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；婚生男孩王雨靖现随被告生活，应以随被告生活为宜，原告应依法负担抚养费，原告系农村户籍，原告应按照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中农村居民人均年可支配收入10186元的数额标准给付被告婚生男孩王雨靖抚养费，以每年给付农村居民人均年可支配收入10186元的20%为宜，给付至年满十八周岁止，婚生男孩王雨靖系××××年××月××日出生，距其年满十八周岁尚有十三年，故原告应给付被告小孩抚养费26483.6元（10186元×20%×13年）；原告的婚前个人财产佛像四个，应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第十八条第（一）款、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚。
二、婚生男孩王雨靖随被告生活，原告给付被告婚生男孩王雨靖抚养费26483.6元，于判决书生效后三十日内给付。
三、原告的婚前个人财产佛像四个归原告所有，被告于判决书生效后三十日内将上述物品交付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一五年十月二十四日
书记员 纪 行
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第814号
原告陈某某，男，1961年3月25日生，布依族，贵州省清镇市人。
被告王某某，女，1965年7月12日生，布依族，贵州省平坝县人。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告陈某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈某某诉称，1985年原、被告经人介绍认识恋爱，经过一段时间相处，双方共同生活在一起，1991年1月18日生育长子陈某甲，1995年10月2日生育长女陈某乙，双方于2014年5月6日在清镇市民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，平时并不吵闹，自生育长子后被告便在外工作，时常不回家，2015年2月12日被告就不在家，原告多次打电话联系被告请求其回家，但被告置之不理，各自生活，被告作为妻子不对家庭尽任何义务，不履行妻子的责任，导致夫妻关系名存实亡，继续这样的婚姻毫无意义，特诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称，原告提起诉讼离婚可以，但要达到被告的条件：1、原告补偿被告25万元；2、要求分割田土；3、要求平均分割共同财产房屋一栋，房屋办有确权证。如达不到以上条件，被告不同意离婚。
经审理查明，1985年原、被告经人介绍认识后共同生活，1991年1月18日生育长子陈某甲，1995年10月2日生育长女陈某乙，婚后双方生活在清镇市红枫湖镇黄土村，1997年8月14日原、被告发生家庭纠纷，经红枫湖镇妇联调解双方和好，1999年5月原、被告发生纠纷，红枫湖镇黄土村委会出具证明，望有关部门解决。2014年5月6日在清镇市民政局补办结婚证（结婚证字号为J520181-2014-000763）,2015年2月21日王某某外出打工，与陈某某分居生活。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，户口册复印件，结婚证复印件，清镇市红枫湖镇陈亮堡村委会证明复印件，清镇市红枫湖镇妇联调解协议复印件，清镇市红枫湖镇黄土村委会证明复印件，照片原件1张等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原告陈某某与被告王某某1985年经人介绍认识后共同生活，并生育两个子女，2014年补办结婚登记手续，双方共同生活30年，足以证明双方有一定的夫妻感情，在共同生活期间，由于家庭琐事双方发生争吵，对夫妻感情造成了一定影响，只要原告多为家庭着想，尽到丈夫的责任，对被告多关心、体贴，被告作为妻子，尽到一名妻子的责任，遇事多与原告商量、沟通、交流，双方是有和好可能的，对原告陈某某提出与被告王某某离婚的诉请，未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 张文涛
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 刘翠琴
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨泽群
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第814号原告陈某某，男，1961年3月25日生，布依族，贵州省清镇市人。被告王某某，女，1965年7月12日生，布依族，贵州省平坝县人。原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告陈某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陈某某诉称，1985年原、被告经人介绍认识恋爱，经过一段时间相处，双方共同生活在一起，1991年1月18日生育长子陈某甲，1995年10月2日生育长女陈某乙，双方于2014年5月6日在清镇市民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，平时并不吵闹，自生育长子后被告便在外工作，时常不回家，2015年2月12日被告就不在家，原告多次打电话联系被告请求其回家，但被告置之不理，各自生活，被告作为妻子不对家庭尽任何义务，不履行妻子的责任，导致夫妻关系名存实亡，继续这样的婚姻毫无意义，特诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。被告王某某辩称，原告提起诉讼离婚可以，但要达到被告的条件：1、原告补偿被告25万元；2、要求分割田土；3、要求平均分割共同财产房屋一栋，房屋办有确权证。如达不到以上条件，被告不同意离婚。经审理查明，1985年原、被告经人介绍认识后共同生活，1991年1月18日生育长子陈某甲，1995年10月2日生育长女陈某乙，婚后双方生活在清镇市红枫湖镇黄土村，1997年8月14日原、被告发生家庭纠纷，经红枫湖镇妇联调解双方和好，1999年5月原、被告发生纠纷，红枫湖镇黄土村委会出具证明，望有关部门解决。2014年5月6日在清镇市民政局补办结婚证（结婚证字号为J520181-2014-000763）,2015年2月21日王某某外出打工，与陈某某分居生活。上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，户口册复印件，结婚证复印件，清镇市红枫湖镇陈亮堡村委会证明复印件，清镇市红枫湖镇妇联调解协议复印件，清镇市红枫湖镇黄土村委会证明复印件，照片原件1张等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原告陈某某与被告王某某1985年经人介绍认识后共同生活，并生育两个子女，2014年补办结婚登记手续，双方共同生活30年，足以证明双方有一定的夫妻感情，在共同生活期间，由于家庭琐事双方发生争吵，对夫妻感情造成了一定影响，只要原告多为家庭着想，尽到丈夫的责任，对被告多关心、体贴，被告作为妻子，尽到一名妻子的责任，遇事多与原告商量、沟通、交流，双方是有和好可能的，对原告陈某某提出与被告王某某离婚的诉请，未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  张文涛人民陪审员  颜杨贵人民陪审员  刘翠琴二〇一五年七月六日书 记 员  杨泽群
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民特35号
申请人：余佑成，农民。
申请人：恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司，住所地：湖北省建始县长梁乡。
法定代表人：王光进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王昱程（特别授权）。系该公司员工。
本院于2016年9月29日立案受理申请人余佑成与恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人因劳动争议（工伤待遇），于2016年9月28日经建始县劳动争议人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、余佑成住院期间的医疗费、生活费由恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司凭据已支付。
二、双方自愿参照工伤九级伤残标准协商补偿工伤伤残补助金、一次性医疗补助金、伤残就业补助金、护理人员工资共计人民币70000.00元。定于2016年10月20日前支付20000.00元，2016年11月30日前支付50000.00元。
三、余佑成放弃其他权利，不得向恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司提出超出本协议之外的其他要求。双方终止劳动合同，解除劳动关系。
在申请司法确认过程中双方明确：自协议签订之日起即终止劳动合同，解除劳动关系。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人余佑成与恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司于2016年9月28日经建始县劳动争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘晓风
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 莹
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫7101刑初30号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人张某某，男，1993年9月16日出生。2013年8月19日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年2月3日刑满释放。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2015年12月3日被郑州铁路公安处抓获，当日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人张某某犯持有、使用假币罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员张军伟、杨杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控
1、2015年12月2日23时许，被告人张某某在新乡火车站准备乘坐K183次列车至南阳，进站时被民警从其双肩包内查获假人民币3780元（票面20元的184张、票面100元的1张）。次日从其租房处查获假人民币20元（票面20元的l张）。经中国人民银行新乡市中心支行鉴定均为假币，假币已上交该行。
2、2015年12月2日18时许，被告人张某某在新乡通过快捷快递公司寄给七个网友假人民币共计3230元（其中票面20元的154张，票面50元的3张）。破案后，七封快件中的3230元假人民币全部追回。经中国人民银行新乡市中心支行鉴定均为假币，假币已上交该行。
公诉机关提供了相关的证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以持有假币罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议。有归案情况说明证实张某某被抓获及当场查获假币的经过；扣押决定书、清单及赃物照片证实从张某某身上及其租房处扣押假人民币面值20元185张、百元面值l张共计3800元；提取证据通知书及清单证实，分别从新乡快捷快递公司于某、董某某、刘某某、殷某处提取并扣押张某某发往外地快件七份，从这些快件中查获假人民币共计3230元（其中票面20元的154张，票面50元的3张）；证人于某、殷某证言，证人谢某、吴某证言及辨认笔录分别证实公安机关查获的快件是张某某所发的事实；被告人张某某的供述和辩解，证实公安机关在其身上查获假币3780元，以及在新乡快递公司邮递的快件中查获的3230元假人民币归其持有的事实；中国人民银行新乡市中心支行货币真伪鉴定书及假人民币没收收据，证实查获的7030元人民币经鉴定均为假币，并予以没收的事实；另有常住人口基本信息表证实张某某的身份及自然状况，足以认定。
另查明，被告人张某某2013年8月19日因犯盗窃罪，被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年2月3日刑满释放。该事实有新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨刑初字第139号刑事判决书、新乡市监狱罪犯档案资料予以证实。
本院认为：被告人张某某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯；其归案后能如实供述自己的罪行。
公诉机关建议对被告人张某某判处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处一万元以上十万元以下罚金的刑罚；张某某请求对其从轻处罚。我国刑法规定，明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，明知是假币而持有、便用，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”。张某某持有假人民7030元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到被告人有如下量刑情节：（1）归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；（2）系累犯，依法应当从重处罚。综上，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯持有假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李华明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 一
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执938号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连春柳支行，住所地大连市沙河口区。
法定代表人宋焕军，行长。
委托代理人孙熙婕、郝惠洁，辽宁华夏律师事务所律师。
被执行人姜晓霞，系抚顺市新抚四达煤炭加工厂法定代表人，住大连市中山区。
被执行人抚顺市新抚四达煤炭加工厂，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人姜晓霞。
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连春柳支行与被执行人姜晓霞、抚顺市新抚四达煤炭加工厂金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年1月7日作出（2015）沙民初字第4843号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月23日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人申请公告送达法律文书，现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。待被执行人有其他财产线索时，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第4843号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高 峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执938号本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司大连春柳支行与被执行人姜晓霞、抚顺市新抚四达煤炭加工厂金融借款合同纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人姜晓霞、抚顺市新抚四达煤炭加工厂有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人姜晓霞、抚顺市新抚四达煤炭加工厂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起发生法律效力。书记员  高峰二〇一六年七月十三日
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执572号
申请执行人河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号，组织机构代码91130700MA07XXUN28。
法定代表人：李智，该行董事长。
被执行人白建国，男，1960年2月1日出生，汉族，现住沽源县。
被执行人高建华，男，1986年8月18日出生，汉族，现住沽源县。
本院在执行申请执行人河北沽源农村商业银行股份有限公司与被执行人白建国、高建华借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0724执572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵成斌
二〇一七年十二月二十四日
书记员 白海波
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更426号
罪犯蔡耿腱，男，1994年10月20日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2016年5月26日作出（2016）渝0110刑初字第267号刑事判决，以被告人蔡耿腱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八�元，追缴犯罪所得二百元（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯蔡耿腱减刑六个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蔡耿腱在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蔡耿腱在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯�耿腱减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2016年1月24日起至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 但 斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 秦冬妮
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民监字第34号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李银山。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：深圳天诚运输实业有限公司。
法定代表人：李四清，该公司董事长。
委托代理人：易芳，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陈志超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
一审第三人、二审上诉人：深圳市天诚交通发展有限公司。
法定代表人：李四清，该公司董事长。
原审上诉人李银山与原审上诉人深圳天诚运输实业有限公司、深圳市天诚交通发展有限公司股权转让纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院经审理作出（2011）深中法民二终字第1618号民事判决，该判决已经发生法律效力。李银山、深圳天诚运输实业有限公司均不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完结。
本院认为，李银山、深圳天诚运输实业有限公司的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止（2011）深中法民二终字第1618号民事判决的执行。
审 判 长 周 帆
审 判 员 刘 敏
审 判 员 高晓力
二〇一五年十一月九日
法官助理 张丽敏
书 记 员 陈清玲
附：本裁定所适用的法律规范
《中华人民共和国民诉法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初1430号
原告：马青，女，1977年9月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：马建涛，男，1981年10月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：代常青，女，1985年8月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：李强，男，1980年5月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：龚双，女，1987年5月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告马青与被告马建涛、代常青、李强、龚双民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马青到庭参加诉讼，被告马建涛、代常青、李强、龚双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马青向本院提出诉讼请求：1、判令被告马建涛、代常青偿还借款本息60636元；2、判令被告李强、龚双承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告马建涛、代常青偿还借款本金46665元及利息（从2015年6月11日起至借款还清之日止，按月息2分计算）。事实和理由：2014年12月22日，被告马建涛、代常青因资金周转困难与原告签订借款合同，向原告借款8万元，借款期限从2014年12月22日至2015年12月21日，约定还款方式为等额本息，每月支付原告借款本息8667元，如被告逾期按逾期款项日千分之八承担违约金及原告实现债权的费用。同日，被告李强、龚双与原告签订个人保证合同，对上述借款承担连带责任保证。同日，原告委托英劳股权投资基金管理（上海）有限公司通过中信银行上海浦东分行向被告支付借款8万元，被告出具收款确认单。被告每月向原告陆续偿还借款本息，截止2015年6月10日，被告共偿还43368元，余借款本息原告催要未果，为保护其合法利益诉至法院。
被告马建涛、代常青、李强、龚双未作答辩。
原告为支持其主张向法庭提交证据：1、借款合同及担保合同，证明被告向原告借款及担保的事实，双方对借款金额、期限、利息、违约责任等作出约定；2、收款确认单及汇款记录，证明原告向被告支付借款；3、被告身份证、结婚证复印件。原告证据相互印证，能够证明原告主张被告拖欠其借款及担保的事实，上述证据真实有效，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，被告马建涛、代常青因资金周转困难与原告签订借款合同，合同约定：二被告向原告借款8万元；借款期限12个月，从2014年12月22日至2015年12月21日；还款方式为等额本息，每月21日支付原告借款本息8667元；原告委托英劳股权投资基金管理（上海）有限公司代为将借款支付至被告指定账户；被告指定马建涛在农业银行账号62×××67为收款账户；违约责任，被告如未按时、按期偿还借款本金、利息以及原告代为支付的代办方服务费用，则被告违约，原告有权随时收回该借款本金、利息以及原告代为支付的委托代办方的咨询服务费与管理服务费，被告在偿还支付上述费用外还需按逾期时间承担所逾期款项的每日8‰的违约赔偿金等内容。同日，被告李强、龚双与原告签订个人保证合同，对上述借款承担连带责任保证。同日，原告委托英劳股权投资基金管理（上海）有限公司向指定的被告马建涛在农业银行的账户转账支付借款8万元，被告出具收款确认单。此后，被告每月向原告陆续偿还借款本息，截止2015年6月10日，被告共偿还43368元，下欠借款本金46665元及利息，经原告催要未果，为保护其合法利益诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告马建涛、代常青向原告借款80000元，被告李强、龚双为该借款提供连带责任保证，被告陆续偿还原告借款本息至2015年6月10日，尚欠借款本金46665元及利息，经原告催要被告拖欠至今未予偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款46665元，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”原告要求被告支付借款利息，从2015年6月11日起至借款付清之日止，按年利率24%计算，理由正当，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告依据合同约定要求被告李强、龚双承担连带保证责任，理由正当，于法有据，应予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建涛、代常青于本判决生效之日起十日内偿还原告马青借款46665元及利息（从2015年6月11日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告李强、龚双对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1316元，由被告马建涛、代常青、李强、龚双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 李 滨
人民陪审员 周 丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 许兴桥
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第262号
原告陈某甲，女，1971年11月30日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。
被告吴某甲，男，1963年6月18日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告陈某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员詹慧斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1993年相识，于1993年9月23日登记结婚，于1994年6月19日婚生一子陈某乙。由于原、被告婚前了解不够，迫于单位房改，草率结婚，婚后发现双方性格完全不合。2012年7月份起原告陈某甲便与儿子在外租房。因考虑到儿子高考，原告陈某甲于2013年元月搬回居住。在共同居住期间，原、被告还是如陌路人，又经常吵架。2013年6月份，原告陈某甲又不得不在外租房至今。原、被告夫妻关系存续期间，没有共同债权债务，只有一套面积78.07平方米的房产。原、被告夫妻关系名存实亡。原告陈某甲请求法院判令原、被告双方离婚。
被告吴某甲在法定期间内未提出书面答辩，也未提交相关的证据材料。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍而相识并相恋，于1993年9月23日在南靖县婚姻登记机关登记结婚，于1994年6月19日婚生一子陈某乙。原告陈某甲曾到法院起诉离婚，后于2014年6月12日提出撤诉申请。
以上事实，有原告陈某甲提供的结婚证、（2014）××民初字第××号民事裁定书、证人吴某乙的证言、原告陈某甲在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚二十余年且育有一子，婚姻基础尚好。原、被告之间的矛盾，皆系家庭琐事所致，如原、被告多沟通互相理解，正确处理夫妻之间产生的矛盾，夫妻仍有和好可能。原告陈某甲以夫妻分居满两年，双方感情破裂为由请求离婚，因原告陈某甲没有提供证据证明，故不予支持。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告吴某甲离婚。
本案受理费人民币245元，适用简易程序减半为122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 詹慧斌
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 林益雄
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽法民初字第00010号
原告卜某。
委托代理人王玉忠，洪泽县老子山法律服务所法律工作者。
被告沈某。
原告卜某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员邓金龙适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托代理人王玉忠、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称：1986年，原、被告双方相识并恋爱，1987年7月2日举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生一女取名沈某某。双方婚后一度感情尚好，后因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情不和。1995年至2000年期间，被告对原告产生猜疑，导致夫妻感情急剧恶化。2007年10月初，双方开始分居一直至今，双方互不往来、互相不尽夫妻义务，原告曾于2007年11月、2008年11月两次起诉要求离婚，均被判决不准离婚，现再次诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告沈某辩称：不同意离婚，夫妻感情很好。原告在外打工期间时常回家探望、双方经常通电话；2014年被告生病做手术原告曾去照顾护理。
经审理查明：1986年，原、被告双方相识并恋爱，1987年7月2日举行结婚仪式后同居生活，双方一直未领取结婚证，××××年××月××日生一女，取名沈某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾，原告曾于2007年11月8日、2009年3月23日两次起诉离婚，均被判决不准离婚，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、（2007）泽民一初字第1118号民事判决书、（2009）泽民一初字第636号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女状况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卜某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 邓金龙
二〇一五年三月五日
书记员 杨 水
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1266号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社
被执行人刘永金、刘梅芳、刘美婷、刘婷婷。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人刘永进、刘梅芳、刘美婷、刘婷婷金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘永进、刘梅芳、刘美婷、刘婷婷未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取强制措施后，该案履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第935号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 翟慎平
书记员 翟慎平
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第101号
原告南京中超新材料股份有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇工业园区芜太路北侧。
法定代表人陈友福，该公司董事长。
委托代理人王春，男，该公司员工。
委托代理人刘彩云，女，该公司员工。
被告安徽动力电缆有限公司，住所地安徽省合肥市金池路1122号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
原告南京中超新材料股份有限公司与被告安徽动力电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彩云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月至2014年5月间，原、被告签订购销合同二份，合同约定被告向原告购买价值386379.97元的材料。货到二个月内付款等。合同订立后，原告按约履行了交货义务，并于2014年3月19日、5月20日将增值税发票开具给了被告，但被告仅于2014年8月19日支付原告167380元，余款218999.97元没有支付。现要求判令被告给付原告货款218999.97元及逾期付款利息（自2014年7月20日至实际付清之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告未作答辩。
原告向本院所举证据有：
1、购销合同2份；
2、送货单2份；
3、增值税发票2张。
被告未向本院提供证据。
对原告所举证据，被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的买卖合同合法有效，受法律保护。被告没有按约付款，应承担给付货款及逾期付款利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽动力电缆有限公司给付原告南京中超新材料股份有限公司货款218999.97元及逾期付款利息（自2014年7月20日至实际付清之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4585元、诉讼保全费2020元，合计6605元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4585元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审判员 吴月华
二〇一五年五月二十八日
书记员 王培鸿
湖南省娄底市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更536号
罪犯金世勇。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2010年3月12日作出（2009）新法刑初字第322号刑事附带民事判决，以被告人金世勇犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；连带赔偿原告人经济损失二万元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年5月5日作出（2010）娄中刑二终字第26号刑事附带民事判决，维持新化县人民法院（2009）新法刑初字第322号刑事附带民事判决第二项中对金世勇犯抢劫罪的定罪和量刑部分以及第三项（即由被告杨永龙，金世勇连带民事赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失二万元），以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年�剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯金世勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯金世勇提请减刑。
经审理查明，罪犯金世勇在执行期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪；积极参加文化和技术学习，成绩较好；在劳动改造中，积极肯干，能按时、保质、保量完成自己的生产任务。经湖南省娄�监狱考核，该犯共获得奖励分157.8分。审理期间，该犯主动缴纳罚金3000元履行原判财产刑。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯金世勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金世勇减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期至2016年9月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁飞跃
审判员 胡春贤
审判员 赵永安
二〇一六年九月一日
代�书记员王思鹏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21547号
原告李×，女，1970年4月23日出生。
委托代理人夏鹏，北京市中盈律师事务所律师。
委托代理人荣茜，女。
被告赵×，男，1970年10月18日出生。
原告李×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人夏鹏、荣茜与被告赵×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李×诉称，赵×自2010年10月起经常深夜回家，并在网上欺骗多名女性，有一个女性还给我发短信称其与赵×有暧昧关系。为此我与赵×沟通，但却遭到他的殴打。此后赵×经常因琐事对我实施暴力，有几次我不得不报警求助。他还在外面编造谎言毁坏我的名誉。赵×的暴力行为导致女儿出现了严重的社交障碍。我为了给女儿治疗，每天在家里陪着女儿，想尽办法帮助她恢复。从2013年10月至今，赵×一直在外居住，除了要求与我离婚外，对女儿及家庭不闻不问。我认为赵×没有尽到一个丈夫和父亲的责任，夫妻感情已破裂，故我坚决要求离婚。因女儿一直由我照顾，故离婚后应由我抚养，赵×每月给付子女抚育费5000元。昌平的房屋是我的个人财产，应归我所有。因赵×的暴力行为，我要求其补偿医疗费4万元、精神抚慰金3万元。
赵×辩称，李×自己心理状态不好，经常无端怀疑我，并当着孩子的面吵闹、辱骂和暴力行为，造成家庭关系紧张，也致使孩子患上了心理疾病。她多次对我实施暴力，造成我多次受伤。2013年10月分居后，李×多次给我的亲朋好友及单位打电话、发短信，给我的工作和精神造成伤害。我曾在今年年初起诉离婚，后被法院判决驳回。我们的感情已破裂，故同意离婚。李×自身有问题，不适合抚养孩子，所以我要求孩子由我抚养，自行负担抚育费。我目前收入不高，以前的钱都给了李×，所以如果孩子由李×抚养，我没有能力再支付抚育费。昌平的房屋是我们的共同财产，但我同意归李×所有。我没有实施家庭暴力，发生冲突时双方都动了手，我也多次受伤，所以不同意支付赔偿款。
经审理查明，李×与赵×于1995年4月17日登记结婚，1998年12月19日生育一女赵×1（患有社交恐惧症）。共同生活期间，双方因家庭生活问题产生矛盾，并曾发生数次吵打，李×受伤。2013年10月双方开始分居，分居期间，赵×1与李×共同生活。2014年初赵×诉至法院要求离婚，被判决驳回。李×现月总收入为4000元，赵×现月总收入为6851元。双方现有夫妻共同财产坐落于北京市昌平区某号房屋一套，所有权登记在李×名下。审理中，双方对财产分割达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2014）昌民初字第2093号民事判决书、病历、出生证明、诊断证明、医疗费票据、培训费票据、工资条、房屋所有权证、短信记录、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，李×与赵×虽系自由恋爱、自主结婚，但婚后发生矛盾后未能妥善解决，在几次激烈冲突中导致李×受伤，对此赵×应承担责任。现双方均同意离婚，本院准许。李×未就其医疗费用的损失提供证据，故对其要求赵×赔偿医疗费的诉讼请求本院不予支持。对李×的精神损失赵×应予赔偿，具体数额由本院酌定。双方之女长期由李×负责照顾，为了其身心健康成长，离婚后由李×抚养为宜。赵×应支付子女抚育费，具体数额由本院根据子女的实际需要及双方的经济状况判定。双方对共同财产的分割达成一致意见，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许李×与赵×离婚。
二、婚生之女赵×1由李×抚养，赵×自二○一四年十月起每月给付子女抚育费二千五百元，至赵×1十八周岁时止。
三、登记在李×名下位于北京市昌平区某号房屋一套归李×所有。
四、赵×赔偿李×精神损害抚慰金二千元。
案件受理费三千一百二十五元，由李×负担二千九百七十五元，已交纳，由赵×负担一百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费三千一百二十五元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 郭 焕
人民陪审员 马仲兰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐文静
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00877号
罪犯王少华，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2012年3月23日作出（2011）磁刑初字第125号刑事判决，以犯盗窃罪，判处王少华有期徒刑十二年零三个月（刑期自2010年9月8日起至2022年12月7日止），剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日，本院作出（2014）邯市刑执字第195号刑事裁定，减去其有期徒刑一年一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1083号提请减刑建议提出，罪犯王少华在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1083号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请本院依法裁定。
经审理查明，罪犯王少华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次、记功四次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王少华减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王少华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，结合其履行财产刑情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王少华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元不变。
刑期自2010年9月8日起至2020年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 雯
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第107号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月29日被抓获，次日被河北省官厅公安局刑事拘留，同年7月27日被河北省官厅公安局取保候审，2015年12月24日被本院取保候审。
被告人任某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月10日被河北省官厅公安局刑事拘留，同年7月27日被河北省官厅公安局取保候审，2015年12月24日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人赵某、任某犯诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、书记员李海燕出庭支持公诉，被告人赵某、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2015年5月8日9时30分至13时25分左右，被告人赵某、任某伙同一名董姓男子在大河南镇大河南村黄金坎集市相互配合，以购买1953年版纸币换取酬劳的方式，诈骗大河南镇木府村刘某乙录人民币一万元整。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究被告人赵某、任某的刑事责任。
被告人赵某、任某对起诉书指控的诈骗事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月8日9时30分至13时25分左右，被告人赵某、任某在一名董姓男子安排下，以董姓男子高价收购1953年版一分钱纸币、任某有纸币出售、赵某诱骗被害人刘某乙录（男，1942年1月15日生）合伙收购纸币后再卖给董姓男子换取酬劳的方式，在涿鹿县大河南镇大河南村黄金坎集市相互配合，骗取被害人刘某乙录人民币10000元整。后被告人任某驾车载董姓男子及赵某逃离。在车上，董姓男子将所得赃款分给被告人赵某1000元，任某3000元。2015年6月29日，被告人赵某被抓获归案。2015年7月10日，被告人任某主动向河北省官厅公安局投案。
案发后，被告人赵某、任某的家属共同退缴赃款10000元，已发还给被害人刘某乙录，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某乙录陈述，证实其于2015年5月8日，在大河南镇河南村黄金坎集贸市场，被三名陌生男子以购买1953年一分钱纸币为由骗取现金10000元的经过。
2、证人刘某甲的证言，证实2015年5月8日，在大河南镇河南村黄金坎集贸市场，证人见到刘某乙录与二名陌生男子接触、说话，后来刘某乙录一个人离开，那两个陌生男子就不见了，附近的一辆面包车也走了。几分钟后，刘某乙录回来有点慌张地问证人那两个人去哪了，证人说不知道。
3、辨认笔录及照片，证实被害人刘某乙录能够准确辨认出被告人赵某、任某就是合伙骗其钱的三个陌生男子中的两个。
4、收条及谅解书，证实被告人赵某、任某家属共同退缴赃款10000元，已发还给被害人刘某乙录，取得了被害人刘某乙录的谅解。
5、抓获经过，证实被告人赵某于2015年6月29日被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所民警抓获的经过。
6、自首证明，证实被告人任某于2015年7月10日主动向河北省官厅公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
7、被告人赵某、任某的供述与辩解，印证了上述事实。
8、户籍证明，证实被告人赵某、任某及被害人刘某乙录的基本情况。
上述证据，相互印证，来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某、任某伙同他人以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为均构成诈骗罪。涿鹿县人民检察院指控被告人赵某、任某犯诈骗罪的罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。二被告人系共同犯罪，被告人赵某与被告人任某在他人指控下，配合实施诈骗，在共同实施犯罪中，起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。本案被害人刘某乙录被骗时已达73岁，二被告人共同对老年人实施诈骗，酌情从严惩处。被告人任某在案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。二被告人到案后能够积极向被害人退还全部赃款，取得被害人的谅解，且当庭认罪，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。参照社区矫正部门的意见，对二被告人均可适用缓刑。本院根据二被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人任某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 申 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条第一款第（四）项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯峰刑初字第131号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人宋小波。2007年2月9日因犯抢劫罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2009年10月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
辩护人张聚强、王坤鹏，河北万强律师事务所律师。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2013）第102号起诉书指控被告人宋小波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派代理检察员段利静出庭支持公诉，被告人宋小波及其辩护人张聚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月21日凌晨1时许，被告人宋小波酒后在峰峰矿区新市区“雷石”KTV歌厅内，因琐事与被害人张某发生口角，后宋小波对张某拳打脚踢，致张某左侧鼻骨骨折。经法医学鉴定，被害人张某的损伤为轻伤。
上述事实，被告人宋小波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋小波供述，被害人张某陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，证明材料，被告人宋小波到案经过，广东省中山市人民法院（2007）中法刑二初字第282号刑事判决书，释放证明，被告人宋小波的户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
在本院审理中，附带民事诉讼原告人张某与被告人宋小波自愿达成调解协议，由被告人宋小波父亲宋某代被告人宋小波一次性赔偿原告人各项经济损失共计人民币28000元。原告人同意接受并表示谅解，请求人民法院对被告人宋小波从轻处罚。
本院认为，被告人宋小波故意伤害他人身体致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人对公诉机关指控被告人宋小波犯故意伤害罪的定性不持异议，提出本案被害人存在一定过错的辩护意见，经查没有证据予以印证，故不予采纳。提出被告人宋小波主观恶性不深，社会危害性较小，认罪态度较好并积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人宋小波曾因犯抢劫罪被判刑，释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋小波当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人宋小波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人宋小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2013年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹顺平
人民陪审员 籍晓雪
人民陪审员 赵彭飞
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王亚丽
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第353号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被徐水县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人苏红亮，河北苏红亮律师事务所律师。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人苏红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2014年5月至2014年9月间，被告人黄某在徐水县漕河镇南庞村凯达头盔厂内魏松家的客厅及卧室内，六次盗窃魏松及其妻子范某、母亲张某现金共计5100元、银手镯一个，价值125元。2014年9月12日，被告人黄某再次在魏松家盗窃时被范某当场抓获。公安机关在对黄某进行讯问时，其主动交代了盗窃魏松家现金和银手镯的事实。案发后，被告人黄某主动退赔被害人损失6400元，得到了谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人黄某供述，被害人范某、张某陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及扣押、发还清单，价格鉴证意见，调解协议书及谅解书，破案经过和李寺村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人黄某有坦白情节，依法可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人黄某认罪态度较好，在案发后主动退赔被害人全部经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年2月12日止；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋会义
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 斌