重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16613号
原告：重庆博控商贸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街51号2栋2-1-2号，统一社会信用代码：915001075905237911。
法定代表人：韩锦程，该公司经理。
委托代理人：韩开才，男，汉族，1959年12月16日出生，重庆博控商贸有限公司员工，住四川省华莹市。
委托代理人：李云华，重庆迪远律师事务所律师。
被告：重庆超昆机械制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇半山村九组，组织机构代码：69122755-3。
法定代表人：姜裕清，该公司董事长。
委托代理人：赵治超，男，汉族，1958年11月24日出生，重庆超昆机械制造有限公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人：胡政武，重庆大工律师事务所律师。
原告重庆博控商贸有限公司诉被告重庆超昆机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员陈黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆博控商贸有限公司的委托代理人韩开才、李云华，被告重庆超昆机械制造有限公司的委托代理人赵治超、胡政武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆博控商贸有限公司诉称：2016年1月12日，原、被告签订《付款协议》，由原告向被告供应钢材，协议约定了单价、数量，并约定如果被告未按时付清货款则按每天8元吨计算违约金，直至货款付清之日止。协议签订后，原告分别于2016年1月12日、2016年1月20日、2016年2月17日向被告提供钢材15.12吨、7.8吨和19.10吨，共计货款为145964元。分别约定的付款期限为2016年2月27日前、2016年3月5日前、2016年3月2日前。但付款期限届满后，被告并未按约定付清货款。经原告催收，被告于2016年7月28日支付部份货款后，尚欠原告货款43116.45元。被告同意此款于2016年8月20日前付清，但至今未履行。原告现起诉要求被告立即支付货款43116.45元及违约金49376元，并承担本案诉讼费用。
被告重庆超昆机械制造有限公司辩称：原、被告间于2016年1月12日签订过付款协议，对原告供应钢材的时间及数量没有异议。因原、被告系长期合作关系，在签订付款协议后，陆续支付了原告货款26万余元，并且开具了1份支票准备支付，其后因在对账过程中发现问题，故未再支付原告货款。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告重庆博控商贸有限公司与被告重庆超昆机械制造有限公司素有业务往来，由原告供应被告钢材。2016年1月12日，被告根据原告开具的物资调拨单向购买钢材“酸洗板”15.12吨，单价每吨3450元，约定45天付款。其后，原告（甲方）与被告（乙方）签订《付款协议》，约定原告于2016年1月12日向被告供应的钢材15.12吨，计价款52164元，原告同意被告在开提单之日2016年1月12日到2016年2月27日期间付清货款，在此期间原告不收取任何费用。如被告未按约定期付清货款，则按每天每吨8元向原告支付违约金，直到汇清货款之日累计计算。被告在使用材料前，应先按国家规定标准检验质量问题再进行生产，如未经检验就投入使用或超标准使用，所造成的产品成品损失，原告概不负责。若出现质量异议，被告在提货之日起7日内向原告提出书面质量异议，质量异议处理应以生产厂家意见为准，被告不得借质量异议拖欠货款或者随意降价结算。
2016年1月20日，被告再次向原告购买钢材。根据原告开具的物资调拨单（合同）显示，购买的钢材为冷卷1件，重量7.8吨，单价每吨3700元，计价款28860元。双方约定45天结账，并注明本单为买卖双方的钢材买卖合同，经买卖双方协商同意，达成如下协议：本单（合同）经买卖双方代理人签字即生效。本单（合同）钢材为买断式，买受方提货时须对钢材外观质量进行验收，如有异议不得提货，否则视为验收合格，产品内在质量异议，自提货之日起10日内以书面形式报告给出卖方，过期后不再受理等内容。同日，双方签订《付款协议》，明确付款期限为2016年2月30日前，如未按约定期付清货款，则按每天每吨8元向原告支付违约金，直到汇清货款之日累计计算。被告在使用材料前，应先按国家规定标准检验质量问题再进行生产，如未经检验就投入使用或超标准使用，所造成的产品成品损失，原告概不负责。若出现质量异议，被告在提货之日起7日内向原告提出书面质量异议，质量异议处理应以生产厂家意见为准，被告不得借质量异议拖欠货款或者随意降价结算。
2016年2月17日，被告第三次向原告购买钢材。根据原告开具的物资调拨单（合同）显示，购买的钢材为汽车材料，重量19.1吨，单价每吨3400元，计价款为64940元。双方约定2016年3月2日付款。该物资调拨单（合同）注明内容与2016年1月20日物资调拨单相同。原、被告三笔钢材交易货款共计145964元。
2016年3月2日，被告向原告交付了票面金额为12万元的银行承兑汇票1份，其后，被告又于2016年6月2日向原告支付了货款3万元。2016年8月20日，被告向原告开具转账支票向原告支付货款，载明的金额为43116.45元。因被告账户存款余额不足，原告未能兑现该支票。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付此款及违约金。
审理中，被告称双方此前虽有业务往来，但应付款项均已结清。2016年3月2日及6月2日两次向被告付款共计15万元即为支付本案三笔交易款项，因为延迟支付，故被告多支付了原告款项作为迟延付款的利息。
原告则对此予以否认。原告提出被告已付15万元款项中有部份为支付此前欠付钢材款。现下欠货款有被告开具的转账支票为凭，被告应当支付此款。
上述事实，有付款协议（2份），物资调拨单（3份），转账支票、银行承兑汇票签收单、银行账户查询回单及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告间钢材买卖关系的意思表示真实，内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
对于本案争议的欠付款。原、被告三笔钢材交易总额为145964元，被告分别于2016年3月及6月两次向原告支付了价款15万元，实际付款金额已超过了双方交易价款总额。其后，被告又于2016年8月20日向原告开具金额为43116.45元的转账支票。被告对此解释为双方在对账过程中发现问题，之所以未支付原告余款是因为双方没有将账目对清楚。对此，本院认为，双方之间存在钢材买卖关系属实，且在本案第一笔交易发生之前双方即有钢材买卖。被告分别于2016年3月及6月两次向原告支付了价款15万元后，仍于2016年8月20日被告向原告开具金额为43116.45元的转账支票。该转账支票是被告对应付原告货款的确认。如果被告认为该金额不实，或存在其他重大误解的情形，被告应当就此举证证明。审理中，因被告未举证加以证明，本院不予认定。被告应当承担下欠货款43116.45元的支付责任。
对于原告要求被告支付的违约金，审理中，原告仅称按照双方约定从付款期满日起至被告最后一次付款时止，未对计算内容作出详细说明。本院认为，原、被告在2016年1月12日的钢材交易额为52164元，在2016年1月20日的钢材交易额为28860元，约定的付款期限分别为2016年2月27日、2月30日。被告于2016年3月2日交付原告承兑汇票12万元已经涵盖了上述款项。此后，双方2016年2月17日的钢材交易价款64940元虽约定了付款期限，但并未约定延期付款的违约金。2016年8月20日被告向原告开具金额为43116.45元的转账支票，应为双方对该交易钢材款项的结算确认。被告迟延支付该款，应向原告承担违约的民事责任。故对原告违约金的请求，本院自被告延期付款之日起的2016年8月21日起计算。
综上，原告要求被告支付下欠钢材款并承担违约责任的请求于法有据，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告重庆超昆机械制造有限公司于本判决生效后7日内支付原告重庆博控商贸有限公司货款43116.45元，并由被告自2016年8月21日起，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率上浮30%计算，支付原告此款延期付款的违约金至款项付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告重庆博控商贸有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费1056元，诉讼保全费950元，合计2006元，由原告负担1000元，被告负担1006元（因原告预交，被告负担的诉讼费用1006元，由被告连同应付款一并直接支付原告）。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈黎
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨倩