wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09285号
原告：李相义，男，1955年7月12日出生。
被告：北京中天盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区北三环东路37号华世隆国际公寓B座616室。
法定代表人：包金权，其他不详。
原告李相义与被告北京中天盛世房地产经纪有限公司（以下简称中天盛世公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由代理审判员李双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李相义到庭参加了诉讼，被告中天盛世公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李相义诉称：2014年3月16日，原告与被告就北京市朝阳区三源里北小街×号楼×××室房屋（以下简称涉案房屋）签订了两份《北京市房屋出租委托代理合同》，编号分别为3590和3591，约定原告将房屋出租给被告，租赁用途为居住，第一份租赁合同的租赁期为2014年4月5日至2015年4月4日，第二份合同的租赁期为2015年4月5日至2016年4月4日。并约定租赁期内2014年4月至2014年5月的房屋租金4181元，之后的租金标准均为4400元，付款方式为季付。2014年4月5日，被告向原告支付了2014年4月和5月的租金8362元。根据合同约定，被告应于2014年7月5日支付原告第二个季度的租金，但经原告多次催要，被告一直以公司没钱为由予以拒绝。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的房屋租赁合同关系；2、被告支付原告2014年7月5日至2014年9月1日的房屋租金8800元；3、被告支付原告违约金8800元。诉讼费由被告承担。
被告中天盛世公司经本院留置送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月16日，原告（甲方、委托代理人）与被告（乙方、租赁代理机构）签订了两份《北京市房屋出租委托代理合同》，合同编号分别为3590和3591。两份合同约定的房屋为北京市朝阳区三元里北小街×号楼×××室，建筑面积75.8平方米，租赁用途为居住。第一份租赁合同的出租代理期自2014年4月5日至2015年4月4日，第二份合同的租赁期为2015年4月5日至2016年4月4日。两份合同的租金标准均为4400元，第一份合同约定第一季度的月租金为4181元，付款方式为季付。乙方将各期租金划入甲方账户的日期第一次为2014年4月5日，金额为8362元，第二次为2014年7月5日，金额为13200元。之后支付租金的时间分别为2014年10月5日和2015年1月5日，租金亦为13200元。第二份合同约定的出租代理时间为2015年4月5日至2016年4月4日，租金支付时间分别为2015年4月5日、2015年7月5日、2015年10月5日、2016年1月5日，每次支付租金13200元。两份合同的第九条合同的解除条款第（四）项约定，乙方未按约定划付租金达7日以上的，甲方有权单方解除合同。两份合同的第十条违约责任条款第（三）项约定乙方有第九条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。在第一份合同附件三的补充条款中约定，如到期未支付房租，超出一天按两个月违约金支付，每次付款提前7日。
庭审中，经询，原告称双方约定的是由被告按照合同约定直接向原告支付房屋租金，之后被告自行将房屋对外出租。原告没有向被告支付过出租房屋的居间中介费用，被告没有向原告支付过房屋租赁押金。经向原告核实，原告主张房屋已被被告出租给案外人使用，原告自行与案外人解决房屋腾退问题，暂不主张被告腾退房屋。对于租金交纳问题，原告认可被告只交付了2014年4月5日至2014年7月4日的房屋租金。
上述事实，有《北京市房屋出租委托代理合同》、工作笔录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据已查明的事实，原告与被告签订合同名为房屋出租委托代理合同，但根据合同的约定及实际履行情况，双方实为房屋租赁合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。根据查明的事实，被告在履行合同的过程中，拖欠原告房屋租金费用，违反了合同约定，达到了合同约定的解除条件，现原告按照合同约定要求被告支付所拖欠的房屋租金、解除双方租赁合同关系，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付违约金，因双方在合同中对违约责任有明确约定，原告的该项诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李相义与被告北京中天盛世房地产经纪有限公司之间的房屋租赁关系；
二、被告北京中天盛世房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告李相义二Ｏ一四年七月五日至二Ｏ一四年九月一日的房屋租金八千四百元；
三、被告北京中天盛世房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告李相义违约金八千八百元；
四、驳回原告李相义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告北京中天盛世房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李双庆
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈丽娟
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第486号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人姜芳军，男，1976年1月2日出生，贵州省大方县人，汉族，小学文化，农民，住大方县高店乡龙场村*组。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第381号起诉书，指控被告人姜芳军犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，被告人姜芳军到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2012年12月17日，被告人姜芳军驾驶自购的贵F259**号轻型货车从黔西县太来乡沿素太路往素朴镇方向行驶。17时许，被告人驾驶该车行驶至素太路与素朴镇新街交叉路口向左转弯时，未按操作规范安全行驶，将被害人曾昌明碰撞倒地后，其右后轮又从曾昌明身上碾压，被害人曾昌明受伤后送黔西县钟山医院抢救无效死亡。经黔西县交通警察大队事故认定书认定，被告人姜芳军承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人姜芳军与被害人家属达成协议，赔偿了被害人家属68000元，并得到了被害人的谅解。
公诉机关根据被告人姜芳军供述及相关证人的证言、现场勘验笔录等证据材料，认为被告人姜芳军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人姜芳军对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，无辩护意见。
经审理查明，2012年12月17日，被告人姜芳军驾驶贵F259**号轻型货车从黔西县太来乡沿素太路往素朴镇方向行驶。17时许，被告人姜芳军驾驶该车行驶至素太路与素朴镇新街交叉路口向左转弯时，未按操作规范安全行驶，碰撞、碾压被害人曾昌明，造成曾昌明经医院抢救无效死亡的交通事故。经黔西县交通警察大队事故认定书认定，被告人姜芳军承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人姜芳军与被害人家属达成协议，赔偿了被害人家属68000元，其行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人姜芳军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭孝琼等人的证实、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、事故责任认定书、赔偿协议、收据及谅解书、户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人姜芳军违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人姜芳军归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人姜芳军赔偿了被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人姜芳军的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人姜芳军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董光文
二〇一五年十一月十八日
书记员 何文莉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第19498号
原告郭×1（曾用名郭建忠），男，1971年10月21日出生，职业不详。
委托代理人韩利民，北京市保利威律师事务所律师。
被告郭×2，男，1969年10月10日出生，职业不详。
被告陈×，女，1948年7月21日出生，职业不详。
本院在审理原告郭×1诉被告郭×2、陈×法定继承纠纷一案中，原告郭×1向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭×1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭×1撤诉。
案件受理费二百元，由原告郭×1负担（已交纳）。
代理审判员 梁 涛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 魏楚乔
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6423号
原告：付建国，男，1963年9月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：魏祖文、文韶华，河南豫英律师事务所律师。
被告：郑州恒诚地产开发有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区瑞达路29号附1号。
法定代表人：张沛，副总经理。
委托代理人：张翀，该公司员工。
原告付建国与被告郑州恒诚地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告付建国于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告付建国自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付建国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付建国负担。
审判员 贾思凤
二〇一六年十一月十日
书记员 韩晓红
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第0949号
原告王某，居民。
被告白某，居民。
本院在审理原告王某起诉被告白某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告白某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 方圆
二〇一五年十二月七日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第151号
原告闫胜利，住承德市。
被告杨建新，住承德市。
原告闫胜利诉被告杨建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日、2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告闫胜利到庭参加诉讼，被告杨建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告杨建新与沈云系夫妻关系。被告杨建新于2013年2月17日向原告借款20000.00元，用于支付坝上度假村御凤山庄2012年-2013年度的承包租金，并约定于2013年10月15日还清。被告杨建新为原告出具借条一张。借款期限届满后被告杨建新并未如期还款，经原告多次催要后仍拒绝支付。现起诉至法院，要�：1、被告杨建新偿还原告借款本金20000.00元并支付同期银行贷款利息1000.00元，共计21000.00元；2、诉讼费用被告承担。
为支持其主张，原告当庭提供借条一张作为证据，拟证实2013年2月17日杨建新为原告出具的借条一张，金额为20000.00元。用于支付坝上度假村御凤山庄2012年-2013年度的承包租金，并约定于2013年10月15日还清。
经当庭质证，本院认为原告提供的系书证，是双方真实意思表示，能够证明原告的待证事实，本院确认其具有证据效力。
据原告当庭陈述及庭审查明的有效证据，本院经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告杨建新于2013年2月17日向原告借款20000.00元，用于支付坝上度假村御凤山庄2012年-2013年度的承包租金，并约定于2013年10月15日还清。被告杨建新为原告出具借条一张。借条载明：“借条今借闫胜利贰万元整（20000.00），用途交�上度假村御凤山庄2012年-2013年承包租金之用，于2013年10月15日还清，共用7个月。借款人：杨建新20**.2.7”。
本院认为，被告向原告借款，为原告出据了借条，是双方当事人的真实意思表示。原告已履行了其出借义务，现原告主张被告偿还借款，本院予以支持；原告主张利息，因双方并未约定利息，故对于原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨建新于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告闫胜利借款20000.00元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费320.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 杜金友
人民陪审员 柴艳成
二〇一五年八月十三日
书 记 员 钱 英
附页：
本判决中引用的法律法规条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定的方法给付利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务X日万之一点七五X迟延履行期间。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第834号
原告陆小记，男。
委托代理人韩玉振，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李敏杰，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人孙书生，任经理。
委托代理人顾浩亮，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告陆小记诉被告李敏杰、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。
原告诉称，2014年4月22日16时20分，地点：S102线尉氏县大营乡路家路口。被告李敏杰驾驶豫A553**号小型轿车沿S102线由东向西驶至事故地点，原告驾驶电动三轮车由南向北正常行驶通过道路，被被告李敏杰驾驶的机动车撞倒在地，导致原告颅脑损伤、肋骨骨折、肺挫伤等多处损伤，现在尉氏县人民医院抢救治疗，被告至今没有拿一份钱的医疗费。原告的三轮车损坏。豫A553**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司河南分公司购买了交强险，保险公司应在交强险限额内承担责任。请依法判决两被告给付原告医疗费等合计98733.86元。
原告提交的证据材料有：事故认定书一份，保单复印件一份，病历两套，住院费票据两张，门诊收费票据两张，工资表四张，营业执照一张，鉴定意见书两份，鉴定费票据两张，车损评估鉴定书一份，评估费票据两张。
被告李敏杰辩称，原告的花费情况需要说明一下。
被告李敏杰没有提交证据材料。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内承担合理合法的赔偿责任，我公司已经先予支付原告医疗费10000元，诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不承担。
被告保险公司提交的证据材料有：民事裁定书、支付凭证复印件各一份。
经审理查明，2014年4月22日，被告李敏杰驾驶豫A553**号小型普通客车沿S102线由东向西驶至大营乡路家路口，与由南向北行驶通过道路原告陆小记驾驶的电动三轮车相撞，造成原告陆小记受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，李敏杰承担主要责任、陆小记承担次要责任。事故发生后，原告陆小记两次住院治疗74天，分别支付医疗费21482.58元、9048.73元。原告陆小记两次申请伤残等级鉴定，两份鉴定意见书显示伤残构成十级，但为同一部位，原告分别支付鉴定费700元、两次门诊检查费各490元。事故发生前，原告在开封三龙橡胶有限公司工作，平均月收入2652.5元。原告驾驶的电动三轮车经评估损失为2565元，支付评估费150元。被告保险公司已先予执行医疗费10000元。豫A553**号小型普通客车在被告保险公司处投保有“交强险”，事故发生时正处保险责任期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在“交强险”限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按事故责任比例分担。本案中，原告因本次事故受伤由交通事故认定书等证据证明，其相应诉求予以支持。根据事故当事人的过错程度，酌定被告李敏杰承担80%的赔偿责任。原告申请的两次鉴定，因鉴定的为同一部位，故以落款时间在前的一次鉴定为依据。原告第一次住院治疗的诊断证明书、出院证均显示有颅脑损伤，第二次住院治疗的入院记录、手术记录显示治疗的是颅脑损伤，故原告第二次住院治疗的相关费用予以支持。原告提交的两份出院证均有加强营养的医嘱，参考住院治疗时间，其主张的100天的营养费予以支持。原告年龄虽已过60周岁，但提交了务工单位的营业执照、工资表证明了其收入状况，故其误工费按其实际平均收入计算。原告诉求的其他部分项目计算标准过高，对过高部分不予支持。经审查，原告的损失为医疗费30531.31元、住院伙食补助费（74天×30元／天）2220元、营养费（100天×10元／天）1000元、护理费（74天×51元／天）3774元、误工费（265天×88元／天）23320元、残疾赔偿金（16年×9416.10元／年×10%）15065.76元、精神抚慰金4000元（酌定）、交通费800元（酌定）、车损2565元，合计83276.07元。由被告保险公司在“交强险”限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3774元、误工费23320元、残疾赔偿金15065.76元、精神抚慰金4000元、交通费800元、车损2000元，合计58959.76元。原告的其他损失医疗费20531.31元、住院伙食补助费2220元、营养费1000元、车损565元，合计24316.31元，由被告李敏杰赔偿80%，即19453元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿给原告陆小记58959.76元（含已先予执行的10000元）。
二、被告李敏杰于本判决生效后五日内赔偿给原告陆小记19453元。
三、驳回原告陆小记的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元由被告李敏杰承担1820元、原告陆小记承担448元，鉴定费1400元、鉴定检查费980元、保全费320元、评估费150元由被告李敏杰承担936元、原告陆小记承担1914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈占喜
审 判 员 王子刚
人民陪审员 王流芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡瑞平
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年汨初字第1880号
原告吴宪时，男，1957年9月30日出生，住汨罗市黄柏镇。
被告陈勇，男，45岁，汉族，汨罗市人，现住汨罗市黄柏。
第三人吴甲某，1930年2月12日出生，男，汉族，住湘阴县。
第三人吴某，女，1984年2月10日出生，汉族，住宁夏自治区。
本院审理原告吴宪时诉被告陈勇、第三人吴甲某、吴某农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴宪时于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 廖 明
审 判 员 杨建平
代理审判员 周 畅
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐蓝红
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第498号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司。
负责人王为民，该公司经理。
委托代理人王松，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王献西，男。
委托代理人张中央，郏县司法局冢头法律服务所法律工作者。
原审被告李红伟，男。
原审被告河南ＸＸ运输集团有限公司上街分公司。
负责人卜合营，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司（以下简称人民财险上街支公司）与被上诉人王献西、原审被告李红伟、河南ＸＸ运输集团有限公司上街分公司（以下简称ＸＸ运输集团上街分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，王献西于2014年5月21日向河南省郏县人民法院提起诉讼，请求判决李红伟、ＸＸ运输集团上街分公司、人民财险上街支公司赔偿王献西车损费、鉴定费、医疗费等各项损失共计16950元，并承担诉讼费用。河南省郏县人民法院于2014年6月18日作出（2014）郏民初字第558号民事判决。人民财险上街支公司不服，向本院提出上诉。河南省郏县人民法院将此案移送本院。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险上街支公司的委托代理人王松，被上诉人王献西的委托代理人张中央到庭参加了诉讼。原审被告李红伟、ＸＸ运输集团上街分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月14日13时50分，在郏县文化路与兴业路交叉口处时的道路上，王献西驾驶豫AA98**号小型轿车与李红伟驾驶的豫AD59**号大型普通客车相撞，致豫AA98**号车乘车人赵晓军受伤，两车均有不同程度损坏。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定王献西负该事故的主要责任，李红伟负该事故的次要责任，乘车人赵晓军无责任。该事故王献西驾驶豫AA98**号小型轿车的车损经郏县价格认证中心评估为15920元，支付鉴定费700元，乘车人赵晓军事故发生后在郏县人民医院急救时王献西垫付医疗费330元（有票据及赵晓军的询问笔录）。诉讼中人民财险上街支公司对豫AA98**号小型轿车的车损提出异议，但在规定的时间内未提出重新鉴定申请。
原审另查明，李红伟所有的豫AD59**号大型普通客车是以ＸＸ运输集团上街分公司的名义在人民财险上街支公司投保的机动车交通事故责任强制保险，保单号为：PDZA201441010000000822。保险期为：2014年1月5日至2015年1月4日24时止，保险金额为122000元；
原审认为，该案属交通事故引发的纠纷，该事故发生后，经郏县公安交通警察大队认定王献西负该事故的主要责任，李红伟负该事故的次要责任，乘车人赵晓军无责任。该认定结果客观真实，法院予以采信。因此该交通事故给王献西造成的损失李红伟应当赔偿。王献西因该交通事故造成的损失为；车损15920元；鉴定费700元，垫付乘车人赵晓军的医疗费330元有票据及赵晓军的询问笔录证实，法院应予支持。上述费用共计：16950元。因李红伟的豫AD59**号车在人民财险上街支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故王献西的损失，应由人民财险上街支公司在肇事车辆豫AD59**号所投保的交强险限额内予以赔偿。关于人民财险上街支公司对豫AA98**号小型轿车的车损提出异议，但在规定的时间内未提出重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利。故法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决：中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司于判决生效后十日内支付王献西因交通事故所造成的各项损失16950元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司负担。
人民财险上街支公司上诉称：请求撤销原审判决，依法改判，不承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、关于王献西的车辆损失，原审判决人民财险上街支公司在交强险限额总额内承担赔偿责任错误，人民财险上街支公司仅在交强险的财产损失赔偿限额内承担责任。2、原审判决人民财险上街支公司承担鉴定费用错误。
被上诉人王献西答辩称：原审法院作出的判决事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉维持原判。1、道交法第七十六条明确规定发生交通事故以后，由保险公司在交强险限额内进行赔偿。交强险条例是国务院的行政法规，效力要低于道交法根据下位法必须服从上位法的原则。2、鉴定费是王献西的实际损失，保险公司应该承担。
原审被告李红伟、ＸＸ运输集团上街分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的证据、事实与原审查明的证据、事实相一致。另查明，本案一审诉讼中，原审法院对本案事故另一受害人赵晓军进行调查询问，赵晓军明确表示事故发生后，其被送往郏县第一人民医院进行检查，王献西支出检查费330元，针对本起事故不参加诉讼。
本院认为：1、公民的合法财产权利受法律保护。2014年4月14日13时50分，在郏县文化路与兴业路交叉口处时的道路上，王献西驾驶豫AA98**号小型轿车与李红伟驾驶的豫AD59**号大型普通客车相撞，致豫AA98**号车乘车人赵晓军受伤，两车均有不同程度损坏。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定王献西负该事故的主要责任，李红伟负该事故的次要责任，乘车人赵晓军无责任。该认定意见各方当事人均无异议，本院予以确认。2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，李红伟应对王献西的损失承担相应赔偿责任。因豫AD59**号大型普通客车在人民财险上街支公司投有机动车交通事故责任强制险，故人民财险上街支公司应在交强险责任限额122000元范围内对王献西的损失承担相应的赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故人民财险上街支公司认为不应在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围外承担责任的上诉理由依据不足，对该上诉请求，本院不予支持。4、本案中，王献西所支付的相关鉴定费用，亦属于其实际损失。故原审法院判决人民财险上街支公司承担相应鉴定费用并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 杨宏民
二〇一四年九月二十五日
书记员 郭晓蒙
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第28号
上诉人（原审被告）赵成才，男，1949年8月6日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）范文亮，男，1990年10月20日出生，汉族，个体，东胜区柴家梁菜市场。
上诉人赵成才因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古东胜区人民法院（2014）东民初字第3855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人赵成才，被上诉人范文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年至2012年间，赵成才向范文亮购买水果，下欠17164元。
原审法院认为，赵成才与范文亮之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方当事人都应当按照合同约定履行义务，范文亮要求赵成才偿还所欠水果款17164元的诉讼请求该院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：被告赵成才于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清所欠原告范文亮水果款17164元。案件受理费115元由被告赵成才负担。
赵成才不服一审判决，上诉称：2011年10月至2012年6月，其在紫水晶俱乐部打工当库管期间，为紫水晶俱乐部购买范文亮的水果，共欠水果款17164元。赵成才购买水果的行为系在紫水晶俱乐部工作期间的职务行为，由此引发的诉讼，紫水晶俱乐部应为当事人，并承担责任。一审判决认定事实错误，应当撤销原判，依法改判驳回被上诉人范文亮的一审诉讼请求。
被上诉人范文亮答辩称，赵成才去市场联系并向范文亮购买水果，范文亮每次都将水果送到紫水晶俱乐部的出品间，再由赵成才开具入库单。
上诉人赵成才在二审期间向法庭提供了紫水晶俱乐部的卫生许可证、文化经营许可证两份证据，拟证明其仅是紫水晶俱乐部的打工人员，在入库单中签字的行为属于职务行为。被上诉人范文亮质证称对证据的真实性和证明的问题均不清楚，未发表意见。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据予以采信。
被上诉人在二审期间未向法庭提交新证据。
二审经审理查明，2011年10月至2012年6月，被上诉人范文亮向位于东胜区北国新天地四楼的紫水晶俱乐部销售各类水果，由上诉人赵成才为范文亮出具入库单，水果款共计下欠17164元。
另查明，紫水晶俱乐部属于个体经济性质的娱乐场所，负责人为张向东，范文亮在一审起诉时将张向东列为共同被告，后申请对张向东撤回起诉。
本院认为，被上诉人范文亮对其提供水果的对象系娱乐场所紫水晶俱乐部是明知的，即水果买卖合同的相对方为紫水晶俱乐部。上诉人赵成才作为紫水晶俱乐部的工作人员，在入库单上签字应当属于职务行为，由此发生的诉讼，应当列紫水晶俱乐部及其经营者为当事人，并由其承担义务。一审判决将上诉人列为被告，属当事人设置不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销东胜区人民法院（2014）东民初字第3855号民事判决；
二、驳回原审原告范文亮的起诉。
一审案件受理费115元，退还被上诉人范文亮，二审案件受理费230元，退还上诉人赵成才。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 边晓燕
代理审判员 张 静
代理审判员 王晓婷
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 雯
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂民终字第28号上诉人（原审被告）赵成才，男，1949年8月6日出生，汉族，个体。被上诉人（原审原告）范文亮，男，1990年10月20日出生，汉族，个体，东胜区柴家梁菜市场。上诉人赵成才因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古东胜区人民法院（2014）东民初字第3855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人赵成才，被上诉人范文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年至2012年间，赵成才向范文亮购买水果，下欠17164元。原审法院认为，赵成才与范文亮之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方当事人都应当按照合同约定履行义务，范文亮要求赵成才偿还所欠水果款17164元的诉讼请求该院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：被告赵成才于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清所欠原告范文亮水果款17164元。案件受理费115元由被告赵成才负担。赵成才不服一审判决，上诉称：2011年10月至2012年6月，其在紫水晶俱乐部打工当库管期间，为紫水晶俱乐部购买范文亮的水果，共欠水果款17164元。赵成才购买水果的行为系在紫水晶俱乐部工作期间的职务行为，由此引发的诉讼，紫水晶俱乐部应为当事人，并承担责任。一审判决认定事实错误，应当撤销原判，依法改判驳回被上诉人范文亮的一审诉讼请求。被上诉人范文亮答辩称，赵成才去市场联系并向范文亮购买水果，范文亮每次都将水果送到紫水晶俱乐部的出品间，再由赵成才开具入库单。上诉人赵成才在二审期间向法庭提供了紫水晶俱乐部的卫生许可证、文化经营许可证两份证据，拟证明其仅是紫水晶俱乐部的打工人员，在入库单中签字的行为属于职务行为。被上诉人范文亮质证称对证据的真实性和证明的问题均不清楚，未发表意见。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据予以采信。被上诉人在二审期间未向法庭提交新证据。二审经审理查明，2011年10月至2012年6月，被上诉人范文亮向位于东胜区北国新天地四楼的紫水晶俱乐部销售各类水果，由上诉人赵成才为范文亮出具入库单，水果款共计下欠17164元。另查明，紫水晶俱乐部属于个体经济性质的娱乐场所，负责人为张向东，范文亮在一审起诉时将张向东列为共同被告，后申请对张向东撤回起诉。本院认为，被上诉人范文亮对其提供水果的对象系娱乐场所紫水晶俱乐部是明知的，即水果买卖合同的相对方为紫水晶俱乐部。上诉人赵成才作为紫水晶俱乐部的工作人员，在入库单上签字应当属于职务行为，由此发生的诉讼，应当列紫水晶俱乐部及其经营者为当事人，并由其承担义务。一审判决将上诉人列为被告，属当事人设置不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销东胜区人民法院（2014）东民初字第3855号民事判决；二、驳回原审原告范文亮的起诉。一审案件受理费115元，退还被上诉人范文亮，二审案件受理费230元，退还上诉人赵成才。本裁定为终审裁定。审 判 长  边晓燕代理审判员  张 静代理审判员  王晓婷二〇一五年五月二十日书 记 员  张 雯
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1891号
原告曹安新。
被告宿迁远大运输有限公司。
被告吉林省华航实业有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
本院在审理原告曹安新诉被告宿迁远大运输有限公司、吉林省华航实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹安新以补充证据为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹安新的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹安新撤诉。
案件受理费减半收取50元，财产保全费1020元，合计1070元，由原告曹安新负担。
代理审判员 胡小娟
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 美
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第300号
原告：陈长柱。
被告：李克明。
被告：刘伟（李克明之妻）。
原告陈长柱与被告李克明、刘伟追偿权纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长柱到庭参加诉讼。被告李克明、刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈长柱诉称，2009年3月12日，两被告在莒南县农村信用合作联社贷款20万元，由原告陈长柱、及保证人孙成志、曹现彩担保。被告未按借款合同约定付还贷款，莒南县农村信用合作联社在2010年4月26日提起诉讼，法院作出（2011）莒商初字第235号民事判决书。在执行过程中，法院将原告陈长柱之妻张成花的银行存款20000元予以扣划，付还了被告李克明、刘伟的贷款。诉讼请求要求被告偿还垫付款20000元及利息。
被告李克明、刘伟未答辩。
经审理查明，被告李克明、刘伟夫妻在经营蛋糕食品店期间，于2009年3月12日向莒南县农村信用合作联社贷款，被告李克明为借款人，被告刘伟、原告陈长柱、及孙成志、曹现彩为保证人。借款到期后，被告李克明未按借款合同约定付还贷款，莒南县农村信用合作联社向本院提起诉讼，本院依（2011）莒商初字第235号民事判决书作出判决：一、被告李克明于本判决生效后五日内偿还莒南县农村信用合作联社借款20万元及利息（按合同约定）。二、被告刘伟、原告陈长柱、孙成志、曹现彩承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行，莒南县农村信用合作联社向本院申请执行，执行过程中，将原告陈长柱之妻张成花的银行存款2万元予以扣划后，给被告付还贷款。原告陈长柱要求被告李克明、刘伟给付垫付款，两被告至今未付还。
上述事实，有当事人的陈述，民事判决书、过付款专用收据各一份，并经庭审查证所认定。
本院认为，被告李克明向莒南县农村信用合作联社贷款，原告陈长柱为保证人，在原告陈长柱为其付还借款承担连带清偿责任后，有权向被告李克明追偿，因被告刘伟与李克明是夫妻，在夫妻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，夫妻应当共同付还，因此原告陈长柱的诉讼请求反诉称应当予以支持。原告陈长柱要求被告支付利息，应从垫付之日起计算，垫付的时间为2014年5月26日，利率应按同期人民银行借款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克明、刘伟付给原告陈长柱垫付款20000元及利息（利息的计算按照同期人民银行借款利率，自2014年5月26日起至判决书指定的履行期限之日），于本判决生效后10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李克明、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王恒举
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙 玉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民二初字第00556号
原告：王荣付，男，1954年8月10日出生，汉族。
委托代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：唐绍省，男，1962年10月19日出生，汉族。
委托代理人：李斌，男，1963年10月3日出生，汉族。
被告：韩晓红，女，1966年6月5日出生，汉族。
委托代理人：韩祖根，男，1948年1月9日出生，汉族。
第三人：唐佶文，男，1993年8月13日出生，汉族。
委托代理人：李斌，男，1963年10月3日出生，汉族。
原告王荣付诉被告唐绍省、韩晓红、第三人唐佶文债权人撤销权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王荣付及其委托代理人罗远水，被告唐绍省、第三人唐佶文的委托代理人李斌，被告韩晓红的委托代理人韩祖根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣付诉称：两被告与第三人分别是父子、母子关系，第三人唐佶文为在校学生。在两被告夫妻关系存续期间，被告唐绍省向原告借款80万元，至2013年1月14日，本息合计850000元，被告唐绍省重新向原告出具一张85万元的借条。两被告为逃避债务履行，无偿将巢湖市徽商御花园第C7栋1单元101号房屋无偿转让给第三人，该行为严重损害了原告的利益，并直接导致原告的债权难以实现或根本实现不了。为维护自身合法权益，原告具状向人民法院提起诉讼，请求判令：一、依法撤销两被告将巢湖市徽商御花园C7栋1单元101室无偿转让给第三人唐佶文的行为；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐绍省辩称：一、第三人唐佶文没有成家，作为父母无偿赠予自己孩子住房，是合情合理的，并不是为了逃避债务；二、两被告有几套房子，并在离婚时对共同财产进行分割，也并不是有意逃避债务。
被告韩晓红辩称：一、原告诉称的债务发生在离婚后，与被告韩晓红无关；二、在离婚时，被告韩晓红在协议中将自己部分的财产赠予子女是合理的；三、其他意见与被告唐绍省意见一致。
第三人唐佶文辩称：同意被告唐绍省的答辩意见。
原告王荣付为支持其诉讼请求举出下列证据：
一、两被告与巢湖市徽商森隆置地发展有限公司签订购房合同复印件1份、购房发票复印件1张，证明两被告于2011年3月24日与巢湖市徽商森隆置地发展有限公司签订购房合同，购买总价款为629065元、位于巢湖市徽商御花园C7栋1单元101室，并于2011年12月7日缴纳全部购房款。
二、第三人唐佶文与巢湖市徽商森隆置地发展有限公司签订购房合同复印件1份、购房发票复印件1张，证明两被告无偿将位于巢湖市徽商御花园C7栋1单元101室赠与第三人唐佶文，并在巢湖市徽商森隆置地发展有限公司处办理了相关变更手续。
被告唐绍省对原告所举证据经质证后认为：对证据一、二的真实性均无异议，两被告购买该处房屋后，没有办理房产证，现在将合同进行了变更，方便办理房产证，不是有意转移财产。另外以前在女儿结婚时，两被告也曾将一处房产赠予女儿。
被告韩晓红与第三人唐佶文的质证意见均与被告唐绍省质证意见相同。
被告韩晓红同时举出下列证据：离婚证和离婚协议，证明被告韩晓红系在离婚时对夫妻共同财产中自己所有财产的处置，是合理合法的。
原告王荣付对被告韩晓红所举证据经质证后认为：真实性有待核实，但即便真实，该协议不能对抗善意第三人。
被告唐绍省、第三人唐佶文对被告韩晓红所举证据均无异议。
被告唐绍省未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：对原告提交的证据一、二，本院予以认定。经审查，本院对被告韩晓红提交证据的真实性予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：
2012年3月6日、2012年5月23日，被告唐绍省分两次向原告王荣付借款，至2013年1月14日双方结算本息，被告唐绍省重新向原告王荣付出具借款总额为850000元的借条。
另查明被告唐绍省与被告韩晓红原系夫妻关系，第三人唐佶文系两被告之子。两被告于2011年3月24日与巢湖市徽商森隆置地发展有限公司签订《商品房期房买卖合同》，购买总价款为629065元、位于巢湖市徽商御花园C7栋1单元101室，并于2011年12月7日缴纳全部购房款。在2013年1月6日，被告唐绍省与被告韩晓红协议离婚，该离婚协议第三条约定以下内容：“三、财产：……2、有住房一套，位于皖巢湖市徽商御花园19号楼1单元101室，面积大约138平方米，协商好归儿子唐佶文所有……”，其中第四条约定如下内容：“四、债权债务：没有债权。债务大约70万元整，归男方偿还”。2013年4月10日，第三人唐佶文又与巢湖市徽商森隆置地发展有限公司签订《商品房期房买卖合同》，将巢湖市徽商御花园C7栋1单元101室的买受人变更为唐佶文，并于2013年5月16日将销售发票付款方名称变更为唐佶文。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中诉争房产原由被告唐绍省与被告韩晓红共同全资购买，在未清偿原告王荣付债务的情况下，双方在离婚时约定将讼争房产归第三人唐佶文所有，并在房地产开发商处对买受人进行了变更，导致原告王荣付对两被告享有的债权可能无法实现。故两被告转让讼争房产的行为，对原告王荣付造成了损害，原告要求撤销两被告无偿将巢湖市徽商御花园C7栋1单元101室转让给第三人唐佶文的行为，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
撤销被告王荣付、韩晓红将巢湖市徽商御花园C7栋1单元101室转让给第三人唐佶文的行为。
案件受理费40元、保全费3020，共计3060元，由被告唐绍省、韩晓红承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方江锋
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王 娟
附：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第382号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某某，男，1975年6月13日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月5日19时10分许，被告人张某某酒后驾驶豫U550**号牌轿车，沿济源市北海大道南侧非机动车道由东向西行驶时，与被害人周某某骑电动自行车载王某某（系周某某儿子）沿事故地点由西向东行驶时发生事故，造成周某某、王某某受伤，双方车辆不同程度损坏，事故发生后张某某弃车逃逸。经检测，张某某血液中酒精含量为169mg／100ml。
案发后，被告人张某某已与被害人周某某就民事赔偿部分达成调解协议并履行完毕。经道路交通事故认定，张某某承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人田某某的证言，现场勘查笔录及现场图，事故照片，视听资料，机动车、驾驶人信息查询结果单，诊断证明，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，接处警记录，公安行政处罚决定书，案发、破经过，抓获证明，协议书，谅解书，收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为169mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张某某在案发后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐晓蕾
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执233号
申请执行人：董玉莲，女，1975年2月1日生，汉族，住双辽市。
被执行人：李庆昊，男，1989年1月20日生，汉族，住双辽市。
申请执行人董玉莲与被执行人李庆昊民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月30日作出（2015）双民一初字第830号民事调解书，确认被执行人给付申请执行人借款本金及利息合计240,000.00元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行给付义务。申请执行人于2016年2月1日依据调解书来本院申请立案执行，要求被执行人给付借款及利息。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执233号民间借贷纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 ：孟祥志
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2203号
原告张某1，女，1983年11月3日出生，汉族，石家庄市社保局夕阳红服务部职工，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人李保中、魏巍巍，河北江源方舟律师事务所律师。
被告张某2，女，1957年4月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人张玉龙，河北明杰律师事务所律师。
本院在审理原告张某1诉被告张某2继承纠纷一案中，原告张某1于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告张某1负担。
审判员 武晓彬
二〇一五年三月十六日
书记员 霍丽惠
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2203号原告王某某，住长岭县。委托代理人王焕明（王某某父亲），住长岭县。被告于某某，20岁，住长岭县，未提供身份证号码。原告王某某与被告于某某婚约财产纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王焕明到庭参加诉讼。被告于某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月26日，我与被告经媒人张百华介绍相识，当天给被告过见面礼2600元。2013年3月30日订婚。经媒人张百华手给被告过头茬礼20000元，装烟钱10000元，金项链一条4400元，手机一部1000元，化妆品1000元，给老人小孩钱和车钱1100元。订婚后，被告拒绝与我联系，该婚约因此解除。我和被告于2014年5月1日分手。现诉至法院，要求被告返还财物款40100元。被告未答辩。经审理查明，2013年3月26日，原、被告经媒人张百华介绍相识，当天经媒人手给被告见面礼2600元。2013年3月30日订婚。订婚时原告经媒人手给被告头茬礼20000元、装烟钱10000元、金项链4400元、手机1000元、化妆品1000元、给老人小孩钱和车钱1100元。原、被告于2014年5月1日分手。原告诉至法院，要求被告返还财物款39100元。被告于某某经公告传唤未到庭参加诉讼。上记事实，有原告委托代理人陈述、证人证言等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原、被告经人介绍订立婚约，并按照习俗给付彩礼，有媒人张百华证实，本院予以确认。原、被告现已解除婚约关系，被告应当返还彩礼。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定，判决如下：一、被告于某某返还原告王某某彩礼30000元。此款于判决生效后付清。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费803元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  许 祥人民陪审员  赵红忱二〇一四年十二月三十一日书 记 员  郑 中
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2713号
原告：孙某1，男，1988年9月23日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：刘某，女，1988年8月4日生，汉族，农民，住玉田县。
原告孙某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宝存适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿孙某2，现随被告生活。原、被告婚后经常因琐事生气吵架。2015年2月，原、被告开始分居生活。原、被告有夫妻共同财产吉利牌汽车一辆，登记原告名下，现在原告处。原告起诉，要求与被告离婚，婚生女孩孙某2随原告生活，平均分割夫妻共同财产。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、孙某1居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表各复印件一份，证明原、被告婚姻登记情况。
被告刘某辩称，我同意与原告离婚；我与原告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩孙某2；××××年××月因原告有第三者开始与原告分居生活；我有婚前个人财产荣事达牌电冰箱一台、TCL牌电视机一台、美的牌空调一台、双缸洗衣机一台、比德文牌电动自行车一辆、单人被褥二套、双人被褥一套，原告所述夫妻共同财产吉利牌汽车一辆是由我个人出资购买的，但是在结婚以后购买，现在这辆车价值15000元，上述财产现均在原告处；我与原告无夫妻共同债权，有共同债务30000元。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、刘某居民身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告婚姻登记情况；
3、出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚生女儿孙某2身份情况；
4、机动车登记证书复印件一份，证明登记在原告名下的吉利牌汽车于2012年2月28日登记；
5、录像光盘一份，证明原、被告结婚当日，被告将其所述个人财产运送到原告处的事实。
经质证，原告对被告提供的证据1、2、3、4均无异议，对证据5有异议，称录像光盘所记录的事实属实，但原告所运送的东西均为空箱子。
被告对原告所提供的证据均无异议。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩孙某2，现随被告生活。被告有婚前个人财产荣事达牌电冰箱一台、TCL牌电视机一台、美的牌空调一台、双缸洗衣机一台、比德文牌电动自行车一辆、单人被褥二套、双人被褥一套，现均在被告处。原、被告有夫妻共同财产吉利牌汽车一辆，登记在原告名下且在原告处，双方均同意此车价值15000元。原、被告无夫妻共同债权。现被告明确表示同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提交的证据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告起诉离婚，被告明确表示同意离婚，双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女孩孙某2一直随被告生活，为了孙某2的健康成长，应不改变其原有的生活环境，故孙某2应随被告刘某一起生活，原告孙某1依法负担抚养费。因原、被告均为农业户口，抚养教育费的数额应参照2016年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资19779元的20%30%计算，结合当地生活水平，本院酌定每年4800元，至孙某2年满18周岁止。原告主张被告所述的婚前个人财产荣事达牌电冰箱一台、TCL牌电视机一台、美的牌空调一台、双缸洗衣机一台系原告父母所买，未向本院提供证据，且原告承认上述财产系在结婚当日由被告处运至原告处，依农村习俗，上述财产属被告方陪嫁物品，亦属被告的婚前个人财产，在离婚时，原告应予返还。原、被告所述夫妻共同财产吉利牌轿车一辆，双方均竞价为15000元，该车登记在原告名下且现在原告处，理应归原告所有，由原告给付被告夫妻共同财产折价款7500元。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、××人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”、第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、准予原告孙某1与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生女孩孙某2随被告刘某生活，原告孙某1自2017年1月1日始每年给付孙某2抚养费4800元，至孙某2年满18周岁止，分别于每年的1月10日前付清当年的抚养费，2016年度抚养费2400元，于本判决生效之日起三日内付清；
三、原告孙某1返还被告刘某婚前个人财产荣事达牌电冰箱一台、TCL牌电视机一台、美的牌空调一台、双缸洗衣机一台、比德文牌电动自行车一辆、单人被褥二套、双人被褥一套，于本判决生效之日起三日内履行；
四、原、被告夫妻共同财产吉利牌汽车一辆归原告孙某1所有，原告孙某1给付被告刘某夫妻共同财产折价款7500元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,由原、被告各负担50元。被告刘某于本判决生效之日起三日内向本院交纳50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宝存
二０一六年八月八日
书记员 冯宏江
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5042号
原告深圳益联鑫电子有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人黄仁木，该公司董事长。
委托代理人郭广绍，广东今见律师事务所律师。
被告东莞市镒联鑫电子有限公司，住所地XXXX，组织机构代码XXX。
法定代表人黄洪泉，该公司总经理。
委托代理人蔡程辉，该公司员工。
委托代理人雷学兵，广东维强律师事务所律师。
原告深圳益联鑫电子有限公司与被告东莞市镒联鑫电子有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭广绍、被告的委托代理人蔡程辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月1日签订《线路板数控钻孔机租赁协议书》一份，截至2015年9月，被告累计欠付原告12个月租金共计132万元，原告催收未果，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1､判令被告支付租金132万元；2､判令确认被告处的十台线路板数控钻孔机归原告所有，并要求被告返还；3､由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，确认尚欠原告租金132万元，被告公司的主要经营者为原告的主管，原告曾派人至被告公司经营，十台设备现在被告处，被告同意返还，但法院已将机器查封
经审理查明，原告持有《线路板数控钻孔机租赁协议书》一份，其记载的签订日期为2014年10月1日，该协议甲方（租赁方）为原告深圳益联鑫电子有限公司，乙方（购买方）为东莞市奥杰利电子有限公司。协议第一条约定，租赁标的物为台湾产东台牌线路板数控钻孔机，数量为十台，单台轴数为6轴／台，机轴转速为20万转。第二条约定，租赁期限为2014年10月1日至2019年9月30日止，共计五年，每台机器每月租金1.1万元，十台机器每月租金为11万元，五年租金合计660万元。第三条约定，协议标的物现存放地点为广东省东莞市长安镇乌沙第六工业大道海滨路八号，自协议生效之日起，乙方搬运标的物之时即为交付租赁之日，但乙方至迟应在2014年10月1日前将标的物搬离，租赁期间，标的物的所有权始终归属甲方。
原告持有《中华人民共和国海关进口货物报关单》五张，其中，进口超高速PCB钻孔机15KVATongTai牌CPD-7620HL数控6台，申报日期为2009年7月11日，单价为942,500港币；进口超高速PCB钻孔机15KVATongTai牌CPD-7600H数控4台，申报日期为2009年5月26日，单价为89,000美元。
原告另持有《和解协议》一份，该协议记载的签订日期为2015年10月12日，甲方为被告东莞市镒联鑫电子有限公司，乙方为原告深圳益联鑫电子有限公司。该协议第一段记载的内容为：“甲乙双方于2014年10月01日签订一《线路板数控钻孔机租赁协议书》，截至2015年9月，甲方累计欠付乙方12个月租金共计人民币132万元（大写：壹佰叁拾贰万元整），乙方于2015年月日将甲方起诉至深圳市宝安区人民法院【案号为（2015）深宝法民二初字第号】，要求甲方支付全部欠付租金及退还租赁标的物，并要求甲方承担本案诉讼费用。现甲乙双方经过友好协商，在法院调解的基础上，就上述事宜，达成如下协议。”协议另确认被告尚欠原告2014年10月至2015年9月共计12个月租金132万元，被告承诺自2015年11月起分十个月向原告支付租金，前九个月每月支付13万元，最后一个月支付15万元；双方确认自签订该《和解协议》之日起解除《线路板数控钻孔机租赁协议书》，甲方所租用乙方的十台线路板数控钻孔机现存放于东莞市长安镇乌沙第六工业大道海滨路8号甲方的厂房内，自协议签订之日起退还乙方，乙方自行搬运。
2015年11月20日，东莞市第二人民法院将被告的一批财产查封，查封财产清单上记载的编号为1、2、6、7的财产为共计十台钻孔机，型号为CPD-7620HL，机号分别为024360、024357、024340、024358、024343、024361、024359、024362、024342、024341。
另查，被告原企业名称为东莞市奥杰利电子有限公司，其于2014年12月23日变更企业名称为东莞市镒联鑫电子有限公司。
原告主张，其与被告签订《线路板数控钻孔机租赁协议书》时，双方曾约定，如被告于五年租期内按时支付租金，则租期届满后，机器归被告所有；现存放于被告公司处被查封的十台钻孔机即为原告租赁给被告使用的机器，被告应予以返还。
以上事实有原告提供并经庭审质证的证据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告诉求被告支付租金并返还租赁物，则须举证证明原、被告之间存在真实的租赁合同关系，且该租赁合同关系已实际履行。本案中，首先，原告提供的《线路板数控钻孔机租赁协议书》仅约定原告向被告提供东台牌钻孔机十台，虽另记载轴数及机轴转速，但并未明确记载机器的具体型号等重要信息，无法与东莞市第二人民法院出具的查封财产清单中记载的机器相对应，亦与原告提供的报关单中记载的机器型号不一致。其次，根据《线路板数控钻孔机租赁协议书》的约定，十台机器五年租金共计660万元，而原告提供的报关单显示，其诉求返还的机器均系2009年进口的，其在2014年将二手机器以五年固定租期、固定租金的方式向被告出租，该租金金额并不符合常理，即便如原告所主张的，双方曾约定五年租期届满后，若被告依约支付租金，则其可取得机器所有权，那么，被告以五年分期支付高额价款的方式取得己使用十年的机器的所有权，亦不符合常理。最后，《和解协议》显示，被告拖欠原告2014年10月至2015年9月间共计12个月的租金，即是指双方签订了《线路板数控钻孔机租赁协议书》后，被告从未向原告支付任何租金，原告亦未向被告提出终止协议，而双方却在2015年10月签订《和解协议》，且该和解协议已预设原告会向本院提起诉讼，并预设经法院调解达成和解协议，原、被告双方在该协议中的意思表示也不符合常理。综合本案的实际情况，本院认为，原、被告之间签订的《线路板数控钻孔机租赁协议书》、《和解协议》并非双方当事人真实意思表示，原、被告之间并未形成真实的租赁合同关系，故原告诉求被告返还机器及支付租金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告深圳益联鑫电子有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费16,680元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈晓玲(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第5页共5页
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第84号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：田端芳。
被执行人：淄博辉豪置业有限公司，住所地：桓台县少海路1226号，
中国农业银行股份有限公司桓台县支行与田端芳、淄博辉豪置业有限公司金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第542号民事判决书已经发生法律效力。因田端芳、淄博辉豪置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2015年3月12日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓商初字第542号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年七月二日
书记员 陈越
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1575号
原告：郑某甲，1983年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张秀华，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：管某，1983年12月15日出生，汉族，务工人员，住安徽省凤阳县。
委托代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。
原告郑某甲与被告管某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人张秀华、被告管某及其委托代理人付吉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某甲诉称：2005年3月，郑某甲、管某经人介绍相识，当年农历4月26日举行结婚仪式，2005年6月17日办理了结婚证。××××年××月××日，二人生育儿子郑某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，且管某性格暴躁，郑某甲及其家人经常遭到管某的辱骂，造成家庭不和，后管某染上打麻将的恶习，不操持家务，导致双方分居生活。为此，郑某甲诉讼来院，要求与管某离婚；婚生子郑某乙由郑某甲带领抚养，管某每月给付抚养费500元；共同债务22.5万元由双方共同偿还。
管某辩称：管某与郑某甲的关系很好，不舍得儿子，也不同意离婚。双方并没有分居生活，只是在郑某甲起诉后至今有两、三个月时间没有在一起，不属于法律意义上的分居。虽然双方在生活中有一定的矛盾，但尚属于生活中常有的摩擦，不能以此认定双方夫妻感情破裂。
郑某甲为支持自己的主张成立，提供的证据如下：
1、身份证及户口本各一份。用于证明郑某甲的身份情况及家庭成员情况。
管某无异议。
2、结婚证二份。用于证明郑某甲与管某系合法夫妻关系。
管某无异议。
3、微信、短信截图六张。用于证明双方已无维持婚姻的必要。
管某的质证意见：这不是管某发的，即使这些短信是真的，也只是双方在闹矛盾期间所说的狠话，但不能证明夫妻感情已达到破裂的程度。
4、郑某甲父亲的建房许可证一份。用于证明郑某甲现在居住的房屋是其父亲老房子拆掉之后建的事实。
管某的质证意见：真实性无异议，郑某甲与管某结过婚之后盖过一个房子，但该房房子在郑某甲父亲的房屋前面，这份证据与本案无关。
5、还款凭证及借条共五份。用于证明双方的夫妻共同债务总计225000元的事实。
管某的质证意见：借条内容是近期书写的，管某对这些借款及信用社贷款均不知情，郑某甲没有说到借钱的具体用途。郑某甲提出家里的房子2009年就建好了，而这几笔借款都是在房子建好之后，这些钱是否存在不确定，即使存在也不能认定为夫妻共同债务。
管某为证明自己的辩称理由成立，提供证据如下：
1、临时居住证二份。用于证明郑某甲、管某一直生活在一起，夫妻感情尚好。
郑某甲的质证意见：证的地址虽然在一起，但是郑某甲和管某没住在一起，郑某甲在今年年初八搬到距离证的地址三十里远的地方。
2、清单及发票各一份。用于证明郑某甲及管某的夫妻共同财产的情况。
郑某甲的质证意见：属实，但五菱车在三个月前已经卖掉了，当时抵账抵了15000元，车子已经过户了。
本院对上述证据认证如下：郑某甲提交的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院均予以确认。证据3缺乏证据的形式要件，且即使内容属实，也不能证明郑某甲与管某符合法律规定的夫妻感情破裂的条件，对其证明效力本院不予确认。证据4与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。证据5，除银行的收回贷款凭证较为明确外，其余债务，郑某甲未能提供其它证据加以印证，对其证明效力本院不予确认。管某提交的证据1、2具有真实性、合法性，但对证据1，居住证本身并不能证明双方的感情情况。仅能证明双方曾在该地共同居住的情况。对证据2的证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：郑某甲、管某经人介绍相识，2005年6月17日办理了结婚证，××××年××月××日生育儿子郑某乙。近来，双方因家庭琐事产生矛盾，为此，郑某甲诉讼来院，要求与管某离婚；婚生子郑某乙由郑某甲带领抚养，管某每月给付抚养费500元；共同债务22.5万元由双方共同偿还。
本院认为：夫妻感情是婚姻家庭的基础，夫妻间应当互相尊重，互相忠实。郑某甲与管某经婚姻管理部门登记结婚，系法定婚姻，现郑某甲虽要求离婚，但其提交的证据不足以证明双方的夫妻感情已达破裂的程度。故郑某甲要求离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
不准予原告郑某甲和被告管某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1575号
原告：郑某甲，1983年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：�秀华，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：管某，1983年12月15日出生，汉族，务工人员，住安徽省凤阳县。
委托代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。
原告郑某甲与被告管某离婚纠纷一案,本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人张秀华、被告管某及其委托代理人付吉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某甲诉称：2005年3月，郑某甲、管某经人介绍相识，当年农历4月26日举行结婚仪式，2005年6月17日办理了结婚证。××××年××月××日，二人生育儿子郑某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，且管某性格暴躁，郑某甲及其家人经常遭到管某的辱骂，造成家庭不和，后管某染上打麻将的恶习，不操持家务，导致双方分居生活。为此，郑某甲诉讼来院，要求与管某离婚；婚生子郑某乙由郑某甲带领抚养，管某每月给付抚养费500元；共同债务22.5万元由双方共同偿还。
管某辩称：管某与郑某甲的关系很好，不舍得儿子，也不同意离婚。双方并没有分居生活，只是在郑某甲起诉后至今有两、三个月时间没有在一起，不属于法律意义上的分居。虽然双方在生活中有一定的矛盾，但尚属于生活中常有的摩擦，不能以此认定双方夫妻感情破裂。
郑某甲为支持自己的主张成立，提供的证据如下：
1、身份证及户口本各一份。用于证明郑某甲的身份情况及家庭成员情况。
管某无异议。
2、结婚证二份。用于证明郑某甲与管某系合法夫妻关系。
管某无异议。
3、微信、短信截图六张。用于证明双方已无维持婚姻的必要。
管某的质证意见：这不是管某发的，即使这些短信是真的，也只是双方在闹矛盾期间所说的狠话，但不能证明夫妻感情已达到破裂的程度。
4、郑某甲父亲的建房许可证一份。用于证明郑某甲现在居住的房屋是其父亲老房子拆掉之后建的事实。
管某的质证意见：真实性无异议，郑某甲与管某结过婚之后盖过一个房子，但该房房子在郑某甲父亲的房屋前面，这份证据与本案无关。
5、还款凭证及借条共五份。用于证明双方的夫妻共同债务总计225000元的事实。
管某的质证意见：借条内容是近期书写的，管某对这些借款及信用社贷款均不知情，郑某甲没有说到借钱的具体用途。郑某甲提出家里的房子2009年就建好了，而这几笔借款都是在房子建好之后，这些钱是否存在不确定，即使存在也不能认定为夫妻共同债务。
管某为证明自己的辩称理由成立，提供证据如下：
1、临时居住证二份。用于证明郑某甲、管某一直生活在一起，夫妻感情尚好。
郑某甲的质证意见：证的地址虽然在一起，但是郑某甲和管某没住在一起，郑某甲在今年年初八搬到距离证的地址三十里远的地方。
2、清单及发票各一份。用于证明郑某甲及管某的夫妻共同财产的情况。
郑某甲的质证意见：属实，但五菱车在三个月前已经卖掉了，当时抵账抵了15000元，车子已经过户了。
本院对上述证据认证如下：郑某甲提交的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院均予以确认。证据3缺乏证据的形式要件，且即使内容属实，也不能证明郑某甲与管某符合法律规定的夫妻感情破裂的条件，对其证明效力本院不予确认。证据4与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。证据5，除银行的收回贷款凭证较为明确外，其余债务，郑某甲未能提供其它证据加以印证，对其证明效力本院不予确认。管某提交的证据1、2具有真实性、合法性，但对证据1，居住证本身并不能证明双方的感情情况。仅能证明双方曾在该地共同居住的情况。对证据2的证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：郑某甲、管某经人介绍相识，2005年6月17日办理了结婚证，××××年××月××日生育儿子郑某乙。近来，双方因家庭琐事产生矛盾，为此，郑某甲诉讼来院，要求与管某离婚；婚生子郑某乙由郑某甲带领抚养，管某每月给付抚养费500元；共同债务22.5万元由双方共同偿还。
本院认为：夫妻感情是婚姻家庭的基础，夫妻间应当互相尊重，互相忠实。郑某甲与管某经婚姻管理部门登记结婚，系法定婚姻，现郑某甲虽要求离婚，但其提交的证据不足以证明双方的夫妻感情已达破裂的程度。故郑某甲要求离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
不准予原告郑某甲和被告管某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚�法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离�。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民特14号
申请人深圳市明喆物业管理有限公司通辽分公司。
法定代表人高海峰，职务：总经理。
委托代理人亓静，女，1987年4月28日出生，汉族。
委托代理人关玉颖，女，1986年5月17日出生，满族。
被申请人李秀华，女，汉族，1969年2月10日出生，无职业。
委托代理人孙克俭，内蒙古义源律师事务所律师。
申请人深圳市明喆物业管理有限公司通辽分公司不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字[2015]1329号仲裁裁决，于2016年3月3日向本院申请撤销，本院依法组成合议庭，由审判员石莹担任审判长并主审，审判员巴根那、人民陪审员肖志耕参加评议，于2016年3月22日公开听证了本案，申请人深圳市明喆物业管理有限公司通辽分公司的委托代理人亓静、关玉颖，被申请人李秀华的委托代理人孙克俭到庭参加诉讼，本案现已听证终结。
通辽市劳动人事争议仲裁委员会查明:李秀华于2013年8月到深圳市明喆物业管理有限公司通辽分公司处工作。2013年8月13日，双方签订了期限为三年(2013年8月13日至2016年8月12日)的劳动合同，合同中约定实行标准工时，每周工作六天，每天工作七小时，平均每周工作四十二小时，如超过法定标准工时工作支付加班费。同时李秀华参加了深圳市明喆物业管理有限公司通辽分公司《规章制度汇编》培训。2013年8月18日，李秀华填写了申请书一份，载明因其本人已购买新农保，不需要购买社会保险，故申请深圳市明喆物业管理有限公司通辽分公司不要为其办理社会保险缴纳手续，放弃关于社会保险的所有权利。李秀华工作期间，深圳市明喆物业管理有限公司通辽分公司未给李秀华缴纳社会保险。2015年11月30日，李秀华因深圳市明喆物业管理有限公司通辽分公司未给其缴纳社会保险申请离职。2015年12月1日起李秀华开始不再上班。深圳市明喆物业管理有限公司通辽分公司称李秀华因个人原因申请离职，并填写了离职申请书，现离职申请书已被李秀华当众撕毁，但深圳市明喆物业管理有限公司通辽分公司未提交相关证据予以佐证。另查明，深圳市明喆物业管理有限公司通辽分公司工作时间按双方劳动合同约定执行，每天工作超过七小时部分，深圳市明喆物业管理有限公司通辽分公司已支付延长工作时间工资。解除劳动关系前12个月李秀华的平均工资为1497.92元／月。
证明以上事实的证据有：深圳市明喆物业管理有限公司通辽分公司出示的劳动合同、培训记录及2013年8月至2015年11月期间李秀华的工资明细表。
通辽市劳动人事争议仲裁委员会认为，李秀华与深圳市明喆物业管理有限公司通辽分公司已签订了劳动合同，故李秀华主张未签订劳动合同双倍工资的仲裁请求无事实及法律依据，故不予支持。《劳动法》第三十六条规定：“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”第三十八条规定：“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。”本案中，李秀华每天工作七小时，每月工作四十二小时，每周日休息一天，且每天超过七小时工作部分深圳市明喆物业管理有限公司通辽分公司已支付延长工作时间工资，即双方劳动合同约定的工时制度及实际履行情况符合法律规定，并无过错，故李秀华主张周六加班工资的仲裁请求，不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(法释[2001]14号）第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”深圳市明喆物业管理有限公司通辽分公司未向仲裁委员会提交李秀华自动离职或无故旷工方面的相关证据，故对深圳市明喆物业管理有限公司通辽分公司的该抗辩意见不予采信。根据《劳动法》第七十二条规定，深圳市明喆物业管理有限公司通辽分公司未给李秀华缴纳社会保险的行为存在过错，应予以纠正。李秀华因深圳市明喆物业管理有限公司通辽分公司未缴纳社会保险提出解除劳动关系，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，深圳市明喆物业管理有限公司通辽分公司应支付李秀华解除劳动关系的经济补偿金。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，本裁决为终局裁决。根据《劳动法》第三十六条、第三十八条、第七十二条，《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十三条，《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定及本案事实和证据，裁决：一、由深圳市明喆物业管理有限公司通辽分公司支付李秀华解除劳动关系的经济补偿金3744.80元（l497.92元／月×2.5个月）；二、由深圳市明喆物业管理有限公司通辽分公司为李秀华缴纳2013年8月至2015年11月期间的社会保险，具体缴费数额由社会保险机构核准，李秀华承担个人缴费部分；三、驳回李秀华的其他仲裁请求。
申请人深圳市明喆物业管理有限公司通辽分公司不服，向本院提出撤销劳动争议仲裁裁决申请，理由为：一、李秀华自2015年12月1日起至今未上班，按照公司规章制度员工旷工超过三天，按自动离职处理。公司的员工上班指纹打卡机的打卡痕迹及李秀华同部门的员工均能证实。二、仲裁庭未对李秀华系主动提出离职进行调查，也未让深圳市明喆物业管理有限公司通辽分公司提供任何证据，以致仲裁裁决理由不成立。三、关于社会保险，系李秀华拒绝深圳市明喆物业管理有限公司通辽分公司为其缴纳，并递交了有关申请。
被申请人李秀华答辩称，根据《劳动争议调解仲裁法》第49条的规定，深圳市明喆物业管理有限公司通辽分公司的诉讼请求及主张的事实和理由均不是撤销劳动争议仲裁裁决的审理范围，故请求驳回深圳市明喆物业管理有限公司通辽分公司的申请。
审理中，深圳市明喆物业管理有限公司通辽分公司出示新证据证明三份及考勤表一份，拟证明李秀华自2015年12月1日起无故旷工，属于自动离职。李秀华对以上证据的真实性没有异议，但对关联性有异议。
本院经审查认为，申请人深圳市明喆物业管理有限公司通辽分公司出示的三份证明均系该单位职工出具，且均未到庭接受质询，故不予采信，考勤表亦是深圳市明喆物业管理有限公司通辽分公司单方出具，故对其真实性不予确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》对有关社会保险的劳动争议案件受案范围有着明确规定，即劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应依法受理。本案中，被申请人李秀华要求申请人深圳市明喆物业管理有限公司通辽分公司为其缴纳2013年8月至2015年11月期间的社会保险费的申请已超出劳动争议案件审理范围。被申请人李秀华就该事项可向有关行政部门提出，到社会保险经办机构补办。如存在不能补办等情况，可要求用人单位赔偿因不能补办社会保险给其造成的损失。综上，申请人深圳市明喆物业管理有限公司通辽分公司撤销仲裁裁决的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）项之规定。裁定如下：
撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字[2015]1329号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人李秀华负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向基层人民法院提起诉讼。
审 判 长 石 莹
审 判 员 巴根那
人民陪审员 肖志耕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王宏静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第923号
罪犯林贻灿，男，1980年1月19日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省梅列区人民法院于2009年6月8日作出（2009）梅刑初字第54号刑事判决，以被告人林贻灿犯绑架罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2008年8月10日起至2018年8月9日止），并处罚金人民币一万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省三明市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）三刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年8月20日送福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省三明市中级人民法院于2012年1月17日以（2012）三刑执字第36号裁定，将罪犯林贻灿的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月9日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2013年获得监狱积极改造分子、2012年获得省级积极改造分子。2011年11月至2014年1月经考核评定累计25分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林贻灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林贻灿减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年8月10日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4937号
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村金清大道一层。
法定代表人张小赧。
被执行人王仙明，男，1974年3月4日出生，汉族，住路桥区。
被执行人应仙勇，男，1980年11月19日出生，汉族，住路桥区。
被执行人王仙富，男，1977年2月17日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被执行人王仙明、应仙勇、王仙富为小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）台路金商初字第771号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人王仙明、应仙勇、王仙富履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币140000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4937号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 潘柳含
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初195号
原告满某某，男，1961年5月8日出生，土家族，湖南省凤凰县人，下岗职工，住湖南省凤凰县沱江镇。
委托代理人杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师。
被告龙某某，男，1957年5月3日出生，苗族，湖南省凤凰县人，下岗职工，住湖南省凤凰县廖家桥镇。
被告杨某某，女，1965年4月17日出生，土家族，湖南省凤凰县人，下岗职工，住湖南省凤凰县廖家桥镇。
委托代理人王永和，凤凰县任重法律服务所法律工作者。
原告满某某与被告龙某某、杨某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满某某及其代理人杨某某，被告龙某某、杨某某及二被告共同委托代理人王永和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满某某诉称，2007年原告经合法程序取得了在凤凰县廖家桥镇原廖家桥镇粮店部分国有土地使用权，并办理了国有土地使用权证，二被告于2009年11月建房时占有其中约10平方米地方修建猪栏养猪。原告得知后找到二被告要求退还，二被告讲“暂时借用一下，今后你什么时候需要就什么时候退还。”事后二被告就一直使用争议地。原告于2015年3月份将该宗地出让给他人，便向原告提出要求退还借用的争议地，二被告却以争议地是他家的为由拒绝退还。事后，原告与二被告多次协商未果。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令二被告依法撤除在原告管理使用的土地上的建筑物（猪栏）。
为证明自己的主张，原告向法院提交以下证据:
1、土地使用权证复印件一份，拟证明原告对该侵权地有使用权。
2、侵权地现场照片一张，拟证明被告占用该侵权地。
被告龙某某、杨某某共同辩称，他们二人不存在原告诉状中陈述借用他土地建猪栏的事实，也不存在退还他的土地。2009年他们从原告手中购买现在的宅基地修建房屋的同时，占有原告约10平方米的土地上修建猪栏。同年原告向他家借4000元。时隔一年，原告就对二被告讲“4000元我就不退还你们，就拿你们建猪栏的地方抵算了。”此后6年时间，原、被告双方从来没有提起占地或还钱的事实。直至2015年8月原告突然找上门来还钱，要求二被告退地。
为证明自己的主张，二被告向法院提交以下证据:
1、郑光云调查笔录，拟证明满某某2009年向龙兴发借钱的事实；
2、覃喜凤调查笔录，拟证明满某某2015年去龙兴发家退钱的事实；
3、杨水平调查笔录，拟证明满某某2015年去龙兴发家退钱的事实；
4、刘海龙调查笔录，拟证明满某某2015年去龙云发家退钱的事实。
经庭审举证、质证，因被告对原告所提交的二份证据的真实性没有异议，本院作为案件事实依据予以认定。原告对被告提交的4份证据提出异议，认为这四份证据不具客观性，不能够真实的体现原告向两被告借钱的事实且与本案没有关联性。证据1、2的证明人与被告是亲属关系，证言有利害关系，不具有可信性；证据3、4没有附有证明人的身份信息，证据形式不合法，二证人所陈述的均是二被告的传言，属于传言证据不可信，且与本案没有关联性。经审查，原告上述质证意见成立，对被告提交的四份证据，本院不予认定。
经审理查明：2007年原告通过出让方式取得了原廖家桥镇粮店部分国有土地使用权，并于2012年3月7日办理了凤国有（2012）第140054号国有土地使用权证。被告龙某某、杨某某夫妇于2009年11月建房时占用凤国有（2012）第140054号国有土地使用权证上的相邻约10平方米的土地修建猪栏。原告得知后找到二被告要求退还，二被告讲“暂时借用一下，今后你什么时候需要就什么时候退还。”事后二被告就一直使用诉争地。原告于2015年3月份将该宗地出让给他人，便向原告提出要求退还借用的争议地，二被告却以争议地是他家的为由拒绝退还。事后，原告与二被告多次协商未果。现原告起诉至法院，要求判令二被告依法撤除在原告管理使用的土地上的建筑物（猪栏）。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护，本案中原告满某某依法取得的国有土地使用权，应当受到法律的保护，其他任何人不得侵害，被告龙某某、杨某某非法侵占原告的土地使用权修建猪栏，属侵权行为，被告应当停止侵权，并排除妨害。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告龙某某、杨某某关于原告先向他们夫妇借4000元及事后双方约定以争议地抵还借款4000元，现该地的管理使用权属于自己的辩解意见，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告龙某某、杨某某自本判决生效之日起30日内自行拆除在原告满某某土地上修建的猪栏。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告龙某某、杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 董贵方
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
……
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3465号
原告济南天鸿房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人薛振友，董事长。
委托代理人徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。
被告刘经宝，男，生于1979年5月11日，汉族，住所地济南市。
被告李艳伟，女，生于1980年6月21日，汉族，住所地济南市。
原告济南天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）与被告刘经宝、被告李艳伟商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员王聪担任审判长，与人民陪审员邢仁全、李丽组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告天鸿公司的委托代理人徐征年到庭参加诉讼。被告刘经宝、被告李艳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天鸿公司诉称：2010年7月31日，原、被告签署《济南市商品房买卖合同》，并办理了商品房预售登记手续。合同约定：被告以银行贷款方式购买原告开发的万象新天小区D12号楼1单元102房屋。被告与银行签订《个人购房担保借款合同》，原告作为保证人为被告借款承担连带责任保证。后被告停止偿还银行借款，导致原告交纳的保证金被银行扣划。根据原、被告双方所签商品房买卖合同附件相关条款约定，如若发生原告为被告代为偿还贷款的情况，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。故原告为此起诉至法院，请求判令：解除原被告双方签订的《济南市商品房买卖合同》；被告在合同解除后30日内腾空房屋并交还原告；被告在合同解除后30日内协助原告办理撤销网签和备案登记手续；被告支付解除《济南市商品房买卖合同》的违约金56208.8元；被告承担本案诉讼费用。
被告刘经宝缺席，未答辩。
被告李艳伟缺席，未答辩。
经审理认定，2010年7月31日，原告天鸿公司与被告刘经宝、被告李艳伟签订济南市商品房买卖合同一份，约定被告刘经宝、被告李艳伟认购原告天鸿公司开发的万象新天项目D12号楼1单元102房屋，房屋总价562088元。被告刘经宝、被告李艳伟首付122088元，剩余44万元办理银行按揭贷款，合同中还对买卖双方的其他权利义务予以约定，其中补充协议（附件五）10.3款约定：“出卖人为买受人提供贷款担保的，如买受人不及时足额偿还贷款本息导致出卖人代偿的,……如若发生出卖人为买受人偿还贷款的情况，则出卖人有权解除合同;出卖人解除合同的，买受人除应返还代偿金额及违约金外，另应按主合同总价款的10%向出卖人另行支付解除合同违约金”。12.4款约定：“解除合同的，买受人应在合同解除之日起7日内会同出卖人办理解除登记或注销房屋所有权证书的手续”。
2010年9月27日，被告刘经宝作为借款人、中国农业银行济南市历城区支行作为贷款人、原告天鸿公司作为保证人签订《个人购房担保借款合同》，约定被告刘经宝为购买上述商品房，向中国农业银行济南市历城区支行借款44万元，借款期限30年，还款方式为等额本息，执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%，由原告天鸿公司自贷款合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书并办妥以中国农业银行济南市历城区支行为抵押权人的抵押登记手续之日止为该笔按揭贷款提供阶段性担保，担保形式为连带保证责任。该《个人购房担保借款合同》还对以上三方的相关权利义务进行了约定。后中国农业银行济南市历城区支行按约向被告刘经宝发放贷款44万元至其指定的原告天鸿公司账户。截止2015年8月31日止，被告刘经宝就其在中国农业银行济南市历城区支行的房屋按揭贷款未按约还款，逾期偿还的贷款本息共计27318.86元，故该行按照三方所签《个人购房担保借款合同》的约定在原告天鸿公司的账户中扣划上述存款数额以偿还贷款，并向原告天鸿公司出具了扣款证明，确认已通过扣划由原告天鸿公司代偿了被告刘经宝的上述逾期贷款本息。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的济南市商品房买卖合同1份、房屋交付通知书1份、个人购房担保借款合同1份、银行扣款证明1份予以证实。被告刘经宝、被告李艳伟缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据审查后，予以认定。
本院认为，原告天鸿公司与被告刘经宝、被告李艳伟所签订《商品房买卖合同》及原告天鸿公司、被告刘经宝、中国农业银行济南市历城区支行签订的《个人购房担保借款合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方均应按照合同约定严格履行各自相应的义务，否则即应承担相应的违约责任。被告刘经宝、被告李艳伟在签订买卖合同后，虽按约向原告天鸿公司按约交纳了首期款，并就剩余购房款在银行办理了按揭贷款，但未按《个人购房担保借款合同》的约定及时偿还银行贷款，致使原告天鸿公司作为其贷款的保证人代其向银行清偿了逾期借款本息，故按照《商品房买卖合同》的约定，原告天鸿公司得行使合同约定的单方解除权。综上所述，关于原告天鸿公司要求判令解除其与被告刘经宝、被告李艳伟就买卖济南万象新天项目D12号楼1单元102房屋所签的《济南市商品房买卖合同》的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。且在该商品房买卖合同解除后，被告刘经宝、李艳伟理应将已收房的上述房屋腾空并返还原告天鸿公司，还应协助原告天鸿公司在房地产相关部门办理相应的撤销买卖合同的网签及登记备案手续。关于原告天鸿公司要求被告刘经宝、李艳伟支付解除《济南市商品房买卖合同》的违约金56208.8元的诉讼请求，原告天鸿公司就此主张以合同补充协议（附件五）的10.3款为凭，即按照主合同总价款的10%支付解除合同违约金，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告济南天鸿房地产开发有限公司与被告刘经宝、被告李艳伟就买卖济南万象新天项目D12号楼1单元102室房屋所签的《济南市商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除。
二、限被告刘经宝、李艳伟于本判决生效之日起三十日内将万象新天项目D12号楼1单元102室房屋腾空并返还原告济南天鸿房地产开发有限公司。
三、限被告刘经宝、李艳伟于本判决生效之日起三十日内协助原告济南天鸿房地产开发有限公司就万象新天项目D12号楼1单元102室房屋办理撤销商品房买卖合同网签和备案登记手续。
四、限被告刘经宝、李艳伟于本判决生效之日起十日内向原告济南天鸿房地产开发有限公司支付违约金56208.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由被告刘经宝、李艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 李 丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王致翰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3537号
原告：谢丽娜，女，1980年8月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：周小锋，男，1979年3月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告谢丽娜为与被告周小锋保证合同纠纷一案，于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周小锋归还原告借款本金人民币20000元及利息至本息还清止（利息自起诉之日起按月利率2%计算）；2、要求被告周小锋赔偿原告因实现债权而实际支出的律师代理费用2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为由被告周小锋归还原告借款本金人民币19000元及利息，利息以19000元为基数按月利率2%自2016年12月26日起算至还清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月4日，借款人姚剑晖因缺乏资金向原告谢丽娜借款，并在原告出具的借条上及收条上签名按指印。借条上载明“今向谢丽娜借到人民币肆万元整，借款月利息按2%结算，利息月支付。如违约按2%计算滞纳金，自愿承担为实现债权而产生的一切费用（包括诉讼费、律师费及其他等各项费用）。”被告周小锋为该笔借款提供担保，并在借条上担保人处签名按指印。后经原告催讨，至今尚欠原告借款本金19000元。被告周小锋也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周小锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢丽娜借款人民币19000元，并支付利息（按本金19000元按月利率2%自2016年12月26日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、由被告周小锋于本判决生效之日起十五日内支付给原告谢丽娜实现债权费用2000元。
三、被告周小锋在承担保证责任后，有权向借款人姚剑晖进行追偿。
若被告周小锋未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费360元，合计人民币710元，由被告周小锋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 卞銮丹
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 吴琼琼
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00562号
于海涛：
本院已立案受理王雪英申请执行于海涛民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年7月14日前，按照临泉县人民法院（2014）临民一初字第03988号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一四年六月二十九日
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初889号
原告：李作军，男，1965年1月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告：李作太，男，1967年7月31日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告：李作民，男，1969年10月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告：李民花，女，1972年1月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：徐振，男，1974年7月28日出生，汉族，现住枣庄市薛城区。
被告：枣庄祥顺运输有限公司。住所地枣庄市峄城区峨山镇居沃村。
本院在审理原告李作军等诉被告徐振等生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被告银行存款100000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款100000元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值相当于100000元的财产，查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘刚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胥宁
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初46号
原告：陈志琴，女，1956年6月28日生，汉族，农民，住通化县。
被告：杜丽国，男，1965年2月17日生，汉族，个体工商户，住通化县。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部，住所吉林省蛟河。
代表人：宫长生，经理。
原告陈志琴诉被告杜丽国、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈志琴及委托代理人姜丽、被告杜丽国、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部委托代理人宋维丽到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日8时许，当原告骑自行车正常行至通化县英额布镇乡路时，遭遇到被告杜丽国驾驶的吊车（牌号为吉E625**）撞击倒地。造成原告左腿股骨折及身体多处受伤。后转至通化市中心医院手术。第一次治疗已经生效的吉林省通化县人民法院（2014）通民初字第460号民事判决书确认了各项赔偿数额，但钢板固定术还未拆除。原告第二次治疗终结并经伤残等级评定，要求二被告赔偿原告二次治疗各项费用及伤残赔偿金45700元。具体为医疗费12204.25元，住院伙食补助费12天*100元=1200元，护理费12天*124.08元=1488.96元，误工费12天*98.12元=1177.44元，出院后到评残前一天误工费3.5个月*2134.17元=7469.60元，10级伤残赔偿金10780.12元*20年*10%=21560.24元，住院及伤残鉴定交通费600元。
被告杜丽国辩称：我已经赔偿完毕，不同意赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部辩称：对于原告医药费及住院期间伙食补助费超出保险限额，因为我们前期已经赔付，不在赔付范围内，对于护理费、误工费我公司不同意赔付。
经审理查明：2013年8月16日，被告杜丽国驾驶吉E625**号重型专项作业车由通化县快大茂镇去往通化县英额布镇方向途中，8时20分许，行至沈长线25KM+350M处，在超车过程中，原告骑行的两轮自行车倒地受伤，后原告入通化县人民医院、通化市中心医院住院治疗。事故造成原告左腿股骨骨折并实施了钢板固定术。第一次治疗已经生效的本院（2014）通民初字第460号民事判决书确认了责任及各项赔偿数额（被告杜丽国的车辆在被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部投保了第三者责任强制保险，保险公司应当在第三者责任强制保险限额内予以赔偿，余额由本案被告杜丽国应承担10%的赔偿责任；判决：一、被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈志琴医疗费10000元、护理费4708.86元、误工费17159.28元、交通费500元，以上合计为32368.14元；二、被告杜丽国赔偿原告陈志琴医疗费23273.56元、住院期间伙食补助费1600元，以上合计24873.56元的10%即2487.36元；三、驳回原告的其他诉讼请求。），但原告的钢板固定术还未拆除。原告第二次治疗终结并经鉴定伤残等级为10级，原告二次治疗（2015年12月3日至12月15日）各项费用及伤残赔偿金合计为45500元：具体为医疗费12204.25元，住院伙食补助费12天*100元=1200元，护理费12天*124.08元=1488.96元，误工费12天*98.12元=1177.44元，出院后到评残前一天误工费3.5个月*2134.17元=7469.60元，10级伤残赔偿金10780.12元*20年*10%=21560.24元，住院期间及伤残鉴定交通费（通化至长春180元+英额布至通化20元）*2=400元。
认定上述事实的证据有，已经生效的本院（2014）通民初字第460号民事判决书、通化市中心医院住院病历、医疗费票据，出院诊断书，吉林佳昌司法鉴定中心【2016】法临鉴字第64号法医临床司法鉴定意见书以及各方无争议的陈述、答辩。
本院认为，公民享有生命健康权，本院（2014）通民初字第460号民事判决书（已经生效）确认了原、被告之间在此次机动车交通事故责任纠纷中责任及第一次治疗各项赔偿数额，即被告杜丽国的车辆在被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部投保了第三者责任强制保险，保险公司应当在第三者责任强制保险限额内予以赔偿，余额由本案被告杜丽国应承担10%的赔偿责任；判决：一、被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈志琴医疗费10000元、护理费4708.86元、误工费17159.28元、交通费500元，以上合计为32368.14元；二、被告杜丽国赔偿原告陈志琴医疗费23273.56元、住院期间伙食补助费1600元，以上合计24873.56元的10%即2487.36元；三、驳回原告的其他诉讼请求。原告二次治疗的各项损失及伤残赔偿金与此次交通事故有直接因果关系，因此原告的诉讼请求应按照本院（2014）通民初字第460号民事判决书确定的责任比例和赔偿范围予以支持；对于二被告的辩称因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈志琴护理费1488.96元、误工费8647.04元、伤残赔偿金21560.24元、交通费400元，以上合计为32096.24元；
二、被告杜丽国赔偿原告陈志琴医疗费12204.25元、住院伙食补助费1200元，以上合计13404.25元的10%即1340.43元；
三、驳回原告陈志琴的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日立即履行。
案件受理费943元，由原告陈志琴负担255元，被告杜丽国负担688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周景全
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 刘俊生
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张广宸