wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1874号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：刘国玉。
被告：皇甫子朝。
被告：皇甫卷生。
被告：皇甫卫华。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告皇甫子朝、皇甫卷生、皇甫卫华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人刘国玉到庭参加诉讼，被告皇甫子朝、皇甫卷生、皇甫卫华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告皇甫子朝经被告皇甫卷生、皇甫卫华担保于2009年1月23日从我社贷款90000元，约定到期日为2009年11月23日、借款利息为8.85‰、逾期罚息30%。被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，要求被告皇甫子朝偿还借款本金90000元及约定相应利息、逾期罚息；被告皇甫卷生、皇甫卫华承担连带清偿责任。
被告皇甫子朝未作答辩。
被告皇甫卷生未作答辩。
被告皇甫卫华未作答辩。
经审理查明：2009年1月23日原告与被告皇甫子朝签订借款合同一份，合同编号为25140451。该借款合同约定：由原告借给被告皇甫子朝人民币90000元、借款利息月利率8.85‰、借款期限自2009年1月23日至2009年11月23日。借款用途为购棉。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告皇甫子朝在借款合同借款人栏内签名并捺手印。
被告皇甫卷生、皇甫卫华为被告皇甫子朝在原告处借款90000元提供担保，于2009年1月19日与原告签订最高额保证合同一份。该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告皇甫卷生、皇甫卫华在该保证合同上签名并捺手印。
合同签订后，被告皇甫子朝于2009年1月23日到原告王浩屯信用社办理了借款手续。原告将借款90000元转入被告皇甫子朝在原告处开立的存款账户（62×××66）内。
借款逾期后，被告皇甫子朝于2009年2月21日偿还原告借款利息769.95元，下剩借款本金90000元及利息、逾期利息未予偿还。
原告还提供2010年5月10日债务逾期催收通知书一份、2012年8月31日债务逾期催收通知书一份、2014年8月12日借款逾期催收通知书一份，2010年6月13日担保人履行责任通知书二份、2012年8月31日担保人履行责任通知书二份、2014年8月12日担保人履行责任通知书一份，以此证明原告多次向被告主张过权利。
被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告皇甫子朝向原告借款本金90000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告皇甫卷生、皇甫卫华为被告皇甫子朝向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并按手印，应依法承担连带清偿责任。原告要求被告皇甫子朝偿还借款本金及利息、逾期利息的诉请，本院依法予以支持；原告要求被告皇甫卷生、皇甫卫华对被告皇甫子朝偿还原告借款本息及逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。被告已偿还原告部分借款利息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皇甫子朝于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社下剩借款本金90000元及利息、逾期利息（月利率按8.85‰计算，自2009年1月23日至2009年11月2日止；自2009年11月3日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率8.85‰×1.3计算，扣减被告已偿还原告的借款利息769.95元），被告皇甫卷生、皇甫卫华对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告皇甫卷生、皇甫卫华承担保证责任后就其支付的款项有权向被告皇甫子朝追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告皇甫子朝、皇甫卷生、皇甫卫华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一四年十二月三十日
书记员 宁 鲁
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初211号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告王华永，男。
被告孙彬彬，男。
被告张井忠，男。
被告张亚军，男。
被告卢丙远，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告王华永、张井忠、孙彬彬、张亚军、卢丙远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告孙彬彬、张井忠经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告王华永、张亚军、卢丙远经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2013年2月22日，被告王华永在原告处贷款50000元，约定2014年2月22日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2014年2月23日贷款逾期，经原告多次催收，被告王华永未按约定偿还，诉讼过程中被告王华永已清偿全部贷款本金，截至2016年3月10日尚欠利息20971.09元。故提起诉讼，要求被告王华永偿还贷款利息20971.09元(利息按合同约定方式计算至2016年3月10日止)，并承担本案的诉讼费用，由张井忠、孙彬彬、张亚军、卢丙远承担连带保证责任。
被告王华永、张井忠、孙彬彬、张亚军、卢丙远未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告王华永2013年2月22日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2013年2月至2014年2月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告王华永的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔贷款由同村村民张井忠、孙彬彬、张亚军、卢丙远自愿提供连带责任保证，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统王华永还款流水截图一份。证明被告王华永已清偿贷款情况及截止到2016年3月10日被告王华永尚拖欠原告贷款利息的情况。
5、桦南县桦南镇宏昌村村民委员会证明一份，证明张井忠、孙彬彬是桦南县桦南镇宏昌村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告王华永、张井忠、孙彬彬、张亚军、卢丙远未出庭质证，亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，故应予认定。
被告王华永、张井忠、孙彬彬、张亚军、卢丙远未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年2月22日，被告王华永与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告王华永向原告贷款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2014年2月22日，如被告不按期归还贷款，将从逾期之日起按贷款利率加收50%罚息。并由同村村民张井忠、孙彬彬、张亚军、卢丙远自愿提供连带责任保证，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告王华永发放了贷款。2014年2月23日贷款逾期，因被告王华永没有按约偿还。诉讼过程中被告王华永已清偿全部贷款本金，截至2016年3月10日尚欠贷款利息20971.09元。故提起诉讼，要求被告王华永偿还贷款利息20971.09元(利息按合同约定方式计算至2016年3月10日止)，并承担本案的诉讼费用，由被告张井忠、孙彬彬、张亚军和卢丙远承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告王华永签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告王华永负有按约定履行给付贷款本金、利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告王华永、张井忠、孙彬彬、张亚军、卢丙远签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告张井忠、孙彬彬、张亚军、卢丙远应当按照联保协议书的约定，对被告王华永偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款利息承担连带还款责任。被告孙彬彬、张井忠经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告王华永、张亚军、卢丙远经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王华永于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款利息20971.09元（利息按合同约定方式计算至2016年3月10日止）；
二、被告张井忠、孙彬彬、张亚军、卢丙远对上述贷款利息承担连带保证责任。
案件受理费324元由五被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
代理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 郜 宇
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1357号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘星，男，1986年7月11日生，汉族，出生地湖北省潜江市，大专文化，原系上海某某国际旅行社有限公司员工，户籍地湖北省潜江市，暂住地上海市黄浦区；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月28日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人王伟清，上海市南星律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1308号起诉书指控被告人刘星犯诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人刘星及其辩护人王伟清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至7月间，被告人刘星担任上海某某国际旅行社有限公司销售一职，以出售公司员工内部低价境外旅游项目为名，伪造相关旅游项目报价，取得被害人的信任，通过支付宝、微信账户转账的形式，先后骗取陈某等数十名被害人钱款共计人民币21万余元，所得赃款被其用于个人还债和消费。具体事实分述如下：
1、被害人陈某于2015年5月5日、5月7日、5月8日、5月14日、6月11日为其自己及家人、朋友向被告人刘星预订“上海至北海道、武汉至泰国、武汉至曼谷、武汉至马尔代夫、上海至法国、瑞士、意大利”的旅游项目，并通过其支付宝账户向被告人刘星转账共计人民币101110元。
2、被害人李某某于2015年5月26日向被告人刘星预订“日本团”旅游项目，并通过其支付宝账户向被告人刘星转账人民币3500元。
3、被害人王某某于2015年6月1日向被告人刘星预订“日本团”旅游项目，并通过其支付宝账户向被告人刘星转账人民币7000元。
4、被害人余某某于2015年6月3日向被告人刘星预订“日本团”旅游项目，并通过其微信账户向被告人刘星转账人民币19936元。
5、被害人陈某某于2015年5月4日向被告人刘星预订“日本团”旅游项目，并通过其支付宝账户向被告人刘星转账人民币3500元。
6、被害人张某某于2015年5月4日向被告人刘星预订“日本团”旅游项目，并通过其支付宝账户向被告人刘星转账人民币8500元。
7、被害人秦某某于2015年4月29日、6月4日向被告人刘星预订“日本团”旅游项目，并通过其支付宝账户向被告人刘星分别转账共计人民币26776元。
8、被害人潘某某于2015年7月6日向被告人刘星预订“日本团”旅游项目，并通过其支付宝账户向被告人刘星转账人民币7000元。
9、被害人张某于2015年6月12日向被告人刘星预订“日本团”旅游项目，并通过其支付宝账户向被告人刘星转账人民币3500元。
10、被害人傅某某于2015年5月27日、6月7日向被告人刘星预订“日本团”旅游项目，并通过其支付宝账户向被告人刘星转账共计人民币6980元。
11、被害人郭某于2015年7月8日向被告人刘星预订“日本团”旅游项目，并通过其支付宝账户向被告人刘星转账人民币3500元。
12、被害人黄某某于2015年4月29日、7月2日向被告人刘星预订“法国团”旅游项目，并通过其支付宝账户向被告人刘星转账共计人民币15440元。
13、被害人汪某某于2015年7月9日、7月14日向被告人刘星预订“日本团”旅游项目，并通过其支付宝账户向被告人刘星转账共计人民币7000元。
2015年7月27日，被告人刘星在本市静安寺地区被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘星及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、李某某、陈某某、郭某、黄某某、汪某某的陈述，证人刘某的证言，被害人余某某、王某某的自述，支付宝交易记录截图，微信聊天记录截图，出团通知书邮件，公安机关工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘星以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘星的犯罪事实和罪名成立。被告人刘星到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘星犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2020年1月26日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款应依法追缴后发还各名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周卫国
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 洪云娣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1482号
原告赵玉新，男，1957年4月8日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区X街X委X组。
被告翟爽，男，1982年9月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区。
被告翟玉福，男，1956年7月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区。
本院在审理原告赵玉新与被告翟爽、翟玉福民间借贷纠纷一案中，原告赵玉新于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告翟爽及被告翟玉福妻子王某（已死亡）名下的房产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封所有权人为被告翟爽的，坐落于鸡西市鸡冠XXX综合楼XX，房权证号X**，建筑面积XXX平方米的门市房（已抵押），查封期限三年；
二、查封预登记在被告翟爽名下的，坐落于鸡西市鸡冠区XXX号，建筑面积XXX平方米的房屋，查封期限三年；
三、查封所有权人为王某的，坐落于鸡西市鸡冠区XXXX号，房权证号为X**号，建筑面积XXX平方米的门市房（已抵押），查封期限三年；
四、查封原告赵玉新提供担保的，所有权人为赵玉新的，坐落于七台河市桃山区X街X小区X号楼，房权证号为七房权证桃字第X**号，建筑面积XXX平方米的门市，查封期限三年；
五、查封原告赵玉新提供担保的，所有权人为赵玉新的，坐落于七台河市桃山区，房权证号为七房权证桃字第X**号，建筑面积XXX平方米的房屋，查封期限三年；
六、查封原告赵玉新提供担保的，所有权人为赵某，坐落于七台河市桃山区，房权证号为七房权证桃字第X**号，建筑面积XXX平方米的房屋，查封期限三年；
七、查封原告赵玉新提供担保的，所有权人为赵某，坐落于七台河市桃山区，房权证号为七房权证桃字第X**号，建筑面积XXX平方米的房屋，查封期限三年。
上述财产在查封期间可以使用，但不得毁损、变卖、抵押、转让、互易、典当。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 阳
代理审判员 王圣睿
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹 迪
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初645号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张松果，曾用名张充，1989年4月6日出生，汉族，初中文化，务工，住西平县。因犯寻衅滋事罪，2008年9月28日被本院判处有期徒刑三年六个月。因犯寻衅滋事罪，2015年7月4日被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年6月29日被西平县公安局刑事拘留，2017年8月2日被西平县公安局执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人张松果涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人张松果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日凌晨40分许，被告人张松果在西平县美高美KTV门前与被害人彭某发生纠纷，后对彭某和文某进行殴打，导致二人受伤。经鉴定，被害人彭某、文某的损伤均属轻微伤。
另查明，被告人张松果的家人已与被害人彭某、文某积极协商，被害人彭某、文某对张松果予以谅解。
上述事实，被告人张松果在庭审中亦无异议，且有被告人张松果的庭前供述、被害人彭某、文某的陈述，证人张某、吕某、王某、赵某的证言，辨认笔录、伤害案件现场处置登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张松果随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人张松果自愿认罪，且取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。被告人张松果曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人张松果犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张松果犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
人民陪审员 范怀远
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第29号
申请执行人：如孜艾提*穆太力普。
被执行人：阿斯哈尔*热马赞。
本院依据已发生法律效力的（2013）乌民一初字第243号民事判决书，于2014年1月25日向被执行人阿斯哈尔*热马赞发出执行通知书，责令被执行人阿斯哈尔*热马赞履行24312.50元给付义务。但被执行人阿斯哈尔*热马赞至今未全面履行法律文书所确定的义务。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阿斯哈尔*热马赞银行存款24472.50元，或扣留、提取被执行人24472.50元的收入、收益，或查封、扣押被执行人阿斯哈尔*热马赞价值24472.50元的财产，其中包括执行费160元。
二、被执行人阿斯哈尔*热马赞延迟履行期间的债务利息实际付款的时间计算；
三、被执行人阿斯哈尔*热马赞承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 阿布力克木*艾力尤甫
二〇一四年三月十二日
书记员 巴 河 拉 提 汗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌执字第29号申请执行人：如孜艾提·穆太力普。被执行人：阿斯哈尔·热马赞。本院依据已发生法律效力的（2013）乌民一初字第243号民事判决书，于2014年1月25日向被执行人阿斯哈尔·热马赞发出执行通知书，责令被执行人阿斯哈尔·热马赞履行24312.50元给付义务。但被执行人阿斯哈尔·热马赞至今未全面履行法律文书所确定的义务。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阿斯哈尔·热马赞银行存款24472.50元，或扣留、提取被执行人24472.50元的收入、收益，或查封、扣押被执行人阿斯哈尔·热马赞价值24472.50元的财产，其中包括执行费160元。二、被执行人阿斯哈尔·热马赞延迟履行期间的债务利息实际付款的时间计算；三、被执行人阿斯哈尔·热马赞承担因强制执行所发生的实际费用；四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 阿布力克木·艾力尤甫二〇一四年三月十二日书记员 巴   河   拉   提   汗
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）文执字第1363号
申请执行人王学明。
被执行人初运军。
申请执行人王学明与被执行人初运军借款纠纷一案，文登市人民法院（2008）文商初字902号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2008）文商初字902号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘振强
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1813号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年10月20日出生，汉族，文化程度初中，住江西省黎川县。因本案于2013年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1814号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员叶继英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某在被害公司广州焙乐道食品有限公司任职期间，利用职务之便，将其于2011年6月24日向客户佛山御品食品有限公司收取的两笔货款共计人民币36626.4元占为己有，不予归还被害公司。同时，被告人陈某还侵占了先前向被害公司领取的备用金人民币5000元及惠普笔记本电脑一台。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位负责人张某某的报案陈述，证人范某、利某的证言，被告人陈某的供述，辨认笔录，广州焙乐道食品有限公司营业执照、委托书、任职证明、工资单、劳动合同、收款函、费用报销单、发票，赔偿协议书、收条、谅解书及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，身为公司人员，利用职务便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，案发后积极赔偿被害单位经济损失并取得被害单位的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据上述法定刑幅度、法定的量刑情节，酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴静铧
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第190号
原告刘某某，男，2008年12月17日生，汉族。
法定代理人方海珍，系原告之母。
被告刘某甲，男。1977年5月16日生，汉族。
本院受理原告刘某某诉被告刘某甲抚养费纠纷一案后，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年九月二十六日
书记员 于晓威
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13798号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林昌福。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林昌福信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林昌福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，765.29元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，765.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第205号
原告：吉勇，男，1961年12月15日出生，汉族。
委托代理人：王忱，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司。
本院在审理原告吉勇与被告辽宁国际建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉勇撤回起诉。
诉讼费免收。
审判员 张力
二〇一五年三月十二日
书记员 付琼
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初320号
原告：景县鑫信源小额贷款有限公司。
法定代表人：魏可红，该公司总经理。
委托代理人：刘文国，该公司法律顾问。
委托代理人：张连深，该公司经理。
被告：河北飞翔通信器材有限公司。
法定代表人：冯文通，该公司经理。
被告：衡水双利风电设备制造有限公司。
法定代表人：王全珍，该公司董事长。
委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：王便枝。
委托代理人：石广军，河北合明律师事务所律师。
本院在审理原告景县鑫信源小额贷款有限公司与被告河北飞翔通信器材有限公司、衡水双利风电设备制造有限公司、王便枝小额借款合同纠纷一案中，原告景县鑫信源小额贷款有限公司于2016年7月15日向本院提出对被告河北飞翔通信器材有限公司、衡水双利风电设备制造有限公司、王便枝撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景县鑫信源小额贷款有限公司撤回起诉。
本案诉讼费29790.5元，由原告景县鑫信源小额贷款有限公司负担。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 陈琳琳
二〇一六年七月十五日
书记员 吴 迪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第733号
罪犯杨宝臣，男，1952年12月22日出生，回族，内蒙古赤峰市松山区人，无文化，一九九九年八月五日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑二年，2001年4月21日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二00三年十一月二十日作出（2003）松刑初字第215号刑事判决，以被告人杨宝臣犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000.00元，犯强奸罪判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行十四年，并处罚金人民币5000.00元。刑期自2003年7月15日起至2016年7月14日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年九月十七日作出（2012）赤刑执字第985号刑事裁定，对罪犯杨宝臣减去有期徒刑四个月，刑期改为自2003年7月15日起至2016年3月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨宝臣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨宝臣在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2012年4月至2014年10月，累计获考核分146.58分，记功6次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨宝臣在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝臣减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 徐景娥
代理审判员 赵 杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 江 南
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明民初字第13号
原告范某某，现住肇东市。
委托代理人石如平，黑龙江省如平律师事务所律师。
原告肖某甲，现住肇东市。
原告肖某乙，现住肇东市。
原告肖某丙，现住肇东市。
被告肖某丁，现住肇东市。
原告范某某、肖某甲、肖某乙、肖某丙诉被告肖某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某、肖某乙、肖某甲、肖某丙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原告范某某系其他三原告和被告的母亲，原告丈夫肖某某于2012年2月10日去世，留有一处房屋，座落于肇东市德昌乡德昌村一组，面积52.5平方米，该房屋属原告夫妻共有，现被被告占有，拒不迁出，原告多次找被告协商未果，故诉至法院要求对该房屋析产继承。
原告肖某甲诉称，对该争议房屋，我有继承份额，但我将我的继承部分给原告范某某。
原告肖某乙诉称，对该争议房屋，我有继承份额，但我将我的继承部分给原告范某某。
原告肖某丙诉称，对该争议房屋，我有继承份额，但我将我的继承部分给原告范某某。
被告肖某丁未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明,原告范某某和肖某某系夫妻关系，肖某某于2012年2月10日死亡，留有一处房屋，座落于肇东市德昌乡德昌村一组4849号，面积52.5平方米，肖某某死亡后该房屋由被告肖某丁居住至今，四原告多次找被告协商，要求被告将房屋倒出，被告拒不迁出，为此四原告诉至法院要求析产继承。
以上事实有原告提交的房照复印件一份及原当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原、被告诉争的房屋属原告范某某和肖某某夫妻共有财产，肖某某死亡后原、被告均有继承权，被告肖某丁独自占有该房屋无理，庭审前，四原告和被告对该房屋的价格进行了协商，均同意该房屋价值人民币30.000.00元，根据《中华人民共和国继承法》第十条，第十三条，第二十六条之规定，判决如下：
座落于肇东市德昌乡德昌村一组4849号，面积
52.5平方米，归被告肖某丁所有。
被告肖某丁于判决生效后一个月内给付原告范桂
英人民币26、250.00元。
案件受理费456.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一四年一月六日
书 记 员 石连泉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0109号
申请执行人徐州同一工程机械科技有限公司，住所地徐州市彭城路93号泛亚大厦1319室。
法定代表人陈为朋，该公司董事长。
被执行人李俊兵。
申请执行人徐州同一工程机械科技有限公司与被执行人李俊兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月5日立案执行，立案标的�632360元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人李俊兵邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人李俊兵的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人李俊兵的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人李俊兵的车辆信息，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人李俊兵无可供执行的财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云商初字第1223号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行�侍玮
二〇一五年六月二日
书记员 卢亚男
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初674号
原告：闫晓亮，男，1981年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：顾庆庆，安徽凯安律师事务所律师。
被告：周先友，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。
原告闫晓亮与被告周先友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫晓亮的委托代理人黄迎春、顾庆庆，被告周先友的委托代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫晓亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息11.6万元（自2014年8月2日起按月利率1%暂计算至2017年1月31日，直至被告履行判决之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月，周先友与其合伙人张孝东在承包鑫城华府工程的过程中，因资金紧张，通过闫晓亮的父亲闫增山向闫晓亮借款。2014年8月1日，闫晓亮从他人处为周先友借款20万元，口头约定借款利率为2.5%。上述借款虽经闫晓亮多次催要，周先友至今分文未付。
被告周先友辩称：借款本金20万元属实，但双方并未约定利息，故周先友不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，周先友向闫晓亮借款20万元，并出具借条。双方口头约定借款期限为三个月。后闫晓亮多次向周先友催要借款本金及利息，周先友分文未付。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有原告提供的借条、电话录音等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周先友对借款本金20万元无异议，本院予以确认。关于借款有无约定利息的问题，闫晓亮提供的录音证据可以看出闫晓亮向周先友催要借款本金及月利率2.5%的利息，周先友并未否认利息及利率标准，该证据能够客观反映借款时双方约定利息的事实。因此，闫晓亮主张周先友偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率2.5%，闫晓亮主张自2014年8月2日起按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。以20万元为基数，暂计算至2017年1月31日的利息为119866.67元，闫晓亮仅主张116000元，系其对自身权利的处置，本院予以支持。以后的利息顺延计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告周先友于本判决生效之日起十日内偿还原告闫晓亮借款本金20万元及截至2017年1月31日的利息11.6万元，以后的利息以20万元基数，按月利率2%计算至本金付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元减半收取3020元，由被告周先友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡 娟
二〇一七年四月十七日
书记员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或正履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9782号
原告朱×，男，1973年11月4日出生。
委托代理人卢莲英，北京法昂律师事务所律师。
被告刘×，女，1978年1月25日出生。
委托代理人付新岭，北京君途律师事务所律师。
原告朱×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，不公开开庭进行了审理。原告朱×及其委托代理人卢莲英、被告刘×及其委托代理人付新岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×诉称：原、被告系自由恋爱，并于2005年3月4日在北京市丰台区民政局登记结婚，女儿朱×1于2006年3月26日出生，现满10周岁；由于原、被告婚前对婚姻生活认识不足，双方生活理念及秉性脾气不和，常因琐事无休止地争吵纠缠，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，无和好可能，双方婚姻关系无法继续维系。据此，原告朱×诉至法院，请求判决：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.女儿朱×1由被告刘×抚养，原告朱×每月给付抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产，确认×××雪佛兰牌小客车归原告朱×所有；4.本案诉讼费用由被告刘×承担。
被告刘×辩称：双方感情并未破裂，已经结婚10多年，还生育1个10岁的女儿，双方只是偶尔吵架，还有和好可能，故不同意离婚；因不同意离婚，故不同意分割财产，不同意处理子女抚养问题。
经审理查明：在自由恋爱后，原告朱×、被告刘×于2005年3月4日登记结婚；原告朱×系再婚，被告刘×系初婚；双方婚后于2006年3月26日生育一女朱×1；双方在婚后偶因家庭琐事争吵；原告朱×主张双方因感情不和在2016年春节前后开始分居，被告刘×则主张双方在2016年清明假期的第2日开始分居。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，以共同生活为目的，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形，现原告朱×第1次起诉离婚，被告刘×坚决不同意离婚，双方因感情不和分居未满2年，同时考虑到原、被告系自由恋爱相识，婚前感情基础较好，婚后已共同生活10余年，且生育一女，据此，本院认定双方夫妻感情并未破裂，对原告朱×要求判决其与被告刘×离婚之诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在今后的生活中能够互相尊重、互相包容，注重沟通交流，妥善处理家庭矛盾，共同努力，营造和谐的家庭生活，共同抚养婚生女朱×1。因未判决离婚，故对子女抚养、夫妻共同财产分割等诉讼请求，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告朱×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 振
二〇一六年九月二日
书记员 张思竹
-2-
-3-
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2808号
原告史冬。
被告田峰。
原告史冬与被告田峰民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月29日立案受理后，原告史冬于2009年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史冬自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告史冬撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取25元，由原告史冬负担。
代理审判员 龚晓明
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 冉伟红
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执恢1号
申请执行人湘阴县农村信用合作联。
被执行人甘文果，男。
本院在执行申请执行人湘阴县农村信用合作联社与被执行人甘文果民间借贷纠纷一案，申请执行人湘阴县农村信用合作联社不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人甘文果暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人甘文果有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）湘民督字第109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年七月十二日
书记员 盛哲霖
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第2276号
原告：夏海红，身份证
号码332603197612231769，住台州市黄岩区院桥镇岙林村234
号。
委托代理人：王建顺，身
份证号码332603197703203675，住台州市黄岩区院桥镇永乐村
485号。
被告：刘龙，身份证号
码331003198810123153，住台州市黄岩区新前街道屿下村80号
。
被告：章斌，身份证号码
331003198502233975，住台州市黄岩区高桥街道胜利小区18号
。
本院在审理原告夏海红与被告刘龙、章斌为民间借贷纠纷
一案中，原告夏海红于2009年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由申请撤诉，理由正
当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告夏海红撤回起诉。
案件受理费1842元，依法减半收取921元，由原告夏海红
负担。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年十月二十一日
代书记员 任 伊
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审242号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00304040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州欧阳电梯配件厂(组织机构代码为77232097-9)，住所地宁波市鄞州区东吴镇栗树塘村。
代表人潘伦康，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行甬鄞〔2011〕88号处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月3日作出甬鄞〔2011〕88号政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州欧阳电梯配件厂未经批准，于2011年4月自占用宁波市鄞州区东吴镇西村村土地建厂房，违法用地总面积为1172平方米，土地性质为基本农田，其中建筑占地面积534平方米，建筑面积1574平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1172平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1172平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币35160元。申请执行人于2011年11月3日向被执行人宁波市鄞州欧阳电梯配件厂送达甬鄞〔2011〕88号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2012年4月11日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2012〕69号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州欧阳电梯配件厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月3日作出的甬鄞〔2011〕88号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区东吴镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年五月十一日
代书记员 孙柳静
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第962号
原告毛某某，男，现住吉林省公主岭市。
被告陈某，女，现住吉林省公主岭市。
被告毛某甲，男，现住吉林省公主岭市。
被告李某某，女，现住吉林省公主岭市。
原告毛某某与被告陈某、毛某甲、李某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告毛某甲、李某某到庭参加诉讼。因被告陈某下落不明，本案立案后，于2015年7月10日在《北方法制报》向被告陈某公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票、公告届满被告陈某未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，我系被继承人毛某乙长子、被告陈某系被继承人毛某乙之妻（再婚），被告毛某甲、李某某系被继承人毛某乙父母。2012年10月24日，被继承人毛某乙因突发脑出血疾病死亡。2013年2月18日，原被告签订遗产继承协议书。协议书约定被告陈某继承遗产109000元，陈某决定放弃继承其他遗产；被告毛某甲、李某某共同继承位于某经济开发区西胜利大街道南某某开发楼（楼层6层，建筑面积75平方米），被告毛某甲、李某某决定放弃继承其他遗产，原告毛某某继承位于某阳光新城小区某号楼307＃，建筑面积70.77平方米的楼房一处，车库（阳光新城小区9号车库）一处，十万元保险金及丧葬费等不确定遗产。原被告已按遗产继承协议书将遗产全部分割完毕。当办理产权更名过手续时，被告陈某不予协助，且下落不明。无奈，原告诉至法院，请求依法确认遗产继承协议书合法有效。要求被告陈某、毛某甲、李某某协助原告办理产权更名过户手续。诉讼费按继承遗产份额比例承担。
被告毛某甲、李某某辩称，原告毛某某在起诉状中陈述的事实属实。2012年10月24日，我们儿子毛某乙因病去世。毛某乙去世后，我们家庭成员签订遗产协议书，我们已按遗产继承协议书继承了遗产。被告陈某将继承的109000元现金带走，陈某走以后下落不明。我们现在同意按遗产继承协议书履行，我们同意协助原告办理房屋产权更名过户手续。
被告陈某未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
原告为证明自己的主张，举如下证据：
原被告身份证复印件。主要证明原被告身份情况。经庭审质证，到庭的被告无异议。
某市公安局某派出所出具的死亡注销证明1份。主要证明毛某乙死亡原因是各种疾病死亡，死亡日期是2012年10月24日，户口注销日期是2013年2月21日。经庭审质证，到庭的被告无异议。
遗产继承协议书1份。主要证明协议书的签订的时间是2013年2月18日，协议内容陈某继承毛某乙遗产现金存款人民币109000元。陈某放弃继承其他遗产。毛某甲、李某某共同继承毛某乙的遗产楼房一处（位于某经济开发区西胜利大街道南某某开发楼，混砖六层，丘号14-2，75平方米）。毛某甲、李某某放弃继承其他遗产；毛某某继承毛某乙的遗产楼房，车库各一处（楼房位于某阳光新城小区，六号楼307＃，建筑面积70.71平方米，车库位于阳光新城小区9号）、保险金及丧葬费等不确定遗产。”经庭审质证，到庭的被告无异议。
某市某房产管理分局出具的证明1份。主要证明座落在某阳光新城的车库审批手续齐全，不是违章建筑，建筑面积21.07平方米，可以办理房屋所有权证。经庭审质证，到庭的二被告无异议。
某市商品房买卖合同二份，房屋调查表二份，销售不动产统一发票二份。主要证明出卖人系吉林省某集团有限公司，买受人毛某乙，用途住宅，建筑面积70.77平�米，用途车库，建筑面积21.07平方米。售价分别为102617元及38796元。经庭审质证，到庭的被告无异议。
被告陈某出具的放弃遗产声明书1份。主要证明陈某继承遗产109000元，自愿放弃继承毛某乙在某镇的全部房产，保险金、丧葬费、房屋基金等遗产。
2013年2月18日被告陈某出具的收条一张。主要证明陈某收到毛某乙遗产人民币109000元。经庭审质证，到庭的被告无异议。
经审理查明，原告毛某某与被继承人毛某乙系父子关系。被告毛某甲、李某某与被继承人毛某乙系父母子女关系。被告毛某甲、李某某系夫妻关系，被告陈某与被继承人毛某乙系夫妻（再婚）。原告毛某某父亲毛某乙因病于2012年10月24日死亡。2013年2月18日，原被告签订遗产继承协议书，协议书约定被继承人毛某乙遗产人民币109000元由被告陈某继承。位于某经济开发区西胜利�街道南某某开发楼（楼层6层，建筑面积75平方米）由被告毛某甲、李某某共同继承。位于某阳光新城小区六号楼307＃，建筑面积70.77平方米的楼房一处，车库（阳光新城小区9号车库）一处，十万元保险金及丧葬费等不确定遗产由原告毛某某继承。遗产继承协议书签订后，被告陈某书面声明除继承毛某乙存款109000元外，放弃继承被继承人毛某乙其他遗产。原被告均按遗产继承协议书履行。被告陈某收到被继承人毛某乙的遗产人民币109000元后离家现下落不明。原告已要求被告协助办理产权更名过手续未果。原告诉至法院，请求人民法院依法确认遗产继承协议书合法有效，要求被告协助原告办理产权更名过户手续。
本院认为，原被告就被继承人毛某乙遗产的问题已签订遗产继承协议书，该遗产继承协议书系当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国继承法》�十五条“继承人应当本着互谅、互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼”。的规定，遗产继承协议书合法有效。原被告均已按遗产继承协议书履行。原被告间就继承被继承人毛某乙遗产的问题并无纠纷。遗产继承协议书约定原告毛某某继承被继承人毛某乙（位于某阳光新城的楼房一处、车库一间）系协议书约定的内容，原被告均已实际履行。被告系利害关系人应予协助原告办理产权更名过户手续。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条的规定，判决如下：
原告毛某某与被告陈某、毛某甲、李某某签订的遗产继承协议书合法有效。
被告陈某、毛某甲、李某某应于本判决生效后十日内协助原告毛某某办理楼房位于某阳光新城小区六号楼307＃，车库（位于某阳光新城小区9号）各一处的产权更名过户手续。
案件受理费3100元由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王怀婷
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4404号
上诉人（原审原告）许伯就。
委托代理人曾建华，北京东钲律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京东钲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人杨少文，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人郑威涛。
委托代理人李燕，北京市纪凯律师事务所律师。
上诉人许伯就因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中知行初字第3740号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：被异议商标为第5385474号“ITAMAE-
SUSHI”商标，由郑威涛于2006年5月30日申请注册，指定使用在第30类寿司商品上。
引证商标为第4578043号“TAMATI”商标，注册人为株式会社巴黎克鲁瓦桑，申请日为2005年4月1日，核准注册日为2007年11月14日，核定使用在第30类夹心面包、三明治等商品上，商标专用期限至2017年11月13日。
被异议商标经国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定公告后，许伯就对被异议商标提出异议。2011年6月29日，商标局作出（2011）商标异字第20104号《“ITAMAE-
SUSHI”商标异议裁定书》（简称第20104号裁定），裁定被异议商标予以核准注册。
许伯就不服该裁定，于2011年8月5日向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。
2013年8月27日，商标评审委员会作出商评字[2013]第52978号《关于第5385474号“ITAMAE-
SUSHI”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定），认定：被异议商标与引证商标在字母构成、呼叫及外观上差别明显，使用在相同或类似商品上一般不会造成消费者的混淆误认。两商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被异议商标的注册申请未违反2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条的规定。对许伯就的其他主张不予支持。依据2001年商标法第三十三条、第三十四条的规定，裁定被异议商标予以核准注册。
许伯就不服被诉裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：被异议商标与引证商标不构成近似商标，被异议商标的注册未违反2001年商标法第二十八条的规定。综上，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会作出的被诉裁定。
许伯就不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，由商标评审委员会重新作出裁定。其主要上诉理由为被异议商标与引证商标在外观、字母组成上近似，指定使用商品类似，应当认定为近似商标。
商标评审委员会及郑威涛服从原审判决。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有被异议商标及引证商标档案、第20104号裁定、异议复审申请书和答辩书、被诉裁定、许伯就和郑威涛在商标评审阶段提交的材料及当事人陈述等在案佐证，证据充分且采信得当，对此予以确认。
本院认为：本案应适用2001年商标法进行审理。2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。人民法院认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。
本案中，被异议商标“ITAMAE-
SUSHI”与引证商标“TAMATI”在文字的字形、呼叫、含义上均存在较大差异，使用在同一种或类似商品上不易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，故被异议商标与引证商标不构成2001年商标法第二十八条的规定的相同或类似商品上的近似商标。许伯就相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由许伯就负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 王晓颖
代理审判员
孙柱永
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王译平
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初153号
原告本溪市第六人民医院。
法定代表人徐然，该院院长。
委托代理人洪浩，该院纠纷办科员。
委托代理人姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。
法定代表人刘德玉，该公司总经理。
委托代理人赵云丽，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告本溪市第六人民医院诉被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪市第六人民医院的委托代理人洪浩、姜君秋，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的委托代理人赵云丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：患者李波因患慢性肾衰竭、尿毒症于2012年6月由本溪市中医院转入原告医院就医，就医期间，行血液净化治疗。2014年10月9日、12日，李波到原告处进行血液透析，2014年10月16日，患者李波入住本溪市中心医院，收入ICU进行治疗，于2014年11月5日死亡。患方认为，2014年10月9日透析过程中多超滤0.65kg,导致患者血压下降，病情加重，原告认为患者基础性疾病严重，死亡及病情加重与多超滤0.65kg无因果关系。2015年1月6日，患方与原告的医疗事故纠纷经本溪市医学会医疗事故技术鉴定为：“一级甲等医医疗事故，医院负次要责任”(本溪医鉴2014-028号医疗事故技术鉴定书)。2015年4月8日，原告与患方在本溪市医疗纠纷人民调解委员会调解下，达成本医调字[15008]号医疗纠纷人民调解协议书及医疗纠纷调解补充协议书，协议载明：医方一次性支付患方赔偿款人民币208464.34元，本协议全部款项支付后，纠纷全部终结，患方不得以任何方式及理由再主张权利。协议签订后，患方从原告处领取了人民币208464.34元。另外还支付给患方医疗事故鉴定费2500元。原告在被告处投保了医疗机构执业责任保险，此次医疗事故尚在保险期限内，按照保险合同约定，在原告支付给患方赔偿款后，被告应承担保险理赔责任。原告多次找被告请求支付医疗机构执业责任保险赔偿款人民币20万元（民事赔偿责任部分费用）；医疗事故鉴定费2500元（法律费用），但被告拒绝理赔，因此原告起诉到法院，请求判令：一、被告支付给原告医疗机构执业责任保险赔偿款20万元；二、被告支付给原告医疗事故鉴定费2500元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的医疗人员在医疗过程中给患者透析过程多超滤0.5公斤，不是导致患者死亡的直接原因，与其死亡没有因果关系。原告也认为患者的死亡与透析过程中多超滤0.65千克无因果关系。故我公司不应承担患者要求原告的赔偿数额。另外，根据原告与我公司签订的保险合同，第四条的相关约定。故我公司也不承担鉴定费用。
经审理查明：2013年12月19日，本溪市传染病医院与被告签订医疗责任保险协议，保障项目为医疗责任（2011版），保险金额200万元，每人责任限额20万元，精神损害每人责任限额6万元，保险期间2013年12月21日至2014年12月20日。2012年6月，患者李波因患慢性肾衰竭、尿毒症由本溪市中医院转入本溪市传染病医院，患者李波于2014年11月5日死亡。2015年1月6日，经本溪市医学会医疗事故技术鉴定为：“一级甲等医疗事故，医院负次要责任。”经调解，医疗纠纷双方当事人自愿达成调解协议，本溪市传染病医院赔偿患方医疗费3413.78元、护理费2684.36元、伙食补助费600元、死亡赔偿金511560元、丧葬费23155元、精神损害抚慰金153468元，共计694881.14元的40%即277952.45元。2015年4月8日，本溪市传染病医院与患方当事人签订调解补充协议，内容为：“医方扣除患方在医院借款九万元（不足部分医院减免），实际医方赔偿患方按30%比例赔偿，实际医方赔偿患方208464.34元，由医方一次性将赔偿款支付给患方。本协议全部款项支付后，纠纷全部终结，患方不得以任何方式和理由再主张权利。”2015年4月18日，本溪市传染病医院将赔偿款208464.34元支付给死者李波家属。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告支付给原告医疗机构执业责任保险赔偿款20万元；二、被告支付给原告医疗事故鉴定费2500元；三、诉讼费由被告承担。
另查明，本溪市传染病医院现更名为本溪市第六人民医院。
上述事实，有医疗责任保险保险单、医疗事故技术鉴定书、医疗纠纷人民调解协议书、医疗纠纷调解补充协议书、收条及原、被告庭审笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的保险合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告发生合同约定的保险事故，被告应在保险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后立即赔偿原告本溪市第六人民医院保险金二十万元；
二、驳回原告本溪市第六人民医院的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百四十元，由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 佟琳琳
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 段旭娜
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
-1-
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2018号
申请执行人：孙文武，男，汉族，住胶州市。
被执行人：孙吉晓，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人申请执行人孙文武与被执行人孙吉晓合同纠纷一案，【执行依据:(2017）鲁0281民初2654号民事调解书】中，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孙吉晓已经履行完毕(2017）鲁0281民初2654号民事调解书的全部法律义务，申请执行人申请执行终结(2017）鲁0281民初2654号民事调解书。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的(2017）鲁0281民初2654号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨瑞国
二〇一七年八月十日
书记员 韩 伟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终225号
原公诉机关山东省临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘明亮，男，汉族，1986年7月9日出生于山东省临沂市，初中文化，青岛开开贷投资有限公司临沂分公司总经理，住临沂市兰山区。2014年6月5日因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。2016年1�6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人侯延彬，山东宇澄律师事务所律师。
山东省临沂市兰山区人民法院审理临沂市兰山区人民检察院指控原审被告人刘明亮犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪一案，于2016年12月23日作出（2016）鲁1302刑初717号刑事判决。原审被告人刘明亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、危险驾驶罪
2015年8月25日23时，被告人刘明亮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号雅阁牌小型轿车，沿临沂市兰山区通达路与前十街交汇处东方不夜城停车场内倒车时，与代传军停在该处的鲁Ｑ×××××号福克斯牌小型轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经�测，被告人刘明亮静脉血液中乙醇含量为158.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
二、寻衅滋事罪
2015年8月25日21时许，被告人刘明亮在临沂市兰山区前十街与通达路交汇处东方不夜城南门出口处，与孙某晓、孟某等人醉酒后欲驾车离开时，孟某在倒车时险些碰到刘某，遂与刘某及刘某同行的李某1、李某2发生口角，孙某晓见状下车殴打刘某，双方因此发生争执并相互厮打，被告人刘明亮与孙某晓、孟某致李某1左额部创口及左下肢软组织挫伤、左胫、腓骨骨折，李某2头外伤后反应、头皮挫裂伤、面部皮肤损伤，刘某左手拇指皮肤损伤。经法医鉴定，李某1的损伤构成轻伤一级，李某2、刘某的损伤均构成轻微伤。本案在审理过程中，被告人刘明亮的亲属与受害人李某1达成和解协议，由被告人刘明亮的亲属代其赔偿受害人李某1医疗费、误工费、护理费等各项经济�失3万元。受害人李某1表示对被告人刘明亮谅解。
上述事实，有经原审庭审举证质证的被害人李某1、李某2、刘某的陈述，证人朱某、王某的证言，鉴定意见，视听资料，书证，被告人刘明亮的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘明亮在道路上醉酒驾驶机动车，又因倒车发生矛盾，与他人结伙随意殴打他人，致一人轻伤一级，两人轻微伤，情节恶劣，其行为分别构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪。被告人刘明亮犯数罪，应数罪并罚。被告人刘明亮在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条第一款、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，撤销青岛市市南区人民法院（2014）南刑初字第165号刑事判决中对被告人刘明亮宣告缓刑部分。被告人刘明亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，与前罪犯盗窃罪（余刑七个月零二天）并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万五千元。
宣判后，原审被告人刘明亮不服，以“量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘明亮在道路上醉酒驾驶机动车，又因倒车发生矛盾，与他人结伙随意殴打他人，致一人轻伤，两人轻微伤，情节恶劣，其行为分别构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪。上诉人刘明亮犯数罪，应数罪并罚。刘明亮在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。
原审判决定罪准确，量刑适当，审�程序合法。上诉人刘明亮及其辩护人关于“量刑过重”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯培栋
审判员 李殿基
审判员 吴洪林
二〇一七年六月十九日
书记员 张 宁
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初4281号
原告：永春县农村信用合作联社湖洋信用社，住所地福建省永春县湖洋镇锦凤村丁字街中路***号。
主要负责人：尤智雄，该社主任。
委托诉讼代理人：张昌东，该社信贷员。
被告：刘春凤，女，1986年11月3日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：肖景运，男，1987年7月12日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：肖建树，男，1978年2月23日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：涂成发，男，1979年1月30日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：涂振南，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省永春县。
原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社与被告刘春凤、肖景运、肖建树、涂成发、涂振南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永春县农村信用合作联社湖洋信用社申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社湖洋信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社湖洋信用社负担。
审判员 郭丽清
二〇一六年十一月二十二日

书记员 蔡珊珊
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初4281号原告：永春县农村信用合作联社湖洋信用社，住所地福建省永春县湖洋镇锦凤村丁字街中路***号。主要负责人：尤智雄，该社主任。委托诉讼代理人：张昌东，该社信贷员。被告：刘春凤，女，1986年11月3日出生，汉族，住福建省永春县。被告：肖景运，男，1987年7月12日出生，汉族，住福建省永春县。被告：肖建树，男，1978年2月23日出生，汉族，住福建省永春县。被告：涂成发，男，1979年1月30日出生，汉族，住福建省永春县。被告：涂振南，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省永春县。原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社与被告刘春凤、肖景运、肖建树、涂成发、涂振南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，永春县农村信用合作联社湖洋信用社申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永春县农村信用合作联社湖洋信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社湖洋信用社负担。审判员  郭丽清二〇一六年十一月二十二日书记员  蔡珊珊
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1903号
原告：舒诚兴，男，1965年6月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
原告：谢华，女，1972年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告：舒克强，男，1965年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告：舒东，男，其他身份信息不详。
原告舒诚兴与被告舒克强、舒东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告舒诚兴于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒诚兴撤回起诉。
案件受理费9241元，免予收取。
审判员 华 强
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘颀晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初284号
原告孙某某，现住依兰县。
被告舒某某，现住依兰县。
委托代理人田金萍，现住依兰县。
原告孙某某诉被告舒某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于艳涛独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告孙某某，被告舒某某及委托代理人田金萍均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2015年10月2日经介绍人薛某某介绍，原告与被告相识结婚，原告给付被告彩礼款1万元，并为被告购买了黄金项链和黄金戒指花费6178元。双方在红星饭店办理了结婚仪式。原告与被告在一起生活期间，给付被告生活费700元。双方未办理结婚登记。被告自2015年11月21日离开，至今不回家。故原告诉至法院，请求法院判令被告返还彩礼款1万元，为被告购买黄金项链及黄金戒指花费的6178元，并返还给付被告的生活费700元，以上共计16878元。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、中国黄金信誉卡，证明2015年9月17日原告为被告购买价值6178元的黄金项链及黄金戒指，现黄金项链及黄金戒指在被告处。
证据二、证人薛某某，证明原告电话告知证人黄金项链及黄金戒指已给被告买完，但是谁花的钱证人不知道。
证据三、工商银行帐户清单，证明2015年9月14日原告女儿孙筱琪在银行取款13000元，是为了要给被告彩礼款1万元。2015年9月17日取款7000元，当日为被告购买了价值6178元的黄金项链及黄金戒指。
被告辩称，原告给付1万元彩礼款属实，黄金项链及黄金戒指是被告女儿为被告购买，原告并没有给被告700元生活费。彩礼款已用于生活支出及购买电动车，现被告同意返还原告3000元。
被告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、中国黄金信誉卡，证明2015年9月17日被告女儿辛凤红为被告购买了价值6178元的黄金项链及黄金戒指。
对原告的证据评定如下：
被告对原告证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，被告认为原告诉状中写明双方是2015年10月2日经介绍相识，而该信誉卡开具时间为2015年9月17日。且该黄金首饰是被告女儿为被告购买，信誉卡原件在被告处。本院认为双方办理结婚仪式的时间是2015年10月2日，2015年9月双方已相识，并为结婚准备相关物品，原告的证据具有客观真实性，对原告的证据予以采信。被告对原告证据二证人证言的真实性无异议，被告认为证人不能证明首饰系原告所买。本院认为证人证实原告给了被告1万元彩礼款，但没有证明首饰是谁购买，对证言予以采信。被告对原告证据三真实性无异议，对证明问题有异议，被告认为此款不能证明是原告购买首饰所用的钱。本院认为该证据与原告给付被告彩礼款及为被告购买首饰时间相吻合，具有客观真实性，对该证据予以采信。
对被告的证据评定如下：
原告对被告证据的真实性无异议，对证明问题有异议，当日购买首饰的钱是原告拿的，原告交完钱后，被告将首饰及发票拿走。后原告又到金店补了一张信誉卡。本院认为，该证据具有客观真实性，对该证据予以采信。
经审理查明，2012年9月初原告与被告经薛某某介绍相识，经双方商议，双方办理结婚被告要求原告给付1万元彩礼款并购买首饰，2015年9月14日原告让其女儿孙筱琪在工商银行取款13000元，2015年9月15日原告给付被告1万元彩礼款。2015年9月17日原告女儿再次取款7000元，当日原告及女儿孙筱琪与被告及女儿辛凤红、女婿潘跃斌一起到中国黄金集团黄金珠宝有限公司达连河连锁店购买首饰，原告为被告购买了价值6178的黄金项链及黄金戒指。发票及首饰均由被告拿走。2015年10月2日原、被告双方办理结婚仪式，双方未办理结婚登记。2015年11月21日被告离开家。后原告到中国黄金达连河连锁店补开发票。以上所查，有双方当事人当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告按当地习俗举行结婚仪式并同居生活，但未领取结婚证，因双方共同生活时间较短，故被告应依法酌情返还原告给付的彩礼款。被告主张彩礼款用于共同生活消费及购买电瓶车花费7000元，但被告没有证据证明自己的主张，本院对被告的主张不予支持。原告主张共同生活期间给付被告700元生活费，但原告无证据证明自己的主张，本院对原告的该主张不予支持。被告主张黄金项链及黄金戒指系其女儿辛凤红为其购买，并出具发票用以证明。本院认为原告提供工商银行的取款凭证能够证明购买首饰当日原告在银行取款用来为被告购买首饰，被告仅提供发票不能证明首饰系被告购买，故被告的主张本院不予支持。被告应将首饰返还原告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项规定，判决如下：
一、被告舒某某于本判决生效之日起十日内返还原告孙某某彩礼款8000元。
二、被告舒某某于本判决生效之日起十日内返还原告孙某某购买首饰款6178元。
案件受理费77.22元由被告舒某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于艳涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 李伟健
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1586号
原告河南齐家家居建材有限责任公司。
法定代表人苏红文，职务董事长。
委托代理人石震，河南中丰律师事务所律师。
被告杨瑞芬，女，1979年9月22日出生，汉族。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
原告河南齐家家居建材有限责任公司（以下称齐家家居公司）诉被告杨瑞芬返还原物纠纷一案，本院2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告齐家家居公司委托代理人石震，被告杨瑞芬及其代理人陶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐家家居公司诉称，杨瑞芬在我公司工作期间，其签订客户共有19位客户，但装修公司与客户签单只是工作的开始，后期工作量极大，每个环节都需要验收。而杨瑞芬突然离职并将公司职务作品、施工资料全部带走并公开诋毁公司名誉，给我公司带来恶劣影响。现诉请法院要求：1、判令杨瑞芬返还齐家家居公司职务作品共计19件；2、判令杨瑞芬赔偿齐家家居公司因杨瑞芬的原因造成的损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年11月2日至2015年6月21日被告杨瑞芬在原告齐家家居公司工作。被告杨瑞芬在原告齐家家居公司工作期间，共与19个客户签订了装修施工协议，其中有一个退单，三户已经结清，其他处于未结清尾款或未交工状态。2015年6月21日，被告杨瑞芬与原告齐家家居公司解除劳动关系。
以上事实，有原告齐家家居公司提交的工程项目清单一份、工程合同19份、发货明细一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨瑞芬曾经在原告齐家家居公司处工作，并以自己的名义与客户签订装修施工协议。从原告齐家家居公司提供的工程项目清单、19份工程合同及发货明细等证据，能够证实被告杨瑞芬代表公司与他人签订过19份装修施工协议，但是原告没有举出证据证实被告杨瑞芬与原告齐家家居公司解除劳动关系后将该19件职务作品带走，被告杨瑞芬当庭对此也予以否认，故原告主张的要求杨瑞芬返还齐家家居公司职务作品共计19件的诉请，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的因杨瑞芬的原因给齐家家居公司造成了10000元损失，原告对其主张的该10000元损失的形成原因及损失的计算方式未提供相应的证据支持，故原告的该项主张本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南齐家家居建材有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告河南齐家家居建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 汪 海
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12120号
原告：冯志奎，男，1950年9月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈永琦，男，1965年10月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：朱士伟，男，1963年11月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告冯志奎为与被告陈永琦、朱士伟民间借贷纠纷一案于2016年7月13日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序进行独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告冯志奎、被告陈永琦、朱士伟�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志奎诉称：2014年1月28日，被告陈永琦向原告借款200000元。为此，被告陈永琦向原告出具借条一份，约定利息为1.5％。被告朱士伟签名担保。2014年11月10日借款人支付150000元，扣除利息28300元后尚欠本金78300元。2016年5月8日，被告朱士伟代被告陈永琦支付利息20000元，其余借款本息两被告至今未付。现原告起诉要求两被告归还借款78300元，支付该款至款付清之日止按月利率1.5％计算的利息。
被告陈永琦未提交书面答辩状，在庭审中辩称：2014年11月10日其归还了本金150000元，后又支付了按照月利率1.5%计算的利息28300元，2016年5月8日被告朱士伟归还了20000元本金，故其尚欠原告本金30000元及相应的利息。
被告朱士伟未提交书面答辩状，在庭审中辩称：其在2016年5月8日归还原告本金20000元。
原告冯志奎为证明自己的主张，向本院提交借条1份，以证明2014年1月28日，被告陈永琦向原告借款200000元，约定利息为1.5％；被告朱士伟签名担保等事实。经质证，被告陈永琦、朱士伟对证据的真实性没有异议。
鉴于两被告对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
结合原、被告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2014年1月28日，被告陈永琦向原告借款200000元。为此，被告陈永琦向原告出具借条一份，约定月利率为1.5％。被告朱士伟作为担保人在借条上签字。后被告陈永琦于2014年11月10日支付150000元，被告朱士伟于2016年5月8日代被告陈永琦支付20000元，其余借款本息两被告至今未付。遂成讼。
本院认为，原告冯志奎与被告陈永琦、朱士伟之间的保证借款行为，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规�的禁止性规定，合法有效。被告陈永琦向原告借款200000元，约定月利率1.5％，事实清楚，证据充分。根据相关司法解释规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，应优先抵充债务利息。因此，被告陈永琦于2014年11月10日的还款150000元，应优先抵充借款利息，扣除200000元自2014年1月28日起至2014年11月10日止按月利率1.5％计算的利息28300元，被告陈永琦实际归还借款本金121700元，故至2014年11月10日被告尚欠原告借款本金78300元。2016年5月8日被告朱士伟支付20000元，即被告已付清78300元自2014年11月10日起至2016年4月11日止按月利率1.5％的利息。综上，原告起诉要求被告陈永琦归还借款87643元，并支付该款自2016年4月12日起至款付清之日止按月利率1.5％计算的利息，合理合法，本院依法予以支持。原告与被告朱士伟未约定担保形式、担保范围，依法应视为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息等。两被告认为还款170000元应抵充借款本金的辩解意见，无相应事实和法律依据，本院不予采纳。被告陈永琦主张其另外支付了利息28300元，未提供证据证明，原告也未予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈永琦应归还原告冯志奎借款78300元，并支付该款自2016年4月12日起至款付清之日止按月利率1.5％计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告朱士伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1845元，依法减半收取922.5元，由被告陈永琦、朱士伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1845元，逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周敬涛
二〇一六年十月十八日
书记员 应 琪
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初12120号原告：冯志奎，男，1950年9月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：陈永琦，男，1965年10月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：朱士伟，男，1963年11月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告冯志奎为与被告陈永琦、朱士伟民间借贷纠纷一案于2016年7月13日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序进行独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告冯志奎、被告陈永琦、朱士伟�庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志奎诉称：2014年1月28日，被告陈永琦向原告借款200000元。为此，被告陈永琦向原告出具借条一份，约定利息为1.5％。被告朱士伟签名担保。2014年11月10日借款人支付150000元，扣除利息28300元后尚欠本金78300元。2016年5月8日，被告朱士伟代被告陈永琦支付利息20000元，其余借款本息两被告至今未付。现原告起诉要求两被告归还借款78300元，支付该款至款付清之日止按月利率1.5％计算的利息。被告陈永琦未提交书面答辩状，在庭审中辩称：2014年11月10日其归还了本金150000元，后又支付了按照月利率1.5%计算的利息28300元，2016年5月8日被告朱士伟归还了20000元本金，故其尚欠原告本金30000元及相应的利息。被告朱士伟未提交书面答辩状，在庭审中辩称：其在2016年5月8日归还原告本金20000元。原告冯志奎为证明自己的主张，向本院提交借条1份，以证明2014年1月28日，被告陈永琦向原告借款200000元，约定利息为1.5％；被告朱士伟签名担保等事实。经质证，被告陈永琦、朱士伟对证据的真实性没有异议。鉴于两被告对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据的证明力予以确认。结合原、被告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2014年1月28日，被告陈永琦向原告借款200000元。为此，被告陈永琦向原告出具借条一份，约定月利率为1.5％。被告朱士伟作为担保人在借条上签字。后被告陈永琦于2014年11月10日支付150000元，被告朱士伟于2016年5月8日代被告陈永琦支付20000元，其余借款本息两被告至今未付。遂成讼。本院认为，原告冯志奎与被告陈永琦、朱士伟之间的保证借款行为，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规�的禁止性规定，合法有效。被告陈永琦向原告借款200000元，约定月利率1.5％，事实清楚，证据充分。根据相关司法解释规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，应优先抵充债务利息。因此，被告陈永琦于2014年11月10日的还款150000元，应优先抵充借款利息，扣除200000元自2014年1月28日起至2014年11月10日止按月利率1.5％计算的利息28300元，被告陈永琦实际归还借款本金121700元，故至2014年11月10日被告尚欠原告借款本金78300元。2016年5月8日被告朱士伟支付20000元，即被告已付清78300元自2014年11月10日起至2016年4月11日止按月利率1.5％的利息。综上，原告起诉要求被告陈永琦归还借款87643元，并支付该款自2016年4月12日起至款付清之日止按月利率1.5％计算的利息，合理合法，本院依法予以支持。原告与被告朱士伟未约定担保形式、担保范围，依法应视为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息等。两被告认为还款170000元应抵充借款本金的辩解意见，无相应事实和法律依据，本院不予采纳。被告陈永琦主张其另外支付了利息28300元，未提供证据证明，原告也未予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈永琦应归还原告冯志奎借款78300元，并支付该款自2016年4月12日起至款付清之日止按月利率1.5％计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。二、被告朱士伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1845元，依法减半收取922.5元，由被告陈永琦、朱士伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1845元，逾期按自动撤回上诉处理】。审判员  周敬涛二〇一六年十月十八日书记员  应 琪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04221号
罪犯范云兰，现于重庆市女子监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2012年12月17日作出（2012）密刑初字第413号刑事判决，以被告人范云兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年4月29日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯范云兰在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯范云兰在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范云兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范云兰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月九日
书 记 员 袁 娜
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初157号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：李某某，男，生于1976年1月4日，汉族，小学文化，农民。2015年12月22日刑事拘留，2016年1月28日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人：代某某，男，生于1991年6月27日，汉族，初中文化，农民。2015年12月22日刑事拘留，2016年1月28日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人：倪某某，男，生于1990年11月10日，汉族，初中文化，农民。2015年12月22日刑事拘留，2016年1月28日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人：姚某某，男，生于1990年7月19日，汉族，初中文化，农民。2015年12月22日刑事拘留，2016年1月28日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人：王某某，女，生于1981年9月29日，汉族，初中文化，农民。2015年12月22日刑事拘留，2016年1月28日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2016]119号起诉书，指控被告人李某某、代某某、倪某某、姚某某、王某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人李某某、代某某、倪某某、姚某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某、代某某、倪某某、姚某某、王某某伙同黎某某（另案处理）、陈某等人租赁房屋布置好后，以妇女假装招揽嫖客为名将他人骗至房间内盗窃他人财物。2015年12月7日，被告人王某某在仁寿县书院路90号附13号租住单间一间。次日9时许，黎某某以按摩招嫖方式将被害人尹某某带到王某某租住的房间内进行按摩，代某某、倪某某、姚某某望风，李某某进入房间将尹某某脱下的衣服包内的现金25900元盗走。事后，李某某、代某某、倪某某、姚某某各分得赃款5100元，王某某分得1200元，黎某某分得赃款4000元。
2015年12月22日，被告人李某某、代某某、倪某某、姚某某、王某某被抓获归案。归案后，李某某、代某某、倪某某、姚某某各退赔尹某某6000元，王某某退赔1500元，取得了尹某某的谅解。
上述事实，被告人李某某、代某某、倪某某、姚某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、仁寿县公安局刑事警察大队的情况说明、被害人尹某某的谅解书、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、倪某某、王某某辨认作案现场的辨认笔录、辨认作案现场照片、受害人尹某某的陈述、证人陈某、唐某某的证言、被告人李某某、代某某、倪某某、姚某某、王某某的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、代某某、倪某某、姚某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，五被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。五被告人退还全部赃款，取得了受害人的谅解，酌情予以从轻处罚。五被告人归案后如实供述罪行，系坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。为严肃法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，综合考虑被告人李某某、代某某、倪某某、姚某某、王某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某、姚某某、代某某、倪某某的刑期从2015年12月22日起至2017年2月21日止，被告人王某某的刑期从2015年12月22日起至2016年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊芳
人民陪审员 舒建国
人民陪审员 陈兆明
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 耿向波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1426号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告王锦洪，男，汉族，住广东省清新县，公民身份号码×××8039。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王锦洪信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告王锦洪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年11月23日止，累计透支本息合计50229.04元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金44559.57元及其利息3234.17元、其他费用2435.3元（利息暂计至2015年11月23日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院分别于2016年2月4日、2016年3月3日向被告王锦洪送达起诉状副本和开庭传票，但被告王锦洪在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告王锦洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年1月9日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为62×××91，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年11月23日止，累计尚欠透支本金44559.57元、利息为3234.17元、滞纳金（其他费用）2435.3元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金44559.57元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金2435.3元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王锦洪在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金44559.57元及其利息、滞纳金2435.3元（利息计算方法：利息截止至2015年11月23日为3234.17元，从2015年11月24日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为527.86元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告王锦洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年三月二十九日
书记员 欧阳佩仪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7166号
原告：赵尧生。
被告：金波。
原告赵尧生为与被告金波民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告金波立即归还原告借款11万元，并支付利息（从2014年12月25日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵尧生到庭参加诉讼，被告金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为从2014年12月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止。本案现已审理终结。
经审理认定：原、被告原系师生关系，后成为朋友。被告因资金周转之需多次向原告借款，于2014年12月14日借3万元、于同年12月15日借2万元、于同年12月20日借1万元，于同年12月25日借5万元，共计借款11万元。被告于同年12月25日就上述借款向原告出具了借条一份，约定借期至2015年1月25日止。如逾期归还，借款人承担所有主张权利的费用。到期后，被告多次催讨无果，诉至法院，并为此花费了诉讼代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金波应于本判决生效后十日内归还原告赵尧生借款11万元，并支付逾期利息（从2015年1月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
二、被告金波应于本判决生效后十日内支付原告赵尧生实现债权的费用5000元。
三、驳回原告赵尧生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告赵尧生负担25元，由被告金波负担1275元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年六月二十八日
代书记员 朱蕴倩
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初760号
原告：李某，农业人口。
委托代理人：李田金，平乐县二塘镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某甲，农业人口。
原告李某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭审理了本案，原告李某及其委托代理人李田金、被告唐某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后共生育了一子一女两个小孩；男孩唐某乙，于××××年××月××日出生，女孩唐某丙，××××年××月××日出生。两个小孩跟原告在娘家生活读书。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，被告经常打骂原告，原告与被告无法继续在一起生活。原告于2014年11月、2015年10月份曾两次起诉到法院要求离婚，法院审理后均判决不准原告与被告离婚。但判决生效后，被告对原告也不理不睬，也不给小孩生活费，现原、被告已经分居两年多，原告认为，双方没有和好的可能，故诉请法院依法判令1、原告与被告离婚；2、婚生一子一女，唐某乙由原告抚养，唐某丙由被告抚养；3.婚姻关系存续期间有占地80平方米钢筋水泥砖结构二层房屋一座，价值16万元，由被告给付原告8万元，房屋归被告所有；双方无债权债务。原告对其主张，在举证期限内提交如下证据材料：
1、2、原告的身份证及常住人口登记卡，用以证明原告的真实身份和原、被告及两个子女的户籍信息；
3、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系是经过婚姻登记机关登记注册的；
4、本院两份判决书，用以证明原告两次向本院起诉要求与被告离婚，两次均判决不准原告与被告离婚的情况。
被告唐某甲辩称：为了两个小孩今后的健康和成长，被告不同意与原告离婚。如果离婚，被告要求抚养两个小孩；房屋价值20万元，被告可以放弃不要房子，由原告给付被告10万元。
被告在举证期限内没有提交证据材料。
经开庭质证，被告对原告提交的1-4号证据材料，无异议，本院予以采信。
结合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定以下法律事实：
原告李某与被告唐某甲于1997年农历2月相识自由恋爱后，于××××年××月××日自愿到婚姻机关登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方于××××年××月××日生育男孩唐某乙，于××××年××月××日生育女孩唐某丙，现跟随原告在其娘家生活。近年来，由于原、被告双方长期分别在外务工，相互间缺乏联系和沟通，常为家庭琐事发生争吵，因此，影响了夫妻间感情生活，夫妻感情逐渐疏远，原告与被告自2013年农历12月开始分居生活至今。原告分别于2014年11月、2015年10月两次起诉至本院，要求与被告离婚，法院两次判决不准原告与被告离婚。现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，离婚后，原告抚养儿子，被告抚养女儿。庭审中，被告同意与原告离婚，但要求抚养儿子和女儿，如果自己抚养女儿，则要求原告补偿抚养女儿因与儿子的年龄差的抚养费人民币4.9万元。被告婚前于2003年8月在二塘镇高桥村委洪江口新村建有一座80平方米一层钢混水泥结构房屋，原、被告婚后于2009年5月在该房屋一层的基础上加建了第二层，该楼层有两个房间，一个厅、一个卫生间，一个楼梯间，支出建房费人民币约2.8万元。双方对房屋财产的分割未能协商一致。夫妻关系存续期间，双方无共同债权，双方称有共同债务，因没有相关凭据，双方均不予认可。
本院认为：原、被告虽然是自由恋爱多年后才登记结婚，有一定婚姻基础，婚后也生育了两个子女，此后，因原、被告是在外务工，相互间缺乏信任和理解，缺少感情交流、沟通和联络，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，特别是生育了两个儿女后，双方都身在异乡务工，工作、生活、子女教育等压力突显，夫妻感情逐渐冷漠，严重影响了夫妻生活。双方从2013年农历12月开始分居至今已两年多，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，因此，本院予以支持。被告要求抚养儿子和女儿的请求，结合本案的实际情况及婚生儿子唐某乙明确表示，如果其父母离婚，自己愿意由母亲抚养，因此，婚生儿子唐某乙由原告李某抚养，并承担抚养费。婚生女儿唐某丙由被告唐某甲抚养，并承担抚养费。被告要求原告补偿抚养女儿因与儿子年龄差的抚养费人民币4.9万元的抗辩，因被告在外打工期间，其儿女均由原告及原告娘家人抚养，且被告也没有给予相应的抚养费，因此，被告的抗辩，本院不予支持。夫妻关系存续期间的共同财产：坐落在平乐县××镇××村委××新村的钢混水泥结构房屋第二层（第一层属于被告唐某甲婚前财产属其个人所有），靠阳台的房间属于原告所有；相邻的房间属于被告所有；一个厅、一个卫生间，一个楼梯间，属于原、被告共同所有；被告在第一层的房屋应当给予原告通行方便。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告唐某甲离婚；
二、婚生儿子唐某乙由原告李某抚养，并承担抚养费；婚生女儿唐某丙由被告唐某甲抚养，并承担抚养费。
三、夫妻关系存续期间的共同财产：坐落在平乐县二塘镇高桥村委洪江口新村的钢混水泥结构房屋第二层（第一层属于被告唐某甲婚前财产属其个人所有）靠阳台的房间属于原告所有；相邻的房间属于被告所有；一个厅、一个卫生间，一个楼梯间，属于原、被告共同所有；被告在第一层的房屋应当给予原告通行方便。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张荣明
二〇一六年六月二十八日
书记员 卢海英
附相关法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。