上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3917号
原告汤某甲。
委托代理人齐昌，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人肖倩雯，上海市君悦律师事务所律师。
被告汤某乙。
委托代理人黄莺。
被告汤某丙。
被告汤某丁。
被告汤某戊。
被告汤某己。
被告汤某庚。
委托代理人李玉凤。
原告汤某甲与被告汤某乙、汤某丙、汤某丁、汤某戊、汤某己、汤某庚共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行审理。原告汤某甲及其委托代理人齐昌，被告汤某乙的委托代理人黄莺、被告汤某丁、被告汤某戊、被告汤某庚的委托代理人李玉凤到庭参加诉讼。被告汤某丙、汤某己因下落不明，本院依法公告送达，公告期满后被告汤某丙、汤某己未应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，上海市某路某埝某号房屋系原告父母的遗产，经（2009）徐民一（民）初字第5352号民事判决书确认原告享有该房屋的四分之一产权；2009年12月，六被告就该房屋与上海汇成动拆迁有限公司签订了数份补偿安置协议，并取得了相应的动迁利益，其中也应有原告所享有的权益，现原告起诉要求六被告支付该房屋的动迁利益50万元。
被告汤某乙辩称，从动迁到之后发生的诉讼，原告一直参与，但从未主张过动迁利益；原告既不是产权人，也不是被拆迁人，所以动迁公司才与六被告签订动迁协议，所以六被告并未损害原告的权益；如果原告认为自己有动迁利益，也应该向动迁公司主张，现不同意原告的诉讼请求。
被告汤某丁、汤某戊、汤某庚辩称，同意被告汤某乙的意见，不同意原告的诉讼请求。
被告汤某丙、汤某己未应诉。
经审理查明，汤某辛（1978年11月30日报死亡）、周某某（1989年1月31日报死亡）夫妻共生育四个子女，分别为汤某壬（1999年1月13日报死亡）、汤某癸、汤某子（1998年12月29日报死亡）和原告汤某甲。
汤某壬、黄某某（又名黄某某，2009年10月19日死亡）夫妻共生育六个子女，即本案六被告。
2009年11月，案外人汤某癸以本案原、被告及案外人汤某丑、汤某寅等为被告向本院提起（2009）徐民一（民）初字第5325号分家析产诉讼。本院于2010年1月26日作出判决：上海市徐汇区某埝某号房屋产权由原、被告共有，其中汤某癸占1／4份额，汤某乙、汤某丙、汤某丁、汤某戊、汤某己、汤某庚共占1／4份额，汤某丑、汤某寅共占1／4份额，汤某甲占1／4份额。该判决已生效。
2009年12月3日，拆迁人上海市徐汇区土地发展中心（甲方）及其代理人拆迁实施单位上海汇成动拆迁有限公司（以下简称汇成公司）与汤某壬（亡）汤某乙、汤某丙、汤某丁、汤某戊、汤某己、汤某庚户（乙方）签订“沪某埝（2007）拆协字第2-4-38号”《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》，主要内容为：乙方汤某乙所有的房屋座落在某路某埝某号，房屋类型为旧里，房屋性质为私房，建筑面积为80平方米；乙方选择货币补偿的安置方式；房地产评估单价为建筑面积14，280元／平方米；根据《实施细则》规定，甲方应支付乙方货币补偿款计1，158，400元，其中价格补贴16，000元；乙方应在签订本协议后7日内，即2009年12月11日前搬离原址，并负责房屋使用人按期搬迁（使用人未按期搬迁的，视作乙方未按期搬迁）；甲方按规定付给乙方搬家补助费960元、设备迁移费850元；甲方应在乙方搬离原址后30日内支付给乙方前述款项；乙方应在2009年12月7日前将被拆除房屋的《房地产权证》交甲方报有关部门注销；乙方应在规定期限内搬离原址、迁出户口；乙方用上述安置款申购某公路某弄某号甲室（建筑面积77.83平方米）、乙室（建筑面积77.71平方米）、丙室（建筑面积77.83平方米）、丁室（建筑面积77.71平方米）及某路某号某号楼西单元某室（建筑面积101.99平方米，期房）房屋。当日，汇成公司（甲方）与汤某壬（亡）汤某乙、汤某丙、汤某丁、汤某戊、汤某己、汤某庚（乙方）签订《补充协议》，约定乙方除按上述协议可得政策规定的补偿安置款1，160，210元外，还可得1，056，286元［其中速迁奖5，000元、优惠奖（证）5，000元、优惠奖（平方米）360，000元、搬迁补贴160，000元、安居补贴30，000元、申购华沁、华发、富林补贴80，000元、奖励期内1-30天签约搬迁奖励40，000元、装修补贴56，000元、期房过渡费47，500元、申购房屋差价142，786元、评估时点差价40，000元］。亦于当日，汇成公司（甲方）与汤某壬（亡）汤某乙、汤某丙、汤某丁、汤某戊、汤某己、汤某庚（乙方）签订《提前搬迁奖励协议》，内容为：“乙方已于2009年12月3日签订了沪某埝（2007）拆协字第2-4-38号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。根据规定，乙方应在2009年12月11日前搬离原址，将原房屋钥匙交给甲方。现乙方于12月3日搬迁，提前7天，甲方给予乙方提前搬迁奖励7，000元，另每证奖励3，000元，共计10，000元。本协议于乙方搬场当天签订”。现原告以上述动迁利益中有自己的权益为由提起诉讼。
以上事实，有当事人户籍资料，（2009）徐民一（民）初字第5325号判决书，“沪某埝（2007）拆协字第2-4-38号”《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》，（2011）徐民四（民）初字第1267号民事判决书及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，原告主张的上海市某路某埝某号房屋的动迁利益，所依据的是已生效的（2009）徐民一（民）初字第5325号民事判决书；该民事判决书确认上海市某路某埝某号房屋为原、被告及案外人汤某癸所共有，其中原告享有其中1／4产权，故原告以该房屋的产权人名义主张动迁利益，并无不当。
被告汤某乙等与拆迁人签订“沪某埝（2007）拆协字第2-4-38号”安置协议时，未通知原告，选择适用货币补偿时亦未尽勤勉义务，存有过错。原告作为上海市某路某埝某号房屋的所有权人之一，依法享有该房屋被动迁时的相应的动迁利益；根据“沪某埝（2007）拆协字第2-4-38号”安置协议及补充协议、提前搬迁奖励协议的内容看，属于对房屋所有权人补偿的款项是：货币补偿款计1，158，400元、优惠奖（证）5，000元、优惠奖（平方米）360，000元，共计1，523，400元，故原告应得的动迁利益应在此范围内由本院酌情。
被告汤某己、汤某丙因下落不明，本院依法公告送达，公告期满后被告汤某己、汤某丙未应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告汤某乙、汤某丙、汤某丁、汤某戊、汤某己、汤某庚应在本判决生效之日起十日内，给付原告汤某甲拆迁补偿款500，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，由被告汤某乙、汤某丙、汤某丁、汤某戊、汤某己、汤某庚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 汶
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 朱梅珍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵玲婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。