天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4045号
原告王春英，女，汉族
委托代理人天津四方君汇律师事务所律师。
被告刘秀芳，女，汉族，
委托代理人刘秀芳之夫
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（组织机构代码68192650-2），住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，总经理。
委托代理人山西宝翰律师事务所律师。
原告王春英诉被告刘秀芳、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员李月芬独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告王春英及其委托代理人与被告刘秀芳及其委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王春英诉称，2013年3月16日10时20分，吴成福驾驶晋B598**号解放牌重型半挂牵引车、晋BT3**挂号北宇达牌重型厢式半挂车沿六经路行驶至六经路与四纬路交口时，其车辆前部与王琪霞驾驶的津MRF9**号夏利牌小客车右侧发生碰撞，造成两车损坏及津MRF9**号小客车乘车人原告王春英受伤的交通事故。经交通管理部门认定，吴成福承担事故的全部责任，王琪霞及原告王春英不承担事故责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费21689.59元、交通费645.30元、住院伙食补助费1650元、营养费4900元、护理费3903元、误工费7668元、精神抚慰金5000元，总计45455.89元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、道路交通事故责任认定书，证明事故责任的分担。
二、医疗费票据、住院病历、清单、诊断证明书，证明原告的伤情、所产生的医疗费及其治疗经过。
三、医院关于休假的诊断证明书，证明原告误工期限的情况。
四、护理人员单位出具的证明，证明原告护理费的情况。
五、交通费票据，证明原告支付交通费的情况。
被告刘秀芳辩称，晋B598**号解放牌重型半挂牵引车、晋BT3**挂号北宇达牌重型厢式半挂车为其所有，吴成福为其雇佣驾驶员，认可交通管理部门作出的事故责任认定书，对于原告的合理经济损失同意依照法律规定予以赔偿。但其车辆已投保相关保险，应由保险公司先行赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，晋B598**号解放牌重型半挂牵引车、晋BT3**挂号北宇达牌重型厢式半挂车在其公司投保了交强险及商业险，同意在保险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2013年3月16日10时20分，吴成福驾驶晋B598**号解放牌重型半挂牵引车、晋BT3**挂号北宇达牌重型厢式半挂车沿六经路行驶至六经路与四纬路交口时，其车辆前部与王琪霞驾驶的津MRF9**号夏利牌小客车右侧发生碰撞，造成两车损坏及津MRF9**号小客车乘车人原告王春英受伤的交通事故。经交通管理部门认定，吴成福承担事故的全部责任，王琪霞及原告王春英不承担事故责任。事发后，原告前往东丽医院住院治疗33天，其伤情被诊断为：头部外伤、头外伤后综合症、头皮裂伤、左侧底5肋肋骨骨折、胸腔积液等。原告王春英发生的医疗费总额为21688.79元。
另查，晋B598**号解放牌重型半挂牵引车、晋BT3**挂号北宇达牌重型厢式半挂车的所有人为被告刘秀芳，吴成福为其雇佣驾驶员。该车主车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险及保险责任限额为500000元的商业第三者责任险，挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了保险责任限额为50000元的商业第三者责任险（均附加不计免赔特约条款）。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。
关于医疗费，原告提供了相关医院票据等证明，本院依法予以确认。
关于住院伙食补助费，原告诉请的数额符合法律规定，本院予以支持。
关于营养费，根据原告伤情，本院酌情考虑1500元。
关于误工费，根据原告伤情，本院酌情考虑90天，但标准应按照2013年天津市居民服务业、修理和其他服务业计算。
关于护理费，根据原告伤情，本院酌情考虑33天，但标准应按照2013年天津市居民服务业、修理和其他服务业计算。
关于交通费，根据原告伤情及就医距离等相关情况，本院酌情考虑500元。
关于精神损害抚慰金，原告伤情现未构成伤残，本院对此不予支持。
综上，原告的合理经济损失为：医疗费21688.79元、住院伙食补助费1650元、营养费1500元、误工费7042元、护理费2582元、交通费500元，总计34962.79元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。原告符合法律规定的经济损失，应由事故车辆的所有人即被告刘秀芳承担赔偿责任，因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险及商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应首先在保险限额内直接向原告赔偿相关经济损失。因保险公司已足额赔偿原告王春英各项合理经济损失，故被告刘秀芳在本案中不在承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告王春英医疗费、误工费、护理费、交通费，总计20124元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车交通事故商业第三者保险责任限额内赔偿原告王春英医疗费、住院伙食补助费、营养费，总计14838.79元。
三、驳回原告王春英的其他诉讼请求。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取468元，由被告刘秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。