文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初942号原告：张水芹，女，1958年5月23日出生，汉族，住址河南省禹州市。委托诉讼代理人：王景景，河南禹曦律师事务所律师。被告：董志良，男，1981年8月21日出生，汉族，住址河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵文豪，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。被告：中意财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易实验区世纪大道1200号13层。负责人：刘贵民，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。原告张水芹与被告董志良、中意财产保险有限公司上海分公司（以下简称中意财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水芹委托诉讼代理人王景景，被告董志良委托诉讼代理人赵文豪，被告中意财险上海公司委托诉讼代理人曹智慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张水芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食费、后续治疗费、修车费、交通费暂定80000元。2.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月8日13时30分许，被告董志良驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至禹州市朱阁镇马坟路段时，与由南向北刘均正驾驶的农用三轮电车相撞，造成原告车辆受损并受伤的交通事故。被告董志良在中意财产保险股份有限公司上海分公司入有保险，就赔偿事宜无法协商解决，故请求贵院依法处理。被告董志良辩称，所驾车辆在被告保险公司投有交强险和商业三责险，应由保险公司先行赔付。被告中意财险上海公司辩称，车辆在保险公司投保有交强险和商业险30万不计免赔，对于事发经过，保险公司持有异议，当时根据董志良报案录音显示驾驶人不是董志良，而是他的同事。商业险范围内不同意赔偿，因为被保险人是弃车逃逸，根据商业险条款，在商业险内免赔。本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实              2017年9月8日13时30分许，董志良驾驶本人豫K6E206小型轿车（该车在被告中意财险上海公司投有交强险和商业三者险30万元），由北向南行驶至禹州市朱阁镇马坟路段时，与由南向北刘均正无证驾驶无号牌农用三轮电车相撞，造成两车损坏，刘均正（不起诉）、张水芹受伤的交通事故。9月21日禹州市公安交通警察大队认定，董志良应负此事故主要责任，刘均正应负此事故次要责任，张水芹无责任。      同日张水芹到禹州市人民医院住院治疗，10月18日出院，实际住院40天，支出门诊费538.8元、1元、50元，住院费22326.47元，共计22916.27元。董志良支付张水芹3000元。出院诊断：1.左侧髂骨骨折，2.左侧第5、6肋骨骨折，3.L4椎体轻度滑脱，4.高血压病。出院医嘱：1.卧床静养1月后视骨折恢复情况下床活动，2.出院后1、3、6月来院复查，3.不适随诊。      2018年1月29日许昌钧州法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书：被评估人张水芹因交通事故致多发损伤、肋骨多发骨折，其损伤后误工、护理、营养期限评估分别为120日、60日、60日。张水芹支出鉴定费700元。                  具体项目              当事人主张      （单位：元）              法院认定      （单位：元）              交强险承担（单位：元）              主责三责险承担（单位：元）                  1医疗费              22916.27              22916.27              10000              25916.27-10000=15916.27×70%=11141.39                  2住院伙食      补助费              1200（30元/天×40天）              1200                  3营养费              3000（30元/天×100天）              1800（30元/天×60天）                  4误工费              16000（100元×160天）              12093.7（36785元/年÷365天×120天）              18650.91              0                  5护理费              10000（100元×100天）              6057.21（36848元/年÷365天×60天）                  6交通费              820              500                  7后续治疗费              2000              0                  8鉴定费              700              700              0              0                  共计              诉求：80000              45267.18              28650.91              11141.39      本院认为，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费本院予以支持。营养期、误工期、护理期依照鉴定意见支持60日、120日、60日。后续治疗费原告未提供证据，本院不予支持。交通费根据原告住院时间，酌情认定500元。综上，原告张水芹的损失共计45267.18元，由被告中意财险上海公司在交强险限额内承担28650.91元、在商业三者险限额内承担11141.39元，共计39792.3元。被告中意财险上海公司辩称事发时司机并非董志良，但无相反证据反驳事故认定书的认定事实，本院不予支持。被告中意财险上海公司辩称董志良逃逸，商业险不应承担责任，但未提供证据证明其向投保人明确提示或说明了商业险的此项免责条款，本院对其意见不予支持。鉴定费700元由被告董志良承担70%即490元，因被告董志良已支付原告张水芹3000元，扣除其应承担的诉讼费453元，下余2057元从被告中意财险上海公司应支付的39792.3元扣除直接支付被告董志良。综上，被告中意财险上海公司支付原告张水芹37735.3元、支付被告董志良2057元。原告张水芹的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中意财产保险有限公司上海分公司自本判决生效之日起三日内支付原告张水芹37735.3元；二、被告中意财产保险有限公司上海分公司自本判决生效之日起三日内支付被告董志良2057元；三、驳回原告张水芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由原告张水芹负担447元，被告董志良负担453元（该款已支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇一八年五月九日书记员  徐 琳