天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2048号
原告李月广。
原告罗英连。
原告李士杰。
原告李××。
法定代理人李士杰（系李××之母）。
原告李金朋。
被告杜宝忠。
委托代理人谢洪志，山东省夏津第二法律服务所法律工作者。
被告夏津县旭通运输有限公司，地址山东省德州市夏津县经济开发区。
被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址德州市德城区德兴北路71号。
代表人张治国，总经理。
委托代理人金星，公司职员。
委托代理人于新亮，公司职员。
原告李月广、罗英连、李士杰、李××、李金朋与被告杜宝忠、夏津县旭通运输有限公司、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称天安财险德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告李月广、罗英连、李士杰、李金朋、被告杜宝忠委托代理人谢洪志、被告天安财险德州支公司委托代理人金星到庭参加了诉讼，被告夏津县旭通运输有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：李春玉系原告近亲属。2016年1月15日10时17分，李春玉驾驶冀R×××××号福田牌轻型普通货车，沿京沪高速公路由北向南行驶至80.6公里处时，因未保证行车安全，致车辆前部撞到前方低于规定速度行驶的由杜宝忠驾驶的鲁N×××××号解放牌重型半挂牵引车、鲁N×××××挂号国道牌重型普通半�车后尾部，造成李春玉死亡，车辆损坏的交通事故；故要求被告赔偿死亡赔偿金630120元、丧葬费38459.5元、精神损害抚慰金50000元、处理事故误工费、交通费5000元、被扶养人生活费331963.33元，共计1055542.83元，要求赔偿393662.85元；诉讼费用由被告担负。
被告杜宝忠辩称：鲁N×××××号解放牌重型半挂牵引车、鲁N×××××挂号国道牌重型普通半挂车属本被告实际所有，挂靠在夏津县旭通运输有限公司；在天安财险德州支公司投保一份交强险及各投保商业三者险30万元，保险公司应承担相应责任。
被告夏津县旭通运输有限公司经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告天安财险德州支公司辩称：原告请求的精神抚慰金同意按10000元计算；处理事故误工费、交通费同意按1000元计算；被扶养人生活费应按农村居民标准计算；鉴定费及诉讼费用不同意承担。
经审理查明，李春玉系原告李月广、罗英连之子、原告李士杰之夫、原告李××、李金朋之父。2016年1月15日10时17分，李春玉驾驶冀R×××××号福田牌轻型普通货车，沿京沪高速公路由北向南行驶至80.6公里处时，因未保证行车安全，致车辆前部撞到前方低于规定速度行驶的由杜宝忠驾驶的挂靠在夏津县旭通运输有限公司的鲁N×××××号解放牌重型半挂牵引车、鲁N×××××挂号国道牌重型普通半挂车后尾部，造成李春玉死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，李春玉驾驶机动车，未保证行车安全的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故的主要责任；杜宝忠驾驶机动车，低于规定速度行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十八条�一款的规定，承担事故的次要责任。李春玉为农业户口，1972年5月24日出生，2008年1月22在武清区杨村镇雍阳西道翠亨路东侧亨通花园西区33-4-101居住至今，提供了房产证、天津市武清区东蒲洼街道办事处亨通花园西区社区居委会证明。被扶养人有其父李月广（1945年10月15日出生）、其母罗英连（1947年2月28日出生），共生育子女3人、其子李××（2012年4月25日出生）。
另查明，鲁N×××××号解放牌重型半挂牵引车、鲁N×××××挂号国道牌重型普通半挂车在投保一份交强险及商业三者险各30万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、尸检报告、车检报告、酒检报告、购车协议、身份证、户口页、户籍注销证明、家庭关系证明、房产证、、天津市武清区东蒲洼街道办事处亨通花园西区社区居委会证明、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告杜宝忠负事故次要责任，李春玉负事故主要责任，并无不当，本院予以采信。被告杜宝忠应承担30%的民事赔偿责任，李春玉应承担70%的民事责任。原告的合理损失天安财险德州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告杜宝忠及原告按上述责任比例分担。被告夏津县旭通运输有限公司对兰建强应赔偿款项承担连带责任。鲁N×××××号解放牌重型半挂牵引车、鲁N×××××挂号国道牌重型普通半挂车已投保商业三者险，被告天安财险德州支公司在商业三者险内承担相应责任，原告主张的死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准年31506元计算，支持20年；被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准年24290元计算，据其扶养年限赔偿，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，被扶养人生活费295528.33元[(24290元×9年）+(24290元×2年÷3人）+(24290元×5年÷2人）]，并计入死亡赔偿金中；原告主张的丧葬费按天津市在岗职工年平均工资56232元计算，支持6个月；原告主张的精神抚慰金，本院酌情支持30000元，并在交强险责任限额内优先受偿；处理丧葬事宜误工费及交通费，本院视情支持2000元。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。此案被告夏津县旭通运输有限公司经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失死亡赔偿金925648.33元[（31506元×20年）＋295528.33元]、丧葬费28116元、处理丧葬事宜误工费及交通费2000元、精神抚慰金30000元，合计985764.33元，由被告天安财险德州支公司在交强险限额内赔偿原告110000元，不足部分875764.33元，由被告天安财险德州支公司在商业三者险范围内赔偿262729.33元（875764.33元×30%），合计由被告天安财险德州支公司赔偿372729.33元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清中心支行）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由原告担负794元，由被告杜宝忠担负340元，被告夏津县旭通运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一六年五月五日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当�轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求�偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的�险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。