广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1224号
原告：郑广福，男，汉族，住广东省茂名市电白区。公民身份号码：×××8056。
委托代理人：彭小太、许小莹，均是广东民道律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，地址：茂名市。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托代理人：曾建平，男，××年××月××日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：邵庆权，男，汉族，住茂名市电白区麻岗镇仙桃园仙桃。公民身份号码：×××171X。
原告郑广福诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称中人财保公司）、邵庆权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑广福及其委托代理人彭小太，被告中人财保公司的委托代理人曾建平及被告邵庆权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑广福诉称，2015年1月5日，邵庆权驾驶粤K-×××××号小客车从海滨大道往厂前路方向行驶，1时20分行至电白区水东镇上排垌市场路口时，与从左侧驶出来由郑广福醉酒驾驶搭乘客吴俊文、关海萍的粤K-×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑广福、吴俊文、关海萍受伤，车辆损坏的道路交通事故，电白县公安局交警大队于2015年1月14日作出交通事故认定书，认定郑广福承担主要责任，邵庆权承担次要责任，吴俊文、关海萍不承担责任。
原告郑广福受伤后即被送到电白区人民医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性牙齿脱落；2、头面部挫伤；3、脑震荡，住院治疗至2015年1月16日出院，用去医疗费7831.02元。原告出院后，于2015年4月9日到电白县中医院住院进行牙齿修复，经诊断为：1、双上中切牙、测切牙失缺；2、双上尖牙、左下中切牙、双下第一磨牙冠折，住院治疗至2015年4月24日出院，住院15天，用去医疗费10625元，原告两次住院共住院26天，共用去医疗费18456.02元，住院期间由原告父亲郑全高在护理。
原告郑广福于2015年7月7日委托广东正诚法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，经该所鉴定为X（十）级伤残，用去伤残鉴定费1800元。
参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费18456.02元；2、住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）；3、护理费2600元（100元／天×26天）；4、误工费4017.27元（26184元／年÷365天×56天）；5、残疾赔偿金24491.20元（12245.60元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、伤残鉴定费1800元，以上7项共58964.49元（上列1＋7项），其中医疗费用21056.02元（上列1＋2项），属伤残赔偿部分损失37908.47元（上列3至7项），因医疗费用已超出交强险医疗费用10000元赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元，超出部分按各自责任在第三者责任险中赔偿，故超出部分11056.02元（21056.02元-10000元），被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应按责任赔偿3316.81元（11056.02元×30%）给原告。原告属伤亡赔偿部分损失37908.47元，尚未超出交强险伤亡赔偿110000元赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应予赔偿。综上，请求：一、判决被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在粤K-×××××号小客车交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告郑广福因交通事故造成的经济损失51225.28元；二、判决被告邵庆权承担连带赔偿责任；三、案件受理费由二被告负担。
被告中人财保公司辩称，一、粤K-×××××车在答辩人处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，答辩人依法应根据交强险条例、交强险条款和商业三责险条款的约定进行赔偿。
二、对原告郑广福的十级伤残有异议，请求人民法院依法委托有相应资质的司法鉴定机构依据国家《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告郑广福重新进行伤残评定。
郑广福本次交通事故中“上颌骨、下颌骨”根本没有骨折或缺损，广东正诚法医临床司法鉴定所却故意错误适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.2.h“上颌骨、下颌骨缺损，牙齿脱落4枚以上”的标准作出广诚司鉴所（2015）临鉴字第015号《司法鉴定意见书》，认定郑广福之伤残为交通标准X（十）级，是适用国家标准错误。
根据电白人民医院和电白中医院的诊断证明书，郑广福之伤均为“上方左、右中切牙及侧切牙4牙齿牙冠脱落”，“患者颌面无疼痛，无头晕，无发热”，充分证明郑广福的“上颌骨、下颌骨”根本没有骨折或缺损，只是牙齿脱落4枚，依法只能参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.2.i条规定“口腔损伤，牙齿脱落8枚以上”的标准；如果牙齿脱落8枚以上，构成十级伤残，否则不构成伤残。郑广福本次交通事故只造成牙齿脱落4枚，也就是说其根本达不到伤残十级的标准。而广东正诚法医临床司法鉴定所却违法偏帮郑广福，故意错误适用第4.10.2.h条“上颌骨、下颌骨缺损，牙齿脱落4枚以上”的标准，认定郑广福达到十级伤残，这是十分错误的。
由于广东正诚法医临床司法鉴定所适用国家标准错误，请求人民法院依法委托有相应资质的司法鉴定机构重新对郑广福遭受的伤害进行鉴定。
（一）根据GB18667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准，郑广福的伤情如果达到十级伤残必须符合如下规定：“4.10.2.h）上颌骨、下颌骨缺损，牙齿脱落4枚以上；或者4.10.2.i）口腔损伤，牙齿脱落8枚以上。”
（二）根据2015年1月16日电白人民医院的《出院记录》入院诊断记载“1、创伤性牙齿脱落；2、头面部挫伤；3、脑震荡。”出院诊断记载“1、创伤性牙齿脱落；2、头面部挫伤；3、脑震荡。”出院情况记载“患者颌面无疼痛，无头晕，无发热。体查：…，外鼻、上唇肿胀，上方左、右中切牙及侧切牙4牙齿牙冠脱落同前，受损牙龈愈合，无渗血。”没有证据证明郑广福“上颌骨、下颌骨缺损”。
（三）根据2015年4月24日电白县中医院的《出院记录》入院诊断记载“1、双上中切牙、侧牙缺失；2、双上尖牙、左下中切牙、双下第一磨牙冠折。诊疗经过：入院后完善相关检查，治疗上予对症、支持治疗。经治疗患者症状缓解，要求出院，予办理。”出院诊断记载“1、双上中切牙、侧牙缺失；2、双上尖牙、左下中切牙、双下第一磨牙冠折。”出院情况记载“患者经双上尖牙、左下中切牙、双下第一磨牙根管治疗后，瘘管消失，叩痛，松动，行双上中切牙、侧切牙、尖牙、第一双尖牙及双下第一磨牙、左下中切牙钛瓷修复。”没有证据证明郑广福“上颌骨、下颌骨缺损”。
上述医疗部门的诊断证明书证明郑广福只是牙齿脱落4枚，其上颌骨、下颌骨根本没有骨折，更谈不上缺失。
（四）广东正诚法医临床司法鉴定所作出的广诚司鉴所（2015）临鉴字第015号《司法鉴定意见书》，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667—2002）》第4.10.2.h条之规定：“上颌骨、下颌骨缺损，牙齿脱落4枚以上”，评定被鉴定人郑广福的双上中切牙、侧切牙缺失，伤残为X（十）级伤残。这是十分错误的，犯张冠李戴的错误。
根据电白人民医院和电白县中医院的诊断，郑广福的双上中切牙、侧切牙缺失，共计缺失4枚牙齿，但是郑广福并没有“上颌骨、下颌骨缺损”的情况，因此，郑广福的伤情不符合第4.10.2.h条之规定：“上颌骨、下颌骨缺损，牙齿脱落4枚以上”的规定，郑广福达不到十级伤残。
郑广福的伤情也不符合第4.10.2.i条之规定：“口腔损伤，牙齿脱落8枚以上”的规定，郑广福达不到十级伤残。
三、对原告的赔偿项目和金额提出如下异议：
（一）医疗费18456.02元应当依法重新进行核定。首先应当核定被保险人垫付多少、社保有没有支付过有关费用、原告自己实际垫付多少等？如果需要答辩人商业三责险进行赔偿，根据《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第20条的规定，答辩人应当剔除10%的社保规定的自费药。
（二）对原告主张的住院伙食补助费2600元有异议，应当为2400元。根据电白人民医院的《出院记录》，原告的住院天数为11天；根据电白县中医院的《出院记录》，原告的住院天数为13天，原告合计住院天数为24天，住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）。
（三）护理费2600元过高，应当为1920元（80元／天×24天）为宜。
（四）误工费4017.27元过高，应当为1721.69元（26184元／年÷365天×24天）
（五）残疾赔偿金24491.2元依法没有。根据原告的伤情，依法达不到评残等级，故没有。
（六）鉴定费1800元依法应当由其自己承担。原告的伤情依法达不到评残等级，其擅自进行伤残鉴定的费用依法应当由其自己承担。
（七）精神损害抚慰金5000元依法没有。原告的伤情达不到评残等级，依法没有。而且原告在本次交通事故属于醉酒驾驶，并且承担主要责任，存在有严重的违法行为。
四、保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用答辩人依法不承担。
被告邵庆权辩称，本人的答辩意见与被告中人财保的答辩意见一致。另外，本人已向交警支付了保证金5000元。
经审理查明，2015年1月5日，被告邵庆权驾驶粤K-×××××小客车从海滨大道往厂前路方向行驶，1时20分行至电白区水东镇上排洞市场路口时，与从左侧驶出来由原告郑广福醉酒驾驶搭载乘客吴俊文、关海萍的粤K-×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑广福、吴俊文、关海萍受伤，车辆损坏的道路交通事故。电白县公安局交警大队于2015年1月14日作出交通事故认定书，认定郑广福承担主要责任，邵庆权承担次要责任，吴俊文、关海萍不承担责任。事故当日，原告郑广福被送至茂名市××白区（县）人民医院住院治疗，诊断为：1、创伤性牙齿脱落；2、头面部挫伤；3、脑震荡。2015年1月16日，郑广福经治疗好转后出院，住院天数11天，共用去医疗费7831.02元，被告邵庆权垫付了原告的医疗费3000元。2015年4月9日，郑广福到电白区（县）中医院住院进行牙齿修复，被诊断为：1、双上中切牙、侧切牙损失K08.100；2、双上尖牙、左下中切牙、双下第一磨牙冠折K07.303。2015年4月24日，牙齿修复后郑广福出院，住院天数15天，共用去医疗费10625元。经郑广福委托，广东正诚法医临床司法鉴定所于2015年7月30日作出广诚司鉴所（2015）临鉴字第015号《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》依照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》第4.10.2.h条之规定：“上颌骨、下颌骨缺损，牙齿脱落4枚以上”，评定被鉴定人郑广福构成十级伤残。郑广福支付鉴定费1800元。
另查明，被告中人财保公司承保了事故车辆粤K-×××××小客车的交强险及商业险，其中交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；商业险的责任限额为500000元，不计免赔率。事故发生在保险合同的责任期间。
审理中，被告中人财保公司对鉴定意见书提出异议，认为该鉴定结论明显依据不足，申请重新鉴定。原告郑广福不同意重新鉴定。
再查明，原告郑广福为农业家庭户口。本案在审理过程中，本院向本次交通事故造成的另外二名伤者吴俊文、关海萍发出《通知书》，通知吴俊文、关海萍如确有损失且需要在交强险责任限额范围内获得赔偿，限在接到本通知之日起10日内向本院提起诉讼或申请参与本案诉讼。吴俊文、关海萍二人没有在接到本通知之日起10日内向本院提起诉讼或申请参与本案诉讼，且明确表示不提起诉讼，也不申请参与本案诉讼。
上述事实，有当事人提供的交通事故责任认定书、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：本案交通事故，交警部门已作出《交通事故认定书》，认定原告郑广福负事故的主要责任，被告邵庆权负事故的次要责任，吴俊文、关海萍不承担责任。庭审中各当事人对上述认定均未提出异议，据此，本院确认：原告郑广福承担事故主要责任70%，被告邵庆权承担事故次要责任30%，吴俊文、关海萍无过错，不承担责任。广东正诚法医临床司法鉴定所于2015年7月30日作出广诚司鉴所（2015）临鉴字第015号《司法鉴定意见书》，评定被鉴定人郑广福构成十级伤残的依据是《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》第4.10.2.h条之规定：“上颌骨、下颌骨缺损，牙齿脱落4枚以上”，但按原告所提供的电白区（县）人民医院、电白区（县）中医院的《诊断证明书》、住院病案首页》、《入院记录》、《出院记录》等病历资料显示，原告郑广福无论在电白区（县）人民医院或电白区（县）中医院住院治疗时均无“上颌骨、下颌骨缺损”的伤情或诊断记录，故广诚司鉴所（2015）临鉴字第015号《司法鉴定意见书》所作出的鉴定结论明显依据不足，本院不予采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告邵庆权驾驶的粤K-×××××小客车在被告中人财保公司投保了交强险，对于原告在本次交通事故中的损失，应由被告中人财保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，应由被告邵庆权承担30%的责任，原告郑广福承担70%的责任。因被告邵庆权驾驶的粤K-×××××小客车在被告中人财保公司购买了商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”之规定，对于被告邵庆权应承担的超出交强险责任限额范围的部分应先由被告中人财保公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由被告邵庆权进行赔偿。
对原告在本案起诉的因本次交通事故造成的损失，本院核定如下：
1、医疗费：18456.02元（7831.02元＋10625元）。原告主张其在电白区（县）人民医院及电白区（县）中医院住院治疗花费医疗费共18456.02元，并向法庭提交相应的医疗费发票，本院予以确认。被告中人财保公司主张应剔除10%的社保规定的自费药，因被告未能提供证据证明原告的用药含有10%的社保规定的自费药，故被告此一主张本院不予支持。
2、住院伙食补助费：2600元。原告在电白区（县）人民医院住院治疗11天，在电白区（县）中医院住院治疗15天，共住院治疗26天，原告的住院伙食补助费为100元／天×26天=2600元。
3、护理费：2600元（100元／天×26）。原告主张护理费按每天100元的标准计算，没有超过本地区护理费的标准，本院予以支持。
4、误工费：1865.16元（26184元／年÷365天×26）。按本院所在地上一年度农业职工的平均工资计算，原告住院天数为26天，原告主张其误工损失按56天计算没有依据，故原告主张的误工费超出1865.16元部分本院不予支持。
5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：因原告提供的广诚司鉴所（2015）临鉴字第015号《司法鉴定意见书》的鉴定结论的依据明显不足，本院对此《司法鉴定意见书》不予采信，原告也不同意重新鉴定，故原告主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。
6、伤残鉴定费：虽然原告为其该项主张提供了评残鉴定费收据，证明其支出鉴定费1800元，但其提供的鉴定意见并未被本院采纳，因此，对其主张的该项损失，本院不予确认。
综上，原告郑广福因本次交通事故造成的损失共25521.18元（18456.02元＋2600元＋2600元＋1865.16元），属于医疗费赔偿限额项下的损失有医疗费18456.02元，伙食补助费2600元，共计21056.02元，已超过该项下的赔偿限额10000元的范围，本案交通事故中虽造成三人（郑广福、吴俊文、关海萍）受伤，因吴俊文、关海萍明确表示不起诉，也不申请参与本案诉讼，无需扣除另二权利人（吴俊文、关海萍）分摊交强险赔偿限额范围内的赔偿款。被告中人财保公司应直接赔偿原告10000元，因该款被告邵庆权已垫付3000元，故被告中人财保公司应在交强险中的医疗费赔偿限额范围内直接赔偿原告医疗费7000元，余下11056.02元（21056.02元-3000元-7000元）由被告中人财保公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿3316.81元（11056.02×30%），原告郑广福自己承担7739.21元（11056.02×70%）；属死亡残疾赔偿限额项下的损失有护理费2600元，误工费1865.16元，共计4465.16元，没有超过该项下的赔偿限额110000元的范围，由被告中人财保公司直接承担赔偿责任。综上，被告中人财保公司应在交强险及商业三者险的限额内赔偿原告的损失共14781.97元（7000元＋3316.81元＋4465.16元）。因被告中人财保公司在交强险及商业三者险的限额内已可足额赔偿原告应获得赔偿的损失，故原告要求被告邵庆权承担连带责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险、商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告郑广福14781.97元；
二、驳回原告郑广福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告郑广福负担340元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何泽汉
二〇一六年七月十二日
书记员 邓丽云
速录员 蔡子茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。