wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4499号
上诉人（原审被告）：侯玉岐。
委托诉讼代理人：樊胜军，河南广学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯红卫。
委托诉讼代理人：田超英，安阳县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李文生。
委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。
原审被告：侯闯。
委托诉讼代理人：侯玉清。
原审被告：李丽丽，又名李媛媛。
委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。
上诉人侯玉岐因与被上诉人侯红卫、李文生及原审被告侯闯、李丽丽劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
侯玉岐上诉请求：请求二审撤销安阳县人民法院（2017）豫0522民初999号民事判决、发回重审。事实与理由：原审认定事实不清，从李文生与侯闯的协议可以认定二人系合伙关系，上诉人系被雇佣人，原审认定上诉人与侯闯、李丽丽系家庭承包关系判令上诉人承担责任错误，李文生应承担全部责任；本案工程承包人是河南省第二建设集团有限公司，该公司违法将工程发包给没有资质的李文生应承担连带责任，一审应查明事实追加责任主体。
侯红卫辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人侯玉岐2015年10月说其亲家李文生承包了山东滨州邹平县长山电厂引风机支架、烟道支架、输煤栈桥的制作安装工程。叫答辩人到其工地上干活约定每天130元，答辩付出劳动的事实清楚，应当得到相应报酬，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉。
侯闯答辩同意上诉人上述意见，工程系其与李文生合伙承包，侯玉岐只是带班人，不应承担责任；李文生承包的省二建的工程，他负责算账，但他没有履行责任，尚欠其100多万元，法院应查明省二建与李文生和其之间的算账情况才能彻底解决问题。
李文生、李丽丽答辩称，李文生与侯闯系承包关系，并且是侯闯、侯玉岐家庭承包，应当有上诉人家庭承担责任；李文生已结清与侯闯的工程款，李文生只对2016年2月23日提供保证的部分工人承担责任。原告未起诉河南二建，一审不应追加。请求维持原判。
侯红卫向一审法院起诉请求：1、请求被告给付原告工资款1380元；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告侯闯与李媛媛系夫妻关系，被告侯玉岐系被告侯闯父亲，被告李文生系李媛媛父亲。2015年被告李文生承包了山东滨州邹平县长山电厂引风机支架、烟道支架、输煤栈桥的制作安装工程。后被告李文生将该工程分包给被告侯闯。2015年2月26日，被告李文生（甲方）与被告侯闯（乙方）签订一份协议。协议约定：1、经双方自愿协商同意，在山东长山电厂项目中每吨甲方抽50元管理费，另由乙方出10万元用于项目部和公司业务费用，公司费用由甲方负担。工地上的工伤费用由乙方负担，甲方负担公司关系、算账，乙方负责现场施工、安全文明保质保量完成工期；2、甲方先期投资的4万元的代工程结束后返还；3、甲方的四台焊机、2个5吨千斤顶、2个直板卡、2个平板卡待工程结束后如数返还；4、工人工资、材料、运输、吊装等费用由乙方负担。协议签订后，被告侯玉岐找到原告等人到被告侯闯工地打工，2016年2月6日被告李丽丽为原告出具工资条一份，内容为：“侯红卫出勤：18天，工资：130元，借款：1200元，路费：240元，18×130-1200+240=1380元，还欠1380元壹仟叁佰捌拾元，李媛媛2016年2月6日”，下余工资款至今未给付原告引起本案诉讼。被告侯闯、侯玉岐对欠原告工资数额无异议。被告李丽丽称欠条系在受胁迫情况下所写，未提供相关证据证明。
一审法院认为，提供劳务者在付出劳务后，有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告侯红卫在被告侯闯承包的工地上劳动，付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利，原告要求被告给付下余工资款1380元，有被告李丽丽出具的工资条予以证实，且侯玉岐、侯闯对原告工资数额予以认可，故原告要求被告侯闯支付下余工资款的诉讼请求，予以支持。被告李媛媛与被告侯闯系夫妻关系，且认可该工程系家庭承包，被告侯玉岐没有和侯闯分家，介绍原告到被告侯闯工地打工，故被告侯玉岐、李媛媛对此亦应承担偿还责任。李文生将工程分包给侯闯，且协议中明确约定工人工资由乙方负担，故原告要求李文生给付工资款无事实和法律依据，不予支持。综上所述，原告候红卫要求被告侯玉岐、侯闯、李丽丽给付下余工资款1380元的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告侯玉岐、侯闯、李丽丽于本判决生效后十日内支付原告侯红卫下余工资款1380元；二、驳回原告侯红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯玉岐、侯闯、李丽丽负担。
本院审理查明事实与一审法院审理查明事实相一致。
本院认为，原审认定涉案工程系侯玉岐、侯闯、李丽丽家庭承包事实清楚，有原审原告对案件事实的陈述、原审被告李丽丽诉讼期间的认可，以及侯玉岐、侯闯未分家立户的事实可以证明。原审判令上诉人承担本案责任依法有据。上诉人称其不应承担责任理由不足，一审未予采纳并无不当；被上诉人李文生在其本人没有相应资质、违法取得本案工程承包权的情况下又违法与没有资质的侯闯签订案涉工程转包合同，该转包合同应属违法无效，且李文生在2016年2月23日承诺其负责工人工资的结算，虽然只有部分工人在承诺上签名，但该承诺的效力不应仅限于签名的工人，应视为李文生对案涉工程未结算工资一事作出的承诺，故其对所欠工人工资应承担责任。上诉人要求李文生承担本案责任的上诉理由部分成立，该上诉请求本院予以支持，原审判决相应判决内容应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
维持河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初999号民事判决第二项即：驳回侯红卫的其他诉讼请求。
改判该判决第一项为：李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽于本判决生效后十日内支付侯红卫下余工资款1380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元由李文生负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 悦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03233号
原告：刘某，女，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王某甲，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，其他情况不详。（系王某之父）
被告：陈某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，其他情况不详。（系王某之母）
被告：王某乙，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他情况不详。（系王某之妻）
被告：王某丙，男，汉族，住安徽省淮南市，其他情况不详。（系王某之子）
原告刘某诉被告王某甲、陈某、王某乙、王某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘某诉称：2010年10月9日，王某因购车需要向原告借人民币7万，约定5年还清。现王某因意外事故，被电击身亡。几被告系王某的第一顺序继承人，王某身亡后，原告多次因欠款问题与其被告协商，未果。故原告起诉至人民法院，愿判如所请：1、判令各被告偿还借款柒万元；2、诉讼费由各被告承担。
本院认为，本案立案后在送达过程中，原告刘某不能提供被告王某丙准确的居住送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费1550元，退还原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陆根源
二〇一五年七月二十九日
书记员 陆 彬
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民保字第00081号
申请人何洁，女，1982年7月11日出生，汉族，渝中区发发钢管租赁站负责人，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
被申请人重庆嘉东建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1106号31栋1单元5-2号，组织机构代码不详。
法定代表人代湘嘉，职务不详。
申请人何洁为与被申请人重庆嘉东建筑劳务有限公司租赁合同纠纷，于2014年6月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值200000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆嘉东建筑劳务有限公司价值200000元的财产。
二、查封申请人何洁提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区xx盘xx号x幢x-xx号房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋永良
二〇一四年六月十一日
书记员 张 钰
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产和冻结其他财产的期限为二年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满前十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3891号
上诉人（原审被告）周丙和，农民。
被上诉人（原审原告）周勤龙，工人。
被上诉人（原审原告）胡金环，无业。
上诉人周丙和因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服铜山区人民法院（2014）铜民初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人周丙和未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年十一月四日
书 记 员 闫媛媛
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢字第227号
申请执行人武平县人口和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号，组织机构代码00412008-5。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟战焕，男，汉族，农民，住武平县岩前镇龙井村。
被执行人刘月秀，女，汉族，农民，住武平县岩前镇龙井村。
本院在执行申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人钟战焕、刘月秀征收社会抚养费一案中，现申请执行人以被执行人已缴纳社会抚养费70﹪以上，根据目前的规定不予再征收为由，提出撤销执行申请，符合有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）武行执字第32号行政裁定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一五年七月七日
书记员 钟少龙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异议字第88号
申请执行人：高某；
被执行人：贾某；
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执异议字第88号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹 阳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4878号
罪犯胥二前，男，28岁，汉族，山东省苍山县人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年5月18日作出（2012）吴江刑二初字第0216号刑事判决，以被告人胥二前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金四千元。判决发生法律�力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯胥二前服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行完毕，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胥二前在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胥二前在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定�裁定如下：
对罪犯胥二前减去有期徒刑九个月十五日（减刑后刑期至2014年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱 艳
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第161号
原告付某某，女，汉族。
委托代理人赵德芳，林州市148法律服务所法律工作者。
被告武某某，男，汉族。
委托代理人武某甲，男，汉族。系武某某哥哥。
委托代理人武某乙，女，汉族。系武某某姐姐。
原告付某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人赵德芳，被告武某某及其委托代理人武某甲、武某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，1996年1月19日，原告与被告在民政部门登记结婚。由于两人婚前不够了解，草率结婚，导致婚后双方因性格不合感情一直不好。被告脾气暴躁、酗酒成性，经常为家庭琐事毒打原告。1997年2月7日原告生下女儿武某丙。为了年幼的女儿原告忍气吞声地生活。而被告平日里游手好闲、不务正业，不履行家庭义务，不顾原告母女生活，并且稍有不顺心便继续殴打原告。被告的野蛮行为伤害了夫妻感情，双方的夫妻关系已名存实亡。期间，原被告双方也曾多次协商离婚，但均被亲友劝说而未离成。原告决定不再继续忍受被告的家庭暴力，故请求人民法院依法解除这种痛苦的婚姻。婚后，原告生有一女武某丙，现年17周岁。生女从出生后一直随原告共同生活，为有利于生女的健康成长，要求判令生女归原告抚养，由被告先行给付抚养费2万元。原告与被告婚姻存续期间共同购置有：32寸海尔牌彩色电视机一台、美菱电冰箱一台、三羊牌洗衣机一台，饮水机一台、写字台二个，电脑桌一个、山地车一辆，餐桌（含椅）一套，微波炉一个、抽油烟机一个、煤气灶一个等物品，离婚时要求合法分割，总之原告与被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生女儿武某丙归原告抚养，由被告给付抚养费2万元；三、依法分割原被告夫妻共同财产：32英寸海尔牌彩色电视机一台、美菱牌电冰箱一台、三羊牌洗衣机一台、饮水机一台、写字台二个、电脑桌一个、山地车一辆、餐桌（含椅）一套、微波炉一个、抽油烟机一个、煤气灶一个等家庭物品。
被告武某某辩称，一、原告陈述被告喝酒、脾气暴躁均不属实，被告没打原告，被告不同意离婚；二、被告不同意离婚，也不存在女儿的抚养费，女儿也17周岁了，不需要抚养费；三、除原告说的财产外，共同财产还包括现在居住的一套房子。
经审理查明，原、被告1995年冬经人介绍相识，1995年农历腊月初六举行典礼，1996年元月19日办理结婚登记。双方于1997年2月7日生一女武某丙，生女现随原告生活。被告自称双方于2014年2月分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、常住人口登记卡等证据在卷证实。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育子女，双方均有义务维护平等、和睦、文明的婚姻家庭，发生矛盾，原、被告也应互谅互让妥善解决。现原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，原告亦未递交夫妻感情彻底破裂的充分证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郭钇汎
二〇一四年七月十九日
书 记 员 王珊珊
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第542号
原告黄汴钢，男，汉族，45岁。
委托代理人谢海成，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告张玉荣，女，汉族，32岁。
原告黄汴钢诉被告张玉荣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄汴钢的委托代理人谢海成、被告张玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告因夫妻感情不和于2011年4月28日通过鼓楼区民政局协议离婚。2012年8月19日，原告黄汴钢中午两点左右，因朋友王某某在宴宾楼待客，在宴宾楼门口与刘某某等人发生矛盾，继而发生厮打，黄汴钢被打伤。由于黄汴钢被打后无法亲自到公安局处理有关赔偿事宜。2012年9月18日，黄汴钢委托张玉荣全权和对方进行调解。经调解，王某某等六人共计赔偿黄汴钢各项损失7万元。被告张玉荣做为黄汴钢的代理人，收到黄汴钢的赔偿款后，分文未将7万元赔偿款给原告。黄汴钢多次催要，但被告始终没有归还。原告无奈，诉至法院，请求：一、依法判令被告立即返还原告的赔偿款7万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2011年我与被答辩人离婚后并未分家，还住在一起。2012年8月19日，被答辩人在他同事的酒宴上，寻衅滋事，与同事发生口角摩擦，继而打斗。被答辩人被打伤后在医院五个小时，没有一位同事通知我，最后是“120”给我打电话，催我交医疗费，我才知道被答辩人受伤。我立即到开封市东郊二院，支付了被答辩人的医疗费和住院押金。为了照顾被答辩人，我不得已关闭了当时经营红火的米线店，在医院陪护被答辩人。为了帮被答辩人讨回赔偿，我，每天不顾劳累，联系做鉴定、找派出所，我经营的饭店将近50天没有开张营业。经多次协调后，打伤被答辩人的几位同事共同赔偿我在此期间的看护费、误工费、陪护费、食宿费3万余元，被答辩人的住院费1万多元，后期治疗费2万元，共计7万元。达成协议后，被答辩人委托我去派出所帮他代为领回赔偿款。当领回赔偿款后，因不想和被答辩人因赔偿款分配再发生不必要的矛盾。我把赔偿款一并交给被答辩人，并且未要求返还我的看护费、误工费等其他费用。出院后，被答辩人不愿再见原来的同事，我一边照顾他，一边帮他调动工作岗位。见我没有利用价值后，被答辩人开始在家喝酒、找茬，在我的米线店寻衅滋事，致使我生意没法做，不得已我转让了店面。2013年4月，被答辩人将我撵出家，直到这时，被答辩人从未提过赔偿款的事。为维护我的合法权益，我于2013年4月向法院起诉要求分配离婚财产。经法院调解，被答辩人同意支付我10万元的房屋折价款，并达成调解协议。可被答辩人为了不给我钱，万般抵赖，诬陷我没有给他赔偿款，想借此冲抵本该属于我的离婚财产。鉴于被答辩人的上述行为，我请求法院判令被答辩人支付我误工费、陪护费等费用共计6万元。
经审理查明，原告黄汴钢与被告张玉荣原系夫妻关系。2011年4月28日，双方因感情不合，到开封市鼓楼区民政局协议离婚。原、被告双方离婚后还在一起生活。2012年8月19日，原告黄汴钢与同事在宴宾楼吃过饭后因琐事发生矛盾，继而发生厮打，黄汴钢被打伤，经鉴定其伤情为轻伤。黄汴钢委托张玉荣全权处理其被打伤一事。经开封市公安局禹王台第二分局调解，黄汴钢的同事赔偿黄汴钢各种费用共计7万元。张玉荣代黄汴钢领取了7万元的赔偿款。上述7万元赔偿款含张玉荣的误工费6000元。2013年4月，原、被告双方不再在一起生活。现原告诉至法院，要求被告返还其赔偿款7万元。
以上事实有离婚协议书、调解协议书、授权委托书、清单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，没有合法根据取得利益而使他人受到损失的，取得不当利益的一方应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告黄汴钢因身体受到他人伤害得到的赔偿款属原告的合法财产，被告张玉荣受原告委托领取赔偿款后，应将上述款项返还原告却未返还。对原告黄汴钢主张被告张玉荣返还赔偿款7万元的诉求，因该款项中包含被告的误工费6000元，扣除上述款项后，对下余64000元，本院予以支持。关于被告辩称已将原告的7万元赔偿款交给原告的意见，因证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张玉荣返还原告黄汴钢赔偿款64000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理1550元，原告承担150元，被告承担1400元（被告承担部分原告已垫付，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陆 其
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第42号
申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人江建国。
被申请人陈知信。
申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人陈知信金融借款合同纠纷于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人陈知信名下的坐落于瑞安市安阳街道银座广场A幢2903室房产【产权证号：00108581】予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
限制登记在被申请人陈知信名下的坐落于瑞安市安阳街道银座广场A幢2903室房产【产权证号：00108581】办理过户、设定抵押等手续(限制期限为采取保全措施之日起二年,若未办理续限手续,期限届满自动解除)。
申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 余 谍
二〇一五年一月十二日
（代）书记员 戴小慧
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民申1号
再审申请人（一审原告）：童炳彪。
被申请人（一审被告）：金华市信实法律服务所，住所地金华市金东区曹宅镇政府。
法定代表人：余跃进，主任。
被申请人（一审被告）：余跃进，系金华市信实法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：陈建升，系金华市信实法律服务所法律工作者。
再审申请人童炳彪因与被申请人金华市信实法律服务所、余跃进、陈建升法律服务合同纠纷一案，不服本院（2015）金东曹民初字第43号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人童炳彪申请再审称：1、原审民判决书第3页倒数第4行，被申请人金华市信实法律服务所、余跃进在第一次庭审后提供的浙江省律师服务收费标准一份，该证明没经过质证，而且该收费标准不能适用法律工作者的收费标准，不能用来作为认定事实的依据。2、被申请人余跃进未尽代理义务，开庭之前未经再审申请人同意转委托给被申请人陈建升，其转委托的行为是无效行为，应返还申请再审人的代理费。3、收款收据明显是无效票据，发票不合法。再审申请人缴纳的10000元代理费，而被申请人金华市信实法律服务所开给再审申请人的收款收据代理费为7000元。收款收据是一种无效的收据，不受法律保护，法院不应支持。4、原审的申请撤诉报告并非再审申请人所写。5、住宿费问题，原审认为该住宿费是家庭纠纷引起的，再审申请人认为该住宿费是该案引起，如果能够及时处理纠纷，就不会产生这些费用。
故原审法院驳回再审申请人的诉讼请求明显错误，请求法院撤销原审判决，支持再审申请人的原审诉讼请求。
经审查查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，本案再审申请人与被申请人之间代理关系明确，被申请人在本案中已尽了委托代理的应尽义务，代理关系成立。被申请人未出具正式发票，是另一法律关系，可另行处理。原审在认定事实，适用程序和法律上并无不当。再审申请人童炳彪在再审申请中未能向本院提供新的足以推翻原审认定事实的证据。据此，申请再审人童炳彪的申请理由不能成立，本院对其申请意见不予采纳。
综上，再审申请人童炳彪提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人童炳彪的再审申请。
审 判 长 俞国强
审 判 员 郎锦惠
审 判 员 张建华
二〇一六年一月二十日
代书记员 刘春艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民辖终字第00088号
上诉人（原审被告）芜湖市诚铭炉业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区桥北工业园（亿泰型材公司厂房）。
法定代表人薛华飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）常州市黑山烧结点火炉制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区郑陆丰北村。
法定代表人孙小平，该公司总经理。
原审被告常州东方特钢有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇东方路5号。
法定代表人蒋中敏，该公司董事长。
上诉人芜湖市诚铭炉业有限公司（以下简称诚铭公司）因与被上诉人常州市黑山烧结点火炉制造有限公司（以下简称黑山公司），原审被告常州东方特钢有限公司（以下简称东方公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常知民初字第60号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
黑山公司原审诉称：黑山公司合法拥有单预热烧结点火保温炉专利（ZL201020022339.9）。诚铭公司于2011年7月凭借模仿、盗用黑山公司的专利技术生产并向东方公司销售了一台规格为180㎡的烧结点火炉，并且此后降低售价、冲击黑山公司市场，给黑山公司造成严重的经济损失。遂起诉请求判令诚铭公司、东方公司立即停止生产、销售、许诺销售、使用等所有以生产经营为目的侵犯黑山公司专利权（ZL201020022339.9）的违法行为；判令诚铭公司赔偿经济损失人民币30万元，东方公司承担连带责任；判令诚铭公司、东方公司承担案件诉讼费、保全费、律师费、鉴定费等所有为维权支出的费用。诚铭公司在原审提交答辩状期间，提出管辖权异议。理由为：首先，其住所地为安徽省芜湖市经济技术开发区，根据民事诉讼法的相关规定，专利侵权案件应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，因此该案应由安徽省芜湖市中级人民法院管辖。其次，其是否构成侵权应当最终由法院判决为准，不能现在推定其已经构成侵权，退一步说即使其构成侵权，生产实施地也在安徽省芜湖市。因此请求将该案移送至安徽省芜湖市中级人民法院管辖。
原审法院审查认为：黑山公司主张东方公司存在以生产经营为目的使用被诉侵犯实用新型专利权的产品的行为，东方公司住所地为江苏省常州市，故原审法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款规定，原审裁定：驳回诚铭公司对管辖权提出的异议。
诚铭公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院认为同一诉讼中几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权，这一法律适用不当。黑山公司将东方公司作为被告，是为了恶意选择管辖法院。2、诚铭公司住所地为安徽省芜湖市经济技术开发区，根据民事诉讼法相关规定专利侵权纠纷案件应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。诚铭公司生产实施地在安徽省芜湖市，因此本案应由安徽省芜湖市中级人民法院管辖。
黑山公司提交答辩意见称：1、同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一东方公司住所地在常州市。2、因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵犯实用新型专利权的产品的制造、使用等行为的实施地。本案侵权产品的销售合同签订地、发货地、安装地，侵权产品的生产、使用地均在常州市。因此，一审法院有管辖权。
本院认为：
本案中，黑山公司起诉诚铭公司生产、销售以及东方公司以生产经营为目的使用侵犯涉案实用新型专利权产品，系专利侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款规定，侵权行为地包括被诉侵犯实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本案被告之一东方公司住所地在江苏省常州市，涉案实用新型专利权产品的使用地亦在江苏省常州市，故江苏省常州市中级人民法院对本案依法具有管辖权。综上，诚铭公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 馨
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第888号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人陆某。2013年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市
公安局刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）953号起诉书指控
被告人陆某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年9月2
9日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员
盛某出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
经审理查明，2013年2月26日晚，被告人陆某和朋友到
富阳市××春街道迎宾北路阿某某娱乐会a21包厢唱歌娱乐，
并点该娱乐会所服务员周某陪唱。凌晨，被告人陆某趁被
害人周某不注意之机，将被害人周某放在包厢桌子上的白
色iph0ne5手机（价值人民币4750元）藏匿于包厢卫生间的洗
手台下面，后结账离开。一周后，被告人陆某再次来到该包
厢，并将藏匿的手机拿走据为己有。
案发后，被告人陆某的家属主动将手机退还给被害人
。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，且
有被害人周某的陈述，证人羊某、密秋云、姚某的证言，被告人陆某的供述及辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及
照片，接受证据清单，发还清单，归案经过，情况说明，户籍
证明，谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用秘密
手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依
法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确
。被告人陆某自愿认罪，其家属已经将手机退还给被害人，
可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人陆某的犯罪事实、性
质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第
一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第
五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关
于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十
四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月
，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判
决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 朱琳莲
二〇一三年十月十日
书 记 员 王 雨
君
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍垦民初字第330号
原告张代杰，男，汉族，1955年12月8日生，第四师六十二团九连职工，住。
被告王建忠，男，汉族�1970年2月17日生，第四师六十二团个体工商户，住。
原告张代杰诉被告王建忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员赵杰适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张代杰到庭参加诉讼。被告王建忠本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张代杰诉称，2013年7月18日，被告在原告处购买了一台价值9500元的水泵，并出具欠条一份，被告承诺在2013年12月底给付货款。后经原告多次索要货款，被告至今未返还。故原告诉至法院要求被告支付货款9500元，并承担本案的诉讼费用。
原告对其诉称，提供了欠条一份予以证明。
被告王建忠既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年7月18日，被告王建忠在原告张代杰处购买了一台价格9500元的水泵，因资金紧张被告当时未付款，当然由被告给原告出具欠条一份，双方约定在2013年12月30日前付清货款。期限届满后，经原告多次索要至今无果。现原告诉至法院要求被告返支付货款9500元，并承担本案的诉讼费用。
认定的上述事实，有下列证据予以证明：
欠条一份，证明了被告王建忠欠原告张代杰水泵款9500元，并约定在2013年12月30日前支付货款的事实；
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实相关联，本院予以采信。
本院认为，被告王建忠购买原告张代杰的水泵，双方当事人形成了买卖合同关系，该买卖合同关系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。被告购买水泵后理应按照约定的期限支付货款。然被告在约定期限届满后至今未支付货款，其行为属违约。故原告主张被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王建忠支付原告张代杰的水泵款9500元，于判决书生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王建忠承担，于本判决生效后三日内给付原告张代杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一五年九月一日
书记员 邓亚兵
签发年月日
审核年月日
拟稿年月�
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1492-1号
申请执行人陈华亮，农民。
被执行人陈英慧。
被执行人罗琴。
本院在执行陈华亮与陈英慧、罗琴（2014）台三执民字第1492号民间借贷纠纷一案中，因被执行人外出地址不详，无财产可供执行，现申请人申请本案暂缓执行，我院同意对案件作终结处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1492-1号案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 章以良
审判员 卢兆军
二〇一四年十一月十八日
书记员 郑永昌
浙江省三门县人民�院
执行裁定书
（2014）台三执民字第1492-1号
申请执行人陈华亮，男，1977年10月2日出生，身份证号码：332626197710020839，农民，住三门县海游镇悬渚村路东片49号。
被执行人陈英慧，男，1966年10月16日出生，住浙江省三门县浬浦镇浦北路336号，身份证号码：332626196610163117。
被执行人罗琴，女，1970年7月31日出生，住三门县浦坝港镇罗石村石桥片250号，身份证号码：33262619700731312X。
本院在执行陈华亮与陈英慧、罗琴（2014）台三执民字第1492号民间借贷纠纷一案中，因被执行人外出地址不详，无财产可供执行，现申请人申请本案暂缓执行，我院同意对案件作终结处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1492-1号�的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长蒋明湄
审判员章以良
审判员卢兆军
二0一四年十一月十八日
书记员郑永昌
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0609号
原告高新龙，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，住河北省望都县。
原告贾云龙，男，1991年10月3日出生，汉族，农民，住河北省望都县。
委托代理人肖文建，河北庆都律师事务所律师。
委托代理人王桂霞，河北庆都律师事务所律师。
被告谭某某，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告高新龙、贾云龙诉被告谭某某买卖合同纠纷一案中，原告以双方自愿达成和解协议且已实际履行为由，于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高新龙、贾云龙撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 霍 震
二〇一四年九月十七日
书记员 牟海峰
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00762号
原告：王景景，女，1987年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：赵芳德，寿县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被告：张蛟，男，1991年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告王景景与被告张蛟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员姜传芳适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王景景的委托代理人赵芳德到庭参加诉讼，被告张蛟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景景诉称：2014年1月4日张蛟以装修房屋为由，立据向王景景借款115000元，以前张蛟还借19000元现金，没有写借条，合计134000元。一年来王景景多次催要些此款，被告张蛟拖欠不还。故起诉要求张蛟偿还借款134000元，并承担本案诉讼费用。
张蛟未作答辩。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：王景景所举身份证复印件2张、欠条1张，证明：王景景、张蛟的自然人身份和主体资格及张蛟向王景景借款115000元的事实，被告张蛟未进行质证，亦未提供证据。经庭审举证审查，本院对涉案证据认证意见如下：王景景所举身份证复印件，是行政机关颁发的有效证件及书证原件，其中复印件与原件核对无误，该两份证据形式合法、内容真实与本案有关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王景景与被告张蛟原是男、女朋友关系，双方在交往过程中，被告张蛟以其父经营的“恒缘酒家”进行装修，急需资金为由向原告王景景借款115000元，并于2014年1月1日立下欠条一张给原告王景景，并注明2014年12月31日连本带息一次还清，双方对利率未作约定。到期后张蛟一直拖欠未还。王景景另主张张蛟在立据前曾向其借现金19000元，未立字据。2015年9月17日，原告王景景起诉来院，要求张蛟偿还借款共134000元，并承担诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张蛟立据向王景景借款115000元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，应当偿还，故王景景要求张蛟偿还115000元借款的诉讼请求，本院予以支持。王景景另主张张蛟向其借款19000元，因未提供证据相佐证且张蛟也未认可，本院无法认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张蛟于本判决生效后二十日内一次性偿还原告王景景借款本金115000元；
二、驳回原告王景景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告张蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姜 传 芳
二〇一五年十月二十三日
书记员 李仁龙（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2718号
原告：杨平三，男，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：赵宏亮，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：赵永，男，汉族，居民，住滕州市。
原告杨平三与被告赵永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨平三的委托代理人赵宏亮到庭参加了诉讼。被告赵永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵宏亮诉称，2009年11月15日被告赵永借原告现金5万元，并向原告出具借条一份。后经原告多次向被告催要借款未果。请求判令被告偿还借款本金5万元并支付法定利息，诉讼费由被告承担。
被告赵永未作答辩。
经审理查明，2009年11月15日被告赵永向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借杨平三现金伍万元正（￥50000.00）。用期十天。借款人：赵永。1560637****。2009年11月15日。到11月25日”。2014年6月18日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金5万元并支付法定利息，诉讼费由被告承担。庭审中证人马秀梅出庭证实借款的真实存在。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告请求判令被告返还借款，应当对双方存在借贷合意及款项已实际交付负举证责任。而本案中原告向本院提交了2009年11月15日的借条能够证明原、被告之间存在借贷合意，一般情况下亦能证明款项已交付，本案借款数额不大，原告提供证人证明当时以现金交付借款，能够认定双方该笔借贷关系成立。原、被告间的借贷关系，出于自愿，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因借条载明借款期限为用期十天，但未约定利率，原告主张法定利息，被告应自借款期限届满之日即2009年11月25日起按银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永于本判决生效后五日内偿付原告杨平三借款本金5万元及借款利息损失（以5万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算，自2009年11月25日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 彭向森
审判员 于新彦
审判员 魏 红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 程 鹏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01320号
申请执行人金泽彬。
被执行人单俊。
金泽彬申请执行单俊机动车交通事故责任纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2014）太浏民初字第00561号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告单俊赔偿原告金泽彬30910元，于本判决生效后10日内履行
因单俊未履行该调解书确定的义务，根据金泽彬的申请，本院于2015年5月11日立案执行，执行标的31198元。
本案在执行过程中，本院对被执行人单俊名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现可供执行的其他财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人单俊名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）太浏民初字第00561号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年八月二十六日
书记员 周 波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00116号
申请执行人彭向明。
被执行人武汉中泽建安集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区木兰乡塔尔街蓝秀路39号。
本院在执行申请人彭向明与被执行人武汉中泽建安集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行法律文书所确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂民初字第00064号民事判决书的执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一四年一月二十五日
书记员 成 涛
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民再5号
再审申请人（原审被告）：肖明亮，男，1965年3月15日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：肖玉，男，1952年6月4日生，汉族，住正阳县，系肖明亮之兄。
委托诉讼代理人：饶瑞民，河南明信律师所律师。
被申请人（原审原告）：李有玉，男，1955年2月21日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：张仪文，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
再审申请人肖明亮因与被申请人李有玉买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）正民初字第31号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年4月25日作出（2016）豫1724民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人肖明亮于2016年11月4日，向本院提出撤回再审请求。
本院经审查认为，再审申请人在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第一项、第三款规定，裁定如下：
一、准许再审申请人肖明亮撤回再审请求，本案终结再审程序。
二、恢复原判决的执行。
审判长 马克斌
审判员 裴 斌
审判员 韩和平
二〇一六年十一月四日
书记员 党姣姣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00046号
原告范某，居民。
被告李某甲，居民。
法定代理人李某乙，1956年12月3日，居民。
原告范某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2013年11月生女儿李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后才知道被告隐瞒病情，现感情已破裂，双方已分居多月，无和好可能，双方已同意离婚，只是就财产、债务分割需法院处理。现诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割财产及债权债务。
被告李某甲辩称，同意调解处理。
经审理查明，原告范某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年9月27日生女儿李某丙，现随原告生活和学习。被告李某甲在连云港市赣榆区公安局工作，2013年6月3日，被告李某甲突然生病神志不清住院治疗，经诊断为缺氧缺血性脑病、症状性癫痫。现原告诉至本院，请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割财产及债权债务。被告李某甲的父亲李某乙作为被告的法定法理人到庭与原告范某达成调解意见：1、原告范某与被告李某甲自愿离婚；2、原被告婚生女儿李某丙（2013年9月生）由原告范某抚养监护，被告李某甲自愿于2015年7月起每月28日前支付婚生女儿抚养费910元，至李某丙满十八周岁止；3、原告范某一次性给付被告李某甲医疗费用115500元（已兑现）；4、双方其他无争议。
上述事实，有原被告提交的结婚证、户口簿、身份证、出生医学证明、工资明细、赣马派出所证明、本院的调解笔录、协议书等证据在卷为凭，已经本院质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告范某与被告李某甲登记结婚后，因被告李某甲生病导致夫妻感情不和，原、被告均同意离婚，夫妻关系确已破裂，故对原告范某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；同时原被告双方对于婚生女儿的抚养监护问题达成一致意见，系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，也符合实际，本院依法予以支持；原告范某自愿补偿被告李某甲因病治疗的医疗费用115500元，系其真实意思表示，被告李某甲也予以同意，本院依法予以采信；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告李某甲离婚；
二、原被告婚生女儿李某丙（2013年9月27日生）由原告范某抚养监护，被告李某甲自愿于2015年7月起每月28日前支付婚生女儿抚养费910元，至李某丙满十八周岁止；
三、原告范某一次性给付被告李某甲医疗费用115500元（已兑现）；
四、驳回原告范某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李 明
二〇一五年七月二日
书记员 张冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第01885号
原告周全锁，男，1970年12月15日出生。
委托代理人孔祥蕙，北京市拓夫律师事务所律师。
委托代理人罗红。
被告北京市延庆县旧县镇东羊坊村经济合作社，住所地北京市延庆县旧县镇东羊坊村。
负责人王忠，社长。
委托代理人闫承杰，男，1979年5月19日出生，北京市延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马新新，女，1981年4月1日出生，北京市延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。
原告周全锁与被告北京市延庆县旧县镇东羊坊村经济合作社（以下简称东羊坊经合社）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周全锁及其委托代理人孔祥蕙、罗红，被告东羊坊经合社的负责人王忠及其委托代理人闫承杰、马新新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周全锁诉称：周全锁系延庆县旧县镇东羊坊村村民。2009年10月15日，周全锁与东羊坊经合社签订了延庆县土地经营权流转协议书（以下简称流转协议书），于2010年2月1日与东羊坊经合社签订了关于拓宽旧小路征占东羊坊村部分村民家庭果园及耕地的补充协议（以下简称补充协议），将周全锁受让的林地转让给东羊坊经合社。周全锁拿到上述协议书后发现该协议书中有多处内容为后期添加和修改，且该协议书的内容违反法律、行政法规的强制性规定，改变了土地所有权的性质和土地的农业用途，应系无效。综上，为保护自身的合法权益，周全锁故诉至法院，请求法院确认双方签订的流转协议书、补充协议无效。
被告东羊坊经合社辩称：周全锁与东羊坊经合社签订的上述两份协议有效，不存在法律规定的无效的情形。协议签订后，东羊坊经合社如期将补偿款拨付至周全锁的账户。双方在协商一致的情况下对协议书的内容进行的添加，并非东羊坊经合社单方后期添加，且添加的内容对周全锁有利，未损害其利益。流转的土地用于旧小路改建工程，经北京市国土资源局延庆分局进行预审，程序合法，不存在违反法律、法规现象。土地转让后，东羊坊经合社成为涉案林地的权利人，有权行使权利，且旧小路改建工程作为延庆县市葡会的配套工程，是一项利民工程，受到各级领导的重视，群众的支持。综上，请求法院依法驳回周全锁的诉讼请求。
经审理查明：周全锁系东羊坊村村民。2009年10月15日，周全锁与东羊坊经合社签订了流转协议，约定：周全锁自愿将其受让的枣树疙瘩地0.8463亩转让给东羊坊经合社，用于旧小路改建工程；东羊坊经合社向周全锁支付补偿款8463元，于2009年11月20日前一次性付清；此协议自2009年10月15日起生效；2027年12月31日止，家庭果园仍然按照国家现行政策执行。2010年2月1日，周全锁与东羊坊经合社就拓宽旧小路征占土地事宜签订补充协议，约定：双方以公路中线为界向北延长35米，为征占土地的范围，其中以北15米为路基，20米为绿化带；征占的35米土地的涉及到部分村民的耕地及家庭经济林，耕地补偿为每亩土地一次性补偿1万元，家庭经济林的补偿由县级具有评估资质的机构对果树进行评估，评估后对村民进行一次性补偿；周全锁不得在20米绿化带内修建任何建筑物及高杆作物，只能种植经济林；如遇国家及重点工程的需要再次规划该块耕地及经济林，按照国家规划政策执行。周全锁向东羊坊经合社退还补偿过的20米以内的耕地及经济林。协议签订后，周全锁将土地交付给东羊坊经合社，东羊坊经合社向周全锁支付了相应的土地及地上物补偿款。2015年2月5日，周全锁以流转协议中部分内容经过修改或添加，且东羊坊经合社改变了流转土地的用途为由诉至本院，要求确认双方签订的流转协议和补充协议无效。
另查，旧小路改建工程的施工方为北京市交通委员会路政局延庆公路分局，该工程通过了北京市国土资源局延庆分局用地预审，将农用地转用纳入本市年度土地利用计划指标。同时，北京市路政局道路建设工程项目管理中心就开展建设计划、规划设计等前期工作获得了北京市规划委员会同意，现工程已竣工。
上述事实，有周全锁提交的林权证、土地经营权流转协议书、补充协议、京国土延预（2012）0005号文件、北京市规划委员会建设项目选址意见书附件，东羊坊经合社提供的资金补偿表和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：周全锁未提供有效证据证明流转协议中的部分内容为后期添加或修改，东羊坊经合社亦不予认可，故其主张的事实不成立。周全锁将林地流转给东羊坊经合社，双方在协议中约定了土地的用途为改建旧小路工程，涉案林地实际也用于旧小路改建工程，符合合同约定。且旧小路改建工程通过了国土局用地预审，并获得北京市规划委员会同意。综上，周全锁要求确认双方签订的流转协议和补充协议无效的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周全锁的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告周全锁负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 佳
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽云民初字第304号
原告：许伟龙。
被告：景宁瑞丰建设有限公司。
法定代表人：夏世丰。
本院在审理原告许伟龙诉被告景宁瑞丰建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告许伟龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费8530元，减半收取4265元，由原告许伟龙负担。
代理审判员 朱刘上
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗 露
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第346号
原告王峰，男，汉族，1977年生，个体，黑龙江人，现住洮南市。
委托代理人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
被告赵雷军，男，汉族，1987年生，无职业，洮南市人，现住洮南市。
被告张立春，男，汉族，现住洮南市福顺镇。
原告王峰诉被告赵雷军、张立春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王峰的委托代理人周宏斌，被告赵雷军到庭参加了诉讼，被告张立春经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵雷军因生产经营需要从原告处借款人民币叁拾万元整，约定借款期限为十日。并于2015年4月27日向原告出示借据一枚为凭。第二被告张立春为此笔借款提供担保。到了约定的还款期限后，第一被告迟迟未向原告履行还款义务，因第二被告为此笔借款提供担保。原告依法提起诉讼，请求法院判令二被告连带偿还原告人民币叁拾万元整及逾期利息（从2015年5月8日起至还款之日止按照年利率6%支付）
被告赵雷军辩称：我没有收到钱，是王昆鹏让我打的条当时说是担保，实际上打的借条，张立春担保，实际上没有收到钱。
被告张立春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告向法庭提交了下列证据：1，2015年4月27日的借据一张，借据中载明：借款人姓名赵雷军，今向王峰借人民币叁拾万元整，期限为10天，落款借款人赵雷军，担保人张立春，借款日期2015年4月27日。证明被告赵雷军向原告借款，并由张立春担保的事实，2，收条一张，收条载明：今收到人民币叁拾万元整，收款人赵雷军，落款日期为2015年4月27日。证明被告赵雷军收到借款300000.00元事实。
被告赵雷军质证称：无异议，两张条是真实的。
被告张立春未到庭质证。
被告赵雷军、张立春未向法庭提交证据。
根据原告的告诉和被告的答辩，经法庭调查，本院确认本案如下事实：被告赵雷军向原告王峰借款人民币300000.00元，约定借款期限10天，被告赵雷军于2015年4月27日向原告出具借据一枚，被告张立春为此笔借款提供担保。被告赵雷军又于同日向原告出具收到叁拾万元的收据一枚。现原告诉至法院请求二被告连带偿还原告借款人民币叁拾万元及逾期利息。
本院认为：原告要求被告偿还借款，向法庭提交了被告向原告出具的借据及收据予以证实，庭审中被告赵雷军对借据和收据的真实性，及本人的签名和按印都明确认可。被告赵雷军虽辩称未收到过钱，但未向法庭提交证据证明自己的抗辩主张。原告提供的证据相互印证，能够证明原被告之间存在借贷关系，第二被告张立春作为保证人应对此笔借款承担连带偿还责任。故原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
故本院依据故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵雷军于本判决生效后三日内偿还原告王峰借款人民币300000.00元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年5月8日至实际还清之日止）。
二、被告张立春承担连带偿还责任。
案件受理费2000.00元，由被告赵雷军、张立春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张晓丽
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第075号
原告戴强。
被告王明。
原告戴强与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴强到庭参加了诉讼，被告王明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告戴强诉称：2013年9月12日，被告王明经第三人夏清海介绍以办厂需资金周转为由向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，口头约定月息两分，借期一个月。后被告一直未向原告归还本金和支付利息。故诉至法院，要求被告偿还原告借款20000元、按月息两分支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王明未答辩。
经审理查明，2013年9月12日，被告王明经第三人夏清海介绍以办厂需资金周转为由向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，未约定还款期限和利息。后原告多次催讨未果，故诉至法院。
上述事实有原告的陈述、被告王明出具的借据和庭审笔录等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原被告双方未约定还款期限，被告应在合理期限内返还借款，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。因借条未约定利息，视为不支付利息，但被告应承担逾期还款的违约责任，即按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期利息，逾期利息的起算日为原告向本院主张权利之日即2014年2月18日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王明于本判决生效之日起十日内向原告戴强偿还借款20000元并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2014年2月18日至判决限定的付款期限届满之日止的逾期利息。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（此款原告已垫付），减半收取150元，由被告王明负担，于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月十六日
书记员 彭磊
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00205号
原告：李某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，现住开原市。
被告：李某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，现羁押于某监狱。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于19XX年X月XX日登记结婚，于19XX年XX月XX日生育一子李小某。被告于20XX年因非法持有毒品罪被判处有期徒刑10年，无法继续生活导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚。
原告就自己的主张提供如下证据材料：
结婚证一份。
被告辩称：同意离婚，婚生子由被告抚养。
经审理查明，原告与被告于19XX年X月XX日登记结婚，于19XX年XX月XX日生育一子李小某。被告于20XX年因非法持有毒品罪被判处有期徒刑10年，原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚。被告要求抚养婚生子，暂由其母亲代为抚养，原告不承担抚养费，原告表示同意。原、被告均表示无共同财产及债权债务。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证一份等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生子原、被告均同意由被告抚养，故婚生子由被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生子李小某由被告抚养（由被告母亲代为抚养），原告不承担抚养费。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 仇开慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2987号
罪犯毕月红，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年六月八日作出（2012）舟定刑初字第167号刑事判决，以罪犯毕月红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年七个月。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省女子监狱指派张晶晶、陈珺和浙江省杭州市人民检察院指派检察院方欣玲、方月丹出庭履行职务，罪犯毕月红到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯毕月红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，三课学习认真，成绩优秀，积极参加劳动，完成岗位任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毕月红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毕月红在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毕月红提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯毕月红准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月十七日
书 记 员 戴皖涢
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第326号
原告王艳玲（曾用名王芝荣），女，1968年8月15日出生，汉族，住沈丘县，经常居住地沈丘县。
委托代理人张伟，河南恪信律师事务所律师。
被告张玉荣，女，1959年2月2日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告王艳玲诉被告张玉荣健康权纠纷一案中，原告王艳玲于2015年3月9日以双方已于庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定,裁定如下：
准许原告王艳玲撤回起诉。
案件受理费667元，减半收取333.5元，由原告王艳玲承担。
代理审判员 周 瑜
二〇一五年三月九日
书 记 员 张保华
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第326号
原告王某某（曾用名王曾用），女，1968年8月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人张伟，河南恪信律师事务所律师。
被告张某某，女，1959年2月2日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告王某某诉被告张某某健康权纠纷一案中，原告王某某于2015年3月9日以双方已于庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费667元，减半收取333.5元，由原告王某某承担。
代理审判员 周 瑜
二〇一五年三月九日
书 记 员 张保华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03033号
原告曹某，男，1973年3月1日出生，汉族。
委托代理人高某，河南向东律师事务所律师。
被告商丘市精泰置业有限公司。
法定代表人包某东，职务董事长。
原告曹某诉被告商丘市精泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 张 君
二〇一五年三月十八日
书记员 秦若楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2461号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司新民市分公司，住所地辽宁省新民市。
负责人：陈光伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜连发，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁懿诚通信网络有限公司，住所地辽宁省铁岭市高新技术产业开发区。
法定代表人：张晖，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张学武，男，汉族，住址辽宁省新民市。
上诉人中国联合网络通信有限公司新民市分公司（以下简称“联通新民市分公司”）因与被上诉人辽宁懿诚通信网络有限公司（以下简称“懿诚公司”）承揽合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初2554号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人联通新民市分公司的委托诉讼代理人姜连发，被上诉人懿诚公司的委托诉讼代理人张学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联通新民市分公司上诉请求：变更原裁定所查明和认定的事实；在查明事实的基础上维持原裁定。事实和理由：一、原审认定事实错误。没有证据证明案涉工程的实际施工人为张学武，亦无证据证明胡台、梁山、流河沟、前当堡等工程均是案涉工程。张学武并不是本案的当事人，而且上诉人一直都认为案涉工程是由当地的开发商所建设并由上诉人使用，原审法院直接认定张学武为实际施工人错误。二、本案一审裁定为程序性裁定，其主要审理的应为本案主体是否适格问题，不应对其他实体问题进行审理。
懿诚公司辩称：我是张学武本人，也是被上诉人公司的工作人员，是我个人承包的通信线路施工工程，2006年开始接手这个工程，完全按照上诉人的前身网通公司的图纸施工。网通一直没给我们承包的工程立项（没有上报上去，没有审批下来），当时网通公司分局局长在图纸上的签字了，所有的工程款都由网通公司的代理公司劳服公司支付，现在劳服公司一直没有给立项，劳服公司也支付不了，我多次找上诉人，上诉人告诉我找有资质的通讯公司来起诉他才行，所以我就以被上诉人的名义提起了本案的诉讼。
懿诚公司向一审法院起诉请求：被告给付工程款2310121元。
一审法院认定事实：2006年联通新民市分公司为了抢占农村住宅楼网络通信市场由其公司设计胡台梁山流河沟前当堡支局所管辖的区域内楼房建设的网络通信线路施工图纸，并有张学武进行实际施工，工程已经施工完毕并且该线路网络公司已经实际投入使用，但因联通新民市分公司对该工程报批手续没有得到批复，因此该工程款没有下拨，故施工人也未得到该项工程的施工费用，现懿诚公司向本院起诉要求被告给付该工程的施工费用。
一审法院认为，该工程是于2006年进行施工建设的，而原告懿诚公司是于2014年7月30日成立，该公司成立与实际施工的时间相差近8年，无证据表明该工程是由原告公司所承建，因此原告不具有对该工程款主张权利的适格原告。裁定：驳回原告辽宁懿诚通信有限公司的起诉。案件受理费25281元，全部退回。
本院认为，张学武本人二审自认其借用懿诚公司名义提起本案诉讼，故一审法院认定懿诚公司主体不适格，裁定驳回其起诉并无不当。懿诚公司的委托诉讼代理人张学武向一审法院提交了图纸等证据，为证明工程为懿诚公司施工，则本案的审理焦点为懿诚公司是否为工程施工人问题。至于工程的范围以及实际施工人是否为张学武问题，均不在本案的审理范围之内，本院对上述事实不作认定。因联通新民市分公司认可一审裁定结果，仅对一审认定的事实有异议，故本院对一审裁定予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 健
审 判 员 丁玉红
代理审判员 林 红
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁婉莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00508号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司负责人。
委托代理人：陶金好。
被告：张玉才，男，1981年4月17日生，住安徽省蒙城县。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告张玉才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告张玉才经本院公告送达后，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月25日，原、被告双方约定：被告所有人的皖N×××××、27吨解放牌车壹台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告为其服务费伍佰元，同时签订了一份2008年3月3日至2009年3月2日止暂定壹年的《委托合同》一份，并约定：合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险，原告已按约履行了证照代办等义务，但被告既未按约支付车辆委托服务费，未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍继续以原告名义办理的各类证照从事运营。原告认为，被告上述行为不仅构成违约，而且构成侵权。被告应依约付清车辆委托服务费，而且应及时到车辆管理部门办理相应的登记手续，为维护自身合法权益，特依《民法通则》、《合同法》等有关规定，诉诸法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车辆管理部门办理相应的登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
原告提交证据有：挂靠合同见证书一份，证明原、被告之间的挂靠经营关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《委托合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆保险费用，其车辆仍挂户于原告公司进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告张玉才（皖N019**号车）与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告张玉才负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 钱 静
人民陪审员 张 然
二〇一四年八月七日
书 记 员 鲍伟伟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第945号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第945号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，�请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依�不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第945号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙守君。
本院作出的（2012）莱阳商初字第389号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙守君银行账户存款28619元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第945号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：孙守君、孙玉东、孙太友。
上列莱阳市农村信用合作联社与孙守君、孙玉东、孙太友借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第945号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年4月29日立案执行，执行标的总额为28619元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第945号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第945号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙太友。
本院作出的（2012）莱阳商初字第389号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙太友银行账户存款28619元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖商初字第352号
原告：哈尔滨天达控制工程有限公司。
法定代表人：刘惠光，职务：总经理。
被告：山东兖矿国际焦化有限公司。
法定代表人：李景华，职务：董事长。
本院受理的原告哈尔滨天达控制工程有限公司与被告山东兖矿国际焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已自行和解并达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费3270元，由原告负担。
审判员 王建军
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 芳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1857号
申请执行人：於凤飞，女，1966年7月19日出生，汉族，住北仑区。
被执行人：贺东，男，1974年12月31日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人於凤飞与被执行人贺东民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人贺东的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1857号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年七月七日
书记员 袁 旭
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3557号
原告南京浦鼎脚手架工程有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道大新村广西组。
法定代表人张前山，总经理。
委托代理人许志青，江苏宾至律师事务所律师。
委托代理人张全根，南京浦鼎脚手架工程有限公司职工。
被告江苏通州二建建设工程有限公司，住所地在江苏省通州市通掘路3号。
法定代表人顾邢徐，总经理。
被告瞿啸，男，1971年1月9日出生，汉族。
委托代理人奚峰，南通市通州市中城法律服务所法律工作者。
原告南京浦鼎脚手架工程有限公司（以下简称浦鼎脚手架公司）与被告江苏通州二建建设工程有限公司（以下简称通州二建公司）、被告瞿啸建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告南京浦鼎脚手架工程有限公司的委托代理人许志青、张全根、被告瞿啸的委托代理人奚峰到庭参加诉讼，被告江苏通州二建建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦鼎脚手架公司诉称，2009年原告与被告通州二建公司签订《脚手架承包合同书》，约定将该公司总承包的南京威尼斯水城十街区四标段的脚手架工程分包给原告，被告瞿啸作为该公司的项目经理在合同上签字，原告按约完成了工程，双方经结算工程款为2268955元。2012年3月22日，瞿啸出具《承诺书》，就上述款项作出承诺，通州二建公司的法定代表人顾邢徐也在承诺书上签字。但至今仍有388955.59元未付。通州二建公司应当支付工程款，瞿啸承诺支付工程款属于债的加入，现请求通州二建公司、瞿啸连带清偿原告脚手架分包费用388955.59元。
被告通州二建公司未应诉答辩。
被告瞿啸辩称，对原告起诉的诉讼标的无异议，涉案工程系被告通州二建公司承建，后分包给瞿啸实际施工，案涉工程现已竣工验收合格完毕，但由于建设单位与被告通州二建公司及被告瞿啸之间的工程款结算未完成，故就该工程款暂时无力支付原告。
经审理查明，被告瞿啸系被告通州二建公司所承建的南京北外滩水城（即威尼斯水城）十街区项目部负责人。2009年11月，原告浦鼎脚手架公司（乙方）与被告通州二建公司（甲方）签订《脚手架承包合同书》，通州二建公司将其承包的南京北外滩水城十街区四标段工程的脚手架工程分包给原告浦鼎脚手架公司，被告瞿啸代表被告通州二建公司在该合同书上签了字。合同书约定承包范围：外墙脚手架工程（包工包料）内脚手架（包料不包工），还约定了承包价格、付款方式、期限等。2010年4月6日，原告与通州二建公司签订《补充协议》，对价格等进行了补充约定，合同中加盖了通州二建公司技术资料专用章并有瞿啸签字。2011年8月27日，原告与通州二建公司对脚手架劳务分包费用进行了结算，价格为2268955.59元。2012年3月22日，瞿啸书写了一份《承诺》，就尚欠的1168955元款项作出春节前全部付清的承诺，通州二建公司的法定代表人顾邢徐也在承诺书上签字。现通州二建公司欠浦鼎脚手架公司工程款为388955.59元。瞿啸在庭审中认为，其个人承包了通州二建公司的南京北外滩水城十街区四标段工程，内部约定所欠工程款由瞿啸偿还，因此工程款应由其个人承担。浦鼎脚手架公司具备脚手架施工资质。
上述事实，有《脚手架承包合同书》、《补充协议》、《承诺》、《脚手架劳务分包费用结算单》、浦鼎脚手架公司、瞿啸的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告浦鼎脚手架公司系脚手架公司，具有脚手架施工资质，因此原告浦鼎脚手架公司与被告通州二建公司之间签订的脚手架承包合同合法有效。双方进行结算后，通州二建公司应当承担给付原告工程款的民事责任，故拖欠的工程款388955.59元应由通州二建公司偿还。被告瞿啸系被告通州二建公司职工，其对外实施的行为系职务行为，但其承诺偿还该债务且认为债务应由其个人承担，故本院认定其行为系债务加入，因此涉案债务应由通州二建公司承担，瞿啸则承担该债务的连带给付责任。被告通州二建公司经本院合法传唤未到庭应诉答辩，本案依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏通州二建建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告南京浦鼎脚手架工程有限公司工程款388955.59元，被告瞿啸对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7134元，由被告江苏通州二建建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7134元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076）。
审 判 长 马 亮
审 判 员 刘秋苏
人民陪审员 谭运新
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 钱 颖
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第195号
原告王俊德，男，汉族，农民，1983年1月5日出生，现住佳木斯市郊区。
委托代理人刘树山，佳木斯市东方法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书。
被告佳木斯市郊区敖其镇敖其村民委员会，住所地佳木斯市郊区敖其镇敖其村。
法定代表人：于春雷，系村主任。
原告王俊德诉被告佳木斯市郊区敖其镇敖其村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王俊德及委托代理人刘树山到庭参加了诉讼，被告佳木斯市郊区敖其镇敖其村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年第二轮农村土地顺延承包，原告依法取得2922平方米承包地，2011年3月初，时任村主任田洪兴几次来原告家说:“粮库建设需要征用土地，经研究决定征用粮库北侧你家的承包地，土地补偿费每平方米27元，你们承包人得70%，即每平方米18.90元，村委会得每平方米8.10元，土地承包期届满村委会不再给你们承包户调整土地”。2011年3月15日被告以其名义与原告签订了一份《土地补偿协议》租期50年。事后原告才知道国家征收土地，是必须在政府的统一组织和领导下依法规范有序开展，征地前要及时进行公告，征求群众意见，严格执行土地征收法定程序，同时必须有批准权的政府征收文件，否则是以租代征的违法行为，土地征收系国家行政行为，租赁使用土地的相对人系平等主体，租赁人的民事行为不可能产生强制承包人流转土地的法律后果。现原告诉请法院判令原告与被告于2011年3月15日签订的《土地补偿协议》无效，并依法判令被告返还承包土地。同时原告将所得土地补偿款55225.8元退还被告。
被告佳木斯市郊区敖其镇敖其村民委员会未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份及诉讼主体资格。
本院经审查认为，该证据可以证明原告身份和主体资格，本院予以采信。
证据二、原、被告签订的土地补偿协议书一份，用以证明：1、原、被告于2011年3月15日签订了土地补偿协议；2、土地面积2922平方米；3、补偿费承包人的70%，村委会扣缴30%；4、补偿费个人得55225.8元；5、租赁后不得影响租赁方任何使用，以后调整土地再不给调整土地；6、租赁期50年。
本院经审查认为，2011年3月15日《土地补偿协议》系原告与被告双方自愿签署，故本院对该证据真实性予以采信。
证据三、财政涉农粮食补贴复印件两页，用以证明原告从国家得补贴一直到2015年依然享受财政补贴。
本院经审查认为，该证据能证明原告至2015年仍然享受承包地粮食补贴，本院对该证据真实性予以采信。
证据四、土地经营权合同复印件一份（与原件核对无异议），用以证明原告从1998年二轮顺延承包获得的家庭承包地，依法进行登记受法律保护。
本院经审查认为，该证据系原告与被告签订土地承包合同，可以证明原告家庭承包地面积及30年承包期限（1999年至2027年），本院对该证据真实性予以采信。
根据审查认定的证据并结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于2011年3月15日签订了《土地补偿协议》，原告将其家庭承包土地面积2922平方米租赁给被告，租赁时间2011年3月15日至2060年12月30日止，每平方米补助27元，个人所得70%，每平方米18.9元，集体30%，每平方米8.1元，经核算一次性补偿55225.8元，租赁后不得影响租赁方正常使用，土地如有变更，村不再补租方土地面积。协议签订后原告取得了租赁款并交付了土地，双方已实际履行协议至今。
本院认为：原、被告于2011年3月15日签订了《土地补偿协议》书系双方真实意思表示，协议约定租赁土地面积、租金计算标准及分配比例方式是双方自愿协商确定的，不违反法律强制性规定，至于租赁期超过原告承包土地的期限，双方应待原告承包期满后另行协商确定，且原、被告已依《土地补偿协议》履行至今多年，现原告主张2011年3月15日被告租赁土地实为国家征收土地，被告没履行相关征地程序，认为是以租代征的违法行为，而原告并未举证证明国家相关机构下发过征收原告土地的相关文件，反而原告举证证明其承包地至今还享有国家粮食补贴，从而证明原告并未丧失其土地承包经营权相关权益。故原告主张原、被告于2011年3月15日签订了《土地补偿协议》无效并返还承包地的诉讼请求，没有法律依据及证据佐证，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求；
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 侯 强
审 判 员 谢绿林
人民陪审员 焦红梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王佳君
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第195号
原告王XX，男，汉族，农民，1983年1月5日出生。
委托代理人刘树山，佳木斯市东方法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书。
被告佳木斯市郊区敖其镇敖其村民委员会。
法定代表人：于春雷，系村主任。
原告王XX诉被告佳木斯市郊区敖其镇敖其村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王XX及委托代理人刘树山到庭参加了诉讼，被告佳木斯市郊区敖其镇敖其村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年第二轮农村土地顺延承包，原告依法取得2922平方米承包地，2011年3月初，时任村主任田洪兴几次来原告家说：“粮库建设需要征用土地，经研究决定征用粮库北侧你家的承包地，土地补偿费每平方米27元，你们承包人得70%，即每平方米18.90元，村委会得每平方米8.10元，土地承包期届满村委会不再给你们承包户调整土地”。2011年3月15日被告以其名义与原告签订了一份《土地补偿协议》租期50年。事后原告才知道国家征收土地，是必须在政府的统一组织和领导下依法规范有序开展，征地前要及时进行公告，征求群众意见，严格执行土地征收法定程序，同时必须有批准权的政府征收文件，否则是以租代征的违法行为，土地征收系国家行政行为，租赁使用土地的相对人系平等主体，租赁人的民事行为不可能产生强制承包人流转土地的法律后果。现原告诉请法院判令原告与被告于2011年3月15日签订的《土地补偿协议》无效，并依法判令被告返还承包土地。同时原告将所得土地补偿款55225.8元退还被告。
被告佳木斯市郊区敖其镇敖其村民委员会未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份及诉讼主体资格。
本院经审查认为，该证据可以证明原告身份和主体资格，本院予以采信。
证据二、原、被告签订的土地补偿协议书一份，用以证明：1、原、被告于2011年3月15日签订了土地补偿协议；2、土地面积2922平方米；3、补偿费承包人的70%，村委会扣缴30%；4、补偿费个人得55225.8元；5、租赁后不得影响租赁方任何使用，以后调整土地再不给调整土地；6、租赁期50年。
本院经审查认为，2011年3月15日《土地补偿协议》系原告与被告双方自愿签署，故本院对该证据真实性予以采信。
证据三、财政涉农粮食补贴复印件两页，用以证明原告从国家得补贴一直到2015年依然享受财政补贴。
本院经审查认为，该证据能证明原告至2015年仍然享受承包地粮食补贴，本院对该证据真实性予以采信。
证据四、土地经营权合同复印件一份（与原件核对无异议），用以证明原告从1998年二轮顺延承包获得的家庭承包地，依法进行登记受法律保护。
本院经审查认为，该证据系原告与被告签订土地承包合同，可以证明原告家庭承包地面积及30年承包期限（1999年至2027年），本院对该证据真实性予以采信。
根据审查认定的证据并结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于2011年3月15日签订了《土地补偿协议》，原告将其家庭承包土地面积2922平方米租赁给被告，租赁时间2011年3月15日至2060年12月30日止，每平方米补助27元，个人所得70%，每平方米18.9元，集体30%，每平方米8.1元，经核算一次性补偿55225.8元，租赁后不得影响租赁方正常使用，土地如有变更，村不再补租方土地面积。协议签订后原告取得了租赁款并交付了土地，双方已实际履行协议至今。
本院认为：原、被告于2011年3月15日签订了《土地补偿协议》书系双方真实意思表示，协议约定租赁土地面积、租金计算标准及分配比例方式是双方自愿协商确定的，不违反法律强制性规定，至于租赁期超过原告承包土地的期限，双方应待原告承包期满后另行协商确定，且原、被告已依《土地补偿协议》履行至今多年，现原告主张2011年3月15日被告租赁土地实为国家征收土地，被告没履行相关征地程序，认为是以租代征的违法行为，而原告并未举证证明国家相关机构下发过征收原告土地的相关文件，反而原告举证证明其承包地至今还享有国家粮食补贴，从而证明原告并未丧失其土地承包经营权相关权益。故原告主张原、被告于2011年3月15日签订了《土地补偿协议》无效并返还承包地的诉讼请求，没有法律依据及证据佐证，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求；
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 侯 强
审 判 员 谢绿林
人民陪审员 焦红梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王佳君
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第195号
原告李某某，女，1980年2月15日出生，汉族。
被告翟某某，男，1982年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告翟某某婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月20日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告翟某某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 张小军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 魏彤彤
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第138号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人赖某某，女，1954年10月16日出生于广东省五华县，汉族，文盲，农民，住五华县。因本案于2014年3月7日被五华县公安局刑事拘留，同年4月10日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）98号起诉书，指控被告人赖某某犯侮辱尸体罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赖某某与受害人张某某有不正当男女关系。2014年3月4日11时，张某某来到被告人赖某某家，当天中午二人发生了性关系。至当天晚上，张某某肚痛，便叫被告人赖某某去煲鲁萁蕊水给其喝来止痛。张某某喝了鲁萁蕊水后未能止痛，不久便死在赖某某的床上。然后被告人赖某某将张某某的尸体从床上拖到地下，再拖到厅里放在地上，至3月5日凌晨，被告人赖某某又将张某某的尸体拖到屋门前，抛弃在池塘里。直至3月7日张某某的亲属找到其尸体。经法医检查鉴定：张某某符合在患有严重的动脉粥样硬化症的基础上，在受到外力损伤、情绪激动或神经紧张等因素作用下发生心源性休克死亡。应当以侮辱尸体罪追究被告人赖某某的刑事责任。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、古某某、胡某某等人的证言，扣押物品清单，辨认笔录、现场勘查笔录，鉴定文书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某有违社会民风习俗，侮辱他人尸体。其行为已构成侮辱尸体罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人赖某某归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 周秀红
人民陪审员 周运金
二〇一四年七月十一日
书 记 员 魏玉妮
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第127号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人曾谋。
被执行人钟某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曾谋、钟某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X1021号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人曾谋、钟某某于2012年9月12日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人曾谋、钟某某作出的湘计生征字（2013）X1021号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X1021号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曾谋、钟某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费43224元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1000元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年五月八日
书记员 董怀军
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1057号
原告：于某某，住隆化�。电话：135XX****XX。
被告：杨某某，住隆化县。
本院在审理原告于某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张洪洋
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 伟
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执153号
申请执行人陈某某，男。
被执行人管某某，男。
本院在执行陈某某与管某某机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年3月4日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执153号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 军
审 判 员 赵建峰
代理审判员 何文涛
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 雪
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1112号
罪犯李建峰，男，1976年2月26日出生，汉族，河南省驻马店市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2004年9月24日作出（2004）驻刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人李建峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李建峰同其他被告人赔偿附带民事诉讼原告人杜立志、杨爱莲的经济损失242728.5元，赔偿附带民事诉讼原告人张刚的经济损失134372.8元。被告人李建峰、附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理,于2005年3月21日作出（2004）豫法刑二终字第441号刑事附带民事判决，以故意伤害罪改判被告人李建峰无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年8月11日以（2008）豫法刑执字第947号刑事裁定,对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；河南省许昌市中级人民法院于2011年1月15日以（2011）许刑执减字第0445号刑事裁定,对其减刑一年七个月；河南省许昌市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）许刑执字第304号刑事裁定,对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李建峰悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，被告人李建峰2003年11月6日晚8时许伙同冯伟、刘胜利、陈慧君驾驶面包车携带枪支在驻马店市“颐和山庄”处，用枪致张刚重伤、杜波死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人有自首情节，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯李建峰自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，考核期内扣分2次,累计扣分1分。上述事实有服刑人员孙正军和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决文书、减刑裁定书、罪犯减刑审核表、、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李建峰自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。有自首情节，可适当从宽；系主犯，未赔偿被害人，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建峰减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二〇〇八年八月十一日起至二〇二二年九月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第262号
原告：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：常山县天马街道文峰东路35号。
诉讼代表人：周国宾，职务：行长。
委托代理人：胡文军，常山县农行员工。
被告：王祥荣，农民。
被告：林娜你，农民。
被告：王荣贵，农民。
被告：王金福（公民身份号码3308221963********），男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住常山县青石镇湖头村古龙背***号。
被告：欧阳庆庆（公民身份号码3308221987********），男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住常山县青石镇澄潭村前头埂**号。
被告：胡国祖（公民身份号码3308221966********），男，1966年3月10日出生，汉族，干部，住常山县青石镇湖边村520号。
被告：王晓燕（公民身份号码3308221967********），女，1967年12月15日出生，汉族，农民，住常山县青石镇湖边村***号。
原告中国农业银行股份有限公司常山县支行与被告王祥荣、林娜你、王荣贵、王金福、欧阳庆庆、胡国祖、王晓燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王祥荣归还借款50000元并支付利息3318.93元（利息算至2015年3月5日，次日起至款项还清之日止的利息，按合同约定据实计算）；2、被告林娜你、王荣贵、王金福、欧阳庆庆、胡国祖、王晓燕对被告王祥荣的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡文军到庭参加诉讼，被告王祥荣、林娜你、王荣贵、王金福、欧阳庆庆、胡国祖、王晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月27日，被告王祥荣与原告中国农业银行股份有限公司常山县支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定由原告在2013年9月27日至2016年9月26日的期间内向被告王祥荣提供50000元的可循环贷款额度，被告王荣贵、王祥荣、王金福、欧阳庆庆联保小组提供相互连带责任担保。2013年8月26日，被告林娜你向原告出具《承担共同还款责任承诺书》；被告胡国祖、王晓燕作为保证人向原告出具《共同承担农户贷款连带还款责任承诺书》。合同签订后，被告王祥荣于2013年9月27日向原告借款50000元，定于2014年9月26日归还，利息按年利率7.2%计算，逾期利率为执行利率上浮50%。借款后，七被告均未履行还款或保证义务，截止2015年3月5日，尚欠原告借款本金50000元及利息3318.93元，原告催讨无果，诉至本院，诉请如前。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告林娜你与被告王祥荣承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥荣、林娜你共同归还原告中国农业银行股份有限公司常山县支行借款本金50000元、支付利息3318.93元（利息算至2015年3月5日，自2015年3月6日起的利息按原合同约定据实计算至款项还清之日止），定于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王荣贵、王金福、欧阳庆庆、胡国祖、王晓燕对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1133元，减半收取566元（原告已预交），由王祥荣、林娜你、王荣贵、王金福、欧阳庆庆、胡国祖、王晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一五年五月十二日
书记员 陶醉