wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00496号
上诉人（原审被告）：赵煜。
委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小林。
委托代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。
上诉人赵煜因股权转让纠纷一案，不服芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民二初字第00349号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人赵煜的委托代理人周敏，被上诉人李小林的委托代理人戴娘军、戴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告双方约定：原告将其持有的芜湖元木旅游投资有限公司的股权50%，以人民币1500万元转让给被告，转让款的支付方式为：2010年6月27日支付33%即500万元，余款在2010年12月27日前付清。该合同一式四份，原、被告各执二份，自双方签字、盖章后生效。2010年6月27日，原告在自己持有的《股权转让合同》甲方一栏签字后，邮寄被告处，让被告签字盖章。合同签署后，被告在2010年7月5日根据原告付款函指定的账号，汇入900万元（2010年6月27日，原告还与淮南市大通汇贸易有限公司签订了一份房屋买卖合同，约定2010年7月5日支付400万元购房款，被告赵煜作为大通汇贸易公司股东在该合同上签字）。后由于该900万元被芜湖市中级人民法院于2013年10月10日因执行大通汇贸易公司的另一案件，在原告处冻结，为此，原告认为被告未按约定给付股权转让款，遂于2013年10月23向被告邮寄送达《解除股权转让合同通知书》，通知双方解除股权转让合同。被告则认为被冻结的款项中，有500万元是支付的股权转让款，另400万元则是大通汇贸易公司的购房款。因在是否解除合同上双方认识不一致，遂成讼。
原判据以认定的证据有：1、《股权转让合同》，2、徽商银行存款回单，淮南市大通汇贸易有限公司资金划往账登记表，（2013）芜中民二初字第00397号民事裁定书、协助执行通知书、（2014）芜中执字第00001-1号执行裁定书、协助执行通知书，3、《解除股权转让合同通知书》、快递回单复印件，4、权利转让通知书（复印件），5、付款函，6、房屋买卖合同。
原判认为：原、被告之间签订的《股权转让合同》，是双方真实意思的表示，内容合法，对双方均具有约束力。对照《股权转让合同》分别在两地、不同时间签字、盖章，付款函、以及双方同时签订的另一房屋买卖合同约定的付款时间节点、具体数额等的实际，本院对被告辩称的2010年7月5日已经“支付了首期转让款500万元”的事实予以认定。同样依据《股权转让合同》第五条关于“股权转让价款的支付期限”的约定，被告理应在2010年12月27日付清股权转让价款余额1000万元。但时至原告发出《解除股权转让合同通知书》、甚至起诉至今，被告仍未向原告支付分文余额，这种长达数年拖延履行债务的行为，致使原告合同目的迟迟不能实现，应视为是对原告权益的侵害。故本院对原告的确认解除《股权转让合同》有效的诉求，依法予以支持。至于被告“由于原告违背《股权转让合同》第七条第一项规定，未派人在合同签署之日30日内办理与股权转让有关的工商变更登记等事宜，责任在原告”的辩称意见，因该条款约定的是“双方共同派人办理”，被告在无证据证明己方已派人的情形下，将责任推至他方，显然不能得到本院的采信。对已经履行的部分，原、被告双方可通过协商或诉讼的方式解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，对原告的诉讼请求应予支持。
原审判决：原告李小林于2013年10月23日向被告赵煜发出的《解除股权转让合同通知书》有效。案件受理费140元，公告费260元，由被告负担（因原告已预付，被告于判决生效时一并支付给原告）。
上诉人上诉称：1、上诉人未收到《解除股权转让合同通知书》；2、上诉人已依据合同约定支付了第一笔人民币500万元的的股权转让款，而被上诉人未能提供证据证明通知过上诉人办理股权变更登记，因此上诉人是守约方，被上诉人是违约方。一审判决事实认定及法律适用错误，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审经审理查明：原判认定事实清楚。所依证据均经庭审举证质证，认证符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：《股权转让合同》是合同双方为追求合同目的自愿设定的权利义务，合同双方应依据合同的约定履行合同义务。在合同执行过程中，对合同约定不明的事项，合同双方应协商予以确认。上诉人赵煜上诉称“由于被上诉人没有按照《股权转让合同》第七条第一项规定，即“甲乙双方共同派人在本协议签署之日30日内办理与股权转让有关的工商变更登记等事宜”办理相关变更手续，责任在被上诉人李小林。被上诉人李小林属违约。因该项约定主从义务不明，上诉人赵煜又未提供证据证明就该项约定与被上诉人李小林进行过协商或主张过权利，因此该上诉理由不能成立。上诉人赵煜依据合同的约定在2010年7月5日支付了首期转让款500万元后，余款应在2010年12月27日前付清。但时至2013年10月23日被上诉人李小林向赵煜邮寄送达《解除股权转让合同通知书》，通知双方解除股权转让合同之日，上诉人赵煜也未按约定给付。上诉人赵煜未能提供证据证明此后就该《股权转让合同》的履行与被上诉人李小林进行过协商。因此，李小林要求解除《股权转让合同》符合公平原则。一审判决“原告李小林于2013年10月23日向被告赵煜发出的《解除股权转让合同通知书》有效”，符合法律规定。上诉人赵煜上诉称未收到《解除股权转让合同通知书》，但被上诉人李小林向法院提交了邮寄《解除股权转让合同通知书》快递回单复印件，因此该上诉理由与事实不符，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费人民币140元，由上诉人赵煜负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪万荣
审判员 徐 琳
审判员 和李勤
二〇一四年十一月十六日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初2712号
原告：冯涛，男，1968年7月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：吕丰军，男，1979年5月11日出生，汉族，无固定职业，下落不明。
被告：蔡桂红，女，出生年月不详，无固定职业，下落不明。
被告：新疆巨龙农网农资连锁有限责任公司，住址不详
法定代表人：张汉平，该公司经理。
被告：阿克苏芦阳农资有限责任公司，住所地阿克苏市交通路25号。
法定代表人：柳双燕，该公司经理。
被告：阿克苏芦阳农资有限责任公司实验林场九队经销二部，住址不详。
负责人：曹青霞，该部负责人。
原告冯涛与被告吕丰军、蔡桂红、新疆巨龙农网农资连锁有限责任公司、阿克苏芦阳农资有限责任公司、阿克苏芦阳农资有限责任公司实验林场九队经销二部凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法进行审理。
原告冯涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带给付农资、肥料款307508元计逾期利息43051.12元，计350559.12元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年3月7日，2014年3月7日，被告新疆巨龙农网农资连锁有限责任公司职工吕丰军，从新疆聚丰公司购买中农包装陕复二胺120吨，价值294000元，被告吕丰军于2014年5月15日出具欠款说明。2015年4月30日至2017年4月14日，被告吕丰军、蔡桂红相继从新疆聚丰公司购买农资、肥料尚欠货款23028元未付。现新疆聚丰公司已将上述307508元债权转让与原告，并已履行通知义务，经原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2017年7月10日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告冯涛的起诉。
已收取案件受理费3279元，退还给原告冯涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 程群策
二〇一七年八月十五日
书记员 李 维
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2901民初2712号原告：冯涛，男，1968年7月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：吕丰军，男，1979年5月11日出生，汉族，无固定职业，下落不明。被告：蔡桂红，女，出生年月不详，无固定职业，下落不明。被告：新疆巨龙农网农资连锁有限责任公司，住址不详法定代表人：张汉平，该公司经理。被告：阿克苏芦阳农资有限责任公司，住所地阿克苏市交通路25号。法定代表人：柳双燕，该公司经理。被告：阿克苏芦阳农资有限责任公司实验林场九队经销二部，住址不详。负责人：曹青霞，该部负责人。原告冯涛与被告吕丰军、蔡桂红、新疆巨龙农网农资连锁有限责任公司、阿克苏芦阳农资有限责任公司、阿克苏芦阳农资有限责任公司实验林场九队经销二部凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法进行审理。原告冯涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带给付农资、肥料款307508元计逾期利息43051.12元，计350559.12元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年3月7日，2014年3月7日，被告新疆巨龙农网农资连锁有限责任公司职工吕丰军，从新疆聚丰公司购买中农包装陕复二胺120吨，价值294000元，被告吕丰军于2014年5月15日出具欠款说明。2015年4月30日至2017年4月14日，被告吕丰军、蔡桂红相继从新疆聚丰公司购买农资、肥料尚欠货款23028元未付。现新疆聚丰公司已将上述307508元债权转让与原告，并已履行通知义务，经原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2017年7月10日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告冯涛的起诉。已收取案件受理费3279元，退还给原告冯涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  程群策二〇一七年八月十五日书记员  李 维
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初580号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人仇某，务工。因故意伤害他人于2016年4月17日被行政拘留十日，并处罚款200元。因本案于2016年4月27日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）503书指控被告人仇某犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日11时许，被告人仇某在漳州台商投资区角美中骏四季阳光7、8号楼班组办公室，因结算工资之事与陈某发生纠纷并打架。行为中，仇某持一凳子扔中陈某的脸部等处致其受伤。经漳州市公安局物证鉴定所法医检验：陈某的伤情评定为轻伤二级。
审理中另查明，2016年4月27日，被告人仇某与被害人陈某达成和解协议，仇某赔偿陈某医药费、误工费、营养费等各项经济损失39000元，陈某对仇某的行为予以谅解。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；证人黄某甲、黄某乙的证言；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市公安局台商投资区分局角美派出所出具的发破案报告、到案经过；仇某的户籍证明；行政处罚决定书、福建省代收行政罚款收据、执行回执、刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。仇某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且与被害人达成和解协议，取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对仇某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，仇某对该量刑意见亦无异议。综合仇某的犯罪情节和悔罪表现，对仇某可适用缓刑，但仇某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三�四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人仇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈淑芬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 慧
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行非审字第00001号
申请执行人西安市国土资源局长安分局，住所地西安市长安区西长安街79号。
法定代表人任文胜，该局局长。
委托代理人王建利，该局工作人员。
2014年3月25日本院收到西安市国土资源局长安分局的强制执行申请书，申请强制执行市国土长监字（2013）9-152号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为，市国土长监字（2013）9-152号土地行政处罚决定，文头署名西安市国土资源局，文尾加盖西安市国土资源局行政执法专用章，且告知被处罚人如对本处罚决定不服，可向西安市人民政府或陕西省国土资源厅申请行政复议，应当认定为西安市国土资源局作出的具体行政行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款（三）项“申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织”之规定，西安市国土资源局长安分局不具备申请人主体资格，不符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对西安市国土资源局长安分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一四年四月三日
书记员 白 媛
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00057-2号
发往银行：凤台县农村信用合作联社
事由：因被执行人牛多春不履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第01668号民事判决书所确定的义务，请查询牛多春在你行的存款。
查询人：胡利民
批准人：缪传来
填发人：胡利民
凤台县人民法院
二〇一四年三月二十五日
书记员 ：李建娟
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第409号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘天富。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）426号起诉书指控被告人刘天富犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年10月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘天富到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2012年7月份的一天，被告人刘天富明知是赃车仍以人民币1800元的价格从他人手中购买了一辆五羊本田女式二轮摩托车（价值人民币7480元）。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人刘天富明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定对被告人刘天富定罪处罚。
被告人刘天富对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年7月份的一天，被告人刘天富在博白县顿谷镇顿谷中学路口，明知是赃物车仍以1800元人民币的价格从一名叫亚茂（另案处理）的男子手中购买一辆五羊本田女式二轮摩托车自用。经查，该车是庞某于2012年5月2日晚在博白县城商会巷19号房一楼被盗的车辆。破案后，公安机关已将依法扣押的该车归还失主。经估价，该辆摩托车价值人民币7480元。
上述事实，被告人刘天富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、庞某的证言，被告人刘天富的供述，受案登记表，接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被盗车辆照片，指认照片，机动车销售统一发票复印件，机动车行驶证复印件，失主身份证复印件，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，估价结论书，鉴定结论通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人刘天富明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人刘天富犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的罪名成立。刘天富自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。且其亲属自愿代其缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人刘天富犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第㈠项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人刘天富犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2013年11月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一三年十一月六日
书记员 黄 权
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执139号
申请执行人王某甲。
被执行人某公司。
法定代表人王某乙。
申请执行人依据已发生法律效力的济仲调字（2015）第246/475号调解书，于2016年2月22日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人某公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人某公司履行生效法律文书确定义务。2016年4月14日被执行人某公司主动将过付款、申请人垫付的仲裁费、执行费共计8305元汇至中院账户。扣除执行费50元，应支付申请执行人王某甲8255元，于2016年4月18日将该款全部支付申请执行人王某甲。该案确定义务已全部履行完毕，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁08执139号案件已执行完毕，特此结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培宪
审判员 石 英
审判员 蔡国宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈振谭
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第621号
罪犯任建东，男。现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二O一一年六月三日作出（2011）寿刑初字第199号刑事判决，以抢劫罪判处任建东有期徒刑十三年六个月，并处罚金30000元，盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。决定合并执行二十年，并处罚金50000元。2011年9月15日起入监执行。服刑期间刑期未变动。刑期至2030年11月25日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分91.4分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯任建东服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯任建东减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2010年11月26日至2029年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩天晶
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第828号
原告：辛集市马庄乡东营村民委员会。
法定代表人：师迎秋，该村民委员会主任。
委托代理人：张登华。
被告：李度岩。
委托代理人：李子彬。
被告：杨春月。
委托代理人：谢朋，河北海洲律师事务所律师。
原告辛集市马庄乡东营村民委员会（以下简称东营村委会）诉被告李度岩、杨春月农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景东绵独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告东营村委会法定代表人师迎秋及委托代理人张登华、被告李度岩及委托代理人李子彬、被告杨春月委托代理人谢朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营村委会诉称，被告2011年承包原告土地30亩，自2012年起陆续拖欠承包金32400元。经多次催要，被告以种种理由推拖未付，要求判令被告给付土地承包金32400元。
被告李度岩、杨春月辩称，原告所诉承包土地亩数对，承包金数额不对，应欠2013年和2014年两年承包金26200元。原告在2014年7月向被告催要承包金，原被告因承包地打井和走道问题未解决，所以被告未缴纳。
经审理查明，2011年3月，被告承包本村东岗土地30亩。原被告未订立书面合同，口头约定每年总承包金16200元、每两年缴纳一次及被告为原告负责打新机井一眼和支付走道费用等。被告承包地内机井为碱水井，原告没能按约定为被告打一眼新机井，后经原告方同意，被告缴纳承包金数额发生了变化，由每年16200元变为13100元。2011年5月8日，被告缴纳2011年、2012年承包金26200元。关于走道问题，2014年10月31日，原告支付被告承包地北邻邓斌蔚2011年至2015年走道占地款2500元。被告认为原告未及时支付走道费用，造成2014年走道被占用、被告出入不便，要求原告赔偿损失5000元，但未提供证据。
上述事实有原告提供的竞标时承包亩数和需缴纳的承包金数额记录、被告提供的缴纳承包金收据和其申请的证人原东营村支部书记邓某出庭作证证言及庭审笔某
本案在审理过程中，本院依原告申请冻结被告李度岩在中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市南智邱镇支行的存款13049元。
本院认为，原告发包土地，原被告未签订书面土地承包合同，双方应按承包时口头约定履行各自权利和义务。当时约定30亩土地每年总承包金16200元，原告负责为被告解决机井和走道问题。由于原告未履行承诺，导致被告缴纳2011年、2012年承包金的数额发生变化，被告缴纳承包金的收据和原支部书记出庭作证证言证实了承包金变化情况。原告对被告证据没有异议，现在仍要求被告按发包时约定数额缴纳承包金，理据不足，本院不予支持。被告要求原告赔偿未及时支付走道费用造成的损失5000元，没有证据证实，其主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告李度岩、杨春月于本判决生效后五日内交付原告辛集市马庄乡东营村民委员会2013年、2014年承包金26200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，原告负担77元，被告负担228元；诉讼保全费344元，原告负担62元，被告负担282元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 景东绵
二〇一四年十一月二十四日
书记员 任丽晓
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1911号
原告王某某。
被告许某某。
本院在审理原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘守新
人民陪审员 王立新
人民陪审员 杨艳红
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 范 婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2024号
原告库帕耶姆·阿克尼亚孜，女，维吾尔族，1975年5月4日出生，现住库尔勒市。
被告张正强，男，汉族，1974年8月18日出生，现住库尔勒市。
被告中国太平洋保险股份有限公司焉耆县分公司
法定代表人邓江，该公司经理
住所地焉耆县解放路1048号垦区公安家属楼
原告库帕耶姆·阿克尼亚孜诉被告张正强、中国太平洋保险股份有限公司焉耆县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告张正强准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告库帕耶姆·阿克尼亚孜的起诉。
本案受理费3436.05元，退还原告库帕耶姆·阿克尼亚孜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审 判 长 木亚沙尔
人民陪审员 肉 孜
人民陪审员 张 灵 芝
二〇一五年七月十日
书 记 员 尼 加 提
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2024号
原告王新华，男，汉族，1967年8月9日出生，住新和县。
委托代理人郭月红，新疆三剑律师事务所律师。
被告周文华，男，汉族，1972年9月26日出生，住库车县。
委托代理人黄琪，新疆龟兹律师事务所律师。
第三人郜红亮，男，汉族，1977年2月24出生，住阿克苏市。
本院在审理原告王新华诉被告周文华、第三人郜红亮返还原物纠纷一案中，原告王新华于2015年9月16日向本院提出撤回对被告周文华、第三人郜红亮起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新华撤回对被告周文华、第三人郜红亮的起诉。
案件受理费5725元，依法减半收取2863元，经本院批准予以免交。
代理审判员 刘 恒
二〇一五年九月十六日
书 记 员 毛静怡
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯商初字第38号
原告：王××。
委托代理人（特别授权）：瞿××。
被告：胡××。
被告：李×。
原告王××为与被告胡××、李×民间借贷纠纷一案，
于2010年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人瞿××到庭参加诉讼，被告胡××、李×
经本院合法传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王××诉称：两被告以需要资金为由，分别于2008
年1月17日、2008年1月18日向某告借款80000元和15000元，共
计95000元，同时由两被告向某告出具两张借条。双方约定月
利率5%。此后，原告多次要求两被告归还借款本金及利息，但
被告均以种种理由推诿，所欠借款本息至今未付，故诉至法院
，请求判令两被告共同支某某告所欠借款本金95000元及利息
（利息按借款本金95000元，月利率1%计算，从2008年1月18日
起算至被告付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告人口信息表二份，证明两被告的身份情况；
3、借条二份，证明两被告向某告借款95000元的事实。
被告胡××、李×未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，虽因两被告未到庭而无法当庭进行质
证，但经本院审核，该些证据符合证据的真实性、关联性、合
法性的要求，且不存在瑕疵和疑点，本院予以认定。
经审理本院认定以下事实：被告胡××、李×于2008年1
月17日共同向某告借款80000元，双方约定借款期限为两个月
。同年1月18日两被告再次向某告借款15000元，约定借款期限
为一个月。两被告共同向某告出具借条两份，以证明两次借款
的事实。双方书面约定借款利息均为月利率5%。借款后，两被
告至今未归还原告借款。现原告请求法院判令两被告共同归还
原告借款本金95000元及利息，利息按月利率1%从2008年1月18
日起算至履行完毕之日止。
本院认为：被告胡××、李×共同向某告借款95000元事
实清楚，证据充分，两被告应承担共同还款责任。双方约定了
还款期限，但两被告未按约还款，显属违约。现原告要求被告
及时归还借款，理由正当，本院予以支持。原告主张按借款本
金95000元，月利率1%计付利息，利息从2008年1月18日起算，
符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告胡××、李×于本判决生效之日起十日内共同归还
原告王××借款本金95000元及利息，利息按月利率1%从2008年1月18日起算至判决确定的履行之日止，随本金同时清结。
如被告胡××、李×未按本判决指定的期限履行给付金
钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，由被告胡××、李×负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费2175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柯永标
代理审判员 孙聪碧
人民陪审员 潘光二
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 孔孜孜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第181号
上诉人（原审被告）江苏耘和计算机系统工程有限公司，住所地苏州工业园区东环路1400号1幢1103室。
法定代表人王熊兴，该公司经理。
被上诉人（原审原告）常州新区爱立德电子有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9-1号17-1室。
法定代表人常军，该公司经理。
委托代理人刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人洪雨康，江苏禾邦律师事务所律师。
上诉人江苏耘和计算机系统工程有限公司（以下简称耘和公司）因与被上诉人常州新区爱立德电子有限公司（以下简称爱立德公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新商辖初字第0043号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
爱立德公司诉称，2013年8月14日，双方签订了电子产品购销合同，合同中约定显示屏安装调试完毕并验收合格2天内，耘和公司应支付爱立德公司货款174066元；并约定了逾期支付违约金按欠款总额的20%每日计算。后耘和公司又向爱立德公司采购了价值76830元的器材，但只付款23049元。耘和公司应付的到期货款共计227847.75元，经多次催要未果，故诉到法院，请求判令耘和公司支付货款227847.75元及违约金52220元，并承担案件诉讼费。案件审理中，爱立德公司变更诉讼请求，在本案中不主张《器材订货单-
广播》部分76830元的款项。
耘和公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：第一，耘和公司与爱立德公司2013年8月14日签订了买卖合同，约定的合同履行地为苏州工业园区青少年活动中心。同时，耘和公司住所地也为苏州工业园区东环路1400号1幢1103室。根据民事诉讼法规定，买卖合同纠纷应该由被告所在地和合同履行地法院管辖。因此，双方订立的买卖合同所涉纠纷管辖法院为苏州市工业园区人民法院，常州市新北区人民法院不具有管辖权。第二，本案涉及另一份2013年10月21日双方订立的买卖合同。该份合同与2013年8月14日订立合同所涉内容没有关联，其项目名称为黄埭康阳新村调频广播，交货地点为苏州市姑苏区凤凰街88号3楼，因此，该份合同的履行地应在苏州市姑苏区，常州市新北区人民法院亦不具有管辖权。综上，本案不应由常州市新北区人民法院审理，请求将本案移送至有管辖权的法院管辖。
原审经审查查明，2013年8月14日，爱立德公司与耘和公司签订《常州新区爱立德电子有限公司LED电子产品购销合同》，约定由爱立德公司向耘和公司供应全彩显示屏、航空箱等LED电子产品。合同第八条“违约罚则”第5款约定，合同履行过程中出现争议时，由双方友好协商解决；协商不成，向原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。现因货款问题，爱立德公司诉至法院。
原审经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。爱立德公司的住所地在常州市新北区，属于常州市新北区人民法院管辖范围内，爱立德公司依据合同约定向该院起诉，并未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，故该院依法对本案有管辖权。对于耘和公司在管辖权异议申请中所辩称的2013年10月21日合同，即《器材订货单-
广播》中所涉及到的问题，因爱立德公司已经变更诉讼请求，在本案中不对该部分货款主张权利，故法院对此不予审查。耘和公司提出的管辖权异议的理由不成立，法院不予采纳。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，作出如下裁定：驳回江苏耘和计算机系统工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人耘和公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、被上诉人爱立德公司与上诉人在2013年8月14日订立了买卖合同约定了向原告所在地人民法院提起诉讼，但是被上诉人在申请立案时就2013年10月21日双方订立的买卖合同所涉纠纷也提起诉讼，因此，上诉人认为法院应对两份合同所涉纠纷的诉讼管辖进行审查，如果法院认定被上诉人就两份合同所涉纠纷不具有管辖权，应该一并不予受理。2、上诉人提出管辖权异议后，被上诉人变更了诉讼请求，上诉人认为变更诉讼请求应该在法院管辖权确定之后，原告才有权提起的法律程序。但在管辖权异议程序没有结束之前，原告为了获得法院的管辖权，提出变更诉讼请求，没有法律依据。3、被上诉人提出变更诉讼请求之后，法院对于2013年10月21日所涉管辖权不予审查，说明上诉人提出的管辖权异议的理由部分成立，原审认定上诉人提出的管辖权异议不成立是不妥当的。综上，请求撤销原审裁定。
被上诉人爱立德公司二审中未作书面答辩。
二审另查明，被上诉人爱立德公司在原审中向法院提出部分撤诉和变更诉讼请求申请：申请撤回有关《器材订货单-
广播》合同的诉请，并变更第一项诉讼请求为“判令被告支付货款174066.75元及违约金52220元，合计226286.75元”。
二审中双方当事人的争议焦点为：一是爱立德公司是否可以在管辖权异议阶段变更诉讼请求；二是原审法院是否对本案享有管辖权。
本院经审查认为，关于争议焦点一：爱立德公司是否可以在管辖权异议阶段变更诉讼请求。根据我国民事诉讼法第五十一条规定，原告可以放弃或变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。但是，法律并未对原告放弃或变更诉讼请求的期限作出具体明确的规定。因此，爱立德公司在向原审法院起诉后的诉讼过程中即管辖权异议阶段，提出变更诉讼请求并不违反法律禁止性规定，并无不当。上诉人认为不能在管辖权异议阶段变更诉讼请求，于法无据，该观点本院不予采信。关于争议焦点二：原审法院是否对本案享有管辖权。因爱立德公司变更诉讼请求后其主张诉请所依据的主要证据是2013年8月14日，爱立德公司与耘和公司签订的《LED电子产品购销合同》，该合同中约定，出现争议协商不成，是向原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定符合我国民事诉讼法第三十四条内容的规定，属于管辖约定明确，且具唯一性，应认定为有效。因作为原告的爱立德公司其住所地在常州市新北区，属于原审法院辖区，因此，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人耘和公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浩
审判员 刘晓琴
审判员 董 维
二〇一四年十一月十七日
书记员 蒋丽萍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳熊民初字第00059号
原告梅某某。
委托代理人钟兴明，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告柏某某。
本院在审理原告梅某某诉被告柏某某离婚纠纷一案中，原告梅某某于2014年8月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告柏某某的起诉。
本院认为，原告梅某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回对被告柏某某的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告梅某某承担（已交纳）。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年八月四日
书 记 员 任耀坤
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执裁字第32号
申请执行人东方泰安置业有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区长安大街24号财富大厦。
被执行人王永波，男。
本院在执行申请执行人东方泰安置业有限公司石家庄分公司与被执行人王永波房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人东方泰安置业有限公司石家庄分公司撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2012）长民初字第2217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽燕
审判员 张景华
审判员 李光辉
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）围行审字第4号
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局。
法定代表人吕辰光，职务局长。
委托代理人王树森，围场镇国土资源所所长。
委托代理人张旭，围场镇国土资源所工作人员。
被执行人杨志刚，男，1974年7月27日生，满族，农民，住承德市西大街阳光小区。身份证号：1326291974********。
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局申请执行其对被执行人杨志刚非法占地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。围场满族蒙古族自治县国土资源局查明：被执行人杨志刚未经批准在围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山村3组111线�西违法占地建农家院一案，违法占地四至和边长分别为：东至李广，长27.67米；西至空地，长27.67米；南至空地，长37.25米；北至空地，长37.25米；占地面积1030.71平方米，占地类别为未利用地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年6月27日作出围国土资罚字（2014）12号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌，损失自负。2、并处杨志刚非法占地面积每平方米10.00元的罚款，计1030.71平方米×10.0元／平方米=10307.10元。处罚决定作出后，被执行人杨志刚未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人杨志刚�出的围国土资罚字（2014）12号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人杨志刚亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的围国土资罚字（2014）12号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人杨志刚履行以下义务：1、退还非法占用的土地，即日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌，损失自负。2、缴纳罚款10307.10元。
三、如被执行人逾期不履行，�依法强制执行，强制拆除由围场满族蒙古族自治县国土资源局组织实施。收缴罚款人民币10307.10元由围场满族蒙古族自治县人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
人民陪审员 林 源
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马瑞民
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初1389号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥宏路*号*幢***室。
法定代表人：胡林明，总经理。
被告：赵波，男，汉族，1983年11月6日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：赵飞，男，汉族，1981年8月7日出生，住址同上。
被告：于亮亮，女，汉族，1983年8月28日出生，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告浙江集和汽车贸易有限公司诉被告赵波、赵飞、于亮亮追偿权纠纷一案过程中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江集和汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计36元，由原告浙江集和汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 金 炼
二○一八年二月二十八无
代书记员 楼金映
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第495号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，男，1968年4月18日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民。曾因酒后驾驶机动车于2012年5月16日被宁波市公安局处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日20时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶与准驾车型不符的浙B×××××号普通二轮摩托车（车辆未经检验）沿61省道由西往东行驶至本市丈亭镇凤东村官墩路口处时，与李某骑行的电动自行车发生碰撞。对方报警后，被告人陈某在现场等候处理。交警赶至现场后，发现被告人陈某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人陈某的血液中含有乙醇成份，浓度为159mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、查获经过、情况说明、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人查询简项信息、机动车驾驶证复印件、照片说明、身份信息、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书，证人李某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人陈某明知对方报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押七日，即自2014年3月11日起至2014年4月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年三月十一日
代书记员 诸张琳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第01999号
原告陈某某，男，1964年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告熊某某，女，1981年2月1日出生，土家族，现住万州区。
被告廖某甲，女，2006年12月1日出生，汉族，住址同熊某某。
被告廖某乙，男，1999年12月19日出生，汉族，住址同熊某某。
被告廖某丙，女，2009年1月16日出生，汉族，住址同熊某某。
以上三人法定代理人熊某某，系以上三被告之生母。
被告张某某，女，1938年9月27日出生，汉族，住万州区。
原告陈某某与被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告熊某某均到庭参加诉讼。后因原告陈某某申请追加被告，于2014年3月27日再次公开开庭审理，原告�某某及被告熊某某，被告廖某乙、廖某丙、廖某甲的法定代理人熊某某均到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年3月22日，原告将承包的农网改造工程的部分劳务承包给被告丈夫廖某某施工。廖某某组织人工实施后，因差人工工资和生活费，陆续向原告预支款，于2013年1月15日经双方结算，廖某某除去原告应支付的工程款外，尚欠原告18000元，当日廖某某向原告出具欠条一张，约定于2013年12月30日前还请。2013年10月19日，廖某某检修电路时被触电烧伤死亡，相关部门对被告进行了赔偿。原告向被告主张该债权，被告拒绝给付。另外申请追加廖某某的继承人廖某乙、廖某丙、廖某甲、张某某为本案共同被告。因此诉请判令：1、被告立即偿还借款18000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告熊某某、廖某乙、廖某丙、廖某甲辩称，廖某某死前原告没有来找我，现在死后原告也没有来找我。廖某某找陈某某借钱的事情我不清楚，我也不还钱。廖某某去世时留下的就只有农村老家的一间土房子，没有进行遗产分割。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2012年3月22日，原告将承包的农网改造工程的部分劳务承包给被告熊某某的丈夫廖某某施工。廖某某组织人工实施后，因差人工工资和生活费，陆续向原告预支款，于2013年1月15日经双方结算，廖某某除去原告应支付的工程款外，尚欠原告18000元，当日廖某某向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈某某现金18000元，大写壹万捌仟元整。欠款人：廖某某2013年1月15日还款时间2013年12月30日付清”。廖某某在该借条上签名。廖某某系被告熊某某的丈夫，廖某某于2013年10月19日检修电路时被烧伤死亡，相关部门对被告进行了赔偿。另查明，廖某某与熊某某有三个子女，即廖某乙、廖某丙、廖某甲，廖某某的母亲张某某健在。廖某某去世后，其遗产未作分割。
上述事实有原告提交的借条一张、工程劳务合同一份及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告熊某某的丈夫廖某某于2013年1月15日向原告借款18000元，有廖某某给原告出具的借条为证，原告与廖某某之间债权债务关系明确，本院予以确认。双方在借条中约定还款期限届满，原告的债权未实现，现原告要求廖某某的第一顺序继承人偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。现借款人廖某某因意外事故身亡，被告无证据证明该债务系廖某某个人债务，应认定属于共同债务，其妻子熊某某首先应负责清偿该债务；廖某某的第一顺序继承人熊某某、廖某乙、廖某丙、廖某甲、张某某在其遗产继承范围内清偿该债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊某某偿还原告陈某某借款本金18000元，该款限本判决生效后十五日内付清。
二、被告熊某某、廖某乙、廖某丙、廖某甲、张某某在继承廖某某的遗产范围内偿还原告陈某某借款本金18000元，该款限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决内容生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 句志荣
二〇一四年四月一日
书 记 员 汪兰钦
书 记 员 姚志超
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1276号
原告王会胜，男，1981年6月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人戴文良。
被告陈华，男，1962年8月3日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市。
委托代理人黄少雄，福建雄昕律师事务所律师。
本院在审理原告王会胜与被告陈华返还原物纠纷一案中，原告王会胜无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告王会胜负担。
审判员 王怀志
二〇一四年七月八日
书记员 郑 旖
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2414号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行，住所地：珠海市。
负责人：吴宇清，该支行行长。
委托代理人：李晓洁，该行员工。
委托代理人：郑浬，该行员工。
被告：沈文彬，女，汉族，住黑龙江省塔河县，公民身份证号：×××02X。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓洁、郑浬到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉资料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行诉称：被告就读于北师大珠海学院期间，于2006年12月27日向原告借助学贷款金，金额为人民币6000元，年利率为6.84%，贷款用途为交纳学费，贷款于2015年6月27日到期。按合同约定，被告的贷款应从2009年12月27日开始分期还款，每期应还的贷款本金89.55元及相应的贷款利息。被告还款到期没有履行，经原告多次催收，借款人仍没有履行还款。为此，原告从2013年5月到2014年4月间共寄出多份《贷款催收函》，要求被告履行还款责任未果，截止2014年6月，被告违约期数多达54期，已构成根本违约，并损害了原告的合法权益。根据我国《民事诉讼法》、《合同法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：一、解除原告与被告签订的《个人助学借款合同》；二、责令被告归还拖欠原告的贷款本金人民币6000元及相应利息人民币2885.19元，本息合计人民币8885.19元（利息暂计至2014年6月30日，其后利息应按照人民银行规定并结合借款合同约定计至本息清偿之日止）；三、被告承担诉讼费用。
原告中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行提交的证据：1、中国工商银行消费贷款借据；2、中国工商银行个人助学贷款借款合同；3、助学贷款催收函及回执；4、自营历史明细表；5、借款人身份证及学生证。
被告沈文彬在举证和答辩期限内，均没有提交答辩意见及证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：
被告在北师大珠海学院就读期间，于2006年12月27日与原告签订《个人助学借款合同》，合同贷款的金额共6000元，借款年利率为6.84%。借款用途为交纳学费，借款于2015年6月27日到期。按合同约定，被告的借款应从2009年12月27日开始分期还款，每期应还的贷款本金89.55元及相应的借款利息，但被告没有履还款付息，经原告多次催收，仍没有还款。
本院认为：原告与被告签订的《个人助学借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。被告在合同履行中，已连续多期没有按约定支付本息，经原告多次催讨，其未按时还款付息给原告的行为，已构成根本违约。因此，原告要求解除与被告签订的《个人助学借款合同》、偿还借款本金6000元和相应利息2885.19元（暂计至2014年6月30日）以及借款利息从2014年7月1日起计至借款偿清日止（以借款本金6000元为基数，按照人民银行公布的一年期流动资金贷款利率及借款合同约定的逾期还款利率计），合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行与被告沈文彬签订的《个人助学借款合同》；
二、被告沈文彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金6000元和相应利息2885.19元（暂计至2014年6月30日）以及借款利息从2014年7月1日起计至借款偿清日止（以借款本金6000元为基数，按照人民银行公布的一年期流动资金贷款利率及借款合同约定的逾期还款利率计）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告沈文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖劲
代理审判员 张驰
人民陪审员 陈敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 莫帆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初182号
原告黄立兴，男，1973年9月16日出生。
被告北京房天下装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街46号南区第14幢2层201室。
法定代表人莫天全，董事长。
本院在审理原告黄立兴诉被告北京房天下装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告黄立兴于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告黄立兴的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄立兴撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告黄立兴负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 隗美娜
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第815号
原告：新昌县金泰小额贷款有限公司，住所地：新昌县羽林街道新昌大道东路666号。
法定代表人：王仁锋，该公司董事长。
委托代理人：陈国仁，浙江新希望律师事务所律师。
委托代理人：杨明楚，浙江新希望律师事务所实习律师。
被告：王伟良。
被告：新昌县远东能源有限公司，住所地：新昌县儒岙镇天姥二路2号。
法定代表人：甄美芳，该公司执行董事。
被告：梁亚锋。
被告：甄美芳。
本院在审理原告新昌县金泰小额贷款有限公司与被告王伟良、新昌县远东能源有限公司、梁亚锋、甄美芳小额借款合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁海英
代理审判员 丁叶莎
代理审判员 顾滢璇
二〇一四年九月九日
书 记 员 盛 瑛
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终3334号
上诉人（原审被告）：杨玉柱，男，1972年12月21日生，汉族，住江苏省灌南县。
上诉人（原审被告）：张同娥（系杨玉柱之妻），1972年1月5日生，汉族，住江苏省灌南县。
被上诉人（原审原告）：荥阳市元丰机械厂，住所地河南省荥阳市高村乡司马村。
经营者：宋李伟，男，1988年11月27日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人杨玉柱、张同娥因与被上诉人荥阳市元丰机械厂（以下简称元丰机械厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨玉柱、张同娥上诉请求:撤销原判，改判从货款中扣减元丰机械厂提供的存在质量问题产品；元丰机械厂承担一、二审诉讼费用。事实和理由：双方供货协议约定，由元丰机械厂送货上门，货销完付款，对质量不合格的产品由供货人招回，故一审判决对不合格产品不准扣减货款无事实和法律依据。
被上诉人元丰机械厂辩称，杨玉柱、张同娥上诉称产品存在质量问题，元丰机械厂对此不予认可，并且杨玉柱、张同娥在一审中也未提交相关证据证实，因此，杨玉柱、张同娥该主张不能成立。另外，涉案货物是在2014年8月至2014年10月期间交付，杨玉柱、张同娥以产品存在质量问题作为拒付货款的理由，不符合《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
元丰机械厂向一审法院起诉请求：杨玉柱、张同娥给付货款186000元及利息（从2015年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：杨玉柱、张同娥系夫妻关系，元丰机械厂生产经营农业机械，2014年8月至2014年10月，杨玉柱、张同娥多次从元丰机械厂处购买玉米剥皮机和电机，并陆续给付部分货款；2015年10月3日，经双方结算，杨玉柱、张同娥尚欠元丰机械厂货款186000元，并由杨玉柱出具欠条交由元丰机械厂收执，该欠条载明：下欠宋老板剥皮机和电机壹拾捌万陆仟元正（￥186000元）。后杨玉柱、张同娥一直未能给付该款。为此，元丰机械厂于2017年1月4日起诉至河南省荥阳市人民法院，后因杨玉柱提出管辖权异议申请，河南省荥阳市人民法院裁定将该案移送一审法院管辖。
一审法院认为，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。杨玉柱，张同娥系夫妻关系，欠元丰机械厂货款186000元属实，对此，杨玉柱，张同娥应共同承担偿还责任，故对元丰机械厂要求杨玉柱、张同娥共同给付货款186000元的诉讼请求予以支持。杨玉柱、张同娥辩称元丰机械厂提供的机械存在质量问题、要求扣除货款10万元左右，但未能提供相关证据加以证明，且元丰机械厂对此不予认可，故杨玉柱、张同娥的辩解理由缺乏事实依据，不予采信。
对元丰机械厂要求的从2015年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，杨玉柱、张同娥虽辩称双方没有约定利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故杨玉柱、张同娥的辩解理由缺乏法律依据，不予采信；此外，该笔货款既没有约定付款时间，元丰机械厂也未提供其何时向杨玉柱、张同娥索要该货款的证据，故逾期付款的利息应从起诉之日开始计算，本案中元丰机械厂向河南省荥阳市人民法院起诉的时间为2017年1月4日，因此，逾期付款的利息应从2017年1月4日开始计算。
综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、杨玉柱、张同娥共同给付元丰机械厂货款186000元及利息（从2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止），于判决生效之日起十日内兑现；二、驳回元丰机械厂的其他诉讼请求。一审案件受理费4020元，减半收取2010元，由杨玉柱、张同娥共同负担。
本院二审期间，上诉人杨玉柱提交13张照片，证明涉案产品存在质量问题。上诉人张同娥及被上诉人元丰机械厂二审未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院归纳本案二审争议焦点为：涉案产品是否存在质量问题。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨玉柱、张同娥上诉称元丰机械厂交付的货物存在质量问题，其对该主张应提供充分证据予以证明。杨玉柱虽提供13张照片证明涉案货物存在质量问题，但元丰机械厂对该证据持有异议。本院认为，上述照片缺乏其他证据予以印证，不足以证明照片中的货物系元丰机械厂的货物，并且存在质量问题，故对上述照片，本院不予采信。杨玉柱、张同娥也未能提供其他足以证明其上诉主张的证据，故杨玉柱、张同娥的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人杨玉柱、张同娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4020元，由上诉人杨玉柱、张同娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 李江蓉
审判员 曹 洋
审判员 王小姣
二〇一七年十月二十日
书记员 张 敏
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更438号
罪犯张小军，现在黄陵监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2013年9月26日作出（2013）雁刑初字第00613号刑事判决，以被告人张小军犯抢劫罪判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年1月30日止），并处罚金10000元。判决发生法律�力后，2013年11月4日交付执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯张小军减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张小军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯张小军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。罪犯张小军在服刑期间，向本院缴纳罚金1000元。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯张小军服刑期间，虽能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但该罪犯属累犯，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小军减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月30日止），并处罚金10000元仍按原判决执行（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜快快
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00986号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人龚某甲，个体从业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月23日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1501号起诉书指控被告人龚某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人龚某甲于2015年3月9日19时许，驾驶奥迪轿车行驶至常熟市虞山镇常熟老街同德坊西门口处时，因所驾驶的轿车被孙某甲驾驶的本田轿车碰擦，双方发生口角并相互推搡，被告人龚某甲从奥迪轿车后备箱内拿出一把斧头，被其妻子夺下后又被被害人汤某（孙某甲母亲）拿走。被告人龚某甲在用力与被害人汤某争抢、夺回斧头的过程中，致被害人汤某倒地受伤。经法医学鉴定，被害人汤某之损伤已构成人体轻伤一级。案发后，被告人龚某甲家属与被害人达成刑事和解，并取得了谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人龚某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龚某甲与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人龚某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人龚某甲于2015年3月9日19时许，驾驶奥迪轿车行驶至常熟市虞山镇常熟老街同德坊西门口处时，因所驾驶的轿车被孙某甲驾驶的本田轿车碰擦，双方发生口角并相互推搡，被告人龚某甲从奥迪轿车后备箱内拿出一把斧头，被其妻子夺下后又被被害人汤某（孙某甲母亲）拿走。被告人龚某甲在用力与被害人汤某争抢、夺回斧头的过程中，致被害人汤某受伤，后被民警查获。经法医学鉴定，被害人汤某之损伤已构成人体轻伤一级。案发后，被告人龚某甲家属与被害人达成刑事和解，并取得了谅解。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被害人汤某的陈述笔录，证人孙某甲的证言及辨认笔录，证人周某、龚某乙、杨某、孙某乙、谢某、吴某的证言笔录，病历、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，协议书、谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人龚某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龚某甲与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人龚某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人龚某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年十月十六日
书记员 施慧
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1019号
罪犯杨正刚（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2010年12月6日作出（2010）惠阳法刑一初字第172号刑事判决，以被告人杨正刚犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨正刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月19日、2014年2月20日以（2012）东中法刑执字第2261号、（2014）东中法刑执字第105号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、十个月。刑期执行至2016年3月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯杨正刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨正刚服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年3月31日共获得嘉奖15次，2014年6月、2015年2月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2015年3月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯于2013年1月5日缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨正刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨正刚减去有期徒刑七个月二十天（减刑后刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姜 旻
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈耀锋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00216号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，董事长。
委托代理人戴光彬（系公司员工），男，1981年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告曾庆萍，女，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告曾庆萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
审判员 刘海兵
二〇一五年三月二十六日
书记员 靳 淼
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第1112号
原告刘艾英，农民。
委托代理人高中谦（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
委托代理人贾炳宇（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告吴保哲，农民。
被告徐景春（系被告吴保哲之妻），农民。
被告韩应楼，农民。
被告董香玲（系被告韩应楼之妻），农民。
原告刘艾英与被告吴宝哲、徐景春、韩应楼、董香玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高中谦到庭参加了诉讼；被告吴宝哲、徐景春、韩应楼、董香玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月8日被告吴保哲、徐景春借原告刘艾英现金57500元，被告韩应楼、董香玲提供担保。借款到期后，四被告没有偿还借款，原告刘艾英多次催要，四被告至今仍然没有偿还。请求判令1、被告吴保哲、徐景春偿还原告借款57500元，并从2011年12月9日到偿还完毕止按照银行同期贷款利率计算利息；2、被告韩应楼、董香玲对偿还上述借款本息承担连带保证责任。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、借条一份，证明被告借款担保及原告在保证期间向担保人主张权利的事实；二、提交四被告的身份信息，证明吴保哲和徐景春是夫妻关系。担保人韩应楼是刘艾英的妹夫，董香玲和韩应楼是夫妻关系。
被告被告吴宝哲、徐景春、韩应楼、董香玲未作答辩；也未提交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据能够证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2011年7月8日被告吴保哲向原告刘艾英借现金57500元。当日，被告吴保哲向原告出具借条一张，被告韩应楼以担保人身份在该条中签字。该条载明内容为：“借条。今借到刘艾英现金（57500元）。伍万柒仟伍佰元正。从2011年7月8号至2011年12月8号。到期归还。借款人：吴保哲。担保人：韩应楼。证明人：李养林。2011年7月8号”。借款人、担保人、证明人在借条上签字捺印。2012年4月26日，原告向被告韩应楼主张权利，并在上述借条中载明：“2012年4月26号下午算账本息合计陆万陆仟壹佰元66100元。止5月8号。韩应楼”。韩应楼签字确认。上述借款到期后，经原告催要未果。
另查明，吴保哲和徐景春是夫妻关系。韩应楼和董香玲是夫妻关系。
本院认为，原告与被告吴保哲、韩应楼之间的借款担保关系系双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应予依法维护。被告吴保哲应当于借款到期后依照约定履行偿款义务，逾期应当按照同期银行贷款利率支付逾期付款违约金。双方未在借据中明确约定被告韩应楼的保证方式及违约责任，韩应楼的保证责任应依法认定为连带保证责任，因此，被告韩应楼应对上述借款及违约金承担连带清偿责任；原告要求被告吴保哲及其妻徐景春共同偿还借款。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告徐景春在收到起诉状副本及开庭传票后，未进行答辩，也未提供相关证据，因此，涉案债务应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告吴保哲及其妻徐景春共同偿还借款的请求予以支持。原告要求被告董香玲与被告韩应楼共同承担保证责任。本院认为，被告董香玲虽与被告韩应楼系夫妻关系，但其未为上述借款进行担保，原告要求其承担保证责任无事实根据及法律依据，本院对其该项请求不予支持。被告吴保哲、徐景春、韩应楼、董香玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴保哲、徐景春于本判决生效之日起五日内清偿原告刘艾英借款57500元，并自2011年12月9日起按照同期银行贷款利率支付逾期付款违约金；被告韩应楼负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，保全费720元。由被告吴保哲、徐景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 杨存灵
审判员 陆庆英
二〇一三年十二月二十五日
书记员 朱本硕
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
澄民初字第00544号
原告李某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告赵某某人身损害赔偿纠纷一案中，原告李某某于二〇一二年十一月二十向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回诉讼。
案件诉讼费一百九十元减半由原告承担。
审判员 付毅超
二〇一二年十一月二十日
书记员 刘向东
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00350号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人徐阳，男，1990年9月2日出生，汉族，中专文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年10月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2014年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人徐阳犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员谢智铭出庭支持公诉。被告人徐阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年4月，被告人徐阳在永川城区实施盗窃三次，盗窃财物共计价值7688元。具体犯罪事实如下：
一、2014年4月10日左右的一天19时许，被告人徐阳来到永川区首府饭店附近禄川小区10栋楼梯口处，将被害人王某某的骥达牌CT150T-2S型普通二轮摩托车一辆盗走，后以400元的价格销赃给黄某某。案发后，公安民警从黄某某处追回了被盗摩托车并发还给被害人王某某。经鉴定，被盗摩托车价值4680元。
二、2014年4月16日18时许，被告人徐阳来到永川区永荣小区5幢居民楼楼下，将被害人高某某的蓝贝牌中华型助力二轮车一辆盗走，后以200元的价格销赃给黄某某。案发后，公安民警从黄某某处追回了被盗助力车并发还给被害人高某某。经鉴定，被盗助力车价值928元。
三、2014年4月19日22时许，被告人徐阳来到永川区君临棠城小区大门保安室后，将被害人陈某的新日牌CTD-1型电动助力二轮车一辆盗走，后前往小桥子一餐馆附近准备将助力车销赃给黄某某时被公安民警抓获。公安民警追回了被盗助力车并发还给被害人陈某。经鉴定，被盗助力车价值2080元。
被告人徐阳到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐阳在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、发票、收据、行驶证、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口信息表、抓获经过、拘留证、逮捕证，提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录，证人黄某某的证言，被害人王某某、高某某、陈某的陈述，被告人徐阳的供述，价格鉴证结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐阳以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人徐阳在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾兰兰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 薛 莲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第117号
原告王通友，男，1954年6月19日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告王福军，女，1968年7月2日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告于财良，男，1964年8月19日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告王庆兰，男，1953年8月23日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告邵正华，男，1973年5月11日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告王世奎，男，1962年11月20日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告宋贵庭，男，1975年11月30日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告王通友与被告王福军、于财良、王庆兰、邵正华、王世奎、宋贵庭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王通友到庭参加诉讼，被告王福军、于财良、王庆兰、邵正华、王世奎、宋贵庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王福军和于财良系夫妻关系。2012年3月29日，被告王福军向山东莱州农村商业银行股份有限公司借款20万元，由我和被告王庆兰、邵正华、王世奎、宋贵庭共同为上述借款提供连带责任担保，借款到期后，被告王福军和于财良没有按合同约定偿还借款，山东莱州农村商业银行股份有限公司遂向贵院起诉。贵院于2014年8月27日做出（2014）莱州商初字第417号民事判决书，判令被告于财良、王福军共同偿还上述借款及利息共计257985.93元，由我和被告王庆兰、邵正华、王世奎、宋贵庭承担连带还款责任。2015年1月28日，贵院做出（2014）2296号执行裁定书，将我在山东莱州农村商业银行股份有限公司的存款215422.17元强制划拨执行。现根据有关法律规定，诉请法院判令二被告偿还我上述款项及相应利息，被告王庆兰、邵正华、王世奎、宋贵庭各对其中的43084.43元及相应利息承担连带给付责任。
六被告均未答辩。
经审理查明：被告王福军与被告于财良系夫妻关系。原告与被告王福军、于财良、王庆兰、王世奎均系同村居民。2012年3月29日，被告王福军与山东莱州农村商业银行股份有限公司下属的金城支行签订个人借款合同，借款20万元。合同中明确约定了借款期限和利息，原告和被告王庆兰、邵正华、王世奎、宋贵庭为该借款合同提供了连带责任保证，被告于财良作为借款人的配偶出具了共同债务确认书。该借款合同到期后，被告王福军、于财良没有按合同约定偿还借款本金和利息。2014年7月21日，山东莱州农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求被告王福军和于财良偿还借款本金和利息，要求原告和被告王庆兰、邵正华、王世奎、宋贵庭承担连带还款责任。本院于2014年8月27日做出（2014）莱州商初字第417号民事判决书，判令王福军、于财良共同偿还借款本金20万元及截止到2014年6月20日的借款利息57985.93元，本息合计257985.93元，自2014年6月21日起至判决生效确定给付之日止按月利率12.16995‰以实际欠款额计算支付逾期利息，王通友、王庆兰、邵正华、王世奎、宋贵庭对上述借款本息承担连带清偿责任。该判决现已生效，但被告王福军、于财良一直未还款，山东莱州农村商业银行股份有限公司申请本院强制执行。2014年7月23日，本院做出（2014）莱州商初字第417-1号民事裁定书，将王通友在山东莱州农村商业银行股份有限公司的存款21万元冻结。2014年12月6日，本院向王通友送达了（2014）莱州执字第2296号报告财产令和执行通知书；2015年1月28日，本院作出（2013）莱州执字第2296号执行裁定书，将原告的银行存款21万元及利息予以强制执行。实际执行金额为215422.17元。现原告依法行使追偿权，要求被告王福军、于财良偿还的上述银行借款本息，要求被告王庆兰、邵正华、王世奎、宋贵庭对上述借款各履行五分之一的担保责任，即对其中43084.43元承担连带还款责任。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的（2014）莱州商初字第417号民事判决书、417-1号民事裁定书，（2014）莱州执字第2296号报告财产令、执行通知书、执行裁定书，以及人民法院往来款结算统一收据等证据在卷佐证。
审理中，原告明确其利息主张为各被告的应还款金额自2015年3月25日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。
六被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，被告王福军向山东莱州农村商业银行股份有限公司借款，原告及王庆兰、邵正华、王世奎、宋贵庭等其他四被告为该借款提供担保，被告于财良作为配偶应当承担共同还款责任。合同到期后，被告王福军、于财良没有按约定偿还借款本息，山东莱州农村商业银行股份有限公司诉至本院，本院依法判令被告王福军、于财良偿还借款本息，原告和其他四被告作为担保人对借款本息承担连带还款责任。进入执行程序后，原告履行了担保责任，替被告王福军、于财良偿还了借款本息。上述事实有本院的相关法律文书和原告提供的相关证据在卷佐证。六被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以采信。原告向被告王福军、于财良进行追偿，要求被告王庆兰、邵正华、王世奎、宋贵庭按份额承担连带保证责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王福军、于财良共同偿还原告王通友215422.17元及该款自2015年3月25日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
二、被告王庆兰、邵正华、王世奎、宋贵庭对上述款项各承担43084.43元及相应利息的连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4531元，由被告王福军、于财良负担，被告王庆兰、邵正华、王世奎、宋贵庭各对其中870元承担连带给付责任（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
二〇一五年六月二日
书 记 员 张丽娟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4967号
原告孟凡群，男，1964年1月1日出生，汉族。
委托代理人缪叶相，福建泉南律师事务所律师。
被告张玉善，男，1978年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告孟凡群与被告张玉善提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孟凡群以双方拟于案外自行和解为由，向本院提出撤回对被告张玉善的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟凡群撤回起诉。
本案受理费人民币2411元，因撤诉结案依法减半收取1205.5元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一四年七月十八日
书记员 黄勤俭
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第357-4号
申请人：侯长敏，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李海，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨海娇，女，汉族，住址同上。
申请人侯长敏与被申请人李海、杨海娇借款担保合同纠纷一案，申请人侯长敏于2012年4月9日向本院提出申请，要求查封被申请人李海、杨海娇的银行存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人李海、杨海娇银行存款4800000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年四月九日
书记员 王玉强
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执复字第15号
申请复议人（申请执行人）马振同，居民。
被执行人贾银环，居民。
被执行人贾忠平，居民。
申请复议人马振同不服枣庄市峄城区人民法院（2014）峄执异字第19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，临时安置补偿费是房屋征收部门向被征收人支付的，用于被征收人在房屋过渡期内自行解决住房的补助。法院查封的房屋拆迁补偿款应为拆迁房屋的价值补偿，不包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿，故异议人贾忠平异议理由充足，应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定中止对被执行人贾忠平的临时安置补偿费的执行提取。
申请复议人马振同称，峄城区人民法院裁定中止对被执行人贾忠平的临时安置补偿费的提取是错误的。贾忠平在法院诉讼保全其回迁房屋及拆迁补偿款时没有提出异议，另贾忠平在其台儿庄老家有房屋多间，且其近年来一直在帮儿女照看孩子，从未在峄城经商，亦不需要也不可能每年花14800元租房居住。现请求法院依法撤销（2014）峄执异字第19号执行裁定，继续执行贾忠平的临时安置补偿费。
被执行人贾忠平向本院提交了其与徐德永（出租方）签订的房屋租赁合同以及“胡安美”署名出具的贾忠平老家农村房屋不能居住证明等证据，以证明其因房屋拆迁常年在外租房居住的事实。
本院查明，峄城区人民法院在审理马振同与贾银环、贾忠平民间借贷纠纷一案中，于2012年6月11日以（2012）峄民初字第610号民事裁定保全了贾忠平的回迁房及回迁补偿款。2012年10月26日，该案由峄城区人民法院立案执行。2014年4月22日，执行法院以（2012）峄执字第335号执行裁定提取被执行人贾忠平在峄城区人民政府拆迁办公室的回迁补偿款（过渡费）36400元至峄城区人民法院账户。
另查明，贾忠平提供的房屋租赁合同中所涉及的生态园小区无门牌号，无物业，房屋大多数为带院落的两层楼房，面积在260平方米左右，未查找到租赁合同中提及的面积为120平方米的房屋。租赁合同中的身份证号370406198101155010对应的人名叫“李刚”，并不是“徐德永”。另在峄城区榴园派出所查证，该辖区并无叫“徐德永”的人。
对于贾忠平提供的房屋证明，经与台儿庄区泥沟镇柿树园村书记胡安本核实，其近期未给贾忠平开过房屋证明，该村亦没有叫“胡安美”的人。
本院认为，贾忠平未提供真实有效证据证明其主张，执行法院提取被执行人贾忠平的回迁补偿款（过渡费）并无不当，申请复议人马振同的复议申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销峄城区人民法院（2014）峄执异字第19号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张倩倩
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0469号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人茅某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被刑事拘留，同月11日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同月17日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同月29日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）1027号起诉书指控被告人茅某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉，被告人茅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人茅某于2015年11月17日凌晨，至苏州市吴中经济开发区叠翠峰小区被害人柴某经营的玲珑小吃店，采用撞坏门锁的方式入内，窃得人民币1500元。
2、被告人茅某于2015年11月20日凌晨，再次至苏州市吴中经济开发区叠翠峰小区，采用上述相同方式，先至被害人吴某经营的黄焖鸡米饭店，窃得人民币20余元；又至被害人周某经营的彩票店，窃得人民币200余元及价值人民币665元的华为牌手机1部；再至被害人夏某经营的好面子面馆，未能窃得财物。
3、被告人茅某于2015年11月30日凌晨，至苏州市吴中经济开发区叠翠峰小区被害人李某经营的德益药店，采用上述相同方式，窃得人民币1000余元。
被告人茅某于2015年12月2日凌晨，再次至苏州市吴中经济开发区叠翠峰小区准备实施盗窃，后被群众扭获。
综上，被告人茅某共计盗窃5次，窃得财物合计价值人民币3385元。
案发后，公安机关扣押被窃的华为牌手机1部，并发还给被害人周某；被告人茅某已将全部赃款退还给上列被害人，并取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人茅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴某、吴某、周某、李某、夏某的报案陈述，证人杨某的证言笔录，辨认笔录，接受证据清单、账本复印件，扣押决定书、扣押、发还物品清单，现场勘验笔录、现场图及照片，价格鉴定意见书，物证鉴定书，谅解书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人茅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人茅某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人茅某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人茅某多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人茅某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人茅某从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人茅某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人茅某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一六年一月十五日
书记员 朱萍燕
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2297号
申请执行人田志忠，男，1964年2月10日生，汉族，个体，现住前郭县。
被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。
法定代表人张德有，董事长。
申请执行人田志忠与被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司财产损害赔偿纠纷一案，松原市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）吉0702民初1323号民事判决，判决如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3559号民事判决；二、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司于本判决生效之日立即赔偿田志忠经济损失人民币350000元。三、驳回田志忠的其他诉讼请求。四、鉴定费21850元，由中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司承担。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费51622元、二审案件受理费9489元，共计61111元，由中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司承担13100元，田志忠负担48011元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人给付经济损失人民币350000元，负担诉讼费、鉴定费及执行费。本院同日立案，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院吉07**民初1323号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一七年十二月一日
书记员 王立文
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2195号
原告吴尚彬，男。
委托代理人张文庆，山东瀚生律师事务所律师。
被告李庆，男。
原告吴尚彬与被告李庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭杰广独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴尚彬的委托代理人张文庆到庭参加了诉讼。被告李庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴尚彬诉称：被告2013年12月份因与他人经济纠纷，作为朋友原告借给其人民币贰拾捌万元偿还了他人债务。被告于2015年3月26日立借条一份，载明借原告人民币28万元，并约定于2015年5月26日前一次性付清。该款经原告多次追要，被告均以各种理由拒付。为此诉至法院，1、请求判令被告立即给付借款280000元；2、自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告李庆未答辩。
经审理查明，原、被系朋友关系。被告于2015年3月26日向原告借款280000元并于当日出具借据1份。借据载明：“今借吴尚彬现金贰拾捌万元正（280000.00），还款时间从3月26号-5月26号一次性还清，李庆2015年3月26日”。借据备注：欠款原因是与吕好强经济问题欠吕好强肆拾万（400000.00），由吴尚彬拿贰拾捌万元正，李庆拿了壹拾贰万还吕好强。该款经原告多次追要，均以无款为由拒付。为此，原告于2015年6月5日诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据1份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李庆借原告款280000元，有借据为凭，借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告请求被告给付自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张于法有据，本院予以支持。被告李庆既不答辩亦不到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李庆付给原告吴尚彬借款人民币280000元。
二、被告李庆付给原告吴尚彬以本金人民币280000元自2015年6月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告李庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 谭杰广
二〇一五年八月十七日
书记员 周卫艳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第922号
罪犯颜昌松，男，1974年1月25日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）保中刑初字第173号刑事判决，以被告人颜昌松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日，经本院4次裁定共减刑六年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯颜昌松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯颜昌松在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜昌松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜昌松减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月10日起至2021年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00689号
罪犯曾凡付，男，1962年5月3日出生，汉族，湖北省江陵县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
荆州市沙市区人民法院于2005年10月31日作出（2005）沙刑初字第185号刑事判决，认定曾凡付犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯曾凡付的刑罚，经本院于2010年7月至2012年8月2次裁定共减去有期徒刑一年二个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯曾凡付减刑建议书，于2014年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾凡付在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯曾凡付在服刑期间，于2012年3季度至2013年2季度获得表扬4次，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曾凡付在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾凡付减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一四年四月十六日
书记员 张 萌
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民初46号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓楠、耿洋，河南国基律师事务所律师。
被告：邓州市佳美副食百货有限责任公司。住所地：邓州市良友大厦*楼。
法定代表人：李杰。
委托诉讼代理人：燕明杨，男，1987年9月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：邓州市佳美副食百货有限责任公司三孔桥分公司。住所地：邓州市新华路西段。
负责人：闫胜。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告邓州市佳美副食百货有限责任公司、邓州市佳美副食百货有限责任公司三孔桥分公司因著作权权属侵权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月7日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告双方经协商，就著作权权属侵权纠纷自愿达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司承担。
审判长 李 建
审判员 任万富
审判员 杨 乐
二〇一七年六月八日
书记员 郭 聪
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1026刑初95号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人韦某，男，1967年11月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住广西靖西市。因犯盗窃罪，2005年4月20日被靖西市人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金八千元，剥夺政治权利二年，于2013年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月8日被那坡县公安局刑事拘留，2016年5月18日经那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕。广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人韦某涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗某实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。那坡县人民检察院指派检察员黄某、书记员周某出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控称，2016年5月1日17时许，被告人韦某在那坡县永宁村百大屯沙场附近将受害人何某停放路边的一辆黑色宗申牌弯梁摩托车盗走。经那坡县价格认证中心鉴定，该摩托车价值为5，156元。案发后，被盗摩托车已返还受害人。
为证实以上指控，公诉机关向本院提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人韦某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，只是要求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月1日17时许，被告人韦某在那坡县城厢镇永宁村百大屯沙场附近将受害人何某停放路边的一辆黑色宗申牌弯梁摩托车盗走。经那坡县价格认证中心鉴定，该摩托车价值为5，156元。案发后，被盗摩托车已返还受害人。
认定上述事实的证据有受案登记表，受害人何某的陈述笔录，辩认笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，鉴定意见书及通知书，车辆销售发票，机动车行驶证，被盗车辆照片，盗窃现场方位图，到案经过说明，（2005）靖刑初字第56号刑事判决书，释放证明书，被告人韦某的供述与辩解，户籍证明等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人韦某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韦某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人韦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。为维护社会稳定，打击犯罪，根据被告人韦某在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年12月7日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗俏艳
二〇一六年十一月八日
书记员 石凤鸾
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00752号
原告：董某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：柏某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。
本院在审理原告董某某与被告柏某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：董某某与柏某某已经和好，本案已无继续审理的必要。对董某某撤回起诉的申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由董某某负担。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 吴洁珍
二〇一五年六月九日
书 记 员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。