贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5566号
原告（反诉被告）：张光弟，男，1963年2月8日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
原告（反诉被告）：肖慈英，女，1963年7月6日生，汉族，高中文化，住贵州省兴义市（系张光弟之妻）。
被告：贵州顶效经济开发区威龙化工石灰厂，住所地贵州省兴义市顶效镇合心社区，注册号522320000022104（缺席）。
经营者：梁积勇，男，1955年10月12日生，汉族，初中文化，个体工商户，住广西横县。
被告（反诉原告）：梁积勇，男，1955年10月12日生，汉族，初中文化，个体工商户，住广西横县。
委托诉讼代理人：杨永生、彭永喜，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢海平，女，1970年1月3日生，汉族，初中文化，个体工商户，住广西横县（系梁积勇之妻，缺席）。
原告张光弟、肖慈英诉被告贵州顶效经济开发区威龙化工石灰厂、梁积勇、谢海平民间借贷纠纷一案，本院2016年10月31日立案后，被告梁积勇提出反诉，本院依法予以合并审理。本院依法适用简易程序，由审判员郎太平于2016年11月23日公开开庭进行了缺席审理，原告（反诉被告）张光弟、肖慈英、被告（反诉原告）梁积勇的委托诉讼代理人彭永喜、杨永生到庭，被告谢海平、贵州顶效经济开发区威龙化工石灰厂（以下简称“威龙石灰厂”）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张光弟、肖慈英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还其拖欠原告的借款本金165000及利息61600元，计算方式从2015年8月14日起计算到2016年5月24日，按每月6600元计算。2016年5月24日以后的利息计算至还清之日止。2、本案诉讼费和一切经济损失由被告承担。事实及理由：被告经营的威龙化工石灰厂，因周转资金向原告借款165000元，被告自愿用自家房屋和所有财产包括威龙石灰厂在内的所有不动产和流动物资作为还款和付息的保证，原告多次向被告催要该款无果，于2015年9月15日开车停在厂路到至今。
被告梁积勇辩称，原告诉请不是事实，答辩人已经将答辩人所借的款项还清，被答辩人在借条中所约定的借款系复息计算，依法不应当得到支持。1、2008年10月，被答辩人自愿垫资购煤卖给兴义市电仪公司石灰厂烧石灰用煤，2009年2月，被答辩人张光弟不愿再垫资做煤生意，要求答辩人写的欠条改变成借条，总金额共计20万人民币，从2009年3月至2009年9月开始，由答辩人梁积勇每月支付3.5%的利息，答辩人因资金周转困难未还本息，被答辩人便要求答辩人写下本息为25万元的欠条，月息按3.5%计算，每月支付8750元，答辩人从2009年10月至2012年10月共计支付利息3年，累计支付给被答辩人315000元利息，归还本金100000元，本息共计支付415000元。2、从2012年11月至2014年仅欠被答辩人三个月利息，后被答辩人要求将三个月利息15000元及本金共计150000元改为165000元的欠条，并约定月息为6600元，答辩人又继续支付了178500元的利息；从2009年2月至2015年8月14日答辩人已经支付被答辩人共计593500元的本息。被答辩人为了向答辩人索要本金及利息，开车将答辩人的石灰厂堵了，造成了答辩人不能正常生产经营，由于场内还有石灰，现已风化不能销售，同时被答辩人堵厂的行为造成了石灰窑破裂，造成答辩人100多万元的损失，对此答辩人保留追诉的权利。综上所述，在本案中，被答辩人将答辩人所欠付的煤款转化为借条，并从中约定高额利息谋取暴利，将利息转为本金，采用复利的方式计算本息，答辩人仅欠被答辩人200000元，依照被答辩人的复利计算方式后，答辩人共计支付了被答辩人593500元的本息，其中本金100000元，利息共计493500元，这明显属于高利贷，其诉求依法不应当得到支持，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
被告贵州顶效经济开发区威龙化工石灰厂、谢海平未作答辩。
被告（反诉原告）梁积勇向本院提出反诉请求：1、请求人民法院依法判令被反诉人返还反诉人已经支付超额利息共计人民币109400元；2、本诉费及反诉费由被反诉人承担。事实及理由：2009年2月，被反诉人因反诉人欠付200000元人民币的煤款，要求反诉人写下欠款本金为200000元的欠条，从2009年3月至2009年9月开始，由反诉人梁积勇每月支付3.5%的利息，反诉人因资金周转困难未还本息，被反诉人便要求反诉人写下本息为250000元的欠条，月息按3.5%计算，每月支付8750元，反诉人从2009年10月至2012年10月共计支付利息3年，累计支付给被反诉人315000元利息，期间归还本金100000元本息共计支付415000元。2012年11月至2014年仅欠被反诉人三个月利息，后被反诉人要求将三个月利息15000元及约定的本金共计150000元改为165000元的欠条，并约定月息按4%计算为6600元，反诉人继续支付了178500元的利息。被反诉人要求反诉人每月支付的利息均超过了法律规定的借贷利息，并且将利息又计入本金计算向反诉人收取复息给反诉人造成了巨大的经济损失。至此，按照我国相关法律规定，反诉人有权要求被反诉人返还已经支付的超额利息，应当返还的利息为：1、2009年3月至2009年9月，本金为200000元，月利率为3.5%，实际支付利息为50000元，按月利率3%计算，应当返还8000元；2、2009年10月至2012年10月，约定本金为250000元，实际本金为200000元，月利率按3.5%计算，实际支付利息315000元，偿还本金100000元，按月利率3%计算，应当返还利息99000元；3、2012年11月至2015年8月，约定本金为165000元，实际本金为100000元，月利率为4%，实际支付利息为224400元，按月利率3%计算，应当返还利息122400元；4、2015年8月至2016年5月，反诉人尚欠被反诉人本金100000元，同时双方约定了月利率为4%，该月利率明显超过了法律规定的利率，最多应当按照月利率2%计算，故反诉人应当支付给被反诉人的本息为120000元。综上，被反诉人应当返还反诉人支付的利息为109400元，反诉人自借贷关系成立起已经按照约定支付了超额利息，依据我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的司法解释，被反诉人应当返还反诉人支付的超额利息，请求支持反诉人的反诉请求。
原告张光弟、肖慈英（反诉被告）辩称，我与被告的儿子是朋友关系，与梁积勇不认识，出借条之前的多次借款已经偿还。被告要求返还109400元如果反诉人提出依据我就给付，没有依据我就不给，并且反诉人还应当给我。我要求从2015年8月14日起按月利率3%计算至还清之日止。2010年9月1日被告共计借款250000元，该款是以前我拉煤炭给被告，因为是我在外面借钱买煤后拉到反诉人处，当时约定月利率为3.5%。被告偿还150000元后又给我借了65000元，2015年3月14日被告梁积勇、谢海平、威龙化工石灰厂共同出具了165000元的《借条》给我。出具《借条》后，利息按约定月利率4%支付至2015年8月14日，从2015年8月15日后本金165000元及利息未偿还过。
本案的争议焦点是：1、原告的诉讼请求应否得到支持；2、被告梁积勇的反诉请求应否得到支持。
本院经审理认定事实如下：被告（反诉原告）梁积勇和被告威龙石灰厂、谢海平因经营石灰厂需要资金周转，曾向原告张光弟、肖慈英（反诉被告）借款，2015年3月14日经双方结算，被告向原告出具了借款金额为165000元的《借条》一张，《借条》载明：“借条，今借到放款人张光弟、肖慈英的现金人民币壹拾陆万伍仟元（￥165000.00元）整，作为威龙石灰厂的周转资金。我借款人自愿按4%的月利息计算，从借款之日起计息，满每一个月的14号付一次利息给放款人，共计陆仟陆佰元（6600.00元）整。……，此剧（据），借款人：梁积勇（捺印）、谢海平（捺印），贵州顶效经济开发区威龙化工石灰厂（盖章），借款始日：2015年3月14日”。事后，被告按约定的借款利率支付借款利息至2015年8月14日。现被告尚欠原告借款本金165000元及从2015年8月15日起的借款利息未偿还，经原告催要未果，故原告诉至法院要求解决。
上述事实，有当事人的陈述，原告所举的原告身份证、《借条》一张，被告梁积勇所举的身份证、营业执照等在卷佐证，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁积勇（反诉原告）和被告谢海平、威龙石灰厂需资金周转向原告借款165000元的事实，有原告张光弟、肖慈英（反诉被告）提交的《借条》为据，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受法律保护。被告借款后未按约定履行义务，属违约，应承担返还借款及支付利息的民事责任。至于被告梁积勇（反诉原告）主张已向原告清偿全部借款本息，以及本案系买卖合同关系，但未提供相应证据证实，应承担举证不利的法律后果。同时，被告梁积勇认为已清偿全部借款本息情况下，被告又向原告出具《借条》，而且还按照《借条》约定支付了5个月的借款利息，被告梁积勇的抗辩主张明显与常理不符，故本院不予采信。因此，原告主张被告偿还借款本金165000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张借款利息按每月6600元（即月利率4%）计算和被告梁积勇反诉原告请求返还多支付借款利息109400元的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案中，双方约定的月利息6600元（即月利率4%）超过年利率36%（即月利率3%），超过部分的利息约定无效，逾期利息本院按月利率2%予以支持。被告已按月利率4%支付2015年3月14日至2015年8月14日的利息，故超过部分的利息为8250元［即165000×（4%-3%）×5］，由此反诉原告梁积勇请求反诉被告张光弟、肖慈英返还超出部分的利息，本院按8250元予以支持。至于101150元（109400元-8250元）部分，被告梁积勇未提供相关证据证明，对此本院不予支持。被告威龙石灰厂、谢海平经本经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。
据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告贵州顶效经济开发区威龙化工石灰厂、梁积勇（反诉原告）、谢海平于判决生效后十五日内偿还原告张光弟、肖慈英（反诉被告）借款本金165000元及利息（按月利率2%计息从2015年8月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
由原告张光弟、肖慈英（反诉被告）于判决生效后十五日内返还被告梁积勇（反诉原告）超过部分的借款利息8250元；
驳回原告张光弟、肖慈英（反诉被告）的其余诉讼请求；
驳回被告梁积勇（反诉原告）的其余反诉请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3594元（其中本诉案件受理费4700元，减半收取2350元，反诉案件受理费1244元），由原告张光弟、肖慈英负担594元，被告贵州顶效经济开发区威龙化工石灰厂、梁积勇、谢海平共同负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 郎太平
二〇一六年十二月六日
书记员 王 鹏