wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01576号
罪犯陈海水，男，1979年3月24日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年6月1日作出（2011）宁刑初字第00111号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈海水有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年2月28日以（2013）宜刑执字第00475号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月7日起至2014年10月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈海水减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陈海水自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海水减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01576号
罪犯陈海水，男，1979年3月24日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年6月1日作出（2011）宁刑初字第00111号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈海水有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年2月28日以（2013）宜刑执字第00475号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月7日起至2014年10月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈海水减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陈海水自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海水减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01576号罪犯陈海水，男，1979年3月24日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2011年6月1日作出（2011）宁刑初字第00111号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈海水有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年2月28日以（2013）宜刑执字第00475号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月7日起至2014年10月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈海水减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯陈海水自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈海水减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十一日书记员  江 曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿民初字第1263号
原告：张淑婵，女，1984年2月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：金海晓，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：新国线集团上海旅游汽车服务有限公司，住所地：上海市闸北区恒通路360号C1104室。
法定代表人：高涛，董事长。
委托代理人：李程，男，1984年11月22日出生，该公司职员，住址同上。
原告张淑婵诉被告新国线集团上海旅游汽车服务有限公司（以下简称新国线公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法由审判员韩若冰于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告张淑婵的委托代理人金海晓、被告新国线公司的委托代理人李程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑婵诉称：2011年9月19日19时46分，原告乘坐被告所有的沪Ａ×××××号大型卧铺客车从上海到温州。行驶至G15沈海高速公路往福建方向1701公里+300米处，车辆碰撞路右边侧护栏后侧翻在路外边沟上，造成原告等乘客二十几人受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送至温州医学院附属乐清医院（以下简称乐清医院）住院治疗。原告的父亲得知原告受伤立即从成都搭乘飞机前来看护。原告在该院住院7天后转到温州市区继续治疗。该事故造成原告医疗费、误工费、交通费等损失。被告作为承运人，根据《合同法》的约定，应赔偿原告的损失。故请求判令：1、被告支付原告医疗费700元、误工费7650元、护理费5760元、营养费2880元、住院伙食补助费350元、住宿费1050元、交通费3000元、精神损害抚慰金1000元，合计22390元；2、本案的诉讼费由被告承担。
为此，原告张淑婵向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告工商登记基本情况、组织代码证、机动车行驶证，证明被告的主体资格；
3、交通事故认定书，证明原、被告旅客运输合同关系，被告未将原告安全送达；
4、乐清医院病历、温州医学院附属第二医院（以下简称附二医）病历，证明原告因交通事故受伤，椎骨骨折先后在乐清医院、附二医就医治疗的事实；
5、医疗证明书2份、病历证明书2份，证明原告因外伤治疗72天，每天都需人护理；
6、医疗费用单据3张，证明原告受伤后支付的医疗费合计700元；
7、交通费票据，证明原告父亲从成都往返交通费3000元；
8、原告单位出具的工资减少证明及原告收入清单，证明原告因误工72天减少收入7650元。
被告新国线公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，原告确系在我公司的车上发生事故造成受伤。同意赔偿原告的合理损失，原告要求赔偿的金额过高，与事实不符。
被告新国线公司未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月19日，原告乘坐被告新国线公司所有的沪Ａ×××××号大型普通客车从上海到温州。当日19时46分，被告雇佣的驾驶员智应刚驾驶沪Ａ×××××号车辆行经G15（沈海）高速公路往福建方向1701公里+300米处时，由于车辆转向前直拉杆的后球销与转向过渡臂因故障脱位，致使转向失控，导致车辆碰撞右侧护栏后侧翻。该事故经交警部门责任认定，此事故属交通意外事故，智应刚及车上乘客均无过错。事故发生后原告即被送至乐清医院救治，留院观察7天。后转到附二医继续门诊治疗，其伤势被诊断为：胸3椎体轻度压缩性骨折。
对原告张淑婵的合理损失，经审核，本院认定如下：
1、医疗费，原告要求赔偿其自行支付的医疗费700元，被告无异议，本院予以认定。
2、误工费，原告要求赔偿其事故发生后因请病假72天而减少的实际收入7650元。被告对原告提供的误工收入证明的真实性无异议，但认为被告还需提供事故发生前工资收入的纳税证明及工资银行卡打卡记录。本院认为，原告因交通事故造成胸3椎体轻度压缩性骨折，医生建议休息72天，该休息时间与原告的伤势相符，本院对其误工时间予以认定。原告虽未提供其事故发生前的纳税证明及工资银行卡打卡记录，但其已提供事故发生后的误工损失，且标准未超过浙江省平均职工工资的标准，本院予以认定，故本院对原告的误工费认定为7650元。
3、护理费，原告要求赔偿其事故发生后72天，每天80元的护理费5760元。被告认为原告要求赔偿的标准过高，护理期限过长。本院认为原告因交通事故受伤在乐清医院留观7天，之后转附二医门诊治疗，根据其伤势，本院对其护理期限酌情认定为20天。护理费的计算标准应参照本地从事同等级别护理的护工的劳动报酬标准计算，原告诉请要求按每日80元计算，未超过该标准，本院对该标准予以认定，故认定原告的护理费为20天×80元/天＝1600元。
4、营养费，原告要求赔偿2880元，被告认为没有依据，不同意赔偿。本院认为原告虽因交通事故受伤，但未构成伤残，且未提供需加强营养的证明，故本院对营养费不予支持。
5、住院伙食补助费，原告要求按每日50元的标准赔偿其在乐清医院治疗7天的伙食费350元。被告认为原告没有住院，不同意赔偿，且原告的计算标准过高，应按每日20元计算。本院认为，原告系温州市区人，因发生交通事故在乐清医院留院观察，其形式等同于住院，故其要求计算伙食补助费，本院予以支持。伙食费的计算标准应参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每日为30元，故本院对原告的该项损失认定为7天×30元/天＝210元。
6、住宿费，原告要求按每日150元的标准赔偿其因在乐清医院治疗7天期间家人前来看护所支出的住宿费1050元。被告认为原告未提供住宿费票据，对其真实性、合理性有异议，本院认为被告的异议成立，对该项损失不予认定。
7、交通费，原告要求赔偿3000元。被告认为原告要求赔偿的金额过高。本院认为，原告在异地发生交通事故，其家人前去照料看护，及其在就诊中所支出的费用，该损失实际存在，故本院对该损失酌情认定为2000元。
8、精神损害抚慰金，原告要求赔偿1000元，被告认为原告按合同之诉要求被告承担违约责任，其要求赔偿精神损害抚慰金没有依据。本院认为被告的异议成立，对该项诉请不予支持。
以上原告张淑婵的损失合计12160元。
上述事实由当事人身份材料、交通事故认定书、病历、医疗费票据、医疗证明书、交通费票据、误工证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告乘坐由被告承运的车辆，双方之间成立客运合同关系，被告应按约定将原告安全送达目的地。现原告在乘坐被告车辆的过程中，发生非原告自身原因造成的交通事故，造成原告受伤，被告作为承运人，应由其对原告的损失承担赔偿责任。故对本院认定的原告的合理损失12160元，应由被告负责赔偿。原告诉请要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合法有据，本院予以支持，但对赔偿请求中不合理的部分本院予以适当调整。原告诉请要求被告赔偿营养费、住宿费、精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。被告因赔偿项目和赔偿金额所发表的意见，有一定的法律和事实依据，本院予以部分采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条的规定，判决如下：
一、被告新国线集团上海旅游汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔付原告张淑婵经济损失12160元；
二、驳回原告张淑婵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告张淑婵负担128元，被告新国线集团上海旅游汽车服务有限公司负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 韩若冰
二〇一三年六月二十四日
书记员 张乓乓
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1228-2号
原告：罗光海。
被告：王训忠。
被告：董田增。
被告：民安保险有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告罗光海与被告王训忠、董田增、民安保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗光海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元、财产保全费220.00元，共计人民币370.00元，由原告罗光海负担。
代理审判员 安宝哲
二〇一四年九月二十日
书 记 员 毕佳琦
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1228-2号
原告：罗光海。
被告：王训忠。
被告：董田增。
被告：民安保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市鲁泰大道与泰美路路口。
本院在审理原告罗光海与被告王训忠、董田增、民安保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗光海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元、财产保全费220.00元，共计人民币370.00元，由原告罗光海负担。
代理审判员 安宝哲
二〇一四年九月二十日
书 记 员 毕佳琦
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执708号
申请执行人：青岛宏鼎饲料有限公司。
法定代表人：杨延宝。
被执行人：高青六和龙大饲料有限公司。
法定代表人：梁作纯。
本院在执行青岛宏鼎饲料有限公司与高青六和龙大饲料有限公司买卖合同纠纷一案，经查明被执行人高青六和龙大饲料有限公司名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行，申请执行人青岛宏鼎饲料有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的44746.91元执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十二月四日
书记员 王淑敏
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执708号申请执行人：青岛宏鼎饲料有限公司。法定代表人：杨延宝。被执行人：高青六和龙大饲料有限公司。法定代表人：梁作纯。本院在执行青岛宏鼎饲料有限公司与高青六和龙大饲料有限公司买卖合同纠纷一案，经查明被执行人高青六和龙大饲料有限公司名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行，申请执行人青岛宏鼎饲料有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的44746.91元执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕传乾审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一七年十二月四日书记员  王淑敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01247号
原告：程先发，男，汉族。
委托代理人：刘兴，安徽大别山律师事务所律师。
被告：安徽六安华浩机电有限公司。
法定代表人：董莉，总经理。
第三人：六安宏润钢结构有限公司。
法定代表人：朱长香，董事长。
原告程先发与被告安徽六安华浩机电有限公司、六安宏润钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告程先发及其委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告及其第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告程先发诉称：2011年7月16日，原告以第三人六安宏润钢结构有限公司名义与被告安徽六安华浩机电有限公司签订《建设工程承包合同》。合同约定：被告1、4#车间钢结构厂房由原告承建，工程量为7892平方米，工程价款338万元。合同对工程预付款、工程进度款付款方式进行了约定。同时工程余款101万元约定在2012年农历端午节付33万元、中秋节付33万元、春节前付35万元。合同第10条16项约定：甲方付款违约时，乙方有权保留所承建的建筑物的处置权。合同签订后原告自筹资金组织人员进行施工，被告先后支付原告239.24万元工程款。2014年8月10日经双方对账被告尚欠原告98.76万元。另外被告尚欠原告维修费18.505万元。由于被告欠原告巨额资金，致使原告无力按时支付施工人员工资及贷款人的高额利息，生活、生产受到严重影响。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付原告工程款1172650元及逾期利息；判决原告在被告欠付工程款范围内享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据1、原告身份证、被告及第三人工商登记信息、组织机构代码证，证明原、被告及第三人主体身份情况，被告股东发起人（出资情况）变更信息：2014年6月18日魏永福75%、董莉25%变更为魏永和25%、魏显虎75%；证据2、《建设工程承包合同》、六安宏润钢结构有限公司《证明》，证明工程内容：华浩机电1#、4#厂房，工程量7892平方米，工程造价338万，包工包料，工程付款方法，工程施工阶段付175万，余款在2012年端午节、中秋节、春节各付33万、33万、35万（合同第十一条），不按合同约定支付工程款，甲方承担违约责任和赔偿损失（合同第十条10），甲方付款违约时，乙方有权保留所承建的建筑物的处置权（合同第十条16），原告是实际施工人；证据3、《竣工验收备案表》两份，证明2013年7月15日华浩机电1#、4#厂房竣工验收备案；证据4、华浩机电1#、4#厂房付款对账清单，证明2014年8月10日被告财务对账，自2011年7月至2013年9月18日，被告合计支付原告239.24万元，下欠金额为98.76万元；证据5、华浩台风鼓钢结构屋面返工材料清单，证明2012年8月23日被告确认原告维修因台风造成的损失18.505万元。
被告安徽六安华浩机电有限公司未作答辩也未向本院提交证据。
第三人六安宏润钢结构有限公司未作陈述。
经庭审举证及本院认证对原告提供的证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年7月16日，原告程先发以第三人六安宏润钢结构有限公司（乙方）名义与被告安徽六安华浩机电有限公司（甲方）签订《建设工程承包合同》，被告1、4#车间钢结构厂房由原告承建，工程量为7892平方米，工程价款338万元。合同工期为2011年8月28日竣工日期2011年11月28日。合同第10条第16项约定：乙方对施工安装的工程在甲方付款违约时，乙方有权保留所承建的建筑物的处置权。第11条对工程款付款方式双方作了约定：1、本合同签订后，甲方在三天内支付乙方工程总价20%工程款68万元；2、主钢构进场三天前甲方支付乙方工程总价20%工程款68万元；3、彩钢瓦进场三天前甲方支付乙方工程总价20%工程款68万元；4、钢结构工程结束后在2011年春节10日内甲方支付乙方工程总价10%工程款33万元，工程余款在2012年农历端午节付33万元、中秋节付33万元、春节前付35万元。合同签订后原告自筹资金组织人员进行施工，被告先后支付原告239.24万元工程款。2014年8月10日经双方对账被告尚欠原告98.76万元。另外被告尚欠原告维修费18.505万元。
本院认为，原告程先发以第三人六安宏润钢结构有限公司（乙方）名义与被告安徽六安华浩机电有限公司（甲方）签订了《建设工程承包合同》，原告作为实际施工人积极履行合同义务，所承建工程竣工后经有关部门验收合格。原、被告双方对尚欠工程款进行了结算。为此被告应按照合同规定支付工程款，逾期支付工程款应当承担原告逾期后相应利息损失。原告依据双方签订《建设工程承包合同》第10条16项要求法院确认原告在被告欠付工程款范围内享有优先受偿权，此条款与《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定相悖，本院不予支持。为此《中华人民共和国担保合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽六安华浩机电有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告程先发工程款1172650元，并从2014年9月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率付利息至本判决确定的给付之日止。
二、第三人六安宏润钢结构有限公司不承担清偿责任。
三、驳回原告程先发其他诉讼请求。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费15560元，由被告安徽六安华浩机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一四年十一月二十四日
书记员 汪磊
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3540号
原告:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被告:张铁钢，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉张铁钢借款合同纠纷一案中，因原告农安县农村信用合作联社农安镇分社在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马宝海
二〇一五年九月九日
书记员 王 雪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终2443号
上诉人（原审被告）李辉。
被上诉人（原审原告）孟朝选。
原审被告陈凤琴。
上诉人李辉因与被上诉人孟朝选、原审被告陈凤琴追偿权纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第02263号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人李辉自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李辉撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李辉撤回上诉。
二审案件受理费5838元（李辉预交），减半收取2919元，由上诉人李辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马春哲
审 判 员 徐振平
代理审判员 王 珂
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 丁银银
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第293－1号
原告沈金萍。
被告李玉琴。
被告刘宝珠，成年。
本院在审理原告沈金萍诉被告李玉琴、刘宝珠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××号小型客车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫A×××××号小型客车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年一月十六日
书记员 鲁贝贝
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民三初字第00164号
原告刘某，女。
委托代理人饶继斌，黄石市西塞山区滨江法律服务所律师。
被告阳新县太子镇某砖厂。
负责人王某，该砖厂负责人。
委托代理人ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告阳新县太子镇某砖厂身体权纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费3934元，减半收取1967元，由原告负担。
审判员 陶向荣
二〇一四年十二月十五日
书记员 柯 莹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第311号
原告某某公司，住所地兰州市城关区嘉峪关东路405号。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告某某公司诉被告赵某某供用热力合同纠纷一案，原告某某公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某公司负担。
审 判 长 李爱斌
审 判 员 邢定君
人民陪审员 胡清华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 魏蕊娟
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第1076号
原告北京成鑫金刚石有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区平安路5号。
法定代表人崔祥仁，总经理。
委托代理人唐浩波，北京市东岩律师事务所律师。
委托代理人周忠华，北京市东岩律师事务所律师。
被告孙起斌，男，1962年6月13日出生。
原告北京成鑫金刚石有限责任公司（以下简称成鑫公司）与被告孙起斌返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告成鑫公司诉称：2014年5月，我公司发现孙起斌在未经我公司同意的情况下，擅自将我公司所有的大量液压机内顶锤及库存顶锤等物资拆卸运走，并由其占有、控制。经我公司索要，孙起斌拒绝返还。现我公司起诉要求：1、判令孙起斌返还其运走并占有的顶锤等物资，如不能返还则按照上述物资的价值予以赔偿；2、判令孙起斌赔偿占有物资期间的经济损失，自2014年6月1日起至实际返还顶锤等物资之日止，根据顶锤等全部物资的价值1683675.74元，按银行同期贷款利率的标准计算，暂计算至2015年1月1日的经济损失为58928.65元。
经查，2014年5月份左右，孙起斌组织人员从成鑫公司库房和车间内将液压机顶锤、护套、小垫块等物品搬运至成鑫公司职工宿舍1单元102号房屋（以下简称102号房屋）内。现成鑫公司以返还原物纠纷为由将孙起斌起诉至本院。审理中，孙起斌称：自己是受成鑫公司原股东苏玉海委托搬运上述物品；本案涉及到成鑫公司与其原股东之间的纠纷，与孙起斌无关；102号房屋锁门后，其将钥匙交给了苏玉海手下的人，并告知了苏玉海。苏玉海向本院陈述：我和孙启奇是成鑫公司原来的股东，我与孙启奇共同委托孙起斌将顶锤、护套、小垫块等部件从成鑫公司库房、车间搬到102号房屋；2011年我与孙启奇将成鑫公司股权转让给晶日金刚石工业有限公司时，没有将上述顶锤等部件评估作价，这些部件不属于成鑫公司的财产，所以我们拿回来了；102号房屋钥匙现由我和孙启奇委托他人保管，不在孙起斌处。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据查明的事实，孙起斌将涉案物品搬运至102号房屋的行为是受他人委托进行，该房屋钥匙亦并非由孙起斌掌管，孙起斌并非实际占有、控制人。成鑫公司以返还原物纠纷为由起诉孙起斌，所诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回北京成鑫金刚石有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚远飞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 余 婕
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3638号
原告：王艳，女，1965年7月1日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：普兰店市复州湾中心小学。住所地：普兰店市复州湾街道裴屯村裴屯***号。
法定代表人：李元广，系该学校校长。
原告王艳诉被告普兰店市复州湾中心小学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳、被告普兰店市复州湾中心小学的法定代表人李元广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是一名代课教师，在被告小学工作了29年。多年来，我一直兢兢业业、勤勤恳恳地为学校的教育事业奉献了大半个人生。由于我是代课教师身份，所以学校与我没有签订劳动合同。但《劳动法》第三章二十条规定，劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意续签劳动合同的，如果劳动者同意提出订立无固定期限劳动合同，应订立无固定期限劳动合同。故诉至法院，请求：1、判决原告自1988年8月至2016年8月与被告的合法劳动关系；2、要求被告补交1988年8月至2016年8月的社会保险。
被告辩称，认可原告是我学校的老师。当时原告等人系我校代课老师，因为当时没有法律意识，没有与原告等代课老师签订劳动合同。学校的资金来源是拨款，当时因为上级主管单位没有拨款，故也没有给原告等代课老师交纳社会保险，但是按法律规定，应当给原告等人交纳社会保险。
经审理查明，原告自1988年8月23日始至今在被告学校工作，期间未签订劳动合同。2017年6月28日原告等12人向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认其与被告之间存在劳动关系，要求被告补交社会保险。同日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会以经审查不符合受理条件为由，作出大金劳人仲定字（2017）第1016-1027号不予受理决定书。庭审中，被告自认与原告之间存在劳动关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理决定书、证明、工资明细、荣誉证书、毕业班合影照片复印件等证据及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条及第二条规定了用人单位招用劳动者但未订立劳动合同，认定双方劳动关系成立需具备的情形以及可以参考的凭证。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，并提供工资明细、荣誉证书、毕业班合影照片等证据予以佐证，被告也自认原告系其学校代课老师，故对原告主张的自1988年8月至2016年8月与被告存在劳动关系的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告补交1988年8月至2016年8月的社会保险的诉请，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，由此引发的争议属于行政争议而非劳动争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原告的此项诉请本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
一、确认原告王艳1988年8月至2016年8月间与被告普兰店市复州湾中心小学存在劳动关系；
二、驳回原告王艳要求被告普兰店市复州湾中心小学补交1988年8月至2016年8月间的社会保险的诉讼请求。
诉讼费10元（原告已预交），由被告普兰店市复州湾中心小学负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一七年十月十八日
书记员 钱琳琳
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下商初字第104号
原告张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司。
地址：张家口市下花园区西苑小区。
法定代表人杜金霞，系该联社董事长。
委托代理人崔风宏，系该联社客户部经理。
委托代理人刘辰，系该联社客户经理。
被告赤城县汇泓基矿业有限责任公司。
地址：赤城县大海陀乡上斗营村。
法定代表人：李孝山，系该公司总经理。
委托代理人杨彦峰，河北思洋律师事务所律师。
被告宣化县田宇华鑫农副产品深加工有限公司。
地址：宣化县洋河南镇滨河路（三干渠管委会东侧）
法定代表人田生维，系该公司总经理。
委托代理人宇振华，系该公司股东。
原告张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司（以下简称原告）诉被告赤城县汇泓基矿业有限责任公司（以下简称被告赤城县汇泓基矿业）、被告宣化县田宇华鑫农副产品深加工有限公司（以下简称被告宣化县田宇华鑫）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔风宏、刘辰，被告赤城县汇泓基矿业委托代理人杨彦峰，被告宣化县田宇华鑫委托代理人宇振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赤城县汇泓基矿业2014年1月10日以流动资产不足为由向原告处借款575万元。合同约定利率为月息9.25‰，2015年1月2日到期。由被告宣化县田宇华鑫提供土地抵押。此款借出后，被告就本息未作偿还。现欠本金575万元，至2015年9月9日欠息1188740.63万元。要求被告赤城县汇泓基矿业偿还借款本金575万元并支付利息（利息截止至实际偿还之日）；判令处置抵押资产，偿还前项借款本息。
被告赤城县汇泓基矿业口头辩称：原告所诉属实，受政策和市场因素影响，对于借款没有偿还能力，对另一被告用其土地为该笔借款设立抵押，希望另一被告在其担保范围内优先偿还该笔借款本息。
被告宣化县田宇华鑫口头辩称：原告所诉属实，因市场原因造成资金紧张，希望能够达成和解协议。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、企业借款合同一份，证明2014年1月10日原告与被告赤城县汇泓基矿业签订企业借款合同，贷款人为原告，借款人为被告赤城县汇泓基矿业，借款金额是575万元，期限为2014年1月10日至2015年1月2日止，利率是月息9.25‰，项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
2、借款借据一份，证明2014年1月10日原告借给被告赤城县汇泓基矿业人民币575万元，此款借出后，被告就本金及2014年1月10日以后利息均未作偿还，现欠本金575万元及2014年1月10日以后利息。
3、贷款申请及董事（股东）会决议，证明2014年1月10日借款575万元，系法人行为。
4、抵押合同一份，证明2014年1月10日签订的抵押合同，债务人为赤城县汇泓基矿业，抵押人为宣化县田宇华鑫，抵押权人为原告，担保范围为债务人赤城县汇泓基矿业向抵押权人所借575万元及利息（包括罚息）。
5、房地产抵押物清单一份及2014年130721-002号宣化县他项权证，证明抵押物为土地，土地他项权利人原告，义务人宣化县田宇华鑫座落在宣化县洋河南镇头台子村、柳林子村。权属性质：国有。地类：工业用地。使用权类型：出让。抵押土地面积20000平方米，抵押金额1351万元，抵押期限2014年1月3日至2015年1月2日。
6、抵押承诺及董事会（股东会）同意抵押意见书，证明抵押行为属法人行为。
7、贷款本金利息收回凭证二份，证明被告赤城县汇泓基矿业2015年11月12日偿还2015年11月15日以前利息1473455.63元。
二被告未能提供证据。
上述证据经双方当事人当庭质证均无异议，经本院审查，予以确认。
经审理查明：被告赤城县汇泓基矿业以需要流动资金向原告申请贷款575万元。于2014年1月10日签订企业借款合同，合同约定，被告赤城县汇泓基矿业向原告借款575万元，借款期限为从2014年1月10日至2015年1月2日，利率为月息9.25‰，贷款逾期利率上浮50%，同日原告与被告赤城县汇泓基矿业和被告宣化县田宇华鑫签订了抵押合同。被告宣化县田宇华鑫用其名下的座落在宣化县洋河南镇头台子村、柳林子村土地20000平方米作为抵押，并经宣化县国土资源局进行抵押登记。此款借出后，被告赤城县汇泓基矿业在诉讼中归还2015年11月15日以前利息1473455.63元，现原告要求一、被告赤城县汇泓基矿业偿还借款575万元及2015年11月15日以后的利息；二、要求处置被告宣化县田宇华鑫提供的抵押土地，偿还前项借款本息。
本院认为：原告与被告赤城县汇泓基矿业签订的企业借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，原告已履行了支付金钱的义务，被告赤城县汇泓基矿业理应按照合同约定支付借款本息。为此，原告要求被告赤城县汇泓基矿业偿还借款575万元及2015年11月15日以后的利息（利息截止至实际偿还之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告宣化县田宇华鑫自愿用土地为被告赤城县汇泓基矿业借款提供土地抵押担保，合同合法有效，在被告赤城县汇泓基矿业不能履行债务时，理应按照抵押合同的约定履行担保义务。为此，原告要求处置抵押土地用以偿还前项借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告赤城县汇泓基矿业在本判决生效后一个月内一次性偿还原告借款本金575万元及2015年11月15日以后的利息（利息截止至实际偿还之日）；
二、被告宣化县田宇华鑫对原告承担抵押担保责任。原告对抵押物，即坐落在宣化县洋河南镇头台子村、柳林子村的抵押土地有权优先受偿。在被告宣化县田宇华鑫履行抵押义务后，有权向被告赤城县汇泓基矿业进行追偿。
案件受理费60371元，由被告赤城县汇泓基矿业、宣化县田宇华鑫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 智燕林
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第335号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛永元体育用品有限公司。
法定代表人：成耆鹤，董事长。
委托代理人：蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。
委托代理人：姜宁宁，山东康丰律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王翠翠。
再审申请人青岛永元体育用品有限公司（以下简称永元公司）因与被申请人王翠翠劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第621号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
永元公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原审适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案中，永元公司所称的新证据，系其2010年至2013年发布的法定节假日及年休假通知，该等材料系其内部材料，始终被其掌握，不属于上述规定的新的证据，故本院不予审查。2、《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的。永元公司未提供证据证明，其解除劳动合同有符合以上情形的事实依据。永元公司与王翠翠签订的劳动合同中，规定了具体的工作岗位，该工作岗位不仅规定了工作内容，也包含工作地点和环境。永元公司在本单位质检岗位减员时，欲将王翠翠调动至缝纫车间，王翠翠不同意，永元公司再欲将王翠翠派往其他车间从事质检工作。在永元公司与王翠翠就新的工作岗位协商不成的情况下，王翠翠未能提供劳动，不构成擅自离岗，不符合永元公司规定的其有权解除劳动合同的情形。故，一审认定永元公司解除劳动合同违法，二审予以维持，并无不当。
综上，永元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛永元体育用品有限公司的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3145号
原告张某某，女，1967年6月7日出生，汉族。
被告赵某某，男，1960年11月17日出生，汉族。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡晓君适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于1988年登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿赵艳梅已出嫁。原告与被告结婚后的前几年，被告尚能顾家。被告外出打工后，原告与被告经常因琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。原告曾于2013年7月向法院起诉离婚，后因被告在法庭向原告保证，以后照顾家庭，原告才同意撤诉。但原告撤诉至今，被告没有履行承诺。因此，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求判令原告与被告离婚，婚生女赵某甲由原告抚养，抚养费自理。
被告赵某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，同年12月28日登记结婚，婚后于1989年6月3日生育一女，取名赵艳梅，已成年；于2001年12月8日生育一女，取名赵某甲。由于近几年被告在外打工，所挣工资并未补贴家用，照顾家庭。2013年7月原告起诉被告离婚，在审理期间被告给原告作出承诺，保证以后按时给原告补贴家用的钱，并照顾好家庭，原告撤回诉讼。撤诉后共同生活期间，被告并未改正错误，仍然不能尽到家庭责任。
另查明，原、被告无婚前财产，婚后共同财产新飞电冰箱一台，婚后无共同财产及债权债务
本院认为：原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾。原告曾起诉与被告离婚，在原告撤诉后被告并未履行承诺，也未尽到照顾家庭的责任，以致于双方感情彻底破裂，和好已无可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女赵某甲，现随被告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，本院认为婚生女赵某甲由被告抚养较为合适；原告请求抚养费自理，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告赵某某离婚；
二、原告张某某与被告赵某某的女儿赵某甲由原告张某某抚养，抚养费自理；被告赵某某可于每月的第二周的周六、周日探望赵某甲，原告张某某应给予配合；
三、婚后共同财产新飞电冰箱一台归被告赵某某所有。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 胡晓君
二〇一四年十一月三日
书记员 王 林
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1611号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社。住所地：山东省临清市老赵庄镇驻地。
负责人陈志峰，该社主任。
被告李振，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告赵燕鹏，女，1985年4月27日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告赵立勇，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告赵华芳，女，1971年7月8日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告匙明臣，男，1977年6月19日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告桑立玲，女，1975年3月30日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社诉被告李振、赵燕鹏、赵立勇、赵华芳、匙明臣、桑立玲金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，由审判员林忠良独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告的负责人陈志峰，被告李振、赵立勇、桑立玲到庭参加了诉讼，被告赵燕鹏、赵华芳、匙明臣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年7月25日，本案依法转为适用普通程序审理。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社诉称，2012年3月18日，被告李振由被告赵立勇、匙明臣担保在原告处借款10万元，被告李振与原告签订了借款合同，被告赵立勇、匙明臣与原告签有保证合同，被告赵燕鹏系被告李振之妻，与原告签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，由被告赵立勇、匙明臣提供连带责任保证。2013年3月20日，被告李振与原告签订了借款借据，贷款金额10万元，月利率11.5‰，到期日为2014年3月12日。原告依约履行了借款义务，后经原告催要，借款人一直未偿还借款本息，其他被告未承担保证责任，故诉至法院，要求判令被告李振、赵燕鹏依法偿还借款本金10万元及利息，并承担诉讼费用；被告赵立勇、赵华芳、匙明臣、桑立玲对上述款项承担连带赔偿责任。
被告李振辩称，贷款情况属实，同意偿还贷款，但现在无能力偿还。
被告赵燕鹏未答辩。
被告赵立勇辩称，贷款情况属实，同意承担担保责任。
被告赵华芳未答辩。
被告匙明臣未答辩。
被告桑立玲辩称，对贷款情况不清楚。
经审理查明：被告李振与被告赵燕鹏系夫妻关系，被告赵立勇与被告赵华芳系夫妻关系，被告匙明臣与被告桑立玲系夫妻关系。2012年3月18日，原告与被告赵立勇、匙明臣签订（老赵庄信用社）高保字（2012）年第60162012030025号《最高额保证合同》，约定被告赵立勇、匙明臣对被告李振自2012年3月18日至2014年3月12日在原告处的借款50万元承担连带责任保证，被告赵立勇、匙明臣在该合同上签名捺印签章。同日，原告与被告李振签订了（老赵庄信用社）个借字（2012）年第60162012030025号借款合同，约定被告李振在原告处借款10万元，借款期限为2012年3月18日至2014年3月12日，借款方式为可循环借款方式，并约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息，直至本息清偿为止”，被告李振在该合同上签名捺印签章；被告赵燕鹏向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺对被告李振向老赵庄信用社申请的10万元贷款负有共同偿还责任；被告赵立勇、匙明臣向原告出具了承诺函，承诺自愿对被告李振在原告处借款合同下的10万元贷款本息提供连带责任保证。2013年3月20日，原告依约向被告李振发放了贷款10万元，被告李振为原告出具了借款借据一份，载明借款金额10万元，贷出日2013年3月20日，到期日2014年3月12日，月利率11.5‰。被告李振已将2013年12月20日前的利息还清。后经原告催要，被告李振至今未偿还剩余借款本息，其他被告未履行连带责任保证义务。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的夫妻共有财产抵偿承诺书一份；4、原告提供的保证承诺函两份；5、原告提供的借款借据一份；6、原告提供的贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书各一份；7、原告提供的担保人履行责任通知书两份；8、原、被告的当庭陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
2014年7月18日，本院依原告申请，对被告赵立勇的银行账户予以冻结。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告李振签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告李振向原告借款事实成立，应当依约偿还借款本息。被告赵燕鹏向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺对被告李振向老赵庄信用社申请的10万元贷款负有共同偿还责任，应当与被告李振共同承担还款责任。
被告赵立勇、匙明臣与原告签订了最高额保证合同并向原告出具了承诺函，系二人的真实意思表示，对被告李振在原告处的借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告赵华芳、桑立玲未以书面形式向原告承诺对被告李振在原告处的借款提供连带责任保证，故对于原告要求被告赵华芳、桑立玲承担连带清偿责任的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李振、赵燕鹏于判决生效后十五日内偿还原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社借款10万元本金及自2013年12月21日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告赵立勇、匙明臣对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费2300元，保全费1270元，由被告李振、赵燕鹏、赵立勇、匙明臣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑永彬
审 判 员 孙树栋
人民陪审员 赵福利
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄萌萌
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1611号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。组织机构代码：06042141-3。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：吉玉刚。
被告：张法吉。
被告：张云龙。
被告：曾现录。
被告：曾照吉。
被告：张兆宾。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告张法吉、张云龙、曾现录、曾照吉、张兆宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉玉刚，被告张法吉、张云龙到庭参加了诉讼，被告曾现录、曾照吉、张兆宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月12日，被告张法吉从原告处借款50000元，由被告张云龙、曾现录、曾照吉、张兆宾提供担保。被告张法吉未按约定归还借款本息，违反合同约定。故诉至法院，请求判令：1、被告张法吉返还借款本金50000元并支付相应利息；2、被告张云龙、曾现录、曾照吉、张兆宾对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告张法吉辩称：借款属实，原告在发放贷款过程中存在漏洞，被告身患肝癌、糖尿病及多种并发症，自身无劳动能力，没有偿还能力；被告是被张英吉骗了，手续是张英吉办的，借款也是张英吉使用的，被告不应该偿还。
被告张云龙辩称：担保属实。
被告曾现录、曾照吉、张兆宾未答辩。
经审理查明：2012年8月9日，被告张法吉、张云龙、曾现录、曾照吉、张兆宾与原临朐县农村信用合作联社签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告张法吉贷款最高额度为90000元）及期限内（2012年8月9日至2015年8月6日）连续发生的债权，共同承担连带保证责任；借款人按季结息，于每季末月的20日还息；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证对从信用社取得的贷款专款专用，不挪用贷款用途或将贷款转借他人使用；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上加收50%逾期利息。上述合同签订后，被告张法吉于2013年8月12日从原告处借款90000元，到期日为2014年8月11日，贷款月利率为9.50‰。被告张法吉上述借款2013年12月3日还本金40000元，剩余本金50000元一直未返还原告，利息支付至2014年3月20日，此后未再支付借款利息。保证人张云龙、曾现录、曾照吉、张兆宾亦未履行保证义务。
被告张法吉提供潍坊市益都中心医院门诊病历一份、潍坊市人民医院住院病历一份，证明被告身体患有肝病、2型糖尿病等多种病症。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与被告张法吉、张云龙、曾现录、曾照吉、张兆宾签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告张法吉足额发放贷款后，被告张法吉应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告张云龙、曾现录、曾照吉、张兆宾对被告张法吉在原告处借款按约承担连带保证责任，故具有连带还款义务。合同中约定借款人保证对从信用社取得的贷款专款专用，不挪用贷款用途或将贷款转借他人使用，故对被告张法吉提出的借款由张英吉使用，被告不应还款的辩解，不予支持。被告曾现录、曾照吉、张兆宾既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张法吉于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及自2014年3月21日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
二、被告张云龙、曾现录、曾照吉、张兆宾对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王海玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8630号
原告：胡某某。
委托诉讼代理人：周红安，浙江杨柳风律�事务所律师。
被告：马某某。
原告胡某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日、同月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人周红安与被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某以被告马某某未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程汇中，原告变更诉讼请求为：判令被告即时归还借款145500元，并支付自2015年11月15日起至款项清偿日止、以145500元为基数、按月利率3%计算的利息。
被告马某某庭审中口头答辩称：其向原告借款是事实的，但在借款当日，即按照月息三分支付原告利息4500元，后又按照月息三分支付原告利息三次，并于2016年3月支付原告利息2000元�3000元，具体金额忘记了。
本院经审理认定：2015年11月15日，被告向原告借款，并向原告出具借条一份，借条中载明借款金额为150000元，借期六个月。被告在出具借条时，向原告预先支付一个月的利息4500元。庭审中，原、被告一致陈述，双方对涉案借款口头约定按照月息三分计算利息。被告马某某于2016年4月6日又向原告出具“承诺书”一份，承诺于15日前还款50000元。被告取得借款后至今未归还。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告依约提供了借款，被告应按约返还借款。被告辩称其已支付利息至2016年3月，对于该辩称，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，故对被告的该辩称，本院不予采信。原、被告庭审中一致认可对涉案借款口头约定按照月利率3%计算利息，现被告未按约返还借款及支付利息，显属违约，故原告要求被告即时返还借款145500元及按月利率2%支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，对超出部分的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告马某某应于本判决生效之日起七日内返还原告胡某某借款145500元，并支付该款自2015年11月15日起至款项清偿日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告胡某某的其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外�金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4173元，减半收取计2086.5元，由原告胡某某负担186.5元，被告马某某负担1900元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 季久燕
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 罗少丹
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭非执字第94号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人练火旺，男，1974年1月20日出生，住建阳市。
被执行人赵才芬，女，1992年12月10日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和划生育局与被执行人练火旺、赵才芬征收社会抚养费一案，福建省建阳市人民法院2012年6月5日作出的（2012）潭执审字第129号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人练火旺、赵才芬发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2014年9月11日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
福建省建阳市人民法院2012年6月5日作出的（2012）潭执审字第129号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可
以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 黄芳隆
审判员 戴琳丰
二〇一四年九月十一日
书记员 邹永红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云城法执字第761-1号
申请执行人陈志成，男，汉族，1987年1月16日出生，住云浮市云城区。
被执行人林伟文，男，汉族，1974年1月18日出生，住云浮市云城区。
申请执行人陈志成与被执行人林伟文民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）云城法河民初字第143号民事判决书已发生法律效力，判决要求被执行人林伟文支付300000元及利息（利息从2012年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清日止）给申请执行人陈志成。被执行人林伟文至今未履行，本院于2013年11月25日依法立案执行。
本院于2013年11月27日向被执行人林伟文发出执行通知书，责令其履行上述判决书�定的义务，但其至今仍无正当理由拒不履行。经查，被执行人林伟文拥有位于云浮市安塘街道的一块土地使用权，为使本案能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人林伟文所有的位于云浮市安塘街道的一块土地使用权予以办理轮候查封登记手续。查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押、赠予等权属转移和变更登记手续。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定经送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一四年六月九日
书记员 陈雪丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第0589号
原告：毛健莉。
被告：中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行，住湖北省武汉市洪山区鲁巷珞瑜路冷水铺特1号。
法定代表人：严文艳，该行行长。
委托代理人：杨波，该行员工，特别授权代理。
委托代理人：张汉军，该行员工，特别授权代理。
本院在审理原告毛健莉诉被告中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行储蓄合同纠纷一案中，双方达成调解，原告毛健莉于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛健莉撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛健莉撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取104元，由原告毛健莉负担。
审判长 瞿汉春
审判员 杨 珊
审判员 邬幼明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡晶晶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0650号
原告陈华中。
委托代理人刘新伟。
被告朱大志。
委托代理人朱金年。
原告陈华中诉被告朱大志劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。本案在审理过程中，原告陈华中于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈华中的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈华中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈华中负担。
审 判 长 蒋新建
代理审判员 郭海玲
人民陪审员 程 龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 权雪怡
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3096号
原告唐祖清，男，1968年12月19日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人江模国，重庆石松律师事务所律师。
被告张先钢，男，1979年3月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告朱洪霞，女，1982年5月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人罗冲，重庆川伟律师事务所律师。
原告唐祖清与被告张先钢、朱洪霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员郭建适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告唐祖清及其委托代理人江模国，被告朱洪霞的委托代理人罗冲到庭参加了诉讼，被告张先钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐祖清诉称，二被告系夫妻，常从其处购买水产品。2015年3月15日，经双方结算，二被告欠付货款100000元。因要求二被告支付该款未果，故起诉要求二被告支付货款100000元及利息（以100000元为基数，从2015年3月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清该款之日止）。
被告张先钢未提供答辩意见。
被告朱洪霞辩称：其于结算后已支付货款94036元，仅欠货款5964元；双方未于欠条中约定利息，原告唐祖清主张利息缺乏依据。
经审理查明，被告张先钢、朱红霞曾系夫妻关系，二人多次在原告唐祖清处购买水产品。2015年3月15日，经双方结算，被告张先钢、朱洪霞欠付货款100000元。被告张先钢出具欠条一张，载明欠原告唐祖清100000元。2016年3月21日，被告张先钢、朱红霞离婚。自2015年4月6日起至2015年12月14日止，被告朱洪霞陆续向原告唐祖清转款共计94036元。审理中，原告唐祖清主张前述转款系被告朱洪霞支付于结算后另行购买水产品的价款。
审理中，原告唐祖清放弃利息请求。
上述事实，有原告唐祖清的陈述、被告朱洪霞的答辩、欠条、银行账户交易明细及《自愿离婚协议书》等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告唐祖清没有证据证明被告朱洪霞于结算后支付的款项系另行购买的水产品价款，被告朱洪霞支付的款项即应从争议欠款中扣除，故原告唐祖清仅能请求被告张先钢、朱洪霞支付5964元。原告唐祖清主张的利息已于审理中放弃，本院不作评判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张先钢、朱洪霞于本判决生效后三日内支付原告唐祖清5964元；
二、驳回原告唐祖清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由原告唐祖清负担1175元，由被告张先钢、朱洪霞负担25元（被告张先钢、朱洪霞应负担部分限于履行前述义务时一并直付原告唐祖清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 建
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李瑞雪
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初170号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年7月15日被竹山县公安局刑事拘留，同年7月27日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人徐某犯过失致人死亡罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员侯诗海（主审人）、熊彩平组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检查员童艳辉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月15日6时许，被告人徐某驾驶鄂o3-63416号变型拖拉机，在竹山县楼台乡官坪村3组石沟路段拉运混泥土，因该路段坡度较大，实施倒车时较为吃力，在该处施工的汪某、柯某等7名工人遂用绳子绑在车后，往上坡拉车。在拉车过程中，工人汪某、柯某滑倒在地，徐某未观察到继续往后倒车时，后车轮将二人碾压，致使汪某、柯某受伤，经抢救无效后死亡。经十堰天平司法鉴定中心鉴定，汪某、柯某的死亡原因系胸腹部受伤致闭合性胸腹部损伤死亡。
案发后，被告人徐某、施工责任方与被害人汪某、柯某的亲属均达成赔偿协议，并履行到位，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证常住人口基本信息、非道路交通事故认定书、刑事谅解书等；2、证人胡某、刘某、陈某等人的证言；3、十堰天平司法鉴定中心鉴定意见；4、现场勘验笔录及图片；5、被告人徐某的供述。
本院认为：被告人徐某在农村道路上驾驶车辆实施倒车过程中，因疏忽大意致二人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人徐某积极配合施工方共同赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且能当庭认罪，可依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 侯诗海
审判员 熊彩平
二〇一七年九月二十日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第479号
原告：谢某某，女，汉族，工人。
委托代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
被告：杨某某，男，汉族，农民，
委托代理人：杨红娟，女，汉族。农民。
委托代理人：周革新，男，汉族，农民。
被告：刘某，男，汉族，农民。
委托代理人：孙某某，女，汉族，农民。
原告谢某某与被告杨某某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及二被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2011年5月30日22时许，我驾驶电动车沿丰喜大道由东向西行驶至化肥厂门口东100米处，与被告刘某驾驶的无牌三轮车相撞，造成我受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，对于我的经济损失我已于2011年7月向法院起诉，法院于2000年11月8日作出判决，但对我的继续治疗费用及残疾赔偿金等让我另案诉讼。现我已经治疗终结，要求二被告按照法院判决确定的各承担20％责任赔偿我的后续损失，即：各赔偿医疗费8581.7元、护理费664元、住院伙食补助费120元、营养费80元、精神损害抚慰金50000元、误工费48389元、残疾赔偿金79745.16元、鉴定费1500元等全部损失的20％即37815.97元。
被告杨某某辩称，对于原告主张的事故发生及第一次起诉、处理情况无异议，同意按上次判决承担20％的责任，但其要求的赔偿数额于法无据，请求法院依法判决。
被告刘某辩称，同意被告杨某某的答辩意见。
为证实其主张，原告所举证据为：
1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。
2、本院（2011）临民一初字第1040号民事判决书1份，用于证明事故发生及前期损失费用的处理等情况。
3、临猗县中医院住院病历、出院证、医疗费票据各1份，用于证明原告取内固定住院治疗及花费情况。
4、临猗县中医院门诊费票据1份，用于证明原告2012年10月31日在该院拍片花费154元。
5、优玛化妆品有限公司信誉卡3份，用于证明原告在该公司购买疤痕修复液等花费4286元。
6、户口本复印件1份，用于证明原告为非农户口人员。
另经原告申请，本院经运城市中级人民法院委托山西省新绛司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，结论为：谢某某右下肢损伤综合评定为九级伤残，右面部损伤综合评定为十级伤残。原告支付鉴定费1500元。
对于以上证据，被告杨某某质证认为，对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，该票据是原告住院前的花费，没有相应的门诊病历；对证据5有异议，原告购买的是化妆品，不是整容费，不属于交通事故赔偿范围，故不应确认；对证据6的真实性无异议，但原告此前曾多次称是自己是北辛乡东卓村人，与户口本相矛盾；对司法鉴定意见书及鉴定费票据无异议。
被告刘某同意被告杨某某的质证意见。
二被告未举证。
本院对以上原告所举、二被告无异议的证据予以确认，对其他证据的认定将在下文结合案件事实进行。
综合以上举证、质证、认证及庭审调查情况，本院确认以下事实：
2011年5月30日22时10分许，原告谢某某驾驶电动车沿丰喜大道由东向西行驶至化肥厂门口东100米处，越过双实线与迎面被告刘某无证驾驶的晋MT99**（假牌）号三轮摩托车相撞，造成谢某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。2011年6月10日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出临公交字认字（2011)第00079号认定书，认定原告驾驶非机动车未按标志、标线通行，应负事故的主要责任，被告刘某无证驾驶车辆未保持安全车速，负事故的次要责任。被告刘某所驾驶的三轮摩托车为被告杨某某所有，当日杨某某承揽了在角杯换广告牌的活，雇佣翟晓辉、谢少华及被告刘某，由谢少华驾驶其所有的三轮摩托车去干活，当晚在回家的路上，就发生了本次事故。原告受伤后，被送往临猗县人民医院抢救，次日转运城市中心医院住院治疗，经诊断为右股骨干骨折、右股关节闭合性损伤、右胫骨平台骨折、右颜面部大型软组织撕裂伤。就原告前期治疗花费等损失，原告于2011年7月诉至本院，本院于同年11月8日作出（2011）临民一初字第1040号民事判决，判决二被告对原告的损失承担各20％赔偿责任，原告的后续治疗费，残疾赔偿金等待实际发生后另行主张。2012年10月31日原告在临猗县中医院复查拍片花费154元。同年11月25日，原告入住临猗县中医院，行取内固定手术，住院8天于同年12月3日出院，支付医疗费4141.7元。原告还主张，自己出院后，为消除面部疤痕，在优玛化妆品有限公司购买疤痕修复液等，花费4286元，但未提供医疗机构的相关建议。就原告的伤情，经原告申请，本院经运城市中级人民法院委托山西省新绛司法鉴定中心进行了鉴定，结论为：谢某某右下肢损伤综合评定为九级伤残，右面部损伤综合评定为十级伤残。原告支付鉴定费1500元。同时查明，原告为非农户口人员，现在丰喜集团猗分公司工作。
本院认为，对于本案的交通事故，就原告前期损失，本院已经作出（2011）临民一初字第1040号民事判判决，该判决判令二被告各承担原告损失的20％责任，该判决已生效，应作为原告后续损失赔偿的依据，即二被告对原告的损失各应承担20％的赔偿责任。至于原告的损失，应确认如下：1、医疗费4295.7元，即原告的住院费4141.7元和门诊费154元，被告虽对原告的门诊费提出异议，但因其未提供反驳证据，本院予以确认。至于原告主张在优玛化妆品有限公司购买疤痕修复液等花费4286元，因其未能提供医疗机构相关建议，本院不予采信。2、误工费10530元（65元×162日）。原告主张其为临化公司工人，日工资为83元，但未举证证实，故应参照山西省农林牧渔业在岗职工平均工资以每天65元计（23697元÷365天），误工时间参照公安部《人身损害受伤人员误工日评定标准》，股骨干骨折、胫骨骨折均为120日，前次判决已计算100日，应再计算20日，原告2012年11月25日住院至定残前一日即2013年4月17日共142日。原告主张其受伤后持续误工，应计算583天，未能举证证实，本院不予采信。3、护理费520元（65元×8日）。4、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）。5、营养费80元（10元/天×8天）。6、残疾赔偿金79745.16元（按照山西省2011年城镇居民人均可支配收入18123.9元×20年×22％），因原告为多等级伤残，故赔偿指数应按22％计算。7、鉴定费1500元。8、精神损害抚慰金10000元。以上各项合计107070.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后五日内赔偿原告谢某某损失107070.86元的20％计21414元。
二、被告刘某于本判决生效后五日内赔偿原告谢某某损失107070.86元的20％计21414元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由二被告各半承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 上官国峰
审 判 员 谢 海 涛
人民陪审员 薛 伟 霞
二〇一三年八月五日
书 记 员 陈 永 平
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1273号
阳新县人民法院判处吴学红罚金执行一案，本院于2017年2月10日作出的（2017）鄂0222刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金3000元。
本院在执行过程中，被执行人吴学红正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执1273号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 乐文娟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1273号阳新县人民法院判处吴学红罚金执行一案，本院于2017年2月10日作出的（2017）鄂0222刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金3000元。本院在执行过程中，被执行人吴学红正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0222执1273号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年九月二十八日书 记 员  乐文娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第374号
原告李传敏，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王丹丹，女，汉族，住黑龙江省青冈县。
被告刘友，男，汉族，住黑龙江省集贤县。
原告李传敏与被告王丹丹、刘友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李传敏到庭参加诉讼，被告王丹丹、刘友经本院依法送达无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月14日，二被告因承包工程资金短缺向原告借款165000元，用款时间为2个月16天，还款日期是2013年8月30日，二被告承诺按银行同期贷款利率给付违约金。借款到期后，二被告未偿还借款，原告催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还借款120000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付以上借款自2013年8月31日起至付清之日止的利息，诉讼费由二被告承担。
被告王丹丹、刘友未出庭，亦未答辩。
原告李传敏为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
借款协议书一份。拟证明：被告王丹丹、刘友于2013年6月14日向原告借款165000元，约定还款日期为2013年8月30日，如到期不还，按银行同期贷款利率给付违约金。
被告王丹丹、刘友未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认：原告提交的证据能够证明被告王丹丹、刘友向原告借款的事实，该证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：原告与被告王丹丹是大学同学关系，被告刘友、王丹丹是夫妻关系。2013年6月14日，原、被告签订借款协议书，约定被告刘友、王丹丹向原告借款165000元，还款日期为2013年8月30日，若到期不能偿还，按银行同期贷款利率给付违约金。借款到期后，二被告于2014年偿还借款40000元，剩余借款120000元至今未还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还借款本金120000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告主张被告向其借款165000元，有原、被告签订的借款协议书予以证明，原、被告之间借款行为真实存在。现还款日期已过，被告并未还清借款，已属违约。原告请求法院判决被告偿还借款120000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款协议书中约定，如被告到期不能偿还借款，按银行同期贷款利率给付违约金，该约定系双方真实意思表示，本院予以认可。故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付尚欠借款自2013年8月31日起至偿还完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丹丹、刘友于本判决生效之日起十日内偿还原告李传敏借款120000元；
二、被告王丹丹、刘友于本判决生效之日起十日内偿还原告上述借款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月31日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700，由被告王丹丹、刘友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春光
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 张 帅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孟祥录
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初2434号
原告：于涵，男，1992年10月30日生，满族，住长春市汽开区。
委托代理人：于海涛（原告于涵父亲），男，1970年7月16日生，汉族，住吉林省东丰县。
委托代理人：吴玉军，男，1964年1月20日生，满族，住吉林省。
被告：郭玉权，男，1970年6月25日生，满族，住长春市绿园区。
委托代理人：陈丹（被告郭玉权妻子），女，1972年12月29日生，满族，住长春市绿园区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区东中华路339号。
负责人张建威，经理。
委托代理人：杨明，吉林坤山律师事务所律师。
原告于涵诉被告郭玉权、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于涵的委托代理人于海涛、吴玉军，被告郭玉权的委托代理人陈丹，被告平安保险公司的委托代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于涵诉称：2015年11月18日16时50分许，郭玉权驾驶吉X**号轿车行驶到安庆路五十街03栋时，将路边行走的原告撞伤。事故经交警队处理后，被告郭玉权及平安保险公司没有按原协议履行义务，故诉至法院，请求判决：1.被告赔偿原告医疗费8154.29元、误工费11967元、护理费7444.80元、营养费3000元、后续治疗费8000元、住宿费120元、交通费300元，共计38986.09元；2.诉讼费用由被告承担。
被告郭玉权辩称：事故属实，但我的车在第二被告处投保交强险及商业三者险，不计免赔。
被告平安保险公司辩称：同意在法律范围内进行赔偿。
经审理查明：2015年11月18日16时50分许，被告郭玉权驾驶吉X**号轿车行驶到安庆路五十街区03栋时，将在路边行走的原告于涵撞伤。经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定，被告郭玉权承担事故全部责任，原告于涵无责任。受伤后，于涵被送往一汽总医院、吉林大学第二医院治疗及复查，共支出医疗费7555.49元。2016年7月17日吉林同信司法鉴定所出具[2016]法临鉴字第54号司法鉴定意见书，于涵此次因车祸受伤后续治疗费用需8000元、误工期为60日、护理期为60日、营养期为30日。原告支出鉴定费2200元。被告郭玉权驾驶的吉X**号车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，保险金额30万元，不计免赔率。
本院认为：关于原告主张各项损失的合理性。
（1）根据护理期限60天的鉴定意见，对护理费予以支持7429.80元。（2）原告从事制造业，误工期限鉴定为60日，其主张的误工费11967元不超过法律规定的标准。（3）因原告多次复查，对其主张的交通费300元，予以支持。（4）住宿费120元，没有依据，不予支持。（5）原告已支出的医疗费7555.49元为合理支出，有票据为凭，应予支持。320元的破免1支，非为正规票据，不予支持。在吉林大药房的外购药228.80元，无医嘱为依据，不予支持。（6）有鉴定结论为依据的后续治疗费8000元，应予支持。（7）根据鉴定意见，营养费予以支持3000元。（8）原告支出鉴定费2200元，为票据为凭，予以支持。以上合计40452.29元。
《道路交通安全法》第七十六条第一款规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
肇事的吉X**号车已向平安保险公司投保了交强险,因此对本案原告于涵的人身伤害,被告平安保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔19696.80元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，合计29696.80元。
吉X**号车已向平安保险公司投保商业第三者责任保险,不计免赔，承担事故全部责任，且本案事故发生在保险期间内。因此对本案原告的合理损害,超过交强险责任限额的部分，可由被告平安保险公司在商业三者险限额范围内直接予以赔偿8555.49元。
平安保险公司不负责赔偿的鉴定费2200元，应由郭玉权承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款之规定,判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告于涵29696.80元，在商业三者险限额范围内赔偿原告于涵8555.49元，合计38252.29元；
二、被告郭玉权赔偿原告于涵2200元；
三、驳回原告于涵的其它诉讼请求。
以上各项均于本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已预交），由被告郭玉权负担，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王乃毅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1011号
原告张国军，男，住开鲁县。
委托代理人代宝友，男，住开鲁县。
被告苗国树，男，�开鲁县。
被告宋少辉，男，35岁，住开鲁县。
原告张国军与被告苗国树、宋少辉健康权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张国军及其委托代理人代宝友、被告苗国树、宋少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国军诉称，2015年8月22日下午，村上给我打电话说我村村民的羊被别的村给抓走了，我和村主任丁树志一起赶到现场，想调解此事，丁树志问了一句，谁抓我们村民的羊了。苗国树说：我抓的。说完后苗国树和宋少辉就过来用放羊的鞭子杆打丁树志，我上前拉仗，宋少辉和苗国树用鞭子杆打在我鼻梁处，将我打伤。我伤后到开鲁县惠民医院住院治疗20天，诊断为：头部外伤、鼻部外伤伴皮下出血、鼻中隔侧弯。花医疗费15203.60元。被告对我人身进行侵害，应赔偿我的全部损失。故诉至法院要求被告赔偿医疗费15203.60元、误工费1802.00元、护理费2200.00元、住院伙食补助费2000.00元，合计21205.60元。
被告苗国树辩称，原告所述不属实。当时我村村民杨玉清、韩秀荣给我打电话，说先胜村的羊把我们地给吃了，我和协警田子凌、宋少辉去现场看了，到了那儿，先胜村的羊倌给他们村书记代宝友打电话，我和代书记也通话，代书记让我在哪儿等一会儿，大约过了1个小时，代书记来了，同时来的还有五六个人，他们到了以后，连骂带诀，先胜村主任丁树志就问谁抓羊了，我回答我抓的，之后先胜村主任丁树志就撸着我脖子说跟我谈谈去，这时我们村的宋少辉、田子凌来拉仗，他们五六个人上来对我进行殴打，把我打蒙了，等田子凌将我拉开，我看见三四个人围打宋少辉，之后代书记报警了。不一会建华镇派出所来人了。之后把我们找到去派出所做了笔录。我不同意赔偿原告的损失，因为我没打原告。
被告宋少辉辩称，2015年的8月22号下午，我们的村书记苗国树给我打电话，说新先胜村的羊进我们村地了，让我跟着去调解一下这个事，当时还有协警田子凌，到了地看见先胜村的羊在地里吃呢，当时羊倌就给代书记打电话，等了大约1个小时，他们来了有五六个人，下车以后先胜村主任问谁抓的羊，苗书记说是我抓的，后来村主任在、撸着苗国树的脖子，过去谈谈，然后我和田子凌过去劝架，后来他们五六个人上来打我们，还有一个女的上来使用羊鞭子抽我，我往后跑了几步躲开了，当时他们都喝了酒，情绪比较激动，再后来代书记报警了。不一会建华镇派出所来人了。之后把我们找到去派出所做了笔录。我不同意赔偿原告的损失，因为我没打原告。
�审理查明，2015年的8月22号下午，因村民报告先胜村的羊吃了永安村的地，永安村书记苗国树与本村协警田子凌、护青员宋少辉一起赶到现场，欲抓先胜村代宝清的羊，受到代宝清及家人阻止，苗国树等人未抓羊。代宝清给本村书记代宝友打电话报告情况后，苗国树与代宝友通了电话，代宝友要苗国树在现场等候。过了大约一小时，代宝友及本村主任丁树志、村民张国军等人来到现场。到现场后丁树志问：谁抓羊了。苗国树说：我抓羊了。双方言语不和厮打在一起。宋少辉、张国军等人也先后加入厮打。致使张国军、丁树志受伤。伤后张国军到开鲁县惠民医院进行治疗，诊断为：头部外伤、鼻部外伤伴皮下出血、鼻中隔侧弯。住院20天，花医疗费15203.60元，好转出院。
上述事实，原告申请本院调取开鲁县建华派出所档案材料。该档案材料能够证明双方发生�纷的起因及发生撕扯的事实，本院予以采信。对治疗经过原告提供了开鲁县医院的病例一份、诊断证明书一份、医院收费专用收据一张、医院病人住院费用汇总清单一份，上述证据能够证明原告治疗经过，及原告损失数额，本院予以采信。综上，原告的合理损失为医疗费损失15203.60元、误工费20天×90.13元＝1802.00元、陪护费20天×110.28元＝2205.60元，住院伙食补助费20天×100.00元＝2000.00元，合计21211.20元。
本院认为，致人身体损害，应承担赔偿责任。二被告打伤原告应承担赔偿责任，原告在纠纷的起因上有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。二被告共同将原告致伤，应承担连带责任。原告请求的赔偿数额符合相关法律规定，应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苗国树、宋少辉共�赔偿原告张国军医疗费损失21205.60元的70%，计14843.92元。于本判决书生效后三日内给付。
二、驳回原告张国军的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取200.00元，由被告苗国树、宋少辉承担140.00元，原告张国军承担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一六年三月二十八日
书记员 海英雄
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第981号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人李振（特别授权代理），系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告刘凤祥，男，住山东省鄄城县。
被告王爱菊，女，住山东省鄄城县。
被告吴春雷，男，住山东省鄄城县。
被告刘香美，女，住山东省鄄城县。
被告王保强，男，住山东省鄄城县。
被告孙朝英，女，住山东省鄄城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告刘凤祥、王爱菊、吴春雷、刘香美、王保强、孙朝英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李振到庭参加了诉讼，被告刘凤祥、王爱菊、吴春雷、刘香美、王保强、孙朝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，原告与被告刘凤祥签订小额借款合同，约定：被告刘凤祥向原告借款80000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。同日，原告与被告刘凤祥、王爱菊、吴春雷、刘香美、王保强、孙朝英签订小额贷款联保协议书，约定：被告王爱菊、吴春雷、刘香美、王保强、孙朝英五人对刘凤祥的借款本息提供连带责任担保。被告王爱菊系刘凤祥之妻，刘香美系吴春雷之妻，孙朝英系王保强之妻，三人均在农户联保贷款申请表上签字。合同签订后，原告按约定向被告刘凤祥履行了支付借款的义务，借款到期后，被告未履行还款义务，截止到2015年6月12日，被告刘凤祥共欠原告本息合计78284.81元，故请求法院判令被告刘凤祥偿还原告借款本息78284.81元及2015年6月12日以后产生的利息和罚息，被告王爱菊、吴春雷、刘香美、王保强、孙朝英承担连带清偿责任，诉讼费、催收费及代理费由被告负担。
被告刘凤祥、王爱菊、吴春雷、刘香美、王保强、孙朝英均未答辩。
经审理查明，2014年1月8日，以原告邮政银行为甲方，被告刘凤祥、吴春雷、王保强为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告刘凤祥、吴春雷、王保强三人组成联保小组，推选吴春雷为联保小组牵头人，自2014年1月8日起至2016年1月8日止，甲方可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。被告刘凤祥、吴春雷、王保强三人在联保协议上分别签署了自己的名字，三人的妻子分别在配偶处签名。
2014年1月8日，原告邮政银行与被告刘凤祥签订小额贷款借款合同，约定：被告刘凤祥向原告借款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款；若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告邮政银行在合同上加盖了其合同专用章，被告刘凤祥在借款人处签名，王爱菊在借款人配偶处签名。2014年1月8日，原告邮政银行与被告刘凤祥签订借款借据，载明：借款人刘凤祥，金额80000元，期限12个月，自2014年1月8日至2015年1月8日，年利率15.84%，被告刘凤祥在借款人处签名按指纹。原告按约定向被告刘凤祥的账户发放贷款80000元，后被告刘凤祥未按约定偿付借款本息，截止2015年6月12日被告刘凤祥欠原告本金67090.83元、利息和罚息11193.98元，本息共计78284.81元。原告主张催收费用及代理费，未提供证据。
另查明，被告刘凤祥与王爱菊、吴春雷与刘香美、王保强与孙�英系三对夫妻，三人的妻子承诺为自己丈夫的借款提供连带责任担保，王爱菊、刘香美、孙朝英分别在申请表中签字。
上述事实有当事人陈述、贷款申请表、小额贷款借款合同、联保协议书、借据、分期贷款结清单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告刘凤祥签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告刘凤祥未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告依照约定要求被告刘凤祥偿还本金67090.83元、利息和罚息11193.98元，及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。双方约定逾期加罚30%利率，该约定不违背法律规定，原告要求被告按约定支付逾期利息，本院依法予以支持。原告与被告刘凤祥、吴春雷�王保强签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对被告刘凤祥、吴春雷、王保强具有约束力，原告依据该协议请求被告吴春雷、王保强对刘凤祥的借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王爱菊、刘香美、孙朝英自愿为自己丈夫的借款提供连带责任担保，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带责任，对其他人的借款不应承担责任，原告要求被告王爱菊对刘凤祥的借款本息承担连带责任，本院予以支持。被告王爱菊、吴春雷、王保强承担责任后有权向被告刘凤祥追偿。被告刘香美、孙朝英不是联保小组成员且没有对刘凤祥的借款提供担保，原告请求被告刘香美、孙朝英承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。原告主张催收费用及代理费，但未举证，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤祥于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金67090.83元、利息和罚息11193.98元（本息共计78284.81元），及以后产生的利息和罚息（按约定年利率15.84%的基础上上浮30%计算，自2015年6月13日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告王爱菊、吴春雷、王保强对上述借款本息承担连带责任。其承担责任后有权向被告刘凤祥追偿；
三、被告刘香美、孙朝英不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元，由被告刘凤祥、王爱菊、吴春雷、王保强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王誉颖
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1014号
原告：蒋卫卫，男，1988年7月26日出生，汉族，现住阜城县，。
被告：高帅，男，1992年5月15日出生，汉族，现住阜城县，。
原告蒋卫卫与被告高帅劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋卫卫到庭参加诉讼，被告高帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋卫卫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款4100元及利息88.83元（以4100元本金为基数，按年利率6%支付自2017年1月21日至5月31日止的资金占用期间的利息）。事实和理由：原、被告之间存在雇佣关系，原告是被告的雇员。原告受被告指派从事波维管的安装工作，自2016年11月18日至2016年12月16日被告共拖欠原告工资4100元，2017年1月6日被告为原告出具欠条1张。自2017年1月20日开始原告向被告索要欠款，均遭拒绝，此欠款至今尚未结清。
被告高帅未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在雇佣关系，自2016年11月18日至2016年12月16日期间原告受被告指派在青海从事波维管安装工作，被告高帅共拖欠原告蒋卫卫工资款4100元，2017年1月6日被告为原告出具欠条1张，该款至今未付。
本院认为，原告与被告之间的劳务合同合法有效，被告拖欠原告工资款4100元，事实清楚，原告要求被告给付工资款4100元，予以支持。原告允许被告为其出具欠条，即视为原告认可被告延期给付其工资款，且原被告之间并未约定给付工资款的时间，因此，原告要求被告给付其利息88.83元，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高帅于本判决生效之日起3日内给付原告蒋卫卫工资款4100元。
二、驳回原告蒋卫卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟 胜
二〇一七年七月五日
书记员 高苗苗