wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7763号
原告：李维记,男,1968年4月8日出生,汉族，住扬州市。
被告：师琳平,女,1989年9月19日出生,�族，住江苏省高邮市。
原告李维记与被告师琳平非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法由审判员谢云参适用小额诉讼程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告李维记到庭参加诉讼。被告师琳平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李维记向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费732.42元、营养费500元、误工费2100元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日19时左右，师琳平驾驶电动自行车由北向南行驶至扬州市维扬路江苏石油勘探局门前路段时，与由北向南驾驶电动自行车的原告李维记发生碰撞，致两人受伤。事故经公安交警部门认定，被告师琳平承担事故的全部责任。原告受伤后产生医疗费、营养费、误工费等损失，被告未予赔偿，现诉至法院。
被告师琳平提交书面答辩状辩称，交通事故认定书的责任认定错误，其不应承担事故责任。同时对原告的赔偿项目和金额有异议。
原告李维记围绕诉讼请求依法提交了身份证、事故认定书、医疗费发票、诊断证明书等证据。经本院审查上述证据，认定原告提供的证据可以证实其所主张的事实，依法予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告师琳平在道路交通事故认定书上签字确认承担事故全部责任，现未提供任何证据证实该事故认定存在错误，故其辩解意见本院不予采信。原告李维记提供的医疗费发票和诊断证明可以证实其实际支付医疗费为732.42元，应由被告师琳平予以赔偿。医嘱未要求加强营养，故原告主张的营养费本院不予支持。原告未提供证据证实其因伤而收入减少，故其主张的误工费本院不予支持。被告师琳平经本院合法传唤，无正当理由未到庭,本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告师琳平于本判决生效之日起十日内支付原告李维记医疗费732.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告师琳平负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告师琳平在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 谢云参
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卞冰冰
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2444号
原告：赵生国，男，生于1974年2月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：撒军，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。
被告：李成贵，男，生于1962年5月，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告赵生国诉被告李成贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵生国诉称，2013年4月15日，原告将自己的一辆奇瑞A5牌轿车以4.2万元的价格卖给了被告，因被告当时无钱支付，双方口头约定延期支付该车款，2014年5月22日，原告找被告催要该车款，被告要求原告放弃1万元，经原告同意后，被告当场支付2.2万元，剩余1万元由被告出具欠条一份，并约定于2014年11月底付清，该欠款后经原告多次催要，被告至今未支付。现请求判令：被告支付原告车款1万元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了欠条一份，拟证明被告欠原告车款1万元，约定于2014年11月底付清，到期后被告至今未支付的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告辩称，欠原告车款1万元属实，但被告已经支付了2000元，现剩余8000元，因被告现在经济困难，请求分期支付。
被告对其辩称主张，只有本人陈述，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且被告无异议，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：
2013年4月15日，原告将自己所有的一辆奇瑞A5牌轿车以4.2万元的价格卖给了被告，因被告当时无钱支付，双方口头约定延期支付该车款，2014年5月22日，原告找被告催要该车款，被告要求原告放弃1万元，经原告同意后，被告当场支付2.2万元，剩余1万元由被告出具欠条一份，约定于2014年11月底付清，该欠款后经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告赵生国于2013年4月15日将自己所有的一辆奇瑞A5牌轿车以4.2万元的价格卖给了被告，后于2014年5月22日经双方协商，原告自愿放弃车款1万元，被告当场支付2.2万元，剩余1万元由被告出具欠条一份，约定于2014年11月底付清，该欠款后经原告多次催要，被告至今未支付，有被告李成贵出具的欠条予以证实，权利、义务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。被告收到车辆后却长期不支付车款，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告李成贵支付车款1万元，有事实根据和法律依据，予以支持。被告辩称，欠原告车款1万元属实，但被告已经支付了2000元，现剩余车款8000元，庭审中原告予以否认，被告亦未提供相应的证据予以证明，故该答辩陈述无事实根据，不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李成贵于本判决生效后5日内支付原告赵生国车款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告李成贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月十日
书记员 王艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初335号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈城，该公司职员。
被告：赵正林。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告赵正林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈城到庭参加诉讼。被告赵正林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赵正林偿还借款本金100000元及利息（利息按合同约定的利率和逾期罚息利率、计息时间自2015年6月30日起至借款清偿之日止计算）。事实和理由：被告赵正林于2012年1月20日以其房产作抵押与蓝山县农村信用合作联社（现更名为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同，向该社借款100000元用于办厂。合同约定借款期限自2012年1月20日起至2017年1月19日止，月利率为9.2‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。之后被告赵正林只支付了2015年6月30日前的利息。经原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司多次催收，被告赵正林未再归还借款本金及支付利息。
被告赵正林未作答辩。
经审查，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交的证据真实合法有效，可以证明其所述事实属实，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告赵正林于2012年1月20日以其房产作抵押与蓝山县农村信用合作联社（现更名为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同，向该社借款100000元用于办厂。合同约定借款期限自2012年1月20日起至2017年1月19日止，月利率为9.2‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。之后被告赵正林只支付了2015年6月30日前的利息。经原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司多次催收，被告赵正林未再归还借款本金及支付利息。
本院认为，原、被告双方订立的合同合法有效，被告理应按合同约定全面履行义务，按期归还借款。故对原告要求被告立即归还借款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告赵正林自本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2015年6月30日起至2017年1月19日止的利息按月利率9.2‰计付；自2017年1月20日起至借款清偿之日止的利息按月利率12.88‰计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告赵正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年四月十七日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
附一、本判决主要法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢737号
申请执行人黄云峰，男，1976年3月29日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人王献波，男，1974年5月13日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第1335号民事调解书，执行黄云峰申请执行王献波民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渑民初字第1335号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年九月二十八日
书记员 张书亮
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢48号
申请执行人：苏峰，男。
被执行人：李建军,男。
苏峰与李建军民间借贷纠纷一案，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2000）翠屏民初字第62号民事判决书已经发生法律效力，权利人苏峰向本院申请执行，要求被执行人李建军向申请人苏峰支付借款11273元、诉讼费700元。本院依法立案执行。
本院在执行苏峰与李建军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李建军暂无可供执行财产，申请执行人苏峰依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢48号申请执行人：苏峰，男。被执行人：李建军,男。苏峰与李建军民间借贷纠纷一案，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2000）翠屏民初字第62号民事判决书已经发生法律效力，权利人苏峰向本院申请执行，要求被执行人李建军向申请人苏峰支付借款11273元、诉讼费700元。本院依法立案执行。本院在执行苏峰与李建军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李建军暂无可供执行财产，申请执行人苏峰依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年六月二十三日书 记 员  孙道柱
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10104号
原告：王志春。
委托诉讼代理人：王菲。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。
原告王志春与被告沈阳佳建置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志春的委托诉讼代理人王菲，被告沈阳佳建置业开发有限公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志春向本院提出诉讼请求：1、被告按照合同约定，支付自2015年4月27日至2016年8月30日，已逾期491日，逾期办证的违约金为19278.62元）；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月29日，原告与被告签订编号为E1402040798号《商品房买卖合同》一份，合同约原告购买被告所有的沈河区中街路48号4层A051号商铺，商铺套内使用面积为10平方米，总价款为392640元。房屋交付期限为2014年5月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告向原告按日支付已付房款万分之一的违约金。另2013年11月9日，原告与沈阳九龙港商业管理有限公司签订委托经营管理合同，约定将所购买的商铺托管经营，后被告将商品房交付给第三人九龙港公司。原告认为，原被告之间的合同合法有效，合同签订后，原告一次性付清了购房款，全面履行了合同义务，被告却迟迟未按合同约定为原告办理权属登记，已严重违约。
被告沈阳佳建置业开发有限公司承�原告在本案中所主张的事实，认为19278.62元数额正确，没有异议，但是认为公司现在资金周转不开，故无法给付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现被告未依照其与原告签订的《商品房买卖合同》的约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未在约定期限内取得房屋权属证书，应依约承担违约责任，给付原告违约金。被告对原告主张的违约期间及诉求金额不持异议，且原告主张不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王志春逾期办证违约金19278.62元（2015年4月27日至2016年8月30日期间）。
如被告沈阳佳建置业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 皮晓赛
二〇一六年十一月十四日
书记员 年 华
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03271号
原告李成林，男，1952年12月16日生，汉族。
被告柴友俊，女，1967年10月10日生，汉族。
原告李成林与被告柴友俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由代理审判员张鹏独任审判，适用简易程序并于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李成林到庭参加诉讼。被告柴友俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成林诉称，被告柴友俊于2014年4月24日向原告李成林借款5万元，约定月利率2%。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，只得依法起诉。现请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（从2014年7月24日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告柴友俊未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，柴友俊于2014年4月24日向李成林出具借条，载明：“今借到李成林现金伍万元整，借期一年。利率2%季度结息”。同日，李成林通过银行转账方式向柴友俊支付5万元。李成林在庭审中陈述，柴友俊借款后，按月利率2%支付利息至2014年7月23日后，未继续支付利息；借款到期后，未偿还本金。
以上事实，有原告李成林的身份证，被告柴友俊的户口证明，借条，《中国工商银行转款凭证》及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告柴友俊出据向原告李成林借款，李成林依约提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告柴友俊借款后，未按约定履行还款义务，应承担逾期偿还的民事责任。借条上约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。原告李成林的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告柴友俊于本判决生效后五日内，偿还原告李成林借款本金50000元及利息（利息自2014年7月24日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告柴友俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 田绍春
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8821号
原告：桐乡市羔羊水泥有限公司，住所地桐乡市石门镇福严渡口，统一社会信用代码913304837210909821。
法定代表人：薄圣毛，董事长。
委托诉讼代理人：朱春旭，浙江建银律师事务所律师。
被告：海宁市红宝商品混凝土有限公司，住所地海宁农业对外综合开发区春潮路11号，统一社会信用代码913304816970056954。
法定代表人：俞国炜，董事长。
第三人：章小平，女，1971年12月21日出生，汉族，住杭州市富阳区常绿镇长佳村长佳***号，公民身份号码3301231971********。
原告桐乡市羔羊水泥有限公司与被告海宁市红宝商品混凝土有限公司、第三人章小平债权人撤销权纠纷一案，本案于2017年11月22日立案。原告桐乡市羔羊水泥有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按桐乡市羔羊水泥有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 汤秋静
人民陪审员 李国梁
人民陪审员 黄建新
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 许明锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初8821号原告：桐乡市羔羊水泥有限公司，住所地桐乡市石门镇福严渡口，统一社会信用代码913304837210909821。法定代表人：薄圣毛，董事长。委托诉讼代理人：朱春旭，浙江建银律师事务所律师。被告：海宁市红宝商品混凝土有限公司，住所地海宁农业对外综合开发区春潮路11号，统一社会信用代码913304816970056954。法定代表人：俞国炜，董事长。第三人：章小平，女，1971年12月21日出生，汉族，住杭州市富阳区常绿镇长佳村长佳***号，公民身份号码3301231971********。原告桐乡市羔羊水泥有限公司与被告海宁市红宝商品混凝土有限公司、第三人章小平债权人撤销权纠纷一案，本案于2017年11月22日立案。原告桐乡市羔羊水泥有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桐乡市羔羊水泥有限公司撤回起诉处理。审 判 长  汤秋静人民陪审员  李国梁人民陪审员  黄建新二〇一七年十二月十一日书 记 员  许明锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1122号
再审申请人（一审被告）：河南千森宇置业有限公司，住所地郑州市惠济区北三环南阳路交叉口清华园商务621室。
法定代表人：张志伟。
委托代理人:黄贝贝，河南国银律师事务所律师。
被申请人（一�原告）：王胜地，女，1975年4月18日出生，汉族，住河北省河间市。
一审被告：河南中悦投资集团有限公司，住所地郑州市惠济区北三环南阳路交叉口清华园商务621室。
法定代表人:张志伟。
一审被告：张志伟，男，1981年5月13日出生，汉族，住河南省内黄县。
一审被告：秦传梅，女，1978年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
一审被告：程龙，男，1980年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市。
再审申请人河南千森宇置业有限公司因与被申请人王胜地及一审被告河南中悦投资集团有限公司、张志伟、程龙、秦传梅借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第04718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河�千森宇置业有限公司申请再审称，一、本案涉嫌经济犯罪，不属法院受案范围。二、原审送达程序违法，严重损害了申请人的实体权利。
本院经审查认为，合同是否有效，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定进行判断，并不因为一方当事人涉嫌构成犯罪而必然导致合同无效。本案原审法院依据查明的事实判决申请人承担责任正确，且原审送达程序合法，故本院对申请人的申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南千森宇置业有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 蒋德军
审判员 丁俊立
二〇一七年三月二十七日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申1122号再审申请人（一审被告）：河南千森宇置业有限公司，住所地郑州市惠济区北三环南阳路交叉口清华园商务621室。法定代表人：张志伟。委托代理人:黄贝贝，河南国银律师事务所律师。被申请人（一�原告）：王胜地，女，1975年4月18日出生，汉族，住河北省河间市。一审被告：河南中悦投资集团有限公司，住所地郑州市惠济区北三环南阳路交叉口清华园商务621室。法定代表人:张志伟。一审被告：张志伟，男，1981年5月13日出生，汉族，住河南省内黄县。一审被告：秦传梅，女，1978年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。一审被告：程龙，男，1980年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市。再审申请人河南千森宇置业有限公司因与被申请人王胜地及一审被告河南中悦投资集团有限公司、张志伟、程龙、秦传梅借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第04718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河�千森宇置业有限公司申请再审称，一、本案涉嫌经济犯罪，不属法院受案范围。二、原审送达程序违法，严重损害了申请人的实体权利。本院经审查认为，合同是否有效，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定进行判断，并不因为一方当事人涉嫌构成犯罪而必然导致合同无效。本案原审法院依据查明的事实判决申请人承担责任正确，且原审送达程序合法，故本院对申请人的申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南千森宇置业有限公司的再审申请。审判长 刘 勇审判员 蒋德军审判员 丁俊立二〇一七年三月二十七日书记员 张运云
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民特字第15号
申请人靳惠芳。
委托代理人张玉柱，河北北华律师事务所律师。
被申请人靳中信。
代理人靳中强。
代理人靳惠英。
申请人靳惠芳要求宣告靳中信为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人靳惠芳与被申请人靳中信系姐弟关系。申请人靳惠芳称，被申请人靳中信从小存在智力活动障碍，父亲1973年4月去世后，被申请人靳中信随母亲生活，1997年被申请人被认定为四级智力伤残，1999年以来被申请人的生活起居一直由申请人监管照料，2009年被申请人被认定为三级智力伤残。被申请人随着年龄增加，其智力、精神上均出现异常且日益恶化，为了更好的处理被申请人的事务，使其身心得到更好的专业治疗和服务，特申请宣告靳中信为无民事行为能力人，同时要求指定其为靳中信的监护人。经查，被申请人靳中信无配偶、子女，其父母均已去世，靳中信的兄弟姐妹分别为靳忠财、靳忠雪、靳彩雪、靳中其、靳中强、靳惠英和申请人靳惠芳。靳忠雪、靳彩雪、靳中其推荐靳中强作为靳中信的代理人，靳忠财推荐靳惠英为靳中信的代理人。靳中强对申请人靳惠芳所称事实无异议，靳忠雪、靳彩雪、靳中其、靳中强均同意申请人靳惠芳为靳中信的监护人。靳惠英经本院传唤未到庭。
经鉴定，被申请人靳中信的民事行为能力评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告靳中信（身份证号××）为无民事行为能力人；
二、指定靳惠芳（身份证号××）为靳中信（身份证号××）的监护人。
本判决为终审判决。
代审判员 刘继丰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郭瑞霞
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执687号
申请执行人王联江，男，生于1961年3月17日，汉族，住四川省兴文县。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人罗必才，公司董事长。
我院（2016）川1528民初1118号民事判决书已经发生法律效力，权利人王联江于2016年9月2日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对我院（2016）川1528民初1118号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 旻
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1556号
起诉人张文君，男，1951年12月24日出生，汉族，住安阳市北关区。
2016年8月15日，本院收到张文君的起诉状。起诉人张文君向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决村委会恢复返乡大中专院校学生张静波、张菲菲应享有的村集体经济组织成员资格，与村民享有同等经济福利待遇；补偿应得的经济损失（以前所发的物资）。事实与理由：起诉人的儿子张静波、女儿张菲菲系张贺垒村生产队成员，承包了生产队的责任田并履行了土地的一切责任和义务。因上学毕业，国家没有安排工作，回家落户变成了非农户口。这样他的村民待遇被剥夺了，张贺垒村土地被征，每年发各种福利，在村没有土地承包经营权的人、复员军人、刑满释放人员和刚出生的娃娃都可以享受农民的村提留公共积累和各种福利待遇，而返乡大学生有承包经营权，为什么不能享有与村民同等待遇。为此，起诉人张文君向本院提起诉讼。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人张文君要求恢复张静波、张菲菲集体经济组织成员资格，而张文君并不是与本案有直接利害关系的公民，故起诉人张文君的原告主体资格不适格。根据《中华人民共和国村民组织法》规定，农村集体经济组织属于自治组织，其行政管理和经济运营主要依靠村民大会或者村民代表大会制定的乡规民约进行管束，涉及成员资格，集体收益分配，应当由该村民组织依照其组织章程有关法律法规自治处理，因此起诉人张文君起诉要求恢复张静波、张菲菲张贺垒村村集体经济组织成员资格，与村民享有同等经济福利待遇。该纠纷不属于平等主体之间的民事纠纷，也不属于法院受理民事诉讼的范围。当事人应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对张文君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 纪静静
二〇一六年八月十六日
书记员 杜晓彤
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初341号
原告：黄树根，男。
被告：海丽家俬批发广场。
个体户经营者：梁少林。
被告：梁少林，男。
原告黄树根诉被告海丽家俬批发广场、被告梁少林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25受理后，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄树根到庭参加诉讼，被告海丽家俬批发广场、被告梁少林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树根诉称：被告龙门县海丽家俬批发广场及被告梁少林与原告黄树根有生意来往，欠原告水泥货款共32152元，于2015年11月24日出具欠条给原告收执。原告多次向两被告催收水泥货款32152元，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。请求：1、判令两被告偿还货款共32152元给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告黄树根在诉讼中为其陈述事实提交如下证据：
1、个体户机读档案登记资料复印件1张；2、被告身份证复印件1张；3、欠条复印件1张。
被告海丽家俬批发广场、被告梁少林未到庭应诉，无答辩，也没有提交证据。
被告海丽家俬批发广场、被告梁少林经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审理查明：被告海丽家俬批发广场为个体工商户，经营者为梁少林。原告与被告海丽家俬批发广场有生意往来，2015年11月24日，被告梁少林立下《欠条》交原告收执。欠条内容为：今欠到黄树根在海丽家俬批发广场水泥款共计32152元。经原告黄树根多次催收，被告海丽家俬批发广场、被告梁少林一直未支付货款。以上事实有《欠条》予以证明。
本院认为：被告海丽家俬批发广场为个体工商户，经营者为梁少林。被告海丽家俬批发广场、梁少林拖欠原告黄树根水泥货款共计32152元未支付，有《欠条》予以证明，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告海丽家俬批发广场应支付货款32152元给原告黄树根。被告梁少林作为被告海丽家俬批发广场的个体工商户经营者，应承担连带清偿责任。
被告海丽家俬批发广场、梁少林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海丽家俬批发广场拖欠原告黄树根水泥货款32152元，应在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、被告梁少林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费301元，由被告海丽家俬批发广场、梁少林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟永平
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘靖泓
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执192号
申请执行人泾川农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王玺原。
委托代理人厍智慧，代理权限为特别代理。
被执行人王军元，男，汉族，生于1968年11月21日。
被执行人王立新，男，汉族，生于1964年5月19日。
本院在执行申请执行人泾川农村商业银行股份有限公司与被执行人王军元、王立新借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月15日申请强制执行，进入执行程序后，经本院调查被执行人王军元、王立新无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人赵巨成可供执行财产的线索，本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，致本案无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立新
审判员 王自科
审判员 荆 涵
二〇一七年十一月十五日
书记员 文志刚
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初99号
原告：张某，男，汉族。
委托诉讼代理人：蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告：龙菊华，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地广安市城南开发区金源一街。
主要负责人：曾继强，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。
原告张某与被告龙菊华、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人蒋友波、被告龙菊华、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司的委托诉讼代理人张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失共计150000元，并在交强险范围内优先赔付精神抚慰金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告龙菊华驾驶川X9A8**小型轿车从岳池县兴隆镇向岳池县北城乡方向行驶，当行至岳池县兴隆镇百家店曹家丫口处发生碰撞，造成两车受损，张某受伤的交通事故。事故发生后经岳池县公安局交警大队认定：龙菊华承担本次交通事故的主要责任，张某承担本次交通事故的次要责任。原告张某被送往岳池县人民医院住院治疗，伤情稳定后经广安世纪司法鉴定所鉴定：张某的伤残等级评定为九级，护理期限评定为90天，后续治疗费评定为6000元。
龙菊华辩称：被告龙菊华为原告张某垫付了4215.3元医疗费。按农村户口标准计算赔偿务工费和护理费如按90元每天计算，保险公司承担80多元/天，多余的被告龙菊华不予认可。张某受伤后龙菊华送其到医院，产生的交通费为龙菊华支付。
中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司辩称：1、被告龙菊华的车辆如果年检合格，驾驶员没有酒驾，被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司对本次交通事故承担保险责任；2、原、被告之间为次责和主责，原告应承担30%的责任；3、应剔除15%非基本医疗保险用药医疗费；4、营养费需要有医嘱，如有应按20元/天计算；5、住院伙食补助费建议按20元/天计算；6、应按农村户口计算伤残赔偿金；7、误工期限时间过长，精神抚慰金明显过高，财产损失如有保险公司定损依据就承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年6月6日9时40分许，龙菊华驾驶川X9A8**小型轿车从岳池县兴隆镇向岳池县北城乡方向行驶，张某驾驶川X2D5**两轮摩托车从岳池县北城乡向岳池县兴隆镇方向行驶时，当双方车辆行驶至岳池县兴隆镇百家店村曹家丫口处，因川X9A8**车辆在行驶中占道，川X2D5**两轮摩托车在行驶中超速，导致车辆发生擦挂，造成川X9A8**车后轮左侧盖刮花，张某受伤的交通事故。经岳池县公安局交管大队认定：此次事故由龙菊华承担主要责任，张某承担次要责任。2、交通事故后，张某在岳池县人民医院住院治疗14天，出院后经广安世纪司法鉴定中心鉴定：张某胸12椎体压缩性粉碎性骨折评定为九级伤残；张某护理期综合评估为90天，均按每天1人护理计算；张某续医费为人民币6000元。3、张某于2014年8月13日起在岳池县兴隆镇居住生活，其妻粟玉华在岳池县兴隆镇正中街从事手机通讯零售个体经营。4、张某的父亲张大浪生于1944年2月19日，张大浪共有三个子女；张某的儿子张艺忠生于1999年12月12日。
四川省2015年度居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资为33270元；城镇居民人均可支配收入为26205元；城镇居民人均生活消费支出为19277。
本院认为，被告龙菊华驾驶川X9A8**小型轿车占道行驶，原告张某驾驶川X2D5**两轮摩托车超速行驶，双方在会车时发生交通事故，在此次事故中，双方都有过错，应当按法律规定各自承担一定的责任，被告龙菊华的过错大一些负主责承担70%的责任，原告张某的过错小一些负次责承担30%的责任。被告龙菊华在被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司投有交通事故责任强制险、第三者责任险以及不计免赔险，故被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司应在保险范围内承担赔偿责任。张某的损失包括：一、精神抚慰金5000元，该费用由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在交通事故责任强制险伤残赔偿项下优先支付。二医疗费：1、续医费6000元；2、住院伙食补助费840元（60元/天ⅹ14天）；3、营养费280元（20元/天ⅹ14天），以上3项合计7120元，属于交通事故责任强制险医疗项赔偿范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在交通事故责任强制险医疗费项下赔偿。三、残疾赔偿金：4、误工费12123.04元（33270元/年÷365天ⅹ133天）；5、护理费8203.5元（91.15元/天ⅹ90天）；6、残疾赔偿金117028.77[104820元（26205元/年ⅹ20年ⅹ20%）+10281.07元(被扶养人张大浪的生活费19277元/年ⅹ8年ⅹ20%÷3)+1927.7元（被抚养人张云龙的生活费19277元/年ⅹ1年ⅹ20%÷2）]；7、交通费400元。上述6项共计137755.31元属于交通事故责任强制险伤残项赔偿范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安分公司在交通事故责任强制险伤残赔偿项下赔偿105000元、第三者责任险项下赔偿22928.72元（32755.31元ⅹ70%）。四、鉴定费2350元，由被告龙菊华赔偿1645元。
综上所述，被告龙菊华应向原告张某赔偿各项损失共计141693.72元，该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司向原告张某赔偿140048.72元；被告龙菊华向原告张某赔偿1645元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司向原告张某赔偿140048.72元；
二、被告龙菊华向原告张某赔偿1645元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告张某负担465元，被告龙菊华负担1085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 舒孝焰
二〇一七年二月十六日
书记员 唐 强
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终104号
上诉人（原审原告）廖某。
委托代理人卿三江，四川万寿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓某。
上诉人廖某因与被上诉人邓某离婚纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：廖某、邓某于1988年11月16日登记结婚，婚后于1990年8月30日生育一女廖某某，现已成年。婚后，双方的夫妻感情一般。现廖某起诉离婚，邓某也感夫妻关系难以继续维持，同意离婚，对此予以确认。
另查明，2013年6月24日，邓某投入四川威尔特照明工程有限公司（现更名四川天义和顺节能科技有限公司）投资款共计164426元。另，截止到2015年9月14日，廖某的个人住房公积金余额共计186684.07元，廖某所居住的位于广汉市南京路21号1幢2单元4-2号（产权证号：广权11419，建筑面积114.81平方米）房产登记时间为1999年4月1日，登记的权利人为廖某。
原判认为，婚姻以感情为基础。廖某要求离婚，邓某当庭表示同意离婚，男女双方自愿离婚的，准予离婚，故对廖某提出的要求离婚的诉请，予以准许。关于邓某投入四川威尔特照明工程有限公司投资款共计164426元，因�某要求按投入资金平均分割，即要求邓某向廖某支付现金即82213元，邓某对此同意，予以确认；关于截止到2015年9月14日，廖某的个人住房公积金186684.07元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条规定“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’…(二)男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；…”上述廖某的住房公积金186684.07元系夫妻共同财产，应当平均分割，现邓某自行提出要求分割80000元，其余费用归廖某所有，对此意见予以采纳，即廖某应当支付邓某住房公积金分割款80000元；关于位于广汉市南京路21号1幢2单元4-2号、登记在廖某名下的房产一套，双方虽对该房产的性质均不持异议，但双方对房产价值及归属均无法达成协议，且不愿�价取得，故上述房产宜由双方共同所有，双方各自持有的份额均为50%。关于双方主张的其余共同财产、共同债权债务，因双方均未能提供充足证据予以证实，对此不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予廖某与邓某离婚；二、离婚后，邓某支付廖某共同投资款82213元，廖某支付邓某住房公积金补偿款80000元，经折抵扣减后，由邓某于本判决生效后5日内支付廖某2213元；三、夫妻共同财产中登记所有权人为廖某，位于广汉市南京路21号1幢2单元4-2号（产权证号：广权11419，建筑面积114.81平方米）�产一套归廖某与邓某共同所有，廖某与邓某所占份额均为50%；四、驳回廖某的其他诉讼请求。
宣判后，廖某不服一审判决，向本院提出上诉。廖某上诉称，原审认定事实不清，判决不公。一审时，上诉人提交证实新都区房屋变卖款的证据凭证及欠条，证实被上诉人用夫妻共同存款在海南省购房的证据有购房合同、付款收据、付款凭证，证实被上诉人用夫妻共同存款购买车辆的证据有3张银行卡消费凭证。该三组证据虽以复印件形式提交，但能证实上述夫妻共同财产存在，且原审在审查上诉人诉请时，将上诉人请求进行了改变，上诉人要求分割的是房屋变卖款、购房款、购车款，而一审改变为分割海南房屋和车辆。上诉人与被上诉人还有共同财产卖房款765000元、购房款370000元、购车款509900元，共计1644900元应依法分割。故廖某上诉请求：1.撤销原判；2.改�被上诉人支付上诉人夫妻共同财产分割款822450元。
被上诉人邓某辩称，上诉人所称不是事实，1.答辩人向公司出资数额是事实；2.车辆是公司的，登记在公司名下；3.海南房产不存在，已经退了，款项已用于缴交小孩新西兰的学费；4.新都商铺是被上诉人与其姐两家人共有的，上诉人自己知道的，卖房款已分一半给答辩人姐姐，剩余款项因公司有事，加上答辩人在成都租房等费用，已用完。上诉人上诉请求不成立，应驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人对于离婚均无异议，本院予以确认。
围绕上诉人的上诉请求，本案的争议焦点是新都卖铺款765000元、购房款370000元、购车款509900元，共计1644900元是否应依法分割。
根据查明的案件事实，新都铺面登记于邓某名下，一审时邓某辩称卖铺款745000元其中400000元转给其侄女，剩余30多万元已作为生活费、小孩出国留学费等使用。二审时邓某称卖铺面款一半已分给其姐一家，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十二条的规定，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具拘束力。本院认为，邓某二审中无充分理由变更新都卖铺款的陈述，对于二审中的陈述不予采纳，但由于邓某陈述的卖铺款其中400000元涉及案外第三人，本案不宜一并处理，就该部分当事人可依法另行主张，原判对此认定不当，本院依法予以纠正；对于新都卖铺款的余下30多万元，上诉人并无证据证明该财产现有情况，上诉人要求平分，于法无据。对于海南购房款，上诉人提供�证据无法核实该房产的具体情况，对于款项的走向亦不清楚，上诉人亦未提供证据证明款项现有情况，原判对此认定并无不当，上诉人该上诉请求，无事实和法律依据。对于购车款，由于双方当事人对于车辆登记车主为四川天义和顺节能科技有限公司无异议，购车款不属于特定物，上诉人提供的证据不足以证明该购车款属于夫妻共同财产，该上诉请求无事实和证据。故上诉人上诉理由不充分，对于上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，原判认定事实基本清楚，判处结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费5972元，诉讼保全费4520元，共计10492元，由廖某负担9520元，邓某负担972元；二审案件受理费3412元，由廖某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红梅
代理审判员 陈书娟
代理审判员 陈洪斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 阳
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终104号上诉人（原审原告）廖某。委托代理人卿三江，四川万寿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邓某。上诉人廖某因与被上诉人邓某离婚纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：廖某、邓某于1988年11月16日登记结婚，婚后于1990年8月30日生育一女廖某某，现已成年。婚后，双方的夫妻感情一般。现廖某起诉离婚，邓某也感夫妻关系难以继续维持，同意离婚，对此予以确认。另查明，2013年6月24日，邓某投入四川威尔特照明工程有限公司（现更名四川天义和顺节能科技有限公司）投资款共计164426元。另，截止到2015年9月14日，廖某的个人住房公积金余额共计186684.07元，廖某所居住的位于广汉市南京路21号1幢2单元4-2号（产权证号：广权11419，建筑面积114.81平方米）房产登记时间为1999年4月1日，登记的权利人为廖某。原判认为，婚姻以感情为基础。廖某要求离婚，邓某当庭表示同意离婚，男女双方自愿离婚的，准予离婚，故对廖某提出的要求离婚的诉请，予以准许。关于邓某投入四川威尔特照明工程有限公司投资款共计164426元，因�某要求按投入资金平均分割，即要求邓某向廖某支付现金即82213元，邓某对此同意，予以确认；关于截止到2015年9月14日，廖某的个人住房公积金186684.07元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’…(二)男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；…”上述廖某的住房公积金186684.07元系夫妻共同财产，应当平均分割，现邓某自行提出要求分割80000元，其余费用归廖某所有，对此意见予以采纳，即廖某应当支付邓某住房公积金分割款80000元；关于位于广汉市南京路21号1幢2单元4-2号、登记在廖某名下的房产一套，双方虽对该房产的性质均不持异议，但双方对房产价值及归属均无法达成协议，且不愿�价取得，故上述房产宜由双方共同所有，双方各自持有的份额均为50%。关于双方主张的其余共同财产、共同债权债务，因双方均未能提供充足证据予以证实，对此不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予廖某与邓某离婚；二、离婚后，邓某支付廖某共同投资款82213元，廖某支付邓某住房公积金补偿款80000元，经折抵扣减后，由邓某于本判决生效后5日内支付廖某2213元；三、夫妻共同财产中登记所有权人为廖某，位于广汉市南京路21号1幢2单元4-2号（产权证号：广权11419，建筑面积114.81平方米）�产一套归廖某与邓某共同所有，廖某与邓某所占份额均为50%；四、驳回廖某的其他诉讼请求。宣判后，廖某不服一审判决，向本院提出上诉。廖某上诉称，原审认定事实不清，判决不公。一审时，上诉人提交证实新都区房屋变卖款的证据凭证及欠条，证实被上诉人用夫妻共同存款在海南省购房的证据有购房合同、付款收据、付款凭证，证实被上诉人用夫妻共同存款购买车辆的证据有3张银行卡消费凭证。该三组证据虽以复印件形式提交，但能证实上述夫妻共同财产存在，且原审在审查上诉人诉请时，将上诉人请求进行了改变，上诉人要求分割的是房屋变卖款、购房款、购车款，而一审改变为分割海南房屋和车辆。上诉人与被上诉人还有共同财产卖房款765000元、购房款370000元、购车款509900元，共计1644900元应依法分割。故廖某上诉请求：1.撤销原判；2.改�被上诉人支付上诉人夫妻共同财产分割款822450元。被上诉人邓某辩称，上诉人所称不是事实，1.答辩人向公司出资数额是事实；2.车辆是公司的，登记在公司名下；3.海南房产不存在，已经退了，款项已用于缴交小孩新西兰的学费；4.新都商铺是被上诉人与其姐两家人共有的，上诉人自己知道的，卖房款已分一半给答辩人姐姐，剩余款项因公司有事，加上答辩人在成都租房等费用，已用完。上诉人上诉请求不成立，应驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提交证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人对于离婚均无异议，本院予以确认。围绕上诉人的上诉请求，本案的争议焦点是新都卖铺款765000元、购房款370000元、购车款509900元，共计1644900元是否应依法分割。根据查明的案件事实，新都铺面登记于邓某名下，一审时邓某辩称卖铺款745000元其中400000元转给其侄女，剩余30多万元已作为生活费、小孩出国留学费等使用。二审时邓某称卖铺面款一半已分给其姐一家，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条的规定，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具拘束力。本院认为，邓某二审中无充分理由变更新都卖铺款的陈述，对于二审中的陈述不予采纳，但由于邓某陈述的卖铺款其中400000元涉及案外第三人，本案不宜一并处理，就该部分当事人可依法另行主张，原判对此认定不当，本院依法予以纠正；对于新都卖铺款的余下30多万元，上诉人并无证据证明该财产现有情况，上诉人要求平分，于法无据。对于海南购房款，上诉人提供�证据无法核实该房产的具体情况，对于款项的走向亦不清楚，上诉人亦未提供证据证明款项现有情况，原判对此认定并无不当，上诉人该上诉请求，无事实和法律依据。对于购车款，由于双方当事人对于车辆登记车主为四川天义和顺节能科技有限公司无异议，购车款不属于特定物，上诉人提供的证据不足以证明该购车款属于夫妻共同财产，该上诉请求无事实和证据。故上诉人上诉理由不充分，对于上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实基本清楚，判处结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费5972元，诉讼保全费4520元，共计10492元，由廖某负担9520元，邓某负担972元；二审案件受理费3412元，由廖某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王红梅代理审判员  陈书娟代理审判员  陈洪斌二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 阳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执57号
申请执行人：徐甲荣，女，1954年11月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：黄文鑫，男，1984年1月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：黄文乐，女，1982年1月24日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：蒋海波，男，1962年8月9日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人徐甲荣、黄文鑫、黄文乐与被执行人蒋海波借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初525号民事调解一案中，被执行人蒋海波应给付申请执行人徐甲荣、黄文鑫、黄文乐借款700000元。现全部未履行。执行人员对被执行人蒋海波的财产情况进行了调查，查明被执行人蒋海波有工资收入，本院于2017年1月20日已将其工资冻结。另查明被执行人蒋海波除工资外无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石燕娥
审 判 员 郑少红
审 判 员 毛 昊
二〇一七年一月十日
代理书记员 曾 波
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第1066号
原告王红慧。
被告湖南省第四工程有限公司。
住所地邵阳市双清区东大路***号。
法定代表人周先平，该公司董事长。
委托代理人周宁，该公司员工。
原告王红慧与被告湖南省第四工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由助理审判员舒湘平独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行审理，代理书记员邓鸯担任记录。原告王红慧、被告委托代理人周宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王红慧诉称，原告主要从事土石方机械及其他零星工程。2012年在被告湖南省第四工程有限公司承建的双峰县凯迪绿色能源开发有限公司项目（以下简称双峰电厂）及双峰鞋厂工地承建了一些零星工程。上述工地完工后，被告分别于2013年1月26日和2014年1月23日向原告王红慧出具两个工地的结算单。其中电厂项目工程款为45.5万元，双峰鞋厂项目为18.8万元，合计64.3万元。至2015年4月底，被告仅支付工程款31.5万元。尚欠32.8万元，经原告多次催讨，被告总以种种理由拒付，为此特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告迅速偿还原告工程款的本金32.8万元，按日利息218.66元从2015年5月1日起计算至实现支付完毕之日为止，并要求被告承担本案诉讼费。
原告王红慧为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：
1、2014年1月23日原告与被告在双峰鞋厂项目结算单复印件；用以证明该项目下欠原告王红慧工程款18.8万元；
2、2013年1月26日原告与被告在双峰电厂项目结算单复印件；用以证明该项目下欠原告王红慧工程款45.5万元，并列明双峰鞋厂及电厂两项工程款合计已支付31.5万元，下欠32.8万元。
被告湖南省第四工程有限公司辩称，与原告建设工程合同关系是事实，对结算单上的金额无异议。但经公司财务部核实，在出具结算单后还支付了原告11万元工程款，故被告下欠原告工程款仅21.8万元。被告现在工程数量庞大，三角债务很多，希望原告能体谅，暂时无力偿还。
被告湖南省第四工程有限公司在规定的举证期限内，未向本庭提交任何证据。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，只是因后来进行过工程款项支付，故应认定下欠金额为21.8万元。
经审理查明，原告主要从事土石方机械及其他零星工程施工。被告湖南省第四工程有限公司在双峰电厂及双峰鞋厂均有项目。两项目的部分零星工程均委托原告为其施工。工地完工后，被告分别于2013年1月26日和2014年1月23日向原告出具了工程款结算单，其中双峰电厂项目工程款为45.5万元，双峰鞋厂项目为18.8万元，合计64.3万元。在2013年1月26日的结算单上注明了被告从2013年2月4日起至2015年4月份多次转账至原告王红慧，累计支付工程款达31.5万元，下欠32.8万元。庭审中，被告提出2015年4月后，还转账支付工程款11万元给原告王红慧，原告王红慧当庭认定，并将诉讼请求中的下欠金额更改为21.8万元。以上事实，有原告所提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告系被告湖南省第四工程有限公司在双峰电厂及双峰鞋厂两项目中土石方工程的实际施工方。双方因工程结算而出具的结算单应视为双方合同的继续履行。本案中被告虽未出具借条，但双方签字认可的结算单应视作被告的欠款证明，且原、被告双方均认可下欠工程款金额为21.8万元，故对原告要求被告偿还下欠工程款21.8万元的诉讼请求本院应予支持。双方结算单中并未约定利息及付款期限，故对原告要求按日利息218.66元从2015年5月1日起计算至实现赔付完毕之日为止的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定判决如下：
一、被告湖南省第四工程有限公司在本判决生效之日起十日内偿付原告王红慧工程款21.8万元，自2016年1月27日起按银行同类同期贷款利率计算利息至本判决履行完毕止；
二、驳回原告王红慧的其余诉讼请求；
如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费4700元，由被告湖南省第四工程有限公司负担4500元，原告王红慧负担200元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 舒湘平
二〇一六年三月二十六日
代理书记员 邓 鸯
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执恢字第50号
申请执行人骆均，男，生于1974年10月15日，汉族，四川省古蔺县人。
被执行人赵敏，女，生于1971年5月3日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）叙永民初字第1725号民事调解书受理骆均申请恢复执行赵敏租赁合同纠纷一案，申请执行金额为：人民币87400元及利息，同时被执行人赵敏还应承担本案执行费。
执行中查明，被执行人赵敏在叙永县叙永镇西大街杨武坊5号楼三单元有房屋一套，前次执行中本院以依法将前述房产予以查封，现查封期间即将届满，申请执行人骆均向本院书面申请对前述房产续行查封。
本院认为，申请执行人骆均的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人赵敏位于叙永县叙永镇西大街杨武坊5号楼三单元房屋；
二、查封期限为叁年（自送达之日起开始计算）；
三、在查封期间，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述该查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日书面向本院提出，被执行人履行义务后可申请解除查封。
若不服本裁定，可以在收到本裁定后，在法定的期限内向本院提出书面执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 马 结
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初6607号
原告：戴青，女，汉族，1981年5月11日生，住西安市莲湖区。
委托代理人：李文喜，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：王义波，陕西至正律师事务所（实习）律师。
被告：西安宝德自动化股份有限公司，住所地西安市高新区草堂科技产业基地秦岭大道西付6号。
法定代表人：赵敏，系该公司董事长。
被告：邢连鲜，女，汉族，1958年12月20日生，籍住西安市雁塔区雁塔路南段*号**号楼*单元*层*号，现住西安市鄠邑区。
二被告共同委托代理人：党选，系西安宝德自动化股份有限公司员工。
原告戴青诉被告西安宝德自动化股份有限公司、邢连鲜合同纠纷一案，本院已于2018年4月23日立案受理。被告邢连鲜在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为本院对该案无管辖权，请求本院将本案移送至西安市鄠邑区人民法院审理。被告邢连鲜提交居住证明一份，证明其自2017年3月起，长期居住于西安市鄠邑区山水草堂礼园14栋。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案中，被告西安宝德自动化股份有限公司的住所地位于××鄠××区；被告邢连鲜自2017年3月起即居住于西安市××××区，合同履行地亦位于××鄠××区，故本案应由西安市鄠邑区人民法院审理，本院对本案无管辖权。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
刑连鲜对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市鄠邑区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 张蓓欣
二〇一八年六月十二日
书 记 员 吴阿倩
打印：扈艳红校对：武宁20**年月日送达
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第1064号
原告王进，男，1980年8月4日出生，汉族。
被告程会营，男，1972年5月26日出生，汉族。
被告程素琴，女，1968年7月15日出生，汉族。
被告渠正堂，男，1963年11月1日出生，汉族。
原告王进诉被告程会营、程素琴、渠正堂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王进、被告渠正堂到庭参加诉讼。被告程会营、程素琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进诉称，被告程会营与程素琴系夫妻关系，2013年12月3日其二人因生意周转资金用钱向原告王进借款600000元。原告将600000元现金支付给被告程会营、程素琴，二人向原告出具借据，并注明用款期限为10天，被告渠正堂作为该笔借款的担保人在借据上签名。借款期限届满后，原告多次找被告程会营、程素琴及作为担保人的被告渠正堂，三被告拒不归还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告程会营、程素琴偿还借款本金600000元及利息5000元（利息暂主张为5000元，从2013年12月14日至实际清偿借款之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率支付）；2、被告渠正堂对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告程会营、程素琴未发表答辩意见。
被告渠正堂辩称，虽然其担保了被告程会营、程素琴向原告王进的借款600000元，但原告王进并没有将借款交给被告程会营、程素琴，而是交给了建行的信贷员，原告曾向焦作市人民检察院举报姓王的信贷员索贿，故被告不应当承担连带责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1、原告是否实际履行了本案所涉借款的出借义务；2、如原告履行了出借义务，被告程会营、程素琴欠原告借款的本息是多少；3、被告渠正堂应否对原告承担担保责任，如应承担，应承担何种形式的担保责任。
原告王进为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1、借条1份，证明被告程会营、程素琴向原告借款600000元，由被告渠正堂担保；2、收条1份，证明被告程素琴收到借款600000元；3、借款合同1份，证明被告程素琴于2013年12月3日向原告借款600000元；4、还款承诺书1份，证明被告程素琴承诺还款；5、录音1份，证明原告向被告渠正堂催款，被告渠正堂承认并愿意还款；6、申请证人董某出庭，证明原告将涉案600000元借款交给被告程素琴。
被告渠正堂对以上证据质证后，提出以下质证意见：1、证据1不是被告程素琴所写，因为写借据时被告程素琴不在场，担保人签字属实；2、对证据2、4不清楚；3、证据3，被告渠正堂没见过；4、证据5，原告确实找过被告渠正堂说被告程会营借款未还的事情；5、证据6，证人董某陈述的借条系被告程素琴所写不属实，之后交付借款及收条的情况被告渠正堂不清楚。
被告渠正堂未向本院提交证据。
被告程会营、程素琴经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告王进提交的证据，能够证明被告程会营、程素琴向原告借款600000元，由被告渠正堂提供担保及原告通过赵某将借款支付给被告程素琴的事实，本院予以采信。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年12月3日，原告王进与被告程素琴签订借款合同，约定被告程素琴向原告借款600000元，借款期限自2013年12月3日起至2013年12月13日止，未约定借款利息。同日，被告程会营、程素琴共同向原告出具了借据，渠正堂作为担保人在借据上签字，但未约定担保方式。2013年12月4日，原告的岳父赵某将600000元现金交付给被告程素琴，被告程素琴向原告出具了收条，收条的落款时间写成了2013年12月3日。借款期限届满后，被告程会营、程素琴未能归还借款，原告向三被告催要借款未果，形成纠纷，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，被告渠正堂对原告起诉的事实无异议。
另查明，赵某，男，1955年3月13日出生，汉族，生前居住于焦作市解放区丰收路××花园玫瑰××楼××单元××号，身份证号××，系原告王进的岳父，已于2014年8月8日病故。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告程会营、程素琴向原告王进借款600000元并向原告出具了借据，原告与被告程素琴签订了借款合同，借据及借款合同对借款金额、借款期限均作了明确约定，被告程素琴于2013年12月4日收到原告交付的600000元后，向原告出具了收条，虽然将落款时间误写为2013年12月3日，但并不影响被告程素琴实际收到该款项的意思表示。原告与被告的民间借贷法律关系依法成立，被告程会营、程素琴负有按约定期限偿还借款的义务。但借款期限届满后，被告程会营、程素琴均未履行还款义务，其行为已经构成违约，应对原告承担相应的违约责任，故原告要求被告程会营、程素琴偿还借款600000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，虽然原告王进与被告程会营、程素琴借款时未约定利息，但经原告催要二被告仍未能偿还借款，二被告即应从2013年12月14日起向原告支付利息，原告要求按银行同期贷款利率的标准支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告渠正堂作为担保人在被告程会营、程素琴向原告王进出具的借据上签字，为被告程会营、程素琴向原告的600000元借款提供担保，但未约定保证方式，应视为自愿对被告程会营、程素琴向原告的600000元借款承担连带保证责任。被告渠正堂辩称，原告曾向焦作市人民检察院举报王姓信贷员涉嫌索贿，其不应当承担连带责任，并申请本院向焦作市人民检察院调取相关举报材料，本院前去调取时被告知该材料属于工作秘密，不予调取，且被告渠正堂未能提交证据否定被告程素琴向原告出具的收条，故其辩解原告未支付借款的主张，证据不足，不能成立，本院不予支持。现被告程会营、程素琴未能按约定偿还借款，被告渠正堂作为担保人即应承担相应的担保责任，故原告要求被告渠正堂对被告程会营、程素琴未能偿还的借款本息承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告程会营、程素琴于本判决生效之日起十日内返还原告王进借款600000元及利息（利息以600000元为本金从2013年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的返还借款之日止）；
二、被告渠正堂对本判决第一项所确定的返还义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9850元，由被告程会营、程素琴、渠正堂承担。暂由原告王进垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
代理审判员 史 艳
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 岳筠贺
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初764号
原告：张丽娟，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：朱利，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：张洪业，男，住吉林省舒兰市。
原告张丽娟与被告张洪业民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告张丽娟及其委托代理人朱利到庭参加诉讼，被告张洪业经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
张丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及按约定支付利息；2、判决被告承担相关诉讼费用。事实和理由：2014年1月29日，经人介绍，被告张洪业向原告借人民币5万元，约定月利息1.2分，借款期限至2014年末还清。借款到期后，原告通过介绍人多次要求被告还款未果，故依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告偿还原告借款本金和利息，并承担诉讼费用。
张洪业缺席未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身体主体。
2、借据一枚，证明原被告之间存在合法有效的借贷关系，该借据约定借款本金5万元，月利息1.2分，2014年12月31日本、息还清，该借据是被告书书并签字，有借款中间人，在该借据上签字，证明借款事实的存在。
3、证人朱永的当庭证言，证明张洪业抬张丽娟5万元钱，2014年1月29日在我家，张丽娟把钱给张洪业，张洪业给张丽娟出的欠据，2014年年末张丽娟向张洪业要过钱，后来再找张洪业要钱，就一直联系不到张洪业了，朱永在欠据上签字是证人和中间人身份签字的。
被告缺席无质证意见。
本院受理案件后依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告未到庭，视为其放弃权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实:被告张洪业于2014年1月29日经朱永介绍，从原告张丽娟处借款5万元，月息1.2分，约定2014年末本息还清，此笔借款被告至今尚未偿还。
本院认为，被告张洪业从原告张丽娟处借款5万元，并向原告出具借据一枚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张的利息符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息之主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪业偿还原告张丽娟借款本金人民币5万元，并自2014年1月29日起至实际给付日止，按照月息1.2分给付利息。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、保全费470元，由被告张洪业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 李玉洲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 晶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第270号
原告：嘉善县××信用合作联社，住所地：浙江省××××号。
法定代表人：许××。
委托代理人：屠××。
被告：姚××。
被告：周××。
本院在审理原告嘉善县××信用合作联社与被告姚××、周××金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告嘉善县××信用合作联社于2009年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县××信用合作联社撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善县××信用合作联社撤回起诉。本案受理费669元，减半收取计335元，由原告嘉善县××信用合作联社负担。
审判员 黄 蓁
二〇〇九年三月十日
书记员 单秀丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2126号
原告郑鹏超，男，汉族，1987年12月25日出生。
被告冯献华，男，汉族，1975年9月13日生。
被告王晓乐，女，汉族，1976年8月20日生。
本院在审理原告郑鹏超诉被告冯献华、王晓乐借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1400000元或查封、扣押被告相应价值的财产。担保人河南红特投资担保有限公司依法提供了担保。
本院认为，原告郑鹏超的申请符合法律规定，为了案件的正常审理及以后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告冯献华、王晓乐银行存款1400000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭洪涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 瑜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终613号
上诉人（原审被告）：江苏长江石化交易市场股份有限公司，住所地扬州化学工业园内长城路1号（仪征市区西）。
法定代表人：刘建军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州双恒国际贸易有限公司，住所地苏州工业园区兴浦路333号外包产业园先锋楼（B幢）一层部分区域A5。
法定代表人：闵国忠，该公司执行董事。
上诉人江苏长江石化交易市场股份有限公司（以下简称长江石化公司）因与被上诉人苏州双恒国际贸易有限公司（以下简称双恒公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初105号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人长江石化公司上诉称：双方签订的销售合同虽然约定在原告方人民法院诉讼，但因双方当事人均有可能成为原告，故属于管辖约定不明，本案应移送至江苏省仪征市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方之间的销售合同第9条明确约定发生纠纷应向原告所在地法院提出诉讼，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案依法具有管辖权。
综上，长江石化公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年五月九日
书 记 员 郭聪敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保344号
申请人宁夏世纪朗辰广告传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中兴小区12号楼7层。
法定代表人李卓芮，该公司总经理。
委托代理人韩莉，该公司会计。
被申请人宁夏吉运开发建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路800号。
法定代表人尤天彪，该公司总经理（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏世纪朗辰广告传媒有限公司为保护自身合法权益，于2016年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏吉运开发建设集团有限公司名下银行存款323000元或价值相当的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏吉运开发建设集团有限公司名下银行存款323000元或价值相当的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉�逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年七月四日
书 记 员 郑晓峰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第89号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年9月18日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民，住甘肃省永登县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月16日被依法刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕，同年3月4日被依法取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日10时30分许，被告人王某甲驾驶甘D＊＊＊**号（甘D＊＊**挂）重型半挂牵引车，沿中宁县宁公路由西向东行驶至6KM＋900M处时，将同向前方行驶的由被害人王某所骑的电动车碰撞，造成被害人王某当场死亡，电动车乘车人孙某某受伤后经医院抢救无效死亡，两车均有部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负事故的全部责任。
同时查明，事故发生后，被告人王某甲委托路过的魏某某报警，并在现场等待。归案后，被告人王某甲如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王某甲一次性分别赔偿被害人王某、孙某某的亲属各项经济损失各38万元，且已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、王某乙、吴某、魏某某的证言，宁夏回族自治区中宁县公安局出具的受理案件登记表、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故尸体检验报告及结论通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，被害人王某、孙某某常住人口详细信息，人民调解协议书、补充协议、谅解书及收条，被告人王某甲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车辆行驶道路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成二人死亡的重大交通事故，且负该事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某甲自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上被告人王某甲法定从轻、减轻及酌定从轻处罚情节，决定对被告人王某甲从轻处罚。同时根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人王某甲符合适用缓刑的条件，决定对被告人王某甲适用缓刑。公诉机关提出对被告人王某甲判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
审 判 员 潘如军
代理审判员 马卫谦
二〇一四年八月八日
书 记 员 张菁菁
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民特40号
申请人：毕小赵，男，1971年4月24日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人：刘湘阳，河南飞龙律师事务所律师。
被申请人：毕稳稳，女，1994年10月2日出生，住博爱县。
申请人毕小赵申请认定毕稳稳限制民事行为能力一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
毕小赵称，请求依法确认被申请人为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系父女关系。被申请人同其同学葛毛宁经双方父母同意于2015年农历2月正式确定恋爱关系，被申请人性格内向、文静，作风正派。2015年10月的一天，葛毛宁在被申请人拒绝并坚决不同意的情形下，强行同被申请人发生性关系，致使被申请人精神上遭受到极大的伤害，以致于被申请人于2015年10月8日选择喝农药自杀，经博爱县人民医院抢救，挽回了被申请人的生命。后被申请人行为性格发生了巨大变化，平日里时哭时笑，易发怒，谈话中语无伦次，有时会大喊大叫，家里的门被拍坏，甚至连自己的伯父都不认识，对其破口大骂，且又一次动手打了母亲。2015年冬天，被申请人病情发作，被阻拦未果，跑到了葛毛宁家，后被110送回。后经医院医生确诊，被申请人存在精神障碍，需长期服用药物来稳定病情。
经审理查明：被申请人毕稳稳，女，1994年10月2日出生，住博爱县××街道办事处鼎基小区××楼××单元××室，身份证号：。申请人毕小赵与被申请人毕稳稳系父女关系。2015年10月8日被申请人毕稳稳因农药中毒，在博爱县人民医院治疗，出院医嘱继续治疗。2016年4月18日入住解放军第九十一中心医院治疗，被诊断为精神分裂症。后依据申请人毕小赵申请，××司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2016年10月22日作出豫平原司鉴所（2016）精鉴字454号鉴定意见书，鉴定被申请人毕稳稳为：目前患精神分裂症（不全缓解期），限制民事行为能力。
本院认为，××司法鉴定所豫平原司鉴所（2016）精鉴字454号鉴定意见书，被申请人毕稳稳目前的表现符合《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》中精神分裂症的诊断标准，其目前处于不全缓解期，受××的影响，其处理个人日常事务的能力及真实意思表达能力削弱，其现在患精神分裂症（不全缓解期），限制民事行为能力。故申请人毕小赵的申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定判决如下：
毕稳稳为限制民事行为能力。
本判决为终审判决。
审判员 王云峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭璐璐
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1264号
申请执行人胡玉军，男，1974年1月16日出生，住所地泰来县。
被执行人陶启友，男，1996年6月14日出生，住所地泰来县。
被执行人陶启航，男，1983年7月9日出生，住所地泰来县。
胡玉军与陶启友、陶启航买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1242号民事调解书已经发生法律效力，申请人胡玉军于2016年11月12日向本院申请执行，要求被执行人陶启友、陶启航履行生效法律文书确定的给付欠款人民币5375.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人陶启友、陶启航有可供执行财产，申请人胡玉军也未能提供陶启友、陶启航有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1264号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月八日
书记员 李 祺
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2117号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王兴红，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王兴红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王兴红系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款45,805.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1244号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王超，男。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人蒋玲因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第2472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员曲波（主审）、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年四月九日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初290号
原告：王志飞，男，1980年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李浙平，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告：徐米良，男，1968年9月9日出生，汉族，户籍住址浙江省舟山市普陀区，现住浙江省舟山市普陀区。
被告：周春阳，女，1982年1月25日出生，汉族，户籍住址浙江省舟山市普陀区，现住浙江省舟山市普陀区。
原告王志飞为与被告徐米良、周春阳民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序进行审理，后因被告徐米良、周春阳去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告王志飞委托诉讼代理人李浙平到庭参加诉讼；被告徐米良、周春阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王志飞向本院提出诉讼请求：一、判令徐米良归还借款4万元及按月利率15‰支付自借款之日起至实际偿还日止的利息；二、周春阳对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：徐米良系王志飞房东。2015年9月9日，徐米良因水产生意所需向王志飞借款4万元。徐米良借款后出具借条一份，并由周春阳为借款做担保，借条中明确约定了借款月利率为15‰，借款期限为一个月。后徐米良未在借款期限内归还借款，其理应承担相应还款责任，周春阳对债务应承担连带清偿责任。
徐米良、周春阳未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，徐米良向王志飞出具借条一份，载明：“本人因经营需要向王志飞借款人民币大写肆万元整（￥40000.00元），月利息为1.5%，到期日为2015年10月8日，款项以打入户名徐米良，账/卡号为62×××49工商（以实际到账金额、日期）为准。债务人拒付利息，视同借款期限届满。债权人为实现债权而发生的律师费、诉讼费等相关一切费用由债务人承担。借款人：徐米良，担保人：周春阳，2015年9月9日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王志飞与徐米良之间的借贷关系有王志飞提供的借条等证据为凭，故本院依法予以认定。借条上载明借款期限，经王志飞向徐米良催讨，徐米良未予归还，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。周春阳作为连带保证人应对涉案债务承担连带清偿责任，故对王志飞的诉讼请求，本院依法予以支持。徐米良、周春阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐米良于本判决生效之日起七日内归还王志飞借款4万元并支付该款自2015年9月9日起至借款清偿之日止按照月利率15‰计算的利息；
二、周春阳对徐米良的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由徐米良负担，周春阳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
代理审判员 马学静
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 庄嘉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临兰执字第1930号
本院在执行申请人杨超与被执行人胡发光借贷纠纷一案中，查明被执行人胡发光（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将胡发光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十九日
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初489号
原告曲士涛，男，住址明水县。
被告马继成，男，住址明水县。
原告曲士涛与被告马继成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲士涛到庭参加了诉讼，被告马继成经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告曲士涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告马继成偿还借款本金47000.00元、利息19740.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系。2015年9月13日，被告马继成在原告曲士涛处借款47000.00元，并签订一份借款合同，期限为6个月，利息2分。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由支托，至今没有偿还。
被告马继成未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份借款合同，欲证明借款的事实。该证据真实有效，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：原、被告系同学关系。2015年9月13日，被告马继成在原告曲士涛处借款47000.00元，双方签订一份借款合同，约定期限为6个月，利息2分。借款到期后经原告多次索要，被告一直没有偿还。故原告曲士涛起诉至法院，要求被告马继成给付借款本金47000.00元、利息19740.00元（自2015年9月13日至2017年6月13日，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告曲士涛与被告马继成之间的借贷关系，有原、被告签订的借款合同予以证实，应依法予以认定。原告已经履行了借款义务，被告应当按照约定履行偿还借款及利息的义务。原、被告对利息的约定不违反法律的相关规定，故原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告马继成给付原告曲士涛借款本金47000.00元、利息19740.00元（自2015年9月13日至2017年6月13日共21个月，按月利率2%计算，利息为47000.00元×21个月×2%=19740.00元），本息合计66740.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398.00元由被告马继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王成孝
人民陪审员 王会有
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭 丹
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1234号
原告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行。
负责人：王涛伟，职务行长。
委托诉讼代理人：杨玉川，中国农业银行股份有限公司兰西县支行职工。
委托诉讼代理人：刘冠宇，中国农业银行股份有限公司兰西县支行职工。
被告：郭雷，男，1990年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林强村柯家屯。
被告：杨洋，女，1990年3月1日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县新建社区通河街建空巷***号。
被告：宿淑起，男，1962年1月9日出生，汉族，教师，住黑龙江省兰西县新安社区西单路治保巷*号。
原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被告郭雷、杨洋、宿淑起金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人杨玉川、刘冠宇到庭参加诉讼。被告郭雷、杨洋、宿淑起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金50，000.00元，利息7，139.33元及还款日所产生的利息;二、由被告承担本案的一切费用。事实和理由：借款人郭雷于2015年2月9日向原告申请流动资金贷款50，000.00元，借款期限1年，从2015年2月9日至2016年2月8日为止，由宿淑起用工资提供连带责任保证担保�宿淑起工资折账号为：602766007200266776，开户行为：中国邮政银行股份有限公司兰西县城东营业所。借款到期后，经原告多次索要拒不还款。
郭雷未提出答辩。
杨洋未提出答辩。
宿淑起未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告郭雷于2015年2月9日签订农户贷款借款合同书，约定原告向被告郭雷提供借款50，000.00元，借款期限为1年，按年利率9.52%计算利息，被告宿淑起为被告郭雷提供连带责任保证。2015年2月10日，原告将50，000.00元汇入被告郭雷的账户。被告郭雷与被告杨洋系夫妻关系。上述事实有原告提交的农户贷款借款合同书、借款凭证、同意担保的证明、宿淑起的工资折为证。
本院认为，原告与被告郭雷签订农户贷款借款合同书，原告按照合同的约定向被告提供了借款，原告与被告郭雷之间形之金融借款合同关系，被告杨洋与被告郭雷系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，故应共同承担还款义务。被告宿淑起提供连带保证，应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告郭雷、杨洋偿还借款本息，应予支。被告宿淑起对偿还借款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭雷、杨洋偿还原告借款50，000.00元，利息7，139.33元（利息计算至2016年7月10日），合计57，139.33元，此款于判决生效后十日内由被告郭雷、杨洋付给原告，被告宿淑起对偿还借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，228.48元及公告费300.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘显臣
审 判 员 王 岩
人民陪审员 邹雪峰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曹忠学
处理过的文书
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初287号
原告：强华，男，汉族，1982年9月12日出生，住侯马市新田路。
被告：文建强，男，汉族，1972年2月21日出生，住侯马市幸福街。
被告：刘艳玲，女，汉族，1971年12月18日出生，现住太原市千峰南路。
被告：侯马市益康休闲商务会馆，地址侯马市呈王西路北侧。经营者：文建强，男，汉族，1972年2月21日出生，住侯马市幸福街。
三被告共同委托诉讼代理人：魏红星，山西光普律师事务所律师。
原告强华与被告文建强、刘艳玲、侯马市益康休闲商务会馆（以下简称益康会馆）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强华、三被告共同委托诉讼代理人魏红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款4800000元及利息（利息按照年利率24%计算），利息从2015年11月12日至2017年2月7日共欠利息约1266000元，本息合计6066000元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告文建强、刘艳玲系夫妻关系，2013年11月至2014年6月被告文建强、益康会馆以做生意需要资金为由，分四次向原告借款人民币4800000元，其中2013年11月8日借款300000元，2014年3月20日借款1500000元，2014年4月4日借款1000000元，2014年6月11日借款2000000元，均约定月利率为3%。以上借款被告文建强、益康会馆均共同向原告出具有借条。之后，被告按约定月利率3%向原告支付利息，2013年11月8日借款300000元，于2016年3月7日已不支付原告利息，2014年3月20日借款1500000元，于2016年2月19日已不支付原告利息，2014年4月4日借款1000000元，于2016年2月18日已不支付原告利息，2014年6月11日借款2000000元，于2015年11月13日已不支付原告利息。原告多次向三被告催要借款本金及利息，但三被告依然没有归还。
被告文建强辩称，1、我借原告款项属实，但是其中2014年6月11日的2000000元借款一直按月息4分支付给原告，共多付利息17个月34万元，应当按照规定抵顶本金；2、所借款项除30万元用于益康会馆外，其他借款用于其他用途；3、我所借款项均没有经过刘艳玲，刘艳玲本人不知晓，上述借款从未用于我与刘艳玲婚姻存续期间的生活，全部债务应由我一人承担；4、我与刘艳玲已经离婚，且未将任何财产分给刘艳玲，由于我目前资金周转困难，正在与原告协商将太原的部分房产抵顶所欠债务，目前正在协商中。在借款期间，我将部分个人收藏物品交由原告保存，现这些艺术品都在原告处。
被告刘艳玲辩称，1、本案所有的借款我本人并不知晓，我也从未占用过上述借款，或使用该借款用于其他支出；2、这几笔借款应由文建强个人承担，与我本人无关，我平时所有开支都是我个人收支，我与文建强已于2016年3月7日办理离婚手续，因此我不应该承担任何责任，请依法驳回对我的诉讼请求。
被告益康会馆辩称，益康会馆仅使用了30万元借款资金，并没有用其他的借款，不应当承担其他的借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告文建强在庭审中称2014年6月11日的2000000元借款一直按月息4分支付给原告，但未向法庭提交其按月息4分支付给原告利息的相关证据，故对其主张的该项事实本院不予采信。
本院认为，益康会馆由文建强个人经营，被告文建强、益康会馆向原告借款4800000元的事实，有二被告向原告出具的借条为证，且二被告均当庭予以认可，故对原告主张的二被告借款事实本院依法予以认定。被告文建强、益康会馆理应及时偿还原告借款本息，双方约定的月利率为3%，已超出法定标准，对被告尚未支付的利息应按年利率24%计算支付。被告对2013年11月8日借款300000元，利息支付到2016年3月7日，对2014年3月20日借款1500000元，利息支付到2016年2月19日，对2014年4月4日借款1000000元，利息支付到2016年2月18日，对2014年6月11日借款2000000元，利息支付到2015年11月13日，自欠息之日起到原告主张的利息截止日2017年2月7日，按年利率24%计算四笔借款尚欠利息额分别为66000元、348000元、232667元、592000元，共计欠息1238667元，被告理应及时支付。被告文建强、刘艳玲虽已于2016年3月7日离婚，但本案借款事实发生在被告文建强、刘艳玲婚姻关系存续期间，被告刘艳玲未能向法庭提交证据证明上述借款原告与文建强明确约定为文建强个人债务或文建强、刘艳玲对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案中被告文建强所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告刘艳玲依法应承担共同还款责任。
综上所述，原告对三被告的诉讼请求中在本院认定的数额内，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第43条规定，判决如下：
被告文建强、刘艳玲、侯马市益康休闲商务会馆应共同偿付原告强华借款4800000元及截止2017年2月7日的利息1238667元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54260元，减半收取计27130元，诉讼保全费5000元，合计32130元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 杨文兵
二〇一七年五月八日
书记员 杜亭青
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1081民初287号原告：强华，男，汉族，1982年9月12日出生，住侯马市新田路。被告：文建强，男，汉族，1972年2月21日出生，住侯马市幸福街。被告：刘艳玲，女，汉族，1971年12月18日出生，现住太原市千峰南路。被告：侯马市益康休闲商务会馆，地址侯马市呈王西路北侧。经营者：文建强，男，汉族，1972年2月21日出生，住侯马市幸福街。三被告共同委托诉讼代理人：魏红星，山西光普律师事务所律师。原告强华与被告文建强、刘艳玲、侯马市益康休闲商务会馆（以下简称益康会馆）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强华、三被告共同委托诉讼代理人魏红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告强华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款4800000元及利息（利息按照年利率24%计算），利息从2015年11月12日至2017年2月7日共欠利息约1266000元，本息合计6066000元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告文建强、刘艳玲系夫妻关系，2013年11月至2014年6月被告文建强、益康会馆以做生意需要资金为由，分四次向原告借款人民币4800000元，其中2013年11月8日借款300000元，2014年3月20日借款1500000元，2014年4月4日借款1000000元，2014年6月11日借款2000000元，均约定月利率为3%。以上借款被告文建强、益康会馆均共同向原告出具有借条。之后，被告按约定月利率3%向原告支付利息，2013年11月8日借款300000元，于2016年3月7日已不支付原告利息，2014年3月20日借款1500000元，于2016年2月19日已不支付原告利息，2014年4月4日借款1000000元，于2016年2月18日已不支付原告利息，2014年6月11日借款2000000元，于2015年11月13日已不支付原告利息。原告多次向三被告催要借款本金及利息，但三被告依然没有归还。被告文建强辩称，1、我借原告款项属实，但是其中2014年6月11日的2000000元借款一直按月息4分支付给原告，共多付利息17个月34万元，应当按照规定抵顶本金；2、所借款项除30万元用于益康会馆外，其他借款用于其他用途；3、我所借款项均没有经过刘艳玲，刘艳玲本人不知晓，上述借款从未用于我与刘艳玲婚姻存续期间的生活，全部债务应由我一人承担；4、我与刘艳玲已经离婚，且未将任何财产分给刘艳玲，由于我目前资金周转困难，正在与原告协商将太原的部分房产抵顶所欠债务，目前正在协商中。在借款期间，我将部分个人收藏物品交由原告保存，现这些艺术品都在原告处。被告刘艳玲辩称，1、本案所有的借款我本人并不知晓，我也从未占用过上述借款，或使用该借款用于其他支出；2、这几笔借款应由文建强个人承担，与我本人无关，我平时所有开支都是我个人收支，我与文建强已于2016年3月7日办理离婚手续，因此我不应该承担任何责任，请依法驳回对我的诉讼请求。被告益康会馆辩称，益康会馆仅使用了30万元借款资金，并没有用其他的借款，不应当承担其他的借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告文建强在庭审中称2014年6月11日的2000000元借款一直按月息4分支付给原告，但未向法庭提交其按月息4分支付给原告利息的相关证据，故对其主张的该项事实本院不予采信。本院认为，益康会馆由文建强个人经营，被告文建强、益康会馆向原告借款4800000元的事实，有二被告向原告出具的借条为证，且二被告均当庭予以认可，故对原告主张的二被告借款事实本院依法予以认定。被告文建强、益康会馆理应及时偿还原告借款本息，双方约定的月利率为3%，已超出法定标准，对被告尚未支付的利息应按年利率24%计算支付。被告对2013年11月8日借款300000元，利息支付到2016年3月7日，对2014年3月20日借款1500000元，利息支付到2016年2月19日，对2014年4月4日借款1000000元，利息支付到2016年2月18日，对2014年6月11日借款2000000元，利息支付到2015年11月13日，自欠息之日起到原告主张的利息截止日2017年2月7日，按年利率24%计算四笔借款尚欠利息额分别为66000元、348000元、232667元、592000元，共计欠息1238667元，被告理应及时支付。被告文建强、刘艳玲虽已于2016年3月7日离婚，但本案借款事实发生在被告文建强、刘艳玲婚姻关系存续期间，被告刘艳玲未能向法庭提交证据证明上述借款原告与文建强明确约定为文建强个人债务或文建强、刘艳玲对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案中被告文建强所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告刘艳玲依法应承担共同还款责任。综上所述，原告对三被告的诉讼请求中在本院认定的数额内，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第43条规定，判决如下：被告文建强、刘艳玲、侯马市益康休闲商务会馆应共同偿付原告强华借款4800000元及截止2017年2月7日的利息1238667元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54260元，减半收取计27130元，诉讼保全费5000元，合计32130元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  杨文兵二〇一七年五月八日书记员  杜亭青