wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑05执异4号
异议人（被执行人）哈尔滨北晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区霞曼街46号。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人赵某某，黑龙江摩根律师事务所。
申请执行人黑龙江延兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府三道街27号。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人解某某，黑龙江朗信律师事务所律师。
委托代理人赵某某，黑龙江朗信律师事务所律师。
本院在执行黑龙江延兴房地产开发有限公司（以下简称延兴公司）与哈尔滨北晨房地产开发有限公司（以下简称北晨公司）合作开发纠纷一案中，异议人北晨公司对本院评估行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人北晨公司称，2016年6月14日收到双鸭山市中级人民法院送达的黑国威评鉴字[2016]第0502号司法鉴定意见书，认为该鉴定程序严重违法。首先，送达程序不合乎法律规定，在现场勘查之前仅以电话形式通知称去现场，并未说明去现场做什么，也未事先告知具体勘查时间；其次，在勘查过程中，鉴定人员未实际进入现场，对鉴定房产没有进行实际丈量；超标查封，在执行环节中不组织双方当事人完善执行环节，未保护被执行人的利益。为此请求对执行标的重新评估。
本院查明，2015年10月26日，黑龙江省高级人民法院作出（2015）黑高法执指字第50号执行裁定，将哈尔滨铁路运输中级法院执行的延兴公司与北晨公司合作开发纠纷一案，指令双鸭山市中级人民法院执行。2016年1月5日，本院立案执行后，双方当事人于2016年1月20日达成执行和解协议；因被执行人北晨公司到期未按执行和解协议履行义务，2016年4月14日，本院对哈尔滨铁路运输中级法院已查封的北晨公司位于哈尔滨市道里区霞曼街32-48号北晨中俄贸易大厦房地产进行了委托评估；2016年4月20日，本院对评估标的物进行了现场勘验，被执行人未到场；2016年4月22日，本院书面通知北晨公司：本院委托黑龙江国威房地产估价有限责任公司对你公司开发的位于哈尔滨市道里区霞曼街32-48号北晨中俄贸易大厦房地产进行评估后，于2016年4月19日电话通知你公司于2016年4月20日9时对现场进行勘验，由于你公司无人到场予以配合，评估公司对该房屋的外部进行了勘验，针对无法对室内进行现场勘验的具体情况，经我院决定按照评估公司上次评估时对室内现场勘验的状况作为评估基础，如你公司认为北晨中俄贸易大厦房产的室内状况在评估公司上次现场勘验后发生变化，可能对评估价值产生影响，可以在接到本通知后五日内向本院提出对室内设施进行现场勘验的申请，并配合进行室内现场勘验，逾期或提出申请后仍不配合对室内进行现场勘验，本院将视为你公司认可该房产室内设施未发生变化。逾期，北辰公司未提出对室内进行勘验的申请。2016年6月14日，本院向双方当事人送达了黑国威评鉴字[2016]第0502号司法鉴定意见书。2016年6月24日，被执行人北晨公司以该司法鉴定程序违法为由提出执行异议。
本院认为，评估机构对执行标的物进行现场勘验时，本院已电话通知当事人到场，当事人不到场的，不影响勘验的进行；且本院已书面通知异议人北晨公司，可以申请对未勘验的室内设施进行勘验，异议人北晨公司未申请现场勘验，评估机构依据原评估时对室内现场勘验的状况作为评估基础作出的司法鉴定意见书并无不当。关于北晨公司提出超标的查封的异议，因执行标的房屋尚未竣工，不能分割处理。为此，异议人北晨公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人哈尔滨北晨房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 张 维
审判员 于静哲
审判员 吴宪章
二〇一六年七月一日
书记员 姜 辉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终705号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
原审被告人（上诉人）王某。2014年4月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年八个月，同年12月14日被刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2017年9月25日作出（2017）鲁0202刑初339号刑事判决，以故意伤害罪，判处原审被告人王某有期徒刑八个月。原审被告人王某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人王某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
山东省青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202刑初339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任道亮
审判员 谭士海
审判员 贾世炜
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵 雷
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终705号原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。原审被告人（上诉人）王某。2014年4月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年八个月，同年12月14日被刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2017年9月25日作出（2017）鲁0202刑初339号刑事判决，以故意伤害罪，判处原审被告人王某有期徒刑八个月。原审被告人王某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人王某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。山东省青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202刑初339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任道亮审判员  谭士海审判员  贾世炜二〇一七年十月三十一日书记员  赵 雷
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第611号
原告陈灵玉，女，60岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：鲁世泉，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告陈灵玉诉被告鲁世泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员王贵文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈灵玉、被告委托代理人董坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灵玉诉称：2014年3月29日，被告因工程周转需要，向原告借款人民币250万元，借款时约定利息每月3分。被告承诺短期周转，至2014年10月底，被告按照约定一直支付利息。2014年10月，被告因病无法继续施工，所建工程因此停工，借款本息无力偿还。原告考虑双方之间的关系以及被告现在的经济状况，自愿放弃对被告主张利息的权益。请求人民法院依法判决被告偿还欠款250万元。
被告鲁世泉辩称：借款是事实，被告没有意见，由于被告因病不能继续施工导致无法按照约定偿还原告的借款本息，以致该笔借款拖欠至今。
庭审中，原告向法庭出示证据有借条一张，拟证明借款及约定利息的事实存在。
被告鲁世泉对原告出示的借条的真实性及证明目的没有异议。
庭审中，被告鲁世泉没有证据向法庭出示。
经审理查明：2014年2月29日，被告向原告借款人民币250万元，被告鲁世泉向原告出具一份借条，在借条上双方约定借款月利息为3分，被告对借款及给付利息的事实表示认可。至今被告所欠原告的本金及利息均未给付。
本院认为：依法成立的借贷关系应受到法律保护。被告鲁世泉书写的欠款借据是其真实意思表示，且不违反法律规定，其法律效力应予认可。原告诉求被告偿还借款250万元，本院予以支持。原告自愿放弃被告应承担约定的利息，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告鲁世泉于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈灵玉欠款二百五十万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告鲁世泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王贵文
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋 颂
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第611号
原告王泽龙，男，42岁。
被告马占军，男，46岁。
第三人集贤县天一房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人张敏，男，该公司经理。
原告王泽龙诉被告马占军、第三人集贤县天一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院予以受理，但王泽龙起诉后，一直未能提供被告马占军的具体送达地址。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现王泽龙无法提供马占军的具体送达地址，属于被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王泽龙的起诉。
案件受理费100元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 高 阳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈晓冬
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0105执1621号
申请执行人内蒙古天瑞工程机械销售有限责任公司。
法定代表人施国太，董事长。
被执行人袁宝山，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人孙燕，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人孙洋，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人袁宝山、孙燕、孙燕现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长彭云生
审判员李润林
代理审判员云峰
二〇一七年三月十五日
书记员荣峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0105执1621号申请执行人内蒙古天瑞工程机械销售有限责任公司。法定代表人施国太，董事长。被执行人袁宝山，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人孙燕，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人孙洋，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人袁宝山、孙燕、孙燕现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长彭云生审判员李润林代理审判员云峰二〇一七年三月十五日书记员荣峰
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执89号
申请执行人李某某，男，汉族，1964年5月26日生，陕西省甘肃省人，住甘肃庆城。
被执行人王某某，男，汉族，1974年11月9日生，陕西省志丹县人，住志丹县。
申请执行人李某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初462号民事调解书已生效。由于被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，准备私下履行案件款，到目前被执行人王某某私下已履行案件款30000元，申请人申请撤回该案的执行，经审查，撤回申请符合法律规定，本院予以准许，该案已结。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执89号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年七月十日
书记员 王晓宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2236号
原告：庞晓宏，男，1970年8月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：安徽瑞特新能源电力有限公司（以下简称瑞特电力公司），住所：安徽省合肥市双凤工业园凤锦路66号。
法定代表人：张晓龙，瑞特电力公司总经理。
被告：张晓龙，男，1966年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王卫红，女，1968年9月10日出生，汉族，住址同上。
原告庞晓宏与被告瑞特电力公司、张晓龙、王卫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告庞晓宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庞晓宏撤回起诉处理。
审 判 员 温继若
二〇一七年十一月十三日
法官助理 覃文卿
书 记 员 Ｘ Ｘ
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1665号之一
原告徐悦，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘春艳，宁夏合天律师事务所律师。
被告宁夏建兴住宅置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李建平，系该公司董事长。
委托代理人周学全，宁夏正义达律师事务所律师。
本院在审理原告徐悦与被告宁夏建兴住宅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐悦于2016年5月17日提出财产保全申请，请求冻结被告宁夏建兴住宅置业有限公司所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区贺兰山中路530号清水湾国子城房屋产权产籍，案外人徐彦云自愿以其名下所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷房屋提供担保。
本院认为，原告徐悦的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏建兴住宅置业有限公司名下所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区贺兰山中路530号清水湾国子城房屋产权产籍；
二、冻结案外人徐彦云名下所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷房屋的产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐娣娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 张结琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1573号
原告侯海舟，个人经营者。
被告谢丽萍，职业不详。
被告姚龙怀，职业不详。
被告舟山晋平水产冷藏有限公司，住所地舟山市定海区干览镇西码头。
法定代表人姚剑刚，总经理。
原告侯海舟与被告谢丽萍、姚龙怀、舟山晋平水产冷藏有限公司（以下简称晋平公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：要求被告谢丽萍、姚龙怀立即归还借款本金900000元，并支付出借之日起至判决确定之日止按银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息；被告晋平公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告谢丽萍、姚龙怀系夫妻关系，双方于1995年1月24日登记结婚。2013年9月10日，原告侯海舟与被告谢丽萍、晋平公司签订《借款协议》一份，约定：被告谢丽萍向原告借款900000元，由被告晋平公司承担连带担保责任；借款期限为2013年9月10日至2013年12月9日；借款利率为月息3%，逾期上浮30%。同日，原告将900000元汇入被告谢丽萍的银行卡账户，被告谢丽萍出具了收条。后，被告谢丽萍支付了三个月利息，借款期满三被告未还款。故原告诉至本院。
上述事实由原告提供的借款协议、银行业务凭证、收条，本院调取的（2016）浙0902民初153号案卷宗材料及原告陈述等证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢丽萍、姚龙怀在本判决生效后10日内共同归还原告侯海舟借款本金900000元，并支付自2013年12月10日起至本判决确定的履行日止的利息（至2015年10月23日为395300元，2015年10月24日起按一年期银行贷款基准利率4.75%的4倍计算）；
二、被告舟山晋平水产冷藏有限公司对本判决第一项确定的原告侯海舟的债权承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费16458元，减半收取8229元，由被告谢丽萍、姚龙怀、舟山晋平水产冷藏有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一六年六月七日
书记员 陈 洁
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初1573号原告侯海舟，个人经营者。被告谢丽萍，职业不详。被告姚龙怀，职业不详。被告舟山晋平水产冷藏有限公司，住所地舟山市定海区干览镇西码头。法定代表人姚剑刚，总经理。原告侯海舟与被告谢丽萍、姚龙怀、舟山晋平水产冷藏有限公司（以下简称晋平公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：要求被告谢丽萍、姚龙怀立即归还借款本金900000元，并支付出借之日起至判决确定之日止按银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息；被告晋平公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告谢丽萍、姚龙怀系夫妻关系，双方于1995年1月24日登记结婚。2013年9月10日，原告侯海舟与被告谢丽萍、晋平公司签订《借款协议》一份，约定：被告谢丽萍向原告借款900000元，由被告晋平公司承担连带担保责任；借款期限为2013年9月10日至2013年12月9日；借款利率为月息3%，逾期上浮30%。同日，原告将900000元汇入被告谢丽萍的银行卡账户，被告谢丽萍出具了收条。后，被告谢丽萍支付了三个月利息，借款期满三被告未还款。故原告诉至本院。上述事实由原告提供的借款协议、银行业务凭证、收条，本院调取的（2016）浙0902民初153号案卷宗材料及原告陈述等证据予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢丽萍、姚龙怀在本判决生效后10日内共同归还原告侯海舟借款本金900000元，并支付自2013年12月10日起至本判决确定的履行日止的利息（至2015年10月23日为395300元，2015年10月24日起按一年期银行贷款基准利率4.75%的4倍计算）；二、被告舟山晋平水产冷藏有限公司对本判决第一项确定的原告侯海舟的债权承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费16458元，减半收取8229元，由被告谢丽萍、姚龙怀、舟山晋平水产冷藏有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  张卓峰二〇一六年六月七日书记员  陈 洁
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初208号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人魏某，曾用名位某，农民。2016年5月4日因诈骗被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日。2015年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月3日，被告人魏某至苏州工业园区斜塘街道莲花七区某人力资源办公室内，窃得装有被害人孔某、何某、袁某、陈某、任某的苏州银行工资卡及密码单的信封，后持上述银行卡至自动取款机处分别取款人民币2000元、2500元、2100元、1200元、2100元，共计人民币9900元。
另查明，被告人魏某自动投案，并如实供述了自己罪行；已主动退还全部赃款。
又查明，被告人魏某于2016年5月4日因诈骗被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人魏某在庭审中不持异议，并有被害人孔某、何某、袁某、陈某、任某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，辨认笔录及照片，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用窃取钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人魏某已退赃，酌情从轻处罚。被告人魏某的劣迹，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一六年六月七日
书记员 顾丽萍
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4221号
原告：王光芝，女，1977年11月10日出生，汉族，济南康之源大药房有限公司平安药店负责人，住济南市槐荫区。
被告：段跃锋，男，1982年9月28日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：庄云光，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
原告王光芝与被告段跃锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告王光芝与被告段跃锋的委托诉讼代理人庄云光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光芝向本院提出诉讼请求：1．被告段跃锋赔偿原告医疗费、误工费、精神损害抚慰金共计13189.56元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月21日晚，被告在原告丈夫经营的KTV消费后，因结账与原告丈夫发生冲突。原告为制止冲突拔打电话报警，公安机关依法对双方进行了处理。冲突过程中，被告将原告打伤，致使原告头部和身体多处受伤，伤症为头部血肿、多处软组织挫伤，经评定为轻微伤。原告因伤进行了治疗，但被告拒绝赔偿医疗费等损失。故原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
被告段跃锋辩称，原告王光芝所诉不实。其一、原告系在制止被告与原告丈夫互殴过程中受伤，被告并未动手殴打原告。其二、原告丈夫在该次纠纷中将被告殴打致轻伤，已由法院作出刑事判决，原告方对纠纷的发生负有全部过错。其三、原告要求被告赔偿的各项损失缺乏事实依据，亦不符合法律规定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王光芝的丈夫于传军在济南市长清区平安街道办事处平安北路经营一家名为“梦之声”的KTV。2016年3月21日晚，被告段跃锋与案外人段跃军、尹延杰一行三人至“梦之声”KTV消费。次日凌晨零时许，被告一行三人消费结束，在结账过程中，被告与原告丈夫于传军发生争执，进而撕扯一处。段跃军、尹延杰将双方拉开后，被告动手殴打原告。原告丈夫于传军见状用啤酒瓶将被告头部砸伤。随即，在场人员报警后，公安机关出警并对该次冲突的双方依法进行了处理。
事发当晚，原告王光芝被120急救车送至济南市长清区人民医院就诊。经检查，原告伤情为头部血肿、右肩部软组织挫伤。原告进行门诊治疗后回家，支出医疗费795.56元。因被告段跃锋一直未对原告进行赔偿，现原告为要求被告赔偿医疗费等损失诉至本院。
诉讼中，原告王光芝提供了长清区平安街道办事处齐庄村卫生室出具的门诊处方笺六份，拟证明其后续进行输液治疗支出医药费620元；山东先大大药房连锁有限公司济南槐荫水屯店出具的抄方笺四份，拟证明其后续购买中药治疗头痛头晕支出医药费3574元；济南康之源大药房有限公司出具的证明一份，拟证明其因伤误工，发生误工费损失7200元。被告段跃锋对上述证据均不予认可，认为上述证据缺乏相应的就诊病例和劳动关系证明以及实发工资情况等证据予以佐证，不能证明原告就医发生的实际费用和误工情况。
因原告王光芝在济南市长清区人民医院就诊时已从该院开具了价值174.58元的药品，且原告伤情较轻，其后续进行的输液治疗和购买的中药均系在乡村卫生室和普通药店进行，缺乏诊疗记录予以佐证，相应的必要性和合理性存疑。加之，原告未能提供医疗机构出具的确需因病休息而误工的证明。故本院向其释明，可通过司法鉴定确定后续治疗和用药的必要性和合理性以及误工时间，否则将承担举证不能的法律后果，但原告明确表示不申请进行司法鉴定。
另查明，被告段跃锋在事发当晚曾大量饮酒。原告王光芝的丈夫于传军因将被告殴打致伤，被本院判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。此外，原告在起诉状中将被告的名字误写为“段跃峰”。该笔误不影响本案的实体审理，特予纠正。
本院认为，被告段跃锋酒后至原告王光芝的丈夫于传军经营的“梦之声”KTV消费，在结账过程中将原告殴打致伤，有公安机关对在场人员尹延杰所作调查笔录和本院作出的（2016）鲁0113刑初144号刑事判决书予以佐证，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告虽主张原告对损害的发生存有过错，但从公安机关所作调查材料可以看出，被告醉酒后拒不支付消费款的行为系引发双方冲突的原因所在，且被告先行动手殴打原告，故被告的该项抗辩，证据不足，不能成立，被告应对原告因伤遭受的损害承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。据此，原告要求赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金等损失，符合法律规定，但因被告对原告主张的各项损失不予认可，故具体赔偿范围和金额应由本院依据原告提供的证据依法予以确认。
关于医疗费，原告王光芝主张为4989.56元，包括济南市长清区人民医院门诊医疗费795.56元、长清区平安街道办事处齐庄村卫生室输液治疗费620元、山东先大大药房连锁有限公司济南槐荫水屯店购买中药费3574元。其中，原告在济南市长清区人民医院支出的门诊医疗费795.56元，系发生于事发当晚，伤症亦为被告殴打所致，本院予以认定；至于后两项治疗费和医药费，如前所述，原告未能举证证明其必要性和合理性，且拒不申请进行司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，本院不予认定。据此，被告应赔偿原告医疗费795.56元。
关于误工费，原告王光芝主张为7200元。因误工时间系根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，而原告未能提供相应证明，亦拒不申请进行司法鉴定，故原告是否因伤导致误工，不能确定，其要求被告赔偿误工费，证据不足，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，原告王光芝主张为1000元。原告虽因被告殴打致伤，但并未住院治疗，伤情亦未构成残疾，经治疗现已无碍。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。因此，原告要求赔偿精神损害抚慰金，证据不足，于法不和，本院不予支持。
综上所述，本案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告段跃锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王光芝医疗费795.56元；
二、驳回原告王光芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告王光芝负担60元，被告段跃锋负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一六年十一月十日
书记员 刘翠翠
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初557号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王某，男，1989年8月5日出生，汉族，初中文化（肄业），户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月9日被都江堰市公安局刑事拘留；同年9月21日都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）551号起诉书指控被告人王某贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日16时30分许，经事先电话联系，被告人王某在都江堰市蒲阳镇鑫隆小区二期后门处，将净重为0.56克的甲基苯丙胺（冰毒）以100元人民币的价格出售给廖某，随后被到场的民擎查获。民警另在被告人王某处查获净重为4.04克的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人王某的供述，现场检查笔录，称重记录及照片,辨认笔录，吸毒人员廖某的询问笔录，扣押决定书及清单，毒品收条，毒资收条，尿液检测报告，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人王某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是而进行贩卖，数量达4.6克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年9月8日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人王某的毒资人民币100元予以没收，上缴国库，违禁品甲基苯丙胺4.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年十二月十五日
书记员 任雅婕
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0105刑初2号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人何爱明，男，1963年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省广水市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被马尾区公安局刑事拘留，同年9月29日被马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人何爱明犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林旭出庭支持公诉，被告人何爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：1、2017年8月31日上午6时许，被告人何爱明在福州市马尾区上，看到被害人谢某停放在该处的闽Ａ×××××丰田汽车后窗未关，趁车内无人爬入车内，将车内的中央扶手箱内的现金人民币700多元盗走。
2、2017年9月3日上午5点多，被告人何爱明在福州市马尾区上，看到被害人卓某停放在该处的闽Ａ×××××丰田汽车后车窗未关，趁车内无人爬入车内，将车内的中央扶手箱内的现金人民币200多元盗走。
3、2017年9月3日上午5点多，被告人何爱明盗窃完闽Ａ×××××丰田汽车后，到儒江路上购买早餐，回去上班经过魏某路段时，见被害人林某停放在该路段的闽Ａ×××××本田汽车副驾驶座车窗未关，趁车内无人将手伸进副驾驶座车窗，将副驾驶座手套箱内的一条中华香烟及一个钱包盗走。经鉴定，被盗的中华牌香烟价格为人民币450元，被盗的钱包价格无法鉴定。
2017年9月6日，被告人何爱明主动到马尾区快安派出所投案，并退还所盗窃的硬中华香烟及钱包，同年12月21日，何爱明退出赃款人民币900元。上述财物均已发还给各被害人。
公诉机关认为，被告人何爱明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，且被告人何爱明主动退出赃款，建议判处被告人何爱明拘役三个月，并处罚金二千元。
被告人何爱明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何爱明犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何爱明在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，且被告人何爱明案发后已退出全部赃款，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人何爱明系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人何爱明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 楠
二〇一八年一月四日
书记员 阮丽航
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1118号
原告张广印，男，1965年6月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市海滨大道珠江广场帝都大厦8层。
法定代表人邢明，总裁。
委托代理人苏雪映，女，1977年2月5日出生，汉族，系法务部副经理，住。
本院在审理原告张广印诉被告天涯社区网络科技股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告张广印于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天涯社区网络科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告张广印申请撤回对被告天涯社区网络科技股份有限公司起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广印撤回对被告天涯社区网络科技股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广印负担。
审 判 员 吴淑敏
二〇一六年六月十六日
代理书记员 王洋洋
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1207号
原告衡水西德力液压技术有限公司，住所地：河北省衡水市景县城西工业区。
法定代表人高营，该公司董事长。
委托代理人高国，该公司业务经理。
委托代理人郑艳辉，系河北升阳律师事务所律师。
被告河北宏远液压机械有限公司，住所地：邯郸市开发区东区（规划）南二路15号。
法定代表人袁东海，该公司董事长。
委托代理人郝晋华，河北十力律师事务所律师。
原告衡水西德力液压技术有限公司与被告河北宏远液压机械有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员张星华适用简易程序公开开庭进行审理。原告衡水西德力液压技术有限公司委托代理人高国、郑艳辉，被告河北宏远液压机械有限公司委托代理人郝晋华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水西德力液压技术有限公司诉称，自2008年6月份起，原告与被告发生购销业务关系，原告为卖方供应接头、软管等货物，被告为买方支付相应货款。原告为保持良好的业务关系，不得不允许被告有拖欠货款的情况，至2013年3月份，被告运营新的财务管理系统，向原告发出对账通知，经双方根据发票及收据等对账，确定被告尚欠原告货款25.9万元，其后，被告又于2013年7月16日付款5万元，2014年2月28日最后一次付款7684元；且原告于2013年9月9日至2014年1月10日又陆续向被告供货，货款合计11010.5元�自被告最后一次付款后，被告即不再向原告购货，虽经多次催要拖欠货款，也拒不支付，现欠款已接近两年时间，故原告依法起诉，请求法院依法1、判令被告立即向原告支付货款212326.5元，并支付自起诉之日至货款全部清偿之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。2、案件受理费由被告承担。
被告河北宏远液压机械有限公司辩称，1、原告诉讼主体错误，原告所诉把邯郸宏远液压机械有限公司与河北宏远液压机械有限公司混淆了，原告把两个公司的业务全部计算为被告的业务没有任何法律依据。2、对于原告诉称欠款事实及起诉数额不认可。根据原告诉称，原被告是2008年发生买卖合同关系，原告应提交自2008年其所有买卖合同文本，且需提交履行供货完毕的证据。况且2014年原被告对账的情况并不存在。综上，原告的起诉应予以驳回。
本�在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：
证1、2013年被告给原告的传真件（紧急通知）一份。证明被告发出了对账通知。
证2、对账单一份。证明被告欠款数额为25.9万元。
证3、发票4份及收据9份。证明被告欠款数额为25.9万元。
证4、收据及银行回单一份。证明2013年7月26日被告给了5万元，2014年2月28日被告给了7684元。
证5、景县税务局城区税务分局的证明一份，发票明细一份。证明原告与被告发生业务关系后，向税务局开具的增值税专用发票，证明双方发生业务关系的总金额。
证6、申请法院调取的被告主管税务机关开发区国税局出具的证明一份。证明原告给被告开具的发票，被告已经去开发区国税局进行了认证，能证明原被告之间发生的业务关系及总金额1199925.9元。
证7、2013年9月9日的合同一份，销售清单一份。
证8、2013年9月14日的合同一份，销售清单一份。
证9、2013年10月11日的合同一份，销售清单一份。
证10、2014年1月10日的合同一份，销售清单一份。
证11、2014年1月10日的合同一份，销售清单一份。
证7-证11证明总计为11010.5元的合同均未开具发票。
证12、被告给原告发的传真件一份，证明被告与邯郸宏远液压机械有限公司是一家单位。
证13、被告与邯郸宏远的网上工商登记注册信息两份，证明被告与邯郸宏远液压机械有限公司是一家单位。
经质证，被告对证1真实性无异议。证2无法证明其证明目的，无被告签字，无法证明是经过被告认可的对账单。证3中收据真实性无异议，发票真实性无异议。证4无异议。证5不认可，把河北宏远和邯郸宏远混淆了。证6无异议。证7-11均不认可，我方没有收到货物。证12无法证明是邯郸宏远给原告发的，只是个打印件。证13完全可以证明是两个企业，是两个不同法人，不能根据两个法人股东有交叉就说是一个单位。
根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：原告与被告曾发生购销业务关系，原告为卖方供应接头、软管等货物，被告为买方支付相应货款。2011年至2013年被告接收原告开具的增值税专用发票共15份，金额共计为1199925.9元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原告提交的对账单没有被告的签字和盖章，也没有得到被告的认可，本院不予采纳。原告仅提交了自己出具给被告的增值税专用发票，不能证明其已履行了交付标的物的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解�》第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。况且原告提交的发票和收据也不能证明被告欠原告合同款数额为25.9万元的事实。原告称于2013年9月9日至2014年1月10日向被告供货，货款合计11010.5元。原告提交的证据不能证明其已履行了交付标的物的义务。原告的诉讼请求不能提供有效的证据加以证明，故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下：
驳回原告衡水西德力液压技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取2243元，由原告衡水西德力液压技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张星华
二〇一六年六月七日
书 记 员 及少伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初269号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人柳水森，男，1976年10月28日出生，汉族，小学肄业，住江西省玉山县（户籍地江西省玉山县）。2015年9月7日，因盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑7个月（因该案于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审），缓刑一年，并处罚金人民币20000元。2016年5月16日，因本案被江山市公安局决定刑事拘留，同年9月20日被执行刑事拘留，同年9月27日、2017年8月23日被取保候审，2017年9月21日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
指定辩护人徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人柳水森犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员徐某、毛某1献出庭支持公诉。被告人柳水森及其辩护人徐丽波到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：1、2014年7月27晚5时至次日上午8时期间，被告人柳水森进入江山市贺村镇严麻车村1号毛某2家中，窃得一台黑色长虹牌电视机、一条哈德门香烟、一箱加多宝饮料、两瓶口子窖酒、一瓶茅台酒、一瓶五粮液酒及现金人民币1800元。
2、2014年12月26日凌晨1时至上午8时期间，被告人柳水森以相同手段进入江山市新塘边镇千坞村千坞2号吴某家中，窃得一个电饭锅、两个电茶壶、八包利群香烟、一部百利丰牌手机、一顶摩托车头盔、两个浴霸、一个电钻。
经认定，上述被盗物品价值人民币2609元（不含电钻），涉案财物共计价值人民币4409元。
公诉机关认为被告人柳水森的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人柳水森辩称：对指控的事实和罪名无异议，请求给予从轻处罚。
指定辩护人徐丽波辩称：1、对指控的事实和罪名无异议；2、被告人柳水森当庭认罪、悔罪；3、被告人柳水森在缓刑考验期内按规定到当地司法所报到，无潜逃行为，数罪并罚后仍可适用缓刑。
为此，提供了玉山县司法局下镇司法所出具的证明一份。
经审理查明，1、2014年7月27晚5时至次日上午8时期间，被告人柳水森进入江山市贺村镇严麻车村1号毛某2家中，窃得一台黑色长虹牌电视机、一条哈德门香烟、一箱加多宝饮料、两瓶口子窖酒、一瓶茅台酒、一瓶五粮液酒及现金人民币1800元。
2、2014年12月26日凌晨1时至上午8时期间，被告人柳水森以相同手段进入江山市新塘边镇千坞村千坞2号吴某家中，窃得一个电饭锅、两个电茶壶、八包利群香烟、一部百利丰牌手机、一顶摩托车头盔、两个浴霸、一个电钻。
经认定，上述被盗物品价值人民币2609元（不含电钻），涉案财物共计价值人民币4409元。
上述事实，被告人柳水森无异议，并有公诉机关及辩护人提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科材料、证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、接收证据资料、检验鉴定书、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、情况说明、搜查笔录及照片、证人刘某1、杨某、刘某2的证言、被害人毛某2、吴某的陈述、被告人柳水森的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳水森以非法占有为目的，先后二次以非法侵入他人住宅的手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人柳水森当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人柳水森在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综合被告人柳水森的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳水森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；撤销（2015）衢江刑初字第364号刑事判决书判处被告人柳水森有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金20000元的缓刑部分；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币22000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月21日起至2018年6月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人柳水森尚未退出的违法所得，继续予以追缴后退还相应的被害人毛高华、吴书顺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 徐樟根
人民陪审员 姜正柏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 单诗雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2051号
上诉人(一审被告):张成林，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张文贵，住黑龙江省宾县。
上诉人张成林因与被上诉人张文贵身体权纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张成林上诉请求：1.撤销一审判决，发回一审法院重审；2.一审、二审案件受理费由张文贵负担。事实和理由：一审法院没有向张成林送达开庭传票及起诉状副本，且一审法院调取证据不符合法律规定，法院不得非经当事人请求自行调取对一方有利或不利的证据。张成林对张文贵没有加害行为，张文贵的伤与张成林无关。一审法院认定张文贵误工期30日不妥，且无误工期限证据。即使张成林应承担责任，那根据公安机关对本案的处理结果来看，双方责任同等的。
张文贵辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持原判。
张文贵向一审法院起诉请求：1.判令张成林赔偿张文贵医疗等各项费用17188.23元，其中医疗费6028.23元、误工费34天×72元=2448元、护理费34天×120元=4080元、伙食补助费34天×100元=3400元、交通费134元、住宿费60元、复印费38元、鉴定费1000元；2.案件受理费由张成林负担。
一审法院认定事实：张文贵与张成林系叔侄关系。2016年1月24日11时许，张文贵酒后到本屯董贵芳家食杂店内，张成林在食杂店内玩麻将。张文贵辱骂张成林，后双方撕打在一起，张文贵用尖刀将张成林的衣服扎坏，张成林用啤酒瓶将张文贵头部打伤。张文贵于当日到宾县人民医院对头部外伤进行缝合并医治。后于2016年1月28日住院治疗。诊断为：头皮裂伤缝合术后，胸部闭合性外伤。住院34天，共花医疗费4997.13元，在住院期间到哈尔滨医科大学附属第一医院进行检查，花医疗费828元。住院期间由其妻子曹玉芹护理，其职业为农民。2016年2月23日，宾县公安局三宝派出所对张文贵的损伤程度及医疗终结时间进行了鉴定。宾县公安局法医鉴定所（黑哈宾）公（刑技）鉴（法临）字[2016]25号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：被鉴定人张文贵其损伤属于轻微伤，现可医疗终结。2016年3月4日，宾县公安局因张文贵酒后无故辱骂张成林，后双方厮打在一起，张文贵用尖刀将张成林的衣服扎坏，张成林用啤酒瓶将张文贵头部打伤。被拉开后张文贵又将董贵芳家的食杂店的玻璃砸坏的违法行为，对张文贵作出宾公（三宝）行罚决字[2016]474号行政处罚决定书，给予张文贵行政拘留十五日，并处罚款一千元的行政处罚。同日，宾县公安局因张文贵酒后无故辱骂张成林，后双方发生口角并厮打在一起，张成林用啤酒瓶将张文贵头部打伤致张文贵住院治疗。后经宾县公安局法医鉴定所鉴定张文贵的伤为轻微伤的违法行为，对被告张成林作出宾公（三宝）行罚决字[2016]473号行政处罚决定书，给予张成林行政拘留十五日，并处罚款一千元的行政处罚。双方因赔偿事宜协商未果，张文贵诉至法院。本案在审理过程中，张文贵申请要求对其护理时间及人数进行司法鉴定。经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托黑龙江民强司法鉴定中心进行了鉴定，黑民司临鉴字[2016]750号鉴定意见书鉴定意见为：张文贵头部外伤，左季肋部外伤，平均需1人/日护理7日。一审法院认为，张文贵酒后辱骂张成林，双方发生口角并厮打，张成林用啤酒瓶将张文贵头部打伤致其住院治疗事实存在。张成林应对其侵权行为致伤张文贵损伤的后果承担民事侵权责任。据此，张文贵要求张成林赔偿医疗费、误工费、伙食补助费，交通费、住宿费、复印费，鉴定费的诉讼主张成立，予以支持。根据案件事情的起因张文贵亦存在一定过错，故应减轻张成林的侵权责任。判决：1.张成林赔偿张文贵医疗费4077.60元（5825.13元×70%）；2.张成林赔偿张文贵误工费1638.00元（78元×30天×70%）；3.张成林赔偿张文贵护理费382.20元（78元×7天×70%）；4.张成林赔偿张文贵伙食费1050元（50元×30天×70%）；5.张成林赔偿张文贵交通费93.80元（134元×70%）；6.张成林赔偿张文贵复印费21元（30元×70%）；
7.张成林赔偿张文贵鉴定费700元（1000元×70%）。以上1－7项合计7962.40元，于判决生效后三十日内履行。案件受理费50元，由张成林负担。
二审中，当事人未提交新的证据。本院认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本案系身体权纠纷。张成林主张的一审法院在送达、调取证据等环节中存在程序违法的问题，根据一审卷宗记载，一审法院依法向其住址进行了留置送达，且调取证据亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，张成林的此项上诉理由不成立，不予支持。张成林与张文贵因争吵引发打斗，导致张文贵身体受到损害的事实清楚。一审法院按照合法有效票据及法定赔偿标准，按照双方过错的大小，支持张文贵主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等损失的70%并无不当。
综上，张成林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张成林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董茂建
审 判 员 王秀丽
审 判 员 赵丹晖
二〇一七年五月十五日
法官助理 王春贺
书 记 员 刘 晶
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初457号
原告许洪兵，男，1975年5月15日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人郑某，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告包头市力德投资有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区工商联大厦14层。
法定代表人姓名及职务不详。
被告包头建工（集团）股份有限公司第五建筑公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人姓名及职务不详。
被告付雪飞，男，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告许洪兵诉被告包头市力德投资有限公司、被告包头建工（集团）股份有限公司第五建筑公司、被告付雪飞劳务合同纠纷一案中，原告许洪兵于2016年6月30日向本院提出撤诉。本院认为,原告许洪兵撤诉符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许洪兵撤回起诉。
案件受理费3300元，撤诉结案减半收取1650元，由原告许洪兵负担。
审 判 长 付 洁
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 冀未卿
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗新民初第0226号
原告钱霞锋。
委托代理人钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告彭学东。
本院受理的原告钱霞锋诉被告彭学东劳务合同纠纷一案，因原告钱霞锋未在规定的期限内补交诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由原告钱霞锋负担。
代理审判员 卢大军
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐奔驰
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第47号
原告�全军诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更127号
罪犯宋亚斌，男，1967年12月30日出生，汉族，原户籍所在地山东省临沂市沂水县，小学文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年7月9日作出(2012)沂刑二初字第107号刑事判决，以被告人宋亚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2012年3月5日起，于2012年7月30日送监狱服刑改造。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2022年9月4日。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；受表扬5次。该犯未缴纳罚金。并有罪犯宋亚斌的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省鲁北监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯宋亚斌在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件,但其未履行罚金刑，对其减刑应从严掌握。鉴于报请机关提请减刑时已予从严,故对报请机关减刑七个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋亚斌减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月29日起至2022年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
�判员王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第719号
原告甄晓龙。
被告贺玉峰。
被告北京东亚联运国际物流有限公司，住所地：北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-119室。
法定代表人张丹，董事长。
委托代理人李勇涛，系该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王建博，系中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司法务。
原告甄晓龙与被告贺玉峰、北京东亚联运国际物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄晓龙，被告贺玉峰、北京东亚联运国际物流有限公司委托代理人李勇涛、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人王建博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月18日9时40分左右，被告贺玉峰驾驶京A×××××／京A×××××挂号重型半挂车由张石高速宣化县胶泥湾出口引道左转弯驶入454道时将原告司机驾驶的冀D×××××号小型越野车客车撞坏。此事故发生后，经宣化县交通警察大队对本次交通事故进行责任认定，认定结论为：被告贺玉峰对此事故承担全部责任。此后双方在此责任认定的基础上进行了赔偿协商，并达成赔偿协议，根据赔偿协议内容，被告贺玉峰对原告车辆的修复费用凭票承担赔偿责任，被告贺玉峰的车辆损失自行承担。协议达成后，原告对车辆进来了维修，所产生的费用被告贺玉峰及中华联合财产保险股份有限公司北京分公司均不予赔偿，原告为取车将修理费垫付后，已将车取回。此后，经双方多次协商，三被告均拒绝赔偿。原告为维护合法权益，要求三被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失。
本院认为，此次交通事故受损的冀D×××××号小型越野车客车的实际车主为河北普阳钢铁集团有限公司，而非原告甄晓龙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告甄晓龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（2014）宣县民初字第719号
审 判 长 杨 永
代理审判员 杨绍青
人民陪审员 张文静
二〇一五年一月七日
书 记 员 李亚楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00144号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年7月20日出生于安徽省当涂县，汉族，系马鞍山市花山区同济花园XX栋XX号XX号底商无名游戏机室老板，居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月2日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2015年4月2日被该局监视居住。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2013年12月至2014年4月，被告人陈某租赁马鞍山市花山区同济花园XX栋XX号XX号底商经营无名游戏机室，室内摆放“打渔机”及“平板龙机”（每台均有8个门子）等5台具有赌博功能的大型游戏机供顾客赌博，并自己负责游戏机室日常经营管理事务。
2014年4月2日，公安机关对该游戏机室进行查处，陈某主动向公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人陈某的行为犯开设赌场罪。被告人陈某具有自首情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有提出辩解意见。
经审理查明：2013年12月至2014年4月，被告人陈某租赁马鞍山市花山区同济花园XX栋XX号XX号底商经营无名游戏机室，室内摆放“打渔机”及“平板龙机”（每台均有8个门子）等5台具有赌博功能的大型游戏机供顾客赌博，并自己负责游戏机室日常经营管理事务。
2014年4月2日，公安机关对该游戏机室进行查处，陈某主动向公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过等书证，检查笔录，证人陶某、程某等人的证言，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人陈某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人陈某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人陈某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 敏
人民陪审员 汪秀玫
人民陪审员 汪震波
二〇一五年六月四日
书 记 员 唐新苓
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00360号
原告王学光。
委托代理人陈燕。
原告徐宝红。
被告杨红。
原告王学光、徐宝红诉被告杨红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员许标适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告王学光的委托代理人陈燕、原告徐宝红、被告杨红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：被告于2015年5月15日因旅馆装修资金不足向两原告借款人民币60万元，双方约定于2014年5月14日归还。后经催讨，被告一直推脱不还，故起诉要求被告归还借款人民币60万元。
被告杨红辩称：借款是事实，目前结欠两原告60万元，因经济困难没有办法偿还，由法院依法处理。
经审理查明：2013年5月15日，被告杨红向两原告出具“借款借据”1份，内容载明：“由于资金周转需要，特向徐宝红、王学光借到人民币陆拾万元整，利息（注：此处空白未填），借期自2013年5月15日起至2014年5月14日止。为保证按期归还上述借款本息，借款人郑重承诺如下：……”该借条上另有朱林作为保证人签名。因被告未能归还上述借款，故原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述被告因经营的香九粼旅馆装修缺少资金，前后一共向两原告借款100万元，其中60万元是现金，多次给的，40万元是汇款，也是分多次汇的，当时都有借条的，没有约定利息，因为是亲戚介绍的，讲好几个月就还的，扣除还款后还欠60万元，就是合并成了2013年5月15日的借据，之前的借条都还给被告了，故坚持其诉讼请求。另外，原告表示放弃要求朱林承担担保责任。被告对借款金额及结欠金额均予以确认，但表示目前无偿还能力，致未能调解。
以上事实，由原告提供的身份证、居住证、借款借据以及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：两原告主张被告结欠借款60万元，由被告出具的借款借据予以证实，原告对借款经过亦作了陈述，被告并无异议，本院对该事实予以认定。原、被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告出具原告借条后，未能履行还款义务，故引起本案纠纷的责任在被告，应由被告承担相应的民事责任。现两原告主张权利要求被告归还借款60万元，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨红归还原告王学光、徐宝红借款人民币60万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币4900元，由被告杨红负担（原告同意其预交的案件诉讼费用4900元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告杨红在本判决生效之日起十日内向原告王学光、徐宝红支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：1099）。
审判员 许 标
二〇一五年九月二十六日
书记员 何怡洲
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民申字第66号
再审申请人（一审原告）：昌吉市天正工贸有限责任公司。
法定代表人：李涛，该公司经理。
被申请人（一审被告）昌吉市新河实业有限公司。
法定代表人：牛树凯，该公司董事长。
再审申请人昌吉市天正工贸有限责任公司因与被申请人昌吉市新河实业有限公司返还原物纠纷一案，不服昌吉市人民法院作出的（2012）昌民一初字第2614号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
昌吉市天正工贸有限责任公司申请再审称，被申请人非法侵占申请人土地的事实是客观存在的，不但有申请人持有合法土地使用权证证明，而且得到了原审裁定的认定，申请人认为原审裁定没有事实根据，也与法相触，应当予以撤销和纠正，请求依法再审。
本院审查查明后认为：原审裁定认定事实清楚，证据确凿，裁定驳回申请人的起诉无不当，再审申请人昌吉市天正工贸有限责任公司提出的被申请人非法侵占申请人土地的再审理由及案件的相关事实来看，不属于人民法院民事案件受理解决的范围，根据本院作出的（2010）昌中行终字第0007号行政判决，应通过行政部门参与解决。因此，再审申请人昌吉市天正工贸有限责任公司提出的再审申请理由不能成立。
综上所述，再审申请人昌吉市天正工贸有限责任公司提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昌吉市天正工贸有限责任公司的再审申请。
审判长 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
审判员 赵 丽 丽
二〇一四年七月十日
书记员 雷 苑 媛
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1666号
原告黄海华。
被告杨萍。
原告黄海华诉被告杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员邹洁适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告黄海华、被告杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨萍在2013年1月11日向原告黄海华借款53000元整，并向原告黄海华出具借条一张，有朱某某在场作证，并写明此借款于2014年还清。时至2014年6月，原告黄海华多次向被告杨萍催还款，于2014年6月归还借款25000元整，剩余28000元于2014年年底前归还。时间到期后，经原告多次催还借款，被告杨萍总以种种理由拒绝归还欠款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告杨萍归还原告黄海华借款28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告杨萍于2013年1月11日向原告出具借条一张，借款金额53000元，约定于2014年前还清；
3、证人朱某某证言，证明被告归还了30000元后才出具的本案借条，实际借款金额为83000元。
被告杨萍辩称，我已经归还了55000元，现在已经不欠原告借款，我有收条为证。
被告杨萍为反驳原告的主张，向本院提交收条三张，证明被告于2013年1月11日归还了30000元、于2013年6月29日归还了10000元，于2014年1月9日归还了15000元，三次合计归还借款55000元。
庭后，被告杨萍提交了结婚证和离婚证各一份，证明被告杨萍与案外人杨某某于2001年5月1日登记结婚，于2014年8月13日登记离婚。
经质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性及与本案的关联性没有异议；对证据2的真实性没有异议，借条是被告签的，但被告已经归还了借款；对证据3有异议。原告对被告提交的三张收条及结婚证、离婚证没有异议。经本院审查，原告对被告提交的证据、被告对原告提交的证据1的真实性、合法性及与本案的关联性没�异议，本院予以认定，被告对原告提交的证据2的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定，对原告提交的证据3，本院将结合其他案件事实予以认定。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告杨萍与案外人杨某某于2001年5月1日登记结婚，2014年8月13日登记离婚。2008年始，案外人杨某某陆续向原告黄海华借款，2012年8月，案外人杨某某向原告出具了借款金额为83000元的借条。经原告多次催讨，2013年1月11日，被告杨萍向原告黄海华归还30000元，余款53000元被告杨萍向原告出具借条一张，言明：“今借到黄海华人民币伍万叁仟元正，此据，钱在2014年前还清。以前的欠条都无效，以此条为准。今借人：杨萍代杨某某，2013.1.11日。”同时，案外人朱某某作为在场人在借条上签字。还款期限届满后，被告杨萍归还了25000元，余款28000元经原告多次催收被告未还，故而成讼。
本院认为：案外人杨某某向原告黄海华借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告的债权应受法律保护。案外人杨某某借款时系与被告杨萍夫妻关系存续期间，在无证据证明该借款系案外人杨某某的个人借款时，应当认定为夫妻共同债务，被告杨萍应当对该债务承担清偿责任。原告要求被告杨萍偿还28000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨萍应于本判决生效后十日内归还原告黄海华借款28000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨萍承担，该款原告黄海华已预交，被告杨萍应于本判决生效后十日内返还250元给原告黄海华。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 邹 洁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈小青
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终500号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，住毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2013年11月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年2月24日刑满释放。因盗窃，于2014年7月11日被深圳市公安局宝安分局行政拘留5日。因盗窃，于2014年10月13日被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃于2015年8月22日被羁押，同年8月23日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年1月14日作出（2015）深宝法刑初字第5375号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2015年6月30日6时许，被告人李某到深圳市宝安区松岗街道塘下涌一通大药房旁一栋出租屋，在楼道处，用随身携带的钥匙将被害人胡某的一辆红色电动自行车车锁打开并将该车盗走。
2015年7月3日凌晨，被告人李某到深圳市宝安区松岗街道塘下涌一村三巷15号，在一楼楼梯口处，用随身携带的钥匙将被害人朱某的一辆本治牌电动自行车车锁打开并将该车盗走。
2015年7月15日19时许，被告人李某到深圳市宝安区松岗街道塘下涌三村二巷7号，在一楼楼梯口处，用随身携带的钥匙将被害人乔某的一辆黑色电动自行车车锁打开并将该车盗走。
2015年8月8日2时许，被告人李某到深圳市宝安区松岗街道塘下涌一村六巷6号楼，在一楼楼梯口处，用随身携带的钥匙将被害人李某的一辆永久牌电动自行车的车锁打开并将该车盗走。
2015年8月22日7时许，被告人李某到深圳市宝安区松岗街道塘下涌一村三巷16号，在楼梯口处，用随身携带的钥匙将被害人何某的一辆黑色松吉牌电动自行车车锁撬坏，由于打不开车锁而离开。
2015年8月22日7时30分许，被告人李某在深圳市宝安区松岗街道塘下涌一村三巷处被民警抓获，民警在其身上搜出其作案工具钥匙2把。经鉴定，李某盗窃的永久牌电动自行车鉴证价格为人民币2356元，其余电动自行车无法出具价格鉴证结论。
上述事实,被告人李某在原审庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
原审认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
二、责令被告人李某退赔被害人李某损失人民币2356元。
上诉人李某提出上诉称，其盗窃的车辆中有三台是自行车，不是电动自行车，请求二审法院查明并改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，二审期间上诉人未提交新证据，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。关于上诉人提出其盗窃的车辆中有三台是脚踏自行车，不是电动自行车的上诉理由，本院认为，上诉人在公安机关供述其盗窃的是电动自行车，各被害人亦陈述被盗的系电动自行车，监控录像显示上诉人盗窃的是电动自行车，上述证据相互吻合，足以证明原审查明的事实，上诉人上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宇
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1767号
原告郭爱，女，1963年3月10日出生，汉族。
委托代理人高占昌，系原告丈夫。
委托代理人张红卫，河南科序律师事务所律师。
被告靳自由，男，1972年10月7日出生，汉族。
委托代理人随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
本院在原告郭爱诉被告靳自由医疗损害纠纷一案中，原告郭爱于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告靳自由的起诉。
本院认为，原告郭爱自愿申请撤回对被告靳自由的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭爱撤回对被告靳自由的起诉。
案件受理费1744元，减半收取872元，由原告郭爱负担。
审 判 长 潘旭现
审 判 员 王朝霞
代理审判员 陈继征
二〇一五年四月七日
书 记 员 王馨曼
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第924号
罪犯魏国友，男，1973年7月12日出生，汉族，赤峰市松山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于�〇〇六年五月二十三日作出（2006）松刑初字第125号刑事判决，以被告人魏国友犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2005年11月7日起至2018年11月6日止。赤峰市中级人民法院于二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年四月二十二日、二〇一三年一月十二日三次作出刑事裁定，共对罪犯魏国友减去有期徒刑二年四个月，刑期改为自2005年11月7日起至2016年7月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯魏国友在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯魏国友在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均888分。该犯在从事缝纫劳动中，圆满完成劳动任务，创产值20918.29元。自2012年9月26日至2014年11月20日，累计获考核分351分，记功5次。二O一三年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯魏国友在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏国友减去有期徒刑一年，刑期改为自2005年11月7日起至2015年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 江 南
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第106号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年4月8日出生，汉族，户籍所在地山西省运城市绛县。2014年2月20日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被敦煌市公安局刑事拘留，2014年3月12日被依法逮捕。现羁押于敦煌市看守所。
辩护人贾宽良，甘肃飞天律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1960年1月14日出生，汉族，户籍所在地山西省运城市绛县。2014年2月20日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉字（2014）第116号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯生产、销售有毒有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙及辩护人贾宽良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，被告人张某甲与其父被告人张某乙在敦煌市七里镇铁家堡X组俞某某租房内居住。自2013年8月以来，被告人张某甲从网上购买“黄素SHS”，在其父被告人张某乙的帮助下生产加工黄豆芽，并将生产的黄豆芽在敦煌市七里镇一市场销售，2014年2月20日被查获。经陕西省产品质量监督管理所鉴定，张某甲、张某乙使用的“黄素SHS”及其所生产的黄豆芽均含有国家明令禁止在食品中添加使用的6-苄基腺嘌呤，足以危害人体健康。被告人张某甲、张某乙的行为应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲、张某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
辩护人贾宽良辩称，被告人张某甲生产、销售时间较短，销售量不大，社会危害性较小。案发后，被告人张某甲的认罪态度好，悔罪明显，家庭经济困难，妻子有孕在身，建议法庭从轻、减轻处罚。
上述事实，有敦煌市食品药品监督管理局移送案件函、证人证言、搜查笔录、扣押清单及物证、检验报告、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》有关问题的复函、国家质检总局公告、被告人张某甲、张某乙的供述证实，且经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某甲、张某乙违反国家食品卫生管理制度，长期使用黄素SHS生产加工豆芽后销售，其行为构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯；被告人张某乙起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某甲、张某乙的行为尚未造成严重后果，案发后，能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第二十六条一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张某甲犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月19日止）
二、被告人张某乙犯生产、销售有毒有害食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马新忠
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 贺晓芬
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2014)敦刑初字第106号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人韩某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月28日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月6日13时40分许，被告人韩某某酒后在敦化市内无证驾驶无号牌黑色“大洋”牌48型两轮摩托车，当其行驶至敦化市敖东大市场附近时，被执勤交警查获。经检验，被告人韩某某血样中酒精含量为94.31mg/100ml,为醉酒。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某某的供述和辩解，驾驶人信息查询结果单，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，涉案摩托车照片，被告人韩某某的户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于韩某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。综上，根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王翠玲二〇一四年四月十八日书记员  李春光
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00522号
上诉人（原审被告）河南金山化工有限责任公司。住所地：河南省孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，董事长。
被上诉人（原审原告）石生利，男，汉族，1950年3月21日出生，住孟州市。
上诉人河南金山化工有限责任公司因与被上诉人石生利劳动争议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2015）孟民劳初字第00073号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，河南金山化工有限责任公司于2015年12月7日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，河南金山化工有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南金山化工有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一五年十二月十日
书记员 张 冬
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第74-1号
申请执行人：关绍兴，男，汉族，住所地：辽宁省锦州市
太和区。
委托代理人：张凤瑞，男，汉族，住所地：辽宁省锦州市
凌河区。
被执行人：葫芦岛希瑞航运集团有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市高桥镇。
法定代表人：杨希利，董事长。
申请执行人与被执行人葫芦岛希瑞航运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出（2013）大海锦商确字第2号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月8日向本院申请强制执行。
现被执行人的债务已经通过相应法定程序清偿完毕，申请执行人的债权亦得以完全实现，本案已无继续执行之必要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本院裁定如下：
大连海事法院（2014）大海执字第74号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤 红
审判员 王永伟
审判员 陈铁强
二〇一四年二月二十六日
书记员 霍翠敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执172号
申请执行人湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司，住所地点军区。
法定代表人胡龙体。
被执行人宜昌天发水电安装有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人彭永超。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00866号民事调解书，在执行湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司与宜昌天发水电安装有限公司买卖合同纠纷一案中，责令宜昌天发水电安装有限公司给付湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司货款266910元，自2015年12月31日起至实际履行之日止按日万分之1.75的利率标准给付迟延履行利息；承担案件诉讼费1450元，本案执行费3926元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌天发水电安装有限公司的银行存款272286元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以266910元为基，自2015年12月31日起至实际履行之日止按日万分之1.75的利率标准给付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年三月八日
书记员 李小舟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0093号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，董事长。
委托代理人叶以宝，公司员工。
被告唐莉。
被告申海龙。
被告刘庆山。
被告曹方安。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告唐莉、申海龙、刘庆山、曹方安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶以宝，被告申海龙、刘庆山到庭参加诉讼。被告唐莉、曹方安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称，被告唐莉由被告申海龙、刘庆山、曹方安担保于2010年12月31日向我行借款12万元整，约定月利率11.5908‰，借款到期日为2011年6月18日。借款期满后，经原告多次索要，借款人拖欠借款本金119999.99元及利息，担保人亦未履行连带清偿责任。现请求依法判令四被告连带偿还借款本金119999.99元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告唐莉、曹方安未作答辩。
被告申海龙、刘庆山辩称，我们在借款担保合同上签字时合同为空白合同，且原告并未按照合同约定向借款人发放贷款，综上，我们不愿承担担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月31日，原告民丰银行与四被告签订《保证担保借款合同》一份，约定：借款人唐莉向原告借款12万元，月利率11.5908‰；借款期限自2010年12月31日起至2011年6月18日止，实际借款期限以借款借据记载为准。借款借据作为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，按照合同载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息；保证人申海龙、刘庆山、曹方安对借款人的上述借款债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用。合同订立后，原告依约向唐莉出借款项12万元，借款人唐莉向原告出具12万元的借款借据一份，该借据载明的借款期限为2010年12月31日起至2011年6月18日止。原告向本院提供诉讼材料的时间为2013年2月19日。
以上事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与四被告签订的《保证担保借款合同》依法成立，合法有效，应受法律保护，本院依法予以确认。原告按照合同约定履行了放贷义务后，借款人唐莉却未按照合同约定如期归还全部借款，担保人亦未承担相应的担保责任，均已构成违约，据此，原告要求四被告连带偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。关于利率，双方在合同及借款借据中均有约定，且利率标准并不违反相关规定，本院依法予以确定，即合同期限内利率为月利率11.5908‰，逾期利率为月利率17.3862‰；被告唐莉、曹方安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐莉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金119999.99元及利息（2010年12月31日至2011年6月18日间的利息以119999.99元为基数，按月利率11.5908‰计算；自2011年6月19日起至本判决确定履行之日的利息以119999.99元为基数，按月息17.3862‰计算）；
二、被告申海龙、刘庆山、曹方安为上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告唐莉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费520元，合计3220元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 冯凯英
二〇一四年七月十一日
书 记 员 马春晖
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第668号
原告：罗联芳，女，1979年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：鄢金铨，男，1979年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告罗联芳诉被告鄢金铨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗联芳到庭参加诉讼，被告鄢金铨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗联芳诉称：2012年11月5日、2012年12月22日，被告鄢金铨因经营资金紧张，向原告分别借款50000元和100000元。其中，50000元借款期限自2012年11月5日至2013年5月5日止，约定利息为月利息3%，被告自2014年6月5日起未付利息，到期也未归还借款。100000元借款期限自2012年12月22日至2013年12月21止，约定利息为月息2.5%，被告自2014年6月21日起未付利息，到期也未归还借款。现还款期间均已届满，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还原告借款150000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告罗联芳为支持其主张，向本院递交了借条两张，以证明被告向原告借款的事实。
被告鄢金铨在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
本院听取了原告的庭审陈述，认为上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告于2012年11月5日向原告借款50000元，双方约定借款期限为2012年11月5日至2013年5月5日止，利息按月利息3%计算，被告至2014年6月5日起就不再向原告支付利息。被告于2012年12月22日向原告借款100000元，双方约定借款期限为2013年12月21日至2013年12月21日止，利息按月利息2.5%计付，被告至2014年6月21日起就不再向原告支付利息。因被告未按约定履行还本付息义务，原告于2015年4月28日以诉称理由诉至本院。
另查明：2012年11月5日，中国人民银行同期同类贷款（贷款期限六个月内，含六个月）的基准年利率为5.6%（即月利率为0.467%）。2012年12月22日，中国人民银行同期同类贷款（贷款期限六个月至一年，含一年）的基准年利率为6%（即月利率为0.5%）。
本院认为：原告与被告之间的借贷，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律规定，应认定有效。现借款期限已经届满，被告未履行还款义务，显属违约，被告应归还原告借款150000元。本案双方约定的月利息3%和2.5%，按民间交易习惯，实为月利率3%和2.5%。对于原告要求被告以本金50000元自2014年6月5日起按月利率3%计付利息及以本金100000元自2014年6月21日起按月利率2.5%计付利息的诉求。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定及参照查明的同期同类贷款利率，双方约定及原告要求被告按月利率3%和2.5%支付利息明显高于同期银行贷款利率的四倍（0.467%×4倍＝1.868%；0.5%×4倍＝2%），超过部分本院不予保护。被告应以本金50000元为基数，自2014年6月5日起按月利率1.868%计付利息至本判决指定还款之日止；以本金100000元为基数，自2014年6月21日起按月利率2%计付利息至本判决指定还款之日止。被告鄢金铨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢金铨应在本判决生效之日起十日内归还原告罗联芳借款150000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2014年6月5日起按月利率1.868%计付至本判决指定还款之日止；以本金100000元为基数，自2014年6月21日起按月利率2%计付至本判决指定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告鄢金铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一五年七月八日
书记员 杜利红
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第507号
申请执行人冷水江市农村信用合作联社
法定代表人：彭永庚
被执行人郭绪信。
冷水江市农村信用合作联社与郭绪信合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冷水江市人民法院支付令已经发生法律效力。由于被执行人郭绪信没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冷水江市农村信用合作联社于2014年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人已郭绪信的财产进行了查证：在本院辖区内暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郭绪信目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冷水江市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭绪信新的财产线索，申请执行人冷水江市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阳自强
二〇一五年四月二十二日
书记员 喻依林
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1106号
申请执行人张兵，男，汉，生于1977年，住绵阳市涪城区。
请执行人万尚斌，男，汉，生于1962年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理张兵申请执行（2014）涪民初字第3696号民事判决书一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人万尚斌的财产或应收款项予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨爽
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终921号
上诉人（原审原告）安阳市天成房地产开发有限公司，住所地河南省滑县道口镇人民路28号。
法定代表人李举，该公司总经理。
委托代理人刘彪，金博大律师事务所律师。代理权限为代为立案，代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代为申请执行，代为签收法律文书等特别授权。
被上诉人（原审被告）陈志军，男，1967年9月15日出生，汉族。
上诉人安阳市天成房地产开发有限公司因与被上诉人陈志军民间借贷纠纷一案，不服河南省鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初531号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
安阳市天成房地产开发有限公司上诉称，一审法院裁定事实不清，且适用法律错误。1.上诉人在淇县产业集聚区市政工程施工期间，被上诉人多次以个人名义向其借款，先后分十多笔借走款项610万元，其中多笔借款均未出具借条，至今仍未归还借款。2.本案中被上诉人作为其法定代表人口头任命的总经理，只具有组织、管理、实施项目工程的职责且上诉人及其法定代表人从未授权或委派被上诉人从公司借款去办理任何公司业务。而在整个一审过程中被上诉人也从未出示过任何相关证据证明其多笔借款是办理上诉人或其法定代表人授权或委派的公司事务所为。被上诉人从上诉人财务处支出借款并不属于职务行为，纯属个人行为。不适用原审裁定述明的最高人民法院答复。请求依法撤销原审法院的民事裁定书，发回原审法院重新审理。
本院认为，本案被上诉人曾任上诉人公司总经理，其与上诉人之间既存在管理与被管理的隶属关系，又存在平等民事主体之间的关系。本案中，被上诉人在上诉人处支取款项并出具有借条，被上诉人与上诉人法定代表人之间存在转账行为。但一审并未查明被上诉人是否将涉案款项用于公司事务，本院亦难以认定本案中的被上诉人与上诉人的法定代表人之间具有管理和被管理的隶属关系。原审驳回起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初531号民事裁定。
二、本案指令淇滨区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 影
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1567号
原告：吉林省凯利置业有限公司，住所：长春市二道区英俊镇人民政府办公楼（长吉南线1199号）。
法定代表人：周良善，董事长。
委托代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：董航，住长春市南关区。
本院在审理原告吉林省凯利置业有限公司诉被告董航房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省凯利置业有限公司撤回对被告董航的起诉。
案件受理费减半收取3725元，由原告承担。
审判员 杜钦玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 马世超
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3702号
申请执行人：禚洪德，男，1972年1月1日出生，汉族，住所地：青岛市黄岛区。
被执行人：青岛白金汉家居有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：朱洪良，经理。
申请执行人禚洪德与被执行人青岛白金汉家居有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第280号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年9月11日立案执行，执行标的50000.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成协议：被执行人欠申请执行人案件款50000.00元及迟延履行金，被执行人已付1818.19元，被执行人于2014年12月30日前付清25000.00元，余款，被执行人于2014年3月30日前付清�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第280号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本执行裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年十月二十一日
书记员 李同良
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第299号
罪犯韦中献，男，现年41岁，汉族，广西田东县人，现在襄阳监狱服刑。
2007年5月17日，湖北省荆门市掇刀区人民法院作出（2007）掇刑初字第33号刑事判决，认定罪犯韦中献犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金25000元，共同退赔受害单位损失6000余元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月、2013年6月经本院两次裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
襄阳监狱报称，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯韦中献在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功。该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦中献在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行附加财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯韦中献的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露