wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1088号
原告益阳华天置业有限公司华天大酒店。
负责人戴远菲。
委托代理人李志勇。
被告夏志强。
原告益阳华天置业有限公司华天大酒店（以下简称原告）与被告夏志强（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志勇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月26日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，约定被告承租位于益阳市康富北路2号华天大酒店一楼商铺，面积27平方米，租赁期自2014年2月28日至2016年2月27日止，租金为每月8100元，每月25日前交清下月租金。原告将商铺交给被告使用后，2014年5月起，被告无故拖欠租金，经原告多次催收未果。原告诉至法院，要求被告退还门面，并支付租金及其他费用。
被告没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，2014年2月26日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定被告承租位于益阳市康富北路2号华天大酒店一楼商铺B座大堂商场内第1号区域，面积27平方米，租赁期自2014年2月28日至2016年2月27日止，租金为每月8100元，协议签订当日交保证金16200元，每月25日前交清下月租金。原告将商铺交给被告使用，被告租赁后用于从事服装生意。2014年5月起，被告无故拖欠租金，经原告多次催收未果。至合同期满即2016年2月27日，被告共欠原告租金及其他费用共计169614.1元。2015年1月，被告停止经营，将门面关闭后不知去向。
以上事实有《租赁合同》、催款函、短信通知记录、原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思的表示，合法有效，原、被告双方应按照合同履行义务，原、被告的合同于2016年2月27日到期，至本院判决之日，原、被告合同已经到期，原告不再续约，被告应将门面返还给原告。至合同期满即2016年2月27日，被告共欠原告租金及其他费用共计169614.1元，门面一直由被告占有使用，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏志强在本判决生效后十日内向原告益阳华天置业有限公司华天大酒店返还坐落在益阳市康富北路2号华天大酒店一楼商铺B座大堂商场内第1号区域门面；
二、被告夏志强在本判决生效后十日内向原告益阳华天置业有限公司华天大酒店缴纳租金及其他费用共计169614.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2880元及公告费600元，共计3480元，由被告夏志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 李淑娥
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6595号
原告：任洪海，男，1986年12月18日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：章泉荣，男，1958年5月28日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告任洪海为与被告章泉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任洪海向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金150000元，并支付从2016年9月1日起至判决确定之日止按贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担；审理中原告放弃利息项诉讼请求。事实及理由：被告于2015年4月6日向原告借款人民币200000元，每月支付利息2000元，并由被告弟弟章百泉口头担保，借款后被告出具借据一份，约定于2016年4月6日归还。借款后被告只愿每月支付利息2000元，2016年9月10日，原告因父亲病急向被告催讨，被告提出无理要求，愿先归还50000元，之后停止所有利息，原告因当时正用钱之时，只有先收下被告50000元。为维护其合法权益，原告特向贵院起诉，望判如所请。
被告章泉荣辩称：原告诉称我向原告借款不是事实，我儿子章权有向原告借款，200000元的借条是在原告的逼迫下写的，当时为了求“太平”在借条上签了字；后我询问我儿子，我儿子称没有200000元，只有50000元，是利滚利产生的；欠条出具后，原告称要1分的利息，我已经支付了15个月利息，每月2000元，共计30000元（支付时间为2015年5月份—2016年9月份），我已归还原告本金50000元，故不用再归还原告150000元了。
当事人针对其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提供的借条，被告质证对签字真实性没有异议，但对关联性、合法性有异议，认为当时原告借款给其儿子章权，原告向被告催讨，被告叫原告自己去银行贷款200000元，款项被告会归还原告的；2.被告提供的借款协议书及借条（6份），原告质证没有异议，认为其中100000元笔是原告给被告儿子章权提供担保而为其垫付款，另应该还有几张小标的的借条也一起给被告的。本院对证据1、2予以认定。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年4月6日，被告向原告出具借条一份，载明“兹由章泉荣急需资金周转，特向任洪海借到现金人民币200000元，利息按银行同期利率的四倍计算，约定每月1-5日结算当月利率（息），借款期限自2015年4月6日至2016年4月6日，逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天1%的违约金等”。审理中，双方陈述一致的事实：1、因被告儿子章权欠原告款项，2015年4月6日原告向被告催讨，被告向原告出具金额为200000元的借条一份，原告交给被告6份由章权出具的债权凭证（金额合计大于200000元）；2、被告已支付原告至2016年9月5日止每月2000元的利息，2016年9月13日被告支付原告本金50000元，原告在借条上注明“停止利息”等字样。
本院认为,本案被告向原告出具借条，系被告对原债务人（即其儿子章权）的债务的承担，原债务人脱离了原来的合同关系，被告代替了其地位，应认定为免责的债务承担。原告现要求被告支付尚欠款150000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告章泉荣应于本判决生效之日起十日内返还原告任洪海款项150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中
级人民法院。
审判员 蒋校军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 俞洁燕
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据及证明目的如下：
1、借条1份，证明2015年4月6日被告向原告借款200000元及约定利息、归还期限的事实。
二、被告提交的证据及证明目的如下：
2、借款协议书4份、借条2份，证明原告将被告儿子章权出具的借条给被告，被告才向原告出具借条的事实。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9489号
原告：上海高凡人才信息咨询有限公司。
法定代表人：XX。
委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。
被告：北京通联智慧旅游投资有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：XX。
原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告北京通联智慧旅游投资有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春光、被告委托诉讼代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付服务费25,000元；二、判令被告支付违约金(以25,000元为基数，自2016年4月23日起至付清之日止，按每日1%计算，暂计算至2016年5月22日为7,500元)。审理中，原告将诉请二变更为：判令被告支付违约金(以25,000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年4月23日起计算至实际付清之日止)。事实和理由：原、被告于2015年6月8日签订《人才寻访代理服务协议》一份，约定原告为被告寻访推荐人才，服务费按人才年薪的比例计算，最低服务费为25,000元，被告应在所推荐人员入职后30日内支付所有服务费。被告逾期支付的，对逾期未付款按每日1%支付违约金。原告按约向被告提供了寻访推荐服务，被告于2016年3月14日录用原告推荐的人员梁超，服务费为25,000元，该款被告应于2016年4月14日前支付，但被告至今未付，原告多次催讨未果。
被告辩称：不同意原告的诉请。首先，被告不是适格的主体，不应支付服务费。从原告提供的证据来看，梁超是被通联云商旅游信息科技(北京)有限公司(以下简称云商公司)录取的，应由云商公司承担付款责任。其次，梁超在试用期内已经离职了，即使合同成立，梁超离职后原告也未继续向被告提供服务，存在违约行为。最后，被告不是适格的主体，不应偿付违约金。即使合同成立，约定的违约金计算标准过高，应按每日千分之一计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《人才寻访代理服务协议》、候选人推荐报告、情况说明、关于情况说明的回复、劳动合同、保密协议、离职签收单等作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月8日签订《人才寻访代理服务协议》一份，协议首部约定：被告委托原告猎取(代理寻访)中高级人才若干名，具体职位以附件形式确定。协议第二条约定：服务收费为年薪30万元以下，服务费为20%；年薪30-50万(含30万)，服务费为20%；年薪50-80万(含50万)，服务费为25%；年薪80万元以上(含80万)，服务费为28%。当人才税前年薪×20%＜25,000元时，服务费为25,000元……。第三条约定：付费方式为人才到岗后30日内付清所有服务费；如果被告付款超过约定付款期，应向原告支付滞纳金，滞纳金的计算方式为：应付未付的费用*1%*迟延天数(从约定付款期后的次日起开始计算直至付清款项日)……。第九条约定：所推荐人才未被被告选中试用，原告应按约定人才条件继续为被告寻访推荐合适人选至选中试用；原告对其推荐的人才实行三个月试用期保证，试用期内由于任何原因导致原告推荐人才与被告解除劳动关系，原告承诺为被告继续推荐该职位人才，直至成功……。第十五条约定：原告所推荐人才的最终签约单位或实际服务单位为被告的关联单位，包括但不限于被告的母公司、子公司、兄弟公司、分公司等，均视为被告接受了原告的猎头服务，均应按本合同规定支付猎头费用。第十六条约定：协议有效期为一年，从2015年6月8日起至2016年6月7日止……。协议签订后，原告向被告推荐候选人，并于2016年2月26日向被告出具《候选人推荐报告》一份，推荐梁超作为市场总监职位人选。2016年3月9日，云商公司与梁超签订劳动合同和保密协议各一份，约定梁超担任市场总监，合同期限为3年，自2016年3月9日起至2019年3月8日止，其中试用期为3个月，自2016年3月9日起至2016年6月8日止。2016年4月15日，云商公司向原告出具情况说明一份，承诺最迟于2016年4月22日前支付服务费25,000元。2016年4月19日，原告回复同意云商公司的延期付款要求。2016年4月28日，梁超于云商公司离职，但未告知原告。被告至今未支付服务费25,000元，故原告提起诉讼。
另查明，被告系云商公司股东之一。
本院认为，《人才寻访代理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。审理中，被告主张云商公司才是本案的适格被告，本院认为根据协议第十五条约定，原告所推荐人才的最终签约单位或实际服务单位为被告的关联单位，包括但不限于被告的母公司、子公司、兄弟公司、分公司等，均视为被告接受了原告的猎头服务。本案中原告在签约后已为被告所需岗位推荐了梁超，云商公司亦录用了梁超，视为被告已经接受了原告的居间服务，故被告应支付相应的服务费。另，被告主张梁超于试用期内离职，且离职后原告也未继续向被告提供服务已构成违约，因被告既未告知原告离职情况，也未要求原告继续推荐人才，故本院对被告这一抗辩不予采信。被告拖欠服务费不予支付，已构成违约，原告要求以最低服务费25,000元计算，符合双方合同的约定，本院予以支持。对于原告违约金的诉讼请求，被告提出了过高的抗辩，本院认为，原告已于诉讼时自行下调了违约金的数额，按照年利率24%计算符合法律相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京通联智慧旅游投资有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海高凡人才信息咨询有限公司报酬25,000元；
二、被告北京通联智慧旅游投资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海高凡人才信息咨询有限公司违约金(以25,000元为基数，按照每年24%计算，自2016年4月23日起计算至实际付清之日止)。
案件受理费425元，公告费260元，合计诉讼费685元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 陆志文
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约金
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00450号
罪犯张小龙，男，1972年5月4日生，陕西省淳化县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年三月三十一日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2004）咸刑初字第0008号刑事判决，认定张小龙犯故意杀人罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交�执行。二00六年十二月二十八日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第755号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年，二0一0年五月十日经本院（2010）宝刑二执字第142号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，二0一二年八月十日经本院（2012）宝刑二执字第284号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二二年三月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月十八日以罪犯张小龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小龙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯张小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小龙准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二0年四月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十一日
书记员 巨 静
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初609号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，1990年5月24日出生于重庆市忠县，高中文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月31日被羁押，2016年1月1日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于本区看守所。
辩护人徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。
被告人刘某，男，汉族，1989年5月8日出生于重庆市九龙坡区，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月31日被羁押，2016年1月1日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于本区看守所。
被告人梁某某，男，汉族，1979年1月3日出生于黑龙江省肇州县，高中文化，无业，住黑龙江省肇州县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月31日被羁押，2016年1月1日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于本区看守所。
辩护人唐帅、马彦逢，重庆中渡律师事务所律师。
被告人樵某，女，汉族，1991年1月6日出生于重庆市忠县，专科文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月31日被羁押，2016年1月1日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于本区看守所。
辩护人方志川，重庆善义律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]514号起诉书指控被告人石某某、刘某、梁某某、樵某犯妨害公务罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人徐贵根、被告人刘某、被告人梁某某及其辩护人马彦逢、被告人樵某及其辩护人方志川到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年12月31日凌晨，被告人石某某、刘某、梁某某、樵某在重庆市九龙坡区杨家坪欢乐迪KTV都市桃源店内与他人发生纠纷，杨家坪派出所民警黄某某、周甲、向甲、许某立即赶到现场依法履行处警职责。石某某、刘某、梁某某、樵某明知是民警在执行职务，仍采用殴打、推搡、脚踢等暴力阻碍其执行职务，致使四民警不同程度受伤，并将一部警用执法记录仪损坏。其中，刘某将民警黄某某咬伤。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，构成轻微伤。
四人被随后增援的民警制服并带回派出所归案后移交治安支队。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人石某某、刘某、梁某某、樵某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究四被告人的刑事责任。被告人石某某、刘某、樵某到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人石某某对指控的罪名及事实均无异议。辩护人认为石某某到案后如实供述罪行，认罪态度较好，且已赔偿受伤民警，得到了谅解，建议法庭对石某某从轻处罚，判处缓刑或六个月有期徒刑。
被告人刘某对指控的罪名及事实均无异议。
被告人梁某某对指控的罪名及事实均无异议。辩护人认为梁某某在本案中起次要作用，是从犯，且当庭认罪，已对受伤民警进行赔偿，取得了谅解，建议法庭对梁某某从轻处罚，判处六个月有期徒刑或适用缓刑。辩护人向法庭提交了收条及谅解书。
被告人樵某对指控的罪名及事实均无异议。辩护人认为樵某到案后如实供述罪行，认罪态度较好，且已赔偿受伤民警，得到了谅解，建议法庭对樵某从轻处罚，判处六个月有期徒刑或适用缓刑。
经审理查明,2015年12月31日凌晨，被告人石某某、刘某、梁某某、樵某在重庆市九龙坡区杨家坪欢乐迪KTV都市桃源店内与他人发生纠纷，杨家坪派出所民警黄某某、周甲、向甲、许某接警后立即赶到现场依法履行职责。石某某、刘某、梁某某、樵某明知民警在执行职务，仍采用拳打脚踢、推搡等方式阻碍民警执行职务，致使四民警不同程度受伤，并将一部警用执法记录仪损坏。在此过程中，刘某喊：“打的就是警察”，并将民警黄某某咬伤。四被告人随后被民警制服并带回公安机关进行调查。
经鉴定，民警黄某某因外伤致全身多处软组织挫伤、左手背咬伤，左手背遗留类椭圆形皮肤颜色改变伴多处色素沉着，其损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人石某某、梁某某、樵某对四名民警进行了赔偿，并得到谅解。
上述事实，被告人石某某、刘某、梁某某、樵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、强制措施材料，到案经过，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，提取笔录、确认笔录及照片，司法鉴定意见书及通知书，收条及谅解书，视频光盘，人民警察证复印件，情况说明，被害人黄某某、许某、周甲、向甲的陈述，证人向乙、李某某、周某某、周乙、宋某某、曾某、何某某、张某某、孙某某、冯某某、简某的证言，被告人石某某、刘某、梁某某、樵某的供述等证据证实，足以认定。
被告人梁某某的辩护人提交的收条、谅解书与查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某、刘某、梁某某、樵某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，四被告人的行为均已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人石某某、刘某、樵某到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人石某某、樵某已对被害人进行赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁某某在庭审中认罪，且已对被害人进行赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人石某某、梁某某、樵某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及已赔偿被害人、得到谅解等情况，可对三人适用缓刑。被告人梁某某的辩护人认为梁某某系从犯，经查，梁某某在本案中积极参与，并非起次要作用，不是从犯，辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。被告人石某某、樵某的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年8月30日止。）
三、被告人梁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人樵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 寇丽缨
人民陪审员 聂 为
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 夏菁菁
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1003刑初111号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人吴某某，男。1983年因犯盗窃罪被牡丹江铁路运输法院判处有期徒刑五年；2011年11月24日因盗窃被牡丹江市公安局公交分局劳动教养一年。2016年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局公交分局取保候审，同年11月21日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
被告人张某某，男。2000年3月7日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2002年3月15日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2007年3月2日因盗窃被牡丹江市劳动教养委员会劳动教养一年；2008年10月10日因犯盗窃罪被黑龙江省海林市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2011年8月26日因盗窃被牡丹江市劳动教养委员会劳动教养一年九个月；2015年7月23日因犯盗窃罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2016年3月27日刑满释放。2016年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局公交分局刑事拘留，同年5月18日被牡丹江市公安局公交分局取保候审，同年11月21日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人吴某某、张某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员胡冬冬出席法庭支持公诉，被告人吴某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2016年4月24日9时许，被告人吴某某、张某某来到牡丹江市阳明区铁岭镇集市寻找盗窃目标，在集市东侧一个卖鞋的摊位前，趁被害人何某某挑选鞋子没有防备，由吴某某负责盗窃，张某某负责遮挡掩护，将何某某左侧外兜内的8元钱盗走，被正在巡逻的牡丹江市公安局公交分局便衣民警当场抓获。
被告人吴某某辩称起诉书中指控其从被害人何某某兜内盗走的8元钱其自己的，其盗窃尚未得逞，便被公安机关抓获；被告人张某某辩称其不清楚吴某某是否偷到钱。
经审理查明：2016年4月24日9时许，被告人吴某某、张某某来到牡丹江市阳明区铁岭镇集市寻找盗窃目标。在一卖鞋摊位前，二被告人趁被害人何某某挑选鞋子没有防备，由吴某某负责盗窃，张某某负责掩护，在对何某某实施盗窃过程中，被公安机关当场抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：户籍证明信，前科劣迹证明，罪犯档案资料，扣押物品清单，刑事判决书，劳动教养决定书，抓获及破案经过，证人张某甲的证言笔录，被害人何某某的陈述笔录，被告人吴某某、张某某的供述及辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、张某某以非法占有为目的，共同在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人吴某某起主要作用，系主犯；被告人张某某在犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人吴某某、张某某关于其系犯罪未遂的辩解，经查，卖鞋摊主的证言及公安机关抓获二被告人的事实经过与被害人何某某的陈述并不完全符合，不能得出唯一的排他性结论，故二被告人系在行窃过程中，由于意志以外的原因而未实际盗窃得逞，系盗窃未遂，可以比照既遂从轻处罚，二被告人的该辩解本院予以采纳。被告人张某某犯罪情节轻微，且系从犯，可不判处有期徒刑以上刑罚，故不适用关于累犯的相关规定。被告人吴某某、张某某有前科，酌定从重处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。)
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钱 怡
审 判 员 孙媛媛
代理审判员 王瑞姝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 滕秀云
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初2510号
原告：高艳红，女，汉族，1991年2月19日，现住新疆裕民县，身份证号；×××。
被告：王宏，男，汉族。
原告高艳红与被告王宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19号立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭审理，原告高艳红到庭参加诉讼，被告王宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告高艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宏给付劳务工资2500元，利息250元，交通费200元，合计2950元。2.被告王宏承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：2016年9月，原告在被告王宏的商城打工，被告王宏欠原告工资、提成共计4500元，2017年4月被告给原告出具欠条一张，保证该款与2017年5月10日前一次性付清，如未按期给付自愿承担违约金，经原告多次催要，2017年5月底给付2000元，尚欠2500元，被告一直未偿还。
被告王宏经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告高艳红在被告王宏的商城打工，自2016年10月至2016年12月,3个月的工资未按时给付，经原告多次催要，被告王宏于2017年4月被告给原告出具欠条一张，载明欠原告工资、提成共计4500元，保证该款与2017年5月10日前一次性付清，如未按期给付自愿承担违约金，2017年5月底给付2000元，尚欠2500元，被告一直未偿还。
认定上述事实的证据有：原告提供欠条一份及原告当庭称述。
本院认为，被告王宏不到庭、不答辩，视为放弃自己的诉讼权利。被告王宏欠原告高艳红工资提成2500元的事实，有被告给原告出具的欠条予以证实，故本院对被王宏欠原告高艳红工资提成2500元的事实予以认定。被告理应遵守诚实信用原则按照双方在借条中的约定如期履行给付金钱的义务，至今未付实属不当。关于逾期利息。原、被告双方约定的还款日期为2017年5月10日，约定如不能按时付款，则按照同期银行利息并加息20%罚息计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据该规定，本院对原告高艳红支付逾期利息的诉讼请求予以支持250元【计算方法:2500元×24%÷12个月×5个月（2017年5月10日至2017年10月10日)】。关于交通费，因原告不能提供相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏于本判决生效之日起二十日内给付原告高艳红工资、提成欠款2500元，逾期利息250元，合计2750元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额2950元，案件受理费50元,减半收取25元，投递费100元,合计125元（原告高艳红已预交），由被告王宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈纯纯
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1387号
罪犯刘梅，女，1986年1月9日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）保刑初字第193号刑事判决，以被告人刘梅犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已交纳）。刘梅及同案犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院于2014年6月23日以（2014）冀刑一终字第31刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘梅自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励2次,2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘梅在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘梅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年4月14日起至2022年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 田家鑫
甘肃省宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1026行审3号
申请人：甘肃省宁县水务局。
法定代表人：ＸＸ芳，任局长。
委托代理人：张振杰，该单位职工。
被申请人：宁县嘉恒砂石厂。住所地：宁县新庄镇程举河村***组。
法定代表人：郑小平，任厂长。
申请人甘肃省宁县水务局申请执行2017年1月7日作出的宁水罚[2017]5号甘肃省宁县水务局行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：甘肃省宁县水务局于2017年1月7日作出的宁水罚[2017]5号甘肃省宁县水务局行政处罚决定，对被申请人宁县嘉恒砂石厂处以罚款五万元。被申请人如不服该处罚决定，可在接到该处罚决定之日起，60日内向宁县人民政府或庆阳市水务局申请复议，或者6个月内直接向宁县人民法院起诉。该决定书已于2017年1月7日送达被申请人宁县嘉恒砂石厂。
本院认为：甘肃省宁县水务局2017年1月7日作出的宁水罚[2017]5号甘肃省宁县水务局行政处罚决定，被申请人宁县嘉恒砂石厂向人民法院起诉的期间6个月未届满，申请人甘肃省宁县水务局未在法定期间内向宁县人民法院申请强制执行该处罚决定。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条、《中华人民共和行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行甘肃省宁县水务局2017年1月7日作出的宁水罚[2017]5号甘肃省宁县水务局行政处罚决定。
案件受理费50元，由申请人甘肃省宁县水务局承担。
如对本裁定有异议，可自裁定送达之日起十五日向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议。
审判长 杨小和
审判员 李长江
审判员 李金平
二〇一七年五月十二日
书记员 王瑛楠
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第708号
原告杨立秋，男，1976年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告冯艳丽，女，1979年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告高明宇，男，1985年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告杨立秋、冯艳丽与被告高明宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由代理审判员陈姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立秋、冯艳丽到庭参加诉讼，被告高明宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，被告向二原告借款12万元，约定还款日期为2014年10月19日，被告以其所有的肇源房权证肇源镇房产为该笔借款作抵押，并在肇源县房产管理处办理他项权利登记，借款到期后，被告未按照约定的时间偿还借款，为维护二原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求�院判令：1、被告高明宇立即偿还借款本息合计16.5万元；2、如被告高明宇不能及时给付原告借款本息，请求法院变卖或拍卖抵押物，所得价款优先偿还原告的借款本息16.5万元。
被告高明宇缺席，未予答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
1、出示借贷抵押合同一份。证实借款人为被告高明宇，出借人为原告杨立秋，借款金额为12万元，被告高明宇用坐落于肇源县肇源镇城北街松江小镇南侧，产权证号为（2008）00024875号砖木结构的住宅作抵押，约定借款期限为2014年5月19日-2014年10月19日，并约定如被告逾期不偿还借款，按日利率2‰收取借款利息。被告高明宇缺席，未予质证。对该证据，本院予以确认。
2、出示房屋他项权利证（他项权证号：肇源房他证第YT00006097号）一份，证实他项权利人为原告杨立秋，房屋所有权人为被告高明�，他项权利种类为抵押，被告高明宇向原告借款时，用其所有的房屋作为抵押担保。被告高明宇缺席，未予质证。对该证据，本院予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
二原告系夫妻关系，2014年5月19日，二原告与被告高明宇签订借贷抵押合同，约定借款金额为12万元，借款期限为2014年5月19日至2014年10月19日，并约定借款人不按期归还借款本金，原告对逾期借款在逾期期间按日2‰计收利息。被告高明宇用其所有的位于肇源县肇源镇房屋一处为该笔借款提供抵押担保，并于合同签订当日在肇源县房地产管理处办理了房屋抵押登记。借款到期后，被告高明宇未按照约定的期限偿还借款，现二原告要求被告立即偿还借款本金12万元及利息4.5万元（以借款本金12万元为基数，按照合同约定的日利率2‰，自逾期之日起计算至起诉�日），并请求法院在被告高明宇不及时给付借款本息时，变卖或拍卖抵押物优先受偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向二原告借款时，与原告签订了借贷抵押合同，双方债权债务关系明确，理应偿还，故二原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方在借款时，对逾期利率有约定的，从其约定，但最高不得超过年利率24%。本案中，原、被告双方在借款时约定的逾期利率为日利率2‰（换算成年利率为72%），超过了年利率24%，超出部分依法不予保护。二原告要求被告给付逾期利息，本院将按照年利率24%予以支持，故二原告请求的借款利息自2014年10月20日（逾期之日）至2015年11月10日（本案起诉之日），可受法律保护的范围为30880元（计算公式：12万元×24%÷360天×386天），二原告起诉时要求被告给付借款利息4.5万元，超出了法定范围，超出部分依法不予支持。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告高明宇用其自己名下的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故二原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条的规定，判决如下：
一、被告高明宇于本判决生效后立即给付原告杨立秋、冯艳丽借款本金12万元及利息30880元，本息合计150880元；
二、被告高明宇如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告杨立秋、冯艳丽可以以拍卖、变卖被告高明宇所有的位于肇源县肇源镇03-029-109号房屋（所有权证号：000248**号）的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件收取1800元，由二原告负担142元，被告负担1658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗�
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执624号
申请执行人党建群,男,1971年3月12日出生.汉族,住正阳县.
被执行人周闯,男,1990年1月12日出生，汉族，住正阳县
被执行人周广民,男,汉族,1962年12月23日出生,住址同上,系被执行人周闯之父。
本院在执行党建群申请执行周闯.周广民民间借贷纠纷一案，经查被执行人周闯周广民无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）豫1724民初00300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十四日
书记员 程华伟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执624号
申请执行人张爱勤,女,1973年2月5日出生,汉族,住正阳县真阳镇西大街***号.
被执行人皮严毛,男,1973年4月15日出生,汉族,住正阳县真阳镇皮庄村皮庄**号.,
被执行人李梅,女,1973年5月6日出生,住址同上.
关于张爱勤与皮严毛.李梅租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院(2015)正民初字第733号民事调解书确定的义务，立即向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行民事调解书确定的义务但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条的规定裁定如下:
冻结(划拔)被执行人皮严毛.李梅的银行存款元,或查封扣押相应价值的财产.
本裁定送达后立即生效。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
�〇一六年九月十八日
书记员 程华伟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执624号
申请执行人张爱勤,女,1973年2月5日出生,汉族,住正阳县.
被执行人皮严毛,男,1973年4月15日出生,汉族,住正阳县.
被执行人李梅,女,1973年5月6日出生,住址同上.
关于张爱勤与皮严毛.李梅租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院(2015)正民初字第733号民事调解书确定的义务，立即向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行民事调解书确定的义务但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条的规定裁定如下:
冻结(划拔)被执行人皮严毛.李梅的银行存款xxxxx元,或查封扣押相应价值的财产.
本裁定送达后立即生效。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年九月十八日
书记员 程华伟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执624号
申请执行人张爱勤,女,1973年2月5日出生.汉族,住正阳县.
被执行人皮严毛,男,1973年4月15日出生，汉族，住正阳县
被执行人李梅,女,汉族,1973年5月6日出生,住址同上。
本院在执行张爱勤申请执行皮严毛李梅租赁合同纠纷一案，经查被执行人皮严毛李梅无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）豫1724民初733号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十四日
书记员 程华伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6258号
原告：江金荣，男，1991年7月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
被告：叶建军，男，1970年5月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王建平，男，1966年7月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告江金荣与被告叶建军、王建平民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向法院提起诉讼，诉请：一、请求贵院依�判令被告叶建军、王建平共同偿还原告江金荣借款50000元并支付自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿还之日止的利息；二、本案诉讼费及律师费4000元由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月4日，被告叶建军、王建平因需向原告江金荣借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率1.5%，如本次借款通过诉讼方法解决，则借款人承担出借人因此所花费的诉讼费及律师费。后该款经原告多次催讨未果。另，原告为实现债权而支出了律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建军、王建平在本判决生效之�起十日内共同偿还给原告江金荣借款50000元并支付自2016年3月4日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告叶建军、王建平负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010500000225089001，开户银行：台州市农行）�
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 戴剑锋
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 张明高
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26102号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄建新。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄建新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄建新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,263.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,263.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民特14号
申请人：辽阳市白塔区顺达涂料厂。
经营者：邢书侠。
委托代理人：矫昌信，该厂副厂长。
委托代理人：陈科，辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律工作者。
被申请人：胡忠辉。
委托代理人：韩莎。
委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
被申请人：辽阳汤河疗养培训中心。
法定代表人：谷春宏，该中心主任。
申请人辽阳市白塔区顺达涂料厂（以下简称顺达涂料厂）与被申请人胡忠辉、辽阳汤河疗养培训中心（以下简称培训中心）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，辽阳市白塔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白塔区仲裁委）于2016年1月18日作出辽市白劳人裁字[2015]46号仲裁裁决，顺达涂料厂在同年1月25日收到后，不服该裁决，于2月3日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，于3月4日公开开庭审理了本案。申请人顺达涂料厂经营者邢书侠及委托代理人矫昌信、陈科，被申请人胡忠辉的委托代理人韩莎、陈广禄到庭参加了诉讼。被申请人培训中心经传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
白塔区仲裁委查明：顺达涂料厂于2015年4月16日承包了培训中心游泳馆真石漆喷涂工程，双方签订了外墙真石漆喷涂承包协议书，此工程由韩莎和褚良友负责找工人工作。在2015年5月至9月期间，培训中心分三次支付了20万元人民币，由韩莎和褚良友签收，二人把此款用于支付部分工人工资和工具款。此工程余款至今未结，故导致19位工人部分工资至今未发放。
白塔区仲裁委认为：劳动者在工作时间付出劳动，获得劳动报酬是法律赋予劳动者的合法权益，用人单位应按月足额发放给劳动者。顺达涂料厂与培训中心签订了工程承包合同，顺达涂料厂是合法承包主体，因此支付劳动者拖欠工资的法定责任由顺达涂料厂来承担，培训中心应在工程款范围内承担连带责任。白塔区仲裁委终局裁决：自裁决书生效之日起十日内，顺达涂料厂一次性支付胡忠辉工资共计2，280.00元。培训中心对上述款项在工程款范围内承担连带责任。
申请人顺达涂料厂诉称：胡忠辉与顺达涂料厂无劳动关系，顺达涂料厂营业执照的经营范围只有生产涂料，没有承揽施工的项目，顺达涂料厂将涂料卖给韩莎，韩莎是工程承包者，培训中心前期的劳务费是支付给韩莎的，没有支付给顺达涂料厂，根据事实与具体情况，法院应判决实际承包者韩莎、培训中心共同承担支付工资的责任。此案的工资是伪造的，承包者韩莎为得到承包费虚构工人工资，骗取承包费。工人的工资是由韩莎提交给白塔区仲裁委，在仲裁阶段根本没有听取顺达涂料厂的任何陈辩，并且裁决也超过法律规定的日期，白塔区仲裁委违反法定程序，应由法院裁定撤销仲裁裁决。综上，请求法院：一、依法裁定撤销白塔区仲裁委作出的辽市白劳人裁字[2015]46号仲裁裁决。二、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人胡忠辉辩称：一、本案是韩莎等18名农民工与顺达涂料厂为完成一定工作任务而形成的劳动合同关系。虽然没有签订书面劳动合同，但是韩莎等18名农民工已实际履行了劳动合同的义务，依法应当享有劳动报酬的权利。至于其营业执照经营范围没有承揽施工项目，不能成为拒付农民工工资的抗辩理由。对方提出是韩莎给工人开的工资，因为顺达涂料厂和培训中心签订合同，顺达涂料厂派韩莎去培训中心领的钱，领完钱用于给工人开工资、购买相关的工具设备等。二、白塔区仲裁委仲裁裁决适用法律正确，程序合法，事实清楚，证据确实充分，请求法院依法裁定驳回申请。
被申请人培训中心未答辩。
本院经审查认为，劳动人事争议仲裁委员会在审理仲裁案件时，应当对当事人提出的证据依法组织质证，以保证当事人的正当程序权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定，当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结后，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。本案中，白塔区仲裁委据以认定工资数额的工资明细表及出勤表未经质证，违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条一款三项的规定，仲裁裁决应予撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条、第四十九条一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十四条、第一百五十四条一款（九）项的规定，裁定如下：
撤销辽阳市白塔区劳动人事争议仲裁委员会辽市白劳人裁字[2015]46号仲裁裁决。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就本案所涉劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件申请费400.00元，由被申请人胡忠辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯冀宁
审 判 员 李 军
代理审判员 崔曦文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡子健
审理本案适用的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条
当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结后，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初545号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人黄明琪，男，1967年8月19日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于1990年被判处有期徒刑四年。因犯贩卖毒品罪、组织越狱罪，于2001年12月20日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十九年，于2009年6月16日被重庆市第一中级人民法院决定暂予监外执行。因犯贩卖毒品罪，于2012年6月11日被本院判处有期徒刑八个月，合并前罪未执行完毕的刑期，决定执行有期徒刑七年六个月，附加剥夺政治权利五年，并处没收财产一万元，并处罚金二千元。再因犯贩卖毒品罪于2013年9月5日被本院判处有期徒刑十个月，合并前罪未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑七年三个月，附加剥夺政治权利五年，并处没收财产一万元，并处罚金四千元。因本案于2016年2月24日被抓获，次日被监视居住。
被告人秦杰，男，1982年6月1日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于2002年10月被本院判处有期徒刑十个月。因犯贩卖毒品罪，于2011年8月15日被本院判处有期徒刑八个月，2012年2月8日刑满释放。因本案于2016年2月24日被抓获，次日刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]478号起诉书指控被告人黄明琪、秦杰犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉。被告人黄明琪、秦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日21时许，购毒人张某某到被告人黄明琪位于重庆市南岸区马鞍山1号的家中购买毒品。张小兵交给黄明琪270元购毒款后，黄明琪将一包毒品海洛因交给被告人秦杰进行称重，秦杰从该包海洛因中称出净重0.42克海洛因贩卖给张小兵。双方交易完毕后，被民警当场捉获。公安民警当场查获了毒品、毒资。归案后，黄明琪如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。经鉴定，现场查获的毒品中检出海洛因成分。
另查明，被告人黄明琪前次因犯贩卖毒品罪，于2013年9月5日被本院判处有期徒刑十个月，合并前罪未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑七年三个月，附加剥夺政治权利五年，并处没收财产一万元，并处罚金四千元。2013年9月23日被本院决定暂予监外执行，截止本次犯罪之日，即2016年2月24日，扣除已执行刑罚二年五个月一日，余刑四年九月二十九日，附加剥夺政治权利五年，并处没收财产一万元，并处罚金四千元。
上述事实，被告人黄明琪、秦杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某证言；捉获经过、前科材料、暂予监外执行决定书、检查、搜查笔录、扣押清单、户籍材料、通话清单、垫资记录及照片、提取笔录及照片，称重笔录及照片，现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明琪、秦杰违反毒品管制规定，共同向他人贩卖毒品海洛因0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。共同犯罪中，被告人黄明琪和秦杰互相配合，行为均积极主动，不区分主从犯。被告人秦杰曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人黄明琪曾因毒品犯罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。二被告人还有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人黄明琪在判决宣告之后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应对其数罪并罚。归案后，被告人黄明琪、秦杰如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款；第二十五条第一款；第六十五条第一款；第三百五十六条；第六十九条；第七十一条；第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄明琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。合并前罪未执行的四年九月二十九日，附加剥夺政治权利五年，并处没收财产一万元，并处罚金四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，附加剥夺政治权利五年，并处没收财产一万元，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本案折抵1日，罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、被告人秦杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年10月23日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
三、依法扣押的毒品及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘惠敏
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨海燕
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1951号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖福保，男，1983年12月10日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人张宝莲，女，1986年10月18日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第529号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人赖福保、张宝莲征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的21413元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1951号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘周荣
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初133号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人毛某某，男，1984年10月24日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，个体户；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月15日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月22日被该局决定取保候审，2016年3月31日被桃源县人民检察院决定取保候审,同年7月28日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]127号起诉书指控被告人毛某某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月27日17时许，被告人毛某某因债务与熊某发生纠纷，毛某某将其白色JEEP越野车停在桃源县漆河镇佳元大酒店前坪后离开现场。熊某指使黄某将一辆白色标致越野车停放在白色JEEP越野车前面，并要其朋友“刚二”将一辆现代越野车停放在白色JEEP越野车后面，将该车堵住，以索要欠款。毛某某返回后，从其车后备箱中取出一把砍刀，先后将黑色现代越野车的前挡风玻璃和引擎盖、白色标致越野车前挡风玻璃、引擎盖、车门及玻璃等处砍坏。经鉴定，现代越野车损坏价值人民币(下同)2910元，标致越野车损坏价值6070元。同年12月15日，毛某某主动向桃源县公安局漆河派出所投案，如实供述了上述事实，并支付了两车损坏赔偿款8980元。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人毛某某平时表现一般，再犯罪风险低,其所在社区愿意并建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，被害人熊某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，证人胡某、陈某某的证言，被告人的辨认笔录，桃源县价格认证中心桃价认鉴定[2015]88号关于被损坏小汽车的价格鉴定结论书，委托书及领条，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，
以及被告人的供述与辩解、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人毛某某在其越野车被前后堵住后，不冷静处理，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。毛某某主动投案，如实供述其罪行，系自首，且已赔偿，予以从轻处罚。毛某某犯罪情节较轻，真诚悔罪，再犯罪风险低,宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程春华
二〇一六年八月十日
书记员 李 蓉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00341号
原告杨长华
委托代理人孙福德，宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律工作者。
被告杨长凤
本院在审理原告杨长华与被告杨长凤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨长华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何书军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵晓松
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03285号
原告张俊欣，女，广东省东莞市黄江镇人。
委托代理人杨出波，贵州天生律师事务所律师，一般授权代理。
被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司。
法定代表人胡丽华。
原告张俊欣诉被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司（以下简称“白铃公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员陈玉萍于2015年12月1日公开开庭进行了缺席审理。原告张俊欣及其代理人杨出波到庭参加诉讼，被告白铃公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊欣诉称，原告与被告于2012年6月7日签订《黔西南州白铃公路建设投资有限公司聘用职工合同书》（以下简称合同），该合同期限为二年，从2012年6月7日—2014年6月6日止，合同第二条第1款约定被告聘任原告为公司出纳，第四条第1款约定被告每月支付原告工资2000元并按月支付。合同签订后，原告按照被告的要求，认真完成相关工作任务，但被告从2013年2月—2014年2月期间共拖欠原告工资共计15200元整，以《黔西南州白铃公路建设投资有限公司2013年2月—2014年2月欠员工工资汇总表》为据。原告认为，被告拖欠原告工资有工资清单等证据为证，债权债务关系明确，理应按时支付。但经原告多次催要，被告一直未付，特诉至人民法院请求判令：1、被告向原告支付2013年2月至2014年2月工资15200元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述被告差欠其15200元的工资系2013年3月至2013年8月及2013年10月、2014年2月共8个月的工资。
被告白铃公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月7日，原告与被告签订《黔西南州白铃公路建设投资有限公司聘用职工合同书》（以下简称“合同”），该合同约定了“被告聘用原告为公司出纳，每月按月支付工资2000元，合同期限为二年，从2012年6月7日-2014年6月6日止……”等内容。原告进入被告公司上班期间，被告未向其支付2013年3月至2013年8月及2013年10月、2014年2月共8个月的工资15200元。因被告未按时向原告发放工资，原告向黔西南州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黔西南州劳动人事争议仲裁委员会经审查后以原告的申请已超过仲裁申请时效为由，作出不予受理的通知，故原告诉至本院，请求判令被告支付其应得的工资报酬15200元。以上法律事实，有原告的当庭陈述及其提交的《黔西南州白铃公路建设投资有限公司聘用职工合同书》、《员工工资表》、《黔西南州劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》在卷为据。
本院认为，劳动者的合法权益受国家法律的保护。劳动者为用人单位提供劳动后，享有取得劳动报酬的权利。本案中，被告未作答辩，亦未到庭对原告所举证据发表质证意见，也未向本庭提交任何证据，应视为其对原告所举证据及所诉事实之默认。原告为被告提供了劳动，即享有取得劳动报酬的权利，故原告请求被告支付其15200元工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条之规定，判决如下：
由被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司支付所欠劳动报酬15200元人民币给原告张俊欣。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司承担。
上列义务限本判决生效后十日内自动履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈玉萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 健
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3394号
原告：中国平安财产保险股份有限公司髙安支公司，住所地：高安市。
负责人：汪华勇，该公司经理。
委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：杨某某（曾用名：孙某），男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告中国平安财产保险股份有限公司髙安支公司(下称原告）诉被告杨某某（下称被告）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员刘景龙适用简易程序进行审理，书记员李婷担任记录。原告委托代理人周剑树到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，赣CN02**号车在原告处投保了交通事故强制责任保险。2015年9月22日19时40分，被告吸毒后无证驾驶赣CN02**号车在丰城市撞到受害人陈某某，导致陈某某抢救无效死亡的交通事故。受害人家属向丰城法院提起刑事附带民事诉讼，经丰城市人民法院判决，原告在交强险责任限额内赔偿了受害人陈某某家属共计110000元。因被告吸毒后无证驾驶机动车，原告在交强险限额内赔偿受害人亲属后可以向侵权人即本案被告追偿。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付垫付款110000元并承担本案诉讼费。
在庭审中，原告为证明其诉称的事实，向本院提交的证据有：
原告营业执照复印件，证明原告的主体身份。
二、江西省丰城市（2016）赣0981刑初84号刑事附带民事判决书一份、事故认定书一份，证明被告的主体身份，赣CN02**号车在原告处投保了交强险，被告杨某某吸毒无证驾驶被保险车辆发生交通事故致陈某某死亡，原告在交强险限额范围内赔偿保险金11万元。
三、赔偿款支付凭证一份，证明原告已支付保险金总计11万元，转款汇入丰城市人民法院账户。
被告未向本院提交证据。
综上，本院认证如下：
原告提交的证据一、二、三，经本院审查，该三组证据的形式和内容均符合法律规定，本院予以确认，并作为本案认定原被告主体资格、被告无证吸毒驾驶赣CN02**号车造成受害人陈某某死亡及原告在交强险限额内赔偿受害人家属110000元等事实的依据。
综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：
2015年9月22日19时40分许，被告无证且吸毒后驾驶赣CN02**号车沿丰高公路由高安往丰城方向行驶，当该车行驶至丰城市隍城派出所门口时，与行人陈某某发生碰撞，造成陈某某死亡。经交警部门认定，杨某某负事故全部责任。事故发生后，被告杨某某的母亲孙金花与受害人家属达成了赔偿调解协议，赔偿了受害人陈某某家属70000元。之后，受害人陈某某家属向丰城市人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求原告在交强险限额内赔偿110000元。经丰城市人民法院判决，原告在交强险限额内赔偿了受害人家属110000元。因被告吸毒后无证驾驶机动车发生交通事故，导致受害人陈某某死亡，原告赔偿受害人后向被告追偿未果，特诉至法院，请求判令被告支付原告为其垫付了赔偿款110000元并承担本案诉讼费用。
另查明：赣CN02**号车在原告处投保了交强险，且事故发生时车辆在保险期限内。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格造成第三人人身损害，保险人赔偿第三人损失后，保险公司在其赔偿范围内可以向侵权人追偿。本案被告无证驾驶赣CN02**号车造成受害人陈某某死亡，经丰城市人民法院判决，原告在交强险责任限额内赔偿了受害人家属110000元，原告有权向实际侵权人即本案被告进行追偿。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司髙安支公司支付保险垫付款110000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 刘景龙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 婷
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初349号
原告张勇根，男，1987年1月11日生，汾阳市人。
被告张文旭，女，1988年7月16日生，汾阳市人。
原告张勇根与被告张文旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇根、被告张文旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年初经媒人介绍相识，被告在2013年累计向原告借款30000多元。之后原告联系不到被告，直到2015年1月16日经双方协商，被告给原告写下借据一份，写明借款为30000元，并口头承诺2015年年底还清。到期后被告以种种理由推诿，拒不归还原告借款，被告的行为已严重影响了原告的正常生活和合法理财，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款30000元；2、被告支付适当借款利息；3、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：
1、2015年1月16日被告出具借据一份；
微信聊天记录复印件九份。
被告辩称：原告所说的借款事实正确，但是没有约定2015年年底还清。2016年2月27日，被告要归还原告5000元，原告不接受。之后因一次性归还不了原告，上述款项至今分文未还。被告计划在两年内将借款30000元还清，当时没有说过利息，被�不同意给付原告利息。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年原告张勇根与被告张文旭经他人介绍相识，期间被告张文旭累计向原告借款30000元，2015年1月16日被告给原告出具借据一份，内容为：“张文旭于2013年向张勇根借款30000元，借款人张文旭，2015年1月16日。”2016年2月27日被告拟向原告归还部分借款，但原告未予接受。之后经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院所确认的上述事实，有2015年1月16日被告出具借据以及原被告的庭审陈述记录在案为凭，经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张文旭向原告张勇根借款30000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告张文旭依法应立即归还向原告所借款项，对原告要求被告归还借款30000元的请求，本院予以支持。对于�告要求被告支付逾期利息的请求，本院认为，虽原被告在借款时未约定还款时间，但2016年2月27日被告拟向原告归还部分借款的行为，默示借款时间已届满，之后被告未归还原告借款，被告依法应从2016年2月28日起向原告支付逾期还款之日的资金占用利息，故对原告的该项请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张文旭在本判决生效后十五日内一次性归还原告张勇根借款30000元，并从2016年2月28日起按年利率6%给付原告张勇根利息，至付清全部借款止。
上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原被告的其它诉讼请求。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王文山
人民陪审员 吕德成
人民陪审员 李 权
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王鑫仙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1875号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告蔡少强，男，1986年7月13日出生，汉族，住江西省丰城市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金2892.32元及利息、滞纳金[截至2015年5月9日，尚欠利息2804.63元、滞纳金409.25元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年7月17日；
二、卡号：62×××78；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月9日，本金2892.32元、利息2804.63元、滞纳金409.25元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡少强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2892.32元及利息、滞纳金（截至2015年5月9日，利息2804.63元、滞纳金409.25元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告蔡少强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邬水丽
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初369号
原告谢德祥，男，生于1965年1月18日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人姜海如，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人房信宇，山东大正泰和律师事务所实习律师。
被告王海元，男，生于1952年5月6日，汉族，农民，住济南市。
原告谢德祥与被告王海元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张晓春担任审判长，与人民陪审员李秀芹、人民陪审员张希英�成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜海如、房信宇，被告王海元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德祥诉称，王海元与王强系父子关系，2010年王强在贾峰处借款3万元整，同时王强向贾峰出具借条一张，并我以担保人的身份在借条上签字。借款到期后，王强拒不偿还借款，因此贾峰找到我及被告王海元，要求我承担担保责任。在村民委员会的调解下，我于2012年1月3日代王强偿还了贾峰本息共计31500元，由贾峰出具了还款证明一份，同时被告王海元承诺代王强偿还的31500元款项由其偿还，并且被告王海元向我出具了2012年1月3日的借条。借条出具后，被告王海元分别于2013年1月、2013年5月、2014年1月向我还款2000元、3000元、2000元，共计7000元整。生于款项经我多次催要，至今未还。故诉至法院，请求判令：被告王海元偿还我24500元及赔偿经济损失（以24500元为基数，自2014年2月1日起至本判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、由被告王海元支付本案诉讼费用。
被告王海元辩称，我已经还了原告8500元。剩余的款项不同意偿还，我没有偿还能力，我认为王强和贾峰之间的借款是假的。
经审理本院认定，原告谢德祥主张2010年王强在贾峰处借款3万元整，由谢德祥作为担保人，借款到期后，谢德祥代王强偿还贾峰本息共计31500元整。被告王海元作为王强之父同意代王强偿还31500元借款，被告王海元分别于2013年1月、2013年5月、2014年1月向谢德祥还款共计7000元整。原告谢德祥提交借条一份、录音一份证实其主张，借条载明：借条今借谢德祥现金叁万壹仟伍佰元（31500）①另外，每年村里所发利息一半由王海元还给谢德祥②2012年一年内全部还清给谢德祥借款人：王海元证明人：贾峰2012年1月3日。关于上述证据，被告王海元予以认可，本院依法予以采信，对被告王海元自愿代王强向谢德祥偿还借款31500元的事实依法予以认定。被告王海元主张已偿还借款8500元，并提交收条原件三份予以证实，本院对该事实依法予以认定。
关于诉讼时效，被告王海元认为原告谢德祥的主张已超过两年诉讼时效。根据原告谢德祥提交的录音证据中载明的内容，吴问：王海元今年啥时候给我点啊，王回答：不开发，没地方弄钱；吴问：你什么时候再给我点啊？王答：等有钱可吧。吴说：我要是找不到贾峰，钱你还能不给我啊，钱你是从我手里拿的。王答：把贾峰叫过来，把借条看了看好了，该给你多钱我又不是不承认，给你吗，我现在给你了钱我就拿双份了。结合王海元回忆称反正就是14年的时候，可以推定该录音时间为2014年之后的年份，同时在录音当中被告王海元也同意并承认还款，只是没钱。因此原告谢祥的主张未超过诉讼时效，对该事实本院依法予以认定。
上述事实有原告谢德祥提交的借条原件一份、录音一份，被告王海元提交的收条原件三份以及双方当事人当庭陈述为证，经质证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。被告王海元向原告谢德祥出具借条，自愿代王强承担债务的行为，系其真实意思表示，原告谢德祥要求被告王海元偿还债务及赔偿损失的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告王海元于本判决生效之日起十日内支付原告谢德祥应偿还债务23000元。
二、限被告王海元于本判决生效之日起十日内支付原告谢德祥经济损失。（该经济损失计算方式为：以23000元为基数，自2016年1月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）
案件受理费413元，由被告王海元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费413元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李秀芹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 康玉美
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0904刑初69号
公诉机关:阜新市太平区人民检察院。
被告人：兰某某，女，汉族，初中文化，自由职业。因寻衅滋事于2016年3月17日被阜新市公安局太平公安分局行政拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月31日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年4月11日，经阜新市太平区人民检察院批准，由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2016]55号起诉书指控被告人兰某某犯妨害公务罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员胡丹、王冉冉出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2016年3月10日19时25分许，被告人兰某某与张某某、郭某某、曲某、包某某四人饭后来到阜新市太平区南住宅的“XX歌厅”准备唱歌。五人进入歌厅后兰某某无故与同在歌厅唱歌的顾某某、肖某某、周某三人发生口角，进而互相撕扯，在此期间，周某电话报警。阜新市公安局太平公安分局煤海派出所接到阜新市公安局110报警中心的指令后，民警王某某、宋某某、方某三人在劝解双方稳定情绪配合民警工作时，被告人兰某某击打民警王某某胸部和宋某某头部及腿部，同时辱骂民警。在无法控制兰某某的情况下，出警民警通知巡特警民警前往协助。当兰某某等人被带到煤海派出所后，被告人兰某某在派出所内大吵大闹，不听他人的说服和劝解，严重阻碍了公安机关民警依法执行工作任务。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、警情登记表、被害人王某某、宋某某的陈述、证人方某、吉某某、曹某某、王某甲、顾某某、肖某某、周某、张某某、郭某某、曲某的证言、公安机关情况说明、抓捕经过及户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人兰某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。鉴于被告人兰某某认罪态度较好，故对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款第五款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年1月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜 爽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 常思洋
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1085号
原告（申请执行人）:王明燕，女。
委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。
被告（案外人）:王礼荣，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，威远县镇西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。
第三人（被执行人）：威远宏大房地产开发有限公司。
法定代表人：官勇，总经理。
原告王明燕与被告王礼荣，第三人威远宏大房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年5月23日立案后，因第三人的法定代表人官勇涉嫌犯罪，被刑事拘留，不能到庭参加诉讼，本案中止审理。后官勇到庭，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张绪林，被告的委托诉讼代理人ＸＸ明、张树林，第三人的法定代表人官勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决对威远县镇西镇伍兴花园1号楼1-1-106号房屋继续执行。事实与理由：被告签订的商品房买卖合同未在房管部门备案登记，且被告不是本案诉争房屋的权利人，中止执行裁定书错误。
原告向本院提交了本院（2016）川1024执异8号《执行裁定书》，欲证明自己的诉讼主张。
被告辩称：签订了《商品房买卖合同》，已交清了讼争房屋的全部房款，并实际占有使用，应驳回原告诉讼请求，终止执行。
被告向本院提交了以下证据：
1.被告身份证复印件；
2.《伍兴花园专用收据》复印件2份；
3.《伍兴花园商品房交验确认书》；
4.合同编号为2014004916的《商品房买卖合同》；
5.《伍兴花园商品房结算清单》；
6.被告王礼荣天然气、自来水户头复印件及物业管理费收据及水、电、气户头；
7.本院（2016）川1024执异8号《执行裁定书》；
8.王智惠《常住人口登记卡》；
9、伍兴花园《商品房预售许可证》。
以上证据欲证明被告已全额付清了讼争房屋的购房款，并实际占有使用。
第三人述称：没有意见，不发表意见。因为不知道这些情况。
第三人未向本院提交证据，但向本院提交了书面“声明”，认为伍兴花园小区实际投资主体不是自己宏大公司。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据“三性”无异议，但对证明目的有异议。对第三人书面“声明”无异议。
原告对被告所举证据对证据1、7、8、9“三性”无异议，但对证据7、9的证明目的有异议；对证据2、3、4、5、6的真实性、关联性、证明力均有异议。对第三人书面“声明”的合法性和关联性有异议。
第三人对原、被告所举证据均无异议。
本院经审理认定如下事实：2014年5月18日、6月4日，被告王礼荣之女王智惠分2次付款共140291元给第三人，为被告购房。被告王礼荣于2014年8月7日与第三人签订了购买威远县镇西镇伍兴花园小区1号楼1-1-106号房屋的《商品房买卖合同》（合同编号为2014004916）。2014年7月25日被告王礼荣办理了房屋结算，并在《伍兴花园商品房交验确认书》上签字。2014年8月21日王礼荣办理了使用天然气手续，2015年3月3日办理了缴纳水费手续。2014年7月25日，伍兴花园物业管理处收取了被告王礼荣办证、智能气表、装修电费、装修保证押金及物管费等费用，收取了王礼荣2016年2、3、4、5、6月的电费。
2015年7月8日，本院以（2015）威民初字第1049号《民事判决书》判决官勇、游遊、官大彬、谢志群于判决生效后30日内，向本案原告王明燕履行返还借款本金400万元及利息160万元的义务，本案第三人威远宏大房地产开发有限公司承担连带保证责任。判决生效后，王明燕于2015年8月26日向本院申请强制执行，9月15日，本院以（2015）威执字第483号《执行裁定书》，查封了威远宏大房地产开发有限公司位于威远县镇西镇伍兴花园1号楼1-1-106号房屋。
被告以自己在本院查封前已签订了购房合同并付清了房款，向本院提出执行异议，本院作出（2016）川1024执异8号《执行裁定书》，中止了对该房屋的执行。原告以该房屋并未在房管部门备案，起诉来院，要求继续执行。被告则认为伍兴花园取得了商品房预售许可证，自己购买该房并无恶意和过错，并已实际占有、使用了该房屋，应终止执行。
本院认为：本案被告王礼荣于2014年8月在本院查封该房屋前签订《商品房买卖合同》，并已付清了全部房款，占有使用了讼争房屋。依照《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”及第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的合同，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，可以认定被告与第三人签订的《商品房买卖合同》是合法有效的。王礼荣依法取得讼争房屋所有权。原告主张被告与第三人签订的《商品房买卖合同》不是合法有效的合同，其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”及《中华人民共和国民法通则》第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定，被告已履行了支付房屋价款的义务，并实际占有了该房屋，应认定被告已依法取得了该房屋的所有权。现讼争房屋虽未经物权登记，但不影响被告对该房屋依法享有物权。原告主张被告不是诉争房屋的权利人理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”及第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，该讼争房屋系被告所有，被告认为自己的权利受到了侵害，有权要求排除妨害。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”之规定，本案讼争房屋属被告王礼荣所有，原告王明燕无证据证明被告有与第三人存在恶意串通、故意妨害和阻止民事裁判执行的行为，故人民法院不得对其争议的房屋予以执行。
综上，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告王明燕诉讼请求。
本案受理费3106元，由原告王明燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李 虹
审 判 员 刘达科
人民陪审员 朱国华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐铭鸿
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2857号
原告：沈阳鑫泰电力设备制造有限公司。
法定代表人：艾淑晶。
被告：沈阳辽海船舶电器有限公司。
法定代表人：赵智伟。
原告沈阳鑫泰电力设备制造有限公司与被告沈阳辽海船舶电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理。本案在审理过程中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳鑫泰电力设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取688元，由原告沈阳鑫泰电力设备制造有限公司承担。
审判员 郑显波
二〇一七年六月二日
书记员 张乃文
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初653号
原告商树林，男，1960年3月1日出生，现住庆安县。
被告栾国春，男，1979年8月15日出生，现住庆安县。
原告商树林与被告栾国春买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理此案，依法由审判员乔永艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商树林及被告栾国春均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告商树林诉称，被告栾国春系庆安县和盛二区建筑工程五项的承包人。2015年7月7日被告在原告处赊购水泥500吨，每吨单价450元，合计225,000.00元，被告给原告出具了欠据，约定该水泥货款于2015年12月末前给付。逾期被告未给付水泥款，原告诉至法院。要求被告立即给付拖欠的水泥款225,000.00元及利息，利息自2015年12月末,按月利率1.5%计算至实际给付之日止。
被告栾国春辩称，被告不认识原告，被告是在商树森处从2015年6月份开始赊购水泥，赊购多少吨记不清，大约是710,000.00元左右。欠条是被告出具的，但是被告已经用三套房子做抵押，三套房子核款1,000,000.00元左右，三套房子在和盛二期4号楼1单元803室为113平方米、1601室为113平方米、1501室113平方米。
经审理查明，被告栾国春于2015年7月7日在原告商树林处赊购水泥500吨，每吨单价450.00元，核款225,000.00元，被告给原告出具欠据，约定2015年12月末前给付货款。被告用和盛二期4号楼1单元三套房屋做抵押。后经原、被告协商未果，原告诉至法院，要求被告立即给付水泥款225,000.00元及利息，并承担诉讼费用。
以上事实有原、被告双方的陈述及欠据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同的法律关系事实清楚，证据充分，原告要求被告给付水泥款有理应予支持，原告要求被告自2015年12月起按月利率1.5%给付利息，于法无据，应按人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告以不认识原告拒绝给付水泥款无理，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《买卖合同司法解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告栾国春给付原告商树林水泥款225,000.00元及利息（利息自2016年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
上述款项于判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取为2,338.00元，由被告栾国春承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 乔永艳
二〇一六年五月十日
书记员 王世泽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1874号
原告：李某国，男。
被告：李某香，女。
原告李某国与被告李某香离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某国到庭参加诉讼，被告李某香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某国向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2006年3月经人介绍相识，于2007年3月25日登记结婚。婚后，刚开始原、被告双方关系较好，一直共同生活，曾生育过一个小孩，但已去世。2008年以后，原告为缓解家庭经济负担外出务工，在此期间，被告沉溺于打牌，且存在对婚姻不忠的行为，夫妻感情不和，经村委主任调解仍不听劝告。后被告于2009年执意离家出走，至今未归。双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。
被告李某香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并申请证人出庭作证，被告未举证也未质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李某香自2009年开始因夫妻感情不和离家出走，且一直未与原告联系，被告对家庭未尽应有的义务，由此可认定双方夫妻感情确已破裂。原告自述双方没有共同财产，没有共同债权、债务，被告没有嫁妆，本院对此不予处理。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某国与被告李某香离婚；
二、双方各自经手的债权债务归各自享有和负责偿还。
案件受理费200元，由原告李某国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 游 彬
人民陪审员 陶 甦
人民陪审员 潘润兰
二〇一六年八月五日
书 记 员 姜尚婵
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1318号
原告熊艳军。
被告周威。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。余项不详。
本院在审理原告熊艳军与被告周威、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 炜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 丁梦晗
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初886号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈贤红，冒名陈贤军，绰号“小卫红”，男，1982年4月7日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，销售员，住贵州省大方县八堡乡海龙村*组。2004年9月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2010年因犯非法侵入住宅罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年5月27日刑满释放；2015年8月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]838号起诉书指控被告人陈贤红犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉，被告人陈贤红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月20日，被告人陈贤红至宁波市鄞州区龙观乡龙谷村下古山186号，攀爬进入被害人吴善抱家中，用剪刀撬开卧室写字台的抽屉后，从抽屉信封内盗得现金3000元，后逃离现场，赃款已花用。
2015年3月23日，被告人陈贤红至龙观乡龙谷村下古山180号，采用硬卡插门锁的方式进入被害人吴富华家中，从卧室衣柜内盗得现金600元、硬壳中华香烟2包、冬虫夏草牌香烟2包（经鉴定，上述4包香烟价值共计人民币240元），后逃离现场，赃款赃物已花用。
为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人吴善抱、吴富华的陈述，证人武雪、徐文彬、靳光珍、陈贤军的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，证明，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘验检查工作记录，视频光盘，抓获经过，被告人陈贤红的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人陈贤红以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人陈贤红系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五款之规定予以判处。
被告人陈贤红对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年12月份的一天，被告人陈贤红至宁波市鄞州区龙观乡龙谷村下古山186号被害人吴善抱家，攀爬进入室内，用剪刀撬开卧室写字台的抽屉，窃得放在抽屉内信封中的现金3000元，后逃离现场，赃款已花用。
2015年3月23日，被告人陈贤红至宁波市鄞州区龙观乡龙谷村下古山180号被害人吴富华家，采用硬卡插锁的方式进入室内，从卧室衣柜内盗得现金600元、硬壳中华香烟2包、冬虫夏草牌香烟2包（经鉴定，上述4包香烟价值共计人民币240元），后逃离现场，赃款赃物已花用。
2016年3月18日，被告人陈贤红在宁波市鄞州区五乡镇龙兴村一处民房被民警抓获。被告人陈贤红到案后冒用其弟弟陈贤军的名字。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人吴善抱的陈述，证实其住在宁波市鄞州区龙观乡龙谷村下古山186号，2014年12月21日上午，其发现卧室柜子锁被撬过，抽屉内信封中的3000元钱不见了的事实；
2.被害人吴富华的陈述，证实其住在宁波市鄞州区龙观乡龙谷村下古山180号,2015年3月23日下午，其发现家中被盗，其放在卧室衣柜内白色西装口袋的钱包里的600元及柜子抽屉内的2包硬中华香烟和2包冬虫夏草香烟被偷走的事实；
3.证人陈贤军、靳光珍、武雪、徐文彬的证言，陈贤军系被告人陈贤红的弟弟，靳光珍系被告人陈贤红的母亲，武雪系被告人陈贤红的弟妹，徐文彬系贵州省大方县八堡乡海龙村村主任，上述证人均证实本案的被告人名叫陈贤红，陈贤军、靳光珍还证实被告人陈贤红在办理身份证时与陈贤军互换名字及身份等情况；
4.辨认笔录及照片，证实靳光珍、武雪、徐文彬辨认出陈贤红和陈贤军，陈贤军辨认出陈贤红的事实；
5.现场辨认笔录及照片，证实被告人陈贤红对作案地点进行辨认的情况；
6.现场勘验检查工作记录，证实民警对案发现场进行勘验检查的情况；
7.手印鉴定书，证实2014年12月28日在宁波市鄞州区龙观乡龙谷村下古山186号现场提取的手印及2015年3月23日在宁波市鄞州区龙观乡龙谷村下古山180号现场提取的手印均为陈贤红左手食指所留的事实；
8.价格鉴定结论书，证实对涉案赃物进行价格鉴定的情况；
9.刑事判决书，证实被告人陈贤红的前科情况；
10.大方县公安局八堡派出所出具的证明，证实被告人陈贤红在办理身份证时与其弟弟陈贤军身份互换的事实；
11.视频光盘，证实对被告人陈贤红进行审讯的情况；
12.抓获经过，证实被告人陈贤红被抓获的经过；
13.被告人陈贤红的户籍信息，证实被告人的身份情况；
14.被告人陈贤红的供述，证实被告人陈贤红对上述事实供认不讳及其到案后冒用陈贤军身份的事实。
本院认为，被告人陈贤红以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈贤红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈贤红在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈贤红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年1月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人陈贤红退赔被害人吴善抱、吴富华的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卓臻
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 陈永红
二〇一六年六月六日
代书 记员 董叶菁