上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2271号
原告郁菊珍。
法定代理人陈卫国。
委托代理人杨陈，上海聚隆律师事务所律师。
被告张彬。
委托代理人蔡玉英，上海市崇明县堡镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司。
负责人林斌，总经理。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告郁菊珍诉被告张彬、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司（下称“人保崇明支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭。2014年4月28日，本案公开开庭进行了审理。原告郁菊珍的法定代理人陈卫国、委托代理人杨陈，被告张彬的委托代理人蔡玉英到庭参加诉讼，被告人保崇明支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郁菊珍诉称，2013年7月19日10时50分许，原告郁菊珍与被告张彬在上海市崇明县堡镇财贸村1012号东侧路口发生相撞，导致车辆损坏，原告郁菊珍受伤的交通事故。事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为人民币）2629036.65元。现原告要求被告人保崇明支公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，余额部分由被告张彬按责承担。
原告对其诉称向法院提供下列证据：
1、原告身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单各1份，以证明原、被告于2013年7月19日发生交通事故，在本次交通事故中被告张彬负事故主要责任，原告郁菊珍负事故次要责任，且事故发生时肇事车辆处于保险期限内的事实。
2、崇明县第二人民医院、复旦大学附属华山医院和上海市静安区中心医院、复旦大学附属华山医院静安分院的出院小结及用药清单、医疗费票据、交通费票据、陪护服务费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票等，以证明原告因本起交通事故受损等事实。
被告张彬辩称，对交通事故的事实、交警队作出的责任认定均无异议，愿意按90%责任赔偿合理费用。
被告人保崇明支公司辩称，对交通事故的事实、交警队作出的责任认定由法院依法审核。对原告真实合理损失，同意在保险赔偿限额内予以赔付。原告在本起交通事故承担次要责任，要求被告在交强险外承担90%的责任无法律依据。
经审理查明，2013年7月19日10时50分许，被告张彬驾驶牌号为苏FPXX**小型轿车沿上海市崇明县堡镇财贸村10队南北向水泥路由北向南超速行驶至崇明县堡镇财贸村1012号东侧路口处，适遇原告郁菊珍骑驶无号牌且安全技术状况不符合要求的电动自行车沿堡镇财贸村10队东西向水泥路由西向东驶来，两车发生相撞，造成车辆损坏，原告郁菊珍受伤的交通事故。2013年9月27日，崇明县公安局交通警察大队作出事故责任认定：依法认定原告郁菊珍负事故的次要责任、被告张彬负主要责任。事故发生后，原告即至崇明县第二人民医院、复旦大学附属华山医院和上海市静安区中心医院、复旦大学附属华山医院静安分院治疗。2014年2月21日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定结论：被鉴定人郁菊珍于2013年7月19日因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残、XXX伤残；给予被鉴定人郁菊珍休息期自受伤日起至本次评残前一日止，存在终身护理依赖（需2人24小时护理），营养期24个月。
另查明，被告张彬所驾驶车辆已向被告人保崇明支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间为2012年11月11日至2013年11月10日。其中商业保险的保险单（保险单号：PDAAXXXXXXXXXXXXXXXXXX）上载明：承保险种为第三者责任保险（限额为300000元）和不计免赔险。
又查明，原告受伤后，被告张彬为原告垫付了557000元。对此，原告予以认可，并表示愿在本案中按责赔偿。
因原、被告对于原告主张的具体赔偿项目中有部分持有异议，故对于原告请求的具体赔偿项目，本院逐一予以分析、认定：
一、医疗费：原告主张640817元，现变更为708014.40元。被告张彬认为对药店购买的药，需有处方或医嘱，否则不予认可，具体金额由法院核定。被告人保崇明支公司认为扣除住院伙食费、无病历记载票据、外购药、自费药，上海市静安区中心医院编号00008818的住院发票时间为原告在上海市崇明县第二人民医院住院期间，亦无住院病史材料证明，不予认可。本院认为，原告所花费的医疗费确为治疗因交通事故而造成原告的损失，属必要费用，且并无不当，被告人保崇明支公司认为扣除自费项目部分无证据佐证且显失公平，本院不予采信，故医疗费经本院审核扣除无医嘱的票据后确认为705916.30元。
二、住院伙食补助费：原告主张4360元（20元／天×218天）。被告张彬认可20元／天×217天。被告人保崇明支公司认可20元／天，按实际住院天数计算。本院认为，原告主张的住院伙食补助费并无不当，故住院伙食补助费确认为4360元。
三、误工费：原告主张11340元（1620元／月×7个月），现变更为12740元（1820元／月×7个月）。被告张彬认可1600元／月×7个月。被告人保崇明支公司不认可。本院认为，原告主张误工费每月1820元，但没有足够证据予以佐证，根据本案实际，原告的误工费核定为11200元。
四、护理费：原告主张2240955元，后变更为2245515元（住院期间至2014年4月30日：26315元；自2014年5月1日标准为152元／天×2人×365天×20年）。被告张彬认为对已经发生的费用，由法院核实。以后的费用认可40元／天×2人×360天×20年。被告人保崇明支公司认可40元／天，考虑原告目前状态，认为先计算5年较为符合实际。本院认为，护理费参照本市护工市场标准，原告的伤情、鉴定结论中的原告存在终身护理依赖（需2人24小时护理），故护理费酌定为746252元。
五、营养费：原告主张40元／天×720天=28800元。被告张彬认可30元／天×720天。被告人保崇明支公司认可40元／天。本院认为，营养费应当按照本地区实际生活水平及原告伤情等综合确定，本案中，原告之伤经鉴定需营养24个月，故营养费酌定为28800元。
六、交通费：原告主张3147元，现变更为4134元。被告张彬认可伤者就医相对应的票据，具体由法院酌定。被告人保崇明支公司认为原告主要为住院治疗，转院救护车费已计入医疗费，现票据关联性不能确认，原告诉请明显过高，由法院结合就诊情况酌定。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、鉴定实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费酌定为3500元。
七、残疾赔偿金：原告主张348020元，现变更为384160元（19208元／年×20年）。被告张彬无异议。被告人保崇明支公司要求由法院依法认定。本院认为，原告之伤已构成XXX级、XXX伤残，原告系农村户籍，根据原告伤残等级及年龄，残疾赔偿金核定为384160元。
八、被扶养人生活费：原告主张48384元，现变更为40275元（父亲13425×5／4=16781.25元，母亲13425×7／4=23493.75元）。被告张彬要求由法院核实。被告人保崇明支公司不予认可。本院认为，原告主张被扶养人生活费40275元，未超出相关法律规定，应予确认。
九、精神损害抚慰金：原告主张50000元。被告张彬愿意依责赔偿。被告人保崇明支公司认为原告次责，应结合过错予以确定。本院认为，原告之伤在本起事故中构成XXX级、XXX伤残，已造成一定后果，应给予一定的赔偿。精神损害抚慰金的赔偿应将被告的偿付能力及原、被告在本起交通事故中的过错程度以及本地的生活水平等作为衡量标准，故对原告主张的精神损害抚慰金核定为40000元。
十、鉴定费：原告主张3000元。两被告愿意依责赔偿。本院认为，原告伤后进行了法医鉴定所支付的鉴定费用属合理范畴，本院予以确认。
十一、代理费：原告主张5000元。被告张彬要求依责赔偿。被告人保崇明支公司认为不属于保险理赔范围，不予认可。本院认为，原告因本起交通事故造成了一定的损失，现原告因主张自己的损失而聘请律师予以诉讼所支付的律师费也是原告的一项损失，根据本案实际，故代理费酌定为4500元。
综上，原告的经济损失共计1931963.30元和精神损害抚慰金40000元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。本起道路交通事故发生后，公安机关依法认定原告郁菊珍负事故的次要责任、被告张彬负主要责任，并无不当，依法予以确认。被告张彬所驾驶车辆已向被告人保崇明支公司投保了强制保险、商业第三者责任险，故原告要求被告人保崇明支公司在强制险、商业第三者责任险范围内理赔相应经济损失的请求，也无不当。被告人保崇明支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郁菊珍医疗费10000元、精神损害抚慰金40000元、残疾赔偿金70000元，共计人民币120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告郁菊珍医疗费375000元的80%，计人民币300000元；
三、被告张彬赔偿原告郁菊珍第三者责任商业保险责任限额范围内医疗费375000元的10%即37500元；其余医疗费320916.30元、住院伙食补助费4360元、误工费11200元、护理费746252元、营养费28800元、交通费3500元、残疾赔偿金314160元、被扶养人生活费40275元、鉴定费3000元，计人民币1472463.30元的90%即1325217元；代理费4500元，合计人民币1367217元。扣除被告张彬已支付原告郁菊珍人民币557000元，被告张彬于本判决生效之日起十日内尚应赔偿原告郁菊珍人民币810217元；
四、原告郁菊珍的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币27832元，由原告郁菊珍承担6935元，被告张彬承担20897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄学锦
代理审判员 范雄凯
人民陪审员 黄德昌
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
……
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
……
四、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。