wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初101号
原告：芜湖国能电力工程有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术开发区西山路38号，统一社会信用代码：913402001493974722（1-2）。
法定代表人：韩荣杉，董事长。
委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：尹飞，安徽真见律师事务所实习律师。
被告：安徽方圆建设有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧），统一社会信用代码：91341622730036910U（7-9）。
法定代表人：蔡怀彬，董事长。
委托代理人：王阿维，公司员工。
原告芜湖国能电力工程有限公司诉被告安徽方圆建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人翟羽，被告委托代理人王阿维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告质保金676355元归原告所有，用于后期维修（不足部分原告保留向被告追偿的权利）；2、判令被告赔偿原告损失33471元；3、判令被告支付原告违约金60000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，原告与被告签订建设工程施工合同一份，约定原告将其办公楼、车间、厂房、仓库、研发楼等工程发包给被告承建，合同约定原告从被告的工程款中预留1326355元作为质保金，在工程质保期后没有质量问题再支付给被告。被告承建的涉案工程存有严重质量问题，原告多次要求被告维修，但被告一直未能维修。2015年11月，原被告签订维修协议，原告将50%质保金（650000元）给付被告用于维修，但被告在收取650000元后一直未能维修。在原告一再催促下，双方于2016年8月再次签订维修协议，约定被告在两个月内完成维修任务，若违约剩余质保金不再向原告主张，原告有权自行维修。后被告再次违反该协议，未能按时完成维修，且造成了原告经济损失。
被告辩称：1、我司按照协议已经对保温部分进行了维修，工程已经验收，质保金应该退给我们，防水后期需要维修的我们也愿意维修，前期已经做了全面维修；2、要求赔偿的损失不予认可；3、违约金没有约定；4、希望双方按照原来的维修协议履行。
经审理查明：2011年5月31日，芜湖市国瑞电气技术有限公司与被告安徽方圆建设有限公司签订建设工程施工合同一份，约定：被告承建芜湖市国瑞电气技术有限公司车间、厂房、仓库、研发楼建设工程；合同总价款27208616元；5%工程款作为质保金在保修期满付清。合同签订后，被告承建了涉案工程，芜湖市国瑞电气技术有限公司亦给付了合同约定的95%工程款。2014年6月12日，芜湖国能电力工程有限公司吸收合并了芜湖市国瑞电气技术有限公司。工程结束后，涉案工程存有质量问题需要维修，原告芜湖国能电力工程有限公司多次要求被告履行维修义务，但被告未予维修。2015年11月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议一份，约定：因涉案工程室内外墙体开裂、外墙涂料及研发楼外墙保温需要维修，维修工期自2015年11月1日至2015年12月30日；甲方支付剩余质保金的50%，如乙方维修按期按质完成，一年后未发生质量问题，再支付全额质保金，若仍未达到质量要求，则由甲方自行维修，剩余质保金不再支付，乙方也不得再主张。协议签订后，原告支付了被告650000元质保金，但被告未能维修。在原告一再催促下，2016年8月，原告（甲方）与被告（乙方）再次签订维修协议，约定：维修工期自2016年8月16日至2016年10月16日；乙方逾期一天罚款一千，逾期三天自行退出甲方园区；2015年11月签订协议中甲方已支付质保金的50%，此次不再支付任何工程款；如乙方维修按期按质完成，一年后未发生质量问题，再支付剩余质保金，若仍未达到质量要求，则由甲方自行维修，剩余质保金不再支付，乙方也不得再主张。该协议签订后，被告组织人员对涉案工程进行了维修，但未能按协议约定工期和要求按时按质完成。
上述事实由经庭审举证、质证的建设工程施工合同、维修协议、付款凭证、律师函、合并协议及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。芜湖国能电力工程有限公司吸收合并了芜湖市国瑞电气技术有限公司，原芜湖市国瑞电气技术有限公司与被告签订的建设工程施工合同的权利义务由原告承受。因涉案建设工程存有质量问题，原告作为建设工程发包方有权要求被告依照合同约定承担维修义务。双方签订协议只是对被告维修义务的具体确定，被告未按照维修协议按时按质完成维修义务，原告有权拒付剩余质保金，并依协议约定内容完成涉案工程的维修。因原告未将涉案剩余质保金676355元支付给被告，原告仍为该质保金的所有权人，其并无通过诉讼确认其所有权的必要和法律依据。原告所举证据尚不能证明被告因维修给其造成了损失，对其要求被告赔偿损失33471元的诉讼请求不予支持。双方已对被告未能完成维修的违约责任进行了约定（原告自行维修，剩余质保金不再支付，被告也不得再主张），双方另行约定被告逾期完成维修每天罚款1000元系重复约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求亦不予支持。被告未能举证证明其已按协议完成了维修义务，对其关于已完成了维修义务、原告应给付剩余质保金的辩解意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5749元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一七年二月十日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02097号
原告薛小平，男，1967年3月出生，汉族，陕西省人。
原告薛建平，男，1961年2月出生，汉族，陕西省人。
被告卢兴翠，女，1964年3月出生，汉族，陕西省人。系被告薛建平之妻。
原告薛小平诉被告薛建平、卢兴翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛小平到庭参加诉讼。被告薛建平、卢兴翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛小平诉称：2013年8月30日，被告薛建平向原告借款60000元，当时约定借款利率为月息2分，未约定借款期限，被告当场给原告出具借据一支。此后，原告多次向二被告催要借款本息，被告至今分文未付，故提起诉讼，请求依法判令二被告偿还上述借款本金60000元及其从借款之日起至偿还完毕之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了2013年8月30日被告薛建平向原告出具的借据一支，证明被告向原告借款60000元以及约定借款利率为月息2%的事实。
被告薛建平、卢兴翠未到庭答辩、质证，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的借款借据，经审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联，被告应诉之后未以任何方式向法庭提出异议，故依法予以认定。
经审理查明：2013年8月30日，被告薛建平向原告薛小平借款人民币60000元，约定借款利率为月息2%，未约定借款期限，并向原告出具借据一支。此后，经原告多次催要，二被告本息未付，原告诉至本院。
另查：被告薛建平与被告卢兴翠系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告薛建平向原告薛小平借款的事实清楚，法律关系明确，故原、被告之间即形成合法有效的借款合同法律关系，被告负有及时偿还原告借款本息的义务。被告卢兴翠与被告薛建平系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告卢兴翠负有连带清偿的义务。双方约定的借款利率未超过法定利率的上限，故依法应予支持。二被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛建平、卢兴翠于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告薛小平借款本金60000元及其从2013年8月30日起至借款本金偿还完毕之日止的利息（利率按双方约定的月息2%计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告薛建平、卢兴翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一五年五月三十日
书记员 张志平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民辖终159号
上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。
法定代表人：王艳杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：白荣生，男，1970年6月5日生，傣族，农民，住弥勒市。
原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会上寨村民小组。
负责人：白学文，该小组组长。
上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2052号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2052号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。
被上诉人白荣生及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会上寨村民小组均未作答辩。
本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。
其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。
综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 嘉
代理审判员 余嘉屏
代理审判员 王 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王丁缘
黑龙江省宁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1084行审4号
申请执行人：宁安市国土资源局，住所地宁安市，组织机构代码00183348-5。
法定代表人陈殿祥，局长。
委托代理人：董建平，男，1980年6月11日出生，住宁安市。
被执行人：朱晓琳，男，1985年2月17日出生，汉族，住宁安市。
申请执行人宁安市国土资源局于2017年5月25日向本院申请执行编号201620号国土资源行政处罚决定书,本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查完毕。
申请执行人宁安市国土资源局于2016年11月3日对被执行人朱晓琳作出了编号201620号国土资源行政处罚决定书：限被执行人60日内自行拆除在非法占用的土地上新建的1109平方米的房屋4栋及其他附属设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状。对非法占用土地1109平方米建设房屋的行为处以每平方米罚款人民币5元，合计罚款人民币5545元。
经审查，本院认为,申请执行人宁安市国土资源局提供的执行根据制作合法有效,依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予实现。申请执行人宁安市国土资源局确属执行根据确定的行政权利享有人,被执行人朱晓琳确属执行根据确定的行政法定义务承担人。基于被执行人对执行根据所规定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的执行根据【编号201620号国土资源行政处罚决定书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海东
审判员 杨海鸥
审判员 孙国妍
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 丽
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1024刑初98号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人方顺姿，女，1964年5月2日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，农民，住安徽省祁门县，因涉嫌滥伐林木罪，于2016年10月25日被祁门县森林公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人方顺姿涉嫌滥伐林木罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员操光明出庭支持公诉，被告人方顺姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2016年7月21日，被告人方顺姿因建房需要木材，向芦溪乡林业站申请办理了本户土名“莲花形”山场10立方米杉木采伐许可证。
2016年7月底8月初，由被告人方顺姿决定并叫其丈夫康某1一起到土名“莲花形”山场、使用油锯采伐杉树。方顺姿考虑到该山场需要造林，便决定将该山场杉木全部采伐。案发后经检验，方顺姿超过采伐许可证的数量采伐林木蓄积37.529立方米（折材积22.89立方米）。涉案的木材由祁门县森林公安局扣押在案。
2016年8月9日，被告人方顺姿到芦溪乡林业站投案，如实供述犯罪事实。
经审理查明：本院查证的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，康某1户（系方顺姿丈夫）属贫困户。2016年12月14日方顺姿因左尺桡骨远端粉碎骨折，在祁门县中医院行手术切复钢板内固定。
上述事实，被告人方顺姿在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的物证（照片）；受理案件登记表、户籍证明、林权证、采伐证复印件、扣押决定书及清单、木材检尺码单、自首说明、祁门县芦溪乡人民政府证明、祁门县中医医院诊断证明书等书证；勘验、检查笔录；祁门县林业调查规划设计院检验报告；证人康某2真、康某1、康某3的证言；被告人方顺姿的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方顺姿违反森林法的规定，超过采伐许可证的数量采伐自己所有的林木、数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方顺姿案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人方顺姿家庭困难，对附加刑可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方顺姿犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的22.89立方米杉木予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 一 敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 戴锦文（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22086号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张树才。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树才信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张树才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,359.78元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,359.78元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02067号
原告何某某，女，汉族。
委托代理人何培福，重庆法韵律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由代理审判员罗洁独任审判，适用简易程序并于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告何某某及其代理人何培福到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2010年在深圳打工时认识开始恋爱，2012年1月18日登记结婚，婚后二人一直闹矛盾，感情不和，未能建立真正的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，确无和好可能，现诉请：判令原、被告离婚。
被告李某某书面辩称，同意与原告离婚、双方没有婚前财产、没有夫妻共同财产、债权、债务。
经审理查明，原、被告于2010年在深圳打工时认识并恋爱，2012年1月18日登记结婚，婚后原、被告一起在深圳打工，共同生活3个月后因常发生矛盾就开始分居生活至今。原、被告没有生育子女，没有婚前财产，没有夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告当庭提交的结婚证原件、被告邮寄的书面答辩状、电话询问笔录，以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原、被告婚后因性格不和经常发生矛盾并长期分居生活至今，未建立起真正的夫妻感情，且原、被告均同意离婚，双方已无和好可能。故对原告何某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
无本院法律文书生效证明，本判决书不能作为双方当事人另行结婚的依据。
代理审判员 罗 洁
二〇一五年四月九日
书 记 员 黎嘉欣
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第216号
原告许某，农民。
被告甘某，农民。
原告许某诉被告甘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员李庆适用简易程序审理，并于同年2月26日公开开庭进行了审理。书记员梁凯担任法庭记录。原告许某及被告甘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告与被告于2011年7月份经被告的亲戚介绍认识，不久后即确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。原告与被告婚后，没有生育小孩。因此，被告经常责备原告不能生育，平时对原告也是不理不睬，冷言冷语，甚至还拿原告的生辰八字让其母亲去算命，给原告的精神造成巨大伤害。此外，婚后原告还发现被告身患梅毒，被告不仅没有积极进行治疗，还不听医生劝阻强行要求与原告同房。为此，原告也烙下一身病。2012年7月份，原告被迫独自回娘家居住或者在外打工，原、被告双方分居至今已有两年多，双方的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情早已破裂。另外，原、被告婚姻存续期间没有夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、准予原告与被告离婚；二、判令被告归还原告陪嫁品本田摩托车一辆、AOC电视机一台、组装台式电脑一部、容声电冰箱一台。
被告甘某辩称，原告所说不实，被告的疾病已经治愈，且被告对原告还有夫妻感情，被告不同意与原告离婚；陪嫁品是被告根据当地结婚的习俗出资给原告家人购买，被告不同意陪嫁品归还原告；结婚时，被告支付27500元礼金给原告父母，如果原告能退还所有礼金给被告，被告就同意与原告离婚；原、被告无其他夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
经审理查明，原告与被告于2011年7月份经被告的亲戚介绍认识，不久后即确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在扶绥县民政局登记结婚，婚检时检测出被告身患梅毒。结婚时，被告共支付礼金27500元给原告父母，原告的父母购买价格为1799元的容声电冰箱一台、价格为2517元AOC电视机一台、价格为5700元的本田摩托车一辆、价格为3282元的组装台式电脑一台给原、被告作为嫁妆，原、被告均认可上述嫁妆现在的总价值为13298元。上述嫁妆现在被告家中，由被告使用。庭审过程中，原告称，原告放弃要求被告返还嫁妆，但要求被告折价支付一半嫁妆费用给原告。原告与被告婚后，没有生育小孩。因原、被告没有生育子女，被告常责备原告，还拿原告的生辰八字让其母亲去给别人算命。2012年7月份，原告独自回娘家居住或者在外打工，原、被告双方分居至今。原被告双方没有夫妻共同债权、债务。
还查明，庭后，被告提交崇左市人民医院于2015年2月28日作出的检验报告单，报告单显示TPPA（梅毒螺旋体抗体）所有检验项目的检验结果均为阳性（参考值为阴性），RPR原液、RPR1︰2、RPR1︰4的检验结果为阳性（参考值为阴性）。该报告单为被告在崇左市人民医院所作的检验报告。
以上事实有原告提交的户籍证明、婚姻登记记录证明、被告提交的崇左市人民医院于2015年2月28日作出的检验报告单、原、被告共同提交的夫妻共同财产清单及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告经人介绍认识一个月就登记结婚，感情基础薄弱。婚检时，已检测出被告身患××梅毒，但，至今已有两年多，医院检测报告多个项目检测结果仍为阳性，被告没有治愈。此外，婚后被告因为与原告没有生育子女而责备原告，甚至拿原告的生辰去算命，给原告的精神造成了极大的打击，也已严重伤害了夫妻感情，原告为此独自回娘家生活或在外打工至今已有两年多。庭审过程中被告提出只要原告返还其支付的礼金27500元就同意与原告离婚，可见原、被告之间的夫妻感情只有金钱才能维系。综上所述，足以认定原告与被告间的夫妻感情已彻底破裂。因此，对原告的离婚请求，本院予以准许。被告称，结婚时支付原告家人礼金27500元，要求原告返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，被告申请返还礼金不符合上述情形，故本院对被告的主张不予支持。关于嫁妆本田摩托车一辆、AOC电视机一台、组装台式电脑一部、容声电冰箱一台，总价值为13298元如何处理。原告主张放弃要求被告返还嫁妆，但要求被告折价支付一半嫁妆款。被告辩称，嫁妆是原告家庭用被告支付的礼金购买，不同意返还。本院认为，上述嫁妆是原、被告双方登记后，原告父母购买交付给原、被告的，且原告的父母没有确定该赠与只归原告或被告一方，应视为对原、被告夫妻双方的赠与，属于夫妻共同财产。综合本案案情，本院对原告主张要求被告折价支付其上述夫妻共同财产一半的价格即6649元（13298元÷2）予以支持，对被告的辩解本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第五项、第十七条第一款第四项、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告甘某离婚；
二、夫妻共同财产分割：原、被告的夫妻共同财产本田摩托车一辆、AOC电视机一台、组装台式电脑一部、容声电冰箱一台归被告甘某所有，被告甘某补偿6649元给原告许某。
案件受理费150元（原告已预交），由原告许某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 李庆
二〇一五年三月十三日
书 记 员 梁凯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第四项、第五项（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第216号
原告扶沟县运通砼业有限公司，组织机构69486873-5。法定代表人宋玉醒，公司董事长。
委托代理人：张忠义，该公司销售经理。代理权限：代为立案，增加、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解等诉讼权利。
委托代理人：王涛，该公司法律顾问。代理权限：代为增加、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解等诉讼权利。
被告河南省康泰建筑工程有限公司，组织机构代码：747413284。
法定代表人王福士，该公司总经理。
被告河南省康泰建筑工程有限公司翰林华府项目部。
负责人：李子月。
本院在审理原告扶沟县运通砼业有限公司诉被告河南省康泰建筑工程有限公司、河南省康泰建筑工程有限公司翰林华府项目部买卖合同纠纷一案中，原告扶沟县运通砼业有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶沟县运通砼业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县运通砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费23000元，撤诉案件减半收取11500元，由原告扶沟县运通砼业有限公司承担。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
陪审员 宁新正
二〇一五年四月二十一日
书记员 李法义
扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶�初字第216号原告孙素娜，女，汉族，33岁，中专文化，住扶沟县。被告游兴华，男，汉族，37岁，中专文化，住扶沟县。本院在审理原告孙素娜诉被告游兴华离婚纠纷一案中，原告孙素娜于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙素娜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙素娜撤回起诉。案件受理费300元，由原告孙素娜承担。审判长  高欣勇审判员  海根义陪审员  高红明二〇一五年三月十日书记员  李法义
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1001执异4号
异议人（被执行人）：刘香兰，女，汉族，住新疆生产建设兵团第十师。
申请执行人：乌苏市彤大洲农资有限责任公司，统一社会信用代码916542020978673200，住所地新疆塔城地区乌苏市南苑办事处友好南路232号。
法定代表人：李琼华，该公司董事长。
被执行人：北屯市泰丰农业技术服务有限责任公司，统一社会信用代码91659005095506898H，住所地新疆北屯市西大街拥军路迅豪小区4号楼5号门面房。
法定代表人：殷旭光，该公司董事长。
本院在执行申请执行人乌苏市彤大洲农资有限责任公司（简称彤大洲公司）与被执行人北屯市泰丰农业技术服务有限责任公司（泰丰公司）买卖合同纠纷一案中，2017年6月5日，异议人刘香兰对本院作出的（2016）兵1001执514号执行裁定书追加殷旭光、李四江、刘香兰的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月15日举行了听证。异议人刘香兰、申请执行人彤大洲公司的法定代表人李琼华、被执行人泰丰公司的法定代表人殷旭光参加了听证。现已审查终结。
异议人刘香兰称，请求依法终止追加刘香兰的执行程序。其理由是：2014年3月，泰丰公司的法定代表人殷旭光提议让异议人入股泰丰公司，异议人告知殷旭光无力出资，殷旭光提出公司已注册成立，让异议人给公司出具5万元欠条（出资款），在公司挂名即可。异议人答应并向泰丰公司出具欠条一份。但异议人未参加过股东会议，也未分红，对公司近几年盈亏无从获知。异议人被公司聘用三个月期间，公司往来账目均打入法定代表人殷旭光女儿殷洁的个人账户中，严重违反财务制度，也侵犯了债权人的合法权益。
申请执行人彤大洲公司称，刘香兰自认未缴纳出资款，作为泰丰公司股东，刘香兰应当承担责任。
被执行人泰丰公司称，刘香兰是泰丰公司股东，当时因刘香兰没有钱，由公司垫付，刘香兰还欠泰丰公司5万元，泰丰公司资金已全部到位，不应追加公司股东作为被执行人。
本院查明，本院在执行申请执行人彤大洲公司与被执行人泰丰公司买卖合同纠纷一案中，查明泰丰公司股东为殷旭光、李四江、刘香兰，公司注册资本50万元，实收资本0元。因泰丰公司不能履行生产法律文书确定的债务，根据申请执行人彤大洲公司的申请，本院于2017年5月16日作出（2016）兵1001执514号执行裁定书，追加泰丰公司的股东殷旭光、李四江、刘香兰为被执行人。
另查明，被执行人泰丰公司于2014年3月20日成立，注册资本50万元，其中殷旭光认缴出资25万元、李四江认缴出资20万元、刘香兰认缴出资5万元。
本院认为，关于被执行人泰丰公司股东是否已实际出资到位的问题。刘香兰自认就出资款向泰丰公司出具欠条，并未实际出资。泰丰公司辩称股东出资已到位，与刘香兰的陈述存在矛盾，且泰丰公司提供的出资证明仅能证实公司股东认缴的出资额，不能证实股东已实际出资完成；泰丰公司提供的记账凭证与2014年度企业年度报告书中载明的股东出资方式亦存在矛盾，故泰丰提供的现有证据不足以证实公司股东已实际出资到位，对泰丰公司的的辩解理由，本院不予采信。刘香兰作为泰丰公司的股东，未足额缴纳出资，造成该公司注册资金不实，不能对外承担民事责任。根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，即被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金范围内，对申请执行人承担责任。据此，本院在事实清楚、权利义务关系明确的情况下，以出资不实为由依法追加刘香兰等公司股东为被执行人，符合法律规定。综上，刘香兰提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘香兰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院申请复议。
审判长赵春雷
审判员李昌芳
审判员吴成梅
二〇一七年六月十九日
书记员杨婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80961号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，该公司职员。
被告：王少晶，女，1984年5月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告融创物业服务集团有限公司诉被告王少晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 班丽丽
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第487号
罪犯徐宗琼，女，1964年11月22日生，汉族，出生地四川省筠连县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年2月23日作出（2012）筠连刑初字第40号刑事判决，以被告人徐宗琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，附带民事赔偿13476元（刑期自2011年9月30日起至2022年9月29日止），附带民事赔偿13476元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，向本院报请罪犯徐宗琼减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检减意（2015）第517号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案，。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯徐宗琼减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯徐宗琼减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯徐宗琼自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。综合考核累计得分122.67分。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐宗琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐宗琼减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期从2011年9月30日起至2021年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2185号
原告：蒋春梅，女，1986年2月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市四海源商贸有限公司佛星出租汽车分公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：刘庆生，经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告蒋春梅诉被告乐山市四海源商贸有限公司佛星出租汽车分公司（以下简称佛星出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员李传飞独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告蒋春梅及其委托代理人万文清、杨娟，被告佛星出租车公司的负责人刘庆生及其委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春梅诉称：2013年5月原告购买桑塔纳SVW7182QQD型车牌号为川LT05**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT05**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT05**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告佛星出租车公司辩称：被告对川LT05**号机动车由原告出资购买无异议。原、被告在长期的合作经营过程中没有因出租车的所有权发生过争议。由于出租车的经营权和所有权是分离的，车辆虽系原告购买，但以被告佛星出租车公司的名义对外经营。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2013年5月，原告出资购买桑塔纳SVW7182QQD型车牌号为川LT05**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT05**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT05**号出租车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费200元、税费132元、GPS费100元、场地培训费15元等共计规费472元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT05**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费及经营权有偿使用费票据等证据予以证明。
本院认为：被告认可原告出资购买川LT05**号车，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川LT05**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT05**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT05**号机动车归原告蒋春梅所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市四海源商贸有限公司佛星出租汽车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一四年十月十六日
书记员 敖 勤
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执356号
申请执行人郭九方，女，1956年9月27日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被执行人曹伏来，男，1983年7月9日生，汉族，居民，住响水县开发区。
原告郭九方诉被告曹伏来健康权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初第4460号法律文书已经发生法律效力。被告曹伏来应赔偿原告郭九方医疗费等损失合计55011.15元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月23日向本院申请强制执行。
在执行中，申请人郭九方与曹伏来自愿达成了协议，事后，因曹伏来劳动中被摔伤，暂无力全额支付，6月13日，双方重新达成了新的和解协议，目前正在陆续履行中，申请人郭九方同意对该案终结执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，正在陆续履行中，申请人同意终结，故该案应终结执行，待协议履行完毕后，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执356号申请执行人郭九方，女，1956年9月27日生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人曹伏来，男，1983年7月9日生，汉族，居民，住响水县开发区。原告郭九方诉被告曹伏来健康权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初第4460号法律文书已经发生法律效力。被告曹伏来应赔偿原告郭九方医疗费等损失合计55011.15元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月23日向本院申请强制执行。在执行中，申请人郭九方与曹伏来自愿达成了协议，事后，因曹伏来劳动中被摔伤，暂无力全额支付，6月13日，双方重新达成了新的和解协议，目前正在陆续履行中，申请人郭九方同意对该案终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，正在陆续履行中，申请人同意终结，故该案应终结执行，待协议履行完毕后，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年六月十三日书 记 员  孙 阳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初122-1号
原告获嘉县金果机械装备有限公司，住所地：获嘉县。
法定代表人王伟利，董事长。
被告孟祥生。
被告宋凡荣。
被告孟凡青。
原告获嘉县金果机械装备有限公司诉被告孟祥生、宋凡荣、孟凡青买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告获嘉县金果机械装备有限公司于2016年1月7日向本院提出保全申请，要求冻结三被告银行存款14358元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，获嘉县金果机械装备有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结三被告孟祥生、宋凡荣、孟凡青银行存款14358元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 秦金传
二〇一六年一月二十六日
书记员 窦丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8999-1号
申请执行人严远四，男，汉族，1982年12月1日出生，身份证住址广东省五华县。
被执行人陈健雄，男，汉族，1992年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。
申请执行人严远四与被执行人陈健雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）粤0307民初10975号民事判决生效后，被执行人陈健雄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人严远四于2017年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、偿还借款人民币430000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、公告费人民币450元；三、承担案件受理费人民币7325.93元、本案执行费人民币6466元。本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。经本院依法向银行、房地产、车辆、工商股权、证券等部门及全国法院网络执行查控系统进行查证，除执行人陈健雄名下登记有深圳市金永得利投资有限公司所占份额51%的股权、车牌号为粤Ａ×××××的马自达牌小汽车、车牌号为粤Ａ×××××的丰田牌小汽车、车牌号为粤Ａ×××××的金杯牌小汽车各一辆及已控制到位的财产人民币25726.37元外，未发现被执行人陈健雄有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法对被执行人陈健雄名下的银行存款账户及其名下登记有所占份额51%股权的档案，采取冻结措施；对被执行人陈健雄名下登记车辆的档案，采取查封措施并布控，另车牌号为粤Ａ×××××的金杯牌小汽车，因达到报废标准，广东省公安局交通警察支队车辆管理所不予受理对其档案的查封措施。上述车辆因未能实际控制且申请执行人也无法提供车辆下落，暂不具备可执行条件。本院已将上述查证结果告知申请执行人及向其送达《查封、扣押、冻结财产通知书》，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因申请执行人严远四向本院申请将被执行人陈健雄纳入失信被执行人名单，本院依法决定将被执行人陈健雄纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。
本院认为，本案除已执行到位财产人民币25726.37元外。申请执行人未实现债权人民币404723.63元，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可对未实现的债权部分，持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）粤0307执8999号案件，申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初10975号民事判决的本次执行程序。
二、终结（2017）粤0307执10775号案件受理费的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邹 东 强
执行员 周 剑 锋
执行员 刘 成 文
二〇一七年十月二十五日
书记员 欧阳嘉胜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执8999-1号申请执行人严远四，男，汉族，1982年12月1日出生，身份证住址广东省五华县。被执行人陈健雄，男，汉族，1992年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。申请执行人严远四与被执行人陈健雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）粤0307民初10975号民事判决生效后，被执行人陈健雄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人严远四于2017年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、偿还借款人民币430000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、公告费人民币450元；三、承担案件受理费人民币7325.93元、本案执行费人民币6466元。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。经本院依法向银行、房地产、车辆、工商股权、证券等部门及全国法院网络执行查控系统进行查证，除执行人陈健雄名下登记有深圳市金永得利投资有限公司所占份额51%的股权、车牌号为粤Ａ×××××的马自达牌小汽车、车牌号为粤Ａ×××××的丰田牌小汽车、车牌号为粤Ａ×××××的金杯牌小汽车各一辆及已控制到位的财产人民币25726.37元外，未发现被执行人陈健雄有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法对被执行人陈健雄名下的银行存款账户及其名下登记有所占份额51%股权的档案，采取冻结措施；对被执行人陈健雄名下登记车辆的档案，采取查封措施并布控，另车牌号为粤Ａ×××××的金杯牌小汽车，因达到报废标准，广东省公安局交通警察支队车辆管理所不予受理对其档案的查封措施。上述车辆因未能实际控制且申请执行人也无法提供车辆下落，暂不具备可执行条件。本院已将上述查证结果告知申请执行人及向其送达《查封、扣押、冻结财产通知书》，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因申请执行人严远四向本院申请将被执行人陈健雄纳入失信被执行人名单，本院依法决定将被执行人陈健雄纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。本院认为，本案除已执行到位财产人民币25726.37元外。申请执行人未实现债权人民币404723.63元，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可对未实现的债权部分，持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）粤0307执8999号案件，申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初10975号民事判决的本次执行程序。二、终结（2017）粤0307执10775号案件受理费的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 邹 东 强执行员 周 剑 锋执行员 刘 成 文二〇一七年十月二十五日书记员 欧阳嘉胜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6384号
申请执行人吴江市天航化纺有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇梅堰社区双浜村。
法定代表人陈强，该公司总经理。
被执行人苏州市吴江区平望镇青年商会，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈开发区生态工业园区。
法定代表人周中华，该公司总经理。
原告吴江市天航化纺有限公司（以下简称天航公司）与被告苏州市吴江区平望镇青年商会（以下简称平望青商会）合同纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第0157号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告苏州市吴江区平望镇青年商会于本判决生效之日起三十日内对其发起设立的阳光扶助基金进行清理，在确定清理后的剩余财产与各出资人出资总和的比例后，在未还款150万元范围内对原告进行相应返还(如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取18750元，公告费560元，合计19310元，由被告苏州市吴江区平望镇青年商会负担，于判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州市吴江区平望镇青年商会未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市天航化纺有限公司于2015年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为1500000元及相应利息，本案申请执行费17400元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，现本院依法对外委托审计机构对被执行人设立的阳光扶助基金进行会计审计，因审计期限较长，无法在本次执行程序中审计完毕，故本院拟对本案裁定本次执行程序终结，申请人表示无异议。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，本案中被执行人名下暂无财产可供执行，本院已委托审计机构对被执行人设立的阳光扶助基金进行会计审计，因审计期限较长，本院拟对本案裁定本次执行程序终结，申请人表示无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第0157号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年五月十九日
书记员 张 源
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执885-1号
申请执行人林丹平，女，1969年9月19日出生，汉族，住河南省温县。
被执行人李娜，女，1979年6月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人王莉，女，1976年4月26日出生，汉族，住焦作市。
本院在执行林丹平诉李娜、王莉民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初309号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十一月四日
书记员 李玉龙
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初348号
原告：张建刚。
被告：王松文。（现下落不明）
原告张建刚与被告王松文民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月3日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即返还借款人民币40000元并支付自2015年11月27日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告张建刚到庭参加诉讼，被告王松文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，被告王松文向原告张建刚出具借条一份，载明：今由王松文因业务需要向张建刚借款人民币10000元，借款期限从2014年8月4日至2014年11月3日。2015年2月26日，被告向原告出具借条一份，载明：今由王松文因家里装修需要向张建刚借款人民币20000元，借款期限从2015年2月26日至2015年5月25日止。2015年8月28日，被告向原告出具借条一份，载明：今由王松文因家里装修需要向张建刚借款人民币10000元，借款期限从2015年8月28日至2015年11月27日。上述三份借条均载明：每月利息按央行贷款同期月利率的四倍支付，逾期未还违约金按央行贷款同期月利率的四倍支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松文返还原告张建刚借款人民币40000元，并支付自2015年11月27日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告王松文负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 许建永
二〇一六年六月一日
代书 记员 王 莹
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3432号
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人邢绍峰，职务行长。
委托代理人严焜，女，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
被告李九梅，公民身份号码×××，女，1972年1月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告孟子清，公民身份号码×××，男，1967年12月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市容大房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人段世杰，职务董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告李九梅、孟子清、鄂尔多斯市容大房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟令志
二〇一七年八月十三日
书记员 刘 莉
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终103号
上诉人（原审原告）范志平，男，1960年8月11日出生，汉族，住阜平县。
委托代理人张倩，河北达公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜平县交通运输局，住所地阜平县阜平镇环城路1号。
法定代表人刘光磊，该局局长。
委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜平县照旺台村民委员会。
负责人赵有，该村民委员会主任。
上诉人范志平因要求阜平县交通管理局、阜平县照旺台村委会征地补偿一案，不服河北省唐县人民法院（2015）唐行初字第140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修正前）第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。原告在2007年就已经得到了补偿，知道了相关部门作出的行政补偿行为，因对补偿数额不服直至2015年10月16日提起诉讼，已远远超过了起诉期限。二、村委会是村民自治组织，不是行政机关，不是法律法规规定的进行征收、征用补偿安置的实施部门，不具有本案被告的诉讼主体资格。三、提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，原告提交的起诉状中，不知道自己主张权益土地被占用的面积，没有要求补偿的具体数额，不符合上述规定。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告范志平的起诉。
上诉人范志平不服上诉称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人是因其承包山地被征用提起的诉讼，属因不动产提起的诉讼案件。此承包山地是2007年被征用，2015年上诉人提起行政诉讼，并未超过诉讼期限。且上诉人一直并未拿到全额补偿款，曾多次提起行政诉讼，但基层法院拒绝立案也不说明拒绝立案原因，导致上诉人无法提起行政诉讼，并非是上诉人的原因耽搁了诉讼时效。上诉人为保留诉讼权利，在明知道该案件应提起行政诉讼的情况下，迫不得已提起民事诉讼以证实自己一直在追诉，现在执法情况好转，行政诉讼可以立案，上诉人才重新提起行政诉讼。证据四、证据五可以证实上诉人一直在追诉、并未放弃自己的合法权益。二、上诉人的承包地所属集体经济组织为照旺台村生产大队，现生产大队已不存在由村委会行使其职责。根据《土地管理法实施条例》第二十六条规定，需要安置的人员由农村集体经济组织安置。照旺台村也没有其他集体经济组织，在此次征地过程中，所有村民的安置工作均由照旺台村委会执行，因此照旺台村委会应为被告。阜平县交通局是发放补偿款的执行单位，在任何组织都没有权利、也未领取该补偿款的情况下，针对此征地所涉及的补偿款而提起的诉讼，阜平县交通局应为被告。一审法院在该补偿款具体存放在哪个单位、村委会是不是对村民进行安置的组织都没有核查清楚的情况下，以村委会不是行政机关为由驳回上诉人的诉讼。三、上诉人提供的保阜高速公路地面附着物登记表可证实上诉人所承包的山地确有被征用的事实，承包山地的面积上诉人曾多次向被告索要，所有人员都不对上诉人提供。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、三十八条规定，应由被告提供此证据。一审法院不能以上诉人不知道被征用土地面积为由而驳回上诉人的诉讼。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律法规错误，请求二审法院依法查明事实，撤销原裁定，重新依法判决。
经审理查明，1995年1月1日，范志平与阜平县照旺台村委会签订荒山治理承包合同，2007年，因阜平县修建保阜高速公路该承包地被征用，范志平从阜平县交通运输局支取地上附着物补偿金107万元。2015年10月16日，范志平向唐县人家法院提起行政诉讼，要求二被上诉人按阜政（2007）18号文件规定的标准对其地上附着物及其农用地进行补偿。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人、或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人范志平的承包地被征用发生在2007年，并于2007年就地上附着物得到了补偿，其于2015年10月提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人范志平在提起行政诉讼时，未明确被征占土地的具体面积以要求补偿的数额，亦不符合上述法律规定。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人范志平提出的上诉理由，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍彦平
代理审判员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一六年四月十二日
书 记 员 宋晓红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5348号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告龚树江，男，1990年9月5日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚树江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龚树江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,010.93元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,010.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第1059号
原告谭凤芝。
委托代理人常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告何永飞。
被告李纪禹。
法定代理人何永飞（系李纪禹母亲）。
原告谭凤芝诉被告何永飞、李纪禹所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭凤芝及其委托代理人常忠山，被告何永飞、李纪禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭凤芝诉称：2012年10月20日，原告之子、被告何永飞丈夫、被告李纪禹父亲李忠义乘坐内蒙古中阳县公安局晋J25**号警车，在新2**国道发生交通事故，致李忠义当场死亡。经与中阳县公安局达成交通事故死亡赔偿协议，由中阳县公安局一次性赔偿死者李忠义亲属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、老人赡养费、精神损害赔偿金及其他费用合计645，000.00元，赔偿款全部由被告何永飞保存。赔偿款扣除丧葬费、被抚养人生活费、老人赡养费等剩余500，000.00元，因被告何永飞曾主张家庭债务为300，000.00元，应由死者李忠义承担150，000.00元，我同意从中支出150，000.00元偿还债务，剩余350，000.00元由原告与二被告平均分配。现原告诉至法院要求判令：一、被告何永飞立即给付原告被抚养人生活费55，000.00元、死亡赔偿金116，000.00元；二、由二被告承担本案诉讼费。
被告何永飞辩称：我不同意原告的诉讼请求。赔偿款645，000.00元含有老人赡养费55，000.00元、小孩抚养费55，000.00元、丧葬费25，000.00元、交通费10，000.00元、精神损失费50，000.00元、死亡赔偿金450，000.00元。中阳县公安局将赔偿款存入我在内蒙古的工商银行账户，我已全额提取，部分赔偿款偿还了家庭债务，余款去向不予向法庭说明。
被告李纪禹辩称：我不同意原告的诉讼请求，所有赔偿款都应作为我的抚养费。
庭审中，原告向本院提交身份证复印件、户口复印件、交通意外死亡协议书复印件各1份，证明原告的身份信息及赔偿款数额。二被告对上述证据及李忠义父亲李奎仁于2012年4月去世的事实无异议，本院予以确认。被告何永飞、李纪禹未向本庭提交证据。
通过以上综合分析，本院确定如下事实：2012年10月20日，李忠义乘坐内蒙古中阳县公安局晋J25**号警车发生交通事故，致李忠义当场死亡。事故发生后，内蒙古中阳县公安局与李忠义亲属达成赔偿协议，并将赔偿款645，000.00元存入被告何永飞内蒙古工商银行账户，该款后由被告何永飞全额提取。庭审中，经原告谭凤芝与被告何永飞确认赔偿款项目为，谭凤芝扶养费55，000.00元、李纪禹抚养费55，000.00元、丧葬费25，000.00元、交通费10，000.00元、精神损害抚慰金50，000.00元、死亡赔偿金450，000.00元。李忠义父亲李奎仁于2012年4月去世，李忠义死亡赔偿权利人为母亲谭凤芝、妻子何永飞、儿子李纪禹。
本院认为：李忠义因交通事故死亡，其近亲属作为赔偿权利人有权获得赔偿。中阳县公安局与李忠义家属已达成赔偿协议并赔偿完毕，原告谭凤芝作为李忠义母亲，有权获得相应赔偿。“老人赡养费”即扶养费55，000.00元具有人身专属性，应归原告谭凤芝所有；精神损害抚慰金50，000.00元及死亡赔偿金450，000.00元系对李忠义近亲属的精神抚慰和经济补偿，该款专属于近亲属，性质上不属于遗产，不能用此款偿还李忠义生前债务。精神抚慰金及死亡赔偿金的分配应当根据近亲属与死者的生活紧密程度和经济依赖度合理分割，鉴于谭凤芝听力残疾且无生活来源，何永飞丧失家庭主要劳动力且需抚养李纪禹，李纪禹年幼在生活、教育上具有较大需求等情形，本院认为应由原告谭凤芝分得3／10，何永飞分得3／10，李纪禹分得4／10为宜。原告谭凤芝认可从精神损害抚慰金和死亡赔偿金中支出150，000.00元支付李忠义生前债务，只对350，000.00元进行分割，本院予以支持，故原告谭凤芝应分得精神损害抚慰金和死亡赔偿金合计105，000.00元（350，000.00元×3／10）。赔偿款已由被告何永飞全额提取，故原告谭凤芝应分得的扶养费、精神损害抚慰金和死亡赔偿金合计160，000.00元应由被告何永飞给付，被告李纪禹不承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告何永飞于本判决生效后十日内，一次性给付原告谭凤芝抚养费55，000.00元、精神损害抚慰金及死亡赔偿金105，000.00元，合计160，000.00元；
二、被告李纪禹本案中不承担责任；
三、驳回原告谭凤芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，500.00元，由被告何永飞承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 姜国强
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 李 想
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第464号
申请执行人金光宇。
被执行人方丽。
原告金光宇与被告方丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）东南商初字648号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金光宇于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月19日向被执行人方丽公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人金光宇未实现债权90000元及利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金光宇于2014年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第464号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 许智权
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23955号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告姚春，男，1971年2月25日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,985.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85,985.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初9434号
原告：重庆利安物业有限责任公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：聂华，董事长。
被告：马信全，男，1955年5月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李光容，女，1958年3月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：马永胜，男，1992年11月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆利安物业有限责任公司与被告马信全、李光容、马永胜追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆利安物业有限责任公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆利安物业有限责任公司撤诉处理。
审判员 汪莉
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗利
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初9434号原告：重庆利安物业有限责任公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：聂华，董事长。被告：马信全，男，1955年5月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李光容，女，1958年3月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：马永胜，男，1992年11月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆利安物业有限责任公司与被告马信全、李光容、马永胜追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆利安物业有限责任公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆利安物业有限责任公司撤诉处理。审判员  汪莉二〇一七年十二月十三日书记员  罗利
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄石中行初字第00051号
原告陈纪高。
委托代理人杨天琪，系东莞市德胜公益促进会会长。
被告黄石市西塞山区人民政府，住所地黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人张育英，区长。
委托代理人伍小明、程飞，均系湖北磁湖律师事务所律师。
原告陈纪高诉黄石市西塞山区人民政府（以下简称西塞山区政府）房屋拆迁行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈纪高及委托代理人杨天琪，被告西塞山区政府区长张育英及委托代理人程飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈纪高诉称，西塞山区澄月花园村13-22号房屋原属国家所有，由于历史原因该房一直未进行房改。其在上述房屋居住历时25年，依据先占原则，其已取得该房屋的所有权。在未经其许可的情况下，被告西塞山区政府强行将上述房屋拆除，属违法行为。为此特提起行政诉讼，请求法院确认被告西塞山区政府强拆其房屋的行为违法；恢复房屋原状或给予二倍还建或赔偿40万元；赔偿被拆房屋装修费、搬家费共计2万元；判决被告西塞山区政府自2015年1月1日起至判决作出之日止每月支付房屋租金600元。
被告西塞山区政府答辩称：一、其并未实施原告陈纪高诉称的房屋拆除行为，涉诉房屋被鉴定为D级危房，并由湖北水泥机械厂破产清算组委托第三方拆除。二、原告陈纪高因湖北水泥机械厂破产清算组拆除危险房屋的行为发生的争议属于民事争议。三、因湖北水泥机械厂破产清算组同原告陈纪高之间的租赁合同已经终止，故陈纪高对涉案房屋已不享有任何权益。综上，请求法院驳回原告陈纪高的起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。结合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条、第四条的规定，原告在行政诉讼当中就其主张一般承担推进证明责任，即应当提供符合起诉条件的相关证据材料。本案中，在原告陈纪高请求判令被告西塞山区政府强拆行为违法并赔偿相关损失、被告西塞山区政府否认强拆行为由其实施的情况下，依据上述举证分配规则及证明标准，原告陈纪高应当提交证据初步证明被诉行为的实施主体为西塞山区政府，但其提交的证据不能初步证明该项事实。故原告陈纪高以西塞山区政府被告提起行政诉讼，没有具体的事实依据，不符合法律规定的起诉条件。综上，依据《行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈纪高的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 马国荣
人民陪审员 陈 琴
二〇一六年四月十二日
书 记 员 安 琼
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第728号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对其自己的民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 陈成亮
二〇一四年七月三日
书记员 李卫杰
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初1026号
原告吴玉莲，女，1972年4月17日生，住江西省永丰县。
委托代理人徐春华，吉安市新安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告饶江西，男，1969年5月14日生，住江西省永丰县。
原告吴玉莲诉被告饶江西民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉莲及其委托代理人徐春华到庭参加诉讼，被告饶江西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉莲诉称：2015年8月15日，被告以办鑫海纸业更新设备需要资金为由，向原告借了20万元现金，口头承诺月利息2分。原告经常向被告催索未果。2016年6月1日起，被告下落不明，电话也不接。为此，原告向法院起诉，要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元并赔付原告的利息损失，利息期从起诉之日（2016年6月14日）至还款日止，利率按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告饶江西未答辩。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：
证据一、身份证复印件两份，拟证明原、被告身份信息；证据二、借条一份，拟证明被告于2015年8月15日向原告借款200000元；证据三、转账单一份，拟证明原告于2013年8月2日在江西省农村信用社向被告饶江西转账65800元。
因被告饶江西无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。
本院认证认为：原告提供的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的相关事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2013年3月21号，被告以厂里要增加新设备为由向原告借款13万元并出具一张13万元的借条，口头约定月利率20‰，没有约定还款期限，原告通过银行转账给付被告13万元。2013年8月2号，被告以资金周转为由，向原告借款7万元，口头约定月利率20‰，没有约定还款期限，原告通过银行转账给付被告65800元，双方经结算，被告将13万元的部分利息4200元计入本金，合计7万元，被告给原告出具了一张7万元的借条。2015年8月15日，原告担心借条会过期，要求被告饶江西重新写了一张20万元的借条，之前的两张借条由被告收回，借条上双方未约定还款期限，也没有约定借款利率。之后，原告经常向被告催还借款，被告开始以各种理由拒不还款。2016年6月1日起，被告下落不明，电话也不接。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告作为借款人，向原告借款，并出具一份借据，约定了借款本金，该借据就是一份合同。原告与被告签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告饶江西向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本金。本案中，关于本金的认定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”原告在给付借款本金过程中，通过银行转账195800元给被告，并在结算后将部分利息4200元计入本金，双方口头约定月利率20‰，并未超过年利率24%。因此，可以认定借款本金为20万元。现原告多次向被告催还借款，被告仍未归还过本金。因此，原告要求被告归还全部借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付利息损失，因原、被告在重新出具的20万元借条中未约定利息，故本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶江西于判决生效后十日内偿还原告吴玉莲借款本金200000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告饶江西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘恩茂
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款余额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2509号
罪犯张文武，于贵州省普安县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年10月20日作出了(2011)甬仑刑初字第668号刑事判决，以被告人张文武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2012年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张文武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张文武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张文武在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文武减去有期徒刑三个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十日
代书 记员 张文雯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1249号
原告：深圳市共田电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华宁路13号嘉义科技园8栋3楼西侧。
法定代表人：黄杰，总经理。
委托诉讼代理人：李海凤、李小沫，广东诺品律师事务所律师。
被告：杭州汽车东站小商品市场有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山西路75号。
法定代表人：周毛富。
原告深圳市共田电子有限公司与被告杭州汽车东站小商品市场有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。本案审理过程中，原告深圳市共田电子有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告向原告赔偿损失和合理费用共1万元”，本院经审查后予以准许。原告深圳市共田电子有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市共田电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市共田电子有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市共田电子有限公司负担。
原告深圳市共田电子有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 昭
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 陈 格
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 毕丽莉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1696号
罪犯陶治华，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省黄平县上塘乡木江村食堂坡组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省福泉市人民法院于2012年5月25日作出（2012）福刑初字第81号刑事判决，认定被告人陶治华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。2012年9月6日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年9月23日起至2014年3月22日止。执行机关贵州省东坡监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年10月至2013年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶治华在2012年10月至2013年7月获评“综合记功”。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶治华减去有期徒刑二个月（刑期自2011年9月23日起至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔04民终658号
上诉人（原审被告）李国琼，女，1969年11月17日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住安顺市西秀区西山村***号。
被上诉人（原审原告）张忠敏，女，1974年12月8日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住安顺市西秀区华西片西山村**号。
原审被告刘安全，男，1965年10月13日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住安顺市西秀区华西片西山村***号。
上诉人李国琼因与被上诉人张忠敏，原审被告刘安全民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2016）黔0402民初1138号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李国琼于2016年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李国琼撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回上诉的申请符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李国琼撤回上诉。
二审案件受理费9500元，减半收取4750元，由上诉人李国琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 素 芬
审 判 员 李 德 江
代理审判员 王 爽
二〇一六年八月九日
书 记 员 龚佳铃（代）
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂秭归行非审字第00036号
申请执行人秭归县卫生和计划生育局，组织机构代码01113611-4，地址秭归县茅坪镇长宁大道18号。
法定代表人梅刚，系该局局长。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人尤华斌。
被执行人胡媛媛，系被执行人尤华斌之妻。
申请执行人秭归县卫生和计划生育局向本院申请执行秭计生征决字（2014）第0108号征收社会抚养费决定书，请求法院强制执行被执行人尤华斌、胡媛媛应缴纳的社会抚养费57648元。本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定，尤华斌、胡媛媛夫妻二人于2013年7月26日生育一女（取名尤梓萱，出生证编号M420545780），属计划生育政策外二孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，属违法生育。2014年6月19日，秭归县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条第一款第的规定，决定对尤华斌、胡媛媛夫妻征收社会抚养费57648元，并作出了秭计生征决字（2014）第0108号征收社会抚养费决定书。要求尤华斌、胡媛媛自收到本决定书之日起30日内到秭归县卫生和计划生育局或茅坪镇政府计生办缴纳。一次性缴纳社会抚养费确有困难的，可以在收到本决定书之日起30日内，提供所在村（居）委会有关证明材料，依法向征收机关提出申请分期缴纳。未在规定的期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2014年6月21日，秭归县卫生和计划生育局给尤华斌、胡媛媛送达了该征收社会抚养费决定书，并于2014年7月15日向其送达了催缴通知书。尤华斌、胡媛媛在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且在法定的催告期内未履行该征收社会抚养费决定书确定的义务。本院经审查认为，秭归县卫生和计划生育局作出的秭计生征决字（2014）第0108号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且符合法律规定的申请执行期限。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行秭归县卫生和计划生育局作出的秭计生征决字（2014）第0108号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭少玲
审判员 宋 红
审判员 马尚忠
二〇一四年十一月十一日
书记员 易万云
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1175号
罪犯沈彦。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2009年7月23日作出（2009）熟刑初字第0563号刑事判决，以被告人沈彦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日本院以（2011）常刑执字第4864号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2013年1月20日本院以（2013）常刑执字第580号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2014年3月20日本院以（2014）常刑执字第1230号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沈彦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈彦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯沈彦在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯沈彦的刑罚减去有期徒刑十一个月十七天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄文燕
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初596号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人柯永利，男，1987年9月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月18日被灵璧县公安局刑事拘留，同年8月30日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。
辩护人张奎，安徽沈雪冰律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕544号起诉书指控被告人柯永利犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人柯永利及其辩护人张奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年8月17日12时许，被告人柯永利驾驶准驾车型不符的皖Ｌ×××××中型普通客车沿201省道由灵璧县到黄湾镇，行驶至黄湾街东头路段时，因观察疏忽，将步行的被害人王某（女，2014年8月30日出生）碾压致死。经鉴定，王某系道路交通事故致头部及躯干严重损伤死亡。经认定，柯永利承担本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人柯永利违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人柯永利对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出，被告人柯永利系自首；初犯、偶犯；能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年8月17日12时许，被告人柯永利驾驶准驾车型不符的皖Ｌ×××××中型普通客车沿201省道由灵璧县到黄湾镇，行驶至黄湾街东头路段时，因观察疏忽，将步行的被害人王某（女，2014年8月30日出生）碾压致死。经鉴定，王某系道路交通事故致头部及躯干严重损伤死亡。经事故认定，柯永利承担本次事故的主要责任。
事故发生后，被告人柯永利积极施救，并于当日到灵璧县公安局投案。
案发后，经本院主持调解，被告人柯永利与被害人近亲属达成调解协议，由被告人柯永利赔偿被害人近亲属经济损失185000元，被害人近亲属对柯永利的行为表示谅解。
上述事实，有被告人柯永利供述，证人周某证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，《交通事故技术鉴定意见书》、《尸体检验意见书》、《机动车安全技术检验报告》、《乙醇检验报告》、《道路交通事故认定书》，《归案经过》、《前科证明》、《户籍证明》、《驾驶证》、《行驶证》、《调解书》、《谅解书》等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人柯永利违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人柯永利案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人建议对被告人柯永利从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人柯永利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 海
二〇一六年十二月六日
书记员 ＸＸ坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初296号
原告莫某甲，农民。
委托代理人童中柯，靖西县法律服务所法律工作者。
被告易某，农民。
原告莫某甲与被告易某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由审判员林木茂担任审判长，审判员冯永忠与人民陪审员吕立强参加的合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。书记员陆毅担任记录。原告莫某甲及其委托代理人童中柯到庭参加诉讼，被告易某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，原、被告于2003年间开始同居生活，××××年××月××日生育女儿莫某乙，××××年××月××日生育儿子莫某丙，双方至今没有办理结婚登记手续。同居期间，双方常为家庭生活琐事发生争吵，原、被告自2008年起分居生活至今，被告从未履行家庭责任。为此，特向人民法院起诉，请求法院判决女儿莫某乙、儿子莫某丙跟随原告生活，由被告承担两个小孩抚养费每人每月700元，直至其年满18周岁止；女儿莫某乙、莫某丙的医药费、学杂费凭票据由被告负担一半；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件1份，主要证实原告的身份情况及符合本案的诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡复印件2份，主要证实两个小孩的身份情况；
3、询问笔录复印件1份，主要证实女儿莫某乙自愿跟随原告生活的事实；
4、靖西市龙临镇百鲁村民委员会证明原件1份，主要证实被告易某外出多年，具体住址不祥的事实。
被告易某未答辩，也未提交证据。
综合本案证据以及开庭笔录，本院确认以下法律事实：
原告莫某甲与被告易某系同一个屯人，双方自2003年间起即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿莫某乙，××××年××月××日生育儿子莫某丙，双方至今没有办理结婚登记手续。同居期间，因家庭生活琐事闹矛盾，双方自2008年起分居生活至今。女儿莫某乙自愿跟随原告生活。
本院认为，原告莫某甲与被告易某以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方关系属于同居关系，同居关系不受法律保护。同居关系的任何一方，因感情破裂不愿再跟对方同居生活，双方的同居关系自行解除。同居期间，双方生育的小孩因抚养问题发生的纠纷，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款关于“双方因同居关系产生的抚养关系纠纷，法院应当受理”的规定，本院依法受理本案。关于原告莫某甲提出原、被告同居生活期间生育的小孩莫某乙、莫某丙跟随其生活，由被告承担两个小孩抚养费的诉讼请求，因小孩莫某乙、莫某丙一直跟随原告生活，如果改变小孩的生活环境不利于其健康成长，且女儿莫某乙自愿跟随原告生活，应遵重其选择。故原告提出的该诉讼请求，符合本案的具体情况，本院予以支持。结合当地生活的具体情况，本院认为被告应给付小孩莫某乙、莫某丙的抚养费每人每月300元为宜，直至其年满18周岁止，故原告要求被告承担两个小孩每月抚养费各700元，要求过高，本院不完全支持。至于原告提出女儿莫某乙、儿子莫某丙的医药费、学杂费凭票据由被告承担一半的问题，本院参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条“婚姻法第二十一条所称抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”的规定，原告的该项诉讼请求属于重复请求，本院不予支持。被告易某经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、小孩莫某乙、莫某丙跟随原告莫某甲生活，由被告易某每月28日前给付小孩抚养费每人每月300元，共600元，直至小孩年满18周岁止。被告有探视小孩的权利，原告应当给予适当的便利。孩子成年后，随父、随母生活由其选择；
二、驳回原告莫某甲的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告莫某甲全部负担。
上述应付款项，限判决生效后履行。义务人如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定履行时间的最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林木茂
审 判 员 冯永忠
人民陪审员 吕立强
二〇一六年六月一日
书 记 员 陆 毅
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初431号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人邓可亩，男，1993年4月4日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人邓可亩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月26日22时许，被告人邓可亩携带攀登绳、剪刀等物品行至本市江汉区华苑小区50栋顶楼，利用户外防盗网及攀登绳以攀爬的方式，从楼顶翻入3单元402室被害人胡某1家中，盗窃价值人民币100元的窗帘一个。当日晚23时许，被告人邓可亩又沿窗户准备从4楼进入302室时，被户主胡某2发现，次日凌晨2时许，被告人邓可亩资金积累再次翻入302室时，被害人胡某2报警，公安机关在该楼道中抓获被告人邓可亩。公诉机关认为，被告人邓可亩具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人邓可亩一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人邓可亩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓可亩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人邓可亩具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人邓可亩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年12月26日起至2017年5月25日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一七年四月一日
书记员 黄旭慧
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1498号
原告：李德明，男，1957年9月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：宋熊、杨建连，湖北中利律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘学华，男，1985年12月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告李德明诉被告刘学华追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告李德明的委托诉讼代理人宋熊、杨建连参加诉讼，被告刘学华经本院送达应诉材料及开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德明诉称，2015年5月29日，被告刘学华向卢宗华借款40000元，利息按月利率3%计算，并向卢宗华出具借条一份，同日，为保障债权的实现，原告向卢宗华提供连带保证担保，在借条上载明：“同意担保，借款人不能偿还本金、利息，由我负责，李德明”。后在卢宗华多次要求被告偿还前述借款未果的情况下，遂要求原告承担保证责任，后原告迫于无奈向卢宗华支付借款本金40000元及利息19200元，当日，卢宗华给原告出具收条一份。原告承担保证责任后，多次向被告追偿前述款项无果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告刘学华偿还原告59200元及自2016年10月30日起至全部清偿完前述款项之日止以59200元为基数以月利率2%为标准计算产生的资金占用费，判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等一切诉讼相关费用。
被告刘学华未到庭，也未向本院提交答辩材料。
经审理查明，2015年5月29日，被告刘学华向卢宗华借款40000元，利息按月利率3%计算。原告李德明为该笔借款提供担保并在借条上载明：“同意担保，借款人不能偿还本金、利息，由我负责”。借款到期后，被告刘学华没有履行还款义务。2016年10月30日，原告李德明向卢宗华偿还了本金40000元及利息19200元，承担了保证责任，卢宗华给原告出具了收条一份。此后，原告多次向被告追偿无果，故诉至本院，请求判准前述请求。
庭审中，原告李德明变更诉讼请求第一项为：请求人民法院判令被告立即向原告偿还40000元，并以此为基数支付自2015年5月29日起至全部清偿之日止按月利率2%的标准产生的资金占用费；变更诉讼请求第二项为：请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告作为担保人代为被告偿还了卢宗华的借款本金40000元及利息19200元的事实，有债权人卢宗华出具的收条为证，本院予以采信，故对于原告要求被告偿还本金40000元的请求，本院予以支持。关于原告代为偿还的利息，原告请求按月利率2%为标准计算，符合法律标准，本院予以认可；另原告请求的自2015年5月29日起至全部清偿之日止期间的资金占用费问题，原告作为完全民事行为能力人，在其为被告提供担保时，就应当承担被告还款不能的风险，该风险并不被法律所禁止，故该资金占用费只能计算至其承担保证责任代为还款之日即2016年10月30日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学华于本判决生效之日起三日内偿还原告李德明代偿款本金40000元，并以该本金为基数支付原告李德明自2015年5月29日至2016年10月30日按月利率2%为标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告刘学华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪松
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 丹
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初344号
原告赵四仁，男，1950年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被告赵峰，男，1982年1月21日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
原告赵四仁与被告赵峰排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。本案适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月23日购买了位于达茂联合旗百灵庙镇呼恒乌拉街贝勒小区2号楼C129号车库一间。原告现将该车库出售给他人，被告不给腾房。故原告诉至本院，要求被告将东西从原告的车库搬离，并要求由被告负担案件受理费。
原告提供的证据有：
1.百灵庙镇呼恒乌拉街路西贝勒小区2号楼G129车库房屋所有权证一本（编号为总3234-G129）、收条一张、预订房协议一份，欲证明本案争议车库归赵四仁购买并所有，2010年8月23号买楼房的时候一起买的该车库。被告认可房屋所有权的真实性，不清楚车库购买的时间。本院认为，被告认可房屋所有权证，本院予以采信。收条及预订房协议与本案无关，本院不予采信。
2.买房合同书复印件一份，欲证明本案争议车库卖给了李秀梅。被告不认可该证据。本院认为，该证据为复印件，无法核实其真实性，对该证据不予采信。
被告辩称，被告的东西没有别的地方放。虽然该房子是登记在原告一个人的名下，但是原、被告没有分家，该房屋是原、被告一起赚钱买的，属于共同共有，买卖车库应该经过被告的同意。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系父子关系。2013年5月23日，原告购买了位于达茂联合旗百灵庙镇呼恒乌拉街贝勒小区2号楼C129号车库一间，房权证登记的所有权人为原告赵四仁。现在被告赵峰将财产存放在该车库里。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。根据原告提供的房屋所有权证登记信息，原告系本案争议车库的所有权人，依法应享有占有、使用、收益和处分的权利。被告以购买该车库的钱是原、被告共同挣下，被告也是该车库的共同共有人为由，占用并使用该车库，无法律依据。故原告要求被告搬离存放在争议车库里财产的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条、第三十五条之规定，判决如下：
被告赵峰于本判决生效之日起10日内，将存放在位于达茂联合旗百灵庙镇呼恒乌拉街贝勒小区2号楼C129号车库内的财产搬离该车库。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费100元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 额尔得木图
二〇一七年四月十八日
书记员 王 戈 华