山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2622号
原告：张某。
法定代理人：张旭（系原告张某之父），男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：张步忠，男，1946年3月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
以上二原告委托代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。
以上二原告委托代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所实习律师。
被告：赵如德，男，1971年7月22日出生，汉族，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地梁山县交通路17号。
负责人：任玉宏，经理。
委托代理人（特别授权）：房爱军，山东宏易律师事务所律师。
原告张某、张步忠诉被告赵如德、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称济宁人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩道义独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张旭及其与原告张步忠的委托代理人王心田、王坦，被告赵如德的委托代理人李德军，被告济宁人保公司的委托代理人房爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、张步忠诉称，2015年4月30日13时30分许，被告赵如德驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿梁山县梁五路由西向东行驶至梁山县马营镇马营村东边时，与原告张步忠驾驶的电动三轮车发生相撞，事故造成两车损坏和二原告受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告赵如德承担事故的全部责任，原告张步忠、张某无事故责任。请求法院判令被告赔偿二原告医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计100000元。
被告赵如德辩称，事故车辆已经在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，对于原告诉请合法部分应由被告保险公司在保险限额内赔偿，被告赵如德不应承担责任。请法院在判决被告保险公司赔偿原告损失时返还被告赵如德垫付的医疗费20000元。
被告济宁人保公司辩称，在查明发生交通事故的事实和责任的基础上，且核实被告方驾驶证、行车证、保险单等相关证据后，如涉案车辆与被告保险公司存在保险关系，且不存在保险合同约定的免赔情形，根据法律法规的规定及其保险合同的约定对原告合理合法的请求承担赔偿责任。依照保险合同约定对原告主张的诉讼费、鉴定费等间接损失及受害人医疗费用中的非医保项目费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：原告请求被告赔偿的项目、数额及依据的问题。原告张步忠、张某为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：
梁公交认字（2015）第00093道路交通事故认定书1份，
证明交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况，道路交通事故发生的时间、地点、经过以及事故形成的原因，当事人导致交通事故的过错及责任划分：即被告赵如德负事故全部责任，原告张步忠、张某无事故责任。
原告张步忠身份证复印件及张某户籍证明各1份，证
明原告出生日期、民族、身份、住址等信息，身份证明所载明的张步忠、张某即本次交通事故的受害人。
原告张步忠在梁山县人民医院门诊收费票据4张、梁山
县人民医院诊断证明书、住院病历及费用清单各1份；原告张某在梁山县人民医院门诊收费票据2张、济宁市第一人民医院门诊收费票据7张、济宁医学院附属医院门诊收费票据1张、济宁市第一人民医院诊断证明书、住院病历、费用清单各1份、住院收费票据1张，梁山县人民医院诊断证明书、住院病历、费用清单各1份、住院收费票据1张，证明原告张步忠、张某受伤部位及受伤程度；原告张步忠在梁山县人民医院住院检查、治疗、用药情况；原告张某先后在济宁市第一人民医院、梁山县人民医院、济宁医学院附属医院检查、治疗、用药情况；原告张步忠住院期间花费的医疗费数额共计25907.27元、张某住院期间花费的医疗费数额共计9290.20元；原告住院期间需注意休息、加强营养。
4、菏泽郓城县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份；济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告张某因本次交通事故受伤构成伤残，经菏泽郓城县人民医院司法鉴定所鉴定伤残等级为十级；且原告支付鉴定费1000元，原告张某面部整容需后续治疗费用20000元，支付鉴定费1300元。
护理人张某某、张旭身份证复印件、梁山中爱医院营业
执照、组织机构代码证复印件、梁山中爱医院2014年12月、2015年1月、2月工资单各1份、劳动合同2份、证明（扣发工资）2份，证明护理人张某某系原告张步忠之女，住院期间陪护原告张步忠，造成收入损失，护理人张旭系原告张某之父，住院期间陪护原告张某，造成收入损失。因张某某、张旭系梁山中爱医院聘用职工，有稳定收入，因护理造成误工。
交通费票据若干，证明因本次交通事故花费交通费。
经庭审质证，被告赵如德对二原告提交的上述证据的质证意见是：对证据1、2无异议；对证据3中的挂号费收据有异议，该票据无收款单位印章，不能作为有效证据，尾号为4721、4722、4723的张某的门诊收费票据无收款单位印章，也不能作为合法证据。对证据4中的鉴定费收费票据有异议，该票据非国家正规发票，不能作为合法依据。对于鉴定结论因该鉴定系原告个人委托，且鉴定依据的疤痕面积没有通知被告到鉴定现场，对该鉴定结论不予认可。对济宁祥诚法医司法鉴定所出具的鉴定意见及收费无异议，但该两份鉴定是对同一伤情进行的鉴定，如支持疤痕修复费用就不应支持伤残费用。对证据5真实性无异议，但该证据不能证明原告主张的因误工减少的收入。对证据6交通费票据部分有异议，2016年4月6日从梁山到济宁及济宁到梁山的票据，无相应的病历佐证。对济宁到汶上的交通费票据有异议，该票据不能证明属于原告治疗所必需的交通费。
被告济宁人保公司对二原告提交的上述证据的质证意见是：对原告张某医疗费单据尾号为4748、金额为293元的门诊收费票据无姓名，不能证明系原告方支出，对伤残鉴定及后续治疗费鉴定结论有异议，均系个人委托，且两份鉴定报告记载的伤情的数据并不吻合，与济宁医学院附属医院门诊病历记载的疤痕面积也不吻合，因此对该两份鉴定报告不予认可，在与公司协商后决定是否申请重新鉴定，其公司认为后续治疗费为治疗疤痕，伤残等级鉴定依据为疤痕面积，两者相互矛盾，如原告张某进行了疤痕后续治疗，其不应构成伤残。对于鉴定费不属于保险公司赔偿范围，且其中一份单据为收据。对护理人的劳动合同为复印件，应提交原件及收入证明，未注明工资扣发，不能证实两护理人员实际减少收入。其他同上一被告质证意见。
经审查，原告提供的证据1、2，均来源合法，内容真实，且各被告均无异议，本院予以采信。
证据3，其中载明原告张某的尾号分别为7042、4721、4722、4723的门诊医疗费收据均未加盖收费单位印章，不能证明该支出的具有真实性和关联性，本院均不予采信。其中尾号为4743的门诊医疗费票据，无付款人姓名，不能证明该支出与本案具有关联性，本院不予采信。尾号为7043的门诊收费票据，系120车费，应计入交通费用的范围。其中载明原告张步忠的尾号为7040的门诊收费票据，未加盖收费单位印章，不能证明该支出的具有真实性和关联性，本院不予采信。该组证据中的其他证据均来源合法，内容真实，且各被告对其真实性均无异议，本院均予以采信。
证据4，系菏泽郓城县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据、济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，因被告济宁人保公司对菏泽郓城县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见有异议，并在本院指定的期限内向本院申请重新鉴定，经本院委托济南平阴县人民医院司法鉴定所鉴定，原告张某的头面部损伤构成十级伤残。经质证，原告张某对济南平阴县人民医院司法鉴定所鉴定出具的鉴定结论无异议，被告李德军对该鉴定结论无异议，被告济宁人保公司对该鉴定结论有异议，认为原告张某伤残等级依据是疤痕面积或疤痕长度，如果进行疤痕的后续整容其则构不成伤残，其公司认为伤残等级和后续治疗费不能同时主张。因济南平阴县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，是在原、被告双方共同协商选定鉴定机构的情况下，由本院对外委托作出的，鉴定程序合法，本院予以采信。虽然二被告对原告张某的后续治疗费的鉴定结论有异议，但在本院指定的期限内未向本院申请重新鉴定，应视为二被告对该鉴定结论的认可，因此，原告提供的该组证据，符合法律规定，本院予以采信。
证据5，能证明二原告护理人张某某、张旭对二原告进行护理的事实，也能证明护理人的实际收入问题，且该组证据均来源合法，内容真实，本院予以采信。
证据6，不能证明原告的该支出与本案具有关联性，本院不予以采信。
被告赵如德为反驳二原告的诉讼请求向法庭提交：
1、事故车辆的交强险保险单1份，证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。
2、事故车辆的商业险保险单1份，证明事故车辆在被告保险公司投保有商业三者险，且事故发生在保险期间内。
3、被告张某的法定代理人张旭出具的收条1份，证明被告赵如德已经为二原告垫付医疗费20000元。
经庭审质证，二原告和被告济宁人保公司对被告赵如德提供的上述证据均无异议。
经审查，被告赵如德提供的上述证据均来源合法，内容真实，且二原告和被告济宁人保公司对被告赵如德提供的上述证据均无异议，本院予以采信。
庭审后，原告张步忠为支持其诉讼请求向法庭提交：济宁鹏程价格评估有限公司作出的价格评估报告1份，证明原告张步忠的电动三轮车的损失为3450元。
经质证，被告赵如德对该评估报告无异议。被告济宁人保公司对该评估报告有异议，认为该报告系原告单方委托，不予认可。
经审查，虽然被告济宁人保公司对原告张步忠提供的价格评估报告不予认可，但未在本院指定的期限内向本院申请重新评估，应视为被告济宁人保公司对该评估报告的认可，且该评估程序合法，本院予以采信。
根据以上证据，本院可以认定以下事实：2015年4月30日13时30分许，被告赵如德驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿梁山县梁五路由西向东行驶至梁山县马营镇马营村东边时，与原告张步忠驾驶的电动三轮车发生相撞，事故造成两车损坏和原告张步忠及乘坐电动三轮车的原告张某受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告赵如德承担事故的全部责任，原告张步忠、张某无事故责任。事故发生后，原告张步忠在梁山县人民医院住院治疗31天。原告张某先后在梁山县人民医院、济宁市第一人民医院住院治疗共计19天，原告张某的伤残程度经鉴定构成十级伤残，后续治疗费约需20000元原告张某为鉴定支出鉴定费2300元。同时认定，被告赵如德是涉案车辆鲁Ｈ×××××号小型轿车的实际车主，被告赵如德为其所有的涉案车辆在被告济宁人保公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2014年8月31日0时至2015年8月30日24时，事故发生在保险期间内。原告张步忠的电动三轮车损失经济宁鹏程价格评估有限公司评估为3450元。
本院认为，被告赵如德驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车与原告张步忠驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告张步忠及乘坐该电动三轮车的原告张某受伤，被告赵如德承担事故的全部责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为凭，应予认定。二原告要求被告赔偿其因本次事故所受到的合法损失之诉请，应予支持。对原告张步忠主张的医疗费25907.30元，在扣减本院不予采信的票据后，本院予以认定25903.27元；对原告张某主张的医疗费9290.20元，在扣减本院不予采信的票据后，本院予以认定8914.20元。对原告张步忠主张的住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、营养费930元（30元/天×31天），均符合法律规定，本院予以认定；对原告张某主张的住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费570元（30元/天×19天），均符合法律规定，本院予以认定。对原告张步忠主张的护理费3100元（31天×3000元/30天），对原告张某主张的护理费1837元（19天×2900元/30天），因其护理人均有固定的收入，其主张均符合法律规定，本院予以认定。对原告张某主张的残疾赔偿金25860元（12930元×20年×10%）、后续治疗费20000元、鉴定费2300元，均符合法律规定，本院予以认定。对二原告主张的交通费1000元，二原告因交通事故就医支出交通费具有合理性和必要性，根据原告张步忠、张某的实际住院天数和就医医院与其居住地的距离，对原告张步忠的交通费，本院酌定予以支持300元，对原告张某的交通费，本院酌定予以支持400元（含120车费63元）。对二原告主张的精神损害抚慰金10000元，由于涉案交通事故虽然造成原告张步忠受伤，但未给其造成伤残，原告张步忠主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持；因涉案交通事故给原告张某造成十级伤残，确给其精神上造成了一定的损害，对其精神损害抚慰金，本院酌定支持1000元。对原告张步忠主张的电动三轮车损失费3450元，符合法律规定，本院予以认定。综上，本院认定原告的损失有：原告张步忠的损失为：医疗费25903.27元、住院伙食补助费930元、营养费930元、护理费3100元、交通费300元、电动三轮车损失费3450元，合计34613.27元。原告张某的损失为：医疗费8914.20元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费570元、营养费570元、护理费1837元、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元、鉴定费2300元，合计61451.20元。二原告以上的各项损失共计为96064.47元。因被告赵如德所有的涉案车辆在被告济宁人保公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，因此，被告济宁人保公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔偿，不足部分，再由被告赵如德按事故责任比例赔偿。因此，被告济宁人保公司在交强险限额内赔偿原告张步忠、张某医疗费10000元、护理费4937元（3100元+1837元）、伤残赔偿金25860元、交通费700元(300元+400元)、精神损害抚慰金1000元、车辆损失费2000元，共计44497元。对超过交强险限额部分的损失49267.47元（96064.47元44497元2300元），由于被告赵如德负事故全部责任，被告济宁人保公司在商业三者险限额内应按照事故责任比例100%承担赔偿责任，即被告济宁人保公司在商业三者险限额内赔偿二原告损失49267.47元。对原告张某因鉴定其伤残等级和后续治疗费支出的鉴定费2300元，应由被告赵如德按照其过错比例100%承担赔偿责任，即被告赵如德赔偿原告张某鉴定费2300元。鉴于被告赵如德先行为二原告垫付医疗费20000元，该垫付款与其应赔偿的数额折抵后，二原告应予以返还被告赵如德先行垫付款17700元（20000元2300元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张步忠、张某医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计44497元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张步忠、张某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费共计49267.47元。
三、被告赵如德于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某鉴定费共计2300元（已先行支付）。
四、原告张步忠、张某于领取上述赔偿款之日返还被告赵如德先行垫付款17700元。
五、驳回原告张步忠、张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赵如德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩道义
二〇一六年九月十九日
书记员 王 玲