西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1564号
原告朱四民，男，1961年10月9日出生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人马瑞山，男，1958年1月20日出生，汉族，住河南省西华县。
原告高新胜，男，1956年12月11日出生，汉族，住河南省。
委托代理人高华，河南豫安律师事务所律师。
被告杨民池，男，1958年6月26日出生，回族，住河南省西华县，村民。
委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被告马果，女，1962年7月14日出生，回族，住河南省西华县，村民。
原告朱四民、高新胜诉被告杨民池、马果确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，原告朱四民及其委托代理人马瑞山到庭参加了两次庭审，原告高新胜及其委托代理人高华到庭参加了一次庭审，在第二次庭审前，原告高新胜申请撤回对被告杨民池、马果的起诉，本院予以准许。被告杨民池及其委托代理人张亚辉，被告马果到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告朱四民诉称：2005年8月24日，杨民池与周口市汽车运输集团西华公司签订了一份“客车线路经营协议”，该协议约定由杨民池出资以西华公司名义新开辟西华经武汉、九江至厦门客运线路。由于新开辟线路投资大、周期长，协议签订后，杨民池又邀请高新胜加入，共同做线路开辟工作。2006年3月份，杨民池又邀请朱四民加入，合伙做线路开辟工作，三人共同出资，由朱四民为合伙执行人，具体负责线路开辟工作。2008年3月27日，杨民池与朱四民、高新胜协商退伙，并签订了“退出西华—厦门线路协议书”，约定：杨民池退出合伙，交出其与西华公司签订的线路开辟合同原件，由朱四民退还杨民池的合伙出资6万元。该协议由方付西起草并经办，杨民池妻子马果在甲方杨民池名下签名。协议签订后，朱四民依约退还杨民池6万元。杨民池将“线路开辟协议”交给朱四民、高新胜。其后朱四民开始了艰难的线路开辟工作。2012年10月，朱四民持“线路开辟协议”与西华公司接洽合作事宜，被告知该协议不是原件，拒绝合作。朱四民遂找杨民池追要协议原件，被告以种种理由不交出协议原件，诉至法院，请求确认“2008年3月27日，原、被告所签协议”合法有效，将“2005年8月24日客车线路经营协议”原件交付原告朱四民。庭审中，原告朱四民增加诉讼请求，判令被告协助原告进行合同变更。
原告高新胜诉称，把该合同变更到高新胜名下，原告朱四民是参与人，不是合伙人。
被告杨民池辩称：1、马果当时和朱四民签订的退出协议，是解除委托协议，因马果不是合同当事人，也没有得到杨民池的授权，其没有权利处分民事实体权利。二人实际上解除的是委托协议。2、朱四民未出任何资金，也没有加入杨民池和高新胜与运输公司签订的协议。
被告马果辩称：我当时签订的是解除委托协议，朱四民是跑成一个线路我给他10万元，用他的大巴车担保，实际没有跑成，该退给我的钱。朱四民不是合伙人，和高新胜是合伙人，签合同是我们两家拿的钱。
原告朱四民向本院提交的证据材料有：1、2008年3月27日原、被告签订的退伙协议书。以此证明被告杨民池退出合伙，原告交付被告杨民池6万元。该协议是双方当事人的真实意思表示，法庭应予确认。2、2005年8月24日周运集团西华公司与杨民池签订的客车路线经营协议两份，仅有杨民池签名的一份是复印件。实际签字2006年3月份。以此证明被告杨民池与周运西华公司签订了西华至厦门的协议；被告杨民池交给朱四民所谓的线路协议原件是伪造的，是用彩色激光扫描伪造的；从假协议上可以证明二原告和被告杨民池之间成立了合伙关系。3、周口市省际市际班线客运发展计划表一份，以此证明原告朱四民不但是合伙人，而且是合伙事务执行人。4、调查汇报一份，以此证明原告是合伙人，又是合伙事务执行人。
原告高新胜向本院提交的证据材料有：1、2005年12月10日协议一份，以此证明高新胜和杨民池之间是合伙协议。2、合伙开资详细清单一组20张（复印件），以此证明跑线路的资金是我和杨民池出的。
被告杨民池向本院提交的证据材料有：1、客车线路经营协议一份，以此证明2005年8月24日杨民池和周口市汽车运输集团西华公司签订的西华至厦门客车线路经营协议。2、入伙协议书一份，以此证明经杨民池同意高新胜在2005年12月10日出资加入西华至厦门客车线路经营协议，高新胜是合伙人。3、委托协议书一份，以此证明2007年1月29日杨民池、高新胜与朱四民签订的委托协议书一份，委托朱四民办理西华至厦门客车线路审批手续；朱四民在办理客车线路审批手续时杨民池、高新胜先借给其五万元，若办不成该线路审批手续应退还所借款项。4、协议一份，以此证明朱四民在接受杨民池、高新胜委托其办理西华至厦门客车线路审批手续后，承诺若办不成该线路审批手续，愿意弥补杨民池、高新胜的损失共计9万元，并以其所有的豫PA00**号客车进行担保。
被告马果未向本院提交证据材料。
庭审中，原告高新胜对原告朱四民提供的证据1无异议，对证据2、3、4均有异议，认为朱四民提供的第2份证据不是被告杨民池给朱四民的，而是马果给高新胜后，高新胜给朱四民的且该证据不能证明朱四民是合伙人，其证据也证明不了其是合伙人。对3、4份证据的异议是朱四民没有出资，不是合伙人，只是委托跑事。被告杨民池对原告朱四民提供的证据均有异议，对证据1的异议是马果与朱、杨签订的是委托解除协议，马果在没有杨民池的委托和授权下，没有权利代表杨民池处分其民事权利。6万元是杨民池应该得到的。对证据2的异议是针对复印件协议，可以显示杨民池是合同当事人，另一方当事人是周口运输公司。针对另一份协议，至始至终杨民池没有将此协议交给任何人，是伪造的。该证据不能证明原告朱四民是合伙人。对证据3的异议是刚好证明杨民池、高新胜二人委托朱四民办理西华到厦门的手续，不能证明朱四民是合伙人。对证据4的异议是朱四民没有出资，不是合伙人。印章是重复加盖的，证明我们是委托朱四民办理从西华到厦门线路手续。被告马果对原告朱四民提供的证据均有异议，对证据1的异议是协议是解除以前签订的委托协议。对证据2的异议是该协议是我交给高新胜的，用于跑线路的，是一个复印件协议，当时协议上没有朱四民的名字，只有杨民池和高新胜的名字。对证据3的异议同杨民池的质证意见。对证据4的异议是朱四民没有出资一份钱，他给我的钱是该给我的，他以前骗我的钱，朱四民不是合伙人。原告朱四民对原告高新胜提供的证据1本身无异议，但认为后来自己入伙了。对证据2有异议，认为该证据不符合证据形式，不能达到其证明目的。被告杨民池、马果对高新胜提供的证据1、2均无异议。原告朱四民对被告杨民池提供的证据1的真实性有异议，认为该协议原件与周口市汽车运输集团西华公司所存原件不符。对证据2本身无异议，自己也是合伙人。对证据3的异议是协议书是假的。对证据4的异议认为不是朱四民的字迹。原告高新胜、被告马果对被告杨民池提供的证据均无异议。
经审查，高新胜提供的证据1与被告杨民池提供的证据1、2、3与本案事实相关联，能相互印证，可作有效证据采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2005年8月24日杨民池与周口市汽车运输集团西华公司签订了一份“客车线路经营协议”该协议约定由杨民池出资以西华公司名义新开辟西华经武汉、九江至厦门客运线路。协议签订后，杨民池于2005年12月10日邀请高新胜入伙共同作线路开辟工作并签订协议书，高新胜出资三万元。杨民池并让高新胜在其持有的2005年8月24日与周口市汽车运输集团西华公司签订的“客车线路经营协议”原件上签上了高新胜的名字。2007年1月29日，杨民池、高新胜、张峰与朱四民、张亚签订了协议书，约定：“一、朱四民经西华公司张亚经理同意，委托朱四民办理西华至厦门线路；二、经双方商定，一条线路壹拾万元整，朱四民代办的前期费用自负，甲方（朱四民）办成该线路手续后，乙方（杨民池、高新胜）一次性将代办费付给甲方，本线路的使用权归乙方，线路所有权归公司；三、甲方在办理线路审批手续时，乙方应借给甲方伍万元整，待办成后从代办费中扣除；四、甲方若代办不成该线路，应及时向乙方退还借款，不得无故拖延。”2008年3月27日马果与高新胜、朱四民签订协议书一份，约定：“杨民池愿意交出线路合同，自动退出，永不纠缠，所有复印件作废无效，甲方线路花费陆万元，由乙方朱四民还清。另杨民池愿赔偿朱四民10天停车费用款（五仟元）。协议签订后，朱四民退还杨民池之妻马果55000元。
本院认为：原告朱四民2008年3月27日与马果签订的协议，马果虽未出具杨民池的授权委托书，但鉴于马果与杨民池的夫妻关系及马果收取开辟线路花费55000元的行为，足以致使原告朱四民相信马果具有代理权。故双方2008年3月27日所签订“退出西华-
厦门线路协议书”为有效协议。杨民池应按照协议约定交出“客车线路经营协议”原件。原告朱四民诉称自己和杨民池、高新胜三人系合伙关系，共同开辟西华经武汉、九江至厦门客运线路，庭审中，高新胜、杨民池均不承认朱四民合伙，朱四民也未提供出合伙协议及合伙出资证明，没有充分的证据证明自己是开辟西华经武汉、九江至厦门客运线路的合伙人。原告庭审中要求被告杨民池协助原告朱四民变更客车线路协议的诉请，因原、被告双方在协议中未约定，本院对此诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认2008年3月27日原、被告所签订“退出西华-厦门线路协议书”有效。
二、被告杨民池于本判决生效之日起十日内将“客车线路经营协议”原件交付给原告朱四民。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨民池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 胡永飞
审判员 刘冬梅
二〇一四年六月十一日
书记员 王冬梅