山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并商初字第73号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人朱晓鹏，行长。
委托代理人高原，山西黄河律师事务所律师。
被告河津市天宇能源再生技术开发有限公司，住所地山西省河津市僧楼镇北王堡村北。
法定代表人ＸＸ鹏，执行董事。
被告山西中达铝业有限责任公司，住所地河津市樊家庄工业园。
法定代表人温永峰，董事长。
委托代理人李虎民，该公司职员。
被告ＸＸ鹏。
被告段丽英。
委托代理人ＸＸ鹏。
被告马建朋。
委托代理人ＸＸ鹏。
被告薛小平。
委托代理人ＸＸ鹏。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行（以下简称民生银行太原分行）诉被告河津市天宇能源再生技术开发有限公司（以下简称天宇能源公司）、山西中达铝业有限责任公司（以下简称中达铝业公司）、ＸＸ鹏、段丽英、马建朋、薛小平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行太原分行的委托代理人高原，被告天宇能源公司的法定代表人ＸＸ鹏、被告ＸＸ鹏，被告段丽英、马建朋、薛小平的委托代理人ＸＸ鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行太原分行诉称，原告与被告天宇能源公司2013年1月10日签订编号为2013综021号《中小企业金融服务合同》，合同约定的最高授信额度为1000万元人民币，最高授信额度的有效使用期限为一年，自2013年1月29日至2014年1月29日。并约定提款方式为按照企业实际需求提取合同项下借款。在授信期限内，按照双方所签合同的约定，被告天宇能源公司向原告借款1000万元人民币，期限半年，自2014年1月24日至2014年7月24日。为确保被告天宇能源公司与原告所签的由《中小企业金融服务合同》及该合同项下的全部业务合同或协议及借款凭证等债权凭证共同构成的主合同的顺利履行，被告中达铝业公司、ＸＸ鹏、段丽英、马建朋、薛小平自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。为此，2013年1月10日被告中达铝业公司与原告签订了编号为2013综保054号《最高额保证合同》，2013年1月31日，被告ＸＸ鹏、段丽英、马建朋、薛小平与原告签订编号为2013综保055号《最高额保证合同》。现债务履行期届满，被告应归还全部借款及相应利息，但却延迟全部债务的履行，现被告已欠原告本金1000万元，以及相应的利息、罚息和复利。鉴于以上事实，根据《中小企业金融服务合同》第七章的约定及《最高额保证合同》第十二章的约定提起诉讼，请求法院依法判令：1、六被告连带偿还原告贷款本金1000万元及截止至2014年7月24日的利息66733.33元；2、六被告连带偿还原告2014年7月25日起至全部贷款本金及利息还清之日的相应的逾期罚息和复利；3、六被告连带承担原告为实现债权而先期支付的律师费4.8万元；4、六被告承担本案的全部诉讼费用。
被告天宇能源公司、ＸＸ鹏、段丽英、马建朋、薛小平辩称，对原告民生银行太原分行主张的事实和请求没有异议，全部认可。
被告中达铝业公司辩称，1、被告天宇能源公司所借的1000万元，由其已偿还20万元本金。2、天宇能源公司与民生银行太原分行的支付申请书的真实性无法确定，请求法庭核实；3、目前中达铝业公司经营困难，希望原告延期还款，并且只还本金。
原告民生银行太原分行就自己的主张举证如下：
证据1、《中小企业金融服务合同》（编号：2013综021号），证明原告与被告天宇能源公司于2013年1月10日签订《中小企业金融服务合同》，被告天宇能源公司向原告借款1000万元及相关利息计算、担保方式、违约责任约定等内容。
证据2、《最高额保证合同》（编号：2013综保054号），证明被告中达铝业公司自愿为原告与被告天宇能源公司签订的主合同《中小企业金融服务合同》项下的全部债务提供最高额连带责任保证。
证据3、《最高额保证合同》（编号：2013综保055号），证明被告ＸＸ鹏、段丽英、马建朋、薛小平自愿为原告与被告天宇能源公司签订的主合同《中小企业金融服务合同》项下的全部债务提供最高额连带责任保证。
证据4、支付凭证（单位借款凭证），证明2014年1月24日原告向被告天宇能源公司发放1000万元的事实。
证据5、中国民生银行单位账户对账单，证明截止2014年7月24日被告尚欠贷款本金1000万元及利息66733.33元。
证据6、诉讼仲裁案件委托代理协议及发票，证明先期支付律师费4.8万元。
被告天宇能源公司、中达铝业公司、ＸＸ鹏、段丽英、马建朋、薛小平对上述证据的真实性及证明内容无异议。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被告中达铝业公司在庭审中对支付申请书提出异议，认为支付申请书的真实性无法确定，该支付申请书是否履行也不能确定。请求法庭核实该支付申请书的真实性，原告发放贷款是否存在过错。对此原告主张支付申请书并没有作为本案证据提交，原告是将贷款直接支付到被告天宇能源公司账户上，并不是直接对第三方，原告在发放贷款过程中没有过错。因被告天宇能源公司认可其收到1000万元贷款，被告中达铝业公司也未提供证据证明原告在发放贷款过程中存在过错，故被告中达铝业公司抗辩意见本院不予采纳。
经审理查明，2013年1月10日原告民生银行太原分行与被告天宇能源公司签订了编号为2013综021号《中小企业金融服务合同》。该合同约定天宇能源公司在合同约定的授信有效期内可向民生银行太原分行申请使用的最高授信额度为1000万元人民币；最高授信额度的有效使用期限为一年，自2013年1月29日至2014年1月29日。天宇能源公司的借款金额为1000万元，借款用途为购买原材料；合同贷款利率为年利率7.8%，计息及结息方式为按日计息，按季结息，同时约定天宇能源公司不能按时还款的利息、逾期罚息及复利的计算方法。担保方式采取由中达铝业公司、ＸＸ鹏、段丽英、马建朋、薛小平签订的《最高额保证合同》作为担保保证。另约定，天宇能源公司不能按合同约定的还款期限偿还到期应付款项，未能完全适当的履行其任何承诺、保证、义务或责任，应按合同约定承担罚息、复利、逾期利息、违约金、赔偿损失等责任，及承担诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用等内容。同时约定双方当事人发生争议，由民生银行太原分行所在地人民法院管辖。合同签订后，民生银行太原分行于2014年1月24日向天宇能源公司发放借款1000万元。
2013年1月31日，原告民生银行太原分行与被告中达铝业公司签订编号为2013综保054号《最高额保证合同》，约定中达铝业公司所担保的最高债权额为1000万元，担保方式为连带责任保证，保证的范围为合同约定的最高主债权本金1000万元及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。
2013年1月31日，原告民生银行太原分行与被告ＸＸ鹏、段丽英、马建朋、薛小平签订编号为2013综保055号《最高额保证合同》，约定ＸＸ鹏、段丽英、马建朋、薛小平所担保的最高债权额为1000万元，担保方式为连带责任保证，保证的范围为合同约定的主债权本金1000万元及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。
截止2014年7月24日借款期限届满，天宇能源公司欠民生银行太原分行贷款本金1000万元及利息66733.33元未付。2014年7月29日，民生银行太原分行向本院提起诉讼，同时聘请律师进行诉讼，并先期支付律师费4.8万元。在一审审理过程中，担保人中达铝业公司主动履行债务于2014年10月21日偿还20万元本金。
以上事实，有《中小企业金融服务合同》、《最高额保证合同》、支付凭证、中国民生银行单位账户对账单、诉讼仲裁案件委托代理协议、山西增值税普通发票等及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告民生银行太原分行与被告天宇能源公司签订的《中小企业金融服务合同》，系双方当事人真实意思表示,不违反法律规定，应认定为有效合同，双方均应按约履行。根据《中小企业金融服务合同》的约定，民生银行太原分行履行其向天宇能源公司发放贷款1000万元的义务，截止2014年7月24日，天宇能源公司已累计欠贷款本金1000万元及利息66733.33元，2014年10月21日由中达铝业公司偿还20万元本金，天宇能源公司尚欠民生银行太原分行贷款本金数额应为980万元，庭审过程中双方当事人对贷款事实及数额均无异议，天宇能源公司有义务按约定履行偿还贷款及支付贷款利息的义务，因此，民生银行太原分行诉请天宇能源公司归还借款及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于本案所涉担保问题，中达铝业公司与民生银行太原分行签订《最高额保证合同》，自愿为天宇能源公司向民生银行太原分行贷款提供最高额连带责任保证，现由于天宇能源公司违约，不按合同约定的还款期限偿还到期应付款项，民生银行太原分行主张中达铝业公司承担担保责任，理由成立，证据充分，本院予以支持。对于担保人中达铝业公司提出的其已偿还20万元本金的辩解，民生银行太原分行认可中达铝业公司偿还贷款本金数额及事实，本院予以采纳。担保人ＸＸ鹏、段丽英、马建朋、薛小平对天宇能源公司向民生银行太原分行的借款自愿提供最高额连带保证，且在庭审过程中ＸＸ鹏、段丽英、马建朋、薛小平对担保事实和借款数额均无异议，民生银行太原分行主张ＸＸ鹏、段丽英、马建朋、薛小平承担最高额连带保证责任的请求，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的由六被告承担律师费4.8万元，有其向法庭提供的已缴纳费用的相关证据，属于合同中约定的为实现债权而发生的费用，依法应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告河津市天宇能源再生技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司太原分行支付贷款本金980万元及利息66733.33元（截止2014年7月24日），并支付自2014年7月25日起至判决确定生效的给付日止全部银行贷款利息（按照合同约定的利息计算方法计算）；
二、被告河津市天宇能源再生技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司太原分行支付实现债权先期支付的律师费4.8万元；
三、被告山西中达铝业有限责任公司、ＸＸ鹏、段丽英、马建朋、薛小平对上述被告河津市天宇能源再生技术开发有限公司的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87488元，由被告河津市天宇能源再生技术开发有限公司、山西中达铝业有限责任公司、ＸＸ鹏、段丽英、马建朋、薛小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 张 新
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 瑛