四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第1781号
原告：邓志娟，女，生于1987年12月4日，汉族，住江西省南昌市南昌县莲塘镇文卫路**号*单元***室。
委托代理人：郭炜，四川仁聚律师事务所律师。
委托代理人：敖岗，四川仁聚律师事务所律师。
被告：福建蓝海市政园林建筑有限公司，住所地：福建省福州市闽清县省璜镇新街55号。
法定代表人：叶国田，该公司总经理。
委托代理人：郑锦，福建全信律师事务所律师。
被告：福建蓝海市政园林建筑有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市涪城区青年路11号6栋6楼2号。
负责人：黄成高。
原告邓志娟诉被告福建蓝海市政园林建筑有限公司（以下简称蓝海建筑公司）、福建蓝海市政园林建筑有限公司绵阳分公司（以下简称蓝海建筑绵阳分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员张梓入适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告邓志娟及其委托代理人郭炜，被告福建蓝海市政园林建筑有限公司的委托代理人郑锦，被告福建蓝海市政园林建筑有限公司绵阳分公司的负责人黄成高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蓝海建筑绵阳分公司系被告蓝海建筑公司依法设立并领取营业执照的分支机构。2013年1月31日，原告应被告蓝海建筑绵阳分公司的借款要求，向其出借人民币10万元整，该款于当日转入被告蓝海建筑绵阳分公司的账户，该公司向原告出具了收据，后该公司向被告出具借条。此后，经原告多次向二被告催要，均遭拒绝，故诉至法院，请求判令：1、被告福建蓝海市政园林建筑有限公�向原告偿还借款人民币10万元，并按照银行同期贷款利率向原告支付从起诉之日即2014年1月16日起至借款实际履行之日止的资金利息；2、福建蓝海市政园林建筑有限公司绵阳分公司在财产范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蓝海建筑公司辩称，我公司并未向原告借款人民币10万元，原告说的借款时间是2013年6月23日，这个时间与原告提供的收据显示的2013年1月31日借款时间形成矛盾。且2013年2月8日被告分公司给原告转款60万元，该60万元包含给原告还款10万元，请求驳回原告的诉讼请求。
被告蓝海建筑绵阳分公司辩称，2013年1月31日我公司向原告借款10万元，当日原告就将该款打至我公司账户。同日，我公司又将该款打到总公司，总公司收款后就打款至绵阳招投标中心，此款用于盐亭县文同中学项目投标保证金，后来该保证金已退到总�司，但总公司没有将该款退回我公司，所以我公司没有将该笔借款归还原告。
经审理查明，被告蓝海建筑绵阳分公司系蓝海建筑公司依法设立的分支机构。2013年1月31日，原告通过建行向被告蓝海建筑绵阳分公司转款10万元，被告蓝海建筑绵阳分公司向原告出具收据一张，上载明：“收到盐亭县文同中学综合实验楼投标保证金（邓志娟帐户打入），金额壹拾万元”。同日，被告蓝海建筑绵阳分公司将该款转账至被告蓝海建筑公司账户，并注明用途为“盐亭县文同中学保证金”。因被告蓝海建筑绵阳分公司借款后未向原告归还，在原告要求还款的情况下，被告蓝海建筑绵阳分公司于2013年6月23日向原告出具了借条一张，上载明：“兹向邓志娟借人民币（大写）：壹拾万元整（小写：100000元）用于绵阳市盐亭县文同中学综合楼实验楼项目投标保证金”，并加盖被告福建蓝海市政园林建筑有限公司绵阳分公司印章。后因被告蓝海建筑绵阳分公司未向原告归还借款，原告遂起诉至法院请求判如所请。
另查明，被告蓝海建筑公司在庭审中认可其分公司于2013年1月31日向其转款10万元及该笔款项用于盐亭县文同中学保证金的事实。被告蓝海建筑公司向本院提交了蓝海建筑绵阳分公司的《银行账户交易明细》，用于证明其分公司于2013年2月8日给原告转款60万元，该60万元包含了向原告偿还借款10万元。但原告及被告蓝海建筑绵阳分公司对此不予认可，原告及被告蓝海建筑绵阳分公司均表示该笔60万元转款与本案的借款10万元无关。
上述事实，有当事人的陈述、汇款交易信息表、《收据》、《借条》、中国工商银行网上银行电子回单、《银行账户交易明细》等证据证实，经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，被告蓝海建筑绵阳分公司对原告提交的汇款交易信息表、《收据》、《借条》、中国工商银行网上银行电子回单均无异议并认可借款10万元，且被告蓝海建筑公司在庭审中认可其分公司于2013年1月31日向其转款10万元及该笔款项用于盐亭县文同中学保证金的事实，本院对原、被告之间形成的借贷关系予以确认。原告向被告蓝海建筑绵阳分公司提供了10万元借款，被告蓝海建筑绵阳分公司应当履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告蓝海建筑绵阳分公司应当承担还款的民事责任。因被告蓝海建筑绵阳分公司系被告蓝海建筑公司依法设立的分公司，依照《》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”之规定，其民事责任应当由被告蓝海建筑公司承担。被告蓝海建筑公司辩称其分公司于2013年2月8日给原告转款60万元中包含了向原告偿还借款10万元。本院认为，被告提交的其分公司的《银行账户交易明细》不能证明其分公司向原告归还了10万元借款，且原告及被告蓝海建筑绵阳分公司均表示该交易明细中转款60万元与本案中的10万元借款无关。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对被告蓝海建筑公司该项辩解意见不予采信。
原、被告双方未约定借款利息，应视为无息借款。原、被告双方亦未约定借款期限，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告要求被告蓝海建筑公司于原告起诉之日即2014年1月16日起按银行同期贷款利率支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告蓝海建筑公司向本院提出鉴定申请，请求对《借条》上加盖的“福建蓝海市政园林建筑有限公司绵阳分公司”印章的真实性进行鉴定。本院认为，被告蓝海建筑绵阳分公司认可借款事实，且被告蓝海建筑公司在庭审中亦认可其分公司于2013年1月31日向其转款10万元及该笔款项用于盐亭县文同中学保证金的事实。被告蓝海建筑公司申请鉴定已无必要，故本院对被告蓝海建筑公司的鉴定申请不予�许。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《》第十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建蓝海市政园林建筑有限公司在本判决生效后十日内向原告邓志娟偿还借款人民币10万元，并承担该款自2013年1月16日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓志娟的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告被告福建蓝海市政园林建筑有限公司承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张梓入
二〇一四年八月二十日
书记员 王 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款�利率计息。
《》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。