wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）甘行终218号
上诉人（原审被告）武威市社会保险事业管理局(以下简称：武威社保局)，住所地：武威市凉州区新城区天丰街西端武威市人力资源和社会保障服务中心农民工培训中心大楼。
法定代表人邵新革，该局局长。
委托代理人马建民，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王修文。
原审第三人武威城投商品混凝土有限责任公司，住所地：武威市凉州区金羊镇窑沟村十组。
法定代表人王成，该公司总经理。
原审第三人武威市城北集中供热有限责任公司，
法定代表人胡永福，该公司董事长。
上诉人武威社保局因王修文诉其不履行法定职责一案，不服金昌市中级人民法院(2015)金中行初字第50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告系第三人的职工，2012年6月16日在工作过程中受到他人侵害致伤。2012年10月26日武威市人力资源和社会保障局认定其构成工伤。2013年8月22日武威市劳动能力鉴定委员会评定其为综合八级（工伤）（部分丧失劳动能力）。2013年7月，王修文向武威市凉州区人民法院提起交通事故责任纠纷之诉。该院于2013年8月28日作出（2013）凉民初字第1715号民事判决书，认定因本次事故造成原告王修文的损失为：医疗费238874.54元、误工费11300元、护理费10397.88元、住院伙食补助费6120元、交通费1279元、住宿费1670元、残疾赔偿金102941.40元、鉴定费1147元、精神损害抚慰金10000元。判决：被告张庆文赔偿原告王修文医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、住宿费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计304610.87元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险的范围内赔偿原告120000元，剩余部分由被告张庆文承担。宣判后张庆文不服，提起上诉。武威市中级人民法院作出（2014）武中民终字第57号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后张庆文未自动履行，王修文申请强制执行。执行期间因张庆文下落不明，致使判决至今无法执行。武威市凉州区人民法院于2014年10月20日裁定中止执行。同年7月15日武威社保局经过受理、审核、审批、支付程序后对王修文的工伤保险待遇作出了核定支付审批。原告不服，起诉要求予以撤销并责令重做。2015年4月29日武威市凉州区人民法院判决撤销武威社保局的支付审批及专用拨款决定，责令其重做。2015年7月2日，该局对王修文的工伤保险待遇重新审核后作出工伤待遇支付审批明细。第三人武威城投商品混凝土有限责任公司称其职工的工伤保险参保及工伤认定申请手续原由武威市城北集中供热有限责任公司统一办理。王修文因本次事故受伤前12个月平均月缴费工资为1409.42元。
一审法院审理认为，根据《工伤保险条例》第五条、第八条的规定，武威社保局是县级以上人民政府社会保险行政部门设立的社会保险经办机构，具体承办工伤保险事务，是为符合条件的申请人办理社会保险待遇支付的职能部门，是本案适格被告。原告在工作中受到他人侵害致伤，被认定为工伤，各方当事人均无异议。原告可以提起工伤保险赔偿请求。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款的规定，原告由于案外人的原因造成工伤，虽提起民事诉讼，但经申请执行未果，请求武威社保局先行支付工伤医疗费，符合法律规定。被告对应由工伤保险基金支付给原告的一次性伤残补助金、伙食补助费、交通、食宿费用核定正确。原告要求由工伤保险基金支付其住院期间的护理费，无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十三条之规定，判决：一、限被告于该判决发生法律效力之日起六十日审核并先行支付原告的工伤医疗费；二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人武威社保局上诉称，上诉人原审核内容合法、程序正当、适用法律准确，一审判决限上诉人判决生效后六十日内审核不当。本案中第三人已经确定，被上诉人应当等候人民法院的强制执行结果，王修文的情形不符合由工伤保险基金先行支付的条件。请求撤销原判并改判支持上诉人的请求。
被上诉人王修文未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作……”第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”据此，上诉人武威社保局依法负有对被上诉人王修文的工伤保险待遇进行审核支付的职责。该法第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案中，被上诉人王修文的工伤系由张庆文的侵害行为造成的，但张庆文在法院强制执行期间下落不明，生效的民事判决被法院裁定中止执行，该情形属于上述规定中“第三人不支付工伤医疗费用”的情形。依照上述规定，上诉人武威社保局应当审核并由工伤保险基金先行支付给王修文应由张庆文支付的工伤医疗费用。工伤保险基金先行支付后，上诉人有权向张庆文追偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人武威市社会保险事业管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 江
代理审判员 姚振勇
代理审判员 张云霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 任少鹏
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终224号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：薛彬，女，1972年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人薛彬证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1910号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依据《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人薛彬未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人薛彬以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史红平
审判员 刘晓川
审判员 胡东蓉
二〇一七年九月八日
书记员 张 蕾
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4697号
原告尉某。
被告刘某。
本院在审理原告尉某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尉某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一六年四月十一日
书记员 宫莎莎
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00426号
申请执行人陈彦亦。
被执行人李新。
被执行人蒋霞。
申请执行人陈彦亦与被执行人李新、蒋霞民间借贷纠纷一案，本院（2014）港民初字第01023号民事调解书已经发生法律效力。依该调解协议：李新、蒋霞结欠陈彦亦借款250000元，约定于2015年6月30日前一次性付清；如果李新、蒋霞未能按期履行上述给付义务，则须承担违约金25000元（含利息损失、律师费用等），且陈彦亦可就欠款和违约金一并申请人民法院强制执行；案件受理费2525元，由被告李新、蒋霞共同负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人李新、蒋霞无银行存款，其名下的房产经双方协商，由被执行人自行变卖，扣除银行抵押贷款后，本案受偿200000.24元，余款双方当事人自愿达成和解协议，约定由被执行人于2016年1月25日前一次性给付77000元，余款524.76元申请执行人自愿放弃。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已强制执行到位200000.24元，尚未执行到位77524.76元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人有权处分自己的权利。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，是当事人处分权利的体现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第01023号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按期履行义务或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一五年十二月二日
书记员 罗 帅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00426号
申请执行人：王士存
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1711号民事民事判决书
申请执行人王士存与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1711号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月4日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 卿
二〇一五年三月十七日
书记员 徐正华
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1842号
原告陈积文。
委托代理人樊毅新，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李程，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告朝阳国际实验学校。
法定代表人曹建安。
原告陈积文（以下简称原告）与被告朝阳国际实验学校（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊毅新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月3日，被告向原告借款9万元，约定月利率2%，原告将利息支付至2013年6月3日后，未按约定支付本息，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金9万元，利息86400元（暂计算至2017年6月份对应的借款日），具体利息应按约定月息计算至借款实际清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明，2011年3月3日，被告向原告借款9万元，约定月利率2%，被告出具了收款9万元的收据。原告在诉状中自认被告已经按照月利率2%的标准将利息支付到了2013年6月3日。
以上事实有原被告身份证明资料、借条等在卷予以证实。
本院认为，原、被告借贷关系成立，被告借款后应按约定还款，原告要求被告偿还借款本金9万元及利息的诉讼请求，于法有据，应付利息自2013年6月3日起按月利率2%的标准计算至本金付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朝阳国际实验学校自本判决生效之日起十日内支付原告陈积文借款本金9万元及利息（应付利息自2013年6月3日起按月利率2%计算至本金付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3830元，减半收取1915元，由被告朝阳国际实验学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 汤洪兵
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 亮
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民太初字第97号
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人杨坤忠，该行董事长。
委托代理人郭勇，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司二都支行副行长，特别授权代理。
被告彭某，女，1989年6月10日出生，汉族。
被告唐某，男，1991年5月2日出生，汉族。系被告彭某之夫。
被告彭培某，男，1961年11月18日出生，汉族。
被告临澧县福永通汽车运输有限公司石门分公司,住所地:石门县楚江镇宝塔居委会梯云西路（梯云风尚街金泰阁栋楼E-2-07号）。
法定代表人易某某,该公司负责人。
被告易某某，男，1968年8月26日出生，汉族。
被告何某某，女，1969年5月7日出生，汉族。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告彭某、唐某、彭培某、临澧县福永通汽车运输有限公司石门分公司、易某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋文彬独任审判；本案于2016年6月28日公开开庭进行了审理。书记员闫祖栋担任记录。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭勇到庭参加了诉讼，被告彭某、唐某、彭培某、临澧县福永通汽车运输有限公司石门分公司、易某某、何某某经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司诉称：原石门县农村信用合作联社改制为湖南石门农村商业银行股份有限公司，其债权债务由湖南石门农村商业银行股份有限公司继承。2013年6月29日，被告彭某因购车需要向原二都信用社借款280000元，双方签定了《按揭贷款借款合同》，被告唐某以被告彭某配偶的身份在该合同上签名。同日，被告临澧县福永通汽车运输有限公司石门分公司与原二都信用社双方签定了《按揭贷款抵押合同》，合同约定以被告临澧县福永通汽车运输有限公司石门分公司所有的车牌号为湘J658**货车提供抵押担保，被告易某某、何某某、彭培某与原二都信用社签订了《保证合同》，对被告彭某借款提供担保。被告彭某取得贷款后仅归还了部分本息，经原告多次催收，至起诉之日，被告彭某仍欠原告借款本金166615.49元及利息。为此，原告诉至法院要求判令：1、被告彭某偿还原告借款本金及到期利息、罚息；2、被告易某某、何某某、唐某、彭培某对被告彭某借款本金及到期利息、罚息承担连带清偿责任；3、对被告临澧县福永通汽车运输有限公司石门分公司所有的湘J658**汽车行使抵押权，变现所得优先偿还其所提供抵押担保的债务。
为支持其诉讼请求，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司向本院提供了下列证据：
1、按揭贷款借款合同1份，以证明被告彭某向原告借款的事实；
2、全国农村信用合作社借款借据1份，以证明被告彭某向原告借款的事实；
3、按揭贷款抵押合同1份，以证明被告临澧县福永通汽车运输有限公司石门分公司以其所有的车辆对借款提供抵押的事实；
4、保证合同2份，以证明被告易某某、何某某、彭培某对被告彭某借款提供担保的事实；
5、结婚证1份，以证明被告彭某、唐某系夫妻关系的事实；
6、湘银监复〔2015〕315文件1份，以证明石门县农村信用合作联社已改制为湖南石门农村商业银行股份有限公司的事实。
被告彭某、唐某、彭培某、临澧县福永通汽车运输有限公司石门分公司、易某某、何某某未答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告湖南石门农村商业银行股份有限公司提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，被告彭某、唐某、彭培某、临澧县福永通汽车运输有限公司石门分公司、易某某、何某某未到庭质证，视为对自己权利的放弃。上述证据来源合法，内容客观，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告的举证和本院的认证，并结合原告的陈述，本院查明本案的事实是：
原石门县农村信用合作联社已改制为湖南石门农村商业银行股份有限公司。2013年6月28日，被告彭某因购车需要向原二都信用社借款280000元，双方签定了《按揭贷款借款合同》，合同约定借款期限从2013年6月29日起至2016年6月29日止，月利率为9‰，采用“本息月均等额还款法”偿还贷款本息；被告唐某以被告彭某配偶的身份在该合同上签名。同日，被告临澧县福永通汽车运输有限公司石门分公司与原二都信用社双方签定了《按揭贷款抵押合同》，合同约定以被告临澧县福永通汽车运输有限公司石门分公司所有的湘J658**汽车提供抵押担保，被告易某某、何某某、彭培某与原二都信用社签订了《保证合同》，对被告彭某借款提供担保。被告彭某取得贷款后仅偿还本金113384.51元，利息付至2014年10月30日。经原告多次催收，至起诉之日，被告彭某仍欠原告借款本金166615.49元及利息。
本院认为，原石门县农村信用合作联社已改制为湖南石门农村商业银行股份有限公司，原石门县农村信用合作联社的债权债务依法应由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司继承。被告彭某向原告湖南石门农村商业银行股份有限公司（原石门县农村信用合作联社）借款，双方自愿签定了借款合同，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，被告彭某应当按期偿还原告借款本息；被告唐某与被告彭某系夫妻关系且在借款合同上签名，视为认可该债务系夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同偿还。被告易某某、何某某、彭培某与原告签订了《保证合同》，对被告彭某借款提供担保，应该对被告彭某的借款承担连带偿还责任。被告临澧县福永通汽车运输有限公司石门分公司以其所有的湘J658**汽车为被告彭某借款提供抵押担保，系对其民事权利的自由处分行为，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某、唐某于本判决生效后三十日内偿还原告湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金166615.49元及利息（自2014年11月1日起按约定月利率9‰计付利息、罚息至借款偿清之日止）；被告易某某、何某某、彭培某对上述借款本息承担连带偿还责任；
二、被告彭某不履行本判决书第一条确定的债务，依法拍卖、变卖被告临澧县福永通汽车运输有限公司抵押的湘J658**汽车所得的价款，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告彭某、唐某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋文彬
二〇一六年六月二十八日
书记员 闫祖栋
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民太初字第97号原告湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：石门县楚江镇澧阳中路051号。法定代表人杨坤忠，该行董事长。委托代理人郭勇，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司二都支行副行长，特别授权代理。被告彭某，女，1989年6月10日出生，汉族。被告唐某，男，1991年5月2日出生，汉族。系被告彭某之夫。被告彭培某，男，1961年11月18日出生，汉族。被告临澧县福永通汽车运输有限公司石门分公司,住所地:石门县楚江镇宝塔居委会梯云西路（梯云风尚街金泰阁栋楼E-2-07号）。法定代表人易某某,该公司负责人。被告易某某，男，1968年8月26日出生，汉族。被告何某某，女，1969年5月7日出生，汉族。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告彭某、唐某、彭培某、临澧县福永通汽车运输有限公司石门分公司、易某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋文彬独任审判；本案于2016年6月28日公开开庭进行了审理。书记员闫祖栋担任记录。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭勇到庭参加了诉讼，被告彭某、唐某、彭培某、临澧县福永通汽车运输有限公司石门分公司、易某某、何某某经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司诉称：原石门县农村信用合作联社改制为湖南石门农村商业银行股份有限公司，其债权债务由湖南石门农村商业银行股份有限公司继承。2013年6月29日，被告彭某因购车需要向原二都信用社借款280000元，双方签定了《按揭贷款借款合同》，被告唐某以被告彭某配偶的身份在该合同上签名。同日，被告临澧县福永通汽车运输有限公司石门分公司与原二都信用社双方签定了《按揭贷款抵押合同》，合同约定以被告临澧县福永通汽车运输有限公司石门分公司所有的车牌号为湘J658**货车提供抵押担保，被告易某某、何某某、彭培某与原二都信用社签订了《保证合同》，对被告彭某借款提供担保。被告彭某取得贷款后仅归还了部分本息，经原告多次催收，至起诉之日，被告彭某仍欠原告借款本金166615.49元及利息。为此，原告诉至法院要求判令：1、被告彭某偿还原告借款本金及到期利息、罚息；2、被告易某某、何某某、唐某、彭培某对被告彭某借款本金及到期利息、罚息承担连带清偿责任；3、对被告临澧县福永通汽车运输有限公司石门分公司所有的湘J658**汽车行使抵押权，变现所得优先偿还其所提供抵押担保的债务。为支持其诉讼请求，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司向本院提供了下列证据：1、按揭贷款借款合同1份，以证明被告彭某向原告借款的事实；2、全国农村信用合作社借款借据1份，以证明被告彭某向原告借款的事实；3、按揭贷款抵押合同1份，以证明被告临澧县福永通汽车运输有限公司石门分公司以其所有的车辆对借款提供抵押的事实；4、保证合同2份，以证明被告易某某、何某某、彭培某对被告彭某借款提供担保的事实；5、结婚证1份，以证明被告彭某、唐某系夫妻关系的事实；6、湘银监复〔2015〕315文件1份，以证明石门县农村信用合作联社已改制为湖南石门农村商业银行股份有限公司的事实。被告彭某、唐某、彭培某、临澧县福永通汽车运输有限公司石门分公司、易某某、何某某未答辩，亦未向本院提供证据。对于原告湖南石门农村商业银行股份有限公司提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，被告彭某、唐某、彭培某、临澧县福永通汽车运输有限公司石门分公司、易某某、何某某未到庭质证，视为对自己权利的放弃。上述证据来源合法，内容客观，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据原告的举证和本院的认证，并结合原告的陈述，本院查明本案的事实是：原石门县农村信用合作联社已改制为湖南石门农村商业银行股份有限公司。2013年6月28日，被告彭某因购车需要向原二都信用社借款280000元，双方签定了《按揭贷款借款合同》，合同约定借款期限从2013年6月29日起至2016年6月29日止，月利率为9‰，采用“本息月均等额还款法”偿还贷款本息；被告唐某以被告彭某配偶的身份在该合同上签名。同日，被告临澧县福永通汽车运输有限公司石门分公司与原二都信用社双方签定了《按揭贷款抵押合同》，合同约定以被告临澧县福永通汽车运输有限公司石门分公司所有的湘J658**汽车提供抵押担保，被告易某某、何某某、彭培某与原二都信用社签订了《保证合同》，对被告彭某借款提供担保。被告彭某取得贷款后仅偿还本金113384.51元，利息付至2014年10月30日。经原告多次催收，至起诉之日，被告彭某仍欠原告借款本金166615.49元及利息。本院认为，原石门县农村信用合作联社已改制为湖南石门农村商业银行股份有限公司，原石门县农村信用合作联社的债权债务依法应由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司继承。被告彭某向原告湖南石门农村商业银行股份有限公司（原石门县农村信用合作联社）借款，双方自愿签定了借款合同，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，被告彭某应当按期偿还原告借款本息；被告唐某与被告彭某系夫妻关系且在借款合同上签名，视为认可该债务系夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同偿还。被告易某某、何某某、彭培某与原告签订了《保证合同》，对被告彭某借款提供担保，应该对被告彭某的借款承担连带偿还责任。被告临澧县福永通汽车运输有限公司石门分公司以其所有的湘J658**汽车为被告彭某借款提供抵押担保，系对其民事权利的自由处分行为，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某、唐某于本判决生效后三十日内偿还原告湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金166615.49元及利息（自2014年11月1日起按约定月利率9‰计付利息、罚息至借款偿清之日止）；被告易某某、何某某、彭培某对上述借款本息承担连带偿还责任；二、被告彭某不履行本判决书第一条确定的债务，依法拍卖、变卖被告临澧县福永通汽车运输有限公司抵押的湘J658**汽车所得的价款，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告彭某、唐某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  宋文彬二〇一六年六月二十八日书记员  闫祖栋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00115号
原公诉机关湖北省洪湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏少兵，男，1968年4月5日出生于洪湖市，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月22日被洪湖市公安局抓获，同年5月23日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
辩护人王冰，湖北玉沙律师事务所律师。
洪湖市人民法院审理洪湖市人民检察院指控原审被告人魏少兵犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月26日作出（2014）鄂洪湖刑初字第00212号刑事判决。被告人魏少兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
一审认定，2013年10月14日20时许，被告人魏少兵在洪湖市新堤城区赤卫路一建公司宿舍楼下，将一袋甲基苯丙胺（冰毒）以1100元的价格卖给吸毒人员方某某。当晚洪湖市公安局禁毒大队民警在洪湖市新堤城区老邮局附近将方某某抓获，当场从方某某的身上搜出甲基苯丙胺（冰毒）1袋和甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）1颗半。经荆州市公安局司法鉴定中心鉴定：在疑似毒品冰毒1袋中检出甲基苯丙胺，净重7.72克；可疑毒品麻果1颗半中检出甲基苯丙胺，净重0.14克。另认定，2013年10月15日，洪湖市公安局禁毒大队在洪湖市新堤城区赤卫路一建公司宿舍七单元502被告人魏少兵的租住处搜出7袋甲基苯丙胺（冰毒）和5颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）。经荆州市公安局司法鉴定中心鉴定：在疑似冰毒大小共7袋中检出甲基苯丙胺，净重11.56克；疑似毒品麻果5颗中检出甲基苯丙胺，净重0.48克。
上述事实，原判列举了下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：1、洪湖市公安局出具的发案经过、抓获经过、情况说明，证实案发经过、抓获经过以及搜查经过等事实。2、被告人魏少兵的户籍身份证明，证实被告人魏少兵的身份情况。3、扣押物品清单，证实洪湖市公安局禁毒大队在洪湖市新堤城区赤卫路一建公司宿舍七单元502被告人魏少兵的租住处搜出7袋冰毒和5颗麻果予以扣押等事实。4、证据保全清单，证实公安机关从方某某的身上搜出甲基苯丙胺（冰毒）1袋和甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）1颗半等事实。5、洪湖市公安局禁毒大队出具的图片11张、搜查笔录，证实洪湖市公安局禁毒大队在洪湖市新堤城区赤卫路一建公司宿舍七单元502被告人魏少兵的租住处搜查出甲基苯丙胺（冰毒、麻果）的现场情况，扣押物品等事实。6、证人方某某的证言以及辨认笔录，证实2013年10月14日，方某某与魏少兵电话联系后，在一建公司宿舍附近，被告人魏少兵贩卖1袋冰毒给方某某，取得1100元等事实。7、被告人魏少兵的移动通讯往来记录，证实在案发过程中，被告人魏少兵与方某某的通讯往来等事实。8、荆州市公安局司法鉴定中心鉴定意见书，证实涉案毒品鉴定的事实。9、洪湖市公安局尿液现场检测报告书，证实被告人魏少兵被抓获后，其尿液经甲基安非他明检测，呈阳性。10、被告人魏少兵的供述，证实被告人魏少兵用小玻璃瓶和透明封口袋包着的甲基苯丙胺（麻果、冰毒）放在洪湖市新堤城区赤卫路一建公司宿舍七单元502室内，于2013年10月15日被公安机关搜缴等事实。
一审认为，被告人魏少兵明知是毒品而贩卖，其贩卖的毒品甲基苯丙胺7.72克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人魏少兵明知是毒品而非法持有，持有甲基苯丙胺共12.04克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人魏少兵犯贩卖毒品罪的部分事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关指控被告人魏少兵犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，根据被告人魏少兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，作出如下判决：被告人魏少兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币15000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币17000元。
宣判后，被告人魏少兵不服，提出上诉。理由如下：其没有贩卖毒品给方某某；一审认定其非法持有毒品的数量不当，从其家中搜出的毒品没有这么多。其辩护人除提出与上诉理由一致的辩护意见外，还提出原判认定魏少兵犯贩卖毒品罪的证据不足的辩护意见。
经审理查明，一审认定原审被告人魏少兵贩卖毒品甲基苯丙胺7.72克（冰毒1袋）、从方某某身上搜缴的毒品甲基苯丙胺0.14克（麻果1颗半）、从魏少兵家中查获毒品甲基苯丙胺12.04克的事实、证据与二审审理查明的事实证据一致。关于上诉人（原审被告人）魏少兵及其辩护人提出“一审认定其非法持有毒品的数量不当，从其家中搜出的毒品没有这么多”的上诉理由和辩护意见，经查，公安机关对于从魏少兵家中搜缴的毒品均进行了排列拍照并制作了洪公（禁）刑扣字（2013）第17号扣押物品清单，与送到荆州市公安司法鉴定中心的检材品种、数量是相符的，故该上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人魏少兵提出其没有贩卖毒品给方某某的上诉理由及其辩护人提出原判认定魏少兵犯贩卖毒品罪证据不足的辩护意见，经查，公安机关于是2013年10月14日20：50在洪湖城区赤卫路老邮局前马路上将找魏少兵购买毒品的吸毒人员方某某抓获，搜出毒品冰毒1袋，方某某交待是刚从魏少兵手上花1100元买的。遂将方某某带上车，停在魏少兵租住的一建宿舍对面马路人行道上进行守候。15日凌晨刚过2点，魏少兵骑摩托车带另一个欲找其购买毒品的吸毒人员曹某某来到宿舍门口，2人下车，魏开大门进入院内上楼到租住房。民警将在大门口等待的曹某某抓获带到车上。民警刚准备返回一建宿舍院子时，来了一辆蓝色的士，车上的人看见民警鲍某某后，的士向前开了30、40米调头停在路边。民警鲍某某即与民警张某某联系说的士车上的人有问题，张某某从后面绕到的士右边，拉开车门，说明身份后，欲将车上2人控制时，2人反抗，在赶来的其他民警协助下，将车上的程某某、谢某某2人控制。因声响很大，魏少兵听到后乘机逃走。直至凌晨6时，才找到魏少兵租住房一建宿舍七单元502。于2013年10月15日06：20—06：45持搜查证在魏妻曹某甲的见证下，对魏少兵的住宅进行搜查，在其主卧室书桌左边抽屉发现用铁盒、玻璃瓶装的疑似毒品麻果5颗、冰毒大小共6袋、1小玻璃瓶，电子秤1个，空塑料袋若干；在电视柜上发现黑色、棕色记帐本各1个；在主卧室及餐厅壁柜搜出20个吸毒用的“壶”。方某某的证言及其辨认笔录、与魏少兵之间的移动电话通讯往来记录、物证图片、鉴定意见、书证等证据可以相互印证，证实魏少兵贩卖毒品甲基苯丙胺给方某某的事实，故该上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人魏少兵有贩卖毒品的犯罪事实。起诉指控、一审判决将在魏少兵住处查获的毒品认定为非法持有毒品，属定性错误，应定其为贩卖毒品。原判适用法律错误。但本案一审判决后原公诉机关没有提起抗诉，鉴于上诉不加刑原则，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖力博
审 判 员 陈 静
代理审判员 张心愿
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曹 璐
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1388号
申请执行人：魏碧莺，女，1971年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈阳普，男，1976年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林文莉，女，1984年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行魏碧莺与陈阳普、林文莉民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初170号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人陈阳普有工资收入被本院另案【（2016）闽0303执1043号】提取，目前待参与分配。另查，被执行人陈阳普、林文莉共有的坐落莆田市涵江区房屋及坐落莆田市涵江区店面已于2016年6月7日被本院另案【（2016）闽0303执1043号】查封，目前在司法处置中。除上述房产、工资收入外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初170号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月十七日
书记员 戴晓丹
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初第220号
原告王某某，女。
被告周某。
本院在审理原告王某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一六年三月九日
书记员 赵 晶
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1351号
原告：赵云。
委托代理人：井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告：张建楠。
上列原被告因买卖合同纠纷一案，原告赵云于2016年4月6日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵云之委托代理人井春峰到庭参加了诉讼，被告张建楠经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵云诉称，原告经营水泥购销活动，与被告长期业务合作，截止到2013年1月6日，被告共欠原告水泥款84155元并于当日书写欠条一张。同年1月3日被告向原告借款现金17500元，并写有欠条一张，以上共计101655元。经催要，被告于2015年2月还款20000元并在欠条中注明：“-20000元“字样，故剩余款为81655元。经原告多次催要，被告以种种理由拖延给付，原告诉至法院，要求被告立即给付欠款81655元及自2015年2月份起至还清之日期止的银行利息；诉讼费由被告承担。
被告张建楠未到庭，未提供答辩状。
经审理查明，原告经营水泥购销活动，与被告有长期业务合作，截止2013年1月6日被告共计拖欠原告水泥款84155元，并于当日为原告出具欠条一张。被告于2015年2月偿还原告20000元，并在2013年1月6日欠条中注明：“-20000元“字样。2013年1月3日被告向原告借款17500元，并为原告出具欠条一张。以上事实有被告张建楠书写欠条两张为证；有录音光盘一张，有原告之代理人当庭陈述为证。
本院认为，被告拖欠原告欠款81655元，有欠条两张及录音光盘为证，原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告给付欠款符合法律规定，对原告该主张，本院应予支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张建楠于本判决生效后十日内给付原告欠款81655元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1841元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韩艳荣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初380号
原告：李向晖
委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：杭州乐投网络科技有限公司
法定代表人：李军华。
本院在审理原告李向晖诉被告杭州乐投网络科技有限公司著作权权属、侵�纠纷一案，原告李向晖于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杭州乐投网络科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李向晖的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1542号
原告吴秀娥，女，蒙古族。
被告仓义，男，蒙古族。
被告财音都仍，男，蒙古族。
原告吴秀娥诉被告仓义、财音都仍买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员肖立新适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴秀娥、被告财音都仍到庭参加诉讼，被告仓义经本院传票�唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴秀娥诉称，被告仓义于2013年5月3日从我处赊购化肥价值8000.00元，当时约定月利率为2%，由被告财音都仍为其提供担保。后被告仓义于2014年11月11日偿还2000.00元的利息，其余化肥款本金及利息被告至今未给付。故诉至法院请求判令被告仓义立即偿还化肥款本金8000.00元及其2013年5月3日至2015年11月23日的剩余利息2800.00元，不要求被告财音都仍承担连带责任。
被告仓义未作答辩。
被告财音都仍庭审答辩称，对原告起诉的事实、理由及诉讼请求没有意见。
本案争议焦点：原告吴秀娥要求被告仓义偿还欠款本金8000.00元及其利息的事实与法律依据是什么？围绕争议焦点双方进行了举证、质证，本院�行了综合认证。围绕争议焦点，原告提供了2013年5月3日欠据一枚，证明被告仓义欠其化肥款8000.00元以及约定月利率为2%的事实。被告财音都仍对原告出示的证据发表质证意见称，对证据没有异议。被告财音都仍未向法庭提供证据。本院认为原告出示的欠据内容真实、来源合法，能够证明被告仓义向原告吴秀娥赊购化肥共计价值8000.00元并约定月利率为2%的事实，以及由被告财音都仍为被告仓义提供担保的事实，因此对证据的证明力本院予以确认。
经审理查明，被告仓义于2013年5月3日从原告吴秀娥处赊购化肥价值8000.00元，双方约定月利率为2%，并由被告财音都仍为其提供担保。被告仓义于2014年11月11日支付原告利息款2000.00元。原告吴秀娥在庭审中放弃对被告财音都仍主张连带责任的权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，因此认定合同合法有效。原告按约定提供货物后，被告应遵守诚实信用原则，及时给付原告拖欠的货款，因此原告要求被告仓义给付拖欠化肥款本金8000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告迟延支付货款，给原告造成了损失，理应赔偿，虽然双方对利息作出了约定，但月利率2%的利息明显偏高，且庭审中原告主张2013年5月3日至2015年11月23日的利息为4800.00元，其主张不违反法律禁止性规定，且原告自认被告仓义已支付利息2000.00元，因此原告要求被告仓义支付2013年5月3日至2015年11月23日的剩余利息2800.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告吴秀娥放弃对被告财音都仍主张连带责任的权利，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告仓义经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼�视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仓义于本判决生效后五日内给付原告吴秀娥所欠化肥款本金8000.00元及其自2013年5月3日至2015年11月23日的利息4800.00元，其中扣除已付利息2000.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元减半收取35.00元由被告仓义承担，其余案件受理费35.00元退还给原告吴秀娥。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 肖立新
二〇一六年一月十九日
书记员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以�求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初852号
原告：河北临城农村商业银行股份有限公司石家栏分理处。
负责人李玉海，该分理处主任。
被告：张鹏。
被告：陈冉冉。
被告：牛志国。
原告河北临城农村商业银行股份有限公司石家栏分理处（以下简称石家栏分理处）与被告张鹏、陈冉冉、牛志国借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员王东辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家栏分理处负责人李玉海、被告牛志国到庭参加诉讼，被告张鹏、被告陈冉冉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家栏分理处向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告张鹏偿还原告借款4万元及利息；2.被告陈冉冉、牛志国承担连带保证责任；3.被告支付原告实现债权的所有费用。事实和理由：2014年3月29日原告与被告张鹏签订了临城县联社农信循借字第08312014946284号个人循环额度借款合同，约定被告张鹏从原告处借款4万元，借款期限二年，被告陈冉冉、牛志国自愿为该笔借款提供连带责任保证，签订了最高额保证合同。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张鹏、被告陈冉冉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告牛志国辩称，贷款实际由被告陈冉冉丈夫使用，我不认识张鹏，不知道借了多少钱，也没有见过借款合同，当时是信用社员工找我让我给陈冉冉丈夫续贷担保。
本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，原告石家栏分理处与被告张鹏签订保证临城县联社农信循借字第08312014946284号个人循环额度借款合同，合同约定由被告张鹏从原告处借款额度5万元，借款额度期间自2014年3月29日起至2016年3月28日止，2014年3月29日被告张鹏实际从原告处借款4万元，同日被告陈冉冉、被告牛志国分别与原告签订了最高额保证合同，自愿为被告张鹏提供最高额保证，承担连带保证责任，保证责任的最高限额为5万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张鹏从原告石家栏分理处借款，事实清楚，双方已形成借款合同关系，原告已按照合同约定履行借款义务，被告张鹏理应偿还借款本息。因保证合同书上有明确的借款人，被告牛志国关于不知借款人为张鹏的抗辩理由不能成立，依法不予采纳。被告陈冉冉、被告牛志国自愿为该笔借款承担连带责任保证，且该担保符合法律规定，故被告张鹏在合同规定的债务履行期满没有履行债务时，原告有权要求被告陈冉冉、被告牛志国在最高限额内对借款本息承担连带保证责任。被告陈冉冉、被告牛志国在承担保证责任后，有权向被告张鹏追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告河北临城农村商业银行股份有限公司石家栏分理处借款本金40000元及利息（利息按照原被告之间的借款合同约定计算自2016年3月28日起至实际履行之日止）；
二、被告陈冉冉、被告牛志国在5万元限额内对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张鹏、被告陈冉冉、被告牛志国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曹雪霞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2422号
原告：夏靖，男，原住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区三环北路***号。
被告：高雪松，女，住长春市南关区长春大街。
原告夏靖与被告高雪松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息17,042.62元；2、判令被告承担逾期还款违约金，每月按照应还本息的10%计算至判决确定应给付之日；3、判令被告承担逾期还款每日的罚息0.2%（按每月应还本息基数计算，每月单独计算）；4、判令被告承担律师费1050元；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月25日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款37,138.80元，分期借款期限为18个月，每月应还本利合计2434.66元。共计本息43,823.88元。但被告只归还了本金及利息共计26,781.26元，尚欠7期本息17,042.62元。现还款期限届满，被告迟迟不履行还款义务。
故原告无奈诉至人民法院，请求人民法院判决被告借还本金、利息及承担违约责任，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初2422号原告：夏靖，男，原住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区三环北路***号。被告：高雪松，女，住长春市南关区长春大街。原告夏靖与被告高雪松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息17,042.62元；2、判令被告承担逾期还款违约金，每月按照应还本息的10%计算至判决确定应给付之日；3、判令被告承担逾期还款每日的罚息0.2%（按每月应还本息基数计算，每月单独计算）；4、判令被告承担律师费1050元；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月25日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款37,138.80元，分期借款期限为18个月，每月应还本利合计2434.66元。共计本息43,823.88元。但被告只归还了本金及利息共计26,781.26元，尚欠7期本息17,042.62元。现还款期限届满，被告迟迟不履行还款义务。故原告无奈诉至人民法院，请求人民法院判决被告借还本金、利息及承担违约责任，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1608号
原告：韩某。
委托代理人：刘凤鸣，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲。
原告韩某与被告徐某甲因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员韩小凤独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告韩某及其委托代理人刘凤鸣、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识，同年农历某日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日原告生一男孩取名徐某乙，婚后由于二人性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，被告对原告漠不关心，夫妻关系名存实亡，为此，原告于2015年1月向冀州市人民法院起诉，但法院未准许双方离婚，之后，双方仍互不沟通，彼此独立生活，已无和好可能，原、被告婚姻基础不牢固，婚后未建立起真挚的夫妻感情，现导致夫妻感情完全破裂，故原告再次诉至法院，要求离婚。
被告徐某甲辩称：我不同意离婚，从上次起诉后，我给原告打过电话，一直打，原告一直不接。从上次起诉后，我们一直未和好。没有证据提交。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于2012年2月初经人介绍相识，2012年农历某日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一男孩徐某乙，现随被告生活。
根据原、被告的诉辩内容，结合本案案情，确定本案争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情现是否确已破裂？2、如果离婚，婚生男孩由谁抚养，抚养费如何承担？3、原、被告个人物品在对方的存置情况及婚后共同财产情况，如果离婚，如何处理？
围绕第一个争议焦点，原告韩某主张：基本情况同诉状的陈述。原告认为原、被告之间的夫妻感情已破裂。提交证据：（2015）冀民一初字第270号民事判决书一份。
被告徐某甲对原告韩某提供证据的质证意见是：对该证据没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：因被告对该证据无异议，故本院对该证据予以确认。
围绕第一个焦点，被告徐某甲主张：我不同意离婚，从上次起诉后，我给原告打过电话，原告一直不接。从上次起诉后，我们一直未和好。没有证据提交。
围绕第二个争议焦点，原告韩某主张：如果离婚，孩子由原告抚养，抚养费自理。孩子年龄较小，孩子随原告生活，利于孩子健康成长。如果孩子随被告生活，原告要求探视，每半年探视孩子一次，每年6月底、12月底各探视孩子一次。如果孩子随原告生活，被告也是每年6月底、12月底各探视孩子一次。没有证据提交。
围绕第二个争议焦点，被告徐某甲主张：如果离婚，被告要求抚养孩子，抚养费自理。因为从第一次离婚诉讼时，孩子一直随被告生活，孩子跟被告感情深。如果孩子随被告生活，被告同意原告的探视意见。如果孩子随原告生活，被告要求每星期探视一次。没有证据提交。
围绕第三个争议焦点，原告韩某主张：原告在被告处的个人财产有：被子八床、褥子两床、组合一套（3个）、双人床一张、床头柜两个、梳妆台一个（带一个小凳子）、LED55寸彩电一台、联想电脑一台（23寸）、奥斯牌电车一辆、餐桌一张带四把椅子、诺丽雅推拉柜一个、力军力牌沙发一套（5个）带茶几、茶具两套、水壶两个、脸盆两个、茶盘两个、双人枕一个、十字绣一个、玩具熊一个。如果离婚，这些个人财产归原告所有，要求被告给付。婚后共同财产有：原、被告及孩子在某村分得的土地补偿款共计73710元，每人24570元，原告要求分割分得73710元的一半36850元。提交证据：发票三张、调取徐某名下的土地补偿款情况的申请书一份。
被告徐某甲对原告韩某提供证据的质证意见是：对电车的销售单发票没有异议。对其他两份发票有异议，因为这两份发票上的东西是我父亲买的，单子在我父亲那，这两份发票我没见过。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提交的电车销售单据没有异议，故本院对该销售单予以确认。
围绕第三个争议焦点，被告徐某甲主张：原告所述的个人财产都有，其中：被子八床、褥子两床、茶具两套、水壶两个、脸盆两个、茶盘两个、双人枕一个、十字绣一个、玩具熊一个、奥斯牌电车一辆是原告个人的财产，如果离婚，我同意原告带走。原告所述的其他个人财产：组合一套（3个）、双人床一张、床头柜两个、梳妆台一个（带一个小凳子）、LED55寸彩电一台、联想电脑一台（23寸）、餐桌一张带四把椅子、诺丽雅推拉柜一个、力军力牌沙发一套（5个）带茶几都是我父亲出钱购买的，这些东西都是我父亲的。原告所述的共同财产的具体情况，我不清楚，这上面还有我姐姐的钱，钱是我母亲取的，始终没到我手，我们没有分家。我们结婚后，原告挣的钱都给她父母，我挣的钱供一家子花。在原告处有我个人财产：千足金吊坠和项链各一个，如果离婚，要求原告返还。婚后有共同财产：生孩子后给孩子的4000元的礼金在原告父亲手里。这4000元，谁抚养孩子，谁保管。
本院经审理查明：原、被告于2012年2月初经人介绍相识，2012年农历某日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一男孩徐某乙，现随被告生活。原告曾于2015年1月12日诉至冀州市人民法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
经调解，被告同意离婚，原、被告有争议的在被告处的财产：组合一套（3个）、双人床一张、床头柜两个、梳妆台一个（带一个小凳子）、LED55寸彩电一台、联想电脑一台（23寸）、餐桌一张带四把椅子、诺丽雅推拉柜一个、力军力牌沙发一套（5个）带茶几，原告称不再主张权利了，留给孩子了。被告将原告的安置补偿款24570元给付原告，孩子的安置补偿款24570元由被告替孩子保管。被告放弃主张在原告处的千足金项链、吊坠及在原告处孩子过天4000元的权利，对其他问题，经调解无效。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生纠纷，现原告要求离婚，被告同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告协商一致：原告在被告处的个人财产：被子八床、褥子两床、茶具两套、水壶两个、脸盆两个、茶盘两个、双人枕一个、十字绣一个、玩具熊一个、奥斯牌电车一辆归原告所有；被告将原告的安置补偿款24570元给付原告，孩子的安置补偿款24570元由被告替孩子保管，系原、被告真实意思表示，应予准许。对于婚生男孩徐某乙，现随被告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的成长，故由被告抚养为宜。被告在庭审中表示抚养费自理，系被告真实意思表示，应予准许。根据法律规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，故原告每年6月底、12月底各探视孩子一次为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某、被告徐某甲离婚。
二、婚生男孩徐某乙由被告徐某甲抚养，抚养费自理。原告韩某每年的六月份、十二月份的最后一个星期日可各探视孩子一次，被告徐某甲有协助的义务。
三、自本判决生效之日起五日内，原告韩某从被告徐某甲处拉走以下个人物品：被子八床、褥子两床、茶具两套、水壶两个、脸盆两个、茶盘两个、双人枕一个、十字绣一个、玩具熊一个、奥斯牌电车一辆。
四、自本判决生效之日起十日内，被告徐某甲一次性给付原告韩某安置补偿款24570元，徐某乙的安置补偿款24570元由被告徐某甲管理至徐某乙有民事行为能力止。
案件受理费100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 韩小凤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋新玲
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保275号
申请人喻飞，男，1986年3月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人汪静，女，1979年4月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人黄跃，男，1977年11月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人袁怀兵，男，1977年3月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
担保人李苹，女，1976年5月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人喻飞与被申请人汪静、黄跃民间借贷纠纷一案，申请人喻飞于2016年11月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在700000元的价值范围内对被申请人汪静、黄跃所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人汪静、黄跃有共同共有的位于邛崃市XX镇X大道X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权010XXXX、邛房权证监证字第024XX**号、邛房权证监证字第024XX**号）；被申请人黄跃有车牌号为川AXXC**号的别克牌小型轿车一辆。担保人袁怀兵、李苹以其共同共有的位于成都市XX区XX路X号2栋X单元X层X号的住房一套（产权证号：权262XXXX、成房权证监证字第396XX**号、成房权证监证字第396XX**号）作为申请人喻飞的诉讼财产保全的担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初2975-1号民事裁定，裁定：一、准许在700000元的价值范围内对被申请人汪静、黄跃所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人袁怀兵、李苹共同共有的位于成都市XX区XX路X号X栋X单元X层X号的住房一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人袁怀兵、李苹共同共有的位于成都市XX区XX路X号X栋X单元X层X号的住房一套（产权证号：权262XXXX、成房权证监证字第396XX**号、成房权证监证字第396XX**号），查封期限为三年；
二、查封被申请人汪静、黄跃共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权010XXXX、邛房权证监证字第024XX**号、邛房权证监证字第024XX**号），查封期限为三年；
三、查封被申请人黄跃所有的车牌号为川AXXC**号的别克牌小型轿车一辆，查封期限为二年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 秦胜
二〇一六年十一月十五日
书记员 向春
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保275号
申请人喻飞，男，1986年3月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人汪静，女，1979年4月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人黄跃，男，1977年11月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人袁怀兵，男，1977年3月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
担保人李苹，女，1976年5月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人喻飞与被申请人汪静、黄跃民间借贷纠纷一案，申请人喻飞于2016年11月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在700000元的价值范围内对被申请人汪静、黄跃所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人汪静、黄跃有共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX4、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号）；被申请人黄跃有车牌号为川A3XX**号的别克牌小型轿车一辆。担保人袁怀兵、李苹以其共同共有的位于成都市青羊区XX路X号X栋X单元X层X号的住房一套（产权证号：权2XXXXX6、成房权证监证字第3XXXX**号、成房权证监证字第3XXXX**号）作为申请人喻飞的诉讼财产保全的担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初2975-1号民事裁定，裁定：一、准许在700000元的价值范围内对被申请人汪静、黄跃所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人袁怀兵、李苹共同共有的位于成都市青羊区XX路X号X栋X单元X层X号的住房一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人袁怀兵、李苹共同共有的位于成都市青羊区XX路X号X栋X单元X层X号的住房一套（产权证号：权2XXXXX6、成房权证监证字第3XXXX**号、成房权证监证字第3XXXX**号），查封期限为三年；
二、查封被申请人汪静、黄跃共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX4、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；
三、查封被申请人黄跃所有的车牌号为川A3XX**号的别克牌小型轿车一辆，查封期限为二年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 秦胜
二〇一六年十一月十五日
书记员 向春
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保275号申请人喻飞，男，1986年3月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人汪静，女，1979年4月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人黄跃，男，1977年11月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。担保人袁怀兵，男，1977年3月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市。担保人李苹，女，1976年5月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请人喻飞与被申请人汪静、黄跃民间借贷纠纷一案，申请人喻飞于2016年11月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在700000元的价值范围内对被申请人汪静、黄跃所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人汪静、黄跃有共同共有的位于邛崃市XX镇X大道X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权010XXXX、邛房权证监证字第024XX**号、邛房权证监证字第024XX**号）；被申请人黄跃有车牌号为川AXXC**号的别克牌小型轿车一辆。担保人袁怀兵、李苹以其共同共有的位于成都市XX区XX路X号2栋X单元X层X号的住房一套（产权证号：权262XXXX、成房权证监证字第396XX**号、成房权证监证字第396XX**号）作为申请人喻飞的诉讼财产保全的担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初2975-1号民事裁定，裁定：一、准许在700000元的价值范围内对被申请人汪静、黄跃所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人袁怀兵、李苹共同共有的位于成都市XX区XX路X号X栋X单元X层X号的住房一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人袁怀兵、李苹共同共有的位于成都市XX区XX路X号X栋X单元X层X号的住房一套（产权证号：权262XXXX、成房权证监证字第396XX**号、成房权证监证字第396XX**号），查封期限为三年；二、查封被申请人汪静、黄跃共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权010XXXX、邛房权证监证字第024XX**号、邛房权证监证字第024XX**号），查封期限为三年；三、查封被申请人黄跃所有的车牌号为川AXXC**号的别克牌小型轿车一辆，查封期限为二年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  秦胜二〇一六年十一月十五日书记员  向春
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保275号申请人喻飞，男，1986年3月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人汪静，女，1979年4月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人黄跃，男，1977年11月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。担保人袁怀兵，男，1977年3月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。担保人李苹，女，1976年5月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请人喻飞与被申请人汪静、黄跃民间借贷纠纷一案，申请人喻飞于2016年11月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在700000元的价值范围内对被申请人汪静、黄跃所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人汪静、黄跃有共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX4、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号）；被申请人黄跃有车牌号为川A3XX**号的别克牌小型轿车一辆。担保人袁怀兵、李苹以其共同共有的位于成都市青羊区XX路X号X栋X单元X层X号的住房一套（产权证号：权2XXXXX6、成房权证监证字第3XXXX**号、成房权证监证字第3XXXX**号）作为申请人喻飞的诉讼财产保全的担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初2975-1号民事裁定，裁定：一、准许在700000元的价值范围内对被申请人汪静、黄跃所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人袁怀兵、李苹共同共有的位于成都市青羊区XX路X号X栋X单元X层X号的住房一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人袁怀兵、李苹共同共有的位于成都市青羊区XX路X号X栋X单元X层X号的住房一套（产权证号：权2XXXXX6、成房权证监证字第3XXXX**号、成房权证监证字第3XXXX**号），查封期限为三年；二、查封被申请人汪静、黄跃共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权0XXXXX4、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；三、查封被申请人黄跃所有的车牌号为川A3XX**号的别克牌小型轿车一辆，查封期限为二年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  秦胜二〇一六年十一月十五日书记员  向春
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1989号之二
原告彭鑫，男，1984年1月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人齐英、谢伟，四川聚德律师事务所律师。
被告郑世波，男，1983年11月09日生，汉族，住四川省泸县。
被告李鎏韵，女，1990年6月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告彭鑫与被告郑世波、李鎏韵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求扣押、查封被告的相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告彭鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
将被告李鎏韵所有的丰田牌川×××号小型轿车予以扣押;
二、扣押期限为2年（自2016年7月4日至2018年7月3日止）。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 刘大超
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄胜漪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1989号
原告彭鑫，男，1984年1月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人齐英、谢伟，四川聚德律师事务所律师。
被告郑世波，男，1983年11月09日生，汉族，住四川省泸县。
被告李鎏韵，女，1990年6月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告彭鑫与被告郑世波、李鎏韵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求扣押、查封被告的相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告彭鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
将担保人王元秀所有的宝马牌川×××号小型普通客车、原告彭鑫所有的川×××号小型普通客车予以扣押;
扣押期限为2年（自2016年7月4日至2018年7月3日止）。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘大超
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄胜漪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1989号之一
原告彭鑫，男，1984年1月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人齐英、谢伟，四川聚德律师事务所律师。
被告郑世波，男，1983年11月09日生，汉族，住四川省泸县。
被告李鎏韵，女，1990年6月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告彭鑫与被告郑世波、李鎏韵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求扣押、查封被告的相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告彭鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
将被告李鎏韵所有的位于泸州市江阳区酒城大道一段×号×幢×层×号住房（泸市房权证江阳区字第×××号）予以查封；
二、查封期限为3年（自2016年7月4日至2019年7月3日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘大超
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄胜漪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2409号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谈某某。因涉嫌犯交通肇事罪。于2016年4月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年6月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年7月27日被取保候审。
辩护人杨健海，广东宝言律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1721号起诉书指控被告人谈某某犯交通肇事罪，于2016年7月22日以简易程序向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人谈某某及其辩护人杨健海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月29日9时42分许，被告人谈某某驾驶粤xmc862号小型轿车沿佛山市顺德区大良街道金沙大道由近良路往德胜路方向行驶，当行驶至金沙大道与德胜路交界路口时，与同方向前方非机动车道内被害人莫某某驾驶的无号牌电动自行车车尾发生碰撞后，粤xmc862号小型轿车失控再与沿德胜路由马岗往105国道方向黄某某驾驶的粵x43509号小型越野客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏及莫某某当场死亡的道路交通事故。
事故发生后，谈某某打电话报警，并留在现场等待公安机关前来处理。
经公安交警部门审查认定，被告人谈某某患有妨碍安全驾驶机动车的疾病仍驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，谈某某承担此事故的全部责任。
2016年4月26日，被告人谈某某的家属与被害人莫某某家属、被害人黄某某达成调解，由谈某某一方赔偿莫某某家属人民币共计1100000元；赔偿黄某某人民币15000元。被害人莫某某家属书面表示对谈某某谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谈某某的供述；被害人黄某某的陈述；证人李某某、冯某某的证言；扣押、发还物品清单；身份证、驾驶证和行驶证复印件、驾驶员信息查询结果、车辆详细信息查询结果；调解书、协议书、赔偿凭证、谅解书；公安交通管理行政强制措施凭证；诊断证明书、检查报告单、会诊记录、病历；110警情；交通事故认定书；酒精呼气测试结果单、车辆痕迹记录意见表；死亡证明以及尸体体验报告、司法鉴定检验报告、交通事故车辆技术检验报告、车物损失价格鉴定结论书及通知书；现场勘查记录及照片。
公诉机关据此认为，被告人谈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的结果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
辩护人提出：1.被告人具有自首情节；2.被告人案发后通过家属赔偿被害人家属经济损失，并和被害人达成调解，取得其谅解。综上，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人谈某某犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谈某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谈某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人谈某某案发后主动向公安机关报案，留在现场待民警处理，如实供述自己的罪行，其行为已构成自首情节，依法可予以从轻处罚。鉴于案发后被告人与被害人家属达成和解并依约赔偿被害人家属经济损失，被害人家属也表示了对被告人的谅解，对被告人谈某某可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院均予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一六年八月五日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1662号
原告杨茵捷，女，1981年3月18日出生，汉族。
被告王军，男，1964年9月28日出生，汉族。
被告湖南邦鑫投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路12号301号。
法定代表人薛要军，系公司董事长。
本院在审理原告杨茵捷诉被告王军、湖南邦鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨茵捷于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告王军、湖南邦鑫投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告杨茵捷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨茵捷撤回起诉。
本案案件受理费1371元，减半收取686元，由原告杨茵捷承担。
审判员 粟欢
二〇一五年九月十五日
书记员 郭铖
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初430-1号
原告:朱宗连,男,1954年1月8日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告:陈方胜,男,1979年12月26日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：金家萍，女，1978年11月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，系陈方胜妻子。
本院在审理原告朱宗连诉被告陈方胜、金家萍民间借贷纠纷一案中，原告朱宗连于2016年5月17日提出财产保全申请，要求对被告陈方胜名下的位于安徽省淮南市田家庵区XX小区XX栋XXX号、XXX号、XXX号三套房屋，及登记在陈方胜名下的轻型厢式货车（号牌号码：皖DXXX**，品牌：五菱牌，车辆型号LQG5027XXYC3,车辆识别代号*110596，发动机号*368442）、小型轿车（号牌号码：皖DYYY**，品牌：雅阁牌，车辆型号HG7241A,车辆识别代号*034060，发动机号*834091），登记在金家萍名下的小型汽车（号牌号码：皖DZZZZ**，品牌：江淮牌，车辆型号HFC6500A3C7F,车辆识别代号*033293，发动机号*041115）、小型汽车（号牌号码：皖DWWW**，品牌：宝马牌，车辆型号WBAZV410,车辆识别代号*E69520，发动机号*55B30A）予以查封，并已提供担保（原告朱宗连提供的担保财产包括：登记在王志好名下的田区XX街道XX商贸区XX房产一套、登记在王志好名下的田家庵区XX街道XX小区商住楼XX栋XXX户房产一套、登记在钱俊名下的大通区淮南经济开发区XX小区XX栋XXX号房产一套、登记在钱俊名下的小型小型普通客车一辆、登记在朱延乐名下的小型轿车一辆、登记在朱延好名下的小型越野客车一辆、登记在蔡松名下的皖D*****号轿车一辆）。
本院认为：原告朱宗连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告陈方胜名下的位于安徽省淮南市田家庵区XX小区XX栋XXX号、XXX号、XXX号三套房屋予以查封。
二、对登记在被告陈方胜名下的轻型厢式货车（号牌号码：皖DXXX**，品牌：五菱牌，车辆型号LQG5027XXYC3,车辆识别代号*110596，发动机号*368442）、小型轿车（号牌号码：皖DYYY**，品牌：雅阁牌，车辆型号HG7241A,车辆识别代号*034060，发动机号*834091）予以查封。
三、对登记被告在金家萍名下的小型汽车（号牌号码：皖DZZZZ**，品牌：江淮牌，车辆型号HFC6500A3C7F,车辆识别代号*033293，发动机号*041115）、小型汽车（号牌号码：皖DWWW**，品牌：宝马牌，车辆型号WBAZV410,车辆识别代号*E69520，发动机号*55B30A））予以查封。
四、对登记在王志好名下的田区XX街道XX商贸区XX房产一套（权证字号房地权淮田字第1060XXXXX号，房地产权利人：王志好，房屋产别：私有房产）、登记在王志好名下的田家庵区XX街道XX小区商住楼XX栋XXX户房产一套（权证字号：淮房地权证淮田字第140XXX**号，房地产权利人：王志好，共有情况：单独所有）、登记在钱俊名下的大通区淮南经济开发区XX小区XX栋XXX号房产一套（权证字号：淮房地权证淮大字第130XXX**号，房地产权利人：钱俊，共有情况：单独所有）予以查封；
五、对登记在钱俊名下的小型普通客车（机动车登记编号：皖DXXX**，品牌：大众，车辆型号SVW6451NFD,车辆识别代号/车架号LSVUN65N9D2057556，发动机号672174）、登记在朱延乐名下的小型轿车一辆（机动车登记编号：皖D*****，品牌：雪佛兰，车辆型号SGM7188ATA,车辆识别代号/车架号LSGPC5381BF005127，发动机号103001085）、登记在朱延好名下的小型越野客车一辆（机动车登记编号：皖D*****，品牌：奔驰，车辆型号WDCGG8BB,车辆识别代号/车架号WDCGG8BB1AF457674，发动机号27294831440583）、登记在蔡松名下的皖D*****号轿车一辆（机动车登记编号：皖D*****，车辆型号HG6480B,车辆识别代号/车架号LHGRB186572019017，发动机号6719034）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李方伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 谢 骏
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0405民初430-1号原告:朱宗连,男,1954年1月8日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。被告:陈方胜,男,1979年12月26日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：金家萍，女，1978年11月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，系陈方胜妻子。本院在审理原告朱宗连诉被告陈方胜、金家萍民间借贷纠纷一案中，原告朱宗连于2016年5月17日提出财产保全申请，要求对被告陈方胜名下的位于安徽省淮南市田家庵区XX小区XX栋XXX号、XXX号、XXX号三套房屋，及登记在陈方胜名下的轻型厢式货车（号牌号码：皖DXXX**，品牌：五菱牌，车辆型号LQG5027XXYC3,车辆识别代号*110596，发动机号*368442）、小型轿车（号牌号码：皖DYYY**，品牌：雅阁牌，车辆型号HG7241A,车辆识别代号*034060，发动机号*834091），登记在金家萍名下的小型汽车（号牌号码：皖DZZZZ**，品牌：江淮牌，车辆型号HFC6500A3C7F,车辆识别代号*033293，发动机号*041115）、小型汽车（号牌号码：皖DWWW**，品牌：宝马牌，车辆型号WBAZV410,车辆识别代号*E69520，发动机号*55B30A）予以查封，并已提供担保（原告朱宗连提供的担保财产包括：登记在王志好名下的田区XX街道XX商贸区XX房产一套、登记在王志好名下的田家庵区XX街道XX小区商住楼XX栋XXX户房产一套、登记在钱俊名下的大通区淮南经济开发区XX小区XX栋XXX号房产一套、登记在钱俊名下的小型小型普通客车一辆、登记在朱延乐名下的小型轿车一辆、登记在朱延好名下的小型越野客车一辆、登记在蔡松名下的皖D*****号轿车一辆）。本院认为：原告朱宗连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告陈方胜名下的位于安徽省淮南市田家庵区XX小区XX栋XXX号、XXX号、XXX号三套房屋予以查封。二、对登记在被告陈方胜名下的轻型厢式货车（号牌号码：皖DXXX**，品牌：五菱牌，车辆型号LQG5027XXYC3,车辆识别代号*110596，发动机号*368442）、小型轿车（号牌号码：皖DYYY**，品牌：雅阁牌，车辆型号HG7241A,车辆识别代号*034060，发动机号*834091）予以查封。三、对登记被告在金家萍名下的小型汽车（号牌号码：皖DZZZZ**，品牌：江淮牌，车辆型号HFC6500A3C7F,车辆识别代号*033293，发动机号*041115）、小型汽车（号牌号码：皖DWWW**，品牌：宝马牌，车辆型号WBAZV410,车辆识别代号*E69520，发动机号*55B30A））予以查封。四、对登记在王志好名下的田区XX街道XX商贸区XX房产一套（权证字号房地权淮田字第1060XXXXX号，房地产权利人：王志好，房屋产别：私有房产）、登记在王志好名下的田家庵区XX街道XX小区商住楼XX栋XXX户房产一套（权证字号：淮房地权证淮田字第140XXX**号，房地产权利人：王志好，共有情况：单独所有）、登记在钱俊名下的大通区淮南经济开发区XX小区XX栋XXX号房产一套（权证字号：淮房地权证淮大字第130XXX**号，房地产权利人：钱俊，共有情况：单独所有）予以查封；五、对登记在钱俊名下的小型普通客车（机动车登记编号：皖DXXX**，品牌：大众，车辆型号SVW6451NFD,车辆识别代号/车架号LSVUN65N9D2057556，发动机号672174）、登记在朱延乐名下的小型轿车一辆（机动车登记编号：皖D*****，品牌：雪佛兰，车辆型号SGM7188ATA,车辆识别代号/车架号LSGPC5381BF005127，发动机号103001085）、登记在朱延好名下的小型越野客车一辆（机动车登记编号：皖D*****，品牌：奔驰，车辆型号WDCGG8BB,车辆识别代号/车架号WDCGG8BB1AF457674，发动机号27294831440583）、登记在蔡松名下的皖D*****号轿车一辆（机动车登记编号：皖D*****，车辆型号HG6480B,车辆识别代号/车架号LHGRB186572019017，发动机号6719034）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李方伟二〇一六年五月二十三日书 记 员  谢 骏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执320号
申请执行人：曹永科，男，1971年1月31日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金城路。
被执行人：王金友，男，1965年4月2日生，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市四季花城。
本院在执行申请执行人曹永科与被执行人王金友买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人王金友无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执320号申请执行人：曹永科，男，1971年1月31日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金城路。被执行人：王金友，男，1965年4月2日生，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市四季花城。本院在执行申请执行人曹永科与被执行人王金友买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人王金友无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年六月二十八日书记员  韩忠强
陕西省永寿县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）陕0426刑医1号
申请机关陕西省永寿县人民检察院。
被申请人李某，男，陕西省咸阳市永寿县。
法定代理人李某2，男，陕西省咸阳市永寿县。系李某之父。
指定代理人陈某，永寿县法律援助中心律师。
永寿县人民检察院以永寿县院医申（2016）1号强制医疗申请书于2017年1月4日向本院申请对被申请人李某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人李某2、被申请人李某请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人李某强制医疗一案，不开庭审理，并依法会见了被申请人李某，听取了指定代理人陈某的意见。现已审理终结。
永寿县人民检察院提出强制医疗申请认定，2016年7月30日21时许，李某在其家中炕上睡觉，听见邻居郭某说他没娶媳妇，在家中厨房拿了一把菜刀，翻墙进入郭某家，用菜刀将郭的脖子割伤，后被永平派出所民警在家中抓获。2016年8月10日，经陕西省司法精神医学鉴定中心鉴定：李某患有精神分裂症，其2016年7月30日涉嫌作案时，无刑事责任能力。申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
法定代理人李某2对永寿县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
指定代理人陈某对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人李某符合强制医疗的条件。
经审理查明，2016年7月30日21时许，李某在其家中炕上睡觉，怀疑邻居郭某说他没娶媳妇，在家中厨房拿了一把菜刀，翻墙进入郭某家，用菜刀要割郭某的喉咙，郭某的妻子上前拉李某，被李用脚踹开，郭某用手阻挡，被李某将手掰开，其间将郭某的脖子割伤，后迅速离开郭某家，将菜刀扔在了门前的路沿边。于当日被永平派出所民警在其家中抓获。经永寿县人民医院诊断，被害人郭某为颈部切割伤，长度分别为12cm、8cm。2016年8月10日，经陕西省司法精神医学鉴定中心鉴定：李某患有精神分裂症，其2016年7月30日涉嫌作案时，无刑事责任能力。申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
上述事实，有物证、现场勘验笔录，检查笔录及照片，DNA鉴定意见书、陕西省司法精神医学鉴定中心鉴定意见书，病历、诊断证明，户籍证明，证人证言，被申请人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被申请人李某实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人李某属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。被申请人李某符合强制医疗条件，应对其予以强制医疗。永寿县人民检察院申请对李某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人李某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 张阿娟
人民陪审员 苏 娟
人民陪审员 王月莉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 宋 飞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03088号
罪犯胡娜，现在河北省子监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）秦刑初字第75号刑事判决，以被告人胡娜犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元。河北省高级人民法院于2011年11月22日作出（2011）冀刑二终字第78号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬奖励2次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯胡娜在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡娜减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年1月3日起至2018年3月2日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 帆
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执890号
申请人郑州市华中建机有限公司。
法定代表人宋鹏伟，系总经理。
被执行人河南省振源科技有限公司。
法定代表人王乐鹏，系总经理。
本院在执行郑州市华中建机有限公司诉河南省振源科技有限公司合同纠纷一案过程中，本院依法扣划被执行人河南省振源科技有限公司单位银行账户存款后，将被执行单位车辆被查封，暂下落不明，申请人申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人车辆后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0106执890号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 游俊豪
代理审判员 王光献
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 牛广华
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执890号申请人郑州市华中建机有限公司。法定代表人宋鹏伟，系总经理。被执行人河南省振源科技有限公司。法定代表人王乐鹏，系总经理。本院在执行郑州市华中建机有限公司诉河南省振源科技有限公司合同纠纷一案过程中，本院依法扣划被执行人河南省振源科技有限公司单位银行账户存款后，将被执行单位车辆被查封，暂下落不明，申请人申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人车辆后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0106执890号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  游俊豪代理审判员  王光献代理审判员  宋鹏飞二〇一七年六月二十六日书 记 员  牛广华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永民初字第150号
原告：永康市××潮××厂。住所地：浙江省××新区
丹桂××路××号。
法定代表人：施甲。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：施乙。
被告：邓某某。
原告永康市××潮××厂与被告邓某某房屋买卖合同纠
纷一案，本院于2010年3月18日立案受理。依法组成合议庭，
于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告永康市××潮×
×厂的法定代表人施甲及其委托代理人陈某某、施乙到庭参加
诉讼。被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市××潮××厂起诉称：原、被告于2007年3月
13日签订转让协议书一份，双方约定被告将坐落在永康市城×
×新区丹桂××路××号的房地产转让给原告，转让价格为21
8万元。由于当时受永康市国土资源局政策所限，需在一定年
限后才能办理产权过户手续，故产权过户手续一直没有办理。
近日，原告了解到转让房产已符合过户条件，在原告通知被告
协助过户手续时，被告明确言明要毁约。原告认为，被告的行
为已违背诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告继续履行转让协议，协助原告办理房产过户手续，
并由被告支付违约金40万元和银行贷款利息45万元。
针对以上诉讼请求，原告提供了如下证据予以证明：
1、被告邓某某的户籍证明、个体工商户查询信息复印件
各一份，证明被告系永康市西城恒强工具配件厂的业主的事实
；
2、原告的工商登记材料原件一份，证明原告的主体资格
；
3、转让协议书原件一份，代书费正式票据原件一份，证
明原、被告之间签订房地产买卖关系的事实；
4、收条原件二份，银行汇款票据三份，证明原告已给付
200万元的事实；
5、房产证、土地证复印件各一份，证明本案讼争房产的
登记情况；
6、光盘二张，录音整理材料二份、中国移动通信语音详
单原件一份，证明被告违约的事实；
7、协议原件一份，证明原告将余款18万元给被告炒股的
事实；
8、结婚证复印件一份，证明施乙与施甲系夫妻关系的事
实。
被告邓某某未提交书面答辩意见，也未有到庭参加诉讼
。
经审理，本院查明：被告邓某某系永康市西城恒强工具
配件厂（个体工商户）的业主，坐落在永康市城××新区丹桂××路××房××［房××证号为永康房某某西城字第000087
75，土地证号为永国用（2005）第2725号］为被告通过购买所
得。2007年3月13日，原、被告经过协商后，被告将上述房产
卖给原告所有。为此，双方订立转让协议书一份。协议书载明
，转让价款为218万元，在签订协议时付款90万元，在此后一
个月内付款110万元，余款18万元在双方办理产权证过户手续
后十日内付清；在协议生效后，房产内需再建的设施及装修由
原告自行完成，费用由原告自理，在此以后被告需协助原告办
理抵押贷款的手续，并将房地产证件和房屋交付给原告保管和
使用；双方还约定被告应在2011年3月底前协助原告办理房产
过户手续。合同签订后，原告给付了被告200万元购房款，被
告也将房产权证交给原告保管，将房产交付给原告管理使用，
并协助原告办理了该房产的抵押贷款登记手续。2008年4月23
日，原、被告又订立协议一份，协议约定，原告提供给被告以
原告方名义开户的股票资金帐户密码一个，内有资金18万元，
供被告炒股使用，待被告履行协助办理上述房产的过户手续后
，银行帐号内的资金，不论盈亏，均归被告所有，抵作支付所
余购房款18万元。在该协议签订后，被告使用了该帐户资金炒
股。但在本案开庭审理后，原告变更了帐号密码，被告现已不
能使用该帐户炒股。2010年3月份，原告要求被告履行讼争房
屋的过户手续，被告以所卖房产已涨价为由，要求与原告协商
解决，不履行协助过户手续。
本院认为：原、被告双方签订的转让协议书，系双方当
事人真实意思的表示，且其内容未有违反有关法律规定，或损害他人利益，应认定协议合法有效，依法应受到法律的保护，
双方当事人均应按协议约定主动、全面履行合同义务。在协议
签订后，原告已给付被告购房款200万元，已履行了合同义务
；而被告也已将房产权证交由原告保管，房产交付被告管理使
用，并履行了协助原告办理抵押贷款登记手续等合同约定的义
务，现被告虽未有按原告要求协助其办理该房产的过户手续，
但根据协议约定，被告协助过户手续的届满期限为2011年3月
底，故被告的拒绝行为，现尚未有违反合同约定的义务，也未
有构成先期违约。故原告的诉讼请求，依法无据，本院不予支
持。被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为
是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由引产生的法律
后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条
、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告永康市××潮××厂的诉讼请求。
案件受理费31041元，由原告永康市××潮××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕建党
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 吕月眉
二〇一〇年六月十二日
代书 记员 商晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第219号
原告于XX，男，1982年9月4日出生，汉族，职员，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区建设路街道建设大街福顺小区**号楼*单元***室，身份证号：2302081982********。
原告王XX，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇兴华村，身份证号：2302081982********。
被告刘XX，男，1961年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇兴华村，身份证号：2302081961********。
被告蔡XX，女，1985年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇兴华村，身份证号：2302081985********。
被告刘X1，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇兴华村，身份证号：2302081985********。
被告杨XX。男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇兴华村，身份证号：2302081987********。
被告崔XX，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇共和村，身份证号：2302081979********。
被告魏XX，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇兴华村，身份证号2302081972********。
原告于XX、王XX与被告刘XX、蔡XX、刘X1、杨XX、崔XX、魏XX民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，于2015年6月16日公开开庭进行审理，原告于XX、王敏到庭参加诉讼，被告刘XX、蔡XX、刘X1、杨XX、崔XX、魏XX经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于XX、王XX诉称，2013年2月16日被告刘XX、刘X1、蔡XX因生产经营用钱从我这借款本金80000.00元，当时约定月利息2.5%，还款日期是2013年5月16日，由被告杨XX、崔XX、魏XX担保，同时约定如果借款人不能按期偿还借款，由保人负责偿还借款本金及约定利息，现借款已经逾期经我多次催要均无结果，故起诉到法院要求被告刘XX、刘X1、蔡XX偿还借款本金80000.00元，按约定2.5%给付利息自借款之日起至付清债务止，被告杨XX、崔XX、魏XX承担保证责任。
原告为证实其诉讼主张提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份证明原告的主体身份。
2、借据原件及借款合同书一份，证明被告借款及担保的事实。
被告刘XX、刘X1、蔡XX、杨XX、崔XX、魏XX经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告刘XX与刘X1系父子关系，刘X1与蔡XX系夫妻关系。2013年2月16日被告刘XX、刘X1、蔡XX因生产经营所需向原告于XX、王XX借款本金80000.00元，约定月利息2.5%，借款期限至2013年5月16日，同时该借款由被告杨XX、崔XX、魏XX担保，双方分别签写了借款合同，借款人及担保人均在借款合同上签字，该借款逾期后原告人曾经向借款人及其他被告通过电话等形式主张权利均无结果，故原告诉至法院要求被告刘XX、刘X1、蔡XX偿还借款本金80000.00元，并承担按约定2.5%自2013年2月16日至付清债务止的利息，被告杨XX、崔XX、魏XX承担保证责任。
本院认为，被告刘XX、刘X1、蔡XX向原告借款事实清楚，证据充分，各担保人在借款合同上签字，说明担保是其自愿所为，该借款合同真实有效，被告应当按照约定履行合同义务，因此对于原告的诉讼主张应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于刘XX、刘X1、蔡XX本判决生效后10日内给付原告于XX、王XX借款本金80000.00元，给付借款利息按照2.5%自2013年2月16日至被告刘XX、刘X1、蔡XX清偿全部的借款本息止。
二、被告杨XX、崔XX、魏XX对偿还上款负连带责任。
案件收费1800.00元由被告刘XX、刘X1、蔡XX、杨XX、崔XX、魏XX负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张文学
人民陪审员 徐大光
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘宁宁
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第219号
原告：贾某，女，1970年4月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地：梅河口市，现无住处。
被告：马某，男，1971年2月28日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在审理原告贾某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王 聪
二〇一六年三月十四日
代理书记员 张博闻