wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1478号
原告:陆战明。
委托代理人：李国旗，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：贺静辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：高凯。
委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：顾佳超，浙江正清和律师事务所律师。
原告陆战明为与被告高凯民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员邬丹适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陆战明的委托代理人李国旗、贺静辉，被告高凯的委托代理人顾佳超到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告均认可双方之间不存在借贷关系，原告变更诉讼请求为要求被告返还不当得利。本案于2016年7月7日第二次公开开庭进行了审理。原告陆战明的委托代理人李国旗，被告高凯的委托代理人谢银忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆战明起诉称：原、被告系朋友关系。2013年初双方打算合伙开饭店，说好原告占49%的股份，被告占51%的股份，但没有签订合伙协议。2013年6月3日，原告通过鄞州银行汇款500000元给被告。后因经营不善将饭店转让给案外人陈宏。在被告起诉陈宏要求陈宏支付转让费的案件中，被告否认与原告是合伙关系，法院对合伙关系也没有认定。原告认为，被告没有占有涉案款项的合法依据，被告获取的利益构成不当得利。请求判令：被告返还原告不当得利500000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.鄞州银行汇款凭证一份，用以证明原告于2013年6月3日向被告汇款500000元的事实；
2.（2014）甬鄞望民初字第334号民事判决书一份，用以证明涉案的500000元款项不属于投资款的事实。
被告高凯答辩称：涉案的500000元款项属于投资款，且双方已经结算清楚。原告以不当得利为由要求被告返还款项没有事实和法律依据。原告起诉是在汇款两年之后，已经超过法律规定的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了（2014）甬鄞望民初字第334号案件庭审笔录三张，用以证明涉案款项为投资款的事实。
原、被告提供的证据经庭审质证，原、被告质证意见及本院综合认证如下：1.被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以确认；2.对被告提供的证据，原告对真实性没有异议，但认为被告在（2014）甬鄞望民初字第334号案件中否认双方系合伙关系，法院对双方的合伙关系也未予认可，因此原告的起诉是有法律依据的；本院对原、被告提交的证据的真实性均予以确认。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2013年6月3日，原告通过鄞州银行汇款500000元给被告。当时双方口头约定合伙开饭店，原告占49%的股份，被告占51%的股份，但没有签订合伙协议。2014年8月，被告向宁波市鄞州区人民法院起诉，要求案外人陈宏支付饭店转让费60000元。在该案中原告作为证人出庭作证，在庭审中陈述其与被告系合伙关系，但被告予以否认，因未提交证据证明双方系合伙关系，鄞州区人民法院对原告的陈述未予确认。原告认为被告否认双方系合伙关系，占有原告500000元款项的行为已没有合法依据，构成不当得利，故诉至本院要求被告返还。
本院认为：不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得利益，造成他人损失。虽然被告对原、被告之间是否系合伙关系前后表述不一致，但双方当事人均认可原告是将500000元款项作为投资款汇入被告账户，而基于给付的不当得利中“无法律上的原因”是指给付欠缺原因，原告此举并非不当得利所指的“给付欠缺原因”。原告要求被告返还不当得利的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告提出的原告起诉已超过法律规定的诉讼时效的抗辩意见，因原告是基于被告否认双方存在合伙关系才提起的诉讼，而被告作出否认表示的时间为2014年9月，因此原告起诉并未超过法律规定的诉讼时效，对被告的抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告陆战明的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陆战明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邬 丹
二〇一六年七月十二日
代书记员 卢美晓
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2760号
原告：金占江，乾安县人，住乾安县。
被告：乾安县道字乡乃字村村民委员会。
法定代表人:朱洪学，村主任。
原告金占江与被告乾安县道字乡乃字村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金占江与被告乾安县道字乡乃字村村民委员会法定代表人朱洪学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金占江向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告垫付的打井款5500元及利息22220元，合计27720元。事实和理由：1997年被告打井需自筹资金，因村集体无钱，商定由原告垫付资金为其打井，然后由被告向原告返还。至1999年12月30日双方结算，被告欠原告5500元。并为原告出具入账凭据一份，同时双方口头约定利息为月利2分。经原告多次索要，被告账面仍欠原告5500元，故诉至法院。
乾安县道字乡乃字村村民委员会辩称：被答辩人在诉状中所说的事实情形不存在，因为在1997年个人打井的时候，只向村委会交费用钱2000元，根本不是6000元。被答辩人这笔款系打井缴款的收据本身有问题，因为就算是1997年交打井费用款，那么为何在1999年才交费用款，现原告自认被告欠其5500元，而出具的票据却为6000元，从6000元到5500元之间账面没有记载，自相矛盾，这是一枚无效的票据，答辩人对此有异议。被答辩人说双方口头约定月利2分利息，根本没有这个口头约定，依法不应予保护，驳回答辩人的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年，金占江在乃字村打井，每眼井农民自筹2000元，贷款1.3万元。自筹款由乃字村村民委员会向村民收取后支付给金占江，金占江一共打井五眼，乃字村村民委员会向金占江给付了4000元，剩余6000元由乃字村村民委员会于1999年12月30日为金占江出具收据一枚，将6000元计入乃字村村民委员会往来账中，后支付500元，现仍欠金占江5500元。
本院认为：乃字村村民委员会往来账中明确记载仍欠金占江5500元，该款系金占江打井款项，乃字村村民委员会应向金占江给付该笔欠款。该笔欠款乃字村村民委员会至今未偿还，金占江要求乃字村村民委员会支付利息请求应予保护，但金占江要求乃字村村民委员会按月利率2分给付利息，无论是往来账还是收据中均未约定按月利率2分计息，故对金占江按照月利率2分给付利息的请求不予支持，依法保护金占江因乃字村村民委员会占用资金期间利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乾安县道字乡乃字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告金占江5500元并自2000年1月1日起至给付之日止按照年利率6%计算给付资金占用期间利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告乾安县道字乡乃字村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张微微
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初41929号
原告刘会田，男，1977年8月2日生，汉族，住河南省。
委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。
被告绿城物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人周宏，总经理。
委托代理人孙峨巍，男。
委托代理人黄斌，男。
原告刘会田与被告绿城物业服务集团有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘会田的委托代理人王磊，被告绿城物业服务集团有限公司上海分公司的委托代理人孙峨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会田诉称，原告于2011年1月8日进入被告处从事秩序维护员工作。2016年1月6日原告因被告不提供劳动条件向被告提出辞职。因此原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金人民币17,500元，支付2015年度年终奖4,500元。
原告刘会田提供如下证据材料：
1、工资明细汇总，证明原告的工资组成及收入情况；
2、解除劳动关系通知书、送达凭证，证明原告以被告调动工作地点，不提供工作条件为由提出离职；
3、劳动合同，证明双方的劳动关系；
4、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。
被告绿城物业服务集团有限公司上海分公司辩称，被告已提前告知原告物业服务合同将于2015年12月31日到期，该合同终止后口头及以书面形式通知原告至新的岗位工作，同时向原告提供住宿条件，但原告拒绝接受被告的安排而自行辞职，被告不需支付解除劳动合同的补偿金。年终奖是被告对于员工的年终奖励措施，劳动合同中未约定发放年终奖，被告对于是否发放年终奖具有自主权，不同意支付原告2015年度年终奖。
被告绿城物业服务集团有限公司上海分公司提供如下证据材料：
1、调令，证明被告提前通知原告、安排原告到新的项目岗位工作；
2、房屋租赁合同，证明被告为原告安排了宿舍，提供了住宿条件；
3、上海市浦东新区幸福小区业主委员会的回函，证明被告提供的物业服务合同到期终止；
4、2015年12月29日被告发给原告等员工《调令》的电子邮件，证明被告向原告送达了《调令》；
5、劳动合同，证明双方的劳动关系。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1至证据4的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据5的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的其余证据的真实性均不予认可。由于被告提供的证据4系电子邮件未经公证，且原告没有提供证据以证明被告具有收到并查阅原告发出电子邮件的工作条件，本院采信原告的质证意见，对被告提供的证据4及证据1的真实性不予确认；原告虽对被告提供的证据2的真实性不予认可，但因其不能提供相应证据予以证明，本院不予采信其质证意见，对该份证据的真实性予以确认；被告提供的证据3加盖有“上海市浦东新区幸福小区业主委员会”的印章，且原告对被告提供的物业管理服务合同于2015年12月31日到期终止的事实不持异议，本院不予采信原告的质证意见，对被告提供的证据3的真实性予以确认。
基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，原告刘会田于2011年1月8日进入被告绿城物业服务集团有限公司上海分公司工作，双方签订的劳动合同中约定原告的工作地点在上海。原告在被告提供物业管理的本市浦东新区高行镇的幸福小区从事秩序维护员工作。2015年12月31日被告向幸福小区提供物业管理服务合同因到期终止。2015年12月底被告向原告告知物业服务合同到期终止一事，并安排原告至本市松江区绿城兰园物业服务中心工作，原告未接受被告的工作调动安排。2016年1月6日原告因被告调动工作地点，向被告发出《解除劳动关系通知书》，解除了双方的劳动关系。2016年2月18日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告：1、支付解除劳动合同经济补偿金17,500元；2、支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的年终奖4,500元。2016年4月15日该委作出裁决，对原告的请求均未予支持。原告不服裁决，因此诉讼来院。
审理中，原告表示其于劳动关系解除前12个月平均工资为2,460元，该款项包括底薪2,020元、绩效工资190元和餐贴250元。被告确认其每月固定发放原告餐贴250元，但认为该补贴不应计入平均工资之内，如需计入每月250元餐贴的，则对原告主张的劳动关系解除前12个月为2,460元不持异议。
本院认为，被告系向企事业单位或居民生活小区等提供专业物业管理服务的企业，受雇于被告的从事保安、保洁工作的劳动者，会因被告所提供的服务合同到期而调整工作地点，这是被告企业经营性质的特点决定的。本案中，原告原在位于本市浦东新区高行镇的幸福小区从事秩序维护员工作，由于被告与该小区业主委员会签订的服务合同于2015年12月31日到期而终止，导致原告无法继续在原地工作、被告调整原告的工作地点至松江区绿城兰园物业服务中心工作，该变更行为合情合理，且没有违反双方签订的劳动合同中关于原告的工作地点在上海的约定。原告因不同意被告作出的工作地点调整决定而提出辞职，其理由不符合我国劳动合同法第四十六条规定用人单位应当支付劳动者经济补偿的情形，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告和被告对年终奖未作约定，被告可以按照原告的工作表现结合企业经营状况，决定发放或不发放年度奖金。现原告要求被告发放2015年年终奖的诉讼请求，亦因依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第二十九条、第三十七条、第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘会田的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一六年七月十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1531号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万亚男，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。
法定代表人：杨子龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司工作人员。
上诉人恒大音乐有限公司因与上诉人武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒大音乐有限公司以已经与武汉市欢乐空间娱乐有限公司达成庭外和解为由，于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人恒大音乐有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉市欢乐空间娱乐有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5058号民事判决；
二、准许恒大音乐有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由恒大音乐有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由武汉市欢乐空间娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 聂玮焜
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执65号
申请执行人李庆寿，男，1948年4月，汉族，住所地灵川县。
被执行人龙玉英，女，1965年2月，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人邱开成，男，1963年11月，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第678号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李庆寿于2016年1月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人龙玉英、邱开成均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第678号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡 明
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1259号
申请执行人王栋，男，1980年7月24日生，汉族，居民，住平邑县，
被执行人宓现国，男，1974年1月1日生，汉族，居民，住平邑县，
被执行人徐士香，女，1971年7月3日生，汉族，居民，住平邑县，
被执行人陈建运，男，1958年9月9日生，汉族，居民，住平邑县，
本院在执行申请执行人王栋与被执行人宓现国、徐士香、陈建运民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2018）鲁1326民初289号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年五月十七日
书记员 李凤新
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1062号
本院在执行申请执行人邢书豪与被执行人李振全、马登红道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人周文博、周磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依李振全、马登红照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李振全、马登红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十九日
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初884号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某，男，1972年11月15日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，2010年12月10日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2011年2月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2013年7月31日被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月，2013年12月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月25日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日因吸食毒品被行政拘留，同年5月11日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]823号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年4月25日16时许，被告人李某事先经电话联系后，在重庆市渝北区xx农家出租屋内，以100元的价格将1包海洛因（净重0.14克）卖给陈某某，交易完成后，被公安机关查获。
被告人李某到案后，如实供述了上述事实。
案发后，公安机关扣押了被告人李某使用的手机一部并随案移送本院。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；刑事判决书及释放证明书；到案经过；提取笔录、称量笔录、检材提取笔录；扣押物品清单；物证检验报告；辨认笔录、现场指认笔录及照片；手机通话清单；情况说明；公安行政处罚决定书；证人陈某某的证言；被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其系毒品再犯，依法应予从重处罚；对其贩卖的毒品和供犯罪所用的手机，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年11月8日止，已折抵先行羁押的2日，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对被告人李某贩卖的毒品0.14克及其供犯罪所用的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一六年七月十二日
书记员 宋思琪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1818号
原告王海芳，女，1960年9月3日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。
被告宗海智，男，1956年3月4日出生，汉族，住河南省新乡市。
被告张景枝（系被告宗海智的妻子），女，1953年3月25日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告王海芳诉被告宗海智、张景枝民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海芳及其委托代理人刘佩锋，被告宗海智到庭参加诉讼，被告张景枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，二被告向原告借款100000元，月息18‰，借期6个月，借贷双方签订借款合同并到郑州市黄河公证处公证赋予强制执行效力。借款合同到期后，被告未还本付息，故原告诉至本院，请求判令：1、被告宗海智、张景枝偿还借款本金94600元、利息4816.80元，并自2014年8月19日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将其诉讼请求第1项明确为：要求二被告偿还借款本金94600元及利息（利息以本金94600元为基础，自2014年8月20日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率标准的四倍计算）。
被告宗海智辨称，目前只欠原告本金94600元及部分利息。
被告张景枝缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年2月20日，原告王海芳与二被告到郑州市黄河公证处对双方签订的《借款合同》进行公证，借款合同主要约定：二被告向原告借款100000元，借期6个月，自2014年2月20日至2014年8月19日止；借款利率为月息18‰，从实际交付款项之日起计算至还清与本合同有关的全部款项及利率为止；还款方式为每月支付一次借款利息，到期还本；借款用途为用于投资经营；借款人未按合同约定按时支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定支付利息外，另行支付借款利率2倍的罚息；借款人未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定支付利息外，还应对逾期款项支付借款利率2倍的罚息，并另行支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期20日以内的违约金比率为借款本金的1%；借款人逾期超过20日不足40日的违约金比率为借款本金3%；借款人逾期超过40日不足60日的违约金比率为借款本金的5%；借款人逾期超过60日的违约金比率为借款本金的10%）；2014年2月20日，二被告向原告出具100000元收条和借据各一份；2014年2月21日，原告通过中国工商银行向被告宗海智汇款100000元。
庭审过程中，原告及被告宗海智均认可：原告在签订合同当日收取了被告利息5400元，因此原告起诉时就将本金扣除了5400元，只要求被告支付本金94600元。之后二被告陆续偿还利息5400元、1000元、2000元和2000元，共计10400元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定通过银行转账方式向被告支付100000元借款，扣除被告当时向原告支付的利息5400元，故原告实际向被告出借款项应为94600元。现约定还款期限已过，原告主张被告偿还借款本金94600元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息、罚息及违约金部分，合同约定借款人未按合同约定按时支付借款本金及利息的，自逾期之日起除按合同约定支付利息外，还应支付罚息以及违约金，鉴于约定的利息、罚息加上违约金的总和远高于最高人民法院关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，现原告主张自逾期还款之日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率标准四倍支付利息的诉讼请求，理由正当，本院也予以支持。同时，二被告已支付过的利息10400元应予扣除。由于被告张景枝缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及相关法律之规定，判决如下：
被告宗海智、张景枝于本判决生效之日起十日内偿还原告王海芳借款本金94600元及利息（利息以本金94600元为基础，自2014年2月21日起至2014年8月19日止按月息18‰计算；自2014年8月20日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准的四倍计算；同时扣除被告宗海智、张景枝已支付过的利息10400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由被告宗海智、张景枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 杨青歌
二〇一五年九月十二日
书 记 员 付保旗
-4-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1818号
原告王海芳，女，1960年9月3日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托代理人刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。
被告宗海智，男，1956年3月4日出生，汉族，无业，住河南省。
被告张景枝（系被告宗海智的妻子），女，1953年3月25日出生，汉族，住河南省。
原告王海芳诉被告宗海智、张景枝民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海芳及其委托代理人刘佩锋，被告宗海智到庭参加诉讼，被告张景枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，二被告向原告借款100000元，月息18‰，借期6个月，借贷双方签订借款合同并到郑州市黄河公证处公证赋予强制执行效力。借款合同到期后，被告未还本付息，故原告诉至本院，请求判令：1、被告宗海智、张景枝偿还借款本金94600元、利息4816.80元，并自2014年8月19日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将其诉讼请求第1项明确为：要求二被告偿还借款本金94600元及利息（利息以本金94600元为基础，自2014年8月20日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率标准的四倍计算）。
被告宗海智辨称，目前只欠原告本金94600元及部分利息。
被告张景枝缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年2月20日，原告王海芳与二被告到郑州市黄河公证处对双方签订的《借款合同》进行公证，借款合同主要约定：二被告向原告借款100000元，借期6个月，自2014年2月20日至2014年8月19日止；借款利率为月息18‰，从实际交付款项之日起计算至还清与本合同有关的全部款项及利率为止；还款方式为每月支付一次借款利息，到期还本；借款用途为用于投资经营；借款人未按合同约定按时支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定支付利息外，另行支付借款利率2倍的罚息；借款人未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定支付利息外，还应对逾期款项支付借款利率2倍的罚息，并另行支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期20日以内的违约金比率为借款本金的1%；借款人逾期超过20日不足40日的违约金比率为借款本金3%；借款人逾期超过40日不足60日的违约金比率为借款本金的5%；借款人逾期超过60日的违约金比率为借款本金的10%）；2014年2月20日，二被告向原告出具100000元收条和借据各一份；2014年2月21日，原告通过中国工商银行向被告宗海智汇款100000元。
庭审过程中，原告及被告宗海智均认可：原告在签订合同当日收取了被告利息5400元，因此原告起诉时就将本金扣除了5400元，只要求被告支付本金94600元。之后二被告陆续偿还利息5400元、1000元、2000元和2000元，共计10400元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定通过银行转账方式向被告支付100000元借款，扣除被告当时向原告支付的利息5400元，故原告实际向被告出借款项应为94600元。现约定还款期限已过，原告主张被告偿还借款本金94600元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息、罚息及违约金部分，合同约定借款人未按合同约定按时支付借款本金及利息的，自逾期之日起除按合同约定支付利息外，还应支付罚息以及违约金，鉴于约定的利息、罚息加上违约金的总和远高于最高人民法院关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，现原告主张自逾期还款之日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率标准四倍支付利息的诉讼请求，理由正当，本院也予以支持。同时，二被告已支付过的利息10400元应予扣除。由于被告张景枝缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及相关法律之规定，判决如下：
被告宗海智、张景枝于本判决生效之日起十日内偿还原告王海芳借款本金94600元及利息（利息以本金94600元为基础，自2014年2月21日起至2014年8月19日止按月息18‰计算；自2014年8月20日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准的四倍计算；同时扣除被告宗海智、张景枝已支付过的利息10400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由被告宗海智、张景枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 杨青歌
二〇一五年九月十二日
书 记 员 付保旗
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1852号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人钟龙，男，1980年4月3日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，无业，住化州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月29日被羁押并被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1699号起诉书指控被告人钟龙犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被害人倪某的家属廖某，被告人钟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月29日4时50分许，被告人钟龙驾驶粤B.BN4**重型厢式货车沿G107国道从东莞市东城区往长安镇方向靠中间水泥护栏往右数第二条车道行驶至大岭山镇大片美路口路段时，遇前方同车道由被害人倪某（男，殁年48岁）驾驶的粤S.3AD**轻型厢式货车和由钟水波驾驶的粤B.2P2**轻型厢式货车停车等候信号灯，因操作不当，钟龙车头碰撞倪车尾部，致使倪车车头再碰撞钟水波车尾部。过程中，钟龙车左侧车身碰刮左侧车道由李某驾驶的粤S.K2P**轻型厢式货车车厢右侧，造成倪某当场死亡和钟水波受伤及四车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，钟龙留在现场等候处理。交警接报案后赶赴现场勘查，交警部门认定，钟龙负事故的全部责任，倪某、钟水波、李某不负事故责任。经法医鉴定，倪某符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性休克死亡。
以上事实，被告人钟龙在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人钟龙犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟龙在案发后留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钟龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2019年1月28日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 琪
二〇一七年九月二十八日
书记员 施婉仪
杨杰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第1011号
原告：关某。
被告：刘某。
本院于2015年10月21日立案受理了原告关某诉被告刘某离婚纠纷一案，现查明：被告刘某于2015年7月21日在德州市立医院行人工流产术。
本院认为，原告在被告中止妊娠后六个月内提出离婚诉讼，不符合法律规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告关某的起诉
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈苒苒
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0784行审38号
申请执行人安丘市卫生和计划生育局，住所地安丘市建设路中段。
法定代表人李菊祥，局长。
委托代理人孟凡强，男，该局计生监察大队大队长。
被执行人刘决义，男，1983年2月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人张丹丹，女，1983年6月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人安丘市卫生和计划生育局2018年1月15日向本院申请强制执行安社抚费征字[2017]050005-1号、安社抚费征字[2017]050005-2号社会抚养费征收决定书，本院于2018年1月19日受理后组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，刘决义、张丹丹夫妇于2017年1月3日生育第三胎子女，属于违法生育。对此，申请执行人安丘市卫生和计划生育局于2017年5月4日作出安社抚费征字[2017]050005-1号、安社抚费征字[2017]050005-2号社会抚养费征收决定书，决定对其夫妇二人违法生育第三个子女的行为分别征收社会抚养费45483元，合计90966元。限两被执行人在收到决定书之日起三十日交纳，逾期不交，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。该征收决定书于2017年5月4日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2017年8月29日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市卫生和计划生育局向本院申请强制执行：1、分别征收刘决义、张丹丹社会抚养费45483元，合计90966元；2、延迟缴纳期间的滞纳金。以上事实有申请执行人提交的强制执行申请书、立案审批表、调查笔录、告知书、征收决定书、催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人安丘市卫生和计划生育局申请执行的安社抚费征字[2017]050005-1号、安社抚费征字[2017]050005-2号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人刘决义、张丹丹在法律规定的期限内未履行征收决定之义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安丘市卫生和计划生育局作出的安社抚费征字[2017]050005-1号、安社抚费征字[2017]050005-2号社会抚养费征收决定书，分别强制执行被执行人刘决义、张丹丹社会抚养费45483元，合计90966元。限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 李娜娜
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛会学
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 周云霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01104号
原告陈发胜。
委托代理人廖建中，男，1951年11月17日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告张成兵。
被告曹玉梅。
原告陈发胜诉被告张成兵、曹玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭。于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈发胜的委托代理人廖建中到庭参加了诉讼，被告张成兵、曹玉梅经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发胜诉称：2013年11月29日、2014年1月19日，原告陈发胜经朋友陈少文介绍，先后两次借款共计40，000.00元给被告工程急用，并口头约定月息3%，被告张成兵出具借条两张，被告曹玉梅�其购车发票原件、暂住证给原告以作抵押。此间，被告支付利息6，000.00元，本金及剩余利息因二被告下落不明而无法催讨，故原告起诉至法院。请求判令被告返还借款本金40，000.00元并支付约定利息7，800.00元，承担本案诉讼费用。
被告张成兵、曹玉梅在答辩期内未向本院提供任何答辩意见。
原告陈发胜为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条两张。拟证明被告借款共计本金40，000.00元的事实。
证据二、机动车购买发票复印件一份。拟证明被告曹玉梅以其所有的轿车作借款抵押。
经审查，本院对上述证据认定如下，原告陈发胜的证据一与本案具有关联性，对其真实性、合法性，本院依法予以采信。原告陈发胜的证据二无法达到其证明目的，对其证明目的本院依法不予采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告张成兵与被告曹玉梅为夫妻关系。2013年11月29日，被告张成兵以做工程急需资金为由向原告陈发胜借款15，000.00元。当天，原告陈发胜给付被告张成兵现金15，000.00元，被告张成兵向其出具借条一张，借条约定：借款于2013年11月29日偿还，未约定利息。2014年1月19日，被告张成兵再次向原告陈发胜借款25，000.00元，原告陈发胜以现金方式给付后，被告张成兵于同日向其出具借条一张，借条约定：借款合计40，000.00元于2014年3月19日付清，也未约定利息。现两被告外出长期未归，去向不明，原告陈发胜遂起诉至本院。
本院认为：原告陈发胜与被告张成兵之间属合法的民间借贷关系，原告陈发胜的合法利益应受法律保护，被告张成兵向原告陈发胜借款后拒不偿还是造成此次纠纷的责任方，依法应承担偿还借�的民事责任。被告张成兵与被告曹玉梅为夫妻关系，该债务在夫妻关系存续期间产生，被告张成兵被告曹玉梅应共同偿还，原告陈发胜请求两被告偿还借款本金40，000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈发胜请求被告张成兵、曹玉梅承担利息7，800.00元，双方在借条中未约定利息，且原告陈发胜没有证据证实双方口头约定了利息，其借款利息应从逾期还款之日按照年利率6%分段计算至开庭之日，超出部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张成兵、曹玉梅在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告陈发胜借款本金人民币40，000.00元，利息4，383.30元（2013年12月30日至2015年11月9日）。
二、驳回原告陈发胜其他诉讼请求。
本案案件受理费995.00元由被告张成兵、曹玉梅承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院�外埠当事人交费柯通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审 判 员 陈国胜
审 判 员 阮良成
人民陪审员 肖辉忠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 袁 满
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0721民初85号
原告蔡某某，男，汉族，1972年6月16日出生，甘肃省张掖市人。
被告安某，男，裕固族，1989年12月15日出生，高中文化程度，甘肃省肃南县人。
原告蔡某某与被告安某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安学明担任审判长与审判员朱满、张爱琴组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告安某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2013年11月，被告因住宅要装修，雇佣原告为其干木工活，双方口头约定:由原告承包被告房屋木工装修，待装修结束后，被告即支付原告装修费，装修结束后，经被告验收合格，双方进行了结算，被告共计应支付原告装修工资11000元，被告向原告支付4000元，下剩7000元，因被告无钱支付，向原告出具欠条一张，双方约定，被告于2014年1月31日前，将剩余装修费7000元付清，若因其他因素不能如期支付，则延迟至2014年5月1日全部付清，至今，被告也未将拖欠的装修费付清。2014年11月，原告找到被告索要欠款，被告声称过几天付清，之后被告就找不到了，故原告诉请依法判令被告支付原告装修工资7000元。
被告安某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明：2013年11月，被告因住宅装修，雇佣原告对其房屋木工进行装修。双方口头约定:由原告承包被告房屋木工装修，待装修结束后，被告即支付原告装修费，装修结束后，经被告验收合格，双方进行了结算，被告应支付原告装修工资11000元，被告向原告支付4000元，下剩7000元，由被告向原告出具欠条一张。双方在欠条中约定，由被告于2014年1月31日前，将剩余装修费7000元付清，若因其他因素不能如期支付，则延迟至2014年5月1日全部付清。约定的给付期限到期后，被告未履行给付义务。2014年11月，原告找到被告索要欠款，被告声称过几天付清，之后被告便下落不明，至今，被告未将拖欠原告的装修费付清。故原告诉请本院依法处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告安某书写的欠条原件一份，以证明被告拖欠原告装修工资7000元的事实，
原告提交的证据，欠条原件一份，经本院审查认为，该欠条是被告出具给原告的债权凭证，属原始证据，证明力强，具有客观性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据在案为凭，这些证据经本院开庭对质和审查，予以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其住宅木工进行装修，原告按约定履行了装修义务，经被告验收确认后，双方进行了结算，被告向原告出具7000元的欠条一份，事实清楚，证据充分，原被告之间已形成装饰装修合同的法律关系。原被告之间有关房屋木工装修的口头约定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告履行装修义务后，被告应当按照约定支付装修工资，被告至今尚有7000元装修工资未支付，违反了合同约定，应承担违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告安某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃其质证、抗辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安某支付原告蔡某某房屋装修工资7000元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果义务方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告安某负担。被告交纳负担的受理费后直接退还原告。本院不再向原告退还案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 安 学 明
审判员 朱 满
审判员 张 爱 琴
二〇一六年七月十四日
书记员 贺玛尔建
注：本判决生效后，义务方当事人拒不履行该法律文书确定的义务的，权利方当事人可在法定期限2年内向人民法院递交执行申请书，申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条:受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1149号
罪犯吴剑秋，男，1982年8月30日出生，汉族，小学文化，捕前住湖北省武汉市汉阳区，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年3月3日作出了(2009)西刑初字第108号刑事判决书，以被告人吴剑秋犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年8月19日起至2023年8月18日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人吴剑秋服判，判决发生法律效力。2009年4月3日，罪犯吴剑秋送云南省普洱监狱服刑。
罪犯吴剑秋在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年8月18日、2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日以（2011）普中刑执字第615号、（2013）普中刑执字第219号、（2014）普中刑执字第219号、（2015）普中刑执字第213号刑事裁定书减刑3年零7个月（刑期至2020年1月18日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1149号减刑建议书，提请本院对罪犯吴剑秋减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯吴剑秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴剑秋在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯吴剑秋的表扬审批表、超分记录和罪犯吴剑秋个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯吴剑秋应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯吴剑秋因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地湖北省武汉市汉阳经济开发区汉城社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯吴剑秋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴剑秋在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。罪犯吴剑秋因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴剑秋减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4922号
原告：郑州市世通轮胎橡胶有限公司。住所地郑州市管城区南三环与中州大道交叉口路东营业房A3区*排*号**号。
法定代表人：周明增，总经理。
委托诉讼代理人：葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。
被告：吴廷福，男，1952年3月12日出生，汉族，农民，住河南省舞阳县。
原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司（以下简称“郑州世通轮胎公司”）与被告吴廷福买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州世通轮胎公司法定代表人的委托诉讼代理人葛险峰到庭参加诉讼，被告吴廷福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款15000元及违约金（以15000元为本金，自本案起诉之日即2016年8月10日起至判决确定支付之日止按月2分计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买轮胎，货款未付清。截止2015年3月15日，被告共欠原告轮胎款15000元。原告多次向被告催收货款，被告至今未偿还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告缺席，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴廷福从郑州世通轮胎公司处购买轮胎，货款未付清。2015年3月15日，吴廷福向郑州世通轮胎公司出具借条一份，载明“郑州市世通轮胎橡胶有限公司借给吴廷福一万五千元正借款人吴廷福”。郑州世通轮胎公司称该借条中载明的借款实际上系吴廷福欠其的轮胎款。至今，吴廷福未偿还上述欠款。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其未向法庭提交答辩状及相关证据，未对原告提交的证据提出抗辩理由。故本院对原告提交的证据中载明的事实予以确认。原告要求被告偿还欠款15000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告出具的借条中对还款期限没有约定，但约定逾期归还借款应每日加收全部借款金额2‰的违约金，现原告主张被告支付以15000元为本金，自本案起诉之日即2016年8月10日起至判决确定支付之日止按月2%计算的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告吴廷福于本判决生效后十日内偿还原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司货款15000元并支付自2016年8月10日起至判决确定支付之日止以15000元为本金按月2%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告吴廷福负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 颖
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5655号
原告沈贇。
被告沈红叶。
被告上海善驭实业有限公司。
原告沈贇诉被告上海善驭实业有限公司（以下简称善驭公司）、沈红叶借款合同纠纷一案，本院于2015年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓人杰，二被告共同委托代理人阮丹萍到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日，原、被告签订了投资股份合同一份，合同约定由原告出资现金人民币（以下币种同）21万元，占公司股份的6%，但未在工商局进行登记备案。合同签订后，原告依约交给被告沈红叶21万元，但公司运行后，原告沈贇与被告沈红叶就经营细节问题发生矛盾。2015年10月15日，原、被告经协商达成协议：原告退出投资，被告出具退股欠条，载明欠原告21万元，并约定2016年1月归还原告11万元，2016年3月归还原告10万元。至今，被告经原告多次催讨，被告仍未交付欠款，故请求法院依法判令：1、二被告共同归还原告借款21万元；2、二被告支付利息（以11万元为基数，自2016年2月1日起；以10万元为基数，自2016年4月1日起，均算至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失。）
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求，其认为原告与二被告之间是投资关系，根据协议约定原告五年内不能退股。
针对二被告的答辩，原告补充称：2015年10月15日二被告共同出具给原告退股欠条，明确表示要归还借款。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
第一组证据：收款收据三份、退股欠条和合同，证明原告与二被告达成投资入股协议，原告分别于2015年4月15日、2015年5月26日及2015年6月25日分三次交给被告沈红叶21万元。2015年10月15日，原告退出被告善驭公司，被告沈红叶出具退股欠条同意分批退还原告投资款。经质证，二被告对该组证据的真实性并无异议，但认为根据合同约定的内容，原告五年内不能退股。
第二组证据：民事裁定书，证明原告曾经就本案向法院起诉的事实。经质证，二被告对该组证据真实性无异议。
二被告未向本院提交任何证据。
本院审核原告提交的上述证据后认为，二被告对原告提供的证据的真实性无异议，且与本案待证事实存在关联，故本院予以采信。
根据上述采信的证据以及原、被告的诉、辩意见，本院认定本案事实如下：
2015年5月25日，原告（合同乙方）与被告善驭公司（合同甲方）签订了投资股份合同一份，合同约定由原告出资现金21万元，占善驭公司股份的6%。所投资金额属于投资合作形式，从起始之日起未满五年，暂不退股。如五年内提前退股，甲方将不予赔偿投资损失。合同对双方合作事项均作出了明确的约定。合同签订后，原告分别于2015年4月15日，2015年5月26日，2015年6月25日支付给被告沈红叶5万元、10万元和6万元。2015年10月15日，被告沈红叶以借款人身份出具了退股欠条，称其将善驭公司6%的股份转让给原告，现因个人矛盾同意退股，退股资金额为原投资额21万元，第一批11万元于2016年1月退还，第二批10万元于2016年3月退还原告。被告沈红叶在签名处加盖了善驭公司的公章。
本院认为，根据法律规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告以欠条为证据要求二被告共同归还借款，但在庭审过程中，二被告依据双方之间的基础关系进行抗辩，原告亦并未否认。经审理查明，原告与被告沈红叶之间签订的协议实为股权转让协议，虽原告已向被告沈红叶支付了股权转让款21万元，但双方确认并未办理工商登记手续。现双方已于2015年10月15日协商解除该份协议，被告沈红叶理应根据欠条中承诺的事项按期归还原告上述款项。因此，原告要求被告沈红叶归还款项21万元并支付相应利息损失的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。被告善驭公司并非股权转让的相对方，也没有债务加入或担保的意思表示，故原告无权要求被告善驭公司承担共同付款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈红叶应于本判决生效之日起十日内返还原告沈贇款项人民币21万元；
二、被告沈红叶应于本判决生效之日起十日内支付原告沈贇以11万元为基数，自2016年2月1日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，自2016年4月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
三、驳回原告沈贇的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2,255元（已减半收取），由被告沈红叶负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一六年七月十二日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：
当事人协商一致，可以解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：
原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执111号
申请执行人：许庆连。
被执行人：刘勇。
本院在执行许庆连与刘勇民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘勇名下车牌号为赣Ｃ×××××的灰色斯柯达牌小轿车一辆，现因被执行人刘勇已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘勇名下车牌为赣Ｃ×××××的灰色斯柯达牌小车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄亚南
二〇一七年五月三十一日
书记员 鲍永亮
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1365号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1972年8月2日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1348号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人梁某某居住于东莞市厚街镇＊＊社区＊＊街梁屋九巷3号。2015年3月，梁某某多次容留陈某某、董某某、张某某（该三人均另作处理）到其上述住所吸食毒品。2015年3月30日，梁某某又容留陈某某、董某某、张某某在其住宅吸毒。当日15时许，公安机关到上述地点将梁某某等四人抓获，当场缴获白色粉末（净重0.77克）、针筒4支、电子称1台、剪刀1把等物品。经检验，缴获的白色粉末含海洛因成份。经现场检测，梁某某、陈某某、董某某、张某某的尿液样本均呈吗啡类阳性。
以上事实，被告人梁某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
鉴于被告人梁某某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。随案移送的电子称1台，依法应予没收，上缴国库；移送的手机1部，因权属不明，退回移送机关查明权属后依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年1月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的电子称1台，予以没收，上缴国库；移送的手机1部，因权属不明，退回移送机关东莞市第二市区人民检察院查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年八月十九日
书记员 杜 亮
施婉仪
第1页共2页
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1516号
上诉人（原审原告谢守华女儿）：谢朋娟，1981年4月30日生，汉族，农民，现住镇赉县五棵树镇张家园子村张家园子屯，身份证号：×××。
上诉人（原审原告谢守华女儿）：谢朋杰，1974年3月18日生，汉族，农民，现住山东省安丘市新安街道刘家王封村**号，身份证号：×××。
上诉人（原审原告谢守华女儿）：谢朋侠，1976年11月1日生，汉族，农民，现住镇赉县镇赉镇四街十二委*组，身份证号：×××。
共同委托诉讼代理人：苏礼，镇赉镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：王传友。
委托诉讼代理人：柴庆，吉林柴庆律师事务所律师。
上诉人谢守华因与被上诉人王传友农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二审诉讼期间，谢守华去世。谢守华的法定继承人谢朋娟、谢朋杰、谢朋侠申请继续参加诉讼。上诉人谢朋娟及其谢朋娟、谢朋杰、谢朋侠的共同委托诉讼代理人苏礼，被上诉人王传友及其委托诉讼代理人柴庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢朋娟、谢朋杰、谢朋侠上诉请求：1.依法撤销（2017）吉0821民初1820号民事判决；2.改判被上诉人从2018年1月1日起退还上诉人承包的耕地7.25亩或发回重审。事实和理由概括为：1.2002年5月30日谢守华与王传友签订协议书的土地流转方式为转给。谢守华不具土地转让主体，根据农村土地承包法第13条、37条、41条，农村土地承包经营权流转管理办法第11条之规定，谢守华是农民，没有稳定收入，没有向发包方提出过转让申请，谢守华与王传友签订的协议书没有经发包方同意；2.根据土地承包法第33条，王传友耕种谢守华的承包地7.25亩达16年之久，而粮食直补款及各项补贴从2004年开始被王传友的岳父谢守国领取，违反土地流转有偿原则和公平原则。
王传友答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持一审判决。上诉人所陈述的事实和理由不真实，歪曲事实。1.2002年5月30日，谢守华将两间上房、两间仓房卖给王传友，同时将7.25亩土地一并转让给王传友耕种至2027年，总价款10,000.00元；2.上诉人及家人当时都在家，其父亲谢守华要搬到山东居住，卖房带地的事都知情，是认可的。当时农村两间土房不值多少钱，2002年时承包地转包也没有多少钱。被上诉人当时花一万元钱买房带地，也主要是转包土地。当时谢守国还替谢守华还村里陈欠1800元。被上诉人一直耕种，直到2016年，谢守华女儿谢朋娟向王传友要直补款，被上诉人没有给，才引发的这起诉讼；3.王传友于1996年同谢春燕结婚，谢春燕与谢守华系叔侄女关系，1997年王传友夫妻就搬至谢守国家西屋居住，与谢守华系东、西院邻居，谢春燕的户籍与谢守华是同一经济集体组织，并且一直居住至今，该土地也由王传友夫妻一直经营，故王传友具有转让主体资格，同时在村委会进行了土地承包权属变更登记，属于履行了法律规定的相关程序；4.谢守华在2013年11月份到屯里，在被上诉人家住了两天，也并没有提要土地事宜，对双方转让房屋及土地没有异议。综上所述，上诉人将房屋和土地一并转让给被上诉人，是双方真实意思表示，也符合法律规定，请二审法院维持一审判决。
谢守华向一审法院起诉请求：请求判令王传友于2018年1月1日将承包谢守华的7.25亩耕地退还给谢守华。事实和理由：2002年5月30日，谢守华与王传友签订了协议书一份，谢守华将坐落于镇赉县长安村一社的2间房屋、2间仓房以10000元的价格卖给了王传友，并将依法分得的承包地7.25亩转包给了王传友，期限至2027年。2004年因对变更的土地进行登记，王传友又在建平乡连泡村居住，为了取得土地经营权承包证，2005年5月13日，谢守国一人签订了该土地转让合同，该合同已被法院判决无效，根据《农村土地承包法》及《吉林省农村土地承包流转管理办法》的规定，谢守华与王传友不是同一集体经济组织的农户，王传友不具备承包谢守华土地的主体资格，应依法认定2002年5月30日谢守华与王传友签订的土地转包条款无效，判令王传友于2018年1月1日将承包谢守华的7.25亩耕地退还给谢守华。
一审法院认定事实：2002年5月30日，谢守华与王传友签订了协议书，谢守华将房屋、仓房以1万元的价格卖给王传友，并将承包的7.25亩土地一并流转给王传友，期限至2027年。现谢守华要求确认其与王传友签订的协议无效，判令王传友退还7.25亩土地。王传友不同意谢守华的诉求。
一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定：“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第三十三条规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”根据以上法律，谢守华与王传友是否为同一集体经济组织成员不影响该土地流转协议的效力。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”谢守华与王传友签订的出卖房屋并将土地一并流转的协议不存在合同无效的情形。故谢守华与王传友于2002年5月30日签订出卖房屋并将土地一并流转的协议有效。现正在履行之中。谢守华的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，第六十一条的规定，判决：驳回谢守华的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由谢守华负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为，2002年5月30日谢守华与王传友签订土地流转协议时，王传友与谢春燕夫妻属于一个家庭的成员，谢春燕与谢守华属于一个集体经济组织的成员。虽然签订土地流转合同的是王传友，但是，农村土地承包属于家庭承包方式，王传友只不过是家庭承包的代表，因此，上诉人主张王传友不是本集体经济组织成员，将土地流转给王传友不符合法律规定，没有事实依据。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，王传友与谢守华在平等自愿的基础上签订的土地流转协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，王传友给付了价款，并承担了谢守华承包土地应当履行的其他义务，并实际耕种土地十六年。上诉人因国家政策调整，要求重新平衡双方利益，并以此为由要求确认合同无效、返还土地，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由谢朋娟、谢朋杰、谢朋侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 ＸＸ超
二〇一八年一月八日
书 记 员 龚 政
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执490号
申请执行人：杨春杏，女，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：丁玲玲，女，1972年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王华兵，男，1968年12月24日出生，汉族，住址安徽省合肥市蜀山。
被执行人：肥东县龙岗力达加油站，住所地安徽省合肥市龙岗工业园区，组织机构代码证号76277595-3。
法定代表人：王华兵，投资人。
本院作出的（2015）瑶民一初字第05157号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人丁玲玲、王华兵、肥东县龙岗力达加油站银行存款2824400元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 朱大伟
执行员 胡 进
二〇一六年三月十七日
书记员 潘嘉辰
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初301号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人袁某，绰号“小雨”，无业。曾因寻衅滋事，于2010年3月30日被启东市公安局行政拘留十日；曾因吸毒，于2013年9月29日被启东市公安局行政拘留十日；曾因吸毒，于2016年4月8日被启东市公安局行政拘留十四日（未执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月9日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员戴乐乐出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某于2016年2月28日至3月8日期间，先后8次在其出资入住的启东市汇龙镇凯森商务酒店、润福太阳城宾馆、怡莱酒店客房内容留陆某、王某、赵嘉靖等人吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人袁某于2016年2月28日下午，在其出资入住的启东市汇龙镇凯森商务酒店8219客房内容留陆某、王某、赵嘉靖吸食甲基苯丙胺。
2.被告人袁某于2016年2月29日，在其出资入住的启东市汇龙镇凯森商务酒店8219客房内容留杨某吸食甲基苯丙胺。
3.被告人袁某于2016年3月1日凌晨，在其出资入住的启东市汇龙镇润福太阳城宾馆1009客房内容留陆某、赵嘉靖、陈勇吸食甲基苯丙胺。
4.被告人袁某于2016年3月2日晚上，在其出资入住的启东市汇龙镇润福太阳城宾馆905客房内容留王某、陆某、赵嘉靖、杨某等人吸食甲基苯丙胺。
5.被告人袁某于2016年3月6日晚上，在其出资入住的启东市汇龙镇怡莱酒店8312客房内容留宋某吸食甲基苯丙胺。
6.被告人袁某于2016年3月7日晚上，在其出资入住的启东市汇龙镇怡莱酒店8312客房内容留宋某吸食甲基苯丙胺。
7.被告人袁某于2016年3月8日凌晨，在其出资入住的启东市汇龙镇怡莱酒店8312房间内容留宋某吸食甲基苯丙胺。
8.被告人袁某于2016年3月8日上午，在其出资入住的启东市汇龙镇怡莱酒店8312房间内容留陆某、王某、宋某吸食甲基苯丙胺。
被告人袁某于2016年3月9日上午在启东市汇龙镇怡莱酒店被民警查获。归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录与辨认笔录，未到庭证人陆某、王某、杨某、宋某、沈某等人的陈述笔录与辨认笔录，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，启东市公安局制作的现场检测报告书、发破案经过、现场笔录等，启东市公安局调取的涉案人员的住宿登记单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人袁某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反国家对毒品的管理制度，多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2017年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一六年七月十二日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初92号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人王玉红，男，1965年7月10日出生于河北省沙河市，汉族，高中文化，农民，住沙河市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月25日被刑事拘留，2016年12月2日被取保候审。经本院决定于2017年5月9日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人王玉红犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、宋燕辉、被告人王玉红等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日17时55分许，被告人王玉红无证驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿沙河市纬三路由东向西行驶至金沙河面业门口东50米处时，与由北向南步行的曹某发生道路交通事故，造成曹某经抢救无效死亡，冀Ｅ×××××小型轿车损坏。事故发生后王玉红驾车离开现场，次日11时许王玉红到沙河市公安交通警察大队投案。经鉴定，曹某死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。经沙河市公安交通警察大队认定，王玉红负事故全部责任，曹某无事故责任。后经公安机关主持调解，被告人王玉红与被害人家属达成刑事和解。
上述事实，被告人王玉红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、邢台正和司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、刑事科学技术检验意见书、痕迹检验意见书、沙河司法医学鉴定中心鉴定意见书、相关鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书及告知笔录、相关送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、居民死亡医学证明书、抢救记录、调解书、经济赔偿凭证、谅解书、声明书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉红违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪,且系逃逸。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人王玉红无驾驶资质驾驶机动车，酌情从重处罚；其自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可从轻处罚；其已与被害人家属达成刑事和解，依法可从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人王玉红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘淑萍
审 判 员 李 静
人民陪审员 霍亚静
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘凯咪
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0582刑初92号公诉机关沙河市人民检察院。被告人王玉红，男，1965年7月10日出生于河北省沙河市，汉族，高中文化，农民，住沙河市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月25日被刑事拘留，2016年12月2日被取保候审。经本院决定于2017年5月9日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人王玉红犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、宋燕辉、被告人王玉红等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月11日17时55分许，被告人王玉红无证驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿沙河市纬三路由东向西行驶至金沙河面业门口东50米处时，与由北向南步行的曹某发生道路交通事故，造成曹某经抢救无效死亡，冀Ｅ×××××小型轿车损坏。事故发生后王玉红驾车离开现场，次日11时许王玉红到沙河市公安交通警察大队投案。经鉴定，曹某死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。经沙河市公安交通警察大队认定，王玉红负事故全部责任，曹某无事故责任。后经公安机关主持调解，被告人王玉红与被害人家属达成刑事和解。上述事实，被告人王玉红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、邢台正和司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、刑事科学技术检验意见书、痕迹检验意见书、沙河司法医学鉴定中心鉴定意见书、相关鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书及告知笔录、相关送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、居民死亡医学证明书、抢救记录、调解书、经济赔偿凭证、谅解书、声明书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉红违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪,且系逃逸。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人王玉红无驾驶资质驾驶机动车，酌情从重处罚；其自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可从轻处罚；其已与被害人家属达成刑事和解，依法可从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：被告人王玉红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘淑萍审 判 员  李 静人民陪审员  霍亚静二〇一七年五月十九日书 记 员  刘凯咪
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进温民初字第209号
原告：邹跃春，男，1964年7月12日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：邹加亮，男，温圳小学教师，代理权限：特别授权。
被告：龙国安，男，1970年10月4日生，汉族，进贤县人，住进贤县，现下落不明。
原告邹跃春诉被告龙国安民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法组成由审判员吴浪才担任审判长并主审，人民陪审员万耀文、胡国顺参与评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹加亮到庭参加诉讼，被告龙国安经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹金佰诉称：2013年8月20日，被告邹跃春向原告借款人民币50000元。后经原告多次催收被告分文未，因此，原告诉请至法院，要求判决被告归还原告借款人民币50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告龙国安未作答辩。
原告邹跃春在举证期限内提交了以下证据：（1）原告身份证，用于证明原告的诉讼主体资格以及基本身份信息。（2）借条一张，用于证明被告邹跃春于2013年8月20日向原告借款50000元。（3）证明一份，用于证明被告下落不明，无法联系。
被告龙国安在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
被告龙国安未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审核原告所举证据认证如下：
对原告所举证据（1）、（2）、（3）予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
2013年8月20日，被告龙国安向原告邹跃春借款人民币50000元并于当日向原告出具书面借条一张，未约定借款期限及借款利息，借款后经原告催收被告分文未还，现被告下落不明，无法催收。原告遂起诉来院，提出如前诉请。
本院认为：被告龙国安拖欠原告邹跃春借款人民币50000元，有被告出具的借条为凭，故本院予以确认，同时，被告龙国安向原告出具书面借款凭证时未约定借款期限及利息，应认定为不定期借贷合同，现原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，因此，对于原告要求被告归还借款及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告龙国安在本判决生效后十日内归还原告邹跃春借款计人民币50000元。
二、被告龙国安在本判决生效后十日内支付原告邹跃春人民币50000元利息（自2015年8月13日起按人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告龙国安承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴浪才
人民陪审员 胡国顺
人民陪审员 万耀文
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李广兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0121刑初138号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人：韩兆国，男。
被告人：王彦良，男。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人韩兆国、王彦良犯伪造公司印章罪，于2017年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员吕某、代理检察员张某1出庭支持公诉，被告人韩兆国、王彦良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月，被告人韩兆国为变更“新疆泉水牧歌种植养殖农民专业合作社”工商登记需要，指使被告人王彦良伪造“新疆绿金时代股份有限公司”公章一枚。公诉机关认为，被告人韩兆国、王彦良行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
本院查明事实与公诉机关指控基本一致。另查明，新疆泉水牧歌种植养殖农民专业合作社成立于2014年10月15日，由乌鲁木齐县永丰乡公盛村韩兆国等20名当地村民，以及新疆绿金时代股份有限公司出资成立，其中合作社章程约定新疆绿金时代股份有限公司出资比例为70%，金额700万元（出资情况待查）。后因合作经营事宜不能达成一致，2015年5月初，被告人韩兆国指使被告人王彦良通过路边小广告联系，私刻了“新疆绿金时代股份有限公司”公章一枚，并在《成某出资转让交割证明》文件上使用私刻的公章，向乌鲁木齐县工商行政管理局申请变更出资人登记，将“新疆绿金时代股份有限公司”名下股份变更至韩兆国名下。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩兆国、王彦良在侦查机关的供述、《成员出资转让交割证明》、《准予变更登记通知书》、新疆绿金时代股份有限公司《营业执照》、被告人身份信息、新疆泉水牧歌种植养殖农民专业合作社全体社员会议记录、章程、证人胡某1、刘某、曹某的证言、新疆绿金时代股份有限公司张湘春的陈述、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（文检）字【2016】11号《文某检验鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩兆国未经许可，伪造新疆绿金时代股份有限公司公章，骗取工商变更登记，其行为已构成伪造公司印章罪。我国刑法规定，伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人王彦良在本案中，系帮助被告人韩兆国完成伪造公章行为，属从犯，对从犯应当从轻、减轻处罚。被告人韩兆国、王彦良当庭自愿认罪，如实供述罪行，可酌情予以从轻处罚。依据对被告人韩兆国、王彦良社区调查评估意见，认为对被告人韩兆国、王彦良适用监外刑罚没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其依法适用监外刑罚。根据本案的具体情况及被告人所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人韩兆国犯伪造公司印章罪，判处管制七个月；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人王彦良犯伪造公司印章罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李丽军
二〇一七年十二月二十八日
体次鉴定时，使用的鉴定材料与原审中书记员李晶媛
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1592号
原告候炜群，女，1958年8月21日出生，汉族，个体工商户，住博白县。
委托代理人梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。
被告周海英，女，1958年9月10日出生，汉族，居民，住博白县。
委托代理人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
原告侯炜群诉被告周海英关于房屋租赁合同纠纷一案，原告侯炜群于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯炜群的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯炜群撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯炜群负担。
审判员 江 滔
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王桂兰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初256号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人赵严国（曾用名赵阳国），男，1996年4月14日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无职业，住四川省渠县。2017年1月22日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人赵严国被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年6月5日以武东湖检公诉刑诉（2017）315号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人赵严国不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月20日凌晨1时许，被告人赵严国窜至本市东湖生态旅游风景区欢乐大道华侨城天屿小区，采取沿外墙管道攀爬后翻窗入室的手段，进入T27栋1502室，盗走被害人黄某的现金人民币700元和价值人民币2362元的卡西欧TR500型数码相机1台。尔后，被告人赵严国采取上述同样手段，进入T27栋1202室，盗走被害人武某的价值人民币121元的苹果牌7型手机充电器、数据线1套，还盗走戴尔牌笔记本电脑1台及小区门禁卡1张。随后，被告人赵严国又进入T27栋1002室，盗走被害人谢某的东芝牌笔记本电脑电源线1根，因被谢某发现而逃离现场。事后，被告人赵严国将所盗卡西欧数码相机和戴尔牌笔记本电脑予以销赃，赃款已挥霍。
2017年1月20日，华侨城天屿小区保安人员向公安机关报警。2017年1月22日凌晨3时许，被告人赵严国伙同袁某（另案处理）携带作案工具再次窜至上述地点伺机盗窃作案时，被该小区保安人员抓获，后打电话报警并移交给公安机关。民警从被告人赵严国的身上查获作案工具起子1把和被害人武某编号为000850的小区门禁卡1张。被告人赵严国到案后主动交代了于2017年1月20日凌晨在T27栋1202室和1002室盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人赵严国在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过及立案决定书、情况说明等，被害人黄某、武某、谢某的陈述，证人罗某的证言，证人袁某的证言、指认笔录及辨认笔录，东湖公（刑）扣字（2017）001号扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品的照片，天屿物业服务中心证明材料，武价认定字A【2017】第11号、14号价格认定结论书及东湖公（刑）鉴通字（2017）004号鉴定意见通知书，被告人赵严国的指认现场照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵严国以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物价值人民币3183元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人赵严国到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种一般罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人赵严国的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人赵严国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年10月21日止。）
二、责令被告人赵严国退赔人民币3183元后，发还被害人黄德伟3062元，发还被害人武凌涛121元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年六月十四日
书记员 李 瑛
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2814号
原告：刘光忠，男，1962年3月4日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：刘秀峰，男，1969年9月16日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告刘光忠与被告刘秀峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光忠、被告刘秀峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘光忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠货款共计41376元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系。从2011年开始，被告在原告处购买床子，到2013年5月3日，共计欠下货款41376元，为此，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘光忠床子款计人民币肆万壹仟叁佰柒拾陆元（41376元）。”后经原告多次催收，被告均未还款。
原告刘光忠向本院提交了下列证据：1、原告刘光忠的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告欠原告货款41376元的事实.
被告刘秀峰辩称，原告没有一次性供货，被告未收到货。
被告刘秀峰未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系生意伙伴，2011年至2013年5月期间，被告刘秀峰在原告处购买床子。2013年5月3日，经双方结算，被告共欠原告货款41376元。为此，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘光忠床子款计币肆万壹仟叁佰柒拾陆元正（41376元）。”后被告未归还货款。
证明上述事实的证据有：欠条原件一份及双方当事人的陈述。
本院认为，被告刘秀峰在原告处购买床子，有根据双方约定向原告支付价款的义务。原告刘光忠要求被告支付货款41376元，有被告出具的欠条一份予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘秀峰提出了该款是预付款，原告未实际发货的主张。但被告未提供证据予以证明，且根据交易习惯及欠条的内容，可以认定该笔欠款实属拖欠的货款，因此，对于被告的该主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告刘秀峰在本判决生效之日起十日内向原告刘光忠归还货款41376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417，减半收取208.5元，由被告刘秀峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 黄铖
二〇一六年十月十二日
代理书记员 李强
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初11641号
原告山东省呈祥电工电气有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县大田集工业开发区。统一社会信用代码91371700723275227X。
法定代表人李呈祥，董事长。
委托代理人周广茂，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人陈会领，男，该公司员工，住该公司。
被告西安市政道桥建设有限公司。住所地：西安市莲湖区社会路12号。统一社会信用代码91610104722870665H。
法定代表人薛健。
本院在审理原告山东省呈祥电工电气有限公司与被告西安市政道桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省呈祥电工电气有限公司撤回起诉。
案件受理费1698元（原告已预交），减半收取，本院退还原告849元，原告自行负担剩余849元。
审判员 王琦
二〇一七年九月二十二日
书记员 叶娟
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第1184号
申请执行人：黄定娜，住广东省普宁市。
委托代理人：姜勇，广东瑞科律师事务所律师。
被执行人：梁丽敏，住广州市黄埔区。
关于黄定娜与梁丽敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗黄法民二初字第319号《民事判决书》已发生法律效力，判决如下：一、被告梁丽敏于本判决生效之日起十日内向原告黄定娜偿还本金1300000元，并支付利息（利息以欠款额为基数，自2015年1月23日起至本判决确定的偿还之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付）；二、原告黄定娜在本案债权范围内，对被告梁丽敏名下位于广州市天河区中山大道268号天河广场天宝阁24楼C座的房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。由于义务人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人黄定娜申请，本院已于2015年9月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人梁丽敏发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人梁丽敏在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。对于本案抵押物广州市天河区中山大道268号天河广场天宝阁24楼C座的房产，已由本院另案首先查封，本案轮候查封，暂未进入执行程序。另，在（2015）穗黄法执字第1183号执行案中，本院已拍卖被执行人梁丽敏名下抵押物广州市天河区黄埔大道恒隆街18号2601房的房产，在扣除该案案款、评估费、执行费后，可将余款676471.8元作为本案案款及执行费。除此，未发现被执行人有其他可供直接执行的财产。且申请执行人对本案终结本次执行没有异议。
本院认为广州市黄埔区人民法院作出的(2015)穗黄法民二初字第319号《民事判决书》已发生法律效力，义务人梁丽敏应严格履行该生效法律文书确定的义务。对于未执行到位案款，本案暂不具备继续强制执行的条件，申请人对本案终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执字第1184号案终结本次执行。
若具备执行条件的，当事人有权向本院申请恢复对原生效判决的执行。
本裁定送达当事人后立即发生法律效力。
审判长 刘启聪
审判员 陈颂敏
审判员 李文锋
二〇一六年九月五日
书记员 黎 秦
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1492号
申请执行人：刘爱华，住广东省湛江市麻章区。
申请执行人：沈成华，住址同上。
被执行人:黎万程，住广东省广州市南沙区。
关于刘爱华、沈成华与黎万程房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初985号民事调解书已经发�法律效力。黎万程应履行调解书所确定的立即向刘爱华、沈爱华一次性支付2000元的义务，并承担案件执行费50元。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单惩处。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未向本院对被执行人无财产可供执行的认定提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初985号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1492号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1492号申请执行人：刘爱华，住广东省湛江市麻章区。申请执行人：沈成华，住址同上。被执行人:黎万程，住广东省广州市南沙区。关于刘爱华、沈成华与黎万程房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初985号民事调解书已经发�法律效力。黎万程应履行调解书所确定的立即向刘爱华、沈爱华一次性支付2000元的义务，并承担案件执行费50元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单惩处。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未向本院对被执行人无财产可供执行的认定提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初985号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1492号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第00851号
原告张某，无业。
委托代理人毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员许媛媛适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人毛亚萍、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。婚后无子女及共同财产。恋爱时及婚后开始时夫妻感情尚可，婚后5个月后，被告常因琐事与原告争吵，并对原告实施家庭暴力。2014年10月，被告又因琐事殴打原告，原告回娘家居住。现夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告李某辩称，被告没有对原告实施家庭暴力，只是偶尔吵架，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。现原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，建立了较好的夫妻感情。原、被告双方存在矛盾也因为两人不能及时沟通所致，如双方能加强沟通，夫妻关系还是能够缓和的。现双方感情并未达到完全破裂的程度，同时为维护家庭的和谐、稳定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许媛媛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 彭 利
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第2263号
原告刘任全。
被告李淑鸾。
原告刘任全与被告李淑鸾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行审理。原告刘任全到庭参加了诉讼，被告李淑鸾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月12日被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并向原告出具欠条，并签订每月按月息30厘计算，但借款一直未归还。原告多次追收无果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付借款30000元。
原告对其上述主张向本院提交了如下证据：1、《借条》，证明被告拖欠原告36000元。2、人口信息全项，证明李淑鸾与梁敬恒系夫妻关系，梁敬恒已经死亡。3、个体户机读档案登记资料，证明东莞市东城源兴家私厂由梁敬恒经营。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，东莞市东城源兴家私厂系一家个体工商户，经营者系梁敬恒。2011年5月12日，被告向原告出具《借条》，在《借条》中载明：今借到刘任全人民币共叁万陆仟元正。被告在借款人处签名，并盖有东莞市东城源兴家私厂的公章。原告主张《借条》中显示借款金额为36000元，起诉状中错写为30000元，属于笔误，现原告只要求被告返还30000元。
另查，根据原告提供的人口信息查询资料显示：梁敬恒和李淑鸾系夫妻关系，梁敬恒已经死亡。
以上事实有原告提交的证据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案中被告向原告借款36000元，事实清楚，有原告提供的《借条》为证，本院依法予以认定。原告主张东莞市东城源兴家私厂是梁敬恒经营的个体工商户，梁敬恒和李淑鸾系夫妻关系，现梁敬恒已经死亡，只向被告李淑鸾追偿案涉欠款，《借条》中虽载明借款为36000元，但原告只要求被告支付30000元，不再主张剩余6000元借款。原告的上述主张属自有权利的处分，本院依法予以准许。现被告没有提供证据证明其向原告归还了上述借款，被告应承担举证不能的责任，故原告请求被告返还借款30000元，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告李淑鸾于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘任全归还借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一四年十月十七日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第4页共4页
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘03民终86号
上诉人（原审原告）:刘宴龙，男，1971年7月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:杨喜才，男，1976年1月2日出生，汉族，住永昌县城关镇御山城市。
委托诉讼代理人:党万虎（系杨喜才雇佣司机），男，1969年2月8日出生，汉族，永昌县城关镇小坝村三社农民，住永昌县。
上诉人刘宴龙因与被上诉人杨喜才财产损害赔偿纠纷一案，不服永昌县人民法院（2016）甘0321民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘宴龙于2017年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘宴龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘宴龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘宴龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 张 琴
二〇一七年四月十四日
书 记 员 龙 瑶
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第16号
原告徐礼洪，男，1954年5月29日生，汉族，四川省金堂县人。
被告肖德建，男，1975年12月13日生，汉族，四川省广汉市人。
被告张继兰，女，1976年9月8日生，汉族，四川省金堂县人。
本院在审理原告徐礼洪诉被告肖德建、张继兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐礼洪撤回起诉。
本案收取案件受理费212.50元，由原告徐礼洪承担。
审判员 林江
二〇一四年十二月二十四日
书记员 唐娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法少民初字第00046号
原告阮某某，女，1975年5月9日出生，汉族，住重庆市南岸区崇文路1号8幢1单元3-3，公民身份号码510214197505094323。
被告刘某某，男，1971年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区崇文路1号8幢1单元3-3，公民身份号码510214711216483。
本院在审理原告阮某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告阮某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告阮某某承担（已缴纳）。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹文娟