wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0750号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张希顺，男，1970年10月15日出生；曾因犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2009年4月15日被判处有期徒刑一年二个月，于2009年6月16日刑满释放；现因涉嫌犯伪造居民身份证罪，于2013年12月7日被羁押，2014年1月13日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）0887号起诉书指控被告人张希顺犯伪造居民身份证罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉。被告人张希顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日，被告人张希顺在本市海淀区四季青桥下以人民币150元的价格向他人出售中华人民共和国居民身份证一张。当日，被告人张希顺被抓获归案。经鉴定，上述身份证系伪造。
上述事实，被告人张希顺在开庭审理过程中无异议，并有证人王×1、王×2、李×等人的证言，照片，录像资料，到案经过，起赃经过，清点记录，扣押物品清单，北京市公安局户籍证件检验报告，工作说明，身份证明，被告人张希顺的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张希顺伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张希顺犯伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张希顺曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张希顺犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年四月二日
书记员 李倩倩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第719—7号
申请执行人乔玉成，男，1981年12月15日出生。
被执行人付玉琴，女，汉族，1962年6月6日出生。
被执行人田国礼，男，汉族，1953年2月3日出生。
被执行人吴斌，男，汉族，1977年4月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字2645号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款757255元及利息、案件受理费11572元、执行费9972元，但被执行人未按时履行义务。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴斌银行账户存款45000元，付玉琴银行账户存款4500元，下剩执行款经本院向银行、车管所、房管局、土地局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 远
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7093号
原告：林金，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：章伟健，男，1987年1月9日出生，汉族，住浙江省三门县。3
被告：叶巧媚，女，1987年11月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告林金与被告章伟健、叶巧媚民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请：一、被告章伟健、叶巧媚共同偿还原告借款50000元并支付自2015年8月29日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告章伟健、叶巧媚支付原告律师代理费3000元。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告章伟健、叶巧媚原系夫妻关系，于2012年8月31日办理结婚登记手续并于2015年6月11日办理离婚登记手续，被告章伟健因需于2014年8月29日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定2015年8月28日前归还，并约定若逾期还款，由借款人承担实现债权的相关费用（包括诉讼费、律师费等），后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章伟健、叶巧媚在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林金借款50000元并支付自2015年8月29日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所支付的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1190元，公告费260元，以上合计1450元，由被告章伟健、叶巧媚共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1190元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
人民陪审员 吴正飞
人民陪审员 王超英
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 刘虹希
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2633刑初22号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人杨某新，男，1969年6月29日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，无文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月19日经从江县人民检察院批准逮捕，2016年11月7日由从江县公安局执行逮捕，同日从江县公安局变更为取保候审，2017年2月7日从江县人民检察院决定对其继续取保候审，2017年2月24日本院决定对其继续取保候审。2017年3月1日本院决定逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人杨某新犯妨害公务罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人杨某新到庭参加诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2015年1月20日14时30分许，从江县西山镇人民政府的梁荣杰等人与从江县公安局西山派出所的廖锡华、潘年洲、潘海波到西山镇高脚村的“松蔸”（音）坡，处理小丑村与高脚村的山林纠纷和劝阻小丑村民不要拆杨志朝的养殖棚。梁某1先到该坡后，发现小丑村民正在拆杨志朝的养殖棚，即表明身份并劝阻小丑村民。但小丑村民不听，并殴打梁某1。梁某1准备用手机汇报时，荀某安（已判刑）拍掉其手机并扔掉。随后赶到的潘某1也劝阻村民，杨某2（已判刑）即上前辱骂，并拿出柴刀威胁潘某1。杨某1、廖某、潘某2等人赶到后，荀某通（已判刑）、张某（已判刑）分别用长柄柴刀柄捅梁某1。杨老天（已判刑）掐廖某的脖子，后又打潘某2、威胁潘某1。荀某安追打梁某1、潘某2。赵某（已判刑）殴打廖某、潘某2。杨老天、荀某安等人追打廖某、潘某2。被告人杨某新追打潘某1、潘某2。其他村民用木棒等殴打杨某1、石某等人，造成梁某1、廖某、潘某2受伤、2台执法记录仪丢失。经从江县公安司法鉴定中心鉴定，梁某1、廖某、潘某2的伤为轻微伤。2016年11月7日，被告人杨某新主动到从江县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人杨某新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某新的户籍证明，投案自首经过说明，刑事判决书，潘某2、廖某、潘某1的自述材料；现场勘查工作记录、照片，潘某2、廖某、潘某1、梁某2、石某、杨某1、梁某1的辨认笔录，证人梁某2、梁某1、杨某2等人的证言；鉴定意见；执行记录仪的视频截图和视频光盘；被告人杨某新的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某新以暴力方式，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨某新犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人杨某新在犯罪过程中，造成三人轻微伤，执法记录仪丢失的严重后果，本应对其从严惩处。鉴于其主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节，可对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某新犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘 永 和
二〇一七年三月一日
书记员 叶迎春（代）
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执异22号
案外人：吴志刚，男，1985年4月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人：张春雨，黑龙江大地律师事务所律师。
申请执行人：华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：陈超，系该公司员工。
被执行人：黑河盛辉林板开发有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区俄电加工区。
法定代表人：杨冬飞。
被执行人：哈尔滨泰富电气有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区哈平路集中区哈平西路9号。
法定代表人：杨天夫。
被执行人：大兴安岭绿洲盛兴人造板有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区新林区新林镇铁东街6号。
法定代表人：杨孝信。
被执行人：杨冬飞，男，1981年4月3目出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人：李晓瑜，女，1983年2月4目出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人：杨孝义，男，1959年3月29目出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人：高秀艳，女，1960年6月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人华融金融租赁股份有限公司与被执行人黑河盛辉林板开发有限公司、哈尔滨泰富电气有限公司、大兴安岭绿洲盛兴人造板有限公司、杨冬飞、李晓瑜、杨孝义、高秀艳融资租赁合同纠纷一案中，案外人吴志刚对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴志刚称，2015年3月30日，案外人吴志刚与位于哈尔滨市南岗区名人府邸E栋11层D座房屋（以下称案涉房屋）的所有权人杨孝义、高秀艳签订《房屋买卖合同》，约定案涉房屋转让给吴志刚，转让价款1400000元。合同订立后，案外人吴志刚依约支付房屋价款。高秀艳于2015年3月31日依约将案涉房屋交付吴志刚。但杨孝义、高秀艳的授权委托代理人至今未依约协助办理案涉房屋的过户手续。案外人吴志刚于近日得知案涉房屋已被贵院查封，因其在查封案涉房屋前已签订合法有效的房屋买卖合同，且已支付全部房屋价款，并实际占有案涉房屋，未能办理房屋过户的原因也不在于案外人，请求解除对案涉房屋的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人华融金融租赁股份有限公司称，案外人吴志刚提交的证据材料无法证明双方之间有合法有效的房屋买卖合同，且其未全额支付全部房款。案涉房屋转让未经登记，所有权未转移，仍属于被执行人杨孝义所有，依法可以查封并强制执行。请求驳回案外人吴志刚的执行异议。
被执行人未到庭陈述意见。
本院查明，原告华融金融租赁股份有限公司与被告黑河盛辉林板开发有限公司、哈尔滨泰富电气有限公司、大兴安岭绿洲盛兴人造板有限公司、杨冬飞、李晓瑜、杨孝义、高秀艳融资租赁合同纠纷一案中，本院于2015年9月23日依原告华融金融租赁股份有限公司的申请，依法查封案涉房屋。
案涉房屋登记于被执行人杨孝义名下。
本院认为，金钱债权执行中，买受人就登记在被执行人名下的不动产提出异议，需符合以下情形且其权利能够排除执行的，方可支持：（一）在人民法院查封前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院于2015年9月23日查封案涉房屋室，该房屋登记于被执行人杨孝义名下，依法可以强制执行。案外人吴志刚虽然提供其与杨孝义、高秀艳于2015年3月30日签订《房屋买卖合同》，但其所提供的证据材料证明部分房款转账支付，部分房款却以现金形式支付，不足以证明房款全额支付的事实。案外人吴志刚也未证明案涉房屋具体交付及其已自交付起实际占有使用至今等事实。因案涉房屋当时可以办理过户登记，但自双方订立房屋买卖合同起直至被本院查封六个月期间内，案外人吴志刚以出卖方受托人长期在外出差导致不能办理案涉房屋过户登记的抗辩理由，显然不能成立。案外人吴志刚提出的执行异议，缺乏相应事实和法律依据，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回吴志刚的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑艳军
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初850号
原告：张程斌，现住遵化市。
被告：毛春迎，户籍所在地遵化市。
原告张程斌与被告毛春迎承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张程斌到庭参加了诉讼、被告毛春迎经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张程斌诉称：被告租用原告挖掘机进行施工，工程完毕后，被告拖欠租赁费48000元，后经催讨，被告偿还了16000元，下欠32000元，并为原告出具了欠条、做了还款计划，但被告仍未按协议还款，故起诉要求被告偿还欠款32000元，并按照实际还款日期支付利息。
被告毛春迎未予答辩。
本院归纳本案调查重点为：被告毛春迎是否应予给付原告张程斌欠款32000元，并按照实际还款日期支付利息。
原告张程斌主张：2013年5月份开始我雇用的司机开我所有的挖掘机给被告干活，陆续干了7、8个月，期间被告给付了一部分工程款，2014年1月27日被告为我出具了1张48000元的欠条，经多次催要被告未给付，2015年4月14日被告给我制定了还款协议，第一次还款日期为2015年5月1日给付16000元，2015年10月1日前给付32000元，其中16000元已经给付，剩余32000元未给付，协议约定若未给付，按照月息2分计算利息，该利息要求自2015年10月1日起计算。
原告为证明自己主张的成立，提交2014年1月27日欠条1张、2015年4月14日还款协议1份，用以证明被告尚欠原告32000元，并需支付利息。
本院经审理查明：被告毛春迎使用原告张程斌挖掘机进行施工，2014年1月27日被告毛春迎为原告张程斌出具欠条1张，主要内容为：“今欠张程斌挖掘机工时费48000元整，人民币肆万捌仟元整”。2015年4月14日毛春迎为张程斌出具欠款还款协议1份，主要内容为：“就毛春迎欠张程斌六合矿挖掘机施工费一事，双方达成如下协议：1、2015年5月1日归还所欠工程款的三分之一，2、2015年10月1日归还余下工程款的三分之二，3、所欠工程款总款为肆万捌仟元，4、此协议若不按协议执行加收2分利息（月息）”。毛春迎已给付张程斌工程款16000元。庭审中，原告张程斌主张要求被告毛春迎自2015年10月1日起按月息2分支付利息。
本院认为：原告张程斌主张被告毛春迎欠其挖掘机施工费提交了被告毛春迎出具的欠条及欠款还款协议予以证实，原告张程斌的主张，于法有据，本院予以支持。依据被告毛春迎为原告出具的欠款还款协议，被告毛春迎未在约定的期限2015年10月1日给付原告张程斌下欠挖掘机施工费，原告张程斌主张要求被告张程斌自2015年10月1日起按月息2分支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告毛春迎于本判决生效后10日内给付原告张程斌挖掘机施工费32000元，并自2015年10月1日起按年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告毛春迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 李立艳
代理审判员 冯建伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 乔 新
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初820号
原告许银池，男，1971年4月26日生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人许小枝，女，1968年10月6日生，汉族，住河南省新安县。特别授权代理。
被告魏高龙，男，1988年7月4日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告许银池诉被告魏高龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许银池到庭参加诉讼，被告魏高龙经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许银池诉称，2015年5月28日，被告魏高龙欺骗原告称他亲戚在车管所，每天可以给原告处理10个违章，原告对被告不信任，被告就骑车将原告带到他家中并将身份证出示给原告。被告在取得原告信任后，让原告给其6500元的违章处理费用，一个星期内违章处理完毕，不耽误原告审车。原告当时没有带钱，被告让原告先交500元，剩余6000元通过银行向其转款。原告当时向被告说可以再给6500元，但是钱是高息1.1毛的贷款，准备车辆年审的费用。被告说如果处理不了，退还给7000元本金，再赔偿10000元。原告当即向被告支付了500元现金。被告给原告出具收条一份，当天原告通过农村信用社向被告转款6000元，但是被告没有按约定给原告处理违章，经关林派出所协调，被告妻子向原告退款4500元。请求法院判令被告支付原告2500元，并赔偿损失5000元。
被告魏高龙经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。
经审理查明，2015年5月28日，原告许银池向被告魏高龙支付了500元现金，另外通过银行转账向被告魏高龙支付了6000元，共计6500元，让被告魏高龙为其处理车辆违章。被告魏高龙给原告出具收条一张，注明：“收条今收到6500元违章处理费用（预付500元），处理不了，退赔本金共7000元。魏高龙2015.5.28”。被告在收到原告的款项后，没有按原告要求的时间对原告车辆违章进行处理。后被告向原告退还了4000元，余款2500元没有退还。原告为向被告讨要该2500元，支付交通费37元。现原告诉至本院要求被告退还2500元，并要求被告赔偿5000元。由于被告魏高龙经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调调解无法达成。
本院认为，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院提供的证据证实了原告向被告支付了65000元车辆违章处理费用，庭审中，原告认可被告未将原告车辆违章情况予以处理，已经退还了4000元，余款2500元没有退还。现原告要求被告退还该2500元，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿5000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。因原告向被告索要该2500元所产生的交通费，应由被告承担。被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
一、被告魏高龙于本判决书生效后十日内支付原告许银池2500元；
二、被告魏高龙于本判决书生效后十日内支付原告许银池交通费37元；
三、驳回原告许银池的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告魏高龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王 倩
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王淑杰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终1097号
上诉人（原审原告）：蚌埠市淮上区梅桥镇裔湾村三组，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇裔湾村境内。
诉讼代表人：胡开岁，男，1948年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，该组组长。
被上诉人（原审被告）：耿士平，男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
上诉人蚌埠市淮上区梅桥镇裔湾村三组（以下简称裔湾村三组）因与被上诉人耿士平保管合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初227号民事裁定，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
裔湾村三组上诉请求：撤销一审裁定，依法支持裔湾村三组的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院将本案定为保管合同纠纷，后又以补偿款分配不属于人民法院受理范围驳回裔湾村三组的起诉相互矛盾。本案既然定为保管合同纠纷，理应对耿士平代为保管的财物作出返还或者不予返还的判决，而不应在将本案定性为保管合同纠纷的同时又以本案不属于人民法院受理范围予以驳回起诉。一审法院裁定错误。二、裔湾村三组主张的补偿款事实清楚，证据充分。补偿款分配方案有协议书能够证实，该协议书不仅有三组和四组的代表签字，同时有村委会签章及村委会相关人员签名，事发后村委会也进一步对该分配方案作出了明确的书面说明。一审中，一审法官多次到村委会调查了解，包括村委会副主任苏培的谈话笔录均能证实分配方案是三组、四组已经同意的方案。耿士平名下的二份安徽农金个人存单也能够说明补偿款52758元系裔湾村三组所有，如补偿款均为耿士平所在的四组所有，完全没有必要开具两张同为耿士平的票据，而且52758元的票据也是由三组成员保管，后期被耿士平挂失并领取，以上几点均能证实分配方案是三组和四组的真实意愿，并且符合法律规定。
裔湾村三组向一审法院提出诉讼请求：判决耿士平返还土地补偿款52758元。
一审法院认为，本案双方争议的土地补偿款是村内排水沟被征后的补偿款，该款在征地过程中以存入耿士平银行账户的方式由其占有后双方产生争议，由于耿士平诉讼中也认可该款并非个人所有，而应由所在小组分配，那么耿士平在取得该两笔补偿款存单时是一种代管行为，本案案由定为保管合同纠纷并无不当。现双方产生争议，争议的实质是对被征用的排水沟产生的补偿款的归属问题。由于没有发包的沟、塘、埂、坝属于集体经济组织集体收益范畴，该部分土地的补偿款如何分配不属于人民法院受理范围，其分配应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，按照村民自治的原则，由村民会议或者村民代表会议对分配方案进行讨论与决定，本案中出现的协议书不具有分配方案的效力。因此，裔湾村三组对争议补偿款不具有所有权，与本案没有利害关系，其主张该款属于自己所有，应由耿士平返还的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回蚌埠市淮上区梅桥镇裔湾村三组的起诉。
本院认为：本案中，裔湾�三组要求耿士平返还的款项为排水沟征收补偿款，该补偿款依法应当归属享有被征收土地所有权的农村集体经济组织。由于双方对排水沟的所有权归属产生争议，而且双方各自也未能提供充分证据证明该排水沟归裔湾村三组还是裔湾村四组所有，因此，在排水沟权属不明确的情况下，涉案补偿款的归属亦不能确定。本案争议实质为土地所有权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，当事人可就诉争土地所有权争议向相关政府部门申请处理，本案不属于民事诉讼受案范围。一审法院在土地权属存有争议的情况下，直接认定裔湾村三组与本案没有利害关系，裁判理由欠当，本院予以纠正，但一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 张志荣
审 判 员 胡松涛
二〇一八年六月二十七日
法官助理 丁刘女
书 记 员 朱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1056号
原告：高新华，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师。
被告：杨拓，男，29岁，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。
原告高新华与被告杨拓买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新华及其委托诉讼代理人齐海涛到庭参加诉讼，被告杨拓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款80000元及利息，利息自2016年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月8日，被告向原告购买小麦，双方约定每斤1.08元，一车共装37600公斤，装车付款，当时被告未按约定付款，原告考虑到与被告父亲朋友都认识，遂将货发至被告处。2016年1月28日，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次向被告催要货款，被告均以资金紧张为由推拖不还。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，望判如所请。
被告杨拓未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、驾驶证复印件、过磅单复印件、欠条等证据，并申请证人王某、齐某出庭作证，证明被告向原告购买小麦，下欠原告小麦款80000元的事实，被告未予质证。原告提交的上述证据，客观真实，且能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2014年开始发生业务往来。2015年7月8日，被告向原告购买小麦37600公斤，约定每斤1.08元。原告按约定将37600公斤小麦送至被告处，被告未支付货款。2016年1月28日，经原、被告算账，被告共计下欠原告货款80000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠高新华小麦（陕Ｅ×××××）一车货款80000元整（捌万元整）于择日归还。杨拓2016年元月28日”。后经原告催要货款未果，故引起本案诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告将货物出售给被告，被告应当将货款支付给原告。现原告请求被告支付货款80000元，于法有据，本院依法予以支持。原告未约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告自2016年1月28日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款付清之日止，本院亦予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨拓于本判决生效之日起十日内支付原告高新华货款80000元及利息，利息自2016年1月28日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告杨拓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陶海英
二〇一七年四月二十七日
书记员 程 朋
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1291号
原告高阳县振华毛纺织有限公司，地址高阳县留祥佐村。
法定代表人赵彦忠，该公司董事长。
被告王伟光，又名王胖，男，1974年8月15日出生，汉族，住高阳县。
被告王贵良，男，1948年4月20日出生，汉族，住高阳县。
本院受理的原告高阳县振华毛纺织有限公司与被告王伟光、王贵良承揽合同纠纷一案，因私下调解，原告高阳县振华毛纺织有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王伟光、王贵良的起诉。
本院认为原告高阳县振华毛纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告高阳县振华毛纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告负担。
审判员 卢素川
二〇一六年十一月三日
书记员 张 瑶
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑三终字第00069号
原公诉机关河南省南召县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某某，女，1955年7月出生。
诉讼代理人张磊，河南威武律师事务所律师。
上诉人（附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（以下简称人保财险南召支公司）。
法定代表人任宏，任该公司总经理。
诉讼代理人李翠，河南问鼎律师事务所律师。
原审被告人张某某，男，1961年3月出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年5月15日被南召县公安局取保候审。
河南省南召县人民法院审理河南省南召县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月5日作出（2015）南召刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；中国人民财产保险股份有限公司南召支公司依豫R206**号两轮摩托车交强险，赔偿附带民事诉讼原告人韩某某医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金36060.79元；被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人韩某某经济损失8605.91元；驳回附带民事诉讼原告人韩某某的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原审被告人张某某未上诉公诉机关未抗诉，原判刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人韩某某、附带民事诉讼被告人人保财险南召支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人张某某，询问附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月19日下午14时左右，被告人张某某饮酒后驾驶豫R206**号两轮摩托车沿X024线自南向北行驶至南召县崔庄乡崔庄加油站路段时，与相向行使的由韩某某无证驾驶的豫R631**号两轮摩托车相撞，致使两车损坏，张某某及韩某某受伤。经南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测，张某某血液中乙醇含量为208.83mg／100ml。经南召县公安交通警察大队事故认定：张某某负此事故的主要责任；韩某某负此事故的次要责任。经南召县公安局法医鉴定：韩某某的损伤系轻伤二级。
经审理查明，韩某某系农民，受伤后即在南召县人民医院住院治疗，共计住院19天，支出医疗费用17854.15元，在住院期间，由其亲属金芝勤（农民）护理。韩某某修理摩托车支出维修费用2200元。
肇事的豫R206**号两轮摩托车所有人为张某某，该车在人保财险南召支公司投保有交强险，保险期间自2014年7月25日至2015年7月24日。
认定上述事实的证据有：受案登记表、车驾驶证查询结果、
交通事故现场勘查图及现场照片、机动车驾驶证查询结果、交通事故认定书、血醇鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人韩某某陈述、被告人张某某供述、韩某某提供的住院病历、诊断证明、医疗发票、维修收据等证据在卷予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，负事故主要责任。已构成危险驾驶罪。张某某的行为给被害人韩某某造成了经济损失，故对韩某某要求赔偿经济损失的合理部分应予以支持。据此判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元；中国人民财产保险股份有限公司南召支公司依豫R206**号两轮摩托车交强险，赔偿附带民事诉讼原告人韩某某医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金36060.79元；被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人韩某某经济损失8605.91元；驳回附带民事诉讼原告人韩某某的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某某上诉称，自己系在城镇居住，残疾赔偿金应按照城镇标准计算；营养费计算11天错误，应当按照60天计算，原判计算标准过低；护理费计算金额较低，护理时间认定错误；应当支持取出内固物的费用。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人保财险南召支公司上诉称被害人韩某某伤残等级证据不足，不应支持；韩某某系无收入人员，未提供误工证明，误工损失不应支持。
本院审理查明的事实和证据，与原判相同，认定的证据经一审当庭出示、宣读，并经质证，证据来源合法，内容客观真实，予以确认。
本院认为，原审被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，负事故主要责任，已构成危险驾驶罪。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某某的上诉理由，经查，其提交的城镇居民的证据之间相互矛盾，与审理查明的事实不符，残疾赔偿金应按照农村居民的标准计算。韩某某提交的住院病历证实，其住院时间为11天，陪护费和营养费的计算天数均应按照11天计算。韩某某关于陪护费和营养费过低的上诉理由于法无据，不予支持。关于韩某某要求支持取出内固物费用的诉讼请求，因该项费用未实际发生，可待实际发生后另行解决。关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人保财险南召支公司上诉称被害人韩某某伤残等级证据不足的上诉理由，经查，被害人的伤残等级已由南石法医临床司法鉴定所进行了损伤程度鉴定，人保财险南召支公司未能提出异议证据，其上诉理由与查明事实不符，本院不予支持。关于其上诉所称被害人韩某某误工损失不应支持的上诉理由，经查，韩某某系农村户口，以土地收益作为生活来源，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故本院对人保财险南召支公司的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条、三百一十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省南召县人民法院（2015）南召刑初字第107号刑事附带民事判决的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚松龄
审 判 员 王飞舟
代理审判员 张 雪
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵 莹
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4666号
原告：何瑶，女，1985年2月1日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：新昌县羽林街道藕岸村村民委员会，住新昌县羽林街道藕岸村。
主要负责人：吕奇松，村委主任。
委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
委托诉讼代理代：陈莉，浙江新时代律师事务所实习律师。
原告何瑶诉被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告何瑶于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现�告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何瑶撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计775元，由原告何瑶负担。
审判员 童 均
二〇一七年十月九日
书记员 石嘉悦
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初4666号原告：何瑶，女，1985年2月1日出生汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。被告：新昌县羽林街道藕岸村村民委员会，住新昌县羽林街道藕岸村。主要负责人：吕奇松，村委主任。委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。委托诉讼代理代：陈莉，浙江新时代律师事务所实习律师。原告何瑶诉被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告何瑶于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现�告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何瑶撤诉。案件受理费1150元，减半收取计775元，由原告何瑶负担。审判员 童 均二〇一七年十月九日书记员 石嘉悦??-2-???-1-?
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终618号
上诉人（原审第三人）：张群，女，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：桑怡莲（系张群儿媳），女，1993年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：蚌埠璟和置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇垓下路北侧。
诉讼代表人：安徽乐业律师事务所，该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左敬东，男，1957年4月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
上诉人张群因与被上诉人蚌埠璟和置业有限公司、左敬东排除妨害纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初2906号民事判决；
二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。
上诉人张群预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 张 凯
审 判 员 胡松涛
审 判 员 张志荣
二〇一八年六月二十八日
法官助理 丁刘女
书 记 员 张慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初147号
原告周传辉，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
被告王封林，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托代理人王振，男，1986年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王立民，男，农民，现住址不明。
原告周传辉诉被告王立民、王封林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周传辉及其委托代理人赵阳阳和被告王封林的委托代理人王振到庭参加诉讼，被告王立民经法院公告依法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周传辉诉称，2007年2月11日，被告王立民向原告借款本金30,000元，并给原告出具借据一张，约定月利1分（至起诉之日止利息9年32,400元），同时由被告王封林为其担保；2009年1月27日，被告王立民又向原告借款本金20,000元，并给原告出具借据一张，约定月利1.4分（至起诉之日止利息6年20,160元）,同时由被告王封林为其担保。借款到期后，原告多次向被告索要上述欠款本金及利息，被告均以种种理由拒不还款，故原告诉至法院，要求二被告给付原告欠款本金50,000元及利息52,560元，本息合计102,560元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，借据二张，第一张，金额3万元，借款时间2007年2月11日，注明利率1分，借款人王立民签字，保人王封林签字。第二张，借款金额2万元，注明利息1分4，借款时间2009年1月27日，借款人王立民签字，保人王封林签字。用以证明被告王立民欠原告周传辉钱、由被告王封林担保的事实。被告王封林质证认为，无异议。
被告王封林辩称，钱都给王立民花了，原告应该向王立民要，王立民有财产，有树。
被告王封林未向法庭提供任何证据。
被告王立民未出庭，故未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。
庭审过程中查明，2007年2月11日本金30,000元的欠款2008年3月13日之前的利息已经给付，据上注明的13,100元是从2008年3月13日至2009年1月17日，以本金30,000元为基数，月利1.5分计算利息4,500元，再加上8,600元本金，王立民一共还了原告13,100元。2009年1月18日之后没有给付利息，以本金21,400元，月利1.5分计算。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下，2007年2月11日，被告王立民向原告周传辉借款30,000元，由被告王封林担保，并给原告出具借据一张，约定月利1分。经双方同意2008年3月13日以后的利息改为月利1分5厘。被告王立民给付了原告2008年3月13日之前的利息，于2009年1月17日给付了原告本金及利息共13,100.00元（其中本金8,600元，利息4,500元），二被告尚欠原告该笔欠款本金21,400元及2009年1月17日以后的利息。2009年1月27日，被告王立民向原告周传辉借款20,000元，由被告王封林为其担保，并给原告出具借据一张，约定月利1分4厘。该两笔欠款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求二被告给付原告欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告王立民向原告周传辉借款，由被告王封林为其担保，并给原告出具借据两份，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。二被告理应积极履行全部还款义务，其未能如此，属于违约行为。两张借据上均为对担保方式进行约定，故应认定为连带责任担保。原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立民于本判决生效之日起五日内给付原告周传辉借款本金21,400元；并按照借据约定月利1.5%给付原告周传辉借款利息，以前项本金为基数，从2009年1月18日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
二、被告王立民于本判决生效之日起五日内给付原告周传辉借款本金20,000元；并按照借据约定月利1.4%给付原告周传辉借款利息，以前项本金为基数，从2009年1月27日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
三、被告王封林对被告王立民承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,351元，公告费650元，均由被告王立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 于国芹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐 丽
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第972号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月3日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月16日被依法逮捕；�羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李鉴振、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日19时30分许，被告人马某某与被害人陈某甲因行车避让事宜发生纠纷，陈某甲调头离开，马某某仍耿耿于怀，驾车追赶至上海市嘉定区江桥镇沙河村液化气站附近，逼迫陈某甲下车后，挥拳击打陈某甲头面部致伤。经鉴定，陈某甲因外伤致双侧鼻骨骨折，已构成轻伤二级；左眼上睑裂创、左眼下睑擦伤、左眼挫伤、鼻出血构成轻微伤。
2014年6月3日，被告人马某某主动至公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，通过家属�偿了被害人人民币5万元，取得了谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙、叶某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、接警详细警情、工作情况、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的监控录像、验伤通知书、病历资料、和解协议、谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于马某某系自首，赔偿了被害人的损失取得了谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯�意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2014）长少民初字第18号原告赵某某，女，生于2006年8月31日，汉族，学生，住济南市。法定代理人赵岩，男，生于1980年9月17日，汉族，职工，住济南市，系原告赵某某之父。被告王某某，女，生于1977年6月16日，汉族，教师，住济南市。委托代理人王经振，男，生于1964年10月26日，汉族，济南市中文杰法律服务所法律工作者，住济南市。原告赵某某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员卢圣月独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其法定代理人赵岩，被告王某某及其委托代理人王经振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原告法定代理人赵岩与被告于2010年8月份通过诉讼调解离婚，双方在调解协议中约定原告由赵岩直接抚育，被告每月负担300元抚养费，现在原告正上小学一年级花费很大，当初约定的每月300元抚养费已远远不能满足原告必要的生活、教育等费用，同时被告是有固定收入的，其负担抚育费的比例应该为每月工资的30%。为此，原告要求被告每月承担抚养费900元。被告王某某辩称，就原告抚养问题已经同原告法定代理人达成调解协议且被告一直在按照调解协议履行。原告现处于义务教育阶段，花费不大，原告父亲工作收入较高，完全有能力抚养负担。被告现经济确实困难无力承担。经审理本院认定，原告法定代理人赵岩与被告王某某于2010年12月17日经济南市长清区人民法院调解离婚。双方在调解协议中约定婚生女赵某某由赵岩抚养，被告王某某每月支付抚养费300元，支付时间从2010年12月1日起直至其独立生活之日止。调解协议生效后，双方均按照协议内容履行。原告现就在万德镇小学就读，花费有所增加，被告王某某作为人民教师收入固定。原、被告之间就抚养费变更问题协商未果，形成诉讼。本院确认的上述事实有原告提供的（2010）长民初字第XXXX号民事调解书、原告及其法定代理人户口本以及当事人的陈述在案为凭，上述证据经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，婚姻法及其有关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。当子女患病、上学实际需要已超过原定数额的，子女要求增加抚养费、父或母有给付能力的，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。本案就原告的抚养费问题，原告法定代理人与被告在调解协议中约定了由被告支付300元的抚养费，但根据原告就读小学的实际需要，原定数额已经不能满足其生活所必需，因此原告请求增加抚养费的理由正当。根据原告的实际需求及被告的工资收入情况，被告每月向原告支付抚养费增加至每月450元为宜，故原告要求被告支付抚养费的请求本院在每月450元限额内予以支持，超出部分不予支持。抚养费的给付期限一般至子女独立生活之日止，案经调解，双方未达成一致意见，因此依照《某某人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条《最高人民法院关于适用某某人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条，第十一条、第十八条之规定，判决如下：被告王某某自本判决生效之日起每月支付原告赵某某抚养费450元，于每年12月31日之前一次性支付，至原告赵某某独立生活之日止案件受理费200元减半收取100元由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  卢圣月二〇一四年八月二十二日书记员  董 宁
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第867号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告李树文，男，1968年12月5日生，汉族。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告李树文物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
代理审判员 潘玉君
二〇一五年四月十日
书 记 员 张书美
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第198-1号
申请执行人杨其风，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人林丽，女，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人杨其风与被执行人林丽民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2012）马调确字第11号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人杨其风向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2012）马调确字第11号确认决定书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年十二月五日
书记员 徐婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4441号
原告：徐某
委托代理人：杨均芳，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人：管言敏，山东青衡律师事务所律师。
被告：宋某
被告：宋某二
委托代理人：张淑芳，女，1953年9月25日出生，汉族，居民，住址同上，系宋某二之妻。居民身份证号码：3702231953********。
被告：焦宗华，女，1993年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区隐珠街道办事处西卢家疃社区，居民身份证号码：3702841993********。
原告徐某为与被告宋某、宋某二、焦宗华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员王倩适应简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐某之委托代理人管言敏、被告宋某、被告宋某二及其委托代理人张淑芳到庭参加诉讼。被告焦宗华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：被告宋某、宋某二以家中有事为由，于2013年8月15日向原告借款30000元。双方约定期限为1个月。被告为原告出具了借条。借条约定，逾期不还，按每天5%计息及违约金。被告焦宗华为被告宋某提供担保，对借款本金违约金承担连带还款责任。到期后，原告多次找被告催要，三被告至今分文未付。请求法院判令三被告偿还原告借款本金人民币30000元；从2013年9月15日其按银行同期同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告宋某未予书面答辩，庭审中口头辩称：借款实属，但是，借款被担保人用了。我父亲宋某二只是在借条上签了名字。
被告宋某二未予书面答辩，庭审中口头辩称：被告承认借款的事实，我在借条上签字我承认。
被告焦宗华未提出答辩。
经审理查明：被告宋某二和被告宋某系父女关系。2013年8月15日，被告宋某、宋某二为原告出具借条1份，内容为：“本人宋某因家中有事，于2013年8月15日自愿从徐某处借现金30000元（大写：叁万元），期限一个月，自2013年8月15日至2013年9月15日。逾期不还，按每天5%计息及违约金。借款人：宋某、宋某二2013年8月15日附：借款人身份证号码：370284198107070040家庭住址：胶南市风河家园小区3号楼西单元401”；当日，被告焦宗华向原告出具保证书1份，内容为：“本人焦宗华自愿为宋某担保，如借款人到期未还借款，由本人焦宗华偿还本金及违约金，并承担连带责任，担保直到此笔借款全部还清。担保人：焦宗华2013年8月15日”。借款到期后，被告宋某、宋某二没有履行还款义务，被告焦宗华也未履行保证义务。原告索要未果，诉来本院，被告宋某、宋某二对借款及借条的真实性没有异议。
另查明，原告就本借款曾于2015年4月27日向本院起诉，因原告未按规定缴纳公告费，本案按撤诉处理。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的借条、担保书、及本院（2015）黄民初字第4602号民事裁定书等证明材料在案佐证，且经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告徐某借给被告宋某、宋某二人民币3万元属实，被告宋某、宋某二应当按约依法履行偿还借款义务。被告宋某、宋某二未按约定的时间履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。因双方约定的利息及违约金计算标准（每天5%）过高，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告焦宗华，在本案中系被告宋某的连带保证人，依法应承担本案借款本金及逾期利息范围连带保证责任。被告焦宗华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。关于被告宋某答辩称，该借款被担保人使用了的答辩意见，与本案无关联，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某、宋某二于本判决生效后10日内偿还原告徐某借款本金30000元。
二、被告宋某、宋某二于本判决生效后10日内支付原告徐某自2013年9月15日至本判决生效之日期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
三、被告焦宗华对上述款项承担连带责任。
四、被告焦宗华履行保证义务后，可向被告宋某追偿。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费857元，减半收取428.50元，由被告宋某、宋某二负担，因原告已向本院预交，被告宋某、宋某二于本判决生效后10日内付给原告徐某人民币428.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 倩
二〇一六年六月二日
书记员 贾廷禄
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初2991号
原告：张长林，男，1946年2月25日生，汉族，户籍地上海静安区。
委托代理人：张海燕，上海长策律师事务所律师。
被告：上海巾帼汽车服务有限公司，住所地上海市。
负责人：张照明，总经理。
委托代理人：管敏，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市。
负责人：许升云，总经理。
委托代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等九项损失共计46,247.59元(已按责并扣除交强险)。两被告对医疗费中的非医保、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费有异议，对其他诉请无异议。
经审理查明，2015年10月1日10时许，履行职务行为的被告上海巾帼汽车服务有限公司(以下简称巾帼公司)员工赵鸣驾驶牌号为沪FWXX**的出租车行驶至本市普陀区宁夏路口与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告和赵鸣均负事故同等责任。事发后，被告巾帼公司已在交强险内赔偿原告120,000元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对医疗费26,796.91元、住院伙食补助400元、营养费2,700元、护理费4,200元、鉴定费7,100元的赔偿标准达成一致意见，无不妥，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司(以下简称国寿财公司)虽提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见本院难予采纳。鉴定费，由于该项费用的产生系查明本起事故损失之必要，应属保险理赔范围。误工费，原告虽主张该项费用，但依据不足，故本院难以支持。残疾赔偿金126,922.40元，根据原告的伤情、户籍、年龄等情况，原告的主张与法有据，本院予以支持。审理中，被告国寿财公司虽对原告的精神障碍致残有异议，但未提供相关反证，故对该项意见，本院难以采纳。交通费500元，属合理，本院予以支持。精神损害抚慰金，考虑到原告伤残及过错等情况，本院酌定6,600元。综上，上述属于保险范围内的损失共计175,219.31元，属于交强险范围内的损失为120,000元(被告巾帼公司已付)，差额55,219.31元中的60%计33,131.59元应由被告国寿财公司在商业三者险范围内赔偿。审理中，原告同意被告巾帼公司因本起事故所致车辆修理费在本案中一并处理，无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张长林各项损失共计33,131.59元；
二、对原告张长林要求赔偿误工费的诉讼请求不予支持；
三、原告张长林应于本判决生效之日起十日内赔偿被告上海巾帼汽车服务有限公司车辆修理费1,680元中的40%计672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费956元，减半收取计478元，由原告张长林负担78元、被告上海巾帼汽车服务有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年二月二十七日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更340号
罪犯曾建龙，男，1979年5月26日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于2010年2月4日作出（2010）北刑初字第10号刑事判决，认定被告人曾建龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2010年2月21日交付执行。2016年1月20日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2017年10月25日，湖南省娄底监狱书面申请撤回减刑建议。现已审理终结。
本院认为，执行机关以罪犯曾建龙申请撤回减刑建议为由，申请撤回对该犯的减刑建议未违反法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关湖南省娄底监狱撤回2017年娄底监狱减（有）字第576号提请减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王思鹏
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2941号
原告:张宝辉，男。
被告：尹久忱，男。
委托诉讼代理人：方岩，女。
被告:董树奎，男。
原告张宝辉与被告尹久忱、董树奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝辉、被告尹久忱及其委托诉讼代理人方岩到庭参加诉讼，被告董树奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已终结审理
原告张宝辉向本院提出诉讼请求：１．请求被告董树奎偿还我砖款54870.00元及利息。2.要求尹久忱承担担保责任.3.被告承担诉讼费。
事实与理由：2011年3月16日至2011年6月28日共拉红砖213000块，其中81000块单价为0.27元、另外132000块单价为0.25元，共9张欠条。因为砖是董树奎拉走的，欠条是董树奎本人出的，所以董树奎应该还砖款。因为我是通过尹久忱认识的董树奎，而且也是尹久忱给我打的电话说董树奎不差事，所以要求尹久忱承担担保责任。
被告尹久忱辩称，我确实曾经与原告经营的某某砖厂之间存在拉砖的买卖合同关系，被告董树奎曾系我与原告连春砖厂拉砖期间所雇佣的司机，本案中董树奎为原告所出具的欠条系我与原告之间的买卖砖款，现连春砖厂已经注销，2013年原告为了抵顶欠案外人吴晓薇的欠款，与我对全部买卖价款进行结算，包含本案在内，结算后原告将欠款零头抹掉，我总计欠原告6万元，此款已经经你院（2017）辽0124民初941号民事判决书依法支持，我已经不欠原告砖款，董树奎也不欠原告砖款，请求人民法院依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告董树奎未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年3月16日、3月23日、3月24日、3月31日、4月5日、4月12日、5月14日、6月23日、6月28日，被告董树奎作为被告尹久忱雇佣的司机，九次从原告处为被告尹久忱拉砖，并出具九张《欠据》，总金额为54870.00元。
本院认为，民事法律关系的设立，要有民事法律行为的存在。原告张宝辉与被告董树奎在共同接受本院询问时，一致表示被告尹久忱打电话给原告联系买砖、被告董树奎开车拉砖时形成涉案九张欠条，庭审中，被告尹久忱的答辩与此相同，故应认定被告董树奎的拉砖行为是受被告尹久忱指派，其本人与原告张宝辉没有买卖的法律行为，因而也就没有形成买卖的法律关系。而原告当庭坚持主张由被告董树奎承担付款责任、被告尹久忱承担担保责任，于法无据。
综上所述，买卖行为发生在原告张宝辉与被告尹久忱之间，被告董树奎只是经办人而已，不应承担还款责任，原告亦无证据证明被告尹久忱应承担担保责任。对原告张宝辉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、驳回原告张宝辉要求被告董树奎偿还砖款及利息的诉讼请求；
二、驳回原告张宝辉要求被告尹久忱承担担保责任的诉讼请求；
案件受理费1172元，减半收取586元，由原告张宝辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 韩子孚
二〇一八年二月八日
书记员 刘子汇
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1384号
原告：高芳秀，女，1963年4月4日出生，汉族，市民，住固始县。
委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
被告：丁光明，男，1974年8月15日出生，汉族，驾驶员，住商城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市鸡公山大街66号。统一社会信用代码：91411500876885675N。
法定代表人：彭永恒，经理。
委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。
被告：陈士红，男，1971年7月24日出生，汉族，驾驶员，住固始县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路君安小区5号楼。统一社会信用代码：914115006672298901。
法定代表人：吴一军，经理。
委托诉讼代理人：郑重，男，该公司工作人员。
原告高芳秀与被告丁光明、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、被告陈士红、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢泽松、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托诉讼代理人祝卫东、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托诉讼代理人郑重到庭参加诉讼，被告丁光明、被告陈士红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高芳秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁光明、陈士红赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计54601.49元；2.请求被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在机动车强制保险、商业第三者责任险、乘坐险限额内先行赔偿原告的各项损失；3.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2015年3月28日23时40分左右，原告乘坐被告陈士红驾驶的豫Ｓ×××××号车辆行驶至固始县王××大道与××省道交叉口时，该车与被告丁光明驾驶的豫Ｓ×××××号轿车相撞。该起事故致原告受伤，二车受损。经固始县公安交通警察大队第20150441号道路交通事故认定书认定，被告丁光明与被告陈士红负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后，先后在固始县人民医院住院二次，总计住院18天。二次手术后共计支付医疗费用近20000元。被告对原告的损失未予赔偿。综上，原告诉至本院，请求支持原告诉求。
被告丁光明、被告陈士红未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保的是座位险，我公司在超过交强险的部分在2万元的限额内承担50%赔偿责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，我公司在交强险限额内予以赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
原告高芳秀围绕诉讼请求依法提交了本人身份证复印件、道路交通事故认定书，出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、交通费票据、保单、驾驶证、行驶证，本院庭审中组织当事人进行了质证，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司对原告第一次出院的出院证有异议，出院证上显示原告休息半年，但原告的病历上记载原告休息3个月。除此，当事人对其他证据没有异议，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的固始县人民医院病历（含出院记录）是对原告治疗等情况的如实记载，固始县人民医院出院记录上其中明确载明“出院医嘱：全休3月”，其具有真实性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月28日23时45分，被告陈士红驾驶豫Ｓ×××××号车行驶至固始县王××大道与××省道交叉口路段时，与被告丁光明驾驶的豫Ｓ×××××号车相撞，致被告陈士红车上乘坐人高芳秀受伤的交通事故。该起事故经固始县交警大队认定：丁光明与陈士红负事故同等责任，高芳秀不负事故责任。豫Ｓ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险，豫Ｓ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有车上人员责任险20000元（不计免赔特约），且该事故发生在保险期间内。原告受伤后于2015年3月29日入住固始县人民医院住院治疗11天，原告的伤诊断为：1.头皮血肿；2.锁骨骨折。出院医嘱：1.保持切口敷料包扎清洁、干燥，按需换药，适时拆线；2.全休3月，患肢渐行功能锻炼；3.定期来院复查；4.不适随诊。2016年4月14日，原告因取出骨折内固定装置再次入住固始县人民医院住院治疗7天，出院医嘱：1.保持切口敷料包扎清洁、干燥，定期换药，适时拆线；2.渐行功能锻炼；3.休息2-3月；4.不适随诊。原告共用去医疗费17062.89元，误工费14773元（198天×27233元/年÷365天），护理费1503元（30482元/年÷365天×18天），住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），营养费360元（20元/天×18天），交通费180元，上述损失共计35678.89元。
本院认为，1.公民的健康权受法律保护，造成被侵权人人身损害的，其有权请求侵权人承担赔偿责任；2.固始县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信；3.原告因此次交通事故受伤，其必因抢救、治疗及处理交通事故要支出交通费用，本院酌定交通费为180元为宜；4.原告因本起交通事故产生的各项损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分以被告陈士红所负的同等责任，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在其承保的车上人员责任险20000元限额内承担50%赔偿责任，被告丁光明承担50%赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告高芳秀损失共计35678.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告高芳秀26456元，余款9222.89元，由被告丁光明和被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司各赔偿原告高芳秀4611.4元（9222.89元×50%），均于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告高芳秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由原告高芳秀负担273元，被告丁光明负担892元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张永革
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马伟丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01788号
原告：徐雪梅。
委托代理人：占旭峰。
被告：绿地集团蚌埠金源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：束永柱，董事长。
委托代理人：吴伟，员工。
委托代理人：翟敏，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告徐雪梅与被告绿地集团蚌埠金源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐雪梅撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告负担，予以免交。
审 判 长 史秀峰
代理审判员 宋丽芹
人民陪审员 冯 鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 余 洋
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5319号
申请执行人：朱振华。
被执行人：叶迪。
申请执行人朱振华与被执行人叶迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第287号民事判决书己于2015年10月8日发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款80000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，集体土地上的房地产设有抵押权，暂难以处理，现其名下无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5319号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月七日
代书 记员 徐虹玒
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行初70号
起诉人：袁斌洪。
袁斌洪于2016年5月23日向本院提起以常州市武进区人民政府（以下简称武进区政府）为被告，润地利科技投资集团有限公司（以下简称润地利公司）为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁斌洪诉称：2014年9月22日、30日，其与第三人润地利公司共签订22份商品房买卖合同。上述购房合同均经网签备案。购房合同签订后，袁斌洪依约于2014年10月付清全部购房款，但润地利公司未在合同约定的日期交房，构成实质性违约，应当承担违约责任。袁斌洪相信，能够依法足额拿到全部购房款及违约金。袁斌洪嗣后得知，武进区政府于2015年7月31日发出错误通知，对非公有制经济的申请人项目公司进行强制审计，压制润地利的项目公司龙德置业有限公司。武进区政府明知购房业主与开发商之间的购房纠纷属于人民法院受案范围的情况下，假借公权、保护领导干部官职的私权，属于严重的违法行为，暗示6户业主谎称龙德公司资不抵债，以书面形式向武进区人民法院申请龙德公司破产。武进区人民法院收到破产申请后，根据被申请人的审计通知精神及审计结果，决定审理6户业主的破产申请，并指派武进区政法委副书记徐晓东担任管理人，公开支持政法委干预司法个案。袁斌洪认为，因武进区政府作出的审计通知，导致袁斌洪买卖房屋的合同无法继续履行，还要承担龙德置业有限公司破产按比例分配的重大风险，无法获取购房款及违约金，合法权益受到严重侵害。袁斌洪请求本院确认武进区政府于2015年7月31日作出审计非公有制企业项目的通知行为违法。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，袁斌洪系认为武进区政府所作对龙德花园华鹏国际广场项目和龙德置业有限公司的有关情况进行驻地调查审计影响到自身无法追回购房款和违约金而引发行政诉讼。从袁斌洪向本院递交的证据材料来看，因龙德公司开发的龙德花园华鹏国际广场项目二期、三期未能如期交付引发购房业主多次到市、区政府集访，武进区政府遂于2015年7月31日向龙德置业有限公司作出《关于对龙德花园华鹏国际广场项目进行调查审计的通知》，决定进驻调查审计工作自2015年8月3日起开始。而袁斌洪与润地利公司签订的涉案购房合同中约定的交房时间为2014年10月30日前。由此看来，润地利公司违约情形发生在先，武进区政府对龙德置业有限公司发出驻点审计的通知在后，袁斌洪能否基于已有购房合同主张合同相对方的违约责任并不因武进区政府所作涉案驻点审计的通知受到影响。换言之，武进区政府所作涉案通知对袁斌洪的权利义务明显不产生实际影响。因此，本院在立案登记环节基于初步审查，依法应不予立案。据此，根据最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对袁斌洪的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
代理审判员 张冬琴
代理审判员 杨权法
二〇一六年六月二日
书 记 员 恽妍霞
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏04行初70号起诉人：袁斌洪。袁斌洪于2016年5月23日向本院提起以常州市武进区人民政府（以下简称武进区政府）为被告，润地利科技投资集团有限公司（以下简称润地利公司）为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁斌洪诉称：2014年9月22日、30日，其与第三人润地利公司共签订22份商品房买卖合同。上述购房合同均经网签备案。购房合同签订后，袁斌洪依约于2014年10月付清全部购房款，但润地利公司未在合同约定的日期交房，构成实质性违约，应当承担违约责任。袁斌洪相信，能够依法足额拿到全部购房款及违约金。袁斌洪嗣后得知，武进区政府于2015年7月31日发出错误通知，对非公有制经济的申请人项目公司进行强制审计，压制润地利的项目公司龙德置业有限公司。武进区政府明知购房业主与开发商之间的购房纠纷属于人民法院受案范围的情况下，假借公权、保护领导干部官职的私权，属于严重的违法行为，暗示6户业主谎称龙德公司资不抵债，以书面形式向武进区人民法院申请龙德公司破产。武进区人民法院收到破产申请后，根据被申请人的审计通知精神及审计结果，决定审理6户业主的破产申请，并指派武进区政法委副书记徐晓东担任管理人，公开支持政法委干预司法个案。袁斌洪认为，因武进区政府作出的审计通知，导致袁斌洪买卖房屋的合同无法继续履行，还要承担龙德置业有限公司破产按比例分配的重大风险，无法获取购房款及违约金，合法权益受到严重侵害。袁斌洪请求本院确认武进区政府于2015年7月31日作出审计非公有制企业项目的通知行为违法。本院认为：根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，袁斌洪系认为武进区政府所作对龙德花园华鹏国际广场项目和龙德置业有限公司的有关情况进行驻地调查审计影响到自身无法追回购房款和违约金而引发行政诉讼。从袁斌洪向本院递交的证据材料来看，因龙德公司开发的龙德花园华鹏国际广场项目二期、三期未能如期交付引发购房业主多次到市、区政府集访，武进区政府遂于2015年7月31日向龙德置业有限公司作出《关于对龙德花园华鹏国际广场项目进行调查审计的通知》，决定进驻调查审计工作自2015年8月3日起开始。而袁斌洪与润地利公司签订的涉案购房合同中约定的交房时间为2014年10月30日前。由此看来，润地利公司违约情形发生在先，武进区政府对龙德置业有限公司发出驻点审计的通知在后，袁斌洪能否基于已有购房合同主张合同相对方的违约责任并不因武进区政府所作涉案驻点审计的通知受到影响。换言之，武进区政府所作涉案通知对袁斌洪的权利义务明显不产生实际影响。因此，本院在立案登记环节基于初步审查，依法应不予立案。据此，根据最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对袁斌洪的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  刘 蕾代理审判员  张冬琴代理审判员  杨权法二〇一六年六月二日书 记 员  恽妍霞
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初136号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人吴启浪，男，1993年3月21日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省贵阳市人，户籍地：贵阳市白云区，捕前住。因涉嫌盗窃罪于2017年3月30日被修文县公安局刑事拘留，同年4月11日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人吴启浪犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉。被告人吴启浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年3月16日23时许，被告人吴启浪驾驶其一辆车牌号为贵Ａ×××××白色F0比亚迪轿车从贵阳市白云区跑黑出租车到修文县龙场镇。次日凌晨3时许，被告人吴启浪驾车欲返回白云区，途经修文县腾晖商贸城施工工地时，因没有钱还信用卡，遂产生了盗窃商贸城财物的邪念。被告人吴启浪遂到腾晖商贸城内，将贵州东海劳务有限公司价值11880元的220米“飞洲”牌（YT3*16+2*6型）铜芯电缆盗走。后被告人吴启浪把所盗电缆运到白云区沙子哨监狱附近，将电缆外壳烧掉获82斤铜芯，并以1000元的价格销赃给一收废旧的四川人。所获赃款被其用于还信用卡和个人消费。
上述事实，被告人吴启浪在庭审中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人吴启浪的户籍证明等书证；证人曹某的证言；被害单位贵州东海劳务有限公司的报案材料；被告人吴启浪的供述和辩解；现场勘验、辨认等笔录；价格认定结论书；被告人指认盗窃现场的照片等证据在卷佐证。证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。
公诉机关根据被告人吴启浪的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人吴启浪在七个月至一年零七个月的幅度内判处有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴启浪以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人价值11880元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴启浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人吴启浪系流窜作案，量刑时可酌情从重处罚；所获赃款部分用于购买毒品吸食，可酌情从重处罚；被告人吴启浪归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人吴启浪的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人吴启浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年3月29日止。）二、责令被告人吴启浪退赔犯罪所得，发还被害单位贵州东海劳务有限公司。
三、随案移送的作案工具夹钳一把，依法予以没收销毁。
四、随案移送的作案工具贵Ａ×××××白色F0比亚迪牌轿车一辆，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈再林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10878号
原告：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街***号。统一社会信用代码：91330282844702985E
主要负责人：张一飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巍，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市德成金属制品有限公司。住所地：慈溪市横河镇龙南村闸里头*号。统一社会信用代码：91330282309089533Q
法定代表人：罗群华，该公司执行董事。
被告：慈溪市溢金金属制品有限公司。住所地：慈溪市横河镇横泾河村。组织机构代码：05381128-8
法定代表人：孙月明，该公司执行董事。
被告：慈溪市健盛金属制品有限公司。住所地：慈溪市横河镇龙南村。统一社会信用代码：91330282720407925C
法定代表人：罗群华，该公司执行董事。
被告：罗群华，男，1966年2月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙丽萍，女，1967年3月14日出生，汉族，住慈溪市。
原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行(以下简称工商银行)为与被告慈溪市德成金属制品有限公司（以下简称德成公司）、慈溪市溢金金属制品有限公司（以下简称溢金公司）、慈溪市健盛金属制品有限公司（以下简称健盛公司）、罗群华、孙丽萍金融借款合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭,于同年12月6日公开开庭审理了本案。原告工商银行的委托诉讼代理人王来泗到庭参加诉讼；五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行以被告德成公司等未归还借款为由，请求判令：1.被告德成公司即时归还原告借款本金1000万元、利息233099.58元，并支付自2016年6月29日起至实际清偿日止以借款本金1000万元、利息233099.58元为基数按合同约定的罚息利率及调整方式分别计算的逾期利息和复利；2.被告溢金公司、健盛公司、罗群华、孙丽萍对第1项诉请款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。本案审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：被告德成公司即时归还原告借款本金1000万元、利息233077.88元，并支付自2016年6月29日起至实际清偿日止以借款本金1000万元、利息利息233077.88元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.515倍计算的逾期利息、复利。
被告德成公司、溢金公司、健盛公司、罗群华、孙丽萍未答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年6月30日。
二、借款金额：10000000元。
三、约定利息：借款利率采用浮动利率，为借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮1%；提款后借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，若当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日；借款按日计息，按半年结息，结息日为每年6月20日和12月20日，到期利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，其中日利率=年利率/360。
四、款项交付：汇入被告德成公司账户。
五、借款用途：资金周转。
六、担保情况：被告溢金公司、健盛公司分别在1200万元最高余额内为原告自2015年6月28日至2016年6月27日期间内享有的对被告德成公司的债权提供连带责任保证担保，担保范围均为包括主债权本金、利息、复利以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高限额内，保证期间均为两年。被告罗群华、孙丽萍自愿在1200万元范围内为被告德成公司在2015年6月28日至2016年6月27日期间在原告处的所有融资项下的债务承担连带保证责任，保证期间为两年。
七、还款期限：2016年6月28日。
八、还款情况：被告德成公司已支付至2015年12月20日的利息。
九、尚欠本息：尚欠借款本金1000万元、利息233077.88元，以及自2016年6月29日起至实际清偿日止以借款本金1000万元和利息233077.88元为基数按合同约定的罚息利率分别计算的逾期利息和复利。
十、其他相关事实：《中国银监会关于工商银行慈溪支行升格为分行的批复》同意中国工商银行股份有限公司慈溪支行升格为中国工商银行股份有限公司慈溪分行。
以上事实由原告提供的中国银监会文件、最高额保证合同、个人连带责任保证书、流动资金借款合同、借款借据、贷款处理台账、利息处理台账等以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、个人连带责任保证书均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效，各当事人应当依约全面履行自己的义务。被告德成公司借款后未按约还本付息已构成违约，应依约承担逾期还款违约责任。被告溢金公司、健盛公司、罗群华与孙丽萍就被告德成公司的债务提供连带责任保证担保，应依约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告德成公司追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市德成金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行借款本金1000万元，支付利息233077.88元，并支付自2016年6月29日起至实际清偿日止以借款本金1000万元、利息233077.88元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.515倍计算的逾期利息、复利；
二、被告慈溪市溢金金属制品有限公司对上述判决第一项确定的被告慈溪市德成金属制品有限公司的付款义务承担连带清偿责任；
三、被告慈溪市健盛金属制品有限公司对上述判决第一项确定的被告慈溪市德成金属制品有限公司的付款义务承担连带清偿责任；
四、被告罗群华、孙丽萍对上述判决第一项确定的被告慈溪市德成金属制品有限公司的付款义务承担连带清偿责任；
前述保证人承担保证责任后，有权向被告慈溪市德成金属制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费83199元，由五被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张琪琦
人民陪审员 张川川
人民陪审员 陈建敏
二〇一六年十二月六日
代书 记员 董佳嫱
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第15-2号
原告赵永红，男，生于1972年，汉族，住禹州市。
被告樊俊杰，男，生于1962年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告赵永红诉被告樊俊杰机动车交通事故纠纷一案中，被告樊俊杰请求解除对豫K-595**号面包车的查封，原告同意解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除豫K-595**号面包车一辆的查封。
二、解除对原告赵永红提供担保的位于禹州市夏都办荟萃路南段东侧的房产一处的查封（房屋所有权证号为：023862）。
本裁定立即执行。
审 判 长 ：孟金虎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 ：康晓惠
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第641号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某甲，女，1984年10月16日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度本科，户籍地广州市海珠区江南大道中***号***房。因本案于2013年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月6日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第698号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人张某甲于2013年12月12日12时许，在本市海珠区江海大道生物工程大厦广州市毅健仪器有限公司内，乘被害人胡某不注意之机，盗得其放在办公桌上的iphone5S手机1台（经鉴定，价值人民币3933.33元）。同月24日，被告人张某甲被公安人员抓获。
另查明，被告人张某甲归案后协助公安机关缴回涉案手机发还给被害人胡某，取得被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述及其出具的求情信、谅解协议书，证人黄某的证言及辨认笔录，证人张某乙的证言，证人黄某提供的收条、二手手机收购、销售情况登记表，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被告人张某甲的常住人口基本信息，缴获的赃物照片、视频监控录像及截图，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）3247号关于1部IPHONE5S16G，IMEI：358689054058183手机的价格鉴定结论书，被告人张某甲的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人张某甲归案后积极协助公安机关缴回涉案手机发还给被害人，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹 世 发
二〇一四年五月十五日
书记员 张某甲超
周颖君
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江法执字第00596号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地：潜江市园林办事处章华南路35号。
代表人刘胜祥，该支行行长。
被执行人张孝平，男，1967年7月26日出生，公民身份证号码429005196707260419，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市园林办事处光明村11组。
被执行人郑定兰，女，1967年6月16日出生，公民身份证号码422429196706164309，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市园林办事处光明村11组。
被执行人张远义，男，1962年8月5日出生，公民身份证号码422429196208055230，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市江汉路27号。
被执行人雷云兰，女，1962年1月28日出生，公民身份证号码422429196201285463，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市江汉路27号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被执行人张孝平、郑定兰、张远义、雷云兰金融借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人张孝平、郑定兰、张远义、雷云兰暂无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第01549号民事判决书内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 胡晓明
审判员 杨传泽
二〇一六年五月五日
书记员 李 红
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1059号
申请执行人：张志俊，女，1976年7月23日出生，汉族。
被执行人：段临全，男，1967年7月29日出生，汉族。
被执行人：张华，女，1967年5月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张志俊与被执行人段临全、张华民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人段临全、张华名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人段临全、张华名下银行存款137180元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
执行员 刘守信
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年六月一日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1059号之一
申请执行人：张志俊，女，1976年7月23日出生，汉族。
被执行人；段临全，男，1967年7月29日出生，汉族。
被执行人：张华，女，1967年5月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张志俊与被执行人段临全、张华民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人段临全已做出还款计划，并同意用全额工资偿还债务。被执行人张华正在办理退休手续，需解除对被执行人张华名下的银行账户的冻结，待办理完毕后，再继续冻结退休金账户，共同偿还债务。现根据案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人张华名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年十月十一日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1059号之三
申请执行人：张志俊，女，1976年7月23日出生，汉族。
被执行人：段临全，男，1967年7月29日出生，汉族。
被执行人：张华，女，1967年5月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张志俊与被执行人段临全、张华民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人段临全、张华名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人段临全、张华名下银行存款137180元。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年一月二十二日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1059号申请执行人：张志俊，女，1976年7月23日出生，汉族。被执行人：段临全，男，1967年7月29日出生，汉族。被执行人：张华，女，1967年5月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人张志俊与被执行人段临全、张华民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人段临全、张华名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人段临全、张华名下银行存款137180元，冻结期限一年。本裁定立即执行。执行员  刘守信执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年六月一日书记员  王笑笑
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民辖终15号
上诉人（原审被告）：江西海阔利斯生物科技有限公司，住所地：江西省鹰潭市工业园区办公楼。
法定代表人：李金林，系公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：雷石柱，男，1963年6月14日生，住丘北县。
原审被告：云南农格生物科技有限公司，住所地：昆明市官渡区星宇园3-11幢1单元4层403号。
原审被告：山东荣邦化工有限公司，住所地：寿光市侯镇海洋化工园区丰南路以南。
法定代表人：王英芳，系公司执行董事兼总经理。
上诉人江西海阔利斯生物科技有限公司因与被上诉人雷石柱、原审被告云南农格生物科技有限公司、山东荣邦化工有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服丘北县人民法院（2016）云2626民初1450-1号民事裁定，向本院提起上诉。
江西海阔利斯生物科技有限公司上诉称，上诉人作为被告，企业营业执照显示公司住所地为江西省工业园区，该住所地属于江西省鹰潭市月湖区人民法院管辖基层区域，本案应当由被告住所地基层法院管辖，故此，本案应由江西省鹰潭市月湖区人民法院管辖。
雷石柱、云南农格生物科技有限公司、山东荣邦化工有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，产品责任属于特殊侵权责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，江西海阔利斯生物科技有限公司主张本案管辖为江西省，主要是认为其营业执照登记的住所地在江西省，但却并未否认葡萄受灾的地点位于丘北境内的事实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，丘北县人民法院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：
驳回上诉。维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张雯静
二〇一七年七月十三日
书记员 王 雪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云26民辖终15号上诉人（原审被告）：江西海阔利斯生物科技有限公司，住所地：江西省鹰潭市工业园区办公楼。法定代表人：李金林，系公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：雷石柱，男，1963年6月14日生，住丘北县。原审被告：云南农格生物科技有限公司，住所地：昆明市官渡区星宇园3-11幢1单元4层403号。原审被告：山东荣邦化工有限公司，住所地：寿光市侯镇海洋化工园区丰南路以南。法定代表人：王英芳，系公司执行董事兼总经理。上诉人江西海阔利斯生物科技有限公司因与被上诉人雷石柱、原审被告云南农格生物科技有限公司、山东荣邦化工有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服丘北县人民法院（2016）云2626民初1450-1号民事裁定，向本院提起上诉。江西海阔利斯生物科技有限公司上诉称，上诉人作为被告，企业营业执照显示公司住所地为江西省工业园区，该住所地属于江西省鹰潭市月湖区人民法院管辖基层区域，本案应当由被告住所地基层法院管辖，故此，本案应由江西省鹰潭市月湖区人民法院管辖。雷石柱、云南农格生物科技有限公司、山东荣邦化工有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，产品责任属于特殊侵权责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，江西海阔利斯生物科技有限公司主张本案管辖为江西省，主要是认为其营业执照登记的住所地在江西省，但却并未否认葡萄受灾的地点位于丘北境内的事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，丘北县人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：驳回上诉。维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  张雯静二〇一七年七月十三日书记员  王 雪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第1635号
上诉人（原审原告）庄某甲。
委托代理人庄某戊。
委托代理人汤某。
被上诉人（原审原告）庄某乙。
被上诉人（原审原告）黄某。
被上诉人（原审被告）庄某丙。
被上诉人（原审被告）庄某丁。
上诉人庄某甲因与被上诉人庄某乙、黄某、庄某丙、庄某丁赡养纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门包民初字第0890号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，庄某乙、黄某婚后共生育二子一女，即庄某甲、庄某丙、庄某丁，并将三子女抚养成人，现均已成家立业，并具有劳动能力和经济收入。庄某乙、黄某除每人每月享有90元的农村养老金外，无其他生活来源。现庄某乙、黄某年老体弱多病，生活不能自理，所享有的农村养老金不能维持基本生活需要，为此庄某乙、黄某诉讼来院，请求子女支付医疗费35628.3元、交通费3151元、营养费5000元，并自2014年1月起给付生活费1600元，2014年6月23日起每月给付黄某护理费2100元、营养费500元及两人今后的医疗费和庄某乙的护理费用。
另查明，黄某患有××癌，于2014年6月24日住院治疗。已用去医疗费35628.3元（总计医疗费58568.94元，医保报销22940.64元），其中庄某甲已支付黄某医疗费10000元。关于黄某主张的护理费，因其所请护工非全天候护理，且黄某尚未完全丧失生活自理能力，故对其护理费原审酌定自2014年7月起每月1050元。庄某乙尚未丧失生活自理能力，故其主张的护理费暂不予支持。黄某住院期间的交通费酌情支持1500元，营养费酌情支持600元。黄某之后的营养费尚未发生，故暂不予支持。庄某甲主张的交通费系其家属探望老人及参加庭审所产生的费用，不属于黄某治病所花，故不予支持。
原审认为，人之行，莫大于孝。尊老、敬老、养老是中华民族的传统美德，亦是法律规定公民的基本义务。子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，保障老年人的基本生活。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的老年人有要求子女给付赡养费的权利，子女应尊重老年人的生活方式。庄某乙、黄某身患××，且已年老体弱丧失劳动能力，亦无生活来源。庄某甲、庄某丙、庄某丁作为子女负有相应的赡养义务，应当支付赡养费、医疗费并提供护理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款的规定，原审判决：一、自2014年12月起，庄某甲、庄某丙、庄某丁每人每月给付庄某乙生活费200元，给付黄某生活费200元，钱款每半年给付一次。2014年12月至2015年6月的生活费，由庄某甲、庄某丙、庄某丁于判决生效后十日内付清。以后于每年的1月10日、7月10日前付清半年的生活费。二、自2014年7月起，黄某的护理费酌定为每月1050元，由庄某甲、庄某丙、庄某丁每人每月给付黄某350元，钱款每半年给付一次。2014年7月至2015年6月的护理费，由庄某甲、庄某丙、庄某丁于判决生效后十日内付清。以后于每年的1月10日、7月10日前付清半年的护理费。三、庄某甲、庄某丙、庄某丁于判决生效后10日内各支付黄某医疗费11876.1元。自2014年12月起，庄某乙、黄某患病所需的医疗费用凭有效票据由庄某甲、庄某丙、庄某丁各承担三分之一。于费用发生后一个月内结清。庄某甲已支付的人民币10000元，在履行时予以扣除。四、黄某住院期间的营养费、交通费酌定为2100元。由庄某甲、庄某丙、庄某丁分别承担700元，于判决生效后十日内付清。五、驳回庄某乙、黄某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由庄某甲承担34元、庄某丙、庄某丁分别承担33元。
宣判后，庄某甲不服，向本院提起上诉称，庄某丁具有较强经济实力，而庄某甲为长子，自1988年起就尽赡养父母的义务，并持续至今，庄某甲现已57岁，目前没有经济收入，无力向父母提供赡养费。母亲舍近求远，放弃国家政策范围内的定点医院而选择其他医院就医，导致二次入院治疗，扩大了医疗费用。母亲拒绝向庄某甲提供出院小结、用药清单和医药费发票。诊治过程中，庄某丙也刻意隐瞒用药及治疗情况。原审判决所列医疗费58568.94元、医保报销22940.64元、已用医疗费35628.3元，均为父母口述，并未有发票核实，且医院也负有相关责任。母亲并未请护工护理，也未提供票据，故原审判决的每月1050元的护理费是不存在的。交通费用也未查实。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人庄某乙、黄某、庄某丙、庄某丁未应诉答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，原审中，黄某提供2014年11月10日的《海门市农村大病医疗保险费用报销封面》，上有海门市农村新型合作医疗管理委员会办公室盖章，载明黄某参保代码54031352，总金额58568.94元，剔除金额22475.65元，可报金额36093.29元，实报22940.64元。原审庭审中，庄某甲认可交通费1500元。就护理一事，证人张某出庭作证，证明其从黄某住院开始进行护理，每天时间大约为半天，黄某没有钱，尚未支付护理费。对此，庄某甲质证认为证人具体护理时间不清楚，因仅护理半天，每月2000元护理费过高。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老人，保障老人的基本生活。现庄某乙、黄某年事已高，黄某又身患××，两人均已无劳动能力，除每人每月90元的农村养老金外并无其他生活来源，故两人要求三子女尽赡养义务，符合法律规定，应予支持。庄某甲以其无经济收入为由拒绝履行赡养义务，与法有悖，本院不予支持。黄某因病产生医疗费总计58568.94元，医保实报22940.64元，尚有35628.3元系自行支出费用，上述数额有海门市农村新型合作医疗管理委员会办公室盖章确认的报销凭证为据，庄某甲、庄某丙、庄某丁三人作为赡养义务人，应当分担上述费用。庄某甲上诉要求限于定点医院大病治疗最高限额的医疗费进行分担的主张，无事实和法律依据，本院碍难支持。庄某乙、黄某夫妇均年近80岁，黄某自患病起请人非全天候护理，有证人证言为据，原审根据老人实际情况及证人证言酌定黄某的护理费自2014年7月起每月1050元，并无不当。原审中庄某甲认可1500元的交通费用，其上诉就此提出异议，本院不予理涉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人庄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张慧娴