wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2565号
原告王国全，男，1976年10月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈火明，男，1981年8月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告王国全与被告陈火明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国全的委托代理人王思明到庭参加诉讼，被告陈火明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国全诉称，被告陈火明以经商缺乏资金为由，于农历2009年2月12日向原告王国全借款人民币50000元，双方约定利率为月3%计算，并由被告出具借条一份交给原告收执。后被告至今分文未还。为此，请求判决被告陈火明偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自农历2009年2月12日起按月利率3%计算至还清款项之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈火明未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证及被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告身份情况。
2、借条一张，以此证明被告陈火明于农历2009年2月12日向原告王国全借款50000元的事实。
本院认为，因被告陈火明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈火明于2009年2月12日（农历）向原告王国全借款人民币50000元。该笔借款约定月利率3%，未约定借款期限，并由被告出具一张借条交由原告收执。借条内容：“借条兹有祥华乡珍山村深洋X组陈火明因茶叶生意向安溪县长坑乡长坑村中山路X号王国全借到人民币现金伍万元整（￥50000元整）月利率3%。口说无凭，立据为证。借款人身份证号码：略借款人：陈火明借款日期农历：2009年2月12日”。后被告至今分文未还。为此，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系系双方真实的意思表示，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时偿还原告借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。原、被告约定月利率3%，违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求自借款之日起按月利率3%支付利息，违反法律规定，不予支持，利息可自2009年3月8日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈火明应于判决生效之日起十日内返还原告王国全借款人民币50000元及逾期付款利息（自2009年3月8日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈火明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一四年六月二十五日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初179号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人雷鸣，男，1977年6月15日生，汉族，大专文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2004年4月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2007年10月23日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；2009年1月13日因犯包庇罪被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑一年，与前判“犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金一万元”并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，后该案经四川省高级人民法院裁定发回重审，2011年1月25日因犯包庇罪被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑一年，与前判“犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金一万元”并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，2011年5月12日刑满释放。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，2015年11月10日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)137号起诉书指控被告人雷鸣犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人雷鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年10月12日15时许，被告人雷鸣在泸州市江阳区刺园路一段被害人尹某甲的租房内，因事与尹某甲发生冲突，之后双方在抓扯过程中，雷鸣用刀将尹某甲臀部、右手刺伤。经法医鉴定，尹某甲臀部之损伤为轻伤，右手之损伤为轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人雷鸣故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人雷鸣对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年10月12日15时许，被告人雷鸣在被害人尹某甲位于泸州市江阳区刺园路一段的租房内，因事与尹某甲发生冲突，双方在抓扯过程中，雷鸣用刀将尹某甲臀部及右手刺伤。经鉴定，被害人尹某甲臀部之损伤为轻伤二级，右手之损伤为轻微伤。2015年10月27日，被告人雷鸣经公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明：被告人雷鸣于2004年4月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2007年10月23日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；2009年1月13日因犯包庇罪被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑一年，与前判“犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金一万元”并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，后该案经四川省高级人民法院裁定发回重审，2011年1月25日因犯包庇罪被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑一年，与前判“犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金一万元”并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，2011年5月12日刑满释放。
上述事实，被告人雷鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、户籍证明、抓获经过、情况说明、调取证据通知书、鉴定委托书、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、尿液检测样本提取提取笔录、现场检测报告书、医疗证明、住院病历材料、伤情照片、手机机主信息及通话清单、证人尹某乙、聂某某的证言、被害人尹某甲的陈述、被告人雷鸣的供述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2004）江阳刑初字第59号刑事判决书、泸州市中级人民法院（2007）泸刑初字第83号及（2010）泸刑初字第69号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷鸣故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人雷鸣犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雷鸣在在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人雷鸣在案发后经公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人雷鸣的犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪悔罪表现，本院决定对依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人雷鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人雷鸣的刑期，即自2015年10月27日起至2016年10月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙华
代理审判员 梅益
人民陪审员 叶健
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1504号
原告：赵桂莲，女，汉族，1966年2月1日出生，住自贡市大安区。
委托代理人：谢波，四川漆大律师事务所律师。
被告：自贡市大安新胜铸造厂，住所地自贡市大安区新胜乡焦家坝村。
负责人：董荣，厂长。
原告赵桂莲与被告自贡市大安新胜铸造厂（以下简称新胜铸造厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法由审判员刘杰独任审判，适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告赵桂莲及其诉讼代理人谢波、被告自贡市大安新胜铸造厂的负责人董荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂莲向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间1996年1月1日至2001年12月31日止成立事实劳动关系；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：1996年1月1日至2001年12月31日，原告赵桂莲在被告新胜铸造厂工作，但一直未签订劳动合同，导致原告不能缴纳该期间的养老保险。原告向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会裁定不予受理。原告为维护其合法权益，故诉至本院，要求依法判决并支持其诉讼请求。
被告新胜铸造厂辩称，上述是事实，原告从1996年至2001年12月31日一直在该厂工作，但是没有签订书面的劳动合同。原、被告之间确实存在事实劳动关系，因为劳动仲裁委认为已经过了仲裁时效，所以不予受理。被告承认与原告主张的事实和损失请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（证据目录附后），本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自1996年1月1日至2001年12月31日期间，原告赵桂莲在被告新胜铸造厂工作，但双方一直未签订劳动合同，导致原告不能缴纳该期间的养老保险。2002年1月日至2008年6月，原告赵桂莲继续在被告新胜铸造厂工作，并在2005年7月签订了书面劳动合同，合同期至2008年6月30日。2016年8月18日原告赵桂莲向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁其与新胜铸造厂的劳动争议，2016年8月24日，自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字〔2016〕第8号不予受理通知书，理由如下：被申请人自贡市大安新胜铸造厂主体不适格；申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告赵桂莲不服仲裁裁定，故诉至本院，要求依法判决并支持其诉讼请求。
另查明，新胜铸造厂系集体经营单位（非法人），负责人董荣，成立于1992年12月，于1999年8月核准登记，现已被吊销未注销。
本院认为，劳动关系成立应具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告赵桂莲从1996年1月1日至2008年6月在被告新胜铸造厂工作，并在2005年7月双方签订了书面劳动合同，2005年7月之前双方未签订书面劳动合同。该合同约定了新胜铸造厂聘用赵桂莲为库管员，从事库房管理工作；并对其工作期限、劳动报酬、保险、休息休假及劳动纪律等作出了明确约定。虽然新胜铸造厂已被吊销但未注销，其只是经营资格的丧失，但依然具有民事法律关系的主体资格，故新胜铸造厂作为本案的当事人具有主体资格。申请劳动仲裁的期限应当是产生劳动争议之日起一年内提出，没有证据证明原告赵桂莲向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁前一年内，赵桂莲仍然在被告新胜铸造厂工作，即产生劳动争议之日在申请劳动仲裁前一年内，故赵桂莲的仲裁请求超过了仲裁申请时效，且无不可抗力或者其他正当理由。原告赵桂莲请求确认其与被告新胜铸造厂于1996年1月1日至2001年12月31日成立事实劳动关系，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条及最高人民法院关于适用《中华人民共国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵桂莲的诉讼请求。
本案受理费减半收取为5元，由原告赵桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 古洢凡
附录：
原告赵桂莲向法庭举示的证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格。
2．被告营业执照一份、组织机构代码证一份、拟证明被告主体资格。
3.自贡市大安新胜铸造厂负责人董荣身份证明一份，拟证明董荣是被告的负责人。
4.原告在1996年至2001年12月工资表54页，拟证明此期间原告在被告处工作的事实。
5.自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，拟证明原告与被告的劳动争议以向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理的事实。
被告自贡市大安新胜铸造厂向法庭举示的证据：
1.工资表复印件54页，拟证明1996年至2001年12月31日期间，原告在被告处工作并领取了工资。
2.身份证和负责人身份证明一份，拟证明董荣是自贡市大安新胜铸造厂负责人。
3.营业执照及组织机构代码证一份，拟证明被告的主体资格。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3192号
原告曹雪松。
委托代理人姜成能，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告邢元虎。
被告曹美兰。
被告邢加庆。
原告曹雪松与被告邢元虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，经原告曹雪松申请，本院依法追加曹美兰、邢加庆为本案共同被告参加诉讼。本案依法由代理审判员施佳适用简易程序，分别于2016年5月30日、6月23日公开开庭进行了审理。原告曹雪松及其委托代理人姜成能、被告邢元虎、曹美兰、邢加庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雪松诉称，原告与被告邢元虎系外甥与舅舅关系。2013年4月，因原告外公邢加庆家拆迁，邢加庆安置45㎡，邢元虎安置24㎡，合计69㎡。经协商被告不购买安置房，将69㎡卖给原告，由原告购房，总价100000元（含被告拆迁补偿款）。原告考虑到是亲情关系，没有办理任何书面协议。2013年5月12日，由被告邢元虎的哥哥邢元聪经手将原告的100000元转交给被告邢元虎的妻子即被告曹美兰。原告于2013年12月23日拿到位于通州区万顷良田安置房天霞苑32号楼901室，并已装潢入住至今。为办理该房转户手续，原告与被告邢元虎多次交涉未果。现诉请法院判决确认位于南通市通州区金沙镇天霞苑32号楼901室房屋产权归原告所有。
被告邢元虎辩称，其与被告曹美兰系夫妻关系。其与原告的房屋买卖当时未作书面协议，原告说要买其就卖给原告了，当时其提出要120000元，拆迁安置面积3000元/㎡，加上其拆迁补偿款等。当时通过邢元聪谈这个事情的，后来收了邢元聪代曹雪松的母亲邢元娥转交的100000元作为原告购买其名下24㎡拆迁安置面积及拆迁补偿款的钱。但现在其父亲邢加庆名下的45㎡拆迁安置面积涉及邢加庆的赡养问题，就该45㎡原告没有给钱，故其未配合原告办理产权证。如果原告给了该部分钱，房屋产权就归原告，不给钱就不给他。
被告曹美兰辩称，其意见与被告邢元虎一致。
被告邢加庆辩称，对原告的诉请没有意见，其拆迁安置面积45㎡自愿赠送给原告。
经审理查明，被告邢加庆与邢元虎系父子关系。2011年，邢加庆作为被拆迁人与拆迁人签订房屋拆迁补偿安置协议，安置1人，安置面积45㎡，拆迁补偿款9090元，同时约定该协议与邢元虎合并安置，不得单独安置；邢元虎作为被拆迁人与拆迁人签订房屋拆迁补偿安置协议，安置1人，安置面积24㎡，拆迁补偿款25368元。上述两人拆迁补偿款由原告曹雪松实际领取。原告曹雪松与被告邢元虎达成口头协议，将其拆迁安置面积24㎡出售给原告，由原告购买安置房，价款100000元，其中包含原告领取的被告邢元虎应得拆迁补偿款。原告于2013年5月12日将100000元价款支付给被告邢元虎。2014年12月23日，原告曹雪松出资174751元，以被告邢加庆、邢元虎名义购买南通市通州区万顷良田A区天霞苑32幢901室住宅及阁楼、32幢2号车库，并已入住至今，尚未办理产权登记。
另查明，案涉南通市通州区万顷良田A区天霞苑32幢901室房屋所在土地为国有土地。
以上事实，有原告提供的房屋拆迁补偿安置协议、购房发票、南通市通州区金沙镇重点工程指挥部证明及双方庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告曹雪松与被告邢元虎间就邢元虎的拆迁安置面积24㎡所达成的买卖合同关系系双方真实意思表示，并已支付了相应对价。被告邢加庆拆迁时与邢元虎虽为合并安置，但其拆迁安置面积45㎡系邢加庆个人安置所得，且双方在庭审中均确认被拆迁房屋系邢加庆所建，故该45㎡拆迁安置利益应归属邢加庆所有。对被告邢元虎辩称的要求曹雪松向其支付45㎡安置面积对价的意见，本院不予采纳。现邢加庆明确表示将该45㎡安置面积赠与原告曹雪松，原告曹雪松亦表示接受并已实际购买房屋。综上，原告曹雪松以邢加庆及邢元虎的安置面积合计69㎡出资购买的南通市通州区万顷良田A区天霞苑32幢901室房屋应归属原告所有。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百八十五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
确认座落于南通市通州区万顷良田A区天霞苑32幢901室房屋归原告曹雪松所有。
案件受理费3796元，依法减半收取1898元，由原告曹雪松与被告邢元虎各半负担（被告负担部分原告已垫付，由被告邢元虎于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3796元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 施佳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 高晗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初788号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人朱其红，男，1976年7月26日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民，家住颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被刑事拘留，同月30日被取保候审。经本院决定于同年10月20日被继续取保候审于住所地，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]811号起诉书指控被告人朱其红犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人朱其红到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2011年10月10日凌晨，被告人朱其红伙同潘某、田某、赵某（均已被判刑）经事先商量，在绍兴市柯桥区兰亭街道里木栅村“宏鑫纺织品加工厂”围墙外，利用租用的吊机、卡车，窃得裘建法放置在该处的废旧“3000升KFG-80型”反应锅2台（价值36000元）。
案发后，公安机关追缴了1900元并发还给裘建法。在案件审理过程中，被告人朱其红向本院退缴了现金34100元。
上述事实，被告人朱其红在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还物品清单、收款收据、（2012）绍刑初字第669号及（2017）浙0603刑初435号《刑事判决书》，潘某、田某、赵某的供述，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的《抓获经过》，何某、徐某、俞某、郭某、周某的证言，裘建法的陈述，绍县价鉴字（2012）第0193号《价格认定意见书》，潘某、田某、赵某、俞某、朱其红的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱其红以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱其红能当庭自愿认罪，并积极退赃，酌情予以从轻处罚。被告人朱其红退缴在本院的现金，抵赃退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱其红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十九日起至二○一�年十月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人朱其红退缴在本院的人民币三万四千一百元，退赔给裘建法。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有�徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第206号
上诉人（原审原告）：董艳，女，汉族，住河南省平顶山市新华区，公民身份号码为×××5702。
委托代理人：许志英，广东正大元律师事务所律师。
委托代理人：袁志成，广东正大元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市派龙物业投资有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：庾沃和，总经理。
被上诉人（原审被告）：东莞市中天宝利物业投资有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：张宝威，总经理。
两被上诉人共同委托代理人：杨程，广东德纳律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：邓芳玉，广东德纳律师事务所律师。
上诉人董艳因与被上诉人东莞市派龙物业投资有限公司、东莞市中天宝利物业投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2014）东三法樟民一初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
在审理过程中，董艳于2016年4月8日向本院提交《撤诉申请书》，董艳以其与东莞市派龙物业投资有限公司、东莞市中天宝利物业投资有限公司达成和解为由向本院申请撤回起诉。东莞市派龙物业投资有限公司、东莞市中天宝利物业投资有限公司明确表示同意董艳撤回起诉。
本院认为，董艳与东莞市派龙物业投资有限公司、东莞市中天宝利物业投资有限公司自愿达成和解，董艳向本院申请撤回起诉，该行为属于董艳自愿处分其诉讼权利的行为，且没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，东莞市派龙物业投资有限公司、东莞市中天宝利物业投资有限公司亦明确表示同意董艳撤回起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”的规定，故本院对董艳的撤诉申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法樟民一初字第195号民事判决。
二、准许董艳撤回起诉。
本案一审受理费2175元（董艳已预交），由董艳负担。二审受理费减半收取为1087.5元（董艳已预交2175元），由董艳负担。对于董艳多交的受理费，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁振彪
代理审判员 杨 浩
代理审判员 廖志明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 伦润玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉的；
保全和先予执行；
准许或者不予准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
第4页共4页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第206号
上诉人（原审原告）：董艳，女，汉族，住河南省平顶山市新华区，公民身份号码为×××5702。
委托代理人：许志英，广东正大元律师事务所律师。
委托代理人：袁志成，广东正大元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市派龙物业投资有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：庾沃和，总经理。
被上诉人（原审被告）：东莞市中天宝利物业投资有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：张宝威，总经理。
两被上诉人共同委托代理人：杨程，广东德纳律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：邓芳玉，广东德纳律师事务所律师。
上诉人董艳因与被上诉人东莞市派龙物业投资有限公司、东莞市中天宝利物业投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2014）东三法樟民一初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
在审理过程中，董艳于2016年4月8日向本院提交《撤诉申请书》，董艳以其与东莞市派龙物业投资有限公司、东莞市中天宝利物业投资有限公司达成和解为由向本院申请撤回起诉。东莞市派龙物业投资有限公司、东莞市中天宝利物业投资有限公司明确表示同意董艳撤回起诉。
本院认为，董艳与东莞市派龙物业投资有限公司、东莞市中天宝利物业投资有限公司自愿达成和解，董艳向本院申请撤回起诉，该行为属于董艳自愿处分其诉讼权利的行为，且没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，东莞市派龙物业投资有限公司、东莞市中天宝利物业投资有限公司亦明确表示同意董艳撤回起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”的规定，故本院对董艳的撤诉申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院(2014)东三法樟民一初字第195号民事判决。
二、准许董艳撤回起诉。
本案一审受理费2175元（董艳已预交），由董艳负担。二审受理费减半收取为1087.5元（董艳已预交2175元），由董艳负担。对于董艳多交的受理费，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁振彪
代理审判员 杨 浩
代理审判员 廖志明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 伦润玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉的；
保全和先予执行；
准许或者不予准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
第4页共4页
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第787号
申请执行人易海鹰。
被执行人周凯。
被执行人孙春云。
被执行人镇江白云房产有限公司，住所地镇江市桃花坞路132号第2层201室。
申请执行人易海鹰与被执行人周凯、孙春云、镇江白云房产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）润民初字第0661号民事判决已生效。由于被执行人未履行义务，申请执行人易海鹰于2014年6月25日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦未能就被执行人可供执行的财产进行举证，并同意本案在程序上终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）润民初字第0661号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年九月十日
书记员 唐 玲
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1328号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
负责人：马伟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘玉中，系该行渭津分理处职员。
被告：朱金和，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县渭津镇。
被告：李久范，�，汉族，农民，住所地吉林省东辽县渭津镇。
被告：王恩仁，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县渭津镇。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称农业银行东辽县支行）与被告朱金和、李久范、王恩仁借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员王洪波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东辽县支行法定代表人马伟波未到庭，其委托代理人刘玉中到庭参加诉讼；被告朱金和、李久范、王恩仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行东辽县支行向本院提出诉讼请求：2013年3月25日，被告朱金和在我行申请贷款3,000.00元，并由被告李久范、王恩仁提供联保，贷款用途种殖业，我行经过调查，给予被告朱金和授信金额3,000.00元，合同有效期限三年，贷款到期后�我行以多种方式找被告催要，但被告至今以没钱为由不还贷款。截止2016年8月29日，此笔贷款尚欠本金3,000.00元，利息588.60元，故诉至贵院，要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，并由被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。
被告朱金和未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
被告李久范未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
被告王恩仁未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，被告朱金和作为借款人，被告李久范、王恩仁作为担保人与原告农业银行东辽县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额可循环借款额度3,000.00元，用途为种殖业，原告在额度有效期2013年3月25日至2016年3月24日期间向被告朱金和提供借款。被告朱金和可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，循环使用，但借款额度不得超过10,000.00元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。同时约定了借款利率及逾期利息、结息方式及还款方式等。合同签订后，原告于2013年3月25日向被告朱金和发放贷款3,000.00元。现此借款已超过双方约定的还款期限，经原告催要未果，三被告至今未偿还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户贷款借款�同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、中国农业银行记账凭证等。上述证据具有真实性、客观性、合法性，且证据间具有关联性，三被告未到庭质证，视为其放弃权利，对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告借贷关系明确，双方签订的借款合同真实有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行义务。原告已将借款3,000.00元发放给了被告朱金和，履行了合同义务，被告朱金和亦应按合同约定履行还款义务。被告朱金和未按合同约定偿还本金及利息，应承担违约责任。现原告主张被告朱金和偿还借款本金3,000.00元及利息、逾期利息，并提供证据予以证明借款的金额及双方约定的借款利率、逾期利息，且双方约定的借款利率及逾期利息均不违反相关法律规定。被告朱金和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，被告朱金�应按双方约定的利率从借款之日至本判决确定执行之日支付借款利息及逾期利息，故原告主张被告朱金和偿还借款本金3,000.00元及利息、逾期利息（按双方合同约定利率计算，从借款之日2013年3月25日至本判决确定执行之日）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告主张被告李久范、王恩仁对被告朱金和借款本金及利息承担连带保证责任，并提供了双方签订的合同予以证明，且经合同约定，保证期间为借款到期届满之日起两年，被告朱金和借款到期日为2016年3月24日，原告起诉保证人在保证期间内，被告李久范、王恩仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，故原告主张被告李久范、王恩仁对被告朱金和借款本金3,000.00元及利息、逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担其实现债权的全部费用，但�此，原告未提供相应证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金和于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金3,000.00元及利息、逾期利息（按双方合同约定利率计算，从借款之日2013年3月25日计算至本判决确定执行之日止）；
二、被告李久范、王恩仁对被告朱金和的还款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，保全费60元，由被告朱金和、李久范、王恩仁连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭 阳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初7294号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：陈涛，天津秦达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯瑞雨，天津秦达律师事务所律师。
被告：牛坡，男，1965年6月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：师琳，女，1963年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区景祥路15号。
法定代表人：牛坡，执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告牛坡、师琳、天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人陈涛、侯瑞雨到庭参加诉讼。被告牛坡、被告师琳、被告天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金2260022.77元、逾期利息18384.15元，逾期罚息2470.78元（截至2016年9月21日），以及自2016年9月22日起至判决确定给付之日止的罚息和复利（按中国人民银行有关规定和双方合同约定标准计算）；2、请求判令三被告共同承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2014年12月22日，原告作为授信人/贷款人/乙方，与作为受信人/借款人/甲方的被告牛坡、被告师琳，作为共同授信人/借款人/甲方的天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司共同签订了《综合授信合同》。合同主要约定，授信提用人（甲方）可向乙方申请使用的最高授信额度为2500000元，授信有效期为2014年12月19日至2016年12月19日；牛坡、师琳共同向乙方申请授信并经乙方审核同意的，李云川成为本合同项下的共同授信人，共同使用授信额度并共同承担还款责任，甲方（借款人）任一主体单独向乙方申请支用授信，均视为该支用行为已获得其他借款人同意，若经乙方审核同意支用的，甲方（借款人）所有主体将共同承担连带还款责任；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或其他违约情形的，该授信提用人应当向原告支付逾期利息与违约罚金，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利息上浮50%收取；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或在合同约定违约情形，应向原告支付逾期利息；逾期罚息：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按预期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；贷款金额、具体用途、利率、还款方式等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。随后，被告牛坡提交《借款支用申请书》经原告确认同意，确定借款2500000元，借款期限自2015年12月25日至2016年12月19日，利率为固定利率，年利率8.613%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15。2015年12月25日，原告向被告牛坡发放贷款2500000元至其在中国民生银行天津围堤道支行的账户。合同履行过程中，被告牛坡仅履行了部分还款义务。截至2016年9月21日，尚欠原告借款本金2260022.77元、逾期利息18384.15元，逾期罚息2470.78元未还。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告牛坡、被告师琳、被告天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司均未提出抗辩及举证。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行围绕诉讼请求依法提交了三被告的主体身份材料、小微授信申请表、《综合授信合同》、《借款支用申请书》及确认部分、借款凭证、扣款回单、欠款明细等证据。经本院庭审审查原告所举证据客观、真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所述事实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告牛坡、被告师琳、被告天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司签订的《综合授信合同》，为当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依据被告牛坡提交的借款支用申请书向其履行了2500000元的放款义务，被告牛坡、被告师琳、被告天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司未能按约履行偿还原告借款本息的义务，均构成违约，应承担连带偿还借款本息的民事责任。原告所提诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告牛坡、被告师琳、被告天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
被告牛坡、被告师琳、被告天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金2260022.77元，截至2016年9月21日的逾期利息18384.15元，逾期罚息2470.78元，及自2016年9月22日至判决确定给付之日的罚息和复利（按中国人民银行有关规定及双方合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25047元、保全费5000元、公告费300元，由被告牛坡、被告师琳、被告天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司共同负担（自本判决生效之日起十日内直接交予原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 周 军
人民陪审员 张书珍
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01014号
申请执行人李宁，男，汉族，1988年12月生。
被执行人张振波，男，汉族，1993年10月生。
申请执行人李宁与被执行人张振波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）徒民初字第00906号民事调解书己发生法律效力。依该调解书：张振波欠李宁借款18000元，由张振波按照双方经调解达成的期限及数额给付。案件受理费减半收取为125元，由张振波承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张振波的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的9125元未能执行到位。申请执行费50元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第00906号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李寿海
审 判 员 李 焱
代理审判员 王殿祥
二〇一五年二月六日
书 记 员 殷祥华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18405号
上诉人（原审被告）：洛阳聚信房地产开发有限公司。
法定代表人：王希尧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：付妙霞，女，1952年12月24日出生。
委托诉讼代理人：姚元高，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柴德权，男，1970年1月30日出生。
委托诉讼代理人：柴林波，男，1993年3月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：河南华西置业股份有限公司。
法定代表人：王秀芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴林波，男，1993年3月20日出生，汉族。
上诉人洛阳聚信房地产开发有限公司因与被上诉人付妙霞、柴德权、河南华西置业股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。被上诉人付妙霞的委托诉讼代理人姚元高到庭接受了询问。本案现已审理终结。
本院按照地址确认书依法向上诉人洛阳聚信房地产开发有限公司邮寄开庭传票，传票被退回；同时，在开庭前，本院工作人员多次通过办公电话6952×××1联系该公司的法定代表人王希尧（电话158××××6555）通知其缴纳上诉费，电话一直无人接听，在1月17日当天开庭的上午8点30分，本院通过办公电话6952×××1拨通了王希尧的电话，王希尧表示自己不缴纳上诉费，也不来开庭参加诉讼，并表示自己没有上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洛阳聚信房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本判决为终审裁定。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一八年一月二十四日
书记员 节云豹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终18405号上诉人（原审被告）：洛阳聚信房地产开发有限公司。法定代表人：王希尧，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：付妙霞，女，1952年12月24日出生。委托诉讼代理人：姚元高，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柴德权，男，1970年1月30日出生。委托诉讼代理人：柴林波，男，1993年3月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：河南华西置业股份有限公司。法定代表人：王秀芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴林波，男，1993年3月20日出生，汉族。上诉人洛阳聚信房地产开发有限公司因与被上诉人付妙霞、柴德权、河南华西置业股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。被上诉人付妙霞的委托诉讼代理人姚元高到庭接受了询问。本案现已审理终结。本院按照地址确认书依法向上诉人洛阳聚信房地产开发有限公司邮寄开庭传票，传票被退回；同时，在开庭前，本院工作人员多次通过办公电话6952×××1联系该公司的法定代表人王希尧（电话158××××6555）通知其缴纳上诉费，电话一直无人接听，在1月17日当天开庭的上午8点30分，本院通过办公电话6952×××1拨通了王希尧的电话，王希尧表示自己不缴纳上诉费，也不来开庭参加诉讼，并表示自己没有上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳聚信房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本判决为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  顾立江二〇一八年一月二十四日书记员  节云豹
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0311号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人曹某甲，女，汉族。因本案分别于2013年10月14日、2014年6月19日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人曹某甲犯妨害公务罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员张爱华出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2013年10月11日下午，被告人曹某甲在东台市某区某村安置区分房现场，因换房要求未获满足，而将分房现场二楼南墙上的公示牌撕扔地上。在现场维护分房秩序的民警曹某丙上前劝阻，被告人曹某甲不听劝阻，反揪扭曹某丙的衣领并赖倒在地上。民警林某口头传唤被告人曹某甲到公安机关接受调查，被告人曹某甲拒不配合且揪住林某的警服用力拉拽，并用脚踹民警彭某，致民警林某颈前皮肤擦伤、警服和内衣被撕毁。
案发后，被告人曹某甲主动投案，并如实供述了犯罪事实，且赔偿了被害人林某损失，得到曹某丙、彭某、林某的谅解。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某丙、林某等人的陈述，证人夏某、曹某乙等人的证言，公安民警身份证明及照片，东台市公安局法医学鉴定书，民事赔偿情况及被害人出具的谅解书，东台市公安局出具的被告人到案经过及发破案经过材料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为己触犯我国刑律，构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人曹某甲案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人损失，得到被害人的谅解，依法对其从轻处罚。为保护国家机关工作人员依法执行公务，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2006号
原告唐某某，男，汉族，1949年3月11日生，上海市人，退休职工，现住上海市。
委托代理人杨怿晟，新疆迪那河律师事务所律师。
被告于某，女，汉族，1971年9月12日生，湖北省忻州市人，无业，现住库尔勒市。
原告唐某某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人杨怿晟到庭参加了诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2004年，原、被告经人介绍相识，2010年4月1日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，且年龄相差22岁。双方婚后无共同语言，无法沟通，未建立夫妻感情。原、被告常因琐事吵架。原告唐某某多次离家出走，原告唐某某于2011年6月离开库尔勒，到上海居住至今，期间，原、被告之间再无任何联系。现原、被告感情已破裂，故原告唐某某诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系。
被告于某经本院传票传唤，未到庭应诉，但提交了书面答辩意见。被告于某书面答辩意见如下：我同意离婚。2002年，我与原告唐某某经朋友介绍相识。原告唐某某比我大20多岁，很会照顾我，我被他的爱护感动了，我便与原告唐某某于2011年4月1日领取了结婚证。原告唐某某曾向我承诺他有房子和棉花地，结果全是谎言，因为我让原告唐某某带我去看棉花地和房子，原告唐某某就找各种借口推辞，我感觉原告唐某某在欺骗我，我和原告唐某某争吵，原告唐某某就离家出走。原告唐某某离家出走后便无任何消息，我到原告唐某某退休单位打听，原告唐某某单位领导告诉我，原告唐某某根本没地，也没有房子。原告唐某某一再欺骗我的情况下，我仍告诉原告，哪怕他之前骗我，但现在我和他已结婚，我们可以好好地重新开始过。既使现在到银行按揭一套房子，原告唐某某有退休工资，我也在上班，苦几年没关系，我也认命了，我和原告好好过，但原告唐某某还是逃避。我没办法，向原告唐某某提出离婚，原告唐某某恼羞成怒，再次离家出走四年之久，杳无音讯。
经审理查明，2002年，原、被告经人介绍相识。2010年4月1日，原、被告在库尔勒市民政局婚姻登记管理处领取结婚证。原、被告均系再婚。原、被告婚后经常吵架。原告唐某某离家四年之久，期间，原告唐某某与被告于某无任何联络。原、被告婚后无共同财产，也无共同债权、债务。
认定以上事实的证据有：结婚档案一份及当事人的陈述。
本院认为，原、被告年龄差距大，加之原、被告婚后不注重感情的培养，又很少在一起共同生活。现原告唐某某起诉离婚，被告于某同意，故本院对原、被告婚姻关系依法予以解除。据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
解除原告唐某某与被告于某的婚姻关系。
本案受理费75元，由原告唐某某负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一五年六月二十五日
书记员 田 艳
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初672号
原告：薄某某。
被告：张某某。
原告薄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员陈萍适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告薄某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薄某某诉称，原告与被告于2012年10月26日在河口区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前原告对被告不了解，草率地与其结婚，婚后发现被告对家庭及亲人不负责任，加之原告与被告性格不合，经常争吵，夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，现向法院诉讼，要求与被告离婚�请求法院依法判决。诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、本案诉讼费依法判决。
被告张某某在审理期间未予答辩。
经审理查明，原告薄某某与被告张某某于2012年5月开始自由恋爱，于2012年10月26日在东营市河口区民政局登记结婚。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后共同生活两年多，两人在共同生活中虽然因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告虽主张夫妻感情已经破裂，但在审理中未能提供充分证据证实。综上，原告薄某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告薄某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薄某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 荆梦楠
山东省曲阜市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）曲行初字第183号
原告方某某，女，汉族，住山东省泗水县圣水峪镇南孙徐村。委托代理人刘某某，与原告夫妻关系，男，汉族，住山东省泗水县圣水略镇南孙徐村。
被告泗水县公安局。
法定代表人李玉华，局长。
委托代理人蔡承志，泗水县公安局工作人员。
委托代理人王峰，泗水县公安局工作人员。
原告方某某诉被告泗水县公安局公安行政处罚一案，原告于2014年11月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。本案原告方某某，原告委托代理人刘某某，被告委托代理人蔡承志、王峰到庭参加诉讼。本案于2014年12月17日中止审理。本案现已审理终结。
2014年7月19日，被告泗水县公安局作出了泗公（圣）行罚决字（2014）00016号《行政处罚决定书》的具体行政行为。
被告提交的证据有：1、受案登记表及受案回执；2、传唤审批表；3、传唤证；4、被传唤人家属通知书；5、行政案件权利义务告知书；6、行政处罚告知笔录；7、行政处罚审批表；8、行政处罚决定书；9、行政拘留家属通知书；10、行政拘留执行回执；11、被告对原告方某某制作的询问笔录；12、被告对刘士广制作的询问笔录；13、训诫书；14、证明；15、圣水峪镇人民政府出具的对方某某处理意见；16、原告方某某4月21日、6月18日的行政处罚决定书；17、户籍证明。以上证据均为复印件。
原告诉称，2014年7月15日原告到北京市有关部门反映问题，路过中南海周边时，被人拦住询问，原告如实说明来意后被带至当地派出所，之后被接回泗水县现住地。7月19日13时许，圣水峪派出所的工作人员用警车把原告拉至泗水县城关第三派出所。认定原告扰乱公共场合，在邹城拘留所拘留了10天。致使原告的精神及名誉造成极为严重的损害。原告在中南海周边整个过程中没有任何超出法律、法规的违法行为，也没有造成任何危害社会及不良影响的后果，被告人下达的泗公（圣）刑罚决字（2014）00016号行政处罚决定书，违背了法律及事实，应依法撤销该行政处罚决定书。
原告提交的证据有：1、泗公（圣）行罚决字（2014）00016号《行政处罚决定书》；2、北京市公安局西城分局出具的西公（2014）第3085号政府信息不存在告知书。以上证据均为复印件。
被告辩称，一、被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，符合法定程序，量罚适当。2014年7月19日，泗水县公安局圣水峪派出所接到报案：方某某到北京市中南海周边上访，扰乱了中南海周边的公共场所秩序。泗水县公安局圣水峪派出所接到报案后依法询问了违法嫌疑人，调查了证人，依法调取了相关证据材料，依法履行了告知等程序。经依法调查查明：方某某于2014年7月15日到北京市中南海周边信访，扰乱了中南海周边的公共场所秩序。该事实有证人证言、违法嫌疑人陈述和申辩、训诫书等证据证明，足以认定。我们认为，原告方某某到北京市中南海周边信访，扰乱了中南海周边等公共场所的秩序的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，涉嫌扰乱公共场所秩序。2014年7月19日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告方某某做出了行政拘留十日的行政处罚决定。二、原告称“在中南海周边整个过程中没有任何超出法律、法规的违法行为”的诉讼理由不能成立。《信访条例》第十八条第一款规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边不是信访接待场所，到中南海周边进行信访就是违反《信访条例》的行为。该违反《信访条例》的行为扰乱了中南海周边的秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定。综上所述，被告作出的泗公（圣）行罚决字（2014）第00016号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，符合法定程序，量罚适当，请求法院依法予以维持。
经庭审质证，原告除对被告提交的证据17没有异议外，对被告其他证据均有异议，认为原告没有违法行为，没有危害后果，被告处罚没有具体事实，没有北京警方的移交手续，被告的程序肯定违法。被告对原告提交的1号证据无异议，认为原告提交的2号证据不能证明被告不具有管辖权。本院对原、被告提交的证据做如下确认：原告及被告提交的证据均符合证据的法定要求，本院均予以认定为合法有效证据。
经审理查明，2014年7月15日，原告方某某到北京中南海周边公共场所进行信访。同日，北京市公安局西城分局府右街派出所向原告作出了《训诫书》。2014年7月19日，被告接到报案，后经过立案、传唤当事人、调查询问、调取证据材料、行政处罚告知等程序，同日作出了泗公（圣）行罚决字（2014）00016号《行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留十日，并执行了拘留。原告不服行政处罚，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的泗公（圣）行罚决字（2014）00016号《行政处罚决定书》，并请求判令被告赔偿原告损失。
本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”。本案中，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，信访人员不得在此滞留或是聚集。原告方某某违反逐级信访的法律规定，到北京市中南海周边公共场所信访，扰乱了中南海周边公共场所秩序，故被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对原告作出行政处罚，事实清楚、法律依据准确。公安部颁布施行的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。据此，本案被告行使案件管辖权，对原告作出行政处罚，并无不当，故被告未超越职权。行政处罚行为的实施应当依照法定程序，本案被告先后经过立案、传唤原告、权利义务告知、调查询问、作出《行政处罚告知笔录》、行政处罚审批、作出《行政处罚决定书》、作出《行政拘留家属通知书》等程序，文书经依法送达，行政程序符合法律规定。综上，被诉具体行政行为事实清楚、证据确凿、符合法定程序、适用法律正确，应予维持。原告要求被告进行赔偿的主张没有事实根据和法律根据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、维持被告泗水县公安局2014年7月19日作出的泗公（圣）行罚决字（2014）00016号《行政处罚决定书》的具体行政行为。
二、驳回原告的赔偿请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐洪标
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一五年四月二日
书 记 员 席 蕾
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00211号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某，男，1979年1月25日生，汉族，大学文化，原系科玛化妆品（苏州）有限公司员工。2013年3月18日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，同年4月26日被取保候审。
辩护人周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
辩护人程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人王某犯破坏生产经营罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员沈学林出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人程学歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人王某分别于2012年12月和2013年1月先后两次在科玛化妆品（苏州）有限公司以搀兑原料的方法对企业生产经营活动赖以正常进行的生产资料进行破坏，并于2013年2月27日在科玛化妆品（苏州）有限公司将香精掺在两桶PEG-
甘油椰油酸脂中对企业生产经营活动赖以正常进行的生产资料进行破坏致使公司财物损失4万元左右。被告人王某案发后认罪、悔罪并积极进行赔偿，取得被害单位科玛化妆品（苏州）有限公司谅解。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成破坏生产经营罪，为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某并宣读和出示了相关的证据。
被告人王某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人王某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，能积极赔偿被害单位损失，并取得谅解，提请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年12月至2013年1月，被告人王某因对薪资待遇不满，为泄愤先后二次在科玛化妆品（苏州）有限公司以搀兑原料的方法对企业生产经营活动赖以正常进行的生产资料进行破坏，后又于2013年2月27日在科玛化妆品（苏州）有限公司将香精掺在两桶PEG-
甘油椰油酸脂中对企业生产经营活动赖以正常进行的生产资料进行破坏致使公司财物损失人民币41266元。
归案后，被告人王某如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
案发后，被告人王某赔偿被害单位科玛化妆品（苏州）有限公司人民币45000元并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开�审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人嵇某、刘某某、孙某某的证言，公安机关出具的发破案经过，检测报告，苏州市价格认证中心出具的关于香精等物品的价格鉴证结论书，原料检验报告单、判定结果连络单、禀议申请书、事故报告书、谅解书、收据，被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为泄愤多次以其他方法破坏生产经营，造成公司财物损失较大，其行为已构成破坏生产经营罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且其已向被害单位作了经济赔偿，并得到谅解，可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人所提辩护意见，经查属实，予以采纳。本院综合考虑被告人王某犯罪的性质、情节及归�后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的生产经营活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李全福
代理审判员 许修尧
人民陪审员 张伟明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 钱苏苏
四川省小金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3227刑初12号
公诉机关四川省小金县人民检察院。
被告人张某甲，男，2016年10月13日因涉嫌盗伐林木被小金县森林公安局拘留，于2016年10月19日取保候审。
小金县人民检察院以小检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人张某甲犯盗伐林木罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年5月22日在本院审判庭公开开庭进行了审理。小金县人民检察院指派检察员蒋康凤、巨艳玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲于2016年7月下旬的一天，进入小金县窝底乡窝底村鸭脚沟杨家沟口阳山零星国有林内使用油锯盗伐林木2株，树种为冷杉，活立木蓄积为5.830立方米。
认定上述事实的主要证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、小金县林业局鉴定意见书、小金县森林公安局勘验、检查笔录及现场照片等予以证实。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，违反国家森林保护法规定，盗伐数量较大的林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出的辩解意见：我违法砍了木料是事实，但我只是为了给自己的家人做棺木，并没有想去变卖。我文化也不高，对法律知识了解不够，我也认识到了错误。请求法庭给予我从轻处罚。
上述事实，有物证：木工斧一把、油锯一台，书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、提讯证、拘留通知书、变更羁押通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、释放通知书、扣押决定书、扣押清单、犯罪嫌疑人照片、身份证明、归案情况说明、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定人员资质，证人张某乙、金某某、张某丙、谭某某、周某某的证言、被告人张某甲的供述和辩解，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国法，违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，以非法占有为目的，盗伐国有林木，经鉴定被盗林木树种系冷杉，活立木蓄积达5.830立方米，属数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能够如实的供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。据此，为保护国家森林资源不受非法侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人张某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币两千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内付清。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案的活立木5.830立方米林木，予以没收，由扣押单位予以处理；
三、随案移送的作案工具：木工斧一把、油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵勋
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）福铁民初字第41号
原告：南昌铁路局龙岩工务段，住所地：福建省龙岩市。
负责人：黄青松，该段段长。
委托代理人：黄秀文，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：龙岩卓鹰制铁有限公司，住所地：福建省龙岩市。
法定代表人：陈昆明，该公司经理。
原告南昌铁路局龙岩工务段（以下简称龙岩工务段）诉被告龙岩卓鹰制铁有限公司（以下简称卓鹰公司）铁路修建合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员卢敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩工务段的委托代理人黄秀文、杜凯瑞到庭参加诉讼，被告卓鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩工务段诉称：原、被告双方签订铁路专用线维修合同，合同约定：被告委托原告代为维修、养护其龙马铁路专用线（接轨点在铁路龙东车站6#道岔尖轨尖端处，全长7.134公里），2014年全年维修、养护费81万元，分4次付款，至2014年11月30日结清。合同签订后原告履行了养修义务，确保了被告铁路专用线处于安全运行状态。因龙岩城市规划、拆迁建设，自2014年11月25日16时起，龙马铁路专用线卓鹰公司厂区段停用，因此，原告实际代维期间为2014年1月1日至11月25日。2014年度代维费按月（11月份按天）折算合计731250元。现被告仅实际支付维修、养护费383701元，仍欠347549元。故原告诉至法院，请求判令被告：1.向原告支付拖欠的维修养护费347549元；2.向原告支付拖欠费用的同期银行贷款利息，至2015年10月12日，共计24172.58元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告卓鹰公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年原告龙岩工务段与被告卓鹰公司订立了铁路专用线维修合同，工程的地点位于龙马铁路专用线，该合同约定“合同的有效期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止；全年的维修、养护费用共计810000元，支付方式为4月20日、6月30日、9月30日、11月30日前各支付202500元；卓鹰公司应按合同的约定履行付款义务，逾期付款，则应以逾期付款总额为基数，承担同期银行贷款利息的违约金。”合同订立后，原告依约履行合同。2014年11月24日，根据龙岩中心城市建成区工业企业搬迁改造协调领导小组办公室作出的龙搬办（2014）20号关于龙马铁路专用线停运工作协调会议纪要，2014年11月25日16时起停止龙马铁路专用线卓鹰公司厂区段的使用。被告卓鹰公司于2014年7、8月共支付原告专用线维修、养护费用400000元，被告2013年尚欠原告维修、养护费用16299元。
以上事实有经原告庭审举证的铁路专用线维修合同、银行承兑汇票、财务应收账款明细账、发票、龙马铁路专用线停运工作协调会议纪要等证据证实。
本院认为，原告龙岩工务段与被告卓鹰公司之间订立的铁路专用线维修合同是双方真实的意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告按照合同的约定从订立合同起履行其相应义务，直至2014年11月25日，因龙岩中心城市建成区工业企业搬迁改造协调领导小组办公室的决定，停止龙马铁路专用线卓鹰公司厂区段的使用，因此原、被告双方实际履行合同的时间系2014年1月1日至2014年11月25日，合同约定被告应分四期支付原告维修养护费用计731250元，但被告没有按合同约定的时间与金额支付原告该项费用，至今仅支付400000元。原告主张被告2013年欠原告的维修养护费16299元应在被告已支付的400000元中予以抵扣，对此被告未作答辩，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭举证、质证的法律责任，原告的主张可予以支持，因此卓鹰公司尚欠龙岩工务段维修养护费347549元。被告未依约履行付款义务，应承担违约责任，原告要求被告承担同期银行贷款利息24172.58元的主张，符合合同约定且不违背法律规定，本院予以支持。被告卓鹰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩卓鹰制铁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南昌铁路局龙岩工务段维修养护费用347549元及利息24172.58元，以上共计371721.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计3437.91元，由被告龙岩卓鹰制铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。同时应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢 敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁许彬
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福州铁路运输法院民 事 判 决 书(2015)福铁民初字第41号原告：南昌铁路局龙岩工务段，住所地：福建省龙岩市新罗区。营业执照注册号：350802100022665，组织机构代码：79836660-9。负责人：黄青松，该段段长。委托代理人：黄秀文，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。律师执业证号：13502200910276553。委托代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。律师执业证号：13502201510391360。被告：龙岩卓鹰制铁有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区曹溪镇东山村。营业执照注册号：350800400002671。法定代表人：陈昆明,该公司经理。原告南昌铁路局龙岩工务段（以下简称龙岩工务段）诉被告龙岩卓鹰制铁有限公司（以下简称卓鹰公司）铁路修建合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员卢敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩工务段的委托代理人黄秀文、杜凯瑞到庭参加诉讼，被告卓鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙岩工务段诉称：原、被告双方签订铁路专用线维修合同，合同约定：被告委托原告代为维修、养护其龙马专用线（接轨点在铁路××车站××＃道岔尖轨尖端处，全长7.134公里），2014年全年维修、养护费81万元，分4次付款，至2014年11月30日结清。合同签订后原告履行了养修义务，确保了被告铁路专用线处于安全运行状态。因龙岩城市规划、拆迁建设，自2014年11月25日16时起，龙马专用线卓鹰公司厂区段停用，因此，原告实际代维期间为2014年1月1日至11月25日。2014年度代维费按月（11月份按天）折算合计731250元。现被告仅实际支付维修、养护费383701元，仍欠347549元。故原告诉至法院，请求判令被告：1.向原告支付拖欠的维修养护费347549元;2.向原告支付拖欠费用的同期银行贷款利息，至2015年10月12日，共计24172.58元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告卓鹰公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年原告龙岩工务段与被告卓鹰公司订立了铁路专用线维修合同，工程的地点位于龙马专用线，该合同约定“合同的有效期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止；全年的维修、养护费用共计810000元，支付方式为4月20日、6月30日、9月30日、11月30日前各支付202500元；卓鹰公司应按合同的约定履行付款义务，逾期付款，则应以逾期付款总额为基数，承担同期银行贷款利息的违约金。”合同订立后，原告依约履行合同。2014年11月24日，根据龙岩中心城市建成区工业企业搬迁改造协调领导小组办公室作出的龙搬办（2014）20号关于龙马专用线停运工作协调会议纪要，2014年11月25日16时起停止龙马专用线卓鹰公司厂区段的使用。被告卓鹰公司于2014年7、8月共支付原告专用线维修、养护费用400000元，被告2013年尚欠原告维修、养护费用16299元。以上事实有经原告庭审举证的铁路专用线维修合同、银行承兑汇票、财务应收账款明细账、发票、龙马专用线停运工作协调会议纪要等证据证实。本院认为，原告龙岩工务段与被告卓鹰公司之间订立的铁路专用线维修合同是双方真实的意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告按照合同的约定从订立合同起履行其相应义务，直至2014年11月25日，因龙岩中心城市建成区工业企业搬迁改造协调领导小组办公室的决定，停止龙马专用线卓鹰公司厂区段的使用，因此原、被告双方实际履行合同的时间系2014年1月1日至2014年11月25日，合同约定被告应分四期支付原告维修养护费用计731250元，但被告没有按合同约定的时间与金额支付原告该项费用，至今仅支付400000元。原告主张被告2013年欠原告的维修养护费16299元应在被告已支付的400000元中予以抵扣，对此被告未作答辩，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭举证、质证的法律责任，原告的主张可予以支持，因此卓鹰公司尚欠龙岩工务段维修养护费347549元。被告未依约履行付款义务，应承担违约责任，原告要求被告承担同期银行贷款利息24172.58元的主张，符合合同约定且不违背法律规定，本院予以支持。被告卓鹰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙岩卓鹰制铁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南昌铁路局龙岩工务段维修养护费用347549元及利息24172.58元，以上共计371721.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计3437.91元，由被告龙岩卓鹰制铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。同时应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员 卢 敏二〇一五年十二月十四日书 记 员 梁许彬附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6476号
原告：林欧，男，1983年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。
被告：王优，女，1981年7月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林欧为与被告王优、李杨（因原告申请另行裁定准许撤回对李杨的起诉）追偿权纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王优立即偿还148160元并赔偿利息损失（自2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告林欧的委托代理人池君到庭参加诉讼，被告王优经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月29日，原告林欧为被告王优向浙江泰隆商业银行股份有限公司所借的20万元债务本息提供连带责任担保，借款期限届满后，被告无力偿还全部借款，原告于2015年6月15日为其代偿本息共计148168.98元。该代偿款被告至今未予偿还。
本院认为：原告林欧为被告王优向浙江泰隆商业银行股份有限公司所负的债务提供连带责任担保，并在被告未能全部清偿债务时代为偿付本息148168.98元，事实清楚，证据充分。原告依法有权主张被告偿还代偿款并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率自代偿之日起算的利息。现原告仅以148160元金额主张代偿款及相应利息，系其对自身权利的合法处分，应予准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王优于本判决生效之日起十日内偿还原告林欧代偿款148160元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月15日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年十月十日
代书 记员 高玲丽
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人文杰（绰号“小林哥”），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日被全州县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
广西壮族自治区全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人文杰犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员刘华民出庭支持公诉。被告人文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2014年1月份至5月份期间，被告人文杰采用将自家的电表芯片拆开致使电表不计数的方式分别窃电五次，供自家电器使用。2014年5月13日19时许，被告人文杰在自家再次窃电时，被公安干警当场查获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人文杰供述、证人证言、归案经过等相关证据材料。公诉机关认为，被告人文杰以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故提请本院依法判处。
被告人文杰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月份至5月份期间，被告人文杰采用将自家的电表芯片拆开致使电表不计数的方式多次窃电供自已家中的电冰箱、洗衣机、照明灯等电器使用。2014年5月13日19时许，被告人文杰在自已家中再次窃电时，被电力部门工作人员和公安干警在联合检查中当场查获，被告人文杰于当晚被拘传归案。
本案在审理期间，被告人文杰家属主动到全州县水利电业有限公司大西江供电所补交电费4570元，该所对被告人文杰给予谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人文杰在开庭审理中无异议，另有证人证言、现场勘验笔录及图照、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文杰以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人文杰当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其赔偿了电力部门的电力损失，并得到谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。综合本案案情，判处被告人文杰缓刑符合法律规定。本院为保护公共财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人文杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘锦云
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 陈 芸
二〇一四年七月四日
书 记 员 苏 萍
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02639号
原告杨素贞，女，1973年3月29日生，汉族。
被告孔晓兰，女，1977年10月2日生，汉族。
原告杨素贞因与被告孔晓兰民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨素贞到庭参加诉讼，被告孔晓兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨素贞诉称：2013年5月3日，被告在我处借走现金110000元，并出具借条一份，口头约定月息2分，后经我催要，被告久拖未还，诉请法院判令被告偿还借款110000元及利息（自2014年3月3日起按月利率20‰计算至履行完毕之日）并承担本案诉讼费用。
被告孔晓兰未作答辩。
原告杨素贞为支持其主张，向本院提供有如下证据：2013年5月3日借条一份，证明2013年5月3日被告孔晓兰向原告借款11万元的事实。
被告孔晓兰未向本院提供证据。
依据上述证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月3日，被告孔晓兰因资金短缺从原告杨素贞处借款现金110000元，当日并出具借条一份，内容显示“今借杨素贞壹拾壹万元正（110000元）”，后经杨素贞多次催要，孔晓兰久拖未还，原告无奈诉至本院。
本院认为，被告孔晓兰从原告杨素贞处借款事实清楚，证据确凿，由于双方未约定还款期限，杨素贞作为贷款人可以催要借款人孔晓兰在合理期限内返还，经杨素贞催要后，孔晓兰久拖未还造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任。由于双方对支付利息没有书面约定，孔晓兰亦未出庭对杨素贞陈述的“月息2分”予以认可，本院视为不支付利息，对原告关于借款本金的诉请，本院予以支持，关于利息部分的诉请，本院不予支持，但可自原告起诉之日即2015年7月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。孔晓兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果应由其独自承受。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔晓兰于本判决生效后十日内偿付原告杨素贞借款110000元并支付利息（自2015年7月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告杨素贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告孔晓兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 燕 良
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1793号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人赵衍虎，男，生于1978年12月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵林，男，生于1975年9月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人颜景超，男，生于1977年6月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李峰，男，生于1973年11月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人赵衍虎、赵林、颜景超、李峰借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人赵衍虎、赵林、颜景超、李峰可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年一月八日
书记员 时 璐
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00163号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人刘锋，男，1979年8月17日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人刘锋犯危险驾驶罪，于2015年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日20时50分许，被告人刘锋酒后驾驶黑色雅马哈110型两轮摩托车沿确山县城西�路小陶楼路口至盘龙镇铁北路公路由西南向东北行驶至铁北路交叉口路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人刘锋血样中乙醇含量为211.27mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，查获照片，抽血证明，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查获证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘锋血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚，其如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一五年六月二十五日
书记员 林 琳
安徽省�溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初186号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人陈某，男，1976年7月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，居民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日接濉溪县公安局电话通知到案，同日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年3月16日14�许，被告人陈某酒后驾驶皖F号轻型普通货车，沿濉溪县淮海路自北向南行驶至口子酒厂路段时，被执勤民警查获。经检测，案发时陈某血液中乙醇含量为239.7毫克／100毫升静脉血。
另查明：2016年3月28日，被告人陈某接濉溪县公安局电话通知到案，并供认上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍信息、到案经过、呼气式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、濉溪县公安局行政处罚决定书及被告人陈某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立�陈某酒后血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上驾驶机动车，依法从重处罚。陈某犯罪后接电话通知到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一六年四月二十五日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机�车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更164号
罪犯李书金，男，1964年4月19日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）德中刑二初字第10号刑事判决，以被告人李书金犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。刑期自2008年9月1日起至2022年8月31日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2012年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2018年7月31日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯李书金在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李书金自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李书金的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯李书金确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李书金减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郭 园
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2007号
原告：杜国富，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：徐艳丽，住安达市。
被告：闫雪松，住安达市。
被告：张红艳，住安达市。
原告杜国富与被告闫雪松、张红艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告杜国富于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜国富的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜国富撤回起诉。
案件受理费370.00元由原告负担。
审 判 长 张振学
代理审判员 马春梅
人民陪审员 李介庭
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孟艳霞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1003号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月2日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1768号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日晚上9时许，被告人罗某饮酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车，途经本市城区城南西路与双岘路交叉路口地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警查获。经检验，被告人罗某血样中检出乙醇成分，含量为98毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
案发后，被告人罗某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的受案登记表、检查笔录、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、驾驶人信息查询、机动车信息查询、机动车照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人罗某的常住人口基本信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年8月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年七月八日
代书记员 陈莉丹
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执554号
申请执行人：仁怀市沙滩乡人民政府，住所地仁怀市沙滩乡顺河村，组织机构代码0098644-6。
法定代表人：陈小全，仁怀市沙滩乡乡长。
委托代理人：赵文将，贵州仁致律师事务所律师。
被执行人：仁怀市供电局，住所地仁怀市中枢街道办事处，组织机构代码21499082-0。
本院依据已经发生法律效力的（201）仁民初字第2200号民事判决书，于2016年3月8日受理申请执行人仁怀市沙滩乡人民政府申请执行仁怀市供电局追偿权纠纷一案。在执行中，查明被执行人仁怀市供电局履行义务暂有困难。
本院认为，被执行人仁怀市供电局履行义务暂有困难。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈君
审判员 刘鸿
审判员 陈勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 游伟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执554号申请执行人：仁怀市沙滩乡人民政府，住所地仁怀市沙滩乡顺河村，组织机构代码0098644-6。法定代表人：陈小全，仁怀市沙滩乡乡长。委托代理人：赵文将，贵州仁致律师事务所律师。被执行人：仁怀市供电局，住所地仁怀市中枢街道办事处，组织机构代码21499082-0。本院依据已经发生法律效力的（201）仁民初字第2200号民事判决书，于2016年3月8日受理申请执行人仁怀市沙滩乡人民政府申请执行仁怀市供电局追偿权纠纷一案。在执行中，查明被执行人仁怀市供电局履行义务暂有困难。本院认为，被执行人仁怀市供电局履行义务暂有困难。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈君审判员  刘鸿审判员  陈勇二〇一七年二月二十四日书记员  游伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1942号
原告：淮南市鸿翔物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路东苑西区门面房11号，组织机构代码证号：68687083-5。
法定代表人：邓虹春，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾继光，该公司员工。
被告：秦某某，男，1980年7月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市鸿翔物业服务有限公司诉被告秦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告淮南市鸿翔物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市鸿翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市鸿翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市鸿翔物业服务有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一八年五月二日
书记员 乔延国
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1311号
原告陈福民，男，1962年5月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告潘兴龙，男，1970年1月30日出生，汉族，居民，住邹城市，现羁押于看守所。
原告陈福民与被告潘兴龙民间借贷纠纷一案，2013年4月24日本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈福民、被告潘兴龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈福民诉称，一、依法判令被告返还各项借款120000.00及约定利息。共计132000元；二、本案诉讼所产生的一切费用均由被告承担。
被告潘兴龙辩称，对欠款金额和约定的利息均无异议，因被告现在服刑，只能等出狱后想办法还钱。
经审理查明认定以下事实，一、2004年6月1日被告潘兴龙在原告陈福民处借款人民币40000.00（肆万元整）并约定年息5600元，用期四年。从2004年6月1日至2013年6月1日，按年息14%共计息50400元（伍万零肆百元整）二、2004年12月2日被告潘兴龙在原告处借款人民币50000.00（伍万元整）并约定年息7500元，用期三年。从2004年12月2日至2013年6月2日，按年息15%共计息63750元（陆万叁仟柒佰伍拾元整）已还20000元（贰万元整），还欠43750元（肆万叁仟柒佰伍拾元整）。三、2005年1月16日被告潘兴龙在原告处借款人民币30000.00（叁万元整）并约定年息4500元，用期三年。从2005年1月6日至2013年7月6日，按年息15%共计息38250元（叁万捌仟贰佰伍拾）。以上借款到期后，原告不断催要本金及利息，被告潘兴龙一拖再拖，无力偿还。原告诉至我院。
上述事实是根据下列证据认定的：原、被告在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。
本院认为，被告潘兴龙欠原告陈福民借款本金12万元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。双方约定的利息也不违反法律规定，且被告对原告的请求没有任何异议，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《之规定，判决如下：
一、被告潘兴龙于本判决生效后十日内给付欠原告陈福民借款肆万元整，并支付利息伍万零肆百元整。（从2004年6月1日至2013年6月1日，按年息14%共计息）。
二、被告潘兴龙于本判决生效后十日内给付欠原告陈福民借款伍万元整，并支付利息肆万叁仟柒佰伍拾元整。（从2004年12月2日至2013年6月2日，按年息15%计息）。
三、被告潘兴龙于本判决生效后十日内给付欠原告陈福民借款叁万元整，并支付利息叁万捌仟贰佰伍拾。（从2005年1月6日至2013年7月6日，按年息15%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元由被告潘兴龙负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 侯祥森
二〇一三年八月十四日
书记员 胡 冉