安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第00138号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人：衡锋，该支公司总经理。
委托代理人：陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤承裘，男，1963年5月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：毕桂英，女，1964年11月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：方芳，女，1988年10月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：汤连城，男，2012年7月9日出生，汉族。
法定代理人：方芳，女，系汤连城的母亲。
上述四位被上诉人的共同委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柏正贵，男，1967年10月28日出生，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：宝应宏驰物流有限公司。
法定代表人：许爱民，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司因与被上诉人汤承裘、毕桂英、方芳、汤连城、柏正贵、宝应宏驰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院于2014年4月1日作出的（2014）铜民一初字第00102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司的委托代理人陈进华，被上诉人汤承裘、方芳及其与被上诉人毕桂英、汤连城的共同委托代理人史万全，被上诉人柏正贵到庭参加了诉讼。被上诉人宝应宏驰物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年11月26日23时，汤敏（系汤承裘、毕桂英之子，方芳的丈夫、汤连城的父亲）未取得机动车驾驶证驾驶未登记的普通二轮摩托车，由安徽省铜陵市五松西村小区往铜陵县西联乡垅上村，沿铜陵县西联乡三孔闸街道自西向东行驶至明塘村五组路段时，与相对方向柏正贵驾驶的停放于道路北侧的苏K×××××号重型普通货车发生碰撞，摩托车倒地摔出南侧、汤敏坠入河中，造成两车不同程度损坏、汤敏受伤的道路交通事故。后汤敏经铜陵市人民医院抢救无效于2013年11月27日死亡。本起事故经铜陵县交警大队认定，汤敏未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，柏正贵违反停车规定，事故发生后判断失误未能立即抢救伤员，都是导致本起交通事故的原因之一，双方负本起事故的同等责任。另查明，柏正贵驾驶的苏K×××××号车挂靠于宝应宏驰物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任保险，但未投保不计免赔率险。再查明，事故发生前，方芳、汤连城及汤敏于2011年4月开始在铜陵市铜官山区工人新村15栋502室租房居住，汤敏生前系木工，自2011年4月开始一直在铜陵深阔装饰设计有限公司从事木工工作。因柏正贵、宝应宏驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司未对汤承裘、毕桂英、方芳、汤连城的损失进行赔偿，故提起诉讼，起诉前，汤承裘、毕桂英、方芳、汤连城申请对柏正贵的财产进行了诉前保全，保全费为1020元。
汤承裘、毕桂英、方芳、汤连城于2014年1月22日诉至安徽省铜陵县人民法院，请求判决柏正贵、宝应宏驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司赔偿各项经济损失及精神抚慰金共计413873.75元（1、死亡赔偿金23114元／年×20年=462280元；2、被抚养人生活费17年×16285元÷2人=138422.50元；3、丧葬费23045元；4、事故处理人员费用10000元；5、精神抚慰金80000元，赔偿方式：交强险112000元，剩余603747.50元×50%=301873.75元，以上合计413873.75元），并承担本案的诉讼费、保全费。
一审判决认为：公民的生命权受法律保护。汤承裘、毕桂英、方芳、汤连城亲属汤敏无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时，与柏正贵违反停车规定停放在道路上的机动车发生碰撞后，柏正贵因判断失误未能及时救援汤敏，造成汤敏受伤经抢救无效死亡的严重交通事故，汤敏和柏正贵负本起事故的同等责任。对汤承裘、毕桂英、方芳、汤连城因汤敏死亡造成的损失，柏正贵应承担相应的赔偿责任。柏正贵驾驶苏K×××××号重型普通货车挂靠于宝应宏驰物流有限公司从事经营活动，发生本起交通事故后，属于该挂靠机动车一方的责任，由挂靠人柏正贵和被挂靠人宝应宏驰物流有限公司承担连带责任。柏正贵驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被保险车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据相关规定，应由中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过强制保险限额的部分由汤敏与柏正贵按责任比例各承担50%。本案中汤承裘、毕桂英、方芳、汤连城因汤敏的死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金方面，方芳、汤连城及死者汤敏虽系农村户籍，但汤敏生前在城镇连续居住超过一年以上，并有稳定工作和收入，汤敏的死亡赔偿金可按城镇标准计算为23114元／年×20年=462280元；2、被抚养人汤连城与父母共同居住在城镇，其生活费可按城镇标准计算为：17年×15012元÷2人=127602元；3、丧葬费22300元；4、事故处理人员费用依据本地生活水平及实际支出需要，酌情确定为8000元；5、精神抚慰金80000元。以上一至五项共计为700182元。对汤承裘、毕桂英、方芳、汤连城的上述损失，由中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在苏K×××××号车投保的第三者责任强制保险限额内予以赔偿110000元，其余损失590182元，由汤敏及柏正贵各半承担，柏正贵承担的50%即295091元，可由中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在苏K×××××号车投保的机动车商业第三者责任保险限额内赔偿90%（扣除10%的免赔率），即265581.90元，剩下的29509.10元，由柏正贵、宝应宏驰物流有限公司连带赔偿。宝应宏驰物流有限公司经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效后三日内在苏K×××××号车投保的第三者责任强制保险限额内赔偿原告汤承裘、毕桂英、方芳、汤连城110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告汤承裘、毕桂英、方芳、汤连城265581.90元，总计赔偿375581.90元；二、被告柏正贵、宝应宏驰物流有限公司于本判决生效后三日内连带赔偿原告汤承裘、毕桂英、方芳、汤连城29509.10元。三、驳回原告汤承裘、毕桂英、方芳、汤连城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7113元，减半收取为3556.50元，保全费1020元，合计4576.50元，由柏正贵承担。
中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院在未查清死者死亡原因的情况下作出的判决是草率的。被抚养人生活费应该按照农村标准进行计算。交通事故发生时间，汤连城已出生一年零四个月，一审法院计算汤连城抚养年限时不能只扣除一年，应当把四个月也考虑在内。精神抚慰金认定过高。在本案中，事故双方为同等责任，精神抚慰金应该按50%分摊。一审法院对部分赔偿项目判决标准过高。
中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在庭审中又称：对一审法院审理查明的“与相对方向柏正贵驾驶的停放于道路北侧的苏K×××××号重型普通货车发生碰撞，摩托车倒地摔出南侧、汤敏坠入河中”及“事故发生前，方芳、汤连城及汤敏于2011年4月开始在铜陵市铜官山区工人新村15栋502室租房居住，汤敏生前系木工，自2011年4月开始一直在铜陵深阔装饰设计有限公司从事木工工作”两段事实有异议。对交通事故认定书有异议。
汤承裘、毕桂英、方芳、汤连城答辩称：道路交通事故认定书对死者死亡原因有明确的结论。被抚养人生活费应当按年规定而不是按月规定。精神抚慰金80000元在交强险内交付，交强险外支付的其他损失只有50%的赔偿，一审法院对精神抚慰金和其他赔偿项目的判决标准并不高。对一审法院审理查明的事实无异议。
柏正贵答辩称：对上诉无异议。对一审法院审理查明的事实无异议。
中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司二审庭审期间提交一份《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，以证明保险公司只赔偿直接损失不赔偿间接损失。
汤承裘、毕桂英、方芳、汤连城的质证意见：对该份条款不予认可，因为仅是打印件，不是保险公司与投保人签订的保险合同。
柏正贵质证意见：没有异议。
本院认证意见：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》不符合证据规则，且其欲证明的内容不属于上诉请求范畴，对该条款与本案的关联性不予认可。
本院经审理查明：2013年12月30日，铜陵县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》载明：“道路交通事故发生经过：2013年11月26日23时10分许，汤敏未取得机动车驾驶证驾驶未登记“钱江”牌普通二轮摩托车，由安徽省铜陵市五松西村小区往铜陵县西联乡垅上村，沿铜陵县西联乡三孔闸街道自西向东行驶至明塘村五组路段时，与相对方向柏正贵驾驶的停放于道路北侧的苏K×××××号重型普通货车发生碰撞，摩托车倒地摔出南侧、汤敏坠入河中，造成两车不同程度损坏、致汤敏受伤的道路交通事故。后汤敏经铜陵市人民医院抢救无效于2013年11月27日死亡。当事人对交通事故认定有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。”
2013年12月20日，铜陵深阔品味装饰设计有限公司出具一份《证明》，载明：“兹有我单位汤敏同志从事木工，于2011年4月-2013年11月。”
2013年12月31日，铜官山区友好社区公共服务中心出具一份《证明》，载明：“汤敏同志系我社区工人新村15栋502号租住居民，于2011年4月至今在此租住。”
2014年1月10日，铜陵县西联乡垅上村民委员会出具一份《证明》，载明：“兹有铜陵县西联乡垅上村八组村民汤敏一直在外务工，来维持家庭生活”，铜陵县西联乡人民政府在该《证明》上签署“属实”。
2014年4月15日，铜陵市工商行政管理局出具一份《私营企业基本注册信息查询单》，载明：“企业名称：铜陵深阔品味装饰设计有限公司；经营场所：安徽省铜陵市映湖山庄148栋302室；经营期限起：2010年5月21日。”
本院确认一审查明的其他事实。
中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司与汤承裘、毕桂英、方芳、汤连城、柏正贵对一审所举证据（除《道路交通事故认定书》以外）的质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司既未提交相关证据反驳汤承裘、毕桂英、方芳、汤连城及逝去的亲属在城镇居住的证明，亦未提交相关证据反驳汤承裘、毕桂英、方芳、汤连城关于赔偿各项经济损失及精神抚慰金的诉讼请求，故对其关于按照农村标准计算被抚养人生活费以及精神抚慰金等各项赔偿费用过高的上诉主张，本院不予支持。铜陵县公安局交通警察大队于2013年12月30日作出的《道路交通事故认定书》，是公安交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论。因中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司既未在有效期限内向有关管理部门提出复核该《道路交通事故认定书》的书面申请，亦未提交相关证据佐证对该《道路交通事故认定书》有异议的观点，本院对其提出的关于对该决定书有异议的主张不予采信。
汤连城出生于2012年7月9日，一审法院认定“被抚养人汤连城与父母共同居住在城镇，其生活费可按城镇标准计算为：17年×15012元÷2人=127602元”并无不当。一审法院以“汤敏和柏正贵负本起事故的同等责任”为由，认定“汤承裘、毕桂英、方芳、汤连城的损失，由中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在苏K×××××号车投保的第三者责任强制保险限额内予以赔偿110000元，其余损失由汤敏及柏正贵各半承担，柏正贵承担的50%，由中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿90%”符合法律规定。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费7376.37元，由中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁慧萍
审判员 陈正功
审判员 珠 容
二〇一四年七月八日
书记员 郎继栋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……