苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）姑苏刑二初字第0009号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院（原苏州市沧浪区人民检察院）。
被告人黄某（绰号“黄三”、“三哥”），农民。曾因犯盗窃罪于2008年3月被判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃犯罪于2012年10月3日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人陈某甲（绰号“大猪”），无业。曾因扒窃于1989年5月被劳动教养二年；因扒窃于1992年5月被劳动教养三年。因涉嫌盗窃犯罪于2012年10月3日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人贺某某（绰号“小毛”），无业。曾因犯抢夺罪于2002年1月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2002年9月29日释放。因涉嫌盗窃犯罪于2012年10月3日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人王某某（绰号“辽二”），无业。因涉嫌盗窃犯罪于2012年10月3日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人马利叶（又名杨雪），无业。曾因犯盗窃罪于2008年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2008年11月2日释放。因涉嫌盗窃犯罪于2012年10月3日刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
指定辩护人严明生，江苏石湖律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以沧检诉刑诉（2013）2号起诉书指控被告人黄某、陈某甲、贺某某、王某某、马利叶犯盗窃罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴炯出庭支持公诉，被告人黄某、陈某甲、贺某某、王某某、被告人马利叶及其指定辩护人严明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年9月27日至10月3日期间，被告人黄某、陈某甲、贺某某、王某某、马利叶经事先预谋，在本市119路、219路等公交车上，采用“开刀片”等方法，实施盗窃，分别窃得现金人民币945元、价值人民币760元的手机一部。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关的证据，并据此认为上述五被告人的行为均构成盗窃罪。被告人黄某在第一笔共同犯罪中、被告人陈某甲在第二笔共同犯罪中、被告人贺某某在第三笔共同犯罪中均系主犯；被告人黄某在第二、三笔犯罪、被告人陈某甲在第一、三笔犯罪、被告人贺某某在第一、二笔犯罪中、被告人王某某、马利叶在共同犯罪中均是从犯。被告人马利叶又系累犯。被告人陈某甲、贺某某、王某某、马利叶如实供述所犯罪行，可从轻处罚。
被告人黄某、贺某某、王某某、马利叶均当庭否认参与实施盗窃手机，对起诉书指控的其他事实均不持异议。
被告人陈某甲对起诉书指控其实施盗窃的事实不持异议，但认为窃取手机时其他人并不在现场。
被告人马利叶的指定辩护人对起诉书指控被告人马利叶犯盗窃罪不持异议，其辩护观点为被告人马利叶系从犯，未造成重大损失，且归案后认罪态度较好，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2012年9月27日至10月3日期间，被告人黄某、陈某甲、贺某某、王某某、马利叶经事先预谋，在本市119路、219路等公交车上，采用“开刀片”等方法实施盗窃，共计窃得现金人民币945元；被告人陈某甲单独在219路公交车上窃得价值人民币760元的手机一部，具体分述如下：
1、2012年9月27日8时许，被告人黄某、陈某甲、贺某某、王某某、马利叶经事先预谋后，在本市119路公交车上，趁被害人刘某某不备之机，由被告人黄某采取刀片割衣服（俗称“开刀片”）、其余被告人掩护、望风的方法，窃得被害人刘某某衣袋内钱包一只，内有现金人民币800元。后被告人陈某甲、贺某某、王某某各分得赃款人民币70元，被告人黄某、马利叶分余下赃款。
2、2012年10月3日11时许，被告人黄某、陈某甲、贺某某、王某某、马利叶在本市乘坐219路公交车上，趁被害人陈某乙不备之机，由其他被告人掩护、望风，被告人贺某某窃得被害人陈某乙挎包内钱包一只，内有现金人民币145元。后被告人贺某某分得赃款人民币100元，被告人黄某、陈某甲、王某某、马利叶各分得赃款人民币10元。
3、2012年10月3日8时许，被告人陈某甲在本市219路公交车上，趁被害人吴某某不备之机，采取“开刀片”的方法，窃得被害人吴某某挎包内价值人民币760元的仿三星山寨手机一部。下车后被告人陈某甲将该手机交被告人王某某保管。
案发后被窃手机及被害人陈某乙被窃现金已追回并发还相应被害人。公安机关还自被告人马利叶处扣押人民币3000元，并查获作案工具刀片四片。
另查明，被告人马利叶曾因犯盗窃罪于2008年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2008年11月2日刑满释放。
上述事实，五被告人当庭供述的实施扒窃作案的经过与被害人刘某某、吴某某、陈某乙的陈述所证实的各自被偷的经过基本一致，并有证人鲁某某、董某某、俞某某的证言以及公安机关调取证据清单、扣押物品清单、被窃物品、作案工具照片、公交车视频监控截图在案佐证；刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明证实相应被告人的前科情况；苏州市公安局公交分局出具的案发经过证实本案的案发经过；户籍证明证实五名被告人的身份情况；苏州市价格认证中心关于手机的价格鉴定结论书证实本案涉案手机价值人民币760元。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人陈某甲单独或者伙同被告人黄某、贺某某、王某某、马利叶，共同以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民私人财物，其中被告人陈某甲盗窃数额较大，其行为均已已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人黄某在第一笔犯罪事实中、被告人贺某某在第二笔犯罪事实中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，在该部分犯罪中均系主犯；被告人黄某在第二笔犯罪中、被告人贺某某在第一笔犯罪中、被告人陈某甲、王某某、马利叶在第一、二笔犯罪中均起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款、第二款之规定，在该部分犯罪中均系从犯，对该部分犯罪予以从轻处罚。被告人马利叶在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，予以从重处罚。被告人陈某甲、贺某某、王某某、马利叶虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控五被告人犯盗窃罪的罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持；但关于被告人黄某、贺某某、王某某、马利叶参与共同盗窃被害人吴某某手机一部的指控，因证据不足，事实不清，不予支持，应当认定为被告人陈某甲单独实施盗窃。鉴于被告人黄某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人马利叶的指定辩护人关于被告人马利叶系从犯，未造成重大损失，且归案后认罪态度较好，请求予以从轻处罚的辩护观点与事实和法律相符，予以采纳。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月3日起至2013年6月2日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千八百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月3日起至2013年7月2日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
三、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千四百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月3日起至2013年5月2日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
四、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月3日起至2013年4月2日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
五、被告人马利叶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月3日起至2013年5月2日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
六、暂扣于公安机关的人民币800元发还被害人刘某某。
七、作案工具刀片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 包 军
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 王振明
二〇一三年二月二十日
书 记 员 陈 杰