山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2234号
原告（反诉被告）赵福才。
原告（反诉被告）刘秀侠。
以上二原告委托代理人宋长兴，山东三禾律师事务所律师。
被告（反诉原告）颜丙峰。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人张恒钰，该公司职工。
委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
原告（反诉被告）赵福才、刘秀侠与被告（反诉原告）颜丙峰、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵福才、刘秀侠的委托代理人宋长兴、被告（反诉原告）颜丙峰、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人文茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福才、刘秀侠诉称，2015年6月26日21时5分许，赵立志饮酒驾驶无牌普通二轮摩托车沿滨河路由南向北行驶至事故地点时，与对行的颜丙峰驾驶的小型轿车相撞，造成赵立志死亡及两车受损的交通事故。罗庄交警大队认定赵立志负事故主要责任，颜丙峰负事故次要责任，另被告颜丙峰驾驶小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买了交强险。原告认为，被告颜丙峰驾驶机动车未确保安全，违反了《道路交通安全法》第二十二条之规定，被告颜丙峰应对赵立志的死亡承担相应赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。因此诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计266968.7元。
被告颜丙峰辩称，根据鲁公交认字（2015）第00842号交通事故认定书，赵立志违法驾驶行为有：无证驾驶、醉酒、驾驶无牌机动车上路、未靠右侧通行，同时根据答辩人的行车记录仪对事发时的实时记录，赵立志还存在未能确保行车安全的前提下超速驾驶的违法行为，记录仪录像亦能证明答辩人以慢速行驶过程中，赵立志驾车撞向答辩人行驶中的车辆，此次事故完全是因赵立志实施的上述违法交通行为发生，答辩人对事故的发生无任何过错，根据《道路交通安全处理程序规定》第四十六条第一款第一项，因一方当事人过错导致道路交通事故的承担全部责任；同时，醉酒驾车是一种严重危害公共安全的危险驾驶行为，具有刑事违法性，赵立志如不是在此事故中死亡，其应承担刑事责任，交警部门未能尊重事实违反法律规定，作出错误的责任划分，为此请求法庭在查明事实的基础上，依法对事故责任作出客观公允的划分，并依法驳回原告的诉讼请求。根据答辩人的诉状主张及事故认定，即使依据交通事故责任认定书确认双方责任，赵立志的住所地为农村，赔偿标准应按照法院所在地农村标准为据计赔，除非有证据证明其所在地的赔偿标准高于法院所在地的农村赔偿标准。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，根据被告颜丙峰答辩，颜丙峰在本次事故中无责任，保险公司只在无责限额内赔偿，程序性费用不予承担。
反诉原告颜丙峰反诉称，反诉人颜丙峰车辆损坏需要修理，同时反诉人为处理此次交通事故支付交通费、鉴定费等共计5000元，此次事故因赵立志的过错发生，应由赵立志承担全部责任，对于反诉人的损失，作为法定继承人的被反诉人应在其继承遗产的范围内承担反诉人的损失5000元。
反诉被告赵福才、刘秀侠辩称，对反诉原告提供的证据无异议，但对责任承担应按照主次责任划分。
经审理查明，2015年6月26日21时5分许，赵立志饮酒驾驶无牌普通二轮摩托车沿滨河路由南向北行驶至事故地点时，与对行的颜丙峰驾驶的小型轿车相撞，造成赵立志死亡及两车受损的交通事故。后经抽取赵立志心血，检出其乙醇含量200.9mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。罗庄交警大队认定赵立志醉酒无证驾驶无牌机动车上路、未靠右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第三十五条之规定，负事故主要责任，颜丙峰驾驶机动车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故次要责任，颜丙峰对事故认定不予认可，提供行车记录仪事故发生时的录像一份，以证实其在该次事故中无过错。赵福才、刘秀侠提供尸检报告一份、死亡证明一份以证实赵立志因交通事故死亡，提供加盖临沂市豪门铝业有限公司公章的2015年3月-6月份考勤表、工资表各一份、员工信息一览表一份及工作证明一份，以证实赵立志生前自2011年至事故发生前在该公司工作并居住在罗庄区，本院于2015年对该公司后勤负责人王连民做调查笔录一份，王连民证实了以上事实。赵福才、刘秀侠提供所在地户籍部门户籍信息登记表两张，以证实育有子女六人。赵福才、刘秀侠主张丧葬费26230元、死亡赔偿金584440元、被扶养人生活费22559元。
另查明，颜丙峰驾驶的小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。
还查明，颜丙峰驾驶并所有的小型轿车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为4769元，颜丙峰支出认证照片费170元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，本案双方争议的主要焦点在于事故责任划分，根据罗庄交警大队作出的事故认定，赵立志存在醉酒驾驶、无证驾驶无牌机动车、未靠右侧通行等严重违法情形，且驾驶二轮摩托车未佩戴安全头盔致伤及头部死亡，自身过错明显较大，结合事故责任认定及颜丙峰行车记录仪录像资料，本院认为颜丙峰在该次事故中过错程度较小，应承担赵福才、刘秀侠损失的10%为宜。赵福才、刘秀侠之子赵立志因交通事故死亡，主张丧葬费26230元合理，依法应予支持；综合其提供的证据材料，可以认定赵立志生前在城镇居住生活超过一年，主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金584440元合理，依法应予支持；关于被扶养人生活费，结合赵福才的被扶养年限及扶养人数，主张22559元合理，依法应予支持，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，该项费用一并计入死亡赔偿金，因此死亡赔偿金为606999元。综上，赵福才、刘秀侠因亲属交通事故死亡应得赔偿金为丧葬费26230元、死亡赔偿金606999元，共计633229元。颜丙峰驾驶的小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿赵福才、刘秀侠交通事故损失110000元，剩余损失523229元由颜丙峰赔偿10%即52323元。
颜丙峰主张的财产损失，其中车辆损失4769元已经由具备相应资质的评估机构予以评估确认，赵福才、刘秀侠亦无异议，依法应予支持，主张认证照片费170元亦提供相应票据证实，依法应予支持。赵立志驾驶的无牌摩托车系机动车，未按规定购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，赵福才、刘秀侠应在继承赵立志的遗产范围内赔偿颜丙峰财产损失4645元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵福才、刘秀侠交通事故损失共计110000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：937004010011338889，请注明案号）。
二、被告颜丙峰在保险范围外赔偿原告赵福才、刘秀侠交通事故损失52323元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告赵福才、刘秀侠的其他诉讼请求。
四、反诉被告赵福才、刘秀侠在继承赵立志的遗产范围内赔偿反诉原告颜丙峰财产损失4645元，于本判决生效后十日内履行。
五、驳回反诉原告颜丙峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5305元，由被告颜丙峰负担3226元，原告赵福才、刘秀侠负担2079元，反诉案件受理费50元，由反诉被告赵福才、刘秀侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 倩