河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初557号
原告李爱粉，女，汉族，1963年4月28日出生，住河南省新密市。
委托代理人赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告翟威敏，男，汉族，1972年4月29日出生，住河南省新密市。
被告郭秋琴，女，汉族，1972年7月24日出生，住址同上。
委托代理人李建华，男，汉族，1978年11月22日出生，住河南省新密市。系被告郭秋琴居住社区居委会指定代理人。
原告李爱粉诉被告翟威敏、郭秋琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱粉及其委托代理人赵韶松、被告郭秋琴及其委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告翟威敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翟威敏分别于2012年2月22日至2014年1月5日共计14次向原告借款共计60万元，上述事实有被告出具的借款手续为证，另外双方口头约定利息3分。现经原告催要，被告拒不归还。该债务发生在被告翟威敏与郭秋琴夫妻关系存续期间。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即归还借款本金60万元，并从2015年10月份起按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息，本案全部费用由被告承担。
被告翟威敏在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
被告郭秋琴辩称，原告起诉被告偿还的该笔债务原告单方认为是夫妻共同债务，没有事实和法律依据，被告郭秋琴对该款借款的事实和经过不清楚，同时原告也无证据证明被告郭秋琴在原告的借条上签字确认或者担保，更不知原告从何时开始借款给被告郭秋琴的丈夫翟威敏60万元；被告郭秋琴虽然认识原告，原告在起诉前也来过被告家里，但未向被告说过其丈夫翟威敏向原告借款一事，被告郭秋琴知道该案也是在原告起诉之后才知晓，被告对此非常疑惑，同时也从未见过该笔借款，被告郭秋琴的丈夫翟威敏与她因感情不和经常吵架生气，其丈夫从2011年下半年离家出走没有回过家，双方一直分居至今。原告没有任何证据证明被告郭秋琴知道该笔借款的事实及用处。故被告郭秋琴无义务承担该笔债务。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、2012年2月22日1万元借条一份；2、2012年3月5日10万元借条一份；3、2012年3月25日2万元借条一份；4、2012年4月5日2万元借条一份；5、2012年4月10日3万元借条一份；6、2012年5月8日2万元借条一份；7、2012年7月9日5万元借条一份；8、2012年10月9日5万元借条一份；9、2012年11月15日5万元借条一份；10、2013年1月10日5万元借条一份；11、2013年4月9日5万元借条一份；12、2013年5月5日5万元借条一份；13、2013年7月7日5万元借条一份；14、2014年1月5日5万元借条一份。以上14份证据用于证明被告翟威敏从2012年2月22日至2014年1月5日分14次共借原告款60万元的事实。
被告郭秋琴的质证意见为，对借条真实性有异议，因该组证据有部分借条有改动；借条没有被告郭秋琴签字，有些借条内容未注明借谁的钱；该借条是否为被告翟威敏本人所打被告不清楚。借条上也未约定利息。被告一直向原告支付利息一事无证据予以证明，即便予以认可，也只能说明被告翟威敏和原告两人之间的借款事实，与被告郭秋琴无任何关系。同时原告也应说明原告所称被告还的利息是否为被告翟威敏向原告偿还的本金，若为本金，在起诉时原告应予以扣除。
原告对被告郭秋琴的质证意见发表的补充意见为，因为原告与二被告关系都不错，所以当时借钱时没有让被告郭秋琴签字，但是借款有7、8次二被告都在场。被告郭秋琴接的钱，被告翟威敏打的条。条上如有改动都是翟威敏自己改动的，对被告郭秋琴所陈述的该借条是否为翟威敏本人所打，该两项主张应当由被告申请司法鉴定，才能证明其主张成立。虽然借条上未注明利息，实际上被告方一直按月利率3分支付至2015年9月底。
被告郭秋琴为支持其主张，提供以下证据，2016年8月3日青屏街办事处青峰路社区出具证明一份，用于证明被告郭秋琴与其丈夫被告翟威敏夫妻感情不和，经常生气吵架并经居委会多次调解无效，同时也证明被告翟威敏于2011年下半年出走至今未归。
原告的质证意见认为，对被告郭秋琴提交的证据有异议。1.该证据已经超过举证期限，不属于法律规定的新证据，应按照法律规定追究被告逾期举证的责任；2.该证明内容不属实，据原告所知，被告翟威敏于2015年年底还在和被告郭秋琴一起生活，既然居委会证明二被告夫妻感情不和，经该居委会多次调解无效，请求法庭责令青峰路社区居委会提交调解的相关证据，另外该证据所出示的多次调解的内容和被告翟威敏于2011年下半年出走至今未归相矛盾。
被告郭秋琴对原告的质证意见发表的补充意见为，被告郭秋琴提供的证明合法有效。
经审理查明，被告翟威敏与被告郭秋琴于1995年10月登记结婚。被告翟威敏在2012年2月22日至2014年1月5日期间分14次向原告借款共计60万元。被告翟威敏分别于2012年2月22日向原告借款1万元2012年3月5日向原告借款10万元，2012年3月25日向原告借款2万元，2012年4月5日向原告借款2万元，2012年4月10日向原告借款3万元，2012年5月8日向原告借款2万元，2012年7月9日向原告借款5万元，2012年10月9日向原告借款5万元，2012年11月15日向原告借款5万元，2013年1月10日向原告借款5万元，2013年4月9日向原告借款5万元，2013年5月5日向原告借款5万元，2013年7月7日向原告借款5万元，2014年1月5日向原告借款5万元，以上14次借款被告翟威敏均向原告出具借条，共计14张。后经原告多次催要，被告没有偿还以上款项，双方为此形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告李爱粉要求被告翟威敏偿还借款本金60万元，有被告翟威敏出具的借条为证，本院予以采信。原告要求被告从2015年10月起按照同期银行贷款利率的四倍支付原告借款利息，因原告所提交的借条中没有约定利息，也没有提交其他证据予以证明，故被告应按照年利率6%从原告主张权利之日即2016年1月15日（原告起诉之日）起支付利息。因本案债务发生在被告翟威敏与被告郭秋琴夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告郭秋琴对本案债务承担清偿责任的主张予以支持。被告郭秋琴辩称该借款并未用于夫妻共同生活，其并不知情，因被告郭秋琴未提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟威敏、郭秋琴于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱粉借款本金60万元及利息（利息按年利率6%从2016年1月15日起计算至本判决确定的还款期限届满时止）。
二、驳回原告李爱粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，保全费3520元，共计13320元，由被告翟威敏、郭秋琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 段占奎
审 判 员 朱新有
人民陪审员 杨进生
二〇一六年九月九日
书 记 员 魏玉茜