wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第100号
原告杨甲某，女，1983年9月7日出生，汉族，茶陵县人，大专文化，住茶陵县。
被告熊甲某，男，1978年1月3日出生，汉族，湖南省常德市澧县人，高中文化，户籍地茶陵县，现住湖南省常德市澧县。
委托代理人唐祖安，湖南省茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告杨甲某与被告熊甲某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨甲某、被告熊甲某的委托代理人唐祖安到庭参加诉讼，被告熊甲某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨甲某诉称，原、被告于2004年下半年在长沙相识恋爱，2006年2月14日，双方在茶陵县民政局登记结婚。2009年12月生一男孩，取名杨乙某，2012年正月十三日生一女孩，取名熊乙某。由于被告经常赌博引发矛盾，加上被告有外遇，双方已分居三年。2014年10月12日，经双方协商后达成过离婚协议。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特向法院起诉，请求依法解除原、被告婚姻关系，原、被告各抚养婚生子女当中的一个，互不支付费用，被告所欠的个人债务由其独自偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.结婚证二本，拟证明原、被告于2006年2月14日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
2.常住人口登记卡四份共两页，拟证明原、被告于2009年3月12日生一男孩取名杨乙某的事实。
3.离婚协议书一份，拟证明原、被告于2014年10月12日就离婚一事达成协议，并签署了离婚协议书。
被告熊甲某辩称，原告诉称基本属实，本人也同意离婚。
被告为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.离婚协议书一份，拟证明原、被告已就离婚私下签署离婚协议书，与原告提交的离婚协议书是一致的。原告对此没有异议。
2.起诉状一份，拟证明被告熊甲某曾于2013年准备向法院起诉，但因为原告杨甲某本人不同意，遂未起诉。原告对此没有异议。
对于原告提交的三份证据，被告未到庭质证，由其承担未能质证的不利后果，对上述本院予以采信；被告提交的证据，原告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年下半年在长沙相识、恋爱，2006年2月14日，双方在茶陵县民政局进行了结婚登记。2009年1月12日生一男孩，取名杨乙某，2012年农历正月十三日生一女孩，取名熊乙某。婚后初期，夫妻感情尚可。2007年4月，原、被告双方一同到广州打工，期间双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵。2012年年初，原告生完第二个孩子之后，双方各自外出打工，少有联系直至现在。2014年10月12日，双方曾就离婚达成一致协议，因被告不同意到原婚姻登记机关办理离婚手续而未果。2015年1月28日，原告以夫妻感情已破裂、无法继续共同生活为由诉至本院，要求解除原、被告婚姻关系，双方各自抚养一个小孩，债务113000元由被告个人偿还。
另查明，婚姻存续期间，双方无夫妻共同财产，无存款。被告在广州做生意时曾向他人借款113000元。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案原、被告因性格不合，经常争吵，造成夫妻感情逐渐淡化。2012年年初双方开始分居，直到现在，已达到法定离婚条件。双方曾就离婚事宜达成了一致协议，该协议是双方的真实意思表示，本院予以认可。被告在夫妻关系存续期间因做生意欠他人款项，应当认定为夫妻共同债务，但被告在答辩当中称由其单独负责偿还，是对其权利的自行处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杨甲某与被告熊甲某离婚；
二、婚生子杨乙某随原告杨甲某生活，婚生女熊乙某随被告熊甲某生活，双方互不支付对方抚养费；双方对小孩都享有探望权，对方应予协助，不得阻挠；小孩成年后，跟父随母由其自择；
三、夫妻共同债务113000元由被告熊甲某偿还。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈军华
二〇一五年四月二十日
书记员 周 静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第562号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年12月19日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶罪2015年10月29日被濮阳县公安局刑事拘留，2015年11月4日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王莉、王世强出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年10月28日中午，被告人徐某某伙同本县子岸镇史掘地村村民史某某在子岸镇红绿灯北100米路西烩面馆吃饭时喝了三两白酒。饭后徐某某驾驶豫JX28**东风帅克面包车，从濮阳县子岸乡行至梁庄乡荒庄村北100米时，被梁庄派出所巡逻民警当场查获，经濮阳龙威法医病理司法鉴定所抽血检验，其血乙醇含量为175.23mg／100ml。
上述事实被告人徐某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人曾某某、李某某、史某某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于徐某某血液中乙醇含量的鉴定意见书，案发经过，无前科证明，户籍证明、查询证明，情况说明、受案登记表等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪成立。开庭审理过程中，被告人徐某某认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人徐某某家庭情况特殊，综合考虑本案的犯罪性质、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨军英
二〇一五年十二月一日
书记员 董 雪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1614号
原告张传某，农民。
委托代理人孙某，
被告耿传某，居民。
被告孙立某，成年，农民。
原告张传某与被告耿传某、孙立某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传某的委托代理人孙某、被告耿传某到庭参加了诉讼，被告孙立某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张传某诉称，2012年8月15日，两被告因做生意急需资金，向原告借现金118000元，并约定2013年8月3日还款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未偿还借款。为此，请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金118000元及利息（利息以118000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告耿传某辩称，我欠原告118000元属实，我没有偿还过本金和利息。
被告孙立某未答辩。
经审理查明，被告耿传某与被告孙立某系夫妻。2012年8月15日，被告耿传某、孙立某因做生意急需资金，向原告张传某借现金118000元，并为原告出具借条一份，载明：今借到张传某现金118000元整，还款日2013年8月3日。被告耿传某、孙立某在借款人处签字并捺手印。借款到期后，两被告未偿还该借款。以上事实由原、被告陈述，2012年8月15日的借条等证据在案证实。
本院认为，被告耿传某、孙立某向原告张传某借款118000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与两被告之间已形成合法有效的借贷关系，两被告应当按照约定的期限偿还原告借款。原告要求两被告共同偿还借款本金118000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求两被告共同偿还借款本金118000元的利息（利息以118000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，因原告在借据中未约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，出借人起诉之日（即2014年7月24日）应视为催告之日，原告此主张合法有据，本院对此予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告耿传某、孙立某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张传某借款本金118000元及利息（利息计算：以118000元为本金，自2014年7月24日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，财产保全费1110元，以上共计3770元，由被告耿传某、孙立某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙宝泉
代理审判员 毕思明
人民陪审员 户平科
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马文建
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第681号
罪犯赵广仁，男，1958年1月13日出生，汉族，籍贯辽宁省北镇市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。
2011年11月15日辽宁省锦州市中级人民法院作出（2011）锦刑一初字第47号刑事判决，以被告人赵广仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵广仁服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年7月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵广仁，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵广仁的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年8月15日起至2034年2月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年八月十五日
书记员 刘元德
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第627号
原告张成贵，男，1934年12月5日出生。
原告张素珍，女，1936年12月8日出生。
二原告共同委托代理人宋瑞文，男，1963年7月19日出生。
被告王大海，男，1970年7月25日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道55号。
负责人吕红伟，职务经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
原告张成贵、张素珍诉被告王大海、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员王敬适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张成贵，张素珍共同委托代理人宋瑞文，被告王大海，被告太平洋财险安阳公司委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成贵、张素珍诉称：2013年10月23日18时50分许，被告驾驶豫EZ70**号轿车沿彰德路由北向南驶至玄鸟北侧一汽车门市前左转弯下道时与原告张成贵驾驶电动三轮车载妻子张素珍沿彰德路由南向北行驶中相撞，致原告两人受伤、三轮车受损，原告为此在安阳第二人民医院门诊住院11天，共支付各项费用41484.66元。根据安阳市交通警察支队道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告与被告多次协商赔偿事宜无果，为维自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉求。请求被告赔偿医疗费3803.66元、护理费31976元、营养费3600元、住院伙食补助费660元、交通费280元、车损935元、施救费150元、停车费80元，共计41484.66元。
被告王大海辩称：被告王大海对事故和事故认定书无异议，被告王大海交的是全险，应由被告保险公司承担所有的赔偿责任。
被告太平洋财险安阳公司辩称：被告王大海的车在被告太平洋财险安阳公司投有交强险和商业险，被告太平洋财险安阳公司同意在交强险的合理范围内赔偿。原告起诉的数额过高。被告太平洋财险安阳公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年10月23日18时50分，在彰德路玄鸟北侧一汽门前，被告王大海驾驶豫EZ70**轿车沿彰德路由北向南行驶至该处左转弯下道时，与张成贵驾驶电动三轮车载张素珍沿彰德路由南向北行驶中相撞，造成车损两辆，张成贵、张素珍受伤的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2013年10月25日作出道路交通事故认定书，认定被告王大海负事故的全部责任，张成贵、张素珍无责任。事故发生后，原告张成贵、张素珍在安阳市第二人民医院治疗。医疗费共计3803.66元。原告提交施救费票据、停车费票据、修车费票据，请求施救费150元、停车费80元、车损935元。事故发生后，被告王大海先行支付原告2000元。
另查明：豫EZ70**号小型轿车在被告太平洋财险安阳公司投保有交强险和商业险（机动车第三责任险保险金额100000元）。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊手册、医疗费票据、费用清单、施救费票据、停车费票据、修车费票据等及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本次交通事故的事实经过及责任认定，经安阳市交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告王大海负事故的全部责任，原告张成贵、张素珍无责任，该认定书是公安交警部门在勘查现场、询问当事人并运用专业技能知识作出的，本院予以确认。
二原告请求医疗费3803.66元，由医疗费票据为证，应予支持；请求护理费，按服务业29041元／年的标准计算90天，即14320.8元（29041元／年÷365天×90天×2人）�应予支持；请求营养费，按20元／天的标准计算90天，即3600元（20元／天×90天×2人），应予支持；请求住院伙食补助费660元（30元／天×11天×2人），被告无异议，应予支持；请求交通费280元，合理合法，应予支持；请求车损935元，由修车票为证，应予支持；请求施救费150元，由施救费票据为证，应于支持；请求停车费80元，由停车费票据为证，应予支持；以上共计23829.46元（其中包含被告王大海先行支付的2000元），未超保险限额，应由被告太平洋财险安阳公司承担赔偿责任。原告其他请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定、判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张成贵、张素珍人民币23829.46元（其中包含被告王大海先行支付的2000元，扣除被告王大海应负担的案件受理费239元，其余1761元，可由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司直接支付给被告王大海）；
二、驳回原告张成贵、张素珍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，减半收取419元，由原告张成贵、张素珍负担180元，被告王大海负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王 敬
二〇一四年九月四日
代理书记员 �伟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第04978号
原告钟建勋，男，1980年3月9日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆鑫奥陶房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村100号（帝豪名都29-2），组织机构代码20282410-4。
法定代表人孙成均，董事长。
委托代理人梁文辉，男，1944年10月28日生，汉族，重庆鑫奥陶房地产开发有限公司员工，住重庆市九龙坡区（特别授权）。
委托代理人唐万友，男，1977年11月13日生，汉族，重庆鑫奥陶房地产开发有限公司员工，住重庆市北碚区（特别授权）。
第三人中国建设银行股份有限公司永川支行，营业场所重庆市永川区萱花路64号，组织机构代码90376923-2。
负责人杨治宏，行长。
委托代理人戴安军，男，1970年9月11日生，汉族，中国建设银行股份有限公司永川支行员工，住重庆市永川区（特别授权）。
本院在审理原告钟建勋与被告重庆鑫奥陶房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司永川支行商品房预售合同纠纷一案中，原告钟建勋于2014年9月24日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告钟建勋自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟建勋撤回起诉。
案件受理费350元，由原告钟建勋负担。
代理审判员 杨茜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 袁旭
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第323号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人唐某某，女，汉族，大学文化程度，系青海某医院护士。2014年6月17因涉嫌犯交通肇事罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人唐某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人唐某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年5月25日上午11时40分许，被告人唐某某驾驶青A某号明锐小轿车在西宁市城中区南山路某小区2号楼通道处行驶时，未注意观察路面情况，将被害人陈某某碾压致伤，经医院抢救无效于当日死亡。
该院认为，被告人唐某某在本市驾驶车辆，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，被告人唐某某在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，建议对被告人唐某某从轻处罚并适用缓刑。当庭出示了报案材料、受理案件登记表、被告人的供述、现场勘查笔录、交通事故照片和现场图、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医鉴定、居民死亡医学证明书、交通事故赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据。
被告人唐某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，最后陈述时请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年5月25日上午11时40分许，被告人唐某某驾驶青A某号明锐牌小轿车在本市城中区南山路某小区2号楼通道处由东向西行驶时，未注意观察路面情况，将被害人陈某某碾压致伤，被告人唐某某即驾车将被害人送往青海红十字医院抢救，经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定被害人陈某某系受钝性外力致颅脑损伤死亡。经西宁市公安局交警支队道路事故处理大队认定：被告人唐某某承担此事故的全部责任，被害人陈某某不承担责任。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受理案件登记表、被告人的供述、现场勘查笔录、交通事故照片和现场图、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医鉴定、居民死亡医学证明书、交通事故赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某驾驶机动车辆，因观察不够，造成致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某某在案发后能如实供述了犯罪事实，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
助理审判员 梁 浩
人民陪审员 金 辉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张玉冰
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00505号
原告李连革，男，满族，辽宁抚顺市新宾满族自治县人，无职业。
委托代理人马颖，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区永民街。
法定代表人ＸＸ军，该公司董事长。
委托代理人王彬，该公司工作人员。
第三人林清玉，男，汉族，本溪市人，东亿公司项目经理。
委托代理人刘秋文，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
第三人王海龙，男，汉族，本溪满族自治县人，无职业。
原告李连革诉被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司，第三人林清玉、王海龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李连革的委托代理人马颖、被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司的委托代理人王彬、第三人林清玉及其委托代理人刘秋文、第三人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连革诉称：2013年6月1日，原告经第三人王海龙介绍进入被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司分包给第三人林清玉的本溪明山粮食储备库拆建配套项目工程作木工。原告与第三人林清玉口头协议工资一个月一结。被告及被告不履行承诺拖欠原告七月份工资，经原告多次催要工资未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告及第三人林清玉给付原告工资6150元并由被告承担诉讼费。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司辩称：被告公司与原告间不存在劳动或劳务关系，被告公司与第三人林清玉之间属于内部承包关系。被告也不拖欠第三人林清玉及其他任何人的工资，被告公司已经将第三人林清玉应得的工程款支付完毕，原告不应当向被告公司主张权利，不同意原告的诉讼请求。
第三人林清玉述称：第三人林清玉与原告间不存在雇佣关系。第三人林清玉已经把工程承包给了另一第三人王海龙。第三人林清玉已经按照工程进度按时按量支付给另一第三人王海龙全部人工费，也不存在拖欠原告工资问题，不同意原告诉讼请求。
第三人王海龙述称：第三人王海龙从被告林清玉手承包了涉诉工程的木工及钢筋工部分，并雇佣了原告从事木工工作。到了7月份，第三人林清玉不给工人开工资，并要求第三人王海龙把工人交给第三人林清玉，由其带领干活。
经审理查明，2013年被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司承建本溪明山国家粮食储备库迁建工程配套工程后，将该工程发包给了第三人林清玉，第三人林清玉又将木工及钢筋工工程分包给了第三人王海龙。第三人王海龙招录原告李连革到工地从事木工工作，工资为每天300元。因工资给付问题三方产生矛盾。原告李连革向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会裁决：驳回李连革的申诉请求。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司及第三人林清玉给付原告工资6150元并由被告承担诉讼费。
上述事实，有投标文件、出勤表、仲裁裁决书、光盘一张及双方当事人陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司将本溪明山国家粮食储备库迁建工程配套工程发包给第三人林清玉，第三人林清玉又将工程中的木工及钢筋工分包给第三人王海龙，由第三人王海龙招录原告从事工作，原告与第三人王海龙存在雇佣关系。现原告提出判令被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司及第三人林清玉给付劳务费的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
驳回原告李连革的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告李连革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姚 淙
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-2-
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00505号
原告：仲崇立，男，1971年5月10日出生，汉族。
被告：沈先贵，男，1956年12月8日出生，汉族。
被告：郑秀山，男，1952年6月6日出生，汉族。
被告：郑德胜，男，1955年10月10日出生，汉族。
被告：郑秀宝，男，1970年9月28日出生，汉族。
本院于2014年10月16日立案受理了原告仲崇立诉被告沈先贵、郑秀山、郑德胜、郑秀宝合同纠纷案一案。依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取元25元，由原告仲崇立负担。
审判员 杨艳
二〇一四年十一月六日
书记员 梁线
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00380号
申请执行人盘锦智新投资担保有限公司。
法定代表人姚艳。
被执行人李彬，女，住辽宁省盘山县。
被执行人李国新，男，住辽宁省盘山县。
被执行人潘恒，男，住辽宁省盘山县。
被执行人李桂元男，住辽宁省盘山县，。
被执行人赵桂杰，女，住辽宁省盘山县。
本院在执行盘锦智新投资担保有限公司与李彬、李国新、潘恒、李桂元、赵桂杰其他合同纠纷一案中，因被执行人李彬、李国新、潘恒、李桂元、赵桂杰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）兴执字第00380号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程桂芳
二〇一四年二月二十四日
书记员 隋相辰
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第1036号
申请执行人张兰。
被执行人刘彦军。
申请执行人张兰与被执行人刘彦军民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00031号
原告：宋某，女，1988年6月3日出生，汉族，住本县。
被告：姚某，男，1990年10月17日出生，汉族，住本县。
原告宋某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告姚某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2009年农历十二月十九举行婚礼，�×××年××月××日补办结婚登记。双方婚后生育两个儿子，长子姚某甲，2010年9月21出生，次子姚某乙，2012年11月8日出生。由于双方婚后感情一般，经常为家庭琐事吵闹，难以再继续生活下去。请求依法判令原、被告离婚。
被告姚某未到庭，也未向法庭提供答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告2009年农历十二月十九按照当地习俗举行婚礼，后于××××年××月××日在利辛县民政局补办结婚登记。双方婚后生育两个儿子，长子姚某甲，2010年9月21出生，次子姚某乙，2012年11月8日出生。现原告宋某以双方婚后经常为家庭琐事吵闹，难以再继续生活下去为由。请求与被告离婚。被告姚某未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有当事人的身份证复印件、户口本复印件、结婚证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关�受法律保护。原告宋某请求与被告姚某离婚，但未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。原告宋某要求离婚的理由不充分，故本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 任 苏
人民陪审员 唐俊礼
人民陪审员 张美侠
二〇一五年二月四日
书 记 员 �军
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01100-1号
申请执行人陕西宁豪实业有限公司。
被执行人浙江省长城建设集团股份有限公司。
被执行人浙江省长城建设集团股份有限公司陕西分公司。
本院在执行申请执行人陕西宁豪实业有限公司与被执行人浙江省长城建设集团股份有限公司、浙江省长城建设集团股份有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西宁豪实业有限公司依据已经发生法律效力的（2013）西民三终字第00192号民事判决向本院申请执行，执行中，双方达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行，并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未执字第01100号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年六月二十一日
书记员 苏 敏
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第906号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×，男，53岁（1962年8月24日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月3日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年9月17日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）789号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员马丽娟出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年7月6日10时45分许，被告人王×驾驶重型专项作业车沿通州区新华大街南侧非机动车道，自西向东行驶至通州区×大院门前时，适有魏×（女，殁年59岁）骑自行车逆向驶来，两车左侧相刮撞，致使魏×当场受伤，后经抢救无效死亡；事故发生后，被告人王×打电话报警并在现场等候处理；经通州交通支队认定，被告人王×负事故主要责任。
在本案审理期间，北京×劳务派遣有限公司向本院预交民事赔偿款人民币50万元。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有证人武×、朗×、胡×、高×的证言，被告人王×的供述，法医病理鉴定意见书、酒精检验报告、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、道路交通事故认定书、通州“7.6”事故交通方式技术咨询意见、证明、组织机构代码证、事业单位法人证书复印件、道路交通事故尸体处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、证明信、关系证明、委托书、户口本复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、电话查询记录、常住人口基本信息、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×于案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，且其所在单位积极预交民事赔偿款，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵海莹
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第77号
原告乌兰，女，1967年8月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人德力格尔（系原告乌兰丈夫），男，1968年10月17日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告邢海燕，女，现住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。
被告赵忠波，男，其他信息不详。
原告乌兰诉被告邢海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员吴圆圆适用简易程序于2015年3月16日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人德力格尔到庭参加诉讼，原告乌兰、被告邢海燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审中经审查，赵忠波与本案在法律上有利害关系，故依法追加其为本案被告，因该案不适宜适用简易程序，于2015年3月16日转为普通程序，并依法组成由审判员韩树斌担任审判长，审判员吴圆圆、人民陪审员王楠楠参加的合议庭，于2015年7月10日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人德力格尔到庭参加诉讼，被告邢海燕、赵忠波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，债务人邢海燕欠原告乌兰2014年1月1日到2014年2月28日期间的房租40000.00元，在2014年3月3日当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告邢海燕偿还原告乌兰40000.00元，并支付利息，以维护原告合法权益。故将被告诉至法院请求判令：1、要求被告偿还欠款40000.00元及利息1500.00元；2、要求被告支付本案诉讼费用。
被告邢海燕未到庭应诉，提供书面答辩意见称，一、原告所提40000.00元的欠款纠纷是被告的丈夫赵忠波在2013年5月底所租赁原告的饭店所欠的房屋租赁费，具体租赁期限、付款方式等合同内容原告都不清楚，也没见过原告与被告丈夫所签的租赁合同。租赁费是被告筹款借钱交纳了320000.00元的租赁费，打到了原告的丈夫德力的卡上。但是在2014年的7月被告与丈夫赵忠波协议离婚，被告与丈夫赵忠波离婚后，饭店继续由赵忠波经营，因此被告在与赵忠波夫妻关系存续期间经营饭店的租赁费已付清，之后赵忠波租赁饭店所欠的租赁费40000.00元的是被告丈夫赵忠波所欠，被告并没欠原告的租赁费，被告打欠条是迫于无奈，一时糊涂，被赵忠波和原告丈夫德力欺骗而给原告打了欠条，望你院审理后酌情判决；二、对于原告所请求的利息问题，被告认为，欠款额为40000.00元，欠条中并没有约定利息，因此依据《合同法》的相关规定，应驳回原告要求支付利息的诉讼请求；三，以上为答辩人依法向你院提起的答辩意见，望你院采纳，维护劳动者的权益。
经审理查明，2013年5月23日被告赵忠波与二连浩特铁木真饭店有限公司签订《铁木真饭店出租承包经营合同书》，双方约定二连浩特铁木真饭店有限公司将铁木真饭店、桑拿、客房部多功能厅等租赁给被告赵忠波。双方在合同中还约定了租赁物具体范围、租赁期限、租金数额、租金支付方式、违约责任、合同的解除及终止、争议解决方式等内容。其中租期为2013年5月12日起至2022年12月31日止，租赁费为2013年5月12日至2013年12月31日租金为320000.00元，2014年1月1日起每年租金为550000.00元。双方签订上述合同后被告邢海燕将2013年5月12日至2013年12月31日租金320000.00元支付给原告丈夫德力格尔。
另查明，2014年3月1日二连浩特铁木真饭店有限公司与被告赵忠波签订了《解除合同协议》，双方同意截止2014年2月28日解除《铁木真饭店出租承包经营合同书》。双方解除合同后，2014年3月3日被告邢海燕向原告乌兰出具欠条一份，欠条记载被告邢海燕拖欠原告乌兰2014年1月1日至2014年2月28日期间房屋租金40000.00元，于2014年6月13日前还款，并有被告邢海燕签字确认。
还查明，二连浩特铁木真饭店有限公司属自然人独资有限责任公司，其有独立诉讼主体地位。原告乌兰为该公司法定代表人。
本院认为，《铁木真饭店出租承包经营合同书》、《解除合同协议》，两份合同双方当事人为被告赵忠波与二连浩特铁木真饭店有限公司，房屋出租方为二连浩特铁木真饭店有限公司，承租方为被告赵忠波。被告邢海燕出具欠条确认拖欠铁木真饭店2014年1月1日至2014年2月28日期间房租，被告赵忠波于2014年2月28日才解除与二连浩特铁木真饭店有限公司的《铁木真饭店出租承包经营合同书》，即2014年1月1日至2014年2月28日期间铁木真饭店、桑拿、客房部等租赁物承租人仍是被告赵忠波，被告邢海燕向原告出具欠条，确认在此期间的拖欠房租，属其个人行为，不违反法律规定，但2014年1月1日至2014年2月28日期间合同履行双方当事人仍应是二连浩特铁木真饭店有限公司和被告赵忠波。原告乌兰虽是二连浩特铁木真饭店有限公司法定代表人，但并非房屋租赁合同双方当事人，二连浩特铁木真饭店有限公司作为出租方有独立诉讼主体资格，其法定代表人乌兰以个人名义提起诉讼，要求被告方支付2014年1月1日至2014年2月28日期间房租，属原告诉讼主体不适格，故对原告的起诉予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、之规定，裁定如下：
驳回原告乌兰对被告赵忠波、邢海燕的起诉。
案件受理费837.00元（已交纳），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 韩树斌
审 判 员 吴圆圆
人民陪审员 王楠楠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谷 雨
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第77号
原告：张万春，现住长春市二道区。
被告：于永强，住长春市二道区。
被告：唐来顺，住长春市二道区。
被告：张国臣，住长春市二道区。
本院在审理原告张万春诉被告于永强、唐来顺、张国臣身体权纠纷一案中，原告张万春于2015年1月20日向本院提出撤回对被告于永强、唐来顺、张国臣的起诉。
本院认为，原告张万春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告张万春撤回对被告于永强、唐来顺、张国臣的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张万春负担。
审判员 翟君
二〇一五年一月二十日
书记员 赵爽
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4149号
申请执行人：付风英，女，汉族，1947年2月14日生。
委托代理人：李伟根，江苏君劭律师事务所律师。
委托代理人：陈静，江苏君劭律师事务所实习律师。
被执行人：张正镇，男，汉族，1987年9月10日生。
申请执行人付风英与被执行人张正镇健康权纠纷一案，本院作出的(2015)江宁淳民初字第2024号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张正镇赔偿申请执行人付风英医疗费45885.52元并加付申请执行人付风英垫付的诉讼费400元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张正镇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付风英向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人张正镇发出执行通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人张正镇未主动履行义务，亦未向本院申报财产。本院依职权对被执行人张正镇进行了财产调查，对调查到的被执行人张正镇的银行账户予以冻结，未能调查到被执行人张正镇可供执行的财产，也未发现其具体下落，申请执行人付风英亦未能提供被执行人张正镇可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本次执行程序，本院已为申请执行人付风英申请执行救助资金。本院已将被执行人张正镇纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人张正镇可供执行的财产，也未发现其具体下落，申请执行人付风英亦未能提供被执行人张正镇可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 戚鹏飞
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初690号
原告抚州嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞物业公司），住所地南城县建昌镇天一山62号。组织机构代码：79946764-7。
法定代表人余奔，该公司执行董事。
委托代理人余丽萍，女，该公司员工。
被告陶侨俊，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，户籍地南城县，现住南城县。
原告嘉瑞物业公司与被告陶侨俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余丽萍到庭参加诉讼，被告陶侨俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉瑞物业公司诉称：南城县稳健房地产开发公司与原告嘉瑞物业公司签订《前期物业服务合同》，由原告对稳健房地产开发有限公司开发的山水佳园小区进行前期物业管理。被告于2011年7月与原告领取住房钥匙。按照合同约定被告应自2012年7月1日向原告交纳物业服务费。原告按照合同约定提供了物业管理服务，被告拒不交纳物业管理服务费用，原告多次向被告催缴，被告均不予理会，被告了累计拖欠原告2012年7月1日至2013年12月31日的物业管理费共计827元。故原告诉至法院要求被告立即支付拖欠的物业费827元。
被告陶侨俊未答辩。
经审理查明：2009年12月31日，南城稳健房地产开发有限公司（甲方）与南城山水物业管理有限公司（乙方）订立《前期物业服务合同》。后因乙方南城山水物业管理有限公司资质问题，经协商一致，甲方南城稳健房地产开发有限公司将与乙方南城山水物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》转给原告嘉瑞物业公司。2012年3月30日，南城稳健房地产开发有限公司（甲方）与原告嘉瑞物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同约定将山水佳园小区前期物业交给原告进行管理，管理期限为房屋出售之日至业主成立业主委员会并与物业公司签订《物业管理委托合同》止；在业主委员会成立前，负责制订业主临时规约并将其作为房屋租售合同的附件要求业主和物业使用人共同遵守。该合同第六章物业服务费用第1条约定：“（1）多层住宅、车库和杂物间由乙方按建筑面积每月平方米0.35元向业主或物业使用人收取……”。合同还对双方权利、义务、物业服务标准及违约责任等事项了约定。被告没有按《前期物业服务合同》约定向原告缴纳物业服务费，拖欠原告2012年7月1日至2013年12月31日的物业管理费共计827元，经原告多次催收，被告均未缴纳。
认定以上事实的证据有：原告提供的原告营业执照及组织机构代码复印件、被告陶侨俊身份证复印件、入住通知书、《前期物业服务合同》及原告的陈述。
本院认为：原告嘉瑞物业公司与南城县稳健房地产开发公司订立的《前期物业服务合同》，为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定提供了物业服务，被告陶侨俊作为山水佳园的业主享受了原告嘉瑞物业公司提供的物业服务就应当支付相应的物业服务费用，现原告嘉瑞物业公司要求被告陶侨俊立即支付拖欠的物业费827元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶侨俊于本判决生效之日起五日内给付原告抚州嘉瑞物业管理有限公司物业服务费827元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 梅晓春
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 朱 婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 菁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3016号
原告：崔德秋，农民。
被告：唐山市铭元实业有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇小八里庄村南。
法定代表人：刘兴强，经理。
委托代理人：冯恩辉，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：刘娱萌，该公司员工。
原告崔德秋与被告唐山市铭元实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔德秋诉称，原告从2013年11月至2015年6月一直在被告处工作，从事被告安排的工作。被告违反劳动法等相关规定，一直拖欠原告的工资不予支付，原告找被告多次催要无果。现诉至法院要求被告支付拖欠的工资22583元和迟延支付的赔偿金11291.5元，被告承担诉讼费用。
被告唐山市铭元实业有限公司辩称，本案原告所起诉的被告主体不适格。原被告双方不存在劳动关系。被告并非原告的用工主体，无义务支付原告的劳动报酬。故请求法庭依法驳回原告诉请。
本院认为，原告的诉讼请求应以原被告存在劳动关系为前提。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动关系的确认以原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为前置程序，不服仲裁裁决，方可向人民法院起诉。而原告未就劳动关系向劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告崔德秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年八月十五日
书记员 苏湘婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00142号
申请执行人胡晓云
被执行人张志德
本院依据（2014）渭滨民初字第01636号民事判决书受理执行的胡晓云诉张志德民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应向申请人偿还借款50000元及利息14400元、并承担本案受理费1410元、执行费890元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚诚银行存款66700元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一五年四月十日
书记员 宋 婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第189号
申请人龚新夫。
被申请人朱红超。
申请人龚新夫因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月7日向本院提出申请，要求将登记在被申请人朱红超名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人龚新夫已向本院�供了担保。
经审查，本院认为，申请人龚新夫的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人朱红超名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法�申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执876号
被执行人：陈某，女，汉族，住所地贵州省平坝县。
关于陈某贩卖毒品罪一案，在执行梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405刑初37号刑事判决书中，现因被执行人陈某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405刑初37号刑事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月三十日
书记员 卢 强
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执451号
申请执行人高进，女，生于1966年11月5日，汉族，湖南省华容市人。
被执行人高永杰，男，生于1964年12月11日，汉族，山东省沂南县人。
本院在执行高进与高永杰离婚纠纷一案中，经查被执行人高永杰暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂潜江民初字第00402号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇 翔
审判员 邓 家 俊
审判员 许家安二○一六年十月十八日
书记员 李 家 耀
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00843号
原告云阳县豪迈汽车销售有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道云江大道延伸段B12号，组织机构代码：69655197-7。
法定代表人王强，系公司总经理。
被告黄厚成，男，1978年12月29日出生，汉族
原告云阳县豪迈汽车销售有限公司与被告黄厚成买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员蒲海波担任审判长，与人民陪审员赵容、黄作兵组成合议庭共同对案件进行审判，适用普通程序并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告云阳县豪迈汽车销售有限公司的法定代表人王强到庭参加诉讼。被告黄厚成因无法直接送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知、出庭传票等相关法律文书，本院依法公告送达相关法律文书，被告逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告云阳县豪迈汽车销售有限公司诉称，被告于2012年11月9日在原告处购买长城H5汽车一辆，共欠原告73520.00元购车款。原告多次向被告要求偿还未果。被告于2013年6月22日向原告出具欠条一份，约定一年内付清，至今分文未付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告偿还原告73520.00元及利息10000.00元（从2013年6月22日至2015年3月2日止按月息1.8%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄厚成未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2012年11月9日，原告云阳县豪迈汽车销售有限公司以商社汽贸云阳豪迈汽贸商行的名义与被告黄厚成签订《汽车销售合同》，约定被告购买长城H5智尊版黑色汽车一辆，并约定购车费用。2012年11月11日，原告提走车辆并支付部分购车款。2013年6月22日，被告向原告出具欠条一份，约定尚欠原告汽车款73520.00元，一年内付清。
2012年7月6日，中国人民银行公布的6个月至1年期贷款基准利率为年利率6.00%。2015年7月1日，经原告申请并提供担保，本院依法对被告黄厚成所有的渝F3P8**车辆予以扣押。
对于上述事实，除有原告的陈述外，有身份证复印件、营业执照、组织机构代码、汽车销售合同、交车确认表、欠条、机动车登记证书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事实，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从本案查明的事实看，原、被告签订了汽车销售合同，约定车辆型号、购车款等内容，系双方真实意思表示，合同合法有效。签订合同后，被告提走了车辆并交付了部分购车款。2013年被告向原告出具欠条，约定对下欠购车款于一年内付清，也即在2014年6月21日前付清，但至今被告未予支付，其行为构成违约。原告现在主张从2013年6月22日起至2015年3月2日止的按月利率1.8%支付利息10000.00元。本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。按照规定，逾期付款违约金可以在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮30%-50%区间内进行计算，本案中，本院认为按照人民币贷款基准利率上浮30%计算支付逾期付款损失较为合理，故从2014年6月22日起算至2015年3月2日止的逾期付款损失为4030.12元。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄厚成于本判决生效后十日内支付原告云阳县豪迈汽车销售有限公司购车款73520.00元及逾期付款损失4030.12元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1888.00元，公告发布费660.00元，保全费420.00元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 黄作兵
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曾小明
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第04957号
上诉人（原审被告）付×，男，1989年5月7日出生。
委托代理人赵洪山，男，1946年1月19日出生。
委托代理人马国辉，男，1959年4月11日出生。
被上诉人（原审原告）刘×，女，1988年6月29日出生。
上诉人付×因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第04287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年2月，刘×诉至原审法院称：2011年11月21日我与付×登记结婚，2012年11月18日生女付×2，因婚后常发生矛盾，影响了夫妻感情，曾起诉要求离婚，被法院判决驳回后，夫妻关系未改善，故再次起诉要求离婚、付×2由我抚养，付×名下车辆归我所有。
付×辩称：我同意离婚，要求自行抚养付×2，车辆可以归刘×所有。
原审法院经审理查明：刘×、付×于2005年底确立恋爱关系，2011年11月21日登记结婚，2012年2月26日举行结婚仪式，2012年11月18日生女付×2。2011年11月份，刘×父母出资购买了东风日产牌轿车一辆，登记在付×名下，车牌号为京×××。在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，2014年5月份起分居至今。刘×曾起诉要求离婚，法院于2014年7月21日判决驳回了离婚的诉讼请求，后夫妻关系未改善。
原审法院认为：刘×、付×因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现刘×起诉要求离婚，付×表示同意，应予确认。双方分居期间，付×2一直随刘×生活，故付×2由刘×抚养为宜，付×应当负担子女抚养费；付×同意京×××号车辆归刘家所有，法院不持异议。据此，原审法院于2015年3月作出判决：一、刘×与付×离婚；二、付×2由刘×抚养，付×自二〇一五年四月份起每月负担子女抚养费六百元；三、京×××号东风日产牌汽车归刘×所有。
判决后，付×不服上诉至本院，以机动车系夫妻共同财产，且占用了其购车指标、刘×没有时间照顾孩子为由，要求二审法院改判机动车归付×所有，孩子由付×抚养。刘×称机动车系其父母出资购买，孩子一直随其共同生活，故不同意付×的上诉意见，同意原判。
本院在审理本案过程中，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证，机动车行驶证、原审法院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：刘×起诉要求与付×离婚，付×表示同意离婚，说明付×与刘×的夫妻关系确已破裂，故原审法院判决二人离婚是正确的。
本案争议的焦点是，原审法院对双方争议的机动车处理与子女抚养的确定，是否适当。
付×上诉称，虽双方所生之女一直随刘×生活，但刘×没有时间照顾孩子，要求孩子由其抚养，刘×对此不予认可，付×对此未能提供证据加以证明，且双方婚生子女为女孩，故原审法院综合考虑付×2由刘×抚养，并无不当，付×的该项主张，缺乏事实依据。关于机动车的处分问题。诉讼中，付×认可该车系刘×父母出资购买，且在诉讼中付×表示同意该车归刘×所有，现付×予以反悔，缺乏法律依据，且其所述意见，不足以推翻原审法院对此一节的判决。综上，付×的上诉意见，缺乏事实与法律依据，故对付×的上诉主张，本院不予支持。原审法院对本案事实认定及其对本案所作判决，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由刘×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由付×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王媛媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第00660号
原告中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇杨舍西街252号。
负责人万海敏，该行行长。
委托代理人黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人王陈芳。
被告章永刚。
原告中国建设银行股份有限公司张家港分行（以下简称建行张家港分行�与被告章永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员肖建峰独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告建行张家港分行的委托代理人黄开颜、王陈芳到庭参加诉讼，被告章永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行张家港分行诉称：2012年11月13日，被告向原告申请卡号为62×××78龙卡信用卡一张，并于2012年11月23日申请了额度为150000元的安居分期付款业务，其后被告也多次持卡消费，2014年1月18日后，被告未能按领用协议按时履行还款义务，截止2014年3月16日，被告尚结欠原告透支款本金98544.24元、利息1619.97元、滞纳金1606.08元。为此，请求法院判令：1.被告立即归还透支款本金98544.24元，计算至2014年3月16日止的利息1619.97元、滞纳金1606.08元，并承担自2014年4月3日起至判决确定的履行之日止按龙卡信用卡领用协议约定计算的利息、滞纳金。2.诉讼费用由被告承担。
被告章永刚未作答辩。
经审理查明：2012年11月13日，章永刚（甲方）向建行张家港分行（乙方）申领龙卡信用卡，双方就申领使用龙卡信用卡达成《协议》，约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，乙方自银行记账日起按规定利率计算透支利息；乙方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，在领用协议附件收费标准中明确滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币；甲方出现以下情形，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，甲方立即偿还所有欠款，并向乙方赔偿因此受到的损失：……3、自甲方账户发生欠款后的第一个帐单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额……9、甲方的资信情况或还款能力出现其它重大变化，足以影响还款能力，已经不再符合乙方办理信用卡条件且未追加乙方认可的担保的；甲方在申请表上填写的通讯地址（注：章永刚申请表填写的地址为张家港市大新镇泰富花园5幢502室）和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于十日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。同日，章永刚向建行张家港分行申请龙卡信用卡安居分期付款业务，申请额度为15万元，�期期数为36期，《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》载明：申请人应在约定的期限内按月还款，若申请人发生违约的情况，无需经建行张家港分行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生违约之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。之后，建行张家港分行向章永刚发放了卡号为62×××78的龙卡信用卡。建行张家港分行履行了15万元的放款义务，章永刚在该信用卡使用过程中未能按约定还款，并在其他消费过程中出现透支情形。截止2014年3月16日，章永刚尚结欠建行张家港分行本金98544.24元、利息1619.97元、滞纳金1606.08元。为此，引起纠纷。
另查明，本院于2014年6月11日通过邮政特快专递向被告章永刚在申请龙卡信用卡时确认的通讯地址邮寄了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开�传票等应诉材料，但章永刚未到庭应诉。
以上事实，有《龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》、《章永刚交易明细》以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，被告使用原告向其发放的信用卡，向原告申请安居分期付款业务，并在信用卡使用过程中出现透支情形，双方之间即形成借款合同关系，被告理应按照约定及时归还借款本金并支付利息、滞纳金，原告的主张的借款利息、滞纳金符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。另，原、被告双方在协议中约定了送达地址，是当事人对自己权利的处分，本院予以认可，本院按双方约定的通讯地址向被告邮寄了应诉通知等，被告章永刚未到庭，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章永刚归还原告中国建设银行股份有限公司张家港分行信用卡借款本金98544.24元、利息1619.97元、滞纳金1606.08元（计算至2014年3月16日止）以及自2014年3月17日起至履行之日止按《龙卡信用卡领用协议》约定计算的利息、滞纳金。限于判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取1168元由被告章永刚负担，该款原告中国建设银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告章永刚在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人�法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 肖建峰
二〇一四年七月七日
书记员 钱丽芳
本判决引用法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1517号
申请执行人：昆明市西山区天嬴小额贷款有限公司。
住所：昆明市南屏街华域大厦*座**楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：王楠、徐佳佳，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南瑞丽江酒业有限公司。
住所：昆明市盘龙区金辰街道办事处云波社区羊肠新村*幢*号。
法定代表人：金保臣。
被执行人：瑞丽瑞丽江酒业有限公司。
住所：瑞丽市瑞宏路中段。
法定代表人：金保臣。
被执行人：金保臣，男，1969年7月18日出生。
被执行人：金保平，男，1959年4月3日出生。
被执行人：施建成，男，1958年7月11日出生。
关于申请执行人昆明市西山区天嬴小额贷款有限公司与被执行人云南瑞丽江酒业有限公司、瑞丽瑞丽江酒业有限公司、金保臣、金保平、施建成借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）五法民三初字第541号民事判决书，申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已按和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1517号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被申请执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年八月三日
书 记 员 戚祥蕊
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1517号
申请执行人宋殿兴，住所地五常市，证件号码×××。
被执行人王凤才，地址五常市小山子镇。
宋殿兴申请执行王凤才买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第1517号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 张延洲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00149号
原告赵开伟，男，1972年5月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人郑重，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告冉启才，男，1987年3月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告赵开伟诉被告冉启才健康权纠纷一案中，原告赵开伟于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵开伟申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵开伟撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵开伟负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 曦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱城民初字第2326号
原告：莱芜东方物业管理有限公司。
被告：亓建军。
原告莱芜东方物业管理有限公司与被告亓建军物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莱芜东方物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告莱芜东方物业管理有限公司撤回对被告亓建军的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一二年十一月八日
书 记 员 时雯靓
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更135号
罪犯张海峰，男，1977年1月16日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2016年3月28日作出（2016）内0521刑初12号刑事判决，以被告人张海峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年9月15日起至2018年9月14日止。判决发生法律效力后，于2016年4月20日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，自2016年5月至2017年11月经执行机关考核，累计记功二次（即2017年1月记功一次，2017年7月记功一次），记表扬一次(即2017年12月记表扬一次）。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海峰减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月15日起，至2018年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 师国亮
审判员 韩 洋
二〇一八年五月十四日
书记员 尚明跃
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1151号
原告青岛金利盈运输有限公司，住所地：山东省平度市。
法定代表人孙镇利，经理。
委托代理人刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告侯建山，男，1965年11月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人单夫纯，山东三禾律师事务所律师。
被告韩龙，男，1986年7月9日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人杜建波，该公司职工。
原告青岛金利盈运输有限公司与被告侯建山、韩龙、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛金利盈运输有限公司委托代理人刘松君，被告侯建山的委托代理人单夫纯，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人杜建波到庭参加诉讼。被告韩龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛金利盈运输有限公司诉称：2012年10月24日11时许，原告司机荆春岩驾驶原告的鲁B×××16号重型半挂牵引车行至事故路段时，与被告韩龙驾驶的被告侯建山所有的鲁Q×××6B号车相撞，致原告车损。经认定，被告韩龙负此起事故的主要责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请法院依法判令被告赔偿各项损失共4765元，诉讼费用由被告负担。
被告侯建山辩称：事故发生属实，韩龙是我雇佣的司机，我承担相应赔偿责任；我在我方保险公司投保了一份交强险和一份不计免赔商业第三者责任险，应由我方保险公司在交强险和商业第三者责任险内承担赔偿责任。
被告韩龙应诉后未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称；在交强险范围内予以赔偿，商业险不应在本案中合并审理；评估费不在保险公司商业险赔偿范围内，原告的车损没有相应的损失照片，评估报告不能证实原告的损失。
经审理查明，2012年10月24日11时许，被告韩龙驾驶鲁Q×××6B号“金杯牌”小型普通客车沿化武路由西向东行驶至新2**国道与化武路路口时，与沿新2**国道由南向北行驶的荆春岩驾驶的鲁B×××16号“解放牌”重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告韩龙负此起事故的主要责任，荆春岩负此起事故的次要责任。2012年10月30日，经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估认证，荆春岩驾驶的鲁B×××16号“解放牌”重型半挂牵引车车损价值为4450元。原告同时提供由平度市香店东方钣金汽修厂出具的金额为4450元的维修费收据一张，主张车辆损失4450元。原告同时提供由临沂市交警支队罗庄大队出具的金额为400元的施救费票据一张及临沂双龙服务有限公司停车场出具的金额为700元的停车费收据一张，分别主张施救费400元、停车费700元。另原告主张评估费400元。
另查明，荆春岩驾驶的鲁B×××16号“解放牌”重型半挂牵引车实际车主系原告青岛金利盈运输有限公司，荆春岩系原告青岛金利盈运输有限公司的司机。被告韩龙驾驶的鲁Q×××6B号“金杯牌”小型普通客车实际车主系被告侯建山。被告韩龙系被告侯建山雇佣的驾驶员。被告韩龙驾驶的鲁Q×××6B号“金杯牌”小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险一份，合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；投保商业三者险和商业三者险不计免赔险一份，商业三者险责任限额为100000元。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告韩龙负此起事故的主要责任，其对原告造成的损失应由其雇主即被告侯建山承担赔偿责任；被告韩龙承担连带赔偿责任，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司关于本案不应处理商业三者险的主张不符合相关法律规定，本院不予采纳。关于原告主张的车辆损失4450元，已经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估确认，且有平度市香店东方钣金汽修厂收据证实，本院依法予以支持。关于施救费400元、停车费700元，原告已提供充分证据证实，本院均予以支持。关于评估费400元，原告未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告的损失为车辆损失4450元、施救费400元、停车费700元共5550元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元。其余损失因被告韩龙负此起事故的主要责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险责任限额内赔偿70%即2485元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告青岛金利盈运输有限公司人民币2000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告青岛金利盈运输有限公司人民币2485元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告青岛金利盈运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯建山、韩龙负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王良策
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵八民一终字第223号
上诉人（原审被告）：宋彦顺，男，汉族，1968年11月24日出生。
委托代理人：王金强，男，汉族，1971年11月23日出生。
被上诉人（原审原告）：杨朋飞，男，汉族，1989年10月16日出生。
委托代理人：朱建国，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
上诉人宋彦顺为与被上诉人杨朋飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法组成由审判员陈宏坚担任审判长、审判员方园主审、审判员刘巧贞参加的合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人宋彦顺的委托代理人王金强，被上诉人杨朋飞的委托代理人朱建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月22日22时30分许，被告宋彦顺驾驶新CA11**号小型轿车，沿石河子市西一路由南向北行驶至北二路路口处，碰撞到在此停车等候绿灯通行的原告杨朋飞驾驶的新CKK6**号小型客车的尾部，致使新CKK6**号小型客车又碰撞到在此等候绿灯由案外人孟宪杰驾驶的新C921**号小型轿车尾部，造成车辆损坏，乘车人王畅、张丽娟受伤的道路交通事故。经石河子市公安局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书认定，被告宋彦顺无机动车驾驶证、饮酒驾驶机动车负事故的全部责任，原告杨朋飞、驾驶人孟宪杰、乘车人王畅、张丽娟均无责任。2014年9月3日，石河子市公安局交通警察支队城区大队委托石河子市价格认证中心对新CKK6**号小型客车的车辆修复费用进行鉴定。经鉴定，新CKK6**号小型客车修复费用总金额为62330元，原告为此支付鉴定费1500元。
另查：庭审中，原告主张车辆修理费65443元，并提供了修理费、材料费发票六张，但该六张发票的出具单位分别系“乌鲁木齐市路通进口汽车配件有限公司”、“乌鲁木齐高新技术产业开发区新纪祥隆汽配部”、“新疆百鸿科技开发有限公司”、“天意修理厂”、“石河子市天诚汽车修理厂”、“新市区鲤鱼山北路辽阳巷驰创汽车修理厂”。在本院询问“为什么修理费发票出自不同的修理厂家”时，原告未做出合理解释，且在本院要求其提供修理费、材料费清单时，原告亦称“无法提供”。
原告杨朋飞于2015年1月29日向原审法院起诉称：2014年8月22日22时30分许，被告宋彦顺驾驶新CA11**号小型轿车沿石河子市西一路由南向北行驶至北二路路口，碰撞到在此停车等候绿灯通行的原告杨朋飞驾驶的新CKK6**号小型客车的尾部，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经石河子市公安局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书认定，被告宋彦顺负事故的全部责任，原告无责任。对于原告的车辆损失，原、被告双方协商未果。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿车辆修理费65443元、鉴定费1500元，合计66943元，并承担本案诉讼费用。
被告宋彦顺辩称：对此次交通事故的发生及责任划分无异议。被告宋彦顺驾驶的新CA11**号小型轿车是其自有车辆，该车辆投保有机动车交通事故责任强制保险。原告起诉费用中的合理部分同意赔偿，但认为原告主张的修理费过高。
原审法院审理后认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告宋彦顺驾驶的新CA11**号小型轿车虽投保有机动车交通事故责任强制保险，但其无机动车驾驶证驾驶机动车辆，造成原告的财产损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款规定的保险公司不予承担赔偿责任之情形，故本案原告的财产损失，应当由负事故全部责任的被告宋彦顺赔偿。对于原告主张的车辆修理费，原告向该院提供的修理费、材料费发票均出自不同厂家，庭审过程中，原告无法对此做出合理解释且无法提供相应清单以证实，故该院不予采信。对于原告的车辆修理费主张，该院按照石河子市价格认证中心出具道路交通事故车辆财物损失鉴定结论书的鉴定意见，支持62330元。对于原告主张的鉴定费1500元，有相应鉴定费票据予以证实，该院予以支持。
庭审过程中，被告宋彦顺虽认为原告主张的修理费过高，且对石河子市价格认证中心道路交通事故车辆财物损失鉴定结论书中的部分鉴定部位及价格提出异议，但未向该院提供任何证据加以证实，故该院对于被告宋彦顺的相关辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋彦顺于判决生效后十日内赔偿原告杨朋飞车辆修理费62330元、鉴定费1500元，合计63830元；
二、驳回原告杨朋飞的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取737元（原告已预交），送达费90元，合计827元，由被告宋彦顺负担789元，与前款同期向原告支付；由原告杨朋飞负担38元。
上诉人宋彦顺不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判决认定事实有误，被上诉人的受损车辆没有通过保险公司定损，所有修复的配件均为被上诉人自行拆换，属扩大损失，而石河子市价格认证中心对被上诉人的受损车辆修复费用进行鉴定的总额62330元是在此情况下作出，不客观不真实。故请求二审法院撤销原判决，依法改判上诉人给付被上诉人修车费用40000元；由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人杨朋飞口头答辩称：原审法院认定事实清楚，上诉人提出的鉴定费及修复费用不符，没有法律事实和依据。关于鉴定费，上诉人不认可，没有法律依据，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明：二审查明的事实与原审一致。双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为：本案的争议焦点是：上诉人支付被上诉人车辆修复费62330元及鉴定费1500元有无事实及法律依据。
根据查明的事实，事故发生后，石河子市公安局交警支队城区大队出具了道路交通事故认定书，认定本次交通事故上诉人宋彦顺负全部责任，被上诉人杨朋飞不负责任。双方当事人对事故认定书无异议。交警队通知被上诉人杨朋飞到保险公司定损，因肇事车辆只购买了交强险，且上诉人当时无照驾驶，保险公司不予赔偿，财产损失只能由上诉人自行赔偿，故被上诉人要求到石河子市价格认证中心鉴定。鉴定中心作出的价格鉴定双方当事人均已收到，且对该鉴定未提出异议，故对鉴定结论应予确认。二审中上诉人宋彦顺提出鉴定修复车辆的费用过高，对被上诉人车辆更换的零部件部分有异议，存在不应当更换部件的情形，但未提供证据予以证实。原审法院采用石河子市价格认证中心的鉴定结论，判决上诉人给付被上诉人修复车辆费用62330元正确。被上诉人确因该车车辆损失鉴定支付1500元鉴定费，该费用应由上诉人宋彦顺承担。上诉人宋彦顺上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1396元，由上诉人宋彦顺负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈宏坚
审判员 刘巧贞
审判员 方 园
二〇一五年五月十一日
书记员 张 煜
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1187号
原告：陈某某。
被告：王某。
原告陈某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年相识恋爱，2008年8月27日登记结婚。2008年9月4日生育一女王某鑫，2013年11月30日生育一子王某辉。原、被告婚初夫妻感情尚可，近年来，由于被告性格发生变化，经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻关系恶化，感情破裂。为此，特诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女王某鑫随原告生活，婚生子王某辉随被告生活，各自承担子女抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告未提交答辩，庭审中称：我们的夫妻关系还可以维持，我不同意离婚。
审理查明：2005年8月，原、被告相识恋爱，2008年8月27日，双方自愿到高坪区民政局登记结婚。2008年9月4日，双方婚生一女，取名王某鑫，2013年11月30日，双方婚生一子，取名王某辉。刚结婚时，原、被告的夫妻感情尚好，近年来，双方常为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系失和，原告遂于2014年4月向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，婚姻基础较好。结婚之初，双方的夫妻感情亦好，虽然近年来双方常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系失和，但只要双方加强感情交流，互谅互让，夫妻关系是完全可以和好的。因此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉请本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某离婚。
诉讼费260元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯小东
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴学慧
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00096号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：胡某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：朱某某，女，汉族，，住址同上。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会以被执行人胡某某、朱某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2012）02266号社会抚养费征收决定为由，于2013年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）02266号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）02266号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一三年五月二十九日
书记员 颜 妍
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）华法执字第84号
本院执行的申请执行人伍丁嫦与被执行人蒋团年（2013）华法民一初字第10号机动车交通事故责任纠纷一案。双方当事人于2014年2月24日达成执行和解协议，且被执行人蒋团年已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第10号民事判决被执行人蒋团年应赔偿部分执行完毕。
二〇一四年二月二十四日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮民二初字第129号
原告陈殿红，现住白城市。
监护人陈淑清，女，1954年1月8日生，汉族，现住白城市洮北区新华街道四委六组。
被告中国人寿保险股份有限公司白城分公司
本院在审理原告陈殿红诉被告中国人寿保险股份有限公司白城分公司保险合同纠纷一案中，原告陈殿红于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间就保险合同纠纷已经案外协商解决，双方达成理赔协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈殿红撤回起诉。
案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由原告陈殿红承担。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚红蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 白继业
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮民二初字第129号
原告陈殿红，现住白城市。
监护人陈淑清，女，1954年1月8日生，汉族，现住白城市洮北区。
被告中国人寿保险股份有限公司白城分公司
本院在审理原告陈殿红诉被告中国人寿保险股份有限公司白城分公司保险合同纠纷一案中，原告陈殿红于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间就保险合同纠纷已经案外协商解决，双方达成理赔协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈殿红撤回起诉。
案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由原告陈殿红承担。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚红蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 白继业
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民二初字第384号
原告冯国平，男，1961年11月1日出生。
委托代理人袁庆军，安阳市文峰区司法局永明法律服务所法律工作者。
被告安阳市文峰区汪家店村村民委员会。
法定代表人冯卫杰，主任。
原告冯国平诉被告安阳市文峰区汪家店村村民委员会财产损害责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，裁定如下：
准许原告冯国平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯国平负担。
审判长 李 娟
审判员 郭 艳
审判员 韩凤明
二〇一四年五月二十三日
书记员 于江龙
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2583号
原告孟某某，男，1991年2月19日出生，汉族。
委托代理人刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1991年2月24日出生，汉族。
委托代理人张红安，河南公谦律师事务所律师。
原告孟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人刘海锋，被告张某某及其委托代理人张红安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2014年2月份原告经别人介绍和被告相识，××××年××月××日在新郑市民政局办理结婚手续，婚后没有子女。婚后原、被告感情一般，后原、被告的夫妻矛盾日益尖锐。2015年9月份原、被告又因家庭琐事发生口角，被告在原告毫不知情的情况下不辞而别，并把自己的所有财产带走，至今没有回过家一次，为了挽回家庭，原告及其家人多次到被告娘家劝其回家，但被告均不理睬。故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；被告返还彩礼70000元；财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，双方没有感情破裂，只是吵了一次架，并不是很严重，被告不同意离婚，被告去其娘家住了几天，只带了两件衣服，目的是为了缓和一下矛盾，后被告回家时原告已经把钥匙换了，被告给原告多次打电话，也打不通；请求法院判决维持婚姻关系。另外，彩礼被告不清楚，有没有彩礼都是双方老人商量的。
经审理查明，原告孟某某、被告张某某于2014年2月经人介绍认识，于××××年××月××日在新郑市民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，偶尔因家务再琐事生气、吵架。现原告以夫妻双方感情破裂为由诉至法院，请求处理。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、证明等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，经过一段时间的了解才登记结婚，具有良好的感情基础，双方在婚后共同生活中虽因琐事时有矛盾、争吵生气，但只要在今后的生活中加强沟通、相互理解、互相信任，还是有和好可能的。原告诉称原、被告夫妻感情已彻底破裂，由于其所提交的证据不足以证实其主张，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；相应地，原告要求被告返还彩礼和分割财产的诉讼请求，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘伟民
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 沈亚琼
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5297号
原告：栾红作，男，1989年8月24日出生，汉族，现住吉林省长春市农安县，
被告：郭美洲，男，1983年9月15日出生，汉族，现住吉林省长春市农安县，
被告：张超，男，1992年12月27日出生，汉族，现住吉林省长春市农安县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址：吉林省长春市朝阳区西安大路243号。
本院在审理栾红作诉郭美洲、张超、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告栾红作于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告栾红作撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告负担。
审判长 张丽娟
审判员 孙 波
审判员 张彦龙
二〇一八年六月五日
书记员 朱鹤群
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第21号
原告：黄瑾。
委托代理人：庄益探。
被告：叶戟。
本院在审理原告黄瑾诉被告叶戟买卖合同纠纷一案中，原告黄瑾于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄瑾申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄瑾撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由黄瑾负担。
审判员 张 敏
二〇一五年二月十三日
书记员 林骄阳
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00692号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司
法定代表人王瑞锋，任董事长。
委托代理人侯云东，系被告单位员工。
被告贾文良。
本院在审理原告阳泉标准信合物业服务有限公司与被告贾文良物业服务合同纠纷一案中，原告阳泉标准信合物业服务有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉标准信合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
代理审判员 马卫华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 冯思慧
-1-
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初313号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市，注册号：（分）440600000018xxx。
诉讼代理人梁志锋，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告潘海荣，男，汉族，住所地：广东省茂名市茂港区。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告潘海荣信用卡纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告潘海荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月19日，被告潘海荣向原告申请办理了信用卡（尾号3557），并同意遵守信用卡领用合约。合约约定利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2016年1月2日，被告拖欠透支本金38097.15元及利息2435.17元、滞纳金1893.76元。
为此，原告请求判令：被告潘海荣立即偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原告与被告潘海荣存在信用卡合同关系，被告潘海荣在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘海荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38097.15元及利息2435.17元、滞纳金1893.76元（上述利息暂计至2016年1月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，由被告潘海荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年四月七日
书 记 员 曾 莹
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0581刑初32号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人邵某某，男，1974年1月4日出生于陕西省榆林市绥德县，汉族，初中文化，1994年10月20日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑八年六个月，2001年4月1日刑满释放。2015年11月9日因吸食毒品被韩城市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2015年11月30日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人赵某某，男，1995年5月10日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，2015年9月25日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）15号起诉书指控被告人邵某某、赵某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代检察员程田艳出庭支持公诉，被告人邵某某、赵某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5、6月份的一天晚上，被告人邵某某、赵某某与寇某某（在逃）三人经事先预谋、踩点，在韩城市新城招商区大众劳保五金日杂批零部购买割纸刀、断线钳等作案工具，窜至韩城市新城区华禹家园小区西北角北楼西头工地，趁无人之际，采取割、剪等手段，盗窃放置在该工地电缆盘上的“扬州曙光”牌电缆29米，后销赃至韩城市桑树坪镇竹园村李某某（在逃）处，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗电缆价值5510元。
上述事实，被告人邵某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某、张某、黄某某证言可证，有公安机关接处警登记表、受案登记表、案件来源、发破案经过、到案经过、抓获经过，有扣押清单及照片、辨认笔录及照片、DNA鉴定文书、涉案财物价格鉴定意见书、现场检测报告书及照片、现场勘查笔录及照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、桑树坪煤矿运输三队出具的证明等证据证实，被告人邵某某、赵某某在侦查阶段对其作案事实亦有相应供述，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人邵某某、赵某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人邵某某、赵某某在共同盗窃作案中均属主犯，且被告人邵某某有盗窃前科，依法应予惩处，鉴于二被告人自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年7月30日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年4月24日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙娟娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马冰琪
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0581刑初32号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人邵某某，男，1974年1月4日出生，汉族，初中文化，居民。1994年10月20日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑八年六个月，2001年4月1日刑满释放。2015年11月9日因吸食毒品被韩城市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2015年11月30日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人赵某某，男，1995年5月10日出生，汉族，初中文化，村民。2015年9月25日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉【2016】15号起诉书指控被告人邵某某、赵某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代检察员程田艳出庭支持公诉，被告人邵某某、赵某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5、6月份的一天晚上，被告人邵某某、赵某某与寇某某（在逃）三人经事先预谋、踩点，在韩城市新城招商区大众劳保五金日杂批零部购买割纸刀、断线钳等作案工具，窜至韩城市新城区华禹家园小区西北角北楼西头工地，趁无人之际，采取割、剪等手段，盗窃放置在该工地电缆盘上的“扬州曙光”牌电缆29米，后销赃至韩城市桑树坪镇竹园村李某某（在逃）处，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗电缆价值5510元。
上述事实，被告人邵某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、张某、黄某证言可证，有公安机关接处警登记表、受案登记表、案件来源、发破案经过、到案经过、抓获经过，有扣押清单及照片、辨认笔录及照片、DNA鉴定文书、涉案财物价格鉴定意见书、现场检测报告书及照片、现场勘查笔录及照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、桑树坪煤矿出具的证明等证据证实，被告人邵某某、赵某某在侦查阶段对其作案事实亦有相应供述，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人邵某某、赵某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人邵某某、赵某某在共同盗窃作案中均属主犯，且被告人邵某某有盗窃前科，依法应予惩处，鉴于二被告人自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年7月30日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年4月24日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙娟娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马冰琪
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初284号
原告：程东九，男，1969年11月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托诉讼代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：朱红军，男，1985年8月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：朱涛，男，1994年10月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告程东九与被告朱红军、朱涛民间借贷纠纷一案中，因原告于2018年1月15日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告程东九自动撤诉处理。
审 判 员 胡雪平
二〇一八年一月二十四日
法官助理 姜 毅
书 记 员 龚军民