广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第1597号
原告舒爱英，女，汉族。
委托代理人赵丽，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人张莉珍，广东冠杰律师事务所律师。
被告潘立华，男，汉族。
被告深圳巴士集团股份有限公司。
法定代表人李永生，董事长。
委托代理人朱晓卉，女，汉族。
委托代理人易星宇，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人李志军，总经理。
委托代理人吴喜红，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。
原告舒爱英诉被告潘立华、深圳巴士集团股份有限公司（以下简称巴士集团公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法于2016年1月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丽，被告巴士集团公司委托代理人朱晓卉，被告人民财产保险公司委托代理人吴喜红到庭参加了诉讼。被告潘立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在保险责任范围内优先赔偿原告235973.83元（护理费72676.32元、住院伙食补助费4700元、残疾赔偿金81896元、精神损害抚慰金10000元、误工费31244.2元、被扶养人生活费6732.31元、营养费3000元、交通费2000元、财产损失1850元、残疾辅助器具费75元、鉴定费1800元。取内固定费20000元），且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告潘立华、被告巴士集团公司赔偿；2、三被告连带承担本案的诉讼费用。庭审中，原告表示，其变更被扶养人生活费为5770.55元，诉讼请求总额相应变更为235012.07元。
双方有争议的事项为第六项至第十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年4月29日20时40分许，被告潘立华驾驶粤BX7号车辆在朗山科苑路口由东往南方向行驶至科苑路口南边斑马线时，车身与由原告舒爱英骑的自行车发生碰撞，造成两车部分损坏及舒爱英受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队南山大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告潘立华驾车转弯时经过斑马线未让自行车，负事故的全部责任；原告舒爱英不负事故责任。
三、原告受伤及治疗情况：原告于2015年4月30日进入深圳市第六人民医院（南山医院）住院治疗，于2015年6月16日出院，共计住院47天。医院出院医嘱写明：1、全休6个月，1年内避免较重体力劳动及剧烈活动；2、遵医嘱在辅助器具下行功能锻炼，建议在专业康复机构行康复锻炼，住院及休养期间需陪护人2个；3、门诊定期复诊，骨折愈合及功能恢复后回院手术取出内固定，费用约2万元；4、不适随诊，3月后复查右膝冠杰前交叉及内测副韧带损伤恢复情况，进而确定治疗方案。
四、原告已获赔情况：被告巴士集团公司主张其已垫付原告医疗费63359.6元及辅助器具拐杖费136元，共计63495.6元，并对此提交了相应医�费发票及拐杖购买发票予以证明，原告及被告人民财产保险公司对此真实性均予以认可。原告表示，原告在事故中没有责任，且在本次诉求中并未重复主张上述款项，故被告巴士集团公司垫付部分，不存在扣减情况。
五、住院伙食补助费：原告住院共计47天，原告主张住院伙食补助费4700元，未超出法律规定范畴，本院予以支持。
六、护理费：原告主张按出院医嘱写明住院及休养期间需陪护2人计算护理费，被告巴士集团公司及被告人民财产保险公司对此均不予认可。关于出院后的护理费，原�未提交关于其出院后生活不能自理的鉴定结论等，本院对原告主张出院后的护理费不予支持。原告住院共计47天，按照2014年度国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资58431元/年的标准计算，原告可得护理费为15047.98元（58431÷365×47×2）。
七、营养费：原告主张营养费3000元，提交的出院医嘱中虽未有加强营养的医嘱，但考虑到原告的年龄、受伤情况、治疗及恢复过程，结合深圳的消费水平，本院酌定支持2000元。
八、残疾赔偿金：2015年10月15日，�东南天司法鉴定所出具《法医学司法鉴定意见书》，评定原告伤残等级为十级。原告主张事故发生时，其已在深圳市居住满一年以上且有固定收入，并对此提交了居住证、误工证明、工资银行发放流水清单予以证明，本院对此予以采纳。依据2014年度深圳市城镇居民可支配收入40948元/年的标准计算，原告可得残疾赔偿金为81896元（40948×20×10%）。
九、误工费：原告主张其事故发生前分别在深圳市某清洁服务有限公司及某公司从事保洁工作，其事故发生前十二个月平均工资为4129.19元，原告对此提交了中国农业银行和中国建设银行的明细对账单予以证明，本院对此予以采纳。因伤残致使持续误工的，误工时间应计至原告定残前一日止。原告共住院47天，出院医嘱写明全休6个月，原告于2015年10月15日定残，故对于误工时间，本院自原告受伤起计算至2015年10月14日，共计167天，故原告可得误工费22985.82元（4129.19÷30×167）
十、精神损害抚慰金：原告在此次事故中受伤，构成十级伤残，精神上遭受了一定的痛苦，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。
十一、后续治疗费：原告提交的医院出院医嘱写明：门诊定期复诊，骨折愈合及功能恢复后回院手术取出内固定，费用约2万元。原告据此主张后续治疗费20000元，本院予以支持。
十二、辅助器材、器具费：原告主张其因受伤情购买坐厕椅75元，并对此提交了深圳市民心大药房连锁有限公司前海分店盖章的增值税发票予以证明，原告据此主张辅助器材、器具费75元，本院予以支持
十三、鉴定费：原告就其伤残等级委托专门机构进行评定，共支付鉴定费1800元，有原告提交的发票为证，本院予以确认。
十四、交通费：结合原告住院治疗的时间、地点等因素，原告主张交通费2000元，未超出合理范畴，本院予以支持。
十五、财产损失：原告主张其因本次交通事故财产损失共计1850元，并对此提交了由华为终端有限公司盖章的手机发票及由深圳市南山区南山医院杂货店盖章的发票予以证明，被告巴士集团公司、人民财产保险公司对此均不予认可，且由深圳市南山区南山医院杂货店盖章的发票上显示顾客名称为深圳市巴士集团公司，原告未提交足够证据证明其财产损失与本次交通事故有关，原告主张事实依据不足，本院不予支持。
十六、被扶养人生活费：原告提交的盖有溆浦县某村村民委员会及溆浦县公安局某派出所印章的《赡养证明》显示，原告父亲舒某贵出生于XX，原告母亲张某清出生于XX，原告父亲、母亲的抚养义务人包括原告在内共计7人。对于被扶养人生活费计算标准，应按照受害人身份状况的相应标准，本案交通事故事故发生时，原告父亲舒某贵年满77周岁，母亲张某清年满71周岁，原告据此按照2014年度广东城镇居民人均年消费性支出28852.77元/年的标准计算，主张被扶养人生活费5770.55元，本院予以支持。
十七、有关保险合同主体和保险合同类型、内容：被告巴士集团公司与被告潘立华为�佣关系，粤BX7号车辆的登记车主为被告巴士集团公司，事故发生时，被告潘立华的驾车行为为职务行为。粤BX7号在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为5万元的第三者商业责任险（没有购买不计免赔险），保险期间均为2014年6月2日至2015年6月1日。
综上，本案交通事故经交警部门认定，被告潘立华对本次事故负全部责任，原告舒爱英对本次事故不负责任，原告舒爱英与被告潘立华对此均未提出异议，故交警部门出具的事故认定书的结论具有证明力，本院依法予以采信。事故发生时，被告潘立华驾驶粤BX7号车辆的行为系职务行为，故被告巴士集团公司应对原告因本次交通事故造成的损失承担相应的�偿责任。粤BX7号车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在上述保险合同的有效期内，因此，本案交通事故给原告造成的损失应首先由被告人民财产保险公司在其承保的交强险范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，由被告人民财产保险公司在其承保的商业第三者责任险范围内按照保险合同约定予以直接赔偿，仍不足部分，由被告巴士集团公司负赔偿责任。
上述款项，共计166275.35元（后续治疗费20000元+住院伙食补助费4700元+护理费15047.98元+营养费2000元+残疾赔偿金为81896元+误工费22985.82元+精神损害抚慰金10000元+辅助器材、器具费75元+鉴定费1800元+�通费2000元+被扶养人生活费5770.55元）。被告人民财产保险公司应在交强险死亡伤残及医疗费赔偿限额内支付原告共计120000元，被告人民财产保险公司的交强险赔款应优先赔付原告精神损害抚慰金10000元。对于超出交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费赔偿限额的46275.35元（166275.35-120000），根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条规定，负全部事故责任的免赔率为20%，故被告人民财产保险公司应在商业第三者责任险范围内直接支付原告37020.28元（46275.35×80%），剩余9255.07元（46275.35-37020.28），由被告巴士集团公司支付给原告。被告潘立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
裁决结果
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告舒爱英因本案交通事故应得的赔偿总额为166275.35元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付原告舒爱英120000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内支付原告舒爱英37020.28元；
四、被告深圳巴士集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告舒爱英9255.07元；
五、驳回原告舒爱英的其他诉讼请求。
如被告巴士集团公司、被告人民财产保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419.8元，由原告负担725元，被告巴士集团公司负担95.86元，被告人民财产保险公司负担1598.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张黎
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张颂