广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第662号
原告：李素英，女，1955年9月25日出生，汉族，住广东省新丰县。
委托代理人：练昌沛，系广东凯行律师事务所律师。
被告：黎华，男，1989年12月29日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。
被告：陈冬梅，女，1989年10月12日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被告：文伟，男，1980年4月26日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地广西壮族自治区钦州市。
负责人：张东雄，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，系该公司的总经理。
委托代理人：蔡柳青、黄崇仙，均系该公司的员工。
原告李素英诉被告黎华、陈冬梅、文伟、中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称平安保险钦州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告李素英委托代理人练昌沛，被告黎华、陈冬梅，被告人民保险中山分公司委托代理人蔡柳青到庭参加了诉讼，被告文伟、平安保险钦州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日13时26分，被告黎华驾驶桂NLH0**号小型普通客车沿宏业路往沙边村方向行驶，途经开发区敬业路与宏业路交汇十字路口时，适遇被告文伟驾驶粤TWB0**号小型越野客车沿敬业路往沙边路方向行驶，双方避让不及发生碰撞后，桂NLH0**号小型普通客车再与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及三方车辆损坏。经交警部门认定，被告黎华、文伟均承担事故的同等责任，原告不承担责任。事故造成原告的损失有：医疗费1010.50元，后续医疗费20000元，住院伙食补助费4300元（100元／天×43天），护理费5539.22元（47019元／年×43天），交通费1000元，误工费6180元（1800元／月×103天），财产损失（自行车）200元，合计38229.72元。据查，桂NLH0**号小型普通客车登记车主系被告陈冬梅，该车在平安保险钦州支公司投保了交强险，粤TWB0**号小型越野客车在被告人民保险中山分公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：五被告赔偿原告上述各项损失38229.72元，承担本案诉讼费用。
被告黎华辩称：原告的诉求过高，且没有相应的依据，请法院依法处理。
被告陈冬梅辩称：原告对其主张应提交相应的证据，请法院依法处理。
被告文伟在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
被告平安保险钦州支公司辩称：一、桂NLH0**号小型普通客车在我司仅购买了交强险，我司只在交强险各分项限额按50%的比例赔偿，我司已为原告垫付了医疗费10000元，医疗费限额已赔付完毕，若法院核定按比例计算原告医疗费限额的损失未超过我司已赔付的10000元，应在其他项目下核减。二、关于原告的诉求：误工费，原告已达到退休年龄，其没有提供劳动合同和收入减少等证明，不予确认，即使存在误工，其误工的时间也仅为73天；交通费，依据不足；诉讼费，本案是侵权之诉，不属保险的承保和赔偿范围，不予承担。
被告人民保险中山分公司辩称：一、确认粤TWB0**号小型越野客车在我司投保了交强险和限额300000元商业第三者险附加不计免赔，事故发生在有效保险期限内，同意在交强险的各分项限额承担赔偿责任，超出部分应根据商业第三者险合同约定按比例赔偿，事故中两辆机动车均有责，应在两个有责的交强险赔偿完毕后，再在商业第三者限额范围按责任比例进行赔偿。二、对原告的诉求：医疗费，按票据计算，且应提供相应的病历、用药清单等佐证；后续治疗费，不予确认，原告应等实际发生后在另行主张；住院伙食补助费没有异议；护理费，应按70元／天计算比较合理；交通费，只确认门诊所发生的，应以乘坐公交车的标准计算，且与就诊的次数地点相吻合；误工费，不予确认，事故发生时原告年满59岁，已达到退休年龄，原告提供的工作证是2006年办理的，不足证明其有误工损失，另外，医嘱也只建议休息1个月；财产损失，原告没有提供评估报告、维修费发票及车辆受损的照片，不予确认。
经审理查明：2014年10月23日13时26分，黎华驾驶桂NLH0**号小型普通客车沿宏业路往沙边村方向行驶，途经开发区敬业路与宏业路交汇十字路口时，适遇文伟驾驶粤TWB0**号小型越野客车沿敬业路往沙边路方向行驶，双方避让不及发生碰撞后，桂NLH0**号小型普通客车再与李素英驾驶的自行车发生碰撞，造成李素英受伤及三方车辆损坏。同年11月7日，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字（2014）第C00181号《道路交通事故认定书》，认定黎华、文伟均承担事故的同等责任；李素英不承担事故的责任。李素英据此于2015年4月3日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
诉讼中，李素英主张其于事故发生前在中山市美之景园林工程部工作，并据此提供盖有该工程部专用章的工牌，记载日期系06、3、3。中山火炬开发区沙边股份合作经济联合社于2014年11月20日出具证明载明李素英于2007年4月1日至今暂住其辖区沙边小区中街十一巷23号。
另查：李素英受伤后当天被送往中山国丹中医院住院治疗，医疗诊断为左肱骨外科颈粉碎性骨折，左尺骨冠突、右手拇指近节指骨撕脱性骨折，脑震荡，颌面部软组织挫裂伤，全身多处软组织挫伤。2014年12月5日，李素英出院，住院共43天，出院医嘱：住院期间陪人1名，不适随诊，后期复查及取内固定总费用需20000元，医生先后建议休息共2个月。事故发生后，黎华、平安保险钦州支公司、人民保险中山分公司分别为李素英垫付了10482.60元、10000元、20482.60元。
又查：桂NLH0**号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系陈冬梅，该车在平安保险钦州支公司投保了交强险；粤TWB0**号小型越野客车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系文伟，该车在人民保险中山分公司投保了交强险及限额300000元第三者责任险（含不计免赔险）。交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定黎华、文伟均承担事故的同等责任，李素英不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，平安保险钦州支公司、人民保险中山分公司分别承保了桂NLH0**号小型普通客车、粤TWB0**号小型越野客车的交强险，故其应先分别在各自交强险各限额内向李素英直接承担赔偿责任。不足部分，本院酌情由黎华、文伟各承担50%的赔偿责任。鉴于人民保险中山分公司同时承保粤TWB0**号小型越野客车的第三者责任险及附加不计免赔险，其应根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额内按文伟承担的责任比例予以赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对李素英的损失作如下确认：
1.医疗费41705.70元（按其提供的单据及双方确认的住院费用金额，结合病历、用药清单计算）；后续治疗费8000元（根据其伤情，结合医院意见酌定）；住院伙食补助费4300元（其主张按100元／天计算住院43天，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准），合计54005.70元，属两份交强险医疗费用赔偿限额20000元范围，应由平安保险钦州支公司、人民保险中山分公司在该赔偿限额各自赔偿10000元，不足部分34005.70元，则由黎华按50%的比例赔付17002.85元，由人民保险中山分公司在第三者责任险赔偿限额300000元范围按50%的比例赔付17002.85元。
2.护理费5539.22元（其主张按47019元／年计算住院43天没有超出当地护工同级别护理的劳动报酬）；交通费800元（根据治疗时间及次数酌定），合计6339.22元，属两份交强险死亡伤残赔偿金限额220000元范围，且未超出该赔偿范围，应由平安保险钦州支公司、人民保险中山分公司在该赔偿限额按比例各自赔偿3169.61元。
3.自行车损失费150元（根据双方当事人陈述车损程度酌定），属两份交强险财产损失赔偿限额4000元范围，且未超出该赔偿限额，应由平安保险钦州支公司、人民保险中山分公司在该赔偿限额按比例各自赔偿75元。
综上，平安保险钦州支公司、人民保险中山分公司、黎华应分别在向李素英赔偿13244.61元、30247.46元、17002.85元，其三方已分别垫付的10000元、20482.60元、10482.60元应在各自负担的份额中予以扣减。李素英提供的证据未能证明其于事故发生前的工作及收入减少情况，且其于事故发生时已达到法定的退休年龄，其提出误工费的主张理据不足，本院不予支持。
李素英诉求合理部分本院予以支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。黎华、陈冬梅、人民保险中山分公司辩解合理之处，本院予以采信。文伟、平安保险钦州支公司不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿3244.61元给原告李素英；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿9764.86元给原告李素英；
三、被告黎华于本判决生效之日起三日内赔偿6520.25元给原告李素英；
四、驳回原告李素英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元（原告已预交378元），由原告负担185元，被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担32元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担97元，被告黎华负担64元；被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一五年六月十五日
书记员 曾增成
邱志婵