鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1034号
原告：王某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：刘百刚，辽宁亨轩律师事务所律师。
被告：魏某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市立山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所：鞍山市铁东区219路28号。
负责人：田泽涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所律师。
原告王某与被告魏某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人刘百刚、被告魏某、人保鞍山市分公司委托诉讼代理人孙丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：一、请求赔偿各项费用共计83744.14元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月21日，被告魏某所雇司机魏琳琳驾驶车号为辽C567**的解放自卸吊车在鞍钢化工厂作业时，因操作不当，自卸吊车钩将作业的原告王某刮倒在地上，致使王某受伤。经鞍钢保卫部交通管理大队调查后，出具了事故责任认定书，被告魏琳琳负此次事故的全部责任。关于此次事故保险公司及车主已向原告赔偿了第一次手术费用，而第二次手术费用及伤残补偿金经催要迟迟不予赔偿，根据我国相关法律，为维护公民合法权益，请求贵院依法判决赔偿原告王某医药费5272.14元、护理费962元、营养费500元、伙食补助费1000元、误工费12746元、交通费100元、残疾赔偿金58164元、精神损害抚慰金5000元，共计83744.14元。
被告魏某辩称，我垫付了14000元。
被告人保鞍山市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，不计免赔。我公司针对此次事故曾与原告及车主协商，签订协议将32601.78元支付给王某，今后关于此事故有任何纠纷与我公司无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对王某提交的事故认定书复印件一份，王某与人保鞍山市分公司皆认可保险公司已对该起事故进行过理赔，该复印件上有人保鞍山市分公司理赔业务专用章，可以对该证据的真实性、关联性与合法性予以认定，故对该份证据，本院予以采信。
对王某提供的鞍山高新技术产业开发区红岭街道办事处新魏社区居委会证明一份、房屋动迁安置协议书复印件一份、房屋安置认证单复印件一份，真实性存疑，本院不予采信。
对人保鞍山市分公司提供的协议（赔款证明）一份，其与魏某的约定并不能免除其对王某的赔偿责任，故对该份证据，本院不予采信。
对本院委托鞍山双山医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，双方当事人均无异议，可以证明王某伤残情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，魏琳琳驾车（车牌号辽C567**）在鞍钢化工厂作业时，因操作不当，自卸吊车钩头将作业的王某刮到地上，王某受伤。经鞍钢保卫部交通管理大队认定，魏琳琳负此次事故的全部责任。
另查，肇事车辆辽C567**重型普通货车所有人魏某，魏琳琳为其雇佣的司机，该车在人保鞍山市分公司投保了交强险及商业三者险30万元（包含不计免赔）。
再查，王某受伤后，于鞍山市双山医院进行了住院治疗，第一次住院治疗费用及相关护理费、误工费等费用人保鞍山市分公司已赔偿，共计32601.78元（包含交强险医疗费用赔偿项下10000元、死亡伤残赔偿项下12750元、商业险赔偿9851.78元）。王某第二次于2015年12月15日在鞍山市双山医院住院治疗至2015年12月25日，住院10天，期间为二级护理，共计支出医疗费5272.14元。王某共计休工77天。经鞍山双山医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书评定，王某左跟骨骨折，评定为十级伤残。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”王某在此次事故中人身受到侵害，侵权人应当承担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”肇事车辆辽C567**重型普通货车在人保鞍山市分公司处投保了交强险，应由人保鞍山市分公司在交强险限额内对王某承担赔偿责任，王某的其余损失由事故当事人按责承担。魏琳琳承担此次事故的全部责任，由于肇事车辆所有人为魏某，魏某与魏琳琳之间为雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”超出交强险部分应由魏某赔偿责任，但因肇事车辆在人保鞍山市分公司处投保了商业三者险，应由人保鞍山市分公司在该商业保险限额内赔偿，若有不足部分，由魏某予以赔偿。故对王某要求赔偿的合理部分，应予以支持。
关于王某要求确认医药费5272.14元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”王某提供了住院病历及医药费收据予以证明，其共计支出医药费5272.14元，故对王某的此项费用，本院予以确认。
关于王某要求确认误工费12746元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”王某提供的驾驶证及准驾证可以证明其从事交通运输业，但其未提供证据证明其收入状况，故应当参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的的交通运输业年平均工资计算，根据休工诊断书，王某休工77天，其误工费应为应为：60420元/年÷365天×77天=12746.14元，王某主张的误工费数额在合理范围内，故对王某的此项费用，本院予以确认。
关于王某要求确认护理费962元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”王某住院天数为10天，期间为二级护理，由于王某未提供护理人员收入的证据，故其住院期间的护理费应参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的的居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，应为：35128元/年÷365天×10天=962.41元，王某主张的数额在合理范围内，故对王某的此项费用，本院予以确认。
关于王某要求确认交通费100元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”。王某虽未提供足以证明其交通费支出的证据，但考虑到王某出院、入院及其陪护人员的交通费用、往返鉴定机构的交通费用，交通费应以80元为宜，故对王某的此项费用，本院对80元部分予以确认。
关于王某要求确认住院伙食补助费1000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。2014年6月21日后，我省国家机关出差人员伙食补助为日100元，王某实际住院10天，其住院伙食补助费应为：100元/天×10天=1000元，故对王某的此项费用，本院对予以确认。
关于王某要求确认营养费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”王某并未提供证据证明其需加强营养，故对王某的此项费用，本院不予确认。
关于王某要求确认残疾赔偿金58164元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经鞍山双山医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书评定，王某左跟骨骨折，评定为十级伤残。王某虽为农村户口，但根据其提供的鞍山高新技术产业开发区汪峪街道办事处新裕社区居委会出具的证明，王某在事故发生前已在该社区居住两年，故应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。王某定残时为46周岁，则王某的伤残赔偿金为：29082元/年×20年×10%=58164元。故对王某的此项费用，本院予以确认。
关于王某要求确认精神损害抚慰金5000元一节，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”此次事故造成了王某终身残疾，给王某及其家人带来了一定的精神损害，考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，精神损害抚慰金应以5000元为宜。故对王某的此项费用，本院予以确认。
综上，王某在交强险的医疗费用赔偿项下共计发生费用6272.14元（其中包括医疗费5272.14元、伙食补助费1000元），在交强险的死亡伤残赔偿项下共计发生费用76952元（其中包括护理费962元、交通费80元、误工费12746元、残疾赔偿金58164元、精神损害抚慰金5000元），由于交强险医疗费用赔偿项下的10000元已在人保鞍山市分公司第一次赔偿中全部支付，故王某此次的医疗费及伙食补助费共计6272.14元应从商业险中赔偿。人保鞍山市分公司应当在交强险范围内赔偿王某76952元，应当在商业险范围内赔偿王某6272.14元，共应赔偿王某83224.14元。由于魏某垫付了14000元，故人保鞍山市分公司应支付魏某垫付款14000元，余下69224.14元赔付给王某。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某69224.14元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十五日内给付被告魏某14000元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元（原告已预交），由原告王某负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担1882元，随上述款项一并给付原告王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 余倍杰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 穆广林