wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0149号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告孟宪军，居民。
被告孟庆辉，居民。
被告李其领，居民。
被告祁峰，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告孟宪军、孟庆辉、李其领、祁峰金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法向四被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。并组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告孟宪军、孟庆辉、李其领、祁峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人孟宪军于2011年12月28日在宋庄支行贷款200000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，由第二三四被告提供担保，定于2012年11月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金200000元及利息，并承担诉讼费用；第二三四被告承担连带清偿责任。
被告孟宪军、孟庆辉、李其领、祁峰未作答辩。
经庭审查明，2011年12月28日，被告孟宪军作为借款人，被告孟庆辉、李其领、祁峰作为担保人，向作为贷款人的原告提出贷款申请。经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额200000元；借款期限自2011年12月28日至2012年12月10日止；借款月利率12.573‰；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人的贷款资金，存入借款人账户；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2011年12月28日，作为借款人的被告向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款200000元；贷款期限自2011年12月28日至2012年12月10日；月利率12.573‰；贷款用途为借新还旧。同日，被告孟宪军在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款本息。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《农户短期借款申请书》复印件一份；
2、《农户短期借款审批表》复印件一份；
3、《个人担保借款合同》复印件一份；
4、《借款借据》复印件一份；
5、身份证和户口簿复印件五份。
被告孟宪军、孟庆辉、李其领、祁峰未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款总额；贷款利率；贷款支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。贷款到期后，经原告催要，四被告均没有及时履行合同义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，四被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求四被告连带偿还贷款，并按约定给付利息和违约罚息的诉求，本院予以支持。四被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪军于本判决生效之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币200000元，并支付约定利息和罚息（利息按月利率12.573‰，自2011年12月28日起至付款之日止；罚息按月利率6.2865‰，自2012年12月10日起至付款之日止）。
二、被告孟庆辉、李其领、祁峰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2150元，公告费600元，共计2750元。由四被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 征
附：一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第521号原告：枣强县润捷橡胶制品有限公司。住所地：枣强县胜利南路。法定代表人：陈冬伏，任公司经理。被告：李记营。被告：吴文风。（系被告李记营之妻）。本院于2015年8月26日立案受理了原告枣强县润捷橡胶制品有限公司诉被告李记营、吴文风买卖合同纠纷一案。原告于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求将被告李记营、吴文风在银行账户存款冻结至人民币75000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告李记营、吴文风在银行存款75000元或查封、扣押相应价值的财产。二、将原告担保人陈�伏名下的银行存款20000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员马健二０一五年八月二十六日书记员董春洲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州民三初字第00434号
原告郑州顺邦物流有限公司（以下简称顺邦公司）。
法定代表人刘自勇，顺邦公司经理。
委托代理人高玉章，湖北凡成律师事务所律师。
被告黄青卫（又名黄清伟）。
委托代理人刘瑞，河南宛信律师事务所律师。
被告南阳天港货物运输有限公司（以下简称天港公司）。
法定代表人尹君，天港公司经理。
原告顺邦公司与被告黄青卫、天港公司货物运输合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭。同年12月11日，本院依据原告顺邦公司的财产保全申请，作出（2013）鄂襄州民三初字第00434-1号民事裁定书，裁定冻结被告黄青卫享有的由中国人民保险股份有限公司扶沟支公司支付给河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司保险赔偿款130000元。并向扶沟保险支公司送达了协助执行通知书。2014年2月28日，本院公开开庭进行了审理。原告顺邦公司的委托代理人高玉章，被告黄青卫的委托代理人刘瑞到庭参加诉讼，被告天港公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺邦公司诉称，2012年9月5日，原告与被告黄青卫签订一份《道路货物运输协议》，约定：由被告黄青卫驾驶豫R809**号货车将原告一批价值200万元的百货由郑州运往襄阳市国邦物流园，运输费2300元。协议签订后，被告黄青卫装货出发，行驶到河南许昌段时与豫P761**号货车相撞，发生交通事故，造成原告货物损失。该事故发生后，被告黄青卫委托许昌市金诚信价格评估有限公司对原告货物进行价格评估，结论为损失价值107760元，被告并以此价格向河南省许昌市魏都区人民法院提起诉讼，要求事故责任人赔偿，至今被告未向原告赔偿货物损失。因此，请求判令被告黄青卫赔偿原告货物损失等117361元，并支付该款从起诉之日起至还清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告天港公司作为豫R809**号货车的登记车主，应承担连带赔偿责任，本案的诉讼费用由被告负担。
被告黄青卫辩称，原告陈述的事实基本属实，但本人在许昌市魏都区人民法院的诉讼尚未结案，对货物损失未予认定，因此，本案应中止诉讼。
被告天港公司在法定期限内未提出答辩意见。
原告郑州顺邦物流有限公司为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证�一，《道路货物运输协议》和被告黄青卫给原告出具的证明各一份。据以证明，原、被告之间存在货物运输合同关系及交通事故造成的原告货物损失价值。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据二，交通事故责任认定书、价格评估结论书各一份和豫P761**号货车保险单四份。据以证明，讼争车辆发生交通事故后被告黄青卫因该事故向对方车辆主张货物损失及车辆损失的事实。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告黄青卫为证明所陈述的事实及支持其抗辩主张，向本院提交了河南省许昌市魏都区人民法院受理案件通知书和诉讼费发票复印件一份。据以证明，发生交通事故后，被告黄青卫已对肇事车辆一方提起诉讼，包括本案讼争货物损失，但尚未结案的事实。经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2012年9月5日，原告顺邦公司与被告黄青卫签订《道路货物运输协议》一份，约定：由被告黄青卫驾驶豫R809**号货车将原告一批价值200万元的百货由郑州运往襄阳凯鹏物流，运输费2300元；货物在运输过程中所发生的一切费用由黄青卫承担，运输途中发生的货损、货差、雨湿、污染和交通事故等造成的经济损失，由被告黄青卫全额赔偿原告顺邦公司的损失。次日，被告黄青卫驾驶登记车主为天港公司的豫R809**号货车行驶到河南省许昌市西外环路与天宝路交叉口时与案外人常占西驾驶的豫P761**号货车相撞，发生交通事故，造成原告运输车辆及货物毁损。后经许昌市公安局五一路分局交管巡防大队作出许公交认字（2012）第0360号道路交通事故认定书，认定常占西应负此事故的全部责任，黄青卫不负此事故责任。被告黄青卫为了向对方主张权利，委托许昌市金诚�价格评估有限公司对其运送的讼争货物损失进行价格评估，结论为损失价值107760元，并以此价格向河南省许昌市魏都区人民法院提起诉讼，该案尚在审理中。2013年1月14日，被告黄青卫给原告出具证明一份，载明：2012年9月6号在许昌车祸翻车造成的货物损坏金额107760.00元﹤大写壹拾万柒仟柒佰陆拾元整﹥，收据已开，款未付。后因被告黄青卫至今未赔偿原告的货物损失，为此，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告自愿签订的《道路货物运输协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告在履行合同中发生交通事故，造成原告的货物损失，应当按照协议约定承担赔偿责任。货物损失已由被告委托评估公司进行评估，该损失价款为107760元，同时，被告又按此数额给原告出具了货物损失的证明，视为被告对该货物损失数额认可，被告黄青卫作为事故的直接责任人及实际车主，对给原告造成的损失应承担赔偿责任；被告天港公司是豫R809**号货车的登记车主，应对讼争货物损失承担连带赔偿责任，因此，原告要求被告黄青卫赔偿货物损失107760元，被告天港公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告黄青卫的辩称货物损失已通过诉讼向肇事车辆方主张权利，人民法院还未结案，本案应中止审理的理由不能成立，本院不予采纳。被告天港公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄青卫于本判决生效后五日内赔偿原告郑州顺邦物流有限公司的货物损失107760元，被告南阳天港货物运输有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告郑州顺邦物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，财产保全费1000元，合计3640元，由被告黄青卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开�银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 姚成昌
审 判 员 徐安义
代理审判员 刘玉衡
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈洪波
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑二终字第00021号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈世潇，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。2012年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2013年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；2014年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2014年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月31日被安徽省蚌埠市公安局抓获并羁押于蚌埠市第二看守所，2014年9月3日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
原审被告人杨星，无业，住扬州市江都区。2009年7月因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千七百元；2011年6月3日因偷窃被劳动教养一年；2012年8月17日因偷窃被劳动教养一年；2014年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元，2014年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人陈世潇、杨星犯盗窃罪一案，于2014年12月8日作出（2014）扬邗刑初字第0516号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈世潇有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；以盗窃罪判处被告人杨星有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；未退出的赃款赃物，继续予以追缴。原审被告人陈世潇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈世潇申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人陈世潇对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈世潇撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗刑初字第0516号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孙 雯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第1535号
原告吕秀福。
原告姚彩玲。
原告吕伟伟。
被告台州市路桥区人民政府路北街道办事处，住所地台州市路桥区腾达路1999号。
法定代表人陶星希，主任。
被告台州市路桥区新城开发管理委员会，住所地台州市路桥区腾达路1997号三角陈村和平大厦5-6楼。
法定代表人倪成晖，主任。
原告吕秀福、姚彩玲、吕伟伟与被告台州市路桥区人民政府路北街道办事处、台州市路桥区新城开发管理委员会为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕秀福、姚彩玲、吕伟伟诉称，原告系台州市路桥区路北街道升谷寺村村民，也是本村集体经济组织成员，共同享有对本户位于路北街道升谷寺村的农村宅基地使用权。2005年12月，被告台州市路桥区人民政府路北街道办事处、台州市路桥新城开发管理委员会（前身系台州市路桥区远东商贸广场管理委员会）与原告吕秀福签订《房屋拆迁补偿协议书》及《房屋拆迁安置协议书》。上述协议严重侵犯全体原告权利，破坏国家的法制秩序，损害社会公共利益，与国家土地和拆迁管理法律法规相抵触，明显无效。第一、被告身为行政单位作为甲方签署拆迁协议违法；第二、被告绕过土地管理法和拆迁管理法规，未经正规的评估程序，蒙骗原告签订拆房协议，违反了国家禁止性规定，损害全体原告的根本利益，同时损害社会公共利益；第三、原告吕秀福没有资格和权利处分全体原告共享的宅基地使用权和房屋所有权，其未经权利人授权冒签协议，损害权利人的根本利益。现请求确认被告台州市路桥区人民政府路北街道办事处、台州市路桥新城开发管理委员会与原告吕秀福签订的《房屋拆迁补偿协议书》及《房屋拆迁安置协议书》无效。
本院认为，原告吕秀福、姚彩玲、吕伟伟的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吕秀福、姚彩玲、吕伟伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱丹
二〇一五年五月二十一日
代书记员 金曦
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1076号
罪犯杨志平。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市临川区人民法院于2013年6月6日作出的（2013）临刑初字第95号刑事判决，以被告人杨志平犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯杨志平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志平减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年十月十四日
代书记员 何文甜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更556号
罪犯申波涛，男，1979年2月26日出生，汉族，本科文化，河南省新乡市人，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2014年10月11日作出（2014）新牧刑初字第163号刑事判决，认定被告人申波涛犯贪污罪，判处有期徒刑十年零六个月，赃款人民币109240元予以追缴。刑期自2013年11月5日起至2024年5月4日止。宣判后，2014年11月6日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯申波涛减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2011年11月，被告人申波涛利用负责学生工作时保管的学生身份证复印件，以河南机电高等专科学校学生处的名义私自在建设银行开设26张银行卡，又利用其负责助学金工作的职务便利，擅自将虚报冒领的155240元助学金发放到该26张卡上，除其中30000元用于补发漏报的魏某某等10人的助学金及发给周某某等3人助学金750元外，申波涛将24张卡剩余的109240元据为己有。该系三类罪犯、赃款已全部退出。
罪犯申波涛在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯申波涛减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警骆某某及服刑人员王某某、吕某某的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申波涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申波涛准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年11月5日起至2023年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
二〇一七年七月十四日
书记员 宋 睿
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异60号
案外人：山西开园鑫融融资担保股份有限公司。
委托代理人：杨卫红，该公司员工。
委托代理人：闫秀丽，山西正清和律师事务所律师。
申请执行人，赵红强，男。
委托代理人：张猛，山西方立律师事务所律师。
委托代理人：兰婷杰，山西方立律师事务所律师。
被执行人，王军，男。
被执行人,贾丽，女。系被告王军之妻。
本院在执行赵红强与王军、贾丽民间借贷纠纷一案中，案外人山西开园鑫融融资担保股份有限公司于2016年3月22日向本院提出书面异议，要求本院中止对被执行人王军名下位于运城市恒大绿洲×号房产所有权的拍卖、变卖或以物抵债的执行程序。
本院查明：被执行人王军于2011年9月23日与运城市金恒房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，购买了位于运城市恒大绿洲×房，该房付款方式为分期付款，其在交通银行运城分行办理了按揭贷款手续，该房贷款尚未付清。申请人赵红强依据本院（2015）运盐民初字第454号民事调解书申请执行，要求被执行人王军、贾丽归还借款100万元。执行中本院于2015年8月12日依法查封了该房屋。并于2016年1月11日委托山西卓群价格评估有限公司对该房屋进行评估。其间被执行人王军于2016年1月22日向法院提出书面申请，要求以此房抵清申请人借款，了结此案。同时查明，被执行人王军曾于2014年6月6日在中信银行股份有限公司太原分行贷款200万元，由案外人山西开园鑫融融资担保股份有限公司担保，被执行人王军以其名下的恒大绿洲×房屋抵押向案外人提供了反担保。同时被执行人王军将该房钥匙一把交于案外人，房屋仍有被执行人居住。案外人就此向本院提出异议，要求中止对被执行人王军名下恒大绿洲×室房屋所有权的拍卖，变卖或以物抵债的执行程序。
本院认为：被执行人王军名下位于恒大绿洲×房屋按揭付款方式购买的房屋贷款尚未付清，其无权以该房向案外人抵押提供反担保，该担保行为无效。案外人以此要求人民法院中止对该房屋的执行理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人山西开园鑫融融资担保股份有限公司的异议申请。
如不服本裁定，案外人可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖安法
审判员 柳龙科
审判员 付生龙
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 婧
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）从行非诉审字第9号
申请执行人从江县国土资源局。
法定代表人陈琳，系该局局长。
委托代理人贾金安，男，系从江县国土资源局工作人员。
被申请执行人从江县斗里乡人民政府。
法定代表人梁丽君，系斗里乡人民政府乡长。
申请执行人从江县国土资源局于2015年3月24日向本院提出执行申请，要求被申请执行人从江县斗里乡人民政府履行其于2014年7月13日作出的从国土资执法罚（2014）26号行政处罚决定书所确定的义务，即要求被申请执行人退还非法占用基本农田，恢复基本农田原貌；并缴纳罚款144123元。本院受理后，在依法组成合议庭对申请执行人从江县国土资源局的申请进行审查的过程中，申请执行人从江县国土资源局以被申请执行人已经自行履行处罚决定书所确定的全部义务为由，向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人从江县国土资源局撤回强制执行申请，符合法律的规定，未损害国家、他人和社会公共的利益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人从江县国土资源局撤回于2015年3月24日提出的强制执行申请。
案件受理费50元减半收取25元，由申请执行人从江县国土资源局承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪初
审判员 梁昌学
审判员 叶迎春
二〇一五年四月二十日
书记员 邱春娅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0014号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人周某某。被告人周某某曾因犯流氓罪，于1996年11月29日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。被告人周某某因涉嫌盗窃罪，于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月31被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2013）661号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吕虹出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年3月至5月期间，被告人周某某与他人一起在盐城市亭湖区、城南新区、射阳县、大丰市等地，采取开摩托车“碰瓷”后实施扒窃的手段，盗窃作案14起，窃得赃款赃物，合计价值人民币9699元。具体事实如下：
1、2013年3月7日中午，被告人周某某与他人一起至盐城市亭湖区人民北路新高混凝土公司东侧的南北路上，采取“碰瓷”实施扒窃的手段，窃得被害人赵某某人民币800元。
2-3、2013年3月11日下午，被告人周某某与他人一起至射阳县兴桥镇幸福线小桥北100米处，采取上述同样手段，窃得被害人李某某人民币1570元；后又至射阳县兴桥镇安东村境内老冈和线0中沟与2中沟之间的冈合公路上，采取上述同样手段，窃得被害人祁某人民币500元。
4、2013年3月16日中午，被告人周某某与他人一起至盐城市亭湖区黄尖镇涵洞村6组村部东边100米处，采取上述同样手段，窃得被害人王某某人民币770元。
6-7、2013年4月3日上午，被告人周某某与他人一起至射阳县长荡镇胜利桥村6组某家东侧300米的东西路上，采取上述同样的手段，窃得被害人陈某某人民币202元；后又至盐城市亭湖区盐湾村姜二石材门口的路上，采取上述同样的手段，窃得被害人吴某某人民币900元。
8、2013年4月21日下午，被告人周某某与他人一起至大丰市大新村1组大新农民公寓南大门南边的一条砂石路上，采取上述同样手段，窃得被害人尤某某人民币120元。
9-11、2013年4月24日中午，被告人周某某与他人一起至盐城市亭湖区新兴镇古河大桥桥东100米处，采取上述同样手段，窃得被害人陈某人民币895元；后又至盐城市亭湖区新洋实验学校东边绿城路上，采取上述同样手段，窃得被害人唐某某400元；后又至射阳县特庸镇码头居委会水厂路盐城市海峰船舶机械制造公司门前的路上，采取上述同样手段，窃得被害人仇某某人民币272元及购物卡1张价值人民币500元，合计价值人民币772元。
12-13、2013年4月30日中午，被告人周某某与他人一起至大丰市大丰镇第四中学东边康平北路上，采取上述同样手段，窃得被害人张某某人民币10元，购物卡1张价值人民币260元，合计价值人民币270元；后又至大丰市大中镇丰裕居委会新村路安置小区西侧500米处，采取上述同样手段，窃得被害人姜某人民币900元。
14、2013年5月2日中午，被告人周某某与他人一起至盐城市城南新区解放南路与纬十四路交叉口往东200米处，采取上述同样手段，窃得被害人杨某人民币600元。
被告人周某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某当庭无异议，并有户籍资料证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，与他人一起采取秘密手段，扒窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日（羁押之日）起至2014年4月27日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令退出未退赃款合计人民币九千六百九十九元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
人民陪审员 仇宏群人民陪审员施玉志
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 璐
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0014号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人周某某，男。被告人周某某曾因犯流氓罪，于1996年11月29日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。被告人周某某因涉嫌盗窃罪，于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月31被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2013）661号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吕虹出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年3月至5月期间，被告人周某某与他人一起在盐城市亭湖区、城南新区、射阳县、大丰市等地，采取开摩托车“碰瓷”后实施扒窃的手段，盗窃作案14起，窃得赃款赃物，合计价值人民币9699元。具体事实如下：
1、2013年3月7日中午，被告人周某某与他人一起至盐城市亭湖区人民北路新高混凝土公司东侧的南北路上，采取“碰瓷”实施扒窃的手段，窃得被害人赵某某人民币800元。
2-3、2013年3月11日下午，被告人周某某与他人一起至射阳县兴桥镇幸福线小桥北100米处，采取上述同样手段，窃得被害人李某某人民币1570元；后又至射阳县兴桥镇安东村境内老冈和线0中沟与2中沟之间的冈合公路上，采取上述同样手段，窃得被害人祁某人民币500元。
4、2013年3月16日中午，被告人周某某与他人一起至盐城市亭湖区黄尖镇涵洞村6组村部东边100米处，采取上述同样手段，窃得被害人王某某人民币770元。
6-7、2013年4月3日上午，被告人周某某与他人一起至射阳县长荡镇胜利桥村6组陈某某家东侧300米的东西路上，采取上述同样的手段，窃得被害人陈某某人民币202元；后又至盐城市亭湖区盐湾村姜二石材门口的路上，采取上述同样的手段，窃得被害人吴某某人民币900元。
8、2013年4月21日下午，被告人周某某与他人一起至大丰市大新村1组大新农民公寓南大门南边的一条砂石路上，采取上述同样手段，窃得被害人尤某某人民币120元。
9-11、2013年4月24日中午，被告人周某某与他人一起至盐城市亭湖区新兴镇古河大桥桥东100米处，采取上述同样手段，窃得被害人陈某某人民币895元；后又至盐城市亭湖区新洋实验学校东边绿城路上，采取上述同样手段，窃得被害人唐某某400元；后又至射阳县特庸镇码头居委会水厂路盐城市海峰船舶机械制造公司门前的路上，采取上述同样手段，窃得被害人仇某某人民币272元及购物卡1张价值人民币500元，合计价值人民币772元。
12-13、2013年4月30日中午，被告人周某某与他人一起至大丰市大丰镇第四中学东边康平北路上，采取上述同样手段，窃得被害人张某某人民币10元，购物卡1张价值人民币260元，合计价值人民币270元；后又至大丰市大中镇丰裕居委会新村路安置小区西侧500米处，采取上述同样手段，窃得被害人姜某人民币900元。
14、2013年5月2日中午，被告人周某某与他人一起至盐城市城南新区解放南路与纬十四路交叉口往东200米处，采取上述同样手段，窃得被害人杨某某人民币600元。
被告人周某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某当庭无异议，并有户籍资料证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，与他人一起采取秘密手段，扒窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日（羁押之日）起至2014年4月27日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令退出未退赃款合计人民币九千六百九十九元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
人民陪审员 仇宏群
人民陪审员 施玉志
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 璐
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第4190号
上诉人（原审第三人）斑马亚太（北京）技术有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区海淀南路19号地下一层013室。
法定代表人陈保东，董事长。
被上诉人（原审原告）ZIH公司，住所地美利坚合众国伊利诺斯州60069林肯郡半日路475号500套房。
法定代表人英迪拉·萨拉迪，总裁。
委托代理人屈小春，北京市铸成律师事务所律师。
委托代理人邱冬晏，北京市铸成律师事务所实习律师。
原审被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张静。
上诉人斑马亚太（北京）技术有限公司（简称斑马公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第9980号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年11月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年4月14日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十三条、第三十四条等规定，作出商评字（2014）第055882号《关于第5665150号“ZebraNET”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定），对第5665150号“ZebraNET”商标（简称被异议商标）予以核准注册。ZIH公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院查明：
被异议商标由斑马公司于2006年10月17日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）申请注册，指定使用在第9类的验手纹机、绘图机、天线等商品上。
引证商标一为第1234941号“ZEBRA”商标，引证商标二为第4270750号图形商标，引证商标三为第714004号“ZEBRA”商标，引证商标四为第4270751号“ZEBRA”商标。引证商标一至四目前的注册人为ZIH公司。
在被异议商标的法定异议期内，ZIH公司向商标局提出异议。商标局裁定被异议商标予以核准注册。
ZIH公司不服，向商标评审委员会申请复审，主要理由为：一、ZIH公司注册的引证商标一、三、四应被认定为驰名商标，被异议商标是对驰名商标的摹仿，其申请注册违反了《商标法》第十三条第二款的规定；二、被异议商标与引证商标一、引证商标四均构成使用在类似商品上的近似商标，依照《商标法》第二十八条的规定不应被核准注册；三、被异议商标的注册侵犯了ZIH公司对“斑马”、“ZEBRA”享有的商号权益，被异议商标是对ZIH公司长期使用并已有一定影响的“ZebraNet”商标的恶意摹仿，根据《商标法》第三十一条的规定不应被核准注册；四、被异议商标是以不正当手段申请注册的商标，一旦被核准注册将会造成不良影响，根据《商标法》第十条第一款第（八）项和第四十一条第一款的规定，不应予以注册。
2014年4月14日，商标评审委员会作出被诉裁定，认为：一、被异议商标指定使用的验手纹机等商品与引证商标一核定使用的普通电脑打印用软件（已录制）等商品、引证商标二核定使用的打印机等商品，不属于同一种或类似商品。被异议商标与引证商标一、二未构成《商标法》第二十八条所指的使用在类似商品上的近似商标。二、ZIH公司提交的证据尚不足以证明在被异议商标申请注册前，其“ZEBRA”商号在被异议商标指定使用的考勤机等商品领域使用并具有一定知名度，亦不能证明其对“斑马头像”图形享有著作权，故被异议商标的申请注册并未损害ZIH公司在先商号权益及著作权，被异议商标的注册未违反《商标法》第三十一条中“申请商标注册不得损害他人在先权利”的规定。三、ZIH公司提交的证据不能证明在被异议商标申请注册之前，引证商标一、二等商标在打印机等商品上在中国大陆经使用宣传已达到驰名程度，故被异议商标的申请注册未违反《商标法》第十三条的规定。四、ZIH公司关于被异议商标的注册具有恶意，违反诚实信用原则及《商标法》第四十一条第一款的规定，因无证据佐证，不予支持。综上，依据《商标法》第三十三条、第三十四条的规定，裁定：被异议商标予以核准注册。
北京市第一中级人民法院认为，《商标评审规则》规定，商标评审委员会审理不服商标局异议裁定的复审案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。本案中，商标评审委员会在对ZIH公司不服异议裁定提起的复审申请进行评审时，严重违反了上述规定。被诉裁定认定事实不清，证据不足，应当依法予以撤销。北京市第一中级人民法院依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、商标评审委员会重新作出复审裁定。
斑马公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，维持被诉裁定，其上诉理由为：一审判决认定事实错误，适用法律错误，证据认定程序上有错误。
商标评审委员会、ZIH公司服从一审判决。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，且有被异议商标和引证商标一、二、三、四的商标档案、被诉裁定、异议复审请求书以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：
商标评审委员会审理不服商标局异议裁定的复审案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。本案中，商标评审委员会在对ZIH公司不服商标局的异议裁定提起的复审申请进行评审时，违反了上述规则，构成程序违法，具体行为如下：
（1）在评审被异议商标的申请注册是否违反《商标法》二十八条的规定时，ZIH公司主张引证商标一、四构成被异议商标注册的在先权利障碍，而商标评审委员会却错误使用了引证商标二，遗漏了引证商标四。
（2）在评审被异议商标的申请注册是否违反《商标法》第十三条的规定时，ZIH公司请求认定引证商标一、三、四均为驰名商标，商标评审委员会仅针对引证商标一、二是否驰名进行了评审，遗漏了引证商标三、四。
（3）商标评审委员会未对ZIH公司根据《商标法》第三十一条提出的被异议商标是对ZIH公司长期使用并已有一定影响的“ZebraNet”商标的恶意模仿的复审理由进行评审。
（4）ZIH公司在申请复审时，并未主张被异议商标侵犯了其著作权，商标评审委员会超出ZIH公司申请复审的理由进行了评审。
（5）商标评审委员会在评审关于被异议商标是否侵犯ZIH公司在先商号权益时，引述的被异议商标指定使用的商品错误，被异议商标指定使用的商品不包括考勤机。
（6）商标评审委员会未对ZIH公司根据《商标法》第十条第一款第（八）项提出的复审理由进行评审。
综上，一审判决认为商标评审委员会作出被诉裁定程序违法，应当予以撤销，有事实和法律依据。斑马公司上诉主张被诉裁定程序合法，缺乏事实和法律依据，应当不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。斑马公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求不应予以支持。本院依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由斑马亚太（北京）技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由斑马亚太（北京）技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石必胜
代理审判员 亓 蕾
代理审判员 王晓颖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑皓泽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第839号
罪犯崔文勇，男，汉族，1982年3月16日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省中安�狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年九月二十九日作出（2010）昭中刑一初字第88号刑事判决，以被告人崔文勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年11月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年2月9日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯崔文勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯崔文勇系累犯，现�罚执行已达4年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2012年12月28日减刑后的刑期至2032年12月27日止。罪犯崔文勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔文勇在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔文勇减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月28日起至2031年12月27日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 倩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4375号
原告倪小安。
委托代理人许丽，上海市江南律师事务所律师。
被告朱笑灵。
委托代理人杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。
原告倪小安与被告朱笑灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪小安及其委托代理人许丽、被告朱笑灵的委托代理人杨顺海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪小安诉称，2013年5月11日晚21时许，倪小安行走至殷高西路时被朱笑灵驾驶的小型轿车撞倒在地，导致原告车子受损，身体受伤。经交警部门认定，朱笑灵负事故全部责任，故诉至法院，要求赔偿医疗费医疗费107，945.71元（含救护车费用）、误工费39，200元（7个月×5，600元／月）、残疾赔偿金175，404元（43，851元／年×20年×20%）、营养费2，475元（900元／月×2个月＋900元／月／4周×3周）、护理费4，500元（3个月×1，200元／月＋1，200元／月／4周×3周）、住院伙食补助费220元（11天×20元／天）、交通费3，179元、日用品费226元（牙刷、毛巾、尿盆、脸盆、牙膏、尿不湿）、家政服务费4，500元、物损费1，860元（车辆）、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，300元、律师费10，000元。
被告朱笑灵辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意赔偿。医药费中应扣除进口产品费用、14元看支气管炎费用；误工费只支付合理费用；伤残赔偿金不认可伤残等级，按十级计算，不认可九级；营养费按十级伤残的护理期限计算；护理费、住院伙食补助费均无异议；交通费认可1，192元，因为票据有不合理部分；日用品费、家政服务费均不认可；物损费没有定损不认可；精神损害抚慰金按十级计算，认可5，000元；鉴定费无异议；律师费认可3，000元。
经审理查明，2013年5月11日晚21时许，在殷高西路逸仙路西约200米处，朱笑灵驾驶未经年检的套牌车将骑电动自行车的倪小安撞倒，致倪小安受伤、车辆受损。经交警部门认定，朱笑灵负事故全部责任。
华政政法大学司法鉴定中心于2013年12月20日出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人倪小安因交通事故致左内外后踝骨折，左踝关节脱位，现左踝关节活动不能，评定九级伤残；酌情给予伤后休息6个月，营养2个月，护理3个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养3周，护理3周。
审理中，朱笑灵提出预付现金42，500元，其中40，000元有收据，2，500元没有收据。倪小安认可收到预付的现金41，584.5元，同意在本案中一并处理。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、鉴定意见书、发票、病历、出院小结、医疗费发票、救护车收据、住院费用清单、户口本复印件、居住证明、长海医院诊断证明、律师费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。本案中，依据公安机关的责任认定书，朱笑灵负事故的全部责任，故对于倪小安在本起交通事故中所受损失，由朱笑灵承担赔偿责任。
关于各项赔偿费用，1、关于医疗费，原告主张医疗费107，945.71元（含救护车费用），扣除伙食费、安利营养品费用及与交通伤无关的呼吸科费用，依法认定为105，748.24元。关于被告提出的原告使用进口内固定材料的医疗费用不应认可的辩解，无法律依据，本院不予采纳。2、关于误工费，原告主张39，200元（7个月×5，600元／月），其提供的误工证明与劳动合同不一致，故对于某某事务所出具的误工及收入情况证明，本院不予采纳。原告提供的税单表明，事故发生后，其有2个月仍有正常的缴税记录，故本院依法认定其误工期限为5个月。同时，原告提供的证据不足以证实其主张的误工损失，故本院按照上海最低工资标准，依法认定其误工费为9，100元（1，820元／月×5个月）。3、关于残疾赔偿金，原告主张175，404元（43，851元／年×20年×20%），本院予以支持。4、关于营养费，原告主张2，475元（900元／月×2个月＋900元／月／4周×3周），符合法律规定，本院予以支持。5、关于护理费，原告主张4，500元（3个月×1200元／月＋1200元／月／4周×3周），本院予以支持。6、关于住院伙食补助费220元（11天×20元／天），本院予以支持。7、关于交通费，原告主张3，179元，因被告认可1，192元，本院予以确认。8、关于日用品费，原告主张226元，因无法确定与受伤的关联性，本院不予支持。9、关于家政服务费，原告主张4，500元，因无法律依据，本院不予支持。10、关于物损费，原告主张1，860元，因无证据证实，本院不予支持。11、关于精神损害抚慰金，原告主张10，000元，本院予以支持。12、关于鉴定费，原告主张2，300元，本院予以支持。13、关于律师费，原告主张10，000元，本院酌情确定为5，000元。故朱笑灵赔偿倪小安医疗费105，748.24元、误工费9，100元、残疾赔偿金175，404元、营养费2，475元、护理费4，500元、住院伙食补助费220元、交通费1，192元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，以上共计315，939.24元，因倪小安已收到预付现金41，584.5元，故朱笑灵需实际支付274，354.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告朱笑灵本判决生效之日起十日内赔偿原告倪小安医疗费人民币105，748.24元、误工费9，100元、残疾赔偿金175，404元、营养费2，475元、护理费4，500元、住院伙食补助费220元、交通费1，192元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，扣除已支付的41，584.5元，故需实际支付274，354.74元；
二、原告倪小安的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3，364元，由原告倪小安负担344元，被告朱笑灵负担3，020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一四年八月二十二日
书记员 路 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第862号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。
法定代表人韩洋，系该分行行长。
分行地址：营口市站前区辽河大街东53号。
委托代理人赵博，女，系该分行职员。
被告张广庆，男，1960年1月1日出生。
被告刘英（系张广庆配偶），女，1962年12月28日出生。
被告姜广喜，男，1968年6月4日出生。
被告李春东（系姜广喜配偶），女，1967年11月8日出生。
被告刘涛，男，1983年4月18日出生。
被告缪金玲（系刘涛配偶），女，1986年7月15日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告张广庆、刘英、姜广喜、李春东、刘涛、缪金玲借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉称，2011年10月12日原告分别与被告签订了借款合同。第一、二、三、四、五、六被告于当日与原告签订了小额贷款联保协议书，他们自愿建立联保小组，并承诺承担连带保证责任。原告于当日依借款合同约定向被告支付了借款。而一、二被告在得到借款后未全部履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告借款本金50，000.00元。原告诉至法院，要求判令一、二被告偿还借款本金50，000.00元，并支付借款所有利息及罚息，三、四、五、六被告对借款本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，原告无法提供六被告的准确送达地址，无法给其送达有关法律文书。待原告查找到六被告确切送达地址后，可另行诉告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第1款第3项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的起诉。
案件受理费1，415.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 田 凯
审判员 陈 利
审判员 金乃祥
二〇一五年九月十八日
书记员 张乔乔
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第787号
申请执行人陈美芬
被执行人胡荣瑞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰三商初字第00052号，依法向被执行人胡荣瑞发出执行通知书，责令被执行人胡荣瑞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡荣瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡荣瑞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××65的存款人民币125195元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 郑彩霞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）金东执字第34-2号
申请执行人傅得伟。
被执行人傅得亮。
本院依据已经发生法律效力的（2001）金东民初字第457号民事判决书及权利人的申请，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人傅得亮在金融机构的存款34312.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章巧军
二〇一五年七月十七日
书记员 陶 亮
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第716-1号
申请执行人王会玲，女，1968年3月4日生，汉族，
被执行人苏军，男，1960年5月20日生，汉族，现住宁江区
申请执行人王会玲与被执行人苏军民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2014年10月13日作出（2014）宁民初字第2619号民事调解书，内容如下：被告被告苏军自2015年7月起每月偿还原告王会玲欠款1800元，至欠款35000元偿还完毕时止（此款于每月15日前给付）。案件受理费592元，减半收取296元，由原告承担；剩余296元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请人要求冻结并扣划被执行人的工资款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一对已经冻结的苏军的工资款10000元划至松原市宁江区人民法院账户（开户行松原宁江惠民村镇银行和平支行，账号10401601７1015200000０４５，行号320252000082）。
二完成上述扣划后，继续原来的冻结。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年三月十七日
书记员 曹世鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1195号
申请执行人高长有。
被执行人兰喜臣。
申请执行人高长有与被执行人兰喜臣民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年7月3日作出（2014）前民初字第1842号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12000元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1842号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年十二月十五日
书记员 李英昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4920号
罪犯李峰。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2003年9月6日作出（2003）乌中刑初字第108号刑事判决，认定李峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币400000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2008年、2011年、2014年二次裁定减刑五年六个月，剥夺政治权利改为六年，现刑期止日为2019年8月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯李峰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯李峰的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对李峰的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯李峰的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对李峰的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯李峰的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初802号之一
原告：王方永，男，1969年6月8日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：王多付，男，1944年8月19日，农民，住安徽淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：李多付，男，1944年9月9日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：牛一超，男，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在审理原告王方永与被告李多付、牛一超财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王方永经本院传票传唤，无正当理由未到庭才参加诉讼，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王方永负担。
审 判 长 王殿波
代理审判员 陈 满
人民陪审员 朱咸富
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 瀚
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初802号
原告：王方永，男，1969年6月8日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：王多付，男，1944年8月19日，住安徽淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：李多富，男，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：牛一超，男，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告王方永与被告李多富、牛一超财产损害赔偿纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易�序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 陈满
二〇一六年六月二日
书 记 员 王瀚
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第205号
申请人秦某某。
被申请人丰某某。
2015年7月7日15时许，丰某某驾驶豫GXXX**号小型普通客车由西向东行驶时，与秦某某驾驶电动三轮车载秦某某、秦某甲由东向西行驶时发生碰撞，造秦某某、秦某甲受伤，秦风录后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2015）第231号道路交通事故认定书认定：1、丰某某应承担此事故的同等责任；2、秦某某应承担此事故的同等责任；3、秦某某、秦某甲无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人秦某某于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人丰某某驾驶的豫GXXX**号小型普通客车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将丰某某驾驶的豫GXXX**号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年八月四日
书记员 申言辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初5158号
原告侯咏梅。
被告金承伟。
本院在受理原告侯咏梅与被告金承伟民间借贷纠纷一案中，原告侯咏梅向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告金承伟名下价值人民币60万元的财产，为此，中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了资信担保。
本院认为，原告侯咏梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告金承伟名下价值人民币60万元的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一六年七月十四日
书记员 何仕伟
速录员 刘 振
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00134号
原告：定远县汇通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：吴延平，董事长。
委托代理人：杨文甫，公司员工。
委托代理人：刘福东，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：胡平江，农民。
原告定远县汇通小额贷款有限责任公司与被告胡平江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜忠福独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告定远县汇通小额贷款有限责任公司委托代理人杨文甫、刘福东到庭参加诉讼。被告胡平江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告定远县汇通小额贷款有限责任公司诉称：2011年5月6日，被告胡平江为经营周转需要，与我公司签订借款金额60000元、期限2个月、月利率为25‰等内容的合同。合同签订后，我公司即向被告胡平江发放贷款60000元。但自还款期限届满起，被告胡平江至今分文未还约定的本金和利息。经我公司多次催告被告还款，被告拖延不还，故请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金60000元及从2011年5月6日起至付清之日按月利率25‰支付利息，并判决被告承担本案诉讼费用。
被告胡平江未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列三组证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告诉讼主体适格；二、借条一份，用以证明：1、被告胡平江于2011年5月6日从原告处借款60000元整，2、双方约定借款期限为两个月，3、双方约定年利率为25‰，4、借款用途是用于生意周转；三、被告胡平江还款计划书一份。
被告胡平江未提交证据。
原告提供的上述三组证据因符合真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
经审理查明：2011年5月6日，被告胡平江以生意周转为由向原告定远县汇通小额贷款有限责任公司借款60000元，双方约定借款期限为两个月，即从2011年5月6日起至2011年8月5日止，约定月利率为25‰。2013年2月23日被告胡平江与原告定远县汇通小额贷款有限责任公司签订了一份还款计划，约定：1、在2013年5月25日之前归还人民币伍万元整；2、在2013年8月25日之前归还人民币肆万元整；3、在2013年10月25日之前归还人民币叁万元整。被告胡平江同时承诺表明如若不能按上述约定的时间内归还本息壹拾贰万元整，将自愿继续承担上述贷款本息，另承担捌万元违约金。该借款逾期后，经原告定远县汇通小额贷款有限责任公司多次追要，被告胡平�仍未还款，故原告诉讼至本院，要求依法判决被告偿还本金60000元及相应利息（利息从2011年5月6日起计算至付清之日，按月利率25‰计算）。
本院认为：原告定远县汇通小额贷款有限责任公司与被告胡平江之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，该借款合同合法有效。作为借款合同的当事人应当全面履行借款合同约定的义务。原告按照借款合同的约定向被告胡平江提供了借款，被告胡平江理应及时清偿借款本金及本息，长期拖欠不付应承担相应的法律责任。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告偿还借款利息按25‰计算一节，因其要求偏高，应适当保护，以月利率20‰为宜。被告胡平江经本院合法传唤，既未提出不能到庭的理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和�证之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡平江欠原告定远县汇通小额贷款有限责任公司借款本金60000元及利息（利息计算自2011年5月6日起至付清借款之日止以月利率20‰计算），于本判决生效后十日内一次性偿还；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡平江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中�人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一五年三月十一日
书记员 赵明文
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间旅行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初2085号
申请人杨玲玲，女，1976年9月11日出生，个体户，回族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被申请人二十一冶安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人肖林，职务董事长。
本院在审理原告杨玲玲诉被告二十一冶安装工程有限公司、二十一冶安装工程有限公司内蒙古创源金属工程项目部承揽合同纠纷一案中，为防止被告在诉讼过程中转移、隐匿财产，杨玲玲于2017年9月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对二十一冶安装工程有限公司在内蒙古创源金属有限公司的工程款中的430000元予以冻结，杨玲玲以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的保险金额为43万元的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
本院认为，杨玲玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对二十一冶安装工程有限公司在内蒙古创源金属有限公司的工程款中的430000元予以冻结，期限为三年；
保全费2670元，由杨玲玲交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包哈吐
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈可涵
注：结案后当事人应及时向法院申请解除财产保全措施。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第114号
原告张学成。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚）。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告张学成诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学成到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金5000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚?首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送8羽鸽子缴纳参赛费5600元及参赛鸽子的环号。
3、获奖名单及欠条，证明原告的赛鸽（环号2014-04-199005）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第165名，应得奖金5000元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布了参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以自己的名义购买了信鸽足环，选择8羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-199005）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第165名，依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告张学成应得奖金5000元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告张学成支付奖金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2219号
原告郭纪兵，男，汉族，1978年1月2日生，住林州市。
被告林州东城民生置业有限公司，住所地林州市龙山街道办事处西街村。
法定代表人付全昌。
被告栗毅平，男，汉族，1964年11月22日生，住林州市。
原告郭纪兵诉被告林州东城民生置业有限公司（以下简称东城公司）、栗毅平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭纪兵到庭参加了诉讼。被告东城公司、栗毅平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月15日，原告与被告栗毅平达成了“林州市东城旺世九区房产认购收款协议”，约定2011年6月30日前交房。当天，原告一次性交清了13万元的购房款。可是，房屋建成后，原告依据该协议要求被告东城公司交房，但被告拒不交房并拒绝退还交房款，给原告造成了巨大的损失。被告东城公司作为开发商，既然委托建筑工队栗毅平售房，并将购房款用于工程建设，被告栗毅平收取购房款，应当承担连带退款责任。特起诉请求：1、被告偿还原告购房款13万元并赔偿损失；2、诉讼费由被告承担。
被告东城公司未到庭，未答辩。
被告栗毅平未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年2月15日，原告郭纪兵（业主方）与被告栗毅平（收款方）签订东城旺市九区房产认购收款协议，约定业主自愿认购收款方承建的被告东城公司九区5号楼7单元2层西户房屋，该房屋建筑面积为98㎡，每建筑平米为1330元，总价为130340元。协议签订后，郭纪兵于当日一次性向被告栗毅平交款共计13万元。
另查明，涉案房屋系被告东城公司开发、被告栗毅平以河南洪威建设工程有限公司名义承建。在双方2010年8月5日签订的施工合同中约定，被告栗毅平为垫资施工，按工程进度付款，如果被告东城公司不能及时付款，将于交工后新楼以每平米1400元均价抵清所欠工程款。合同签订后，因施工人无力垫资施工，东城公司同意各个施工队按照合同约定售房，2010年11月27日，被告东城公司向各工队下发通知及九区购房均价表，要求各工队执行购房层价，售房后到九区售房处进行登记。被告栗毅平据此对外售房，将购房款抵作工程款继续施工。
上述事实，由原告提交的东城旺市九区房产认购收款协议、收据，河南省高级人民法院（2016）豫民再92号民事判决书及原告当庭陈述予以证实。因被告未到庭，上述证据经庭审认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，郭纪兵与被告栗毅平签订东城旺市九区房产认购收款协议并交款，被告栗毅平未能按照该协议约定将房屋交付原告郭纪兵，应当承担违约责任。被告栗毅平按照与被告东城公司施工合同及被告东城公司要求对外售房，将售房款抵作工程款继续施工，其售房行为应为代表被告东城公司，应由被告东城公司对被告栗毅平的行为承担责任。综上，原告郭纪兵已经给付的购房款13万元应由被告东城公司返还。原告郭纪兵请求赔偿损失的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州东城民生置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭纪兵购房款13万元；
二、驳回原告郭纪兵的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告林州东城民生置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 赵媛媛
人民陪审员 宋有昌
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 高 燃
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第571号
原告施某。
委托代理人陈颖。
被告李某甲。
原告施某与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人陈颖、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，1994年秋，原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理登记结婚手续，1997年11月5日举行结婚典礼，1999年1月11日生男孩李某乙。2006年3月，原被告由于感情不和，原告向法院提出离婚，因被告不同意，法院判决不准离婚。2007年3月原告再次提出离婚，经法院调解，微山县人民法院于2007年8月8日作出（2007）微民初字第138号民事调解书，由于被告一再要求抚养孩子并确认抚养权，因此，调解协议第二项约定：“男孩李某乙由被告抚养，原告支付抚养费4000元”。按照该调解书，原告履行了相关的义务，并在每年为孩子提供衣物及必要的经济费用。此后，由于被告在2002年已患有××并进行过治疗，一直未愈，离婚后，被告根本没有对婚生子尽�何义务，不仅孩子没过上正常的生活，并使孩子从2012年辍学至今。2015年3月19日，被告及其家人拒绝原告探望孩子，在被告不具备抚养孩子的条件下，原告多次要求抚养孩子，并为孩子提高良好地生活和学习条件，均遭到拒绝（并遭到多次谩骂、殴打），原告向微山县公安局两城派出所请求帮助，请求派出所会同所在村委出面协调，让被告将孩子交给原告抚养。派出所三名工作人员及被告村委会主任与原告一同在中午11时到达被告住所，此时房门关闭并反锁，村主任敲门后，被告将门打开。派出所干警及村主任先行进屋与被告沟通后，原告再与被告协商，进屋后原告发现，被告长期将孩子锁在屋里，不让出门，不让上学。家里没有正常的家庭生活用品，也没有面粉食品等生活必需品，碗内仅有残留的野菜。被告拒绝让孩子随原告生活。由于被告长期将孩子处于封闭�态，不与外界接触，不提供学习条件，且存在虐待孩子的情形（当时在现场看到孩子右手食指包扎，经询问得知是被告殴打所致），孩子的身心受到了严重伤害，且精神状况及思维能力明显不正常。据此，被告不再具备抚养孩子的客观条件及法定条件。被告不履行抚养孩子的义务，让孩子长期处于封闭状态并虐待孩子，孩子继续让被告抚养，必将给孩子造成严重的生活困难，导致孩子得不到良好的生活和学习条件，造成生活不能完全自理。原告作为法定抚养孩子的权利义务人，在被告不具备抚养孩子的条件下，原告有义务行使抚养权，并为孩子提供良好的生活环境及学习条件。请求法院判决：1、依法判令将原、被告婚生子李某丙由原告抚养，被告不须支付抚养费；2、诉讼费用由原告承担。
原告施某提交如下证据：
1、2007年8月8日调解书一份，证明原告施某与被�李某甲于2007年8月8日调解离婚，婚生男孩李某乙由被告李某甲抚养，原告支付抚养费4000元的事实。
2、山东省济宁市××防治院病历一份，证明被告李某甲因患××在山东省济宁市精神防治院住院治疗的事实，被告也不具备抚养孩子的能力。
3、手机短信详单一份（李某甲发给原告的），证明被告曾因患××，行为偏激，分别在2015年3月21日、3月22日、4月5日、4月6日、4月8日、4月9日、4月10日、4月12日、4月18日、4月23日、4月29日，给原告发送的手机威胁恐吓短信，被告的行为不具备抚养婚生子李某乙的条件。
被告李某甲辩称，2002年患有××但痊愈，原告说被告没尽抚养义务与实际不符，孩子一直跟着我生活，未曾离开，每天为孩子做饭，看着上学，照顾孩子饮食起居。2012年孩子停学，是由于我感冒，之后孩子感冒，四个多星期没有去学校上学。孩子感冒好时学校放假了，到2013年开学，孩子不愿上学校，要求在家学习，每天在家补课。2013年孩子患××落发，没有上学校，由于我受伤没及时送孩子上学校，学校不要了，且孩子不愿意上学。如果催孩子上学，孩子会病情加重。孩子在家学习，打算2014年初中招生再去上学，2014年4月27日原告趁我不在家，偷把孩子带到她家。没给孩子补课。去要孩子，不给。2014年8月29日我在淄博报案两次110，求助要孩子，2014年11月我第五次坐车到原告娘家要孩子上学，原告两次约见我，并打了我两次，我报案，经淄川淄城派出所和城兆派出所处理，才把孩子给我，孩子回来后不愿上学，叫几个老师到家了给他补课，老师不补课，孩子老师电话有182××××2578、138××××3841，家政电话183××××6761。原告把孩子偷走耽误孩子上学，原告对孩子不利。2015年3月19日原告到我家看孩子所说的不是事实，我和孩子吃得很好很有营养，孩子右手包扎不是殴打所致，是孩子玩时不小心弄伤。从离婚至今，原告没有对孩子尽义务，孩子得病从未给过钱，原告没有权利行使抚养权，孩子是判给我的。变更违反法律规定，要求法院驳回诉讼请求。让原告赔偿我2014年9月1日开学到今天需要的给孩子补课的钱，补课期间的营养费。
被告李某甲没有提交证据。
经庭审质证，被告对证据1无异议，对证据2无异议，但认为现在病好了，被告对证据3无异议，本院认为，证据1、2、3，与本案具有直接关联性，合法有效，且被告对证据真实性无异议，本院予以认可。
经审理查明，1994年秋，原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理登记结婚手续，1997年11月5日举行结婚典礼，1999年1月25日生男孩李某乙（户籍姓名李某乙）。2006年3月，原被告由于感情不和，原告向法院提出离婚，因被告不同意，法院�决不准离婚。2007年3月原告再次提出离婚，经法院调解，微山县人民法院于2007年8月8日作出（2007）微民初字第138号民事调解书，调解协议第二项约定：“男孩李某乙由被告抚养，原告支付抚养费4000元”。被告在2002年已患有××并进行过治疗。孩子从2012年辍学至今。原告于2015年3月31日诉至本院，要求变更孩子的抚养权。
本院认为，被告李某甲离婚后在抚养婚生男孩李某乙时，未能完全保障孩子接受义务教育，耽误了孩子的学业，且被告李某甲有××史，从其发给原告施某的短信可以看出，被告比较偏激，会影响孩子健全心理的形成，不利于孩子身心××。庭后李某乙向本院明确表示愿意跟随原告施某生活。故原告诉请变更婚生子的抚养权，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿承担抚养费及诉讼费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法�第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
婚生子李某乙（户籍姓名李某乙）由被告李某甲抚养变更为原告施某抚养。
案件受理费100元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
人民陪审员 满望新
人民陪审员 侯明龙
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐 滕
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00250号
上诉人（原审原告）莫珍娃，女，1952年4月20日出生，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人周国栋，男，1972年12月12日出生，汉族，陕西省洋县人。系上诉人之子。
委托代理人杜文平，男，1965年9月22日出生，住洋县磨子桥镇常牟村，洋县黄安镇人民政府干部。系上诉人外甥。
被上诉人（原审被告）聂少玲，女，1950年5月12日出生，汉族，陕西省洋县人，农民。
被上诉人（原审被告）韩启玉，男，1949年3月12日出生，汉族，陕西省洋县人。系被上诉人聂少玲丈夫。
二被上诉人委托代理人韩建军，男，1972年5月3日出生，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县洋州镇文明东路延伸段县政协委员会，洋县政协干部，系被上诉人聂少玲、韩启玉之子。
上诉人莫珍娃因与被上诉人聂少玲、韩启玉健康权纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院作出的（2011）洋民初字第01162号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人莫珍娃的委托代理人周国栋、杜文平，被上诉人聂少玲、韩启玉的委托代理人韩建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年10月15日，原告莫珍娃之子周国栋驾驶摩托车与被告聂少玲发生交通事故，聂少玲受伤住院治疗，期间双方对赔偿问题协商未果。2010年10月29日9时许，被告聂少玲在县政府门前街心花园旁质问周国栋为何伤还很痛并要求周国栋将其带到医院检查，二人发生争执，继而原告莫珍娃和聂少玲丈夫被告韩启玉也参与进来，双方发生纠纷，后被洋州派出所出警疏导劝解。当天，原告到洋县中医院门诊治疗，门诊病历记载：“外伤头昏痛7小时，伤后头昏痛、恶心未吐，查右侧面部可见散在抓伤，已干燥，右肢轻度肿胀，皮肤无破口，骼间嵴处压痛（＋），未触及骨擦感，活动稍受伤，余未见异常，既往有糖尿病、高血压病史。测血压170／llOmmhg；辅助检查，右膝关节骨质未见异常。诊断：多处软组织损伤，处理：1、活血化瘀、消肿止痛治疗，2、观察头昏痛变化，必要时CT检查，3、继续服用降压药、降血糖药物；”门诊治疗至2010年11月3日，花医疗费395元。2010年11月4日至23日，原告又在洋县中医院急诊科住院治疗，经诊断为多处软组织损伤、高血压病3级（极高危组）、2型糖尿病；住院病历记载：“辅助检查有心电图检查（正常），膝关节X片检查（右膝关节骨质未见明显异常），腰椎间盘CT检查（腰椎骨质增生，腰3-4椎间盘膨出，腰4-5椎间盘突出）；头颅CT未见异常；既往有高血压及糖尿病病史3年，3年前曾患过软组织损伤；入院时右侧颜面部有-8×1.5mm皮肤损伤已结痂；右膝关节内下方轻度青紫肿胀；给活血化瘀、对症止痛降血压、降血糖等治疗。“花住院医疗费2786.5元。审理中，被告以原告没有受伤而是“以伤养病”请求法院调查了解原告的高血压等疾病与撕扯行为有无因果关系、原告的治疗费用有多少是治疗软组织损伤、有多少是治疗疾病、原告软组织损伤是否需要住院治疗26天？经法院与原告当时主治医生座谈了解证实，原告有高血压、糖尿病病史三年，与外伤无关，其住院有些药物既治疗软组织损伤，又治疗疾病，费用无法区分，原告的软组织损伤已门诊治疗数天，其面部损伤已好可住院治疗也可不住院；原告则认为应以病历为准，打架对血压有影响，糖尿病影响伤口愈合，医生可能与被告有利害关系。此外，原告主张按城镇居民标准计算其治疗期间的误工费，每天60元；主张其小儿媳系洋县飘逸理容阁理发师，请假护理其一个月应由被告赔偿护理费3100元；主张赔偿住院伙食补助费每天30元，营养费每天20元；主张由两人将其护送至被告之子当时工作的胥水镇政府四次花交通费96元，主张精神损害赔偿费2000元。
原审法院认为，被告聂少玲因交通事故受伤，本应通过合法途径保护权益，而聂少玲在原告之子周国栋单位附近质问周国栋引发口角，方式欠妥，进而原告莫珍娃及被告丈夫韩启玉也参与进来形成纠纷，期间致原告受伤，双方当事人均有过错。因此原告因伤产生的损失与双方发生纠纷有因果关系，双方当事人应按责任进行分担。鉴于原告住院病历记载佐证其既往就有高血压、糖尿病病史，虽住院治疗外伤与疾病的医疗费用无法区分，但住院前已经对外伤进行了门诊治疗，而住院治疗外伤的必要性并不充足，因此只能将原告起初六天门诊治疗医疗费395元、误工费360元及住院期间医疗费的百分之五十即1393.25元纳入赔偿范围，并由被告承担一定赔偿责任；对原告其余损失依据本案事实不能予以认定。原告主张的被告韩启玉踢其腿几脚、被告聂少玲抓住其头发在头面部打了几拳之被侵权事实及被告关于原告在地上滚拌受伤之辩解意见，由于均无充分证据予以证明，依法不能认定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告莫珍娃医疗费等经济损失2148.25元，由被告聂少玲、韩启玉共同赔偿1074.13元。限判决生效后十日内履行。二、驳回原告莫珍娃其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告负担50元、被告负担50元。
上诉人聂少玲不服原审判决，上诉请求汉中市中级人民法院依法撤销该判决或改判。事实与理由：1、原审判决认定事实不清。（1）、本案被上诉人故意殴打上诉人事实真实存在；（2）、原审确认上诉人住院6天错误，上诉人的医院病历证明上诉人因此次纠纷住院治疗两次；（3）、一审判决认为上诉人参与周国栋与聂少玲交通事故纠纷事实错误。2、该判决的赔偿范围没有按法律依据判决，判决错误。（1）、被上诉人殴打上诉人，应承担全部医疗费的赔偿责任；（2）、被上诉人应承担上诉人全部的误工费、护理费、伙食补助费；3、一审判决对上诉人提供的目击证人证词未予采信。
被上诉人聂少玲、韩启玉答辩称，上诉人的上诉没有事实依据，上诉人多年患有高血压、腰椎间盘突出，与本案无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，该起纠纷中双方当事人均有过错，上诉人上诉称被上诉人对其故意殴打应承担全部赔偿责任，与查明事实不符，原审依据查明的事实划分的责任比例适当，该上诉理由不能成立，上诉请求依法不予支持。上诉人上诉称对住院天数及损失计算认定错误，但原审通过与上诉人主治医师的座谈，可见上诉人第二次住院前，因该起纠纷造成的面部损伤已基本治愈，无住院治疗的必要性，上诉人住院治疗有自行扩大损失的情况，其他疾病与该次纠纷无关，因二次住院中对纠纷造成的伤情也进行了治疗，故原审对二次住院的医疗费酌情予以支持适当，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人莫珍娃承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 冯 婧
代理审判员 李 晓
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡新一
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄石港行非审字第00012号
申请执行人黄石市黄石港区人口与计划生育局。
法定代表人杨自强，局长。
委托代理人李超，系该局干部。
被申请执行人陈勇钢，男，1974年1月25日生，汉族。
被申请执行人胡娜，女，1979年8月25日生，汉族。
申请执行人黄石市黄石港区人口与计划生育局因被申请执行人陈勇钢、胡娜拒不履行港计生征决（2013）第91号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人黄石市黄石港区人口与计划生育局作出的港计生征决（2013）第91号《征收社会抚养费决定书》，符合法律规定。被申请执行人陈勇钢、胡娜收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市黄石港区人口与计划生育局作出的港计生征决（2013）第91号《征收社会抚养费决定书》。
审 判 长 朱晓冬
审 判 员 林 峰
代理审判员 闵 丽
二０一四年一月十四日
书 记 员 邓志敏
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1948号
原告成都金邦电气设备有限公司。住所地：郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人吴建成，系该公司总经理。
被告浙江省长城建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区。
法定代表人沈康明，系该公司董事长。
被告浙江省长城建设集团有限公司四川分公司。住所地：双流县。
负责人楼国锋，系该公司总经理。
本院在审理原告成都金邦电气设备有限公司与被告浙江省长城建设集团有限公司、被告浙江省长城建设集团有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都金邦电气设备有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金邦电气设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都金邦电气设备有限公司撤回起诉。
审判员 牛 果
二〇一五年六月二十四日
书记员 李海林
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初2609号
原告鲜秀辉，女，汉族，1988年2月6日生，住四川省南充市顺庆区。
被告曾波，男，汉族，年龄不详，住四川省南充市顺庆区。
原告鲜秀辉诉被告曾波买卖合同纠纷一案，原告鲜秀辉于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾波的起诉。
本院认为，原告鲜秀辉申请撤诉的理由，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲜秀辉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告鲜秀辉负担。
代理审判员 邓毅怀
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 胡艳明
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第416号
原告由宗山，男，1947年2月15日出生。
委托代理人陈广杰
被告黑河市（孙吴）健康产业园区筹委会
法定代表人李忠辉职务，主任
委托代理人索宪文
被告孙吴县工业示范基地管理办公室
法定代表人唐龙国职务，主任
原告由宗山与被告黑河市（孙吴）健康产业园区筹委会、孙吴县工业示范基地管理办公室承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告由宗山于2015年06月18日向本院提起民事诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告由宗山的委托代理人陈广杰，被告黑河市（孙吴）健康产业园区筹委会的委托代理人索宪文、孙吴县工业示范基地管理办公室法定代表人唐龙国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告由宗山诉称，我承包兴华村土地60亩，2015年孙吴县政府作出征收土地公告，我承包土地中15.36亩土地在征收范围之内。请求二被告给付土地补偿费22.6041.17元。
被告黑河市（孙吴）健康产业园区筹委会和被告孙吴县工业示范基地管理办公室辩称，原告所在的兴华村集体土地是在此次征收范围内，但是我单位调查发现该土地原承包人是原告，现承包人是由宗礼。由宗山与由宗礼因补偿费分配问题发生争议。我单位作为补偿费发放部门多次主持调解未果。为保证权利人利益不受损害，我单位决定暂停发放此笔费用，带法院判决认定后再予以发放。
本案争议的焦点为：
1、争议土地的使用权人是否是原告
2、该笔征收土地补偿款是否该补偿给原告
原告为了证明自己的主张向法庭提供了如下证据：
证据1、孙吴县人民政府作出的征收土地预公告复印件、公告复印件各一份，欲证明：征收孙吴镇兴华村集体耕地，包括原告所承包的土地15.36亩。
被告对该组证据没有异议。
本院认为，该组证据能证明原被告所争议补偿款涉及土地及其面积的事实，本院对该组证据载明的内容和原告要证明的问题予以确认。
证据2、土地建设项目占地利用调查表复印件一份，欲证明：征收土地面积是10251平方米，是原告的土地，不是被告的。
被告对该份证据没有异议。
证据3、1996年7月26日地基档案复印件一份。欲证明：土地使用权人是原告。
被告对该份证据没有异议。
本院认为，上述2份证据能证明征收所涉及的10251平方米土地在1996年至1997年间的使用权人是原告。
证据4、照片三张，欲证明：2015年被征收土地没有种植。
被告对该份证据没有异议。
本院认为，该份证据能证明该征收土地没有种植，本院对该组证据载明的内容和原告要证明的问题予以确认。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，1997年至1998年间孙吴镇兴华村地号位19，20，27的地块土地使用法人是原告由宗山。在1998年第二轮土地承包后，由宗山将包括这60亩土地承包给了由宗礼。二人因土地承包纠纷于2011年申请了孙吴县农村土地承包仲裁委员会的仲裁，并达成了仲裁调解书，孙农仲字（2011）022号。在该仲裁调解书中写明二人所签订的转包合同有效，由宗礼继续耕种至2028年12月31日。2014年9月28日孙吴县人民政府发布了征收土地预公告，2015年1月9日孙吴县人民政府发布了征收土地公告（2015）第1号，公告征收孙吴镇兴华村集体耕地2.4041公顷。其中包括由宗山转包给由宗礼的10251平方米土地。被告黑河市（孙吴）健康产业园区筹委会及被告孙吴县工业示范基地管理办公室根据《黑龙江省征地区片综合地价实施办法》（黑政发（2011）51号）和《黑龙江省人民政府关于调整征地区片综合地价的批复》（黑政函（2010）140号）的文件规定对该10251平方米土地给付土地补偿费22.6041.17元。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条和《物权法》第一百二十七条的规定，由宗山与由宗礼二人的土地转包合同有效。根据《物权法》第一百三十二条的规定，由宗山作为土地承包经营权人享有针对土地承包经营权益的土地征收补偿款。综上，为维护正常的社会生活秩序，保护公民的合法权益不受侵犯，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告黑河市（孙吴）健康产业园区筹委会及被告孙吴县工业示范基地管理办公室于本判决生效之日给付原告由宗山土地补偿费22.6041.17元。
案件受理费4，691.00元，由被告黑河市（孙吴）健康产业园区筹委会及孙吴县工业示范基地管理办公室负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判长 田增辉
审判员 蒋保新
审判员 王玉权
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘春华
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3188号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：顾某某。
原告张某某与被告顾某某法定继承纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由张某某负担。
审判员 金 渊
二〇一七年三月二十一日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第604号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人时正礼，彭泽定山法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人时正礼到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤逾期无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年初，原、被告经人介绍相识恋爱。2010年9月10日，双方在彭泽县民政局登记结婚。2010年11月26日，生一子，取名张某甲。因原、被告婚前缺乏了解，缺乏感情基础，双方性格不合，因家庭琐事经常发生争吵。被告自2011年初外出务工，未与被告联�，也对儿子生活学习不闻不问，现原、被告已分居达四年之久。原告于2013年3月，向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告仍然我行我素，夫妻关系无任何改进，夫妻感情现已彻底破裂。现原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子张某甲随原告生活，被告支付抚养费200元／月至18周岁；案件受理费由原、被告各半承担。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年初，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2010年9月10日，双方在彭泽县民政局登记结婚。2010年11月26日，生一子，取名张某甲。婚后夫妻感情一度尚可，只是近几年以来因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠。2013年3月份，原告诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告双方仍然没有任何联系，夫妻感情未得到改善。现原告再次以�妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有原告庭审陈述、原告提交的结婚证两份、（2013）彭民一初字第245号民事判决书和被告出具的保证书各一份在卷证实，予以认定。
本院认为，夫妻间应当加强情感交流与沟通，以维系和培养夫妻感情。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，但因家庭琐事经常发生争吵，缺乏沟通与理解，导致夫妻感情逐渐淡漠。原告于2013年上半年向本院起诉要求离婚，本院判决不准许原、被告离婚后，但夫妻关系并未得到缓和与改善，现夫妻感情已完全破裂。故原告再次起诉要求离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。鉴于被告未到庭参加诉讼，本案对子女抚养、共同财产等问题暂不宜一同处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定�判决如下：
准许原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邹 宇
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 乔创生
二〇一四年十月一十三日
书 记 员 王卫军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9455号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告银文美，男，1992年8月25日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。
被告王上生，男，1956年5月5日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告银文美、王上生融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告银文美、王上生经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年9月27日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告银文美以融资租赁的方式租赁原告英伦汽车一辆，车辆融资总额为人民币52，700元，首付款34，360元，租赁期限为36个月，被告银文美应于每月向原告支付租金1，904.12元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告银文美应于2013年11月5日开始向原告交付每期租赁费用。被告王上生为被告银文美的担保人。租赁期内，如被告银文美连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告银文美应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告银文美未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告银文美追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告银文美交付了租赁车辆，但自2013年12月起被告银文美未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告银文美未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告银文美支付原告全部未付租金66，644.20元；2、判令被告银文美支付原告截至2015年8月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金8，131.61元及自2015年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金1，904.12元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告银文美支付原告律师代理费3，000元；4、判令被告王上生对被告银文美的上述第1至3项债务承担连带责任；5、判令本案的诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告银文美名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《电话催收记录》，证明被告银文美逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告银文美未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告银文美、王上生未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告银文美、王上生未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告银文美、王上生签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告银文美未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告王上生也按约理应承担相应的保证责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告银文美、王上生经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银文美应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金66，644.20元；
二、被告银文美应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年8月15日的逾期付款违约金8，131.61元，以及自2015年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1，904.12元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告银文美应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元；
四、被告王上生对被告银文美上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，被告王上生履行保证责任后，有权向被告银文美追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，744元、公告费560元，合计2，304元（原告已预付），由被告银文美、王上生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1681号
原告古蔺县古蔺镇三田轮胎门市。
法定代表人孔祥仲，业主。
委托代理人李崇，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
被告陈相灿，男，生于1987年10月1日，汉族。
原告古蔺县古蔺镇三田轮胎门市与被告陈相灿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鹏适用简易程序对本案进行了审理。
本院在审理原告古蔺县古蔺镇三田轮胎门市与被告陈相灿买卖合同纠纷一案中，原告古蔺县古蔺镇三田轮胎门市于2013年5月21日，请求撤回对被告陈相灿的起诉。
本院认为，原告古蔺县古蔺镇三田轮胎门市申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告古蔺县古蔺镇三田轮胎门市撤回对被告陈相灿的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告古蔺县古蔺镇三田轮胎门市负担。
审判员 赵鹏
二〇一三年五月二十一日
书记员 陈林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。