wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民三终字第00073号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司随州中�支公司，住所地随州市曾都区迎宾大道香山怡景小区。
代表人彭松林，该公司经理。
委托代理人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李尚和。
被上诉人（一审原告）李国轻。
被上诉人（一审原告）李姣姣。
被上诉人（一审原告）李冬艳，又名李东艳。
被上诉人（一审原告）李美霞。
被上诉人（一审原告）李美姣。
被上诉人（一审原告）李美丽。
上述七被上诉人之共同委托代理人李晓波，湖北文光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）随州市顺风运输服务有限公司，住所地随州市北郊星光工业园。
法定代表人彭幸福，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安财保随州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳新县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）鄂阳新民兴初字第00128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员汪飞林担任审判长，与审判员聂潇、代理审判员段佳组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定：2014年6月17日，随州市顺风运输有限公司（以下简称随州顺风公司）雇请胡文忠驾驶鄂S×××××（临时号牌）江特牌洒水车，由阳新县浮屠镇往龙港镇方向行驶。14时05分，该车行至106国道1336KM＋200M（阳新县龙港镇大桥村四组）路段，遇前方右侧横过公路的行人邓连花时，因避让不当发生碰撞，导致邓连花当场死亡。事故发生后，随州顺风公司及胡文忠赔偿李尚和等80000元。同年6月30日，阳新县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定胡文忠与邓连花负本次事故的同等责任。胡文忠驾驶的鄂S×××××号江特牌洒水车，系随州顺风公司送往江西的商品车，该车已在平安财保随州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间为2013年7月9日起至2014年7月8日止。其中商业三者险的保险限额为200000元，未购买不计免赔。
一审判决另认定：邓连花1958年12月10日出生，系农业人口，生育一子五女，均已成人。2012年起因国家建设杭瑞高速公路，土地被征用，其家庭生活和收入来源主要依靠打工为业，生前在武汉市大明服装厂从事清洁工。李尚和等人因邓连花死亡应获赔偿的经济损失为：1、死亡赔偿金，参照2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入22906元计算20年为458120元；2、丧葬费为上一年度受诉法院所在地月平均工资计算6个月为19360元；3、被害人亲属办理丧事补偿费，按不超过3人计算7天，每人每天150元计算为3150元；4、精神损害抚慰金酌定为10000元，合计490630元。
一审判决认为：李尚和等人因邓连花发生交通事故死亡，�法享有求偿权。法院对阳新县公安局交警大队作出的胡文忠与邓连花负本次事故同等责任的划分予以确认。因胡文忠系随州顺风公司雇请的司机，依法应由该公司对外承担责任。发生事故的鄂S×××××号洒水车已在平安财保随州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，依法应由平安财保随州支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元。超过责任限额的380630元，由该公司在第三者责任险范围内按同等责任50%的比例扣减10%的免赔率赔偿171283.50元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故案件损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（四）项、第二条之规定，判决：一、平安财保随州支公司于判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔�李尚和、李国轻、李姣姣、李冬艳、李美霞、李美姣、李美丽各项经济损失281283.50元；二、驳回李尚和、李国轻、李姣姣、李冬艳、李美霞、李美姣、李美丽的其他诉讼请求。
一审判决送达后，平安财保随州支公司不服，向本院提起上诉称：最高法院民一庭批复函仅是指对常年生活工作在城镇、收入相对稳定、消费水平和城镇居民相同的，涉及赔偿参照城镇居民的标准计算。本案中，李尚和等人等人系农业户口，既未提交暂住证证明邓连花居住在城市，亦未提交充足的证据证实邓连花在城市工作获得收入。一审判决按城镇标准核定李尚和等人因邓连花死亡应获赔经济损失是错误的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
李尚和等在二审期间对上诉人的上诉意见予以认可，同意按照农村居民人均收入为标准核定应获赔偿数额。
随州顺风公司未提出答辩意见。
�院经审理查明：一审判决认定的事实中，除邓连花家庭生活和收入来源主要依靠打工为业，邓连花生前在武汉市大明服装厂从事清洁工有误外，其余属实，本院予以确认。
另查明：李尚和等人与胡文忠在事故发生后签订的调解协议，约定胡文忠自愿赔偿李尚和等人80000元；李尚和等人向法院起诉，诉讼费和代理费均由李尚和等人承担，超出保险之外的部分，李尚和等人自愿放弃对胡文忠的主张。被上诉人李美姣出生于1982年9月7日，但在户籍登记时误登记为1979年1月10日出生。
本院认为：李尚和等七人在本院审理期间，对平安财保随州支公司提出应按农村居民人均纯收入的标准核定其七人因邓连花死亡应获赔偿数额的上诉主张予以认可，本院应予支持。故李尚和等人因此次事故应获赔总数额为：死亡赔偿金参照2014年度湖北省农村居民人均纯收入8867元／年计算20年为177340元、丧葬费19360元、被害人亲属办理丧事补偿费3150元、精神损害抚慰金酌定为10000元。合计209850元。上述损失由平安财保随州支公司在交强险限额范围内赔偿110000元（含10000元精神损害抚慰金），超过交强险责任限额的99850元，由平安财保随州支公司在第三者责任险范围内按同等责任50%的比例扣减10%的免赔率后代替随州顺风公司赔偿44932.50元。因李尚和等人与胡文忠在事故发生后签订的调解协议，约定胡文忠赔偿李尚和等人80000元后，李尚和等人放弃超出保险之外的部分，并承担诉讼费用。因此，第三者责任险中不计免赔的部分和一审案件受理费均应由李尚和等人承担。综上，一审判决认定事实错误，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阳新县人民法院（2014）鄂阳新民兴初字第00128号民事判�；
二、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司自收到本判决之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿李尚和、李国轻、李姣姣、李冬艳、李美霞、李美姣、李美丽经济损失154932.50元；
三、驳回李尚和、李国轻、李姣姣、李冬艳、李美霞、李美姣、李美丽的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3307元，二审案件受理费2727元，均由李尚和、李国轻、李姣姣、李冬艳、李美霞、李美姣、李美丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 俊
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2554号
原告周某珍，女，1954年6月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告张某均，男，1973年9月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告周某余，女，1988年3月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告周某余委托代理人何学光，男，1953年10月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告周某珍与被告张某均、周某余赡养纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员肖敏适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告周某珍、被告张某均、被告周某余的委托代理人何学光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某珍诉称，原告与前夫易某礼于1973年9月23日生育子张某均，后与易某礼离婚，于1978年与张某方再婚，于1988年3月10日生育女周某余，后张某方病故。被告张某均与儿媳陈某婚后生育了三个子女，2011年11月因新农村建设，原告作为户主，与被告张某均、儿媳陈某、被告周某余一起安置了一套面积为128平方米的房子。被告张某均夫妻及二人的三个孩子与原告共同在安置房生活，被告周某余偶尔回家居住。被告张某均经常对原告乱骂乱打，经当地派出所及村委会多次调解，被告张某均都没有改变，仍然经常无中生有打骂原告，被告周某余又长期在外地，现原告有家不能回，只有在外流浪或是暂住亲戚家中，没有生活来源。现原告起诉要求被告张某均、周某余每月支付生活费900元，医疗费待产生后由二被告各承担50%。庭审中，原告表示医疗费100元以下自己承担，超出100元则由二被告各承担50%。
被告张某均辩称，自己没有能力支付生活费，现在自己在外面有贷款，还有三个子女没有上户。所以原告可以和被告张某均一起生活，被告张某均吃什么原告就吃什么，如果原告生病产生医疗费，该给多少就给多少。
被告周某余辩称，被告周某余一直是赡养了原告的，法院判决给多少都行，被告周某余都没有意见。
经审理查明：原告与前夫易某礼于1973年9月23日生育子张某均，后原告与易某礼离婚，并于1978年与张某方再婚，于1988年3月10日生育女周某余。后张某方病故。2011年11月因新农村建设，原告作为户主，与被告张某均、儿媳陈某、被告周某余共同安置了一套房子。该房屋由被告张某均夫妻及二人的三个孩子与原告共同居住，在共同生活期间，原告与张某均夫妇经常发生矛盾，经当地派出所及村委会多次调解，关系均未好转，被告周某余长期在外地工作，每月都给原告寄钱回来。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份证明复印件、调解书复印件及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：赡养老人既是子女的义务，也是我们中华民族的传统美德。对没有生活来源的父母，负担生活费、医疗费是子女所负义务的主要内容，也是父母老年生活的客观需要和物质保障。被告张某均所述的有贷款需要还账，有子女没有上户，都不是不支付赡养费的理由。为了维护原告的合法权益，使原告能够安度晚年，因此对于原告要求被告给付生活费、医疗费的诉讼请求，本院予以支持。支付的具体金额根据本案的具体情况和本地的生活水平综合进行考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某均、周某余从2015年10月起每月15日前支付原告周某珍生活费500元；
二、原告周某珍所需的医疗费，100元以下的，由原告周某珍自行负担，超出100元以上的部分，由被告张某均、被告周某余各负担50%；
如果被告张某均、周某余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张某均、被告周某余各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗虹
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第2554号
原告四川国龙集团金属制品有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人赵中彬，总经理。
委托代理人蒋安兴，北京德恒（成都）律师事务所。
委托代理人苟联军，北京德恒（成都）律师事务所。
被告赵明涛，男，1961年11月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人张体宏，贵州佳信律师事务所律师。
本院在审理原告四川国龙集团金属制品有限公司诉被告赵明涛劳动争议一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈鲜梅
二〇一五年一月十九日
书记员 唐 园
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1280号
申请执行人：彭立金,男,1962年12月16日出生,住安徽省合肥市瑶海区
被执行人：张宏,男,1984年9月5日出生,住安徽省宁国市
本院在执行彭立金与张宏机动车交通事故责任纠纷一案中，彭立金于2017年6月13日向法院申请强制执行，要求张宏支付执行款9425.00元，现张宏已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初字第912号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年九月一日
书记员 彭毅斌
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第103号
申请执行人封某生，男。
申请执行人罗某清，女。
被执行人中国某财产保险股份有限公司北流支公司。
代表人陈某容，经理。
本院在执行申请执行人封某生、罗某清与被执行人中国某财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国某财产保险股份有限公司北流支公司已按本院（2012）北民初字第3182号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2012）北民初字第3182号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 黄冰武
二〇一三年三月二十日
书记员 赵子富
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第103号
申请执行人张恩涛，男，1978年7月20日出生，汉族。
被执行人黄磊，男，1978年10月20日出生，汉族。
申请执行人张恩涛与被执行人黄磊债权争议纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民三商初第447号民事调解书已经发生法律效力并于2013年1月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，并承担了本案执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人张恩涛申请执行的青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民三商初第447号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 张其航
二〇一三年七月一日
书记员 邹海峰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民三初字第560号
原告丁春华，男，1978年12月29日出生，汉族，个体工商户。
被告王友山，男，1963年8月15日出生，汉族，滨州学院职工。
被告韩建凤，女，1967年10月3日出生，汉族，个体工商户。
原告丁春华与被告王友山、韩建凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁春华到庭参加了诉讼，被告王友山、韩建凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春华诉称，两被告系夫妻关系。2012年1月至2013年11月，两被告分多次向原告借款133000元，借款期限届满后，原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款133000元及利息30000元。
诉讼过程中，原告自愿放弃利息诉求。
被告王友山、韩建凤未提出答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了以下证据：1、2012年8月13日，被告王友山给原告出具了数额为30000元的借条一份，借条载明的借款理由为购房需要，借款期限为一个月，并在借条上书写了“已收到”；2、2012年9月25日，被告王友山给原告出具了数额为30000元的借条和收条各一份，借条载明的借款理由为工程周转需要，借款期限为一个月；3、2012年9月26日，被告王友山给原告出具了数额为20000元的借条和收条一份，借条载明的借款理由为工程周转需要，借款期限为一个月。4、2013年1月31日，被告王友山给原告出具了数额为5000元的借条一份，并在借条上书写了“已收到”；5、2013年3月3日，被告王友山给原告出具了数额为6000元的借条一份。6、2013年4月1日，被告王友山给原告出具了数额为6000元的借条一份；7、2013年6月25日，被告王友山给原告出具了数额为6000元的借条一份，并在借条上书写了“已收到”；8、2013年7月24日，被告王友山给原告出具了一份数额为6000元的借条和收到条；9、2013年8月25日，被告王友山给原告出具了一份数额为6000元的借条和收到条；10、2013年9月25日，被告王友山给原告出具了一份数额为6000元的借条和收到条；11、2013年11月16日，被告王友山给原告出具了一份数额为12000元的借条和收到条；12、2013年11月16日，被告王友山给原告出具了还款保证书一份，保证书中载明：“2012年1月至今，我分多次向丁春华借款（现金），共计人民币133000元。这133000元现金，我已经全部收到，并且已经合法使用。我保证3天内还清本金和利息。（利息按银行利息的四倍，自借款之日起计算），否则，我将支付违约金（违约金按合法框架内的最高违约金）。以上1-12证据证明被告王友山向原告借款共计133000元。13、原告朋友李某在中国工商银行卡号为×××9011银行卡账户历史交易明细两张，证明原告分多次用李某的银行卡在银行取现金共计139100元，并将其中的133000元出借给被告王友山。
庭审过程中，原告申请证人李某出庭作证，证人李某证明其与原告是朋友关系，自2012年1月份开始，李某就将其持有的银行卡（卡号×××9011）交付给原告使用，并听原告讲借给王友山、王波、王雪峰199800元借款，约定利率为银行贷款利率的四倍，且上述借款一直没有偿还。
对原告提交的上述证据，并结合证人李某的证言，经本院审查，对证据来源的真实性予以确认。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年8月13日至2013年11月16日期间，被告王友山多次向原告借款，借款数额共计133000元。两被告在诉讼过程中，均未向本院提交还款的证据。
本院认为，原告所提交的借条、收条、银行卡历史交易明细、证人李某的证言及被告王友山给原告出具的还款保证书，能够证实原告所主张的出借款项来源及被告王友山拖欠原告133000元借款至今未偿还的事实，故被告王友山应向原告承担还款责任。因借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，而两被告并未提出答辩意见，也未提交证据证明借款系被告王友山的个人债务，故应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤未按本院指定的时间到庭参加诉讼，应视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友山、韩建凤于本判决生效之日起十日内偿还原告丁春华借款133000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，诉讼保全费1270元，共计4830元，由原告丁春华负担655元，被告王友山、韩建凤负担4175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 沙贝贝
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2985号
原告魏某某，女，1982年11月17日出生，汉族，住南安市。
被告吴某甲，男，1981年4月3日出生，汉族，住南安市。
原告魏某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2003年2月份经人介绍认识，在交往一个月后，便于2003年4月7日草率登记结婚。婚后一同外出做生意，被告经常外出酗酒，并因酗酒过度引发了酒精中毒，出现了酒精中毒性精神分裂症。酒后多次对原告实施家庭暴力。后来在外实在无法维持生计，只好回仑苍丰富老家养病。回来之后，原告以及亲朋好友劝被告戒酒，被告却屡劝不改，嗜酒成性。家庭生计和抚养孩子费用仅靠原告一人打工来维持。被告屡次在晚上酒后对原告及孩子施暴，导致原告及孩子无法正常生产生活，孩子心理形成阴影，对父亲很排斥。居于以上实事，原、被告夫妻感情确已破裂，难以再共同生活。双方从2012年初开始分居，至今分居两年多。原、被告两人没有任何感情基础，只是存在形式上的婚姻。婚生子吴某乙（2004年8月18日出生）长期由原告负责抚养照顾，特别是在被告发病之后，婚生子生活起居，经济开销全部为原告一人负责。因被告没有负起做父亲的责任，还因经常性的酗酒、发病、施暴，导致婚生子对被告产生厌恶情绪，现在生活，情感都依赖于原告。原告现在泉州市鲤城区上班工作，有稳定经济来源。现原告带婚生子租房住，生活平稳，婚生子学习成绩良好，生活回归快乐平静；其次，被告经常性的酗酒发病，已无法正常生产生活，无经济来源，现伙食，烟，酒开销都依赖于其父母兄弟；再次，婚生子有跟随原告生活的强烈意愿。基于以上情况，请求法院从有利于婚生子成长角度判决婚生子由原告抚养。被告自发病以来，屡次对原告及孩子的施暴行为，已导致原告精神上受到了不少的打击，曾经在很长一段时间身体和精神都陷于痛苦之中，请求法院判令被告向原告支付青春及精神损失费100000元。综上，原、被告双方感情彻底破裂，已无和好可能性，为保障原告离婚自由权，人身自由权等权利，故请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养；3、被告向原告支付子女抚养费96000元（自2014年8月份至婚生子18周岁共计96个月，每月按1000元计算）；4、被告向原告支付青春及精神损失费100000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称，他与被告经双方父母做主、媒人之约于2003年农历正月初五按农村风俗举行婚礼。婚后带妻子到外省谋生十年，于2012年8月间回家乡至今。在这十二年内家庭经济开销全由做丈夫的他承担维持。原告只在2013年期间打工一年。在这一年内，经常无理取闹，辱骂他和孩子，并拿菜刀威胁要砍死孩子。原告于2014年农历正月23日强行带独生子吴某乙，跟随她母亲（美啊）、小弟（魏成果）一起回娘家居住至今未归。在一个多月后，在电话联系上，在孩子面前，自称谈好男朋友并与他人非法同居，同时提出与我私协离婚，我予以拒绝。我妻子魏某某在起诉状中对我的人格竭尽诬告和诽谤。我声明自己身体十分健康，请法医检查。综上所述，我妻子魏某某，已构成虐待丈夫和孩子，与他人非法同居、诬告和诽谤丈夫人格等三大罪行，请依法明察。我不同意离婚，希望爱妻魏某某能够回心转意，带孩子和我一起回家，合家幸福。被告有喝酒过，但是没有酗酒，也没有酒精中毒，现已经改了。2014年农历正月23日，原告才带孩子回娘家居住。在此之前，孩子一直在被告家中由原、被告共同抚养，而不是由原告自己一人照顾。
经审理查明：原告魏某某与被告吴某甲经人介绍相识后，于2003年4月7日办理结婚登记手续，2004年8月18日生育婚生子吴某乙。2014年农历正月23日，原告带婚生子吴某乙回娘家居住。
上述事实，有原告提供的结婚证、居民户口簿、出生医学证明以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告魏某某与被告吴某甲经人介绍相识并自主结婚，系合法的夫妻关系。双方已共同生活十多年，且生育了一子，说明双方已建立了一定的夫妻感情，双方均应加以珍惜。原告要求与被告离婚，但其未能提供充分证据证明原、被告之间存在感情破裂的法定事由，加之被告不同意离婚，故本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告吴某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一四年六月十六日
书记员 周佳宝
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2985号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所天津市开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人常疆伟，该公司职员。
委托代理人席玉杰，该公司职员。
被告肖春荣，1961年11月11日，住。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告肖春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常疆伟、席玉杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付2010年1月至2011年12月的物业费2312.4元及逾期付款滞纳金74.07元，合计2386.47元并承担案件受理费。
本院经审理查明，原告作为具有物业管理资质的企业，于2006年12月18日与南开区风荷新园业主会签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业服务，期限为三年，自2006年10月28日起至2009年10月27日终止；物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.65元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，按建筑面积每月每平方米0.4元由业主于每月5日前交纳。风荷新园业主会证明，2009年10月28日至2010年12月23日期间，原告对风荷新园小区进行了事实上的物业服务。2010年12月24日原告与风荷新园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限为三年，自2010年12月24日起至2013年12月23日终止，本物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制形式收取，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元，机电设施费按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳。新调�的物业费、机电设施泵费从2011年1月1日起按照调整后的费用标准执行。
被告系该小区1-1-504号房屋所有权人，其房屋建筑面积为82.02平方米，2010年1月至2010年12月期间每月应交物业服务费86.10元；自2011年1月至2011年12月期间每月应交物业服务费106.6元，以上共计拖欠物业费2312.4元及逾期付款滞纳金74.07元，经原告多次催要未果，故成讼。庭审中，原告撤销要求被告给付逾期付款滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原告与南开区风荷新园业主会签订的《天津市物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。上述两份合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务，故原告要求被告给付2010年1月至2011年12月物业费2312.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回要求被告给付逾期付款滞纳金的诉讼请求，系原告自行处分诉讼权利，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告肖春荣给付原告天津天孚物业管理有限公司2010年1月至2011年12月期间物业服务费2312.4元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利�。
案件受理费50元，减半收取，由被告肖春荣负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津天孚物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 刘建伟
二〇一四年××月××日
书记员 谢思宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初字第2985号 原告南部县农村信用合作联社。 法定代表人彭正炯，理事长。 委托代理人彭自然，南部县农村信用合作联社员工。 被告侯功建。 本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告侯功建金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告负担。 审判员  罗鑫 二〇一四年七月十五日 书记员  谢旭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初165号
原告上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人郭庆，总经理。
委托代理人徐军，上海宇钧律师事务所律师。
委托代理人邢敏婕，上海宇钧律师事务所律师。
被告郭轶辉，男，1974年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海丰诚物业管理有限公司诉被告郭轶辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告上海丰诚物业管理有限公司申请撤回起诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海丰诚物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 周 励
二〇一六年一月四日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安阳县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00995号
原告王日红，男，汉族，1968年8月20日出生，汉族。
委托代理人许文有，河南同享律师事务所律师。
被告王福保，男，1947年11月20日出生，汉族。
被告王艳军，男，1968年12月17日出生，汉族。
二被告委托代理人谷丽娜、孟庆云，大沧海律师事务所律师
本院在审理原告王日红与被告王福保、王艳军排除妨害纠纷一案中，原告王日红于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王日红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王日红撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王日红负担。
审 判 长 李付林
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘卫华
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执字第1213号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人赵爱国，男，1983年5月9日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，太原市怡诚泰物资贸易有限公司法定代表人，户籍地山西省太原市万柏林区，捕前住山西省太原市尖草坪区。
本院在执行赵爱国追缴违法所得一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0106刑初第838号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 武卫斌
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑二初字第00055号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人杨某，个体从业人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月14日被取保候审，同年6月1日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月12日，被告人杨某在南通市港闸区幸福街道蒋坝村3组顾某家聚餐时，乘隙窃得被害人李某价值人民币1489元的钱包及包内人民币10050元。指控证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年2月12日晚，被告人杨某、被害人李某等人接受顾某邀请至南通市港闸区幸福街道蒋坝村3组3号顾某家聚餐。酒席结束后，被告人杨某准备离开时，发现一只棕色钱包搁在其背包上，遂临时起意，将该钱包窃走。随后，被告人杨某取出钱包内的现金，将钱包扔到顾某家附近的小河里。被害人李某发现钱包不见，怀疑被告人杨某所为，被告人杨某否认，两人发生争执，被告人杨某报警。
警察到达现场后，从被告人杨某身上起获赃款，经清点共计人民币10050元。钱包由被害人李某在顾某家附近的小河里找到，经南通市价格认定中心鉴定价值人民币1654元。
另查，南通市公安局港闸分局已将涉案赃款赃物发还给被害人李某，被告人杨某亦对被害人进行了经济赔偿，被害人出具谅解书，对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人杨某的供述，证明其在顾某家吃完饭后临时起意盗窃同桌客人钱包及包内现金的事实。
2、被害人李某的陈述及辨认笔录，证明其在顾某家吃饭时，将自己的钱包放在杨某的背包上；酒席结束杨某离开后，其发现钱包失窃，遂找到杨某理论，对方否认并报警；在警察到达现场前，其沿着杨某走过的路线寻找，结果在顾某家附近的河面上发现了钱包，包内约1万元现金不见了。
3、未到庭证人顾某的证言笔录，证明2015年2月12日晚其邀请杨某、李某等人来家中吃晚饭，李某来了以后就将钱包搁在杨某的背包上；约八九点钟时，李某发现钱包不见了，大家帮忙寻找，过了会儿，李某在附近的河里找到钱包，但钱包内的钱没有了；李某怀疑杨某所为，双方发生争执，有人报警，民警到现场后在杨某裤袋内发现很多现金。
4、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录，证明民警到现场后对被告人杨某进行安全检查，发现其裤袋内有两沓人民币，经清点，共计10050元。
5、调取证据通知书、调取证据清单、南通市价格认定中心通价认定（2015）135号价格鉴证结论书，证明涉案钱包的价值。
6、户籍资料，证明被告人杨某达到刑事责任年龄。
7、发破案材料，证明民警接到报警后赶赴现场，被害人李某指证被告人杨某盗窃钱包，被告人杨某予以否认。因被告人杨某有重大作案嫌疑，民警对其进行安全检查，在其裤袋内查获现金人民币10050元，随后民警将被告人杨某传唤至派出所接受调查，被告人杨某如实交代了自己的罪行。
8、发还清单，证明涉案赃款赃物已由公安机关发还给被害人李某。
9、谅解书、收条，证明被告人杨某事后赔偿被害人李某人民币3900元，被害人李某出具谅解书，对被告人杨某的行为表示谅解。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人杨某乘被害人不备，盗窃其钱包及包内现金，数额已超过盗窃罪的追诉标准，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。
被告人杨某虽拨打报警电话，但主观上并无投案意图，依法不应认定为自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人杨某因重大作案嫌疑被审查后如实交代了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨某归案后对被害人进行经济赔偿，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年8月31日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓小燕
二〇一五年六月一日
书记员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第747号
原告苑显龙，男，1984年3月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人孙玉秋，汶上刘楼法律服务所法律工作者。
被告车国营，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人王泽台，山东多赢律师事务所律师。
原告苑显龙与被告车国营生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年2月27日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑显龙的委托代理人孙玉秋、被告车国营的委托代理人王泽台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑显龙诉称，2014年1月30日晚10时许，在刘楼镇邵街村西头的南北公路上，原、被告因错车发生纠纷，被告车国营与其亲戚多人殴打原告，致使原告受伤，住院治疗55天。后原告多次与被告协商赔偿未果，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计16345.91元。
被告车国营辩称，原告所述发生纠纷的时间、地点、原因均属实，原告受伤，被告及其家人也受伤，事后因原告要求赔偿过高未调解成功，同意依法赔偿原告的损失，但对被告方的损失，保留对原告起诉的权利。
经审理查明，2014年1月30日晚10时许，在汶上县刘楼镇邵街村西头的南北公路上，原告妻子刘娜驾驶电动三轮车载着原告及其女儿由北向南行驶，被告驾驶轿车由南向北行驶，原、被告因错车时两车是否发生刮蹭发生争吵，继而相互殴打，殴打中，原告受伤，同日被送往汶上县人民医院住院治疗，经诊断原告脑震荡、多处软组织损伤，2014年3月26日出院，住院55天，共花费医疗费4657.51元。经法医鉴定，原告的伤情属轻微伤，原告支付伤情鉴定费300元。2014年3月27日汶上县公安局对被告处以行政拘留13日、罚款500元的治安行政处罚；2014年4月1日对原告处以行政拘留7日、罚款300元的治安行政处罚。后原、被告就赔偿问题协商未果。2015年2月27日，原告诉至本院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费等各项费用共计16345.91元。庭审中，变更诉讼请求为，被告赔偿原告医疗费4657.51元、误工费4403.3元、护理费4403.3元、伙食补助费1650元、交通费660元、伤情鉴定费300元、复印费10元，共计16084.11元。
另查明，自2013年9月6日起，原告及其妻子刘娜租赁位于汶上县宝相寺路南段166号8排8号的房屋居住。还查明，2014年山东省农村居民人均可支配收入为11882元。
上述事实，由行政处罚决定书复印件、门诊病历、住院病案复印件、医疗门诊及住院收费票据、非税收入通用票据、租赁合同、供电专用收据、当事人陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，汶上县公安局作出的行政处罚决定书认定原、被告因错车发生纠纷并相互殴打，导致原告受到伤害，公安机关对原、被告均处以不等的行政拘留和罚款，被告对此无异议，对公安机关认定的事实，本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原、被告在春节期间因错车问题发生争执并相互殴打，遇事不能冷静地处理，在殴打中，被告致伤原告，使原告身体受伤并产生经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。双方在产生纠纷时未能友好协商，通过正当的途径妥善解决之间的纠纷，缺乏应有的理智，采取暴力方式，使矛盾进一步激化，从而造成本案损害后果，对此原告自身也存在一定的过错，应适当减轻被告的责任。根据原、被告的过错程度，本院综合认定，对原告的伤害造成的损失，被告应承担70%的赔偿责任，原告应承担30%的赔偿责任。
原告主张其损失范围包括医疗费4657.51元、误工费4403.3元、护理费4403.3元、伙食补助费1650元、交通费660元、伤情鉴定费300元、复印费10元，共计16084.11元。关于医疗费，原告提交的门诊病历、住院病案、医疗门诊及住院收费票据等相关证据，被告对医疗票据无异议，能够证实原告为治疗所发生的医疗费4657.51元，本院予以认定；被告主张原告自2014年2月3日至2014年3月26日未住院治疗，原告不予认可，被告未提供相关证据予以证明，本院不予采信。关于误工费，原告主张以2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元标准计算误工损失，共计4403.3元，被告有异议，认为应以2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元标准计算误工损失，本院认为，判断受害人是城镇居民还是农村居民，主要不是看其户籍所在地，而是根据其事发之前是否已在城市连续居住一年以上，原告自2013年9月6日起在汶上县城租房居住，事发时间为2014年1月30日，原告自事发时在汶上县城连续居住未满一年，误工费的计算应按照农村居民对待，其无固定收入，也未举证证明最近三年的平均收入状况，应参照上一年度山东省农村居民人均可支配收入，以住院天数55天计算，共计1790元。关于护理费，原告主张4403.3元，被告有异议，本院认为，原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌定每天按50元计算，护理费应为2750元。关于住院伙食补助费，原告主张每天30元，按55天计算，共计1650元，其主张不违反法律规定，本院予以支持；被告辩称误工费、护理费、住院伙食补助费的计算期间应排除自2014年2月3日至3月26日的期间，原告主张该期间亦为住院期间，被告未能提供证据证明原告在该期间内未住院治疗，对被告的辩解理由，本院不予采纳。关于交通费，原告主张660元，被告有异议，认为应由相应票据证实，本院认为，原告虽未提供交通票据，但确已实际发生，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗的客观情况，本院酌定300元。对于原告主张的伤情鉴定费300元及复印费10元，被告无异议，本院予以认定。综上，原告的上述损失共计11457.51元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告车国营于本判决生效后十日内赔偿原告苑显龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤情鉴定费、复印费等总额为11457.51元的70%，共计8020.26元。
二、驳回原告苑显龙的其他诉讼请求。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由原告苑显龙负担102元，被告车国营负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年七月二十七日
书记员 段东玉
第1页共4页
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初16号
原告曾善甫，原温州第二井巷工程公司项目部经理。
委托代理人王孝晓，特别代理。
委托代理人李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师，特别代理。
被告甘肃聚源矿业有限公司（以下简称聚源矿业公司）。
法定代表人刘正文，该公司总经理。
委托代理人王正才，该公司会计，一般代理。
原告曾善甫诉被告甘肃省聚源矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴龙生独任，公开开庭进行了审理。原告曾善甫的委托代理人王孝晓、李弘炳和被告聚源矿业公司的法定代表人刘正文、委托代理人王正才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月18日，原、被告签订《新主井开拓工程经济责任书》，约定由原告承揽被告聚缘矿业公司的井巷掘井工程，承担施工中所需全部设备和维修费用，工程达到验收标准每米成巷总费用5800元，每月月底验收，次月15日前结算等。协议达成后，原告依约全面履行了合同义务，双方共进行了三次结算并分别签署结算单。根据结算结果，被告应付原告承揽报酬总额为8829776元，已付8110000元，尚欠719776元未付；因被告公司拖欠而由原告垫付的人工费、材料款系高息借贷，被告公司高经理曾承诺欠款按1.2℅／月计息，但也至今未付；因被告公司停产造成原告井下工程材料、设备被水淹没，损失达541919元。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的原告承揽报酬款719776元；2、被告赔偿因停产给原告造成的材料损失541919元；3、被告支付原告逾期付款利息310943.23元，以上共计1572638.23元。
被告辩称，原告诉称的应付款总额8829776元属实，但双方签订的《新主井开拓工程经济责任书》载明的新主井开拓工程的工程款总额仅为7153217元，该部分款项被告已付清，原告诉称的欠款719776元实为其他合同外工程款，被告对该部分欠款予以认可；原告诉称的材料损失是由于2013年两起重大安全事故导致全省中小煤矿全部停产所致，合同中约定设备和材料由原告提供，井下主要材料和设备损失不超过100000元，地面材料和设备损失是原告未妥善保管所致；被告从未以任何口头或书面形式承诺按1.2℅／月计算欠款利息，也未收到任何相关通知，故对原告的相关请求不予认可。
原告曾善甫向法庭提交了以下证据：
1、《新主井开拓工程经济责任书》一份，证明原、被告的承揽合同关系及合同内容；2、结算单三份，证明被告应付原告工程款总额为8829776元的事实；3、停产损失清单两页（附购买材料发票及合同7页、销售清单7页、借条4页），证明被告尚欠原告工程款719776元的事实；4、银行贷款利率表一份，证明计息标准来源。
对原告提交的以上证据，经当庭质证，被告对第1、2份证据无异议，本院予以采信，作为定案依据；第三份证据，被告认为，设备和材料均有折旧，不能以发票载明的购买价计算损失，实际损失不超过100000元，其质证意见成立，本院对该证据不予采信；第4份证据，被告的质证意见同其上述辩称意见，且该证据为孤证，原告也未提交其他证据能够对被告聚缘矿业公司承诺按1.2℅／月计算欠款利息的事实予以佐证，不足以达到其证明目的，本院不予采信。
被告聚缘矿业公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年1月18日，原、被告签订《新主井开拓工程经济责任书》，约定由原告承揽被告聚缘矿业公司的井巷掘井工程，承担施工中所需全部设备和维修费用，工程达到验收标准每米成巷总费用5800元，每月月底验收，次月15日前结算等。施工过程中，原告也对部分合同外工程进行了施工建设。原、被告双方分别于2012年1月3日、2013年1月30日和2013年7月22日进行了三次结算，被告应付原告合同内外工程款总额共计8829776元，已付8110000元，尚欠719776元未付。
本院认为，原、被告自愿签订《新主井开拓工程经济责任书》，建立承揽合同关系，既应依照合同约定全面履行各自义务。原告依约施工并完成约定建设项目后，被告应依约及时进行结算并支付全部工程款。原告的建设项目虽有部分属于合同外工程，但被告对上述合同内外工程款总额及欠款金额均予以认可，故对原告要求被告支付拖欠工程款719776元的诉讼请求予以支持；设备及材料损失计算方面，地面材料如水泥、钢丝绳、沙子、新盖房子等，双方共同核算后提交的清单中确定的金额为197000元，但合同中明确约定“施工中所需全部设备及维修费用均由开拓队承担”，因被告停产致材料长期堆放造成损失，应承担赔偿责任，故该部分损失可酌情支持为137900元；矿借材料如速凝剂、塑料管等10000元，应由被告偿付；工作面设备如装岩机、喷浆机等损失应以双方共同核算后提交的清单中确定的117952元为准，因原告已使用，故被告应折价赔偿的全部设备共计82600元，所有赔偿数额为137900元＋10000元＋82600元═230500元。原告称被告聚源矿业公司曾承诺按1.2℅／月计算欠款利息，但其仅提交了一份银行利率表，无其他证据予以佐证，不足以证明其事实主张，合同中亦无相关约定，故对其要求被告支付欠款利息310943.23元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃聚缘矿业有限责任公司支付原告曾善甫工程款719776元；
二、被告甘肃聚缘矿业有限责任公司赔偿原告曾善甫设备和材料损失等共计230500元；
三、驳回原告曾善甫的其他诉讼请求。
上述给付内容共计950276元，应于本判决书生效之日起一个月内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告甘肃聚缘矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 吴龙生
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭 涛
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初16号
原告：肖某，住崇信县。
被告：崇信县星鑫商贸有限责任公司。
住所地：甘肃省平凉市崇信县市场路。
法定代表人：马某。
原告肖某与被告星鑫商贸有限责任公司崇信县星鑫商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告肖某及被告星鑫商贸有限责任公司的法定代表人马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
肖某提出如下诉讼请求：1、判令星鑫商贸有限责任公司支付所欠煤款42000元；2、诉讼费用由星鑫商贸有限责任公司承担。事实与理由：2016年10月8日，马某从肖某经营的小庄煤场拉煤349.95吨，价值160000元，并于2016年10月8日给肖某开现金支票8万元，因支票密码不符，钱款未能支取。10月20日，星鑫商贸有限责任公司又开具了8万现金支票，因公司账户没钱不能取出。之后马某又给肖某打了160000元的欠条，并支付煤款80000元，同年11月25日又支付38000元，下剩42000元至今未付，肖某多次催要，星鑫商贸有限责任公司拒不支付，无奈诉至法院。
星鑫商贸有限责任公司的法定代表人马某辩称，肖某提供发票后，他公司再支付下剩的42000元。
肖某向法庭提交了以下证据：
1、肖某身份证复印件一份，证明肖某身份；
2、欠条原件及复印件各一份，证明星鑫商贸有限责任公司欠肖某煤款的事实。
星鑫商贸有限责任公司向法庭提交了营业执照、开户许可证、税务通知书复印件各一份。
经庭审质证，肖某及星鑫商贸有限责任公司对对方提交的证据均无异议，本院经审查对双方提供的证据均符合证据认定要件，全部予以确认。
根据肖某与星鑫商贸有限责任公司提交的证据，结合双方在庭审中陈述，本院认定事实如下：2016年10月，肖某与星鑫商贸有限责任公司法人代表马某口头达成了煤炭买卖协议，从肖某处拉煤，每吨价格460元。2016年10月8日星鑫商贸有限责任公司给肖某开具8万元支票，同月20日又开具8万元支票，肖某拿到支票后均未兑现。2016年10月25日，经双方结算，星鑫商贸有限责任公司法定代表人马某给肖某出具了16万元欠条一份，后分两次向原告支付118000元，下剩42000元至今未付。
本院认为，民事活动中，当事人应当遵循诚实守信原则，按照双方约定全面履行自己的义务，肖某按双方约定向星鑫商贸有限责任公司履行了交付义务，星鑫商贸有限责任公司就应及时支付价款，故肖某要求星鑫商贸有限责任公司支付剩余42000元煤款的诉求应予支持；庭审中星鑫商贸有限责任公司辩称肖某未能开具发票，故不愿支付下剩42000元，但双方在协议之初并未约定要开具发票，故其抗辩理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
星鑫商贸有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付肖某煤款42000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由星鑫商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 谢海成
二〇一七年二月二十七日
书记员 路 瑶
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00295号原告杨胜军，男，1964年3月26日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市樊城区人民路319号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告杨胜军另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款45000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告杨胜军的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告杨胜军的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告杨胜军诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告杨胜军借款45000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十八日书记员张凌阳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执892号
申请执行人：刘元忠，男，1970年9月19日出生，住浙江省江山市
被执行人:余雪强，男，1964年9月9日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人刘元忠与被执行人余雪强民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，现因暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 徐如明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 魏 忠
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01312号
原告罗某。
委托代理人杨得军，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告朱某某。
原告罗某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人杨得军、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2006年相识并相恋，2008年11月17日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。双方于2009年7月15日生育男孩罗振轩，一直由原告父母抚养。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，大男子主义思想极重，不论大小事务都要求听从于他，且因生活习俗不同，生活中常有矛盾发生。被告曾有过一段婚姻生活，并于2007年1月11日育有一子朱伟伦，由被告父母抚养。被告在有家室的情况下，不负责任与原告交往，给原告身心造成极大伤害。曾以为被告有过这些经历，婚后会懂得珍惜，原告事事选择原谅与包容。可是，婚后6年多，被告脾气仍然没有收敛，不懂得珍惜夫妻感情和如何经营婚姻，导致夫妻感情逐渐变淡至破裂。现原告已身心疲惫，请求判决离婚；婚生子由原告抚养。
被告朱某某辩称，我不同意离婚。我们之间产生隔阂，主要是缺少沟通引起的。我在斗山电子公司上班，每天工作12小时，自己支配的时间较少，生活压力较大。希望原告再给我一次机会，我们共同经营好家庭，我还会努力赚钱养家。另外，父母离异对孩子的成长不利。
经审理查明，原、被告于2008年11月17日登记结婚，2009年7月15日生育男孩罗振轩。夫妻共同生活期间因缺少沟通，常有矛盾发生。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原被告双方不顾地域的差异而走到一起，该段感情来之不易，应倍加珍惜。双方在共同生活期间，虽因缺少沟通而产生矛盾，但并未到感情破裂的程度。综上，本院确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告朱某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 戚丽丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01312号
原告罗某甲，农民。
委托代理人杨得军，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告朱某甲，农民。
原告罗某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人杨得军、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于2006年相识并相恋，××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。双方于××××年××月××日生育男孩罗某乙，一直由原告父母抚养。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，大男子主义思想极重，不论大小事务都要求听从于他，且因生活习俗不同，生活中常有矛盾发生。被告曾有过一段婚姻生活，并于××××年××月××日育有一子朱某乙，由被告父母抚养。被告在有家室的情况下，不负责任与原告交往，给原告身心造成极大伤害。曾以为被告有过这些经历，婚后会懂得珍惜，原告事事选择原谅与包容。可是，婚后6年多，被告脾气仍然没有收敛，不懂得珍惜夫妻感情和如何经营婚姻，导致夫妻感情逐渐变淡至破裂。现原告已身心疲惫，请求判决离婚；婚生子由原告抚养。
被告朱某甲辩称，我不同意离婚。我们之间产生隔阂，主要是缺少沟通引起的。我在斗山电子公司上班，每天工作12小时，自己支配的时间较少，生活压力较大。希望原告再给我一次机会，我们共同经营好家庭，我还会努力赚钱养家。另外，父母离异对孩子的成长不利。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩罗某乙。夫妻共同生活期间因缺少沟通，常有矛盾发生。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原被告双方不顾地域的差异而走到一起，该段感情来之不易，应倍加珍惜。双方在共同生活期间，虽因缺少沟通而产生矛盾，但并未到感情破裂的程度。综上，本院确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某甲与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 戚丽丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保42号
原告：刘倩，女，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：胡辉，男，1976年12月20日出生，汉族，城镇居民，住福建省厦门市思明区。
被告：杨金华，女，1973年10月20日出生，汉族，城镇居民，住福建省厦门市思明区。
原告刘倩与被告胡辉、杨金华民间借贷纠纷一案审理过程中，原告刘倩于2016年3月22日向本院提出申请，要求冻结被告胡辉、杨金华银行存款110万元或查封、扣押等值财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告刘倩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告胡辉、杨金华银行存款110万元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢劲松
审 判 员 吴 敏
人民陪审员 余青海
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郑兵兵
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第244号
申请人：朱建勇，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：张崇承，男，汉族，住雅安市雨城区。
关于朱建勇申请执行张崇承民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已将被执行人张崇承以中国第一冶金建设有限责任公司汉源县新县城项目部的名义在汉源县富林镇人民政府的应收工程款7500000元予以扣留，但至今由于该工程还未审计完毕。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结朱建勇申请执行张崇承民间借贷纠纷一案的执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 简素群
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第2226号
原告：台州市椒江佳艺清洁用品厂。
代表人：倪良永。
委托代理人：沈来云。
被告：太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司。
法定代表人：王思远。
原告台州市椒江佳艺清洁用品厂（普通合伙）为与被告太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江佳艺清洁用品厂（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费1512元（已减半），由原告台�市椒江佳艺清洁用品厂（普通合伙）负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一五年九月十四日
代书记员 周云飞
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00662号
原告闫玉芳，女，1962年12月16日出生，汉族，教师。
委托代理人王锋（闫玉芳女婿），男，1984年1月19日出生，汉族，居民。
被告姚力，男，1974年11月1日出生，汉族，农民。
原告闫玉芳与被告姚力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫玉芳委托代理人王锋到庭参加诉讼，被告姚力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫玉芳诉称，2013年11月3日被告姚力因做生意资金周转不畅向其借款27280元，约定月息1.2分，并出具借条。2013年11月3日至2015年3月3日利息共计5237.76元。后经其多次催要未果，故诉至法院要求：1、判令被告姚力返还借款27280元，支付利息5237.76元，共计32517.76元。2、案件受理费由被告负担。
被告姚力未作答辩。
经审理查明，2013年11月3日，被告姚力因经营生意需要，向原告闫玉芳借款27280元，约定月息1.2分，未约定还款期限。2014年年底，被告向原告支付利息2000元。后经原告多次催要，被告姚力未清偿原告借款本金及支付利息。2015年3月原告诉至法院请求判令被告清偿本金27280元，支付利息5237.76元。本案在审理过程中，经本院主持调解，姚力未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、借条等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告间借款合同依法成立并生效。原告要求被告清偿本、息，理由正当，依法应予支持。被告已支付的利息应予扣除。为保护双方当事人的合法财产权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚力于本判决书生效之日起30日内清偿原告闫玉芳借款本金人民币27280元，并按照约定月利率1.2%支付2013年11月3日至2015年3月3日的利息人民币3237.76元（已支付的人民币2000元，已经扣除）。
二、驳回原告闫玉芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由原告闫玉芳负担38元，被告姚力负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
代理审判员 刘东英
人民陪审员 姚争铁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 蕊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1251号
原告韩锦仁农户。
代表人韩锦仁，男，1953年3月1日出生，汉族，系退休职工。
被告赵海禄农户.
代表人赵海禄（又名赵海录），61岁，汉族，系农民。
原告韩锦仁农户与被告赵海禄农户土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员纪小飞于2014年8月15日独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人韩锦仁到庭参加了诉讼，被告代表人赵海禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩锦仁农户诉称，1999年二轮土地承包时，取得18亩土地承包经营权。2000年原告全家搬迁五原县，同年10月15日，与被告代表人赵海禄签订土地承包合同书，将18亩承包地转包给被告直到二轮土地承包期满，未约定承包费。同时，原告把用自家房基地从本社农户高永生换回的2.7亩土地口头承包给被告，该2.7亩土地未约定承包费和承包期限。现签订合同的情势发生变更，要求被告从2014年给付18亩土地每亩每年200元承包费，返还口头承包的2.7亩土地。为此，原告诉至法院，要求被告从2014年起给付原告18亩土地承包费3600元（18亩x200元／亩·年），直至二轮土地承包期满；诉讼费由被告承担。
被告赵海禄农户未作答辩。
经审理查明，2000年10月15日，原告韩锦仁农户代表人与被告赵海禄农户代表人签订土地承包合同书。合同约定，韩锦仁将土地十八亩转包给赵海禄，期限从2000年至2030年，未约定转包费。现原告以签订合同时的情势发生变更，继续履行原合同，显失公平，诉至本院要求被告从2014年起给付原告18亩土地承包费3600元（18亩x200元／亩·年），直至二轮土地承包期满。
另查明，原告韩锦仁农户与原联合乡十八顷地村二社（现为团结镇十八顷地村二社）签订的农村集体土地承包合同书及颁发的土地承包经营权证书均记载被告韩锦仁农户土地承包人口2人，人均耕地面积6.5亩，合计13亩。现团结镇转包土地的平均价格约为200元／亩·年。
上述事实，有当事人陈述，户口、结婚证复印件，农村土地承包合同及经营权证书，土地承包合同书，团结镇十八顷地村村民委员会出具韩锦仁承包土地亩数及界限证明，联合乡第二轮土地延包丈量表12张，团结镇十八顷地村村民委员会出具土地承包费证明在案佐证，已经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，土地承包经营权人有权依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转其承包土地并获取流转收益，流转费用由当事双方依法协商确定。本案中，原、被告2000年10月15日签订的土地承包合同书，属当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应当确认其效力。原告韩锦仁农户通过转包的方式实现其土地流转，但由于当时客观情况，即承包经营土地成本高收益低，被告赵海禄农户无偿取得转包地。但在合同履行过程中，随着国家农业政策调整，订立合同时的客观基础或环境发生了重大变化，若继续无偿履行流转合同，则使实际耕种土地一方获得较大收益，以致造成当事人之间权利义务明显失衡。而这种情势变化是双方当事人所不能预见的，其收益的取得也完全是由于当事人意志以外的原因所致，所以应认定为显失公平，应予适当调整。原告要求被告给付18亩土地承包费3600元（18亩x200元／亩·年），直至二轮土地承包期满的诉讼请求，因原告韩锦仁农户与原联合乡十八顷地村二社签订的农村集体土地承包合同书及颁发的土地承包经营权证书均记载被告韩锦仁农户承包土地13亩，故土地承包费应按13亩计算，每亩每年酌定为150元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，第三十二条，第三十四条，第三十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民法通则》第四条，判决如下：
一、被告赵海禄农户自2014年起，每年每亩土地给付原告韩锦仁农户承包费150元，13亩共计1950元，至二轮土地承包期限届满时止。每年的12月30日为给付日。
二、驳回原告韩锦仁农户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，因适用简易程序减半收取，由原、被告各承担125元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 纪小飞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谢 菲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3419号
原告：陈军，男，1986年11月21日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住：福建省漳州市芗城区。
被告:沈志鸿，男，1989年1月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：漳州市鸿阳装饰工程有限公司。住所地：福建省漳州市芗城区，统一社会信用代码：***。
法定代表人：沈志鸿，职务：执行董事兼总经理。
原告陈军与被告沈志鸿、漳州市鸿阳装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告沈志鸿、漳州市鸿阳装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告拖欠原告装修搬运工人工资款36000元，屡催不还，后经协商，被告同意就拖欠工资款一事出具借条由原告执掌，约定分期还款，过后分别还款5000元和4000元，余款27000元至今未还。后经原告多次催讨未果，为了原告的合法权益，诉至我院，请求我院判令：1、二被告共同向原告支付借款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈志鸿未提交书面答辩。
被告漳州市鸿阳装饰工程有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，2016年8月，二被告雇佣原告到中闽百汇对面三楼的游戏厅从事打墙、打地板、搬运沙土水泥工作，工作完成后二被告未支付原告工资款。2016年11月21日，经双方协商，二被告以出具借条的形式确认该工资款，上载明“兹向陈军借款叁万陆千元整，限于2016年11月底前归还壹万元整，其余贰万陆千元春节前全部归还清（2017年春节前），特立此据。”借款人处为被告沈志鸿签字，并加盖被告漳州市鸿阳装饰工程有限公司公章。被告沈志鸿通过转账给原告的方式，于2016年11月30日、12月9日分别还款5000元、4000元。余款27000元二被告至今未支付给原告。2017年3月29日，原告陈军向本院提起诉讼，请求依法判决：1、二被告共同向原告支付欠款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈志鸿、漳州市鸿阳装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、企业信用信息公示报告；2、借条；3、转账信息截图，以上证据经庭审举证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告受聘于被告沈志鸿、漳州市鸿阳装饰工程有限公司，二被告应当依法按时支付原告工资，但二被告至今尚拖欠原告工资27000元未支付，且已经超过承诺支付期限，现原告要求二被告支付拖欠的工资27000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告该诉求符合事实和法律规定，本院予以采纳，被告沈志鸿、漳州市鸿阳装饰工程有限公司应支付原告拖欠的工资27000元。被告沈志鸿、漳州市鸿阳装饰工程有限公司未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告沈志鸿、漳州市鸿阳装饰工程有限公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告沈志鸿、漳州市鸿阳装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈军工资27000元。
本案受理费475元，适用简易程序审理，减半收取238元，由被告沈志鸿、漳州市鸿阳装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 曾陈斌
二〇一七年五月五日
书记员 张 敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初3419号原告：陈军，男，1986年11月21日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住：福建省漳州市芗城区。被告:沈志鸿，男，1989年1月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：漳州市鸿阳装饰工程有限公司。住所地：福建省漳州市芗城区，统一社会信用代码：***。法定代表人：沈志鸿，职务：执行董事兼总经理。原告陈军与被告沈志鸿、漳州市鸿阳装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告沈志鸿、漳州市鸿阳装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告拖欠原告装修搬运工人工资款36000元，屡催不还，后经协商，被告同意就拖欠工资款一事出具借条由原告执掌，约定分期还款，过后分别还款5000元和4000元，余款27000元至今未还。后经原告多次催讨未果，为了原告的合法权益，诉至我院，请求我院判令：1、二被告共同向原告支付借款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈志鸿未提交书面答辩。被告漳州市鸿阳装饰工程有限公司未提交书面答辩。经审理查明，2016年8月，二被告雇佣原告到中闽百汇对面三楼的游戏厅从事打墙、打地板、搬运沙土水泥工作，工作完成后二被告未支付原告工资款。2016年11月21日，经双方协商，二被告以出具借条的形式确认该工资款，上载明“兹向陈军借款叁万陆千元整，限于2016年11月底前归还壹万元整，其余贰万陆千元春节前全部归还清（2017年春节前），特立此据。”借款人处为被告沈志鸿签字，并加盖被告漳州市鸿阳装饰工程有限公司公章。被告沈志鸿通过转账给原告的方式，于2016年11月30日、12月9日分别还款5000元、4000元。余款27000元二被告至今未支付给原告。2017年3月29日，原告陈军向本院提起诉讼，请求依法判决：1、二被告共同向原告支付欠款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈志鸿、漳州市鸿阳装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、企业信用信息公示报告；2、借条；3、转账信息截图，以上证据经庭审举证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。本院认为，原告受聘于被告沈志鸿、漳州市鸿阳装饰工程有限公司，二被告应当依法按时支付原告工资，但二被告至今尚拖欠原告工资27000元未支付，且已经超过承诺支付期限，现原告要求二被告支付拖欠的工资27000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告该诉求符合事实和法律规定，本院予以采纳，被告沈志鸿、漳州市鸿阳装饰工程有限公司应支付原告拖欠的工资27000元。被告沈志鸿、漳州市鸿阳装饰工程有限公司未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告沈志鸿、漳州市鸿阳装饰工程有限公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告沈志鸿、漳州市鸿阳装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈军工资27000元。本案受理费475元，适用简易程序审理，减半收取238元，由被告沈志鸿、漳州市鸿阳装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  曾陈斌二〇一七年五月五日书记员  张 敏附主要法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第203号
申请人连城县人口和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人张森文。
被执行人杨仕珍。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年2月28日向我院申请执行被执行人张森文、杨仕珍征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月7日以被执行人张森文、杨仕珍多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1113号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人张森文、杨仕珍应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1113号征收社会抚养费决定书，于2014年9月7日依法送达给被执行人，被执行人张森文、杨仕珍未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1113号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人张森文、杨仕珍仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年2月28日申请我院强制执行，要求被执行人张森文、杨仕珍缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1113号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人张森文、杨仕珍必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人张森文、杨仕珍若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年三月十三日
代理书记员 罗 琳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01924号
申请执行人卢颖熙
法定代理人熊学先（申请执行人之母）
被执行人卢绍武
申请执行人卢颖熙与被执行人卢绍武抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）浏未民初字第210号民事调解书已发生法律效力，确定卢绍武每年支付卢颍熙抚养费3万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，（但被退回）；2、经向房管部门查询，（未查到其房产情况）；3、经向土地管理部门查询，（未查到其土地情况）；4、本院已查询被执行人的银行帐号，（帐户无存款）；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏未民初字第210号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 潘 玲
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈鸿熠
安徽省淮北市杜集区人民法院
执行裁�书
（2016）皖0602执161号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：陈曙光，该公司资产保全部经理。
被执行人：张存朋，男，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：蒋平，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年9月24日作出的（2014）杜民二初字第00144号民事调解书，于2016年2月14日向被执行人张存朋、蒋平发出执行通知书，责令被执行人张存朋、蒋平自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付借款本息187264.68元，并承担本案执行费2709元。但被执行人张存朋、蒋平至今未履行生效�律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2016年2月26日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年9月24日作出的（2014）杜民二初字第00144号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第180号
原告于建洲。
被告沈付喜。
被告岳真真。
被告岳勇。
本院在审理(2015)临兰民初字第936号原告于建洲与被告沈付喜、岳真真、岳勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值17万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告沈付喜名�的位于临沂市兰山区李庄小区顺和花园1号楼室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月六日
书记员 史运芳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00067号
原告陶波，男，汉族。
原告张宏英，女，汉族，。
被告王兴旺，男，，汉族。
被告天安保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市金龙泉大道7号。
负责人向峰，该公司总经理。
本院在审理原告陶波、张宏英与被告王兴旺、天安保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶波、张宏英撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陶波、张宏英承担。
审判员 丁晓金
二〇一五年四月九日
书记员 邱 波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4689号
上诉人（原审被告）王建军，男，1962年3月22日生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙传华，男，1973年7月9日生，汉族，某监狱狱警。
委托代理人陈游，江苏奋发律师事务所律师。
上诉人王建军因与被上诉人孙传华民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2014）高民初字第1695号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月6日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人王建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3440元，减半收取1720元，由上诉人王建军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 查菲菲
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第173号
原告是杨某，农民。
委托代理人黄某，男。
被告肖某甲，农民。
原告杨某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员吴会英适用简易程序于2014年4月17日公开开庭审理了本案，书记员杨秀敏担任记录。原告杨某某及其委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2004年9月23日按农村风俗举行酒礼后便同居生活。××××年××月××日生育长子肖某乙，××××年××月××日生育次子肖某丙。××××年××月××日原、被告双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续，领取了结婚证。由于婚前缺乏了解，草率与被告同居生活，婚后发现被告性格倔强任性，做事没主见，许多家庭之事都由早已分居多年的家公、家婆主持包揽，原告稍有不顺被告便对原告进行殴打，夫妻之间的隔阂和矛盾越来越深，最终导致无法再与被告共同生活，夫妻关系名存亡，夫妻感情已完全破裂。故起诉至法院请求：1、原告与被告离婚；2、被告抚养长子肖某乙并由被告自行承担抚养费，原告抚养次子肖某丙并由原告自行承担抚养费；3、由被告支付精神损害抚慰金2万元给原告；4、由被告支付生活困难帮助费8万元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、××××年××月××日原、被告的结婚证一本，证明原、被告的夫妻关系是合法婚姻关系；
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、××××年××月××日原、被告的结婚证一本，证明原、被夫妻关系是合法婚姻关系；
被告肖某甲未提出任何答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。
经过开庭审理，本院从证据的合法性、客观性、关联性对原告提供的证据进行了审查，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍相识后于2004年9月23日按农村风俗举行酒礼后便同居生活。××××年××月××日生育长子肖某乙，××××年××月××日生育次子肖某丙。××××年××月××日原、被告双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续，领取了结婚证。婚后原告以被告性格倔强暴燥任性，做事没主见，许多家庭之事都由早已分居多年的家公、家婆主持包揽，原告稍有不顺被告便对原告进行殴打，致使夫妻之间的隔阂和矛盾越来越深，最终导致夫妻感情完全破裂为由起诉至法院，请求：1、原告与被告离婚；2、被告抚养长子肖某乙并由被告自行承担抚养费，原告抚养次子肖某丙并由原告自行承担抚养费；3、由被告支付精神损害抚慰金2万元给原告；4、由被告支付生活困难帮助费8万元给原告。庭审中原告自动放弃第3、第4项诉讼请求。
本院认为，原告杨某某与被告肖某甲的婚姻属合法的婚姻关系，依法应当得到保护。双方婚前经人介绍认识后同居生活并生育两个孩子后才补某，领取结婚证，双方的婚姻是具有一定的感情基础的。婚后由于家庭生活琐事产生些矛盾，但没有达到夫妻感情完全破裂的程度。原告称被告没主见，脾气暴燥，时常殴打原告，但并未能提供相关的证据证实其主张，故原告提出离婚的请求理由不充分，本院不予支持。从孩子的健康成长角度考虑，只要双方多进行沟通，相互忠实，互相尊重，互相帮助，真诚对待对方，体谅对方，彼此多一些关心、体贴、相互包容对方的缺点和不足之处，还是能够维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告肖某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴会英
二〇一四年四月十八日
书记员 杨秀敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民一初字第00203号
原告桑宇，男。
被告孟玲，女。
本院在审理原告桑宇诉被告孟玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桑宇于二○一五年四月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑宇的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桑宇撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桑宇预交），由原告桑宇负担。
代理审判员 徐楠
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵鹤
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第298号
原告嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，该联社理事长。
委托代理人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
被告李志昆。
被告李日红。
原告嘉禾县农村信用合作联社（以下简称嘉禾信用社）与被告李志昆、李日红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员李勇军适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡东生到庭参加了诉讼，被告李志昆、李日红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉禾信用社诉称，2012年12月18日被告李志昆以汽车美容需要在原告下属单位城关信用社贷款。借款合同约定：贷款金额60000元，月利率9.3‰，逾期后加收30%的利息，借款期限为3年等合同内容。借款合同签订当天原告和被告李日红签订了保证合同，保证方式为连带保证责任。原告当日发放了该笔借款。贷款后至今被告没有偿还过利息。经原告工作人员多次催收，但被告以各种理由拒绝支付本金和相应利息。原告认为被告的行为已经违约，损害了债权人利益。特请求：1、依法判决被告李志昆偿还借款本金60000元，利息，罚息17465.40元，本息合计77465.40元（利息，罚息计算到2015年7月15日），被告李日红对上述借款本息承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件、被告身份信息复印件各一份，拟证明原、被告主体的合法性。
2、《个人贷款合同》、《保证合同》各一份，拟证明被告李志昆于2012年12月18日与原告签订了贷款合同，借款60000元，合同约定月利率为9.3‰，借款期限为3年，同时约定借款人违约时，贷款人可以宣布未偿还的借款立即到期，并立即收回借款，被告李日红作为保证人进行了担保的事实。
3、借据一份，拟证明原告于2012年12月18日将60000元贷款给付被告李志昆的事实。
4、利息说明一份，拟证明被告李志昆向原告借款后，至今未按合同约定给付原告利息，已构成违约，被告李志昆借款的利息、罚息计算至2015年7月15日为17465.40元的事实。
上列原告提供的1、2、3、4号证据，经本院审核属实，予以确认。
被告李志昆、李日红未予答辩，亦未向本院提供相应的证据。
经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。
另查明，2015年6月29日，本院作出（2015）嘉民诉前保字第100号民事裁定，对李日红在中国农业银行嘉禾县分行的存款20000元予以了冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告嘉禾县信用社与被告李志昆签订了《个人贷款合同》，被告李志昆在原告处借款60000元，并约定了利息的计算、利息的偿还方式和还款期限等，虽然合同中约定的借款期限为3年，但被告自2012年12月18日至今一直没有偿还原告的利息，违反了合同的约定，构成了违约，原告应承担履行还本付息的义务。被告李日红作为保证人，应对该借款本息承担连带偿还责任。因此，对原告要求被告李志昆偿还借款60000元及利息17465.40元并由被告李日红承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告李志昆、李日红经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李志昆于本判决生效后十日内偿还原告嘉禾县农村信用合作联社借款60000元及利息17465.40元，共计77465.40元（利息、罚息自2012年12月18日起计算至2015年7月15日止，之后的利息、罚息另行计算至付清时止）。被告李日红对此款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费868元，诉讼保全费200元，合计1068元，由被告李志昆、李日红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李勇军
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 李玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00092号
上诉人（原审起诉人）王滨俭，男，1960年11月7日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人王滨俭不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民立字第00059号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，法院的民事立案仅指形式上的审查，本案上诉人完全符合民事诉讼法中关于立案受理的四个形式要件，一审法院应当受理此案。同时，上诉人是抚顺矿务局所属龙凤煤矿职工，上诉人与抚顺矿业集团有限责任公司应当存在劳动关系。原审裁定认定事实及适用法律错误，请求贵院撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审理认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院受理民事案件应当审查是否属于人民法院受理民事案件的范围。本案上诉人原系抚顺矿务局龙凤矿职工，该单位已于1999年经本院裁定破产，并办理了注销手续。现上诉人要求确认其与抚顺矿业集团有限责任公司劳动关系，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定不予受理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 王向东
二〇一五年六月二十三日
书记员 耿雪峰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0468号
上诉人（原审原告）穆某甲，男，1953年出生，回族，住天津市南开区。
委托代理人许某甲，天津某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某甲，女，1936年出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人周某甲（母女关系），女，1967年出生，汉族，住天津市南开区。
第三人南开大学，住所地天津市南开区。
法定代表人龚某甲，校长。
委托代理人李某甲，南开大学房产管理处住宅管理科科长。
委托代理人李某乙，南开大学房产管理处住宅管理科科员。
上诉人穆某甲因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第3113号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人穆某甲申请撤回二审上诉和一审起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案上诉人穆某甲申请撤回二审上诉和一审起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2013）南民初字第3113号民事判决；
二、准许上诉人穆某甲撤回起诉。
一审案件受理费2863元，由上诉人穆某甲负担。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人穆某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一三年九月十二日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1517号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年7月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月20日变更为取保候审。
辩护人顾佳丽，浙江永大律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1453号起诉书指控被告人张某犯传播淫秽物品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人张某及辩护人顾佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年3月左右，被告人张某用383785744的微信账号创建“对对公司”微信群，后在该群上发送淫秽视频供群成员观看，经诸暨市公安局远程勘验，该微信群成员达100人。经鉴定，被告人张某发送淫秽视频100余个。
2015年7月14日，被告人张某被公安机关抓获归案。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人张某利用移动通讯终端传播淫秽视频，情节严重，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人顾佳丽对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出辩护意见如下：1.被告人张某系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行；2.被告人张某主观恶性较小，悔罪态度较好。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的扣押决定书，扣押清单，提取笔录及清单，常住人口基本信息，微信账号及聊天记录截图，证人郭某的证言，抓获经过，被告人张某的供述和辩解，诸暨市公安局淫秽物品审查鉴定书，淫秽视频等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某利用移动通讯终端传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人张某从轻处罚且适用缓刑的的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百六十四条：传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第18号
申请执行人韦绍星，男，1972年5月4日出生，壮族。
被执行人潘汉臣，男，1965年6月6日出生，壮族。
申请执行人韦绍星与被执行人潘汉臣运输合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）大民初字第713号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人潘汉臣未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦绍星向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执字第18号。
本院在执行该案的过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人潘汉臣已按照该和解协议履行完毕；同时，本院根据案件的执行需要，决定免收该案的案件执行费，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第713号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 唐秀腾
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1666号
罪犯周昭海，男，1979年12月6日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00一年二月二十三日作出（2001）郴刑初字第13号刑事判决，认定罪犯周昭海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。该犯不服，提起上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00三年八月经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二00六年六月、二00九年五月、二0一二年六月分别经本院裁定减去有期徒刑一年十个月、一年十个月和一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周昭海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周昭海在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周昭海减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵