福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9805号
原告：吴永红，男，1973年6月5日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××37。
委托诉讼代理人：蔡长基，福建致理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金城，福建致理律师事务所律师。
被告：王家育，男，1966年7月23日出生，汉族，住南安市，公民身份号码35×××××12。
被告：郑琼珍，女，1966年4月18日出生，汉族，住南安市，公民身份号码35×××××48。
以上二被告共同委托诉讼代理人：黄明展，福建竞得律师事务所律师。
被告：王ＸＸ，男，1990年6月4日出生，汉族，住南安市，公民身份号码35×××××57。
原告吴永红与被告王家育、郑琼珍、王ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永红的委托诉讼代理人吴金城及被告王家育、郑琼珍的委托诉讼代理人黄明展到庭参加诉讼，被告王ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永红向本院提出诉讼请求：判决1.被告王家育、郑琼珍返还原告借款400000元，并按月利率2%计付自2016年6月1日起至实际还款之日止的利息；2.被告王家育、郑琼珍承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费5000元；3.被告王ＸＸ对上述借款本息、律师代理费等承担连带清偿责任。事实和理由：被告王家育因家庭生活和经营之需，分别于2013年10月11日和2014年10月19日，向原告借款合计400000元，并约定借款月利率为2.5%。2016年5月31日，被告王家育向原告出具《借据》一份，对上述借款事实予以确认，被告王ＸＸ为本案借款提供连带保证担保。被告王家育、郑琼珍系夫妻关系，本案借款发生在被告王家育、郑琼珍婚姻关系存续期间，被告王家育、郑琼珍应承担共同还款责任。经原告催讨，三被告至今未能还款。
被告王家育、郑琼珍辩称，1.被告王家育向原告所借两笔款项金额均为195000元，原告在出借时已预扣利息5000元；2.被告已支付2016年5月31日前的全部借款利息，且本案应以390000元为本金，故被告此前多支付的利息应在本案中予以抵扣；3.双方于2016年5月31日结算后，被告王家育已于2017年1月24日偿还原告借款本金9700元；4.本案借款系被告王家育用于个人及生意需要，与被告郑琼珍无关，不属于夫妻共同债务；5.原告因本案诉讼而支出的律师代理费并非诉讼中必须承担的费用，若应承担，请法庭按标准依法予以计算。
被告王ＸＸ未作答辩。
本案审理过程中，原告提供如下证据：1.《借据》、《中国民生银行个人账户对账单》、《福建晋江农村商业银行存款明细账》各一份，欲证明被告王家育向原告借款400000元并约定借款月利率为2.5%及被告王ＸＸ为借款提供保证担保的事实；2.委托代理合同、律师费发票，欲证明原告因本案而支出律师代理费5000元的事实；3.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，欲证明被告王家育、郑琼珍系夫妻关系的事实。
被告王家育、郑琼珍提供《收条》复印件一份，欲证明被告王家育于2017年1月24日偿还原告借款9700元的事实。
本院认为，被告王ＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据《中国民生银行个人账户对账单》、《福建晋江农村商业银行存款明细账》、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、委托代理合同及律师费发票形式和内容合法，被告王家育、郑琼珍对其真实性均没有异议，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定；原告提供的《借据》上载明的借款人、出借人、担保人、借款金额、借款利率及借款时间等均是具体明确的，并且注明借款本金400000元中通过银行转账交付390000元，余下10000元以现金形式交付，且被告王家育在落款处签名确认，可以证实被告王家育向原告借款400000元并约定借款月利率及由被告王ＸＸ提供连带保证担保等的事实，对其证明力本院予以认定。原告对被告王家育、郑琼珍提供《收条》的真实性没有异议，并确认已收到该笔9700元的还款，对其证明力本院予以认定。
关于被告王家育还款9700元的性质问题，因借贷双方对偿还本金及利息的顺序没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告王家育于2016年6月1日起未再支付原告借款利息，故其于2017年1月24日还款9700元应优先抵充本案借款利息。被告王家育主张该笔9700元系偿还本案借款本金，于法无据，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：被告王家育与被告郑琼珍于2003年9月23日补办结婚登记手续。被告王家育分别于2013年10月11日及2014年10月19日向原告各借款20万元，并约定借款月利率为2.5%。2016年5月31日，被告王家育向原告出具《借据》一份，确认上述借款合计400000元，借款月利率为2.5%。同时，借贷双方约定：因本借据发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖；借款人如不能偿还借款本息，应承担出借人为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等费用）。被告王ＸＸ为上述借款提供连带保证担保，担保范围包括借款本息及出借人为实现债权而支出的所有费用，担保期间为担保人在借据上签名之日起至借款人还清全部借款本息止。后被告王家育仅于2017年1月24日支付利息9700元，被告王ＸＸ亦未能履行保证责任。原告因本案诉讼而支出律师代理费5000元。
综上所述，本院认为，原告与被告王家育之间的民间借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告王家育主张原告实际仅交付借款390000元，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告王家育拖欠原告借款400000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借贷双方约定借款利率，未约定借款期限，该借贷关系属于不定期有息借贷，原告可要求被告王家育在合理期限内偿还借款。被告王家育经原告起诉催告后仍未偿还借款，应承担相应民事责任。本案借款发生于被告王家育与被告郑琼珍婚姻关系存续期间，被告王家育、郑琼珍均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告王家育明确约定本案借款为被告王家育个人债务，本院依法认定本案借款属被告王家育、郑琼珍在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告王家育、郑琼珍应承担共同还款责任。原告请求被告王家育、郑琼珍支付自2016年6月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，本院依法在自2016年6月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息范围内予以支持，但应扣除被告王家育已支付的9700元。借贷双方在《借据》中对律师费的承担作明确约定，原告请求被告王家育、郑琼珍支付原告因本案诉讼而支出的律师费5000元，于法有据，本院予以支持。被告王ＸＸ自愿为被告王家育的上述借款提供连带保证担保，依法应对上述债务承担连带保证责任。被告王ＸＸ承担保证责任后有权向被告王家育、郑琼珍追偿。被告王ＸＸ经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、第四十二条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告王家育、郑琼珍应于本判决生效之日起十日内返还原告吴永红借款400000元并以此为基数支付原告自2016年6月1日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息（扣除被告王家育已支付的利息9700元）；
二、被告王家育、郑琼珍应于本判决生效之日起十日内支付原告因本案诉讼而支出的律师代理费5000元；
三、被告王ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；被告王ＸＸ承担连带保证责任后，有权向被告王家育、郑琼珍追偿；
四、驳回原告吴永红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告王家育、郑琼珍、王ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一七年四月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院<关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>
第二十二条主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。