wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中民三终字第180号
上诉人（原审原告）秦力强，男。
委托代理人田卫国，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苗联强，男。
委托代理人姚云东，河南凌峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张双艳，女。
上诉人秦力强与被上诉人苗联强、张双艳返还原物纠纷一案，秦力强于2012年9月26日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令苗联强、张双艳返还豫U522**号牌重型自卸货车并赔偿车辆停运期间的损失。济源市人民法院于2013年9月18日作出（2012）济民一初字第2693号民事判决。秦力强不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月4日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人秦力强及其委托代理人田卫国、被上诉人苗联强的委托代理人姚云东、被上诉人张双艳到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2012）济民一初字第2693号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
秦力强预交的二审案件受理费3400元，予以退还。
审 判 长 黄存智
审 判 员 商 敏
代理审判员 陈莎莎
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孔军磊
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第97号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，农民，住古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月20日被古蔺县公安局取保候审，经本院决定，于2015年5月29日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院检察员陈小琴，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2014年12月9日17时30分许，被告人黄某某酒后驾驶二轮摩托车从永乐镇街道驶往永乐镇双龙村方向，行至西华村一组路段，与相向行驶的聂某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生接触，造成黄某某、聂某某受伤，两车受损的交通事故。经抽血送检，黄某某血液样本中的乙醇含量为175.8mg／100ml。经古蔺县公安局交通管理警察大队认定，黄某某负该事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，庭审中同时提出被告人系自首，并向本院提供相应的证据予以证实，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人黄某某在交通事故发生后，打电话请聂某甲来现场帮忙调解处理，聂某甲到达现场后发现被告人黄某某喝了酒，而且伤情有点严重，在征得事故双方同意报警的情况下，打电话报了警；事故相对方聂某某在此次交通事故中伤情无大碍，黄某某伤情更为严重，当时并不需要对聂某某采取积极施救的措施，黄某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人黄某某获得了聂某某的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证的书证古蔺县公安局交通警察大队接（处）警登记表、受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，起诉意见书、对被告人黄某某采取强制措施的相关法律文书，权利义务告知书，呼吸式酒精检测结果单，血样提取登记表，送达回执，古蔺县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，归案说明，交通事故认定书，交通事故现场照片及现场图，黄某某驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单，村委会证明，户籍证明材料等；证人聂某甲、郭某某、聂某某、陈某某、魏某某的证言；被告人黄某某的供述；鉴定委托书，鉴定意见通知书，泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告等证实。上述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。关于被告人是否构成自首的问题，本院认为，被告人黄某某具有主动投案的情节并如实供述了自己的犯罪事实，对其行为可视为自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人黄某某案发后获得了事故相对方的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，对被告人黄某某不关押也不致再危害社会，本院决定对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴足的罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卿志
二〇一五年六月五日
书记员 刘洋
附：相关刑法条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终4080号
上诉人（原审原告）：孔令民，男，1975年2月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：烟台盛泉泵业有限公司，住所地烟台市牟平区金牛路515号。
法定代表人：曲鸿伟，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。
上诉人孔令民因与上诉人烟台盛泉泵业有限公司劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院�2017）鲁0612民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孔令民与烟台盛泉泵业有限公司自行达成和解协议，双方于2017年12月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，孔令民与烟台盛泉泵业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孔令民、烟台盛泉泵业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人孔令民、上诉人烟台盛泉泵业有限公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云龙
审判员 衣振国
审判员 王守远
二〇一七年十二�十一日
书记员 辛婷婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第2613号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。
负责人赵德亭，总经理。
被上诉人（原审原告）秦荣芬。
原审被告邸宝东。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司因与被上诉人秦荣芬、原审被告邸宝东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2012）青法民三初字第1724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年12月16日15时55分许，邸宝东驾驶鲁C×××××正三轮载货摩托车沿青州市弥河镇冢子庄南南北路由北向南行驶至事故地点时，与由北向南顺行的秦荣芬驾驶的电动自行车发生事故，致秦荣芬受伤、车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，邸宝东承担事故的全部责任，秦荣芬不承担事故责任。
鲁C×××××正三轮载货摩托车的实际车主是邸宝东，该车在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险，保险期间自2011年10月15日起至2012年10月14日止。
秦荣芬受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗31天，诊断为：急性闭合性颅脑外伤等。经秦荣芬申请，法院依法委托潍坊青州司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该司法鉴定所于2012年11月20日作出司法鉴定意见书，结论为：1、秦荣芬颅脑损伤遗脑神经功能障碍构成伤残九级；秦荣芬胸部损伤，致多发肋骨骨折，构成伤残十级；2、秦荣芬伤后误工休治期限自外伤日始10个月；3、秦荣芬伤后住院期间需二人护理，出院后一人护理4个月；4、秦荣芬现伤情无医疗依赖体征，不再认定今后医疗费；5、秦荣芬伤后住院期间需营养性补给。
山东省统计部门公布的2011年城镇居民人均可支配收入为22792元，农村居民人均纯收入为8342元，人均生活消费支出为5901元。
秦荣芬因该事故造成的损失有：医疗费27278.52元、护理费12405.72元［39.02元／天×31天＋（1836.09元＋2841.47元＋2040.1元）／3个月×5个月，秦荣芬受伤后由其儿子刘立军和儿子刘彪护理，刘立军按农村居民收入标准计算，刘彪系青州市振兴化工厂职工，提交营业执照复印件、营运合同、误工证明、户口本、身份证各一份、保险单和工资表三份佐证］、残疾赔偿金36704.8元（8342元／年×20年×22%）、住院伙食补助费93元（3元／天×31天）、营养费620元（20元／天×31天）、交通费400元、鉴定费1100元、精神损害抚慰金1500元，共计80102.04元。
邸宝东已为秦荣芬垫付27278.52元。
上述事实，有当事人陈述，秦荣芬提供的事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、营业执照复印件、误工证明、工资表、鉴定费单据，邸宝东提供的保单复印件等证据在案为证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应当在交强险责任限额范围内承担法定的赔偿义务，然后根据事故当事人在交通事故损害发生过程中的过错责任大小再依法承担民事赔偿责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，邸宝东承担事故的全部责任，秦荣芬不承担事故责任。秦荣芬因该事故所造成的损失在保险公司交强险责任限额范围内赔偿后，其余损失应由邸宝东承担全部的民事赔偿责任。秦荣芬主张的交通费以400元为宜；主张的精神损害抚慰金根据其所受伤害的程度和邸宝东的侵权行为过错，确定以1500元为宜。秦荣芬主张的赔偿数额应由法院审查核准，超出部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告秦荣芬医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计79002.04元，于判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；二、被告邸宝东赔偿原告秦荣芬鉴定费1100元，扣除被告垫付的27278.52元，原告退给被告邸宝东26178.52元，于判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由被告邸宝东负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司不服，上诉称：交强险的医疗费赔偿限额为10000元，对被上诉人秦荣芬的医疗费及住院伙食补助费，上诉人只应在10000元限额内承担赔偿责任。原审判决将秦荣芬的医疗费27278.52元及住院伙食补助费93元全部判由上诉人承担，超出了交强险的医疗费限额，违反法律规定。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人秦荣芬未提供书面答辩意见。
原审被告邸宝东亦未提供书面陈述。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，原审被告邸宝东驾驶鲁C×××××正三轮载货摩托车与秦荣芬驾驶的电动自行车发生事故，致秦荣芬受伤、车辆损坏；邸宝东承担事故的全部责任，秦荣芬不承担事故责任；鲁C×××××正三轮载货摩托车的实际车主是邸宝东，该车在上诉人处投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内。原审判决认定的上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被上诉人秦荣芬对其因本案交通事故导致的损失，有权要求获得赔偿。对原审判决认定的秦荣芬因本案交通事故导致的各项损失数额本身，双方当事人均未提出异议，本院亦直接予以确认。二审双方当事人争议的焦点问题是上诉人应在交强险总项限额内承担赔偿责任还是应在各分项限额内承担赔偿责任。在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》亦未明确规定保险公司在承担赔偿责任时应按分项限额分别进行计算。故原审判决上诉人在交强险总限额内赔偿秦荣芬的医疗费损失并无不当，本院予以支持。上诉人关于其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，其要求改判在交强险的医疗费用赔偿限额10000元范围内对秦荣芬的医疗费、住院伙食补助费承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1136元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 张俊丽
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 罗佳佳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3396号
原告：钱某某，女，1977年10月12日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
委托代理人：杨立军，遵化市利民法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
原告钱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员凡雪清适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原、被告自由恋爱，1997年10月20日登记结婚，婚后生育两女，长女张某甲，现17岁，次女张某乙，现7岁，原、被告双方性格不和，常因家庭琐事生气打架，无法生活在一起，导致夫妻感情破裂故起诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生女张某甲遵从其意愿随原告或被告生活，婚生女张某乙归原告抚养。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1997年10月20日登记结婚，1998年9月22日生育长女张某甲，2008年7月5日生育次女张某乙，现张某甲已经上班，张某乙在原告处生活。
原告主张：原、被告系自由恋爱，婚前感情还行，婚后感情不好，经常因家庭琐事生气吵架，2013年9月2日，被告喝完酒，与原告发生争吵，原告离家至今未归。原告曾于2013年12月17日向遵化市人民法院提起诉讼要求与被告离婚，2014年1月10日原告以给被告改过的机会和看其表现为由撤回起诉。原、被告双方无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且婚后生育两女，夫妻之间应该相互理解，互敬互爱，夫妻双方组成一个家庭后，要努力经营好夫妻之间的感情，遇到问题多沟通，多体谅，不应草率离婚。原、被告之间虽因家庭琐事发生纠纷，但双方感情并未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 凡雪清
二〇一四年九月十七日
书记员 王继红
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第456号
上诉人（原审原告）山东明达圣昌铝业有限公司，住址：济宁市高新区王因镇苏庄村。
法定代表人臧明仁，董事长。
委托代理人（特别授权）陈正民，山东圣和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李其宣。
被上诉人（原审被告）黄石市生隆特钢有限公司，住址：大冶市汪仁镇马鞍山村。
法定代表人陈西平，董事长。
委托代理人（特别授权）邱玉齐，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
上诉人山东明达圣昌铝业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新商初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年12月18日，山东明达圣昌铝业有限公司与黄石市生隆特钢有限公司签订《产品购销合同》（合同编号：JNMDGM111218），山东明达圣昌铝业有限公司向黄石市生隆特钢有限公司购买电渣H13，单价是17500元／吨（Mo：1.20V：0.90价格为18000元／吨），价格均不含税；合同第3条约定：“质量要求及技术标准为：GB／T1299-2000标准，公差0㎜～＋5㎜”；合同第6条约定：“超声波探伤：所有锻材GB／T4162-91A级探伤合格，质保书上显示。”合同第7条约定：“质保书：注明钢号、技术标准、化学成分、探伤合格。”合同第12条约定：“如对化学成分有疑货到一周内提出异议；检验不合格，供方负责换货，换货费用由供方承担。”合同签订后，山东明达圣昌铝业有限公司多次依照上述合同内容向黄石市生隆特钢有限公司购买钢材。2013年4月21日，山东明达圣昌铝业有限公司的会计“李某”在山东明达圣昌铝业有限公司的记账单上对与黄石市生隆特钢有限公司的往来账进行了核对并签字，即尚有113938.85元货款未付。2014年10月29日，黄石市生隆特钢有限公司以邮寄方式向山东明达圣昌铝业有限公司发出《律师函》，要求山东明达圣昌铝业有限公司在收到律师函之日起七日内支付拖欠货款。2014年10月31日，山东明达圣昌铝业有限公司的工作人员签收。
原审法院认为，山东明达圣昌铝业有限公司与黄石市生隆特钢有限公司之间存在买卖合同关系，黄石市生隆特钢有限公司根据山东明达圣昌铝业有限公司订单向其供货，山东明达圣昌铝业有限公司收到货款后，尚有部分货款未支付，因此黄石市生隆特钢有限公司要求山东明达圣昌铝业有限公司支付剩余货款及利息损失的反诉请求，理由正当，证据充分，予以支持。对利息数额，因黄石市生隆特钢有限公司在向山东明达圣昌铝业有限公司发出的律师函中已对付款时间明确提出，即2014年11月7日前付款，因此利息应从2014年11月8日起计算。山东明达圣昌铝业有限公司以黄石市生隆特钢有限公司提供的钢材存在质量问题拒付货款并要求退货、赔偿损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限原告（反诉被告）山东明达圣昌铝业有限公司自本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）黄石市生隆特钢有限公司支付货款113938.85元及利息3208元（自2014年11月8日起至本判决之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，本判决生效前依照此标准）。二、驳回原告（反诉被告）山东明达圣昌铝业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费4037元；反诉案件受理费1322元，合计5359元，由原告（反诉被告）山东明达圣昌铝业有限公司负担。
上诉人山东明达圣昌铝业有限公司不服原审判决，上诉称：一、一审法院未查清案件事实。1、被上诉人未提供合格钢材，上诉人不付款并无不当。一审法院未对被上诉人业务员胡某乙出具收条的行为进一步查清。2、一审判决对对账行为提供复印件真实性予以认可，又对与钢材关联性表示否定，而被上诉人对关联性未发表否定意见，而一审法院主动审查，明显偏袒被上诉人。二、一审法院程序违法。原审法院未居中裁判，主动替被上诉人作出否定性质证意见行为属于程序违法。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法发回重审或改判被上诉人供应给上诉人的涉案不合格钢材7吨H13拉回并赔偿上诉人经济损失186832.1元，一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人黄石市生隆特钢有限公司辩称：一、一审法院查明案件事实清楚，认定正确。1，答辩人所出售给上诉人的钢材符合质量标准。2，上诉人的财务人员李某出具的对账单是对双方财务账目的确认，与答辩人的账目一致。二、一审法院程序合法。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
上诉人山东明达圣昌铝业有限公司为证明其上诉主张，二审诉讼中提供以下证据：证据一、双方签订的合同一份、照片一宗、上诉人与案外企业签订的供货协议，证实照片中涉案钢材与双方签订的合同约定的钢材是一致的，涉案钢材就是被上诉人所供钢材。证据二，流水帐、对帐单，证明双方的交易习惯是上诉人进货后，将废弃的钢材料退回给被上诉人，需要胡某乙到上诉人处进行过磅核算后来冲抵相应货款。证据三，与胡某乙通话记录，证实胡某乙认可涉案钢材存在质量问题。
经质证，被上诉人认为，这些证据均不属于二审新证据。对于证据一，照片与本案没有关联性，不具备真实性，不能证明这些钢材是被上诉人所供的。对合同的真实性无异议，上诉人根据合同推定照片中的钢材是被上诉人有异议，如是被上诉人的钢材，应有合同约定的标号、化验报告及检测结果，不能证明上诉人库房里的钢材是被上诉人为其供的。上诉人与案外人签订的供货钢材合同与本案无关，也可说明上诉人进过多家的钢材。对于证据二，对帐单能说明流水帐需要对帐单来进行了结，需与本公司账目进行核对。对于证据三，对录音材料不认可。
经二审法院审查，对于证据一，无法证明照片中的钢材为被上诉人提供，亦无法证明钢材存在质量问题。对于证据二，流水账无法反映双方的结算情况，对账单注名的对账截止时间为2012年12月20日，早于被上诉人提交的李某于2013年4月21日签名的对账单，不明证明上诉人提交的对账单是双方最终结算的账目。对于证据三，上诉人未提供有效的录音材料，被上诉人亦不予认可，本院不予认定。综上，对于证据一、二、三，本院不予认定。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的产品购销合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定为有效合同。上诉人主张被上诉人提供的钢材存在质量问题，未提供充分有效的证据加以证明，本院不予支持。上诉人欠被上诉人钢材款113938.85元，事实清楚，证据充分，有被上诉人提供的对账单为证，该对账单中有上诉人会计李某的签字，表明上诉人对该对账单的认可。原审法院判决上诉人支付被上诉人钢材款113938.85元及相应利息，并无不当。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4037元，由上诉人山东明达圣昌铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱静静
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第111号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人朱某。因本案，于2014年1月27日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年1月21日19时15分，被告人朱某酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车途经缙云县五云街道大桥北路欧达汽修厂门口路段时，被交警查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为87毫克／100毫升。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且被告人朱某的供述笔录，法医毒物检验报告书，呼气酒精测试检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车驾驶证查询结果单，车辆信息，查获经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡媛
二〇一四年四月八日
代书 记员 刘镱
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01139号
申请执行人：张某，女，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：王某，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2013）五民一初字第01259号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某于2015年4月27日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王某有可供执行的财产。申请执行人张某发现被执行人王某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2013）五民一初字第01259号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚 磊
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保219号
原告：陈红喜，男,1966年12月8日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区，
委托代理人：喻萍、陈卫红，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）
被告:邱美华（阮祥华之妻）,女,1963年10月13日出生，汉族,住武汉市硚口区，
被告:阮航（阮祥华之子）,男,1988年6月24日出生，汉族,住武汉市硚口区，
本院在审理原告陈红喜诉被告阮祥华民间借贷纠纷一案，在案件审理期间发现被告阮祥华已死亡，原告陈红喜申请变更被告为阮祥华的继承人即被告邱美华、阮航。原告陈红喜于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结借款人阮祥华名下价值人民币800000元的财产，其向本院提供10万元现金担保，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，原告陈红喜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结阮祥华（身份证号码：）名下价值人民币800000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年八月十四日
书记员 杨福生
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井研民初字第778号
原告：金永东，男，1971年12月7日生，汉族，农民。
委托代理人：罗利权，井研县法律援助中心工作人员。
委托代理人：金建成，男，农民。
被告：乐山市方园钢桥租赁有限公司，住所地四川省井研县研城镇石家桥工业园区。
法定代表人：余琳，女，董事长。
被告：方道全，男，1971年9月4日生，汉族，农民。
委托代理人：左明德，四川武阳律师事务所律师。
被告：熊爱君，男，1969年3月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告金永东诉被告乐山市方园钢桥租赁有限公司、方道全和熊爱君提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告金永东于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金永东申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金永东撤回起诉。
本案受理费2511.50元，由原告金永东负担。
审判员 朱文才
二〇一四年十一月三日
书记员 何 琴
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2308号
上诉人（原审原告）狄冬明。
被上诉人（原审被告）孙伟明。
上诉人狄冬明因不当得利纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第8421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人狄冬明及其委托代理人何某、杨某，被上诉人的委托代理人敖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月3日，狄冬明汇款17万元（人民币，以下同）至孙伟明账户内。诉讼中，狄冬明认为，上述款项系购买沪CZT2**雅阁车一辆。孙伟明则认为，上述款项系狄冬明代案外人陈A归还之借款。孙伟明另向原审法院出示案外人陈A与其签订的《个人汽车借款担保合同》、《抵押车辆委托处理协议》等证据，以证明陈A向其借款17万元，并以此证明狄冬明汇款之17万元系代案外人还款。
原审庭审中，孙伟明申请证人曹B出庭作证，证人称，其与孙伟明系同事关系，与狄冬明之前因业务原因而相识。证人所在公司有汽车借款担保业务，2012年6月陈A至证人公司办理了汽车借款，公司亦发放了17万元的款项给其，2012年7月3日陈A来电，表示其有几辆车想要处理，如果可以的话，可以将处理车辆后的款项作为归还的借款。2012年7月3日，证人将陈A抵押在公司处的迈腾车开到了安亭，经证人介绍狄冬明与陈A相识后，由狄冬明与陈A自行商谈车辆的买卖，双方达成协议后，狄冬明将购车款打入了孙伟明账户，但该账户是公司的公用账户，款是在2012年7月3日下午打的，该款是狄冬明替陈A归还的借款。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，狄冬明主张于2012年7月3日汇入孙伟明账户内17万元系不当得利，针对狄冬明之主张，孙伟明向原审提供其与案外人之间签订的汽车抵押借款合同等证据，以证明其与狄冬明之间钱款往来系基于狄冬明代案外人还款之基础事实；而根据狄冬明之自述，其认为该17万元系向孙伟明购买车辆之购车款，虽狄冬明与孙伟明对上述17万元所依据之基础事实存有歧义，但可以确认的是，双方对该17万元之汇款系事出有因并无异议，故狄冬明汇入孙伟明账户内17万元并非不当得利，狄冬明之诉讼请求，原审不予支持。综上，原审判决：驳回狄冬明之诉讼请求。案件受理费减半收取计2，010元，由狄冬明负担。
原审判决后，狄冬明不服，上诉称，诉争钱款为上诉人支付被上诉人用于购买车辆，当初因被上诉人将车辆过户所需资料均交付上诉人，上诉人才支付相应款项。现该车辆的车主在江苏省东台市人民法院提起诉讼，上诉人才知晓被上诉人处理车辆时未得到车主授权，上诉人当时支付车价款的理由不存在，被上诉人理应返还。故请求二审撤销原审判决，依法改判。
被上诉人孙伟明辩称，本案诉争17万元为上诉人代案外人陈A归还的抵押贷款，并非购车款。上诉人认为被上诉人收取诉争款项为不当得利，应当提供证据予以证明。此外，上诉人所陈述的由江苏省东台市人民法院受理的财产损害赔偿案尚未审结，且已移送公安机关处理，上诉人的损失亦未实际发生。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人收取诉争钱款的行为是否属于不当得利。不当得利应当是一种法律事实，是不当得利之债的发生根据。不当得利之债完全是基于法律的规定，而非基于当事人的意思，故不当得利不应当属于民事行为。不当得利本身与当事人的意志无关，故不当得利也不应当是不法行为。纵观本案，上诉人陈述支付诉争款项的事由为车辆买卖，而被上诉人亦提供相应证据证明其收取款项的事由为上诉人代案外人还款，尽管双方主张的事实存在出入，但可以确认的是被上诉人收取诉争钱款的行为显然不是不当得利。即便本案诉争款项交付的事由与江苏省东台市人民法院受理的财产损害赔偿案有关，因该案涉嫌犯罪已被移送公安机关处理，也不属于不当得利纠纷，故上诉人基于不当得利要求被上诉人返还不当得利之债，无事实和法律上的依据，本院不予支持。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币4，020元，由上诉人狄冬明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一四年十一月七日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初260号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人任某某，无业。2007年7月17日因盗窃被四川省三台县公安局行政拘留五日（不执行）；2010年11月25日因殴打他人被四川省三台县公安局行政拘留十五日；2012年5月3日因吸食毒品被浙江省象山县公安局行政拘留十日；2013年4月11日因吸食毒品被浙江省象山县公安局行政拘留十二日；2013年4月12日因吸食毒品被浙江省象山县公安局责令社区戒毒三年；2014年12月3日因吸食毒品被浙江省象山县公安局行政拘留十四日；2014年12月16日因在社区戒毒期间吸食毒品被浙江省象山县公安局强制隔离戒毒二年；2015年3月26日因犯容留他人吸毒罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月17日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员管丽、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年3月17日15时许，被告人任某某在本市象山县丹城永利会所门口以人民币1200元的价格将一包净重5.7046克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给崔某，后被民警当场抓获，并从其身上查获一包净重4.1296克的甲基苯丙胺。
当日，被告人任某某协助公安机关抓获了一名贩毒人员李某（已被逮捕）。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯贩卖毒品罪判处被告人任某某有期徒刑二年六个月，并处罚金。
以上事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、钟某、李某的证言，宁波市公安局海曙分局的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、称量笔录，暂扣物品票据，照片，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2016）1424号理化检验鉴定报告，通话记录，毒品上交毒品清单，现场检测报告书，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明，视频资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”被告人任某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人任某某有立功情节，可从轻处罚。案发后，被告人任某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违禁品予以没收；违法所得予以追缴。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2018年12月16日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币1200元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺9.8342克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一六年六月十五日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2409号
原告张某某。
被告蒋某某。
本院在审理原告张某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 王信贤
二〇一五年七月三日
书记员 严永鹏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第36号
原告：淄博天恒塑料包装制品有限公司。
法定代表人：王新，总经理。
委托代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。
被告：青岛南长塑料包装有限公司。
法定代表人：吕广，董事长。
被告：吕广，男，1973年12月4日生，汉族。
原告淄博天恒塑料包装制品有限公司与被告青岛南长塑料包装有限公司（以下简称南长公司）、吕广买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王天晗到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告淄博天恒塑料包装制品有限公司诉称，2014年3月20日，原告与南长公司、吕广签订销售合同，约定原告向南长公司供应塑料材料，双方约定了质量、结算方式、违约责任等，并约定吕广以个人财产对南长公司欠原告的货款承担连带清偿责任。2014年10月31日，经双方对账，确认截止2014年9月30日，南长公司欠原告货款249260.97元。原告请求判令南长公司支付货款249260.97元，吕广承担连带清偿责任。
被告青岛南长塑料包装有限公司、吕广缺席未答辩。
经审理查明，2014年3月20日，原告与南长公司、吕广签订销售合同，约定原告向南长公司供应塑料材料，结算方式为每月南长公司需用原告材料10吨左右，每月中旬至月底全部结清，双方还约定了质量、违约责任等，并约定吕广以个人财产对南长公司欠原告的货款承担连带清偿责任。2014年10月31日，经双方对账，确认截止2014年9月30日，南长公司欠原告货款249260.97元。
上述事实，有原告提交的企业信息、销售合同、对账函以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与南长公司之间的买卖合同关系成立有效，南长公司欠原告货款事实清楚，证据充分，应当支付。按照约定，吕广应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告未到庭应诉未答辩，系自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛南长塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博天恒塑料包装制品有限公司货款249260.97元；
二、被告吕广对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5039元，财产保全费1770元，共计6809元，由被告青岛南长塑料包装有限公司、吕广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒲业学
人民陪审员 彭 娟
人民陪审员 程卫东
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郑 聪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第36号
原告刘方禄。
委托代理人刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
被告山东新泰新旭食品有限公司。
法定代表人贾起家。
本院在审理原告刘方禄与被告山东新泰新旭食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘方禄撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 高 焕
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊三民初字第584号
原告：付继乐，男，1970年生，汉族，住偃师市。
委托代理人：徐要魁、李亚峰，河南丽恒律师事务所律师。
被告：胡万立，男，1974年生，汉族，住伊川县。
被告：崔加加，男，1986年生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：陈伊辉，男，成年，汉族，住伊川县。
原告付继乐诉被告胡万立、崔加加、陈伊辉民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告在庭审前，申请撤回对被告陈伊辉的起诉，本院依法予以准许。原告付继乐的委托代理人徐要魁、李亚峰到庭参加了诉讼，被告胡万立经本院依法公告传唤，被告崔加加经本院依法传票及公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月17日，原告借给被告胡万立20万元人民币，被告胡万立承诺2012年2月16日还清，被告崔加加、陈伊辉作为担保人分别写了保证书愿意对该笔债务承担保证责任。后原告多次向三被告催要借款，三被告一直推托不还，无奈，特诉至人民法院，请求依法判令三被告偿还原告借款20万元及其利息，本案诉讼费由三被告承担。
被告胡万立经本院依法公告传唤，被告崔加加经本院依法传票及公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、借据一张，用以证明2011年11月17日被告胡万立向原告付继乐借款20万元，并约定借款期限为3个月，即2011年11月17日至2012年2月16日的事实；2、承诺保证书一份，用以证明被告崔加加为被告胡万立向原告借款20万元提供担保的事实。
经审理查明：被告胡万立于2011年11月17日向原告付继乐借款20万元，并向原告付继乐出具借据一份，借款期限为3个月，即自2011年11月17日至2012年2月16日，被告崔加加自愿为该笔借款提供担保，并为原告出具承诺保证书一份。借款到期后，经原告多次讨要未果，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告付继乐于2014年1月21日向本院申请撤回对被告陈伊辉的起诉。
本院认为：被告胡万立向原告付继乐借款20万元事实清楚，证据充分，原告要求被告胡万立偿还20万元借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告崔加加作为该笔借款的担保人，因原、被告之间没有明确约定担保方式，按照相关法律规定，被告崔加加应按连带责任保证承担保证责任。关于原告要求的利息，因双方对借款利率没有明确约定，按照相关法律规定，被告应自借款期限届满之次日（即2012年2月17日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期还款利息。本案中，原告申请撤回对被告陈伊辉的起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡万立于本判决生效后十日内偿还原告付继乐借款20万元。并自2012年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期还款利息，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告崔加加对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡万立、崔加加负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
审 判 员 王 磊
人民陪审员 曹军令
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 楚洋洋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1522号
原告：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：刘广军，男，1973年5月生于山东省，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏灵武市。
被告：孙学亮，男，1957年3月生于宁夏灵武市，汉族，高中文化，教师，住宁夏灵武市。
原告谢晓军与被告刘广军、孙学亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月14日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告谢晓军到庭参加诉讼，被告刘广军、孙学亮经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，被告刘广军因资金周转向原告借款10万元，双方签订借款合同，被告孙学亮提供担保，约定3个月返还，到期后原告多次催要未果。原告现请求判令被告刘广军返还借款10万元，支付利息16000元，共计116000元；被告孙学亮对上述借款承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：1.借款合同1份，以证明2015年1月30日，被告刘广军向原告借款10万元、约定借款期限3个月，每月利息2000元，被告孙学亮及案外人叶某某提供担保；2.居民身份证复印件2份，以证明二被告身份信息；3.中国工商银行借记卡账户明细清单1份、网上银行汇款查询单2份，以证明原告向被告刘广军给付借款99000元。
被告刘广军、孙学亮未向法庭提交答辩意见及证据。
经审核，中国工商银行借记卡账户明细清单仅能反映原告的该银行账户在2015年2月1日连续取款，不能明确该款系付给被告刘广军，对其证明效力本院不予确认；原告提交的其他证据符合证据的有效要件，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2015年1月30日，原告与二被告及案外人叶某某签订借款合同一份，约定被告刘广军向原告借款10万元，借款期限3个月，利息每月2000元，被告孙学亮及案外人叶某某作为担保人对上述借款本息承担无限连带责任，担保期限为2年。原告给被告刘广军部分现金，并分别于2015年2月2日、4日，通过中国工商银行网上银行向被告刘广军的中国建设银行账户转账汇款3万元、46000元，实际提供借款9.9万元。后被告刘广军支付利息3000元，该借款至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。作为借款人，被告刘广军应在借款期限届满时及时足额返还借款，原告实际提供借款9.9万元，依法应按其实际借款数额返还借款并计算利息，原告主张逾期利息16000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙学亮在借款合同上作为担保人签字，依法应对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广军返还原告谢晓军借款99000元，并支付利息16000元，共计115000元，于判决生效之日起15日内付清；
二、被告孙学亮对上述借款本息的给付承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告刘广军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告刘广军负担。公告费600元，由被告刘广军、孙学亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薄鹏飞
人民陪审员 沈美然
人民陪审员 崔向宁
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 婧
（2015）青民初字第1522号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第213号
申请人范立川。
被执行人冀中职业学院，住所地：定州市刀枪街。
本院在执行申请人范立川与被执行人冀中职业学院餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2015）定民初字第378号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李勇建
审判员 杨亚飞
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈 惠
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第509号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蒋某，农民。因本案于2012年10月15日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）503号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2013年4月16日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月20日20时许，被告人蒋某驾驶号牌为苏D×××××二轮摩托车，沿常州市武进区湟里镇东安骏安路由东向西行驶至锐志车辆配件厂门口时，与停放在该处的刘效坤的变型拖拉机相撞。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定刘效坤负事故主要责任，被告人蒋某负事故次要责任。民警在处置该事故中发现蒋某有酒后驾驶机动车的嫌疑。民警抽取蒋某体内血样后经气相色谱仪检验：送检的蒋某的血样检出乙醇成份，其含量为303毫克／100毫升。
另查明，被告人蒋某在该交通事故中受伤，为外伤性脾破裂、外伤性肝破裂、胰尾挫伤、失血性休克、胸部外伤、右手骨折、全身多处皮肤软组织挫伤，行全麻＋气管插管下行剖腹探查＋肝左外叶切除术＋脾切除术＋胰尾切除术＋腹腔冲洗引流术。经常州市武进区公安局法医鉴定，其伤已构成重伤。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、裴某、储某、王某等人的证言笔录、公安机某足以认定。
本院认为，被告人蒋某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人蒋某判处拘役一至三个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 张 静
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李艳伟
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）武刑初字第509号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人蒋某，农民。因本案于2012年10月15日被常州市武进区公安局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］503号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2013年4月16日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年4月20日20时许，被告人蒋某驾驶号牌为苏D×××××二轮摩托车，沿常州市武进区湟里镇东安骏安路由东向西行驶至锐志车辆配件厂门口时，与停放在该处的刘效坤的变型拖拉机相撞。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定刘效坤负事故主要责任，被告人蒋某负事故次要责任。民警在处置该事故中发现蒋某有酒后驾驶机动车的嫌疑。民警抽取蒋某体内血样后经气相色谱仪检验：送检的蒋某的血样检出乙醇成份，其含量为303毫克／100毫升。 另查明，被告人蒋某在该交通事故中受伤，为外伤性脾破裂、外伤性肝破裂、胰尾挫伤、失血性休克、胸部外伤、右手骨折、全身多处皮肤软组织挫伤，行全麻＋气管插管下行剖腹探查＋肝左外叶切除术＋脾切除术＋胰尾切除术＋腹腔冲洗引流术。经常州市武进区公安局法医鉴定，其伤已构成重伤。 上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、裴某、储某、王某等人的证言笔录、公安机某足以认定。 本院认为，被告人蒋某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人蒋某判处拘役一至三个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 。） 代理审判员 张 静 二〇一三年四月十九日 书 记 员 李艳伟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1444号
申请执行人黄川珍。
被执行人兴化市金鑫食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横村。
法定代表人王粉华，董事长。
申请执行人黄川珍与被执行人兴化市金鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）泰兴民初字第2065号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市金鑫食品有限公司应当偿还申请执行人工资812元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院另案中已将兴化市金鑫食品有限公司所有的厂房进行了三次流拍，均无人竞买。镇政府正在协调解决本案，现向贵院申请暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第2065号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 鹏
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第400号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司某某支行。
法定代表人杨某某，男。
委托代理人崔某某，女。
委托代理人王某，女。
被告郭某，女。
被告倪某某，男。
被告郭某某，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司某某支行（以下简称邮储银行某某支行）与被告郭某、倪某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，2014年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐德海适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告邮储银行某某支行委托代理人崔某某、王某，被告倪某某、郭某某到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭某由被告郭某某、倪某某承担连带担保在原告处贷款4万元，双方签订了小额联保借款合同，合同约定借款期限为2012年3月21日至2013年5月21日，年利率为14.58%。被告郭某偿还了本金4526.88元，利息款473.12元，尚欠本金35473.12元及计算到2014年8月11日的利息款11399.12元。现要求：一、被告郭某偿还尚欠本金35473.12元及计算到2014年8月11日的利息款11399.12元，并偿还以后的利息；二、被告郭某某、倪某某对被告郭某的给付义务承担连带偿还义务。
被告倪某某辩称：担保的事实属实。
被告郭某某辩称：三被告为一个联保组，担保的事实属实。
被告郭某未到庭参加诉讼，未有答辩意见。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
小额联保借款合同1份，证明被告郭某与原告签订了借款合同，约定了借款金额4万元、借款期限为2012年3月21日至2013年5月21日，贷款利率为年利率14.58%，逾期不还款则从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；担保责任为连带担保和约责任等条款。
2、小额贷款联保协议书1份，证明三被告自愿相互承担连带保证责任，担保期间到借款期满后二年。
借据1份，证明被告郭某向原告借款4万元。
个人贷款放款单1份，证明原告已向被告郭某账号602784002201189522内发放贷款4万，被告郭某在个人贷款放款单上签名。
存折复印件1份，账号602784002201189522，证明原告已将贷款打入存折，郭某收到贷款，并在领取存折时签名。
利息清单1份，证明所欠本金及利息。
被告倪某某、郭某某对上述证据没有异议。
被告郭某未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，未有质证意见。
经本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
三被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年3月21日，三被告及其配偶与原告签订了小额贷款联保合同，三被告为一联保小组，互为连带担保，担保期限为借款之日至借款期满后二年。同日被告郭某因承包土地在原告处贷款4万元，双方签订了小额联保借款合同书，双方约定贷款期限为2012年3月21日至2013年5月21日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。如贷款户不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。后被告郭某偿还了5，000.00元，其中偿还本金4526.88元，利息473.12元。尚欠贷款本金尚欠本金35473.12元相应的利息款还。
本院认为：原告邮储银行某某支行与被告郭某签订借款合同和原告与三被告签订联保合同是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，贷款、联保合同有效，被告郭某理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期不还应承担违约责任即偿还欠款及包括罚利在内的利息。被告郭某某、倪某某为郭某提供连带担保，应承担连带担保责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某于判决生效后15日内偿还原告贷款本金
35473.12元及计算到2014年8月11日的利息款11399.12元，并从2014年8月12日起至本判决确定履行期限最后一日止按年利率21.87%付息。
二、被告郭某某、倪某某对被告郭某的给付义务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904.00元减半收取452.00元、邮寄费160.00元由被告郭某承担，被告倪某某、郭某某负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 徐德海
二〇一四年八月十一日
书记员 王龙飞
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执恢字第11号
申请执行人杨清，女，1975年6月1日出生，汉族，曲阜市建设监理有限公司职工，住聊城市东昌府区三中北巷。
被执行人山东凯瑞农业装备有限公司，住所地：高唐县经济开发区光明西路北侧。
法定代表人张振，该公司总经理。
被执行人张振，男，1980年8月29日出生，汉族，山东凯瑞农业装备有限公司总经理，住茌平县博平镇北关村。
申请执行人杨清与被执行人山东凯瑞农业装备有限公司、张振民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年3月31日作出（2015）高民初字第240号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日恢复执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人张振、山东凯瑞农业装备有限公司的银行存款、机动车辆、房产、设备及土地使用权登记情况，发现被执行人山东凯瑞农业装备有限公司的设备、土地等已经抵押，被执行人暂无其他可供执行的财产，该案执行标的额2518400元，均未执行，申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第240号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年五月九日
书记员 麻庆林
广西壮族�治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第723号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2014年10月29日被柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）677号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派副检察长张田茂出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年4月12日17时许，在柳州市鱼峰区x百货x店后门处，被告人韦x伙同韦x（已判刑）采用撬锁的方式，盗走被害人覃某儿子覃x梭停放在该处的一辆“美国飞行”牌山地自行车，后将该辆自行车销赃，赃款已被挥霍，无法追缴。经柳州市价格认证中心评估，被盗自行车价值人民币2000元。
公安机关经网上追逃，于2015年8月24日10时36分许，在广东省东莞市厚街镇x社区x网吧内抓获被告人韦某。
对于上述事实，被告人韦某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被盗自行车收款单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被害人覃某的陈述，被告人韦某的供述，同案犯韦宇香的供述，被告人韦某的辨认笔录及指认照片，同案犯韦宇香的辨认笔录及指认照片，抓获经过、归案经过及情况说明，出所证明，被害人覃某的户籍证明，被告人韦某的户籍证明，同案犯韦宇香的户籍证明，被告人韦某的前科判决书及释放证明书，同案犯韦宇香的刑事判决书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，以秘密方式窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。韦某有前科，依法可以酌情从重处罚。韦某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。综上所述，本院决定对韦某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年2月23日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某和同案犯韦宇香共同退赔被害人覃天班经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人�共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第86号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海东，男，汉族，农民，住睢县。
委托代理人：袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：席丛（从）善，男，汉族，农民，住睢县。
再审申请人王海东因与被申请人席丛善健康权纠纷一案，不服睢县人民法院（2014）睢民初字第840号民事判决及本院（2014）商民终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人王海东以与被申请人达成和解协议为由，于2015年5月18日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王海东撤回再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 何 恺
代理审判员 吴孝军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 韦璐璐
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第657号
原告：溧水亚威机床设备有限公司。
组织机构代码：58942631-0。
法定代表人：武学龙，董事长。
委托代理人：辛存孝，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津天迈节能设备有限公司。
组织机构代码：59610586-5。
法定代表人：王宜志，经理。
委托代理人：王申青，天津同华律师事务所律师。
原告溧水亚威机床设备有限公司（以下简称亚威机床公司）与被告天津天迈节能设备有限公司（以下简称天迈节能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员徐延坤适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告亚威机床公司的委托代理人辛存孝、被告天迈节能公司的委托代理人王申青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚威机床公司诉称：原、被告系机床设备买卖合同关系，双方签订买卖合同，合同履行期限为2014年1月16日。合同履行期限届满，被告尚欠原告货款25000元，后被告于2014年5月10日给付原告货款10000元，尚欠货款15000元未付。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：被告给付原告货款15000元；判令被告给付原告自2014年1月16日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失1180元；诉讼费由被告承担。
被告天迈节能公司辩称：原、被告之间不存在机床设备买卖合同关系，请求依法驳回原告的全部诉讼请求；如原告有证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，则被告要求原告进行维修设备或退货，并要求原告赔偿给被告造成的损失。
经审理查明：原告于2014年1月8日签订合同编号为NO.0000042的《买卖合同》，该合同载明：“买方为天迈节能公司、卖方为亚威机床公司；付款方式为付30%货到付清；产品为63×2500型号的WC674折弯机1台，单价45000元；交货日期为2014年1月16日，免费保修一年；本公司产品质量实行三包，保修期一年。如有质量问题，请在收获后三个月内书面提出，否则视为合格”等内容。买方处签字为“天津天迈节能设备有限公司赵××”，卖方处加盖原告公章并由经办人武××签字。原告以此证明与被告之间存在买卖合同关系，被告工作人员赵××签字确认；被告认为该合同未加盖被告公司公章，赵××系被告公司法定代表人王宜志的朋友并非被告公司职员，故不认可原、被告之间存在买卖合同关系。庭审过程中，原告称其于2014年1月16日通过本公司在天津的销售经理武××向被告供应诉争货物；被告认为武××送至被告的货物系案外人南京××机床制造有限公司（以下简称南京××公司）制造的设备，收货时间为2014年2月中下旬，设备为剪板机、折弯机两台，价款为80000元，已支付武××货款65000元，故被告认可与南京××公司存在口头买卖合同。为此，被告提供了其曾经与南京××公司签订的买卖合同以及增值税发票等证据证明。原告对被告所提供的证据与本案的关联性均不予认可。2014年4月3日，被告出具欠条，该欠条载明：“我公司欠南京××25000贰万伍仟元整。14年5月10日付壹万元正王宜志下欠壹万伍仟元正”，刘××签字并加盖被告公司财务专用章。被告认可该欠条的真实性。原告称其于2014年4月3日之前收取被告给付的货款20000元，2014年5月10日收取10000元，被告尚欠原告货款15000元未付。庭审过程中，被告抗辩要求原告进行维修、退货及赔偿损失，经本庭询问，其并不行使反诉的权利，且未提供证明诉争设备存在质量问题需要维修或退货的证据。
上述事实，有原告提供的买卖合同、欠条；被告提供的与案外人签订的买卖合同等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，庭审中，原告提供了被告出具的欠条，该欠条内容详实具体，被告认可欠条的真实性，该欠条载明内容足以证明原、被告之间存在债权债务关系及被告拖欠原告货款的事实。另结合原告提供的买卖合同及双方当事人当庭陈述内容，亦可证明原、被告之间存有买卖合同关系的客观事实，且原告已经通过武××交付了诉争的折弯机，被告收到了武××交付的货物，原告收到了被告给付的部分货款。故本院认定原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效，被告应承担给付原告货款的民事责任。被告虽否认与原告之间存在买卖合同关系，但其提供的证据与本案不具有关联性，本院不予认定。被告的抗辩意见，证据不足，本院亦不予采信。原告另主张被告给付原告自2014年1月16日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失1180元，本院认为，被告于2014年4月3日给原告出具欠条后，原告认可被告于2014年5月10日给付原告最后一笔欠款10000元，而下欠15000元未约定付款时间，结合被告出具欠条的内容可以确认被告应自2014年5月11日起支付下欠款项，故本院确认被告以尚欠货款15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的1.5倍计算给付原告自2014年5月11日起至本判决确定给付之日止逾期付款利息损失为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津天迈节能设备有限公司于本判决发生法律效力之日十日内给付原告溧水亚威机床设备有限公司货款15000元及逾期付款利息损失（以尚欠货款15000元为基数，自2014年5月11日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的1.5倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，被告全部负担，此款由被告于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐延坤
二〇一四年九月十七日
书记员 张 晨
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢凌民初字第00420号
原告朱某，农民。
被告孙某，农民。
原告朱某与被告孙某离婚纠纷一案，本院2015年7月1日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判。在诉讼过程中，原告朱某书面向本院提出申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 李猛
二〇一五年八月十九日
书记员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2050号
原告宁湘阳，经商。
原告程新华，经商。
两原告特别授权委托代理人罗雄兵，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告刘朝阳，经商。
被告罗建竹，经商，系被告刘朝阳之妻。
两被告特别授权委托代理人舒晚秀，教师，系两被告的嫂嫂。
原告宁湘阳、程新华与被告刘朝阳、罗建竹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与审判员蒋飞翔、人民陪审员彭求卿组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告宁湘阳、程新华及其委托代理人罗雄兵，被告刘朝阳、罗建竹的委托代理人舒晚秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁湘阳、程新华诉称，两原告系经营合伙人，与被告刘朝阳系朋友关系，2013年12月28日刘朝阳因经营所需向两原告借款50万元，口头约定月利率3%，并当即出具了借条，约定还款期限为半年。2014年3月4日被告刘朝阳通过电话联系再向两原告借款10万元，口头约定月利率3%，未出具借条，也未约定还款期限。该两笔借款均通过建设银行汇款至刘朝阳的账户上。时至2014年下半年，经两原告多次催讨，两被告均以目前无钱清偿为由，拒绝还款。被告刘朝阳、罗建竹系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，由应两被告共同清偿。故两原告诉请判令两被告偿还原告借款本金60万元及利息（从出借之日起按月利率3%计算至本金清偿完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘朝阳、罗建竹辩称，被告刘朝阳借款属实，但利息已经支付到2014年5月。两被告现因经济困难，无法偿还借款，希望原告能降低利率。两被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告宁湘阳、程新华与被告刘朝阳系好朋友关系，被告刘朝阳与被告罗建竹于1994年8月24日登记结婚，至今仍是夫妻关系。2013年12月28日因经营所需向两原告借款50万元，双方口头约定月利率为3%。两原告通过银行转账将50万元汇至被告刘朝阳建设银行的账户上，被告刘朝阳当即出具了借条，借条上载明借款期限为半年。2014年3月4日被告刘朝阳通过电话与原告取得联系，再次提出借款10万元，两原告表示同意，双方在电话中口头约定月利率为3%，未约定还款期限。两原告又通过银行转账给被告刘朝阳10万元，被告刘朝阳未出具借条。被告刘朝阳对50万元的借款本金已支付利息至2014年5月27日，对10万元的借款本金已支付利息至2014年5月3日。其后原告多次催讨，两被告分文未还。
上述事实，有原告宁湘阳、程新华的身份证、被告刘朝阳户籍证明、人口管理信息表、借条、银行对账清单、建行汇款单、婚姻登记证明以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，公民之间的合法民间借贷关系，应受法律保护，但民间借贷的利率不得违反国家法律的规定，即不得超过年利率24%。对原告主张要求两被告支付利息超出月利率2%以上的部分，本院不予支持。被告刘朝阳应按约及时偿还借款本息，被告罗建竹与被告刘朝阳系夫妻关系，对在夫妻存续期间所借债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘朝阳、罗建竹在本判决生效之日起15日内偿还给原告宁湘阳、程新华借款本金60万元及利息（其中本金50万元的利息按月利率2%从2014年5月28日起计算至本金清偿完毕之日止；本金10万元的利息按月利率2%从2014年5月4日起计算至本金清偿完毕之日止）。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告刘朝阳、罗建竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 长 谢军健
审 判 员 蒋飞翔
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1349号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）拉马莫沙作，无固定职业。2014年10月7日因本案被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
指定辩护人范晓媛，云南领正律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理云南省昆明市人民检察院指控原审被告人拉马莫沙作犯运输毒品罪一案，于二○一五年�月十六日作出（2015）昆刑三初字第62号刑事判决。原审被告人拉马莫沙作不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉、辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年10月6日，昆明市公安局盘龙分局民警在昆明长水国际机场公开查缉毒品时抓获上诉人拉马莫沙作，后从其所穿的鞋子里查获毒品海洛因共计净重606.2克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人拉马莫沙作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
宣判后，原审被告人拉马莫沙作以原判量刑过重为由，提出上诉，请求从轻改判。辩护人提出，拉马莫沙作属于受人雇佣、指使而运输毒品，系初犯、偶犯，建议减轻处罚。
经审理查明，2014年10月6日，昆明市公安局盘龙分局民警在昆明长水国际机场公开查缉毒品时抓获上诉人拉马莫沙作，从其所穿的鞋子里查获毒品海洛因净重606.2克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.户籍证明证实：被告人拉马莫沙作的身份情况。
2.昆明市公安局盘龙分局白龙路派出所民警王某、王某某分别出具的抓获经过证实：2014年10月6日14时左右，公安民警在昆明长水机场查缉时，发现一名女子形迹可疑，公安民警在检查中发现拉马莫沙作所穿的凉鞋底部藏有两块毒品可疑物，遂将其抓获归案。
3.现场盘问笔录证实：经现场盘问，拉马莫沙作否认携带有毒品可疑物。
4.登机牌及指认照片证实：拉马莫沙作持有航班号为MU5732，由昆明至西昌，登机人姓�为拉马莫沙作，登机时间为10月6日15：10的登机牌1张。
5.证据提取笔录及照片、毒品称量记录及照片、扣押物品清单、刑事科学技术鉴定意见书、收缴毒品收据证实：（1）拉马莫沙作对其所持登机牌及从其所穿的鞋子中查获的毒品进行了指认。（2）毒品可疑物经当面称量，净重为606.2克，以上毒品可疑物已扣押，经鉴定系毒品海洛因。（3）公安民警还扣押了拉马莫沙作所持身份证1张、登机牌1张、手机1部、所穿凉鞋1双。
6.被告人拉马莫沙作的供述及辩解：我几天前来昆明打算找工作，但是没有找到，今天早上我在火车站，有个40岁左右的女人来和我说话，给了我这双鞋子，叫我把鞋子穿上带到西昌就给我2000元钱，我就答应了那个女人，后来那个女人就给了我600元钱买飞机票，这双鞋子比平时穿的要重，我觉得这双鞋子不值2000元，我觉得这件事很不正常，我问过她，她跟我说没什么，还说见到警察都不用怕，后来我就没问了。帮她带就是为了钱。我买了15时10分到西昌的机票就去飞机场了，在机场警察就从我穿的鞋子底部查出毒品可疑物。
7.被告人拉马莫沙作的活动轨迹证实：拉马莫沙作2014年多次往返云南和四川之间。
本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，上诉人拉马莫沙作运输毒品海洛因的行为，已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。辩护人所提拉马莫沙作属于受人雇佣、指使而运输毒品，请求从轻处罚的辩护意见，原审法院已经充分考虑，现又以相同理由请求再次从轻改判的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赵琳
审 判 员 邹浪萍
代理审判员 邓 会
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张美林
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01968号
原告（反诉被告）：应学振，男，1979年3月26日出生，汉族，大学文化，市民，住安徽省阜阳市临泉县。
委托代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：阜阳金牛房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：程子侠，该公司总经理。
委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）应学振诉被告（反诉原告）阜阳金牛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）应学振于2014年9月6日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）阜阳金牛房地产开发有限公司于2014年9月29日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）应学振、被告（反诉原告）阜阳金牛房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）应学振撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）阜阳金牛房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）应学振负担，反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）阜阳金牛房地产开发有限公司负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 高 丽
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 伟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2702号
原告唐玉芳（系汪瑜之妻），居民。
原告汪晓坤（系汪瑜之女），居民。
原告汪建航（系汪瑜之子），居民。
三原告的委托代理人孙国师。
被告潘祥才，居民。
原告唐玉芳、汪晓坤、汪建航与被告潘祥才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玉芳及三原告的委托代理人孙国师到庭参加诉讼，被告潘祥才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉芳、汪建航、汪晓坤诉称：被告潘祥才雇佣原告唐玉芳丈夫汪瑜为其专职驾驶员，月工资5000元。2013年6月5日，汪瑜在出车过程中发生交通事故，当场死亡。被告向原告支付了丧葬费及前去事故地点处理相关事宜的交通费、住宿费等计31362元，其他费用至今未付。现原告起诉，要求被告赔偿原告因亲属汪瑜死亡而产生的死亡赔偿金593540元（29677元／年×20年）、精神抚慰金50000元，合计643540元，并承担本案的诉讼费用。
被告潘祥才未作答辩。
经审理查明：原告唐玉芳丈夫汪瑜系被告潘祥才雇佣的驾驶员，原告汪晓坤、汪建航系唐玉芳与汪瑜所生子女。2013年6月5日17时40分，汪瑜驾驶被告所有的苏G×××××号半挂牵引车牵引苏G×××××挂号重型仓栅式半挂车沿渝昆高速公路由南向北行驶至上述高速公路K564＋600m时，其驾驶车辆与道路东侧水泥防护防撞相撞后，导致其所驾驶车辆与前方同向行驶的由骆天益驾驶的云A×××××号轻仓栅式货车相撞，又与云A×××××号轻仓栅式货车前方同向行驶的由梁大立驾驶的桂A×××××号重型仓栅式货车相撞后，桂A×××××号重型仓栅式货车左前部又与由北向南行驶的由水顺斌驾驶的云C×××××号重型普通货车左前部相撞，造成苏G×××××号车驾驶人汪瑜当场死亡，乘车人潘祥才受轻伤，云A×××××号驾驶人骆天益受重伤，乘车人吴国友当场死亡，乘车人刘琴受重伤，云C×××××号车驾驶人水顺斌受轻伤，五车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，汪瑜驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶且驾驶车辆载物超过核定的载质量，其行为是造成此事故发生的根本过错…，汪瑜承担此事故的全部责任；梁大立、水顺斌、骆天益、刘琴、潘祥才不承担此事故责任。
事故发生后，被告潘祥才共支付给原告45100元，原告称，此款为被告支付给原告的丧葬费及原告去事故地点处理相关事宜的交通费、住宿费等费用。
另原告提供的汪瑜的常住人口登记卡显示汪瑜系农村户口。我省2013年农村居民人均纯收入为13598元／年，农村居民人均生活消费性支出为9607元／年。
上述事实，有原告陈述，常住人口登记卡，道路交通事故认定书等证据在卷为证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告潘祥才雇佣的驾驶员汪瑜在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。但相关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。汪瑜在从事雇佣活动过程中发生交通事故当场死亡，而发生交通事故的原因系其驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶且驾驶车辆载物超过核定的载质量且负事故的全部责任，其对于自身的死亡亦具有一定过错，本院酌情认定其承担20%的责任，被告潘祥才承担80%的赔偿责任。汪瑜系农村户口，故其死亡赔偿金应为271960元（13598元／年×20年）。原告亲属汪瑜在从事雇佣活动过程中发生交通事故死亡，给原告的精神造成了严重的损害，故其精神抚慰金应为50000元。综上，被告潘祥才应赔偿原告257568元（（271960元＋50000元）×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘祥才于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告唐玉芳、汪建航、汪晓坤因亲属汪瑜死亡造成的死亡赔偿金、精神抚慰金损失合计257568元。
二、驳回原告唐玉芳、汪建航、汪晓坤其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10235.40元，公告费600元，合计10835.40元，由三原告负担6498.40元（已预交）；由被告潘祥才负担4337元，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费10235.40元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一四年六月十三日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任…
第十七条…受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿纲以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理损失。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定…
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南部县人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2702号
原告南部县农村信用合作联社。
被告ＸＸ国，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告ＸＸ国金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜 丕 强
二〇一三年八月三日
书记员 敬伟平（代）
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执审字第6号
申请执行人政和县人口和计划生育局，住所地政和县。
法定代表人李应培，系局长。
被执行人张生，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人郑良珠，女，1980年12月17日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县人口和计划生育局于2014年3月7日向本院提出申请，要求强制执行政和县人口和计划生育局对被执行人张生、郑良珠征收社会抚养费决定一案于2013年9月20日作出的（2013）政计生征字第108号征收社会抚养费决定。
本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，对政和县人口和计划生育局作出的（2013）政计生征字第108号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人张生、郑良珠系政和县石屯镇王山口村村民，2005年1月办理结婚登记，2005年10月6日生育第一孩（男孩）；2013年4月10日又在政和县妇幼院生育第二孩（女孩）。其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一子女，鉴于被执行人在违法生育行为后，能主动配合调查，积极提供违法生育的书面证据，具有从轻情节。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，按照被执行人违法行为被查出的上一年全县农民人均纯收入的2倍征收社会抚养费26340元（2012年政和县农民人均纯收入为6585元，夫妻双方相加为13170元，即13170元×2＝26340元）。申请执行人依据该规定于2013年9月17日向被执行人作出征收社会抚养费决定并送达，同时也告知被执行人相关权利义务。被执行人在法定期间既不履行法定义务又不提起行政诉讼。2013年12月28日，申请执行人向被执行人作出强制执行催告通知书并送达。至今，被执行人均未履行法定义务。
本院认为，申请执行人政和县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）政计生征字第108号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对政和县人口和计划生育局作出的（2013）政计生征字第108号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 林明钦
人民陪审员 魏 蓉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄小娜
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终201号
上诉人（原审原告）潘仲美，女，1969年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
委托代理人黄志生。
被上诉人（原审被告）上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈技，上海市嘉定区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人任宪华，男。
委托代理人邵祥，男。
原审第三人上海馨宇清洁服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人鲍宇明，上海馨宇清洁服务有限公司总经理。
上诉人潘仲美因不予认定工伤一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉行初字第87号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2014年1月1日，张亚成与上海馨宇清洁服务有限公司（下称馨宇公司）签订了劳动合同，由馨宇公司聘任张亚成在金昌商务中心担任保洁工作，工作时间为早上7时30分至下午16时30分，地点为常德路XXX号。张亚成与潘仲美系夫妻关系，居住于光复西路西合德里308号302室。2015年1月5日7时32分许，张亚成在长宁路华阳路路口受到非本人主要责任的交通事故伤害，经华山医院治疗无效于2015年1月5日23时04分死亡。2015年2月2日，馨宇公司向上海市嘉定区人力资源和社会保障局（下称嘉定人保局）提出工伤认定申请，要求对张亚成2015年1月5日发生交通事故死亡一事按照法律法规处理。经补正相关材料后，嘉定人保局于同年3月2日予以受理，并向馨宇公司和潘仲美发出了受理决定书。2015年4月30日，嘉定人保局作出嘉定人社认（2015）字第1035号认定工伤决定，认定张亚成受到的交通事故伤害为工伤。馨宇公司不服，向上海市嘉定区人民政府（以下简称嘉定区政府）申请行政复议，并提交了路线图和证人证言等证据。嘉定人保局经审查后，认为馨宇公司提供的证据足以对张亚成案认定事实和法律适用产生影响，遂于2015年8月4日撤销了嘉定人社认（2015）字第1035号认定工伤决定。馨宇公司向嘉定区政府书面申请撤回行政复议申请。2015年8月11日，嘉定区政府决定终止行政复议。嗣后，嘉定人保局经调查核实，认为张亚成事发时并不在合理的上班路途中，张亚成的死亡，不符合《工伤保险条例》和《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，遂于2015年9月11日重新作出嘉定人社认（2015）字第3956号不予认定工伤决定，决定不予认定或者视同工伤。潘仲美不服，诉至原审法院，要求撤销嘉定人保局作出的嘉定人社认（2015）字第3956号不予认定工伤决定。
原审认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款和《上海市工伤保险实施办法》第五条第二款的规定，嘉定人保局具有作出被诉工伤认定行为的主体资格。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条对“上下班途中”作出了明确的规定，其中第一项规定“在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中”。根据馨宇公司在工伤认定期间及申请行政复议时提交的材料、嘉定人保局的调查取证及张亚成居住地、工作地和交通事故发生地的地理位置，可以认定交通事故发生地并非在张亚成从居住地至工作地的合理路线上，而是在方向相反的位置且相距甚远。潘仲美在工伤认定调查期间向调查人员陈述张亚成的上班时间为7时30分，并表示听说过张亚成的工作地在常德路，但潘仲美对2015年1月5日7时32分张亚成为何会在长宁路华阳路路口发生交通事故无法说清缘由。嘉定人保局据此依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条和《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条的规定，对张亚成发生交通事故死亡不予认定为工伤并无不当。嘉定人保局在受理馨宇公司的申请并作出认定工伤决定后，因认为馨宇公司在行政复议中提供了足以影响原认定结论的证据，据此撤销原认定决定并经调查核实后作出本案被诉决定的行为，属于行政机关主动纠错，并非潘仲美主张的重新受理，该纠错行为并无不当。嘉定人保局作出被诉不予认定工伤决定的程序符合《工伤保险条例》第二十条的规定，行政程序合法。潘仲美的诉讼请求难以支持。原审遂判决：驳回潘仲美的诉讼请求。判决后，潘仲美不服，上诉于本院。
上诉人潘仲美上诉称，被上诉人首次作出工伤认定决定后，依法不可再重新受理并作出决定，被上诉人在行政复议过程中以发现新证据为由推翻原决定，行政程序违法。职工上下班的合理路线有多种选择，职工选择哪条路线不影响对上下班途中的认定，张亚成发生车祸时是在合理的上班时间、上班途中，应当认定为工伤。上诉人要求撤销原判，改判支持其一审诉请。
被上诉人嘉定人保局辩称，被上诉人撤销原认定工伤决定后，当事人未撤回其申请，不存在重新受理工伤认定申请，被上诉人在复议过程中依法纠错，行政程序合法。根据相关证据，张亚成上下班有三条合理路线，但其发生交通事故地点明显不在合理的上班路线上，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的规定，被上诉人据此作出不予认定工伤决定，事实清楚、适用法律正确。被上诉人要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人具有作出被诉不予认定工伤决定的法定职权。被上诉人受理上诉人的工伤认定申请并作出认定工伤决定后，在行政复议过程中认为馨宇公司提供了足以影响认定结论的证据，撤销了原认定工伤决定，重新作出被诉不予认定工伤决定，属于行政机关自行纠错行为，并非再次受理工伤认定申请，行政程序合法。上诉人认为被上诉人重新受理工伤认定申请，违反法定程序的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。根据被上诉人提供的张亚成上班路线图、工伤认定调查记录等证据，能够证明张亚成发生交通事故的地点明显不在其居住地与工作地之间的合理路线上，且相距甚远，不符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条关于上下班途中应为往返于工作地与居住地合理路线的规定。张亚成不属于上下班途中发生交通事故，其伤亡情形不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，被上诉人所作不予认定工伤决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回潘仲美的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人潘仲美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第347号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：宋来友。
被告：宋万掌。
被告：宋汝龙。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告宋来友、宋万掌、宋汝龙为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4208元，减半收取2104元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一五年四月二十日
代书 记员 金丹露
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第967号
原告丛超，1990年12月8日出生（份证号码：×××），住依兰县。
被告佟艳刚，1984年5月20日出生（份证号码：×××），住依兰县。
原告丛超诉被告佟艳刚保证合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛超、被告佟艳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛超诉称，2015年4月30日，被告廉治国在原告处借款人民币50，000元，双方约定借款期限一个月，如到期未能还款，按照月利3分计算利息，借款由被告佟大刚、王默担保，有借款抵押合同为证。借款到期后，被告未按照约定履行给付义务，现诉至法院，要求被告廉治国偿还借款本金50，000元及利息7，500元（利息自2015年4月30日起按月利3分计算至实际给付之日止）；被告佟大刚、王默对上述借款本息承担连带给付责任。
本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付借款本金10，000元，利息10，000元，同时申请撤回对被告廉治国和王默的起诉。
被告佟艳刚辩称，对原告主张的事实及诉讼请求没有异议，但被告已于2015年5月30日替廉治国偿还原告25，000元。因该笔借款系被告与王默共同担保，故被告应与王默各承担50％的还款责任。
经审理查明，2015年4月30日，廉治国向原告借款50，000元，双方签订借款抵押担保合同一份，约定借款期限一个月；如到期未能还款，按照月利息3分计算利息；廉治国以×××号众泰牌小型汽车作为借款抵押担保；王默与被告佟艳刚为上述借款提供保证担保，被告佟艳刚在合同中签署的姓名为“佟大刚”。上述抵押车辆未办理抵押登记手续。借款到期后，廉治国未履约还款。2015年5月30日，被告佟艳刚代廉治国偿还原告25，000元；同年6月15日，王默代廉治国偿还原告10，000，6月19日偿还原告5，000元，余欠款至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借款抵押合同及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方基于民间借贷而设立的保证合同法律关系合法有效，依法应受法律保护。被告佟艳刚与王默共同为廉治国借款提供保证担保，双方没有约定保证方式及保证份额，应按照连带共同保证承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因此，被告佟艳刚关于其应与默各承担50％的还款责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。双方关于“如到期未能还款，按照月利息3分计算利息”的约定违反相关司法解释的规定，本院依法予以调整。原告在本案诉讼过程中申请撤回对廉治国及王默的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告佟艳刚于本判决生效之日起五日内给付原告丛超借款本金10，000元及计算至2015年6月19日前利息290元；
二，被告佟艳刚于本判决生效之日起五日内支付原告丛超自2015年6月19日后利息（以本金10，000元为基数，按照月利率2分，自2015年6月19日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费1，238元，减半收取619元，由被告承担46.13元，原告丛超承担572.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一六年一月二十一日
书记员 葛 亮
中华人民共和国北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民初字第07517号
原告北京时尚汇百货有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区朝外雅宝路12号2层101室。
法定代表人黄公建，总经理。
委托代理人戎燕茹，山东德恒律师事务所律师。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
原告黄公建，男，1972年12月12日出生。
委托代理人戎燕茹，山东德恒律师事务所律师。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
被告可隆工业株式会社，住所地韩国京畿道果川市别样洞1-23可隆大厦。
原告北京时尚汇百货有限公司、黄公建诉被告可隆工业株式会社商标权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
2014年6月18日，原告北京时尚汇百货有限公司、黄公建向本院书面申请撤回对被告可隆工业株式会社的起诉。
本院认为，原告北京时尚汇百货有限公司、黄公建申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京时尚汇百货有限公司、黄公建撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由北京时尚汇百货有限公司、黄公建负担（已交纳）。
审 判 长 蒋利玮
代理审判员 张玲玲
代理审判员 刘仁婧
二〇一四年七月八日
书 记 员 郝一伍