河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初873号
原告：郝红燕，女，1971年7月6日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。
被告：刘冰冰，男，1987年3月6日生，汉族，住河北省任县。
被告：白志强，男，1977年9月11日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被告：张中卫，男，1984年7月1日出生，汉族，住河北省邢台市任县。
被告：邢台瑞鑫物流有限公司。地址：住河北省邢台经济开发区东汪村东环路****号。统一社会信用代码：91130501579561367D。
法定代表人：孙慧，经理。
被告：邢台市宏运货物联合车队。住所地：邢台市桥东区百泉大街***号。组织机构代码：L2196488-0。
法定代表人：袁军立，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路***号。组织机构代码：80576897-3。
法定代表人：张向华，经理。
委托诉讼代理人：李瑞杰，公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地：邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。组织机构代码：07082559-3。
法定代表人：王军学，经理。
委托诉讼代理人：耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
原告郝红燕与被告刘冰冰、白志强、张中卫、邢台瑞鑫物流有限公司、邢台市宏运货物联合车队、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（人民财险邢台分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（人寿财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝红燕的委托诉讼代理人贾云峰，被告张中卫、白志强、人民财险邢台分公司的委托诉讼代理人李瑞杰、被告人寿财险邢台支公司的委托诉讼代理人耿艳斌到庭参加了诉讼，被告刘冰冰、邢台瑞鑫物流有限公司的法定代表人、邢台市宏运货物联合车队的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日零时50分许，张士杰驾驶原告郝红燕所有的冀Ｄ×××××、冀DOK**挂“解放”牌重型普通半挂牵引车沿廊泊公路由北向南行驶至沧县境内马连坦村路段时，与前方同向减速欲停驶刘冰冰驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××挂“欧曼”牌重型普通半挂牵引车尾部相撞，致使刘冰冰驾驶的车辆又与前方同向依次停驶张春国驾驶的冀Ｅ×××××、冀E6X**挂“解放”牌重型普通半挂牵引车尾部相撞。造成车辆损坏，张士杰死亡的交通事故。经沧县公安交通警察大队作出事故认定，张士杰负此次事故主要责任，刘冰冰、张春国负此次事故次要责任。经查，刘冰冰驾驶的EH0288号牵引车登记所有权人为被告邢台瑞鑫物流有限公司，实际车主为被告张中卫，冀Ｅ×××××号挂车的登记所有权人为被告邢台市宏运货物联合车队，实际车主为被告张中卫，该车在被告人民财险邢台分公司投保有交强险和商业第三者责任险。张春国驾驶的冀Ｅ×××××、冀E6X**挂号“解放”牌重型普通半挂牵引车的登记所有人为被告邢台瑞鑫物流有限公司，实际车主为被告白志强，该车在被告人寿财险邢台支公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有车损202564元、拖车费7200元、施救费11530元、鉴定费5148元、医疗费40000元，以上共计267442元。根据责任比例，原告请求判令被告赔偿125754.6元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：
一、2016年3月10日河北千美保险公估有限公司作出的对冀Ｄ×××××号车辆、冀D0K**挂车的公估报告两份和鉴定费发票两份。以证明原告车辆损失情况以及鉴定费损失。
二、沧州市运河区顺捷救援服务中心出具的施救费票据，以证明施救费为11530元。
三、邯郸市邯郸县户村镇酒务楼村程宗敏出具的拖车费票据，以证明拖车费为7200元。
四、王强生的身份证复印件一份、沧州市人民医院住院收费票据原件、诊断证明书原件、××历原件、××人费用分类汇总报表原件，以证明提供劳务者王强生的医疗费情况。
五、王强生妻子吴翠红给原告丈夫姚志刚出具的收条一张、原告郝红燕和姚志刚的结婚证复印件一张，以证明原告为王强生垫付医疗费40000元的事实。
被告刘冰冰、邢台瑞鑫物流有限公司、邢台市宏运货物联合车队未答辩。
被告张中卫答辩称：刘冰冰驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××挂号“欧曼”牌重型普通半挂牵引车实际车主是我，主车登记车主为被告邢台瑞鑫物流有限公司，挂车登记车主为邢台市宏运货物联合车队，我和公司都是挂靠关系。刘冰冰是我雇佣的司机，事故发生时从事职务行为。该车辆在被告人民财险邢台分公司投有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。
被告白志强答辩称：张春国驾驶的冀Ｅ×××××、冀E6X**挂号“解放”牌重型普通半挂牵引车登记所有人为被告邢台瑞鑫物流有限公司，实际车主是我。张春国是我雇佣的司机，事故发生时在从事职务行为。该车在被告人寿财险邢台支公司投有交强险和商业第三者责任险。原告的损失应由保险公司承担。
被告人民财险邢台分公司辩称，刘冰冰驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××挂号“欧曼”牌重型普通半挂牵引车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，我公司承担赔偿责任应以保险合同的约定为依据。本案交通事故还还造成张士杰死亡，应按比例分配交强险的赔偿限额。刘冰冰驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××挂“欧曼”牌重型普通半挂牵引车存在超载现象，应在商业第三者责任险中免赔10%。对本案的鉴定费和诉讼费，我公司不同意承担。
被告人寿财险邢台支公司辩称，张春国驾驶的冀Ｅ×××××、冀E6X**挂号“解放”牌重型普通半挂牵引车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，应当核实该车的行驶证和张春国的驾驶证、从业资格证，以确定是否存在免赔事由。本案交通事故还还造成张士杰死亡，应按比例分配交强险的赔偿限额，我公司在商业第三者责任险中的赔偿比例不应超过15%。张春国驾驶的冀Ｅ×××××、冀E6X**挂号“解放”牌重型普通半挂牵引车存在超载现象，应在商业第三者责任险中免赔10%。对本案的鉴定费和诉讼费，我公司不同意承担。对原告主张的精神损害抚慰金，不予认可。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告人民财险邢台分公司的诉讼委托代理人李瑞杰对原告提交的上述证据质证称：1、对证据1有异议，该公估报告系原告单方委托作出，在选择鉴定机构及鉴定时均未通知保险公司到场，我公司保留申请重新鉴定的权利，7个工作日之内提交书面的申请，逾期视为放弃权利。鉴定费为间接损失，不属于我公司的赔偿范围。2、对证据2的真实性没有异议，但是费用明显过高。应按照河北省的施救费标准重新进行计算。3、对于证据3有异议，该发票为代开发票，收款人为个人，并非施救单位。而且日期与事故发生日期不符。5、对证据4、5有异议，收条和本案没有关联性，原告应提供证据证明吴翠红和王强生的夫妻关系，王强生的医疗费票据原件为何会在原告手中，请法院依法核实。
被告人寿财险邢台支公司的诉讼委托代理人耿艳斌对原告提交的上述证据质证称，同意人民财险邢台分公司的质证意见，同时补充一点，对于证据1有异议，评估报告定损价格为353863元，购车发票含税的为326000元，不含税的为278632.48元，我公司认为应该以不含税的价格为评定的依据。
被告张中卫对原告提交的证据质证称：同意保险公司意见。
被告白志强对原告提交的证据质证称：同意保险公司意见。
被告人民财险邢台分公司提交保险条款和投保单，证实对车主已经明示免赔条款，应该扣除10%的免赔率。
被告人寿财险邢台支公司提交保险条款和投保单，证实对车主已经明示免赔条款，应该扣除10%的免赔率。
原告的委托诉讼代理人姚利军对被告提交的证据质证称：免赔条款没有加盖公章和经办人签字，只能说明尽了告知义务而不是明示义务，该保险条款属于格式条款，不能免除保险公司的责任。
被告张中卫对被告人民财险邢台分公司提交的证据质证称：不同意扣除10%的免赔。
被告白志强、刘冰冰、邢台瑞鑫物流有限公司、邢台市宏运货物联合车队未对被告提交的证据进行质证。
经审理查明，2016年1月4日零时50分许，张士杰驾驶冀Ｄ×××××、冀DOK**挂“解放”牌重型普通半挂牵引车沿廊泊公路由北向南行驶至沧县境内马连坦村路段时，与前方同向减速欲停驶被告刘冰冰驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××挂“欧曼”牌重型普通半挂牵引车尾部相撞，致使被告刘冰冰驾驶的车辆又与前方同向依次停驶张春国驾驶的冀Ｅ×××××、冀E6X**挂“解放”牌重型普通半挂牵引车尾部相撞。造成车辆损坏，张士杰死亡、王强生受伤的交通事故。2016年1月18日，沧县公安交警大队作出沧公交认字第130921201650016号道路交通事故认定书，认定张世杰负此次事故的主要责任，被告刘冰冰、张春国负此次事故的次要责任，王强生无责任。受害人张士杰驾驶的冀Ｄ×××××、冀DOK**挂号解放牌重型普通半挂牵引车车主为原告郝红燕，张士杰为原告郝红燕雇佣的司机。
另查明，事故发生当日，原告的雇佣司机王强生被送至沧州市人民医院住院治疗，于2016年1月21日出院，共住院17天。住院期间共花费医疗费40397.94元，由原告郝红燕垫付40000元，王强生已在另案认可此事实。原告的各项损失为：1、为王强生垫付的医疗费40000元。2、原告主张车辆损失202564元，提供公估报告予以证实，被告人民财险邢台分公司对公估报告有异议，但未在合法期限内提交重新鉴定的申请，视为认可原告的证据，本院认定车辆损失为202564元。3、施救费11530元。被告人民财险邢台分公司认为施救费过高，但没有提出相反证据予以证实，本院对此予以认定。4、鉴定费是原告为确定损失而必须支出的费用，本院认可原告主张的鉴定费5148元。以上共计，原告的损失为259242元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告张中卫为冀Ｅ×××××号牵引车在被告人民财险邢台分公司投保有交强险，被告白志强为冀Ｅ×××××号牵引车在被告人寿财险邢台支公司投保有交强险，故被告人民财险邢台分公司、被告人寿财险邢台支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告郝红燕在此赔偿限额内的损失有为王强生垫付的医疗费40000元；另案原告王强生在此赔偿限额内的损失有医疗费1618元、住院伙食补助费1700元，共计3318元；按照上述损失的比例，被告人民财险邢台分公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告9234元，赔偿另案原告王强生766元。被告人寿财险邢台支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告9234元，赔偿另案原告王强生766元。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿车辆损失和施救费等损失，原告郝红燕在此赔偿限额内的损失为车辆损失202564元，施救费11530元。被告人民财险邢台分公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，被告人寿财险邢台支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。以上共计，被告人民财险邢台分公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告11234元，赔偿另案原告郭秀芬、王美英、张小寒、张小北、张梓城94988元，赔偿另案原告王强生15778元。被告人寿财险邢台支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告11234元，赔偿另案原告郭秀芬、王美英、张小寒、张小北、张梓城94988元，赔偿另案原告王强生15778元。被告张中卫为冀Ｅ×××××号牵引车在被告人民财险邢台分公司投保有保险限额为1000000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款。被告白志强为冀Ｅ×××××号牵引车在被告人寿财险邢台支公司投保有保险限额为1000000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，故被告人民财险邢台分公司、被告人寿财险邢台支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。根据原告和刘冰冰、张春国的责任，本院确定由被告人民财险邢台分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内承担原告15%的其余部分损失，由被告人寿财险邢台支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内承担原告15%的其余部分损失。被告人民财险邢台分公司和被告人寿财险邢台支公司主张在商业险的赔偿范围内扣除10%的免赔率，并不能证明对保险人进行了明示义务，本院不予认可。原告的其余部分损失为248008元，按照上述赔偿比例，被告人民财险邢台分公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告37201.2元，被告人寿财险邢台支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告37201.2元。原告主张的拖车费不属于法定的赔偿范围，本院不予认定。原告的上述损失已由被告人民财险邢台分公司和被告人寿财险邢台支公司承担，故被告刘冰冰、张中卫、白志强、邢台瑞鑫物流有限公司、邢台市宏运货物联合车队不承担对原告的赔偿责任。被告人民财险邢台分公司和被告人寿财险邢台支公司称应在商业第三者责任险中免除10%的赔偿责任的诉讼主张，因相关保险合同中约定有不计免赔条款且适用于商业第三者责任险，不应再免赔，故本院不予支持。被告人民财险邢台分公司和人寿财险邢台支公司称不应承担本案鉴定费和诉讼费，因鉴定费是为查明案件事实所支出的合理费用，决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告11234元。自判决生效之日起十日内履行完毕（直接汇入原告郝红燕在中国工商银行邯郸邯钢前进支行开户的62×××27的账户中）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告11234元。自判决生效之日起十日内履行完毕（直接汇入原告郝红燕在中国工商银行邯郸邯钢前进支行开户的62×××27的账户中）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告37201.2元。自判决生效之日起十日内履行完毕（直接汇入原告郝红燕在中国工商银行邯郸邯钢前进支行开户的62×××27的账户中）。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告37201.2元。自判决生效之日起十日内履行完毕（直接汇入原告郝红燕在中国工商银行邯郸邯钢前进支行开户的62×××27的账户中）。
五、被告刘冰冰、张中卫、白志强、邢台瑞鑫物流有限公司、邢台市宏运货物联合车队不承担赔偿责任。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司负担1084元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台支公司负担1084元，由原告负担647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 贺淑芬
人民陪审员 刘录行
人民陪审员 鞠海萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 蕊