山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第388号
原告张宝华。
委托代理人吴秋平。
委托代理人吴国梁。
被告周文迪。
被告王惠。
被告吴利强。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区福寿西街19号。
负责人崔晓莹。
委托代理人李景伟。
原告张宝华与被告周文迪、王惠、吴利强、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝华委托代理人吴秋平、吴国梁、被告周文迪、被告王惠、被告长安保险公司委托代理人李景伟到庭参加了诉讼。被告吴利强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张宝华诉称，2015年5月30日6时50分许，被�周文迪驾驶鲁V号小型轿车沿潍坊市潍城区胜利西街由西向东行驶至殷大路路口时，遇被告吴利强驾驶鲁G号小型普通客车（内乘：张会芹、刘峰香、张德英、宇秀荣、代奎英、吴学香、原告张宝华、刘发太、耿美兰）沿殷大路由南向北行驶至此，两车相撞，鲁G号小型普通客车侧翻，致张会芹、刘峰香、张德英、宇秀荣、代奎英、吴学香、原告张宝华受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告周文迪承担事故主要责任，被告吴利强承担事故次要责任，张会芹、刘峰香、张德英、宇秀荣、代奎英、吴学香、原告张宝华、刘发太、耿美兰无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失93677.32元。
被告周文迪辩称，对事故发生的真实性没有异议，对事故责任划分有异议。原告主张数额过高。要求保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，我没有赔偿能力。
被告王惠辩称，对事故发生的真实性没有异议，对事故责任划分有异议。原告主张数额过高。要求保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，我没有赔偿能力。
被告吴利强未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告长安保险公司辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险各分项限额范围内赔偿，超出部分按照责任比例在商业三者险范围内承担。本事故造成七人受伤，应预留其余六人的份额，诉讼费、鉴定费，不予承担。
经审理查明，2015年5月30日6时50分许，被告周文迪驾驶鲁V号小型轿车沿潍坊市潍城区胜利西街由西向东行驶至殷大路路口时，遇被告�利强驾驶鲁G号小型普通客车（内乘：张会芹、刘峰香、张德英、宇秀荣、代奎英、吴学香、原告张宝华、刘发太、耿美兰）沿殷大路由南向北行驶至此，两车相撞，鲁G号小型普通客车侧翻，致张会芹、刘峰香、张德英、宇秀荣、代奎英、吴学香、原告张宝华受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告周文迪承担事故主要责任，被告吴利强承担事故次要责任，张会芹、刘峰香、张德英、宇秀荣、代奎英、吴学香、原告张宝华、刘发太、耿美兰无事故责任。
原告张宝华发生事故后，在中国人民解放军第八十九医院住院治疗13天（2015年5月30日至2015年6月12日止），经诊断其伤情为：左侧第5-7肋骨骨折、右侧第2、4-6肋骨骨折、双侧肺挫伤、双侧胸腔积液、轻型闭合性颅脑外伤、脑震荡、右�部皮肤裂伤（清创缝合术后）、右眼钝挫伤。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养费、二次手术费、二次手术期间误工、护理、复查费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年9月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张宝华多发肋骨骨折之伤构成交通事故X级伤残（十级）；2、被鉴定人张宝华误工时间120天；3、被鉴定人张宝华伤后壹人护理60天（含住院期间及出院后）；4、被鉴定人张宝华营养期30天（建议每天按20.00元人民币计算）；5、被鉴定人张宝华二次手术费无；6、被鉴定人张宝华二次手术期间误工无、护理无；7、被鉴定人张宝华复查费无。
被告周文迪驾驶的鲁V号小型轿车车主为被告王惠。被告周文迪与被告王惠系夫妻关系。被告吴利强驾驶的鲁G号小型普通客车实际车主为被告吴利强。
鲁V号小型轿车在被告长安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间为2015年1月23日0时起至2016年1月22日24时止；该车同时在被告长安保险公司投保机动车第三者商业保险，保险金额为100000元，并投保不计免赔险。保险期间为2015年1月23日0时起至2016年1月22日24时止。
原告主张因本次交通事故造成的如下损失：1.医疗费25133.32元，2.住院伙食补助费390元，3.复印费20元，4.鉴定费1900元，5.营养费600元，6.护理费4800元，7.伤残赔偿金58444元，8.交通费390元，9.精神损害抚慰金2000元；其中，被告认可的损失有：营养费600元，住院伙食补助费390元、护理费4800元、伤残赔偿金58444元。对原告�张的医疗费25133.32元、鉴定费1900元、复印费20元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：交通费390元、精神损害抚慰金2000元。
另查明，原告认可被告吴利强已支付其赔偿款25133.32元。被告周文迪主张给原告垫付1762.7元，但未提供证据。
本次交通事故中另一伤者张会芹因本次交通事故造成的损失为：医疗费16846.22元、住院伙食补助费420元、营养费600元、鉴定费1900元、复印费30元、护理费6640元、二次手术费7000元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金85907.36元，共计121343.58元。另有五名伤者刘峰香、张德英、宇秀荣、代奎英、吴学香未主张损失。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、诊断证明书�医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、护理人员身份证明、复印费发票、被告提供的机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告吴利强与被告周文迪发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告周文迪承担事故主要责任，被告吴利强承担事故次要责任，原告张宝华无事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为91287.32元。原告主张交通费390元，但未提供证据，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金，因原告构成十级伤残，故精神损害抚慰金调整为1000元。综上，原告因本次交通事故造成的损失为92287.32元。
因被告周文迪驾驶的鲁V号小型轿车在被告长安保险公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告长安保险公司首先在交强险限额范围内赔偿。因本次事故造成原告张宝华、张会芹受伤，且二名伤者的损失已超出交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额，故原告应得赔偿额为：医疗费用限额：10000元（25133.32元+390元+600元）÷（26123.32元+16846.22元+420元+600元+7000元）=5123元；死亡伤残赔偿限额：110000元（58444元+4800�+1000元）÷（64244元+85907.36元+2000元+6640元）=44503.93元，共计49626.93元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的人身损失42660.39元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告周文迪、王惠按照70%的比例共同赔偿原告29862.27元，由被告吴利强按照30%的比例赔偿12798.12元。因本案肇事车辆鲁V号小型轿车在被告长安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，本由被告周文迪、王惠共同赔偿的部分应由被告长安保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五�、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张宝华49626.93元；
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张宝华29862.27元；
被告吴利强赔偿原告张宝华12798.12元，原告返还被告吴利强垫付款25133.32元，折抵后，原告应返还被告吴利强12335.2元；
被告周文迪、王惠不再承担赔偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，由原告张宝华负担31元，被告吴利强负担293元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担元1818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 羽
人民陪审员 吴 英
二〇一六年六月一日
代书 记员 陈学欣