wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第524号
原告张振华，男。
委托代理人张正福，男。
委托代理人周晓文，辽宁法权律师事务所律师。
被告赵宁，男。
第三人大连合顺客运有限公司，住所地大连市中山区五五路6-1号7-A号。
法定代表人孙锡海，总经理。
原告张振华与被告赵宁、第三人大连合顺客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告张振华的委托代理人张正福、周晓文、被告赵宁、第三人大连合顺客运有限公司的法定代表人孙锡海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振华诉称，2012年5月，原告购买了一辆55座申龙牌旅游客车，挂靠在第三人处经营客运业务，所购车辆的行驶证办在第三人名下，牌照号为辽B786**，车辆的所有权、使用权、收益权、处置权等归原告所有。2013年11月10日，原、被告签订了一份车辆转让协议，双方约定原告将案涉车辆转让给被告，总价款540000元，被告首付56000元，余款484000元还款期限为24个月，自2013年11月10日起被告每月应至少还款12000元，至2015年11月10日前全部付清。如被告在每个月末的最后还款日没有还清分期款，可延期十天，超过十天，被告须向原告支付违约金1000元。协议签订后，原告已按约定将案涉车辆及相关手续交付被告，但被告仅给付了首付款56000元，其余款项均未按约定期限给付。在原告屡次催要下，被告仅再次支付了35000元。截止至2015年2月5日，被告尚欠原告购车款145000元及违约金15000元，为此，原告诉至法院，请求判令被告给付购车款145000元及违约金15000元。
被告赵宁辩称，同意原告的诉讼请求，但现在经营周转困难，希望原告能多给些时间偿还所欠购车款。
第三人大连合顺客运有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。案涉车辆挂靠在其名下经营属实，原告将车辆转让给被告后曾通知过第三人，第三人曾与被告签订过挂靠协议。现案涉车辆仍挂靠在第三人处。
经审理查明，2012年6月1日，原告张振华与第三人大连合顺客运有限公司签订《车辆挂靠协议书》，双方约定：原告张振华自愿将牌照号为辽B786**的申龙牌旅游客运车辆挂靠在第三人大连合顺客运有限公司名下，车辆的占有权、使用权、收益权、处置权归原告张振华所有，原告张振华为该车辆的实际所有权人（营运证除外），挂靠期限自2012年6月1日至2013年6月1日，每年挂靠费用为3000元。协议签订后，经辽宁省大连市公安局交通警察支队注册登记，案涉车辆取得机动车行驶证，登记所有人为第三人大连合顺客运有限公司。
2013年11月10日，原告张振华将案涉车辆转让与被告赵宁，双方签订《车辆转让协议》一份，约定转让价款为540000元，被告赵宁自协议签订生效之日起支付56000元，其余484000元还款期限为24个月，即自2013年11月10日至2015年11月10日，在此期间被告赵宁每个月须还12000元，余款在还款到期日前全部还清。如被告赵宁在每个月月末的最后还款日到期之时没有还清分期款，则延期十天，超过十天被告赵宁须支付违约金1000元。协议签订后，原告张振华将案涉车辆交付被告赵宁，被告赵宁仅给付首期购车款56000元，后经原告张振华催要，被告赵宁再次给付购车款35000元，其余款项至今未付。
上述事实，有原告张振华提供的车辆转让协议、机动车行驶证、车辆挂靠协议书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订《车辆转让协议》，双方约定由被告赵宁购买原告张振华所有的案涉车辆，并约定了交易价款及交付方式，原、被告间买卖合同关系已成立。依照协议约定，原告张振华负有交付车辆的义务，被告赵宁负有按时支付价款的义务。现被告赵宁未按双方约定给付原告张振华购车款，应承担给付剩余价款并支付违约金的违约责任。关于被告赵宁实际欠款金额，原告张振华主张2013年12月10日为第一个付款到期日，自2013年11月10日至2015年2月5日合计14个付款周期，每期应付12000元，扣除已支付的35000元，剩余133000元未支付，被告赵宁对此没有异议，本院予以认可。原告张振华主张截止至2015年2月5日被告赵宁共计迟延履行14次，每次违约金为1000元，合计14000元，被告赵宁对违约金计算方式及数额均无异议，且原告该主张符合双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告赵宁于本判决生效后十日内支付原告张振华购车款133000元及违约金14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交），由被告赵宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 钟 薇
二〇一五年三月九日
书 记 员 林校琦
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00443号
原告：高彪，男，1965年3月2日出生，汉族，皖凤台县人。
被告：兰春风，男，1984年10月16日出生，汉族，皖凤台县人。
本院在审理原告高彪与被告兰春风合伙协议纠纷中，原告高彪于2014年2月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告高彪在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高彪撤回起诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告高彪负担。
审判员 王献康
二〇一四年二月二十八日
书记员 龚 彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
?人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00443号
原告：刘士文，女，汉族，1985年7月15日出生，凤阳县华瑞服装有限公司员工，住安徽省凤阳县。
委托代理人：赵文虎，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：张磊，男，汉族，1989年3月15日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告刘士文与被告张磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘士文于2014年4月8日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘士文申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘士文撤回起诉。
案件受理费171元减半收取85.5元，由原告刘士文负担。
代理审判员 计奡舜
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙 敏
甘肃省文县林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）甘7504民初8号
原告：白龙江林业管理局白水江林业局（以下简称白水江林业局），住所地文县城关东坝76号。
法定代表人：单秉华，系该局局长。
委托诉讼代理人：强汉成，男，1962年5月14日出生，汉族，系该局职工，住甘肃省文县。
被告：黄桂福，男，1966年4月25日出生，汉族，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：朱楼香（系被告黄桂福妻子），女，1966年10月20日出生，汉族，住甘肃省文县。
原告白水江林业局与被告黄桂福返还原物纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人强汉成、被告黄桂福及其委托诉讼代理人朱楼香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白水江林业局向本院提出诉讼请求：1、被告搬出所占原告的临时性过渡安置房；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年5﹒12地震后，原告白水江林业局迅速开展灾后重建工作，修建职工住宅楼，将被告黄桂福安排在XX新城XX号楼后面修建的活动板房用于临时性居住。随着灾后重建职工楼的建成，2010年8月原告分配给被告灾后重建楼房一套，位于XX新城X号楼X单元XX室。被告于2013年1月22日办理了房屋相关手续，领取了房屋钥匙后入住。现被告所占临时过渡安置房处于无人居住状态但仍被其占有。近年来文县安监局、文县消防大队在多次安全大检查中发现原告XX号楼后面的临时过渡安置房存在较大安全隐患，要求原告及时整改。为了落实整改要求，消除安全隐患，保护单位及职工财产等安全，原告通过张贴公告、派职工上门做工作方式，要求被告搬出所占临时过渡安置房，但黄桂福提出在2012年房产科拆迁房屋未通知其本人，导致部分财产丢失，至今未得到解决，等上述问题解决后才搬出临时过渡安置房。原告请求法院判令被告搬出临时性安置房。
被告黄桂福承认原告白水江林业局在本案中所主张的事实，但要求原告：1.赔偿因拆迁导致其财产损失8000元；2.给其女儿安排工作；3.给被告安排打扫卫生的工作；4.退还拆迁老房子补偿款9000多元；解决以上问题后才搬出临时过渡安置房。
本院认为，被告黄桂福承认原告白水江林业局在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告请求被告搬出所占其临时过渡安置房的诉讼请求，被告承认原告享有临时过渡安置房的所有权，原告给被告分配了灾后重建房后，通过张贴通告、派工作人员打电话、上门做工作等方式通知被告搬离所占原告临时过渡安置房，但被告继续占有、拒不搬出，属无权占有。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位、个人不得侵犯，无权占有他人动产和不动产的，权利人可以请求返还原物，故原告要求被告搬出所占其临时过渡安置房的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告要求原告：1.赔偿因拆迁导致其财产损失8000元；2.给其女儿安排工作；3.给被告安排打扫卫生的工作；4.退还拆迁老房子补偿款9000多元等要求与本案无关，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
被告黄桂福在本判决生效之日起五日内搬出其所占临时性过渡安置房（活动板房），并返还原告白龙江林业管理局白水江林业局。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告黄桂福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省林区中级法院。
审判员 罗文平
二〇一六年十一月十四日
书记员 靖金奎
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4106号
原告林从洲，男，1971年3月18日生，汉族，住南京市六合区。
被告陈福军，男，1970年7月4日生，汉族，住南京市六合区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告林从洲诉被告陈福军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林从洲于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林从洲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林从洲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告林从洲负担。
审判员 徐子敬
二〇一七年七月三十一日
书记员 邱明观
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第00571号
原告刘粉根，居民。
被告王步江，居民。
被告杨红兰，居民。
原告刘粉根与被告王步江、杨红兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员卞仁彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘粉根到庭参加了诉讼，被告王步江、杨红兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘粉根诉称，王荣森是被告王步江、杨红兰之�。2014年2月5日，王荣森向我借款60000元，因我要求借款必须要有担保人，于是王荣森遂要求被告王步江、杨红兰即其父母以借款人的名义出具借条我，借条约定借款于2014年2月20日前归还。借据出具后，王荣森将借条从盐城带给我，随即我便通过银行转账54000元到王荣森的账户并交付了现金6000元给他。借款到期后，经我多次向两被告催要借款未果，故诉至法院要求被告王步江、杨红兰立即归还借款60000元。
被告王步江未作答辩，亦未提交证据。
被告杨红兰未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年2月5日，王荣森因缺少资金向原告刘粉根借款，被告王步江、杨红兰以借款人的名义向原告刘粉根出具了借据1份，载明：今借到刘粉根人民币陆万元整（大写）￥60000元，还款日期2014年2月20日前，以本人新区野丁村和泰家园15幢301室房产为抵压。今借人：王步江、杨红兰，经手人：王荣森。嗣后，原告刘粉根通过银行汇款54000元到王荣森农行账户（账号为62×××76），并交付现金6000给王荣森。借款到期后，两被告未能及时归还借款，原告刘粉根遂诉至本院。
上述事实，有原告刘粉根提交的借据原件1份、证人付某证人证言及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘粉根与王步江、杨红兰之间发生的借贷行为，不违反国家有关法律规定，属有效民事行为。本案中，王步江、杨红兰因与王荣森系父母子女关系，虽然原告刘粉根实际将借款给付给案外人王荣森，但两被告出具借据给原告刘粉根的行为，表明两被告自愿承担借款责任，因此足以认定刘粉根与两被告之间的债权债务关系成立。被告王步江、杨红兰借据出具后，未能按约归还借款，引起讼争应承担全部法律责任。现被告王�江、杨红兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。故原告刘粉根要求被告王步江、杨红兰立即归还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王步江、杨红兰于本判决生效后十日内归还原告刘粉根借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王步江、杨红兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第62号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人何其军，男，1964年9月24日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行何其军土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年9月5日以被执行人未经批准，于2014年7月擅自占用何家居耕地64平方米建经商房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2014）第Z104号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令何其军退还非法占用济阳街道办何家居耕地64平方米；2、限期拆除在非法占用的64平方米耕地上新建的建筑物及其它设施；3、恢复土地原貌；4、并对其非法占用集体土地的行为处以1600元的罚款。现申请执行人向本院申请执行第1、3、4项处罚内容。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第Z104号《土地行政处罚决定书》�于2014年9月5日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年12月12日依法向被执行人送达了（2014）第Z104号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，被执行人经催告，仍未履行，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第Z104号《土地行政处罚决定书》第1、3、4项内容。
二、限被执行人何其军于�裁定送达之日起10日内恢复土地原貌，并将非法占用的土地予以退还。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款1600元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中恢复土地原貌及退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 王德轩
陪审员 马秀芬
二〇一五年四月十日
书记员 张永颂
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第32188号
原告北京经开万佳国际机械商城有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号。
法定代表人黄雪峰，经理。
委托代理人张翯，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人张凌，北京市中银律师事务所律师。
被告李x，女，1963年2月6日出生。
原告北京经开万佳国际机械商城有限公司（下称原告）与被告李x（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张翯、张凌，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月21日，原、被告签订《房屋使用合同》，约定被告使用原告的小红门国际机械城项目x号楼x号房屋（下称诉争房屋），使用期限20年，使用费15万元。合同签订后，被告累计支付9.375万元使用费，剩余使用费5.625万元至今未支付。依照合同约定，被告迟延支付使用金的，须按照应交付使用金额的万分之二向原告支付违约金。故诉至法院要求：1、判令被告支付房屋使用费5.625万元；2、判令被告支付违约金1.6875万元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我跟原告之间并非租赁关系，而是房屋买卖合同关系。我迟延交纳相关费用，是因为原告未遵守承诺给我提供正规的物业服务：我于2009年6月入住诉争房屋，冬天墙面漏水；夏天雨季墙面流水、地板被泡，物业都没有来维修；房屋没有保温层、墙体过薄，在供暖季时室内温度从来没有达到过15度；家门口出去的路，坑坑洼洼，晚上也没有灯。诸如上述问题，我们向物业公司反映过好多次，始终没有回音。鉴于存在上述问题，我不同意支付剩余购房款。
经审理查明：2009年4月21日，原告（甲方）与被告（乙方）就诉争房屋签订《北京博达公寓（小红门国际机械城项目）房屋使用合同》（下称《房屋使用合同》）及附件一《房屋使用合同补充条款》、附件二《分期付款方式及期限的约定》，约定：建筑面积45平方米，房屋为毛坯房；乙方使用期限自2009年5月1日至2029年4月30日；使用金总计15万元；付款方式为分期付款，合同签订之日起一次性支付50%的首付款，即7.5万元，余款于2年内分四期付清，每期不少于1.875万元，每期付款期限分别为2009年9月30日前、2010年3月31日前、2010年9月30日前、2011年3月31日前；甲方应于2009年4月30日前交付房屋；乙方延期交付使用金的，每延期一日按须支付额的百分之二付违约金，延期达30日的，甲方有权解除合同并要求乙方支付违约金，已收取的款项不予退还。原告于2009年向被告交付诉争房屋。被告已支付房屋使用费9.375万元，尚有5.625万元未支付。
另查，2009年3月2日，原告与北京市朝阳区小红门乡经济组织合作联社（以下简称小红门经联社）签订《小红门工程机械城合作合同书》，约定：小红门经联社投入地上物拆迁腾退费和土地使用权，原告投入建设资金，双方合作开发小红门工程机械城项目，占地总面积213亩；原告负责施工建设，建设完成后原告对项目采取租赁经营，按合同约定支付租赁费；合同期限为20年，自2009年5月1日至2029年4月30日；合同期满小红门经联社有权无偿收回全部土地及所有建（构）筑物和附属设施。
庭审中，原告提交北京市朝阳区小红门乡人民政府分别于2010年12月23日、2011年6月8日、2011年11月1日出具的三份“证明”，欲证明诉争房屋所在的经开万佳国际机械商城不属于违法建筑、原告受委托有权对外出租。被告认可该份证据的真实性，但不认可其证明目的。被告提交付款收据、银行卡刷卡记录、《房屋使用合同》、安外人李春莓与原告签订的《房屋认购书》（复印件）、刊登在报纸上的房源广告、案外人梁文洁自原告处领取的《北京经开万佳国际机械城配套住房使用证明》（复印件）、《小红门工程机械城合作合同书》等，欲证明原、被告之间实为房屋买卖合同关系、原告存在欺骗行为。原告仅认可《房屋使用合同》及《小红门工程机械城合作合同书》的真实性，对其余证据的真实性及该组证据的证明目的均不认可。被告提交房屋泡水、漏水、道路破损等照片，欲证明房屋存在质量问题。原告对该份证据的真实性及证明目的均不认可。
上述事实，有《房屋使用合同》及相关附件、《小红门工程机械城合作合同书》、当事人提交的上述证据、当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行己方义务。原、被告签订的《房屋使用合同》及附件均系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已经向被告交付了诉争房屋，被告理应按照约定及时向被告支付房屋使用费。关于原告要求被告支付剩余房屋使用费的诉讼请求，本院应予支持。被告虽主张其与原告之间实为房屋买卖关系，但双方签订的《房屋使用合同》及相关附件均未有关于房屋所有权转移的约定，且被告提供的其他证据亦不足以证明该项主张，故本院对此难以采信。被告虽以物业服务、供暖服务、道路通行等方面存在问题抗辩房屋使用费，但物业服务、供暖服务与房屋租赁不属于同一法律关系，被告的上述抗辩理由不能成立。合同违约金带有一定的惩罚性质，考虑到被告未按期支付房屋使用费系因与原告对《房屋使用合同》的性质理解及履行产生争议，并非恶意拖欠，故关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李x于本判决生效之日起七日内向原告北京经开万佳国际机械商城有限公司支付房屋使用费五万六千二百五十元；
二、驳回原告北京经开万佳国际机械商城有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由原告北京经开万佳国际机械商城有限公司负担188元（已交纳），由被告李x负担626元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 韦冠鹏
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1187号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人周某，在深圳市无业，暂住深圳市罗湖区。因本案于2015年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，2015年6月24日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人王荣，广东名道律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1236号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月，被告人周某加入“阿文”（绰号，另案处理）组织的“酒托”诈骗团伙。该团伙由“键盘手”通过网络获取男性被害人的相关个人信息后，由“阿文”等人发送给周某等女性“酒托”，由周某等人将男性被害人带至指定的酒吧等场所，诱骗被害人高某。周某等人可以从消费额中提取25％-30％作为所得。
2015年4月，被告人周某收到“阿文”发来的被害人李某的联系方式及基本情况后，便化名“张莹”并编造西丽某公司会计的身份与李某联系，使李某误以为对方愿意与其发展男女朋友关系。4月中旬，周某邀约李某在深圳市平湖市场附近的酒吧见面，李某为此消费了人民币1000余元（下述币种均为人民币）。
4月底，“阿文”等人承租了位于深圳市南山区西丽旺棠工业区双龙居一楼的“嘴唇”休闲站在5月1日至3日的经营权。5月1日下午，被告人周某与被害人李某在深圳市南山区西丽官龙村见面后，将李某带至上述“嘴唇”休闲站。其后，周某劝诱李某一起大量饮酒并将李某灌醉。期间，李某多次刷卡消费，其中一次李某因醉酒想吐便将自己的两张银行卡的密码告诉周某后去了洗手间，周某等人便借机大量刷卡消费。在上述“嘴唇”休闲站饮酒期间，李某的两张银行卡共计刷卡消费60500元。二人离开上述“嘴唇”休闲站后，在路过西丽366大街的周六福珠宝首饰店时，周某又乘李某醉酒之机向其要求礼物。其后，二人在上述珠宝首饰店使用李某的银行卡为周某购买了5659元的黄金戒指二枚、黄金项链一条。
5月3日，被害人李某发现自己两张银行卡账户被消费高达66159元，意识到被骗后向公安机关报案。5月18日，民警抓获了被告人周某。
上述事实被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有被害人涉案的工行卡和邮政储蓄卡的交易明细，拉卡拉商户注册登记表及账户流水，珠宝首饰发票及刷卡记录，抓获经过，被告人的户籍信息，证人曾某、吴某、伍某证言，被害人李某的陈述，被害人李某、证人曾某、伍某的辨认笔录，现场勘查笔录及照片，酒吧内的监控录像光碟，被告人周某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人诈骗被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请法院依法惩处，并向本院提交深南检量建（2015）1193号量刑建议书，建议对被告人周某判处一年至一年半有期徒刑，并处罚金。
被告人周某表示认罪，其辩称：其只在“嘴唇”休闲站刷了一次卡8000元，其他的都是被害人自愿去刷的。
被告人周某的辩护人发表辩护意见称：被害人想追求被告人，其都是自愿消费的，被告人不构成诈骗罪。1、本案没有收集到关键证据消费过程，酒吧里有服务员、价格牌，被害人属自愿消费行为，没有任何人强迫被害人，也没有语言威胁；2、第一宗1000多元的消费是酒吧正常消费，两次见面消费过程清楚，被害人把银行卡交给被告人的行为表明被害人完全清醒、自愿。被害人亦系自愿购买礼物送给被告人，其和被告人一起到收银台买单说明被害人是同意刷卡行为的；3、在酒吧的消费是一种价格偏高的价格欺诈行为，消费价格已经在酒吧价格表上列明，不构成刑法上的诈骗行为；4、被告人团伙是商家的促销行为，25%的高额提成是普遍现象，被告人在本案中实际未获得任何奖励。综上，公诉机关指控被告人犯诈骗罪没有充分、确实的证据可以佐证，指控不成立。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币67159元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
本案中，被告人周某参加了有组织、有计划、有分工的犯罪团伙，其明确知道自己有高额的分成，而主动联系、邀请被害人见面，在明知被害人出于男女朋友交往的前提下，未向被害人说明本案的真实情况，使被害人陷入错误认识，且利用这种情况要求、诱使被害人消费，其主观上具有占有被害人钱财的故意，被害人在消费时已处于被欺诈的状态。综上，被告人的行为完全符合诈骗罪的构成，且数额为全部消费金额，即人民币67159元，对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
辩护人发表辩护意见称被告人在本案中实际未获得任何分成，本院在量刑时予以考虑。被告人周某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案犯罪数额、手段、危害后果、被告人在共同犯罪中所起的作用等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起执行至2016年1月17日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王莘惠
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 赖秀芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 石银芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第03685号
上诉人（原审原告）徐世兵，农民。
被上诉人（原审被告）唐朝凤，农民。
被上诉人（原审被告）龙洪毅，居民。
本院在审理上诉人徐世兵与被上诉人唐朝凤、龙洪毅承揽合同纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2014年1月8日作出（2013）潼法民初字第03447号民事判决，上诉人徐世兵对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法由本院审判员钟拯担任审判长，代理审判员蔡涛主审，与代理审判员彭海波组成合议庭，共同负责对案件的审判；于2014年5月22日通过法院特快专递邮件，按徐世兵自己在二审上诉状中填写的地址（重庆市XXX，徐世兵收，电话为XXX；）送达开庭传票等法律文书，传唤徐世兵于2014年6月6日上午9：30分到本院第十二法庭公开开庭审理；后该邮件被徐世兵本人拒收。2014年6月6日上午9：30分徐世兵未到庭参加诉讼。
2014年6月9日下午4：20分本院电话（6767×××2）与徐世兵在上诉状中留下的电话（XXX）联系，问其为何拒收法院的特快专递邮件，徐世兵答复其在外地西藏，其同住家人也在西藏。随后本院电话请徐世兵留下其现在的通信地址，但被徐世兵挂断电话；此后本院再次拨打徐世兵的电话，时间为2014年6月9日下午4：23分，电话接通后，徐世兵一直未接听电话。
本院认为，人民法院传票传唤的时间，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定的期间范畴，该期间对双方当事人均平等地具有法律约束力，原告、上诉人或被告、被上诉人违反该期间，应产生撤诉或缺席审理的法律后果，除非对方当事人予以谅解并获得人民法院的准许。本案中，本院已于2014年5月22日依照法律的规定向徐世兵送达开庭传票等诉讼文书，相关诉讼文书已经邮寄到达了徐世兵，徐世兵作为上诉人本应签收诉讼文书并在本院指定的期间到庭参加诉讼，其无正当理由拒不签收诉讼文书，亦未到庭参加诉讼，应当自行承担相应的法律后果。故本院严格依照相关法律规定，按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐世兵撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐世兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 拯
代理审判员 彭海波
代理审判员 蔡 涛
二〇一四年六月十日
书 记 员 彭松涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00112号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人赵世周，男，1990年12月14日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省定远县。2013年7月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年2月20日刑满释放。2014年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月10日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人赵世周犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉�被告人赵世周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人赵世周以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值1820元，其行为已构成盗窃罪。被告人赵世周系累犯，提请本院依法判处。
被告人赵世周对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年10月14日20时许，被告人赵世周伙同张某（另处）至本市庐阳区上城国际新界小区伺机行窃，见被害人朱某的一辆绿源牌电动车（鉴定价格为1820元）停放在小区4栋楼三单元楼道内，遂由张某负责在门口望风，赵世周用事先准备好的液压钳撬开车锁，接上电源线后将车辆盗走。
2014年11月5日，被告人赵世周伙同张某再次至本市庐阳区上城国际新界小区时，被保安认出，后扭送至公安机关，其随身携带的作案工具液压钳、螺丝刀也被一并查获。
另查明：被告人赵世周2013�7月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2014年2月20日刑满释放。
上述事实，被告人赵世周在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、归案经过、被害人朱某的陈述笔录、证人张某的证言笔录、现场指认笔录、扣押清单、安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶刑初字第00341号刑事判决书、安徽省合肥市中级人民法院（2013）合刑初终字第00264号刑事裁定书、释放证明书、合肥市公安局庐阳分局行政处罚决定书、价格鉴定意见书、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据与被告人赵世周的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人赵世周以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值1820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人赵世周曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完�之后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵世周犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年6月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
二、对于尚未追回的赃物，待追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一五年二月十六日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯�所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第429号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵仕太。2013年11月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2014年8月10日刑满释放。2015年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
翻译人李晓伟，女，山东省胶州市特教中心教师。
指定辩护人韩伟，山东海金州律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）第351号起诉书指控被告人赵仕太犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人赵仕太及其翻译人李晓伟、指定辩护人韩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年1月13日15时许，被告人赵仕太在胶州市自家东侧大街上，因琐事与父亲赵某发生矛盾，后发生厮打，厮打过程中，被告人赵仕太将赵某打伤，经鉴定，赵某伤情为轻伤一级。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、刑事判决书、档案资料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人赵仕太故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵仕太在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。
被告人赵仕太对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1、被告人赵仕太系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。2、本案是家庭琐事引发，是与其父发生的矛盾，且被告人赵仕太认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人赵仕太系又聋又哑的人。2015年1月13日15时许，被告人赵仕太因琐事与其父亲赵某发生矛盾，双方在山东省胶州市自家东侧大街上发生厮打，厮打过程中，被告人赵仕太将赵某打伤，经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2015年1月13日16时许，被告人赵仕太被口头传唤至公安机关接受调查，其到案后如实供述其犯罪事实。
还查明，被害人赵某要求对被告人赵仕太依法判决。
上述事实，被告人赵仕太在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、刑事判决书、档案资料、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵仕太故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。赵仕太曾被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。赵仕太系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。赵仕太经司法机关口头传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十九条、第六十五条、第六十七条，第八十一条之规定，判决如下：
被告人赵仕太犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 李培宗
二〇一五年五月六日
书 记 员 金 萍
书 记 员 焦文韬
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1015号
申请执行人黄新涛，男，汉族，学生，住福建省漳平市。
法定代理人黄双发，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人陈美兰，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人黄新涛的父亲黄双发与被执行人陈美兰离婚纠纷一案，本院于2012年6月7日作出的（2012）漳民初字第59号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈美兰未自动履行生效法律文书所确定的支付婚生儿子黄新涛的生活费和教育费，申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈美兰已支付了婚生儿子黄新涛的生活费，但尚未支付教育费，为此本院多次查询了被执行人陈美兰的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院还将被执行人陈美兰纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2012）漳民初字第59号民事调解书第二项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一六年一月六日
书记员 卢程丹（代）
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1025号
申请执行人王海明男，1949年5月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人王夏民男，1966年7月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人王素珍（已死亡，男，1966年7月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人王海明与被执行人王夏民、王素珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3162号民事判决书，于2017年4月17日立案执行，执行标的为借款本金人民币55540元及利息，并支付诉讼费人民币1356元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年4月21日、2017年4月24日、2017年4月26日，本院通过网络查控系统对被执行人的车辆、股权、银行存款、房产及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人可供执行的财产有：浙Ａ×××××小型汽车一辆（有抵押，已另案查封）；与其配偶王素珍共同所有的位于建德市××街道××州大道××中心××室（有抵押，抵押债权470000元，已另案查封）、位于建德市××街道××州大道××中心××室（有抵押，抵押债权1000000元，已另案查封）、位于建德市××××号的房地产（有抵押，抵押债权800000元，已另案查封）。
2、2017年4月8日，本院依法另案通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人位于建德市××街道××州大道××中心××室的房地产，所得拍卖款人民币780000元。
3、2017年5月3日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人王夏民去向不明。
4、2017年5月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年6月24日，本院依法另案通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人所有的浙Ａ×××××小型汽车一辆，所得拍卖款人民币54000元。
6、2017年9月11日，本院依法另案通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人位于建德市××街道××州大道××中心××室的房地产，所得拍卖款人民币1326000元。
7、2017年10月11日，本院依法另案通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人位于建德市××××号的房地产，所得拍卖款人民币1700000元。
8、2017年10月30日，本院依法对被执行人王夏民采取媒体曝光的执行措施。
9、2017年11月2日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
10、2017年12月8日，申请执行人经参与分配被执行人的房地产和车辆拍卖所得款，共受偿人民币28417元。
11、2017年12月12日，本院依法对被执行人王夏民采取限制高消费的执行措施，并将被执行人王夏民纳入失信被执行人名单。
12、2017年12月12日，本院依法对被执行人王夏民采取限制出入境的执行措施。
截止到2017年12月24日，被执行人尚应再支付申请执行人借款本金人民币27123元及利息。
本院认为，被执行人王夏民目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 慧
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1329号
申请执行人朱学海，男，1964年10月16日出生，汉族，无职业，住双辽市。
被执行人姜亚娜，女，1976年12月26日出生，汉族，教育局职工，住址同上。
申请执行人朱学海与被执行人姜亚娜民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年十月十二日作出（2016）吉0382民初1715号民事调解书，调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：付俊生
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第500号
罪犯贺金良，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年2月3日作出（2012）顺刑初字第102号刑事判决，以被告人贺金良犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯贺金良在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯贺金良在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贺金良减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月1日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 昊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4154号
原告许佳淑，女，1971年8月23日出生，汉族，户籍地福建省，住上海市杨浦区。
委托代理人吴庆卫，上海市大明律师事务所律师。
委托代理人吴丹，上海市大明律师事务所律师。
被告张丽英，女，1978年10月8日出生，汉族，户籍地福建省，住上海市宝山区。
2015年10月29日，本院立案受理了原告许佳淑诉被告张丽英所有权确认纠纷一案。原告诉请：要求确认现预告权利人为被告张丽英名下的位于上海市杨浦区国泓路XXX弄XXX号楼1302室房屋归原告许佳淑所有。
本院认为，2015年9月9日，上海市静安区人民法院对上海市杨浦区国泓路XXX弄XXX号楼1302室房屋进行司法查封，预计结束日期为2018年9月8日。故现原告要求确认上述房屋归原告所有，不应当予以受理。已受理的，驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告许佳淑的起�。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔艺萍
审 判 员 李 威
人民陪审员 陈铭浩
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴剑行
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第830号
罪犯杨正桃，男，1993年2月13日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2011年11月18日作出（2011）宜宾刑初字第160号刑事判决，以被告人杨正桃犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨正桃确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨正桃在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分103分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨正桃确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正桃减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年6月9日起至2023年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙加力
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3492号
申请执行人曹桂溶，女，1974年10月19日生，汉族，住四川省攀枝花市。被执行人李玉华，男，1975年10月6日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告曹桂溶与被告李玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日作出(2016)沪0113民初3532号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹桂溶于2016年7月6日向本院申请执行，要求义务人李玉华支付欠款人民币52,383.36元。本院受理后，于2016年7月6日向被执行人李玉华发出执行通知，限令其履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，通过查询被执行人在本市的银行、工商等财产登记信息，未发现其在本市有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款信息，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国被执行人失信名单。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初3532号民事判决书主文第三项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3776号
原告杨耀兵，男，1972年11月21日出生，汉族，个体，住大武口。
被告苗锦书，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告杨耀兵与被告苗锦书劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月被告将承揽的家装工程交给原告具体施工，原告干轻工，干完后被告一直拖着不给钱，也不算账，直到2015年8月15日，被告算账后给原告出具欠条一张，欠原告55000元。现被告的公司关门，打电话联系被告，被告一直推脱，原告因此诉至法院，请求判令：1.被告支付工程款55000元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院认为，根据原告提供的住址，无法向被告苗锦书送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告苗锦书的真实、准确的住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨耀兵的起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，待本裁定生效后退还原告杨耀兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张白茹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 潘 伟
附：本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第613号
罪犯马明山，男，生于1967年5月6日，汉族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于2005年11月23日作出（2005）昆铁中刑初字第538号刑事判决，以被告人马明山犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力交付执行。2008年被云南省高级人民法院减为有期徒二十年，剥夺政治权利改为十年。2010年被本院减去有期徒刑一年五个月。2012年10月被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩优良，积极劳动，受到表扬4次，记功2次的奖励并被评为2012年度改造积极分子。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯马明山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马明山减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年七月二十日
书 记 员 程芳玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01071号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告张丽。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张丽信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁毅然
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第82号
申请执行人田正祥，男，1969年7月10日生，身份证号码xxxx，汉族，云南省临沧市人，农民，住临沧市临翔区马台乡。
被执行人赵万才，男，1956年10月18日生，身份证号码xxxx，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区马台乡。
申请执行人田正祥与赵万才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）临刑初字第212号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人赵万才现共有家庭成员5人（妻子，儿子，儿媳、孙女），儿子外出一直未归，该户属糯扎渡电站建设搬迁移民户，原有的田地均被征用，家庭生活困难，现享受国家补助4人的低保生活费用。申请人向本院提供被执行人有一片像胶林地，经调查核实被执行人赵万才在马台乡唐家村委会那蚌组（澜沧江边）确有一片像胶林地，共为四小片，约有像胶树500棵，种植年限为9年，经与申请执行人协商，不愿意购买，因此短期内暂时无法进行变现处置。此外被执行人赵万才无金钱给付能力，也暂无可供执行的财产，本院通过以电话及当面回告的方式多次向申请执行人进行了回告，申请执行人除胶林外也未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，申请执行人田正祥的赔偿款30000元未能受偿，执行费350元也未能缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临法执字第82号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 李小军
二〇一四年九月十二日
书记员 段玉龙
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第82号
申请执行人：漯河市农信信用担保有限公司。
法定代表人：王德功，任董事长。
被执行人：银令德，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）临民二初字第236号民事判决书，于2014年5月21日向被执行人银令德送达执行通知书，责令其在2014年5月23日前履行判决书确定义务，但其至今未能履行。另查明，霍**，女，汉族，和被执行人银令德系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人银令德和其妻子霍**价值120000元的财产待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张向召
二〇一四年五月二十六日
书记员 尼广辉
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第82号
申请执行人：漯河市农信信用担保有限公司。
法定代表人：王德功，任董事长。
被执行人：银令德，男，汉族
本院依据已发生法律效力的（2013）临民二初字第236号民事判决书，于2014年5月21日向被执行人银令德送达执行通知书，责令其在2014年5月23日前履行判决书确定义务，但其至今未能履行。另查明，霍**，女，汉族，和被执行人银令德系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人银令德和其妻子霍**价值120000元的财产待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：尼广辉
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第134号
原告张广军，男，汉族，住沁水县。
委托代理人王广明，山西民仁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地大同市站北街云海苑小区底商铺。
负责人刘晓攀，职务经理。
委托代理人尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
原告张广军诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由助理审判员苏艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广军委托代理人王广明与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司委托代理人尹丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广军诉称，2014年5月，张广军雇佣黄小威驾驶重型货车，沿208国道由南向北行驶至364公里＋500米处，措施不当翻入道路右侧沟内，造成交通事故。经认定黄小威承担事故全部责任。事故导致路产损失8072元，应当在被告承保的交强险和商业三者险内赔偿，车辆维修损失94441元，鉴定费4500元，施救费13000元，合计111941元，在被告承保的机动车损失险内赔偿，车上货物29920元，在被告承保的车上货物责任险内赔偿，请求法院依法判决，本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司辩称，对事故发生，责任认定，投保情况无异议。本案原告主体不适格，该事故车辆的交强险是以原告身份投保，商业三险是以大同市南郊区龙腾修理厂投保，我公司只同意在交强险分项财产赔偿限额内赔偿，商业险原告不适格，请求驳回原告诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为重型货车在被告投保限额为122000元的交强险，保险期限自2014年2月25日至2015年2月24日。大同市南郊区龙腾汽车修理厂为该货车投保限额为144000元的机动车损失保险（不计免赔），限额为500000元的第三者责任险（不计免赔）以及限额为100000元的车上货物责任险，保险期限自2014年2月22日至2015年2月21日。2014年5月，张广军雇佣黄小威驾驶重型货车，沿208国道由南向北行驶至364公里＋500米处，措施不当翻入道路右侧沟内，造成交通事故。经认定黄小威承担事故全部责任。
对双方争议的原告主张商业险是否适格的问题，本院查明：原告提交了车辆买卖协议、出卖人王如林身份证复印件、大同市南郊区龙腾汽车修理厂证明以及该修理厂营业执照（复印件）一份，证明事故车辆所有人为原告，大同市南郊区龙腾汽车修理厂将保险权益转让给原告，原告主体适格。被告对买卖协议及证明均不认可，认为保险理赔只针对被保险人，大同市南郊区龙腾汽车修理厂没有权利转让保单，且保单没有特别约定本案原告为第一受益人。经本院与出卖人王如林核实，该车2014年1月出售于原告，未办理过户手续，买卖协议真实，对该协议本院予以确认。动产以交付为所有权转让方式，该车已经交付原告运营使用，故该车所有权人为原告。大同市南郊区龙腾汽车修理厂为该事故车辆投保商业险，现有证据无法证明修理厂对该车辆享有保险利益，且该修理厂出具的加盖其公章的证明，认可与原告为代为办理保险的关系，非转让保单，故对被告的辩解本院不予采纳。原告系该事故车辆商业险的实际被保险人。
对于原告因事故造成的损失金额，本院分析确认如下：
1，路产损失8072元，被告认为事故认定书未写路产损失，也无鉴定报告，系公路局自行定价，且补偿费是由黄小威支付，对该损失不予赔偿。该费用经内蒙古自治区公路路政执法监察总队乌兰察布支队第四大队确认，并出具了公路路产赔偿费收据予以证明，对此损失本院予以确认。黄小威系原告雇员，其因职务行为造成的损失，应当由原告承担。原告向被告主张保险理赔，符合保险合同约定，本院予以支持。
2，车辆维修损失94441元，原告提供了同毅价字（2014）第39号价格评估结论书予以证明。被告认为价格评估过高，申请重新鉴定，被告对事故车辆定损26000元，残值作价607元。该评估结论书，系大同市弘毅价格评估有限公司出具，该公司以及鉴定人员具有相应资质，且鉴定依据及程序均符合法律规定，故对被告申请重新鉴定的意见不予采纳。被告提交的保险车辆损失情况确认书仅有被告盖章，无被保险人签章确认，系被告单方做出，对此确认书本院不予采纳。对原告的车辆维修损失，本院确认为94441元。
3，鉴定费4500元，因该费用属于为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担，故本院予以支持。
4，施救费13000元，原告提供施救费发票两张。被告认为施救费偏高不认可，且二次施救没有依据。本案中原告主张的施救费，均有正规发票证明，且发票均注明为该事故车辆产生的费用，故对该费用本院予以支持。
5，车上货物损失29920元，原告依据被告定损金额进行主张，被告予以认可，本院予以确认。
综上，原告因事故产生的损失共计149933元。
本院认为：原告为重型货车在被告投保限额为122000元的交强险，大同市南郊区龙腾汽车修理厂代理原告为该货车投保限额为144000元的机动车损失保险（不计免赔），限额为500000元的第三者责任险（不计免赔）以及限额为100000元的车上货物责任险，被告出具保险单，保险合同成立并生效。原告为重型货车所有权人，对该车辆享有保险利益，原告向被告主张赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对于车上货物损失29920元，被告主张应扣除20%的免赔率，符合保险合同约定，本院予以支持。被告应在车上货物责任险限额内赔偿原告23936元，在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告6072元，在机动车损失保险限额内赔偿原告111941元。关于诉讼费，被告辩称不承担该费用，本院认为，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，由败诉方负担，被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告张广军2000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告张广军6072元；
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告张广军111941元；
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司于本判决生效后十日内在车上货物责任险限额内赔偿原告张广军23936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，减半收取，本院退还原告1649.5元，其余1649.5元由原告负担65.5元，被告负担1584元（于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 苏 艳
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐文文
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第134号
原告张广军，男，1975年9月2日出生，汉族，住沁水县。
委托代理人王广明，山西民仁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地大同市站北街云海苑小区底商铺。
负责人刘晓攀，职务经理。
委托代理人尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
原告张广军诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由助理审判员苏艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广军委托代理人王广明与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司委托代理人尹丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广军诉称，2014年5月27日3时20分，张广军雇佣黄小威驾驶晋A96X**号重型货车，沿208国道由南向北行驶至364公里+500米处，措施不当翻入道路右侧沟内，造成交通事故。经认定黄小威承担事故全部责任。事故导致路产损失8072元，应当在被告承保的交强险和商业三者险内赔偿，车辆维修损失94441元，鉴定费4500元，施救费13000元，合计111941元，在被告承保的机动车损失险内赔偿，车上货物29920元，在被告承保的车上货物责任险内赔偿，请求法院依法判决，本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司辩称，对事故发生，责任认定，投保情况无异议。本案原告主体不适格，该事故车辆的交强险是以原告身份投保，商业三险是以大同市南郊区龙腾修理厂投保，我公司只同意在交强险分项财产赔偿限额内赔偿，商业险原告不适格，请求驳回原告诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为晋A96X**号重型货车在被告投保限额为122000元的交强险，保险期限自2014年2月25日至2015年2月24日。大同市南郊区龙腾汽车修理厂为该货车投保限额为144000元的机动车损失保险（不计免赔），限额为500000元的第三者责任险（不计免赔）以及限额为100000元的车上货物责任险，保险期限自2014年2月22日至2015年2月21日。2014年5月27日3时20分，张广军雇佣黄小威驾驶晋A96X**号重型货车，沿208国道由南向北行驶至364公里+500米处，措施不当翻入道路右侧沟内，造成交通事故。经认定黄小威承担事故全部责任。
对双方争议的原告主张商业险是否适格的问题，本院查明：原告提交了车辆买卖协议、出卖人王如林身份证复印件、大同市南郊区龙腾汽车修理厂证明以及该修理厂营业执照（复印件）一份，证明事故车辆所有人为原告，大同市南郊区龙腾汽车修理厂将保险权益转让给原告，原告主体适格。被告对买卖协议及证明均不认可，认为保险理赔只针对被保险人，大同市南郊区龙腾汽车修理厂没有权利转让保单，且保单没有特别约定本案原告为第一受益人。经本院与出卖人王如林核实，该车2014年1月出售于原告，未办理过户手续，买卖协议真实，对该协议本院予以确认。动产以交付为所有权转让方式，该车已经交付原告运营使用，故该车所有权人为原告。大同市南郊区龙腾汽车修理厂为该事故车辆投保商业险，现有证据无法证明修理厂对该车辆享有保险利益，且该修理厂出具的加盖其公章的证明，认可与原告为代为办理保险的关系，非转让保单，故对被告的辩解本院不予采纳。原告系该事故车辆商业险的实际被保险人。
对于原告因事故造成的损失金额，本院分析确认如下：
1，路产损失8072元，被告认为事故认定书未写路产损失，也无鉴定报告，系公路局自行定价，且补偿费是由黄小威支付，对该损失不予赔偿。该费用经内蒙古自治区公路路政执法监察总队乌兰察布支队第四大队确认，并出具了公路路产赔偿费收据予以证明，对此损失本院予以确认。黄小威系原告雇员，其因职务行为造成的损失，应当由原告承担。原告向被告主张保险理赔，符合保险合同约定，本院予以支持。
2，车辆维修损失94441元，原告提供了同毅价字（2014）第39号价格评估结论书予以证明。被告认为价格评估过高，申请重新鉴定，被告对事故车辆定损26000元，残值作价607元。该评估结论书，系大同市弘毅价格评估有限公司出具，该公司以及鉴定人员具有相应资质，且鉴定依据及程序均符合法律规定，故对被告申请重新鉴定的意见不予采纳。被告提交的保险车辆损失情况确认书仅有被告盖章，无被保险人签章确认，系被告单方做出，对此确认书本院不予采纳。对原告的车辆维修损失，本院确认为94441元。
3，鉴定费4500元，因该费用属于为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担，故本院予以支持。
4，施救费13000元，原告提供施救费发票两张。被告认为施救费偏高不认可，且二次施救没有依据。本案中原告主张的施救费，均有正规发票证明，且发票均注明为该事故车辆产生的费用，故对该费用本院予以支持。
5，车上货物损失29920元，原告依据被告定损金额进行主张，被告予以认可，本院予以确认。
综上，原告因事故产生的损失共计149933元。
本院认为：原告为晋A96X**号重型货车在被告投保限额为122000元的交强险，大同市南郊区龙腾汽车修理厂代理原告为该货车投保限额为144000元的机动车损失保险（不计免赔），限额为500000元的第三者责任险（不计免赔）以及限额为100000元的车上货物责任险，被告出具保险单，保险合同成立并生效。原告为晋A96X**号重型货车所有权人，对该车辆享有保险利益，原告向被告主张赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对于车上货物损失29920元，被告主张应扣除20%的免赔率，符合保险合同约定，本院予以支持。被告应在车上货物责任险限额内赔偿原告23936元，在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告6072元，在机动车损失保险限额内赔偿原告111941元。关于诉讼费，被告辩称不承担该费用，本院认为，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九的的规定，由败诉方负担，被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告张广军2000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告张广军6072元；
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告张广军111941元；
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司于本判决生效后十日内在车上货物责任险限额内赔偿原告张广军23936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，减半收取，本院退还原告1649.5元，其余1649.5元由原告负担65.5元，被告负担1584元（于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 苏 艳
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐文文
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第134号
原告陈光源，男，1988年9月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告赖志伟，男，1984年7月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈光源与被告赖志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光源到庭参加诉讼，被告赖志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光源诉称：被告赖志伟于2014年5月16日、6月9日因需要资金分别向原告借款人民币20000元和4000元，并出具《借条》一份。后原告因自己需要资金多次向被告催讨，但被告均拒不偿还。故请求判令被告偿还并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告赖志伟未作答辩。
经审理查明：被告赖志伟于2014年5月16日向原告陈光源出具《借条》一份，内容为：“向陈光源借人民币20000（贰万元整）。”后因被告未还款，原告陈光源即于2014年12月29日向本院提起诉讼。
上述事实有原告陈光源提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告赖志伟拖欠原告陈光源借款人民币20000元，有其出具的现仍由原告陈光源持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告陈光源同时要求被告赖志伟支付该款自起诉之日起即2014年12月29日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告陈光源同时主张被告赖志伟另拖欠其借款人民币4000元，但未能提供证据证明，本院不予支持。被告赖志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖志伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光源借款人民币二万并支付该款自2014年12月29日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币400元，减半收取为200元，由原告陈光源负担33元，被告赖志伟负担167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄金福
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第134号
原告吴婷，无业。
委托代理人尧俊，南城县万坊法律服务所法律工作者。
被告杨新华。
原告吴婷与被告杨新华租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴婷及其委托代理人尧俊到庭参加诉讼，被告杨新华经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月2日，原告将店面转租给被告营业，约定租期至原告租赁期满（尚余4年），租金按原告与房东所签合同为准，同时将此合同与被告重新签订一份（合同内容未变），被告在合同签字后，前三年均在上年9月2日对应日交付了租金，但在第四年被告却至今未按合同第二条的2014年9月2日前付清22836元租金，故诉至法院，请求判决终止原告与被告杨新华签订的店面租赁合同，并由杨新华立即支付终止前的租金，及向税务机关缴清一切税费。
被告杨新华未作答辩。
经审理查明，2011年9月2日，原告将店面转租给被告营业，约定租期至原告租赁期满（尚余4年），即2015年9月2日，租金按原告与房东所签合同为准，同时与被告重新签订一份（合同内容未变），合同内容为：第一条：租赁时间为二0一0年九月二日至二0一五年九月二日，时间为五年，第一年租金为每月1300元，第二年租金按上一年的10%递增，以此类推到租期满；第二条：乙方杨新华在每年的九月二日前一次性付清一年租金给甲方吴婷。被告在合同上签字后，前三年均在上年9月2日对应日交付了租金，但在第四年被告却未按合同约定在2014年9月2日前付清下一年的租金22836.36元（每月为1903元）。
上述事实有原、被告签订的店面租赁合同、证人夏某的当庭证言、原告与房东和被告的的电话录音等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系有原、被告之间的租赁合同及证人夏某的当庭证言和电话录音证实等证据证实，予以认定，被告依法应按约定给付原告租金，被告未按约定给付租金，原告依法可以提前解除租赁合同。原告要求被告向税务机关交清一切税费，无证据证实，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴婷与被告杨新华之间的租赁合同，被告杨新华于本判决生效后五日内空出店面给原告吴婷。
二、被告杨新华于本判决生效后五日内给付原告吴婷从2014年9月2日至本判决要求其空店日期之前的租金（每月按租金1903元计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费371元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 刘小青
审判员 余建波
审判员 李 香
二〇一五年六月二十三日
书记员 施俊杰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第134号
原告詹某某，女，30周岁，汉族。
被告石某，男，33周岁，汉族。
原告詹某某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，并对被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，公告期满后被告没有到庭。2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告詹某某到庭参加了诉讼，经合议庭评议，现本案在法定审限内审理终结。
原告诉称：我与被告石某经人介绍相识，于2013年1月29日经城子河区民政局登记结婚，我是初婚，被告是再婚，婚后无子女。2013年3月25日被告离家出走音信全无，在这两年多，我也曾多方查找，至今音信皆无，导致夫妻感情破裂。
经审理查明：原告与被告系经人介绍相识，于2013年1月29日经城子河区民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女，原告与被告的夫妻感情一般，2013年3月25日被告离家出走下落不明。另查明，原、被告婚后无财产、无存款、无债权、无债务。经本院主持调解，原告仍坚持离婚。
本院认为：被告离家出走下落不明，至今已两年多，被告不尽家庭义务，导致夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告詹某某与被告石某离婚。
二、案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 栾继鹏
审 判 员 王百灵
代理审判员 隋巍巍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 力
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第668号
原告张德福。
委托代理人雷勇。
被告肖琴燕。
委托代理人冯彪，四川盛豪律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：成都市双流县东升镇棠湖西路二段25号。
负责人李永志，经理。
委托代理人王沼力，四川顺泰律师事务所律师。特别授权。
原告张德福与被告肖琴燕、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（简称人保财险双流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李季适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德福及其委托代理人雷勇、被告肖琴燕的委托代理人冯彪及被告人保财险双流支公司的委托代理人王沼力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德福诉称，2013年7月1日晚，张德福骑自行车行经大石东路人行横道时，被肖琴燕驾驶的别克车所撞受伤，车辆受损。经交管部门认定，肖琴燕承担事故全部责任。事故发生后，在363医院进行治疗，由于与肖琴燕就赔偿事宜未能协商一致，故诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失合计46916.2元（其中出院后医疗费3179.2元、误工费10500元、护理费8400元、交通费1144元、住院伙食补助费3840元、营养费3840元、财产损失费90元、精神损害抚慰金15150.8元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告肖琴燕答辩称，对事故经过和责任认定无异议；已垫付门诊费914元、护理器具费70元、护理费2640元、住院费27621.05元，合计31245.05元，请求一并处理；误工费不认可，出院后产生的无处方签的医疗费不认可；保险公司按20%计算医疗自费金额过高。
被告人保财险双流支公司答辩称，对事故经过和责任认定无异议；医疗费按20%计算自费金额；对误工费不认可；护理费按60元／天计算，伙食补助按20元／天计算，营养费按15元／天计算，交通费认可200元，
经审理查明，2013年7月1日，肖琴燕驾驶川AM7W**号小型客车，沿锦里中路由彩虹桥方向往琴台路方向行驶至锦里中路与大石东路交叉口时，与张德福骑行的由其车前由左往右在人行横道线内过路口的自行车相撞，造成两车受损，张德福受伤。2013年7月9日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》，认为肖琴燕违反“机动车行经人行横道时，应当减速行驶”的规定，确定肖琴燕负事故全部责任，张德福不负事故责任。
2013年7月1日至2013年9月2日，张德福在成都363医院住院治疗64天，产生门诊费914元、住院治疗费27621.05元。成都363医院出具《出院病情证明书》，载明：加强功能锻炼，继续康复治疗；全休1月；加强营养，加强护理，门诊随访。出院后，张德福进行康复治疗，在青羊汪家长城社区卫生服务站产生治疗费477.4元，在成都363医院产生医疗费1029.6元，在渠县同济医院产生治疗费1229元。事故造成张德福所骑的自行车受损，产生施救费60元，修车费30元。
另查明，1.川AM7W**号车主为肖琴燕，在人保财险双流支公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内；2.交强险医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；交强险伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为200000元，不计免赔；3.事故发生后，肖琴燕为张德福垫付门诊费914元、住院治疗费27621.05元及24天的护理费2640元，合计31175.05元；4.张德福从2013年1月起受聘于渠县金城合金铸业有限公司，从事财务监督和生产管理工作，每月工资3500元
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院病情证明书、门诊票据、住院费用结算票据、处方签、收条、聘用合同书、证明、企业法人营业执照复印件、工资发放清单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。肖琴燕驾驶川AM7W**号车与张德福骑行的自行车发生碰撞，造成张德福受伤，两车受损，经交管部门认定肖琴燕承担事故全部责任，本院对该责任认定予以确认。肖琴燕对本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。
关于张德福因此次交通事故受到的损失，本院评判如下：1.医疗费31271.05元（914元＋27621.05元＋1029.6元＋1229元＋477.4元），本院酌定自费金额为4690.66元（31271.05元×15%），；2.住院伙食补助费，按照住院天数计算为1280元（20元／天×64天）；3.营养费，根据医嘱，本院酌定为1280元（20元／天×64天）；4.护理费，按照住院天数计算为5120元（80元／天×64天）；其中肖琴燕垫付了24天的护理费2640元，超过赔偿标准的720元（2640元－80元／天×24天）由肖琴燕自行承担；5.关于误工费，虽然肖琴燕和人保财险双流支公司对张德福的误工损失均不认可，本院认为，张德福提交了《聘用合同书》、《工资发放明细表》及《证明》证明其收入减少情况，肖琴燕和人保财险双流支公司均未提交相关证据予以反驳，故上述辩解意见本院不予支持；参照住院时间及医嘱休息时间，张德福的误工费计算为10500元（3500元／月×3个月）；6.交通费，本院酌定为600元；7.施救费，60元；8.修车费，30元。以上8项金额合计50141.05元。此次事故对张德福人身权益的侵害程度，尚不足以对其造成严重的精神损害，故对张德福要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。
川AM7W**号车在人保财险双流支公司投保了交强险和商业三者险，根据保险合同约定，医疗费自费金额部分4690.66元不属于保险赔付范围，由肖琴燕承担。事故发生后，肖琴燕为张德福垫付了31175.05元，其中超过护理费赔偿标准的720元由肖琴燕自行承担，经品迭，人保财险双流支公司应向张德福支付保险赔偿金19686元（50141.05元－31175.05元＋720元），向肖琴燕支付保险赔偿金25764.39元（31175.05元－4690.66元－720元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十日内向张德福支付保险赔偿金19686元，向肖琴燕支付保险赔偿金25764.39元；
二、驳回张德福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由肖琴燕承担。上述款项已由张德福预付，肖琴燕于本判决生效之日起十日内向张德福支付200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 季
二〇一四年六月六日
书 记 员 朱文婷
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更426号
罪犯朱青臣，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2004年6月1日作出（2004）郑刑二初字第53号刑事判决，认定被告人朱青臣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元，与原判有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年1月15日以（2008）豫法刑执字第为1685号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（刑期自2009年1月15日起至2029年1月14日止）；河南省许昌市中级人民法院于2011年8月17日以（2011）许刑执减字第2043号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2013年6月28日以（2013）许刑执字第1558号刑事裁定，对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假�评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯朱青臣悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，被告人朱青臣于1999年11月5日至2002年10月31日，被告人伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙多次在郑州、巩义、新密、新郑、洛阳市等地盗窃他人机动车辆，共计作案31起，价值人民币共计155万余元。其中该犯参与作案27起，盗窃机动车辆27台，价值人民币139万余元。该犯系主犯、累犯。
罪犯朱青臣自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，�分4次，累计扣分2分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯朱青臣自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯、累犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑其健康状况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱青臣减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二〇〇九年一月十五日起至二〇二四年九月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1856号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：蔡博，该行职工。
被告：崔绪忠。
被告：刘凤芹。
被告：崔绪军。
被告：肖桂芳。
被告：崔玉广。
被告：高秀凤。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告崔绪忠、刘凤芹、崔绪军、肖桂芳、崔玉广、高秀凤借款担保合同纠纷一案，于2014年6月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡博到庭参加诉讼，被告崔绪忠、刘凤芹、崔绪军、肖桂芳、崔玉广、高秀凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日，被告崔绪忠、刘凤芹经被告崔绪军、肖桂芳、崔玉广、高秀凤作担保，向我行贷款100000元，还款期限为2014年3月10日。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告崔绪忠、刘凤芹偿还原告借款本金100000元及利息8307.63元（利息计算至2014年7月30日，以后另计），被告崔绪军、肖桂芳、崔玉广、高秀凤承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告崔绪忠、刘凤芹、崔绪军、肖桂芳、崔玉广、高秀凤未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月14日，被告崔绪忠、崔绪军、崔玉广组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2013年3月14日至2016年2月4日期间，被告在借款额度内（崔绪忠100000元，崔绪军150000元，崔玉广50000元）可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2013年3月19日，被告崔绪忠向原告借款100000元，借款期间自2013年3月19日至2014年3月10日，借款期间执行借款月利率9.60000‰。同日，原告将100000元转入被告崔绪忠的银行账户。
借款后，被告崔绪忠按照合同约定还息至2014年3月11日，截止到2014年7月30日被告崔绪忠尚欠原告借款本金100000元及利息8307.63元未还。被告崔绪军、崔玉广亦未履行担保责任。
另查明：被告刘凤芹与被告崔绪忠、被告肖桂芳与被告崔绪军、被告高秀凤与被告崔玉广，均系夫妻关系，被告刘凤芹、肖桂芳、高秀凤均在共同清偿及连带责任担保书上签字同意对上述借款承担连带责任保证。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、保证合同、记账凭证、共同清偿及连带责任担保书、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、保证合同、记账凭证予以证实，本院予以支持。被告崔绪忠作为借款人，被告刘凤芹作为共同债务人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告崔绪军、肖桂芳、崔玉广、高秀凤作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告崔绪忠、刘凤芹追偿。被告崔绪忠、刘凤芹、崔绪军、肖桂芳、崔玉广、高秀凤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔绪忠、刘凤芹于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息8307.63元（该利息已计算至2014年7月30日，自2014年7月31日起按借款凭证约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告崔绪军、肖桂芳、崔玉广、高秀凤对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告崔绪忠、刘凤芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 于海玉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋文静
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑壕民初字第00100号
原告宋某，男，1982年5月31日生，汉族，无业，住黑山县。
被告肖某，女，1986年5与29日生，汉族，农民，住黑山县。
原告宋某与被告肖某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2008年10月9日登记结婚，婚后感情尚好，婚生一女宋某某。婚前，我与被告居住两地，相互间了解不够，草率结婚，婚后又未能建立起真挚的感情，经常因家庭琐事生气吵架。被告对家庭极不负责任，其所作所为严重伤害了夫妻间的感情。现夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。我处于无奈，诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；婚姻存续期间共同财产无争议；本案诉讼费由原告负担。
被告辩称，我同意和原告离婚，但我们共同生活期间我对家庭极为负责，现我身体不好且没有固定收入，我要求原告支付我生活费20000元；婚生女由原告抚养我也同意，但由于我身体不好，没有能力支付抚养费；另我们夫妻存续期间共同财产有45.03㎡楼房一户，座落在黑山县，要求依法分割；有共同债权5000元，借款人为王某某。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，于2008年10月9日登记结婚，婚生一女宋某某。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，于2014年9月开始分居。被告主张分割楼房，原告陈述是其父母出资购买。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，依法判决离婚。婚生女孩，原告主张抚养权，被告同意，依法判决婚生女宋某某归原告抚养，随原告生活，被告支付抚养费。另被告主张黑山县，45.03㎡楼房一户为夫妻共同财产，要求分割，原告陈述是其父母所买，因涉及案外人，本案不予调整，另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告肖某离婚；
婚生女孩宋某某随原告生活；被告每月负担抚养费300元，此款分别于每年1月1日给付当年抚养费3600元，2015年抚养费于判决生效后三日内一次性付清3600元；
原、被告其他诉求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一五年三月十八日
书记员 贾丽娇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04591号
原告何某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告王某某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员黄永宏担任审判长，与代理审判员史俊峰、人民陪审员周明成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告双方于1995年经人介绍认识恋爱，1996年5月26日在原合川县XX镇民政部门登记结婚，1997年9月26日生育一子取名何某甲，由于双方恋爱时间短，未建立起真正的夫妻感情，被告于1998年离家外出至今下落不明，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子何某甲由被告抚养。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识恋爱，1996年5月26日在原合川县XX镇民政部门登记结婚。由于恋爱时间短，双方在婚后常为家庭琐事发生争吵，被告王某某于1998年5月11日离家外出至今下落不明，未与原告通信联系，原告遂起诉来院，要求与被告离婚，婚生子何某甲由被告王某某抚养，双方无共同财产及债权债务。案经本院审理中调解和好无果。
上述事实，有原告的陈述，重庆市合川区XX镇民政办公室的婚姻关系证明，原、被告的户口登记，询问笔录，重庆市合川区XX村村民委员会的证明等证据证实，证据经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方恋爱时间短，婚姻基础不牢，原、被告发生纠纷后，被告于1998年5月11日离家出走，不与原告通信联系，至今下落不明，事实证明原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告提出与被告离婚，其理由正当，本院予以支持。关于原告所述婚生子何某甲的抚养权问题，因原告未向本庭提供婚后曾与被告共同生育一子的相关证据，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告王某某离婚。
本案受理费240元，由原告何某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄永宏
代理审判员 史俊峰
人民陪审员 周 明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 卫 凡
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第581-1号
申请执行人四川振华建筑拆除有限公司。
法定代表人邓友全，系该公司总经理。
被执行人刘君平，男，生于1965年10月20日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院（2009）涪民初字第1730号民事判决书，于2010年8月18日向被执行人刘君平发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘君平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘君平在中国农业银行股份有限公司绵阳绵兴路分理处开设的账户存款23369元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付孝敏
二〇一四年十一月十日
书记员 张南起
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执496号
申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市，组织机构代码××。
被执行人：丁家翔，男，汉族，身份证住址广东省四会市城中区，公民身份号码×××3459。
被执行人：薛志财，男，汉族，身份证住址广东省四会市城中区，公民身份号码×××0016。
被执行人：雷永珍，女，汉族，身份证住址广东省四会市城中区，公民身份号码×××0027。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人丁家翔、薛志财、雷永珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请撤回本案的执行。该申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1202执496号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 范宇平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2012号
原告周洪江。
被告段景同。
原告周洪江与被告段景同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白长荣独任审判公开开庭进行了审理。原告周洪江被告段景同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪江诉称，2008年4月15日被告段景同在我处借款20000元，约定月利息为1.3分，并给我出了一枚欠据，我向被告多次索要此款，被告拒不给付。现诉来法院，请求被告给款20000元及利息款18720元。
被告段景同辩称，我给原告出了欠据，但我给原告2213元是本金，不是利息款，我只能给原告本金20000元，利息款5000元。
经审理查明，2008年4月15日被告段景同通过谭福军在原告周洪江处借款20000元，并且通过谭福军给付原告2008年和2009年两年利息款每年2213元。有被告给原告出具的欠据和谭福军调查笔录为凭。本院可以认定。
本院认为，被告向原告借款，依法应当给付原告。双方约定了利息款计算方式即自2010年1月1日起，每年按2213元计算，到执行终结之日止。原告请求利息款18720元，超出双方约定的利息款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
被告段景同于判决生效后五日给付原告周洪江款20000元，利息款2010年1月1日起，每年按2213元计算，到执行终结之日止。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费760元，本院减半收取380元，由被告承担380元；剩余380元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 白长荣
二〇一四年七月一日
书记员 王力辉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1245号
原告顾某甲。
委托代理人王志军，江苏天庭律师事务所律师。
被告孙某。
原告顾某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人王志军到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：原、被告的婚姻系经双方父母的包办，双方于2012年农历正月初四举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名顾某乙，婚后因双方性格不投，无共同语言，感情一直不睦，2013年6月，双方因发生矛盾分居生活至今，故原告诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、一并处理子女抚养问题。
被告孙某未举证、答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名顾某乙，现在原告处生活。因原告认为与被告感情不和，分居已过两年，夫妻感情确已破裂，遂提起本案之诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及原、被告的婚姻登记信息复印件一份在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原告与被告自相识以来，经过一段时间的交往并自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。原告认为其与被告之间夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求不予支持。望原、被告双方反思自己的婚姻生活，找出矛盾之所在，加强沟通，增强信任，互相关心，互相爱护，只要双方多念夫妻之情，多为女儿的健康成长着想，加强沟通，互相体谅，增强家庭责任感，夫妻关系尚有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告顾某甲与被告孙某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 谢俊成
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高 阳