wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初497号
原告吉运集团股份有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号7区*号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司职员。
被告张超，男，汉族，1982年2月12日生。
被告张正，男，汉族，1987年11月29日生。
原告吉运集团股份有限公司与被告张超、张正为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许林涛到庭参加了诉讼，被告张超、张正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年7月12日，被告张超与我公司签订融资租赁合同，以融资租赁方式租赁原告汽车一辆，合同期限24个月。但被告张超并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠原告租金103634元。被告张正是本合同的担保人。为此特提起诉讼，要求判令二被告给付租金103634元，并承担诉讼等费用。
被告张超、张正均未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年7月12日，原告吉运集团股份有限公司（甲方）与被告张超（乙方）签订签订合同编号为吉字Con2011071217500015040融资租赁合同，合同约定：甲方将陕汽牌汽车租赁给乙方使用，合同期限24个月，总租金207267元。同日，被告张正作为被告张超的保证人为原告出具了不可撤销租金担保书。并约定保证书自签字之日起生效至还清所有租金时自动失效。合同签订后，原告即将约定车辆交付给被告，但被告并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金103634元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付剩余租金103634元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、不可撤销租金担保书、还款明细等证据证实。
本院认为，原告与被告张超签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将约定设备交付被告，但被告未按约定履行全部给付原告租金义务，故原告要求被告给付剩余租金103634元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张正作为张超的保证人在为原告出具的不可撤销租金担保书中对保证期间约定不明，因此，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，现保证期间已过，故原告要求其承担保证责任不能支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、质证的权利，不影响本案的审理综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币103634元。
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李哲宇
二〇一六年五月十八日
书记员 王 婧
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1755号
原告：杜影，女，现住吉林省长春市。
被告：姚洪勇，男，现住吉林省长春市。
原告杜影与被告姚洪勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜影到庭参加诉讼，被告姚洪勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜影诉称：2013年08月05日姚洪勇在我经营的木材商店买房架子，欠房架子钱8310元，此款给我多次索要。2016年05月08日，姚洪勇为我出欠据一张，载明2012年08月05日欠房架子钱8310元，我诉至法院，要�姚洪勇给付欠款8310元。诉讼费由姚洪勇负担。
姚洪勇未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
杜影为证实自己的主张，提供如下证据。
欠条1张。内容：“欠架子钱8310元，2012年08月05日，2016年05月11日，经手人：姚洪勇（捺手印）”。经庭审质证，杜影无异议。
姚洪勇未提供证据。
本院依职权调取了下列证据：
通话记录。证明2016年05月17日办案人给姚洪勇打电话，姚洪勇承认在欠条上签了本人名，欠款数额也相符。经庭审质证，杜影无异议。
经审理查明，2012年，杜影在公主岭市大岭镇南道村经营木材商店。2012年08月05日，姚洪勇在杜影经营的木材商店购买房架子，姚洪勇当时未给付房架子款。2016年05月08日杜影向姚洪勇索要房架子款时，姚洪勇为杜影出具欠据一张，欠据载明2012年08月05日欠房架子钱8310元。姚洪勇出具欠据后，欠款8310元未给付杜影。
本院认为，杜影与姚洪勇基于房架子的买卖关系成立。姚洪勇欠杜影房架子款8310元的事实清楚，有姚洪勇出具的欠据、通话记录在卷为凭。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。依照上述法律规定，杜影与姚洪勇对房架子款数额约定明确，姚洪勇应在收到房架子时给付价款。姚洪勇长期拖欠不还没有道理。杜影要求姚洪勇立即给付所欠房架子款8310元的诉讼请求依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告姚洪勇于本判决生效后立即给付所欠原告杜影房架子款8310元。
案件受理费50元由被告姚洪勇负担25元，剩余25元退还给原告杜影。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一六年五月十九日
书记员 王怀婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5595号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人娄某，男，1974年2月16日出生，汉族，初中文化，住广东省深圳市南山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月2日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月3日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝�刑诉〔2016〕5690号起诉书，指控被告人娄某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人娄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人娄某本人曾拨打110报警；事后被告人家属代其赔偿了被害人损失人民币500元，并取得了被害人的谅解。
本院意见
|
被告人娄某的行为构成危险驾驶罪，其具有自首从轻情节、赔偿谅解从轻情节，认罪悔罪态度良好从轻情节。
判 决
|
被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年9月2日起至2016年10月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋 巧 仙
二○一六年九月十九日
书 记 员 唐旭俊（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5595号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人娄某，男，1974年2月16日出生，汉族，初中文化，住广东省深圳市南山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月2日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月3日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝�刑诉〔2016〕5690号起诉书，指控被告人娄某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人娄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人娄某本人曾拨打110报警；事后被告人家属代其赔偿了被害人损失人民币500元，并取得了被害人的谅解。本院意见被告人娄某的行为构成危险驾驶罪，其具有自首从轻情节、赔偿谅解从轻情节，认罪悔罪态度良好从轻情节。判 决被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年9月2日起至2016年10月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  宋 巧 仙 二○一六年九月十九日书  记   员  唐旭俊（兼）书 记 员 张 思 乔
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18994号
原告：陈胜清，男，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市顺安建筑工程有限公司,住所地重庆市万州区白岩二支路9号第1幢3楼。
法定代表人:焦必康，董事长。
委托诉讼代理人：饶华江，男，1971年8月24日出生，汉族，系工司员工，住重庆市万州区。
原告陈胜清与被告重庆市顺安建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。
原告陈胜清诉称，原被告双方口头约定被告租用原告挖机，用于两江新区鱼复工业园区的和熙路道路工程（一标段）机械破碎，设备出场2个月内付清租赁款。工作完成后，被告公司项目负责人牟红军委托工地施工员熊国付出具完工单，经原告多次催促被告支付租赁款，被告一直无故拖欠未付。故起诉到法院，请求依法判决被告支付原告租赁款219100元，并从2015年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率利息3倍计算到付清日止；请求依法判决被告承担本案的诉讼费。
被告重庆市顺安建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间没有任何关系，也没有租赁合同，我方住所地在万州区，所以本案应当由万州区人民法院管辖。
本院经审查认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案原被告之间没有签订租赁合同，被告否认双方之间存在合同关系，原告也没有举示充分证据证明其合同履行地在江北区，故本案系对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，而被告的住所地在万州区，故本案应移送重庆市万州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告重庆市顺安建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 冉文佳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖印悦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6076号
原告:尹世龙，居民。
委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:于朋朋，居民，
被告:王晶晶。
被告:于维涛，居民。
原告尹世龙与被告于朋朋、王晶晶、于维涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告尹世龙的委托代理人闫安到庭参加诉讼，被告于朋朋、王晶晶、于维涛经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹世龙向本院提出诉讼请求：1.被告于朋朋、王晶晶共同偿还借款80000元及利息；2.被告于维涛对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月20日，被告于朋朋在原告处借款80000元，约定月利率3%，并由案外人尹湘斌及被告于维涛担保，后经被告催要，被告一直拒付，因被告于朋朋与王晶晶系夫妻关系且该债务发生在婚姻存续期间，故要求被告于朋朋、王晶晶承担共同还款责任，被告于维涛承担连带清偿责任。
被告于朋朋、王晶晶、于维涛未作答辩。
经审理查明，被告于朋朋、王晶晶系夫妻关系，于2009年4月28日登记结婚。2016年3月20日，被告于朋朋因资金周转向原告借款80000元，由被告于维涛及案外人尹湘斌为其担保，被告方出具借条一张交由原告持有，借条载明：“今借现金人民币80000元，捌万元整，月利息3分，特此立据为证，借款人：于朋朋，担保人：尹湘斌，担保人：于维涛，2016年3月20日”。上述借条中有二被告签字捺印，借条中未约定还款期限、保证期间及保证方式。该借款后经原告催要被告未还款，原告现以该借款发生在夫妻关系存续期间应系夫妻共同债务为由，要求被告王晶晶承担共同还款责任。庭审中，原告主张本案利息自借款之日起按照月利率2%计算。
以上所确认的事实有借条、婚姻登记审查表、原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，被告于朋朋向原告尹世龙借款80000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要被告于朋朋未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告承担偿还借款80000元及利息的法律责任。被告于维涛作为担保人，未约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证，保证期间为原告要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起六个月，被告于维涛应对该笔借款承担连带清偿责任。被告于朋朋与王晶晶系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王晶晶应承担共同还款责任。对于原告主张本案利息自借款之日起按照月利率2%计算的请求，未超出原、被告双方约定的利息计算标准，亦未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告于朋朋、王晶晶、于维涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于朋朋、王晶晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹世龙支付借款本金80000元及利息（自2016年3月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告于维涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元,减半收取900元，由三被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏凯
二〇一六年八月九日
书 记 员 张伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同.”
第十九条：“当事人对保证方式及没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
（三）〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初6076号原告:尹世龙，居民。委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告:于朋朋，居民，被告:王晶晶。被告:于维涛，居民。原告尹世龙与被告于朋朋、王晶晶、于维涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告尹世龙的委托代理人闫安到庭参加诉讼，被告于朋朋、王晶晶、于维涛经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹世龙向本院提出诉讼请求：1.被告于朋朋、王晶晶共同偿还借款80000元及利息；2.被告于维涛对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月20日，被告于朋朋在原告处借款80000元，约定月利率3%，并由案外人尹湘斌及被告于维涛担保，后经被告催要，被告一直拒付，因被告于朋朋与王晶晶系夫妻关系且该债务发生在婚姻存续期间，故要求被告于朋朋、王晶晶承担共同还款责任，被告于维涛承担连带清偿责任。被告于朋朋、王晶晶、于维涛未作答辩。经审理查明，被告于朋朋、王晶晶系夫妻关系，于2009年4月28日登记结婚。2016年3月20日，被告于朋朋因资金周转向原告借款80000元，由被告于维涛及案外人尹湘斌为其担保，被告方出具借条一张交由原告持有，借条载明：“今借现金人民币80000元，捌万元整，月利息3分，特此立据为证，借款人：于朋朋，担保人：尹湘斌，担保人：于维涛，2016年3月20日”。上述借条中有二被告签字捺印，借条中未约定还款期限、保证期间及保证方式。该借款后经原告催要被告未还款，原告现以该借款发生在夫妻关系存续期间应系夫妻共同债务为由，要求被告王晶晶承担共同还款责任。庭审中，原告主张本案利息自借款之日起按照月利率2%计算。以上所确认的事实有借条、婚姻登记审查表、原告的陈述等在卷佐证。本院认为，被告于朋朋向原告尹世龙借款80000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要被告于朋朋未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告承担偿还借款80000元及利息的法律责任。被告于维涛作为担保人，未约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证，保证期间为原告要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起六个月，被告于维涛应对该笔借款承担连带清偿责任。被告于朋朋与王晶晶系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王晶晶应承担共同还款责任。对于原告主张本案利息自借款之日起按照月利率2%计算的请求，未超出原、被告双方约定的利息计算标准，亦未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告于朋朋、王晶晶、于维涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于朋朋、王晶晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹世龙支付借款本金80000元及利息（自2016年3月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告于维涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元,减半收取900元，由三被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  魏凯二〇一六年八月九日书 记 员  张伟法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同.”第十九条：“当事人对保证方式及没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”（三）〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19489号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴永雄。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴永雄信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,369.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,831.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴永雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,200.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19489号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴永雄。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴永雄信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,369.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,831.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴永雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,200.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督43号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：曲海娟，女，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费183.33元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督43号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：曲海娟，女，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费183.33元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初364号
原告胡宝华，女，1954年2月26日出生，汉族，佳木斯市食品公司退休职工，住佳木斯市东风区晓云社区14组31号。
委托代理人穆道明，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
被告郭力伟，男，1977年5月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区杏林社区*组*号。
原告胡宝华与被告郭力伟不当得利纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宝华及委托代理人穆道明，被告郭力伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月26日，原告从被告处承兑新疆天山思烤饭店，饭店位于佳木斯市向阳区西林路东段彤莱德西临，经过中间人张占民帮助讲价，双方协商确定承兑饭店价格为167000元，其中包括8个月房租38000元（租金每月4750元），原告先交付了5000元定金。2011年9月29日，原告在吴翠霞、杨淑香及闫玉奎的陪同下交给被告200000元，因被告要求原告给付其饭店抵押款及剩余货款，故原告又给付被告3000元，以上共计203000元。原告回家后发现其多给付被告8个月房租38000元，在被告回复原告的短信里被告承认多收钱一事。因双方就返钱事宜未能达成一致，故原告诉讼来院，要求被告返还38000元不当得利款及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年9月26日止到给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告从被告处承兑饭店属实，当时在场人有原告、张占民、被告及被告妻子肖艳艳。经过协商饭店承兑价格为196000元，其中包含以后8个月的房租，双方签订了合同，原告共计给付被告203000元。原告是完全民事行为能力人，按照佳木斯地区承兑饭店惯例，饭店转让费中包含未履行完的房屋租金，原告在2011年9月29日履行完合同时并未提出异议，被告未在回复原告短信时承认多收钱一事。本案已超过诉讼时效，故法院应驳回原告的诉讼请求。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2011年9月26日，原告胡宝华从被告郭力伟处承兑新疆天山思烤饭店，饭店位于佳木斯市向阳区西林路东段彤莱德西临。原告给付被告承兑饭店及其他费用共计203000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告认为其多给付被告8个月房租38000元，属于不当得利，被告应予返还。
依据相关法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告有责任就其主张被告不当得利的事实提供证据，因原告未能提供充分有效的证据证明其主张，故对原告提出的要求被告返还不当得利38000元及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡宝华的诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元由原告胡宝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 ＸＸ
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第87号
申请执行人：丁忠华，男，汉族，1971年10月22日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：马边天绿源特产有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：粟强，该公司总经理。
申请执行人丁忠华与被执行人马边天绿源特产有限公司买卖合同纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）马边民初字第237号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行。
本院在本案执行过程中，已查封被执行人马边天绿源特产有限公司位于本县劳动乡金星村四组的木材加工厂及其土地，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第237号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 ： 彭 敏
审判员 ：马海阿希
审判员 ：向 中强
二〇一五年十二月一日
书记员 ：马 晓伟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第905号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人李乃杰，男，1983年07月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人李丕山，男，1968年01月02日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人李乃杰、李丕山借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）龙民初字第1505号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘奕菁
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第840号
罪犯王兴泽，男，1975年10月15日出生，汉族，初中文化，重庆市石柱县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省兴县人民法院于2011年12月13日作出（2011）兴刑初字第105号刑事判决，以被告人王兴泽犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月6日至2020年9月5日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第493号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴泽在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年5月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯王兴泽的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王兴泽在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴泽予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沁长
审 判 员 王立新
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更873号
罪犯郑培伟。2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年6月5日作出（2013）北刑初字第87号刑事判决，以被告人郑培伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）一中刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯郑培伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯郑培伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑培伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑培伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年10月24日起至2022年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十五日
书记员 仝伟奇
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳民初字第1703号
原告张某某，男，1987年6月20日出生，汉族，住济阳县。
被告白某某，女，1986年9月8日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告张某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，公告费800元，由原告张某某负担。
审判长 宗寿强
审判员 姚圣雨
审判员 张健超
二〇一四年三月二十五日
书记员 张丽萍
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3487号
原告：石太平，男，生于1969年9月15日，汉族，户籍地湖北省天门市，现在西峡县段开办大宝漆店。
被告：王建申，男，生于1961年8月19日，汉族，任内乡县瑞东镇五里堡村坤源物流公司经理，住西峡县。
原告石太平与被告王建申为买卖合同一案，本院于2017年9月25日立案后，原告于2017年10月9日以当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，该申请系原告自愿提出，且又符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石太平撤回起诉。
案件受理费250元，由原告石太平负担。
审判员 姬海朝
二〇一七年十月九日
书记员 谢 博
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第58号
原告：徐永坤。
委托代理人：程晓莉。
被告：宁波华林橡胶工业有限公司。
法定代表人：张建华。
原告徐永坤与被告宁波华林橡胶工业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员孙平平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永坤的委托代理人程晓莉到庭参加诉讼，被告宁波华林橡胶工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永坤起诉称：2007年始，原、被告间有业务往来，原告为被告制作模具，双方共发生业务总额659500元，被告共支付模具款582140元，余款77360元原告多次催讨，被告均未支付。现请求法院判令：被告即时支付模具款77360元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、合同11份（原件、传真件），拟证明被告向原告定作模具的事实；2、增值税发票复印件13份，拟证明原告交货并开具了发票的事实；3、本院依原告的申请依法调取13份增值税发票的认证情况，拟证明被告已抵扣的事实。
被告宁波华林橡胶工业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告宁波华林橡胶工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。证据经庭审出示并经本院审核，对本院依原告申请调取的增值税发票认证情况，原告对该证据无异议，本院予以采信。原告提交的2007年1月7日至2007年10月30日期间的合同8份及相对应的增值税发票复印件9份，本院认为，上述合同虽部分为原件、部分为传真件，但相应增值税发票均已认证，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对原告提交的2008年6月13日的合同2份、2008年7月25日的合同1份，及相对应的增值税发票复印件2份，本院认为，该增值税发票虽未认证，但结合其他证据及原、被告的交易习惯，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对原告提交的发票号为＊＊、＊＊两份增值税发票复印件，本院认为，两份增值税发票均未认证，且原告无其他证据证明原、被告间存在定作合同关系，故本院对该组证据的关联性不予认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实如下：
原、被告间素有业务往来，原告为被告制作模具，2007年1月7日至2008年7月25日期间，原、被告签订10份合同，并开具了相应的增值税发票，双方共发生业务总额643000元，被告共支付模具款582140元，余款60860元原告多次催讨，被告尚未支付。
本院认为：原告与被告之间的定作合同关系合法有效，被告应按约向原告支付模具款，现拖欠不付，应承担相应的民事责任。现原告诉请判令被告支付原告模具款77360元，因原告对其中16500元仅提供了两份未经认证的增值税发票复印件，未提供其他证据证明原、被间存在定作合同关系，故对该部分款项的诉请不予支持；对未付的60860元模具款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宁波华林橡胶工业有限公司拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波华林橡胶工业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐永坤模具款60860元；
二、驳回原告徐永坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1734元，减半收取867元，由原告徐永坤负担206.20元，被告宁波华林橡胶工业有限公司负担660.80元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙平平
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 张 剑
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更471号
罪犯王小明，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）唐刑初字第113号刑事判决，以被告人王小明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月15日由河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2031年6月14日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王小明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励11次，记功奖励1次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王小明符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王小明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月15日、11月15日、2012年3月15日、7月15日、11月15日、2013年4月15日、7月15日、2014年1月25日、7月25日、2015年1月14日、7月25日获得表扬奖励11次；2015年10月25日获得记功奖励1次。
另查明，2002年8月该犯因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2003年11月因抢劫罪被判处有期徒刑四年，2007年5月9日刑满释放。
上述事实有执行机关提交的干警证明人杨华锋、高文建及罪犯证明人王振山、周文新的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王小明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该多次犯罪，且系累犯，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王小明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2029年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王梦瑶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长中民三终字第04850号
上诉人（原审原告）刘新华。
委托代理人寻拓，湖南纬地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南华强奇苑房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市北正北路69号。
法定代表人刘建华，董事长。
委托代理人傅练专，男。
委托代理人于孟标，男。
上诉人刘新华因与被上诉人湖南华强奇苑房地产开发有限公司（以下简称华强公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出（2013）浏民初字第518号判决，上诉至本院，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年2月11日，双方当事人签订七份商品房买卖合同，约定华强公司将其开发的劳动者2005商住楼项目的第3栋408号、409号、410号、411号、412号、413号、414号住房七套出售给刘新华。合同签订后，双方办理了商品房预售备案登记。2009年，华强公司资金链断裂导致其在长沙国家生物产业基地的劳动者2005商住楼项目被迫停工。2009年12月12日，长沙国家生物产业基地管理委员会成立了劳动者2005项目处置领导小组。2011年华强公司开发的劳动者2005商住楼项目的商品房被处置，双方解除了上述七份商品房买卖合同。刘新华称其向该领导小组申报了债权，但未提交相应证据证实。另查明，签订合同时，刘新华系华强公司管理人员。诉讼过程中，刘新华主张其向华强公司支付了订金及垫付了费用，但未提交充足证据予以证实。刘新华的一审诉讼请求：依法责令华强公司偿付刘新华的购房款145200元、垫付款57360元及利息（其中145200元自2009年1月13日起、57360元自2010年1月20日起至判决确定偿付之日止按人民银行同期同类逾期贷款利率标准支付利息）。
原审法院认为，双方虽签订了商品房买卖合同，但未实际履行合同，刘新华主张其向华强公司支付了订金及垫付了费用，但未提交充足证据予以证实，故对于刘新华的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘新华要求华强公司偿付购房款145200元、垫付款57360元及利息的诉讼请求。本案受理费4788元，公告费560元，共计5348元，由刘新华负担。
上诉人刘新华不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人在诉讼过程中提交的商品房买卖合同、被上诉人的购房订金收据及垫付款项收据足以证明被上诉人应返还上诉人的购房款及支付垫付费用。因此，原审法院事实认定错误，请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人偿付上诉人购房款145200元、垫付款57360元。
被上诉人华强公司辩称，虽然签订了《商品房买卖合同》，但并未实际履行，上诉人没有实际支付购房订金，上诉人一审提交的两张收据的票据号相连，开具日期却相差一年，是虚假的。而且劳动者2005项目处置领导小组成立后，上诉人就知道其权利受到侵害，但其并未主张权利，至起诉之日也已超过诉讼时效。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，刘新华在一审中提交了两张收据，拟证明其于2009年1月13日向华强公司支付了购房订金145200元，于2010年1月26日为华强公司垫付了各项费用57360元。然而刘新华未提交其与华强公司之间关于七份《商品房买卖合同》的购房订金支付标准的约定，亦未提交关于该两笔支出的相应支付凭证，而且两张收据的开具的时间相差一年，但票据号却相连，加之，刘新华作为华强公司的职工，应该知道劳动者2005项目处置领导小组成立的情况，按常理会及时向该领导小组申报其所主张的债权，但刘新华未提供证据证明其及时向该领导小区申报了上述债权。综上几方面，刘新华提交的两张收据不足以充分证明其向华强公司实际支付了购房定金和垫付了各项费用。因此，对于刘新华要求华强公司偿付购房款145200元和垫付款57360元的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘新华的上诉理由不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4788元，由上诉人刘新华负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 波
审判员 詹支粮
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 金新贵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第09456号
上诉人（原审被告）张雁丽，女，1978年4月27日出生。
被上诉人（原审原告）北京源洁管材制造有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区永昌街31号。
法定代表人刘凤清，执行董事。
上诉人张雁丽因与被上诉人北京源洁管材制造有限公司（源洁管材公司）确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民（商）初字第10432号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
北京源洁管材制造有限公司在一审中起诉称：2010年8月26日，原告与被告签订《抵押合同》及《补充协议》，约定以原告所有的土地使用权和房屋所有权，为王建生个人与被告之间的2840万元借款及利息等提供担保，其时王建东为原告公司股东、执行董事及经理。上述《抵押合同》及《补充协议》违反法律规定，应属无效，现诉至法院。请求确认原告与被告之间签订的《抵押合同》及《补充协议》无效。
一审法院向被告送达起诉状后，被告张雁丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该院无管辖权，本案应由河北省张家口市蔚县人民法院审理。
一审法院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。合同无效、被撤销或终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法条款的约定。本案中，原被告双方于2010年8月26日签订《抵押合同》，该合同第12条就争议的解决约定：有关合同的一切争议，双方可以协商解决，协商不成的应由北京市昌平区人民法院管辖。该合同中注明合同签订地点为北京市昌平区，该约定管辖有效。同日，原被告签订《补充协议》，并约定该协议为《抵押合同》的附件，与《抵押合同》具有同等法律效力，另注明双方于北京市昌平区签订该协议。综上，该院对本案有管辖权，被告张雁丽的管辖权异议没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第五十七条及第一百五十四条第二项之规定，裁定驳回被告张雁丽对本案管辖权提出的异议。
张雁丽不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，认为双方在签订《抵押合同》及《补充协议》后，还签订了《还款协议》，《还款协议》中未约定管辖，本案应依据该协议确定案件管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省张家口市蔚县人民法院审理。
本院经审查认为，双方在《抵押合同》中约定发生争议由昌平区人民法院审理，亦注明合同签订地位于昌平区，该管辖约定符合法律规定，应视为有效；《补充协议》作为《抵押合同》的附件，签订地点亦位于昌平区，依据《抵押合同》之管辖约定确定案件管辖亦无不当。源洁管材公司依据其与张雁丽之间签订的《抵押合同》及《补充协议》提起本案诉讼，要求解除上述合同，一审法院依据上述合同中的管辖约定确定本案管辖权并无不当，一审法院作为约定法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应依据《还款协议》确定管辖权，无事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由张雁丽负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 娈
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渡法民初字第01320号
原告李碧容，女，1970年8月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告吕黛，女，1976年11月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告王俊超，男，1987年2月27日出生，汉族，住四川威远县。
被告何俊梅，女，1965年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告李碧容诉被告王俊超、吕黛、何俊梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告李碧容于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李碧容的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李碧容撤回起诉。
本案受理费80元，由原告李碧容承担。
审 判 长 张 科
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 夏庆贤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩仅仅
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00159号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人李某某（绰号：某某），男，1994年8月20日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月24日被巫山县公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）145号起诉书，指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员余耀鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日晚，被告人李某某与向某某、唐某甲、程某某、曾某某（均已判刑）等10余人在巫山县庙宇镇“某某KTV”歌厅的“某某”包房内唱歌。因该包房内唱歌的人与“某某”包房内唱歌的人相互认识，向某某、唐某甲等人便到“某某”包房内敬酒。在敬酒的过程中，“某某”包房内的张某甲不喝酒，说了一句“我喝不得了，OK？”。被告人向某某、唐某甲看张某甲不顺眼，商量要去打张某甲，李某某也同意去打张某甲。随后，李某某与向某某、唐某甲、程某某、曾某某等人进入“某某”包房准备打张某甲，与包房内唱歌的唐某乙、唐某丙、张某乙、谭某某等人发生冲突，并将被害人谭某某殴打致伤。经巫山县公安局物证鉴定中心鉴定，谭某某的损伤程度系轻伤二级。
2015年1月23日，被告人李某某接到巫山县公安局庙宇镇派出所民警电话通知后到案，并如实供述了上述事实。
2015年2月7日，被告人李某某与向某某等人同被害人谭某某达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人各项经济损失6万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人李某某的供述；被害人谭某某的陈述；证人向某某、唐某甲、程某某、曾某某、周某、陈某甲、陈某乙、何某某等人的证言；刑事受案登记表、立案决定书、监控视频光盘、辨认笔录及现场图、验伤记录、鉴定意见、赔偿协议、收条、谅解书、抓获经过、户口证明及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵正雄
二〇一五年六月五日
书记员代 双
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00450号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人周晶。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第2185号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局2013年1月7日作出的西城管执罚字4－01（2013）第2185号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月十日
书 记 员 畅筱婧
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第148号
申请人陈国珍、女、1957年11月18日生、汉族、教师、现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码。
被申请人王亚华，现住扶余市。
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人在银行的存款10000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王亚华在银行的存款10000元予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许瑞华
二〇一五年十二月十四日
书记员 季海双
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1722行初89号
原告吴权洲，男，汉族，1977年10月28日出生，住遂平县。
被告遂平县市场发展局。
法定代表人杨凤亮，局长。
委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。
原告吴权洲请求判令被告遂平县市场发展局履行法定职责一案，于2018年5月9日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月16日立案后，向被告遂平县市场发展局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴权洲、被告遂平县市场发展局法定代表人杨凤亮及其委托代理人李红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告遂平县市场发展局是河南省事业性质的单位，享受医疗保险是国家赋予每个职工的权利。2010年1月6日，被告在县医保中心为原告办理《职工医疗保险手册》，摘要栏内写有：根据豫政[1993]38号和遂政[2001]11号。基本医疗保险费用由用人单位和职工共同缴纳，单位缴费率为职工总额的6%，职工个人缴费为本人收入的2%。基本医疗保险金的使用：基本医疗保险费实行个人账户和统筹基金相结合。但是被告为原告办理的医保是按下岗职工对待的，仅为原告建立统筹账户，没有建立个人账户，造成原告医保卡个人账户无法使用。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起行政诉讼，请依法判决被告为原告设置医疗保险金“个人账户”。
本院认为，本案原告起诉请求被告履行法定职责为其设置医疗保险金“个人账户”，其实质上的诉求是被告未按照规定为原告足额缴纳医疗保险费。《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴纳之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社保基金。”根据该规定，对单位未足额缴纳社会保险费的，应当有劳动保障行政部门依法进行行政处理，而不是由职工向法院提起行政诉讼。因此，原告起诉不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合受理条件。综上，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴权洲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 黄新军
审 判 员 曹焕宇
人民陪审员 刘 杰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1722行初89号原告吴权洲，男，汉族，1977年10月28日出生，住遂平县。被告遂平县市场发展局。法定代表人杨凤亮，局长。委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。原告吴权洲请求判令被告遂平县市场发展局履行法定职责一案，于2018年5月9日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月16日立案后，向被告遂平县市场发展局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴权洲、被告遂平县市场发展局法定代表人杨凤亮及其委托代理人李红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告遂平县市场发展局是河南省事业性质的单位，享受医疗保险是国家赋予每个职工的权利。2010年1月6日，被告在县医保中心为原告办理《职工医疗保险手册》，摘要栏内写有：根据豫政[1993]38号和遂政[2001]11号。基本医疗保险费用由用人单位和职工共同缴纳，单位缴费率为职工总额的6%，职工个人缴费为本人收入的2%。基本医疗保险金的使用：基本医疗保险费实行个人账户和统筹基金相结合。但是被告为原告办理的医保是按下岗职工对待的，仅为原告建立统筹账户，没有建立个人账户，造成原告医保卡个人账户无法使用。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起行政诉讼，请依法判决被告为原告设置医疗保险金“个人账户”。本院认为，本案原告起诉请求被告履行法定职责为其设置医疗保险金“个人账户”，其实质上的诉求是被告未按照规定为原告足额缴纳医疗保险费。《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴纳之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社保基金。”根据该规定，对单位未足额缴纳社会保险费的，应当有劳动保障行政部门依法进行行政处理，而不是由职工向法院提起行政诉讼。因此，原告起诉不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合受理条件。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴权洲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军审 判 员  曹焕宇人民陪审员  刘 杰二〇一八年六月十一日书 记 员  谢亚兰
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1630号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被执行人曹东攀，男，1978年11月3日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。
本院受理的申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人曹东攀为罚金纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜 旭
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初780号
原告薛猛，男，1987年10月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人李腾腾，河南华豫律师事务所律师
被告商丘市弘盛建材销售有限公司。住所地：商丘市睢阳大道与长江路交叉口西南角。机构代码：66887712-8。
法定代表人周勇，职务：经理。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
本院在审理原告薛猛与被告商丘市宏盛建材销售有限公司不当得利纠纷一案中，原告薛猛以调取新证据为由向本院申请撤回对被告商丘市宏盛建材销售有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛猛撤回对被告商丘市宏盛建材销售有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛猛负担。
审判员 孙宽江
二〇一六年三月十一日
书记员 栾中原
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0722刑初71号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，务工，户籍所在地四川省三台县，现住三台县花园镇。因涉嫌交通肇事罪，2016年1月27日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员罗明川出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年12月28日7时20分，被告人杨某某驾驶川BDU3**号长安牌小型普通客车，从绵阳市方向往盐亭县方向行驶，行至绵盐路25KM＋600M路段，与被害人文某某相撞，造成文某某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经三台县公安局交警大队认定，被告人杨某某应当承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，建议依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证的报警案件登记表、立案决定书、勘验检查笔录、鉴定意见书、车辆检验报告、交通事故认定书、谅解书、证明、调解协议书、证人证言、书证及被告人在公安机关供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，车辆受损的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓斌
二〇一六年三月十六日
书记员 王 坤
附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行诉初字第0008号
起诉人蔡从玉。
被起诉人江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人李学勇，省政府省长。
起诉人蔡从玉诉江苏省人民政府要求履行法定职责一案，江苏省高级人民法院转由本院处理。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
起诉人蔡从玉诉称：起诉人在淮安市经济开发区＊＊路办事处＊＊村张庄组有一处房屋，该房屋在2008年被政府列入拆迁范围。2009年2月16日，起诉人儿子在未经本人授权的情况下，被淮安市经济开发区＊＊路办事处逼签了一份《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》，该份协议书后经淮安市中级人民法院（2011）淮中民终字第0402号判决书判决无效。随后，起诉人依据该份生效判决，要求淮安市经济开发区＊＊路办事处依法重新签订补偿安置协议予以安置补偿，但淮安市经济开发区＊＊路办事处却推卸其应负的责任，拒不与起诉人重新合理签订补偿安置协议，致使起诉人至今未得到合理安置，现长期租房居住。
在起诉人与淮安市经济开发区＊＊路办事处长期协商无果的情况下，起诉人多次向上级行政机关及被起诉人江苏省政府信访局、国家信访总局反映情况，国家信访总局也多次下发转办单希望其促成有关部门妥善解决拆迁补偿安置一事，但被起诉人却在未认真审查案件事实的情况下，根据淮安市政府于2010年3月22日出具的不符合事实的复核意见书（该份复核意见书认定的事实即起诉人告已得到了相应的安置补偿，但事实是拆迁补偿安置协议并未实际履行且被淮安市中级人民法院（2011）淮中民终字第0402号民事判决书认定为无效协议），作出了不再受理原告信访事项的决定，这一决定直接导致起诉人拆迁安置补偿一事得不到任何行政机关的处理，严格损害了原告的合法权益。
请求法院判决：不服被起诉人于2013年3月28日出具的访复淮字（2013）4号信访处理决定，要求被起诉人履行决定职责，依法按照政策解决起诉人请求。
起诉人随状向法院提供了以下诉讼证据材料（均为复印件）：1、江苏省信访局访复淮字（2013）4号信访处理决定；2、2012年5月10日江苏省人民政府法制办公室作出的《告知函》；3、淮安市中级人民法院（2011）淮中民终字第0402号判决书；4、淮安市人民政府淮信核字（2010）6号《关于对蔡从玉信访事项的复核意见书》。
本院经审查认为，起诉人蔡从玉不服江苏省信访局访复淮字（2013）4号信访处理决定提起行政诉讼。根据最高法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定“一、信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案起诉人的诉讼请求是对被起诉人的信访处理决定不服，请求法院予以撤销，该诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对蔡从玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年五月八日
书记员 高源源
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在7日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00588号
原告闫彪，男，1984年7月8日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人张晓敏，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区如意大厦203室。
法定代表人李楠，该公司董事长。
委托代理人闫杰慧，恒信长城律师事务所律师。
委托代理人何虹枚，恒信长城律师事务所律师。
原告闫彪诉被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司（以下简称富恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由代理审判员赵静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫彪的委托代理人胡美霞、张晓敏，被告富恒公司的委托代理人闫杰慧、何虹枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫彪诉称，原告与被告于2012年11月8日签订《商品房买卖合同》（以下简称”合同”），约定原告购买被告开发的大盛魁商业街项目房，建筑面积为17.11平方米，房屋总价款317314元。合同约定被告应于在2013年8月31日前将房屋交付原告，如逾期交付超过90日，原告有权解除合同。合同签订后原告依约支付购房款167314元，但被告未能依约交付房屋，原告多次催要未果，无奈于2014年6月17日原告向被告送达了《解除合同通知书》，被告同意解除但拒不退还房款赔偿损失。综上事实，商品房买卖合同为双方真实意思表示，合法有效。被告逾期交房三百多天，达到合同约定的解除条件，原告有权解除，为维护自身的合法权益，特依据民事诉讼法的相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令：1.解除原、被告之间的《房屋买卖合同》；2.被告立即退还原告房款167314元并赔偿原告损失17904元（暂计算至2014年7月31日，具体数额待实际给付日据实计算）。
被告富恒公司辩称，原告的诉求依据的是双方签订的合同，原告在签订商品房买卖合同的同时签订了委托经营合同书，因此原告所述的总价与原价不符，因为原告用三年的租金用来抵顶购房款。原告通过委托经营合同书把经营权交付给被告，根据委托经营合同书，利息的诉讼请求不应当得到支持。综上，我方同意解除买卖合同，但是请求驳回原告的其他诉讼请求。
原告闫彪为支持其主张，向本院提交如下证据：房屋买卖合同、收据及录音录像资料，欲证明原告与被告之间签订买卖合同书，原告依约交纳了167314元购房款的事实。
被告富恒公司对上述证据的真实性、合法性及关联性均认可，但是对所要证明的问题均不认可。
被告富恒公司为支持其主张，向本院提交如下证据：商品房买卖合同、委托经营合同及收据，欲证明原告已将其购买的商铺委托被告经营，被告基于使用权，无需向原告交付商铺，被告以抵顶购房款的方式向原告支付了前期租金的事实。
原告闫彪对上述证据质证如下：对商品房买卖合同及收据的真实性、合法性、关联性予以认可，对委托经营合同真实性认可，证明的问题不认可。按照合同约定被告没有按合同约定交付房屋，原告按合同约定被告在合同约定之日后的90天内没有交付房屋原告有权解除合同。
经审理查明，2012年11月8日，闫彪（乙方）与富恒公司（甲方）签订的《商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买位于呼和浩特市大盛魁商业街商铺，建筑面积17.11平方米，单价为每平方米18545.52元，房屋总价款317314元，付款方式为签订协议时交付167314元，其余150000元房款以银行按揭贷款方式付清。甲方在2013年8月31日前将房屋交付乙方使用，同时约定出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。
同日，闫彪（甲方）与富恒公司（乙方）签订了《委托经营合同书》，甲方同意将所购商铺委托乙方经营，乙方接受甲方之委托。经甲乙双方协商，一致同意按第1种方式委托经营，自交房之日起生效。其中第1种方式为：委托经营期为3年：乙方向甲方一次性支付前三年租金（24%），前三年共计回报金额为100204元。三年后甲方按照乙方规定业态自行处理，同时经营权和收益权归甲方所有。
合同签订当日，闫彪向富恒公司支付了购房款167314元，富恒公司为其出具收据，但富恒公司至今未交付商铺。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，应当全面履行。闫彪依约向富恒公司交付购房款，但是富恒公司未按照约定时间交付房屋，构成迟延履行，按照双方的约定，闫彪有权解除该合同，并要求富恒公司返还已付购房款并支付已付房款167314元。关于闫彪主张的损失17904元，由于双方约定了违约金的计算方式，即已付购房款的1%，因此本院认定其损失为1673元（167314元×1%）。
关于双方签订的《委托经营合同书》，系双方真实意思表示，内容合法，自签订时合同成立。但是由于《委托经营合同书》约定”委托经营方式......自交房之日起生效”，因此该《委托经营合同书》系附生效条件的合同，在商铺尚未交付前，合同不具有法律效力，对合同双方不产生约束力。因此，富恒公司提出依据《委托经营合同书》不再承担交付商铺的义务之抗辩理由，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十三条、第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告闫彪与被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司之间签订的《商品房买卖合同》；
二、被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起立即返还原告闫彪已支付的购房款167314元及违约金1673元，上述费用共计168987元；
三、驳回原告闫彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，由原告闫彪负担162元，被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一五年二月九日
书 记 员 苏永清
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执72号
申请执行人纪裴予，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人崔雪刚，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人纪裴予申请执行被执行人崔雪刚民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1075号民事判决书所确定的义务，被执行人崔雪刚应偿还申请人纪裴予借款本金120000元，并支付违约金3600元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李仪德
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00605号
原告：宁国飞达小额贷款股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：杨志刚，负责人。
被告：ＸＸ胜，男，1970年11月6日出生，汉族，住宁国市。
被告：朱立凤，女，1971年10月16日出生，汉族，住址同上。
被告：朱立顺，男，1968年11月2日出生，汉族，住宁国市。
被告：王有兰，女，1971年12月16日出生，汉族，住宁国市。
被告：王飞，男，1964年12月31日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告宁国飞达小额贷款股份有限公司与被告ＸＸ胜、朱立凤、、朱立顺、王有兰、王飞民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定的期限交纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 苏 燕
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第63号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某。
被告人颜某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第64号起诉书指控被告人黄某、颜某某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人黄某、颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年11月7日14时30分许，被告人黄某、颜某某合谋后，来到成都市高新西区双柏路恒大帝景小区对面的人行道，将被害人李某某停放在此的一辆枣红色“金晨之光”电动自行车盗走，待二人离开案发现场时，被李某某及同事发现，遂将二人抓获。到案后，黄某、颜某某对盗窃行为供认不讳。经鉴定，涉案电动自行车价值2131元。
上述事实，被告人黄某、颜某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，接受刑事案件登记表，被害人李某某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，现场图及案发现场照片，电动自行车保修卡，价格鉴定意见书，雅安市公安局雨城区分局拘留证、取保候审决定书、终止侦查决定书、行政处罚决定书，郫县公安局行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、颜某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用相当，不宜区分主、从犯。
在量刑时，本院同时考虑：1、被告人黄某、颜某某均因违法行为受过行政处罚，应酌情从重处罚；2、被盗赃物已追回，未给被害人造成实际经济损失，可酌情从轻处罚；3、被告人黄某、颜某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及其认罪态度、悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黄超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第63号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某某。
被告人颜某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第64号起诉书指控被告人黄某某、颜某某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人黄某某、颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年11月7日14时30分许，被告人黄某某、颜某某合谋后，来到成都市高新西区双柏路恒大帝景小区对面的人行道，将被害人李某某停放在此的一辆枣红色“金晨之光”电动自行车盗走，待二人离开案发现场时，被李某某及同事发现，遂将二人抓获。到案后，黄某某、颜某某对盗窃行为供认不讳。经鉴定，涉案电动自行车价值2131元。
上述事实，被告人黄某某、颜某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，接受刑事案件登记表，被害人李某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，现场图及案发现场照片，电动自行车保修卡，价格鉴定意见书，雅安市公安局雨城区分局拘留证、取保候审决定书、终止侦查决定书、行政处罚决定书，郫县公安局行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、颜某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用相当，不宜区分主、从犯。
在量刑时，本院同时考虑：1、被告人黄某某、颜某某均因违法行为受过行政处罚，应酌情从重处罚；2、被盗赃物已追回，未给被害人造成实际经济损失，可酌情从轻处罚；3、被告人黄某某、颜某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及其认罪态度、悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更7号
罪犯袁群吉，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2002年11月27日作出（2002）南刑一初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人袁群吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人丁永青经济损失38886.5元。判决发生法律效力后，2003年9月10日交付执行。河南省高级人民法院于2005年4月2日以（2005）豫法刑执字第837号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年7月20日以（2011）豫法刑执字第921号决定书，对其不予减刑；于2012年2月3日以（2012）豫法刑执字第00072号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁群吉悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，原判认定：2002年5月12日上午8时许，被告人袁群吉之妻王红因用电问题与本厂电工刘明三发生争吵，袁得知后，即在其家窗口处对住在其家房后的刘明三大声叫骂，刘明三之子刘健全听到后，欲找袁质问，双方发生争吵、厮打，被告人袁群吉持刀刺中刘健全的左肋部。后袁到公安机关自首，刘健全在送往医院途中死亡。后被告人袁群吉到公安机关自首。
罪犯袁群吉自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬七次。扣分5次，共扣2.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯袁群吉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。其有自首情节，可从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，考虑其民赔情况，刑罚执行机关提请的减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯袁群吉减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二〇一二年二月三日起至二〇三〇年十二月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05187号
原告贾正琴，女，1965年11月18日出生。
委托代理人ＸＸ，北京市延庆县千家店镇法律服务所法律工作者。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告贾正琴与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾正琴的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告耿二利经公告送达起诉书副本、开庭传票等法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾正琴诉称，2012年3月至同年4月，我经贾洪山介绍，为被告承包的位于延庆县市政供暖所附近的果树种植工程干活，每天工资60元。我出工29天，被告尚欠我劳务费共计1740元。我多次找被告索要该款，被告至今没有给付，故诉至法院要求被告给付上述劳务费。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，原告经贾洪山介绍，于2012年3月至同年4月，为被告承包的位于延庆县市政供暖所附近的果树种植工程干活，每天工资60元。原告出工29天，被告尚欠原告劳务费共计1740元。2014年8月21日原告诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
上述事实，有原告的陈述，与闫占营、耿合利等人的谈话笔录及考勤薄等在案佐证。
本院认为，原告为被告承包的植树工程干活，被告应当及时给付原告劳务费。现被告尚欠原告劳务费事实清楚，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿二利于本判决生效后七日内给付原告贾正琴劳务费一千七百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告耿二利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾敏利
人民陪审员 郎爱琴
人民陪审员 刘艳兰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭卫忠
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1162号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人林高浦，务工。2010年5月27日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十一日；2010年7月1日因盗窃被临海市公安局行政拘留十四日；2010年7月14日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元。2015年4月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年5月21日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人林永利，务工。2006年9月11日因盗窃被临海市公安局行政拘留十三日；2010年6月2日因赌博被临海市公安局行政拘留三日；2012年12月14日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院数罪并罚，执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元；2014年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年5月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年5月21日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1137号起诉书指控被告人林高浦、林永利犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人林高浦、林永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年6月1日13时许，被告人林高浦伙同王天舜（另案处理，下同）窜至临海市括苍镇张家渡村一路边，窃得被害人骆某所有的蓝色农力牌电动三轮车一辆。经临海市价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币2065元。
2.2014年6月17日9时30分许，被告人林高浦伙同王天舜窜至临海市沿江镇孔岙村一路边，窃得被害人周某所有的蓝色安虎牌电动三轮车一辆。经临海市价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币1060元。
3.2014年7月3日10时许，被告人林高浦伙同王天舜窜至临海市河头镇前山村往羊岩山的山路边，窃得被害人朱某甲所有的银白色绿驹牌电动自行车一辆。经临海市价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币1269元。
4.2014年7月25日10时许，被告人林高浦伙同王天舜窜至临海市白水洋镇上游村一路边，窃得被害人宋某所有的蓝色荣泰牌电动三轮车一辆。经临海市价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币4760元。
5.2014年7月27日15时许，被告人林高浦伙同王天舜窜至临海市河头镇下湾村一株大樟树附近，窃得被害人金某甲所有的蓝色丰帆牌电动三轮车一辆。经临海市价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币1507元。
6.2014年12月8日15时许，被告人林高浦伙同王天舜窜至临海市沿江镇长二村1-54号屋后一路边，窃得被害人金某乙所有的蓝色岁岁福牌电动三轮车一辆。经临海市价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币1925元。
7.2015年3月2日15时许，被告人林高浦、林永利伙同王天舜窜至临海市白水洋镇上峰村一路边，窃得被害人潘某所有的蓝色仓立牌电动三轮车一辆。经临海市价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币2958元。
8.2015年4月1日16时许，被告人林高浦、林永利伙同王天舜窜至临海市河头镇岭景小学附近，窃得被害人金某丙所有的绿色欧璐达牌电动三轮车一辆。经临海市价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币2259元。
9.2015年4月2日9时许，被告人林永利伙同他人窜至临海市河头镇上湾村附近，窃得被害人叶某所有的绿色乘航牌电动三轮车一辆。经临海市价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币2585元。
10.2015年4月3日11时许，被告人林永利伙同王天舜、王值满（另案处理、下同）窜至临海市河头镇岭景小学附近，窃得被害人金某丁所有的枣红色绿驹牌电动自行车一辆。经临海市价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币1537元。
11.2015年4月3日11时30分许，被告人林永利伙同王天舜窜至临海市河头镇中罗村1-101号附近，窃得被害人朱某乙所有的蓝色丰帆牌电动三轮车一辆。经临海市价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币2862元。
12.2015年4月8日上午，被告人林高浦、林永利二人窜至临海市邵家渡街道大路魏村，在邵牛东路475号一楼后间窃得被害人魏某所有的蓝色成旺牌电动三轮车一辆。经临海市价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币4309元。
13.2015年4月16日16时20分许，被告人林高浦、林永利二人窜至临海市邵家渡街道贤居村1-43号门前，窃得被害人章某所有的黑色绿骐牌二轮电动车一辆。后被害人章某在邵家渡街道邮政储蓄银行门口将该车追回。经临海市价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币959元。
14.2015年4月19日10时45分许，被告人林高浦、林永利二人窜至临海市邵家渡街道下管岙110号被害人翁某家中窃得红色绿骐牌二轮电动车一辆。经临海市价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币2240元。
2015年4月20日，公安机关在邵家渡街道上汇村至开石村附近对被告人林高浦、林永利进行抓捕，被告人林高浦在逃跑过程中被抓获，被告人林永利逃脱。2015年5月11日，被告人林永利在临海市古城街道宏大宾馆被公安机关抓获。
上述事实，被告人林高浦、林永利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某的证言，被害人骆某、周某、朱某甲、宋某、金某甲、金某乙、潘某、金某丙、叶某、金某丁、朱某乙、魏某、章某、翁某的陈述，同案王天舜、王值满的供述，被告人林高浦、林永利在侦查阶段的供述，归案经过及情况说明，现场照片、天网工程抓拍照片、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录及清单、发还清单及照片、被窃车辆照片，价格鉴定意见书，前科判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林高浦、林永利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林高浦、林永利曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。二被告人多次流窜作案，酌情予以从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人违法所得依法应予退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林高浦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2016年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人林永利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2016年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人林高浦、林永利退赔被害人骆开友、周文云、朱美珍、宋万存、金仙云、金香娟、潘君艇、金仁云、叶志南、金烈虎、朱立志、魏谟旺、翁钊晔经济损失（限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 王丽薇
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 章永红
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1177号
原告：吉安县农村信用合作联社。住所地吉安县敦厚镇富川路***号。
法定代表人：鄢新平，理事长。
委托代理人：彭海鹰、刘彦辉，该社资保部职员。
被告：刘小雷，男，1977年生，汉族，吉安县人，住吉安县油。
原告吉安县农村信用合作联社诉被告刘小雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员彭星基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彦辉到庭参加诉讼，被告刘小雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年11月24日向原告下属的油田信用社贷款20000元，月利率为8.748‰，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为此原诉至法院，请求判令：1.被告刘小雷即时归还借款20000元及其约定利息（截止2015年7月1日的利息为20783元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘小雷未答辩和举证。
原告为支持其诉称向本院提交了如下证据：1.被告身份证及《农户借款申请书》复印件，证明被告的身份关系及申请借款的事实；2.《借款凭证》，证明被告于2007年11月24日向原告下属油田信用社借款20000元，约定期限一年，月利率为8.748‰的事实；3.《到（逾）期贷款催收通知书》及保证书，证明原告于2014年11月9日向被告催收了该贷款，被告也向原告书面保证在2015年2月10日还清。
被告无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，予以采信。
综�对以上证据的分析与认定，结合庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2007年11月24日被告向原告下属的油田信用社借款20000元（系转贷），双方约定月利率为8.748‰，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。2014年11月9日原告又向被告催收了该贷款，被告出具书面保证，承诺在2015年2月10日还清本金20000元及利息8000元，因被未履诺还款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告刘小雷向原告借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款行为合法有效，应受法律保护。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息和返还借款。本案被告借款后不按约定时间还款付息，已构成违约。故原告要求被告刘小雷归还借款本金及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告刘小雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小雷应在本判决生效后五日内向原告吉安县农村信用合作联社归还借款20000元及其利息（利息按月利率8.748‰从2007年11月24日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计410元，由被告刘小雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭星基
二〇一五年八月二十七日
书记员 童 婧
附
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。