wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民二初字第203号
原告：乌鲁木齐瑞合安暖通工程设备有限公司。地址：乌鲁木齐市。
法定代表人：于志强，该公司总经理。
委托代理人：于志军，系该公司经理。
被告：塔城市伟诚热力有限公司，住所地：塔城市。
法定代表人：刘新平，系该公司总经理。
委托代理人：崔淑娟，系该公司办公室主任。
原告乌鲁木齐瑞合安暖通工程设备有限公司（以下简称瑞合安暖通公司）诉被告塔城市伟诚热力有限公司（以下简称伟诚热力有限公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员刘志华适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告瑞合安暖通公司委托代理人于志军、被告伟诚热力公司委托代理人崔淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞合安暖通公司起诉称：2012年11月5日，原被告及塔城市绿源热力有限公司三方达成《债务转移合同》，合同约定：塔城市绿源热力有限公司所欠原告瑞合安暖通公司工程款535230元转移给被告伟诚热力有限公司承担。后经我方多次追要，被告伟诚热力有限公司至今未付，故诉讼至法院，要求被告伟诚热力有限公司给付债务535230元。并负担本案诉讼费4576元、邮寄费70元。
原告瑞合安暖通公司就其诉讼向法庭提交塔城市绿源热力有限公司、原告瑞合安暖通公司、被告伟诚热力有限公司三方签订债务转移合同、询函证各一份，证明经三方同意，将塔城市绿源热力有限公司欠原告瑞合安暖通公司债务535230元，由被告伟诚热力有限公司承担偿还责任。
被告伟诚热力有限公司答辩称：对原告瑞合安暖通公司诉讼无异议。现伟诚热力有限公司资产已移交给塔城市一通热力有限公司经营，伟诚热力有限公司的债权债务是否由塔城市一通热力有限公司负担正在协商当中，现无法偿还原告瑞合安暖通公司债务535230元。
被告伟诚热力有限公司就其答辩未提交证据。
原告瑞合安暖通公司提交的证据，被告伟诚热力有限公司无异议，该证据来源合法、能证明诉讼事实，其真实性、合法性、关联性本院依法予以确认。
经审理查明：2012年11月5日，因塔城市绿源热力有限公司资产整体转让于被告伟诚热力有限公司，塔城市绿源热力有限公司作为债务人与债权人瑞合安暖通公司、资产接收人被告伟诚热力有限公司就债务三方签订《债务转移合同》，将塔城市绿源热力有限公司欠原告瑞合安暖通公司债务535230元转移给被告伟诚热力有限公司承担。合同签订后经原告瑞合安暖通公司多次向被告伟诚热力有限公司催要未果，故诉讼至本院，提出上述请求。
本院认为：债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。债务人塔城市绿源热力有限公司、债权人瑞合安暖通公司、被告伟诚热力有限公司就债务转移达成合意，三方签订的《债务转移合同》未违反法律规定，该合同合法有效，被告伟诚热力有限公司应积极履行债务清偿义务。
债务应当清偿，被告伟诚热力有限公司辩称公司正在整合当中，无力清偿债务，不能作为拒付债务的理由。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告塔城市伟诚热力有限公司于本判决生效后三十日内一次性向原告乌鲁木齐瑞合安暖通工程设备有限公司支付债务535230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9152元，减半收取4576元，邮寄费70元，合计4646元，由被告塔城市伟诚热力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志华
二〇一四年九月十一日
书记员 吴 霞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1476号
原告于某，城镇居民。
被告张某，城镇居民。
于某与张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员李福春独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育婚生女张甲。由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后经常因琐事争吵，夫妻感情破裂。请求依法判决原、被告离婚，婚生女随被告生活。
被告张某辩称，同意与原告离婚，同意婚生女随被告生活，原告承担抚养费。依法分割共同债务112000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2003年（农历）9月22日生育婚生女张甲，现随被告生活。2016年4月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。庭审中，被告同意离婚，同意婚生女随被告生活。
被告主张共同债务112000元，为证实其主张，被告当庭提交由原告书写原、被告均签字的欠账明细。原告经质证，对债务数额无异议，但不同意分割。
上述事实有当事人陈述、结婚证、债务明细等在卷佐证。
本院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。法律同时规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告于某以夫妻感情破裂为由要求与被告张某离婚，庭审中被告张某同意离婚，本院照准。原、被告均同意婚生女随被告生活，原告支付抚养费，抚养费按统计部门公布的山东省农村居民人均消费标准计算。原告有探视婚生女的权利。被告主张共同债务112000元，本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告的该主张本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告于某与被告张某自愿离婚，本院照准；
二、婚生女张甲随被告张某生活，自2017年起原告于某每年支付子女抚养费4239元，于每年6月30日前付清，至婚生女张甲独立生活时止。2016年5月至12月子女抚养费2826元，于2016年6月30日前付清；
三、共同债务112000元，由原告于某和被告张某各承担56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告于某和被告张某各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李福春
二〇一六年五月五日
书记员 丛 源
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初65号
原告：朱程英（别名朱承英），女，汉族，1961年4月6日出生，齐河县。
委托诉讼代理人：崔守云，齐河县赵官法律服务所法律工作者。
被告：齐河县马集镇北方寺村民委员会
法定代表人：李明忠职务：村主任
委托诉讼代理人：李振青，男，汉族，1962年12月25日出生，齐河县。
被告：李治振，男，汉族，1964年3月20日出生，齐河县，系该村文书。
原告朱程英（别名朱承英）诉被告齐河县马集镇北方寺村民委员会（以下简称北方寺村委会）、李治振买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱程英及委托诉讼代理人崔守云、被告北方寺村委会法定代表人李明忠及委托诉讼代理人李振青、李治振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱程英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款13060元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因被告一制作、修建井屋门及配电室等，共计欠原告款13060元，具体经办人是被告二，并有二被告于2013年2月2日出具的欠条一张。后经催要，被告方一直推拖不还。2016年10月6日被告方承诺“争取年底解决”，但逾期仍未偿还。为此具状请求法院依法追回被告欠款本金及自欠款之日始至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计付）。
被告北方寺村委会辩称：上届村委会时确有这件事，又改写的欠条我们村委会不知道。
被告李治振辩称：欠款属实，应当偿还。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还欠款13060元及相应利息有无事实及法律依据。
针对该争议焦点，原告提交以下证据：
提交2013年2月2日欠条一份，证实原告因给被告一修建井屋门、配电室等欠原告工程款13000元，零报告欠零工款60元，是因为原告给被告刮平路面，被告方曾于2016年10月6日承诺争取年底解决，该条盖有马集乡北方寺村财务专用章及村委文书李治振的签名及盖章。被告北方寺村委会质证称，欠条上的盖章是真的，对欠条不认可，“争取年底解决”这件事我不知道，不是我写的，盖章是真的。被告李治振质证称，无异议。本院经审查认定，该证据盖有齐河县马集乡北方寺村财务专用章及被告李治振的签名和印章，且被告北方寺村委会认可盖章是真实的，故本院予以采信。
被告北方寺村委会提交以下证据：
提交北方寺2016年度财务公开明细表一份，证明2016年与2014年本村盈余数额一样，当时应该还钱。原告质证称，对真实性不清楚，只能说明被告村委会有盈余，但没有偿还原告欠款，不能说明该款项已经偿还或不该偿还。被告李治振质证称，对真实性无异议，当时没有现金。本院经审查认定，该证据并未加盖北方寺村委会的印章，缺乏真实性，本院不予采信。
被告李治振提交以下证据：
提交记账凭证存根一张，证明当时借原告15170元，我给她2170元，打的13000元欠条。原告质证称，无异议。被告北方寺村委会质证称，对真实性无异议，这件事村委会不知道，属于自己行为。本院经审查认定，该证据原、被告对真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告朱程英与被告北方寺村委会于2013年2月2日签订欠条一份，经手人为被告李治振，且打欠条时李明忠（即齐河县马集镇北方寺村委会现村主任）在场，有庭审笔录为证，故原告朱程英与被告齐河县马集镇北方寺村民委员会之间的债权债务关系成立。虽然齐河县马集镇北方寺村民委员会后经换届选举，产生新的村委会成员，但齐河县马集镇北方寺村民委员会作为基层群众自治性组织的性质并未发生改变，北方寺村民委员会作为民事主体理应承担相应的民事权利与义务。欠条上方“另加60元”是由被告李治振所写，被告北方寺村委会认可刮路面这件事，虽对“另加60元”表示不清楚，但并未提交证据予以反驳，故对“另加60元”本院予以支持。关于利息，原、被告在欠条中并没有约定利息，故对原告主张的利息本院不予支持，原告可自起诉之日起按年利率6%主张占压资金期间的利息损失。原告朱程英自愿放弃对被告李治振的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，被告齐河县马集镇北方寺村民委员会应当偿还原告朱程英（别名朱承英）欠款13060元及利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告齐河县马集镇北方寺村民委员会于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告朱程英（别名朱承英）欠款13060元及利息损失（利息损失以13060元为基数，按年利率6%自2017年1月5日起计付至本判决所确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告齐河县马集镇北方寺村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二０一七年三月十日
书记员 孙金琪
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第1578号
申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在江苏省南京市江宁区东山镇金箔路698号，组织机构代码71628647-0。
负责人蒋星，支行行长。
委托代理人朱海战、洪韬，江苏德序律师事务所律师。
被执行人于和平，男，1977年12月4日生，汉族。
被执行人彭彩年，女，1979年7月1日生，汉族。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地在南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人唐敏伟。
申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中行江宁支行）与被执行人于和平、彭彩年、江苏隆震融资担保有限公司（以下简称隆震公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）江宁商初字第569号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，一、被告于和平给付中行江宁支行借款本金9617.62元、拖欠本金的罚息686.44元，利息54.07元、应收利息的罚息2.44元，合计10360.57元（截止2013年4月26日，之后的利息罚息以本金9617.63元为基数，按照合同约定的标准计算至判决确定的给付之止日），均于判决发生法律效力之日起10日付清。二、被告于和平给付原告中行江宁支行律师代理费1514元，于判决发生法律效力之日起10日付清。三、被告彭彩年对被告于和平的上述债务承担连带清偿责任。四、被告隆震公司对被告于和平的上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、原告中行江宁支行在对被告于和平所负债务范围内对被告于和平用于抵押的苏A430**号雷克萨斯牌汽车享有优先受偿权。案件受理费510元，公告费560元，合计1070元，由被告于和平、彭彩年、隆震公司负担。逾期被执行人于和平、彭彩年、隆震公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
本案在执行中，本院依法在车管部门查询，发现被执行人于和平拥有车牌号为苏A×××××雷克萨斯牌、苏A×××××别克牌轿车二辆，申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行认为汽车未实际控制，查封意义不大，故不申请查封。强制扣划了被执行人于和平银行存款6000元，在车管、房产、金融部门查询，未发现被执行人江苏隆震融资担保有限公司、彭彩年有可供执行财产。现被执行人于和平、彭彩年下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、凤险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁商初字第569号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王 新
执 行 员 王顺根
二〇一四年六月十八日
见习书记员 周良龙
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执异字第63号
申请执行人：田淑海。
被执行人：邹平县社会福利公司。住所地：邹平县黄山三路16号。
法定代表人：于谋勇，经理。
第三人：邹平县豪韵福利有限公司。住所地：邹平县黄山三路16号。
法定代表人：于谋勇，经理。
本院在执行田淑海与被执行人邹平县社会福利公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人田淑海于2015年10月8日向本院申请追加第三人邹平县豪韵福利有限公司为被执行人，并提供相关证据。经审查，被执行人邹平县社会福利公司与第三人邹平县豪韵福利有限公司系同一法定代表人于谋勇，经营场所均为邹平县黄山三路16号综合楼，被执行人邹平县社会福利公司已于2009年2月吊销营业执照，第三人邹平县豪韵福利有限公司通过与被执行人邹平县社会福利公司签订租赁合同承租本院已查封的位于邹平县黄山三路16号综合楼，由此获得该房产使用权，而非所有权，第三人以该综合楼的所有权名义与案外人中国工商银行股份有限公司滨州分行签订租赁合同并收取租金，该租金应归被执行人邹平县社会福利公司所有，租金现由案外人中国工商银行股份有限公司滨州分行支付、第三人邹平县豪韵福利有限公司收取。综上，被执行人邹平县社会福利公司与第三人邹平县豪韵福利有限公司系通过财产混同方式恶意转移财产以规避执行。依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，裁定如下：
追加第三人邹平县豪韵福利有限公司为被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 巩象才
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 旭
北京市房山区人民法院
支 付 令
（2018）京0111民督11号
申请人：黄庆河，男，1970年1月1日出生，住北京市顺义区。
被申请人：北京朝安伟业市政工程有限公司，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。
法定代表人：安长立，总经理。
申请人黄庆河于2018年1月15日向本院申请支付令，申请人称其是被申请人北京朝安伟业市政工程有限公司员工，被申请人于2017年12月18日向其出具《欠款凭证》，证明截止到2017年12月31日，被申请人拖欠其各项补助费用人民币100000元。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，本案债权债务具体明确，依据相关法律规定，向法院提起申请，要求被申请人北京朝安伟业市政工程有限公司给付申请人黄庆河各项补助费用100000元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人北京朝安伟业市政工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人黄庆河各项补助费用十万元。
申请费七百六十七元（申请人黄庆河已预交），由被申请人北京朝安伟业市政工程有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖婧
二〇一八年一月十五日
书记员 吴婧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第921号
原告吴某某。
委托代理人陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。
被告魏某某。
原告吴某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员姚某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈峰华、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1988年9月经人介绍相识，并按照农村风俗举行结婚仪式，后共同生活。1989年农历七月初二生一子魏某。因夫妻感情不和，原、被告于2012年7月18日达成离婚协议，但因未到民政部门办理离婚登记，导致离婚未果。2013年8月份原告起诉要求离婚，庭审中，经过法院做工作，原告同意再给被告最后一次和好机会。然而，时至今日，原、被告一直未能和好，故起诉要求与被告离婚。
被告魏某某辩称，由于原告的原因导致感情不和，双方能否和好，在于原告。如果原告能改正错误，双方就能和好。
经审理查明，原、被告于1988年9月经人介绍相识后，即按照农村风俗举行结婚仪式并共同生活。1989年8月2日生子魏某。婚后，双方为琐事产生矛盾。2013年8月原告起诉要求离婚，经本院劝说，双方和好。然而，被告多次到原告打工的厂里想接原告回家生活，原告不同意回家。
上述事实，有兴化市经济开发区开泰村民委员会证明、本院庭审笔录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院对原告吴某某与被告魏某某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方能从家庭生活着想，互谅互让，加强情感沟通与交流，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告魏某某离婚。
案件受理费120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 姚某某
二〇一四年六月三十日
见习书记员 杨某某
河南省泌阳县人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初585号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人韩某某，男，现住泌阳县，因涉嫌故意伤害罪，2016年10月10日被泌阳县公安局刑事拘留，经泌阳县人民检察院批准2016年11月8日被泌阳县公安局逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）538号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月12日晚上，李龙（已判刑）向泌阳县第一高级中学学生张某1要钱，张某1没有给李龙。2011年7月13日下午，李龙纠结赵辉（已判刑）、韩依（已判刑）、韩某某到泌阳县花园乡�夫小学大门口与张某1、张某3等人见面后，随后李龙、韩某某、赵辉、韩依对张某3进行殴打，在厮打过程中赵辉用匕首将张某3扎伤。2011年7月23日经泌阳县公安局物证鉴定室鉴定，张某3的损伤构成重伤；2016年10月20日泌阳县公安局物证鉴定室对张某3的损伤出具补充说明：张某3的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人韩某某积极赔偿被害人张某3经济损失，被害人向被告人出具谅解书，请求司法机关免除韩某某的刑事责任。
上述事实，被告人韩某某庭审中无异议，且有书证被告人户籍证明、到案经过、谅解书、刑事判决书，证人张某1、祁某、郭某、杜某、宋某、韩某1、韩某2、张某2的证言，被告人韩某某供述，同案人李龙、赵辉、韩依的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某伙同他人故意伤害被害人身体致他人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人韩某某被李龙纠集参与打架，且被害人张某3的伤情是同案人赵辉造成，被告人在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人案发后积极赔偿了被害人经济损失、获得被害人谅解；被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。庭审中认罪态度较好，且系偶犯、初犯。综上，被告人具有法定、酌定减轻处罚情节。结合被告人的犯罪情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王玉龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2746号
罪犯张红春，男，1988年9月10日生，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2009年1月4日作出（2009）泸刑初字第8号刑事判决，认定被告人张红春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币14000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币21000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2009年3月2日作出（2009）红中刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年3月13日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红春准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月28日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3913号
申请执行人：李保山，男，1952年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村，组织机构代码：788213553。
法定代表人：李建军，系该公司总经理。
申请执行人李保山与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2538号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李保山向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2538号民事调解书，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司应支付申请执行人李保山水稻款29916.8元，承担案件受理费274元，向本院缴纳执行费353元，以上共计30543.8元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏九曲香米业有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请执行人提供的线索，依法对被执行人宁夏九曲香米业有限公司所有的位于银川市兴庆区掌政镇强家庙村的厂房及机器设备进行清查，并依申请执行人申请依法启动评估程序，后因土地权属系村集体所有致使无法评估，评估机构终止对被执行人名下资产价值进行评估。现被执行人名下无财产可供执行。此外，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地对被执行人进行查找，经查找核实，被执行人宁夏九曲香米业有限公司已经停止经营，其法定代表人李建军下落不明。本院约谈李建军妻子，得知李建军去向不明，其亦在报警查找，本院遂到银川市兴庆区分局丽景街派出所调取接处警登记记录，证实李建军去向不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人宁夏九曲香米业有限公司及其法定代表人李建军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依法告知申请执行人本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 陈文贵
审判员 何永孝
二〇一七年十一月十六日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第736号
原告任晓东，男，汉族，1968年4月11日生，住沧州市运河区。
被告回振龙，男，1964年5月5日生，住沧州市运河区。
本院在审理原告任晓东诉被告回振龙连带保证合同纠纷一案中，因被告回振龙归还原告壹万元，双方已达成和解，原告任晓东于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任晓东撤回起诉。
诉讼费34元，由原告任晓东负担。
审判员 杨桂玲
二〇一四年四月十七日
书记员 邹德慧
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0202刑初201号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人周某某，男，2016年7月1日因涉嫌故意伤害罪被大同市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于大同市第一看守所。
指定辩护人李晓梅，大同市法律援助中心律师。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016)第188号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人李晓梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月25日中午12时许，被告人周某某在我市拥军路御品老火锅店内，因退酒问题与该店老板常某发生争执，继而双方互殴。被告人周某某用拳头将被害人常某的鼻子打伤，经大同市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人常某因左侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折被评定为轻伤二级。本案审理过程中，被告人父亲代为赔偿了被害人各项损失共计人民币26500元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某某在庭审中无异议，且有被害人常某的报案及陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、大同市公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书、受案登记表、到案经过及抓获经过、收条、谅解书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。针对辩护人提出鉴定文书中诊断证明的时间早于案发时间的问题，经公诉机关核实，大同市公安司法鉴定中心提交诊断证明并出具情况说明，证实诊断书出具的时间为2016年5月26日，鉴定书上的诊断证明时间系笔误。被告人周某某在庭审中能够自愿认罪，且赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某某悔罪表现明显，适用缓刑对所在的社区无重大不良影响，故决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 晓 莉
审判员 吕剑君人民陪审员赵登峰
二〇一六年十二月五日
书记员 包 璐
郑佳佳
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初158号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因犯诈骗罪于2014年9月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万三千元。因涉嫌诈骗犯罪于2016年2月6日被浙江省兰溪市公安局依法监视居住。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加讼诉。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2014年9月，被告人王某谎称认识汽车驾驶人考试中心负责人，能为被害人张某购买到汽车驾驶证，被害人张某信以为真。被告人王某在浙江省兰溪市香溪镇被害人张某经营的电动自行车专卖店内，以需要请客、送礼为由，累计骗取被害人张某人民币1.3万元。
2016年2月6日，被害人张某已收到被告人王某的全部退赃款。被害人张某对被告人王某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人王某的供述；2、被害人张某的陈述；3、刑事判决书；4、借条、收条、谅解书；5、抓获经过；6、被告人王某的户籍证明。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人王某可以适用缓刑。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 郎惠民
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 范澎青
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13519号
原告:江苏深峰机电空调有限公司,住所地江苏省昆山开发区蓬朗陈家浜路西侧5幢。
法定代表人：陈明党，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄克明，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚东。
被告：江苏埃克西尔工程科技有限公司,住所地江苏省常熟经济技术开发区兴达路10号1幢。
法定代表人：吴丽珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凝，江苏华元民信律师事务所律师。
原告江苏深峰机电空调有限公司与被告江苏埃克西尔工程科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告江苏深峰机电空调有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏深峰机电空调有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏深峰机电空调有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2338元，由原告江苏深峰机电空调有限公司负担。
审判员 高少波
二〇一八年一月十二日
书记员 缪译皆
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初1073号
原告：凡纪军，男，1967年1月29日生，汉族。
被告：朱昌卫，男，40岁。
被告：王霞，女，40岁。
原告凡纪军与被告朱昌卫、王霞买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，原告又不能提供其他地址，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告凡纪军的起诉。
案件受理费215元退还原告凡纪军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一七年三月十三日
书记员 黄潇悦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第312号
原告唐和林，男，1962年7月9日出生，汉族。
被告桂金平，男，1965年3月22日出生，汉族。
本院在审理原告唐和林与被告桂金平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐和林撤回起诉。
本案受理费789元，减半收取394.5元，由原告负担。
审 判 员 唐建军
二〇一四年五月十二日
代理书记员 周亚丽
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初722号
原告：于凤玲，女，1954年9月5日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
委托代理人：宋宝明，河北阜城六月法律服务所法律工作者。
被告：王巨海，男，汉族，1960年12月11日，住河北省衡水市阜城县。
原告于风玲与被告王巨海因生命权、健康权、身体权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员李仲省独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋宝明到庭参加诉讼，被告王巨海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。
原告于风玲诉称：原告任村支书，2016年2月20日被告王巨海在大街上挖粪坑，原告出面劝说，双方发生争吵，被告不停劝阻并殴打了原告，致使原告受伤，经阜城县人民医院诊断头部软组织受伤并住院治疗，原告在医院住院治疗6天，花去医药费2897.27元人民币，被告的行为严重侵害了原告并造成了不良影响。依据法律规定，被告应承担给原告造成的经济损失共计7197.27元人民币。为此原告诉至贵院，请求依法判令上述请求。
被告王巨海在法定期限内未向本院提交书面答辩。
根据当事人的起诉意见，确定本案的法庭调查重点是：一、被告王巨海是否侵害了原告于风玲的生命权、健康权、身体权？二、原告于风玲有无因被告王巨海的侵权行为而受到损失？
围绕调查重点，原告于风玲提供的证据如下：
证据一、阜城县公安局出具的行政处罚决定书一份。证明被告王巨海殴打原告侵犯其健康权益的事实；
证据二、阜城县人民医院出具的诊断证明书、住院病历各一份。证明原告于凤玲受伤住院治疗6天的事实；
证据三、阜城县人民医院的收费票据、住院费用清单各一份。证明原告因被告侵权受伤住院花去医疗费2897.27元人民币的事实；
证据四、交通费票据50张。证明原告因就医花去交通费500元人民币的事实。
本院对上述证据的认证意见是：证据一是公安机关作出的对被告王巨海的行政处罚决定书，且决定书已执行完毕，本院予以采信；证据二、三是医疗机构出具的，客观的记载了原告受伤后住院治疗的事实，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信；证据四是公交客运公司出具的，虽具有客观真实性，但与本案的关联性不能确定，本院暂不确认该证据。
本院经审理查明：原告于风玲现任王把什村党支部书记。2016年2月20日，被告王巨海在村中街道上挖掘粪池，原告于风玲作为村支部书记予以劝阻，被告王巨海不听劝阻并殴打原告，致原告受伤住院治疗六天。原告因此而受到的损失为：医疗费2897.27元人民币、误工费526.8元人民币（32045元人民币÷365天×6天）、护理费526.8元人民币、营养费180元人民币（30元人民币／天×6天）、交通费300元人民币（酌定）。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，造成人身损害的，应赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等，本案被告故意损害原告之生命权、健康权、身体权，侵害了原告的合法权益，原告诉求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应给付精神抚慰金2000元人民币，本院认为，原告提供的证据不足以证明其身体受到的伤害，已达到给予精神抚慰之程度，故本院不支持原告的该主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王巨海自本判决生效之日起五日内一次性赔偿给原告于风玲医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计4430.87元人民币；
二、驳回原告于风玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元人民币，减半收取150元人民币，由原告于风玲负担57元人民币，由被告王巨海负担93元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一六年六月十三日
书记员 王婷婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初756号
原告宜昌瑞兴物业管理有限公司，住所地宜昌市隆康路20号长江瑞景3号楼4单元102室。
法定代表人王开元，该公司董事长。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人唐达文，该公司副总经理，特别授权代理。
被告杨青萍。
被告刘久则。
原告宜昌瑞兴物业管理有限公司（以下简称“瑞兴公司”）与被告杨青萍、刘久则物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李琳独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告瑞兴公司的委托代理人刘素素、唐达文到庭参加了诉讼，被告杨青萍、刘久则经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告瑞兴公司诉称：2013年5月30日被告与瑞兴公司签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定由瑞兴公司为被告提供物业服务，住宅物业服务费为1.00元／平方米／月，且双方就付费时间及违约责任等事项做了具体约定。自2013年12月1日至2016年6月30日，被告尚欠原告瑞兴公司物业服务费4706元，欠违约金7904.67元，经原告多次催收，被告仍拒绝缴纳，请求判令被告立即向原告支付拖欠的物业费等相关费用共计12610.67元。为法院尽快处理此案，原告愿意在违约金方面作出一定让步，仅主张欠款本金的30%即1411.元。
被告杨青萍、刘久则未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：2013年5月30日，原、被告双方签订了《宜昌长江瑞景三期前期物业服务合同》一份，约定“本物业建筑面积151.66平方米，座落位置宜昌市沿江大道120号－2长江瑞景三期小区1栋××号。……本物业的高层住宅物业费：每月每平方米收费标准为1元。……合同中双方未对逾期交纳物业费的违约金作出约定，2013年12月1日至2016年6月30日期间，被告未向原告交纳物业费用，原告遂于2016年5月17日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，《宜昌长江瑞景三期前期物业服务合同》，欠费明细，律师函，邮件回单和查询结果及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，被告杨青萍、刘久则作为长江瑞景小区的业主，与原告瑞兴公司自愿签订的《宜昌长江瑞景三期前期物业服务合同》，不违反法律强制禁止性规定，该合同有效成立。在合同有效履行期间，瑞兴公司在长江瑞景小区履行了物业管理服务，被告杨青萍、刘久则作为该小区业主也已实际得到了瑞兴公司提供的物业管理服务，其未交纳物业服务费构成违约，为此，原告要求被告支付2013年12月1日起至2016年6月30日止物业服务费的诉讼请求成立，该金额经本院计算确认为4701.46元（151.66平方米×1元／平方米／月×31个月），本院应予支持。原告瑞兴公司主张被告按欠费金额支付30%的违约金1411.8元，因双方在合同中并无逾期付款违约金的约定，故原告该主张本院不予支持。被告杨青萍、刘久则经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，但不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨青萍、刘久则于本判决生效之日起三日内向原告宜昌瑞兴物业管理有限公司支付自2013年12月1日起至2016年6月30日止的物业服务费人民币4701.46元。
二、驳回原告宜昌瑞兴物业管理有限公司其他的诉讼请求。
本案受理费25元，由被告杨青萍、刘久则负担。
如果被告杨青萍、刘久则未按本判决指定的期间向原告宜昌瑞兴物业管理有限公司履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一六年八月八日
书记员 夏梦蝶
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第0002号
原告何某。
被告顾某。
本院在审理原告何某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年1月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（原告何某已预交），由何某负担。
审判员 王矛勇
二〇一五年一月五日
书记员 张秀君
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云29刑终116号
原公诉机关云南省宾川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）施德阳，曾用名：施某甲，农民。曾因犯聚众斗殴罪于2011年3月7日被民法院判处有期徒刑四年，2013年3月18日减刑释放。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于云南省宾川县看守所。
辩护人罗擎星，云南星震（宾川）律师事务所律师。
云南省宾川县人民法院审理云南省宾川县人民检察院指控原审被告人施德阳犯故意杀人罪一案，于二〇一六年四月二十七日作出（2016）云2924刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人施德阳提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人施德阳，听取辩护人罗擎星意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月20日凌晨2时许，被告人施德阳无证驾驶猎豹牌CFA6481B型越野车到宾川县金牛镇金桔宾馆北面巷道内。因施德阳持续按喇叭，金桔宾馆的陈某出来制止，施德阳遂驾车撞击陈某。陈某往金桔宾馆停车场内避让，之后捡起一根方木击打施德阳所驾车辆玻璃窗。被告人施德阳继续驾车撞击陈某，车辆撞击到停车场的水泥门柱上，陈某将被告人施德阳所驾车驾驶位玻璃窗击碎后跑回金桔宾馆内。被告人施德阳再次驾车撞击陈某，陈某持木棒击打施德阳所驾驶车辆，后被撞击抛落到金桔宾馆前台沙发上，致陈某受伤，金桔宾馆玻璃门破碎及门柱、台坎被损毁。被告人施德阳作案后驾车逃离现场。经鉴定：陈某所受伤为轻微伤，金桔宾馆财物损毁价值人民币4120元。案发后，被告人施德阳家属赔偿了陈某经济损失，陈某对施德阳的行为表示谅解。
原判根据上述事实和确认有效的证据，认为被告人施德阳采用驾驶车辆多次撞击他人的方法，造成受害人陈某轻微伤，财物受损的后果，其行为已构成故意杀人罪。被告人施德阳已经犯罪，由于意志以外的原因未造成受害人陈某死亡的后果，属犯罪未遂，鉴于归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，被害人对事件的发生存在过错，可对被告人施德阳减轻处罚。被告人施德阳曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。扣押在案的猎豹牌CFA6481B型越野车，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施德阳犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年；二、扣押在案的猎豹牌CFA6481B越野车，予以没收，由宾川县公安局处理。
宣判后，原审被告人施德阳上诉提出原判认定其犯故意杀人罪不当，即便其行为构成犯罪，也应认定其自首，结合其积极赔偿被害人损失的情节，原判量刑过重；扣押在案的猎豹牌CFA6481B型车辆属他人财产，原判没收不当。
经审理查明：原判认定上诉人施德阳2015年9月20日凌晨在宾川县金牛镇因琐事驾驶猎豹牌CFA6481B车辆多次撞击陈某，致陈某轻微伤，陈某户宾馆玻璃、门柱、台坎受损，后驾车逃逸，以及案发后施德阳家属与陈某达成民事和解，陈某谅解施德阳的事实清楚。另，施德阳驾驶的猎豹牌CFA6481B车辆属黑丹所有，登记号牌为云L×××××。
上述事实有经确认有效的接处警记录，到案经过，现场勘查工作记录，现场照片，车辆照片、技术鉴定意见书、行驶证，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学DNA检验报告，价格鉴定结论书，被害人陈某陈述、谅解书，证人丁某、陆某、赵某甲、苏某、赵某乙、施某乙、黑丹的证言，现场视频监控资料，施德阳的户口证明、前科材料等证据证实。上诉人施德阳对前述事实也供认不讳。足以认定。
本院认为，上诉人施德阳明知驾车撞击他人会致人死亡仍驾车多次撞击陈某，撞到陈某后不查看、施救，放任陈某伤亡，客观上未造成陈某死亡，但已致陈某受伤，其行为属故意杀人未遂，应依法惩处。上诉人施德阳及其辩护人关于施德阳不构成故意杀人罪的意见，不符合本案事实与法律规定，不予采纳。本案系公安民警掌握案件事实后传唤施德阳到案，施德阳不具备自动投案情节，不应认定为自首，故对施德阳及其辩护人关于施德阳有自首情节的意见不予采纳。原判根据本案事实，以故意杀人罪定性，根据上诉人施德阳属犯罪未遂，积极赔偿被害人损失并取得谅解，归案后如实供述犯罪事实，以及系累犯等量刑情节，对施德阳判处有期徒刑三年，所作判决定罪准确，量刑适当。上诉人施德阳撞击陈某时驾驶的猎豹牌CFA6481B车辆属他人所有，不是供犯罪所用的本人财物，原判没收不当，应予纠正。上诉人施德阳及其辩护人的相应辩护意见符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持云南省宾川县人民法院（2016）云2924刑初41号刑事判决第一项，即上诉人（原审被告人）施德阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
二、撤销云南省宾川县人民法院（2016）云2924刑初41号刑事判决第二项，即没收扣押在案的猎豹牌CFA6481B车辆。
三、扣押在案的猎豹牌CFA6481B车辆返还车主黑丹。
本判决为终审判决。
审判长 字兆鸿
审判员 王珅梅
审判员 董春林
二〇一六年六月十三日
书记员 叶艳敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00261号
申请执行人刘泽标（曾用名刘泽彪），无职业。
被执行人范文春，武汉市江夏区乌龙泉农技站职工。
被执行人蔡国香（系范文春之妻），无职业。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏民二初字第00319号民事判决书，于2014年2月17日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人范文春、蔡国香支付申请执行人刘泽标货款270000元及逾期付款利息（利息从2013年6月26日起以270000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费4660元、案件执行费3950元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范文春、蔡国香银行存款278610元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一四年三月四日
书记员 阮亚胜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第653号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人程某。
辩护人叶爽，浙江金麦律师事务所律师。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:2015年7月7日20时30分许，被告人程某在饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的纳智捷牌小型普通客车上路行驶。0时28分许，当其沿本市西湖区天目山路由西向东行驶至绕城桥下时，被民警查获。经现场呼气酒精检测，被告人程某酒精含量为130mg/100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为145mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人程某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一五年七月十五日
书记员 林 哲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18806号
原告周薇，女，1972年8月7日出生。
委托代理人田浩坤，北京市久瑞律师事务所律师。
被告李辉，男，1965年8月22日出生。
被告王玲，女，1965年10月2日出生。
原告周薇与被告李辉、王玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周薇的委托代理人田浩坤，被告李辉、王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周薇诉称：二被告系夫妻关系。2010年4月，二被告向我借款45万元，承诺2011年5月返还。后于2011年5月1日重新出具借条，约定2012年5月1日偿还，并以其房屋抵押（未做登记）。借款到期后，经我多次催要，二被告只偿还了一部分，尚有25万元未还。二被告的行为侵害了我的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、二被告偿还我借款25万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年5月2日开始，以45万元为基数，计算到2012年12月8日；自2012年12月9日开始以30万元为基数，计算到2013年6月1日；2013年6月2日后以25万元为基数，计算至付清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。
被告李辉、王玲辩称：我们一共从原告处借了30万元，2010年4月18日和2010年4月25日各转账一次。到现在已经还了20万，还钱时间也对，只欠10万元了。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月18日和23日，被告李辉、王玲通过转账的方式分两次从原告周薇处借款30万元。2011年5月1日，二被告出具借条一张，载明：”借周薇人民币肆拾伍万元正，2012年5月1日到期，愿以房产抵押（程庄北里1号楼1单元102号）”，后未做抵押登记。2012年12月8日，王玲还给周薇15万元，周薇在原借条左下方书写：”王玲于2018年12月8日已还15万，本条还差15万”并签名。2013年5月5日二被告还给周薇5万元，周薇出具收条并在收条下方注明”2010年借条（以前）还差10万没还清”。
上述事实，有原告周薇提供的借条，被告李辉、王玲提供的收条、转账记录及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为；，二被告向原告借款，应按照约定的时限偿还借款，且借款的数额应以实际产生的为准。综合本案中双方提供的证据，可以确认二被告从原告处的实际借款额为30万元。现二被告已经还款20万元，尚余10万元未还，故原告请求二被告偿还借款中的10万元部分，本院予以支持，其余部分则不予支持。双方约定了还款期限，应按照该期限计算利息，原告请求的利息计算标准未超出合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李辉、王玲于本判决生效之日起十日内偿还原告周薇借款十万元，并支付利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二Ｏ一二年五月二日开始，以三十万为基数，计算到二Ｏ一二年十二月八日；自二Ｏ一二年十二月九日开始，以十五万为基数，计算到二Ｏ一三年六月一日；自二Ｏ一三年六月二日开始，以十万元为基数，计算至付清之日止；
二、驳回原告周薇其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告周薇负担1560元（已交纳），由被告李辉、王玲负担1040元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康运
二〇一三年十二月十日
书记员 杨佳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终2594号
上诉人（原审被告）：安徽君鹏机械有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道金大地工业园A08-9号。
法定代表人：徐庆和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏泰拓减速机有限公司，住所地江苏省泰兴市根思乡双联村1组。
法定代表人：叶长德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶勇，泰兴市根思法律服务所法律工作者。
上诉人安徽君鹏机械有限公司（以下简称君鹏公司）因与被上诉人江苏泰拓减速机有限公司（以下简称泰拓公司）买卖合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初5023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
君鹏公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判给付货款185981元。事实和理由：泰拓公司称清单上载明的减速机并非其出售给君鹏公司，而是君鹏公司请泰拓公司帮助换装的，与事实不符。1、泰拓公司虽陈述换装的减速机并非其出售，但并未明确说明该批减速机具体的生产厂家；2、君鹏公司向法庭提交的清单与双方签订买卖合同上载明的减速机型号相互对应，能证明该批减速机系泰拓公司提供；3、清单上注明的“废品帮换装价未定”，真实意思是泰拓公司提供的该批减速机系废品，君鹏公司无法使用，故要求泰拓公司予以调换，但泰拓公司至今未向君鹏公司提供调换的减速机。
泰拓公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：该批减速机是君鹏公司报废后，请泰拓公司帮助重新换装改造，以便继续使用。
泰拓公司向一审法院起诉请求：1、君鹏公司支付货款249115元；2、君鹏公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：自2011年2月起，君鹏公司多次向泰拓公司购买减速机，2016年2月1日，双方形成《对账清单》一份，载明：截止2015年年底，君鹏公司欠泰拓公司货款249115元，泰拓公司尚有521285元增值税发票未开具给君鹏公司。
本案庭审期间，君鹏公司提供该公司的一份日期为2014年12月29日的《发货清单》，该清单载明减速机共10台，价值63134元，君鹏公司称此10台减速机系向泰拓公司购买，但质量不合格，予以退货，泰拓公司法定代表人在清单上签名予以确认，因此，此63134元应在泰拓公司起诉的货款总额中予以扣减。泰拓公司对君鹏公司提供的《发货清单》的真实性无异议，但泰拓公司称清单上载明的减速机并非其出售给君鹏公司，而是君鹏公司商请泰拓公司帮助换装的，泰拓公司法定代表人在清单上注明“废品帮换装价未定”，因此，此63134元不应从所欠货款中扣除。
一审法院认为，君鹏公司向泰拓公司购买减速机，至2016年2月1日双方对账，君鹏公司尚欠货款249115元，泰拓公司应予给付，故对泰拓公司的诉讼请求，应予以支持。根据双方的《对账清单》，泰拓公司尚应向君鹏公司开具金额为521285元的增值税专用发票，本案中，君鹏公司主张泰拓公司应予开具，这一主张符合法律规定，应予以支持。君鹏公司主张应从泰拓公司的诉讼请求中扣减63134元货款，没有事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决：一、安徽君鹏机械有限公司于判决生效后十日内给付江苏泰拓减速机有限公司货款249115元；二、江苏泰拓减速机有限公司判决生效后十日内向安徽君鹏机械有限公司开具金额为521285元的增值税专用发票。如君鹏机械有限公司不按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2520元，由君鹏机械有限公司负担。（此款江苏泰拓减速机有限公司已垫付，君鹏机械有限公司于本判决生效后十日内给付江苏泰拓减速机有限公司）。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。君鹏公司自2011年起多次向泰拓公司购买减速机，后双方于2016年2月1日形成《对账清单》，载明“截止2015年年底，君鹏公司欠泰拓公司货款249115元，泰拓公司尚有521285元增值税发票未开具给君鹏公司”，一、二审期间，君鹏公司均主张有价值63134元的货物应退还给泰拓公司，应从货款249115元中予以扣减，但一审期间，君鹏公司认为是2014年购买的10台减速机，二审期间，其又认为是2011年和2012年购买的减速机，两次陈述不一致，且双方对账形成的时间晚于君鹏公司所谓购买的减速机为废品的时间，若君鹏公司购买的减速机是废品，君鹏公司理应在对账单上予以注明或扣减，其抗辩理由明显不符合常理，君鹏公司应按照对账单约定的数额及时、全额给付货款。
综上所述，君鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2520元，由上诉人君鹏公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠平
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱 菁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4790号
原告：王某某，男，1975年4月3日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：叶旭，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王涛，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：俞某某，男，1976年9月20日出生汉族，住宁海县。
原告王某某为与被告俞某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提出诉讼，诉请：1.请依法判令被告立即归还原告借款50000元，并支付利息（自2015年8月31日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.判令被告俞某某支付原告为实现债权而支出的代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告俞某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年8月31日，被告俞某某因需向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定还款日期。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞某某于本判决生效后十五日内归还原告王某某借款50000元，并支付利息（自2015年8月31日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告俞某某于本判决生效后十五日内支付原告王某某为实现本次债权而支出的律师代理费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文辉
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 吴雪美
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7495号
罪犯何某某，男，1986年12月5日出生于福建省福清市，汉族，中专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年1月3日作出（2014）融刑初字第28号刑事判决，以被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与所犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表�证据证实。
本院认为，罪犯何某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月18日起至2015年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民催字第040号
申请人：天津市某某科技有限公司。
住所地：河西区。
法定代表人：徐某某。
申请人天津市某某科技有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2013年3月9日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人天津市某某科技有限公司丢失的票号为30900053／24881671、出票人为永煤集团股份有限公司、收款人为河南省正龙煤业有限公司，金额为10万元、付款行兴业银行郑州分行、出票日期2012年5月10日、到期日期2012年11月10日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津市某某科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郜丽娜
审判员 梁瑞娟
审判员 时连涛
二〇一三年五月八日
书记员 吴振嵩
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2390号
原告：毛兰花，女，汉族，1955年3月22日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：毛明军，男，1966年10月18日出生，汉族，住长葛市。与原告系姐弟关系。
被告：长葛市捷风建筑机械厂，住所地：长葛市钟繇大道建材商贸大世界。
负责人：于迎周，男，1968年9月1日出生，汉族，住长葛市。
负责人：刘英兰，女，1969年7月19日出生，汉族，住长葛市。
被告：刘焕英，女，1964年11月25日出生，汉族，住长葛市。
原告毛兰花与被告长葛市捷风建筑机械厂、刘焕英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛明军到庭参加诉讼。被告长葛市捷风建筑机械厂、刘焕英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款356000元及利息（从借款之日起按月利率1.5%计算至偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月23日、2014年6月23日，被告共向原告借款356000元，约定月利率1.5%，借款期限六个月。后原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。
二被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《收据》两份，本院审查后认为被告刘焕英在《收据》中仅是收款人，原告未提供证据证明刘焕英是该机械厂的实际经营者，故对原告要求被告刘焕英承担还款责任的主张，不予支持。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月23日，被告长葛市捷风建筑机械厂向原告借款260000元，约定月利率1.3%。2014年6月23日，被告长葛市捷风建筑机械厂向原告借款96000元，约定月利率1.5%。
本院认为，被告长葛市捷风建筑机械厂作为借款人应承担还款责任，双方约定的利息未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告长葛市捷风建筑机械厂于本判决生效后十日内返还原告毛兰花借款本金356000元并支付利息（其中：本金260000元自2014年2月23日起依借款按月利率1.3%计算；借款本金96000元自2014年6月23日起依按月利率1.5%计算；上述利息均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告毛兰花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由被告长葛市捷风建筑机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 闫彦超
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4785号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人吴林，男，1989年3月7日出生，住贵州省遵义县。
本院在执行被执行人吴林犯（2016）浙1003刑初650号盗窃罪追缴罚金一案中，被执行人吴林未履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴林亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴林纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，未发现被执行人吴林有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吴林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4785号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 陈金玲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4785号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人吴林，男，1989年3月7日出生，住贵州省遵义县。本院在执行被执行人吴林犯（2016）浙1003刑初650号盗窃罪追缴罚金一案中，被执行人吴林未履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴林亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴林纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，未发现被执行人吴林有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4785号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月二十一日代书 记员  陈金玲
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执异字第00002号
执行异议人凤翔县城关镇行司巷村民委员会。
法定代表人赵占元，任该村村委会主任。
申请执行人朱惠霞，女，汉族，生于1940年6月18日，系张振银（已亡）之妻，居民。
被执行人徐会斌，又名徐惠斌，男，汉族，生于1959年12月19日，农民。
本院在执行朱惠霞、姜吉林与徐会斌民间借贷纠纷两案中，异议人（案外人）凤翔县城关镇行司巷村民委员会于2014年12月30日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）凤翔县城关镇行司巷村民委员会称：
一、（2014）凤翔执恢复字第00089号裁定书认定凤翔县城关镇行司巷村民委员会为协助执行人，认定此事实错误。
理由：申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2011）凤翔民初字委351号民事判决书和（2010）民初字第947号民事判决书，在恢复执行张振银诉徐会斌民间借贷纠纷及姜吉林诉徐会斌民间借贷两案中，于2014年10月15日作出（2014）凤翔执恢字第00090号执行裁定书，裁定协助执行人凤翔县城关镇行司巷村村民委员会在擅自支付而未能追回的51700元范围内，向执行申请人姜吉林及朱会霞（张振银之妻）承担赔偿责任，但协助执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定划拨协助执行人凤翔县城关镇行司巷村民委员会在凤翔县农村信用合作联社城关信用社存款人民币51700元。被执行人徐会斌只是协助执行人所在的村委会第二小组村民，与协助执行人再没有任何关系，也没有任何财产在协助执行人处，同时被执行人徐会斌的征地补偿款村委会没有统一管理，征地补偿款只是经过村委会账户汇款，征地款一旦到村委会账户，便当即转账到村民小组，村委会根本无权掌握和管理征地款，更何况被执行人所在的小组征地补偿款发生在2013年9月25日，征地补偿款早已经由其村民小组分配到个村民手里，村委会没有管理和掌握被执行人的征地补偿款，村委会就不能成为协助执行人，为此，执行异议人认为本院确定凤翔县城关镇行司巷村民委员会为协助执行人没有任何事实依据。
二、凤翔县人民法院（2014）凤翔执恢复字第00089号裁定书确定城关镇行司巷村民委员会为协助执行人适用法律错误。
理由：凤翔县人民法院（2014）凤翔执恢复字第00089号执行裁定书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，确定城关镇行司巷村民委员会为协助执行人，协助执行人认为适用法律错误，因为〈中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条规定在执行过程中人民法院有权向有关单位查询被执行人的财产情况，人民法院一旦查清被执行人在查询的单位有财产，才可以向查询单位发出协助执行通知书，而事实是法院没有查清被执行人在协助执行人处有财产，便违法将协助执行人的信用社账户进行划拨，也就导致划拨的是协助执行人的财产，与被执行人豪无关系，同样〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见第280条是赋予人民法院执行被执行人财产，可以直接向有关单位查询，并由有关单位协助，人民法院查询的是被执行人的财产，只有被执行人的确在这些单位有财产，这些单位才会是协助执行人，事实关键是本案被执行人在协助执行异议人处并没有财产，城关镇行司巷村民委员会就不能成为协助执行人，为此，本院将凤翔县城关镇行司巷村民委员会确定为协助执行人，适用法律错误，要求撤销本院（2014）凤翔执恢复字第00089号裁定书并退还其账户存款51700元。
本院查明，张振银诉徐会斌民间借贷纠纷及姜吉林诉徐会斌民间借贷两案在执行过程中，因徐会斌拒不履行法院生效判决，本院分别于2013年9月25日、2013年11月19日两次裁定对徐会斌及其妻子的征地补偿款110000元予以扣留并向异议人凤翔县城关镇行司巷村民委员会发出协助执行通知书，于2013年10月31日同凤翔县城关镇行司巷村民委员会主任赵占元谈话并告知协助义务及责任后果，2013年12月26日，本院查明凤翔县城关镇行司巷村第二生产小组擅自将被执行人的征地补偿款打入被执行人兄弟的名下，其行为已构成拒不协助，本院同凤翔县城关镇行司巷村第二生产小组交涉并有谈话记录，其村主任赵占元在场但未签字，后多次与凤翔县城关镇行司巷村民委员协商未果，本院于2014年8月4日向凤翔县城关镇行司巷村民委员发出限期协助单位追款通知书，但凤翔县城关镇行司巷村民委员在期限内未追回案款，2014年10月15日，本院裁定协助执行人凤翔县城关镇行司巷村民委员在擅自支付而未能追回的51700元范围内向申请人姜吉林及朱慧霞承担赔偿责任并及时送达该村委会，但凤翔县城关镇行司巷村民委员拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年12月3日强制扣划了凤翔县城关镇行司巷村民委员在城关信用社的存款51700元，凤翔县城关镇行司巷村民委员不服向本院提出执行异议。
本院认为，张振银诉徐会斌民间借贷纠纷及姜吉林诉徐会斌民间借贷两案在执行过程中适用程序法律正当，《中华人民共和国民事诉讼法》第243条规定被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储存业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六、三十七条规定被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。本案中被执行人徐会斌拒不履行判决义务，其在异议人凤翔县城关镇行司巷村第二村小组有征地款收入，本院在作出扣留裁定及协助执行通知时，该征地款并未支付，但凤翔县城关镇行司巷村委会在收到人民法院协助执行被执行人徐会斌征地款收入的通知后，擅自向被执行人的兄弟支付，本院责令其限期追回，但其逾期未追回，故本院裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任，并依法划拨其村委会账户的存款，本院适用执行程序正当。另一方面，异议人称被执行人徐会斌的征地补偿款村委会没有统一管理，征地补偿款只是经过村委会账户汇款，征地款一旦到村委会账户，便当即转账到村民小组，村委会根本无权掌握和管理征地款，故不承担协助义务，据查该征地款虽由城关镇财政所管理，但城关镇财政所只是起行政监管作用，且异议人凤翔县城关镇行司巷村委会主任审核并签字后，财政所才会审批打款，另据凤翔县城关信用社证明，该款向村民个人发放系由异议人凤翔县城关镇行司巷村委会账户转至城管信用社代付账户后发放给村民的，故凤翔县城关镇行司巷村委会负有监管权，依法应当承担协助义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回凤翔县城关镇行司巷村委会的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 封军辉
审判员 孔永涛
审判员 赵五一
二〇一五年一月十四日
书记员 王 钊
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执异字第00002号
执行异议人凤翔县城关镇行司巷村民委员会，法定代表人赵占元，任该村村委会主任。
申请执行人朱惠霞，女，汉族，居民。
被执行人徐会斌，又名徐惠斌，男，汉族，农民。
本院在执行朱惠霞、姜吉林与徐会斌民间借贷纠纷两案中，异议人（案外人）凤翔县城关镇行司巷村民委员会于2014年12月30日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）凤翔县城关镇行司巷村民委员会称，一、（2014）凤翔执恢复字第00089号裁定书认定凤翔县城关镇行司巷村民委员会为协助执行人，认定此事实错误。
理由：申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2011）凤翔民初字委351号民事判决书和（2010）民初字第947号民事判决书，在恢复执行张振银诉徐会斌民间借贷纠纷及姜吉林诉徐会斌民间借贷两案中，于2014年10月15日作出（2014）凤翔执恢字第00090号执行裁定书，裁定协助执行人凤翔县城关镇行司巷村村民委员会在擅自支付而未能追回的51700元范围内，向执行申请人姜吉林及朱会霞（张振银之妻）承担赔偿责任，但协助执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定划拨协助执行人凤翔县城关镇行司巷村民委员会在凤翔县农村信用合作联社城关信用社存款人民币51700元。被执行人徐会斌只是协助执行人所在的村委会第二小组村民，与协助执行人再没有任何关系，也没有任何财产在协助执行人处，同时被执行人徐会斌的征地补偿款村委会没有统一管理，征地补偿款只是经过村委会账户汇款，征地款一旦到村委会账户，便当即转账到村民小组，村委会根本无权掌握和管理征地款，更何况被执行人所在的小组征地补偿款发生在2013年9月25日，征地补偿款早已经由其村民小组分配到个村民手里，村委会没有管理和掌握被执行人的征地补偿款，村委会就不能成为协助执行人，为此，执行异议人认为本院确定凤翔县城关镇行司巷村民委员会为协助执行人没有任何事实依据。
二、凤翔县人民法院（2014）凤翔执恢复字第00089号裁定书确定城关镇行司巷村民委员会为协助执行人适用法律错误。
理由：凤翔县人民法院（2014）凤翔执恢复字第00089号执行裁定书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，确定城关镇行司巷村民委员会为协助执行人，协助执行人认为适用法律错误，因为〈中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条规定在执行过程中人民法院有权向有关单位查询被执行人的财产情况，人民法院一旦查清被执行人在查询的单位有财产，才可以向查询单位发出协助执行通知书，而事实是法院没有查清被执行人在协助执行人处有财产，便违法将协助执行人的信用社账户进行划拨，也就导致划拨的是协助执行人的财产，与被执行人豪无关系，同样〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见第280条是赋予人民法院执行被执行人财产，可以直接向有关单位查询，并由有关单位协助，人民法院查询的是被执行人的财产，只有被执行人的确在这些单位有财产，这些单位才会是协助执行人，事实关键是本案被执行人在协助执行异议人处并没有财产，城关镇行司巷村民委员会就不能成为协助执行人，为此，本院将凤翔县城关镇行司巷村民委员会确定为协助执行人，适用法律错误，要求撤销本院（2014）凤翔执恢复字第00089号裁定书并退还其账户存款51700元。
本院查明，张振银诉徐会斌民间借贷纠纷及姜吉林诉徐会斌民间借贷两案在执行过程中，因徐会斌拒不履行法院生效判决，本院分别于2013年9月25日、2013年11月19日两次裁定对徐会斌及其妻子的征地补偿款110000元予以扣留并向异议人凤翔县城关镇行司巷村民委员会发出协助执行通知书，于2013年10月31日同凤翔县城关镇行司巷村民委员会主任赵占元谈话并告知协助义务及责任后果，2013年12月26日，本院查明凤翔县城关镇行司巷村第二生产小组擅自将被执行人的征地补偿款打入被执行人兄弟的名下，其行为已构成拒不协助，本院同凤翔县城关镇行司巷村第二生产小组交涉并有谈话记录，其村主任赵占元在场但未签字，后多次与凤翔县城关镇行司巷村民委员协商未果，本院于2014年8月4日向凤翔县城关镇行司巷村民委员发出限期协助单位追款通知书，但凤翔县城关镇行司巷村民委员在期限内未追回案款，2014年10月15日，本院裁定协助执行人凤翔县城关镇行司巷村民委员在擅自支付而未能追回的51700元范围内向申请人姜吉林及朱慧霞承担赔偿责任并及时送达该村委会，但凤翔县城关镇行司巷村民委员拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年12月3日强制扣划了凤翔县城关镇行司巷村民委员在城关信用社的存款51700元，凤翔县城关镇行司巷村民委员不服向本院提出执行异议。
本院认为，张振银诉徐会斌民间借贷纠纷及姜吉林诉徐会斌民间借贷两案在执行过程中适用程序法律正当，《中华人民共和国民事诉讼法》第243条规定被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储存业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六、三十七条规定被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。本案中被执行人徐会斌拒不履行判决义务，其在异议人凤翔县城关镇行司巷村第二村小组有征地款收入，本院在作出扣留裁定及协助执行通知时，该征地款并未支付，但凤翔县城关镇行司巷村委会在收到人民法院协助执行被执行人徐会斌征地款收入的通知后，擅自向被执行人的兄弟支付，本院责令其限期追回，但其逾期未追回，故本院裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任，并依法划拨其村委会账户的存款，本院适用执行程序正当。另一方面，异议人称被执行人徐会斌的征地补偿款村委会没有统一管理，征地补偿款只是经过村委会账户汇款，征地款一旦到村委会账户，便当即转账到村民小组，村委会根本无权掌握和管理征地款，故不承担协助义务，据查该征地款虽由城关镇财政所管理，但城关镇财政所只是起行政监管作用，且异议人凤翔县城关镇行司巷村委会主任审核并签字后，财政所才会审批打款，另据凤翔县城关信用社证明，该款向村民个人发放系由异议人凤翔县城关镇行司巷村委会账户转至城管信用社代付账户后发放给村民的，故凤翔县城关镇行司巷村委会负有监管权，依法应当承担协助义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回凤翔县城关镇行司巷村委会的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 封军辉
审判员 孔永涛
审判员 赵五一
二〇一五年一月十四日
书记员 王 钊
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江阳执字第303号
申请执行人何进才，男，1927年12月27日生。
被执行人何爱金，男，1951年5月17日生。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2009）江阳民初字第1259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即向何进才支付2011年的赡养费共计720元，执行费50元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何爱金的银行存款人民币770元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人何爱金应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人何爱金应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 石昌庞
二〇一二年九月三日
书记员 李 梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第480号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人何XX，男，曾因犯容留他人吸毒罪，于2005年8月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2005年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月11日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月24日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）515号起诉书指控被告人何XX犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察指控：2013年9月10日22时许，被告人何XX为牟取非法利益，到柳州市柳南区城站路面条巷53路公交车站人行道附近，以人民币100元的价格将一小包净重0.38克的毒品冰毒贩卖给覃XX，双方交易完成后，即被公安人员抓获，当场从覃XX处缴获一小包毒品冰毒，从被告人何XX身上缴获毒资100元及净重0.92克的三小包毒品冰毒。经鉴定，上述毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。被告人何XX归案后，如实供述了其上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人何XX在开庭过程中亦无异议，并有被告人归案经过、购毒人员覃XX的证言、现场辨认笔录和照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、称重照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、情况说明、被告人何XX的前科刑事判决书、被告人何XX的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何XX明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人何XX犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人何XX归案后如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年5月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李中华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第480号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人周某，女，1959年5月2日出生，汉族，小学文化，无业。1991年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市市南区人民检察院以青南检公诉刑诉［2013］459号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员李勇、部朗格出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人周某于2013年9月18日8时30分许，在本市本溪路海泊河早市，扒窃市民李秋玲钱包一个（内有现金129.5元），逃离时被抓获，赃物被缴获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中并无异议，且有失主李秋玲的陈述；搜查笔录；辨认笔录；公安机关出具的被告人户籍信息和抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某伺机扒窃时即被反扒人员察觉，在实施扒窃后即被抓获现行，应属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法也可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2014年1月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陈家坤
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3686号
原告：黄某，男，1989年1月18日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古。
被告：张某，女，1990年7月30日出生，汉族，住高碑店市。
黄某与张某离婚纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案。2017年12月4日，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按黄某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
审判员 袁军鹏二〇一七年十二月四日
书记员 王 存
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6265号
申请执行人马银珠，住慈溪市。
被执行人陆汉军，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第544号马银珠与陆汉军民间借贷纠纷一案中，申请执行人马银珠尚有150000元及相应的债务利息未受偿，被执行人陆汉军还应交纳本案诉讼费3300元、执行费2150元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬慈执民字第6265号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 沈 晓 东
二〇一五年三月十日
书记员 黄开杰（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6265号
申请执行人马银珠。
被执行人陆汉军。
本院在执行（2014）甬慈商初字第544号马银珠与陆汉军民间借贷纠纷一案中，申请执行人马银珠尚有150000元及相应的债务利息未受偿，被执行人陆汉军还应交纳本案诉讼费3300元、执行费2150元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬慈执民字第6265号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 沈 晓 东
二〇一五年三月十日
书记员 黄开杰（代）
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终791号
上诉人（原审被告）：罗正均，男，汉族，1974年lO月27日出生，住四川省眉山市东坡区。
上诉人（原审被告）：冯李平，女，汉族，1982年4月21日出生，住四川省彭山县。
被上诉人（原审原告）：四川旺利达投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段1号1-1幢18层1-2号。
法定代表人：王玉安。
被上诉人（原审被告）：王玉安，男，汉族，1968年6月11日出生，住四川省眉山市东坡区。
上诉人罗正均、冯李平因与被上诉人四川旺利达投资有限公司、王玉安借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，罗正均、冯李平于2015年11月24日提起上诉后，本院委托原审法院于2016年6月20日向其送达《缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到该通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费39600元，逾期不�又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。罗正均、冯李平于2016年6月22日签收该通知书。经查，罗正均、冯李平既未在限期交纳上诉费的期间内向本院提出缓交上诉费的申请，又未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗正均、冯李平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋小平
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月三十日
书记�孙韬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民终791号上诉人（原审被告）：罗正均，男，汉族，1974年lO月27日出生，住四川省眉山市东坡区。上诉人（原审被告）：冯李平，女，汉族，1982年4月21日出生，住四川省彭山县。被上诉人（原审原告）：四川旺利达投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段1号1-1幢18层1-2号。法定代表人：王玉安。被上诉人（原审被告）：王玉安，男，汉族，1968年6月11日出生，住四川省眉山市东坡区。上诉人罗正均、冯李平因与被上诉人四川旺利达投资有限公司、王玉安借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗正均、冯李平于2015年11月24日提起上诉后，本院委托原审法院于2016年6月20日向其送达《缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到该通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费39600元，逾期不�又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。罗正均、冯李平于2016年6月22日签收该通知书。经查，罗正均、冯李平既未在限期交纳上诉费的期间内向本院提出缓交上诉费的申请，又未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人罗正均、冯李平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋小平审 判 员  胡东蓉代理审判员  张 蕾二〇一六年九月三十日书记�孙韬
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初450号
原告：张亚。
被告：郑莉。
本院在审理原告张亚诉被告郑莉返还原物纠纷一案中，原告张亚于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿、合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亚撤回起诉。
案件受理费130元，本院减半收取65元，由原告张亚负担。
审判员 叶朝宗
二〇一六年二月五日
书记员 王萍萍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6402号
原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区碧云路199弄5号。
法定代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告孙国先。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司与被告孙国先物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一五年十一月十一日
书记员 魏欣
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第1709号
原告：殷久华，个体工商户。
被告：陈占飞。
被告：高爽。
被告：陈振豹。
被告：田金英。
原告殷久华与被告陈占飞、高爽、陈振豹、田金英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷久华到庭参加诉讼。被告陈占飞、高爽、陈振�、田金英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷久华诉称，2012年5月16日，被告陈占飞从原告处借款40万元并签订借款合同，约定2012年10月16日还款并按月息2%支付利息，被告高爽、陈振豹、田金英承担连带责任担保。原告多次催要，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令四被告偿还原告借款40万元并支付借款利息。
被告未陈占飞、高爽、陈振豹、田金英答辩。
经审理查明，2012年5月16日，被告陈占飞从原告处借款40万元，双方签订《借款合同》，合同约定的借款期限为5个月，利息为月息2%，被告陈振豹、田金英（系陈占飞之父母）、高爽（陈占飞同学）提供连带责任保证，保证期间为两年。当日，被告陈占飞给原告出具收款凭条，上写：今收到殷久华现金40万元整。借款到期后，被告一直未偿还借款本息，后经原告�次催要未果。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、收款凭条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。原告与四被告签订的《借款合同》对借款的数额、利率、还款日期、保证责任方式、期限等均做了明确约定。因被告陈占飞到期未偿付借款本息，致原告提起诉讼，本院对原告要求四被告偿付借款40万元并支付利息的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈占飞于本判决生效后5日内偿还原告借款40万元及借款利息（时间自2013年5月16日起至还清借款之日止按照月息2%的利率计算）；
二、被告高爽�陈振豹、田金英负连带责任；
案件受理费7300元，财产保全费2520元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 闫朝晖
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 安 静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1512号
罪犯李士达。
天津市第二中级人民法院于2010年3月9日作出（2009）二中刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人李士达犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币65323.89元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年6月3日作出（2010）津高刑一终字第58号刑事裁定，准许上诉人李士达撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，天津市高级人民法院于2012年10月15日作出（2012）津高刑执字第257号刑事裁定，将罪犯李士达的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李士达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，折合减刑幅度一年等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李士达在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李士达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李士达减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，附带民事赔偿人民币65323.89元不变。
（刑期自2012年10月15日起至2029年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 婧
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04403号
原告靳桂波，男，1966年8月22日出生。
委托代理人丁国峻，北京市浩东律师事务所律师。
被告张金朝，男，1990年5月11日出生，现羁押于北京市延庆监狱。
原告靳桂波与被告张金朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光担任审判长，会同人民陪审员晏利平、李素钰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳桂波及委托代理人丁国峻到庭参加了诉讼。被告张金朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告靳桂波起诉称，被告原系原告的女婿。2012年2月20日，被告向原告借款30万元，没有约定还款时间。2012年10月6日，被告再次向原告借款10万元，约定2012年12月10日之前还清。2012年10月下旬，被告称有急用，再次从原告处借款14万元（一次10万元，一次4万元），被告承诺尽快归还。事后，原告催促被告还款，被告一直拖欠未还。因上述14万元的借款没有打借条，故原告同意与被告另行解决。现请求判令被告立即偿还借款40000元，诉讼费由被告承担。
被告张金朝未参加本院庭审，在送达过程中答辩称：有欠条的那两笔借款同意还。另外14万元没有欠条，不认可。这钱是我没离婚前借的，用于家庭开支了，故我认为我的前妻靳XX（原告之女）也应该承担一部分责任。
经审理查明，2012年2月20日，张金朝向靳桂波借款30万元，双方未约定还款期限。同年10月6日，张金朝再次向靳桂波借款10元，约定于同年12月10日之前还清。之后，张金朝一直未偿还以上借款。
上述事实，有借条、谈话笔录、庭审笔录在案佐证。
本院认为，靳桂波与张金朝之间的民间借贷关系明确、有效。张金朝未向靳桂波履行还款义务，应当承担民事责任。靳桂波的诉讼请求符合法律规定，本院支持。张金朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金朝于本判决生效之日偿还原告靳桂波借款四十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元（预交九千二百元），由被告张金朝负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 光
人民陪审员 晏利平
人民陪审员 李素钰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱雅迪