山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终579号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区**号楼。
代表人：布占峰，经理。
委托代理人：李博，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王发连，女，汉族，无业。
委托代理人：高红莲，山东同心达律师事务所律师。
原审被告：汝栋栋，男，汉族，农民。
原审被告：东阿县北方运输有限公司。住所地：东阿县高集镇孙安村。
法定代表人：刘承华，经理。
委托代理人：汝栋栋，身份情况同上。
上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：
2014年11月9日上午10时许，汝栋栋驾驶鲁P×××××号轻型厢式货车沿聊牛路由东向西行驶至聊牛路与光岳路交叉口东200米处时，与同向驾驶电动自行车行驶的王发连发生碰撞，导致王发连受伤，车辆损坏。2014年11月20日，聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具第201401111011号道路交通事故认定书（简易程序），认定：汝栋栋承担该事故的全部责任，王发连不承担该事故责任。事故发生后王发连被送往鲁西骨科医院住院治疗，后转院至聊城市人民医院继续住院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤、混合型耳聋（双）等伤情，共支出医疗费39352.92元（汝栋栋垫付1万元）。王发连住院期间由其丈夫黄某甲、儿子黄某乙护理，二人均为城镇居民。住院期间王发连及护理人员支出部分交通费用。
2015年5月14日，聊城市人民医院司法鉴定中心出具聊医司鉴中心[2015]临鉴字第226号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、根据提供现有资料，不能除外双耳听力下降与交通事故的因果关系，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002），王发连目前双耳听觉障碍属于五级伤残；2、王发连受伤后的误工时间约为肆个月，护理期限约为贰个月，其中住院期间（2014年11月9日至2014年12月17日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理。”2015年7月28日，该鉴定中心出具补充鉴定意见：“王发连在聊城市人民医院住院贰拾叁天，其相应的误工时间约增加贰拾叁天，护理期限约增加贰拾叁天，需要壹人护理。”王发连为此支出鉴定费1400元。另查明，被告汝栋栋系鲁P×××××号轻型厢式货车的实际车主，该车挂靠在瑞北方公司名下经营，在永安保险公司投保交强险以及50万元商业三者险并不计免赔。
原审法院认为，汝栋栋驾驶机动车与王发连发生交通事故后，交警部门作出了汝栋栋承担事故全部责任，王发连不承担责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序作出，具有较强的证明力，且原被告均无异议，予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告汝栋栋在事故中承担全部责任，其违法行为与原告因事故造成的损害后果之间存在因果关系，对原告王发连超出保险限额部分的损失应承担赔偿责任。被告北方公司作为鲁P×××××号轻型厢式货车的挂靠单位，对该车具有管理义务，享有该车的运营利益，因此，被告北方公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：1、医疗费39352.92元；2、误工费11448.58元（80.06元/天×143天）；3、护理费9767.32元（80.06元/天×39天×2人+80.06元/天×44天）；4、住院伙食补助费1890元（30元/天×63天）；5、交通费350元；6、残疾赔偿金350664元（29222元/年×20年×60%）；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、司法鉴定费1400元。共计419872.82元。机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿死亡赔偿金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。永安保险公司应在交强险医疗费限额下支付王发连医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额项下支付王发连误工费11448.58元、护理费9767.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费350元、残疾赔偿金83434.1元，共计120000元。原告超出交强险限额的损失医疗费29352.92元、住院伙食补助费1890元、残疾赔偿金267229.9元，共计298472.82元，由永安保险公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任。司法鉴定费1400元，由汝栋栋负责赔偿。原告王发连住院期间，被告汝栋栋为其垫付医疗费1万元，应予返还。并据此判决：一、限被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王发连各项损失共计120000元。二、限被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险责任限额内赔偿原告王发连各项损失共计298472.82元。三、限被告汝栋栋于本判决生效后十日内赔偿原告王发连鉴定费1400元。四、限原告王发连于本判决生效后十日内返还被告汝栋栋垫付的医疗费1万元。五、驳回原告王发连的其他诉讼请求。案件受理费8292元，由原告王发连承担715元，由被告汝栋栋承担7577元。
上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司不服，上诉请求：一、请二审法院撤销原审判决第一、二项，依法改判；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院对本案的审查事实不清，适用法律错误。被上诉人王发连因交通事故受伤起诉至东昌府区人民法院，案件审理期间被上诉人申请了伤残程度鉴定，聊城市人民医院司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：不排除双耳听力下降与交通事故的因果关系，双耳听觉障碍属于五级伤残。因聊城市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见仅为不排除外耳听力下降与交通事故的因果关系，对于交通事故所造成的伤情与被上诉人伤残损伤的参与度未予明确说明，该瑕疵严重影响了本案的事实认定，故上诉人提交书面申请，请求对道路交通事故所造成的伤情与王发连伤残损伤的参与度进行司法鉴定。原审法院未采纳上诉人的合理请求，判决上诉人承担被上诉人全部损失，属事实不清，片面维护了被上诉人利益，损害了上诉人的合法权益，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王发连答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求，维持原判。
经二审审理查明的事实同原审法院认定事实。
本院认为：经原审法院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心进行鉴定，被上诉人王发连目前双耳听觉障碍属于五级伤残，不能除外双耳听力下降与交通事故的因果关系。根据该鉴定意见，从法律意义上可以认定王发连双耳听觉伤残与本次交通事故存在因果关系。对于上诉人主张的参与度问题，只有在引起损害后果的原因力中还有其他原因，比如原发疾病、第三人的原因等，法律上才有考量参与度的必要。本案中，上诉人没有证据主张有其他原因的存在，故其要求对参与度进行司法鉴定，没有依据，不予准许。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予采纳。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8292元，由上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年六月二十三日
书记员 王洪燕