广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5817号
上诉人（原审被告）：东莞市亨都达百货有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓聚龙路*号。
法定代表人：刘耀强，该公司总经理。
委托代理人：周广敬，广东弘名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刁贵锋，男，汉族，1998年2月3日出生，住广西贵港市港南区，
上诉人东莞市亨都达百货有限公司（以下简称亨都达公司）因与被上诉人刁贵锋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3041民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，亨都达公司委托地阿里人周广敬律师、刁贵锋本人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
亨都达公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第二项，改判无需支付刁贵锋赔偿金1000元；2.一审、二审诉讼费用由刁贵锋承担。事实和理由：一、亨都达公司销售的羊奶片都是从供货商进货销售，羊奶片都是有中文标签的，可能由于数量较多，工作人员未能及时发现货物内部分羊奶片没有中文标签，亨都达公司并非是明知该羊奶片没有中文标签的情况下进而进行销售，而在接到东莞市食品药品监督管理局通知后，亨都达公司也积极召回上述没有中文标签的羊奶片，但刁贵锋并没有退回其购买的进口羊奶片。二、根据《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，该羊奶片虽没有中文标签，但并不会影响食品安全且不会对消费者造成误导，从刁贵锋多次购买没有中文标签的羊奶片可知道，该羊奶片并不会对刁贵锋造成误导，否则刁贵锋不会购买该羊奶片，刁贵锋以此为由要求赔偿，不符合法律规定。三、刁贵锋第一次购买羊奶片时就已经知道没有中文标签，并故意在十几分钟内分多次购买没有中文标签的羊奶片，每次只购买一包羊奶片，刁贵锋主观上明显是故意的，刁贵锋明知是不符合食品安全标准的进口羊奶片，而故意分多次购买，在亨都达公司通知召回也没有退回，刁贵锋就是想从五次获得十倍价格赔偿以达到盈利的目的，不符合立法精神，其知假买假的行为不应得到法律支持。四、从法院公布的消费者权益典型案例中，对知假买假以营利为目的的行为不予支持。
刁贵锋辩称，根据《食品安全法》第97条，亨都达公司销售的案涉产品不符合食品安全标准。
刁贵锋向一审法院起诉请求：一、亨都达公司退回货款3.1元。二、亨都达公司赔偿1000元。三、本案诉讼费用由亨都达公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月6日19：01至20：14，刁贵锋在亨都达公司处分五次购买进口羊奶片（SHUNFAMilkbabyGoat’sMilktablets）各一袋，单价3.1元，该五次购买行为开具一张收款收据。刁贵锋主张收到该产品无中文标签，不符合食品安全的要求。亨都达公司确认案涉的五袋羊奶片上未张贴中文标签，但主张可能由于数量较多，未能及时发现部分羊奶片没有中文标签，并非是在明知该羊奶片没有中文标签的情况下而进行销售，同时主张亨都达公司只是百货销售商，向供应商提货，不是直接进口商，相应的进口手续和文件亨都达公司不持有，也提供不了。刁贵锋购买羊奶片后向东莞市食品药品监督管理局投诉，该局于2016年1月4日作出投诉举报答复函，答复函载明：“……2015年10月13日，我局派员对东莞市亨都达百货有限公司进行现场核查，经查，该公司持有有效的《食品流通许可证》，现场检查发现其营业场所货架上摆放有“SHUNFAMilkbabyGoat’sMilktablets”（羊奶片）一批，该进口食品袋身无中文标签，我局执法人员依法对上述物品进行扣押保存作进一步调查处理。经立案调查查实，东莞市亨都达百货有限公司销售无中文标签的进口食品“羊奶片”，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，按照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，我局已对该公司给予没收违法经营的食品、没收销售收入、处予罚款伍仟元的行政处罚，并要求该公司召回该产品，该公司已自行履行处罚。”刁贵锋针对在亨都达公司处五次购买进口羊奶片各一袋的行为，均以东莞市亨都达百货有限公司为亨都达公司分五个案件分别向一审法院起诉，案号为（2016）粤1973民初3041号、3042号、3043号、3045号、3046号，均要求退回货款3.1元以及赔偿损失1000元。亨都达公司主张刁贵锋短时间内反复多次且每次只购买一包羊奶片，并没有其他物品，不符合一般消费习惯，是在明知羊奶片在没有中文标签的情况下，故意专门来购买该不符合标准的食品从而获得十倍价款赔偿以达到营利的目的，刁贵锋以营利为目的的知假买假行为不应得到法律的支持。
以上事实，有购物小票、收款收据、东莞市食品药品监督管理局投诉举报答复函及一审法院庭审笔录等附卷为证。
一审法院认为，2015年10月6日19：01至20：14，刁贵锋在亨都达公司处分五次购买进口羊奶片（SHUNFAMilkbabyGoat’sMilktablets）各一袋，单价3.1元，并提供购物小票、收款收据为凭，亨都达公司对于刁贵锋提供的上述证据的真实性没有异议，故一审法院对刁贵锋从亨都达公司购买案涉羊奶片的事实予以认定。同时，一审法院认为刁贵锋在短时间内，反复在亨都达公司处购买同类商品，其消费习惯不符合一般消费者自用的情形，故一审法院认定刁贵锋在亨都达公司处五次的购买进口羊奶片（SHUNFAMilkbabyGoat’sMilktablets）各一袋行为属于一次消费行为。
同时，产品标识是不具备专业知识的消费者认识和判断商品特征、价值、适当性和效用的基本依据，是消费者选择消费产品和进行消费判断的重要信息来源。消费者在一般情形下不可能仅仅依靠产品的外观对产品进行认识和了解，为了让消费者全面认识、了解产品，正确使用产品，进而发挥产品的作用，需要在销售产品的外包装上印制产品标识，产品标识对于消费者而言具有不可或缺的重要性。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项的规定“食品安全标准应包含对食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求……”及《中华人民共和国食品安全法》第九十七条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”的规定，亨都达公司作为销售者有义务保证其销售的产品标识的真实性且符合食品安全法的要求，亨都达公司确认向刁贵锋销售的为进口食品，且未张贴中文标签，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”亨都达公司销售的进口产品未张贴中文标签，作为普通消费者无法准确判断该产品是否系经过合法途径进口的产品，也无法确知购买的产品系合格的进口产品，会对消费者的购买行为构成误导，即亨都达公司向刁贵锋销售的羊奶片系不符合食品安全标准的食品。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，消费者主张食品价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的不以人身权益遭受损害为前提，故一审法院对亨都达公司主张根据《中华人民共和国食品安全法》诉请赔偿须以造成损害为前提的主张依法不予支持。亨都达公司向刁贵锋销售的羊奶片不符合食品安全标准，理应依法承担相应的赔偿责任。刁贵锋向亨都达公司购买案涉的羊奶片货款为3.1元，一审法院对刁贵锋要求亨都达公司退还购物款3.1元以及支付赔偿金1000元的诉讼请求依法予以支持。
一审法院判决：一、限亨都达公司于判决发生法律效力之日起五日内向刁贵锋返还货款3.10元；二、限亨都达公司于判决发生法律效力之日起五日内向刁贵锋支付赔偿金1000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费25元，由亨都达公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，亨都达公司上诉请求改判无需支付刁贵锋赔偿金1000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”亨都达公司向刁贵锋销售未张贴中文标签的进口食品，依法应当承担相应民事责任。一审判决亨都达公司支付刁贵锋赔偿金1000元，符合上述法律规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”亨都达公司上诉请求改判无需支付刁贵锋赔偿金1000元，但未提供确实充分的证据予以证明，依法应当承担不利后果。
综上所述，亨都达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由亨都达公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓潮辉
审判员 邹凤丹
审判员 邓晓畅
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；
（五）食品生产经营过程的卫生要求；
（六）与食品安全有关的质量要求；
（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。