浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4565号
原告：蔡某，女，2008年1月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
法定代理人：缪某（系原告蔡某母亲），1982年3月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：张敏，浙江宇豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：乌燕萍，女，1977年1月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：郑越，男，1975年12月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司（统一社会信用代码为913302045994804689）。住所地：宁波市鄞州区宁波书城文化广场*幢1、2、3、4号009幢8-1的1、2室。
代表人：黄亚珍，该公司�经理。
委托诉讼代理人：潘赛珠，该公司职员。
原告蔡某与被告乌燕萍、安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司（以下简称安盛保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理。本案于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人张敏、被告乌燕萍的委托诉讼代理人郑越、被告安盛保险的委托诉讼代理人潘赛珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：2015年9月25日12时许，被告乌燕萍驾驶浙Ｂ×××××轿车在华××由××北行驶时，车与横过道路的原告发生碰撞，造成原告左胫腓骨骨折的交通事故。该事故经交警部门认定，被告乌燕萍负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告经住院手术治疗及门诊治疗，后经司法鉴定，作出护理期120日，�养期120日的鉴定结论。经查，肇事车辆浙Ｂ×××××轿车在被告安盛保险处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。原告的损失为医疗费82860.77元、住院伙食补助费420元、护理费10720元、精神抚慰金5000元、营养费3600元、鉴定费840元、交通费2695元、住宿费6173.75元、器械费2580元，共计114889.52元。事故发生后，被告乌燕萍已赔偿了50000元尚余64889.52元未予赔偿。对于以上损失，要求被告乌燕萍予以赔偿；要求安盛保险在保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。
被告乌燕萍答辩称：对事故发生的经过及交警部门对事故责任的认定没有异议。对于主次责的比例，认为事故发生时是原告撞到被告的车上，故被告只需承担60%责任。对原告主张的赔偿项目的意见与安盛保险一致。
被告安盛保险答辩称：对事故发生的经过及�警部门对事故责任的认定没有异议，肇事车辆浙Ｂ×××××轿车在安盛保险处投保了交强险及商业三者险（100万，不计免赔），事故发生时处于保险期间。原告的部分赔偿费用不合理，原告主张的医疗费中有17577元不属于医保范围、鉴定费840元不属于保险范围、营养费3600元已超过限额，保险公司不予赔偿，应由原告与被告乌燕萍按责任比例分担；交通费无法核实情况，由法院酌定；住宿费因原告在外地就医，并非本地医疗条件所限，也无相应的转院证明，不予认可；器械费无医院出具的证明，不予认可；精神损害抚慰金不予认可；住院伙食补助费认可每天30元的标准，但住院天数应按12天计算；护理费认可住院期间每天100元标准，出院后每天50元标准。对于商业险赔偿范围的项目，被告承担60%赔偿责任。
被告乌燕萍对于被告安盛保险关于医疗费、鉴定费、营养费的答辩意见，认为超出医保范围的17577元要求由原告自己承担，鉴定费同意按比例承担，营养费要求被告安盛保险在交强险内优先赔付。
原告蔡某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.简易程序事故认定书一份，拟证明本起交通事故发生经过及事故责任认定等事实；2.出院小结两份，医疗费发票一组，拟证明原告因本起事故受伤治疗的经过、住院时间及花费医疗费82849.77元的事实；3.宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明经鉴定原告因交通事故受伤，建议原告伤后的护理期为120日、营养期为120日，原告花费鉴定费840元的事实；4.医疗器械发票一份，拟证明原告因伤购买轮椅共支出2580元的事实；5.交通费、住宿费、餐饮费发票若干，拟证明原告因伤去上海治疗花费的交通费、住宿费、餐饮费的事实。上述证据�两被告质证，对证据1无异议，本院予以确认；对证据2，被告对其中两张票据不予认可，分别为项目为以用T型空心骨锯、医用起子，金额369元及项目为仙卡，金额为760元，故认可医疗费为81720.77元。本院对该组证据中被告无异议的部分予以确认，对金额为369元的票据，认为开票时间与原告第二次手术的时间吻合，项目与治疗相关，故本院予以确认，对金额为760元的票据，付款单位显示为个人，无法证明与原告的关联性，故本院对该份票据不予确认；对证据3，两被告对真实性均无异议，本院予以确认；对证据4，两被告对真实性无异议，但对关联性有异议，故不予认可。本院认为，该票据显示的付款人系某公司，且原告未提供原告需要轮椅的医嘱，故本院对该份证据不予确认；对证据5，两被告认为原告在宁波发生事故，原告去上海治疗是其个人行为，多花费的费用应由原告自行承担，且住宿费、餐饮费发票显示的付款人都是某公司，与本案无关，故不予认可。本院对原告主张交通费、住宿费将酌情考虑。
被告乌燕萍未向本院提交任何证据。
被告安盛保险为证明自己的诉讼主张，向本院提交了保险单一份，拟证明被告安盛保险已向投保人说明了不予赔偿的项目。该份证据经原告及被告乌燕萍质证，均无异议，本院对该份证据予以确认。
综合原、被告对本案事实的陈述及对证据的举证、质证，本院认定下列事实：
2015年9月25日12时许，被告乌燕萍驾驶浙Ｂ×××××轿车在华××由××北行驶时，车与横过道路的原告发生碰撞，造成原告左胫腓骨骨折的交通事故。事故发生后，原告当即被送往宁波市第六医院住院治疗，后于当日出院，并于次日入住上海市第六人民医院住院治疗，经诊断为左胫腓�骨折，经手术治疗后于2015年10月3日出院。2016年7月8日，原告再次入住上海市第六人民医院，并行取除内固定装置手术，于2016年7月12日出院。该事故经交警部门认定，被告乌燕萍负事故主要责任，原告负事故次要责任。
另查明：肇事车辆浙Ｂ×××××轿车在被告安盛保险处投保了交强险及商业三者险（100万，不计免赔），事故发生时处于保险期间。事故发生后，被告乌燕萍已赔偿原告50000元。
本院对原告的经济损失认定如下：
一、医疗费：本院根据原告提交的医疗费票据，扣除缺乏关联性部分，确认医疗费为82093.27元；
二、护理费：根据鉴定意见书，原告的护理期限为120日。本院认为住院期间的护理跟出院后的护理有一定区别。对于原告的住院时间，本院根据原告三次住院的情况，确定为12日。对于住院期间的护理费，本院认�原告主张按每天160元计算未违反规定，本院予以准许，出院后的标准，本院酌情确定为每天60元，故确认原告的护理费为160元×12天+60元×108天=8400元；
三、住院伙食补助费：原告的住院时间为12天，住院伙食补助费赔偿标准为每天30元，故本院确认住院伙食补助费为360元；
四、营养费：根据鉴定意见书，原告的营养期限为120日，原告主张每天30元并未过高，故确认原告的营养费为3600元；
五、鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费用840元，本院予以确认；
六、交通费、住宿费：本院认为，两被告对该部分费用提出的抗辩有一定道理，但原告系未成年人，在事故发生后，其父母为了让其得到更好的治疗，自行转院去上海就医，亦无可厚非，而去上海就医，必然会比在宁波本地就医产生额外的交通费、住宿费，对于该部�费用，本院根据原告去上海就医的次数，酌情确定为4000元。
综上，本院确认原告的损失为99293.27元。
本院认为：机动车驾驶人、行人均应遵守交通法规，维护道路交通秩序。本起事故双方的责任交警部门已经认定。被告乌燕萍应承担相应的赔偿责任，原告对事故的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告的各项损失本院已经确定，对原告不合理的费用，本院予以扣除。原告主张的器械费证据不足，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。肇事车辆在被告安盛保险处投保了交强险及商业三者险，属交强险医疗费用项下为10000元，属死亡伤残赔偿项下为12400元。超过交强险外的损失，本院根据双方在本起事故中的过错程度，确定由被告乌燕萍承担80%的赔偿责任。根据两被告之间关于商业保险的约定，确定由被告�盛保险承担医疗费43613元，住院伙食补助费288元。其余损失，由被告乌燕萍予以赔偿，包括医疗费14061.60元、营养费2880元、鉴定费672元，共计17613.60元。被告乌燕萍关于非医保用药由原告自行承担及营养费在交强险范围内优先赔付的意见，均无法律依据，本院不予采纳。被告乌燕萍已支付的赔偿款应予扣除。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司在交强险限额范围内赔偿原告蔡某22400元，在商业三者险限额范围内赔偿原告蔡�43901元，合计66301元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告乌燕萍在保险范围外赔偿原告蔡某17613.60元，因被告乌燕萍已支付赔偿款50000元，相抵后，原告尚需返还被告乌燕萍32386.40元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1422元，减半收取711元，由原告蔡某负担387元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 翁磊
二〇一七年六月二十八日
代书记员 吴斐