河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00255号
原告陈祥柱，男，1965年5月5日出生。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
被告熊红建，男，1973年2月26日出生。
被告程建堂，男，1968年3月6日出生。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司邓州分公司，所在地址邓州市人民路86号。
代表人鲁勇，经理。
三被告委托代理人王志国，邓州市古城街道法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司，所在地址邓州市穰城路北段公园对面南100米。
代表人肖东晓，经理。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
原告陈祥柱与被告熊红建、程建堂、河南ＸＸ运输集团有限公司邓州分公司（以下简称ＸＸ运输集团邓州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称人民财险邓州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈祥柱的委托代理人王占德、被告熊红建、程建堂、ＸＸ运输集团邓州分公司的委托代理人王志国、被告人民财险邓州支公司的委托代理人陈晓哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日11时45分，在S103线新野县上港乡香桥村公路处，我驾驶豫13／M18**大中型轮式拖拉机由东向西行驶，被同向行驶超越我的被告熊红建驾驶的豫R239**（豫RB0**挂）重型半挂车刮擦，造成我受伤，两车损坏的交通事故。经认定，熊红建负此事故的全部责任，我无责任。经鉴定，我的颅脑损伤构成八级伤残。因豫R239**（豫RB0**挂）重型半挂车在被告人民财险邓州支公司投保有交强险及商业险各2份，该车辆挂靠在ＸＸ运输集团邓州分公司。故请求四被告赔偿医疗费26336.53元（不含被告程建堂已支付的10000元），护理费15456元，误工费7000元，住院伙食补助费4140元，残疾赔偿金122655.72元，精神抚慰金10000元，交通费600元，鉴定费1300元，共计187488.25元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证、道路交通事故认定书各1份，证明原告的身份情况、事故发生情况及责任划分等事实。
2、新野县人民医院住院证、出院证、费用明细各1份，诊断证明2份、医疗费票据2张、南阳市第四人民医院医疗费票据7张，证明原告治疗情况及支出医疗费36336.53的事实。
3、南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告的伤情构成八级伤残及支付鉴定费1300元的事实。
4、被告熊红建的驾驶证、行车证复印件各1份，被告人民财险邓州支公司的保单4份，证明被告熊红建的驾驶资格及豫R239**（豫RB0**挂）重型半挂车投保有2份交强险及2份第三者责任险的事实。
5、交通费票据16张，证明原告支出交通费600元的事实。
6、原告所在单位新野县银鸿纺织有限公司的营业执照、机构代码、税务登记证各1份、工资表19张、证明2份，证明原告在事故发生前的收入、单位扣发工资情况及应按城镇标准计算相关费用的情况。
被告熊红建辩称，原告所诉属实，我受雇于程建堂驾驶该事故车辆，该车辆投保有保险，原告的损失应由保险公司赔偿，我不承担责任。
在法庭指定的举证期限内，被告熊红建未向法庭提交证据。
被告程建堂辩称，原告所诉属实，我系豫R239**（豫RB0**挂）重型半挂车的所有权人，被告熊红建系我雇佣的司机。该车辆在被告人民财险邓州支公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。我已赔付原告的10000元，应由保险公司返还。原告诉求过高部分，由法院依法判决。诉讼费、鉴定费由原告负担。
在法庭指定的举证期限内，被告程建堂向法庭提交收据1份，证明其已赔付原告10000元的事实。
被告ＸＸ运输集团邓州分公司辩称，原告所诉属实，该事故车辆虽挂靠在我公司，但应由投保的保险公司赔偿，我公司不承担责任，请法院依法判决。
在法庭指定的举证期限内，被告ＸＸ运输集团邓州分公司向法庭提交车辆自主经营合同1份，证明被告程建堂所有的事故车辆以其儿子的名义在该公司挂靠的事实。
被告人民财险邓州支公司辩称，原告诉求过高，且无事实及法律依据，我公司不承担诉讼费。
在法庭指定的举证期限内，被告人民财险邓州支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，四被告对原告提交的第1、4份证据均无异议，本院予以采信。对第2份证据的部分内容提出异议，认为原告从2012年12月31日至2013年3月4日住院治疗期间存在挂床现象。本院认为，新野县人民医院诊断证明书载明，2012年12月31日，原告在住院期间因该院电脑系统升级改造结账，给予再入院处理。结合原告住院的费用明细、清单及其他诊断情况，不能表明原告住院期间存在“挂床”现象，本院对该证据予以采信。对第3份证据中的司法鉴定意见书提出异议，认为该鉴定意见系原告单方申请鉴定，且鉴定机构不具有鉴定资质，故申请重新鉴定。因该鉴定意见确系原告单方申请鉴定，故本院予以准许。对第5份证据提出异议，认为交通费票据存在连号现象，该费用由法院酌定。本院认为，该费用确实存在瑕疵，故由本院依法裁判。对第6份证据均有异议，认为工资表不属实，且加盖的企业财务章对外不具有效力。本院认为，原告提交的其事故发生前一年所在企业的工资情况，且加盖有财务印章，能够证明其收入情况，被告认为工资表不属实，但未提出相关证据予以反驳；认为扣发工资证明上的财务印章对外不具有效力。本院认为，该扣发工资证明是企业对原告工资是否发放情况的说明，加盖有企业的财务印章，符合证据的要件，故本院予以采信。认为企业所在地为农村，原告的请求应按农村标准计算。本院认为，原告所在的企业所在地为新野县汉城街道芦庄居委会，该辖区已划归新野县汉城街道办事处，属城镇范围，故本院对其质证意见不予采信。认为事故证明中所在企业的印章不属实。本院认为，该印章与原告提交的其他证据加盖的印章一致，且被告未提出相反证据予以反驳，故本院予以采信。对原告提交的其他证据均无异议，本院均予以采信。
原告及其他被告对被告ＸＸ运输集团邓州分公司及被告程建堂提交的证据均无异议，本院予以采信。
被告人民财险邓州支公司对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，本院依据双方当事人的商定，委托襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所进行了重新鉴定，该所鉴定意见为，原告陈祥柱脑外伤所致构成八级伤残。经质证，原、被告对该鉴定意见均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月16日11时45分，在S103线新野县上港乡香桥村公路处，原告驾驶豫13／M18**大中型轮式拖拉机由东向西行驶，被同向行驶超越原告的被告熊红建驾驶的被告程建堂所有的豫R239**（豫RB0**挂）重型半挂车刮擦，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告熊红建负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在新野县人民医院住院治疗140天，支出医疗费36336.53元。2013年6月3日，经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，原告的颅脑损伤构成八级伤残，支出鉴定费1300元。被告人民财险邓州支公司对该鉴定不服，申请重新鉴定。经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成八级伤残。
另查明，豫R239**（豫RB0**挂）重型半挂车的主、挂车分别在被告人民财险邓州支公司投保有保险限额为122000元的交强险各1份及保险限额分别为500000元和50000元的商业险各1份，保险期间均为2011年11月6日至2012年11月5日。该车辆挂靠在被告ＸＸ运输集团邓州分公司。事故发生后，被告程建堂赔偿原告10000元。被告人民财险邓州支公司申请重新鉴定的鉴定费3578.24元系原告陈祥柱支付。事故发生前，原告陈祥柱在新野县银鸿纺织有限公司工作，月平均工资为1464.58元。2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。......。”原告陈祥柱请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费为36336.53元。原告住院140天，请求按138天计算，本院予以准许。住院伙食补助费按每天30元计算138天为4140元。护理费按一人护理，每人每天56元计算138天为7728元。原告请求误工费按每月1400元计算5个月为7000元，本院依法予以准许。因原告工作的企业所在地已划入新野县汉城街道办事处辖区，属城镇范围，且原告在该企业工作、生活满一年，被告人民财险邓州支公司辩解原告请求的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算的理由，本院不予采纳。残疾赔偿金按2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元计算20年的30%为122655.72元。交通费考虑到实际情况，酌定按200元计算。此事故造成原告残疾，给其造成了一定的精神损害，结合当地生活水平，原、被告双方的过错程度等因素，原告请求精神损害抚慰金按10000元计算，本院予以支持。以上各项费用合计188060.25元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”因被告熊红建驾驶的豫R239**（豫RB0**挂）重型半挂车在被告人民财险邓州支公司投保有保险限额为244000元的交强险，原告请求的各项合理费用未超出交强险限额，故被告人民财险邓州支公司应在交强险责任限额244000元的范围内予以赔偿，扣除被告程建堂已赔偿的10000元，下余178060.25元，由被告人民财险邓州支公司承担。因交强险已足以赔付，故被告熊红建、程建堂、ＸＸ运输集团邓州分公司不再承担赔偿责任。原告其余请求过高及不合理部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈祥柱178060.25元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由原告陈祥柱负担50元，被告程建堂负担4020元。鉴定费1300元，由被告程建堂负担。重新鉴定费3578.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 王炳会
二〇一四年六月十日
书 记 员 柳 果