上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第141号
原告上海农商银行金山支行。
被告上海爱邦铝箔制品有限公司。
被告宁波爱邦铝箔制品有限公司。
被告爱邦铝业（浙江）有限公司。
被告张松岳。
原告上海农商银行金山支行诉被告上海爱邦铝箔制品有限公司（以下简称“上海爱邦公司”）、宁波爱邦铝箔制品有限公司（以下简称“宁波爱邦公司”）、爱邦铝业（浙江）有限公司（以下简称“爱邦浙江公司”）、张松岳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告上海爱邦公司、张松岳委托代理人到庭参加诉讼，被告宁波爱邦公司、爱邦浙江公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告上海爱邦公司于2012年9月3日签订编号08102124170075的最高额融资合同，约定原告向被告上海爱邦公司提供总额为人民币65，000，000元（以下币种同）的最高额融资额度，最高额融资期间为2012年9月3日至2015年9月2日。为确保债务的履行，同日，原告又与被告上海爱邦公司签订编号08102124110075的最高额抵押合同，合同约定以被告上海爱邦公司拥有的位于上海市金山区枫泾镇某处的房产为上述借款在40，000，000元最高额内提供抵押担保。同日，原告与被告宁波爱邦公司、爱邦浙江公司签订编号08102124100075的最高额保证合同，合同约定被告宁波爱邦公司、爱邦浙江公司为上述借款在40，000，000元最高额内提供保证担保。同日，原告与被告张松岳签订编号08102124410075个人最高额保证担保函，约定被告张松岳为上述借款在40，000，000元最高额内提供保证担保。2013年6月7日原告与被告上海爱邦公司签订编号08102134010066的借款合同，约定原告向被告上海爱邦公司提供25，000，000元的借款。上述合同签订后，原告依约向被告上海爱邦公司发放了贷款本金25，000，000元。被告上海爱邦公司自2013年9月21日起开始未付利息，且被告上海爱邦公司的抵押房产被法院查封。据此，原告依据编号08102134010066的借款合同第五条、第七条以及特别约定条款第八条，请求判令被告上海爱邦公司归还贷款本金25，000，000元以及自2013年9月21日起至清偿日止的利息（按合同的约定计付），被告宁波爱邦公司、爱邦浙江公司、张松岳对上述还款义务承担连带保证责任，被告上海爱邦公司以其抵押房产承担抵押担保责任。
被告上海爱邦公司、张松岳辩称：二被告对借款25，000，000元以及自2013年9月21日起未支付利息的事实均没有异议，但认为借款合同期限尚未到期，原告不能主张提前收贷。被告宁波爱邦公司、爱邦浙江公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、最高额融资合同1份，以证明原告与被告上海爱邦公司融资合同关系；2、最高额抵押合同、他项权证各1份，以证明被告上海爱邦公司以自有房产为其向原告申请的贷款承担最高额抵押担保责任的事实；3、最高额保证合同2份，以证明被告宁波爱邦公司、爱邦浙江公司为该笔借款提供连带保证责任的事实；4、个人最高额保证担保函1份，以证明被告张松岳为该笔借款提供连带保证责任的事实；5、借款合同1份，以证明原告与被告上海爱邦公司借款合同关系；6、借款凭证1份，以证明原告已向被告上海爱邦公司发放贷款事实。
经质证，被告上海爱邦公司、张松岳对原告提出的6组证据均没有异议，但认为被告上海爱邦公司以自有房产为其向原告申请的贷款承担最高额抵押担保的债权的最高余额是40，000，000元，本案中的借款金额仅是25，000，000元。
被告上海爱邦公司、宁波爱邦公司、爱邦浙江公司、张松岳未向本院提交证据。
经审核，鉴于被告宁波爱邦公司、爱邦浙江公司未到庭应诉，依法可以视为其放弃对原告提出的证据进行质证的权利。原告提交的证据被告上海爱邦公司、张松岳并无异议，经本院核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请的事实属实。
另查明，原告与被告上海爱邦公司签订的借款合同第五条是关于借款权利和义务的约定，第三项的内容为：按本合同约定的时间、金额和币种归还借款本金、支付利息并按本合同约定承担费用支出；第七条是关于违约责任的约定，第五项的内容为：借款人违反合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他债权合同项下债权立即到期或采取保护贷款人债权安全的措施。该合同特别约定条款第八条内容为：本合同项下的借款按季结息，结息日为每季末的二十日。被告上海爱邦公司未按合同约定于2013年12月20日支付利息。
本院认为：合同法规定，借款人应当按照约定的期限支付借款利息。被告上海爱邦公司向原告借款而未能按约支付利息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告主张提前收回贷款本金、利息，于法有据，应予支持，但原告主张借款利息应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。被告上海爱邦公司与原告签订最高额抵押合同合法有效，因被告上海爱邦公司未能按约还款，原告主张依法实现抵押权，亦无不当，本院应予支持。被告宁波爱邦公司、爱邦浙江公司与原告签订最高额保证合同、被告张松岳与原告签订个人最高额保证担保函合法有效，本院予以认定，因被告上海爱邦公司未能按约还款，原告要求保证人承担连带清偿责任，亦无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海爱邦铝箔制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币25，000，000元，并承担自2013年9月21日起至判决生效之日止的利息（按照合同约定计算）；
二、被告宁波爱邦铝箔制品有限公司、爱邦铝业（浙江）有限公司、张松岳对被告上海爱邦铝箔制品有限公司上述第一款的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告上海爱邦铝箔制品有限公司追偿；
三、如果被告上海爱邦铝箔制品有限公司未能按期履行上述第一款还款义务，则原告可与被告上海爱邦铝箔制品有限公司协议，以“金20121＊＊＊＊”抵押登记证载明的房产（位于上海市金山区枫泾镇某处）折价，拍卖或者变卖该抵押物所得价款在人民币25，000，000元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述数额部分，归被告上海爱邦铝箔制品有限公司所有，不足部分由被告上海爱邦铝箔制品有限公司继续清偿；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币166，800元，诉前财产保全费5，000元，共计171，800元，由被告上海爱邦铝箔制品有限公司负担，被告上海爱邦铝箔制品有限公司应于本判决生效后七日内向本院缴纳，被告宁波爱邦铝箔制品有限公司、爱邦铝业（浙江）有限公司、张松岳对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 周晓宇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第六十条：
借款合同可以附最高额抵押合同。
债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。