湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1494号
原告：杨天平，男，1962年3月21日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：ＸＸ瑶族自治县同兴铸造有限公司。住所，湖南省ＸＸ瑶族自治县河路口工业园，统一社会信用代码：914311295507418071。
法定代理人：马振光，1962年4月11日生，汉族，广东省江门市人，现住湖南省ＸＸ县。系该公司负责人。
委托诉讼代理人：吴联钰，男，湖南苍松律师事务所律师。
原告杨天平与被告ＸＸ瑶族自治县同兴铸造有限公司（以下简称“同兴铸造有限公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法由审判员祝诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春福及其委托诉讼代理人陈春武、被告同兴铸造有限公司的委托诉讼代理人吴联钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨天平向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还借款本金508000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，被告同兴铸造有限公司因资金周转困难，向原告借款人民币508000元，用于发展生产。双方约定借期一年，被告每月底支付利息10000元给原告。原告将借款交付给被告后，被告未履行承诺，原告多次催讨，被告均找借口推迟还款。2017年1月1日，原告再次催款时，被告仍未能还款，被告同意将所欠借款本金及利息重新立下借据，承诺逐月偿还。但被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
同兴铸造有限公司辩称：原告所诉事实有出入。一、借钱是事实，但是只借了25万元；二、应当在法律规定范围内偿还利息；三、借款确实是为了发展生产经营，希望原告给被告一点缓冲时间，让被告有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告没有争议的事实，本院予以确认。原告对自己的主张提供了《借条》二份予以证明，被告对自己的主张没有提供证据证明。被告对原告提供的第一个《借条》的真实性无异议，但是对关联性有异议，认为这个是转据的，实际上只借了25万元，不是借了原告508000元；因被告未提供有效证据证明其确实向原告只借了25万元而不是借了508000元，故对被告的异议不予支持，对原告提供的此《借条》本院予以确认。被告对原告提供的第二个《借条》有异议，认为被告若真的拖欠原告利息360000元，也应是出具《欠条》，而不是《借条》，因而第二个《借条》不是被告真实意思表示；本院认为，原、被告均是完全民事行为能力人，双方应当对自己的民事行为负责，被告在没有受到胁迫、恐吓等威胁的情况下自愿出具此据，应视为是被告真实意思表示；此据形式上虽以《借条》出现，但实质上只是对借款利息进行约定，其约定500000元借款在2014年1月至2016年12月共计三年（12个月×3年=36个月）应支付利息360000元，月利率2%，年利率为24%，没有违反法律规定，被告的异议不成立，对原告提供的此《借条》本院予以确认。本案基本事实：被告同兴铸造有限公司因资金周转困难，曾在2013年陆续向原告杨天平借款，用于发展生产，当年向杨天平支付了借款的利息。2014年1月1日同兴铸造有限公司与杨天平重新协商借款事宜，双方达成了一致意见，即：同兴铸造有限公司向杨天平借款人民币500000元，用于发展生产，同兴铸造有限公司则每月底支付利息10000元给杨天平。杨天平将借款交付给同兴铸造有限公司后，同兴铸造有限公司则未履行承诺，未按约定支付本金和利息。原告多次催讨，被告均找借口推迟还款。2017年1月1日，原告再次催款时，被告仍未能按约还款付息。杨天平与同兴铸造有限公司再次进行了协商，最后同兴铸造有限公司同意将所欠借款本金（含原告为被告办贷款花费的8000元）及利息分别重新立下借据，承诺逐月偿还。其中一个《借条》（本金）载明：“ＸＸ同兴铸造有限公司及法人代表马振光借到杨天平人民币伍拾万零捌仟（￥508000元）。特此立据。2017年元月1日”;另一个《借条》（利息）载明：“ＸＸ同兴铸造有限公司及法人代表马振光欠到杨天平利息，2014年至2016年利息转款叁拾陆万元正（￥360000元）。2017年元月1日”两份《借条》的落款处均盖有同兴铸造有限公司公章，法人代表马振光签名捺印。但被告从立据至今，分文未还。原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的陈述予以证实。
本院认为:本案应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，同兴铸造有限公司在收到出借人杨天平给付的借款后，应当按照约定及时将借款本金归还出借人杨天平，并按约定支付利息。但是，同兴铸造有限公司未在约定的期限内偿还杨天平的借款本金并支付利息，违反了相关法律规定，杨天平起诉借款人同兴铸造有限公司偿还该借款并支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。其借款利息应包括：1、2014年1月1日至2016年12月30日借期内的约定利息360000元；2、2017年1月1日后逾期未还的逾期利息。逾期利息未约定利率，应参照约定利息的利率（即年利率24%）计算至本金还清之日止。被告提出“一、借钱是事实，但是只借了25万元；二、应当在法律规定范围内偿还利息；三、借款确实是为了发展生产经营，希望原告给被告一点缓冲时间，让被告有能力偿还”的抗辩主张，因未能提供有效证据证明其辩称属实，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ瑶族自治县同兴铸造有限公司返还原告杨天平借款本金人民币508000元及2017年1月1日后逾期未还的逾期利息（逾期利息按年利率24%计算，自2017年1月1日起至本金还清之日止）。
二、被告ＸＸ瑶族自治县同兴铸造有限公司支付原告杨天平借款本金人民币500000元的约定利息360000元（自2014年1月1日起至2016年12月30日止的利息）。
三、上述一、二项，限本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，由被告ＸＸ瑶族自治县同兴铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 祝诗忠
二〇一七年九月七日
书记员 程兰棉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。