陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06254号
原告李大牛，男，汉族，1970年8月出生，陕西省人。
委托代理人祁银辉，陕西秦北律师事务所律师。
被告崔留堂，男，1962年3月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人高启宏，男，1966年11月出生，汉族，陕西人。
原告李大牛诉被告崔留堂提供劳务受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李大牛及其委托代理人祁银辉到庭参加了诉讼，被告崔留堂未到庭，其委托代理人高启宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月5日，原告经老张介绍到崔留堂开办的无证照“炼油厂”清理油罐的废油渣。当时被告共雇佣了原告李大牛和梅正峰、韩彦军、二包（小名）四人为其清理炼油罐。原告李大牛进入油罐中清理油罐，其他两个人在外帮忙，由于被告提供的清理工具电线有质量问题，导致电线漏电起火，将原告烧伤。烧伤后，被告将原告送往榆林市医院接受治疗，经医院诊断，原告属于全身多处烧伤ⅠⅠ
--
ⅠⅠⅠ11%，病情严重。住院55天后，在原告病情未能痊愈的情况下，被告拒绝支付医疗费，也拒绝支付生活费。原告认为，原告在被告个人开设的并无任何手续的“炼油厂”干活，原、被告之间形成了劳务关系。后经与被告多次协商未果，故原告诉至本院。请求：1、依法判令被告向原告支付护理费（住院期间）7370元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元；2、请求依法判令被告向原告支付误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告李大牛向法庭提交了以下证据：
1、证人证言一份，证明原告李大牛与梅正峰一起为被告崔留堂清理油罐发生设备漏电起火的事实。
2、榆林市中医医院诊断证明、病历，证明原告因伤住院55天，原告治疗费是由被告垫付，被告应当按照住院天数支付护理费7370元、住院伙食补助费1650元及营养费1650元的事实。
3、伤残鉴定结论书一份和鉴定费票据一支，证明原告伤残等级及后续治疗费情况，应当按照城镇居民标准计算的事实。
4、交通费、住宿费票据，原告因受伤产生交通费、住宿费，被告应当予以赔偿，法庭予以酌情考虑赔偿的事实。
5、户口本复印件一份，证明原告的被扶养人李梦楠，1998年6月8日出生。
被告辩称：原告诉称其受雇于被告崔留堂不是事实，原告之间系承揽关系，并非劳务关系。事实是：2014年2月3日，被告将一个油罐内的渣质以2500元的价格承包给了原告等四人，渣质清理（维修）后，该承包费一次性结清。四承包人后于次日到达承包罐区，被告告知了有关操作规程贺安全事项。原告等人晚上开始施工，在工作了一段时间后去吃饭，饭后原告等人又开始施工，原告和梅正峰还未等开启的抽风机将油罐内的留存易燃气体排放完后，就忙于进罐开始工作，一进罐内吸烟打火发生了起火，将原告与梅正峰烧伤。事发后，被告立即将其二人送往神木医院救治，然后转入榆林市中医院治疗，原告经55天的住院治疗伤情愈合后办理了出院手续，被告为其垫付医疗费约92146元，伙食、住宿、生活等用品费共计10275元，还向原告借款3200元，被告共计向原告支付了各项费用105621元。综上所述，原告等四人共同承揽被告的一个煤焦油罐内渣质清理工程，在完成工作过程中由于原告等四人违反操作规程，在未完全排放完罐内留存的易燃气体就开始施工，是造成原告自身损害的主要原因，况且原告等四人以一定价格承揽了被告的焦油罐清理工作，原告给予被告交付的是工作成果。因此，原告在完成承揽工作中造成自身伤害，要求被告承担赔偿损失没有法律依据，故申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了如下证据：
1、原告申请书一份，证明原、被告之间系承揽关系，造成原告的损失应当由原告自行承担的事实。
2、收据一支，证明原告在住院期间由被告垫付的医疗费的票据90440.8元、县医院门诊票据8支1698元均被告原告之妻杨青取走的事实。
3、生活补助票据，证明原告在住院期间被告向其支付生活补助10275元的事实。
4、原告借款凭条，证明原告受伤后向被告借款3200元的事实。
经庭审质证：对原告提交的第一组证据，被告对其真实性有异议，认为证人应当出庭作证，但是证人实际参加了庭审，不能作为证据使用，证人与本案的处理有厉害关系，对证据的证明目的没有实际意义；对原告提交的第二组证据，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，认为营养费应当有医院出具的营养费证明，护理费应当由人民法院根据陕西省上年度标准予以认定；对原告提交的第三组证据，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，认为对鉴定结论无异议，但要求按照城镇居民标准赔偿有异议，原告未提交相关证据予以证明原告在城镇居住；对原告提交的第四组证据，被告有异议，认为原告在住院和转院期间的费用已经全部由被告垫付，其他部分被告不予以承担；对原告提交的第五组证据无异议。对被告提交的第一组证据，原告有异议，认为原被告系雇佣关系，非被告所述承揽关系，被告应当承担相应的赔偿责任；对被告提交的第二组证据，原告对其真实性贺证明目的均无异议；对被告提交的第三组证据，原告对其真实性无异议，证明目的有异议，认为对于棉纱布、拖鞋等费用票据属于医疗器械，应当计算在医疗费中；对被告提交的第四组证据，原告对其真实性贺证明目的均无异议。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托陕西公正司法鉴定中心对原告李大牛的伤情予以鉴定，其鉴定意见为：1、李大牛颜面、双手及多部位瘢痕并色素沉着属九级伤残；2、李大牛后续治疗费预计为19120元人民币。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2014年2月5日，原告李大牛经人介绍来到被告崔留堂开办的位于神木县锦界镇青草界村的“炼油厂”与梅正峰、韩彦军、二包等四人共同为被告清理油罐内的废渣。原告与梅正峰进入油罐中进行清理，其他人在外帮忙。在清理过程中，连接机器的线路着火引发火灾，将原告李大牛与梅正峰二人烧伤。受伤后，被告将原告送往榆林市医院接受治疗，住院55天，诊断为：1、头面及双手烧伤Ⅱ-
Ⅲ度11%；2、中度吸入性损伤；3、急性胆囊炎。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托陕西公正司法鉴定中心对原告李大牛的伤情予以鉴定，其鉴定意见为：1、李大牛颜面、双手及多部位瘢痕并色素沉着属九级伤残；2、李大牛后续治疗费预计为19120元人民币，支出鉴定费1800元。被告崔留堂已向原告垫付在榆林市中医医院住院期间的医疗费90448.44元及在神木县医院检查治疗、医药费用1698元，被告已向原告垫付住宿费、住院伙食费、护理费、日常生活用品费共计10275元，被告向原告在住院期间借取3200元。因其他赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告崔留堂雇用原告李大牛等人为其清理油罐，原告李大牛作为被告提供劳务方，其在从事劳务活动过程中受伤，被告作为接受劳务方，未能提供足够的安全保障义务，致使原告受伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告作为完全行为能力人，应当认识到在提供劳务活动过程中存在的安全风险，但其未尽足够的注意义务，对事故的发生亦存在一定过错。被告辩称原、被告之间系承揽合同关系，无相关有效证据予以证实，不予认可。故对于原告的合理诉讼请求，依法应予支持。原告请求赔偿的项目及标准应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定执行。原告的医疗费用以其实际支出为准即92146.44（90448.44元＋1698元），残疾赔偿金应以司法鉴定意见书为参照予以赔付457160×20%=91432元，后续治疗费相应赔偿19120元。原告在住院期间，由其家属或聘请专业护理人员陪护，故原告请求赔偿其护理费按照在岗职工平均工资标准计算为55天×100元=5500元；原告误工费应以其住院治疗期间至评定伤残前一日，计算为280天×134元=37520元。原告住院治疗55天，其住院伙食补助费为30×55=1650元；原告在此事故中头面及双手烧伤且已构成九级伤残，给其今后的生活及工作带来极大不便，也给其精神造成一定的损害，故其精神损害抚慰金应酌情赔偿5000元。被扶养人1人，故其被抚养人生活费应当按照事发地陕西省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算年，即为16680元×2年÷2×20%=3336元。鉴定费支出1800元。交通、住宿费用酌情考虑3000元。对原告的上述合理经济损失依法予以支持。原告请求赔偿营养费，未提交相关证据，不予支持。综上，原告实际产生的损失为260504.44元，根据原被告双方各自的过错程度，被告应承担原告全部损失60%的责任即156302.66元，被告之前垫付医疗费92146.44元、生活费10275元，以及向原告出借的3200元，共计105621.44元，视为被告向原告预支的赔偿款项。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告李大牛受伤所支出的医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通住宿费等共计人民币260504.44元。由被告崔留堂赔偿156302.66元（已付105621.44元），其余部分元由原告李大牛自行负担。
二、上述款项限被告崔留堂于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告李大牛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告崔留堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
审 判 员 郄小平
人民陪审员 张祥祥
二〇一五年五月五日
书 记 员 苏美霞