湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01544号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行。
负责人王周屋。
委托代理人刘佑权。
委托代理人王弦统。
被告王建龙。
被告魏燕。
被告长沙和泽美汽车用品有限公司。
法定代表人王建龙。
被告毕光木。
被告赵要。
被告湖南省世源汽车用品有限公司。
法定代表人毕光木。
被告魏智峰。
被告陈延芹。
被告长沙亚辉薄膜贸易有限公司。
法定代表人魏智峰。
被告彭涛。
被告梁江。
被告长沙新朋汽车膜有限公司。
法定代表人梁江。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行）诉被告王建龙、魏燕、长沙和泽美汽车用品有限公司、毕光木、赵要、湖南省世源汽车用品有限公司、魏智峰、陈延芹、长沙亚辉薄膜贸易有限公司、彭涛、梁江、长沙新朋汽车膜有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谷海涯担任审判长，人民陪审员袁建华、齐宁组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员周晓敏担任记录。原告民生银行的委托代理人王弦统到庭参加了诉讼，被告王建龙、魏燕、长沙和泽美汽车用品有限公司、毕光木、赵要、湖南省世源汽车用品有限公司、魏智峰、陈延芹、长沙亚辉薄膜贸易有限公司、彭涛、梁江、长沙新朋汽车膜有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告民生银行诉称：2013年1月24日，原告与被告王建龙、长沙和泽美汽车用品有限公司签订了《联保体授信合同》，根据该合同的授信，被告王建龙向原告借款120万元，借款用途为经营周转，借款期限是2014年1月22日至2015年1月22日，执行年利率为8.1%，逾期利率按年利率加收50%，违约罚息利率按年利率加收100%，还款方式为按期还息，到期还本。另外，被告王建龙之妻魏燕在《联保体授信合同》上签字，确认了其借款的事实及对被告王建龙借款承担最高额连带责任保证的事实。合同签订后，原告按约定向被告王建龙实际发放了120万元的贷款，现因被告王建龙未按约定还本付息，根据合同约定，原告有权要求被告王建龙、长沙和泽美汽车用品有限公司清偿贷款本息。另外，根据《联保体授信合同》和《最高额担保合同》的约定，其余被告应对其贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费、保全费、执行费等费用承担连带责任。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依据我国相关法律法规的规定向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王建龙偿还借款本金120万元，利息10241.02元，罚息19.73元（以上利息、罚息暂计算至2015年1月22日止，此后的利息及罚息按合同约定的利率计算至还款日止）；2、被告王建龙承担本案律师费36307元；3、被告魏燕、长沙和泽美汽车用品有限公司毕光木、赵要、湖南省世源汽车用品有限公司、魏智峰、陈延芹、长沙亚辉薄膜贸易有限公司、彭涛、梁江、长沙新朋汽车膜有限公司对上述债务承担连带责任；4、由以上十二被告承担本案全部诉讼费用（含案件受理费、财产保全费等）。
被告王建龙、魏燕、长沙和泽美汽车用品有限公司、毕光木、赵要、湖南省世源汽车用品有限公司、魏智峰、陈延芹、长沙亚辉薄膜贸易有限公司、彭涛、梁江、长沙新朋汽车膜有限公司未作任何答辩。
原告民生银行为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一，身份证、户口薄、结婚证，拟证明被告王建龙、魏燕系夫妻关系；
证据二，《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、《小微授信申请表》、《借款支用申请书》，拟证明2013年1月24日被告向原告签订《联保体授信合同》，被告王建龙向原告借款120万元，被告魏燕、长沙和泽美汽车用品有限公司、毕光木、赵要、湖南省世源汽车用品有限公司、魏智峰、陈延芹、长沙亚辉薄膜贸易有限公司、彭涛、梁江、长沙新朋汽车膜有限公司愿意承担连带保证责任的事实。
证据三，《零售授信放款通知书》、《借款凭证》，拟证明原告已经通过了对被告王建龙的借款支用审批，并完成了贷款支付。
证据四，《拖欠本息清单》，拟证明被告王建龙欠付本息情况。
证据五，《委托代理协议》、《发票》（律师费），拟证明原告为实现债权支付的律师费。
被告王建龙、魏燕、长沙和泽美汽车用品有限公司、毕光木、赵要、湖南省世源汽车用品有限公司、魏智峰、陈延芹、长沙亚辉薄膜贸易有限公司、彭涛、梁江、长沙新朋汽车膜有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。对原告提交本院的证据，经庭审举证、质证，本院审查后认为：原告的证据真实、合法、有效，与本案相关联，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
被告王建龙、魏燕、毕光木、赵要、魏智峰、陈延芹、彭涛、梁江、为满足融资需求，向原告出具了《小微授信申请书》，2013年1月24日，原告与被告王建龙、魏燕、长沙和泽美汽车用品有限公司、毕光木、赵要、湖南省世源汽车用品有限公司、魏智峰、陈延芹、长沙亚辉薄膜贸易有限公司、彭涛、梁江、长沙新朋汽车膜有限公司签订了《联保体授信合同》，根据该合同的授信，被告王建龙向原告借款120万元，借款用途为经营周转，借款期限是2014年1月22日至2015年1月22日，执行年利率为8.1%，逾期利率按年利率加收50%，违约罚息利率按年利率加收100%，还款方式为按期还息，到期还本。《联保体授信合同》第32条约定，授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方（即本案原告）有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费、其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失。被告王建龙、魏燕、长沙和泽美汽车用品有限公司、毕光木、赵要、湖南省世源汽车用品有限公司、魏智峰、陈延芹、长沙亚辉薄膜贸易有限公司、彭涛、梁江、长沙新朋汽车膜有限公司均在《小微联保申请书》、《联保体授信合同》、《最高额担保合同》上签字、盖章，确认了其借款的事实及对其他联保体成员借款承担最高额连带保证责任的事实。
2014年1月22日，被告王建龙向原告出具《借款支用申请书》申请借120万元，借款期限是2014年1月22日至2015年1月22日，执行年利率为8.1%，还款方式为按期还息，到期还本，每月还款日为15日。同日，原告将借款支付到被告指定收款账户名下。借款到期后，原告多次催促被告王建龙还款未果，故诉至本院。
另查明，原告为实现本案债权，支出律师费36307元。
本院认为：原告与被告王建龙、魏燕、长沙和泽美汽车用品有限公司、毕光木、赵要、湖南省世源汽车用品有限公司、魏智峰、陈延芹、长沙亚辉薄膜贸易有限公司、彭涛、梁江、长沙新朋汽车膜有限公司签订的《小微联保申请书》、《联保体章程》、《联保体授信合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。上述合同以及《零售授信额度启用通知书》、《借款支用申请书》、《借款凭证》等构成了完整的借款法律文件体系。原告与被告王建龙之间的借款法律关系合法成立。现原告按照约定发放了贷款，而被告王建龙未及时足额还本付息构成违约，应承担违约责任。因被告王建龙在主合同规定的债务履行期内没有履行债务，原告要求保证人即魏燕、长沙和泽美汽车用品有限公司、毕光木、赵要、湖南省世源汽车用品有限公司、魏智峰、陈延芹、长沙亚辉薄膜贸易有限公司、彭涛、梁江、长沙新朋汽车膜有限公司在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。原告诉请被告王建龙承担律师费，由于双方在对该实现债权的损失费用的承担有明确的约定，该约定是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该约定合法有效，原告为实现该债权通过与律师事务所签订委托代理合同确需支付相关律师代理费用，该费用应由被告王建龙负担。被告魏燕、长沙和泽美汽车用品有限公司、毕光木、赵要、湖南省世源汽车用品有限公司、魏智峰、陈延芹、长沙亚辉薄膜贸易有限公司、彭涛、梁江、长沙新朋汽车膜有限公司履行担保责任后，可向被担保人即被告王建龙追偿。被告王建龙、魏燕、长沙和泽美汽车用品有限公司、毕光木、赵要、湖南省世源汽车用品有限公司、魏智峰、陈延芹、长沙亚辉薄膜贸易有限公司、彭涛、梁江、长沙新朋汽车膜有限公司经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王建龙自本判决生效之日起三日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金120万元，利息10241.02元，罚息19.73元（以上利息、罚息暂计算至2015年1月22日止，此后的利息按年利率为8.1%、罚息按年利率为12.15%计算至至被告实际清偿之日止），律师费36307元；
二、被告魏燕、长沙和泽美汽车用品有限公司、毕光木、赵要、湖南省世源汽车用品有限公司、魏智峰、陈延芹、长沙亚辉薄膜贸易有限公司、彭涛、梁江、长沙新朋汽车膜有限公司对被告王建龙的上述债务承担连带清偿责任；
如果被告王建龙、魏燕、长沙和泽美汽车用品有限公司、毕光木、赵要、湖南省世源汽车用品有限公司、魏智峰、陈延芹、长沙亚辉薄膜贸易有限公司、彭涛、梁江、长沙新朋汽车膜有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16019元，财产保全费5000元，共计21019元，由被告王建龙、魏燕、长沙和泽美汽车用品有限公司、毕光木、赵要、湖南省世源汽车用品有限公司、魏智峰、陈延芹、长沙亚辉薄膜贸易有限公司、彭涛、梁江、长沙新朋汽车膜有限公司负担（此款原告已垫付，由十二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 齐 宁
人民陪审员 袁建华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。