wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连商终字第00164号
上诉人（原审原告）丁席席。
被上诉人（原审被告）南京源芝恋文化传播有限公司，住所地江苏省南京市建邺区集庆门大街22号润花园07栋501室。
法定代表人时明秀，该公司经理。
上诉人丁席席因与被上诉人南京源芝恋文化传播有限公司（以下简称源芝恋公司）租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第01334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行审理，上诉人丁席席到庭参加诉讼。源芝恋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁席席一审诉称：本人于2014年8月1日与源芝恋公司签订户外广告合作协议，将位于连云港市苍梧路与科苑路交叉路口的宽12米，高5米的广告牌共14块，其中一块出租给本人，期限为1年，每年价格为3600元／块。同年8月1日，本人完成厂家“恒洁卫浴”广告置于所承租的广告牌。同年10月13日发现自己承租的广告牌上已经被替换成“万锦花园”的广告。由于源芝恋公司的违约行为，造成本人损失10230元，故请求法院判令：1、解除双方签订的租赁合同，；2、源芝恋公司返还本人广告租赁费3600元；3、源芝恋公司赔偿本人损失10230元，并承担本案诉讼费用。
源芝恋公司一审辩称：双方约定由丁席席租赁本公司整组14块的广告牌，但是丁席席至今仅支付了一块广告牌的租金，丁席席的行为构成违约，故本公司亦不同意继续履行合同。对于丁席席已经支付的3600元租金本公司同意返还，但丁席席要求本公司赔偿损失没有依据。
原审法院经审理查明：2014年7月22日，丁席席（乙方）与源芝恋公司（甲方）签订《户外广告合作协议》一份，约定乙方租用甲方户外广告位，时间为2014年8月1日至2015年8月1日，发布期限为365天；广告发布位置（位于）苍梧路与科苑路交叉路口；广告发布内容为品牌推广宣传；广告发布规格为宽12米×高5米，数量14块；单价3600元／块／年；协议签订之日，广告安装完成后，乙方须通过转账形式一次性向甲方支付户外广告位租金3600元／块／年。协议还就其他相关事宜作出了约定。源芝恋公司在协议上加盖了公章，丁席席亦签名确认。
上述协议签订后，丁席席向源芝恋公司支付租金3600元，源芝恋公司亦交付了一块广告牌。同年9月，源芝恋公司法定代表人时明秀联系丁席席，要求其继续租赁约定的其余13块广告牌，但双方未达成一致意见。同年10月，源芝恋公司将上述协议中约定的14牌广告牌交付他人使用。
原审法院认为：丁席席与源芝恋公司签订的《户外广告合作协议》系各方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。现丁席席要求解除双方于2014年7月22日签订的《户外广告合作协议》并要求源芝恋公司返还租金3600元，在本案审理过程中，源芝恋公司已明确表示不愿继续履行合同，并同意返还丁席席租金3600元。依据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人协商一致，可以解除合同，现双方对丁席席该主张意思表示一致，予以确认。
关于丁席席以源芝恋公司违约为由要求赔偿其损失10230元的主张，第一，本案中丁席席称其与源芝恋公司签订协议时约定租赁广告牌的数量为1块，但双方签订的《户外广告合作协议》中明确约定“广告发布规格为宽12米×高5米，数量14块”，而协议签订后丁席席仅向源芝恋公司支付一块广告牌的租金3600元。第二，丁席席举证的聊天记录证实，源芝恋公司曾于2014年9月要求丁席席继续履行合同，租用其余13块广告牌，但丁席席亦未完全履行合同义务，后源芝恋公司将广告牌交付他人使用。综上，丁席席的举证不足以证实源芝恋公司存在违约行为，故丁席席该主张缺乏依据，不予采纳。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、丁席席与源芝恋公司于2014年7月22日签订的《户外广告合作协议》予以解除；二、源芝恋公司于判决生效后十日内返还丁席席3600元；三、驳回丁席席的其他诉讼请求。案件受理费50元（丁席席已预交），由丁席席负担。
上诉人丁席席不服一审判决，向本院上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人承租被上诉人的广告牌是一块，双方的合同中已明确约定而不是14块广告牌。二、原审法院适用法律错误。双方签订的广告牌租赁合同合法有效，受法律保护，被上诉人在合同履行过程中违反了合同的约定，在没有经过上诉人同意的情况下就擅自撤掉上诉人的广告牌，违反了双方合同约定，同时给上诉人造成了损失，本人也提供了损失的依据，而原审法院以上诉人违反约定为由判决不予赔付损失是完全适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判发回重审或依法改判支持一审的诉讼请求。
被上诉人源芝恋公司二审期间未到庭答辩。
本院经审理查明：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：一、双方租赁广告牌的数量是1块还是14块；二、被上诉人是否构成违约并应当赔偿上诉人因违约造成的损失。
本院认为，丁席席与源芝恋公司之间的《户外广告合作协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。
关于双方租赁广告牌数量是多少问题。本院认为，涉案合同第四条明确约定广告牌数量为14块，单价为3600元／块／年，丁席席称双方约定租赁的广告牌只有一块的主张与双方所签书面合同的约定相违背，证据不足，本院对其上诉观点不予采信。
关于被上诉人是否构成违约并应当赔偿上诉人因违约造成的损失问题。本院认为，双方约定租赁标的为14块广告牌，合同签订后丁席席只交付了其中一块广告牌的租金，在源芝恋公司告知丁席席继续履行剩余13块广告牌的租赁协议后，丁席席未能按约履行，源芝恋公司以丁席席不履行合同主要义务为由单方解除合同并据此将广告牌转租他人并不构成违约，故丁席席要求源芝恋公司赔偿违约损失的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁席席负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周文博
代理审判员 袁 辉
代理审判员 任 慧
二O一五年七月七日一五年七月八日
书 记 员 许黎明
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第04790号
原告董和长，1991年3月1日出生，男。
委托代理人易永辉，北京市融源律师事务所律师。
被告王飞，1988年5月4日出生，男。
原告董和长与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员王秋华、张峰参加的合议庭审理本案。原告董和长之委托代理人易永辉到庭参加庭审，被告王飞经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。
原告董和长起诉称：2014年1月29日，被告向原告借款7万元，约定于2014年1月13日前偿还。借款到期后，原告催要借款未果，现原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金7万元；2、被告支付原告利息（以7万元为基数，从2014年1月14日计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费及相关费用由被告负担。
被告王飞经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月29日，借款人王飞出具借条一张，载明：今有王飞向董和长借款人民币柒万元整，约定此款于2014年1月13日前还清。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告要求被告返还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告王飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞返还原告董和长借款本金七万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王飞支付原告董和长逾期还款利息（以七万元为基数，自二〇一四年一月十四日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元、公告费（以实际票据为准），由被告王飞负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 王秋华
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 璐
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0983民初4515号
原告：刘霞,住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。
被告：肥城市孙伯供销合作社（肥城市孙伯供销社）。住所地孙伯镇孙东村。
法定代表人：辛伟，主任。
委托诉讼代理人：赵学雨，肥城安站法律服务所法律工作者。
原告刘霞与被告肥城市孙伯供销合作社(以下简称孙伯供销社)民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞及其委托诉讼代理人陈建立和被告孙伯供销社的委托诉讼代理人赵学雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款150000元及利息违约金72000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月31日，被告借原告现金150000元，约定利息为月息1分、于2014年12月31日归还、如违约违约金为500000元、承担诉讼费用、办公室二楼归原告所有。借款到期后，被告未如约履行，请法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，2013年12月31日，原、被告签订的《协议书》、被告出具的收款单位为刘霞、数额为150000元的收据，虽然均由原告刘霞签署，但以上债权及协议的实际权利人应为郭金钟，原告刘霞系郭金钟的雇佣人员，刘霞的行为属于职务行为，其权利义务应由郭金钟主张，刘霞作为本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 彭圣文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 聂磊磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第1826号
原告：绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：吴樟林，经理。
委托代理人：方长云，该公司员工。
委托代理人：许雪刚，该公司员工。
被告：常冬生，男，1952年10月4日出生，汉族。
委托代理人：孟瑞杰，安徽杰创律师事务所律师。
委托代理人：陆小红。
本院在审理原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司与被告常冬生业服务合同纠纷一案中，经审理发现，原告没有向被告书面催交物业服务费。
本院认为，物业服务合同纠纷案件，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案原告提供邮政快递证明向被告书面催交，但没有提供有被告签收的邮政快递回执，被告也不予认可原告向其催要过服务费，故原告的主张不能成立。在没有书面催交的情况下向本院起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及【最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》】第六条之规定，裁定如下：
驳回绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一五年七月三十一日
书记员 夏圣莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00054号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌盗窃罪于2013年10月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人刘仁忠。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王晓勤出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘仁忠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日凌晨，被告人张某在本辖区豪爵汇KTV与容佳力等人唱歌时，趁不备之机盗得被害人王某放置于KTV房间茶几上的iphone5（16GB）白色移动电话1部。经鉴定，上述被盗物品价值人民币3000元。
同日，被告人张某被抓获。在本院审理期间，被告人张某退赔赃款人民币3000元。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获及破案经过、证人证言、价值鉴定意见书、辨认笔录及照片、情况说明、办案说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密方式盗窃公私财物，共计价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某在庭审中如实供述自己的罪行，且积极退赔赃款，其辩护人提出依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年3月16日止。罚金已缴纳。）
二、本案退赃款人民币3000元，予以发还被害人王姣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一四年二月十七日
书记员 余倩
赃款暂未退
未见赃款
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00096号
申请执行人李某。
被执行人王某某。
本院在执行申请人李某某与被执行人王某某（2010）横民初字第163号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人王某某偿还贷申请人李某某人民币本金5万元及从2008年7月4日起至还款之日止月利率15‰的利息；负担案件受理费1650元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人下落不明，除工资津贴外再无其他财产线索可供执行，本院于2013年4月1日扣留了被执行人王某某在横山县党岔镇财政所全部工资津贴收入，待扣足后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止横山县人民法院（2010）横民初字第163号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年四月六日
书记员 李荫龙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保17号
申请人：马学兰，女，1952年7月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：安徽泰源建筑工程有限公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区。
法人代表：王健。
被申请人：王健，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：袁会玲（系王健妻子），女，1969年12月23日出生，汉族，住址同上。
申请人马学兰于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽泰源建筑工程有限公司名下银行账户内存款66万，被申请人王健名下皖Ｓ×××××号“奔驰”牌小型轿车一辆，被申请人袁会玲名下位于亳州市谯城区刘园路（产权证号：XXXXXXXX号）不动产进行财产保全，保全价值66万元。申请人已向本院提供担保人周亚落名下皖Ｓ×××××号小型轿车一辆，担保人雷月华名下皖Ｓ×××××号小型轿车一辆，担保人芮利利名下皖Ｓ×××××号小型轿车一辆为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽泰源建筑工程有限公司名下银行账户内存款66万，期限为一年；
二、查封被申请人王健名下皖Ｓ×××××号“奔驰”牌小型轿车一辆，期限为二年；
三、查封被申请人袁会玲名下位于亳州市谯城区刘园路（产权证号：XXXXXXXX号）不动产，期限为三年；
四、查封申请人的担保人周亚落名下皖Ｓ×××××号小型轿车一辆，期限为二年；
五、查封申请人的担保人雷月华名下皖Ｓ×××××号小型轿车一辆，期限为二年；
六、查封申请人的担保人芮利利名下皖Ｓ×××××号小型轿车一辆，期限为二年。
案件申请费3820元，由申请人马学兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年一月十七日
书记员 谭政东
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法坪民初字第63号
原告：郭选年。
被告：张翠柳。
本院在审理原告郭选年诉被告张翠柳建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭选年申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭选年撤回起诉。
本案诉讼费10350.98元，原告郭选年已预交，撤诉减半收取5175.49元由原告负担，应退回原告5175.49元。
审 判 长 曾陈红
审 判 员 巫松昌
代理审判员 李 鑫
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱志强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15114号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告蒋玉洁，女，1956年6月5日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告蒋玉洁物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于童蕊
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初230号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人张某某，男。1983年5月30日因犯放火罪、盗窃罪被原天水县人民法院判处有期徒刑八年。2017年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留。同年7月13日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2017年6月12日22时许，被告人张某某在天水市麦积区马跑泉镇“陇林瑞馨苑”小区门口，盗窃李某放在“乐享超市”外面啤酒桌上的VivoV3MAX、魅族魅蓝Pro6M3S手机各一部。经天水市麦积区价格认证中心鉴定：被告人张某某盗窃的两部手机总价值为2923.2元。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议判处被告人张某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月12日22时许，被告人张某某在天水市麦积区马跑泉镇“陇林瑞馨苑”小区门口闲转时，趁李某将自己价值计2923.2元的VivoV3MAX和魅族魅蓝Pro6M3S两部手机放在该小区门口“乐享超市”外啤酒桌上离开之际，秘密窃取后逃离。破案后被盗两部手机均被追回，已发还被害人李某。
上述事实，被告人张某某无异议，且有被害人李某的报案材料和陈述、被告人张某某的供述及对作案现场的指认笔录和照片、天水市公安局麦积分局扣押物品清单、物证VivoV3MAX和魅族魅蓝Pro6M3S手机的照片、监控视频1盘、李某的领条、抓获被告人张某某经过的说明、天水市麦积区价格认证中心［2017］74号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年10月12日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送被告人张某某的T恤1件，依法发还被告人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志国
二〇一七年八月十七日
书记员 谈 欢
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16656号
原告：马希全。
委托代理人：杨秀花，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：鞠伟。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司。
本院在审理原告马希全与被告鞠伟、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马希全撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马希全负担。
审判员 车邦国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王孝刚
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初777号
原告：李华君，男，1981年11月15日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：张羽，浙江明权律师事务所律师。
被告：吴福华，男，1984年1月29日出生，汉族，住玉环市。
被告：杨如雪，女，1993年3月22日出生，汉族，住玉环市。
原告李华君与被告吴福华、杨如雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李华君及其委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼，被告吴福华、杨如雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李华君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金1万元，并支付自2017年1月8日起按年利率24%计算至借款本金实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“判令二被告立即归还借款本金1万元，并支付自2017年1月8日起按年利率20%计算至借款本金实际偿还之日止的利息”。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2014年11月4日登记结婚。原告与被告吴福华均系人人行科技股份有限公司所运营的借贷宝平台的实名认证注册会员，被告吴福华因资金周转需要分别于2016年12月21日和2016年12月29日通过借贷宝向原告借款各5000元，合计1万元，双方达成《借款协议》两份，约定借款利率为年利率20%，借款期限分别为2016年12月21日至2016年12月30日和2016年12月29日至2017年1月7日。借款当日，原告依约将相应款项转至被告吴福华的借贷宝账户。借款期满后，被告未按约还款。
被告吴福华、杨如雪未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于二被告的当事人信息查询单和协助查询婚姻状况函（回执）、借款协议、原告与被告吴福华的借贷宝用户注册信息、借贷宝转账记录、借贷宝还款转账记录以及原告方当庭陈述等证据材料予以证明。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告吴福华向原告借款后尚未偿还的事实清楚。被告在借款到期后应当及时偿还，其未偿还，显属违约，应当承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。双方约定的借款利息为年利率20%，该利率标准并未超出法律所许可的范围，原告有权要求被告按该利率标准支付逾期利息。被告杨如雪系被告吴福华的配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且借款数额较小，尚未超出家庭日常生活需要的范围，被告杨如雪亦未就本案借款并非夫妻共同债务提出相关抗辩，故本院依法认定本案借款为夫妻共同债务，被告杨如雪对上述被告吴福华的债务负有共同偿还的责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴福华、杨如雪于本判决生效之日起二十日内共同向原告李华君偿还借款本金1万元，此款的逾期利息自2017年1月8日起至借款本金实际偿还之日止按年利率20%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取计54元，由被告吴福华、杨如雪共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年一月三十日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初777号原告：李华君，男，1981年11月15日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：张羽，浙江明权律师事务所律师。被告：吴福华，男，1984年1月29日出生，汉族，住玉环市。被告：杨如雪，女，1993年3月22日出生，汉族，住玉环市。原告李华君与被告吴福华、杨如雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李华君及其委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼，被告吴福华、杨如雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李华君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金1万元，并支付自2017年1月8日起按年利率24%计算至借款本金实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“判令二被告立即归还借款本金1万元，并支付自2017年1月8日起按年利率20%计算至借款本金实际偿还之日止的利息”。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2014年11月4日登记结婚。原告与被告吴福华均系人人行科技股份有限公司所运营的借贷宝平台的实名认证注册会员，被告吴福华因资金周转需要分别于2016年12月21日和2016年12月29日通过借贷宝向原告借款各5000元，合计1万元，双方达成《借款协议》两份，约定借款利率为年利率20%，借款期限分别为2016年12月21日至2016年12月30日和2016年12月29日至2017年1月7日。借款当日，原告依约将相应款项转至被告吴福华的借贷宝账户。借款期满后，被告未按约还款。被告吴福华、杨如雪未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于二被告的当事人信息查询单和协助查询婚姻状况函（回执）、借款协议、原告与被告吴福华的借贷宝用户注册信息、借贷宝转账记录、借贷宝还款转账记录以及原告方当庭陈述等证据材料予以证明。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告吴福华向原告借款后尚未偿还的事实清楚。被告在借款到期后应当及时偿还，其未偿还，显属违约，应当承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。双方约定的借款利息为年利率20%，该利率标准并未超出法律所许可的范围，原告有权要求被告按该利率标准支付逾期利息。被告杨如雪系被告吴福华的配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且借款数额较小，尚未超出家庭日常生活需要的范围，被告杨如雪亦未就本案借款并非夫妻共同债务提出相关抗辩，故本院依法认定本案借款为夫妻共同债务，被告杨如雪对上述被告吴福华的债务负有共同偿还的责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吴福华、杨如雪于本判决生效之日起二十日内共同向原告李华君偿还借款本金1万元，此款的逾期利息自2017年1月8日起至借款本金实际偿还之日止按年利率20%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由被告吴福华、杨如雪共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵 萃二〇一八年一月三十日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4194号
原告：前郭县查干花镇隆沅农药。
经营者：曲海平，住前郭县。
被告：高万义，住前郭县。
原告前郭县查干花镇隆沅农药（以下简称：隆沅农药）与被告高万义买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告隆沅农药经营者曲海平到庭参加诉讼，被告高万义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
隆沅农药诉称：被告于2015年6月19日在原告处赊购农药价值900元，约定2015年12月31日前还款，到期后，原告索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款900元，利息自借款之日起按月利2分计算到给付之日止。
高万义未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告高万义于2015年6月19日在原告处赊购农药价值900元，约定2015年12月31日前还款，到期不还按赊购日期每月一百元加息十元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的欠据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告双方买卖合同关系成立，被告应按照双方签订的欠据履行给付欠款的义务，原告的该项请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按欠款之日2分月利主张利息的诉求，因低于双方约定的利率，亦不超过法律规定的限额标准，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高万义于本判决生效后立即给付原告前郭县查干花镇隆沅农药赊欠农药款900元，并自2015年6月19日起按照月利率2分支付利息至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高万义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年九月二十一日
书记员 白宝石
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监13号
申请执行人王宇，男，1980年7月1日生，汉族。
被执行人长春变压器附件有限责任公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人陈玉红。
被执行人长春市华翅节能设备厂，住所地长春市。
法定代表人陈向东。
申请执行人王宇与被执行人长春变压器附件有限责任公司、长春市华翅节能设备厂公证债权文书执行一案，长春市宽城区人民法院于2014年4月15日立案执行，案号为（2014）宽执字第348号。因与被执行人相关的案件在长春高新技术产业开发区人民法院执行，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人王宇与被执行人长春变压器附件有限责任公司、长春市华翅节能设备厂公证债权文书执行一案，由长春高新技术产业开发区人民法院执行。
长春市宽城区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送长春高新技术产业开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年一月十一日
书 记 员 苟东辉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2353号
申请人王加庆，男，1971年7月11日生，汉族。
被执行人宋新芳，男，1975年3月26日生，汉族。
王加庆申请执行宋新芳买卖合同纠纷一案，申请人王加庆依据生效的（2016）豫0782民初2789号民事判决书，于2016年11月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人宋新芳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款54900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费586元、执行费732元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人宋新芳可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初2789号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 任 磊
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金中执字第1-3号
申请执行人：金昌市金汇实业有限责任公司。住所地：金昌市河雅路8号。
法定代表人：朱家林，该公司经理。
委托代理人：雷霆，该公司职员。
委托代理人：杨茹斌，该公司职员。
被执行人：民勤县华远商贸有限责任公司。住所地：甘肃省民勤县南环路。
法定代表人：张鑫，该公司经理。
被执行人：高艳飞（曾用名高飞），男，汉族，1974年2月18日出生6。
委托代理人：张旭荣，男，汉族，1977年2月16日出生。
本院在执行申请执行人金昌市金汇实业有限责任公司与被执行人民勤县华远商贸有限责任公司、高艳飞企业借贷纠纷一案中，于2015年6月16日作出（2015）金中民申字第2号民事裁定书，裁定该案由本院再审，再审期间中止原调解书的执行。2015年8月18日，本院作出（2015）金中民再字第2号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）金中民二初字第36号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金中民二初字第36号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 雷永生
二〇一五年九月十日
书记员 张辉生
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初616号
原告陈旭，男，1993年4月21日生，汉族，住长春市绿园区。
被告付新，男，1973年3月18日生，汉族，住长春市绿园区。
被告中国人寿保险股份有限公司长春分公司，住所地长春市南关区。
本院在审理原告陈旭诉被告付新、中国人寿保险股份有限公司长春分公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈旭撤回起诉。
案件受理费226.00元减半收取113.00元，由原告承担。
审判员 高嵩
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜元
—1—
贵州省天柱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2627行审2号
申请人：天柱县国土资源局。
法定代表人：杨灿，局长。
委托代理人：杨佐荣，天柱县国土资源执法监察大队副队长。
委托代理人：粟多雄，天柱县国土资源执法监察大队工作员。
被申请人：天柱县十里冲砖厂。
经营者：陈锈。
委托代理人：杨海滔，贵州争荣律师事务所律师。
申请人天柱县国土资源局于2018年4月3日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2017年7月27日作出的天国土资执罚[2017]13号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对天柱县国土资源局的申请进行了审查。本案现已审查终结。
申请人称：被申请人在采矿许可证（有效期为2014年2月26日至2015年12月26日）、临时用地使用证（有效期为2013年1月21日至2015年1月21日）到期后，未取得延期手续，仍继续进行采矿和生产行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条、《贵州省矿产资源条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我局已依法立案查处，于2017年7月27日将《行政处罚决定书》送达当事人，并于2018年2月28日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行退回砖厂占用的土地，并处罚款8万元的行政处罚。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请你院依法强制执行。
被申请人辩称：答辩人在采矿许可证到期前和到期后，多次口头和书面向申请人提出延期申请，但迟迟没有得到批准，致使答辩人的采矿许可证出现逾期现象，故答辩人认为事实上已经完成了许可证延期申请。而申请人以省人民政府办公厅关于加强砂石土资源开发管理的通知“全省砂石土矿山最低生产规模为6万立方米/年，天柱县十里冲砖厂生产规模为8万吨/年，未在规定时间内办理扩能变更手续”为由，不为答辩人办理采矿许可证延期，故答辩人认为采矿许可证没有延期导致后续问题申请人有一定的原因。为了提高砖厂的产能，2015年11月11日天柱县工业信息化和商务局以天工信备字（2015）2号文件同意砖厂扩大产能，即年产量为4000万块，后包括申请人在内的相关职能部门都对答辩人的扩能予以确认，其中申请人的签字确认时间为2015年7月，通过提高产能，答辩人的开采规模是应该达到6万立方米/年的。答辩人认为，纵然是采矿许可证逾期，但在逾期许可的范围内答辩人已经申请延期，在未果的情况下，申请人作出处罚有失公允，且答辩人的企业属于天柱县招商引资的项目，对地方的经济建设作出了一定的贡献，在答辩人没有过错的情况下，请求人民法院对申请人的具体行政行为进行审查，确认其行政行为的合法性以及合理性。
经听证审查，本院查明：被申请人天柱县十里冲砖厂于2011年1月24日取得个体工商户营业执照，经营场所为天柱县凤城镇和平村十里冲，经营者为陈锈，投资人为陈锈、黄登秋、李平和王某4人。2013年1月21日该砖厂取得临时用地使用证，有效期限为2013年1月21日至2015年1月21日。2014年2月26日该砖厂办理了采矿许可证，有效期限为2014年2月26日至2015年12月26日。取得采矿许可证后，该砖厂开始挖取砖瓦用砂岩。上述临时用地使用证和采矿许可证的期限届满后，申请人于2015年12月31日向被申请人作出《关于天柱县十里冲砖瓦用砂岩采矿许可证有效期满停止开采的通知》，责令被申请人立即停止开采行为。此后，被申请人向申请人申请办理采矿权延续登记手续，但被申请人在未取得采矿权延期登记手续的情况下，仍继续挖取砖瓦用砂岩。2017年4月26日，天柱县人民检察院向申请人天柱县国土资源局作出《检察建议书》，建议对陈锈在“十里冲”开办砖厂违法采矿的行为依法履行职责，为此申请人于2017年4月27日对本案进行立案查处，并于当天向被申请人天柱县十里冲砖厂送达了《责令停止违法行为通知书》。此后，被申请人停止采矿行为，并于2017年5月2日又向申请人提交《采矿许可证延续申请书》，请求办理采矿权延续登记手续，2017年5月18日，申请人作出《关于不予受理天柱县十里冲砖瓦用砂岩采矿权延续登记的通知》，不予受理被申请人的采矿权延续登记手续。2017年7月27日，申请人向被申请人作出天国土资执罚[2017]13号《行政处罚决定书》，处罚：1、责令立即停止非法开采违法行为；2、退还砖厂占用的土地；3、并处罚款8万元。上述行政处罚决定作出后，在法定期限内，被申请人未按申请人作出的天国土资执罚[2017]13号《行政处罚决定书》履行退还砖厂占用的土地及罚款8万元的义务，也未提起行政复议或行政诉讼。2018年2月28日，申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人自觉履行行政处罚决定，但该砖厂仍未履行，为此，申请人于2018年4月3日向本院申请强制执行。
上述事实，有《天柱县人民检察院检察建议书》、询问笔录、营业执照、组织机构代码证、临时用地使用权证书、采矿许可证、关于天柱县十里冲砖瓦用砂岩采矿许可证有限期满停止开采的通知、采矿许可证延续申请书、关于不予受理天柱县十里冲砖瓦用砂岩采矿权延续登记的通知、《责令停止违法行为通知书》、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，天柱县十里冲砖厂在其采矿许可证和临时用地使用证的期限届满后，未取得延续登记手续，仍继续进行采矿和生产的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条、《贵州省矿产资源条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。天柱县国土资源局依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《贵州省矿产资源条例》第三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，依法对天柱县十里冲砖厂作出行政处罚，符合相关法律规定。被申请人天柱县十里冲砖厂的抗辩主张于法无据，本院不予支持。被申请人天柱县十里冲砖厂在收到行政处罚决定及催告书后在法定期限内既未提起行政复议或诉讼，又不履行法定义务，天柱县国土资源局可依法申请人民法院强制执行。申请人作出的天国土资执罚[2017]13号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行天柱县国土资源局于2017年7月27日作出的天国土资执罚[2017]13号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳广福
审 判 员 卢 慧
人民陪审员 吴 述 坤
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 袁 桂 平
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1629号
上诉人（原审原告）：周圣乾，住湖南省洪江市。
委托代理人：朱艳英，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：秦红华，广东高义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：希赛瓶盖系统（广州）有限公司，住所地：广州市经济技术开发区东众路30号之2号厂房。
法定代表人：RobertEugeneSmith，首席财务官。
委托代理人：臧传宝，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
委托代理人：欧旋，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
上诉人周圣乾与被上诉人希赛瓶盖系统（广州）有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院作出的（2014）穗萝法民一初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
原审法院判决：一、希赛瓶盖系统（广州）有限公司自本判决生效之日起五日内向周圣乾支付2014年5天未休年休假工资1977.59元；二、驳回周圣乾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件一审受理费10元，由希赛瓶盖系统（广州）有限公司承担。
判后，周圣乾不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判被上诉人向上诉人支付2014年未休年假工资2849.04元；2、撤销原审判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金55088元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人二审答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：关于被上诉人调整上诉人工作内容是否违反双方约定的问题。首先，根据双方的陈述及提供的证据看，被上诉人因生产经营的原因，将原来的四条生产线减少为三条生产线，即被上诉人的生产情况发生了变化，其对上诉人工作内容的调整存在客观原因；其次，双方合同约定上诉人的工作内容为“生产技工”，即上诉人从事的工作内容为完成生产。被上诉人生产线上按工序的不同分为注塑、印刷、包装，上述三个工序均属于被上诉人的生产内容，故被上诉人安排上诉人完成印刷、包装工序，并没有超出双方劳动合同约定的工作内容。上诉人以被上诉人调整的工作内容违反双方约定，缺乏依据，本院不予采纳。
被上诉人生产情况发生变化，就工作内容的调整与上诉人进行了充分的协商，上诉人无正当理由进行拒绝，经被上诉人多次敦促仍然拒绝接受被上诉人的工作安排，违反了被上诉人的管理制度，被上诉人解除与上诉人的劳动合同符合法律规定。上诉人主张被上诉人违法解除劳动合同的理由不成立，上诉请求支付违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。
参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条第一、二款“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。”的规定，原审计算上诉人的未休年休假工资并无不当，本院予以维持。上诉人请求按解除劳动合同前12个月平均工资为基数计算未休年休假工资依据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费10元，由上诉人周圣乾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郭桂芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1536号
原告尹某某，女，30岁，汉族。
委托代理人廖凯，湖南真理律师事务所律师。
被告尹某，男，44岁，汉族，现在娄底监狱服刑。
原告尹某某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人廖凯、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于1995年8月20日登记结婚，婚后夫妻感情较好，1996年7月6日生育女儿尹某甲，现即将毕业参加工作，1999年4月13日生育儿子尹某乙，2002年6月20日生育儿子尹某丙。2002年小儿子出生后家庭压力大，加之被告在外经营的建筑工程亏损，回家搞养殖业也因经营不善严重亏损。后交友不慎因贩毒于2009年被判处有期徒刑15年，现在娄底监狱服刑。被告入狱后，原告一个人抚养3个子女，经历了近4年无人扶持的艰辛岁月。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚，婚生儿子尹某乙由原告抚养，儿子尹某丙由被告抚养。
原告尹某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体适格的事实；
证据2、娄底市娄星区花山街道办事处某某居委会与花山派出所出具的证明，以证明原告自2012年元月至今一直居住在娄底市娄星区花山街道办事处某某居委会的事实；
证据3、娄底监狱狱政科出具的证明，以证明被告尹某的身份信息及被告尹某系娄底监狱服刑人员的事实；
证据4、结婚证复印件，以证明原、被告于1995年8月20日在涟源市某某镇人民政府登记结婚的事实；
证据5、被告尹某的陈述，以证明被告同意原告的诉讼主张，也同意离婚的事实；
证据6、房屋租赁合同，以证明原告在娄底市娄星区某某经营理发店的事实。
被告尹某对原告诉状所陈述的事实和诉讼主张均无异议。
被告尹某未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6均符合有效证据要件，能够相互佐证案件事实，且被告对原告提交的证据均无异议，对上述证据本院予以采信。
本院根据原、被告的起诉和答辩及确认证明效力的证据，确认以下案件事实：
原告尹某某与被告尹某从小相识，后二人于1995年8月20日登记结婚，1996年7月6日生育一女，取名尹某甲，现即将毕业参加工作，1999年4月13日生育一子，取名尹某乙，2002年6月20日生育一子，取名尹某丙。婚后，原、被告夫妻感情一直较好。但自2002年小儿子出生后家庭压力明显增大，同时被告在外经营建筑工程亏损，回家从事养殖业也因经营不善亏损严重，对夫妻关系产生一定影响。后被告因犯贩卖毒品罪于2009年被本院判处有期徒刑15年，现在娄底监狱服刑。2013年11月28日，原告尹某某向本院提起诉讼。另本案在庭审过程中，通过对当事人做工作，原、被告达成调解协议如下：一、原告尹某某与被告尹某自愿离婚；二、原、被告婚生小孩尹小毛已有独立的经济收入，不需要原、被告承担抚养义务，婚生小孩尹某乙、尹某丙则由原告尹某某直接抚养；三、原、被告夫妻共同财产有位于涟源市某某镇梅家村的自建房一栋归被告尹某所有，被告尹某某开办的理发店在夫妻关系存续期间的经营收入归被告尹某某所有；四、原、被告夫妻关系存续期间其他各自经手的债权债务由各自享有和偿还；五、案件受理费200元，原告尹某某自愿负担。
本院认为，原告尹某某与被告尹某系自愿结婚，婚后夫妻感情较好，但之后被告因经营不善造成亏损使家庭经济压力增大，又因犯罪被判处较重的刑罚，致使夫妻感情产生裂痕，已无和好可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，经本院主持原、被告间就子女抚养和财产分割等达成了一致意见，故本院根据双方的调解意见作为本案的处理结果。据此，为正确实施婚姻法，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第十七条之规定，判决如下：
一、原告尹某某与被告尹某离婚，予以准许；
二、原、被告婚生小孩尹某乙、尹某丙由原告尹某某直接抚养；
三、原、被告夫妻共同财产有位于涟源市某某镇梅家村的自建房一栋归被告尹某所有，被告尹某某所开办理发店在夫妻关系存续期间的经营收入归被告尹某某所有；
四、原、被告夫妻关系存续期间其他各自经手的债权债务由各自享有和偿还；
案件受理费200元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 游 龙
人民陪审员 李智杰
二〇一四年三月六日
书 记 员 彭建魏
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1221行初13号
原告王育勤，男，1974年8月14日生，汉族，住灵宝市。
原告冯高吉，男，1956年3月26日生，汉族，住灵宝市。
被告灵宝市西阎乡人民政府。统一社会信用代码：11411282005824041H。
住所地：灵宝市西阎乡西阎街*号。
法定代表人史凤高，该乡乡长。
本院在审理原告王育勤、冯高吉诉被告灵宝市西阎乡人民政府不服行政侵权赔偿决定一案中，原告王育勤、冯高吉于2018年5月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王育勤、冯高吉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王育勤、冯高吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 张 萍
人民陪审员 张 玉
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李豆豆
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1943号
起诉人：郑爽，男，1987年8月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。
2016年8月1日，本院收到郑爽的起诉材料。起诉人郑爽向本院提出诉讼请求：1、请求判令香港新春船务有限公司（以下简称新春公司）、富陆洋船务有限公司（以下简称富陆洋公司）、邬静国支付起诉人船员工资、劳务费、劳保费、伙食费、遣返费、垫付款共计25028.5元；2、请求确认起诉人就上述债权对“富航”（“RICHSAILING”）轮具有船舶优先权，有权从该轮拍卖款中优先受偿；3、请求判令新春公司、富陆洋公司、邬静国承担本案诉讼费、保全费、债权登记费等全部法律费用。
事实和理由：起诉人于2016年3月20日由新春公司派遣至“富航”（“RICHSAILING”）轮工作，担任水手职务，工资为6000元/月，起诉人于2016年7月4日下船。但新春公司尚欠起诉人船员工资21097元、劳务费960元、劳保费70元、伙食费1704元、遣返费1042.5元、垫付款155元，共计25028.5元未支付。起诉人认为富陆洋公司、邬静国分别作为涉案船舶的承租人、所有人，应与作为经营人的新春公司对起诉人的上述债权承担连带责任，故诉至法院。为行使船舶优先权，起诉人已申请法院扣押了“富航”（“RICHSAILING”）轮。
本院经审查认为，本案系船员劳务合同纠纷，属海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人郑爽提供的《船员聘用合同书》第九条争议解决条款约定：“甲乙双方在履行合同过程中产生的争议由双方协商解决，如协商不成，则应向大连海事法院提起诉讼。”其中，甲方为新春公司，乙方为起诉人郑爽。根据上述法律规定，该协议管辖条款应认定有效，故本案应由大连海事法院管辖，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对郑爽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡世新
代理审判员 刘 红
代理审判员 徐嘉婧
二〇一六年八月四日
书 记 员 张凯薇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第454号
申请执行人山东省高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松。
被执行人刘继荣，住高青县西官庄村。
被执行人刘美玲，住高青县西官庄村。
本院在执行山东省高青农村商业银行股份有限公司与刘继荣、刘美玲金融借款合同纠纷一案中，查明刘继荣、刘美玲确无财产可供执行。申请执行人山东省高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行标的159954.30元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2012）高商初字第938号民事判决书本次执行程序。
申请执行人山东省高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本案申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年七月八日
书记员 李 静
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第748号
罪犯卓参。
潮安县人民法院于2009年7月15日作出(2009)安刑初字第269号刑事判决，以被告人卓参犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯卓参在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月22日作出（2011）梅中法刑执字第2155号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2013年3月28日作出（2013）梅中法刑初字第910号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年2月9日作出（2015）梅中法刑执字140号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年1月22日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯卓参在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卓参减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯卓参在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖26次；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；2017年7月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓参确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯卓参予以减去有期徒刑一个月十七天，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一七年十二月一日
书记员 张玉凤
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1985号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人陈国开，系原告部门经理。
被告郑景敏，男，1979年1月19日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告郑景敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林本剑
二〇一四年七月十七日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6565号
原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。
住所地：张掖市金张掖大道南端海峰汽车城。
组织机构代码：2252xxxxxx。
法定代表人王海峰，系该公司董事长。
委托代理人任雪宁，系该公司法务部经理。
委托代理人吴元，系该公司法务专员。
被告严斌龙，男，甘肃省武威市人。
被告全永裕，男，甘肃省武威市人。
本院在审理原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司与被告严斌龙、全永裕买卖合同纠纷一案过程中，原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司以“与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司负担。
审判员 张 勤 铭
二〇一六年七月十二日
书记员 任蒋睿彧
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1827号
原告湄潭县麒新房地产开发有限公司。住所地湄潭县湄江镇天文大道麒龙新城1组团1-1-11。组织机构代码：78549941-0。
法定代表人汪伦，总经理。
被告陈兴祥。
本院在审理原告湄潭县麒新房地产开发有限公司诉被告陈兴祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告湄潭县麒新房地产开发有限公司于2015年9月6日以被告已履行合同义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告湄潭县麒新房地产开发有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湄潭县麒新房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4362.00元，依法减半收取2181.00元，由原告湄潭县麒新房地产开发有限公司负担。
审判员 黄胜全
二〇一五年九月六日
书记员 舒晓莉
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3670号
原告（反诉被告）林璋，男，汉族，住福建省闽侯县。
原告（反诉被告）吴玉花，女，汉族，住福建省闽侯县。
两原告共同委托代理人陈光泽、林耕宇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）正荣（闽侯）置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道新城区中心路39号，组织机构代码58956491-6。
法定代�人吴家云，职务董事长。
委托代理人李文希、齐小奇，福建拓维律师事务所律师。
原告林璋、吴玉花与被告正荣（闽侯）置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。被告正荣（闽侯）置业发展有限公司于2015年12月2日提起反诉，同日本院予以立案受理。案件受理后，本院依法由审判长张峰、代理审判员胡秀锦、人民陪审员程天池组成合议庭适用普通程序进行合并审理。在审理中，原告（反诉被告）林璋、吴玉花与被告（反诉原告）正荣（闽侯）置业发展有限公司分别于2015年12月29日、2015年12月22日向本院提交撤回本诉和反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）林璋、吴玉花以双方已达成和解，被告（反诉原告）正荣（闽侯）置业发展有限公司以为妥善解决纠纷为由分别向本院提出撤回本诉和反诉的申�，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告林璋、吴玉花撤回本诉；
二、准许反诉原告正荣（闽侯）置业发展有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费992元，因以撤诉方式结案，受理费减半收取，实收496元，由原告林璋、吴玉花负担；本案反诉案件受理费419元，因以撤诉方式结案，受理费减半收取，实收210元，由反诉原告正荣（闽侯）置业发展有限公司负担。
审 判 长 张 峰
代理审判员 胡秀锦
人民陪审员 程天池
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初190号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人杨建财，男，1973年12月24日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，经商，家住兴国县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月3日被兴国县公安局刑事拘留，同年3月1日经兴国县公安局决定被取保候审。经本院决定，于2016年10月17日被逮捕。
辩护人卢敬飞，江西国兴律师事务所律师。
兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人杨建财犯开设赌场罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人杨建财及其辩护人卢敬飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：自2014年1月至2016年1月期间，被告人杨建财在其兴国县高兴镇新街上经营的“满香餐馆”内私自设置“六合彩”投注点供他人赌博，累计投注金额100余万元，从中非法获利46800元。案发后，被告人杨建财将其非法所得46800元退清至兴国县公安局。
公诉机关认为，被告人杨建财以营利为目的，非法开设赌场并从中渔利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对其判处三至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人杨建财辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
辩护人卢敬飞提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人杨建财的行为构成开设赌场罪不持异议。2、本案不属于网络赌博案件，公诉机关认定被告人杨建财开设赌场属于情节严重于法无据。3、被告人杨建财是本案从犯，应当对其从轻、减轻处罚或者免除处罚。4、被告人杨建财系初犯，具有坦白情节，当庭自愿认罪，已退缴全部非法所得。建议对被告人杨建财判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：自2014年1月至2016年1月期间，被告人杨建财在其兴国县高兴镇新街上经营的“满香餐馆”内私自设置“六合彩”投注点，供他人买码投注进行赌博，上线按每期投注金额的8%或者5%返回“水钱”给被告人杨建财，被告人杨建财累计投注金额100余万元，从中非法获利46800元。
2016年2月2日，兴国县公安局民警在“满香餐馆”内查获了被告人杨建财开设的“六合彩”投注点，当场抓获了杨建财及相关参赌人员，扣押了账本5本。案发后，被告人杨建财已将其违法所得46800元退缴至兴国县公安局。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表，扣押决定书、扣押清单，江西省政府非税收入票据复印件，账本5本，彭某提交的码单，归案情况说明，常住人口信息表及无违法犯罪记录证明，手机微信内容摘抄笔录及账本详单，行政处罚决定书，办案情况说明，证人杨某、彭某、廖某、朱某1、朱某2、张某、邱某的证言，被告人杨建财在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建财以营利为目的，违法设立“六合彩”投注点接受赌客投注，并从中抽头渔利,其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人杨建财开设赌场赌资数额累计100余万元，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人提出被告人杨建财是从犯和其行为不属于“情节严重”的辩护意见，因与法律规定不相符，本院不予采纳。被告人杨建财归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人杨建财系初犯，当庭自愿认罪，已退缴全部违法所得，可以对其酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据被告人杨建财犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建财犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、对被告人杨建财退缴的违法所得46800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈胜海
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 胡华平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 雯
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保210号
申请人：张某,女，1985年2月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：吴某,男，1986年7月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人张某于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人吴某在赤峰松山农村商业银行股份有限公司王家店支行×××账户内存款135800元予以冻结。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为135800元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴某在赤峰松山农村商业银行股份有限公司王家店支行×××账户内存款135800元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额135800元内对申请人申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止�定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员田雅宏
二〇一八年四月二十四日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保210号申请人：张某,女，1985年2月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：吴某,男，1986年7月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。申请人张某于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人吴某在赤峰松山农村商业银行股份有限公司王家店支行×××账户内存款135800元予以冻结。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为135800元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴某在赤峰松山农村商业银行股份有限公司王家店支行×××账户内存款135800元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额135800元内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止�定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员田雅宏二〇一八年四月二十四日书记员张宇阔
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第728-2号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人ＸＸ贤，该支行行长。
被执行人李卓远，男，1974年6月14日出生，回族，农民，住宁夏银川市兴庆区。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行与被执行人李卓远金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案执行，执行标的76279.41元（案件受理费1658元、公告费1044元），执行费1044元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人银行存款16639.69元。现查明，被执行人无法找到亦无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）夏民商初字第21号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
代理审判员 魏 强
代理审判员 李 英
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 宫胜利
第2页共3页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第49号
原告凌力。
被告陈小龙。
本院在审理(2015)临兰商初字第216号原告凌力与被告陈小龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈小龙所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车两辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十日
书记员 史运芳
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执653号
申请人李某某，女，1938年2月11日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人罗某，男，1952年10月26日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人罗某，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行李某某与罗某、罗某赡养纠纷一案过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1855号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 辉
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民认（外）字第10号
申请人张某。
2015年6月26日，申请人张某向本院提出申请，请求承认澳大利亚联邦治安法庭对张某与陈某离婚一案于2004年10月1日下达的（P）SYM5940／2004号判决。该判决结果为双方离婚。该判决已于2004年11月2日生效。
本院经审查认为，澳大利亚联邦治安法庭对上述案件的（P）SYM5940／2004号判决，符合我国法律规定的承认外国法院裁判效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：
对澳大利亚联邦治安法庭就张某与陈某离婚一案所作（P）SYM5940／2004号判决中双方离婚条款的法律效力予以承认。
本案案件受理费人民币100元，由申请人张某承担。
审判长 岳 菁
审判员 蔡 虹
审判员 黄文蔚
二〇一五年六月二十六日
书记员 王培庆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。
第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02357号
原告陈某，工人。
委托代理人陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告钱某，工人。
原告陈某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈福明、被告钱某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，长女陈xx，现年10岁，次女邵xx，现年4岁。双方婚前缺乏感情基础，加之脾气性格、兴趣爱好等不投，导致婚后一直未建立起真正的夫妻感情，被告未能尽到一个丈夫和父亲的责任，对原告及家庭、孩子漠不关心。双方曾协商离婚，但终因手续不全办理离婚未果。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚后生育两女，由被告选择长女或次女随其生活，原、被告每人负担一个女儿的抚育等费用至女儿独立生活时止；婚后财产依法分割。
被告钱某辩称，自己对家庭、原告、孩子负责任的，为了孩子们的健康成长，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女，取名陈xx。××××年××月××日生育次女，取名邵xx。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；被告自行选择长女或次女随其生活并负担该女儿的抚育费用至独立生活时止；婚后财产依法分割。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据证实，并经庭审质证、审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方经恋爱而结婚，具有较好的感情基础。现原、被告虽因家庭琐事产生隔阂，在一定程度上影响了双方的夫妻感情，但双方之间并无根本性矛盾，夫妻感情并未完全破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，只要双方能够加强沟通，改正自身不足，且对家庭负责，充分尊重对方的感受，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告陈某要求与被告钱某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 卞建国
二〇一六年一月十四日
书记员 戴钟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤民初字第449-1号
原告许顺娣。
被告张亮。
本院于2015年9月16日立案受理了原告许顺娣与被告张亮追索劳动报酬纠纷一案，因原告许顺娣在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告许顺娣自动撤回起诉处理。
审判员 鲁 骅
二〇一五年九月二十四日
书记员 张思媛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第4118号
原告郑某甲。
委托代理人（一般授权代理）竺建标。
被告沈某。
委托代理人（一般授权代理）王志建、邬春校。
原告郑某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，于2007年10月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人竺建标，被告沈某及其委托代理人王志建、邬春校，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一子。婚后发现被告好吃懒做，并想掌管家政权，经常与原告发生争吵，砸坏家具，目前夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月负担抚养费500元。
被告沈某辩称：原、被告均系肢体残疾人，婚后夫妻感情较好，目前夫妻不和主要是婆媳间有些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在绍兴县湖塘街道登记结婚，××××年××月生育一子，名郑某乙，现在原告方生活。婚后双方夫妻感情尚可，婚后不久，夫妻间及婆媳间常因家庭生活琐事等发生争执。2007年8月3日，双方又因故发生矛盾，被告回娘家居住，夫妻分居生活至今。
以上事实由原告提供的结婚证、计划生育证明、残疾人证；被告提供的残疾人证及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。双方在婚后的共同生活中，已建立起一定的夫妻感情，目前虽因夫妻间及婆媳间为家庭生活琐事等发生矛盾致夫妻不和，但双方因感情不和分居时间较短，尚不足以认定夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇〇七年十一月二十二日
书记员 范兰英
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第171-2号
原告李延军。
被告曾广金。
本院在审理原告李延军与被告曾广金民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日提出财产保全申请，要求依法将被告曾广金名下的房屋补偿款和拆迁款20万元予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告李延军提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告曾广金名下的房屋补偿款和拆迁款200000元予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵玉山
二〇一四年三月十七日
书记员 李 辉
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第471号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人汪某，聋哑人，无业。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
辩护人陈锦春，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
被告人张某，绰号“癞子”，无业。因犯盗窃罪于2005年11月17日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2006年3月12日刑满释放。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月28日变更为取保候审。
辩护人吴林平，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人汪某、张某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人汪某、张某及指定辩护人陈锦春、吴林平、手语翻译陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人汪某、张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，认定其行为均已构成盗窃罪。同时认定汪某系又聋又哑的人；二被告人归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定追究汪某、张某的刑事责任。
庭审中，被告人汪某、张某对起诉指控的事实、罪名及当庭出示、宣读的相关证据材料无异议。二辩护人对本案定性无异议，汪某的辩护人认为汪某系又聋又哑的人；归案后如实供述自己的罪行；退出部分赃款；因生活所迫，走上犯罪道路，建议法庭对其从轻处罚。张某的辩护人认为张某在共同犯罪中，系从犯；归案后如实供述自己的罪行；退出全部赃款，建议法庭对其判处缓刑。
经审理查明，2015年6月18日晚，被告人汪某、张某及汪永忠（另案处理）窜至龙游县大街乡杨村村公路边11号陈某家中，窃得现金5100元。
同年8月30日上午，汪某再次窜至该村新科路10号雷某家中，窃得现金12200元。
案发后，汪某、张某于2015年9月6日被传唤归案；从汪某处扣押赃款6550元，已发还被害人雷某；张某退出赃款5100元。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人雷某陈述证明，2015年8月30日下午1时30分左右，其发现家里的大门被撬开，一楼卧室中的拎包及抽屉里的13600元百元面额的纸币被盗。
2、被害人陈某陈述证明，2015年6月18日晚10时左右，其回家时，发现卧室门合不上，放于床头凉席下的5350元现金被盗。
3、证人郎某证言证明，2015年6月18日下午2时，张某做完工作后回村看戏。
4、现场勘验、检查、搜查笔录及照片证明，2015年8月30日，公安机关对龙游县大街乡杨村村新科路10号、公路边11号两处案发现场进行勘验、检查情况及同年9月6日，民警对汪某住处进行搜查，发现一楼西侧厨房灶台上的塑料纸下藏有其从雷某家窃得的1050元现金，予以扣押。
5、辨认笔录及照片证明，汪某指认其实施盗窃的两处地点及张某即为绰号“癞子”、与其一起实施盗窃的男子；张某指认其实施盗窃的地点。
6、扣押决定书、清单、笔录、扣押、发还物品清单及照片证明，2015年9月6日，民警从汪某家中及其银行卡内共扣押现金6550元，并发还被害人雷某。
7、交款凭证证明，张某退出赃款5100元的情况。
8、家庭基本情况表证明，张某系享受低保待遇的低保户。
9、汪某银行卡明细账单证明，汪某龙游县农村信用合作联社账户10×××23存取情况。
10、汪某残疾证明证实，汪某听力语言一级残疾情况。
11、手语翻译证明，手语翻译者陈静具有手语翻译资格。
12、刑事判决书、刑满释放证明证实，张某曾因犯盗窃罪被判刑情况。
13、户籍证明证实，汪某、张某的基本身份情况。
14、归案说明证明，汪某、张某于2015年9月6日被传唤归案。
15、视听资料证明，侦查人员对张某在侦查阶段讯问的经过。
16、汪某供认，2015年6月的一天晚上，杨村村里有戏班唱戏，其与张某及同村的一个圆脸男子一同窜至杨村公路边一户人家，窃得现金5100元。事后三人各分得1700元。同年8月30日上午10时左右，其骑摩托车到杨村村的瘸子家里，用脚将木质大门踢开，后进入左侧卧室，从拎包中及抽屉里共窃得现金12200元。
17、张某供述与上述证据相一致。
本院认为，被告人汪某、张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，汪某、张某所起的作用基本相当，本案不宜区分主、从犯，辩护人关于张某系从犯的辩护意见，不能成立。汪某、张某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。汪某系又聋又哑的人，可以从轻处罚；张某退出赃款、汪某退出部分赃款，均可酌情从轻处罚。张某符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2016年4月5日止），并处罚金人民币10000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5100元，限本判决生效之日缴纳；
三、本案的其余违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萌欣
人民陪审员 郑金荣
人民陪审员 傅琳娜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 袁肖龙
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终238号
原审公诉机关怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭守光，男，1989年6月14日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，无业，住滁州市南谯区。2007年12月19日因犯抢劫罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金3400元。2014年5月28日因犯故意伤害罪被安徽省滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年2月27日因犯盗窃罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。2017年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，同年12月29日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人郭守光犯盗窃罪一案，于2018年4月19日作出（2018）皖0321刑初245号刑事判决。宣判后，原审被告人郭守光不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员王某1出庭履行职务，上诉人郭守光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：（一）2017年11月24日13时许，被告人郭守光与王某3（另处）到淮南市大通区小林烟酒店内，趁店主林某不备，将店内的一条硬中华香烟盗走。经鉴定：被盗香烟价值382元。
（二）2017年11月24日15时许，被告人郭守光与王某3到淮南市大通区枝江烟酒店内，趁店主刘某2不备，将店内的一条硬中华香烟盗走。经鉴定：被盗香烟价值382元。
（三）2017年11月24日20时许，被告人郭守光与王某3窜到淮南市田家庵区轩名烟酒店内，趁店主许某不备，将店内的两条软中华香烟盗走。经鉴定：被盗香烟价值1166元。
（四）2017年11月25日12时许，被告人郭守光与王某3到怀远县鉏某某烟酒店内，趁店主王军红不备，将店内的一条硬中华香烟盗走。经鉴定：被盗香烟价值382元。
（五）2017年11月25日13时30分许，被告人郭守光与王某3到怀远县惠联惠超市内，趁店主苏某不备，将该超市内的一条长嘴软利群香烟、一条软蓝利群香烟、一条软红利群香烟、一条硬盒（金某）黄山香烟盗走。经鉴定：被盗香烟价值952元。
（六）2017年11月25日14时许，被告人郭守光与王某3到怀远县淝河乡红星村常湖超市内，趁店主崔某不备，将该超市内的三条黄山普皖硬盒香烟盗走。经鉴定：被盗香烟价值365余元。
（七）2017年11月25日14时30分许，被告人郭守光与王某3到怀远县徐某烟酒店内，趁店主徐娟不备，将店内的两条黄山（金某）硬盒香烟、两条软玉溪香烟、一条软蓝利群香烟、一条长嘴软利群香烟、一条黄山（红某明）硬盒香烟盗走。经鉴定：被盗香烟价值1492余元。
（八）2017年11月25日19时许，被告人郭守光与王某3到怀远县榴城镇涡河一桥北红绿灯西北角的锦弘烟酒店内，趁店主刘某1不备，盗窃店内一条软中华香烟和一条大苏烟（软金砂）时，被刘某1发现，郭守光被当场抓获，王某3逃离。经鉴定：被盗香烟价值1007余元。
综上，被告人郭守光盗窃财物价值计6128元。
原判认为：被告人郭守光伙同他人以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭守光当庭认罪，可对其酌情从轻处罚，但被告人郭守光在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，且有流窜作案和多次盗窃情节，有法定和酌定从重处罚情节，故在对被告人郭守光量刑时，将结合上述量刑因素，予以综合考虑。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十五条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人郭守光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
宣判后，原审被告人郭守光上诉称，2017年11月25日19时许实施的最后一次盗窃系未遂，且所盗香烟均已归还被害人，未造成损失，原判量刑过重，应对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原审一致。
上述事实上诉人郭守光在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、到案经过、怀远县烟草专卖局提供的烟草专卖条码查询结果表、郭守光被扣押手机定位痕迹截图、王某3及车辆照片、手机内存图片、领条、滁州市南谯区人民法院（2014）南刑初字第00101号刑事判决书、滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102刑初26号刑事判决书、怀远县价格认证中心怀价证认[2018]14号、26号价格认定结论书、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份说明、检查笔录、扣押物品清单、被害人刘某1、许某、林某、刘某2、崔某、徐某、王某2、苏某陈述、证人王某3、沈某、常某、陈某证言等证据印证，足以认定。
本院认为：上诉人郭守光伙同他人以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。上诉人郭守光当庭认罪，可对其酌情从轻处罚，但其在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，且有流窜作案和多次盗窃的法定和酌定从重处罚情节，应从重处罚。上诉人郭守光辩称2017年11月25日19时许在怀远县实施的最后一次盗窃（对锦弘烟酒店实施盗窃）应属未遂。经查，上诉人郭守光在店主刘某1给谎称买酒的王某3转身拿酒时，对店中烟柜内的香烟实施盗窃，后被刘某1发现，并被闻讯而来的邻居围住，从其手中和上衣内分别发现一条软中华和苏烟并当场追回，其并未实际占有、控制财物，属犯罪未遂，出庭检察员对该上诉意见予以认可，本院对该上诉意见予以采信，但综合本案量刑情节，原判量刑并无不当，对该未遂情节不再予以从轻处罚。上诉人郭守光辩称其实施八次盗窃所得香烟，已全部退还，未造成损失，应对其从轻处罚。经查，上诉人郭守光在侦查阶段对其犯罪事实拒不供述，亦不交待赃物线索，主观恶性较深，涉案香烟系由侦查机关追回并发还被害人，非上诉人郭守光主动退还，故上诉人该上诉意见本院不予采信。原判事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 骆 涛
审 判 员 杜玲玲
二〇一八年六月十九日
法官助理 邱亮亮
书 记 员 陈海波
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民再238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯长安，男，1978年8月3日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：王新合，北京市大地律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司。住所地：北京市东城区王家园胡同**号。
代表人：宋玉森，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张一庆，北京市逢时律师事务所律师。
再审申请人冯长安因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司�京市东城支公司财产保险合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第1397号民事判决，向本院申请再审。2017年2月22日，本院作出（2016）浙民申字第1815号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案再审审理期间，冯长安于2017年12月6日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，冯长安撤回再审申请，不损害国家利益、社会利益和他人的合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案再审程序。
审判长 何忠良
审判员 李建宏
审判员 倪佳丽
二〇一七年十二月八日
书记员 王曼菁
中华人民共和国
海南省海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执569号
申请执行人高永韦，女，1972年3月3日出生，汉族，现住海口市琼山区。
被执行人NGIAMSINKEONG(YANXINGYAN中文名：严兴渊)，男，1974年6月27日出生，新加坡国籍，现住中国江苏省常州市新北区。
依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第1091号民事判决书，本院于2016年3月4日依法立案执行高永韦与NGIAMSINKEONG(YANXINGYAN严兴渊)民间借贷纠纷一案。被执行人NGIAMSINKEONG(YANXINGYAN严兴渊)应履行下列义务：向申请执行人高永韦偿还借款人民币750150元及利息；向申请执行人高永韦支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费10018.1元。
在本次执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求限制被执行人NGIAMSINKEONG(YANXINGYAN严兴渊)出境。
本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为避免因被执行人NGIAMSINKEONG(YANXINGYAN严兴渊)出境导致申请执行人的债权难以实现，应限制被执行人NGIAMSINKEONG(YANXINGYAN严兴渊)出境。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国出境入境管理法》第二十八条第（二）项之规定，裁定如下：
限制被执行人NGIAMSINKEONG(YANXINGYAN中文名：严兴渊，护照号E5412731D)出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳铁志
审判员 吴豪力
审判员 靳 化
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 谦
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1804号
罪犯曹礼秋，男，1984年5月5日出生，汉族，初中文化，住福清市高山镇。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑
福清市人民法院于2011年12月7日作出（2011）融刑初字第944号刑事判决，以被告人曹礼秋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯曹礼秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹礼秋在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年2月至2014年6月累计获达标分25.8分。
检察机关意见，可以对罪犯曹礼秋予以减刑。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹礼秋减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月30日至2017年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 余春旺
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郑姗姗
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1824号
申请人宣琪，男，1962年2月1日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人蒋翼，男，1969年3月21日生，汉族，住常州市天宁区。
申请人宣琪诉被告蒋翼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0404民初394号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，被执行人房产已被其他法院第一查封，被执行人财产暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0404民初394号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年四月二十四日
书记员 李凯磊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初2020号
原告：贺飞，男，汉族，1985年5月13日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。
委托诉讼代理人：梁建忠，男，汉族，1954年6月23日生，原告贺飞同小区业主。
委托诉讼代理人：刘继良，男，汉族，1945年10月20日生，原告贺飞同小区业主。
被告：呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：王红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴天祥，男，汉族，1983年10月2日出生，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。
原告贺飞与被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺飞及其委托诉讼代理人梁建忠、刘继良，被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司委托诉讼代理人周兵、吴天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺飞向本院提出诉讼�求：1、判令被告立即退还原告自2010年8月至今违规多收的电费765元，及因此诉讼造成的误工费损失200元，合计1045元；2、判令被告立即停止高价收费，按自治区电网销售电价表收费；3、承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告违反物业服务合同约定及法律、法规规定，擅自提高收费标准，严重侵害了业主的经济利益。（自治区规定居民用电电价每度0.43元，被告擅自提高收费标准，每度电按0.5元向业主收取）从2009年至今，小区居民1000户，算起来是个很大的数字.业主多次向被告抗辩都置之不理，才进行诉讼。
被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司答辩称，关于诉讼请求，多收电费的数额不认可，也不同意原告要求退还所谓的多收的电费。因为本案中被告所提供物业服务的小区民和文苑小区，供电是供电局提供，但是由�该小区的变压器以及相应设施设备没有移交给供电局，所以暂时由被告代为收取电费，是电卡充值，再由被告与供电局进行结算，具体收费数额目前被告也无法确认查证，需要原告提供相应的由被告出具的收据，如果存在多收，也不是原告在诉状中称的0.07元，而是0.068元每度，但是这个费用也不属于被告擅自多收的，这个费用是用于民和文苑小区共用设施设备的动力用电，对于该笔费用的收取，在入住该小区时已经口头说明告知，即便多收，也是原告应予承担的，分摊的相应费用，所以被告没有义务向原告返还，被告也无权返还。在实际小区公共用电区域用电的时候，供电局是按照总表收取电费，同时产生变压器的自然损耗，还有线路损耗。
本院认为，被告为原告所在的民和文苑小区提供物业服务。民和文苑小区的居民用电电费由被告代收再由其交给供电公司。内蒙古自治区西部电网电价为每度电0.43元，被告按每度电0.5元向小区业主收取电费。根据“谁主张谁举证“的原则，原告应就其已交纳的电费数额提供证据予以证明，原告所提的一张《购电票据》为复印件，本院对真实性无法核实，不予认定。其所提供的用于证明用电量的电表照片，无法确定电表是否为原告使用以及显示的用电量是否真实，故对原告主张退还多收取的电费765元的诉讼请求，本院不予支持。被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司提出多收取电费用于小区公共区域用电及变压器、线路损耗等费用，是否应收取及收取的标准，不属本案审理范围。上述费用被告即使收取也应单独计算，并向业主予以说明，而不应与电费混同收取，被告应停止高价收取电费。原告请求的因诉讼产生的误工损�，因原告未提供证据予以证明其产生该费用，对原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司于本判决生效之日起停止高价收取电费，按照内蒙古自治区西部电网销售电价表收费；
二、驳回原告贺飞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 钢
二〇一六年十二月十七日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第六条：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张有责任提供证据。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执481号
申请执行人杨体芝，女，汉族，云南省牟定县人。
被执行人普成海，男，彝族，云南省牟定县人。
申请执行人杨体芝依据云南省牟定县人民法院（2016）云2323民初540号民事调解书申请执行普成海赡养纠纷一案，本院于2017年11月7日受理。
本院在执行过程中，2017年12月5日被执行人普成海按执行通知要求履行了应给付的（2017年1月-12月）生活费750元，大米折现款250元，同时支付了执行费50元，且申请执行人领取了该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2017）云2323执481号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毕建斌
二〇一七年十二月六日
书记员 徐丽花
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初9902号
原告郭政贤，男，1977年8月21日出生，住北京市昌平区。
被告李祥利，男，1982年8月20日出生，住山东省泰安市。
原告郭政贤与被告李祥利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭政贤到庭参加了诉讼。被告李祥利经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭政贤向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款九万元整（90000元）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月6日，债务人李祥利从原告处借走人民币九万元（90000元），其中五万元为建行卡转账，四万元为现金，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李祥利偿还原告郭政贤人民币九万元（90000元），以维护原告合法权益。
被告李祥利未答辩，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，2015年1月6日，李祥利向郭政贤借款90000元，并于当日出具借条一张，记载：“今借郭政贤人民币90000元整（玖万元整），于5月底2015年还清。”后李祥利并未按照约定向郭政贤偿还借款，故郭政贤向法院提出诉讼。
上述事实，有原告提交的借条、银行流水等证据材料及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李祥利经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。原告郭政贤与被告李祥利之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。故被告李祥利向原告郭政贤所借款项应予偿还。原告郭�贤要求被告李祥利偿还借款的请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥利于本判决生效后十日内返还原告郭政贤借款九万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元，由被告李祥利负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告李祥利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 侯俊安
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘志明