wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第171号
原告贾德平，男。
委托代理人刘昌友，男。
被告姚凯，男。
原告贾德平诉被告姚凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾德平及其委托代理人刘昌友到庭，被告姚凯经本院公告送达，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年春节后，姚凯因购车子资金不足向原告借了4万元人民币，于是原告把4万元送到贵阳市延安西路老客车站交给了被告姚凯。因原、被告是好朋友，当时又在大街上，所以就没有让姚凯写借据。2010年6月，被告姚凯在贵阳市花溪区养牛村投资设立砖厂资金短缺，便游说让原告贾德平借款5万元人民币作为投资与他合作，许诺一至一年半内返还原告5万元本金并且自投资之日起每月支付原告分红保底金4万元。合同中明确约定原告不得参与砖厂的生产经营及债权债务的承担。至2011年4月，被告姚凯到原告贾德平家中告知原告，砖厂已被他出售给别人，并说还赚一小笔钱，所以被告承诺按约定应当付给原告共十个月的分红共计人民币4万元，并承诺给原告6万元的补偿。为此被告欠原告人民币15万元整，2011年4月，被告姚凯邀约原告参与其在贵阳市白云区永茂中学旁边的一个土石方挖掘工程，因该工程需交30万元人民币作为保证金，所以被告与原告协商并约定将被告之前欠原告的款项19万元作为工程的保证金，其余的11万元由被告补齐，原告同意并为其联系挖掘机等，作了大量前期准备工作。2011年6月13日，被告姚凯说他姨爹的房开公司有内部房以特别优惠的价格供公司员工购买，被告只需交付定金就可以有三套房屋的优惠指标，于是向原告贾德平借到6万元人民币用作其购买房屋的定金。2011年6月22日，被告姚凯向原告借款10万元用作周转资金。2011年8月23日，被告姚凯因结婚向原告借款2万元。至2011年9月，被告姚凯告诉原告白云区永茂中学旁的土石方工程由于对方拆迁、征地手续不完善导致该工程被迫终止，该工程相对方补偿被告姚凯50万元人民币，此时被告姚凯承诺，除退还原告保证金19万元外，还另补偿原告15万元人民币。2011年10月7日，姚凯因结婚要到马尔代夫度蜜月向原告借款1.5万元。至此,被告姚凯欠原告贾德平的款项共计人民币535000元。原告多次向被告姚凯催要欠款，2011年11月29日，被告姚凯在原告家中与原告对债权债务作清理后，为原告写下尚欠原告535000元的借条，并注明于2011年12月1日之前返还。至2012年春节前，被告先后几次归还原告12万元，尚欠原告415000元。被告屡次失信于原告，只用短信与原告周旋，2012年6月后，被告的电话再也联系不上。为此，原告提起诉讼，请求：1、判决被告姚凯在限期内返还所欠原告贾德平款项共计人民币415000元以及2011年12月21日至归还本金时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚凯未到庭，无辩解意见。
经审理查明，2011年11月29日被告姚凯出具借条一张，载明：“于2011年11月29日借到贾德平53.5万元（伍拾叁万伍仟元整），于2011年12月1日之前返还。借款人：姚凯”。2011年12月21日，被告姚凯出具“承诺书”，载明：“现姚凯向贾德平夫妇作出如下承诺：以前姚凯向贾德平借的钱于2012年元月10日前如数归还，到期不还或未还清，贾德平如要向姚凯还钱的话，贾德平可将姚凯以前打出的所有借条凭借条找姚凯要钱，姚凯必须无条件接受，否则一切法律责任全部由姚凯承担。如贾德平需要姚凯用房子作抵押，则姚凯将用都市国际*-**-*房子抵押给贾德平，由贾德平全权处理，姚凯一方任何人不得以任何理由或借口阻止该房抵押，否则一切法律责任，由姚凯全部承担，永不反悔。上述一切均属姚凯自愿。”审理中，原告称2011年11月29日被告姚凯出具借条金额53.5万元是由2010年春节后姚凯向原告借了4万元人民币；2010年6月11日双方签订的《合伙合同》中的5万元出资款，被告支付原告分红保底金4万元（每月4000元共计10个月）及被告承诺给原告6万元的补偿；2011年4月被告姚凯邀约原告参与其在贵阳市白云区永茂中学旁边的一个土石方挖掘工程，被告与原告协商并约定将被告之前欠原告的款项19万元作为工程的保证金，2011年9月，被告姚凯告诉原告白云区永茂中学旁的土石方工程由于对方拆迁、征地手续不完善导致该工程被迫终止，该工程相对方补偿被告姚凯50万元人民币，此时被告姚凯承诺，除退还原告保证金19万元外，还另补偿原告15万元人民币；2011年6月13日，借款6万元人民币；2011年6月22日，被告姚凯向原告借款10万元用作周转资金；2011年8月23日，被告姚凯因结婚向原告借款2万元；2011年10月7日，姚凯因结婚要到马尔代夫度蜜月向原告借款1.5万元组成。至2012年春节前，被告先后几次归还原告12万元，尚欠原告415000元。为此原告提起诉讼，请求如前。
上述事实，有原告提交的借条四张，承诺书一份，《合伙合同》一份，短信记录在卷佐证。
本院认为，合法的债权、债务应受法律保护，当事人对借贷的事实也应提供相应的、充足的证据予以证实。审理中，原告提交2011年11月29日被告姚凯出具借条金额53.5万元，且陈述了53.5万元的构成，该借条注明于2011年12月1日之前返还。2011年12月21日，被告姚凯出具的“承诺书”。被告姚凯于2012年春节前，被告先后几次归还原告12万元，原、被告之间的债权债务关系明确，被告姚凯未到庭，视为对抗辩权利的放弃。对原告贾德平要求被告姚凯返还尚欠的415000元，本院也予以支持。对于原告主张2011年12月21日至归还本金时止的利息；原、被告之间未约定支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对该项请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚凯于本判决生效之日起30日内，一次性返还原告贾德平借款人人民币415000元；
二、驳回原告贾德平的其余诉讼请求。
案件受理费9450元，由原告贾德平承担2509元，被告姚凯承担6941元（该款原告已预交，被告应承担部分在履行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 艾志安
代理审判员 蒋毅贤
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴 晖
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第115号
原告：张中财，男，1932年3月5日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：刘玉凤，龙口市北马法律服务所法律工作者。
被告：张永君，男，50岁，汉族，农民，住山东省龙口市北马镇霍家村。
被告：唐菊芳，女，50岁，汉族，农民，住址同上。
被告：张强，男，25岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张中财与被告张永君、唐菊芳、张强排除妨害纠纷一案中，原告张中财于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张中财撤回对被告张永君、唐菊芳、张强的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张中财承担。
审判员 王维宽
二〇一五年六月十五日
书记员 孙 羽
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1182号
申请执行人盐城市鼎华物资有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区黄海西路126号盐城市永泰金属市场109号门市。
法定代表人曹国骅，该公司总经理。
被执行人江苏业成建设工程有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区海宁中路8-2号楼12号商铺。
法定代表人孟庆文，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3426号民事判决书立案执行的申请人盐城市鼎华物资有限公司与被执行人江苏业成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执1182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 金晓晖
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更137号
罪犯杨建平，男，1963年3月17日出生，汉族，初中文化，福建省漳州市芗城区人，捕前系漳州市芗城区友爱汽车租赁车行法定代表人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年1月16日作出（2008）漳刑初字第66号刑事判决，认定被告人杨建平犯合同诈骗罪，系主犯，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年4月5日起至2019年4月4日止），并处罚金300000元，继续追缴各被告人非法所得归还被害人，追缴违法所得434.2万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年10月6日以（2009）闽刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年11月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月20日作出（2012）漳刑执字第1819号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2007年4月5日起至2017年9月4日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨建平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年1月19日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建平服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月至2015年12月累计达标分20.8分。2012年、2014年获监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬。
另查明，罪犯杨建平服刑期间缴交罚金10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨建平减刑的异议。
本院认为，罪犯杨建平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨建平的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年4月5日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第00010号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人张某某，男，1958年8月3日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，农民。2012年10月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深泽县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检未刑诉（2013）12号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员邸聪敏、代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3、4月份的一天晚上，被告人张某某在深泽县西古罗村西与定州市东内堡村交界地带以5000元的价格从一男子手中购买价值20000元的灰色哈飞黑豹双排货车一辆。经查，该车系被害人苗某某被盗车。
2012年4、5月份的一天，被告人张某某从宋某甲（已判决）手中以400元的价格购买价值948元的黑色富士达牌电动车一辆。
2012年6、7月份的一天，被告人张某某介绍刘建起以750元的价格从宋某甲手里购买价值960元的跑狼牌电动车一辆。
2012年6、7月份的一天，被告人张某某介绍王如欣以750元的价格从宋某甲、何某（已判决）手里购买价值825元的爱玛牌电动车一辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某供述；同案犯宋某、宋某甲、何某供述；被害人苗某某陈述；证人张某甲证言；深泽县公安局搜查笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单及照片、调取证据清单及照片、辨认笔录及照片、到案经过；价格鉴定意见书；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购、代为销售，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于涉案赃物已全部追缴，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘彦兵
审判员 陈 丽
审判员 张建英
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 丛
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第627号
原告：徐建新。
被告：秦立新。
被告：秦量。
本院在审理原告徐建新与被告秦立新、秦量合伙协议纠纷一案中，原告徐建新于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐建新申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐建新撤回起诉。
本案受理费14250元，减半收取7125元，由原告徐建新负担。
代理审判员 赖 骏
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 刘文霞
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00197号
原告赵凤英，女，1944年02月02日出生，身份证号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
原告赵凤英委托代理人王秀环，女，1972年6月6日出生，身份证号：xxx，汉族，农民，现住xxx。
原告赵凤英委托代理人杨清乐，系辽宁杨威律师事务所律师。
被告李宝元，男，1966年10月29日出生，身份证件号码：xxx，汉族，司机，现住xxx。
被告闫绍东，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告闫久金，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告谢晓光，男，1956年5月27日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告闫玉生，男，1952年7月19日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告闫继忠，男，1968年2月3日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告吕守芳，男，1959年3月10日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告闫少玉，男，1956年9月18日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告李凤莲，女，1969年6月23日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告李凤君，女，1966年9月27日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
十被告诉讼代表人闫绍东，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
十被告诉讼代表人闫久金，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
十被告共同委托代理人于海，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
原告赵凤英诉被告李宝元等十人委托合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵凤英委托代理人王秀环、杨清乐，被告李宝元、李凤君、李凤莲、闫继忠、闫少玉、谢晓光及其十被告共同诉讼代表人闫绍东、闫久金，十被告共同委托代理人于海均到庭参加诉讼。本案现已定理终结。
原告赵凤英诉称：十被告曾经代表下庙子二组村民交涉土地补偿款问题，2013年下庙子二组获得土地补偿款人民币972000元。2013年8月23日，十被告谎称因交涉土地补偿事宜共支付差旅费374800元，然后按照每个村民人民币840元的数额扣下他们所说的“差旅费”，原告被扣留人民币840元。2013年11月，十被告状告部分村民，在该诉讼中，原告才得知十被告所称的支付差旅费人民币378400元是虚假的。十被告用欺诈的手段扣留原告人民币840元的行为，属于欺诈行为，因欺诈实施的民事行为，依法可以撤销。原告根据上述事实和相关法律规定，起诉至法院，请求依法撤销十被告扣留原告补偿款的行为，并判决十被告返还被侵占的土地补偿款人民币840元，并承担本案诉讼费用。
被告李宝元等十人共同辩称：一，本案的案由错误，本案案由应该是土地补偿款纠纷，法院不应该受理，应该驳回原告的起诉。二，原告已经认可并自愿付款给被告，不应该返还，并且十被告没有任何欺诈行为。三，原告给付被告相应的款项是发生在2013年8月份给付的，从付款之日起到原告书写起诉状之日，已经超过一年，按照法律规定撤销之诉应该在一年之内行使，超过一年的应该驳回起诉。综上答辩意见，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告、被告均系南票区九龙街道下庙子村民。2009年南票区为建棚改楼（棚户区改造）需要在下庙子村征用土地。在征地过程中，有南沟43.2亩林地没有得到补偿。
2011年11月3日，原告为10名被告签订了关于追讨下庙子南沟43.2亩林地补偿费问题承担所需费用承诺书一份，内容如下：关于追讨下庙子南沟43.2亩林地补偿费问题，如果追回来，我同意人均承担追讨费用人民币700元，并由补偿费分配个人的总数中扣除。如果这笔补偿费追不回来，我个人不承担任何费用。（承诺人签字必须年满18周岁，不满18周岁的由监护人代签）。原告赵凤英在承诺书中签字。
2013年1月27日，以兰甲屯村下庙子村民组全体村民名义打印了一份《下庙子组43.2亩林地补偿签字名单》，名单内容为：“经过个别村民努力与政府协商，达成补偿协议，具体落实每个村民头上大约1000元左右因此同意领取此款的村民请在下页签字，未成年人由监护人代签，并按上手印；不签字的视为放弃权利（名单附后）”原告赵凤英在名单上签字。
2013年8月21日，原告赵凤英在内容为：“南票区林业局裁决下庙子南沟43.2亩林地林木与南票矿务局林场权属各一半，即21.6亩，每亩4.5万元，即97.2万元，其中村提流9.72万元，下庙子村民组共有446口人，刨去费用，每人平均分得1120元左右，对该项无疑义签字”上签字。
2013年8月23日，兰甲屯村委会贴出公示，对此笔补偿款进行了分配，内容如下：“兰甲村下庙子村民组全体村民：根据《关于兰甲村下庙子组村民李宝元等反映的南沟林地及林木权属纠纷信访事项的处理意见》，该争议林地及林木权属双方各半，即下庙子村民组应有权属21.6亩进行补偿，标准为4.5万／亩，人民币总金额为玖拾柒万贰仟元整（￥972，000.00元），在此款中村委会提留10%，即人民币玖万柒仟贰佰元（￥97，200.00元），在涉及此项纠纷过程中，发生各种费用总计叁拾柒万肆仟捌佰元（￥374，800.00元），余额伍拾万元整（￥500，000.00元），村民组共有人口446人，平均分配此款余额，即每人应得壹仟壹佰贰拾元整（￥1，120.00元）。”公示中盖有葫芦岛市南票区九龙街道兰甲屯村民委员会公章。
现土地补偿款以每人1120元，以户为单位直接存入原告户主银行卡内。
以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、承诺书、兰甲村下庙子组43.2亩林地补偿签字名单、补偿签字表格名单、公示载卷佐证，经本院审查，内容真实，证据合法，本院予以采信。
本院认为，原告诉称“本案十被告虚假差旅费数额，采用欺诈的手段扣留原告的土地补偿款，应属于可撤销的案件。”根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案原告同意十被告协调土地补偿款相关事宜及承担一定的相关费用是事实，并于2013年8月21日在分配土地补偿款事宜进行签字的行为，说明对十被告因协调土地补偿款所花费的数额是明知的，并且也领取了补偿款。葫芦岛市南票区九龙街道兰甲屯村民委员会对土地补偿款的分配方案亦进行了对外公示，对此原告以十被告虚假差旅费数额，采用欺诈的手段扣留原告的土地补偿款的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。因原告未提供充分的证据证明所签订的承诺书、兰甲村下庙子组43.2亩林地补偿签字名单、补偿签字表格名单时被告存在欺诈、胁迫的手段情形，故对原告的诉讼请求，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第（二）款、《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告赵凤英的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告赵凤英承担。
如不服本判决，可于接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 薛宝华
人民陪审员 阎 霞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 耿 介
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00197号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：郭振贤，男，1967年4月28日生，汉族。
被告：刘敏，女，1968年5月12日生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告郭振贤、刘敏借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判，因被告郭振贤下落不明，于2014年5月12日转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘敏经本院送达出庭传票传唤和被告郭振贤经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2007年7月15日，被告郭振贤以购买农用车为由向原告的分支机构柴集信用社贷款40000元，月利率8.7‰，到期日2008年7月15日。被告于2007年12月13日至2008年12月17日结息4次计6598元，结欠本金40000元。2014年2月14日，被告刘敏在我单位下发的债务事实确认书上签字该笔贷款系刘敏本人使用并负责偿还直至本息结清为止。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。为此，诉讼请求被告郭振贤、刘敏偿还借款本金40000元，利息截止2014年2月26日为22005.5元（以后利息另计），本息合计62005.5元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及被告身份证复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二：借款借据、债务事实确认书及计息证明各一份，证明：被告郭振贤、刘敏贷款的事实及结欠利息的情况。
被告郭振贤、刘敏未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2007年7月15日，被告郭振贤与原告县联社分支机构柴集信用社签订借款合同，约定：被告向原告分支机构柴集信用社借款40000元，借款期限12个月，自2007年7月15日起至2008年7月15日止，月利率8.7‰。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2007年7月15日，被告郭振贤在借款合同上签字按印，确认贷款人发放贷款。被告于2007年12月13日至2008年12月17日结息4次计6598元，结欠本金40000元。2014年2月14日，被告刘敏在原告下发的债务事实确认书上签字该笔贷款系刘敏本人使用并负责偿还直至本息结清为止。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。
本院认为：被告郭振贤与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。但是在原告提供的计息证明中已经承认该笔借款是被告刘敏以郭振贤的名义在原告处借款，且被告刘敏对借款事实予以承认并表示该笔借款应由其负责偿还，上述行为应视为原告同意郭振贤将该笔债务转移给被告刘敏。因此，根据法律规定，被告郭振贤转移债务的行为是合法、有效的，被告刘敏应该按照借款合同的约定偿还借款本息，被告郭振贤不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》八十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金40000元，支付利息22005.5元（利息算至2014年2月26日，以后利息按合同约定计算），合计62005.5元；
二、驳回原告阜南县农村信用合作联社对被告郭振贤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费200元，合计1550元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00197号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00197号
原告：滁州拜奥生物科技有限公司。
法定代表人：田桂林，公司总经理。
委托代理人：王强。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
法定代表人：龚乐，公司总经理。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理原告滁州拜奥生物科技有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告滁州拜奥生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6850元，因原告变更诉请标的额为1万元，变更后的案件受理费为50元，减半收取25元，由原告滁州拜奥生物科技有限公司负担。
审 判 员 丁家春
二〇一四年五月二十日
代理书记员 朱亚迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民特8号
申请人：刘毅，男，1976年5月23日出生，汉族，住安吉县。
申请人：蔡欣荣，男，1968年3月8日出生，汉族，住安吉县。
申请人刘毅、蔡欣荣民间借贷纠纷一案，刘毅诉请判令蔡欣荣归还借款本金464500元及利息（按月利率2%自出借之日起计算至款清之日止）并承担诉讼费。本案立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在浙江浦源律师事务所吴越律师主持下达成以下协议：
一、蔡欣荣尚欠刘毅借款本金450000元及利息50000元，蔡欣荣于2016年1月20日前付清；
二、刘毅放弃其余诉讼请求，双方就本案无其他争议。
协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。
本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
代理审判员 王 笑
二〇一六年一月十五日
书 记 员 罗维忠
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第355号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人王林，男，1986年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为吉林省九台市。因犯盗窃罪于2013年11月20日被判处有期徒刑六个月，2014年1月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年11月17日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月14日将被告人王林从长春市净月监狱解回并刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉字（2015）第371号起诉书，指控被告人王林犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省九台市人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉。被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人王林于2014年4月21日11时许，在九台市南山街李某某家盗窃海尔牌LE32A90型液晶电视一台，女士背包一个，包内有现金800元及银行卡、身份证若干。经物价鉴定：海尔牌LE32A90型液晶电视价值人民币2062元。
被告人王林于2014年6月1日14时许，在九台市南山街北屯委3组杨某某家盗窃黄金千足金手链一条、黄金千足金项链各一条、黄金千足金耳坠一对，黄金千足金戒指一枚、黄金千足金转运珠一个、毛毯一件、衣服若干及现金二百余元。经物价鉴定：黄金千足金手链价值人民币3622元、黄金千足金项链价值人民币1876元、黄金千足金耳坠价值人民币1094元、黄金千足金戒指价值人民币1563元、黄金千足金转运珠价值人民币220元。
综上，被告人王林盗窃现金及物品价值人民币11437元，违法所得人民币5300元被其挥霍。
上述事实，被告人王林在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、解回证明书、指认现场笔录；被告人王林的供述与辩解；被害人李某某、杨某某的陈述；现场勘验检查笔录；鉴定意见：价格鉴定结论书、指纹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王林以非法占有为目的，入室盗窃公民合法财产，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人王林的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王林五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王林此次犯罪系在吉林省九台市人民法院（2014）九少刑初字第22号刑事判决书宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的犯罪，应当数罪并罚。被告人王林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十九条、第七十条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，与吉林省九台市人民法院（2014）九少刑初字第22号刑事判决书被判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万六千元（于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2014年9月20日至2015年7月13日已经执行的刑期九个月二十四天，即自2015年月7日14日起至2017年7月19日止。）
二、被告人王林违法所得人民币5300予以追缴，并退赔被害人经济损失人民币11437元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李向东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋 博
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01191号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人申永红，男，1967年1月5日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪于2011年8月8日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月13日刑满释放。因本案于2015年4月19日被查获，同日被取保候审，同月22日因吸毒被强制隔离戒毒两年；同年7月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1110号起诉书指控被告人申永红犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员朱文静出庭支持公诉，被告人申永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人申永红于2015年4月中旬的一天中午，在重庆市渝中区临江门达美花园停车场一安装水管的施工现场，趁人不备之机，盗得该工地铁质水管接头一袋，后到该区民生路297号鑫源废品收购站进行销赃并获利25元；被告人申永红又于同月18日17时许、19日10时许，在上述地点，采取同样手法，先后两次盗得该工地共计价值2637元的金属抱箍2800个、T型支架17个、外丝直接343个等，在鑫源废品收购站销赃获利共计60元。被告人申永红于2015年4月19日10时40分许因形迹可疑在重庆市渝中区七星岗上海一百商场附近被公安机关查获，主动供述上述犯罪事实，并带领民警在鑫源废品收购站追回部分被盗物品（金属抱箍2800个、T型支架17个、外丝直接343个）。公诉机关认为被告人申永红的行为构成了盗窃罪，系累犯，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人申永红在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片等，书证本院（2011）中区刑初字第00892号刑事判决书及刑满释放证明书、捉获经过、扣押及发还清单、送货清单、情况说明、病历材料、强制隔离戒毒决定书、受案登记表、户口信息等，证人徐某某、揭某某等的证言，被告人申永红的供述，鉴定意见价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申永红曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人申永红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其因形迹可疑被盘问教育后主动交代犯罪事实，以自首论，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申永红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年3月13日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一五年九月六日
书 记 员 高晓林
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭淳执民字第1077号
申请执行人淳安县农村信用合作联社临岐信用社，住所地淳安县临岐镇鱼市街。
代表人：卢建炳，系该社负责人。
被执行人洪明。
被执行人杭州千岛湖鼎洲实业有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安南路15-201室。
法定代表人：倪安亮，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的2014年8月6日作出的（2014）杭淳临商初字第94号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人洪明、杭州千岛湖鼎洲实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州千岛湖鼎洲实业有限公司名下位于淳安县千岛湖镇新安南路13号505室、515室、517室的房产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严华城
二〇一四年十月二十二日
书记员 傅 晔
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01232号
原告：方某，男，1968年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：田某，女，1980年9月生，汉族，住安徽省池州市站前区。
原告方某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员黄芸适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼。被告田某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：原、被告于2004年8月份经人介绍相识，并于××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚。婚后四个月被告外出打工，很少回家，后来就不回家了，我了解到被告在池州市站前区打工，就去找到被告，被告仍不回家，11年过去了，原、被告一直分居，没有和好可能。现具状法院要求依法判令1、原告与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
田某未到庭应诉。
经审理查明：2004年8月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后原、被告双方为家庭琐事争吵。现原告请求法院支持其诉讼请求。
以上事实，有结婚证及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：方某与田某系自由恋爱，自主婚姻。虽然夫妻之间因家庭琐事发生纠纷，但夫妻间并无大的矛盾，只要双方今后注重培养夫妻感情、相互信任、增进交流沟通，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告田某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一五年九月十七日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6300号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告牛现武。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告牛现武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏晔到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××22，该卡发至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额62525.39元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款62525.39元及起诉后至判决确认还款之日止的利息。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、账户信息明细一份，证明被告欠款的明细；
证据2、中国农业银行金穗信用卡章程一份、办卡申请表及被告身份证，证明被告在原告处办理信用卡。
被告未质证亦未举证。
经审理，本院确认本案事实如下：2012年12月10日，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为62×××22。被告签署了办卡申请表和中国农业银行金穗信用卡章程，声明“已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，并签写了以下内容“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”中国农业银行金穗信用卡章程明确规定，“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批转的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计复利息。”“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”
上述领用合约签订后，原告向被告发放了卡号为62×××22的中国农业银行金穗信用卡一张。该卡发至被告后，截至起诉日被告累计未归还借款金额为本金49652.18元、滞纳金2867.63元、利息10005.58元，总计62525.39元。
本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。被告领取原告发放的信用卡消费后，未按约定还款，应承担相应的违约责任。被告除应归还原告的欠款本金外，还应按约定向原告支付逾期还款的利息及滞纳金。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛现武于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡未归还借款本金49652.18元、滞纳金2867.63元、利息10005.58元，总计62525.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元减半收取681.5元，由被告牛现武负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张敏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张崇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5247号
罪犯何雷波，男，1986年2月17日出生，汉族，四川省大邑县人，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2010年4月9日作出（2010）成华刑初字第96号刑事判决，以被告人何雷波犯绑架罪判处有期徒刑九年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月22日至2018年5月21日止。成都市中级人民法院于2012年12月30日以（2013）成刑执字第860号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年6月21日止；成都市中级人民法院于2014年4月4日以（2014）成刑执字第1719号刑事裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2016年10月21日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何雷波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罪犯何雷波被处罚金1000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何雷波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何雷波减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 何 云 鹏
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第522号
原告李旭升，男，住址辽宁省法库县。
被告杨梅，女，住址辽宁省法库县。
原告李旭升与被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员周铮担任审判长,与审判员刘永强、人民陪审员姜利剑组成合议庭。本案现已审理终结。
原告李旭升诉称，2013年11月6日及当年12月1日被告因事需要钱，分两次在原告处共借款280000元，11月6日借款50000元，12月1日借款230000元，约定一分利，但其借款到还款日后，被告杨梅一直也没有履行还款义务，我多次打电话联系杨梅要求还款，杨梅均以种种理由拒绝履行还款义务，现提起诉讼，要求被告杨梅偿还借款本金280000元及至履行还款日的利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，自受理原告起诉后，一直多方查找被告杨梅，但按原告提供的住址及通讯信息，我院一直没有找到被告杨梅，经多次与原告联系，原告不能提供杨梅的具体住址及相关信息我院通过各种送达方式，无法向被告送达。让原告交公告费进行公告送达，原告拒绝缴纳公告费，致使本院无法公告送达。故本院受理后，应按被告不明确对待，应认定本案被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释之规定，裁定如下：
驳回原告李旭升的起诉。
案件受理费2750元，予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周 铮
审 判 员 刘永强
人民陪审员 姜利剑
二〇一六年五月十八日
书 记 员 丁 丽
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第522号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，注册号2101240000802，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。
法定代理人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，住址辽宁省法库县。
被告任艳艳，女，住址法库县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告任艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员马成林独任审判，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行于2015年12月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行负担。
审判员 马成林
二〇一五年十二月十七日
书记员 丁 丽
四川省西充县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1458号
原告杨某某。
被告何某某。
本院在审理原告杨某某诉被告何某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体及第三人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。
审判员 叶腾博
二〇一五年四月一日
书记员 冯 璐
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第382号
申请人王习录，教师，
被执行人冯中美，农民，
王习录申请执行冯中美借款纠纷一案，申请人王习录依据生效的（2012）辉民初字第2308号民事判决书，于2013年1月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人冯中美送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款18000元、违约金4600元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费490元、执行费230元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行案款18000元，余款申请人自愿放弃，同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字笫2308号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 高 琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5472号
罪犯谢惠全，男，1963年4月27日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年2月28日作出（2013）东一法刑初字第2170号刑事判决，以被告人谢惠全犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢惠全在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢惠全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢惠全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢惠全予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 国 卿
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第205号
原告凌某，女。
委托代理人彭豪，湖南娄星律师事务所律师。
委托代理人胡雄胜，男。
被告黄某甲，男。
原告凌某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁红江独任审判，代理书记员杨志鑫担任记录，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人彭豪、胡雄胜，被告黄某甲均到庭参加了诉讼。
原告诉称，原、被告于2006年1月经人介绍相识恋爱，同年12月2日按农村习俗举办婚礼，2007年1月12日办理结婚登记，同年10月6日生育女孩黄某乙，2012年11月29日生育男孩黄某丙。原、被告婚前交往不多，缺乏了解，感情一般；婚后被告更是不顾家庭经济状况，沉迷于用手机炒股，且时常对原告使以暴力。现夫妻感情确已破裂，无调解和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚；小孩黄某丙由原告抚养，小孩黄某乙由被告抚养。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据：
证据1，原告的身份证及结婚登记资料，用以证明原告的合法诉讼主体资格及与被告的系合法婚姻关系的事实；
证据2，证人胡碧良、魏秀梅的证人证言，用以证明一、原被告在长沙重机器厂生活一区租住期间，双方经常吵闹，一吵闹被告就动手打原告的暴力行为；二、被告不顾家庭经济状况和自己从事白天开的士，如注意力不集中容易出事的实际情况，开完的士就回家炒股的事实；
证据3，证人凌国强的证人证言，用以证明一、原被告婚后经常吵架，曾多参与其中调解；二、2015年4月2日被告村委干部前往原告娘家进行调解，被告单独与证人供述今年打了原告并于同日打了原告母亲致其左手腕受伤后有梓门派出所出警处理的事实；
证据4，原告方在双峰县中医医院诊断证明书与门诊病历一份，用以证明2015年3月6日晚，被告在长沙殴打原告致伤的情况。
被告黄某甲辩称，我与原告自由恋爱，一年后自愿结婚，婚前基础好，婚后建立了夫妻感情，并生育了二个小孩。我与原告夫妻感情并未破裂，同时愿意改正性格暴躁的缺点，不同意与原告离婚。
被告黄某甲未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据1，被告方不持异议；对原告提交的证据2，被告方持有异议，认为证据2中两证人的证词所述的时间与自己炒股时间不一致，对其真实性提出质疑；对原告提交的证据3，被告方对部分事实持有异议，今年4月2日原告母亲的伤乃自己造成；对于证据4，被告方持有异议，原告的伤不是其故意造成，而是双方发生推扯时不小心所致。
对原告提交的证据1，被告方不持异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，本院亦对其真实性予以采信，但该证据仅能证明原告与被告发生过矛盾，并不能证明原被告夫妻感情确已破裂的事实；对原告提交的证据3，本院亦对其真实性予以采信，但该证据仅能证明原告与被告经人多次调解和好，并不能证明原被告夫妻感情确已破裂的事实；对原告提交的证据4，本院予以采信。
综上，本院对本案的事实作如下认定：原、被告于2006年1月经人介绍相识恋爱，同年12月2日按农村习俗举办婚礼，2007年1月12日办理结婚登记，同年10月6日生育女孩黄某乙，2012年11月29日生育男孩黄某丙。原、被告婚前系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且先后生育了二个小孩。在婚后共同生活中，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，且被告不顾家庭经济状况及自由职业的实际情况沉迷炒股，再加上双方发生矛盾时被告对原告偶有的暴力行为，导致夫妻感情出现裂隙，加深了双方的矛盾，原告遂于2015年3月11日诉至本院。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：本案原、被告经人介绍相识并相恋，自愿登记结婚，婚姻关系合法。在婚后共同生活中，生育了小孩，双方建立了一定的夫妻感情。现原、被告因被告不顾家庭经济状况沉迷炒股，导致夫妻关系紧张；更因被告偶有的暴力的行为致使双方矛盾激化，步入僵局；但原、被告夫妻感情并没有完全破裂。只要原告放弃离婚念头，双方以家庭和小孩为重，加强沟通和相互体谅，改正各自缺点，夫妻关系尚有和好的可能。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告凌某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求
案件受理费200元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁红江
二〇一五年四月十三日
书记员 杨志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第146号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权）：张建波，该公司员工。
被告：钱心欣。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告钱心欣物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王新宇
二〇一四年八月十六日
书记员 宓 甜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0632号
原告班某某。
委托代理人（特别授权）周某某，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告张某某。
原告班某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班某某及其委托代理人周某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班某某诉称，2013年10月11日，案外人仲某某向原告借款15万元，由被告张某某提供保证，口头约定借期三个月，现借款人下落不明，原告要求被告还款未果。故诉请判令被告履行担保义务，承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，借款人仲某某实际只收到7.5万元，原告与借款人约定月息7分，2014年春节前借款人仲某某称此款已偿还，当时原告说借条没有找到，原告向借款人仲某某出具了收条，现借款人仲某某下落不明，收条也无法查证。
经审理查明，2013年10月11日，借款人仲某某向原告借款15万元，出具借条一份，由被告张某某提供保证，未约定利息。借款后，被告称债务人已偿还，但其未能举证证实。原告因索款无着诉至本院，请求被告偿还15万元，承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，案外人仲某某向原告借款，被告张某某提供保证，有原告提供借条为证，被告亦未否认，予以认定。被告称借款人仲某某已偿还借款，但其未能提供证据加以证实，故不予采信。借条中未明确保证方式，应认定为连带责任保证，保证人张某某依法应承担连带偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即偿还原告班某某担保借款15万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
代理审判员 卢国祥
二〇一四年四月十六日
见习书记员 张 淅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民北初字第64号
原告：胡某甲，男。
被告：王某某，女。
原告胡某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达�诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：我与被告2008年经人介绍相识，同年办理登记手续，2009年生育一女孩儿。我与被告婚前相识时间很短就结婚，相互不了解，婚后常因家务事生气。2012年5月，被告带着女儿没有和任何人打招呼就离家出走，经我多方寻找无果。后打听出她在山西已经与他人同居生活，不愿意再回来了，我与被告感情彻底破裂，我要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告负担。
被告王某某缺席未答辩。
经审理查明：原被告于2008年初经人介绍相识，2008年6月24日办理结婚登记手续，2009年10月19日生育一女孩儿取名胡某乙。原被告婚前相识时间较短，相互了解较少，婚后共同生活期间由于脾气性格差异，常因家务事生气吵架。2012年5月，被告王某某带着女儿离家出�至今未归，导致原被告感情破裂，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，身份证，结婚证，户口本，村委会、派出所证明在卷。
本院认为，，感情是维系夫妻关系的基础，夫妻双方在日常生活中应相互关心相互理解才能使家庭和睦。本案原被告婚前感情基础较差，婚后又常因家务事生气吵架，被告因生气离家外出后双方已互不履行夫妻义务，感情确已破裂，原告胡某甲要求离婚的理由符合相关法律规定，本院予以支持。关于家庭财产分割及子女抚养问题，因被告缺席未答辩，本院对此不予处理。被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此依照«中华人民共和国婚姻法»第三十二条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告王某某离婚。
驳回原告的其他�讼请求。
本案诉讼费300元由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一四年九月十一日
书 记 员 田振宇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第03475号
原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号5-2-1室。
法定代表人：张金泉，该公司总经理。
委托代理人：潘龙，该公司职员。
被告：王金环。
原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告王金环物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司委托代理人潘龙、被告王金环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉称，原告是一家具有三级资质的物业服务企业，为龙净·都市阳光小区提供物业服务。2009年2月，原告与该项目的开发商沈阳市沈房房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，并于小区入住后对小区实施了物业服务工作。被告王金环系龙净·都市阳光小区8号楼1-1-1业主，于2008年9月8日办理了入住手续，并与原告签订了《业主手册》中的相关协议，此协议中原告与被告进行了物业服务的相关事项的明确约定，对被告每年应缴物业费金额及交费时间均做了明确的约定。被告应按人民币1元／月／平方米的标准每年向原告缴纳物业费。被告房屋的建筑面积为98.56平方米，现已拖欠48个月，共计人民币4731.84元，应支付每日千分之三逾期付款的滞纳金人民币4071元。现诉至法院，请求：1、判令被告给付2011年9月8日至2015年9月7日的物业费人民币4731.84元；2、判令被告给付滞纳金人民币4071元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王金环辩称，对欠费时间、数额没有异议。具体欠费的理由：1、2010年发现厨房漏水，在保修期内及时找过原告修理。但是原告一直找理由拖延，到2013年才进行了维修。现在虽然是不漏水了，但是维修时把一楼雨搭排水孔堵上了一半，造成排水不畅。每次下雨，废物都堆积在排水口，得被告用竹竿去捅排水口。每次下雨都是如此。2、因为厨房漏水，没有及时修理，造成热胀冷缩，家里的瓷砖都裂了，被告家的损失很大。3、草坪内全是杂草，树也都死了没重栽。4、小区监控不好使，好多家被盗。单元门坏了始终没修。对讲门坏了也没修。4、被告家南窗外的草坪内按了一个无线电设备，辐射很大。该设备不在安全距离，也没跟业主商量。5、由于原告未按合同履行义务，对被告房屋维修不及时、不到位，造成了被告的损失，责任在原告，应予赔偿或免除这一阶段的物业费。诉讼费用也应当由原告承担。滞纳金不应给付。
经审理查明，2007年11月25日，原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与龙净·都市阳光小区开发企业沈阳市沈房房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告沈阳市铭佳物业管理有限公司为龙净·都市阳光小区提供物业服务，并约定了服务项目及标准。同时约定物业费为人民币1元／月／平方米。合同签订后，原告在该小区服务至今。被告王金环系龙净·都市阳光小区业主，其房屋建筑面积为89.86平方米，被告未交纳2008年11月1日至2015年10月31日的物业费人民币4730.88元。原告催要未果，起诉至我院。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、住宅质量保证书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已履行了《前期物业服务合同》约定的物业服务义务，被告也实际上已接受了服务。原被告之间已形成了形式上和事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后，承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
关于被告抗辩房屋漏水及原告对其房屋维修不及时的问题。该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖关系的主体，对被告房屋并无质量担保及维修的义务。同时，在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。但考虑到被告所述的该问题已存在多年，原告应向相关具有维修义务的主体反映该情况，原告怠于履行该义务，属于提供的服务有瑕疵，应适当酌减被告交纳物业费的数额（原告本案所主张的期间）。被告应按90%交纳2011年9月8日至2015年9月7日的物业费为宜，即被告应当向原告缴纳物业费人民币4257.79元（4730.88×90%=”4”257.79）。被告主张的赔偿问题与本案不是同一法律关系，本案不作审理，被告可以另行主张权利。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通，各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王金环于本判决生效后十日内给付原告沈阳市铭佳物业管理有限公司2011年9月8日至2015年9月7日的物业费人民币4257.79元；
二、驳回原告沈阳市铭佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告王金环未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王金环负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一五年十二月八日
书记员 郭 莹
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第151号
原告胡某，男。
委托代理人邹琼，星光法律服务所律师，代理权限为一般代理。
被告罗某，女。
委托代理人于耀清，江西赣北律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告胡某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人邹琼，被告罗某及其委托代理人于耀清到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告胡某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，1991年在双方缺乏了解的基础上结婚组建家庭。因原告经常在外做生意，被告疑心重，总担心原告在外所作所为，为此多次吵闹甚至打架入院。另外，被告在家也无法与原告家人甚至女儿处理好关系。1996年婚生女胡某甲出生，现在念高三。因被告性格缺陷，原告实在无法承受再与被告共同生活在一起。因此，原告2012年5月外出打工至今，再也没有回过家，分居已近三年，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经破裂，特起诉至法院一是要求与被告罗某离婚；二是依法分割夫妻共同财产，共同分担夫妻共同债务；三是本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某辩称，一是夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原告是因为与其他女性有不正当关系，抛弃被告，造成不良影响，但被告对原告之前的过错不予追究，还是希望一起生活；二是如果法院判决离婚，要求原告给予损害赔偿30万元，适当经济帮助10万元，因原告存在过错，在夫妻共同财产分割上适当照顾被告，婚生女胡某甲由谁抚养征求其本人意见。
经审理查明，原告胡某与被告罗某于1990年经人介绍相识，于1991年农历腊月十五举办农村习俗婚礼，于1992年1月17日在星子县蚌湖乡民政所登记结婚。1996年10月15日生婚生女胡某甲，现在外务工。被告罗某因生育小孩患有垂体功能减退症，需要用药物治疗。原、被告双方经常发生争吵，原告胡某于2012年5月15日离开被告罗某至今。原告胡某以夫妻感情破裂为由诉来法院要求与被告罗某离婚。
上述事实，有原告胡某提交的户口本及被告罗某提交的结婚证复印件一份及上海华山医院诊断证明一份及原、被告庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，夫妻关系的建立和维系以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻关系的法定条件，原、被告婚姻关系历经二十余年之久，双方应加以珍惜，双方应本着对家庭负责任，对社会负责任的态度，遇事能够多沟通、多包容，妥善处理家庭矛盾，维护家庭和谐稳定。尽管双方未共同生活已三年之久，但被告罗某仍然希望双方再能继续生活并坚决不同意离婚，只要双方日后能加强沟通和交流，处事多换位思考，互为谅解和包容，及时化解生活当中的矛盾，双方和好共处仍值得期待。原告胡某起诉要求与被告罗某离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，且被告罗某在庭审中明确表示不同意离婚，证明夫妻感情并未完全破裂，双方还有和好可能，故原告胡某请求与被告罗某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告罗某离婚。
本案件受理费300元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郭华清
审 判 员 许秉国
审 判 员 刘 鹏
二〇一五年八月二十六日
书记员代 敏
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01386号
原告刘某甲。
委托代理张某某。
被告李某某。
委托代理人高某某。
原告刘某甲与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某与原告之子刘某乙系朋友关系。2014年12月24日，被告李某某乘刘某乙熟睡之际从其身上偷走车钥匙将原告车辆开出去，因其尚未取得机动车驾驶证，且未按照操作规程操作车辆，致使车辆在横山县白界乡草海则草杨路发生单方交通肇事。事故经横山县交警大队认定，被告李某某承担事故的全部责任。2015年1月21日，经交警队委托，榆林市高新区镇北价格评估公司认定原告车辆达到报废标准，车辆损失金额为181626元。事故发生后，被告及父母拒绝做出赔偿，一直回避。综上，原告认为，被告未经同意擅自将原告的车辆开出去且无证驾驶，以致发生严重单方事故，事故造成原告车辆报废，经济损失达193815元，被告的行为已对原告构成严重侵权，被告的侵权行为与原告的经济损失具有法律上的直间因果关系，被告应赔偿原告的全部经济所失。故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费181626元、保险损失3000元及车辆损失鉴定费5500元、施救费3689元，合计193815元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
1、行驶证、机动车登记证书。证明涉案车辆属原告所有，原告主体资格适格；
2、道路交通事故认定书一份、价格评估意见书、评估票据、保险单、施救费票据；证明被告无证驾驶原告车辆发生单方交通事故，责任认定书认定其付全部责任，事故给原告造成的损失共计193815元；
3、证人高某某、刘某乙的证言。证明被告李某某驾驶原告车辆系偷开行为。
被告李某某辩称:被告不承担涉案车辆损失的赔偿责任。原告所诉被告偷开车辆与事实不符。事实是原告之子刘某乙于2014年12月23日18时，带女友驾驶涉案车辆来到被告工作的沙河汽修厂向被告的老板借款未果，然后与被告开始喝啤酒，后被告与刘某乙及其女友三人乘车到苏庄则宝国宾馆开了一间房，又买了两箱啤酒，喝完酒后，刘某乙让被告替他借款，被告说把你的车开上快一些，刘某乙答应了李某某，并指着放在桌上的车钥匙让被告拿走。于是被告驾车去杨官海则向其亲戚借款未果，在返还途中发生交通事故。被告也受了伤，被告忍痛回到宝国宾馆，当时刘某乙睡着了，被告将肇事情况告诉了刘某乙的女友高某某。因被告小便时出血，于是将被告送至榆林一院，因被告病情严重，原告意识到问题的严重性，故向交警部门报了案。事故经横山县交警大队认定，李某某承担事故的全部责任。对原告控告被告盗窃车辆，经横山县公安局调查案情不实，不予立案。
被告李某某向法庭提交下列证据：
证人张某、牛某某的证人证言。用以证明被告李某某是因为替原告儿子刘某乙借款的过程中发生的肇事的。
经庭审质证：对原告所举的第1组证据，被告对其的真实性无异议，对证明目的有异议；对第2组证据中道路交通事故责任认定书的真实性和证明目的均无异议，对价格评估意见书有异议，认为在鉴定时未通知被告，对各部件的损失程度不知情。对证人证言有异议，认为证人刘某乙系原告的儿子，证人高某某系刘某乙的朋友，且两个证人的证言相互矛盾。原告对被告的证人证言有异议，认为该证人证言与被告李某某所述的相关内容相互矛盾。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第1组证据，该组证据客观真实，本院予以采信；第2组证据中的道路交通事故责任认定书系公安交警部门对本次事故作出的责任认定书，认定事实清楚、责任划分明确、适用法律正确，本院予以采信；被告对价格评估意见书有异议,但未提供相关证据予以反驳，本院认为该组证据中除保险费3000元无法律依据外，其他证据均来源合法且客观真实，故予以采信；对第3组证人证言，被告有异议，本院认为证人刘某乙系原告的儿子，证人高某某系刘某乙的朋友，与本案当事人有利害关系，故不予认定。对被告的证人证言，原告有异议，本院认为该组证据中的证人与被告有亲戚关系，与本案有利害关系，故不予认定。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：被告李某某与原告之子刘某乙系朋友关系。2014年12月23日9点左右，原告之子刘某乙驾车（车主为原告刘某甲，车牌号为陕KRZ5**大众汽车）带其朋友高某某去被告李某某工作场所沙河汽修厂处，然后刘某乙和李某某喝了啤酒，到10点多刘某乙和高某某各自回家。11点多刘某乙带高某某又去了李某某的住址沙河汽修厂，之后三人趁车去了苏庄则新区的宝国宾馆。刘某乙与李某某又喝了啤酒。凌晨3点多，被告李某某驾着原告之子刘某乙开来的车（车主为原告刘某甲，车牌号为陕KRZ5**大众汽车）出去，因被告李某某尚未取得机动车驾驶证，且未按照操作规程操作车辆，致使车辆在横山县白界乡草海则草杨路发生单方交通肇事。事故经横山县交警大队认定，被告李某某承担此次事故的全部责任。2015年1月21日，经交警队委托，榆林市高新区镇北价格评估公司确定评估原告车辆损失金额为181626元。事故发生后，被告也受了伤，双方因此次事故未达成协议。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
另查明：原告的车辆因此次肇事造成的损失为：车辆损失费181626元、车辆评估费5500元、施救费3689元、共计190814元。
本院认为，公民或集体的合法财产权利应受法律保护，侵害他人财产权利造成损害后果的，应当依法承担侵权责任。被告李某某明知自己尚未取得机动车驾驶证，又违规操作，且酒后驾驶，导致发生交通事故，故横山县交警大队的责任认定本院予以采信。被告辩称其不承担原告车辆损失的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。原告刘某甲系该涉案车辆的车主，该车由其子驾驶，因其疏于管理，让被告有机可乘将车开出去后发生交通事故，亦应承担一定的责任。原告认为被告系偷开车辆行为，因其证据不力，本院不予支持。原告请求被告赔偿保险费3000元，因无法律依据，本院不予支持。据此，原告的合理诉求部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某甲车辆损失费、车辆评估费、施救费共计133569.80元（190814×70％）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支负迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2971元，减半收取1486元，由被告负担1040元，由原告负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王丽娥
二〇一五年八月十五日
书记员 张世虎
贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一终字第46号
上诉人（一审被告）黄日升
被上诉人（一审原告）黄献山
委托代理人黄婉群
委托代理人黄锦坚
上诉人黄日升因与被上诉人黄献山健康权纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2013）南民初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成由审判员吴福汉担任审判长，审判员陈品泉、代理审判员何鹏参加的合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人黄日升，被上诉人黄献山及其委托代理人黄婉群、黄锦坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与被告系同村村民，2013年3月1日，被告的儿子从广东开车回家，认为原告钉的木桩妨碍其车辆通行，导致其无法开车回家，于是被告的儿子便把木桩拔掉，而原告认为其钉木桩的土地是其菜地，并非道路土地，双方为此引发纠纷。2013年3月2日，原告请来村干部杨继全、谭洪彬进行现场调解，原告及其儿子黄锦坚、儿媳黎进平，被告及其儿子黄侃仕、黄侃远、儿媳梁莲均到场，其中原告拿着铁铲，原告的儿子黄锦坚拿着锤子和镰刀，想把被告拔掉的木桩重新钉上，原、被告双方一到现场便开始争吵，在争吵的过程中，原告拿铁铲刚想铲土围地，被被告用棍子把原告手拿的铁铲打掉在地上，原告的儿子黄锦坚以为被告要打原告，就过去拦住被告，被告的儿子以为黄锦坚要打被告，便冲上去将黄锦坚按倒在地，接着原告的儿子、儿媳与被告的儿子、儿媳扭打在一起，这时，被告拿起原告掉在地上的铲子，用铲棒将原告碰倒在旁边的水田里，并用铲子将原告打伤，被告的儿子黄侃远回家拿来水果刀和铁叉，后经村干部杨继全、谭洪彬及其他在场群众上前阻止并劝架，双方才停止打架行为。另查明，原告受伤后被送往贵港市第二人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、右上眼脸挫裂伤；2、左胸壁软组织挫伤；3、左顶部头皮挫伤。2013年3月27日出院，共住院25天，期间花费门诊治疗费981.80元（40.90元＋178.60元＋63.20元＋73.50元＋468元＋157.60元）、住院治疗费4410.90元，住院期间有护理人员一名。出院医嘱建议继续院外治疗，休息一个月。原告出院后经贵港市公安机关港南分局进行伤情鉴定为轻微伤，贵港市公安局港南分局对被告处以行政拘留十日，并处罚款人民币500元。再查明，参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本次事故造成的经济损失有：1、医疗费：5392.70元（981.80元＋4410.90元）；2、住院伙食补助费：40元／天×25天=1000元；3、护理费：19131元／年÷365天×25天×1人=1310.34元，合计7703.04元。本案经贵港市公安局木梓派出所处理未果。
一审法院审理认为，原、被告因道路通行问题发生争执引发争吵时，在村干部在场进行调解的情况下，应以和平的方式协商解决，但是原、被告双方连同各自的家属非但没有听从村干部的劝告好好调解，反而相互争吵，原告先行用铁铲铲土围地破坏争议地原状，引来被告马上用木棍将原告的铁铲打掉，从而引发此次身体冲突的导火线，继而原、被告的家属扭打在一起，在此过程中被告用铲子把原告碰倒在水田并用铲子将原告打伤，导致原告受伤。在本次纠纷中，原告参与争吵并用铁铲铲土围地的行为，在本次事故中存在一定过错，应对事故造成的自身损失承担相应的赔偿责任；被告动手用木棍将原告拿着的铲子打掉，并用铁铲将原告打伤的行为，侵犯了原告的健康权，在本次事故存在主要过错，应当对原告因伤造成的损失承担主要赔偿责任。对于原告诉请的各项损失，根据原告提供的医疗证据材料，原告实际住院25天，原告主张26天住院伙食补助费、护理费过高，高出部分没有事实依据，不予支持。其中原告主张护理费参照110元／天计算没有证据证实，认为其护理费应参照农、林、牧、渔业标准计算为宜。根据原告的实际年龄，结合本案实际情况，原告主张误工费不予支持。根据原告的伤情，原告主张精神损害抚慰金证据不足，不予支持。根据原、被告举证、质证情况，确认原告因本次纠纷造成的经济损失为7703.04元。综合原、被告在本次事故中的违法行为及过错程度，结合本案实际情况，认为原告的损失应由原、被告按2：8比例分担为宜，即被告承担6162.43元（7703.04元×80%），原告自行承担1540.61元（7703.04元×20%）。因此，原告的诉讼请求不予全部支持，合理合法部分予以支持。一审法院判决：一、被告黄日升赔偿原告黄献山因伤造成的经济损失6162.43元；二、驳回原告黄献山的其他诉讼请求。案件受理费40元（原告已预交），由原告黄献山承担18元，被告黄日升承担22元。
上诉人黄日升不服一审判决，上诉称，一、一审法院判决认定上诉人打伤被上诉人证据不足。根据两个村干部的问话笔录内容均无法直接得出被告是被上诉人打伤的这一事实；并且其在派出所陈述受伤的经过与其起诉状中所描述的受伤经过有出入，不应予以采信。二、被上诉人的疾病证明未加盖有医院证明专用章，不具备证明力。被上诉人所主张的医药费系其在医院治疗自身疾病而产生，上诉人无需承担。三、被上诉人的伤情鉴定是在事发后30多天作出的，不符合鉴定标准。四、一审法院查明事发前一天，被上诉人家属殴打上诉人儿子这一事实，却未对其这一违法行为作出处理，有失公正。而且该纠纷亦是由被上诉人在其菜地边上钉木桩影响上诉人的车辆通行引发的，过错在先。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人黄献山答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
二审查明事实与一审法院查明事实基本相同。
综合诉辩双方的意见，本案二审双方当事人争议的焦点是：上诉人黄日升对被上诉人黄献山受伤造成的损失应否承担民事赔偿责任。本院认为，上诉人与被上诉人因道路通行问题发生争吵时，未能冷静处理矛盾，先行动手用木棍将被上诉人手中的铁铲打掉，导致被上诉人一方误以为其要动手打人，遂动手予以还击，最后造成两方家属发生肢体冲突，被上诉人亦因此在冲突中受伤。上诉人先行动手的行为系引发本次冲突的导火索，负本次事故的主要责任，依法应当承担相应的民事赔偿责任。被上诉人在本次事故中亦存在一定过错，可以适当减轻上诉人的过错责任。一审法院根据双方的过错程度，判定由上诉人承担80%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人上诉称其未打伤被上诉人，与公安机关作出的《行政处罚决定书》所查明的事实不符，本院不予采信。上诉人对被上诉人提供的《疾病证明书》与《刑事科学技术鉴定书》有异议，但未提供相反的证据证实其主张，本院亦不予采信。
综上所述，一审判决事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄日升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴福汉
审 判 员 陈品泉
代理审判员 何 鹏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈 洁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第228号
上诉人（原审被告）牛国强，
被上诉人（原审原告）孙文建，
委托代理人王志勇，确山县148法律服务所法律工作者。
上诉人牛国强因追索劳动报酬纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第00488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛国强，被上诉人孙文建及其委托代理人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年下半年，牛国强因承包确山恒基凤凰城施工工程，雇佣孙文建及其所带领的农民工负责内粉刷工程，双方口头约定由牛国强向孙文建发放农民工工资，孙文建再向每位农民工发放工资。该工程完工后，牛国强尚欠部分农民工工资。庭审中，经孙文建及牛国强结算，牛国强应向孙文建及农民工发放工资为117040元。孙文建起诉后，牛国强先后向孙文建支付农民工工资合计35900元，下欠77270元未给付。上述事实，有孙文建提供的恒基高层楼施工工人工资表和牛国强提供的孙文建的收条及证明和双方当事人的陈述为证。
原审法院认为，当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。孙文建与牛国强的劳动合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。孙文建及其所带领的农民工按照合同的约定，履行了劳动义务，牛国强应当及时足额的履行给付工资义务，给付下欠孙文建等人的工资77270元。牛国强辩称，其已向孙文建足额给付工资款、因建设方提出工程质量不合格被扣除其50000元，该50000元应由孙文建承担，该辩称理由因未提供相关证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，原审法院判决：一、牛国强于本判决生效之日起五日内，向孙文建给付下欠的工资款77270元；二、驳回孙文建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2641元，由孙文建负担641元，牛国强2000元。
宣判后，牛国强不服，上诉至本院。其上诉称：1、原审法院判决认定事实错误，孙文建并非是带领农民工的负责人，孙文建并未带领农民工提供粉刷劳务工程，其已不欠孙文建劳务工程款；2、孙文建不履行工作职责，导致粉刷的工程不合格，被工程发包方扣其工程款59040元，该款应由孙文建承担。请求撤销原判，驳回孙文建的诉讼请求。被上诉人孙文建答辩称，原审判决正确。孙文建不仅是雇佣工人，又是提供粉刷劳务的经办联系人，其联系20多位农民工为牛国强的工程提供粉刷劳务，牛国强拖欠农民工工资的事实存在。牛国强作为工程承包人，对工程质量应由其自已负责。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，孙文建在原审法院开庭审理中，又对其提供的劳务人员的工资重新进行核算，其劳务人员的总劳动报酬应为113170元，并当庭表示其带领的农民工总劳务报酬按113170元计算。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，孙文建带领农民工为牛国强承包的工程提供内粉刷劳务，依法应当得到劳动报酬。孙文建等农民工应得劳务报酬为113170元。有双方签字的农民工劳务工资表为证。牛国强已支付35900元，下余劳务费77270元应予给付。上诉人牛国强上诉称已不欠孙文建等人的劳动报酬，并未有提供已经支付完毕的相关证据证明，该上诉理由不予支持。关于上诉人牛国强上诉称，由于孙文建提供的粉刷劳务不合格，导致开发商扣其工程款59040元，该款应由孙文建承担，该理由与本案不属同一个法律关系，本案不予审理。综上，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2641元，由上诉人牛国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美荣
审 判 员 郑志宏
代理审判员 左崇俊
二〇一四年十月十日
书 记 员 曾 克
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1423号
原告：黄建平。
被告：蓝焕金。
被告：蓝风生。
被告：蓝仙秀。
原告黄建平为与被告蓝焕金、蓝风生、蓝仙秀民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强担任审判长，人民陪审员占芬、张丽组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄建平到庭参加诉讼。被告蓝焕金、蓝风生、蓝仙秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建平诉称：2012年10月13日，被告蓝焕金因生意周转，出具借条，向原告借款人民币100000元，约定月利率按2.5%计息。被告蓝风生、蓝仙秀为借款承担保证责任。嗣后，原告多次向被告催讨未果，担保人亦未承担还款责任。为此，请求依法判令：1、被告蓝焕金归还原告黄建平人民币100000元并支付利息（利息自2012年10月14日起按2.5%计算至债清之日止）；2、被告蓝风生、蓝仙秀对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告蓝焕金、蓝风生、蓝仙秀未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的当事人身份证明、借条及原告庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷、担保关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，真实有效。被告蓝焕金应当在约定的期限内还款付息，否则有违诚实信用原则。对原告诉请合理部分，本院予以支持。但对原告要求被告蓝焕金按月利率2.5%计息，于法无据，本院应当适当予以调整。被告蓝风生、蓝仙秀是该借贷关系的保证人，根据法律规定，当主债务人未清偿债务时，应当履行保证义务，但履行保证义务后，有权向主债务人即被告蓝焕金追偿。被告蓝焕金、蓝风生、蓝仙秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝焕金在本判决生效后十五日内偿还原告黄建平人民币100000元并支付利息（利息自2012年10月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告蓝风生、蓝仙秀对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告蓝焕金、蓝风生、蓝仙秀负担；公告费300元，由原告黄建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 陈乙瑄
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1290号
申请执行人：李某，男，1987年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:张某，女，1986年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案中，申请执行人李某向本院撤回执行申请。因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行,再次申请执行人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）濉民一初字第00757号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3104号
原告马琳静，女，汉族。
委托代理人王毅，河南新动力律师事务所律师。
被告邵振明，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
原告马琳静诉被告邵振明、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马琳静及其委托代理人王毅、被告邵振明、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人郑连中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马琳静诉称：2014年7月27日16时20分，被告邵振明驾驶豫AEA8**号轿车在京广路幸福路北50米路西新世纪汽修厂门口由东向西方向倒车未确保安全，与韩小潘驾驶电动车载原告沿京广路由北向南行驶至此时发生刮擦事故，致使电动车受损，原告受伤。原告被送往郑州大学第五附属医院治疗，诊断为：骶尾部外伤，尾骨骨折。医嘱为：注意休息、活血化瘀及对症治疗、继续观察病情变化、一个月后复查，不适随诊。此后原告在家休养并药物治疗。2014年10月17日复查，医嘱为：局部活血理疗，止痛对症处理、继续休息、不适随诊。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队事故认定为：韩小潘和原告无责任，被告负全部责任。现原告仍需要治疗和继续休息。被告邵振明在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车处购买了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。后原被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费合计14200元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告邵振明辩称，对事故事实和责任无异议，但原告要求赔偿数额过高，不予认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，愿意在保险范围内承担合理费用，诉讼费和其他费用不予承担。
原告马琳静提交的证据有：1.交通事故认定书；2.郑州大学第五附属医院门诊病历一份、诊断证明三份；3.医疗费票据一张和出租车发票；4.劳动合同书、误工证明、工资单、企业信息。
被告邵振明提交的证据有事故认定书、门诊费发票和驾驶证、保单。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据认证如下：原告提交的第1、2、3组证据，二被告对其真实性及关联性均无异议，本院予以采信；原告提交的第4组证据，二被告对其真实性及关联性均有异议，认为其应提供社保证明，本院认为该组证据能够相互印证，故被告异议不成立，依法予以采信。被告邵振明提交的证据，原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对其真实性及关联性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月27日16时20分，被告邵振明驾驶豫AEA8**号轿车在京广路幸福路北50米路西新世纪汽修厂门口由东向西方向倒车未确保安全，与韩小潘驾驶电动车载原告沿京广路由北向南行驶至此时发生刮擦事故，致使电动车受损，原告马琳静受伤。原告受伤后到郑州大学第五附属医院检查治疗，门诊病历诊断为：1.骶尾部外伤、2.骶5椎体骨折？。原告于2014年8月4日CT检查，诊断为：1.骶尾部外伤、2.尾骨骨折？，后原告又于2014年10月17日、11月24日进行复查，均诊断为：1.腰骶部损伤、2.尾骨损伤。原告花去医疗费310元。
另查明：1.豫AEA8**号轿车登记所有人为被告邵振明，事故发生时在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，本案交通事故发生在保险期限内。2.事故发生后，被告邵振明为原告马琳静支付医疗费943.6元，为韩小潘支付医疗费86.9元。3.原告马琳静为郑州凯澄起重设备有限公司员工，月平均工资为3200元。
本院认为，公民享有生命健康权，原告因交通事故受伤，有权得到赔偿。被告邵振明负有交通事故全部责任的情况下，应当对原告的损失承担相应赔偿责任。因交通事故发生在车辆保险有效期内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，故原告要求被告支付医疗费、误工费、交通费本院予以支持。原告损失计算为：医疗费310元，误工费本院结合原告伤情支持30天，误工费为3200元，交通费本院酌定为50元，以上共计3560元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险限额内承担该费用。关于被告邵振明垫付原告马琳静及韩小潘的医疗费，被告邵振明可另行向被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告马琳静因交通事故所致医疗费、误工费、交通费，共计3560元。
驳回原告马琳静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告邵振明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 梁 芳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘彩霞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第131号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人陈龙，男，1993年8月5日出生。因涉嫌犯抢劫罪，2015年4月23日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，于2015年5月6日被威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人陈龙犯抢劫罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员孔德正、严恒出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年4月23日凌晨1时左右，被告人陈龙在威宁自治县北关巷至中医院路口处徘徊，寻找抢劫目标。被害人苏某某于凌晨1时32分提着挎包经过此处，陈龙带上口罩提着刀冲向苏某某并用刀抵在苏某某的身上，苏某某因害怕跌倒在地，陈龙趁机将苏某某掉落在地上的挎包和手机抢走后逃离现场。逃跑至威宁自治县建设西路建筑公司处被公安民警当场抓获，陈龙抢得现金400元、三星手机1部、银行卡2张，被抢物品已被追回并发还给被害人。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被抢的三星手机价值人民币2732元。据此，认为被告人陈龙的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，涉嫌犯抢劫罪，应追究刑事责任，建议判处四年至六年有期徒刑而提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2015年4月23日凌晨，被告人陈龙戴着眼镜和口罩来到威宁县北关巷至中医院路口的路段寻找目标伺机作案。当被害人苏某某提着手提包到此路段的阳光小区大门口处时，陈龙从裤包内掏出刀抵在苏某某的身上，抢得苏某某的手提包和手机后逃离现场。逃至威宁县建设东路建筑公司处，被威宁县公安局巡防中队队员从监控里发现陈龙形迹可疑，即派员赶往陈龙逗留的地点进行布控的公安民警抓获。破案后，陈龙抢得手提包一个及三星NOTE3手机1部，现金400元、建设银行卡2张。被追回并发还给被害人。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被抢的三星NOTE3手机价值人民币2732元。
上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈龙的供述、接处警登记表、苏某某的陈述、王某某、赵某某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、草图及照片、抓获经过、现场监控视频、鉴定书及鉴定结论通知书、人员信息、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为己触犯刑律，构成抢劫罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人陈龙犯抢劫罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人陈龙犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。所处罚金限判决生效后两个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2019年10月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张泽文
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 聂国光
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周 宇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终564号
上诉人（原审原告）曾兆荣，男，1935年12月27日出生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人马全林，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曾恩庆，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，住鲁山县。
上诉人曾兆荣与被上诉人曾恩庆侵权责任纠纷一案，曾兆荣原审诉讼请求是：1、曾恩庆停止侵害，归还林地；2、曾恩庆赔偿曾兆荣林木损失12000元；3、诉讼费由曾恩庆负担。鲁山县人民法院于2015年10月29日作出（2015）鲁民初字第1566号民事判决，曾恩庆不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，曾恩庆和曾兆荣均系鲁山县行政服务中心土门办事处庙庄村胡家组村民。1984年曾兆荣承包本村民小组林地，鲁山县人民政府为其颁发林权证，该证显示，项目自留山，坐落阳坡，数量100亩，其中四至为东为上地边往上下至分水岭，西至分水岭，南至分水岭，北至房后往上。曾恩庆也承包有该村民小组林地，曾恩庆于2010年作为承包方同发包方庙庄村胡家组签订林地家庭承包合同。该合同承包林地基本情况载明，小地名对角沟，面积40亩，四至界线为东至分水，南至岭分水，西至石岭根，北至河底。曾兆荣与曾恩庆双方承包林地东西相邻，曾兆荣居东，曾恩庆居西。双方林地边界由一道分水岭分开，该分水岭并非一道直上直下的分水岭，而是到下端时出现分叉生成若干小的分水岭，并形成扇形面。曾兆荣房屋坐落于扇形面东边小分水岭以上方位。关于扇形面及上面生长的林木归属，曾兆荣、曾恩庆之间存在争议，引起本案民事纠纷。
原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条第一款规定，“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”本案中曾兆荣起诉的主要依据是林权证，证明自己是争议林地的合法使用权人，尽管该林权证载明西至分水岭，但该证同时载明北至房后往上，由于曾兆荣的房屋坐落在扇形面东边小分水岭以上方位，因此不足以证明双方争议的扇形面及其上面的林木属于曾兆荣林权证所载明的范围，故曾兆荣请求曾恩庆停止侵害、归还林地及赔偿林木损失12000元，本院不予支持。同理尽管曾恩庆持有林地家庭承包合同显示东至分水，但是因该分水岭并非一道直上直下的分水岭，而是到下端时出现分叉生成若干小的分水岭，并形成扇形面，所以也并不必然意味争议林地使用权归曾恩庆所有。曾兆荣、曾恩庆双方关于扇形面林地使用权部分存在争议，依照法律规定该扇形面林地归xx所有。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告曾兆荣的诉讼请求。案件受理费200元，由原告曾兆荣负担。
上诉人曾兆荣不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持曾兆荣的原审诉讼请求。事实和理由：曾兆荣与曾恩庆所分得的林地面积有明确的四至，多年来一直由曾兆荣经营管理，但曾恩庆越界盗伐，使曾兆荣的合法权益遭受侵害，一审在没有查明事实的情况下错误判决，把应属曾兆荣的林地认为不是曾兆荣的林地。请求二审法院依法改判，支持曾兆荣的原审诉讼请求。
被上诉人曾恩庆答辩认为，一审判决认定事实清楚，处理正确，曾恩庆没有侵犯曾兆荣的权利，也没有占曾兆荣的林地，不应赔偿曾兆荣的损失。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，本案曾兆荣、曾恩庆双方关于扇形面林地使用权部分存在争议。曾兆荣主张曾恩庆侵权的主要依据是林权证，以此证明自己是争议林地的合法使用权人，尽管该林权证载明西至分水岭，但该证同时载明北至房后往上，由于曾兆荣的房屋坐落在扇形面东边小分水岭以上方位，因此不足以证明双方争议的扇形面及其上面的林木属于曾兆荣林权证所载明的范围，故原审对曾兆荣请求曾恩庆停止侵害、归还林地及赔偿林木损失12000元的诉讼请求不予支持适当。曾恩庆持有的林地家庭承包合同显示东至分水，但是因该分水岭并非一道直上直下的分水岭，而是到下端时出现分叉生成若干小的分水岭，并形成扇形面，所以也并不必然意味争议林地使用权归曾恩庆所有。故该争议扇形面林地的使用权人应由享有所有权的集体经济组织确定。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人曾兆荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 石天旭
二〇一六年五月十一日
书记员 张占雷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第1490号
原告于康平。
委托代理人赵希荣，男，1949年10月6日生，汉族。
被告余金和。
原告于康平与被告余金和买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希荣到庭参加诉讼，被告余金和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于康平诉称，被告余金和经人介绍于2010年到我经营的电器店赊购4台空调器，合计人民币壹万元正。后经多次催要被告总是推诿，拒不归还货款。2013年2月9日，我妻子到被告家中再次催要货款，被告答应于2013年9月1日前归还，并书写欠据一份。到期后，被告再次失言不予还款，原告无奈只得诉至法院请求判令被告归还欠款10000元。
被告余金和未作答辩。
经审理查明，2013年2月9日，被告余金和向原告于康平出具欠条一份，载明欠于康民10000元，于2013年9月1日前归还。原告称该欠条中的“于康民”应为“于康平”，系被告因“民”与“平”发音相近而误写；并称被告出具欠条后未按约归还欠款，原告要款无着，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条、国内挂号信函收据及原告代理人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告未及时清结债务，对本案诉争应负全部责任。原告要求被告归还货款10000元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余金和应于判决生效之日起10日内归还原告于康平货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴伟民
二〇一四年一月六日
书记员 陈卜瑜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第430号
原告中国电信股份服务有限公司莆田分公司白沙电信支局，地址莆田市涵江区。
负责人肖晓剑，白沙电信支局局长。
被告柯金标，男，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告中国电信股份服务有限公司莆田分公司白沙电信支局与被告柯金标电信服务合同纠纷一案中，于2014年1月8日通知原告在七日内预交案件受理费，因原告逾期不交纳案件受理费，又无向本院申请缓交、减交或免交，应视为放弃诉讼。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 远
二〇一四年一月十六日
书记员 余金花