wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初184号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人赵欣，女，山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区居民，住榆次区，2016年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第166号起诉书指控被告人赵欣犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人赵欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日下午2点半左右，被告人赵欣醉酒驾驶北京现代牌小型轿车（晋Ｋ×××××）在榆次区迎宾街由东向西行驶，当车驶至晋中天然气政务大厅路段时，车辆冲出车道撞道路中心隔离设施、灯箱广告等。经鉴定，赵欣血液中酒精含量为342.65mg/100ml。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人赵欣的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人赵欣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月27日下午14时30分左右，被告人赵欣醉酒驾驶北京现代牌小型轿车（晋Ｋ×××××）在榆次区迎宾街由东向西行驶，当车驶至晋中天然气政务大厅路段时，车辆冲出车道撞道路中心隔离设施、灯箱广告等。经晋中交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，赵欣承担此事故的全部责任。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，赵欣血液中酒精含量为342.65mg/100ml。2015年11月25日，赵欣赔偿晋中申达广告有限公司灯箱制作费、运输费用、吊装费用等共计一万元，2016年6月26日晋中申达广告有限公司为被告人赵欣出具了谅解书。
认定以上事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、晋中交警支队事故处理大队出具的查获经过。2015年10月27日14时30分，该队接指挥中心指令，在榆次区迎宾街晋中天然气政务大厅路段发生交通事故，在到达现场后发现机动车驾驶人赵欣有酒驾嫌疑，经鉴定，赵欣血液中酒精含量为342.65mg/100ml。
2、山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验报告。经检验赵欣血液中酒精含量为342.65mg/100ml。
3、晋中交警支队事故处理大队道路交通事故认定书(简易程序)第3299号。经认定，赵欣承担此事故的全部责任。
4、机动车驾驶证、车辆查询信息。赵欣于2007年1月31日初次领取机动车驾驶证，准驾车型C1。北京现代牌小型轿车（晋Ｋ×××××）所有人为赵欣。
5、晋中市物价局价格认证中心交通事故车辆损失价格鉴定结论书。经鉴定，广告灯箱等损失共计17700元。
6、被告人赵欣的供述。该交待，2015年10月27日中午该在饭店吃饭时喝了二两五粮醇，14时30分左右，该开车从饭店出来准备回家，走到迎宾路兴业银行门口时，手机掉到脚底了，该低头捡手机的时候，车撞倒了中央护栏后，驶入左侧花池内，撞倒广告灯箱停下。
7、机动车交通事故责任强制保险单。证实肇事车辆的保险情况。
8、赔偿协议、收据、谅解书。证实2015年11月25日，赵欣赔偿晋中申达广告有限公司灯箱制作费、运输费用、吊装费用等共计一万元，2016年6月26日晋中申达广告有限公司为被告人赵欣出具了谅解书。
9、常住人口详细信息。证明赵欣的身份情况。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵欣违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵欣在庭审中选择自愿认罪，积极赔偿晋中申达广告有限公司损失并取得谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人赵欣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期本院另行裁定）。
本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 何 静
二〇一六年八月一日
书 记 员 桑 艳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4292号
原告：范贤武，男，1956年5月23日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：胡义荣、胡秋林，分别系贵州威迪律师事务所律师、实习律师。
被告：毕节金河化工有限公司（组织机构代码为79528340-2），住所地贵州省毕节市七星关区头步桥。
法定代表人：刘淑芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵定勇、李江，均系该公司职工。
原告范贤武与被告毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告范贤武向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.被告按社保经办部门核定的标准为原告补缴1992年3月至2016年9月的社会保险费；3.解除原、被告之间的劳动关系；4.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金69000元及额外经济补偿金34500元。事实和理由：原告1990年1月起进入原贵州毕化有限责任公司工作，直到2007年该公司改制设立为毕节煤海有限责任公司（后更名为毕节市金河化工有限公司），原告仍继续在被告毕节市金河化工有限公司处工作至今。原告在被告工作期间，被告未按相关规定为原告缴纳各项社会保险费。被告称原告在不同的时间段分别是被派遣到被告处工作的。被告不负责任的行为，导致原告老无所依。2016年5月，原告向毕节市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，毕节市劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动人事争议办案规则》第三十条第一款规定不予受理。
本院经审查认为，被告毕节金河化工有限公司正处于停产关闭和异地技改之中，毕节市人民政府已成立毕节金河化工有限公司停产关闭和异地技改相关问题处置领导小组，统筹协调处理土地补偿、规划选址、职工安置等问题。被告毕节金河化工有限公司制定的《毕节金河化工有限公司职工安置方案》经政府部门批准，公司根据该方案已正式启动职工安置工作，原告属于安置对象范围。原、被告的纠纷不适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》调整，而应属政策调整范畴，原告之诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告范贤武的起诉。
案件受理费10.00元，予以退还原告范贤武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 潘兴荣
二〇一六年十二月五日
书记员 周 猷
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初60号
原告栾秀峰，男，1979年7月16日生，汉族。
被告孙阿毛，男，1979年8月25日生，汉族。
原告栾秀峰诉被告孙阿毛修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾秀峰、被告孙阿毛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原来在子长开过汽车修理厂，后在子长县瓦窑堡镇齐家湾村开一“皮卡配件批发”门市。2015年5月份左右，被告的一辆陕JR32**号中兴威虎皮卡车肇事，让原告修理。原告和鹏飞修理厂的小徐联系好，用原告的配件修理该汽车，一切都和原告算账。原告联系好后，小徐就从芋则湾把该肇事车拖回，用原告的配件修理好该汽车，一共支出修理费、拖车费和配件费32575元。汽车修好后原告把汽车开到芋则湾明辉修理厂停放。一天被告说来取车，双方一块到修理厂，被告说试一下车，结果被告把车开走再没有回来，修理费都没有支付。原告给被告打电话，被告说他没钱付修理费，等把车卖了付钱，后被告一直拒绝支付修理费。原告认为双方构成修理合同关系，汽车修好后，被告以试车的名义把汽车偷走，拒绝支付修理费，严重违约。因此，原告诉至法院，请求判决被告支付修理费32575元并承担本案诉讼费。
被告辩称：修车事实存在，但当时其要求原告将车上拆下来的旧零件给其保存好，其要根据拆下来的配件看原告更换了哪些配件再结账，其给原告打了几次电话，原告一直说他把拆下的配件放在修理厂了，但没有给其看过，因为不知道原告换了什么配件，所以不知道欠原告多少修理费。
为支持其主张，原告栾秀峰向法庭提供如下证据：
1、修理厂结算清单一份；
2、收款收据两份；
3、销货清单七份；
4、维修情况的光盘一份。
以上四组证据证明原告给被告修车更换的配件及花费修理费32575元，被告应向原告支付。
被告孙阿毛未向法庭提供证据。
被告孙阿毛对原告所举证据发表如下质证意见：对原告所举证据不清楚，因为没有见过这些东西。
本院对原告栾秀峰所举证据的认证：原告所举证据，被告均有异议，认为自己没有看过。原告提供照片中被告汽车肇事后修理前的状态被告认可，在该车修理好后被告又将该车开走，应视为对原告修理成果的认可，因原告所举证据能够证明本案事实，且法庭与鹏飞修理厂对涉案车辆的修理情况进行了核实，原告拆换的零配件属实，因此原告提供的证据予以确认。
经审理查明的事实：原告在子长县瓦窑堡镇齐家湾村开一“皮卡配件批发”门市。2015年5月份左右，被告的一辆陕JR32**号中兴威虎皮卡车肇事，让原告修理。双方商定原告提供配件，由鹏飞修理厂负责修理，汽车修好后，鹏飞修理厂的修理费与原告进行结算，原告再与被告一并进行结算。之后原告与鹏飞修理厂联系，鹏飞修理厂将被告肇事车拖回并使用原告提供的配件将车修理好，原告核算修理费、拖车费和配件费共计32575元。汽车修好后，原告将汽车修理情况及费用情况告知被告，被告将该车开走但未向原告支付修理费，因此形成诉讼。原告请求判决被告支付修理费32575元并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告虽然没有签订书面的汽车修理合同，但双方之间已形成事实的修理合同关系，被告将自己肇事的车辆放在原告处修理并将修理好的车开走，应视为其认可了原告修理的成果，因此被告应向原告支付相应的修理费。被告认为原告拆换的旧配件其未进行对照，汽车修理好已过几个月之久，被告不主动对修理费、更换配件等情况进行核对，且现被告亦无证据证明原告拆换的配件新旧未对应，因此，被告该辩称不予采纳。经与鹏飞修理厂核实后确认原告拆换的配件均属实，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告孙阿毛于本判决生效后十日内一次性支付原告栾秀峰修理费32575元。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告孙阿毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 蔺建华
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 强双林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2027号
原告：崔海军
委托诉讼代理人：王晶，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：袁相立
委托诉讼代理人：段卫志，系被告袁相立所在单位推荐公民。
被告：南乐县德诚养殖专业合作社
法定代表人：李国省，系该合作社经理。
委托诉讼代理人：常占友，河南董彦军律师事务所律师。
原告崔海军与被告袁相立、德诚合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，被告袁相立于2016年8月18日书面申请追加南乐县德诚养殖专业合作社为被告，本院于2016年9月18日依法适用普通程序进行了审理。原告崔海军及其委托诉讼代理人王晶，被告袁相立、德诚合作社及其委托诉讼代理人段卫志、常占友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款本金44500元及其利息3360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月9日、2015年6月20日两次从原告处借款50000元，约定利息为七厘，被告给原告打有欠条，2016年4月17日被告偿还现金5500元，剩余47860元未偿还。原告多次找被告催要，被告推脱不还至今，原告诉至本院。
被告袁相立辩称，被告袁相立并没有借原告任何款项，原告的诉讼主体错误，应驳回原告的诉讼请求。
被告德诚合作社辩称，1、德诚合作社与原告之间不存在民间借贷关系，原告该笔款项，是以股金的形式投入到被告合作社的，原告定期可以得到分红。2、如果认定该笔款项属于借款，那么根据被告德诚合作社营业范围及涉及资金数额，已经是涉嫌金融犯罪，根据相关法律规定，应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告分别于2014年12月9日、2015年6月20日将10000元、40000元两笔现金交予被告袁相立，被告袁相立未经原告同意将现金50000元存入被告德诚合作社，存款期限为一年，其中10000元的存款每年到期利息为840元，2015年12月27日支出5000元，下欠5000元，2016年4月17日退500元下欠4500元；40000元存款约定利息为3360元，到期日为2016年6月20日。两笔存款到期后，被告袁相立继续将该剩余款项存入德诚合作社，原告向被告袁相立催要，被告袁相立推脱德诚合作社不付为由拒付。原告遂将被告袁相立起诉至法院，被告袁相立当庭出示盖有被告德诚合作社财务专用章的股金存单两份及其原告于2016年4月17日签名的捺指印的德诚合作社退股金于原告的收据一份。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的民间借贷纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告崔海军的起诉。
案件受理费498元，退还原告崔海军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张和平
审 判 员 李忠明
人民陪审员 韩军霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 袁宏宇
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0923民初2027号原告：崔海军委托诉讼代理人：王晶，南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：袁相立委托诉讼代理人：段卫志，系被告袁相立所在单位推荐公民。被告：南乐县德诚养殖专业合作社法定代表人：李国省，系该合作社经理。委托诉讼代理人：常占友，河南董彦军律师事务所律师。原告崔海军与被告袁相立、德诚合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，被告袁相立于2016年8月18日书面申请追加南乐县德诚养殖专业合作社为被告，本院于2016年9月18日依法适用普通程序进行了审理。原告崔海军及其委托诉讼代理人王晶，被告袁相立、德诚合作社及其委托诉讼代理人段卫志、常占友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔海军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款本金44500元及其利息3360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月9日、2015年6月20日两次从原告处借款50000元，约定利息为七厘，被告给原告打有欠条，2016年4月17日被告偿还现金5500元，剩余47860元未偿还。原告多次找被告催要，被告推脱不还至今，原告诉至本院。被告袁相立辩称，被告袁相立并没有借原告任何款项，原告的诉讼主体错误，应驳回原告的诉讼请求。被告德诚合作社辩称，1、德诚合作社与原告之间不存在民间借贷关系，原告该笔款项，是以股金的形式投入到被告合作社的，原告定期可以得到分红。2、如果认定该笔款项属于借款，那么根据被告德诚合作社营业范围及涉及资金数额，已经是涉嫌金融犯罪，根据相关法律规定，应驳回原告的起诉。经审理查明，原告分别于2014年12月9日、2015年6月20日将10000元、40000元两笔现金交予被告袁相立，被告袁相立未经原告同意将现金50000元存入被告德诚合作社，存款期限为一年，其中10000元的存款每年到期利息为840元，2015年12月27日支出5000元，下欠5000元，2016年4月17日退500元下欠4500元；40000元存款约定利息为3360元，到期日为2016年6月20日。两笔存款到期后，被告袁相立继续将该剩余款项存入德诚合作社，原告向被告袁相立催要，被告袁相立推脱德诚合作社不付为由拒付。原告遂将被告袁相立起诉至法院，被告袁相立当庭出示盖有被告德诚合作社财务专用章的股金存单两份及其原告于2016年4月17日签名的捺指印的德诚合作社退股金于原告的收据一份。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的民间借贷纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告崔海军的起诉。案件受理费498元，退还原告崔海军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张和平审 判 员  李忠明人民陪审员  韩军霞二〇一六年十一月十四日书 记 员  袁宏宇
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2088号
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司。
组织机构代码证58176901-X。
法定代表人王剑波，系该公司董事长。
委托代理人杜昊，系该行风险部职工。
被告赵开平，男，汉族，1966年7月27日出生，现住内蒙古五原县套海镇。
被告张树仁，男，汉族，1950年7月15日出生，现住内蒙古五原县套海镇。
被告张月英，女，汉族，1954年8月2日出生，现住内蒙古五原县套海镇。
被告张永胜，男，汉族，1973年8月2日出生，现住内蒙古五原县套海镇。
被告吕永平，女，汉族，1976年9月23日出生，现住内蒙古五原县套海镇。
被告苏平小，男，汉族，1968年8月26日出生，现住内蒙古五原县套海镇。
被告刘引弟，女，汉族，1970年4月17日出生，现住内蒙古五原县套海镇。
被告孙根柱，男，汉族，1973年10月20日出生，现住内蒙古五原县套海镇。
被告杨彩虹，女，汉族，1980年5月28日出生，现住内蒙古五原县套海镇。
被告冯有韬，男，汉族，1975年9月2日出生，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。
被告张勇，男，汉族，1981年9月25日出生，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。
被告韩东，男，汉族，1983年11月23日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。
被告张伟，男，汉族，1985年9月25日出生，现住内蒙古五原县套海镇。
被告李应巍，男，汉族，1974年11月8日出生，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。
被告贺伟，男，汉族，1981年12月24日出生，现住内蒙古五原县塔尔湖镇。
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉上列被告借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员徐翠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人杜昊到庭参加了诉讼，被告赵开平、张永胜、苏平小、孙根柱、冯有韬、张伟、李应巍、贺伟到庭参加了诉讼，被告张树仁、张月英、吕永平、刘引弟、杨彩虹、张勇、韩东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，被告赵开平向原告借款5万元，用于农业种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任保证，被告冯有韬、张勇、韩东、张伟、李应巍、贺伟签订承诺书，承诺对赵开平借款本息承担连带保证责任,并负责贷款的清收。合同约定“2013年11月28日起始至2014年11月10日到期，利率12‰，逾期还款利率上浮50％，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。”借款到期后，被告赵开平一直不予还款，且不偿还剩余利息，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告赵开平偿还原告贷款本金5万元，剩余利息按约定利率计算至本息还清之日止；被告张树仁、张月英、张永胜、吕永平、苏平小、刘引弟、孙根柱、杨彩虹、冯有韬、张勇、韩东、张伟、李应巍、贺伟承担还款的连带保证责任。
被告赵开平、张永胜、苏平小、孙根柱辩称，是张伟用我们的户头贷的款，款用于建设房地产，现在房地产不景气，他还不进去，等张伟有钱了和蒙银银行协商处理呀。被告冯有韬、李应巍、贺伟辩称，我们认为担保期限已过，而且我们只保证能找到贷款人，不保证还款。被告张伟辩称，钱是我用的，但我现在没有偿还能力，以后我会还的，我还用了张树仁、张永胜、苏平小、孙根柱几个户头的钱。
被告张树仁、张月英、吕永平、刘引弟、杨彩虹、张勇、韩东未到庭答辩。
经本院审理查明，2013年11月28日，赵开平向原告申请贷款，经双方协商，约定了贷款数额为5万元，利率为12‰，逾期还款利率上浮50％，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。赵开平在合同、借据及承诺书上签字、捺印。贷款发放后，赵开平未按约定给付原告本利，被告张树仁、张月英、张永胜、吕永平、苏平小、刘引弟、孙根柱、杨彩虹、冯有韬、张勇、韩东、张伟、李应巍、贺伟承担上述给付款项的连带保证责任。借款利息逾期后，2016年6月15日，原告诉至本院，要求被告赵开平偿还原告借款本金5万元及下欠，利息按约定利率从结欠利息之日计算至本息还清之日止；要求被告张树仁、张月英、张永胜、吕永平、苏平小、刘引弟、孙根柱、杨彩虹、冯有韬、张勇、韩东、张伟、李应巍、贺伟承担上述给付款项的连带保证责任。
上述事实有当事人的陈述、辩称、贷款合同、借据、承诺书、身份证、户口、结婚证可相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案赵开平向原告借款，应当按照约定的期限返还原告借款并支付利息，逾期应当按照约定利率支付逾期利息。原告诉请被告张树仁、张月英、张永胜、吕永平、苏平小、刘引弟、孙根柱、杨彩虹、冯有韬、张勇、韩东、张伟、李应巍、贺伟承担被告赵开平还款的连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵开平于判决生效之日还清欠原告五原蒙银村镇银行股份有限公司本金5万元及下欠利息（利息按合同约定从结欠利息之日算至还清本金之日止）。
二、被告张树仁、张月英、张永胜、吕永平、苏平小、刘引弟、孙根柱、杨彩虹、冯有韬、张勇、韩东、张伟、李应巍、贺伟承担被告赵开平还款的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由以上被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 徐翠俊
二〇一六年九月十一日
书 记 员 张玉芳
陕西�西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初7188号
原告：李某某。
法定诉讼代理人：周朗，系原告李某某之母。
被告：西安市长安区五星街道共同村村民委员会。
法定代表人：王武，该村村委会主任。
被告：西安市长安区五星街道共同村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人：暴买社，该组组长。
原告李某某与被告西安市长安区五星街道共同村村民委员会（以下简称共同村村委会）、被告西安市长安区五星街道共同村村民委员会第一�民小组（以下简称共同村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某之法定诉讼代理人周朗、被告共同村一组之诉讼代表人暴买社到庭参加诉讼，被告共同村村委会经依法传唤无故未出庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告2017年集体经济组织收益款315元、2018年集体经济组织收益款320元，共计635元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组村民。2010年，被告村组土地被征用。2017年9月24日，被告共同村一组给村民人均分配因土地被占用的集体经济组织收益款315元；2018年6月21日，被告共同村一组给村民人均分配集体经济组织收益款320元，但均未给原告分配，遂提起诉讼。
被告共同村村委会经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。
被告共同村一组对原告所述事实无异议，但辩称，村组开会决定不给原告分配，是否应予分配由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告的母亲周朗的户籍登记于被告村组。2015年1月30日，周朗与西安市新城区东二路9号居民李鑫登记结婚。婚后，周朗的户籍未迁转，并在被告村组参加新型农村合作医疗。2016年2月19日，周朗与李鑫生育一女取名李某某，即本案原告。原告的户籍于出生后登记于被告村组，并在被告村组参加新型农村合作医疗。2017年9月，被告共同村一组向其在册人口人均分配土地收益款315元，未给原告分配；2018年6月，被告共同村一组向其在册人口人均分配集体经济组织收益款320元，未给原告分配。现原告诉至本院，要求二被告连带给付其上述款项。庭审中，因被告共同村村委会未到庭，无法组织调解。
上述事实有当事人陈述、身份证明、户口本、出生医学证明、合疗本、结婚证、照片等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍于出生后登记于被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告共同村一组拒绝给原告分配集体经济组织收益款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配集体经济组织收益款于法有据，本院予以支持。经核实，2017年9月，被告共同村一组向其在册人口人均分配的集体经济组织收益款为315元；2018年6月，被告共同村一组向其在册人口人均分配的集体经济组织收益款为320元。被告共同村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告共同村一组应承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区五星街道共同村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告李某某2017年集体经济组织收益分配款315元、2018年集体经济组织收益分配款320元，以上共计635�；被告西安市长安区五星街道共同村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款25元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一八年八月一日
书记员 沈 倩
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民二初字第152号
原告郑林和，男，汉族，1984年出生，住汕头市潮南区。
被告张潘凯，男，汉族，1981年出生，原住汕头市澄海区。
原告郑林和诉被告张潘凯加工合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告郑林和到庭参加诉讼，被告张潘凯经本院公告传唤，公告期届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑林和诉称，被告张潘凯在2014年5月22日通过朋友介绍与原告认识，约定由原告替被告加工服装，加工货物需在6月15日前完成并交付，同时约定一个月后付清加工款，一个月后即2014年7月20日原告向被告催讨，被告却以各种理由借口拖延不还，并把加工设备搬走，至今找不到人。被告的行为业已严重损害原告合法权益，现依法向法院起诉，请求：1、判决被告偿还原告加工款28042元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证1份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件1份，证明被告的主体资格。
3、委托加工合约、录音及整理资料各1份，证明双方存在加工关系以及被告结欠原告加工款20842元的事实。
被告张潘凯既无提交书面答辩，无到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月22日，被告张潘凯委托原告郑林和加工服装针织印花短袖10421套，每套加工费2元，共20482元。2014年6月15日，原告将加工完毕的上述货物交付给被告。2014年6月26日，原、被告补签委托加工合约，对上述事实进行确认并约定被告在2014年7月20日前付清全部加工款20842元。其后，被告未按约支付加工款。2015年5月5日，原告通过电话联系方式向被告催讨未果，于2015年8月3日诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的委托加工合约，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，合同成立、有效，受法律保护。被告张潘凯拖欠原告郑林和加工款20842元，有被告签名确认的委托加工合约为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告付还加工款20842元，依法有据，本院予以支持。被告张潘凯经本院公告传唤，公告期届满没有到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张潘凯应于本判决生效之日起10日内付还原告郑林和加工款20842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321.05元，公告费500元，共821.05元，由被告张潘凯负担。原告已预交的案件受理费不再退还，由被告在履行还款义务时付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 吴盛杰
审 判 员 林荣基
人民陪审员 马惜丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马泽桐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执委字第9-1号
申请执行人张勇，男，1976年10月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人何竞捷，男，1982年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人刘卉，女，1981年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人张勇与何竞捷、刘卉民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院于2013年3月18日作出（2013）仓民初字第576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月24日向福州市仓山区人民法院申请执行，要求被执行人偿还100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，福州市仓山区人民法院于2013年12月31日委托本院执行，本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人刘卉名下位于厦门市思明区洪文六里195号703室房产，轮候冻结被执行人刘卉名下闽D×××××、闽D×××××号车辆。经查，被执行人何竞捷、刘卉的工资账户已被本院另案冻结，并由法院在另案扣划后统一分配处理，申请执行人分配取得16979.59元，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执委字第9号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2020号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张夏情，女，汉族，1956年7月25日生，住上海市黄浦区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海市黄浦区人民政府，住所地上海市延安东路300号。
法定代表人汤志平，该区区长。
原审第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市延安东路300号。
法定代表人李舜，该局局长。
再审申请人张夏情因诉上海市黄浦区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服上海市高级人民法院（2016）沪行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院查明的主要事实为：上海市黄浦区人民政府（以下简称黄浦区政府）于2014年9月22日作出黄府征（2014）3号房屋征收决定，并将该征收决定和征收补偿方案进行了公告。第三人作为房屋征收部门委托黄浦二征所承担房屋征收与补偿的具体工作。该基地签约期限为2014年10月9日至2015年1月9日止。截止2014年10月20日，签约率达85%以上，房屋征收补偿协议生效。永胜路67号37室房屋在上述征收决定的征收范围内，性质为公房，承租人为张夏情，房屋类型为旧里，房屋用途为居住，租赁部位二楼37室21.5平方米，室内阁4.9平方米（H:1.5-1.8米），核定建筑面积38.15平方米。征收决定公告之日，该户在册户口为4人，即户主张定荣、子张国平、儿媳张夏情、孙子张佳磊。经上海房地产估价师事务所有限公司评估，被征收居住房屋二楼37室、室内阁市场评估单价30,375元/平方米，估价时点为2014年9月22日（该项目评估均价为32，458元/平方米，评估单价低于评估均价的，按评估均价计算）。第三人向张夏情送达分户评估报告后，张夏情申请复估。2014年10月21日，上海房地产估价师事务所有限公司作出复估结果：评估报告符合规范，测算方法正确，故维持估价结果不变。2014年12月23日，第三人向张夏情户发放房屋征收评估报告意见征询告知单和居住困难审核申请征询单，征询其是否要求对房屋评估报告申请鉴定及申请居住困难审核申请，张夏情户未在规定期限内提交书面意见。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》（以下简称《实施细则》）及该地块房屋征收补偿方案的规定，黄浦房管局核定被征收房屋评估价格为990,618.16元，价格补贴为371,481.81元，套型面积补贴为486,870元，张夏情户房屋补偿金额为1848,969.97元。其他补助、补贴为：临时安置费6,000元，建筑面积补贴190,750元，无搭建补贴10万元，室内装饰装修补偿19,075元，搬迁费1,000元，未选购就近房源补贴8万元，签约奖励费、签约比例奖、搬迁奖励费按签约搬迁日期结算，速迁奖励费、实物奖励按签约日期结算，家用设施移装费按实结算。因张夏情对阁楼面积的认定及就近房源有异议，未与第三人在签约期限内达成补偿协议，第三人报请黄浦区政府作房屋征收补偿决定。黄浦区政府受理后分别于2015年2月5日、2月15日组织双方进行调查和调解，张夏情两次调解会均出席，但调解未成。黄浦区政府经审查，认定第三人提出的以结算差价的房屋产权调换方式补偿张夏情户的方案合法、适当，遂于2015年3月2日作出黄府房征补（2015）030号房屋征收补偿决定，并依法送达张夏情及第三人，同时在基地张贴公示。张夏情不服，提起行政诉讼。
上海市第二中级人民法院一审认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）和《实施细则》的有关规定，黄浦区政府具有作出房屋征收补偿决定的行政职权。第三人因与张夏情在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，报请黄浦区政府作补偿决定。黄浦区政府受理后，核实了相关材料，组织召开两次调解会，张夏情户均出席但调解不成，黄浦区政府作出被诉房屋征收补偿决定，行政程序并无不当。黄浦区政府所作房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、类型、建筑面积、评估价格、应得房屋价值补偿款、安置房屋的建筑面积和价格的认定以及差价款的计算等，均有相应的证据予以佐证，计算准确，安置方案符合《实施细则》及基地方案的相关规定，房屋征收补偿决定认定事实清楚，法律适用准确。被征收房屋系公房，黄浦区政府依据租用公房凭证记载的居住面积乘以相应系数计算被征收房屋建筑面积并无不当。张夏情认为应当按照实际测量面积计算被征收房屋建筑面积的主张，缺乏法律依据。至于张夏情提出的就近安置问题，该征收地块已提供了相邻地段上海市徐汇区的“馨宁公寓”作为就近安置房源供被征收人、公有房屋承租人选择，对张夏情户实际亦是以上述就近安置房源予以安置，符合旧城区改建的就近安置房源的要求，安置方案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，作出（2015）沪二中行初字第84号行政判决：驳回原告张夏情的诉讼请求。
上海市高级人民法院二审认为，原审第三人因与张夏情在征收补偿方案确定的签约期限内达不成协议，报请黄浦区政府作出补偿决定，黄浦区政府具有作出被诉房屋征收补偿决定的法定职权。黄浦区政府受理后核实了相关材料，组织召开审理调解会，在调解未果后于法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并公告，行政程序合法。黄浦区政府依据租用公房凭证加载的居住面积乘以相应系数计算被征收房屋建筑面积，结合房屋评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，并以房屋征收补偿方案公示的房源安置，根据安置房评估价计算差价款，均无不当。张夏情对阁楼面积认定的异议缺乏法律依据。被征收房屋分户评估报告经上海房地产估价师事务所有限公司复估认为，评估报告符合规范，测算方法正确，故张夏情认为被征收房屋的补偿金不公平，缺乏依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，作出（2016）沪行终7号行政判决：驳回上诉，维持原判。
张夏情向本院申请再审，1.补偿单价低。2.认定被征收房屋面积有误。3.安置房源远。据此请求：撤销原一、二审法院判决，撤销上海市黄浦区人民政府沪黄府房征补（2015）030号房屋征收补偿决定书。
本院认为，本案被诉的是被申请人作出的房屋征收补偿决定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款关于“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”之规定，被申请人具有作出房屋征收补偿决定的职权。被申请人核实相关材料，组织召开了调解会，并在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定且予以公告，符合法定程序。被申请人根据租用公房凭证记载的居住面积乘以相应系数计算被征收房屋建筑面积并无不当。因此，原审法院判决并无不当。
综上，张夏情的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张夏情的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐 超
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初212号
原告：胡荣华，男，1954年10月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：王国胜，衡水衡通法律服务所法律工作者。
被告：闫新秋，男，1968年5月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：崔新暖，女，1971年8月14日出生，汉族，现住址同上。
被告：闫浩，男，1991年10月4日出生，汉族，现住址同上。
被告：闫冬雪，女，1970年11月28日出生，汉族，现住。
原告胡荣华与被告闫新秋、崔新暖、闫浩、闫冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，由审判员赵健依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告胡荣华委托诉讼代理人王国胜、被告闫新秋和崔新暖均到庭参加了诉讼，被告闫浩、闫冬雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡荣华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金6万元；支付该款从2009年3月9日至2016年约定利息14.48万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四被告因资金周转困难，先后分五次向原告借款6万元，并出具五份借据，双方约定2014年1月还清本息，利息约定为20%。到期之后原告多次向被告催讨，被告未归还分文，后被告出具了从2009年至2016年的四张利息“借条”，总计14.48万元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告崔新暖辩称：2009年崔新暖与其前夫闫新秋一起借了原告1万元，2011年到2012年，被告闫新秋在崔新暖不知情的情况下借了原告5万元，后崔新暖对上述5万元予以认可并同闫新秋一起还得利息，自2009年至今共还利息5.4万元，每次从原告处借到钱都会扣除利息，每1万元扣利息0.04万元。2015年崔新暖与闫新秋离婚，离婚约定闫新秋的外债由其自行承担，崔新暖偿还从其娘家借的7万元，对本案所涉款项不承担责任，被告崔新暖未提交证据。
被告闫新秋辩称：自己借原告6万元，已经还了5.4万元，利息太高还不起，计划今年先把与崔新暖借的1万元还了，剩下的5万元之后每年还原告1万元至还清为止，其他利息不再偿还，被告闫新秋未提交证据。
被告闫浩、闫冬雪均未提交答辩状与证据。
本院经审理查明认定事实如下：2009年3月9日，被告闫新秋、崔新暖向原告借款1万，并出具借条一份。被告闫新秋、闫浩、闫冬雪分别于2011年11月30日、2011年12月3日、2011年12月13日、2012年1月31日向原告借款共计5万元，并出具借条四份。被告闫新秋、崔新暖自2009年开始偿还原告上述6万元借款的利息至2013年，2014年至今未偿还利息。上述被告因未如期偿还利息，被告闫新秋分别于2015年1月1日、2015年12月5日、2015年12月25日、2016年12月25日为原告出具借条和欠条共四份，约定上述借款利息总额为14.48万元，利息计算方式为年利率20%。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及原告提交的证据在卷为据。
本院认为：原告胡荣华分别与被告闫新秋、崔新暖签订的借据一份，与被告闫新秋、闫浩、闫冬雪签订的借据四份，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，因此对该五份借据予以确认，原告与被告闫新秋、崔新暖及与被告闫新秋、闫浩、闫冬雪间分别形成合法的民间借贷关系。借款凭证签订后，原告依约向被告闫新秋、崔新暖支付借款1万元，向被告闫新秋、闫浩、闫冬雪共计支付借款5万元，但四被告在借款到期后，未能及时按照约定偿还原告借款本金及利息。原告要求被告闫新秋、崔新暖偿还借款本金6万元，合理合法，应予支持，因二被告闫浩、闫冬雪与原告间仅存在四份借据共计5万元的借贷关系，故二被告闫浩、闫冬雪对上述借款本金中的5万元承担偿还责任。被告崔新暖称其不承担偿还责任，未提交任何证据，且上述债务发生于夫妻关系存续期间，该债务发生后，被告崔新暖对其进行了追认，故被告崔新暖应当与被告闫新秋共同偿还上述欠款。被告崔新暖称每次向原告借款时，原告在每1万元借款本金中扣除利息0.04万元，因被告方未提交证据，本院不予支持。关于上述借款利息的计算，因原、被告约定为年利率20%，原告与被告闫新秋均认同利息已归还至2013年底，上述约定不违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息14.48万元，因原告方不能说明该利息的来由，且与双方间约定利率相矛盾，本院不予支持。被告闫浩、闫冬雪未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫新秋、崔新暖于本判决生效后五日内偿还原告胡荣华借款本金6万元及利息（利息自2014年1月1日起，以本金6万元为基数，按年利率20%计算至本判决确定的履行之日止）；被告闫浩、闫冬雪对上述借款本金中的5万元及相应利息承担偿还责任。
二、驳回原告胡荣华的其他诉讼请求。
如被告闫新秋、崔新暖、闫浩、闫冬雪未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2186元，由原告胡荣华负担1051元，由被告闫新秋、崔新暖、闫浩、闫冬雪连带负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 赵健
二〇一七年三月二十日
书记员 张莉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初212号原告：胡荣华，男，1954年10月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王国胜，衡水衡通法律服务所法律工作者。被告：闫新秋，男，1968年5月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：崔新暖，女，1971年8月14日出生，汉族，现住址同上。被告：闫浩，男，1991年10月4日出生，汉族，现住址同上。被告：闫冬雪，女，1970年11月28日出生，汉族，现住。原告胡荣华与被告闫新秋、崔新暖、闫浩、闫冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，由审判员赵健依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告胡荣华委托诉讼代理人王国胜、被告闫新秋和崔新暖均到庭参加了诉讼，被告闫浩、闫冬雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡荣华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金6万元；支付该款从2009年3月9日至2016年约定利息14.48万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四被告因资金周转困难，先后分五次向原告借款6万元，并出具五份借据，双方约定2014年1月还清本息，利息约定为20%。到期之后原告多次向被告催讨，被告未归还分文，后被告出具了从2009年至2016年的四张利息“借条”，总计14.48万元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告崔新暖辩称：2009年崔新暖与其前夫闫新秋一起借了原告1万元，2011年到2012年，被告闫新秋在崔新暖不知情的情况下借了原告5万元，后崔新暖对上述5万元予以认可并同闫新秋一起还得利息，自2009年至今共还利息5.4万元，每次从原告处借到钱都会扣除利息，每1万元扣利息0.04万元。2015年崔新暖与闫新秋离婚，离婚约定闫新秋的外债由其自行承担，崔新暖偿还从其娘家借的7万元，对本案所涉款项不承担责任，被告崔新暖未提交证据。被告闫新秋辩称：自己借原告6万元，已经还了5.4万元，利息太高还不起，计划今年先把与崔新暖借的1万元还了，剩下的5万元之后每年还原告1万元至还清为止，其他利息不再偿还，被告闫新秋未提交证据。被告闫浩、闫冬雪均未提交答辩状与证据。本院经审理查明认定事实如下：2009年3月9日，被告闫新秋、崔新暖向原告借款1万，并出具借条一份。被告闫新秋、闫浩、闫冬雪分别于2011年11月30日、2011年12月3日、2011年12月13日、2012年1月31日向原告借款共计5万元，并出具借条四份。被告闫新秋、崔新暖自2009年开始偿还原告上述6万元借款的利息至2013年，2014年至今未偿还利息。上述被告因未如期偿还利息，被告闫新秋分别于2015年1月1日、2015年12月5日、2015年12月25日、2016年12月25日为原告出具借条和欠条共四份，约定上述借款利息总额为14.48万元，利息计算方式为年利率20%。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及原告提交的证据在卷为据。本院认为：原告胡荣华分别与被告闫新秋、崔新暖签订的借据一份，与被告闫新秋、闫浩、闫冬雪签订的借据四份，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，因此对该五份借据予以确认，原告与被告闫新秋、崔新暖及与被告闫新秋、闫浩、闫冬雪间分别形成合法的民间借贷关系。借款凭证签订后，原告依约向被告闫新秋、崔新暖支付借款1万元，向被告闫新秋、闫浩、闫冬雪共计支付借款5万元，但四被告在借款到期后，未能及时按照约定偿还原告借款本金及利息。原告要求被告闫新秋、崔新暖偿还借款本金6万元，合理合法，应予支持，因二被告闫浩、闫冬雪与原告间仅存在四份借据共计5万元的借贷关系，故二被告闫浩、闫冬雪对上述借款本金中的5万元承担偿还责任。被告崔新暖称其不承担偿还责任，未提交任何证据，且上述债务发生于夫妻关系存续期间，该债务发生后，被告崔新暖对其进行了追认，故被告崔新暖应当与被告闫新秋共同偿还上述欠款。被告崔新暖称每次向原告借款时，原告在每1万元借款本金中扣除利息0.04万元，因被告方未提交证据，本院不予支持。关于上述借款利息的计算，因原、被告约定为年利率20%，原告与被告闫新秋均认同利息已归还至2013年底，上述约定不违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息14.48万元，因原告方不能说明该利息的来由，且与双方间约定利率相矛盾，本院不予支持。被告闫浩、闫冬雪未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闫新秋、崔新暖于本判决生效后五日内偿还原告胡荣华借款本金6万元及利息（利息自2014年1月1日起，以本金6万元为基数，按年利率20%计算至本判决确定的履行之日止）；被告闫浩、闫冬雪对上述借款本金中的5万元及相应利息承担偿还责任。二、驳回原告胡荣华的其他诉讼请求。如被告闫新秋、崔新暖、闫浩、闫冬雪未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2186元，由原告胡荣华负担1051元，由被告闫新秋、崔新暖、闫浩、闫冬雪连带负担1135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判员  赵健二〇一七年三月二十日书记员  张莉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保99号
申请人沈陈男，1973年11月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被申请人严红梅女，1974年10月31日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被申请人王坤梅女，1964年5月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被申请人姚小燕女，1976年8月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被申请人王建华男，1964年5月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一六年十一月十六日
代书记员 潘戴丹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执285号
申请执行人黄伟生。
被执行人柳亮明。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
执行事务合伙人柳亮明。
申请执行人黄伟生与被执行人柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第05674号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明偿付黄伟生借款本金900000元及利息120000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、经向国土部门查询，被执行人名下没有房产，且煤矿已依法关停；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；5、本院已对被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿的执行事务合伙人柳亮明作出司法拘留十五日的决定，但因被执行人柳亮明年事已高，不便执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年四月六日
书 记 员 聂厚礼
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执285号申请执行人黄伟生。被执行人柳亮明。被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。执行事务合伙人柳亮明。申请执行人黄伟生与被执行人柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第05674号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明偿付黄伟生借款本金900000元及利息120000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、经向国土部门查询，被执行人名下没有房产，且煤矿已依法关停；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；5、本院已对被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿的执行事务合伙人柳亮明作出司法拘留十五日的决定，但因被执行人柳亮明年事已高，不便执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  左 凯代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年四月六日书 记 员  聂厚礼
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初289号
原告：夏县某某混凝土搅拌有限公司，地址：夏县尉郭乡西阴村。
法定代表人：樊某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某某，男，1989年10月11日出生，汉族。
被告：杜某某，男，1961年7月20日出生，汉族。
原告夏县某某混凝土搅拌有限公司与被告杜某某合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告夏县某某混凝土搅拌有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏县某某混凝土搅拌有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏县某某混凝土搅拌有限公司撤诉。
案件受理费78元，由原告夏县某某混凝土搅拌有限公司负担。
审 判 员 吴红玉
二〇一八年五月十六日
法官助理 任梦梦
书 记 员 朱妞妞
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初237号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人温某某，男，1960年11月21日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，务工，户籍地玉山县，住武夷山市。曾因犯交通肇事罪于2011年6月7日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月2日被武夷山市公安局取保候审，同月31日被武夷山市人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。同年12月6日经本院决定，同日由武夷山市公安局执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日20时许，被告人温某某酒后持准驾不符的驾驶证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿武夷大道西侧非机动车道由武夷山市高苏坂往XXXX酒店方向行驶。行经武夷大道“XX茶业”门口路段时，与张某某驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生刮碰，造成车辆损坏的道路交通事故。民警在处理事故时将被告人温某某查获。武夷山市公安局交通警察大队作出第201601602号道路交通事故认定书，认定被告人温某某持准驾不符的驾驶证且醉酒后驾驶机动车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款和第二十二条第二款之规定，应当承担事故的全部责任。经鉴定，被告人温某某的血样中乙醇含量为185.7mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有受案登记表、“122”接警单、被告人温某某的身份信息、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、血样提取登记表、（2011）武刑初字第XX号刑事判决书等书证；证人张某某、赵某某、胡某某的证言；被告人温某某的供述；司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场及抽血照片等证据证实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反国家道路交通安全法的规定，持准驾不符的驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；具有前科劣迹，属酌定从重处罚情节。本院根据被告人温某某的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人温某某的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年2月1日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。取保候审期间不计入刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红敏
二〇一六年十二月六日
书记员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（五）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终4242号上诉人(原审被告)：徐州市中心医院，住所地徐州市解放南路***号。法定代表人：张培影，该院院长。委托诉讼代理人：崔铁军，该院职工。委托诉讼代理人：李孝叶，该院职工。被上诉人（原审原告）：张传江，男，1957年12月28日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：蒋科，男，1980年10月20日生，汉族，徐州市公安局警察，住徐州市。原审被告：徐州市红十字血液中心，住所地徐州市西安南路**号。法定代表人：毕星秀，该血液中心主任。委托诉讼代理人：史志旭，男，1971年1月15日出生，汉族，该血液中心副主任，住。上诉人徐州市中心医院因与被上诉人张传江、原审被告徐州市红十字血液中心医疗损害责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2015)泉民初字第0316号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院按照上诉人徐州市中心医院在地址确认书中预留的送达地址提前三日向其送达开庭传票。本院审理过程中，上诉人徐州市中心医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐州市中心医院撤回上诉处理。二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人徐州市中心医院负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 蜜代理审判员  周东海代理审判员  嵇海勇二〇一六年十一月十四日书 记 员  王嫣然
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0429民初2139号
原告：陈立宏，男，生于1966年2月8日，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：宗立平，赵振成，河北维民权律师事务所律师。
被告：邢江亭，男，生于1952年1月13日，汉族，住邯郸市永年区。
案由：民间借贷纠纷。
原告陈立宏诉称，2011年8月12日，被告以资金紧张为由向原告借款20万元，当天原告即将20万元现金交付给被告，被告向原告出具了借条，约定借期半年，月息一分五厘。被告将所购得的位于永年区施庄村富强南路175号房产作抵押，原告依法享有抵押优先权。借款到期后，被告支付了部分利息，本金及逾期利息未偿还。现特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20万元并支付利息10万元，诉讼费用由被告承担。
被告邢江亭辩称，我已偿还原告10万元本金，现在因经济确实困难，希望原告能放弃利息，剩余本金10万元我可以分期偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告邢江亭于2017年8月21日前偿还原告借款本金6万元，于2018年3月31日前偿还原告借款本金4万元。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费2900元，由原告负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李英
二〇一七年八月十七日
书记员 王薇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复102号
复议申请人：党大开，男，1953年3月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。
复议申请人：党学敏，男，1953年10月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。
复议申请人：楚崇选，男，1956年6月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。
复议申请人：党根社，男，1963年5月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。
复议申请人：李建民，男，1955年8月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。
复议申请人：党章章，男，1953年出生，汉族，住西安市灞桥区。
复议申请人：楚便仓，男，1949年11月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。
复议申请人：樊俊飞，男，1983年8月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。
申请执行人：党武涛，男，1973年10月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人:西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社，住所地，西安市灞桥区新合街道办事处党家村五组134号。
法定代表人党高国，社长。
第三人：周广旭，男，1962年12月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。
西安市灞桥区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人党武涛与被执行人西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社合同纠纷一案中，党大开等八人不服该院（2017）陕0111执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2015年12月25日党武涛依据灞桥区人民法院的（2015）灞民初字第01486号生效民事判决书向该院申请强制执行，要求被执行人给付案件款55000元、诉讼费1300元。执行中，该院于2016年10月17日以（2015）灞执字第01276-1号执行裁定书将党高国、樊运社、党章章、周广林、朱冬贤、楚便仓、杜素花、周广旭、楚崇选、楚鹏程、樊俊飞、张攀强、党根社、李建民、党学敏、党公利、党大开、周振全等十八人追加为本案被执行人，并确定由该十八人承担案件款给付义务。之后，该院于2016年11月30日、12月1日分别以入股金额为基数将党大开、党学敏、楚崇选、党根社、李建民、党章章、楚便仓、樊俊飞、周广旭、党高国十人银行存款1万元冻结，党大开、党学敏、楚崇选、党根社、李建民、党章章、楚便仓、樊俊飞、周广旭对此不服，向该院提出书面执行异议。听证中，异议人均认为自己没有参股、未缴纳股金且身份证是被窃用，其股东身份不实，要求法院解除对其银行账户的冻结。被执行人承认公司成立时为注册需要窃用了异议人身份证，且股东签名均由周广旭一人所为；承认虽在公司注册股东出资表上写了股东的出资金额，但是实际至今并没有收取异议人股金。要求法院解除对异议人银行账户的冻结。
执行法院认为，公民的合法权益受法律保护。被执行人在判决生效后申请执行人向法院申请强制执行的一年时间里，并没有按照判决履行义务。法院在经多方查找被执行人财产无效的情况下，将被执行人公司工商登记的股东追加为案件被执行人，以及查封冻结被执行人银行存款的行为正当。异议人如果认为被执行人盗用自己信息虚假注册给其造成损失，可诉讼侵权行为人予以赔偿。但其请求撤销冻结的异议不能成立。遂裁定驳回党大开、党学敏、楚崇选、党根社、李建民、党章章、楚便仓、樊俊飞、周广旭的执行异议。
党大开等八人向本院申请复议称：1、时至今日党大开等八人没有接到追加被执行人的裁定书，程序违法；2、本案在听证中，党大开等八人未投资入股，事实清楚；3、党大开等八人的签名不是本人所签。综上，请求撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执异12号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，针对基于出资不实、抽逃出资等实体责任需要追加第三人为被执行人的复杂情形，应当赋予各方当事人不服执行法院的裁定可以提起异议之诉的权利。本案执行中，党大开等八人不服执行法院追加其为本案被执行人的执行裁定，应当向执行法院提起执行异议之诉予以救济。综上，执行法院作出（2017）陕0111执异12号执行裁定，赋予当事人申请复议的权利属于适用法律有误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执异12号执行裁定。
二、发回西安市灞桥区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 森
审 判 员 黄金华
代理审判员 甄 哲
二〇一七年七月十日二二〇一七年七月十日
书 记 员 王 博
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03461号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人刘湘平，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心法律工作者,一般授权代理。
被告郭某某，男，汉族。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院2015年10月22日立案受理后，因被告郭某某下落不明，本院于2015年10月28日在《贵州民族报》A2版刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘湘平到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于2002年7月26日登记结婚，婚后生育三个女孩，2003年4月28日生育长女郭某甲，2006年3月25日生育次女郭某乙、三女郭某丙，三个女孩一直跟随被告生活，至今不知去向。由于被告性情粗暴，婚后经常无故打骂原告，夫妻感情不和，又因原告生育的三个孩子都是女孩，被告更加嫌弃原告，经常殴打原告，2012年4月在兴义市的出租屋内，被告用刚烧涨的开水淋在原告身上，将原告背部和手臂多处烫伤后，原告与被告分居至今。原告认为，被告长期对原告施行家庭暴力，手段残忍，对原告身心造成极大伤害，并且至今已分居满三年，夫妻感情确已破裂，现特诉至人民法院请求依法判决原、被告离婚；由于三个孩子一直跟随被告居住生活,至今无法联系,关于孩子的抚养问题,等待孩子出现后再另行提起诉讼；因被告至今下落不明，诉讼费用原告自愿承担。
被告郭某某未到庭应诉、未答辩、未举证、质证。
经审理查明，原、被告双方于2002年7月26日登记结婚，于2003年4月28日生育长女郭某甲，2006年3月25日生育双胞胎女孩郭某乙（次女）、郭某丙（三女）。婚后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，被告于2012年4月外出无法联系，与原告分居至今。
另原告在庭审中陈述，婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务，并自愿表示由于被告至今下落不明，三个孩子均随被告居住生活，待被告及孩子出现后再就孩子的抚养问题另行提起诉讼，诉讼费用原告自愿承担。
上述法律事实有原告的身份证及户口薄、婚姻登记申请书、及审查处理结果、兴义市雄武乡雄武村村民委员会出具的证明以及原告的陈述等在卷为据，故作认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽系合法夫妻关系，但婚后被告长期外出，不尽家庭义务且未与家庭保持联系，双方分居时间超过两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”之规定，对原告的离婚诉请，本院予以准许。关于子女的抚养问题，婚生女郭某甲、郭某乙、郭某丙因一直随被告居住生活，至今无法联系，原告张某某在庭审中自愿表示待被告及孩子出现后再就孩子的抚养问题另行提起诉讼，是原告对自己的权利作出的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告张某某与被告郭某某离婚。
诉讼费800元（其中案件受理费200元，公告费600元），原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
在本判决尚未发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 付 涛
人民陪审员 王国信
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 斌
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1041号
原告李小娄。
委托代理人刘跃龙，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告陈代雨。
原告李小娄与被告陈代雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉石适用简易程序公开开庭审理，原告李小娄及其委托代理人刘跃龙到庭参加诉讼，被告陈代雨经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李小娄诉称，2015年8月22日，被告陈代雨因资金紧张，在原告手中借现金3万元，并言明一个星期归还，到期后，原告多次催要，但被告以各中理由推脱不还，请求人民法院判决被告陈代雨偿还欠款3万元。
原告为支持其诉讼请求提供了被告欠款的借条。
被告未到庭，对原告提供的借据本院依法予以认定。
本院审理查明，2015年8月22日，被告陈代雨因资金紧张，在原告手中借现金3万元，并言明一个星期归还，到期后，原告多次催要，但被告以各中理由推脱不还，原告遂诉之本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护，原告向被告支付了借款本金，被告理应按照约定归还借款本金，现原告要求被告偿还借款本金3万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈代雨于本判决生效后十日内偿还原告李小娄借款3万元。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元（减半收取）225元，由被告陈代雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘玉石
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 简梦婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2943号
上诉人（原审原告）天津百赛生物科技有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼六楼608室。
法定代表人葛凤旺，总经理。
委托代理人孔繁玲，天津晟准律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）奥尼克（天津）生物科技有限公司，住所地天津市河西区九龙路76号2楼1室。
法定代表人杨一鸣，总经理。
委托代理人李秋石，天津百策律师事务所律师。
上诉人天津百赛生物科技有限公司与被上诉人奥尼克（天津）生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2016年1月15日受理，于2016年3月25日作出（2016）津0103民初792号民事判决。宣判后，天津百赛生物科技有限公司不服，提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月6日公开开庭审理了本案，上诉人天津百赛生物科技有限公司的委托代理人孔繁玲，被上诉人奥尼克（天津）生物科技有限公司的委托代理人李秋石均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月间，天津百赛生物科技有限公司（以下简称百赛公司）与奥尼克（天津）生物科技有限公司（以下简称奥尼克公司）签订合作协议书一份，约定奥尼克公司向百赛公司出售红π、绿π、咖π三种产品各100公斤，但该合同文本中并未有关于价格的约定。奥尼克公司于2013年4月、8月分两次向百赛公司提供前述三种货物总计900公斤，百赛公司分两次向奥尼克公司支付货款总计1260000元。2015年12月间，百赛公司因对咖π产品来源及并未随该产品交付相关证明文件的问题与奥尼克公司进行磋商，但双方未就解决方式达成一致。现百赛公司起诉，要求奥尼克公司退还货款300000元并承担诉讼费。
原审法院认为，对于百赛公司与奥尼克公司之间存有有效的买卖合同关系一节，涉案双方均无争议。经审查该买卖合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力亦予以确认。百赛公司与奥尼克公司缔结合同时间为2013年4月间，最后一次收到货物的时间为2013年5月或8月（该事实除百赛公司陈述外未有其他证据予以证实，百赛公司诉状记载与一审当庭陈述并不一致），且百赛公司主张的奥尼克公司违约情形系缺少必要附随证明文件，属于“产品表面瑕疵”，可以在收货后立即发现，故一审法院认定百赛公司应当知道奥尼克公司交付货物不符合合同约定的情形，即自身权利受损的时间起点应为第二次收货的时间。但无论是2013年5月还是8月起算，百赛公司起诉时间均超过了诉讼时效。且百赛公司对奥尼克公司提出的时效抗辩，并未进一步举证诉讼时效是否存在中断或应当延长的情形。至于2015年12月的磋商，依据录音证据显示，双方并未达成解决问题的一致意见，奥尼克公司亦未在诉讼时效完成后对百赛公司的自然债权予以认诺，使之重新受到法律的强制性保护。综上，原审法院认为百赛公司诉请因罹于诉讼时效而无法获得支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：“驳回天津百赛生物科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由天津百赛生物科技有限公司负担。”
一审宣判后，百赛公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：1、一审法院认定缺少报关手续为产品表面瑕疵属于定性错误，双方就进口手续一直交涉，直到2015年12月30日才明确得知产品的进口来源，因此诉讼时效应当从2015年12月30日起算；2、上诉人提供的录音能够证明双方就手续问题一直进行磋商；3、一审庭审中被上诉人提出因咖π数量较少无法提供检验检疫手续，但第一批货物中三种产品各100公斤，根本不存在较少的问题。
奥尼克公司答辩认为，涉案合同在2013年就已经履行完毕，合同约定上诉人应当现场验收，而上诉人在间断的采购过程中，未向被上诉人提出异议，现在要求退货没有事实依据和法律依据，故认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间被上诉人提供如下证据：证人宁××出庭作证，欲证明上诉人对于没有报关手续是知情的且已销售了部分货物。
上诉人认为该证据不属于新的证据，且证人与双方存在利害关系，无法证明待证事实。
本院经质证认为，被上诉人提供的证人证言，该证人曾分别在被上诉人及上诉人处任职，与双方均存在利害关系，其证言的效力本院不予采信。
经审理查明，上诉人在二审期间自认已打开部分咖π包装。对于其主张的咖π价款为300000元，上诉人未能提供证据予以证实。关于保质期，上诉人主张为三年，被上诉人主张为两年，对此双方均未能提供证据予以证实。上诉人在一审期间提供的录音记录，被上诉人对其真实性表示认可，依据该录音记录，可以反映出上诉人就咖π的相关手续问题一直与被上诉人进行协商。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。上诉人与被上诉人自愿签订合作协议，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照协议的约定履行各自的义务。依据该协议，被上诉人有义务向上诉人提供货物的质检报告等手续，现被上诉人至今未能提供咖π的相关手续，其虽主张上诉人对此是明知的，但被上诉人未能提供证据予以证实。通过电话录音可以证实，上诉人在收到诉争货物后，一直与被上诉人进行协商，故一审法院以上诉人的起诉已超过诉讼时效为由驳回了上诉人的诉讼请求，认定不当，本院予以更正，上诉人的该项上诉理由成立，本院予以支持。上诉人在2013年收到诉争货物，至今已近三年，而诉争货物为食品，上诉人及被上诉人对该货物的保质期各执一词，且上诉人已将诉争货物的包装打开，因此诉争货物已不具备返还的条件及意义，故上诉人要求退货的上诉主张，本院不予支持。考虑诉争货物的性质及上诉人购买诉争货物的目的，上诉人确已产生损失，因上诉人对于诉争货物的价款金额未能提供证据予以证实，本院酌定被上诉人赔偿上诉人部分货款损失50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初792号民事判决；
二、本判决生效之日起十日内被上诉人奥尼克（天津）生物科技有限公司赔偿上诉人天津百赛生物科技有限公司货款损失50000元；
三、驳回上诉人天津百赛生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，上诉人天津百赛生物科技有限公司负担2400元，被上诉人奥尼克（天津）生物科技有限公司负担500元，二审案件受理费5800元，上诉人天津百赛生物科技有限公司负担4900元，被上诉人奥尼克（天津）生物科技有限公司负担900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 张 泽
代理审判员 常 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭家骥
速 录 员 刘 悦
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初1253号
原告韩某，女，汉族，住开封市金明区。
被告崔某，男，汉族，住开封市金明区。
韩某与崔某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书，由审判员独任审判于2016年7月5日开庭审理。原告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告韩某承担。
审判员 王 伟
二〇一六年七月十二日
书记员 何云梅
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执543号
申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社文峰信用社，住所地安阳市文峰区文峰中路路北，组织机构代码：87221681-0。
被执行人：朱振。
被执行人：朱玉生。
被执行人：于海青。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社文峰信用社申请执行朱振、朱玉生、于海青公证债权文书纠纷一案中，申请人于2017年12月11日向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）豫0506执543号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 李 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第707号
原告时光远，男，1985年11月18日出生，汉族。
委托代理人张远清，男，1963年11月12日出生，汉族。
被告张强，男，1988年2月6日出生，汉族。
被告张宝贵，男，1974年12月25日出生，汉族（未出庭）。
委托代理人陈贺芳，女，1979年11月1日出生，汉族。
原告时光远诉被告张强、张宝贵民间借贷款纠纷一案，本院受理后由审判员王显军担任审判长、审判员于奎、人民陪审员陈世刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张远清、被告张强、被告张宝贵委托代理人陈贺芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时光远诉称，被告张强于2013年8月31日向原告借款人民币5万元整，约定月利息2.5%，三个月偿还，被告张宝贵为其担保，到期后二被告没有偿还此款本息，至2015年春节后3月份被告偿还本金2万元，余欠本金3万元整，利息合计25500元（其中本金5万元计算18月为22500.00元，余款3万元从2015年3月1日起计算到7月1日为四个月利息为3000元）。
原告为证明其主张提供如下证据：
被告张强、张宝贵于2013年8月31日为原告出具的借款合同一份。
二被告对上述证据系其本人签名无异议，本院予以认定。
被告张强辩称，我当时确实在借款合同中签名了，但是我没看到钱，我已于2015年3月份偿还了借款本金20，000.00元，余款我不同意偿还。
被告张宝贵辩称，当时担保时说了三个月，现在快2年了，我不同意承担保证责任。
二被告均未提供证据。
经审理查明，被告张强于2013年8月31日由被告张宝贵担保在原告时光远处借款本金50000元，双方于当日签订了借款合同一份，约定利息为每月2.5%，还款期限为3个月，被告张强于2015年3月份偿还了20，000.00元，余款本金30，00.00元及利息经原告时光远多次催要未果。现原告时光远诉至法院，要求被告张强偿还尚欠借款本金30，000.00元及利息25500元（本金50，000.00元计算18个月为22550元，余款30，000.00元从2015年3月1日起计算到7月1日4个月利息为3000元）。
本院认为，原告与被告张强间的债权债务关系明确，被告张强理应按照双方的约定积极偿还，故对原告要求被告张强偿还尚欠借款本金30，000.00元及利息的诉讼请求予以支持；因原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人张宝贵承担保证责任，故被告张宝贵对上述证据借款本息的保证责任免除，不承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效后立即偿还原告时光远尚欠借款本金30，000.00元及利息25，550.00元（本金50，00.00元X月利率2.5%X18个月，利息为22，550.00元；本金30，000.00元X月利率2.5%X4个月，利息为3，000.00元），本息合计55，550.00元。
被告张宝贵对上述借款不承认保证责任。
案件受理费1188元由被告张强负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
此页无正文
审 判 长 王显军
审 判 员 于 奎
人民陪审员 陈世刚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张鹤妍
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第707号
原告：齐某，女，汉族，无职业，住吉林省东辽县。
委托代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。
代理权限：开庭、调解、送达、代收法律文书等特别授权。
被告：吴某，男，汉族，梅河煤矿职工，住吉林省梅河口市。
原告齐某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员夏玥独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告齐某及委托代理人王红霞、被告吴某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告齐某诉称：原、被告是夫妻关系，婚生长子吴家齐现年11岁。原告起诉离婚的主要原因是被告家庭施用暴力，经常殴打原告，趁原告睡着时用开水烫伤原告，用刀砍原告，原告多次报警。被告的行为严重伤了原告的心，导致夫妻感情破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚；婚生长子吴家齐随原告一起生活，被告每月支付抚养费1000元；家里财产全部归原告所有；各自衣服归己。
被告吴某辩称：我们感情一直很好，我和原告前几年打仗，然后原告喝药了，之后原告说外出打工，就一直没回来。我不同意离婚，我们感情没破裂，且我们现在还有债务，我自己没能力还清。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实有争议，本院评判如下：
原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？
原告齐某主张，被告经常对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情确已破裂，请法院判决双方离婚。
原告针对自己的主张向本院提交以下证据：1、结婚证2份，证明原、被告系夫妻关系；2、原告身份证复印件、被告户口复印件各1份，证明原、被告自然情况；3、出院诊断书1张及照片2张，证明被告将原告打伤住院情况。
被告吴某对以上证据的质证意见是：对原告提交的证据均无异议。
被告吴某主张，我与原告确实打过几回仗，但不是经常打，打仗的原因是原告经常喝酒，喝多了就砸东西，然后双方就打仗。原告于2013年12月26日喝酒喝多了，之后喝的农药，不是因为我打她她才喝药的。之后我为了抢救原告借了很多钱。
被告吴某针对自己的主张向本院提交以下证据：1、证人龚成贤出庭作证：我是被告父亲的邻居，2013年11月27日，被告的父亲吴振国来我家说其儿媳妇喝药了，需要钱抢救，向我借款1万元抢救其儿媳妇，后来钱没够，又陆续向我借4万元，因为这钱太多了，我让吴振国的女儿吴华给我出了一张2万元的欠条，又让吴振国给我出了一张2万元的欠条。我只知道为了抢救被告的媳妇，被告父亲吴振国向我借了共计5万元，并约定了利息。提交借条复印件3份，用于证明我陈述的事实；2、原告齐某书写的离婚协议书1份，证明原告外出打工时给我写的离婚协议书，当时原告承诺家里所有的债务均由原告承担。
原告齐某对以上证据的质证意见是：1、对证人证言有异议，证人提交的借条不能证明适用于抢救原告所用，该债务与原、被告没有关系；2、不是原告本人的签字，不知情。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为，被告对原告提供的证据1、2无异议，故本院对上述证据予以采信；关于原告提供的照片2页共6张，该证据系原告本人出具，且照片中未注明出处及受伤原因，与本案关联性及证明力较弱，且仅为单一证据，无法证明被告经常殴打原告的事实，原告提交的证据不能充分证明原告所主张的夫妻感情破裂的事实，故本院不予采信；对于原告提交的1张出院诊断书，无法证明原告自杀原因系被告经常家庭暴力所导致，与本案关联性较弱，且被告对原告的主张不予认可，故本院对原告主张自杀系被告经常家庭暴力所导致的事实不予认定。对原、被告子女抚育及共同财产如何分割，不作评判。
综上，经审理查明本案事实如下：原告齐某与被告吴某于2004年3月15日登记结婚，婚生子吴某某，现年11周岁。婚后夫妻感情尚可，偶尔为琐事吵打。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告婚前有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可，偶尔为琐事吵打，只要双方互谅互让，是可以和好的。原告主张双方的夫妻感情确已破裂，对此应承担举证责任，但原告提供的证据不能充分证明其主张。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院判决如下：
不准许原告齐某与被告吴某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 夏玥
二〇一五年五月四日
代理书记员 田纪
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第707号原告王某某，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人王晓艳，国浩律师（福州）事务所律师。被告黄某某，女，1981年8月3日出生，汉族，住福建省闽清县。原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员李心适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王晓艳、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2009年7月原、被告在坐车时偶然相识，原告因妻子身患重病，心情极为苦闷，在情绪不稳定的情况下与被告发生性关系，于2011年12月16日生下女儿王某。女儿出生后一直由被告抚养，原告时常去探望女儿并承担孩子的生活费用。原告妻子病逝后，为了给女儿王某申报户口，原、被告于2015年2月25日登记结婚。原、被告虽育有一女王某，但共同生活时间仅一个月，未建立起夫妻感情。被告目前没有工作，不具备抚养孩子的条件，为了孩子的健康成长，请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.原、被告之女王某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告黄某某辩称，原、被告认识时，被告并不知道原告已婚，两人相恋后，于2011年12月16日生下女儿王某，一直跟随被告生活，2012年4月，原告的妻子因病去世，2012年5月，原告将被告和女儿王某接到河北省秦皇岛市与原告一家人一起生活，因农村习俗原、被告于2015年2月25日才登记结婚，原、被告婚前感情基础好，婚后夫妻感情融洽，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告王某某向本院提供如下证据：A1．结婚证一份，证明原、被告于2015年2月25日登记结婚的情况；A2.户口簿一本，证明原、被告之女王某的出生日期。经庭审质证，被告对证据A1、A2均无异议。被告黄某某向本院提供的证据是：B1．出生医学证明一份，证明原、被告之女王某于2011年12月16日出生的事实。经庭审质证，原告对证据B1无异议。经本院审查，证据A1、证据A2、证据B1，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法均予以认定。经审理查明，原、被告于2009年7月间认识后不久即同居生活，2011年12月16日生育一女取名王某，现跟随被告黄某某共同生活。原、被告于2015年2月25日补办了登记结婚手续。2015年4月21日，原告以双方未建立起夫妻感情为由诉至本院。本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且双方共同育有一女，已建立了较为稳定的家庭生活，现原告未提供充分证据证实原、被告双方因感情不和分居满两年或有其他导致夫妻感情完全破裂的情形，只要今后原、被告能够积极主动加强感情沟通和思想交流，双方仍然有和好的可能，故对原告王某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的离婚诉讼请求。本案收受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员李心二〇一五年七月六日书记员洪聪滨附注本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4411a27a-a9fd-4690-870c-ce1ca342d013&imgId=NDQxMWEyN2EtYTlmZC00NjkwLTg3MGMtY2UxY2EzNDJkMDEzMC5qcGVn01lydyh01)山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终778号
上诉人（原审原告）：山东新城建工股份有限公司。住所地：山东省桓台县新城镇渔洋路2号。
法定代表人：岳可江，董事长。
委托代理人：崔永，山东新城建工股份有限公司法务部副主任。
被上诉人（原审被告）：李广，农民。现下落不明。
上诉人山东新城建工股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2013）桓民初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东新城建工股份有限公司的委托代理人崔永到庭参加诉讼。被上诉人李广经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2009年4月，原告新城建工将其承接的威海温泉明珠工程二期49#楼土建工程、P-10地下车库工程的劳务工程承包给被告李广，此后，被告李广为原告提供劳务施工。2010年4月1日，由建设单位代表李树显，监理单位孙朝阳、王国全以及原告新城建工的代表岳维刚共同对被告李广施工的长青温泉明珠49#、50#楼、地下车库工程现完成工程量（土建）情况进行了检查，发现共有问题18项。2010年4月11日，威海云顶国际商贸城置业有限公司（甲方）与新城建工（乙方）发表声明：“乙方承揽的温泉明珠49#、50#楼、p-10车库工程因各方面原因工程不能如期竣工，现经甲乙双方友好协商互谅互让，自愿解除该工程合同，并共同遵守承诺”。
2010年4月17日，被告李广的委托代理人张钢与原告新城建工的项目部负责人岳维刚针对李广施工的劳务，签订协议书一份，并对该劳务进行了结算。经结算，李广所施工的劳务费共计1593199.37元。
另，庭审过程中，原告新城建工提交2010年5月12日由建设单位孙朝阳、王国全、肖志伟签发的现场签证通知单3份、用工明细表2份，据以证明事实因存在质量问题建设方扣除了原告的工程款；原告新城建工还提交了2010年5月22日由其预算员与分包负责人丁可栋签发的分包工程结算书一份，用以证明李广劳务队施工的部分工程出现质量问题，并在与建设单位解除合同后，对存在质量问题的部分由丁可栋施工修补，经结算该维修部分结算值为60261.6元。
原审法院认为，2010年4月1日，原告新城建工的代表岳维刚与建设单位代表李树显，监理单位孙朝阳、王国全共同对长青温泉明珠49#、50#楼、地下车库等李广劳务施工队施工的工程现完成工程量（土建）情况进行了检查。在明知工程已存在相关问题，未经维修处理的情况下，仍然于2010年4月17日与被告李广的委托代理人张钢对该劳务进行了段结算。经结算确认，李广所施工的劳务费共计1593199.37元。该分段结算书在（2011）桓民初字第942号李广作为原告诉新城建工建设工程分包合同纠纷一案中已经被一审、二审法院认定为合法、有效证据并已定案。且在（2011）桓民初字第942号案件审理过程中，原告新城建未提出要求扣减李广的维修费用。现原告新城建工依据与案外人丁可栋签订的分包工程结算书主张维修损失，该结算书至今仍未告知李广及其工地代表，其确定的结算数额在（2011）桓民初字第942号案件中山东新城建工股份有限公司在一审反诉、二审上诉时亦均未涉及，故该协议书并不能推翻2010年4月17日原、被告双方代表签字确认的分段结算书。因此，原告依据其与案外人丁可栋签订的分包工程结算书，主张扣减本案被告李广的工程劳务结算数额，证据不足，无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告山东新城建工股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1307.00元，由原告山东新城建工股份有限公司负担。
山东新城建工股份有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，发回重审或改判。事实和理由如下：首先，在（2011）桓民初字第942号案件中，上诉人对劳务结算提出了异议，虽然该结算被一、二审维持，但该事实并不能对抗上诉人就质量问题引发的损失向被上诉人主张权利的事实。上诉人现在并不是主张分段结算书之事，而是主张质量损失，二者并不冲突。被上诉人经法院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，应视为其对自己权利的放弃。本案中在上诉人诉求明确，证据充分的情况下，驳回上诉人的诉讼请求，实属用法错误。其次，上诉人于2013年7月23日向原审法院就本案提起诉讼，原审法院于同年9月25日开庭审理本案，后该案一直久拖未决，属程序违法。
被上诉人李广经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有（2011）桓民初字第942号民事判决书、长青温泉明珠49#、50#楼、地下车库工程现完成工程量（土建）情况表、建设单位孙朝阳、王国全、肖志伟签发的现场签证通知单、用工明细表、上诉人与丁可栋的分包工程结算书及上诉人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，上诉人主张的经济损失数额60261.60元是案外人丁可栋施工修补部分经结算的价值，但该数额的确定及丁可栋施工部分与被上诉人李广施工部分关系，均只有上诉人提交的单方形成的证据，并未得到被上诉人认可。上诉人对其主张的曾向被上诉人发送特快通知其质量问题及已全额支付案外人丁可栋60261.60元工程款，在一、二审的庭审中均未能提交有效证据予以证明。原审法院综合双方工程结算情况及纠纷诉讼情况认定因上诉人证据不足，对其诉讼请求不予支持并无不当，本院依法予以维持。关于原审审理期限问题，经查阅原审卷宗，本案以简易程序立案开庭后，因案情复杂转为普通程序审理，并依法办理了审批手续和延长审限手续，并未超法定审理期限。综上，上诉人山东新城建工股份有限公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1307.00元，由上诉人山东新城建工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 赵树一
代理审判员 姜修娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 彭倩倩
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终778号上诉人（原审原告）：山东新城建工股份有限公司。住所地：山东省桓台县新城镇渔洋路2号。法定代表人：岳可江，董事长。委托代理人：崔永，山东新城建工股份有限公司法务部副主任。被上诉人（原审被告）：李广，农民。现下落不明。上诉人山东新城建工股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2013）桓民初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东新城建工股份有限公司的委托代理人崔永到庭参加诉讼。被上诉人李广经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2009年4月，原告新城建工将其承接的威海温泉明珠工程二期49#楼土建工程、P-10地下车库工程的劳务工程承包给被告李广，此后，被告李广为原告提供劳务施工。2010年4月1日，由建设单位代表李树显，监理单位孙朝阳、王国全以及原告新城建工的代表岳维刚共同对被告李广施工的长青温泉明珠49#、50#楼、地下车库工程现完成工程量（土建）情况进行了检查，发现共有问题18项。2010年4月11日，威海云顶国际商贸城置业有限公司（甲方）与新城建工（乙方）发表声明：“乙方承揽的温泉明珠49#、50#楼、p-10车库工程因各方面原因工程不能如期竣工，现经甲乙双方友好协商互谅互让，自愿解除该工程合同，并共同遵守承诺”。2010年4月17日，被告李广的委托代理人张钢与原告新城建工的项目部负责人岳维刚针对李广施工的劳务，签订协议书一份，并对该劳务进行了结算。经结算，李广所施工的劳务费共计1593199.37元。另，庭审过程中，原告新城建工提交2010年5月12日由建设单位孙朝阳、王国全、肖志伟签发的现场签证通知单3份、用工明细表2份，据以证明事实因存在质量问题建设方扣除了原告的工程款；原告新城建工还提交了2010年5月22日由其预算员与分包负责人丁可栋签发的分包工程结算书一份，用以证明李广劳务队施工的部分工程出现质量问题，并在与建设单位解除合同后，对存在质量问题的部分由丁可栋施工修补，经结算该维修部分结算值为60261.6元。原审法院认为，2010年4月1日，原告新城建工的代表岳维刚与建设单位代表李树显，监理单位孙朝阳、王国全共同对长青温泉明珠49#、50#楼、地下车库等李广劳务施工队施工的工程现完成工程量（土建）情况进行了检查。在明知工程已存在相关问题，未经维修处理的情况下，仍然于2010年4月17日与被告李广的委托代理人张钢对该劳务进行了段结算。经结算确认，李广所施工的劳务费共计1593199.37元。该分段结算书在（2011）桓民初字第942号李广作为原告诉新城建工建设工程分包合同纠纷一案中已经被一审、二审法院认定为合法、有效证据并已定案。且在（2011）桓民初字第942号案件审理过程中，原告新城建未提出要求扣减李广的维修费用。现原告新城建工依据与案外人丁可栋签订的分包工程结算书主张维修损失，该结算书至今仍未告知李广及其工地代表，其确定的结算数额在（2011）桓民初字第942号案件中山东新城建工股份有限公司在一审反诉、二审上诉时亦均未涉及，故该协议书并不能推翻2010年4月17日原、被告双方代表签字确认的分段结算书。因此，原告依据其与案外人丁可栋签订的分包工程结算书，主张扣减本案被告李广的工程劳务结算数额，证据不足，无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告山东新城建工股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1307.00元，由原告山东新城建工股份有限公司负担。山东新城建工股份有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，发回重审或改判。事实和理由如下：首先，在（2011）桓民初字第942号案件中，上诉人对劳务结算提出了异议，虽然该结算被一、二审维持，但该事实并不能对抗上诉人就质量问题引发的损失向被上诉人主张权利的事实。上诉人现在并不是主张分段结算书之事，而是主张质量损失，二者并不冲突。被上诉人经法院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，应视为其对自己权利的放弃。本案中在上诉人诉求明确，证据充分的情况下，驳回上诉人的诉讼请求，实属用法错误。其次，上诉人于2013年7月23日向原审法院就本案提起诉讼，原审法院于同年9月25日开庭审理本案，后该案一直久拖未决，属程序违法。被上诉人李广经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。上述事实，有（2011）桓民初字第942号民事判决书、长青温泉明珠49#、50#楼、地下车库工程现完成工程量（土建）情况表、建设单位孙朝阳、王国全、肖志伟签发的现场签证通知单、用工明细表、上诉人与丁可栋的分包工程结算书及上诉人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，上诉人主张的经济损失数额60261.60元是案外人丁可栋施工修补部分经结算的价值，但该数额的确定及丁可栋施工部分与被上诉人李广施工部分关系，均只有上诉人提交的单方形成的证据，并未得到被上诉人认可。上诉人对其主张的曾向被上诉人发送特快通知其质量问题及已全额支付案外人丁可栋60261.60元工程款，在一、二审的庭审中均未能提交有效证据予以证明。原审法院综合双方工程结算情况及纠纷诉讼情况认定因上诉人证据不足，对其诉讼请求不予支持并无不当，本院依法予以维持。关于原审审理期限问题，经查阅原审卷宗，本案以简易程序立案开庭后，因案情复杂转为普通程序审理，并依法办理了审批手续和延长审限手续，并未超法定审理期限。综上，上诉人山东新城建工股份有限公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1307.00元，由上诉人山东新城建工股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯伟杰代理审判员  赵树一代理审判员  姜修娟二〇一六年五月二十六日书 记 员  彭倩倩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1102号
罪犯刘小界，XX年XX月XX日生，布依族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一二年四月一日作出（2011）闵刑初字第1158号刑事判决，认定刘小界犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年五月五日提出（2016）沪司狱南减141号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至2016年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘小界在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘小界减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘小界在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘小界的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘小界在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘小界减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年5月23日起至2016年8月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。