福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6849号
原告陈建设，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄俊蛟，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告黄溪水，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告杜丽琼，女，1974年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄文塔，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈建设诉与被告黄溪水、杜丽琼、黄文塔民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈建设的委托代理人黄俊蛟到庭参加诉讼，被告黄溪水、杜丽琼、黄文塔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建设诉称，被告黄溪水与被告杜丽琼系夫妻关系，被告黄溪水以投资生意为由先后于2015年1月18日向原告借款人民币60000元，于2015年3月29日借款100000元，均口约按月利率3%计息，两次借款均由被告黄文塔作为担保人。现被告不但没有支付利息，且经原告催讨时，三被告相互推诿，没有还款之意。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄溪水、杜丽琼立即偿还借款人民币合计160000元，支付该款项至实际偿还之日止按中国人民银行核定的金融机构同期同类贷款利率所计利息，其中本金10万元的利息自2015年3月29日之日起计（至起诉之日暂计3400元）；其中本金6万元的利息自起诉之日起计；2、被告黄文塔对上诉债务承担连带偿还责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告黄溪水、杜丽琼、黄文塔未作答辩。
经审理查明，被告黄溪水经商需要资金为由先后于2015年1月18日向原告借款人民币60000元，于2015年3月29日借款人民币100000元，两次借款均由被告黄文塔作为担保人。借条的主要内容：1、借条今向陈建设借现金人民币陆万元正（60000元）此据借款人黄溪水担保人黄文塔2015.1.18；2、借条今向陈建设借人民币壹拾万元正（100000元）利息月头付此据借款人黄溪水担保人黄文塔2015.3.29。被告黄溪水、黄文塔作为借款人和保证人分别在借条上签字盖印确认。借款后，被告未按期履行还款责任和履行保证责任。另查明，被告黄溪水与被告杜丽琼系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、户籍证明、结婚申请书以及当事人的庭审陈述为证，证据充分，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告黄溪水向原告陈建设借款人�币160000元，并由被告黄文塔对该借款提供担保，借款至今未偿还，以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告陈建设与被告黄溪水、黄文塔之间的借款关系与保证关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告黄溪水向原告陈建设借款后，未按约定履行还本付息的义务，原告陈建设起诉要求判令被告黄溪水偿还借款本金人民币160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告陈建设未举证证明双方有对利息计算方法进行约定，视为不支付利息。故原告要求其中借款人民币100000元利息从2015年3月29日起计算的请求，无法律依据，本院依法不予支持。本案借款人民币160000元利息依法应自起诉之日计至判决确定的还款之日，按年利率6%计算。原告陈建设诉称两被告系夫妻关系，借款系两被告夫妻关系存续期间所借，被告对此并未否定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告均未能提供证据证明以上借款不是夫妻关系存续期间所借，也无法证明被告黄溪水向原告陈建设所借的人民币160000元系被告黄溪水的个人债务，故应认定本案借款人民币160000元系两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告黄文塔为被告黄溪水向原告借款提供保证，不违反法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证�任。故原告请求判令被告黄文塔对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄溪水、杜丽琼、黄文塔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄溪水、杜丽琼应于本判决生效后十日内，共同偿还原告陈建设借款人民币160000元并支付利息（利息自起诉之日2015年9月6日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告黄文塔对上述款项承担连带清偿责任。被告黄文塔承担保证责任后，有权向被告黄溪水、杜丽琼追偿；
三、驳回原告陈建设的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3568元，由三被告负担；三被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 余善根
人民陪审员 黄晋邓
人民陪审员 戴吉成
二〇一六年六月一日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 傅玉华
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连�责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院�予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》及申请执行提示
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的�次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-3-