wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3365号
原告平泉县安利铁矿，组织机构代码证：73564071－1。
住所地：平泉县王土房乡李台子村。
法定代表人王全，董事长。身份证号：×××。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。执业证号：×××。
被告吴云奎，住平泉县。
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。执业证号：30307101104785。
原告平泉县安利铁矿与被告吴云奎劳动争议纠纷一案，被告于2015年7月6日申请仲裁，原告不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告平泉县安利铁矿的委托代理人孟庆泉、被告吴云奎的委托代理人李永忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，我公司现股东王全、李晶华与原股东舒财、舒玉福、宋桂花签订股权转让协议，王全、李晶华收购了舒财、舒玉福、宋桂花的股权。同日双方签订补充协议，补充协议约定：转让协议中约定的安利铁矿交付之日前的债务、职工安置、工商税务、劳动争议等法律责任或遗留问题以及包括因此引起的仲裁、裁决、纠纷、诉讼等责任或费用由甲方承担，与乙方无任何关联。被告请求中的项目包括转让前职工安置、劳动争议等事项，该部分事项依约定应由舒财、舒玉福、宋桂花承担。我公司于2015年2月放假，被告请求解除劳动合同，我公司同意解除，同意为被告缴纳2014年2月至2015年2月社会保险单位应交部分。庭审中原告同意按仲裁裁决给付被告经济补偿金和生活费。原告为支持自己的主张，提供劳动合同书及工资表复印件一份，拟证明被告月平均工资3168.00元。
被告辩称，原告称股权转让，股权转让前的名称和转让后的名称一样，没有变更，根据最高院关于审理劳动争议案件的解释规定，原告公司内部股权转让与劳动者请求经济补偿没有任何关系。原告应该为被告支付2003年6月至2015年4月15日的经济补偿金并交纳这段时间的社会保险费，给付放假期间的生活费。
经审理查明，2003年6月被告到原告处从事维修工作。2014年4月14日原、被告双方签订最后一次劳动合同，约定合同期限为2014年4月15日至2015年4月15日，2015年7月8日原告单位放假，被告离开原告处。原告持有工资表原件未出示，故合同解除前被告月平均工资应以被告陈述的4200.00元为依据，原告未给被告缴纳工作期间的养老、失业和医疗保险。
另查明，原告平泉县安利铁矿为合伙企业，企业原合伙人为舒财、舒玉福和宋桂花，2011年9月2日合伙人变更为王全和李晶华。
本院认为，原告平泉县安利铁矿的合伙人发生变更时，对企业债务等所做约定系双方内部约定，对第三方劳动者不具有约束力。且企业的合伙人发生变更，企业的名称未变，劳动者在原告平泉县安利铁矿的工作时间不应因合伙人变更而中断，应连续计算。被告在原告处工作多年，原、被告双方形成劳动关系。原告未依法为被告缴纳工作期间的社会保险，被告应及时要求原告缴纳，现被告要求原告缴纳工作期间的社会保险，原告提出仲裁时效抗辩，因此对于超过仲裁时效的社会保险，本院不予支持。原告自愿为被告缴纳2014年2月至2015年2月期间的社会保险，不违反法律规定，但被告一直在原告单位工作至2015年7月8日原告单位放假，因此原告应为被告缴纳2014年2月至2015年7月期间的社会保险。同时原告依法应向被告支付经济补偿金50400.00元（4200.00元／月×12月）。原告于2015年7月6日申请仲裁要求解除劳动关系，原告单位于2015年7月8日放假，因此原告要求支付放假期间生活费，缺乏事实依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起三十日内为被告吴云奎缴纳2014年2月至2015年7月期间的养老保险、失业保险和医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
二、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起十日内给付被告吴云奎经济补偿金50400.00元。
三、驳回被告吴云奎要求给付放假期间生活费的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由平泉县安利铁矿负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 李桂红
二〇一五年十月三十日
书记员 刘建荣
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本工区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3365号
原告马某某，女，回族，住平罗县。
被告苏某某，男，回族，住平罗县。
本院在审理原告马某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告马某某负担。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 金亚琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3365号
原告：刘允刚，男，1965年11月9日生，汉族，居民，住平邑县平邑镇大井三村**号。
被告：孙甲峰，男，1963年12月18日生，汉族，居民。
原告刘允刚与被告孙甲峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘允刚，被告孙甲峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘允刚诉称，2014年7月24日，被告向我借款17000元，由被告为原告书写欠条一份，约定2014年12月30日前归还。后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院要求被告偿还借款17000元及利息。
被告孙甲峰辩称，我没有借他的钱。
经审理查明，被告之子孙文龙因进货向原告刘允刚借款22000元，后被告之子孙文龙与原告刘允刚因催要该借款而打架被巡警大队工作人员带走处理，在协商时，被告孙甲峰自愿承诺为其子孙文龙承担债务22000元，并于当日归还原告刘允刚借款5000元，余款17000元，由被告孙甲峰为原告刘允刚书写借条一张，借条内容为“今向刘允刚借现金壹万柒仟元，￥：17000元，还款日期2014年12月30日前还清。借款人：孙甲峰，2014年7月24号，证明人：赵某”。该款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。2015年9月6日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求被告归还借款17000元及利息。案经调解，双方未达成一致意见。
巡警大队工作人员赵某的证言证实，因孙甲峰之子孙文龙欠刘允刚的钱，二人因索要欠款发生争执，刘允刚报案，其作为巡警大队工作人员参与处理该纠纷，孙甲峰当场书写欠条，孙文龙被采取强制措施，愿意替其儿子孙文龙偿还借款，后来就释放了孙文龙。经质证，原、被告对上述事实均无异议。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及证人证言、当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原告刘允刚与被告孙甲峰之子孙文龙之间存在借贷关系，二人因催要借款，发生打闹，孙文龙被巡警大队传唤，后被告孙甲峰为保护其子孙文龙，被告孙甲峰自愿承诺偿还其子孙文龙在原告刘允刚处的借款17000元，系其真实意思表示，有被告孙甲峰给原告刘允刚出具的借条及证人赵某的证言为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方对该借款未约定利息，对原告主张的利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告孙甲峰归还原告刘允刚借款17000元及利息（利息自2015年9月6日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告孙甲峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭玉龙
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第408号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘绍湖。
被申请人（一原告、二审被上诉人）：何崇亮。
再审申请人刘绍湖因与被申请人何崇亮民间借贷纠纷一案不服云南省玉溪市中级人民法院（2013）玉中民一终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘绍湖申请称：其是在2011年4月26日向何崇亮借款20万元，直到2012年11月2日已经归还利息36万元，超出借款本金。之后，受到何崇亮的威胁出具2013年1月10日的借条；现提供两位证人证言可以推翻原审判决；原审未查明借条的真伪，适用法律错误作出判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定申请再审。
本院审查查明：在本案审查中组织双方当事人进行听证，刘绍湖陈述，两位证人王开富、夏英系其在太平洋保险公司工作的同事，能证明见到过何崇亮到公司向其追要借款。在一、二审诉讼程序中，未向法院申请该两位证人出庭作证，在本院组织的听证中两位证人未到庭作证。刘绍湖提供的证人证言，内容为2013年1月8日，看见两个男子到公司要求刘绍湖到铭鑫寄售行谈事情。
本院认为：刘绍湖提出的两位证人系其同事，在原一、二审审理程序中已经存在，不属于举证期限内难以提供的新证据，且待证的事实为见到过何崇亮等人到公司要求刘绍湖到铭鑫寄售行谈事情，不能完整反映借条系胁迫情况下形成，不能达到据此推翻原审判决的证明力，刘绍湖的该再审申请事由不能成立。刘绍湖陈述其借款仅为20万元，已经归还38万元，何崇亮采取威胁手段迫使其书写借条借款32万元，但证据上不能证明书写借条时存在因胁迫凭空造假等情形以及其借款已经归还的事实，同时刘绍湖曾向公安机关报案后，公安机关对刘绍湖、何崇亮、罗光明等人进行调查形成五份询问笔录，并作出不予立案通知书，二审法院依法调取上述证据进行质证，亦不能证明出具借条受到胁迫的事实。故刘绍湖主张原审主要证据是伪造的再审事由不能成立。
综上，刘绍湖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘绍湖的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 赵嘉琴
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴丽萍
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执320号
申请执行人：淮北市大之商工贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路58号相王国际购物广场x幢xx室。组织机构代码xxxxx。
法定代表人：汪志刚，该公司董事长。
被执行人：牛孝明，男，1977年8月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行淮北市大之商工贸有限公司与牛孝明房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛孝明金融机构账户存款xx万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月十日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执320号之一
申请执行人：淮北市大之商工贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路58号相王国际购物广场x幢xx室。组织机构代码xxxxxx。
法定代表人：汪志刚，该公司董事长。
被执行人：牛孝明，男，1977年8月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行淮北市大之商工贸有限公司与牛孝明房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02142号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司金融机构账户存款xx万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月十日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执320号申请执行人：淮北市大之商工贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路58号相王国际购物广场x幢xx室。组织机构代码xxxxx。法定代表人：汪志刚，该公司董事长。被执行人：牛孝明，男，1977年8月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北市大之商工贸有限公司与牛孝明房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛孝明金融机构账户存款xx万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月十日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第2326号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，该行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷管理部副经理，特别授权代理。
被告张满生，男，1967年1月18日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
被告张海荣，男，1972年5月20日生，汉族，江西省宁都县人,现住宁都县，
被告邹志承，男，1965年3月23日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告张满生、张海荣、邹志承借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告张满生、张海荣、邹志承经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张满生、张海荣、邹志承因做生意急需资金周转，于2012年2月6日组成联合担保小组向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行分别申请农户小额贷款人民币30000元，贷款期满后，被告张海荣贷款已还清，被告张满生.邹志承没有按合同条款履行还款义务，联保人张海荣又拒绝承担担保责任,导致被告张满生的贷款本金29910元及利息1738元;被告邹志承尚欠本金27401元及利息191元未清偿。经原告催收未果，故诉至法院要求依法处理。
被告张满生、张海荣、邹志承未作答辩。
经审理查明：被告张满生、张海荣、邹志承因做生意急需资金周转，三人组成联保小组向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请小额贷款。原、被告双方就借款事项达成协议如下：借款期限自2012年2月9日起至2015年2月8日止。借款金额30000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。且约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定计算。按季付息，到期还本。期限届满后，被告张海荣贷款已还清。而被告张满生,邹志承因生意亏损未能按合同条款履行还款义务。2015年8月27日止，被告张满生尚欠借款本金29910元及其利息1738元;被告邹志承尚欠借款27401元及利息191元经原告催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的身份证复印件及户口本复印件各三分、多户联保保证担保承诺书、借款合同书、货款到期通知书、担保人履行责任通知书以及原告在庭审中的陈述等证据予以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同、担保合同关系真实、合法有效。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违法行为，应承担违约责任。原告在保证期间内向保证人张海荣主张了权利，原告要求被告张海荣承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张满生在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金29910元，利息1738元，（后逾期利息按合同约定利率计算，从2015年8月27日起计算至还款之日止）。被告张海荣、邹志承对上述债务承担连带责任。
二、限被告邹志承在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金27401元，利息191元。被告张满生、张海荣对上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一六年一月十三日
书记员 张 燕
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初1693号
原告：淄博鑫昶有机硅材料有限公司。住所地：桓台县张北路****号。统一社会信用代码：91370321083996826Y
法定代表人：于爱芹，总经理。
委托诉讼代理人：刘雪，山东法德利律师事务所律师。
被告：诸城市宜尚汽车部件厂。住所地：潍坊市诸城市密州街道王家铁沟。
法定代表人：张义。
原告淄博鑫昶有机硅材料有限公司与被告诸城市宜尚汽车部件厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告淄博鑫昶有机硅材料有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博鑫昶有机硅材料有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博鑫昶有机硅材料有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告淄博鑫昶有机硅材料有限公司负担。
审判员 沈凤霞
二〇一七年八月十五日
书记员 张 倩
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4050号
申请执行人：黄学海，男，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市永川区鹏程机械加工厂，住所地重庆市永川区胜利路办事处胜利村曾家大湾村民小组，统一社会信用代码500383200000875。
负责人：罗杨，厂长。
被执行人：罗杨，男，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人黄学海依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初9321号民事调解书，向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区鹏程机械加工厂、罗杨借款合同纠纷一案，要求被执行人返还借款本金1390000元及利息、案件受理费9905元并支付迟延履行利息。经查，被执行人重庆市永川区鹏程机械加工厂的固定资产、其负责人罗杨及其配偶登记所有的不动产设立有抵押且被多案轮候查封，鹏程厂的应收账款尚不足以支付该厂欠薪工人费用。现被执行人无可供执行的财产；各申请执行人或未提供可供执行的财产线索，或提供的财产线索不具备执行条件。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前申请执行人尚有借款本金1390000元及利息、案件受理费9905元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第02550号
上诉人（原审原告）王南海，男，1971年7月10日出生。
法定代理人刘素雯（王南海之母），女，1943年3月22日出生。
委托代理人陈鸿艳，北京贝邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘真爱，女，1969年8月5日出生。
上诉人王南海因共有物分割纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第00818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第00818号民事判决；
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 张洁芳
代理审判员 刘国俊
代理审判员 冀 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘芳芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执959号
申请执行人莫臻权，男，1957年11月4日出生，汉族，住所地南宁市江南区。
被执行人沈建西，男，1972年3月16日出生，地址贵港市。
被执行人宋国宇，女，1979年3月23日出生，地址柳州市。
被执行人广西桂平市巴帝食品有限责任公司，地址广西桂平市长安工业园区（寻旺乡西南村1队）。
法定代表人沈建西。
被执行人广西巴帝食品有限责任公司，地址贵港市港南区江南工业园。
法定代表人沈建西。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1375号民事判决，申请执行其与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年5月20日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执字第958号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的12866150元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执字第958号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 辉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第00123号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：王英，女，1946年1月4日出生。
委托代理人：邱媛，北京市威创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：段洁泉，男，1953年7月9日出生。
申请人王英因与被申请人段洁泉民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第4488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王英申请再审称：第一、一审法院认定事实清楚、适用法律正确。第二、二审判决适用法律错误、证据不足。第三、关于两笔借款，申请人与被申请人之间确实存在两笔借款，并且被申请人都有出具借条。2013年春节期间，申请人的朋友到自己家里做客，申请人曾经向朋友提到被申请人欠申请人10000元钱未予归还，并出示两笔借款的借条，其朋友也看到系两个大小纸张不同的借条，均有被申请人的签字。现该证人证言作为新证据向贵院提交。依法应予改判。
被申请人段洁泉未提交书面意见。
本院认为，本案争议焦点在于段洁泉2013年12月11日还给王英的5000元是否偿还的是本案2012年2月24日的借款。
本案中，王英依据2012年2月24日段洁泉出具的借条起诉，要求段洁泉偿还借款5000元，段洁泉对该笔借贷关系的真实性认可。段洁泉主张其已于2013年12月11日偿还了该笔借款，王英认可段洁泉当日确实偿还了5000元。基于王英对还款真实存在的自认，段洁泉对还款事实完成了相应的举证责任，人民法院应当对段洁泉于2013年12月11日向王英偿还5000元的事实予以认可。但是，王英同时主张双方存在另一笔2011年12月的借款，段洁泉的还款行为与本案借条无关。王英的该项主张属于权利性主张，应对此主张负举证责任。王英未能提交能够证明双方存在2011年12月借款的证据，王英仅向本院提交的证人证言不能够证明其与段洁泉之间存在另一笔借款事实，且段洁泉亦否认上述借款的事实。故王英的主张不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王英的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年七月十三日
书记员 吴莎莎
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异226号
案外人王国栋，男，1963年8月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区骏马路***号*号楼**号。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区桐柏南路**号院***号楼*单元****号。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇金梁桥小庄新村***号。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇工商局家属楼*楼。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县马集镇街道粮管所家属院，住驻马店市驿城区金尚广安小区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区解放路二巷***号*号楼*号，住驻马店市驿城区文明路南段飞龙小区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人王国栋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王国栋称，2010年11月24日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地下停车位收据一张，收据编号为037。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2010年11月24日，案外人王国栋购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，并一次性付清了车位款100000元，河南壹柒置业有限公司向案外人王国栋出具地下停车位收据一张，收据编号为037。
本院认为，案外人王国栋购买的天地惠城小区收据编号为037的地下停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人王国栋已支付全部车位款，案外人王国栋的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人王国栋购买的天地惠城小区收据编号为037的地下停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 刘永春
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨子帆
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初686号
原告:杜丽红，女，1987年4月4日出生，住甘肃省武山县。
被告:陈世荣，男，1988年7月5日出生，住甘肃省武山县。
原告杜丽红与被告陈世荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜丽红到庭参加了诉讼，被告陈世荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜丽红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币12000元；2.从2014年7月11日起按银行同类贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止；（现暂计至起诉之日利息为人民币7980元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈世荣因资金周转困难为由，于2013年5月20日，向原告借款15000元，于2014年向原告还款3000元，于2014年7月11日出具借条一份，后原告多次向被告催讨，未果。现原告无奈之下，依法提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。
被告陈世荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事介绍相识，被告陈世荣因向工人支付工资之需向原告借款10000元，后又借5000元，在原告的催要下，被告偿还了3000元。双方于2014年7月11日结算后，被告出具了一份12000元的借条，没有约定利息。后原告多次向被告催要借款，未果。上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证明、借条等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。本案中被告陈世荣向原告借钱，并写下欠条，该借款实际发生，且符合法律的相关规定，故被告陈世荣应当承担还款责任。原告与被告之间没有约定借款利息，原告要求被告支付利息的请求，不符合法律规定，本院对此不予支持。
综上所述，原告杜丽红与被告陈世荣之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告陈世荣应及时偿还借款本金。原、被告之间的借款合法有效，应受法律保护，被告不支付借款的行为，侵害了原告的权利，被告应当偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告陈世荣偿还原告杜丽红借款本金12000元，于本判决生效后五日内支付。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 王全武
二〇一八年七月十日
法官助理 吕岩鹏
书 记 员 张保印
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2633号
原告单俊营，男，1954年9月10日生，汉族，农民。
委托代理人袁玉忠，中牟县八岗乡法律服务所法律工作者。
被告单小彦，男，1973年6月22日生，汉族，农民。
委托代理人尹占杰、孔灵杰（实习），河南有道律师事务所律师。
原告单俊营与被告单小彦合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告单俊营及其委托代理人袁玉忠和被告单小彦及其委托代理人尹占杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单俊营诉称，原告经村委规划了一处宅院，并建有房屋，在原告院内有被告栽种的杨树及堆放的麦秸、及砖块等其他物品。影响原告的正常使用，双方引发纠纷。2015年6月7日原、被告经村民调解委员会主持调解双方达成了一致意见，被告于2015年7月7日前清除原告院内的物品，时至今日被告没有按照约定履行清除义务，故诉至法院要求被告清除院内物品。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告称被告的物品占住了原告的宅院，虽然双方经过相关调解委员会的调解，但是该调解协议无法证明原告对该宅院拥有合法使用权，争议的宅基地使用权到底归谁所有，双方均没有提供合法有效的证据予以证明，争议发生后双方也没有经过相关人民政府处理。故本案原、被告双方的争议实为对宅基地使用权的争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告单俊营的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 付晓东
二〇一五年十月十日
书记员 张素霞
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿理执字第31-1号
申请执行人杨保军，男，生于1975年8月25日，汉族，四川省汉源县人。
被执行人陈建白，男，生于1985年7月2日，藏族，四川省理县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省理县人民法院（2015）阿理民初字第12号民事调解书，向被执行人陈建白发出执行通知书，责令被执行人陈建白履行生效法律文书确定的法律义务。但被执行人陈建白至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人陈建白之妻马小明在中国农业银行理县支行有银行存款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建白之妻马小明在中国农业银行理县支行账户内的存款15，125.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹 强
审判员 秦新勇
审判员 刘 玲
二〇一五年八月三日
书记员 郑金金
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第11号
上诉人（一审被告）赖某甲
委托代理人张继华
被上诉人（一审原告）李某
上诉人赖某甲因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2014）北民一初字第737号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成由审判员黄昕担任审判长，与审判员古龙盘、审判员黄智文组成合议庭，审理了本案。代书记员黄习家担任法庭记录。本案现已审理完毕。
一审法院经审理查明，赖某甲与李某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩赖某乙。赖某甲于2012年8月22日购买了位于柳州市北雀路十二区6栋2单元1-4号房屋，于2012年9月4日完成房屋所有权登记。因近来李某怀疑赖某甲于他人同居，双方发生争吵。现李某、赖某甲已分居，赖某乙跟随赖某甲共同生活。故李某诉至法院，要求如上请求。
一审法院审理认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，男女双方自愿离婚的，准予离婚。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，李某起诉要求离婚，赖某甲表示同意，故对于李某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于子女的抚养问题，双方抚养子女的条件基本相同，从婚生女儿赖某乙的身心××出发，该院认为其应跟随李某共同生活，并酌定赖某甲每月支付赖某乙抚养费600元。关于夫妻共同财产，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，包括一方或双方购置的财产，为夫妻共同财产。赖某甲于双方婚姻关系存续期间购买的位于柳州市北雀路十二区6栋2单元1-4号房屋，为夫妻共同财产。现李某、赖某甲均认可该房屋价值180000元。夫妻共同财产，双方各占一半，原则上均等分割。从保护妇女、儿童的合法权益出发，为有利于李某抚养婚生女儿赖某乙，该院确认该房屋归李某所有，由李某补偿赖某甲相应的对价为90000元（180000元×50％）。关于李某诉请的精神损害赔偿金，因与他人同居或实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。但李某提供的证据未能证实赖某甲实施了给李某身体、精神造成一定伤害后果的行为，亦无法证明赖某甲与他人同居的事实，故对李某诉请精神损害赔偿金的诉讼请求，不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理意见财产分割问题的若干意见》第2条、第8条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李某与赖某甲离婚；二、婚生女儿赖某乙跟随李某共同生活，赖某甲从2014年11月起每月15日前支付赖某乙抚养费600元至其年满18周岁并独立生活时止，此款由李某代收。三、位于柳州市北雀路十二区6栋2单元1-4号房屋归李某所有，李某支付赖某甲房屋补偿款90000元。四、驳回李某其他诉讼请求。案件受理费350元（李某已预交），由李某负担175元，赖某甲负担175元。
上诉人赖某甲不服一审判决上诉称，请求：1、判令撤销柳北区人民法院（2014）北民一初字第737号民事判决书第二、第三项判决。2、依法改判婚生女儿由上诉人抚养。3、依法改判柳州市北雀路十二区6栋2单元l-4号房屋归上诉人所有。4、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决双方婚生女儿随被上诉人共同生活，既违背了上诉人与被上诉人双方的真实意思，更忽略了对儿童权益的保护。无论是从被上诉人提供的证据《离婚协议书》，还是被上诉人提交的《民事起诉状》，都可以清楚地看出，被上诉人并不愿对婚生女儿进行抚养，其在一审庭审中当庭变更该项诉讼请求的目的就是为了用孩子作为筹码向上诉人多索取财产，这从上诉人要求将共同财产北雀路十二区6栋2单元l-4号房屋的所有权让给女儿而被上诉人坚决反对这一点上充分得到了印证。一审法院认定上诉人与被上诉人抚养子女的条件基本相同，却不顾上诉人一直在实际抚养女儿、被上诉人并不愿抚养女儿而且把女儿作为向上诉人索取财产的筹码这一事实，判决婚生女由被上诉人抚养，从保护儿童的角度看，明显不当。在夫妻共同债务未清偿之前，一审法院将不动产房屋的所有权判归被上诉人所有，既不利于保护债权人的权益，也损害了共有权人的权益。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法纠正一审判决的错误。
被上诉人李某辩称，1、从起诉到现在都是我承担痛苦，男方除了给最低生活保障外，并没有做别的事。2、小孩的抚养权不是我不要，我是一直坚持抚养小孩。上诉人精神和身体出轨，并且没有悔改的意思，是上诉人坚持要离婚的，还对我进行人身攻击，我在精神受到极大折磨的情况下才迫不得已离婚的。3、小孩一直都是由我一人带大的，上诉人常年在外地奔跑，现在一审判决给我抚养后，是上诉人不给我带走小孩。上诉人没有固定工作，对小孩的成长极其不利。5、上诉人的婚外情人也快生小孩了，上诉人在破碎的家庭长大的，对小孩的成长也不好。我的父亲也说过随时可以过来帮我照顾小孩。小孩跟随母亲生活更有利于小孩的成长，更何况小孩还是由我一手带大的。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实无异议，在二审中均无新证据提交，本院经审理确认一审法院认定的事实。
本院认为，夫妻关系的缔结与存续以感情为基础，离婚的基本条件是夫妻双方感情破裂。上诉人赖某甲与被上诉人李某在婚后的共同生活中未能建立起真正的夫妻感情，致使婚姻关系难以继续维系，在一、二审诉讼中，双方当事人对离婚均无异议，故本院对准许双方离婚的判决予以确认。关于对子女抚养问题，应当从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。本案上诉人赖某甲与被上诉人李某双方抚养子女的条件基本相同，但从有利于婚生女儿赖某乙的身心健康角度出发，一审判决其跟随被上诉人李某共同生活，并酌定上诉人赖某甲每月支付赖某乙抚养费600元至其年满18周岁并独立生活时止，依法在理，并无不当，故本院予以维持。关于夫妻共同财产，上诉人赖某甲于双方婚姻关系存续期间购买的位于柳州市北雀路十二区6栋2单元1-4号房屋，属夫妻共同财产。上诉人赖某甲、被上诉人李某在一审中均认可该房屋价值180000元，夫妻共同财产，均等分割，各占一半，合理合法。为有利于婚生小孩的健康成长，一审确认该房屋归被上诉人李某所有，由被上诉人李某补偿上诉人赖某甲相应的对价90000元，依法有据，本院予以支持。
综上所述，一审查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元（上诉人赖某甲已预交），由上诉人赖某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 昕
审 判 员 古龙盘
审 判 员 黄智文
二〇一五年三月十八日
代书记员 黄习家
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执589号
商华明，住所地青县。
陈德明，所在地青县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第3032号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈德明在银行的存款20682.4万元或查封被执行人陈德明相当于20682.4万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈德明负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪进
二〇一六年十二月三十一日
书记员 申学增
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执463号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地广西桂林市漓江路**号。
法定代表人阳东升，该行董事长。
被执行人桂林华科生物科技有限公司，住所地广西桂林市象山区临桂路25号三楼。
法定代表人毕舒华，该公司总经理。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人卢新强，该公司总经理。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2号区146号别墅地。
法定代表人宴支华，该公司董事长。
被执行人毕舒华，女，1978年5月11日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人陈纬纬，男，1979年3月30日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人卢新强，男，1972年1月12日出生，壮族，住南宁市。
被执行人宴支华，男，1952年11月19日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人申伟，男，1968年12月1日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人唐革伟，男，1968年11月3日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被执行人程米町，男，1972年7月5日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被执行人章楠，女，1968年4月14日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人杜志，男，1968年12月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被执行人李艳，女，1969年6月22日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行依据桂林市雁山区人民法院已经发生法律效力的（2015）雁民初字第49号民事判决书，于2016年9月9日向本院申请执行被执行人桂林华科生物科技有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、广西东方祥龙投资发展有限公司、毕舒华、陈纬纬、卢新强、宴支华、申伟、唐革伟、程米町、章楠、杜志、李艳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为2700万元及利息，本院于当日依法受理。在执行过程中，查封被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司名下土地：［土地证号：灵07国用（2011）第07387、灵07国用（2011）第07388、灵07国用（2011）第07396、灵07国用（2011）第07397、灵07国用（2011）第073**号］；因被执行人被查封的财产短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司被查封的财产短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市雁山区人民法院（2015）雁民初字第49号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市雁山区人民法院（2015）雁民初字第49号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 秦雪梅
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1464号
原告秘某。
被告刘某。
原告秘某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张章适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秘某，被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，因双方感情不和，没有共同语言，现已分居，要求法院判决离婚，取回个人财产。
被告辩称，我同意与原告离婚，原告可以取回嫁妆，但是我给了60000元彩礼，要求原告予以退回。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记，2014年农历10月20日举行结婚仪式开始共同生活，婚后无子女，2016年农历正月11日双方因琐事分居至今，原告个人财产五门柜一组，四门柜一组，梳妆台一个，电视柜一个，休闲椅一套衣架两个，实木沙发1-2-3型一套，茶几一个，电脑桌一个，出门桌一个，鞋架一个，小饭桌一个，小马扎四个，花两盆，鞋柜一个，夏华39寸液晶电视一台，夏华32寸液晶电视一台，七星冰箱一台，松下9.5洗衣机一台，扬子空调器一套，饮水机一吧，落地扇一台，EVD一台，金正音响一套，电脑一套，太阳能一套，比德文电摩一辆，橱柜一套，抽油烟机一台，液化气瓶一个，液化汽炉一个，电磁炉一个，锅、壶各一个，麻将块凉席一个，不锈钢盆一个，电子表一块，暖壶一把，脸盆一个，垃圾桶两个，包袱皮一个存放于被告处，双方无共同财产，无债权债务。婚前被告给付原告彩礼60000元。以上事实，有结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意，双方夫妻感情已破裂，对于原告要求离婚的诉求，本院予以支持；原告婚前陪送的嫁妆属于婚前个人财产，可从被告处取回。被告婚前给付原告彩礼60000元，因双方共同生活时间较短，应酌情返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、准许原告秘某与被告刘某离婚。
二、原告秘某个人财产五门柜一组，四门柜一组，梳妆台一个，电视柜一个，休闲椅一套衣架两个，实木沙发1-2-3型一套，茶几一个，电脑桌一个，出门桌一个，鞋架一个，小饭桌一个，小马扎四个，花两盆，鞋柜一个，夏华39寸液晶电视一台，夏华32寸液晶电视一台，七星冰箱一台，松下9.5洗衣机一台，扬子空调器一套，饮水机一吧，落地扇一台，EVD一台，金正音响一套，电脑一套，太阳能一套，比德文电摩一辆，橱柜一套，抽油烟机一台，液化气瓶一个，液化汽炉一个，电磁炉一个，锅、壶各一个，麻将块凉席一个，不锈钢盆一个，电子表一块，暖壶一把，脸盆一个，垃圾桶两个，包袱皮一个从被告刘某处取回。
三、原告秘某返还被告刘某彩礼款23300元。
案件受理费200元减半收取100元，由原被告各负担50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院,逾期视为放弃上诉。
审判员 张章
二〇一六年六月十四日
书记员 刘瑾
第1页共3页
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2015号
申请执行人袁桂香，居民。
被执行人翁德明，居民。
申请执行人袁桂香与被执行人翁德明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）东民初字第00843号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告翁德明于本判决生效后10日内赔偿原告袁桂香因本起交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等各项损失合计16732.85元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知和传票，并查询了金融、房产、车辆管理与工商管理相关部门，除已抵押房产外，其他未发现被执行人有可供执行财产。现双方达成分期履行和解协议，约定被执行人于2015年7月10日前分两期给付10683元，余款申请执行人放弃。现被执行人已支付5000元，申请执行人申请撤回本次执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，权利人有权对自己的权利进行处分。双方达成分期履行和解协议，被执行人按和解协议履行期间，申请执行人撤回申请，本案可予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第00843号民事判决书的执行本次执行程序。
如被执行人未按和解协议，申请执行人应在二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邓蔷薇
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都潘执字第0055号
申请执行人李宝成。
被执行人李明。
申请执行人李宝成与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院（2014）都潘民初字第0512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李宝成于2014年10月22日向本院申请执行。本院依法受理后，申请执行人李宝成于被执行人李明达成和解协议，申请执行人李宝成同意终结执行，如被执行人李明不能按照和解协议按期归还，则申请执行人李宝成可恢复原判决书的执行。
本院认为，申请执行人李宝成与被执行人李明达成和解协议，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）都潘民初字第0512号民事判决书终结本次执行程序。
二、如被执行人李明不能按照和解协议按期归还借款，申请执行人李宝成可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 彪
审 判 员 温永刚
代理审判员 杨淑梅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 袁 杰
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘执字第0055号
申请执行人董宏发，1980年12月25日，居民。
被执行人禹哲义，居民。
申请执行人董宏发与被执行人禹哲义民间借贷纠纷一案，本院（2013）都潘民初字第0255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董宏发于2014年3月6日向本院申请执行。本院依法受理后，未发现被执行人禹哲义有可供被执行的财产，申请执行人董宏发同意待被执行人禹哲义所有的厂房拍卖、拆迁时一并再处理。
本院认为，被执行人禹哲义除待拍卖、拆迁的厂房外暂无其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）都潘民初字第0255号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人禹哲义有可供执行财产时，申请执行人董宏发可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 彪
执行员 温永刚
执行员 杨淑梅
二〇一四年五月四日
书记员 袁 杰
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2721民初25号
原告：王光辉，男，汉族。
被告：臧德良，男，汉族。
被告：杜爱梅（臧德良母亲），女，汉族
被告：周波，男，汉族。
原告王光辉与被告臧德良、杜爱梅、周波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法由审判员陈佩春担任审判长并主审本案，与人民陪审员徐磊、张慧共同组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王光辉到庭参加诉讼，被告臧德良、杜爱梅、周波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告臧德良、杜爱梅给付借款150000.00元、给付利息36000.00元（自2016年8月20日至2017年4月20日，按月利率3%计息），合计186000.00元；要求被告周波承担连带责任。事实和理由：原告王光辉诉称，2016年8月20日，被告臧德良、杜爱梅向我借款150000.00元，约定月利率3%，2016年11月20日还本付息。可到期后被告并未偿还借款和给付利息，故向法院提起诉讼。
被告臧德良、杜爱梅未作答辩。
被告周波辩称，当时原告要求我签字，同时要求我在臧德良贷款下来时通知他，在收获粮食时第一时间向臧德良索要，或还不完让我帮助变卖或索要杜爱梅名下的土地予以偿还，并未提及我有连带责任。我只是保证帮助原告向臧德良、杜爱梅要钱要地，并没有连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了借据。通过庭审质证，本院认定事实如下：2016年8月20日，被告臧德良、杜爱梅向原告王光辉借款150000.00元，约定月利率3%，并约定2016年11月20日还本付息。被告周波在担保人处签字。
本院认为，被告臧德良、杜爱梅向原告王光辉借款，理应及时偿还借款并给付利息，因被告周波是连带保证人，应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原、被告双方约定月利率3%超过规定，应以月利率2%计息，利息为24000.00元（自2016年8月20日至2017年4月20日，按月利率2%计息）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告臧德良、杜爱梅偿还原告王光辉借款150000.00元，给付利息24000.00元，合计174000.00元，于本判决生效后五日内付清。被告周波承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元（原告已预交），由被告臧德良、杜爱梅、周波负担3300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 陈佩春
人民陪审员 徐 磊
人民陪审员 张 慧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 卢 希
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00094-1号
申请执行人：南京市城南燃料有限公司。
法定代表人：冯磊，该公司董事长。
被执行人：宣城市浩民纳米碳酸钙有限公司。
法定代表人：李超明，该公司总经理。
本院在执行南京市城南燃料有限公司与宣城市浩民纳米碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年3月13日依法查封了被执行人宣城市浩民纳米碳酸钙有限公司名下证号为“宣国用（2012区）第1010号”项下土地使用权，3月30日冻结了被执行人在皖南农村商业银行狸桥支行银行账户81万元。现双方当事人自愿达成和解协议，并同意对上述财产予以解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人宣城市浩民纳米碳酸钙有限公司名下证号为“宣国用（2012区）第1010号”项下土地使用权及其银行存款81万元予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 张翀鸣
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2692号
原告程明树。
被告承德隆城新型材料有限公司（原承德隆城钢管制造有限公司），住所地宽城镇龙须门镇骆驼厂村。
法定代表人高铁柱，职务副总经理。
委托代理人于文军，该公司办公室主任。
本院在审理原告程明树与被告承德隆城新型材料有限公司（原承德隆城钢管制造有限公司）劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告程明树的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程明树撤回对被告承德隆城新型材料有限公司（原承德隆城钢管制造有限公司）的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王建坡
二〇一五年八月十二日
书 记 员 董 琦
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初81号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人魏丹（小名丹妮），女，1990年5月23日生，汉族，初中文化，农民，住连云港市灌云县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月5日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2017年3月3日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年3月16日由本院决定取保候审。
被告人王硕，男，1994年12月13日生，汉族，初中文化，农民，住连云港市东海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月5日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2017年2月7日由该局决定取保候审，2017年3月3日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年3月16日由本院决定取保候审。
被告人吴克栋，男，1994年8月2日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。曾因为赌博提供条件，2015年8月28日被江苏东海县公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月5日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2017年1月9日由该局决定取保候审，2017年3月3日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年3月16日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人魏丹、王硕、吴克栋涉嫌故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人魏丹、王硕、吴克栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日21时许，被告人魏丹在连云港市赣榆区沙河镇皇家一号娱乐会所206包间内，因琐事与被害人孙某1发生口角并抓打继而被人拉开，后在该会所一楼大厅内，被告人魏丹与被告人王硕、吴克栋对被害人孙某1的面部进行击打，致其侧鼻骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
被告人王硕、吴克栋归案后如实供述犯罪事实，且该二人已经赔偿了被害人损失人民币49000元。
公诉人当庭出示了被告人魏丹、王硕、吴克栋的供述与辩解、被害人陈述及相关书证等证据，以证实指控被告人魏丹、王硕、吴克栋犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人魏丹、王硕、吴克栋的刑事责任。同时提出被告人魏丹与王硕、吴克栋共同实施故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪；被告人王硕、吴克栋归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人魏丹、王硕、吴克栋对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年12月1日21时许，被告人魏丹在连云港市赣榆区沙河镇皇家一号娱乐会所206包间内，因琐事与被害人孙某1发生口角并抓打继而被人拉开，后在该会所一楼大厅内，被告人魏丹共同与被告人王硕、吴克栋对被害人孙某1的面部进行击打，致其侧鼻骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
被告人王硕、吴克栋归案后如实供述犯罪事实，三被告人已经赔偿了被害人损失共计人民币71000元，且均取得被害人孙某1谅解。
上述事实，被告人魏丹、王硕、吴克栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙威洋的陈述、证人张威、杜丽华、王龙、孙进行、时小艳、侍同同、孙行洋、颜世玲、吴大广、王晓的证言、连云港市赣榆区公安局刑物证鉴定室赣公物鉴（临床）字（2016）1071号法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、东海县公安局东公（牛）行罚决字（2015）2094号行政处罚决定书、户籍证明、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏丹、王硕、吴克栋故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人魏丹、王硕、吴克栋犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王硕、吴克栋归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人魏丹、王硕、吴克栋已与被害人孙某1达成调解协议，并取得其谅解，均对其酌情予以从轻处罚；被告人魏丹当庭认罪态度较好，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人吴克栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第554号
原告沅江市市场管理中心。
法定代表人陈新伟，系该中心主任。
委托代理人曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书。
被告湖南翔宇建筑工程有限公司。
法定代表人黄逸华，系该公司董事长；
委托代理人梁兆艳，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告韩光明，男
原告沅江市市场管理中心与被告湖南翔宇建筑工程有限公司（以下简建筑公司）、韩光明无因管理纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沅江市市场管理中心的委托代理人曾建平与被告湖南翔宇建筑工程有限公司的委托代理人梁兆艳到庭参加了诉讼，被告韩光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月13日，原告与被告韩光明和沅江市建筑有限公司（2008年4月18日变更为湖南翔宇建筑工程有限公司签订《联合开发协议书》，该协议约定由原告提供一块规划建设用地958.8平方给被告承建一个不少于500平方米的集贸市场交给原告，其余面积由被告自由开发，并约定由被告负责市场内摊位的水电开户和安装，并承担其费用。被告韩光明在取得458.8平方米的土地后，与周边住户签订了门面和房屋换房的协议，进行整体开发，并承诺水电开户安装，并承担费用。由于被告韩光明未按约为购房者水电开户和安装，导致购房户集体上访，在有关部门的指示下，原告代为其购房者水电开户和安装，并承担建房期间的水电费共计181553元，之后，原告多次找被告韩光明协商无果，故原告诉至法院，要两被告支付原告为购房者垫付的水电开户、安装及水电费共计181553元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、联合开发协议书，证明联合开发建设的约定；
2、水、电开户及费用发票，证明水电开户金额；
3、购房合同，证明韩光明在合同中承诺水电开户。
被告建筑公司辩称，房屋买卖行为系被告韩光明的个人行为，原告代缴的费用不应由被告建筑公司承担责任；请求法院驳回原告要求被告建筑公司承担责任的诉讼请求。
被告湖南翔宇建筑工程有限公司为支持其抗辩，向本院提供了以下证据：
1、企业注册登记资料，证明2007年团山建筑工程有限公司（现变更为翔宇建筑工程有限公司）联合开发合同的签订者是韩光明，法定代表人未签字的合同对公司不产生效力；
2、（2013）沅民一初字第1156号-1184号民事裁定书，证明30户购房者发生买卖合同纠纷与建筑公司无关。
被告韩光明未提出答辩,未提供证据,对原告和被告建筑工程公司提供的证据也未质证。
被告建筑公司对原告提供的证据提出了如下质证意：对证据1有异议，证据无法定代表人签名，对翔宇公司不生效；证据2真实性、关联性有异议，票据无法证明系30户购房者的水电开户及安装的费用。证据3有异议，该证据证明该房屋买卖合同系韩光明等三人的个人行为，与翔宇公司无关。
原告对被告建筑公司提供的证据均没有异议
对于原告与被告建筑公司提供的所有证据均有具有合法性、客观性关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明，2007年2月13日，原告与被告韩光明和被告建筑公司签订《联合开发协议书》，该协议约定由原告提供一块规划建设用地958.8平方左右给被告承建一个不少于500平方米的集贸市场交给原告，并一次性付给原告18万元，新建的其余所有权归被告所有，并约定由被告负责市场内摊位的水电开户和安装，并承担其费用。之后，被告韩光明与周边住户签订了门面和房屋换房的协议，继而进行整体开发。在建房过程中，被告韩光明陆续与三十余户购房者签订了《购房合同书》，约定负责承担水电开户安装费用，由于被告韩光明没有兑现承诺，导致购房户集体上访，为解决购房户集体上访，原告代为购房户水电开户、安装及支付建房期间的水电费共计181553元，之后，原告多次要求被告韩光明支付原告代为购房户水电开户、安装及水电费，但被告韩光明至今未支付，故原告诉至法院，要求两被告支付原告为其垫付的水电开户、安装、建房期间的水电费共计181553元。
本院认为，没有法定的或约定的义务，为避免他人利益
受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，由于被告韩光明未按约定给购房户办理水电开户和安装，导致购房户集体上访，原告为平息购房户集体上访，代为被告韩光明替购房户办理水电开户、安装，并支付建房期间的水电费，原告的行为，构成无因管理，被告韩光明作为受益人应当偿付原告为其垫付水电开户、安装和水电费。对于原告要求被告韩光明支付原告为购房户付的水电开户、安装、建房期间的水电费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告代为被告韩光明替购房户办理水电开户、安装，并支付水电费,被告建筑公司并未受益,原告要求被告建筑公司承担责任，没有事实依据，其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩光明在本判决生效后的十日内支付原告
代为垫对的水电开户、安装和建房期间的水电费181553元，
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3931元，由被告韩光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 曾建荣
审判员 李德保
审判员 李婧婧
二〇一五年九月十八日
书记员 李冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条 没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受
损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的
必要费用。
---
二、《最高人民法院关于民事诉讼诉证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第554号
原告熊某某，女，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告曹某某，男，汉族，湖南省桃源县人，湖南辰州矿业沃溪坑口员工。
原告熊某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由本院审判员姚祖坤适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告熊某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：2000年原告熊某某与被告曹某某相识并自由恋爱，双方自愿于2011年5月5日在湖南省沅陵县民政局登记结婚；婚后共同生育一个子女（曹某甲，男，现随原告熊某某居住生活）。因原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不和，被告曹某某对家庭不负责任，沉溺于赌博，原告熊某某多次劝阻，被告曹某某依然不听，2012年10月夫妻双方为此分居至今，现夫妻感情完全破裂。据此，原告熊某某特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决与被告曹某某离婚；婚生子曹某甲由原告熊某某抚养，由被告曹某某给付子女抚养费。
为支持其主张，原告熊某某向本院提供了如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡及户籍证明，欲证明原、被告及子女的身份情况；
2、结婚证，欲证实原告熊某某与被告曹某某于2011年5月5日在湖南省沅陵县民政局登记结婚的事实；
3、证人蔡云南、蔡谢娥、舒友云的证言，欲证明原、被告婚后夫妻感情不和，常为家务琐事发生争吵，2012年11月夫妻双方因为感情不和分居至今。
被告曹某某在本院送达有关法律文书后未予应诉答辩，经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
本院对原告熊某某提供的证据认证如下：证据1系国家户籍管理职能部门出具，证据2系婚姻登记管理部门颁发，证据3系原告熊某某的邻居及同事出具的证言，对原、被告的夫妻比较了解，上述证据均具备证据的合法性、真实性、关联性，能形成证据锁链，能证明欲证事实，可以作为本案的有效证据。
经过公开开庭，根据本院确认的证据及原告熊某某的陈述，可以认定如下事实：2010年原告熊某某与被告曹某某相识并恋爱，双方自愿于2011年5月5日在湖南省沅陵县民政局登记结婚；婚后共同生育一个子女，（曹某甲，男，2012年4月29日出生，现随原告熊某某居住生活）。原、被告因婚后夫妻感情不和，常为家务琐事发生争吵，2012年11月夫妻双方因为感情不和分居至今。
本院认为：本案原告熊某某与被告曹某某2010年相识后自由恋爱，并自愿登记结婚。婚后共同生育一子，通过双方的共同努力，建立一个美满幸福的家庭是完全有可能的，但是，夫妻共同生活期间彼此缺乏勾通理解，反而常为家务琐事发生争吵，尤其是2012年11月夫妻双方因为感情不和而分居至今，分居时间长达2年有余，致使夫妻关系名存实亡，最终导致夫妻感情彻底破裂；原告熊某某据此主张离婚，依法应予准许；因婚生子曹某甲现实际随原告熊某某居住生活，从有利于子女健康成长的角度出发，婚生子曹某甲以随原告熊某某居住生活、由其直接抚养为宜；子女抚养费问题，本应原、被告各负担一半，但原告熊某某只要求被告曹某某承担三分之一，系其自己的真实意思表示，本院予以确认。因原、被告婚生子曹某甲户籍所在地为常德市武陵区，系城镇居民，其抚养费应按照湖南省2015年度全年城镇居民消费性支出计算即18335元，其三分之一为每年6118元（18335÷3）。其给付方式为每月给付为宜，即被告曹某某应每月应给付子女抚养费510元（6118÷12=509.86）。另因被告曹某某未到庭，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产、债权债务问题无法查实，本案不宜一并处理，今后双方为上述问题有纠纷，可另诉处理；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告熊某某与被告曹某某离婚；
二、婚生子曹某甲随原告熊某某居住生活，由其直接抚养；被告曹某某从本判决生效之日起至婚生子曹某甲成年时止每月给付子女抚养费510元（此款限每月28日前给付一次性给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 姚祖坤
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 李迪明
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民一初字第554号原告沅江市市场管理中心。法定代表人陈新伟，系该中心主任。委托代理人曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书。被告湖南翔宇建筑工程有限公司。法定代表人黄逸华，系该公司董事长；委托代理人梁兆艳，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告韩光明，男原告沅江市市场管理中心与被告湖南翔宇建筑工程有限公司（以下简建筑公司）、韩光明无因管理纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沅江市市场管理中心的委托代理人曾建平与被告湖南翔宇建筑工程有限公司的委托代理人梁兆艳到庭参加了诉讼，被告韩光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年2月13日，原告与被告韩光明和沅江市建筑有限公司（2008年4月18日变更为湖南翔宇建筑工程有限公司签订《联合开发协议书》，该协议约定由原告提供一块规划建设用地958.8平方给被告承建一个不少于500平方米的集贸市场交给原告，其余面积由被告自由开发，并约定由被告负责市场内摊位的水电开户和安装，并承担其费用。被告韩光明在取得458.8平方米的土地后，与周边住户签订了门面和房屋换房的协议，进行整体开发，并承诺水电开户安装，并承担费用。由于被告韩光明未按约为购房者水电开户和安装，导致购房户集体上访，在有关部门的指示下，原告代为其购房者水电开户和安装，并承担建房期间的水电费共计181553元，之后，原告多次找被告韩光明协商无果，故原告诉至法院，要两被告支付原告为购房者垫付的水电开户、安装及水电费共计181553元。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、联合开发协议书，证明联合开发建设的约定；2、水、电开户及费用发票，证明水电开户金额；3、购房合同，证明韩光明在合同中承诺水电开户。被告建筑公司辩称，房屋买卖行为系被告韩光明的个人行为，原告代缴的费用不应由被告建筑公司承担责任；请求法院驳回原告要求被告建筑公司承担责任的诉讼请求。被告湖南翔宇建筑工程有限公司为支持其抗辩，向本院提供了以下证据：1、企业注册登记资料，证明2007年团山建筑工程有限公司（现变更为翔宇建筑工程有限公司）联合开发合同的签订者是韩光明，法定代表人未签字的合同对公司不产生效力；2、（2013）沅民一初字第1156号-1184号民事裁定书，证明30户购房者发生买卖合同纠纷与建筑公司无关。被告韩光明未提出答辩,未提供证据,对原告和被告建筑工程公司提供的证据也未质证。被告建筑公司对原告提供的证据提出了如下质证意：对证据1有异议，证据无法定代表人签名，对翔宇公司不生效；证据2真实性、关联性有异议，票据无法证明系30户购房者的水电开户及安装的费用。证据3有异议，该证据证明该房屋买卖合同系韩光明等三人的个人行为，与翔宇公司无关。原告对被告建筑公司提供的证据均没有异议对于原告与被告建筑公司提供的所有证据均有具有合法性、客观性关联性，其证明效力予以认定。经审理查明，2007年2月13日，原告与被告韩光明和被告建筑公司签订《联合开发协议书》，该协议约定由原告提供一块规划建设用地958.8平方左右给被告承建一个不少于500平方米的集贸市场交给原告，并一次性付给原告18万元，新建的其余所有权归被告所有，并约定由被告负责市场内摊位的水电开户和安装，并承担其费用。之后，被告韩光明与周边住户签订了门面和房屋换房的协议，继而进行整体开发。在建房过程中，被告韩光明陆续与三十余户购房者签订了《购房合同书》，约定负责承担水电开户安装费用，由于被告韩光明没有兑现承诺，导致购房户集体上访，为解决购房户集体上访，原告代为购房户水电开户、安装及支付建房期间的水电费共计181553元，之后，原告多次要求被告韩光明支付原告代为购房户水电开户、安装及水电费，但被告韩光明至今未支付，故原告诉至法院，要求两被告支付原告为其垫付的水电开户、安装、建房期间的水电费共计181553元。本院认为，没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，由于被告韩光明未按约定给购房户办理水电开户和安装，导致购房户集体上访，原告为平息购房户集体上访，代为被告韩光明替购房户办理水电开户、安装，并支付建房期间的水电费，原告的行为，构成无因管理，被告韩光明作为受益人应当偿付原告为其垫付水电开户、安装和水电费。对于原告要求被告韩光明支付原告为购房户付的水电开户、安装、建房期间的水电费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告代为被告韩光明替购房户办理水电开户、安装，并支付水电费,被告建筑公司并未受益,原告要求被告建筑公司承担责任，没有事实依据，其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩光明在本判决生效后的十日内支付原告代为垫对的水电开户、安装和建房期间的水电费181553元，二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3931元，由被告韩光明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判长  曾建荣审判员  李德保审判员  李婧婧二〇一五年九月十八日书记员  李冰冰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十三条 没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。二、《最高人民法院关于民事诉讼诉证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭国泽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）秭归县公安局。住所地：湖北省秭归县茅坪镇长宁大道**号。
法定代表人杨劲峰，局长。
再审申请人谭国泽因诉秭归县公安局行政处罚一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中行终字第00125号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭国泽再审申请称，1、被诉行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误。没有证据证实再审申请人存在违法行为，该处罚决定违法。2、原审法院枉法裁判，对证据的采信违反证据规则的相关规定。被申请人提交的证据不能证实再审申请人存在违法行为，且相关视听资料及证人证言等证据未经查证属实，不具备证据的效力；被申请人提供的再审申请人的陈述、接访工作人员的接访说明、信访答复意见及训诫书等证据系非法定人员依法定程序收集的，不能作为证据使用。请求：对本案依法再审；撤销一二审判决；确认秭归县公安局作出的秭公（茅）行决字（2014）488号行政处罚决定违法；判令被申请人赔偿再申请人精神损失费、名誉损失费及误工费共计50000元，并判令通过媒体赔礼道歉恢复名誉。
本院认为：再审申请人谭国泽因三峡移民宅基地问题多次找有关部门信访，有关部门已作出相关答复、复查和复核意见。其仍不服于2014年11月4日，又携带有关信访材料到北京市中南海周边非信访接待场所上访，受到北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。以上事实有被申请人秭归县公安局向一审法院提交的相关部门对谭国泽信访答复意见、北京市公安局西城分局出具的训诫书、接访工作人员出具的情况说明、再审申请人的陈述等合法有效证据予以佐证。被申请人根据上述查明的事实，认定再审申请人的行为构成扰乱公共场所秩序的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定给予谭国泽行政拘留十日的处罚决定，并履行了相关告知义务。该处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法。原审法院据此判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，谭国泽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谭国泽的再审申请。
审 判 长 余惠明
代理审判员 龚荣华
代理审判员 徐 冰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 雷 禹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执289号
申请执行人:张瑾，男，1973年6月3日出生，汉族，住江门市，。
被执行人：钟贵生，曾用名钟庚生，1974年12月日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，。
申请执行人张瑾与被执行人钟贵生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0703民初6621号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年二月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执289号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年八月十八日
书记员 钟文煜
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1084号
原告：林舟儿，男，1976年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：刘军，男，1982年1月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告林舟儿与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告林舟儿到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林舟儿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款244500元及利息（2014年4月7日至今按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月份，被告刘军从原告处购买一批价值344500元的水产品，支付100000元后余款至今未付（尚欠原告244500元），经原告多次催讨，被告表面答应支付，但一直未付。期间2016年3月份，原告联系上被告后，被告重新出具欠条。但至今未支付原告剩余货款244500元。从2016年3月份后原告一直联系不上被告。为此，原告向法院提起诉讼。
刘军未作答辩，也未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年初，被告刘军从原告林舟儿处购买一批价值344500元的水产品，支付100000元后尚欠原告244500元。2014年4月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠林舟儿货款人民币244500元（贰拾肆万肆仟伍佰元），特立此据，刘军，2014年4月7日”。后经原告催讨，被告一直未付该款。2016年3月19日，被告通过手机彩信向原告发送欠条照片一份，照片中显示的“欠条”载明：“今欠林舟儿货款人民币244500元（贰拾肆万肆仟伍佰元），特立此据，刘军，2016年3月18日”。后被告未支付上述款项。
本院认为，被告刘军所欠原告货款有其出具的欠条为凭，可以认定。原告向被告提供货物，被告应依照约定承担支付相应货款的义务，故对于原告要求被告支付244500元货款的诉请，本院予以支持。因被告经原告催讨未及时付清货款，已属违约，原告要求被告自2014年4月7日欠条出具之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款损失，依法可予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军在本判决生效之日起十日内向原告林舟儿支付欠款244500元，并向原告赔偿该款自2014年4月7日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4968元，减半收取2484元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 刘钟颖
二〇一七年五月二十五日
代书记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03920号
原告：王志民，男，1952年10月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：李华、苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：刘灿锋，男，1972年12月31日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：谭长友，男，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：安徽吉丰置业有限公司，住所地：萧县。
本院在审理原告王志民诉被告刘灿锋、谭长友、安徽吉丰置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王志民于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王志民的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 刘德顺
二〇一五年九月八日
书记员 许 宁
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审270号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区古林镇包家村经济合作社（组织机构代码为B0875846-5）,住所地宁波市鄞州区古林镇包家村。
代表人张国良，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2015〕78号行政处罚决定，本院于2016年9月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月30日作出甬鄞隐〔2015〕78号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区古林镇包家村经济合作社未经批准，于2007年下半年擅自占用宁波市鄞州区古林镇包家村土地建钢棚厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积2907平方米，其中建筑占地面积780平方米，建筑面积780平方米。根据2006年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地2770平方米（属耕地）、未利用地137平方米（属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及一般农田2770平方米（不符合土地利用规划）、未利用地137平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的2907平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2770平方米一般农田和137平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币87210元。申请执行人于2015年5月8日向被执行人送达甬鄞隐〔2015〕78号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定所确定的义务。2015年11月10日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2015〕78号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行处罚决定确定的义务，但被执行人至今仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区古林镇包家村经济合作社至今未自动履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月30日作出的甬鄞隐〔2015〕78号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项内容由宁波市国土资源局鄞州分局与宁波市鄞州区古林镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 徐小娟
审 判 员 周 磊
二〇一六年九月九日
代书记员 孙柳静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2084号
原告龚学泾。
委托代理人张匡元，广西广来律师事务所律师。
被告黄琼海。
原告龚学泾被告黄琼海买卖合同纠纷一案，本院2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐运明独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告龚学泾的委托代理人张匡元到庭参加了诉讼。被告黄琼海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚学泾诉称：2012年5月31日前，被告尚欠原告购买木片预付款11187元一直未退还，经原告多次催促，被告于2014年1月16日出具《借条》一张，承诺于2014年10月16日还清全部所欠预付款11187元，并承诺如逾期则按总金额的三倍返款（违约责任）给原告。现被告逾期已九个月，根据被告的承诺，被告应向原告承担违约责任。根据我国法律规定，约定的总金额的三倍违约金过高，现原告调整为按我国银行同期6个月至一年的贷款年利率6的四倍再上浮50%计算违约金，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金11187元；2、被告支付逾期还款违约金至全部还清时止；3、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交《借条》一份，证明被告尚欠原告木片款11187元。
被告黄琼海未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：被告黄琼海于2014年1月16日向原告书写《借条》一份，该《借条》的内容含有：“2、2012年5月31日前，龚学泾付预付款购我木片，我仍欠龚学泾预付款11187元，黄琼海保证在2014年10月16日前还清，逾期按总金额的三倍罚款给龚学泾并愿意承担由此产生的一切责任”。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄琼海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据能够证明案件事实，本院予以采信，现原告起诉要求被告黄琼海返还欠款11187元，本院予以支持。《借条》中约定了还款期限为2014年10月16日，被告如逾期未偿还欠款，按总金额的三倍罚款给原告，该违约金约定高于法律规定，依法不予保护。原告在庭审中主张调整违约金计算方式为按我国银行同期6个月至一年的贷款年利率6的四倍再上浮50%，但是该计算方式未能与被告达成一致意见，亦没有法律依据，对原告主张的违约金计算方式，本院不予支持，故在本案中视为未约定违约金的计算方式。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故本院认为被告应自2014年10月17日按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄琼海应向原告龚学泾偿还欠款本金11187元；
二、被告黄琼海应向原告龚学泾支付利息（利息计算：以11187元为基数，自2014年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告龚学泾的其他诉讼请求。
案件受理费78元（原告已预交），由被告黄琼海负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××28），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐运明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈国庆
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2431号
原告冉某某。
被告曹某某。
本院在审理原告冉某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告冉某某负担。
审判员 张瑞洪
二〇一四年九月一日
书记员 程 爽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20512号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告刘芹。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告刘芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 腾达
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1890号
原告全州县市场服务管理中心。
法定代表人蒋梅生，主任。
委托代理人刘永平。
被告邓世恩，成年，务农。
本院在审理原告全州县市场服务管理中心诉被告邓世恩物权保护纠纷一案中，原告全州县市场服务管理中心于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全州县市场服务管理中心提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全州县市场服务管理中心撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告全州县市场服务管理中心负担。
审判员 蒋开吕
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 龙
第1页共1页
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00328号
原告薛某某，女，汉族，1988年1月14日出生。
被告马某某，男，汉族，1987年1月26日出生。
原告薛某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，我与被告于2011年7月18日登记结婚。2013年1月24日生一女儿马铭灿，现随我生活。从孩子满月至今，被告及家人从未看望过我和孩子，使我感觉不到夫妻感情和亲情。现诉至法院，要求与被告离婚；孩子尚在哺乳期，我抚养孩子，被告一次性支付小孩至18周岁的抚养费；共同财产依法分割。
被告马某某辩称，我认为我们的夫妻感情尚可，还没有到离婚的地步。
经审理查明，原告薛某某、被告马某某于2011年7月18日登记结婚。2013年1月24日生一女儿马铭灿，现随原告生活。原、被告于2013年2月分居至今。被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实由原、被告陈述，结婚证和庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告现分居时间较短，且不存在法律规定应准予离婚的情形。原、被告只要在今后生活中相互体谅、理解，处理好夫妻关系，便能和好如初。原、被告感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的条件。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高利华
人民陪审员 郝俊丽
人民陪审员 吴星会
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王改霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281字第4094号
原告江阴市桥博钢贸有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号5幢205室。
法定代表人闻鹏花，该公司总经理。
委托代理人黄斐，江苏振强律师事务所律师。
被告卞雷东。
原告江阴市桥博钢贸有限公司(以下简称桥博公司)诉被告卞雷东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王可炜适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告桥博公司委托代理人黄斐到庭参加诉讼，被告卞雷东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桥博公司诉称：他公司和卞雷东有业务往来，由他公司向卞雷东供应钢板。2015年9月11日，卞雷东确认结欠他公司货款22771元。经他公司多次催要，卞雷东至今未付。为维护其合法权益，具状诉至法院要求：1、判令卞雷东支付货款22771元及滞纳金（自2016年3月25日至判决给付之日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、判令卞雷东支付已支付的律师费3000元；3、本案诉讼费用由卞雷东承担。
被告卞雷东未做答辩。
经审理查明：桥博公司与卞雷东有业务往来，由桥博公司向卞雷东供应钢材等。2015年9月11日，卞雷东向桥博公司出具欠条一份，内容载明“今欠江阴市桥博钢贸有限公司人民币大写贰万贰仟柒佰柒拾壹元整。逾期不还每天按欠款金额4%加收滞纳金，如发生纠纷产生的律师费等所有费用都有欠款方支付。”2016年3月25日，桥博公司具状诉至本院要求卞雷东支付货款等。桥博公司为本案诉讼委托江苏振强律师事务所代理诉讼，并支出律师费3000元。
以上事实，有欠条、委托合同、律师费发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：桥博公司与卞雷东之间的买卖合同关系合法有效，应当受到保护。卞雷东结欠桥博公司货款22771元，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。卞雷东未及时付清货款是纠纷的起因，对此其应承担继续履行之责。关于滞纳金部分实系违约金，桥博公司主张卞雷东应当支付以22771元为本金自2016年3月25日至判决给付之日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的滞纳金，系对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以支持。关于律师费部分，桥博公司主张卞雷东应当按约支付律师费3000元，该诉讼请求有委托合同及增值税发票予以佐证，且未超出律师收费标准，本院予以支持。卞雷东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卞雷东应于本判决生效之日起10日内支付江阴市桥博钢贸有限公司货款22771元及违约金（自2016年3月25日起至判决给付之日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、卞雷东应于本判决生效之日起10日内支付江阴市桥博钢贸有限公司支出的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计222元，保全费290元，合计512元（江阴市桥博钢贸有限公司已预交），由卞雷东负担（江阴市桥博钢贸有限公司同意其预交的案件受理费由卞雷东向其直接给付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付桥博公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 王可炜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保557号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区富华3路星河发展中心酒店6-7。
法定代表人：孙建平。
被申请人：殷刚，男，1974年12月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：武环宇，女，1975年1月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区，身份证号码不详。
本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人殷刚、武环宇追偿权纠纷一案中，申请人于2017年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人殷刚、武环宇的银行存款35000元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人殷刚、武环宇的银行存款35000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王云波
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 陈 磊
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠非诉行审字第00015号
申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）。
法定代表人何国清，该局局长。
委托代理人过峰，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。
委托代理人陈巍巍，该局政策法规信息科科长。
被申请人无锡金创物业管理服务有限公司。
法定代表人李万东。
人社局向本院申请执行惠人社察理字（2014）第2号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，人社局作出的惠人社察理字（2014）第2号劳动保障监察行政处理决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处理决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行惠人社察理字（2014）第2号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
代理审判员 周晓华
人民陪审员 邵振斐
二〇一四年六月九日
书 记 员 邹 莹