wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第0061号
原告范某，男，1966年8月20日生，汉族。
委托代理人韦林，江苏名古城律师事务所律师。
被告顾某，女，1966年5月15日生，汉族。
原告范某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员陈尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人韦林，被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，其与被告经人介绍后确立恋爱关系，于1990年8月20日登记结婚，于1992年5月生育女儿范某某，女儿现已参加工作。婚后，其因工作原因不能经常回家，夫妻间缺乏相处和沟通，相互之间的感情未得到培养与加深，而且双方性格差异较大，缺乏共同的价值观，经常因为琐事争吵，夫妻关系很不和谐，夫妻感情逐渐变淡，经常因琐事争吵。自几年前，其因不满被告瞒着他将其父母名下的房产转移至被告名下而大吵一场后，其再也无法忍受被告的种种独断行为，遂与被告分居。2012年8月21日，其曾向苏州市吴中区人民法院起诉要求离婚并依法分割共同财产，法院判决不准离婚。2013年5月16日，其再次向苏州市吴中区人民法院起诉要求离婚并依法分割共同财产，法院依然判决不准离婚。其认为双方之间的夫妻感性已名存实亡，且分居至今，双方已无和好可能，故再次起诉，请求法院判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告顾某辩称，其不同意离婚和分割夫妻共同财产。其与原告之间不存在夫妻感情破裂的情况，婚后二十几年，夫妻之间从不打架也不吵架，且原告主动地将工资卡、奖金放在被告处。被告并未瞒着原告将其父母名下的房产过户至被告名下，当时过户房子是因为原告的户口不在本村，而被告的户口在村里，故公公婆婆主动要求将房子过户至被告名下。其与原告虽然分居，但原告每过两三个月都要回来吃饭并住上一晚。
经审理查明，原、被告双方于1988年经人介绍认识后确立恋爱关系，1990年8月20日登记结婚，1992年5月8日生育一女范某某，现已参加工作。自2010年3月中旬起，原告因家庭琐事以及其父母将房屋单独过户至被告名下等原因与被告产生矛盾。为此，原告曾于2012年8月21日、2013年5月16日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院分别于2012年9月17日、2013年6月9日依法判决原、被告双方不准离婚。
审理中，原告称，判决后双方夫妻感情未有任何改善，一直处于分居状态，被告也未曾主动改善夫妻感情。被告称，其与原告之间有夫妻感情，原告离家后，其与婆婆、原告的亲戚多次去找原告回家，原告予以拒绝，但会经常回家吃饭。经本庭询问，原告母亲范某甲称其媳妇顾某孝敬公婆，其与丈夫的房屋是主动过户给被告顾某，并坚决不同意原、被告双方离婚。
以上事实，有原告提供的结婚申请书、婚姻状况证明、（2012）吴木民初字第0392号民事判决书、（2013）吴木民初字第0375号民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主结合。双方在结婚之前已经积累了两年多的感情，并在婚后生育了女儿范某某，应当认为双方具有一定的婚姻基础。现双方结婚至今已有二十余年，且双方的女儿也已参加工作，此刻双方更应互相尊重，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。双方虽因生活琐事而产生矛盾，但该矛盾并非不可化解，原告也未能提供证据证明其与被告之间存在严重损害夫妻感情的事实，据此本院无法认定原、被告夫妻感情已经破裂。为此，本院给予双方一定的时间用于增进沟通和理解，改善夫妻感情，促进双方朝夫妻和好的方向发展。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告范某与被告顾某离婚。
案件受理费减半收取共人民币120元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599。
代理审判员 陈 尚
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 沈君燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖17号
原告：谭晓婉，女，1992年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省集贤县二九一农场中心小区*号楼*单元***室。
原告：李雅娟，女，1970年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省集贤县二九一农场中�小区*号楼*单元***室。
被告：北京百瑞（哈尔滨）律师事务所，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南马街南极一路*号南极国际营销中心*楼。
法定代表人：冯慧丽，主任。
被告:冯慧丽，女，1974年3月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区卫星路18号卫星路住宅小区*号楼*单元***室。
被告：黑龙江运金律师事务所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣和街****号。
法定代表人：马兆嵩，主任。
被告：王继辰，男，1964年4月16日出生，汉族，黑龙江运金律师事务所律师，住黑龙江省哈尔滨市道外区卫星路18号卫星路住宅小区*号楼*单元***室。
原告谭晓婉、李雅娟与被告北京百瑞（哈尔滨）律师事务所、冯慧丽、黑龙江运金律师事务所、王继辰法律服务合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院�2016年8月23日立案。
谭晓婉、李雅娟诉称，22014年7月10日，李雅娟与其丈夫案外人谭培生因涉嫌敲诈勒索罪被公安机关抓捕。同年7月16日，李雅娟女儿谭晓婉经亲属介绍与冯慧丽签订委托代理协议，协议的内容主要是委托冯慧丽会见、复印侦查笔录及为李亚娟和谭培生出庭辩护等，代理费为人民币25000元，冯慧丽并没有在该协议上签字，亦未给谭晓婉留有协议，后经过催要，冯慧丽仅用电脑向谭晓婉传了协议复印件。王继辰并未与谭晓婉签订委托合同，但是第一笔代理费2000元系王继辰收取的，且未给谭晓婉出具票据。剩余代理费谭晓婉分别于2014年7月17日、7月21日打入王继辰账户中，王继辰亦未出具任何票据。
李雅娟于2015年8月9日刑满释放，认为其女儿谭晓婉与冯慧丽签订的委托代理协议不符合规定，且未出具任何正规发票，亦没有履行协议约定�复印侦查笔录的义务，第二次开庭之前没有进行会见，第三次开庭并未出庭也未通知谭晓婉。因冯慧丽、王继辰在代理过程中并未正确履行义务，故起诉至法院，请求：1、判令冯慧丽、王继辰履行协议约定的复印侦查笔录的义务；2、返还代理费25000元。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院认为，黑龙江运金律师事务所为在黑龙江省哈尔滨市香坊区注册并执业的律师事务所，现尚未对管辖变更，管辖地仍应属于哈尔滨市香坊区。本案冯慧丽、王继辰以及北京百瑞（哈尔滨）律师事务所的住所地均位于黑龙江省哈尔滨市道外区，为了方便当事人诉讼，故本案应移送至黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院管辖。于2016年11月23日裁定：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。
2017年2月14日，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院以本案冯慧丽等四被告未在法定期间内提出管辖权异议，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院对本案构成应诉管辖，黑龙江运金律师事务所的主要办事机构所在地位于黑龙江省哈尔滨市南岗区，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院依法对本案享有管辖权，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院在一审开庭后将本案移送该院违反法律规定为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系法律服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案双方当事人对解决纠纷的管辖法院未作约定，故本案应依据上述法律规定确定管辖法院。本案冯慧丽等四被告的住所地分别位于黑龙江省哈尔滨市道外�和南岗区，故依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院和黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院依法对本案均享有管辖权，谭晓婉、李雅娟选择向黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼符合法律规定，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院依法应受理本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院裁定将本案移送至黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院报请本案指定管辖的意见成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 景学武
二〇一七年三月十�日
书记员 马欣悦
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第204号
原告林州市开元区合鑫酒业。
负责人郭增现。
委托代理人侯晓雷，林州148法律服务所法律工作者
被告林州市名扬酒行。
负责人张艳利。
被告张艳利。
原告林州市开元区合鑫酒业（以下简称合鑫酒业）诉被告林州市名扬酒行（以下简称名扬酒行）、张艳利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告合鑫酒业委托代理人侯晓雷到庭参加诉讼，被告名扬酒行、张艳利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合鑫酒业起诉称，原告在林州市从事汾酒批发，被告张艳利在林州市林区开了名扬酒行，从事汾酒零售，所以原被告之间有业务往来，截止到2013年3月31日，经双方对账核实，被告尚欠原告酒款20010元，被告张艳丽也在核实后对账单上亲笔签了名。后原告多次将该对账单向被告主张权利，被告却以种种理由推诿拒付，无奈，原告只好向贵院起诉，请求贵院依法判令二被告连带偿付原告酒款20010元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告名扬酒行、张艳利均未到庭，未答辩。
经审理查明，被告名扬酒行系非公司私营企业，张艳利系负责人，与原告合鑫酒业存在长期买卖关系，经双方对账，到2013年2月8日，被告名扬酒行、张艳利尚欠原告酒款20010元。
另查明，2015年10月10日，原告合鑫酒业提出对被告名扬酒行的撤诉申请，本院予以准许。
上述事实，有原告合鑫酒业向本院提交的对账单一份及原告当庭陈述等证据予以证实，经庭审举证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告名扬酒行、张艳利与原告合鑫酒业存在长期买卖关系，经双方对账，到2013年2月8日，被告名扬酒行、张艳利尚欠原告酒款20010元。原告合鑫酒业提出对被告名扬酒行的撤诉申请，本院予以准许。原告提供的对账单有被告张艳利的签字，可认定被告张艳利欠原告酒款20010元。对原告合鑫酒业要求被告张艳利给付货款20010元及利息的诉讼请求，本院予以支持（利息应自原告起诉日，即2015年9月9日起计算至本判决限定履行期限止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳利于本判决生效后十日内给付原告林州市开元区合鑫酒业货款20010元及利息（利息自2015年9月9日起计算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费300元，由被告张艳利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 冯雪婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8894号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托代理人：刘俊洪、葛如全，公司员工。
被告：浙江点金饰品有限公司。
法定代表人：陈霄钢。
被告：陈霄钢。
被告：义乌雅狐饰品有限公司。
法定代表人：罗海萍。
被告：罗海萍。
被告：吕桂花。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告浙江点金饰品有限公司、陈霄钢、义乌雅狐饰品有限公司、罗海萍、吕桂花金融借款合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江点金饰品有限公司立即偿还本金500万元及相应的利息、罚息、复息（计算至2016年5月26日止为421852.64元，之后按合同计算至实际还款日止）；2、第二至五被告对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘俊洪、葛如全到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月6日，被告义乌雅狐饰品有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为被告浙江点金饰品有限公司于2015年8月8日至2017年8月7日期间向原告融资人民币500万元的最高融资债权提供连带责任保证。被告罗海萍、吕桂花、陈霄钢共同向原告出具《保证函》一份，承诺对被告浙江点金饰品有限公司于2015年8月8日至2017年8月7日期间向原告融资在最高融资限额人民币500万元承担连带保证责任。上述保证范围包括但不限于融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿损金和实现债权的费用。
2015年8月8日，被告浙江点金饰品有限公司与原告签订借款合同一份，约定由原告向被告浙江点金饰品有限公司发放贷款500万元，用于归还借款，借款期限为2015年8月8日至2016年2月7日止；借款利率在贷款基准利率水平上均上浮125%；还款方式为按月付息，到期还本。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约向被告浙江点金饰品有限公司发放贷款人民币500万元。借款后，被告浙江点金饰品有限公司按约支付利息至2015年10月20日止，以后未再归还任何款项。保证人也未尽担义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江点金饰品有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币500万元及利、罚息（按合同约定计付，自2015年10月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈霄钢、义乌雅狐饰品有限公司、罗海萍、吕桂花对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24876元，由五被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币49752元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年六月二十四日
代书记员 喻志康
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00005号
申请执行人毕某。
被执行人梅某。
本院在执行申请执行人毕某与被执行人梅某离婚纠纷一案中，被执行人梅某给付申请执行人毕某2013年3月至2013年10月梅康哲抚养费4000元，并承担执行费50元，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许玉生
二〇一四年三月一十日
书记员 王丹丹
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00005号
申请执行人毕某某，女，汉族，井陉矿区人，现住井陉县。
被执行人梅某某，男，汉族，井陉矿区人，现住矿区。
本院在执行申请执行人毕某某与被执行人梅某某离婚纠纷一案中，被执行人梅某某给付申请执行人毕某某2013年3月至2013年10月梅某某抚养费4000元，并承担执行费50元，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许玉生
二〇一四年三月十日
书记员 王丹丹
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执427-2号
申请执行人赵国鹏，男，1984年6月30日生。
被执行人郑瑞，男，1985年6月1日生。
赵国鹏与郑瑞借款合同纠纷一案,滑县人民法院(2016)豫0526民初1949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑瑞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵国鹏于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人郑瑞名下的财产进行了查询，其暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人郑瑞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵国鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2016)豫0526民初1949号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,发现被执行人有履行义务能力的,可依申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 佳
审判员 李国勇
审判员 曹振亚
二〇一七年九月一日
书记员 魏志明
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第51号
申请执行人张某某，男，汉族，住四川省三台县刘营镇新乐响桥村六组村民。
被执行人张某甲，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。
本院的（2013）三民初字第4818号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，张某甲与何某某系夫妻关系，共同财产保存在何某某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张某甲或其妻何某某的银行存款5000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 代洪明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 黄险峰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第1488号
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市文峰南路419号。
负责人钟新家，该行行长。
委托代理人简文政，该行工作人员。
委托代理人米伟贤，该行工作人员。
被告许文祥。
被告苏玉兰。
被告苏开鉴。
被告李继强。
本院在原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行诉被告许文祥、苏玉兰、苏开鉴、李继强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行撤回起诉。
案件受理费795元，减半收取397.50元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行负担。
审 判 长 张玉娟
人民陪审员 刘思伟
人民陪审员 陈彩东
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 苏丹丹
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0521民初1900号
原告：郝培林，男，1987年12月1日出生，汉族，住贵州省大方县。系大方县三雄极光灯具店经营者。
被告：赵宇虹，男，1981年6月21日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告郝培林与被告赵宇虹买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告郝培林到庭参加了诉讼，被告赵宇虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝培林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付所欠原告灯具材料款30137.00元，并支付银行利息及诉讼产生的一切费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵宇虹从2015年12月21日起分不同时间段在原告灯具店购买灯具及开关一批，总价值30137.00元，经协商，被告先在原告处拿灯具去用，待工程完工后再与原告结清货款。当被告工程完工后，原告找被告要求结清货款时，被告称未收到工程款，收到工程款后再与原告结账。后原告多次打电话追要，被告不接电话，当在街上偶遇被告时，被告均以各种理由拖延不付货款。特提起诉讼。
被告赵宇虹未进行答辩，也未提交证据。
原告郝培林为支持自己的诉讼主张，向本院提交销货清单8份，金额共计30137.00元，上述销货清单中7份有被告赵宇虹签字，并有收货人签字，但时间为2016年4月12日，金额为580.00元的销货清单没有任何人签字，故对原告郝培林提交7份销货清单的证据效力予以认定；对时间为2016年4月12日的销货清单的证据效力不予认定。
经审理，本院查明，原告郝培林为大方县三雄极光灯具店的经营者。从2015年12月21日起，被告赵宇虹多次在原告郝培林经营的灯具店购买灯具及配套物品，金额共计29557.00元。原告郝培林销售灯具时，即开具三雄极光照明销货清单，原告郝培林将货物送到后，由李顺文签收。后，被告赵宇虹在原告郝培林开具的销货清单上签名并注明未付款。因被告赵宇虹未支付所欠货款，致原告郝培林诉来本院。
本院认为，原告郝培林与被告赵宇虹虽然未签订书面买卖合同，但原告郝培林已经向被告赵宇虹实际交付了货物，并且被告赵宇虹在原告郝培林开具的销货清单上签名并注明未付，故原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，本案应适用《中华人民共和国合同法》进行调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告赵宇虹至今未向原告郝培林支付所欠货款，因此原告郝培林要求被告赵宇虹支付所欠货款的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持，但被告赵宇虹所欠原告郝培林货款为29557.00元，而非原告郝培林所主张的30137.00元。对原告郝培林要求被告赵宇虹支付银行同期利息及诉讼所产生的一切费用的诉讼请求，对逾期付款的利息，双方并没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告郝培林要求被告赵宇虹支付银行同期利息的诉讼请求，实为要求被告赵宇虹支付逾期付款违约金，故原告郝培林的该诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。由于双方未明确约定付款的时间，而原告在诉讼状中称“被告当场表示完工后与原告结清货款，”视为原告郝培林接受被告赵宇虹在工程完工后再支付货款的事实，原告郝培林并未举证证明被告赵宇虹所做工程的完工时间，而原告郝培林在庭审中陈述被告赵宇虹在销货清单上签字确认未付款的时间大概是2017年5月至6月，其也不能明确被告赵宇虹签字确认未付款的具体时间，故原告郝培林要求被告赵宇虹支付利息的时间从其起诉之日起计算，即从2018年5月3日开始计算。对诉讼中产生的费用，首先双方没有约定，其次原告郝培林没有举证证明产生了费用，故原告郝培林的该诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告赵宇虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵宇虹于本判决生效后十日内支付原告郝培林货款29557.00元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付2018年5月3日起至款项支付完毕之日止的利息；
二、驳回原告郝培林的其他诉讼请求。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告赵宇虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 胡桂海
二〇一八年七月十二日
法官助理 先正才
书 记 员 王 廷
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0521民初1900号原告：郝培林，男，1987年12月1日出生，汉族，住贵州省大方县。系大方县三雄极光灯具店经营者。被告：赵宇虹，男，1981年6月21日出生，汉族，住贵州省大方县。原告郝培林与被告赵宇虹买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告郝培林到庭参加了诉讼，被告赵宇虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝培林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付所欠原告灯具材料款30137.00元，并支付银行利息及诉讼产生的一切费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵宇虹从2015年12月21日起分不同时间段在原告灯具店购买灯具及开关一批，总价值30137.00元，经协商，被告先在原告处拿灯具去用，待工程完工后再与原告结清货款。当被告工程完工后，原告找被告要求结清货款时，被告称未收到工程款，收到工程款后再与原告结账。后原告多次打电话追要，被告不接电话，当在街上偶遇被告时，被告均以各种理由拖延不付货款。特提起诉讼。被告赵宇虹未进行答辩，也未提交证据。原告郝培林为支持自己的诉讼主张，向本院提交销货清单8份，金额共计30137.00元，上述销货清单中7份有被告赵宇虹签字，并有收货人签字，但时间为2016年4月12日，金额为580.00元的销货清单没有任何人签字，故对原告郝培林提交7份销货清单的证据效力予以认定；对时间为2016年4月12日的销货清单的证据效力不予认定。经审理，本院查明，原告郝培林为大方县三雄极光灯具店的经营者。从2015年12月21日起，被告赵宇虹多次在原告郝培林经营的灯具店购买灯具及配套物品，金额共计29557.00元。原告郝培林销售灯具时，即开具三雄极光照明销货清单，原告郝培林将货物送到后，由李顺文签收。后，被告赵宇虹在原告郝培林开具的销货清单上签名并注明未付款。因被告赵宇虹未支付所欠货款，致原告郝培林诉来本院。本院认为，原告郝培林与被告赵宇虹虽然未签订书面买卖合同，但原告郝培林已经向被告赵宇虹实际交付了货物，并且被告赵宇虹在原告郝培林开具的销货清单上签名并注明未付，故原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，本案应适用《中华人民共和国合同法》进行调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告赵宇虹至今未向原告郝培林支付所欠货款，因此原告郝培林要求被告赵宇虹支付所欠货款的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持，但被告赵宇虹所欠原告郝培林货款为29557.00元，而非原告郝培林所主张的30137.00元。对原告郝培林要求被告赵宇虹支付银行同期利息及诉讼所产生的一切费用的诉讼请求，对逾期付款的利息，双方并没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告郝培林要求被告赵宇虹支付银行同期利息的诉讼请求，实为要求被告赵宇虹支付逾期付款违约金，故原告郝培林的该诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。由于双方未明确约定付款的时间，而原告在诉讼状中称“被告当场表示完工后与原告结清货款，”视为原告郝培林接受被告赵宇虹在工程完工后再支付货款的事实，原告郝培林并未举证证明被告赵宇虹所做工程的完工时间，而原告郝培林在庭审中陈述被告赵宇虹在销货清单上签字确认未付款的时间大概是2017年5月至6月，其也不能明确被告赵宇虹签字确认未付款的具体时间，故原告郝培林要求被告赵宇虹支付利息的时间从其起诉之日起计算，即从2018年5月3日开始计算。对诉讼中产生的费用，首先双方没有约定，其次原告郝培林没有举证证明产生了费用，故原告郝培林的该诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告赵宇虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵宇虹于本判决生效后十日内支付原告郝培林货款29557.00元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付2018年5月3日起至款项支付完毕之日止的利息；二、驳回原告郝培林的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告赵宇虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 胡桂海二〇一八年七月十二日法官助理 先正才书 记 员 王 廷
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2555号
原告罗某某，女，1975年出生。
委托代理人何景禹，祁阳县大众法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1972年出生。
原告罗某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人何景禹到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告因感情不和自2012年1月分居至今，已无和好可能，原、被告的感情确已破裂。原告特诉至法院，请求判令准予离婚，并要求抚养婚生女吴志玲。
被告吴某某未予书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告罗某某与被告吴某某于1996年2�在云南打工时相识、恋爱，1996年10月6日在祁阳县羊角塘镇人民政府登记结婚，1997年10月生育男孩吴某强，2006年6月生育女孩吴某玲。原、被告婚初感情尚可。后来，原、被告因性格不合，经常争吵，导致夫妻感情不和，自2012年1月起双方夫妻感情日益淡漠。
上述事实，有结婚证、原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告罗某某与被告吴某某经恋爱后结婚，婚前有一定的感情基础。婚后共同生育了两个小孩，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告未提供充分证据证明感情破裂，只要双方加强沟通与交流，仍有和好可能。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，对于原告的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告吴某某离婚。
案件受�费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一四年十二月一日
书记员 罗丹丹
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第226号
申请执行人邓显伟。
被执行人广西奥士达环境工程有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫大道西182-1号仙湖枫景综合楼903号房。
法定代表人林英敢，总经理。
本院在执行邓显伟申请执行广西奥士达环境工程有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已将生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2014）第1025号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一五年二月二十七日
书记员 梁飞恒
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第226号申请执行人青县吉利物业服务有限公司被执行人苏娟，地址青县。申请执行人青县吉利物业服务有限公司与被执行人苏娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2013年9月27日作出的(2013)青民初字第2161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青县吉利物业服务有限公司于2015年3月9日向本院申请强执行，请求被执行人苏娟偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行存款5289.54元或查封等同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一五年十一月二十一日书记员 贾胜强
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）玉民初字第1621号
原告：李国付，农民。
被告：张立新，农民。
原告李国付与被告张立新买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理，依法由代理审判员赵志全适用简易程序公开进行了审理。经查，原、被告间存在买卖关系，2004年12月11日经双方核对，被告共欠原告49000元。后被告偿还部分欠款，截止到2013年9月2日，被告下欠原告23300元。原告起诉要求被告偿还欠款23300元及利息12639.55元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张立新分期给付原告李国付欠款及利息共计30000元，双方间的债权、债务关系全清，即2015年12月31日前、2016年12月31日�、2017年12月31日前、2018年12月31日前、2019年12月31日前各给付原告6000元；
二、如果被告张立新未按上述约定如期如数给付各期欠款及利息，被告在首次违约的次日一次性付清下欠全部欠款及利息；
三、案件受理费349元，原告李国付自愿负担（已预交）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 赵志全
二０一五年六月十八日
书 记 员 冯宏江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第104号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某，男，1981年4月15日出生，回族，大学文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年5月9日12时许，被告人马某醉酒后驾驶宁A×××××号轻型普通货车沿银川市兴庆区银横路由西向东行驶至银古物流高架桥路段时，与道路中心隔离墩相撞，造成马某受伤、车辆受损、隔离路墩受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，马某承担此次事故的全部责任。经鉴定，马某血液中乙醇含量为183mg／100ml。
公诉机关认为，被告人马某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、道路交通事故认定书等书证、血醇检验鉴定报告、证人卢某某、张某甲、张某乙的证言及被告人马某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实的罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月16日2时许，被告人马某醉酒后驾驶宁A×××××号轻型普通货车沿银川市兴庆区银横路由西向东行驶至银古物流高架桥路段时，与道路中心隔离墩相撞，造成马某受伤、车辆受损、隔离路墩受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，马某承担此次事故的全部责任。经鉴定，马某血液中乙醇含量为183mg／100ml。被告人马某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，被告人马某于2014年8月18日向银川市公路路政稽查支队缴纳公路（隔离墩）赔偿费2190元。
上述事实，被告人马某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、122案件信息单、查获经过、交通事故现场照片、采血照片、交通事故现场勘察笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人卢某某、张某甲、张某乙的证言、被告人马某的供述及其常住人口详细信息、公路赔偿通知书、收据、疾病诊断证明、出院证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，酒精含量达183mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人马某应处拘役，并处罚金。被告人马某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马某已赔偿被撞公路隔离墩损失，酌情可从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一五年一月二十九日
书记员 姚艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第104号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人孔某某，住兴隆县。2015年5月5日因涉嫌犯骗取贷款罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年5月14日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局对其执行逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人孔某某犯骗取贷款罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢军辉出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2007年至2008年，被告人孔某某采取顶名、冒名的方式，从孤山子信用社骗取3笔贷款，共计40万元，贷款至今未还。公诉机关认为，被告人孔某某以欺骗手段取得金融机构贷款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人孔某某案发后主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据。
被告人孔某某对起诉书指控其犯骗取贷款罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2008年3月3日，被告人孔某某在河北省农村信用社兴隆县孤山子信用社编号为NO：005009255，借款金额为200000.00元的借款借据、借款合同、借款申请书上伪造了保证人孔某甲的签字及手印，取得贷款200000.00元；2008年8月4日，被告人孔某某在编号为NO：005009454，借款金额为80000.00元的借款借据、借款合同、借款申请书上伪造了保证人孔某甲的签字及手印，取得贷款80000.00元；2007年7月26日，被告人孔某某在编号为HB0698032，借款金额为120000.00元的保证担保借款合同上伪造了保证人贾某某的签字及手印，取得贷款120000.00元。以上贷款共计三笔，合计人民币400000.00元，所贷款项至今未归还。
2015年5月5日，被告人孔某某到兴隆县公安局孤山子派出所投案自首。
认定上述事实的证据有：一、被告人孔某某的供述证实：2015年5月5日，到兴隆县公安局孤山子派出所投案自首。2007年至2008年，我在兴隆县孤山子信用社以顶名、冒名、小额贷款的方式贷款三笔，合计人民币400000.00元。二、证人证言。1、孔某甲的证言证实：编号为NO：005009255、NO：005009454的借款借据、借款合同、借款申请上的签名不是我签的字，也不是我按的手印，没有参与这二笔贷款。2、贾某某的证言证实：编号为HB0698032的借款借据、借款合同、借款申请上的签名不是我签的字，也不是我按的手印，没有参与这笔贷款，身份证没有借给别人用过。三、书证。1、接受刑事案件登记表、立案决定书在逃人员登记表证实：本案受案、立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人孔某某的身份信息情况。3、到案经过证实：2015年5月5日，被告人孔某某到兴隆县公安局孤山子派出所投案自首。4、自愿履行还款义务承诺书、借款借据、借款合同证实：2008年3月3日，被告人孔某某在河北省农村信用社兴隆县孤山子信用社编号为NO：005009255，借款金额为200000.00元的借款借据、借款合同、借款申请书上伪造了保证人孔某甲的签字及手印，取得贷款200000.00元；2008年8月4日，被告人孔某某在编号为NO：005009454，借款金额为80000.00元的借款借据、借款合同、借款申请书上伪造了保证人孔某甲的签字及手印，取得贷款80000.00元；2007年7月26日，被告人孔某某在编号为HB0698032，借款金额为120000.00元的保证担保借款合同上伪造了保证人贾某某的签字及手印，取得贷款120000.00元。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人孔某某以欺骗手段取得金融机构贷款，至今未还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。兴隆县人民检察院对被告人孔某某犯骗取贷款罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。2012年7月12日，被告人孔某某因涉嫌犯骗取贷款被兴隆县公安局决定立案，同年8月30日，被告人孔某某被传唤到案并于当日被兴隆县公安局决定取保候审。2013年7月19日、7月29日，经兴隆县公安局依法传唤，被告人孔某某未到案。2013年9月3日，兴隆县公安局网上追逃。2015年5月5日，被告人孔某某到兴隆县公安局孤山子派出所投案自首，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年5月4日止）。
二、被告人孔某某违法所得人民币400000.00元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 玉
审 判 员 苏 航
人民陪审员 龚福新
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韩龙飞
附页
兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第104号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第104号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人姜某。曾因犯盗窃罪、脱逃罪，于1990年2月20日被剑河县人民法院判处有期徒刑四年；犯盗窃罪、销赃罪，于1996年6月7日被剑河县人民法院判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，于2010年3月23日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，于2012年8月16日被剑河县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月7日被刑事拘留，4月21日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人李明云，江西国兴律师事务所律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人李明云到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2015年4月7日4时35分许，被告人姜某驾驶小轿车搭载杨甲、刘某、杨乙、杨丙由西往东行驶至泉南高速兴鼎隧道时，由于姜某疲劳驾驶，未注意前方路面状况，撞上前方严某驾驶的重型低平板半挂车，造成杨甲当场死亡，刘某、杨乙、杨丙受伤，以及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，姜某负事故主要责任，严某负事故次要责任，杨甲、刘某、杨乙、杨丙不负责任。案发后，被告人姜某在现场等候交警处理。
公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人姜某的刑事责任。建议对姜某在一年至三年有期徒刑幅度内量刑。公诉机关为支持其指控向法庭提交了相关证据。
被告人姜某当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人姜某犯交通肇事罪不持异议。提出的辩护意见是：姜某是过失犯罪，事发后能积极抢救伤者，在现场等候交警处理，通过家属尽力赔偿了部分经济损失，认罪态度好。建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
辩护人提交了收条2张，用于证实姜某家属预付刘某、杨丙医疗费5000元、杨甲丧葬费10000元。
经审理查明，2015年4月7日4时35分许，被告人姜某驾驶粤AQ3M**小轿车搭载被害人杨甲、刘某、杨乙、杨丙由西往东行驶至泉南高速兴鼎隧道时，由于姜某疲劳驾驶，未注意前方路面状况，致使小轿车追尾撞上前方严某驾驶的闽F635**／闽F05**挂重型低平板半挂车，造成杨甲当场死亡，刘某、杨乙、杨丙受伤，以及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，刘某、杨乙的损伤程度为轻伤一级，杨丙的损伤程度为重伤二级。经江西省公安厅交通警察总队直属五支队第七大队认定，姜某负事故主要责任，严某负事故次要责任，杨甲、刘某、杨乙、杨丙不负责任。事发后，姜某在现场积极抢救伤者，等候交警前来处理，到案后如实供述了自己的涉案事实。
案发后，姜某家属预付刘某、杨丙医疗费5000元、杨甲丧葬费10000元。
上述事实，有公诉机关提交的户籍资料，机动车驾驶证、行驶证，被害人刘某、杨乙、杨丙的陈述，证人严某、杨丁、杨戊的证言，现场勘查笔录，事故现场图，刑事摄影照片，理化司法鉴定检验报告书，尸体检验司法鉴定意见书，损伤程度司法鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案情况说明，被告人姜某在侦查阶段的供述，以及辩护人提交的收条等证据所证实。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法律、法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，三人受伤，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控姜某的罪名成立，本院予以确认。姜某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；事故发生后，姜某在现场积极抢救伤者，等候交警前来处理，可以对其酌情从轻处罚；姜某家属代其赔偿部分经济损失，可以对其酌情从轻处罚。
为维护交通运输管理秩序，保证公民的生命、财产安全，惩治犯罪，根据被告人姜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月7日起至2016年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 斌
二〇一五年七月十三日
书记员 肖玉珍
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第104号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人靳永刚，男，1988年11月29日生，汉族，本科文化，河北省邯郸市复兴区人，山西金地煤业有限公司职工，住山西省兴县固贤乡固贤村金地煤业有限公司家属院。2015年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴县公安局取保候审，2015年7月28日被本院取保候审。
辩护人董粉平，山西晋兴律师事务所律师。
山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人靳永刚犯危险驾驶罪于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院检察员田丽敏、被告人靳永刚及其辩护人董粉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴县人民检察院指控，2015年3月31日14时29分许，被告人靳永刚酒后驾驶牌号为晋JP94**的扬子牌轻型普通货车，沿218省道由北向南行驶至兴县康宁镇康宁村路段时，被交警现场查获。经提取被告人靳永刚体内血液并送山西晋安司法鉴定所进行检验、鉴定，靳永刚血液中酒精含量为193.55mg／100mL。兴县人民检察院认为，被告人靳永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人靳永刚对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人对公诉机关指控被告人靳永刚的犯罪事实及罪名不持异议。量刑方面的辩护意见为：被告人靳永刚为初犯、偶犯，在庭审中当庭自愿认罪，在侦查阶段及庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度好，有明显的悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月31日14时29分许，被告人靳永刚酒后驾驶牌号为晋JP94**的扬子牌轻型普通货车，沿218省道由北向南行驶至兴县康宁镇康宁村路段时，被交警现场查获，当场经呼气式酒精检测仪测得被告人靳永刚酒精含量为151mg／100mL经提取被告人靳永刚体内血液并送山西晋安司法鉴定所进行检验、鉴定，靳永刚血液中酒精含量为193.55mg／100mL。
上述事实，被告人靳永刚在庭审中亦无异议，且有被告人供述及被告人靳永刚被交警当场查获后抽血及吹气式酒精检测的照片8张，书证被告人靳永刚陈述材料及兴县交警大队民警ＸＸＸ、魏春光证明材料及查获经过，兴县人民医院血样登记表，山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检字第442号司法鉴定检验报告书及鉴定机构、鉴定人员资质证书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单复印件，机动车行驶证复印件，被告人靳永刚身份证复印件、前科劣迹调查表、全国人口信息查询表，取保候审决定书、视频资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳永刚违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人靳永刚当庭自愿认罪，在侦查阶段及庭审中能如实供述自己的罪行，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人靳永刚犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。被告人靳永刚及其辩护人关于该节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人靳永刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马建平
审 判 员 牛金光
人民陪审员 刘彦军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭琳琳
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初85号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人任玉龙，农民。2011年3月13日，因犯盗窃罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑十个月。2011年6月17日刑满释放。2012年4月5日，因犯盗窃罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑五年。2016年1月25日刑满释放。2016年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于永清县看守所。
被告人任某，农民。2016年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于永清县看守所。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2016）76号起诉书，指控被告人任某、任玉龙犯盗窃罪于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员石广花出庭支持公诉，被告人任某、任玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任玉龙伙同被告人任某，分别于2016年5月份中旬的一天，在永清县润鑫花园小区盗走马某的蓝色爱玛电动自行车一辆；同年5月28日，在霸州市温泉小区教师公寓盗走段某的冀R×××××号红色劲威125摩托车一辆；次日晚，在永清县第一中学宿舍盗走韩某、赵某的电动自行车电瓶各一组，并于其后在永清县银星服务社小区准备行窃时，被小区群众发现后报警，二被告人被抓获后如实供述了案件经过。经鉴定，被盗红色劲威125型摩托车价值600元，两组电瓶共计价值536元。
另查明，被告人任玉龙于2016年4月下旬的一天，在永清县源馨小区盗走郝某的蓝色新日电动自行车一辆。
同时查明，被告人任玉龙于2011年3月13日因犯盗窃罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年6月17日刑满释放；2012年4月5日，因犯盗窃罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑五年；2016年1月日刑满释放。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有二被告人在侦查机关的供述，被害人郝某、马某、赵某、韩某、段某的陈述，证人孙某、张某的证言，指认现场照片，扣押、发还物品清单及照片，永清县价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，公安机关出具情况说明、办案说明、抓获经过及户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，二被告人以非法占有为目的，多次窃取他人财物，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。二被告人的行为均构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关关于任玉龙在永清县职教中心小区盗走电动自行车一辆的指控因只有被告人供述，无其他证据相佐证，对该部分指控，不予认定。任玉龙被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人在永清县银星服务社小区准备行窃的行为，系预备犯，对该起犯罪依法从轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人任玉龙同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人任玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2018年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年3月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺 晋
代理审判员 武凡琪
人民陪审员 朱秀英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郝雪松
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第46号
申请人张占国。
被申请人孙东兴。
被申请人河北东进投资有限公司，地址邢台县界家屯。
法定代表人：孙东兴，系该公司董事长。
申请人张占国于2015年6月4日向本院提出申请，要求对孙东兴、河北东进投资有限公司名下存款400000元进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人贾玉霞名下所有的位于邢台市桥西区达活泉大街北侧阳光国际18号楼8至9层3单元801，-1层地下室57房产（房权证号：邢房权证桥西字第××号）。
二、冻结被申请人孙东兴、河北东进投资有限公司名下银行存款400000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年六月四日
书记员 李 鹏
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第46号
申请人东兴市万金小额贷款有限责任公司，住所地东兴市东兴镇兴东路847号。
法定代表人黄良兵。
被申请人李志兴。
被申请人李崇兴。
担保人杨钰祺，女，1997年1月11日出生，汉族，住所地广西东兴市东兴镇民族路*号，公民身份号码4506811997********。
申请人东兴市万金小额贷款有限责任公司与被申请人李志兴、李崇兴诉前保全一案，申请人于2015年12月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院查封被申请人李崇兴名下“桂P×××××”号小车，查封价值10万元。担保人杨钰祺自愿以其名下位于东兴市北仑大道与民族大道交汇处（桂滨财富广场）2-××号房产【房产证号：01××86号】作为担保，担保价值10万元。
本院认为：申请人东兴市万金小额贷款有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李崇兴名下“桂P×××××”号小车，查封价值10万元，查封期限为二年。
二、查封担保人杨钰祺名下位于东兴市北仑大道与民族大道交汇处（桂滨财富广场）2-××号房产【房产证号：01××86号】，查封价值10万元，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈志妍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第46号
申请人：孔宪玉。
被申请人：赵家奎。
被申请人：日照广硕物流有限公司。住所地：日照市。
申请人因与被申请人于2014年11月14日发生道路交通事故，申请人于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人赵家奎驾驶的登记在日照广硕物流有限公司名下的鲁L×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁L×××××号牌车辆予以查封（查封期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李可波
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曹丽娜
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第46号
申请人李凤英，张家口市第三被服厂退休职工。
被申请人昝建斌，个体工商户。
申请人李凤英因与被申请人昝建斌机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月16日向本院提出申请，要求扣押被申请人昝建斌所有的车牌号为冀G×××××号小型面包车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人昝建斌所有的车牌号为冀G×××××号小型面包车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一五年二月十六日
书记员 赵芬芳
广东省深圳市中级人民法院
民事裁定�
（2014）深中法立民终字第98、99、100号
上诉人（原审被告）：汕头市东方进出口有限公司。
法定代表人：许伟填，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邝少锋，男，汉族，1956年22月6日出生。
被上诉人（原审被告）：深圳市蛇口建筑安装工程有限公司。
法定代表人：叶世广，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：深圳市三九房地产有限公司。
法定代表人：李红兵，该公司董事长。
原审被告：深圳市新大东空调有限公司。
法定代表人：许伟填，该公司董事长。
上诉人汕头市东方进出口有限公司因与被上诉人邝少锋、深圳市蛇口建筑安装工程有限公司、深圳市三九房地产有限公司、原审被告深圳市新大东空调有限公司施工合同纠纷三案，不服深圳市罗湖区人民法院（2008）深罗法民三初字第1522-1524之二号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成�议庭对案件进行了审查。经审查，本院认为，本案被上诉人（原审原告）邝少锋是依据其与深圳市蛇口建筑安装工程有限公司签订的《丹枫·白露空调设备安装合同》提起诉讼的，《丹枫·白露空调设备安装合同》虽约定争议提交深圳市仲裁委员会仲裁，但邝少锋提起诉讼时并未声明有仲裁协议，且深圳市蛇口建筑安装工程有限公司已应诉答辩，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第148条的规定：“当事人一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为该人民法院有管辖权。”故原审法院对该三案有管辖权。原审法院依据案件审理需要追加汕头市东方进出口有限公司为本案被告，符合法律规定。上诉人请求将该三案移送深圳仲裁委员会仲裁的主张不能成立，本院不予支持。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持各案原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月三日
书记员 陈 欣
深圳市中级人民法院立案第一庭法律文书（稿纸）拟稿人夏静拟稿时间2014年1月2日案号（2014）深中法立民终字第98、99、100号承办人夏静合议庭成员林君良、李祥书记员陈欣合议庭意见一致意见：原被告之间的仲裁协议效力不及于上诉人。原被告之间虽有仲裁协议，但被告已经应诉答辩。故法院对本案具有管辖权。驳回上诉，维持原裁定。合议庭成员签名审判长审核意见副庭长审批意见庭长审批意见广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法立民终字第98、99、100号上诉人（原审被告）：汕头市东方进出口有限公司，法定代表人：许伟填，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邝少锋，男，汉族，1956年22月6日出生。被上诉人（原审被告）：深圳市蛇口建筑安装工程有限公司，法定代表人：叶世广，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：深圳市三九房地产有限公司，法定代表人：李红兵，该公司董事长。原审被告：深圳市新大东空调有限公司，法定代表人：许伟填，该公司董事长。上诉人汕头市东方进出口有限公司因与被上诉人邝少锋、深圳市蛇口建筑安装工程有限公司、深圳市三九房地产有限公司、原审被告深圳市新大东空调有限公司施工合同纠纷三案，不服深圳市罗湖区人民法院（2008）深罗法民三初字第1522-1524之二号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查，本院认为，本案被上诉人（原审原告）邝少锋是依据其与深圳市蛇口建筑安装工程有限公司签订的《丹枫·白露空调设备安装合同》提起诉讼的，《丹枫·白露空调设备安装合同》虽约定争议提交深圳市仲裁委员会仲裁，但邝少锋提起诉讼时并未声明有仲裁协议，且深圳市蛇口建筑安装工程有限公司已应诉答辩，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第148条的规定：“当事人一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为该人民法院有管辖权。”故原审法院对该三案有管辖权。原审法院依据案件审理需要追加汕头市东方进出口有限公司为本案被告，符合法律规定。上诉人请求将该三案移送深圳仲裁委员会仲裁的主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持各案原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 夏 静审判员 林君良审判员 李 祥二〇一四年一月三日书记员 陈 欣
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第438号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人纪耀文，男，1990年3月1日出生。
被告人陈某甲，男，1989年8月13日出生。
被告人纪某甲，男，1991年8月3日出生。
被告人纪某乙，男，1975年8月29日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人纪耀文、陈某甲、纪某甲、纪某乙犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人纪耀文、陈某甲、纪某甲、纪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日2时许，被告人纪耀文、纪某乙等人在同安区洪塘镇龙西村金包银“小二麻辣烫”店与被害人陈某乙喝酒，后因琐事发生矛盾。被告人纪耀文、纪某乙先徒手殴打陈某乙，后被告人纪耀文与被告人纪某甲、陈某甲持啤酒瓶、铁板凳殴打陈某乙，致其受伤。经鉴定：陈某乙头皮多处创口累计长达25.7厘米，损伤程度系轻伤一级。
2015年3月1日，被告人纪耀文被抓获；同年4月20日，被告人陈某甲、纪某甲、纪某乙自动投案。归案后，四被告人对其犯罪事实均供认不讳。现双方已达成赔偿协议，被告人纪耀文一方已赔偿被害人陈某乙经济损失共计人民币105000元，并取得被害人的谅解。
本案审理期间，本院委托厦门市同安区司法局对被告人纪某甲、纪某乙进行审前社会调查，经调查出具的评估意见为：被告人纪某甲、纪某乙适用社区矫正。
上述事实，被告人纪耀文、陈某甲、纪某甲、纪某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈某乙的陈述；证人吴某、纪某丙、纪某丁的证言；户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、调解协议书、谅解书、收条、损伤程度简易书面答复书、病历、情况说明、伤情鉴定委托书、诉讼文书；法医学临床检验鉴定书；辨认笔录、照片以及被告人纪耀文、陈某甲、纪某甲、纪某乙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
起诉认为，被告人纪耀文、陈某甲、纪某甲、纪某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均应以故意伤害罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人纪耀文系累犯，如实供述自己的罪行；被告人陈某甲、纪某甲、纪某乙具有自首情节。提请本院依法判处。同时建议对被告人纪耀文在有期徒刑十一个月至一年三个月间判处刑罚；对被告人陈某甲在有期徒刑七个月至十一个月间判处刑罚；对被告人纪某甲、纪某乙均在有期徒刑七个月至十一个月间判处刑罚，均可考虑适用缓刑。
本院认为，被告人纪耀文、陈某甲、纪某甲、纪某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪耀文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人纪耀文归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人陈某甲、纪某甲、纪某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人纪耀文、陈某甲、纪某甲、纪某乙已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，对被告人纪某甲、纪某乙宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人纪某甲、纪某乙从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人纪耀文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2016年1月31日止。）
二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年12月19日止。）
三、被告人纪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人纪某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一五年七月十六日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商特字第37号
申请人：相羊。
被申请人：蒋经纬。
申请人相羊于2015年5月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称：被申请人因家庭经营需要向申请人借款人民币60万元，申请人同意借款，双方经协商，约定借期自2014年4月4日至同年6月4日，借款利率为每月4%�被申请人同时以其绍兴市越城区北海花园20幢204室房屋为借款本息、违约金、有关税费及实现债权的费用提供抵押担保，并在绍兴市房地产管理处办理了抵押担保登记，领取了绍房他证绍市字第K0000897**号房屋他项权证，双方另对其他事项进行了约定。后申请人依约向被申请人妻子潘丽华银行账号内转入款项60万元，由被申请人出具收条一份，载明已收到款项。现约定的借款期限届满后，被申请人仍未向申请人还款及支付一个月的利息24000元，故申请人申请：一、裁定拍卖、变卖申请人享有担保物权、被申请人所有的绍兴市越城区北海花园20幢204室房屋（房屋产权证号为绍房权证绍市字第××）享有优先受偿权；二、自上述拍卖、变卖房产价款中偿还被申请人所欠申请人借款本金60万、利息24000元及至款清日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
本院经审�认为，被申请人蒋经纬涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2014年5月26日被公安机关立案侦查，涉案抵押物已被公安机关查封。本院并已于2014年7月18日作出（2014）绍越商特字第32号民事裁定书，裁定驳回申请人相羊要求实现担保物权的申请，并告知申请人可以向人民法院提起诉讼。现申请人再次向本院提出实现担保物权的申请无依据，申请人应向人民法院依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人相羊要求实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘 娜
代理审判员 何鲁峰
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年六月二日
书 记 员 蒋文艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第339号
原告曹欣。
委托代理人许勇、刘海霞。
被告高琳。
委托代理人沙涵。
被告王立军。
被告王子忠。
原告曹欣与被告王立军、高琳、王子忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹欣的委托代理人许勇、刘海霞、被告高琳的委托代理人沙涵到庭参加诉讼。被告王立军、王子忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹欣诉称，2013年11月，被告王立军向原告曹欣借款200000元，由被告王子忠担保。此后，被告方未能偿还借款。因为被告王立军、高琳是夫妻�系，应共同偿还。现原告曹欣起诉要求：判令三被告偿还原告曹欣借款200000元及利息；诉讼费、实现债权的费用由三被告承担。
被告高琳辩称，其对借款的发生并不知情，并且借款也未用于夫妻共同家庭生活或共同生产经营，因此不应当承担偿还责任。
被告王立军、王子忠未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告王立军向原告曹欣出具借条一份，载明：“今借曹欣22万元整，其中二十万按2.5%付利息，该借款最晚于2014年6月30日前陆续分批还清！详见协议书”。借条左下侧记载：“愿协助王立军还款！王子忠”，右下侧担保人处为空白。
原告曹欣陈述，全部借款于2013年11月以现金方式支付200000元，另20000元为200000元的利息。为证明该事实，原告曹欣提供潍坊银行整存整取储蓄存款账户资料查询凭证一份，以证明2013年11月原告曹欣取款200000元出借给被告王立军。自借款出借以来，本息均未偿还。借条中的“详见协议书”是指被告王立军与原告曹欣、另案当事人郑大伟、案外人李骞为提供财产担保所签订，后经原告曹欣查证被告王立军所提供的担保财产与实际不符，因此协议书没有实际履行。原告曹欣另主张，2014年4月1日前的利息按月息2.5%计算，之后的按月息2%计算。
另查明，被告王立军、高琳原系夫妻关系，于2014年4月10日协议离婚。在《离婚协议书》中记载二人的婚生子出生日期为2009年8月11日，故推定二人是于2009年8月11日前形成婚姻关系。
以上事实有原告曹欣的委托代理人、被告高琳的委托代理人的当庭陈述、借条、户籍证明、离婚协议书、银行账户资料查询凭证在案为证。
本院认为，被告王立军、王子忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。原告曹欣提供的借条、银行账户资料查询�证相互印证，可以认定被告王立军向原告曹欣借款200000元，应当向原告曹欣偿还。对借贷双方关于利息约定中超过法定上限的部分不予支持。关于借款的交付时间，在原告曹欣不能提供具体时间，且没有证据证明具体交付时间的情况下，本院认为以按照借条的出具的时间即2014年4月1日为利息的起算时间为宜。被告高琳在借贷事实发生之时与被告王立军是夫妻关系，因此也应对该债务承担偿还责任。原告曹欣主张被告王子忠对本案债务承担保证责任，经查，借条中只有“愿协助王立军还款！王子忠”的记载，结合该记载旁边担保人处为空白的情况，因此不能解释为被告王子忠就本案债务承担保证责任。故本院对原告曹欣主张由被告王子忠对本案债务承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王立军、高琳向原告曹欣偿还借款200000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担该借款自2014年4月1日至本判决生效之日起的利息；
二、驳回原告曹欣对被告王子忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告王立军、高琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾乐
审 判 员 赵燕
人民陪审员 滕伟
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 谭丛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第339号
原告曹欣。
被告王立军。
被告高琳。
被告王子忠。
本院在审理原告曹欣与被告王立军、高琳、王子忠民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款200000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年六月五日
代书记员 牛晓燕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9056号
原告祝玉琴。
委托代理人蒋海。
被告上海绚瑞服饰有限公司。
法定代表人魏玉文。
委托代理人秦洪奎。
委托代理人陈东军。
原告祝玉琴与被告上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝玉琴及其委托代理人蒋海、被告上海绚瑞服饰有限公司的委托代理人秦洪奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝玉琴诉称：原告2012年2月13日进入被告处从事设计工作，双方签订2012年2月13日至2013年2月13日的劳动合同，约定月工资4，000元。原告自2013年3月10日起休产假，3月23日生育一子。2013年4月29日被告告知原告劳动合同延续至产假结束期满不再续签，并于2013年7月10日解除劳动关系。被告未为原告缴纳社会保险，致使原告无法领取上海市女职工生育津贴，被告亦未支付原告产假期间的工资。原告不服裁决结果，起诉要求被告支付2013年3月10日至7月10日产假期间的全额工资17，116元、解除劳动合同赔偿金12，000元、补缴2013年3月至2013年7月的社会保险并办理退保手续。
被告上海绚瑞服饰有限公司辩称，被告已经为原告办理社会保险费补缴事宜，不同意支付产假工资及赔偿金。
经审理查明：原告2012年2月13日进入被告处担任设计师工作，双方定有2012年2月13日至2013年2月13日的书面劳动合同，约定月工资4，000元，其中基本工资2，000元、岗位及计时计件工资2，000元。
2013年3月10日起，原告开始休产假，同年3月23日生育一子。2013年4月29日被告人事经理通知原告劳动合同顺延至原告产假期满后终止不再续签。2013年7月10日，被告为原告出具离职证明，载明原告因个人原因于2013年7月10日离职。
2013年8月19日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2013年3月10日至7月18日产假期间的全额工资17，488元、补缴2013年3月至2013年7月期间的社会保险、支付解除劳动合同赔偿金12，000元、支付未按劳动合同约定提供国家规定的社会保险给予经济赔偿6，000元。该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第3537号裁决书裁决：一、被告补缴原告2013年5月至6月期间的城镇社会保险费3，840元（其中个人应承担880元）；二、被告将2013年5月至6月期间城镇社会保险费个人承担部分880元交至被告处；三被告支付原告解除劳动合同赔偿金12，000元；四、原告其余请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
另查明，被告未支付原告2013年3月10日至7月10日期间的产假工资。
又查明，被告为原告缴纳了社会保险（五险）至2013年2月。
以上事实，有聊天记录、离职证明、裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：关于违法解除劳动合同的赔偿金，双方对裁决结果均无异议，本院予以确认。关于合同解除时间，本院认为被告人事经理于2013年4月29日通知原告劳动合同于产假结束时终止。根据劳动劳动合同法规定，劳动合同期满，女职工处于孕期、产期、哺乳期的劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。故被告4月29日实施的是预告合同将于产假结束终止的行为，因该合同终止并不符合法律规定，应属违法解除行为，故被告解除劳动合同时间应为2013年7月10日实际办理离职手续时间。
关于原告主张的产假期间工资待遇，本院认为女职工生育按照法律法规规定享受产假，享受社会保险待遇生育津贴，按照本企业上年度职工月平均工资计发，由生育保险基金支付。女职工的生育保险由企业按照其工资总额的一定比例向社会保险经办机构缴纳、职工个人不缴纳生育保险费。被告未依法缴纳原告2013年3月起的生育保险费，原告生育的生活津贴按照其产假前工资标准和应享受的产假天数由用人单位支付。根据原告产假前工资标准4，000元／月，计算3月10日至7月10日办理离职手续期间，本院确定被告应当支付原告工资16，000元。
关于原告要求被告补缴社会保险费及办理退保手续的诉讼请求，不属本院受案范围，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条、第四十八条、第八十七条及《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
一、被告上海绚瑞服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祝玉琴违法解除劳动合同的赔偿金12，000元；
二、被告上海绚瑞服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祝玉琴2013年3月10日至同年7月10日期间产假工资16，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海绚瑞服饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一四年三月十八日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第594号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰、黄柳柳。
被告：慈溪主恩电器配件厂。
经营者：余岳君。
被告：慈溪市新浦恩佳五金配件厂。
经营者：岑海霞。
被告：慈溪市福尼斯电器有限公司。
法定代表人：屠新波。
被告：戚利冲。
被告：丁新杰。
被告：金晓兰。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与被告慈溪主恩电器配件厂（以下简称主恩厂）、慈溪市新浦恩佳五金配件厂（以下简称恩佳厂）、慈溪市福尼斯电器有限公司（以下简称福尼斯公司）、戚利冲、丁新杰、金晓兰金融借款合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告主恩厂归还借款本金700000元，并支付借期内利息56714.93元；2、判令被告主恩厂支付自2013年11月7日起至实际清偿日止，以借款本金700000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；3、被告恩佳厂、福尼斯公司、戚利冲、丁新杰、金晓兰对上述二项诉请承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由六被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人江杰到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
六被告未作答辩，也未提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年5月7日。
二、借款金额：700000元。
三、约定利息：借款月利率为13.21‰，结息日、付息日为每月7号，按月付息。逾期利息依照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息计算。
四、款项交付：2013年5月7日，原告将借款700000元汇入被告主恩厂指定的银行账户，被告主恩厂出具了收款证明。
五、担保情况：2012年11月8日，被告主恩厂、恩佳厂、福尼斯公司组成联户担保贷款小组，并与原告签订联户担保贷款合同1份（合同编号：慈融联字第LBSX20121108127号），约定：原告授予该联户组合计为1700000元的贷款授信额度，授信期限自2012年11月8日至2013年11月7日，联户组成员为其中任一借款人的债务承担连带共同担保责任。同日，被告戚利冲、丁新杰、金晓兰与原告签订担保书1份，为上述联户担保贷款合同项下的全部借款承担连带共同保证责任并约定了保证范围、保证期限等事项。
六、借款用途：周转。
七、还款期限：借款到期日为2013年11月6日。
八、还款情况：被告主恩厂借款后既未支付利息，也未归还本金。
九、尚欠本息：被告主恩厂尚欠借款本金700000元、借期内利息56714.93元。
十、其他相关事实：原告请求逾期利率按合同约定的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算未超过法定的民间借贷利率的上限。
以上事实由原告提供的联户担保贷款合同、担保书、借款合同、借款借据、银行凭证、收款证明以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪主恩电器配件厂于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金700000元，支付借期内利息56714.93元及自2013年11月7日起至实际清偿日止，以借款本金700000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告慈溪市新浦恩佳五金配件厂、慈溪市福尼斯电器有限公司、戚利冲、丁新杰、金晓兰对上述第一项判决确定的被告慈溪主恩电器配件厂的还款义务承担连带清偿责任；各保证人承担保证责任后，有权向被告慈溪主恩电器配件厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11367元，由六被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 徐梦韵
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 丁 罕
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初849号
原告：王红红，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，住武川县。
委托诉讼代理人：聂元灵，内蒙古文义律师事务所律师。
被告：钟晓东，男，1964年12月21日出生，汉族，个体，住武川县。
被告：冯丽娟，女，49岁，汉族，住武川县。
原告王红红与被告钟晓东、冯丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红红于2016年10月12日撤回对被告冯丽娟起诉，本院作出（2016）内0125民初849号民事裁定书，准许原告王红红撤回对被告冯丽娟的起诉。原告王红红及诉讼代理人聂元灵到庭参加了诉讼，被告钟晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王红红向本院提出诉讼请求：依法判决被告钟晓东、冯丽娟偿还原告王红红欠款88000元，诉讼中，原告王红红的诉求，变更为要求被告钟晓东偿还欠款88000元。事实与理由：2015年原告王红红与被告钟晓东买小土豆，后经结算，被告钟晓东尚欠原告王红红预付款88000元，被告于2015年10月26日给原告出具欠条一张。被告钟晓东拒不偿还上述借款，故诉至法院。
被告钟晓东未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年原告王红红向被告钟晓东购买小土豆，后经原被告结算，被告钟晓东欠原告王红红预付款88000元。被告钟晓东没有偿还前述预付款，原告王红红诉至法院，要求被告钟晓东偿还预付款88000元。
上述事实有原告王红红出示的欠条在案佐证。
本院认为，债务应当履行。本案中，被告钟晓东欠原告王红红预付款的事实清楚，并有原告王红红出示的欠条佐证，原告王红红要求被告钟晓东偿还预付款88000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟晓东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟晓东于本判决生效后十日内偿还原告王红红预付款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告钟晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 安 飞
二〇一六年十月十八日
书记员 郭虎琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省班玛县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青2622刑初10号
公诉机关班玛县人民检察院。
被告人果洛参华，男，1983年1月7日，藏族，文盲，牧民。2016年3月21日因涉嫌盗窃罪被班玛县公安局依法刑事拘留，2016年4月27日依法执行逮捕。
被告人相曲，别名：香华，男，1982年2月20日，藏族，文盲。2016年3月29日向班玛县公安局投案自首，2016年4月2日因患严重疾病、生活不能自理，被班玛县公安局依法取保候审。
班玛县人民检察院于2016年11月18日以班检刑诉〔2016〕11号起诉书，指控被告人果洛参华、相曲犯201，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人相曲患有严重疾病，无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 南 加
审判员 索 南 拉 旦
审判员 刘 青 琴
二〇一七年一月十八日
书记员 班玛才昂仁增
青海省班玛县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青2622刑初10号公诉机关班玛县人民检察院。被告人果洛参华，男，1983年1月7日，藏族，文盲，牧民。2016年3月21日因涉嫌盗窃罪被班玛县公安局依法刑事拘留，2016年4月27日依法执行逮捕。被告人相曲，别名：香华，男，1982年2月20日，藏族，文盲。2016年3月29日向班玛县公安局投案自首，2016年4月2日因患严重疾病、生活不能自理，被班玛县公安局依法取保候审。班玛县人民检察院于2016年11月18日以班检刑诉〔2016〕11号起诉书，指控被告人果洛参华、相曲犯201，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人相曲患有严重疾病，无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 南    加审判员 索 南 拉 旦审判员 刘  青  琴二〇一七年一月十八日书记员 班玛才昂仁增
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1677号
原告芦晓男，男，1985年1月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人吴玉香，女，1989年11月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告武传海，男，1982年5月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市
原告芦晓男诉被告武传海劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员肖丽娜依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦晓男及其委托代理人吴玉香到庭参加诉讼，武传海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
芦晓男诉称，2013年武传海雇佣其为司机，为其开大车。当时约定工资为每月7000元，按月结算。工作开始后，被告总找各种理由拖欠工资，直至双方解除雇佣关系，武传海还拖欠芦晓男22000元的工资。经多次索要，武传海于2014年9月4日为芦晓男出具了欠据，但至今也没有支付欠款的意思，故诉至法院，请求判令武传海支付拖欠的工资22000元，并承担本案诉讼费。
武传海未作答辩。
经审理查明，2013年，武传海雇佣芦晓男为其开车拉煤，双方约定月工资7000元。2014年9月4日，武传海为芦晓男出具欠据一张，经双方结算武传海所欠工资为22000元，该工资至今未予支付。
上述事实，有芦晓男向本院提举的欠据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，武传海为芦晓男出具的欠据合法有效，芦晓男请求武传海支付所欠工资22000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武传海于本判决生效后立即支付原告芦晓男工资22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由被告武传海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 肖 丽 娜
二〇一五年十二月十六日
书记员 格根图雅
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1239号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省渠县，公民身份号码×××0039。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1147号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，因案情复杂，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年4月2日13时许，被告人罗某与疯子、胖子（后二人另案处理）经商量后，由疯子驾驶一辆小面包车至东莞市桥头镇李屋村天鹅路279号门前伺机盗窃。疯子在车上望风，罗某与胖子进入天鹅路279号出租房内5楼，由罗某看风，胖子先撬开了被害人韦某甲的508房，进入该房间盗得电脑主机和显示器各一台（共价值510元）、现金约1300元和一部手机（约值336元）。然后胖子又撬开被害人韦某乙的502房，盗得手机两部（共约值350元）和一台电风扇（价值41.98元）。二人得手后，罗某提着装有被盗电脑和作案工具的手提袋走至二楼时被抓获。破案后，被盗的电脑主机、显示器、电风扇已缴回，其他财物未能缴回。
公诉机关提供了现场勘查记录、现场图、现场照片，作案工具等物证，涉案财产价格核定表，到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、接受证据材料清单、说明材料等书证，证人张某、李某乙的证言及辨认、指认笔录，被害人韦某甲、韦某乙的陈述及指认笔录，被告人罗某的供述和辩解及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人罗某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追其刑事责任，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，建议本院对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
在法庭上，被告人罗某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。扣押自被告人罗某的人民币1332元按比例退给被害人韦某甲、韦某乙。随案移送的手机一部、对讲机一台，是作案工具，依法应予没收。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年1月1日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币1332元，按比例退还给被害人韦敏丽1097.26元、退还给被告人韦世高234.74元。
三、随案移送的手机一部、对讲机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄浩星
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第62号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人赵某某，男。因本案于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2015年1月20日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）983号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年10月9日6时30分许，被告人赵某某驾驶某号红旗轿车行至某市某区某中路某桥附近时与横过马路的被害人于某某相撞。致于某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：于某某所受损伤，其形态特征符合道路交通损伤，死者因颅脑严重损伤死亡。
经道路交通事故责任认定：赵某某负此事故的主要责任；于某某负此事故次要责任。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，违章驾车，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月9日6时30分许，被告人赵某某驾驶某号红旗轿车行至某市某区某中路某桥附近时与横过马路的被害人于某某相撞。致于某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：于某某所受损伤，其形态特征符合道路交通损伤，死者因颅脑严重损伤死亡。经道路交通事故责任认定：赵某某负此事故的主要责任；于某某负此事故次要责任。案发后被告人赵某某主动报警并在现场等待公安机关处理。
在本院审理期间，被告人赵某某及其家属主动赔偿被害人于某某家属经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过，户籍信息，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、保单复印件，被害人及家属户籍信息、身份证复印件、户口本复印件，死亡证明书，酒精含量测试，道路交通事故认定书，返还物品凭证，事故值班表，收款收据，谅解协议书，收条等书证；证人刘某某、赵某某、梁某某的证言；被告人赵某某的供述与辩解；大连市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告的鉴定意见；现场图及勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，违章驾车，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人赵某某有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第62号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人袁XX，男，1966年5月6日出生，汉族，小学文化，无职业，住XXX。2014年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年10月30日转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人袁XX犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员金玉涛出庭支持公诉，被告人袁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日15时许，被告人袁XX酒后驾驶牌照为蒙E969**的北京现代牌小型轿车，沿甘南县查哈阳乡至内蒙古莫旗的公路上行驶，被执勤交警查获。经检测：袁XX血液中乙醇含量为128.3mg／100ml。
上述事实，被告人袁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明；被告人吴春林的供述和辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁XX醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对袁XX的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人袁XX系初犯，认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁XX判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年2月23日止。先行羁押的4天已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景丽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 殷博
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。