wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终118号
上诉人（原审被告）：张洪彬，男，1982年8月19日出生，汉族，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：张洪财，山东国栋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东省保时通信息网络有限公司淄博分公司。住所地：淄博开发区济青高速路以南，柳泉路以西，高速辅路北侧综合办公楼一楼。
负责人：陈向伟，总经理。
委托诉讼代理人：薛鹏久，山东天矩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省保时通信息网络有限公司。住所地：济南市新泺大街****号*号楼***室。
法定代表人：卢卫国，总经理。
委托诉讼代理人：田彬，山东天矩律师事务所律师。
上诉人张洪彬因与被上诉人山东省保时通信息网络有限公司淄博分公司、山东省保时通信息网络有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张洪彬的委托诉讼代理人张洪财,被上诉人山东省保时通信息网络有限公司淄博分公司的委托诉讼代理人薛鹏久、山东省保时通信息网络有限公司的委托诉讼代理人田彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪彬上诉请求：撤销原判,依法改判；诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实有误，适用法律错误。上诉人与被上诉人分公司签订书面劳动合同明确约定，更换工作岗位需要经上诉人同意并订立书面协议，被上诉人违反了合同约定，未能按照合同提供劳动条件和劳动保护，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，分公司应当向上诉人支付赔偿金24847.5元。总公司对上述赔偿承担连带责任。一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
山东省保时通信息网络有限公司淄博分公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持。
山东省保时通信息网络有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持。
山东省保时通信息网络有限公司淄博分公司向一审法院起诉请求：请求判令原告不支付被告解除经济合同补偿金24847.5元；本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告张洪彬于2010年2月20日到原告处工作，同日双方订立书面劳动合同，合同期限至2012年2月19日，合同期满后双方续订至2016年2月19日，后订立无固定期限劳动合同。原告为被告张洪彬缴纳了社会保险。因公司运营需要，2017年4月1日原告调整被告张洪彬工作岗位。2017年7月13日被告张洪彬递交仲裁申请要求与原告解除劳动合同。被告张洪彬正常工作期间的应发月平均工资为3624.03元（含社会保险个人承担部分）。
一审法院认为，法律保护劳动者的合法的民事权益，也保护用人单位在生产经营过程中依法行使用人自主权。劳动合同法所规定的用人单位未按照劳动合同的约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，并获赔解除劳动合同经济补偿，立法之意是用人单位对劳动者所从事的劳动必须提供生产、工作条件和劳动安全卫生保护措施，即保证劳动者完成劳动任务和劳动过程中安全健康保护的基本要求，如劳动场所设备、劳动安全设施、劳动防护等。本案中，原告由于情势变化和生产经营的实际需要调整被告张洪彬的工作岗位，属于用人单位用工自主权，如果劳动者不同意岗位的调整，可以依法请求继续从事原工作岗位或要求解除劳动合同，但该种情形下劳动者请求解除劳动合同，不属于法律规定的应当支付劳动者解除劳动合同经济补偿的情形。原告与被告张洪彬对双方于2017年7月13日解除劳动合同无异议，对此，予以确认。原告是依法成立的企业法人，是合法的用工主体，因此，被告张洪彬的用工主体为原告。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决：一、原告山东省保时通信息网络有限公司淄博分公司与被告张洪彬于2017年7月13日解除劳动合同。二、原告山东省保时通信息网络有限公司淄博分公司不支付被告张洪彬解除劳动合同经济补偿。案件受理费5元，由被告张洪彬承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明：上诉人认可工作调整后在单位工作三个月。二审查明的其他事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，山东省保时通信息网络有限公司淄博分公司作为具有自主经营权的独立主体，其出于经营管理的需要，调整了上诉人张洪彬的工作岗位，该调整属于用人单位用工自主权的体现，并非用人单位未提供必要劳动保护或者劳动条件，作为劳动者的上诉人请求解除劳动合同并要求单位支付经济补偿金，但本案不属于法律规定的应当支付劳动者解除劳动合同经济补偿的情形，原审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张洪彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王光龙
审判员 刘 宁
审判员 李灵福
二〇一八年四月二日
书记员 刘 敏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2901刑初182号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人杨子玲，曾用名杨子岭、赵小林、赵连芳，男，汉族，1957年2月20日出生于河南省安阳市，1980年犯诈骗罪、盗窃罪、流氓罪被河南省新乡市中级人民法院判处有期徒刑7年；1984年8月28日犯脱逃罪、诈骗罪、盗窃罪、流氓罪被河南省新乡市新华区法院判处有期徒刑20年，1998年4月5日刑满释放。因涉嫌合同诈骗罪，2015年4月25日在乌鲁木齐市头屯河火车站抓获，于2015年5月16日被阿克苏市公安局刑事拘留；2015年6月21日被阿克苏市公安局逮捕。现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）XXX号起诉书指控被告人杨子玲犯合同诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员余春江出庭支持公诉，被告人杨子玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控，2014年3月，被害人饶某通过朋友介绍认识被告人杨子玲，杨子玲称自己手上有工程很快就要开工，肯定能挣钱，并且向饶某出示了石河子市发改委关于农X师XXX团荒漠30万亩沙漠绿化林草建设项目的文件以及新疆浩源农业开发有限公司委托代理人杨子玲186个亿的工程承诺书等相关文件。取得饶某信任后，饶某介绍赵某、王某甲、王某乙等人和杨子玲签订了“阿克苏温宿太阳能风电机座工程”和“农X师XXX团水库渠道土地平整工程”两个工程共计5份承包协议书，在2014年3-5月期间。赵某某、王某甲、王某乙等人先后通过银行转账给杨子玲支付了115万元的保证金。之后，杨子玲失去联系。
被告人杨子玲的行为构成合同诈骗罪，请依法判处。
被告人杨子玲辩称，收取赵某某等人的115万元属实，但向他们出示的文件都是新疆浩源农业开发有限公司法定代表人张某某给我的，阿克苏温宿太阳能风电机座工程的相关文书也是他人给付，上述文书均不是我伪造的，对指控的罪名无异议，现无力返还该钱款。
经审理查明，2014年3月，被害人饶某通过朋友介绍认识了被告人杨子玲，杨子玲称自己手上有工程很快就要开工，肯定能挣钱，并且向饶琼出示了石河子市发改委关于农X师XXX团荒漠30万亩沙漠绿化林草建设项目的文件以及新疆浩源农业开发有限公司委托代理人杨子玲186个亿的工程承诺书等相关文件。取得饶某信任后，饶某介绍被害人赵某某、王某甲、王某乙等人和杨子玲签订了“阿克苏温宿太阳能风电机座工程”和“农X师XXX团水库渠道土地平整工程”两个工程共计5份承包协议书，在2014年3-5月期间。赵某某、王某甲、王某乙等人先后通过银行转账给杨子玲个人账户支付了115万元的工程保证金。之后，杨子玲失去联系。通过网上追逃，在乌鲁木齐被抓获。所骗取的钱款均被其挥霍，无法追回。
对农X师XXX团30万亩沙漠绿化林草建设项目享有开发权的新疆浩源农业开发有限公司仅在2015年3月1日向被告人出具过委托书，委托其为筹建办公室经理，期限自2015年3月1日至2015年6月31日。其法人否认向被告人出具过进场通知书及承诺书。被告人持有的进场通知书及承诺书上的公章经鉴定与该公司公章不符。
公诉机关当庭提交以下证据：
1被告人供述及辩解，被告人对此无异议，该证据的证明力本院予以认定；
2被害人陈诉，对被害人饶某、王某甲、王某乙、肖某某、王某丙的陈诉，被告人对此无异议，该组证据对本案的证明力本院予以认定；
3书证，受害人通过银行转款的凭证、阿瓦提县发改委及乌什县发改委文件、阿克苏日报、农X师XXX团项目建设相关文件、常住及追逃人口信息、新乡市新华区人民法院判决书及释放证明，对上述书证被告人均无异议，上述证据对本案的证明力，本院予以认定；对于公诉机关出示的被告人与被害人签订的工程承包协议，新疆浩源公司的任命书及进场通知书、承诺书，被告人对上述证据的真实性无异议，但认为不是自己伪造，系张某某及盛某某给付。被告的辩称无其它证据证明，上述证据与其它证据相互印证，对本案的证明力本院予以认定；
4证人证言，对于公诉机关出示的张某某、刘某某、王某某的证词，用以证明新疆浩源公司的进场通知书、承诺书不是浩源公司出具的，对被告人在外签订的工程承包协议不知情，被告人不认可，但不能提交相反证据证明，结合本案其它证据，上述证据对本案的证明力本案予以认定。对于公诉机关出示证人张某某的证词，证明新疆鑫浩新能源科技开发有限公司在新疆温宿没有太阳能电机座工程，也未委托过被告人发包工程。对此被告人无异议，上述证据对本案的证明力本院予以认定；
5鉴定意见，阿克苏市公安局【2016】00X、00X、00X号鉴定文书，鉴定被告人收持有的“新疆浩源农业开发有限公司”公章、财务专用章及合同专用章与该公司备案的公章、财务专用章及合同专用章不符。被告对此无异议，该鉴定意见对本案的证明力本院予以认定。
通对上述证据当庭质证，认证分析，本院认定以上案件的事实。
本院认为：被告人杨子玲利用新疆浩源农业开发有限公司和农X师XXX团合作开发30万亩沙漠绿化林草建设项目及新疆鑫浩新能源科技开发有限公司在阿克苏地区发展光伏产业的事件，用虚假的文件骗取他人信任，利用签订合同收取工程保证金的形式，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人有前科劣迹，案发后不能积极退赃，应从重处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人辩称骗取他人信任的文书并非其伪造，是该公司法人交付，该辩称与证人证言不符，亦无其它证据证明，综合案情，对被告人的该辩称不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨子玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元；
（刑期自判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2027年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨子玲于本判决生效后五日内，向被害人王某某退赔现金225000元、向被害人田某某退赔现金150000元、向被害人冉某某退赔现金75000元、向被害人赵某某退赔现金350000元、向被害人马某某退赔现金100000元、向被害人王某某退赔现金250000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审 判 长 姜锡莲
审 判 员 李文杰
人民陪审员 李慧灵
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李雪丹
4
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执149号
申请执行人：王云飞。
申请执行人：钱贻华。
委托代理人：求国勇，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：宋艾琳，浙江××律师事务所律师。
被执行人：邱胜生。
本院在执行申请执行人王云飞、钱贻华与被执行人邱胜生房屋租赁合同纠纷一案中，本院已与拆迁部门联系，但拆迁款一时难以扣划。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月二十三日
代书记员 毛忆梦
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00547号
申请执行人许爱哲，男，住河北省保定市
被执行人崔海军，男，住绥中县。
申请执行人许爱哲诉崔海军委托合同纠纷一案中查明被执行人应给付5200元诉讼费200元共计5400元，在执行过程中被执行人给付现金二千元，余款用水果包装袋折抵，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案（2014）绥执字第00547号案执行完毕本案执行结案。
执行费五十元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯
二〇一四年十月八日
书记员 郭璐
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审105号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：任守明，该局干部。
委托代理人：魏承恩，该局干部。
被执行人：曹桂岭，女。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年6月13日向本院申请强制执行聊国土资罚字（2015）324号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人曹桂岭未经批准，于2014年12月擅自占用许营镇绣衣集村土地320平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年10月9日将聊国土资罚字（2015）324号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年4月26日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：1、将非法占用的土地320平方米退还给许营镇绣衣集村；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积160平方米。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用规划图、行政处罚听证告知书、履行行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年9月29日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土资罚字（2015）324号行政处罚决定，认定被执行人曹桂岭未经批准，于2014年12月擅自占用许营镇绣衣集村土地320平方米建住宅，所占土地现状为耕地，规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地320平方米退还给许营镇绣衣集村；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积160平方米。该处罚决定书于2015年10月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年4月26日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2015）324号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字（2015）324号行政处罚决定;由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 扬
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高世宁
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢执字第672号
申请执行人：胡某。
被执行人：宿某。
关于上列当事人离婚后财产纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第82号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、将位于莱芜市钢城区朝阳路13号1号楼东3单元401室，原房权证：莱房权证钢城区字第××号及土地使用证：莱芜市国用（2009）第1102号登记至申请人胡某名下；
二、申请执行人胡某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 弭强
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴蕾
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第177号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨强。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人毛国强、薛鹏。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉［2014］1025号起诉书指控被告人杨强犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人杨强及辩护人薛鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月6日晚上，被告人杨强经事先电话联系，到绍兴市柯桥区华舍街道张溇村华阳超市门口，将约0.50克冰毒以500元的价钱卖给吸毒人员袁某；
2、2013年11月8日晚上，被告人杨强经事先电话联系，在绍兴市柯桥区华舍街道华墟村转盘附近，将约0.50克冰毒以300元的价钱卖给吸毒人员袁某；
3、2013年11月11日晚上，被告人杨强经事先电话联系，在绍兴市柯桥区华舍街道华墟村转盘附近，将约0.50克冰毒以300元的价钱卖给吸毒人员袁某；
4、2013年11月12日晚上，被告人杨强经事先电话联系，在绍兴市柯桥区柯桥街道鑫洲海湾大酒店门口，将约0.50克冰毒以500元的价钱卖给吸毒人员袁某；
5、2013年11月14日晚上，被告人杨强经事先电话联系，在绍兴市柯桥区华舍街道张溇村“华阳超市”门口，将一包毒品可疑物以300元的价钱卖给了吸毒人员袁某，后被绍兴市柯桥区公安局民警当场抓获。经鉴定，涉案的毒品可疑物含有甲基苯丙胺成分，重0.55克。
综上，被告人杨强贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品5次，合计约2.55克。
上述事实，被告人杨强在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单、通话详单、抓获经过，袁某、占某某的证言，物证检验报告、提取笔录、现场检测报告书，袁某、占某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨强明知是毒品而多次予以非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨强曾多次贩卖毒品，主观上有贩卖毒品的故意，且已持毒待售，本案不存在犯意引诱。不采纳辩护人薛鹏关于本案第五节贩卖毒品中存在特情引诱的意见。被告人杨强多次贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，属情节严重。不采纳辩护人薛鹏提出的不应认定被告人杨强贩卖毒品属于情节严重的辩护意见，亦不采纳辩护人薛鹏提出的对被告人杨强应当在有期徒刑三年以下量刑的辩护意见。在第五节贩卖毒品中，被告人杨强与袁某等人完成毒品买卖交易后才被公安机关抓获的，用于交易的毒品数量应当计入其贩卖毒品的数量，不采纳辩护人薛鹏提出的第五节贩卖毒品中所查获的毒品因存在被告人杨强以贩养吸的情节而酌情从轻处罚的辩护意见。被告人杨强在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。采纳被告人杨强要求从轻处罚和辩护人薛鹏要求对被告人杨强从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人杨强判处有期徒刑三年至四年并处罚金的量刑意见，基本适当。用于联系贩卖毒品的手机系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款和第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十五日起至二○一七年五月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的黑色直板VEVA牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 陈 立
人民陪审员 沈保罗
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘贞智
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00288号
申请执行人李玉娟，女，1985年6月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人孟维，男，1990年4月2日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人朱栓，男，1987年6月25日出生，汉族，陕西省横山县人，个体。
本院在执行李玉娟依据本院（2012）神民初字第02305号民事调解书申请执行孟维、朱栓机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孟维与申请人李玉娟自愿达成和解执行协议：由被执行人孟维向申请人李玉娟支付赔偿款2万元，负担执行费200元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02305号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年一月二十八日
书记员 张 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第520号
原告：代光群。
被告：郑思江。
本院在审理原告代光群诉被告郑思江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代光群在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代光群撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年七月二日
代书 记员 丁 罕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12110号
上诉人（原审原告）：孙理波，男，1973年6月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李跃伟，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南金芒果地产有限公司，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人：苏照杰，执行董事。
委托诉讼代理人：祝世杰，河南金色阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺婉婷，河南金色阳光律师事务所实习律师。
上诉人孙理波因与被上诉人河南金芒果地产有限公司（以下简称“金芒果地产”）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙理波上诉请求：依法撤销（2017）豫0104民初2402号民事裁定，指令郑州市管城回族区人民法院依法审理本案。事实与理由：1、金芒果地产出售的房屋已经被案外人保全而无法继续出售，根据金芒果地产不能继续履行合同的实际情况，在诉讼过程中，自己已经变更诉讼请求，在第一次开庭时，金芒果地产也明确表示同意解除合同，退还房款，只是拒绝赔偿，不同意评估，一审法院在没有进行法庭调查、辩论、陈述等情况下，仅凭金芒果地产的答辩状就认定自己没有向其送达解除合同通知，违反法定程序，缺乏事实依据。2、2017年6月29日，我方已以特快违背的方式向金芒果送达了书面解除通知，金芒果地产亦已收到该通知。3、一审裁定将己方的诉讼请求认定为请求解除合同不妥，在变更诉讼请求时，明确的是请求依法确认合同解除。
金芒果地产辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。
孙理波向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的《亿嘉未来国际公寓认购协议书》已解除；2.判令金芒果地产退还支付的购房款3596000元及支付相应利息；3.判令金芒果地产赔偿逾期利益损失3596000元。
一审法院经审查认为,孙理波既未与金芒果地产就解除协议事宜协商一致，也未按照合同法的有关规定向金芒果地产发出解除协议的通知书。故孙理波请求解除协议的主张不符合法律规定，亦缺乏具体的事实和理由，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙理波的起诉。
本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。原告可以放弃或变更诉讼请求。本案在一审审理过程中，孙理波对原诉讼请求进行了变更，其起诉符合法律规定。同时，一审法院基于“孙理波未按照合同法的有关规定向金芒果地产发出解除协议的通知书”之理由，驳回其起诉，理由不当。综上，一审法院裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2402号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市管城回族区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一七年九月六日
书记员 周 晗
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终12110号上诉人（原审原告）：孙理波，男，1973年6月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李跃伟，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南金芒果地产有限公司，住所地郑州市管城回族区。法定代表人：苏照杰，执行董事。委托诉讼代理人：祝世杰，河南金色阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺婉婷，河南金色阳光律师事务所实习律师。上诉人孙理波因与被上诉人河南金芒果地产有限公司（以下简称“金芒果地产”）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙理波上诉请求：依法撤销（2017）豫0104民初2402号民事裁定，指令郑州市管城回族区人民法院依法审理本案。事实与理由：1、金芒果地产出售的房屋已经被案外人保全而无法继续出售，根据金芒果地产不能继续履行合同的实际情况，在诉讼过程中，自己已经变更诉讼请求，在第一次开庭时，金芒果地产也明确表示同意解除合同，退还房款，只是拒绝赔偿，不同意评估，一审法院在没有进行法庭调查、辩论、陈述等情况下，仅凭金芒果地产的答辩状就认定自己没有向其送达解除合同通知，违反法定程序，缺乏事实依据。2、2017年6月29日，我方已以特快违背的方式向金芒果送达了书面解除通知，金芒果地产亦已收到该通知。3、一审裁定将己方的诉讼请求认定为请求解除合同不妥，在变更诉讼请求时，明确的是请求依法确认合同解除。金芒果地产辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。孙理波向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的《亿嘉未来国际公寓认购协议书》已解除；2.判令金芒果地产退还支付的购房款3596000元及支付相应利息；3.判令金芒果地产赔偿逾期利益损失3596000元。一审法院经审查认为,孙理波既未与金芒果地产就解除协议事宜协商一致，也未按照合同法的有关规定向金芒果地产发出解除协议的通知书。故孙理波请求解除协议的主张不符合法律规定，亦缺乏具体的事实和理由，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙理波的起诉。本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。原告可以放弃或变更诉讼请求。本案在一审审理过程中，孙理波对原诉讼请求进行了变更，其起诉符合法律规定。同时，一审法院基于“孙理波未按照合同法的有关规定向金芒果地产发出解除协议的通知书”之理由，驳回其起诉，理由不当。综上，一审法院裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2402号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市管城回族区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一七年九月六日书记员  周 晗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保644号
申请人河南优步商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人曹兰芳，该公司董事长。
委托代理人司爱军、孙国宾（实习），河南尤扬律师事务所律师。
被申请人毋艳霞，女，汉族，1975年7月16日出生，住址郑州市中原区。
被申请人夏连杰，男，汉族，1973年3月21日出生，住址河南省项城市。
申请人河南优步商贸有限公司于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1140000元或查封其相应的其他价值财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人毋艳霞、夏连杰银行存款1140000元或查封其相应的其他价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月十六日
书记员 赵淑霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2629号
申请执行人龙岩市新罗区龙雁气体供应有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇岩星村龙雁水泥厂路口前100米处，组织机构代码06878467-3。
法定代表人董星，董事长。
被执行人龙岩市金鸿机械耐磨材料有限公司，住所地龙岩市新罗区龙雁工业集中区雁鸣路6号，组织机构代码56336506-2。
法定代表人傅村荣，经理。
申请执行人龙岩市新罗区龙雁气体供应有限公司与被执行人龙岩市金鸿机械耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人8201元。被执行人的财产龙岩市中级人民法院正在处理中。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2629号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年八月二十八日
书记员 张娉（代）
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽云执民字第298号
申请执行人：施细中
被执行人：蓝贤奎身份证：×××4218
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽云商初字第00321号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蓝贤奎履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明蓝贤奎名下有车辆（浙K×××××小汽车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙K×××××小汽车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：叶津
二〇一四年十月二十三日
（）
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽云执民字第298号
申请执行人施细中。
被执行人蓝贤奎。
本院在执行（2014）丽云商初字第321号申请人施细中与被申请人蓝贤奎民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的10000元，未执行到位标的10000元。现查明被执行人蓝贤奎暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽云执民字第298号案件终结执行
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 叶 敏
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4063号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珣，山东友华律师事务所律师。
被告：王凤霞，女，1979年4月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告维仕担保有限公司诉被告王凤霞追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人朱兴伟到庭参加诉讼，被告王凤霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其代偿的款项共计60211.44元；2、依法判令被告支付原告违约金15093元（暂计算至2016年2月22日，之后以代偿金额60211.44元为基数，按照年利率24%的标准计算至被告实际给付之日）；3、依法判令被告承担本案律师费700元及其他法律费用。事实和理由：2014年6月10日，被告王凤霞与案外人中国对外贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融服务公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，贷款金额为60000元，并约定由原告为被告的该笔贷款提供连带责任担保。贷款发放后，因被告未按期还款，原告作为担保人为其代偿本息共计60211.44元，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项，亦未承兑相应的违约责任。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、银行转账明细、特别提示函、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细表、委托代理合同、律师费发票及网银转账凭证等。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，原告（丁方）、被告（甲方）及案外人信托公司（乙方）、金融服务公司（丙方）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：1、甲方向乙方借款60000元，期限36个月，月利率1.1%；2、贷款手续费为贷款金额的2%，即1200元，在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；3、甲方应在本合同项下贷款发放的次月起按月等额偿还贷款本息、服务费及担保费，共分36期偿还；4、若甲方未按期偿还本息，乙方有权对逾期未还的贷款本息按日0.1%计收罚息；5、如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败费用；6、若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费等一切费用；7、如甲方违反本合同项下的任何一起还款及支付义务，则乙方有权宣布合同贷款提前到期（本合同立即解除），甲方应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，甲方不支付的，乙方有权要求丁方承担连带保证责任，丁方不得拒绝；8、若甲方违约造成本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方应支付给丁方18000元的违约金。合同签订后，信托公司委托委托金融服务公司于2014年6月11日向被告发放贷款58800元（扣除手续费1200元）。2015年2月12日，信托公司向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已履行了对包括被告在内的多人的担保责任，其中替被告支付的款项包括贷款本金57500元、利息1980元、扣收失败手续费150元、罚息581.44元，合计60211.44元。原告并提交的网上银行转账凭证证明了原告因履行担保责任向信托公司转账966513.85元，其中包括本案原告代垫的金额。原告聘请律师追偿支出律师费24500元，其中本案支出700元。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同，违约的，应承担相应的违约责任。从原告提交的证据看，原被告及案外人信托公司、金融服务公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，各方均应遵照履行，若违约，应承担合同约定的违约责任。本案合同约定被告向信托公司贷款60000元，但信托公司实际发放贷款58800元，按照相关法律规定，本院确认贷款本金58800元。信托公司在发放贷款时扣留的贷款手续费1200元（贷款本金的2%）不应计算在贷款本金内，由此产生的利息等亦无权向借款人主张，即原告在本案中主张的利息和罚息应按照98%计算。原告维仕担保有限公司为被告贷款提供连带保证责任，在被告违约未按期偿还借款后，原告按照贷款人信托公司的要求依约承担了担保责任，有权按照合同约定向被告追偿。但原告超过法律规定向案外人支付的贷款本息（指前述计入本金的贷款金额2%的贷款手续费1200元及由此产生的利息等），无权向被告追偿。故本院认定原告可向被告追偿的金额为58960.21元【（575001200）+（1980+581.44）×98%+150】。原告主张违约金15093元，未超合同约定的金额，本院予以支持。原告主张按照年利率24%计算违约金至实际付款日止，与合同的约定不符，本院不予支持。原告主张律师代理费700元，系其实际支出，且符合合同的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤霞于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付其代偿的贷款本息等合计58960.21元。
二、被告王凤霞于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金15093元。
三、被告王凤霞于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付律师代理费700元。
四、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，邮寄费60元，公告费600元，均由被告王凤霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 范立云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭 享
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第3172号
原告梁某。
被告董某。
原告梁某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼。被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告系亲戚关系。2014年6月，被告购买住房因资金不足向原告借款10万元，约定一年还清，月利息一分，并当场写下欠条一张。借款到期后，被告偿还利息2000元，其他借款均未偿还，故请求法院判令被告偿还原告借款10万元。
原告为支持自己的主张，提供了借条一张，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告董某未答辩。
经审查，本院认为原告提供的证据，来源合法，客观真实，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，被告董某于2014年6月20日向原告梁某借款10万元，并出具借条一份。借条记载：“今借到梁某人民币壹拾万元整（100000.00）利息一分借款人：董某2014.6.20。”原告梁某给付被告董某借款10万元后，被告董某偿还利息2000元。2015年12月14日，原告诉来本院。庭审后，被告董某陈述现欠原告梁某借款本金10万元和约定的月利率1%属实。
本院认为，被告向原告借款100000元的事实，有被告出具的借据证实，且被告也无异议，对于该事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告起诉后至今未偿还借款100000元，故原告关于要求被告偿还借款100000元的请求，因符合法律规定，本院予以支持。被告董某经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某借款100000元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李继刚
二〇一六年一月十一日
书记员 王 晨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02500号
原告：方先松，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院在审理原告方先松诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月5日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方先松撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告方先松负担。
审判员 姚 鸿
二〇一四年十二月五日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3832号
原告：陈卫东，男，1968年9月9日出生，住正阳县。
被告：安徽省阜阳市临泉县顺泰运输有限公司。
地址：临泉县阜临路。
法定代表人：陈阳，男，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司。
地址：临泉县前进西路37号。
负责人：李亚军，男，经理。
原告陈卫东与二被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，不妨碍公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈卫东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孟凡坤
二〇一七年十月二十五日
书记员 史亚光
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第540号
原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行。
负责人吴显明。
委托代理人陈一新，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告曾锦棠，男，香港居民。
被告曾亦文，男，香港居民。
被告深圳融发投资有限公司。
法定代表人陈小海。
上列原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行诉被告曾锦棠、曾亦文、深圳融发投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行自愿向本院申请撤诉，符合有关�律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行撤回起诉。
本案受理费人民币280元，现减半收取人民币140元，由原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行负担。
代理审判员 苏 轶
二〇一四年五月四日
书 记 员 张曼丽
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0178号
原告江苏增力商贸有限公司。
法定代表人李增力，该公司董事长。
委托代理人龚运才，该公司法律顾问。
委托代理人孟蓓，该公司营销一部业务经理。
被告华名风，男，汉族，1982年4月17日出生，个体工商户，淮安市清河区淮府大酒店业主。
原告江苏增力商贸有限公司（以下简称增力公司）与被告华名风买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员洪淮兰担任审判长、与代理审判员薛爱丽、人民陪审员刘爱民组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告增力公司的委托代理人刘蓓到庭参加诉讼，被告华名风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告增力公司诉称：2010年3月份被告以“淮府大酒店”名义与其签订销售合同一份，由原告供应酒水给被告，且预付预付款9000元。被告由于经营原因转让饭店，未完成合同约定的销量，根据合同约定，被告应全额退还预付款9000元。原告多次索要，被告置之不理，故诉之法院，请求判令被告退还采购权转让费9000元、承担违约金1500元，共计10500元，并承担本案诉讼费用。
被告华名风未答辩。
经审理查明：2010年3月23日，增力公司（乙方）与华名风经营的淮安市清河区淮府大酒店（以下简称淮府大酒店）（甲方）签订“销售合同”一份，约定甲方所销售的白酒采购权转让给乙方，由乙方负责采购，并承诺合同期间销售乙方提供的“双沟”系列白酒销售额累计不低于12万元，若甲方能履行上述承诺，乙方承诺预付采购权转让费3000元，甲方如有违约行为，应全额退还已付的采购权转让费3000元；同时甲方承诺酒店所销售的啤酒、红酒、饮料、乳制品采购权均转让给乙方，并承诺合同期间销售48元／箱以上的“哈尔滨”系列啤酒、“百威”系列啤酒累计销量不低于1000箱；“750牵手”饮料和“天香”牛奶累计销量不少于180箱，“王朝”系列干红累计销售不少于50箱，若甲方能履行承诺，乙方承诺预付甲方采购权转让费6000元，甲方如有违约行为，应全额退还已付的采购权转让费6000元。合同履行期限：2010年3月23日至2011年3月22日；结款方式：月结，即每月5号结清上月所有货款，合同期满结清全部欠款，名酒一律现款现货；违约责任：违约方赔偿另一方违约金2万元。
合同签订后，增力公司按约供货，并预付淮府大酒店采购权转让费9000元；截至2013年10月15日，淮府大酒店亦未完成合同约定的销量，且未退还增力公司预付的采购权转让费。
以上事实，有增力公司庭审陈述及其举证的《江苏增力商贸有限公司销售合同》、申请单、收条、淮府大酒店营业执照复印件各一份在卷佐证。因华名风未到庭，视其放弃对证据的质证权利。经审查，增力公司所举证据具有真实性、合法性，能够证明增力公司与淮府大酒店之间的买卖合同关系及淮府大酒店的欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，原告增力公司与淮府大酒店签订的买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务、享受权利。增力公司按约定履行了义务，淮府大酒店未按合同约定的期限完成销量，其行为构成违约，应当向增力公司退还采购权转让费，并承担违约责任。因淮府大酒店系个体工商户，故应由其业主华名风承担责任。故对增力公司要求华名风退还采购权转让费9000元的诉讼请求，本院予以支持；增力公司要求华名风给付违约金1500元，不超出双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华名风于判决生效后三日内退还原告江苏增力商贸有限公司采购权转让费9000元，并承担违约金1500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，公告费600元，合计663元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 洪淮兰
代理审判员 薛爱丽
人民陪审员 刘爱民
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郭 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6859号
原告：宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码91330200554525028M。住所地浙江省宁波市海曙区环城西路南段***号。
法定代表人：张江波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴海平，执业证号13302201710589433，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆忠飞，执业证号13302201510379357，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：李传国，男，1975年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市鄞州区。
原告宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司（以下简称鹏源公司）与被告李传国小额借款合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金67500元，并支付质押手续费（每月以借款本金67500元的2%即1?350元计算，自2016年7月5日起暂算至2017年8月4日止为17550元，之后的质押手续费按照上述标准另行计算）；2.被告承担本案诉讼费用。审理期间，原告变更上述第1项诉讼请求为判令被告归还原告借款本金67?500元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卓黎黎独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月5日，原、被告签订《（民间）汽车质押借款合同》一份，约定：被告以其名下车牌号为浙Ｂ×××××的一辆小型轿车作质押，向原告借款67？500元，借款期限自2016年7月5日起至2017年1月4日止；被告每月向原告支付总借款金额的2%即1？350元作为质押手续费；被告收到原告借款时，将该车辆交由原告占有；借款到期后，被告须一次性全额偿还借款及手续费，原告将车辆退还给被告。同日，原告按约向被告交付借款67？500元,但被告未将车辆交由原告占有。借款到期后，被告未按约还款。
以上事实由原告提供的《（民间）汽车质押借款合同》、国内支付业务付款回单等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立有效。原告已经按约向被告交付了借款，被告却未按约归还�款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金67?500元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传国归还原告宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司借款本金67?500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1?488元，因适用简易程序减半收取744元，由被告李传国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 卓黎黎
二〇一七年十一月三日
代书记员 应锦姣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执574号
被执行人杨某某。
本院在执行被执行人杨某某罚金一案中，被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十月十四日
书记员 李贤川
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第934号
原告杭州汇茂化纤有限公司。
法定代表人陈卫东。
委托代理人盛军华、孟婷。
被告临邑瑞享毛绒科技有限公司。
法定代表人崔玉芳。
原告杭州汇茂化纤有限公司（下称汇茂公司）诉被告临邑瑞享毛绒科技有限公司（下称瑞享公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汇茂公司的法定代表人陈卫东到庭参加诉讼，被告瑞享公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告汇茂公司诉称：被告向原告购买涤纶丝等产品，双方约定由被告上门到原告住所地提货（交货地址在杭州市萧山区）。原告已经履行完毕交货义务，并开具了全额增值税发票，截止起诉之日被告尚欠货款727747.69元。现被告仍拖延支付上述货款，其违约行为已造成原告经济损失。为维护原告合法权益，故诉请判令：一、被告支付货款727747.69元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞享公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、杭州汇茂化纤有限公司涤丝销售码单4份、被告方提货人授权证明书2份，拟证明原告向被告交付价值1395747.69元货物，及由被告方到原告住所地仓库自提的事实；2、浙江省增值税专用发票14份，拟证明原告已经交付案涉货物，并开具相应数额增值税发票的事实。上述证据虽未经被告质证，但经本院审查认为是合法、真实的，且与本案事实相关联性，被告未到庭质证视为自行放弃质证的权利，故对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原、被告自2014年2月28日开始发生买卖业务关系，由原告向被告供应300D／90F涤纶丝并由被告方指定的提货人到原告方仓库自提案涉货物。截止2014年5月20日，原告向被告交付货物价款总计1395747.69元，并开具了全额的增值税专用发票。被告除支付部分款项外，尚欠货款727747.69元未再支付经原告催讨未果。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款727747.69元属实。现原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
临邑瑞享毛绒科技有限公司在本判决生效后十日内支付杭州汇茂化纤有限公司货款人民币727747.69元。
如果临邑瑞享毛绒科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11078元，减半收取5539元，财产保全申请费4120元，合计9659元，由临邑瑞享毛绒科技有限公司负担。该款杭州汇茂化纤有限公司已经预交，由临邑瑞享毛绒科技有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州汇茂化纤有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一四年十月十五日
书记员 章世杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第10号
原告寿某甲。
被告俞某。
委托代理人（一般代理）商树祥。
原告寿某甲与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2015年1月23日、2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告寿某甲，被告俞某及其委托代理人商树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年12月24日举行婚礼。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名寿某乙。婚后，被告拿了原告的工资卡，掌控着经济大权。孩子出生后，被告便搬回娘家居住，期间双方经常因生活琐事发生争吵，原告于2014年3月12日向法院起诉离婚，被驳回诉请。之后双方依旧处于分居状态，原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、所生一子由原告抚养教育，被告每月承担抚养教育费1000元；3、家庭财产依法分割。
被告俞某辩称：其不同意离婚。对原、被告××××年××月××日登记结婚、××××年××月××日生育一子的事实没有异议；其他诉状上所写的均与事实不符，被告认为，小孩的抚养问题并不会影响原、被告之间的夫妻感情，被告希望原告尽到作为丈夫、父亲的责任，承担家庭责任，希望给小孩提供完整的成长环境，望法院驳回原告诉讼请求。
原告寿某甲为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
1、结婚证复印件1份，要求证明原、被告婚姻事实；
2、判决书1份，要求证明原告于2014年3月第一次起诉离婚被判驳回的事实。
被告俞某经质证，对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，原、被告之间的夫妻感情仍有和好可能。
被告俞某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、出生医学证明1份，要求证明婚生子寿某乙的出生情况；
2、门诊病历1份，要求证明2013年10月6日，原、被告争吵导致被告精神抑郁的事实。
原告寿某甲经质证，对证据1没有异议；对证据2，认为2013年7月28日后，其与被告再无接触，故被告去看病与原告无关。
本院对原告提供的证据1、2及被告提供的证据1、2真实性均予以认定。
经被告俞某申请，本院向中国农业银行股份有限公司绍兴分行调取证据1、原告2014年1月1日至2014年12月31日的工资收入明细1份；向绍兴市住房公积金管理中心调取证据2、原告2014年1月1日至2014年12月31日的公积金收入明细1份。
原告寿某甲经质证，对证据1的真实性无异议，但认为该账单明细不全都是工资收入，明细中包括周末检查费、学生技能竞赛辅导费用、学生考试等级辅导费用等，上述费用不是每月每年都有的，其常规基本工资为3305.4元，还有课时工资也是按照课时规定的，是有浮动的；对证据2的真实性无异议，但认为公积金作为一种险种，不能作为工资收入看待。
被告俞某经质证，对两份证据的真实性均无异议，经核算原告2014年的工资收入为105167.77元，公积金收入为27900.79元，合计133068.56元。
本院对从中国农业银行股份有限公司绍兴分行及绍兴市住房公积金管理中心调取的证据本身的真实性予以确认
根据当事人的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名寿某乙。后双方因故发生矛盾，原告曾于2014年3月12日向法院起诉离婚被驳回。原告认为在此之后夫妻关系未有改善，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，感情基础尚可，婚后双方因故发生矛盾，原告曾起诉离婚被法院判决驳回诉讼请求后，夫妻感情仍未能改善，可视为夫妻感情确已彻底破裂，原告提出的离婚请求，符合法律规定，本院予以准许。关于婚生子寿某乙的抚养问题，考虑到寿某乙年龄尚幼，且自出生一直随被告生活，从有利于寿某乙成长教育的角度考虑，本院确定寿某乙由被告负责抚养教育，原告支付抚养费。关于被告主张要求原告支付3326.7元每月抚养费，本院认为结合当地的生活水平，被告的经济能力及支付能力以及孩子的实际需求，酌情确定原告每月支付抚养费1200元；关于被告要求原告支付分居后婚生子寿某乙的抚养费，本院认为，2013年1月起至2015年2月期间，婚生子寿某乙跟随被告生活并且由被告方承担所有的抚养费用，现被告要求原告承担抚养义务支付抚养费的要求合理，本院予以支持，酌情确定原告支付被告2013年1月起至2015年2月期间抚养费25000元。关于原告主张要求返还的彩礼贺礼，本院认为原被告××××年××月××日登记结婚，共同生活近两年，原告要求返还彩礼贺礼的主张，于法无据，本院不予支持；关于原被告双方各自的婚前财产问题，原告主张项链、手镯及戒指系其婚前个人财产，被告辩称该些金银器均系双方登记结婚后原告方对其个人的赠与，同时作为回礼其父母也有赠送金条1根给原告，且所有金银器均存放于原告家中，由于原告未能举证加以证明该些金银器目前存于何处，且被告不予认可，故本院对原告要求返还个人财产的主张不予支持；被告主张其嫁妆有棉被5条、毛毯1床、四件套6套、餐具1套、热水瓶2把，被告辩称目前只有棉被3条、餐具1套在其家中，对其余嫁妆不予认可，本院认为对于原告认可的棉被3条、餐具1套，系被告个人婚前财产，应当予以返还，对于其余嫁妆，由于被告亦未能举证加以证明，故本院对被告要求返还除棉被3条、餐具1套外其余部分嫁妆的主张不予支持。被告主张的在原告家的电器及婚姻存续期间的装修费用等夫妻共同财产，因被告未能举证加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告寿某甲与被告俞某离婚；
二、婚生子寿某乙由被告俞某负责抚养教育，原告寿某甲自2015年4月起于每月15日前支付婚生子寿某乙抚养费1200元，至寿某乙独立生活时止；
三、原告寿某甲于本判决生效后15日内一次性支付被告俞某2013年1月起至2015年2月期间婚生子寿某乙的抚养费25000元；
四、现存放于原告寿某甲家中的棉被3条、餐具1套，原告寿某甲应于判决生效起30日内返还给被告俞某；
五、驳回原告寿某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原、被告各半负担75元。被告负担部分，于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 傅眉佳
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第604号
申请执行人车玉山，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人艾福任，1951年5月23日出生，现住辽宁省辽阳县。
被执行人艾新雨，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第828号民事判决书，在执行车玉山与被执行人艾福任、艾新雨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第604号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十月十七日
书记员 张 利
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第112号
申请执行人陈霞，女，汉族，金昌化学工业集团有限责任公司退休职工。
被执行人陈积会，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人陈霞与被执行人陈积会民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人陈积会有可供执行的财产。现申请执行人陈霞向本院提出申请，终结本案本次执行程序，待权利人举证被执行人有可供执行的财产时恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民初字第399号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 刘红萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张希江
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执377号
申请执行人余某，女，1992年1月3日出生，汉族，住陆川县，
被执行人温某，男，1988年5月23日出生，汉族，住陆川县，
申请执行人余某与被执行人温某抚养权纠纷一案,陆川县人民法院于2016年4月22日作出的(2016)桂0922民初字第543号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人将婚生小孩温育权交由申请执行人余某抚养，但被执行人一直拒不履行。
在执行过程中，经多方查找,无法找到被执行人的去向，现该案不具备执行条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院(2016)桂0922民初字543民事判决书的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人下落，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗敏荣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402第541号
原告曹海燕，女，1981年6月19日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。
被告武松林，男，1972年2月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告曹海燕与被告武松林婚后财产纠纷一案中，原告曹海燕以被告所在地为商丘市睢阳区不属于本院管辖为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹海燕撤回对被告武松林的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹海燕负担。
审判员 殷 刚
二〇一六年一月二十八日
书记员 马治军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402第541号
原告曹海燕，女，1981年6月19日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。
被告武松林，男，1972年2月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告曹海燕与被告武松林婚后财产纠纷一案中，原告曹海燕以被告所在地为商丘市睢阳区不属于本院管辖为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹海燕撤回对被告武松林的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹海燕负担。
审判员 殷 刚
二〇一六年一月二十八日
书记员 马治军
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保159号
申请人：刘某。
被申请人：洪某甲。
被申请人：洪某乙。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月29日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人洪某甲驾驶的鲁H×××××号小型普通轿车(车辆所有人:洪某乙)于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场�责看管，查封期间，不得买卖、过户。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年七月二十九日
书记员 孔景景
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第65０号
原告：彭福义。
被告：郑勇新。
本院在审理原告彭福义与被告郑勇新民间借贷纠纷一案中，原告彭福义于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭福义自愿撤回对被告郑勇新的起诉，不违反法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭福义撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交1050元），减半收取
25元，由原告彭福义自行负担。退还原告彭福义1025元。
审判员 彭惠
二〇一五年八月十日
书记员 孟谦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00169号
原告西安乾程航空精密制造有限公司。住所地西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天路*号*号厂房2-2块。
法定代表人李色旧，该公司经理。
委托代理人张春虎，山西如山律师事务所律师。
被告西安庆安工模具有限公司。住所地西安市大庆路***号。
法定代表人刘卫国，该公司经理。
本院在审理原告西安乾程航空精密制造有限公司诉被告西安庆安工模具有限公司承揽加工合同纠纷一案过程中，原告西安乾程航空精密制造有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告西安乾程航空精密制造有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安乾程航空精密制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4346元减半收取，由原告西安乾程航空精密制造有限公司承担2173元（原告已预交）。
审判员 秦玉新
二〇一五年一月十九日
书记员 王 琳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第342号
原告陈璟。
被告陆江。
委托代理人（特别授权）周群、王明来，浙江贤哲律师事务所律师。
被告黄莉珺。
被告洪颢军。
本院于2015年3月11日立案受理原告陈璟与被告陆江、黄莉珺追索劳动报酬纠纷一案，原告陈璟于2015年4月13日申请追加洪颢军为本案被告。本院依法追加洪颢军为被告后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈璟、被告陆江的委托代理人王明来到庭参加了诉讼。被告黄莉珺、洪颢军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈璟诉称：我于2014年2月底经人才市场介绍到建德市××街道江成豆捞店（以下简称江成豆捞）上班，从事收银工作，底薪为2100元-2200元。经结算，被告黄莉珺于2015年1月4日向我出具离职工资结算单一份，确认尚欠我工资3914元，但被告至今未支付工资，故诉诸法院，请求判令：1、三被告支付工资3914元；2、三被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1、离职工资结算单一份，证明经结算，被告确认尚欠原告工资3914元的事实。
2、个体工商户登记资料复印件一份，证明江成豆捞系个体工商户，被告陆江系登记业主的事实。
被告陆江辩称，原告虽登记为业主，但被告黄莉珺、洪颢军系实际经营者及所有人，被告陆江对原告是否在江成豆捞工作、是否尚欠原告工资并不清楚。江成豆捞的公章平时由黄莉珺在保管，所以不是黄莉珺和陆江同时出具工资结算单。2012年10月18日，经被告黄莉珺、洪颢军请求，陆江与其签订借名协议，约定实际经营者为被告黄莉珺、洪颢军，该店的债权债务均由被告黄莉珺、洪颢军承担，工资应由被告黄莉珺、洪颢军支付。被告陆江是化工集团热电厂的员工，平常上班很忙的，不可能经营该店。而在所有店员看来，黄莉珺是老板娘，没有人认识被告陆江。请求法庭依法判决。
被告陆江为证明其主张的事实，向本院提交借名协议复印件（提供原件核对）一份，证明江成豆捞实际经营者及所有者为被告黄莉珺、洪颢军的事实，被告陆江对店内的债权债务不承担责任的事实。
被告黄莉珺、洪颢军未到庭答辩，亦未提交证据材料。
被告陆江对原告证据1，认为被告陆江对原告工作具体情况不清楚，该证据中加盖的章也不能确定其真实性，但该证据中黄莉珺签名与借名协议中黄莉珺签名一致；被告陆江对原告证据2无异议，但认为根据双方借名协议，江成豆捞所产生的相关债权债务应由被告黄莉珺、洪颢军承担，工商登记资料上的联系号码也是黄莉珺。原告认为被告陆江提供的证据的真实性无法核实。
经审查，本院认为原告及被告陆江提供的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
被告陆江系江成豆捞登记经营者，江成豆捞于2015年1月16日歇业注销。2012年12月18日，被告陆江与被告黄莉珺、洪颢军签订借名协议一份，约定江成豆捞的证照登记人为陆江，实际所有人为黄莉珺、洪颢军，江成豆捞所有的一切行为，均由黄莉珺、洪颢军担保下执行，产生的债务全部由黄莉珺、洪颢军承担，利润由陆江享有10%。被告黄莉珺于2015年1月4日向原告出具离职工资结算单一份，载明江成豆捞欠陈璟2014年11月1日至2015年1月4日工资共计3914元。该离职工资结算单加盖江成豆捞公章，并由黄莉珺签名确认。
本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，可以证明原告和江成豆捞间形成了劳务关系，该劳务关系系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。江成豆捞尚欠原告工资3914元事实清楚，证据确凿，江成豆捞应当及时支付尚欠工资。现江成豆捞已歇业注销，应由其实际经营者对江成豆捞尚欠工资承担支付责任。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因实际经营者和业主具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营者和业主承担连带责任。虽三被告间签订了借名协议，但该协议为内部协议，只能作为其双方产生纠纷时的依据，不能排除陆江对黄莉珺、洪颢军承担连带偿还责任。被告陆江对外承担责任后，可依据其借名协议另行主张。故本院对被告陆江的抗辩意见不予采信。原告合理部分的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《个体工商户条例》第十条、第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄莉珺、洪颢军于本判决生效后十日内支付原告陈璟工资人民币3914元。
二、被告陆江对被告黄莉珺、洪颢军上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈璟的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告黄莉珺、洪颢军、陆江负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第331号
申请执行人殷某某
被执行人李某某
申请执行人殷某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第546号民事调解书：被执行人李某某给付申请执行人殷某某陪嫁物：彩色电视机一台，饮水机一台、被子两床、脸盆两个、枕头一对、鞋5双、鞋垫子30双及其他生活用品一套。调解书生效后，被执行人李某某未按期履行，
申请执行人殷某某于2013年2月17日书面申请执行。在执行中，申请执行人殷某某与被执行人李某某达成和解协议，申请执行人殷某某放弃陪嫁物：彩色电视机一台，饮水机一台、被子两床、脸盆两个、枕头一对、鞋5双、鞋垫子30双及其他生活用品一套。被执行人李某某现已全部履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第546号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 李震青
二〇一三年七月三日
书 记 员 郑惠名
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第778号
罪犯ＸＸ，男，生于1986年10月4日，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2012年10月12日作出了（2012）南刑初字第169号刑事判决，以被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）南中刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯ＸＸ在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达171.1分。以上事实，有对罪犯ＸＸ改造表现的评审鉴定材料，罪犯ＸＸ的个人总结，对罪犯ＸＸ的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯ＸＸ的劳动改造表现，结合其执行罚金刑的能力及实际执行情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年5月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3322号
原告姜秋明，居民。
委托代理人邱斌、吴倩倩，江苏邱斌律师事务所律师。
被告姜荣荣，居民。
原告姜秋明与被告姜荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告姜秋明的委托代理人吴倩倩到庭参加了诉讼，被告姜荣荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秋明诉称，2011年12月20日，被告姜荣荣从原告处借款40000元；2012年5月14日，被告再次从原告处借款40000元，并由被告在同一张纸上立下2份不同时间的借条，双方约定利息为不超过银行利息的四倍，同时由被告书写协议，承诺在借款之日起一周内未还清借款，本人自愿将其苏G×××××的解放牌货车抵押给姜秋明。欠款到期后，原告多次向被告索要，被告均无理拒绝。故诉至贵院，请求依法判令被告返还借款80000元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告姜荣荣未作答辩。
经审理查明，2011年12月20日，被告姜荣荣向原告姜秋明借款40000元；2012年5月14日，被告姜荣荣又向原告姜秋明借款40000元，由被告姜秋明在同一张纸上书写借条二份交原告持有，两次借款均约定利息为不超过银行基准利率的四倍；后原告多次索要，被告均无理拒绝。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款80000元及利息；并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据、转让协议书等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜荣荣向原告姜秋明借款共计80000元；事实清楚，证据充分。原、被告约定利息为不超过银行基准利率的四倍，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告姜秋明要求被告姜荣荣归还借款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜荣荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜荣荣于本判决生效之日起十日内归还原告姜秋明借款80000元及利息（其中借款40000元，自2011年12月20日起；借款40000元，自2012年5月14日起；均至还款之日止，按中国人民银行规定的同期基准利率四倍计算）。
案件受理费1800元，由被告姜荣荣负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一三年九月十六日
书记员 张珊珊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1167号
原告：织金县人民政府绮陌街道办事处，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道办事处陡岩村，统一社会信用代码：115224250096649849。
负责人：朱天林，织金县人民政府绮陌街道办事处主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：周嘉红，贵州织金县律师事务所律师。
被告：杨科，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住织金县。
原告织金县人民政府绮陌街道办事处（以下简称绮陌办事处）与被告杨科民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法进行审理。
原告绮陌办事处向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款80,000元整，以80,000元为基数按人民银行同期贷款利率1.3倍的标准从2016年5月3日起至清偿完毕之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告根据上级文件精神，为帮助农户脱贫，为被告个人申办的独资企业织金县杨科养殖场争取了200,000元的扶贫专项资金。2016年4月7日，原告与被告签订《中坝村肉牛养殖场项目协议书》，约定被告养殖场于2016年3月底前完成圈舍修建及能繁母牛采购，同年五月底前达到20头能繁母牛、20头育肥牛规模，以确保实施项目能顺利通过上级检查验收；被告五年期满后将扶贫资金交回原告。为推进项目建设，2016年4月29日，被告出具借条向原告借款80,000元作为项目的启动资金，经审批同意后，2016年5月3日，原告财政所用现金支票支付被告此笔借款。后因被告借款后未实施该项目，原告要求被告限期整改被告仍未落实，导致该项目未能通过检查验收，故原告诉至法院。
本院经审查认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。扶贫资金是国家财政预算安排用于支持贫困地区加快经济社会发展、改善扶贫对象基本生产生活条件，增强其自我发展能力，帮助提高收入水平，促进消除农村贫困现象的专项资金。本案中原告以被告预拨付的扶贫资金应偿还为由而诉来本院。由于双方的经济往来系扶贫资金项目，该资金是通过相关政府职能部门进行立项、审批等程序后，经审核符合相关规定后方可实施，因此本案中双方的行为不属平等民事主体之间的活动，故而本案不属于民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告织金县人民政府绮陌街道办事处的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭月发
二〇一八年五月十七日
书记员 付禹鑫
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0524民初1167号原告：织金县人民政府绮陌街道办事处，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道办事处陡岩村，统一社会信用代码：115224250096649849。负责人：朱天林，织金县人民政府绮陌街道办事处主任。委托诉讼代理人（特别授权）：周嘉红，贵州织金县律师事务所律师。被告：杨科，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住织金县。原告织金县人民政府绮陌街道办事处（以下简称绮陌办事处）与被告杨科民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法进行审理。原告绮陌办事处向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款80,000元整，以80,000元为基数按人民银行同期贷款利率1.3倍的标准从2016年5月3日起至清偿完毕之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告根据上级文件精神，为帮助农户脱贫，为被告个人申办的独资企业织金县杨科养殖场争取了200,000元的扶贫专项资金。2016年4月7日，原告与被告签订《中坝村肉牛养殖场项目协议书》，约定被告养殖场于2016年3月底前完成圈舍修建及能繁母牛采购，同年五月底前达到20头能繁母牛、20头育肥牛规模，以确保实施项目能顺利通过上级检查验收；被告五年期满后将扶贫资金交回原告。为推进项目建设，2016年4月29日，被告出具借条向原告借款80,000元作为项目的启动资金，经审批同意后，2016年5月3日，原告财政所用现金支票支付被告此笔借款。后因被告借款后未实施该项目，原告要求被告限期整改被告仍未落实，导致该项目未能通过检查验收，故原告诉至法院。本院经审查认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。扶贫资金是国家财政预算安排用于支持贫困地区加快经济社会发展、改善扶贫对象基本生产生活条件，增强其自我发展能力，帮助提高收入水平，促进消除农村贫困现象的专项资金。本案中原告以被告预拨付的扶贫资金应偿还为由而诉来本院。由于双方的经济往来系扶贫资金项目，该资金是通过相关政府职能部门进行立项、审批等程序后，经审核符合相关规定后方可实施，因此本案中双方的行为不属平等民事主体之间的活动，故而本案不属于民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告织金县人民政府绮陌街道办事处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  彭月发二〇一八年五月十七日书记员  付禹鑫
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂下陆民初字00742号
原告（反诉被告）黄石市南峰置业有限公司龙湖山庄。
法定代表人徐国洋，该公司经理。
委托代理人曹钧安，湖北东楚律师事务所律师。一般授权。
委托代理人罗寒松，湖北东楚律师事务所律师。一般授权。
被告（反诉原告）李红芳。
委托代理人张国武，特别授权。
原告（反诉被告）黄石市南峰置业有限公司龙湖山庄（以下简称龙湖山庄）诉被告（反诉原告）李红芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）龙湖山庄委托代理人曹钧安、罗寒松、被告（反诉原告）李红芳及委托代理人张国武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）龙湖山庄诉称：被告于2011年1月进入原告单位上班，从事收银员工作，一直工作至2013年9月。2013年9月10日，被告向原告提出辞职申请，但原告没有同意，被告继续在原告单位上班。后被告向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2013年9月28日作出仲裁裁决书。原告认为，未签订书面劳动合同的双倍工资应以工作起第二个月起计算至第十二个月，故仲裁委作出的裁决缺乏事实基础和法律依据。为维护原告合法权益，故诉至法院请依法判令：1、原告按照被告2010年12月至2011年10月期间的工资标准向被告支付双倍工资；2、被告承担本案诉讼费用。
原告（反诉被告）龙湖山庄为支持其主张，提供如下证据材料：证据1，营业执照、组织机构代码证，该证据拟证明原告的主体资格。证据2，仲裁裁决书、送达回证，该证据拟证明双方的争议已经经过仲裁前置程序。证据3，被告工资表。
被告（反诉原告）李红芳辩称：被告于2001年8月进入原告单位工作，从未签订书面劳动合同，按照法律规定应给予双倍工资。为此，被告就此提出反诉，请求法院依法判令：反诉被告向反诉原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资19778元。
被告（反诉原告）李红芳为支持其主张，提供如下证据材料：证据1，2012年7月至2013年9月工资表。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
对原告（反诉被告）龙湖山庄的证据：被告（反诉原告）李红芳质证后认为：证据1、2均无异议。证据3，有异议，保险这栏的100元，原来没有。
对被告（反诉原告）李红芳的证据：原告（反诉被告）龙湖山庄质证后认为：均无异议。
对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院根据各方的质证情况作出如下评判：
对原告（反诉被告）龙湖山庄的证据：证据3，能够与被告（反诉原告）李红芳的证据1相印证，故对该证据本院依法予以采信。
经审理查明，2001年8月份李红芳进入龙湖山庄从事收银工作，双方未签订书面劳动合同。2010年7月份李红芳辞职离开龙湖山庄。同年12月份，李红芳再次入职进入龙湖山庄从事收银工作，双方未签订书面劳动合同。2013年11月李红芳辞职离开龙湖山庄。后双方因双倍工资发生纠纷。随后李红芳于2013年8月1日向黄石市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，黄石市劳动争议仲裁委员会于2013年9月28日以黄劳人裁字（2013）第388-1号仲裁裁决书予以裁决。龙湖山庄不服故诉至法院。另查明，李红芳2011年1月至2011年11月工资共计为15880元。庭审中，原、被告就双倍工资问题各执己见，达不成调解。
以上事实有原、被告身份证明、营业执照、机构代码证、仲裁裁决书、送达回证、工资表以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。2010年12月份，李红芳进入龙湖山庄从事收银工作，虽双方未签订劳动合同，但双方形成事实上的劳动关系。反诉原告李红芳要求给付未签书面劳动合同的双倍工资的请求，于法有据，但其计算错误，同时根据法律规定双倍工资的起止时间为用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，故本院依法确认其未签订书面劳动合同的双倍工资为15880元。龙湖山庄要求按照李红芳2010年12月至2011年10月期间的工资标准向李红芳支付双倍工资的请求，因其计算错误，故对该请求本院依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、解除李红芳与黄石市南峰置业有限公司龙湖山庄之间的劳动合同关系。
二、黄石市南峰置业有限公司龙湖山庄给付李红芳未签订书面劳动合同的双倍工资15880元。
三、驳回黄石市南峰置业有限公司龙湖山庄其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5元（已减半收取）、反诉费用5元（已减半收取），共计10元，由黄石市南峰置业有限公司龙湖山庄负担（已收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张刚
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王威
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1483号
原告吴某某，女，1978年3月27日生，公民身份号码xxxx，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区邦东乡。现住临沧市临翔区南天路。
委托代理人伍璠，云南山海律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告李某某，男，1973年12月12日生，公民身份号码xxxx，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区邦东乡。
委托代理人李钰，临沧市临翔区忙畔法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员龚谦丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人伍璠、被告李某某及其委托代理人李钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1998年12月20日在临沧市临翔区民政局登记结婚，并于1999年9月19日生育大女儿李某甲，2004年5月30日生育二女儿李某乙。婚后原告在家里的承包地上种下茶树20000棵，多年来一直由原告照管。2011年左右原、被告又购得土地一块，位于临翔区邦东乡水利站附近，在该处经营石场。2010年，原告查出患有子宫疾病，手术切除了子宫。此后原、被告间感情每况日下，2014年10月，被告对原告经常打骂，因此发生争吵，原告一气之下离家。被告对原告的离开毫不在乎，至今两人分居一年。被告还阻止原告与女儿联系，也时常不接原告电话。现原、被告感情已破裂，无法挽回。为了各自能够更好的生活，现起诉至本院要求：1.判令原、被告离婚；2.共同生育的女儿李某甲（16岁）、李某乙（11岁）由原告抚育，被告每月支付每个女儿抚育费各600元直至女儿18岁；3.分割家庭共同财产茶树20000棵，核桃树15棵，石场及石场所占用土地（估计价值20万元）；4.诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原、被告于1998年12月20日结婚，感情一般，并生育两个孩子。婚后原、被告共同经营家庭，抚养孩子，生活和和美美。一年前，原告离开家，对这个家不再留恋，偶尔回家带上几千元钱又走了。开始是治病，后来就不知道原告在外忙什么，只发现原告经常与同乡一个男人在一起。被告劝原告回家过，还请其弟弟帮说过，却没有用。为了两个孩子健康成长及家庭的完整，被告不同意离婚，只要原告愿意回家，被告可以不计前嫌。婚后债务有：欠李华先5万元，刘光宇3万元，张天学3万元。已还字成保1.2万元，老明（李正龙）1万元，陈金良1万元，李华英1万元（因李华英是李某某亲姐，所以没有写借条和还款收据）。所借钱一部分用于石场经营，一部分用于买地，原告医病用了些。原告提出的共同财产20000棵茶树价值20万元，没有专业评估及证据。根据现在邦东当地情况，茶和地一起卖连5万元都难以出售，这其中还包括已故老人留下的养老地上的茶树。原告说被告经常打骂不是事实，原告经常不归家，又何谈打骂，且原告无证据证明。原告离家一年，无固定收入，无固定住所，孩子由原告抚养不利于孩子健康成长。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1.原、被告的夫妻感情是否破裂；2.共同生育的孩子由谁抚养更有利于孩子的成长；3.有何夫妻共同财产，如何分割。
原告为证明其事实主张向本院提交了以下证据：1.结婚登记申请书一份，欲证明原、被告间存在合法的婚姻关系；2.户口证明，欲证明原、被告共同生育两个女儿的身份情况；3.病历一份，欲证明原告生病住院切除子宫，今后无法生育儿女；4.土地使用权转让合同，欲证明原、被告婚姻关系存续期间取得的共同财产土地一块；5.欣翔法律服务所函三份，欲证明已告知被告对原告的殴打行为侵犯了原告的权利，但被告置之不理。
经质证，被告对原告提交的第1、2、3、4组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第5组证据不予认可。
被告李某某对其答辩理由向本院提交以下证据材料：1.结婚证两本，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；2.土地承包合同书，欲证明茶树种植在承包田上，总面积为2.6亩，还要减去0.8亩被告母亲的养老田；3.借条五份，欲证明夫妻关系存续期间所欠的债务及被告已经偿还的债务，总共借了14.2万元，被告还了3.2万元，余下11万元未还。
经质证，原告对被告提交的第1、2组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为被告家的承包田还有另外两块，不在这本承包经营权证上；对第3组证据不予认可，原告知道的借款只有被告向他姐借的1万元，这些欠条的时间都是在原告出走后，应该都是用于被告的石场经营，原告一分钱没有见过，被告也未告知过原告。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4组证据，被告无异议，证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信；第5组证据与本案没有关联，本院不予采信。被告提交的第1、2组证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，且原告无异议，本院认定为有效证据；第3组证据，虽然原告有异议，但无其他证据推翻，本院予以采信。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告于1997年认识、恋爱。1998年12月20日登记结婚。共同生育长女李某甲（1999年9月19日生）、次女李某乙（2004年5月30日生）。婚后夫妻感情较好。2010原告因病进行了子宫切除手术。2014年10月，原告与被告因家庭琐事发生争吵，后离家至今。有夫妻共同财产茶树、核桃树若干及2013年10月13日购买的土地一块。夫妻共同债务有欠李华先50000元、欠刘光宇30000元、欠张天学30000元、欠李华英（被告的姐姐）10000元。被告李某某在夫妻关系存续期间归还了字成保12000元、老明（李正龙）10000元、陈金良10000元。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，要求解除婚姻关系及对子女抚养、财产问题进行处理。
本院认为，原告与被告经自由恋爱、自愿结婚，感情基础较好。婚后共同生育了两个孩子，感情基础稳固。原、被告之间虽有争执，但夫妻矛盾可以化解，夫妻关系能够改善。故本院认为原、被告的夫妻感情未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。双方应珍惜多年来的夫妻感情，从孩子的利益着想，只要双方能够互谅互让，仍有和好共同生活的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 龚谦丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 王皎月
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1483号
原告广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地广西临桂县临桂镇金水路1号。
法定代表人陈剑，董事长。
委托代理人秦登福，广西临桂农村商业银行股份有限公司六塘支行信贷员。
委托代理人李钊齐，广西临桂农村商业银行股份有限公司六塘支行信贷员。
被告秦xx。
原告广西临桂农村商业银行股份有限公司与被告秦xx金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员蒙威全适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。书记员刘媛担任记录。原告广西临桂农村商业银行股份有限公司委托代理人李钊齐到庭参加了诉讼，被告秦xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日被告秦xx向原告广西临桂农村合作银行借款人民币9000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》合同编号366102122213282，合同约定借款期限为2012年10月29日至2013年10月20日，月利率为5‰，上浮60%，还款方式为按年结息，到期还清。逾期利率按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，严重影响了原告的正常经营。为维护原告的合法权益，根据国家有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告归还原告贷款本金9000元及利息3088.95元上述利息算至2015年7月24日，2015年7月25日至贷款结清之日利息另计；2、案件诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书，证明被告秦xx申请借款，广西临桂农村商业银行股份有限公司审批后同意发放借款。2、农户小额信用借款合同，证明原告与被告秦xx签订了借款合同。3、农村信用合作社借款借据、活期存款历史明细查询，证明原告依约向被告秦xx发放借款9000元。4、身份证复印件、户口簿复印件，证明被告的身份情况。5、贷款还款明细，证明被告归还了原告295.64元。6、营业执照、组织机构代码证、改制批文，证明了原告的诉讼主体资格。
被告秦xx未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告秦xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2012年10月29日，被告秦xx以建房缺资金为由向原告广西临桂农村商业银行股份有限公司借款9000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》合同编号为366102122213282，合同约定借款金额9000元，借款期限1年，自2012年10月29日至2013年10月20日止，借款利率，月利率为5‰，上浮60%，还款方式为按年结息，到期一次性还清，逾期利率按本合同约定贷款利率加收50%的利息罚息。借款到期后，经原告多次催收，被告不履行还款义务。原告于2015年8月10日起诉至本院，提出了上述请求。
另查明，2014年7月21日原广西临桂农村合作银行名称变更为广西临桂农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司与被告秦xx签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同是合法、有效的。虽然借款到期后被告秦xx归还了原告利息295.64元，但其行为仍构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告起诉要求被告秦xx归还借款本金9000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦xx归还原告广西临桂农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息，利息计算至2015年7月24日为3088.95元，之后利息按中国人民银行规定的广西临桂农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算至本案生效判决书确定的履行期限届满之日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦xx负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒙威全
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 媛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1483号
原告：苗超云，居民。
被告：李阳，居民。
被告：刘宗鑫，居民。
原告苗超云诉被告李阳、刘宗鑫民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨新强独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告苗超云，被告刘宗鑫到庭参加诉讼，被告李阳经本院合法传唤，未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗超云诉称，2015年3月20日，被告李阳以家中急需用钱为由，从原告处借款10000.00元，期限为30天，被告刘宗鑫对上述借款承担连带保证责任，并给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。请求判令被告李阳归还原告借款10000.00元，被告刘宗鑫承担连带清偿责任。
被告李阳未作答辩。
被告刘宗鑫辩称，原告所述的借款属实，名字是被告所签，手印是被告所捺，但借款时间不属实。2013年上半年，被告李阳需要向原告借款，由被告刘宗鑫担保，借款几个月后，原告电话通知说被告李阳没有按时归还借款，被告刘宗鑫多次催促被告李阳归还借款，至2015年4月，被告李阳通知被告刘宗鑫称其已经与原告重新签署了第二张借条，没有担保人刘宗鑫的名字，故涉案借条与本被告无关，不同意归还。
经审理查明，2015年3月20日，被告李阳向原告苗超云借款10000.00元，约定于2015年4月19日前归还，逾期不归还，按日千分之五支付违约金，归原告出具借条一张，被告刘宗鑫在借条中连带责任担保人处签字并捺印。借款到期后，经原告催要未果，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一张及原、被告的陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告李阳向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告欠原告借款10000.00元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告李阳归还借款，于法有据，本院予以支持。被告刘宗鑫虽辩称实际借款时间与原告提供的借条中落款时间不符，但并未提供证据证实，对其辩称，本院不予采信。被告刘宗鑫对被告李阳的借款提供连带责任担保，应当对上述借款承担连带责任保证的保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告李阳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李阳归还原告苗超云借款10000.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘宗鑫对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告刘宗鑫在承担保证责任后，有权向被告李阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，诉讼保全费120.00元，由被告李阳、刘宗鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一五年七月一日
代理书记员 王 娜
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）费委执字第12-1号
申请执行人杨俊全，居民。
被执行人王伟，成年，居民。
被执行人付平，居民。
被执行人刘胜后（曾用名刘胜厚），居民。
本院于2014年8月14日以（2007）费委执字第12号协助冻结存款通知书及（2007）费委执字第12号执行裁定书，冻结了被执行人王伟的存款20万元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王伟的存款20万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年八月二十八日
书记员 姜晓
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1036号
罪犯梁伟力，男，1993年3月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）东二法少刑初字第36号刑事判决，以被告人梁伟力犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月19日作出（2011）东中法少刑终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁伟力在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟力在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年8月获得表扬；2013年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伟力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟力予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07142号
原告苏广君，男，1961年8月3日出生。
被告北京市房山区张坊镇北白岱村村民委员会，住所地北京市房山区张坊镇北白岱村。
法定代表人郭玉霞，主任。
委托代理人张炜，北京市炜衡律师事务所律师。
本院在审理原告苏广君与被告北京市房山区张坊镇北白岱村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告苏广君于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏广君向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏广君撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告苏广君负担（已交纳）。
审判员 赵 东
二〇一四年六月十七日
书记员 高明月