山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4832号
原告：淄博富隆典当有限公司，住所地淄博市张店区联通路166号华联广场3楼。
法定代表人：孙东霞，董事长。
委托诉讼代理人：胡文学，男，1982年4月29日出生，汉族，系原告单位员工，住淄博市张店区。
被告：刘向超，男，1982年8月6日出生，汉族，住淄博市张店区中心路***号。
被告：宋斌，男，1971年10月7日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博建春工贸有限公司，住所地淄博市张店区湖田镇湖光路24号。
法定代表人：刘在坤，总经理。
被告：刘在坤，男，1976年12月30日出生，汉族，住桓台县。
被告：山东万腾建设有限公司，住所地桓台县少海路3003号（唐山镇张茂村南）。
法定代表人：张延忠，董事长。
被告：张延忠，男，1961年8月21日出生，汉族，住桓台县。
共同委托诉讼代理人：付思刚，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：于立华，女，1971年3月25日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博于佳园农业发展有限公司，住所地淄博高新区四宝山街道办事处朱庄村东丁庄大道北2号。
法定代表人：于立华，总经理。
被告：于克涛，男，1972年10月28日出生，汉族，住淄博高新区。
原告淄博富隆典当有限公司与被告刘向超、宋斌、淄博建春工贸有限公司、刘在坤、山东万腾建设有限公司、张延忠、于立华、淄博于佳园农业发展有限公司、于克涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡文学，被告刘向超，被告山东万腾建设有限公司、张延忠的共同委托诉讼代理人付思刚到庭参加诉讼，被告宋斌、淄博建春工贸有限公司、刘在坤、于立华、淄博于佳园农业发展有限公司、于克涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淄博富隆典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘向超偿还原告借款本金2000000元，利息、违约金、滞纳金等1089000元，合计3089000元；2.判令被告宋斌、淄博建春工贸有限公司、刘在坤、山东万腾建设有限公司、张延忠、于立华、淄博于佳园农业发展有限公司、于克涛对被告刘向超的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年12月18日，被告刘向超以资金周转为由与原告签订借款合同，被告宋斌、淄博建春工贸有限公司、刘在坤、山东万腾建设有限公司、张延忠、于立华、淄博于佳园农业发展有限公司、于克涛为被告刘向超的上述借款承担连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向借款人发放借款2000000元。借款到期后，借款人拒不偿还借款，保证人也不履行保证责任。被告的违约行为导致原告遭受巨大的经济损失，为此诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘向超辩称，借款属实，但已归还原告借款本金90万元。
被告山东万腾建设有限公司、张延忠辩称，担保属实，但借款合同中约定的月息超过法律规定，不应支持。另外，90万元归还的是本金，应该在借款本金中扣除。
被告宋斌、淄博建春工贸有限公司、刘在坤、于立华、淄博于佳园农业发展有限公司、于克涛未到庭，亦未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借条、指定账户划款确认书、齐商银行网上电子回单等证据，本院组织原、被告进行了质证，被告刘向超、山东万腾建设有限公司、张延忠对原告提供的上述证据的真实性无异议，但对借款合同中约定的月息有异议，认为超过法律规定标准，不应支持。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。另外，原告陈述被告宋斌于2015年12月5日支付50万元、于2016年2月1日支付40万元，共计90万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月18日，被告刘向超作为借款人，被告宋斌、淄博建春工贸有限公司、刘在坤、山东万腾建设有限公司、张延忠、于立华、淄博于佳园农业发展有限公司、于克涛作为保证人，与原告淄博富隆典当有限公司签订《借款合同》，约定被告刘向超向原告借款200万元，借款期限从2014年12月18日起至2015年6月17日止，月息4.5%,每月计收一次,借款期限不足一个月的,合同到期后折算成日息,本息一并归还；借款人如不按期还本付息，或有其他违约行为，债权人有权要求借款人提前归还已借的本金和利息，对逾期未归还的借款除每日加收1‰罚息外，并承担20%的违约金；保证人自愿为本合同提供担保，对借款本金、利息、违约金及债权实现债权的一切费用提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、拍卖费等债权人实现债权的费用，担保期限为借款到期日起两年。上述借款合同签订当日，原告根据被告刘向超提供的指定账户，委托张拥军向被告刘向超的银行账户通过网银转账汇入200万元，被告刘向超为原告出具一份借条，写明“今借到淄博富隆典当有限公司现金（人民币）贰佰万元整，期限自2014年12月18日至2015年6月17日止”。借款到期后，被告刘向超未偿还借款本金及利息等费用。被告宋斌、淄博建春工贸有限公司、刘在坤、山东万腾建设有限公司、张延忠、于立华、淄博于佳园农业发展有限公司、于克涛亦未完全履行保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
另查明，被告宋斌代被告刘向超分别于2015年12月5日、2016年2月1日归还原告50万元、40万元，共计90万元。
本院认为，原、被告于2014年12月18日签订的《借款合同》，系其各方当事人真实意思的表示，除合同约定的月息4.5%、罚息每日1‰及违约金三者之和超出法定利率标准部分无效外，其余内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应遵照履行。原告按合同约定向被告刘向超提供了200万元借款，被告刘向超在借款到期后未偿还全部借款本金及相应利息，已构成违约，根据借款合同约定，被告刘向超应对所欠借款本金及利息承担清偿责任，被告宋斌、淄博建春工贸有限公司、刘在坤、山东万腾建设有限公司、张延忠、于立华、淄博于佳园农业发展有限公司、于克涛应对被告刘向超所欠借款本息承担连带保证责任。由于被告宋斌在借款到期后代被告刘向超归还原告90万元，且原、被告在借款合同中对借款到期后的还本、付息先后顺序未进行明确约定，故该90万元应视为归还借款本金。原告诉讼请求主张的借款本金和利息数额有误，本院依法予以纠正。被告宋斌、淄博建春工贸有限公司、刘在坤、于立华、淄博于佳园农业发展有限公司、于克涛未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为自愿放弃应诉答辩、质证提疑的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由各被告自行承担。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘向超于本判决生效后十日内偿还原告淄博富隆典当有限公司借款本金1100000元和利息707770元（自2014年12月18日至2015年12月5日，以借款本金200万元为基数；自2015年12月6日至2016年2月1日，以借款本金150万元为基数；自2016年2月2日至2016年11月14日，以借款本金110万元为基数，按年利率24%分段计算，取三项之和）及自2016年11月15日至借款实际还清之日的利息（以110万元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告宋斌、淄博建春工贸有限公司、刘在坤、山东万腾建设有限公司、张延忠、于立华、淄博于佳园农业发展有限公司、于克涛对被告刘向超的上述债务承担连带保证责任,其履行保证责任后有权向被告刘向超追偿；
三、驳回原告淄博富隆典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31512元、保全费5000元，合计36512元，原告淄博富隆典当有限公司负担15144元，被告刘向超、宋斌、淄博建春工贸有限公司、刘在坤、山东万腾建设有限公司、张延忠、于立华、淄博于佳园农业发展有限公司、于克涛共同负担21368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵玉新
审 判 员 张克峰
人民陪审员 南 楠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吕桐芳