河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第209号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李某，男，1960年4月9日，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年10月24日被中牟县公安局取保候审，2012年10月22日被逮捕，2014年8月19日被本院取保候审。
辩护人陈慧玲，河南××图律师事务所律师。
辩护人禹群超，河南××图律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪一案，本院于2013年7月30日作出（2013）牟刑初字第221号刑事判决，以诈骗罪判处被告人李某有期徒刑五年，并处罚金2万元。宣判后，被告人李某不服，提起上诉。郑州市中级人民法院于2014年5月22日作出（2013）郑刑一终字第305号刑事裁定，撤销原判，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。
中牟县人民检察院指控，2008年4月初，被告人李某伙同黑新玉预谋后，到被害人袁某在中牟县××沙镇经营的豫恒金属贸易有限公司内找到袁某，称黑新玉在安阳市有收生铁的熟人，能高价将袁某的生铁卖掉并付款，骗取了被害人袁某的信任，并带走部分生铁样品。
2008年4月8日，被害人袁某让肖某将两车生铁（共计98吨）送到安阳市交给了黑新玉，黑新玉在给肖某1万元运费后，让其在安阳市等候。此后，黑新玉便将生铁卖掉，得赃款32.4万元与被告人李某一同返回荥阳，赃款已挥霍。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据，认为被告人李某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人李某及其辩护人辩称被告人李某与被害人袁某之间存在经济纠纷，被告人没有诈骗的故意，指控证据不足，应当宣告无罪。
经审理查明，被告人李某与黑新玉系朋友关系。李某在做生意时向黑新玉借过钱，黑新玉也与李某一块认识了袁某。2006年和2007年间，李某为袁某在原中牟县张庄某开办的炼铁厂供应煤炭，袁某欠部分煤款没有付清。李某于2008年初向荥阳市人民法院起诉袁某（诉讼标的额214764.8元，即袁某欠煤炭款842145.8元，自认袁某已归还627381元，下欠214764.8元），2008年5月29日被荥阳市人民法院以未提供袁某具体地址、未交公告费为由裁定驳回起诉。炼铁厂倒闭后，袁某在白沙镇开办豫恒金属贸易有限公司，经营生铁。本案发生前，袁某买进一批生铁，李某和黑新玉一起到袁某的公司看过生铁，袁某也开车到荥阳与李某、黑新玉一起到安阳市联系过卖铁业务。2008年4月初，李某和黑新玉通知袁某，找到了客户，每吨铁收购价3900元，让袁某把铁送到安阳市交给黑新玉。
2008年4月9日，袁某让亲戚肖某押车将98吨生铁送到了水冶镇，交给了黑新玉。黑新玉给付肖某1万元作为运费让肖某等候。黑新玉把生铁卖掉并得到铁款32.4万元后告知李某，李某指使黑新玉不要把款交付袁某，等与袁某算账之后再说。黑新玉在安阳虚意应付肖某后关闭了手机，回到荥阳，把铁款交给了李某并躲避起来。
肖某向袁某报告后，袁某让肖某继续到荥阳寻找黑新玉，没有找到，就找到了李某。李某为肖某出具《收到条》一张，内容：“今经黑新玉收到袁某生铁九十八吨（98吨），有李某接收（单价三仟九佰元），硅、硫超标未定。已付壹万元。注：下余货款算账后多退少补。收到人李某，接条人肖某。”2008年9月份，经裴某乙见证，袁某与李某在荥阳中州宾馆算账，算了三天，因双方主张的事实出入较大，没有结果。
另查明，袁某对李某持有的欠条（总额319946元）均认可是其所写。
上述事实，有下列证据证明：
1.银行转账记录证明，2008年4月9日，黑新玉、李某卖掉袁某的生铁后，对方向黑新玉指定账户转账32.4万元。证人赵某乙证言证明，黑新玉让其用自己的身份证开了一个农业银行的账户，说是转账用。
2.收到条一份证明，经黑新玉收到袁某生铁98吨，已付1万元，下余货款算账后多退少补。收到人李某。接条人肖某。
3.河南省荥阳市人民法院于2008年5月29日作出的民事裁定书一份证明，李某曾于2008年以买卖合同纠纷向法院起诉袁某，法院以原告未提供被告具体详细住所地，未预交公告费，裁定驳回起诉。
4.欠条三张证明，2006年10月15日，袁某向李某出具欠条一张，欠款170246元。2006年10月，袁某向李某出具欠条一张，欠款40900元。2006年12月，袁某向李某出具欠条一张，欠款108800元。欠条总额为319946元。
5.同案犯黑新玉供述，其曾经投资3万元和李某一起做煤炭生意，后来李某将3万元偿还。听李某说与袁某之间存在经济纠纷。事发前20天左右，李某和袁某开车到荥阳接其到中牟县××沙镇，袁某领着看了看他的生铁，让李某找着安阳那边的熟人，帮忙销售，并给提成。2008年4月9日，袁某让肖某押了两车生铁到安阳市，共98吨，卸完货后，其给了肖某1万元运费。李某让其截留货款，生铁款由买方转入以赵某乙名义办理的农业银行账户。
6.证人肖某证言证明，押生铁到安阳市后，买家过完秤，共98吨，黑新玉给了其1万元运费，之后就失去联系。4月底，其找李某写了张收到条。李某还让其叫着袁某和老裴四人一起在旅馆算了账，但是由于账目不同，没有算成。
7.证人裴某乙证明，2008年6月份之后，李某给其打电话说弄了袁某几十吨铁。其让李某找中间人算算账。2008年9月份，李某找到其，和袁某在一起算了三天账没算成。证人马某证明，李某和袁某之间的账目没有算清。
8.被害人袁某陈述，2006年，李某开始给其供煤，2007年6月份停止供货。之后算过帐，还欠李某货款。2008年3月份，李某和黑新玉拿走生铁样品去安阳寻找销路，没有找到。关于押车卖铁及卖铁后黑新玉支付1万元后失去联系这一基本事实的陈述与同案犯黑新玉、证人肖某证明内容一致。其证明此次卖铁是黑新玉到其公司找其，问其是否卖铁。还证明欠李某货款，其与李某、肖某、老裴在一起算了三天账没有算成。
9.被告人李某供述，曾经从黑新玉处借款3万元用于做煤炭生意。关于其让黑新玉截留货款的事实与黑新玉供述一致。其还供述袁某找到其，让帮忙卖铁，由于袁某欠其钱，其就没有把卖铁款给袁某。
上述证据，均经庭审举证、质证。
关于李某与黑新玉主动去找袁某，让袁某卖铁的事实，黑新玉对此事实的供述前后矛盾，李某始终供述是袁某主动找其让帮忙卖铁，袁某则陈述是李某和黑新玉主动找到其，帮其卖铁。故李某和袁某有关此事实的证明内容没有其他证据予以印证，均不予采信。其他证据均来源合法、客观真实、相互印证，本院予以采信。
本院认为，诈骗罪是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在主观上，本罪要求具有非法占有的目的。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪证据不足，罪名不成立。
被告人李某不具有非法占有的目的。第一，关于卖铁之事究竟是否是李某主动找到袁某，李某供述是袁某先找到李某，而袁某陈述是李某和黑新玉先找到袁某。二人的说法相互矛盾，黑新玉对此事实证明前后矛盾，且没有其他证据予以印证。故不能证明卖铁之事是李某先找的袁某。第二，被告人与被害人之间存在经济纠纷，袁某欠李某货款。关于此事实，相关欠条、李某、袁某、黑新玉及相关证人均予以证明。第三，事发后，李某写下《收到条》，注明算账后多退少补。且事发后，袁某、李某、裴某乙、肖某在一起算过帐。第四，李某曾于2008年向荥阳市人民法院以买卖纠纷为由起诉袁某，后由于李某未提供袁某的住址，也未交公告费，被法院驳回起诉。综上，虽然李某采取欺骗的手段，将铁款据为己有，但其主观上是为抵销债权。本案现有证据不足以证明李某具有非法占有的目的。故被告人李某的行为不构成诈骗罪。
辩护人关于被告人李某无罪的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下：
被告人李某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张任德
审判员 王宪玲
审判员 李宇芽
二〇一五年九月二十二日
书记员 张留芳