wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘11民初596号
上诉人（原审被告）：董延鸿，男，汉族，1968年6月15日出生。
委托诉讼代理人谢增春，临洮县太石镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：卢茂才，男，汉族，1980年10月10日出生。
委托诉讼代理人谢增春，临洮县太石镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行（以下简称临洮支行）。
负责人：王亚颖，该行行长。
委托代理人：陈刚，该行主任。
委托诉讼代理人杨凌成，临洮县玉井镇法律服务所法律工作者。
原审被告：宋希忠，男，汉族，1957年6月5日生。
原审被告：刘月琴，女，汉族，1961年1月22日生。
上诉人董延鸿、卢茂才因与被上诉人临洮支行、原审被告宋希忠、刘月琴金融借款合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1125民初1385号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，通过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
董延鸿、卢茂才上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一、借款人宋希忠与二上诉人从不相识，本案担保违背担保人真实意愿。二、被上诉人临洮支行擅自变更借款合同主体，其与借款人恶意串通损害了上诉人的利益，该担保合同当属无效。三、借款人没有按照借款用途使用该借款。四、签订借款合同和保证合同的时间不是2014年1月1日。五、被上诉人提供的保证合同是格式合同，其提供的该合同保证人签字页上，完全没有借款人的名字显示。
临洮支行辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人的各项上诉理由均不能成立，本案应予维持。
宋希忠、刘月琴服判未作答辩。
临洮支行向一审法院诉讼请求：一、依法判令被告宋希忠、刘月琴立即清偿原告借款本金10万元，利息1995.56元，本息合计10.199556万元。利息算至2016年1月9日，利随本清；二、被告董延鸿、卢茂才对宋希忠、刘月琴未清偿的借款承担连带清偿责任；三、由四被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：宋希忠、刘月琴系夫妻关系。2014年1月1日，原告与被告宋希忠签订小额贷款借款合同。合同约定，宋希忠向原告借款100000元，期限2年，利率7.38%，刘月琴作为借款人配偶在借款合同上签字。同日，原告与被告董延鸿、卢茂才签订担保合同，董延鸿、卢茂才为宋希忠的借款100000元提供担保。合同签订后，原告向宋希忠发放借款100000元。被告按季结息，利息结算止2015年10月1日。借款到期后，被告宋希忠未偿还借款及利息。原告遂提起诉讼，请求判令宋希忠、刘月琴偿还借款100000元及利息，董延鸿、卢茂才承担连带偿还责任。一审法院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同合法有效，受法律保护。宋希忠从原告处借款100000元未按期偿还，应承担偿还借款本息的民事责任。刘月琴作为宋希忠的家庭成员，在借款合同上签字，也应承担偿还借款本息的民事责任。董延鸿、卢茂才作为担保人，未尽到保证责任，应承担偿还借款本息的连带责任。董延鸿、卢茂才辩解在空白格式合同上签字，未同意为宋希忠担保借款，担保合同无效。董延鸿、卢茂才作为民事行为能力人，应知道在担保合同上签字的后果，也未提供在空白格式合同上签字的证据，其辩解理由不能成立，担保合同合法有效。判决：被告宋希忠、刘月琴于判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行借款100000元，息随本清（从2015年10月2日至借款还清之日），被告董延鸿、卢茂才承担连带偿还责任。
本院二审期间，董延鸿、卢茂才申请证人ＸＸ出庭作证，证明当时办理贷款时，董延鸿、卢茂才二人是给ＸＸ提供担保，不是给宋希忠提供担保。本案争议的事实为：董延鸿、卢茂才给宋希忠提供担保是否是其真实意思表示，担保合同是否有效。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，宋希忠向邮政银行申请借款时，向银行提供的担保人为董延鸿、卢茂才。虽然董延鸿、卢茂才否认是给宋希忠的借款提供担保，但其二人在临洮支行提供的借款合同、担保合同及借款借据上签字的事实，以及ＸＸ与宋希忠是父子关系的事实，足以证明其给宋希忠提供担保是真实意思表示，该担保合同合法有效。
综上所述，董延鸿、卢茂才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2340元，由董延鸿、卢茂才负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一六年十二月十二日
书记员 何婷婷
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔0524执24-1号
申请执行人滕州市景盛工贸有限公司。
法定代表人刘涛，男，该公司经理。
委托代理人谷粒，女，贵州心典律师事务所律师。
被执行人贵州织金华兴煤业有限公司。
法定代表人明联合，该公司执行董事、矿长。
本院根据已经发生法律效力的（2015）黔织民初字第2166号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执人立即履行法律文书确定的支付申请执行人货款及违约金130万元，并交纳案件执行费15400元的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人滕州市景盛工贸有限公司与被执行人贵州织金华兴煤业有限公司达�和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人逾期不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）黔织民初字第2166号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立涛
审判员 段家勇
审判员 周道华
二〇一六年四月十三日
书记员 涂 云
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初192号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人邓某某，男，1979年11月27日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年7月23日被广州市公安局白云区分局临时羁押，2016年7月27日被邵阳市公安局大祥分局刑事拘留，2016年8月5日被监视居住至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人邓某某犯拒不支付劳动报酬罪于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同年9月8日受理后依法组成合议庭，并于同年9月29日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人邓某某通过他人以刘德之名在贵州省织金县办理了另一户籍及公民身份证。2015年5月邓某某与他人合作，以刘德之名在湖南省邵阳市邵东县注册个人独资企业湖南腾祥商务咨询有限公司并担任法定代表人，在邵阳市大祥区火车南站步步高楼上金豪华府C座租赁房屋为办公场所，先后招聘被害人刘某、石某某、高某某、李某为该公司员工。该公司因网站未建设好一直未运营，截至2015年12月，未支付刘某三个月工资10050元、石某某三个月工资10300元、高某某三个月工资8800元、李某三个月工资8300元，共计人民币37350元，经邵阳市大祥区人力资源与社会保障局责令支付后仍不支付。后邓某某逃匿广东省，经邵阳市大祥区人力资源与社会保障局工作人员通知后仍不回邵阳市处理刘某等四人工资事宜。
案发后被告人邓某某于2016年8月4日、8日将刘某、石某某、高某某、李某的工资支付完毕，得到四被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某某当庭无异议，并有被告人邓某某的户籍证明、被害人高某某、石某某的陈述、调查报告、企业登记资料及谅解书等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人邓某某将刘某、石某某、高某某、李某的工资支付完毕，得到四被害人的谅解，且庭审中被告人邓某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币一万元，上缴国库。（内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 袁 洁
人民陪审员 谭贤文
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付扔不支付的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1429号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人黄耀宝。
委托代理人张开清，广东森德律师事务所律师。
委托代理人黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：林国忠，男，汉族，1956年12月3日出生，住广东省江门市蓬江区，
原告江门市丰盛物业管理有限公司与被告林国忠物业服务合同纠纷一案，原告江门市丰盛物业管理有限公司于2017年8月11日向本院申请撤回对被告林国忠的起诉。
本院认为：原告江门市丰盛物业管理有限公司申请撤回对被告林国忠的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤回对被告林国忠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市丰盛物业管理有限公司负担。
审判长 吴晓兵
审判员 杨丽燕
审判员 张华理
二〇一七年八月二十三日
书记员 谭京纶
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4319号
上诉人（原审原告、反诉被告）：郭昭辉，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，现住霸州市。
委托代理人许德强，河北天禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：霸州市胜芳镇北楼村村民委员会。
法定代表人：郭忠根，该村村委会主任。
委托代理人：刘永利，河北刘永利律师事务所律师。
委托代理人：王竹军，河北刘永利律师事务所律师。
上诉人郭昭辉因与被上诉人霸州市胜芳镇北楼村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第3745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人郭昭辉上诉请求：依法撤销霸州市人民法院（2015）霸民初字第3745号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的路边植树合同，租赁期限10年，经营期间上诉人办理了林权证，期限至为2033年1月1日，合同到期后，村里没有负责人，使上诉人无法办理租赁合同的延续，依照《中华人民共和国农村土地承包法》和相关法律、政策规定，林地的承包期限30年至70年。《最高人民法院关于农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，承包合同约定或土地承包经营权证等证书记载的承包年限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。
被上诉人霸州市胜芳镇北楼村村民委员会辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，双方签订的是土地租赁合同，而不是农村土地承包法规定以家庭承包方式的承包，上诉状中提到的国务院通知，不属于规章，只是规范性文件，郭昭辉的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判；
郭昭辉向一审法院起诉请求：诉请判令被告延续与原告签订的废弃地、荒地路边植树合同。
一审法院认定的事实：原、被告于2003年1月1日签订《废弃地荒地路边植树租赁合同》，约定被告将集体所有的废弃地、路边荒地租赁给原告：自张曹河南头沙滩荒地废弃地，折地35亩，植树4520棵。自2003年1月1日至2013年1月1日止，在此租赁期间一切费用（包括砍伐证、林权证及其他费用）由原告负担。租赁费按10年到期砍伐时价值的15%上交被告，砍伐费用由原告负担。合同还作了其他约定，2008年3月28日霸州市林业局向原告核发了林权证，2015年12月24日霸州市林业局在廊坊日报登报对该林权证进行注销，声明作废。一审法院认为，此案为农村土地承包合同纠纷，争议的焦点是合同约定的10年租赁期满后原告主张续期，被告反诉腾清土地交付被告并支付租赁费。此案原、被告签订的合同约定了租赁期限为10年，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当如约履行。原告郭昭辉虽然在霸州市林业局办理了《林权证》，但是已被公告撤销丧失了法律效力。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决：一、驳回原告（反诉被告）郭昭辉诉讼请求；二、原告（反诉被告）郭昭辉于判决生效后六十日内腾清涉案土地返还被告（反诉原告）霸州市胜芳镇北楼村村民委员会；三、原告（反诉被告）郭昭辉于判决生效后六十日内支付被告（反诉原告）霸州市胜芳镇北楼村村民委员会承包费（以植树4520棵为基数砍伐时价值的15%计算）。
二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同。本院予以确认。
本院认为，《废弃地荒地路边植树租赁合同》约定的租赁期间为2003年1月1日至2013年1月1日，现租赁期限已过，上诉人依据林权证及法律规定上诉请求延续其与被上诉人签订的废弃地、荒地路边植树合同。上诉人2008年取得的林权证虽记载期限至2033年，但该证霸州市林业局于2015年12月24日在廊坊日报登报对该林权证进行注销，声明作废，该证现已作废，上诉人依据该证请求延续原植树租赁合同的上诉主张本院不予支持；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定的林地的承包期限30年至70年，本条是对关于实行家庭承包方式的耕地、草地和林地承包期限的规定，因本案是采取其他方式承包的土地，不适用上述法律规定，本案应尊重双方当事人的约定，现约定的承包期限已过，上诉人依据上述法律规定上诉请求延续原植树租赁合同的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人郭昭辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 强
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第634号
申请执行人信宜市农村信用合作联社金垌信用社（营业执照注册号：440983000003108，组织机构代码：19507222-2）。住所地：信宜市金垌镇人民南路**号。
负责人雷桂宏，该社主任。
委托代理人何裕立，该社副主任。
被执行人韦振庆，男，住广东省信宜市。
信宜市农村信用合作联社金垌信用社与韦振庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法北民初字第53号民事判决书已发生法律效力，依判决，韦振庆在判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金157000元及支付相应利息（利息依实欠借款本金从2005年12月28日起至2008年12月28日止按月利率7.2‰计算；从2008年12月29日起至2010年6月27日止按月利率8.67‰计算；从2010年6月28日起至还清贷款之日止，则按中国人民银行规定的农村信用合作社同期贷款逾期利率计算）给信宜市农村信用合作联社金垌信用社；加倍支付延迟履行期间的债务利息给信宜市农村信用合作联社金垌信用社；案件受理费3440元（信宜市农村信用合作联社金垌信用社缓交）、公告费560元由韦振庆负担。由于韦振庆未按判决指定的期间履行给付金钱义务，本院北界人民法庭于2015年8月21日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，本院通过广东省高级人民法院执行查控
系统信息平台向中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行、广发银行广州分行、交通银行广州分行、中信银行广州分行、上海浦东发展银行广州分行、平安银行广州分行、民生银行广州分行、渤海银行广州分行、广�番禺新华村镇银行、广州花都稠州村镇银行、华厦银行广州分行、中国光大银行广州分行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、长沙银行广州、东莞银行广州、广东华兴银行广州分行、广州农村商业银行、广州银行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、广州增城长江村镇银行、南粤银行广州分行及到中国邮政储蓄银行信宜市支行查询。查询反馈结果情况，被执行人韦振庆在上述银行或查无反馈结果，或有帐号没有余额，或有帐号存在余额少量（因余额少量不强制划拨）；到信宜市辖区内国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人没有土地使用权、房产权属登记；到工商行政管理部门查询，被执行人没有工商登记资料；到信宜市公安局交通警察大队查询，被执行人没有机动车档案登记。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案的执行相关情况，�向申请执行人调查，申请执行人认可本院财产调查结果和执行情况，表示无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可本院财产调查结果和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索状况并同意该案终结本次执行程序。因此本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第634号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，
可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 钦
二〇一五年十一月二日
书记员 孔庆玲
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第767号
原告李某，农民。
被告刘某，教师。
原告李某与被告刘某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月16日原告与被告刘某发生交通事故，原告受伤并住院治疗，后经人调解，被告刘某赔偿给原告医疗费4000元，当时被告刘某仅给付原告2000元现金，剩余2000元被告刘某在2013年1月10日给原告书写欠条一张，欠条内容为：“今欠到李某医疗费贰仟元整￥2000元，此款十天之内付清”。被告赵某以担保人的名义在欠条上签名。事后原告多次向被告催要，但被告拒绝给付，其行为严重侵害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第108条及《中华人民共和国担保法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望法院依法判决二被告连带给付原告医疗费2000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告均未出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
诉讼中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交欠条一份，内容为：“今欠到李某医疗费贰仟元整￥2000.00元，此款十日之内付清。担保人：赵某，欠款人：刘某，2013.1.10”。二被告未出庭质证，也未向法庭提交书面质证意见。本院认为，该欠条系书证，虽为复印件，但被告刘某在接受本院询问时认可拖欠原告2000元医药费的事实，且对该欠条内容没有异议，尚无证据证明该欠条存在不真实等情况，故本院对该证据的真实性与合法性予以认可。依据该欠条内容可以认定被告刘某拖欠原告2000元医药费的事实，本院对该证据的证明力予以采信。
综合原告陈述及上述证据，本院确认如下事实：2012年11月16日，原告与被告刘某之间发生交通事故，经调解双方达成赔偿协议，约定由被告刘某赔偿原告4000元医药费，后被告刘某已给付原告2000元，剩余2000元经原告催要后，被告刘某于2013年1月10日给原告出具欠条一份，约定剩余2000元在2013年1月20日之前付清。赵某为该笔欠款进行担保，并在欠条上签了名。给付期限届满后，被告刘某未能按照约定给付原告剩余2000元医药费，赵某也未能履行担保责任。诉讼中，原告自愿撤回对赵某的起诉，本院准许原告撤诉。
本院认为，被告刘某与原告之间因交通事故的赔偿形成了债权债务关系。现该笔债权已经超过了约定的履行期，原告作为债权人有权向债务人主张清偿。故原告要求被告刘某给付其医疗费2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起五日内给付原告李某人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一五年八月十三日
书记员 白 杨
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初665号
原告仉某，男，1984年6月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告陈某，男，1976年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人田某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告王某，男，1972年3月17日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
被告赤峰兴业建筑有限公司。住所地：松山区应尽路路东。
法定代表人范某，董事长。
委托诉讼代理人隋某，男，1968年11月18日出生，满族，项目经理，现住赤峰市红山区钓鱼台小区A区**号楼****室。
原告仉某诉被告陈某、王某、赤峰兴业建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仉某，被告陈某的委托诉讼代理人田某，被告赤峰兴业建筑有限公司的委托诉讼代理人隋某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告给付原告吊车工程款42460元。事实与理由：2015年3月14日至2015年7月18日，原告在被告兴业建筑公司（虹桥丽景1号4号车库）处承揽吊车倒钢筋工程，发生工程款53460元，被告王某、陈某当时无力支付便出具入库单2枚，期间原告多次催要，被告王某给付11000元，余款42460元至今未给付。原告无奈诉至法院，诉如前请。
被告陈某辩称，陈某为赤峰兴业建筑有限公司下设的项目经理，陈某的行为为职务行为，此款项应该由兴业建筑公司承认责任。涉案工程的实际中标人为兴业建筑公司，王某为实际施工人，陈某受王某的雇佣。
被告赤峰兴业建筑有限公司辩称，我公司对此事并不知情，且王某、陈某并非我公司的工作人员，也未得到我公司的授权进行施工。1、4号楼系锡盟雄风建筑公司中标承建的，与我公司无关，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的2015年7月14日入库单、2015年6月15日入库单、原告与陈某、王某、王玉虎的通话录音资料，原告意在证明尚欠原告吊车工程款42460元，二被告提出异议，2015年6月15日入库单虽未复印件，但能与原告与陈某、王某、王玉虎的通话录音资料互相印证，能证明尚欠原告吊车工程款42460元的事实，对上述证据，本院予以采信；被告王某未出庭应诉，视为放弃质证权利。
根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2015年3月14日至2015年7月18日，原告受被告王某指派在虹桥丽景1号4号车库处承揽吊车倒钢筋工程，经核算工程款为53460元，被告王某及其雇佣人员陈某为原告出具入库单2枚，金额合计53460元。后被告王某给付原告11000元，余款42460元至今未给付。现原告诉至法院，要求三被告给付原告吊车工程款42460元。
本院认为，原告受被告王某指派在虹桥丽景1号4号车库处承揽吊车倒钢筋工程，尚欠原告施工工程款42460元属实，王某应对此款承担给付责任，原告要求其承担给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈某系王某雇佣人员，系履行职务行为，原告要求陈某对此款承担给付责任于法无据，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赤峰兴业建筑有限公司承担给付责任，但未提交证据予以证实，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告仉某施工款42460元。
二、驳回原告仉某对被告陈某、赤峰兴业建筑有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，公告费400元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长何滨
审判员张莹莹
人民陪审员郎凤玉
二0一七年七月十日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初665号原告仉某，男，1984年6月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告陈某，男，1976年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人田某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告王某，男，1972年3月17日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被告赤峰兴业建筑有限公司。住所地：松山区应尽路路东。法定代表人范某，董事长。委托诉讼代理人隋某，男，1968年11月18日出生，满族，项目经理，现住赤峰市红山区钓鱼台小区A区**号楼****室。原告仉某诉被告陈某、王某、赤峰兴业建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仉某，被告陈某的委托诉讼代理人田某，被告赤峰兴业建筑有限公司的委托诉讼代理人隋某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告给付原告吊车工程款42460元。事实与理由：2015年3月14日至2015年7月18日，原告在被告兴业建筑公司（虹桥丽景1号4号车库）处承揽吊车倒钢筋工程，发生工程款53460元，被告王某、陈某当时无力支付便出具入库单2枚，期间原告多次催要，被告王某给付11000元，余款42460元至今未给付。原告无奈诉至法院，诉如前请。被告陈某辩称，陈某为赤峰兴业建筑有限公司下设的项目经理，陈某的行为为职务行为，此款项应该由兴业建筑公司承认责任。涉案工程的实际中标人为兴业建筑公司，王某为实际施工人，陈某受王某的雇佣。被告赤峰兴业建筑有限公司辩称，我公司对此事并不知情，且王某、陈某并非我公司的工作人员，也未得到我公司的授权进行施工。1、4号楼系锡盟雄风建筑公司中标承建的，与我公司无关，应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告王某未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的2015年7月14日入库单、2015年6月15日入库单、原告与陈某、王某、王玉虎的通话录音资料，原告意在证明尚欠原告吊车工程款42460元，二被告提出异议，2015年6月15日入库单虽未复印件，但能与原告与陈某、王某、王玉虎的通话录音资料互相印证，能证明尚欠原告吊车工程款42460元的事实，对上述证据，本院予以采信；被告王某未出庭应诉，视为放弃质证权利。根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年3月14日至2015年7月18日，原告受被告王某指派在虹桥丽景1号4号车库处承揽吊车倒钢筋工程，经核算工程款为53460元，被告王某及其雇佣人员陈某为原告出具入库单2枚，金额合计53460元。后被告王某给付原告11000元，余款42460元至今未给付。现原告诉至法院，要求三被告给付原告吊车工程款42460元。本院认为，原告受被告王某指派在虹桥丽景1号4号车库处承揽吊车倒钢筋工程，尚欠原告施工工程款42460元属实，王某应对此款承担给付责任，原告要求其承担给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈某系王某雇佣人员，系履行职务行为，原告要求陈某对此款承担给付责任于法无据，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赤峰兴业建筑有限公司承担给付责任，但未提交证据予以证实，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告仉某施工款42460元。二、驳回原告仉某对被告陈某、赤峰兴业建筑有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，公告费400元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长何滨审判员张莹莹人民陪审员郎凤玉二0一七年七月十日书记员何茂欣
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第562号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，无业，；因本案于2012年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，后经多次传唤未及时到案，同年10月23日被上网追逃，2013年1月16日被抓获归案，同年2月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）579号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员罗贵、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月18日上午，被告人陈某在杭州市萧山区江东开发区广汽吉奥汽车有限公司宿舍2129房间内，趁无人之际，窃得被害人玉迎杰的宏基牌笔记本电脑1台，价值3912元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人玉迎杰的陈述，证人王某、沈某、罗某的证言，现场勘查工作记录，扣押及发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，案发经过，传唤通知书，抓获经过，临时羁押证明，情况说明，传唤经过，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月16日起，扣除先行羁押的8日，至2013年6月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年四月十一日
书记员 盛玲玲
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初249号
原告张某某，女，1977年1月2日生，汉族，务工，住长汀县。
委托代理人谢水萍，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告曾某某，男，1976年6月15日生，汉族，务工，住长汀县。
原告张某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谢水萍到庭参加诉讼，被告曾某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年农历12月经人介绍认识，双方认识不到3个月便于2012年2月3日在长汀县民政局登记结婚，于2013年9月4日生育儿子陈某某，出生以来一直随原告共同生活。原告系再婚，由于原告原来的公公婆婆对原告亲如女儿，原告虽离婚，但仍在原来的公公婆婆家生活，被告系到原告家落户，结婚时约定，原、被告婚生孩子跟随姓陈，并在原告家生活一辈子。但被告言而无信，小孩出生后，一直要求原告随被告回江西生活。原告不同意，被告因此与原告大吵大闹，自小孩出生后仅支付过1，500元生活费，其余一概不理。双方因感情不和现已分居二年多，2014年10月原告起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方仍各居一地，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂。婚后双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩陈某某由原告抚养，由被告每月承担抚养费500元；3、诉讼费由被告负担。
被告曾某某未答辩及提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年农历12月经人介绍认识。2012年2月18日（即2012年农历1月18日）双方签订招亲协议，双方约定被告落户原告家，双方共同生育的小孩姓陈。2012年2月3日双方在长汀县民政局登记结婚，2012年2月24日被告因夫妻投靠将户籍由江西省瑞金市拔英乡新迳村迁至福建省长汀县某某镇某某村小迳8号，2013年9月4日生育儿子陈某某，小孩出生以来一直随原告共同生活。2014年11月15日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年12月10日作出（2014）汀民初字第3417号民事判决书，判决不准双方离婚。原告称，判决后至今双方没有和好，互不联系，互不履行夫妻义务，原告再次诉来本院。在庭审过程中，原告称没有夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
另查明，被告长期外出务工，下落不明，无法联系。
上述事实有原告提交的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、（2014）汀民初字第3417号民事判决书、长汀县某某镇某某村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相扶持，夫妻关系的维系建立在双方的信任基础之上，且需双方共同努力。本案中，原告两次起诉至本院要求与被告离婚，被告均未到庭参加诉讼，在第一次判决不准离婚后，被告长期外出务工，无法联系，至今已满一年，互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条的规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能，或经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。对于婚生男孩陈某某抚养权的问题，小孩现随原告共同生活，且被告现无法联系，无法实际履行抚养义务，在不改变小孩的生活和成长环境的前提下，为更有利于小孩的健康成长，故小孩由原告带领抚养、抚养费由原告自行负担为宜，待知晓被告下落后，可另行主张抚养费。被告曾某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，视为自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告曾某某离婚。
二、男孩陈某某（2013年9月4日出生）由原告张某某带领抚养，抚养费由原告张某某自行负担。
案件受理费人民币245元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李 荣 荣
代理审判员 严 真
人民陪审员 李 水 红
二〇一六年四月十三日
代理书记员 饶长汀妹
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初470号
原告：宋海宽，男，1960年10月26日出生，汉族，住方城县。
被告：王华，女，1970年8月21日生，汉族，住方城县。
原告宋海宽与被告王华为民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海宽到庭参加了诉讼，被告王华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海宽诉称：2015年9月19日，被告王华在原告处借款36000元，利率为月息20‰，借款期限6个月。借款到期后，原告多次催要，被告一直推诿。原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判决：一、被告偿还原告借款本金36000元及利息；二、由被告承担本案的全部诉讼费。
原告宋海宽为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份；
2、2015年9月19日借条一份。
被告王华未到庭，无答辩。
经审理查明：2015年9月19日，被告王华向原告借款36000元，约定利率为月息20‰，借款期限6个月。借款到期后，原告多次催要，被告未还，原告诉至本院，请求判决：一、被告偿还原告借款本金36000元及利息；二、由被告承担本案的全部诉讼费。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告王华向原告宋海宽借款并约定利率和借款期限，有借条为凭，故被告应按照约定承担还本付息的民事责任，原告请求被告自起诉之日起按照月息二分支付利息，符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告王华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华于本判决生效之日起十日内偿还原告宋海宽借款本金36000元及利息，利息自借款之日2015年9月19日起按约定的利率20‰计算至借款本金清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙源阳
二〇一七年四月七日
书记员 李晓丽
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第206号
申请执行人张建军，男，住柘城县。
被执行人张保德，男，住柘城县。
申请执行人张建军与被执行人张保德民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）柘民初字第180号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张建军于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院于同月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月22日向被执行人张保德公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在本公告送达之日起二日内履行判决义务，但被执行人未履行。现被执行人张保德长期外出无财产可供执行，申请执行人以被执行人外出无财产可供执行，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第206号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债务，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈国强
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1816号
上诉人（原审原告、申请执行人）：南靖中成村镇银行股份有限公司，住所地福建省南靖县山城镇荆江路47号，统一社会信用代码：913506000874214139。
法定代表人：练世清，董事长。
委托诉讼代理人：简君辉，男，1988年6月13日出生，汉族，该公司员工，住。
委托诉讼代理人：冯卢亮，福建泾渭明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：陈伟明，男，1965年7月6日出生，汉族，居民，住。
被上诉人（原审被告、案外人）：吴小粉，女，1967年12月25日出生，汉族，居民，住。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：马晋、叶小青，福建兴南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：何旭阳，男，1963年7月20日出生，汉族，居民，住。
被上诉人（原审被告、被执行人）：赖少英，女，1966年10月12日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：何旭阳（系赖少英的丈夫），男，1963年7月20日出生，汉族，居民，住。
上诉人南靖中成村镇银行股份有限公司（以下简称“南靖中成村镇银行”）因与被上诉人陈伟明、吴小粉、何旭阳、赖少英申请执行人执行异议之诉一案，不服福建省南靖县人民法院(2017)闽0627民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，南靖中成村镇银行于2017年10月20日以自愿按照一审判决执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，南靖中成村镇银行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南靖中成村镇银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由南靖中成村镇银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 花 絮
审 判 员 李 凌
审 判 员 翁艺晖
二〇一七年十月二十日
法官助理 黄 兴
书 记 员 卢 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03359号
原告：徐某，女，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：徐宏圣，男，1968年10月17日出生，汉族。
被告：邢某甲，男，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告徐某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐宏圣，被告邢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2006年在网上聊天相识，于2006年9月份开始同居生活，××××年××月××日生育一女取名邢某乙。××××年××月××日在安徽省亳州市谯城区民政局办理结婚登记手续。婚后双方常为被告上网等一些小事争吵，感情基础较差，2012年初，被告又在网上认识云南一女子，就不顾原告及被告父母的苦苦哀求、阻拦，两次到云南去生活，并要求与原告离婚，因当时原告正在家中建房（已向原告的父母借款31000元），双方多次协商未果。原告将房屋建成后，被告不说给钱，甚至很少打电话问原告母女的生活，至此，原告认为原、被告的婚姻生活已经到了尽头，于2012年11月14日向谯城区人民法院起诉离婚，贵院以给被告一次改正补过的机会，判决不准原、被告离婚。原想被告能回心转意，但这7个多月来，原、被告之间天各一方，独自生活，被告从未打一个电话、写一封信给原告，连一句温馨的话都没有，对原告漠不关心，双方感情淡薄如水，形如陌路，被告未尽到一个做丈夫的责任，致使双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活。因此，原告再次起诉要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、原、被告所生育的一女邢某乙，被告支付抚养费46800元；3、双方共同分割原告建造的价值270000元房屋和分担向原告父亲借的用于建房的31000元债务。4、诉讼费用由被告承担。
原告徐某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、避孕节育证明单，证明原告起诉时未孕；
4、谯城区（2012）谯民一初字第03234号民事判决书，证明原告向法院提出过离婚的事实。
被告邢某甲辩称：不同意离婚，如离婚孩子由被告抚养；房屋是被告父母建造的，没有借原告父母的钱。
被告邢某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告邢某甲对原告徐某所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告徐某所举证据1、2、3、4均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2006年在网上聊天相识，于2006年9月份同居生活。××××年××月××日生育一女孩取名邢某乙，现随被告邢某甲生活。双方于××××年××月××日在安徽省亳州市谯城区民政局办理结婚登记手续。原告徐某于2012年11月14日曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年4月9日作出（2012）谯民一初字第03234号民事判决书，判决不准予原告徐某与被告离婚。由于原、被告婚前了解不够，婚姻感情基础较差，双方常因生活琐事生气，致使双方长时间分居，现双方已无法继续共同生活。原告再次起诉要求与被告离婚。庭审时被告表示愿自行抚养女儿邢某乙，原告同意。
本院认为：原告徐某与被告邢某甲上网聊天相识，双方由于相识时间短，了解不够，婚姻基础相对较差，婚后双方没有很好地注重培养夫妻感情，经常为家庭生活琐事生气，原告徐某曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚。自本院判决不准予离婚后，双方一直未能和好，并且长期分居。综上，应认定为夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，原告徐某要求与被告邢某甲离婚，本院应予准许。原、被告所生育女儿邢某乙，庭审中被告愿意自行抚养，原告同意，故由被告自行抚养为宜。原告要求分割夫妻共同所建房屋一套及分担借其父母款31000元，被告不予认可，且原告未举出证据予以证明，故对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告邢某甲离婚。
二、原、被告所生育女儿邢某乙由被告邢某甲自行抚养。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年二月十二日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第13668号
原告重庆旺业投资咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-4号。
法定代表人代金豆，职务总经理。
委托代理人韩瑞，女，汉族，1988年9月10日生。
被告奉节县隆昶矿产有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路192号二单元501号。
法定代表人杨健，职务总经理。
被告杨传金，男，汉族，1962年2月17日生。
本院受理原告重庆旺业投资咨询有限公司诉被告奉节县隆昶矿产有限责任公司、杨传金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王庆担任审判长，与人民陪审员唐吉辉、杜庆敏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆旺业投资咨询有限公司的委托代理人韩瑞到庭参加了诉讼。被告奉节县隆昶矿产有限责任公司、杨传金经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆旺业投资咨询有限公司诉称，被告奉节县隆昶矿产有限责任公司因经营需要，于2013年6月28日与原告订立借款合同，约定被告向原告借款550万元，同时约定了利息、违约金。被告杨传金自愿为被告奉节县隆昶矿产有限责任公司向原告借款提供担保，承担无限连带责任。合同订立后，原告将借款转给了被告奉节县隆昶矿产有限责任公司，但是被告没有完全偿还。截至原告起诉之日，尚欠原告借款300万元。现原告起诉至法院请求判令：1、被告奉节县隆昶矿产有限责任公司偿还原告借款299万元；2、被告杨传金对上述债务向原告承担连带责任；3、诉讼费由二被告共同负担。
被告奉节县隆昶矿产有限责任公司、杨传金未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月28日，被告奉节县隆昶矿产有限责任公司、杨传金与原告订立（2013）旺业借字第×号《借款合同》，约定被告奉节县隆昶矿产有限责任公司向原告借款550万元，借款用途为临时性资金周转，借款期限为2013年7月24日至2013年8月4日，借款执行日利率为3.5‰。被告杨传金自愿为被告奉节县隆昶矿产有限责任公司向原告借款提供连带责任担保。
合同签订后，2013年7月24日，原告书面委托案外人旷燕、骆兵向被告奉节县隆昶矿产有限责任公司打款200万元、350万元。当日，旷燕通过自己的中国工商银行账户（6222023100075385745）向被告奉节县隆昶矿产有限责任公司的平安银行股份有限公司重庆渝北支行账户（11012634440301）转账200万元，骆兵通过自己的中国工商银行账户（6212273100000180979）向被告奉节县隆昶矿产有限责任公司的平安银行股份有限公司重庆渝北支行账户（11012634440301）转账200万元。
2013年9月11日，原告与两被告签订《借款展期协议》，载明被告已经于2013年8月10日、8月21日分别还款50万元、200万元，并对未偿还的300万元借款期限约定展期一个月，自2013年9月15日至2013年10月15日。2013年10月16日，原告与两被告签订《借款分期还款协议》，约定被告分期向原告偿还借款300万元，最后一期于2013年12月30日偿还。原告在审理中陈述确已收到被告于2013年8月10日、8月21日偿还的借款250万元，并认可该款为借款本金，除此以外被告没有向原告支付利息。《借款展期协议》签订后，被告并未按照约定向原告偿还该借款，故原告诉至法院要求被告向其返还借款，但是原告只请求返还299万元，对于另外的1万元借款没有主张。
审理中，原告陈述，本案中（2013）旺业借字第×号《借款合同》的文本由原告提供，其编号“（2013）旺业借字第×号”是为了便于开展借贷业务，原告经常对外发放贷款并以此作为收入的一种方式。担保人被告杨传金在签订和履行上述借款合同时没有过错。
另查明，原告的经营范围包括投资咨询、贷款咨询、理财咨询、财务咨询、利用自有资金从事商业、教育、建筑项目投资。并未取得贷款及融资等业务的许可经营权。
上述事实有《借款合同》、《借款展期协议》、《借款分期还款协议》、付款委托书、中国工商银行网上银行电子回单及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订了《借款合同》，但是原告并未取得贷款及融资等业务的许可经营权，却对外发放贷款并以此作为收入的一种方式，扰乱了国家正常的金融秩序，而该合同约定的利率过高，也违反了国家有关限制借款利率的规定。故该合同属于公司企业间的资金拆借，违反了法律的强制性规定，属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此规定，被告奉节县隆昶矿产有限责任公司因该借款合同取得的借款应当向原告返还，故对于原告请求被告奉节县隆昶矿产有限责任公司向其返还299万元借款的诉讼请求本院予以支持。被告奉节县隆昶矿产有限责任公司与原告的关系是借款合同关系，被告杨传金与原告的关系是担保法律关系，前者是主合同，后者是从合同，主合同无效，从合同基于合同间的关联关系也归于无效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条规定：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中原告陈述担保人被告杨传金在签订和履行上述借款合同时没有过错。据此担保人被告杨传金在主合同无效的情况下，因其无过错而不承担担保责任，故对于原告要求被告杨传金对被告奉节县隆昶矿产有限责任公司的债务向原告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉节县隆昶矿产有限责任公司于本判决生效后5日内返还原告重庆旺业投资咨询有限公司借款299万元；
二、驳回原告重庆旺业投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30720元，保全费5000元，公告费800元，共计36520元，由被告奉节县隆昶矿产有限责任公司负担（因原告已预交，此款由被告奉节县隆昶矿产有限责任公司于本判决生效之日起5日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 唐吉辉
人民陪审员 杜庆敏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李璇姊
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌民初字第29号
原告：张某某，女，1974年2月28日生，汉族，芮城县XX镇XX村第*组人，农民。
委托代理人：李泽民，芮城县陌南镇法律服务所工作者。
被告：程某某，男，1965年1月1日生，汉族，芮城县XX镇XX村第*组人，农民。
原告张某某与被告程某某同居关系财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理，原告张某某及其委托代理人李泽民、被告程某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1989年初相识，同年10月开始同居生活。1994年5月13日生育了双胞胎儿女，分别取名为程甲、程乙。共同生活期间，被告对女儿的生活与学习不管不顾，经常对我打骂。2011年春节前，对我殴打致我住院，从此分居至今。现儿女已独立生活，要求解除与被告的同居关系，合理分割共同财产。
原告针对上述请求，提供了下列证据：
1、原被告常住人口登记卡复印件二张；
2、运城卫校附属医院CT报告单一份；
3、商品房购销合同复印件一份。
被告辩称：因儿子现未结婚，不同意解除与原告的同居关系。共同财产有商品房一座。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于1989年夏季相识并于同年10月份开始同居，当时原告15周岁。1993年农历十月份按农村习俗举行了结婚仪式，未进行结婚登记。1994年5月13日生一男一女双胞胎，男孩取名程甲，女孩取名程乙，现均独立生活。原、被告共同生活期间，置有台式电脑一台、木质大园饭桌一张、小木桌子一张、饮水机一台。现台式电脑、木质大园饭桌、饮水机在原告处，小木桌子在被告处。
另查明：原告提供的商品房购销合同及被告陈述的位于运城市XX区XX村XX路中段的91.74平方米商品房一座，商品房购销合同显示买受人为原、被告儿子程甲。
本院认为：原告未达法定婚龄，不符合结婚实质要件，与被告未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活，违反了“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁”的规定，应认定为同居关系，依法应予解除。所生子女现均已成年，随谁生活由子女自己决定。家中财产属共有财产，应由共有人根据实际情况予以分割。在运城市XX区XX村XX路中段的商品房一座，买受人是原、被告儿子程甲，不属于夫妻共有财产，不予分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项的规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告程某某的同居关系；
二、共有财产木质大园饭桌一张、饮水机一台归原告，其余财产归被告。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一五年四月六日
书 记 员 阴 端
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02165号
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，组织机构代码证45061541-6。
法定代表人颜克云，该行行长。
田毅，男，住四川省成都市锦江区。
兰京城，男，住重庆市潼南区。
被告何顺，男，住重庆市潼南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告何顺金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2015年9月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尤良刚
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨孟霖
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1516号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：张殿兵，男系大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行员工。
被告：纪红艳，女，1973年10月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市青堆镇双利村纪屯**号—1。
被告：鞠秋华，女，1968年12月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住大连市甘井子区宏业街**号1—3—2。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（以下简称大连农商银行庄河支行）诉被告纪红艳、鞠秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员张海蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农商银行庄河支行的委托代理人张殿兵到庭参加诉讼，被告纪红艳、鞠秋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农商银行庄河支行诉称，2012年5月29日，原庄河市农村信用合作联社青堆信用社（以下简称原青堆信用社）与被告鞠秋华签订最高额抵押担保借款合同，以登记在被告鞠秋华名下的位于庄河市青堆镇农场委商业街两层房屋作抵押，为被告纪红艳借款提供担保。上述抵押物已办理抵押登记。2012年5月31日原青堆信用社与被告纪红艳签订借款合同，约定借款220000元，借款期限为2012年5月31日至2014年4月30日，借款年利率为9.612%。并于同日向被告纪红艳发放借款220000元。借款期限内利息40530.60元，已偿还借款期限内利息12200元，尚欠借款期限内利息28330.60元。借款到期后，经多次催要，被告纪红艳拖欠至今。现原告诉至法院，要求被告纪红艳偿还借款本金220000元及借款期限内利息28330.60元，并承担借款本金220000元自2014年5月1日起至给付之日止，按年利率12.4956%计算的利息；原告对被告鞠秋华的抵押物享有优先受偿权；诉讼费由二被告负担。
被告纪红艳、鞠秋华均未作答辩。
经审理查明，2012年5月29日，原青堆信用社与被告纪红艳、鞠秋华签订农信高抵借字2012—1—124号最高额抵押担保借款合同，合同约定：贷款人原青堆信用社，借款人被告纪红艳，抵押人鞠秋华；自2012年5月19日起至2014年5月29日止，由贷款人原青堆信用社向借款人被告纪红艳发放最高贷款限额人民币不超过250000元的贷款；抵押人被告鞠秋华以自己所有的位于庄河市青堆镇农场委商业街两层房屋作抵押，为借款人被告纪红艳提供担保；抵押担保的范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用；抵押担保期间自设立抵押担保之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按利率万分之三十计收利息。2012年5月29日，上述房屋经庄河市房地产管理处办理抵押登记，原青堆信用社依法取得他项权利证书。
依据上述最高额抵押担保借款合同，2012年5月31日，原青堆信用社与被告纪红艳签订农户短期借款合同，合同约定，借款人为被告纪红艳；借款金额为220000元；用于养殖费用；借款期限自2012年5月31日起至2014年4月30日止；年利率为9.612%；借款人被告纪红艳未按合同约定的还款时间归还借款本金，又未获准展期，按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息，即逾期还款的年利率为12.4956%(9.612%+9.612%×30%)。当日，原青堆信用社向被告纪红艳发放了借款220000元。借款期限内利息40530.60元，已偿还借款期限内利息12200元，尚欠借款期限内利息28330.60元。借款到期后，经多次催要，被告纪红艳拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告纪红艳偿还借款本金
220000元及借款期限内利息28330.60元，并承担借款本金220000元自2014年5月1日起至给付之日止，按年利率12.4956%计算的利息；并对被告鞠秋华的抵押物享有优先受偿权。诉讼费用由二被告负担。
另查，中国银行业监督管理委员会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、中国银行业监督管理委员会大连监管局关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复分别于2012年6月15日、2012年6月28日批复庄河市农村信用合作联社变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其债权债务转为原告的债权债务。原庄河市农村信用合作联社青堆信用社系庄河市农村信用合作联社的下属单位。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、大连银监会关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、最高额抵押担保借款合同、房地产抵押物清单、房屋产权证书、他项权利证、农户短期借款合同、借款凭证、证明及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原青堆信用社与被告鞠秋华、纪红艳签订的最高额抵押担保借款合同，与被告纪红艳签订的农户短期借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原青堆信用社向被告纪红艳提供了借款，被告纪红艳应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收30%罚息，符合法律规定，应从其约定。被告鞠秋华为上述借款提供最高额抵押，应从其约定，原告对抵押物在最高额抵押担保限度内享有优先受偿权。原青堆信用社系庄河市农村信用合作联社的下属单位，原庄河市农村信用合作联社已变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其债权债务转为该行的债权债务，原告有权对二被告提起民事诉讼。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告被告鞠秋华、纪红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条、第一百七十三条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第三项、第三十九条、第四十一条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪红艳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金
220000元及借款期限内利息28330.60元，并承担借款本金220000元自2014年5月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率12.4956%计算的利息。
二、被告纪红艳届期不履行上述第一项付款义务的，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行可以与被告鞠秋华协议，在最高债权额250000元限度内以位于庄河市青堆镇农场委商业街两层房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张海蛟
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 林
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初5765号
原告：殷坤亮，男，1991年9月3日出生，汉族，个体户，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告：王磊，男，1990年2月9日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告殷坤亮与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告殷坤亮的委托诉讼代理人苏云梅到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷坤亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款本金33000元及利息（自2017年2月17日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王磊曾向原告购买螃蟹，经双方结算，被告尚欠原告货款33000元，被告于2017年1月22日出具欠条一份，约定于2017年2月16日偿还15000元，余款18000元于2017年清明前付清，若延期支付，被告则按每日200元支付利息。到期后，被告王磊未履行给付义务，故提起诉讼，请求判如所请。
被告王磊未作答辩。
原告殷坤亮围绕诉讼请求依法提交了由被告王磊出具的欠条一张。被告王磊未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，能证实被告出具欠条尚欠原告货款33000元及约定逾期利息损失的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王磊曾向原告殷坤亮购买螃蟹，价款共计为33000元。后被告未支付价款，其于2017年1月22日向原告出具了欠条一份，约定于2017年2月16日偿还15000元，余款18000元于2017年清明前付清，若延期支付，被告则按每日200元支付利息。期限届满后，被告王磊未履行给付义务，因而成讼。
本院认为，原告殷坤亮与被告王磊之间的买卖合同合法有效。还款期限届满后，经原告催要，被告王磊未能及时给付所欠货款，其行为已构成违约，应承担给付货款、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告给付货款33000元的请求，本院予以支持。另，因双方约定了付款期限及逾期付款违约金的计算方法，因双方约定利息过高，现原告主张自逾期之日即2017年2月17日起，按年利率24%计算逾期付款损失，不违反法律规定，应予支持。被告王磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告殷坤亮货款本金33000元及利息（自2017年2月17日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，公告费600元，合计1234元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费634元。
审 判 长 曹静静
代理审判员 沈利军
人民陪审员 刘长国
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
原告殷坤亮提供的被告王磊出具的欠条一张，证明被告王磊尚欠原告殷坤亮货款本金33000元及约定逾期利息的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
第页共页
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第326号
原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社。
负责人丰利锋，该社主任。
委托代理人田宗森，该社职工。
被告鲁欣，男，1989年10月8日出生，汉族。
被告田留钦，男，1969年7月25日出生，汉族。
被告鲁济超，男，1987年12月23日出生，汉族。
被告曹艳玲，女，1977年12月2日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社与被告鲁欣、田留钦、鲁济超、曹艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依照原告提供的地址无法向被告鲁欣、田留钦、鲁济超三人送达，且原告未提供新的送达地址，也未申请公告送达，使本案诉讼无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十月八日
书 记 员 姚胜男
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彝刑初字第29号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1961年10月17日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。曾因犯拐卖妇女罪、非法买卖枪支罪于1998年1月19日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，于2003年11月7日刑满释放。因本案于2015年2月3日被彝良县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察员杨磊、书记员王学贵出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：被告人罗某某在明知不具备持枪资格的情况下，仍长期非法持有其父罗作武遗留的自制枪支。2015年2月3日10时许，彝良县公安局洛旺乡派出所民警在被告人罗某某住所地走访调查时，被告人罗某某主动将其非法持有的枪支上缴。经司法鉴定，该枪支系以火药为动力发射填充物的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
为证明上述指控事实成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书等，证实本案案件的来源。
2、户口证明，证实被告人罗某某的身份情况。
3、到案经过、拘留证、逮捕证等，证实2015年2月3日上午，公安干警进行安全检查工作走访时，被告人罗某某称家中有一把火药枪，并主动交给民警，随后主动配合民警进行调查的到案情况以及对被告人罗某某依法采取强制措施的情况。
4、证人杨光支证言，证实罗某某有一直枪放在家中灶房木架上，因没有药就一直未使用过。
5、证人李代兵、何春雷证言，证实罗某某是社长虽曾经有前科，当时改造后变得很好。
6、被告人罗某某供述，证实自己是当地的社长，2015年2月3日公安干警走访到自己家中，罗某某在家中灶房上方木架上找了一把一米五左右长枪管是钢管，枪把是木质的父亲生前留下来的火药枪交给公安干警，之后一起到派出所接受调查。罗某某保管这只枪是想用于打鸟，但一直没有使用过。
7、辨认笔录、物证照片、接受证据材料清单、扣押清单等，证实被告人罗某某指认放置枪支的现场以及公安干警将被告人罗某某家中有一支疑似火药枪扣押已交彝良县公安局治安大队的情况。
8、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似火药枪支具备枪支性能，系以火药为动力发射填充物的自制枪支；具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。同时已将鉴定意见告知被告人罗某某的事实。
9、云南省彝良县人民法院刑事判决书、释放证明书，证实被告人罗某某因犯拐卖妇女罪、非法买卖枪支罪于1998年1月19日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元并于2003年11月7日刑满释放的前科劣迹情况。
据此，彝良县人民检察院指控被告人罗某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，请求依法追究被告人罗某某的刑事责任。并认为被告人罗某某具有自首情节，依法可对其从轻或者减轻处罚，提出对被告人罗某某判处一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人罗某某对公诉机关指控事实、罪名及证据无异议，未提出辩解意见，请求给予从轻处罚。
本院评判认为，公诉机关提供的上述证据收集程序合法，具备合法性；证据之间形成锁链能证实公诉机关指控的事实。具备证据的客观性和关联性，故对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。据此，确认公诉机关指控事实成立。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……被告人罗某某违反国家有关枪支、弹药管理规定，非法持有一只以火药为动力发射枪弹的火药枪的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应依法在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内科处刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某主动交出枪支并如实供述犯罪事实，自首成立，依法可对其从轻或者减轻处罚。综上，依法决定对被告人罗某某从轻处罚。公诉机关对被告人罗某某的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗某某的犯罪情节、认罪态度、有悔改表现，已无再犯罪的危险，可对其适用缓刑。为了维护国家对枪支、弹药的管理制度，维护社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱启艳
二〇一五年四月二日
书记员 王 坚
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启民初字第00131号
原告汤红美。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告江苏埃姆森滤清器制造有限公司，住所地启东市滨海工业园江州路12号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。
原告汤红美与被告江苏埃姆森滤清器制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员蔡中中适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤红美诉称，原告于2014年3月18日到被告处上班，同年7月28日14时40分许，原告在操作拉伸机时，左手被压伤，被送至南通大学附属医院、中国人民解放军第八五医院进行医治，诊断为左手严重挤压伤。2014年11月20日，启东市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2015年1月23日，原告经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为伍级伤残。原告申请仲裁后，启东市劳动争议仲裁委员会作出了裁决，原告不服提起诉讼，现要求被告支付一次性伤残补助金48672元，一次性工伤医疗补助金252905.08元，一次性伤残就业补助金86319元，停工留薪工资16224元，鉴定费400元，医疗费442.5元，伙食费1039.8元，交通费1148元，假肢费8800元及维修费26048元，假肢更换费88000元，初装期间食费1200元，护理费8982.7元（86天×104.45元）。
被告江苏埃姆森滤清器制造有限公司辩称，原告蓄意私拆拉伸机红外线保护装置才引发工伤事故。事故发生后，被告将原告送至南通大学附属医院，医院建议截肢，在被告与原告家属一再请求后送往上海医院，为此被告多承担了15万多元的手术费，对该事故应由原、被告共同承担责任。对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、鉴定费无异议。医疗费442.5元被告已支付；原告去医院由被告派车接送，不存在交通费；原告未经劳动能力鉴定委员会确认，其安装假肢没有合法性及必要性，不予认可；原告没有医疗机构出具的休假证明，对停工留薪期工资不予认可；对护理费不予认可。
经审理查明，2014年3月18日，原告到被告处工作，被告没有为原告缴纳工伤保险。2014年7月28日14时40分许，原告在操作拉伸机时，左手被压伤，经南通大学附属医院、中国人民解放军第八五医院诊断为左手严重挤压伤。2014年11月20日，启东市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2015年1月23日，原告经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为伍级伤残。2015年3月，原告提出仲裁申请，要求与被告解除劳动关系，并支付其各项工伤待遇511629.78元。启东市劳动争议仲裁委员于2015年4月22日作出启劳人仲案字（2015）第137号仲裁裁决书，裁决江苏埃姆森滤清器制造有限公司支付汤红美一次性伤残补助金48672元、一次性工伤医疗补助金252905.08元、一次性伤残就业补助金86319元、停工留薪期工资16224元、鉴定费400元，合计404520.08元；解除汤红美与江苏埃姆森滤清器制造有限公司之间的劳动关系；驳回汤红美其他申诉请求。汤红美不服向本院提起诉讼。
另查明，原告受伤前月平均工资为2704元。
上述事实，有到庭当事人的陈述，原告汤红美提供的仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、医疗费票据、医院出院小结，被告江苏埃姆森滤清器制造有××人费用清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，被告作为用人单位应当按照《工伤保险条例》的规定为原告缴纳工伤保险。原告汤红美所受事故伤害已被社会保险行政部门认定为工伤，并经劳动能力鉴定为五级伤残，其依法享受医疗费、交通费、一次性伤残补助金、停工留薪期工资等工伤保险待遇。原告因工伤需暂停工作接受医疗，虽未提供医疗机构出具的休假诊断书，但综合原告的伤情及鉴定结论，本院酌定停工留薪期为6个月。同时，根据《工伤保险条例》规定，劳动合同期满终止或职工提出解除劳动合同的，职工享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。被告未为原告缴纳工伤保险费，故原告的工伤保险待遇应由被告按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付。《工伤保险条例》第三十二条规定“工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。”原告安装假肢未经劳动能力鉴定委员会确认，其主张安装假肢费及维修费、更换费，本院不予支持。原告住院27天，住院费用中包含伙食费543.8元已由被告支付，故其主张住院伙食费，本院不予支持。
被告江苏埃姆森滤清器制造有限公司应支付原告汤红美的各项工伤待遇为：1、一次性伤残补助金48672元（2704元／月×18月）。2、一次性工伤医疗补助金。原告于2015年3月申请仲裁要求解除劳动关系时为43周岁，一次性工伤医疗补助金为252905.08元［（80.67-43）×1.4×4795.5元／月］。3、一次性伤残就业补助金。原告为五级伤残，解除劳动关系时为43周岁，一次性伤残就业补助金为86319元（18月×4795.5元／月）。4、停工留薪期工资16224元（2704元／月×6月）。5、医疗费。原告术后拆线、换药就诊的医疗费票据金额为317.8元。6、交通费。根据原告术后拆线、换药就诊情况，本院酌定100元。7、护理费。原告住院27天，本院参照当地一般护工市场价格每天80元予以核定护理费为2160元（80元／天×27天）。8、鉴定费400元。综上，被告应支付原告各项工伤待遇总计407097.88元。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条第二款、第六十四条第二款，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》（2005年）第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏埃姆森滤清器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤红美支付各项工伤待遇总计407097.88元。
二、原告汤红美与被告江苏埃姆森滤清器制造有限公司解除劳动关系。
三、驳回原告汤红美其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取5元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 蔡中中
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 明
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第175号
原告金淑璜。
被告张文忠。
原告金淑璜与被告张文忠之间的民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，由审判员郑向丽适用简易程序，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告金淑璜到庭参加诉讼，被告张文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金淑璜诉称：被告张文忠于2011年12月1日向金淑璜借款150000元，约定借期一年，月息1.5分。借款到期后，张文忠分文未还。为此，请求法院判令张文忠归还借款150000元及利息30375元（按月息1.5分，从2011年12月1日开始计算至2013年1月16日止，以后另计）。
为证明上述事实，金淑璜向本院提交2011年12月1日借条一张，证明张文忠向金淑璜借款150000元，约定月息1.5分，借期一年的事实。该证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以支持。
被告张文忠未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
2011年12月1日，张文忠向金淑璜借款150000元，约定月息1.5分，借期一年，并出具借条一张。借款后至今，张文忠分文未还。为此，金淑璜诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告金淑璜与被告张文忠之间的借贷关系依法成立，张文忠向金淑璜借款人民币150000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告张文忠拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。双方约定月息1.5分，未违反我国相关法律的规定，本院予以支持。被告张文忠经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张文忠于本判决生效后十日内归还原告金淑璜借款150000元及利息（按月息1.5分，从2011年12月1日开始计算至本判决生效确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3908元，减半收取计1954元，由被告张文忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3908元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一三年四月十一日
代书记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第262号
原告崔×，女。
委托代理人王兆都，男。
被告朱×，男。
原告崔×与被告朱×同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔×及其委托代理人王兆都到庭参加、被告朱×经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告崔×诉称，原被告于2013年3月相识并发展为男女朋友关系，后于2013年×月×日按照风俗习惯举行“结婚”仪式，未办理结婚登记手续。双方同居后，于2014年×月×日生育非婚生子朱×1，一直由原告抚养。原被告因性格不合于2014年11月分开生活。孩子现在处于哺乳期，由原告抚养为适宜。朱×1虽系非婚生子，应享有与婚生子同等的权利，请求支持原告的子女抚养费的主张。故请求法院依法判处：1、非婚生子朱×1由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；2、诉讼费由被告承担。
在本院审理期间，朱×提交了书面答辩意见，辩称其与原告通过微信认识，因原告与别人偷情而分手。原告与其认识时经常出差很少在一起，自2013年5月与原告认识到2014年×月×日孩子出生推算怀孕的几率很低，其对孩子产生怀疑。出生证明是原告花钱办理的，其2015年×月主张亲子鉴定后又没去做鉴定是顾忌孩子的未来。孩子已由原告偷偷抱走，不存在抚养权问题，其也没有跟原告争。其没有经济来源，抚养费没有着落，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，崔×于2014年×月×日生育一子朱×1。崔×自述朱×1的亲生父亲为朱×，其与朱×系恋爱关系并于2013年×月×日举行过“结婚”仪式，后生育朱×1，并提供了其与朱×婚纱合影照片、“婚庆录像”视频资料等。崔×另述双方于2014年11月份因故解除同居关系，朱×1由崔×扶养至今。
庭审中，崔×提交河北省×人民医院签发的编号为×的出生医学证明一份，显示新生儿姓名为朱×1，出生时间为2014年×月×日×时×分，母亲姓名为崔×，身份证号为×××，父亲姓名为朱×，身份证号码为×××；提交河北省×人民医院预防保健科盖章的新生儿乙肝疫苗接种管理三联单（家长存根）一份，显示崔×之子，出生日期2014年×月×日×时×分，于当日在该院接种乙肝疫苗，父亲姓名朱×，母亲姓名崔×，家长签字为朱×；提交盖有×人民医院病历复印专章的×人民医院住院病案复印件一份，在崔×产后记录页显示家属签字为朱×／父子。
崔×提交保证书一份，内容为“一、保证以后除非正事，否则尽量及时回家；二、保持手机畅通；三、保证一个月五万元家庭补贴；四、保证照顾好老婆孩子；五、宝马车归崔×名下、车牌京×黑色；六、每天喝啤酒不超过三瓶孩子出生后由自己决定，如若做不到，一切听崔×……以上是我本人自愿所写，如若办不到则……保证人：朱×2013年×月×日”。
审理过程中，崔×申请就朱×1是否为朱×与崔×之子进行亲子关系鉴定。因朱×经法院传票通知未到庭办理亲子鉴定手续，法庭采取电话联系、发送语音短信及寄送诉讼风险告知书等方式，多次向朱×释明，崔×提交的出生医学证明等证据可以证明朱×可能与崔×存在亲子关系，而朱×未提供证据排除亲子关系，故如朱×拒绝亲子鉴定，将承担对自己不利的后果。后按相关鉴定程序，本案确定由北京明正司法鉴定中心进行亲子鉴定，鉴定中心及法庭分别通过电话、邮寄传票等方式通知朱×鉴定时间。2015年8月11日，该鉴定中心回函：“因朱×在本中心给贵院发的《通知函》约定时间没来本中心办理采血样等事宜，致使鉴定无法进行，故根据《司法鉴定程序通则》第二十七条（五）规定，经中心主任批准，决定对此案给予撤案处理。”
崔×主张朱×1目前每月购买奶粉等食品、服装、医疗等日常生活开销为3000元，并提供了部分消费票据。崔×提供组织机构代码证、税务登记证复印件及法人身份证明、工作证明等，证明其经营一家教育科技公司，月收入五六千元，有抚养朱×1的能力。崔×另提供从北京市企业信用信息网查询的工商登记注册基本信息二份，显示朱×为北京×文化发展有限公司的法定代表人，该公司为自然人独资，注册资本10万元，登记状态为开业；朱×为北京×教育科技研究院的投资人，该单位为个人独资企业，登记状态为开业；以证明朱×有支付抚养费的能力。
上述事实，有当事人陈述、出生医学证明、新生儿乙肝疫苗接种管理三联单、住院病案、保证书、消费票据、企业信息、照片、“婚庆录像”视频资料等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，朱×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
本案争议焦点在于朱×1与朱×是否存在亲子关系。根据《最高人民法院关于确认非婚生子女生父中男方拒作亲子鉴定如何处理的答复》解释，“在确认非婚生子女案件中，应当由原告承担举证责任，被告（男方）如果否认原告证明的结论，应提供相应的证据，若其不能证明自己不是非婚生子女的生父，法庭认为有必要的，可以要求其进行亲子鉴定。如果被告拒绝作亲子鉴定的，法庭可以根据查证属实并排除第三人为非婚生子女生父的证据，推定原告的诉讼请求成立。”本案中，崔×提供的出生医学证明、新生儿乙肝疫苗接种管理三联单、住院病案、保证书等证据，可互相印证，证明朱×1与朱×存在父子关系；同时，崔×亦申请进行亲子鉴定，但朱×在未提供相反证据的情况下，无故拒绝进行亲子鉴定；综上，本院推定朱×为朱×1的亲生父亲。
对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。两周岁以下的子女，一般随母方生活。现朱×1未满两周岁，且一直与母亲崔×共同生活，已形成较为熟悉的生活环境和氛围，从保护未成年人权益角度出发，应当维护其生活环境的稳定，故朱×1应由崔×扶养为宜。
父母对子女有抚养教育义务。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，故朱×应当承担朱×1的抚养费。综合朱×1所在地的生活水平、朱×的收入情况及朱×1现阶段所需必要支出，崔×主张的抚养费金额过高，本院酌情予以判定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、崔×与朱×非婚生子朱×1由崔×扶养，朱×自二○一五年十月起每月支付朱×1抚养费人民币一千元，至朱×1年满十八周岁时止。
二、驳回崔×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三十五元，由朱×负担，于本判决生效后七日给付崔×。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十月十日
书 记 员 弓凯希
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16699号
罪犯李世龙，男，1964年5月4日出生，汉族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○一年七月四日作出（2001）思刑初字第62号刑事判决，以被告人李世龙犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年八月三十一日以（2001）云高刑复字第383号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○三年九月十一日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2963号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4171号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李世龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李世龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李世龙减去有期徒刑八个月（刑期自2005年10月30日起至2019年9月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法立保字第21-1号
申请人：何树斌，男，1971年3月8日出生，汉族，住广东省茂名市。
被申请人：陈某某，女，1976年9月15日出生，汉族，住高州市，系麦丰（已故）的配偶。
被申请人：麦某某，男，2003年10月1日出生，汉族，住高州市，系麦丰（已故）的儿子。
法定代理人：陈某某，系麦某某的母亲。
被申请人：麦恒辉，男，1944年9月23日出生，汉族，住高州市，系麦丰（已故）的父亲。
被申请人：吴月芳，女，1949年3月12日出生，汉族，住高州市，系麦丰（已故）的母亲。
申请人何树斌与被申请人陈某某、麦某某、麦恒辉、吴月芳民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对被申请人陈某某、麦某某、麦恒辉、吴月芳的亲属麦丰（已故）名下位于高州市的国有土地使用权除已抵押所剩余价值及小汽车两辆进行诉前查封保全。申请人何树斌自愿用其位于茂名市的一套房屋及小汽车一辆和案外人柯国玲自愿用其位于茂名市的一套房屋为上述申请提供担保。
麦丰名下位于高州市的国有土地使用权已于2012年7月10日抵押给中国建设银行股份有限公司高州支行。
经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。为防止查封给被申请人造成损失，应对申请人何树斌提供作为担保的位于茂名市一套房屋及小汽车一辆和案外人柯国玲提供作为担保的茂名市的一套房屋一并予以查封保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈某某、麦某某、麦恒辉、吴月芳的亲属麦丰（已故）名下位于高州市的国有土地使用权除已抵押给中国建设银行股份有限公司高州支行所剩余价值进行诉前查封保全。
二、对被申请人陈某某、麦某某、麦恒辉、吴月芳的亲属麦丰（已故）名下的小汽车两辆进行诉前查封保全。
上述财产在查封期间，由被申请人保管使用，不得毁损、赠与、出租、转让等，待后处理。
三、对申请人何树斌提供作为担保的位于茂名市的一套房屋及小汽车一辆进行诉前查封保全。
四、对案外人柯国玲提供作为担保的茂名市的一套房屋进行诉前查封保全。
上述财产在查封期间，由申请人何树斌及案外人柯国玲保管使用，不得毁损、赠与、转让、出租、出售等，待后处理。
车辆的查封的期限为一年，楼房、土地的查封期限为二年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
诉前保全费5000元，由申请人何树斌预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱雪梅
审判员 赖培明
审判员 李 华
二〇一四年十月十一日
书记员 罗雪梅
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执恢字第25号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执恢字第25号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行，住所地上海市松江区。法定代表人沈彬，行长。被执行人上海秀森印刷包装有限公司，住所地上海市。法定代表人戴美智。被执行人上海秀森置业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人戴美智。被执行人戴嘉树，男，1987年12月17日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陈秀琪，女，1965年3月30日生，汉族，住浙江省。被执行人戴美智，男，1965年4月17日生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行与被执行人上海秀森印刷包装有限公司、上海秀森置业有限公司、戴嘉树、陈秀琪、戴美智公证债权文书纠纷一案，上海市松江区公证处于2014年9月11日作出的(2014)沪松证执字第38号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未能按执行证书履行偿付义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行于2014年9月17日向本院申请执行，执行中，本院已查封被执行人上海秀森置业发展有限公司名下座落于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX号301－325室、401－425室，因申请执行人与被执行人协商解决，故对查封的财产暂不处置，本院于2014年10月17日裁定终结本次执行程序。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行于2015年8月6日现本院申请恢复执行，要求被执行人被执行人上海秀森印刷包装有限公司、上海秀森置业有限公司、戴嘉树、陈秀琪、戴美智偿付15,496,759.59元及相应利息、公证费49,500元。本院立案受理后，本院于2015年8月6日向被执行人上海秀森印刷包装有限公司、上海秀森置业有限公司、戴嘉树、陈秀琪、戴美智发出执行令，限其履行偿付义务，但被执行人至期未能履行。执行中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、银行存款、证券登记；本院对查封被执行人上海秀森置业发展有限公司名下座落于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX号301－325室、401－425室评估拍卖，但案外人上海盛欣医药化工有限公司向本院提出执行异议，本院正在对执行异议听证审查，故对查封的财产暂无法处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年8月10日将本案的执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，上海市松江区公证处作出的(2014)沪松证执行字第38号执行证书已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院对查封的财产评估拍卖处置，但因案外人提出执行异议，正在听证审查故暂不处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案属于可以终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行与被执行人上海秀森印刷包装有限公司、上海秀森置业有限公司、戴嘉树、陈秀琪、戴美智公证债权文书纠纷一案本次执行程序。如本次执行程序终结的原因消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一五年八月十日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年八月十一日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1792-5号
申请执行人刘娜。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1474号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币37138元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初56号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人吴某某，女，1989年10月13日出生，苗族，户籍所在地贵州省凯里市，暂住本市松江区。
辩护人李向荣，上海市君悦律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人李向荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年11月6日5时许，民警接他人报警后至本市方浜西路西藏南路处理交通事故。经查，被告人吴某某于当日4时30分许，酒后驾驶1辆临时牌号为浙B9XX**的黑色奔驰轿车至本市方浜西路时，追尾撞击停在路边的1辆轿车，发生一起三车撞击的交通事故，尔后行驶至方浜西路中华路停车。民警怀疑其有醉酒嫌疑，将其带至上海市第二人民医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验：被告人吴某某血液中乙醇浓度为1.67mg／ml。被告人吴某某到案后，对上述事实供认不讳，且对此次道路交通事故承担全部责任，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人吴某某判处3至4个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第754-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王连祥、周燕燕、张山东、宋金燕借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人张山东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张山东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执190号
申请人付江付某，男，汉族，1995年11月21日出生，甘肃省陇南市武都区龙凤乡艾蒿坪村村民，甘肃省陇南市村民，住该村。身份证号：6226211995********。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司陇南分公司，地址，甘肃省陇南市武都区盘旋东路。统一社会信用代码9162120071028071311×××。
法定代表人刘军琰刘某，该公司经理。
申请执行人付江付某诉被申请人中国人民财产保险股份有限公司陇南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出号（2016）甘1202民初956号民事判决书：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告付江付某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项损失共计89295.4元；”现判决书已发生法律效力，申请人付江付某向本院申请强制执行该判决书内容，现被申请人由被告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司已将89295.4元转账于法院执行专户上，法庭于2017年3月6日按照申请人的申请，已将89295.4元的现金支票交于申请人付江付某，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1202民初956号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马燕妮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈文军