wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执104号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区。
代表人：万恩平，该××行行长。
委托代理人：苏文诚，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：张敏，浙江××律师事务所律师。
被执行人：邬小辉。
被执行人：闻乃萍。
被执行人：宁波市海曙君威商贸有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：邬小辉。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人邬小辉、闻乃萍、宁波市海曙君威商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十八日
代书记员 毛忆梦
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民镇初字第00683号
原告：马强，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县中心人民医院，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：杨金光，系该院院长。
本院在审理原告马强诉被告岫岩满族自治县中心人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马强撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，免收。
审判员 曲广军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙子诒
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01919号
原告冯某甲。
法定代理人杨某。
被告冯某乙。系冯某甲父亲。
本院在审理原告冯某甲与被告冯某乙抚养费纠纷一案，原告冯某甲于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 李靓
二〇一五年十二月二十八日
书记员 丁乐
山东省烟台经济技术开发区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2014）开执字第44-2号
被拘留人吴语峰，男，1962年1月17日生，
被拘留人吴语峰因拒不履行生效判决确定的义务，本院于2015年2月26日，以（2014）开执字第44-1号决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人吴语峰已认识到自己的错误，并履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对吴语峰的拘留。
二〇一五年三月六日
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第553号
原告余占水，男，1962年2月2日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人邵兴旺，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告李国锋，男，1959年10月20日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告余占水与被告李国锋劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日作出（2013）遂民初字第1420号民事判决，被告李国锋不服提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院审理后以原审法院判决认定事实不清为由，于2014年4月4日作出（2014）驻民三终字第92号民事裁定书，裁定：1、撤销遂平县人民法院（2013）遂民初字第1420号民事判决；2、发回遂平县人民法院重审。本案重审立案后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余占水及其委托代理人邵兴旺，被告李国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余占水诉称，被告李国锋系张台乡刘庄窑厂的承包人。我是被告李国锋雇佣的该窑厂修理工，双方约定被告李国锋每月给付我工资5000元。从2013年2月18日起，我一直干到2013年11月9日窑厂停火，共计干了8个月零20天，被告李国锋应支付我工资43330元。减去干活期间我借支的24130元，被告李国锋还下欠我工资19200元。该拖欠工资经我追要，被告李国锋拒不给付。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告李国锋给付我劳务工资19200元。
被告李国锋辩称：一、原告余占水在我承包的刘庄窑厂做修理工是事实，但原告余占水被我雇佣的时间是从2013年3月10日至2013年11月7日。二、原告余占水的工资是每天100元，干活时才有钱，不干活没有钱。原告余占水共计干活153天，应得工资15300元，而其已借支24130元，多余部分应退还给我。三、原告余占水在我承包的刘庄窑厂干修理工期间，未认真履行修理工职责，故意制造人为事故，并把我窑厂部分物品、工具弄丢失，共计给我造成经济损失13万多元。综上，请求法院依法驳回原告余占水的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月份，被告李国锋开始承包遂平县凤鸣谷风景区刘庄窑厂。在其承包期间，原告余占水在该窑厂做修理工，双方口头约定原告余占水的工资为每月5000元。原告余占水干活时间从2013年3月11日起至2013年11月9日止，共计7个月零29天，应得劳务工资39830元，其已经借支24130元，剩余劳务工资15700元，被告李国锋未付。
另查明，被告李国锋提供的2013年3月份领工资人员花名册上余占水的签名经鉴定非余占水本人所签。被告李国锋为工人发工资是按月发放的，一般应有本人在工资表上签名。
以上事实有原被告双方的当庭陈述、原告余占水提供的二份证明、证人证词、豫蓝鉴文（2014）字第16号司法鉴定意见书及被告李国锋提供的一份证明、证人证词等证据在卷为据，已经质证，足以认定。
本院认为，原告余占水在被告李国锋承包的窑厂干修理工，被告李国锋支付劳务工资，双方已形成事实上的劳务合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。在本案劳务合同的履行过程中，被告李国锋未按约定的工资标准向原告余占水支付劳务工资，应当承担本案纠纷的违约责任。关于被告李国锋辩称的原告余占水劳务工资是按每天100元计算，干活有钱不干活没有钱的抗辩意见，被告李国锋提供的3月份领工资人员花名册上的余占水签名经鉴定非余占水本人所签，不能证明原告余占水领工资是按每天100元领取的；其提供的2013年8-10月份领工资人员花名册上没有原告余占水的签名，其他领款人签名也不全，原告余占水亦不认可，且该花名册的记载内容与被告李国锋提供证人当庭证明工资是按月发放的，领工资一般应有本人签名的证明内容相矛盾，对其抗辩理由，本院不予采信。关于被告李国锋辩称原告余占水在干活期间缺工较多，并提供对原告余占水的考勤表一份，以证明原告余占水的缺工情况。本院认为该考勤表记录不规范，没有窑厂相关责任人及余占水签名，也没有提供窑厂其他人员的考勤记录情况相佐证，不能证明原告余占水的缺勤情况，其该项辩解理由不成立，本院不予采信。关于被告李国锋辩解的原告余占水造成其经济损失一节，经法院释明，其不提起反诉，本院不予审理，其可以另行主张权利。关于原告余占水要求被告李国锋支付劳务工资的数额，被告李国锋提供的证据证明原告余占水共计为其干活7个月零29天，应得劳务工资39830元，减去原告余占水自认已经借支的24130元，被告李国锋实际拖欠原告余占水劳务工资15700元未付。原告余占水请求的劳务工资19200元应支持15700元，请求超出部分没有提供充分证据证明，本院不予支持。综上，引起本案纠纷的原因系被告李国锋未及时支付原告余占水劳务工资所致，应承担本案纠纷的支付责任。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告李国锋于本判决生效之日起五日内支付原告余占水劳务工资15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，鉴定费2000元，共计2280元，由原告余占水负担50元，被告李国锋负担2230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张贺成
审判员 吴艳红
审判员 王 磊
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡 涛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第394号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，男，1989年11月21日出生于湖南省湘潭市。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人曾某犯敲诈勒索罪一案，于二〇一四年六月十八日作出（2014）荔刑初字第348号刑事判决：一、被告人曾某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人曾某退出赃款人民币一万元，归还被害人郭某某。
原审被告人曾某以原判量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾某于2014年7月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某撤回上诉的理由符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾某撤回上诉。
莆田市荔城区人民法院（2014）荔刑初字第348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文贤
审 判 员 林越峰
代理审判员 毛乃木
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4785号
原告：张颖，女，1986年12月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：姚兟，北京大成(上海)律师事务所律师。(特别授权)
委托诉讼代理人：王恩顺，北京大成(上海)律师事务所律师。(特别授权)
被告：上海乔华房产经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李珩，执行董事。
委托诉讼代理人：季晶，女。
委托诉讼代理人：袁迪，女。
本院在审理原告张�与被告上海乔华房产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张颖向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张颖撤诉。
案件受理费2,900元(已减半收取)，由原告张颖负担。
审判员 张 端
二〇一七年五月二十四日
书记员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第438号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人黄××，农民。2013年7月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2013年8月16日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人黄××犯非法拘禁罪，于2014年7月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年8月5日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年7月10日至2013年7月11日期间，被告人黄××伙同于××（已判刑）在西青区杨柳青镇兴荣胡同一平房内，为让被害人蒋××加入其所在的传销组织，采取跟随、拉拽、扣押手机、锁院门等方式对于××以介绍工作为名骗至此的被害人蒋××实施非法拘禁。后被告人黄××被抓获归案。
公诉机关认为，被告人黄××目无国法，非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人黄××供认起诉书指控的犯罪事实，但辩解其系被他人指使参与犯罪。
经审理查明，被告人黄××与于××（另案处理）均系非法传销人员。2013年7月10日至2013年7月11日期间，被告人黄××至本市西青区杨柳青镇兴荣胡同一平房内，在得知被于××（另案处理）以介绍工作为由骗至此处的被害人蒋××拒绝参加传销组织后，黄××与于××（另案处理）先后分别采取取跟随、拉拽、扣押手机、锁院门等方式非法限制蒋××的人身自由，强迫其加入传销组织。被告人黄××于2013年7月11日被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘验笔录、现场平面示意图及相关照片证实本案案发地点情况。
2、被害人蒋××陈述，证人于××证言，证实被告人黄××限制蒋××人身自由的事实。
3、被告人黄××供述。
4、案件来源、抓获经过证实本案案发情况。
5、户籍材料证实，被告人黄××的身份情况。
综上，经当庭质证的证据，具有客观性、合法性和关联性，均应作为认定本案事实的依据，并能形成完整的证据体系，认定被告人黄××非法拘禁犯罪事实的证据确实、充分。
本院认为，被告人黄××为强迫他人加入传销组织，非法强制剥夺他人人身自由。依照法律规定，公诉机关指控被告人黄××犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄××的行为已构成非法拘禁罪，应依法予以处罚。被告人黄××到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄××犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹向博
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第438号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年1月28日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月14日20时许，李某某（另案处理）在南宁市仙葫大道伊诺丝美发店后门楼梯处，将被害人廖某某停放此处的阿摩司牌电动车报警线剪断，后电话通知被告人李某某前来将该车盗走。当晚21时许，被告人李某某来到该处，将该电动车推至仙葫开发区和路希望幼儿园后门藏匿。得手后，李某某逃至同兴路某宾馆前被公安机关抓获。被盗的电动车已被查获并已发还被害人。经鉴定，被盗的电动车案发时价值2646元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、购车发票复印件、证人李某某证言、被害人廖某某陈述、被告人李某某供述、现场辨认笔录及指认照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某积极参与盗窃，起主要作用，系主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人归案后如实供述自己罪行、当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年7月13日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 胜
代理审判员 朱柳青
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 论
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第438号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某甲。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月5日14时28分许，在青州市玲珑山南路万隆超市门口处，被告人张某甲租用赵某某的三轮车盗窃张某乙停放在超市门前的捷安特电动车一辆并拉至青州市衡王府花园小区16号楼，后又租用杨某某的三轮车将该电动车拉至青州市宋城吉祥开锁店，让吉祥开锁店员工张某丙割断电动车前轮U型锁，并给其配电动车钥匙，将电动车骑走。7月15日18时许，青州市公安局民警从被告人张某甲家车库内将被盗电动车查扣，并发还给张某乙。经青州市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值2880元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙陈述，证人赵某某、杨某某、张某丙证言，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，视听资料被告人张某甲盗窃过程及割断U型锁、配钥匙的视频资料，辨认笔录证人赵某某、杨某某、张某丙对被告人张某甲的照片进行辨认的笔录，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、青州市公安局扣押、返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲当庭认罪态度较好，被盗物品已被追回未给被害人造成经济损失，可酌予对其从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 慧
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第438号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某。被告人金某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人李某、金某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉。被告人李某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2013年11月21日凌晨，被告人李某、金某伙同他人经事先商量，结伙驾车并携带油泵、塑料桶、铁通等作案工具，至上海市青浦区华新镇嘉松中路3728号某某有限公司，翻围墙进入该公司，后从该公司1辆油罐车内窃取价值人民币12，000余元的0#柴油1800余升。另查明，被告人金某于2014年1月26日自动投案，并如实供述了本案事实；被告人李某到案后如实供述了本案事实；被告人李某于2009年10月因犯寻衅滋事罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十个月；在本院审理过程中，被告人金某退出了全部赃款。上述事实，被告人李某、金某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人陶某某、卫某某的证言及相关辨认笔录，上海某某有限公司失窃报告，上海增值税专用发票、价格鉴定结论书，案发经过、抓获经过，代管款专用收据（附卷联），被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、金某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予惩处。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人金某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪罪名及认定被告人李某系累犯、属如实供述罪行、被告人金某系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人金某系自首且有一定的悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年5月13日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人李某的违法所得予以追缴。四、扣押在案的人民币12，000元发还被害单位上海新大洲物流有限公司。诫勉语：金某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。代理审判员  沈宝琴二〇一四年四月二十一日书 记 员  王 聪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第945号
原告：王兆伶，男，1955年5月5日出生。
委托代理人：王娜娜，女。
被告：德州金茂源仓储有限公司；住所地德州市德城区黄河涯镇后仓村西。
法定代表人：戚宗涛。
委托代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。
原告王兆伶与被告德州金茂源仓储有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆伶及委托代理人王娜娜，被告德州金茂源仓储有限公司的委托代理人李营新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆伶诉称，原告自2005年3月12日起在被告处工作，原告自上班之日起晚上17时30分到第二天上午8时30分上班，每天多加班7小时，被告既没有支付加班费，也未安排补休。诉讼请求：1、确认原、被告之间存在事实劳动加班关系。2、请求法院判令被告向原告支付加班工资。自2005年3月15日至2013年3月15日总计208118.7元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告德州金茂源仓储有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系而是劳务关系，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王兆伶与被告德州金茂源仓储有限公司于2005年3月15日签订《劳务合同书》1份，约定合同期限自2005年3月15日起至2011年11月30日止。
2011年12月1日，原、被告双方签订《劳务合同书》1份（甲方德州金茂源仓储有限公司；乙方王兆伶）：“鉴于乙方是农业户口，接近退休年龄，不具备劳动法律关系的主体资格。甲乙双方经平等协商一致，自愿签订本劳务协议，共同遵守本协议所列条款。一、本协议期限自2011年12月1日起至2013年3月15日止。二、乙方承担的劳务内容：院内保卫。四、甲方支付乙方劳务报酬的标准：900元／月”。2013年3月15日起，原告离开被告处。
原告申请仲裁，要求被申请人德州金茂源仓储有限公司支付自2005年3月15日至2013年3月15日加班工资208118.7元。德州市劳动人事争议仲裁委员会2014年3月4日作出德劳人仲案字（2013）第240号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人王兆伶的仲裁请求。
原告提交于慧荣、王化青等人的证明、交接班记录等，证明原告在被告处工作时间。被告质证认为：证人没有到庭，证明的真实性不认可，证人的身份无法认定，对交接班记录不认可。
山东省德州市中级人民法院2014年10月21日作出（2014）德中民终字第679号民事判决书认定：上诉人王兆伶与被上诉人德州金茂源仓储有限公司系劳务关系。
以上事实，由仲裁裁决书、劳务合同书、民事判决书等在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《劳务合同书》不违反法律规定，原、被告之间系劳务关系。原告请求“确认原、被告之间存在事实劳动加班关系。判令被告向原告支付加班工资”，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王兆伶对被告德州金茂源仓储有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏祥银
人民陪审员 周承蔺
人民陪审员 闫朝晖
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李文燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第328号
上诉人（原审被告）刘兴利。
上诉人（原审被告）刘兴峰。
上诉人（原审被告）刘兴华。
三上诉人共同委托代理人（特别授权）杨宗伟，河南国豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张硕海。
被上诉人（原审被告）冀春亮。
被上诉人（原审被告）冀春年。
上诉人刘兴利、刘兴峰、刘兴华与被上诉人张硕海、冀春亮、冀春年买卖合同纠纷一案，张硕海于2014年11月14日向河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）起诉，请求判令冀春亮立即支付其货款205558元并承担案件全部诉讼费用。原审法院依据冀春亮的申请，追加刘�利、刘兴峰、刘兴华、冀春年作为该案被告参加诉讼。2015年4月12日，原审法院作出（2014）红民一初字第2302号民事判决，刘兴利、刘兴峰、刘兴华均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭审理了本案，上诉人刘兴利、刘兴峰、刘兴华共同委托代理人杨宗伟、被上诉人张硕海、冀春亮、冀春年到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院审理查明：案涉伟业工程由冀春亮、刘兴利、刘兴峰、刘兴华、冀春年五人合伙，张硕海是给五人所建的伟业工程工地上供应加汽块，截止2013年底，张硕海共给冀春亮等五人供应315558元加汽块，由冀春亮于2014年1月28日给张硕海出具证明条一张。2014年1月28日，冀春亮、刘兴利、刘兴峰、刘兴华给付张硕海货款10万元，2014年6月28日刘兴峰支付张硕海货款1万元，剩余加汽块货款205558元至今未�。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任”，该案案涉伟业工程系冀春亮、冀春年、刘兴利、刘兴峰、刘兴华五人合伙，故张硕海要求五人支付剩余加汽块货款205558元的请求，于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：冀春亮、刘兴利、刘兴峰、刘兴华、冀春年于该判决生效后十日内支付张硕海货款205558元。如果冀春亮、刘兴利、刘兴峰、刘兴华、冀春年未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4383元，由冀春亮、刘兴利、刘兴峰、刘兴华、冀春年负担。
上诉人刘兴利、刘兴峰、刘兴华不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。上诉人刘兴利、刘兴峰、刘兴华与冀春亮、冀春年并不是合伙关系，原审仅凭冀春亮、冀春年的陈述就认定三上诉人与其二人为合伙关系缺乏事实依据。二、原审程序违法。刘兴峰的送达手续不符合法律规定，朱秀艳是刘兴华之妻，刘兴华和刘兴峰并不是同住，只是在一个村，并不是共同居住成年人，由其代签刘兴峰的传票不合法。
被上诉人张硕海答辩称：他们五人是否是合伙关系我并不知情，但是我将货物送至伟业工地时，除了冀春年之外的四个人都曾收过货物。付款时，冀春亮、刘兴峰、刘兴�、刘兴利均在场，是否是他们四人共同兑的钱我不知情，欠条是冀春亮为我出具的。请求维持原判。
被上诉人冀春亮答辩称：我们五人是合伙关系，也已合作多年，但并没有书面合伙协议。一直都是张硕海和刘兴利联系送料的事情，且收料单据都在刘兴利的手里，目前张硕海仍在给刘兴利供料持续着业务往来。
被上诉人冀春年答辩称：供料的事宜都是刘兴利负责的，和张硕海对账等事情也是刘兴利负责。付款是伟业直接把钱给刘兴利、刘兴峰，然后由其二人向张硕海直接付款。因冀春亮是五人合伙当中的会计，所以张硕海要账的时候才由他给张硕海出具欠条。
庭审结束后，被上诉人冀春亮、冀春年向本院提交冀春亮、刘兴利共同与付善普签订土方外运协议一份、刘兴利签名的收款收据四张、刘兴峰签名的收款收据十张、樊良华等十一人证人证言，证明其二人与刘兴利、刘兴峰、刘兴华之间系合伙关系。上诉人刘兴利、刘兴峰、刘兴华质证称，上述证据提交时均已超过举证期，且均不能证明冀春亮、冀春年二人的主张。本院认为被上诉人冀春亮、冀春年所提交的土方外运协议、收款收据均形成于2008年之后，无法证明其与案涉货款的关系；证人证言亦无法确切证明案涉货款产生时，冀春亮、冀春年、刘兴利、刘兴峰、刘兴华五人系合伙关系，且上诉人刘兴利、刘兴峰、刘兴华对此亦不予认可，故对上述证据，本院不予认定。
本院经审理查明：冀春亮于2014年1月28日给张硕海出具证明条一张，内容为：“伟业工地张硕海加汽块315558元。（叁拾壹万伍仟伍佰伍拾捌）。冀春亮2014、1、28”，冀春亮、张硕海均认可之后归还110000元加汽块款，剩余205558元至今未付。
本院认为：关于原审程序是否违法的问题。上诉人刘兴峰于上诉时自己填写的地址确认书地址与原审法院邮寄送达开庭手续的地址相同，且向其邮寄的开庭传票等手续也已妥投签收，原审程序并无不当。刘兴峰称原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于合伙关系认定的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。被上诉人冀春亮主张其与冀春年、刘兴利、刘兴峰、刘兴华系合伙关系，冀春年认可他们五人之间存在合伙关系，刘兴利、刘兴峰、刘兴华三人不认可他们五人之间存在合伙关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加�证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在诉讼中，冀春亮、冀春年没能提供其二人与刘兴利、刘兴峰、刘兴华之间有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，亦或具备合伙的其他条件，原审法院仅仅根据冀春亮、冀春年的陈述认定冀春亮与刘兴利、刘兴峰、刘兴华系合伙关系没有事实和法律依据。冀春年认可其与冀春亮之间存在合伙关系，原审法院判决冀春年承担责任，冀春年不持异议，本院对此予以维持。冀春亮与冀春年、刘兴利、刘兴峰、刘兴华是否是合伙关系，不是本案审理范围，本院对此不予审理，当事人可另行主张。
综上，原审法院认定事实不清，判决不当，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第2302号民事判决；
二、冀春亮、冀春年于本判决生效后十日内支付张硕海货款205558元，冀春亮、冀春年互负连带责任。
一审案件受理费4383元，二审案件受理费4383元，均由由冀春亮、冀春年负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 倪文怡
二〇一五年八月二十三日
书记员 李 佳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当石民一初字第00510号
原告：纪奇峰，男，1973年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：钱晓红，系安徽省当涂县大陇乡法律服务所法律工作者。
被告：陶世宝，男，1980年11月24日出生，汉族，农民。
被告：张侠，女，1973年4月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告纪奇峰诉被告陶世宝、张侠民间借贷纠纷一案中，原告纪奇峰在法定期限内未预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 程
二〇一五年十一月二十日
书记员 江素琴
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00541号
上诉人（一审原告）：郑某，女，1980年6月25日出生，汉族，农民，住江苏省铜山县。
委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王某甲，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
上诉人郑某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院2014年8月29日作出的（2014）萧民一初字第01111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
郑某一审诉称：其与王某甲××××年××月××日相识并同居生活，2000年生一女王新宇，2001年办理结婚登记手续，2003年生育一子王某乙。由于双方婚前缺少了解，婚后经常为家庭琐事吵闹，且王某甲实施家庭暴力，双方无法共同生活。郑某于2013年5月21日诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。现夫妻感情完全破裂。请求：判决准许离婚，由郑某抚养子女。
王某甲一审辩称：孩子十几岁了，不同意离婚。
一审法院查明：郑某、王某甲于1999年相识，2000年生一女王新宇，2001年补办结婚登记手续，2003年生育一子王某乙。共同生活期间双方偶尔为家庭琐事发生矛盾。2013年5月21日郑某以夫妻感情完全破裂为由诉讼至法院请求离婚，法院判决不准离婚。郑某再次起诉，要求离婚。
一审法院认为：郑某与王某甲系合法夫妻关系，结婚时间较长，且生育一子一女，双方感情基础较好。婚后偶因家庭琐事吵闹，应加强沟通，相互谅解，消除矛盾，继续共同生活。郑小健称王某甲对其实施家庭暴力，但其提供的萧县公安局城东派出所的证明，仅能证明双方因家庭矛盾发生争执。不能证明王某甲对其实施家庭暴力。郑小健未提供证据证明其夫妻感情完全破裂。对郑某要求离婚的请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：不准郑某与王某甲离婚。案件受理费200元，由郑某承担。
郑某不服一审判决，向本院提起上诉称：郑某提供的证据能够证明双方均有离婚倾向，感情不和分居满两年以上，且王某甲对郑某实施家庭暴力。双方夫妻感情确已破裂。请求二审法院改判准许离婚；婚生女由郑某抚养。
王某甲二审未答辩。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：郑某、王某甲夫妻感情是否确已破裂，一审判决不准其离婚是否适当。
郑某、王某甲1999年相识，2001年补办结婚登记手续，婚姻基础尚可。婚后共同生活时间较长，并生育一子一女，建立一定的夫妻感情，虽偶然因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的共同生活中，改正自己的缺点和不足，经常进行沟通交流，并从维护家庭稳定及有利于未成年子女健康成长的角度考虑，和好是可能的。一审法院基于本案的实际情况判决不准双方离婚并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。郑某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 德 道
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨 俊 举
二〇一四年十二月五日
书 记 员 夏春秋（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第268号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人关罗通，男，1987年11月4日出生，汉族，住汝州市。
被申请人胡向娜，女，1990年2月10日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2015）第72号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第72号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第72号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年八月十一日
书记员 刘源远
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初540号
原告：烟台海源建筑工程有限公司第九分公司，住所地福山区汇福街173号。
法定代表人：杨笑霖，总经理。
委托诉讼代理人：王文博、张海荣，山东明朗律师事务所律师。
被告：烟台市福山区冠羽制衣有限公司。
法定代表人：谢东耘。
本院在审理原告烟台海源建筑工程有限公司第九分公司诉被告烟台市福山区冠羽制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于二○一六年八月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台海源建筑工程有限公司第九分公司撤回起诉。
案件受理费11850元、保全费5000元，由原告负担。
审判员 黄德光
二〇一六年八月十八日
书记员 杜彦坤
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第9号上海市嘉定区人民法院刑事判决书（2014）嘉刑初字第9号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人蒋某某；因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月14日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2013）1207号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月上旬某日，被告人蒋某某至上海市嘉定区某某公路4800号被害单位凯岳公司，采用气割机切割、货车运送等方式，窃得纵剪车间内价值人民币5399元的钢卷板1.298吨（未缴获）。同年9月，蒋某某得知凯岳公司报案后，主动向公司交代了上述犯罪事实，并于9月13日被传唤至公安机关。案发后，蒋某某赔偿了被害单位全部经济损失。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位总经理徐某的陈述，证人小某的证言，公安机关制作的辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的发票、收据、说明及蒋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蒋某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合蒋某某的退赔情况等情节，本院在量刑时一并予以体现，并对蒋某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐怡南二〇一四年一月八日书 记 员  陈 娇代理审判员  徐怡南二〇一四年一月十日书 记 员  陈 娇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的�险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉�但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1995号
原告绍兴市上虞区东关街道办事处，住所地绍兴市上虞区东关街道亚厦大道****号。
法定代表人张军宇。
委托代理人（特别授权）王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告上虞市天明暖通设备有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道鸿雁路375号。
法定代表人杜黎明。
原告绍兴市上虞区东关街道办事处诉被告上虞市天明暖通设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟龙、被告法定代表人杜黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日，原、被告签订房屋及场地租赁协议一份，约定原告将位于东关街道傅张村原樟塘小学内部分房屋（2000平方米）及场地（500平方米）租赁给被告，期限二年，自2011年6月1日起至2013年5月31日止，2012年租金84000元在协议签订后三天内交清。合同到期后，被告除腾退房屋和场地外，一直未按约支付2012年84000元租金。经原告多次催讨，被告以租赁期间内增添的设施要求补偿为由拒付。2014年8月，被告委托上虞同济资产评估有限公司评估，增添设施估值40240元。但之后，双方就租金仍未达成一致意见。故原告诉至本院，要求判令被告支付2012年6月1日至2013年5月31日期间的租金84000元，并支付自2011年9月4日起至付清之日止的同期银行贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其已经于2012年年底搬出，虽未书面告知但口头通知了原告，同意支付相应租金，但要求扣除因其承租期间经原出租人樟塘小学同意扩建设施的费用，应原告要求该设施评估价值为40240元，但原告仍不同意抵扣，另投标时原告支付了10000元押金，已自动转为租金保证金，故要求一并扣除，另2011年度租金78000元原告未向其开具增值税发票。
经审理查明，2008年4月30日，原上虞市东关街道樟塘小学（甲方）与被告签订了房屋及场地租赁协议一份，约定被告承租原樟塘小学内闲置房屋（建筑面积2000平方米）及场地（500平方米），租赁期间为五年，即自2008年6月1日至2013年6月1日，第一年租金为60000元，于协议签订后三天内缴清，以后每年递增10%并在6月1日前缴清；被告在租赁期间内须保持房屋现状结构，如确需改变结构须经甲方同意，在租赁场地内不得擅自搭建临时建筑，如确需建设临时建筑须经甲方同意，临时建筑须确保消防安全通道，期满后由被告自行拆除，不作任何补偿；为确保房屋及场地安全，被告须支付保证金10000元，期满后不计息归还。协议签订后，原樟塘小学按约向被告交付了房屋及场地。
因被告承租的上述房屋及场地所有权人变更为原告，原、被告双方于2011年9月1日签订房屋及场地租赁协议一份，约定租赁标的物不变，租赁期限二年，自2011年6月1日起至2013年5月31日止，被告应在协议签订后三天内缴清2011年租金78000元、2012年租金84000元及押金10000元，同时约定被告在租赁期间内须保持房屋现状结构，如确需改变结构须经原告同意，不得在租赁场地内擅自搭建临时建筑，如确需建设临时建筑须经原告同意，临时建筑须确保消防安全通道，期满后由被告自行拆除，不作任何补偿。
合同到期后，被告已经向原告返还标的物，但要求原告对租赁期间搭建的设施予以补偿，至今仍未缴纳2012年6月1日至2013年5月31日期间的租金，故成讼。
以上事实由原告提交的房屋所有权证及附图三份、房屋及场地协议书二份，以及双方庭审陈述等证据可以证实。原告提交的资产评估报告与本案缺乏直接关联性，故不予认定。被告提交的租房合同，并不能当然证明其已经于2012年年底搬离原告房屋及场地的事实，本院不予认定。
本院认为，原、被告之间的房屋及场地协议系双方真实意思表示，合法有效，合同双方当事人应当遵照履行。现被告逾期未支付租金，显属违约，依法应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。故，原告要求被告支付租金84000元，并按银行同期贷款基准利率支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称租赁期间搭建的相关设施应予以补偿并主张抵销部分租金，但未提交充分证据证明该设施确系经出租人同意搭建，且二份合同均已明确约定，即使经出租人同意搭建的，合同到期后仍应由被告自行拆除且不作任何补偿，故对被告上述辩称意见本院不予支持。被告辩称其已经于2012年年底搬离，但未提交充分证据证实，本院不予采纳。被告辩称10000元押金抵扣租金，但未提交充分证据证实，本院亦不予采信。关于2011年度租金发票开具事宜，不属于本案民事纠纷审理范围，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上虞市天明暖通设备有限公司应支付原告绍兴市上虞区东关街道办事处2012年6月1日至2013年5月31日期间的租金人民币84000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2011年9月4日起至本院确定履行之日止的利息，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，依法减半收取950元，由被告上虞市天明暖通设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。…
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第143号
申请执行人陈海亮，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人吴传功，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人陈海亮与被执行人吴传功买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴传功未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈海亮于2015年1月9日向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人吴传功的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额3704元及利息，案件受理费50元，执行费50元，已执行1000元，剩余部分待被执行人吴传功具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第640号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一五年七月八日
书 记 员 周 燕
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第143号
申请执行人商城县食品药品监督管理局。
被执行人商城县伏山二中。
本院在执行申请执行人商城县食品药品监督管理局与被执行人商城县伏山二中非诉行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商行审字第13号行政非诉案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余小舟
执行员 吴功明
执行员 冯郁峰
二〇一五年四月十五日
书记员 王修成
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保730号
原告：江门华尔润玻璃有限责任公司，住所地江门市荷塘镇南格工业区A区。
法定代表人：李明飞。
被告：江门市新永兴玻璃有限公司，住所地江门市江海区江海一路116号401室（自编01号）。
法定代表人：刘家富。
被告：江门市华发玻璃有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇南格西路15号5幢（自编01室）。
法定代表人：李雪华。
原告江门华尔润玻璃有限责任公司与被告江门市新永兴玻璃有限公司、江门市华发玻璃有限�司合同纠纷一案中，本院于2016年4月26日作出（2016）粤0703民初2327号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2327号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币1592597.4元价值范围内，查封、冻结被告江门市新永兴玻璃有限公司、江门市华发玻璃有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以�封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪荣锋
二〇一六年五月三十一日
书记员 曾燕萍
第1页共2页
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初830号
原告陈国汉，男，1955年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张玉辉，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈国汉与被告张玉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国汉的委托代理人张春珍到庭参加诉讼，被告张玉辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国汉诉称：被告因资金周转困难，于2013年9月8日向原告借款人民币40000元（币种下同），并当场出具亲笔所书借条一份，无约定利息及期限，但被告口头承诺时间不会太长。自2014年始，原告时常向被告催讨借款，但被告一直编各种理由欺骗原告，拒绝还贷。原告无奈，故特具状诉至贵院，恳请依法判令：1、被告偿清借款40000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张玉辉未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告陈国汉在举证期限内提供原告身份复印件一份，证明原告主体适格；提供借条原件一份，证明被告张玉辉向原告借款的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。
被告张玉辉在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告张玉辉因资金周转困难，于2013年9月8日向原告陈国汉借款40000元，由被告张玉辉出具借条并签名和捺印后再交由原告收执，时双方未约定利息，也未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告仍拒不还款。2016年5月5日原告诉至本院，恳请依法判令被告偿清借款40000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告张玉辉向原告陈国汉借款40000元，有原告提供的借条在案为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告张玉辉归还欠款是合理合法的，予以支持。被告张玉辉拒不归还欠款是违法的。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，故予以支持。被告张玉辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张玉辉应在判决生效之日起五日内归还给原告陈国汉借款人民币四万元，并自2016年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告张玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年六月二日
书记员 鲍荔香
附一：本判决适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第991号
原告：卢春燕。
被告：高贯鹏。
原告卢春燕与被告高贯鹏建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告卢春燕到庭参加了诉讼。被告高贯鹏经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢春燕起诉称，被告高贯鹏于2014年8月3日欠我工程款10万元。被告给原告书写了欠条一张。经多次催要，被告未偿还。原告增加诉讼请求40万元。请判令被告偿还工程款50万元及利息（自起诉之日的逾期利息）。
被告高贯鹏未答辩。
经审理本院查明，被告高贯鹏于2014年8月3日欠原告卢春燕工程款10万元，被告给原告书写了欠条一张。2014年12月17日，被告高贯鹏欠原告卢春燕工程款40万元，被告给原告出具欠条一份。经催要，被告至今未偿还原告上述工程款。
本院认为，被告高贯鹏尚欠原告卢春燕工程款50万元，由其亲笔书写的欠条为证。原告卢春燕与被告高贯鹏签订的建设工程合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。原告要求被告偿还工程款的诉讼请求依法应予支持。原告卢春燕要求的逾期利息（按照同类银行贷款利率计算），依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内，被告高贯鹏偿还原告卢春燕工程款50万元及利息（利息自2015年6月1日起按同类银行贷款利率计算至还清之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告高贯鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 王 平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 田媛媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13769号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄丽楠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄丽楠信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,673.30元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等9,624.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄丽楠系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,298.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13769号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄丽楠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄丽楠信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,673.30元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等9,624.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄丽楠系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,298.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0105行审3号
申请执行人南京市建邺区卫生和计划生育局，住所地在南京市建邺区江东中路269号
法定代表人王石城，南京市建邺区计划生育局局长。
委托代理人胡峻，南京市建邺区计划生育局工作人员。
委托代理人宋京玲，南京市建邺区计划生育局工作人员。
被执行人柳榕，女，1998年4月19日生，汉族，无业，户籍地在南京市鼓楼区，现住南京市建邺区。
申请执行人南京市建邺区卫生和计划生育局（以下称建邺区卫计局）因柳榕未履行该局作出的宁建卫医罚字【2016】007号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行。本院于2017年3月16号受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。经本院主持协调，柳榕与建邺区卫计局就涉案行政处罚及加处罚款事项达成执行和解协议，柳榕主动履行了该和解协议确定的内容。
本院认为，柳榕与建邺区卫计局就涉案行政处罚及加处罚款事项达成执行和解协议，柳榕亦主动履行了该和解协议确定的内容，本案已无强制执行必要。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项之规定，裁定如下：
对宁建卫医罚字【2016】007号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国荣
审 判 员 孙 卉
代理审判员 赵东升
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹 飞
江苏省南京市建邺区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0105行审3号申请执行人南京市建邺区卫生和计划生育局，住所地在南京市建邺区江东中路269号法定代表人王石城，南京市建邺区计划生育局局长。委托代理人胡峻，南京市建邺区计划生育局工作人员。委托代理人宋京玲，南京市建邺区计划生育局工作人员。被执行人柳榕，女，1998年4月19日生，汉族，无业，户籍地在南京市鼓楼区，现住南京市建邺区。申请执行人南京市建邺区卫生和计划生育局（以下称建邺区卫计局）因柳榕未履行该局作出的宁建卫医罚字【2016】007号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行。本院于2017年3月16号受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。经本院主持协调，柳榕与建邺区卫计局就涉案行政处罚及加处罚款事项达成执行和解协议，柳榕主动履行了该和解协议确定的内容。本院认为，柳榕与建邺区卫计局就涉案行政处罚及加处罚款事项达成执行和解协议，柳榕亦主动履行了该和解协议确定的内容，本案已无强制执行必要。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项之规定，裁定如下：对宁建卫医罚字【2016】007号行政处罚决定终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国荣审 判 员  孙 卉代理审判员  赵东升二〇一七年四月十二日书 记 员  曹 飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初1130号
原告张胜山，男，汉族，现在东胜区富兴街。
被告张保，男，汉族，现住东胜区华研物流白领公寓。
被告刘三花，女，汉族。
原告张胜山诉被告张保、刘三花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘媛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张胜山到庭参加了诉讼,被告张保、刘三花经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年12月13日和2011年8月10日，被告张保和妻子刘三花，两次向原告借款110万元，用于土建剥离工程周转使用。上述借款本金至今未还，利息仅付到2011年10月。上述两笔借款均有被告张保和刘三花夫妇的借据和抵押担保借款合同为凭，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求，1、依法判决被告张保、刘三花偿还原告借款本金110万元；2、被告张保、刘三花偿还原告借款利息112.2万元（100万元从2011年10月10日至2016年1月10日，计51个月，每月利息2万元，合计102万元，10万元从2011年10月13日至2016年1月13日，计51个月，每月利息0.2万元，合计10.2万元，两项利息合计112.2万元），以上利息均低于融资成本2%，付到给付之日。3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告张保、刘三花未到庭参加诉讼。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭出示以下证据：
借款条二张、抵押担保借款合同书，证明被告张保、刘三花于2011年8月、12月向原告分别借款100万元、10万元，约定月利率为3.5%。
以上证据经过庭审质证，本院审查认为，原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告张保、刘三花向原告张胜山借款共计110万元，二被告于2010年12月13日、2011年8月10日给原告张胜山出具10万元和100万元的借条各一张。以上借款都约定了月利率为3.5%。
本院认为，被告张保、刘三花向原告借款共计110万元，有借款单和抵押担保借款合同书佐证，本院对该事实予以确认。对于利息，被告未到庭应诉，原告在诉状中自认利息付至了2011年10月，是按照月利率3.5%收取的，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。故本院对原告所述的100万元利息付至了2011年10月9日以及10万元利息付至了2011年10月12日的事实予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。故本院对借款本金为100万元的从借款之日2011年8月10日至2011年10月9日，10万元的从2010年12月13日借款之日至2011年10月12日期间已付的超过年利率36%部分的利息10000元（70000-60000）和5000元（35000-30000）不予保护，应当从本金中予以核减。本案中双方约定了月利率为3.5%，原告请求按照月利率2%计息没有违反约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张保、刘三花于本判决书生效之日起十五日内偿还原告张胜山借款本金1085000元及利息（99万元从2011年10月10日起至本判决书确定的给付之日止，95000元从2011年10月13日起至本判决书确定的给付之日止；借款利率均按照月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12288元，由被告张保、刘三花负担12138元，由原告负担150元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 媛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 连瑞芳
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第418号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人闫西峰，男，农民。
被执行人彭文祥，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人闫西峰、彭文祥夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月13日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）000910011号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）000910011号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）000910011号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）000910011号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇洪民初字第5号
原告隋某某，职业农民，现住肇东市。身份证号码×××
被告赵丛利，男，1979年7月10日出生，汉族，职业农民，现下落不明。
原告隋某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋某某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告期满后未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告隋某某诉称：我与赵某某于2009年3月17日登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女，无共同财产及债权债务。双方因性格不和，经常口角打仗，2012年3月份被告赵某某离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂，故诉至法院。
被告赵某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告因性格不和，经常口角打仗，2012年3月份被告赵某某离家出走至今下落不明，原告隋某某诉至本院，要求与被告赵某某离婚。
本院所确认的上述事实，有肇东市跃进乡跃进派出所出具的关于赵某某离家出走，下落不明的证明和结婚证在卷证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因性格不和，经常口角打仗，被告赵某某离家出走，下落不明，已满两年，致使夫妻感情破裂。原告隋某某的离婚诉请符合我国法律关于确认夫妻感情破裂的法定条件，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十七条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
判决原告隋某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告隋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正中
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周雪霜
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4057号
申请执行人崔德华，男，1958年4月12日生，汉族，住扬中市。
被执行人丁丽娟，女，1962年4月12日生，汉族，住宜兴市。
崔德华与丁丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月06日作出(2016)苏0282民初4935号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁丽娟归还崔德华借款本金1134625元、截至2016年5月23日的利息363088元及逾期利息。本案案件受理费9140元、保全费5000元，合计14140元，由丁丽娟负担。因被执行人丁丽娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔德华向本院申请执行，本院于2016年08月05日立案受理。
执行过程中，1、本院于2016年08月05日通过法院专递形式向被执行人丁丽娟邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人丁丽娟未实际履行。
2、本院于2016年09月02日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人丁丽娟名下的住房公积金信息，查明其名下无住房公积金。
3、本院于2016年09月02至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人丁丽娟名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记。
4、本院于2016年08月09日、2017年09月11日、2017年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁丽娟名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产,本院已冻结丁丽娟在恒丰银行无锡营业部账户。
5、本院于2016年9月13日将被执行人丁丽娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2016年10月18日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人丁丽娟名下的房产信息，查明其名下有一套位于上海市××楼××、××室房屋一套，已被南京市秦淮区人民法院依法拍卖，申请人崔德华依法参与分配分得101249元。
7、本院赴被执行人丁丽娟住所地宜兴市和桥镇永兴村村委调查被执行的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。
8、本院于2017年10月27日约谈申请人告知其执行情况，申请人同意终结本次执行程序。
本案执行标的已执行到位101249元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 欧晨凯
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初224号
原告：阜阳颍州兴宇汽车运输有限公司，住所地。
法定代表人：陈利，经理。
委托代理人：蒋继来，该公司副总经理。
被告：孟凡虎，男，1972年7月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告阜阳颍州兴宇汽车运输有限公司与被告孟凡虎民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日受理后，因适用中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈劲松
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初66号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人施某某，男。2015年3月3日，因吸食毒品被新沂市公安局行政拘留三日。此次，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日被新沂市公安局刑事拘留，当月19日被该局取保候审，同年12月8日被新沂市人民检察院取保候审，2016年1月12日被本院取保候审。
被告人叶某某，男。2014年8月25日，因吸食毒品被新沂市公安局行政拘留十日。此次，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日被广州市铁路公安处广州南车站派出所民警抓获，并临时羁押于广州市铁路看守所，当月26日被新沂市公安局刑事拘留，28日被该局取保候审，同年12月8日被新沂市人民检察院取保候审，2016年1月12日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）906号起诉书指控被告人施某某、叶某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉。被告人施某某、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1、2015年8月初的一天晚上，被告人施某某将被告人叶某某和刘某某、唐某带至新沂市高流镇夏塘村左某某侄子家的一间瓦房内，容留叶某某和刘某某、唐某吸食冰毒。当天夜间，在从山东购买冰毒回来后，被告人施某某又将刘某某、唐某、胡某某带至新沂市高流镇夏塘村被告人叶某某暂住的左某某家中，伙同被告人叶某某容留刘某某、唐某、胡某某吸食毒品。
2、2015年8月初的一天，被告人施某某将胡某某带至新沂市高流镇夏塘村左某某家中，容留胡某某吸食毒品。
被告人施某某于2015年8月12日被依法传唤至新沂市公安局新安派出所接受讯问，被告人叶某某于2015年8月21日被广州市铁路公安处广州南车站派出所民警抓获，二被告人均如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人施某某、叶某某在庭审理中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍基本信息、情况说明，证人刘某某、唐某、胡某某、王某某证言及辨认笔录，被告人施某某辨认笔录，新沂市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某、叶某某单独或结伙为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人施某某、叶某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人施某某、叶某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法对两被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘晓玲
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第445号
原告庆安县嘉兴农机经销有限公司。
法定代表人王丹和，职务经理。
委托代理人朱春彦，男，汉族，系庆安县嘉兴农机经销有限公司销售经理，现住庆安县。
被告崔世波，男，汉族，农民，住址庆安县。
被告陈伟光，男，汉族，农民，住址庆安县。
原告庆安县嘉兴农机经销有限公司与被告崔世波、陈伟光买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱春彦到庭参加诉讼，被告崔世波、陈伟光经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆安县嘉兴农机经销有限公司诉称，被告崔世波于2012年3月1日在原告的公司赊购一台洛阳世纪红704拖拉机，交易价格为78，000.00元，由陈伟光签字担保。原告与被告双方签订了商品赊销协议，当日交款15，000.00元，余款63，000.00元，约定于2012年11月15日一次性还款，如超期60天还款则从欠款之日起按月利3分计算利息。协议到期后崔世波于2013年2月5日偿还了购车款40，000.00元，没结算利息，余款23，000.00元没有偿还，现原告起诉至法院，要求被告崔世波履行还款义务，立即给付此欠款23，000.00元及按约定月利3分利息计算至还款日止，支付已还款40，000.00元应支付的利息
14，240.00元，并承担本案的诉讼费用，被告陈伟光承担连带保证责任。
被告崔世波未答辩。
被告陈伟光未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了一份商品赊销协议的证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，综合审查认证并查明事实如下：
被告崔世波于2012年3月1日在原告的公司赊购一台洛阳世纪红704拖拉机，交易价格为78，000.00元，由陈伟光签字担保。原告与被告双方签订了商品赊销协议，当日交款15，000.00元，余款63，000.00元，约定于2012年11月15日一次性还款，如超期60天还款则从欠款之日起按月利3分计算利息。协议到期后崔世波于2013年2月5日偿还了购车款40，000.00元，没结算利息，余款23，000.00元没有偿还。
本院认为，原、被告签订的商品赊销协议有效，被告崔世波应当按约定履行还款义务、被告陈伟光应承担保证责任。原告起诉请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔世波于判决生效后十五日内给付原告庆安县嘉兴农机经销有限公司欠款23，000.00元并按月利率3分计算利息自欠款之日至给付时止；
二、被告崔世波于判决生效后十五日内给付原告庆安县嘉兴农机经销有限公司支付已还款部分的利息14，240.00元。
三、被告陈伟光对前两判项的债务负连带清偿责任，连带清偿后有权向被告崔世波索要。
案件受理费731.00元，由被告崔世波负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间最后一日起计算。
审判长 郭 蕾
审判员 杨赞斌
审判员 王晓虹
二〇�五年十一月四日
书记员 王晓蕊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初03820号
原告：丁康年。
委托代理人：朱乐平，宁波市灵通法律服务所法律工作者。
被告：江苏巨圣新材料集团有限公司（统一社会信用代码为913213006613371020）。住所地：江苏省宿迁市宿城经济开发区西区古城路**号。
法定代表人：陆瑶，该公司董事长。
被告：江苏巨能新型节能门窗有限公司（统一社会信用代码为91321300592569603B）。住所地：江苏省宿迁市宿城经济开发区西区古城路**号。
法定代表人：陆瑶，该公司董事长。
被告：江苏巨龙新材料有限公司（统一社会信用代码为91321300582315714A）。住所地：江苏省宿迁市宿城经济开发区西区古城路**号。
法定代表人：陆瑶，该公司董事长。
被告：陆瑶。
被告：陆启军（并作为以上四被告委托代理人），系陆瑶父亲，江苏巨圣新材料集团有限公司、江苏巨能新型节能门窗有限公司、江苏巨龙新材料有限公司总经理。
原告丁康年为与被告江苏巨圣新材料集团有限公司（以下简称巨圣公司）、江苏巨能新型节能门窗有限公司（以下简称巨能公司）、江苏巨龙新材料有限公司（以下简称巨龙公司）、陆瑶、陆启军民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，请求判令：一、被告巨圣公司返还原告借款600万元，并支付利息（至2015年12月8日止的利息96.06万元，自2015年12月9日起按月利率12‰计至实际还款之日止）；二、被告巨圣公司支付原告实现债权的费用20万元；三、被告巨能公司、巨龙公司、陆瑶、陆启军对被告巨圣公司的上述付款义务承担连带保证责任。本案现已审理终结、
本院经审理查明的事实如下：
2014年3月4日，被告巨圣公司向案外人丁国年借款600万元。2014年10月14日，被告巨圣公司向原告借款400万元用于返还向丁国年的借款。2015年12月9日，原告与被告巨圣公司、巨能公司、巨龙公司、陆瑶、陆启军共同签订《借款及担保合同》一份，约定：被告巨圣公司截止2015年4月14日尚欠丁国年的借款200万元、利息款10.62万元，丁国年已将上述债权均转让给原告，巨圣公司对此予以认可；原告曾于2014年10月14日出借给被告巨圣公司400万元，截止2015年4月14日，巨圣公司尚欠原告借款本金400万元、利息27.84万元；巨圣公司共向原告借款600万元，2015年4月8日前应付未付利息为38.46万元，2015年4月9日至2015年12月8日的应付未付利息为57.6万元，合计利息96.06万元；鉴于巨圣公司在合同签订时尚无清偿债务的能力，原告同意对借款给予宽限，自本合同签订之次日起至2016年1月15日止归还；本合同项下的借款利息以本金600万元为基础计算，月利率为12‰，2015年12月8日前的利息不变，自本合同签订之次日起另行计算；巨圣公司保证在每月20日前将利息缴存至原告指定账户，最后一笔利息在借款期限届满之日随本金结清；巨圣公司应在借款期限届满之日将全部借款本金、本合同签订之日前未付利息96.06万元及之后的利息一次性偿付至原告指定账户，如未能按约履行，原告有权要求巨圣公司立即归还借款本息并承担违约责任；被告巨能公司、巨龙公司、陆瑶和陆启军自愿为合同项下巨圣公司对原告的全部债务承担连带保证责任，保证期限为全部债务履行完毕之日；保证范围包括全部借款本息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及催收费、诉讼费、财产保全费、强制执行费、鉴定费、公证费、公告费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、因申请财产保全而支付给担保公司的手续费等及其他相关费用。之后，被告巨圣公司未还本付息，被告巨能公司、巨龙公司、陆瑶、陆启军亦未承担保证责任。同时查明：原告为诉讼支付担保费1.2万元、代理费18万元。
以上事实有原告提交的《借款及担保合同》、银行汇款凭证、收款收据、《委托代理合同》、担保费收据、代理费付款凭证各一份，以及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为:被告巨圣公司向原告借款，有双方签订的借款合同及收取款项的凭证为据，双方的借贷关系成立并生效，被告巨圣公司应按约履行还本付息义务，否则应承担继续履行并赔偿损失等违约责任。被告巨能公司、巨龙公司、陆瑶、陆启军共同为被告巨圣公司借款提供连带责任担保，应按约承担保证责任。根据双方签订的《借款及担保合同》的约定，被告巨圣公司应在2016年1月15日前还本付息，现因被告巨圣公司未按约还款，故本院对原告要求被告巨圣公司返还借款本金600万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告巨圣公司支付借款利息及逾期利息的问题，其中至2015年12月8日止的利息96.06万元，该利息款来源于《借款及担保合同》的约定，即至2015年4月14日的利息38.46万元、2015年4月9日至2015年12月8日止的利息57.60万元，其中重复计算了2015年4月9日至2015年4月14日的利息1.44万元应当扣除，故2015年12月8日前的利息应为94.62万元；自2015年12月9日起的利息按月利率12‰计至实际还款之日止。关于原告主张的费用20万元，根据合同约定因实现债权发生的代理费、担保费等应由被告承担，故本院对于有证据证明的费用19.20万元予以支持，其余部分不予支持。被告巨能公司、巨龙公司、陆瑶、陆启军为被告巨圣公司借款提供连带责任担保，现巨圣公司未能按约还款，根据合同约定，被告巨能公司、巨龙公司、陆瑶、陆启军应为被告巨圣公司的全部债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏巨圣新材料集团有限公司向原告丁康年返还借款本金600万元，并支付利息和逾期还款利息（2015年12月8日前的利息为94.62万元；自2015年12月9日起按月利率12‰计至实际还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告江苏巨圣新材料集团有限公司向原告丁康年支付实现债权的费用19.20万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告江苏巨能新型节能门窗有限公司、江苏巨龙新材料有限公司、陆瑶、陆启军对被告江苏巨圣新材料集团有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；四被告承担保证责任后，有权向被告江苏巨圣新材料集团有限公司追偿；
四、驳回原告丁康年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费68224元，财产保全费5000元，由原告丁康年负担3937元，被告江苏巨圣新材料集团有限公司、江苏巨能新型节能门窗有限公司、江苏巨龙新材料有限公司、陆瑶、陆启军共同负担69287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 缪飞凤
人民陪审员 毛红苏
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 罗玉凤
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初91号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人刘某虎，男，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族，系曹某某妻子。
被告彭某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告曹某某、杨某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某虎到庭参加了诉讼，被告曹某某、杨某某、彭某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历12月23日，被告曹某某、杨某某因资金周转困难向原告借款3万元，约定利息1.5分，由被告彭某某担保。经原告多次催要，被告支付了一年的利息5400元。现原告诉至本院请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金30000元及利息；2本案的诉讼费用由三被告负担。
原告提交了以下证据：
借款条据1份，上载内容为：“今贷到，刘某某现金30000元整，大写人民币叁万元整，利息1.5分，贷款人：曹某某、杨某某，担保人：彭某某，2013年12月23日（古历）”，用以证明被告曹某某、杨某某于2013年农历12月23日即2014年1月23日向原告借款30000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限；由被告彭某某担保，未约定保证方式。
被告曹某某、杨某某、彭某某未到庭参加诉讼，未答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证及认证，本院审查后认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳；原告自认被告已支付了1年的利息，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：被告曹某某、杨某某于2013年农历12月23日即2014年1月23日向原告借款30000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限；由被告彭某某担保，未约定保证方式。经原告多次催要，被告支付利息至2015年1月22日，便不再还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中刘某某与曹某某、杨某某之间借贷关系事实清楚，且双方约定的借款利率未违反我国法律的强制性规定，故对刘某某要求曹某某、杨某某返还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持；彭某某自愿对上述债务担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带保证责任承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某、杨某某于本判决生效后15日内返还原告刘某某借款30000元并支付该款自2015年1月23日至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；被告彭某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹某某、杨某某、彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雨婷
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00148号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人吴某，无业。2013年10月15日因涉嫌出售珍贵、濒危野生动物制品罪被十堰市森林公安局刑事拘留，同年11月14日被十堰市森林公安局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）449号起诉书指控被告人吴某犯出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院由审判员杨菊担任审判长，审判员郑军（主审）和人民陪审员曾新彩依法组成合议庭，于2014年4月22日进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年10月14日，被告人吴某经余某（另案处理）介绍，在其居住的房县城关镇西水南路14号家中，非法出售8只熊掌和1只熊头，被十堰市森林公安局民警当场抓获。经十堰市野生动物和植物保护站鉴定：吴某出售的野生动物制品属国家二级重点保护动物制品。
公诉机关当庭出示的证据有：1、书证；2、证人证言；3、鉴定意见；4、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人吴某违反野生动物保护法规，明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品而非法出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩称黑熊制品不是自己的，是余某寄放在自己那里的。自己法律意识淡薄，没有意识到自己的行为触犯了法律。希望法庭考虑其系初犯，平时表现良好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月14日，被告人吴某经余某（另案处理）介绍，在其居住的房县城关镇西水南路14号家中，非法出售8只熊掌和1只熊头，被十堰市森林公安局民警当场抓获。经十堰市野生动物和植物保护站鉴定：吴某出售的野生动物制品属国家二级重点保护野生动物制品。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
⑴证人余某的证言，证实其帮吴某联系买主，出售黑熊制品的事实；
⑵证人徐某的证言，证实听吴某说过一个姓余的人在其家中存放了一些熊掌的事实；
⑶证人段某的证言，证实吴某在家养娃娃鱼顺带做点野味生意，并发短信问过吴某“有没有熊掌”的事实；
2、书证
⑴扣押物品清单，证实十堰市森林公安局侦查人员在吴某家的冰柜里当场查获一只熊头和八只熊掌的事实；
⑵侦查经过，证实湖北省森林公安局和十堰市森林公安局侦查人员化装侦查，通过杨明旭、余某介绍到吴某家买熊掌，在其家中冰柜里看到放有一只熊头和八只熊掌并谈好价格的事实；
⑶现场照片，证实吴某家现场情况及现场扣押一只熊头、八只熊掌的事实；
⑷吴某个人身份信息，证实其主体身份情况；
3、搜查笔录、现场勘验笔录，证实侦查人员在吴某家冰柜中搜出一只熊头、八只熊掌的事实；
4、鉴定意见，经十堰市野生动物和森林植物保护站鉴定证实，吴某家存放的野生动物制品系国家二级重点保护野生动物“黑熊”制品的事实；
5、被告人吴某的供述，证实余某带了两个人到其家中买熊掌，在看货、谈价后森林公安民警随即到其家中当场扣押了一只熊头、八只熊掌的事实。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反野生动物保护法规，明知是国家重点保护的野生动物制品而非法出售，其行为已构成出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菊
审 判 员 郑 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00148号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人吴某，无业。2013年10月15日因涉嫌出售珍贵、濒危野生动物制品罪被十堰市森林公安局刑事拘留，同年11月14日被十堰市森林公安局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）449号起诉书指控被告人吴某犯出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院由审判员杨菊担任审判长，审判员郑军（主审）和人民陪审员曾新彩依法组成合议庭，于2014年4月22日进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年10月14日，被告人吴某经余某（另案处理）介绍，在其居住的房县城关镇西水南路14号家中，非法出售8只熊掌和1只熊头，被十堰市森林公安局民警当场抓获。经十堰市野生动物和植物保护站鉴定：吴某出售的野生动物制品属国家二级重点保护动物制品。
公诉机关当庭出示的证据有：1、书证；2、证人证言；3、鉴定意见；4、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人吴某违反野生动物保护法规，明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品而非法出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩称黑熊制品不是自己的，是余某寄放在自己那里的。自己法律意识淡薄，没有意识到自己的行为触犯了法律。希望法庭考虑其系初犯，平时表现良好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月14日，被告人吴某经余某（另案处理）介绍，在其居住的房县城关镇西水南路14号家中，非法出售8只熊掌和1只熊头，被十堰市森林公安局民警当场抓获。经十堰市野生动物和植物保护站鉴定：吴某出售的野生动物制品属国家二级重点保护野生动物制品。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
⑴证人余某的证言，证实其帮吴某联系买主，出售黑熊制品的事实；
⑵证人徐某的证言，证实听吴某说过一个姓余的人在其家中存放了一些熊掌的事实；
⑶证人段某的证言，证实吴某在家养娃娃鱼顺带做点野味生意，并发短信问过吴某“有没有熊掌”的事实；
2、书证
⑴扣押物品清单，证实十堰市森林公安局侦查人员在吴某家的冰柜里当场查获一只熊头和八只熊掌的事实；
⑵侦查经过，证实湖北省森林公安局和十堰市森林公安局侦查人员化装侦查，通过杨明旭、余某介绍到吴某家买熊掌，在其家中冰柜里看到放有一只熊头和八只熊掌并谈好价格的事实；
⑶现场照片，证实吴某家现场情况及现场扣押一只熊头、八只熊掌的事实；
⑷吴某个人身份信息，证实其主体身份情况；
3、搜查笔录、现场勘验笔录，证实侦查人员在吴某家冰柜中搜出一只熊头、八只熊掌的事实；
4、鉴定意见，经十堰市野生动物和森林植物保护站鉴定证实，吴某家存放的野生动物制品系国家二级重点保护野生动物“黑熊”制品的事实；
5、被告人吴某的供述，证实余某带了两个人到其家中买熊掌，在看货、谈价后森林公安民警随即到其家中当场扣押了一只熊头、八只熊掌的事实。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反野生动物保护法规，明知是国家重点保护的野生动物制品而非法出售，其行为已构成出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菊
审 判 员 郑 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵会芬
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3126号
原告：中联重机浙江有限公司。
法定代表人：赵黔荣。
委托代理人：翁孝杯。
被告：南县腾达农机销售有限公司。
法定代表人：熊欢。
被告：熊欢。
被告：陈一鸣。
被告：熊慧。
本院在审理原告中联重机浙江有限公司与被告南县腾达农机销售有限公司、熊欢、陈一鸣、熊慧为买卖合同纠纷一案中，原告中联重机浙江有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中联重机浙江有限公司自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中联重机浙江有限公司撤回起诉。
案件受理费14253元，减半收取7126.5元，诉讼保全费5000元，合计人民币12126.5元，由原告中联重机浙江有限公司负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年十一月十一日
代书记员 王 敏