河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1771号
原告：刘明辉，男，1962年8月27日生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人：高泽芝，固始县城区中心法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张保学，男，1970年2月24日生，汉族，居民，住河南省固始县。
被告：张天明（张保明），男，1962年8月4日生,汉族，居民,住河南省固始县。
二被告共同委托代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权。
被告：李文明，男，1966年4月19日生，汉族，农民，从事个体建筑，住河南省固始县。
委托代理人:张俊，河南振蓼律师事务所律师。一般代理。
原告刘明辉诉被告张保学、张天明、李文明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月24日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明辉及其委托代理人高泽芝，被告张保学、张天明及其委托代理人王金波，被告李文明及其委托代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明辉诉称，被告张保学、张天明在其本居民组建设五层楼房时，将内外墙粉刷工程发包给被告李文明，李文明雇佣原告等为其施工。2015年11月10日上午，原告在张保学楼下安装沙灰时，被楼上开吊机的李加乐连机带人摔下砸昏倒地。原告受伤后被送往河南信合医院救治，2015年11月26日出院。期间张保学支付全部医疗费。经鉴定构成一个八级残、一个十级残。诉请三被告连带赔偿原告误工费25200元、护理费5074元、住院伙食补助费2700元、营养费1800元、法医鉴定费1200元、残疾赔偿金69459元、精神抚慰金20000元、交通费1000元，合计126433元。
原告刘明辉为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明其身份和诉讼主体资格；2、河南信合医院住院收费票据（原件），证明原告受伤后在信合医院住院治疗支出的情况；3、河南信合医院病历，证明原告入院时间、受伤程度、治疗情况、出院时间和休息、护理时间；4、张保学户籍证明；5、李文明户籍证明；6、沙河铺乡联塘村村民委员会证明，证明原告系单身且生活特别困难；7、朱括保的调查笔录，证明原告系在工地干活受伤；8、刘明辉赔偿清单，其中交通费酌定800元；9、信阳天正法医临床司法鉴定所（2016）临签字第255号伤残等级司法鉴定意见书；10、信阳天正法医临床司法鉴定所（2016）临签字255A号三期司法鉴定意见书；11、鉴定费票据。
被告张保学、张天明质证称，对证据1真实性无异议，但显示原告系农村户口；证据2真实性无异议；证据3的真实性无异议，应提交相关的三期证明；证据4、证据5无异议；证据6原告单身无异议，是否生活困难有异议；证据7该证据只证明原告受雇于被告；证据8、证据10，误工费过高,我方主张按2016年农村居民纯收入计算，护理费应按住院天数计算，住院伙补按住院天数和国家工作人员标准计算，营养费按照30元/天计算，交通费酌定500元，精神抚慰金同意按15000元计算；证据9，不认可八级残，要求重新鉴定。
被告李文明质证意见同上。
被告张保学、张天明辩称，本被告只是把内外墙粉刷发包给被告李文明，双方约定工伤事故由承包人和直接责任人承担，本被告和原告刘明辉无雇佣关系。雇主李文明应当承担主要责任，雇员有责任时应按侵权责任法承担一定责任。被告张保学、张天明作为一个发包人，仅是个人建房，原告受伤未经劳动安全部门认定为安全事故，本案不适用人身损害赔偿司法解释中关于“安全生产事故”的责任要求本被告承担连带责任。原告要求赔偿的数额与实际数额有出入。
被告李文明辩称，本人和工友一起，替被告张保学、张天明干活，与原告刘明辉系工友关系。被告张保学、张天明建房时选用无资质的本人，也有过错，应与本被告承担连带赔偿责任。原告也有疏忽，应承担一定责任。
被告张保学、张天明向本院提供以下证据：1、二被告身份证复印件；2、借条一张，证明被告李文明在原告刘明辉受伤当天从二被告手中借支的工资款。
原告质证称，证据2从形式上看是借条，借的是工程款还是借款，我方不清楚，不予质证。
被告李文明质证称，借条是我写的，刘明辉受伤当天需要医药费，我只好从张保学、张天明那里借支工资用于刘明辉的治疗。
被告李文明未提供证据。
经审理查明，被告张保学、张天明系兄弟关系。被告李文明多年从事个体承包建筑，无资质。2015年，张保学、张天明在本居民组拆迁安置地上合伙建设一幢八间五层楼房，被告李文明承包该楼房的内外墙粉刷。李文明组织原告刘明辉及李加乐、张术国等人施工，无安全防护设施。2015年11月10日上午，刘明辉在所属张保学三楼内前檐吊沙灰时被吊机带摔倒地受伤，后被送往河南信合医院救治，2015年11月26日出院（住院17天）。期间张保学支付全部医疗费。经诊断：1、T7、Ｌ５爆裂性骨折；2、T８压缩性骨折；3、T９－１０、Ｌ1Ｌ3椎体右侧横突骨折；4、闭合性胸部损伤（右侧1、2、3、9，左侧1、2、7肋骨骨折；双侧胸腔积液；双下肺肺挫伤）。2016年8月25日，经信阳天正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，刘明辉因外伤致多椎体骨折符合八级伤残，致多发性肋骨骨折符合十级伤残；刘明辉因伤误工期限180日，治疗恢复期间护理期限60日，营养期限60日。
本院认为，被告张保学、张天明将新建八间五层楼房的内外墙粉刷发包给被告李文明施工，双方即形成承包合同关系。因张保学、张天明只与李文明协商工作事宜和结算总报酬，施工人由李文明召集和分发工资，吊机等设备由李文明提供，故李文明是承包合同的一方当事人和雇佣合同的雇主，其与原告刘明辉等施工人形成劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据其与雇主各自的过错承担相应的责任。事发时刘明辉在地面上正常安装沙灰，吊机及工人李加乐系从高空坠落，事发突然，故刘明辉没有过错，依法不承担责任。李文明作为承包人和雇主，既无相应资质，也不具备安全施工条件；其作为吊机设备的提供者，应负安检维护之责却疏于维护，施工时又无防护设施，导致原告受伤致残，应承担全部责任。被告张保学、张天明将内外墙粉刷发包给无资质及安全生产条件的李文明施工，违反有关法律规定，应当就李文明的过错与之承担连带责任。原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。被告张保学、张天明认为其为个人建房，原告受伤未经劳动安全部门认定为安全事故，其不应承担连带责任的辩解无法律依据，不予支持。信阳天正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系由法院依法委托且双方共同选定的鉴定机构作出，依法应予采信；张保学、张天明申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于重新鉴定的情形，故对其申请不予许可。被告李文明辩称其与工友一道为张保学、张天明干活，与事实不符，不予认定。根据现有证据，参照2016年河南省交通事故及人身损害赔偿标准，原告的损失为：误工费38425元/年÷365天×180天=18900元；护理费30482元/年÷365天×60天=5010元；营养费30元/天×60天=1800元；住院伙食补助费100元/天×17天=1700元；鉴定费1200元；残疾赔偿金10853元/年×20年×32%=69459元；交通费酌定700元。根据伤情等，酌定原告的精神损害抚慰金15000元。以上合计113769元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李文明于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明辉损失113769元，被告张保学、张天明承担连带责任。
二、驳回原告刘明辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，由被告李文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕志豪
审 判 员 张学平
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈晓娟