江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5054号
原告中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人蒋海峰，该行行长。
委托代理人王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人高萍萍，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告赖立师。
被告王爱金。
原告中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称张家港民生银行）诉被告赖立师、王爱金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱琴娟于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告张家港民生银行的委托代理人王治昊到庭参加了诉讼，被告赖立师、王爱金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张家港民生银行诉称：2015年8月14日，原告与被告签订《综合授信合同》，约定由原告向被告提供最高人民币40万元的授信额度，有效使用期限12个月，合同同时约定了�他相关事项。同日，原告与被告签订《最高额担保合同》，约定被告以其保证金账户内存款及卡、存折定期存款5万元为主合同项下的债务提供最高额质押担保等内容。之后，原告按约发放贷款，但被告未能按约还款，原告宣布贷款于2016年3月7日提前到期，被告仍未还款，故起诉请求：一、判令被告赖立师、王爱金归还原告借款本金349927.14元，截至2016年3月21日的欠息4771.01元以及自2016年3月22日起至实际清偿之日以本金349927.14元为基数按贷款约定利率8.4002%上浮50%即年利率12.6003%计算的利息；二、判令被告赖立师、王爱金赔付原告律师费损失13740元；三、本案诉讼费、保全费由被告方承担。
被告赖立师、王爱金未作答辩。
经审理查明：2015年8月14日，张家港民生银行（授信人/贷款人，乙方）与赖立师、王爱金（受信人/借款人，甲方）签订�综合授信合同》一份，约定在2015年8月17日至2016年8月13日的授信有效使用期限内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币40万元；该合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.4002%；甲方在该合同项下任一笔贷款发生逾期的，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按约定利率上浮50%；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；月利率=年利率/12、日利率=年利率/360；甲方应履行按时偿还该授信额度项下所发生具体业务的资金本息等义务，如违反该合同约定义务的，乙方有权行使下述一项或多项权利：…（2）…对该合同项下甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿；…（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失…。该合同另约定有双方的其他权利义务等内容。
同日，张家港民生银行（担保权人，丁方）与赖立师、王爱金（质押人，乙方）签订《最高额担保合同》一份，约定为确保上述《综合授信合同》（主合同）的履行，乙方愿意以其账号50×××95项下一年期保证金人民币5万元为主合同项下债务提供质押；所担保的主债权的发生期间为2015年8月17日至2016年8月13日；担保人所担保的最高债权额为40万元；担保范围为该合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人的安置费用、保全费等）和所有其他�付合理费用；保证期间为该合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；乙方所提供质押的保证金账户内存款，如本合同项下出质的权利凭证到期日先于主合同项下债务到期日（或按约定宣布提前到期）的，丁方可以在出质的权利凭证到期后兑现或者提货，…用于提前清偿乙方所担保的主合同项下的全部债权。该合同另约定有双方的其他权利义务等内容。
2015年8月17日，赖立师向张家港民生银行提交《借款支用申请书》，申请使用上述《综合授信合同》项下的借款，张家港民生银行经审核于同日向赖立师发放贷款391853.95元。由此形成的相关凭证载明：借款币种及金额为人民币391853.95元，借款期限自2015年8月17日至2016年8月13日，执行年利率为8.4002%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。之后，赖立师未能按约归还�款利息，张家港民生银行遂宣布本案所涉贷款本息于2016年3月7日提前到期，要求赖立师立即归还尚欠借款本息402909.91元未果，导致本案诉讼。
另查明：1、张家港民生银行委托江苏竹辉（张家港）律师事务所处理本案诉讼，约定律师代理费13740元。2、本案赖立师所欠借款本息扣除其质押的保证金5万元本息后，至2016年3月21日，赖立师尚欠张家港民生银行借款本金349927.14元、利息4771.01元。
以上事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、贷款详细信息打印表、贷款提前到期通知书、《委托代理协议》及庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为：本案所涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》和《借款支用申请书》等系各方当事人的真实意思表示，原被告均应按照约定行使权利、履行义务，原告�家港民生银行依约足额发放贷款，但被告赖立师、王爱金未能按约履行归还贷款本息的义务，应当共同承担相应的违约责任，原告张家港民生银行现主张的借款本息及律师代理费损失的金额和计算方式均有事实和法律依据，不违反合同约定和法律规定，本院均予以支持。被告赖立师、王爱金经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖立师、王爱金于判决生效之日起10日内归还原告中国民生银行股份有限公司张家港支行借款本金349927.14元及利息（截至2016年3月21日为4771.01元、自2016年3月22日起至实际清偿之日以本金349927.14元为基数按贷款约定利率8.4002%上浮50%即年利率12.6003%计算）。
二、被告赖立师、王爱金于判决生效之日起10日内赔付原告中国民生银行股份有限公司张家港支行律师费损失13740元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3413元、保全费2420元合计5833元，由被告赖立师、王爱金负担，该款已由原告中国民生银行股份有限公司张家港支行预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10×××76。
审判员 朱琴娟
二〇一六年六月十五日
书记员 李 晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息