广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终103101号
原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林尊亮，男，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
上诉人（原审被告人）林再滨，男，汉族，文化程度中专，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
上诉人（原审被告人）林少东，男，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人林尊亮、林再滨、林少东犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月4日作出（2016）粤0513刑初13号刑事判决。原审被告人林尊亮、林再滨、林少东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人林尊亮、林再滨、林少东，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年2月25日，吸毒人员陈某祥向被告人林再滨购买毒品，被告人林再滨便带陈某祥到被告人林尊亮位于潮阳区和平镇的家中，介绍被告人林尊亮以300元的价格贩卖4克冰毒给陈某祥，被告人林再滨从中赚取免费毒品吸食。
2015年3月3日，被告人林再滨到被告人林尊亮家中，以300元的价格向被告人林尊亮购买了6克冰毒。
2015年2月21日，被告人林少东和被告人林再滨一起到被告人林尊亮家中，被告人林尊亮以240元的价格贩卖4克冰毒给被告人林少东。
2015年3月5日，被告人林少东和被告人林再滨再次到被告人林尊亮家中，被告人林尊亮以200元的价格贩卖2克冰毒给被告人林少东。
2015年3月22日，被告人林少东到被告人林尊亮家中购买毒品，被告人林尊亮以360元的价格贩卖12克冰毒给被告人林少东。
2015年3月24日，吸毒人员马某信到被告人林尊亮家中购买毒品，被告人林尊亮以100元的价格贩卖1克冰毒给马某信。
2015年3月27日，吸毒人员马某信向被告人林尊亮联系购买毒品，被告人林尊亮便指使被告人林再滨将1克冰毒带到被告人林尊亮家附近的市场以100元的价格贩卖给马某信。
2015年2月底期间，被告人林再滨在其位于潮阳区和平镇的家中先后三次以100元的价格将1.5克冰毒贩卖给被告人林少东，三次共贩卖冰毒4.5克。
2015年1月底的一天及2月中旬的一天，吸毒人员陈某桂及陈某祥先后二次到被告人林再滨家中，用二部手机分别以300元的价格向被告人林再滨各换购4克冰毒，被告人林再滨两次共贩卖冰毒8克。
2015年2月1日晚，吸毒人员陈某桂向被告人林再滨联系购买毒品，被告人林再滨便携带冰毒到潮阳区西胪镇，以500元的价格将7克冰毒贩卖给陈某桂。
2015年2月16日晚，吸毒人员陈某桂到被告人林再滨家中购买毒品，被告人林再滨将3克冰毒贩卖给陈某桂。
2015年4月26日中午，被告人林少东在林再滨家中闲坐时，被告人林再滨向被告人林少东购买毒品，被告人林少东便以200元的价格将4克冰毒贩卖给被告人林再滨。
2015年4月28日上午9时许，被告人林再滨到被告人林少东家中购买毒品，被告人林少东以50元的价格将1克冰毒贩卖给被告人林再滨。当天下午2时多，被告人林再滨再次到被告人林少东家中购买毒品，被告人林少东以100元的价格将1克冰毒和1粒麻古贩卖给被告人林再滨。
被告人林尊亮实际贩卖毒品冰毒30克；被告人林再滨实际贩卖毒品冰毒27.5克，被告人林少东实际贩卖毒品冰毒6克。
2015年4月29日上午7时多，公安机关在潮阳区和平镇被告人林再滨家中抓获被告人林再滨，现场查获锡箔纸等物品。当天上午7时多，公安机关在潮阳区和平镇被告人林少东家中抓获被告人林少东，现场查获冰毒29.7克、麻古2小包共0.2克（经检验，均检出甲基苯丙胺成分）及电子厘称等物品。当天下午5时许，公安机关在潮阳区和平镇抓获被告人林尊亮，后在被告人林尊亮的住处查获毒品冰毒23.75克（经检验，检出甲基苯丙胺成分）、电子厘称等物品。
综上，被告人林尊亮共贩卖毒品冰毒53.75克，被告人林再滨共贩卖毒品冰毒27.5克，被告人林少东共贩卖毒品冰毒35.9克。
原审判决认定上述事实的证据有证人王某璇、马某信、陈某祥、陈某桂的证言及相关辨认材料，受案登记表、抓获经过、搜查笔录，扣押清单，理化检验报告，强制隔离戒毒决定书，刑事照片，户籍证明材料，被告人林尊亮、林再滨、林少东在侦查阶段的供述及辨认材料等。
原审法院认为，被告人林尊亮无视国家法律，为牟取非法收入，单独及指使同案人贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，数量大，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林再滨无视国家法律，为牟取非法收入，单独、介绍及帮助同案人贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，数量较大，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林少东无视国家法律，为牟取非法收入，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，数量较大，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人林再滨、林少东均能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决：一、被告人林尊亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万五千元。二、被告人林再滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。三、被告人林少东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。四、随案移送的现金3830元、手机6部、电脑1台，予以没收，上缴国库。
上诉人林尊亮上诉提出：1、其于2015年3月3日并没有贩卖冰毒给林再滨；2、其于2015年3月22日并没有贩卖冰毒给被告人林少东；3、公安机关在其住处查获的冰毒23.75克是其用于吸食，不是用来贩卖的。请求二审法院公正判决。
上诉人林再滨上诉提出，原审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻判处。
上诉人林少东上诉提出：1、2015年4月26日中午以及2015年4月28日上午9时许、下午2时多，其并没有贩卖毒品给林再东；2、公安机关在其家中所查获的毒品是其用于自己吸食的。请求二审法院对其从轻处理。
经审理查明，认定上诉人林尊亮、林再滨、林少东犯贩卖毒品罪的事实与原审判决认定的事实一致。认定上述事实的证据均经一审庭审当庭宣读、出示并质证，且能够相互印证，足以认定。二审审理期间，上诉人林尊亮、林再滨、林少东均没有提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据予以确认，作为定案的依据。
本院认为，上诉人林尊亮无视国家法律，为牟取非法收入，单独及指使同案人贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，数量大，其行为妨害国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。上诉人林再滨无视国家法律，为牟取非法收入，单独、介绍及帮助同案人贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，数量较大，其行为妨害国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。上诉人林少东无视国家法律，为牟取非法收入，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，数量较大，其行为妨害国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人林尊亮上诉所提的其于2015年3月3日并没有贩卖冰毒给林再滨的辩解意见。经查，上诉人林尊亮本人在侦查阶段的供述与上诉人林再滨的供述，能相互印证证明该事实，故上诉人林尊亮的该辩解，与查明的事实不符，理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人林尊亮上诉所提的其于2015年3月22日并没有贩卖冰毒给被告人林少东的辩解意见。经查，上诉人林尊亮本人在侦查阶段的供述与上诉人林少东的供述，能相互印证明实该事实，故上诉人林尊亮的该辩解，与查明的事实不符，理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人林尊亮上诉所提的公安机关在其住处查获的冰毒23.75克是其用于吸食，不是用来贩卖的辩解意见。经查，上诉人林尊亮实施贩卖毒品犯罪活动，其被查获的毒品数量应全部认定为贩卖毒品的数量，故上诉人林尊亮的该辩解，没有事实和法律依据，理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人林再滨上诉提出原审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻判处的上诉意见。经查，原审法院根据被告人林再滨的犯罪情节、认罪悔罪态度等，在法定幅度内对其从轻处罚，对其判处有期徒刑十年是适当的，上诉人林再滨上诉所提，没有事实和法律依据，理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人林少东上诉所提的其于2015年4月26日中午以及2015年4月28日上午9时许、下午2时多并没有贩卖毒品给林再东的辩解意见。经查，上诉人林少东本人在侦查阶段的供述与上诉人林再东的供述，能相互印证证实原审判决所认定的上述上诉人林少东3次贩卖毒品给林再东的事实，故上诉人林少东的该辩解意见，与查明的事实不符，理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人林少东上诉所提的公安机关在其家中所查获的毒品是其用于自己吸食的，请求二审法院对其从轻处理的上诉意见。上诉人林少东实施贩卖毒品犯罪活动，其被查获的毒品数量应全部认定为贩卖毒品的数量，原审法院根据其犯罪情节、认罪悔罪态度等，对其判处有期徒刑十年是适当的。上诉人林少东的该上诉意见，没有事实和法律依据，理由不能成立，不予采纳。
上诉人林尊亮贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，上诉人林再滨、林少东贩卖毒品数量较大，均应依法予以惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑家强
审判员 张章宜
审判员 江炯坤
二〇一六年三月二十四日
书记员 洪蔚星
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。