安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00833号
原告：张玉芬，女，1962年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
被告：闫伟，男，1983年4月7日出生，汉族，农民。
被告：阜南县振宇物流运输有限公司。
法定代表人：孙彦豪，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：吴劲松，该公司经理。
委托代理人：尚鲁，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南县支公司。
负责人：赵雷，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ夏，系该公司职工。
原告张王玉芬与被告闫伟、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：阜阳保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜南县支公司、阜南县振宇物流运输有限公司（以下简称：振宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐付忠、被告闫伟、被告阜阳保险公司委托代理人尚鲁、阜南保险公司委托代理人ＸＸ夏均到庭参加了诉讼；被告振宇公司法定代表人孙彦豪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张玉芬诉称：2013年10月7日10时，闫伟驾驶“皖K×××××号”货车，沿阜南县中岗镇东街由南向北行驶至东街沈寨路口时，与沿沈寨路由东向西行驶已过路口，由杨某驾驶的电动三轮车及原告分别相撞，造成原告和杨某、三轮车乘车人张某受伤、两车受损的交通事故。公安局认定闫伟承担全部责任。
事故车投保有保险，要求被告赔偿原告医疗费175266元、交通费8800元，合计184066元；保险公司在保险限额内赔偿，诉讼费由被告承担。
原告于2014年4月8日当庭增加诉讼请求医疗费23542.27元（截止到2014年4月9日），合计医疗费为198808.27元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口本各1份。证明原告及其护理人员的身份。
2、事故成因分析书1份。证明原告在与闫伟发生的交通事故中受伤，经认定，闫伟负事故全部责任，原告无责任。
3、闫伟身份证、驾驶证、车辆行驶证、运输资格证各1份。证明：闫伟的身份、驾驶资格，行驶资格。
4、保险单2份。证明：事故车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险及相应的保险限额。
5、阜南县医院病历记录、医药费收据6张、费用清单2份。证明：原告受伤后在阜南县人民医院住院治疗的过程；开支医院费173766元。
6、安徽医科大学第一附属医院出院小结、医药费收据1张、费用清单1份。证明：原告在安徽医科大学第一附属医院住院治疗的过程，开支医院费5822.39元。
7、安徽省立医院医药费收据2张。证明：原告在安徽省立医院开支门诊费3362.75元。
8、复旦大学附属中山医院青浦分院门诊收费票据1张。证明：原告在复旦大学附属中山医院青浦分院开支门诊费15元、
9、合肥急救中心专用收据1张。证明：原告在合肥急救中心开支医疗费130元。
10、外购药发票7张及相应清单、医院证明。证明：原告根据医院医嘱，在院外购买药物开支外购药9966元。
11、会诊费用证明1张，证明：原告开支专家会诊费1500元。
12、交通费票据1组。证明原告开支交通费数额。
13、阜南县人民医院诊断证明书、费用清单各1份，证明：原告从2014年3月3日到2014年4月9日开支医疗费23542.27元。
被告闫伟对原告提供的证据无异议。
被告阜南保险公司质证意见：对证据1原告身份证无异议，对护理人员身份有异议，不能证明与本次事故的关联性。对证据2、4无异议。对证据3行驶证真实性无异议，事故发生时驾驶员没有按期年审。对证据5、13原告提供费用清单有两天每日重复计算。对证据6、7、8日期有异议，依据证据5原告在此期间在阜南县人民医院住院治疗。对证据9该费用不是正式票据，原告无证据证明开支此费用的必要性。对证据10对同仁堂上海药店有异议，原告没有在上海检查及治疗，并没有相应医嘱，对此费用必要性有异议。对证据奶粉票据有异议，不是正式票据，且不是医疗费范围内。对证据11不是专家会诊费不是正式票据。对证据12有异议，系联号票据，不予质证。
被告阜阳保险公司质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、13质证意见同人保公司。对证据12有异议，该票据系联号票据。
原告对被告质证意见补充说明：对证据1户口本证明原告住院期间的护理人员与原告关系。对证据6、7、8、11证明原告在阜南住院期间到上述医院检查，依据医生安排去检查，在此出院手续没有办，也没有医疗费开支，所以才出现这种情况。对同仁堂票据系外购药，并有医嘱证明。奶粉开支，因原告手术不能进食，依据医生安排购买，该开支有合理性及必要性。对证据9包车到省立医院，车走后，原告又包120车到另一个医院。从合肥到上海是原告亲戚拿原告CT片子坐公交车去检查。对证据11会诊费，因会诊费用依据医疗需要，依据医生安排，并实际开支，医院出具证据证明。对证据5、13票据结算出现3月3日、3月4日，不能证明原告在同一天开支医疗费重复，从正式发票与费用清单是相对应的，不存在重复现象。对证据12是原告到各医院开支的，从家到阜南县医院，从阜南到合肥及到青浦分院所开支交通费，原告因伤情严重无法乘坐火车及汽车，到各医院治疗均为包车前往。
被告闫伟辩称：对案件事实及责任划分无异议。事故车辆属于挂靠振宇运输公司，在阜阳保险公司投保有交强险，在阜南保险公司投保商业险限额为50万元，投有不计免赔率，应当由保险公司承担责任。已付原告款28400元，要求本案一并处理。
被告闫伟为证明其主张，向本院提供身份证、驾驶证、行驶证各1份。证明：被告闫伟身份。
原、被告对被告闫伟提供的证据均无异议。
被告阜阳保险公司辩称：对案件事实及责任划分无异议。公司已付交强险医疗费限额10000元，请求驳回对我公司的诉求。
被告阜南保险公司辩称：对案件事实及责任划分无异议。同意在商业限额内承担赔偿责任，要求扣除非医保用药20121.94元，此费用不包括原告当庭增加医疗费23542.27元，依据原告用药清单计算；交通费应当计算在交强险限额内，不承担诉讼费用。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2013年10月7日10时58分，闫伟（持B2证）驾驶“皖K×××××号”重型自卸货车，沿阜南县中岗镇东街由南向北行驶至东街沈寨路口时，与沿沈寨路口由东向西行驶已过路口，由杨某驾驶的电动三轮车及行人原告分别相撞，造成原告和杨某、三轮车乘车人张某受伤、两车受损的交通事故。阜南县公安局认定：闫伟承担全部责任（分析意见书号：2013-245）。
原告于2013年10月7日入住阜南县人民医院治疗，诊断为重型脑外伤，2013年11月30日出院，开支医疗费91415.22元（票据2张）。
根据医嘱证明，原告于2013年11月30日到安徽省立医院检查，开支医疗费3362.75（票据2张）、急救医疗服务费130元（票据1张）；原告是包车来回。
2013年12月1日，原告再次入住阜南县人民医院治疗，至2014年3月3日开支医疗费62839.64元（票据1张）。根据医嘱，原告在此期间于2013年12月27日转入安徽医科大学第一附属医院住院治疗，同年12月29日出院，开支医疗费5822.39元（票据1张）。原告是包车来回。
截止到本案庭审前（2014年4月8日），原告又开支医疗费23542.27元（无票据，有用药清单2页），原告现仍在继续治疗中。
原告在住院期间于2013年11月28日委托他人到复旦大学附属中山医院青浦分院请专家看光片诊断，开支医疗费15.50元（票据1张）；根据医嘱外购“人血白蛋白”、“安宫牛黄丸”，共开支8570元（票据6张）。
闫伟是实际车主，事故车挂靠经营在振宇公司名下，该公司为事故车在阜阳保险公司投保有交强险，在阜南保险公司投保有商业三者险（限额500000元，不计免赔率）。事故发生后，闫伟已付原告医疗费28400元；阜阳保险公司已付原告医疗费10000元。
本院认为：振宇公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权；其他当事人对案件事实和公安机关的责任认定无异议，本院对认定书的证明效力予以认定；原告诉讼请求合法，本院予以支持。
原告的合理损失为：医疗费195697.77元，原告要求赔偿会诊费1500元，因未提供合法票据，本院不予支持；原告系重型损伤，其再次包车去合肥检查治疗是事实，本院参照阜阳市出租车价格并考虑高速公路收费和车辆需要慢行等因素，根据阜南县到合肥市的距离并考虑护理人员开支市内交通费等，酌情确实交通费为3000元；原告要求赔偿交通费8800元，与事实不符，本院不予支持。上述费用合计198697.77元。
由于事故车已投保交强险，阜阳保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费10000元；余款188697.77元，由阜南保险公司在商业三者险限额内赔偿。阜南保险公司辩称交通费应在交强险限额内赔偿，本院不予采纳，因为原告为重型损伤，其损伤后果的赔偿数额，交强险已经无法满足，为便于诉讼，本院决定先由商业三者险限额内赔偿交通费，也不违反法律规定。阜南保险公司辩称要求扣除原告非医保用药，因在本院指定期间内未申请鉴定，也未提供证据证明其在签订保险合同时已经履行了告知义务，且闫伟不同意负担，本院不予支持。闫伟要求返还已付原告医疗费，本院不予支持，虽然闫伟已付原告医疗费28400元是事实，但由于原告伤情严重，尚在治疗中，本院决定待原告治疗终结后一并处理，本案不予审理。案件受理费由闫伟负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张玉芬医疗费10000元（已履行完毕）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南县支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张玉芬医疗费、交通费共188697.77元；
三、驳回原告张玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元（原告预交1990元），由被告闫伟负担2138元；本院减收2138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一四年四月二十九日
书记员 闫东梅
（2014）南民一初字第00380号民事判决书附有关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
告知：本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。