wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1434号
原告许永顺，男，1945年2月11日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告蔡建旺，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告许永顺与被告蔡建旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员陈圣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许永顺到庭参加诉讼，被告蔡建旺经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永顺诉称，被告蔡建旺因经营生意需要资金，于2014年9月23日向原告借款人民币5308元，并出具一张借条给原告收执。后原告向被告催讨，被告未能偿还借款。请求判令被告蔡建旺支付所欠人民币5308元及利息（利息自2014年9月23日起至还清款项之日止，按月利率2%计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡建旺未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月23日，被告蔡建旺向原告许永顺借款人民币5058元，并出具一张借条由原告收执。借条未约定利息和还款日期。原告许永顺自己在借条上添加“加250元=5308”、“少计一个月”等字样。借款后，经原告许永顺催讨，被告蔡建旺未能履行偿还借款的义务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条加以证实。被告蔡建旺经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告许永顺与被告蔡建旺之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告蔡建旺负有清偿借款的义务。双方未书面约定还款日期，原告许永顺有权随时要求被告蔡建旺偿还借款。经原告许永顺催讨后，被告蔡建旺仍未能履行还款义务，原告许永顺据此起诉请求判令被告蔡建旺偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。但被告蔡建旺签名确认借款时，借条上体现的借款数额为5058元，原告许永顺主张双方口头约定按2%计算月利息，少算一个月利息250元，所以借款数额应为5308元，但未能提供证据证明该事实，其主张本院不予支持。因此，被告蔡建旺向原告许永顺数额应为5058元。至于利息部分的诉请，因借条未约定利息，应视为无息借款，但原告许永顺有权要求被告蔡建旺支付自起诉之日（2016年3月9日）起至本院指定的还款之日止，按照年利率6%计算的利息。原告许永顺关于利息的诉讼请求超过上述相关法律规定的部分，不予支持。被告蔡建旺经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡建旺应于本判决生效后十日内偿还原告许永顺借款本金人民币5058元，并从2016年3月9日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告许永顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取人民币25元，由被告蔡建旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈 玲
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2662号
原告：廖晓彬,男，1972年12月15日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：刘生龙,江西明理律师事务所律师,特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨鹏,江西明理律师事务所律师,特别授权代理。
被告：刘建明，男，1975年11月18日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告：何春莲，女，1974年10月5日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告廖晓彬与被告刘建明、何春莲追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖晓彬的委托诉讼代理人刘生龙到庭参加诉讼。被告刘建明、何春莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖晓彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘建明、何春莲偿还原告代偿贷款404402.33元，并自2017年7月31日起按月利率1.2%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告刘建明、何春莲系夫妻。被告刘建明因资金周转需要，向中国民生银行赣州分行申请贷款，原告为该笔借款提供保证担保。2016年9月25日，该笔贷款逾期，原告承担保证责任，代两被告偿还借款。2017年7月24日，被告何春莲立据欠原告404402.33元，约定借期六天，月利率1.2%，到期后被告未偿代偿本息。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原、被告身份证、结婚证复印件、婚姻登记审查处理表，证明原、被告主体资格；
2、民生银行代偿证明、借条，证明原告代偿贷款的事实。
被告刘建明、何春莲未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告刘建明、何春莲系夫妻，二人于1997年8月2日登记结婚。2015年9月25日，被告刘建明因经营家具厂需要，向中国民生银行赣州分行申请贷款1000000元，原告廖晓斌为该笔借款提供连带责任保证担保，三方签订《联保体授信合同》。2016年9月25日，该笔贷款逾期还款，原告承担保证责任，代两被告偿还贷款404402.33元。2017年7月24日，被告何春莲就代偿贷款立据，约定金额404402.33元，借期六天，月利率1.2%。到期后被告未偿代偿本息。
本院认为，原告为被告刘建明借款提供连带责任保证担保，其在承担担保责任后，有权向债务人即被告刘建明追偿，原告主张被告偿还原告代偿的贷款本息404402.33元，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻，该代偿款系夫妻关系存续期间共同经营产生的债务，为夫妻共同债务，故应由被告刘建明、何春莲共同偿还。原告主张两被告自逾期付息之日起按约定利率1.2%计付利息至还款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告刘建明、何春莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘建明、何春莲于本判决生效后二十日内偿还原告廖晓彬代偿贷款本息404402.33元，并自2017年7月31日起按月利率1.2%计付利息至还款之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7366元，财产保全费2770元，共计10136元，由被告刘建明、何春莲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 王建民
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 张修文
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703民初2662号
申请人：廖晓彬，男，1972年12月15日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人刘生龙、杨鹏，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：刘建明，男，1975年11月18日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被申请人：何春莲，女，1974年10月5日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告廖晓彬与被告刘建明、何春莲追偿权纠纷一案，申请人廖晓彬于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建明、何春莲所有的位于××新区××公馆××栋1单元××室（房权证号：康房字第XXXX**号）房屋一套。申请人以其所有的位于南水××新城××苑12座××室（房权证号：康房字第××号）房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人廖晓彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘建明、何春莲所有的位于××新区××公馆××栋1单元××室（房权证号：康房字第XXXX**号）房屋一套，期限至2020年9月12日；
二、查封申请人廖晓彬所有的位于南水××新城××苑12座××室（房权证号：康房字第××号）房屋一套，期限至2020年9月12日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 张元华
二〇一七年九月十二日
代理书记员 张修文
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7634号
原告：张维村，男，1978年3月17日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：郭少忠、解晓非，福建康泽律师事务所律师。
被告：福建省锐翔体育用品有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人：郑志勇，负责人。
原告张维村与被告福建省锐翔体育用品有限公司（简称锐翔公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维村的委托诉讼代理人郭少忠到庭参加诉讼。被告锐翔公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张维村向本院提出诉讼请求：被告立即偿付原告加工款281524元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用期间的利息损失。事实和理由：原告长期以“新衣城商标”名义从事服装辅料加工。被告因需于2013年下半年起多次委托原告进行服装辅料加工，双方于2016年5月18日进行结算后，被告结欠原告加工款291524元，由被告出具《欠条》交原告收执。
被告锐翔公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供被告向其出具的《欠条》1份，以此证明被告结欠原告加工款291524元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《欠条》系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告以“新衣城商标”名义从事服装辅料加工。被告因需多次委托原告进行服装辅料加工，双方于2016年5月18日进行结算，被告结欠原告加工款291524元，被告出具《欠条》1份交原告收执。原告自认被告已支付加工款1万元。
综上事实，本院认为，被告委托原告进行服装辅料加工，双方之间建立的加工合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告结欠原告加工款281524元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能付清原告加工款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还结欠的加工款281524元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年9月1日起诉之日起至还款之日止的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省锐翔体育用品有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告张维村加工款281524元，并自2016年9月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5523元，减半收取2761.5元，由被告福建省锐翔体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 邓彩霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 璇
速 录 员 卢舒婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6273号
原告：彭露，女，1996年4月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：彭传福（系原告父亲），1954年7月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码：91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，系该公司股东,现住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人:连云峰,男,1989年11月28日出生,汉族,住重庆市璧山区。
被告：张某，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族,现住重庆市璧山区。
被告：卢某，2002年3月31日出生。
法定代理人：张某1，1979年8月9日出生。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某1，2009年9月15日出生。
法定代理人：张某1，1979年8月9日出生。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某2，2013年6月17日出生。
法定代理人：张某，1982年4月7日出生。
被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住璧山区。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，系帅兴文之女,住重庆市璧山区。
原告彭露与被告重庆渝西面制品有限公司、张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪书琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭露的委托诉讼代理人彭传福到庭参加了诉讼。被告重庆渝西面制品有限公司、张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭露向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款2万元，以1万元为基数从2016年2月13日起至付清之日止按照年息10%计付利息，以1万元为基数从2016年3月26日起至付清之日止按照年息10%计付利息；2、被告张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：重庆渝西面制品有限公司的法定代表人系卢德彬，该公司股东为卢德彬和被告卢梦思。被告张某系公司管理人员，张某是卢德彬前妻（2016年5月12日张某与卢德彬离婚）。卢德彬于2016年7月20日去世。被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德彬的法定继承人。2016年，被告重庆渝西面制品有限公司先后在原告处借款2万元，约定利息按年息10%计算，并由卢德彬亲笔出具了收条。该款经原告催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告重庆渝西面制品有限公司未提出答辩。
被告张某、卢某2共同答辩称：1、原告收据上的收款人是重庆渝西面制品有限公司，应是公司的借款行为，不是个人行为,所产生的债务应是公司的债务，不是张某、卢某2的个人债务,应由公司承担偿还责任。2、张某仅是公司的一名员工或者经办人，虽张某在有些收条上经办人一栏上签了字，但随后就交给公司入了账。卢某2今年才3岁，是张某与卢德彬所生之子，与公司产生的债务更无任何关系。
被告帅兴文、卢某、卢某1共同辩称，帅兴文系被告重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬母亲，卢某、卢某1系被告重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬子女，被告卢某、卢某1、帅兴文均不是重庆渝西面制品有限公司的法人或股东。原告收据上排头为重庆渝西面制品有限公司专用收据，盖有重庆渝西面制品有限公司的公章，被告卢某、卢某1、帅兴文不是借款人。请求法院驳回原告对被告卢某、卢某1、帅兴文的诉讼请求。
被告卢梦思还补充辩称，重庆渝西面制品有限公司是否向原告借款，自己不清楚，自己对公司的债务不承担任何连带责任；“父债子还”于法无据。请求法院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。
审理中，原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：《重庆渝西面制品有限公司专用收据》二张，收款时间分别为2016年2月12日、2016年3月25日，金额均为10000元。收据载明的交款单位为彭路、彭露。收据加盖重庆渝西面制品有限公司公章。
本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：被告重庆渝西面制品有限公司系1999年8月27日成立的有限责任公司，登记股东为卢德彬、卢梦思。
被告重庆渝西面制品有限公司分别于2016年2月12日、2016年3月25日向原告彭露出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》两张，金额均为10000元。上述收据载明的交款单位为彭路、彭露，所有收据均约定年息按10%计算，经办人为卢德彬，并加盖被告重庆渝西面制品有限公司公章。收据出具后，被告重庆渝西面制品有限公司未向原告支付过借款本息。审理中，关于2016年2月12日收据名字与原告名字不一致的问题，原告称收据是由被告重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬填写，属于笔误。
审理中，原告称重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬于2016年7月20日去世。被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德彬法定继承人，被告张某系公司管理人员，于2016年5月与卢德彬离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告重庆渝西面制品有限公司向原告借款2万元的事实，有被告重庆渝西面制品有限公司出具的收据为证，虽2016年2月12日收据上的交款单位为“彭路”，与本案原告名字“彭露”不一致，但“路”的发音与“露”相同，而收据内容系由被告书写，因此，出现同音不同字的情况存在合理性；结合该收据保留在原告处的事实，本院确认交款单位为“彭路”的收据权利人为本案原告彭露。因此，对原告要求被告重庆渝西面制品有限公司归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按年利率10%计付利息，因双方在收据上对借款利率有约定，且该利率标准未超过法律规定的民间借贷的利率限额，因此，对原告的利息主张，本院予以支持。
关于原告要求被告张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院认为，由于原告所提交的证据不能证明涉案借款本息属于本案全部被告的共同债务，因此，对原告要求被告张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文承担连带清偿责任的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后五日内向原告彭露归还借款本金2万元，以1万元为基数从2016年2月13日起，以1万元为基数从2016年3月26日起，按年利率10%支付利息至借款还清时止，利随本清；
二、驳回原告彭露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告重庆渝西面制品有限公司负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 汪书琦
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王明静
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1787号
原告：杨爱芬，女，汉族，住浙江省仙居县。
被告：陈欣欣，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告杨爱芬与被告陈欣欣民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款本金人民币40000元并从2015年11月23日起按月息一分的标准计付利息至款清日止，计算至2016年7月22日的利息为3200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月23日，被告陈欣欣向原告杨爱芬借款人民币40000元，并出具了相应的借条一份。借条中除约定了相应的借款金额外，还约定借款归还日期为2015年11月22日前，但双方没有约定相应的借款利率。借款期满至今，被告陈欣欣除归还过2000元外，剩余借款本金未向原告偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈欣欣于本判决生效之日起十日内归还原告杨爱芬借款本金人民币38000元，并从2015年11月23日起按年利率6%的标准计付利息至借款实际履行完毕之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元（已减半收取），由原告杨爱芬负担40元，被告陈欣欣负担400元，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 华斌
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 林莎
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民申128号
再审申请人（原审原告）高启学，男，1947年4月1日生汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：肖建国，吉林省永吉县永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：姜文革，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原审第三人：永吉县口前镇阿拉街村村民委员会（以下简称阿拉街村委会），住所地吉林市永吉县口前镇阿拉街村。
法定代表人：邵永刚，村主任。
再审申请人高启学因与被申请人姜文革用益物权确认纠纷一案，不服本院（2016）吉02民终346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高启学申请再审称，一、原审认定诉争土地面积错误，将宅基地与自留地混为一谈，我和姜文革之间的买卖契约没有约定自留地转让或转包的内容，当时一并交付自留地是因为我借用已出卖给姜文革的车库堆放杂物，所以自留地暂由姜文革经营。二、原审法院未向我释明是否变更诉讼请求及相应的法律后果，属程序违法。其提供介绍信一份，用以证明涉案土地面积。
姜文革提交意见称，申请人陈述与事实不符，社员之间买卖房屋都带院子。
本院经审查认为，关于申请人提出的原审认定诉争土地面积错误，将宅基地与自留地混为一谈，和姜文革之间的买卖契约没有约定自留地转让或转包的内容，当时一并交付自留地是因为申请人借用已出卖给姜文革的车库堆放杂物，所以自留地暂由姜文革经营的意见，经查，原审认定诉争土地面积及性质除依据合同、四至证明及宗地图外，还依据双方的陈述与主张，法院认定争议土地的面积及性质与申请人的一审主张并无不同；申请人在合同履行后即将诉争土地交付对方使用至今，符合农村房屋买卖的交易习惯，且该土地所有权人明确表示自留地谁买归谁。申请人在该地交给对方占有使用多年后因该地被部分征占方主张权利显然与常理不符。关于申请人提出的原审法院未向其释明是否变更诉讼请求及相应的法律后果，属程序违法的意见，原审判决已对此问题予以详细论述，本院不再赘述。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高启学的再审申请。
审 判 长 王晓洪
审 判 员 李 炜
代理审判员 周明鑫
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 陈禹竹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民申128号再审申请人（原审原告）高启学，男，1947年4月1日生汉族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：肖建国，吉林省永吉县永吉经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：姜文革，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。原审第三人：永吉县口前镇阿拉街村村民委员会（以下简称阿拉街村委会），住所地吉林市永吉县口前镇阿拉街村。法定代表人：邵永刚，村主任。再审申请人高启学因与被申请人姜文革用益物权确认纠纷一案，不服本院（2016）吉02民终346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高启学申请再审称，一、原审认定诉争土地面积错误，将宅基地与自留地混为一谈，我和姜文革之间的买卖契约没有约定自留地转让或转包的内容，当时一并交付自留地是因为我借用已出卖给姜文革的车库堆放杂物，所以自留地暂由姜文革经营。二、原审法院未向我释明是否变更诉讼请求及相应的法律后果，属程序违法。其提供介绍信一份，用以证明涉案土地面积。姜文革提交意见称，申请人陈述与事实不符，社员之间买卖房屋都带院子。本院经审查认为，关于申请人提出的原审认定诉争土地面积错误，将宅基地与自留地混为一谈，和姜文革之间的买卖契约没有约定自留地转让或转包的内容，当时一并交付自留地是因为申请人借用已出卖给姜文革的车库堆放杂物，所以自留地暂由姜文革经营的意见，经查，原审认定诉争土地面积及性质除依据合同、四至证明及宗地图外，还依据双方的陈述与主张，法院认定争议土地的面积及性质与申请人的一审主张并无不同；申请人在合同履行后即将诉争土地交付对方使用至今，符合农村房屋买卖的交易习惯，且该土地所有权人明确表示自留地谁买归谁。申请人在该地交给对方占有使用多年后因该地被部分征占方主张权利显然与常理不符。关于申请人提出的原审法院未向其释明是否变更诉讼请求及相应的法律后果，属程序违法的意见，原审判决已对此问题予以详细论述，本院不再赘述。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高启学的再审申请。审 判 长  王晓洪审 判 员  李 炜代理审判员  周明鑫二〇一六年十一月二十五日代理书记员  陈禹竹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初4699号
原告成某，略。
被告某公司。
法定代表人胡文举。
原告成某诉被告某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成某诉称，2016年4月17日，被告工作人员单方私自把原告租房存放发电机组的门给封锁上，当天报警有110出警有记录，多次协商未果，严重侵害了原告的合法权益，要求被告继续履行合同，赔偿锁门期间的营业损失按照每天3000元计算。
被告某公司未作答辩。
经审理本院认定，原告从事发电机租赁业务。2014年5月6日，原告与被告法定代表人胡文举签订《租房合同》，双方约定，原告租赁被告南车间东两间存放发电机机组，时间从2014年5月6日起到2017年5月6日止，租期三年，每年租金4800元；租赁先交款后使用，原告不得转租，单方改变房屋结构；双方所定共同遵守，不能单方终止合同，如单方违约赔偿另一方违约金2000元。合同签订后，原告交纳两次租金，租金交纳至2016年5月6日。2016年4月17日，被告将原告租赁房屋的门锁上，不让原告进入。原告曾经向公安机关报警处理，后原告与被告协商未果，原告诉至本院，要求判令被告向原告赔偿违约损失每天300元。庭审中，原告表示要求继续履行合同，同意交纳今年的租金，要求被告从锁门之日起按照300元/天赔偿营业损失。
上述事实，由原告陈述、租房合同、110接处警现场处置回执单、接处警证明、发票、发电机组租赁合同等证据收集在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订租房合同，原告租赁被告的车间，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定按期交纳了租赁费，被告应当保证原告使用租赁房屋的权利，现被告锁上原告租赁的车间，不让原告进入，违反合同约定，应向原告承担违约责任。原、被告签订的合同尚未到期，原告要求继续履行合同，理由正当，依法应予支持。原告虽然从事发电机机组的租赁业务，但原告主张其从事租赁业务每天营业损失为300元，未能提供确实证据证实，故原告诉称每天营业损失为300元的主张，证据不足，依法不予支持。原、被告双方在合同中约定单方违约赔偿另一方违约金2000元，故被告应按照合同约定支付原告违约金。被告未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告成某、被告某公司于2014年5月6日的《租房合同》继续履行；
二、被告某公司于判决书生效之日起五日支付原告成某违约金2000元；
三、驳回原告成某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一六年六月一日
书记员 许 乔
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1202民初430号
原告：孙泽民，男，1981年9月26日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。
被告�沈春华，男，1980年2月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告孙泽民与被告沈春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙泽民到庭参加诉讼，被告沈春华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙泽民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（按月利率3%，从2016年6月19日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告沈春华因经营所需，向原告借款40000元，并出具借条一份。经原告多次催要，被告均以经济困难为由拒绝偿还。原告特具状起诉，请求法院判准所请。
被告沈春华未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日，被告沈春华向原告借款40000元，并出具借条一份，借条内容：今借到孙泽民人民币肆万元整（40000元），月利息百分之三（3%）。借款人：沈春华2016.6.19。当天，原告孙泽民通过中国农业银行的账户向被告沈春华的银行账户中转账40000元。借款到期后经原告多次催要被告未履行还款义务，致原告涉讼。
本院认为，原、被告间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告要求被告立即偿还借款本金40000元于法有据，应予支持。原告主张按照3%的月利率计算利息，虽借贷双方在借条中有约定，但该约定利率超过了法律规定的利率上限。因此，只能按照年利率24%计算利息。被告沈春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈春华于本判决生效后十日内偿还原告孙泽民借款本金40000元及利息（从2016年6月19日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由被告沈春华负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张 桓
二〇一八年三月九日
书 记 员 孙梦雅
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执643号
申请执行人：福建省明溪县地方税务局。住所地明溪县雪峰镇溪明新村**号。组织机构代码：00374795-1。
法定代表人：王明琨，该局局长。
委托代理人：谢春风，男，福建省明溪县地方税务局干部，住明溪县。
被执行人：明溪县明华房产开发有限公司。住所地明溪县雪峰镇公园路**号。组织机构代码：76859185-6。
法定代表人邱居铿，该公司董事长。
申请执行人福建省明溪县地方税务局与被执行人明溪县明华房产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年1月8日作出(2016)闽0421行审2号行政裁定书发生法律效力后，申请执行人福建省明溪县地方税务局于2016年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人明溪县明华房产开发有限公司无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕，申请人申请终�本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文华
审判员 严乐平
审判员 洪明群
二〇一七年二月二十四日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执643号申请执行人：福建省明溪县地方税务局。住所地明溪县雪峰镇溪明新村**号。组织机构代码：00374795-1。法定代表人：王明琨，该局局长。委托代理人：谢春风，男，福建省明溪县地方税务局干部，住明溪县。被执行人：明溪县明华房产开发有限公司。住所地明溪县雪峰镇公园路**号。组织机构代码：76859185-6。法定代表人邱居铿，该公司董事长。申请执行人福建省明溪县地方税务局与被执行人明溪县明华房产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年1月8日作出(2016)闽0421行审2号行政裁定书发生法律效力后，申请执行人福建省明溪县地方税务局于2016年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人明溪县明华房产开发有限公司无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕，申请人申请终�本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文华审判员  严乐平审判员  洪明群二〇一七年二月二十四日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初432号
原告：阳江市江城区昊源汽车维修有限公司，住所地广东省阳江市江城区东风四路十八号。
法定代表人：曾燕云，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
被告：莫秀梅，女，1984年6月3日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：梁盈生，男，1995年1月29日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
原告阳江市江城区昊源汽车维修有限公司与被告莫秀梅、梁盈生修理合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告阳江市江城区昊源汽车维修有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳江市江城区昊源汽车维修有限公司撤诉。
案件受理费974元，减半收取计487元，由原告阳江市江城区昊源汽车维修有限公司负担。
代理审判员 关万周
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈用雯
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3823号
原告张某，女，汉族，1980年9月17日生，公民身份证号：×××。
委托代理人郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。
被告田某，男，汉族，1977年1月30日生，公民身份证号：×××。
原告张某�被告田某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，由审判员贾建英公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人郭婷到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现己审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告、被告的儿子张泽轩由原告抚养，被告支付抚养费1000元/月。2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告张某以后与被告田某于2016年春同居，于2017年1月1日生育一子张泽轩，原、被告二人至今未办理结婚登记手续，张泽轩系二人非婚生子女，张泽轩出�后，被告从未关心照顾过产后虚弱的原告及初生的儿子。张泽轩出生后一直跟随原告张某共同生活，被告未照顾过张泽轩计也未承担过任何抚养费，原告张某因需哺乳、看护张泽轩，无法参加工作，母子二人没有经济来源，生活靠亲朋好友接济十分艰辛。原告张某认为，张泽轩年幼，由母亲抚养更有利于身心健康成长，愿意抚养张泽轩，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，被告田某作为张泽轩的父亲，有义务支付张泽轩的抚养费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某与被告田某于2017年1月1日生育一子张泽轩，原、被告二人至今未办理结婚登记手续，张泽轩系二人非婚生子女。
以上事实，有原告提供乌海市妇幼保健院出生医学证明一份。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。现非婚生子张泽轩在哺乳期内，故由原告张某抚养更为有利。被告应依据”自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资”为”居民服务、修理和其他服务业38820元”标准给付抚养费。被告田某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、非婚生子张泽轩由原告张某抚养；
二、被告田某每月给付抚养费900元，从2018年1月开始至张泽轩独立生活止。
案件受理费100元，由被告负担。（原告已预交被告于本判决生效后立即给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员贾建英
二〇一八年一月十九日
书记员黄宇彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3823号原告张某，女，汉族，1980年9月17日生，公民身份证号：×××。委托代理人郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。被告田某，男，汉族，1977年1月30日生，公民身份证号：×××。原告张某�被告田某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，由审判员贾建英公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人郭婷到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现己审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告、被告的儿子张泽轩由原告抚养，被告支付抚养费1000元/月。2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告张某以后与被告田某于2016年春同居，于2017年1月1日生育一子张泽轩，原、被告二人至今未办理结婚登记手续，张泽轩系二人非婚生子女，张泽轩出�后，被告从未关心照顾过产后虚弱的原告及初生的儿子。张泽轩出生后一直跟随原告张某共同生活，被告未照顾过张泽轩计也未承担过任何抚养费，原告张某因需哺乳、看护张泽轩，无法参加工作，母子二人没有经济来源，生活靠亲朋好友接济十分艰辛。原告张某认为，张泽轩年幼，由母亲抚养更有利于身心健康成长，愿意抚养张泽轩，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，被告田某作为张泽轩的父亲，有义务支付张泽轩的抚养费。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张某与被告田某于2017年1月1日生育一子张泽轩，原、被告二人至今未办理结婚登记手续，张泽轩系二人非婚生子女。以上事实，有原告提供乌海市妇幼保健院出生医学证明一份。本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。现非婚生子张泽轩在哺乳期内，故由原告张某抚养更为有利。被告应依据”自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资”为”居民服务、修理和其他服务业38820元”标准给付抚养费。被告田某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、非婚生子张泽轩由原告张某抚养；二、被告田某每月给付抚养费900元，从2018年1月开始至张泽轩独立生活止。案件受理费100元，由被告负担。（原告已预交被告于本判决生效后立即给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员贾建英二〇一八年一月十九日书记员黄宇彤
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281执异16号
异议申请人大冶市陈贵刘家畈矿业有限公司。住所地：大冶市陈贵镇九桥村。
法定代表人万经勇，公司经理。
委托代理人陈国华，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人柯愈源。
本院在执行申请执行人柯愈源与被执行人大冶市陈贵刘家畈矿业有限公司（以下简称刘家畈矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）鄂大冶民初字第01907号民事调解书，于2016年3月16日向被执行人刘家畈矿业公司发出（2016）鄂0281执352号执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起五日内向申请执行人柯柯愈源支付财产损失490268元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7664.50元，申请执行费7254.02元。2016年3月28日，申请人刘家畈矿业公司向本院提出执行异议要求本院依法撤销（2016）鄂0281执352号执行通知书，并裁定驳回申请执行人的强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人刘家畈矿业公司异议认为，法院执行的依据（2014）鄂大冶民初字第01907号民事调解书确认的双方协议条款的内容是，申请人支付标的款的方式为向承建本案还建房屋的施工单位分期支付工程款，支付的数额为施工单位应当收到的到期工程价款。目前，施工单位尚未开始施工，无法确定应付到期工程款的数额，更无支付到期工程款的情形，即生效法律文书确定的给付标的款的条件尚未成就，故申请人暂无支付案件标的款的义务，本案不存在申请人逾期不履行法律文书确定义务的事实。法院发出的执行通知书违反了生效法律文书确定的内容，缺乏执行依据。
本院认为，法院执行的依据（2014）鄂大冶民初字第01907号民事调解书确认的双方当事人协议的条款中第三项为：刘家畈矿业公司赔偿柯愈源财产损失490268元，柯愈源同意由刘家畈矿业公司与承建其还建房屋的施工单位签订付款协议，分期付给施工单位；第五项为：若刘家畈矿业公司未按协议第三项约定向承建柯愈源还建房屋的施工单位支付标的款，则柯愈源可在刘家畈矿业公司违约之日起第十日开始向法院申请执行。上述涉案民事调解书生效后，刘家畈矿业公司并未出现拒不付款给建设柯愈源还建房屋施工单位的情形，也不存在上述协议第五项确定违约的情形，故刘家畈矿业公司按上述生效民事调解书履行给付赔偿款490268元的条件并未成就，其提出异议的理由成立。本院向其发出执行通知书，责令其限期支付财产损失490268元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并不妥当，该执行通知应予撤销。申请人要求驳回申请执行人的强制执行申请，无法律依据，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销（2016）鄂0281执352号执行通知书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 王京强
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 甜
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初32号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人刘某一，男，1995年7月2日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，住安徽省阜南县。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
被告人刘某二，男，1998年6月23日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，住安徽省阜南县。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]531号起诉书指控被告人刘某一、刘某二犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈澄出庭支持公诉，被告人刘某一、刘某二到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月底的一天晚上，被告人刘某一、刘某二至本市南浔区南浔镇沈庄漾村丰田兜19号，推门进入后，用起子将屋内房梁上的12枚古铜钱（价值260元）撬下后窃走。随后二人又至丰田兜42号，窃走屋内房梁上的古铜钱12枚（价值300元）。
2016年7月中旬的一天晚上，被告人刘某一、刘某二至本市南浔区南浔镇沈庄漾村温吞兜10号，窃走屋内房梁上的古铜钱3枚（价值90元）。随后二人又至温吞兜15号，窃走屋内菜橱上的古铜钱3枚（价值90元）。
2016年8月中旬的一天晚上，被告人刘某一、刘某二至本市南浔区南浔镇神墩村徐家浜3号，窃走屋内房梁上的古铜钱3枚（价值90元）。
案发后，上述被盗的古铜钱大部分已被公安机关追回并发还给各被害人。
上述事实，被告人刘某一、刘某二在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，扣押清单，发还清单，抓获经过，被害人杨某1、杨某2、李某、沈某2、沈某3的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某一、刘某二以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人刘某一、刘某二到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。根据被告人刘某一、刘某二犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某一犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人刘某二犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一七年一月十日
书记员 陆方方
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0428刑初25号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人马跃华，曾用名马祥，男，1964年3月24日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，无业，住所地福建省将乐县。因本案于2017年1月18日被将乐县公安局取保候审，2月17日被将乐县人民检察院取保候审，3月15日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人马跃华犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员廖加川出庭支持公诉，被告人马跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月5日20时许，被告人马跃华酒后驾驶无号牌二轮摩托车，自福建省将乐县古镛镇朱厝路8号往府前路方向行驶，行至城关派出所门口路段时，被执勤民警当场查获。经检验，马跃华血样检出乙醇含量为109.2mg/100ml，属于醉酒驾车。
归案后，被告人马跃华如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获及到案经过、立破案经过、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、现场及抽血照片、非盗抢车辆的说明、驾驶证详细查询结果、违法犯罪经历查询情况表、人员基本信息；关于马跃华血样乙醇含量检验报告、车辆属性鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马跃华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马跃华归案后，如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。鉴于被告人马跃华符合法律规定的缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人马跃华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖云
二〇一七年三月二十一日
书记员 傅莹
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
PAGE
福建省将乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0428刑初25号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人马跃华，曾用名马祥，男，1964年3月24日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，无业，住所地福建省将乐县。因本案于2017年1月18日被将乐县公安局取保候审，2月17日被将乐县人民检察院取保候审，3月15日被本院取保候审。福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人马跃华犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员廖加川出庭支持公诉，被告人马跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月5日20时许，被告人马跃华酒后驾驶无号牌二轮摩托车，自福建省将乐县古镛镇朱厝路8号往府前路方向行驶，行至城关派出所门口路段时，被执勤民警当场查获。经检验，马跃华血样检出乙醇含量为109.2mg/100ml，属于醉酒驾车。归案后，被告人马跃华如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获及到案经过、立破案经过、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、现场及抽血照片、非盗抢车辆的说明、驾驶证详细查询结果、违法犯罪经历查询情况表、人员基本信息；关于马跃华血样乙醇含量检验报告、车辆属性鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马跃华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马跃华归案后，如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。鉴于被告人马跃华符合法律规定的缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人马跃华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖云二〇一七年三月二十一日书记员  傅莹附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第1271号
原告徐秀玲，女，汉族，1967年2月19日出生，吉林省吉安市太王镇民主村*组人，现住山西省潞城市南关社区御园小区。
被告张新旺，男，汉族，1965年5月15日出生，山西省潞城市史迴乡向阳坡村人，住本村052号。
被告张文兰，女，汉族，1966年10月24日出生，山西省潞城市史迴乡向阳坡村人，住本村052号。
原告徐秀玲与被张新旺、张文兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐秀玲到庭参加了诉讼，被告张新旺、张文兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2013年8月认识，2013年12月间被告张新旺找到原告，由于其经营的洗煤厂发生困难需钱周转，向原告借钱，可以支付适当的利息，并将房产权证放在原告处做保证。因此原告收下被告房产证，由被告张新旺打下借条，借款100000元，到了2014年1月被告张新旺又找到原告借钱，说其资金周转困难，原告又借给他30000元，被告张新旺在上次借条上补充借现金30000元，签名为据。2014年春，被告找理由说为了找人贷款还钱，需用房产证，从原告手中骗走房产证。2015年春原告去找被告催还借款，被告又提出再借给他30000元去办理贷款，争取还钱，这样又从原告手中借款30000元，由被告夫妻二人共同签名，同时承诺如果还不上钱，被告在中府楼的一处房产按评估价交给原告处理。2013年至今被告应付的债务分文未还，原告只好具状诉求二被告及时偿还原告的借款本金160000元，并按照年利率24%计算利息。
被告未出庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年12月4日被告张新旺从原告处借款100000元，并为原告出具借条一支，借条记载：“今借到徐秀玲现金壹拾万元整，借款陆个月（如陆个月还不上，用本人房抵押徐秀玲折价归还。房地址潞城市中华大街中府楼）”；2014年1月26日，张新旺又从原告处借款30000元，并在上一支借条下方补写借条，借条记载：“今借到徐秀玲现金叁万元整”；2015年4月30日，被告张新旺、张文兰再次从原告处借款30000元，并出具借条一支，借条记载：“今借到徐秀玲现金叁万元整，如果还不上款，以中府楼评估折价归还徐秀玲处理”。
以上事实有原告陈述、借条及身份证明在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，二被告以借条的方式确认借款关系，故原告请求二被告归还借款合法有据，本院予以支持。庭审中，原告主张借款时双方口头约定借款年利率为24%，而无相关证据佐证，本院不予支持。但根据法律规定，借款人未在约定期限内归还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉公法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新旺、张文兰于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐秀玲借款本金及利息共计167900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、诉讼保全费1320元，由被告张新旺、张文兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 王东海
审判员 李艳琼
审判员 崔龚庆
二〇一六年五月六日
书记员 林媛媛
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1346号
原告ＸＸＸ。地址：赣州市赣县。
原告骆声福。地址：赣州市赣县。
原告骆声江。地址：赣州市赣县。
被告温伦贵。地址：赣州市赣县。
本院在审理原告ＸＸＸ、骆声福、骆声江诉被告温伦贵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月26日向原告发出交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用，原告逾期拒不缴纳诉讼费用。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸＸ、骆声福、骆声江自动撤诉处理。
审判员 肖 娟
二〇一六年八月五日
书记员 刘秋萍
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00071-1号
申请人：陈士群。
被执行人：孙永亮。
本院于2012年12月作出（2012）六裕诉保字字第00047号民事裁定，查封了被执行人所有的位于六安市佛子岭路北侧大唐美林湾8号楼302室的住房。现因当事人在执行中达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙永亮所有的位于六安市佛子岭路北侧大唐美林湾8号楼302室住房的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二O一三年元月十一日
书记员 肖 扬
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3062号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅ＸＸ，女，1966年2月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波北仑驰久汽车销售服务有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦山前三二九国道连接线东侧。
法定代表人：童月辉，该公司总经理。
再审申请人梅ＸＸ因与被申请人宁波北仑驰久汽车销售服务有限公司（以下简称驰久公司）劳动争议一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅ＸＸ申请再审称，2015年1月份的宁波市最低工资标准为1680元，而二审依据1860元错误的数据做出了错误的计算结果。且二审按照基数较高的最低工资标准得出的数据仍然比实际应发工资少，可见若使用正确基数计算，其数额相差更大，驰久公司支付的工资显然不合理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议主要在于原审对于梅ＸＸ每月应发工资的计算是否符合劳动合同的约定。从原审查明事实来看，梅ＸＸ和驰久公司向原审法院提供了两份不同的劳动合同，其中梅ＸＸ提供的劳动合同载明其基本工资为每月3000元，驰久公司提供的劳动合同记载梅ＸＸ基本工资为每月1500元。经审理，原审对于梅ＸＸ提供的劳动合同因系为了另案道交事故赔偿而制作故不予认定，同时考虑到双方劳动合同约定的每月1500元工资低于当地最低工资标准，原审根据1860元的工资标准进行了折算，并得出驰久公司已支付加班工资的结论，具有相应事实依据。虽然当时宁波市最低工资标准确为1680元而非1860元，但原审折算出来的数据仅是作为梅ＸＸ可以获得最低工资的参照值，且明显对梅ＸＸ有利，梅ＸＸ据此认为原审对其工资计算错误的理由不能成立。综上，再审申请人梅ＸＸ的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梅ＸＸ的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许亚芬
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1148号
原告：闫永香，女，1952年1月12日出生，汉族，农民，地址：哈尔滨市。
被告：姚志国，男，1953年1月15日出生，汉族，农民，地址：双城区。
被告杜亚秋，女，1964年10月27日出生，满族，农民，地址：双城区。
原告闫永香诉被告姚志国、杜亚秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告闫永香，被告姚志国到庭参加诉讼，被告杜亚秋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫永香诉称，2014年2月15日，二被告因买车缺少资金，在原告处借款人民币23000.00元，双方约定使用期限10个月，借款期限到期后，二被告要求向后展期，经与原告协商，二被告于2014年12月31日给原告出欠据一张，约定2015年10月31日还款。现还款期限已过，二被告未按约定偿还借款。原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金并按年利率6%支付逾期利息。
被告姚志国辩称，欠钱的事属实，杜亚秋欠钱也属实，数额也对，本金20.000.00元，利息3000.00元，但钱是杜亚秋用了，应该找杜亚秋要钱，借据上杜亚秋的名字是我代签的。
被告杜亚秋未出庭，未举证亦未提供证据。
原告闫永香为证实其主张的事实，向本院举示了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；
证据二，欠据一张，证明被告杜亚秋、姚志国于2014年12月31日在原告处借款23000.00元，约定2015年10月31日还款的事实；
被告姚志国为证实其主张的事实，向本院举示了如下证据；
证据一，借据一张，证明被告杜亚秋向原告借款23000.00元的事实。
被告杜亚秋未举示证据。
庭审中，被告姚志国对原告所举的2014年12月31日借据一份无异议。本院对此予以确认。原告对被告姚志国所举2014年2月15日被告杜亚秋本人给原告出的借据也无异议，本院对此予以确认。
庭审中，原告辩论意见为，通过中间人把钱借给了杜亚秋，后杜亚秋没在家，原告就把原始欠条给了姚志国，姚志国于2014年12月31日又给原告出了欠条一张，借款人的签名均姚志国一人书写。
经审理查明，2014年2月15日被告杜亚秋通过中间人沈玉珍向原告闫永香借款人民币贰万叁仟元整（23,000.00元）,约定还款日期2014年12月15日,并出具了借据,被告姚志国在经手人处签字，被告杜亚秋收到此款。此款至今未给付。
本院认为,被告杜亚秋向原告闫永香借款，并为原告出具了欠条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告闫永香向被告主张还款的诉讼请求，本院予以支持。虽被告姚志国代被告杜亚秋于2014年12月31日在借据中书写了借据人杜亚秋、姚志国的名字，但被告姚志国并未实际收到借款，被告姚志国与原告闫永香未形成真实的借贷关系，故原告闫永香要求被告姚志国偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
被告杜亚秋偿还原告闫永香借款借款人民币23,000.00元；
二、被告杜亚秋给付原告闫永香利息，以23.000.00元为本金，从2014年12月15日至还款日止，按年利率6%计算利息，自2014年12月15日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，公告费560.00元由被告杜亚秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
审 判 长 潘义林
审 判 员 于 杰
代理审判员 张 顺
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 曹素华
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2364号
原告：何泽群，男，1956年11月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告何泽群与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何泽群、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何泽群向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1984年起，原告应被告的要求从事信用站工作至1998年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，何泽群的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回何泽群的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1425民初387号
原告：易其祥，男。
被告：梁振兴，男。
原告易其祥与被告梁振兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易其祥、被告梁振兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易其祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁振兴立即归还借款本金5000元，并从借款之日起按逾期利率计付利息至还清借款本金时止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月，被告因购买挖掘机向原告借款5000元，后原告通过农业银行打款给被告，被告未出具借条也未偿还该借款，致原告起诉来院。
被告梁振兴辩称：被告梁振兴不认可借款5000元及利息。要求依法驳回原告的诉讼请求。
原告易其祥为支持其诉讼主张，提供了如下证据：与被告梁振兴母亲的聊天记录，欲证明被告梁振兴因欠原告5000元，原告曾找被告母亲，被告母亲要求找被告梁振兴的事实；国内挂号信函收据，证明向被告梁振兴催要该笔借款；中国农业银行股份有限公司青神支行交易明细清单，证明2011年8月25日原告给被告存入5000元，该5000元是被告向原告的借款。
经庭审质证：被告梁振兴对证据的真实性无异议，但认为聊天记录、国内挂号信函收据都不能证明被告向原告借款5000元；2011年8月25日原告向被告卡上存入5000元是事实，但该5000元是原告付被告的挖掘机租赁款，不是借款，被告没有向原告借过钱。
本院经审查认为：2011年8月25日原告向被告卡上存入5000元的事实被告梁振兴认可，本院予以确认。但要证明该笔款系借款的事实，因原告易其祥陈述在2010年6月借款5000元给被告梁振兴，而存入梁振兴卡上5000元是在2011年8月25日，时间相隔一年多；聊天记录、国内挂号信函收据均不能证明被告向原告借款5000元这一事实。故原告易其祥提供的证据均不能认定本案民间借贷的事实。本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告易其祥未能提供充足的证据证明向被告梁振兴出借5000元的事实，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告易其祥的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周晓玲
二〇一七年五月十六日
书记员 郑超丽
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1425民初387号原告：易其祥，男。被告：梁振兴，男。原告易其祥与被告梁振兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易其祥、被告梁振兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易其祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁振兴立即归还借款本金5000元，并从借款之日起按逾期利率计付利息至还清借款本金时止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月，被告因购买挖掘机向原告借款5000元，后原告通过农业银行打款给被告，被告未出具借条也未偿还该借款，致原告起诉来院。被告梁振兴辩称：被告梁振兴不认可借款5000元及利息。要求依法驳回原告的诉讼请求。原告易其祥为支持其诉讼主张，提供了如下证据：与被告梁振兴母亲的聊天记录，欲证明被告梁振兴因欠原告5000元，原告曾找被告母亲，被告母亲要求找被告梁振兴的事实；国内挂号信函收据，证明向被告梁振兴催要该笔借款；中国农业银行股份有限公司青神支行交易明细清单，证明2011年8月25日原告给被告存入5000元，该5000元是被告向原告的借款。经庭审质证：被告梁振兴对证据的真实性无异议，但认为聊天记录、国内挂号信函收据都不能证明被告向原告借款5000元；2011年8月25日原告向被告卡上存入5000元是事实，但该5000元是原告付被告的挖掘机租赁款，不是借款，被告没有向原告借过钱。本院经审查认为：2011年8月25日原告向被告卡上存入5000元的事实被告梁振兴认可，本院予以确认。但要证明该笔款系借款的事实，因原告易其祥陈述在2010年6月借款5000元给被告梁振兴，而存入梁振兴卡上5000元是在2011年8月25日，时间相隔一年多；聊天记录、国内挂号信函收据均不能证明被告向原告借款5000元这一事实。故原告易其祥提供的证据均不能认定本案民间借贷的事实。本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告易其祥未能提供充足的证据证明向被告梁振兴出借5000元的事实，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告易其祥的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  周晓玲二〇一七年五月十六日书记员  郑超丽
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初53号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人赵某某，男，1957年11月11日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，农民，现住山东省惠民县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
辩护人张伟，山东永光律师事务所律师。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）49号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2015年5月6日16时左右，被告人赵某某驾驶鲁MSD3**号小型普通客车沿商河县赵韩路由西向东直行行驶至韩庙镇店子街村路口时，与沿店子街村南北公路由南向北左转弯的商河县韩庙镇大屯村王某某驾驶的农用三轮运输车发生交通事故，造成两车损坏、王某某及农用三轮运输车乘车人商河县韩庙镇店子街村村民张某某（男，49周岁）受伤，张某某经医院抢救后呈昏迷状态，于2016年7月16日死亡。经法医鉴定，被害人张某某系交通事故致颅脑重度损伤合并感染等并发症死亡。经商河县公安局交警大队认定，赵某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任，张某某不负事故责任。
另查明，事故发生后被告人赵某某在事故现场等候交警处理，后如实向公安机关供述其交通肇事的犯罪事实。2016年8月16日，被告人赵某某赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币175000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的商河县公安机关道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书及证明、案件的发、破案经过，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，本院民事判决书，和解协议书及谅解书，证人王某某、杨某某的证言等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够赔偿被害人方的经济损失，并取得了被害人方的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑，对辩护人请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一七年三月十日
书记员 周祥凯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22049号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：钱银聚，男，1983年1月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告钱银聚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26365.1元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39100元。
签约日期：2016年8月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：32744.69元；交付时间：2016年8月26日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月26日止尚欠本金余额26365.1元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钱银聚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26365.1元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554.5元，由被告钱银聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韦昇瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5001号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。
被告：杨庆春，男，1979年2月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴含笑，女，1980年4月8日出生，汉族，住磐安县。
被告：顾建国，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：吴微笑，女，1982年4月2日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与吴微笑、吴含笑、杨庆春、顾建国关于金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行于2017年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费3150元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行负担。
审 判 员 金银花
二〇一七年四月二十七日
代书记员 陈 超
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县后民初字第00008号原告周甲。被告文乙（又名闻乙）。原告周甲诉被告文乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告周甲到庭参加诉讼，被告文乙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年在广东务工时相识，同时确立恋爱关系，X年X月X日在沙洋县民政局登记结婚，同年11月20日生育一子名周丙。由于婚前双方相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，地域生活习惯差异较大，常为家庭琐事发生矛盾。2013年底被告外出务工后就彻底不与原告联系，双方分居生活至今，现夫妻感情已破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子随原�生活，其抚养费由原告自己承担。原告为证实其所主张的事实，向本院提交了下列证据：证据一、被告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告身份情况的事实；证据二、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；证据三、户籍登记证明一份，拟证明婚生子周丙生于X年11月20日的事实；证据四、沙洋县后港镇殷集村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告自2013年底外出务工至今未归，双方分居生活至今的事实；被告在公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等文书期间未到庭应诉。公告送达期满后15日内未提交答辩状，在指定举证期内未提交任何证据。被告因无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。原告所提交的证据一、二，经审查，该二份证据中关于被告的身份信息与本院查�的部分事实不符，故该二份证据中有关被告身份信息不实的部分，本院不予认定；原告提交的证据三、四，经审查，具有真实性、合法性，且能相互印证，其证明效力，本院予以确认。经审理查明：原、被告于2004年10月在广东务工时相识并恋爱，恋爱期间感情一般。同年农历11月24日按照农村习俗举办结婚典礼。X年X月X日在沙洋县民政局补办结婚登记，同年11月20日生育一子名周丙。原、被告婚后常为琐事发生争吵，自2010年起双方在不同地方务工，聚少离多，且被告自2013年底外出务工后就彻底与原告失去联系，双方分居生活至今。婚生子出生后主要由原告父母照料，现随原告及原告父母生活。另查明，原告在结婚登记时使用“闻乙”（身份证号码522427XXXXXXXX3026）身份信息，该身份信息经本院开庭后致函贵州省威宁县公安局雪山派出所查询，该所2015年5月22日出具的“户口注销证明”及“户籍证明”证实，原告结婚登记时所用身份证号码系“闻天凤”（已死亡注销）身份证号码；原告的真实身份信息系姓名：文乙；身份证号码：522427XXXXXXXX4846。本院认为，本案原、被告婚后共同生活并生育子女，属完全自愿。登记在结婚证上的双方当事人之间无婚姻法规定禁止结婚的情形，就应认定双方的婚姻成立有效。登记在结婚证上的被告身份信息错误并没有影响婚姻的事实效力，故本案婚姻关系应适用民事诉讼程序解决。原告诉请与被告闻乙离婚，因“闻乙”的身份信息在婚姻登记时存在瑕疵，故“文乙”系原告事实上的配偶，在本案中本院应当处理原告与文乙的婚姻关系。本案中，原、被告婚前恋爱时间短，了解不够，缺乏感情基础，草率结婚。婚后共同生活期间常为家庭琐事发生争吵，自2010年起，双方聚少离多，感情逐渐淡漠。且被告自2013年底外出务工后彻底与原告失去联系，双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。因婚生子出生后主要由原告父母及原告照顾，原告要求婚生子随其生活并自行承担抚养费系其真实意思表示，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、准予原告周甲与被告文乙离婚；二、婚生子周丙随原告生活，原告自行承担抚养费。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判长金列成审判员曹四宠人民陪审员唐娜二〇一五年五月七日书记员刘宇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1477号
申请执行人厦门福圆贸易有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道凤祥新区A-016店面。组织机构代码：784196303
法定代表人叶建雄，总经理。
委托代理人刘芳，公司职员。
被执行人吕曙阳，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人林鸿英，女，1971年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门福圆贸易有限公司与被告吕曙阳、林鸿英买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）同民初字第567号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币29000元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人吕曙阳、林鸿英的存款情况，被执行人吕曙阳、林鸿英无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第567号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02722号
原告：陶有仓，男。
委托代理人：唐翠英，长丰县双凤法律服务所法律工作者。
被告：长丰县双凤工业区联利工程机械租赁服务部。
经营者：史文联，男。
本院在审理原告陶有仓诉被告长丰县双凤工业区联利工程机械租赁服务部劳务合同纠纷一案中，因原告陶有仓提供的被告送达地址不准确，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陶有仓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶荣伟
二〇一五年九月三十日
书记员 陶春园
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执50号
申请人李洋。
被执行人山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。
本院在执行李洋与山东岳海汽车信息咨询服务有限公司不当得利纠纷一案中,责令被执行人山东岳海汽车信息咨询服务有限公司履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2017年2月8日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人银行开户账号冻结。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2609号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈建强
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初64号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人杨云安，男，汉族，1977年1月17日生，文盲，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月18日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2018年2月7日继续对其取保候审。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人杨云安犯非法持有枪支罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人杨云安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨云安将一支疑似射钉枪一直留存于家中。2017年7月7日，被普洱市公安局思茅分局民警查获。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定：送检的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。
对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人杨云安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨云安犯罪后如实供述其罪行，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人杨云安对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均未提出异议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2017年7月7日，公安机关扣押了被告人杨云安持有的射钉枪一支、射钉枪底火48枚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明、违法犯罪前科查询说明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、普洱市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书、被告人杨云安的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨云安违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨云安犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人杨云安非法持有射钉枪一支，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内予以量刑。被告人杨云安到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。扣押于公安机关的射钉枪及射钉器底火是违禁品和犯罪工具，应当予以没收。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以确认。根据被告人杨云安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨云安犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日期计算。
二、扣押于公安机关的射钉枪一支、射钉器底火四十八枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖云赟
二０一八年二月十二日
书记员 段成保
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3961号
原告钱惠兴。
委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告苏州市利顺达化纤有限公司。
法定代表人蔡丽清。
原告钱惠兴与被告苏州市利顺达化纤有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序独任进行审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告钱惠兴的委托代理人张振宇到庭参加诉讼，被告苏州市利顺达化纤有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱惠兴诉称：原告系被告单位职工。因被告经营不善，拖欠原告2015年工资合计22400元未付。为维护自身合法权益，故原告请求判令：被告支付原告工资22400元；诉讼费用亦由被告承担。
被告苏州市利顺达化纤有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告钱惠兴系被告苏州市利顺达化纤有限公司的职工。被告苏州市利顺达化纤有限公司出具的2015年工资单载明被告苏州市利顺达化纤有限公司仍拖欠原告钱惠兴工资22400元。
以上事实，由原告所举工资单等证据及原告当庭陈述在卷等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告钱惠兴主张被告苏州市利顺达化纤有限公司仍拖欠其工资22400元的事实，有工资单、原告当庭陈述等予以佐证，该事实应予认定。被告苏州市利顺达化纤有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市利顺达化纤有限公司于本判决生效后10日内支付原告钱惠兴工资22400元。
被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告苏州市利顺达化纤有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 王月
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邵静
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初373号
原告代红艳，女，1971年12月29日生，汉族，城镇居民。
委托代理人代红伟，城镇居民。
被告徐小伟，男，1966年7月12日生，汉族，城镇居民。
被告王松华（系徐小伟之妻），女，1970年3月19日生，汉族，城镇居民。
原告代红艳与被告徐小伟、王松华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐延超独任审判，公开开庭进行了审理。原告代红艳的委托代理人代红伟到庭参加了诉讼，被告徐小伟、王松华经传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代红艳诉称：2013年11月17日，原告与二被告协商，二被告将位于方城县城关镇人民路鸿福花园2号楼4单元302室房屋出售给乙方，约定价款212700元，并签订了《房屋买卖合同书》一份。按照合同约定，二被告收到与原告房款前应当上述房屋交付给原告。合同签订后，被告迟迟不予交付房屋。后双方协商，被告徐小伟于2015年10月17日给与原告出具借条一份，约定月息1.5分，解除上述房屋买卖合同，并承诺一个月归还房款。但是到期后，原告多次向被告追要，均被拒。为此原告来院起诉，请求人民法院依法判令二被告立即清偿借款212700元，并自2015年10月27日起按照月息1.5分计付利息至款清时止，负担案件诉讼费和保全费用。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告和二被告身份证复印件各一份；
2、二被告户籍信息各一份；
3、2015年10月17日借条一份；
4、保全裁定书和保全费票据各一份。
被告徐小伟、王松华经传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2015年10月17日被告徐小伟因向与原告代红艳借款未还，被告向原告出具借条一份，内容如下“借条今借红英现金人民币贰拾壹万贰仟柒佰元整（212700.00元）。月利息壹分伍厘徐小伟（按指印）2015年10月17日”。被告徐小伟与被告王松华的户籍信息显示“户主徐小伟人号：2728632地址河南省方城县解放路116号王松华与户主关系：妻人号：2729945住址：河南省方城县解放路116号”。上述借款原告多次向二被告追要，二被告均推脱不还，为此原告来院起诉，请求人民法院依法判令二被告立即清偿借款212700元，并自2015年10月27日起按照月息1.5分计付利息至款清时止，负担案件诉讼费和保全费用。
另查明，原告申请诉请保全，法院将位于方城县城关镇人民路鸿福花园小区2号楼4单元301室的房产予以查封（详见保全裁定书），保全费2520元。
综上法律事实，本院认为：借款应当得到清偿。被告徐小伟向原告代红艳借款212700元的事实清楚，有原告提供的被告徐小伟签名确认的借条为凭，被告徐小伟应当承担清偿借款本息的责任。由于该笔借款发生在被告徐小伟、王松华的夫妻存续期间，在被告王松华未提供证据证实债务系专属于被告徐小伟的个人债务，应当作为夫妻共同债务承担连带清偿责任。由于原被告在借条上约定月息1.5分，未违反法律关于民间借贷利息的规定，故原告要求二被告还本付息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告徐小伟、王松华经传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，是其对本案当庭抗辩和质证权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小伟、王松华共同于本判决生效后十日内向原告代红艳清偿借款本金212700元，并自2015年10月17日起按照月利率1.5％计付利息至款清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4491元减半收取为2246元，保全费2520元，合计4766元，由被告徐小伟、王松华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐延超
二〇一六年四月十三日
书记员 崔来宾
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1183号
原告：河南成翔电气有限公司，住所地河南省安阳高新技术产业开发区海河大道。
法定代表人：郭金成，职务：董事长。
委托代理人：苏龙苏某，男，住河南省安阳市文峰区。系该公司员工。
被告：中京化工建设有限责任公司，住所地河北省石家庄市中华北大街50号。
法定代表人：王洪旗，职务：董事长。
原告河南成翔电气有限公司与被告中京化工建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。
原告河南成翔电气有限公司诉称，因被告承揽河北省邯郸市峰峰二矿东区的工程，需采购箱式变电站，2013年12月29日，原、被告双方签订《箱式变电站供销合同书》一份，约定由原告向被告供货，并约定了设备名称、数量、价格、质量标准、交货时间、验收标准、结算方式等内容。合同签订后，原告即按合同要求及时履行了己方义务，但被告却迟迟不支付货款，经原告催要，被告才陆续支付了部分货款，至今尚欠货款1099228元未支付。请求判令：一、被告一次性支付原告货款1099228元，逾期利息按同期银行贷款利率计算至清偿本息之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告中京化工建设有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于河北省，交货地点即合同履行地在河北省××矿区，本案不应由安阳市龙安区人民法院管辖，应移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷引起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未在案涉合同中约定合同履行地，现原告诉至法院，要求被告履行支付货款的合同义务，原告作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。因原告住所地属本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告中京化工建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告中京化工建设有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 辛修波
二〇一六年八月十日
代书 记员 尚瑞敏