wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第277号
原告刘利蓉，女，生于1973年2月5日，汉族，绵阳市涪城区人。
委托代理人严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
被告王国文，男，生于1971年9月4日，汉族，绵阳市游仙区人。
被告李燕，女，生于1982年1月22日，汉族，绵阳市涪城区人。
原告刘利蓉诉被告王国文、李燕、王桂琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月13日向本院提出申请，自愿撤回对被告王桂琼的起诉，本院审查后裁定予以准许，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利蓉及其委托代理人严国海到庭参加诉讼，被告王国文、李燕因下落不明，经本院公告传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘利蓉诉称：被告因生意周转需要资金，于2013年2月7日在原告处借款7万元，并出具借条一张，并由被告王桂琼担保，订于2013年5月底偿还。现该款已逾期，经原告多次催收，被告至今仍未归还。现原告依法起诉，请求：1、判令被告王国文、李燕及时偿还借款7万元本息，利息从2013年5月30日起按银行同期贷款利率2倍计付至还清时止；2、判令被告王桂琼承担连带偿还责任。
被告王国文未作答辩。
被告李燕未作答辩。
审理查明：2013年2月7日，被告王国文于2013年2月7日向原告刘利蓉出具借条一份，载明“今借到刘丽蓉现金人民币柒万元整（￥70000.00元）只此一张，其余作废，借款人王国文，2013、2、7日”，借条下方载明“此款订于2013年5月底前全部还清。担保：王桂琼”。2013年10月15日，绵阳市公安局涪城区分局城郊派出所出具证明一份，证明原告刘利蓉曾用名“刘丽蓉”。
另查：被告王国文与被告李燕于2006年7月14日登记结婚，系合法夫妻关系。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交并经庭审审查认定的身份信息、结婚登记审查表、借条、派出所证明等在案证实，足以认定。
本院认为：公民间合法民间借贷关系受法律保护。原告向被告借款，被告出具借条，应认定双方民间借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”的规定，被告王国文借款后，应当按照约定的期限返还借款，因未按约定返还借款，应向原告承担违约责任。承担违约责任的方式即应支付逾期利息，对于利息的承担，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还；出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，应由被告王国文偿还借款本金及参照银行同期同类贷款利率计算的利息。原告要求被告王国文及被告李燕共同偿还夫妻存续期间所欠借款，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告王国文及被告李燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证权利，该笔债务应按夫妻共同债务处理，故原告请求王国文及被告李燕对此借款共同承担偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告放弃对被告王桂琼承担连带责任的请求，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告王国文、李燕在本判决生效后十日内向原告刘利蓉偿还借款70000元，并承担该款自2013年6月1日起至付清时止按中国人民银行公布的商业银行同期一年期贷款基准利率计算的资金利息；
本案征收案件受理费1550元，由被告王国文、李燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 燕
审 判 员 奉 兴
人民陪审员 贾晓菊
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 枭
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执异字第15号
案外人任明惠，女，1973年11月22日，苗族，住吉首市文艺路原州民贸局宿舍*楼*单元***室。为被执行人任达才之女。
申请执行人任永亮，男，1964年4月30日出生，苗族，重庆市彭水县人，住彭水县汉葭镇河堡街***号。现住秀山县中和街道广电苑宿舍。
被执行人任达才，男，1952年2月16日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇秦家寨。
本院在执行申请执行人任永亮与被执行人任达才合伙协议纠纷一案中，案外人任明惠于2015年11月13日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人任明惠称，法院查封的位于吉首市镇溪办事处文艺路3号的房屋，案外人任明惠已于2014年7月以17万元的价格向被执行人任达才购买，并一直居住使用至今。由于被执行人任达才结婚证遗失，造成所购房屋一直未能过户。因未能登记过户并非异议人原因造成的，所以应当认定其已取得了所购房产的所有权。为维护异议人的合法权益，请求撤销本院的（2014）花民初字第382-1号民事裁定书，解除对案外人所有的位于吉首市镇溪办事处文艺路3号房屋的查封。经审查查明，原告任永亮诉被告任达才合伙协议纠纷一案，在诉讼期间，根据任永亮的申请，本院于2014年9月3日以（2014）花民初字第382-1号民事裁定书，裁定查封任达才所有的位于吉首市镇溪办事处文艺路3号的房屋（房产证号为：000034**）。经审理本院于2014年10月28日作出（2014）花民初字第382号民事判决书，判决任达才给付任永亮欠款人民币300000元及其损失。任达才不服判决，提起上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年8月5日以（2015）州民一终字第303号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。本院的（2014）花民初字第382号民事判决书发生法律效力后，依据申请执行人的申请，于2015年8月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期间履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，案外人任明惠于2015年11月13日以本院所查封的位于吉首市镇溪办事处文艺路3号的房屋（房产证号为：000034**），其已于2014年7月14日以17万元的价格向任达才购买，该查封房屋应归其所有为由，向本院提出书面的执行异议，请求撤销本院的（2014）花民初字第382-1号民事裁定书，解除对位于吉首市镇溪办事处文艺路3号房屋的查封。案外人对自己的主张提供的证据有：2014年7月14日的售房协议及相关付款凭证复印件四张，其中涉及两个方面内容：一是房屋买卖协议，协议上写明此房价值28万元，其中11万元为被执行人任达才无偿赠予案外人任明惠；二是收款收据，金额为17万元，付款凭证共有四张：第一张为2014年6月27日由案外人任明惠本人向被执行人任达才（93062210002758532011）的账户存入4万元；第二张为2014年6余27日案外人任明惠的妹妹任明玮向被执行人任达才（93062210002758532011）的账户转入8万元；第三张为2014年6余27日案外人任明惠的妹夫龙建强用被执行人任达才的身份证开（9306221000758522011）的账户并向此账户转入5万元；第四张为任明惠妹夫龙建强2014年6月27日从自己的账户转出5万元的凭证，即第三张凭证所指的5万元。
另查明，本院查封的位于吉首市镇溪办事处文艺路3号的房屋（房产证号为：000034**），现在在吉首市房产管理局登记的所有人仍是被执行人任达才。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中争议的财产产权不属于法律另有规定的范围。故应以登记作为产权变动的要件，不动产物权的变动除了当事人间的合意外，还要进行登记，未经登记不发生效力。案外人任明惠虽然提供了售房协议及收条等证据，但位于吉首市镇溪办事处文艺路3号的房屋（房产证号为：000034**）仍然登记在被执行人任达才名下，产权并未发生变更。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。故本院对被执行人任达才的财产依法查封并无不当，案外人任明惠所提出执行异议的理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人任明惠提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起案外人异议之诉。
审判长 石宗云
审判员 欧治超
审判员 向 敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 龙新林
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00672号
原告刘兴连。
被告龙昌斌。
原告刘兴连与被告龙昌斌为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年2月24日立案受理后，依法通知原告刘兴连预交案件受理费。原告刘兴连在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年三月五日
书记员 檀小寅
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00097号
原告李某某。
被告魏某某。
本院在审理原告李某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告李某某减半负担150元。
审判员 答远利
二〇一五年二月九日
书记员 刘薇娜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第556号
原告杨某某，女，1987年9月19日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人韩立谦，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告牛某某，男，1978年10月16日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告杨某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨某某自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 张季
二〇一四年七月十四日
书 记 员 康宁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第503号
原告洛阳中重发电设备有限责任公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人俞章法，该公司总经理。
委托代理人王城，该公司员工。
被告杭锦旗聚野煤化有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人李丰盛。
原告洛阳中重发电设备有限责任公司（以下简称：中重发电）诉被告杭锦旗聚野煤化有限责任公司（以下简称：聚野公司）为承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王城到庭参加了诉讼。被告聚野公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告中重发电诉称，2013年10月17日，原被告共同签订《汽轮发电机组采购合同补充协议》一份，该协议确认：截止2013年8月8日，乙方（原告）已向甲方（被告）交付汽轮发电机组2台套，货物价值共为1172万元，尚欠原告货款（质保金）人民币117.2万元。双方同意，被告于2014年4月30日前，向原告付款30万元；余款被告最迟应在2014年12月30日前支付完毕。协议生效后，被告向原告支付87.2万元后，余款30万元至今不予支付。鉴于此，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法责令被告偿还原告余款30万元及利息0.75万元并承担本案所有诉讼费用。诉讼请求：1、判决被告支付合同质保金30万元及利息0.75万元（利息起算时间从2014年12月起按同期银行贷款利率计算至2015年5月31日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告聚野公司未发表答辩意见。
经审理查明，2013年10月17日，原告中重发电（乙方）与被告聚野公司（甲方）签订《﹤汽轮发电机组采购合同﹥补充协议》一份，该合同约定：鉴于双方于2009年12月28日签署了《内蒙古杭锦旗聚野煤化有限公司焦炉余热发电工程汽轮发电机组采购合同》，又于2010年2月10日签署了《补充合同》，合同约定，甲方向乙方购买汽轮机、发电机2台套，合同价款为1172万元。截至2012年11月设备质保期到期时，设备仍未进行安装、调试，现经双方平等协商，就合同履行事宜达成以下补充协议：1、双方共同确认：截止2013年8月8日，乙方已向甲方交付汽轮发电机组2台套，货物价值共为1172万元，甲方向乙方支付货款10548000元，尚欠乙方货款（质保金）人民币1172000元（大写：人民币壹佰壹拾柒万贰仟元整）。双方同意，甲方于2014年4月30日前，向乙方付款30万元；余款甲方最迟应在2014年12月30日前支付完毕。二、双方同意，待甲方股东股权转让完毕且工商变更登记后，乙方在汽轮发电机组试运行过程中，对汽轮机、发电机的安装指导、调试指导免费提供服务。若汽轮发电机组在运行过程中发生故障，乙方应及时给予甲方维修及技术支持，并按成本价收取维修及材料等费用。三、乙方放弃向甲方主张股权转让前逾期付款的违约责任及要求甲方赔偿损失等权利。四、若双方发生争议，双方应协商解决，协商不成的，向乙方所在地法院起诉。五、本补充协议的约定与《内蒙古杭锦旗聚野煤化有限公司焦炉余热发电工程汽轮发电机组采购合同》及《补充合同》的约定不一致的，以本补充协议的约定为准；本补充协议未涉及事项，仍按原合同内容执行。六、若甲方股东在2013年10月31日前未完成股权转让，则本补充协议自动失效。
本案审理过程中，原告中重公司自认被告聚野公司在上述协议签订后分三次共向其支付872000元，根据原告中重公司提供的支付凭证，被告聚野公司的付款时间分别为2014年4月（付款300000元）、2015年1月（付款两次，共572000元）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《﹤汽轮发电机组采购合同﹥补充协议》，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，应当依法认定为有效。根据被告在协议签订后履行付款义务的情况，应当认定上述协议已经实际生效并开始履行，现被告未能全额、及时履行付款义务，应当承担相应的法律责任，根据原、被告共同认可的欠款数额以及被告的付款情况，对于原告要求被告支付拖欠的质保金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告未能依约履行付款义务，应当承担相应的违约责任；根据双方合同中约定的付款方式以及合同的实际履行情况，另结合原告提出的相关诉讼请求，本院确定利息的计算方式为：以300000元为基数，自2014年12月31日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准，计算至2015年5月31日。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭锦旗聚野煤化有限责任公司向原告洛阳中重发电设备有限责任公司支付拖欠的质保金300000元。
二、被告杭锦旗聚野煤化有限责任公司向原告洛阳中重发电设备有限责任公司支付利息。（计算方式：以300000元为基数，从2014年12月31日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准，计算至2015年5月31日。）
上述义务应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告洛阳中重发电设备有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费5912元，由被告杭锦旗聚野煤化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 于国军
人民陪审员 李春芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李丽艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第42号
上诉人（原审被告）盛丽宁。
被上诉人（原审原告）黎智刚。
上诉人盛丽宁不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义苏溪民初字第151号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人盛丽宁上诉称，原审法院仅凭盛丽宁在义乌市经商的个体工商户登记情况和大陈镇派出所的暂住证明来认定盛丽宁在义乌市连续居住满一年是错误的。本案应由盛丽宁户籍所在地江西省进贤县人民法院管辖。请求将本案移送江西省进贤县人民法院管辖。
本院经审查认为，盛丽宁在义乌市经商的个体工商户登记情况和大陈镇派出所的暂住证明可以证明盛丽宁在义乌市已居住满一年。义乌市应视为盛丽宁的经常居住地。原审法院作为被告经常居住地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年三月一日
代书 记员 季丽华
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第153号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某甲，因本案于2013年11月15日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人奚志根，上海市中信正义律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李鉴振、被告人王某甲、辩护人奚志根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日9时许，被告人王某甲与其子王某乙在上海市嘉定区江桥镇曹安路2888号共轩建材市场的广场上卸货时，因琐事与同车卸货的被害人郑某某发生争执并互殴，郑某某将王某乙压倒在地，王某甲从后面拉扯并击打郑某某的腰背部。经鉴定，郑某某第三腰椎左侧横突骨折，构成轻伤。
公安机关接报后经侦查，确定被告人王某甲有重大作案嫌疑，于当日下午将王某甲抓获。王某甲归案后如实供述了犯罪事实，并通过家属向被害人郑某某赔偿了人民币50000元，郑某某表示了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人龚某某、罗某某、王某乙、孙某某、贺某的证言，公安机关制作的接警详细警情、辨认笔录、验伤通知书、鉴定书、工作情况记录及照片，有关和解协议书及收条，王某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控、辩双方关于王某甲能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、王某甲已作赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年二月十三日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第153号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月12日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年4月20日15时许，被告人李某在嘉祥县高新技术产业开发区永丰科技有限公司包装车间内，因琐事与同车间员工赵冬花发生争执并厮打，厮打中，被告人李某用手击打赵冬花面部，致赵冬花右侧鼻骨、右上颌骨额突、鼻中隔骨折，经法医鉴定为轻伤。案发后，被告人李某已赔偿被害人经济损失，并于2014年5月12日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、办案说明、赔偿协议、收据、证人赵广峰、刘庆图、李星奎、崔香菊的证言、被害人赵冬花的陈述、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提判处被告人李某拘役四个月至六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夹守干
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵 倩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人朱某某，男，因涉嫌犯非法运输、加工国家重点保护植物罪，于2014年7月17日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，2014年8月15日被逮捕。同年9月26日、10月15日分别被融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）190号起诉书指控被告人朱某某犯非法运输、加工国家重点保护植物罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年10月23日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派代理检察员卢娜出庭支持公�，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月间，被告人朱某某为寻找楠木制作家具，独自一人到融水苗族自治县三防镇洞马村八仙屯“瑶人湾”（地名）用手锯将一株已被他人伐倒的楠木树树尾加工成四节（每节1.3米长）原木。之后，被告人朱某某用了六天的时间将以上四节原木及遗留在现场的两块已被他人加工好的楠木运回其位于融水苗族自治县三防镇洞马村八仙屯的老屋放置。经广西融安县木材检验服务中心鉴定，涉案木材为樟科润楠，属国家二级保护植物。
2、2014年4月期间，被告人朱某某再次为了寻找楠木，经他人介绍独自一人来到融水苗族自治县三防镇洞马村八仙屯的“何家湾”（地名），用手锯将一株已被他人伐倒的2节楠木树树尾锯成木板八块（每块1米长）和一块已被加工好的板材（长52公分、宽12公分、厚8公分）�以换工的方式请该村村民杨某某用马将以上木板及板材运至其其位于融水苗族自治县三防镇洞马村八仙屯的老屋（外屋）放置。经广西融安县木材检材服务中心鉴定，涉案木材为樟科桢楠，属于国家二级保护植物。
另查明，被告人朱某某于2014年7月17日到融水苗族自治县森林公安局怀宝派出所接受问话，其如实供述了自己非法运输、加工国家重点保护植物的事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、证人杨某某、彭某某的证言；3、被告人朱某某的供述及辩解；4、《现场勘验笔录》、《现场指认笔录》及现场照片；5、《辨认笔录》及照片；6、《木材检验报告》；7、《提取笔录、扣押物品、文件清单》；8、《作案工具去向说明》；9、《到案经过》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某�反国家规定，在明知楠木是珍贵树种的情况下，仍然予以运输、加工，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，已构成非法运输、加工国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人朱某某犯非法运输、加工国家重点保护植物罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人朱某某案发后在未受到讯问、未被采取强制措施时向公安机关如实供述其非法运输、加工国家重点保护植物的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人朱某某从轻处罚。对被告人朱某某提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法运输、加工国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谭 琴
助理审判员 周 香
人民陪审员 秦俊华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 胡 洁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1396号
原告高峰，女，1973年出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告姜子飞，男，1969年出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告高峰与被告姜子飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员王春林独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加了诉讼，被告姜子飞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高峰诉称，2012年7月6日被告向我借款30000元，当时约定2012年8月6日之前还清，月利率5%。借款以期后，经我多次催要，被告以种种理由拖延给付，被告的行为已侵害了我的合法债权。因约定利率高于法定利率，我自愿以银行同期贷款利率的四倍请求利息。现我诉至本院，被告偿还本金30000元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率的4倍从2012年7月7日起计算至实际给付之日止）。
被告姜子飞未作答辩。
经审理查明，2012年7月6日被告被告姜子飞向原告高峰借款30000元，当时约定于2012年8月6日之前还清，约定月利率5%。被告并为原告立有借据。被告借款后，经原告多次催要，至今未付。现原告诉至本院要求被告偿还借款30000元及利息（利息从2012年7月7日起，按人民银行同期同类贷款利率的4倍，计算至实际给付之日止）。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据材料在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原被告之间的借款关系不违反法律规定，本院依法予以保护。被告向原告借款后，应当按照双方约定的期限偿还借款，至今未还属违约行为，被告应当承担继续给付借款的民事责任，故原告的主张于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜子飞于本判决生效后五日内给付原告高峰借款30000元及利息（利息从2012年7月7日起，至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由被告姜子飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市
中级人民法院。
审判员 王春林
二〇一四年九月二十二日
书记员 石 玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1250号
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区。
负责人张勇，该公司总经理。
委托代理人林卉音，该公司职员。
被告曾旭生，男，住广东省揭西县，身份证号码：×××0332。
被告胡绍佳，男，住佛山市三水区，身份证号码：×××1053。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告曾旭生、胡绍佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日以“被告已交清欠款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回对被告曾旭生、胡绍佳的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一五年十一月二十日
书记员 李洁文
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第01260号
原告周某某。
被告黄某。
原告周某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，原告周某某于2014年8月1日，向本院提交书面申请，要求撤回对被告黄某的诉讼。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告周圣南负担。
审判员 ： 翟 群
二〇一四年八月一日
书记员 ：谢子峰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8687号
原告王美玲。
法定代理人徐阿宝。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告上海道恒汽车服务有限公司。
法定代表人李勇。
委托代理人朱俊波。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人高俊杰。
原告王美玲与被告上海道恒汽车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王美玲委托代理人林峰，被告上海道恒汽车服务有限公司委托代理人朱俊波，被告大地保险公司委托代理人高俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美玲诉称，2012年12月23日8时许，被告上海道恒汽车服务有限公司员工驾驶牌号为沪BPXX**车辆在本市宝山区高迎路、一二八纪念路附近，与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告上海道恒汽车服务有限公司员工负事故全部责任。嗣后，双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸法院，要求被告赔偿残疾赔偿金68，139.6元、医疗费43，479.1元、护理费5，780元、营养费2，400元、精神损害抚慰金5，000元、生活用品费680元、住院伙食补助费320元、鉴定费1，800元、交通费291元、衣物损失300元、律师费3，000元。
被告上海道恒汽车服务有限公司辩称，事故事实及责任认定无异议，车辆系公司车辆，肇事司机系员工，由公司承担相应的赔偿责任。肇事车辆投保了交强险，也投保了限额为100万元的商业三者险。对于原告的损失，残疾赔偿金过高；医疗费总额无异议，但应当由保险公司赔偿；护理费认可2，400元；营养费认可1，800元；精神损害抚慰金不认可；生活用品费不认可；住院伙食补助费认可310元；鉴定费应当由保险公司承担；交通费认可217元；衣物损失，法院酌情确定；律师费应当由保险公司承担。另外，公司已预付原告现金41，510.8元。
被告大地保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆确实在公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告的损失，残疾赔偿金过高；医疗费，总额无异议，其中363元无病例，不认可，另外其中15，808.84元非医保用药，不予认可；护理费认可2，400元；营养费认可1，800元；精神损害抚慰金，不予认可；生活用品费不予认可；住院伙食补助费认可310元；鉴定费不属于责任保险范围；交通费认可217元；衣物损失由法院酌情确定；律师费不属于责任保险范围。
经审理查明，2012年12月23日8时许，被告上海道恒汽车服务有限公司员工驾驶牌号为沪BPXX**车辆在本市宝山区高迎路、一二八纪念路附近，与原告发生交通事故，致使原告头部受伤。经交警认定，被告上海道恒汽车服务有限公司员工负事故全部责任。经鉴定，原告本次损伤构成XXX伤残，其休息期限为四个月，护理及营养期限均为二个月。嗣后，被告上海道恒汽车服务有限公司预付原告赔偿款41，510.8元，原告同意该款在本案中一并解决，如有超出，同意返还。
被告大地保险公司系肇事车辆交强险及商业三者险保险人，其商业三者险限额为100万元（不计免赔）。
以上事实，有事故责任认定书、鉴定结论、保单、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分应当由保险公司在投保的商业险范围内承担赔偿责任，再有超出，由侵权人承担相应的赔偿责任，故被告大地保险公司应当在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分，应当由被告上海道恒汽车服务有限公司承担赔偿责任。至于原告的损失，残疾赔偿金，本院确定为68，139.6元；医疗费，本院确定为43，479.1元；护理费，根据鉴定结论，本院确定为2，400元；营养费，本院确定为2，400元；精神损害抚慰金，酌情确定为5，000元；生活用品费680元，本院确认；住院伙食补助费，本院确定为310元；鉴定费1，800元，本院确认；交通费291元，并无不当，可予支持；物损费，酌情确定为300元；律师费，酌情确定为3，000元。上述费用，被告大地保险公司应当赔偿原告残疾赔偿金68，139.6元、医疗费43，479.1元、护理费2，400元、营养费2，400元、精神损害抚慰金5，000元、生活用品费680元、住院伙食补助费310元、鉴定费1，800元、交通费291元、物损费300元；被告上海道恒汽车服务有限公司赔偿原告律师费3，000元，因该公司已经预付原告41，510.8元，故余款38，510.8元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王美玲残疾赔偿金68，139.6元、医疗费43，479.1元、护理费2，400元、营养费2，400元、精神损害抚慰金5，000元、生活用品费680元、住院伙食补助费310元、鉴定费1，800元、交通费291元、物损费300元；
二、原告王美玲于本判决生效之日起十日内，返还被告上海道恒汽车服务有限公司38，510.8元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币1，398元，由被告上海道恒汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一四年一月十四日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第906号
原告郑胜超。
委托代理人丁云峰。
被告王小清。
被告高微连。
本院在审理原告郑胜超与被告王小清、高微连民间借贷纠纷一案中，原告郑胜超在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 涂圣通
二〇一三年四月十七日
书记员 任 慧
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民二初字第2号
原告通榆县农村信用合作联社（代码证号70249894-X）
代表人张旭东，理事长。
委托代理人姜勇，原告单位职员。
委托代理人付洪涛，原告单位职员。
被告董海军，男，汉族，1976年10月05日生，无业。
被告胡金玲，女，汉族，1978年3月29日生，通榆县校外活动中心教师，住通榆县。
被告包放雷，男，汉族，1977年9月13日生，通榆县七井子中心校教师，住通榆县。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付洪涛、被告董海军、胡金玲到庭参加诉讼，被告包放雷及原告代表人张旭东委托代理人姜勇经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告董海军于2012年6月12日在信用社贷款本金人民币60000.00元，并由被告包放雷、胡金玲担保，签订了借款担保合同，约定于2013年5月30日偿还。逾期后，索要未果，故诉至法院要求被告偿还贷款本金60000.00元及利息。
被告董海军、胡金玲承认原告起诉事实。
被告包放雷未到庭答辩。
经庭审，原告出具了吉林省农村信用社个人经营借款合同1份、吉林省农村信用社个人保证合同2份，被告董海军、胡金玲承认原告起诉事实，对证据没有异议。被告包放雷未到庭，视为放弃了诉讼权利。本院确认原告通榆县农村信用合作联社起诉被告董海军拖欠人民币60000.00元贷款本金及利息未还，胡金玲、包放雷对该笔债务承担连带保证责任的事实。
综上，本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告拖欠原告贷款属实，根据合同约定，被告董海军负有偿还原告全部剩余借款的义务，被告胡金玲、包放雷承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》一十八条之规定，判决如下：
被告董海军、胡金玲、包放雷自本判决生效后10日内给付原告通榆县农村信用合作联社本金人民币60000.00元及利息，利息计算至还款完毕止，三被告对该笔债务承担连带责任。
诉讼费1300.00元减半收取，由三被告承担650.00元。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本法律文书申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘伟中
二〇一四年三月二十一日
书记员 姜 玥
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民二初字第2号
原告通榆县农村信用合作联社（代码证号70249894-X）
代表人张旭东，理事长。
委托代理人姜勇，原告单位职员。
委托代理人付洪涛，原告单位职员。
被告董海军，男，汉族，无业。
被告胡金玲，女，汉族，教师。
被告包放雷，男，汉族，教师。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付洪涛、被告董海军、胡金玲到庭参加诉讼，被告包放雷及原告代表人张旭东委托代理人姜勇经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告董海军于2012年6月12日在信用社贷款本金人民币60000.00元，并由被告包放雷、胡金玲担保，签订了借款担保合同，约定于2013年5月30日偿还。逾期后，索要未果，故诉至法院要求被告偿还贷款本金60000.00元及利息。
被告董海军、胡金玲承认原告起诉事实。
被告包放雷未到庭答辩。
经庭审，原告出具了吉林省农村信用社个人经营借款合同1份、吉林省农村信用社个人保证合同2份，被告董海军、胡金玲承认原告起诉事实，对证据没有异议。被告包放雷未到庭，视为放弃了诉讼权利。本院确认原告通榆县农村信用合作联社起诉被告董海军拖欠人民币60000.00元贷款本金及利息未还，胡金玲、包放雷对该笔债务承担连带保证责任的事实。
综上，本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告拖欠原告贷款属实，根据合同约定，被告董海军负有偿还原告全部剩余借款的义务，被告胡金玲、包放雷承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》一�八条之规定，判决如下：
被告董海军、胡金玲、包放雷自本判决生效后10日内给付原告通榆县农村信用合作联社本金人民币60000.00元及利息，利息计算至还款完毕止，三被告对该笔债务承担连带责任。
诉讼费1300.00元减半收取，由三被告承担650.00元。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本法律文书申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘伟中
二〇一四年三月二十一日
书记员 姜 玥
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）苏民初字第03098号
原告吴振洪，男。
委托代理人谭满拥，男。
被告沈阳市苏家屯区红菱供销合作社庆晖农资超市。
负责人何庆晖。
被告沈阳市苏家屯区示范农场。
法定代表人郑忠振。
本院在审理原告吴振洪与被告沈阳市苏家屯区红菱供销合作社庆晖农资超市、沈阳市苏家屯区示范农场产品质量损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴振洪撤回起诉。
案件受理费3589元，退还原告。
审 判 长 刘为民
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 肖 冰
二〇一二年十一月一日
书 记 员 张沈萍
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终905号
上诉人（原审原告）：宋彦廷，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：王玉明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张万善，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）：段玉山，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）：丁忠志，男，汉族。
上诉人宋彦廷因与被上诉人王玉明、张万善、段玉山、丁忠志第三人撤销之诉一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初6441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋彦廷于2017年2月28日申请撤回二审上诉。
本院认为，宋彦廷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许宋彦廷撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭国会
审判员 王绍峰
审判员 张姗姗
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭闪闪
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初408号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人徐建，男，1974年2月23日出生，汉族，初中毕业，个体经商，现住河南省南阳市（户籍地：山东省曲阜市）。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月19日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年4月20日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）269号起诉书，指控被告人徐建危险驾驶罪，于2017年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛、雷大朋出庭支持公诉，被告人徐建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月13日21时30分许�被告人徐建驾驶豫Ａ×××××五菱牌面包车，沿南阳市城区滨河路自西向东行驶到与仲景路交叉口左拐时，与停在路口等信号灯的李黎明驾驶的汽车相撞。造成双方车辆受损的道路交通事故。案发后，徐建赔偿车辆损失3000元。
经血醇鉴定，徐建血液乙醇含量为249.48mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人徐建的供述；2、证人翟某的证言；3、血醇鉴定意见；4、事故责任认定书、查获经过、身份证明、驾驶证查询等。
公诉机关认为，被告人徐建在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，民事已赔偿，取得被害人的谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年9月13日21时30分许，被告人徐建驾驶豫Ａ×××××五菱牌面包车，沿南阳市城区滨河路自西向东行驶到与仲景路交叉口左拐时，与停在路口等信号灯的李黎明驾驶的汽车相撞。造成双方车辆受损的道路交通事故。经血醇鉴定，徐建血液乙醇含量为249.48mg/100ml。
另查明，案发后，徐建赔偿车辆损失3000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐建的供述；证人翟某的证言；血醇鉴定意见；事故责任认定书、查获经过、身份证明、驾驶证查询；赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，被告人徐建到案后认罪，民事已赔偿，取得被害人的谅解。根据徐建的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，可酌定从轻处罚。徐建具有悔罪表现，没有再�的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年六月五日
书记员 马学宁
**新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城�区中级人民法院**
**民事裁定书**
（2016）新42民终1248号
上诉人（原审被告）：段志学，男，1960年6月30日出生，汉�，个体业主，现住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张运青，男，1969年5月2日出生，汉族，个体工商户，现住乌苏市。
被上诉人（原审原告）：蒙跃，男，1985年8月10日出生，汉族，无固定职业，现住克拉玛依市。
委托代�人（特别授权）：曾凡伟，新疆年月天律师事务所律师。
上诉人段志学、张运青因与被上诉人蒙跃财产损害赔偿责任纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2016）新4202民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销乌苏市人民法院（2016）新4202民初1772号民事判决；
二、本案发回乌苏市人民法院重审。
审 判 长 潘宏
代理审判员  刘静
审 判 员  盛成盼
二○一七年一月十一日
书 记 员 张莉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城�区中级人民法院					民事裁定书					 					（2016）新42民终1248号					上诉人（原审被告）：段志学，男，1960年6月30日出生，汉�，个体业主，现住乌苏市。					委托代理人（特别授权）：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。					上诉人（原审被告）：张运青，男，1969年5月2日出生，汉族，个体工商户，现住乌苏市。					被上诉人（原审原告）：蒙跃，男，1985年8月10日出生，汉族，无固定职业，现住克拉玛依市。					委托代�人（特别授权）：曾凡伟，新疆年月天律师事务所律师。					上诉人段志学、张运青因与被上诉人蒙跃财产损害赔偿责任纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2016）新4202民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。					本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：					一、撤销乌苏市人民法院（2016）新4202民初1772号民事判决；					二、本案发回乌苏市人民法院重审。					 					 					审  判  长     潘宏					代理审判员    刘静					审  判  员    盛成盼					 					二○一七年一月十一日					 					书  记  员   张莉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00507号
上诉人（原审原告）魏俊杰，男，1963年2月2日出生。
委托代理人贾俊峰，河北洋阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王文琦，北京元辅律师事务所律师。
委托代理人王爱云，女，1970年9月19日出生。
上诉人魏俊杰因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第10370号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏俊杰之委托代理人贾俊峰，被上诉人北京华风腾龙房地产开发有限公司之委托代理人王文琦、王爱云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月，魏俊杰诉至原审法院称：2008年1月13日我与北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）签订《北京市商品房预售合同》，我购买了该公司201号房屋一套，合同总价款为544166元，合同约定华风腾龙公司应当在2009年5月30日前向我交付房屋，在2009年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，在房屋交付之日起360日内为我办理房屋转移登记，取得房屋所有权证书。合同签订后我交纳了全部购房款，但华风腾龙公司未按照合同的约定履行义务，应当承担违约责任。故诉至法院，要求华风腾龙公司给付我住宅使用说明书、住宅质量保证书及住宅工程质量分户验收表，协助办理房屋转移登记，支付逾期交房和逾期办理初始登记的违约金107690元，诉讼费由华风腾龙公司负担。
华风腾龙公司辩称：魏俊杰所购买的9号楼已经在2013年7月15日办理了初始登记，已经具备了办理转移登记的条件，而且魏俊杰已经接到了我公司的通知。由于房屋已经能够办理产权证书，所以魏俊杰再要求我公司出具住宅使用说明书及住宅质量保证书已经失去了意义，魏俊杰所要求的住宅工程质量分户验收表在合同中并没有约定。关于逾期交房的违约金问题，由于魏俊杰已经于2010年4月30日办理了入住手续，从其入住到起诉已经超过了诉讼时效，法院不应支持。关于逾期办理房屋初始登记的违约金问题，我公司认为应该支付到2013年7月15日为止。另魏俊杰要求的违约金数额过高，请求法院适当予以较少。基于上述理由请求法院依法判决。
原审法院经审理认为：魏俊杰与华风腾龙公司均具有完全民事行为能力，双方所签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，魏俊杰作为购房人应该及时交付购房款，开发公司应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明。现魏俊杰已经交付了全部购房款，作为买受人已经履行了付款义务，华风腾龙公司应该按照合同约定履行交付房屋的义务，现该公司已经逾期交付房屋，该行为已经构成违约，应当按照合同约定的标准向魏俊杰支付违约金，鉴于魏俊杰自入住起至起诉时已经超过了法律规定的诉讼时效，且魏俊杰不能举证证明存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，因此魏俊杰所主张的逾期交房违约金已经超过了法律规定的诉讼时效，法院不予支持。关于魏俊杰要求华风腾龙公司支付逾期办理房屋初始登记的违约金问题，鉴于华风腾龙公司已经逾期办理了初始登记，华风腾龙公司的行为已经构成违约，因此该公司应当向魏俊杰支付违约金，违约金应计算到涉案楼房办理初始登记日期时止。由于华风腾龙公司在交付该商品房时并未向魏俊杰提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，开发公司应当继续向魏俊杰提供该资料，因此魏俊杰要求开发公司提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉讼请求，法院予以支持。同时魏俊杰所要求的《住宅工程质量分户验收表》，该验收表并不在合同约定范围内，因此魏俊杰要求开发公司提供《住宅工程质量分户验收表》的请求，法院不予支持。关于房屋所有权证书的问题，由于办理产权登记属于华风腾龙公司的义务范围，因此华风腾龙公司应当协助魏俊杰办理涉案房屋的产权登记。据此，原审法院于2013年10月判决：一、北京华风腾龙房地产开发有限公司于判决生效后六十日内协助魏俊杰办理201号房屋的房屋权属证书。二、北京华风腾龙房地产开发有限公司于判决生效后十日内向魏俊杰提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。三、北京华风腾龙房地产开发有限公司于判决生效后十日内向魏俊杰支付逾期办理商品房所在楼栋初始登记的违约金共计七万零三百零六元二角五分（二○一一年一月一日至二○一三年七月十五日）。四、驳回魏俊杰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，魏俊杰不服，以华风腾龙公司应支付逾期交房违约金为由，上诉至本院，请求依法改判。华风腾龙公司同意原审判决。
经审理查明：2008年1月13日魏俊杰与华风腾龙公司双方签订《北京市商品房预售合同》，约定魏俊杰购买华风腾龙公司开发的201号的房屋一套，该房屋建筑面积124.69平方米，套内面积单价为每平方米4897.54元，房价款为544166元。合同约定华风腾龙公司应该在2009年5月30日前向魏俊杰交付该商品房，该商品房交付时华风腾龙公司应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书等资料，同时约定逾期交付房屋时，华风腾龙公司应该自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，华风腾龙公司按日计算向魏俊杰支付全部已付款的万分之二的违约金；合同同时约定华风腾龙公司应该在2009年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，华风腾龙公司应该在取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；合同签订后魏俊杰已经交纳了全部购房款，2010年4月30日魏俊杰办理了入住手续，魏俊杰入住时，华风腾龙公司未向魏俊杰提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房款发票、办理房屋所有权通知，房屋初始登记证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：魏俊杰与华风腾龙公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。魏俊杰与华风腾龙公司均应按照合同约定履行各自的权利义务。华风腾龙公司应该按照合同约定的日期履行交付房屋的义务，该公司逾期交付房屋，已经构成违约，应当按照合同约定的标准向魏俊杰支付违约金，但魏俊杰自入住起至起诉时已经超过了法律规定的诉讼时效，且不能举证证明存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，故魏俊杰所主张的逾期交房违约金已经超过了法律规定的诉讼时效，魏俊杰要求华风腾龙公司支付逾期交房违约金的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1227元，由北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费712元，由魏俊杰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 珊
审 判 员 史 伟
代理审判员 赵银豪
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 左 峥
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第594号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人：黄法调。
委托代理人：翟明跃。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：李素平。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、李素平侵害商标权纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年9月23日，原告厦门雅瑞光学有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 王金龙
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王梦露
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶中民二终字第146号
上诉人（原审被告）张ＸＸ。
委托代理人张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张一旗。
上诉人张ＸＸ因与被上诉人张一旗民间借贷纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2013）弋民二初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月8日，被告张ＸＸ因资金周转困难，向原告张一旗借款人民币50万元，并出具了借条。双方约定，月利率4%，没有约定借款期限。原告在合理的催告期限内，经多次催收，被告张ＸＸ分别于2013年2月9日、8月9日支付原告利息人民币8万元、12万元，合计20万元，借款至今未还。
原审法院认为，原告与被告张ＸＸ间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张ＸＸ在原告合理的催告期限内未归还借款，应承担违约责任。原、被告双方约定的月利率过高，有违法律规定，超出法定的部分不予支持。故对原告要求被告归还借款和支付合法利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告张ＸＸ在本判决生效后十日内归还原告张一旗借款人民币50万元，并支付利息（自2013年8月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告张一旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告张ＸＸ负担。
上诉人张ＸＸ不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人张ＸＸ上诉称：原审法院在认定事实和适用法律方面均存在错误。原审法院认定上诉人尚欠被上诉人借款本金50万元是错误的，应当扣减上诉人已归还的本金部分10万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”同时根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”银行一年期贷款月利率为0.5%左右，那么民间借贷月利率最高不得超过月利率2%。然而上诉人却按月利率4%支付被上诉人10个月的利息，每月支付了2万元，总共支付20万元。根据法律规定，法院应当将超出法律允许利率外计算的利息冲抵本金的归还。原审法院未予调减是错误的。故上诉人请求本院依法撤销原审判决，改判由上诉人归还被上诉人借款本金40万元。本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张一旗答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张ＸＸ与被上诉人张一旗之间产生民间借贷关系，系合法有效民事合同关系。上诉人根据合同约定向被上诉人履行支付利息的合同义务，符合意思自治原则，即双方当事人自由约定并已履行的利息，应当遵从当事人的意愿，对已履行部分不应折抵本金。上诉人提出将已履行部分利息冲抵本金违反《合同法》基本原则，该请求不符合法律规定。故被上诉人请求本院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向法庭提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案在二审中的主要争议焦点为：上诉人已支付的利息能否冲抵本金的返还。
当事人之间约定的利率超过银行四倍的利息部分其法律性质应为自然债务，债权人对该笔利息仍享有债权，只是该权利失去了国家强制力的保护，是一种不完全的权利。若债务人实际没有按约定的利率支付利息，或没有支付利息的，债务人可以行使抗辩权来阻止债权人实现债权；一旦债务人在无欺骗、胁迫的情况下自愿履行了该部分利息，则可以视为债务人放弃了此项抗辩权，债权人依据其享有的实体权利有权受领债务人的给付。根据意思自治原则，借款人已自愿给付出借人四倍利率以上的利息，在不损害国家、社会公共利益或者他人合法权益的前提下，法院不予干预。上诉人张ＸＸ分别于2013年2月9日、8月9日支付给被上诉人张一旗利息8万元、12万元，总共支付了20万元。可见，上诉人已自愿给付被上诉人四倍利率以上的利息。现上诉人以支付利息过高为由，要求将已支付的超出法律允许利率外计算的利息冲抵本金的归还，该上诉理由不能成立，故本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晖华
代理审判员 徐志峰
代理审判员 程云娟
二〇一四年六月十七日
代书 记员 邱露莹
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第467号
原告：孟昭强，男，1962年2月8日出生，汉族，职工，现住山东省菏泽市。
委托代理人：秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。
被告：李勇，男，1968年3月25日出生，汉族，职工，现住山东省菏泽市。。
被告：李长远，男，1968年1月25日出生，汉族，职工，现住山东省菏泽开发区。
原告孟昭强与被告李勇、李长远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告孟昭强及其委托代理人秦绪敬、被告李勇到庭参加诉讼，被告李长远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟昭强诉称，2001年12月6日，原告与被告李勇签订房屋买卖协议一份，约定，被告李勇将所购买被告李长远位于菏泽市华平小区10号楼4单元202室房屋以35000元的价格卖给原告孟昭强，并向原告交付了房屋。因该房屋未办理初始登记，无法办理过户登记。请求确认原告与被告李勇所签订房屋买卖协议有效。
被告李勇辩称，原告孟昭强诉称属实。菏泽市华平小区10号楼4单元202室房屋系其经被告李长远的同意以被告李长远的名义购买的公有住房。
被告李长远未答辩。
经审理本院认定，2001年7月14日，被告李勇与被告李长远约定：被告李勇以被告李长远名义购买位于菏泽市华平小区10号楼4单元202室济南铁路分局公有住房一套，由被告李勇交购房款30000元，并支付被告李长远5000元作为酬谢，如需再向单位交纳房款，由被告李勇支付被告李长远。被告李勇以被告李长远的名义向济南铁路分局济宁车务段交纳了购房款、阳台款及保险金共计33346元。2001年12月6日，原告孟昭强与被告李勇签订房屋买卖协议书一份，双方约定：被告李勇将其所购买的被告李长远的上述房屋以35000元的价格卖与原告孟昭强，原告付清房款后，被告李勇交付房屋，并在房权证颁发后一个月内协助原告孟昭强办理过户。同日，原告孟昭强支付被告李勇购房款35000元，并占有、使用该房屋至今。
另查明，菏泽市华平小区10号楼4单元202室房屋未办理产权登记。
上述事实有当事人陈述、证明、房屋买卖协议书、济南铁路分局济宁车务段收据、收条、菏泽市邮联物业服务有限公司收据、菏泽市丹阳办事处华平社区业主委员会证明、证人证言等证据在卷为凭，并已经当事人庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孟昭强与被告李勇具有相应的民事权利能力和民事行为能力，所签订房屋买卖合同意思表示真实，不违反法律规定，原告孟昭强与被告李勇签订房屋买卖合同有效，原告孟昭强请求确认该合同的效力，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
原告孟昭强与被告李勇于2001年12月6日签订的房屋买卖协议为有效协议。
案件受理费100元由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王召庆
审 判 员 魏 兵
人民陪审员 翟福利
二〇一三年八月九日
书 记 员 王 聪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1819号
罪犯莫明亮，男，1990年2月21日出生，湖南省邵东县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）邵中刑二初字第24号刑事判决，以被告人莫明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元（原已缴纳14000元，本次缴纳1000元）。刑期自2009年2月7日起至2023年2月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年6月28日裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2021年12月23日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯莫明亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯莫明亮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯莫明亮在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫明亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫明亮减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年12月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 付高潮
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16505号
原告：高成林,男,1977年2月23日生,汉族,住昆山市。
委托诉讼代理人：王小军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告：曹珂,女,1982年9月18日生,汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告高成林与被告曹珂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法适用简易程序审理；后转普通程序进行审理，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告高成林及其委托诉讼代理人王小军到庭参加诉讼，被告曹珂经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成林向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹珂归还原告借款190000元并按照每月2%支付利息自2016年5月1日起计算至实际还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告曹珂归还借款本金153500元并以此为基数、按照月利率2%，从2016年5月1日起支付利息至实际支付之日止。事实和理由：被告因经营需要，于2013年起向原告借款若干笔，后陆续归还了本息。经被告请求，原告又于2014年8月28日、2014年12月15日，分别出借被告100000元。借款到期后，被告未归还本金。2015年7月4日，经双方商定被告再向原告借款50000元，连同前述两笔借款合计250000元再续借两个月，每月按照5500元计算利息，2015年9月4日一次性偿还本息。被告按照以上约定内容出具了《借款协议》。经双方口头协商，利息改按照2%计算，每月支付。经原告催促，被告于2016年7月归还本金60000元，剩余借款本金190000元未归还。现原告无法联系被告，为维护合法权益，原告诉诸法院。
被告曹珂未作答辩。
经审理查明：2014年8月28日，原告向被告曹珂银行账户存入100000元。2014年12月15日，原告向被告曹珂银行账户转账支付100000元。2015年7月4日，原告通过银行转账支付被告50000元。2015年8月25日，被告曹珂作为甲方向原告作为乙方出具借款协议，载明：“由于个人财务紧张，甲方向乙方借款人民币贰拾伍万元整（250000.00）元整。用于公司支付货款，借款期限为2个月，甲方向乙方支付此1个月的利息为人民币伍仟伍佰（5500.00）元整。到期后全额归还本金及利息。（注如果没有另外约定，就自动延期）借款一周后甲方如继续使用该笔资金，应提前1天征得乙方同意，利息支付标准可另行商议，如乙方不予同意，甲方应按时支付本息。如到期未及时支付利息或本金，按每天本金的0.5%计罚金。”
审理中，经询问，原告解释称，原、被告原、系同事关系，2013年起被告以做药品生意需要资金周转为由向原告陆续进行短期借款，每月支付1.5%到3%的利息，被告也都按约归还了；2014年，原告因需要购房收回给被告的出借款，之后原告仍有余款，便继续出借给被告，先后分三次出借了被告250000元，约定按照2.25%的标准支付月息，之后口头约定月息2分；因双方不在一个城市，款项出借时并未出具借条，2015年8月25日时，被告手写借条拍照后通过微信发送给原告，被告适用的微信名为“XX”、微信号为“keke70XXXX06”、关联手机号为“134××××3315”，原告当庭向本院出示了手机并打开微信供法庭核实；款项出借后，被告一直支付了截至2016年4月的利息；2016年7月被告通过微信归还了60000元本金，2016年年底被告通过朋友微信转账归还了10000元本金，之后被告微信转账原告20000元本金，开庭前不久被告又通过微信转账归还了6500元本金，目前结欠原告本金为153500元。
上述事实由当事人提交的转账凭证、借条打印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告持有转账支付凭证，转账金额为250000元，并能提交被告签字的借条打印件，且陈述的借款经过符合常理，被告曹珂未予反驳，故本院认定原告出借被告借款本金250000元。原告自认被告曹珂归还了截至2016年4月底的利息并归还了96500元的本金，被告未予反驳，亦未提供相反证据反驳原告主张，故被告应当归还原告的借款本金为153500元；原告按照剩余本金153500元为基数，主张被告按照月利率2%支付自2016年5月1日起至实际支付之日止的利息，根据借条约定，借期两个月须付利息5500元，核算月利率为1.1%，逾期罚金标准为月利率1.5%，故原告上述主张于法有据，本院予以支持。被告曹珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹珂于本判决生效之日起十日内归还原告高成林借款本金153500元并支付逾期还款利息（以153500元为基数，按照月利率2%，从2016年5月1日起计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4100元，公告费690元，合计4790元，由被告曹珂负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张志高
代理审判员 赵雅婷
人民陪审员 邹玲珍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马雪刚
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第135号
原告：山东汇思前程人力资源有限公司烟台分公司，住所地青岛开发区建国大厦21楼。
负责人：赵广娟，经理。
委托代理人：隋娇洁，该公司职员。
被告：烟台鑫泰机电设备有限公司，住所地烟台市福山区万华路27号。
法定代表人：姜丽叶，经理。
原告山东汇思前程人力资源有限公司烟台分公司（以下简称汇思公司）与被告烟台鑫泰机电设备有限公司（以下简称鑫泰公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇思公司委托代理人隋娇洁到庭参加了诉讼，被告鑫泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇思公司诉称，原、被告之间于2014年4月9日建立劳务派遣关系，原告于同日向被告派遣11名员工并已入职，依照协议约定由原告按月给员工缴纳保险，原告向被告收取为员工缴纳的保险费和员工管理费用。但被告在2015年1月和2月并未向原告支付上述管理费450元和保险费14347.6元，共计14797.6元。按照双方协议约定，被告应该向原告承担劳务费（管理费和保险费之和）3‰的滞纳金。原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告向原告支付拖欠的管理费和保险费合计14797.6元，并支付原告三个月滞纳金3995.3元及至还清之日止的滞纳金，诉讼费用由被告承担。
被告鑫泰公司未出庭，未答辩。
经审理查明，原告的前身为青岛汇思前程人力资源有限公司烟台分公司，于2014年5月14日变更登记为现用名。2014年4月9日，原告与被告签订了劳务派遣协议一份，双方约定原告以自己名义待被告与被派遣人员签订劳动合同，负责办理劳动合同的签订手续，对劳动合同进行管理，负责建立、接转和管理派遣人员的档案。由被告按时支付派遣人员的劳动报酬。原告以自己名义代甲方负责为被派遣人员办理社会保险，社会保险费用中应由单位缴纳部分由被告承担。协议约定被告向原告支付劳务管理费每人每月30元和社保费用每人每月821.79元，在每月10日前以现金或转账形式支付给原告，逾期未支付按每天3‰收取滞纳金。2015年1月份，原告向被告派遣苏銮华等十人在被告工作，2015年2月份，原告向被告派遣任春光等五人在被告工作。期间原告为派遣员工统一以2383元为基数缴纳社保费用，每人每月合计956.5元，其中企业缴纳部分为706.29元。原告与被派遣劳动者已分别签订书面劳动合同。被告未能给付2015年1月、2月份的劳务费用，故原告诉至本院。
上述事实劳务派遣协议、费用明细表、社保查询系统截图、劳动合同书及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告之间签订的劳务派遣协议，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的合同义务。根据合同约定，被告应于每月十日前向原告支付劳务管理费和社保费用。2015年1月、2月期间，原告实际代被告缴纳社保费用为社保费用中单位缴纳部分，即每人每月706.29元。虽然双方合同约定社保费用为每人每月821.79元，但是双方已经在协议中约定了原告的报酬为管理费每人每月30元，协议约定的社保费用实为代缴，应以实际支出为准。故2015年1月、2月份，被告应向原告支付十五人次的管理费和代缴社保费用736.29×30＝11044.35元。被告逾期支付上述费用，依约应该承担滞纳金，庭审中原告同意自2015年2月11日起按银行同期贷款利率计算滞纳金，于法有据，依法应予支持。因通过直接送达等方式向被告送达应诉手续等未果，本院依法进行了公告送达，被告无正当理由不到庭参加诉讼，故依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告烟台鑫泰机电设备有限公司于本判决生效后十日之内给付原告山东汇思前程人力资源有限公司烟台分公司管理费、代缴保险费合计11044.35元及滞纳金（按银行同期贷款利率自2015年2月11起计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄春辉
人民陪审员 袁春杰
人民陪审员 于相杰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡敏南
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更578号
罪犯姜书文，男，1955年5月20日生于吉林省双辽市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2013年9月25日作出（2013）双刑初字第97号刑事判决。认定姜书文犯强奸罪，判处有期徒刑4年。刑期自2013年7月1日起至2017年6月30日止，执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜书文，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜书文期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜书文减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第42号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：顾仁贤。
委托代理人：李华维，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：苏玲玲。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：周新民。
委托代理人：李华维，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：苏玲玲。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：桂林新技术产业开发区房地产开发有限责任公司。住所地：桂林市漓江路**号。
法定代表人：何育金，该公司总经理。
一审被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市兴宁区中华路**号。
法定代表人：钟逢颂，该公司董事长。
委托代理人：周江风，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人：韦永生，广西东方意远律师事务所律师。
一审被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司桂林分公司。
负责人：庚贤治，该公司经理。
委托代理人：周江风，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人：韦永生，广西东方意远律师事务所律师。
再审申请人顾仁贤、周新民因与被申请人桂林市新技术产业开发区房地产开发有限责任公司（以下简称新技术公司）及一审被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司桂林分公司建设工程合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾仁贤、周新民申请再审称：《协议书》约定新技术公司收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。二审判决已确认顾仁贤、周新民向新技术公司员工杨辉递交了其自行编制的工程结算书两份，新技术公司既没有在约定异议期限内对结算书作出答复，也没有申请工程造价鉴定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，应当按其二人提交的结算书所列工程造价3579330.54元支付所欠的工程款。二审判决依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条认为顾仁贤、周新民提供的证据不足，驳回其二人的诉讼请求适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。
广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司桂林分公司认为：三方签订的合同是无效合同，对各方没有约束力，不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定。收到结算报告后不支付款项的后果是其两公司与新技术公司之间的约定，顾仁贤、周新民不能依据该约定主张权利。二审判决认定顾仁贤、周新民证据不足并驳回其诉讼请求是正确的。请求驳回顾仁贤、周新民的再审申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对再审申请的审查，围绕再审事由是否成立进行。综合顾仁贤、周新民申请再审的事由，本院重点审查二审判决适用法律是否错误问题。
经查，顾仁贤、周新民于2007年11月起诉时的诉讼请求为判令《给排水工程施工合同》第三条第三款无效，三被告按合同约定结算并支付尚欠的工程款750000元（具体数额以工程造价鉴定机构鉴定数额为准），支付延期付款违约金40000元（具体数额以工程造价鉴定机构鉴定数额为准）。顾仁贤、周新民还提交了《鉴定申请书》，认为工程早已交付使用，但至今双方都未结算，请求法院指定鉴定机构并进行工程造价鉴定。从该起诉过程看，顾仁贤、周新民并不认为双方已进行过结算，而是要求新技术公司按鉴定结论给付工程款。依据顾仁贤、周新民的诉讼主张，一审法院依照法定程序委托广西方中工程造价咨询有限公司对涉案工程的工程量和工程总造价进行了鉴定。鉴定结论对顾仁贤、周新民不利后，顾仁贤、周新民才提交两份结算书给法院，称已提交过结算书给新技术公司而新技术公司未按期答复，要求新技术公司按结算书数额给付工程款。二审法院经审查，认为顾仁贤、周新民提供的结算书所列数额与其起诉主张的数额明显不符且不符合常理，而另一份所谓新技术公司给其二人的《安装工程结算书》为复印件，且日期明显不符，新技术公司也不予认可，因此对结算书均不予采信并无不当。因鉴定依据有瑕疵，顾仁贤、周新民提出异议，鉴定单位广西方中工程造价咨询有限公司建议重新委托工程造价鉴定机构对工程造价进行重新鉴定，但顾仁贤、周新民和新技术公司均不同意重新鉴定。在结算依据不充分、鉴定报告不予采信的情况下，顾仁贤、周新民无充分证据证明新技术公司欠付其工程款，二审法院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定认为顾仁贤、周新民提供的证据不足，判决驳回其二人的诉讼请求，并不存在适用法律错误的情形。
综上，顾仁贤、周新民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾仁贤、周新民的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 韩胜强
二〇一四年七月二日
书 记 员 马素蓉
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72财保147号
申请人：于德成，男，汉族，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨苹苹，山东西政律师事务所律师。
被申请人：“荣鸿16”轮船舶所有权人和/或光船承租人和/或船舶经营人。
申请人于德成于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人“荣鸿16”轮船舶所有权人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“荣鸿16”轮予以扣押，并责令被申请人提供人民�48792.5元的担保。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请出具了平安诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人申请扣押船舶的请求属于海事请求，申请人提供了相应的证据，中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请出具了平安诉讼财产保全责任保险保单保函，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人“荣鸿16”轮船舶所有权人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“荣鸿16”轮。
二、责令被申请人提供人民币48792.5元的担保。
案件申请费508元，由申请人于德成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应在扣押船舶后三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
审判长 常 青
审判员 马卫东
审判员 李俊锋
二〇一八年二月十一日
书记员 汤 瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初518号
原告宋曙光，男，1972年1月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告周淑琴，女，1958年11月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告王宝山，男，1958年5月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告宋曙光诉被告周淑琴、王宝山承揽合同纠纷一案中，原告宋曙光于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋曙光在诉讼过程中因债权凭证遗失，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋曙光撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋曙光负担。
审 判 员 温禄伟
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 高成凤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11570号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人罗洪，女。
委托代理人魏婷婷，女。
被告孙继光，男，民族不详。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告孙继光物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆山泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 王 成
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 龙 洪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第606号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人庞某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年11月6日被本院判处有期徒刑八个月，2014年3月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月20日被本院判处有期徒刑八个月，2015年7月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）536号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于11月16日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日16时许，被告人庞某伙同李某（另案处理）去到玉林市玉州区民主南路农行小区红宇幼儿园后门，由李某在旁放风，庞某利用螺丝批、钥匙、剪刀等工具撬开冯某停在此处的一辆粉红色美豹煌牌小公主型电动车的防盗锁、电门锁和报警器后，由李某将冯某的电动车盗走。经估价，涉案电动车价值人民币2492元。
另查明，被告人庞某曾因犯盗窃罪于2013年11月6日被本院判处有期徒刑八个月，2014年3月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月20日被本院判处有期徒刑八个月，2015年7月28日刑满释放。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，合格证复印件，证人罗某证言，抓获经过，在逃证明，现场辨认笔录及照片，监控视频截图指认，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第699号、（2015）玉区法刑初字第171号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人庞某犯盗窃罪成立。被告人庞某伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人庞某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人庞某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庞某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人庞某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年4月27日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人庞某退赔失主冯某的经济损失人民币二千四百九十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年十二月六日
书 记 员 张奕永
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1380号
上诉人（原审被告）：沭阳恒科电子有限公司，住所地沭阳县李恒镇工业区。
法定代表人：邓传超，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：昆山至诚电子科技有限公司，住所地昆山市千灯镇民营区南湾村正兴路162号。
法定代表人：吴周科，该公司执行董事。
上诉人沭阳恒科电子有限公司（以下简称恒科公司）因与被上诉人昆山至诚电子科技有限公司（以下简称至诚公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10504号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人恒科公司上诉称：本案的合同履行地及恒科公司的住所地均在江苏省沭阳县，因此，请求撤销一审裁定并将本案移送江苏省沭阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，恒科公司与至诚公司并未以书面形式约定管辖，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案中，作为承揽人至诚公司要求定作人恒科公司给付加工费，至诚公司应为接收货币一方，故依据上述法律规定至诚公司所在地法院即原审法院对本案依法具有管辖权。因此，恒科公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十月十四日
书 记 员 严 静
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初845号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告仇英，女，1965年5月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告维仕担保有限公司与被告仇英追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日立案受理后,依法适用简易程序，后转为普通程序，,本案依法组成合议庭,原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽、被告仇英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年4月10日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计240元，即被告每月还款1055.56元(其中：本息815.56元，服务费及担保费240元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年7月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2012年11月29日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告仇英支付代偿款28223.07元；2、被告仇英支付违约金6000元；3、诉讼费用由被告仇英承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告仇英经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告仇英未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告仇英及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计28223.07元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告仇英于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款28223.07元；二、被告仇英于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金6000元。被告仇英若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第蒋二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为327.79元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告仇英负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3676号
原告：韦伯电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔经济开发区东翔路。
法定代表人：姚逸峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷国青，该公司员工。
被告：启东丰顺船舶重工有限公司，住所地江苏省启东市惠萍镇工业船舶工业园海工大道德5555号。
法定代表人：胡斌，该公司总经理。
原告韦伯电梯有限公司与被告启东丰顺船舶重工有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人殷国青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款34900元及逾期违约金34900元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月15日，原、被告签订电梯设备定作合同，约定被告向原告定作电梯4台，并由原告完成改造安装。按约被告应向原告支付价款69.8万元，然被告至今尚欠原告3.49万元，原告催讨无果，纠纷成讼。为支持其诉请，原告向本院提交《合同书》、付款凭证（3份）、电梯监督检验报告和安全检验合格（单）予以证明。
被告书面答辩称，一、原告未向被告提供电梯合格证、使用说明书、维修保养承诺书等文件，故被告支付34900元的条件未成就；二、被告未违约，原告要求被告承担违约金无事实和法律依据，即使被告违约，原告诉请的违约金数额也偏高，超过法律规定即超过货款的30%。
被告未向本院举证。
本院经审理查明，2012年6月15日，原、被告签订合同书（含电梯设备定作合同、电梯设备安装合同及相关附件），约定被告向原告定作电梯4台，并由原告完成安装，总价款69.8万元。同时，约定所有款项需在电梯保质期满一年后一周内付清，逾期付款应按延误部分金额每天万分之四的比例支付违约金。之后，原告按约履行电梯的定作及安装，4台电梯于2012年11月22日经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验合格，保质期为一年即至2013年11月21日。被告于2012年6月至12月间分三次给付原告66.31万元，余款3.49万元至今未付，纠纷成讼。原告提交的证据能证明以上事实，符合有效证据条件，本院予以认定并附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的电梯定作安装合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现原告履行定作安装义务后，被告应按约支付价款，现被告久拖不付，显属违约，应承担支付余款并按约支付违约金的民事责任。依合同约定，逾期付款违约金应以未付金额3.49万元按每天万分之四从2013年11月28日起计算至本判决日2017年9月19日止，原告所请求违约金数额计算有误，本院予以纠正。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告启东丰顺船舶重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦伯电梯有限公司电梯价款3.49万元，并支付违约金19348.56元，合计54248.56元。
二、驳回原告韦伯电梯有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1546元，减半收取773元，财产保全费620元，合计诉讼费1393元，由原告负担310元，被告负担1083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴乾权
二〇一七年九月十九日
书记员 蒋文倩
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初672号
原告：刘志平，男，1962年8月生，汉族，干部，现住乐亭县乐亭镇文化街1条2号。
被告：乐亭县信达商场，住所地：乐亭县乐亭镇南大街54号，统一社会信用代码：91130225X010848591。
代表人：王一红，经理。
追加被告：王一红，男，1954年12月12日出生，汉族，个体，现住乐亭县乐亭镇南大街信达商场。
诉讼代理人：李家军，男，1964年10月生，汉族，现住公司宿舍，该公司员工。
原告刘志平与被告乐亭县信达商场、追加被告王一红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员刘耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志平、被告乐亭县信达商场、追加被告王一红委托代理人李家军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘志平诉称：2015年10月25日，被告乐亭县信达商场二次从原告处借款160000元人民币，口头约定年利率12%，并为原告写下借据两张，借款期限3个月，借款期满后原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，为维护原告合法权益诉至法院，请依法判决被告偿还原告借款160000元，给付借款之日至还款之日止按利率12%计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告乐亭县信达商场、追加被告王一红辩称：借款事实存在。双方约定不足一年的借款利息按银行活期存款利率计息，满一年的借款利息按年利率12%支付利息。
经审理查明：追加被告王一红系被告乐亭县信达商场的投资人。2015年10月25日，被告乐亭县信达商场二次从原告处借款160000元人民币，同日，被告乐亭县信达商场给原告出具了专用收据二张，内容为借款160000元。双方约定年息为12%，未到期取款按同期银行活期利率支付利息。2016年2月19日，原告诉至本院，要求被告偿还借款160000元并自借款之日起按年息12%给付利息至本金付清之日止。以上经查证属实，由当事人陈述、书证予以证实。
本院认为：被告乐亭县信达商场从原告刘志平借款人民：160000元并约定年息12%，未到期取款按同期银行活期利率支付利息事实清楚。追加被告王一红作为个人独资企业的投资人应对被告乐亭县信达商场的借款承担无限责任。现原告诉至法院要求二被告给付借款160000元符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告支付利息可按双方约定利息支付。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告乐亭县信达商场、追加被告王一红给付原告刘志平借款人民币160000元，并支付本金160000元自2015年10月25日起（满一年按照12%的利率，不满一年按照同期银行活期存款利率）至还清之日止的利息。被告乐亭县信达商场、追加被告王一红互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，保全费1320，小计3070元由被告乐亭县信达商场、追加被告王一红负担。此款原告刘志平已垫付，限二被告于本判决生效后五日内给付原告。被告乐亭县信达商场、追加被告王一红互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 耀
二〇一六年三月二十四日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初672号
原告：刘志平，干部。
被告：乐亭县信达商场，住所地：乐亭县乐亭镇南大街**号。
代表人：王一红，经理。
追加被告：王一红，个体。
诉讼代理人：李家军，该公司员工。
原告刘志平与被告乐亭县信达商场、追加被告王一红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员刘耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志平、被告乐亭县信达商场、追加被告王一红委托代理人李家军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘志平诉称：2015年10月25日，被告乐亭县信达商场二次从原告处借款160000元人民币，口头约定年利率12%，并为原告写下借据两张，借款期限3个月，借款期满后原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，为维护原告合法权益诉至法院，请依法判决被告偿还原告借款160000元，给付借款之日至还款之日止按利率12%计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告乐亭县信达商场、追加被告王一红辩称：借款事实存在。双方约定不足一年的借款利息按银行活期存款利率计息，满一年的借款利息按年利率12%支付利息。
经审理查明：追加被告王一红系被告乐亭县信达商场的投资人。2015年10月25日，被告乐亭县信达商场二次从原告处借款160000元人民币，同日，被告乐亭县信达商场给原告出具了专用收据二张，内容为借款160000元。双方约定年息为12%，未到期取款按同期银行活期利率支付利息。2016年2月19日，原告诉至本院，要求被告偿还借款160000元并自借款之日起按年息12%给付利息至本金付清之日止。以上经查证属实，由当事人陈述、书证予以证实。
本院认为：被告乐亭县信达商场从原告刘志平借款人民：160000元并约定年息12%，未到期取款按同期银行活期利率支付利息事实清楚。追加被告王一红作为个人独资企业的投资人应对被告乐亭县信达商场的借款承担无限责任。现原告诉至法院要求二被告给付借款160000元符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告支付利息可按双方约定利息支付。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告乐亭县信达商场、追加被告王一红给付原告刘志平借款人民币160000元，并支付本金160000元自2015年10月25日起（满一年按照12%的利率，不满一年按照同期银行活期存款利率）至还清之日止的利息。被告乐亭县信达商场、追加被告王一红互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，保全费1320，小计3070元由被告乐亭县信达商场、追加被告王一红负担。此款原告刘志平已垫付，限二被告于本判决生效后五日内给付原告。被告乐亭县信达商场、追加被告王一红互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 耀
二〇一六年三月二十四日
书记员 郝亚男
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7438号
原告：周学建。
被告：宿州市华盛再生资源有限公司，住所地宿州市埇桥区城东街道办事处循环经济园。
法定代表人：陈宜华，该公司经理。
被告：陈宜华。
被告：周敏。
本院在审理原告周学建与被告宿州市华盛再生资源有限公司、周敏民间借贷纠纷一案，原告周学建于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宿州市华盛再生资源有限公司所有的坐落于宿州市埇桥区城东街道办事处循环经济园国有土地使用权一宗（国有土地使用权证号码为：埇国用（2012）第0052号）予以查封。并以对被告宿州市华盛再生资源有限公司所享有的债权提供担保。
本院认为：本案在审理过程中，原告周学建向本院提出查封被告宿州市华盛再生资源有限公司所有的坐落于宿州市埇桥区城东街道办事处循环经济园国有土地使用权一宗的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告宿州市华盛再生资源有限公司所有的坐落于宿州市埇桥区城东街道办事处循环经济园国有土地使用权一宗（国有土地使用权证号码为：埇国用（2012）第0052号）予以查封，查封期限为三年。查封期限届满，需要继续查封的，应于查封期限届满前十日内，向本院提出继续查封申请，逾期即视为自愿放弃继续查封的权利；在查封期间，允许权利人正常使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移财产行为，不得在查封物上设置抵押、租赁等其他物权负担行为，否则为无效行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 强
二〇一六年八月五日
书记员 付广元