wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第20134号
原告郑×，女，2003年3月26日出生。
法定代理人董桂琴（郑×之母），1970年9月1日出生。
被告郑向东，男，1969年4月23日出生。
委托代理人钟波，北京市慧海天合律师事务所律师。
原告郑×与被告郑向东返还原物合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑×的法定代理人董桂琴，被告郑向东的委托代理人钟波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑×诉称：被告与我系父女关系，但多年来我与被告很少见面，被告从未尽到任何监护责任。我的腿摔伤，被告都未露面，父女之间根本没有感情。被告拿着拆迁款，对我不闻不问。现我要求被告归还我拆迁款388416.67元及利息，共计45万元，要求诉讼费由被告承担。
被告郑向东辩称：第一，本案应当等待安置房屋产权确定后在予以处理。第二，如果法院认为应当予以处理，我作为原告的父亲，该钱款应由我代原告保管，等原告需要用钱时我再给原告。原告以后上学需要很多钱，如果现在把钱给原告的母亲，可能造成原告以后上学钱不够。第三，不同意支付利息。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：马淑文与郑世保系夫妻关系，生有三子分别为：郑继红、郑向东、郑东升。郑世保于1987年8月死亡注销户口。郑向东与董桂琴于2002年6月12日登记结婚，婚后居住在北京市丰台区×61号。2003年3月26日，郑向东与董桂琴生有一女郑×，2003年7月前后，董桂琴与郑×自北京市丰台区×61号搬出。
北京市丰台区×61号房屋原系郑世保的祖业产，后马淑文、郑继红、郑向东、郑东升对院内房屋进行了翻建。2012年1月，马淑文（乙方，被腾退人）与北京市丰台区南苑乡石榴庄村村民委员会、北京金瑞通房地产开发有限公司（甲方，腾退人）就北京市丰台区×61号签订宅基地腾退补偿安置协议书。马淑文所签宅基地腾退补偿安置协议书约定：乙方腾退的宅基地位于北京市丰台区×61号，宅基地面积为200㎡，宅基地范围内的房屋建筑面积133.62㎡；乙方现有在册人口3人，应安置人口4人，分别为户主马淑文、之子（户主）：郑向东、之儿媳：董桂琴、之孙女：郑×。协议约定：甲方给予乙方的宅基地范围内的房屋评估重置成新价291638元，宅基地使用权补偿款1600000元；奖励费包括工程配合奖160000元、工程专项奖60000元、提前搬家奖10000元；补助费包括重点村综合整治补助费200000元、回迁周转费216000元、搬家补助费4000元、空调移机费1600元、电话移机费235元、有线电视端子费300元、大病补助费60000元、其他补助费48000元；补偿款、奖励费、补助费共计2651773元。同日，马淑文（乙方）与北京金瑞通房地产开发有限公司（甲方）签订《石榴庄村“城乡一体化”改造安置用房认购协议书》及《石榴庄村“城乡一体化”改造安置用房认购补充协议书》，约定：安置用房销售价格6000元／平方米销售建筑面积；安置用房共计3套，建筑总面积共计235平方米；乙方认购的安置用房总价款为1410000元；乙方所购房屋为期房，需自行周转，按照购房总款的10%作为期房补助费，一次性支付给乙方，共计141000元。上述拆迁款已由马淑文领取，购房款已由马淑文支付。
2013年3月，董桂琴、郑×将马淑文、郑向东、郑东升、郑继红诉至本院，要求分割北京市丰台区×61号拆迁款。本院审理后于2014年2月以（2013）丰民初字第08502号民事判决书判决：马淑文领取的北京市丰台区×61号宅基地使用权补偿款、奖励费、补助费及期房周转费经折抵安置用房购房款后的剩余款项1091135元归马淑文所有；马淑文给付董桂琴、郑向东折价款205500元；马淑文给付郑×折价款388416.67元。马淑文、郑向东、郑东升、郑继红对该判决不服提起上诉，北京市第二中级人民法院审理后于2014年6月以（2014）二中少民终字第04567号民事判决书判决驳回上诉维持原判。
之后董桂琴、郑×就上述判决申请强制执行，马淑文提出执行异议，称其应给付郑×、董桂琴、郑向东的折价款已于2014年6月20日以现金形式全部给付郑向东，并取得郑向东开具的收条，郑向东对此予以认可。本院经审查认为：（2013）丰民初字第08502号民事判决书确定马淑文应给付两个部分的折价款。一是马淑文应向董桂琴、郑向东支付折价款的部分，因董桂琴与郑向东二人是生效法律文书确定的权利人，故董桂琴一方向本院申请执行不符合执行案件的受理条件；二是马淑文应向郑×支付折价款的部分，因未成年人的父母是未成年人的法定监护人，有权以其名义实施民事法律行为，故本案中郑向东作为郑×的法定监护人，有权代郑×领取马淑文的应付款项。且根据异议人马淑文提交的证据，足以证明已将判决书确定的给付郑×的折价款向郑向东完成了给付，即完成了对郑×的给付义务。故于2014年9月以（2014）丰执异字第00177号执行裁定书裁定：（2013）丰民初字第08502号民事判决书确定的马淑文对郑×应承担的债务已经消灭。2015年2月，本院以（2014）丰执字第4717号执行裁定书裁定驳回董桂琴、郑×的执行申请。
2014年8月，董桂琴诉至本院要求与郑向东离婚，本院审理后于2015年6月以（2014）丰民初字第13860号民事判决书判决：准予董桂琴与郑向东离婚；婚生女郑×由董桂琴抚养，郑向东自2015年6月起每月给付抚养费一千三百元，至郑×十八周岁止；郑向东对郑×有随时探望权，董桂琴有履行协助的义务；郑向东名下的公积金归郑向东所有，郑向东于判决生效之日起十日内给付董桂琴两万元；北京市马家堡街25号楼310号房屋一套由董桂琴居住、使用。
上述事实，有民事判决书、利息及代扣税款清单、收条、当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：公民的合法的民事权利受法律保护。法院的生效裁判文书确定马淑文应当向郑×支付折价款388416.67元，后在郑向东与董桂琴的离婚判决尚未生效时郑向东作为郑×的监护人，代郑×从马淑文处领取了此笔款项。现郑向东与董桂琴已离婚，法院生效裁判文书确定郑×由董桂琴抚养，郑向东作为不直接抚养郑×的父亲，应将此笔款项交予郑×，在郑×的学习、生活上有需要时更便于支取。故对郑×要求郑向东归还388416.67元款项的诉讼请求，本院予以支持。郑×要求支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。郑向东主张待安置房产权确定后再予以处理的答辩意见，因马淑文应当支付给郑×的388416.67元已扣除郑×享有的安置房屋面积所应支付的购房款，故对郑向东的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告郑向东于本判决生效后七日内向将三十八万八千四百一十六元六角七分返还给原告郑×；
二、驳回原告郑×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零二十五元，由原告郑×负担五百五十一元（于本判决生效后七日内交纳），由被告郑向东负担三千四百七十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张莉莉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨舒淇
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1442号
申请执行人杨连付，男，1966年11月6日出生。
被执行人付占军，男，1958年3月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第349号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付占军在银行的存款15300元或查封被执行人付占军相当于15300元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人付占军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年六月二十日
书记员 王俊武
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执503号
申请执行人贺晶。
被执行人大连百年港湾商业开发有限公司。
本院在执行申请执行人贺晶与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款55119元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 季明达
二〇一八年六月十三日
书记员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执503号申请执行人贺晶。被执行人大连百年港湾商业开发有限公司。本院在执行申请执行人贺晶与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款55119元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一八年六月十三日书记员  林景春
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1482号
罪犯刘波，男，汉族，小学文化，1957年11月17日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2013年11月22日作出（2013）沭刑初字第1108号刑事判决，以被告人刘波犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期至2021年3月5日止），并处罚金人民币十万元，责令退赔被害人经济损失人民币三十六万八千六百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘波在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，被害人经济损失未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔被害人经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2707号
申请执行人:罗泽兵，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住云南省昭通市彝良县。
被执行人:张克然，男，1963年5月18日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
依据(2016)苏1324民初7528号民事判决书，张克然应付给罗泽兵60000元，并承担案件受理费1300元，公告费600元。经罗泽兵申请，2017年5月15日本院立案执行，2017年5月18日向被执行人张克然发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月25日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年十二月四日
书记员 黄婷
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2707号申请执行人:罗泽兵，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住云南省昭通市彝良县。被执行人:张克然，男，1963年5月18日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。依据(2016)苏1324民初7528号民事判决书，张克然应付给罗泽兵60000元，并承担案件受理费1300元，公告费600元。经罗泽兵申请，2017年5月15日本院立案执行，2017年5月18日向被执行人张克然发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月25日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年十二月四日书记员  黄婷第1页/共22页
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更428号
罪犯叶贻强，男，1972年11月12日出生，汉族，小学文化，福建省南安市人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年5月8日作出（2014）安刑初字第348号刑事判决，认定被告人叶贻强犯贩卖毒品罪（毒品再犯），判处有期徒刑四年十个月（刑期自2013年12月5日起至2018年10月4日止）。并处罚金3000元。判决生效后，于2014年6月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯叶贻强在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶贻强自2014年6月9日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年6月至2016年1月累计达标分9分，2015年获监狱表扬。考核期间有一次违规，被扣2分。
另查明，罪犯叶贻强原判罚金3000元，本次减刑已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯叶贻强减刑的异议材料。
本院认为，罪犯叶贻强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系罪品再犯，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶贻强减去有期徒刑四个月（即自2013年12月5日起至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初12379号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤娇，女。
委托诉讼代理人：张夏蓉，女。
被告：刘伟国，男，1969年10月16日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告刘伟国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托代理人吴凤娇到庭参加诉讼，被告刘伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2007年1月至2016年12月的物业服务费共计人民币4,889元。事实和理由：被告系上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积116.40平方米。原告先后受上海浦西房地产开发有限公司和上海市青浦区民乐佳苑一期业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度的前十天内履行交纳义务。被告自2007年1月起未缴纳物业服务费。
被告刘伟国未作答辩。
本院认为，原告与上海浦西房地产开发有限公司和上海市青浦区民乐佳苑一期业主委员会签订的前期物业管理服务合同和物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2007年1月起至2016年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘伟国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费4,889元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告刘伟国负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年八月二十九日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1035号
王德政：
关于申请人代海贞、智大货、金颖、赵天云、智留生、陈立新申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年4月5日作出的（2016）豫1725民初2117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2117号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月二十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02834号
原告：合肥中顺货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。
被告：陆安宝，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：李国政，男，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
本院在审理原告合肥中顺货物运输有限公司与陆安宝、李国政公路货物运输合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告合肥中顺货物运输有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥中顺货物运输有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥中顺货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告合肥中顺货物运输有限公司负担。
审 判 长 邹素琴
代理审判员 王雅欣
人民陪审员 席俊婷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第02834号原告：合肥中顺货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区五州商城B区4幢二层203、204室，组织机构代码79506313-5。委托代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。被告：陆安宝，男，1984年出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。被告：李国政，男，1987年出生，汉族，住安徽省六安市寿县。本院在审理原告合肥中顺货物运输有限公司与陆安宝、李国政公路货物运输合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告合肥中顺货物运输有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥中顺货物运输有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥中顺货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费1330元，减半收取665元，由原告合肥中顺货物运输有限公司负担。审 判 长  邹素琴代理审判员  王雅欣人民陪审员  席俊婷二〇一六年二月二十九日书 记 员  赵丽丽
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金东行审字第176号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江。
委托代理人郑宝洪、丛丽丽。
被执行人陈金富。
申请执行人金华市国土资源局于2014年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的金土资（金东）罚（2014）（曹宅）第8号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年1月17日，金华市国土资源局对陈金富涉嫌农村村民非法占用土地建住宅案予以立案调查。该局查明，2012年10月5日，陈金富未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇东京村集体土地动工建设。经现场勘测：新建房屋占地面积176平方米，建筑占地面积161平方米；四至：东：陈立河承包田，南：田，西：陈雄星新建房，北：陈明洪新建房。至调查为止，已建好三层。据陈金富陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归陈金富。陈金富所占用的176平方米土地类别为耕地，在金华市金东区曹宅镇土地利用总体规划中的用途为基本农田。金华市国土资源局认为，陈金富的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令陈金富将非法占用的176平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇东京村村集体经济组织。2、责令陈金富限期拆除在非法占用176平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用176平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇东京村村集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用176平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2014年2月18日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年5月19日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2014）（曹宅）第8号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2014）（曹宅）第8号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 田惠仙
人民陪审员 曹春其
二〇一四年八月十四日
代书 记员 钱 霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17776号
原告刘娜。
委托代理人陈琦，上海雷曼律师事务所律师。
被告上海南洋汽车服务有限公司。
法定代表人李文沙。
委托代理人李震。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人崔树立。
原告刘娜诉被告上海南洋汽车服务有限公司（以下简称南洋汽服公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘娜的委托代理人陈琦，被告南洋汽服公司的委托代理人李震，被告中华联合财险上海分公司的委托代理人崔树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娜诉称，2013年4月17日23时15分，被告南洋汽服公司员工江海潮驾驶牌号为沪FWXX**小型轿车沿本市浦东新区华夏高架机动车道由西向东行驶至华夏高架南侧BWP0044处时，碰撞了前方同车道同方向由案外人宋某某驾驶的车辆，造成案外人宋某某以及乘坐其车辆的原告和案外人袁某某受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，江海潮承担事故全部责任。被告中华联合财险上海分公司系肇事车辆的交强险承保人。原告现诉请：1、就原告的损失：医疗费1，376.60元、交通费12元、误工费2，100元（3，500元／月×18天）、律师费1，000元，要求被告中华联合财险上海分公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由被告南洋汽服公司赔偿；2、诉讼费由被告南洋汽服公司负担。
被告南洋汽服公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议，同意在交强险范围外承担赔偿责任。对医疗费、交通费无异议；原告对其主张的误工费需提供完税证明；律师费过高。
被告中华联合财险上海分公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议，本次交通事故涉及三名伤者，交强险的赔偿比例由法院酌定。
经审理查明，2013年4月17日23时15分许，案外人宋某某驾驶牌号为苏EPXX**号小型普通客车（车内载原告及案外人袁某某）至本市浦东新区华夏高架南侧BWP0044处时，遭后方由被告南洋汽服公司驾驶员江海潮驾驶的牌号为沪FWXX**号小型轿车碰撞，造成原告与案外人袁某某、宋某某受伤，以及二车受损的交通事故。经交警部门认定，江海潮承担本次事故的全部责任。原告受伤后在上海市浦东新区南汇中心医院就诊治疗，经诊断为头部外伤，并给予休息18天。原告因本次事故支付医疗费1，376.60元，
另查明，1、牌号为沪FWXX**号小型轿车的所有人登记为被告南洋汽服公司，该车在被告中华联合财险上海分公司处投保了交强险，本次事故发生于保险期间内。事故发生时，江海潮受雇于被告南洋汽服公司。2、案外人袁某某就本次事故已提起诉讼【案号：（2014）浦民一（民）初字第17778号，以下简称17778号案】，本院在该案中已判决被告中华联合财险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110，000元范围内赔偿案外人袁某某83，420.10元，并赔偿案外人袁某某交强险医疗费用赔偿限额10，000元，合计93，420.10元。该案判决现已生效。
审理中，原、被告及案外人袁某某、宋某某合意本次事故的交强险由案外人袁某某优先受偿，如有多余部分，由原告和案外人宋某某按损失比例受偿。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、门急诊病历、验伤通知书、门急诊医疗费发票、医疗证明、交通费发票、工资单、用工合同、营业执照、律师费发票，以及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，发生事故的双方车辆均系机动车，交警部门对事故的责任认定符合事实及法律规定，原、被告对此均未持异议，故本院予以采纳，并据此确定本案当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告中华联合财险上海分公司承保的本案肇事机动车的交强险保险期限内，故被告中华联合财险上海分公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。根据本案原、被告及案外人就交强险保险金分配的意见，以及案外人袁某某在17778号案中交强险受偿情况，本院确定由原告与案外人宋某某在交强险死亡伤残赔偿限额的余额26，579.90元以及财产损失赔偿限额2，000元内按各自损失比例进行受偿。被告南洋汽服公司系肇事机动车的车主，江海潮系其所雇人员，故原告要求其合理损失中超出交强险赔偿的部分由被告南洋汽服公司承担全部赔偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张因本次事故产生的医疗费1，376.60元，有原告提供的医疗记录和医疗费票据，本院予以确认。2、误工费，根据相关证明，原告受伤后的休息期为18天。对于原告按3，500元／月标准主张误工费2，100元，对此提供了相应的证据证明，本院酌情予以采纳。二被告对此虽提出异议，但无相反的证据予以支持，故本院不予采纳。3、交通费，原告主张交通费12元，对此提供了相应的交通费发票为证，本院予以确认。4、律师费，原告因事故后聘请律师代理解决本案事宜而发生的律师费，可以作为赔偿范围。原告现主张律师费1，000元，对此，本院结合案件的难易程度及案件的标的等因素，酌定律师费为600元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘娜误工费2，100元、交通费12元，合计人民币2，112元；
二、被告上海南洋汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘娜医疗费1，376.60元、律师费600元，合计人民币1，976.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海南洋汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一四年八月十四日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第706号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人陈希亮。
被执行人薛方美。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人陈希亮、薛方美夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月10日以被执行人计划外生育三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0648号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费124560元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0648号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0648号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0648号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1179号
原告：黄志霞。
被告：刘和东。
原告黄志霞诉被告刘和东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄志霞到庭参加诉讼，被告刘和东经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
黄志霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币13000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日被告向原告借款13000元，答应会尽快偿还，此事实有被告向原告出具的借条为证。期间，原告曾多次向被告催要，被告总是搪塞拖延，一直没有偿还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
刘和东经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，未举证质证，未作出答辩，视为自动放弃上述权利。
黄志霞依法提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，刘和东向黄志霞借款13000元并出具借条一份,此后，刘和东未偿还借款。
本院认为，刘和东向黄志霞借款13000元并出具借条，双方成立借贷关系。现黄志霞以借条主张刘和东偿还借款本金13000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘和东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄志霞借款本金13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费800元，由被告刘和东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
审 判 员 曾凡玲
人民陪审员 施海英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2913号
原告上海联抗机械有限公司。
法定代表人刘春芳，经理。
委托代理人丁妹，上海敏御律师事务所律师。
被告奉化市昌晶玻璃有限公司。
法定代表人阮巍。
原告上海联抗机械有限公司与被告奉化市昌晶玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁妹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海联抗机械有限公司诉称，2012年7月14日，原、被告签订一份设备购销合同，约定被告向原告购买机器设备，共计货款人民币（以下币种同）201，000元。合同签订后，原告已按约履行合同义务并开具了增值税专用发票。按合同约定被告应当于2013年9月29日付清余款51，000元，经原告催讨，被告于2014年11月10日支付了10，000元，剩余货款41，000元至今未付。故原告起诉，请求判令：1、被告支付货款41，000元；2、被告支付逾期付款利息损失，以41，000元为本金，自2013年9月30日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、设备购销合同1份，证明双方于2012年7月14日成立买卖合同关系、以及对货款支付方式做了明确约定的事实；
2、送货单1份、签收单3份，证明原告向被告交付合同所系争的4台设备且进行了安装调试和验收的事实；
3、增值税专用发票2份，证明原告已经向被告开具了发票的事实；
4、催告函1份，证明2013年9月25日原告向被告催讨过货款的事实；
5、原告营业执照复印件、被告档案机读材料，证明双方的主体资格。
被告奉化市昌晶玻璃有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款及逾期利息的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奉化市昌晶玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海联抗机械有限公司货款41，000元；
二、被告奉化市昌晶玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海联抗机械有限公司以41，000元为本金，自2013年9月30日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，076元，减半收取计538元，由被告奉化市昌晶玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一四年十二月十日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第147号
申请执行人孙志强，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人姚天园，现住长春市二道区。
本院在执行申请执行人孙志强与被执行人姚天园机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人姚天园已履行了本院（2013）二民初字第878号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人孙志强与被执行人姚天园机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 滕 野
二〇一四年十一月三日
书 记 员 谢春阳
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县五民初字第272号
原告王某某，女，1976年4月27日生，汉族，住许昌县。
委托代理人寇某某，河南天时达律师事务所律师。
被告郭某某，男，1984年6月17日生，汉族，住址同原告。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，于2014年7月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。2009年12月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚后两人性格不合，经常因为家务琐事生气吵架。特别是被告有吸毒史，被告因吸毒被强制戒毒几次。原告于2013年提出与被告离婚，因证据不足，原告撤诉。被告从戒毒所出来后，不思悔改。两人分居三年之久，互不履行夫妻义务，两人感情彻底破裂。现要求与被告离婚。
被告未书面辩称亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，用以证明两人系合法夫妻的事实；2、村委会证明一份，用以证明原、被告分居生活三年之久，互不履行夫妻义务的事实；3、常住人口登记卡一份，用以证明被告身份情况。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2006年经人介绍相识。2009年12月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告给别人开车跑运输。期间两人发生矛盾，原、被告分居三年之久，互不履行夫妻义务，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的唯一法定理由。本案中，原、被告在婚后日常生活中，不能正确处理夫妻间的矛盾。两人分居三年之久，互不履行夫妻义务，说明夫妻关系名存实亡，两人感情确已破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 汪东安
人民陪审员 刘法献
二〇一四年七月三十日
书 记 员 姚晓磊
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘平法行非执字第103号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人陈发琪，男，1983年06月06日出生，汉族，住。
被执行人刘世平，女，1982年11月08日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第X416号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第X416号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费76602元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费700元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年三月三十一日
书记员 李万芳
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00805号
原告湖北立成混凝土有限公司。住所地：孝昌县陡山乡107国道旁。
法定代表人张某某，该公司经理。
委托代理人周某某，湖北安格律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告舒某某。
委托代理人王某某。系被告舒某某妻弟。代理权限：特别授权。
委托代理人王某甲。代理权限：特别授权。
原告湖北立成混凝土有限公司（以下简称立成公司）与被告舒某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，由审判员姚建新担任审判长，审判员祝荣、人民陪审员罗火东参加评议，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告立成公司的委托代理人周某某、被告舒某某的委托代理人王某某、王志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告立成公司诉称：被告因金上海国际生活广场项目需要，与我公司签订了商品混凝土销售合同，我公司依合同供货，被告未全额付款，于2014年5月9日双方结算，被告尚欠我公司货款129895元，后一直拖延未付，故诉至法院，请求判令被告支付货款129895元并承担本案诉讼费、律师费。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一营业执照、机构代码证，证明原告的诉讼主体适格。
证据二被告身份证复印件，证明被告的主体适格。
证据三商品混凝土销售合同、调价函，证明双方签订合同的事实、相关合同约定以及原告按照合同约定履行了合同义务。
证据四结算单据，证明双方结算后，被告下欠混凝土款129895元至今未付。
被告舒国才辩称：不是我方不愿意支付货款，因原告方没有提供相应的商混发票才暂未支付货款，律师费我方不存在支付，诉讼费听从法院判决。
被告舒国才没有提交证据。
经庭审质证：被告对原告提交的证据一、二、三、四的真实性均无异议，对证据三的证明目的有异议，认为原告方没有完全履行合同义务，没有提供商混发票；对证据四的证明目的有异议，认为我方已支付一千多万元的货款，只是因原告没有提供发票，对于下欠货款只是暂未支付。
经审理查明：2013年10月19日，原、被告双方签订商品混凝土销售合同一份，对供货内容、单价等进行了约定，并约定发生纠纷向供方所在地人民法院起诉。2014年5月8日，原告方出具的付款清单表明被告尚下欠货款179895元，次日被告舒某某在上述清单上签字认可。2014年10月，被告付款50000元，仍下欠货款129895元未付。原告遂诉至法院，请求判令被告支付货款129895元并承担本案诉讼费、律师费。
本院认为：原、被告间签订的商品混凝土销售合同合法有效，原告提供了货物，应当获得相应价款。被告对下欠货款金额认可，但提出原告未提供发票为抗辩，双方所签合同中并未约定见票付款，原告方未提供发票的行为应由相关行政机关行使权利，不应成为被告方拒付货款的抗辩理由。对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担律师费无法律依据，亦未提交相应证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告舒某某支付原告湖北立成混凝土有限公司货款129895元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告湖北立成混凝土有限公司其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元由被告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 建 新
审 判 员 祝 荣
人民陪审员 罗 火 东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 欧阳文静
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初字第00529号
原告唐业超。
委托代理人唐远明，男，系唐业超长子。
被告刘兆辉，男。
被告赵世福，男。
委托代理人原莹，辽宁日泽律师事务所律师。
原告唐业超因与被告刘兆辉、赵世福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告唐业超的委托代理人唐远明、被告赵世福的委托代理人原莹到庭参加诉讼。被告刘兆辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘兆辉于2012年6月28日、2013年9月5日两次向原告借款共20万元，由被告赵世福担保，经催要，被告拒不偿还借款及利息，担保人又不履行担保义务，故诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款20万元及利息。
被告刘兆辉未作答辩。
被告赵世福辩称，担保签名属实，但钱是刘兆辉借的，应由刘兆辉偿还。
经审理查明，原告与被告赵世福系朋友关系。2012年6月28日，被告刘兆辉经被告赵世福介绍并担保，向原告借款15万元，约定月息1.5%，并由被告赵世福书写借据，被告刘兆辉在借款人处签名，赵世福在保人处签名，后经协商并由赵世福执笔在该借据上增加“从2013年9月1日开始月利率2分”内容。2013年9月5日，被告刘兆辉经被告赵世福口头担保又向原告借款5万元，约定月利率2分，由被告赵世福执笔书写借据1份，内容为：今有什司县刘兆辉欠唐业超人民币伍万元正（50，000元），从2013年9月5日计息，月利率2分。被告刘兆辉在借款人处签名并捺印。后被告陆续给付原告两笔借款的利息至2014年4月，2014年5月以后的利息及本金均未给付，2015年12月31日，在原告的要求下，被告赵世福在2013年9月5日的借据下方空白处书写“保人赵世福”，同时在借据内容结尾“月利率2分”后增加“约期1年”。
上述事实，原告提供的证据有借据2份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘兆辉经被告赵世福担保向原告借款并出具借据，双方的借贷关系成立且合法有效，被告未偿还借款本息，原告向其索要并要求担保人承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。关于被告赵世福辩解其已免除担保责任一节，因原告在双方约定的保证期限内已向其主张权利，故并不能免除其保证责任，其此项辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。关于被告赵世福辩解，2013年9月5日的借据中“约期1年”内容系于借款当时一笔所书写一节，因本院向其释明可以就笔迹形成时间申请鉴定，否则承担对其不利后果后，其未在指定期限内提出鉴定申请，故其此项辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。??”的规定，判决如下：
一、被告刘兆辉于本判决生效后偿还原告唐业超借款20万元及利息（其中15万元从2014年4月29日起、5万元从2014年5月6日起均按月息2分计算）；
二、被告赵世福与被告刘兆辉承担连带偿还责任；
三、被告赵世福承担偿还责任后，有权向被告刘兆辉追偿。
案件受理费4300元由被告刘兆辉承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付4300元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 刘 惠
人民陪审员 张海莲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 于 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第771号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人周鹏，男，1993年1月3日出生，汉族，文盲，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2014年11月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年6月25日刑满释放。2015年9月21日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告人周鹏犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张志春出庭支持公诉，被告人周鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民-
检察院指控，2015年9月21日2时许，被告人周鹏至银川市兴庆区解放东街“苏格缪斯”酒吧门前，乘被害人詹某未上锁之机，盗得其停放在此的“华洋”牌越野摩托车一辆，价值6500元。案发后，赃物追回，发还。
公诉机关认为，被告人周鹏的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。周鹏系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、价格认定结论、证人李某及时、马某等人的证言，被害人詹某的陈述及被告人周鹏的供述与辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人周鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月21日2时许，被告人周鹏至银川市兴庆区解放东街“苏格缪斯”酒吧门前，乘被害人詹某不备，盗得其停放在此未上锁的“华洋”牌越野摩托车一辆，价值6500元。案发后，赃物追回，发还。
另查明，2014年11月27日，被告人周鹏因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年6月25日刑满释放。
上述事实，被告人周鹏在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人周鹏的常住人口详细信息、到案经过、发还清单、被盗摩托车合格证、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、指认现场笔录及照片、证人李某甲、马某、李某乙的证言，被害人詹某的陈述被告人周鹏的供述和辩解、违法犯罪记录查询情况说明、详细信息、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周鹏以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值6500元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周鹏犯盗窃罪罪名成立。对被告人周鹏应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人周鹏在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法从重处罚。被告人周鹏自愿认罪，酌情可从轻处罚。为维护社会秩序，保障他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一五年十二月八日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额
幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1169号
罪犯王振国。1985年因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，2003年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年6月8日作出（2013）静刑少初字第24号刑事判决，以被告人王振国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王振国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王振国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王振国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王振国减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年2月26日起至2015年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月二日
书 记 员 仝伟奇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5325号
申请执行人:杨萍，女，1965年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
申请执行人杨萍与被执行人宁夏国际饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨萍向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初866号民事判决书，确定被执行人宁夏国际饭店有限公司支付申请执行人杨萍经济补偿金16150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费142元，以上共计16297元。现被执行人宁夏国际饭店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏国际饭店有限公司名下银行存款16297元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志军
二〇一六年十一月十七日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执17号
申请执行人：蒋庆忠。
被执行人：张永利。
被执行人：谢世齐。
被执行人：济宁金丰源置业有限公司。
被执行人：济宁市北园装饰工程有限责任公司。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执17号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年四月十一日
书记员 王 强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执17号申请执行人：蒋庆忠。被执行人：张永利。被执行人：谢世齐。被执行人：济宁金丰源置业有限公司。被执行人：济宁市北园装饰工程有限责任公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执17号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一七年四月十一日书记员 王 强
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初3298号
原告：张明，男，1980年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市太和县，
被告：江苏兴港建设集团有限公司。
统一社会信用代码号9132058214212848D。
法定代表人：陈仁元，该公司董事长。
住所地：张家港经济开发区（杨舍镇国路北路31号）
原告张明与被告江苏兴港建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告张明于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张明撤诉。
案件受理费1690元（已减半收取），由张明负担。
审判员 李伟
二〇一七年九月十三日
书记员 何伟
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终157号
上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地：益阳市大桃路桂苑小区6号门面。
法定代表人：颜昌华。
被上诉人（原审原告）：秦清。
上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人秦清商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2851号民事判决，向本院提出上诉。
益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终157号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地：益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华。被上诉人（原审原告）：秦清。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人秦清商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2851号民事判决，向本院提出上诉。益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年一月十七日书 记 员  彭 莉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民初字第3290号
原告黄某某，男。
被告李某某，女。
本院于2013年9月10日受理了原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告黄某某于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告李某某的起诉。
本案应减半征收案件受理费130元，由原告黄某某负担。
审判员 霍红
二〇一三年十月十日
书记员 易俊
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审20号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人陈美强，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人杨学龙，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X979号征收社会抚养费决定，要求被执行人陈美强、杨学龙履行缴纳社会抚养费46092元，本院于2016年3月14日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X979号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X979号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人陈美强、杨学龙须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 霞
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审20号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人何勋，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人杨婵，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X618号征收社会抚养费决定，要求被执行人何勋、杨婵履行缴纳社会抚养费64264元，本院于2016年1月18日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X618号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X618号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人何勋、杨婵须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终7772号
上诉人（原审被告）：杨彦伟，男，1976年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：肖彦林，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱江林，女，1986年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：宋家兴，湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭轻松，湖北尊而光律师事务所实习律师。
上诉人杨彦伟与被上诉人朱江林侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人杨彦伟上诉请求：1、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初l976号民事判决，依法改判；2、解除杨彦伟与朱江林签订的协议；3、本案一、二审诉讼费用全部由朱江林承担。事实与理由：一、杨彦伟于2014年12月21日与案外人举行婚礼，朱江林以到婚礼现场泼汽油自杀为由胁迫杨彦伟于婚礼前2014年12月20日与杨彦伟签协议。此协议为杨彦伟在非真实意思表示的前提下，迫不得已而签；而一审法院并未采纳杨彦伟陈述，不予认定此协议为遭受胁迫所签订，直接认定为是杨彦伟真实意思表示，认定事实证据不足。二、杨彦伟与朱江林于2013年12月分手，解除男女朋友关系，2014年6月杨彦伟得知朱江林怀孕，朱江林无证据证明因杨彦伟的原因怀孕，也无证据证明朱江林所患妇科疾病可能导致终生不孕为杨彦伟所致，此协议是杨彦伟遭受胁迫后所答应给予的分手补偿费用，并非人流手术及治疗补偿费用。朱江林主张本协议签订的理由为人流手术及治疗补偿费用应当提供证据予以证明。在朱江林没有提供证据的前提下，一审法院直接予以认定协议签订的理由是人流手术及治疗需要，与“谁主张，谁举证”的原则相悖。三、杨彦伟与朱江林签订的协议约定“此协议签订之日起，在甲方履行此协议的情况下，乙方不再以任何理由联系甲方或骚扰甲方的生活，如果犯规，此协议作废”。由此可见，此协议为附解除条件的合同，附解除条件的合同当条件成就时合同当然且自动地消灭，无须杨彦伟再做出意思表示。2014年12月31日，朱江林每天打电话、发短信、换号码拨打电话等，以自杀相要挟，要去杨彦伟家闹等，骚扰杨彦伟的生活，杨彦伟认为本协议已经解除，无需继续履行该协议。
被上诉人朱江林辩称，杨彦伟在一审中未提交证据证明协议为被胁迫所签，也没有在协议签订后申请撤销协议，因此该协议是有效的；杨彦伟认为协议已解除没有事实依据；一审认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱江林向一审法院起诉请求：1、杨彦伟向朱江林支付到期应付的补偿款160,000元；2、杨彦伟按同期银行贷款利率的标准，以10,000元为基数，向朱江林支付从2015年2月15日起至该款项实际清偿之日止的利息，以150,000元为基数，向朱江林支付从2015年12月31日起至该款项实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由杨彦伟负担。
一审法院认定事实：杨彦伟、朱江林二人原系男女朋友关系。2014年6月13日，朱江林发现其怀孕后，并于2014年6月16日进行了人流手术。术后，经医院检查，发现朱江林患有左卵巢囊肿（黄体不排除）、右卵巢囊肿（巧克力囊肿待排）、右侧输卵管积水等需治疗。嗣后，因双方感情不和而导致分手，并就朱江林进行人流手术一事及朱江林后续治疗需要于2014年12月20日签订《协议》一份，该协议约定，由杨彦伟向朱江林支付补偿款500,000元，该款项分四期支付，即2014年12月21日前支付20,000元，2015年2月15日前支付30,000元，2015年12月31日前支付150,000元，2016年12月31日前支付300,000元。上述协议签订后，杨彦伟从2014年11月30日起至2015年7月1日止，共向朱江林了支付41,090元后，未再向朱江林支付剩余款项。
一审法院还查明，杨彦伟于2014年12月21日与案外人朱某举行婚礼，并于2015年1月21日登记结婚。
一审法院认为：杨彦伟辩称其是在受到朱江林的胁迫的情况下签订的《协议》，该协议内容并非其本人真实意思表示，因此该协议应为无效。但根据一审法院查明的事实，杨彦伟虽于2014年12月21日，即协议签订的次日与案外人朱某举行了婚礼，但杨彦伟并未提交证据证明朱江林以其次日欲举行婚礼一事为由，胁迫其签订上述协议，故对于杨彦伟关于其是在受到朱江林胁迫的情况下签订上述协议的抗辩理由，一审法院依法不予采纳。在上述协议签订后，杨彦伟在一年内未向人民法院或仲裁机构要求变更或撤销该协议，在本案审理过程中，杨彦伟对于双方签订该协议的原因系朱江林进行过人流手术及朱江林治疗需要也未予否认，且该协议签订后，杨彦伟还向朱江林支付了部分款项，因此，一审法院依法认定签订该协议系杨彦伟的真实意思表示，故对于杨彦伟关于签订上述协议并非其真实意思表示的抗辩理由，一审法院依法亦不予采纳。另外，就上述协议的约定来看，其内容并未违反法律法规禁止性规定，也未损害国家、集体或第三人的利益，故对于杨彦伟关于上述协议应为无效的抗辩主张，一审法院依法也不予采纳。因此，杨彦伟应按上述协议的约定，向朱江林支付已到期但未实际支付的补偿款158,910元（20,000元＋30,000元＋150,000元－41,090元）。另外，因双方在上述协议中未约定延期履行的违约责任，且朱江林也未提交证据证明因杨彦伟延期支付补偿款而造成其受有损失，因此，对于朱江林要求杨彦伟支付利息的诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上所述，一审法院判决：一、杨彦伟于判决生效之日起10日内向朱江林支付补偿款158,910元；二、驳回朱江林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,500元减半收取1,750元，由杨彦伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院查明的相关事实属实，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨彦伟主张双方签订的协议系被胁迫所签订，但没有提交相关证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果；即使如杨彦伟所述存在被胁迫的情形，杨彦伟亦未在除斥期间内申请撤销该协议；因此该协议应视为双方当事人真实意思的表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应当合法有效。杨彦伟在一审中未提出反诉请求，二审中主张解除协议没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨彦伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,500元，由上诉人杨彦伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 张 剑
审判员 汤晓峰
二〇一七年二月十五日
书记员 郑蓉蓉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终7772号上诉人（原审被告）：杨彦伟，男，1976年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：肖彦林，湖北省楚天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱江林，女，1986年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：宋家兴，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭轻松，湖北尊而光律师事务所实习律师。上诉人杨彦伟与被上诉人朱江林侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人杨彦伟上诉请求：1、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初l976号民事判决，依法改判；2、解除杨彦伟与朱江林签订的协议；3、本案一、二审诉讼费用全部由朱江林承担。事实与理由：一、杨彦伟于2014年12月21日与案外人举行婚礼，朱江林以到婚礼现场泼汽油自杀为由胁迫杨彦伟于婚礼前2014年12月20日与杨彦伟签协议。此协议为杨彦伟在非真实意思表示的前提下，迫不得已而签；而一审法院并未采纳杨彦伟陈述，不予认定此协议为遭受胁迫所签订，直接认定为是杨彦伟真实意思表示，认定事实证据不足。二、杨彦伟与朱江林于2013年12月分手，解除男女朋友关系，2014年6月杨彦伟得知朱江林怀孕，朱江林无证据证明因杨彦伟的原因怀孕，也无证据证明朱江林所患妇科疾病可能导致终生不孕为杨彦伟所致，此协议是杨彦伟遭受胁迫后所答应给予的分手补偿费用，并非人流手术及治疗补偿费用。朱江林主张本协议签订的理由为人流手术及治疗补偿费用应当提供证据予以证明。在朱江林没有提供证据的前提下，一审法院直接予以认定协议签订的理由是人流手术及治疗需要，与“谁主张，谁举证”的原则相悖。三、杨彦伟与朱江林签订的协议约定“此协议签订之日起，在甲方履行此协议的情况下，乙方不再以任何理由联系甲方或骚扰甲方的生活，如果犯规，此协议作废”。由此可见，此协议为附解除条件的合同，附解除条件的合同当条件成就时合同当然且自动地消灭，无须杨彦伟再做出意思表示。2014年12月31日，朱江林每天打电话、发短信、换号码拨打电话等，以自杀相要挟，要去杨彦伟家闹等，骚扰杨彦伟的生活，杨彦伟认为本协议已经解除，无需继续履行该协议。被上诉人朱江林辩称，杨彦伟在一审中未提交证据证明协议为被胁迫所签，也没有在协议签订后申请撤销协议，因此该协议是有效的；杨彦伟认为协议已解除没有事实依据；一审认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人朱江林向一审法院起诉请求：1、杨彦伟向朱江林支付到期应付的补偿款160,000元；2、杨彦伟按同期银行贷款利率的标准，以10,000元为基数，向朱江林支付从2015年2月15日起至该款项实际清偿之日止的利息，以150,000元为基数，向朱江林支付从2015年12月31日起至该款项实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由杨彦伟负担。一审法院认定事实：杨彦伟、朱江林二人原系男女朋友关系。2014年6月13日，朱江林发现其怀孕后，并于2014年6月16日进行了人流手术。术后，经医院检查，发现朱江林患有左卵巢囊肿（黄体不排除）、右卵巢囊肿（巧克力囊肿待排）、右侧输卵管积水等需治疗。嗣后，因双方感情不和而导致分手，并就朱江林进行人流手术一事及朱江林后续治疗需要于2014年12月20日签订《协议》一份，该协议约定，由杨彦伟向朱江林支付补偿款500,000元，该款项分四期支付，即2014年12月21日前支付20,000元，2015年2月15日前支付30,000元，2015年12月31日前支付150,000元，2016年12月31日前支付300,000元。上述协议签订后，杨彦伟从2014年11月30日起至2015年7月1日止，共向朱江林了支付41,090元后，未再向朱江林支付剩余款项。一审法院还查明，杨彦伟于2014年12月21日与案外人朱某举行婚礼，并于2015年1月21日登记结婚。一审法院认为：杨彦伟辩称其是在受到朱江林的胁迫的情况下签订的《协议》，该协议内容并非其本人真实意思表示，因此该协议应为无效。但根据一审法院查明的事实，杨彦伟虽于2014年12月21日，即协议签订的次日与案外人朱某举行了婚礼，但杨彦伟并未提交证据证明朱江林以其次日欲举行婚礼一事为由，胁迫其签订上述协议，故对于杨彦伟关于其是在受到朱江林胁迫的情况下签订上述协议的抗辩理由，一审法院依法不予采纳。在上述协议签订后，杨彦伟在一年内未向人民法院或仲裁机构要求变更或撤销该协议，在本案审理过程中，杨彦伟对于双方签订该协议的原因系朱江林进行过人流手术及朱江林治疗需要也未予否认，且该协议签订后，杨彦伟还向朱江林支付了部分款项，因此，一审法院依法认定签订该协议系杨彦伟的真实意思表示，故对于杨彦伟关于签订上述协议并非其真实意思表示的抗辩理由，一审法院依法亦不予采纳。另外，就上述协议的约定来看，其内容并未违反法律法规禁止性规定，也未损害国家、集体或第三人的利益，故对于杨彦伟关于上述协议应为无效的抗辩主张，一审法院依法也不予采纳。因此，杨彦伟应按上述协议的约定，向朱江林支付已到期但未实际支付的补偿款158,910元（20,000元＋30,000元＋150,000元－41,090元）。另外，因双方在上述协议中未约定延期履行的违约责任，且朱江林也未提交证据证明因杨彦伟延期支付补偿款而造成其受有损失，因此，对于朱江林要求杨彦伟支付利息的诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上所述，一审法院判决：一、杨彦伟于判决生效之日起10日内向朱江林支付补偿款158,910元；二、驳回朱江林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,500元减半收取1,750元，由杨彦伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的相关事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨彦伟主张双方签订的协议系被胁迫所签订，但没有提交相关证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果；即使如杨彦伟所述存在被胁迫的情形，杨彦伟亦未在除斥期间内申请撤销该协议；因此该协议应视为双方当事人真实意思的表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应当合法有效。杨彦伟在一审中未提出反诉请求，二审中主张解除协议没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人杨彦伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,500元，由上诉人杨彦伟负担。本判决为终审判决。审判长 魏 兰审判员 张 剑审判员 汤晓峰二〇一七年二月十五日书记员 郑蓉蓉
福�省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初350号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴某，男，1979年3月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省莆田市荔城区，住福建省安溪县。现因涉嫌犯非法经营罪，于2015年6月17日被取保候审，2016年4月6日被继续取保候审。2016年4月27日由本院决定予以继续取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人吴某犯非法经营罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人吴某于2014年10月至2015年2月间，在未经行政主管部门许可的情况下，擅自从湖南省浏阳市的烟花生产商购买“黑蜘蛛”、“小蝌蚪”、“招财进宝”等品名的儿童烟花3，267件（经安溪县价格认定局鉴定，价值人民币232，430元），并储存于安溪县城厢镇路英村贤发工艺品仓库内，准备销售。
安溪县公安局于2015年2月5日对该仓库进行检查时，查扣到烟花3，267件。
案发后，被告人吴某于2015年6月17日主动向公安机关投案；其归案后能如实供述自己的罪行。
审理中，安溪县司法局出具了《调查评估意见书》，认为被告人吴某具备社区矫正条件；被告人吴某主动向本院预缴罚金45，000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，证人陈某、谢某、叶某证言，到案经过，搜查笔录，证据保全清单，现场照片，提取笔录，辨认笔录，安溪县价格认定局价格鉴定意见书，《调查评估意见书》，预缴罚金票据，被告人吴某的户籍证明、居住证及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某未经国家行政主管部门许可，擅自销售烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人吴某犯非法经营罪的罪名成立，适用法律正确。被告人吴某案发后，主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于安溪县司法局出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人吴某具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，依法对被告人吴某予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家市场管理制度，根据被告人吴某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案被扣押的烟花爆竹由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 许红笙
人民陪审员 林玉婷
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反�家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金�一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第244号
申请人林细袍，男，1956年6月27日生，汉族。
被执行人邵其昌，男，1971年1月2日生，汉族。
林细袍与邵其昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日作出（2012）高民初字第1622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。除被查封的房产外，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高执字第244号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 孔勇峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 邢 翔
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第244号
申请执行人刘东刚，男，1976年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住茌平县冯屯镇前寨村***号。
被执行人王德建，男，1975年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：高唐县琉璃寺镇后屯村。
申请执行人刘东刚与被执行人王德建保证合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年7月20日作出的（2013）高民一初字第84号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张淑倩于2014年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王德建在外地打工，具体去向不明，家中亦无有价值的财产可供执行，该案执行标的12586元，全部未履行，待申请人发现被执行人的去向或发现其有履行能力后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第84号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年六月十八日
书记员 刘善勇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6643号
原告兰某。
被告赵某。
本院在审理原告兰某与被告赵某赡养纠纷一案过程中，原告于2014年10月13日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一四年十月十三日
书记员 薛强
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民催字第00001号
申请人山东星辰装饰工程有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人付建，总经理。
申请人山东星辰装饰工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年7月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行南陵支行营业部签发的票号10＊＊＊＊＊＊44（出票日期贰零壹叁年叁月零叁拾日，票面金额壹拾伍万元整，出票人奇瑞重工南陵有限公司，收款人象山广达机械厂）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东星辰装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 奚正宏
审判员 宣明高
审判员 万晓华
二〇一三年九月十六日
书记员 赵新丽
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1904号之一
被申请人：陈铁刚。
被申请人：任宝华。
委托诉讼代理人：任宝玉。
原告陈铁刚与被告任宝华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）冀1127民初1904号民事裁定，冻结被申请人任宝华的银行存款17000元。申请人陈铁刚于2016年9月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第项规定，裁定如下：
解除对被申请人任宝华银行存款17000元冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王飞
二〇一六年九月十八日
书记员 刘月
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1904号
申请人：陈铁刚。
被申请人：任宝华。
陈铁刚与任宝华买卖合同纠纷一案，申请人陈铁刚于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人任宝华的银行存款17000元以内予以冻结。申请人陈铁刚以现金1700元提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任宝华的银行存款17000元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王飞
二〇一六年八月三十日
书记员 刘月
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民保字第5号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人：张望，系该支行行长。
被申请人：赵远，男，汉族，住三台县刘营镇。
被申请人：何明琼，女，汉族，住三台县刘营镇。
被申请人：刘从银，男，汉族，住三台县芦溪镇。
被申请人：钟明霞，女，汉族，住三台县芦溪镇。
被申请人：罗德兵，男，汉族，住三台县花园镇。
被申请人：杨艳，女，汉族，住三台县北坝镇。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行与被申请人赵远、何明琼、刘从银、钟明霞、罗德兵、杨艳小额借款合同纠纷一案，于2013年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵远、何明琼、刘从银、钟明霞、罗德兵、杨艳65000元的财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人赵远、何明琼、刘从银、钟明霞、罗德兵、杨艳65000元存款或相应价值的财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本次收取财产保全执行费670元。
?本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万黎
二〇一三年十二月十一日
书记员 何蕊
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第861号
原告郭亚亮，农民。
委托代理人杨国肖，原告之母。
委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
被告甄卓苗，农民。
原告郭亚亮诉被告甄卓苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨国肖、刘英杰到庭参加诉讼。原告郭亚亮、被告甄卓苗经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日，被告甄卓苗向我借款26000元，被告当场写借条一张。后向被告催要多次，被告总是找理由一拖再拖，至今分文未付。请求：被告偿还借款26000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原告主张被告于2013年1月6日向原告借款26000元，有被告于2013年1月6日给原告所写欠条为凭。该欠条载明：“欠条，今欠到郭亚亮现金二万陆仟元（26000元），甄卓苗，2013年1月6日。”原告称，原告多次向被告催要，被告一直未还。
本院认为，被告甄卓苗借原告郭亚亮26000元，事实清楚，债权、债务关系明确。被告甄卓苗对借款负偿还责任。原告要求被告给付借款26000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及有关法律规定，判决如下：
被告甄卓苗偿还原告郭亚亮借款26000元，限本判决生效后10日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 郑跃勤
审判员 程剑利
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵 勇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01867号
原告曾群峰，男，汉族，1972年6月10日出生。
被告望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区雷锋大道北88号。
法定代表人谢东伟，董事长。
本院受理原告曾群峰诉望建（集团）有限公司劳动争议纠纷一案后，经本院公开开庭审理，查明原告曾群峰系湖南博大律师事务所执业律师，于2015年11月20日原告曾群峰以该案不属于劳动争议为由，自愿向本院提出撤回对被告望建（集团）有限公司的起诉申请。
本院认为，现原告申请撤回对被告望建（集团）有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾群峰撤回对被告望建（集团）有限公司的起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取，由原告曾群峰负担（免交）。
（此页无正文）
审 判 长 彭小斌
人民陪审员 粱银兰
人民陪审员 何超群
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蔡慧钦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初31号
原告刘宝军，男，1961年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告韩忠启，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘宝军诉被告韩忠启买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘宝军到庭参加诉讼，被告韩忠启经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宝军诉称，他与被告系朋友关系，2013年12月30日被告欠他买猪款4,500元，约定利息为1.5分，被告给他出具欠据一张，约定在当年年末还清。到期后他多次找被告索要欠款，被告却以各种理由拒绝给付。故诉至法院，请求法院判令被告给付欠款本息合计6,120元。
原告向法院提供了以下证据：
欠据一张，证明被告欠原告买猪款本金4,500元及24个月利息共计6,120元。
被告韩忠启未到庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
因被告未出庭质证，亦未提交相反证据，故本院对原告提供的证据予以认定。
通过对证据的分析认定，及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
刘宝军与韩忠启是朋友关系，刘宝军从事屠宰生意，杀猪卖肉。2013年12月30日韩忠启在刘宝军处赊购猪肉，核款4,500元，约定利息1.5分，韩忠启为刘宝军出具欠据一张。
本院认为，合法的债权受法律保护。韩忠启向刘宝军赊购猪肉，并出具欠据，足以认定韩忠启欠猪肉款的事实成立，其应当及时履行还款义务。因欠据中约定的逾期还款利息未超出法律规定的范围，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩忠启于本判决生效后5日内给付原告刘宝军欠款本息合计6,120元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一六年三月七日
书记员 李瑞冬
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00171号
原告陕西建工集团第十一建筑工程有限公司，住所地陕西省。
法定代表人徐捷，该公司董事长。
委托代理人吴济翔、王剑，陕西克利律师事务所律师。
被告陕西益丰置业发展有限公司，住所地西安市。
法定代表人钟晓明。
原告陕西建工集团第十一建筑工程有限公司（以下简称建工十一建公司）诉被告陕西益丰置业发展有限公司（以下简称益丰置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建工十一建公司委托代理人吴济翔、王剑到庭参加了诉讼，被告益丰置业公司经本院合法传唤未出庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告建工十一建公司诉称，2010年7月1日，原、被告签订《建筑工程承包合同》，约定由原告承包被告开发建设的君悦华府2区006#、007#楼，工程地址位于西安市大白杨西村，开工日期为2010年7月9日。同时约定双方权利、义务及违约责任。合同签订后，原告依约向被告支付了履约保证金，并积极招聘相关人员、租赁办公场所准备开工。然而，虽经原告多次催促，被告一直未通知进场施工。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告双方于2010年7月1日签订的《建筑工程承包合同》；2、被告益丰置业公司向原告建工十一建公司返还履约保证金800000元、捐款30000元、临建款175000元，并支付违约金2093325元及赔偿损失597888.5元，共计3696213.5元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告益丰公司经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月1日，益丰置业公司（甲方）与建工十一建公司（乙方）签订《建筑工程承包合同》一份，合同约定益丰置业公司将位于西安市大白杨西村的君悦华府2区006#、007#楼项目交由建工十一建公司承包建设。承包范围为设计图纸所涉及的全部内容（电梯、消防及乙方公司资质外的部分除外），及室外道路、地坪、地下管网、绿化等。承包方式为包工包料。约定开工日期为2010年7月9日。同时双方还对工程质量、工程价款、材料供应、履约保证金、保修期、保修金及违约等事项进行了约定。合同签订后，建工十一建公司于当日向益丰置业公司支付君悦华府2区006#、007#合同履约保证金800000元。原告还按照被告的要求，另向被告支付30000元用于援助富平县薛镇道路建设。原告向被告支付上述款项后，未能在合同约定的开工日期进场施工。2011年1月21日，被告益丰置业公司又收取原告融城国际临建款175000元后，于次日向原告发出《进场通知书》一份，告知原告君悦华府二期承接项目已基本具备施工条件，定于2011年2月28日可以进场施工。原告收到《进场通知书》后，仍未能进场进行施工，双方签订的《建筑工程承包合同》至今未能实际履行。
上述事实，有收款收据、还款凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告于2010年7月1日签订《建筑工程承包合同》，双方形成建设工程施工合同关系。原告按被告要求履行向其缴纳合同履约保证金及临建款等付款义务，但被告不能提供完备的施工条件导致原告至今未能进场施工，故原告要求解除双方于2010年7月1日签订的《建筑工程承包合同》并要求被告退还已付合同履约保证金和临建款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。合同签订时，被告益丰置业公司以向富平县薛镇捐款的名义收取原告建工十一建公司30000元，因此款与本案不属于同一法律关系，原告可另案向被告主张权利，本院对此不予处理。故被告应当返还原告合同履约保证金800000元和临建款175000元，共计975000元。关于原告主张的违约金问题，因被告未能提供完备的施工条件致使原告至今未能进场施工，被告的违约行为造成双方签订的《建筑工程承包合同》未能实际履行，被告益丰置业公司应当向原告建工十一建公司支付违约金。然而，因双方约定的违约金标准明显过高，本院予以酌减，酌定被告益丰置业公司以合同履约保证金800000元为本金按中国人民银行同期银行贷款利率的二倍支付违约金。关于原告要求被告赔偿损失问题，因原告至今未实际进场施工，原告的实际损失应为给付被告临建款175000元的相关利息损失。关于原告主张的房屋租金损失、房屋装修损失和工人工资损失部分，原告提供的证据不足以证明其上述损失，本院依法对此不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西建工集团第十一建筑工程有限公司与被告陕西益丰置业发展有限公司于2010年7月1日签订的《建筑工程承包合同》；
二、本判决生效之日起十五日内，被告陕西益丰置业发展有限公司返还原告陕西建工集团第十一建筑工程有限公司合同履约保证金800000元，并支付相关违约金（本金800000元为基数自2010年7月9日起计算至2012年7月27日止，以中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）；
三、本判决生效之日起十五日内，被告陕西益丰置业发展有限公司返还原告陕西建工集团第十一建筑工程有限公司临建款175000元，并支付相关利息损失（本金175000元为基数自2011年1月22日起计算至2012年7月27日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告陕西建工集团第十一建筑工程有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36370元和公告费570元（原告已预交），由被告陕西益丰置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 韩武娜
代理审判员 赵兴华
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 张 帆
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1100号
申请执行人周兴荣，居民。
被执行人何长亮，居民。
被执行人王新荣，居民。
申请执行人周兴荣与被执行人何长亮、王新荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）灌杨商初字第0427号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告何长亮、王新荣于本判决生效之日起十五日内向原告周兴荣返还借款本金人民币75000元。如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费1675元，公告费600元，均由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，因所寄材料无人接收被退回，被执行人也未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，未发现执行人有财产可供执行或有财产暂无法兑现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灌杨商初字第0427号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年十月二十八日
书记员 戈秀铭