wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第292号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年2月9日因涉嫌滥伐林木罪被刑事拘留，同年2月19日被取保候审，7月23日被本院取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）253号起诉书，指控被告人冯某某犯滥伐林木罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院检察员夏培花、闫敬礼出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年1月份，被告人冯某某在未办理林木采伐许可证的情况下，私自购买并砍伐位于沂南县岸堤镇姚家峪村东南的成材杨树439株，�合立木蓄积为39.5639立方米。
对上述证据，公诉机关提供了发破案经过、现场勘查笔录、证人证言、被告人的供述等证据。认为被告人冯某某构成滥伐林木罪，诉请惩处。
被告人冯某某对指控事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年1月份，被告人冯某某在未办理林木采伐许可证的情况下，购买并砍伐位于沂南县岸堤镇姚家峪村东南村民的成材杨树439株，折合立木蓄积为39.5639立方米。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）沂南县林业局案件移交函、行政处罚意见书各一份，证实该案系林业局移交公安局立案。
（2）前科查询，证实冯某某无违法犯罪记录。
（3）查获经过，证实冯某某系在本村被公安机关抓获。
（4）案件情况说明一份，本案涉及的卖树户夏某某、孙某丙、盛某某等人在卖树后，到外地打工至今未回。
2.证人证言
（1）林某甲证实，2014年1月6日，我共卖给冯某某23棵杨树，按树的棵数给我1000块钱，采伐证由冯某某办理。我还知道本村夏某甲卖了24棵树。
（2）夏某乙证实，2014年1月，我卖了12棵树740元钱，我光卖树，采伐证买树的办理。
（3）石某某证实，2014年1月，我卖了35棵杨树，给1200元钱，伐树的说手续他们办。我记得买树的四五十岁，一条腿走路不方便。
（4）高某某证实，今年1月份，购买冯某某在岸堤镇姚家峪子村采伐直径在8cm以下的杨树5000余元。其中一天伐树时冯某某未到现场，他帮忙监督伐木工人。
（5）林某乙证实，2014年1月7日，冯某某买了我家20棵树，给2400元钱，卖树时冯某某说他负责办采伐手续。我还知道李某甲卖了20棵。
（6）张某某证实，六七天前我卖给冯某某15棵树，给360元钱。当时我只负责卖树，其他的事不管。李某乙的16棵树，盛某某的19棵树也卖给冯某某。
（7）李某丙证实，四五天前，我卖了22棵杨树给冯某某，给我2400元钱。我当时和冯某某说好谁买树谁办理采伐证。
（8）李某丁证实，2014年1月6日，我卖给冯某某10棵杨树，给600元钱，采伐证由冯某某办理。
（9）孙某甲（姚家峪村负责人）证实，冯某某联系他购买村民的树木，并承诺由冯某某办理采伐证。自己卖给冯某某39棵树。
（10）林某丙证实，冯某某在其村买树、伐树约400多棵。自己卖给冯某某27棵树，代孙某某卖了39棵树，代林某丁卖了12棵杨树。
（11）孙某乙证实，五六天前，我卖了25棵7年生杨树给冯某某，他给1600元钱，当时卖树时讲好谁买树谁办理采伐证。
（12）彭某某证实，其受冯某某的雇佣，在姚家峪村伐了四天的树，有三四百棵。
（13）王某某证实，其受冯某某雇佣，在姚家峪村伐树两天，后因有事走了。
3、被告人冯某某的供述，其未办理采�手续采伐其购买岸堤镇姚家村东的树木，伐了3天树，具体我没有数，经沂南县林业行政部门现场勘验的采伐成材杨树439株，折合立木蓄积方量39.5639立方米。我没有办理采伐手续，寻思在偏僻地方偷偷采伐没有人知道。
4、现场勘查、检查株数为439株，经对现场留有的树桩进行检验，折合立木蓄积39.5639立方米。
上述证据，经庭审质证，均能相互印证，予以采信。
本院认为，被告人冯某某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，其行为其侵犯了国家林木资源的管理制度，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。应当追究刑事责任。
鉴于被告人冯某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公�劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑罚》第三百四十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙明霞
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 侯学功
二〇一四年九月三日
书 记 员 李媛媛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09603号
原告梁东旭，男，1986年12月28日出生。
被告北京盛福基金有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24－25号。
法定代表人宋同礼，总经理。
委托代理人袁成善，男，1962年9月14日出生。
委托代理人韩瑞宏，男，1969年11月1日出生。
原告梁东旭与被告北京盛福基金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁东旭，被告北京盛福基金有限公司之委托代理人袁成善、韩瑞宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁东旭诉称，原告于2015年4月28日入职被告，离职时间为2015年6月15日。原告担任营销二部理财顾问，每月工资5500元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》，承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资，但被告并没有兑现承诺。现原告诉至法院，要求被告按照保证书承诺数额支付原告工资8535元。
被告北京盛福基金有限公司辩称，原告所述入职时间、岗位及每月工资数额无异议。原告等人均系由案外人李宝龙负责招聘组建的团队，被告与案外人李宝龙是业务合作关系，但双方未签订书面业务合作合同。2015年6月15日，原告等人与被告协商支付工资问题，被告法定代表人迫于压力无奈之下写了《保证书》。被告认为原告等人应向案外人李宝龙索要工资，与被告无关，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年4月28日入职被告。原告担任营销二部理财顾问，每月工资5500元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》。《保证书》上记载了未支付工资员工名单和工资数额，并承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资。后被告未能按照《保证书》履行。现原告诉至本院，诉如所请。
庭审中，被告对《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认为原告等人应向案外人李宝龙主张索要工资。就上述抗辩意见，被告未能提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、《保证书》等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对原告的《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认为原告等人应向案外人李宝龙主张索要工资。被告就上述抗辩意见未能提供证据证实，故应按照《保证书》承诺数额支付原告工资。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告北京盛福基金有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告梁东旭工资八千五百三十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京盛福基金有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾媛媛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄永太
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初8655号
原告：张健，男，1974年11月21日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：丁建国，男，1973年5月3日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告张健与被告丁建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告丁建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款2,050,000元及利息(以2,050,000元为基数，按照月利率3%，利息为430,500元，共计还款金额为2,480,500元);2、按照原约定利率，归还逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系同事关系，2016年11月30日，被告称经营缺少资金向原告借款。原告通过转账方式分别将1,050,000元和1,000,000元借款打入被告账户。被告当日出具借条1份，承诺2017年6月30日归还。后原告多次催要未果，故涉诉。
被告丁建国未到庭应诉、答辩。
原告张健围绕诉讼�求依法提交了如下证据：1、借条1份，据以证明借款2,050,000元的事实；2、工商银行转账凭证2份，据以证明原告通过转账方式给付被告丁建国借款2,050,000元的事实。被告丁建国未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系山东荷建建筑集团有限公司上海分公司(以下简称荷建上海分公司)负责人，丁建国挂靠该公司名下做生意并由公司为其代交养老金。2016年9月，丁建国用公司发票收其在江苏常熟做的工程款，为此，公司支付160多万元税金。丁建国尚欠荷建上海分公司50多万元。被告为归还荷建上海分公司欠款2,050,000元故向原告借款，原告通过工商银行转账方式将借款给付被告，被告向原告出具借条1份。借条中载明借款金额2,050,000元，归还日期是2017年6月30日，利息按月利率3%计算。借款到期后，原告多次向被告催要，原告未归还借款本息，故涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁建国向原告张健借款的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证佐证，本院予以确认，故原告要求被告归还借款2,050,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告张健要求被告丁建国支付自2016年11月30日起至判决生效之日止以本金2,050,000元为计，按照月利率3%计算的借款利息及逾期利息，依据法律规定，应以年利率24%计算。被告丁建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告丁建国于本判决生效之日起十日内归还原告张健借款2,050,000元；
二、被告丁建国于本判决生效之日起十日内支付原告张健借款利息，计算方式：从2016年11月30日起至判决生效之日止以本金2,050,000元为计按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,322元，由被告丁建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 咸利芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱莲莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00320号
罪犯罗学彬，男，1964年4月出生于湖北省南漳县，汉族，现在襄南监狱八监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2006年7月26日作出（2006）南刑初字第88号刑事判决，认定被告人罗学彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。2009年3月、2010年7月、2012年1月经本院裁定三次共减刑二年八个月。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗学彬在服刑期间，确有悔改表现，并又获6次季度表扬，2012年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗学彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯罗学彬的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民商终字第242号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司赤水市支公司。住所地：赤水市人民南路泰安公寓*楼。
负责人袁世建，总经理。
被上诉人（原审原告）杨仕芬，女，汉族，贵州省赤水市人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤水市支公司（以下简称中国人寿财保赤水支公司）因与被上诉人杨仕芬保险纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2015）赤民商初字第32号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月1日，杨仕芬以按揭的方式购买东风标致308小型轿车一辆。同日，杨仕芬与中国人寿财保赤水支公司就该车签订机动车保险合同，约定：“被保险机动车发动机号码18＊＊＊＊＊、识别代码（车架号）LDC＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊…保险期间自2014年12月2日零时起至2015年12月1日二十四时止。机动车损失险保险金额为103，900.00元；车上人员责任险（乘客）保险金额为50000.00／座＊4座…不计免赔率特约为0.00元；机动车交通事故责任强制险赔偿限额为122000.00元（其中死亡伤残赔偿限额110000.00元，无责任死亡伤残赔偿限额为11，000.00元；医疗费用赔偿限额10000.00元，无责任医疗费用赔偿限额为1000.00元；财产损失赔偿限额为2000.00元，无责任财产损失赔偿限额为100.00元。…特别约定：…3、本保单第一受益人为赤水市农村信用合作联社文华信用社。），…保险单号为805＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、交强险保险单号为8050＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。”。2014年12月31日，杨仕芬的丈夫李小刚持520＊＊＊＊＊＊号C1类驾驶证驾驶上述投保车辆从赤水市市中往赤水市葫市镇金沙方向行驶，车辆行驶至赤水市葫市镇（葫市大桥头）处时，车辆撞到道路边的石头，造成车辆损坏及乘车人翁羽受伤的交通事故。事故发生后，翁羽先后被送往赤水市人民医院和重庆市解放军第三军医大大坪医院接受治疗，被诊断为：1、右股骨近端粉碎性骨折；2、右髋臼骨折。翁羽住院治疗期间共产生医疗费等各项费用共计97519.57元，杨仕芬进行了垫付。事故车辆经泸州科正司法鉴定中心鉴定，其各项指标符合国家相关安全技术条件，产生鉴定费600.00元。杨仕芬将事故车辆送至泸州市浩翔贸易有限公司修理，产生施救费1000.00元，维修费75000.00元。2015年2月15日，赤水市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：在本次事故中驾驶人李小刚负全责，乘车人翁羽无责任。后杨仕芬向中国人寿财保赤水支公司申请理赔未果，向一审法院提起诉讼，其诉请为由中国人寿财保赤水支公司依据保险合同支付其施救费、检验费、修车款、垫付医疗费共计126600.00元。
在一审诉讼过程中，上述保单上的第一受益人赤水市农村信用合作联社文华信用社向法院出具书面证明，表明自愿放弃本次事故第一受益人权利，同意杨仕芬直接向保险公司通过诉讼索赔。
原审法院认为，保险合同是投保人支付约定的保险费，保险人对保险标的因保险事故所造成的损失，在保险金额范围内承担赔偿责任的协议。杨仕芬与中国人寿财保赤水支公司签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规，该合同依法成立、合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款“依法成立的保险合同，自成立时生效”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，杨仕芬向中国人寿财保赤水支公司支付了保险费，中国人寿财保赤水支公司应在保险金额内承担赔偿责任。虽然双方在合同中约定第一受益人为赤水市农村信用合作联社文华信用合作社，但该社已出具证明放弃其第一受益人的权利，故杨仕芬有权直接向中国人寿财保赤水支公司索赔。杨仕芬因此次事故支出车辆施救费1000.00元、维修费75000.00元、鉴定费600.00元，为车上受伤人员翁羽垫付医疗费用97519.57元，上述费用共计174179.57元，由于合同约定车上人员责任险（乘客）保险金额为50000.00元／座，超过保险金额的部分应由杨仕芬自行承担。杨仕芬诉请的保险金均属于合同约定承保范围，故中国人寿财保赤水支公司应按照合同约定向其赔付保险金126600.00元（1000.00元＋600.00元＋75000.00元＋50000.00元）。至于中国人寿财保赤水支公司辩称施救费票据上仅注明车型号，不能确定为投保车辆，但该笔费用为实际产生的合理费用，对辩称理由不予采信。中国人寿财保赤水支公司辩称修理费用过高，但未提供有力证据予以证明，不予采信。据此判决：中国人寿财产保险股份有限公司赤水市支公司在判决生效之日起十日内支付杨仕芬保险金126600.00元。已减半收取案件受理费1416.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司赤水支公司承担。
一审宣判后，中国人寿财保赤水支公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人在未与上诉人达成定损协议的情况下单方面对车辆进行修理，未通过上诉人核定，没有尽到告知义务，无法确认被上诉人提交的损失凭证与本案有直接关联，原审法院仅凭原告单方面的维修清单及发票认可其损失有失公平。综上，原判认定事实不清致结果不公，请求二审依法改判。
被上诉人杨仕芬答辩服判。
本院认定事实与一审无异。
本院认为，对本次事故驾驶人李小刚负全责，乘车人翁羽无责任这一结论，因双方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是定损协议的达成是否为理赔的必要条件。本案一审、二审期间上诉人中国人寿财保赤水支公司均未提供证据证明理赔的前提条件是必须经双方达成定损协议，且被上诉人杨仕芬在提交的《机动车司法鉴定报告检验书》、维修清单、付款发票等能形成完整的证据链，原判据此按双方签订的保险合同约定支持被上诉人杨仕芬126600.00元的损失并无不当，本院应予维持。对上诉人中国人寿财保赤水支公司的上诉主张，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2832.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司赤水市支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 田 滔
代理审判员 卢晓鹏
代理审判员 张小兵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汪建霞
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初172号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人杨某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2016年2月16日中午，在德阳市旌阳区芳草地文庙新天地北侧大门附近，被告人杨某某尾随被害人彭某某至文庙小吃街时，趁其不备从右侧口袋内窃取联想牌A808型手机一部。经鉴定，被盗手机价值150元。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人手机一部，价值150元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨某某在暂予监外执行决定下达后，未按规定时间报到，拒不报告行踪，脱离监管，已严重违反有关暂予监外执行监督管理规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定，应当数罪并罚。请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证和予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科材料、情况说明、抓获经过、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、销售单复印件、监控录像、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定，故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人手机一部，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人杨某某归案后如实供述了犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与其前罪所犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元之判决余刑九个月零二十六天，并处罚金三千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年2月20日起至2017年5月19日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丽蓉
代理审判员 尚 月
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 覃 锟
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初172号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人杨某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2016年2月16日中午，在德阳市旌阳区芳草地文庙新天地北侧大门附近，被告人杨某某尾随被害人彭某某至文庙小吃街时，趁其不备从右侧口袋内窃取联想牌A808型手机一部。经鉴定，被盗手机价值150元。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人手机一部，价值150元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨某某在暂予监外执行决定下达后，未按规定时间报到，拒不报告行踪，脱离监管，已严重违反有关暂予监外执行监督管理规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定，应当数罪并罚。请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证和予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科材料、情况说明、抓获经过、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、销售单复印件、监控录像、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定，故亦对公诉机关指控事实予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人手机一部，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人杨某某归案后如实供述了犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与其前罪所犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元之判决余刑九个月零二十六天，并处罚金三千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年2月20日起至2017年5月19日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丽蓉
代理审判员 尚 月
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 覃 锟
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初124号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人张某某，男，1958年12月28日出生，汉族，高中文化，农民。2015年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2016年11月28日被监视居住。本院于2017年6月28日决定对其取保候审。
辩护人王占军，黑龙江吉相律师事务所律师。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员王宇航出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王占军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年11月24日14时20分，被告人张某某在黑龙江省共青农场因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的机动车上道路行驶，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局（以下简称宝泉岭农垦公安局）执勤民警查获，依法开具《公安交通管理行政强制措施凭证》扣留张某某驾驶的牌照号为黑XXXX**的灰色金马牌正三轮载货摩托车（价值人民币19600元），将车停放在宝泉岭农垦公安局向阳公安分局院内。同日16时40分许，张某某私自使用钥匙将已经被公安机关合法扣留的车辆驶出扣留地点并开往黑龙江省鹤岗市（以下简称鹤岗市）。2015年11月24日，张某某被公安机关在鹤岗市北开收费站抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
辩护人的辩护意见是：被告人张某某系初犯、偶犯，无前科劣迹，可酌情对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月24日14时20分，因被告人张某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的机动车上道路行驶，宝泉岭农垦公安局执勤民警开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将张某某驾驶的牌照号为黑XXXX**的灰色金马牌正三轮载货摩托车（价值人民币19600元）扣留，并停放在宝泉岭农垦公安局向阳公安分局院内。同日16时许，张某某使用钥匙启动车辆开往鹤岗市。当日，张某某被公安机关在鹤岗市北开收费站抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1．户籍证明，证明张某某出生于1958年12月28日。
2．现实表现，证明张某某在吉林省德惠市居住期间未发现前科劣迹。
3．归案情况说明，证明2015年11月24日16时40分，宝泉岭农垦公安局向阳公安分局值班民警发现院内被扣押的号牌为黑XXXX**的灰色金马牌正三轮摩托车不见了。经侦查发现，该车正向鹤岗市方向行驶。民警驱车追赶，并通知鹤岗市北开收费站协助拦截，在鹤岗市北开收费站将张某某抓获。
4．宝泉岭农垦公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证明2015年11月24日，张某某因实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车的违法行为，被宝泉岭农垦公安局交通警察大队扣留机动车。
5．扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，证明宝泉岭农垦公安局于2015年11月24日将张某某持有的牌照号为黑XXXX**的灰色金马牌正三轮载货摩托车扣押，并于同月28日发还张某某。
6．黑龙江省垦区宝泉岭价格认证中心价格鉴定档案，证明被盗摩托车价值人民币19600元。
7．现场勘查笔录及照片、指认照片，证明停放被盗车辆的宝泉岭农垦公安局向阳公安分局院内情况，以及张某某指认现场情况。
8．被告人张某某的供述，证明2015年11月的一天下午，其因准驾车型不符被交警查处，将其驾驶的牌照号为黑XXXX**的灰色金马牌正三轮载货摩托车扣留回共青农场的公安局。其为了不交罚款就在公安局等到天黑后，看四周没人就把车开走了。出了公安局就驾驶车辆开往鹤岗市。当其行驶到收费站时，被执勤民警截住。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，应予以采纳。辩护人提出被告人张某某系初犯、偶犯，无前科劣迹，可酌情对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 关 爽
审判员 高建龙
审判员 徐 巍
二〇一七年八月十四日
书记员 林 倩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00052号
申请人：ＸＸ，男，1969年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：李平，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省包河区。
本院于2014年1月7日立案受理申请人李平、ＸＸ确认调解协议一案。本院依法指定代理审判员刘元审查此案，现已审查完毕。
申请人李平、ＸＸ之间因2011年1月18日8时35分发生机动车交通事故产生纠纷，于2014年1月7日经人民调解委员会调解，申请人之间自愿达成如下协议：
一、李平一次性赔偿ＸＸ：医疗费凭发票支付；电动维修费900元,误工费等人身损害赔偿1000元，裤子物损100元,总计2000元（已履行完毕）；
二、李平、ＸＸ就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘元
二〇一四年一月七日
书 记 员 贾丽
湖北省武汉市武昌人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执保51号
申请执行人：杨红英，女，汉族，1968年7月17日出生，住武汉市武昌区。
被申请执行人：袁剑龙，男，汉族，1977年8月2日出生，住武汉市江汉区。
申请执行人杨红英与被申请人袁剑龙买卖合同纠纷一案，本院受理的民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
承办人陈鸿锦
书记员 童婷
二〇一七年五月四日
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第627号
申请执行人刘建坡。
被执行人中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司。
申请执行人刘建坡与被执行人中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第116-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请，我院已于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司自动履行了法律文书所确定的内容，执行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第116-2号仲裁裁决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 跃
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第292号
原告林某，女，住沈阳市于洪区长江北街。
被告封某，男，现下落不明。
本院在审理原告林某与被告离婚纠纷一案中，原告林某提出自愿撤诉，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某承担，余款150元退还原告林某。
审判员 苏宏伟
二０一四年三月三日
书记员 韩 露
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第95号
申请人：王清俊。
被申请人：侯建华。
本院在审理申请人王清俊诉被申请人侯建华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人侯建华的银行存款6000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人侯建华的银行存款6000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑晓娜
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1990号
原告吕某，女，1989年11月11日出生，汉族，农民。
被告徐某，男，1988年10月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吕某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某以自愿与被告徐某庭外协商解决为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告吕某负担。
审判员 赖陆好
二〇一四年八月七日
书记员 林益雄
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3655号
上诉人（原审被告）：广州市华惠隆物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
委托代理人：颜紫君，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林秋巧，身份证住址广东省海丰县。
委托代理人：梁锡兼，广东三民律师事务所律师。
上诉人广州市华惠隆物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗云法民四初字第1391号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，涉案《商铺租赁合同》中约定争议由甲方（上诉人）所在地人民法院管辖，而上诉人目前的主要办事机构在湖南省华容县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……。故本案移送至湖南省华容县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省华容县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，涉案房屋位于原审法院辖区，本案由原审法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”即使上诉人的主要办事机构在湖南省华容县，由于该地点与涉案房屋的地点不在同一行政区域内，上诉人主张按涉案合同的管辖协议由该地点所在地的人民法院管辖，违反了民事诉讼法对专属管辖的规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑丽璇
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审17号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
被执行人重庆天马特种金属铸造厂，住所地重庆市北碚区童家溪镇大土村垭口社。
投资人李正信。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年1月20日向本院申请强制执行碚环罚（2015）42号《行政处罚决定书》中立即停止黑色金属加工项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年3月20日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人黑色金属加工项目需要配套建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时使用，未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。2015年3月27日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2015年6月23日，申请执行人作出碚环罚（2015）42号《行政处罚决定书》，责令立即停止黑色金属加工项目的生产或使用、罚款壹万元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仅履行了罚款壹万元的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚（2015）42号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚（2015）42号《行政处罚决定书》中立即停止黑色金属加工项目的生产或使用的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚（2015）42号《行政处罚决定书》中立即停止黑色金属加工项目的生产或使用的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 刘章全
二〇一六年二月十七日
书 记 员 谯 漫
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1036-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人梁建东，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告张庆勇，男，汉族，1986年1月26日生，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉被告张庆勇电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年九月三日
代理书记员 胡 越
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2120号
原告梨树县农村信用合作联社。
负责人杜春伟，理事长。（未到庭）。
委托代理人郑凯，万发信用社副主任。
被告卜志明，男，1973年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被告四平市祥和房地产开发有限公司。
法定代表人梅玉林，经理。（未到庭）。
原告梨树县农村信用合作联社与被告卜志明、四平市祥和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托代理人郑凯、被告卜志明的委托代理人李雪涛到庭参加诉讼，被告四平市祥和房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，原告与被告卜志明签订《吉林省农村信用社个人住房按揭借款合同》，约定：被告卜志明在被告四平市祥和房地产开发有限公司开发的文化小区购买房屋，由原告向其提供期限10年的按揭贷款233000.00元，还款方式为等额本息，被告将该商品房抵押给原告，并到房地产部门办理抵押登记，同时由被告四平市祥和房地产开发有限公司对上述借款提供连带责任保证责任。合同签订后，原告按约定履行了放贷义务。合同签订后，被告未按约定结算本息，目前已逾期24个月，原告多次向其催要，被告均置之不理。故诉至法院，请求法院判令1、被告卜志明偿还贷款已逾期本金22836.33元，利息13426.20元（利息金额计算至2017年4月20日，要求按罚息利率计算至实际还款日）。2、被告卜志明提前归还尚未到期贷款161990.26元及相应利息（利息按合同约定利率计算到实际给付日）；共计偿还贷款本金184826.59元，利息13426.20元。3、在被告卜志明不履行上述债务时，原告对抵押房产依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。4、被告四平市祥和房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任。5、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告卜志明的委托代理人辩称，借款事实存在，有一部分款没有及时给付是因为经济困难，没有及时还款。具体数额请法庭予以核对。
被告四平市祥和房地产开发有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告单位营业执照一份，法定代表人身份证明一份，金融许可证一份，证明原告具备诉讼主体资格。
证据二、贷款凭证一份，吉林省农村信用社个人住房（商业用房）按揭借款合同一份，预购商品房贷款抵押登记证明一份，被告卜志明身份证复印件，收款收据一份，个人房屋按揭贷款合作协议书一份，证明被告卜志明借款事实存在。
证据三、企业法人营业执照一份，梅玉林身份证复印件一份，担保人声明与保证书一份，商品房买卖合同一份，证明被告四平市祥和房地产开发有限公司为被告卜志明提供担保。
被告卜志明的委托代理人质证称，对上述证据没有异议。
二被告未向法庭提供证据及申请。
经审理查明：2013年5月6日，原告与被告卜志明签订《吉林省农村信用社个人住房按揭借款合同》，约定被告卜志明在被告四平市祥和房地产开发有限公司开发的四辽垦区文化小区购买5号楼3单元的2层202室住宅楼房，由原告向其提供期限10年的按揭贷款233000.00元，还款方式为等额本息，被告卜志明将该商品房抵押给原告，双方签订《个人抵押合同》，并办理了抵押登记。被告四平市祥和房地产开发有限公司对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未按约定结算本息，目前已逾期16个月。截至2017年4月20日，被告卜志明尚欠原告贷款本金184826.59元，利息13426.20元，合计198252.79元。
本院认为，原告与被告卜志明之间的借款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护，因被告卜志明的行为已表明其不履行合同义务，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告卜志明应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。被告卜志明以自有的位于四辽垦文化小区5号楼3单元的2层202室住宅楼房作抵押，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。如果被告卜志明不偿还借款时，原告信用社对抵押物享有优先受偿权。因被告四平市祥和房地产开发有限公司为借款人卜志明提供连带责任保证担保，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告四平市祥和房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告卜志明于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金184826.59元，利息13426.20元（利息按合同约定计算至2017年4月20日），本息合计198252.79元。被告四平市祥和房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
二、被告卜志明未清偿上述第一项确定的债务时，原告梨树县农村信用合作联社对被告卜志明自有的位于四辽垦区文化小区5号楼3单元的2层202室住宅楼房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告梨树县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2132.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年九月四日
书记员 孙 莹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第579号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
被告胡智勇。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告胡智勇信用卡纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚、吴晓梅出庭参加了诉讼，被告胡智勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2014年3月25日的欠款本金、利息、滞纳金等共计43761.32元以及上述款项自2014年3月26日起截止至实际给付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1页，证实被告的主体身份情况；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约各1页，证实原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
3、交易流水单9页，证明截止2014年3月25日被告尚欠原告透支本金31434.21元、利息4278.04元、滞纳金8049.07元，合计43761.32元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2010年12月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为40×××66的信用卡，原告为被告批准的信用额度为22480元，取现额度为6744元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2014年3月25日止，被告尚欠原告信用卡透支本金31434.21元、利息4278.04元、滞纳金8049.07元，合计43761.32元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡智勇给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2014年3月25日止的信用卡透支本金31434.21元、利息4278.04元、滞纳金8049.07元，合计43761.32元；
二、被告给付原告上述款项自2014年3月26日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行规定计算）；
三、上述第一、二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴 磊
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第602号
罪犯张东亮，男，1985年11月22日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人。
山西省晋中市中级人民法院于2005年9月23日作出（2005）晋中中法刑初字第40号刑事判决，认定被告人张东亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年11月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年3月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，减去剥夺政治权利二年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保证保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年5月、2013年2月、2013年7月、2013年10月、2013年12月、2013年12月、2014年6月、2014年9月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张东亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张东亮减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年3月12日执行至2026年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈海燕
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第476号
原告：王某。
被告：姜某。
本院在审理原告王某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告王某承担。
审判员 于冬梅
二〇一五年八月四日
书记员 周克宏
拟稿人张晓屏拟稿
时间2015.7.13核稿意见
打印10份领导
批发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西劳初字第203号
原告刘启武，男，汉族，身份证住址河南省光山县。
被告深圳市敏纯时装有限公司，住所地，组织机构代码67480476－9。
法定代表人黄跃伟。
委托代理人刘燕娟，女，汉族，1976年8月24日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。
委托代理人陈舜鹏，男，汉族，1972年2月9日出生，身份证住址广东省揭东县。
原告刘启武与被告深圳市敏纯时装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身民事权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘启武撤回起诉。
案件受理费5元，减半收取2.50元，由原告刘启武承担。
审判员 张 晓 屏
二〇一五年七月十三日
书记员 庄秋玲（兼）
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民一初字第00010号
原告耿某某，女，1975年出生。
被告赵某甲，男，1977年出生。
委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
原告耿某某与被告赵某�离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日作出受理决定。于2015年4月16日向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本案受理后，依法由审判员林素花独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告耿某某、被告赵某甲及其委托代理人秦童均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1988年原被告因工作原因认识后确定了恋爱关系，于2000年7月24日登记结婚，并于2005年1月1日婚生一子赵某乙。婚后双方共同购买了焦作市山阳区的房子。婚后原告尽心尽力照顾被告患病的母亲，其母亲去世后，原告一边照顾其有病的父亲，一边照顾刚出生的儿子，而被告不仅没有与原告分担家庭负担，反而有不轨行为，导致双方经常争吵，双方感情破裂。2011年8月27日双方签订了离婚协议书，但�被告外出打工双方没有办理离婚手续。被告在日本打工3年，期间婚生子由原告抚养，被告未尽到任何责任。原被告婚后争吵不断，另被告有过错行为，使得双方的夫妻感情支离破碎，更因双方常年分居，夫妻感情确已破裂。原告15年来尽心尽力照顾家庭、老人、孩子，但被告的行为和态度使得原告对这样的家庭生活没有任何信心。为了孩子的健康成长，为了自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原被告婚姻关系；2、判令婚生子赵某乙归原告抚养，被告每月支付原告抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产焦作市山阳区解放东路统建117号楼405号（价值120000元），存款50000元和债权60000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未提交答辩状，在庭审过程中被告口头辩称：1、被告不同意离婚。被告在夫妻关系存续期间不存在过错，双方系因工作原因存在分居状态。2011年所签订的离婚协议系夫妻双方在玩笑情况下所写，2011年至今被告一直认为双方感情尚可，仍有和好并共同生活的可能。
根据原被告双方的诉辩意见，归纳案件的争议焦点为：1、原被告双方夫妻感情是否破裂。2、若存在夫妻感情破裂的情形，婚生子应随谁共同生活？3、原被告双方夫妻财产状况如何。
围绕争议焦点，原告举证如下：1、结婚登记记录证明复印件一份，证明原被告双方2000年7月24日登记结婚情况。2、离婚协议书复印件一份，证明该份协议是被告去日本打工前所写，且该份协议所有内容均系被告所写。3、存款记录一份，证明被告名下有存款。4、借条两张，证明被告借给杨某某60000元钱。
被告的质证意见为：对原告提交的结婚登记记录证明无异议，结婚证两份都在被告手里。第二份证据离婚协议确系被告所写，但系被告出国�双方开玩笑情况下所写，关于被告出国的决定是原被告一起商量一起去报名的，当时被告的家庭经济情况已经处于崩溃边缘，由于要出国所以进行封闭式培训，后来经过日本方许可签订工作合同，当时出国的费用需要将近60000元钱，只有15000元是被告自己的钱，其余的五万多元都是向亲戚借的。当时我想如果不出国就需要背负将近五万多元的债务，在正办出国手续的时候，被告是2011年9月3日的出国票，原告提出了签订离婚协议，从协议内容可以看出被告是为了稳定原告的情绪，也希望在被告出国回来之后能与原告再和好。被告与原告之间之所以产生矛盾一个是因为经济原因，再一个是因为久病床前无孝子，先是被告母亲生病，之后是被告父亲生病，重担都落在被告一个人身上。第三份是一个签约协议，每次转款每天只能转50000元钱，不是存款。第四份证据无异议，�实是将钱借给杨某某了。
围绕争议焦点被告未举证。
本院对原告所提交的证据认定如下：对原告提交的第1、2、4份证据的真实、合法、有效性均予以采信。第3份证据的证明目的不予采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：原告耿某某与被告赵某甲于2000年7月24日登记结婚，2005年1月1日生育一子赵某乙。2011年8月27日双方签订了离婚协议书。因家庭经济紧张，2011年9月被告出国到日本打工，2014年11月回国。被告出国期间双方的婚生子一直由原告照顾。被告回国后于2015年1月将孩子从原告处接回随其生活。双方共同财产有焦作市山阳区房屋一座。此为本案事实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告双方结婚十余年，原告对被告的父母及双方的婚生子均尽到了照顾义务，双方应珍惜彼此之间的感情。双方于2011年8月27日所签订的协议书并非被告的真实意思，原被告虽然从2011年起即分居生活，但确系被告出国打工所致。故本院认为原被告双方之间的夫妻感情并未彻底破裂，对于原告的离婚请求本院不予采信。孩子和抚养费的问题在本案中不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告耿某某提出与被告赵某甲离婚的诉讼请求；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元减半为150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 林素花
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 培
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02600号
原告：桑某，女，1979年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：许鲁，安徽寿县法律援助中心律师。
被告：史某甲，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县滑集镇靳桥村东李庄组，身份证号码3412211977********。
原告桑某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员李中英适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告桑某及委托代理人到庭参加诉讼，被告史某甲经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告桑永超诉称：原、被告于1998年在上海打工相识，不久于××××年××月草率登记结婚，××××年××月××日原、被告生育一长子名史学康，××××年××月××日生育次子名史某乙。由于原、被告二人婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，特别是被告经常酗酒，且无故殴打原告，导致双方经常发生纠纷，家庭矛盾不断，双方夫妻感情破裂并分居至今，现原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子史某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告桑某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证及家庭户口本复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格和家庭成员情况；
2、原、被告的结婚证复印件一份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
被告史某甲未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于1998年在上海打工期间相识，经过相识相知之后，××××年××月登记结婚，原、被告婚后于××××年××月××日生育长子名史学康，××××年××月××日生育次子名史某乙。
上述事实，有本院认定的原告所提举的证据材料及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告于1998年在上海打工相识，××××年××月登记结婚，共同生活将近二十年，可以说彼此已建立了一定的夫妻感情，婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告桑某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告桑某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告桑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李中英
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘勤勤
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第387号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人张桂仁，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人付如珍，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人张桂仁、付如珍征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第318号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费48883元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其他存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第387号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十月十五日
书记员 卢志和
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3203号
原告苍安福。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告张永强。
原告苍安福与被告张永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苍安福及其委托代理人陈广龙到庭参加诉讼，被告张永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告苍安福诉称，2015年5月14日23时，原告之子苍学麟酒后驾驶摩托车行驶至天津市静海县蔡公庄开发区管坑村口北时，与被告未经批准堆放在道路上的砖垛相撞，造成原告之子苍学麟当场死亡的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，原告之子苍学麟负事故主要责任，被告负事故次要责任。
事故后，被告没有赔偿原告相关损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金308100元、丧葬费25560元、尸检费1400元、交通费3000元、抚养费203100元、处理交通事故人员误工费1643元，共计542803元，由被告赔偿30%，即162840.90元。诉讼费由被告承担。
被告张永强没有出庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年5月14日23时，原告之子苍学麟酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，未戴安全头盔，沿静海县蔡公庄开发区公路由北向南行驶至静海县蔡公庄开发区管坑村口北时，撞被告未经公安机关批准堆放在道路上的砖垛，造成苍学麟死亡的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，苍学麟负事故主要责任，被告负事故次要责任。
死者苍学麟，1989年3月4日出生，农业户口，为原告之子，原告为被扶养人。原告提交了医院检验报告单等证据材料，证明其有严重的肝病，没有劳动能力。
以上事实有责任认定书、户口页、原告与死者之间的关系证明、被告身份信息、交警队两份询问笔录、死者酒检报告、死者车检费票据、救护车费、火化证、医学死亡证明、原告医院检验报告单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，苍学麟酒后未戴安全头盔，无证驾驶无号牌二轮摩托车，未确保安全，其违法行为是造成事故的主要原因，被告未经公安机关批准，占用道路的违法行为也是造成事故的原因，据此，公安机关认定苍学麟负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，符合法律规定，当事人并未提出异议，本院予以认定。公民的生命健康权受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。事故造成原告之子苍学麟死亡，被告应按事故责任赔偿原告损失的30%。
死者苍学麟为农业户口，死亡赔偿金应依法按天津市农村居民人均可支配收入标准15405元／年，计算20年，死亡赔偿金为308100元；丧葬费为天津市职工平均工资51120元／年的50%，即25560元；原告尸检费1400元；救护车费3000元；原告提交了医院检验报告单，证明其有严重的肝病，没有劳动能力，应赔偿原告被抚养人生活费，原告为农业户口，按天津市农村居民人均生活费支出10155元／年计算，赔偿20年，被抚养人生活费为203100元；处理事故人员认定3人，处理事故7天，按天津市居民服务业标准28559元／年计算，误工费为1643.12元；原告共计损失542803.12元。根据原、被告在事故中的责任，被告应赔偿原告损失的30%，即162840.94元。原告请求赔偿162840.90元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告张永强于本判决生效后十日内赔偿原告苍安福损失162840.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由被告张永强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一五年七月十四日
书记员 王振莲
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第885号
申请执行人麻国祥。
被执行人朱必胜。
本院在执行申请执行人麻国祥与被执行人朱必胜民间借贷纠纷一案中，尚未执行304842.88元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第885号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文忠
二〇一五年六月十八日
书记员 章继文
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2149号
原告高石庚，男，1969年3月13日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告严志文，男，1984年3月10日生，汉族，住贵州省开阳县。
本院在审理原告高石庚与被告严志文车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告需要补充证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高石庚撤回起诉。
案件受理费1545元，减半收取773元，由原告负担。
审 判 长 陆学宇
代理审判员 兰子君
人民陪审员 陈旭锦
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1228号
原告：许某某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：彭某某。
被告：孙某某。
原告许某某为与被告孙某某买卖合同纠纷一案，于2011
年8月19�起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员刘青
红适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达
有关法律文书需以公告方式送达，故组成由审判员朱建军担任
审 判 长 ，
审 判 员 刘 青 红 、
人民陪审员 魏木根参加评议的合议庭
，于2012年2月7日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代
理人吴某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某起诉称，原、被告间曾有不锈钢买卖业务往
来，至2010年1月，被告共计欠原告货款161，700元，被告于20
10年1月14日出具给原告承诺书一份，明确约定了还款期限，
即2010年7月、8月、9月各还款20，000元，10月、11月、12月
各还款30，000元，余款2011年1月底还清。另约定到期未还款
，被告愿意将其在嵊州申某某金某某有限公司中的40%股份中
的160，000元按比例折价给原告。到约定的还款期限时，被告
未能按约还款。故要求被告支付欠款161，700元及自2011年2月1日起至2012年1月31日止按银行同期贷款利率计算的利息损失
约8，990.52元。
被告孙某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条及承诺书各
一份，用以证明被告欠原告货款161，700元及被告承诺具体还
款方式的事实。
被告孙某某未提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗
辩的权利。
本院认为上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关
联性，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原告的�述，本院认定以下事实
：被告孙某某曾向原告许某某购买不锈钢。2010年1月14日和6
月14日，被告分别向原告出具承诺书和欠条各一份，确认尚欠
原告货款人民币161，700元，并承诺于2010年7月至9月每月各
还款20，000元，10月至12月每月各还款30，000元，余款于2011
年1月底还清。后被告未能依约还款，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律、
法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款161，700元
并承诺于2011年1月底还清的事实由原告提交的欠条及承诺书
所证实，事实清楚，证据确凿。被告应按其承诺的还款期限还
清欠款，其未能按约履行付款义务，是引起本案纠纷的原因，
应当承担相应的民事责任。现原告作为买卖合同中的出�方，
在履行了交付货物的义务后，要求作为买卖合同中买受方的被告支付尚欠货款161，700元并支付逾期付款利息损失，理由正
当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应
诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第
一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告孙某某应支付给原告许某某货款人民币161，700元及
利息损失8，990.52元，合计170，690.52元，款限于本判决生效
后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，714元，由被告负担，限于本判决生效后十
日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案
件受理费3，714元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0
90000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理）。
审判长朱建军
审判员刘青红人民陪审员魏木根
二〇一二年二月二十日
书记员沈森华
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00185号
申请�行人姜某。
被执行人张某。
本院在执行姜某与张某离婚纠纷一案中，即（2013）矿民一初字第00132号民事判决书。被执行人张某已将2013年2月至2014年8月每月抚养费36元及2014年9月至2014年10月每月抚养费736元，共计1796元给付申请执行人姜某。至此该案本次申请已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）矿民一初字第00132号民事判决书第二项所确定的给付抚养费本次申请全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2014)矿执字第00185号申请执行人姜某，女，1983年2月3日生，汉族，住井陉矿区。被执行人张某，男，1983年6月22日生，汉族，住石家庄市高新技术开发区。本院在执行姜某与张某离婚纠纷一案中，即（2013）矿民一初字第00132号民事判决书。被执行人张某已将2013年2月至2014年8月每月抚养费36元及2014年9月至2014年10月每月抚养费736元，共计1796元给付申请执行人姜某。至此该案本次申请已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）矿民一初字第00132号民事判决书第二项所确定的给付抚养费本次申请全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许育哲二〇一四年十一月二十八日书记员  李小平
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第466号
原告：宋某某，女，1979年11月22日出生，汉族。
委托代理人：戴开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：袁某甲，男，1976年8月30日出生，汉族。
原告宋某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员刘思琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人戴开清、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2000年7月经人介绍相识相恋，2001年2月18日登记结婚，2001年11月13日生子袁某乙。因性格差异大，原、被告经常吵架，两人经常协商离婚，原告为小孩着想，未同意与被告离婚。原告因身体原因，在医院接受了手术后，被告不关心照料理解原告反而怀疑原告有外遇，为此，双方矛盾越演越烈，无法共同生活。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料；
结婚证复印件1份，用以证明原、被告于2001年2月18日登记结婚；
常住人口登记卡1份，用以证明原、被告于2001年11月13日生子袁某乙。
被告袁某甲辩称：原、被告虽有争吵，但夫妻感情没有破裂，没有达到法定离婚情形，被告不愿意离婚。
被告未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的2组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告质证无异议，予以采信。
经审理查明：原、被告于2001年2月18日登记结婚，2001年11月13日生子袁某乙。因夫妻感情不和，导致原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子，夫妻共同生活十余载，婚姻基础较好，在长时间的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾实属正常，且原告宋某某提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要原、被告多交流、相互包容，二人尚有和好的可能，故对原告宋某某要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告宋某某与被告袁某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘思琴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 殷 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共16页
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第466号
原告许明辉，男，生于1955年9月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告唐双华，男，生于1976年11月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李雷，系四川国豫律师事务所律师。
被告康克平，男，生于1966年9月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告许明辉诉被告唐双华、康克平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员黄茂果适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告许明辉及其委托代理人陈玉、被告唐双华及其委托代理人李雷到庭参加了诉讼，被告康克平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许明辉诉称：被告唐双华于2011年将其修建的位于双溪乡松合村2组的房屋承包给了李志强修建，李志强在承建过程中因与被告唐双华产生不快，就将承建事项转包给了被告康克平。后原告在被告康克平处提供劳务修建被告唐双华的房屋，因被告唐双华、康克平多次发生矛盾，原告便多次要求结算后走人。但被告唐双华为让原告安心为其建房，就向原告承诺由其直接支付原告提供的劳务的劳动报酬。被告唐双华的房屋于2012年5月建好后，原告多次找被告唐双华索要劳动报酬，被告唐双华以没有与原告建有劳务等合同关系为由拒绝支付。故请求人民法院依法判令被告限期给付原告劳动报酬3420元并承担本案诉讼费用。
被告唐双华辩称：2011年l0月18日，被告唐双华与李志强签订建房承包合同，将位于双溪乡松合村的民房承包给李志强修建，承包方式为包工不包料，由李志强组织施工人员，提供劳务、施工技术、施工工具及生产生活的一切工具等，承包价为180元／m2。被告唐双华与原告之间没有劳务合同关系，被告唐双华也没有向原告承诺直接支付原告劳动报酬，原告要求被告唐双华给付的诉讼请求没有法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
被告康克平未作答辩。
经审理查明：2011年9月，被告唐双华将其修建的位于汉源县双溪乡松合村2组的房屋，以包工不包料的方式承包予李志强，双方于2011年10月18日签订建房承包合同，后李志强又转包给被告康克平，原告许明辉等民工即在被告康克平组织下，在被告唐双华的建房工地向被告康克平提供劳务。原告许明辉等民工提供劳务期间向被告康克平借支过资金，而被告唐双华在经被告康克平同意后除直接给有部分民工劳动报酬5000元外，还给有被告康克平22000元。2013年1月10日，被告康克平与原告许明辉等民工进行了结算，经结算，被告康克平现未付给原告许明辉的劳动报酬为3420元。尔后，原告许明辉向被告唐双华、康克平追索其劳动报酬未果，即诉至本院，提出前述主张。诉讼中，原告许明辉未向本院提供其还与被告唐双华间达成有提供劳务合同的相关证据。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、工资结算清单、建房承包合同、询问笔录以及双方当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告唐双华将其修建的房屋的劳务发包给李志强，李志强又包给了被告康克平。原告等民工是在被告康克平的组织下，向被告康克平提供劳务，原告等民工提供的劳务成果虽是被告唐双华所建的房屋，但原告等民工未向本院提供其还与被告唐双华间达成有提供劳务合同的相关证据，原告等民工在提供劳务中，是服从被告康克平的管理，提供了劳务后是被告康克平与原告等民工进行结算并由被告康克平给付劳动报酬，故被告唐双华建房过程中除发生了其与李志强、被告康克平间的农村建房合同关系外，还发生了由原告等民工提供劳务和由被告康克平接受提供的劳务的法律关系，原告等民工不能依不同的法律关系和不同的对应主体直接要求被告唐双华给付其劳动报酬，被告唐双华对原告等民工间依法可能承担的法律责任是，如被告康克平经与被告唐双华结算后在被告唐双华处还有未得合同价款，在该价款内有协助给付的法律义务，故本院对原告许明辉要求被告唐双华给付劳动报酬的诉讼请求依法不予支持。原告等民工提供的劳务报酬依法应由接受提供劳务的被告康克平来给付，经被告康克平与原告等民工结算，现被告康克平尚欠原告许明辉劳动报酬3420元，故本院对原告许明辉要求被告康克平给付3420元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告康克平于判决生效后十日内给付原告许明辉劳动报酬3420元；
二、驳回原告许明辉要求被告唐双华给付劳动报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告康克平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄茂果
二〇一五年四月十五日
书记员 何 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02675号
被执行人鲁克清。
关于被执行人鲁克清罚金一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）通刑二初字第0100号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人鲁克清未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月26日立案执行，执行标的64000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人鲁克清未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人鲁克清暂无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通刑二初字第0100号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 倩
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02675号
被执行人冒立新。
关于被执行人冒立新罚金一案，本院于2014年8月14日作出的（2013）通刑初字第0411号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人冒立新未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月23日立案执行，执行标的80000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人冒立新未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人冒立新暂无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通刑初字第0411号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一五年十二月七日
书记员 李 倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1069号
原告：张杨。
被告：陈继吕。
被告：钱香妹。
原告张杨与被告陈继吕、钱香妹为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告张杨到庭参加诉讼，被告陈继吕、钱香妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张杨起诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月4日，被告陈继吕因急用向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定三天之内归还。被告陈继吕借款后未按约归还，原告经催讨未果。现请求判令：被告陈继吕、钱香妹共同归还原告借款本金人民币100000元，并支付自2013年11月8日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈继吕、钱香妹均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告陈继吕于2013年11月4日向原告借款人民币100000元的事实。
证据3、结婚登记申请书一份，证明被告陈继吕、钱香妹于1990年3月24日登记结婚的事实。
本院依法向被告陈继吕、钱香妹送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告陈继吕、钱香妹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告陈继吕、钱香妹于1990年3月24日登记结婚。2013年11月4日，被告陈继吕与陈玲共同向原告张杨借款人民币100000元，并当场出具借条一份。载明：“今向张杨借到人民币壹拾万元整（￥100000），于2013年11月4日3天之内归还，借款人陈玲、陈继吕。”借款到期后，两借款人至今未还，原告经催讨未果，遂于2014年4月17日诉至本院。
本院认为：被告陈继吕与案外人陈玲共同向原告张杨借款人民币100000元，有原告提供的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借款关系合法成立。因借贷双方借款时未约定借款人应承担的份额。该笔借款的两个借款人应对该债务互负连带清偿责任。现原告仅向被告陈继吕主张权利，其作为负有连带义务的债务人，应负清偿全部债务的义务。被告陈继吕借款后未按约定的期限归还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈继吕应支付原告自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因该借款发生于被告陈继吕、钱香妹夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。被告陈继吕与另一借款人陈玲之间的纠纷属另一法律关系调整，可另案处理。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继吕、钱香妹于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张杨借款本金人民币100000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年11月8日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2370元，依法减半收取1185元，由被告陈继吕、钱香妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2370元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 叶宇红
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初615号
原告冯国庆，男，1985年1月1日出生，汉族，住都昌县。
委托代理人胡静，江西共诚信律师事务所律师。
被告付火平，男，1980年5月10日出生，汉族，住共青城市。
原告冯国庆与被告付火平民间借贷纠纷一案,本院2016年8月25日受理后,依法由审判员吴小连适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯国庆到庭参加了诉讼,被告付火平经本院送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年4月25日,被告因资金周转向原告借款62,000元,并向原告出具了借条,口头约定月息3分。借款后,被告未按约还本付利息。原告多次催讨未果,故诉至法院,请求判令:1、被告偿还借款本金62,000元并按月利率2%支付利息至该款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明,2015年7月至8月,被告付火平因需资金周转,分两次共向原告借款70,000元。借款后，被告陆续归还部分借款，2016年4月25日，原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告62,000元，并另行向原告出具了借条，载明：今借到冯国庆现金人民币陆万贰仟元整。未载明利息，亦未约定还款期限。结算后，被告归还了原告7,500元，原告称双方约定了利息且该还款是利息，但未提供证据证实。原告催讨余款未果,故诉至本院,提出前述诉讼请求。
上述事实,有原告的陈述、借条等证据在卷佐证,且经本院审核,足以认定。
本院认为,被告付火平因需资金周转向原告借款,并向原告出具了借条,双方债权债务关系明确,故原告要求被告付火平偿还借款理由成立，本院予以支持。原、被告未在借条中明确约定利息，视为不支付利息。原、被告亦未约定借款期限，故原告可以随时要求被告还款,被告尚应归还原告借款54,500元(62,000元-7,500元)。被告付火平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告付火平于本判决生效后十日内向原告冯国庆偿还借款54,500元。
二、驳回原告冯国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350元，减半收取675元，由原告承担82元，由被告付火平负担593元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴小连
二〇一六年九月二十日
书记员 倪 嫦
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3916号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,195.72元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,195.72元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初4386号
原告漳州市芗城区杨其能水泥预制加工场，住所地漳州市芗城区。
经营者杨其能，男，1953年1月27日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人吴文通，福建元光律师事务所律师。
被告许开通，男，1960年4月6日出生，住漳州市芗城区。
被告巫运泉，男，1953年11月3日出生，住漳州市芗城区。
二被告共同委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告郭顺根，男，1952年5月6日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
许东木，男，1938年3月3日出生，住漳州市芗城区。
被告邱红桔，女，住漳州市芗城区。
被告郑宋，男，住漳州市芗城区。
第三人漳州惠民房屋征收有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈长松，总经理。
本院在审理原告漳州市芗城区杨其能水泥预制加工场与被告许开通、邱红桔、郭顺根、巫运泉、郑宋、许东木，第三人漳州惠民房屋征收有限公司承包地征收补偿费分配纠纷一案过程中，原告漳州市芗城区杨其能水泥预制加工场于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告漳州市芗城区杨其能水泥预制加工场以欲与被告自行庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告漳州市芗城区杨其能水泥预制加工场撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市芗城区杨其能水泥预制加工场负担。
代理审判员 施清杭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林志隆
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初2104号
原告：黎宝平，男，1984年3月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：王鹏，山东衡正源律师事务所律师。
被告：徐煜峰，男，1996年11月7日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告黎宝平与被告徐煜峰买卖合同纠纷一案，原告黎宝平于诉讼过程中向本院申请财产保全，请求依法冻结被告徐煜峰的银行存款46133元或查封同等价值的其他财产，并提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封被告徐煜峰的银行存款46133元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于存学
二〇一八年五月四日
书记员 田晓音
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02984号
原告重庆明达鞋业股份有限公司，住所地：重庆市石柱县南宾镇滨河路29号。
法定代表人刘尚明，该公司经理。
委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。
被告谭祥国，男，生于1969年1月11日，土家族，住重庆市石柱。
原告重庆明达鞋业股份有限公司诉被告谭祥国租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员周凌云独任审理。本院在审理中，因原告重庆明达鞋业股份有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明达鞋业股份有限公司申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆明达鞋业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费40.00元（已减半收取），由原告重庆明达鞋业股份有限公司负担。
审判员 周凌云
二〇一五年七月十七日
书记员 朱 邹
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第3260号
原告南京五矿悦居物业管理有限公司。
被告魏白树。
原告南京五矿悦居物业管理有限公司诉被告魏白树物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告南京五矿悦居物业管理有限公司于2015年8月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京五矿悦居物业管理有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京五矿悦居物业管理有限公司撤回对被告魏白树的起诉。
案件受理费由原告南京五矿悦居物业管理有限公司承担。
审 判 员 殷仁奎
二〇一五年八月二十七日
见习书记员 葛征宇
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法大民初字第34号
原告：钟××，女。
被告：王××，男。
原告钟××诉被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由代理审判员蔡永波适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告钟××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月，原、被告经人介绍相识谈婚并同居生活，于2009年11月23日办理结婚登记手续。原、被告于2007年8月12日生育男孩王某甲；于2009年8月16日生育女孩王某乙。原告于2010年4月9日在××市××镇卫生院做计划生育结扎手术。现男孩王某甲随被告一起生活，女孩王某乙随原告一起生活。婚初夫妻感情一般，由于婚前对被告的了解不深，未能建立牢固的婚姻感情基础而草率结婚。婚后双方语言是零交流，性格不和，生活观、价值观、生活习惯各异，双方一起生活时间短，起初被告在东莞打工，原告在家生育孩子，后来被告回家，原告就去东莞打工，夫妻共同生活时间短，致夫妻关系长期不和。2011年农历八月初八，由于夫妻感情不和，原告离开被告家，回娘家及去东莞打工，夫妻开始分居生活。由于长期未能有效沟通，双方现在夫妻感情确已破裂，无和好可能。总之，由于婚前了解不深，婚后未能建立起真正夫妻感情，从分居起，原、被告不再互相履行夫妻义务，没有性生活，经济上不再合作，生活上不再相互关心、互相扶助，并且夫妻双方因感情不和已分居两年多，于2013年10月16日向法院起诉离婚，后法院判决不准原、被告离婚。现夫妻之间仍无改善，再也无和好可能，再次向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。据此，原告请求判令：1.准予原、被告离婚；2.判决婚生男孩王某甲、女孩王某乙由原告直接抚养，被告承担小孩的一半抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
原告钟××在举证期限内向法庭提交的证据有：
1．原告《居民身份证》1份，证明原告钟××的主体资格及身份；2.《户口簿》1本，证明原、被告的诉讼资格及小孩身份情况；3.《出生医学证明》复印件1份，证明原、被告婚后生育女孩王某乙；4.《结婚证》复印件1份，证明原、被告的婚姻关系；5.《结扎手术证明书》复印件1份，证明原告已落实计划生育措施；6.《民事判决书》1份，证明原告于2013年10月16日向法院起诉离婚，法院判决不准我与被告离婚。
被告王××没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2006年6月经人介绍认识谈婚并以夫妻名义同居生活，2009年11月23日在普宁市大坪镇人民政府补办结婚登记手续。2007年8月12日生育男孩王某甲，2009年8月16日生育女孩王某乙。2010年4月9日原告在普宁市大坪镇卫生院实施了结扎手术。原告于2013年10月16日向本院起诉与被告离婚，本院于2013年12月6日作出（2013）揭普法大民初字第84号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告未继续共同生活，互不履行夫妻义务。婚生女孩王某乙现跟随原告生活，婚生男孩王某甲现跟随被告生活。审理期间，本案经本院多次调解未果。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告婚前缺�了解，草率结婚，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，常因生活琐事产生矛盾，产生矛盾后，双方没有及时加强沟通，化解矛盾，放任夫妻感情逐渐变差。在原告向本院起诉与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，双方亦未能积极修复感情裂缝、挽回感情，而是各自带一名小孩分居生活至今，互不履行夫妻义务，且经本院调解未能和好，应认定为夫妻感情确已破裂。因此，原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。关于婚生两子女的抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件，以及子女的生活现状等情况综合分析，婚生女孩王某乙应由原告负责抚养为宜，婚生男孩王某甲应由被告负责抚养为宜。原告负责抚养孩子的期限较长，需要负担的抚养费较多，但原告自愿请求抚养费各自负担，并负担本案受理费，是�自由处分权利，本院可予照准。关于探望权问题，原告放弃行使探望权，是其自由处分权利，本院可予照准；因被告没有到庭应诉，本院无法对其孩子探望权行使释明权，故对被告的孩子探望权不作一并处理。被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告钟××与被告王××离婚。
二、婚生女孩王某乙由原告直接抚养，婚生男孩王某甲由被告直接抚养，小孩抚养费各自负担。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告钟××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡永波
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 钟春宜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准�离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼�利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00649号
申请执行人王淑杰，女，1959年4月21日生，汉族，农民。
被执行人景治河，男，1976年2月18日生，汉族，农民。
申请执行人王淑杰与被执行人景治河借款纠纷一案，王淑杰依据生效的（2012）户民初字第02318号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款3000元，并承担执行费50元。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00649号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一四年十月十日
书记员 李建民
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1474号
申请执行人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社�
被执行人：李永志，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被执行人李永志借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第648号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人李永志暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第648号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07506号
原告重庆市仪才物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号。组织机构代码75928652--6。
法定代表人廖代斌，该公司董事长。
被告刘军，男，出生年月不详，汉族，城镇居民，现住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市仪才物业管理有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仪才物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出申请撤回对被告刘军的起诉。
本院认为，原告重庆市仪才物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规�，裁定如下：
准许重庆市仪才物业管理有限公司撤回对刘军的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市仪才物业管理有限公司负担。
审判员 邹 焱
二〇一五年十月三十日
书记员 段伶佳