重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04349号
原告廖云燚，男，1995年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告黎光其，男，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张宏伟，男，1972年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人刘来胜，该公司执行董事。
委托代理人任峙宇，男，1986年2月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。
委托代理人张尚，男，1991年5月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市铜梁县。
被告安诚财产保险有限公司重庆分公司两江新区中心支公司，住所地重庆市北部新区。
负责人鲁兵，该公司总经理。
委托代理人赵波，男，1982年7月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人曾义，该公司总经理。
委托代理人陶丽，重庆巴国律师事务所律师。
原告廖云燚与被告黎光其、张宏伟、重庆汽车运输集团綦江有限责任公司（以下简称：渝运綦江公司）、安诚财产保险有限公司重庆分公司两江新区中心支公司（以下简称：安诚保险两江支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：太保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告廖云燚于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序于2015年7月20日第一次公开开庭进行了审理。同日，被告太保重庆分公司申请对原告廖云燚伤残等级和续医费进行重新鉴定。同年11月5日，重新鉴定结束。同年11月10日，由审判员陈旭适用简易程序第二次公开开庭审理。原告廖云燚及其委托代理人唐芸与被告黎光其、张宏伟、被告渝运綦江公司之委托代理人任峙宇、张尚，以及被告安诚保险两江支公司之委托代理人赵波、太保重庆分公司之委托代理人陶丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖云燚诉称，2014年11月17日，被告黎光其驾驶的渝B**###号车途经綦江区文龙滨河大道元方小学路段时，与原告驾驶的渝B**###号摩托车相撞，原告被撞倒在地后遭被告张宏伟驾驶的渝B**###号车碾压，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至重庆市綦江区人民医院住院治疗38天，后转至重庆长城医院住院治疗22天。经交警认定：被告黎光其对本次事故承担主要责任，被告张宏伟承担次要责任，原告无责。2015年4月14日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：原告伤残等级为九级、十级、十级，后续治疗费为21000元。被告黎光其是渝B**###号车驾驶员兼车主，该车在被告安诚保险两江支公司投保了交强险及商业险。被告张宏伟是渝B**###号车驾驶员，该车车主是被告渝运綦江公司，在被告太保重庆分公司投保了交强险及商业险。请求判令五被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金（交强险范围内优先赔偿）、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费等共计196702.60元。
被告黎光其辩称，对交通事故责任认定无异议，我垫付了150000元费用。
被告张宏伟辩称，我是渝运綦江公司驾驶员，赔偿责任应公司承担。
被告渝运綦江公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；损失应先由交强险进行赔偿；我公司垫付了40000元。
被告安诚保险两江支公司辩称，被告黎光其驾驶的渝B**###号车在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元，不计免赔；应按医疗费总数的20%扣除非医保用药；交强险已在本次交通事故另一案件中赔偿了一部分；鉴定费及诉讼费不由我公司承担。
被告太保重庆分公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；渝B**###号车在我公司投保了交强险及商业三者险，未投不计免赔，次责免赔率5%；本次交通事故另一案已进行了部分赔偿；医疗费应剔除非医保用药；因渝B**###号车驾驶员负次责，精神损害抚慰金不应承担。
经审理查明，2014年11月17日19时50分许，被告黎光其驾驶渝B**###号小型普通客车在綦江区文龙滨河大道元方小学路段变道掉头时，与原告廖云燚驾驶的由綦江梦里水乡小区经滨河大道往秋实又一城小区方向直行的渝B**###号普通二轮摩托车相撞，致原告廖云燚和渝B**###号普通二轮摩托车乘车人廖联忠摔倒在左侧公路后又遭被告张宏伟驾驶的由秋实又一城往梦里水乡方向行驶的渝B**###号车碾压，造成原告廖云燚受伤、廖联忠受伤后抢救无效死亡、三车损坏的交通事故。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告黎光其驾驶机动车变道掉头发生本案交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十四条第二款的规定，是本案交通事故发生的主要原因，承担主要责任；被告张宏伟驾驶机动车未注意观察路面状况，未确保安全行车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是本案交通事故发生的次要原因，承担次要责任；廖联忠、原告廖云燚无与本案交通事故发生有因果关系的违法行为，不承担事故责任。原告廖云燚受伤当日，被送往重庆市綦江区人民医院住院治疗38天，至同年12月25日出院。出院诊断：“1、骨盆多发骨折：1）右侧髂骨多发粉碎性骨折，2）骶椎左侧块、左侧耻骨支、坐骨支多发骨折；2、双侧肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、双侧气胸；5、心肌挫伤；6、右侧肩胛骨骨折；9、肝脾挫伤；10、热铁烫伤右手背Ⅲ°1%；11、全身多处皮肤软组织挫擦伤。”出院医嘱：“1、请我院烧伤科会诊后建议转上级医院行皮瓣转移；2、继续卧床休息，定期复查X片，术后1、2、3、5、8月，骨折愈合需取出内固定器；3、康复指导下功能锻炼，是否下床活动根据复查X片结果；4、门诊不适随访。”在该院住院期间，产生住院医疗费204836.88元（其中98900元由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付，并已另案解决）。由于重庆市綦江区人民医院没有人血白蛋白，经被告黎光其、张宏伟、渝运綦江公司同意，原告廖云燚与被告渝运綦江公司工作人员一起，分别于2014年11月21日、24日、25日、26日、28日、12月1日在重庆科瑞弘发医药有限责任公司购买人血白蛋白共计花费18150元。出院时，原告廖云燚行CT检查，产生门诊费803元。当日，原告廖云燚转往重庆长城医院住院治疗22天，至2015年1月16日出院。出院诊断：“1、右手背皮肤软组织缺损伴肌腱外露；2、右侧髂骨骨折内固定术后；3、右肩胛骨陈旧性骨折；4、左侧耻骨上下肢陈旧性骨折；5、左侧肋骨陈旧性骨折。”出院医嘱：“1、避免水浸湿，保持敷料及创面干燥，禁止吸烟；注意保护患肢，防二次伤害；2、建议加强营养支持，建议行康复理疗及在医师指导下进行功能锻炼；3、术后每2天换药一次，术后12-14天拆线；4、术后外固定3-4周，根据复诊决定是否拆除或调整外固定器材；5、骨盆骨折、肩胛骨骨折、肋骨骨折建议骨科定期复诊；6、每周定期专家门诊（星期一下午）随访，如有不适（红肿、剧烈疼痛、渗出等）立即复诊；7、建议全休壹月，壹月后根据复诊决定是否续假。”原告廖云燚在该院住院前产生诊查费5元，以门诊费名义收费的救护车费240元；治疗期间，产生住院医疗费40288.05元。2015年1月23日，生产门诊挂号费10元。审理中，被告安诚保险两江支公司、太保重庆分公司要求以医疗费总数的15%剔除非医保用药，对此，被告黎光其、张宏伟、渝运綦江公司均表示同意。2015年1月15日，原告廖云燚在重庆邦乔医疗器械有限公司购买矫形器（腕手固定支具），产生残疾器具费1500元。2015年4月14日，经原告廖云燚自己委托，重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级及后期医疗费进行鉴定：廖云燚右上肢丧失功能属IX级伤残，骨盆骨折畸形愈合属X伤残，右手指丧失功能属X伤残，骨盆内固定取出约需人民币13000元，面部瘢痕治疗以及康复治疗费约8000元。被告太保重庆分公司对该鉴定不予认可，并提出重新鉴定申请。经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2015年9月21日作出渝法庭[2015]医鉴字第0934号《司法鉴定意见书》，该意见书记载鉴定意见：“1、廖云燚右手损伤、骨盆畸形分别评定为IX级、X级伤残。2、廖云燚后续医疗费需人民币壹万伍仟元左右。”被告黎光其已付130000元（其中90000元系以原告廖云燚名义直接向重庆市綦江区人民医院交纳）、被告渝运綦江公司已付40000元。审理中，各被告均同意按15%剔除非医保用药。
另查明，渝B**###号车为被告黎光其所有，该车在被告安诚保险两江支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额1000000元，不计免赔率。渝B**###号车系被告渝运綦江公司所有，该车在被告太保重庆分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额300000元，承担事故次要责任免赔率为5%。被告张宏伟系被告渝运綦江公司的驾驶员。
原告廖云燚生于1995年11月26日，农村居民户籍，未婚，无子女。其父亲廖联忠已在本次交通事故中死亡，其母亲李廷梅生于1967年12月15日。审理中，原告提供了重庆市綦江区三角镇东岳村村委会出具的书面证明（证实原告廖云燚从2011年起一直在城镇打工及居住，未在老家务农及居住），该证明除该村委会签注有“情况属实”加盖印章外，重庆市綦江区三角镇人民政府也在该证明上签注有“该员未在家务农，在外打工属实”并加盖印章。该证明没有东岳村委会、三角镇人民政府负责人及证明制作人的签名。原告廖云燚申请证人廖联芳、黄晶、黄安明、廖代金、魏强、王星明到庭证实其在外打工情况（其中廖联芳证明原告廖云燚2013年10月至2014年春节前在重庆渔洞工地打工，黄晶、黄安明、廖代金、魏强均证实原告廖云燚自2014年2月至2014年10月分别在重庆石桥铺、贵州茅坝坪、重庆永川、重庆鹅岭工地工作；王星明证实原告廖云燚2014年9-11月在其綦江横山工地打工），以此证实本案伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。被告质证后认为，书面证明虽然加盖有公章，但证明的制作人没有签名；有几位证人系原告廖云燚亲戚，证明力不大，且证人王星明的证言与另五位证人的证言相矛盾；原告廖云燚没有其他证据证明其在城镇居住，并有固定收入来源。
本次交通事故中，死者廖联忠的亲属也向本院起诉要求赔偿，本院于2015年6月12日作出（2015）綦法民初第03508号民事判决书，判决由被告安诚保险两江支公司、太保重庆分公司分别在交强险责任限额内赔偿廖联忠亲属89635.75元（其中医疗费限额6229.75元、死亡伤残赔偿限额83406元）。2015年7月2日，本院作出（2015）綦法民初字第03867号民事判决书，判决被告黎光其偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费69230元，被告渝运綦江公司偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费29670元。前述两份判决书均已生效。
前述事实，有交通事故责任认定书、病历、保单、费用汇总单、医药费专用收据、发票、收据、收条、借条、车票、证人证言、鉴定意见书、证明、判决书、裁定书、常住人口登记卡及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告黎光其在驾驶渝B**###号车过程中违反交通安全法规定，在变更车道掉头过程中未确保安全，造成本案事故，并致原告廖云燚受伤，对此有重大过错，负主要责任，应当依法承担赔偿责任。被告张宏伟在驾驶渝B**###号车过程中亦违反交通安全法规定，未注意观察路面状况，未确保安全行车，对原告廖云燚受伤也有过错，其用人单位即被告渝运綦江公司应当依法承担赔偿责任。本院根据被告黎光其、张宏伟的过错行为对本案事故发生的原因力，确定由被告黎光其承担70%赔偿责任，被告渝运綦江公司承担30%赔偿责任。由于本案事故中的渝B**###号车、渝B**###号车均投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本案损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿。由于本案事故中死者廖联忠亲属已起诉要求赔偿，本院也判令被告安诚保险两江支公司、太保重庆分公司分别在交强险限额内赔偿权利人89635.75元（其中医疗费限额6229.75元，死亡伤残赔偿限额83406元），该两保险公司应在交强险限额内分别赔偿原告廖云燚30364.25元（其中医疗费限额3770.25元，死亡伤残限额26594元）。交强险赔偿后应由黎光其、渝运綦江公司赔偿的部分，在扣除各自已支付金额后不足的部分，由商业三者险按合同约定进行赔偿。仍然不足的部分由由黎光其、渝运綦江公司按前述比例进行赔偿。
对本案损失，本院依法确认如下：1、医疗费（含续医费）180432.93元，该费用扣除被告安诚保险两江支公司、太保重庆分公司在交强险医疗费赔偿限额内各自承担的3770.25元及续医费15000元后，尚余的157892.43元按15%剔除非医保用药；由于被告黎光其与渝运綦江公司垫付的费用均超过各自应当承担的非医保用药费用，故本院不再单独划分出来，而由该二被告与各自投保的公司另行结算相关费用。1）关于重庆市綦江区人民医院住院医疗费总额虽为204836.88元，但因重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的98900元也另案处理，不再计入本案医疗费，故应按105###.88元计算；2）关于重庆市綦江区人民医院门诊费，原告廖云燚提供了两张专用收据，其中2014年12月25日CT费803元系出院时所作检查，应予主张，而2014年12月31日原告廖云燚正在重庆长城医院住院治疗，在重庆市綦江区人民医院产生其它费22.80元于情理不合，原告廖云燚也没有合理解释，本院不予主张；3）重庆长城医院住院医疗费40288.05元；4）重庆长城医院门诊费255元，原告廖云燚提供了三张专用收据，2014年12月25日救护车费240元、诊查费5元，2015年1月23日门诊挂号费10元，均属合理治疗费用，应予主张；5）关于人血白蛋白，原告廖云燚提供了六张增值税发票、一张普通收据，被告黎光其、张宏伟、渝运綦江公司均陈述，因医院没有人血白蛋白，他们也同意院外购买，故原告廖云燚购买的人血白蛋白应予主张；但普通收据不符合票据规定，且印章模糊不清，不足以证明购买人血白蛋白的事实，被告安诚保险公司也不认可，故对该3000元不予主张，对另六张增值税发票载明的18150元予以主张；6）续医费15000元，有经本院委托的鉴定机构的《司法鉴定意见书》为据，应予采信。2、住院伙食补助费5400元（90元/天×60天）。原告廖云燚要求按100元/天计算住院伙食补助费没有依据，按本地公务人员出差标准90元/天计算较为合理。3、营养费2500元。医嘱建议加强营养，故本院对原告廖云燚要求支付营养费的请求予以支持，但3000元过高，结合本案实际情况，本院酌情主张2500元。4、伤残赔偿金41756元（9490元/年×20年×22%）。原告廖云燚提供的村委会和镇政府共同出具的书面证明没有单位负责人签名，也没有制作人签名，且该证明也不能证实原告廖云燚具体的工作、居住情况，不能据此证实本案死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；证人廖联芳虽证明原告廖云燚自2013年10月至2014年春节前在重庆渔洞工地打工，但属孤证，没有其他相应证据予以支撑，本院不予采信；证人黄晶、黄安明、廖代金、魏强只能证明原告廖云燚2014年2至10月在多个工地打工的情况，不能证明原告廖云燚事故前连续在城镇居住一年以上；证人王星明证言与前述四人证言相矛盾，本院不予采信。故在没有其他证据印证的情况下，本案伤残赔偿金应按农村居民标准计算。经本院委托鉴定，原告廖云燚伤残等级为九级、十级，应按22%的系数进行计算。5、误工费9009.62元（36539元/年÷365天/年×90天）。原告廖云燚要求按建筑行业36539元/年标准计算误工费没有超过标准，本院予以准许；原告廖云燚要求误工时间计算至第一次定残日前没有依据，按住院60天+医嘱休息1月计算较为合理。6、护理费5240元（38天×80元/天+22天×100元/天）。结合本案实际，原告廖云燚在綦江住院期间按80元/天计算，在重庆主城区住院期间按100元/天计算较为合理。7、残疾辅助器具费1500元。该器具系伤后恢复所必须，原告廖云燚也提交了正规发票，应予主张。8、精神损害抚慰金10000元。原告廖云燚正值青春年少即遭遇两处伤残，内心痛苦不言而喻，但20000元太高，本院酌情主张10000元，该费用在交强险中优先赔偿；原告廖云燚作为受害人并未承担交通事故主要责任以上，其遭受的精神痛苦并非自己造成，精神损害抚慰金应当主张，故本院对被告太保重庆分公司以所承保车辆驾驶员张宏伟在交通事故承担次要责任为由而不承担精神损害抚慰金的意见不予支持。9、交通费1200元。原告廖云燚受伤住院及复查，产生交通费是必然的，但主张2000元太高，本院酌情主张1200元。10、关于鉴定费，因为原告廖云燚自行委托鉴定的伤残等级和续医费被重新鉴定的结果改变，故本院对原告廖云燚该项费用不予主张。前述损失共计257038.55元。该费用由被告安诚保险两江支公司、太保重庆分公司分别在交强险限额内赔偿30364.25元（其中医疗费限额3770.25元，死亡伤残限额26594元）。交强险赔偿后不足部分为196310.05元，此款应按比例进行赔偿，扣除被告黎光其已付130000元后，7417.04元由被告安诚保险两江支公司在商业三者险责任限额内赔偿；扣除被告渝运綦江公司已付40000元，余额18893.01元由被告太保重庆分公司在商业三者险责任限额内赔偿17948.36元，由被告渝运綦江公司赔偿944.65元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险有限公司重庆分公司两江新区中心支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告廖云燚医疗费（含续医费）、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金（优先赔偿）、交通费共计30364.25元（其中医疗费限额3770.25元，死亡伤残限额26594元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告廖云燚医疗费（含续医费）、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金（优先赔偿）、交通费共计30364.25元（其中医疗费限额3770.25元，死亡伤残限额26594元）；
三、被告安诚财产保险有限公司重庆分公司两江新区中心支公司在本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告廖云燚医疗费（含续医费）、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费共计7417.04元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告廖云燚医疗费（含续医费）、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费共计17948.36元；
五、被告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告廖云燚医疗费（含续医费）、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费共计944.65元；
六、驳回原告廖云燚的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取370元，由被告黎光其承担260元，由被告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司承担110元（被告黎光其、重庆汽车运输集团綦江有限责任公司在本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈旭
二〇一五年十二月十八日
书记员 权军