重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13608号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码68392113-1。
负责人唐莉，该支行行长。
委托代理人牟益东、王方伊，重庆锋度律师事务所律师。
被告潘光杰，男，1968年8月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告孙祥大，男，1966年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘杰，男，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人沈凤鸽、秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）与被告潘光杰、孙祥大、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员米君独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行的委托代理人牟益东，被告潘光杰到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院依法转为普通程序，由代理审判员米君担任审判长，与代理审判员刘磊、吴伟组成合议庭，适用普通程序于2015年1月28日、2015年5月26日、2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告工行北部新区支行的委托代理人牟益东、王方伊，被告潘光杰、被告刘杰及其委托代理人沈凤鸽、秦国到庭参加诉讼，被告孙祥大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行北部新区支行诉称：2014年1月8日，原告与被告潘光杰、孙祥大签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定原告为二被告办理工商银行信用卡消费专项分期业务，金额为200000元，手续费率为12.31%，二被告分36期向原告还清，第一期偿还6290元，其余每期偿还6238元，若二被告未按时向原告还款，则应向原告承担透支利息、复利、超限费、滞纳金、诉讼费、律师费、催收费等费用，若二被告累计三次违约或展期后发生一次违约或有其他违约情形，原告有权要求二被告立即清偿透支款项、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，被告刘杰向原告出具《保证人承诺书》，为被告潘光杰、孙祥大的前述债务提供连带保证责任。前述文件签订后，原告依约将款项划入被告潘光杰、孙祥大指定的账户，但二被告多次逾期还款。为维护原告的合法权益，原告起诉请求：1、依法判令被告潘光杰、孙祥大立即向原告支付贷款本金及手续费187140元，透支利息335.95元，共计187475.95元；2、判令被告潘光杰、孙祥大立即向原告支付上述款项的逾期利息至本息还清时止（从2014年8月1日起算，以187140元为本金，按人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%为标准，暂计算至2014年9月10日为1918.19元）；3、被告刘杰对被告潘光杰、孙祥大的上述债务承担连带保证责任；4、判令被告潘光杰、孙祥大立即向原告支付律师服务费10000元；5、本案诉讼费、保全费、鉴定费、公告费（均以实际发生额为准）由被告潘光杰、孙祥大承担。
被告潘光杰辩称：我向原告贷款是为了装修房屋，但后来被我女朋友骗了，向原告还钱是事实，但该还多少钱我不清楚。
被告刘杰辩称：2014年1月8日的保证书上的名字是我自己签的，但上面的内容我不清楚，我只为潘光杰担保，我没为孙祥大担保。
被告孙祥大未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月8日，以原告工行北部新区支行为甲方（债权人），被告潘光杰、孙祥大为乙方（持卡人），重庆融睿装饰工程有限公司为丙方（保证人），签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，主要约定：1、甲方根据乙方申请，同意为其办理个人装修分期付款，金额为200000（大写：贰拾万元整）元，乙方不可撤销地授权甲方将该笔款项划入乙方指定的账户；2、甲方在本合同项下享有的债权的担保方式为保证；3、乙方以牡丹信用卡透支方式支付消费款，并向甲方分期偿还，还应向甲方支付手续费，手续费费率12.31%，乙方授权甲方每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；4、乙方使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向甲方偿还透支的消费款项和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还金额为6290元，以后每期偿还金额为6238元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；5、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；6、乙方应按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；7、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：A.乙方累计三次违约的；……；D.乙方未按本合同约定支付手续费；……；8、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分。附件约定与本合同条款不一致的，以本合同约定为准，本合同未尽事宜，按上述附件约定执行。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条规定：“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3（2）项规定：牡丹信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，中国工商银行发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。牡丹信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
同日，被告刘杰向原告工行北部新区支行出具《保证人承诺书》，载明：“保证人自愿为借款人潘光杰、孙祥大于2014年1月8日与贵行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》约定的还款义务承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金，保证期限为主债务期限届满后的三年内。保证人：刘杰（签字并按手印），2014年1月8日”。
2014年1月13日，原告根据被告潘光杰、孙祥大的授权将200000元（扣除了手续费50元）划入重庆融睿装饰工程有限公司账户中。截止2014年8月1日，被告潘光杰、孙祥大已累计三次未按时足额还款。
庭审中，被告刘杰对《保证人承诺书》中潘光杰和孙祥大名字的形成时间提出异议并申请鉴定，但因被告刘杰拒绝支付鉴定费用，鉴定机构已将该鉴定申请退回。后经法庭查明，截至2016年5月26日，被告潘光杰、孙祥大尚未偿还的透支款本金及其他各项费用共计156497.35元，但原告无法说明前述156497.35元中，透支款本金及其他各项费用的具体金额。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《保证人承诺书》、《证明》、还款明细、查询分期付款凭证以及当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告工行北部新区支行与被告潘光杰、孙祥大以及案外人重庆融睿装饰工程有限公司签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告潘光杰、孙祥大在透支付款后，已累计三次未按时足额还款，根据合同约定，已构成违约，故被告潘光杰、孙祥大应当承担归还原告尚欠的透支款本金及其他各项费用共计156497.35元的民事责任；被告刘杰在向原告出具的《保证人承诺书》中，明确表示其自愿为被告潘光杰、孙祥大于2014年1月8日与原告签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》约定的还款义务承担连带责任保证，虽然被告刘杰对《保证人承诺书》中潘光杰和孙祥大名字的形成时间提出异议并申请鉴定，但因刘杰拒绝支付鉴定费用，鉴定机构已将该鉴定申请退回，故被告刘杰应当对被告潘光杰、孙祥大的违约行为承担连带保证责任。但因原告无法说明前述156497.35元中透支款本金及其他各项费用的具体金额，故原告要求被告潘光杰、孙祥大支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉请的律师服务费，因其未举示该费用已实际支付的相关证据，本院对原告的该项请求不予支持。被告孙祥大无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告潘光杰、孙祥大于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行尚欠的透支款本金及其他各项费用共计156497.35元；
二、被告刘杰对被告潘光杰、孙祥大的前述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4290元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行负担861元，被告潘光杰、孙祥大负担3429元；保全费1770元，由被告潘光杰、孙祥大负担。(原告已预交，在被告支付上述款项时，一并支付给原告。)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 米 君
代理审判员 刘 磊
代理审判员 吴 伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 冷爱华