广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初42号
原告：卢某华，男，汉族，住址：广东省四会市，身份证号码：×××1813。
原告：卢某容，女，汉族，住址：广东省四会市，身份证号码：×××1826。
原告：卢某霞，女，汉族，住址：广东省四会市，身份证号码：×××1842。
三原告共同委托代理人：廖赞斌（男，汉族，××年××月××日出生，住广东省惠州市惠城区。
被告：莫某良，男，汉族，住址：广东省佛山市，身份证号码：×××0632.
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市，统一社会信用代码：XX。
负责人：唐珂。
委托代理人：江虹，广东开信律师事务所律师。
被告：四会市万隆医院有限公司，住所地：广东省肇庆市四会市城中区。
法定代表人：陈五妹。
委托代理人：牛军民，系该院医生。
原告卢某华、卢某容、卢某霞诉被告莫某良、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（下简称太平洋保险公司）、四会市万隆医院有限公司（下简称万隆医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告卢某华及三原告的共同委托代理人廖赞斌，被告莫某良、被告太平洋保险公司委托代理人江虹、万隆医院委托代理人牛军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某华、卢某容、卢某霞诉称：2010年8月2日19时43分，莫某良驾驶粤E×××××号轻型普通货车沿S118线由迳口镇往四会市方向行驶，当车行至S118线148KM＋110M处时，遇行人陈某妹步行至上述地点时双方发生相碰，至陈某妹受伤的交通事故。事故发生后，陈某妹被送至四会万隆医院（该医院由四会市万隆医院有限公司经营）抢救治疗，被诊断为颅脑外伤、左锁骨骨折等伤情，治疗花费共27606.09元，该笔治疗费用由被告莫某良支付。陈某妹住院至2010年9月17日后失踪，失踪后原告曾请求医院立即调取视频监控资料，以便尽快找到陈某妹，但万隆医院拒绝提供。原告于2010年9月20日报警，并继续寻找陈某妹，至今已有5年仍未能找到。2014年10月6日无奈向广东省四会市法院申请宣告陈某妹死亡，法院于2015年12月21日宣告陈某妹死亡。
交通事故发生前，陈某妹属于无地农民，在城镇居住、生活满一年以上，应当按城镇标准计算赔偿款。本案肇事车辆粤E×××××号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司投保交强险和商业险，事故发生时，保险均在承保期限内。陈某妹伤情属颅脑损伤，被告万隆医院并未提供合理有效的特别护理和医嘱陈某妹家人对其做必要护理，最终导致陈某妹失踪，失踪后被告万隆医院拒绝配合提供视频监控资料，存在着管理、医疗上的重大过失。原告因赔偿款一事多次与被告协商未果，故诉至法院。请求判令：一、被告连带赔偿原告因本次事故产生的各项经济损失：丧葬费32395元、死亡赔偿金241543.2元、精神抚慰金100000元、伙食补助费4600元、营养费5520元、其他费用（含寻找陈某妹交通费和误工费、亲属办理丧葬事宜交通费、公告费用等）50000元，上述合计434058.2元。二、本案诉讼费由被告承担。
为了证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
1、身份证、户口薄，证明原告主体适格。
2、交通事故认定书，证明陈某妹不负交通事故责任，被告莫某良负事故全部责任。
3、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、企业信用信息、企业机读档案、组织机构代码证，证明被申请人主体适格。
4、诊断证明书、入院报告卡、手术记录、病危通知书、费用清单，证明死者陈某妹因交通事故受伤后被送往四会万隆医院ICU抢救，被诊断为颅脑外伤、锁骨骨折、治疗花费27606.09元。
5、无地证明、居住证明，证明陈某妹属于无地农民，且在事故发生前已在城镇居住满一年以上。
6、失踪证明、关系证明、报警回执、民事判决书，证明死者陈某妹于2010年9月17日在四会万隆医院住院治疗期间失踪，原告于2010年9月20日报警，一直寻找陈某妹下落无果，后原告向四会市人民法院申请宣告陈某妹死亡，2015年12月21日依法判决（2014肇四法民一特字第4号）。
庭审后，原告补充提交了《户籍证明》证明三原告与陈某妹的关系。
被告莫某良辩称：1、认可交警认定本人负交通事故全责。已付抢救医疗费3万元到交警转万隆医院治疗伤者陈某妹，留院诊治后多次催结应缴仍欠余款。这是我应负责任及行动。2、因本人（××）购买了车辆保险，有关赔偿必须通过法院裁定而行。3、对事故产生的（1）、医疗费及住院期间46天的伙食费及适当营养费无异议。（2）、其他费用略偏高及无约定的，请求法院依法依规作出裁定。（3）、对陈某妹从入院治疗至后期出走（即46天以后）所带来的经济损失及精神抚慰金等，由其亲属与医院协商解决、请法院依法依规从实作出判定。
被告莫某良没有向本院提交证据。
被告太平洋保险公司辩称：一、陈某妹宣告死亡的结果与被告的行为无任何因果关系。1、根据原告提供的宣告陈某妹死亡的（2014）肇四法民一特字第4号民事判决书，陈某妹是因在住院治疗期间不知去向，下落不明满四年而宣告死亡，并不是因交通事故导致重伤不治死亡。根据《民法通则》第119条、《侵权责任法》第6条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条规定，行为人因侵害公民身体造成受害人人身伤害或死亡的，侵权人才应当承担侵权责任。本案陈某妹死亡是因她自行离开医院导致下落不明多年，其宣告死亡的原因并不是因为交通事故，而是因为陈某妹本人自行失踪。2、根据四会万隆医院2010年9月20日出具的《出院证》，陈某妹失踪时“一般情况好，生命体征正常，心肺腹未见异常”，证明陈某妹在失踪时基本情况良好。3、××史”，××，失踪的最大可能与陈某妹的精神状况有关，应属于自行走失。4、陈某妹的监护人对于陈某妹的失踪有严重过错。陈某妹的监护人明知陈某妹有××史，且陈某妹是在医院救治期间走失，当时竟无监护人发现，导致陈某妹走失，监护人未尽到监护看顾责任。5、原告未提供任何证据，证明陈某妹宣告死亡的责任与被告莫某良或我司的行为有直接因果关系，我司不应承担任何赔偿责任。二、被告莫某良及我司已赔付完毕陈某妹因交通事故造成的损失。莫某良与我司已就陈某妹因交通事故造成的损失赔付完毕。原告在诉状中也确认了陈某妹的所有医疗费用27606.09元已由被告莫某良支付，我司也向莫某良承担了理赔义务。本次交通事故的损失已全部赔付完毕。三、本案已过诉讼时效。根据《民法通则》第136条规定：“下列诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”。第137条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。原告起诉之日距离交通事故发生之日已相隔5年4个月，距离陈某妹出院之日已相隔5年3个月，均远远超过法律规定的诉讼时效。若原告认为应以陈某妹宣告死亡之日起计算诉讼时效，则原告应首先证明本案被告的行为与陈某妹的死亡有直接因果关系。
综上，原告的诉求与事实不符，于法无据，请求法庭依法查明事实，公正裁决。
被告太平洋保险公司向本院提交了以下证据：1、营业执照、法人代表身份证明书。2、陈某妹就医病历本，证明陈某妹治疗情况及医院伤情诊断。3、陈某妹出院记录、出院证、诊断证明书，证明陈某妹离开医院时基本情况良好，生命特征正常，已基本康复。
庭审后，被告太平洋保险公司向本院补充提交以下证据：1、莫某良向该司提交的机动车辆赔款划付申请书、客户身份基本信息采集表、莫某良身份证、驾驶证、行驶证、账户、交通事故认定书、交强险保单、陈某妹住院病历、出院记录、出院证、诊断证明、总额为26946.5元的医疗费发票，××的证明、陈某妹户口本资料，赔付银行回单，证明因本案交通事故，该司已作出理赔。
被告万隆医院辩称：请求法院驳回原告要求我院承担责任的诉讼请求。1、我院与原告母亲陈某妹之间形成的是医疗服务合同关系。我司在对陈某妹医疗服务过程中行为符合国家的有关规定，没有违反医疗服务守则，更没有过失。原告没有证据证明我院在医疗服务方面的过失，按照国家有关的医疗服务规定，一般医院（××医院等）只能对患者在医疗注意事项方面进行约束，不能对患者的人身自由进行限制，故此，监管陈某妹不让其进出医院不是我院的服务范围；原告主张我院承担责任，必须举证国家对医院医疗服务规定的法律法规或者原告与我院约定的合同条款，再指出我院违反了那些规定或约定，否则不能想当然的要求我院赔偿。因之前陈某妹已可自由行走，陈某妹也常不听劝阻出医院走走，护士已告知原告方医院只能劝导，不能强制患者的行动自由，原告作为子女是最清楚陈某妹的心事的，应最能掌握其动向及做好防范，其想出医院走走家属应予陪护，原告自己没有尽责而将责任推卸到医院是不当的，没有法律依据的。××患者的人身自由，但医院护士在按时间查房时发现患者不在，已在第一时间通知其家属，医疗服务工作是到位的，并且有协助患者家属寻找、报警。我院协助原告向城中派出所报警是在2010年9月17日，原告自己却迟至9月20日才报警。2、原告在本案起诉的是侵权责任，我院在对陈某妹医疗服务过程中行为没有不符合国家有关规定的地方，更不构成侵权。陈某妹在我院处治疗和出走是事实，但陈某妹走失与我院无因果关系，原告不能无限扩大医疗机构的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条至六十四条规定了医疗损害责任的范围，我院对陈某妹的医疗服务没有出现侵权责任法规定的情况，亦未违反其他法律法规的相关规定，故我院不承担任何赔偿责任。3、原告请求我院承担连带赔偿责任不当。原告起诉是交通事故侵权赔偿责任，性质是侵权关系。现请原告在庭上明确其是以医疗服务合同违约为由请求我院负担责任，还是以其他侵权事项为由请求我院负担责任。原告在起诉状中请求我院承担连带赔偿责任，但没有提出理由和因果关系，没有举证我院过错的证据和依据。
综上，原告请求我院承担连带责任没有事实和法律依据。应予以驳回。
庭审后，被告万隆医院向本院提交了下列证据：护理记录单、病历记录（二）共七份，证明该院对陈某妹的诊治情况及医疗服务中没有违反相关规定，故不承担任何赔偿责任。
经审理查明，2010年8月2日19时43分，被告莫某良驾驶粤E×××××号轻型普通货车沿S118线由迳口镇往四会市方向行驶，当车行至S118线148KM＋110M处时，遇行人陈某妹步行至上述地点时双方发生相碰，至陈某妹受伤的交通事故。同月26日，四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告莫某良负该事故的全部责任。事故发生后，陈某妹被送至万隆医院（该医院由四会市万隆医院有限公司经营）抢救治疗，诊断为：颅脑外伤、左锁骨骨折等。医疗费共26946.5元由被告莫某良支付，被告太平洋保险公司已作理赔。陈某妹住院治疗至2010年9月17日自行离开万隆医院后失踪，院方及时通知原告但寻找未果。同日，原告向四会市公安局城中派出所报警，并继续寻找陈某妹未果。2014年10月6日原告卢某华向本院申请宣告陈某妹死亡，经审理，本院于2015年12月21日作出（2014）肇四法民一特字第4号民事判决书，宣告陈某妹死亡。
另查明，粤E×××××号轻型普通货车登记所有人为被告莫某良本人，该车已向被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者保险（限额10万元、有不计免赔），事故发生在保险期内。
再查明，陈某妹（xxx年x月xx日出生）与卢某芬（已故）婚后生育了原告卢某华、卢某容、卢某霞。陈某妹从2008年1月至事故发生时随原告卢某华在四会市某街道某某路某街某座9号居住生活。
以上事实，有原告起诉状、三被告答辩状，原、被告提供的经质证的证据，本院制作的庭审笔录、（2014）肇四法民一特字第4号民事判决书等证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。争议焦点：一、原告的损失如何确定；二、对造成陈某妹及原告损失的责任各当事人如何承担。
关于焦点一，1、公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案中，交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，认定被告莫某良负该事故的全部责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，认定恰当，本院予以采信。原告主张的各项赔偿项目中，陈某妹因交通事故受伤住院治疗，至2010年9月17日自行离开万隆医院失踪前产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费等属于交通事故造成的损失范围，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和民事诉讼证据相关规定，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行认定。其中：1）、医疗费共26946.5元（由被告莫某良支付，被告太平洋保险公司已作理赔）。2）、原告主张的住院伙食补助费4600元与陈某妹住院天数及补助标准相符，予以确认。3）、原告主张的营养费依据不足，根据陈某妹的伤情酌定为2000元。2、本院于2015年12月21日作出（2014）肇四法民一特字第4号民事判决书，宣告陈某妹死亡，依照法律规定，判决宣告之日为陈某妹死亡的日期，被宣告死亡引起的法律后果与自然死亡一致。因此，原告根据其母陈某妹被宣告死亡的事实而主张的丧葬费、死亡赔偿金等依法有据。其中死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。根据陈某妹属于无地农民并从2008年1月至事故发生时随原告卢某华在四会市某街道某某路某街某座9号居住生活的事实，应按城镇居民标准计算，原告主张的死亡赔偿金241543.2元（广东省2014年城镇居民人均可支配收入30192.9元／年×8年）理据充分，予以支持。2、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张的丧葬费32395元没有超出法定标准，予以支持。3、原告主张的寻找陈某妹支出的交通费和误工费等，确属于本案造成的必要、合理支出，但原告主张的50000元依据不足，本院酌定为5000元。4、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，事故造成原告的母亲受伤并被宣告死亡，确实造成了严重精神损害，参照事故责任认定、造成陈某妹失踪并被宣告死亡的原因和责任及当地经济生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。
综上，原告的各项损失合计342484.7元。
关于焦点二，1、陈某妹因交通事故受伤住院治疗，至2010年9月17日自行离开万隆医院失踪前产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共33546.5元属于交通事故造成的损失范围，该部分损失中医疗费共26946.5元已由被告莫某良支付，被告太平洋保险公司已作理赔，超出交强险医疗费赔偿限额的6600元，按照交通事故认定书划分的责任，由被告莫某良承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告莫某良应承担的赔偿责任，由承保商业三者险的被告太平洋保险公司根据保险合同在商业第三者保险赔偿限额范围内予以赔偿。2、本案交通事故的发生是造成陈某妹住院治疗、失踪被宣告死亡的起因；陈某妹经住院治疗一个多月后已基本治愈并具备出院条件，但陈某妹作为完全民事行为能力人，因自行离开万隆医院后失踪并被宣告死亡，陈某妹本人及其陪护人（如陈某妹有××应为法定监护人）即三原告对此应负主要责任；被告万隆医院对陈某妹在住院治疗期间失踪，因疏于管理应承担相应责任。据此，对于陈某妹被宣告死亡造成的死亡伤残赔偿金、丧葬费、寻找陈某妹支出的交通费和误工费、精神损害抚慰金等损失共308938.2元，按照造成陈某妹住院治疗、失踪被宣告死亡的原因和责任，本院酌定由陈某妹及三原告自负损失的80%责任，被告莫某良承担15%的赔偿责任即承担46340.73元（308938.2元＊15%），被告万隆医院承担5%的赔偿责任即承担15446.91元（308938.2元＊5%）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告莫某良应承担的赔偿责任，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿原告卢某华、卢某容、卢某霞46340.73元，在商业第三者保险责任范围内赔偿原告6600元，合共52940.73元。
二、被告四会市万隆医院有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告卢某华、卢某容、卢某霞15446.91元。
三、驳回原告卢某华、卢某容、卢某霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，由被告莫某良负担1325元，被告四会市万隆医院有限公司负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 周志坚
审判员 许培娜
陪审员 潘瑞连
二〇一六年六月十三日
书记员 吴静文
第15页共15页