河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1070号
上诉人（原审被告）温州建设集团矿山工程有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区。
法定代表人卢成艺，职务总经理。
委托代理人刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张国喜，男，1967年3月20日生，汉族，农民。
委托代理人刘铜鑫。
上诉人温州建设集团矿山工程有限公司与被上诉人张国喜买卖合同纠纷一案，张国喜一审请求温州建设集团矿山工程有限公司向其支付货款87230元，本案诉讼费用由温州建设集团矿山工程有限公司承担。舞钢市人民法院作出（2015）舞民初字第1763号民事判决后，温州建�集团矿山工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人温州建设集团矿山工程有限公司委托代理人刘纪哲，被上诉人张国喜及委托代理人刘铜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：张国喜从2014年开始向温州建设集团矿山工程有限公司舞钢项目部供速凝剂，张国喜有温州建设集团矿山工程有限公司出具的四份收据为证，分别是2014年8月31日收到货款33230元，款未付；2014年10月31日货款27000元，款未付；2014年11月30日货款15000元，款未付；2014年12月30日货款12000元，款未付；以上合计87230元。并且收据上有核算人、采购人、会计的签字确认以及温建集团舞钢项目部财务专用章。张国喜提供的2014年底温州建设集团矿山工程有限公司项目部出具的应付账款明细，上面有送货人张国喜供货的类�速凝剂，及货款合计金额87230元，明细表上有温建集团舞钢项目部财务专用章和工作人员签字，表明张国喜向温州建设集团矿山工程有限公司供货速凝剂截止到2014年12月合计金额87230元；2015年4月2日温州建设集团矿山工程有限公司驻河南安钢集团舞阳矿业项目部在其明细表上加盖公章。此款至今未付。
一审法院认为：债务应当清偿。张国喜持有盖有温建集团舞钢项目部财务专用章及温州建设集团矿山工程有限公司驻河南安钢集团舞阳矿业项目部印章的收据和应付账款明细表，且张国喜也是在温建集团舞钢项目部在舞钢市朱兰舞阳矿业公司内的办公场所进行结算并取得收据和明细表。可见张国喜是向温州建设集团矿山工程有限公司设在河南安钢集团舞阳矿业集团的项目部供货，温州建设集团矿山工程有限公司应当承担支付货款的义务。因此张国喜请求温州建设集团矿山工程有限公司支付货款87230元的诉讼请求，应予支持。温州建设集团矿山工程有限公司提出收据及明细表中的财务专用章及温州建设集团矿山工程有限公司驻河南安钢集团舞阳矿业项目部印章系伪造，以及上面有洪江勇的签字，相应的款项应该由洪江勇承担，与温州建设集团矿山工程有限公司公司没有关系，并提供一份转账申请，以其中加盖的印章证明张国喜提供的材料中的公章和财务章系伪造，但该转账申请上所盖的印章是2014年5月12日，与张国喜提供证据上的时间2015年4月2日不是同一时期，且张国喜是在该项目部办公场所的财务室结算并取得收据和明细表。因此，温州建设集团矿山工程有限公司的上述抗辩理由不能成立，不予采信。
一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，�决：温州建设集团矿山工程有限公司于本判决生效后十五日内，支付张国喜货款87230元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，由温州建设集团矿山工程有限公司负担。
温州建设集团矿山工程有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求1、撤销原审判决，依法驳回张国喜的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由张国喜承担。理由是：原审法院认定事实严重错误，从而导致原审判决错误、不当。首先，在张国喜提供的四份的收据上加盖的印章非温州建设集团矿山工程有限公司项目部的真实印章，温州建设集团矿山工程有限公司自2014年11月启用公章及财务章，这两枚印章一个为圆形，一个为方形，但均未启用过椭圆形印章，因�张国喜提供的四份的收据上加盖的印章真实性存疑，而原审法院对印章的真实性未予核实，仅以张国喜在温州建设集团矿山工程有限公司舞钢项目部在舞钢市朱兰舞阳矿业公司院内的办公场所进行结算，便认定张国喜是向温州建设集团矿山工程有限公司舞钢项目部送货，并判决温州建设集团矿山工程有限公司承担支付货款的义务，这显属不当。
其次，在张国喜提供的四份的收据上分别有洪江勇的签名及余白的签名，自2014年11月温州建设集团矿山工程有限公司才委托洪江勇为舞钢项目部的负责人，委托之前洪江勇的签名应属个人行为，本案中洪江勇的签名分别为2014年8月31日及2014年10月31日，而余白的签名也系其个人行为，本案支付货款的责任应山洪江勇及余白二人承担，与温州建设集团矿山工程有限公司无关。
综上，温州建设集团矿山工程有限公司认为原审法院认定事实严重错误，明显不公，严重侵害温州建设集团矿山工程有限公司的合法权益，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判。
张国喜辩称，一审认定事实清楚，使用法律正确请求依法驳回上诉，维持原判。首先，张国喜一审中出示的4份收据载明的是温州建设集团矿山工程有限公司欠款数额总和，与温州建设集团矿山工程有限公司的“温建东副井应付账款明细表”中列明的应付张国喜货款金额完全一致。其次，温州建设集团矿山工程有限公司的“温建东副井应付账款明细表”上不仅加盖有项目部椭圆形财务专务用章，有项目部负责人洪江勇、余白及财务会计张彦丽的亲笔签名，还加盖有温州建设集团矿山工程有限公司项目部行政印章，该行政章温州建设集团矿山工程有限公司是认可的，加盖该行政章足以说明温州建设集团矿�工程有限公司对欠张国喜货款的事实是认可的。至于温州建设集团矿山工程有限公司辩称：项目部椭圆形财务专务用章是私自伪造的，洪江勇、余白的签字行为是个人行为等，这些理由与温州建设集团矿山工程有限公司在明细表上加盖项目部行政章的行为自相矛盾，均不能成立。总之，张国喜与温州建设集团矿山工程有限公司舞钢项目部之间存在真实的买卖合同关系，所欠货款数额确定真实，项目部是温州建设集团矿山工程有限公司的派出机构，所欠货款依法应由温州建设集团矿山工程有限公司承担。
二审查明的基本事实与一审判决认定事实相同。
二审另查明，王馨可诉温州建设集团矿山工程有限公司民间借贷纠纷一案，舞钢市人民法院作出（2015）舞民初字第559号民事判决书后，温州建设集团矿山工程有限公司不服，提出上诉。本院作出（2015）平民三终字第741号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该民间借贷纠纷案件中，王馨可向温州建设集团矿山工程有限公司主张债权所依据的收据上也加盖有温建集团项目部椭圆形印章，与本案所涉椭圆形印章一致。该案件对该椭圆形印章系代表温州建设集团矿山工程有限公司项目部印章的事实予以认定，且该案件已经执行完毕。
本院认为，张国喜向温州建设集团矿山工程有限公司主张债权的主要依据是加盖有“温建集团舞钢项目部”椭圆形印章的四份收据。温州建设集团矿山工程有限公司否认该印章系其项目部印章，但已生效的（2015）平民三终字第741号民事判决书对该印章系代表温州建设集团矿山工程有限公司项目部印章的事实已经予以认定，且温州建设集团矿山工程有限公司亦未提供证据对自己的说法予以证明，故对温州建设集团矿山工程有限公司的该项主张本院不予支持，温州建设集团矿山工程有限公司应对该四份收据载明的债务承担付款责任。关于洪江勇、余白的签名问题，因温州建设集团矿山工程有限公司自认洪江勇是其委托的舞钢项目部的负责人，洪江勇或余白在收据上签名的行为应视为对收据上载明内容的确认，不应认定为个人行为并由其个人承担还款义务。温建集团舞钢项目部属温州建设集团矿山工程有限公司在舞钢的内部机构，其对外的民事责任应由温州建设集团矿山工程有限公司承担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，温州建设集团矿山工程有限公司的上诉请求不能成立，对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1981元，由温州建设�团矿山工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 李华亮
审判员 张新兰
二〇一六年五月二十三日
书记员 张占雷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序�，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。