wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8275号
原告毕丽杰，女，1966年4月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告刘宏伟，男，1966年5月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告毕丽杰、刘宏伟与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。被告于XXX取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，原告于XXX以同一事实及理由起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院做出（XXX）沈铁西民二初字第XXX号民事判决，判决被告给付原告违约金计算至XXX。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自原告上次起诉之日起至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年，自XXX起至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复之日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告毕丽杰、刘宏伟逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自XXX起计算至XXX，以原告已付购房款总额XXX元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告毕丽杰、刘宏伟办理位于沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈南
二〇一六年九月九日
书 记 员 蒲娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3561号
原告陈晓敬（曾用名陈小静），女，1986年12月2日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。
被告任会军，男，1976年5月4日生，汉族，住安阳县。
被告王海华，女，1976年11月17日生，汉族，住安阳县。
原告陈晓敬与被告任会军、王海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈晓敬及其委托诉讼代理人张院民、被告任会军到庭参加了诉讼，被告王海华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓敬诉称，2014年3月份，被告夫妻二人因做生意多次向我借款。经原被告本息结算，到2016年2月份共欠我借款118200元被告出具借条3张，双方约定用款利息2分，期限一年。到期后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不还款，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故起诉，请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金118200元及利息44916元（利息从借款日2016年2月9日算至2017年9月9日，后期利息另行计算），总计163116元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告任会军辩称，借款属实，2015年开始借原告款，2016年2月向原告结算，出具借款条3张，约定利息2分。
被告王海华未到庭答辩，但提供离婚证复印件一份。
经审理查明，被告任会军于2016年2月8日、2月9日经结算向原告出具借款条3张，借款金额118200元，双方约定月息2分，如被告在两个月内还清，原告放弃利息，逾期按月息2分从2016年3月份开始计算利息。此后，经原告多次找被告催要，被告支付利息2200元，其他部分未支付，原告起诉。另查明，被告任会军与被告王海华与2014年9月26日登记离婚。
以上所述，有原告提供的被告任会军向原告出具的借款条三份、被告王海华提供的离婚证复印件一份及双方的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案双方争议的焦点为,被告任会军借款数额是多少？利息如何计算？被告任会军于2016年2月8日、2月9日经结算向原告出具借款条3张，借款金额118200元，双方约定月息2分，如被告在两个月内还清，原告放弃利息，逾期按月息2分从2016年3月份开始计算利息，双方形成借贷关系，本院予以确认。因双方未约定还款时间，原告可以随时向被告讨要，在原告讨要后，被告任会军应及时偿还款付息，未及时还款付息已构成违约，应承担全部责任。原告诉请被告任会军偿还借款118200元及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但利息部分应按照双方约定自2016年3月份按月息2分开始计算，被告任会军已支付的2200元应予扣除。原告诉请被告王海华承担还款责任，因王海华与任会军已于2014年9月26日登记离婚，案涉借款，不属于夫妻共同债务，对原告的该项请求，本院不予支持。被告王海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为早日解决双方纷争，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任会军于本判决生效后十日内偿还原告陈晓敬借款人民币118200元及利息（利息按本金118200元月利率2%自2016年3月1日计算至还清款之日止，被告任会军已支付的2200元应予扣除）；
二、驳回原告陈晓敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1781元，由被告任会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申学风
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘瑞晓
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初23号
原告陈建平，职工。
委托代理人胡长明，黎川县明川法律服务所法律工作者。
被告江西省七星炭材科技有限公司，住所地黎川县工业园区。
法定代表人黄国勇，总经理。
委托代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。
委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。
原告陈建平与被告江西省七星炭材科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建平及其委托代理人胡长明、被告江西省七星炭材科技有限公司的委托代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建平诉称，2011年9月29日，原告应聘被告处门卫收发岗位兼保安工作，书面劳动合同签至2014年12月31日。2015年1月至12月未签书面劳动合同。2015年12月25日，被告通知原告2016年1月1日起不用上班，解除双方的劳动关系。原告在被告处工作了4年3个月，工资采用本月发上月工资，本月工资下个月发的形式发放，2015年度原告的平均工资为1，934.35元／月。被告单方解除劳动关系，应支付解除劳动合同的经济补偿金；被告2015年未与原告签订劳动合同，应支付2015年1至12月份的双倍工资。2015年12月31日，原告向县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2016年1月13日向原告送达了不予受理通知书。故原告诉至法院，要求被告向原告支付按4.5个月平均工资计算的经济补偿金8，704.6元、2015年1月至2015年12月的劳动工资23，212.2元、2015年12月的工资1，934.34元，并承担本案诉讼费用。
被告江西省七星炭材科技有限公司辩称，原告诉请要求支付经济补偿金、双倍工资的差额及2015年12月的工资没有事实和法律依据，应予以驳回。原、被告签订《劳动合同书》时原告已满60周岁，双方建立的是雇佣劳务关系，不是劳动关系，不适用劳动法的规定；2014年12月31日双方的合同到期后，原告陈建平要求继续返聘担任保安一职，并向被告提交了请示报告，双方虽未另行签订书面合同，但因之前已有书面合同，所以双方以报告批准的形式确定工作时间，故对原告提出未签书面劳动合同的意见有异议；且双方是劳务关系，解除劳务关系被告不应支付经济补偿金，更不应支付双倍工资；被告未拖欠原告的工资，双方劳务关系建立以来，工资均是按约定的按月推后一个月发放，被告于2016年2月1日支付了原告2015年12月的工资。
经审理查明，2011年9月29日，原告陈建平应聘到被告江西省七星炭材科技有限公司门卫保安岗位，双方签订《劳动合同书》，合同期限至2013年12月31日。2014年1月1日，原告陈建平与被告江西省七星炭材科技有限公司再次签订《劳动合同书》，劳动合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日。合同到期后，原告陈建平书面申请要求继续在被告江西省七星炭材科技有限公司上班，申请工作到2015年12月31日，被告予以批准。2015年12月中旬，被告通知原告从2016年1月1日起不用再来上班。原告陈建平于2015年12月31日向黎川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求江西省七星炭材科技有限公司支付经济补偿金8，704.6元；支付2015年1月份至2015年12月份未签书面劳动合同的双倍工资差额23，212.2元；支付2015年12月份的工资1，934.34元。2016年1月13日，黎川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。原告陈建平不服该决定，于2016年1月14日向黎川县人民法院提起诉讼。2016年2月1日，被告江西省七星炭材科技有限公司向原告陈建平发放了2015年12月份的工资1，830元。
另查明，原告陈建平从2011年10月起领取养老金。
以上事实，有原、被告提交的2014年1月1日的劳动合同书、请示报告单各一份，原告提交的2011年9月29日的劳动合同书、工资明细表、银行查询明细、员工手册、仲裁申请书、不予受理通知书各一份，被告提交的劳动合同补充协议、中国建设银行客户专用回单、工人薪酬工资表，本院向黎川县社会保险事业局调取的证明一份以及原、被告的庭审陈述等在卷予以证实。
本院认为，陈建平2011年9月29日与被告江西省七星炭材科技有限公司签订《劳动合同书》时，已满60周岁，达到法定退休年龄并从2011年10月起领取养老金，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，陈建平从2011年10月起与被告建立的是劳务关系，劳务关系不属于劳动法调整范围，故2011年10月之后双方发生的用工争议不能适用劳动法律法规的规定。因此，原告陈建平要求被告江西省七星炭材科技有限公司支付解除合同经济补偿金8，704.6元、以及因未签订书面劳动合同的双倍劳动工资差额23，212.2元，于法无据，本院不予支持。本案审理过程中，被告江西省七星炭材科技有限公司2016年2月1日支付了原告陈建平2015年12月的工资1，830元，原告认可收到且对金额未提异议，故对原告要求被告支付2015年12月份工资1，934.34元的诉讼请求，本院不予支持。被告江西省七星炭材科技有限公司存在未及时支付原告2015年12月工资的情形，其支付原告2015年12月份工资时案件已经进入诉讼阶段，故应承担本次诉讼产生的诉讼费。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈建平的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告江西省七星炭材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 罗淑萍
审 判 员 刘建平
代理审判员 邱爱明
二〇一六年五月五日
书 记 员 邹国旺
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更345号
罪犯许小东，男，1989年11月29日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，原住山东省济阳县，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十月二十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一初字第50号刑事判决，以被告人许小东犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯许小东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯许小东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许小东自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯许小东在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许小东予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭婷婷
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更289号
罪犯孙增伟，男，1991年12月19日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2015年2月13日作出（2015）黄刑初字第7号刑事判决，以被告人孙增伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自2014年4月18日起至2019年9月17日止），并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯孙增伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，共获得表扬2次，考核记功3次，确有悔改表现。该犯无履行能力，罚金未缴纳，建议对罪犯孙增伟减刑九个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯孙增伟符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯孙增伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，共获得表扬2次，考核记功3次。该犯狱内消费月均317元，消费等级为较高。罚金50000元未缴纳。
上述事实有执行机关提交的干警证明人李某1、李某2及罪犯证明人王某、刘某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯狱内消费情况表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯孙增伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯伙同他人交叉结伙在天津、河北沧县、黄骅、青县等地多次入户盗窃作案20起，盗窃价值120000余元，数额巨大，狱内消费等级较高，但罚金50000元未缴纳，对其减刑应予从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙增伟减去有期徒刑七个月（刑期至2019年2月17日止），罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一七年十月二十七日
书记员 王文秀
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2318号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，男，职务行长。
委托代理人吕宁春，男，职务法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
被告闫守文，现住哈尔滨市呼兰区。
被告周凤梅，现住哈尔滨市呼兰区。
被告吴景芝，现住哈尔滨市呼兰区。
被告曾宪权，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行诉被告闫守文、周凤梅、吴景芝、曾宪权金融借款合同纠纷一案，被告闫守文、周凤梅、吴景芝、曾宪权与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对四被告降低诉讼标的123,367.04元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行撤回对被告闫守文、周凤梅、吴景芝、曾宪权的起诉。
本案受理费3,007.00元,退还2,907.00元，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4819号
原告：曲桂莲，女，1950年1月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，现住大连市中山区南山路127号核电大厦3楼。
负责人：李传文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯垚，男，1982年2月14日出生，汉族，系该公司职员，现住大连市甘井子区。
被告：刘庆科，男，1965年2月18日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告曲桂莲与被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）、刘庆科机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲桂莲诉讼代理人骆松、被告保险公司诉讼代理人冯垚及被告刘庆科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原吿向本院提出诉讼请求：1、请求保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元；2、请求刘庆科赔偿原告余额医疗费13297.47元、余额死亡赔偿金607780元、丧葬费34695元，曲桂莲的被扶养人生活费180768元、办理丧葬事宜交通费1000元、办理丧葬示意误工费1000元，合计838540.47元的60%即503124元；3、请求保险公司针对诉讼请求第二项在商业三者险范围内直接向原告支付500000元；4、请求刘庆科赔偿原告精神抚慰金60000元，扣除已付40000元，余额20000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曲桂莲系董玉国母亲。刘庆科系×××号轿车所有权人，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（50万元不计免赔）。2016年7月23日1时30分许，刘庆科驾驶×××号轿车沿双西线由南向北行驶至3KM+800M路段时，与行人董玉国由西向东横过道路时发生交通事故，造成董玉国死亡。交通事故认定刘庆科负同等责任，董玉国负同等责任。原告支付医院抢救费23297.47元（非医保费用3174元），现为赔偿一事诉至法院。
被告保险公司辩称，原告的合理诉讼请求同意按照保险合同约定赔偿。诉讼费保险公司不承担。交通费同意给付500元。
被告刘庆科辩称，事故属实，我车有保险，应由保险公司理赔，我垫付的4万元不要求返还抵顶赔偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日1时30分许，被告刘庆科驾驶其所有的×××号轿车沿双西线由南向北行驶至3KM+800M路段时，与行人董玉国由西向东横过道路时发生交通事故，造成董玉国死亡。交通事故认定刘庆科负同等责任，董玉国负同等责任。事故发生后，原告支付董玉国抢救费23297.47元（非医保费用3174元）。刘庆科×××号轿车在被告保险公司投保交强险（责任限额12.2万元）及商业三者险（50万元不计免赔）。被告刘庆科向原告垫付费用40000元。
另查，原告曲桂莲与董玉国均系城镇居民。曲桂莲于1950年1月15日出生，共生育2名子女。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中原告亲属董玉国因交通事故死亡，原告方作为死者董玉国的母亲，有权请求侵权人承担侵权责任。经瓦房店市公安局交通警察大队认定被告刘庆科负事故同等责任，原告亲属董玉国作为行人也负事故同等责任，故原告所受损失的合理部分应由被告刘庆科的承担60%责任比例。因被告刘庆科所有的×××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿，不足部分按照商业保险合同根据被告刘庆科在事故中承担次要责任按60%责任比例赔偿原告损失为宜，仍有不足部分再由被告刘庆科按60%的责任比例承担。原告的合理损失有：1、医疗费23297.47元（含非医保费用3174）；2、死亡赔偿金717780元（依据2016年大连市城镇居民人均可支配收入35889元/年×20年）；3、丧葬费34695元；4、被扶养人生活费180768元（依据2016年大连市城镇居民人均消费性支出25824元/年×14年÷2人）；5、办理丧葬事宜交通费500元；6、办理丧事误工费无证据证明，不予支持；7、精神损失抚慰金，因原告亲属董玉国死亡，给原告曲桂莲造成极大精神痛苦，本院酌情给予60000元，以上合计1017040.47元。故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元；在商业险三者险限额内赔偿原告余额医疗费10123.47元（23297.47元-10000元-3174元）、余额死亡赔偿金607780元（717780元-110000元）、丧葬费34695元、被扶养人生活费180768元、办理丧葬事宜交通费500元，合计833866.47元的60%即500319.88元，保险公司只能在商业三者险范围内赔偿500000元，余款319.88元应由被告刘庆科承担，原告还有未受偿的精神损害抚慰金60000元及非医保费用1904.40元（3174元×60%），扣减被告刘庆科垫付的40000元，被告刘庆科还应赔偿原告损失22224.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告曲桂莲医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计人民币120000元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告曲桂莲人民币500000元。
三、被告刘庆科赔偿原告曲桂莲人民币22224.28元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10231元，由原告曲桂莲承担50元，由被告刘庆科承担10181元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
审 判 员 王慧洁
人民陪审员 吴 丹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王俊文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2444号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明江，男，1975年6月13日出生，汉族，住河南省确山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市合汇隆贸易有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道东环一路油松科技大厦***号。
法定代表人：邱洁鹏，经理。
再审申请人陈明江因与被申请人深圳市合汇隆贸易有限公司（以下简称合汇隆公司）产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终10801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈明江申请再审称，（一）证人梁某、莫某没有与合汇隆公司签订劳动合同，身份不明，且与合汇隆公司存在利害关系，对其证言的真实性、合法性、关联性不予确认。（二）陈明江提交的案涉食品的现场照片、实物、购物小票、刷卡单、发票等形成完整的证据链，足以证明诉讼请求的主张，且合汇隆公司庭审确认销售案涉食品。（三）二审法院对证据采信违反证据规则。（四）陈明江对合汇隆公司销售案涉产品的违法行为向工商行政管理部门举报过。（五）人参只能添加到保健食品中，添加到普通食品中违背了《食品安全法》第三十八条的规定。陈明江请求再审本案，撤销二审判决，维持一审判决，一、二审诉讼费用由合汇隆公司承担。
本院经审查认为，根据当事人的申请再审意见，本案审查的主要问题是：（一）二审法院对陈明江主张的过期食品的事实认定是否符合证据认定规则；（二）涉案的人参燕窝饮品的标签是否符合规定。
（一）关于二审法院对陈明江主张的过期食品的事实认定是否符合证据认定规则问题。根据一、二审查明的事实，陈明江主张购买的部分食品是过期食品，陈明江无法提交食品原物，提交的照片无法显示拍摄日期，提交的购物小票列明的食品无法与照片中的食品一一对应，同时，陈明江在购买食品1年后才提起诉讼。二审法院结合双方当事人提交的证据，认定陈明江提交的证据不能证明其在合汇隆公司处购买了过期食品，符合证据认定规则。
（二）关于涉案的人参燕窝饮品的标签是否符合规定问题。二审法院已认定涉案人参燕窝饮品属新资源食品，未标注不适用人群和食用限量，存在标签瑕疵。该瑕疵不足以说明陈明江所购买的产品属于不符合食品安全标准的食品。因该食品有质量合格证和生产许可证，经有关行政主管部门批准可上市流通，合汇隆公司销售该产品并不构成经营明知是不符合食品安全标准的食品，故不支持陈明江提出的十倍赔偿请求，并无不当。
综上所述，陈明江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈明江的再审申请。
审 判 长 赖尚斌
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一七年十一月六日
法官助理 艾 荣
书 记 员 钟镜培
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执560号
申请执行人：南京未之来信息科技有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化街道王子楼西108号A1幢205室。
法定代表人：华维，该公司总经理。
委托代理人：蒋龙飞、杨芳，江苏海浪律师事务所律师。
被执行人：毛敏，住南京市雨花台区。
南京未之来信息科技有限公司与毛敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）苏0114民初3551号民事调解书，约定：毛敏给付南京未之来信息科技有限公司货款30000元，2016年11月10日前付5000元，余款25000元于2017年3月30日前付清。
因毛敏未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人毛敏采取了如下措施：
1、我院于2017年4月7日依法向被执行人毛敏发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人毛敏在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人毛敏名下的银行帐户进行了查询，并根据查询的反馈结果，依法冻结了被执行人毛敏在交通××××山路支行的帐户，实际冻结金额分别为21.34元；在工行江苏省南京天井支行的帐户，实际冻结金额为0元；在工行江苏省马群支行的帐户，实际冻结金额为10.46元；在工行江苏省南京九龙湖分理处的帐户，实际冻结金额为0.04元；在工行江苏省南京宁南支行的帐户，实际冻结金额为0元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市淳化营业所的帐户，实际冻结金额为21.39元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市殷巷营业所的帐户，实际冻结金额为0.74元；在中国银行天印路支行的帐户，实际冻结金额为1.67元，在中国银行南京江宁科学院支行的帐户，实际冻结金额为2.3元；在招商银行南京江宁科学园支行的帐户，实际冻结金额为1.57元；在平安银行深圳分行营业部的帐户，实际冻结金额为0元；在平安银行南京天元支行的帐户，实际冻结金额为0元；在浦发银行南京分行营业部的帐户，实际冻结金额为0.01元。
3、根据法院执行案件管理系统总对总、点对点反馈结果查明被执行人毛敏名下无房产、证券信息。其名下有苏Ａ×××××名爵牌车辆一台，已被本院依法查封、暂扣。但本院对该车辆未能实际控制。
4、2017年4月7日，本院依法作出执行决定书，将被执行人毛敏纳入失信被执行人系统。
5、2017年5月9日、8月3日、9月27日、28日本院依法对被执行人毛敏名下的财产进行了多次查控，至今其名下仍无可供执行的财产。
6、2017年5月22日，本院准备对被执行人毛敏采执拘留的强制措施。后因申请人与被执行人达成执行和解协议，并当场给付申请人1000元，本院根据申请人的申请，裁定中止本案执行。此后，被执行人毛敏未能按双方达成的执行和解协议履行，本院遂恢复本案执行。但在执行过程中，未再能找到被执行人毛敏行踪，也未再找到其可供执行的财产。
7、2017年12月6日，本院依法与申请人南京未之来信息科技有限公司的委托代理人做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行毛敏名下暂时无可供执行人财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦对此予以签字确认，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初3551号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十二月六日
书记员 段荣荣
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执560号申请执行人：南京未之来信息科技有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化街道王子楼西108号A1幢205室。法定代表人：华维，该公司总经理。委托代理人：蒋龙飞、杨芳，江苏海浪律师事务所律师。被执行人：毛敏，住南京市雨花台区。南京未之来信息科技有限公司与毛敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）苏0114民初3551号民事调解书，约定：毛敏给付南京未之来信息科技有限公司货款30000元，2016年11月10日前付5000元，余款25000元于2017年3月30日前付清。因毛敏未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人毛敏采取了如下措施：1、我院于2017年4月7日依法向被执行人毛敏发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人毛敏在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人毛敏名下的银行帐户进行了查询，并根据查询的反馈结果，依法冻结了被执行人毛敏在交通××××山路支行的帐户，实际冻结金额分别为21.34元；在工行江苏省南京天井支行的帐户，实际冻结金额为0元；在工行江苏省马群支行的帐户，实际冻结金额为10.46元；在工行江苏省南京九龙湖分理处的帐户，实际冻结金额为0.04元；在工行江苏省南京宁南支行的帐户，实际冻结金额为0元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市淳化营业所的帐户，实际冻结金额为21.39元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市殷巷营业所的帐户，实际冻结金额为0.74元；在中国银行天印路支行的帐户，实际冻结金额为1.67元，在中国银行南京江宁科学院支行的帐户，实际冻结金额为2.3元；在招商银行南京江宁科学园支行的帐户，实际冻结金额为1.57元；在平安银行深圳分行营业部的帐户，实际冻结金额为0元；在平安银行南京天元支行的帐户，实际冻结金额为0元；在浦发银行南京分行营业部的帐户，实际冻结金额为0.01元。3、根据法院执行案件管理系统总对总、点对点反馈结果查明被执行人毛敏名下无房产、证券信息。其名下有苏Ａ×××××名爵牌车辆一台，已被本院依法查封、暂扣。但本院对该车辆未能实际控制。4、2017年4月7日，本院依法作出执行决定书，将被执行人毛敏纳入失信被执行人系统。5、2017年5月9日、8月3日、9月27日、28日本院依法对被执行人毛敏名下的财产进行了多次查控，至今其名下仍无可供执行的财产。6、2017年5月22日，本院准备对被执行人毛敏采执拘留的强制措施。后因申请人与被执行人达成执行和解协议，并当场给付申请人1000元，本院根据申请人的申请，裁定中止本案执行。此后，被执行人毛敏未能按双方达成的执行和解协议履行，本院遂恢复本案执行。但在执行过程中，未再能找到被执行人毛敏行踪，也未再找到其可供执行的财产。7、2017年12月6日，本院依法与申请人南京未之来信息科技有限公司的委托代理人做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行毛敏名下暂时无可供执行人财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦对此予以签字确认，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0114民初3551号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十二月六日书记员  段荣荣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉08刑更1840号
罪犯高晓宝，男，1985年8月10日出生，汉族，吉林省扶余市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年十月八日，扶余市人民法院作出（2014）扶刑初字第214号刑事判决，认定罪犯高晓宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高晓宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高晓宝减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六年十二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝万华
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉08刑更1840号
罪犯高某某，男，1985年8月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年十月八日，扶余市人民法院作出（2014）扶刑初字第214号刑事判决，认定罪犯高某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六年十二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝万华
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张慧杰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初4544号
原告：罗丽冰，女，1986年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县，
委托诉讼代理人：和振宇，广东蛇口律师事务所律师。
被告：深圳市东鹏饮料实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道珠光北路142号众冠红花岭工业西区3栋1楼，统一社会信用代码91440300192277214F。
法定代表人：林木勤。
委托诉讼代理人：张卓成，男，1983年10月9日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市樊城区，系公司员工。
原告罗丽冰与被告深圳市东鹏饮料实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗丽冰及其委托诉讼代理人和振宇，被告委托诉讼代理人张卓成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年12月30日。
二、工作岗位：费用专员。
三、劳动合同签订情况：双方签订有劳动合同，劳动合同期限为2013年12月30日至2016年12月29日。
四、月工资标准：双方庭审中确认原告离职前十二个月应发月工资标准为4100元。
五、关于被迫解除劳动合同的经济补偿金问题：原告主张，2016年4月，被告向原告发出薪资变动通知单，决定于2016年5月起对原告降职降薪。原告于2016年8月1日向被告发出解除劳动关系通知。原告因被告降职降薪而被迫离职，被告应支付经济补偿金。为证明其主张，原告提交了《薪资变动通知单》、《解除劳动关系通知书》。被告主张，2016年4月25日原告签字确认《薪资变动通知单》，应视为原告与被告就薪资变动方式达成一致。2016年8月1日，原告向被告递交《解除劳动关系通知书》，原告系自动离职，被告无须支付经济补偿金。
本院认为，根据原、被告提交的《薪资变动通知单》，被告自2016年5月将原告的职位由费用专员调整为销售行政助理，薪酬由6级调整为5级，基本工资由3150元调整为2925元，岗位津贴由300元调整为200元，月度奖金由300元调整为200元。被告主张原告在《薪资变动通知单》上签字即视为对职位及薪酬的变更与被告协商一致，被告的该主张无事实及法律依据，本院不予采信。原告向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》，明确表示因被告降职而被迫离职。被告单方调整原告工作岗位，降低薪资水平，并未举证证明上述调整合理合法，原告据此提出解除劳动关系并要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，被告应支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金12300元（4100元×3个月）。
六、原告仲裁请求：1、被告支付原告2016年7月1日至2016年7月31日未支付工资4100元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12300元。
七、仲裁结果：深劳人仲案[2016]5927号仲裁裁决如下：被告支付原告解除劳动合同赔偿金12300元。被告收到深劳人仲案[2016]5927号仲裁裁决后，向深圳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民特959号民事裁定书，裁定：撤销广东省深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2016]5927号仲裁裁决。原告收到该裁定后，向本院提起诉讼。
八、原告的诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12300元；2、被告承担本案诉讼费用。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告深圳市东鹏饮料实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告罗丽冰被迫解除劳动合同经济补偿金12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 冰
二〇一七年四月五日
书记员 周思媛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1948号
原告常熟市美豪纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇聚沙村。
法定代表人郭金霞，总经理。
委托代理人邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告王永战。
原告常熟市美豪纺织品有限公司诉被告王永战买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告常熟市美豪纺织品有限公司的委托代理人邱国恩到庭参加诉讼，被告王永战经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市美豪纺织品有限公司诉称：2015年，被告向原告购买次布，业务金额为49000元，但未及时付款，经原告催讨被告于2015年8月19日向原告出具欠条对欠款事实和金额予以确认，但该款原告多次催讨未果，现原告诉讼来院，请求法院判令被告支付货款49000元及利息2000元；诉讼费由被告承担。
被告王永战未作答辩。
经审理查明：2015年起，被告向原告购买次布，业务总金额为49000元。2015年8月19日，被告向原告出具欠条一份，对结欠原告布款49000元的事实予以确认，但被告至今未付，故原告诉讼来院。
审理中，原告明确逾期付款利息按照银行同期贷款利率计算，自2015年9月1日起至判决生效之日止。
以上事实，有欠条等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告王永战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。被告结欠原告货款49000元的事实有原告提供的欠条为证，本院予以认定。被告应当及时付款，现原告主张按照银行同期贷款利率计算自2015年9月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息，并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永战支付原告常熟市美豪纺织品有限公司货款人民币49000元及逾期付款利息（自2015年9月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币538元，由被告王永战负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 李 远
二〇一六年五月五日
书记员 陶敬渊
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异112号
案外人：上海双惠废旧物资回收利用有限公司，住所地上海市松江区佘山镇新宅村南横泾XXX号。
法定代表人：陈世清，总经理。
申请执行人：上海仪电控股(集团)公司，住所地上海市。
法定代表人：张林俭，董事长。
被执行人：上海九凌冶炼有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郭学则，董事长。
在本院执行上海仪电控股(集团)公司与上海九凌冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人上海双惠废旧物资回收利用有限公司于2017年8月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人上海双惠废旧物资回收利用有限公司异议称：2017年2月15日，其与被执行人上海九凌冶炼有限公司签订房屋租赁合同，约定将被执行人名下位于上海市松江区长石路XXX号24至28幢厂房(房地产权证号：沪房地松字(2000)第0081**号)出租给其使用，其中主厂房建筑面积2,095平方米，辅助厂房2,076平方米，空地2,000平方米。租期自2017年2月18日起至2019年2月17日止，租金每日每平方米为主厂房0.48元，辅助厂房0.42元，六个月租金为342,647元，全年租金685,294元，空地全年租金100,000元。租金采用先付后租原则，每半年支付一次。其签订合同后一直按约履行合同，并占有使用系争房屋至今。现案外人承某的房产已经进入执行拍卖程序，故请求法院保护其合法承某权。为此，案外人向本院提交了房屋租赁合同等材料为证。
申请执行人上海仪电控股(集团)公司、被执行人上海九凌冶炼有限公司均未发表意见。
本院经审查查明：上海市松江区长石路XXX号房屋(以下简称系争房屋)登记的权利人为被执行人上海九凌冶炼有限公司。本院于2015年8月21日查封了系争房屋。
再查明：本院作出的(2008)松民二(商)初字第368号民事判决已经发生法律效力。该判决确定：“一、原告上海仪电控股(集团)公司与被告上海九凌冶炼有限公司于2007年8月2日签订的《资产转让框架协议》予以解除；二、被告上海九凌冶炼有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还�告上海仪电控股(集团)公司定金计人民币4,400万元；三、被告上海九凌冶炼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海仪电控股(集团)公司资产评估费15万元。”根据权利人上海仪电控股(集团)公司的申请，本院于2009年10月21日以(2009)松执字第4558号案件立案执行。
在执行过程中，因被执行人仍未能履行偿付义务，本院于2017年6月28日至系争房屋现场张贴公告，告知系争房屋涉案情况并要求案外人搬某系争房屋配合法院拍卖。案外人上海双惠废旧物资回收利用有限公司遂向本院提出执行异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。现案外人请求法院在执行变现过程中保障其合法承某权，其异议成立需要符合签订租赁合同发生在法院查封之前这个条件。从租赁合同签订的时间来看，案外人与被执行人签订租赁合同为2017年2月15日，晚于本院对系争房屋的查封时间。故对于案外人的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人上海双惠废旧物资回收利用有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一七年八月九日
书 记 员 邵 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青2221刑初40号
公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。
被告人雷某某，男，1960年8月7日出生。2016年2月25日因涉嫌贪污罪被门源县检察院取保候审，2016年10月27日被我院取保候审。
门源县人民检察院以被告人雷某某犯贪污罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关以本案证据发生变化，不符合起诉条件为由决定撤回起诉。
本院认为，门源县人民检察院决定撤回起诉的理由成立。依照，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 发 荣
审 判 员 车 桂 芳
代理审判员 马 慧 珍
二〇一七年二月十日
书 记 员 董桑杰旦主
青海省门源回族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青2221刑初40号公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。被告人雷某某，男，1960年8月7日出生。2016年2月25日因涉嫌贪污罪被门源县检察院取保候审，2016年10月27日被我院取保候审。门源县人民检察院以被告人雷某某犯贪污罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关以本案证据发生变化，不符合起诉条件为由决定撤回起诉。本院认为，门源县人民检察院决定撤回起诉的理由成立。依照，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 发 荣审 判 员 车 桂 芳代理审判员 马 慧 珍二〇一七年二月十日书 记 员 董桑杰旦主
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗民初字第329号
原告：贺某。
委托代理人：夏宇昊。
被告：朱某。
委托代理人：王心成。
原告贺某与被告朱某变更抚养关系纠纷一案，原告于2013年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人夏宇昊、被告朱某及其委托代理人王心成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：2013年2月21日，原、被告协议离婚。离婚协议约定婚生女朱圣洁由被告抚养，原告支付生活费每月400元。协议离婚后，朱圣洁一直随爷爷、奶奶生活，被告未照顾女儿的生活和学习。随着爷爷、奶奶年龄增长，女儿得不到很好的照顾。女儿多次写信向原告诉苦，表示跟爷爷、奶奶生活并不开心，女儿也多次表示愿随原告生活。原告每逢节假日都将女儿接到身边照顾，并按月支付生活费、教育费，尽到了作为母亲的义务。女儿不适合由被告抚养，原告有一定的条件和能力，为了女儿有较好的生活环境，得到良好教育，现诉至法院，请求判令：1、婚生女朱圣洁由原告抚养，被告承担抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称：女儿一直在被告处生活，被告及女儿的爷爷、奶奶对其照顾周到。女儿的爷爷、奶奶年纪不是很大，身体健康，有退休工资。被告从事汽车运输，月收入3000元以上。被告的家庭有利于女儿的成长，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告贺某向本院提交的证据材料为：1、离婚证一份，证明原、被告于2013年2月21日登记离婚；2、离婚协议书一份，证明双方离婚时协议婚生女朱圣洁随被告共同生活，原告承担生活费每月400元；3、收入证明�份，证明原告的收入情况；4、信件二份，证明婚生女朱圣洁愿意随母亲共同生活。原告提交的证据材料经被告质证认为，对证据材料1、2无异议；对证据材料3的真实性有异议；对证据材料4，婚生女朱圣洁未满9周岁，系无民事行为能力人。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。经审查，本院对证据材料1、2的证明效力予以认定；证据材料3不足以证明原告的工资收入情况，本院不予认定；对于证据材料4在本院认为中予以说明。
被告朱某向本院提交的证据材料为信件一封，证明婚生女朱圣洁愿随被告一起生活。被告提交的证据材料经原告质证认为，对证据材料的真实性、合法性均有异议。对于被告提交的证据材料在本院认为中予以说明。
根据上述采信的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年2月21日，原、被告协议离婚�离婚协议约定婚生女朱圣洁由被告抚养，原告支付生活费每月400元。协议离婚后，朱圣洁现随被告及爷爷、奶奶生活。原告现在海宁工作，每逢节假日都将朱圣洁接到身边照顾，并按月支付生活费、教育费。
本院认为：原、被告的女儿现在还小，正需要父母关心、教育的时候，双方离婚后，应共同给孩子一个健康成长的环境。朱圣洁现随被告及爷爷、奶奶生活，原告现在海宁工作，考虑到朱圣洁生活、学习环境，现在抚养关系不变为宜。对于原、被告在庭审中出示的女儿信件，考虑到朱圣洁现系无民事行为能力人，希望双方暂不去过多的询问其意见。综上，对于原告诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告贺某的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一三年六月二十七日
书记员 郑和平
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0802号
申请执行人陈国维。
被执行人江苏宝阳管业有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区。
法定代表人张红风，董事长。
申请执行人陈国维与被执行人江苏宝阳管业有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴商初字第0577号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏宝阳管业有限公司分期偿还申请执行人货款783832.5元，如被执行人未按期足额履行上述给付义务，应另行向申请执行人支付逾期付款利息，且申请执行人可就该部分利息及被执行人未履行部分的款项一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第0577号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年四月十三日
书记员 孙 鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1012号
罪犯姚忠，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市汉沽区人民法院于2009年12月17日作出（2009）汉刑初字第166号刑事判决，以被告人姚忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年2月20日起至2019年2月19日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2010）二中刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5953号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2009年2月20日起至2018年2月19日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姚忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯姚忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚忠减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月20日起至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初599号
原告张海彬，住黑龙江省龙江县某乡。
被告李建省，住黑龙江省龙江县某乡。
本院在审理原告张海彬与被告李建省土地承包经营权纠纷一案中，原告张海彬于2016年3月15日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海彬撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王秀煜
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 丹
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1698号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人许秋林，男，1981年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省黄冈市蕲春县株林镇泡桐树村*组，无业，暂住深圳市龙岗区平湖大街银海宾馆***室。因吸食毒品，于2014年8月16日被深圳市公安局福田分局处行政拘留十五日。因本案于2014年8月31日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2519号起诉书指控被告人许秋林犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人许秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月16日1时许，被告人许秋林按照事前约定在深圳市福田区第二人民医院内的银华大厦楼下，以人民币300元的价格将一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，经鉴定重0.93克）贩卖给王某。交易完毕后，被告人许秋林被伏击民警抓获，涉案毒品、毒资亦被缴获。民警另外从被告人许秋林身上缴获一包甲基苯丙胺（经鉴定重0.2克）。
2014年8月19日，被告人许秋林协助民警抓获涉嫌贩卖毒品的其他犯罪嫌疑人彭新菊。
上述事实，被告人许秋林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许秋林的身份材料、毒品毒资照片、扣押物品清单、查缉经过等书证、物证；证人王某的证言；被告人许秋林的供述和辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许秋林无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人许秋林协助民警抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人许秋林归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条和第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许秋林犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年1月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品予以没收销毁，缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年十二月三日
书记员 余晓贞
第3页，共3页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3360号
原告濮阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。
委托代理人田聚高，河南信语律师事务所律师。
被告李士光，男，汉族。
原告濮阳市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告李士光追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告濮阳市下岗失业人员小额贷款担保中心的委托代理人田聚高到庭参加了诉讼，被告李士光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月26日，被告李士光在中国银行濮阳支行借款80000元，原告对该借款提供连带责任担保，三方签订《下岗失业人员小额借款合同》及《担保合同》，借款到期后，被告李士光未按约定偿还借款，原告按照担保合同向中国银行濮阳支行履行了还款义务，根据原告与被告签订的《担保信用社》相关约定，现诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款及利息、罚息、实现贷款债权的律师费等共计106128元并由被告承担诉讼费用。
被告李士光在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。
经审理查明，2011年5月26日，中国银行股份有限公司濮阳分行与被告李士光签订小额贷款担保合同一份，合同主要约定：1、被告李士光向原告借款80000元，借款期限为12个月。借款利率为月利率7.7581‰.逾期还款在借款利率水平上加收50%。原告濮阳市下岗失业人员小额贷款担保中心为该笔贷款提供连带责任保证，并于中国银行股份有限公司濮阳分行签订了个人借款保证合同。合同签订后，中国银行股份有限公司濮阳分行依约向被告李士光交付借款80000元。上述借款到期后，被告李士光未按合同约定向中国银行股份有限公司濮阳分行偿还借款本息，原告濮阳市下岗失业人员小额贷款担保中心于2012年8月28日代被告李士光向中国银行股份有限公司濮阳分行偿还借款本金80000元，逾期利息2024.13元，罚息1012.07元，共计83036.2元。原告另支出律师费3700元。
本院认为，原告濮阳市下岗失业人员小额贷款担保信中与中国银行股份有限公司濮阳分行签订的个人借款保证合同及中国银行股份有限公司濮阳分行与被告李士光签订的小额贷款担保合同是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，中国银行股份有限公司濮阳分行依约向被告李士光交付借款后，因被告李士光未按合同约定轩昂中国股份有限公司濮阳分行偿还借款本息，原告濮阳市下岗失业人员小额贷款担保中心依照合同约定代被告李士光向中国银行股份有限公司濮阳分行偿还借款本息后有权向被告李士光追偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩冰箱对对方当事人提交证据经行质证的权利，本案被告李士光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国担保法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士光偿还原告濮阳市下岗失业人员小额贷款担保中心代偿本息83036.2元，律师费3700元，共计86736.2元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨雯惠
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第546号
原告：朱增辉。
被告：山东鼎天投资置业有限公司。
住所地：枣庄市市中区解放中路**号。
法定代表人：王明钧，总经理。
委托代理人：朱广苹，女，1969年11月27日出生，汉族。
原告朱增辉与被告山东鼎天投资置业有限公司（以下简称鼎天公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱增辉与被告鼎天公司的委托代理人朱广苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱增辉诉称：2012年6月6日，我向被告交纳诚意金10万元，购买广府一号5号楼2单元4层中户房屋，约定被告于2012年11月之前开盘。后因开发商自身原因，至今未开盘。我已向被告多次催要诚意金及利息，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告偿还原告诚意金10万元及协议利息（从2012年6月6日起按协议利率月息1.5分计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告鼎天公司辩称：当时是有这个政策，交纳团购诚意金享受团购价，具体原告是否有这个情况需要看看原告提交的证据。
原告朱增辉为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
提交团购协议书一份，证明：2012年6月6日原、被告签订团购协议，约定原告向被告交纳诚意金10万元，原告选定了意向房源，同时被告保证“广府一号”于2012年11月份之前开盘，并约定如在约定时间内未完成购房被告按月息1.5分向原告支付利息；
提交收据一份，证据：2012年6月6日原告向被告交纳了诚意金10万元。
被告鼎天公司对上述证据均无异议。
被告鼎天公司未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下分析认定：
对于原告朱增辉提供的证据，被告鼎天公司无异议。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年6月6日，朱增辉与鼎天公司签订了《广府一号团购协议书》（以下简称团购协议书）。团购协议书主要内容为：朱增辉有意购买鼎天公司开发的广府一号住宅一处；由于此次团购优惠幅度较大，因此需要交纳诚意金方能享受团购优惠，诚意金在购买该项目时自动转换为购买订金，同时享受约定的优惠；团购诚意金分为5万元、10万元、20万元三种，其中5万元仅作为享受团购价格的凭证，10万元则是在享受团购价格的基础上直接订房（99㎡及116㎡户型），20万是在享受团购价格的基础上直接订房（141㎡户型）；约定时间内未完成购房，5万元按照银行同期贷款利率支付利息，10万元及20万元按照月息1.5分支付利息；团购价比售楼处实际对外销售均价低500元／㎡，且均价不高于3840元，最高价格不高于3990元，同时保证将于2012年11月份之前开盘，并严格按照合同约定时间交房；朱增辉缴纳团购诚意金为10万元，意向房源为5号楼2单元4层中户，面积为99㎡，单价3590元／㎡；等等。团购协议书签订当日，朱增辉向鼎天公司交纳了10万元，鼎天公司向朱增辉出具收据一份，收据记载收款事由为“诚意金”。
另查明：鼎天公司开发的广府一号项目建设施工后，截至目前尚未竣工，现处于停工状态，并且该项目因其他纠纷被法院执行已进入拍卖程序。
本院认为：朱增辉与鼎天公司签订的团购协议书中，对房屋交付条件、时间等商品房买卖合同的必备条款未作约定，团购协议书签订的目的在于促使双方将来签订商品房买卖合同，基于该团购协议书，双方之间成立商品房预约合同关系。双方当事人有关建立商品房预约合同关系的意思表示真实，内容不违反法律规定，该团购协议书应确认有效。预约合同成立后，朱增辉向鼎天公司交纳了10万元的购房诚意金，鼎天公司向朱增辉出具了收款收据。双方之间订立预约合同以订立本约合同为目的，在签订团购协议书且朱增辉已交付10万元购房诚意金后，双方均负有进一步协商签订商品房买卖合同的义务。截至本案一审庭审法庭辩论终结之日，鼎天公司开发的广府一号项目工程尚未竣工且处于停工状态，该项目因其他纠纷被法院执行已进入拍卖程序。因广府一号项目未能在承诺的2012年11月份之前开盘，至今双方已不能按约签订商品房买卖合同而完成购房，朱增辉请求鼎天公司退还交纳的诚意金10万元并按约定的月息1.5分支付利息，合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东鼎天投资置业有限公司给付原告朱增辉人民币10万元及利息（自2012年6月6日起至本判决确定的债务履行之日止，按照月息1.5分计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告山东鼎天投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 孙启磊
人民陪审员 田永勤
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶沐奇
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4029号
原告：绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司（组织机构代码07401585-4），住新昌县大道中路135号。
法定代表人：徐丽华，董事长。
委托诉讼代理人：李海洋，男，该公司员工。
被告：盛剑锋，男，1983年11月17日出生，汉族，住新昌县。
原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司诉被告盛剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司负担。
审判员 丁海英
二〇一七年九月六日
书记员 石嘉悦
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初字第2935号
原告：唐明，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：刘兴魁，男，1942年2月4日出生，汉族，住达川市。
本院在审理原告唐明与被告刘兴魁商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。本案在审理中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐明自愿申请撤回起诉，不损国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐明撤回起诉。
审判员 杨遥远
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尹 丹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第1760号
原告：广州源丰机械模具有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：李源冰，该公司总经理。
委托代理人：谌贵文，广东慕诚律师事务所律师。
被告：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：林永达。
原告广州源丰机械模具有限公司（简称源丰公司，下同）诉被告广州蓝姆汽车设备有限公司（简称蓝姆公司，下同）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。本案受理后，依法由审判员胡运如适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人谌贵文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方素有经济往来，是长期合作伙伴。自2014年8月至2015年5月，在双方友好协商一致的情况下，一共签订了10份《委托加工合同》，约定乙方（本案原告）按照甲方（本案被告）提供的设计图，为其生产产品。实际上，基于原被告之间的相互信任关系，原被告间的交易习惯是先由被告向原告下订单，商定生产产品的价格、数量、交货时间等具体要求，原告再按照该要求以及被告提供的产品图纸生产产品并按约定时间交付。原被告双方对交付的产品进行对账后，由双方签订产品对账单，对交付产品的质量予以确认。在签订产品对账单后，双方再补签《委托加工合同》，原告按照《委托加工合同》上商定的价款，开具增值税专用发票给被告。被告收到增值税专用发票后，90日内向原告付清货款。
自2014年8月开始，原告在收到被告订单后，按照被告提供的图纸，按照双方约定的要求，按质按量按时向被告交付产品。而且被告也接收了原告交付的产品，并在对账单上签字确认。至此，原告已经完全履行了约定的义务。
按照《委托加工合同》第八条第4款结算方式及期限约定，原告向被告出具发票后，被告应在90日内付清货款。但至起诉日止，被告仍未向原告支付自2014年8月至2015年5月的货款672524元，（2014年9月的货款已经支付）。被告拖延支付款的行为已经明显违反了双方的约定，也违反了《合同法》的相关规定，已构成违约行为，侵犯了原告的合法利益。
为保障原告的合法利益不受侵害，根据双方签订的《委托加工合同》以及《合同法》的相关规定，特此提起本次诉讼，请求判令：1.被告一次性支付人民币672524元并支付逾期还款利息至清偿完毕时止。（以银行同期贷款利率从起诉之日起计，暂计至2015年10月8日利息为人民币16395元）；2.被告支付本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提交以下证据：1.2014年8月至2015年5月原被告双方签订的《委托加工合同》（6份），证明原被告之间存在委托加工合同关系，并对加工产品数量、金额、交货日期、付款日期、违约责任进行了约定；2.2014年8月至2015年5月原被告双方间的对账单（9份），证明原告已经按照约定向被告交付加工产品，而被告对此进行了确认；3.2014年8月至2015年5月广东增值税专用发票（9份，依据原告的对账单所出具的发票），证明原告向被告提供发票，被告应当履行合同约定，支付货款。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。
经对证据的审查，确认源丰公司起诉事实为本院查明的事实。
诉讼中，源丰公司向本院提出财产保全申请，请求查封蓝姆公司价值672524元的财产，并提供房产为申请财产保全作担保。本院依法作出民事裁定书，查封担保财产及冻结蓝姆公司银行帐户。
本院认为：源丰公司所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，经本院核证，予以认定。
源丰公司与蓝姆公司之间的加工承揽合同关系成立并已履行，蓝姆公司欠源丰公司款项672524元的事实清楚，证据充分，源丰公司诉请蓝姆公司支付该欠款及相应利息，本院予以支持。蓝姆公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州蓝姆汽车设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款672524元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月8日起计至实际清偿日止）给原告广州源丰机械模具有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5345元及财产保全费3965元，由被告广州蓝姆汽车设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡运如
二〇一五年十一月十八日
书记员 尹 琪
法律条文附录：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1454号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告熊宇成，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告熊宇成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告熊宇成的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告熊宇成的起诉。
本案受理费减半收取31元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞法执字第98号
王慧丽：
陈菊花与你侵权执行一案，舞阳县人民法院作出的（2012）舞民初字第1206号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王慧丽于2014年2月19日向本院申请强制执行，本院于2014年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
王慧丽支付陈菊花35000元。
特此通知
二〇一四年二月二十七日
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00380号
原告：大洼县王家乡谷丰祥农资商店，住所地：大洼县。
经营者：孟凡华，男，1985年1月17日出生，满族，个体工商户，住辽宁省大洼县王家乡兴海村，系该商店店长。
委托代理人：徐金政，男，1946年10月6日出生，汉族，退休干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区，系孟凡华亲属。
被告：李东岗，男，1954年5月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告大洼县王家乡谷丰祥农资商店为与被告李东岗买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员孙志平适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告大洼县王家乡谷丰祥农资商店经营者孟凡华及其委托代理人徐金政，被告李东岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李东岗从2013年5月1日起至2013年7月1日止，在原告处赊购农药化肥合计30次，共欠农药化肥款人民币30248元。后原告多次找被告索要农药化肥款均未果，故起诉至人民法院，要求被告偿还农药化肥款人民币30248元及利息。
被告辩称：原告所出具的账目不属实，我只从原告处拿走了100亩地所需的化肥，还有一些农药，但是具体数目记不清了。
经审理查明：孟凡华系大洼县王家乡谷丰祥农资商店的经营者，该农资商店的经营范围为种子、肥料、农用物资的销售。被告系大洼县王家乡兴海村的农民。2013年被告在原告处购买了100亩地的肥料，每亩175元，总价款为人民币17500元。另外，被告从原告处又购买了农药等农用物资价值人民币3112元。2012年被告亦从原告处购买农用物资，在原告处尚有结余款人民币1457元，综上，被告尚欠原告农资款人民币19155元。
证明以上事实的证据有：原告出具的流水账及双方的陈述，证明被告欠原告农资款人民币19155元的事实。
以上证据材料，经庭审质证、认证及审查，本院确认为有效证据。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告于2013年达成购买农药化肥的协议，根据原告提供的流水账及双方的陈述，可以确定被告从原告处购买了100亩地的化肥及其他农用物资，总价值为人民币19155元，故被告应当支付以上农资款。对于原告流水账中提出的其他农资款，因流水账为原告个人所书写，被告不予认可，且原告未提供证据予以证明该货款的真实性，故对被告认可款项以外的货款，本院不予支持。因双方对欠款利息没有约定，故被告应从原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算，给付以上款项的利息。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定，判决如下：
由被告李东岗于本判决生效后十日内，偿还原告大洼县王家乡谷丰祥农资商店农药化肥款人民币19155元。并从2015年5月26日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基本利率计算，给付以上款项的利息。
如被告李东岗未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元（已预交），减半收取278元，由被告承担240元，由原告承担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一五年七月二十六日
书记员 梁佳慧
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初字50号
原告：陈海芝，男，汉族，高州市人，住高州市石仔岭金福西区，身份证号码：×××0013。
委托代理人：吴祖烈，广东宇杨律师事务所律师。
被告：高州市昊天木业加工场，住所地：高州市。
负责人：冯勤冰。
被告冯勤冰，女，住高州市。
本院在审理原告陈海芝诉被告高州市昊天木业加工场、冯勤冰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日以该纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以该纠纷已解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许陈海芝撤回起诉。
案件受理费已减半收取628元，由原告负担。
审判员 陈钧龙
二〇一六年二月四日
书记员 钟一平
书记员 钟一平
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）礼刑初字第60号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌盗窃罪，2013年1月17日向礼县公安局投案自首，同日被礼县公安局取保候审，2014年1月17日被礼县公安局监视居住。2014年7月10日被本院取保候审。
礼县人民检察院以礼县院刑诉（2014）32号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派代检察员张婷出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
礼县人民检察院指控，2012年4月12日，被告人何某某与何某甲（已判决）在石桥镇农贸市场附近，盗窃丁某某停放在门口的一辆世纪风牌红色弯梁摩托车（价值2800元）。破案后，该车被追回退还失主。2012年4月12日，被告人何某某与赵某某（已判决）、何某甲在石桥镇石桥街上盗窃武某某停发在家门后的一辆红色125型摩托车，逃离现场时被人发现，三人弃车逃跑。2012年4月12日，被告人何某某、赵某某、何某甲在石桥镇汉阳村王某某家室内盗窃现金100余元，红塔山牌香烟三包。被盗赃款被被告人挥霍，三包香烟被三人吸食。
公诉机关认为，被告人何某某目无国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，但案发后，所盗物品全部追回并返还给被害人，且被告人作案时系未成年人，又有自首情节，依法具有从轻、减轻处罚情节。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪。
经审理查明，2012年4月12日，下午被告人何某某、赵某某（已判决）、何某甲（已判决）在石桥镇汉阳村王某某家室内盗窃现金100余元，红塔山牌香烟三包。被盗赃款被被告人挥霍，香烟被三人吸食。2012年4月12日下午7时左右，被告人何某某与赵某某、何某甲在石桥镇石桥街上盗窃武某某停发在家门后的一辆红色125型摩托车，逃离现场时被人发现，三人弃车逃跑。2012年4月12日晚9时，被告人何某某与何某甲在石桥镇农贸市场附近，盗窃丁某某停放在门口的一辆世纪风牌红色弯梁摩托车（价值2800元）。破案后，该车被追回退还失主。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有礼县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，礼县公安局刑警大队对被告人何某某的到案经过说明、取保候审决定书、监视居住决定书，被告人何某某户籍证明，证人赵某某、何某甲的证言，被害人王某某、武某某、丁某某的陈述，礼县公安局现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片，礼县价格认证中心礼价鉴字（2012）字（08）号涉案财物价格鉴证结论书，礼县人民法院（2012）礼刑初字第60号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人何某某作案时系未成年人，并有自首情节，且所盗物品已追退被害人，又一次盗窃未遂，综上依法从轻处罚。被告人何某某犯罪时不满十八周岁，符合缓刑条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第二十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 刘加莲
人民陪审员 马金桂
二〇一四年九月十六日
书 记 员 祁 婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初3133号
原告：云阳县人和投资开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道936号，统一社会信用代码91500235795861153M。
法定代表人：温中云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程浩、陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆云顶包装材料有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区A区，注册号500235000014136。
法定代表人：熊德志。
原告云阳县人和投资开发有限公司与被告重庆云顶包装材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，需公告送达，本院于2017年7月3日作出（2017）渝0235民初3133号民事裁定：本案转为普通程序。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县人和投资开发有限公司的委托诉讼代理人程浩、陈良平到庭参加诉讼，被告重庆云顶包装材料有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依�进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告云阳县人和投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金853092.00元（2011年9月4日至2012年9月3日的租金94788.00元，2012年9月4日至2013年9月3日的租金126384.00元，2013年9月4日至2017年9月3日的租金631920.00元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2011年9月3日开始租用原告2633平方米的标准厂房至今。按照约定，第一年的租金按36.00元/平方米计算，第二年的租金按48.00元/平方米计算，第三年以后的租金按60.00元/平方米计算，且在每年度的开始之日支付该年度的租金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告至今未向原告支付租金。
被告重庆云顶包装材料有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年9月3日，原告（甲方）与重庆中泽塑胶制品有限公司（乙方）签订《标准厂房租赁协议书》，约定：一、租赁标准厂房位置、面积、功能及用途。1.甲方将位于重庆云阳工业园区A区中云轻工园新区2#（两层共约2160平方米）标准厂房及附属空地（根据设备要求改建）租赁给乙方使用（以主管部门测量的实际建筑面积为准）。……二、租赁期限。1.租赁期限暂定5年，从房屋交付之日起算。2.租赁期满前1个月由乙方提出是否重新租赁要求，甲、乙双方将对有关租赁事项重新签订租赁合同。在同等条件下，乙方有优先权。三、租赁费用。1.租金标准：经双方协商，第一年按36.00元人民币/平方米/年的租金标准执行；第二年按48.00元人民币/平方米/年的租金标准�行；第三至五年按60.00元人民币/平方米/年的租金执行。……四、租赁费用支付方式。1.租金支付时间：第一年租金支付时间为投产之日（实际年租金金额=36.00元人民币/平方米×标准厂房建筑面积）；第二年度至第五年度租金支付时间分别为第二到第五年度开始之日（实际年租金金额=当年租金标准×标准厂房建筑面积），租赁期内产权归甲方所有。……双方代表在协议上签名，并加盖公司印章。合同签订当日原告即将合同约定的厂房交付给被告使用。2014年3月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《标准厂房租赁补充协议》，约定：一、原乙方（重庆中泽塑胶制品有限公司）在云阳投资注册的新公司名称为：重庆云顶包装材料有限公司。以前的所有协议的责任和权益由重庆云顶包装材料有限公司承担。二、甲方租赁给乙方的厂房及附属用地经测量实际面积为2633平方米。双方代表在协议上签名，并加盖公司印章。从2011年9月3日租赁厂房时起被告一直没向原告支付租金。
《标准厂房租赁协议书》约定的租赁期限届满后，原、被告未签订新的租赁协议。
本院认为，原、被告签订的《标准厂房租赁协议书》、《标准厂房租赁补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。原告按照协议的约定将标准厂房交付给被告使用，租赁期内被告一直没有支付租金。因此，对原告请求被告支付2011年9月4日至2016年9月3日租金的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，2011年9月4日至2012年9月3日的土地租金为94788.00元（36.00元/平方米×2633平方米），2012年9月4日至2013年9月3日的土地租金为126384.00元（48.00元/平方米×2633平方米），2013年9月4日至2016年9月3日的土地租金为473940.00元（60.00元/平方米�2633平方米×3年），以上共计695112.00元。约定的租赁期限（2016年9月3日）届满后，被告一直使用原告的厂房，但原、被告双方没有续签租赁协议。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满后，承租人继续使用租赁物，出租人未提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。”的规定，对原告请求被告按照60.00元/平方米/年计算2016年9月4日至2017年9月3日租金的诉讼请求，本院予以支持，即被告应当向原告支付2016年9月4日至2017年9月3日的租金157980.00元（60.00元/平方米×2633平方米）。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆云顶包装材料有限公司在本判决生效后十日内支付原告云阳县人和投资开发有限公司2011年9月4日至2017年9月3日的标准厂房租金853092.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12330.00元，由被告重庆云顶包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈俊太
代理审判员 刘晓娅
人民陪审员 王小玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 叶 平
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执212号
申请人邱令臣，男，汉族，1963年4月26生，住四川省盐边县。
被执行人杨梅，女，仡佬族，1985年4月1日生，住四川省盐边县。
被执行人何世富，男，汉族，1978年10月28日生，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初817号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一七年八月三十一日
书记员 周未为
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执229号
申请执行人武汉市凯翔物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道844号。
法定代表人何文兰，经理。
被执行人熊卫兵，男，1982年9月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初4834号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊卫兵在金融机构的存款3220元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 鹏
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第468号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈勇，无业。2012年5月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年7月11日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2014年9月17日刑满释放。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
被告人刘某，无业。2014年4月17日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日；2014年11月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，于2015年1月27日刑满释放。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）426号起诉书，指控被告人陈勇、刘某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸出庭支持公诉。被告人陈勇、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年3月24日凌晨2时许，被告人陈勇伙同被告人刘某至本市拱墅区塘河南村46幢楼下车棚�采用推车搭线的方式窃得被害人留华停放在车棚内的价值人民币2722.22元的黑色恒光牌TDP23Z型电动自行车一辆。后二人将上述窃得的电动自行车以1000元的价格变卖，所得款项已被二人花用。
2015年3月26日，民警在本市拱墅区塘河南村27幢1单元102室将被告人陈勇、刘某抓获。
上述事实，被告人陈勇、刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人留华的陈述、搜查笔录、接受证据清单、购车发票、调取证据清单、监控录像、价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人陈勇、刘某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇、刘某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈勇在前罪有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述，当庭自愿认罪，分别予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之�起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年10月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、未退出的赃物折价款2722.22元责令二被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肫宏梅
二〇一五年六月二十四日
代书记员 吴 煜
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第468号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人陈勇，无业。2012年5月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年7月11日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2014年9月17日刑满释放。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。被告人刘某，无业。2014年4月17日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日；2014年11月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，于2015年1月27日刑满释放。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）426号起诉书，指控被告人陈勇、刘某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸出庭支持公诉。被告人陈勇、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年3月24日凌晨2时许，被告人陈勇伙同被告人刘某至本市拱墅区塘河南村46幢楼下车棚，采用推车搭线的方式窃得被害人留华停放在车棚内的价值人民币2722.22元的黑色恒光牌TDP23Z型电动自行车一辆。后二人将上述窃得的电动自行车以1000元的价格变卖，所得款项已被二人花用。2015年3月26日，民警在本市拱墅区塘河南村27幢1单元102室将被告人陈勇、刘某抓获。上述事实，被告人陈勇、刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人留华的陈述、搜查笔录、接受证据清单、购车发票、调取证据清单、监控录像、价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人陈勇、刘某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇、刘某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈勇在前罪有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述，当庭自愿认罪，分别予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年10月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、未退出的赃物折价款2722.22元责令二被告人予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肫宏梅二〇一五年六月二十四日代书记员 吴 煜
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
台民金初字第00058号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，该公司职工。
被告张某丙，男，1953年8月9日出生，汉族，农民。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农村商业银行）诉被告张某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台前农村商业银行委托代理人杨某某，被告张某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告台前农村商业银行诉称，2010年7月30日，被告在我单位申请借款，经我单位研究同意向被告发放了借款36960元。但借款到期后，被告并未按照合同约定偿还借款本金及利息。严重侵害了我单位的合法权益，因此起诉至法院，请求法院1、依法判令被告偿还借款本金36960元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某丙辩称，借款属实，但现在做生意赔钱了，生活困难，无力偿还借款本金及利息。
经审理查明，2010年7月30日，被告张某丙在原告台前农村商业银行借款本金36960元，约定利率为月息11.34‰，期限为2010年7月30日至2012年7月30日。2010年7月30日，原告台前农村商业银行依照约定向被告发放了借款，但借款到期后，被告并未按期偿还借款本金及利息。因此原告起诉至法院。
本院认为，被告张某丙与原告台前农村商业银行签订借款合同，原告依照合同履行了义务，被告也应按合同约定的内容按时偿还原告的借款本金及利息，但借款到期后被告并未偿还本金及利息，其行为属于违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定判决如下：
被告张某丙偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金36960元及利息（自借款之日起按利率11.34‰计算至履行时止）。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费724元由被告张某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一三年八月十五日
书 记 员 赵玉琦
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第81号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人杨某，男，1996年2月7日出生，汉族，初中一年级文化，装修工，户籍所在地四川省。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月22日在四川省大竹县被抓获，2015年2月1日被刑事拘留，同月26日被取保候审。2015年4月9日本院决定逮捕，同日由福州市马尾区公安局执行逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林瑜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月2日晚21时许，彭某某（系未成年人，另案处理）在福州市马尾区某酒楼203包厢内等候该酒楼员工杨某丽下班，杨某丽叫同事被害人骆某快点收拾餐具而引发口角，彭某某见状与骆某发生争吵。随后，彭某某打电话通知被告人杨某到场帮忙。杨某赶到马尾区某酒楼后，与彭某某一起持木棍在二楼包厢过道追打骆某，骆某亦持木棍等抵抗。期间，杨某跑到酒楼厨房拿了两把菜刀，彭某某从杨某手中接过一把菜刀后将骆某左肩部砍伤，随后杨某、彭某某逃离现场。经鉴定，骆某损伤属轻伤二级。
2014年12月9日，彭某某家属赔偿骆某人民币10000元。
2015年1月22日，被告人杨某在四川被抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有异议，且有以下证据：1、书证，公安机关出具的被告人杨某户籍证明、收条；2、同案犯彭某某及证人陶某英、吴某、杨某丽证言；3、被害人骆某的陈述；4、被告人杨某的供述和辩解；5、鉴定意见，某鉴定所临床法医学检验意见书；6、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录；7、抓获经过等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某持刀伤人，酌情增加刑罚量。杨某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 勇
二〇一五年四月十五日
书记员 吴晓端
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00299号
原告孙某。
被告马某。
本院在审理原告孙某与被告马某离婚纠纷一案中，原告孙某于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退还原告150元。
代理审判员 丁素巧
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 张天正
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00759号
原告：东阳市白云诚荣布行。
经营者：杨美荣。
委托代理人：方双。
被告：朱志红。
原告东阳市白云诚荣布行为与被告朱志红买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款63615元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告朱志红下落不明，本院于2016年1月25日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人方双到庭参加了诉讼，被告朱志红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：自2013年起，被告曾向原告购买布匹。2014年4月2日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款63615元，并由被告出具对账结算单一份，内容为：“经双方核对，截止2014年3月31日，我公司尚欠白云诚荣布行布匹货款即人民币：63615元。大写金额：陆万叁仟陆佰壹拾伍。如发生纠纷引起诉讼的，由东阳市人民法院管辖。”后经原告催讨，被告未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志红于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市白云诚荣布行货款63615元，并支付利息（从2016年1月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告朱志红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 吴仲明
二〇一六年五月二十日
代书 记员 许天瑶
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第882号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人姚某，个体经营。2010年10月25日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支持队江干大队处暂扣驾驶证三个月并处罚款人民币五百元。因本案于2014年11月7日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1797号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某于2014年11月7日0时6分许，酒后驾驶小型轿车（号牌为浙a×××××），沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至香槟湾小区门口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为94mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人姚某血液中的乙醇含量为95mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人姚某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一四年十一月十四日
书记员 项 骏