广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1334号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：王北明，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：韩文静，广东强邦律师事务所律师。
被告：陈仲华，身份证住址广州市番禺区。
被告：朱婉仪，身份证住址广州市番禺区。
两被告共同委托代理人：蔡文杰，广东誉满律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告陈仲华、朱婉仪金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王北明及两被告共同委托代理人蔡文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日原告与被告陈仲华签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告向被告陈仲华发放贷款556000元用于购买汽车，贷款期限为叁年，按月分36期按期等额还贷，购车手续费率为11%。如被告违反合同规定的任何义务，没有按期归还透支的本金及利息，银行有权收取透支利息及罚息，并由持卡人全额承担由此而使发卡行产生一切费用。（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用）等，原告有权采取抵押汽车行使抵押权等，并于同日签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告以该借款所购车（车牌号码为粤A×××××）承担抵押担保责任。抵押担保的范围为：本合同项下的贷款本金、利息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他应付费用。原告对被告的抵押车辆享有优先受偿全。签订合同后，原告依约向被告陈仲华发放了贷款556000元，截至2016年1月9日，被告陈仲华拖欠到期欠款本金、利息、滞纳金共74121.97元，经原告多次催收未果。另因被告陈仲华与被告朱婉仪是夫妻关系，被告朱婉仪应对被告陈仲华的夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告拖欠应还款，严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，故诉请法院判令：1、解除原告与被告陈仲华签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告陈仲华向原告归还贷款本金345370.61元及利息1563.08元、滞纳金5180.28元、手续费32262元（计至2016年1月9日，其后利息按日利率万分之五计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，滞纳金按合同约定计算）；3、被告陈仲华承担因催收所产生的的律师代理费用19000元；4、原告对被告陈仲华提供抵押的车辆（车牌号码：粤A×××××）享有优先受偿权；5、被告朱婉仪对被告陈仲华上述夫妻共同债务承担共同清偿责任；6、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈仲华、朱婉仪辩称：一、请求驳回原告提出解除《中银信用卡购车分期付款借款合同》（以下简称“《借款合同》”）的诉讼请求。《借款合同》约定归还期数为36期，被告陈仲华未按时归还其中几期贷款的行为，不属于根本违约。《借款合同》也没有约定原告拥有就上述情况解除合同的权利。二、请求驳回原告提出被告支付本金、利息、滞纳金、手续费共计384375.97元的诉讼请求。原告提供的证据不足以证明未支付到期贷款本金的具体数额以及相应利息、滞纳金、手续费的计算方式，故应承担举证不能的法律后果。三、请求驳回原告提出被告支付19000元律师费的诉讼请求。原告无权宣布全部欠款到期，律师费应当以被告陈仲华未支付的到期贷款本金为计费标准，本案要求律师费19000元过高。且原告没有提供相应的证据（如委托代理合同、律师费发票）证明该主张，理应承担举证不能的法律后果。四、请求驳回原告提出对抵押车辆享有有限受偿权的诉讼请求。五、请求驳回原告提出被告朱婉仪对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求。被告朱婉仪对被告陈仲华借款买车的行为是不知情的，且被告朱婉仪不能确定抵押物是否属于被告陈仲华所有，因为被告陈仲华所开的车辆很多，被告朱婉仪不清楚哪辆车属于被告陈仲华自身所有的。被告朱婉仪在日常生活中有一台本田的CRV汽车（粤A×××××）进行代步，不需要被告陈仲华进行接送。本案购车费用将近100万，被告陈仲华的借款行为是为了买个人奢侈品，并不是用于家庭日常生活的。所以这笔债务不应成为夫妻共同债务。六、请求驳回原告提出两被告承担本案诉讼费用的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月11日，原告与被告陈仲华签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》。合同约定，原告作为中银信用卡的发卡人向持有上述信用卡的被告陈仲华提供556000元的购车分期额度，供被告陈仲华使用上述信用卡支付其购买宝马汽车的款项，分期期数36期（一期为一月），自被告陈仲华实际交易日起算；分期手续费率为购车分期额度的11%即61160元。原告将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户，被告陈仲华对购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，被告陈仲华保证在所提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项；被告陈仲华按期履行上述义务的，原告免收被告陈仲华非现金交易透支利息，未全数清偿当期欠款的，不适用免息还款规定，被告陈仲华应按照中银信用卡领用合约规定支付透支利息及滞纳金，和由此产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；中银信用卡购车分期业务通用条款、中银信用卡领用合约均为合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》订明：持卡人出现未按期归还透支本金及手续费情形的属违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部到期、解除合同、对抵押汽车行使抵押权。本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由持卡人承担。附件二中银信用卡领用合约订明：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，原告按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。
同日，原告与被告陈仲华签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，合同约定：被告陈仲华将借款购买的车牌号为粤A×××××的宝马牌小型越野客车抵押给原告。双方在广州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。
根据原告提供的借款借据和被告陈仲华欠款明细表显示，被告陈仲华使用其中银信用卡购买上述车辆，由原告发放贷款556000元至车辆销售商账户为被告陈仲华支付购车款，但被告陈仲华只归还部分款项，未按期履行分期还款的义务，并因而产生信用卡透支欠款本息。截至2016年1月9日，被告陈仲华尚欠贷款本金345370.61元，手续费32262元，透支利息1563.08元，滞纳金5180.28元，成讼。本院于2016年3月29日向被告陈仲华、朱婉仪送达诉讼材料。
另查明：被告陈仲华与被告朱婉仪于1995年6月29日登记结为夫妻关系。
又查明：原告庭审中明确本案律师费尚未实际发生。
以上事实，原告提供了中银信用卡购车分期付款借款合同、中银信用卡购车分期付款抵押合同、借款借据、欠款清单、车辆抵押登记证书、结婚证等证据为证，本院予以确认。
本院认为：《中银信用卡购车分期付款借款合同》《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告陈仲华未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告请求解除《中银信用卡购车分期付款借款合同》并要求被告陈仲华偿还借款本金及利息、滞纳金、手续费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告朱婉仪为被告陈仲华的配偶，两被告的本案债务形成于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告朱婉仪应对被告陈仲华的上述债务承担共同清偿责任。被告陈仲华将其名下的粤A×××××车辆抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记手续，在被告陈仲华、朱婉仪不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以拍卖、变卖该抵押车辆所得价款优先受偿。至于原告主张律师费用的诉讼请求，虽然合同有约定该费用由被告陈仲华承担，但未明确具体金额，而原告又未能提供具体律师费用金额的依据，并承认该费用并未实际发生。因此，本院无法确定原告实际支付律师费的具体金额，应由原告承担举证不能的责任，对此诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈仲华于2014年7月11日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》于2016年3月29日解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈仲华、朱婉仪向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金345370.61元及利息、滞纳金、手续费（计至2016年1月9日利息1563.08元、滞纳金5180.28元、手续费32262元，从2016年1月10日起至款项还清之日止的利息及滞纳金按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算）。
三、被告陈仲华、朱婉仪不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权依法拍卖、变卖粤A×××××车辆，并从所得价款中优先受偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7351元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担346元，由被告陈仲华、朱婉仪负担7005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 龚 帆