福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1766号
原告许欣，男，1982年9月8日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人许传教，男，1950年10月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。系原告之父。
被告翁圣强，男，1984年1月1日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告李丽娜，1983年1月19日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告许欣与被告翁圣强、李丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许欣及其委托代理人许传教到庭参加诉讼，被告翁圣强、李丽娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许欣诉称，被告翁圣强自2013年5月11日起至2015年6月15日止，共向原告许欣借款人民币1285000元，双方签订25份借款合同，其中2014年4月15日签订的借款协议已解除，被告已经付清该笔借款的本金和利息。其余24份借款协议本金均未偿还，利息付至2015年6月16日止，此后被告没有再向原告支付过本息。为维护原告的合法财产权益，故请求法院判令：1、被告翁圣强立即偿还原告借款1285000元及利息282700元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告翁圣强辩称，根据原告提供的资料统计，截止2016年6月8日一审庭审日止，原被告之间的借款已有940000元借款超过诉讼时效，345000元未超过诉讼时效。对于超过诉讼时效的940000元借款，原告和被告应通过友好协商的方式解决，法院应按照未超过诉讼时效的借款345000元判决。
被告李丽娜辩称，李丽娜不应承担连带责任，因为其在收到法院传票前不知道与原告有借贷关系，原告将是否发生于婚姻关系存续期间作为判断夫妻共同债务的标准，认为只要举债行为发生在夫妻关系存续期间就推定为夫妻有举债的合意，损害了夫妻中非举债一方的利益。夫或妻都有独立人格，能够独立对外承担民事责任，不能因为夫妻之间财产混同而认定夫妻人格上也混同。虽然李丽娜是翁圣强的配偶，但是翁圣强向原告借款并未用于夫妻共同生活，李丽娜无需承担任何连带责任，并且李丽娜有稳定的工资收入，根本不需要向原告借款。综上，原告要求李丽娜承担连带责任于法无据，请法院驳回原告要求李丽娜承担连带责任的请求。
经审理查明，自2013年5月11日起至2015年6月15日止，被告翁圣强与原告许欣签订有24份借款合同，向许欣借款1285000元，借款均已通过银行转账支付。24份借款协议金额共1285000元，翁圣强依照每月2%向许欣足额支付利息至2015年6月15日止，此后未再向许欣支付借款本息。此外剩余24份借款协议第一条均约定每次借款期限为2个月，翁圣强应在借款期限截止日前2天与原告许欣确认借款协议是否继续生效，若双方未要求解除协议（解除协议双方须以书面方式确认且翁圣强收回许欣所持该份协议），则借款协议自动顺延生效2个月。另所有借款协议约定的利息均为月息2%。
翁圣强与李丽娜于2011年3月15日在集美区民政局登记结婚。
以上事实，有原告提供的24份《借款合同》、银行转账明细、婚姻登记记录证明以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，许欣提供的《借款合同》和银行转账明细，可以证明翁圣强向许欣借款1285000元的事实，本院予以确认。翁圣强抗辩称，其中11份借款协议共940000元已经超过诉讼时效，未超过诉讼时效的借款金额为345000元。根据双方签订的借款协议第一条约定，每次借款期限为2个月，翁圣强应于借款期限截止日前两天与许欣确认借款协议是否继续生效，若双方未要求解除协议（解除协议双方须以书面方式确认且翁圣强收回许欣所持有的该份协议）则借款协议自动顺延生效2个月，实际上根据双方意思表示，借款期限届满后，双方继续履行不定期借款合同。在借款协议约定的初始借款期限到期后，翁圣强未要求解除协议并且继续足额向许欣支付每笔借款利息，应视为借款协议自动顺延生效，故至翁圣强未付利息之日，仍未至诉讼时效起算。翁圣强未付借款利息自2015年6月，至许欣向本院提起诉讼，未超过2年的诉讼时效，故翁圣强主张其中11份协议借款金额共940000元超过诉讼时效本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。自2015年6月15日至一审辩论终结，翁圣强欠付利息超过11个月，许欣主张翁圣强支付利息282700元（1285000元×11个月×2%），本院予以支持。
因所有借款协议均签订于翁圣强和李丽娜婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明的除外。李丽娜未能提供证据证明许欣与翁圣强约定本案讼争借款为翁圣强个人债务，也未能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故本院认为本案借贷关系发生于二人婚姻关系存续期间，许欣主张要求李丽娜共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告翁圣强、李丽娜应于本判决生效之日起10内偿还原告许欣借款1285000元及利息282700元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18910元，减半收取9455元，由被告翁圣强、李丽娜负担，翁圣强、李丽娜应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 谢 礼
二〇一六年六月二十日
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。