wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初1012号
原告：陈占云（又名陈小虎），男，1973年3月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：嘎勒巴特尔，男，1988年3月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告陈占云与被告嘎勒巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占云、被告嘎勒巴特尔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈占云向本院提出诉讼请求：1、要求被告嘎勒巴特尔给付借款本金12000元及利息（利息按约定利率2.5％计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月27日被告嘎勒巴特尔向原告陈占云借款本金12000元，约定利率2.5％，后经原告陈占云多次催要未付。故诉至法院要求被告嘎勒巴特尔偿还借款本金12000元及利息，并且由被告负担本案的诉讼费用。
被告嘎勒巴特尔在庭审中辩称，借款是事实，但是我现在生活困难，偿还不了，我希望原告能减免利息，我现在只能偿还本金。
本院经审理认定事实如下：被告嘎勒巴特尔于2014年1月27日向原告陈占云借款现金12000元，约定月利率2.5％，并由被告嘎勒巴特尔向原告陈占云出具欠条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还借款本金12000元及利息。原告陈占云提供欠条一份，证实：2014年1月27日被告嘎勒巴特尔向原告陈占云借款12000元，约定月利率2.5％，该证据真实有效，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告嘎勒巴特尔向原告陈占云借款12000元，并约定利息的事实存在，因此双方之间的债权、债务关系明确。借款到期后，被告嘎勒巴特尔未履行还款义务，应承担民事法律责任，故被告嘎勒巴特尔应承担还本付息义务。
综上所述，原、被告之间的借贷关系成立。被告嘎勒巴特尔应承担还本付息义务。故原告陈占云请求被告嘎勒巴特尔偿还借款本金12000的诉讼请求，本院予以支持，对原告陈占云提出支付利息的请求，应根据法律规定，借贷双方约定的利率应不超过年利率24％，超出的部分，本院不予支持。故对原告陈占云的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告嘎勒巴特尔在本判决生效后立即偿还原告陈占云借款本金12000元及利息（利息从2014年1月27日起按年利率24%计算支付至付清本金止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告嘎勒巴特尔负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 照那斯图
二〇一六年十一月十四日
书记员 雅 如
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3327号
原告江门市新会区睦洲镇黄布村十村经济合作社，住所地：江门市新会区睦洲镇黄布村民委员会十村村民小组。
负责人吴柏申，职务社长。
委托代理人林文聪，广东永基律师事务所律师。
委托代理人李雪桦，广东永基律师事务所实习律师。
原告江门市新会区睦洲镇黄布经济联合社，住所地：江门市新会区睦洲镇黄布村民委员会。
负责人何广明，职务社长。
委托代理人林文聪，广东永基律师事务所律师。
委托代理人肖伟国，广东永基律师事务所实习律师。
被告陈买侣，男，1962年4月5日出生，汉族，住江门市新会区。
原告江门市新会区睦洲镇黄布村十村经济合作社（以下简称黄布十村经济合作社）、江门市新会区睦洲镇黄布经济联合社（以下简称黄布经济联合社）诉被告陈买侣农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人林文聪和被告陈买侣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄布十村经济合作社、黄布经济联合社诉称：2014年11月19日，黄布经济联合社受黄布十村经济合作社的委托，与被告签订《鱼塘承包合同》，合同约定：“被告承包黄布十村经济合作社的位于黄布十村东三顷的一块鱼塘，面积为12.18亩；承包期限自2014年12月1日至2019年11月30日止，共5年；承包款标准为每年每亩1724.14元，每年共21000元，承包款总额为105000元；承包款支付方式为按年收取，每年11月30日前支付下一年度的承包款，等等。”上述承包合同签订后，两原告依约将鱼塘交付给被告使用。但是，被告至今没有向原告支付2015年12月1日至2016年11月30日年度的承包款，被告的行为已构成严重违约，经两原告追讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向两原告支付承包款21000元及逾期利息649.6元（利息从2015年12月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清款项时止，现暂计至2016年8月12日）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告黄布十村经济合作社、黄布经济联合社向本院提供如下证据：
证据1、原告黄布十村经济合作社、黄布经济联合社组织机构代码证复印件各一份，证明两原告的诉讼主体资格。
证据2、被告陈买侣身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据3、《鱼塘承包合同》一份，证明被告承包原告的一块鱼塘，承包款按年收取，原告依约将鱼塘交付被告使用的事实。
被告陈买侣辩称：陈买侣已经支付了2015年的承包款21000元，且2015年期间有使用涉案鱼塘。2016年开始没有使用鱼塘了，因为鱼塘承包款较高，陈买侣无能力支付承包款。陈买侣有到村委会反映无法再承包鱼塘，告知村委会将涉案鱼塘再投标。陈买侣不确认原告诉请的逾期利息，因为已经不再使用鱼塘了。
被告陈买侣在举证期限内没有向本院提交证据。
经庭审质证、辩证，被告对两原告提交的全部证据无异议，本院予以采纳。
经审理查明：2014年11月19日，原告黄布经济联合社受原告黄布十村经济合作社的委托，与被告签订《鱼塘承包合同》，约定被告承包黄布十村经济合作社的位于黄布十村东三顷的一块鱼塘，面积共12.18亩，承包期限自2014年12月1日至2019年11月30日止，共5年，承包款标准为每年每亩1724.14元，每年共21000元，承包款总额为105000元，承包款支付方式为按年收取，每年11月30日前支付下一年度的承包款。合同签订后，被告已支付2015年的鱼塘承包款21000元，原告黄布十村经济合作社将涉案的鱼塘交付给被告使用。从2015年11月30日起，被告一直没有交纳2015年12月1日至2016年11月30日（以下简称2016年度）的鱼塘承包款21000元，两原告经催收未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：本案为农业承包合同纠纷。综合原、被告的陈述，本案的争议焦点为：一、被告是否需要支付2016年度的承包款？二、被告是否需要支付逾期利息？
第一个争议焦点。黄布经济联合社受黄布十村经济合作社的委托，与被告签订《鱼塘承包合同》，该合同是在双方自愿的基础上签订，没有违反法律的强制性规定，合同自双方签订之日起生效，受法律保护，双方均应严格按照合同的约定履行合同的义务。原告黄布十村经济合作社已将合同约定的鱼塘交付给被告使用，被告也交付了2015年的承包款，足以证明两原告已履行合同的义务，被告实际投入使用鱼塘。由于合同约定的承包期为五年，被告应在2015年11月30日前支付下一年的承包款，但被告至今没有支付，被告已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，两原告请求被告支付2016年度的承包款21000元，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。
被告辩称其于2016年初已到村委会反映其无法再承包鱼塘，且告知村委会将涉案鱼塘招标，以此为由，认为其在2016年期间没有继续使用涉案鱼塘，无需支付2016年的承包款。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”的规定，被告可以自愿将承包地交回两原告，但必须提前半年以书面形式通知两原告，被告在本案中没有提交证据证明其以书面形式通知两原告交回承包地，不符合法律的规定，所以被告该项抗辩，本院不予采纳。为维护农村的社会稳定和经济的健康发展，本院在此告知原、被告，承包方可以自愿将承包地交回发包方，是否交回承包地，何时交回承包地是承包方的权利，以承包方自愿为原则，但被告在余下承包期内不得再要求承包土地，所以被告在交回承包地前应当慎重考虑。该条文的规定既保护承包方自愿放弃承包地的权利，也是有效防止承包方滥用该权利，损害原告及其他村民的利益。由于该权利涉及承包方的承包经营权，涉及利益重大，条文规定必须以书面形式通知发包方，承包方是必须遵守的。
第二个争议焦点。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因被告违约，被告应当向两原告赔偿损失，故两原告请求被告支付从2015年12月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息，符合两原告的经济损失，本院予以支持，暂计至2016年10月19日，利息为819.61元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈买侣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区睦洲镇黄布村十村经济合作社、江门市新会区睦洲镇黄布经济联合社支付2015年12月1日至2016年11月30日的承包款21000元及利息（从2015年12月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2016年10月19日，利息为819.61元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.62元，保全费250元，合共420.62元，由被告陈买侣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 聂武鹏
二〇一六年十月十九日
书记员 徐月明
第7页共7页
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第688号
申请执行人绍兴市天兴纺织品有限公司，住所地绍兴袍江世纪广场西区诚信路45号，组织机构代码:755946291。
法定代表人王关兴。
被执行人宁波杉杉儿童用品开发有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区A1区，组织机构代码:144524831。
法定代表人王殿武。
被执行人宁波艾迪姆斯运动用品有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区B区，组织机构代码:753272916。
法定代表人唐燕京。
本院在执行申请执行人绍兴市天兴纺织品有限公司与被执行人宁波杉杉儿童用品开发有限公司、宁波艾迪姆斯运动用品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波杉杉儿童用品开发有限公司、宁波艾迪姆斯运动用品有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人绍兴市天兴纺织品有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人绍兴市天兴纺织品有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第688号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 胡波（代）
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1117号
原告：黄宇明，男，1992年1月3日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州四维空间科技股份有限公司。住所地：广州市白云区同泰路***号*号楼自编***房。
法定代表人：吴文彬。
委托诉讼代理人：何锡忠，广东靖国律师事务所律师。
原告黄宇明诉被告广州四维空间科技股份有限公司（以下简称四维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宇明，被告四维公司的委托诉讼代理人何锡忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宇明向本院提出诉讼请求：1.判令四维公司退还黄宇明总购物款2580元，并支付三倍赔偿款7740元；2.判令本案诉讼费用由四维公司承担。事实和理由：2017年2月10日，黄宇明在四维公司的天猫店铺购买一批“女用高潮液”。女友使用后出现身体不适，拿到番禺区食药监咨询，才知道是假药。四维公司虚假宣传、贩卖假药的欺诈行为侵害了黄宇明的合法权益，根据消费者权益保护法向该公司索要三倍购物款的赔偿。
四维公司辩称，不同意黄宇明的诉讼请求。案涉产品不是药品，而是一般日用品或工业产品。产品外包装及网络上都没有关于治疗和功效的词语，案涉产品具有刺激作用，而不是治疗作用。黄宇明没有证据证明案涉产品被认定为假药，以及造成其女友身体不适。
本院认为，关于黄宇明通过网络向四维公司购买案涉产品共计20瓶一事，双方当事人均无异议，本院予以确认。�外包装及说明书的内容来看，案涉产品名称为“4维空间女性快感增强液”，主要功能包括刺激和提高性欲等。然而，根据案涉产品的备案回执，其标准名称应为“水溶性润滑液”。广州市舒友日用品有限公司企业标准还进一步明确，案涉产品“主要用于配合避孕套、成人器具和妇女卫生棉条的使用，也可用于干性医疗器械进入人体时的表面润滑。”从上述查明情况来看，四维公司对于案涉产品性能、用途的说明，已偏离了其备案情况和相应的企业标准。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，黄宇明有权要求四维公司退还货款。与此同时，黄宇明须将所购案涉产品退还四维公司。黄宇明要求三倍价款赔偿，四维公司所做的宣传、说明可能在某种程度上存在误导消费者购买欲望的情况，但尚不构成欺诈，且黄宇明在没有证据证实案涉产品属于药品甚�假药，以及对黄宇明造成现实损害的情况下，黄宇明的这一诉求理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、原告黄宇明应于本判决生效之日起三日内将购买的20瓶“4维空间女性快感增强液”退还被告广州四维空间科技股份有限公司，被告广州四维空间科技股份有限公司将货款2580元退还原告黄宇明；
二、驳回原告黄宇明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州四维空间科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 爽
�〇一七年四月二十七日
书记员 马家淇
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2273号
原告王富生，男，生于1973年12月15日，汉族。
被告李国奇，男，生于1966年12月27日，汉族。
被告高喜德，男，生于1968年10月27日，汉族。
原告王富生与被告李国奇、高喜德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员王云单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王富生到庭参加诉讼，被告李国奇、高喜德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，原告与被告李国奇签订建棚协议，并与二被告达成口头协议，如双方发生纠纷在中牟县人民法院解决。后原告为二被告在尉氏县××××村建工地牛棚，包工包料，每平方米200元，料棚与粪棚每平方米160元，共计54万元；工程于2013年11月份完工；工程完工后，被告未给付下余工程款209400元；2016年元月19日，二被告向原告出具欠条1份，后于2016年3月份给付原告工程款20000元，下余工程款189400元至今未付；现原告诉至法院，要求二被告给付下欠工程款189400元，并按中国人民银行同期贷款基准利率给付该款自2013年11月至2016年7月的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据欠条1份，用以证明二被告欠原告工程款。
被告李国奇、高喜德未答辩亦未提供证据。
庭审中，二被告虽未对原告提供的证据发表质证意见，但经本院审查，原告提供的证据为原件，符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年，原告为二被告建牛�；2016年元月19日，被告高喜德、李国奇向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今下欠2013年建牛棚款209400元，大写贰拾万零玖仟肆佰元正，高喜德、李国奇，2016年元月19日，欠王富生”；后二被告给付原告王富生工程款20000元，下余工程款189400元至今未付，原告王富生遂诉至本院。
本院认为：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原告王富生为二被告建牛棚，工程完工后，二被告就下余209400元工程款向原告出具欠条一份，欠条出具后，二被告又给付原告工程款20000元，下余工程款189400元至今未付，故原告王富生要求二被告给付下余工程款189400元，于法有据，本院予以支持。原告王富生要求二被告给付下余工程款利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百八十六条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告高喜德、李国奇于本判决生效之日起十日内给付原告王富生工程款十八万九千四百元；
二、驳回原告王富生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4088元，减半收取2044元，由被告高喜德、李国奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 王云单
二〇一六年八月五日
书记员 岳 艳
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初361号
自诉人何先影，男，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告人唐乃金，男，1986年3月25日出生，汉族，住潢川县。
自诉人何先影以被告人唐乃金犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人唐乃金全部履行完毕。自诉人何先影于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人何先影在宣告判决前，因被告人已全部履行完毕而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人何先影撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 飞
二〇一七年八月十八日
书记员 王登辉
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初361号自诉人何先影，男，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告人唐乃金，男，1986年3月25日出生，汉族，住潢川县。自诉人何先影以被告人唐乃金犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人唐乃金全部履行完毕。自诉人何先影于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人何先影在宣告判决前，因被告人已全部履行完毕而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人何先影撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 飞二〇一七年八月十八日书记员 王登辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1456号
上诉人（原审被告）：河北环达工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环西路187号。法定代表人：赵渊源。被上诉人（原审原告）：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司�住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区金京路2095号2楼T区。法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSONS，董事长。上诉人河北环达工程机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初52062号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人主要办事机构所在地在河北省石家庄市XX路XX号XX国际2－2－20，因此本案由上诉人住所地河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。故应将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审提供的证据材料，涉案《销售确认书》约定，与本销售确认书有关的任何争议�被提交供方注册所在地有管辖权的法院诉讼解决，上述约定不违反法律规定。供方即本案被上诉人，其注册地在上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX楼XX区，属原审法院管辖范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：�一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初768号
原告：周小妹，女，1981年3月24日生，瑶族，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：谭友林，男，1972年8月22日生，汉族，职工，住ＸＸ瑶族自治县（系原告表兄）。
被告：刘杰，男，1987年1月31日生，汉族，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
原告周小妹与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中发现被告刘杰下落不明，依法不适用简易程序。本院于2016年7月15日裁定转为适用普通程序审理。原告周小妹及其委托诉讼代理人谭友林到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周小妹诉称：2015年8月9日，被告刘杰因制作大型广告招牌急需周转资金，向原告借款8.2万元，约定2015年8月9日至2016年7月11日还清。2015年11月11日，被告又以同样理由向原告借款2.8万元，约定2015年12月11日前归还。但约定的期限届满后，被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告借款11万元及利息。诉讼费由被告承担。
原告周小妹向本院提供了以下证据：
1、《借条》1张，拟证明被告刘杰于2015年8月9日向原告周小妹借款8.2万元；用途：招牌；约定于2015年8月9日至2016年7月11日还清；
2、《借条》1张，拟证明被告刘杰于2015年11月11日向原告周小妹借款2.8万元；约定于2015年12月11日还清；
3、《企业法人营业执照》【复印件】1份，拟证明被告刘杰于2011年3月28日注册登记成立“ＸＸ瑶族自治县鼎杰二手车交易有限公司”；法定代表人：刘杰；该公司住所地为“ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路98号”；
4、《国有土地使用权证》【复印件】1份，拟证明位于“ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路98号”的土地一宗属被告刘杰所有；该土地使用权证证号为：江国用（2011）第0392号；
5、《建设工程规划许可证》【复印件】1份，拟证明被告刘杰办理了“ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路98号”房屋的规划手续；该房屋已建好；属于被告刘杰的个人房屋。
被告刘杰未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未向本院提供证据。
原告周小妹提供的五份证据，经庭审举证，因被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为被告刘杰放弃举证、质证的权利。对原告周小妹提供的证据，本院审查认为，法庭审理中，原告的代理人谭友林当众打通了刘杰的电话（138××××9828），法官问“你是刘杰吗？”回答“是的”；法官问“你是否写了两张《借条》给周小妹？是否借了周小妹11万块钱？”回答“是写了两张《借条》，但没那么多，有部分是利息”。由此可见，原告证据1、2的真实性、合法性、关联性应予认定。证据3、4、5均系复印件，无法与原件核对，其真实性、合法性难以确认，且与本案无关，应不予认定。
根据审查认定的证据，结合原告的陈述，本案可以认定如下事实：
被告刘杰曾以制作广告牌需要资金为由，经原告丈夫雷世进的外甥蒋富华介绍向雷世进借过款。2015年5月21日，雷世进意外死亡后，原告周小妹向被告刘杰追讨借款。2015年8月9日，被告向原告出具《借条》一张：“借条今借到周小妹人民币捌万贰仟元整（￥82000）用途：招牌借款期限：2015年8月9日至2016年7月11日还清借款人：刘杰”。2015年11月11日，被告又向原告出具《借条》一张：“借条今借到周小妹人民币贰万捌仟元整（￥28000）2015年12月11日归还清借款人：刘杰”。此后，原告周小妹经多次催讨，被告刘杰借故拒还或躲避。原告无奈，诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘杰承认出具过二张《借条》给原告周小妹，足以证明本案借款是客观存在的。被告刘杰在出具给原告周小妹的第一张《借条》中载明“用途：招牌”，足以证明借款用途合法。被告刘杰在出具给原告周小妹的第二张《借条》中承诺“2015年12月11日归还清”，但被告刘杰并未按期归还，故原告周小妹有理由相信，被告承诺2016年7月11日还清第一张《借条》的借款，也不会兑现。故原告于2016年5月3日向法院提起诉讼，符合法律规定。
合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”时至今日，被告出具给原告的二张《借条》约定的还款期限均已届满，被告仍未归还原告借款，故原告要求被告归还借款11万元，合法有据，依法应予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原、被告在二张《借条》中均未约定支付利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘杰在本判决生效之日起10日内偿还原告周小妹借款11万元；
二、驳回原告周小妹要求被告刘杰支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 邓凡帅
人民陪审员 陈建文
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 莉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4748号
原告：胡妍萍女，1980年9月11日出生，汉族，住淳安县。
被告：淳安县千岛湖恒鑫纸塑包装有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇涌金路106号1幢。
法定代表人：严政兵，执行董事。
被告：严政兵男，1975年12月26日出生，汉族，住淳安县。
原告胡妍萍因与被告淳安县千岛湖恒鑫纸塑包装有限公司、严政兵民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告淳安县千岛湖恒鑫纸塑包装有限公司、严政兵归还原告胡妍萍借款40000元并支付该款自2015年4月21日起至还清之日止按月利率2分计算的利息；二、本案诉讼费由被告淳安县千岛湖恒鑫纸塑包装有限公司、严政兵承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告严政兵系淳安县千岛湖恒鑫纸塑包装有限公司法定代表人。2014年7月19日，原告胡妍萍向被告严政兵转账50000元。2014年11月19日，被告淳安县千岛湖恒鑫纸塑包装有限公司出具《借款说明》一份，载明向胡妍萍借款50000元；双方约定月利2分，恒鑫公司按月20日支付利息；定期一年，从2014年11月20日开始计息；如胡妍萍中途要求还款，需提前一月向本公司提出申请，公司予以还清。被告严政兵以法定代表人身份在《借款说明》上签字确认，后又签字确认此借款延续至2016年11月19日。但被告淳安县千岛湖恒鑫纸塑包装有限公司仅还本金10000元，利息支付至2015年4月20日，余款至今未还。
本院认为，本案借款虽然交付至淳安县千岛湖恒鑫纸塑包装有限公司法定代表人严政兵，但淳安县千岛湖恒鑫纸塑包装有限公司出具了借款说明，且原告胡妍萍也认可该借款系公司借款，故本院对要求严政兵返还借款的诉求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淳安县千岛湖恒鑫纸塑包装有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡妍萍借款40000元并支付该款自2015年4月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告胡妍萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告淳安县千岛湖恒鑫纸塑包装有限公司负担。
原告胡妍萍于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告淳安县千岛湖恒鑫纸塑包装有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 林
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 朱依娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0113财保43号
申请人：张朱莉张某某，女，1987年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：贵州虹懿某环保建材有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇青山村哨田组。
被申请人：董德良董某某，男，1960年7月7日出生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。
被申请人：封一兵封某某，女，1966年2月3日出生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。
申请人张朱莉张某某于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人封一兵封某某名下的坐落于贵州省贵阳市白云区龚北路79幢2单元4层1号（权证号：Ｇ1××38）的房屋及被申请人封一兵封某某所有的车牌号为贵Ｊ×××××号的大众小型普通客车进行查封。同时，申请人向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了平安诉讼财产保全责任保险（保单号为：12114001900282957312），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张朱莉张某某的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人封一兵封某某名下的坐落于贵州省贵阳市白云区龚北路79幢2单元4层1号（权证号：Ｇ1××38）的房屋，查封期限三年；
二、查封被申请人封一兵封某某所有的车牌号为贵Ｊ×××××号的大众小型普通客车，查封期限二年；
案件申请费人民币1520元，由申请人张朱莉张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 妤
二〇一六年十一月三十日
书记员 冷蕊杉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2722执279号
申请人：王新力，住博乐市，电话：131XX****XX。
被执行人：宗古，户籍所在地：精河县，现住精河县和平小区华宇超市，电话：182XX****XX。
申请人王新力与被执行人宗古【（2015）精民一初字第883号民事调解书】纠纷一案，执行标的额为19720元，未执行标的额为5000元。现因双方当事人经充分协商，自愿达成和解协议。申请人提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的2年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结精河县人民法院做出的（2015）精民一初字第883号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长李寿江
审判员乔龙巴特
审判员杨耕诗
二0一六年九月十日
书记员赵子龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2722执279号申请人：王新力，住博乐市，电话：131XX****XX。被执行人：宗古，户籍所在地：精河县，现住精河县和平小区华宇超市，电话：182XX****XX。申请人王新力与被执行人宗古【（2015）精民一初字第883号民事调解书】纠纷一案，执行标的额为19720元，未执行标的额为5000元。现因双方当事人经充分协商，自愿达成和解协议。申请人提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的2年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的（2015）精民一初字第883号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长李寿江审判员乔龙巴特审判员杨耕诗二0一六年九月十日书记员赵子龙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第38090号
原告李德彬，男，1966年9月7日出生。
委托代理人吴育林，广东名道律师事务所律师。
被告店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。
法定代表人王文勇，董事长。
原告李德彬与被告店连店科技股份有限公司（以下简称店连店公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长、人民陪审员闫少梅、祖砚铭参加的合议庭审理本案。本院于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李德彬的委托代理人吴育林到庭参加诉讼。被告店连店公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德彬起诉称：2014年12月25日，李德彬与店连店公司签订《店连店打折网代理协议》，约定李德彬在河南省洛阳市代理店连店公司广告运营、签约商家服务、POS机推广安装、店连店会员卡、联名银行卡的发放、网上商品的销售等系列产品及服务；协议代理期限为半年；李德彬签约时支付履约保证金20万元，协议代理期限满后三至五日返还；店连店公司每月初向李德彬提供不低于6000元广告宣传费。协议履行期间，店连店公司仅支付一个月广告宣传费，拒不支付后续的广告宣传费，协议代理期限满拒不返还履约保证金。依照约定，店连店公司应支付违约金，支付逾期付款利息。故原告李德彬起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告店连店公司返还李德彬履约保证金20万元、广告宣传费3万元、违约金4万元及逾期付款利息（自2015年6月25日应当付款之日起截至2015年10月15日起诉之日止为5166元，利息要求计算至欠款付清之日止，27万元×6.15%÷360日×112日）；2、请求判令被告店连店公司承担诉讼费用。
原告李德彬向本院提交以下证据予以证明：《店连店打折网代理协议》、收据。
被告店连店公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告李德彬提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年12月25日，李德彬（甲方）与店连店公司（乙方）签订编号为396185的《店连店打折网代理协议》，协议主要约定，甲方自愿在本协议有效期内代理乙方广告运营、签约商家服务、POS机推广安装、店连店会员卡、联名银行卡的发放、网上商品的销售等系列产品及服务；为保证本协议的履行，甲方在签订之日向乙方一次性支付履约保证金20万元；甲方代理运营区域为河南省洛阳市；授权代理期限为自本协议签订且甲方保证金交纳之日起至2015年6月24日止；协议履行完毕，双方未能续签并且合同期间甲方无违约行为的，乙方将履约保证金无息如数退还给甲方，履约保证金在协议期满后三至五个工作日到帐；（乙方）每月向甲方签约地提供各类媒体广告宣传支持费用，不低于6000元，此费用次月月初三至五个工作日结算；双方还对其他交易内容进行了约定。
签订协议当日，李德彬向店连店公司交纳20万元保证金，店连店公司出具《收据》。
此后，店连店公司向李德彬支付一个月的宣传支持费6000元。协议期满后，双方未续签协议，店连店公司也未按约定向李德彬返还20万元保证金。
上述事实，有当事人提交的上述证据和其陈述意见在案佐证。
本院认为：依据李德彬提交的《店连店打折网代理协议》可以认定双方之间存在合同关系，系双方真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。现协议履行期限已届满，在无其他理由的情况下，店连店公司应按协议约定如数向李德彬返还履约保证金20万元，并支付协议履行期内的宣传支持费。店连店公司未退还保证金及不支付约定费用的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现李德彬要求店连店公司退还履约保证金20万元及支付宣传支持费3万元、违约金4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李德彬同时在本案中主张逾期付款利息损失，但其主张的违约金足以弥补其利息损失，故本院对此项诉讼请求，不予支持。被告店连店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告店连店科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李德彬履约保证金二十万元、违约金四万元；
二、被告店连店科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李德彬支付宣传支持费三万元；
三、驳回原告李德彬其他诉讼请求。
如果被告店连店科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告李德彬已预交），由被告店连店科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五千四百二十七元（原告李德彬已预交二千七百一十四元），由被告店连店科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员 闫少梅
人民陪审员 祖砚铭
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱 珺
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1196号
申请执行人高碧玲，女，汉族，1983年10月13日出生，住福清市。
被执行人福建侨汇电子科技有限公司，住所地福建省福清。
法定代表人林松。
申请执行人高碧玲与被执行人福建侨汇电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会于2016年3月8日作出的融劳仲决（2016）024号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人福建侨汇电子科技有限公司支付经济补偿金、工资共计人民币5983.94元。本院立案执行后，依法向被执行人福建侨汇电子科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人福建侨汇电子科技有限公司至今未主动履行，也未申报财产情况。申请执行人亦未提供被执行人的财产证据及线索。
本院查明，被执行人福建侨汇电子科技有限公司名下的坐落于福清的土地已被福州市中级人民法院在先查封，并由本院另案【执行号：（2016）闽0181执1202号】轮候查封。
本院认为，本案被执行人福建侨汇电子科技有限公司与（2016）闽0181执1202号劳动争议纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员融劳仲决（2016）024号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年七月二十日
书记员 郑 景
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00382号
申请执行人梁骏。
被执行人石建华。
被执行人王旭珍。
申请执行人梁骏与被执行人石建华、王旭珍合同纠纷一案，本院（2013）鄂江汉巡民初字第00443号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还申请执行人借款本金2100000元；2、支付利息（按生效民事调解书确定的计算方式计算）；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付案件受理费11800元、保全费5000元。另承担本案执行费23400元。但两被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人梁骏的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人石建华、王旭珍的银行存款或收入计人民币2140200元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一四年三月十四日
书记员 郑姝媛
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2509号
上诉人（原审被告）赵华，男，1966年8月14日生，汉族，住项城市
委托代理人任勇敢，河南圣凡律师事务所律师
被上诉人（原审被告）赵光海，男，1950年10月12日生，汉族，住项城市
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师.
上诉人赵华因与被上诉人赵光海土地承包经营权纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字01343号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵华委托代理人任勇敢，被上诉人赵光海及其委托代理人郑克钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年，高速公路取土修路，赵光海把自己的土地和别人调换至高速路边，调换后的土地5.3亩，以每亩8000元的价格卖给高速公路取土，赵华是中间人，赵光海共计卖土得款42400元。把土卖给高速后，2007年赵光海外出打工，赵华于2007年在该5.3亩地上栽种树木至今。2014年赵光海向赵华索要该土地，双方发生纠纷。
原审法院认为，赵光海对其承包经营的5.3亩土地享有占有、使用，收益的权利，赵华在该争议的土地上栽种树木，侵犯了赵光海的承包经营权，赵光海要求赵华停止侵权并返还占用的5.3亩耕地的诉求予以支持；赵光海卖土得款后，2007年外出打工，致使该土地处于闲置状态，现在要求赵华赔偿经济损失42400元，理由不能成立，对其主张不予支持。赵华答辩支付给赵光海12600元买土款，赵光海予以否认收到该款，赵华又未向法院提交证据予以佐证，对其辩解意见不予支持。引起纠纷双方均有责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：一、赵华于判决生效之日起三十日内停止侵权并清除该土地所栽种的树木，返还赵光海5.3亩土地。二、驳回赵光海其他诉讼请求。案件受理费960元，由赵光海负担860元，赵华负担100元。
上诉人赵华不服原审判决上诉称，赵华与赵光海之间是事实上的转承包合同关系，赵华给了赵光海12600元钱承包了赵光海的5.3亩土地。请求二审法院查明事实，支持赵华的上诉请求。
被上诉人赵光海答辩称，赵光海是5.3亩土地的承包经营权人，土地补贴也一直由赵光海领取。赵光海未把土地转承包给赵华，也未收到赵华的12600元钱。赵华自2007年以后占用赵光海的土地种植树木，侵犯了赵光海的土地经营权，原审判决正确，请求二审法院查明事实，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人赵华提供的证人证言，因证人均未出庭作证，也无其他证据相佐证，证人证言证明的赵华花费12600元承包赵光海地的事实本院不予采信。双方都认可5.3亩土地的初始承包人为赵光海，争议的部分为赵光海是否把5.3亩土地转承包给了赵华。《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十一条规定：“承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。”赵华与赵光海未签订书面合同，赵光海亦不认可收到赵华12600元土地承包费，因此，对于赵华认为转承包关系存在的主张，本院不予认可。综上所述，赵华的上诉理由缺乏事实根据与法律依据，原审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由赵华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 展常敏
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 吕文静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘会贞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4313号
申请执行人：蒋洁初，男，1972年5月24日出生，汉族，住象山县。
被执行人：徐健，男，1978年12月10日出生，汉族，住象山县。
被执行人：林玲，女，1983年10月31日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈常金，男，1977年12月23日出生，汉族，住象山县。
申请执行人蒋洁初与被执行人徐健、林玲、陈常金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐健、林玲、陈常金未按判决书确定的义务履行，申请执行人蒋洁初于2016年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人徐健、林玲、陈常金支付执行款61300元及迟延履行利息，承担执行费819.5元。2016年11月15日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月22日向被执行人徐健、林玲、陈常金发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款61300元及迟延履行利息，承担执行费819.5元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4313号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 李世进
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1242号
原告王某某，男，1977年9月21日出生，汉族，农民。
被告肖某某，女，1979年6月24日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员兰柳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2000年1月经人介绍认识，2000年2月办理结婚登记手续。2000年12月22日生育女孩王某甲，2004年9月7日生育男孩王某乙。婚后双方因性格不合而产生矛盾，且被告生活作风极不检点，经原告多次劝说仍不悔改。2008年原告因病回家后与被告分居，2011年3月和2011年年底，原告两次起诉离婚，仍无和好希望，故再次诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩王某甲、王某乙随原告生活，不需要被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；2、王玉芳的证明、唐宜兵、张声恒、王业衡的证明，拟证明原、被告于09年分居至今，夫妻感情不和；3、邱军华的证词，拟证明原被告夫妻感情不和，被告肖某某与多名男子有不正当的关系；4、法院判决、裁定书，拟证明原告两次向法院提起诉讼，要求与被告肖某某离婚。
被告肖某某未予书面答辩，但其通过电子邮件提出：同意离婚，要求抚养一个小孩。
由于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的证据材料做如下认定：对1号证据，系有权机关颁发，证据形式合法，予以采信；原告的2、3号证据，证明原、被告分居的事实予以采信，其他事实因没有形成证据链条，不予采信；4号证据系发生效力的法律文书，予以采信。
依据采信的证据及庭审查明，本院可以认定本案的基本事实如下：原、被告于2000年1月经人介绍认识，2000年2月办理结婚登记手续。2000年12月22日生育女孩王某甲，2004年9月7日生育男孩王某乙。婚后双方因性格不合，且因原告猜疑被告生活作风不检点，双方产生矛盾。2011年3月，原告第一次起诉离婚，判决不离后，原告于2011年底第二次提起离婚诉讼，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。2013年11月4日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。婚生小孩王某甲、王某乙一直随原告生活至今。双方无共同财产，亦无共同债务。
因被告未到庭，无法对本案进行调解。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告结婚已十余年，婚后生育有女孩王某甲、男孩王某乙，本应是一个幸福家庭。但由于双方缺乏信任和理解，没能共同挑起生活的重担，导致夫妻关系紧张；2011年原告王某某起诉后，双方关系仍然没有改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生两小孩一直随原告生活、学习，不改变小孩生活现状更有利于两小孩成长，故两小孩继续随原告生活为宜，原告起诉时提出自愿承担两小孩抚养费用，不要求被告承担，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告肖某某离婚；
二、婚后小孩王某甲、王某乙由原告王某某抚养，由王某某承担小孩抚养费，小孩长大成人后随父随母由其自择。
本案诉讼费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 兰柳林
二〇一三年十二月十日
代理书记员 谭 琼
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民三初字第236号
原告梁雄茂（曾用名梁洪茂），男，汉族，住广东省信宜市。
被告叶未艾，男，汉族，住广东省信宜市。
原告梁雄茂诉被告叶未艾民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告梁雄茂到庭参加了诉讼，被告叶未艾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁雄茂诉称：2012年9月间，被告叶未艾以欠房款为由要求原告借款人民币壹万元给被告，并口头约定借款期限3个月。原告于同月6日借款人民币壹万元给被告，被告立有借据给原告。但口头约定的借款期限已过，原告多次要求被告还款无果，故起诉至法院，请求：1、判令被告叶未艾还清借款本金壹万元及该借款利息从借款之日起按月利率1%计算至还清之日止给原告；2、判令被告叶未艾承担本案诉讼费。
被告叶未艾既不到庭应诉也不提出书面答辩意见。
诉讼中，原告梁雄茂提交的证据及证明内容如下：
1、身份证复印件证实原告的姓名、出生时间等身份基本情况，具有诉讼主体资格。2、工作证证明原告曾用名为梁洪茂，梁雄茂与梁洪茂为同一人。3、借据证明被告叶未艾于2012.9.6日向原告借款10000元。4、原告庭上提交证明1份，证明梁雄茂与梁洪茂虽用字不一样，但实为一个人。
因被告不到庭，无法对上述证据进行质证，视其放弃质证权利，但原告确保上述证据来源真实合法，故本院作为定案的依据。
根据原告的起诉陈述以及法庭采信的证据，本院确认如下法律事实：被告叶未艾于2012年9月6日立借据向原告梁雄茂借款10000元，并立下《借据》一张给原告收执。《借据》内容写明：“今借梁洪茂人民币壹万正（￥10000.-），借款人：叶未艾，2012.9.6.”被告借款后，经原告多次催还无果，原告于2014年8月18日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原被告之间的借贷关系属于民间借贷关系。被告叶未艾向原告梁雄茂借款的事实，有叶未艾亲笔签名确认的借据证实，原告梁雄茂确保证据来源真实合法，况且被告也未能提供相反证据予以反驳。因此，原告梁雄茂与被告叶未艾之间的民间借贷关系依法成立。被告叶未艾借款后经原告多次催还未果，有违诚实信用的法律原则，依法应承担偿还。该借款原、被告双方既没有约定还款期限也没有约定利息，原告请求从借款之日起按月利率1%计算利息，无事实依据，本院不予支持。故该款利息可从主张权利即起诉之日2014年8月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告叶未艾在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币10000元及利息（利息从2014年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）给原告梁雄茂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告叶未艾负担。
本判决实行一审终审，为终审判决。
审判员 黎巧聪
二〇一四年九月五日
书记员 梁婉玲
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬新民初字第880号
原告李军，男，1964年2月23日生，汉族，扬中市人。
委托代理人解俊，江苏苏邦律师事务所律师。
被告扬中市三茅街道企东村民委员会。
法定代表人朱纪双，主任。
被告扬中市三茅街道企东村第15村民小组。
负责人奚彩年，村民组长。
原告李军与被告扬中市三茅街道企东村民委员会（以下简称企东村委会）、扬中市三茅街道企东村第15村民小组（以下简称企东15组）土地征用补偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李军诉称，1998年9月25日原告家庭承包了扬中市三茅镇东升村（现为三茅街道企东村）耕地2.48亩。2013年4月原告家庭所在的企东村15组的耕地被征用，2013年8月，企东村15组对征地补偿费进行分配，但两被告违反法律规定拒不分配给作为本集体经济组织内部成员的原告家庭成员相应的份额。原告与两被告多次协商未果，故诉至法院，要求判令两被告支付原告土地补偿费180500元。
经审理查明，原告原系江苏省建湖县人，九十年代初原告遗赠抚养了村里的一户五保户老人，并将户口迁至企东村15组，现原告及其妻子、儿子、儿媳及孙子的户口均在企东村15组。1998年左右，企东村对承包田进行调整时，原告家承包了2.48亩水田。2013年初，企东村15组的部分土地被征用，在制定补偿费分配方案时，因企东村15组部分村民认为原告系外来户，不同意原告家庭享有土地补偿费，该村民小组以户为单位进行投票表决是否同意原告家庭享有土地补偿费，企东村15组合计有42户，其中有26户不同意，14户同意，2户弃权，故村民小组按照少数服从多数的原则，未对原告家庭分配土地补偿费。现原告诉至法院，要求两被告支付原告土地补偿费180500元。
本院认为，按照村民自治的原则，农村集体经济组织有权制定土地征收补偿费用分配方案，现被告企东村15组在制定分配方案时不同意对原告家庭进行分配，原告起诉至法院，其实质系对分配方案有异议，此不属于法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李军的起诉。
案件受理费3910元，由本院全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 包新月
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 孙人鸿
二〇一四年三月十三日
书 记 员 唐平平
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4610号
原告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司青县营销服务部。住所地：河北省青县乾宁街西侧。
负责人：赵金玲，经理。
委托代理人：李树敏，1979年12月31号，该公司职员。
被告：吴太义，个体。
委托代理人：徐秀英，无业。
原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财保青县营销部）与被告吴太义保险人追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。原告中华联合财保青县营销部的委托代理人李树敏、被告吴太义的�托代理人徐秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财保青县营销部诉称：2014年5月30日，吴兴华（吴太义之子）驾驶吴太义所有的冀J×××××号车在沧县军马站附近与原告承保的滕金赞驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车相撞，造成吴兴华死亡，双方车辆受损的事故。经交警认定，吴兴华负主要责任，滕金赞负次要责任。滕金赞驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车为沧州临港捷骅运输有限公司所有，该车将中华联合财保青县营销部诉至黄骅法院，案号为（2014）黄民初字第3395号，经开庭审理，法院确认沧州临港捷骅运输有限公司在本次事故中的损失共计85645元，其中车损75715元，公估费4630元，施救费5300元。法院判决由中华联合财保青县营销部承担上述损失，并确认中华联合财保青县营销部依法取得相应的追偿权。中华联合财保青县营销部依据（2014�黄民初字第3395号判决已经履行完毕。吴太义是冀J×××××号车的实际车主，其允许没有驾驶资格的人员驾驶车辆，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，应承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿垫付的赔偿款共计61237.5元，并由被告承担本案诉讼费。
被告吴太义辩称：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定及《侵权责任法》的相关规定，在此次事故中，吴太义应承担20%的责任，理由如下：1、当时吴兴华坚持要求由他开车，并从吴太义手里直接把钥匙拿走，告诉吴太义他经常开车，车技绝对没问题，吴太义拗不过他，只好在副驾驶上看他开车，防止意外发生。2、在事故当中吴太义太轻信吴兴华的话，由于疏忽大意，以致发生交通事故，由于吴太义的过失，同意承担20%的赔偿责任，其余损失应由侵权人吴兴华承担。
经审理查明：2014年5月30日12时40分许，吴兴华驾驶沿307国道由南向北行驶的冀J×××××号车与滕金赞驾驶由西向东行驶的冀J×××××冀J×××××挂号车相撞，造成车辆损失，滕金赞、滕刚如、吴太义受伤，吴兴华死亡的交通事故。沧县公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定吴兴华负事故的主要责任，原告方司机滕金赞负事故的次要责任，滕刚如、吴太义无责任。
吴兴华驾驶的车辆车主为被告吴太义，二人系父子关系。
滕金赞驾驶的车辆车主为沧州临港捷骅运输有限公司，沧州临港捷骅运输有限公司在中华联合财保青县营销部投保车辆损失险，2014年7月14日将中华联合财保青县营销部至黄骅市人民法院，2014年8月29日，黄骅市人民法院作出（2014）黄民初字第3395号民事判决书，判决书判定中华联�财保青县公司承担车损75715元、公估费4630元、施救费5300元，合计85645元，并依据相关规定，判决中华联合财保青县营销部赔付沧州临港捷骅运输有限公司损失后，有权向实际侵权人进行追偿。该判决书已发生法律效力。
原告在2014年10月9日全部履行了判决书确定的赔款义务。
上述事实，有民事判决书、打款记录等书证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：沧州临港捷骅运输有限公司车辆在原告处投保，上述车辆保险期限内发生交通事故致车辆损失，原告依据保险合同赔付沧州临港捷骅运输有限公司全部财产损失后，依法享有向侵权方追偿的权利。已经产生法律效力的（2014）黄民初字第3395号民事判决书判定原告赔付沧州临港捷骅运输有限公司损失85645元，并已实际履行，被告作为侵权方应承担相应责任。依照法律规定侵权方应承担的全部责任为：先承担交强险份额的2000元，剩余83645元，依责承担其中的70%，即58551.5元，合计60551.5元。吴太义非直接侵权人，但作为车辆所有人对事故的发生负有一定过错，考虑案件实际情况，可承担30%的责任，依法给付原告垫付款18165.45元。应该由吴兴华承担的部分可另案诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告吴太义给付原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司青县营销服务部垫付款18165.45元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述负有赔偿义务的被告吴太义于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院民事审判第三庭；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××96。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司青县营销服务部承担468元，被告吴太义承担197元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈丽丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）芝执字第727号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地烟台市芝罘区西盛街26号。
被执行人山东东方国际文化发展公司烟台公司，住所地烟台市芝罘区大海阳中街17号。
被执行人烟台福芝实业公司，住地烟台市芝罘区二马路18号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（1998）芝经初字第123号民事判决书，已向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人自动履行法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人烟台福芝实业公司在房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台福芝实业公司所有的坐落于烟台市芝罘区二马路18、19号房屋。
二、被执行人烟台福芝实业公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之起自动发生法律效力）。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一六年三月十四日
书记员 陈大刚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执328号
申请执行人：吉林经济技术开发区社会发展局，住所，吉林省吉林经济技术开发区。
被执行人：孔凡贵，住所，吉林市昌邑区。
申请执行人吉林经济技术开发区社会发展局与被执行人孔凡贵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0202民初3276号民事调解书，执行标的11，254.00元，本院当日立案执行。
本院于2018年7月2日给付申请执行人吉林经济技术开发区社会发展局执行款人民币11,254.00元。全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2018）吉0202执恢328号案件执行完毕。
执行员 戴维国
二〇一八年七月三日
书记员 李雨潼
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3989-1号
申请人：李合群，男，1964年1月15日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人李合群与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人李合群于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款11000元予以冻结或将价值11000元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人李合群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款11000元予以冻结或将价值11000元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年八月十日
书记员 熊磊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民保字第34-1号
申请人冯毅，男，1981年8月24日出生，汉族。
被申请人朱海明，男，1971年3月17日出生，汉族。
被申请人宁夏北极碳素制品有限公司，住所地石嘴山市。
法定代表人朱海明，公司总经理。
被申请人石嘴山市丰收煤业有限公司，住所地平罗县。
法定代表人朱海明，公司总经理。
被申请人桂尚兵，男，1966年9月13日出生，汉族。
被申请人平罗县瑞祥活性炭有限公司，住所地平罗县。
法定代表人桂尚兵，公司总经理。
被申请人何翔宇，男，1966年3月20日出生，汉族。
被申请人李军胜，男，1976年4月26日出生，汉族。
被申请人宁夏石嘴山市勇刚煤炭冶金炉料有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人李军胜，公司总经理。
申请人冯毅与被申请人朱海明、宁夏北极碳素制品有限公司、石嘴山市丰收煤业有限公司、桂尚兵、平罗县瑞祥活性炭有限公司、何翔宇、李军胜、宁夏石嘴山市勇刚煤炭冶金炉料有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱海明、宁夏北极碳素制品有限公司、石嘴山市丰收煤业有限公司、桂尚兵、平罗县瑞祥活性炭有限公司、何翔宇、李军胜、宁夏石嘴山市勇刚煤炭冶金炉料有限公司银行账户存款2800000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人冯毅已向本院提供了担保人陈耀章所有的位于惠农区的办公楼、库房、门房、修理间进行担保。
经审查，本院认为，申请人冯毅的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱海明、宁夏北极碳素制品有限公司、石嘴山市丰收煤业有限公司、桂尚兵、平罗县瑞祥活性炭有限公司、何翔宇、李军胜、宁夏石嘴山市勇刚煤炭冶金炉料有限公司银行账户存款2800000元或查封相应价值的财产；
二、对申请人冯毅提供的担保人陈耀章所有的位于惠农区的办公楼、库房、门房、修理间予以查封。
申请人冯毅应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯光新
二〇一四年三月二十七日
书记员 薛志海
广�省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一终字第523号
上诉人（原审被告）罗建华，男，汉族，1982年1月10日出生，住广东省广州市花都区。
上诉人（原审被告）赖海珍，女，汉族，1974年3月25日出生，住广东省雷州市。
两上诉人的共同委托代理人张天祥，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)姜晓红，女，汉族，1966年5月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人梁立权，广东千度律师事务所律师。
上诉人罗建华、赖海珍因与被上诉人姜晓红民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第2427号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人罗建华、赖海珍于2015年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人罗建华、赖海珍撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗建华、赖海珍撤回上诉。
二审案件受理费减半收取117.53元,由上诉人罗建华、赖海珍负担。罗建华、赖海珍预交受理费235.05元，其多交部分117.52经书面申请由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 睿
书 记 员 李锐芬
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初271号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人阮某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月26日被刑事拘留，2016年3月24日被逮捕，2016年6月17日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人阮某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年2月2日3时许，被告人阮某因怀疑周某某在与其打牌时作弊而邀约他人驾车至潜江市天驰汽车城爱友二手车行，持砍刀将该车行玻璃门损毁，并致周某某轻伤一级、王某某重伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人阮某的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人阮某予以判处。
被告人阮某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年2月2日2时许，被告人阮某与周某某等人在周某某经营的潜江市天驰汽车城爱友二手车行打牌，阮某怀疑周某某作弊，致自己输钱。之后，阮某邀约他人驾车至爱友二手车行，持砍刀将该车行玻璃门损毁，并致周某某右臂、右手等多处受伤，王某某左腕部受伤。经鉴定，周某某的损伤程度属轻伤一级，王某某的损伤程度属重伤二级。
2016年2月26日，被告人阮某主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。
2016年6月2日，被告人阮某赔偿被害人王某某人民币405000元、周某某人民币235000元，并取得两被害人的谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人阮某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局竹根滩中心司法所建议对阮某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、到案经过、情况说明，被害人周某某、王某某的陈述，现场照片、视频截图，证人吴某的证言，湖北中真司法鉴定所鄂中司协鉴2016法鉴字第386、385号协和法医司法鉴定室鉴定意见书，收条、谅解书，视频资料，被告人阮某的常住人口基本情况，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表、（2016）刑潜社调字0149号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某不能正确处理与公民之间的纠纷，伙同他人，持械故意伤害公民身体，致一人轻伤、一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人阮某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其故意伤害的犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿两被害人的经济损失，取得被害人的谅解。潜江市社区矫正机构建议对被告人阮某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人阮某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人阮某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人阮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 田东升
人民陪审员 肖玉芳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 彭晓莹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长督字第1号
申请人：长兴县和平镇毛家店村村民委员会。
法定代表人：徐荣金。
被申请人：陈忠。
本院受理申请人长兴县和平镇毛家店村村民委员会的支付令申请后，申请人因被申请人陈忠自动履行债务，于2014年5月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人长兴县和平镇毛家店村村民委员会因正当理由在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费180元（缓交），由申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黎静
二〇一四年五月十三日
书记员 钱丹
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2102号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：李岩，总经理。
被执行人日照众和物流有限公司。
法定代表人：丁兆勇，总经理。
申请执行人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司与被执行人日照众和物流有限公司追偿权纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年4月15日作出（2015）东商初字第306号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人日照众和物流有限公司应给付申请执行人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司欠款11183元及利息，受理费40元。因被执行人日照众和物流有限公司未能履行上述法律义务，权利人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于2015年8月20日向本院申请执行，本院审查后于2015年8月20日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司提供的被执行人日照众和物流有限公司的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2103号申请执行人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司与被执行人日照众和物流有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 海 鹏
审判员 梁 作 宝
审判员 法乐红刘永正
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 天 娇
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初68号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人桑某甲，个体经营者。2010年11月2日因殴打他人被费县公安局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月30日被费县公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］73号起诉书指控被告人桑某甲犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于同年3月11日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉。被告人桑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人桑某甲驾驶工程车（车载费县探沂镇公进庄村村民贾某）由东向西行驶至费县探沂镇岩坡小学东路口时，该镇岩坡村村民李某丙驾驶手扶拖拉机由西向东行驶至该路口时，二人因车辆通行问题发生争执后相互厮打。期间，李某丙被摔倒在地，造成第4胸椎椎体压缩骨折，腰1、2右侧横突骨折，构成轻伤。
同年11月30日，被告人桑某甲到费县公安局投案。
另查明，附带民事部分，被告人桑某甲与附带民事诉讼原告人李某丙自愿达成调解协议，被告人一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某丙各项经济损失6.5万元（含公诉机关随案移送的赔偿款5万元存单），被告人的行为获得附带民事诉讼原告人谅解。附带民事诉讼原告人李某丙自愿撤回附带民事诉讼。
公诉机关指控的上述事实与本院庭审查证的事实一致。被告人桑某甲在庭审中无异议，且有证人李某甲、桑某乙、桑某丙、李某乙等人的证言；被害人李某丙的陈述及其伤情检验鉴定书、被打现场图及伤情照片、住院病历及检查报告单；公安行政处罚决定书；赔偿协议书、谅解书、交款条、收到条、撤诉申请书；被告人户籍证明；公安机关出具的说明及办案说明；抓获经过等书证；被告人桑某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，庭审中，如实供述自己的罪行，可认定其具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人桑某甲积极赔偿被害人全部经济损失，获得谅解，亦可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条不、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人桑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 静
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民初字第00196号
原告杨某，男，1949年6月8日生，汉族。
原告陈某某，女，1955年10月27日生，汉族。
被告玄某某，男，1964年7月8日生，汉族。
被告张某某，女，1962年1月17日生，汉族。
本院原告杨某、陈某某与被告玄某某、张某某相邻关系纠纷一案中，原告杨某、陈某某以双方当事人已达成协议为由，于2014年4月28日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某、陈某某的申请符合法律的规定，应予支持，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某、陈某某撤回起诉。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告杨某、陈某某承担。
审判员 叶洪青
二〇一五年四月二十八日
书记员 姚 妮
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1937号
原告李某。
委托代理人杨顺连。
被告叶某。
原告李某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员刘毓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人杨顺连、被告叶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年上半年自由恋爱后同居生活。同年10月20日办理结婚登记。11月3日生育一女，取名李甲。婚后原、被告因性恪不合常为家庭琐事发生争吵，2012年3月份原告外出与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故起诉法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告叶某辩称，2007年8月份通过朋友认识，并自由恋爱，我与原告之间有感情，不同意离婚。2012年3月份外出是因为身体的原故回娘家养身体，之后陆续有回家照顾孩子与原告共同生活。
经审理查明，原、被告于2007年8月份认识后同居，并自由恋爱。2009年10月20日办理结婚登记，同年11月3日生育一女，取名李甲。
本院认为，婚前，原、被告通过朋友认识后自由恋爱，并自愿登记结婚，且生育了子女，双方在相互了解过程中，培养了一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情。婚后，虽然双方性恪有差异，常为家庭生活琐事争吵，影响夫妻间的感情，但原告不能提供充分证据证实原、被告间存在导致夫妻感情确已破裂的情形，不能认定原、被告间的夫妻感情已彻底破裂。为构建和诣社会、和睦家庭。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计122元，由原告李某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 刘毓明
二〇一四年九月九日
书记员 陈 希
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初232号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人党挨，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司董事长。
委托代理人张翠荣，女,鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司出纳。
被告王俊平，公民身份证号×××，男，蒙古族，1975年10月28日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告王俊平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2014年6月26日至2016年6月26日所欠物业服务费2164元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2018年1月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 乌云花拉
二〇一八年一月十九日
法官助理 郭 冉
书 记 员 史 荣 荣
书 记 员 史 荣 荣
法条链接:
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执571号
申请执行人丁国强，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住浚县。
被执行人耿宁宁，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住浚县。
被执行人李青卫，男，1991年4月7日出生，汉族，农民，住浚县。
被执行人李军，男，1987年7月21日出生，汉族，农民，住浚县。
被执行人周海英，女，1986年1月29日出生，汉族，住浚县。
申请执行人丁国强与被执行人耿宁宁、李青卫、李军、周海英民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初137号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且均同意按协议自觉履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初137号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十月十九日
书记员 高同山
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3722号
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社，地址：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人路庆华，系该社主任。
委托代理人付玉海，系该社职工。
被告王永庆，男，1972年9月30日生，汉族，住林州市。
被告路宝山，男，1969年3月20日生，汉族，住林州市。
被告林州市大有养殖有限公司，地址：林州市五龙镇阳和村，法定代表人：李保军。
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告王永庆、路宝山、林州市大有养殖有限公司金融借款合同纠纷一案原告于2017年7月13日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3722号原告林州市农村信用合作联社五龙信用社，地址：林州市五龙镇陈家岗村。负责人路庆华，系该社主任。委托代理人付玉海，系该社职工。被告王永庆，男，1972年9月30日生，汉族，住林州市。被告路宝山，男，1969年3月20日生，汉族，住林州市。被告林州市大有养殖有限公司，地址：林州市五龙镇阳和村，法定代表人：李保军。原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告王永庆、路宝山、林州市大有养殖有限公司金融借款合同纠纷一案原告于2017年7月13日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年七月二十一日书 记 员  王 杨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1274号
原告：何梦云，女，1993年5月8日生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市张湾区。
被告：高时娥，女，1966年9月3日生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市郧阳区。
原告何梦云与被告高时娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，原告何梦云于2018年6月7日提出申请，请求撤回对被告高时娥的起诉。
本院认为，原告何梦云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何梦云撤回对被告高时娥的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告何梦云负担。
审判员 余晓明
二〇一八年六月七日
书记员 夏妍雪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1324号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：国炳山、张文杰，该公司职工。
被告王荣昌。
被告朱欣然。
被告王东昌。
被告王建英。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王荣昌、朱欣然、王东昌、王建英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1082元，减半收取541元，申请费540元，由原告负担。
审判员 张春晖
二〇一五年十一月九日
书记员 袁田田
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2083号
申请执行人：梁柏兴，男，1971年9月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：冯兆棠，男，1969年5月18日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于梁柏兴与冯兆棠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3084号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，冯兆棠应履行向梁柏兴清偿本金20000元及利息（以20000元为本金，从2014年12月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项清偿时止）及诉讼费276元的义务。因冯兆棠未履行义务，经权利人梁柏兴申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向相关财产部门查询，发现并划拨了被执行人冯兆棠银行存款551.09元，依法扣除执行费50元，剩余款项501.09元已退发给申请执行人。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3084号民事判决已经发生法律效力，被执行人冯兆棠应按照生效民事判决自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2083号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年十月二十六日
书记员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2083号申请执行人：梁柏兴，男，1971年9月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：冯兆棠，男，1969年5月18日出生，汉族，住广州市南沙区。关于梁柏兴与冯兆棠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3084号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，冯兆棠应履行向梁柏兴清偿本金20000元及利息（以20000元为本金，从2014年12月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项清偿时止）及诉讼费276元的义务。因冯兆棠未履行义务，经权利人梁柏兴申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向相关财产部门查询，发现并划拨了被执行人冯兆棠银行存款551.09元，依法扣除执行费50元，剩余款项501.09元已退发给申请执行人。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3084号民事判决已经发生法律效力，被执行人冯兆棠应按照生效民事判决自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2083号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年十月二十六日书记员 李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8021号
原告：宰琦，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：韩秀梅，女，1962年9月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告宰琦与被告韩秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序。因被告韩秀梅下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告宰琦到庭参加诉讼。被告韩秀梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宰琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩秀梅偿还原告借款22,000元；2.判令被告支付原告自2017年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(以22,000元为基数，按照年利率6%计算)。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以生意周转为由分别于2017年1月23日向原告借款13,000元，于2017年2月5日向原告借款9,000元。经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。
被告韩秀梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，原告以互联汇出的方式向被告转账13,000元。2017年2月5日，原告以互联汇出的方式向被告转账9,000元。
以上事实，有转账凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，鉴于被告并未抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，故本院认定原告向被告转账的22,000元系借款。原告主张按照年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持，鉴于双方并未约定借款期限，本院依法将逾期利息的起算日期调整为本案立案之日即2017年5月15日。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告宰琦借款22,000元；
二、被告韩秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告宰琦自2017年5月15日起至实际清偿之日止的逾期利息(以22,000元为基数，按照年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告韩秀梅负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 余玉瑛
二〇一七年九月六日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8021号
原告：宰琦，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：韩秀梅，女，1962年9月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告宰琦与被告韩秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告韩秀梅下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 余玉瑛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第672号
申请执行人：施小翠。
被执行人：浙江省缙云县仙都仪表有限公司，住所地：缙云县新碧街道新辉路16号。
法定代表人：章书铭。
本院在执行申请执行人施小翠与被执行人浙江省缙云县仙都仪表有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行2000元，尚未执行228000元，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年5月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第672号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年五月二十三日
代书记员 丁南凯
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第84号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人向亚。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第23号起诉书指控被告人向亚犯挪用资金罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人向亚同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人向亚到庭参加诉讼�现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年3月至6月，被告人向亚利用担任本市武侯区四川鸿龙投资开发有限公司财务经理的职务便利，先后将保管的日常备用金人民币9501元，德阳银行贷款利息人民币65100元，奥克斯财物广场景观工程工地退款人民币11034元，奥克斯财物广场景观工程应付工程款人民币6000元，未发职工工资人民币12596元，共计人民币104231元挪用于网上非法赌球，无力偿还。2013年6月24日，四川鸿龙投资开发有限公司查账后发现被告人向亚挪用资金的行为并报案。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示了被告人基本情况、受案登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、案件照片、被告人户籍信息等证据。公诉机关认为被告人向亚的行为已构成挪用资金罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定处罚�
被告人向亚对成都市武侯区人民检察院指控其犯挪用资金罪的事实、提交的指控证据无异议。其辩称自己主动到公司了挪用资金一事，并在公司同事的陪同下投案，该行为系自首；自己挪用的资金属于数额较大，请求人民法院从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人向亚犯挪用资金罪的事实及证据予以确认。另查明，2013年6月24日，四川鸿龙投资开发有限公司发现公司账目有问题，遂通知被告人向亚到公司核实此事，被告人向亚承认了挪用公司资金一事。四川鸿龙投资开发有限公司随即报案。公安干警立即赶到现场后，经讯问，被告人向亚承认其挪用公司资金的事实，公安干警遂将其传唤至成都市公安局武侯区分局工业园派出所作进一步调查处理。
本院认为，被告人向亚担任四川鸿龙投资开发有限公司财务经理期�，利用职务上的便利，挪用该公司资金共计人民币104231元用于网上非法赌球，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控其犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向亚明知四川鸿龙投资开发有限公司报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，可以认定为自动投案。其自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，为保护公司的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人向亚犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月25日起至2016年6月24日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定�责令被告人向亚退赔被害人四川鸿龙投资开发有限公司经济损失人民币104231元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 张 彬
人民陪审员 张 涛
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 丹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1542号
原告刘洪良。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告刘洪良诉被告ＸＸＸ加工合同纠纷一案中，原告于2013年10月11日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪良撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。
审判员 程 凯
二〇一三年十月十一日
书记员 宋福顺
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第524号
原告邢怀勤，男，1954年9月23日生，汉族，住济阳县。
委托代理人王文兵，山东高信律师事务所律师。
被告范光芹，男，1965年11月1日生，汉族，住济阳县。
原告邢怀勤诉被告范光芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健超适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告邢怀勤及其委托代理人王文兵、被告范光芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事化肥经营生意，被告多次赊销原告的化肥，后被告赊销化肥后给原告打下欠条，共计欠到51270元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。请求依法判令被告偿还原告货款51270元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告是化肥的总代理，我是一个经销商，我也是卖化肥的。我们从2006年就有业务往来。原告往我处送化肥，我给原告写了欠条，开始时我给原告打款，后来没有现金，原告也给我送化肥，我给原告写欠条。我还欠原告几万元钱，但原告的化肥在我处没有拉走。原告拉走化肥后，我再还原告钱。
经审理本院认定：原、被告间存在化肥经营业务。2010年12月16日，原告将“金沂蒙”牌化肥及其他化肥送往被告处，被告未给付原告化肥款，被告为原告出具欠条一张，证明欠化肥款14270元。2011年4月27日，原告将肥料送至被告处后，被告为原告出具欠条一张，证明欠肥料款40000元。
被告称，原告提交的两张欠条中的签名不是被告本人所写，是他人代写，但被告对两笔欠款的事实予以认可，并称未偿还原告该两笔欠款。
原告认可，被告于2012年元月21日偿还过肥料款2000元，被告于2013年6月22日偿还肥料款1000元，被告亦提交了原告书写的“证明”一份，证明偿还了1000元肥料款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民事诉状、欠条两份，被告提供的证明一份，双方当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告范光芹与原告邢怀勤存在化肥经营业务往来，双方应按诚实信用的原则及时履行各自义务。原告邢怀勤将所销售的肥料送往被告范光芹处，范光芹未及时给付邢怀勤肥料款，应承担相应的法律责任。现被告范光芹认可原告主张的欠款事实，被告范光芹应将欠款及时给付原告邢怀勤，根据原告提交的两张欠条，被告范光芹共欠原告肥料款54270元，扣除被告方已偿还的3000元，被告范光芹尚欠原告邢怀勤肥料款51270元。对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提交的另一张“证明”，原、被告双方均认可该“证明”中的2600元不包含在本案中的欠款中，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告范光芹于本判决生效之日起十日内偿还原告邢怀勤肥料款51270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取541元，由被告范光芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一四年十一月二十日
书记员 张丽萍