广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8809号
原告叶丽霞，女，1968年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人肖少秋，广东滨都律师事务所律师。
委托代理人姚俊达，广东滨都律师事务所律师助理。
被告张淑宪，男，1980年3月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，
被告李万成，男，1982年7月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东，系该司总经理。
委托代理人赖伟燕，系该公司员工。
原告叶丽霞诉被告张淑宪、李万成、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员谭添荣适用简易程序独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告叶丽霞的委托代理人肖少秋、被告张淑宪、李万成、被告太平洋财险东莞公司的委托代理人赖伟燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽霞诉称，2016年9月6日21时10分许，被告张淑宪驾驶粤Ｓ×××××号小车沿石龙镇西湖三路南往西（左转弯往江南西路）行驶，行驶至东莞市××××路南桥路口时，与沿南桥北往南驾驶悬挂“粤Ｓ×××××”号牌摩托车搭载陈瑞兰的原告发生碰撞，造成原告、陈瑞兰受伤与两车不同程度损坏的交通事故。经查，被告李万成系肇事车辆粤Ｓ×××××号小车的所有人，被告太平洋财险东莞公司系肇事车辆粤Ｓ×××××号小车的保险人。经交警部门认定，被告张淑宪负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，陈瑞兰不负事故责任。2017年3月13日，广东路通司法鉴定所对原告的伤残等级进行了检验鉴定，鉴定原告因交通事故致左下肢损伤属九级伤残。现三被告至今没有按照法律规定对原告进行赔偿，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求如下：1、由被告张淑宪赔偿原告医疗费29071.9元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、护理费900元、鉴定费2300元、残疾赔偿金139028.8元、被抚养人生活费11552.9元、误工费27509.15元、精神损害抚慰金10000元、生活助理服务费1440元、交通费1000元等70%的责任，计算为190221.93元；2、由被告张淑宪与被告李万成、被告太平洋财险东莞公司承担连带赔偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告张淑宪辩称，被告张淑宪在原告住院期间垫付了医疗费2000元。
被告李万成没有答辩意见。
被告太平洋财险东莞公司辩称，一、肇事车辆粤Ｓ×××××于被告太平洋财险东莞公司处投保交强险、三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期内，确认在交强险各分项限额内承担赔偿责任，剩余按责在商业险限额内承担。二、被告太平洋财险东莞公司已在交强险限额内垫付原告医疗费10000元。三、原告诉请的医疗费应按实际发票计算；后续治疗费无实际产生，请求待实际发生再另行处理；营养费、精神抚慰金及交通费诉请过高，请求法院酌情处理；住院伙食补助费、护理费及生活助理服务费，请求法院依法判决；鉴定费请法院根据发票予以核算；被告太平洋财险东莞公司不同意鉴定机构所作出的原告为九级伤残的结论，请求法院重新鉴定后再另行确认残疾赔偿金损失；原告未提供其与被扶养人姚晋伟的亲属关系证明，请求法院核实且待重新鉴定后再确认此项损失；原告与其丈夫是个体户，受伤期间是由广州康盈护理服务公司护理的，根据实际情况，原告受伤后并不会导致其店铺收入的减少，也无证据证明原告收入有减少，请求法院予以驳回。
经审理查明，2016年9月6日21时10分许，被告张淑宪驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车，沿石龙镇西湖三路南往西（左转弯往江南西路）行驶时，与沿南桥北往南驾驶悬挂粤Ｓ×××××号牌摩托车搭载陈瑞兰的原告叶丽霞发生碰撞，造成摩托车驾驶员叶丽霞、乘客陈瑞兰两人受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张淑宪负事故主要责任，原告叶丽霞负事故的次要责任，陈瑞兰不负事故的责任。原、被告对事故责任认定未提出异议。
案涉粤Ｓ×××××号小型普通客车的登记车主是被告李万成，该车在被告太平洋财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业第三者险”）、商业第三者险不计免赔率等险种。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者险的限额为500000元。事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告到东莞市第三人民医院住院治疗，住院期间为2016年9月6日至2016年9月24日共18天。出院医嘱：全休四个月，增加营养饮食，继续门诊复诊对症治疗，加强膝踝关节功能锻炼，两个月内持拐杖左足免下地负重走路，出院后一个月、二个月、三个月、半年骨科门诊复查X线片了解骨折愈合情况。一年半后入院拆内固定。（后期复查手术治疗费用约8000元）。住院期间陪护一人。如有不适，及时复诊。原告在东莞市第三人民医院住院期间共产生医疗费26056.5元，其中被告张淑宪垫付了医疗费2000元，被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元。另原告主张其为因本次交通事故受伤的案外人陈瑞兰垫付了医疗费3015.4元，并提供了收据、陈瑞兰身份证复印件、陈瑞兰的疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票予以佐证。2017年3月13日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人叶丽霞左侧胫腓骨中段粉碎性骨折，其中左胫骨骨折内固定术后，其伤残登记评定为九级”，产生鉴定费2300元。
原告为东莞户口，事发时47周岁。原告称其与丈夫姚浩龙共同经营服装店，从事服装批发及零售，因原告受伤后导致需要另外聘请其他人员协助，请求按国有同行业在岗职工年平均工资71763元/年计算误工费。原告提供了营业执照、姚浩龙身份证、结婚证证明上述事实。营业执照显示东莞市石龙童宝服装店的经营者是姚浩龙，经营范围为“批发、零售：服装”。原告主张的被扶养人生活费中的被扶养人是其母亲周彩宜及其儿子姚晋玮。周彩宜出生于1941年11月16日，事故发生时74周岁，扶养年限为5年，扶养义务人为包括原告在内的子女4人。姚晋玮出生于2000年3月9日，事故发生时16岁零6个月，扶养年限为1年零6个月，由原告和其丈夫姚浩龙二人共同扶养。
原告请求的后续治疗费是拆取内固定的费用，尚未实际发生，原告提供了疾病诊断证明书作为请求后续治疗费的依据。原告称其在住院期间产生生活助理服务费1440元，并提供发票予以佐证。原告对请求的护理费没有提供护理人员的有效收入证明。原告对请求的营养费没有提交其因补充营养而发生具体损失的证据。原告称为就医产生交通费1000元，并提供了部分交通费票据予以证实。
被告太平洋财险东莞公司向本院提出重新鉴定的申请，理由为“原告叶丽霞2016年9月24日在东莞市第三人民医院出院诊断为：1、左胫骨开放性粉碎性骨折，2、左腓骨中段骨折。由此可见，叶丽霞左侧胫骨属粉碎性骨折，左腓骨属单纯骨折，非同一肢体胫腓骨两条骨干同时粉碎性骨折，而粤鉴协【2014】12号《<道标>有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》3.2.2.5之规定，同一肢体胫腓骨或尺桡骨两条骨干同时粉碎性骨折，其中一条以上长骨内固定术后，才可以评定九级。”本院经向广东路通司法鉴定所发函调查，广东路通司法鉴定所出具了《关于叶丽霞伤残等级评定的回复函》，说明称：“1、2016-09-06东莞市第三人民医院X线片（X线号：563828）显示：左侧胫腓骨中段粉碎性骨折，骨折端均见碎骨块分离。2、2016-09-13东莞市第三人民医院X线片（X线号：563828）显示：左侧胫骨中段粉碎性骨折髓内钉内固定在位牢固，左胫骨粉碎性骨折，可见多条骨折线，断端见碎骨片。3、本所[2017]法临鉴字第232号司法鉴定意见书附件（一）被鉴定人损伤照片中术前片清晰可见左侧胫腓骨中段粉碎性骨折，骨折端均见碎骨块分离。术后片清晰可见左腓骨粉碎性骨折，可见多条骨折线，断端见碎骨片。4、法医临床司法鉴定中临床资料仅作为参考，法院临床检验结果含阅片才是依据。我所经专家会诊后认定其左侧胫骨、腓骨均为粉碎性骨折。综上，本所[2017]法临鉴字第232号司法鉴定意见书根据被鉴定人叶丽霞因左侧胫腓骨中段粉碎性骨折，其中左胫骨骨折内固定术后，参照《<道标>有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》3.2.2.5款，适用GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9.i）款，为被鉴定人叶丽霞作出九级伤残的鉴定意见”。被告太平洋财险东莞公司认为说明属于原鉴定机构自圆其说，坚持申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。被告张淑宪、李万成亦对鉴定结果和上述说明提出异议。
以上事实，有道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、收据、陈瑞兰身份证复印件、疾病诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、亲属关系证明、营业执照、结婚证、姚浩龙身份证、生活助理费发票、交通费票据、《关于叶丽霞伤残等级评定的回复函》及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，双方当事人对此没有异议，本院依法予以认定。
关于本案的民事责任问题，原告相对于粤Ｓ×××××号小型普通客车而言属于“第三者”。粤Ｓ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险东莞公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，被告太平洋财险东莞公司应当先在事故车辆的交强险各分项限额范围内承担责任。超出部分，应由当事人按事故责任承担，因被告张淑宪负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，因此，被告张淑宪应对各原告超出交强险的损失承担70%的赔偿责任。因粤Ｓ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险东莞公司购买了50万元的商业第三者险及商业第三者险不计免赔率等险种，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告张淑宪应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者险保险限额的范围内可由被告太平洋财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者险保险限额及赔偿范围的部分由被告张淑宪直接承担。
关于原告的伤残等级，案涉鉴定意见书由具备相关鉴定资格的机构及鉴定人员作出，而且通过结合原告的病历、检查资料，并依照法定检验方法对原告进行相关检查，参照法定伤残评定标准而作出，且鉴定机构出具的说明已对被告太平洋财险东莞公司在重评申请中提出的问题，即为何并非同一肢体胫腓骨或尺桡骨两条骨干同时粉碎性骨折，其中一条以上长骨内固定术后仍要评为九级伤残作出了回复，鉴定机构作出的鉴定结论理据充分，本院对该鉴定意见书予以采纳。在被告太平洋财险东莞公司不能提供充分证据反驳案涉鉴定意见书的情况下，本院对被告太平洋财险东莞公司要求重新鉴定的申请，不予准许。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原、被告的举证情况及被告的答辩意见，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：26056.5元。原告住院期间共产生医疗费26056.5元，其中被告太平洋财险东莞公司垫付10000元，被告张淑宪垫付2000元，本院予以确认。另原告主张已垫付案外人陈瑞兰因本次事故受伤产生的医疗费3015.4元，但陈瑞兰并非本案主体，故本院对此不予处理。
2、后续治疗费：8000元。东莞市第三人民医院医嘱注明原告需拆除内固定物，费用为8000元，本院认为该费用是必然支出的，本院对此予以支持。
3、住院伙食补助费：1800元。住院伙食补助费应参照广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准100元/天×住院天数（18天）=1800元。
4、营养费：800元。根据原告的伤情及医疗机构出具的疾病诊断证明书注明加强营养，本院支持营养费800元。
5、护理费：900元。根据东莞市第三人民医院的疾病诊断证明书，原告住院期间2016年9月6日至2016年9月24日需陪护1人，但其未提供护理人员的工资收入证明佐证护理人员工资收入情况，护理费应当按照东莞地区护理行业平均收入每天50元计算为50元/天×18天＝900元。
6、误工费：原告称其与丈夫姚浩龙共同经营服装店，从事服装批发及零售，请求按国有同行业在岗职工年平均工资71763元/年计算误工费，并提供了营业执照、姚浩龙身份证、结婚证等证据证明，但营业执照中显示的经营者为姚浩龙。原告提交的现有证据无法证明其有固定收入，并在住院及全休期间产生误工损失，依法应对此承担不利的举证后果，故本院对原告诉请的误工费不予支持。
7、鉴定费：2300元。原告已提交了相关的发票佐证，该费用为确定其损失所必然产生的，本院予以支持。
8、残疾赔偿金：149298.04元。原告的伤情经鉴定为九级伤残，原告在事故发生时为47周岁，属非农业家庭户口。原告的残疾赔偿金应按东莞市上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年：34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。原告诉请的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。原告的母亲周彩宜被扶养年限为5年，均由包括原告在内的子女4人共同扶养，儿子姚晋玮被扶养年限为1年零6个月，均由原告夫妻二人扶养，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出25673.1元/年的标准计算为（1）第1年至第1年零6个月：25673.1元/年×（1+6/12）年×[1人（周彩宜）÷4人扶养+1人（姚晋玮）÷2人扶养]×20%=5776.45元；（2）第1年零7个月至第5年：25673.1元/年×（3+6/12）年÷4(4人扶养)×20%=4492.79元。该项共计149298.04元。
9、精神损害抚慰金：10000元。根据原告的伤残等级情况，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。
10、生活助理服务费：1440元。原告主张生活助理服务费为其在住院期间产生的必要费用，并提交生活助理服务费发票予以佐证，本院对此予以支持。
11、交通费：500元。根据原告的住院情况及原告提交的交通费票据，本院酌情认定交通费500元。
上述第1至第4项共计36656.5元属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，被告太平洋财险东莞公司在该限额内已垫付10000元，超出部分即26656.5元，因被告张淑宪负事故的主要责任，由被告张淑宪承担70%的赔偿责任即26656.5元×70%=18659.55元。第5至第11项164438.04元属于死亡伤残赔偿限额计算项目，应由被告太平洋财险东莞公司在死亡伤残赔偿限额110000元内先予承担，超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分54438.04元，由被告张淑宪承担70%即38106.63元。
依据实际支付原则，扣除被告张淑宪已垫付的医疗费2000元，被告张淑宪实际应赔偿原告54766.18元=18659.55元+38106.63元-2000元，被告张淑宪应承担的赔偿责任属于被告太平洋财险东莞公司承保的商业第三者责任险的赔偿范围，由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险500000元限额范围内全部承担。综上，扣减被告太平洋财险东莞公司在交强险限额内已垫付的10000元，被告太平洋财险东莞公司实际应在交强险和商业第三者险的范围内赔偿原告共计10000元+110000元+54766.18元-10000元=164766.18元。被告李万成在本案中无需赔偿原告损失，对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告叶丽霞164766.18元；
二、驳回原告叶丽霞对被告张淑宪、李万成的诉讼请求；
三、驳回原告叶丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2052.22元（原告已预交），由原告叶丽霞负担274.22元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员
审判员 谭添荣
二〇一七年六月二日
书记员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。