上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初17685号
原告：余同标，男，1960年5月20日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。
被告：王子珺，女，1992年5月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：朱懿庭，男。
原告余同标与被告王子珺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告余同标的委托诉讼代理人王治、被告王子珺、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人朱懿庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余同标向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费人民币1,639.50元、鉴定费900元、误工费9,600元(3,200元/月计算3个月)、营养费2,400元(40元/天计算60天)、护理费4,600元(2,300元/月计算2个月)、电动车修理费500元、衣物损200元、交通费200元；判令保险公司在保险责任限额内承担先行赔偿责任，不足部分由被告王子珺承担60%赔偿责任；律师费2,000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日7时55分，被告王子珺驾驶沪C5XX**小型普通客车与原告余同标驾驶的电动非机动车在本区新胜路进红旗路北约300米处发生碰撞，造成车损人伤的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告王子珺负事故同等责任，原告余同标负事故同等责任。
被告王子珺辩称，与保险公司意见一致。律师费按责承担。本人车辆维修费980元要求原告按责承担，在本案中一并处理。
被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，同意承担保险责任。医疗费扣除非医保费用。营养费认可30元/天。交通费认可200元。律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院门诊治疗，共花费医疗费1,639.50元。原告因本次诉讼花费律师代理费2,000元。
2017年5月23日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤后的伤残程度及三期期限出具了鉴定意见，结论为：原告未构成伤残等级，休息90日、营养60日、护理60日。原告为此支付鉴定费900元。原告修理电动车花费500元。
被告王子珺因本次事故花费车辆修理费980元。
审理中，原告主张误工费9,600元，并提供原告与上海市青浦区重固镇小朱电动自行车经营部签订的劳动合同、误工减少收入证明(内容为：余同标为本单位职工，在我单位销售部门任职，平均月收入3,200元，该职工因交通事故病假休息三个月，实际停发工资9,600元)、营业执照。被告太平洋财险上海分公司认为营业执照注册时间为2015年3月13日，但原告提供的劳动合同签订起始日期为2014年10月12日，不合理，且原告劳动合同无具体签订时间，故对劳动合同真实性不予认可，原告未提供出险前后的银行明细或工资签收单以及财务工资底单进行相应佐证，无法证明其出险后实际收入减少情况，故不认可误工费。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据事故责任认定，本院确认被告王子珺对原告的损失应承担60%赔偿责任；被告太平洋财险上海分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，计算为1,639.50元，本院予以确认；二、护理费4,600元、电动车修理费500元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；三、交通费，根据原告就诊情况，酌情确认200元；四、衣物损失，本院酌情确认100元；五、误工费，原告提供了相应证据，本院确认9,600元；六、营养费，根据原告伤情，酌情按每天30元计算60天，合计1,800元；七、鉴定费900元，系原告因本次事故产生的合理费用，本院予以确认，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该费用应由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险责任限额内按责赔付；八、律师费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告应予赔偿，本院酌情支持1,500元。被告王子珺要求在本案中一并处理的车辆修理费，其提供了相应证据，本院确认980元。
综上所述，原告损失共计20,839.50元，由被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额内赔付18,439.50元、在商业三者险责任限额内赔付540元，由被告王子珺赔偿律师费1,500元。被告王子珺的车辆修理费由原告赔偿40%即392元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告余同标18,439.50元;
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告余同标540元；
三、被告王子珺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余同标律师费1,500元；
四、原告余同标应于本判决生效之日起十日内赔偿被告王子珺车辆修理费392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取计171元，由原告余同标负担15元，被告王子珺负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。