wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0110刑初1134号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人张某，女，1982年9月9日生，汉族，初中文化程度，经商，住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人潘建清，浙江嘉丽律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]588号起诉书指控被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李剑出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人潘建清到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：被告人张某及王伟林（系张某丈夫）与浙江某某生物饲料有限公司因合同纠纷于2009年在杭州市余杭区人民法院进行民事诉讼。2009年9月19日，余杭区人民法院判决由被告人张某及王某2支付浙江某某生物饲料有限公司货款等共计人民币100余万元。余杭区人民法院向被告人张某及王某2发出执行通知书。2010年1月29日，被告人张某在余杭区人民法院制作执行笔录，但二人未履行。2013年10月16日，被告人张某向平安银行贷款人民币18万元。用于做生意及个人消费等，并每月按时还贷，截止2016年6月21日，共计归还平安银行贷款人民币20万余元。2014年，被告人张某向张某弟弟张某1借了人民币10万元用于偿还王某2儿子王某1的购车贷款，并将该汽车过户到自己名下。2014年7月，被告人张某将该车卖掉得款人民币15.9万元，遂即转移给其朋友及用于个人消费等，并陆续归还张某1人民币10万元。2012年至2016年，被告人张某中国农业银行、浙江省农村合作银行个人账户内转出金额共计约220余万元。据以指控的证据有扣押的中国农业银行卡等物证照片；户籍证明等书证；证人证言；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定惩处。被告人张某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出被告人张某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已获得被害人的谅解，且系初犯，恳请对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2009年，浙江某某生物饲料有限公司（以下简称某某公司）向本院起诉被告人张某及其丈夫王某2等人买卖合同纠纷一案。2009年9月19日，本院以（2009）杭某字第2163号民事判决书判决由被告人张某及王某2支付某某公司货款、违约金、律师代理费等共计人民币100余万元。该判决生效后，经某某公司申请，本案进入强制执行程序，后本院向被告人张某及王某2发出执行通知书。2010年1月29日，被告人张某在本院制作执行笔录，之后其夫妻二人一直未履行上述判决确定的义务。2013年10月，被告人张某向平安银行嘉兴支行贷款人民币18万元用于个人生意及消费等，此后，被告人张某每月还贷，至2016年6月21日止，共计归还平安银行嘉兴支行人民币20余万元。2014年，被告人张某向其弟弟张某1借款人民币10万元用于偿还王某2儿子王某1的购车贷款，并将该车辆过户到自己名下。2014年7月，被告人张某转让该车得款人民币15.9万元后，将钱款转移至其朋友处及用于个人消费等，之后被告人张某陆续归还张某1人民币10万元。2012年至2016年，户名为被告人张某的中国农业银行、浙江省农村合作银行的账户内转出金额共计约人民币220万元。另查明，王某2已与某某公司达成和解协议，并已支付人民币65万元，被告人张某获得某某公司的谅解。证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人王某2、王某1、柴某、张某1的证言；辨认笔录及照片；交易明细、借记卡产品资料查询；浙江省农村合作金融机构分户明细对账单；平安银行综合柜面系统查询截图、交易明细；扣押决定书、扣押清单；证据制作说明、支付宝交易记录等（附光盘）；出入境轨迹；车辆过户信息；现金缴款单、中国工商银行业务凭证、谅解书；扣押清单及照片；民事判决书；执行通知书、送达回证、笔录；移送公安机关侦查函；户籍证明；抓获、破案经过；被告人张某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某有能力执行而拒不执行法院生效的裁判文书，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某亲属已履行判决确定的部分义务，被告人张某获得某某公司的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人张某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告人张某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱望浙人民陪审员  许亚新人民陪审员  张迪敏二〇一六年十二月二十六日书 记 员  沈国峰
湖北省大冶市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执异36号
案外人卫波。
申请执行人卫细红。
被执行人卫恒。
本院在执行申请执行人卫细红与被执行人卫恒民间借贷纠纷一案中，案外人卫波于2015年11月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人卫波称：大冶市人民法院作出（2015）鄂大冶执字第00592-1号执行裁定，于2015年11月20日冻结了我银行存款17400元，并认定该存款是卫恒以我的名义在金融机构的存款。大冶市人民法院的执行行为严重侵犯了我的合法权益，请法院依法撤销（2015）鄂大冶执字第00592-1号执行裁定。
本院查明：本院在执行申请执行人卫细红与被执行人卫恒民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人卫细红的申请于2015年8月5日作出（2015）鄂大冶执字第00592-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人卫恒以卫波名义在金融机构的存款人民币17400元。2015年11月20日，本院依据该裁定冻结了异议人卫波在中国邮政银行股份有限公司大冶市某营业所6253账户中的银行存款17400元。案外人卫波随即向本院提出了上述执行异议。
本院认为，本院在执行申请执行人卫细红与被执行人卫恒民间借贷纠纷一案中，于2015年11月20日，冻结了案外人卫波在中国邮政银行股份有限公司大冶市汪仁营业所6253账户中的银行存款17400元。案外人卫波称其在银行账户的存款属其本人所有，法院不应执行，请求法院撤销执行裁定和解除案外人被冻结的账户。根据�最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本院根据账户名称判断，本院扣划的案外人卫波在银行的存款属案外人卫波所有，本院不应执行，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对案外人卫波在金融机构的存款人民币17400元的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张吉林
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一六年六月一日
书 记 员 皮晓琦
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3612号
原告：卢会锦，女，1969年11月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：卢李锦，女，1984年6月15日出生，住浙江省缙云县，系原告妹妹。
被告：邵齐云，男，1977年4月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告卢会锦与被告邵齐云买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还锯床款17000元，并从起诉之日起按照中国银行同期贷款基准利率支付利息损失至款清偿日止，支付违约金5000元；被告以其所有的大众牌小轿车（车牌号为粤SIN48**）对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先权。本院受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即归还锯床款17000元，并从起诉之日起按照中国银行同期贷款基准利率支付利息损失至款清偿日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠卢会锦锯床款人民币壹万柒仟元正，承诺于2016年5月12归还。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵齐云于本判决生效之日即支付原告卢会锦货款17000元，并自2016年10月20日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理350元，减半收取175元，由被告邵齐云负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3429号
原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。
委托代理人曹升阳、周宏斌，江苏禾邦律师事务所律师、实习律师。
被告朱平波，男，1983年5月30日生，汉族，金坛市人，住金坛市经济开发区。
原告夏靖诉被告朱平波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人曹升阳到庭参加诉讼。被告朱平波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年9月27日，原告与被告在常州市天宁区签订借款协议一份，约定被告向原告借款17471.4元（含代被告支付的咨询费、审核费、服务费），分12期逐月归还，每月定额还款1634.16元，还款期限自2013年10月15日起至2014年9月15日，如被告逾期还款，应向原告支付罚息和违约金。协议签订后，原告依约履行付款义务，被告仅归还了部分款项。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10191.65元；2、被告按年利率24%的标准支付自2014年3月16日起至借款还清之日止的利息及违约金；3、被告赔偿原告律师费1000元；4、诉讼费用由被告负担。
被告朱平波未作答辩。
经审理查明，被告朱平波于2013年9月27日与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）签订信用咨询及管理服务协议一份，合同约定因朱平波有一定资金需求，由汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在申请借款过程中协助其办理各项手续，由汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见，由惠民公司为被告提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务。为此，合同约定，被告朱平波在获得借款协议约定款项时应当支付汇金公司咨询费1260.41元，支付汇诚公司审核费197.71元，支付惠民公司服务费1013.27元，合计2471.39元。后被告朱平波经上述公司介绍，于2013年9月27日与原告签订借款协议一份，协议主要约定：由原告出借17471.4元给被告，被告分十二个月还款，于每月30日前还款4357.39元；被告同意授权原告在借款本金数额中扣除代替被告应缴纳给汇金公司咨询费、汇诚公司审核费、惠民公司服务费后，将剩余款项支付被告；同时约定，如果被告晚于借款协议约定还款日还款，则应支付原告罚息及违约金，具体计算方式如下：（1）、逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息，每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。信用咨询管理服务协议及借款协议签订后，原告于2013年9月29日汇款14800元至借款协议约定的被告账户中，亦于同日支付汇金公司咨询费1260.41元，汇诚公司审核费197.71元，惠民公司服务费1013.27元。原告支付借款后，被告仅归还了五期借款本息，合计8170.8元，其中本金7279.75元，利息891.05元，余款均未支付。此外，原告为本次诉讼花费律师代理费1000元。2015年12月26日，原告以被告未归还余款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原告明确表示该借款系其个人借款，与汇金公司、汇诚公司、惠民公司均无关联；原、被告间利息计算方式为按本金17471.4元年利率12%的标准计算。
上述事实，有原告的陈述、借款协议、信用咨询及管理服务协议、收据、转账凭证、代扣款项授权书、情况说明、律师代理合同及发票等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借款协议、转账凭证予以证实，本院予以确认。庭审中，原告陈述被告已经归还五期借款本息，合计8170.8元，其中本金7279.75元，利息891.05元，本院对此予以确认，现被告已多次未能按时归还借款本息，原告向被告主张剩余债权，符合法律规定，本院予以支持。根据规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告双方约定的逾期违约金及罚息合计已经超过24%，现原告仅依据年利率24%的标准主张相应利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，本案借款协议中，并未明确约定由被告负担本案的律师费用，故原告要求被告承担本案律师费用的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告朱平波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱平波于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告夏靖借款本金10191.65元，并按年息24%的标准支付自2014年3月16日起至借款还清之日止的利息及违约金。
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
案件受理费181元，公告费560元，合计741元，由被告朱平波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林甜甜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终7614号
上诉人（原审被告）：田宗顺，男，1954年12月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：张小芳，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁新宇，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞祚生，男，1955年7月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐龙，江苏上元律师事务所律师。
上诉人田宗顺因与被上诉人俞祚生农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田宗顺上诉请求：1、撤销原审判决，依法发回重审，或改判驳回被上诉人的诉讼请求，2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定的基本事实不清，被上诉人无权享有案涉土地的承包经营权。首先，一审法院未查清案涉土地的所有权归属，即案涉土地是新跃社区五组还是六组所有。被上诉人原审提交的登记明细表表明案涉土地包括在祚宝和夕江6.2亩名下，均为六组的土�。其次，被上诉人有义务提供土地承包合同以及土地承包经营权证以证明其是合法的土地承包权人，被上诉人未提交上述证据，一审法院判决支持被上诉人的诉讼请求，明显不当。再次，即使被上诉人在二轮承包时取得了涉案土地的承包经营权，但由于被上诉人持续抛荒，新跃社区已经将涉案土地收回，并于2003年起发包给上诉人耕种至今达十三年。涉案土地的承包经营权应在尊重客观实际的基础上依法确认归上诉人享有。2、本案不应适用《中华人民共和国农村土地承包法》，而应当适用土地管理法第三十七条第三款的规定，因被上诉人连续二年弃耕抛荒，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。因此，上诉人合法地取得了承包经营权。3、一审审理严重超出法定审理期限，程序违法。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
俞祚生辩称，1�农村集体土地是村民集体所有，无论是五组还是六组的土地都是新跃社区的土地。俞祚生是新跃社区的村民，该社区的土地其都有权承包，不违反法律规定，被上诉人有证据证明俞祚生合法承包了涉案土地。2、上诉人认为土地已经由新跃社区收回后，重新发包给田宗顺，但上诉人对该主张并未提供证据予以证明，也没有提供其享有3.3亩土地的权属证明。3、原审法院根据案情需要延长审限，并无不当。请求驳回上诉人的上诉请求。
俞祚生向一审法院起诉请求：判令被告田宗顺返还其3.3亩水田。
一审法院认定事实：原告俞祚生于1996年农村实行二轮土地承包时，取得了位于南京市××区湖××街道新跃社区包括6组祚宝和夕江6.2亩田地在内的10.34亩田地的承包经营权。其中祚宝和夕江6.2亩田地中的3.3亩水田（以下简称案涉田地）俞祚生耕种了两年后抛荒，后由田宗顺实际耕种至今。2015年6月12日，原、被告双方因争夺案涉田地发生纠纷，后经派出所处警。双方协商未果，俞祚生诉至一审法院，要求田宗顺返还案涉田地。审理中，俞祚生提交了新跃5队（组）农户承包集体土地登记明细表以证明其对案涉田地有承包经营权，田宗顺认为其系5组的农户，而案涉田地系属于6组，故俞祚生无权享有承包经营权。田宗顺为证明其享有承包经营权，提交耕种证明一份、其与案外人俞夕海的转让协议一份，未能提供承包经营权证书或登记底册。2016年4月5日，一审法院向新跃社区村民委员会会计杨锡林及调委会主任君鹏调查了解到，农村实行一轮土地承包时，祚宝和夕江6.2亩田地是由俞祚宝和俞夕江承包经营的，由于当时税费较重，二人将田地抛荒，社区于是将田地给外地人耕种。1996年农村实行二轮土地承包时，刚好是俞祚生在�种，于是就将该田地登记在俞祚生名下。
上述事实，有接处警工作登记表、新跃5队（组）农户承包集体土地登记明细表、耕种证明、协议、调查笔录及当事人陈述等证据材料证实，一审法院予以确认。
一审法院认为，承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告俞祚生虽是5队农户，但5组、6组均系新跃社区所属村民小组，俞祚生提供的新跃5队（组）农户承包集体土地登记明细表以及一审法院在新跃社区村民委员会所作的调查，足以证明其于1996年取得了案涉田地的承包经营权。被告田宗顺主张其享有合法承包经营权，应提供反证证据，但其提供的耕种证明及协议，仅能证明其于俞祚生抛荒后实际耕种案涉田地的事实，无法证明其享有承包经营权。田宗顺辩称俞祚生的主张已超过法律规定的诉讼时效，但其侵权�实至今一直处于持续状态，俞祚生的主张并未超过诉讼时效，故对其抗辩意见，一审法院不予采信。综上，原告俞祚生要求被告田宗顺返还田地，符合法律规定，田宗顺应于合理期限内返还案涉田地，故对俞祚生的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：被告田宗顺于本季农作物收割后10日内返还原告俞祚生其占有的位于南京市××区湖××街道新跃社区祚宝和夕江3.3亩田地。本案案件受理费80元，由被告田宗顺负担。
本院二审期间，上诉人向本院提交以下证据：1、湖熟街道新跃社区村民委员会原村长李家元、现村长李继康、六队的村民李家成共同签署的证明一份，证明案涉3.3亩水田在1996年二轮承包时为六队的土地；即使被上诉人1996年�得了该3.3水田的经营权，但其在1996、1997之后全部抛荒，1999年村里将该土地收回后，2003年发包给田宗顺耕种至今。2、江宁区湖熟街道提供的《江宁区农村土地承包经营权确权登记颁证工作手册》，该手册载明跨村跨组承包的土地不得作为家庭承包土地进行登记，如果符合相关规定，可以纳入其他方式进行登记。对于涉案土地湖熟街道在确权中是拒绝登记在俞祚生名下的。被上诉人对上述证据的质证意见为：1、该证据是证人证言，证人应当出庭作证。虽然涉案土地是六队土地，但根据一审法院了解情况，二轮承包时，被上诉人耕种该土地，故村里就将土地发包给了被上诉人。李家元既是五队的队长也是六队的队长，故其可以决定将涉案土地发包给被上诉人。2、该证据系手机拍摄件，无法确认真实性。即使该证据是真实的，该工作手册是用于指导第三轮土地确权登记，不能影响历史形成的承包经营权，故该证据与本案无关。被上诉人未提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，虽然被上诉人没有提交承包经营权证，但被上诉人原审提交的新跃5队农户承包集体土地登记明细表，以及原审法院调查情况，能够证明诉争的3.3亩土地在1996年二轮土地承包时登记在被上诉人俞祚生名下，故被上诉人为涉案3.3亩土地的承包经营权人。上诉人田宗顺虽然实际耕种涉案土地，但其未提交证据证明南京市××区湖××街道新跃社区已经将该土地发包给其耕种，其系该土地的承包经营权人，故其应向被上诉人返还涉案土地。上诉人主张诉争土地属于新跃社区六组的土地，被上诉人俞祚生系五组村民，无权承包诉争土地，但五组、六组均属新跃社区，被上诉人在二轮承包时跨组承包土地并不违反法律规定，上诉人该上�主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人田宗顺上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人田宗顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一六年十二月二十日
书记员 汪海燕
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2732号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法，董事长。
委托代理人：陈建伟、邓春华，系原告员工。
被告：杜瑞明,经商。
被告：黄新杰,经商。
被告：连敏康,经商。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告杜瑞明、黄新杰、连敏康金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，请求依法判决：一、被告杜瑞明立即偿还借款本金30万元及相应利息（截止至2016年5月24日共欠息61834.38元，自2014年6月10日起至2015年6月8日止的利息按合同约定的月利率9.5‰计收，自2015年6月8日起至实际还清本金之日止的利息按合同约定的月利率14.25‰计收）；二、本案诉讼费和实现债权的费用由被告承担；三、被告黄新杰、连敏康对上述借款本息，实现债权费用承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2016年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈建伟，被告杜瑞明到庭参加诉讼。被告黄新杰、连敏康经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年6月9日，被告杜瑞明以购买石料为由向原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（原青田县农村信用合作联社）申请借款30万元。同日，被告杜瑞明作为借款人，被告黄新杰、连敏康作为保证人，与原告签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为30万元；借款期限为2014年6月9日起至2015年6月8日止，实际放款日与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率9.5‰；还款方式为按季付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性清偿；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同的债权提供连带责任担保；保证期间自借款期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年6月10日，原告将30万元款项发放至被告杜瑞明本人账户，双方在借款借据中约定的还款日期、利率与借款合同中一致。之后，被告方支付利息至2015年3月20日止，未偿还过借款本金。
另被告杜瑞明当庭陈述称款项实际用款人系被告黄新杰。原告诉请中截止至2016年5月24日的欠息61834.38元包括了利息、逾期利息、复息（对借款期限内利息和逾期利息均计收了复息）。
以上事实有借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、利息打印清单，原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告杜瑞明作为借款人向原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款30万元，事实清楚、证据充分。原告与被告杜瑞明之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约定向被告杜瑞明交付了借款，至于被告杜瑞明之后是否将款项交与他人使用，并不影响双方借款合同的效力。被告杜瑞明未按约定的借款期限履行还本付息义务，已经构成违约，应当承担继续履行，并按约定利率支付逾期利息、复息的违约责任。对于复息，因双方在合同中约定“未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息”，对此处的“利息”原告未明确是否包括逾期利息，因该合同为原告提供的格式合同，存在两种解释的应当作出不利于原告一方的解释，故对该“利息”应理解为仅指合同期内的应付利息，而不包括罚息。对原告关于罚息部分再计算复息的诉请，本院不予支持。现被告已经支付利息至2015年3月20日止，因2015年6月8日为被告还本付息日，被告未支付上述剩余利息，故原告有权就未付利息自2015年6月9日起按约定利率（月利率14.25‰）计算复息。被告黄新杰、连敏康自愿作为担保人对本笔借款提供连带责任保证，其与原告之间的保证合同关系也依法成立并生效，应该在约定的保证范围内承担连带清偿的保证义务。被告黄新杰、连敏康经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杜瑞明在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息、逾期利息、复息（利息自2015年3月21日起至2015年6月8日止按月利率9.5‰计算，逾期利息自2015年6月9日起至款项实际清偿之日止按月利率14.25‰计算，对应付未付利息自2015年6月9日起至款项实际清偿之日止按月利率14.25‰计算复利）；
二、被告黄新杰、连敏康对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6728元，减半收取3364元，由被告杜瑞明、黄新杰、连敏康连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一六年八月四日
代书记员 陈 琪
本判决所附法律条文
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1232号
原告：内乡县坤源物流有限责任公司，住所地，内乡县312国道北工业路东，统一社会信用代码：91411325678080040U。
法定代表人：王建申，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙永纪，男，汉族，生于1974年9月20日，住内乡县，系该公司员工。(特别授权）
被告：邱旺亮，男，汉族，生于1966年6月21日，住河南省新野县。
原告内乡县坤源物流有限责任公司与被告邱旺亮为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告内乡县坤源物流有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内乡县坤源物流有限责任公司自愿撤回对被告邱旺亮的起诉，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内乡县坤源物流有限责任公司撤诉。
案件受理费4825元，减半收取计2413元，保全费1695元，共计4108元，由原告内乡县坤源物流有限责任公司负担。
审判员 孙晓峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 乐
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审120号
申请执行人郏县国土资源局
法定代表人卢军峰，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人牛红彪，郏县国土资源局执法大队中队长。
被执行人张花涛，男，汉族，1976年4月10日生，住宝丰县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）188号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年9月17日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚（2015）188号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上的新建的建筑物及其它设施。2、占地面积1393平方米，占用基本农田147.1平方米，每平方米按20元处罚，计罚款2942元（贰仟玖佰肆拾贰圆整）；占用林地1245.9平方米，每平方米按3元处罚，计罚款3737.7元（叁仟柒佰叁拾柒圆柒角整）；共计罚款6679.7元（陆仟陆佰柒拾玖圆柒角整）。申请执行人将该处罚决定书于2015年9月17日送达被执行人。2015年10月27日，张花涛已将罚款6679.7元缴纳。2016年5月19日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2014）143号履行行政处罚决定催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。申请人对该处罚决定书第一项申请强制执行，应当予以准予，但应当由郏县人民政府组织实施。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县国土资源局郏国土资罚（2015）188号土地行政处罚决定书第一项准予执行。由郏县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 孔令公
二〇一六年七月五日
书 记 员 程乐乐
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6776号
原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：呼和，该公司总经理。
被告：张丽，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一六年十二月二十九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6776号原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市法定代表人：呼和，该公司总经理。被告：张丽，住呼和浩特市。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一六年十二月二十九日书记员  毛卉彤
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初409号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2016年6月23日、8月2日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕415号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月6日20时许，被告人刘某甲持××号B2D型驾驶证，酒后驾驶皖C×××××号豪爵牌二轮摩托车载刘某乙，沿本市新世纪大道由南向北行至新港城新木村路段时，其车与同向步行的肖某甲发生碰撞，致其本人及肖某甲受伤，其车右侧反光镜、肖某甲酷派牌手机屏幕损坏。后被告人刘某甲被靖江市公安局交通巡逻警察大队处警民警查获。同日22时20分，被告人刘某甲被抽取血液。经泰州市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某甲血液中酒精含量为171.08mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人刘某甲承担本起事故的全部责任。
被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人肖某甲人民币8200元，并得到被害人肖某甲的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，查获经过，物证照片，当事人血样提取登记表和提取血样照片，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，被害人肖某甲的陈述，证人刘某乙、王某甲、刘某丙的证言，道路交通事故现场照片、现场图，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，收条，谅解书，被告刘某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人刘某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人刘某甲醉酒发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘某甲自愿认罪，有悔罪表现，并积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，结合刘某甲的犯罪情节，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年九月一日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2445号
郯城县农村商业银行与王从善金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2445号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王开涛、黄春梅、王从善、王善臣、赵恒。金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王开涛不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王开涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2445号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王开涛、黄春梅、王从善、王善臣、赵恒。金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王善臣不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王善臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第2445号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王开涛、黄春梅、王从善、王善臣、赵恒。金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄春梅不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将黄春梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十四日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23745号
原告李飞，男，1969年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告东莞市麻涌飞龙电镀设备厂，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻三村工业区。
经营者李飞，总经理。
两原告的共同委托代理人袁××男，1957年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告东莞市麻涌飞龙电镀设备厂的员工。
被告东莞市紫叶五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻三村豪丰专业基地。
法定代表人叶伟豪。
被告叶伟豪，男，1982年4月25日出生，汉族，住广东省紫金县。
原告李飞、东莞市麻涌飞龙电镀设备厂（以下简称“飞龙厂”）诉被告东莞市紫叶五金制品有限公司（以下简称“紫叶公司”）、叶伟豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李飞及两原告的共同委托代理人袁健康到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告在2010年3月23日至2015年11月12日期间向被告供应了一批电镀设备，约定交货后付款，货物已经被告验收签收。原告于2016年6月30日制作对帐单，传真给被告对账，被告叶伟豪核对无误签名后回传给原告，并承诺货款由被告叶伟豪本人承担，故案涉货款应由两被告共同承担。两被告未履行承诺，至今未支付一分钱给原告。原告多次追讨未果，故诉至法院，请求判令：一、两被告共同向原告支付拖欠的货款631722元；二、两被告向原告支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2010年3月23日起计至全部款项付清时止，暂计至起诉之日为268000元）；三、诉讼费由两被告支付。
两被告没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
经审理查明，原告李飞是原告飞龙厂（个体户，注册号：441900603347115XXXX）的经营者。
原告飞龙厂与被告紫叶公司素有交易往来。2016年6月30日、10月9日，原告飞龙厂与被告紫叶公司先后两次对帐，并形成对帐单，确认被告紫叶公司仍欠原告飞龙厂货款631722元，原告李飞、被告叶伟豪分别在双方对帐单上“法定代表人（签名）”处签名确认。两份对帐单均注明“此对帐单金额是优越五金电镀设备款，由于个人原因，此货款由叶伟豪本人承担，与紫叶五金制品有限公司无关，货款由叶伟豪分期支付。”两原告对此解释称，双方对帐前有案外人入股被告紫叶公司，但不同意对被告紫叶公司之前的债务承担责任，被告叶伟豪对帐时承诺，若被告紫叶公司无法支付货款，由被告叶伟豪承担，对帐单未表述清楚。两原告诉请两被告承担连带责任。
两原告主张双方最后一次对帐时约定两被告自2016年10月起每月支付货款，半年内付清，逾期付款应支付利息，但未约定利息的具体计算标准。
因两原告申请，本院于2016年10月21日作出（2016）粤1971民初23745号民事裁定书，查封、冻结了被告紫叶公司的机器设备、银行存款。
以上事实，有送货单、对帐单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。两被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。
原被告双方先后两次对帐确认被告紫叶公司仍欠原告飞龙电镀设备厂货款631722元，并约定该货款由被告叶伟豪承担，可视为双方对债权债务关系的重新约定，该约定是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的相关规定，双方应依约履行。原告李飞是原告飞龙厂的经营者，两原告诉请被告叶伟豪支付案涉货款合理，本院予以支持。
双方未约定付款期限及逾期付款违约责任，被告叶伟豪至今未支付货款，两原告诉请逾期付款违约金合理，本院予以支持。逾期付款违约金应以631722元为基数，按中国人民银行规定的一年以内（含一年）贷款基准利率，自起诉之日即2016年10月19日起计至付清货款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶伟豪自本判决发生法律效力之日起五日内向原告李飞、东莞市麻涌飞龙电镀设备厂支付货款人民币631722元及逾期付款违约金（以人民币631722元为基数，按中国人民银行规定的一年以内（含一年）贷款基准利率，自起诉之日即2016年10月19日起计至付清货款之日止）；
二、驳回原告李飞、东莞市麻涌飞龙电镀设备厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6398.61元，由被告叶伟豪负担。保全费人民币3020元，由原告李飞、东莞市麻涌飞龙电镀设备厂负担。原告李飞、东莞市麻涌飞龙电镀设备厂已预交诉讼费9418.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 何嘉玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5555号
上诉人（原审原告）：蔡文杰，男，1994年5月30日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈树荣，女，1971年4月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：蔡树洪，男，1970年11月19日出生，汉族，无职业。
上诉人蔡文杰因与被上诉人陈树荣、蔡树洪返还原物纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初8648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
蔡文杰上诉请求：撤销原审判决，依法改判：1、二被上诉人连带返还上诉人75000元拆迁补偿款；2、诉讼费由二被上诉人承担。主要理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。
陈树荣、蔡树洪辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
蔡文杰向一审法院起诉请求：1、二被告连带返还原告105300元（本金81000元，利息24300元）；二、涉案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2006年天津市滨海国际机场扩建征用么六桥村土地，根据相关文件精神及政策，么六桥乡么六桥村委会与本村村民签订么六桥村民土地补偿费协议。原告蔡文杰与么六桥乡么六桥村委会签订了编号为0784的《么六桥村民土地补偿费协议》，约定么六桥乡么六桥村委会付给蔡文杰土地征用费受益款65000元，乙方签字盖章写明陈树荣代。因原告蔡文杰当时未满十八周岁，此笔款项是由被告陈树荣代为领取。而后，么六桥村分三次按户分给蔡树洪家补偿款共计4万元，蔡树洪家人口数为4，因此蔡文杰后续应分得补偿款1万元，原告蔡文杰应收到土地征用费受益款总共75000元。
另查，原告蔡文杰与被告蔡树洪系父子关系，原告蔡文杰与被告陈树荣系继母子关系，二被告之间系夫妻关系。
一审法院认为，关于拆迁补偿款的具体数额问题，原告诉请为81000元，但未提供相应证据证实。二被告在庭审中认可数额为74000元，经向天津市金桥街街道办事处调取拆迁补偿款的档案材料，该笔款项为75000元，故根据现有证据应当认定原告的拆迁补偿款为75000元。
关于拆迁补偿款是否应当返还问题。被告在担任监护人期间有义务管理和保护好被监护人蔡文杰的财产，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。现原告已成年，二被告应将属于原告的财产返还给原告。二被告称该土地转让款用于为原告经营店铺及其他花费，但二被告提供的证据缺乏证明力，对其主张不予采纳。另外，原告在其父母离异后与被告共同生活过一段时间，综合考虑生活支出等多方面因素，确定二被告返还原告土地征用费受益款55000元。关于原告请求被告支付利息的主张，无事实根据，不予支持。另外要指出的是，原、被告作为父子，本应和睦相处，虽然双方因涉案土地征用费受益款产生纠纷，但双方应在今后妥善处理家庭矛盾，以家庭和谐为重，修缮并维系父子之间的亲情。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四之规定，判决：一、被告陈树荣、蔡树洪于本判决生效之日起10日内返还原告蔡文杰土地征用费受益款55000元；二、驳回原告蔡文杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1203元，原告蔡文杰负担628元，被告陈树荣、蔡树洪共同负担575元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于上诉人主张二被上诉人应返还其拆迁补偿款75000元，上述拆迁补偿款是在上诉人未成年时由二被上诉人代为领取，现上诉人已成年，二被上诉人应将上述款项返还上诉人，原审法院考虑上诉人在其父母离异后与被上诉人蔡树洪共同生活及生活性必要支出等多方面因素，酌情确定二被上诉人返还上诉人拆迁补偿款55000元并无不妥，本院应予维持。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。
综上所述，蔡文杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人蔡文杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 刚
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吕琳超
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7315号
原告：罗佳，男，1987年10月18日出生，汉族，务工，住郑州市。
被告：孙亚飞，男，1989年3月28日出生，汉族，住河南省太康县。
原告罗佳与被告孙亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告罗佳于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告罗佳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗佳撤诉。
案件受理费25元，由原告罗佳负担。
审判员 刘奇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋鑫
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3088号
原告苏州金凯达机械科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市经济开发区田垛里村工业小区，组织机构代码79830959-1。
法定代表人柯晓华，系公司董事长兼总经理。
委托代理人陈晓路，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人刘举，男，1985年1月9日出生，汉族，该公司法务人员，住四川省岳池县。
被告重庆泉海机械有限责任公司，住所地重庆市璧山区大兴镇交通街，统一社会信用代码915002272039393767。
法定代表人张水泉，该公司总经理。
委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告苏州金凯达机械科技股份有限公司（以下简称“金凯达公司”）与被告重庆泉海机械有限责任公司（以下简称“泉海公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告金凯达公司的委托代理人陈晓路到庭参加了诉讼。被告泉海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身为苏州金凯达机械科技有限公司，于2015年变更为苏州金凯达机械科技股份有限公司。
被告于2013年至2015年期间陆续向原告购买圆锯机及配件，价款共计490972元。截止2015年4月20日，被告陆续支付426350元，尚欠64622元。该款经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令立即给付货款64622元；诉讼费由被告负担。
被告泉海公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，苏州金凯达机械科技股份有限公司系原苏州金凯达机械科技有限公司变更而来。
原、被告双方于2013年7月22日签订《采购合同》，约定由被告向原告购买圆锯机及配件。2015年9月，经双方对账，被告泉海公司欠原告货款64622元，双方均在《对账函》上加盖印章。该款经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及对账函在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方签订《采购合同》，订立了买卖合同关系，且系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行自身义务。现被告欠原告的货款金额，有加盖双方公司印章的《对账函》在案佐证，本院对欠款金额予以确认。因此，对原告要求被告泉海机械公司支付货款64622元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆泉海机械有限责任公司于本判决生效后五日内向原告苏州金凯达机械科技股份有限公司支付货款64622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，减半收取707.5元，由被告重庆泉海机械有限责任公司负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。原告预交的案件受理费1415元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一六年六月一日
书记员 刘青容
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0724行审38号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人朱崇华，局长。
委托代理人孟水清，该局工作人员。
被申请执行人灌南县新安镇千年珠宝门市，住址灌南县。
负责人祁德锦。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇千年珠宝门市未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2016年9月27日作出灌城执（容）罚字（2016）第97号行政处罚决定书，决定对灌南县新安镇千年珠宝门市进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费2638.4元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2016）第97号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2016）第97号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 顾锦洲
审判员 陈 威
审判员 刘胜男
二〇一七年五月二十四日
书记员 倪碧雪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终7053号
上诉人（原审原告）：谢朝辉，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被上诉人（原审被告）：陈仕海，男，1980年10月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人谢朝辉因与被上诉人陈仕海合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初8681号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人谢朝辉于2017年12月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人谢朝辉的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢朝辉撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人谢朝辉负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 张一文
审判员 金瑞芳
审判员 睢晓鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 何英杰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2425号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人曾超，男，1991年4月2日出生于四川省达县，汉族，小学文化，无业，住四川省达州市达川区。曾因犯盗窃罪于2008年7月15日被四川省达县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年12月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年7月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2016年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人曾超犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，二次公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇、钱晓福出庭支持公诉，被告人曾超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日23时许，被告人曾超至乐清市柳市镇前西垟新村环城北路11×号门口窃取被害人王某2停放的一辆助力车（该车已被追回并返还）。经鉴定，被盗车辆价值人民币2070元。
2016年12月13日23时许，被告人曾超至乐清市柳市镇前西垟新村B10－×栋旁的门口窃取被害人王某3停放的一辆电瓶车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1043元。
另查明，被告人曾超于2016年12月15日因本案被抓获后，检举揭发他人犯罪行为，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人曾超在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、销售凭证、收款收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、刑事判决书、刑满释放证明、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、讯问笔录、拘留证、被害人王某1、王某2、王某3的陈述、价格认定结论书、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾超到案后能如实供述自己的犯罪事实，有立功情节，部分赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾超拘役五个月以上六个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年5月14日止。）
二、责令被告人曾超退赔赃物折价款人民币1043元，返还被害人王德平。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、随案移送的套筒一个、剪刀一把、睡衣一套、面具一个、螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 利
二〇一七年一月十七日
代书 记员 陈晓娇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2211号
原告：袁迎春，女，1988年2月3日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：巫杰，江苏中盐律师事务所律师。
被告：陆友兵，男，1983年1月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地在建湖县向阳路10号。
负责人：赵军，该公司经理。
委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
原告袁迎春诉被告陆友兵、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（下称人保建湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁迎春的委托诉讼代理人巫杰，被告人保建湖公司的委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼，被告陆友兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁迎春诉称：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失124394元。诉讼费、鉴定费2440元由被告承担。
被告陆友兵未作答辩。
被告人保建湖公司辩称：对交通事故发生的事实有异议，事故发生后驾驶员未能在48小时之内向我公司报案，致使我公司无法核实事故发生的具体情况，责任认定也有异议，由法院依法审核。事故发生后，驾驶人员系无证驾驶且肇事逃逸，保险公司依法不应当承担保险责任。肇事车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。住院伙食补助费认可18元/天。营养费认可9元/天。残疾赔偿金由法院依法审核。护理费认可70元/天。误工费标准认可2100元/月，认可120天。对交通费、财产损失费、精神抚慰金由法院酌情认定。诉讼费、鉴定费用保险公司不承担。
经审理查明：2016年9月2日15时55分左右，被告陆友兵驾驶未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿建湖县城秀夫路由南向北行驶，行至西苑小区东门门前路段左转弯进入路西非机动车道时，与在非机动车道由北向南原告袁迎春正常驾驶的踏板电动车相撞，致原告袁迎春受伤，两车均不完全损坏。事发后，陆友兵弃车逃离现场。建湖县公安局交通警察大队于2016年11月28日作出建公交认字[2016]000135号道路交通事故认定书，认定被告陆友兵负事故的全部责任，原告袁迎春在该事故中无责任。原告袁迎春住院治疗20天，共花去医疗费23840.39元。盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告袁迎春的伤残程度、误工、护理期限、营养期限进行鉴定，于2017年4月5日作出盐市四院司鉴[2017]法临鉴字第556号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人袁迎春因交通事故致颅脑损伤（外伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞叶脑挫伤等），目前后遗神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）为十级伤残。2、建议休息（误工）期限180日，护理期限45日（住院期间2人护理为宜），营养期限45日。被告陆友兵驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告人保建湖公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有事故责任认定书、门诊病历、××诊断书、用药清单、出院记录、医疗费票据、保单、鉴定意见书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告袁迎春在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。建湖县公安局交通警察大队认定陆友兵负该起事故的全部责任，袁迎春无责任。被告陆友兵驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告人保建湖公司投保了交强险，故被告人保建湖公司应在承保交强险限额范围内予以赔偿。建湖县公安局交通警察大队对该起事故的发生经过进行了详细的记载，对事故的证据及事故的成因进行了全面收集和分析，对当事人导致事故的过错及责任分析和认定客观、准确，且认定程序符合法律规定，该道路交通事故认定书本院应予采用。被告人保建湖公司辩称该案中被告陆友兵无证驾驶并肇事逃逸，故不应承担赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条的规定，除非道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，保险公司就应当在交强险责任限额范围内对受害人承担赔偿责任，故被告人保建湖公司该辩称不予采信。依据庭审查明的事实，本院依法认定原告袁迎春因交通事故受伤造成的损失：医疗费10000元、住院伙食补助费360元、营养费405元、护理费4550元、残疾赔偿金80304元、误工费19800元、精神抚慰金3000元、酌情认定交通费400元、财产损失费700元，合计119519元。被告陆友兵经本院合法传唤未到庭视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明及质证等权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、原告袁迎春因交通事故受伤造成的损失合计119519元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在承保交强险限额范围内予以赔偿，于本判决发生法律效力后30日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告袁迎春的其余诉讼请求。
案件受理费2788元，减半收取1394元，鉴定费2440元，合计3834元，由被告陆友兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。
审判员 曾书明
二○二○一七年七月二十六日
书记员 ＸＸ花
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1515号
原告宋民凤，女，1974年1月10日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区，
被告许华庆，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告陈龙娣，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告宋民凤与被告许华庆、陈龙娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋民凤到庭参加诉讼，被告许华庆、陈龙娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋民凤诉请法院判令被告立即偿还原告借款26万元及利息（从2012年7月19日起至款清结之日止、按月利率2%计算）。
经审理查明：原告与被告许华庆系朋友。被告许华庆于2013年2月26日向原告借款50000元，并立下借条一份，约定按月利率2%计算利息。2013年3月1日，被告许华庆又向原告借款120800元，并立下借条一份，未约定还款期限及借款利息。2013年7月19日经原告催款，被告许华庆归还原告借款44000元。余款经原告多次催款未果，遂向本院起诉，请求判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款170800元及利息（从2012年7月19日起至款清结之日止、按月利率2%计算）。
上述事实，有原告提供的借条二份、证明及平安个人网上银行交易系统转账凭证、中国工商银行股份有限公司厦门金钟支行历史流水各一份及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告宋民凤与被告许华庆之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。被告许华庆归还原告的44000元应从借款120800元中予以扣除，被告许华庆应归还尚欠原告的借款本金126800元并支付利息，其中借款本金50000元按月利率2%计算利息，借款本金76800元因未约定利息的计算方法，应从起诉之日起按年利率6%（即月利率0.5%）计算。原告未提供相关证据证明二被告系夫妻，则原告诉请被告陈龙娣承担共同偿付借款本息的请求，没有事实及法律依据，本院不予采信。被告许华庆、陈龙娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许华庆应于本判决生效之日起十五日内归还原告宋民凤借款本金126800元及利息（自2013年2月26日起至本判决确定的还款之日止、以本金50000元、按月利率2%计算；自2016年3月1日起至本判决确定的还款之日止、以本金76800元、按月利率0.5%计算）。
二、驳回原告宋民凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7816元、减半收取为3908元，由原告宋民凤负担50元，由被告许华庆负担3858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章华
二○一六年五月十日书记员陈叙颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初1515号原告宋民凤，女，1974年1月10日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区，被告许华庆，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告陈龙娣，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告宋民凤与被告许华庆、陈龙娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋民凤到庭参加诉讼，被告许华庆、陈龙娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋民凤诉请法院判令被告立即偿还原告借款26万元及利息（从2012年7月19日起至款清结之日止、按月利率2%计算）。经审理查明：原告与被告许华庆系朋友。被告许华庆于2013年2月26日向原告借款50000元，并立下借条一份，约定按月利率2%计算利息。2013年3月1日，被告许华庆又向原告借款120800元，并立下借条一份，未约定还款期限及借款利息。2013年7月19日经原告催款，被告许华庆归还原告借款44000元。余款经原告多次催款未果，遂向本院起诉，请求判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款170800元及利息（从2012年7月19日起至款清结之日止、按月利率2%计算）。上述事实，有原告提供的借条二份、证明及平安个人网上银行交易系统转账凭证、中国工商银行股份有限公司厦门金钟支行历史流水各一份及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原告宋民凤与被告许华庆之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。被告许华庆归还原告的44000元应从借款120800元中予以扣除，被告许华庆应归还尚欠原告的借款本金126800元并支付利息，其中借款本金50000元按月利率2%计算利息，借款本金76800元因未约定利息的计算方法，应从起诉之日起按年利率6%（即月利率0.5%）计算。原告未提供相关证据证明二被告系夫妻，则原告诉请被告陈龙娣承担共同偿付借款本息的请求，没有事实及法律依据，本院不予采信。被告许华庆、陈龙娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许华庆应于本判决生效之日起十五日内归还原告宋民凤借款本金126800元及利息（自2013年2月26日起至本判决确定的还款之日止、以本金50000元、按月利率2%计算；自2016年3月1日起至本判决确定的还款之日止、以本金76800元、按月利率0.5%计算）。二、驳回原告宋民凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7816元、减半收取为3908元，由原告宋民凤负担50元，由被告许华庆负担3858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  章华二○一六年五月十日书记员陈叙颖（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7356号
原告：杜永基。
被告：杨允华。
原告杜永基与被告杨允华民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告杨允华归还借款本金16800元，并支付利息（自2016年2月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨允华因资金周转需要，于2016年2月16日出具借条一份确认向原告借款16800元，约定于2016年3月16日前归还，未约定借款利息。后经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨允华于判决生效之日起三日内归还原告杜永基借款本金16800元，并支付利息（自2016年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）
二、驳回原告杜永基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（已减半），由被告杨允华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 许媛婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5019号
原告陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡路凌宵宾馆七楼，组织机构代码证号：71976010-7。
法定代表人张子亮，该公司总经理。
委托代理人邸飞，陕西富能律师事务所律师。
被告李孝国，男，生于1974年1月28日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区。
被告高梅梅，女，出生年月不祥，汉族，住址、职业同上，�被告李孝国之妻。
原告陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司与被告李孝国、高梅梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，原告于2016年6月28日向本院提出撤回对被告李孝国、高梅梅起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告李孝国、高梅梅的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司撤回对被告李孝国、高梅梅的起诉。
已收取的案件受理1750元，退还原告陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司。
审判员 �刘建军
二〇一六年六月二十八日
书记员 纪 雄 雄
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00996号
原告：蒋晶晶，女，1984年1月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：陈巧，湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王建峰，湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。
被告：叶慧敏，女，1983年11月8日出生，汉族，户籍所在地：武汉市硚口区，现下落不明。
原告蒋晶晶与被告叶慧敏股权转让纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法由审判员何俊杰担任审判长，与人民陪审员陈敏、卢玲芳组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告蒋晶晶的委托诉讼代理人王建峰到庭参加诉讼，被告叶慧敏因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告75,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告叶慧敏与原告蒋晶晶、案外人廖丹（已另案起诉）合伙创办了游乐场，由于经营不善，三方协商蒋晶晶、廖丹对于该游乐场项目股权全部转让给被告。2015年6月24日，被告与蒋晶晶、廖丹签订《关于郑州游乐场项目股权转让问题》协议书，协议约定“该项目已终止，被告叶慧敏需支付原告蒋晶晶75,000元转让费，支付廖丹50,000元转让费”，同时约定“上述款项最晚在2015年10月1日前全部付清”，但至今被告未支付。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原、被告签订的《关于郑州游乐场项目股权转让问题》协议书合法有效，被告应依约支付上述转让款。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据一：《关于郑州游乐场项目股权转让问题》协议书，拟证明：被告叶慧敏与原告蒋晶晶、廖丹就游乐场项目股权转让达成协议，被告欠原告股权转让款75,000元的法律事实。
被告叶慧敏未到庭答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，被告叶慧敏与原告蒋晶晶、廖丹合伙创办了游乐场。2015年6月24日，被告叶慧敏（合同甲方）与蒋晶晶、廖丹（合同乙方）签订《关于郑州游乐场项目股权转让问题》协议书，约定三人合伙创办的游乐场，由于经营管理不善，项目终止，被告叶慧敏需支付原告蒋晶晶75,000元，廖丹50,000元转让费，鉴于该笔转让金额较大，甲方无法一次性支付，经协商解决如下：1、目前甲方在营业二楼连桥处游乐场，甲方于2015年7月10日起每天向乙方指定账户转入该游乐场营业收入；2、甲方有一笔600,000元的借支当事人未归还，甲方承诺当事人付款的第一时间先把钱打入乙方账户（截止日期2015年8月31日）；3、甲方将二楼连桥游乐场进行转让，如转让确定后第一时间将钱打入乙方指定账户；所有以上事宜，最晚在2015年10月1日前全部付清，否则一切后果甲方承担，乙方有权拿此协议到甲方处要求赔偿及追讨债务，本协议约定管辖法院为乙方廖丹所在地武汉市汉阳区人民法院。被告叶慧敏、原告蒋晶晶、廖丹在协议上签字。协议签订后，被告未按协议支付上述款项，引起诉讼。
本院认为：被告叶慧敏与蒋晶晶、廖丹签订的《关于郑州游乐场项目股权转让问题》协议书，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告叶慧敏未按合同约定履行付款义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任。对原告蒋晶晶要求被告叶慧敏支付转让款75,000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶慧敏支付原告蒋晶晶转让款75,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,676元、公告费560元（原告均已预交或支出），由被告叶慧敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 何俊杰
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 卢玲芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗曼妮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00996号
原告：蒋晶晶。
委托代理人：陈巧、王建峰，湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。
被告：叶惠敏。
本院在审理原告廖丹与被告叶惠敏股权转让纠纷一案中，被告叶惠敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中被告住所地是武汉市硚口区同兴巷22号1楼2号，原告应到被告所在地法院起诉，在武汉市汉阳区人民法院起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本案应移送武汉市硚口区人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被告叶惠敏与原告蒋晶晶、案外人廖丹（已另案起诉）签订了《关于郑州游乐场项目股权转让问题》，协议约定管辖法院为廖丹所在地法院，即武汉市汉阳区人民法院管辖。该地点系协议签订人廖丹住所地，与争议有实际联系，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告叶惠敏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 何俊杰
二〇一六年二月二日
书记员 郑芳洁
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第2864号
原告新都区事通木材经营部，住所地：成都市xx。
个体经营户张毅，男，1978年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市xx。
委托代理人杨枭，四川金契律师事务所律师。
委托代理人李剑，四川金契律师事务所律师。
被告成都市尺度家具有限公司，住所地：成都市xx。
法定代表人王武。
委托代理人黄丽，四川法典律师事务所律师。
原告新都区事通木材经营部（以下简称事通经营部）与被告成都市尺度家具有限公司（以下简称省尺度公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，被告向本院提出管辖权异议申请书，本院于2015年9月1日作出民事裁定书，驳回被告对管辖权提出的异议。被告提出上诉，成都市中级人民法院于2015年11月12日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。后依法由审判员康阳适用简易程序独任审判于2016年8月16日公开开庭进行审理，原告的个体经营户张毅及其委托代理人杨枭、李剑，被告的委托代理人黄丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告事通经营部诉称，因经营关系，被告向原告购买了一批工程材料。原告出于信任便向被告发货，但被告收到货物后一直未向原告支付相应的款项，共计176688元。2014年4月18日，原被告双方达成协议，载明被告拖欠原告材料款项未付，原告多次催收未果。现原告起诉请求判令被告支付拖欠的工程款176688元，并承担资金利息11000元（以176688元为计算基数，从2012年9月5日计算至清偿之日止，按中国人民银行同期年贷款利率计算）
被告尺度公司辩称，对材料款176688元无异议，但利息损失被告认为没有事实和法律依据，本案系买卖合同。双方对账时间至原告起诉时间已经超过诉讼时效。
经审理查明，原告系批发、零售板材、木皮、木材和家具材料的的个体工商户，业主为张毅。被告系设计、生产、销售家具和建辅建材等的有限责任公司。自2012年5月12日至6月15日，原告先后五次向被告提供木皮，产生材料费和运费共计216688元，被告支付货款40000元。双方于2012年9月5日对前述款项进行了对账，形成《对账单》载明被告尚欠原告176688元。因对账后，被告仍未支付，双方又签订了《尺度家具与材料供应商债务协议书》确认被告欠原告材料款约176680元，被告应在2014年1月31日前支付该款。被告至今未支付，原告提起本案诉讼，庭审中，被告对欠付货款的金额不持异议，但认为已过诉讼时效，且不应承担利息。
以上事实，有原告事通经营部提交的与原件核对无误的原告的营业执照、被告工商信息、《尺度家具与材料供应商债务协议书》《对账单》、送货单，以及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告向原告采购木皮，双方建立了买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思的表示，符合法律规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告先后多次向被告供货，双方于2012年9月5日形成对账单。关于被告认为，原告于2015年4月27日起诉，距双方对账时间已超过两年，原告主张债权已过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方同意履行义务’”之规定，原、被告双方达成《尺度家具与材料供应商债务协议书》，被告承诺于2014年1月31日前给付全部材料款，应认定为符合被告同意履行义务而导致诉讼时效期间重新计算的情形。被告未在承诺的期限内履行付款义务，原告起诉未过诉讼时效。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告已按照合同履行供货义务，作为买受人的被告也应当全面履行合同义务。被告对原告主张的尚欠货款金额176688不持异议，故原告主张被告支付剩余款项，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息。本院认为，因被告应当支付货款而未支付，其占用原告资金属实，被告逾期支付货款应按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。被告对利息不予认可，但并未举出证据予以反驳，故其辩称意见，不能成立。故被告应以176688为计算基数，自双方对账的次日即2012年9月6日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，以原告主张的金额为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告成都市尺度家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新都区事通木材经营部给付176688元；
二、被告成都市尺度家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新都区事通木材经营部给付资金占用利息11000元（以176688元为计算基数，自双方对账的次日即2012年9月6日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，以11000元为限）；
三、驳回原告新都区事通木材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元，由被告成都市尺度家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康阳
二〇一六年八月十八日
书记员 罗龙
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方同意履行义务”。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4099号
原告：高某某，男，1961年6月11日出生，现住庄河市。
被告：周某某，女，1968年11月28日出生，户籍地庄河市，现下落不明。
原告高某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：要求与被告。原告与被告经过网上相识恋爱，于2015年6月23日经政府登记结婚。婚后无婚生子女。后被告于2015年10月份离家出走，至今未归。
被告周某某未作�辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告通过网络相识，并于2015年6月23日经政府登记结婚，婚后未生育子女。被告于2015年10月离家出走，至今下落不明。现原告诉至本院，要求与被告离婚。原、被告无婚后共同财产（包括共同存款、债权及债务）。
上述事实有结婚证、庄河市仙人洞镇三架山村民委员会的证明材料及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告相识不长时间即结婚，婚前缺乏了解；婚后双方共同生活的时间较短，被告便离家与原告分居至今，可见双方并未建立起夫妻感情，难以共同生活，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据�关法律规定，判决如下：
原告高某某与被告周某某离婚；
诉讼费900元（案件受理费300元，公告费600元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘作凤
人民陪审员 姜铭轩
人民陪审员 胡德堂
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李金韵
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初590号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人袁得顺，男，1975年5月14日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，农民，住江门市新会区。因本案于2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）514号起诉书指控被告人袁得顺犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人袁得顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁得顺于2016年3月30日22时许，在江门市新会区会城大滘村工业区一门卫室，分别向梁某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克及向谭某贩卖毒品海洛因0.1克，共得款人民币250元。后公安人员将被告人袁得顺及梁某、谭某抓获，在被告人袁得顺身上缴获毒资人民币250元及白色块状物1小包，在谭某身上缴获白色晶体1小包。经鉴定，上述白色块状物净重0.1克，检出海洛因成分；上述白色晶体净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人袁得顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、梁某的证言、被告人袁得顺的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、检查笔录、涉案财物移交清单、毒品进出库登记单及照片、调取证据通知书、通话清单、理化检验鉴定报告、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、情况说明、常住人口基本信息资料、违法犯罪经历情况查询证明、抓获经过及破案经过、交易现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁得顺贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人袁得顺犯罪后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。关于公诉机关提出在法定量刑幅度内对被告人袁得顺判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁得顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年1月29日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对缴获的涉案毒品海洛因0.1克、甲基苯丙胺0.5克（现扣押于江门市公安局新会分局）依法予以没收并销毁。扣押于江门市公安局新会分局的华为P8手机1台及毒资人民币250元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林锦财
二〇一六年十月二十四日
书记员 钟敏榆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１７３４号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
被告：李文星，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路888号山水华庭小区3-4-401。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告李文星供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年3月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，给原告退费25元。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月二十七日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初612号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人练某甲，男，1971年3月12日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月2日被永城市森林公安局取保侯审。同年11月10日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检未刑诉（2016）20号起诉书，指控被告人练某甲犯滥伐林木罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员李岩、陈敏出庭支持公诉，被告人练某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日、6月28日，被告人练某甲在永城市薛湖镇练楼中组庄西地无证采伐自家种植的杨树49棵，经鉴定被滥伐的49棵杨树折合立木蓄积21.9387立方米。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人练某、孟某的证言、现场勘查笔录、鉴定意见书、到案经过、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某甲违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、笫六十七条笫三款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人练某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 梅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4960号
原告翟丹斌，男，1965年5月7日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。被告宋明汉，男，1983年7月1日出生，汉族，户籍地福建省。原告翟丹斌与被告宋明汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟丹斌的委托代理人刘稷森到庭参加诉讼。被告宋明汉因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。原告翟丹斌诉称：原、被告是朋友关系，2013年3月1日被告因资金短缺向原告借款人民币(以下币种同)97,600元，双方签订借款合同，约定借款期限为1年，月偿本息8,784元，原告通过银行转账80,000元给被告，并替被告支付服务费17,600元，到期后被告按期还款6期，总计归还借款本金48,800元，现原告起诉要求1、判令被告归还原告借款48,800元；2、判令被告支付违约金，本金以48,800元为基数，从2014年3月5日起至判决生效之日止，按年利率24%计算。被告宋明汉未作答辩。经审理查明：原、被告签订借款合同的主要内容为，甲方(借款人)宋明汉，乙方(出借人)翟丹斌……借款本金数额97,600元，月偿本金8,133元，月偿利息651元，还款分期月数12个月，还款起止日期2013年3月4日起，至2014年3月4日止。……借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方。……借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金足额还清为止。……甲方(借款人)宋明汉，乙方(出借人)翟丹斌，签署时间2013年3月1日。2013年3月4日原告通过招商银行转账80,000元借款给被告，同日原告分别支付民信阿里信息咨询(北京)有限公司服务费8,800元，支付中融民信资本管理有限公司服务费8,800元。审理中，原告表示，被告按期归还6笔借款，目前尚欠原告借款本金48,800元。上述事实，有借款合同、收款收据、招商银行交易明细、信用咨询服务合同及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签署借款合同，原告依照约定交付借款，双方借贷关系成立，被告理应按照约定时间归还借款及支付利息，被告履行部分还款义务后不再支付，违反约定理应承担违约责任。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告以借款合同为依据，要求被告归还剩余借款并支付借款利息及违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告宋明汉经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告宋明汉于本判决生效之日起十日内归还原告翟丹斌借款48,800元。二、被告宋明汉于本判决生效之日起十日内支付原告翟丹斌违约金，本金以48,800元为基数，自2014年3月5日起至判决生效之日止，按年利率24%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1,020元、公告费人民币560元，由被告宋明汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年七月十九日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2017）甘0524民督102号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师，代理权限，特别代理。
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被申请人：汪金虎，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2017年12月5日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人汪金虎因申请“双联惠农贷款”于2012年11月23日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2012年11月23日至2015年11月23日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定：“贷款人按本合同约定收回或者提前收回借款本息、费用或者其他应收款项时，均可直接从借款人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收”。贷款期满后被申请人汪金虎未按合同约定向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2015年12月29日将被申请人汪金虎所欠本息49268.89元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部扣收。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次向被申请人汪金虎催要代偿款项，被申请人汪金虎拒不还款。现申请汪金虎给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息49268.89元。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1、被申请人汪金虎与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》复印件一份；2、中国农业银行股份有限公司武山县
支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人汪金虎偿还借款的代偿明细表一份。3、被申请人汪金虎的身份证复印件及户口本复印件一份。汪金虎给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息49268.89元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人汪金虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息49268.89元。
申请费343元，由被申请人汪金虎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 裴志军
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 伟
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初913号
原告：三原县农村信用合作联社。
法定代表人：毛卫强，系理事长。
委托代理人：刘耀辉，该社清收办主任，代理权限为特别授权。
被告：郭峰，男。
被告：李荣，女。
被告：高源，男。
被告：任和平，男。
本院于2016年5月23日立案受理了原告三原县农村信用合作联社诉被告郭峰、李荣、高源、任和平金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的代理人及被告郭峰、高源、任和平到庭参加了诉讼，被告李荣经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告三原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭峰、李荣立即归还借款本金50万元，从2014年7月28日至2016年7月27日按月利率9.9‰承担利息，从2016年7月28日起按月利率14.85‰承担利息至本息归还完毕之日止；2、诉讼费由被告郭峰、李荣承担；3、被告高源、任和平对上述债务承担连带责任。
被告郭峰辩称：对借款事实认可。
被告李荣经合法传唤未到庭答辩。
被告高源辩称：对借款事实及担保事实予以认可。
被告任和平辩称：对借款事实及担保事实予以认可。
本案的争议焦点为：1、借款利息的计算办法及数额如何认定；2、担保是否有效，担保人是否承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告三原县农村信用合作联社当庭提交如下证据：《个人借款合同》一份及《保证担保合同》二份，证明被告郭峰、李荣在原告处借款的事实及利息、逾期利息的计算办法，并证明被告高源、任和平承担连带担保责任的事实。经质证，被告郭峰、高源、任和平无异议，被告李荣经合法传唤未到庭进行质证。本院审查认为，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，双方当事人均对其真实性予以认可，本院依法予以采信。
被告郭峰、李荣、高源、任和平当庭未提交证据。
经审理查明：被告郭峰、李荣于2014年7月28日与原告三原县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，被告郭峰、李荣在原告处借款50万元，被告高源、任和平于同日与原告签订《保证担保合同》为被告郭峰、李荣提供连带责任担保。该借款期限从2014年7月28日到2016年7月27日，借款期内利息的月利率为9.9‰，从逾期未还之日起月利率为14.85‰。
本院认为：被告郭峰、李荣与原告三原县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》及被告高源、任和平与原告签订的《保证担保合同》均系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，被告郭峰、李荣应归还借款，并承担相应期间利息（合同期内月利率按9.9‰，逾期月利率按14.85‰计算），被告高源、任和平承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告郭峰、李荣于判决生效后30日内归还原告三原县农村信用合作联社借款50万元，月利率按9.9‰计算，从2016年7月28日起月利率按14.85‰计算直至返还）；
二、被告高源、任和平对上述款项承担连带担保责任。
诉讼费8800元，由被告郭峰、李荣、高源、任和平负担，连同上述应付之款一并给付原告。
逾期未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李连同
审 判 员 惠 强
人民陪审员 范希民
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 闫荣华