wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大少刑初字第00091号
公诉机�辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年1月24日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，原系盼盼安居门业有限公司一品门分厂工人，住大石桥市。因本案于2015年8月5日被大石桥市公安局行政拘留，同年8月11日被大石桥市公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第332号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员贺业泳、李洪胜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某某在大石桥市水源镇盼盼安居门业有限责任公司一品门分厂特门车间工作期间，于2015年8月5日6时许，乘车间内无人之机，盗走铜板39片、抽芯铆钉2袋、手电钻1台、胶皮锤1把、美纹纸（胶带）12卷，共价值人民币2130元人民币。后被该厂保卫人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、王某某、张某某、朱某某的证言、扣押返还物品清单、情况说明、证明书、现金收条复印件、行政处罚决定书、行政拘留回执、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（刑�从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年11月6日起至2016年10月22日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成山
二〇一五年十月二十七日
书记员 李师文
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执30号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘蘭奇，系总经理。
委托代理人孙铭，男，1992年12月16日出生，该公司职员，住大连市甘井子区。
被执行人孙阳，男，1979年6月26日出生，汉族，住凤城市凤凰城办事处。
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00223449号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行。本院立案执行后，于2018年3月19日向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中,申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00223449号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白银河
执行员 于学宁
执行员 任俊儒
二〇一八年六月十九日
书记员 王 晶
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初1057号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人龙尧，女，1984年2月11日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，住湘乡市。2016年10月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月14日转为取保候审。
被告人毛露露，女，1996年10月14日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，无业，住贵州省石阡县。2016年10月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月14日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]1040号起诉书指控被告人龙尧、毛露露犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人龙尧、毛露露均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年10月10日中午12时许，被告人龙尧、毛露露来到台州市黄岩区院桥镇民和超市，在该超市内窃得总计价值人民币128.6元的面膜4张、毛巾1条、云南白药牙膏2支及百年润发洗发露1瓶。
2、2016年10月12日中午12时许，被告人龙尧、毛露露来到台州市黄岩区院桥镇吉华盛超市，在该超市内窃得总计价值人民币71.47元的多芬沐浴露1瓶、小浣熊润肤蜜1瓶及皮皮狗唇膏1支。
3、2016年10月14日中午12时许，被告人龙尧、毛露露来到台州市黄岩区院桥镇民和超市，在该超市内窃得总计价值人民币165.8元的面膜2张、阿某洗发水1瓶、青蛙王子洗发水1瓶及伊丽丝沐浴露1瓶。
4、2016年10月18日中午12时30分许，被告人龙尧、毛露露来到台州市黄岩区院桥镇民和超市，在该超市内窃得总价值162.3元的阿某洗发水2瓶及健奇蛋玩具1只。后被超市工作人员发现并当场抓获，现上述赃物已自行追回。同日，公安机关在二被告人的租住处进行搜查，自被告人毛露露房间内搜到百年润发洗发露、青蛙王子洗发水、伊丽丝沐浴露1瓶各1瓶、小浣熊润肤蜜及皮皮狗唇膏各1支；自被告人龙尧的房间内搜到阿某洗发水及多芬沐浴露各1瓶、云南白药牙膏2盒。现均已发还给被害人。
上述事实，被告人龙尧、毛露露在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某的陈述及辨认笔录，被害人孙某的陈述，二被告人的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，登记保存清单及笔录，发还清单，调取证据清单，视听资料——现场监控视频光盘，价格鉴定意见，情况说明，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人龙尧、毛露露以非法占有为目的，相互结伙，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人龙尧在庭审中认罪、悔罪态度较好，赃物已归还给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人毛露露归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，赃物已归还给被害人，依法并酌情予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙尧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人毛露露犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1410号
原告河南省滑县农村商业银行股份有限公司高平支行，住所地滑县高平镇高平村。
负责人王晓津，职务行长。
委托代理人佘战胜，男，1977年1月11日生，汉族，住长垣县。系原告单位工作人员。
委托代理人康小聪，男，1987年10月29日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。
被告侯军丽，女，1977年12月16日生，汉族，住滑县。
被告石亚芹，女，1988年11月12日生，汉族，住滑县。
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行（以下简称高平支行）与被告侯军丽、石亚芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告高平支行的委托代理人康小聪到庭参加诉讼，被告侯军丽、石亚芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月14日，被告侯军丽从原告高平支行处借款人民币24000元，由被告石亚芹作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告侯军丽立即偿还借款人民币24000元本金及利息（按合同约定计算标准计至全部欠款还清之日），被告石亚芹承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告侯军丽、石亚芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年5月14日，原告高平支行与被告侯军丽签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币24000元，借款期限为2015年5月14日起至2016年5月14日，借款月利率为11.25‰。同日，原告与被告石亚芹签订《保证合同》，约定被告石亚芹为被告侯军丽的上述24000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年5月14日，原告向被告侯军丽发放借款人民币24000元，借款到期后，借款本金人民币24000元及相应利息至今未还，被告石亚芹亦未履行担保责任。
以上事实有原告高平支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告高平支行与被告侯军丽签订的《个人借款合同》、与被告石亚芹签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年5月14日，原告高平支行向被告侯军丽发放借款人民币24000元，被告侯军丽未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告高平支行要求被告侯军丽偿还借款本息合法有据，应予支持。原告高平支行于保证期间内起诉，被告石亚芹依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告侯军丽追偿。被告侯军丽、石亚芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯军丽于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行借款人民币24000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2015年5月14日起至实际清偿之日止）；
二、被告石亚芹对被告侯军丽上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告石亚芹承担保证责任后，有权向被告侯军丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由被告侯军丽、石亚芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄靖静
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第96号
罪犯黄少彬。
广东省汕头市金平区人民法院于2014年10月31日作出(2014)汕金法刑初字第433号刑事判决，以被告人黄少彬犯招摇撞骗罪、伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月23日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄少彬在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年1月15日，罪犯黄少彬能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年10月、2016年4月、12月获得表扬；2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄少彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄少彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2333号
上诉人（原审被告）：四川宇禾建设工程有限公司。
法定代表人：廖义全，董事长。
被上诉人（原审原告）：广元市城区渝盛建筑材料租赁站。
经营者：吴成容。
上诉人四川宇禾建设工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初5666号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院认定事实错误，涉案合同中约定管辖条款无效，请求撤销一审裁定，将本案移送广元市昭化区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于涉案租赁合同中约定，在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，甲方有权向户籍所在地人民法院提起诉讼。由于被上诉人广元市城区渝盛建筑材料租赁站经营者吴成容的户籍地在重庆市璧山区，该管辖约定符合法律规定，应为有效。故重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 吟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1629号
申请执行人马峰刚，男，1957年2月1日生，汉族，住胶州市。
被执行人赵康，男，1987年9月15日生，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初4463号民事判决书已立案执行。执行案号(2017)鲁0281执1629号，执行标的28127元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，被执行人承诺会尽快履行法律义务。现申请执行人于2017年8月7日到庭表示已与被执行人自愿达成和解协议并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初4463号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月八日
书记员 王义斌
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢789号
申请执行人：郭爱君,女,1973年1月9日生,住夏津县白马湖镇屯里村.
被执行人：李传雷,男,1969年5月3日生,住夏津县金都花城.
被执行人：王爱花，女，1984年6月15日生，住夏津县金都花城.
本院在执行申请执行人郭爱君与被执行人李传雷等人借款合同纠纷一案中，于2017年3月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人李传雷等人未履行法律义务。根据（2015）夏民初字第2054号民事判决书，被执行人李传雷等人应偿还申请执行人郭爱君90000元及利息。现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第2054号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢789号
申请执行人：张庆海,女,1969年1月26日生,住夏津县董沟村.
被执行人：李传雷,男,1969年5月3日生,住夏津县金都花城.
本院在执行申请执行人张庆海与被执行人李传雷借款合同纠纷一案中，于2017年3月15日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人李传雷未履行法律义务。根据（2014）夏民初字第475号民事调解书，被执行人李传雷应偿还申请执行人张庆海100000元及利息。现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第475号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢789号
申请执行人：张庆海,女,1969年1月26日生,住夏津县。
被执行人：李传雷,男,1969年5月3日生,住夏津县。本院在执行申请执行人张庆海与被执行人李传雷借款合同纠纷一案中，于2017年3月15日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人李传雷未履行法律义务。根据（2014）夏民初字第475号民事调解书，被执行人李传雷应偿还申请执行人张庆海100000元及利息。现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第475号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 锴
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初160号
原告：王中峰，男，1941年7月14日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人：边志政，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。
委托代理人：谷亚静，河北天源通和律师事务所律师。
被告：张金禄（路），男，1944年8月4日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人李伟，河北恒帆律师事务所律师。
原告王中峰与被告张金禄土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王中峰的委托代理人边志政、谷亚静，被告张金禄及其委托代理人李伟均到庭参加了诉讼。原告王中峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还代种原告的1.3亩承包田，并对以上地块恢复原貌；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村乡亲。2003年3月，被告找到原告想代种原告村前的承包田1.3亩，原告同意让被告代种7年。以上系原被告口头协商。在此期间，被告在原告的承包田上建起住房三间，用于经营粉碎塑料。被告让本村王某在原告的承包田上兴建洗浴中心一处。被告让本村赵乃军在原告的承包田上兴建厂房十间，用于粉碎塑料。2009年，代种期限已到，原告多次要求被告退换代种的承包田均遭拒绝。故诉至法院，请求法院判如所请。
被告张金禄辩称，被告叫名张金禄而不是原告诉状上所写的张金路。原告所属不是事实。被告不是代种原告的1.3亩土地。原告和他哥哥用1.9亩土地与被告张金禄本村“西园子”承包地交换耕种30年之久。在承包地互换耕种期间，渠头村村民赵永千（赵乃军父亲）于2004年在这争议的地块上办理了宅基地使用证。因此原告并没有实际取得承包经营权。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王中峰在永清县××××村“村前”地块有承包地1.3亩，四至为“南王福山、北武三敏”。承包期限为1999年4月1日至2029年3月31日。在该地块上分别建有三处房屋，房屋归属自东向西分别为被告张金禄、王某、赵永千。以上事实有原告提供的廊坊市农村集体土地承包经营权证书一份（复印件）及原被告当庭陈述可证。
原告主张，被告张金禄从2003年3月开始代种原告的承包田。原告提供王某、孙某书面证明证实其主张。被告否认未到庭的证人王某、孙某书面证明的真实性。且当庭出示了王某另一份书面证言用于证明原告方王某书面证言系伪造。后经本院向证人王某调查得知：原告提供的所谓的王某书面证明不是王某本人书写，所载明的内容王某均没有说过。被告提供的书面证明系王某亲笔书写，以上事实有永清县人民法院对证人王某做的调查笔录一份可证。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告主张被告应按照约定的时间退还代种原告的土地1.3亩，对此原告未能提供证据证明被告违约。鉴于本案被告、案外人王某和赵永千（赵乃军父亲）的确在双方争议的土地建有房屋，原告可以通过主张侵权之诉等法律途径解决争议。
被告主张不是代种原告的土地，而是与原告互换耕地长达30年。对此，原告否认，被告亦未能提供充分有效的证据予以证实。
综上，原告王中峰对自己提出的主张所依据的事实未能提供有效证据，且原告有伪造证据的嫌疑，故对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条、九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告王中峰全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王中峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘泽建
代理审判员 王全祥
人民陪审员 陈 永
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丹阳
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1023民初160号原告：王中峰，男，1941年7月14日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托代理人：边志政，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。委托代理人：谷亚静，河北天源通和律师事务所律师。被告：张金禄（路），男，1944年8月4日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托代理人李伟，河北恒帆律师事务所律师。原告王中峰与被告张金禄土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王中峰的委托代理人边志政、谷亚静，被告张金禄及其委托代理人李伟均到庭参加了诉讼。原告王中峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还代种原告的1.3亩承包田，并对以上地块恢复原貌；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村乡亲。2003年3月，被告找到原告想代种原告村前的承包田1.3亩，原告同意让被告代种7年。以上系原被告口头协商。在此期间，被告在原告的承包田上建起住房三间，用于经营粉碎塑料。被告让本村王某在原告的承包田上兴建洗浴中心一处。被告让本村赵乃军在原告的承包田上兴建厂房十间，用于粉碎塑料。2009年，代种期限已到，原告多次要求被告退换代种的承包田均遭拒绝。故诉至法院，请求法院判如所请。被告张金禄辩称，被告叫名张金禄而不是原告诉状上所写的张金路。原告所属不是事实。被告不是代种原告的1.3亩土地。原告和他哥哥用1.9亩土地与被告张金禄本村“西园子”承包地交换耕种30年之久。在承包地互换耕种期间，渠头村村民赵永千（赵乃军父亲）于2004年在这争议的地块上办理了宅基地使用证。因此原告并没有实际取得承包经营权。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王中峰在永清县××××村“村前”地块有承包地1.3亩，四至为“南王福山、北武三敏”。承包期限为1999年4月1日至2029年3月31日。在该地块上分别建有三处房屋，房屋归属自东向西分别为被告张金禄、王某、赵永千。以上事实有原告提供的廊坊市农村集体土地承包经营权证书一份（复印件）及原被告当庭陈述可证。原告主张，被告张金禄从2003年3月开始代种原告的承包田。原告提供王某、孙某书面证明证实其主张。被告否认未到庭的证人王某、孙某书面证明的真实性。且当庭出示了王某另一份书面证言用于证明原告方王某书面证言系伪造。后经本院向证人王某调查得知：原告提供的所谓的王某书面证明不是王某本人书写，所载明的内容王某均没有说过。被告提供的书面证明系王某亲笔书写，以上事实有永清县人民法院对证人王某做的调查笔录一份可证。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告应按照约定的时间退还代种原告的土地1.3亩，对此原告未能提供证据证明被告违约。鉴于本案被告、案外人王某和赵永千（赵乃军父亲）的确在双方争议的土地建有房屋，原告可以通过主张侵权之诉等法律途径解决争议。被告主张不是代种原告的土地，而是与原告互换耕地长达30年。对此，原告否认，被告亦未能提供充分有效的证据予以证实。综上，原告王中峰对自己提出的主张所依据的事实未能提供有效证据，且原告有伪造证据的嫌疑，故对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条、九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：驳回原告王中峰全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告王中峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘泽建代理审判员  王全祥人民陪审员  陈 永二〇一七年六月三十日书 记 员  王丹阳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6612号
申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中国东方丝绸市场市场路金百盛家纺广场6号楼
法定代表人钱永根，该公司董事长。
被执行人吴江市和泰化纤织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇工业经济开发区。
法定代表人李志光，该公司经理。
被执行人苏州赛特尔集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄东山大道以北、浦庄大道以西。
法定代表人郑传飞，该公司执行董事。
被执行人苏州赛特尔机床股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇黄垆工业南区临创路66号。
法定代表人郑传飞，该公司执行董事。
被执行人林勇，男，1979年10月23日生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。
被执行人周美芬，女，1981年1月2日生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
被执行人祝慧清，女，1976年10月8日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。
被执行人郑传飞，男，1963年6月7日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。
被执行人盛友集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区镇南区（红洲村）。
法定代表人谢友义，该公司经理。
被执行人谢友义，男，1977年9月23日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人谢友忠，男，1982年4月17日生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与吴江市和泰化纤织造有限公司、苏州赛特尔集团有限公司、苏州赛特尔机床股份有限公司、林勇、周美芬、祝慧清、郑传飞、盛友集团有限公司、谢友义、谢友忠担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）吴江商初字第1455号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告吴江市和泰化纤织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司代偿款19772125元及利息［利息以代偿款126000元为基数，自2014年3月24日起按年利率12%计算至实际给付之日止；利息以代偿款139500元为基数，自2014年4月21日起按年利率12%计算至实际给付之日止；利息以代偿款133000元为基数，自2014年5月21日起按年利率12%计算至实际给付之日止；利息以代偿款50万元为基数，自2014年4月30日起按年利率12%计算至实际给付之日止；利息以代偿款100万元为基数，自2014年5月21日起按年利率12%计算至实际给付之日止；利息以代偿款127875元为基数，自2014年6月23日起按年利率12%计算至实际给付之日止；利息以代偿款123750元为基数，自2014年8月5日起按年利率12%计算至实际给付之日止；利息以代偿款127875元为基数，自2014年8月29日起按年利率12%计算至实际给付之日止；利息以代偿款127875元为基数，自2015年9月29日起按年利率12%计算至实际给付之日止；利息以代偿款17366250元为基数，自2015年6月30日起按年利率12%计算至实际给付之日止；再扣除180万元（先抵扣代偿款利息，后抵扣代偿款本金）］。二、被告吴江市和泰化纤织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费20000元。三、被告苏州赛特尔集团有限公司、苏州赛特尔机床股份有限公司、林勇、周美芬、祝慧清、郑传飞、盛友集团有限公司、谢友义、谢友忠对被告吴江市和泰化纤织造有限公司履行上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因吴江市和泰化纤织造有限公司、苏州赛特尔集团有限公司、苏州赛特尔机床股份有限公司、林勇、周美芬、祝慧清、郑传飞、盛友集团有限公司、谢友义、谢友忠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为21105602.22元，执行费为88506元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人的房产及账户等财产线索。
在执行过程中，本院即向各大银行、车辆管理机构、房地产管理机构调查被执行人财产。本院查明，被执行人吴江市和泰化纤织造有限公司名下有位于吴江区平望镇端市村的房地产（04013511、04006064、04013510）已由苏州市中级人民法院处置中。查明被执行人郑传飞、祝慧清名下共有位于苏州市吴中区木渎镇瀚景苑86幢106室的房产（所有权证号：00227671、00227672），该房产抵押于交通银行股份有限公司苏州吴中支行，抵押额3650000元，并由苏州市工业园区人民法院（2015）园商初字第01566-1号案件首轮查封；查明被执行人苏州赛特尔集团有限公司名下有位于苏州市吴中区临湖镇东山大道4388号1幢、2幢、3幢、4幢的房产（所有权证号：00396919、00396920、00396921、09396922），以上房产均抵押于中国农业银行股份有限公司吴中支行，抵押额合计80000000元，且均由苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏执字第01941号首轮查封。以上房产均由本院于2015年11月2日轮候查封。查明被执行人苏州赛特尔机床有限公司名下有位于苏州市吴中区临湖镇黄栌工业南区临创路66号1幢的房产（所有权证号：00262622），该房产抵押于苏州银行股份有限公司临湖支行，抵押额共计26000000元，并由我院（2015）吴江盛商初字第409号首轮查封，苏州市吴中区人民法院来函，商请本院将其处置权移交，本院于2016年9月27日将处置权移交苏州市吴中区人民法院，申请执行人可向处置法院提交参与分配申请。
另查明,被执行人盛友集团有限公司已由本院受理申请人的破产申请，已转入破产程序；被执行人谢友义名下的房产本院已全部处置完毕，无其它财产可供执行；其它被执行人名下查无可供执行的存款、车辆、房地产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、函、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人因涉及多案，其名下部分财产已由本院处置完毕，部分财产由其它法院首封，本院无处置权，另有被执行人财产由其它法院处置中，暂无其他财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的或财产处理完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行向本院参与分配，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1455号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 李建波
审判员 沈 平
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨欣梁
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执505号
申请执行人华新琍，女，汉族，1965年2月15日出生，户籍地南京市秦淮区，现住南京市秦淮区。
被执行人南京宜爱家具有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢2011室。
申请执行人华新琍与被执行人南京宜爱家具有限公司劳动争议一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2015)栖民初字第2247号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人南京宜爱家具有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南京宜爱家具有限公司银行存款7410元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 茜
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初238号
原告：王高三，男，1962年7月15日生，汉族，住延津县。
被告：赵长金，男，1962年8月7日生，汉族，住延津县。
原告王高三诉被告赵长金买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王高三，被告赵长金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王高三诉称：原告将8000斤小麦种子卖给被告赵长金，双方约定的单价为每斤1元，总金额为8000元，由赵长金出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告一直未予支付。原告依法提起诉讼，要求被告偿还种子款8000元。
被告赵长金答辩称：经杜连海联系，杜连海让去王高三家拉的麦种。因杜连海没有按约定回收赵长金小麦，赵长金不应该支付王高三种子款。
原告向本院提供的证据有：证明一份，证明赵长金从原告王高三处拉走小麦种子8000斤，每斤1元的事实。
被告赵长金对原告提供的证据有异议。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性且与本案有关联，本院对证据效力予以认定。
被告赵长金未向本院提供证据材料。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：
2015年10月24日，被告赵长金从原告王高三处拉走小麦种子8000斤，双方口头约定每斤1元。因赵长金未向原告王高三支付种子款，由赵长金向原告王高三书写了证明一份。证明内容为“证明今拉王高三小麦种子8000斤。2015年10月24日赵长金”。针对上述种子款，原告多次向被告催要未果，诉至本院。
本院认为：被告赵长金欠原告王高三种子款8000元由赵长金出具的证明为据，且被告赵长金对种子价款无异议，本院予以确认。就被告赵长金抗辩称，杜连海让其从原告处拉种子，因杜连海没有回收赵长金小麦，赵长金也不应该支付王高三种子款的抗辩意见。因被告赵长金未向本院提供相关证据，且即便杜连海与赵长金有回收小麦的约定，但赵长金与本案原告王高三之间无类似的合同约定。故，被告赵长金应按其出具的证明中的小麦种子价值向原告支付种子款。原告王高三要求被告赵长金支付种子款8000元于法有据，本院予以支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵长金于本判决生效后十日内偿还原告王高三种子款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵长金承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
代理审判员 申建华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马 楠
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2380号
原告：安乐，女，1981年9月7日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：梅冬妮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽超，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
原告安乐与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告安乐于2017年5月8日，以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乐的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年五月八日
书记员 耿笑青
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2730号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地上饶经济技术开发区三清山西大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。
负责人董巧玲，系该营销服务部经理。
委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程学敏，江西饶诚律师事务所律师
被告：游某雄，男，1971年1月15日出生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部（以下简称财保月亮湾营销部）与被告游某雄保证保险合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保月亮湾营销部的委托诉讼代理人程学敏到庭参加诉讼，被告游某雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财保月亮湾营销部向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告替其赔付的融资借款本息32,442.93元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月9日，被告与中国金融租赁有限公司（以下简称“中租公司”）签订汽车《融资租赁合同》、《车辆租赁抵押合同》，约定：被告向中租公司融资租赁贷款人民币38,430元用于购买力帆汽车（型号：LF7152），租金每1个月支付一期，租赁期限36个月，每期租金为人民币1,230.74元；如被告未按期足额支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项，中租公司有权要求被告立即支付全部逾期利息、全部到期未付租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项。2015年2月9日，被告与原告签订自用汽车消费贷款保证保险合同，约定原告为上述贷款租金承担保证责任，保险金额为44,306.64元，被保险人为中租公司。2015年2月9日，中租公司按约定向被告发放融资贷款38,430元，被告取得了该车辆，但从2015年10月6日起至今，被告已连续超过3个月未向中租公司缴纳融资租金，违反了《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》规定，致使保险事故发生，因此，原告于2016年5月12日以银行转账方式向中租公司履行了保证责任，向其支付了逾期租金及剩余租金、利息、罚息等相关费用，共计32,442.93元，中租公司亦将融资租赁合同、抵押合同项下的权利转让给原告，原告多次向被告催缴所欠赔付款未果，故诉至法院。
原告财保月亮湾营销服务部为证明诉讼主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、经营保险业务许可证复印件，证明原告的主体适格及保险业务的合法性；2、融资租赁合同、车辆抵押合同、车辆注册登记摘要信息复印件，证明被告与中租公司签订《融资租赁合同》及被告向中租公司融资租赁贷款的事实；3、中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险投保单、保证保险单、中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款，证明原告与被告签订自用汽车消费贷款保证保险合同的事实；4、缴费清单，证明被告多次逾期未缴融资租金的事实；被告因未能履行融资租金支付义务而致使保险事故发生的事实；5、索赔申请书暨赔偿收据、国内支付业务款回单、授权书，证明原告因被告逾期还款已向中租公司支付32,442.9元保险金的事实。
被告游某雄未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月9日，被告与中国金融租赁有限公司（以下简称“中租公司”）签订《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》约定：被告向中租公司融资租赁型号LF7152力帆牌汽车一辆，由被告首付租金16,470元，其余各期租金总额为44,306.64元，每1个月支付一期，每期租金1,230.74元，共计36次。同时将该车辆（注：车牌号为赣Ｅ×××××号）设定抵押权，用以担保被告在《融资租赁合同》项下的所有义务、责任。2015年2月12日在江西省上饶市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。被告游某雄均在《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》上签名。同时在《融资租赁合同》中约定了有关保险事宜。被告交纳保险费700.07元，于2015年2月9日向原告投保自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为中租公司，原告根据投保人游某雄确认的投保单内容，即保险期间：自2015年2月10日0时起至2018年2月9日24时止；保障内容：按照《自用汽车消费贷款保证保险（2011版）》；保障项目：违约经济赔偿责任；贷款人信用风险：保险金额44,306.64元，责任限额44,306.64元。后原告于2015年2月9日出具《中国人民财产保险有限公司自用汽车消费贷款保证保险单》。按照《自用汽车消费贷款保证保险（2011版）》第四条、第二十九条约定，在保险期内，若投保人连续三个月完全未履行《融资租赁合同》约定的支付租金的义务，视为保险事故的发生，保险发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿，被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及担保人追偿。因被告游某雄未按约支付租金，中租公司依据自用汽车消费贷款保证保险单向原告提出理赔申请，2016年5月12日，原告对《融资租赁合同》项下未偿还的所有本金和利息等计32,442.93元向中租公司予以赔付，后被告游某雄一直未归还该款。
原告提供的上述5组证据，尽管被告游某雄未到庭质证，但证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方所签订的合同不违反法律法规的强制性规定，本院依法确认其效力。被告逾期未向中租公司支付租金，原告按法律规定和合同约定承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告要求被告偿还垫付款本息32,442.93元的请求合法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游某雄在本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部垫付款本息32,442.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告游某雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 潘春瑛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余梦莹
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初323号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人张某1（曾用名张磊，别名小印）,男，1970年2月28日出生于山东省梁山县，汉族，文盲，务农，住梁山县。因涉嫌盗伐林木罪，2017年5月14日被梁山县公安局刑事拘留，同年6月16日经梁山县人民检察院批准被逮捕。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人张某1犯盗伐林木罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马宏辉出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年2月20日，被告人张某1以非法占有为目的，伙同刘丽（已判刑）将被害人王某位于梁山县馆驿镇西王庄村桥东的67棵杨树卖予殷某1，被告人张某1获得定金人民币1000元。同月22日，殷某1等人将被害人王某的67棵杨树砍伐。经鉴定，该67棵杨树的总立木蓄积为9.5921立方米。
2017年5月14日，被告人张某1在广州火车站被抓获归案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人张某1以非法占有为目的，伙同他人盗伐他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某1系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款之规定。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某1在庭审中予以供认，且有被害人王某的陈述，同案犯刘丽的供述，证人殷某1、张某2、杨某、殷某2、殷某3、刘某的证言，梁山县林业局勘验、检查笔录及现场照片，辨认笔录，扣押物品清单，受案登记表，被害人与梁山县馆驿镇西王庄村委会签订的《路段、干沟植树承包合同》及公证书，殷某1交纳育林费票据，梁山县公安局情况说明，山东省梁山县人民法院（2014）梁刑初字第202号刑事判决书，被告人在公安机关的供述、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，伙同他人盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。梁山县人民检察院指控被告人犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某1归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月14日起至2018年5月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、梁山县公安局从殷庆稳处扣押的杨树干及树枝一宗，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 黄迎军
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄 潇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更135号
罪犯马顺利，男，1981年9月24日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年1月11日作出（2013）北刑初字第23号刑事判决，以被告人马顺利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年9月26日起至2020年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2021号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年9月26日起至2019年3月25日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯马顺利的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马顺利在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯马顺利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判并处罚金人民币4000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马顺利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马顺利减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月26日起至2018年6月25日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 史军锋
河南省罗山县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初962号
原告唐文夫，男，1948年10月20日出生，汉族，农民，住罗山县。
委托代理人任太成，河南正晟律师事务所律师。
被告韩拥枝，男，1944年4月7日出生，汉族，农民，住罗山县。
被告韩建军（曾用名韩章喜），男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住罗山县。
被告刘明喜，男，1947年7月17日出生，汉族，农民，住罗山县。
委托代理人粱其珍，女，1950年8月4日出生，汉族，农民，住罗山县。系被告刘明喜之妻。
被告刘绍周，男，1955年11月23日出生，汉族，农民，住罗山县。
原告唐文夫诉被告韩拥枝、韩建军、刘明喜、刘绍周物权保护纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告唐文夫于2017年9月4日以尚有调解的可能为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐文夫撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐文夫负担。
审 判 长 方 涛
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 黄应基
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 鹏
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终399号
上诉人（原审原告）宋增汉。
委托代理人孔即礼。
被上诉人（原审被告）沂源县人民政府。
法定代表人谭秀中，县长。
委托代理人杨文。
委托代理人伊斌，律师。
上诉人宋增汉因诉沂源县人民政府行政复议一案，不服淄博市中级人民法院作出的（2015）淄行初字第126号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人宋增汉及其委托代理人孔即礼，被上诉人沂源县人民政府的委托代理人杨文、伊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告宋增汉于2015年6月10日向被告沂源县人民政府提出行政复议申请，请求沂源县教育体育局补偿其因未被批准晋级造成的损失。被告受理后经审查认为，申请人宋增汉称其自1999年始，就已经知道自己没有被批准晋级，2011年5月向县纪委检举，被申请人沂源县教育体育局着手调查。2014年8月12日，申请人的信访事项终结。根据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》、《山东省行政复议条例》的规定，申请人应自知道或者应当知道其权益受到侵害之日起六十日内提出行政复议申请。申请人认为其多年来由于信访无法复议属耽误法定申请期限的正当理由的主张不成立。据此，被告沂源县人民政府于2015年6月24日作出源政复不字〔2015〕8号不予受理行政复议申请决定：不予受理申请人宋增汉提出的行政复议申请。被告于2015年6月24日将不予受理行政复议申请决定书送达原告宋增汉。原告宋增汉不服，于2015年7月2日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销沂源县人民政府源政复不字〔2015〕8号不予受理行政复议申请决定书，并判令被告依法复议原告的行政复议申请，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。被告沂源县人民政府在2015年6月10日收到原告宋增汉提出的行政复议申请后，经调查核实，原告在其提交的证明材料中称在1999年已经知道个人晋级材料未被批准，但原告在2015年才提起行政复议，明显已超过法定的申请复议期限，故被告沂源县人民政府作出不予受理决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。关于原告主张其在法定期间一直都在申诉、信访、控告，应视为中断复议申请期限的问题。经审查，原告提出的应中断复议申请期限的理由不符合不可抗力或者其他正当理由的情形，故原审法院不予支持。即使依照《山东省行政复议条例》第八条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织行政复议申请权或者行政复议申请期限的，申请期限自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请权或者申请期限之日起计算，但是自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。原告宋增汉应当在知道行政复议申请权或者行政复议申请期限后六十日内提起行政复议，但是最长不得超过两年。原告在2015年才提起行政复议，明显已超过两年的保护期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告宋增汉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋增汉负担。
宋增汉不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人1999年只知道未被批准晋级的表面，不知道未被晋级的因果关系，不能认定自己的权益受侵害，多年究其原因都回答不知道，直到2014年8月7日信访事项复核听证会上诉人才知道未被晋级的原因，即1998年源县教育局违反法定程序向市教育局申报上诉人的材料，造成上诉人未被批准晋级。之后上诉人收到复核意见书不服申请行政复议，但复议机关答复不在复议范围内，应向人民法院申请立案，而法院答复不在立案范围。且多次信访答复也均未告知上诉人应何时提起行政复议，上诉人在一切救济途径无效后，提起行政复议，因此，上诉人并非2015年才提起行政复议，而应从2014年8月7日起起算，并未超过二年的保护期和最长二十年的复议期限。
被上诉人沂源县人民政府庭前未向本院提交书面答辩意见，其庭审中答辩称，上诉人自1999年始，就已经知道自己没有被批准晋级，并且其自己认为原因是沂源县教育体育局1998年违反法定程序向淄博市教育局申报其个人晋级材料。上诉人于2011年5月向沂源县纪委检举，沂源县教育体育局着手调查。2014年8月12日，上诉人的信访事项三级审查程序终结。《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款规定：“因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”该条规定的不可抗力是指不能预见、不能避免并且不能克服的客观情况；其他正当理由，是指除不可抗力以外，不能归责于行政复议申请人的事由。上诉人称其申诉、信访、控告耽误法定申请期限，应当适用时效中断的理由，不属于《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款规定的法定事由。被上诉人2015年6月10日收到上诉人复议申请书，根据上诉人知道或应当知道行政行为即1999年3月之日起计算，已经超过法定的十六日及特殊规定的二年的保护期限。因此，被上诉人作出的不予受理行政复议申请决定认定事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为：
本案的焦点问题是被上诉人沂源县人民政府以“申请人提出的行政复议申请已超出了行政复议申请期限”为由，作出源政复不字〔2015〕8号不予受理行政复议申请决定是否正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条和《山东省行政复议条例》第八条的规定，公民认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，但行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织行政复议申请权或者行政复议申请期限的，申请期限自公民知道或者应当知道申请权或者申请期限之日起计算，但是自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。如因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，上诉人在提交的证明材料中称其在1999年已经知道个人晋级材料未被批准，因此上诉人于2015年6月才向沂源县人民政府提出的行政复议申请明显已超过最长二年的申请复议期限，被上诉人沂源县人民政府以“申请人提出的行政复议申请已超出了行政复议申请期限”为由，作出源政复不字〔2015〕8号不予受理行政复议申请决定，并无不当。上诉人主张其一直不知道未被批准晋级的真正原因，且在法定期间一直都在申诉、信访、控告，应视为中断复议申请期限，但该理由不符合不可抗力或者其他正当理由的情形，因此原审法院不予支持，亦无不当。上诉人还主张其申请行政复议并未超过二十年的复议期限，但根据《山东省行政复议条例》第九条的规定，对涉及不动产的具体行政行为，自行为作出之日起超过二十年申请行政复议的，行政复议机关不予受理。而本案并非涉及不动产案件，上诉人的该项主张属于对法律规定的误解，不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人宋增汉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 王永鹏
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 倩
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密少民初字第8318号
原告和x1，女，2012年12月9日出生。
法定代理人和x2（原告之父），1975年6月13日出生。
委托代理人徐淏，北京首阳律师事务所律师。
被告王x1，男，1958年12月18日出生。
被告太平财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园**号楼丰汇时代大厦东翼*层*******房间。组织机构代码735580608
负责人刘宝新。
原告和x1与被告王x1、太平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人和x2、委托代理人徐淏，被告王x1到庭参加了诉讼。被告太平财险北京分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和x1诉称：2015年11月12日7时40分，在密云县顺密路下屯村路口，被告王x1驾驶车牌号×××小型客车由南向北行驶，适逢袁密驾驶电动车，和x1为乘车人，由东向北行驶。辆车相撞，原告受伤。原告被送至北京朝阳急诊抢救中心医院医治。北京市密云县公安局交通大队认定：王x1、袁密为同等责任。现起诉要求二被告赔偿我医疗费12301.71元、住院伙食补助费500元、营养费9000元、护理费21000元、残疾赔偿金105718元、精神抚慰金10000元、鉴定费2250元，财产损失170元，交通费2137元，合计163076.71元，按60%划分责任后共计146814.03元。要求被告太平财险北京分公司在交强险及商业险限额内先行赔偿，不足部分由被告王x1承担赔偿责任。诉讼费由二被告承担
被告王x1辩称：对原告陈述的事故经过及事故责任认定没有异议。但是我已经为原告垫付现金5000元，医疗费112.5元，交通费500元。
经审理查明：2015年11月12日7时40分，在密云区顺密路下屯村路口，被告王x1驾驶车牌号×××的小型客车由南向北行驶，适逢和x1乘坐由袁密驾驶的电动车由东向北行驶。两车相撞，和x1受伤，两车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定王x1、袁密为同等责任。事故发生后，原告被送至北京朝阳急诊抢救中心医院医治，经诊断为：肱骨干骨折（右侧），正中神经损伤（右侧），皮擦伤（右额）。并住院治疗5天。原告为治伤支付医疗费17414.21元。被告王x1垫付现金5000元，支付医疗费112.5元，交通费500元。原告之伤经法大法庭科学技术鉴定研究所进行伤残程度鉴定，结论为：被鉴定人和x1伤残等级为X级，伤残赔偿指数10%。鉴于被鉴定人和x1年幼，其右肱骨干骨折对其生长发育的影响目前尚难以准确判断，建议必要时可重新评定。
另查：王x1所驾驶的事故车辆已向太平财险北京分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及10万元的不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。
原告和x1自2014年6月起，随父母在北京市密云区某镇某村暂住至今。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、户口簿、诊断证明书、住院病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、保险单复印件、村委会证明、预交金收据等证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。北京市密云县公安局交通大队认定王x1、袁密为同等责任，本院予以确认。故被告王x1应按责承担原告合理经济损失的赔偿责任。被告王x1所驾肇事车辆已在太平财险北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险以及10万元的不计免赔第三者责任商业保险，应由该公司在第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分在第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任；不属于保险理赔范围的部分由被告王x1赔偿。
原告和x1户籍所在地虽系河南省某县某乡某村，但自2014年6月起，其随父母在北京市密云区某镇赶某村暂住至今。故伤残赔偿金应按受诉法院所在地农村居民标准进行计算。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、衣物损失符合有关法律规定，本院予以支持；原告要求的护理费，营养费、交通费、精神损害抚慰金符合有关法律规定，但数额过高，本院根据其实际住院天数、受伤程度以及就医情况予以酌定。
综上所述，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告和x1医疗费一万元，伤残赔偿金四万一千一百三十八元，护理费一万二千五百元，交通费一千五百元（被告王x1已垫付五百元），精神抚慰金五千元，财产损失一百七十元，合计七万零三百零八元。
二、被告太平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告和x1医疗费三千七百零七元一角（被告王x1已垫付五千一百一十二元五角）、住院伙食补助费二百五十元、营养费一千三百五十元，鉴定费二千二百五十元，合计七千五百五十七元一角。
三、驳回原告和x1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百一十八元，由原告和x1负担七百四十四元七角（已交纳），由被告王x1负担八百七十三元三角（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨丽
二〇一六年六月××日
书记员 郑莹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9057号
原告蒋波，男，汉族，1975年2月10日出生，住成都市武侯区。
被告刘泽友，男，汉族，1972年12月30日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被告唐秀兰，女，汉族，1982年5月18日出生，住四川省仁寿县。
原告蒋波与被告刘泽友、被告唐秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告蒋波到庭参加了诉讼。被告刘泽友、被告唐秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋波诉称，被告刘泽友于2014年4月9日向原告蒋波借款20万元，并于2014年4月9日当天签订借条。原告蒋波当天将20万元交给被告刘泽友，现在原告蒋波要求被告刘泽友归还，被告刘泽友一直不予理睬。在被告刘泽友借钱期间，与被告唐秀兰是夫妻关系，应共同承担债务。原告蒋波请求：一、判令被告刘泽友、被告唐秀兰归还借款20万元；
二、判令被告支付利息18000元；
三、判令被告刘泽友、被告唐秀兰承担本案律师费2万元及诉讼费。
被告刘泽友、被告唐秀兰未作答辩。
经审理查明，2014年4月9日，被告刘泽友向原告蒋波出具《借条》，载明：“今借蒋波人民币贰拾万元整（200000），借款人刘泽友身份证号。
2016年4月13日，被告刘泽友再次向原告蒋波出具《借条》，确认了2014年4月9日向原告蒋波借款20万元。
被告刘泽友与被告唐秀兰原系夫妻，被告刘泽友向原告蒋波借款发生于被告刘泽友、被告唐秀兰夫妻关系存续期间。
上述事实，有《借条》两份、《离婚登记审查处理表》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告蒋波向被告刘泽友出借20万元，证据确实充分，本院予以采信。被告刘泽友应承担偿还借款的责任。该借款发生于被告刘泽友、被告唐秀兰夫妻关系存续期间，原则上属于夫妻共同债务，应由被告刘泽友、被告唐秀兰共同偿还。原告蒋波、被告刘泽友双方未约定借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，所以本院对原告蒋波的利息请求不予支持。原告蒋波未出示其发生律师费的依据，且双方在借款时也未约定律师费责任，所以本院对原告蒋波的律师费请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘泽友、被告唐秀兰于本判决生效之日起十日内返还原告蒋波借款200000元；
二、驳回原告蒋波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告刘泽友、被告唐秀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 陈 劲
人民陪审员 郑 军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨谨荣
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3367号
申请人霍某某。
申请人张某某。
本院于2017年2月27日受理了申请人霍某某、张某某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人霍某某、张某某买卖合同一事发生纠纷，于2017年2月27日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为二十六万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、四至边界：东为公用墙，南、西均已阶沿为界，北为侧门，以门外2米为界；
四、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑康乐
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执93号
申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。地址：贵州省安顺市镇宁自治县城关镇东大街头桥。
被执行人张勇，男，1986年12月5日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县扁担山镇羊寨村三组，现住镇宁自治县城关镇安康路。
被执行人廖凯，男，1986年6月11日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县城关镇桂花树。
被执行人陈天梅，女，1986年1月7日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县城关镇桂花树。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0423民初324号民事判决书，受理镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社申请执行被执行人张勇、廖凯、陈天梅金融借款合同纠纷一案，并依法向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人张勇在判决生效之日起每月偿还4000元给申请执行人至清偿完借款本金人民币100000元及利息（详见判决书），廖凯、陈天梅对上述借款承担连带偿还责任。二、支付案件受理费人民币1180元、申请执行费人民币1400元的义务。
执行中，申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人廖凯、陈天梅自愿协商达成执行和解协议,申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定,裁定如下:
终结(2018)黔0423执93号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 盛 勇
审判员 罗 万 金
审判员 宋 颖
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈阳阳（代）
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0423执93号申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。地址：贵州省安顺市镇宁自治县城关镇东大街头桥。被执行人张勇，男，1986年12月5日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县扁担山镇羊寨村三组，现住镇宁自治县城关镇安康路。被执行人廖凯，男，1986年6月11日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县城关镇桂花树。被执行人陈天梅，女，1986年1月7日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县城关镇桂花树。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0423民初324号民事判决书，受理镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社申请执行被执行人张勇、廖凯、陈天梅金融借款合同纠纷一案，并依法向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人张勇在判决生效之日起每月偿还4000元给申请执行人至清偿完借款本金人民币100000元及利息（详见判决书），廖凯、陈天梅对上述借款承担连带偿还责任。二、支付案件受理费人民币1180元、申请执行费人民币1400元的义务。执行中，申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人廖凯、陈天梅自愿协商达成执行和解协议,申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定,裁定如下:终结(2018)黔0423执93号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周  盛  勇审判员 罗  万  金审判员 宋    颖二〇一八年三月二十六日书记员 陈阳阳（代）
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初551号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人何某，个体经营。因本案于2016年4月12日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]525号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年5月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月27日4时30分许，被告人何某持证驾驶苏D×××××小型轿车，沿312国道由东向西行驶至武进区牛塘镇常鹏石材市场内，撞上赵某停在路边的DEC093号中型普通货车，致两车不同程度损坏。事发后，何某弃车逃离现场，其妻金某至现场顶包后被查获。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，何某承担该起事故的全部责任。民警在事故处置过程中发现何某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为129.4毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人何某已赔偿对方当事人经济损失人民币3300元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人金某、赵某、费某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其为逃避法律追究，事发后逃离现场，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人何某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年六月一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初2104号
原告：范鹏辉，男，1990年2月24日出生，汉族，物业，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：吴俊成，北京市中友律师事务所律师。
被告：北京市电信工程局有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街2号。
法定代表人：朱宏，董事长
委托诉讼代理人：张毅，北京冠京律师事务所律师。
原告范鹏辉与被告北京市电信工程局有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案双方当事人对案件事实争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王 红
二〇一八年四月十日
法官助理 朱迺迪
书 记 员 梁媛苑
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5320号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：王玉英，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告王玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年八月十八日
书记员 胡凤娇
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初276号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人王某，男，山东省临朐县人，身份证号码×××6959，汉族，大学文化，职工，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月3日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），次日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月3日13时许，被告人王某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从佛山市高明区荷城街道荷富路往沿江路行驶，行至沿江路渡口路段时，由于操作不当撞上路面花圃。经鉴定，王某血液中检出乙醇成份，含量为86.0mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人王某的供述,佛山110警情信息表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故及医院抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人驾驶证、身份证复印件，接受证据清单，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，交通事故车辆技术检验委托书，车辆类型、车辆技术鉴定书，当事人血样提取登记表，刑事技术委托鉴定送检表，粤通司鉴中心［2016］毒鉴字第557号鉴定意见，道路交通事故认定书，鉴定意见告知书，送达回执，委托书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘骏全
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1405号
申请执行人：何家华，男，1960年8月15日出生，汉族，山西合成橡胶集团有限责任公司工程师，住大同市城区清远南街金港丽城。
被执行人：何家民，男，1964年4月4日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司铁路湖东电力机务段工人，住大同市新华北街。
本院在执行何家华与被执行人何家民金钱给付一案中，责令被执行人何家民履行归还借款共21500元，案件受理费437.5元，执行费222元，共计22159.5元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何家民名下的存款22159.5元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年八月十四日
书记员 王雅玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20440号
原告深圳市微航磁电技术有限公司，住所地深圳市宝安区溪乡街道112区河东航城工业区第一栋2层左侧。
法定代表人周红卫，总经理。
委托代理人梁刚，男，1973年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。
被告彭书进，男，1981年7月25日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。
原告深圳市微航磁电技术有限公司与被告彭书进劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2015年7月2日。
二、工资发放形式：银行转账。
三、劳动关系解除时间及原因：2015年11月5日因员工提出辞职解除劳动关系；
四、被告的仲裁请求：1、原告支付2015年8月至2015年10月期间未签订劳动合同双倍工资差额22,500元；2、原告支付2015年7月至2015年10月期间周六加班工资11,724元。
五、仲裁结果：原告支付如下款项：1、2015年8月2日至2015年10月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额22500元；2、2015年7月2日至2015年10月31日期间周六加班工资11,724元；3、司法鉴定费4,040元；
六、原告的诉讼请求：1、无需支付2015年8月2日至2015年10月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额22,500元；无需支付2015年7月2日至2015年10月31日期间周六加班工资11,724元；
双方有争议的事项为：
七、关于加班工资的问题。
原、被告双方均确认被告在职期间每月按照7,500元的标准领取工资。原告主张休息日加班需经公司批准，原告提交考勤表、其他员工的加班申请表证明被告没有按规定报批的加班不应获得加班工资，且被告亦没有每周六打卡，故不应当支付加班工资。被告不予确认考勤表的真实性，主张在在职期间每月上班26天，每天上班8小时。原告没有履行入职时约定的基本工资7,500元且休息日上班发放加班费的承诺。本院认为，虽然被告不予认可原告提交的考勤表，但原告提交的考勤表亦证明原告自认被告存在休息日上班的事实，故原告应当承担举证不能的不利后果。原告在庭审中又辩称双方约定每月上班26天作出前后矛盾的陈述，且并无证据证明双方关于月工资为月薪的约定，故对原告的相关陈述，本院不予采纳。故本院采信被告关于周六加班的主张，经核算，原告应当支付被告2015年7月2日至2015年10月31日期间周六加班工资7,500元÷21.75天÷8小时×18天×8小时×200%=12,413.79元，被告彭书进对仲裁裁决的11,724元没有提起诉讼，视为其认可该裁决金额，故原告深圳市微航磁电技术有限公司应当支付彭书进2015年7月2日至2015年10月31日期间的周六加班工资11,724元。
八、关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。
原告深圳市微航磁电技术有限公司提交应聘登记表、面试记录拟证明被告彭书进拒不签订劳动合同的事实，被告彭书进不予认可上述证据的关联性。本院认为，鉴于原告未能提交证据证明拒不签订劳动合同的原因在员工，故深圳市微航磁电技术有限公司应当支付被告彭书进2015年8月2日至2015年10月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额7,500元×3个月+9,654.96元=32,154.96元。被告彭书进未对仲裁裁决的22,500元提起诉讼，视为认可该裁决金额，故深圳市微航磁电技术有限公司应当支付彭书2015年8月2日至2015年10月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额22,500元。
九、其他应说明事项。
被告彭书进在劳动仲裁阶段支付了司法鉴定费4,040元，原告深圳市微航磁电技术有限公司应当予以支付。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市微航磁电技术有限公司的全部诉讼请求；
二、原告深圳市微航磁电技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告彭书进2015年7月2日至2015年10月31日期间的周六加班工资11,724元；
三、原告深圳市微航磁电技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告彭书进2015年8月2日至2015年10月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额22,500元；
四、原告深圳市微航磁电技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告彭书进司法鉴定费4,040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳市微航磁电技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年十一月三日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
第1页共5页
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422财保8号
申请人任中志，男，汉族，1979年7月3日出生，住四川省盐边县。
被申请人攀枝花市攀石工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区新宏路9号7幢20-2号，统一社会信用代码：91510402MA62110T5H。
法定代表人姚浩，男，汉族,1972年9月1日出生，住四川省资阳市，该公司经理。
申请人任中志于2017年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人攀枝花市攀石工贸有限公司在中国路桥工程有限责任公司成昆铁路米易至攀枝花段项目经理部支付的沙石运输款17584元予以保全，担保人任宗英自愿以本人的大型货车提供担保。
本院经审查认为，申请人任中志的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人攀枝花市攀石工贸有限公司在中国路桥工程有限责任公司成昆铁路米易至攀枝花段项目经理部支付的沙石运输款17584元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李阳勇
二〇一七年三月一日
书记员 凌梦霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初377号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人杜鹏，男，1995年8月19日出生于四川省彭山县，汉族，初中肄业，无业，住无锡市梁溪区，户籍在四川省彭山县。2016年5月6日因本案向公安机关投案，次日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人杜鹏犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员国二苹出庭支持公诉，被告人杜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日4时许，被告人杜鹏和刘必松、顾某、李某（均另案处理）在无锡市梁溪区站前商贸街爱马仕酒吧门口与被害人汪某发生纠纷并追打汪某。后在无锡市梁溪区站前商贸街百嘉乐KTV门口，被告人杜鹏和刘必松、顾某、李某等人殴打汪某，被告人杜鹏持锐器将汪某背部捅伤。经法医鉴定，汪某的伤势已构成轻伤一级。
案发后，被告人杜鹏于2016年5月6日向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。被告人杜鹏等人赔偿了被害人汪某的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杜鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的门诊病历、谅解书、收条、被害人汪某的陈述及辨认笔录、证人刘必松、顾某、李某等人的证言及辨认笔录、被告人杜鹏的辨认笔录、无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、案发现场监控视频资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜鹏在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杜鹏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。指控成立。被告人杜鹏能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人杜鹏的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。为此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项项之规定，判决如下：
被告人杜鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一六年十二月九日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人轻伤或者二人以上轻微伤的；
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9500号
原告：程丽。
委托代理人：边雪，辽宁兴达律师事务所律师。
被告：张义成。
原告程丽与被告张义成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程丽的委托诉讼代理人边雪到庭参加诉讼。被告张义成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程丽向本院提出诉讼请求：1、支付原告本金50000元及借期内利息6000元，共计56000元；2、被告向原告支付逾期内的利息（按照借期内的利息，按月2分利计算至被告实际支付之日止）
事实与理由：2014年6月30日，原告程丽向被告张义成出借人民币50000元，约定利率按月2分计算，2014年12月30日归还56000元。原告多次催要款项，未果，在万般无奈的情况下，起诉至贵院，请贵院查清事实，依法公断，维护原告的合法权益。
被告张义成未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》，证明被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告为原告出具的《借条》证明双方借款事实的存在，被告应在约定期限内偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于利息部分，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张义成于本判决生效后10日内一次性偿还原告程丽借款本金50000元；
二、被告张义成于本判决生效后10日内一次性偿还原告程丽借款本金的利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张义成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘 峰
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初534号
原告：云和县农村信用合作联社，住所地云和县浮云街道新建路**号。
法定代表：吴慧来，理事长。
委托代理人：刘伟军，男，1971年6月2日出生，汉族，系云和县农村信用合作联社梅源信用社副主任，现住云和县中山街***号后栋***室。
被告：叶茂丰，务工。
原告云和县农村信用合作联社与被告叶茂丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序于2016年6月27日公开开庭审理。原告委托代理人刘伟军，被告叶茂丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月27日，原告所属的云和县农村信用合作联社梅源信用社与被告叶茂丰签订编号为9331120140005341号《个人最高额抵押借款合同》,并于8月28日为被告叶茂丰以超市进货为由提供了借款300000元。合同还约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任等条款。同时，还约定被告叶茂丰将其坐落于云和县云和镇普光小区26幢中单元502室抵押给原告并办理了最高额抵押权登记手续。合同签订同日，原告依合同约定将贷款金额300000元划转给被告叶茂丰提供的账户。借款到期后，被告未按约定归还借款本息。原告经向被告催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令：1、被告叶茂丰归还原告借款本金300000元及逾期利息(截止2016年5月23日的逾期利息为41337.77元，之后逾期利息按照合同约定计算至本金全部还清时止)；2、原告对被告坐落于云和县云和镇普光小区26幢中单元502室房屋变现所得价款享有优先受偿权。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告叶茂丰于本判决生效之日起五日内偿还原告云和县农村信用合作联社借款本金300000元及逾期利息(截止2016年5月23日的逾期利息为41337.77元，之后逾期利息按照合同约定计算至本金全部还清时止)；
二、被告叶茂丰不履行上述债务时，原告云和县农村信用合作联社有权就被告叶茂丰用以抵押担保的坐落于云和县云和镇普光小区26幢中单元502室房产（房屋所有权证号：云房权证2012字第××号；土地证号：云土国用2010第011**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款对上述给付义务享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6420元，减半收取3210元，由被告叶茂丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一六年六月二十八日
代书记员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初字第553号
原告：丁某某，男。
被告：陈某，男。
本院在审理原告丁某某与被告陈某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。因此，承包地的征收补偿费是国家依照法律规定给予失地者的补偿费用，费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，根据原告提供的证据，经本院审查，原、被告所在铁岭市清河区杨木林子乡佟家屯村村民委员会并未收到全部的土地补偿款，且该土地补偿款亦未全部向被告陈某发放。原告可先向其本集体经济组织申请分配土地补偿款，具体包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用如何分配。如对集体经济组织分配土地补偿款的分配方案不服，方可行使相关诉权。上述诉讼权利义务在本裁定书中一并告知原告。综上所述，原告丁某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告丁某某负担。
代理审判员 马维政
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 浩
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第248号
原公诉机关灯塔市人民检察。
上诉人（原审被告人）李X，男，1976年生，汉族，小学文化，原村书记，户籍地辽宁省辽阳市灯塔市，捕前住灯塔市，因涉嫌故意伤害，于2014年3月3日被灯塔市公安局行政拘留12日。2014年12月29日被依法逮捕。现被取保候审于居住地。
辩护人施晓娇，系辽宁文正律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李X，男，汉族，1973生，灯塔市人，现住灯塔市。系被告人李X之兄。
原审附带民事诉讼原告人王X恩，男，1988年生，汉族，灯塔市人，现住灯塔市，系本案被害人。
原审附带民事诉讼被告人刘X君，男，汉族，1963年生，灯塔市人，现住灯塔市，农民。
灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人李X犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王X恩提起附带民事诉讼一案，于2015年11月5日作出（2015）灯刑初字第130号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李X、附带民事诉讼被告人李X不服提出上诉，附带民事诉讼原告人王X恩、附带民事诉讼被告人刘X君服判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员吴松龄、代理检察员李昭达出庭履行职务。上诉人李X及其辩护人施晓娇、上诉人李X、原审附带民事诉讼原告人王X恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人李X原系灯塔市万宝桥街道朝官寺村村委会书记，被害人王X恩原系该村治保主任。2014年1月20日14时30分左右，被告人李X在本村村委会办公室召开的村民代表大会上宣布撤销被害人王X恩村治保主任的职务，为此李X与王X恩发生争执，王X恩用会场上的“小太阳”电暖气砸向李X，被在场的村民代表拉开，李X与被推出会场到村委会院内的王X恩互相谩骂，双方厮打起来。被告人李X的父亲李X安（已判刑）及李X闻讯来到村委会院内，被告人李X、李X安、李X与被害人王X恩厮打在一起。李X安持菜刀将被害人王X恩左手手腕（左前臂远端掌侧处）砍伤。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人王X恩左前臂损伤程度为轻伤。2014年12月29日，被告人李X被抓获归案。
被害人王X恩在灯塔中心医院住院2天，花掉医疗费7112.07元；在解放军201医院住院37天，花掉医疗费2421.46元，共9533.53元。
原审法院根据本案的具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十七条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，认定：（一）被告人李X犯故意伤害罪，免予刑事处罚。（二）被告人李X、附带民事被告人李X共同赔偿被害人王X恩经济损失人民币一万七千三百零五元五角六分。（三）驳回附带民事诉讼原告人王X恩的其它诉讼请求。
上诉人李X的上诉理由：被害人的伤是李X安造成的，我不构成犯罪，也不应对其进行赔偿。
辩护人的辩护意见：本案没有足够的证据证明上诉人李X犯故意伤害罪，且灯塔市人民法院已作出（2014）灯刑初字第312号刑事判决，此判决已认定是李X安持刀将王X恩左手腕砍成轻伤，判处有期徒刑一年六个月，李X安将被害人砍伤后，上诉人才到现场，对该伤害后果李X不承担责任。因此，一审法院认定事实错误，应改判上诉人无罪。
上诉人李X的上诉理由：我是拉架的，没有打到被害人，不应判我赔偿。
原审附带民事诉讼原告人王X恩认为其经济损失应由上诉人李X、李X共同赔偿。
出庭检察员的意见：通过法庭调查及侦查机关所取得的证据，证明上诉人李X与被害人发生争吵后，李X安持刀将被害人砍伤，应当视为李X与李X安共同伤害被害人，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审法院审理查明，原判认定上诉人李X的犯罪事实清楚，并有案件来源、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、灯塔市公安局万宝桥派出所情况说明、证人李X安、李X双、屈X年、孙X成、王X明、孙X林、郑X利、李X、李X杰、王X禄、王X珍的证言、被害人王X恩的陈述、原审被告人李X的供述、辽阳襄平法医司法鉴定书、住院票据等证据证实，足以认定。上述事实、证据均经原审庭审质证，审理时未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李X参与被害人王X恩厮打，其父李X安赶到后参与厮打，并造成王X恩轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。上诉人李X亦与王X恩厮打在一起，故应承担民事赔偿责任。关于上诉人李X及其辩护人提出的上诉人不构成犯罪、不应对被害人赔偿的上诉理由及辩护意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨德慧
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初1833号
原告：杨丙勤，男，1977年7月20日出生，汉族，住滑县。
被告：河南省大山绿色食品有限公司。住所地浚县。
法定代表人：王文举，经理。
委托诉讼代理人：张艳伟，男，1986年4月3日出生，汉族，住汤阴县。系河南省大山绿色食品有限公司职工。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，和解，反诉，上诉，代收法律文书。
杨丙勤与河南省大山绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告杨丙勤于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理期间，原告以与被告私下达成协议为由撤回起诉，其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨丙勤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨丙勤负担。
审判员 魏 方
二〇一七年八月二十三日
书记员 王素芳
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2523号
原告：乔铁军，男，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：赵长海，男，住址辽宁省法库县。
被告：丁宝荣，女，住址辽宁省法库县。
原告乔铁军与被告丁宝荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔铁军、被告丁宝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔铁军向本院提出诉讼请求：1.要求被告今年串回一条垄，由原告耕种；2.要求被告返还一垄地的玉米产量大约750斤；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：今年开春在我家还没有种地的情况下，丁宝荣把我家相邻的一垄土地给种上了，地名老麦茬，结果把我那条垄串到了周少山家，原告多次讨要无果，后经村治保主任、镇司法所调解无效，只好诉至法院，请求法院依法公正判处。
丁宝荣辩称，我不同意给原告串回的一条垄，在我耕种之前我家东边的土地已经耕种完了，我是按我的记号种的我的三条垄，这个记号是我自己标示的，地头埋了石头，这个石头是我耕种的土地与乔铁军土地的分界线，我没有耕种原告的土地，在我耕种的土地与闫显庭也有分界线，分界线是玉米种袋子，闫显庭的土地在我家东边，我也没有种错地，没有种串，我不同意给原告串垄，不同意给原告玉米。
本院经审理认定事实如下：原告乔铁军在法库县柏家沟镇头台子村地名为麦茬的地块有家庭承包地3.07亩，垄数为7.5垄，侯锡北在该村地名为麦茬的地块有家庭承包地1.43亩，垄数为3.5垄，上述两块承包地相邻，侯锡北的承包地位于原告乔铁军的承包地东面。侯锡北的承包地现由被告丁宝荣耕种，丁宝荣系侯锡北的儿媳妇。原告乔铁军与被告丁宝荣各自耕种的半条垄，形成一条南北走向的通垄，该垄长约500米。原告乔铁军与被告丁宝荣双方协商一替一年轮流耕种该一条垄。2015年原、被告各自半条垄形成的一条垄由被告丁宝荣耕种，被告丁宝荣耕种了4条垄，原告耕种7条垄承包地，在被告耕种的7条垄承包地的西侧，原告尚有部分开荒地。2016年被告按照与原告之间的协议耕种了3条垄，原告实际耕种的承包地垄数与2015年相同，另外原告在本村村民周绍山与于海峰承包地之间又耕种一条垄。
另查明，原告乔铁军在其承包地西侧开荒，开荒地与其承包地相连，不能区分界限。另外，柏家沟镇头台子村人民调解委员会证明：“我村11队老麦茬地按去年原垄打的，没有多打垄，乔铁军在种地时候缺一条垄，我到地一看发现在于海峰和周绍山的中间，我说的，你先种上，然后在窜。经过多次调解无效，只有诉送法院。2016年9月12日，治保主任王兴龙”。
本院认为，当事人起诉民事案件必须符合人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：个人之间土地使用权和所有权争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案原、被告耕种的土地之间实际界限不明确，法院经庭审调查村台账，仍无法确定相邻承包地的具体界限，而且按照双方协议，双方轮流经营的共用的一条垄今年应由原告耕种，被告今年实际耕种三条垄，原告耕种的土地即有承包地又有开荒地。原、被告相邻土地的具体界限尚未确定，故涉诉土地的使用权尚存在争议，故双方应到政府部门解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告乔铁军的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨轩昂
二〇一六年十一月二十八日
书记员 古 今
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1152号
原告：刘玉芹。
委托代理人：苗志平，岁。
被告：磁县岳城镇马家坟村村民委员会。
住所地：磁县岳城镇马家坟村。
法定代表人：王贵民，该村民委员会主任。
原告刘玉芹与被告磁县岳城镇马家坟村村民委员会为劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员陈宏峰独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘玉芹及其委托代理人苗志平，被告磁县岳城镇马家坟村村民委员会法定代表人王贵民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉芹诉称，被告2013年3月1日为完善村里卫生整洁工作，经与原告协商，双方签订了《环境卫生整治合同》，该合同履行期自2013年3月1日签定之日起至2014年2月28日止，环境整治工资每月为1000元。原告按照合同约定全面完成了卫生整治和垃圾清理工作，实际从事工作至2014年6月16日，累计工资为15530元，被告共给付原告工资7000元，现拖欠原告工资8530元。后经原告多次找被告催要，至今未果。故要求被告给付原告清理垃圾工资8530元。
原告为支持其主张提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、环境卫生整治合同一份，证明原、被告双方签订环境卫生整治合同的情况；3、欠款条一张，证明被告下欠原告工资8530元的事实。
被告磁县岳城镇马家坟村村民委员会辩称，原、被告给签订的环境卫生整洁合同是事实，因本人是2015年才主持村委会工作，被告欠原告工资8530元的事情及是否偿还本人不太清楚。
被告提交了法定代表人身份证明书一份，证明王贵民为磁县岳城镇马家坟村村民委员会主任。
经审理查明，2013年3月1日，被告磁县岳城镇马家坟村村民委员会与原告刘玉芹签订了《环境卫生整治合同》，合同约定环境整治工资每月为1000元，每季度发一次工资，该合同有效期自2013年3月1日至2014年2月28日，为期一年。原告依约履行合同至2014年6月16日，被告共支付原告工资7000元，下欠原告工资款8530元。2015年6月23日，被告向原告书写下了欠款欠条，该欠条上载明：今欠到马家坟村刘玉芹2013年10月至2014年6月16日清理村垃圾费8530元整，落款有原村支部书记王智强、村主任李宝贵的签名及被告单位的公章，日期为2015年6月23日。后经原告多次催要，被告至今未给付原告欠款，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的环境卫生整治合同书、欠款欠条及庭审笔录在卷佐证；上述证据，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘玉芹与被告所签订的《环境卫生整治合同》，原告依约履行了自己的义务，被告也应依约履行给付原告报酬的义务，因被告未按约定支付原告的环境卫生整治工资，实属违约，被告应当按约支付原告劳动报酬；被告共欠原告清理垃圾工资8530元，并向原告书写了欠款欠条，被告应当即时给付原告，故原告请求被告支付其清理垃圾工资8530元的主张，证据确凿，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告磁县岳城镇马家坟村村民委员会在本判决生效后七日内给付原告刘玉芹清理垃圾工资8530元。
案件受理费50元，由被告磁县岳城镇马家坟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈宏峰
二〇一六年六月一日
书记员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。