wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9309号
罪犯向明林，男,1985年11月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年九月六日作出（2011）安刑初字第209号刑事判决,以被告人向明林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日、二○一四年十月二十八日经本院二次裁定共减刑一年八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向明林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯向明林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯向明林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯向明林减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年12月17日起至2017年3月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00526号
申请执行人钱月芳。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
钱月芳与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1510.41元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1342.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为38890.93元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂草民初字第200号
原告袁光浅，男，1970年9月16日生，汉族。
委托代理人彭学杨。
被告龚新龙，男，1971年11月14日生，汉族。
本院于2014年6月20日立案受理原告袁光浅诉被告龚新龙买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭建军适用简易程序公开进行了审理。原告袁光浅及其委托代理人彭学杨到庭参加诉讼，被告龚新龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁光浅诉称：原告经批准在黄坑乡开办屠宰场，被告在2012年12月6日于被告处调鲜猪肉，折合人民币11000元。原告袁光浅多次要求被告付款，但被告均以各种理由推诿不予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付欠款；本案诉讼费用由被告承担。
原告袁光浅为支持其主张，一共向本院提交了3份证据：
1、身份证明及营业执照，拟证明原告主体资格。
2、被告龚新龙的身份信息，拟证明被告的身份。
3、欠条，拟证明被告龚新龙拖欠11000元的事实。
被告龚新龙未予答辩。
经审理查明：2009年5月13日，原告袁光浅经批准在遂川县黄坑乡龙口村开办遂川县黄坑乡屠宰场。从2011年起，被告龚新龙多次在原告袁光浅处购买鲜猪肉均未付款。经核算，被告龚新龙一共拖欠原告袁光浅鲜猪肉货款11000元。农历2012年12月初六，被告龚新龙出具欠条一张，并保证在2013年11月20日归还所欠货款。2013年10月，被告龚新龙归还1000元。余款原告袁光浅多次要求被告龚新龙支付，但被告龚新龙均以各种理由推诿不予支付。为此，原告袁光浅向本院提起诉讼，请求判令被告支付欠款；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告袁光浅提供的欠条及庭审笔录等可以证实。
本院认为：原告袁光浅与被告龚新龙之间形成买卖合同关系，双方应按照买卖约定履行义务，但被告龚新龙在原告袁光浅交付标的物后并没有向原告支付货款，至此，被告龚新龙未支付货款的行为已构成违约。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告袁光浅要求被告龚新龙支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚新龙应于本判决生效之日起十日内支付原告袁光浅货款10000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币75元，减半收取38元，由被告龚新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一四年八月二十七日
书记员 曹绪军
海南省第二中级人民法院
行 政 判 决 书
海南二中行终字第71号
上诉人（一审原告）钟儒师，男，汉族。
被上诉人（一审被告）昌江黎族自治县公安局，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇东风路。
法定代表人麦宏章，局长。
委托代理人黄伦，男，该局法制室民警。
委托代理人林辉，男，该局法制室民警。
上诉人钟儒师因与被上诉人昌江黎族自治县公安局（以下简称昌江县公安局）公安行政行为违法确认纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（以下统称一审法院）作出的（2015）昌行初字第17号行政裁定，于2015年10月22日向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人钟儒师，被上诉人昌江县公安局的委托代理人黄伦、林辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案所诉行政行为发生在2011年5月10日上午，上诉人钟儒师当时在现场，是明确知道该行政行为内容的。而此行政行为的起诉期限不属法律另有规定的情形，因此，钟儒师就该行政行为提起诉讼的期限应在六个月内即应在2011年11月11日前起诉。现钟儒师无正当理由超过法定的起诉期限，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项关于已经立案、但超过法定起诉期限且无正当理由的应当裁定驳回起诉的规定，本案应裁定驳回钟儒师的起诉。遂依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回钟儒师的起诉。
上诉人钟儒师上诉称，原审裁定以超过起诉期限为由驳回钟儒师的起诉错误。1984年4月16日，钟儒师自建住房、悼念堂、厨房、客厅、卫生间、书房、天井、后院及劳动用具、生活用品，并种花草果树生活居住。2011年2月24日，海南海汽投资控股有限公司昌江汽车站李少平非法组织多名人员强行拆除上述住房。2011年5月10日，钟国宽、符庆华等多名干警参与支持海南海汽投资控股有限公司昌江汽车站李少平强制推毁钟儒师的住房，损毁财产77万元，行为违法。2011年5月10日，被上诉人昌江县公安局指使海汽集团侵权钟儒师的住房，钟儒师已在法定起诉期限内向海南省第二中级人民法院提起了诉讼，并把被上诉人列为被告起诉，因错列被告被法院驳回，钟儒师走信访途径。2015年5月6日，钟儒师才收到昌江县公安局文件，同年9月28日才收到拆房材料，因此将昌江县公安局列为被告，并未超过起诉期限。其上诉请求为：1.请求撤销一审法院作出的（2015）昌行初字第17号行政裁定；2.确认被上诉人昌江县公安局于2011年5月11日参与海南海汽投资控股有限公司推毁钟儒师住房损毁财产77万元的行政行为违法。
经本院审理查明，2011年5月10日，海南海汽运输集团股份有限公司昌江分公司因拆迁需要，与钟儒师协商未果后，强行拆除钟儒师居住的房屋。在海南海汽运输集团股份有限公司昌江分公司拆除钟儒师的住房时，钟儒师在拆除现场，昌江县公安局的干警后来也到了拆除现场。因海南海汽运输集团股份有限公司昌江分公司强行拆除其房屋，钟儒师曾以海南海汽运输集团股份有限公司为被告提起财产损害赔偿的民事诉讼。
本院认为，海南海汽运输集团股份有限公司昌江分公司于2011年5月10日拆除钟儒师的住房时，钟儒师在拆除现场。现钟儒师提起的本案诉讼请求，明显已超过了2年的法定期限。虽钟儒师提交了（2014）昌民初字第133号民事判决书，但该民事诉讼系钟儒师向海南海汽运输集团股份有限公司主张财产损害赔偿之诉讼。因此，该民事诉讼并不是钟儒师超过对昌江县公安局提起的本案诉讼的法定期限的正当理由。可见，一审法院认定钟儒师已超过法定起诉期限且无正当理由而驳回钟儒师的起诉于法有据。但一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定认定钟儒师超过了六个月的法定起诉期限欠妥，应予以纠正。
综上，一审法院驳回钟儒师的起诉并无不当，应予维持。上诉人钟儒师的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元人民币，退回给上诉人钟儒师。
本裁定为终审裁定。
审判长 文魁兴
审判员 刘 霞
审判员 高玉萍
二〇一五年十二月七日
书记员 买歌豪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终253号
上诉人（一审被告）周守平，男，1972年6月出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人刘元，内蒙古民胜律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）徐春旺，男，1964年1月出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
上诉人周守平为与被上诉人徐春旺承揽合同纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2015）杭民初字第2665号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人周守平的委托代理人刘元，被上诉人徐春旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杭锦后旗人民法院审理查明，2015年8月份左右，周守平承包团结镇巨和桥村养殖场钢结构和土建工程，并于2015年8月9日将该工程中的土建工程转包给徐春旺，双方签订协议，对施工内容和价格进行了约定。周守平转包给徐春旺的土建工程因牵涉退耕还林地被杭锦后旗林业局阻拦停工。徐春旺、周守平于2015年10月4日对已完成的工程量进行了结算，经结算周守平共欠徐春旺工程款22500元，并由周守平给徐春旺出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到徐春旺工程款人民币贰万贰仟伍佰元整（22500.00）还款日期2015、10、10，如还不清每天外加壹仟元计算，洪莲周守平2015、10、4，42242619720620287X。”。此款经徐春旺催要，周守平于2015年10月7日偿还徐春旺工程款2000元，剩余欠款周守平至今未偿还。徐春旺于2015年10月23日诉至杭锦后旗人民法院，要求周守平偿还工程款22500元及逾期利息。在一审庭审中徐春旺自愿放弃欠款利息。上述事实，有双方当事人陈述、欠条一份、领条一份、借条两份在案佐证，并经庭审质证，可予采信。
杭锦后旗人民法院审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，徐春旺提供的证据能够证明周守平欠其工程款的事实，周守平提供的2015年10月7日的领条可以证明周守平已偿还徐春旺工程款2000元，应从徐春旺诉请的工程款中核减。剩余欠款周守平久拖不还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。徐春旺在庭审中自愿放弃欠款利息符合法律规定，予以采纳。徐春旺诉讼请求符合法律规定的部分予以支持，不符合法律规定的部分应予驳回。周守平提供的2015年9月18日马铁忠给其出具的2000元借条、2015年9月22日马铁忠、徐春旺给其出具的10000元借条，虽徐春旺认可马铁忠为其合伙人，但该两份借条均为2015年10月4日周守平给徐春旺出具欠条之前的工程款往来，这12000元应视为周守平给徐春旺及马铁忠在实际施工过程中支付的工程款，周守平对这两张借条也未能作出合理合法的解释，该款不应从欠款20500元中核减。对周守平辩解2015年10月10日偿还徐春旺及其合伙人马铁忠工程款8500元，因周守平未能提供任何证据证明自己的主张，对周守平的该辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、周守平欠徐春旺工程款20500元，于本判决生效后十日内偿还。二、驳回徐春旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费362元，因适用简易程序减半收取，由徐春旺承担25元，由周守平承担156元。
上诉人周守平不服杭锦后旗人民法院（2015）杭民初字第2665号民事判决，上诉称：被上诉人与其合伙人马铁忠分包上诉人承包的杭锦后旗团结羊场建设工程中的土建工程。2015年10月4日，上诉人与被上诉人对已完成的工程量进行结算，被上诉人共完成工程量合款22500元。在施工期间，被上诉人与其合伙人马铁忠向上诉人借款两次，共计12000元，并给上诉人出具了借条。2015年10月4日，双方结算时，由于上诉人没有带被上诉人出具的借条，被上诉人不同意将借款抵消，于是上诉人给被上诉人出具了22500元的欠条。2015年10月10日，上诉人给付被上诉人与其合伙人马铁忠8500元工程款，当时被上诉人没有给上诉人出具收条。被上诉人向上诉人借款12000元，上诉人给付被上诉人8500元，以上合款20500元。上诉人已付清被上诉人工程款。要求撤销（2015）杭民初字第2665号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人徐春旺答辩称：我从周守平处承包了30多万元的工程，后来做到5万多的时候工程提前结束，最后结算工程量合款是22500元，周守平给出具了欠条。周守平要求核减的12000元不是我们借的钱，是我们领的工资款，全部结算后周守平欠被上诉人工程款22500元。
经二审查明，徐春旺的合伙人马铁忠于2015年9月18日出具内容为“今借支贰千元正（2000元）。”的条据一张。马铁忠、徐春旺于2015年9月22日出具内容为“借条，今借到团结羊场土建工程款人民币壹万元整（10000）。”。其他事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，2015年8月份左右，徐春旺从周守平处承包杭锦后旗团结镇巨和桥村养殖场钢结构和土建工程，徐春旺、周守平于2015年10月4日对完成的工程进行了结算，周守平共欠徐春旺工程款22500元，并约定欠款于2015年10月10日前还清，由周守平给徐春旺出具欠条一张。周守平、徐春旺于2015年10月4日对工程结算后形成的欠条是证明双方当事人之间债权、债务关系的直接证据。欠款到期后周守平拒不支付，属过错方，应承担民事法律责任。周守平上诉提出，在施工期间被上诉人徐春旺与其合伙人马铁忠向上诉人借款两次，共计12000元，并给上诉人出具了借条，要求从欠徐春旺的工程款中核减。对此，徐春旺在二审庭审中陈述：“2015年9月18日、2015年9月22日给周守平出具的借据实际是领条，是领的工资款，最后结算的是欠款22500元。”。马铁忠、徐春旺主张该款项在双方最后结算时已经核减。经审查，马铁忠、徐春旺于2015年9月18日、9月22日给周守平出具借条的时间发生在双方对工程款进行最后结算之前，且马铁忠、徐春旺出具的借条内容亦能反映是与工程有关的款项，在周守平未能提供证据足以证实双方结算时对12000元未核减的情况下，一审认定12000元不应从周守平欠徐春旺工程款中核减亦属正确，上诉人周守平要求从工程欠款中核减12000元的上诉请求本院不予支持。上诉人周守平上诉提出2015年10月10日，上诉人给付被上诉人与其合伙人马铁忠8500元工程款。对周守平给付8500元工程款的主张，徐春旺予以否认，周守平亦未能提供证据证实其主张的真实性，故对周守平要求核减8500元工程款的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费362元，由上诉人周守平负担。
本判决为终审判决。
审判长 边晓飞
审判员 许丛光
审判员 李建刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 鑫
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00008号
罪犯张伟，男，1973年6月16日出生，汉族，小学文化，四川省岳池县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年5月28日作出（2010）镜刑初字第73号刑事判决，以抢夺罪判处被告人张伟有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。张伟与同案其他被告人均不服，提起上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）芜中刑终字第0148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，张犯于2010年11月1日被交付执行（刑期自2009年9月11日起至2021年9月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
2014年10月15日，该犯亲属代其缴纳了罚金10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张伟减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张伟自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年9月11日起至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字3312号
原告：冯云金，男，汉族，1963年2月5日出生，住四川省简阳市。
被告：周才举，男，汉族，1959年6月6日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告冯云金诉被告周才举民间借贷纠纷一案中，原告冯云金于2014年11月24日以原被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯云金申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冯云金撤回起诉。
本案案件受理费4394元，诉讼保全费3016元，由原告冯云金负担。
代理审判员 傅德梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 芳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1540号
原告谢某。
委托代理人蓝焕波，律师。
被告王某。
被告王某某。
被告中国某财产保险股份有限公司玉林市中心支公司。
代表人林某。
委托代理人米某。
原告谢某与被告王某、王某某、中国某财产保险股份有限公司玉林市中心支公司（下简称某保险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理，依法组成由审判员李增林担任审判长，与人民陪审员李玉群、姚琼芬参加的合议庭，于2013年9月16日依法公开开庭审理了本案，书记员梁海锋担任法庭记录。原告谢某的委托代理人蓝焕波，被告王某、王某某，被告某保险玉林公司的委托代理人米琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日10时10分，被告王某未依法取得机动车驾驶证驾驶桂KWG0**号普通二轮摩托车沿北流应城东一路由印塘方向往东门口方向行驶，至城东一路92－1号路段时，原告谢某驾驶无号牌的轻便二轮摩托车由印塘往东门口方向的右侧花带缺口往印塘方向驶出，两车发生碰撞，造成原告谢某受伤及车辆损坏的道路交通事故。北流市公安局交通管理大队对此事故作出认定，原告谢某与被告王某负事故同等责任。
事故造成原告受伤送北流市人民医院住院治疗7天，用去医疗费5104.35元。
事故造成原告的损失有：1、医疗费5104.35元；2、误工费200元／天×7天＝1400元；3、护理费70.4元／天×7天＝492.8元；4、住院伙食补助费40元／天×7天＝280元；5、交通费300元；6、后续治疗费5000元；合计12577.15元。
被告王某驾驶的桂KWG0**号普通二轮摩托车向被告某保险玉林公司投保有交强险，被告某保险玉林公司应承担保险赔偿责任。被告王某某是桂KWG0**号普通二轮摩托车的车主，其有过错，应与被告王某承担赔偿责任。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告身份证、户口簿、保险卡、机动车信息查询单、企业基本信息，证明原、被告主体资格；2、中华人民共和国内河船舶船员适任证书、证明，证明原告的工作行业及收入；3、道路交通事故认定书，证明事故事实及责任；4、疾病证明、住院及门诊收费收据、住院病人费用明细清单，证明原告到北流市人民医院住院过程及用去医疗费。
被告王某、王某某辩称，对事故责任认定无异议，原告请求的后续治疗费5000元无依据，依法不应支持。
被告某保险玉林公司辩称，驾驶员被告王某是无证驾驶，本公司赔偿之后，对两被告有追偿的权利。原告的部分请求没有事实私法律依据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1、3，被告无异议，具有真实性，合法性，与本案待证事实的关联性，符合证据的特征，依法予以作为认定本案事实的依据；原告提供的证据2，被告王某、王某某无异议，被告某保险玉林公司有异议，本院认为该证据存在真实性，依法应作为认定本案事实的参巧依据；原告提供的证据4，被告王某、王某某无异议，被告某保险玉林公司有异议，但未提供相反证据证明，本院认为该证据具有真实性，合法性，与本案待证事实的关联性，符合证据的特征，依法予以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年5月28日10时10分，被告王某未依法取得机动车驾驶证驾驶桂KWG0**号普通二轮摩托车沿北流应城东一路由印塘方向往东门口方向行驶，行至城东一路92－1号路段时，原告谢某驾驶无号牌的轻便二轮摩托车由印塘往东门口方向的右侧花带缺口往印塘方向驶出，因原告谢某驾驶车辆驶出路口没有按标线让优先通行车辆先行，被告王某驾驶车辆没有确保安全，致使两车发生碰撞，造成原告谢某受伤及车辆损坏的道路交通事故。2013年6月4日北流市公安局交通管理大队作出第4509815201300272号《道路交通事故认定书》，认定原告谢某违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条第一项之规定，负事故同等责任，被告王某违反《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第二款之规定，负事故同等责任。
桂KWG0**号普通二轮摩托车系被告王某某所有，该车在被告某保险玉林公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
事故造成原告谢某受伤送北流市人民医院治疗，住院7天，用去医疗费5104.35元。原告谢某系内河船舶驾驶员。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，该事故给原告造成的损失有：1、医疗费5104.35元；2、住院伙食补助费40元／天×7天＝280元；3、、误工费44135元／年÷365天×7天＝846.42元（参照交通运输行业标准）；以上合计6230.77元。
本院认为，北流市公安局交通管理大队作出第4509815201300272号《道路交通事故认定书》，认定原告谢某违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条第一项之规定，负事故同等责任，被告王某违反《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第二款之规定，负事故同等责任。原、被告无异议，该事故责任认定合法正确，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿划分依据。原告请求赔偿医疗费5104.35元，住院伙食补助费280元，符合法律规定，依法予以支持；原告请求赔误工费1400元，符合法律规定，但要求过高依法不予支持，原告作为内河船舶驾驶员，应参照交通运输行业标准计算，依法确定为846.42元；原告请求赔偿护理费492.8元，交通费300元，后续治疗费500元，未提供证据证明，依法不予支持；以上合计6230.77元。桂KWG0**号普通二轮摩托车系被告王某某所有，该车在被告某保险玉林公司投保有交强险，事故发生在保险期间，被告某保险玉林公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司玉林市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费合计304.29元给原告谢某；
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费114元（原告预交57元），由被告王某、王某某负担57元，原告谢某负担57元。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：5482012040001361）。义务人未按本判决的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，受理费户名：广西玉林市中级人法院诉讼费专户，账号：20一405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李增林
人民陪审员 姚琼芬
人民陪审员 李玉群
二〇一三年九月十七日
书 记 员 梁海锋
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1540号
原告左某，男，1975年9月6日生，汉族，唐山市人，唐山市冶金矿山机械厂职工。
委托代理人赵立营，河北赵立营律师事务所律师。
被告张某，女，1976年3月3日生，汉族，唐山市人，无业。
委托代理人闫兆英，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
原告左某诉被告张某离婚一案，本院受理后，依法由审判员张雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委任代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左某诉称，原被告婚前经人介绍相识，于2001年3月13日登记结婚。由于婚前了解不够深入，婚后不久双方即感到性格不和，缺少共同语言，双方经常因家庭琐事产生矛盾。2002年10月被告因病将输卵管切除，导致没有生育能力，双方至今无子女。2009年被告经营服装店，原告为此借款6万元，但被告仅经营一年就将店铺兑出，并将钱款全部卷走，留下6万元债务全部由原告偿还。后双方争吵不断升级，被告于2011年12月将原告赶出家门，双方开始分居至今，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，无和好可能，故原告起诉要求与被告离婚。
被告张某辩称，被告不同意离婚，原告诉状所述与事实不符。2002年10月11日我因患妇科病到煤医附属医院治疗，医院误将我没有生育过写成了外阴已产型，原告得知后怒火中烧。在未确认的情况下我同意了手术待查，在我打了全麻失去知觉的情况下，原告签字切除了我的左侧输卵管，我自觉有了缺陷，对原告言听计从，关爱有加。2011年底我母亲因病住院原告就搬出了家。煤医附属医院已承认并纠正了2002年10月11日病例，原告十年来向被告发的不明之火应当一笔勾销，并向被告赔礼道歉。2009年被告做服装生意，是用原被告结婚八年的积蓄5万元，根本不存在留下6万元债务全部由原告偿还。原告不给被告生活费，且被告因长期照顾患病的母亲不能出门上班，借债1.3万元度日。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2001年3月13日登记结婚，婚后无子女。双方因矛盾于2011年12月分居至今。原告以夫妻感情破裂为由于2013年4月24日来院提起离婚之诉。被告不同意离婚。双方各执己见，经调解未能达成一致。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，夫妻间应和睦相处，产生矛盾应彼此容让，冷静处理，只要在今后的生活中互相理解、加强沟通，双方能够和好如初。原告现有证据不能充分证明夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告左某与被告张某离婚。
案件受理费元200元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张雪峰
二〇一三年六月六日
书记员 刘莹莹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执748号
申请执行人：陈某某
权委托代理人：陈某某
被执行人：南宁市某某房地产开发有限责任公司
法定代表人：莫某某
特别授权委托代理人：黄某某
申请执行人陈某某与被执行人南宁市某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初3072民事判决书已发生法律效力。由于被执行人南宁市某某房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执748号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付购房款463020元及相应利息；负担案件受理费4106元，申请执行费6907元。
在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人南宁市某某房地产开发有限责任公司自愿于2017年11月10日之前支付给申请执行人陈某某350000元（案款直接打入陈某某账户）；剩余的债务117126元及利息截止2018年1月30日之前履行完毕；二、本案的执行费6907元，由南宁市某某房地产开发有限责任公司承担；三、被执行人南宁市某某房地产开发有限责任公司给清和解协议的款项后，双方同意终结（2016）桂1202民初3072号民事判决书的执行；如被执行人不按期履行和解协议的内容，申请执行人陈某某可申请原生效判决书的执行。
本院认为，双方既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执748号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 刚
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪陈民初字第0104号
原告扬州世诺贸易有限公司。
委托代理人钱国明，江苏征远律师事务所律师。
被告刘恩凤。
原告扬州世诺贸易有限公司与被告刘恩凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由代理审判员李虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱国明、被告刘恩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告曾长期存在润滑油买卖关系，2011年9月15日，被告因欠付我润滑油货款2745元向我出具欠条一份，此款经我多次催要，被告至今未给付。现请求法院判令被告立即给付货款2745元，并承担本案诉讼费用。其提供的证据有：1、2011年9月15日，被告出具的欠条原件一份，证明被告欠原告货款2745元；2、2011年2月14日，被告出具的欠条复印件一份，证明被告刘恩凤常在送货单下方书写欠条，并用“刘恩峰”进行落款署名的事实。
被告辩称，2011年2月14日这张欠条上的签名是我签的，但2011年9月15日这张欠条上的签名非本人所签，我已于原告送货当天给付了相应货款，不可能再写欠条。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。其提供的证据有：2011年9月15日的送货单（第二联）原件一份，证明送货单第二联没有被告落款的欠条内容，故被告不欠原告货款的事实。
经审理查明，2011年9月15日，原告扬州世诺贸易有限公司向被告刘恩凤提供了价值2745元的润滑油。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条、被告提供的送货单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但根据口头约定和交易习惯，在原告向被告发货后，双方的买卖合同关系依法成立，被告应及时向原告支付货款。原告提供的被告于2011年2月14日出具的欠条，能够证明被告有在送货单上书写欠条，并经常以“刘恩峰”为落款署名的交易习惯，且被告当庭认可这一事实；故原告要求被告给付2011年9月15日的这批货款2745元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其已支付相应货款，送货单上的签名非本人所签，因其未能提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘恩凤于本判决生效之日起十日内向原告扬州世诺贸易有限公司支付货款2745元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘恩凤负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 李 虹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘春香
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1487号
原告：义乌市东顺玩具有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春华路566号。
法定代表人：王俊民，董事长。
委托代理人：骆小宝。
被告：王坤。
原告义乌市东顺玩具有限公司与被告王坤劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法进行了审查。
原告诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，经义乌市劳动人事争议仲裁委员会裁决，由原告支付被告工资3500元、二倍工资5500元、双休日加班工资5057元以及补缴社会保险费。原告认为，义乌市劳动仲裁委的裁决是错误的，故提起诉讼，诉讼请求：判决原告不予承担被告工资3500元、二倍工资5500元、双休日加班工资5057元以及补缴社会保险费。
本院认为：本案系劳动争议纠纷案件，义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月18日作出的义劳仲案字（2013）0573号仲裁裁决书明确载明：本裁决为终局裁决，申请人（即本案被告）如不服本裁决的，可在收到本裁决书之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。被申请人（即本案原告）不服本裁决的，可在收到本裁决书之日起三十日内向有管辖权的中级人民法院申请撤销本裁决。故本案原告向本院起诉不当，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回义乌市东顺玩具有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一四年七月十六日
书记员 傅灵慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民监3号
原审原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人龚大兴，董事长。
原审被告苏清民，男，汉族，1973年11月13日出生，住山东省聊城市东昌府区。
原审被告刘盈，女，汉族，1979年3月4日生，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人冉超、闫妙霞，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原审原告重庆鑫源融资租赁有限公司与原审被告苏清民、刘盈融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）渝0112民初15696号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 朱泽冰
审判员 黄雅莉
审判员 赖希娟
二〇一八年五月九日
书记员 幸婷婷
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第127号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：王长青，男，1968年9月7日生，汉族，信用社职工，现住大安市。身份证号码：。
被告：李亚江，男，1974年7月21日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告李亚江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴多广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长青到庭参加诉讼，被告李亚江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2002年4月15日，被告在月亮泡信用社贷款2500元，到期日为2002年11月30日，约定利率月息为6.195‰，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供2002年4月15日贷款人李亚江《中国农村信用合作社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金2500元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李亚江欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李亚江于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金2500元及利息，利息按双方约定方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一四年六月十六日
书记员 胡春洋
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1122号
申请执行人周宗珍，女，1940年11月15日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
申请执行人叶治国，男，1934年3月1日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人周朗，女，1977年4月28日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人张廷英，女，1950年3月8日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人周宗珍、叶治国依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第1434号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1122号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈瑜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3134号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，总经理。
委托诉讼代理人：娄大考，公司员工。
被告：徐美贞，女，1982年9月8日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告徐美贞物业服务合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼，本院依法于同日受理。因被告徐美贞下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行�审理。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司委托诉讼代理人娄大考到庭参加诉讼，被告徐美贞经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费2076元及滞纳金224元（滞纳金从2016年1月15日算至2017年1月14日）;2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告支付物业费2076元。事实与理由：被告系临海市杜桥镇时代名邸C13幢2单元202室的所有权人。2012年12月份，原告接受临海市杜桥镇时代名邸小区业主委员会、业主代表大会的选聘，与临海市杜桥镇时代名邸业小区主委员会签订《物业服务委托合同》，并从2013年1月15日开始对临海市杜桥镇时代名邸小区实施物业服务工作。后被告拖欠2013年1月15日至2016年1月14日的物业费2076元（104.86㎡×0.55元/㎡×36月）。后原告多次催讨被告，但被告至今分文未付，故原告起诉至法院。
被告徐美贞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据合法有效，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
2012年12月17日，原告与杜桥镇时代名邸小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》。该合同约定：委托管理期限三年，自2013年1月15日至2016年1月14日止；物业管理服务费按物业的建设面积计算，其中多层按0.55元/平方米/月、车位管理费：产权属于业主280元/年，楼道照明费15元/年计算等。合同签订后，原告入驻该小区提供物业管理服务。被告是杜桥镇时代名邸C-13幢2单元202室房屋的所有权人,房屋面积为104.86㎡。经原告催讨，被告仍欠原告2013年1月15日至2016年1月14日期间的房屋物业费2076元。
本院认为：被告作为时代名邸C-13幢2单元202室房屋的所有权人，在享受原告提供的物业管理服务后，应按约承担支付物业费的义务。经原告催讨，被告仍未在催告的合理期限内交纳物业费，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐美贞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司物业费2076元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐美贞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律
文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年七月四日
代书 记员 郑端芳
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民保508号
申请人：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路***号。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托诉讼代理人：王超，男，1986年9月29日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司陈庄支行副行长，现住。
被申请人：利津县瑞兴油棉加工有限责任公司。住所地：利津县陈庄镇工业园
法定代表人：王东升
组织机构代码：370521228004860。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告东营市鑫岭化工有限公司、利津县瑞兴油棉加工有限责任公司、李强民、刘俊成、巴悦林金融借款合同纠纷一案，申请人山东利津农村商业银行股份有限公司于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人利津县瑞兴油棉加工有限责任公司位于利津县陈庄镇工业园的（土地证号为利国用（2015）第05**号）土地予以查封。
本院经审查认为，申请人山东利津农村商业银行股份有限公司申请采取财产保全措施的理由是基于申请人与被申请人之间存在的金融借款合同纠纷，且为了保证案件审结后法院生效裁判文书的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人利津县瑞兴油棉加工有限责任公司位于利津县陈庄镇工业园（土地证号为利国用（2015）第05**号）的土地一宗。
二、查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人山东利津农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李骞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘伟
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂沙市行初字第00002号
原告：郭启发。
原告：陈文菊。
委托代理人：廖军。
被告：荆州市房产管理局。
法定代表人：项一峰。
第三人：易继英。
原告郭启发、陈文菊诉被告荆州市房产管理局履行法定职责一案，于2014年1月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告郭启发、陈文菊以“现经法院协调，业已着手解决”为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告荆州市房产管理局的起诉。
本院经审查认为：原告郭启发、陈文菊自愿申请撤回对被告荆州市房产管理局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭启发、陈文菊撤回对被告荆州市房产管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭启发、陈文菊负担。
审 判 长 陈 香
审 判 员 易 平
人民陪审员 王光明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 喻昭成
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2324号
原告孙玉岭，北馆陶镇中学教师。
被告李强，农民。
被告孙庆华，农民。
原告孙玉岭诉被告李强、孙庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉岭到庭参加诉讼，被告李强及孙庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉岭诉称：二被告系夫妻关系。二被告以养小尾寒羊资金困难为由分两次共借原告现金200000元，截止到2012年8月10日共欠原告利息18450元，2012年8月10，二被告给原告书写一份《还款计划书》，后经原告多次催要该借款，被告至今未能偿还。原告要求二被告偿还原告借款218450元及逾期利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告李强、孙庆华在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告以养小尾寒羊资金困难为由分两次共向原告借款200000元，截至到2012年8月10日欠原告利息共计18450元。2012年8月10日，二被告为原告书写了一份《还款计划书》，二被告承诺于2012年12月20日偿还原告欠款200000元，如不能按期还款，二被告就将欠原告截止到2012年8月10日的利息18450元计入本金，并以借款本金218450元为基数，自2012年12月21日起，按人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。在庭审中，原告明确表示对二被告书写的该份还款计划书所记载的内容予以认可。二被告在还款计划书中约定的期限内未能偿还原告借款，后经原告催要该借款，二被告至今未能偿还。原告于2014年12月17日诉至本院，要求二被告偿还218450元借款本金及逾期利息。
本院所确认的上述事实，有二被告为原告书写的还款计划书一份以及原告陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，二被告为原告书写的《还款计划书》及原告的陈述可证实原告与二被告之间存在218450元的债权、债务关系，对于原告要求二被告偿还218450元借款的诉请，本院予以支持。
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，二被告在为原告书写的《还款计划书》中承诺：“于2012年12月20日偿还原告欠款200000元，如不能按期还款，二被告就将欠原告截止到2012年8月10日的利息18450元计入本金。并以借款本金218450元为基数，自2012年12月21日起，按人民银行同类贷款利率的四倍计算利息”。该承诺系二被告的真实意思表示，且原告也予以认可。因此，原告要求二被告按约定支付逾期利息的诉请，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李强、孙庆华于判决书生效之日起十日内偿还原告孙玉玲借款218450元及利息（以218450元为基数，自2012年12月21日起按人民银行同类贷款利率的四倍计算至本判决书所确认的过付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4577元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一五年七月一日
书 记 员 张慧青
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第284号
原告余雪安。
委托代理人金海滚，星子县华林司法所法律工作者。
被告刘极辉。
原告余雪安诉被告刘极辉合伙协议纠纷一案，原告余雪安于2014年5月4日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月13日，进行了第一次公开开庭审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月20日，进行了第二次公开开庭审理。原告余雪安委托代理人金海滚，被告刘极辉参加了第一次庭审。原告余雪安及委托代理人金海滚参加了第二次庭审，被告刘极辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本院依法缺席裁判，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月均在北京务工，相识之后成为好朋友。两人经协商合伙开办一家台球俱乐部，投资各占百分之五十，但被告并未按当时两人的约定出足资金，开张后不久，因资金紧缺而关闭转让。经结算，被告借用原告26000元，并承诺此款于2013年元月1日返还原告。然后，被告并未履行自己的诺言，按期归还。原告无奈，于2014年春节前从北京赶到原告家催讨欠款，但被告以现在没钱为借口拒不归还，还将原告拒之门外。此事经华林司法所调解也无结果。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令被告：1、返还原告借款26000元，利息4000元，合计30000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告在第一次庭审中辩称，不认可欠款和利息，欠条上的字不是被告签的，故不同意付款；原、被告确实一起合伙开过台球厅，当时口头约定双方出资各占50%；经营期间，台球厅亏了，亏损应该双方共同承担，因原告投资的多，亏损的多，原告退伙结算时，被告承诺可以适当补偿原告一点，但当时没说具体数额。
被告未到庭参加第二次庭审，亦未提出新的答辩意见。
经审理查明，2012年4月，原、被告在北京合伙开办星光台球俱乐部，口头约定每人各出资50%。2012年5月20日，被告向原告出具了一份由被告签名的欠据，载明“刘极辉因承办星光台球俱乐部缺少资金，之所以欠到余雪安提供的借用资金人民币26000元整（大写贰万陆仟元整）。刘极辉承诺于公元2013年1月1日之前返还资金贰万陆仟元整给余雪安。债权人：余雪安，债务人：刘极辉”，欠据同时附原、被告身份证复印件。此款经原告多次催要，被告一直拒绝支付。
以上事实有原告提交的被告出具的欠据一份，及原、被告的当庭陈述为证，可以采信。
本院认为，原、被告虽未签订书面合伙协议，但双方对合伙开办星光台球俱乐部的事实无异议，原、被告之间形成民事合伙关系。基于结算，被告向原告出具欠据，承诺返还借用原告资金26000元，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，被告应按欠据的约定履行付款义务。被告辩称欠据上的名字不是自己所写，本院当庭依法向被告释明，如果认为欠据上的名字不是自己所写，其应在法定期限内向法院提交书面笔迹鉴定申请，并告知其逾期不提交书面申请的法律后果，被告未在本院规定的法定期限内提交书面笔迹鉴定申请，本院依法对其欠据签名不是自己所写的辩称理由不予采信。被告主张原、被告应共同承担合伙期间的亏损，但并没有提交证据予以证实，应承担举证不能的法律责任。故原告要求被告返还借款26000元的诉求，依法应予支持。被告拖欠未付，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付原告2012年5月20日起至起诉之日止的欠款利息4000元的诉请，其主张的利息计算时间错误，金额过高，应依法予以核减，逾期利息应为2132元，自2013年1月2日起计算至2014年5月4日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.15%计算16个月。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条、五十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘极辉于本判决生效之日起七日内一次性给付原告余雪安欠款26000元及逾期付款利息2132元。以上合计为28132元。
二、驳回原告余雪安的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由原告余雪安承担35元，被告刘极辉承担515元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，直接或通过本院上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 魏学森
审 判 员 曲振强
代理审判员 汤国军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 安丰琦
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢00109号
申请执行人：马文杰。
被执行人：江苏海日有限公司。
案由：财产损害赔偿纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0608号民事判决书
申请执行人马文杰与被执行人江苏海日有限公司财产损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0608号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月21日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 周 曼
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01460号
原告李某甲。
委托代理人拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
被告许某。
委托代理人（特别授权）李寅，江苏运泰律师事务所律师。
原告李某甲与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员郭丽英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人拜金良、被告委托代理人李寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子李某乙。由于感情不和，2014年10月17日双方在泰州医药高新技术产业开发区民政局协议离婚。由于双方债权债务全部遗留给原告，离婚后原告经济状况急剧恶化，无力承担过高负担。原告认为离婚协议中第三条第四项“男方于2015年2月前为女方全额购买一套三居室商品房并且装修完毕，并一次性支付女方人民币伍拾万元整补偿款。”在签订时候显失公平，因双方离婚时候没有形成多少夫妻共同财产，要求原告承担高额抚养费及购买超面积住房、以及给予被告五十万元补偿，超过了双方实际可分割的共同财产和原告的承受能力。原告离婚后受聘公司，月工资收入为3500元，原告与被告为共同被告作为被执行人，孙筱红申请执行45万元，刘昌勇申请执行39万元，徐进东申请执行70万元，原告已无力偿还，陷入极端经济困境。原告依据《合同法》第五十四条第一款规定，原告请求：变更离婚协议中第三条第四项为“男方为女方全额购买一套三居室商品房，并一次性支付女方人民币二十万元整补偿款。”
原告为证明其主张，向本院提交了2014年10月17日原告李某甲与许某签订的《离婚协议书》、克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司出具的工资收入证明、借记卡历史交易明细清单及泰州市房地产转让合同。
被告辩称，原被告双方签订的离婚协议已经作为另案判决的依据，且该案已经生效，原告再次起诉，违反一事不再理原则。原、被告双方离婚时签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定。离婚协议书不存在重大误解。被告请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交了本院（2015）泰开民初字第00317号民事判决书、泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00894号民事判决书。
本院查明：李某甲与许某原系夫妻，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙。2014年10月17日，李某甲与许某在民政局协议离婚，《离婚协议书》第三条约定“……三、夫妻财产的分割：1、房产：男方婚前购有坐落在泰州市明珠小区141-102楼房一套，离婚后，该套房屋归男方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施）。2、机动车辆：2012年6月16日购有宝马牌汽车一辆，离婚后归女方所有。2013年10月14日购有奥迪牌汽车一辆（按揭），离婚后归男方所有。3、债权与债务：银行及民间的一切债权与债务，与女方无关。4、男方于2015年2月前为女方全额购买一套三居室商品房并且装修完毕，并一次性支付女方人民币伍拾万元整补偿款。5、双方各自名下的其它私人财产（如首饰、衣服等）归各自所有。……”。
现李某甲持诉称理由诉来本院，并提出如前诉请。
另查明，许某曾向本院起诉要求李某甲按离婚协议书的约定履行各项义务，本院于2015年6月10日作出（2015）泰开民初字第00317号民事判决，支持了许某的诉请。后李某甲提起上诉，泰州市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）泰中民终字第00894号民事判决，驳回李某甲的上诉，维持原判。
本院认为，案涉离婚协议系原告李某甲与被告许某离婚时自愿签订，是双方真实意思表示，且不�反法律强制性规定，依法成立并有效，受法律保护。原告认为离婚协议显失公平，签订协议时受到胁迫或欺诈的，有权在一年内请求变更或撤销，但未能提供充分证据证明。离婚协议中关于财产分割的条款，是双方基于对自己的经济状况和履约能力充分考虑后确认的，对双方均具有约束力，双方均应自觉履行。现原告以经济状况恶化，无力承担过高负担为由请求变更离婚协议中第三条第四项内容，而该离婚协议已经本院（2015）泰开民初字第00317号民事判决书及泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00894号民事判决书予以确认，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费20006元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 郭丽英
二〇一五年十二月十八日
书记员 田 颖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查�实证据。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乾民初字第00556号
原告赵某某，男。
被告俱某某，女。
本院在审理原告赵某某与被告倶某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2012年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告赵苏航负担150元。
审 判 长 王靖丽
人民陪审员 李 靖
代理审判员 刘影风
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 石小胜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰立民终字第2号
上诉人崔铁军。
原审起诉人崔铁军不服泰山区人民法院作出的（2015）泰山民立字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人上诉称，其起诉有法律依据，符合立案条件。请求二审法院撤销原审裁定，指令泰安市泰山区人民法院立案受理。
本院经审查认为，根据崔铁军起诉的请求及事实理由，其诉求属企业内部管理事务，不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 王 华
审判员 邢晗晗
二〇一五年二月二日
书记员 张 楠
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）姑苏刑二初字第0517号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘某某），男，1993年12月7日出生，汉族，高中文化，务工。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年2月14日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）979号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月13日19时30分许，被告人刘某某采用溜门的方式进入苏州市富仁坊汉庭酒店1318房间内，窃得被害人夏某钱包一只，内有共计人民币3473元的现金、购物卡。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关，被告人刘某某窃取公民私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人刘某某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年2月13日19时30分许，被告人刘某某采用溜门的方式进入苏州市富仁坊汉庭酒店1318房间内，窃得被害人夏某钱包一只，内有人民币850元及卡内金额共计人民币537.4元的苏果超市VIP卡3张、卡内金额共计人民币1152元的中央商场VIP积分消费卡2张、卡内金额人民币490元的金鹰VIP贵宾积分卡1张、卡内金额人民币443.6元的中央金城仓储超市卡1张等物。综上，共计盗窃价值人民币3473元财物。
案发后，被告人刘某某如实供述上述事实，协助公安机关追回被窃赃物，并已由公安机关发还被害人。
另查明，本案审理期间，被告人刘某某缴纳退赔款及罚金保证金共计人民币6850元，暂扣于本院。
上述事实，被告人刘某某供认不讳，不持异议，并有辨认笔录及照片，被害人夏某的陈述，证人刘某的证言，被窃购物卡、身份证、钱包（照片），酒店旅客住宿单、调取证据清单、扣押清单、苏果超市有限公司、中央商场股份有限公司、金鹰国际购物中心、南京中央金城仓储超市有限责任公司分别出具的证明、人口信息资料、案发经过、江苏省暂扣款物专用收据予以证明。
以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额达人民币3473元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某某系初犯、偶犯，案发后积极退赔被窃财物并缴纳罚金保证金，认罪、悔罪态度较好，决定对其单处罚金。
综上，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（暂扣于本院的人民币6000元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
二、暂扣于本院的人民币850元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玮
二〇一四年一月三日
书记员 周芳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第235号
上诉人（原审原告）：高贵祥，无业。
委托代理人：栾胜英，山东湛泸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临邑县瑞丰面粉有限公司，住所地，山东省临邑县迎宾南路27号。
法定代表人：许春芝，经理。
委托代理人：马修刚，该公司员工。
上诉人高贵祥因劳动争议纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2014）临民初字第566号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告诉称，原告系被告单位职工，自2001年开始，被告没有依法给原告缴纳社保费用，原告遂自己缴纳养老保险费。原告已累计缴纳养老保险费47937元。除去原告自己负担的部分，被告应负责缴纳28762元。故请求被告返还原告养老保险费中被告该承担的部分28762元。
原审法院认为，《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复》（2012年1月6日）规定“2010年9月13日最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条规定‘劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理’。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会争议。因此，此类争议不宜纳入民事审判的范围，劳动者对用人单位欠缴保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向有关部门申请解决”。故原告要求被告返还养老保险费28762元属于行政管理范畴，不属于法院受理范围，这更有利行政机关对社会保险费的管理，更好地保护劳动者的合法权益。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告高贵祥的起诉。案件受理费520元返还原告。
上诉人高贵祥上诉称，一、一审法院（2014）临民初宇第566号民事裁定适用法律错误。《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复》（2012年1月6日）规定“2010年9月13日最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条规定了‘劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理’”。被上诉人从2001年开始没有为上诉人缴纳社会保险费用，如果上诉人自己不缴纳，上诉人达到退休年龄后，肯定无法享受社会保险待遇。上诉人的起诉符合人民法院的受案范围，一审法院应当进行实体审理。二、本案属于典型的不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被上诉人应当为上诉人缴纳社会保险费用，该缴纳的没有缴纳，从法律关系来说是典型的不当得利。因不当得利取得的利益，应当返还。综上所述，一审裁定适用法律错误，请二审法院撤销原裁定书，以便该案进行实体审理，以维护劳动者的合法权益。
被上诉人临邑县瑞丰面粉有限公司答辩称，一、上诉人不是答辩人的职工，要求答辩人为其缴纳社保费无据。二、本案不属于人民法院的管辖范围。据此原审法院依法驳回被上诉人的起诉无不当之处，上诉人的上诉理由不能成立，二审法院应依法驳回。补充：上诉人称本案是不当得利案件是无任何依据的。
本院经审理认为，2010年9月13日《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，上诉人高贵祥的诉讼请求并非要求被上诉人为其缴纳社会保险，而是在自己已经缴纳社会保险的情况下，要求被上诉人赔偿因未缴纳社保对被上诉人造成的损失，并非是社保机构与用人单位之间征收与缴纳的行政管理关系，因此人民法院应予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临邑县人民法院（2014）临民初字第566号民事裁定。
二、指令山东省临邑县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一五年三月二十日
书记员 段炅孜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7630号
原告：王播锋。
被告：王正健。
被告：余丽红。
原告王播锋与被告王正健、余丽红民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还原告借款人民币45000元及利息（其中20000元从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至实际履行之日止，暂算至起诉日利息为4400元；另25000元从2015年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至实际履行之日止，暂算至起诉日利息为4500元），合计53900元。本院以简易程序立案受理后，因两被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王播锋到庭参加诉讼，被告王正健、余丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年6月1日，第一被告因生意周转需要向原告借款人民币20000元，当即书写借据一份，约定借款期限从2015年6月1日至2015年6月30日，利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。嗣后，第一被告又于同年8月15日向原告借款人民币25000元，当即又出具了借据一份，约定借款期限从2015年8月15日至2015年8月20日，利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。借款到期后，经原告多次催讨，上述借款两被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王正健、余丽红于本判决生效后十日内返还原告王播锋借款人民币45000元，并支付利息{其中20000元从2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付；另25000元从2015年8月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付，均计付至实际履行之日止。（但计付的利息不得超过年利率的24%）}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告王正健、余丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 蒋珏炫
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执1245号
被罚款人：黄岩澄江凉棚岭武圣庙，住所地台州市黄岩区。
负责人：葛维方。
本院在执行申请执行人林晓江与被执行人黄岩澄江凉棚岭武圣庙为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初7744号民事判决书一案中，向被执行人黄岩澄江凉棚岭武圣庙发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人黄岩澄江凉棚岭武圣庙未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。其现查明被执行人有财产拒不申报，且拒不履行生效法律文书确定的义务，依法应予惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人黄岩澄江凉棚岭武圣庙罚款人民币50000元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月二十七日
台州市黄岩区人民法院（）拟稿纸
签发：
审核：会签：拟稿单位：执行一大队拟稿人：份数5发文字号：（2017）浙1003执1245号缓急：标题：罚款决定书被罚款人：黄岩澄江凉棚岭武圣庙，住所地台州市黄岩区澄江街道凉棚岭村。
负责人：葛维方。
本院在执行申请执行人林晓江与被执行人黄岩澄江凉棚岭武圣庙为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初7744号民事判决书一案中，向被执行人黄岩澄江凉棚岭武圣庙发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人黄岩澄江凉棚岭武圣庙未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。现查明，被执行人有财产拒不申报，且拒不履行生效法律文书确定的义务，依法应予惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人黄岩澄江凉棚岭武圣庙罚款人民币50000元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月二十七日
合议庭评议笔录
时间：2017年07月27日9:00～9:30
合议庭成员：审判员柯澄川、助理审判员鲍罗亭、助理审判员林威
审判长：柯澄川代书记员：赖军辉
评议（2017）浙1003执1245号案被执行人黄岩澄江凉棚岭武圣庙是否对其采取罚款措施。
记录如下：
柯：今天由我们三个审判人员组成合议庭，评议（2017）浙1003执1245号案被执行人黄岩澄江凉棚岭武圣庙是否应作出拘留、罚款等措施？先由我介绍案情：本院在执行申请执行人林晓江与被执行人黄岩澄江凉棚岭武圣庙为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初7744号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人黄岩澄江凉棚岭武圣庙未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。现查明，被执行人有财产拒不申报，且拒不履行生效法律文书确定的义务，依法应予惩处。下面请合议庭成员发表意见。
鲍：听取了案情的介绍，我认为被执行人黄岩澄江凉棚岭武圣庙有财产拒绝报告财产以及拒不履行生效法律文书确定的义务行为，符合罚款的条件，应对其给予罚款人民币50000元。
林：听取了案情的介绍，我也认为被执行人黄岩澄江凉棚岭武圣庙负有履行生效法律文书确定的义务及报告财产的义务，却拒绝报告财产，应对被执行人黄岩澄江凉棚岭武圣庙给予罚款人民币50000元。
柯：我认为，被执行人黄岩澄江凉棚岭武圣庙有能力履行而拒不履行法律义务，且拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，人民法院可以根据情节轻重对被执行人予以罚款、拘留。据此，我认为对被执行人黄岩澄江凉棚岭武圣庙应给予罚款人民币50000元。
合议庭一致意见：对被执行人黄岩澄江凉棚岭武圣庙给予罚款人民币50000元，并上报领导审批。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4515号
原告：刘大明，男，1987年12月7日出生，汉族，住石狮市。
被告：洪美容，女，1986年3月13日出生，汉族，住石狮市。
原告刘大明与被告洪美容买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘大明于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大明撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘大明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘大明负担。
审判员 李珊珊
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1839号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人廖某，出生地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕1886号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月20日4时许，被告人廖某、“阿小”（另案处理）经事先预谋后到本市天河区渔沙坦剑咀南街某房内盗窃，廖某在门口看风，“阿小”入室盗窃了被害人李某甲的港版苹果4S/16G手机1部（经鉴定，价值人民币1012元）、苹果6plus/16G手机1部（经鉴定，价值人民币2115元）、国行佳能5DMARK3(24-105)单反相机1部（经鉴定，价值人民币16503元）、卡西欧EX-
TR550数码相机1部（经鉴定，价值人民币4112元）、ipadAir平板电脑1台（未予价格鉴定）、人民币300元。2016年7月14日，被告人廖某被抓获。
公诉机关认为被告人廖某入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币二千元，并列举了相关证据。
被告人廖某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年5月20日4时许，被告人廖某、“阿小”（另案处理）经事先预谋后到本市天河区渔沙坦剑咀南街某房内盗窃，廖某在门口看风，“阿小”入室盗窃了被害人李某甲的港版苹果4S/16G手机1部（经鉴定，价值人民币1012元）、苹果6plus/16G手机1部（经鉴定，价值人民币2115元）、国行佳能5DMARK3(24-105)单反相机1部（经鉴定，价值人民币16503元）、卡西欧EX-
TR550数码相机1部（经鉴定，价值人民币4112元）、ipadAir平板电脑1台（未予价格鉴定）、人民币300元。2016年7月14日，被告人廖某被抓获，上述赃物赃款均未能缴回。
上述事实，被告人廖某在庭审时亦无异议，并有下列经法庭质证的证据予以证实：被害人李某乙的陈述；证人蓝某、陈某的证言；受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；处警经过、抓获经过；监控视频及截图，现场照片，现场勘验检查工作记录；价格鉴定结论书；被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人廖某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人的违法所得，发还被害人；不足以弥补的损失部分，责令被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年8月13日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴本案的违法所得人民币24042元，发还被害人李某甲；不足以弥补的损失部分，责令被告人廖某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年十一月十四日
书记员 戴凡宇
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第36号
公诉机关香格里拉县人民检察院。
被告人和某某，曾用名六某某，户籍所在地：云南省维西傈僳族自治县。2014年11月26日因涉嫌运输毒品罪，被迪庆藏族自治州公安局刑事拘留，2014年12月22日经迪庆藏族自治州人民检察院批准逮捕，2014年12月24日由迪庆藏族自治州公安局依法执行。
被告人苍某某，户籍所在地：云南省维西傈僳族自治县。2014年11月26日因涉嫌运输毒品罪被迪庆藏族自治州公安局刑事拘留，2014年12月22日经迪庆藏族自治州人民检察院批准逮捕，2014年12月24日由迪庆藏族自治州公安局依法执行。
香格里拉县人民检察院以香检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人和某某、苍某某涉嫌非法持有毒品罪于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。香格里拉县人民检察院指派检察员格茸拉姆、代理检察员周晓静出庭支持公诉，被告人和某某、苍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香格里拉县人民检察院指控：被告人和某某、苍某某系吸毒人员。2014年11月25日二人商量去丽江购买毒品，由和某某联系贩卖毒品的人（具体情况不详），苍某某联系去往丽江的车。二人于当天18时左右乘车到达丽江，后和某某联系卖毒品的人并将其接到二人入住的酒店，在酒店房间内二人以人民币3200元购买了3包毒品海洛因。之后二人携带海洛因于2014年11月26日乘坐云P107**号客车返回香格里拉县，当天12时许，当车行至小中甸镇区哇迪（原收费站）处时，被迪庆藏族自治州公安局民警当场查获，并从和某某就坐的15号座位下的隔板车架里当场查获用白色塑料纸包装的毒品海洛因，经称量，净重为12克。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭当庭出示和宣读了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、相关书证、物证等证据，公诉机关认为，被告人和某某、苍某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因，经称量，净重为12克，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究二被告人的刑事责任，二被告人的行为是共同犯罪。被告人和某某、苍某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。
被告人和某某、苍某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
本院经审理查明：被告人和某某、苍某某系吸毒人员。2014年11月25日二人商量去丽江购买毒品，由和某某联系贩卖毒品的人（具体情况不详），苍某某联系去往丽江的车。二人于当天18时左右乘车到达丽江，后和某某联系卖毒品的人并将其接到二人入住的酒店，在酒店房间内二人以人民币3200元购买了3包毒品海洛因。之后二人携带海洛因于2014年11月26日乘坐云P107**号客车返回香格里拉县，当天12时许客车行至小中甸镇区哇迪（原收费站）处时，被迪庆藏族自治州公安局民警当场查获，并从和某某就坐的15号座位下的隔板车架里当场查获用白色塑料纸包装的毒品海洛因，经称量，被查获的毒品净重为12克。
以上事实有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实。
1.受案登记表、立案决定书，证实本案受案、立案的情况。
2.户口证明，证实被告人和某某、苍某某的自然身份情况，与起诉书所列一致。
3.抓获经过，证实被告人和某某、苍某某的归案经过。
4.检查笔录、指认照片（毒品及毒品称量、尿液检测）、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、称量记录、提取毒品检材记录，鉴定意见：鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书及相关资质证书复印件、作案工具照片、缴获毒品存放情况说明，证实2014年11月26日12时许，侦查人员在云P107**号客车的15号座位下隔板车架里查获白色塑料纸包装的净重为12克的疑似毒品海洛因并予以了扣押；经鉴定，从该疑似海洛因毒品中检测出了乙酰可待因、单乙酰吗啡、海洛因成分，其中，海洛因成分含量为67.66%。另，侦查机关从被告人和某某、苍某某处扣押了白色直板华为G750-T01手机（含手机卡1张）及白色直板联想A300t手机各1部（含手机卡1张）、车票1张（丽江—香格里拉，乘车时间：2014年11月26日，座位号：15—16、二人）。其中，上述手机2部已随案移送到本院，12克海洛因暂存于迪庆州公安局禁毒支队内勤处。
5.尿检记录，证实经检测，被告人和某某、苍某某的尿液呈吗啡阳性，二人系吸毒人员。
6.被告人和某某、苍某某的供述与辩解、证人郭某某的证言，客车照片、二被告人在车内的位置照片、藏匿毒品位置照片，情况说明，证实本案的主要事实，二被告人到丽江购买毒品海洛因并将海洛因从丽江带往香格里拉以及毒品在运输途中被查获的经过、毒品藏匿的位置。另，二被告人同时供述其相约到丽江购买毒品是为了供自己吸食。
7.通话清单，证实被告人和某某、苍某某在本案案发前曾有过多次电话联系。
以上指控证据，经当庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人和某某、苍某某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品海洛因12克，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条之规定，构成非法持有毒品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人和某某、苍某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院对二被告人从轻处罚。综上，根据被告人和某某、苍某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人和某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年9月25日止。）
二、被告人苍某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年9月25日止。）
三、作案工具：手机2部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑 学 艳
审判员 益西拉姆
审判员 吹批农布
二〇一五年五月二十二日
书记员 卓玛拉姆
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第36号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年11月15日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月29日被香河县公安局取保候审，于2014年10月24日被香河县人民检察院取保候审，于2015年1月29日被香河县人民法院依法逮捕。现押于香河县看守所。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月12日被香河县公安局取保候审，于同年10月24日被香河县人民检察院取保候审，于2015年1月30日被香河县人民法院依法逮捕。现押于香河县看守所。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月8日被香河县公安局取保候审，于同年10月24日被香河县人民检察院取保候审，于2015年1月29日被香河县人民法院依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人肖某、杨某、赵某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人肖某、杨某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年8月21日19时许，被告人肖某、杨某、赵某因工资结算问题对负责工地临建房工程的周某甲产生不满，后三人将香河县珠光御景小区北侧工地周某乙的彩钢临建房砸坏。经鉴定，被毁坏的彩钢临建房损失价值人民币9500元。
为证上述事实，公诉机关提供了三被告人的供述，被害人周某乙的陈述，证人周某甲、曹某、王某的证言，周某甲的辨认笔录及辨认照片，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书，协议书，谅解书，香河县公安局淑阳派出所抓获经过说明，河北省文安县公安局史各庄派出所抓获经过说明，三被告人的户籍证明，雄县公安局龙湾派出所证明等证据材料。公诉机关认为，被告人肖某、杨某、赵某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。杨某、赵某在案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，均系自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定对肖某进行处罚；依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条之规定对杨某、赵某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合三被告人的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
三被告人对检察院指控的犯罪行为均供认不讳，均未提出陈述及辩解意见，均未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2013年8月21日19时许，被告人肖某、杨某、赵某因工资结算问题对负责工地临建房工程的周某甲产生不满，后三人将香河县珠光御景小区北侧香榭家园工地周某乙的彩钢临建房砸坏。经鉴定，被毁坏的彩钢临建房损失价值人民币9500元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的三被告人的供述，被害人周某乙的陈述，证人周某甲、曹某、王某的证言，周某甲的辨认笔录及辨认照片，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书等证据在卷佐证。三被告人对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：本案民事赔偿部分双方已自行和解解决。周某乙对三被告人的行为均表示谅解。
被告人肖某于2013年11月15日被抓获。被告人杨某于2014年6月12日到香河县公安局淑阳派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人赵某于2014年7月8日到香河县公安局淑阳派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人肖某出生于1975年5月7日。被告人杨某出生于1990年1月18日。被告人赵某出生于1983年7月16日，此前无违法犯罪前科。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人周某乙的陈述，协议书，谅解书，香河县公安局淑阳派出所抓获经过说明，河北省文安县公安局史各庄派出所抓获经过说明，三被告人的户籍证明，雄县公安局龙湾派出所证明及当庭出示的电话记录等证据在卷佐证。公诉人、三被告人对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某、杨某、赵某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。香河县人民检察院对三被告人均构成故意毁坏财物罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。肖某当庭自愿认罪，且已取得被害人的谅解，故依法予以从轻处罚。杨某、赵某在案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，均系自首，且均已取得被害人的谅解，故均予以从轻处罚。
根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对被告人肖某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，对被告人杨某、赵某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘春艳
二〇一五年二月九日
书记员 张春成
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初37号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人艾某丙，绰号“艾某甲”、“艾某乙”，于贵州省安顺市平坝县，务工。因涉嫌犯抢夺罪于2015年11月6日被宁都县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法执行逮捕。
指定辩护人杨镇南，宁都县××援助中心律师。
被告人梁某，绰号“猴某”、“小某”，于贵州省兴义市，务工。因涉嫌犯抢夺罪于2015年11月6日被宁都县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法执行逮捕。
指定辩护人温许明，宁都县××援助中心律师。
宁都县人民检察院以宁检未检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人艾某丙、梁某犯抢夺罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院经审查后于同年3月2日日决定立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人艾某丙及其指定辩护人杨镇南、被告人梁某及其指定辩护人温许明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年10月份，被告人梁某、艾某丙、郭某华（另案处理）、孙某某（未满16周岁，另案处理）、杨某（另案处理）来到宁都县××笮××一建筑工地上务工。同年10月19日，被告人梁某与郭某华闲谈时称无手机使用，郭某华当即提议由梁某和杨某骑其提供的助力车来到宁都县城伺机作案，21时许，两人途经宁都县××桥处，发现被害人黄某甲一人左手挎包由西往东行走大桥。被告人梁某和杨某随即确定黄某甲为其作案目标，一路尾随黄海华子东门大桥右拐沿昌厦公路往南约50米处时，突然骑车靠近，被告人梁某趁黄某甲不备，伸手将黄某甲左手挎包抢走并立即驾驶逃离现场回到竹笮乡工地住所。被告人梁某和杨某从黄某甲处抢得970元现金、一部白色OPPOR827T型手机、一根钯金项链以及银行卡、身份证、驾驶证等财物，经鉴定，上述手机及项链价值1796元。被害人黄某甲被抢财物价值共计人民币2766元。上述抢得的现金被被告人梁某、杨某、郭某华等人共同挥霍，抢得的手机由被告人梁某占有使用。
2、2015年11月1日晚，被告人艾某丙、孙某某、郭某华等人在宁都县竹笮乡工地宿舍闲谈时，被告人艾某丙和孙某某因故发生口角，郭某华见状便提议两人不要争吵，骑车去抢包抢到包才算有能耐，被告人艾某丙和孙某某均表示同意。次日凌晨0时许，被告人艾某丙骑郭某华提供的助力车载孙某某来到宁都县城中山大道十字街路口路段，发现被害人陈某一人左肩挎着一个黑色包沿中山路由南往北行走。两人一路尾随陈丽至该路口往北约50米处时，突然骑车靠近，孙某某趁陈某不备，伸手将陈某左肩挎包抢走并立即驾车逃离现场回到竹笮乡工地住所。被告人艾某丙和孙某某从陈某处抢得4570元现金、男、女式铂金钻戒各一枚、黄金戒指一枚、飞亚达牌机械表一块及银行卡、身份证等财物，经鉴定，上述铂金钻戒、黄金戒指、飞亚达牌机械表等财物价值9239元。陈某被抢财物价值人民币共计14809元。上述抢得的现金被艾某丙和孙某某、郭某华等人共同挥霍，女士铂金戒指由梁某占有、身份证、银行卡等由郭某华占有、钱包由艾某丙占有。
上述事实，被告人艾某丙、梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲、陈某的陈述，证人黄某乙的证言，宁都县公安局扣押物品清单及发放清单，宁都县物价局价格认证中心价格鉴定意见，归案说明，常住人口登记表，被告人艾某丙、梁某及同案人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在法庭审理过程中，本院了解到被告人艾某丙、梁某的父母长期在外务工，对其监护教育不够，艾某丙、梁某辍学后，自身生理、心理上还不完全成熟，结交了不良青年，贪图玩乐，加上法律意识淡薄，从而走上犯罪道路。
本院认为，被告人艾某丙、梁某以非法占有为目的，飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，公诉机关对被告人的指控罪名成立。对于两被告人的辩解称其所抢财物均有出入，因其未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信。鉴于两被告人能当庭认罪，且犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚，现综合本案犯罪事实和量刑情节依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某丙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年11月5日止。）
二、被告人梁某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年7月5日止。）
三、继续追缴被告人艾某丙赃物折款12811元、梁某赃物折款2230元，予以返还失主。
四、作案工具一辆蓝色助力车，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代审判员 曾 静
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赖 俊
附相关法律条款：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第87-1号
原告李军波，男，汉族，1988年6月27日出生，住开封市禹王台区。
被告马玉莹，女，回族，住本市。
原告李军波于2014年1月13日来院起诉，要求被告马玉莹支付拖欠地砖铺贴工费款23920元及报销单程路费1050元。
经审查，原告李军波起诉被告马玉莹主体错误，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回李军波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李兴立
二〇一四年二月十九日
书记员 张 华