安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2543号
原告：张玉平，男，1971年6月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地住安徽省潜山县，常住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
被告：黄才宝，男，1964年5月14日出生，汉族，潜山县苗圃下岗职工，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：邓小满，女，1965年12月14日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀宁县，住址同上，系黄才宝妻子。
委托诉讼代理人：周宗信，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：李芬，女，1984年5月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，常住地安徽省潜山县。
原告张玉平诉被告黄才宝、李芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，公开开庭进行了审理。原告张玉平的委托诉讼代理人徐加佳、被告黄才宝及其委托诉讼代理人邓小满和周宗信、被告李芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉平向本院提出诉讼请求：依法判令黄才宝、李芬赔偿其因本起交通事故造成的各项损失中的811050.65元[（医疗费233053.63元＋后续治疗费3600元＋误工费25571.4元＋护理费23300.88元＋住院伙补3450元＋营养费3600元＋交通费2500元＋残疾赔偿金280134.4元＋后续生活护理416903元＋精神抚慰金50000元＋鉴定费用4200元－交强险限额120000元）×80%＋交强险限额120000元－黄才宝先行支付的50000元]。事实和理由：2016年1月17日18时15分左右，黄才宝无证驾驶李芬所有的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿X048线往潜山县梅城镇方向行驶，行至17公里＋150米处，与横过公路的行人张玉平发生刮撞，导致张玉平和黄才宝受伤、车辆损坏的交通事故。案经潜山县公安局交通警察大队受理，并于2016年3月12日作出潜公交认字[2016]第00015号道路交通事故认定书认定：黄才宝负事故主要责任，张玉平负事故次要责任。肇事的摩托车未投保交强险。张玉平在事故发生后立即被送往潜山县中医院急救，因伤情严重转安庆市第一人民医院治疗，被诊断为“左额颞硬膜下血肿、多发性脑挫伤、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、急性脑肿胀、右侧枕骨骨折、右枕硬膜外血肿、前颅底骨折、症状性癫痫、头皮裂伤”。先后多次住院共计115天，花去医疗费233053.63元，黄才宝仅支付50000元。张玉平的人身损害结果经安徽高诚司法鉴定所鉴定为“脑外伤所致精神障碍，脑外伤所致轻度智能损害”；经安徽同德司法鉴定所鉴定为“一、被鉴定人张玉平因交通事故致颅脑损伤目前遗有精神障碍，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助，属六级伤残；被鉴定人张玉平因交通事故致左侧轻度面瘫，难以恢复，属十级伤残；被鉴定人张玉平因交通事故致颅骨缺损达6cm2以上，属十级伤残；二、被鉴定人张玉平的后续医疗费用一般约人民币3600元；三、被鉴定人张玉平的误工期和护理期均为自受伤之日起至评残前一日止、营养期评定以120日为宜；四、被鉴定人张玉平属部分护理依赖，自护理期结束后实施。”就张玉平本次事故所造成的相关损失，双方多次协商未果，以致成讼。
黄才宝辩称：对张玉平诉称的事故经过、事故责任认定及肇事的摩托车未投保交强险的事实均无异议。据了解张玉平在2013年度做过一次眼部手术，一定程度上加重了本起事故的后果，应减轻黄才宝承担的责任。张玉平的诉讼请求请求偏高，请求法院依法核定。黄才宝在本起事故中也受伤，且家庭经济较困难，请求法院减轻黄才宝承担的责任份额。在事故发生后，黄才宝已先行支付张玉平154200元，而非张玉平诉称的50000元。黄才宝是肇事的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车的实际所有人，是黄才宝借用李芬农民身份关系享有国家下乡补贴政策而出钱购买并使用，李芬不应承担赔偿责任。
李芬辩称：在收到法院送达张玉平起诉书副本时才得知黄才宝肇事的摩托车是使用李芬的名字登记入户的，事后了解其公婆与黄才宝是亲戚关系，其公婆将李芬农民身份关系借用给黄才宝购买摩托车并使用，从而享受国家下乡补贴政策，黄才宝才是肇事的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车的实际所有人，李芬不是该肇事车辆的所有人，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对张玉平诉称的事故经过、事故责任认定、肇事车辆未投保交强险、黄才宝是肇事的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车的实际所有人和使用人、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书鉴定结论、张玉平从事家电销售个体工商等事实，到庭当事人庭审中均无争议，本院予以确认。黄才宝抗辩认为已先行支付张玉平154200元的事实，张玉平对其子张定学出具收条中的44200元事实予以认可，对其中一张2016年1月23日“收款11万元整”的条据存疑。本院认为，张玉平不能提供相关证据证明该条据系黄才宝伪造或变造，也放弃申请鉴定的权利，对该条据予以认定，故对黄才宝已先行支付张玉平154200元的事实予以认定。黄才宝抗辩提出张玉平在2013年度做眼部手术加重了本起事故的后果、自己在本起事故中也受伤及家庭经济困难等事实和理由，请求减轻其承担的赔偿责任比例。本院认为，黄才宝提出的抗辩事实和理由与本起事故承担的责任比例不具有关联性。黄才宝抗辩提出张玉平系农民身份，其居住地和工作地隶属农村。本院认为，张玉平的居住地和工作地位于潜山县梅城镇潘铺街道，属于梅城镇规划区内，有潜山县梅城镇政府出具的证明为证。黄才宝的抗辩理由本院不予支持。
本院认为，张玉平主张的医疗费233053.63元，其中有合法医疗费票据的为228361.53元，本院予以认定，其中无效票据金额为4692.1元，本院不予认定。张玉平主张的后续医疗费3600元、护理费23300.88元（204天×114.22元/天）、误工费25571.4元（204天×125.35元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、住院伙食补助费3450元（115天×30元/天）、残疾赔偿金280134.4元（20年×26936元/年×52%）、鉴定费4200元，合法有据，适用的标准符合规定，本院予以确认。张玉平主张的交通费2500元，本院认为偏高，且提供的票据存在瑕疵，考虑实际有发生，酌情认定交通费为1500元。张玉平主张的定残后的护理费416903元（20年×114.22元/天×365天×50%），因张玉平属部分护理依赖，本院认为其适用的护理依赖的系数50%偏高，以30%较为适宜，依法认定其定残后的护理费250141.8元（20年×114.22元/天×365天×30%）。张玉平的上述物质损失除鉴定费外共计为819660.01元。张玉平主张的精神损害抚慰金50000元，本院认为偏高，结合张玉平的伤残程度、事故中负次要责任和受诉地法院所在地平均生活水平，酌情认定精神损害抚慰金为30000元。
综上所述，公民生命健康权应受法律保护。黄才宝无证驾驶未投保交强险的机动车刮撞到横过公路的行人张玉平，致张玉平受伤，受害人张玉平主张侵权人赔偿其合法损失的请求，依法予以支持。李芬不是肇事车辆的实际所有人和使用人，在其不知情的情况下，被黄才宝从他人处借用其身份信息购买了肇事车辆并办理了车辆登记手续，对本起事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任，应由肇事车辆的实际所有人和使用人黄才宝承担赔偿责任。因黄才宝负事故的主要责任，且肇事车辆未投保交强险，依据安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条（二）项的规定，黄才宝应承担80%的赔偿责任，故黄才宝应赔偿张玉平物质损失679728.01元[（819660.01元－交强险限额120000元）×80%＋交强险限额120000元]。因黄才宝的侵权行为还导致张玉平精神上的损害，应赔偿张玉平精神损害抚慰金30000元。扣除黄才宝先行支付的154200元，黄才宝还应赔偿张玉平各项损失为555528.01元（679728.01元＋30000元－154200元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄才宝于本判决生效之日起一个月内赔偿原告张玉平因本起交通事故造成的各项损失555528.01元；
二、驳回原告张玉平其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2178元，鉴定费4200元，合计6378元，由原告张玉平负担1378元，被告黄才宝负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈一平
二〇一六年十二月十二日
书记员 李杨洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照住所地或者经常居住地的相关标准计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。