wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
湘12民申15号
再审申请人（原审被告）谢秋月。
委托代理人田宁。
再审申请人（原审被告）谢阳福。
委托代理人郑菊莲。
被申请人（原审原告）梁红华。
再审申请人谢秋月、谢阳福因与被申请人梁红华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）怀中民二初字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谢秋月、谢阳福申请再审称：1、原判认定截至2014年2月27日谢秋月向梁红华借款400万元的事实无证据证明。2014年2月27日谢秋月虽向梁红华开具一张300万元借据和一张100万元借据，但实际仅借款300万元，梁红华未支付剩余借款100万元，谢阳福不应对不存在的100万元借款承担担保责任。2、2013年9月18日及2014年1月11日谢秋月已向梁红华还款本金60万元。
谢秋月向本院提交相关银行流水，拟证明2013年9月18日及2014年1月11日谢秋月通过银行转账方式共向梁红华还款本金人民币60万元及利息1.8万元。
被申请人梁红华提交意见称：1、2013年3月至2014年1月，梁红华通过银行转账方式向谢秋月支付借款296.7万元，2014年2月转账支付100万，共计汇款396.7万，剩余借款3.3万元通过现金支付；2014年2月27日谢秋月经与梁红华核算后出具金额共计400万元的借据两张。2014年3月7日梁红华又向谢秋月转账50万元，谢秋月出具一张50万元的借据。综上谢秋月共向梁红华借款450万元。2、2013年谢秋月还向梁红华借过一笔60万元的款项，后谢秋月于2013年9月及2014年1月向梁红华还款本金60万元，但该笔还款与上述450万元的借款无关。
梁红华向本院提交银行转账凭证一张，拟证明其于2014年1月25日通过银行转账方式向谢秋月支付借款人民币20万元。
本院审查查明：2013年3月至2014年1月，梁红华通过银行转账方式向谢秋月支付借款296.7万元，2014年2月转账支付100万元，共计支付借款396.7万。2014年2月27日谢秋月经与梁红华核算后出具借据两张，金额共计400万元。2014年3月7日梁红华向谢秋月转账50万元，当日谢秋月出具一张50万元的借据。综上，梁红华通过银行转账方式共向谢秋月支付借款446.7万元。谢秋月于2014年2月27日、3月7日分别出具三张借据，金额共计450万元。
2013年9月18日谢秋月通过银行转账方式向梁红华还款人民币51.5万元，1.5万元为利息；2014年1月11日谢秋月通过银行转账方式向梁红华还款人民币10.3万元，3000元为利息。
上述事实，有双方当事人提交的银行转账凭证、询问笔录及原审卷宗材料在卷证明。
本院认为，谢秋月、谢阳福提出的再审理由不能成立。
首先，谢秋月提出2014年2月27日其虽向梁红华开具一张300万元借据和一张100万元借据，但实际仅借款300万元，梁红华未支付剩余借款100万元。经查，2013年3月至2014年2月期间，梁红华通过银行转账方式共向谢秋月支付借款396.7万元，谢秋月对该事实予以确认；剩余借款3.3万元通过现金支付，总借款金额与谢秋月出具的借据金额相符合。故原审认定截至2014年2月27日谢秋月向梁红华借款400万元的事实并无不当，谢阳福应对其中100万元借款承担连带清偿责任。
第二，谢秋月提出其已还款本金60万元，并向本院提交相关银行流水。经查，谢秋月提交的银行流水均形成于2014年2月27日之前，若谢秋月确已还借款本金60万元，2014年2月27日其与梁红华进行结算时应扣除已还款金额，但谢秋月并没有在出具借据时扣除，而是对400万元借款予以确认，故该再审理由不能成立。
综上所述，谢秋月、谢阳福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回谢秋月、谢阳福的再审申请。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 向杉杉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 向玉兰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9224号
原告刘栓虎，男，1962年10月21日出生。
委托代理人韩宇，北京市时代九和律师事务所律师。
被告杨三满，男，1963年3月4日出生。
被告杜亚然，女，1973年3月14日出生。
被告孙越，男，1974年12月23日出生。
二被告委托代理人唐波，北京余庆唐律师事务所律师。
本院在审理原告刘栓虎与被告杨三满、杜亚然、孙越民间借贷纠纷一案中，原告刘栓虎于2017年7月21日向本院提交申请，请求撤回对被告杨三满、杜亚然、孙越的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘栓虎撤回对被告杨三满、杜亚然、孙越的起诉。
审判长 江正春
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 淼
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2015年大民（商）初字第08527号
原告北京正北减速电机有限公司，住所地北京市西城区法源寺西里3号楼5门501室。
法定代表人李红亮，总经理。
被告北京环球大众机械设备有限公司，住所地北京市大兴区黄村狼垡二村村委会西南800米。
法定代表人赵建国，总经理。
被告杨建伟，男，1983年3月29日出生。
原告北京正北减速电机有限公司（以下简称：正北减速公司）诉被告北京环球大众机械设备有限公司（以下简称：环球大众公司）、被告杨建伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民审判员韩俊敏、人民陪审员董玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正北减速公司的法定代表人李红亮到庭参加诉讼，被告环球公司、被告杨建伟经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告正北减速公司起诉称：被告杨建伟于2013年9月10日在被告环球大众公司工厂内，代表被告环球大海公司和原告正北减速公司商定从原告正北减速公司处购买减速机1台。并表示如这台减速机半年内使用良好，被告环球大众公司将大批量向原告正北减速公司处购买减速机。2013年9月12日原告正北减速公司如约将一台减速机送到被告环球大众公司厂区，被告杨建伟和原告正北减速公司当场鉴定了，约定“每月20-25日为回款日，逾期一日未付款累计加收1%滞纳金”的销售协议，次月25日，原告正北减速公司向被告环球大众公司追要货款时，被告杨建伟表示半年后如不批量订货，被告环球大众公司可按协议支付滞纳金。原告正北减速公司为了证明所供减速机产品质量可靠和诚信合作的原则。于2014年3月18日被告杨建伟通知原告正北减速公司所供减速机已通过半年测试，要求原告正北减速公司7日内送8台同款减速机，货到可以一并结清之前欠款，并说如不放心可以在签订“货到款清，逾期一日未付款累计加收1%滞纳金”的协议。2014年3月22日原告正北减速公司将8台减速机价值21200元货物送到被告正北减速公司厂区，被告杨建伟电话告知有急事已出差，此供货协议他已指定现场工人张顺代签。后原告正北减速公司多次找二被告要款，但二被告一直未付。诉讼请求：1、判令二被告支付原告正北减速公司货款23850元和406天的滞纳金计23850元，共计47700元；2、诉讼费用由二被告承担。
原告正北减速公司向本院提交以下证据予以证明：1、送货单；2、公告费发票。
被告环球大众公司、被告杨建伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告环球大众公司、被告杨建伟既未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告正北减速公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：原、被告双方口头约定，由原告正北减速公司向被告环球大众公司送减速机，被告杨建伟是被告环球大众公司的采购经理，原告正北减速公司共向被告环球大众公司送8台减速机，共计货款23850元。由被告环球大众公司的采购经理杨建伟和采购副经理张顺在送货单上签字。双方并在送货单的备注上约定滞纳金，按1%乘以406天算出滞纳金为23850元。
上述事实有原告正北减速公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告环球大众公司、被告杨建伟经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告正北减速公司为被告环球大众公司供应减速电机，被告环球大众公司的采购经理杨建伟及采购副经理张顺在原告正北减速公司提供的送货单上签字确认，原、被告双方存在事实上的买卖合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告正北减速公司已向被告环球大众公司供应了电机，被告环球大众公司理应给付货款，原告正北减速公司要求被告环球大众公司、被告杨建伟给付23850元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告正北减速公司依据送货单的约定要求被告环球大众公司、被告杨建伟给付23850元滞纳金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京环球大众机械设备有限公司、被告杨建伟于本判决生效之日起十日内给付原告北京正北减速电机有限公司货款二万三千八百五十元及滞纳金二万三千八百五十元，共计四万七千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十二元及公告费二百六十元，由被告北京环球大众机械设备有限公司、被告杨建伟共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 韩俊敏
人民陪审员 董 玲
二〇一六年一月三十日
书 记 员 陈宇彤
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第1号
原告赵某某，女，1990年10月21日生，汉族，住平山县。
被告崔某某，男，1986年7月1日生，汉族，住平山县城。
本院在审理原告赵某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某负担（已交纳）。
审判员 史增中
二〇一五年二月五日
书记员 霍小丽
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第468号
原告马百辰，女，汉族，住×××××。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告马晓臣，男，汉族，住×××××。
原告马百辰与被告马晓臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日对本案公开开庭进行了审理。原告马百辰到庭参加诉讼，被告马晓臣经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马百辰诉称，2014年11月28日，原、被告之间对欠款结算，被告欠原告44，000.00元并出具欠据一张，后期经原告多次找被告索要欠款未果后起诉至法院，要求被告给付欠款本息合计44，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告马晓臣未答辩。
原告马百辰为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借据原件一份，用于证明被告马晓臣借款事实存在；
2、证人王宗明到庭证实，马百辰是证人的小姨子，马晓臣是证人的朋友。2011年8月21日，证人介绍马晓臣在马百辰处借款30，000.00元，双方约定月利率2分。该30，000.00元现金经由证人拿给马晓臣，马晓臣出具借据后由证人拿给了马百辰。第一年马晓臣通过证人给付马百辰7，200.00元利息，此后证人一直在找马晓臣要钱。2014年11月份，马晓臣给马百辰重新出了一张44，000.00元的据。
被告马晓臣没有提交证据。
对原告提供的证据借据及证人王宗明到庭证言，被告马晓臣未到庭质证，因原告提交的该份借据与证人王宗明到庭证言可以相互佐证，该借据及证人王宗明到庭证言具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月21日被告马晓臣经由王宗明介绍在原告处借款30，000.00元，双方约定月利率2分，借款期限未3个月。借款到期后被告马晓臣未能给付借款，双方商定延长借款期限到一年，一年后借款到期被告给付原告一年的利息款7，200.00元，剩余借款本金及利息一直未能给付。2014年11月28日，原、被告对借款进行结算，被告为原告重新出具借款金额为44，000.00元的借据一份，并约定2014年12月15日还款。此款被告尚未给付。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告马晓臣欠原告44，000.00元借款的事实，有借据及证人王宗明到庭证言可以佐证，借款到期后，原告马百辰作为债权人有权随时要求被告马晓臣履行还款义务，马晓臣作为债务人，应当依法履行还款义务。故原告马百辰要求被告马晓臣偿还借款本金30，000.00元、利息14，000.00元的诉讼请求，符合双方约定，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马晓臣于本判决生效后十日内偿还原告马百辰借款本金30，000.00元，利息14，000.00元，本息合计44，000.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告马晓臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
人民陪审员 徐志强
二〇一五年十月九日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）多刑初字第42号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人关某某，男，1984年1月30日出生，汉族，出生于内蒙古东乌珠穆沁旗，初中文化，无业，捕前住：北京市通州区。因本案于2014年5月16日被多伦县公安局取保候审，于2015年8月28日被多伦县人民法院决定逮捕，现羁押于多伦县看守所。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人关某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。多伦县人民检察院代理检察员任卉英出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：
2010年3月25日，被告人关某某在多伦县农业银行办理了一张金穗贷记卡（卡号为：＊＊＊＊37005571＊＊＊＊），自2010年5月4日开始使用该卡，至2012年4月26日透支13998.36元。期间经农业银行多次催收，关某某拒不归还。后关某某更换手机号码和工作单位，无法联系。被告人关某某于2014年5月6日投案自首。截止到2015年6月12日，共拖欠本息合计13705.82元。
对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局受案登记表，中国农业银行股份有限公司多伦县支行报案材料、报案人孟某某的陈述，多伦县公安局抓获经过，中国农业银行内蒙古自治区分行贷记卡帐户催收登记台帐、金穗贷记卡透支催收通知书、帐户信息明细、申请卡片资料，中国人民财产保险股份有限公司多伦支公司证明，中国农业银行股份有限公司多伦县支行催收通知书、帐户详细信息，被告人关某某的供述及身份证明等证据在卷佐证，对此指控被告人关某某犯信用卡诈骗罪。
被告人关某某供述所指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明：2010年3月25日，被告人关某某在中国农业银行股份有限公司多伦县支行办理了一张金穗贷记卡（卡号为：＊＊＊＊37005571＊＊＊＊），2010年5月4日开始使用该卡，至2012年4月26日，共透支本金13898.66元。2012年8月27日，中国农业银行多伦县支行进行第一次催收，2012年9月19日进行了第二次催收，之后又经过多次电话催收，关某某并未归还所欠款项，后关某某改变联系方式和联系地址，逃避银行催收。截止到案发时，被告人关某某共透支本金13989.66元。
被告人关某某于2014年2月13日还款3000元，于同年5月15日还款2000元，之后再无还款。截止到2015年6月11日，被告人关某某持有的金穗贷记卡共拖欠本息合计13705.82元，其中拖欠本金5489.66元。2014年5月16日，被告人关某某到多伦县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、多伦县公安局受案登记表，证实2014年1月7日多伦县农行职工孟某某报案称：关某某于2010年3月25日在中国农业银行股份有限公司多伦县支行办理了一张信用卡，2010年5月4日开始使用该卡至2012年4月27日共透支本息19851.78元。过了还款日期后，经过农行多次催收，关某某以各种理由推脱，现在关某某电话也打不通了，人也找不到。
2、中国农业银行股份有限公司多伦县支行报案材料、报案人孟某某的陈述，证实持卡人关某某于2010年3月25日在多伦县农业银行办理了一张金穗贷记卡（卡号为＊＊＊＊37005571＊＊＊＊），2010年5月4日开始使用该卡，至2012年4月26日透支本金13898.66元。2012年8月27日，中国农业银行多伦县支行进行第一次催收，2012年9月19日进行了第二次催收，之后又经过多次电话催收，关某某并未归还。现在关某某已经更换电话号码和工作单位，也找不到他本人。截止到2014年1月7日，关某某持有的金穗贷记卡共透支金额19851.78元，其中本金13989.66元，利息5043.77元，滞纳金818.35元。
3、多伦县公安局抓获经过，证实2014年5月16日，犯罪嫌疑人关某某到多伦县公安局经侦大队投案自首。
4、中国农业银行内蒙古自治区分行贷记卡帐户催收登记台帐、金穗贷记卡透支催收通知书，证实中国农业银行多伦县支行对被告人关某某进行过多次电话催收，均无法联系到本人。
5、中国农业银行股份有限公司多伦县支行帐户信息明细，证实帐号为＊＊＊＊37005571＊＊＊＊的贷记卡于2010年5月4日第一次消费，2012年4月26日最后一次消费，截止到2014年1月7日，该帐户共拖欠金额19851.78元。
6、中国农业银行股份有限公司多伦县支行帐户详细信息、金穗贷记卡催收通知书，证实被告人关某某于2014年2月13日还款3000元，于同年5月15日还款2000元。截止到2015年6月11日，被告人关某某持有的金穗贷记卡共拖欠本息合计13705.82元，其中拖欠本金5489.66元。
7、中国农业银行股份有限公司多伦县支行申请卡片资料，证实被告人关某某申请办理贷记卡时的原始申请信息。
8、中国人民财产保险股份有限公司多伦支公司证明，证实关某某于2010年4月5日起在多伦人保财险工作，2011年3月10日离职，期间与该公司并未签订任何合同，属于公司展业人员。
9、被告人关某某的供述，证实2010年3月25日，被告人关某某在多伦县农业银行办理了一张金穗贷记卡（卡号为＊＊＊＊37005571＊＊＊＊），从办理该卡之后就一直使用，一直到2012年4月27日共透支了13898.66元，之后就再没用过。因为经济方面的原因，同时也存在侥幸心理，所以透支了的13898.66元也没有还。之后关某某多次接到了银行的催收电话，为了躲避银行的催收关某某就更换了电话号码。关某某于2014年分两次共还款5000元，之后一直没有还剩余欠款。
10、被告人关某某的身份证明，证实被告人关某某具有完全刑事责任能力。
以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人关某某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人关某某犯信用卡诈骗罪罪名成立，本院予以确认。被告人关某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。考虑到被告人关某某认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为了维护社会经济秩序，保护信用卡管理制度不受破坏，打击信用卡诈骗犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年2月27日止），并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人关某某退赔5489.66元，发还给被害单位中国农业银行股份有限公司多伦县支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 傅智君
审判员 孙志明
审判员 薛 姣
二〇一五年八月三十一日
书记?员赵晨晨
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21592号
原告北京搜狐新媒体信息技术有限公司，住所地北京海淀区
法定代表人张朝阳，董事长。
委托代理人江波，男。
被告北京中科天创物业管理有限公司，住所地北京市海淀区
法定代表人徐勇，职务不详。
原告北京搜狐新媒体信息技术有限公司（以下简称搜狐公司）诉被告北京中科天创物业管理有限公司（以下简称中科天创公司）房屋租赁合同�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告搜狐公司之委托代理人江波到庭参加了诉讼。被告中科天创公司经本院合法公告传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
搜狐公司诉称，2013年，我公司与中科天创公司签署《租赁合同》，约定自2014年1月1日至2014年6月30日，我公司租用中科天创公司位于海淀区中关村南一条甲1号天创宾馆（以下简称天创宾馆）2间房屋，房屋押金19080元，我方于同年6月27日履行完毕所有支付义务。2014年，我公司又与中科天创公司签署《租赁合同》一份，约定自2014年6月1日至2014年7月15日，我公司租用天创宾馆20间房屋，房费共187600元。现我方已履行完毕所有支付义务。2014年6月28日起，中科天创公司与第三方发生纠纷，导致我公司被赶出天创宾馆，上述两份合同均提前终止。现要求中科�创公司退还我公司已支付的房屋押金19080元、未发生的房费92756元，并向我方支付违约金3090.96元，本案诉前保全费及诉讼费均应由中科天创公司负担。
中科天创公司未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，中科天创公司（出租方、甲方）曾与搜狐公司（承租方、乙方）签订租赁合同一份，约定甲方同意将天创宾馆4层（421／425）号房间出租给乙方住宿使用。租期从2014年1月1日起至2014年6月30日至。房屋月租金为9540元／间，按318元／天计算。乙方须在签订合同之日向甲方预付房屋押金9540元／间。甲方应于本合同终止之日起3个工作日内退还乙方房屋押金。否则每迟延一日应向乙方支付本合同总额的千分之三作为违约金。2014年1月3日，搜狐公司向中科天创公司支付房屋押金19080元，并如期缴纳房屋月租金至2014年6月30日。后，中科天创公司（出租方、甲方）又与搜狐公司（承租方、乙方）签订租赁合同一份，约定甲同意将天创宾馆客房20间房屋出租给乙方住宿使用，租期四十四天，从2014年6月1日起至2014年7月15日止，租金计算方式为其中2间房屋承租日期为2014年6月1日至2014年7月15日共44天，房间单价为268元／天；另18间房屋承租日期为2014年6月11日至2014年7月15日，房间单价为268元／天，以上房费共计187600元，至2014年6月20日，搜狐公司将上述房费交纳完毕。2014年6月28日，天创宾馆门口张贴《关于宾馆停业的通告》一张，上载明：各位顾客：由于“北京中科天创物业管理有限公司”半年多来采取欺骗的手段骗取我方物业进行“违反合同”经营，经我方多次催告无果，我方已于今日上午9：00收回本物业，天创宾馆即刻停业。请您两日内与天创宾馆人员办理相关清算、退房手续。对给您带来的不便表示歉意，请您多多理解。本楼业主方。当日，搜狐公司搬离天创宾馆，天创宾馆向搜狐公司出具客人流水账单，上标明搜狐公司已发生房费96752元，应退还房费90848元。
本次诉讼中，搜狐公司向本院提出财产保全申请，要求冻结中科天创公司在中国建设银行账户内的资金，其因该次财产保全花去保全费324元。因中科天创公司下落不明，本院公告向该公司送达了起诉书及应诉手续，搜狐公司因该次公告花去公告费260元。公告期满后，中科天创公司无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有租赁合同、收据、付款回单、客人流水账单、关于宾馆停业的通告、开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。本案中，搜狐公司与中科天创公司签订的租赁合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应视为有效合同，该租赁合同受法律保护，各方当事人均应按约定全面履行自己的义务。现中科天创公司因自身原因未按合同约定保证搜狐公司将承租的房屋使用至合同期满，则该公司理应将搜狐公司提前支付但未实际花费的租金退还。就搜狐公司交纳的押金，中科天创公司也应按期全额退还，故搜狐公司要求中科天创公司全额退还押金并支付逾期退还押金的滞纳金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。就搜狐公司主张的保全费，因无合同及法律依据，本院无法支持。中科天创公司未出庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京中科天创物业管理有限公司退还北京搜狐新媒体信息技术有限公司房屋租�九万二千七百五十六元、押金一万九千零八十元及逾期退还押金的滞纳金三千零九十元九角六分；
二、驳回北京搜狐新媒体信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百九十八元、公告费二百六十元，均由北京中科天创物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓馨
代理审判员 马跃然
代理审判员 宋纯峰
二〇一四年十二月二十�日
书 记 员 冯梦薇
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1170号
申请执行人：金相武，男，回族，住吉林市船营区。
被执行人：石亚君，男，回族，住吉林省九台市。
申请执行人金相武与被执行人石亚君民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月5日作出（2016）吉0204民初5号民事判决，判决主文内容：一、被告石亚君于本判决生效之日起七日内偿还原告金相武借款本金2.5万元；被告石亚君支付原告金相武本金2.5万元的利息，自2016年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止；驳回原告金相武的其他诉讼请求。被告石亚君如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费720元（其中案件受理费600元，公告费120元）由被告石亚君负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人金相武于2016年11月16日向本院申请执行,要求被执行人石亚君履行生效法律文书中确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，鉴于此种情况，本案应本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00843号
原告无锡港力物业管理有限公司，住所无锡市中山路270号915室。
法定代表人虞锁平，该公司总经理。
委托代理人晋雪梅、陈华，该公司工作人员。
被告周宁萍。
本院在审理原告无锡港力物业管理有限公司诉被告周宁萍物业服务合同纠纷一案中，无锡港力物业管理有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡港力物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡港力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由无锡港力物业管理有限公司负担。
代理审判员 周小舟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李玉婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06864号
原告刘某，女，1985年9月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。
被告涂某，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告刘某与被告涂某离婚纠纷一案中，原告刘清于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 贺艳娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 沈 璞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初598号
原告姚艳华，女，1965年5月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告呼达古拉，女，1972年12月30日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
原告姚艳华与被告呼达古拉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王海楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚艳华到庭参加诉讼，被告呼达古拉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月27日，被告从我这里借款22875元，约定利息按每月2%计算，2012年2月11日被告从我处借款25900元，约定利息按每月2%计算。由于借款时间很久了，我多次向被告催要，被告拒绝给付，故诉至人民法院，要求被告给付两次借款本金及利息合计100113.5元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借据原件1枚，日期为2012年2月11日，金额为25900元，利息2%，证明被告呼达古拉借款和约定利息的事实。
2、借据原件一枚，日期为2011年2月27日，金额为22875元，利息2%，证明被告呼达古拉借款和约定利息的事实。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据。
被告呼达古拉未作答辩。
经审理查明，被告呼达古拉于2012年2月11日向原告借款25900元，约定按照2%每月计息，每月518元；2011年2月27日向原告借款22875元，约定按照2%每月计息，每月457.5元，并为原告出具借据2枚。现原告诉至本院，要求被告偿还两次借款本金25900元和22875元，按照约定给付利息，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原告提交的证据能够证实，原告姚艳华与被告呼达古拉之间债权债务关系客观存在，原告向被告提供借款，被告经原告索要，应及时偿还原告欠款。原告要求被告月息按照2%给付，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼达古拉在本判决生效后十日内偿还原告借款48775元及利息51338.5元（25900元×2%×47个月﹢22875元×2%×59个月=51338.5元），本息合计100113.5元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302.27元，减半收取1151.13元，保全费1020.57元，均由被告呼达古拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海楼
二〇一六年三月十日
书记员 王百顺
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初669号
原告：付池刚，男，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区益民胡同9号。
负责人：刘勇，总经理。
委托代理人：陶伟，男，汉族，该公司职工。
原告付池刚与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程绪和独任审判，公开开庭进行了审理。原告付池刚委托代理人任金洋，被告天安财险聊城公司委托代理人陶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付池刚诉称：2015年10月23日3时50分许，原告驾驶电动自行车与白某驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，交警部门认定白某承担该事故的全部责任。白某驾驶的车辆车主系刘某，在被告天安财险聊城公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿医疗费，后续治疗费、误工费，护理费，住院伙食补助费，交通费，营养费，施救费等,共计81083元。
被告天安财险聊城公司辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额内赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
经审理查明：2015年10月23日3时50分许，白斯佳驾驶鲁P×××××号小型客车沿聊城城区东昌路由东向西行驶至凤凰台西口处时，与顺行付池刚驾驶的电动自行车发生碰撞，造成付池刚受伤、两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，白某驾驶机动车未保持安全间距，疏忽大意、观察不当承担该事故的全部责任，付池刚不承担该事故的责任。
付池刚受伤后，在聊城市人民医院治疗，被诊断为腰椎压缩性骨折、右踝部皮肤擦伤、右足外伤，住院30天，花医疗费57034.83元。经付池刚申请，本院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心于2016年3月31日出具（2016）临鉴字第98号鉴定意见书，结论为：付池刚误工时间为伤后6个月，护理时间为伤后3个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养期限为3个月；其后续治疗（腰椎内固定物取出术）费用约需14000元-17000元（本院酌情认定为15500元），后续治疗期间误工时间为1个月，护理时间为20天，需要1人护理。付池刚系城镇居民，其误工费为18149.18元【31545元/年÷365天×（30天×6个月+30天×1个月）】。付池刚受伤由其表弟吴某、肖某护理，吴某系农村居民，其护理费按农村居民标准计算，肖某系道路货物运输驾驶员，其护理费按交通运输业标准计算，该2人护理费共为21971.30元【147.28元/天×（30天×3个月+20天）+192.35元/天×30天】。付池刚的住院伙食补助费为900元(30元/天×30天)，交通费酌情认定为50元，营养费酌情认定为1800元（20元/天×30天×3个月），施救费为50元。付池刚的损失共为115455.31元。
白某驾驶的车辆车主系刘某，在天安财险聊城公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿误工费、护理费、交通费等；财产损失赔偿限额为2000元，项下赔偿施救费等。该商业三者险赔偿限额为50万元，并特别约定不计免赔率。审理中，付池刚自愿撤回了对白某、刘某的起诉。
以上事实有交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书与鉴定费单据、户籍证明与身份证、单位证明、施救费单据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。付池刚的后续治疗费、交通费、营养费均酌情认定。
本院认为：付池刚驾驶电动自行车与白某驾驶的小型轿车发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。白某驾驶机动车未保持安全间距，疏忽大意、观察不当应当承担该事故的全部责任，付池刚不承担该事故的责任。白某驾驶的机动车已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故天安财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿付池刚的损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内赔偿。
付池刚的医疗费57034.83元，后续治疗费15500元，住院伙食补助费900元,营养费1800元，共计75234.83元，由天安财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，剩余的65234.83元由其在商业三者险赔偿限额内赔偿。
付池刚的误工费18149.18元，护理费21971.30元，交通费50元，共计40170.48元，由天安财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。
付池刚的施救费50元，由天安财险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿。
付池刚的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告付池刚医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、交通费40170.48元，施救费50元，共计50220.48元；
二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告付池刚医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费65234.83元；
三、驳回原告付池刚的其他诉讼请求；
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，保全费520元，共计1434元，由原告付池刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 程绪和
二〇一六年七月十二日
书记员 侯林林
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬余执民字第2635-1号
申请执行人：符巧红，女，1970年8月31日出生，住余姚市泗门镇海南村洪家路4队。
被执行人：徐家华。
被执行人：潘华仙。
本院于2013年8月1日以（2013）甬余执民字第2635号执行裁定书查封了被执行人徐家华名下的位于余姚市舜北新村1幢204室的房屋。依据已经发生法律效力的（2013）浙余证经字第341号执行证书，责令被执行人支付申请人借款本金50万元、支付利息15000元，负担公证费1590元，负担执行费8048元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐家华名下的位于余姚市舜北新村1幢204室的房屋所有权及国有土地使用权（房屋所有权证号：A0024358）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严联江
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘多廷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1050号
原告周福太，男，1950年6月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李永民，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张永梅，女，1975年12月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告周福太与被告李永民、张永梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王海楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周福太到庭参加诉讼，被告李永民、张永梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告借款20000元，经原告多次催要，于2015年3月10日重新打的本金加利息借据，到期后被告仍未归还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金32000，利息4428元，合计人民币36428元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据原件1枚，日期为2015年3月10日，金额为32000元，欠款人为李永民、张永梅，证明二被告借款的事实。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据。
被告李永民、张永梅未作答辩。
经审理查明，2010年10月10日二被告李永民、张永梅从原告处借款20000元，约定按照1.2%每月计息。并为原告出具借据1枚。2015年3月10日，二被告重新为原告出具借据1枚，金额为32000元，其中包括本金20000元，利息12000元，利息继续按照1.2%每月计算。上述事实有原告提交证据及案卷材料佐证。现原告诉至本院，要求被告偿还本息合计36428元并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原告提交的证据能够证实，原告周福太与被告二被告李永民、张永梅之间债权债务关系客观存在，原告向被告提供借款，被告经原告索要，应及时偿还原告欠款。原告要求被告偿还借款20000元本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照1.2%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告约定在2010年的前期借款利息12000元计入2015年3月10日的借款本金中，利率为每月1.2%，没有超过法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告李永民、张永梅在本判决生效后十日内偿还原告周福太借款32000元及利息4428元，本息合计36428元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710.7元，减半收取355.35元，保全费390元，均由二被告李永民、张永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海楼
二〇一六年三月二十二日
书记员 王燕斌
兴和县人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）内0924民初466号
原告刘某某，男，汉族，1974年9月15日生，住兴和县。
被告贾某某，女，汉族，1980年12月19日生，住址同上。（未到庭）
原告刘某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员方烨珍适用简易程序不公开开庭进行审理，经传票传唤，原告刘某某到庭参加诉讼，被告贾某某未到庭，该案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于2000年结婚，婚后生育一男孩，现年15周岁。婚后双方感情虽未出现问题，但被告暴躁的性格和蛮不讲理的态度原告都忍受了。被告从2013年5月份出去打工，便和一个面包车司机有了不正当的关系，常常与原告找茬打架，还多次提出要与原告离婚，原告为了孩子劝说被告悔改，被告不但不听还变本加厉。在这样的情况下，原告为了这个家还是一直忍受着等待被告回心转意。但在2014年被告又和一个姓赵的山东人混在一起，原告为了孩子有个完整的家，还是劝说被告回心转意，但被告根本不听，家也不回，家里的一切事都不管，还承认与姓赵的人偷情的事实，并说花了人家3万多元钱，没理由不跟人家。2015年6月份装修楼房，原告要求被告拿出工资买东西，被告分文不给，还说楼房她不住，让原告和别人住吧，因此我装修楼房的全部费用都是借的。原告的工资一直由被告保管，被告早就有了出走的想法，于2015年8月17日一次性取走了原告的补发工资8000元。让被告还贷款被告也不给还，于是原告在2015年8月20日把工资卡挂失了，被告知道后与原告大吵一架后就走了。2015年9月7日被告回家将衣物及用品全部拿走再没有回来。后得知被告和那个姓赵的在西苑丽景11号楼底租了一间车库住在了一起。2016年4月26日晚8点半，原告将被告和姓赵的堵在了他们租住的车库里，后来发生了厮打，姓赵的跑了没来得及开车，原告给车照了相，还有保安在场，后来原告报了警，警察了解了事情的经过并做了询问笔录。综上，原告要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未到庭未答辩。
审理查明，原被告于2002年5月1日登记结婚，婚后生育一男孩刘某甲，现年15周岁。婚后双方感情比较好，后因家务琐事发生矛盾，影响夫妻感情，2015年8月20日，被告离家出走至今，并涉嫌婚外情，故原告诉至法院要求与被告离婚。本院给被告送达开庭传票，被告未到庭，本庭当庭电话联系被告询问具体情况，被告承认错误，表示以后好好过日子，不同意离婚，如再犯有错误，就同意与原告离婚，并放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告结婚时间比较长，婚姻基础比较好，且经本院电话联系，被告表示愿意悔改，今后好好过日子，只要双方珍惜夫妻感情，相互信任，相互尊重，考虑孩子健康成长，是有和好可能的。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员：方烨珍
二〇一六年五月十九日
书记员：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容兴和县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）内0924民初466号原告刘某某，男，汉族，1974年9月15日生，住兴和县。被告贾某某，女，汉族，1980年12月19日生，住址同上。（未到庭）原告刘某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员方烨珍适用简易程序不公开开庭进行审理，经传票传唤，原告刘某某到庭参加诉讼，被告贾某某未到庭，该案现已缺席审理终结。原告诉称，原被告于2000年结婚，婚后生育一男孩，现年15周岁。婚后双方感情虽未出现问题，但被告暴躁的性格和蛮不讲理的态度原告都忍受了。被告从2013年5月份出去打工，便和一个面包车司机有了不正当的关系，常常与原告找茬打架，还多次提出要与原告离婚，原告为了孩子劝说被告悔改，被告不但不听还变本加厉。在这样的情况下，原告为了这个家还是一直忍受着等待被告回心转意。但在2014年被告又和一个姓赵的山东人混在一起，原告为了孩子有个完整的家，还是劝说被告回心转意，但被告根本不听，家也不回，家里的一切事都不管，还承认与姓赵的人偷情的事实，并说花了人家3万多元钱，没理由不跟人家。2015年6月份装修楼房，原告要求被告拿出工资买东西，被告分文不给，还说楼房她不住，让原告和别人住吧，因此我装修楼房的全部费用都是借的。原告的工资一直由被告保管，被告早就有了出走的想法，于2015年8月17日一次性取走了原告的补发工资8000元。让被告还贷款被告也不给还，于是原告在2015年8月20日把工资卡挂失了，被告知道后与原告大吵一架后就走了。2015年9月7日被告回家将衣物及用品全部拿走再没有回来。后得知被告和那个姓赵的在西苑丽景11号楼底租了一间车库住在了一起。2016年4月26日晚8点半，原告将被告和姓赵的堵在了他们租住的车库里，后来发生了厮打，姓赵的跑了没来得及开车，原告给车照了相，还有保安在场，后来原告报了警，警察了解了事情的经过并做了询问笔录。综上，原告要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费。被告未到庭未答辩。审理查明，原被告于2002年5月1日登记结婚，婚后生育一男孩刘某甲，现年15周岁。婚后双方感情比较好，后因家务琐事发生矛盾，影响夫妻感情，2015年8月20日，被告离家出走至今，并涉嫌婚外情，故原告诉至法院要求与被告离婚。本院给被告送达开庭传票，被告未到庭，本庭当庭电话联系被告询问具体情况，被告承认错误，表示以后好好过日子，不同意离婚，如再犯有错误，就同意与原告离婚，并放弃分割夫妻共同财产。本院认为，原、被告结婚时间比较长，婚姻基础比较好，且经本院电话联系，被告表示愿意悔改，今后好好过日子，只要双方珍惜夫妻感情，相互信任，相互尊重，考虑孩子健康成长，是有和好可能的。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：方烨珍二〇一六年五月十九日书记员：乔海静附释法律文书条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终110号
上诉人(原审被告)：杰尼亚(中国)商业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：KENNETHROBERTKRESS，董事长。
上诉人(原审被告)：杰尼亚(中国)商业有限公司北京建国路店，住所地北京市朝阳区。
被上诉人(原审原告)：何巍，男，1980年9月15日出生，满族，住北京市。
上诉人杰尼亚(中国)商业有限公司、杰尼亚(中国)商业有限公司北京建国路店因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初31870号民事裁定，向本院提起上诉。
杰尼亚(中国)商业有限公司上诉称，其不是本案涉诉合同一方主体，分公司依法具有独立诉讼主体资格，其不应作为本案被告，且原告本人住所地也在北京市朝阳区，故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
杰尼亚(中国)商业有限公司北京建国路店上诉称，本案原告自称在其处购买商品产生纠纷，杰尼亚(中国)商业有限公司不应为被告，本案亦不应存在共同被告，故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，因分公司的民事责任由公司承担，被上诉人据此将上诉人杰尼亚(中国)商业有限公司列为被告并未违反相关法律规定。杰尼亚(中国)商业有限公司的住所地位于上海市黄浦区淮海中路XXX号力宝广场地上一层104号，属于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4668号
原告郑州华庭物业管理有限公司，住所地郑州市惠济区开元路16号。
法定代表人娄高杰，总经理。
委托代理人马向东，男，汉族，1969年2月7日出生，住郑州市金水区南阳路。
被告张丽兰，女，汉族，1964年1月2日出生，住郑州市南阳路。
本院在审理原告郑州华庭物业管理有限公司诉被告张丽兰物业服务合同纠纷一案中，因双方庭外达成和解协议，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郑州华庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 瑞
二〇一五年六月四日
书记员 阴东东
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3642号
申请执行人赵梁。
被执行人毕海亮。
被执行人蒋叶丽。
原告赵梁与被告毕海亮、蒋叶丽民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江汾民初字第0171号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告毕海亮、蒋叶丽于判决生效后十日内共同返还原告赵梁借款本金104640元，并支付逾期利息（以104640元为本金，自2013年11月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至本生效判决确定的给付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，由被告毕海亮、蒋叶丽负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵梁于2015年6月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为104640元，申请执行费1470元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院在执行过程中依法传唤两被执行人，两被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院对各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产登记情况进行查询，扣划被执行人蒋叶丽银行存款4000元；登记于被执行人毕海亮名下座落于苏州市吴江区汾湖镇黎里镇南路名门花园4幢304室房产一套已被本案诉讼时查封；登记于被执行人蒋叶丽名下号牌为苏E×××××的车辆已由本院统一查封（查封期限于2017年6月1日届满，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。此外未发现两被执行人有其它可供执行的财产线索。执行中本院依法对登记于被执行人毕海亮名下座落于苏州市吴江区汾湖镇黎里镇南路名门花园4幢304室房产进行评估、拍卖（评估价为730758元），并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年6月11日至6月12日的第二次拍卖活动中，竞买人张英军（居民身份证号码××）以794610元竞得上述房产。上述款项合计798610元，扣除各项优先支付费用41329元（评估费6010元、公告费1600元、执行费33719元）及返还诉讼费39145元后余298136元可供分配。另查，被执行人毕海亮因债务问题现下落不明，且被执行人毕海亮在本院尚有其它被执行案件亦在执行过程中，本院决定合并执行。为此，本院就执行款分配召开债权人会议，会议一致通过分配方案，本案参与分配金额为104640元，分配比例14.2944%，分配得款14957元，连同退还诉费2842元本案合计受偿17799元，上述分配方案经债权人会议确认后均无异议，本院已于2015年7月6日已将分配款项发还各申请执行人。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，申请执行人对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、执行裁定书、执行笔录、拍卖成交确认书、变卖成交确认书、债权人会议笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人毕海亮名下财产已经本院处理完毕，目前无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供各被执行人其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第0171号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年七月七日
书记员 王 蕾
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第906号
原告胡某甲。
被告肖某某。
原告胡某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，我与被告1988年相识，1991年4月结婚，婚后于1991年6月1日生下一对龙凤胎，女儿取名为胡某乙，儿子取名为胡某丙，1993年2月3日又生下一男孩取名为胡某丁。我与被告的夫妻感情开始尚好，但自2012年元月起，被告从与我打工的地方与他人出走后，就与我断绝了联系，期间被告因故回来过二趟，不过几天再次不辞而别，因此我�被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告肖某某未答辩未举证。
原告胡某甲为证实自己的主张向本院提供证据如下：
身份证及户籍卡，证明原告的身份及原、被告是合法夫妻关系。
被告未到庭视为其放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。
根据举证质证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：原告胡某甲与被告肖某某于1988年相识恋爱，于1991年4月登记结婚，1991年6月1日生育一对龙凤胎，女儿取名为胡某乙，儿子取名为胡某丙，1993年2月3日生第三个孩子（男孩）取名胡某丁。2012年9月被告肖某某在原告打工地离开原告，与原告失去联系。2014年7月30日，原告胡某甲诉至本院，坚决要求与被告肖某某离婚。
本院认为，原告胡某甲与被告肖某某系�由恋爱结婚，结婚时间较长，且婚后生育的三个小孩均已成年，家庭生活较为幸福。原告胡某甲起诉称被告肖某某与他人私奔，导致夫妻感情破裂，但没有向本院提供相关证据证明。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告肖某某离婚。
本案受理费200元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。诉讼费用用户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号17-680501040008389-222.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 涛
二〇一四年十二月三日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准�离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2579号
原告吴文锋，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告肖向正，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告吴文锋与被告肖向正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴�锋到庭参加诉讼；被告肖向正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文锋诉称：被告肖向正以需要资金周转为由于2015年12月23日向其借款人民币1万元，双方约定按月利率1.5%计息。经多次催讨，被告拒不偿还。故请求判令被告偿还原告借款人民币1万元及该款自2015年12月23日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告肖向正未作答辩。
经审理查明：2015年12月23日，被告肖向正向原告吴文锋出具借条一份，内容为：“今向吴文锋借来人民币壹万元整。（利息壹分伍厘计）此据借款人：肖向正2015年12月23日”。后因被告未能还款，原告即于2016年6月13日向本院提起诉讼。
以上事实有原告吴文锋向本院提供的居民身份证复印件、借条各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告肖向正向原告吴文锋借款人民币1万元并拖欠未还，有其出具的现仍由原告持有的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告吴文锋要求被告肖向正偿还并支付该款自2015年12月23日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息合法有据，本院予以支持。被告肖向正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖向正应于判决生效之日起十日内偿还原告吴文锋借款人民币1万元及该款自2015年12月23日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币73元，减半收取为人民币36.5元，由被告肖向正负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一六年八月三日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人�法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0898号
原告桂尤江，男，1961年3月7日出生，汉族，个体户。
被告胡培来，男，出生年月日与居民身份证号码不详，汉族，个体户。
本院在审理原告桂尤江与被告胡培来劳务合同纠纷一案中，原告桂尤江于2014年8月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告桂尤江的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂尤江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂尤江负担。
审判员 罗德俊
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 永
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01575号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，住址沈阳市东陵区。
被告：李伟，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人赵安阳到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为93.83平方米，但被告却拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2158元及滞纳金4726元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年10月21日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张卡。
原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告李伟系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为93.83平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年1月1日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费2158元。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的从2012年1月1日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费2158元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年五月五日
书记员 魏立涛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第49号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月6日被防城港市港口区公安局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审，2015年4月24日被本院取保候审。
辩护人刘兴桂，广西济顺律师事务所律师。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法简易程序，组成合议庭于2015年5月6日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘兴桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2014年11月16日00时许，未依法取得摩托车驾驶证的被告人李某在醉酒后（血液乙醇含量为97.7mg／100ml）驾驶桂P-×××××号普通二轮摩托车沿防城港市港口区北部湾大道辅道的摩托车道由北往南行驶，到达桃中路口对面路段时，遇前方同样醉酒的廖莹（血液乙醇含量为176.5mg／100ml）驾驶无号牌轻便摩托车左转弯，被告人李某遇紧急情况未能采取有效避让措施，致使桂P-×××××号摩托车的右前角与廖莹驾驶的轻便摩托车的左侧发生碰撞，造成廖莹受伤后经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人李某负事故主要责任，廖莹负次要责任。案发后，被告人李某陪同抢救被害人，并赔偿被害人丧葬费人民币3万元及被害人家属人民币19万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有证人余某和的证言，受案登记表、到案经过、入院记录、行政处罚书、道路交通事故责任认定书、调解书、谅解书、调查评估意见书，法医学鉴定意见、检验报告、现场勘查笔录、车辆痕迹鉴定，被告人李某的身份证明及供述等证据予以证实，足以认定。
被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名无异议。认为被害人也具有过错，被告人李某赔偿了被害人损失，取得了被害人家属谅解，且具有自首，应减轻处罚。希望法院宣告缓刑。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，未依法取得摩托车驾驶证的情况下，且在醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，遇紧急情况未能采取有效措施，导致交通事故发生，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人李某积极配合抢救被害人，并配合公安机关传唤调查，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。在案发后，被告人李某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人李某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 余 樊
人民陪审员 唐国建
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李青莲
法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第49号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人李某。
辩护人刘兴桂，广西济顺律师事务所律师。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法简易程序，组成合议庭于2015年5月6日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘兴桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2014年11月16日00时许，未依法取得摩托车驾驶证的被告人李某在醉酒后（血液乙醇含量为97.7mg／100ml）驾驶桂P-×××××号普通二轮摩托车沿防城港市港口区北部湾大道辅道的摩托车道由北往南行驶，到达桃中路口对面路段时，遇前方同样醉酒的廖某（血液乙醇含量为176.5mg／100ml）驾驶无号牌轻便摩托车左转弯，被告人李某遇紧急情况未能采取有效避让措施，致使桂P-×××××号摩托车的右前角与廖某驾驶的轻便摩托车的左侧发生碰撞，造成廖某受伤后经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人李某负事故主要责任，廖某负次要责任。案发后，被告人李某陪同抢救被害人，并赔偿被害人丧葬费人民币3万元及被害人家属人民币19万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有证人余某和的证言，受案登记表、到案经过、入院记录、行政处罚书、道路交通事故责任认定书、调解书、谅解书、调查评估意见书，法医学鉴定意见、检验报告、现场勘查笔录、车辆痕迹鉴定，被告人李某的身份证明及供述等证据予以证实，足以认定。
被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名无异议。认为被害人也具有过错，被告人李某赔偿了被害人损失，取得了被害人家属谅解，且具有自首，应减轻处罚。希望法院宣告缓刑。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，未依法取得摩托车驾驶证的情况下，且在醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，遇紧急情况未能采取有效措施，导致交通事故发生，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人李某积极配合抢救被害人，并配合公安机关传唤调查，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。在案发后，被告人李某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人李某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 余 樊
人民陪审员 唐国建
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李青莲
法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第49号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年7月28日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月14日被泉州市公安局泉港分局变更为取保候审，2014年12月22日，2015年1月19日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小强、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日2时许，被告人刘某甲与被害人刘某乙在本区山腰街道远和大厦楼下因情感问题引发争吵，被告人刘某甲动手推打并脚踢被害人刘某乙，致其倒地受伤。经法医鉴定，被害人刘某乙此次受伤后出现第二腰椎左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人刘某甲2014年11月14日主动到泉州市公安局山腰派出所投案。同年12月8日，被告人刘某甲与被害人刘某乙在泉港区后龙镇人民调解委员会主持下达成调解协议，被告人刘某甲一次性赔偿被害人刘某乙各项经济损失50000元（已支付），被害人刘某乙对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人刘某丙的证言，现场笔录、现场草图、伤情照片、被害人刘某乙的辨认笔录和辨认照片，被告人刘某甲的辨认笔录及辨认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及工作说明，人民调解协议书、谅解书、收条、公安机关出具的到案经过说明、工作说明、户籍证明及无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人刘某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人刘某甲与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人的悔罪表现，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一五年二月三日
书 记 员 叶亚彬
本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第23号
原告黄辉来。
被告武鸣县长岗淀粉厂。
负责人黄东元。
被告黄东元。
被告黄致光。
被告黄宗庆。
被告韦贤明。
被告韦元龙。
委托代理人杨选珠，广西大航律师事务所律师。
被告韦成生。
被告韦义。
被告卢敏吉。
原告黄辉来诉被告武鸣县长岗淀粉厂、黄东元、黄致光、黄宗庆、韦贤明、韦元龙、韦成生、韦义、卢敏吉买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员黄斯适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行审理，原告黄辉来、被告黄致光、韦成生、卢敏吉及被告韦元龙的委托代理人杨选珠到庭参加诉讼，被告武鸣县长岗淀粉厂、黄东元、黄宗庆、韦贤明、韦义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日、1月26日两天，原告向被告武鸣县长岗淀粉厂供应木薯，共计76490公斤，每斤单价为0.67元，货款总额为51248元。原告向被告供应木薯后，被告武鸣县长岗淀粉厂本应立即向原告支付货款，但其至今以各种理由不予支付。被告武鸣县长岗淀粉厂的行为侵犯原告的合法权益。同时，因原告多次从南宁到武鸣催款，给原告造成了一定的经济损失，所以被告武鸣县长岗淀粉厂应从原告起诉之日起至其还清货款止，给付违约金1500元。另被告武鸣县长岗淀粉厂系普通合伙企业，其合伙人对企业产生的债务依法应负连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告武鸣县长岗淀粉厂支付原告木薯货款51248元；二、被告武鸣县长岗淀粉厂从起诉之日起至还清款项止，给付违约金1500元给原告；三、被告黄东元、黄致光、黄宗庆、韦贤明、韦元龙、韦成生、韦义、卢敏吉对上述债务承担连带责任。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：木薯磅码单2张。拟证实其诉称事实。
被告黄致光、韦元龙、韦成生、卢敏吉答辩称：对原告要求被告武鸣县长岗淀粉厂支付木薯货款51248元没有异议。但认为该笔木薯欠款是企业债务，应该先由企业承担，企业不能承担的债务才由股东承担连带责任。对于违约金，认为违约金的计算应以原告起诉之日起至被告履行还款之日止，以货款51248元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付。
被告黄致光、韦元龙、韦成生、卢敏吉对其辩解在举证期限内未提供证据。
被告武鸣县长岗淀粉厂、黄东元、黄宗庆、韦贤明、韦义未答辩，亦未提供证据。
经过开庭质证，被告黄致光、韦元龙、韦成生、卢敏吉对原告提供的证据木薯磅码单的证据三性均没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告武鸣县长岗淀粉厂、黄东元、黄宗庆、韦贤明、韦义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院确认的法律事实与原告诉称事实基本相符。同时经审理查明，2013年1月25日、2013年1月26日，原告共运76490公斤木薯至被告武鸣县长岗淀粉厂，2张木薯磅码单上载明：“武鸣县长岗淀粉厂生木薯磅码单。司磅员黄某”。黄某系被告武鸣县长岗淀粉厂工作人员。2张木薯磅码单上均加盖“长岗验”的印章。另查明，被告武鸣县长岗淀粉厂系被告黄东元、黄致光、黄宗庆、韦贤明、韦元龙、韦成生、韦义、卢敏吉开办的普通合伙企业。
本院认为，原告与被告武鸣县长岗淀粉厂之间虽然没有订立书面的买卖合同，但被告武鸣县长岗淀粉厂向原告出具木薯磅码单，并由其工作人员在木薯磅码单上签字并加盖企业验收印章，原告作为商品出卖人已完成交付的义务，原、被告武鸣县长岗淀粉厂之间的买卖合同关系成立。被告武鸣县长岗淀粉厂应当按照实际买卖的数额履行付款义务。被告未按实际买卖数额及时履行付款义务，应从起诉之日按银行同期流动资金贷款利率计算支付违约金。被告武鸣县长岗淀粉厂系普通合伙企业，其合伙人对企业产生的债务依法应承担连带责任。原告请求被告支付拖欠的货款51248元，并由合伙人黄东元、黄致光、黄宗庆、韦贤明、韦元龙、韦成生、韦义、卢敏吉对企业产生的债务承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告武鸣县长岗淀粉厂支付原告黄辉来货款51248元并支付违约金（违约金的计算：从2014年1月20日起计至付清上述货款之日止，以51248元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、被告黄东元、黄致光、黄宗庆、韦贤明、韦元龙、韦成生、韦义、卢敏吉对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1120元减半收取560元，由被告武鸣县长岗淀粉厂负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1120元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 黄 斯
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林美华
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第23号
原告武宁县农村信用合作联社。
法定代表人张贞红，该联社理事长。
委托代理人叶祥瑜，武宁县农村信用合作联社朝阳信用社主任。
被告李帅帅，男，1986年5月生，汉族，江西省武宁县人。
被告余剑峰，男，1971年2月生，汉族，江西省武宁县人。
原告武宁县农村信用合作联社与被告李帅帅、余剑峰借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员盛奎伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告李帅帅立即归还借款本金50000元、前期利息22971.12元（截止2013年7月31日）及后期利息（自2013年8月1日起以本金50000元为基数、月利率9‰的标准计算至判决确定履行之日止）；2、要求被告余剑峰对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，被告李帅帅于2009年10月19日在原告处贷款50000元，约定还款日期为2011年10月18日，借款月利率为9‰，被告余剑峰系该笔借款的保证人，借款到期后两被告一直未还，后经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告李帅帅、余剑峰均未到庭，亦未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张依法向本院提交了借款凭证1张、借款合同1份、保证合同1份，证明被告李帅帅于2009年10月19日向原告借款50000元，约定月息为10.1775‰，到期日为2011年10月18日，被告余剑峰对上述债务依法承担连带保证责任的事实。
两被告均未到庭，未质证，亦未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据来源与形式合法，且与本案相关联，能证明原告的诉讼主张，本院依法予以采信。
经审理查明，2009年10月19日，被告李帅帅以购铺面需要资金周转为由在原告处贷款50000元，并与原告签订了《借款合同》。借款凭证中载明：“借款金额为50000元，借款日期为2009年10月19日起至2011年10月18日止，借款月利率为9‰”。后原告向被告发放贷款50000元。同日，被告余剑峰作为连带保证人与原告签订了《保证合同》，合同约定：“保证人（甲方）：余剑峰债权人（乙方）：朝阳信用社第一条：被保证担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款，金额为人民币伍万元整，借款用途为购铺面，借款期限为两年，自2009年10月19日起至2011年10月18日止。第二条：保证担保范围：甲方保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、预期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证及乙方为实现债权的所有费用。第三条：保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条：保证期间：本合同的保证期间为：自主合同项下的债务履行期限届满日起两年止。第五条。”。借款到期后，两被告未偿还分文。经原告多次催要未果，遂原告诉诸本院。
本院认为，被告李帅帅在原告武宁县农村信用合作联社处借款50000元，并与原告签订了借款合同，符合法律上规定的借款合同法律关系，应受法律保护。借款到期后，被告李帅帅应按约定履行还款义务。被告李帅帅未按约定及在原告催要后仍不履行对原告的还款义务，属违约，故对原告要求被告李帅帅归还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告李帅帅之间对利息有明确约定，且不违反法律关于借款利息上限的规定，故对原告要求被告李帅帅支付利息的诉请，本院亦依法予以支持。关于原告要求被告余剑峰承担连带偿还责任的诉请，本院认为，该笔借款约定的还款时间为2011年10月18日，自2011年10月19日起，原告即可向被告余剑峰主张要求其承担连带保证责任，但原告并未向被告余剑峰主张权利，根据保证合同第四条约定，保证人余剑峰的保证期间自主债务履行期限届满日起两年止，即到2013年10月18日止。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告要求被告余剑峰承担连带保证责任的诉请不符合法律规定，本院依法不予支持。被告李帅帅、余剑峰经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李帅帅于本判决生效后十日内偿还原告武宁县农村信用合作联社借款本金、前期利息计72971.12元（截止2013年7月31日）及后期利息（自2013年8月1日起以本金50000元为基数、月利率9‰的标准计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，由被告李帅帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 盛 奎 伟
二０一四年六月三十日
书记员 张弛万引
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11233号原告余伟民，男，1951年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人陈同裕、康志杰，福建英合律师事务所律师。被告厦门中信房地产有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路凤凰山庄71号二楼。法定代表人陈文亮。被告惠杨（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市火炬高新技术产业开发区火炬园火炬路321号。法定代表人严竹明。本院在审理原告余伟民与被告厦门中信房地产有限公司、惠杨（厦门）房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告余伟民于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余伟民撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告余伟民负担。审判员吕云平二〇一五年八月十七日书记员林蕾附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第1306号
原告：台州银河房地产开发有限公司，住所地：三门县海游街道上洋路80号。
法定代表人：梅义志，该公司董事长。
委托代理人：叶万晓，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：鲍孝康。
被告：叶军。
本院在审理原告台州银河房地产开发有限公司诉被告鲍孝康、叶军商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州银河房地产开发有限公司以原、被告双方庭外协商，二被告承诺支付欠款及利息为由申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银河房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费13818元，减半收取6909元，诉讼保全费5000元，合计11909元，由原告台州银河房地产开发有限公司负担。
代理审判员 方 刚
二〇一六年一月二十日
代书 记员 刘露霞
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第00233号
上诉人（原审被告）：安徽省含山县林头振皖铸造厂。
负责人：宫尚虎，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：郭小玲，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，现住安徽省含山县。
原审被告：宫尚虎，安徽省含山县林头振皖铸造厂业主，注册号341423000005450（1-1）。
上诉人安徽省含山县林头振皖铸造厂因与被上诉人郭小玲、原审被告宫尚虎保证合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2014）含民二初字第000637号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人安徽省含山县林头振皖铸造厂未按期预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴方圆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1583号
申请执行人高大为，女，1970年11月22日出生，蒙古族，现住通辽市。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人高大为与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人高大为于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人高大为以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字(2016)第558号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第636号
申请执行人王丽芬。
被执行人陆国栋。
被执行人朱国强。
被执行人骆志英。
原告王丽芬与被告陆国栋、朱国强、骆志英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）东商初字第2498号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王丽芬于2014年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年2月25日向被执行人陆国栋公告送达了执行通知书，于2014年3月4日向被执行人朱国强、骆志英送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王丽芬未实现债权200万元及利息。现因被执行人陆国栋、朱国强查无下落，申请人申请对查封财产暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年9月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第636号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 葛心爱
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1978号
原告：吕艳芳，住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：李胜利，该公司执行董事。
被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：柳俊哲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
原告吕艳霞与被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司、被告呼和浩特市新家园市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告吕艳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕艳芳撤回起诉处理。
审判员 李福林
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 霞
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异131号
案外人：刘艳秋，女，1970年8月13日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：刘迎辉。
原告：王忠昌，男，1957年6月16日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
原告：付维佳，女，1972年11月30日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：李朝正（曾用名李森林），男，1963年11月7日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：郑文梅，女，1962年7月16日生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：吉林昌润鑫洋粮油有限公司，住所地吉林省榆树市。
法定代表人：王忠昌，该公司董事长。
本院在审理原告王忠昌、付维佳与被告郑文梅、李朝正（曾用名李森林）、吉林昌润鑫洋粮油有限公司合同纠纷一案中，保全查封了被告李朝正（曾用名李森林）名下的财产，案外人刘艳秋对本院查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘艳秋称，其与被告李森林房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月30日经贵院下发的（1997)长民再字第42号终审判决第三项判决内容确定：李朝正（曾用名李森林）于本判决生效后立即从刘艳秋购买的榆树市经协委所建的综合楼2单元4楼右侧住宅（86.2027)平方米房屋内迁出。现在上述案件已在吉林省榆树市人民法院（以下简称榆树法院）申请执行，又因涉案标的物房屋在上述案件再审期间已由李朝正（曾用名李森林）强行过户至其名下。故此在贵院审理(2014)长民四初字第144-1号王忠昌、付维佳诉郑文梅、李朝正（李森林）合同纠纷一案时，于2014年11月24日将登记在李森林名下的上述属案外人的房屋进行了财产保全，将上述房屋进行了查封，查封期限为：2014年11月24日至2016年11月23日止。依据上述事实及相关法律规定，请求解除对被告李森林所有的位于榆树市华昌街，面积86.207平方米，产权证号为301078，丘（地）号：0103-3-20-742房屋的查封。
经本院查明，本院在审理原告王忠昌、付维佳与被告郑文梅、李朝正（曾用名李森林）、吉林昌润鑫洋粮油有限公司合同纠纷一案中，于2014年11月24日查封了被告李森林所有的位于榆树市华昌街，面积86.207平方米，丘地号0103-3-20-742，产权证号301078的房屋产权。期限自2014年11月24日-2016年11月23日止。后本院于2015年12月3日作出（2014）长民四初字第144号民事判决书，判决：一、被告吉林昌润鑫洋粮油有限公司于本判决生效后立即返还给原告王忠昌、付维佳本金8214935.3元并支付利息（以8214935.30元为本金，自2009年10月1日起至2014年10月31日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告郑文梅以其名下位于榆树市王家村张家店的13396平方米土地及地上物价值为限对吉林昌润鑫洋粮油有限公司不能清偿的第一项判决确定的债务承担偿还责任；三、被告李朝正对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告王忠昌、付维佳其他诉讼请求。2016年5月9日案外人刘艳秋向本院提出异议，对本院查封的上述李森林名下房屋主张予以解封。
另查明，2016年11月23日本院对涉案房屋的查封已经到期。
本院认为，本院对案外人主张权利的涉案房屋的查封已经过期，故案外人主张要求本院予以解封的事实已经不存在。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘艳秋的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 常 数
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1502号
原告：郑进，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜祥，安徽百舜律师事务所律师。
被告：束学成，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告郑进与被告束学成确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告郑进于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑进撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由郑进负担。
审 判 员 姚海彦
二〇一七年三月十六日
法官助理 王 宇
书 记 员 施 思
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初11124号
原告：彭俊岩
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青
委托代理人:高银鹏
原告彭俊岩与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭俊岩向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告停运损失费1350元。事实和理由:2016年9月24日12时40分，原告驾驶辽AGA8**号出租车行驶至大东区东西快速路八王寺上桥口由东向西行驶时，廖志广驾驶辽AJS7**号小型车、贾威驾驶辽AE86**小型车行驶中发生追尾事故，经沈阳交警部门认定廖志广负事故的全部责任，原告无责任；原告车系出租车，事故发生后修车5天，产生停运损失费1350元，所以诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万元且不计免赔，我公司同意在保险限额内合理合法进行赔偿。停运损失费属于间接损失，不同意赔偿，其他见质证意见。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年9月24日12时40分，原告驾驶辽AGA8**号出租车由东向西行驶至大东区东西快速路八王寺上桥口时，廖志广驾驶辽AJS7**号小型车、贾威驾驶辽AE86**小型车行驶中发生追尾事故，经沈阳交警部门认定廖志广负事故的全部责任，原告无责任；原告车系出租车，事故发生后于当日进沈阳市于洪区鑫鑫远明专业钣金喷漆店修理，于当月29日修理完毕出厂，共计修车5天，按照沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明，原告车辆
修理期间停运损失费为1350元（270元/天×5天）。
另查明，原告为辽AGA8**号出租车的所有权人，该车挂靠在沈阳市汽运出租车有限公司名下运营；肇事车辆辽AJS7**号在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、修车证明、行业证明、个体工商户营业执照、运营服务协议、驾驶证复印件等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定廖志广负事故的全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以确认。
肇事车辆辽AJS7**号在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
原告主张的车辆停运损失1350元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后15日内赔偿原告彭俊岩车辆停运损失1350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭俊岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 晶