wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执异86号案外人段蔚龙。委托诉讼代理人曾晶石，湖南福城律师事务所律师。委托诉讼代理人李健美，湖南福城律师事务所律师。申请执行人何禹豪。申请执行人何良多。被执行人黄国良。被执行人郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。法定代表人黄国良，系该公司董事长。本院在执行申请执行人何禹豪、何良多与被执行人郴州新居房地产开发有限公司（以下新居公司）、黄国良民间借贷纠纷一案中，案外人段蔚龙于2016年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人段蔚龙称：案外人的父亲段盛林于2003年8月29日与新居公司签订一份《商品房预订合同》，购买了新居花园C栋502号房（权证号7130285**），已支付了合同约定的大部分购房款。该房屋已经交付并由案外人居住使用多年。由于新居公司的资金问题，一直未给案外人办理房屋的产权过户登记手续。案外人已实际成为该房屋的所有权人，但未过户登记不是案外人的过错。因何禹豪、何良多申请执行新居公司、黄国良一案，将案外人购买的上述房产进行查封，为此，特提起案外人异议，请求中止对案外人购买的位于新居花园C栋502号房（权证号7130285**）的执行。本院审查查明：本院审理的何禹豪、何良多与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日作出（2013）郴民二初字第18号民事判决书。因该判决发生法律效力后，黄国良、新居公司未履行义务，何禹豪、何良多申请强制执行，本院受理后于2014年4月18日作出（2014）郴民执字第34号执行裁定书，裁定：冻结、划拨黄国良、新居公司银行存款7,282,736元（其中：1、归还何禹豪借款本金4,000,000元、利息1,846,800元；2、归还何良多借款本金1,000,000元、利息307,900元；3、案件受理费59,540元、财产保全费5000元、执行费63,496元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。2016年3月9日，本院向郴州市房产局发送（2014）郴民执字第34号协助执行通知书，要求协助执行以下事项：一、查封新居公司名下坐落于郴州市七里洞肖家组新居花园包括权证号为713028592等在内的房屋；二、查封期限为三年，自2016年3月9日起至2019年3月8日止。另查明：段盛林于2003年8月29日与新居公司签订一份《商品房预订合同》，主要约定：段盛林购买新居公司开发的新居花园C栋1单元402房屋和C栋1单元5号车库；住房面积134平方米、车库面积27.40平方米（均以交房时的实际面积结算）；商品房及车库（或杂房）的价格分别为，住房1288元/平方米计款172,592元、车库980元/平方米计款26,852元；2003年8月26日支付购房款75,000元；新居公司拟于2004年8月30日前向段盛林交付房屋。在合同签订过程中，段盛林即向新居公司支付购房款，新居公司于2003年8月26日出具75,000元的收款收据，2004年4月19日、10月29日分别出具65,000元、31,425元的收款收据和3575元的空调款收款收据，2007年5月30日出具3183元的收据及车库和房屋契税、维修基金1535元、6406元的收据，共计交房款174,608元和空调、车库契税等费用11,516元。之后，新居公司向段盛林交付了其购买的房屋和车库，段盛林亦对该房屋进行了装修并入住和使用该房屋、车库。由于新居公司对开发包括段盛林购买该新居花园所涉及的房屋相关税费等均未予办理完毕，致使段盛林所购买的房屋和车库均一直未办理产权手续。段盛林因与段蔚龙系父子关系，经段盛林的要求，在新居公司向房产管理部门呈报的购房人名单中，已将该购房人由段盛林变更为段蔚龙。因新居公司未能给段蔚龙办理该房屋的产权手续，因此段蔚龙与新居公司亦一直未结清购房款。在何禹豪、何良多与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案的执行过程中，本院查封了新居花园包括新居花园C栋502号房（权证号7130285**）等在内的房屋，段蔚龙即向本院提出案外人异议。本院认为：本案中，段蔚龙所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，新居公司开发的新居花园新居花园C栋502号房虽登记在新居公司名下，但该房屋在本院查封之前段蔚龙已与新居公司签订了《商品房预订合同》，且其支付的购房款已超过合同约定的该房屋总价款的百分之五十，该房屋亦已交付段蔚龙居住使用，双方的商品房预售已属于商品房买卖行为。上述事实说明，段蔚龙购买新居公司房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。故，案外人段蔚龙的异议理由成立，对其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对郴州市七里洞肖家组新居花园C栋502号房（权证号713028592的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  袁 勇审 判 员  李气春代理审判员  黄 忠二〇一六年八月三十日书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15045号
原告：重庆银桥建筑设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路12号C-9-1，统一社会信用代码915001067815884834。
法定代表人：朱云，董事长。
委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂玉佳，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆韩华高新材料有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000MA5U30E5XJ。
法定代表人：姜熙俊。
本院在审理原告重庆银桥建筑设计有限公司与被告重庆韩华高新材料有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告重庆银桥建筑设计有限公司于2017年9月6日向本院申请撤回对被告重庆韩华高新材料有限公司的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆银桥建筑设计有限公司撤回对被告重庆韩华高新材料有限公司的起诉。
案件受理费2460元（已减半），由原告重庆银桥建筑设计有限公司负担。
审判员 姚利平
二〇一七年九月十一日
书记员 曹 彬
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初160号
原告：鄯善县华美广告装饰有限责任公司,住所地：鄯善县火车站友好路南侧。
法定代表人：赵智元，总经理。
委托诉讼代理人：赵斌元，男，汉族，38岁,该公司经理。
被告：甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司，法定代表人：刘自立。
住所地：甘肃庆阳市九龙北路.
原告鄯善县华美广告装饰有限责任公司诉被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告鄯善县华美广告装饰有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄯善县华美广告装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告18279.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告工作人员在原告处定做工美产品及广告标牌的制作，到2015年12月7日原被告核对工程量，被告共欠原告18279.2元，但至今分文未付，现要求被告及时支付以上欠款。
被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的华美广告装饰公司订单及验收单、、工作量清单、发票复印件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原被告之间存在合法的承揽合同法律关系，原告为被告提供了工美制品等服务，被告对原告提供制品的验收单上签字确认，并有原告2015年12月7日开具的发票佐证。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告主张被告偿还欠款的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付鄯善县华美广告装饰有限责任公司18279.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 师碧干
二〇一七年二月二十八日
书记员 焦 卉
附
适用法律依据
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分歧偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初595号
原告：杨竹亮，女。
被告：叶长乐，男。
被告：李淑萍，女(系被告叶长乐之妻)。
被告：叶涛，男（系被告叶长乐之子）。
被告：叶岚，女（系被告叶长乐之女）。
原告杨竹亮诉被告叶长乐、李淑萍、叶涛、叶岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员梁民福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨竹亮到庭参加了诉讼，被告叶长乐、李淑萍�叶涛、叶岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨竹亮诉称：被告于2008年至2009年多次借原告人民币共165500元，时间不逾1年，有借条为证。但借款到期至今，经多次讨要，被告仍未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还借款165500元，判令被告支付利息按月息2%计算从2009年8月6日计算至款还清止，本案诉讼费由被告承担。
原告杨竹亮为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据1，借条一张，拟证明被告叶长乐、李淑萍于2008年4月13日向原告借款20000元；
证据2、借条一张，拟证明被告叶长乐、李淑萍于2008年4月15日向原告借款5000元；
证据3、借条一张，拟证明被告叶长乐、李淑萍于2008年4月23日向原告借款20000元；
证据4、借条一张，拟证明被告叶长乐、李淑萍于2008年5月12日向原告借款25000元；
证据5、借条一张，拟证明被告叶长乐、李淑萍于2008年5月14日向原告借款3000元；
证据6、借条一张，拟证明被告叶长乐、李淑萍于2008年5月19日向原告借款12000元；
证据7、借条一张，拟证明被告叶长乐、李淑萍于2008年5月28日向原告借款3500元；
证据8、借条一张，拟证明被告叶长乐、李淑萍于2008年6月4日向原告借款6000元；
证据9、借条一张，拟证明被告叶长乐、李淑萍于2008年6月24日向原告借款10000元；
证据10、借条一张，拟证明被告叶长乐、李淑萍于2008年7月7日向原告借款2500元；
证据11、借条一张，拟证明被告叶涛于2008年7月12日向原告借款15000元；
证据12、借条一张，拟证明被告叶长乐、李淑萍于2008年7月25日向原告借款7000元；
证据13、借条一张，拟证明被告叶长乐、李淑萍于2008年8月3日向原告借款20000元；
证据14、借条一张，拟证明被告叶长乐、李淑萍于2008年8月23日向原告借款12000元；
证据15、借条一张，拟证明被告叶长乐、李淑萍于2009年8月6日向原告借款4500元；
证据16、还款协议一份，拟证明2008年8月23日，被告出具还款协议一份，载明：叶长乐从杨竹亮手借款二十余万元，月息叁分，每月付息壹次。叶长乐到期不能偿还，用其南大街泰山巷第三排一号房基地（带房产）抵压并归杨竹亮所有。借款人，叶长乐、李淑萍。
证据17、还款计划一份，拟证明2014年7月8日，被告出具还款计划书一份，载明：叶长乐、李淑萍夫妇借杨竹亮的借款，争取于2014年10月份连本带息还清。最迟不超过2014年11月份，否则由我们子女负连带责任，直至本息还完为止。借款人，叶长乐、李淑萍、叶澜、叶涛。
被告叶长乐、李淑萍、叶澜、叶涛未到庭，亦未提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃举证、质证等权利，本院对原告提交的证据真实性、合法性、及与待证事实的关联性进行审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对该证据予以确认。
本案经原告举证并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2008年4月份至2009年8月份被告分15次分别于2008年4月13日、4月15日、4月23日、5月12日、5月14日、5月19日、5月28日、6月4日、6月24日、7月7日、7月12日、7月25日、8月3日、8月23日、2009年8月6日向原告借款共计165500元。
2008年8月23日，被告叶长乐、李淑萍向原告出具还款协议�载明：“叶长乐从杨竹亮手借款贰拾余万元，借期未定，月息叁分，每月付息壹次，如杨竹亮用款，提前一个月告知，叶长乐到时偿还不了，用自己南大街泰山巷第三排一号房基地房产，抵押并归杨竹亮所有”。
2014年7月8日，被告叶长乐、李淑萍、叶澜、叶涛向原告出具还款计划，载明：“叶长乐、李淑萍夫妇借杨竹亮所有款，争取在2014年10月份连息带本还清，最迟不超过2014年11月份，否则，由我们子女负永久连带责任，直至本息还完为至。借款人：叶长乐、李淑萍、叶澜、叶涛，2014年7月8日”。被告至今不履行偿还义务，故原告诉至法院，要求被告归还借款。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告叶长乐、李淑萍分15次向原告杨竹亮共计借款165500元，并向原告出具借条，原告以现金形式将借款交付给被告，原、被告之�借款关系成立，原告要求被告叶长乐、李淑萍偿还借款的主张符合法律规定，应予支持。被告叶澜、叶涛向原告出具还款计划，承诺向原告还款，被告叶澜、叶涛的行为属于债务的加入，故原告杨竹亮要求被告叶澜、叶涛偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，利息应按月利率2%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告叶长乐、李淑萍、叶澜、叶涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨竹亮借款本金十六万五千五百元及利息（按月利率2%从2009年8月6日算至款付清之日止）；
二、驳回原告杨竹亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8451元，减半收取4225.5元，由被告叶长乐、李淑萍、叶澜、叶涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁民福
二〇一六年七月十一日
书记员 何 康
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审22号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地,博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：郑利军，女，1976年9月2日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：刘斌斌，男，1983年4月11日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年3月14日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月26日对被执行人刘斌斌作出的编号为4108221006203790号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为41082221006203790号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人刘斌斌作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为41082221006203790号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年三月十五日
书记员 王媛媛
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第60号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，主任。
被申请人王春雷、李冰，上蔡县齐海乡集南村民。
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行王春雷、李冰，社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对王春雷、李冰，作出的社会抚养费征收决定书，事实基本清楚，程序合法，证据充分，征收适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会
对王春雷、李冰，作出的社会抚养费征收决定。
二、限被申请人王春雷、李冰，三日内履行义务，逾期将采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄新军
审判员 曹海军
审判员 冯晓霞
二○一五年是二月二十日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第60号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，职务，主任。
被申请人王春雷、李冰。住上蔡县齐海乡集南村**组。
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行王春雷、李冰社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上人口征决字[2014]第531号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申�单位上蔡县人口和计划生育委员会申请的上人口征决字[2014]第531号征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 曹海军
审判员 刘惠民
审判员 杨贺炜
二〇一五年一月二十七日
书记员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）上行审执字第60号申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。法定代表人陈国典，主任。被申请人王春雷、李冰，上蔡县齐海乡集南村民。申请单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行王春雷、李冰，社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对王春雷、李冰，作出的社会抚养费征收决定书，事实基本清楚，程序合法，证据充分，征收适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会对王春雷、李冰，作出的社会抚养费征收决定。二、限被申请人王春雷、李冰，三日内履行义务，逾期将采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄新军审判员  曹海军审判员  冯晓霞二○一五年是二月二十日书记员  李云峰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初2291号
原告：黄开献。
被告：梁冠承。
原告黄开献与被告梁冠承合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告黄开献到庭参加诉讼，被告梁冠承经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款12万元；2、判令被告支付从2014年10月26日起至2016年10月20日止因逾期付款造成的利息损失（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付）；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：2013年8月1日，被告与原告等人签订合伙协议，约定共同开发位于内蒙古巴彦淖尔市××忽××镇××218地质坐标山地金矿。同年10月26日，被告自愿以20万元的价格购买原告所有的、该项目内的所有合伙份额并出具欠条，约定于一年内向原告付清价款。2014年10月25日，被告向原告支付8万元。剩余12万元经多次催收未果，原告为此请求法院判令被告支付。
原告为其主张在举证期限内提交的证据有：1、《合伙协议书》，拟证实原被告之间的合伙关系；2、《欠条》，拟证实被告尚欠原告合伙份额转让款。
被告未答辩，也未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据经核对与原件相符，内容与本案相关，来源合法，本院予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年8月1日，原告与被告及磨志文等共计6人共同签订一份《合伙协议书》，约定共同合伙开发位于内蒙古巴彦淖尔市××忽××镇××218地质坐标山地金矿。同年10月26日，原告将其合伙份额转让给被告，被告为此在原告持有的《合伙协议书》上注明“由梁冠承买下黄开献所有股份，黄开献于2013年10月26日退出股份”。同日，被告还向原告出具一张《欠条》，载明：“梁冠承欠黄开献贰拾万元整（200000元），于一年内还清。”原告也在该《欠条》上签名。2014年10月20日，被告向原告支付8万元。剩余的12万元因多次催收未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告等人因合伙投资矿产开发而成立了个人合伙关系。但在合伙过程中，原被告就原告合伙份额的转让事宜达成协议，由被告购买原告的上述合伙份额并同意向原告支付相应的价款。上述事实，有《合伙协议书》及《欠条》为证。被告在《欠条》中约定于一年内即2014年10月26日前向原告付清所有的合伙份额转让款20万元，但被告仅于上述期限届满之前支付了8万元，尚欠12万元至今未付，已构成违约，应承担违约责任，除了继续向原告支付剩余的12万元价款以外，还应当赔偿原告因逾期付款造成的利息损失。故原告请求判令被告支付剩余价款12万元并赔偿逾期付款造成的利息损失的诉讼请求，有事实根据和法律意见，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁冠承支付原告黄开献合伙份额转让款12万元；
二、被告梁冠承赔偿原告黄开献利息损失（利息损失的计算：以12万元为基数，从2014年10月27日起至2016年10月20日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付）。
案件受理费3102元，由被告梁冠承负担。
上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时最迟应于上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，帐号20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 姚永业
人民陪审员 林忠善
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄腾飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1433号
原告景某。
委托代理人李志凯、黄泽冰广东冠法律师事务所律师。
被告邢某。
被告刘某。
原告景某与被告邢某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丽容独任审判，公开开庭进行了审理。原告景某及其委托代理人李志凯、黄泽冰到庭参加诉讼，被告邢某、刘某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，被告邢某因做生意需要，向原告借款人民币70000元，有被告邢某亲立的借条为据。双方约定借款的月利率为1%，借款以后，被告邢某按照约定每月偿还利息700元，还息合计7500元，此后便拖欠借款本息。原告多次向被告邢某催讨，但被告邢某仍拒不清偿。由于借款行为发生在被告邢某、刘某婚姻存续期间，为夫妻共同债务，因此，被告刘某应负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求:一、判令被告邢某、刘某连带偿还原告借款人民币70000元及利息（自2016年2月起至2016年10月尚欠的利息为5800元，2016年11月起至还款之日止按月利率1%计算）；二、本案一切诉讼费用均由两被告承担。
被告邢某、刘某没有作出答辩及提交证据。
经审理查明，2015年3月30日，被告邢某向原告借款人民币70000元，被告邢某立下借条交原告存执。双方没有约定还款期限。2016年10月20日，原告投诉本院，主张借款时双方口头约定利息为月1%，借款后被告邢某没有付还原告借款本金，仅付还原告自借款之日起至2016年2月的利息，共计人民币7500元（每月利息人民币700元，其中2016年2月仅付还利息人民币500元）。
另查明，被告邢某和被告刘某于2005年2月3日办理婚姻登记手续，2016年4月21日办理离婚登记手续。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人的陈述等为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、合法，应确认有效。被告邢某向原告景某借款人民币70000元，有被告邢某所立借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。上述借款双方均没有约定还款期限，根据合同法的有关规定，原告可以随时向被告主张权利。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告连带偿还借款人民币70000元，理由充分，予以支持。涉案借款借条中双方没有明确约定利息，应认定为无息借贷，原告主张双方口头约定利息为月1%，被告邢某在借款后付还利息至2016年2月共人民币7500元，缺乏依据，不予采信。原告要求被告支付自2016年2月起的利息，按月1%计，本院不予支持，但被告应支付原告自起诉之日起的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计。被告邢某、刘某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢某、刘某应于本判决发生法律效力之日起二十日内连带付还原告景某借款人民币70000元及利息（自2016年10月20日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币847元，由被告邢某、刘某连带负担。被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈丽容
二〇一七年一月十日
代书记员 郑子斌
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4500号
罪犯屈宏伟。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2011年5月18日作出（2011）虎刑初字第0097号刑事判决，以被告人屈宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院以（2013）常刑执字第5311号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年6月18日本院以（2015）常刑执字第2371号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯屈宏伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯屈宏伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯屈宏伟在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑未履行完毕，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯屈宏伟的刑罚减去有期徒刑一年四个月二十八天（减刑后的刑期至2017年1月18日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 许莉莉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01448-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。
被执行人王亦斐。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人王亦斐金融借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行于2014年12月9日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第01968号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。
在执行过程中本院通过西安市房屋保障和住房管理局查询，被执行人王亦斐之父王镇名下位于西安市莲湖区桃园南路X号X幢X号房屋，本院遂以（2014）雁执字第01448号执行裁定书预查封了上述房屋，现申请执行人申请对该套房屋进行评估、拍卖。因评估周期较长，申请执行人同意本案终结执行程序。
因被执行人不履行生效法律文书确定的剩余法律义务，本院已将被执行人王亦斐纳入最高人民法院失信被执行人名单。现本案申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行应受偿487434.6元，未受偿487434.6元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01448号案终结执行程序。
待评估结果出来后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王琼敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1533号
申请执行人：余文明，男，1982年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：胡文民、郑昕（实习），福建九信律师事务所律师。
被执行人：刘明雄，男，1976年11月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：陈碧英，女，1980年4月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在诉讼阶段依据（2017）闽0203民初1816号民事裁定书【（2017）闽0203执保100号】，保全查封被执行人刘明雄、陈碧英名下共有的位于厦门市××西××里××室房产。现本案已进入执行阶段，依据（2017）闽0203民初1816号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
在余文明完成涂销设定于厦门市思明区西林东里138号702室房产的抵押权且余文明具备厦门市购房资格之日起七日内，解除对被执行人刘明雄、陈碧英名下共有的位于厦门市思明区西林东里138号702室房产的保全查封措施并强制过户到申请执行人余文明名下。
本裁定立即执行。
审 判 长 柯祖锋
代理审判员 陈惠英
代理审判员 林 鹏
二〇一八年四月十七日
代书 记员 郭志坚
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初1244号
原告：候宗明，男，1968年10月12日出生，贵州省贵阳市云岩区金阳新区居民，住金阳新区。
委托诉讼代理人：雷志奇（特别授权），德仁律师事务所律师。
被告：李宗乾，男，1989年7月25日出生，土家族，住贵州省黄平县。
被告：谭晶，女，1989年7月8日出生，贵州省黄平县重安镇幼儿园教师，住贵州省黄平县。
原告候宗明与被告李宗乾、谭晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候宗明的委托诉讼代理人雷志奇到庭参加了诉讼，被告李宗乾、谭晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
候宗明向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告归还借款44000元，支付利息5200元，共计49200元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李宗乾和谭晶系夫妻关系，被告李宗2014年11月，原告侯宗明叫其驾驶员即被告李宗乾到贵州省黄平县××矿产品加工厂和××县××镇窝田沙场收取安全评价款44000元。被告李宗乾收到该款后，没有交给贵州鸿豪矿产资源咨询服务有限公司，后该款由原告候宗明垫付给贵州鸿豪矿产资源咨询服务有限公司。2014年11月15日，被告写了一张44000元的借条给原告侯宗明，承诺于2015年1月20日前归还。被告至今未还。
被告李宗乾、谭晶未出庭答辩，也未提供书面答辨意见。
原告侯宗明围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告居民身份证，证明原告主体身份；2、被告李宗乾的身份证复印件和借条，证明李宗乾的身份和被告李宗乾与原告侯宗明借贷关系；3、原告贵州鸿豪矿产资源咨询服务有限公司营业执照复印件，证明贵州鸿豪矿产资源咨询服务有限公司法定代表人是原告侯宗明；4、技术服务合同，证明贵州省黄平县宏盛矿产品加工厂欠贵州鸿豪矿产资源咨询服务有限公司安全评价款28000元；5、技术服务合同，证明黄平县新州镇窝田沙场欠贵州鸿豪矿产资源咨询服务有限公司安全评价款16000元；6、记账凭证，证明原告代为垫付了44000元给贵州鸿豪矿产资源咨询服务有限公司；7、收据一张，证明贵州鸿豪矿产资源咨询服务有限公司收到原告垫付的44000元；8、情况说明一份，证明被告李宗乾收到安全评价款44000元后未交给贵州鸿豪矿产资源咨询服务有限公司，该款由原告垫付。原告侯宗明提交的8份证据，被告李宗乾、谭晶未出庭质证。
本院调取的证据，结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。本院调取的证据，原告侯宗明无异议，被告李宗乾、谭晶未出庭质证。
告侯宗明提交的8份证据和本院调取的证据1份，具有客观性、合法性，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。
经原告侯宗明陈述和举证质证情况，本院认定如下事实：2014年11月，原告侯宗明叫其驾驶员即被告李宗乾到贵州省黄平县××矿产品加工厂和××县××镇窝田沙场收取安全评价款44000元。被告李宗乾收到该款后，没有交给贵州鸿豪矿产资源咨询服务有限公司，后该款由原告候宗明垫付给贵州鸿豪矿产资源咨询服务有限公司。2014年11月15日，被告写了一张44000元的借条给原告侯宗明，承诺于2015年1月20日前归还。被告至今未还。原告侯宗明诉至本院，请求判决两被告归还借款44000元，按年利率6%支付2015年1月21日（承诺还款日的次日）至2017年1月19日（首次开庭日）期间的利息5200元，共计49200元。
另查明，被告李宗乾和被告谭晶系夫妻关系。
本院认为，民间借贷关系成立后，被告李宗乾应信守承诺，按期归还借款，但被告李宗乾未在承诺的还款期内归还借款，已构成违约，原告侯宗明要求其归还借款44000元，于法有据，本院予以支持。原告侯宗明要求被告李宗乾按6%的年利率支付2015年1月21日（承诺还款日的次日）至2017年1月19日（首次开庭日）期间的逾期利息5200元，不违反法律规定，本院予以支持。被告李宗乾所欠借款44000元及逾期利息，被告谭晶未提供证据证明是被告李宗乾个人债务，应认定为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：
被告李宗乾、谭晶在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告侯宗明借款44000元，利息5200元，共计49200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告李宗乾、谭晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨再斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴秋实
贵州省黄平县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2622民初1244号原告：候宗明，男，1968年10月12日出生，贵州省贵阳市云岩区居民，住贵州省贵阳市金阳新区。委托诉讼代理人：雷志奇（特别授权），德仁律师事务所律师。被告：李宗乾，男，1989年7月25日出生，土家族，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。被告：谭晶，女，1989年7月8日出生，贵州省黄平县重安镇幼儿园教师，住贵州省黄平县。原告候宗明与被告李宗乾、谭晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候宗明的委托诉讼代理人雷志奇到庭参加了诉讼，被告李宗乾、谭晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。候宗明向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告归还借款44000元，支付利息5200元，共计49200元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李宗乾和谭晶系夫妻关系，被告李宗2014年11月，原告侯宗明叫其驾驶员即被告李宗乾到贵州省黄平县宏盛矿产品加工厂和黄平县新州镇窝田沙场收取安全评价款44000元。被告李宗乾收到该款后，没有交给贵州鸿豪矿产资源咨询服务有限公司，后该款由原告候宗明垫付给贵州鸿豪矿产资源咨询服务有限公司。2014年11月15日，被告写了一张44000元的借条给原告侯宗明，承诺于2015年1月20日前归还。被告至今未还。被告李宗乾、谭晶未出庭答辩，也未提供书面答辨意见。原告侯宗明围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告居民身份证，证明原告主体身份；2、被告李宗乾的身份证复印件和借条，证明李宗乾的身份和被告李宗乾与原告侯宗明借贷关系；3、原告贵州鸿豪矿产资源咨询服务有限公司营业执照复印件，证明贵州鸿豪矿产资源咨询服务有限公司法定代表人是原告侯宗明；4、技术服务合同，证明贵州省黄平县宏盛矿产品加工厂欠贵州鸿豪矿产资源咨询服务有限公司安全评价款28000元；5、技术服务合同，证明黄平县新州镇窝田沙场欠贵州鸿豪矿产资源咨询服务有限公司安全评价款16000元；6、记账凭证，证明原告代为垫付了44000元给贵州鸿豪矿产资源咨询服务有限公司；7、收据一张，证明贵州鸿豪矿产资源咨询服务有限公司收到原告垫付的44000元；8、情况说明一份，证明被告李宗乾收到安全评价款44000元后未交给贵州鸿豪矿产资源咨询服务有限公司，该款由原告垫付。原告侯宗明提交的8份证据，被告李宗乾、谭晶未出庭质证。本院调取的证据，结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。本院调取的证据，原告侯宗明无异议，被告李宗乾、谭晶未出庭质证。告侯宗明提交的8份证据和本院调取的证据1份，具有客观性、合法性，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。经原告侯宗明陈述和举证质证情况，本院认定如下事实：2014年11月，原告侯宗明叫其驾驶员即被告李宗乾到贵州省黄平县宏盛矿产品加工厂和黄平县新州镇窝田沙场收取安全评价款44000元。被告李宗乾收到该款后，没有交给贵州鸿豪矿产资源咨询服务有限公司，后该款由原告候宗明垫付给贵州鸿豪矿产资源咨询服务有限公司。2014年11月15日，被告写了一张44000元的借条给原告侯宗明，承诺于2015年1月20日前归还。被告至今未还。原告侯宗明诉至本院，请求判决两被告归还借款44000元，按年利率6%支付2015年1月21日（承诺还款日的次日）至2017年1月19日（首次开庭日）期间的利息5200元，共计49200元。另查明，被告李宗乾和被告谭晶系夫妻关系。本院认为，民间借贷关系成立后，被告李宗乾应信守承诺，按期归还借款，但被告李宗乾未在承诺的还款期内归还借款，已构成违约，原告侯宗明要求其归还借款44000元，于法有据，本院予以支持。原告侯宗明要求被告李宗乾按6%的年利率支付2015年1月21日（承诺还款日的次日）至2017年1月19日（首次开庭日）期间的逾期利息5200元，不违反法律规定，本院予以支持。被告李宗乾所欠借款44000元及逾期利息，被告谭晶未提供证据证明是被告李宗乾个人债务，应认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：被告李宗乾、谭晶在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告侯宗明借款44000元，利息5200元，共计49200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告李宗乾、谭晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨再斌二〇一七年一月十六日书记员  吴秋实
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2490号
原告：刘若何，男，1940年7月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告刘若何与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘若何、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘若何向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资130560元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1980年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2006年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，刘若何的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回刘若何的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第486号
申请执行人青岛市黄岛区总工会，住所地青岛市黄岛区北京路33号。
法定代表人陈柯富，职务经理。
被执行人青岛浩燕木业有限公司，住所地青岛市黄岛区海南岛路23号。
法定代表人王传苗，职务经理。
申请执行人青岛市黄岛区总工会与被执行人青岛浩燕木业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）黄民初字第5699号民事判决书向本院申请执行，执行请求为一、被执行人支付人民币21552.30元。二、腾出青岛市黄岛区海南岛路65号的所有房屋及附属庭院。本院在执行过程中查明，关于款项的支付，被执行人已于本案立案前支付完毕（即于2014年12月11日已经支付完毕）；关于腾出青岛市黄岛区海南岛路65号的所有房屋及附属庭院，经本院采取强制性措施，被执行人履行完毕法律文书确认义务。本案执行费500元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第5699号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许 蕾
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第486�申请执行人：丁国峰，工人。被执行人：张海龙，农民。本院在执行申请执行人丁国峰与被执行人张海龙承揽合同纠纷一案中，查明被执行人张海龙暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止本院（2014）黄民初字第2761号民事调解书中止执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 于 勇审判员 程金岭审判员 李海栋二〇一五年七月三十日书记员 李 勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢1165号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
被执行人向志国，男，1972年9月9日生，汉族，住张店区。
被执行人朱鸿梅，女，1972年3月22日生，汉族，住张店区。
被执行人彭德，男，1956年6月23日生，男，汉族，住张店区。
被执行人曹远民，男，1965年7月20日生，男，汉族，住张店区。
被执行人向朋修，男，1961年7月20日生，男，汉族，住张店区。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司诉向志国、朱鸿梅、彭德、曹远民、向朋修金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1068号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑云静
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初335号
原告黄文红，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人何其强，湖南攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张辉，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告黄文红与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法组成由审判员皮跃军担任审判长，审判员胡曦、人民陪审员谢金良参加的合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄文红及其委托代理人何其强到庭参加了诉讼，被告张辉经本院公告送达应诉文书及开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告黄文红诉称：2014年4月12日，被告张辉以承包工程需要资金为由向原告黄文红借款5万元，约定3个月偿还，月利率2分。被告于同日向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均未偿还。故原告诉被告至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元及利息。
原告黄文红为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告张辉向原告黄文红借款50000元，并约定借款期限和利息的事实。
被告张辉未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据借条1份符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月12日，被告张辉以需要资金为由向原告借款5万元，原告提供借款后，被告向原告出具了借条1份。借条载明：“借款文红现金计币伍万元整（50000元），月息2分（暂按三个月归还带利息，一次还清）张辉2014.4.12”。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张辉因需要资金向原告黄文红借款并向原告出具了借条，对借款金额、借款期限、利息进行了明确约定，上述行为均系双方真实意思表示，符合法律规定，双方已形成了民间借贷关系。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还上述借款，系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条明确约定“月息2分”，上述利率的约定未违反我国有关限制借款利率的规定，本院予以认可。被告张辉经本院公告送达应诉文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张辉在本判决生效后三日内偿还原告黄文红借款本金50000元并按月利率20‰计付上述借款从2014年4月12日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，以上共计1610元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 皮跃军
审 判 员 胡 曦
人民陪审员 谢金良
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初682号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。组织机构代码：73785055-2。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告张跃光，男，1973年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告张跃光物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告张跃光的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一七年二月十四日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初1141号
申请人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托代理人：高士兵，系该公司员工。
被申请人：李栓怀，男，1973年7月8日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人李栓怀等金融借款合同纠纷一案，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求将被申请人李栓怀在李文宽名下的股金及分红、在李美阳名下的股金及分红予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了维护当事人合法权益，保证案件的顺利执行，应当依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李栓怀在李文宽及李美阳名下的股金及其分红。
二、冻结期限为三年。
案件申请费3270元，由申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓
二〇一八年一月五日
书记员 吕杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初33681号
原告：张海宝，男，1944年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王京玲，上海卓勤律师事务所律师。
被告：湖北中业文化传媒有限公司，住所地湖北省孝感市。
法定代表人：刘英业。
原告张海宝与被告湖北中业文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金500,000元(人民币，下同)；2.判令被告支付原告利息180,000元(自2016年1月1日起按照月息2%计付至2017年6月30日止)、律师费15,000元。事实和理由：原告于2014年5月22日与被告签订《借款合同》一份，借款金额为500,000元，借款期限自2014年5月22日至2016年5月21日止，�息2%按季度支付，违约金为每天千分之二。合同签订后，原告按约出借款项，被告仅支付了2015年之前的利息，合同到期后未再归还本金及支付利息，原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院经审查认为，被告及其法定代表人刘英业向社会不特定对象吸收资金，数额较大，涉及刑事犯罪，本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告张海宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈慰苹
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定�
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第314号
原告冯素兰，女，汉族，生于1970年2月18日，初中文化，无职业，住遂宁市船山区
委托代理人蒋小平，四川弘维律师事务所律师。
被告遂宁阳光丽人医院，住所地遂宁市城区。
法定代表人詹元煌，该院院长。
委托代理人何仁杰，系该院办公室主任。
特别授权委托代理人焦平，四川贤博律师事务所律师。
原告冯素兰诉被告遂宁阳光丽人医院（以下简称阳光医院）医疗损害责任纠纷一案，2015年1月5日起诉来院。本院受理后，依法由审判员邓毅担任审判长，人民陪审员赵剑锋、陈玉霞组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告冯素兰及其委托代理人蒋小平、被告阳光医院的委托代理人焦平、何仁杰到庭参加诉讼。休庭后，原告于6月18日提出申请，要求对阳光医院在对原告实施医疗美容过程中是否存在过错、可能产生的后续相关费用、伤残等级进行司法鉴定。经本院向华西司法鉴定中心、西南政法大学司法鉴定中心咨询，2016年3月24日，西南政法大学司法鉴定中心作出退案说明。本案现已审理终结。
原告冯素兰诉称：2009年12月，原告到被告处准备做奥美定取出修复术，被告的工作人员罗华医生告知原告能做好，于是罗华医生给原告连续开了三个月的抗生素吃。2011年3月21日，罗医生给原告做了双眼皮及鼻部奥美定取出及隆鼻手术和眼部下奥美定取出并修复术。三个月后，原告的鼻部发炎化脓穿了孔，罗医生说可能是排异，于是又给原告做了鼻部假体取出术。2012年7月，罗医生再次给原告做了假体隆鼻手术，还做了眼睑下和额部填充自身脂肪手术，说要1年以上才能恢复好。2013年7月，原告的脸部仍然凹凸不平，鼻部右侧头变异长大，到被告处检查时被告知罗医生已经不再医院了，建议原告在恢复一段时间后再做手术。2014年1月，被告的医生给原告做了面部提拉术，但半年后原告的脸部仍然凹凸不平。截止起诉时，原告花费各种手术费15400余元，达不到被告当初承诺的效果。原告认为被告在医疗美容过程中违反诊疗规程并虚假承诺，给原告的身心造成了极大的损害。故起诉要求被告赔偿原告修复整容手术费10万元，精神抚慰金20万元，退还整容手术费15400
被告阳光医院在审理中辩称:原告的诉请与事实严重不符，医院遵守了相关规定，与原告的损害没有因果关系，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年3月21日，原告到被告阳光医院做脸部美容手术，阳光医院门诊病历记载冯素兰手术史：①眼袋及川字纹注射凝胶4年＋；②取出眼袋及川字纹注射凝胶2次（2008、2010.3）；③假体隆鼻10年＋；④假体取出1年＋；⑤额部拉皮术10年＋；⑥切开重睑1年＋；⑦切眉术5年＋。原告在病历记录、病程记录上签名并捺印确认。医生罗华在为原告完善相关检查后，于3月22日施行手术。包括：鼻子、眼袋、眉头奥美定凝胶取出；眼袋双眼皮修复术；膨体隆鼻术。2011年6月12日，因患者喝酒及用化妆品后鼻根部出现红肿且有渗出液，经与原告沟通后，取出鼻假体。2011年9月30日，医院为原告施行腰部脂肪移植植入眼袋、前额及双侧外眼角、鼻部术。2012年5月21日，经医患双方协商沟通，医院再次为原告行以下手术：自体脂肪填充眼袋、前额、鼻根部术后修复术；自体双侧耳软骨隆鼻尖及鼻根术；鼻背假体隆鼻术。同时建议：术后完全恢复需3-6个月，重则1年以上；术后3个月禁止碰撞鼻部、禁止美容院洗面按摩；如对隆鼻假体产生排异反应，需取出假体；术后1年内禁止面部擦粉。2013年9月13日，原告到被告医院行颞部除皱术，手术顺利。另查明，被告阳光医院具备医疗美容的资质，医生罗华、张虎取得了卫生部颁发的外科专业执业医师许可证。阳光医院分两次共计收取原告美容治疗费15400元。2006年4月30日，国家食品药品监督管理局发布《关于停止生产销售和使用聚丙烯酰胺水凝胶（注射用）的通告》（国食药监械[2006]179号），认为聚丙烯酰胺水凝胶（注射用奥美定）不能保证上市使用的安全性，从通告之日起全面停止生产、销售和使用。开庭审理中，原告认为被告违反诊疗规范，连续服用抗生素；明知原告体内有异物还要做那些手术；张虎医生的拉皮术是一个临时措施，不是原告的要求，手术的必要性和效果不符合规范；没有达到美容的效果，反而恶化了，被告有明显过错，应退还治疗费，还要进行赔偿。被告认为原告对异物的植入在病历中有记载；拉皮术也是应原告的要求做的；假体取出是因为原告喝酒和使用化妆品造成，没有遵照医嘱导致的；原告的损失及因果关系需要专业鉴定意见，不能认定医方存在过错。由于诉辩双方各执己见，致使法庭调解无法进行。
上述事实，有民事起诉状、身份证明、执业许可证、收费收据、病历记录、照片、检查报告单以及开庭审理笔录等证据在卷为证。
本院认为：所谓医疗损害责任，是指患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。其构成要件是：一是医疗机构和医护人员的诊疗行为，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系，四是医务人员的过错。按照《侵权责任法》第五十四条和第五十八条的规定，患方应承担与医方存在诊疗行为、患者造成了损害后果、医务人员存在过错的举证责任，医方承担诊疗行为与损害后果之间是否具有因果关系的证明责任。本案中，原告冯素兰不能就其损害后果、医务人员具有过错举证，按照《民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告主张的由被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回冯素兰的诉讼请求。
案件受理费人民币2077元，由冯素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邓 毅
人民陪审员 赵剑锋
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈重百
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1308号
原告：芦开荣，男，1959年9月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：于存力，男，1969年1月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：曹巍，男，1984年5月19日生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万小伟，河南元慧律师事务所律师。
本院在审理原告芦开荣诉被告于存力、曹巍、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许芦开荣撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由芦开荣负担。
审判员 江学道
二〇一七年五月二十七日
书记员 周 颖
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终2092号
上诉人（原审被告）：马能文，男，1965年2月26日出生。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行有限责任公司临汾曲沃县支行。
负责人：张治国，男，1978年11月11日出生。
委托代理人：严宏兵，男，1970年3月24日出生。
原审被告：王双锁，男，1952年4月11日出生。
原审被告：梁翠平，女，1965年5月3日出生。
原审被告：李红霞，女，1953年11月27日出生。
上诉人马能文因与被上诉人中国邮政银行股份有限公司临汾曲沃县支行（以下简�曲沃邮政储蓄银行）及原审被告王双锁、梁翠平、李红霞借款合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2015）曲民初字第492号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人马能文及其委托代理人魏海泉，被上诉人曲沃邮政储蓄银行的委托代理人严宏兵，原审被告王双锁到庭参加诉讼，原审被告梁翠平、李红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：曲沃邮政储蓄银行提供马能文、梁翠平夫妇的小额贷款业务申请书、身份证复印件、人口信息登记、小额贷款联保协议书、借据借据、借款合同、放款单、账户交易明细。证明2013年2月7日马能文、梁翠平夫妇，李玉霞、王双锁夫妇及其他二人与其公司签订小额贷款联保协议书，在2013年2月7日至2015年2月7日间可相互联保贷款15万元，单一借款人可借5万元，2013年1月29日，马能文向曲沃邮政储蓄银行提出申请借款5万元，2013年2月7日马能文与曲沃邮政储蓄银行签订借款合同，同日开出借据，并将借款打入马能文的账户内，借款期间为12个月，年利率14.58%，截止2013年9月7日尚欠本金37949.17元。曲沃邮政储蓄银行还提供王双锁、李玉霞夫妇同上的借款资料，称诉讼过程中其已将借款还清。对以上证据，马能文、王双锁均称办理这些手续时，其妻子均未能到场，签名都是他们签的，但当时签字时上面全是空白的，连借款金额都不知道，同时还称，当时是任双俊找他们去借款，任双俊将款用了，王双锁还称，任双俊给他出具了借条。对梁翠平、李玉霞未在借款资料上签字，曲沃邮政储蓄银行在原审中予以认可。
原审法院认为，马能文为任双俊在曲沃邮政储蓄银行借款，是其与任双俊之间民间借贷关系，其不能对抗在曲沃邮政储蓄银行的借款行为，其称签字时所有资料是空白的，作为一个完全民事行为能力人，其应当清楚在这些资料上签字的法律后果，也不符合常理，且也无证据证明，故马能文应当归还该借款，借款合同约定，不按期归还借款，逾期加收50%的罚息，其应当承担违约责任。王双锁已与曲沃邮政储蓄和解，该院无异议。在庭审最后陈述中曲沃邮政储蓄银行未要求王双锁承担连带责任，该院无异议。梁翠平、李玉霞未在借款资料上签字，其不承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告马能文于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有�公司临汾曲沃县支行借款37949.17元，并从2013年9月7日起按年利率14.58%支付利息。从2014年2月7日起按年利率21.87%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾曲沃县支行其他诉讼请求。本案受理费849元，由被告马能文负担424.5元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾曲沃县支行负担424.5元。
判后，上诉人马能文不服，向本院提起上诉，上诉理由：被上诉人不能提供证据证明其向上诉人实际发放了贷款，上诉人不应当承担归还借款的责任。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人曲沃邮政储蓄银行辩称：上诉人自己提供了身份证、户口本，并且在�关借款资料上签字，该行也将借款打到其账户，原审法院认定事实正确，请求二审法院依法维持原判。
原审被告王双锁辩称其没有意见。
原审被告梁翠平、李红霞经本院传唤未到庭参加诉讼，也递交书面答辩状。
本院在二审审理期间，被上诉人向本院提供了一份账号为601773006200113088，户名为马能文的邮政储蓄存折的账户交易明细，证明其公司将该5万元打到该账户。其余事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是本案所涉借款合同是否实际履行，上诉人马能文是否应当承担还本付息的责任？曲沃邮政储蓄银行提供了由马能文签字的相关借款资料，马能文均认可是其本人签字，但称其签字时所有资料都是空白的，主张该合同并未实际发放贷款，其只是替案外人任双俊担保，故其不应当承担归还借款本息的责�。本院认为，被上诉人在原审提供了小额贷款业务申请、马能文的身份证、户口本复印件、个人贷款放款单、个人信贷分期还款计划表、小额联保借款合同、手工借据、催收通知书回执，马能文均在以上文书上签字。马能文作为完全行为能力人，应当知晓在银行签字是要办理相关业务，不问清办什么业务就提供身份证、户口本等证件并在相关文书上签字不符合生活常理。至于马能文是否将该款借给案外人使用与本案不是同一法律关系，本院不予处理。故上诉人马能文的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费899元由上诉人马能文负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 吴东红
审判员 郭芝荣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张文涛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初169号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人张xx，出生于黑龙江省克山县，住黑龙江省克山县。2016年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。5月10日被逮捕。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人张xx犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1．2016年4月11日凌晨，被告人张xx在齐齐哈尔市建华区建设大街，从窗户钻入被害人凡某某经营的xx酒行实施盗窃，未盗得财物。
2．2016年4月11日凌晨，张xx在齐齐哈尔市建华区建设大街，从窗户钻入被害人梁某某经营的彩票站，盗走人民币60余元，赃款被挥霍。
3．2016年4月11日凌晨，张xx在齐齐哈尔市建华区建设大街，从窗户钻入被害人王某甲经营的xx旅社，盗走人民币30元，赃款被挥霍。
4．2016年4月11日凌晨，张xx在齐齐哈尔市建华区建设大街，从窗户钻入被害人王某乙经营的xx厨房用品商店实施盗窃，未盗得财物。
综上，被告人张xx盗窃钱款合计人民币90余元。
张xx于2016年4月14日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处张xx三年以下有期徒刑，并处罚金，张xx对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
物证
被盗钱款（照片），证实被盗物品情况。
书证
1．户籍证明，证实被告人张xx的身份情况。
2．刑事判决书，证实被告人张xx曾因故意犯罪被判处刑罚，系累犯。
（三）被害人的陈述
被害人凡某某、梁某某、王某甲、王某乙的陈述，证实其被盗的事实。
（四）被告人的供述
被告人张xx的供述，证实对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人张xx系被公安机关抓获。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张xx以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张xx犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。张xx曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年8月13日止。）
二、对被告人张xx的违法所得予以追缴，不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 崔 阳
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘丽敏
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执478号
申请执行人：刘东枝，女，1932年11月24日生，汉族，内黄县井店镇韩王尉村人，现住延津县。
委托代理人：王俊海，男，1956年7月17日生，汉族，住内黄县，系申请执行人刘东枝的委托代理人。
被执行人：葛晓利，女，1986年10月17日生，汉族，住内黄县。
本院在执行刘东枝与葛晓利机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年3月21日向被执行人葛晓利送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人葛晓利立即履行已生效的本院(2016)豫0527民初3505号民事判决书的义务，即立即返还申请执行人刘东枝物质性损失赔偿金人民币105279.19元、负担案件受理费6200元，并在收到报告财产令后三日内向本院报告财产。被执行人葛晓利于2018年03月22日报告了财产，但不按照执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况、股权情况向不动产登记部门、工商登记部门进行了调查。经查，被执行人葛晓利名下有豫Ｊ×××××大众牌汽车一辆，申请执行人刘东枝找不到车辆线索、不要求本院查封，未发现被执行葛晓利有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。
本院在执行过程中将上述案件�行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘东枝的委托代理人王俊海，并听取了王俊海对终结本次执行程序的意见。王俊海表示，被执行人葛晓利无可供执行财产，申请并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人葛晓利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘东枝在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛晓利新的财产线索，本院将恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 吕振江
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 栋
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初660号
原告：宋伟。
被告：许文东。
被告：许兆君。
原告宋伟诉被告许文东、被告许兆君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷业光独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋伟到庭参加了诉讼。被告许文东、被告许兆君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋伟诉称，两名被告2015年3月15日向原告借款10万元整，用于修建房屋，后来原告多次要求被告偿还此款，被告始终没有偿还，故原告诉至法院，请求依法判令两名被告共同偿还原告借款人民币10万元。
被告许文东未答辩。
被告许兆君未答辩。
经审理查明，2015年3月15日，被告许文东和被告许兆君共同向原告借款人民币10万元，并给原告出具一张欠条，该欠条上载明：“许文东于2015年3月15日借宋�100000元，拾万元整，借款人许文东、许兆君”。两名被告分别在该欠条下方签名并捺印。此后，该笔借款虽经原告催要，但两名被告以各种理由推拖，至今未还，原告无奈诉至本院。
本院所确认的上述事实，有欠条以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告许文东和被告许兆君向原告借款10万元，有其给原告所出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，因此，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，并受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告现起诉要求两名被告共同偿还借款10万元的�讼请求，既有事实依据，且符合法律规定，因此，本院予以支持。被告许文东和被告许兆君虽经本院合法传唤，既未提供书面的答辩意见，且无正当理由拒不到庭应诉，该两名被告的行为只能视为其对原告诉讼请求事实的认可，并不影响本院对本案经审理后依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许文东和被告许兆君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋伟借款人民币10万元。
如果被告许文东和被告许兆君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，均由被告许文东和许兆君共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 殷业光
二〇一六年六月一日
书记员 王小焱
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初2413号
原告：郭丽梅，女，1968年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。
委托代理人：王兴，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人：王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：额尔敦，男，1976年4月8日出生，蒙古族，公职人员，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。
被告：仁钦，男，1975年12月22日出生，蒙古族，个体户。现住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。
本院在审理郭丽梅与额尔敦、仁钦民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭丽梅撤回起诉。
案件受理费671元，由原告负担。
审判员 阿力玛
二〇一七年四月十日
书记员 魏金柱
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初15678号
原告：王尚伟，男，1982年5月5日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：姚金星，上海国瑜律师事务所律师。
被告：张清，男，1977年9月19日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
原告王尚伟与被告张清健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。本案公开开庭进行了审理，原告王尚伟及其委托诉讼代理人姚金星，被告张清及其委托诉讼代理人孙晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尚伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费1,516.40元、鉴定费900元、营养费1,200元(审理中放弃)、护理费3,600元(审理中放弃)、误工费7,667元(审理中放弃)、交通费500元(审理中放弃)、衣物损失费500元(审理中放弃)、律师费2,000元(审理中放弃)。事实和理由：2017年4月28日17时10分许，在下班回家的路上，原、被告驾驶的电动车沿松江区闵塔公路由东向西行驶，被告驾驶的电动自行车靠机动车道，原告驾驶的电动自行车靠非机动车道，至事发地点，二车发生碰撞，被告及其电动自行车压倒了原告和原告所驾驶的电动自行车，事故致原告受伤。双方于同年5月5日向上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)报案。经松江交警支队调查，现有证据无法查清事故成因。
被告张清辩称，事故是原告追尾造成的，被告当时即提出报警，也是原告阻止的，事发当天并未发现骨折，被告怀疑原告的骨折与事故无关，故不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定如下事实：2017年4月28日17时10分许，原、被告均驾驶电动自行车沿松江区闵塔公路由东向西行驶，至闵塔公路进长石路东约100米处，二车摔在一起，事故致原、被告受伤。事发后，原、被告均未现场报警，后于同年5月5日至松江交警支队报警。同年6月14日，松江交警支队出具道路交通事故证明一份，确认经调查，现有的证据无法查明本起事故的成因。
事发后，原告即前往松江区中心医院急诊，经普通X线摄片，诊断为左手诸掌指骨未见明显外伤性骨折、脱位征象，建议短期复查。2017年5月2日，原告至松江区中心医院复查，CT诊断为左手第一掌骨基底部骨折。2017年4月28日至8月6日期间，原告共支出医疗费1,516.40元。
2017年8月24日，经松江交警支队推介，原告委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对其伤残及休息、营养、护理期限进行评定，原告预付鉴定费900元。同年9月12日，上述鉴定机构出具复医［2017］残鉴字第1782号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、王尚伟因交通事故所致左手第1掌骨基底部骨折，目前情况未达伤残等级；2、王尚伟伤后可予以休息100日、营养30日、护理60日。
以上事实，有道路交通事故证明、门急诊病历、诊断报告、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中，由于原、被告在事发后未及时报警，导致交警部门无法查清事故成因，本院亦难以根据当事人的诉辩意见确定双方过错，酌情确定原告因本次事故产生的合理损失，由被告承担50%的赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：
1、医疗费，原告提供的门急诊病历、诊断报告可以证明其在2017年4月28日的事故中受伤，且后续的治疗具有连续性，被告关于原告的伤情与本次事故无关的抗辩意见，没有相应的反驳证据可以证明，故本院不予采信；根据原告提供的医疗费票据，本院确认其因本次事故产生的医疗费损失为1,516.40元；
2、鉴定费900元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；
3、其他费用，原告自愿放弃并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
被告张清于本判决生效之日起十日内赔偿原告王尚伟医疗费758.20元、鉴定费450元，合计1,208.20元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王尚伟负担12.50元(已付)，由被告张清负担12.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5422号
原告：裴玉忠，男。
被告：单丙慧，男。
原告裴玉忠诉被告单丙慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴玉忠到庭参加了诉讼。被告单丙慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还27500元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款3万元，借款期限自2017年4月26日起至2018年4月25日止，利息为月利率2%，被告每月偿还等额本息3100元，其中本金2500元，利息600元。且合同约定如被告逾期偿还，原告有权提前终止合同。原告通过银行转帐方式将借款转入被告银行卡内。后被告只给付原告一个月即5月份本息3100元，余款至今未付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，原、被告签订个人借款合同，约定被告单丙慧向原告借款3万元，借款期限自2017年4月26日起至2018年4月25日止，利息为月利率2%，被告每月偿还等额本息3100元，其中本金2500元，利息600元。合同还约定，如被告逾期还款，原告有权提前终止合同。2017年4月28日，原告通过银行向被告转款3万元。后被告只给付原告一个月借款本息3100元。余款经索要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告单丙慧偿还借款本金27500元，并承担此款自2017年6月起至给付之日止，按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告要求被告偿还借款27500元，有被告向原告出具个人借款合同、银行转款凭证予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。因合同约定违约责任，被告违约原告可提前终止合同。关于利息请求，原、被告在借款时约定月利率为2%，该约定不违反国家对利率的限制性规定，现原告要求被告按月利率2%给付利息，符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告单丙慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单丙慧于本判决发生法律效力后10日内偿还原告裴玉忠借款27500元，并承担此款自2017年6月起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一七年八月十六日
书记员 于 歌
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终471号
上诉人（原审原告）刘风英。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）榆次汽车客运站。
住所地：榆次区汇通路***号。
法定代表人刘宪民，站长。
委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。
上诉人刘风英因劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民一初字第470号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘风英的委托代理人齐守伟、边瑞钢，被上诉人榆次汽车客运站的委托代理人侯峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：刘风英曾系榆次汽车客运站职工。2014年4月4日，晋中市召开（2014）第十四次市长办公会议，议定：榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站，退休人员不上划，资产由榆次区政府负责处置，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。2014年9月5日，榆次汽车客运站的职能、编制、人员正式交接。2015年9月23日，刘风英向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。刘风英不服，诉来法院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
原审认定：双方之间的纠纷系因榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站引起，而我国现行法律对政府主导的事业单位职能、编制、人员整体上划并无规定，故双方之间的纠纷不属于人民法院劳动争议诉讼受案范围。
原审裁定：驳回刘风英起诉。
宣判后，刘风英不服提起上诉，上诉主要理由为：一、原审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的劳动争议是在上划以前发生的，并非因上划引起。上诉人工资一直是按1997年档案工资标准的60%发放至上划前，原审歪曲了基本事实。二、拖欠劳动报酬纠纷属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，本案系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于人民法院受理范围，人民法院受理后应对实体部分进行审理。综上，请求：一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民一初字第470号民事裁定书。二、裁定上诉人与被上诉人之间拖欠劳动报酬的纠纷属于人民法院受案范围。三、裁定榆次区人民法院对本案实体部分进行审理。
被上诉人榆次汽车客运站辩称，原审裁定认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。
二审经审理查明：榆次汽车客运站系1994年12月2日经原榆次市机构编制委员会批准设立的全民所有制事业单位，隶属于原榆次市交通局，实行自收自支、独立核算、企业化管理。该汽车站占用登记在原榆次市交通局名下的房屋及土地进行运营。刘风英为该客运站职工。2014年9月5日，按照2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议要求，晋中市交通局接收榆次汽车客运站在册职工117人，33名退休职工未办理上划手续。剩余5名在册职工在榆次汽车客运站设立的留守处处理遗留问题。本案审理期间，经向留守处负责人李俊林进行询问，该负责人表示该客运站除运营时置办的办公用品及运营设备外没有其他财产。成立留守处后，对外出租的门面收益用于维持留守处的正常办公，退休职工的医疗保险费用及安保费用。另刘风英的委托代理人向法院递交了2016年3月28日榆次汽车客运站职工向榆次区人民政府反映诉求的材料一份。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院经审查认为，榆次汽车客运站系1994年经有关部门批准隶属于原榆次市交通局实行自收自支、独立核算、企业化管理的全民所有制事业单位确系事实。2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议纪要关于榆次汽车客运站人员接收安置第四项议定：“由榆次区人民政府负责，完成榆次汽车客运站土地、建筑物等资产处置工作，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站职能、编制和人员上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。”该决定中对榆次汽车客运站职工上划前欠发工资明确了解决途径。故原审认定本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回刘风英的起诉较为妥当。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩锦芬
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年六月三十日
书记员 张 晶
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2507号
原告张雁儒，男，1990年7月14日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告王贻经，男，1990年1月1日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院于2015年8月11日立案受理原告张雁儒诉被告王贻经民间借贷纠纷一案。依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张雁儒到庭参加了诉讼，被告王贻经经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张雁儒诉称，2013年10月17日，被告以买房急需资金为由向原告借款后给原告出具了借款8000元；借款期限10天的借条。约定还款期满，被告拒不还款，且故意回避原告，在原告追索下，被告归还了4000元，余款拒不归还，致原告的合法权益不能得到保护。现请求判令被告偿还借款4000元，承担本案诉讼费。
被告王贻经辩称，向原告借款属实，已归还了4000元。
经审理查明，2013年10月17日，王贻经向张雁儒借款后给张雁儒出具了“2013年10月17日借张雁儒8000元整，于2013年10月27日前还清”的借条。借款期满，在张雁儒追收下，王贻经归还了4000元。余款4000元拖欠还款，张雁儒追收无果后，遂诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件后，多次电话通知王贻经到庭领取诉讼法律文件和开庭传票，王贻经称向张雁儒借款8000元属实，已归还了大部分，余款将自行与张雁儒协商，并口头委托常梦飞于2015年11月2日领取了诉讼法律文件和开庭传票。王贻经无正当理由拒不到庭应诉。经本院电话询问常梦飞，常称：领取的诉讼法律文件和开庭传票已交王贻经。诉讼中，张雁儒提交了2013年10月17日，王贻经出具的借条。因王贻经未到庭，致调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据张雁儒提交的2013年10月17日，王贻经出具的借条和双方当事人的陈述；能够确认王贻经向张雁儒借款的民间借贷关系成立，依法应予保护。张雁儒有权在约定还款期限届满后行使追偿的权利，王贻经不按约履行还款义务，已经违约，依法应承担偿还借款的责任。张雁儒要求王贻经偿还借款4000元的诉请，有证据证实，本院支持。王贻经经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
王贻经于本判决生效后十日内给付张雁儒借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由王贻经承担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 叙
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初1038号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人喻某某，男，1962年8月22日出生于湖南省浏阳市。因本案，2014年11月11日被传唤，次日被浏阳市公安局监视居住，期间潜逃，2016年8月13日被再次传唤，同年8月16日被刑事拘留，8月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]1009号起诉书指控被告人喻某某犯开设赌场罪，于2016年11月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人喻某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年3月至11月期间，被告人喻某某在其租住房内，接受“地下六合彩”投注，并将投注报给其上线杨x（已判决），并按投注金额的12%的比例提成。其中，2014年3月至11月7日，被告人喻某某接受当地村民寻xx（已行政处罚）投注20000元左右，喻yy（已行政处罚）投注10930元左右、寻xx（已行政处罚）投注3000元左右、喻zz投注228元。2014年11月8日，被告人喻某某又接受当地村民喻yy、寻xx、钟aa、尹xx等人投注合计60495元。综上，被告人喻某某共计接受他人投注94653余元。
2014年11月11日16时许，被告人喻某某被公安机关抓获归案，次日因其患有严重疾病被浏阳市公安局监视居住。在监视居住期间，被告人喻某某潜逃，被浏阳市公安局社港派出所上网追逃。2016年8月13日5时许，被告人喻某某在广州市白云区被广州铁路公安民警再次抓获归案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、到案情况说明、在逃人员信息登记表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、“地下六合彩”账单、公安行政处罚决定书等书证、物证；证人杨x、喻yy、寻xx、寻xx、喻aa、钟aa、尹xx证言；被告人喻某某供述；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人喻某某以营利为目的，以接受他人投注的方式进行赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2017年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 粟畅
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢336号
申请执行人陆水英，女，汉族，1975年7月3日出生，住玉田县。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司
法定代表人：及芳。
陆水英申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第4178号民事判决书已经发生法律效力。陆水英于2018年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院(2014)玉民初字第4178号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一八年三月三十日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢336号申请执行人陆水英，女，汉族，1975年7月3日出生，住玉田县。被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司法定代表人：及芳。陆水英申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第4178号民事判决书已经发生法律效力。陆水英于2018年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院(2014)玉民初字第4178号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一八年三月三十日书记员许静
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第60号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人郭文娟。
辩护人张玉霞，上海申浩律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人郭文娟犯非法持有毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院经指定管辖受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派代理检察员何某某出庭支持公诉，被告人郭文娟及辩护人张玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人郭文娟于2014年11月22日8时许，携带毒品在本市志丹路、交通路路口附近被上海市公安局静安分局侦查人员查获。侦查人员在郭文娟随身的背包内查获用透明塑封袋包装的白色晶体状物品两包。经鉴定，上述物品净重59.85克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人郭文娟到案后，对非法持有毒品的事实供认不讳。
以上事实，被告人郭文娟在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局静安分局依法制作的扣押笔录、扣押物品、文件清单、人身检查笔录、涉案毒品、毒资照片、收缴毒品专用单据等书证、物证；证人邱某的证言；上海市毒品检验中心鉴定人员出具的《检验报告》；上海市公安局静安分局的《抓获经过》及被告人郭文娟的前科材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郭文娟明知是毒品仍非法持有，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品59.85克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人郭文娟的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人郭文娟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人郭文娟曾因犯非法持有毒品、贩卖毒品罪被刑事处罚，又犯非法持有毒品罪，系涉毒犯罪再犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人郭文娟到案后能如实交代犯罪行为，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭文娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2023年11月21日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
审 判 员 竺 越
人民陪审员 陈洪林
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。