江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第553号
原告许飞林，女，1961年12月10日生，汉族。
委托代理人魏新华。
被告南京游子山酒店有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇游子山环山路6号。
法定代表人杨明芳，董事长。
委托代理人刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。
原告许飞林与被告南京游子山酒店有限公司（以下简称游子山酒店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈强独任审判公开开庭进行了审理，原告许飞林的委托代理人魏新华，被告游子山酒店的法定代表人杨明芳、委托代理人刘春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许飞林诉称，被告于2012年8月15日雇原告在其经营的位于游子山庄的酒店从事厨房工作。2013年7月26日午后，原告在抬垃圾时，因地面打滑跌倒受伤，经医院诊断为右股骨颈骨折。原告的伤情经司法鉴定构成九级伤残。被告在原告伤后，仅支付了部分抢救费用，对原告损失未依法赔偿。为此，原告诉至法院请求判令被告赔偿医疗费13761.95元、营养费1800元、住院伙食补助费375元、护理费14400元、误工费32982元、交通费2000元、鉴定费2360元、伤残赔偿金130152元、被扶养人生活费17654.50元、精神损害抚慰金10000元，共计225485.45元（原告起诉状中数额226125.50元计算有误）。
原告许飞林就其主张向法庭提供证据如下：
1、医疗费发票14张，金额为13761.95元；
2、高淳县中医院门诊病历、出院记录各1份；
3、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，金额为2360元；
4、胡某、牛某出具的证明1份；
5、南京市公安局古柏派出所、南京市古柏镇联合社区居委会出具的证明1份；
6、2014年1月6日，南京市高淳区人力资源和社会保障局出具的工伤认定申请不予受理决定书1份。
被告游子山酒店辩称，被告公司原名南京游子休闲山庄有限公司，现已变更名称为南京游子山酒店有限公司。原、被告间并无直接雇佣关系，双方未签订任何用工协议，原告的工资也非被告发放。被告与胡某曾于2012年8月21日签订了1份协议，约定将厨房的经营管理交给胡某负责。据了解原告是由胡某雇佣，工资由胡某发放，厨房内的安全责任亦由其负责。原告应当向胡某主张权利，法庭也应追加胡某为本案的被告，判令其承担责任。原告的诉请有的不符合事实与法律规定。原告女儿曾为被告公司员工，原告受伤后的护理是由被告安排其女儿进行的，被告支付了工资，护理费存在重复计算。误工费计算标准不妥，其有工资收入，应按实际收入计算。残疾赔偿金的计算标准没有事实依据，原告许飞林为农村居民，生活、工作地点均在农村，应按农村居民生活标准计算，而不应按城镇居民标准计算。被扶养人生活费的问题，原告伤残等级不高，对其生活能力影响不大，且已达退休年龄，对此诉讼请求不应支持。
被告游子山酒店就其主张向法庭提供证据为：
1、2012年8月21日，南京游子休闲山庄有限公司与胡某签订的游子休闲山庄厨房承包协议1份；
2、收条2张，被告支付原告现金计15000元；
3、南京游子休闲山庄有限公司2013年7月、8月、9月三个月的工资发放单。
庭审中，经原、被告双方举证、质证，被告游子山酒店对原告许飞林提供的证据1、2、3、5、6的真实性不持异议，经审查，原告许飞林提供的证据1、2、3、5、6真实、合法，能够证明相关事实，本院予以采信。原告许飞林提供的证据4系证人胡某、牛某共同出具的事发经过书面证明1份，本院依法传唤证人牛某出庭作证，被告游子山酒店对其陈述原告许飞林受伤经过不持异议，仅认为招工是厨师长所招，不存在经理不同意就招不进公司的情况，而证人胡某未到庭，对于原告许飞林提供的证据4，本院将结合证人牛某的证人证言，对与本案相关事实予以认定。
原告许飞林对被告游子山酒店提供的证据1的真实性不持异议，但认为系其内部协议，不能对抗原告，可另行追偿。经审查，本院对被告游子山酒店提供证据1的真实性予以认定。原告许飞林对被告游子山酒店提供的证据2、3无异议，经审查，本院对被告游子山酒店提供的证据2、3予以采信。
经审理查明，2012年8月21日，南京游子休闲山庄有限公司（系被告游子山酒店变更名称前公司名称）与胡某签订游子休闲山庄厨房承包协议1份，由胡某承包被告厨房经营、管理，总承包费32000元，承包期1年，双方还就责任指标、质量指标、考核等进行了约定。承包厨房期间，胡某雇佣原告许飞林从事厨房打杂工作，月工资1600元。2013年7月26日午后，原告许飞林与牛某抬垃圾过程中，在游子山酒店1楼电梯口摔倒受伤。当天下午，原告许飞林被送至高淳县中医院住院治疗，经诊断为右股骨颈骨折，于2013年7月29日进行右股骨颈骨折闭合复位空心钉内固定术。2013年8月10日，原告许飞林伤情好转出院，住院15天。
2014年8月18日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司（2014）临鉴字第3011号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许飞林右髋关节功能丧失50%以上构成九级伤残。被鉴定许飞林误工期限以伤后360日为宜，护理期限以伤后180日为宜，营养期限以伤后120日为宜。鉴定费用为2360元。
另查明，原告许飞林受伤后由被告游子山酒店安排原告女儿陈庆梅（当时系被告公司员工）护理，被告游子山酒店支付陈庆梅工资至2013年9月。原告许飞林先后花去医疗费13761.95元。被告游子山酒店已向原告许飞林支付15000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。本案中，被告游子山酒店与胡某签订厨房承包协议，胡某作为酒店厨房承包人没有合法的用工主体资格，其雇佣原告许飞林从事厨房打杂工作，原告许飞林在工作过程中摔倒受伤，不存在故意、重大过失等情形，也无其他过错，不应承担责任。被告游子山酒店作为具备合法用工主体资格的发包人，应当与承包人承担连带赔偿责任。诉讼中，被告游子山酒店申请追加承包人胡某为本案被告，原告许飞林不同意追加，坚持由被告游子山酒店承担赔偿责任，由于被告游子山酒店与承包人承担连带赔偿责任，原告许飞林选择主张被告游子山酒店承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。原告许飞林要求被告游子山酒店赔偿医疗费13761.95元、鉴定费2360元、精神损害抚慰金10000元，有病历、出院记录、鉴定结论、鉴定费票据等作为依据，本院予以认可；原告许飞林已达法定退休年龄，居住生活、从事雇佣工作地点均在农村，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，本院可予支持的残疾赔偿金为54392元。对原告主张的误工费32982元，因原告受雇佣期间工资为每月1600元，宜按此收入计算误工费，误工时间360天，本院可予支持的误工费为19200元；原告主张护理费14400元，按护理180天，每天80元计算，其计算标准过高，且被告已支付原告66天的护理费用，本院可予支持的护理费为每天50元，尚需护理114天，计5700元；原告主张的营养费1800元、住院伙食补助费375元，计算标准过高，本院可予支持的营养费为1200元、住院伙食补助费270元；原告主张交通费2000元，未提供相应票据，但考虑到交通费确为必然发生费用，本院结合其就诊次数及路途等情况酌定为600元；原告主张被扶养人生活费17654.50元，证据不充分，依据不足，本院不予支持。综上，原告许飞林要求被告游子山酒店赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计225485.45元的诉讼请求，本院可予支持的赔偿损失数额为107483.95元，超出部分不予支持。被告游子山酒店已支付15000元应予扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京游子山酒店有限公司赔偿原告许飞林医疗费13761.95元、住院伙食补助费270元、营养费1200元、残疾赔偿金54392元、鉴定费2360元、误工费19200元、护理费5700元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元等损失共计107483.95元，扣减已支付15000元，尚应赔偿92483.95元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告许飞林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4692元，减半收取，计2346元，由原告许飞林负担846元，被告游子山酒店负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 黄灏