wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终972号上诉人（原审被告）赵国栋（赵翰天），男，1989年9月11日出生，汉族，户籍地东阳市被上诉人（原审原告）许桂华，男，1983年12月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住义乌市。上诉人赵国栋（赵翰天）不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初13825号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初13825号民事裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院进行审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案双方未约定合同履行地，依法履行义务一方所在地即接收货币方所在地为本案合同履行地。据公安机关出具的居住人口信息载明，原审原告许桂华已在义乌市连续居住满一年以上，故接收货币方方即原审原告的经常居住地在义乌市，依法应认定义乌市是本案的合同履行地。故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年十一月十四日代书记员 徐艳锦
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖6号
原告：雅安市商业银行股份有限公司新民街支行，住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：邱伟。
被告：吴龙清，男，汉族，生于1976年，住四川省雅安市雨城区。
被告：杨阳，女，汉族，生于1982年，住四川省雅安市雨城区。
被告：姜德全，男，汉族，生于1957年，住四川省雅安市雨城区。
被告：杨菊芳，女，汉族，生于1959年，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安市商业银行股份有限公司新民街支行与被告吴龙清、杨阳、姜德全、杨菊芳金融借款合同纠纷一案，四川省雨城区人民法院于2017年4月21日立案。
原告诉称，双方因签订的《个人借款与担保合同》产生纠纷，原告起诉到四川省雅安市雨城区人民法院，请求：一、判决被告吴龙清、杨阳偿还借款本金及利息共计1167983.73元，由被告姜德全、杨菊芳对该笔借款承担连带清偿责任；二、判决被告吴龙清、杨阳承担本案律师代理费17500元；三、本案诉讼费由被告承担。
四川省雅安市雨城区人民法院经审查认为，因被告姜德全系四川省雅安市雨城区人民法院在职干警，为避免当事人对案件在起诉法院审理产生合理怀疑，四川省雅安市雨城区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定报请本院指定其他法院对本案行使管辖权。
本院经审查认为，为避免当事人对案件在起诉法院审理产生合理怀疑，四川省雅安市雨城区人民法院确实不便行使管辖权。四川省雅安市雨城区人民法院报请本院指定其他法院管辖本案符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省名山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 康友波
审判员 陈振华
审判员 简克红
二〇一七年五月十日
书记员 刘果林
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1170号
原告路兰菊。
被告河北金海岸房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村北金海岸花园物业楼。
法定代表人王保山，职务董事长。
委托代理人王志军、庞玉文，公司员工。
原告路兰菊与被告河北金海岸房地产开发有限公司（以下�称金海岸房地产公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告路兰菊及被告金海岸房地产公司的委托代理人王志军、庞玉文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路兰菊诉称，原、被告双方于2013年11月8日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于鹿泉区获鹿镇高庄村商品房，合同约定被告自房屋交付使用后90个工作日内为原告办理房屋所有权证，若因被告责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按户支付违约金每月200元至房产证办理完毕止，被告于2013年11月8日交付房屋后，至今未给原告办理房屋所有权证。小区供暖配套设施不完善，未能达到使用条件。原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告金海岸房地产公司协助办理房屋所有权证；二、被告金海岸�地产公司支付原告路兰菊逾期办理房屋所有权证违约金5000元（自2014年2月23日至2016年3月22日），并自2016年3月23日起至办理完毕房产证之日止每月支付原告路兰菊200元违约金；三、被告金海岸房地产公司按照合同约定为原告路兰菊安装、完善小区水暖供热配套设施，确保冬季供暖正常使用；四、案件受理费由被告负担。
被告金海岸房地产公司辩称，逾期交房及协助办证无异议。给付违约金部分应当在立案之前两年内。安装水暖诉求，因为一些客观原因没有办法实现，预计2017年底问题不大。诉讼费无异议。
原告提交证据如下：
1、《商品房买卖合同》。
2、提交原告路兰菊交付被告金海岸房地产公司契税、维修基金、产权登记费等的收据。
被告金海岸房地产公司质证意见无异议。
经审理查明，原、被告于2013年11月8日签订《商品房买卖合同》，原告路兰菊购买被告金海岸房地产公司开发的位于石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村金海岸花园C区5幢6单元202号商品房。原告路兰菊已按合同约定支付了购房款，被告金海岸房地产公司在2013年11月8日交付了原告路兰菊房屋，按合同约定被告应当在商品房交付使用后90个工作日内为原告路兰菊办理房屋所有权证书，否则按户支付违约金每月200元至房产证办理完毕止，并约定“水、电、暖设施入住时施工完毕，具备使用条件”。合同附件2中约定采暖方式为地暖。但被告金海岸房地产公司至今未给原告路兰菊办理房屋所有权证，原告认为小区供暖配套设施不完善，未能达到使用条件。双方故此成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，应当认定合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告路兰菊已按合同约定履行了支付房款的义务，被告金海岸房地产公司应按照合同约定为原告路兰菊办理房屋所有权证和安装地暖供热配套设施，被告金海岸房地产公司未能按照合同约定为原告路兰菊办理房屋所有权证，应当依据合同约定承担违约责任。关于诉讼时效的问题，原告路兰菊未提交证据证实逾期办证期间具有诉讼时效中断、中止的事由，故对原告路兰菊向法院起诉之日倒推两年的逾期办证违约金的主张，本院予以支持。依照《中华人�共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北金海岸房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内为原告路兰菊办理房屋所有权证。
二、被告河北金海岸房地产开发有限公司支付原告路兰菊逾期办理房屋所有权证书的违约金（自2014年3月26日起至办理房屋所有权证完毕之日止，按每月200元计算）。
三、被告河北金海岸房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内按合同约定为原告路兰菊安装、完善地暖供热配套设施，确保冬季供暖正常使用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金海岸房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 箫
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特151号
申请人：中物华商国际物流（安徽）有限公司，住所地合肥市包河区包河经济开发区花园大道17号互联网产业园1号楼2层，统一社会信用代码91340100058475076P。
法定代表人：刘景福，董事长。
委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马闪，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：朱含飞，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
本院在审理申请人中物华商国际物流（安徽）有限公司与被申请人朱含飞申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，中物华商国际物流（安徽）有限公司于2018年6月19日向本院递交申请书，以双方达成和解为由请求撤回起诉。
本院认为，中物华商国际物流（安徽）有限公司撤回申请撤销仲裁裁决的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中物华商国际物流（安徽）有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由中物华商国际物流（安徽）有限公司负担。
审判长 张 勇
审判员 王 莉
审判员 董江宁
二〇一八年六月十九日
书记员 杜 锐
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢249号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司福山支行（原恒丰银行福山支行）。
被执行人：烟台市福山校建建筑安装工程公司。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司福山支行与被执行人烟台市福山校建家族安装工程公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）福执字第200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月十七日
书记员 岳修广
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1911号
罪犯黄晓蕾，男，1977年11月17日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年7月27日作出（2012）珠金法刑初字第227号刑事判决，以被告人黄晓蕾犯故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄晓蕾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄晓蕾获得嘉奖19次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一万元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄晓蕾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓蕾减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00052号
申请执行人：安徽金寨县农村商业银行股份有限公司。住所地安徽金寨县。
法定代表人：赵勇，该信用社理事长。
委托代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
被执行人：余友庭，男，1953年5月5日出生，汉族，住安徽金寨县。
被执行人：叶英明，女，1952年12月10日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）金民二初字第00342号民事判决书，责令被执行人立即履行。履行过程中被执行人余友庭自愿腾退并交出位于金寨县燕子河镇抵押房屋（房地产燕子河字第××号），房屋经安徽国华房地产土地评估有限公司于2014年7月8日对上诉房屋进行了评估，但该房屋经两次拍卖流拍。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人余友庭所有的位于金寨县燕子河镇抵押房屋（房地产燕子河字第××号）作价36.21万元，交付申请执行人抵偿本案案款。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 王寒冰
二〇一五年六月九日
书 记 员 李理想
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00052号
季少武：
你与孙继新执行一案，本院于二〇一三年十二月二十四日作出的（2012）金民二初字第1076号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙继新于二〇一三年十二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令季少武自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年一月七日
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第00052号申请执行人潘石宝，男，1971年8月10日生，汉族，现住金平苗族瑶族傣族自治县。申请执行人张小翠，女，1970年11月4日生，汉族，现住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人邹文才，男，1984年9月28日生，汉族，现住金平苗族瑶族傣族自县。关于潘石宝、张小翠申请执行邹文才机动车交通事故责任纠纷一案，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2011年12月12日作出（2011）金民一初字第280号民事判决书，判决书已经发生法律效力，权利人潘石宝、张小翠于2014年2月10日向本院申请强制执行。本院于2014年2月10日受理该案。本案在执行过程中查明，被执行人邹文才刑满释放后长期外出打工，经银行查询无存款，家中无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2014）金执字00052号执行案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求继续执行。执行员 马 胜二〇一四年十一月四日书记员 陶建华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47695号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
被告刘艳群，住天津市海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告刘艳群物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 裴鑫磊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3195号
原告：孙先勤，女，1947年9月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：牛乐、潘松，湖北春园律师事务所律师。
被告：王路沙，女，1993年9月26日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市樊城区太平店镇中心卫生院职工，住襄阳市樊城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。
代表人：方昌国，该公司经理。
委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。
原告孙先勤与被告王路沙、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙先勤的委托诉讼代理人牛乐，被告王路沙，被告人保襄阳分公司的委托诉讼代理人明鑫到庭参加诉讼。2017年7月3日，被告人保襄阳分公司对原告孙先勤的伤残等级申请重新鉴定，2017年12月18日，襄阳汇驰司法鉴定所出具了鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告孙先勤向本院提出诉讼请求：1.原告的医疗费35772.05元、护理费15369元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、陪护床235元、残疾辅助器具费264元、残疾赔偿金32324.6元、鉴定费1500元、精神抚慰金3000元，各项损失共计87224.65元；由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任，保险限额内不予赔偿或赔偿不足的部分由被告王路沙赔偿。2.本案诉讼费用全部由被告承担。后期治疗费待实际发生后另行主张。事实与理由：2017年1月19日16时30分左右，被告王路沙驾驶车辆，在人民广场肯德基门前路段将原告撞伤。因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。
被告王路沙辩称，事故发生属实。事故后，王路沙垫付原告4000元。事故车辆在人保襄阳分公司购买有交强险及商业三者险30万，不计免赔。
被告人保襄阳分公司辩称，王路沙的车辆在我公司购买有交强险及商业三者险30万，不计免赔。在核实原告证据后，对原告合法合理的损失，根据法律规定及保险条款的约定予以处理。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年1月19日16时30分左右,王路沙驾驶鄂Ｆ×××××号小型客车，沿襄阳市樊城区长征路由北向南行驶至人民广场肯德基门前路段时，车右前轮碾压到由西向东通过道路的行人孙先勤的左脚部，致孙先勤受伤的交通事故。经交警部门认定，王路沙违反交通法规，负事故的全部责任，原告孙先勤无责任。孙先勤受伤后，被送至襄阳市中医医院住院治疗48天，支出医疗费35772.05元，其中王路沙支付4000元。出院诊断为：1、左（L）足第1足趾中、远节骨折2、左（L）足背皮肤碾挫伤3、左（L）内踝骨折。出院医嘱1.出院后注意加强营养，继续口服接骨续筋药治疗。2.卧床3个月，床上行功能锻炼，不下地、不负重，继行石膏托外固定，防静脉血栓，防内固定松动、锻炼。3.每月定期复查，视骨折愈合情况拆除石膏，视愈合情况开始负重，1年后视愈合情况取出内固定。4.不适随诊。出院后，孙先勤另支付残疾辅助器具费260元（轮座助行器）。2017年5月8日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定，孙先勤左踝关节的损伤程度属十级、左足拇指的损伤程度属十级，其后期治疗费约需人民币8000元。孙先勤支付鉴定费1500元。人保襄阳分公司该鉴定意见有异议，申请重新鉴定。2017年12月18日，经襄阳汇驰司法鉴定所重新鉴定，孙先勤损伤程度属十级。
另查明，孙先勤系城镇居民。王路沙驾驶的鄂Ｆ×××××号肇事车辆系王路沙所有，该车辆在人保襄阳分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，购买有不计免赔），本案事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，孙先勤提交的事故认定书、行车证(复印件)、驾驶证(复印件)、保单(复印件)、身份证、户口本、出院记录、门诊病历、检查报告单、医疗收费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、交通费票据等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，王路沙违反交通法规，发生交通事故，致孙先勤受伤。经交警部门认定，王路沙负事故的全部责任；孙先勤无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。王路沙对孙先勤所遭受的损失，应承担相应的赔偿责任。王路沙驾驶的肇事车辆在人保襄阳分公司投保机动车交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由该保险公司按照保险合同约定予以赔偿。仍有不足，由王路沙赔偿。孙先勤诉请住院期间按150元/天计算误工费，仅提交了书写的证明，证据不充分，本院酌定按居民服务业32677元/年计算其住院期间的护理费。因孙先勤本次诉请不含后续治疗费，因鉴定后续治疗费而产生的鉴定费700元，由孙先勤自己负担。孙先勤的损失为：医疗费35772.05元（其中王路沙支付4000元）、住院伙食补助费960元（20元/天×48天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费12589.59元（32677元/年÷365天×138天，护理时间为住院天数48天加出院陪护90天加租陪护床费235元）、残疾赔偿金29386元（29386元/年×10年×10%）、残疾辅助器具费260元、鉴定费800元、交通费酌定480元、精神损害抚慰金本院酌情支持2000元，合计83597.64元，符合法律规定，本院予以确认。孙先勤诉请超出部分，本院不予支持。孙先勤的上述损失，由人保襄阳分公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器费、精神损害抚慰金、交通费计44715.59元，二项合计54715.59元。不足部分28882.05元，由人保襄阳分公司在商业三者险责任限额内赔偿。以上人保襄阳分公司应赔偿原告各项损失共计83597.64元。被告王路沙应当承担的责任已由保险公司全部予以赔偿，故不再承担赔偿责任，其垫付的4000元，为减轻当事人的诉累，应当由原告孙先勤在取得保险公司赔偿款的同时予以返还。被告人保襄阳分公司辩称鉴定费不予承担，因其未提供保险合同条款予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿原告孙先勤各项损失共计人民币83597.64元；
二、原告孙先勤在取得保险公司赔偿款的同时，返还被告王路沙垫付款人民币4000元；
三、驳回原告孙先勤的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费922元，由被告王路沙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 周传慧
人民陪审员 晏 峰
人民陪审员 聂万顺
二〇一八年二月八日
书 记 员 梁 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民初字第106号
申请人刘泽民，哈尔滨市道外区黎华综合商场经营者，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人赵继光，黑龙江万开律师事务所律师。
被申请人邵继超，个体业者，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人马树林，黑龙江马树林律师事务所律师。
申请人刘泽民因与被申请人邵继超确认仲裁协议效力纠纷一案，于2015年10月20日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。申请人刘泽民的委托代理人赵继光，被申请人邵继超的委托代理人马树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人刘泽民诉称：2014年8月2日，刘泽民与邵继超签订《黎华综合商场租赁合同》，其中第九条争议的解决方式第2项约定：双方因履行本合同发生争议时协商解决，协商不成的，提交哈尔滨市仲裁委员会仲裁，如一方对仲裁结果持有异议，可依法向具有管辖权人民法院起诉。约定争议向哈尔滨市仲裁委员会申请仲裁，仲裁后还可以向人民法院起诉，由仲裁机构和人民法院两家管辖争议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”上述约定无效。请求确认《黎华综合商场租赁合同》关于争议解决方式的约定条款无效。
被申请人邵继超辩称：仲裁协议是双方的真实意思表示，而且和本案相类似的9件案件已经仲裁并生效，所依据的合同均是刘泽民提供的格式文本。
刘泽民为证明其主张的事实成立，在本院审理时举示下列证据：
《黎华综合商场租赁合同》。意在证明：双方约定争议解决条款无效。
经质证，邵继超对《黎华综合商场租赁合同》的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为争议解决条款有效。
本院认证意见为：鉴于邵继超对《黎华综合商场租赁合同》的真实性没有异议，本院对《黎华综合商场租赁合同》记载内容的真实性予以认定。
经审理查明：2014年8月2日，哈尔滨市道外区黎华综合商场与邵继超签订《黎华综合商场租赁合同》并约定：争议的解决方式：双方因履行本合同发生争议时协商解决，协商不成的，提交哈尔滨仲裁委员会仲裁，如一方对仲裁结果持有异议，可依法向具有管辖权人民法院起诉。
刘泽民系哈尔滨市道外区黎华综合商场经营者，组成形式个人经营。邵继超因履行《黎华综合商场租赁合同》发生争议，以刘泽民为被申请人申请仲裁。
本院经审查认为：刘泽民与邵继超在《黎华综合商场租赁合同》约定因履行本合同发生争议协商不成，提交哈尔滨仲裁委员会仲裁，如一方对仲裁结果持有异议，可依法向具有管辖权人民法院起诉。从双方约定内容的形式上看各项是串联关系不是并列或递进关系，也不存在或裁或审的双向选择，双方请求仲裁的意思表示明确，仲裁条款不违反《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，合法有效。本院对刘泽民请求确认仲裁条款无效的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人刘泽民请求确认仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，由申请人刘泽民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎晓侠
审判员 赵国良
审判员 张惟光
二〇一六年一月六日
书记员 王帅英
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7362号
原告：金英珠，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。
被告：刘东，男，汉族，延吉市童童蛋糕店职员。
委托代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。
原告金英珠诉被告刘东返还原物纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年11月24日和2016年12月21日第一次、第二次对本案公开开庭进行了审理，原告金英珠的委托代理人南春、被告刘东及其委托代理人金成俊均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告金英珠诉称：被告刘东现住在原告的房屋（位于延吉市站前街X号X单元X室，面积为48.81平方米，延房权证字第X号），不肯腾出房屋。现原告为维护其合法权益，诉至本院要求判令：1、被告将诉争房屋腾出给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告从案外人元晶处受让取得诉争房屋之前，被告与案外人元晶之间已签订购房合同并履行完毕，且从2010年开始被告装修诉争房屋并占有使用至今。案外人元晶将本案诉争房屋出售给原告之前，明知诉争房屋已经出售给了被告。原告在购买此房屋时未对所购房屋进行现场看房，此种行为不符合常理。原告与案外人元晶之间系亲属关系，原告是否支付了房款无法确定。原告与案外人元晶之间形成购房合同时间为2016年6月15日，但此时被告与案外人元晶之间的合同早已履行完毕（被告购买诉争房屋时间为2010年），故案外人元晶无法向原告履行房屋交付义务。现原告与案外人元晶之间只签订房屋“买卖”合同，并无房屋交付事实，故原告不能通过起诉被告要求腾迁的方式来实现本案诉争房屋的交付。现案外人元晶作为直接利害关系人未参加诉讼，应中止审理。综上，被告认为原告与案外人元晶之间“购房”合同关系具有重大瑕疵，属于恶意串通侵害被告利益的行为。
经审理查明：2015年6月19日，案外人元晶在延吉市至诚公证处办理公证书，委托其父亲元东建代为出售其名下的房产（位于延吉市站前街X号，建筑面积48.81平方米，延房权证字第X号）。2016年6月15日，原告金英珠向案外人元东建交付诉争房屋购房款12万元并由元东建向金英珠出具一份《收条》，其内容为：“今收到金英珠购买元晶的购房款，壹拾贰万元整，收款人：元东建，2016年6.15.”。同日，原告金英珠与案外人元晶的父亲元东建到延吉市房屋管理中心就诉争房屋签订了《房屋买卖契约》并提交了房屋所有权转移登记申请书。2016年6月16日，延吉市房屋管理中心将登记在原所有权人元晶名下的诉争房屋所有权证变更至原告金英洙名下（变更后的房屋位于延吉市站前街X号X单元X室，面积为48.81平方米，延房权证字号为X）。
另查明，2010年被告刘东通过案外人洪大钧购买诉争房屋，并入住诉争房屋至今。但被告至今未将诉争房屋购房款支付给原房屋所有人即案外人元晶。2016年6月15日，原告金英珠向延吉市房屋管理中心缴纳了诉争房屋契税3382.53元。
认定上述事实的证据有：原告向本院提交的延房权证字第6786**号房屋所有权证一份、元东健出具的2016年6月15日《收据》、2016年6月15日税收完税证明；被告向本院提交的延房权证字第X号房屋所有权证一份、（2016）吉2401民初929号案件起诉状一份、委托书、房屋买卖契约、房屋所有权转移登记申请书各一份、证人洪大钧出庭证言及原、被告当庭陈述等证据予以证实。所有证据经过质证认证且双方对其证据的真实性无异议，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为：物权人行使返还请求权的目的是为了恢复对物权的占有，为此，相对人应将所有物或标的物移交物权人占有。诉争房屋登记在原告金英珠名下，金英珠已支付全部房款并合法取得诉争房产的产权。被告刘东认为原告金英珠与案外人元晶之间存在恶意串通侵害其权益的事实，但未提交相应证据予以证实，且被告刘东至今未向诉争房屋的原所有权人元晶支付购房款，即被告刘东未履行房款交付义务。故认为原告金英珠基于物权要求被告刘东腾出诉争房屋（位于延吉市站前街X号X单元X，延房权证字第X号）的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，判决如下：
被告刘东于本判决发生法律效力之日起10日内将坐落于延吉市站前街X号X单元X室的房屋（延房权证字第X号）腾交给原告金英珠。
案件受理费2862元，减半收取1431元（原告金英珠已预交2862元），共计1431由被告刘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔 麟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 白雪薇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初2118号
原告罗某。
被告胡某。
原告罗某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，双方于2008年10月17日在贵阳市云岩区民政局登记离婚，并协议约定位于贵阳市云岩区某某巷xx栋x单元x层x号房屋归原告所有，该房屋已于2011年6月29日办理产权证，所有权人为原告，但因房屋系房改房，原户头系被告，在协议签订后，被告拒不配合办理市场准入许可证手续。现为维护原告合法权利，故诉至法院，请求判令位于贵阳市云岩区某某巷xx栋x单元x层x号房屋归原告个人所有，并要求被告协助原告办理该房屋的市场准入许可证等手续。
被告辩称，离婚协议写明贵阳市云岩区某某巷xx栋x单元x层x号房屋归原告所有，房屋产权证已办理在原告名下，房屋属原告所有，原告可一直居住至该房屋拆迁，故不需办理房屋市场准入许可证。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2008年10月17日在贵阳市云岩区民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》，该《离婚协议书》约定，夫妻共同财产即位于贵阳市云岩区某某巷xx栋x-
x-
x房屋一套（即某某巷xx栋x单元x层x号房屋）归原告所有。之后，原告于2011年6月29日取得登记在其名下上述房屋的《房屋所有权证书》，因该房屋原登记在被告名下，在办理房屋市场准入许可时，需要被告的签名，但被告拒不配合，导致原告无法办理，故原告诉至法院，请求如前。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的《离婚证》、身份证、《收据》、《房屋所有权证》等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告于2008年10月17日签订的《离婚协议》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律法规的规定，本院予以确认。《离婚协议》约定位于贵阳市云岩区某某巷xx栋x单元x层x号房屋归原告所有，双方已按照《离婚协议》履行各自义务。原告于2011年6月29日取得位于贵阳市云岩区某某巷xx栋x单元x层x号房屋的权属证书，该房屋应属原告个人所有，故对原告要求判决该房屋归其所有的诉请，本院予以支持。根据《离婚协议》的约定，被告应当履行协助原告办理上述房屋相关手续的义务，故对原告要求被告协助原告办理该房屋的市场准入许可证等手续的诉请，本院亦予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、位于贵阳市云岩区某某巷xx栋x单元x层x号房屋一套（筑房权证云岩字第××号）归原告罗某个人所有；
二、被告胡某于本判决生效之日起三十日内协助原告罗某办理罗某所有的位于贵阳市云岩区某某巷xx栋x单元x层x号房屋（筑房权证云岩字第××号）的市场准入许可证等手续。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡某承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴 中
二〇一六年五月二十三日
书记员 赖永霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04589号
原告：喻某。
委托代理人：费薇，系湖北浩颂律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告喻某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡子林独任审判，于2015年12月31日开庭，公开进行了审理。原告喻某及委托代理人费薇，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称，原、被告于2010年10月相识，于××××年××月××日在武汉市武昌区民政局登记结婚，婚后育有一女名陈某乙。婚后，被告对于工作没有上进心，得过且过，对家庭不愿意承担责任，对家人缺乏应有的关心和沟通，对孩子更是没有尽到父亲的责任，被告在处理生活和对待孩子的问题上与原告差距太大，且被告一意孤行，拒绝沟通，基于以上事实，原告认为双方生活矛盾重重，且沟通无望，致使夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元（从2015年9月开始支付）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告喻某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原告的身份证，原、被告及婚生女陈某乙的户籍资料，拟证明原、被告及婚生女陈某乙的个人身份情况。
证据二、武汉市武昌区民政局颁发给原、被告的结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告陈某甲辩称，原告所述不属实，原告没有法定离婚理由，故被告不同意离婚。
被告陈某甲未向本院提交证据。
被告陈某甲对原告喻某提交的证据的真实性及证明目的无异议。本院对原告喻某提交的证据的证明效力予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院确认以下事实：
喻某与陈某甲于2010年10月相识，于××××年××月××日登记结婚，结婚初期双方感情尚好，××××年××月××日生育一女陈某乙，以后，双方性格不合，缺乏感情交流，从2015年9月开始分居至今，导致夫妻感情不和。故喻某诉至本院，请求判如所请。陈某甲表示不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
另查明，喻某自述其每月收入1600元。陈某甲自述其每月收入2000元。双方均陈述无家庭共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告喻某与被告陈某甲系自由恋爱，自愿结婚，结婚初期双方感情尚好，只是近年来，双方缺乏感情交流，缺乏沟通，导致夫妻感情不和。原告喻某有必要给被告陈某甲机会修复夫妻感情，不再坚持离婚意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告喻某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡子林
二〇一六年一月四日
书记员 徐 欣
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第459号
原告：黎某。
委托代理人：李美华。
被告：周某甲。
原告黎某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告黎某及委托代理人李美华、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：原、被告均为人本集团员工，在工作中认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚后，被告常以工作忙为借口，对原告和孩子不理不问，孩子基本上是由原告单独抚养，原告父母帮忙。原、被告经常为此争吵，致使夫妻感情彻底破裂。2004年8月23日，双方以被告的名义购买盛世花园小区14栋31号楼401室房产一套，建筑面积89.79平方米，该房产至今尚未办理产权证。该房屋系双方婚后购置的房产，为夫妻共同所有，应分割出一半产权归原告所有。为此，原告诉请判令：1.准予原、被告离婚。2.婚生子周某乙由原告抚养，被告承担抚养费。3.确认位于上海市奉贤区奉城镇盛世花园14栋31号楼401室房产属双方共同财产，并依法分割50%的产权归原告所有。4.本案的诉讼费由被告承担。
原告黎某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证，以证明原、被告主体资格。2.结婚证，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。3.户口本、4.出生证明，以证明原、被告于××××年××月××日生育一子。5.购买动迁安置房屋合同，以证明原、被告婚后于2004年8月23日以被告名义购买盛世花园小区14栋31号楼401室约89.79平方米的套房，该套房属于夫妻共同财产。
被告周某甲辩称：1.对原告诉称双方认识、结婚及生育儿子的事实没有异议。夫妻感情没有破裂，有11岁幼子需要双方抚养教育，被告不同意离婚。2.原告诉称双方因家庭问题经常吵架、被告常以工作忙为借口、被告对原告和孩子不理不问、孩子由原告单独抚养，均不属实。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，被告对证据1-5均无异议。本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2001年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。婚后双方虽然存在矛盾，但尚不具备婚姻法所规定的法定准许离婚的情形。原告主张双方夫妻感情破裂，证据不足，其要求与被告离婚、子女抚养及分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黎某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一五年六月二十六日
书记员 王梅玉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更593号
罪犯钟锦培，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月17日作出(2012)东一法刑初字第1727号刑事判决，以被告人钟锦培犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币5万元；犯放纵走私罪，判处有期徒刑五年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟锦培在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日以（2015）东中法刑执字第677号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天。刑期执行至2021年11月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯钟锦培在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟锦培服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2017年1月31日期间共获得嘉奖24次，2015年8月、2016年3月、2016年8月共获得表扬3次，2016年8月被评为改造积极分子。该犯于2013年2月1日交纳5万元用于履行没收个人财产。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯钟锦培在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟锦培减去有期徒刑六个月十五天（减刑后刑期执行至2021年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 陈肖飞
人民陪审员 苏瑞仪
人民陪审员 梁振锋
二〇一七年五月十日
书 记 员 范嘉佳
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1171号
原告：祁某某，女，1994年7月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：田某某，男，1989年7月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告祁某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员王保兴独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 王保兴
二〇一六年三月三十日
书记员 李 晴
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民初字第3257号
原告蒋代军，男。
委托代理人王良久，四川杰邦律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告薛思彬。
本院在审理原告蒋代军被告薛思彬民间借贷纠纷一案过程中，原告蒋代军于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋代军撤回起诉。
案件受理费4425元，由原告蒋代军自愿承担。
审判员 李舟
二〇一五年八月十四日
书记员 夏君
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第428号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人张崇增，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人林银娣，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人张崇增、林银娣征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第332号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月23日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费57030元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其他存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第428号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十月十五日
书记员 卢志和
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第254号
原告左聪，1991年6月18日出生，现住依兰县。
委�代理人左恒志，现住依兰县。
被告杨政荣，1992年4月13日出生，住依兰县。
原告左聪诉被告杨政荣委托合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员刘艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左聪的委托代理人左恒志到庭参加了诉讼，被告杨政荣经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告左聪诉称，2014年9月12日，被告杨政荣在原告处借款26，000元，约定2014年11月11日还款，逾期还款则按月利3分计算利息。欠款到期后被告未履行给付义务，遂起诉，要求被告给付欠款本金16，000元及利息，并承担案件受理费。
被告杨政荣经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告左聪因委托被告杨政荣办理交通违章罚款事宜，于2014年1月9日，通过银行向被告汇款26�000元。被告未将该款用于交纳罚款，经原告索要，被告于2014年9月12日给原告出具了26，000元的借据，约定用款时间为60天，2014年11月11日还款，按月利3分计算利息。2014年10月份，被告分两次偿还原告借款10，000元，余欠16，000元。庭审中原告要求余欠借款16，000元自汇款之日起按月利3分计算利息至实际给付之日止。
上述事实，有原告提交的借据、银行汇款单及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告委托被告办理车辆违章罚款事宜而给被告汇款，被告收到汇款后并未将该款用于受托事宜，而挪作他用，为此被告为原告出具借据，并约定欠款利息。关于双方对欠款利息的约定，应视为被告违反约定占有款项应支付的违约金，故对原告要求被告按约定给付欠款利息的主张，本院予以支持。本案是基于委托关系产生的债权债务，原告主�自汇款之日起计算利息没有法律依据，应自被告出具借据之日起计算利息。被告杨政荣在本院送达起诉状和开庭传票后，未对原告的诉讼请求提出任何答辩意见，未出庭应诉，亦未提交证据，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨政荣于本判决生效之日起十日内给付原告左聪欠款本金16，000元；
二、被告杨政荣于本判决生效之日起十日内给付原告左聪欠款利息（以16，000元为基数，自2014年9月12日起按月利率3分计算，至款付清时止）。
案件受理费125元，由被告杨政荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一五年五月十八日
书记员 葛 亮
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)依商初字第254号原告刘云波，个体工商户，住黑龙江省依安县。被告岳万学，个体工商户，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。被告岳桂荣，个体工商户，住黑龙江省依安县。原告刘云波诉被告岳万学、岳桂荣民间借贷纠纷一案，本院认为，原告起诉的被告岳桂荣的住址有误。原告不能提供准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告岳桂荣送达地址，并且原告不能提供下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘云波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  刘佳二〇一六年十二月十四日书 记 员  倪楠
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审860号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张家良，河间市××资源局工作人员。
被执行人杜伟明。
申请执行人于2016年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河国土执罚决（2016）12011号行政处罚决定，强制被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月18日作出河国土执罚决（2016）12011号行政处罚决定，认定被执行人于2014年10月28日未经合法批准，擅自占用河间市束城镇西呈各庄村村南侧407平方米（占地类别为有条件建设区），该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令其将非法占用的407平方米土地退还给西呈各庄村村集体；2、限自收到行政处罚决定书起之日起15日内拆除在非法占用的407平方米土地上新建的建筑物（建筑面积407平方米、已建成、砖混结构幼儿园），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米21元罚款，共计捌仟伍佰肆拾柒元整。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。根据《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，非法占用耕地以外其他土地的，可处以非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款；非法占用耕地的，可处以非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款。本案中，行政处罚决定认定非法占地类别为“有条件建设区”，但未明确是“耕地”还是“耕地以外其他土地”，故对被执行人处以非法占地每平方米21元罚款，明显缺乏法律、法规依据，该行政处罚决定不符合强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）12011号行政处罚决定第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 任建河
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4000号
原告：邵辉，男，1962年9月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：王雷，男，1966年9月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告邵辉与被告王雷劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵辉、被告王雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邵辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款1818元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王雷原系阜南县苗集镇唐坡村卫生室负责人，原告作为村医在该卫生室工作，至2012年10月23日，被告累计拖欠原告工资1818元，经原告催要，被告给原告出具借条一张。
王雷辩称，本案系劳动争议，适用劳动仲裁前置程序，应先申请劳动仲裁；答辩人不是适格诉讼主体，本案的诉讼主体应是村卫生室；被告不欠原告工资款，只是发放工资后欠条未收回，请求法庭明察。
本院经审理认定事实如下：被告于2010年2月至2012年12月承包阜南县苗集镇唐坡村卫生室，原告在该卫生室负责药房工作，截止至2012年10月23日，被告累计拖欠原告工资款1818元，被告给原告出具借条一张，内容：“今借到邵辉现金壹仟捌佰壹拾捌元整王雷2012.10.23日”。
本院认为，双方当事人对该借款系工资款没有异议，本院予以确认。双方当事人争议的焦点是该款是否已经给付？原告主张被告未给付并出示借条一张；被告主张已给付，只是借条未收回，并申请人民法院调取工资名册，原告辩称是被告给其写了借条后补签的工资名册。既然原告认可其已在工资名册上签字，本院就不再调取工资名册。庭审中被告也认可欠原告工资款1818元，其陈述是在发放了工资后未将借条收回，但其对未收回借条不能提供合理的解释及依据，所以对其工资发放后未收回借条的陈述，本院不予采信。综上，本院认为被告王雷欠原告邵辉工资款1818元事实成立，原告诉求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告王雷于本判决生效之日起十日内给付原告邵辉工资款1818元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王雷负担25元，本院减收25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 方志超
二〇一六年十一月八日
书记员 刘宏伟
附（2016）皖1225民初4000号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2151号之一
申请执行人：张玉英
被执行人：德阳天友机械设备制造有限公司
本院在执行张玉英与德阳天友机械设备制造有限公司物权纠纷一案中，被执行人已履行（2017）川0603民初1060号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初1060号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年九月二十日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2151号
申请执行人：张玉英
被执行人：德阳天友机械设备制造有限公司
本院在执行张玉英与德阳天友机械设备制造有限公司物权纠纷一案中，于2017年9月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人德阳天友机械设备制造有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将登记在被执行人德阳天友机械设备制造有限公司名下位于德阳市旌阳区白鹤村二组工业用地一宗【土地使用权证：德旌区天元镇国用（2008）第0707号，面积13185平方米，宗地编号：5106010050010190000】过户至申请人张玉英名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宾志君
二〇一七年九月十四日
书记员 覃 勇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1618号
原告：安有宝，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：孙世贵，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：扈正平，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告安有宝与被告孙世贵、扈正平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安有宝、被告扈正平到庭参加诉讼，被告孙世贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安有宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告孙世贵偿还原告借款本金11000元；2.被告扈正平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2017年3月20日，被告孙世贵向原告借款11000元，被告扈正平为其担保，约定5月20日前偿还，孙世贵向原告出具了借条，扈正平在担保人处签名。逾期后，经原告多次催要，两被告均以各种理由拒不偿还，为此提出前述诉讼请求。
原告安有宝为证明自己的主张成立，向法庭提交了被告出具的借条，证明被告孙世贵经被告扈正平担保在原告处借款11000元至今未还的事实。
被告孙世贵缺席，未提出质证和答辩意见。
被告扈正平辩称，被告扈正平只是介绍人，不是担保人，故不承担责任。
对原告提供的证据，被告孙世贵虽未质证，被告扈正平虽提出异议，但本院经审查后认为其来源与形式符合法律规定、能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
本院认为，原告与被告孙世贵、扈正平签订的借款合同及保证合同均合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告孙世贵未按合同约定返还借款，其行为已构成违约，应当承担继续返还原告借款的义务。被告扈正平在担保人处签名，未约定保证方式，应承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙世贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙世贵于2018年年2月29日前归还原告安有宝借款11000元。
二、被告扈正平对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告扈正平承担保证责任后，有权向被告孙世贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半计收计40元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告买存虎、韩乃祥、景红邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王翠兰
二〇一七年九月十一日
书记员 韩红霞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢295号
申请执行人杨林俊，男，1951年10月9日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人李洪花，女，1949年3月27日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人平度市东阁街道办事处炉坊村民委员会。
法定代表人杨玉民，主任。
本院在执行申请执行人杨林俊、李洪花与被执行人平度市东阁街道办事处炉坊村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）平商初字第1350号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一七年六月五日
书记员 董洪波
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3620号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：陈家颖，系广发行工作人员。
委托代理人：彭剑涛，系广发行工作人员
被告：龙宜伟，男，1974年11月25日出生，汉族，住清广东省清远市清新区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告龙宜伟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月8日立案，原告广发银行股份有限公司清远分行签收本院《预缴一审案件受理费通知书》后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 邓 楠
二〇一七年十月十七日
书记员 吴杰升
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第769-774号
原告深圳市聚盛资产管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦八楼。
法定代表人张学翔，董事长。
委托代理人闵五海，广东赛维律师事务所律师。
委托代理人王小刚，广东赛维律师事务所律师。
被告深圳市海明珠投资有限公司，住所地深圳市福田区益田路与福华路交汇处卓越时代广场2904-2905。
法定代表人王树春。
被告惠州大亚湾三门岛游艇度假俱乐部有限公司，住所地惠州大亚湾三门岛。
法定代表人王树春。
被告王树春，男，汉族，1962年1月25日出生，身份证住址深圳市罗湖区。
被告王树东，男，汉族，1967年2月7日出生，身份证住址深圳市宝安区。
被告邓清丽，女，汉族，1973年11月27日出生，身份证住址河南省洛阳市涧西区。
本院在审理原告深圳市聚盛资产管理有限公司诉被告深圳市海明珠投资有限公司、惠州大亚湾三门岛游艇度假俱乐部有限公司、王树春、王树东、邓清丽追偿权纠纷系列案中，经审查，2016年1月20日，深圳市公安局南山分局发布通报称，2016年1月18日，深圳南山警方对深圳市聚盛资产管理有限公司、深圳市融资城网络服务中心有限公司涉嫌犯罪问题依法立案侦查。
本院认为，原告深圳市聚盛资产管理有限公司因本案涉及的相关事实已被深圳市公安局南山分局立案侦查，本案涉案证据原件均被公安机关查扣，故本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市聚盛资产管理有限公司的起诉。
原告已预缴各案案件受理费（详见附表），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺冬红
审 判 员 雷英孝
代理审判员 徐 欢
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱珏璇
附：
案号
受理费（元）
（2015）深南法民二初字第769号
（2015）深南法民二初字第770号
（2015）深南法民二初字第771号
（2015）深南法民二初字第772号
（2015）深南法民二初字第773号
（2015）深南法民二初字第774号
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第769-774号
原告深圳市聚盛资产管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦八楼，组织机构代码75864132-X。
法定代表人张学翔，董事长。
委托代理人闵五海，广东赛维律师事务所律师。
委托代理人王小刚，广东赛维律师事务所律师。
被告深圳市海明珠投资有限公司，住所地深圳市福田区益田路与福华路交汇处卓越时代广场2904-2905，组织机构代码27937315-3。
法定代表人王树春。
被告惠州大亚湾三门岛游艇度假俱乐部有限公司，住所地惠州大亚湾三门岛，组织机构代码76061781-2。
法定代表人王树春。
被告王树春，男，汉族，1962年1月25日出生，身份证住址深圳市罗湖区。
被告王树东，男，汉族，1967年2月7日出生，身份证住址深圳市宝安区。
被告邓清丽，女，汉族，1973年11月27日出生，身份证住址河南省洛阳市涧西区。
本院在审理原告深圳市聚盛资产管理有限公司诉被告深圳市海明珠投资有限公司、惠州大亚湾三门岛游艇度假俱乐部有限公司、王树春、王树东、邓清丽追偿权纠纷系列案中，经审查，2016年1月20日，深圳市公安局南山分局发布通报称，2016年1月18日，深圳南山警方对深圳市聚盛资产管理有限公司、深圳市融资城网络服务中心有限公司涉嫌犯罪问题依法立案侦查。
本院认为，原告深圳市聚盛资产管理有限公司因本案涉及的相关事实已被深圳市公安局南山分局立案侦查，本案涉案证据原件均被公安机关查扣，故本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市聚盛资产管理有限公司的起诉。
原告已预缴各案案件受理费（详见附表），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺冬红
审 判 员 雷英孝
代理审判员 徐 欢
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱珏璇
附：
案号
受理费（元）
（2015）深南法民二初字第769号
（2015）深南法民二初字第770号
（2015）深南法民二初字第771号
（2015）深南法民二初字第772号
（2015）深南法民二初字第773号
（2015）深南法民二初字第774号
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第769-774号
原告深圳市聚盛资产管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦八楼。
法定代表人张学翔，董事长。
委托代理人闵五海，广东赛维律师事务所律师。
委托代理人王小刚，广东赛维律师事务所律师。
被告深圳市海明珠投资有限公司，住所地深圳市福田区益田路与福华路交汇处卓越时代广场2904-2905。
法定代表人王树春。
被告惠州大亚湾三门岛游艇度假俱乐部有限公司，住所地惠州大亚湾三门岛。
法定代表人王树春。
被告王树春，身份证住址深圳市罗湖区。
被告王树东，身份证住址深圳市宝安区。
被告邓清丽，身份证住址河南省洛阳市涧西区。
本院在审理原告深圳市聚盛资产管理有限公司诉被告深圳市海明珠投资有限公司、惠州大亚湾三门岛游艇度假俱乐部有限公司、王树春、王树东、邓清丽追偿权纠纷系列案中，经审查，2016年1月20日，深圳市公安局南山分局发布通报称，2016年1月18日，深圳南山警方对深圳市聚盛资产管理有限公司、深圳市融资城网络服务中心有限公司涉嫌犯罪问题依法立案侦查。
本院认为，原告深圳市聚盛资产管理有限公司因本案涉及的相关事实已被深圳市公安局南山分局立案侦查，本案涉案证据原件均被公安机关查扣，故本案应裁定驳回�诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市聚盛资产管理有限公司的起诉。
原告已预缴各案案件受理费（详见附表），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺冬红
审 判 员 雷英孝
代理审判员 徐 欢
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱珏璇
附：
案号
受理费（元）
（2015）深南法民二初字第769号
（2015）深�法民二初字第770号
（2015）深南法民二初字第771号
（2015）深南法民二初字第772号
（2015）深南法民二初字第773号
（2015）深南法民二初字第774号
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2035号
原告：上官文斌，男，1960年1月10日出生，汉族，住遂昌县。
被告：曹根和，男，1972年9月25日出生，汉族，住遂昌县。
被告：邵丽燕，女，1975年3月22日出生，汉族，住址同上。
原告上官文斌诉被告曹根和、邵丽燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告曹根和、邵丽燕共同归还原告借款40000元及逾期利息（自2016年1月11日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告曹根和、邵丽燕于1998年1月7日登记结婚。2015年，被告曹根和向原告借款40000元并出具借条一份，约定该款于2016年1月10日前还清，未约定利息，后被告曹根和仅归还4800元，原告多次催讨未果，原告遂诉至我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹根和、邵丽燕于本判决生效之日起十日内归还原告上官文斌借款35200元及逾期利息（逾期利息从2016年1月11日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
二、驳回原告上官文斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告上官文斌负担50元，由被告曹根和、邵丽燕负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一六年十月十四日
书 记 员 江彩君
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2668号
原告邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，（与原告邱梅玉为夫妻关系）。
被告徐文注，男，1983年4月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林金清，女，1987年8月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告邱梅玉与被告徐文注、林金清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告徐文注、林金清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱梅玉诉称，2016年6月7日被告徐文注以经商缺乏资金为由，向原告借款人民币20000元，约定按月利率2%计付利息，后经原告多次催讨，被告徐文注均未能偿还。因上述借款发生在被告徐文注与被告林金清夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，现要求：被告徐文注、林金清共同偿还借款人民币20000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告徐文注、林金清未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2016年6月7日，被告徐文注以经商缺乏资金为由，向原告邱梅玉借款人民币20000元，约定按月利率2%计付利息，没有约定借款期限，并由被告徐文注出具借条一份交原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告徐文注催讨，被告徐文注均未能偿还。另查明，被告徐文注与被告林金清于2007年12月28日办理结婚登记。
本院认为，被告徐文注向原告邱梅玉借款人民币20000元，至今未能偿还，有被告徐文注出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告徐文注应当偿还。原告邱梅玉要求被告徐文注自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于被告徐文注与被告林金清的婚姻关系存续期间，且被告林金清、徐文注均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故应认定上述债务为被告徐文注与被告林金清的夫妻共同债务，因此，被告林金清应当与被告徐文注承担共同偿还责任。被告徐文注、林金清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐文注、林金清应于本判决生效后十五日内偿还原告邱梅玉借款人民币20000元及利息（自2016年8月2日起至还款日止，按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐文注、林金清负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2252号
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司。
法定代表人杨召文。
被执行人杨世波，男。
被执行人雷鸣，男。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2016年6月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初980号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人到期未付租金7659951元,利息112760元，案件受理费及保全费共计20000元，执行费66605元，共计7859316元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨世波、雷鸣的银行存款7859316元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年八月十七日
代理书记员 易李
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第860-1号
申请执行人高建明，男，1987年12月20日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
被执行人黄平，男，1968年9月5日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人广西金诚信非融资性担保有限公司，住所地贵港市江北西路黄金局西面。
法定代表人黄平。
申请执行人高建明依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年5月12日作出（2015）港北民初字第367号民事判决，申请执行其与被执行人黄平、广西金诚信非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2015年8月7日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄平、广西金诚信非融资性担保有限公司相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，发现被执行黄平有小车二辆，但已被另案查封。通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人黄平在原居住地无生产经营收入来源和债权。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第367号民事判决本次执行程序,本案结案。
本案执行标的总额为160473元（含诉讼费3473元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第367号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 杨树恒
代理审判员 覃子颜
二〇一五年十二月五日
书 记 员 苏航宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第860-1号
申请执行人高建明，男，1987年12月20日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
被执行人黄平，男，1968年9月5日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人广西金诚信非融资性担保有限公司，住所地贵港市江北西路黄金局西面。
法定代表人黄平。
申请执行人高建明依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年5月12日作出（2015）港北民初字第367号民事判决，申请执行其与被执行人黄平、广西金诚信非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2015年8月7日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄平、广西金诚信非融资性担保有限公司相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，发现被执行黄平有小车二辆，但已被另案查封。通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人黄平在原居住地无生产经营收入来源和债权。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第367号民事判决本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为160473元（含诉讼费3473元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第367号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 杨树恒
代理审判员 覃子颜
二〇一五年十二月五日
书 记 员 苏航宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港北执字第860-1号申请执行人高建明，男，1987年12月20日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人黄平，男，1968年9月5日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被执行人广西金诚信非融资性担保有限公司，住所地贵港市江北西路黄金局西面。法定代表人黄平。申请执行人高建明依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年5月12日作出（2015）港北民初字第367号民事判决，申请执行其与被执行人黄平、广西金诚信非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2015年8月7日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄平、广西金诚信非融资性担保有限公司相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，发现被执行黄平有小车二辆，但已被另案查封。通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人黄平在原居住地无生产经营收入来源和债权。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第367号民事判决本次执行程序,本案结案。本案执行标的总额为160473元（含诉讼费3473元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第367号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖黎明审 判 员  杨树恒代理审判员  覃子颜二〇一五年十二月五日书 记 员  苏航宇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1138号
罪犯王辉。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一一年六月二十二日作出（2011）龙刑初字第113号刑事判决，以王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2010年11月26日起至2016年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年10月28日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成劳动任务。现有余刑1年8个月25天，受到监狱记功奖励二次，余6分，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子一次，分级处遇为普管级，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王辉的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王辉在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯王辉的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王辉予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋慧慧
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第6-1号
申请执行人阮勇建，男，生于1972年3月21日，汉族。
被执行人张留国，男，生于1967年3月20日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2736号阮勇建与张留国劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解后向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2736号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年一月六日
书记员 刘阳春
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1555-1号
申请执行人马永芬。
被执行人：陈秀娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01145号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈秀娟名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈秀娟的存款2051320.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一五年七月九日
代书记员 韦文彬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁知民初字第329号
原告广东步步高电子工业有限公司，住所地在广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道126号。
法定代表人金志江，该公司经理。
委托代理人毛雅琴、侯磊，南京市鼎鼎知识产权服务有限公司职员。
被告吴永康，男，汉族，1980年10月11日生。
本院在审理原告广东步步高电子工业有限公司诉被告吴永康侵害商标专用权纠纷一案中，原告广东步步高电子工业有限公司于2012年6月4日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。现原告广东步步高电子工业有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告广东步步高电子工业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东步步高电子工业有限公司负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 雒 强
人民陪审员 包训华
二〇一二年六月四日
书 记 员 刘方辉
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第911号
原告王进莲。
委托代理人李令群，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告任思蓉。
委托代理人朱爱军，系甘肃仁泽律师事务所律师。
原告王进莲诉被告任思蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员陈双贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进莲诉称，2013年元月26日，被告任思蓉向原告借款2300000元，双方约定月息4分，被告承诺此款于2014年5月16日前还清，并向原告书写了借据。该借款到期后，原告便向被告催要欠款及利息，但被告于2014年7月份向原告偿还本金1000000元后，对剩余部分欠款以及利息至今不还，故为维护原告的合法权益诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还欠款及利息共计2518000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任思蓉辩称，原告陈述并不属实。被告在原告的诊所就诊过程中与原告相识，原告告知被告其在民间放贷，并告诉被告有闲钱可以放在原告处，被告陆续借给原告本息100万元。2013年2月原告说有一笔钱让被告联系贷出去，被告便找到朋友杨小，原告让被告直接将钱汇给杨小，被告给原告写了230万元的借条，被告只是促成原告与杨小之间的借贷关系，并未使用。后杨小未按期归还借款本息，只偿还了100万元的本金，2014年6月16日原告逼迫被告书写350万元的欠条，但未归还此前书写的230万元的借条。借款本金230万元，杨小已通过被告偿还本金100万元，剩余130万元本金，即便由被告负责归还，根据债权债务相抵原则，现被告只欠原告本金30万元。原告起诉月息四分于法无据，不应予以支持，且原告欠被告的借款自2013年后同样没有利息，利息同样应予以折抵。
经审理查明，2013年元月原告王进莲分四次通过银行转账以及交付少量现金方式给被告任思蓉借款共计230万元，2013年元月26日被告给原告出具了借条一张，载明“今借到王进莲现金贰佰叁拾万元整（2300000），订于2014年5月16日前还清，两人商订月息4分，到期不还后果自负。”落款有被告任思蓉以及原告王进莲的签名。借款到期后，原告向被告催讨，被告于2014年7月向原告偿还本金100万元，对剩余部分欠款以及全部利息至今不还，故原告诉至法院请求判如所请。
以上事实，有庭审笔录、借条原件、录音光盘等在卷证实。
本院认为，原告王进莲与被告任思蓉之间的借款行为有被告出具的借条以及双方对话录音为证，被告对原告转给其230万元款项没有异议，但被告认为该借条系原告逼迫其书写，因被告未提供证据证实，故本院对此借条及录音予以认定。由于双方对还款期限有约定，出借人在借款到期后要求借款人偿还借款，作为借款人，有义务在借款到期后及时偿还借款，否则，即为违约，应承担相应的偿还借款的义务。原、被告双方约定借款期间利息为月息4分，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对借款期间及逾期利息应按照月息2分即2%计算，被告占用原告借款230万元，其中已偿还的100万元利息自2013年1月26日起止2014年7月至，按照17个月计算，利息为340000元（1000000元×2%×17个月），130万元自2013年1月26日至2015年10月23日（起诉之日），共计32个月27天，按照33个月计算，利息为858000元（1300000元×2%×33个月），利息合计119.8万元，本金剩余130万元未还，本息合计249.8万元。对于原告主张被告偿还本息251.8万元，对于主张超出的2万元因无法律依据，本院不予支持。被告辩称230万元的借款实际使用人为杨小，被告只是中间人，因被告未提供证据证实，本院不予采信。对于被告提出原告曾借被告100万元，债权债务相抵，被告只偿还原告本金30万元的意见，因原告对被告提交的4份借条未予认定，且只承认收到被告50万元，双方对该笔借款争议较大，故对被告提出债权债务相抵的意见本院不予支持，被告对该笔借款可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告任思蓉向原告王进莲偿还借款本金1300000元，利息1198000元，合计2498000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13472元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 陈双贤
二〇一五年十二月三十日
书记员 苏维强
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第384号
原告：孙伟荣。
被告：王启香。
原告孙伟荣与被告王启香买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员王倩适用普通程序开庭审理，现已审理终结。
原告诉称：原告从事酒类销售业务，2011年原告与被告发生业务往来，卖给被告各类酒水，尚欠原告货款17145元原告多次向被告催要货款，被告以各种理由拒绝偿还，为此，原告请求法院判令被告偿还货款17145元，并承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，本院根据原告提供的被告王启香的地址不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供被告新的送达地址，因本案需向被告公告送达诉讼文书，原告需要提供被告下落不明的证明材料，原告现在无法提供，致使本案无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告孙伟荣撤诉处理。
本案案件受理费229元，退回原告。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 栾世霞
人民陪审员 吴国洲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 于建东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第346号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年7月8日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，同年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月20日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）280号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年3月15日17时许，被告人韦某在柳州市鱼峰区xx路xx酒店门前，使用随身携带的撬锁工具，将被害人曾某停放在此的一辆绿源牌电动车盗走。经柳州市价格认证中心评估，被盗电动车价值人民币2455元。被盗电动车已销赃，赃款已被韦某全部挥霍。
公安机关经侦查后，于2015年3月20日16时许在柳州市鱼峰区xx路xx菜市将被告人韦某抓获归案，并当场缴获作案工具1套。
对于上述事实，被告人韦某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人曾某的陈述，证人杨某的证言，被告人韦某的供述，被告人韦某的辨认笔录及指认照片，被盗电动车临时登记证及发票，扣押物品、文件清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，监控摄像视频及录像制作说明，到案经过及情况说明，被告人韦某的前科判决书及释放证明书，被告人韦某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某有前科，可以酌情从重处罚。综上所述，本院决定对被告人韦某适用从轻处罚。被告人韦某盗窃所得被害人的财物本院依法责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某退赔被害人曾某经济损失人民币2455元；
三、暂扣于柳州市公安局箭盘山派出所的作案工具：硬弓一套、管筒一个、钥匙一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4494号
原告陈丽明，女，1967年6月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告黄新，男，1967年11月2日出生，汉族，福建省福清市人，农民，住福建省福清市，现去向不明。
原告陈丽明与被告黄新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告陈丽明到庭参加诉讼；被告黄新经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丽明诉称，被告黄新系原告的妹夫，被告于2011年9月21日以生意急需资金周转为由向原告借款现金10万元，被告收到钱后当场出具一张借条交由原告收执，借条中约定利息按2分计算。后经原告催讨，被告拒不还款。现原告请求依法判令被告黄新偿还借款本金10万元，本案诉讼费由被告黄新承担。
被告黄新未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告的身份证一张，证明原告的身份；2、借条一张，证明被告黄新于2011年9月21向原告陈丽明借款10万元并约定月利按2分计算的事实；3、福清市公安局出具的被告黄新的户籍证明一份，证明被告的身份基本情况。被告黄新经本院合法传唤逾期未到庭，视为自动放弃质证权利。经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案认定事实的依据。
根据本院确认的证据并结合当事人陈述，对本案的事实作如下认定：被告黄新于2011年9月21日以做生意需资金周转为由向原告陈丽明借款10万元，被告黄新于收到借款当天出具一张借条交由原告陈丽明收执，借条载明：“借条兹向陈丽明借到人民币壹拾万正（100000.），利按2分计算。此据借款人黄新20**年9月21日”。后经原告多次催讨，被告至今未还款。
本院认为，被告黄新向原告陈丽明借款10万元，有被告黄新出具的借条为据，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告黄新依法应当偿还。原、被告未约定还款期限，现原告要求被告黄新偿还借款本金10万元，被告黄新应在合理期限内及时偿还，原告陈丽明的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄新经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈丽明借款10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告黄新负担。上述案件受理费已由原告陈丽明预交，被告黄新应负担部分应于本判决生效后7日内向本院缴纳或直接向原告陈丽明支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 薛秀翔
人民陪审员 叶 芳
人民陪审员 倪时钦
二〇一四年十二月三日
书 记 员 庄 婷
附注：一、本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执恢字第00011号
申请执行人易某，女，1979年8月3日出生，汉族。
被执行人杨某，男，1977年10月3日出生，汉族。
申请执行人易某与被执行人杨某离婚纠纷一案，申请人于2015年1月30日依据本院（2013）鄂三峡民初字第00706号民事判决书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某在金融机构的存款7250元，或者扣留、提取杨某7250元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖杨某同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹纪波
二〇一五年二月六日
书记员 王旻星
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00480号
原告：潘尚庆。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，执行董事。
原告潘尚庆与被告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称“石硊公司”）船员劳务合同纠纷一案，因被告石硊公司住所地安徽省芜湖市在本院管辖区域内，案件所涉“国用19号”轮系海船，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项之规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告潘尚庆的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告石硊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘尚庆诉称，自2013年1月16日起，原告潘尚庆在被告石硊公司所属“国用19号”轮任水手，月工资为人民币（以下均为人民币）3500元。截至其离船之日2013年6月26日，被告石硊公司已累计拖欠原告潘尚庆工资款18667元，且未支付遣返费用。其后，虽经原告潘尚庆多次催要，但被告石硊公司至今未支付上述费用。为此，原告潘尚庆诉请本院判令：1、被告石硊公司支付原告潘尚庆工资18667元、遣返费500元，合计19167元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2013年6月27日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告石硊公司承担。
被告石硊公司未作答辩。
原告潘尚庆为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、船员证书。证明原告潘尚庆具备担任涉案船舶水手的资质。
2、被告石硊公司与原告潘尚庆之间签订的《聘用合同》。证明被告石硊聘用原告潘尚庆任水手，原告潘尚庆月工资标准为3500元。
3、《“国用19号”轮船员被拖欠工资明细表》。证明被告石硊公司已确认，原告潘尚庆在其所属“国用19号”轮担任水手，月工资标准为3500元，被告石硊公司共拖欠原告潘尚庆工资18667元。
4、“国用19号”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书。证明被告石硊公司为“国用19号”轮的所有人及实际经营人。
本院认证认为：原告潘尚庆提交的上述证据均系原件，被告石硊公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告潘尚庆提交的证据进行质证的权利，上述证据可以作为本案认定事实的依据。
根据原告潘尚庆举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
2013年1月1日，原告潘尚庆与被告石硊公司签订《聘用合同》，约定被告石硊公司聘请原告潘尚庆在“国用19号”轮担任水手职务，月工资为3500元。2013年1月16日起，原告潘尚庆在“国用19号”轮上担任水手，截至2013年6月26日原告潘尚庆离船之日，被告石硊公司共拖欠原告潘尚庆工资18667元。
另查明：“国用19号”轮系海船，船籍港为芜湖港，船舶所有人和经营人均为被告石硊公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告石硊公司聘请原告潘尚庆在其所属“国用19号”轮上担任水手职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告潘尚庆依约为被告石硊公司提供了劳务，被告石硊公司欠付原告潘尚庆工资18667元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告石硊公司应向原告潘尚庆支付所欠工资18667元。原告潘尚庆要求被告石硊公司自其离船次日即2013年6月27日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条的规定，船员在船工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付。依前述规定，本院对原告潘尚庆主张的遣返费用500元予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告潘尚庆工资人民币18667元、船员遣返费人民币500元，合计人民币19167元及利息（自2013年6月27日起按中国人民银行规定的同期银行活期存款利率计算至生效判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，证据保全申请费人民币100元，合计人民币105元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 莫俊超
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00980号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，无职业。2013年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000元，2013年7月26日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）970号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年4月14日13时许，被告人陈某伙同“斌斌”（另案处理）在本市江岸区解放大道2429-3号门面外，将被害人谢某停放在此的1辆红色铃木牌48V20AH电动车盗走（价值人民币1，946元），销赃所得赃款人民币800元，其中被告人陈某分得赃款300元，已被其用于吸食毒品。
2014年5月8日，被告人陈某在武汉市公安局强制隔离戒毒所向公安人员主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某的陈述；指认犯罪现场笔录；价格鉴证意见书、湖北省国家税务局通用手工发票；武汉市公安局江岸区分局新村街派出所出具的到案经过、破案经过；刑事判决书；被告人陈某的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某曾因盗窃受过刑罚处罚，此次又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年12月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一四年九月一日
书 记 员 杜高杰
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民初字第389号
原告：高昌玉。
委托代理人：彭剑锋。
被告：宁波海曙万萌建筑装饰有限公司。
法定代表人：陈树飞。
本院在审理原告高昌玉与被告宁波海曙万萌建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告在接到本院通知后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 奕
二〇一五年二月十二日
代书 记员 林静益