安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1923号
原告：周浩然，男，1996年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
被告：巨保，男，1981年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：江水，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：固镇县宏达运输有限公司，住所地蚌埠市固镇县城关胜利路北段。
法定代表人：张跃军，该公司经理。
原告周浩然与被告巨保、固镇县宏达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周浩然的委托代理人邹浩和被告巨保及其委托代理人江水到庭参加了诉讼，被告固镇县宏达运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月16日，原告驾驶摩托车与被告巨保驾驶的“皖03／642**号”“北京”牌变形拖拉机发生碰撞，造成原告受伤。后经怀远县公安局交通管理大队认定，原告和被告巨保对事故的发生承担同等责任。事故发生后，原告被送往怀远县人民医院，被诊断为脑挫裂伤后综合症、蛛网膜下腔出血，原告住院21天，花费医疗费38608.27元，另外购人血白蛋白10080元，外购药品550元，当时怀远县人民医院邀请蚌埠医学院附属医院医生对原告进行会诊，原告支付会诊费2000元，原告出院后，医嘱载明：继续加强治疗、营养和休息半年、门诊随访。被告巨保除赔偿原告19000元外，对原告其余损失一直未予赔偿。被告巨保驾驶的变型拖拉机所有人为被告固镇县宏达运输有限公司，其没有给肇事车辆办理保险，应当承担相应的责任。现原告诉至法院，要求被告还应赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计39000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告巨保辩称：1、我对交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，我所驾驶的变形拖拉机没有购买保险；2、对原告住院花费无异议，对原告主张的人血白蛋白有异议，没有医嘱及处方佐证，我认为原告不需要使用人血白蛋白，且我认为原告不需要外购药，对于原告主张的会诊费用，未在病历中载明，我认为原告没有请其他医院医生会诊的必要，对原告提供的出院医嘱无异议；3、对原告主张的护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费无异议，原告要求的交通费过高，我认可200元，原告要求的精神抚慰金过高，我认可2000元；4、我已经赔偿原告19000元，已尽到责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告固镇县宏达运输有限公司既未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据材料。
经审理查明：2016年2月16日14时20分许，原告周浩然驾驶无号“豪爵”牌普通两轮摩托车，在怀远县白莲坡镇境内沿Y427线自北向南行至与白莲坡村村内道路交叉路口时，与沿白莲坡村村内道路自西向东被告巨保驾驶的“皖03／642**”号“北京”牌变型拖拉机发生碰撞，造成原告周浩然受伤并两车损坏的交通事故。该事故经怀远县公安局交通管理大队作出的怀公交认字（2016）第00041号交通事故认定书认定：原告周浩然、被告巨保均负事故的同等责任。事故发生后，原告周浩然于当日被送到怀远县人民医院，诊断为：脑挫裂伤后综合症、蛛网膜下腔出血。该院神经外科因原告颅脑外伤，请蚌埠医学院附属医院医生会诊，原告花费2000元。原告住院至2016年3月7日，花费医疗费38608.27元。出院医嘱：继续加强治疗，营养和休息半年，门诊随访。2016年3月15日，原告到怀远县人民医院神经外科门诊治疗，依医生的处方外购药品，花费550元。后被告巨保赔偿原告19000元。因双方对剩余赔偿费用产生纠纷，2016年4月13日，原告起诉来院，要求被告还应赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计39000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明：安徽省《2015年度城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资》中农业在岗职工平均工资为31084元／人，每天85.16元；居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为41690元／人，每天114.22元。肇事车辆“皖03／642**”号“北京”牌变型拖拉机行驶证登记所有人为被告固镇县宏达运输有限公司，该车未购买机动车交通事故强制保险。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应承担相应的民事赔偿责任。怀远县公安局交通管理大队对该事故作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚、责任划分明确，且合法、有效，本院予以确认。被告巨保应赔偿原告周浩然由于侵权行为造成的各项损失。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，被告巨保亦予以认可，本院予以确认；原告要求按照104.36元／天计算护理费、按照74.48元／天计算误工费，是对其权利的处分，不违反法律规定，且被告巨保未提出异议，本院予以确认；原告主张按照21天计算护理期，按照201天（住院21天＋医嘱营养、休息半年180天）计算营养期、误工期，因被告巨保无异议，本院予以确认；原告要求护理费2194.5元，因被告巨保未提出异议，本院予以确认；原告主张赔偿精神抚慰金3000元过高，因事故造成原告受伤，确实使其精神遭受痛苦，鉴于被告巨保认可2000元，本院予以确认；关于原告主张的500元交通费，考虑到原告住院的天数，本院酌定420元为宜。
关于原告要求被告赔偿医疗费30618.1元的诉讼请求，因原告提供住院收费票据证明原告住院花费医疗费38608.27元、原告提供怀远县人民医院神经外科出具的证明书证明原告支付会诊费2000元、提供该科出具的处方笺及购药清单证明原告外购药花费550元，本院对原告所花费的此三项费用41158.27元（38608.27元＋2000元＋550元）予以确认。对于原告主张的其于2016年2月25日在蚌埠市龙子湖区爱心大药房购买16支、合计金额10080元的人血白蛋白，原告提供了该大药房出具的发票予以佐证，鉴于原告未提供外购人血白蛋白的医嘱，且原告提供的怀远县人民医院住院病案中长期医嘱单和临时医嘱单记录了原告只在2016年2月18日输入了人血白蛋白，与原告购买的数量也不一致，且又与原告提供的发票的购买时间相互矛盾，原告在怀远县人民医院住院治疗，却到蚌埠市龙子湖区的药房购药明显不符合常理，被告巨保亦提出异议，不予认可，原告也未提供其他证据证明其购买人血白蛋白的必要性、合理性及与本案的关联性，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告主张购买人血白蛋白所支付的10080元的花费与本案的关联性，本院不予认可，对原告要求被告赔偿人血白蛋白费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告周浩然因本起交通事故产生的各项损失为：医疗费41158.27元、护理费2194.5元、营养费6030元［30元／天×（21天＋180天）］、误工费14970.48元［74.48元／天×（21天＋180天）］、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、交通费420元、精神抚慰金2000元，以上合计67403.25元。
因被告巨保驾驶的变型拖拉机未按规定投保机动车交通事故强制保险，故原告周浩然的损失应由被告巨保在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足以赔偿的部分，由被告巨保和原告周浩然在其责任范围内承担，因被告巨保负事故的同等责任，本院认定被告巨保承担50%的责任，故被告巨保应在交强险赔偿限额内赔偿原告周浩然医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告周浩然护理费、误工费、交通费、精神抚慰金19584.98元（2194.5元＋14970.48元＋420元＋2000元）；不足以赔偿的部分37818.27元（41158.27元＋6030元＋630元-10000元），由被告巨保赔偿原告18909.14元（37818.27元×50%）。故被告巨保应赔偿原告周浩然各项损失合计48494.12元（10000元＋19584.98元＋18909.14元），扣除被告巨保已经支付的19000元，被告巨保还应赔偿原告29494.12元（48494.12元-19000元）。
原告要求被告固镇县宏达运输有限公司承担责任，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，作为肇事车辆“皖03／642**”号“北京”牌变型拖拉机行驶证所登记的所有人，被告固镇县宏达运输有限公司与被告巨保应当对原告周浩然因该起交通事故造成的各项损失赔偿承担连带赔偿责任。被告固镇县宏达运输有限公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告巨保赔偿原告周浩然医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失合计29494.12元，该款于本判决生效之日起10日内一次付清，被告固镇县宏达运输有限公司对该款承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告周浩然负担95元，由被告巨保、固镇县宏达运输有限公司共同负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。