wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执复16号
申请复议人王玉芬，女，1971年7月21日出生，汉族，住夏邑县城关镇。
委托代理人罗恽，男，1965年9月12日出生，汉族，系武汉仓目信息技术有限公司法定代表人，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人中国建设银行股份有限公司夏邑支行。住所地：夏邑县建设路中段西侧。
代表人侯知果，该行行长。
委托代理人任时安，河南辰中律师事务所律师。
申请复议人王玉芬不服夏邑县人民法院（以下简称夏邑法院）（2016）豫1426执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人王玉芬称，1、夏邑法院裁定驳回王玉芬的执行申请，属于认定事实错误。一审驳回中国建设银行股份有限公司夏邑支行（以下简称夏邑建行）起诉的裁定认为，王玉芬与夏邑建行因解除劳动合同发生的纠纷不是企业自主改制引发的争议，不属于劳动争议案件，该裁定并没有认定原仲裁裁决事项不属于劳动争议。二审裁定认为，本案不是企业自主改制引发的争议，不属于人民法院民事案件受案范围，依法裁定驳回夏邑建行的上诉。二审裁定没有认定本案不属于劳动争议案件，实际上是认为本案属于劳动争议案件。王玉芬与夏邑建行因解除劳动合同发生纠纷，属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定的劳动争议，与企业改制是否自主没有关系，即不因企业不是自主改制而改变该纠纷属于劳动争议的性质。由政府及其所属部门主导的企业改制是企业“非自主”改制。企业“非自主”改制引发的争议，人民法院不作为民事案件受理，并不否认该争议属于劳动争议。作为建行分支机构的夏邑建行与王玉芬等人是在履行劳动合同中发生的纠纷，按照劳动法和有关劳动争议司法解释，仍然属于劳动争议。2、原审裁定适用法律错误。仲裁裁决事项属于劳动争议，被人民法院驳回起诉或者不予受理后，原仲裁裁决发生法律效力。王玉芬申请执行仲裁裁决，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行工作规定》）第18条第（1）项规定的受理条件，人民法院应予以受理。3、原审法院执行程序违法。夏邑法院在收到申请人王玉芬的申请执行书后超过10日期限作出驳回申请人的执行申请，违反法定程序。4、原审法院认为仲裁裁决不能作为执行依据，不符合《执行工作规定》第18条规定的受理条件，违反最高人民法院有关司法解释的规定，属于适用法律错误。人民法院是否驳回执行申请人的执行申请与该执行案件是否符合《执行工作规定》第18条规定的受理条件有关系，而与人民法院的有关裁判文书没有关系。本案的争议焦点是仲裁裁决是否发生法律效力，既然该仲裁裁决已发生法律效力，根据《执行工作规定》第二十条的规定，原审法院对王玉芬的执行申请应予受理，并依法予以执行。5、关于适用法律问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》并没有规定当事人在起诉期限内起诉后原仲裁裁决书不发生法律效力。当事人在起诉期限内起诉后，仲裁裁决书是否发生法律效力，应适用《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》的有关规定。夏邑建行在法定起诉期限内提起了诉讼，但原仲裁裁决书的法律效力有待于人民法院的裁判结果来确认。夏邑法院裁定对其起诉不予受理，从而认为夏邑建行起诉后原仲裁裁决书便不发生法律效力，属于适用法律错误。
综上，原审裁定驳回王玉芬的执行异议，违反最高人民法院有关司法解释的规定，属于适用法律错误，依法应予撤销。
本院经审查查明，2015年3月23日，夏邑建行不服夏邑县劳动争议仲裁委员会（以下简称夏邑仲裁委）作出的夏劳仲案字（2014）10号仲裁裁决，向夏邑法院提起诉讼。该院审查认为，夏邑建行与王玉芬等人解除劳动关系是金融企业根据上级政策进行改制出现的特殊现象，不是企业自主改制引发的争议，不属于劳动争议案件，不属于民事案件的立案范围，不应以民事案件立案受理，于2015年3月26日依法裁定对夏邑建行的起诉不予受理。夏邑建行不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令夏邑法院对本案继续审理。本院经审理认为，本案系金融企业根据上级政策因企业改制引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，原审不予受理并无不当。2015年5月22日，本院作出（2015）商立民终字第6号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
2015年6月30日，夏邑法院对王玉芬申请执行夏邑建行劳动争议仲裁裁决案件立案。后经审查，该案不符合《执行工作规定》第18条规定的执行案件受理条件，于2015年9月9日作出（2015）夏执字第00474-1号执行裁定书，裁定驳回申请执行人王玉芬的执行申请。王玉芬不服，向夏邑法院提出执行异议。夏邑法院认为，驳回申请执行人王玉芬的执行申请，不属于法律规定的执行行为，依法裁定对异议人王玉芬提出的执行异议申请，不予受理。王玉芬仍不服，向本院申请复议。本院经审查认为，夏邑法院驳回王玉芬执行申请的裁定，属于执行行为，申请复议人对此有提出执行异议的权利，原审不予受理不当，应予纠正。本院于2015年12月28日作出（2015）商立执终字第7号民事裁定书，裁定：一、撤销夏邑法院（2015）夏执异立字第07号民事裁定；二、指令夏邑法院对申请复议人王玉芬的执行异议申请进行立案。
夏邑法院认为，夏邑仲裁委作出的仲裁裁决书送达后，夏邑建行不服仲裁裁决，在法定期限内提起民事诉讼，案件经过两审终审，均以当事人之间的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围的劳动争议为由，裁定不予受理。该仲裁裁决不能作为人民法院强制执行的依据，不符合《执行工作规定》第18条规定的执行案件受理条件。2016年1月15日，夏邑法院作出（2016）豫1426执异7号执行裁定，驳回了异议人王玉芬的执行异议。
本院认为，本案系原中国建设银行夏邑县支行根据上级政策进行股份制改革引发的劳动纠纷，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的人民法院劳动争议受案范围。夏邑建行不服仲裁裁决提起诉讼后，夏邑法院及本院均以当事人之间的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围的劳动争议为由裁定不予受理。故该仲裁裁决不能作为人民法院强制执行的依据，夏邑法院裁定驳回申请执行人王玉芬的执行申请及执行异议并无不当，王玉芬的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王玉芬的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云山
审判员 孙振明
审判员 黄茂夫
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 苗
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1090号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：郭金发，男，1957年5月5日出生，汉族，住所天津市宝坻区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 张 鹏
代理审判员 李 治
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1090号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。主要负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：郭金发，男，1957年5月5日出生，汉族，住所天津市宝坻区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  张 鹏代理审判员  李 治二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第350号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人廖品华，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人沈秋琴，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年7月2日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第0147号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年11月22日以被申请执行人廖品华、沈秋琴属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第0147号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42844元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人廖品华、沈秋琴作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年1月24日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42844元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人廖品华、沈秋琴作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第0147号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人廖品华、沈秋琴应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费42844元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 王秀华
审 判 员 周靖芬
二〇一四年七月八日
代理书记员 熊雨秋
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第02260号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区。
负责人陆银海，行长。
委托代理人孙小梅、匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人安忠信。
被执行人叶爱芬。
被执行人丁耀轩。
被执行人陈志军。
被执行人柳小凤。
被执行人冯统伟。
中国银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称中行相城支行）诉安忠信、叶爱芬、丁耀轩、陈志军、柳小凤、冯统伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）相商初字第1198号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告安忠信、叶爱芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行原告借款本金人民币100万元、截止2013年8月8日的利息4239.60元，合计1004293.60元，同时还应偿付原告按照中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率的1.89倍自2013年8月9日起计算至本判决生效之日止的逾期利息。二、被告安忠信、叶爱芬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州相城支行因实现债权支出的律师费人民币29685元。三、被告丁耀轩、陈志军、柳小凤、冯统伟对被告安忠信、叶爱芬上述债务（含诉讼费）承担连带清偿责任。案件受理费人民币14186元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费人民币19786元，由原告中国银行股份有限公司苏州相城支行负担1元，被告安忠信、叶爱芬负担19785元（被告负担部分诉讼费已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人中行相城支行向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
本院依法受理了中行相城支行的执行申请后，于2014年11月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2014年11月27日前按已生效法律文书确定的义务履行。在本院指定的履行期限内，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院向各商业银行查询，未发现被执行人名下的存款；本院查封被执行人安忠信所有的坐落于相城区元和街道阳澄湖西路966号融城花园41幢2401室房屋、被执行人陈志军所有的坐落于相城区元和街道元和之春花园14幢205室房屋，上述房屋已被多家法院查封，且存在抵押权，暂无法处置；在苏州市公安局车辆管理所未查询到被执行人名下车辆登记信息。执行人丁耀轩所有的坐落于相城区元和街道安元路501号安元佳苑二区7幢104室房屋被本院另案拍卖，扣除抵押权金额600000元，本案申请人分得拍卖款65013.08元。本院为发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行之财产或线索并表示同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除本院查封或处置的被执行人上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第1198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一五年十二月三日
书记员 高琴丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新国，男，汉族，1965年8月5日出生，住新密市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马得草，男，汉族，1986年9月1日出生，住新密市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马保珍，女，汉族，1984年12月29日出生，住新密市。
再审申请人张新国因与被申请人马得草、马保珍房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第1889号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张新国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 绍 斌
审判员 张 玉 霞
审判员 �郜仙福
二〇一五年八月十一日
书记员 李 要 超
河南省郑州市中级人民法院
民事裁定书
（2015）郑民申字第171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新国，男，汉族，1965年8月5日出生，住新密市青屏街办事处开西一街1巷8号，公民身份证号码：410126196508055313。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马得草，男，汉族，1986年9月1日出生，住新密市青屏街办事处气象北街4排5号院110号，公民身份证号码：410182198609010317。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马保珍，女，汉族，1984年12月29日出生，住新密市曲梁乡草庙村草庙238号。
再审申请人张新国因与被申请人马得草、马保珍房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第1889号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张新国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长张绍斌
审判员张玉霞
审判员郜仙福
二〇一五年六月一日
书记员李要超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第00054-1号
原告王敬。
被告郭佑育。
本院在审理原告王敬与被告郭佑育民间借贷纠纷一案中，因原告王敬未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4300元，已减半收取2150元（原告王敬已缴纳），公告费800元，共计2950元，由原告王敬负担。
审 判 长 王胜利
代理审判员 游 惠
人民陪审员 付玲玲
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 潘 茁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第939号
原告范宇芳。
委托代理人朱方官，上海朱方官律师事务所律师。
被告翁芹龙。
原告范宇芳诉被告翁芹龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告范宇芳的委托代理人朱方官、被告翁芹龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宇芳诉称，2013年1月18日13时50分，在本市浦东新区XXXXXXX、XXX东约50米处，被告驾驶皖牌轿车与原告骑自行车相撞，致原告受伤，自行车损坏。2013年1月21日，双方经交警支队调解达成调解结果。当日被告出具欠付交通事故赔偿金7，350元（人民币，下同）的欠条给原告，后被告未按约给付赔偿金给原告。原告认为，被告理应按照调解结果、欠条给付原告交通事故赔偿金，现请求判令被告立即给付交通事故赔偿金7，350元；诉讼费由被告承担。
被告翁芹龙辩称，对交通事故的基本事实及责任认定无异议。其的确出具过欠条，但认为已经给付过7，350元了，故不同意赔偿。
原告对被告的辩称意见予以否认，认为被告没有给过钱。
经审理查明，2013年1月18日13时50分，被告驾驶皖KEXX**小型轿车由东向西行驶至上海市浦东新区XXXXXXX、XXX东约50米处与原告同向行驶的自行车相撞，导致两车损坏，原告轻微受伤。2013年1月21日，上海市公安局浦东分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告因未确保安全，负事故的全部责任，原告无责任。2013年5月21日，双方经交警支队调解达成调解协议，当日被告出具欠条1份，写明因2013年1月18日交通事故欠原告医药费、人工等赔偿金7，350元，于2个月内归还。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、欠条等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点在于双方在交警大队主持调解、被告出具欠条后，被告有无给付原告交通事故赔偿金7，350元，现双方各执一词，被告认为已经给付了原告交通事故赔偿金7，350元，原告对此予以否认，而被告针对其辩称意见并无提交相应的证据予以证明，故本院对被告的辩称意见不予采信。现原告要求被告支付交通事故赔偿金7，350元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告翁芹龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告范宇芳交通事故赔偿金7，350元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告范宇芳已预交），减半收取计25元，由被告翁芹龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一四年二月十日
书 记 员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第200号
原告：冀州市林业局。住所地：冀州市。
法定代表人：张步峰，局长。
被告：王平芳，女，汉族，现住甘肃省秦安县。
被告：冀州市皇达兰花苗木栽培有限责任公司。住所地：冀州市。
本院在审理原告冀州市林业局与被告王平芳、冀州市皇达兰花苗木栽培有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告冀州市林业局于二0一四年九月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州市林业局撤回起诉。
案件受理费4800元，由原告冀州市林业局负担。
审 判 长 肖玉山
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张秋菊
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第0782号
原告徐某。
委托代理人季某。
委托代理人王某。
被告孙某甲。
原告徐某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员张爽适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人季某、王某，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2006年原告与被告相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女孙某乙出生。由于双方婚前缺乏充分了解，婚后经常因琐事发生争执，严重影响了夫妻感情。为此，双方曾于2014年8月协商协议离婚，后因对女儿抚养数额未达成一致而未离婚。随着双方矛盾升级，原告搬离原住处，双方分居至今已达七个月之久，分居后被告对原告不闻不问，表明夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现诉至贵院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孙某乙由原告抚养；3、诉讼费依法分担。
被告孙某甲辩称，我们婚后不经常发生争执，我们都内向，没有影响夫妻感情，都是原告单方的。去民政局我什么证件都没带，就不想与她办理离婚的，抚养费当时没达成一致，让我抚养孩子一分钱不给我，她抚养我要给一个月600元。原告在搬离以后才让我去民政部门的，分居近九个月。从2006年至2008年一年多期间发生过争执，没多长时间就和好了。只要有事她就说离婚，我没有向这方面想过，即使说过也是气话。现在小孩还小，一个孩子没有爸爸或没有妈妈怎么健康成长，我坚持不离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孙某乙。双方婚后因生活琐事产生纠纷，且未能有效沟通，以致矛盾加剧。现原告以诉称理由要求与被告离婚，被告则认为夫妻双方感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本案经本院调解，因双方意见分歧较大，故调解无果。
本院认为，夫妻双方应相互尊重、相互包容，才能建立文明、平等的婚姻家庭关系。维护家庭的和谐，要靠夫妻双方共同的努力。在婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，夫妻双方应加强沟通，妥善化解矛盾，给对方改正的机会。虽然本案原、被告在婚姻生活中出现了一些矛盾和分歧，但离婚并非解决这些矛盾的最佳途径。双方应好好珍惜彼此的感情，珍惜家庭的完整，注意沟通的方式方法，互谅互让，妥善处理纠纷，力争家庭生活早日步入和谐的轨道。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张爽
二〇一五年五月二十八日
书记员 张辉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第1053号
罪犯黄种解，男，1954年6月25日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1997年5月16日作出（1996）泉刑初字第571号刑事判决，以被告人黄种解犯窝藏罪、销赃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2011年9月28日起至2015年3月8日止）。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1997年12月31日作出（1997）闽刑终字第533号刑事判决，维持对黄种解的定罪量刑。判决生效后于2011年12月2日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年12月2日到2014年8月为期33个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数15.4个，其中三级达标16个、四级达标13个、五级达标3个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯黄种解在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月2日到2014年8月为期33个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数15.4个。2013年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄种解在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄种解的刑罚减去有期徒刑二个月二十九天（刑期自2011年9月28日起至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十二月十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00124号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
被告李德发。
被告杨梅珍。
被告黄辉煌。
被告吴梅娟。
被告苏州闽鑫食品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇扬明路17号。
法定代表人黄辉煌。
被告苏州鑫丝带商贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和镇采莲路1039号。
法定代表人李艺明。
被告上海黄丝带餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区北松路3589号第3幢102室。
法定代表人李德发。
被告李艺明。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告李德发、杨梅珍、黄辉煌、吴梅娟、苏州闽鑫食品有限公司、苏州鑫丝带商贸有限公司上海黄丝带餐饮管理有限公司、李艺明金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行于2015年12月11日以双方已达成重组协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费人民币16642元，减半收取为人民币8321元，保全费人民币5000元，合计人民币13321元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 蔡培建
人民陪审员 沈永年
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李洁雯
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2552号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人龚某。因抢劫嫌疑，于2014年5月22日被深圳市公安局宝安分局羁押；次日被刑事拘留；于2014年6月6日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王波，广东广锐律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3563号起诉书指控被告人龚某犯抢劫罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员李梓出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人王波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日凌晨1时许，被告人龚某来到宝安区塘下涌三村君发旅馆309房准备盗窃，被住在309房的被害人何某某发现。龚某遂拿出水果刀，威胁何某某交出财物，并当场抢走何某某人民币500元。接着，何某某与龚某开始聊天，期间，龚某因害怕被何某某记住长相，意图将其杀害，遂用水果刀捅向被害人的脖子，并对其实施殴打。经鉴定，被害人何某某所受损伤为轻微伤。后龚某因心里害怕，持被害人手机报警，公安机关赶赴现场将被告人龚某抓获归案。
上述事实，被告人龚某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭核实的被告人龚某的供述与辩解；物证：作案工具水果刀一把；书证：被告人龚某的身份信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、破案报告等；证人周权昌的证人证言；被害人何某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；在劫取得财物后为了毁灭证据，而杀害被害人，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关的指控成立。被告人在实施犯罪后，为了防止更大损害发生，自动放弃犯罪，其行为属于犯罪中止，应当减轻处罚；被告人主动报警投案，到案后亦能如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可以减轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十二条、第二十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2017年5月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 志 明
二〇一四年八月六日
书记员 吕友媚（兼）
书记员 林 倩
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第83号
原告袁一，女，1975年10月10日出生，汉族，住舞钢市。
委托代理人周鸽，女，1981年11月1日出生，汉族，住舞钢市。
委托代理人曹绍培，男，1977年1月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告高某一，男，1957年11月6日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告袁一诉被告高某一离婚纠纷一案中，原告袁一自愿申请撤回起诉，经审查，原告袁一的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告袁一撤回对被告高某一的起诉。
案件受理费减半收取150元，经本院批准予以免交。
审 判 长 任书民
代理审判员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄 璜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00324号
申请执行人中国人民解放军陕西省西安市临潼区人民武装部。
法定代表人李志国，该武装部部长。
被执行人杜婷，女，1966年10月23日出生，汉族，私营业主。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第02177号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人杜婷交还租赁房屋，并给付2014年5月至实际交房之日的租金，承担执行费391元。
本院在执行过程中，依法向被执行人杜婷送达执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现被执行人杜婷已交纳案件款50375元及执行费391元，以上案件款双方自行结清，被执行人已将租赁房屋交还申请执行人。故（2014）临潼民初字第02177号民事判决书确定的被执行人杜婷的法律义务已执行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼民初字第02177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 剑
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第2136-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区，广州大道南872、900、902号的201和301房，广州大道南874-896号（双）的101房。
法定代表人：叶祝华，行长。
委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。
被执行人：彭美英，住所地广州市花都区。
被执行人：陈建伟，住所地广东省陆河县。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告彭美英、陈建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2013）穗海法民一初字第2862号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人彭美英、陈建伟清偿借款本金36171.04元、利息2818.91元、罚息3482.61元、律师费5000元、诉讼费1626元、迟延履行期间的债务利息22846.49元（暂计至2015年4月30日），共计71945.05元。本院于2015年4月10日立案执行。
申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候提供被执行人彭美英、陈建伟的财产线索如下：号牌为粤A×××××小型汽车。经本院核实上述财产线索，被执行人陈建伟名下的号牌为粤A×××××小型汽车的车辆档案已被本院查封。由于该车辆去向不明，本院无法处理。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人彭美英、陈建伟没有其他可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第2136号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓阳
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何嘉欣
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更654号
罪犯滕超杰。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一三年十月二十五日作出（2013）莱阳刑初字第290号刑事判决，以被告人滕超杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年4月24日起至2023年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7年1个月23天，已兑现记功奖励二次。被评为2014年监区级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯滕超杰减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯滕超杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯滕超杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯滕超杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯滕超杰准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年4月24日起至2022年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00207号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人李某某，2015年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪由荆州市公安局决定被取保候审。
被告人李某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派张某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日21时50分许，被告人李某某醉酒后驾驶号牌为鄂AJC3**轻型普通货车沿荆州市沙市区江汉北路由北向南行驶至“荆州市第一人民医院”后门门前路段时，将同向在路边步行的行人陈某和付某撞倒，造成陈某和付某倒地受伤的道路交通事故。随后，民警将李某某带到荆州市第二人民医院采集其静脉血液样本，送荆州市公安司法鉴定中心进行酒精含量检测，经检测，送检李某某静脉血液中乙醇含量为209mg／100ml。
公诉机关对上述指控提供了相应证据。认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
另查，本次交通事故经荆州市公安交通管理局二大队认定，被告人李某某承担此事故主要责任，陈某、付某承担此事故次要责任。被告人李某某已与被害人陈某、付某达成赔偿协议，赔偿了二被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中未提出异议，并有1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、事故现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、行驶证、被告人李某某的户籍证明等书证；2、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑物证（2015）035号《鉴定意见书》；3、荆州市公安交通管理局二大队荆公交二认定（2015）第2042号《道路交通事故认定书》、赔偿协议及谅解书；4、被告人李某某的供述及辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，主动认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法可以从重处罚。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法可以从重处罚，鉴于被告人李某某已与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。刑期起止时间另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王斌
二〇一五年六月十一日
书记员 黄飞
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02547号
原告陈卫，男，汉族，生于1967年9月27日，住重庆市璧山县。
被告璧山县友兴房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山县大路街道北街，组织机构代码：79352965-9
法定代表人周贵兴，该公司董事长
本院在审理原告陈卫诉被告璧山县友兴房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费2303元（已减半），本院予以免交。
审判员 倪 旻
二〇一四年六月十日
书记员 贺小芩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05239号
罪犯雷杰，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年1月30日作出（2013）九法刑初字第00007号刑事判决，以被告人雷杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元，共同退赔被害人经济损失5.3万余元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2023年10月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯雷杰在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯雷杰在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷杰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张霁东
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1802号
上诉人（原审被告）：周祖霞
被上诉人（原审原告）：任英明
上诉人周祖霞因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初13033号民事裁定，向本院提起上诉。
周祖霞上诉称，上诉人的住所地在重庆市××区，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《房屋买卖（居间）合同》中约定，本合同在履行中若发生争议，甲乙丙三方应协商解决，若协商不成，可向该房屋所在地人民法院起诉。该管辖约定符合法律规定，应为有效。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。由于涉案房屋位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院裁定对本案具有管辖权的结论正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月十六日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初646号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人黄景钰，男，1996年8月30日出生，汉族，广西壮族自治区临桂县人，小学文化，无业；曾因犯抢劫罪于2012年11月22日被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处�金人民币一万元。
被告人李德发，男，1996年10月8日出生，汉族，广西壮族自治区临桂县人，初中文化，无业；曾因犯抢劫罪于2012年11月22日被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。
上述二被告人此次又因涉嫌盗窃罪于2016年5月2日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕；现均押于永州市看守所
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]643号起诉书指控被告人黄景钰、李德发犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，审判员彭蓓蓓、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐潇出庭支持公诉，被告人黄景钰、李德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年4月至5月，被告人黄景钰、李德发在永州市冷水滩区盗窃他人停放路边车内财物：
1、2016年4月24日2时许，黄景钰与李德发来到冷水滩区富临锦江小区对面沿江马路上，由李德发望风，黄景钰用螺丝起子撬开湘M1DS**小车车窗，爬进车内进行盗窃但没有盗得东西。
2、随即在同一地点，由李德发望风，黄景钰用手电筒砸碎一台越野车窗玻璃，爬进车内盗得一个金镶玉戒指，当日15时许，黄景钰、李德发将该戒指卖给冷水滩区百业街的金信寄卖行，得赃款2816元，黄景钰分得1816元，李德发分得1000元。经价格认定，被盗黄金戒指价值3430元。
3、2016年5月2日2时许，黄景钰、李德发在冷水滩区国家电网旁停车点，由李德发望风，黄景钰用手电筒将湘MS13**车窗砸碎，准备盗窃时，被巡逻保安发现并拨打报警电话，公安机关将其抓获归案。
该院认为，被告人黄景钰、李德发的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人黄景钰系主犯，被告人李德发系从犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款之规定。被告人黄景钰、李德发系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、相关书证、勘验、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人黄景钰对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年4月至5月期间，被告人黄景钰、李德发在永州市冷水滩区先后三次盗窃他人停放在路边车内的财物。详情如下：
1、2016年4月24日2时许，被告人黄景钰、李德发窜至冷水滩区富临锦江小区对面的沿江马路上，由李德发望风，黄景钰用螺丝起子撬开何某某停放在那里的湘M1DS**小车的车窗，尔后爬进车内进行盗窃，但没有盗得东西，然后又由李德发望风，黄景钰用手电筒砸碎停在旁边的一台越野车的车窗玻璃，尔后爬进车内盗得黄金戒指一枚。当天15时许，黄景钰、李德发将盗得的黄金戒指以2816�的价格卖给冷水滩区金信寄卖行，事后黄景钰分得赃款1816元，李德发分得赃款1000元。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心认定，被盗黄金戒指价值3430元；
2、2016年5月2日2时许，被告人黄景钰、李德发窜至永州市电力局旁边，由李德发望风，黄景钰用手电筒将肖某某停放在那里的湘MS13**小车的车窗玻璃砸碎，尔后准备盗窃时，被巡逻保安发现并拨打电话报警，公安民警赶至现场将黄景钰、李德发抓获。
上述事实，有被害人何某某、肖某某的陈述，证人蒋某某、胡某某、黄某某的证词，刑事照片，刑事判决书，抓获经过，公安综合查询系统，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，被告人黄景钰的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人黄景钰、李德发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3430元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄景钰犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人黄景钰在共同犯罪中具体实施盗窃行为，起了主要作用，系主犯；被告人李德发负责望风，起了从属次要的作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人黄景钰、李德发犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄景钰、李德发被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。据此，对被告人黄景钰适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人李德发适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄景钰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年3月1日止。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
被告人李德发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年2月1日止。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 赵文复
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 谢 鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初758号
原告：付祖光，男，1967年1月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：李传洋，男，1978年8月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：黑龙江省瑞驰建设集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区永和街45号。
法定代表人：杨维振，男，职务董事长。
委托诉讼代理人：王成理，男，1967年10月5日出生，满族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：匡野，男，1968年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：北京盛达森国际工程承包有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号12层。
法定代表人：朱明义，男，职务董事长。
委托诉讼代理人：邸国永，男，1976年10月11日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被告：中国大连国际经济技术合作集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路219号18层。
法定代表人：朱明义，男，职务董事长。
委托诉讼代理人：邸国永，男，1976年10月11日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告付祖光诉被告黑龙江省瑞驰建设集团有限责任公司（以下简称瑞驰公司）、北京盛达森国际工程承包有限公司（以下简称盛达森公司）、中国大连国际经济技术合作集团有限公司（以下简称大连国际公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付祖光委托诉讼代理人李传洋、被告瑞驰公司委托诉讼代理人王成理、匡野、二被告盛达森公司、大连国际公司委托诉讼代理人邸国永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.三被告立即给付原告施工工资25393元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年4月至7月间，被告瑞驰公司通过案外人李某1从哈尔滨市给原告打电话，声称三被告公司正在招募民工赴非洲赤道几内亚从事劳务，工作是抹灰，由该公司承担民工们（包括往返机票在内）的差旅费及其他费用，原告与工友们共计15人报名应招，因原告等人均在湖北老家，是案外人李某2（李某1的胞弟）为公司垫付的农民工《护照》办理费、体检费、从湖北老家至上海机场的车费、生活费等，至原告等人离境。在国外施工竣工之后，三被告直接召集15位民工进行了集体结算，并出具了各方联合签（印）的《抹灰班组结算单》，承诺回国后立即落实兑现民工工资，但回国后各被告推诿拖欠，且巧立名目肆意克扣，经黑龙江省商务厅多次调处，并连续下达《处理意见书》，各被告仍拒绝给付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告向本院提起诉讼，其主要证据为《抹灰班组结算单》，该结算单体现的工资数额为抹灰班组总体工资额，并由抹灰班组人员共同签名确认，原告亦自认是集体结算。而原告在诉讼中主张的工资数额是其自行制作，并无被告单位确认，故原告等抹灰班组人员与被告的工资给付之诉，是不可分的必要共同诉讼，原告个人不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回原告付祖光的起诉。
案件受理费435元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
审 判 员 哲 璐
人民陪审员 杨兰英
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 会
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执376号
申请执�人：陈小兵，男，1970年9月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：卢旭霞，女，1967年9月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院在执行陈小兵与卢旭霞民间借贷纠纷一案中，于2018年7月4日向被执行人卢旭霞送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢旭霞未履行上述义务。经查，被执行人卢旭霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢旭霞的银行存款人民币25000元。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一八年七月十一日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执行裁定书
（2018）鄂1223执恢118号
申请执行人：程国平，男，1966年6月1日生，汉族，崇阳�人，住崇阳县天城镇新建中路13号。
被执行人：卢旭霞，女，1967年9月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇广福园小区4栋1单元401室。
被执行人：王红卫，男，1968年11月4日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系卢旭霞的丈夫。
本院在执行程国平与卢旭霞、王红卫民间借贷纠纷一案中，依法裁定冻结了被执行人卢旭霞的银行存款，现需划拨该存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人卢旭霞银行存款的冻结。
二、划拨被执行人卢旭霞银行存款人民币25000元。
三、冻结被执行人卢旭霞银行存款人民币160000元。
本裁定立即执行。
审判员汪志明
二0一八年七月十一日
书记员杜佳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2724号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州华德房地产有限公司，住所地在江苏省金坛市北环西路155号。
法定代表人：姚富新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶建成，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：缪路加。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪息青。
再审申请人常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）因与被申请人缪路加、倪息青商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常民终字第0573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华德公司申请再审称，（一）一、二审判决对双方结算协议的性质未予认定，对华德公司提出的“缪路加、倪息青对结算协议反悔继而起诉，已超过了合同法规定的一年除斥期间”未予以评判，属认定事实不清。常州中院在已经审结的其他案件中认定，“该项结算是在华德公司欺诈业主的情况下达成的，其结算协议属于可撤销的法律行为，现业主重新主张违约金，应视为其主张不认可原来的结算行为而申请撤销”。根据法律规定，撤销权应在一年内行使，一年期间系除斥期间，该期间不能中止、中断和延长。缪路加、倪息青起诉已超过一年的除斥期间，理由：1.在取得竣工验收备案表前就结算违约金的业主在2013年7月3日就知道撤销事由，业主曾自认陈述，“2013年7月初，业主得知华德公司违法交房，其他业主也向金坛市住房和城乡建设局投诉，并由相关职能部门要求整改”。金坛市住房和城乡建设局的整改通知于2013年7月3日在小区进行了张贴公示，故2013年7月3日业主就知道结算协议可撤销。2.在取得竣工验收备案表后结算违约金的业主在结算违约金时就知道撤销事由，并在金坛市信访局等部门的调解下同意以日万分之五按90日进行违约金结算并交房，华德公司也已全部履行完毕，不存在再按合同补足违约金的问题。（二）二审判决没有依法界定逾期交房损失，华德公司支付的违约金已经高于缪路加、倪息青的实际损失，华德公司请求减少违约金有事实与法律依据。商品房买卖合同中的逾期交房损失参照的是租金损失，华德公司支付的违约金已经超过当地租金损失的1.3倍以上，足以弥补业主的损失。合同约定的日万分之五为银行贷款利率的3.7倍，约定的日万分之八更是超过了银行贷款利率的5.3倍，明显超过了法律规定的1.3倍，法院应依据法律及司法解释的规定，以违约金是否超过造成损失的30%为标准进行衡量。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，华德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。首先，华德公司与缪路加、倪息青签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。华德公司未按合同约定在2013年4月30日前将案涉商品房交付缪路加、倪息青，已经构成违约，应当按约向缪路加、倪息青支付违约金。缪路加、倪息青虽在华德公司交付案涉商品房时填写了“交房流转会签单”，并接受了华德公司支付的部分违约金，但该“交房流转会签单”仅系房屋交付手续，而非房屋买卖合同的补充协议，且缪路加、倪息青未明确表示放弃对剩余部分违约金的主张，因此，填写扣除违约金的“交房流转会签单”不影响缪路加、倪息青对剩余部分违约金主张权利。该权利行使与合同法第五十五条规定的撤销权无涉，故华德公司关于缪路加、倪息青起诉已超过撤销权行使的一年除斥期间的申请再审理由，不能成立。其次，商品房买卖合同逾期交房违约金是否调整，应充分尊重当事人意思自治，合同对于违约金有明确约定的，应按约定处理；即使对过高的违约金进行调整，也要综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，不能仅以利率或租金损失作为计算基准。因此，对于华德公司要求调低违约金的主张，一、二审判决未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常州华德房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 章 润
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一六年十一月二日
书 记 员 龚晨悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2724号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州华德房地产有限公司，住所地在江苏省金坛市北环西路155号。法定代表人：姚富新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶建成，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：缪路加。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪息青。再审申请人常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）因与被申请人缪路加、倪息青商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常民终字第0573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华德公司申请再审称，（一）一、二审判决对双方结算协议的性质未予认定，对华德公司提出的“缪路加、倪息青对结算协议反悔继而起诉，已超过了合同法规定的一年除斥期间”未予以评判，属认定事实不清。常州中院在已经审结的其他案件中认定，“该项结算是在华德公司欺诈业主的情况下达成的，其结算协议属于可撤销的法律行为，现业主重新主张违约金，应视为其主张不认可原来的结算行为而申请撤销”。根据法律规定，撤销权应在一年内行使，一年期间系除斥期间，该期间不能中止、中断和延长。缪路加、倪息青起诉已超过一年的除斥期间，理由：1.在取得竣工验收备案表前就结算违约金的业主在2013年7月3日就知道撤销事由，业主曾自认陈述，“2013年7月初，业主得知华德公司违法交房，其他业主也向金坛市住房和城乡建设局投诉，并由相关职能部门要求整改”。金坛市住房和城乡建设局的整改通知于2013年7月3日在小区进行了张贴公示，故2013年7月3日业主就知道结算协议可撤销。2.在取得竣工验收备案表后结算违约金的业主在结算违约金时就知道撤销事由，并在金坛市信访局等部门的调解下同意以日万分之五按90日进行违约金结算并交房，华德公司也已全部履行完毕，不存在再按合同补足违约金的问题。（二）二审判决没有依法界定逾期交房损失，华德公司支付的违约金已经高于缪路加、倪息青的实际损失，华德公司请求减少违约金有事实与法律依据。商品房买卖合同中的逾期交房损失参照的是租金损失，华德公司支付的违约金已经超过当地租金损失的1.3倍以上，足以弥补业主的损失。合同约定的日万分之五为银行贷款利率的3.7倍，约定的日万分之八更是超过了银行贷款利率的5.3倍，明显超过了法律规定的1.3倍，法院应依据法律及司法解释的规定，以违约金是否超过造成损失的30%为标准进行衡量。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，华德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。首先，华德公司与缪路加、倪息青签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。华德公司未按合同约定在2013年4月30日前将案涉商品房交付缪路加、倪息青，已经构成违约，应当按约向缪路加、倪息青支付违约金。缪路加、倪息青虽在华德公司交付案涉商品房时填写了“交房流转会签单”，并接受了华德公司支付的部分违约金，但该“交房流转会签单”仅系房屋交付手续，而非房屋买卖合同的补充协议，且缪路加、倪息青未明确表示放弃对剩余部分违约金的主张，因此，填写扣除违约金的“交房流转会签单”不影响缪路加、倪息青对剩余部分违约金主张权利。该权利行使与合同法第五十五条规定的撤销权无涉，故华德公司关于缪路加、倪息青起诉已超过撤销权行使的一年除斥期间的申请再审理由，不能成立。其次，商品房买卖合同逾期交房违约金是否调整，应充分尊重当事人意思自治，合同对于违约金有明确约定的，应按约定处理；即使对过高的违约金进行调整，也要综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，不能仅以利率或租金损失作为计算基准。因此，对于华德公司要求调低违约金的主张，一、二审判决未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常州华德房地产有限公司的再审申请。审 判 长  章 润代理审判员  韩文彦代理审判员  司继宾二〇一六年十一月二日书 记 员  龚晨悦
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初21418号
原告：宰琦，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市。
被告：江秀娣，女，1959年11月7日出生，汉族，住上海市。
原告宰琦与被告江秀娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宰琦到庭参加诉讼，被告江秀娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宰琦向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币40,000元(以下币种均为人民币)，并按年利率24%支付自2012年5月29日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年5月29日被告因家用，向原告借款40,000元，原告现金交付给被告，双方约定借款利息按年利率24%计。因被告至今分文未还，故原告起诉来院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条一份。
被告江秀娣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月29日被告江秀娣出具借条一份，载明：“今借宰琦人民肆万元(40000)，年24%息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江秀娣向原告宰琦借款40,000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金40,000元，按约支付借款利息，与法不悖，依法予以支持。被告江秀娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江秀娣应于本判决生效之日起10日内归还原告宰琦借款本金40,000元，并按年利率24%支付自2012年5月29日起至实际清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 田永生
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0722刑初89号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人杨洁（曾用名杨浩），男，1991年3月3日出生，汉族，初中文化，个体，捕前住河北省张北县；2016年6月28日因涉嫌犯过失致人死亡罪被张北县公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。
辩护人李成旺，河北文昌阁律师事务所律师。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人杨洁犯过失致人死亡罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员张亮、杨晓娜出庭支持公诉，被告人杨洁及其辩护人李成旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2016年5月，被告人杨洁在张北县郝家营乡三宝营盘村开始经营“游客之家”农家院。2016年6月12日晚18时许，被害人彭某、周某随朋友章某和张某驾车来到“游客之家”农家院入住，其中彭某和周某住在9号带有土炕的客房，章某和张某住在11号客房，周某在吃完晚饭后发现9号客房的火炕比较凉，让被告人杨洁为火炕加热，杨洁便让其母亲委托烤羊工王某把烤羊用过的炭火加入9号客房的过炕火炉内，在为火炕加热过程中，杨洁未给9号客房开启通风设施，致使该客房的门窗封闭，通风不畅。由于杨洁在经营农家院中疏忽大意，对9号客房未尽到注意的义务，造成彭某和周某一氧化碳中毒死亡。公诉机关出示了：被告人杨洁的供述与辩解；证人章某、李某等人的证言；现场勘验笔录；毒物检验鉴定书、法医学尸体检验分析意见书；受案登记表、立案决定书、到案经过等。认为，被告人杨洁在经营农家院中疏忽大意，致使两名游客一氧化碳中毒死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起诉讼，诉请本院依法判处。
被告人杨洁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
杨洁的辩护人李成旺认为，二被害人有过错，二被害人的旅途劳累、饮酒及性生活，致二被害人深度睡眠，对一氧化碳中毒无法感知，导致其死亡。其死亡是多种原因造成的，二被害人也有过错。鉴定意见有众多疑点，不能排除合理怀疑。一氧化碳中毒死亡的结论不是唯一的，从鉴定时间看，检材存放17天之久，完全有变质污染的可能性。从鉴定的范围来看，仅局限于一氧化碳含量测定。从方法上看，取一毫升心血采用氨水法进行一氧化碳定性分析，是无法精确测定一氧化碳的含量值。鉴定意见没有附鉴定人员的资质证书和从业人员职业资格，是否为合格的鉴定机构和鉴定人员没有证据证明；即使是一氧化碳致人死亡，也应当认定为意外事件而不能认定过失致人死亡来追究被告人的刑事责任。被告人客观上没有违反法律规定，没有预见义务。从客观方面，被告人无法预见。本案应定为意外事件而不是过失致人死亡，辩护人认为，被告人无罪。
经审理查明，2016年5月，被告人杨洁在张北县郝家营乡三宝营盘村开始经营“游客之家”农家院。2016年6月12日晚18时许，被害人彭某、周某随朋友章某和张某驾车来到“游客之家”农家院入住，其中彭某和周某住在9号带有土炕的客房，章某和张某住在11号客房，周某在吃完晚饭后发现9号客房的火炕比较凉，让被告人杨洁为火炕加热，杨洁便让其母亲委托烤羊工王某把烤羊用过的炭火加入9号客房的过炕火炉内，在为火炕加热过程中，杨洁未给9号客房开启通风设施，致使该客房的门窗封闭，通风不畅。由于杨洁在经营农家院中疏忽大意，对9号客房未尽到注意的义务，造成彭某和周某一氧化碳中毒死亡。
本案民事赔偿部分，二被害人亲属与被告人达成部分赔偿协议，由被告人杨洁一次性赔偿二被害人亲属丧葬费及其他费用各87500元，共计175000元（含已支付25000元），再给付150000元，款已履行。各受害人对被告人杨洁的行为表示谅解，并出具从轻、减轻或免予刑事处罚的谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人李某、杨某、王某、张某、章某、赵某的证言，到案经过、受案登记表、报警案件登记表、立案决定书、行政处罚决定书，集体土地建设用地使用证复印件、张北县工商行政管理局出具的营业执照复印件、张北县地方税务局提供的税务登记证复印件，租赁协议，收条两张，张家口市公安局物证鉴定所出具的（张-冀）鉴（毒物）字（2016）047、048号毒物检验鉴定书二份，张家口市公安局物证鉴定所出具的公（张-冀）鉴（毒物）字（2016）049号毒物检验鉴定书，张北县公安局公（冀-张）尸鉴（法医）字（2016）33号、34号法医学尸体检验分析意见书二份，被告人杨洁的户籍证明信及被告人杨洁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洁在经营农家院中，应当预见在给火炕用炭火加热可能产生一氧化碳，未开启通风设备可能导致被害人一氧化碳中毒的后果，由于疏忽大意未能预见，致二被害人一氧化碳中毒死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于被告人杨洁的辩护人提出二被害人有过错、鉴定机构和鉴定人员没有相关资质及本案应定为意外事件而不是过失致人死亡的辩护意见，与查明的事实不符，不予支持。鉴于被告人杨洁到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿二被害人的损失，取得二被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，并在庭审中能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度好，自觉接受审判，自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨洁犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 武吉顺
审 判 员 李卫东
人民陪审员 柳文华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 殿
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十三条:过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0106行初301号
原告周利敏，女，1955年12月17日出生。
委托代理人杨山，北京市中恒信律师事务所律师。
被告北京市丰台区民政局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人裴玉珍，局长。
委托代理人窦刚，男，北京市丰台区民政局干部。
委托代理人姚艳姣，北京市致诚律师事务所律师。
第三人史纹纹，女，1986年10月16日出生。
委托代理人刘俊俊，女，1972年8月1日出生。
委托代理人王仰玉，北京市钧石律师事务所律师。
原告周利敏不服被告北京市丰台区民政局（以下简称丰台民政局）作出的结婚登记行为，于2017年8月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，通知利害关系人史纹纹作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日、2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告周利敏的委托代理人杨山，被告丰台民政局的委托代理人窦刚、姚艳姣，第三人史纹纹及委托代理人刘俊俊、王仰玉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月1日，丰台民政局办理了周XX与史纹纹的结婚登记，并颁发结婚证字号为J110106-2016-001539的《结婚证》（以下简称被诉结婚证）。
原告周利敏诉称，原告系周XX之妹。周XX已于2016年5月4日去世。2016年3月1日，丰台民政局工作人员赴中国人民解放军总医院为周XX与史纹纹办理了结婚登记。丰台民政局为二人办理结婚登记时，未对中国人民解放军火箭军后勤部政治部出具的军人婚姻登记证明进行实质审查。结婚登记时，周XX已病入膏肓，精神完全不正常，属于限制行为能力人，被告不应当为其办理登记手续。故请求法院撤销丰台民政局2016年3月1日在医院为周XX与史纹纹办理的结婚登记，本案诉讼费由被告承担。
原告提交并在庭审中出示以下证据，证明中国人民解放军火箭军后勤部政治部违法出具了军人婚姻登记证明；结婚登记时，周XX神志不清，被告不应当为其办理登记手续：1、居民死亡医学证明（推断）书；2、周XX结婚证；3、周XX工作证；4、行政复议申请书及邮寄单据。
被告丰台民政局辩称，被诉行政行为适用法律法规正确，证据充分，程序正当，结婚登记合法有效。原告的诉讼请求缺乏依据，不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定时限内提交并在庭审中出示以下证据，证明周XX与史纹纹自愿办理结婚登记，被告审查后颁发的被诉结婚证合法有效：1、结婚登记审查处理表；2、周XX申请结婚登记声明书及其附件结婚登记告知单；3、史纹纹申请结婚登记声明书及其附件结婚登记告知单；4、军人婚姻登记证明；5、周XX身份证、工作证；6、史纹纹身份证、户口簿；7、周XX离婚信息；8、现场照片5张。被告以《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三条、第五条、第八条，《婚姻登记条例》第七条，《婚姻登记工作规范》第三十条，政组[2010]14号《关于军队人员婚姻管理有关问题的通知》第二条，京民婚发[2011]248号《关于全市婚姻登记机关为行动不便的特殊困难人群提供上门服务的通知》作为法律依据。
第三人史纹纹同意被告的答辩意见。第三人提交并在庭审中出示以下证据：1、中国人民解放军总医院护理记录单3页，2、中国人民解放军总医院住院病案6页，证据1、2证明周XX在办理结婚登记时，精神状态良好，神志清醒；3、微信截图，证明周利敏提起本诉讼目的不正当，其不具有起诉的主体资格。
上述证据经过庭审质证，本院认为，原告的证据1，被告的证据，第三人的证据1、2，具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信；原告的其他证据，第三人的证据3，证明目的不能成立，本院不予采用。
经审理查明，周利敏系周XX之妹。2016年3月1日，丰台民政局应周XX与史纹纹的申请，至中国人民解放军总医院为二人办理结婚登记。周XX提交了身份证、工作证、军人婚姻登记证明，史纹纹提交了身份证、户口簿。二人在申请结婚登记声明书中签名后，丰台民政局工作人员制作结婚登记审查处理表，于当日作出结婚登记并颁发被诉结婚证。2016年5月4日，周XX死亡。周利敏要求撤销上述结婚登记，直接提起本诉讼。
本院认为，丰台民政局作为主管婚姻登记的行政机关，具有依据军人婚姻登记证明，对周XX与史纹纹的结婚登记申请予以办理的法定职责。本案中，周XX与史纹纹向丰台民政局提交了结婚登记申请材料，丰台民政局依法进行了审查，予以登记，并发给结婚证。丰台民政局办理周XX与史纹纹结婚登记手续并发给结婚证的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。周利敏主张登记发证行为违法，缺乏事实根据和法律依据。对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周利敏的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告周利敏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 马宏新
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘荣华
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第104号
原告周某某。
被告孙某。
原告周某某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年3月5日受理后，因被告孙某下落不明，无法直接送达起诉状
副本及开庭传票，本院依法组成合议庭，于2010年6月25日公
开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告孙某经本
院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2008年8月15日，被告孙某在原告处拉
黄沙，欠下黄沙款18665元，于当日写下欠条，约定9月15日前
付清。后经原告催讨，被告又于2008年9月23日向原告出具承
诺书一份，承诺在2008年9月27日前归还，如到期不还，将汽
车抵押给原告，并补偿原告车费200元。后经原告催讨，被告
至今未付。请求判令被告立即支付黄沙款18665元，逾期付款
利息2351元，补偿车费200元，合计21216元；本案诉讼费由被
告承担。
原告周某某为证明自己的主张，向本院提交了被告孙某
于2008年8月15日出具的欠条一份及2008年9月23日出具的承诺
书一份，证明被告结欠原告黄沙款18665元及承诺于2008年9月
27日归还，如到期不还，补偿原告车费200元的事实。
被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
本院审查认为，原告周某某提供的欠条和承诺书上，有
被告孙某本人签名，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查
明本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告周某某向被告孙某供应黄沙后，被告孙
某应当支付相应价款。2008年8月15日，被告孙某向原告出具
欠条，对结欠原告货款数额已经确认，并对还款期限及违约责
任等事项作了明确承诺，双方形成买卖合同关系。由于被告孙
某未按约定期限支付原告货款，构成违约，应承担支付货款及
逾期利息的违约责任。原告主张的逾期利息，未超过银行同期
贷款利率标准，本院予以支持。被告自行承诺如逾期付款愿补
偿原告车费200元，不违反相关法律规定，本院予以准许。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
六十一条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告孙某支付原告周某某货款人民币18665元，逾期付款
利息2351元，补偿原告车费200元，合计21216元，限于本判决
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，财产保全费240元，合计570元，
由被告孙某负担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 姒国俊
代理审判员 白荣环
人民陪审员 向万胜
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 ＸＸ晶
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0423执189号
申请执行人侯福林，男，汉族，1965年4月16日出生，住临漳县。
被执行人张薇，女，汉族，1981年5月8日出生，住临漳县。
申请执行人侯福林与被执行人张薇民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）冀0423民初1637号民事判决书已发生法律效力，被执行人张薇、至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张薇在中国建设银行62×××50账号存款90000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘向阳
二〇一八年四月三日
书记员 孙会民
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30177号
原告：周国定，男，1962年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：褚建忠，男，1962年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告周国定与被告褚建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国定，被告褚建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周国定向本院提出诉讼请求：其损失：医疗费200元、误工费800元要求被告褚建忠赔偿。事实与理由：2016年8月19日9时40分左右，褚建忠驾驶牌号为沪A9XX**小客车在本市闵行区山花路近报春路处与原告驾驶的助动车发生碰撞，原告在事故中受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定被告褚建忠负事故全部责任。故要求褚建忠承担赔偿责任。
褚建忠辩称，对事故发生过程、责任认定无异议。对原告的损失由法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：对原告所述事故发生过程及责任认定的事实，被告无异议，本院予以确认。另查明，原告经医院诊断为头部上下肢损伤，共发生医疗费196.14元。医院另建议原告休息3天。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当承担赔偿责任。本起事故公安机关认定褚建忠负事故全部责任，故原告要求其承担赔偿责任本院予以支持。
对损失的认定，其医疗费系治疗损伤所致，应计入赔偿范围。对于误工费损失，应当由原告举证证明事故所致的误工损失实际存在，现原告未尽举证义务，其主张的误工费损失本院难以认定，故其请求赔偿误工费损失本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告褚建忠于本判决生效之日起10日内给付原告周国定196.14元；
二、驳回原告周国定其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告褚建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第
一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第462号
原告徐继兰，女，1954年7月8日出生，汉族，小学文化，个体户。
委托代理人杨学武，宁夏王万库律师事务所律师（特别授权）。
被告金涛，男，1963年10月6日出生，回族，初中文化，个体户。
原告徐继兰诉被告金涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐继兰委托代理人杨学武到庭参加了诉讼，被告金涛经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日，被告向原告借款180000元，约定借款月利率2%，后经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金180000元及利息17800元（按照月利率2%，自借款之日计算至起诉之日），合计197800元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、借条（承诺书）（原件）一张，证明被告向原告借款18万元，并承诺在案外人王锐购买的龙河金帝按揭贷款24万元到账后立即偿还借款的事实；
二、进账单（复印件）一份，证明2013年4月27日，案外人王锐的按揭贷款24万元已经到账，但被告未偿还借款的事实。
被告金涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
本院对原告提交的证据综合认定如下：原告提交的证据一系书证原件，且因庭后在向被告金涛所作的询问笔录中认可承诺书系被告出具，并收到原告提供的借款18万元，被告仅给原告出具承诺书并未出具其他债权凭证，故该证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信；对证据二与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：2013年2月25日，被告向原告借款18万元，并出具承诺书一份，承诺书载明：“承诺书（现金借条），本人金涛今借到徐继兰现金壹拾捌万元整（￥180000）此款使用一个月，月息为叁仟陆佰元整（￥36000），本人承诺在王锐购买的龙河金帝按揭贷款贰拾肆万元（￥240000元）到账后立即归还徐继兰现金（￥180000元），否则双倍赔偿，本人愿付一切相关责任，金涛，2013.2.25”。庭审中原告自认被告曾偿付借款利息65000元。另查明，2015年10月26日，被告金涛在向其所作的询问笔录中认可以下事实：1.被告金涛向原告徐继兰借款18万元，并收到原告提供的借款18万元；2.被告给原告仅出具承诺书一份，并未出具其它债权凭证，承诺书与借款凭证具有同等效力。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，本案中原告虽未提交借据、欠条等债权凭证，但其提交的承诺书系书证原件，且被告金涛在庭审后所作询问笔录中认可借款是事实，被告仅给原告出具承诺书一份，并未出具其它债权凭证，故承诺书能直接证实被告向原告借款18万元的事实，对原告要求被告偿还借款18万元的诉求，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率2%，不违反相关法律限制性规定，扣除被告曾支付的借款利息65000元，被告应支付原告主张的下欠利息17800元。被告金涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金涛偿付原告徐继兰借款本金180000元及利息17800元，合计197800元，限被告金涛于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4256元，由被告金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 郭新民
人民陪审员 尤淑花
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第462号
原告徐继兰，女，1954年7月8日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人杨学武，宁夏王万库律师事务所律师（特别授权）。
被告金涛，男，1963年10月6日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告徐继兰诉被告金涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐继兰委托代理人杨学武到庭参加了诉讼，被告金涛经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日，被告向原告借款180000元，约定借款月利率2%，后经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金180000元及利息17800元（按照月利率2%，自借款之日计算至起诉之日），合计197800元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、借条（承诺书）（原件）一张，证明被告向原告借款18万元，并承诺在案外人王锐购买的龙河金帝按揭贷款24万元到账后立即偿还借款的事实；
二、进账单（复印件）一份，证明2013年4月27日，案外人王锐的按揭贷款24万元已经到账，但被告未偿还借款的事实。
被告金涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
本院对原告提交的证据综合认定如下：原告提交的证据一系书证原件，且因庭后在向被告金涛所作的询问笔录中认可承诺书系被告出具，并收到原告提供的借款18万元，被告仅给原告出具承诺书并未出具其他债权凭证，故该证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信；对证据二与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：2013年2月25日，被告向原告借款18万元，并出具承诺书一份，承诺书载明：”承诺书（现金借条），本人金涛今借到徐继兰现金壹拾捌万元整（￥180000）此款使用一个月，月息为叁仟陆佰元整（￥36000），本人承诺在王锐购买的龙河金帝按揭贷款贰拾肆万元（￥240000元）到账后立即归还徐继兰现金（￥180000元），否则双倍赔偿，本人愿付一切相关责任，金涛，2013.2.25”。庭审中原告自认被告曾偿付借款利息65000元。另查明，2015年10月26日，被告金涛在向其所作的询问笔录中认可以下事实：1.被告金涛向原告徐继兰借款18万元，并收到原告提供的借款18万元；2.被告给原告仅出具承诺书一份，并未出具其它债权凭证，承诺书与借款凭证具有同等效力。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，本案中原告虽未提交借据、欠条等债权凭证，但其提交的承诺书系书证原件，且被告金涛在庭审后所作询问笔录中认可借款是事实，被告仅给原告出具承诺书一份，并未出具其它债权凭证，故承诺书能直接证实被告向原告借款18万元的事实，对原告要求被告偿还借款18万元的诉求，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率2%，不违反相关法律限制性规定，扣除被告曾支付的借款利息65000元，被告应支付原告主张的下欠利息17800元。被告金涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金涛偿付原告徐继兰借款本金180000元及利息17800元，合计197800元，限被告金涛于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4256元，由被告金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长张恒宁
人民陪审员郭新民
人民陪审员尤淑花
二○一五年十一月二十七日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第462号原告徐继兰，女，1954年7月8日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人杨学武，宁夏王万库律师事务所律师（特别授权）。被告金涛，男，1963年10月6日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告徐继兰诉被告金涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐继兰委托代理人杨学武到庭参加了诉讼，被告金涛经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月25日，被告向原告借款180000元，约定借款月利率2%，后经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金180000元及利息17800元（按照月利率2%，自借款之日计算至起诉之日），合计197800元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：一、借条（承诺书）（原件）一张，证明被告向原告借款18万元，并承诺在案外人王锐购买的龙河金帝按揭贷款24万元到账后立即偿还借款的事实；二、进账单（复印件）一份，证明2013年4月27日，案外人王锐的按揭贷款24万元已经到账，但被告未偿还借款的事实。被告金涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。本院对原告提交的证据综合认定如下：原告提交的证据一系书证原件，且因庭后在向被告金涛所作的询问笔录中认可承诺书系被告出具，并收到原告提供的借款18万元，被告仅给原告出具承诺书并未出具其他债权凭证，故该证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信；对证据二与本案无关，本院不予采信。经审理查明：2013年2月25日，被告向原告借款18万元，并出具承诺书一份，承诺书载明：”承诺书（现金借条），本人金涛今借到徐继兰现金壹拾捌万元整（￥180000）此款使用一个月，月息为叁仟陆佰元整（￥36000），本人承诺在王锐购买的龙河金帝按揭贷款贰拾肆万元（￥240000元）到账后立即归还徐继兰现金（￥180000元），否则双倍赔偿，本人愿付一切相关责任，金涛，2013.2.25”。庭审中原告自认被告曾偿付借款利息65000元。另查明，2015年10月26日，被告金涛在向其所作的询问笔录中认可以下事实：1.被告金涛向原告徐继兰借款18万元，并收到原告提供的借款18万元；2.被告给原告仅出具承诺书一份，并未出具其它债权凭证，承诺书与借款凭证具有同等效力。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，本案中原告虽未提交借据、欠条等债权凭证，但其提交的承诺书系书证原件，且被告金涛在庭审后所作询问笔录中认可借款是事实，被告仅给原告出具承诺书一份，并未出具其它债权凭证，故承诺书能直接证实被告向原告借款18万元的事实，对原告要求被告偿还借款18万元的诉求，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率2%，不违反相关法律限制性规定，扣除被告曾支付的借款利息65000元，被告应支付原告主张的下欠利息17800元。被告金涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金涛偿付原告徐继兰借款本金180000元及利息17800元，合计197800元，限被告金涛于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元，由被告金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长张恒宁人民陪审员郭新民人民陪审员尤淑花二○一五年十一月二十七日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂07民终171号
上诉人（原审被告）：鄂州市贝福特塑料包装有限公司。住所地：鄂州市经济开发区樊口益民路（樊口电排站）*号。
法定代表人：杨建国，该公司执行董事。
委托代理人：朱林建，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：湖北省鄂州市水文水资源勘测局。住所地：鄂州市经济开发区樊口益民路*号。
法定代表人：潘正文，该局局长。
委托代理人：詹先发，鄂州市樊口法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
上诉人鄂州市贝福特塑料包装有限公司（以下简称贝福特公司）因与被上诉人湖北省鄂州市水文水资源勘测局（以下简称鄂州水文勘测局）房屋租赁合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第02688号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人贝福特公司的委托代理人朱林建，被上诉人鄂州水文勘测局的委托代理人詹先发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实：2013年6月28日，原告鄂州水文勘测局与被告贝福特公司签订《房屋场地租赁合同》，该合同约定：原告鄂州水文勘测局将位于鄂州经济开发区益民路6号鄂州市水文水资源勘测局院内的防汛仓库及活动室租赁给被告贝福特公司使用，租期期限为七年，从2013年7月1日至2020年7月1日，租金为第一年40，000.00元，第二年、第三年每年租金50，000.00元，第四年、第五年每年租金52，000.00元，第六年、第七年每年租金54，000.00元，被告贝福特公司应于租期内每年的7月1日前足额支付当年租金，不得以实物或第三方债务相抵。双方还约定：被告贝福特公司应当义务履行租赁期内房屋的日常维护、维修，并及时向原告鄂州水文勘测局上报维修方案，其费用自理。并对水、电供应、租赁期间房屋修缮、双方的变更、违约责任、其他约定及安全事项、免责条件、争议的解决方式等进行了约定。合同签订后，原告鄂州水文勘测局依照约定将上述场地交给被告贝福特公司使用，被告贝福特公司仅在2013年分两次支付原告鄂州水文勘测局租金共计25，000.00元，其余租金，经原告鄂州水文勘测局多次向其催讨未果，故起诉至本院。
原审认为：原告鄂州水文勘测局与被告贝福特公司于2013年6月28日签订的《房屋场地租赁合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，被告贝福特公司未依照合同约定履行支付租金的义务，是造成本次纠纷的责任方，依法应承担支付租金并赔偿损失的民事责任。原告鄂州水文勘测局依据合同约定有权请求解除合同，被告贝福特公司支付原告鄂州水文勘测局从2013年7月1日至2016年1月1日租金115，000.00元，被告贝福特公司已支付原告鄂州水文勘测局租金25，000.00元，应依法予以扣减。原告鄂州水文勘测局请求被告贝福特公司承担违约金20，475.00元，应分段计算，超出部分，本院依法不予支持。被告贝福特公司辩称原告的车间存在漏雨，下水道不通，门窗都关不严等问题，双方合同中已约定其应当义务履行租赁期内房屋的日常维护、维修，其辩称理由本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决：一、解除原告湖北省鄂州市水文水资源勘测局与被告鄂州市贝福特塑料包装有限公司签订的《房屋场地租赁合同》。二、被告鄂州市贝福特塑料包装有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告湖北省鄂州市水文水资源勘测局租金人民币90，000.00元，赔偿损失7，500.00元，共计97，500.00元。三、驳回原告鄂州市水文水资源勘测局其他诉讼请求。本案诉讼费3，000.00元由被告贝福特公司承担（该款原告已预缴，待判决生效后十日内由被告直接支付给原告）。
上诉人贝福特公司上诉称：1、请求二审法院依法撤销一审判决中上诉人赔偿被上诉人损失7500元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：根据《中华人民共和国合同法》第116条的规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”。本案中上诉人已经按照《房屋场地租赁合同》第四条的约定向被上诉人支付了定金，根据上述规定就不应再赔偿被上诉人的损失。另根据双方之间租赁合同第六条第四款的规定：“在租赁期间房屋续约发生重大安全隐患，由甲乙双方协商解决，其应由甲方负责维修的费用，从租金中减扣”。上诉人承租被上诉人的房屋是从事生产经营活动，被上诉人必须保证所租赁给上诉人的房屋适租。而上诉人所租赁的房屋存在严重漏雨、墙面破裂等重大安全隐患，上诉人为此多次与被上诉人协商，但被上诉人根本不予理睬，且为了达到其解除合同的目的，故意将租赁给上诉人房屋的下水道用垃圾等物品堵塞，使上诉人日常生产经营活动严重受阻。为此，特提起上诉，请求依法改判或发回一审法院重新审理。
二审期间，上诉人向本院提供了一组照片，拟证明诉争的租赁房屋存在漏雨、墙面破裂、下水道被堵塞的情况符合双方签订的租赁合同中第六条第四款约定的重大安全隐患。
上诉人质证意见为：照片是其单方拍的，真实性有异议，且该证据不是新证据，不予以质证。
本院认为，照片系上诉人单方制作，从证据的内容看，达不到其证明目的，故不予采信。
经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点为：一、上诉人是否按合同约定向被上诉人支付了定金？二、租赁期间房屋结构是否存在重大安全隐患？
一、虽然2013年6月28日上诉人与被上诉人签订的《房屋场地租赁合同》第四条约定“定金人民币五千元整。乙方在签订合同之前足额交给甲方…。”但在一、二审审理过程中，上诉人没有提供任何证据证明其已向被上诉人缴纳了定金。其诉称已按合同约定向被上诉人支付了定金没有事实依据，故其认为根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定不应再赔偿上诉人的损失的上诉理由不能成立，不予支持。
二、《房屋场地租赁合同》第六条第三款约定：“乙方应当义务履行租赁期内房屋的日常维护、维修，并及时向甲方上报维修方案，其费用自理。”第四款约定：“在租赁期间房屋结构发生重大安全隐患，由甲乙双方协商解决，其应由甲方负责维修的费用，从租金中减扣。”上诉人诉称的房屋漏雨、墙面破裂等情况不属于第四条约定的房屋结构发生重大安全隐患的情形，双方应该按照《房屋场地租赁合同》第六条第三款的约定对房屋进行维护维修。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人鄂州市贝福特塑料包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖春花
审 判 员 柯 君
代理审判员 刘岳鹏
二〇一六年六月一日
书 记 员 胡 航