.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初4349号原告：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区××县天鹅湖小镇虹桥路商业街6号。法定代表人：郭军，系该公司董事长。委托代理人：石东芳，女，汉族，1979年4月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区××县人，大学本科，系宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司法务，宁夏回族自治区××县。被告：余国喜，男，汉族，1969年9月20日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区××县人，住宁夏回族自治区××区宁夏回族自治区朝阳东街荣达都市××园。被告：平罗县喜盈余煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区××县崇岗工业区，营业执照注册号640221200018661。法定代表人：余国喜，系该公司经理。被告：李玉霞，女，汉族，1968年10月25日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区××县人，宁夏回族自治区××县山水名居25-5-201，系被告余国喜之妻。被告：吴建宁，男，汉族，1974年6月27日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区××区人，宁夏回族自治区××区。被告：陈建宁，男，汉族，1965年11月7日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区××县人，宁夏回族自治区××县宁夏回族自治区阳光城市××园。被告：平罗县建宁煤业有限公司，营业执照注册号×××，住所地宁夏回族自治区××县崇岗工业区。法定代表人：陈建宁，系该公司经理。原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司（以下简称贺兰回商行）与被告余国喜、平罗县喜盈余煤业有限公司、李玉霞、吴建宁、陈建宁、平罗县建宁煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贺兰回商行的委托代理人石东芳到庭参加诉讼，被告余国喜、平罗县喜盈余煤业有限公司、李玉霞、吴建宁、陈建宁、平罗县建宁煤业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告贺兰回商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余国喜偿还借款本金240万元，利息947403.75元，复利141546.33元，罚息320865.6元，共计3809815.68元（计算日期自2014年12月21日至2017年7月1日）；2、判令被告余国喜按合同约定的利率支付自2017年7月2日开始至全部借款还清为止的利息、复利以及罚息；3、判令被告李玉霞对上述债务承担共同借款人责任；4、判令被告平罗县喜盈余煤业有限公司、吴建宁、陈建宁、平罗县建宁煤业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费及原告为实现债权而产生的费用由上述六被告承担。事实和理由：2014年10月28日，原告与被告余国喜签订了《个人借款合同》，借款金额共计240万元。合同约定借款期限自2014年10月28日起至2015年10月21日止，借款利率为月利率12.98‰，按季结息，到期还本，并对此笔借款约定了违约责任、罚息等。同时，被告李玉霞（系余国喜之妻）做为共同借款人在贷款申请表上签字并承诺承担连带还款的责任；并由被告吴建宁、陈建宁、平罗县建宁煤业有限公司、平罗县喜盈余煤业有限公司自愿为余国喜的此笔借款提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，且约定了保证范围及违约责任。2014年10月28日，原告按照合同约定向被告余国喜发放了240万元的贷款，并由被告确认收到此笔贷款。2015年3月21日，借款人需要支付季度利息时，因流动资金周转困难，无法偿还贷款利息，直至到期、起诉之日也一直未能偿还原告贷款本金及利息。现原告诉至本院，请求判如所请。被告余国喜、平罗县喜盈余煤业有限公司、李玉霞、吴建宁、陈建宁、平罗县建宁煤业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明如下事实：被告余国喜、李玉霞系夫妻关系。2014年10月25日，被告余国喜与被告李玉霞向原告申请贷款，并由二被告填写《宁夏贺兰回商村镇银行个人生产经营贷款申请表》一份。2014年10月28日，被告余国喜向原告贺兰回商行借款240万元，双方签订了《个人借款合同》一份，合同约定：借款用途为饲料流通，借款期限自2014年10月28日起至2015年10月21日止，借款利率为月利率12.98‰，计息、结息方式为借款按月结息、到期还本，并对此借款约定了违约责任、罚息等。当日，被告吴建宁、陈建宁、平罗县建宁煤业有限公司、平罗县喜盈余煤业有限公司与原告签订了《最高额保证合同》一份，为被告余国喜向原告借款提供担保，合同约定：”保证人自愿为债权人与债务人之间自2014年10月28日起至2015年10月21日止，债权人与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁佰万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为无限连带责任保证，各保证人共同对债权人承担无限连带责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。”合同签订后，原告按合同约定足额向被告余国喜发放了240万元借款。被告余国喜借款后于2014年12月21日足额支付了本季度的利息56073.6元，被告余国喜于2015年3月21日向原告偿还利息1.05元，2016年6月23日向原告偿还利息1万元，此后，被告余国喜一直未偿还借款利息和本金。截止2017年7月1日，被告尚欠原告借款本金240万元，并拖欠利息947403.75元（其中期内未还利息315672.55元，期外未还利息631731.2元），复利141546.33元（期内复利14935.75元，逾期复利126610.58元），罚息320865.6元，本息共计3809815.68元。原告多次催要未果，现诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告余国喜之间签订的《个人借款合同》、被告吴建宁、陈建宁、平罗县建宁煤业有限公司、平罗县喜盈余煤业有限公司与原告签订的《最高额保证合同》以及担保承诺书，系双方当事人真实的意思表示，双方均应全面履行自己的义务。在合同履行中，原告按照合同约定向被告余国喜发放了240万元借款，被告余国喜于2014年12月21日足额支付了本季度的利息56073.6元，被告余国喜于2015年3月21日向原告偿还利息1.05元，此后，被告余国喜未偿还利息，借款期限届满后，被告余国喜于2016年6月23日向原告偿还利息1万元，下剩利息未偿还，也未偿还借款本金240万元，已构成违约，依法应当承担向原告偿还借款本金240万元，并支付拖欠利息947403.75元（其中期内未还利息315672.55元，期外未还利息631731.2元），复利141546.33元（期内复利14935.75元，逾期复利126610.58元），罚息320865.6元，本息共计3809815.68元的义务，对原告要求被告余国喜偿还借款本金240万元及自2014年10月28日起至2017年7月1日止利息947403.75元，复利141546.33元，罚息320865.6元，共计3809815.68元，因原告与被告余国喜之间签订的借款合同对借款本金、利率、复利、罚息等作了明确约定，该约定符合中国人民银行人民币利率管理规定，故该项诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告余国喜按照合同约定的利率承担自2017年7月2日起至借款本息还清时止的利息、复利、罚息，符合合同的约定且不违反法律法规，本院予以支持；对原告诉求被告李玉霞与被告余国喜共同偿还上述借款，本院认为，被告李玉霞系被告余国喜妻子，按照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条：”在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，且被告李玉霞于2014年10月25日，与被告余国喜一起与原告签订《宁夏贺兰回商村镇银行个人生产经营贷款申请表》一份，故该项诉请，本院予以支持。原告要求被告吴建宁、陈建宁、平罗县建宁煤业有限公司、平罗县喜盈余煤业有限公司对被告余国喜、李玉霞上述债务承担连带清偿责任，因双方签订了《最高额保证合同》，最高担保额为叁佰万元整，且仍在担保期间内，本院支持由被告吴建宁、陈建宁、平罗县建宁煤业有限公司、平罗县喜盈余煤业有限公司对被告余国喜、李玉霞上述债务中的叁佰万元承担连带清偿责任。被告吴建宁、陈建宁、平罗县建宁煤业有限公司、平罗县喜盈余煤业有限公司对被告余国喜、李玉霞上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告余国喜、李玉霞追偿。综上所述，原告贺兰回商行的前三项诉讼请求，其向本院提供了确实、充分、合法、有效的证据予以证实，本院予以支持。原告贺兰回商行的第四项诉讼请求，因担保人签订的合同是《最高额保证合同》，最高担保额为叁佰万元整，本院支持被告吴建宁、陈建宁、平罗县建宁煤业有限公司、平罗县喜盈余煤业有限公司对被告余国喜、李玉霞上述债务中的叁佰万元承担连带清偿责任。被告余国喜、平罗县喜盈余煤业有限公司、李玉霞、吴建宁、陈建宁、平罗县建宁煤业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告余国喜、李玉霞偿还原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款本金240万元，支付2014年12月21日起至2017年7月1日止利息947403.75元，复利141546.33元，罚息320865.6元，本息共计3809815.68元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告余国喜、李玉霞按照借款合同约定的利率支付原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司自2017年7月2日至借款还清之日期间的利息；三、被告吴建宁、陈建宁、平罗县建宁煤业有限公司、平罗县喜盈余煤业有限公司对被告余国喜、李玉霞上述债务本息在300万元范围内承担连带清偿责任，被告吴建宁、陈建宁、平罗县建宁煤业有限公司、平罗县喜盈余煤业有限公司对被告余国喜、李玉霞上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告余国喜、李玉霞追偿；四、驳回原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3057元，由被告余国喜、李玉霞、吴建宁、陈建宁、平罗县建宁煤业有限公司、平罗县喜盈余煤业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张保生二○一七年九月二十六日法官助理王荣富书记员宋莉莉