广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2584号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市油城四路90号。
负责人：赖小平，该行行长。
委托诉讼代理人：丁强，男，该行职员。
委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行职员。
被告：黄燕，女汉族，住茂名市茂南区。
被告：熊俊，男汉族，住茂名市茂南区。
原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行（以下简称建行茂名分行）诉被告黄燕、熊俊信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行茂名分行的委托诉讼代理人丁强到庭参加诉讼，被告黄燕、熊俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行茂名分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还拖欠原告的信用卡欠款118051.79元，其中本金91254.58元，费用和利息26797.21元（暂计至2016年8月13日，之后的利息按龙卡信用卡领用协议约定及人民银行的有关规定计算至欠款实际清偿日止并计收复利）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2014年4月被告黄燕向原告申领了龙卡信用卡，卡号为62×××22。按照协议约定，如被告黄燕使用信用卡发生透支，则透支利息按日利率万分之五计算。2015年3月被告黄燕利用该信用卡申请办理了100000元购车分期付款业务。2015年4月17日该卡开始逾期，该卡出现逾期后，一直没有还清欠款。截至2016年8月13日，被告黄燕尚欠款118051.79元，其中本金91254.58元，费用和利息26797.21元。被告熊俊是被告黄燕的丈夫，上述款项是两被告在婚姻关系存续期间所欠，属于两被告的夫妻共同债务，且被告熊俊为上述分期付款提供保证，因此，被告熊俊依法应当对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。
被告黄燕、熊俊均不作答辩。
原告建行茂名分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《共同还款约定》、交易明细、信用卡透支催收记录、被告的身份证及结婚证复印件等证据；被告黄燕、熊俊未向本院提交证据。经庭审证据交换和质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月25日，被告黄燕(甲方）填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告建行茂名分行（乙方）申请IC信用卡。原告建行茂名分行经审核，向其发放信用卡一张。上述申请表中附有领用协议和收费项目及标准，约定甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，乙方有权停用甲方信用卡，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的损失；甲乙双方在履行合约时发生的争议，由乙方所在地人民法院管辖。
被告黄燕于2015年3月29日填写《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》申请龙卡信用卡购车分期付款业务，原告建行茂名分行经审核批准购车分期金额为100000元，期数为36期，手续费率为9.8%，手续费金额为9800元。该卡自2015年4月17日开始逾期还款，截至2016年8月13日，该卡共欠款118051.79元，其中本金91254.58元，费用和利息26797.21元。因此，双方致成纠纷，原告建行茂名分行于2016年9月18日起诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告建行茂名分行确认其诉讼请求中所主张的本金为购车分期款项本金，主张的费用和利息中的费用包括滞纳金及分期手续费，其中购车分期款项本金为91254.58元，利息为19353.60元（暂计至2016年8月13日），滞纳金为3676.91元（计至2015年9月7日止，之后不再产生），分期手续费3766.7元。
另查明，被告熊俊与被告黄燕于2000年7月6日登记结婚，本案债务是两被告夫妻关系存续期间所产生的债务。2015年3月30日，被告熊俊签署《共同还款约定》，承诺作为被告黄燕的购车分期业务的共同还款人，履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》等均系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方权利义务应受其约束。原告允许被告利用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务；被告以持有的信用卡进行透支消费后，应予偿还。被告黄燕透支消费后未能依约还款，构成违约。现原告建行茂名分行请求被告黄燕偿付购车分期款项本金91254.58元，利息19353.60元（利息暂计至2016年8月13日，自2016年8月14日起的利息按日利率万分之五计至购车分期款项付清之日止，按月计收复利），滞纳金3676.91元，分期手续费3766.7元，具有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。
本案债务发生在被告熊俊与被告黄燕夫妻关系存续期间，被告熊俊与被告黄燕没有充分证据证明原告建行茂名分行与被告黄燕明确约定为个人债务，被告熊俊与被告黄燕也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告熊俊与被告黄燕婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告熊俊与被告黄燕共同清偿。同时，被告熊俊亦作为被告黄燕购车分期款项的共同还款人，应对被告黄燕所拖欠的购车分期款项承担共同偿还责任。现原告建行茂名分行请求被告熊俊对被告黄燕以上债务承担共同偿还责任，合理合法，本院予以支持。
被告黄燕、熊俊经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄燕、熊俊于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付购车分期款项本金91254.58元，利息19353.60元（利息暂计至2016年8月13日，自2016年8月14日起的利息按日利率万分之五计至购车分期款项付清之日止，并按月计收复利）给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行；
二、限被告黄燕、熊俊于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付滞纳金3676.91元，分期手续费3766.7元给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2661元，公告费260元，合计2921元（原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行已预付），由被告黄燕、熊俊负担。被告黄燕、熊俊应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 程柳梅
人民陪审员 邱志辉
人民陪审员 赖秋羽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈培君
速 录 员 阮晓珊