甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1201号
原告张军军，男，汉族，生于1983年4月20日，住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人ＸＸ春、杜秀芳，甘肃春昊律师事务所律师。
被告永靖县仁赟建筑材料有限责任公司。
住所地：永靖县太极镇上古村三社哈沟。
法定代表人豆世仁，职务：经理。
机构代码证号：32533636-2。
委托代理人赵明，临夏平湖律师事务所律师。
第三人豆永顺，男，汉族，生于1981年1月24日，住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人张丰业，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
原告张军军诉被告永靖县仁赟建筑材料有限责任公司（以下简称永靖县仁赟公司）、第三人豆永顺企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，于2015年12月14日依法作出（2015）永靖民初字第1097号民事判决书，宣判后原告张军军不服提出上诉。临夏回族自治州中级人民法院于2016年6月10日作出（2016）甘29民终字第37号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）永靖民初字第1097号民事判决书，发回重新审理。本院于2016年7月19日受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张军军及其委托代理人ＸＸ春、被告永靖县仁赟公司法定代表人豆世仁及其委托代理人赵明、第三人豆永顺及代理人张丰业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张军军诉称，被告法定代表人豆世仁与第三人豆永顺系父子关系，原告与第三人豆永顺系朋友关系。2014年2月15日豆永顺提出合伙经营其父亲豆世仁所有的位于太极镇上古村红泉沟永靖县仁赟公司的砂石料厂。原告与被告法定代表人豆世仁签订合同时，只能与原告签订合同，不与其儿子豆永顺签订合同。原告当时没有多考虑便于2014年2月17日与豆世仁签订了一份《关于承包永靖县仁赟建筑材料有限责任公司的合同》，合同约定被告将其砂厂以每年16万元的承包费承包给原告经营。期限为五年。合同签订后，原告总计在砂厂投入近40万元资金购置安装设备设施。由于安装设备迟延了生产时间，原告与被告法定代表人协商2014年承包费按照12万元交纳。4月14日砂厂开始试生产，到11月7日累计大概生产了4个月。期间净赚利润23万余元，并售后剩余砂石料3500立方米（价值约14万元）。因2014年度砂石料市场效益很好，原告向被告交纳承包费时被被告法定代表人拒绝收取。其理由是砂厂只能由一个人经营，另一个人退出。原告经与第三人协商，第三人称要其退出，原告向其支付50万元，原告退出，其向原告支付20万元，且先付10万元，下欠10万元，致使原告进退两难。到2015年度开始生产时，被告法定代表人及第三人均阻止原告开工。后第三人又拆除原告安装在砂厂的喂料机、振动筛、破碎机、皮带机皮带、鄂破机护栏等。因被告在签合同时，采矿许可证在办理之中，至今未办理下来，属于非法经营，故该合同是无效合同,其反诉不成立。现请求法院：1、依法确认双方所签《关于承包永靖县仁赟建筑材料有限责任公司的合同》无效；2、依法判令被告赔偿原告在砂厂投入的设备设施及其他资金价值390982元；3、依法判令被告赔偿原告2015年上半年预期利润收入25万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告永靖县仁赟公司辩称，一、原告所述砂厂只能由一个人经营，另一个人退出，纯属虚构，无中生有。原被告之间是承包合同关系，原告与第三人之间是合伙关系，现原告向被告主张损失，实属方向错误，主体不当。二、双方签订合同后，原告与被告法定代表人之子（第三人豆永顺）合伙经营砂厂，具体情况被告不知情。经营9个月后停产，但原告没有按合同约定交纳承包费，并不是被告不收承包费。后原告与第三人发生纠纷砂厂一直没有运转，被告替原告交纳了5个月的电费6736元。原告租用被告装载机一年，拖欠租费12万元。原告用去25002方石料，拖欠石料款75006元，承包砂厂拖欠20个月承包费共计266666元。原告破坏电动柜3台，价值3万元。损坏皮带机7台，价值7万元。损坏细破机1台，价值65400元。现反诉请求法院：1、依法解除双方所签《关于承包永靖县仁赟建筑材料有限责任公司的合同》；2、依法驳回原告的诉讼请求；3、依法判令原告承担承包费及各项损失共计633888元；4、本案全部诉讼费用由原告承担。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求，支持被告的反诉请求。
第三人豆永顺辩称，原告张军军与第三人的父亲，即被告永靖县仁赟公司的法定代表人豆世仁签订《关于承包永靖县仁赟建筑材料有限责任公司的合同》后，原告与第三人合伙经营采砂厂。原告负责生产销售，在买来鄂破机、钢板、槽钢等材料后停止投资，第三人四处借高利贷完成了设备安装，厂子运转后，原告不来砂厂，由其父亲负责销售。第三人提出聘请会计，原告未同意。后第三人要求算账时发生矛盾，均已吵架结束。至今原告与第三人账务不清，原告不合伙清算。无奈，第三人拆除了自己的设备。
经审查查明，被告永靖县仁赟公司成立于2014年12月18日。2014年2月17日原告张军军与被告永靖县仁赟公司的法定代表人豆世仁签订《关于承包永靖县仁赟建筑材料有限责任公司的合同》，合同约定，承包费每年16万元，期限为五年（自2014年1月1日至2018年12月31日）。原告接手经营砂厂时原、被告之间没有财产移交清单。原告与第三人合伙期间，也没有书面合伙协议及财产清单。
另查明，截止庭审时，被告未取得采矿许可证。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件1份、《关于承包永靖县仁赟建筑材料有限责任公司的合同》原件1份、单据30张、照片12张、光盘1张及3名证人证言，被告向法庭提交的《关于承包永靖县仁赟建筑材料有限责任公司的合同》复印件1份、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、法定代表人户口本复印件1份、土地承包证1份、记账单1份、永靖县国土局便函1份、照片等证据，已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原、被告在未取得采矿许可证的情况下，签订合同开采矿产资源，违反《中华人民共和国矿产资源法》相关规定，其合同属无效合同。原、被告作为合同当事人，应当知道在未取得采矿许可证的情况下，开采矿产资源属非法经营。双方均有过错。原告关于双方所签合同无效的主张，本院依法予以支持。原告关于被告赔偿在承包期间的投入资金设备的主张，双方当事人在交接时没有财产移交清单，原告在举证期限内未向法庭提交相关证据予以证明，其该项诉讼请求于法无据不予支持。原告关于被告赔偿其在2015年上半年预期利润收入的主张，当庭撤回该诉讼请求，本院应予准许。被告关于解除合同的主张，因该合同违反法律禁止性规定，属无效合同。无效合同自始无效，其主张解除已无实际意义。被告关于驳回原告诉讼请求的主张，是被告的辩解意见，不是向人民法院请求向原告主张的权利，其该项主张于法无据不予支持。被告关于原告承担租费、损失费、材料款等费用的主张，在合同中没有约定，故其主张于法无据不予支持。关于被告承包费被告反诉主张20个月，承包费为266666元，因原、被告签订合同时未取得采矿许可证，属非法开采矿产资源，原、被告双方均有过错。原告在合同履行的第二年，因与第三人发生纠纷停止生产，合同约定每年支付承包费16万元，原告依约向被告支付承包费16万元。故被告关于原告承担承包费费用的部分主张，依法有据予以支持。在庭审时，法庭向原被告询问合同中豆世仁的签名是公司行为还是个人行为时，原被告双方均认为是公司行为。在法庭辩论时，被告方撤回公司行为的承认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第四项规定，撤回的前提是对方当事人同意。对此原告方当庭表示撤回无效。故本院认定豆世仁在合同中的签名行为是公司行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告张军军与被告永靖县仁赟建筑材料有限责任公司签订的《关于承包永靖县仁赟建筑材料有限责任公司的合同》无效。
二、原告张军军于本判决生效之日起十日内向被告永靖县仁赟建筑材料有限责任公司支付承包费16万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张军军的其它诉讼请求；
本诉案件受理费10210元，由原告张军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良宏
审 判 员 刘学文
人民陪审员 窦红英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张彦玲