wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第1001号
原告：刘汉友。
委托代理人：马林燕。
被告：马呈良。
被告：王凤宝。
被告：衡水建国建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王雪成
被告：鹏林汽车贸易有限公司
原告刘汉友与被告马呈良、王凤宝、衡水建国建筑安装工程有限公司（以下简称建国公司）、鹏林汽车贸易有限公司（以下简称鹏林公司）因劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。原告刘汉友及其委托代理人马林燕，被告马呈良、王凤宝到庭参加诉讼，被告建国公司、鹏林公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘汉友诉称：被告建国公司承包了被告鹏林公司的店面建筑工程，建国公司又将该工程的钢筋项目交给原告，约定按6000元／栋计算，共14栋，总价款84000元，原告按质按时完成了工作，并由被告建国公司的该工程负责人王凤宝和马呈良出具了结算单，欠原告人工费45690元。原告催要未果，提起诉讼，要求被告立即支付人工费45690元及利息，并承担诉讼费用。
被告王凤宝辩称：马呈良是王凤宝技术员也是现场负责人，经详细核算，原告已经把劳务费支超了，不再欠原告钱，当时原告在王凤宝处给鹏林汽贸干活，王凤宝当时为了给鹏林汽贸要账才给被告打的条，数额也多打着了，后来施工过程中王凤宝的账目都遗失了，实际上被告在王凤宝处支的钱超了，证明上的签名是王凤宝签的。
被告马呈良辩称：马呈良的答辩意见跟王凤宝一样，证明条的内容是马呈良写的，马呈良与王凤宝并分别签了名。
被告建国公司、鹏林公司未提交答辩状。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：劳务合同的签订、履行及责任承担。
围绕争议焦点，原告刘汉友提供的证据如下：2013年12月25日，王凤宝和马呈良签字的证明一份，证明原、被告的债务关系是存在的。
围绕争议焦点，被告王凤宝提供的证据如下：证人王风岗出庭作证。证实王风岗在工地当保管，与被告王凤宝是堂叔伯兄弟。2014年6月份左右，在办公室为了给鹏林公司要账打的条，为了多要钱，打的数额多。
被告王凤宝、马呈良对原告提交的证据的质证意见是：对证据的真实性没有意见，该条是2014年5月份打的，但是为了给鹏林要账写的去年的时间，现场管理人员马呈良写完王凤宝签的字，现场也有证明人。
原告对被告王凤宝提交的证据的质证意见是：王风岗与王凤宝系三代以内的血亲，有直接利害关系，并且是孤证，在没有其它书面证材的证实下，不应对其证词采纳，综上，王凤宝的证词是没有法律依据的。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据经被告质证，对真实性无意见，予以确认；被告方证人王风岗系王凤宝亲戚，具有直接利害关系，且证实内容又无其他证据予以佐证，故对证人王风岗的证言不予采信。
本院经审理查明：被告王凤宝使用私刻的建国公司的合同专用章与被告鹏林公司签订工程承包合同，后又将该工程的钢筋项目转包给原告刘汉友。2013年12月25日，工程负责人王凤宝和马呈良给刘汉友出具了证明，“鹏林汽贸城钢筋班组人工费欠45690元”，一直未付。2014年7月15日，刘汉友向本院提起诉讼，要求被告立即支付人工费45690元及利息，并承担诉讼费用。在审理过程中，刘汉友不要求马呈良及建国公司承担责任。
本院认为：王凤宝冒用建国公司的名义与鹏林公司签订承包合同，后部分转包给刘汉友，实际是刘汉友与王凤宝形成劳务关系。2013年12月25日，王凤宝、马呈良给刘汉友出具了证明，尚欠人工费45690元未付，刘汉友要求王凤宝支付人工费合理合法，应予支持。对于要求给付利息之诉，因双方没有约定，不予支持。马呈良虽在证明上签名，但其不是工程负责人且审理中刘汉友亦不要求其承担责任，应予支持。王凤宝称刘汉友已支超劳务费，不再欠其费用，并未提交相关有力证据证实其主张，不应支持。刘汉友以鹏林公司是工程发包方为由，要求其承担民事责任，对该事实王凤宝虽予以认可，但在鹏林公司经合法传唤未参加诉讼的情况下刘汉友与王凤宝均未提交相关证据予以证明，故不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤宝于本判决生效之日起7日内支付原告刘汉友人工费45690元。
二、驳回原告刘汉友要求被告马呈良、衡水建国建筑安装工程有限公司、鹏林汽车贸易有限公司承担支付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由被告王凤宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 张桂花
人民陪审员 胡晓林
二〇一五年一月八日
书 记 员 于雪辉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2929号
原告赵洪仙，女，1975年6月25日生，汉族，四川省米易县。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路16号。
法定代表人杨中富，总经理。
被告重庆民福建设工程有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区江南三路二村9号。
负责人付青林，经理。
二被告委托代理人范国勋，四川三才律师事务所律师。
被告杨付华，男，1969年6月9日生，彝族，住四川省米易县白坡彝族乡。
原告赵洪仙诉被告重庆民福建设工程有限公司（下称民福公司）、重庆民福建设工程有限公司攀枝花分公司（下称民福分公司）、杨付华劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由代理审判员李红新适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵洪仙委托代理人杜龙平，被告民福公司、民福分公司委托代理人范国勋到庭参加诉讼；被告杨付华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪仙诉称，2013年9月，民福分公司将其承建的攀枝花市东区马坎生态修复工程分包给杨付华、彭元付，赵洪仙为该工程提供劳务，口头约定工程完工后一次性结清劳务费。2013年12月22日，工程完工后，杨付华、彭元付以民福公司的名义向赵洪仙出具了一张114000元的欠条。经多次催要无果后，原告遂起诉，请求判令被告支付原告劳务费114000元，并承担本案诉讼费用。
被告民福公司、民福分公司辩称，攀枝花市东区马坎生态修复工程是民福分公司承建的工程项目，但赵洪仙与民福公司不存在劳务关系，不存在拖欠所谓的劳务费114000元。杨付华、彭元付不是民福分公司职工和管理人员，二人出具的欠条与民福分公司无关。被告不应支付所谓的欠款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月22日，杨付华、彭元付以民福公司的名义向赵洪仙出具了一张欠条，其上载明：“今欠到赵洪仙等在重庆民福建设工程有限公司攀枝花分公司承包的攀枝花市国营林场总场岔河林场项目部马坎生态修复工程劳务费114000元人民币，大写壹拾壹万肆仟元。欠款单位重庆民福建设工程有限公司（未加盖公章），管理人杨付华、彭元付。”之后，原告以被告方未支付劳务费为由向本院起诉。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、原告提交的《欠条》原件；3、被告杨付华身份证复印件。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告持未加盖公章的《欠条》向被告方主张权利，缺乏事实依据和法律依据。首先，原告未提交相关证据证明杨付华、彭元付是民福公司、民福分公司的工程管理人员，未提交相关证据证明杨付华、彭元付是民福公司、民福分公司承建的工程项目的承包人，更未提交相关证据证明杨付华、彭元付与民福公司、民福分公司存在其他关系。其次，原告认为《欠条》是杨付华、彭元付向其出具的，除其本人陈述外，并未提交其他相关证据予以证明。再次，《欠条》上并未加盖民福公司或者民福分公司的印章，无法证明杨付华、彭元付以民福公司或者民福分公司向原告出具的《欠条》，且得到民福公司或者民福分公司的事后追认。基于此，本院对原告要求被告支付原告劳务费114000元的诉讼请求，不予支持。被告杨付华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回赵洪仙的诉讼请求。
案件受理费1290元，由赵洪仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胥思念
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字5561号
原告：刘育东。
委托代理人：向世斌，湖北敬德律师事务所律师。
被告：湖北同心伟业建筑劳务有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街489号领秀城一期1栋1单元22层02室。
法定代表人：黄中林，总经理。
被告：程如桥。
原告刘育东与被告湖北同心伟业建筑劳务有限公司、程如桥劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判长徐倩、人民陪审员廖瑶和人民陪审员于艳组成合议庭进行了审理。原告刘育东的委托代理人向世斌到庭参加诉讼，被告湖北同心伟业建筑劳务有限公司、程如桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘育东诉称：原告于2012年3月至12月期间，在武昌区宝通寺路百瑞景项目为被告工作，从事钢筋工。2012年12月原告离职，并多次向武昌区劳动保障监察大队投诉，但未获解决。2015年4月20日，原告向武昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但该委以超过仲裁时效为由，决定不予受理。但原告认为，在本案中，已多次向被告及相关部门主张权利，时效已中断，并未超过诉讼时效。故原告诉至法院，请求判令：1、请求判令被告支付原告劳动报酬3000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告湖北同心伟业建筑劳务有限公司、被告程如桥在答辩期内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告刘育东为支持其诉讼请求向本院提交如下三组证据：
第一组证据：项目拖欠农民工工资登记表两张，证明被告拖欠原告工资的事实。
第二组证据：劳动监察大队的不予受理通知书，证明原告一直就被告欠薪向有关部门维权。
第三组证据：仲裁不予受理通知书及送达回证，证明原告的起诉经过了仲裁的前置程序。
第四组证据：证人证言（证人未到庭），证明原告为被告工作且差欠原告劳动报酬的事实。
第五组证据：通话录音记录，证明原告向被告主张权利，未超过诉讼时效；也证明被告差欠原告劳动报酬的事实。
被告湖北同心伟业建筑劳务有限公司、程如桥在法定期限内未向本院提交相关证据。
经审理查明：原告刘育东自称于2012年3月至12月在武昌区宝通寺路百瑞景项目为被告湖北同心伟业建筑劳务有限公司、程如桥工作，从事钢筋工，该工程由被告湖北同心伟业建筑劳务有限公司转包给程如桥。2012年12月原告离职，被告未向原告结清全部劳动报酬。2015年2月16日原告向武昌区劳动保障监察大队投诉，该大队决定不予受理。
另查明：原告刘育东于2015年4月20日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求裁令：1、被申请人湖北同心伟业建筑劳务有限公司支付申请人劳动报酬3000元；同日，该委决定不予受理。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则承担举证不能的不利后果。原告刘育东主张被告湖北同心伟业建筑劳务有限公司、程如桥尚欠3000元劳动报酬未支付，仅提供了一份没有单位盖章的手写工资结算单，证人未到庭作证并接受法庭的询问，故证人证言的真实性无法确认，录音无法确认通话双方的身份亦没有明确拖欠劳动报酬的具体事实和金额。原告提交的证据首先不能证明其在被告湖北同心伟业建筑劳务有限公司的哪一个工程项目上提供过劳动，其次不能证明被告湖北同心伟业建筑劳务有限公司、程如桥存在拖欠劳动报酬的事实，应当承担承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张被告支付劳动报酬3000元的诉讼请求，不予支持。
且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。刘育东自称已于2012年12月离职，其知道或应当知道权利被侵害的时间应为2012年12月，即使是向劳动保障监察大队投诉也是在2015年2月16日，刘育东并无证据证明其在这之前向监察大队或其他机构主张过权利，刘育东在2015年4月20日才向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其请求已经超过了仲裁时效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘育东的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：法院诉讼费汇缴财政专户；账号：17×××02；开户行：农行武汉大东门支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 于 艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 胡飞杨
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第167号
原告王李平，职工。
委托代理人闫玉华，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
被告田真，农民。
原告王李平与被告田真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�王李平及其委托代理人闫玉华、被告田真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王李平诉称，2008年4月22日，被告向我借现金185500元，约定月息3分。2014年10月20日，被告支付我利息145800元，还欠我利息291000元，现诉至法院，要求被告归还我借款本金185500元，利息291000元。
原告向本院提交了被告出具的《欠条》一张。
被告关于借款事实没有异议，利息计算也没有意见。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告到庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，2008年4月22日，被告向原告借现金185500元，约定月息3分。2014年10月20日，被告支付原告利息145800元，原告诉至本院，要求被告归还借款本金185500元及所欠利息291000元。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应该履行还款义务。合法的借贷关系受法律保护。双方约定的借款利息月息3分，不符合法律规定，本院不予支持。利息应该按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告田真于本判决生效后十五日内偿还原告王李平借款本金185500元及利息（利息从2008年4月22日起，按年利率6.57%的四倍计算至判决书确定的给付之日止，并扣除已经支付的利息145800元）。此款交赤城县人民法院转交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 �徐广
审 判 员 张 寒
人民陪审员 王 喆
二〇一五年五月三十日
书 记 员 吴 文 利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民
法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第167号
原告赤水市文华街道办事处望城村长岭埂组，住所地贵州省赤水市人民南路。
负责人袁从华，组长。
被告汤家容，女，住贵州省赤水市。
本院在审理原告赤水市文华街道办事处望城村长岭埂组诉被告汤家容房屋租赁合同纠纷一案中，原告赤水市文华街道办事处望城村长岭埂组于二〇一五年三月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市文华街道办事处望城村长岭埂组提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤水市文华街道办事处望城村长岭埂组撤回起诉。
已减半收取的案件受理费30元，由原告赤水市文华街道办事处望城村长岭埂组承担。
代理审判员 徐凌东
二〇一五年三月四日
书 记 员 丛 双
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第0013号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人朱某甲。因本案于2013年6月26日投案，同年9月4日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人夏某。
无锡市惠山区人民检察院以惠检诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人朱某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张凌云出庭支持公诉，被告人朱某甲及辩护人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月至2012年9月期间，周某（另案处理）以支付票面金额6.5%开票费的形式，通过被告人朱某甲虚开出票单位为广东省佛山市某甲贸易有限公司、佛山市某乙贸易有限公司、佛山市某丙贸易有限公司、佛山市某不锈钢有限公司、佛山市某特钢有限公司，受票单位为无锡某热能锅炉设备有限公司虚开增值税专用发票17份，价税合计共计人民币2945471.40元，税额共计人民币427974.45元。上述发票均已由无锡某热能锅炉设备有限公司申报抵扣。
案发后，被告人朱某甲主动至公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员周某的供述，证人朱某乙、王某甲、王某乙、邵某、赵某、郑某、梁某甲、曾某、岑某、梁某乙、梁某丙的证言，记账本、合同、税务登记表、增值税纳税申报表、记账凭证、转账凭证、增值税专用发票，材料验收单、交易明细，抵扣证明等书证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取30万元以上，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某甲有自首情节，故可减轻处罚，又根据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。辩护人提出“朱某甲系自首、初犯，主观恶性小，请求减轻处罚并建议适用缓刑”的辩护意见经查属实，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十五万元（罚金于判决生效后第二日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
代理审判员 蒋丽娜
人民陪审员 王玉洁
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）惠刑二初字第0013号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人朱某甲。因本案于2013年6月26日投案，同年9月4日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 辩护人夏某。 无锡市惠山区人民检察院以惠检诉刑诉[2014]18号起诉书指控被告人朱某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张凌云出庭支持公诉，被告人朱某甲及辩护人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2011年12月至2012年9月期间，周某（另案处理）以支付票面金额6.5%开票费的形式，通过被告人朱某甲虚开出票单位为广东省佛山市某甲贸易有限公司、佛山市某乙贸易有限公司、佛山市某丙贸易有限公司、佛山市某不锈钢有限公司、佛山市某特钢有限公司，受票单位为无锡某热能锅炉设备有限公司虚开增值税专用发票17份，价税合计共计人民币2945471.40元，税额共计人民币427974.45元。上述发票均已由无锡某热能锅炉设备有限公司申报抵扣。 案发后，被告人朱某甲主动至公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人朱某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员周某的供述，证人朱某乙、王某甲、王某乙、邵某、赵某、郑某、梁某甲、曾某、岑某、梁某乙、梁某丙的证言，记账本、合同、税务登记表、增值税纳税申报表、记账凭证、转账凭证、增值税专用发票，材料验收单、交易明细，抵扣证明等书证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱某甲违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取30万元以上，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某甲有自首情节，故可减轻处罚，又根据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。辩护人提出“朱某甲系自首、初犯，主观恶性小，请求减轻处罚并建议适用缓刑”的辩护意见经查属实，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人朱某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十五万元（罚金于判决生效后第二日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  许景波 代理审判员  蒋丽娜 人民陪审员  王玉洁 二〇一四年一月二十八日 书 记 员  王海琴 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1835号
原告何某某。
被告李某某。
被告杨某某。
原告何某某为与被告李某某、杨某某债权转让合同纠纷
一案，于2010年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由审判员王技江独任审判，于2010年7月21日公开开庭进行了
审理。原告何某某到庭参加诉讼；被告李某某、杨某某经本院
传票传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告何某某诉称：2009年9月25日，李和校与原告达成债
权转让协议，约定李和校借给被告李某某的75万元债权转让给
原告。原告受让后多次向被告催讨，被告认帐不还。被告杨某
某作为借款的担保人，理应对本起债务承担连带清偿责任。为
此，原告起诉要求被告李某某归还借款75万元，并支付自2009
年2月始至本金还清之日止的利息（按银行同期贷款利率的四
倍计算），本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供证据如下：
1、借条一份，证明被告李某某于2008年8月1日向李和校
借款75万元，约定借期从2008年8月1日至2009年2月1日，按农
村合作银行利息的四倍支付利息，由被告杨某某对借款承担连
带清偿责任。2、债权转让协议一份，证明李和校将在李某某处的债权
75万元及相应的权某某部转让给原告。
3、法律服务所函一份及寄送函的邮件详情单一份，证明
原告与李和校已委托上虞市崧厦法律服务所将债权转让的事实
告知了被告李某某。
被告李某某、杨某某均未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据1-
3，因被告未到庭不能质证，本院经审查认为具有真实性、合
法性、关联性，予以认定，对原告所主张的事实有证明力。同
时结合原告在庭审中的相关陈述，本院认定：2008年8月1日，
被告李某某为做生意所需向李和校借款75万元，约定借款期限
自2008年8月1日至2009年2月1日止，约定利息按银行利率的四
倍计算，并由被告杨某某作连带责任保证，保证期间为二年。
借款到期后，被告李某某未向李和校归还借款，被告杨某某也
没有履行保证义务。2009年9月25日，原告何某某与李和校达
成债权转让协议，李和校将在李某某处的债权（包括本金75万
元及利息）转让给原告，上述债权由原告向被告主张。嗣后，
李和校与原告何某某委托崧厦法律服务所将上述债权转让事宜
通知了被告李某某。但之后，经原告催讨，被告李某某一直没
有履行还款义务，也没有向原告支付利息，被告杨某某也没有
履行保证义务。故酿成诉讼。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；借款
人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定
支付逾期利息。本案中，被告李某某向李和校借款75万元，并由被告杨某某作连带责任保证，事实清楚，证据确凿。现借款
已到期，被告李某某应承担归还借款本金并支付利息的合同义
务，被告杨某某作为保证人也应对借款本息承担连带支付责任
。法律同时规定：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给
第三人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利
。现出借人李和校将上述债权转让给了原告何某某，且原告与
李和校对债权转让事实也向被告履行了通知义务，故原告可向
两被告行使主张债权的权利。现原告经向两被告催讨无着后向
本院提起诉讼，要求被告李某某归还借款本金75万元并按约定
的银行四倍利率支付利息，并由被告杨某某对借款本息承担连
带清偿责任，理由正当，本院应予支持。两被告经本院公告传
唤后无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款
、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条
；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某某应归还原告何某某借款本金75万元，并
支付相应的利息（自2009年2月起，按人民银行公布的同期贷
款利率的四倍计算至本金清偿之日止），限被告于本判决生效
后七日内履行完毕；
二、被告杨某某对上述款项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11，300元，减半收取5，650元，财产保全费4，
270元，合计9，920元，由被告李某某负担，并由被告杨某某承
担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费11，300元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额
由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴
市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行
：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王技江
二〇一〇年七月二十二日
书记员 ＸＸ芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第558号
罪犯张静久，于浙江省宁波市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年8月5日作出了(2010)甬鄞刑初字第751号刑事判决，以被告人张静久犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张静久在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张静久在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张静久在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张静久减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十日
代书记员 王 萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2299号
原告：巴州程沾再生物资回收有限公司
法定代表人：王伟，系公司经理。
住所地：新疆库尔勒市塔什店镇。
委托诉讼代理人：雒银、尹希妍，新疆首邦律师事务所律师。
被告：新疆华中泰和能源投资有限公司
法定代表人：何俊峰
住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区。
原告巴州程沾再生物资回收有限公司与被告新疆华中泰和能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴州程沾再生物资回收有限公司的委托诉讼代理人雒银、尹希妍到庭参加诉讼。被告新疆华中泰和能源投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴州程沾再生物资回收有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付合同约定税费356764.16元，诉讼费、送达费用由被告承担。事实和理由：2012年3月23日，原告与被告签订《废钢销售合同》。合同约定原告向被告供应废钢，结算方式为先款后货，每100吨结算一次。双方于2013年3月1日，签订《废钢销售合同》补充说明，约定：该合同约定废钢价2560元∕吨，为不含税单价，相关税费由被告承担。截止目前，原告共向被告供应废钢4646.48吨，被告给付货款11892139元。原告应缴纳增值税费为356764.16元（11892139元×3%），原告依据合同多次向被告追要税款，被告拒不给付，故提起诉讼。
新疆华中泰和能源投资有限公司未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月23日，原告巴州程沾再生物资回收有限公司与被告新疆华中泰和能源投资有限公司签订《废钢销售合同》，合同约定原告向被告供应废钢，结算方式为先款后货，每100吨结算一次。双方又于2013年3月1日签订《废钢销售合同》补充说明，约定：废钢价2560元∕吨，为不含税单价，相关税费由新疆华中泰和能源投资有限公司承担。巴州程沾再生物资回收有限公司于2012年3月20日开始发货，截止2012年5月23日共发货4646.48吨，总金额11892139元。被告新疆华中泰和能源投资有限公司一直未按约定给付税费356764.16元（11892139元×3%），现原告要求被告给付税费。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告巴州程沾再生物资回收有限公司向被告新疆华中泰和能源投资有限公司提供废钢，约定税费由被告新疆华中泰和能源投资有限公司承担，被告新疆华中泰和能源投资有限公司应当支付税款。按照《中华人民共和国增值税暂行条例》的相关规定，原告巴州程沾再生物资回收有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告新疆华中泰和能源投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆华中泰和能源投资有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告巴州程沾再生物资回收有限公司税费356764.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6651.46元、送达费2070元（邮寄、直接、公告送达），共计8721.46元，由被告新疆华中泰和能源投资有限公司负担（原告已支付，执行时给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 李建军
审 判 员 杨钧文
人民陪审员 周玉虎
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蒋 萍
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审184号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新。
委托代理人王强。
委托代理人魏裕君。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂。
负责人徐延杰。
委托代理人刘庸。
委托代理人丁华。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2016年5月11日向本院提出申请，要求强制执行于2015年9月18日对青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂作出的青北人社监理字[2015]第19-11号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照青北人社监令字[2015]第122-11号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工秦爱思2014年6月至2015年6月工资15920元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工秦爱思2014年6月至2015年6月工资15920元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工秦爱思赔偿金7960元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2015]第19-11号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2015]第19-11号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年9月18日作出的青北人社监理字[2015]第19-11号行政处理决定书准予强制执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 招立琛
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执318号
被执行人：苏某某，男，1985年4月16日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：赵某，男，1986年3月10日出生，汉族，皖蒙城县人，农民，住安徽省蒙城县。
因被执行人苏某某、赵某抢劫一案，被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初277号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执318号
发往银行：中国农业银行
事由：因苏峰鑫、赵俊抢劫一案，关于苏峰鑫、赵俊在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：苏峰鑫、赵俊银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1339号
原告曾立群，男，1979年9月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告唐小明，男，1973年8月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告唐勤芳，女，1975年2月27日出生，汉族，住址同上。系被告唐小明之妻。
原告曾立群与被告唐小明、唐勤芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由代理审判员曾盼担任审判长，与人民陪审员吴飞东、李时进组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告曾立群到庭参加诉讼，被告唐小明、唐勤芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾立群诉称，两被告在夫妻存续期间于2014年12月13日向原告曾立群借款人民币伍万元（50000.00元）,约定月息三分计息，20号归还，并出具借条，但借款到期后，被告没有归还借款本息，两被告为逃避债务，于2015年11月25日在邵阳市大祥区民政局办理离婚手续。两被告逃避债务的行为不应受法律保护，因此，两被告应当共同支付原告的借款和利息。特依法提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告借款50000元；2、两被告支付利息22000元（从2014年12月13日至2016年10月10日）顺延照月息2分计；3、两被告承担本案的诉讼费用。
原告曾立群为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份共1页，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的身份信息复印件1份2页，拟证明两被告的诉讼主体资格。
3、借条复印件1份1页，拟证明被告向原告借款的事实。
4、转账凭证复印件1份1页，拟证明原告将借款支付的事实。
5、离婚登记处理表复印件1份1页，拟证明借贷事实发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告唐小明、唐勤芳未予书面答辩，亦未提供任何证据。
因两被告未到庭参加诉讼，对原告所提供的证据未能予以质证。
经审理查明：2014年12月13日，原告曾立群通过银行转账方式借款50000元给被告唐小明，被告唐小明于同日向原告曾立群出具借条一张，写明“今借曾立群人民币伍万元（50000.00），20号归还（月利息三分）”。借款到期后经原告催收，该笔借款被告唐小明至今未还，故而酿成纠纷。
另查，被告唐小明、唐勤芳夫妇于2015年11月25日在邵阳市大祥区民政局办理了离婚登记手续。
上述事实，有原告曾立群的陈述及身份证明、借条及转账凭证、被告唐小明、唐勤芳的身份证明及离婚登记处理表在卷证实，可以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告唐小明向原告曾立群出具了50000元借条，原告曾立群通过银行转账方式将该50000元借款支付给了被告唐小明，原告曾立群和被告唐小明的借贷关系是双方真实意思的表示，被告唐小明应对该笔借款承担偿还责任。对于借款利息，因被告唐小明向原告曾立群出具的借条中虽约定利息三分，但该字迹与原借条字迹完全不同，且双方无任何付息记录，对此，应自原告诉至本院要求被告还款之日起给付利息；关于还款日期，被告唐小明向原告曾立群出具的借条仅写明20号归还，而无明确具体的期限，应视为约定还款期限不明，该资金占用期间利息应自起诉之日（2016年10月12日）起按照年利率6%计付为宜，超出此部分的利息，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告起诉的借款发生在被告唐小明与被告唐勤芳夫妻关系存续期间，故原告主张要求被告唐小明与被告唐勤芳共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐小明、唐勤芳在本判决生效后五日内共同偿还所欠原告曾立群借款本金50000元及利息（利息自2016年10月12日按照年利率6%计算，顺延照计）。
二、驳回原告曾立群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1600元，由被告唐小明、唐勤芳共同负担（该款原告曾立群已垫付，由被告唐小明、唐勤芳在支付上述款项时一并付给原告曾立群）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 盼
人民陪审员 吴飞东
人民陪审员 李时进
二〇一七年三月一日
代理书记员 刘 星
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0503民初1339号原告曾立群，男，1979年9月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告唐小明，男，1973年8月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告唐勤芳，女，1975年2月27日出生，汉族，住址同上。系被告唐小明之妻。原告曾立群与被告唐小明、唐勤芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由代理审判员曾盼担任审判长，与人民陪审员吴飞东、李时进组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告曾立群到庭参加诉讼，被告唐小明、唐勤芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曾立群诉称，两被告在夫妻存续期间于2014年12月13日向原告曾立群借款人民币伍万元（50000.00元）,约定月息三分计息，20号归还，并出具借条，但借款到期后，被告没有归还借款本息，两被告为逃避债务，于2015年11月25日在邵阳市大祥区民政局办理离婚手续。两被告逃避债务的行为不应受法律保护，因此，两被告应当共同支付原告的借款和利息。特依法提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告借款50000元；2、两被告支付利息22000元（从2014年12月13日至2016年10月10日）顺延照月息2分计；3、两被告承担本案的诉讼费用。原告曾立群为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份共1页，拟证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的身份信息复印件1份2页，拟证明两被告的诉讼主体资格。3、借条复印件1份1页，拟证明被告向原告借款的事实。4、转账凭证复印件1份1页，拟证明原告将借款支付的事实。5、离婚登记处理表复印件1份1页，拟证明借贷事实发生在两被告夫妻关系存续期间。被告唐小明、唐勤芳未予书面答辩，亦未提供任何证据。因两被告未到庭参加诉讼，对原告所提供的证据未能予以质证。经审理查明：2014年12月13日，原告曾立群通过银行转账方式借款50000元给被告唐小明，被告唐小明于同日向原告曾立群出具借条一张，写明“今借曾立群人民币伍万元（50000.00），20号归还（月利息三分）”。借款到期后经原告催收，该笔借款被告唐小明至今未还，故而酿成纠纷。另查，被告唐小明、唐勤芳夫妇于2015年11月25日在邵阳市大祥区民政局办理了离婚登记手续。上述事实，有原告曾立群的陈述及身份证明、借条及转账凭证、被告唐小明、唐勤芳的身份证明及离婚登记处理表在卷证实，可以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告唐小明向原告曾立群出具了50000元借条，原告曾立群通过银行转账方式将该50000元借款支付给了被告唐小明，原告曾立群和被告唐小明的借贷关系是双方真实意思的表示，被告唐小明应对该笔借款承担偿还责任。对于借款利息，因被告唐小明向原告曾立群出具的借条中虽约定利息三分，但该字迹与原借条字迹完全不同，且双方无任何付息记录，对此，应自原告诉至本院要求被告还款之日起给付利息；关于还款日期，被告唐小明向原告曾立群出具的借条仅写明20号归还，而无明确具体的期限，应视为约定还款期限不明，该资金占用期间利息应自起诉之日（2016年10月12日）起按照年利率6%计付为宜，超出此部分的利息，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告起诉的借款发生在被告唐小明与被告唐勤芳夫妻关系存续期间，故原告主张要求被告唐小明与被告唐勤芳共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐小明、唐勤芳在本判决生效后五日内共同偿还所欠原告曾立群借款本金50000元及利息（利息自2016年10月12日按照年利率6%计算，顺延照计）。二、驳回原告曾立群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1600元，由被告唐小明、唐勤芳共同负担（该款原告曾立群已垫付，由被告唐小明、唐勤芳在支付上述款项时一并付给原告曾立群）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾 盼人民陪审员  吴飞东人民陪审员  李时进二〇一七年三月一日代理书记员  刘 星附相关法条：中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01753号
原告郇ＸＸ，女。
委托代理人安社，西安市高陵区崇皇街道办法律服务所法律工作者。
被告西安市高陵区崇皇街道办高墙村十一组
负责人郇恒，系该组组长。
原告郇XX诉被告西安市高陵区崇皇街道办高墙村十一组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员肖涛独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告郇XX委托代理人安社、被告西安市高陵区崇皇街道办高墙村十一组负责人郇恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郇XX诉称，原告出生在被告村组，是该组合法在册村民，原告已分土地一亩有余，且多年来一直履行着村民义务，并参加了新型农村合作医疗等。2013年4月3日，原告与高陵区张卜镇岩王村二组村民肖XX登记结婚。从2013年10月份至今，被告村组因国家征地开发先后9此分配土地补偿款共计35877.30元，但被告村组以原告系出嫁女为由拒绝原告参与分配。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告西安市高陵区崇皇街道办高墙村十一组支付原告土地补偿款35877.30元，诉讼费由被告承担。
被告西安市高陵区崇皇街道办高墙村十一组辩称，村上给嫁出去的姑娘不管户口在村组不，都不给分补偿款。
经审理查明，原告郇XX出生成长于被告村组，原告于2013年4月3日与高陵区张卜镇岩王村二组的肖XX结婚，婚后户口仍留在被告村组。原告在被告村组参加了高陵区新型农村合作医疗及高陵区城镇居民养老保险。2013年10月至2015年11月，被告村组土地因征地开发给每位村民先后9次分配补偿款，共计35877.30元，却以原告为出嫁女为由而拒绝给其分配。另，原告在丈夫肖XX所在的高陵区张卜镇岩王村二组现在未享受任何村民待遇。
以上有当事人的陈述、原告郇XX身份证、户籍证明、合疗、养老保险、村组证明、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告郇XX出生成长于被告村组，2013年4月3日结婚后户口也未迁出被告村组，是被告村组合法在册村民，一直履行着村民义务，同被告村组保持着权利义务关系，原告应当同被告村组其他村民一样享有土地补偿款分配权，故对原告的诉讼请求予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告高陵区崇皇街道办高墙村十一组支付给原告郇XX土地补偿款35877.30元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元由被告负担（原告已预交700元，本院退付其350元，履行判决时被告直付原告350元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 肖涛
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张艳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执795号
申请执行人张某1，男，1974年6月4日出生，汉族，公务员，住讷河市。
被执行人张某2，男，1968年4月10日出生，汉族，公务员，住齐齐哈尔市。
被执行人张某3，男，1972年11月25日出生，汉族，住讷河市。
申请执行人张某1与被执行人张某2、张某3继承纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初1757号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，王秀芝系张某1、张某2、张某3母亲，将王秀芝名下遗产房屋过户至张某1名下，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2018）黑0281执795号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一八年四月二十三日
书记员 盖玉坤
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初384号
原告：王根水。
被告：姜荣琦。
被告：邵文琴。
原告王根水与被告姜荣琦、邵文琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告归还原告欠款本金150000元，利息12000元，合计本息162000元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告姜荣琦、邵文琴系夫妻关系。2013年6月1日被告姜荣琦以开副食品店需要资金为由向原告王根水借款150000元，并出具借条一份，借条上载明借款时间从2013年6月1日起至2014年6月1日。后原告多次催讨，被告姜荣琦、邵文琴均未履行还款义务。庭审中原告王根水自愿放弃利息部分的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜荣琦、邵文琴于本判决生效之日起十日内归还原告王根水借款150000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3300元，由被告姜荣琦、邵文琴承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 星
人民陪审员 姚文娟
人民陪审员 邵水法
二〇一六年五月二十六日
�理书记员刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初384号原告：王根水。被告：姜荣琦。被告：邵文琴。原告王根水与被告姜荣琦、邵文琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告归还原告欠款本金150000元，利息12000元，合计本息162000元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告姜荣琦、邵文琴系夫妻关系。2013年6月1日被告姜荣琦以开副食品店需要资金为由向原告王根水借款150000元，并出具借条一份，借条上载明借款时间从2013年6月1日起至2014年6月1日。后原告多次催讨，被告姜荣琦、邵文琴均未履行还款义务。庭审中原告王根水自愿放弃利息部分的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜荣琦、邵文琴于本判决生效之日起十日内归还原告王根水借款150000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费3300元，由被告姜荣琦、邵文琴承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 星人民陪审员  姚文娟人民陪审员  邵水法二〇一六年五月二十六日�理书记员刘琦《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4121号
原告：上海连成（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区江桥镇曹安公路3616-3618号。
法定代表人：张锡淼，总裁。
被告：聊城中通房地产开发有限公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。
法定代表人：潘月忠，董事长。
本院在审理原告上海连成（集团）有限公司与被告聊城中通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1265元，由原告上海连成（集团）有限公司承担。
审判员 王玉霞
二０一七年七月十七日
书记员 李 腾
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1438号
原告周美芳。
被告许金涛。
被告王义萍。
本院在审理原告周美芳与被告许金涛、王义萍为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周美芳撤回起诉。
本案受理费2732元减半收取1366元，由原告周美芳负担。
代理审判员 严欢
二〇一五年十月十三日
书 记 员 熊娇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3165号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟某，江西省赣州市于都县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年9月26日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3080号起诉书指控被告人钟某犯合同诈骗罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员邹胜福出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日，被告人钟某与犯罪嫌疑人谢汝欢、龙光权（均另案处理）到深圳市宝安区深圳市联兴达汽车租赁有限公司附近，随后谢汝欢、龙光权等人给了钟某7700元钱，指使钟某向深圳市联兴达汽车租赁有限公司租一辆本田奥德赛小车，钟某便用其自己的身份证及驾驶证在深圳市联兴达汽车租赁公司邹某处租赁了一辆本田奥德赛（粤B×××××），租车后与谢汝欢、龙光权把车到了江西省吉安市，并拆除车上GPS，断绝与邹某的联系。
2015年9月6日，谢汝欢让钟某在江西省吉安市青原区快易达汽车租赁公司租赁一部标致408型小车（赣M×××××），随后三人开车去到江西省南昌市。其后谢汝欢、龙光权等人将车上的GPS拆除其后将两辆小车予以销赃。
2015年9月21日，被害人邹某无法联系钟某后报警。2015年9月26日，钟某向赣州市于都县刑警大队投案。
2015年9月11日，民警在江西省南昌市将犯罪嫌疑人谢汝欢等人抓获，并扣押涉案的东风标致408汽车，于同年12月4日发还给被害人。2015年10月24日，钟某家属赔偿被害人邹某的赔偿金36000元。
经鉴定，涉案的奥德赛车价值32000元。涉案的东风牌标致小车价值66322元。
上述事实,被告人钟某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年7月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年五月二十六日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3165号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟飞，男，1986年9月27日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化，江西省赣州市于都县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年9月26日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3080号起诉书指控被告人钟飞犯合同诈骗罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员邹胜福出庭支持公诉，被告人钟飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日，被告人钟飞与犯罪嫌疑人谢汝欢、龙光权（均另案处理）到深圳市宝安区深圳市联兴达汽车租赁有限公司附近，随后谢汝欢、龙光权等人给了钟飞7700元钱，指使钟飞向深圳市联兴达汽车租赁有限公司租一辆本田奥德赛小车，钟飞便用其自己的身份证及驾驶证在深圳市联兴达汽车租赁公司邹太斌处租赁了一辆本田奥德赛（粤B9QJ42），租车后与谢汝欢、龙光权把车到了江西省吉安市，并拆除车上GPS，断绝与邹太斌的联系。
2015年9月6日，谢汝欢让钟飞在江西省吉安市青原区快易达汽车租赁公司租赁一部标致408型小车（赣MG6957），随后三人开车去到江西省南昌市。其后谢汝欢、龙光权等人将车上的GPS拆除其后将两辆小车予以销赃。
2015年9月21日，被害人邹太斌无法联系钟飞后报警。2015年9月26日，钟飞向赣州市于都县刑警大队投案。
2015年9月11日，民警在江西省南昌市将犯罪嫌疑人谢汝欢等人抓获，并扣押涉案的东风标致408汽车，于同年12月4日发还给被害人。2015年10月24日，钟飞家属赔偿被害人邹太斌的赔偿金36000元。
经鉴定，涉案的奥德赛车价值32000元。涉案的东风牌标致小车价值66322元。
上述事实,被告人钟飞在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人钟飞无视国家法律，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟飞犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年7月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年五月二十六日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川09刑终95号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程飞耀，男，聋哑人，1995年11月14日出生于河南省信阳市固始县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地固始县。因犯盗窃罪，2015年8月27日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2016年7月6日被青海省西宁市城中区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月21日被遂宁市公安局刑事拘留，经遂宁市船山区人民检察院批准，2017年1月22日由遂宁市公安局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
翻译人员杨红，遂宁市船山区特殊教育学校教师。
原审被告人郭录飞，女，聋哑人，1995年11月19日出生于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地兴和县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月21日被遂宁市公安局刑事拘留，2017年1月18日被遂宁市公安局取保候审。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人程飞耀、郭录飞犯盗窃罪一案，于2017年6月2日作出（2017）川0903刑初259号刑事判决。原审被告人程飞耀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人（原审被告人）程飞耀，认为本案事实清楚，证据确实、充分，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月20日18时许，被告人程飞耀、郭录飞在遂宁市城区和平西路公�车站搭乘4路公交车。上车后，由郭录飞掩护，程飞耀趁被害人向某不备，扒得其挎包内的黑色方形钱包后下车逃离。向某钱包内有现金人民币4500元，购物卡2张等财物。案发后，赃款已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，程飞耀、郭录飞在原庭审过程中无异议，且有经原庭审质证、认证的搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、到案经过、情况说明、刑事判决书、户籍信息登记表、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实。
原审判决认为，被告人程飞耀、郭录飞以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。程飞耀刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人犯罪时系聋哑人，可以从轻处罚。程飞耀自愿认罪，可以酌情从轻处罚。郭录飞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，判决：一、被告人程飞耀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人郭录飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
原审被告人程飞耀上诉提出：涉案赃款已退赔被害人、如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）程飞耀、原审被告人郭录飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。程飞耀被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。程飞耀、郭录飞犯罪时系聋哑人，可以从轻处罚。程飞耀自愿认罪，可以酌情从轻处罚。郭录飞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。程飞耀提出涉案赃款已退赔被害人的上诉理由。审理查明，公安机关抓获程飞耀时，涉案赃款被公安机关扣押后发还了被害人属实，但不属程飞耀退赔被害人。原审法院对本案未造成被害人经济损失的从轻处罚量刑情节已予考量。该上诉理由不能成立，本院不予支持。程飞耀提出其归案后如实供述犯罪事实的上诉理由。审理查明，程飞耀在侦查阶段拒不供述其伙同郭录飞共同盗窃的犯罪事实。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸿
审判员 郑继兵
审判员 席晓英
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵清锐
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）景民二初字第112号
原告景县农村信用合作联社。住址地：景县县城亚夫路中段东侧。
法定代表人张惠斌，理事长。
委托代理人孙迎辉，赵官寺信用社副主任。
被告韩同升，男，1951年7月9日出生，汉族，农民，住景县。
被告赵素新，女，1951年8月6日出生，汉族，农民，住址同上，系韩同升之妻。
被告赵振庆，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住景县。
被告刘艳春，女，1979年9月17日出生，汉族，农民，住景县。
原告景县农村信用合作联社与被告韩同升、赵素新、赵振庆、刘艳春保证担保借款合同纠纷一案，本院于2011年2月16日立案受理。依法由审判员代宪友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景县农村信用合作联社的委托代理人孙迎辉到庭参加了诉讼。被告韩同升、赵素新、赵振庆、刘艳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩同升于2009年6月2日在我社贷款50000元，2010年6月2日到期，由赵振庆、刘艳春提供经济担保，截止到2011年1月11日结欠贷款本息60317元。此贷款逾期后，被告未偿还。为了保障社合法权益不受损害，特诉讼到景县人民法院，要求被告韩同升、赵素新立即偿还我社贷款本金50000元及利息，被告赵振庆、刘艳春承担连带责任。
四被告均未提交答辩状。
本庭归纳本案调查重点为，原告要求被告韩同升、赵素新偿还贷款本金50000元及利息，赵振庆、刘艳春承担连带责任的事实依据是什么？
原告围绕调查重点举证：借款借据一份、保证担保借款合同一份、保证人及财产共有人同意保证承诺书一份。
原告对上述证据无异议，四被告经本院合法传唤未到庭，应视为对诉讼权利的放弃。对原告提交的以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据，本院经审理查明：2009年6月2日被告韩同升在原告处贷款50000元，2010年6月2日到期，由财产共有人赵振庆、刘艳春承诺自愿承担连带偿还责任。借款逾期后经催要未果。
本院认为，原、被告签署的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。借款逾期后被告未偿还原告本息是一种违约行为，韩同升借款系夫妻存续期间所负债务，依婚姻法规定，理应由夫妻二人共同偿还，现原告要求被告韩同升、赵素新偿还贷款本息的请求合理合法，依法应予支持。被告赵振庆、刘艳春依约定应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告韩同升、赵素新于本判决生效之日起三日内偿还原告景县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（利息按双方约定的利率计算，自2009年6月3日起至本判决生效之日止）。被告赵振庆、刘艳春承担连带责任。
案件受理费654元，诉讼保全费620元，由四被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 代宪友
二〇一一年三月十五日
书记员 卢晓阳



湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6717号
原告汤红，女，1986年2月4日出生，汉族，住湖南省。
被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。
法定代表人谢晓光。
原告汤红与被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案。原告汤红于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告汤红撤回起诉。
代理审判员 胡玲玲
二〇一七年一月三日
代理书记员 黄京平
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初6717号原告汤红，女，1986年2月4日出生，汉族，住湖南省。被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。法定代表人谢晓光。原告汤红与被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案。原告汤红于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告汤红撤回起诉。代理审判员  胡玲玲二〇一七年一月三日代理书记员  黄京平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保389号
申请人：唐玉侠，女，1962年3月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：孙自强，男，1988年1月8日出生，民族不详，住赤峰市红山区。
申请人唐玉侠与被申请人孙自强民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人唐玉侠的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年七月十八日
书记员 海尔罕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保389号
申请人：唐玉侠，女，1962年3月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：孙自强，男，1988年1月8日出生，民族不详，住赤峰市红山区。
申请人唐玉侠与被申请人孙自强民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人唐玉侠的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一七年七月十八日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保389号申请人：唐玉侠，女，1962年3月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：孙自强，男，1988年1月8日出生，民族不详，住赤峰市红山区。申请人唐玉侠与被申请人孙自强民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人唐玉侠的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一七年七月十八日书记员海尔罕
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0104行初44号
原告柯桂花，女，1963年8月25日出生，汉族。
原告徐小雅，女，1987年12月23日出生，汉族。
委托代理人柯桂花。
被告武汉市不动产登记局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人黄宇，局长。
本院在审理原告柯桂花、徐小雅诉被告武汉市不动产登记局房屋登记行政行为一案中，二原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告柯桂花、徐小雅撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告柯桂花、徐小雅负担。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 吴红武
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡 艳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1649号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人覃羽刚，男，1987年2月1日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西环江毛南族自治县。
被执行人覃桂乾，男，1989年10月20日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西环江毛南族自治县。
被告人覃羽刚、覃桂乾犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月13日作出的（2017）闽0212刑初184号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月18日立案执行，要求被执行人袁顺喜、刘广振分别缴交罚金人民币1000元，共同缴交退赔款人民币599元。被执行人覃羽刚、覃桂乾至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人覃羽刚、覃桂乾的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人覃羽刚、覃桂乾的财产登记信息；本院已依法将被执行人覃羽�、覃桂乾列入失信被执行人名单。鉴于被执行人覃羽刚、覃桂乾目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执1649号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七�有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1649号本案由本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人覃羽刚，男，1987年2月1日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西环江毛南族自治县。被执行人覃桂乾，男，1989年10月20日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西环江毛南族自治县。被告人覃羽刚、覃桂乾犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月13日作出的（2017）闽0212刑初184号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月18日立案执行，要求被执行人袁顺喜、刘广振分别缴交罚金人民币1000元，共同缴交退赔款人民币599元。被执行人覃羽刚、覃桂乾至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人覃羽刚、覃桂乾的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人覃羽刚、覃桂乾的财产登记信息；本院已依法将被执行人覃羽�、覃桂乾列入失信被执行人名单。鉴于被执行人覃羽刚、覃桂乾目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执1649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年九月二十八日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初805号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家第，该分公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该分公司员工。
委托代理人王红，该分公司员工。
被告陈璐，女，1981年4月4日出生，户籍地重庆市北碚区。
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司（以下简称金恒物业北碚天奇分公司）诉被告陈璐物业服务合同纠纷一案，本院适用简易程序立案受理后，因不宜继续适用简易程序进行审理，故依法裁定将本案转为普通程序，由代理审判员上官鹏担任审判长，和代理审判员李迎波、人民陪审员薛金富共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金恒物业北碚天奇分公司的委托代理人叶扬骥到庭参加了诉讼，被告陈璐经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金恒物业北碚天奇分公司诉称，被告陈璐系北碚区××小区××-××号房屋业主。原告分别于2010年1月25日、2011年12月23日和××小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业管理服务。原告实际从2008年3月就开始为××小区提供物业管理服务至今。在物业服务合同中，对被告居住房屋的物业管理费约定为0.50元/月/㎡建筑面积，3层开始收取电梯费，每增加一层加收0.3元/人/月。从2010年1月起，被告一直未缴纳物业管理费等费用，截止到2015年12月共计欠缴物业费4096.80元、电梯费1785.60元。原告催收未果，故起诉来院，请求判决：1.由被告陈璐支付给原告金恒物业北碚天奇分公司2010年1月至2015年12月期间的物业管理费4093.92元、电梯费892.80元；2.本案诉讼费用由被告陈璐负担。
被告陈璐未作答辩。
经审理查明，金恒物业北碚天奇分公司成立于2003年8月19日，经营范围为物业管理等，具有物业服务企业1级资质。陈璐为重庆市北碚区××湾××号××-××房屋业主。该房屋位于××小区内，为高层电梯房，建筑面积113.72㎡。陈璐于2009年1月12日从建设单位重庆××房地产开发有限公司处接房，并于当日在金恒物业北碚天奇分公司处办理了该房屋的住户登记和装修手续，领取了《业主手册》。
金恒物业北碚天奇分公司分别于2010年1月25日、2011年12月23日和××小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由金恒物业北碚天奇分公司为该小区提供物业管理服务。金恒物业北碚天奇分公司实际从2008年3月开始为××小区实际提供物业管理服务至今。在物业服务合同中，对陈璐居住房屋的物业管理费约定为0.50元/月/㎡建筑面积，从3层开始收取电梯费10元/人/月，每增加一层加收0.30元/人/月，人数按常住人口计算。上述费用，合同约定业主应于每月10日起缴纳当月费用。
上述事实，有营业执照、物业服务企业资质证书、业主接房确认书、××小区业主/住户基本情况登记表、××小区室内装饰装修管理协议、承诺书、《重庆市物业服务合同》、证明等证据及金恒物业北碚天奇分公司当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，金恒物业北碚天奇分公司与××小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的物业管理服务协议，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”。陈璐系重庆市北碚区××湾××号××-××房屋业主，故上述《重庆市物业服务合同》对包括陈璐在内的××小区全体业主均具有约束力。
根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”的规定，陈璐于2009年1月12日接房并开始装修入住，故理应开始缴纳物业管理费、电梯费等费用。本案中，因陈璐无正当理由未按时到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果，故应认定为陈璐未按照合同约定向金恒物业北碚天奇分公司缴纳2010年1月至2015年12月期间的物业管理费、电梯费。陈璐应按照物业服务合同的约定，履行向金恒物业北碚天奇分公司交纳物业管理费、电梯费的义务。
关于物业管理费。陈璐于2010年1月至2015年12月期间未交纳过物业管理费。根据合同约定，陈璐在此期间应向金恒物业北碚天奇分公司缴纳的物业管理费为4093.92元（0.50元/㎡/月×113.72㎡×72个月）。
关于电梯费。2010年1月至2015年12月期间，陈璐未交纳过电梯费。陈璐房屋位于11层，根据合同约定和陈璐在金恒物业北碚天奇分公司处办理住户登记的情况，陈璐在此期间应向金恒物业北碚天奇分公司缴纳的电梯费为892.80元（12.40元/人/月×1人×72个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈璐于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司2010年1月至2015年12月期间的物业管理费4093.92元、电梯费892.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告陈璐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 上官鹏
代理审判员 李迎波
人民陪审员 薛金富
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 翠
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行初17号
原告葛德芳，男，1938年10月4日出生，布依族，住贵阳市白云区。
委托代理人马孝江，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201201310192494。
委托代理人赵丹，贵州道卫律师事务所律师。执业证号：15201201611449725
被告贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道99号。
法定代表人邹杰，区长。
委托代理人吴小兰，贵州朝华明鑫律师事务所律师。执业证号：15201198911245425
第三人贵阳市国土资源局白云区分局，住所地贵阳市白云区中环路1号。
法定代表人罗开珍，局长。
委托代理人陈光梅，贵阳市国土资源局白云区分局工作人员。
第三人贵阳市白云区沙文镇人民政府，住所地贵阳市白云区沙文镇沙子哨东街。
法定代表人袁岵，镇长。
委托代理人刘显武，贵阳市白云区沙文镇人民政府副镇长。
委托代理人崔红红，贵州天一致和律师事务所律师。执业证号：15201199811239684
第三人贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民委员会，住所地贵阳市白云区沙文镇苏庄村。
法定代表人蓝大友，主任。
委托代理人崔红红，贵州天一致和律师事务所律师。执业证号：15201199811239684
第三人贵阳诚信耐火材料厂，住所地贵阳市白云区沙文镇苏庄村。
法定代表人荣华，经理。
委托代理人戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。执业证号：15201199710968551
委托代理人刘彪，贵州华顿律师事务所律师，执业证号：2301150711197。
原告葛德芳不服被告贵阳市白云区人民政府（以下简称“白云区政府”）、第三人贵阳市国土资源局白云区分局（以下简称“白云国土局”）、第三人贵阳市白云区沙文镇人民政府（以下简称“沙文镇政府”）、第三人贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民委员会（以下简称“苏庄村委会”）、第三人贵阳诚信耐火材料厂（以下简称“诚信材料厂”）资源行政管理土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告葛德芳诉称，2001年3月苏庄村委会、沙文镇政府与诚信材料厂签订《租赁土地协议书》，协议约定将苏庄村海马村民组独坡处荒地30亩租给诚信材料厂使用。在其签订协议时并没有经过原告及该组村民的同意且30亩荒地并不存在。后被告白云区政府批准将不属于苏庄村海马村民组的，位于沙文四方坡（伍十万变电站旁）的用地租给诚信材料厂使用。后白云国土局与诚信材料厂、沙文镇政府、苏庄村委会上报虚假的土地征收方案将原告先前租赁给诚信材料厂的土地（其中包括村民的耕地）变成荒地的形式出让给诚信材料厂。2005年初，白云区政府收到贵州省人民政府作出的《贵州省人民政府关于贵阳诚信耐火厂使用土地的批复》后，于2012年为诚信材料厂办理了国有土地使用权证，将本是租赁给诚信材料厂使用的土地通过虚假的方式改变土地性质后出让诚信材料厂，严重损害了贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民的利益。故向法院提起行政诉讼，请求撤销被告2012年颁发给贵阳诚信耐火厂的白土国有（2012）第271号《国有土地使用权证》。
被告白云区政府辩称，一、葛德芳不是本案适格的原告，依法应驳回葛德芳的起诉；二、葛德芳的起诉已超过法定时效，应当驳回其起诉；三、被告颁发国有土地使用证给诚信材料厂的行政登记行为合法，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2001年11月8日白云国土局与沙文镇政府、苏庄村委会、耐火材料厂协商签订《征地协议书》，约定耐火材料厂征用沙文乡苏庄村39.81亩荒地。2003年11月13日耐火材料厂与白云区国土局签订《国有土地使用权草签出让合同》，约定白云区国土局出让位于沙文镇苏庄村的地块给耐火材料厂。2005年贵州省人民政府作出（黔府函（2005）4号）《省人民政府关于贵阳诚信耐火材料厂使用土地的批复》，批准将白云区沙文镇苏庄村集体未利用地2.6543公顷土地征为国有。2012年白云区政府为耐火材料厂颁发白土国用（2012）第271号《国有土地使用权证》。原告葛德芳认为被告的颁证行政行为严重损害了贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民的利益。故于2016年1月4日向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。
另查明，原告在诉讼中陈述，其于2013年4月10日信访时知道土地被征用及被告为耐火材料厂颁证的行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法定的期限内提起诉讼。本案中，原告在诉讼中陈述其于2013年已知道被告颁发给耐火材料厂白土国有（2012）第271号《国有土地使用权证》的行为，原告应依法在知道被告颁证行为之日起法定期限内提起诉讼。原告于2016年1月4日才向法院提起诉讼，没有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的正当理由。故原告提出撤销被告2012年颁发给贵阳诚信耐火厂的白土国有（2012）第271号《国有土地使用权证》的诉请已过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”的规定，裁定如下：
驳回原告葛德芳的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓蔓
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0686刑初164号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年2月23日出生于山东省栖霞市，汉族，个体，户籍所在地：栖霞市，现住址：栖霞市。2013年11月22日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2017年7月18日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年7月21日被栖霞市公安局执行监视居住；2017年8月25日因涉嫌盗窃罪经本院决定被栖霞市公安局执行监视居住。
山东省栖霞市人民检察院以栖检执检刑诉［2017］4号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员李财出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2017年4月12日23时许，被告人刘某某驾驶车号为鲁Ｙ×××××的江淮面包车途经栖霞市凤翔花园小区大门口时，见小区门口东侧停放一辆长安牌面包车，车门没锁，其打开面包车后将面包车内的一台法兰尼牌净水器偷走，并将盗窃的净水器藏匿于栖霞市庄园街道王格庄村租的车库内，2017年4月14日被公安机关查获。2017年4月26日，经栖霞市价格认证中心认证，刘某某盗窃的净水器价值人民币三千七百八十元整。
另查明，案发后被告人所窃取的法兰尼牌净水器已被扣押并发还被害人。
上述事实有刑事判决书、到案经过等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某某于2013年11月22日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，在缓刑考验期内又犯本罪，依法应当撤销缓刑，对前罪未执行的刑罚和本罪所判处的刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人归案后能够坦白犯罪事实、退赃，当庭认罪、悔罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
二、撤销本院（2013）栖刑初字第171号刑事判决对被告人刘某某的缓刑宣告；前罪未执行的刑罚有期徒刑三年继续执行，与本罪数罪并罚，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 李殿芝
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吕雪伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1735号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘家桂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市工人医院，住所地在江苏省宿迁市宿迁经济技术开发区青岛路***号。
法定代表人：陈斯凡，该医院院长。
申请再审人刘家桂因与被申请人宿迁市工人医院（以下简称工人医院）民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中商终字第00363号民事裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘家桂向本院申请再审称：一、一、二审法院违反同案同判原则，将刘家桂与其他债权人差别对待，有部分债权人对工人医院所提起的民事诉讼案件已经受理并结案。二、本案债务人系工人医院，借款凭证加盖了工人医院的公章，借出的款项用于工人医院的建设，而被刑事侦查的系陈斯凡个人，两者并无关联。陈斯凡是否犯罪不影响工人医院承担还款责任，刘家桂的合法权益应依法得到保护，一、二审法院驳回其起诉不当。综上，请求对本案依法再审。
本院审查查明：刘家桂一审诉称，工人医院共向刘家桂借款三次共计160万元，分别是2013年3月8日借款85万元、2013年12月25日借款25万元、2013年5月3日借款50万元，均约定利率是月息2%，工人医院按月支付利息至2015年3月，此后不支付利息，也不归还本金，请求判令工人医院偿还借款本金160万元及利息（从2015年4月1日起按月息2%支付至实际给付之日）。
宿迁市宿城区人民法院在审理过程中，发现工人医院的借贷行为涉嫌非法集资犯罪。经该院审判委员会讨论决定，将本案移送公安机关处理，刘家桂的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，一审法院裁定：驳回刘家桂的起诉。
刘家桂不服一审裁定，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，刘家桂的再审申请理由不能成立，理由如下：本案中，工人医院法定代表人陈斯凡涉嫌非法吸收公众存款罪被宿迁市公安局经济技术开发区分局立案侦查，案涉借贷行为本身涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应驳回起诉并移送公安机关，一、二审法院裁定驳回刘家桂的起诉于法有据。至于刘家桂所称的其他债权人对工人医院所提起的部分案件法院已经受理并作出判决并非本案再审的法定事由，本院对此不予理涉。
综上，刘家桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘家桂的再审申请。
审 判 长 史留芳
代理审判员 王 强
代理审判员 林 佳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李斯琦
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1266号
上诉人（原审原告）孙玉合，农民。
被上诉人（原审被告）新泰鑫盛环保建材有限公司，住所地，新泰市新汶街道办事处东良社区。
法定代表人毕玉燕，总经理。
委托代理人李德智，该公司职工。
本院在审理上诉人孙玉合与被上诉人新泰鑫盛环保建材有限公司因返还原物纠纷一案中，因上诉人孙玉合经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙玉合撤回上诉处理。
二审案件受理费4488元减半收取2244元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋许科
审判员 张 岩
审判员 王 玥
二〇一六年五月三十一日
书记员 高学茹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3133号
原告：丹阳市延陵镇延陵村民委员会西洲一组，住所地：丹阳市延陵镇延陵村西洲一组。
负责人：谢正元，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：谢慧，男，汉族，1969年11月13日生，系该村村民。
委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告：金洪法，男，汉族，1966年4月13日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。
原告丹阳市延陵镇延陵村民委员会西洲一组与被告金洪法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，于2016年4月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂,本院于2016年5月26将该案转为普通程序，并于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞淑云，被告金洪法及其委托诉讼代理人曹政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令终止原被告双方于2001年10月4日签订的土地承包合同并要求被告返还涉案土地17.7亩；2、判令被告给付2016年1-4月土地承包款4720元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年10月4日，原被告签订了土地承包合同，承包期限为2001年12月起至2015年12月31日止，并约定2005年起到2015年止被告需向原告交纳复耕费每亩25元/年。合同到期后，原告多次找被告协商，要求被告将承包的土地返还给原告，被告一直拒不返还。2016年3月21日原告书面告知被告，要求被告清除鱼塘周边附属设施，否则按照每亩800元/年向原告交纳费用。后因被告未返还承包土地，原告诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告给付三年未交纳的土地承包费1327.5元。后原告又变更第二项诉讼请求为：要求被告按照每亩每年800元支付从2016年起至判决生效之日止的承包费。
被告金洪法辩称：被告经过走访，已经有超过40%的集体成员不愿意诉讼解决纠纷，同时也愿意被告继续承包该土地，具体年限也愿意协商解决，原告本次诉讼并不能代表大多数集体成员的意志；另被告仅有一年的承包款未交纳，并非原告主张的三年未交，且原告主张按照每亩800元/年缴纳承包款的标准过高。
本院经审理认定，原被告于2001年10月4日签订承包合同一份，约定原告将其所有的面积为26.81亩土地发包给被告进行水产养殖，承包期限为2001年12月1日起至2015年12月31日止；从2005年起到2015年止，被告需按照每亩25元/年的标准向原告交纳土地复耕费。被告于2013年2月23日一次性交纳了7年的土地复耕费4691元。承包期满后，原被告就是否继续承包该土地进行了多次协商，但均未达成一致意见。原告遂于2016年4月19日向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，在承包期内，被告承包的26.81亩土地，因延九路筑路被征收9.1亩，现原告实际承包土地为17.7亩。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按约定全面地履行各自的义务。原、被告自愿签订承包合同，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方明确约定承包期限为2001年12月1日起至2015年12月31日止，现承包合同已到期、双方并未签订新的承包合同，原告要求收回土地，于法有据，应予支持。被告未能及时交还所承包的土地，违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告按每亩800元/年承担2016年1月至判决生效之日的承包款，但该800元的计算标准系丹阳市延陵镇延陵村民委员会于2016年3月21日通过告知书的形式向被告发出的，该告知书系单方行为，原被告双方并未就承包达成新的合意，因此合同到期后的承包费仍应按照原合同的约定计算。根据原被告的合同及双方在庭审中的陈述可认定，双方合同中约定的复耕费性质即承包费，故被告应按照每亩25元/年标准向原告支付2016年1月至判决生效之日的承包费。关于被告尚欠复耕费的金额，庭审中，原告主张被告尚欠三年复耕费，被告抗辩称仅剩一年复耕费未给付，但被告未能举证予以证明，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信，被告尚需给付被告三年的复耕费1327.5元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告金洪法于本判决生效后三十日内将承包土地返还给原告丹阳市延陵镇延陵村民委员会西洲一组。
二、被告金洪法于本判决生效后十日内支付原告承包费1327.5元，并按照每亩25元/年的标准支付从2016年起至本判决生效之日止的承包费。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金洪法负担（此款原告已预交，由被告连同上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 耿振英
代理审判员 张祖明
人民陪审员 蒋国祥
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林紫嫣
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民催36号
申请人：长垣县华鑫起重配件销售部，住所地长垣县魏庄办事处长城集团楼下，注册号410728619261177（1-1）。
负责人：姬世涛。
申报人：浙江沛源能源有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇孝义路8号-1，统一社会信用代码91330681MA2882KY2Y（1/1）。
法定代表人：袁家沛，总经理。
申请人长垣县华鑫起重配件销售部因号码为（31900051）20791012，票面金额壹拾壹万玖仟叁佰元整，出票日期2016年8月22日，出票行徽商银行合肥分行，出票人合肥市滨湖医院，收款人新乡市驼人医疗器械有限公司，申请人以上述票据遗失为由，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年10月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人浙江沛源能源有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序；
二、申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费由申请人长垣县华鑫起重配件销售部承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 于 佳
二〇一七年三月七日
书记员 杜媛媛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢142号之三
申请执行人吴波，男，1972年12月16日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人崔春，男，1976年1月11日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人吴波与被执行人崔春民间借贷纠纷一案中，（2016)鲁1326民初5256号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔春的存款350000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年二月六日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢142号之二
申请执行人吴波，男，1972年12月16日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人崔春，男，1976年1月11日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人吴波与被执行人崔春民间借贷纠纷一案中，（2016)鲁1326民初5256号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
扣划被执行人崔春的存款28800元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年二月五日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢142号申请执行人吴波，男，1972年12月16日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人崔春，男，1976年1月11日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人吴波与被执行人崔春民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2016)鲁1326民初5256号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年二月二十六日书记员  李凤新
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311财保24号
申请人：陈远，男，1989年3月14日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：陈峰，男，1986年1月8日生，住徐州市泉山区。
被申请人：李露，住江苏省沛县。
申请人陈远因情况紧急，于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈峰、李露价值人民币90000元的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，陈远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李露名下苏Ｃ×××××轿车一辆。
二、查封担保人徐宁名下苏Ｃ×××××普通客车一辆。
案件申请费920元，由申请人陈远负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王丹莉
二〇一七年六月十六日
书记员 张 莉