wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00102号
原告周春光（又名周瑜），男，汉族，1984年5月16日出生，焦作市新力群商贸有限公司执行董事。
被告冯新泉，男，汉族，1982年5月13日生，农民。
第三人河南中海房地产开发有限公司。住所地：焦作市焦东路与新安路交叉口。
法定代表人范宝堂，董事长。
委托代理人郭峥，河南博联律师事务所律师。
原告周春光诉被告冯新泉及第三人河南中海房地产开发有限公司（以下简称：中海公司）租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，于2015年5月22日将应诉通知书及举证通知书送达被告冯新泉，于2015年5月21日将应诉通知书及举证通知书送达第三人中海公司。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周春光、被告冯新泉、第三人委托代理人郭峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日，原、被告签订合同1份，合同中约定的要点为：1、被告承包原告租赁于焦作市摩登街A08号风暴造型美发店；2、被告每月支付甲方承包费4000元；3、承包期间2年（自2014年2月28日至2016年2月28日）；4、原、被告在合同期内单方违约导致合同提前终止，赔偿相对方违约金50000元；5、原、被告口头约定：自被告承包原告所租赁第三人的店铺之日起，由被告向第三人中海公司（第三人为原、被告涉诉店铺的实际产权所有人）支付房租15000元。但被告于2014年2月份单独违约私自撤离店铺时拖欠原告承包费48000元，违约金50000元（该两笔款已另行起诉），之后在承包期间并实际经营12个月内按原、被告约定仅向第三人支付承包店铺租金8个月，迫使原告于2014年12月17日向第三人垫付租金49820元，原告垫付租金后，被告于2015年1月24日通过汇款返还原告15000元，现仍欠原告为其垫付的租金34820元，故起诉请求：被告支付原告为其垫付房租租金34820元。
被告辩称，原告承诺2015年元月1日至元月15日让我再坚持半个月，我当时说店里员工不干了，会员也去退卡，我没法再干下去，当时算房租一共一万七千多元，原告让我给一万五千元，我通过刷卡将房租结清。
第三人辩称，1、原、被告之间承包的事我方是原告起诉时才知道的；2、原告与第三人签订的租赁合同，合同的第2条第6项明确约定门店不得以任何方式转让、出租给第三方或与第三方合作经营；3、我方认为原告违约，我方要求15000元的违约金；4、租赁合同约定的租金是28080元。
根据原告起诉与被告及第三人答辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法。
针对争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、2015年1月22日录音光盘1张（共2分钟）及文字材料1份，以此证明原告向被告催交房租，被告承认拖欠2014年12月份房租并表示尽快付清；2、交通银行交易签购单2张，以此证明被告已经交付我2014年12月份房租15000元；3、收据4张，以此证明我替被告垫付了房租合计49820元；4、合同3份，以此证明我方应交费用为49820元；5、承包合同1份，以此证明被告在承包期内由被告负责日常经营和开支；6、证明1份，以此证明被告于2015年3月2日向我交房。
经质证，被告对录音光盘及文字材料认为是原告给我打的电话，但这15000元我已经交过了；对签购单没有异议；对收据不知从哪来的，而且上面显示交的房租是25272元，不是原告说的49820元，对收据中显示的保证金5000元、经营管理费16848元及物业费2700元，我从开始签定合同时我就不知道有这一块；对合同3份，我不知道这租赁合同，而且第7条第1项约定，说明原告没有转租承包权，对我存在欺诈，其与我签订的承包合同也是无效的，物业管理协议和经营管理合同我从未见过；对承包合同认为合同上写的房租、工商、税务、水电费用由我承担，其他费用没有告知我是什么费用；对证明认为只能证明我是在3月2日与原告交接的店铺设备手续，至于元月8日至3月2日店铺的使用情况与我无关。
经质证，第三人对录音光盘及文字材料认为其真实性无法查明且与第三人无关；对签购单真实性无法确定，也与第三人无关；对收据4张认为其与第三人无关，因为收据上加盖的印章是商业服务管理公司和物业公司，而非第三人；对租赁合同的真实性无异议，但印证了原告与第三人约定了不允许将门店转让或与第三方合作；对经营管理合同和物业管理协议认为与第三人无关；对承包合同认为与第三人无关，我们认为承包协议是无效的，违反了原告与第三人签订的租赁合同；对证明真实性无法确认，与第三人无关。
被告及第三人在庭审中均未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告租赁第三人位于焦作市摩登街A08号的商铺用于经营美发店，2014年3月1日，原告将其在该经营场地开设的风暴造型美发店转包给被告经营，由被告向第三人支付租赁费，期间，原告为被告向第三人支付房屋租赁费25272元，后被告支付原告房屋租赁费15000元，尚欠原告为其垫付的租金10272元。以上事实由原、被告陈述及原告提交的2015年1月22日录音光盘1张（共2分钟）及文字材料1份、交通银行交易签购单2张、房租收据1张、租赁合同1份、承包合同1份及证明1份予以相互印证。原告提交的经营管理合同1份、物业管理服务协议1份、物业费收据1张及经营管理费收据1张，均与本案无关，本院不予采信。
本院认为，原告为被告向第三人垫付房屋租赁费25272元，后被告支付原告房屋租赁费15000元，尚欠原告为其垫付的租金10272元是事实。现原告要求被告支付其为被告垫付的房租租金34820元，被告应按10272元支付给原告，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告冯新泉于本判决生效之日起十日内支付原告周春光为其垫付的租金10272元；
二、驳回原告周春光的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费670元，由原告周春光负担472元，由被告冯新泉负担198元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
审 判 员 候玲玲
人民陪审员 李 娜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 车淑艳
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初186号
原告：白经毅
委托诉讼代理人：白继武
被告：合水县发展和改革局
法定代表人：丑公峰，局长。
委托诉讼代理人：王浩安
原告白经毅与被告合水县发展和改革局（以下简称县发改局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白经毅的委托诉讼代理人白继武、被告县发改局的委托诉讼代理人王浩安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白经毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房房费9166元（277×33天）；2、判令被告承担年房租20%的违约金2万元；3、判令被告立即修复原告门面房屋的供暖设施；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年原告集资购买合水县粮食局办公楼下一楼门面一间，面积为39.4平方米。2014年7月1日，原告与被告签订了《合水县粮食局办公楼下房屋拆迁征收补偿安置协议》，协议约定：因被告实施旧城改造，在原粮食局片区范围内实施拆迁工程改造，需拆迁原告的门面房，协议第四项约定：补偿标准每年5.5万元，如建设工期延长，不能按时交房使用的，按实际延长天数以当年市场房租标准计算补偿，不足整月的按整月计算，直至交房为止。2014年因施工拆迁，被告粮食局给每户补偿房租、拆迁费12万元，粮食局答应2016年7月31日前交房，后因被告未按期交房，又给原告补偿了2016年7月1日至2017年7月1日年房租费6.5万元，2016年12月5日，原被告签订了《门面房征收补偿安置补充协议》，约定：被告于2017年7月1日前交房，如不能按期交房，年房租不低于10万元，并承担房租20%的违约金。2017年8月3日，被告通知原告交付房屋，但2017年7月1日至2017年8月3日期间的房租费被告以各种理由推脱未支付，原告遂提起诉讼。
县发改局辩称，补偿安置补充协议是原合水县粮食局与原告签订，2010年原合水县粮食局被撤销，2018年3月原合水县粮食局的所有业务归并县发改局。给原告延期交房属实，但是延期交房的天数应按23天计算，造成延期交房有客观原因，被告不承担违约责任。
白经毅提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实原告身份；
2、《合水县粮食局办公楼下房屋拆迁征收补偿安置协议》、《门面房征收补偿安置补充协议》各1份，证实原被告双方权利义务及违约责任的事实。
县发改局提交的证据有：
1、统一社会信用代码证书、负责人身份证明、身份证复印件各1份，证实其身份；
2、会议记录1份、国有建设用地使用权出让合同1份，证实与商户约定交房时间为2017年7月中下旬，与承建商约定交房时间为2017年7月15日的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，县发改局对白经毅提交的证据无异议，白经毅对会议记录和国有建设用地使用权出让合同不认可。本院认为，会议记录和国有建设用地使用权出让合同与本案缺乏关联性，不予以认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，因合水县城旧城改造建设需要，合水县粮食局与白经毅签订《合水县粮食局办公楼下房屋拆迁征收补偿安置协议》，将白经毅原有的门面房拆除，停业损失每年按5.5万元计算24个月。2016年12月5日，合水县粮食局与白经毅签订《门面房征收补偿安置补充协议》，协议约定：若2017年7月1日不能按期交房，年租金不低于10万元，并交付房租20%的违约金。合同签订后，2017年7月10日，合水县粮食局通知部分商户接收房屋时，商户因未安装玻璃门拒绝接收，经商户与工程承建者协商，由承建方安装价值4000元的玻璃门，商户付承建方玻璃门款2000元。2017年8月3日，门面房交付白经毅使用，双方就延期交付房屋的损失未达成一致意见。2018年3月，原合水县粮食局的全部业务归并到县发改局，白经毅遂提起诉讼。
另查，该门面房的承建方与白经毅门面房的租赁户已就2017年度未供暖事宜协商解决。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、延期交房的天数及房租损失；2、县发改局应否承担违约责任及违约金数额的问题；3、门面房供暖设施的问题。
1、延期交房的天数及房租损失的问题。《门面房征收补偿安置补充协议》约定交房日期为2017年7月1日，实际交房日期为2017年8月3日，迟延交房33日，但双方认可安装质量较好的玻璃门需10天时间，故延期交房23天，房租损失应为（10万元÷365天×23）6301元。
2、县发改局应否承担违约责任及违约金数额的问题。因合水县粮食局未按期交房已违约，其业务划归县发改局，县发改局应承担违约责任。《门面房征收补偿安置补充协议》约定：不能按期交房，年房租不低于10万元，并且付房租20%的违约金，房租损失6301元，违约金应为房租损失的20%，即1260元。
3、门面房供暖设施的问题。2017年度未供暖是因供暖区的入住率过低，不符合供暖要求，目前供暖设施已安装完成，不存在修复的问题。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、由合水县发展和改革局支付白经毅逾期交房的房租损失6301元、违约金1260元；
二、驳回白经毅的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由白经毅负担230元，合水县发展和改革局负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 白开龙
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 倩
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初185号
原告：侯粉玲
委托诉讼代理人：段娟（侯粉玲女儿）
被告：合水县发展和改革局
法定代表人：丑公峰
委托诉讼代理人：王浩安
原告侯粉玲与被告合水县发展和改革局（以下简称县发改局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯粉玲的委托诉讼代理人段娟、被告县发改局的委托诉讼代理人王浩安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯粉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房房费9166元（277×33天）；2、判令被告承担年房租20%的违约金2万元；3、判令被告立即修复原告门面房屋的供暖设施；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年原告集资购买合水县粮食局办公楼下一楼门面一间，面积为39.4平方米。2014年7月1日，原告与被告签订了《合水县粮食局办公楼下房屋拆迁征收补偿安置协议》，协议约定：因被告实施旧城改造，在原粮食局片区范围内实施拆迁工程改造，需拆迁原告的门面房，协议第四项约定：补偿标准每年5.5万元，如建设工期延长，不能按时交房使用的，按实际延长天数以当年市场房租标准计算补偿，不足整月的按整月计算，直至交房为止。2014年因施工拆迁，被告粮食局给每户补偿房租、拆迁费12万元，粮食局答应2016年7月31日前交房，后因被告未按期交房，又给原告补偿了2016年7月1日至2017年7月1日年房租费6.5万元，2016年12月5日，原被告签订了《门面房征收补偿安置补充协议》，约定：被告于2017年7月1日前交房，如不能按期交房，年房租不低于10万元，并承担房租20%的违约金。2017年8月3日，被告通知原告交付房屋，但2017年7月1日至2017年8月3日期间的房租费被告以各种理由推脱未支付，原告遂提起诉讼。
县发改局辩称，补偿安置补充协议是原合水县粮食局与原告签订，2010年原合水县粮食局被撤销，2018年3月原合水县粮食局的所有业务归并县发改局。给原告延期交房属实，但是延期交房的天数应按23天计算，造成延期交房有客观原因，被告不承担违约责任。
侯粉玲提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实原告身份；
2、《合水县粮食局办公楼下房屋拆迁征收补偿安置协议》、《门面房征收补偿安置补充协议》各1份，证实原被告双方权利义务及违约责任的事实。
县发改局提交的证据有：
1、统一社会信用代码证书、负责人身份证明、身份证复印件各1份，证实其身份；
2、出庭证人黄建权的证言，证实2017年7月10日交房时因原告要求安装玻璃门需从山东调货故延期交房，安装玻璃门的商户需再交纳2000元玻璃门款，2017年未供暖与原告（或者承租户）协商每户补偿1500元已作了处理的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，县发改局对侯粉玲提交的证据无异议，侯粉玲对证人黄建权的证言认为部分不实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，因合水县城旧城改造建设需要，合水县粮食局与侯粉玲签订《合水县粮食局办公楼下房屋拆迁征收补偿安置协议》，将侯粉玲原有的门面房拆除，停业损失每年按5.5万元计算24个月。2016年12月5日，合水县粮食局与侯粉玲签订《门面房征收补偿安置补充协议》，协议约定：若2017年7月1日不能按期交房，年租金不低于10万元，并交付房租20%的违约金。合同签订后，2017年7月10日，合水县粮食局通知部分商户接收房屋时，商户因未安装玻璃门拒绝接收，经商户与工程承建者协商，由承建方安装价值4000元的玻璃门，商户付承建方玻璃门款2000元，但是侯粉玲自己安装了玻璃门。2017年8月3日，门面房交付侯粉玲使用，双方就延期交付房屋的损失未达成一致意见。2018年3月，原合水县粮食局的全部业务归并到县发改局，侯粉玲遂提起诉讼。
另查，该门面房的承建方与侯粉玲门面房的租赁户已就2017年度未供暖事宜协商解决。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、延期交房的天数及房租损失；2、县发改局应否承担违约责任及违约金数额的问题；3、门面房供暖设施的问题。
1、延期交房的天数及房租损失的问题。《门面房征收补偿安置补充协议》约定交房日期为2017年7月1日，实际交房日期为2017年8月3日，迟延交房33日，但双方认可安装质量较好的玻璃门需10天时间，故延期交房23天，房租损失应为（10万元÷365天×23）6301元。
2、县发改局应否承担违约责任及违约金数额的问题。因合水县粮食局未按期交房已违约，其业务划归县发改局，县发改局应承担违约责任。《门面房征收补偿安置补充协议》约定：不能按期交房，年房租不低于10万元，并且付房租20%的违约金，房租损失6301元，违约金应为房租损失的20%，即1260元。
3、门面房供暖设施的问题。2017年度未供暖是因供暖区的入住率过低，不符合供暖要求，目前供暖设施已安装完成，不存在修复的问题。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、由合水县发展和改革局支付侯粉玲逾期交房的房租损失6301元、违约金1260元；
二、驳回侯粉玲的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由侯粉玲负担230元，合水县发展和改革局负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 白开龙
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 倩
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执132号
申请执行人大庆市大同区润林不锈钢装饰制品厂，住所地大庆市大同区。
经营者刘云萍，职务厂长。
被执行人孟庆年，男，1978年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人大庆市大同区润林不锈钢装饰制品厂与被执行人孟庆年买卖合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年7月14日作出的（2015）红商初字第172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人85259元，案件受理费1746元、保全费2300元及执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，发现被执行人在大庆市让胡路区建筑安装工程公司有到期债权，向大庆市让胡路区建筑安装工程公司送达第三人履行债务通知书后，其主动履行了73401.2元。后本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证，经查再无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 杨连松
二〇一七年八月二日
书记员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执132号申请执行人大庆市大同区润林不锈钢装饰制品厂，住所地大庆市大同区。经营者刘云萍，职务厂长。被执行人孟庆年，男，1978年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。申请执行人大庆市大同区润林不锈钢装饰制品厂与被执行人孟庆年买卖合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年7月14日作出的（2015）红商初字第172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人85259元，案件受理费1746元、保全费2300元及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，发现被执行人在大庆市让胡路区建筑安装工程公司有到期债权，向大庆市让胡路区建筑安装工程公司送达第三人履行债务通知书后，其主动履行了73401.2元。后本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证，经查再无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  杨连松二〇一七年八月二日书记员  尹占伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9999号
原告:李伟，男，1975年9月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：江苏鹏程化工有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪临港产业区发展大道68号。
法定代表人：吴昌皂，董事长。
委托诉讼代理人：张敏，系该公司行政部长，女，1990年3月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李伟与被告江苏鹏程化工有限公司（以下简称鹏程公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序独任审判，原告李伟的委托诉讼代理人王艳、被告鹏程公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告经济补偿金23660元，拖欠的工资、绩效、伙食补助为15142.4元，共计38802.4元；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2011年11月25日，原告就职于被告处从事司机一职。原告每月工资为4732元。原告的工作系高风险、时间长、劳动强度大，被告仍长期拖欠原告工资、绩效和伙食补助。原告在多次找被告协商无果之下，向被告提出解除劳动合同，原告于2016年8月10日向赣榆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委对原告的部分请求予以支持，为此原告提出上述诉讼请求，请求依法作出公正的裁决。
被告鹏程公司辩称：对拖欠原告的工资、绩效及伙食补助费共计15142.40元认可，但被告没有及时给付原告工资是因为原告无故旷工离职，因此被告不应向原告支付经济补偿金。
本院经审查认定的事实如下：原告在被告处从事司机一职，每月平均工资4732元。2016年8月10日原被告双方解除劳动关系，被告拖欠原告2016年7月份工资4732元，8月1日到10日工资1526.5元，2016年3月、4月、7月份绩效、伙食补助8883.86元,共计15142.4元。原告于2016年8月10日向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求被告支付工资111034元，绩效奖励17220.9元，伙食补助3015元，解除劳动关系经济补偿23660元，共计54929元。2016年10月20日连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决被告鹏程公司一次性支付原告李伟拖欠工资、绩效、伙食补助共计15142.4元。原告李伟不服该裁决于2016年11月11日向本院提起诉讼。
庭审中，被告提交公司的考勤管理制度、员工过失处罚条例、会议签到表用以证明当时原告离开公司属于自动离职。但被告未提交该人事管理制度制定程序的合法性，其效力无法确定，无法证明其目的。原告称在解除劳动合同前已经通知用人单位，被告对此不予认可,原告亦未提交相关的证据予以证明。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动关系存续期间，劳动者提供正常劳动的，用人单位应按约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在被告处从事司机一职，被告鹏程公司未能及时足额支付原告工资及绩效、伙食补助费，故对原告要求被告支付拖欠工资、绩效、伙食补助共计15142.4元的诉讼请求本院予以支持。原被告双方于2016年8月10日解除劳动合同关系，但原告未能就该解除前已经履行通知用人单位并说明理由的告知义务提供相关有效的证据，应属本人自动离职，故对其在劳动关系解除后以拖欠工资为由主张经济补偿金的请求本院不予支持。
综上，对原告对原告诉讼请求中的合法、合理部分本院依法予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告江苏鹏程化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资、绩效、伙食补助费15142.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
代理审判员 韩 佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 房树芬
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执272号
申请执行人黄乃力，男，1966年5月10日出生，壮族，现住防城港市防城区，
被执行人范崇强，男，1983年10月10日出生，汉族，现住防城港市防城区，
申请执行人黄乃力与被执行人范崇强机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）桂0603民初30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄乃力于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行�知书，责令被执行人范崇强在期限内履行生效法律文书确定的义务：偿还给申请执行人医疗费等共计32448.65元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；负担案件受理费326.5元，申请执行费386.73元。
本案在执行中，本院查明被执行人范崇强目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603民初30号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年十一月十三日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执272号申请执行人黄乃力，男，1966年5月10日出生，壮族，现住防城港市防城区，被执行人范崇强，男，1983年10月10日出生，汉族，现住防城港市防城区，申请执行人黄乃力与被执行人范崇强机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）桂0603民初30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄乃力于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行�知书，责令被执行人范崇强在期限内履行生效法律文书确定的义务：偿还给申请执行人医疗费等共计32448.65元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；负担案件受理费326.5元，申请执行费386.73元。本案在执行中，本院查明被执行人范崇强目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0603民初30号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年十一月十三日书记员 石露珠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3630号
申请执行人韦正良，男，1967年11月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人卢国忠，男，1971年1月15日出生，汉族，住东阳市。
原告韦正良与被告卢国忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）东商初字第4375号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韦正良于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月3日向被执行人卢国忠公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人韦正良未实现债权15000元及利息。现因被执行人卢国忠查无下落且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月7日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3630号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月七日
代书 记员 吕惠玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初125号
原告：范振江，男，1956年4月29日出生，汉族，个体工商业者，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：赵永涛，滨州经济开发区胜地法律服务所法律工作者。
被告：王兰金，男，1962年9月12日出生，汉族。
原告范振江与被告王兰金劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告范振江于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范振江撤诉。
案件受理费1815.12元，减半收取907.56元，由原告范振江负担。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 王万峰
人民陪审员 苟学军
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈清妍
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1811号
申请执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地宁德市。
法定代表人吴锦通，董事长。
被执行人福安市旭东贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人许旭月，董事长。
被执行人许旭月，女，1975年5月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建省善华工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人林柳芳，董事长。
委托代理人陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被执行人林柳芳，女，1972年2月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市中意工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈致，董事长。
被执行人陈致，男，1978年2月2日生，汉族，住福安市。
被执行人陈广，男，1970年2月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人许旭云，女，1973年1月3日出生，汉族，住福安市。
福建省中信融资担保有限公司与福安市旭东贸易有限公司、福建省善华工贸有限公司、福安市中意工贸有限公司、许旭月、林柳芳、陈致、陈广、许旭云追偿权纠纷一案，福安市人民法院于2014年6月30日作出的（2014）安民初字第1202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的福安市旭东贸易有限公司在判决生效之日起五日内偿还申请执行人福建省中信融资担保有限公司代偿款2431175.8元并支付违约金（按月2%计算，自2012年11月30日起至本判决确定还款之日止），被执行人许旭月、福安市善华工贸有限公司、林柳芳、福安市中意工贸有限公司、陈致、陈广、许旭云对上述款项承担连带清偿责任义务，申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行。
本院于2014年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。被执行人陈致名下房产已设置抵押，其房产租金也进行质押，。经查明被执行人在银行无存款、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1202号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执66号
申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人屈夏清，董事长。
被执行人：王国初，男。
被执行人：彭少兰，女。
本院在执行湖南衡山农村商业银行股份有限公司与王国初、彭少兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）山沙民二初字第18号民事判决书已发生法律效力，湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2016年3月7日向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，对两被执行人的银行存款进行扣划，申请执行人取得部分执行案款，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 旷曲宇
二〇一六年九月一日
书记员 郭运栋
校对责任人：旷曲宇打印责任人：郭运栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执66号申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人屈夏清，董事长。被执行人：王国初，男。被执行人：彭少兰，女。本院在执行湖南衡山农村商业银行股份有限公司与王国初、彭少兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）山沙民二初字第18号民事判决书已发生法律效力，湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2016年3月7日向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。本案在执行过程中，对两被执行人的银行存款进行扣划，申请执行人取得部分执行案款，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之�定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  旷曲宇二〇一六年九月一日书记员  郭运栋校对责任人：旷曲宇打印责任人：郭运栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第394号
原告浙江道明反光材料有限公司。住所地：永康市象珠镇象珠工业区3号区迎宾大道。
负责人胡智雄，该公司总经理。
被告四川紫晶交通工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区晋阳路16号。
法定代表人文贵连，该公司执行董事。
被告罗大刚。
案由：其他买卖合同纠纷。
本院在审理原告浙江道明反光材料有限公司与被告四川紫晶交通工程有限责任公司、罗大刚其他买卖合同纠纷一案中，原告浙江道明反光材料有限公司于2008年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江道明反光材料有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江道明反光材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1470元，由浙江道明反光材料有限公司承担。
审判员 李佳梅
二〇〇八年二月十四日
书记员 白 羽
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申569号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西旺祥实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路***号。
法定代表人：魏旺莲，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺海霞，女，1990年4月23日出生，住江西省德安县。
再审申请人江西旺祥实业有限公司（以下简称旺祥公司）因与被申请人贺海霞商品房预售合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
旺祥公司申请再审称，1.二审判决认定旺祥公司与贺海霞之间的债务转移合法有效缺乏证据证明。一审法院认定：双方签订合同后，贺海霞尚未支付购房首付款及契税等费用，案外人冯椅国与旺祥公司协商，用该公司欠冯椅国的货款及后续供货款抵偿贺海霞购房书付款。上述事实认定既没有书面的债务转移合同，也没有口头协议。2.二审判决适用法律错误。旺祥公司提交的备案合同显示的签订时间是2014年1月13日，一审法院认定的合同签订时间已有证据证明系错误的，但二审法院仍然维持一审判决结果，系适用法律错误。二审法院未纠正一审判决的错误，以致二审程序流于形式。本案事实真相是冯椅国以小额未结货款，和贺海霞合伙套取房产，购房合同是以货款冲抵购房款基础上签订的。旺祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：1.关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。经查，贺海霞诉请主张是要求旺祥公司为其购买的翰林学府小区7幢1单元301号商品房办理权属登记。一审诉讼中贺海霞为证明自己的主张，当庭提交了三组证据，第一组：一份没有载明签订时间的商品房买卖合同原件；第二组：旺祥公司开具给其的购房首付款缴纳收据原件，契税、维修基金、办证费用收据原件，天然气初装费缴费收据原件；第三组：2015年11月19日偿还旺祥公司代为垫付的两个月按揭贷款的收据原件。旺祥公司认可上述证据的真实性，但认为贺海霞并未向旺祥公司实际支付过这些费用，当时说用冯椅国的砖款抵扣。旺祥公司则当庭提交了2014年1月3日冯椅国向旺祥公司出具的欠条原件，欠条内容为：今欠到江西旺祥实业有限公司人民币壹拾贰万玖仟陆佰柒拾捌元正（129678.00元）用于购翰林学府7#-1-201房款今欠人冯椅国。旺祥公司当庭陈述认可冯椅国在向旺祥公司出具欠条后还向旺祥公司供应过半年的红砖。庭审中合议庭询问旺祥公司是否与冯椅国对砖款进行过结算，旺祥公司的委托代理人还当庭表示需回公司核实。上述证据显示贺海霞因购买旺祥公司的一套商品房所需支付的首付款及契税、维修基金、办证、天然气初装等费用经旺祥公司的同意已转化为冯椅国欠旺祥公司129678元的个人债务及向旺祥公司后续供红砖的内容，加上贺海霞向银行按揭的21万元贷款，可以证明旺祥公司与贺海霞之间的商品房买卖合同约定的贺海霞购房付款义务已实际、全面履行。据此，一审法院认定旺祥公司与贺海霞之间的债务转移合法有效，旺祥公司应为贺海霞办理涉案商品房的权属登记并不缺乏证据证明。二审诉讼过程中旺祥公司向法院提交的备案合同上载明的合同签订时间虽是2015年1月13日，但与冯椅国出具给旺祥公司欠条的时间不相符，贺海霞提交的商品房买卖合同又未载明签订时间，旺祥公司对贺海霞提交的合同原件的真实性无异议，故二审法院未采信该备案合同上载明的签订时间并无不当。2.关于二审判决适用法律是否正确的问题。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。从2015年1月3日的冯椅国出具给旺祥公司的欠条和旺祥公司出具给贺海霞的三张收据内容以及旺祥公司于2014年6月28日向贺海霞交付了涉案房屋的事实可知，贺海霞应向旺祥公司支付的涉案商品房的首付款及代缴的契税、维修基金、办证、天然气初装等费用已经用旺祥公司欠案外人冯椅国的砖款及后续供砖货款抵扣，且该抵扣系旺祥公司与案外人冯椅国经协商后同意的结果。一、二审判决贺海霞与旺祥公司之间的债务转让合法有效符合法律规定。又根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，贺海霞履行了购房付款义务后，旺祥公司应为贺海霞购买的涉案商品房办理权属登记，一、二审判决处理结果适用法律并无不当。综上，旺祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江西旺祥实业有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一七年八月二十四日
代书记员 吴 军
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初993号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：枣强县城新华西街*号。
负责人：崔新华，该公司经理。
被告：曹磊，男，1984年1月2日出生，汉族，现住枣强县。
中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与曹磊欠费纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤诉。
理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司枣强县分公司负担。
审
审判员 张世和
二〇一七年五月二十七日
书记员 张娜娜
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执86号
申请执行人陆献梅，女，1987年10月16日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人王一强，男，1984年5月29日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
本院在执行申请执行人陆献梅与被执行人王一强民间借贷纠纷一案中，申请执行标的金额244946元，现已执行到位标的金额10000元。另经本院依法穷尽财产调查措施未发现被执行人王一强有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定可以终结申请执行人陆献梅与被执行人王一强民间借贷纠纷一案的�次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 蒲新华
审判员 唐天来
二〇一七年八月十四日
书记员 尹 恒
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7772号
原告浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人周劲。
委托代理人（特别授权代理）任超、许健华，系公司员工。
被告翁再旺，男，1971年6月9日出生，住浙江省诸暨市。
被告岳少华，女，1976年6月4日出生，住浙江省诸暨市。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称原告）与被告翁再旺、岳少华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。原告诉请：1、判令二被告向原告归还垫付款86215.69元、支付违约金46195.69元（暂计算至2017年7月12日），以后按日万分之六计算至付清之日止；2、诉讼费由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭审理。原告的委托代理人任超到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月25日，原告（甲方）与被告翁再旺（乙方）签订《按揭购车服务合同》，合同约定了各方的权利义务及违约责任，就乙方因购车需要委托甲方向银行申请办理按揭购车手续。2012年2月27日，被告翁再旺（透支债务人）与杭州银行股份有限公司清泰支行（透支债权人）（以下简称银行）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，约定：交易总价130000元，首付款39000元，透支金额94776.5元，分36期。分期付款手续费9733.55元，分36期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告翁再旺未能按约履行归还义务。原告于2014年3月28日代偿12479.55元、2014年5月29日代偿6598.84元、2014年7月30日代偿6486.99元、2014年9月29日代偿6486.62元、2014年11月25日代偿9800元、2015年2月27日代偿5975.9元、2015年3月26日代偿6454.11元、2015年4月29日代偿2903.06元、2015年5月29日代偿2903.06元、2015年6月29日代偿2903.06元、2015年7月29日代偿2903.06元、2015年8月27日代偿2903.06元、2015年9月25日代偿2903.06元、2015年10月27日代偿2903.06元、2015年11月27日代偿2903.07元、2015年12月22日代偿2903.06元、2016年1月29日代偿2903.07元、2016年2月29日代偿2903.06元，合计86215.69元。2017年7月12日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告垫付款合计86215.69元。上述垫付款项，被告翁再旺未向原告归还。原告遂向本院起诉。庭审中，原告自认，其收取被告翁再旺履约保证金2730元，未收取担保服务费。
本院认为，原、被告之间签订的《按揭购车服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告作为连带责任保证人代被告翁再旺垫付车款86215.69元，即取得向被告翁再旺追偿的权利，被告翁再旺未及时偿还原告垫付款，应根据合同约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告翁再旺归还垫付款86215.69元，本院予以支持。原告要求被告翁再旺按日万分之六的标准承担自垫付之次日起至付清之日止的违约金，本院予以支持，但应扣除履约保证金2730元。原告要求被告岳少华承担共同还款责任，依据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁再旺向原告浙江天天上路汽车有限公司归还垫付款86215.69元，并支付违约金，以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款垫付之次日起至付清之日止按日万分之六计算，扣除履约保证金2730元。
二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元、保全费1182元，合计4130元。由原告浙江天天上路汽车有限公司负担85元，被告翁再旺负担4045元。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翁再旺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年十二月四日
代书 记员 包婷婷
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1757号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区。
法定代表人王建华，该社理事长。
委托代理人李勇，该社员工。
被告冯栋良，男，1965年4月15日出生，汉族。
被告王风，女，1965年9月8日出生，汉族。系被告冯栋良之妻。
被告高文廷，男，1969年9月28日出生，汉族。
被告黄雍皓，男，1989年3月27日出生，汉族。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告冯栋良、王风、高文廷、黄雍皓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托代理人李勇，被告冯栋良、王风、高文廷到庭参加诉讼。本案在审理期间，原告撤回对黄雍皓的起诉，并保留其诉权。本案现已审理终结。
原告沈丘县农村信用合作联社诉称：2014年5月12日，被告冯栋良在原告所属的沈丘县北郊信用社借款18万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告高文廷、黄雍皓提供连带担保。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金及自借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息。诉讼费由被告承担。
被告冯栋良辩称，该笔贷款自己不应该还，因为自己不是该借款的用款人。
被告王风辩称，被告对贷款的事情并不知情，因为贷款的时候原告没让被告到场签字，被告也没有接到过原告催要贷款的通知，被告是在接到法院传票时才知道有贷款。据被告所知，办理该笔贷款时，是在冯栋良醉酒的情况下，原告的信贷员让他签的名字，该笔贷款不应由被告偿还。
被告高文廷辩称，自己为该贷款担保属实，但该贷款在2015年5月就到期了，原告并没有向其催要过该款。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人冯栋良和配偶王风，担保人高文廷、黄雍皓的身份证复印件及信息采集表。证明四被告的身份信息和具备诉讼主体资格。
2、借款合同。证明被告冯栋良与原告签订了借款合同，借款金额18万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。挪用借款罚息按原借款利率基础上加收100%。
3、保证合同、保证承诺书。证明高文廷、黄雍皓二位担保人的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、申请表、借款借据、冯栋良签名的存款条、取款条。证明借款人冯栋良已收到18万元借款。
被告冯栋良的质证意见为，原告提交的借款申请书，借款合同及借款借据上的名字虽然都是被告签的，指印也是被告按的，但被告是按照原告信贷员的要求做的；申请书也是信贷员教着写的，写的什么意思被告并不知道。身份信息采集表上显示被告经营沙子石料是虚假的。
被告王风的质证意见为，原告所提交的所有证据里面均没有被告王风的签字，被告王风什么也不知道，原告也没有到被告王风家催要过借款，所以原告说多次催要是不存在的。
被告高文廷的质证意见为，信息采集表上显示被告经营化妆品不属实，被告并没有经营过化妆品，对借款担保合同上的签名和手印没有异议。
被告冯栋良提交的证据有，河南省农村信用社的银联卡。证明此卡虽然是以被告冯栋良的名义办的，但不是本人办的，款虽然打到这个卡上，但款不是被告冯栋良所用，不知道款的去向。
原告的质证意见为，此卡是原告贷款时办理的贷款卡，18万元借款就是存到这张卡上的，此卡在被告手中，正说明钱是被告用的。
被告高文廷对该证据不持异议。
被告王风的质证意见为，被告并不知情这些事情，都是经冯栋良自己办的。
被告高文廷没有提交证据。
经庭审对原被告证据的审查质证，本院确认以下事实，2014年5月8日，被告冯栋良向原告所属的沈丘县北郊信用社提出书面申请，要求借款18万元。同日，被告高文廷、黄雍皓向原告出具担保承诺书。当月12日，被告冯栋良与原告签订了借款合同。合同约定借款金额18万元，借款期限一年（自2014年5月12日至2015年5月12日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息按原借款利率基础上加收100%。当日，被告高文廷、黄雍皓与原告签订借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为，借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，保证期限为主合同债务履行期届满之日之后两年。2014年5月12日，原告将18万元借款存到被告冯栋良在原告处开设的银联卡账号上，银联卡卡号62×××57。借款逾期后，四被告均没有向原告偿还借款本金及利息。为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告冯栋良向原告沈丘县农村信用合作联社借款18万元的事实，由当事人的陈述、原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、担保承诺书，收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款及担保金额、使用期限、利率及逾期还款罚息约定明确。被告冯栋良、王风系夫妻关系，应为夫妻共同借款。故原告请求被告冯栋良、王风归还借款本金、利息及罚息，本院予以支持。请求被告高文廷连带承担还款责任，符合保证合同和担保法的有关规定，本院予以支持。被告冯栋良、王风虽然对原告的证据提出异议，但没有证据足以推翻原告的证据，故对其辩称的意见，本院不予采信。原告撤回对被告黄雍皓的起诉，并保留其诉权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告冯栋良、王风于本判决生效后10日内向原告沈丘县农村信用合作联社共同偿还借款本金18万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年5月12日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利息9.90‰的50%计算，自2015年5月13日起至全部借款还清之日）。
二、被告高文廷对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4762元，减半收取2381元，由被告冯栋良、王风、高文廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米学敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 高晓飞
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381初3049号
原告：段新全，男，1969年11月16日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
委托诉讼代理人：王宁（系原告之妻），女，1986年9月25日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
被告：北票市三宝乡扎兰营子村民委员会，住所地北票市。
法定代表人：李树伟，村主任。
委托诉讼代理人：张凤慧，男，1960年9月19日出生，汉族，北票市三宝乡扎兰营子村民委员会副主任，住北票市。
原告段新全与被告北票市三宝乡扎兰营子村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段新全及其委托诉讼代理人王宁、被告北票市三宝乡扎兰营子村民委员会委托诉讼代理人张凤慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
段新全向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠大棚架子款132,719元及利息。事实和理由：2000年被告北票市三宝乡扎兰营子村民委员会建大棚时，在原告处购买价值342，719元大棚架。2014年10月11日，被告给付大棚架款210,000元，尚余132,719元未给付。此款经原告多次催要，被告拒绝给付。利息按法律规定计算。
被告北票市三宝乡扎兰营子村民委员会辩称，原告所述的事实属实。
本院经审理认定事实如下：2000年被告北票市三宝乡扎兰营子村民委员会建大棚时，在原告处购买价值342，719元大棚架。2014年10月11日，被告给付大棚架款210,000元，尚余132,719元未给付。上述事实双方当事人认可，本院予以确认。
本院认为，被告北票市三宝乡扎兰营子村民委员会购买原告大棚架，应给付货款。被告未给付货款属违约，应承担违约责任，继续给付货款。关于原告要求被告按法律规定支付拖欠货款利息，因双方没约定，其性质属迟延履行债务的滞纳金，利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北票市三宝乡扎兰营子村民委员会于本判决生效后十日内给付原告段新全货款132,719元及其利息（利息自2016年9月9日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,480元，由被告北票市三宝乡扎兰营子村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭振萍
二〇一六年十一月十四日
书记员 郎庆飞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第567号
罪犯贾立福，男，1978年07月28日生，汉族，小学毕业，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏银川市金凤区人民法院于2010年6月1日作出（2010）金刑初字第072号刑事判决书，认定罪犯贾立福犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元（未缴纳）。2013年1月31日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第119号刑事裁定书裁定减刑十个月（刑期自2010年1月28日至2015年3月27日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯贾立福予以减去有期徒刑四个月十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警陈建水、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯贾立福，证人周某某、艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守安全操作规程，在皮具刷胶岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年一季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分82.6分。
本院认为，罪犯贾立福在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院充分考虑罪犯贾立福在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能积极执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾立福减去有期徒刑三个月零十天（刑期自2010年1月28日至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 琳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执6661号之一
申请执行人东营市丰邦商贸有限公司。住所地：广饶县西水工业园。
被执行人东营华鹏纸业有限公司。住所地：广饶县原西刘桥乡政府驻地。
被执行人广饶县源丰工贸有限公司。住所地：广饶县大码头镇屋子村。
被执行人山东华鹏包装有限公司。住所地：广饶县原西刘桥乡政府驻地。
被执行人项玉成，男，1964年2月18日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人项在荣，男，1986年10月7日出生�汉族，现住广饶县。
被执行人贾蒙蒙，女，1986年11月10日出生，汉族，现住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3394号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广饶县源丰工贸有限公司在山东广饶农村商业银行大码头支行账号90503xxx440中股金156559股。冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年八月九日
书记员 韩尚峻
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执6661号申请执行人东营市丰邦商贸有限公司。住所地：广饶县西水工业园。被执行人东营华鹏纸业有限公司。住所地：广饶县原西刘桥乡政府驻地。被执行人广饶县源丰工贸有限公司。住所地：广饶县大码头镇屋子村。被执行人山东华鹏包装有限公司。住所地：广饶县原西刘桥乡政府驻地。被执行人项玉成，男，1964年2月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人项在荣，男，1986年10月7日出生，汉族，现住广饶县。被执行人贾蒙蒙，女，1986年11月10日出生，汉族，现住广饶县。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3394号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人项玉成在山东广饶农村商业银行营业部账号905030000018600177405中股金96631股。冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一七年八月八日书记员  韩尚峻
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21828号
原告：陈方吉，男，汉族，1985年10月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：贺铀，重庆市九龙坡区法律服务所法律工作者。
被告：重庆楚峰橡塑有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村15社，统一社会信用代码91500107327791553T。
法定代表人：麻炳峰。
原告陈方吉诉被告重庆楚峰橡塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈方吉及其委托代理人贺铀到庭参加了诉讼。被告重庆楚峰橡塑有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈方吉诉称：2014年3月20日，原告进入被告处从事模具钳工工作。工作期间，被告长期拖欠原告工资未付。原告多次催收未果，故起诉至本院，请求判令：1.被告支付原告工资35365元；2.诉讼费由被告负担。
被告重庆楚峰橡塑有限公司未到庭答辩。
经审理查明：原告在庭审中举示了落款时间为2016年10月11日，署名为“麻炳峰”，单位为“重庆楚峰橡塑有限公司”，并加盖有“重庆楚峰橡塑有限公司”字样印章的《欠条》原件一份，载明：“今欠陈方吉工资叁万伍仟叁佰陆拾伍元”。
庭审中，原告陈述自己于2014年3月20日到被告处从事模具钳工工作，工资计薪周期为自然月，次月发放工资。原告于2016年2月6日离开被告处未上班。
上述事实，有《欠条》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告重庆楚峰橡塑有限公司经本院合法传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
根据原告举示的《欠条》和陈述，原告在被告处工作，原被告双方对欠付原告的工资问题达成了结算意见，该《欠条》上既有被告法定代表人麻炳峰姓名字样的手写签名，亦加盖有被告公司名称字样的公章，但被告未到庭答辩，也未举示证据对上述证据予以反驳，应承担举证不能的责任，故本院对原告的陈述及举示的《欠条》予以确认。被告应当按照《欠条》上载明的内容向原告支付欠付的工资。因此，原告请求被告给付欠付的工资35365元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆楚峰橡塑有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈方吉支付工资35365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费342元，由被告重庆楚峰橡塑有限公司负担（因原告已预交，上述款项由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 印 雪
审 判 员 林宝珍
人民陪审员 周生珩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张馨予
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1508号
申请执行人宋金平.
委托代理人刘亚山。
被执行人李建军。
申请执行人宋金平与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年3月29日作出（2017）津0114民初2785号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人李建军给付申请人宋金平执行款人民币6830000元及利息、负担诉讼费23400元。
本案受理后，本院依法向被执行人李建军发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人李建军仍未按期履行。在执行中，本院于2017年5月9日轮候查封了李建军名下车牌号为津Ｄ×××××丰田牌汽车档案（本院暂不能处置），于2017年5月17日轮候查封了李建军名下房屋一套（本院暂不能处置），被执行人李建军名下无证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人李建军暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人李建军有可供执行的财产且申请人书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1508号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十月十七日
书记员 李存乡
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2865号
原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司。
法定代表人王海龙，系该公司总经理。
委托代理人杨丽荣。
被告郝昭平，男。
本院在审理原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司（以下简称佳誉物业公司）与被告郝昭平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告佳誉物业公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年五月十日
书记员 刘婷婷
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第295号
原告杨林，男，汉族，无固定职业。
被告于德江，男，汉族，无固定职业。
原告杨林与被告于德江民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙明独任审理。于2015年7月14日公开开庭进行了审理。杨林，于德江到庭参加诉讼。庭审中于德江提出笔迹鉴定申请，但未缴纳鉴定费用。本案现已审理终结。
原告杨林诉称，2010年被告于德江从杨林处借款人民币1万元，于2011年偿还1000元。2014年4月26日于德江出具欠条一份，内容为“现有于得江欠杨林九千元，以用两年答应年底付清”。后杨林多次催要欠款，于得江均拒绝给付。杨林请求于德江偿还欠款本金9000元并承担诉讼费用。
被告于德江辩称，其从未给原告杨林出具过欠据，也没有向杨林借过1万元钱，只是借过1000元，并且已经偿还，是于德江干活的老板林XX给还的。借条上的签名“于得江”与其姓名“于德江”不符。
原告杨林提供证据及被告于德江质证情况：
1、被告于得江于2014年4月26日出具的借条一份。证明于德江借款的数额是9000元。于德江质证认为其从未给原告杨林出具过欠条，因此对该证据有异议。
2、2014年10月15日18时27分，被告于得江用其手机（1824698****）发给原告杨林的信息一份，内容为“等吧我地包出去五年十二月份给我钱五年三万我就绐你不用说别的了。”于德江质证认为对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议。是因为杨林的存款折在于德江处，存折里有几元钱，于德江没有存折，用杨林的存折，后杨林向于德江要存折，于德江才发送的上述信息，意思是等于德江把地包出去，钱收回来并取出后，就将存款折还给杨林。
被告于德江未提供证据。
对原告杨林提供的证据1，被告于德江虽有异议，但未提供相应的证据加以反驳，该证据内容真实合法，证据的形式、来源符合法律规定，与本案事实相关联，本院予以采信；对杨林提供的证据2，于德江对真实性无异议，本院予以采信，但该证据证明的问题与本案无关，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告于德江于2012年向原告杨林借款9000元，于2014年4月26日出具借条一份，内容为“现有于得江欠杨林九千元，以用两年答应年底付清”。借款到期后经杨林催要，于德江至今未偿还。
本院认为，被告于德江给原告杨林出具的借条系其真实意思表示，合法有效，于德江应当按照约定的期限偿还欠款。故杨林要求于德江偿还欠款本金9000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。于德江辩解，借条落款处的签名“于得江”不是其本人所写，并提出了笔迹鉴定申请，但在本院通知其缴纳鉴定费用后于德江拒绝缴纳，对此于德江应承担不利后果，故对其上述辩解，本院不予采信，可以认定借条上的签名“于得江”系于德江所签。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于德江偿还原告杨林欠款9000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于德江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙明
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡静
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第01233号
原告：盛明明，女，汉族，住繁昌县。
委托代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：胡昆，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告盛明明与被告胡昆违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告盛明明于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告盛明明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛明明撤回起诉。
案件受理费减半收取370元由原告盛明明负担。
审判员 李世荣
二〇一四年十月十六日
书记员 任雪莲
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第478号
原告陈立仁，男，1963年5月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告仲国庆，男，1984年3月6日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在审理原告陈立仁诉被告仲国庆民间借贷纠纷一案中。原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈立仁撤回对被告仲国庆的起诉。
案件受理费700.00元，减半收取后退回原告350.00元。
审判员 田向欣
二〇一五年七月八日
书记员 张双庆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终293号
上诉人（原审被告）：东莞市力源电池有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李桂平，总经理。
被上诉人（原审原告）：湖南华慧新能源有限公司。住所地：湖南省益阳市赫山区。
法定代表人：顾慧军。
上诉人东莞市力源电池有限公司（以下简称力源公司）因与被上诉人湖南华慧新能源有限公司（以下简称华慧公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第1539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华慧公司于2015年7月27日向原审法院起诉称：涉案实用新型专利权的名称为一种具有同向引出插接极耳的锂离子动力电池、专利号为ZL20122038××××.6，原专利权人为周均，专利权人经变更生效，现华慧公司为权利人。经调查，力源公司以盈利为目的，大量生产、销售侵犯华慧公司实用新型专利权的侵权产品，并通过阿里巴巴等网站的网络销售渠道许诺销售、销售侵权产品。诉请判令力源公司停止侵权行为并赔偿经济损失和为制止侵权开支的合理费用等。
原审法院受理本案后，力源公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在东莞市，因此，本案应移送东莞市中级人民法院管辖。
原审法院认为：本案为侵害实用新型专利权纠纷一审案件。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利一审民事纠纷案件。本案中，被告力源公司在广东省，故原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回力源公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由力源公司负担。
力源公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院审理。主要事实和理由是：本案属于专利侵权纠纷，根据我国民事诉讼法有关原告就被告的原则，本案应由东莞市中级人民法院管辖。
华慧公司未向本院提交书面答辩意见。
本院查明：按照《广东省高级人民法院关于广州知识产权法院履职的公告》的内容，原审法院于2014年12月21日起受理案件，在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审知识产权民事和行政案件。全省除深圳市以外的各市中级人民法院和基层人民法院2014年12月21日起不再受理《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定的案件。
本院认为：本案是侵害实用新型专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”的规定，本案被告力源公司的住所地在广东省，华慧公司于2015年7月27日提起本案诉讼，原审法院自2014年12月21日起在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审知识产权民事案件，故对本案具有管辖权。东莞市中级人民法院自2014年12月21日起不再受理专利等第一审知识产权民事案件，对本案不享有管辖权。因此，力源公司上诉主张本案应移送东莞市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回力源公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。力源公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 莹
审 判 员 苏大清
代理审判员 邵静红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 田 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖
海事、海商案件由海事法院管辖。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初179号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人安渭哲，男，1996年11月28日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年11月11日曾因盗窃被昆山市公安局行政拘留七日。2017年1月14日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人安渭哲犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员叶雯依法出庭支持公诉，被告人安渭哲到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2015年8月9日4时26分，被告人安渭哲趁渭南市临渭区仓程路南段圣大网吧吧台内收银员熟睡之机，进入吧台将被害人芦斌放在吧台内充电的一部银色苹果6手机盗走，后在临渭区邮电大楼附近将该手机以800元的价格卖给一收手机的男子。经临渭区价格认证中心认定，该手机价值3883元。
上述事实，被告人安渭哲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，被害人芦斌陈述，抓获经过，价格认定结论书，辨认笔录及照片，情况说明，工作说明，视频资料，行政处罚决定书，解除拘留证明书，被告人安渭哲供述及户籍证明等证据在卷佐证，以上能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人安渭哲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安渭哲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人安渭哲在侦审期间认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安渭哲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2017年7月13日止）。
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 田珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强�缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执267号
申请执行人苏州志向纺织科研股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇纺织科技示范园区中心大道7号。
法定代表人黄志向，董事长。
被执行人笨笨鸟服饰（北京）有限公司，住所地北京市丰台区永外果园43号珠江骏景园北区32幢1层5号房。
法定代表人王铁良，总经理。
苏州志向纺织科研股份有限公司与笨笨鸟服饰（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第11518号判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、笨笨鸟服饰（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付苏州志向纺织科研股份有限公司货款三十八万四千四百二十四元一角；二、笨笨鸟服饰（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付苏州志向纺织科研股份有限公司逾期利息四万一千一百七十二元；三、驳回的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千八百四十二元，反诉费五千三百二十七元，由负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人苏州志向纺织科研股份有限公司于2016年1月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查笨笨鸟服饰（北京）有限公司名下银行账户余额不足，无车辆、房产财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执267号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 府
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1125刑初107号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人郭某，男，1952年1月27日出生，山西省吕梁市柳林县人。2016年4月21日，因殴打陈某被柳林县公安局行政拘留15日，罚款1000元；2016年5月6日因涉嫌故意伤害罪，被柳林县公安局刑事拘留；同年5月9日经柳林县人民检察院批准被柳林县公安局依法执行逮捕；同年6月8日转取保候审，2016年8月15日经本院决定重新予以取保候审。
柳林县人民检察院以柳检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日不公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员席成科出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某因怀疑被害人陈某与其妻有暧昧关系于2016年4月20日晚9时许在郭某1家院畔与被害人陈某（又名陈某某）发生口角，郭某先动手打了陈某两个耳光，二人便相互厮打起来。在相互厮打过程中，陈某从郭某1家院畔的土坡上滚下摔到下面的硬化路上，致其身体多处受伤。案发后，经柳林县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某体表挫伤属于轻微伤；左侧颧弓骨折、左侧上颌骨骨折属于轻伤二级；左额叶脑挫裂伤、左眼眶内外侧壁骨折属于轻伤一级。2016年6月7日，经柳林县公安局孟门镇派出所调解被告人郭某赔偿被害人陈某人民币80000元，被害人陈某对被告人郭某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，在法庭审理中被告人郭某亦无异议。且有经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人郭某的供述与辩解，证明（1）其因怀疑妻子高某与同村男子陈某有不正当男女关系，便怀恨在心，一直想找机会报复陈某。2016年4月20日晚9时许，其在同村村民郭某2家附近的路上于陈某相遇。后两人一前一后走到郭某1家院外时，其因与陈某理论他与妻子高某不正当关系一事发生争执和厮打，致陈某受伤；（2）案发时，其曾撕住陈某领口打了两个耳光，陈某反抗，反手也打了其一个耳光，当其准备再次殴打陈某时，陈某后退一步踏空，从路畔翻滚到坡底的硬化路，随后其追到硬化路上在陈某一动不动的情况下，又在陈某右脸打了四下后被其他人制止的事实。
（二）被害人陈某的陈述，证明（1）其系村内报账员。2015年5月份，因村里钻井队打眼问题，郭某妻子高某曾给其打过两次电话，郭某便认为二人有不正当男女关系；（2）2016年4月20日晚9时许在同村村民郭某3家院畔，郭某提出要和其说几句话，其予以拒绝，郭便动手对其进行殴打并将其从郭某3家院畔推下去致其昏迷不醒的事实。
（三）证人证言
1、证人陈某1的证言，证明（1）其系**村村民，其与陈某系远亲关系；（2）2016年4月20日晚20时许，在郭某3和郭某1家院外郭某与陈某因几句话发生争执至厮打。其过去拉架时见陈某躺在郭某4家附近的硬化路上，脸部青肿有淤血，地上也有一滩血迹，人也昏迷不醒；（3）其赶到现场时看见郭某弯着腰在殴打陈某，后在其的喊叫下才停止殴打并转身离开的过程。
2、证人郭某5的证言，证明其系**村村民。2016年4月20日晚8时许，其从家中出发路过郭某1家院外时，见陈某1、郭某1在院外站着，秀某家坡底睡一个人，跟前站着的一个人在睡着的人身上踢了一脚，并骂道你狗日的装死卖活的事实。
3、证人郭某2的证言，证明其系**村村民。2016年4月20日晚8时许，其与秀某、郭某6等人在自己院外闲告诉时，郭某过来给秀某、玉某每人抽了一支烟，此时陈某从秀某家院外向其家院外走来。郭某见到陈某后说咱俩有个告诉的。两人就走到秀某家院外，不多一会见两人打了起来并都滚到坡底的路上，但因天黑，两人又离得远看不清谁打谁。其赶到现场后见陈某在路上睡着，左脸部红肿，地上有血。
4、证人郭某1的证言，证明（1）其又名郭某7，**村村民。（2）2016年4月20日晚8时许，其在郭某2家院子里与郭某等十几个同村人闲聊，此时陈某从郭某3家方向往众人告诉的地方走来。郭某看见陈某后向陈某走去，二人碰头后又向郭某3家院外走去。隔了几分钟，突然听到吵架声，并伴有打耳光的声音，郭某随后离开，其与同村人亦赶往现场。到现场后，其看到陈某在郭某3家院外的坡底睡着，昏迷不醒。脸部青肿有淤血，手上也有伤，口里吐血。
（四）物证
1、打架现场平面图、案发现场照片，证明了案发现场的地理位置、地形地貌等基本特征及现场遗留有血迹和呕吐混合物等物证的事实。
2、被害人陈某受伤部位照片，直观反映了被害人陈某头面部、脖颈部及左胳膊、左手的损伤情况。
（五）书证
1、行政处罚决定书、罚没款收据，证明柳林县公安局因郭某在柳林县孟门镇**村村内同本村村民陈某（又名陈某某）因琐事发生口角并厮打致陈某受伤一事，先后于2016年4月21日和6月8日对郭某处以行政拘留十五日和罚款人民币1000元的事实。
2、违法人员前科劣迹调查表，证明了被告人郭某无前科劣迹。
3、到案经过，证明2016年4月20日晚9时许，柳林县公安局孟门镇派出所民警张选山、高海元接到孟门镇**村民陈某2的报案称该村村民郭某将同村村民陈某某殴打致伤后立即赶到**村依法将郭某当场传唤至孟门镇派出所接受调查询问的事实。
4、常住人口详细信息，证明了被告人郭某的姓名、性别、年龄、籍贯、住址等基本情况。
5、委托书、调解笔录、领条及谅解书，证明2016年6月7日，在张选山、高海元的组织调解下，被告人郭某妻子高某赔偿陈某一切经济损失人民币80000元，被害人陈某对被告人郭某的犯罪行为表示谅解。
（四）鉴定意见
山西省柳林县公安司法鉴定中心（柳）公（司法）鉴（活）字【2016】031号法医学人体损伤程度鉴定书，证明陈某体表挫伤属于轻微伤；左侧颧弓骨折属于轻伤二级；左侧上颌骨骨折属于轻伤二级；左额叶脑挫裂属于轻伤一级；左眼眶内外侧壁骨折属于轻伤一级。
本院认为，被告人郭某作为完全刑事责任能力人因怀疑被害人陈某与妻子高某有暧昧关系而在与被害人陈某相互厮打过程中致被害人跌落院畔，造成被害人陈某四处轻伤，一处轻微伤，其行为已构成了故意伤害（轻伤）罪，依法应予以惩处；但鉴于被告人郭某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；且经调解，被告人郭某妻子高某主动赔偿被害人陈某经济损失人民币80000元，并取得被害人陈某对被告人郭某的谅解，故对被告人陈某亦可依法酌情从轻处罚。且根据柳林县社区矫正指导中心的委托评估意见，结合被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现对其适用缓刑既对其所居住社区无重大不良影响又没有再犯罪的危险。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高虎平
审 判 员 白照平
人民陪审员 郭艳云
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵丽丽
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异20号
案外人:张诗卫，男，1973年10月生，汉族。住太康县朱口镇刘楼行政村铜称店村。
申请执行人:胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。
委托代理人：王亚龙，河南举直律师事务所律师。
被执行人：张志强，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。
被执行人：河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
被执行人：河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。
法定代表人：张志强，经理。
本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人张诗卫于2017年2月6日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼030401室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2013年11月24日从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼030401室）。现房款已全部交清且实际居住。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据、天然气收据、水费收据。
申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，天然气收据等不能证明其实际占有房屋。
本院查明：案外人其于2013年11月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼030401室），房款已全部交清，且实际居住。本院于2016年10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且实际居住，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对太康县第一农贸市场5#楼030401室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 明
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执异20号案外人:张诗卫，男，1973年10月生，汉族。住太康县朱口镇刘楼行政村铜称店村。申请执行人:胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。委托代理人：王亚龙，河南举直律师事务所律师。被执行人：张志强，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。被执行人：河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。法定代表人：张志强，该公司董事长。被执行人：河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。法定代表人：张志强，经理。本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人张诗卫于2017年2月6日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼030401室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其于2013年11月24日从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼030401室）。现房款已全部交清且实际居住。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据、天然气收据、水费收据。申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，天然气收据等不能证明其实际占有房屋。本院查明：案外人其于2013年11月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼030401室），房款已全部交清，且实际居住。本院于2016年10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且实际居住，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对太康县第一农贸市场5#楼030401室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张淮滨审判员  陈 静审判员  李全中二〇一七年二月二十日书记员  赵 明
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法立终字第70号
上诉人（原审原告）：黄耕，女，1964年10月2日出生，汉族。
委托代理人：高杰，海南瑞伊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯强，男，1957年11月12日出生，汉族。
上诉人黄耕因与被上诉人冯强合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市美兰区人民法院（2014）美民一初字第797号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人冯强的经常居住地为海南省海口市美兰区，其现住址为海南省三亚市金鸡岭路488号，本案的管辖法院应是海南省海口市美兰区法院或者海南省三亚市城郊人民法院，请求本院驳回被上诉人冯强的管辖权异议或裁定将本案移送海南省三亚市城郊人民法院审理。
经审查，本院认为，冯强向黄耕出具了两份欠条，双方由此产生了债权债务关系，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，2012年1月12日，冯强在海口四季花园酒店向黄耕出具了两份欠条。2014年3月10日，黄耕持欠条及相关证据向海口市美兰区人民法院起诉冯强，请�判令冯强向其支付人民币26000元及其利息。2014年3月31日，冯强向海口市美兰区人民法院提出管辖权异议，称其住所地为北京市门头沟区月季园新桥南大街26号1单元202号，海口市美兰区人民法院对本案无管辖权，请求将案件移送至其在北京市门头沟区人民法院审理，并提供了北京市门头沟区大峪街道新桥南大街社区居委会出具《证明》，该证明内容为：冯强系我社区常驻居民，于2011年以前在海南工作过，2011年至2014年一直在我社区-
北京市门头沟区月季园新桥南大街26号1单元202号长期居住。黄耕为证明冯强长期居住在海口市美兰区，则提供了海口市美兰区海甸街道福安居委会出具的《证明》，该证明内容为：兹证明辖区居民冯强等人自2007年1月起居住生活在本辖区和平大道56号国森花园小区2号楼16AD，房屋系自有产权房。原审法院根据双方当事人提供的证据均无法确定�强的经常居住地，且合同约定的履行地不明确，遂根据上述法律规定将本案移送至冯强户籍登记的住所地基层人民法院审理并无不当。综上，上诉人黄耕的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
审 判 员 秦恩轩
代理审判员 彭豫梅
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴崇广
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民申153号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖祥，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶莉琼，女，汉族。
再审申请人肖祥因与被申请人陶莉琼民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）昆民二终字第1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖祥申请再审称：一、案外人肖君委托肖祥代表办理云A875**重型货车的买卖及过户相关事宜，车款为239160元，肖君支付的全部购车款是现金，由前妻陶莉琼代收保管。二、陶莉琼称存折上15万元的组成是虚假的，15万元是新车主王艳辉于2013年10月17日支付的购车款，收到钱后陶莉就存入她的银行卡上。肖祥让陶莉琼归还肖君15万元的卖车款，陶莉让肖祥分别写了三张借条，每张借条为5万元，之后才将15万元卖车款给肖祥，肖祥再将这15万元的卖车款归还肖君。三、本案诉争的15万元并非夫妻共同财产，系案外人肖君的个人私有财产，生效判决适用法律错误。综上，请求对本案再审。
本院认为：经审查，肖祥主张本案诉争的5万元系案外人肖君的个人私有财产，但肖祥并没有提交证据予以证明。5万元存于陶莉琼的银行卡上，此时肖祥与陶莉琼系夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条的规定，婚姻关系存续期间双方所签订的借款协议视为双方约定处分夫妻共同财产，离婚时可按照借款协议处理，且借款协议中还明确约定肖祥借用诉争款项5万元是用于归还个人所借高利贷，现因肖祥对其主张诉争5万元称案外人肖君的个人财产非夫妻共同财产举证不能，故按照前述司法解释的规定，应当按照借款协议进行处理。综上，肖祥的再审申请事由依法不能成立，生效判决并无不当。
肖祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖祥的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴亚萍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第139号
原告杜林彦，男，生于1968年7月1日。
被告左晴泷，男，生于1973年2月16日。
本院在审理原告杜林彦诉被告左晴泷追偿权纠纷一案中，原告杜林彦于2015年3月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜林彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜林彦承担。
代理审判员 何 瑞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 于永祥
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第573号
原告徐州经济技术开发区东环街道办事处孟家沟居民委员会，住所地徐州经济技术开发区孟家沟村。
负责人孟发展，该居委会主任。
委托代理人李修建，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人李晓明，江苏茂通律师事务所律师。
被告张有亮，男，1969年2月1日生，汉族，身份证住址徐州市云龙区莲花井巷，现住址不详。
原告徐州经济技术开发区东环街道办事处孟家沟居民委员会诉被告张有亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员姜旭适用简易程序独任审判，后依法转入普通程序，组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告徐州经济技术开发区东环街道办事处孟家沟居民委员会的委托代理人李修建、李晓明到庭参加诉讼，被告张有亮经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州经济技术开发区东环街道办事处孟家沟居民委员会诉称：2012年3月7日，原告与徐州力合机械有限公司签订租赁合同一份，将4752平米钢构车间及12间办公房租赁给徐州力合机械有限公司使用，租期5年，从2012年5月28日至2017年5月27日，并对租金标准及双方的权利义务进行了约定。原告如期将租赁物交付徐州力合机械有限公司使用，但徐州力合机械有限公司未能按期支付租金，至2014年5月13日，徐州力合机械有限公司共欠付租金442708元。经原告与罗海江、张有亮协商，该二人为该徐州力合机械有限公司股东，罗海江、张有亮愿承担徐州力合机械有限公司欠付的租金，并分别与原告签订了还款协议书，根据还款协议书的约定，张有亮承担欠付租金221354元，自2014年5月起，每月还款40000元，2014年10月中旬全部还清，若逾期则以日息0.5%收取滞纳金，如发生债务纠纷由徐州经济技术开发区法院管辖审理。还款协议书签订后，被告张有亮在支付80000元后拒不履行约定。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请：1、判令被告支付欠款141354元及滞纳金（按照人民银行贷款年利率的四倍，自2014年7月1日起计算至判决给付之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告张有亮在答辩期间内未提供书面答辩状，经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、法庭举证、质证权等诉讼权利的放弃。
经审理查明：被告张有亮系案外人徐州力合机械有限公司的股东之一。2012年3月7日，原告与徐州力合机械有限公司签订租赁合同，约定将4752平方米钢构车间及12间办公室等出租给该公司，租期自2012年5月28日起至2017年5月27日止，并约定了租金标准和支付方式。原告依约将租赁物交付给徐州力合机械有限公司使用，但该公司没有按期支付租金。2014年5月13日，原告与被告及该公司另一股东罗海江分别达成还款协议。根据原告与被告达成的还款协议约定，被告承担欠付租金221354元，自2014年5月起每月还款4万元，2014年10月中旬全部还清，若逾期则按日息0.5%收取滞纳金，如发生纠纷由徐州经济技术开发区法院管辖审理。原告自认被告张有亮在协议签订后向其支付了80000元，但主张被告此后未再继续按协议约定向其付款。现原告诉至本院，诉请如前。
以上事实有原告提供的《租赁合同》原件一份、《还款协议书》原件一份以及原告能与其提交的证据相印证的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告与徐州力合机械有限公司存在房屋租赁合同关系，被告张有亮作为该公司股东，自愿承担公司欠付的部分租金债务，合法有效。被告作为还款协议的义务人，应按协议约定履行还款义务，否则应承担违约责任。原告主张的141354元租金有证据证实，本院予以确认，被告应予支付。被告逾期未履行还款义务，原告有权按照约定主张滞纳金。双方约定的利息标准超出银行贷款利率四倍的上限规定，原告按银行贷款利率四倍进行主张符合法律规定，本院予以支持，即以141354元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年7月1日起计算至本判决确定给付之日止。
被告张有亮经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利不负责任的放弃，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张有亮于本判决生效后十日内向原告徐州经济技术开发区东环街道办事处孟家沟居民委员会一次性支付141354元租金及相应滞纳金（滞纳金以141354元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年7月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3355元（原告已预付）、公告费700元，合计4055元，由被告张有亮负担，随案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜 旭
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马文娜
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初219号
原告张琼瑜，女，汉族，工程师，住尤溪县。
被告饶群，女，汉族，教师，住尤溪县。
被告陈翾，男，汉族，职工，住尤溪县。
原告张琼瑜与被告饶群、陈翾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张琼瑜到庭参加诉讼，被告饶群、陈翾经本院送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张琼瑜诉称，2013年11月9日，被告饶群因住宅装修需要资金，向原告借款人民币（注：币种下同，略）220000元，约定利息按月利率20‰计算，借期1年，并向原告出具借条一张。借款后，被告仅向原告支付利息至2015年2月止，此后经原告多次催讨，二被告均未还款。原告认为，被告饶群与被告陈翾系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担偿还责任。故请求法院依法判令：1.被告饶群、陈翾共同向原告偿还借款本金220000元，并支付该款从2015年2月9日起至2016年1月8日止按月利率20‰计算的利息计48400元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告饶群未作答辩。
被告陈翾未作答辩。
经审理查明，2013年11月9日，被告饶群以装修房屋需要资金为由，向原告张琼瑜借款220000元，并约定利息按月利率20‰计算，借期1年。当日，原告张琼瑜两次向被告饶群指定的银行账户汇入款项170000元、50000元，被告饶群收到款项后向原告张琼瑜出具借条一张。借款后，被告饶群向原告张琼瑜支付利息至2015年2月8日止。除此之外，被告饶群未再履行其他还款义务，为此发生纠纷。2016年1月13日，原告张琼瑜向本院提起诉讼。
另查明，本案借款发生于被告饶群与被告陈翾夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告张琼瑜提供的原告居民身份证复印件、借条原件、存款明细账原件，本院依职权调取的被告饶群与被告陈翾婚姻登记记录证明，以及原告张琼瑜在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张琼瑜与被告饶群之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告饶群按照双方的约定履行返还借款义务。被告饶群以个人名义对原告张琼瑜所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。故原告张琼瑜提出要求被告饶群、陈翾共同偿还借款本金220000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（注：月利率为20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告张琼瑜提出要求被告饶群、陈翾支付借款220000元从2015年2月9日起至2016年1月8日止按月利率20‰计算的利息计48400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告饶群、陈翾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对原告的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶群、陈翾应于本判决生效之日起十日内向原告张琼瑜偿还借款本金人民币220000元及借款利息人民币48400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5326元，公告费560元，合计5886元，由被告饶群、陈翾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 容 妹
审 判 员 张 宏
人民陪审员 苏 德 辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈金妹（代）
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保167号
申请人杨高祥，男，生于1973年6月19日，住湖北省恩施市，
被申请人恩施新都建设工程有限公司，住所地：湖北省恩施市学院路210号。
法定代表人刘宇。
申请人杨高祥于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人恩施新都建设工程有限公司的银行账户资金12万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨高祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人恩施新都建设工程有限公司在中国银行恩施经济开发区支行账号为56×××00的账户存款12万元。
二、冻结被申请人恩施新都建设工程有限公司在中国建设银行恩施分行营业部账号为42×××15的账户存款12万元。
上述被告的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达12万元时，被告可以申请对超额部分解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶丹