上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5037号
原告王李氏，女，1926年6月27日生，汉族，住江苏省淮安市。原告范在亮，男，1960年4月9日生，汉族，住江苏省淮安市。原告范建伟，男，1988年11月25日生，汉族，住江苏省淮安市。原告范卫兰，女，1984年3月24日生，汉族，住江苏省淮安市。委托代理人杨卫，上海创美律师事务所律师。被告闫浩，男，1996年10月19日生，汉族，住山东省聊城市。委托代理人王孟凯，男，1992年9月10日生，汉族，住河南省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告王李氏、范在亮、范建伟、范卫兰诉被告闫浩、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王李氏、范在亮、范建伟、范卫兰的委托代理人杨卫、被告闫浩的委托代理人王孟凯、平安上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继桃诉称：2015年12月14日1时35分，王方萍驾驶的电动自行车沿泗陈公路由北向南行驶，与闫浩驾驶由西向东行驶的牌号为鲁P8XX**的小型轿车发生碰撞，造成王方萍当场死亡的交通事故。2016年1月6日，上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定被告闫浩承担事故全部责任，王方萍无责任。号牌号码为鲁P8XX**的小型轿车向被告平安上海分公司投保交强险。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告闫浩赔偿律师费4,000元；二、被告平安上海分公司在交强险范围内赔偿原告110,000元。被告闫浩辩称：对事故经过和责任认定都没有异议。被告闫浩已经和原告方达成谅解协议，故不同意承担律师费，可以承担诉讼费。被告平安上海分公司辩称：对事故经过和责任认定由法院依法审核。投保事实予以确认。被告闫浩系发生交通事故后逃逸，保险人不同意承担保险责任。经审理查明：2015年12月14日1时35分许，被告闫浩未取得机动车驾驶证情况下驾驶牌号为鲁P8XX**的小型轿车沿松江区泗陈公路左侧机动车道由西向东行驶，适逢王方萍驾驶电动自行车由北向南直行，至泗陈公路江川路口东约10米处，小型轿车车辆车头右侧和电动自行车尾部相撞，导致两车损坏，王方萍当场死亡的交通事故。闫浩在事发后驾车逃离现场。松江交警支队于2016年1月6日出具道路交通事故认定书，认定被告闫浩承担事故全部责任，王方萍无责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心2015年12月21日出具复医［2015］尸鉴字第73号司法鉴定意见书，确定王方萍死因符合道路交通事故致颅脑损伤。王方萍遗体于2015年12月28日火化。王方萍生于1960年5月18日，系农业家庭户口，原告王李氏系王方萍的母亲，王方萍父亲已先于王方萍死亡，原告范在亮系王方萍丈夫，原告范建伟、范卫兰系王方萍子女。再查明，牌号为鲁P8XX**的小型轿车登记车主系被告闫浩，被告闫浩向被告平安上海分公司投保了交强险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元，保险期间自2015年10月31日0时起至2016年10月30日24时止。另查明，原告和闫浩在刑事案件的审理过程中，达成谅解，原告出具谅解书，明确：双方协议由被告闫浩向王方萍家属一次性赔偿540,000元，已付130,000元，协议之日付300,000元，余款11万元(有交强险)。但谅解书未提及交强险如何主张，诉讼费、律师费如何处理。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证信息、保单、居民死亡医学证明、火化证明、司法鉴定意见书、村委会证明、户口簿以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，且机动车一方在事故中承担全部责任。事发前，肇事车辆向被告平安上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告平安上海分公司辩称因闫浩无证驾驶、逃逸而不应承担保险责任，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。法律也未规定逃逸属交强险免责情形。本案原告主张的死亡赔偿金系因王方萍人身损害而发生，因此，对被告平安上海分公司的辩称，本院不予采纳。但根据上述规定，被告平安上海分公司可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。原告应得丧葬费、死亡赔偿金等的赔偿金额，扣除被告闫浩已付部分，尚余110,000元，应由被告平安上海分公司在交强险范围内予以支付。对律师费，双方诉前并无约定，本次诉讼，系原告方因为被告闫浩的侵权行为必然产生的财产损失，故原告主张被告赔偿律师费4,000元，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告闫浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告王李氏、范在亮、范建伟、范卫兰律师费4,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王李氏、范在亮、范建伟、范卫兰110,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,580元，减半收取计1,290元，由被告闫浩负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。