江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣10刑终64号
原公诉机关江西省资溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅金水（绰号矮某），务农。因犯盗窃罪，2014年12月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月6日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于资溪县看守所。
资溪县人民法院审理资溪县人民检察院指控原审被告人傅金水犯盗窃罪一案，于2016年3月16日作出（2015）资刑初字第49号刑事判决。宣判后，原审被告人�金水不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案，抚州市人民检察院指派检察员廖立峰出庭履行职务，上诉人傅金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2015年8月4日晚至5日凌晨，被告人傅金水伙同未成年人曾某、李某、吴某（均另案处理）等人窜至资溪县鹤城镇翡翠园小区门口的新全家超市，采取用手拉卷闸门的方式进入店内盗窃，盗走人民币100余元和软中华香烟2条，硬中华香烟3条，硬阳光利群香烟1条，黄芙蓉王香烟4条，红利群香烟3条，黄鹤楼香烟3条。经鉴定，被盗物品价值人民币5630元。
2、2015年8月17日或18日凌晨，被告人傅金水伙同曾某、李某等人窜至资溪二中门口的阳光超市便利店，采取用手拉卷闸门的方式进入店内盗窃，盗走人民币2000余元及玉溪香烟1条、芙蓉王香�3条、红塔山香烟1条。经鉴定被盗物品价值人民币1080元。
3、2015年8月2日凌晨，被告人傅金水伙同李某、吴某等人窜至资溪县恒昌星城小区内的惠多南货店，采取用手拉卷闸门的方式进入店内盗窃，盗得现金100余元和玉溪香烟1条、红塔山香烟3条、金圣香烟3条、芙蓉王香烟6包、硬中华香烟1包。经鉴定，被盗物品价值人民币973元。
4、2015年8月的一天凌晨，被告人傅金水伙同曾某等人窜至资溪县鹤城镇建设东路的老付南货店，采取用手拉卷闸门的方式进入店内盗窃，盗得一些饮料和零钱。
原审认定上述事实的证据有：
1、人口信息证实，李某出生于2001年8月26日；曾某出生于2000年12月8日；吴某出生于2001年10月18日；三人在案发时未满十六周岁。被告人傅金水出生于1978年10月13日。
2、证人李某的证言证实，今年八月份的一天凌晨一二点钟，他和曾某、吴志峰（谐音）、郑兴峰（谐音）、金水矮某（傅金水）五个人从城市之星走路到翡翠园小区大门旁边的一家南杂店。他们五个人一起用手将这个南杂店的卷拉门拉开，曾某和郑兴峰钻到这家南杂店的店里面去，他、金水矮某和吴志峰三个人就把卷拉门拉起来并坐在门口放风，过了四五分钟，曾某和郑兴峰在南杂店里面抢了两下门，他们就把卷拉门拉开，他们偷了金圣原生工坊香烟10包左右、极品金圣香烟18包左右、软包中华香烟3、4四包、硬包中华香烟4包、银色七匹狼香烟18包左右、软包阳光利群和硬盒阳光利群香烟各3、4包、芙蓉王香烟2条、24元一包的黄鹤楼香烟1条、红色硬盒利群香烟1条、16元1包的蓝色硬盒利群香烟8、9包、金圣王香烟3、4包、22元1包的玉溪香烟10包、现金100余元。这次盗窃是金水矮某提议的，他和郑兴峰就说去翡翠园那里偷东西。他们偷到的现金和香烟被他们五个人平分了，他和曾某分到的香烟总共卖了420元左右。
2015年8月份的一天凌晨一二点钟，他和曾某、金水矮某、还有一个小孩子（不知道叫什么，大概13岁左右），他们四个人从城市之星走路到资溪县二中门口的一家南杂店，他们四个人一起用手将这个南杂店的卷拉门拉开，曾某和那个小孩子就钻到店里面偷东西，他和金水矮某两个人把卷拉门拉下来并坐在门口放风，八九分钟后，曾某和那个小孩从里面敲了两下门，他们就一起把卷拉门拉开，他们走到翡翠园上面的坡上把东西分了。偷了现金2000元左右，一条23元一包的极品金圣香烟，一条15元一包的黄鹤楼香烟，一条13元一包的利群香烟。曾某只拿出了六七百元出来分，傅金水分到二百多元现金，他分到二百多元现金，还有几包烟，后他发现曾某还私藏了一千多元现金。这次盗窃是金水矮某提议偷这家店的并且分工的。他、傅金水、吴资峰到资溪县恒昌星城小区一个用车库做的惠多南货店偷了烟和钱，偷了多少现记不清。2015年8月份的时候，他、傅金水、曾某、吴资峰商量过去老付南货店偷东西，他好像没有去，其他人去没去，他不清楚。
3、证人曾某的证言证实，偷翡翠园旁边的南货店的时候，大概是2015年8月份的一天凌晨一两点的时候，他、李某、吴志风在王者归来上网，傅金水对他们说，走，带他们发财去。然后他、李某、吴志风跟着傅金水走路经过鹤城派出所，遇到一个不认识的男的，他也跟着一起去，到了资溪县鹤城镇翡翠园旁边的一家南货店。傅金水、李某、吴志风三个人用手把南货店的卷拉门拉开一个口子。傅金水指使他和吴志风进去偷，他和吴志风爬进去后，傅金水、李某将卷拉门关上并在外面放风，偷完东西后，他用手敲了两下卷拉门，他们就从外面将卷拉门拉起来，那个不认识的人一直在外面放风。他在店里拿了香烟有两包软中华、一条20元一包的利群（长嘴）、一条23元一包的红色的玉溪（软）、一条37元一包的金圣（硬典藏）、7包软盒阳光利群、一条21元一包的七匹狼（软灰）、七八十元的零钱，吴志风也在店里面偷了好多烟，他们总共装了两红色的塑料袋。他和傅金水拿了一袋烟出店往左走，李某、吴志风拿了一袋烟出门往右走，在王者归来网吧碰头。现金被他们用掉了，除了被他们四个人抽掉了的烟，其他的烟都卖掉了，总共可能卖了2000元左右，他得了215元钱，李某得了230元钱，吴志风得了100元钱，那个不认识的男的得了100元钱，剩下的钱都被傅金水拿了。这次盗窃是傅金水提议的。
2015年8月份的一天凌晨一两点钟，他、李某、�个十一二岁的小孩子三人跟着傅金水走路去了资溪县二中天天超市对面的一家南货店，他、傅金水、李某用手将卷拉门拉出一个口子，他和那个十一二岁的小孩子进到店内偷东西。偷完东西后，那个小孩敲了卷拉门两下，傅金水和李某将卷拉门拉开。他们在店内偷了将近2000元的现金、6包单价25元一包的芙蓉王（硬）、硬中华9包、7包单价25元一包的金圣（吉品）、9包软盒阳光利群、3包硬盒阳光利群、1包单价7元的金圣（软）、2包单价10元的红塔山（硬经典100），他一出来就从偷来的现金里面拿了200元钱放在自己口袋里面，然后把剩下的钱全部交给了傅金水，傅金水将偷来的钱分给了他们，他分到250元钱，李某得了300元钱和三包软盒的阳光利群，那个十一二岁的小孩子得200元钱，傅金水得了500元钱，剩下的烟被傅金水卖掉、抽掉了。这次盗窃是傅金水提议的。
2015年8月份的一天凌晨一两点钟的时候，他、李某、吴志风和傅金水到新一中附近看见一家南货店老板正在关门，傅金水说等一下，等老板走了后，傅金水先过去，他和李某、傅金水将卷拉门拉开一个口子，他和吴志风进到店里面偷东西，傅金水和李某将卷拉门关上，偷完东西后，他敲两下卷拉门，他们将卷拉门拉开，他拿了一瓶灌装的椰果饮料，吴志风在店里面收银台抽屉里面拿了十几元硬币。
4、证人吴某的证言证实，2015年6月17、18日左右一天凌晨，他和李某、金水矮某三人走路到泰伯公园那里，从恒昌星城后门爬进去，往前走一点有一家一南杂店，他们三人拉开店卷拉门，他钻进去，偷了二包软包阳光利群，七八包红硬盒利群，二三包硬盒红塔山，一条黄金叶香烟，五六包蓝硬盒利群，一条硬盒黄色金圣，100元零钱。偷完东西后，他们三个人跑到加油站十字路口前面的草层里面，金水矮某叫他把钱藏到草层里面，过了一个小时才回到藏香烟的地方把香烟分掉。这次是金水提议并带他们去的，偷的东西也由他分。金水矮某拿了一包阳光利群，五六包蓝利群，一条黄金叶，李某拿了一包阳光利群，五六包红色硬盒利群，一条金圣，三包红塔山，剩下的烟被他拿了，金水矮某拿40元，他和李某各得30元。这次盗窃是傅金水提议的。
2015年7月左右一天凌晨一两点，他和小胖子（李某）、金水矮某、曾某、郑云峰（谐音）五人从城市之星网吧往二中方向走，他和曾某先到先到县政府广场等金水矮某他们，后五个人一起往翡翠园方向走。到翡翠园小区大门旁边的一家南杂店，金水矮某和李某拉开卷拉门，曾某和郑云峰爬进店里偷东西，他们三个人在外面望风，过了一会，曾某他们在里面敲门，他们就把卷拉门�开，他和郑云峰一起走，在百美达超市旁边的胡同里面分偷到的东西。郑云峰拿的袋子里有一条22元一包的玉溪、22元一包的银狼一条、25元一包的芙蓉王一条、现金125元。曾某偷到什么他不清楚，应该有五六条烟。125元是他们五个人平分，他从郑云峰哪里分到25元一包的一条芙蓉王。他们三个人怎么分的烟不清楚。这次作案是金水矮某提议的。
5、被害人顾某的陈述证实，2015年8月2日5时40分左右，他发现恒昌星城21栋楼下的惠多南货店的卷闸门被别人搬开20公分左右，打开门后发现被盗20多条香烟，都是6至20元左右一包的香烟，价值在3000至4000元，抽屉的300多元现金也不见了。
6、被害人徐某的陈述证实，2015年8月17、8日，他在二中边的阳光超市便利店被盗，被盗身份证一张、一张信用社的银行卡，还有2000元现金，还有一些香烟，香烟的数量和品牌�现在不清楚了。
7、被害人周某的陈述证实，今天早上他儿子七点去开店（翡翠园大门口5栋的店面，新全家超市），发现店门的卷帘门被撬开，锁没撬，直接把卷帘门从下面撬起来爬进去的，被盗了10多条香烟，软中华2条，硬中华3条，硬阳光利群1条，黄芙蓉王4条，红利群3条，黄鹤楼3条，还有货架上的18包香烟，价值800元左右，抽屉的150多元现金也不见了。
8、被害人唐某的陈述证实，她的店在龙腾宾馆边叫老付南货店，她没发现店里被偷，2015年8月份的一天晚上，她听到了点声音，以为是外面过路人碰到了卷帘门，不清楚被盗了什么东西。
9、被告人傅金水的供述证实，2015年8月份上旬的一天晚上十一二点钟左右，他骑电瓶车送“小胖子”、吴志风还有一个叫不来名字的小孩（大概十四五岁左右）到恒昌星城小区一个后门（靠近泰伯公园），他在小区后门等，“小胖子”、吴志风还有一个叫不来名字的小孩就爬进恒昌星城小区里面一个距离后门没多远的仓库偷东西。当天晚上他们总共偷了一条玉溪（零售22块钱一包），六包黄色硬盒芙蓉王，三条红塔山（零售十块钱一包），三条软盒金圣（零售七块五一包），一包硬盒中华，一百八十元现金。之后他们就在泰伯公园分东西，他分到一条玉溪、一条软盒金圣，十五块钱现金，这次作案是“小胖子”提议的。
2015年8月中旬的时候的一个晚上二点多钟，“小胖子”叫他送其去二中偷东西，“小胖子”说还有吴志风、曾某、还有一个喊名叫小风的小孩一起去偷。他同意了就骑一辆电瓶车带“小胖子”到金鹰宾馆的红绿灯前面一点，他就在原地等。过了十几分钟，“小胖子”就过来说被老板发现了，他就骑车带“小胖子”往城南大道逃跑，他们�城南大道碰到吴志风、曾某、还有一个喊名叫小风的小孩。他们在现场分东西，当晚一共偷了三条黄色硬盒芙蓉王，一条玉溪（零售22元一包），一条红塔山（零售十元一包），还有七百多元现金，这七百元现金当天晚上曾某并没有告诉我们。到了第二天的时候，“小胖子”才告诉他的，这次作案是“小胖子”提议的。
8月21日左右一天凌晨三点，“小胖子”、吴志风、曾某和他四人到龙腾宾馆前面一家南货店，偷到一些零烟和一箱纯奶，价值900元左右。他分到两包软包阳光利群，一包软中华，一包蓝色硬盒利群，四包纯牛奶，这次作案是“小胖子”提议的。
10、价格认定结论书证实，惠多南货店被盗香烟价格共计973元；阳光便利店被盗香烟价格共计1080元；新全家超市被盗香烟价值共计5630元。
11、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证实，现场勘查笔录及现场照片，2015年8月5日对翡翠园大门边新全家超市勘查，卷拉门下方有撬压痕，烟柜、收银台左侧中间抽屉有翻动痕迹，收银台右侧箱子内见一些不同牌子的香烟，该箱子见翻动痕迹，在收银台北侧墙上的烟柜上见翻动痕迹。
12、证人李某、曾某、吴某、傅金水辨认笔录及现场照片证实，李某、曾某、吴某三人指认出金水矮某即傅金水参与多起盗窃；被告人傅金水指认三处盗窃地点：龙腾宾馆旁的老付南货店、恒昌星城内惠多南货店、二中前阳光超市便利店。
13、到案经过，侦查人员于2015年9月5日在工作中发现傅金水有盗窃嫌疑，次日凌晨1时民警到物达动漫将傅金水传唤到案。
14、刑侦队罗斌等人出具的说明证实，讯问被告人傅金水过程中无违法行为；涉案嫌疑人“小风”尚在调查。
15、健康检查表证实�2015年9月7日资溪县看守所在押人员被告人傅金水各项身体检查未见明显异常。
16、刑事判决书、释放证及行政处罚决定书，被告人傅金水因涉嫌盗窃罪于2014年12月12日被判处有期徒刑六个月，2015年2月28日刑满释放；2013年5月27日因殴打他人被光泽县公安局行政拘留7日，罚款200元。
上述证据均经一、二审庭审举证、质证、认证属实，应予以确认。
原判认为，被告人傅金水伙同他人多次窃取他人财物价值9883元，其行为已构成盗窃罪。被告人傅金水系累犯，依法应当从重处罚。被告人傅金水多次盗窃，且组织未成年人盗窃，可酌情从重处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十四条之规定，认定被告人傅金水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币三千元；继续追缴被告人傅�水的违法所得发还被害人。
宣判后，上诉人傅金水提出上诉称，1、其他三次盗窃他参与了，但他没有去资溪县鹤城镇翡翠园小区盗窃，请查明情况。2、公安局执法人员对犯人强行逼供，盗窃财物价值金额不明确，要求公正处理。
经审理查明，原判认定，2015年8月2日至18日的凌晨，上诉人傅金水伙同曾某、李某、吴某（未成年人，均另案处理）等人窜至资溪县建设东路老付南货店、恒昌星城小区惠多南货店、翡翠园小区门口的新全家超市、资溪二中门口的阳光超市便利店，盗得现金2200余元、玉溪香烟2条、红塔山香烟4条、金圣香烟3条、芙蓉王香烟7条零6包、软中华香烟2条、硬中华香烟3条零1包、红利群香烟3条、硬阳光利群香烟1条、黄鹤楼香烟3条、黄芙蓉王香烟4条，盗窃财物价值共计人民币9883元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。
�院认为，上诉人傅金水伙同未成年人多次盗窃他人财物价值人民币9883元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人傅金水曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；上诉人傅金水多次盗窃，且组织未成年人盗窃，可酌情从重处罚。
上诉人傅金水提出，一审认定的盗窃他只参与了三次，资溪县鹤城镇翡翠园小区盗窃他没有去，请查明情况。经查，2015年8月4日晚至5日凌晨，上诉人傅金水提议并伙同未成年人曾某、李某、吴某（均另案处理）等人窜至资溪县鹤城镇翡翠园小区门口的新全家超市盗窃财物价值人民币5630元。原审认定上诉人傅金水参与这次盗窃犯罪事实的证据有：证人李某、曾某、吴某均证实在资溪县鹤城镇翡翠园小区门口的新全家超市盗窃财物是上诉人傅金水提议�指使的，并参与了赃款赃物的分配。原审认定证据确实、充分，应予支持。上诉人傅金水提出的该上诉理由与事实不符，不予采纳。
上诉人傅金水还提出，公安局执法人员对犯人强行逼供，盗窃财物价值金额不明确，要求公正处理。经查，上诉人傅金水被抓获归案后，公安机关在对其讯问过程中没有证据证实办案民警采取了刑讯逼供、辱骂、殴打等不文明的、侵害犯罪嫌疑人权利的行为，且上诉人傅金水在看守所的各项身体检查未见明显异常。上诉人傅金水提出的该上诉理由没有事实依据，不予采纳。
原审法院认定上诉人傅金水犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志平
审判员 武 凌
审判员 陈明星
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙 敏