成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5095号
原告：成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区公园路一段11号。
负责人：陈祖超，行长。
委托诉讼代理人：刘燕，系银行员工。
被告：冯永棋，男，1981年9月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：谢琼莲，女，1955年9月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：冯开明，男，1956年1月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：冯永棋，男，1981年9月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系被告冯开明之子。
原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行（以下简称“农商行经开区支行”）与被告冯永棋、谢琼莲、冯开明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行经开区支行的委托诉讼代理人刘燕，被告冯永棋（暨冯开明的委托诉讼代理人）、谢琼莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行经开区支行向本院提出诉讼请求：1.被告冯永棋、谢琼莲、冯开明立即偿还原告借款本金6338.18元及全部债务清偿完毕之日止的利息（按《借款合同》约定的计算方式计算至本息付清时之日止；截止2016年9月19日被告欠息金额为2747.45001元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月27日，被告冯永棋、谢琼莲、冯开明与原告签订《借款合同》，约定原告向被告冯永棋发放贷款1万元，贷款期限为12个月，自贷款实际发放日起算，执行年利率18%。合同还对还款方式，违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告冯永棋发放了贷款1万元。自2013年1月25日起被告冯永棋未按借款合同约定按时支付借款利息，2013年11月26日到期后被告冯永棋未按期归还贷款本息。经原告多次催收无果，且现借款人均拒不履行还款义务，导致原告至今无法收回贷款本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告冯永棋、谢琼莲、冯开明共同辩称：1.被告冯永棋向原告偿还部分，具体偿还金额记不清楚。其余的为被告谢琼莲、冯开明偿还。2.谢琼莲、冯永棋与银行工作人员一起去银行办理手续，偿还2000元。后谢琼莲去银行办理手续要求扣其工资卡上2014年4、5、6月份的工资还贷款。欠款已经还清，银行扣款以后没有给原告回复，直到2015年才找到被告说没有还清。
本院经审理认定的事实如下：2012年11月27日，原告（贷款人）与冯永棋（借款人）、谢琼莲（共同借款人）、冯开明（共同借款人）签订《借款合同》（合同编号：成农商驿经小贷借字2012第0121号），该合同约定：贷款人向借款人发放贷款1万元用于养鸡。借款与还款期限为12个月。借款期限从2012年11月27日起至2013年11月26日止。利息为年利率18%，合同期内利率不调整。计息方式为等额本息。2012年12月25前应当支付本金776.84元，利息140元；2013年1月25日前支付本金773.88元，利息142.96元；2013年2月25日前支付本金785.88元，利息130.96元；2013年3月25日前支付本金809.55元，利息107.29元；2013年4月25日前支付本金810.61元，利息106.23元；2013年5月25日前支付本金826.19元，利息90.65元；2013年6月25日前支付本金835.98元，利息80.86元；2013年7月25日前支付本金851.12元，利息65.72元；2013年8月25日前支付本金862.13元，利息54.71元；2013年9月25日前支付本金875.49元、利息41.35元；2013年10月25日前支付本金889.96元、利息26.88元；2013年11月26日前支付本金902.37元、利息14.44元。借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人按以下方式计收利息：逾期贷款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一天；罚息利率=合同利率×（1+50%）。贷款人将上述借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内，账号／银行卡号为：XX。借款人授权贷款人每月在扣款日直接从上述账号／银行卡内扣划贷款本息。本合同所指扣款日为借款人与贷款人约定的还款日期。约定还款日期借款人还款账户上余额不足时，贷款人将扣除该还账账户余额至一元用于还款。扣款顺序为逾期费用、罚息、远期利息和本金、近期利息和本金。同日，原告按照合同约定向被告冯永棋发放贷款1万元。
2012年12月25日、2013年1月25日，2013年2月7日，2013年2月25日、2013年3月11日、2013年3月25日、2013年4月12日，2013年4月13日、2013年4月25日、2014年12月18日、2014年12月21日，原告分别从被告冯永棋的约定还款账户扣款916.84元、2.2元、923.61元、6.39元、919.97元、0.07元、920元、9.2元、10.8元、1.65元、0.01元。
2014年12月11日，《个人贷款特殊业务申请书》上载明：贷款合同编号为成农商驿经小贷借字2012第0121号，原指定委托扣款账户户名：冯永棋，银行卡类型：借记卡，卡号：XX。申请变更指定委托扣款账户：户名：谢琼莲，银行卡类型：存折，账号：XX。本人在此确认：1.经本行审查不符合规定不予办理上述所申请的特殊业务时，没有异议；2.承认此申请书作为本行办理相关业务的依据；3.本人对以上填写内容确认无误；4.除本次申请变更的内容外，借款合同及其从合同约定的其他事项不变。被告谢琼莲在该申请书的借款人处签字。2015年1月13日，原告从被告谢琼莲的账号（XX）扣划3681.55元。截止2015年1月13日，被告尚欠原告本金6338.18元。2015年9月20日，被告冯永棋、谢琼莲、冯开明签收原告发出催收本金及利息罚息的《律师函》。
另查明：被告冯永棋的还款账户的明细显示：2014年7月23日转入2000元，于2014年8月22日取款1910元、于2014年8月23日取款103元。谢琼莲的账户明细显示从2015年2月至2016年11月期间存在多次取款。被告冯永棋、谢琼莲庭审中陈述用于还款的银行卡、存折一直由其自行保管，密码只有自己知道。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《借款合同》、律师函、银行明细、《个人贷款特殊业务申请书》、借据等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告向被告发放贷款，已经履行了相应的义务，被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息，否则应当承担相应的违约责任。被告从2013年1月25日起开始逾期还款，期满未偿还本金，已构成违约，原告主张被告偿还本金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按照年利率27%的标准支付罚息，超过了法律规定的年利率24%的上限标准，超过的部分，本院不予支持。故被告应当支付原告本金6338.18元以及罚息（以未付本金为计算基数，按照年利率24%的标准，从2015年1月14日起至本金付清时止）。
被告冯永棋抗辩已经还清借款，但从被告冯永棋的还款账户来看，原告并未从冯永棋还款账户扣款2000元，从银行明细来看，2014年7月23日存入的2000元，后被取走，被告冯永棋陈述银行卡由其保管并只有其知晓密码。被告不能证明银行扣划了2000元用于还款，对其抗辩，本院不予支持。被告谢琼莲抗辩银行扣划3个月工资用于还款，与谢琼莲的账户明细不符，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告冯永棋、谢琼莲、冯开明于本判决生效后3日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行本金6338.18元以及利息（以未付本金为计算基数，按照年利率24%的标准，从2015年1月14日起至本金付清时止）；
二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告冯永棋、谢琼莲、冯开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖 霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 李其英