上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30515号
原告耿祥坤，男，1989年10月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告上海远和商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴明然，总经理。委托代理人潜志川，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地山东省济南市。负责人陈成根，总经理。委托代理人贵林峰，上海申恒律师事务所律师，委托代理人张文明，上海申恒律师事务所律师，原告耿祥坤与被告张志武、上海远和商务咨询有限公司(以下至判决主文前简称上海远和公司)、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司(以下至判决主文前简称人寿保险济南支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告耿祥坤的委托代理人赵雪宏、被告人寿保险济南支公司的委托代理人贵林峰到庭参加了诉讼，被告上海远和公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告提出申请要求撤回对被告张志武的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告耿祥坤诉称，2015年8月4日2时许，被告上海远和公司的驾驶员张志武驾驶牌号为沪BRXX**重型厢式货车在上海市浦东新区康桥东路进申江南路东约1000米处，适遇原告驾驶牌号为皖C5XX**普通二轮摩托车行驶至此，两车发生碰撞，致其受伤。事故经交警部门认定，张志武因“酒后驾车转弯时未确保安全”负事故全部责任。沪BRXX**重型厢式货车在被告人寿保险济南支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)100万元(人民币，下同)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费565.80元、误工费6,060元、营养费1,200元、护理费1,500元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1,000元、律师代理费1,000元，上述损失要求由被告人寿保险济南支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告上海远和公司全额赔偿。认可被告上海远和公司已支付其现金1,000元。被告上海远和公司来院辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，张志武系其公司的员工，在履行职务过程中发生本起交通事故的，同意由公司承担相应的赔偿责任。被告人寿保险济南支公司辩称，沪BRXX**重型厢式货车在其公司投保交强险及100万元的商业险(含不计免赔特约险)，张志武系酒后驾车，但其公司需要向交警部门进一步调查，张志武是否达到醉酒程度，如未达到醉酒程度则同意在交强险范围内承担赔偿责任，商业险拒赔；如已达到醉酒程度，则交强险及商业险均拒赔。对原告提出的医疗费无异议，要求扣除非医保部分，其余各项损失均持异议，鉴定费不同意赔偿，律师代理费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2015年8月4日2时许，被告上海远和公司的驾驶员张志武驾驶牌号为沪BRXX**重型厢式货车在上海市浦东新区康桥东路进申江南路东约1000米处，适遇原告驾驶牌号为皖C5XX**普通二轮摩托车行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，张志武因“酒后驾车转弯时未确保安全”负事故全部责任。原告受伤后，在上海中医药大学附属曙光医院进行门诊治疗，被告上海远和公司已给付原告现金1,000元。2015年12月17日，原告的伤情经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见为“耿祥坤因交通事故致伤建议给予伤后休息期90日、护理期30日、营养期30日。”另查明，沪BRXX**重型厢式货车在被告人寿保险济南支公司处投保了交强险及商业险(100万元，含不计免赔特约险)，本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、保险条款、上海浦东浦江法医学研究所的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告上海远和公司的驾驶员张志武负事故全部责任。被告人寿保险济南支公司关于张志武是否达到醉酒程度未进行举证证明，故本院采信交警部门在事故认定书中的认定意见为酒后驾车。据此，原告的合理损失，由被告人寿保险济南支公司在交强险范围内全额赔偿，超出部分由被告上海远和公司全额赔偿。原告提出的医疗费565.80元、误工费6,060元、鉴定费1,000元、律师代理费1,000元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)营养费，根据原告的伤情，酌情支持30日的营养费为900元。(2)护理费，根据原告的伤情，酌情支持30日的护理费为1,200元。(3)交通费，根据原告的就医地点、次数，酌情支持100元。(4)衣物损失费，根据本案的实际情况，酌情支持100元。以上各项损失共计10,925.80元，由被告人寿保险济南支公司在交强险范围内赔付原告8,925.80元，由被告上海远和公司赔付原告2,000元。被告上海远和公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告耿祥坤8,925.80元；二、被告上海远和商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告耿祥坤律师代理费、鉴定费共计2,000元(被告已支付1,000元，尚需给付1,000元)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元(原告耿祥坤已预交)，由原告耿祥坤负担24元，由被告上海远和商务咨询有限公司负担25元，被告应付之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一六年八月一日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。