江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1496号
原告：陶亮，男，住南昌市东湖区。
委托代理人：王新民，江西联创律师事务所律师。
被告：刘仁惠，女，住南昌市西湖区。
原告陶亮诉被告刘仁惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶亮及其委托代理人王新民、被告刘仁惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶亮诉称：2013年2月至2015年7月间，被告共向原告借款人民币70万元，原告分别将上述款项打进被告指定账户，被告同时出具欠条。截止2015年7月20日，被告尚欠原告人民币100万元未归还（包括利息），原告多次找被告催款未果，为了维护自身合法权益，特诉诸法院。请求：一、依法判令被告归还借款共计人民币70万元及逾期付款利息30万元，合计为人民币100万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、2013年2月27日的借条一张、2013年9月11日的借条一张、银行转账凭证1份，证明被告共向原告借款70万元，原告实际支付了被告70万元；
证据二、银行转账，证明银行转账凭证印证了原、被告口头约定的利息是月息3.5分；
证据三、还款承诺书，证明被告总共向原告借款70万元，被告承诺于2014年4月11日之前全额归还给原告借款，若逾期未归还，则按每日万分之七支付逾期还款利息。
原告陶亮申请了证人邓玲英、钟凤莲出庭作证。
证人邓玲英证实：她与陶亮原为夫妻。在青山湖细水长流会所，其与原、被告三人在场，当时被告需要向原告借一笔钱，具体是30万元还是20万元，数额记不太清楚，当时口头约定月息3分半，被告第一个月打了利息3分，陶亮不同意，被告在第二个月就打了3分半的利息，后来被告每个月都打了3分半的利息，当时其与陶亮还没有离婚。
证人钟凤莲证实：她与原告陶亮、邓玲英为朋友关系。2013年2月份或3月份，原告及邓玲英在其店里打电话，称有人向他借款，原告问她放不放款，约定3分半的利息？她说放，便去取了20万元给原告，从2014年1月份开始原告就没有支付利息。
被告刘仁惠辩称：一、原告所诉借款70万元本金及利息30万元情况不属实。我于2013年2月28日向被告借款50万元，2013年9月9日向被告借款30万元，2013年9月11日向被告借款20万元，共计借款100万元。自2013年3月始至今，我与原告共有32笔款项往来，收到原告借款121万元，归还了942133元，尚欠原告267867元。二、因为实际欠款并没有那么多，但是原告申请法院查封了我两套房产，剩余价值约90万元，请求法院解除查封超过借款部分的财产，并对原告提出归还借款本息100万元的诉请不予支持。
被告提交了如下证据：
证据一、银行交易明细，证明从2013年2月28日至2015年5月26日间，其与原告共有32笔款项往来，收到原告借款121万元，归还了942133元，尚欠原告借款267867元；
证据二、收条一张，证明其于2014年8月6日支付了原告利息5万元。
经审理查明，原告陶亮与被告刘仁惠为朋友关系，双方均从事资金拆借业务。2013年2月至2015年期间，原、被告之间有多笔资金往来，原告陶亮分别于2013年2月28日、9月9日、9月11日、2014年3月3日借给刘仁恵各50万、30万、20万、21万元，共借款计121万元。刘仁恵于2013年2月28日至8月27日，每月还款17500元，计7个月122500元。2013年9月18日后，刘仁恵也陆续还款，但还款则无规律，多则20余万元，少则数千元，至2015年5月26日，刘仁恵共还款942133元。2013年2月27日、9月11日，刘仁恵分别向陶亮出具借条，借条载明分别借到陶亮50万元和20万元。2014年7月5日，刘仁恵向陶亮出具还款承诺：“截止至本承诺作出之日，本人刘仁恵尚欠陶亮借款人民币柒拾万元整未还。本人承诺，于2014年4月11日之前全额归还陶亮的借款，如逾期则按每日万分之七向陶亮支付逾期还款的利息。”刘仁恵后于2015年2月26日和6月9日又分别在上述两张借条上签名确认。2015年7月27日，陶亮向本院提起诉讼，要求被告刘仁恵归还借款本金70万元、利息30万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自2013年2月28日至2015年5月26日之间，资金来往频繁且数额较大，双方应属经营性借贷关系。被告向原告出具的借条虽未注明利息，但被告刘仁恵于2013年2月28日借款50万元，2013年2月28日至8月27日，每月还款17500元，计7个月122500元。特别是2013年2月28日还款15000元，3月2日又还款2500元，印证了证人邓玲英所说开始还3分利息，陶亮不同意，之后每个月都还3.5分利息的说法。故本院认定双方约定的利息为月息3.5分。该约定利息超出了相关法律规定，对超出月息2分部分不予保护。按照先付息后还本的交易习惯，超出的利息部分计入还款本金。2014年3月3日刘仁恵向陶亮借款21万元，次日即还款21万元，该笔借款已结清，不计本息。经核算双方资金往来（计算方法见附表），至2015年5月26日，被告刘仁恵尚欠原告陶亮本金531489元，利息48780元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘仁恵于本判决生效之日起十日内向原告陶亮偿还借款人民币580269及利息（利息自2015年5月27日起，以本金531489元为基数，按月息2分计算至款项付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告陶亮预交的案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元由被告刘仁恵承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 彭至萍
人民陪审员 李秋红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于 璐
速 录 员 张 圆
（借款）
计息起始时间
借出本金
应还
利息
实付金额
应冲
本金
欠付
利息
尚欠
本金
2013.2.28.
50万
2.28-3.27.
492500
3.28-4.27.
484850
4.28-5.27.
477047
5.28-6.27.
469088
6.28-7.27.
460970
7.28-8.27.
452689
8.28-9.27.
444243
2013.9.9.
30万
744243
2013.9.11.
20万
944243
9.28-10.27.
211633
192748
751495
10.28-11.27
731025
11.28-12.27
128500
113879
617146
12.28-14.1.27
604989
1.28.-2.27.
604989
2014.3.3.
21万
2014.3.4.
21万
附：还本付息计算表（单位：元）
（借款）
计息起始时间
借出本金
应还
利息
实付
金额
应冲
本金
欠付
利息
尚欠
本金
2.28-3.27.
604989
3.28-4.27.
604989
4.28-5.27.
604989
5.28-6.27.
604989
6.28-7.27.
604989
7.28-8.27.
604989
8.28-9.27.
604989
9.28-10.27.
604989
10.28-11.27.
100000
531489
11.28-12.27.
531489
12.28-15.1.27
531489
1.28-2.27.
531489
2.28-3.27.
531489
3.28-4.27.
531489
4.28.-5.26.
531489
合计
121万元
942133
531489