西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初735号
原告：辉旺钢材经销部，经营地址拉萨市。
经营者：陈新辉，男，汉族，福建省人，经商，住拉萨市。
委托诉讼代理人：何立霖，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。
被告：江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司，营业场所西宁市。
负责人：王印，该分公司经理。
委托诉讼代理人：桑吉拉姆，西藏拉姆律师事务所律师。
本院受理原告辉旺钢材经销部与被告江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司（以下简称江苏武进青海分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉旺钢材经销部委托诉讼代理人何立霖，被告江苏武进青海分公司委托诉讼代理人桑吉拉姆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辉旺钢材经销部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的钢材款300000元、违约金90000元、并承担原告聘请律师的费用10500元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告于2014年8月2日签订了一份购销合同，约定被告从原告处赊购钢材，合同中对于付款期限、违约责任等方面均做出了明确约定。合同签订后原告依约供应了钢材，但被告却未依约支付货款。截至2015年9月28日，被告尚欠原告钢材款300000元，被告迟延付款的行为依法、依约已构成违约。
江苏武进青海分公司辩称，西藏阳光都市小区工程并非由江苏武进欣达建设工程有限公司承接施工，江苏武进欣达建设工程有限公司对该工程不知情，涉案货物真正的购买人是赵明中，原告提供的购销合同购货方盖有江苏武进青海分公司的公章，系他人伪造，该工程从甲方的付款情况来看，无任何资金流向总公司和分公司的账户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交购销合同，用于证明赵明中作为被告委托代理人在合同上加盖公章，签字确认，并约定了钢材数量、用途、确定双方买卖关系的事实。被告对该购销合同不认可，认为赵明中不是该公司员工，所加盖的印章也并非其公司印章，即便是其公司印章也是赵明中偷盖的。本院认为从购销合同载明的内容上看，该合同购货方处除加盖有江苏武进青海分公司的印章外，还附有该合同中约定的委托代理人赵明中的签字，该合同上加盖的江苏武进青海分公司的印章经被告申请鉴定后，其司法鉴定意见书的检验结果表明合同中加盖的江苏武进青海分公司的印章与被告提供的样本上的印章系同一枚印章所盖印，故本院对该证据予以采信；2.原告提交藏雪鹰司鉴[2017]文检字第052号司法鉴定意见书，用于证明购销合同关系成立的事实。被告认为该购销合同的购买方为赵明中。本院认为该证据是真实、合法的，且与本案有直接的关联性，故本院对该证据予以采信；3.原告提交对账单、销货清单，用于证明原告按合同约定履行了向被告交付钢材的义务，经双方对账被告尚欠原告300000元的钢材款的事实。被告对该组证据不予认可，认为未加盖公司印章，也无委托手续，能够看出与被告无关。本院认为该组证据上有被告委托代理人赵明中签字，是真实、合法的，且与本案有直接的关联性，故本院对该证据予以采信；4.原告提交律师费发票，用于证明因提起本次诉讼委托律师所产生的律师代理费的事实。被告对该证据的真实性无异议。本院认为该证据是真实、合法的，且与本案有直接的关联性，故本院对该证据予以采信；5.赵明中出庭作证的证人证言，原告用于证明赵明中作为被告的委托代理人在合同及对账单、销货清单上签字确认的事实。被告认为赵明中不是该公司员工且无委托手续不能代表该公司。本院认为该证人证言能够证实证人赵明中在合同及对账单、销货清单上签字确认，且该证人证言与其他证据相互作证的情况下能够证实原告所要证明的内容，故对该证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日，原告辉旺钢材经销部作为供货方与作为购货方的被告江苏武进青海分公司签订购销合同，该合同约定：产品名称为线材、螺纹钢、圆钢，数量以实际提货数量为准，价格以出库单为准；结算方式为自合同签订之日起，每吨每天加5元，到付清，必须自签订合同之日起一个月内付钢材总金额的60%，其余40%和再送钢材自签订合同起第二个月必须全部结清；材料的质量要求为洒钢、八钢、昆钢、国标、保证试合格即可；验收方式为每批材料数量点验时需双方验收人员在场，并根据国家规定的理论重量来确定其数量；提货时必须由购货方指定负责人在供货方的出库单上签字，购货方指定负责人赵明中或李杨，购货方指定的负责人在供货方的出库单上签字，购货方必须认可，所出现的一切后果由购货方承担；购货方的义务为按约定材料进行验收、按约定支付材料款、若所需材料情况发生变化，在变化发生前5天将变化后的各项要求以书面形式通知供货方，否则视为没有发生任何变化仍旧按照本合同条款履行；供货方的义务为按约定时间供应材料、按约定质量供应材料、按照购货方书面要求交付材料的材质证明书；购货方的违约责任包括如未按合同约定支付材料价款，每迟延一日，应赔偿供货方延期付款总额的5‰违约金，如因购货方原因导致供货方提起诉讼解决纠纷的，购货方除应承担的违约责任外还应承担供货方因提起诉讼而产生的全部费用包括聘请律师的费用；争议的解决方式为在履行合同过程中如发生争议双方协商解决，协商不成的双方同意在合同签订地向有管辖的人民法院通过法律途径解决；特别约定购货方在本合同中所指派或委托的全部人员均有权代表购货方，向供货方出具本合同所涉及的确认供货数量、质量和结算等的情况的依据；本合同的签订地点为拉萨市德吉路；本合同自双方签字盖章后生效及其他内容。落款处有供货方辉旺钢材经销部加盖印章，并有经营者陈新辉签字，购货方有江苏武进青海分公司加盖印章，并有委托代理人赵明中签字。2014年8月3日，出具的销货清单，载明：购货单位为江苏武进欣达建设工程有限公司，金额99826元，收货人赵明中签字确认，并注明以上款未付。2014年8月5日，出具的销货清单，载明：购货单位为欣达建设工程有限公司，销货单位为辉旺钢材，制单人陈新辉，金额207089元，收货人赵明中签字，并注明以上未付款。2015年9月28日，出具的对账单，载明：2014年8月2日辉旺钢材经销部和江苏武进青海分公司签订一份关于辉旺钢材经销部向江苏武进青海分公司供应钢材的钢材购销合同，在钢材购销合同签订后，供货商向买家供应了钢材，现经双方核算后确认供应钢材情况和价款以及欠款分别为供应商共计向买家供应了价值5955000元的各型钢材，截至本账单出具之日买方共计向供应商支付了5655000元，下欠300000元。对账人陈新辉、赵明中签字确认。2016年8月17日，被告针对该购销合同中所加盖的被告公章申请司法鉴定。经双方当事人协商一致，本院依法确定本案的鉴定机构为西藏雪鹰司法鉴定所，双方对被告提交的鉴定样本予以认可。经西藏雪鹰司法鉴定所鉴定，出具藏雪鹰司鉴［2017］文检字第052号印章鉴定意见书，其检验结果为：购销合同落款的购货方处所盖印的”江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司”印章印文与样本上的印章印文是同一枚印章所盖印。
另被告江苏武进青海分公司的负责人由王建平变更为王印，并进行了相应的工商信息变更登记。此外，被告江苏武进青海分公司认可其公司印章未在相关公安部门办理印章备案登记。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告针对购销合同落款处江苏武进青海分公司的印章提供样本进行鉴定后，鉴定结论表明购销合同落款处江苏武进青海分公司的印章印文与样本上的印章印文是同一枚印章所盖印。被告对该购销合同虽不予认可，但并未提交相应的证据否定该合同上所加盖的其公司印章及委托代理人的签字，在被告未提交任何证据推翻该合同的情况下，本院对原告所提交的加盖有原、被告双方印章的合同予以采信并确认。原告辉旺钢材经销部与被告江苏武进青海分公司之间所签订的购销合同是在双方平等、自愿、协商的基础上形成的，代表了双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。依据该合同约定，原告作为供货方主要义务是供应材料，为此，原告提供了销货清单及对账单用以证明合同中的义务已履行完毕，对此，被告辩称签字确认的个人并非受其公司委托，对销货清单、对账单不予认可。对于被告的该辩解意见，本院认为依据购销合同的约定及原告申请证人赵明中出庭作证的证人证言相互印证可以证实，证人赵明中有权代表被告向原告出具该合同涉及的供货数量、质量和结算的依据进行确认，其在销货清单、对账单上签字，符合被告指定的代理权限。依据销货清单及对账单可以证实原告依约履行了供货义务，被告作为买受人，在接收货物后应当承担及时支付货款的义务，现被告未履行及时支付货款的义务，造成本案纠纷，对此，被告应当承担相应的民事法律责任，故原告主张被告支付货款300000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。对于原告主张被告向其按照逾期付款总额的30%支付违约金90000元的诉讼请求，因双方在购销合同中对此附有”购货方未按合同约定支付材料价款，每迟延一日，应赔偿供货方延期付款总额的5‰违约金”的明确约定，而原告就此部分主动调整为所主张货款300000元的30%予以计算，其违约金的计算标准并不违背相关法律法规的强制性规定，故对原告的该项主张本院经核算后确定为90000元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告向其支付律师费10500元的诉讼请求，因原、被告双方在购销合同中对该费用的承担有明确约定，原告对此亦提交了相应的收费凭证，故对原告的该项诉讼请求，于约相符，本院依约予以支持。
综上所述，原告要求被告支付货款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费10500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司于本判决生效之日起十五日内向原告辉旺钢材经销部支付货款300000元；
二、被告江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司于本判决生效之日起十五日内向原告辉旺钢材经销部支付违约金90000元；
三、被告江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司于本判决生效之日起十五日内向原告辉旺钢材经销部支付律师费10500元；
如果被告江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7307.5元，减半收取计3653.75元，由江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 央 白
二〇一七年七月十一日
书记员 普布吉宗