上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第26464号
原告江XX。
委托代理人王XX。
委托代理人王XX。
被告XX（中国）投资有限公司。
委托代理人魏XX。
委托代理人张XX。
被告XX财产保险有限公司上海分公司。
委托代理人徐XX。
原告江XX与被告黄XX、XX（中国）投资有限公司（以下简称XX公司）、XX财产保险有限公司上海市宝山支公司（以下简称XX财险宝山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告江XX的委托代理人王XX、被告XX公司的委托代理人张XX到庭参加诉讼。被告XX公司当庭认可黄XX系该公司员工，涉案事故发生在黄XX履行职务期间，由公司对外承担赔偿责任，原告故申请撤回对被告黄XX的起诉，本院口头裁定予以准许。另，XX财产保险有限公司上海分公司（以下简称XX财险上海分公司）的委托代理人徐XX到庭参加诉讼，称XX财险宝山支公司应承担的法律责任由XX财险上海分公司予以承担，原告表示同意，并申请撤回对XX财险宝山支公司的起诉，申请追加XX财险上海分公司为被告参加本案诉讼。本院口头裁定准许原告撤回对XX财险宝山支公司提起的诉讼，并当庭追加XX财险上海分公司为被告参加诉讼。审理中，经各方当事人一致同意，本案简易程序延长一个月。本案现已审理终结。
原告江XX诉称，2012年11月1日7时54分许，在上海市浦东新区XX北路XX出口处，被告XX公司的驾驶员黄XX驾驶牌号为沪XX的机动车与骑电动自行车途经此处的原告相撞发生事故。事故导致原告受伤、衣物及车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队（以下简称浦东交警支队）认定，本次交通事故由黄XX承担全部责任。经司法鉴定，原告的伤情构成九级伤残。原告因此次事故发生如下损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）3，104.56元、鉴定费1，800元、交通费175元、误工费9，600元（按每月3，200元计算3个月）、营养费2，400元（按每天40元计算2个月）、护理费900元（按每天30元计算1个月）、残疾赔偿金160，752元（40，188元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10，000元、律师费6，000元、物损费2，800元（事故导致上衣损坏的损失费500元、电动车报废的损失费2，300元）。经查，黄XX所驾的机动车系被告XX公司所有，该机动车在XX财险宝山支公司处投保了交强险。因与被告就损害赔偿事宜协商未果，原告故诉至法院，请求：判令被告XX财险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出或不属于交强险范围的部分由被告XX公司承担全部赔偿责任。
被告XX公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。认可鉴定费和律师费发票的真实性和关联性，同意赔偿律师费3，000元；衣物损失费原告没有提供发票，不予认可；其他意见同保险公司意见。本公司已垫付3，000元，要求在本案中一并处理。
被告XX财险上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内依法承担赔偿责任。对原告主张赔偿项目的具体意见如下：1、医疗费，认可在公利医院就诊5次的费用，非医保范围的费用应予扣除；原告提供的2012年11月8日和11月11日在祝桥社区卫生服务中心就医的票据没有病历相对应，相关票据与本案没有关联性，不予认可；原告另提供了2013年1月24日在祝桥社区卫生服务中心就诊的票据，因该日距离事发已有3个月的时间，故对该日就诊的费用不予认可。2、残疾赔偿金，应当按农村标准计算。原告提交了来沪人员居住登记表、寄宿证明和房屋租赁协议，本公司对其真实性均不予认可。首先，原告提交的来沪人员居住登记表上来沪日期是2011年11月28日，但其提供的寄宿证明上载明的来沪日期和房屋租赁协议上的起租日期均为2008年8月，相互矛盾，故对上述证据均不予认可。另，来沪人员居住登记表显示的填表日期是2013年5月27日，是事发后补填的，也是根据原告的自述补填的，不能证明实际情况。其次，寄宿证明是村民委员会出具的，故应当认为原告居住的地区是农村。再者，房东本人已农转非不能证明原告居住的地区已经是城镇地区，也并不等同于原告的残疾赔偿金应适用城镇标准计算。此外，原告虽提供了村委会出具的全体村民在2008年4月已经全部征地农转非的证明，但本公司认为户籍性质及农转非的情况应该由镇一级的政府机构或者公安机关出具，故不认可村委出具的证明效力，且如果2008年4月就已经全部农转非了，目前的基层组织就不可能还是村委会了。3、鉴定机关对伤残等级和休息期、营养期、护理期（以下简称“三期”）作出的鉴定结论不认可，对原告主张的“三期”费用的计算期限有异议。首先，该鉴定结论称原告的疤痕超过20厘米，超过了2011年11月1日的门诊病历记载原告面部损伤面积是8厘米×8厘米的范围，本公司认为疤痕不可能超过原有范围。其次，鉴定机关在评定“三期”时参照的标准是《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》，该标准只有误工期限的评定标准没有护理期和营养期的评定标准，鉴定机关依据该标准同时评定了“三期”缺乏依据；同时，根据该标准第5.4.2.2创口长度累计＞3.5厘米的，休息期应为20日至45日，鉴定机关评定的误工期限过长；另，根据上海市司法鉴定工作委员会办公室发布的沪司鉴办（2008）1号文件第5.1.1，颌面部软组织挫裂伤创口累计长度≧3.5厘米的，休息期应为15-60日、营养期应为7-15日，护理期应为7日，现鉴定机关评定的三期均过长。基于上述理由，保险公司申请重新鉴定。对于护理费、营养费的标准要求按每天30元的标准计算。4、误工费，要求按最低工资标准计算。原告为证明其误工损失提交了劳务合同和公司出具的误工损失证明，但劳务合同并非劳动合同，不属于正式长期的劳动关系。劳务合同上载明，合同期限为临时岗位，为计件工作，原告每月领取的生活费是承接项目的费用中以工资形式先予扣去的。因此，公司出具的扣除三个月工资，总计9，600元的证明是不合理的。此外，原告还提供了一份劳务人员工资表，该工资表上原告的笔迹系事后一次性补写的，原告如果不能提供社保证明、纳税证明和银行工资发放情况的证明，本公司对原告的劳动和误工情况均不予认可。5、交通费，不同意赔偿。原告提交的交通费票据的发生时间晚于全部就医时间，与原告就诊无关，不予认可。6、物损费，原告就物损费中的电动自行车损失费提交了购车发票，但其提交的发票没有载明客户名称，且在发票上盖章的是宝山区某公司。原告居住在南汇，不可能从宝山购买电动自行车到南汇驾驶，且也无法证实本次事发时原告所骑的电动自行车就是发票上的电动自行车。同时，原告没有提供物损评估证明材料和修复费用发票，故对原告主张的电动自行车的损失费不予认可。7、精神损害抚慰金，由于对伤残等级有异议，原告也没有明确精神损害抚慰金的赔偿方式，故不同意在交强险范围内进行赔付。8、鉴定费、律师费，均不属于交强险赔付范围，不同意赔偿。
经审理查明，2012年11月1日7时54分许，被告XX公司的驾驶员黄XX驾驶牌号为沪XX的轿车沿上海市浦东新区XX北路由北向南行驶至XX北路XX出口处时，适遇原告江XX驾驶电动自行车行驶至此，黄XX所驾车辆前部与江XX所骑车辆右侧相撞造成江XX受伤及两车损坏的交通事故。经浦东交警支队认定，本次交通事故由黄XX承担全部责任。
另查明，原告受伤后被送往公利医院治疗，在该院急诊留观至同年11月5日，后在祝桥社区卫生服务中心就诊3次，共计花费医疗费3，104.56元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心（以下简称复旦大学鉴定中心）受浦东交警支队的委托，对原告的伤残程度以及“三期”期限进行了评定，鉴定意见为：江XX因交通事故所致左前额皮肤挫裂创，遗留面部线性瘢痕20.0厘米以上，构成九级伤残；给予休息期3个月、营养期2个月、护理期1个月。原告支出鉴定费1，800元。
原告提交了2011年3月11日金额为26元和24元，2013年4月10日金额为30元和39元、2013年4月15日金额为56元的出租车发票共计5张，总金额为175元。
原告提交了落款时间为2010年12月31日，原告与上海XX建筑装饰设计工程有限公司（以下简称XX公司）签订的《上海市家庭装饰装修行业劳务合同》（以下简称《劳务合同》）一份。合同约定：2011年1月1日至2013年12月31日期间，XX公司聘用原告在工程施工部门担任临时岗位工作；工作性质为计件制，由原告负责施工项目的承揽、项目进度及质量的把控、人员组织、客户协调、材料组织确认工作；每月工资3，200元；原告按项目承接领取生活费（即工资），生活费在承接项目费用中以暂支形式先行提取，项目利润盈亏自负等。原告还提交了XX公司出具的误工证明一份，载明原告自2012年11月1日发生交通事故后未正常上班3个月，所以扣除3个月工资，总计9，600元。
原告提交了落款时间为2008年8月1日，原告与案外人金XX签订的《房屋租赁协议》（以下简称《租赁协议》）一份，该协议约定：原告自2008年8月5日起至2013年8月4日期间租住南汇县（现已无南汇县建制）祝桥镇XX室房屋；每月房租金额为300元等。2013年5月27日，上海市浦东新区祝桥镇XX村民委员会出具寄宿证明一份（以下简称XX村委会），载明江XX自2008年起至开具证明之时居住在该辖区居民金XX家，出租房屋为XX室。2013年11月4日，XX村委会出具证明一份，载明XX村全体村民在2008年4月已经全部征地农转非。另，原告的来沪人员居住登记表上载明的来沪日期和上海市临时居住证上载明的签发日期均为2008年11月28日。
原告提交了2012年4月9日盖有上海市宝山区XX车行字样印章的电动车购买发票一张，发票金额为2，300元。原告称其虽居住在南汇祝桥地区，但因其从事的系装饰装修工作，工作地点不固定，2012年4月其施工地点在宝山区某处，为通行方便故就近在宝山区购买了电动车。原告另称，事发后，其感觉车辆已报废，没有维修价值，故未从停车场取回，后车辆不知所踪，已无法取回。
原告聘请律师代理本案诉讼，支出律师费6，000元。
另查明，被告XX公司已先行支付原告现金3，000元。
还查明，黄XX所驾肇事机动车在XX财险宝山支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险责任期间，该保险的死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。
审理中，被告XX财险上海分公司申请对原告的伤残等级及“三期”进行重新鉴定。本院将该申请转交上海市司法鉴定中心（以下简称司法鉴定中心）审核，司法鉴定中心审核后认为保险公司的申请不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条的规定，故不予受理，并出具了《不予受理通知书》。嗣后，本院向复旦大学鉴定中心发送了委托函，要求其针对保险公司所提异议作出说明。鉴定机构答复如下：1、面积与长度是两个完全不同的概念，被鉴定人江XX前额部8厘米×8厘米皮瓣形成，其创口长度累计完全可以达到20厘米以上。2、评定三期时，本中心参照公安部颁发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》相关条款进行，同时实际操作过程中，也参照上海市《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）（沪司鉴办（2008）1号）》相关条款。只是在鉴定文书上仅标注参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》。3、“三期”的评定，本中心以《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》及上海市《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）（沪司鉴办（2008）1号）》为基准，在实践操作中主要根据被鉴定人损伤严重程度及个体恢复情况等结合相关条款给予综合分析评定。
被告XX财险上海分公司另认为，《租赁协议》和《劳务合同》并非形成于该两份材料上的落款时间，系事后补签，故要求对该两份材料中“江XX”签名字迹的形成时间进行鉴定。本院委托了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称司鉴所）进行鉴定。经司鉴所向保险公司释明风险后，保险公司表示不愿承担鉴定风险，故司鉴所作出退案处理并出具了《情况说明》。后，被告XX公司以相同理由申请对《租赁协议》和《劳务合同》中“江XX”签名字迹的形成时间进行鉴定，并支付了鉴定费3，300元。本院再次委托了司鉴所进行鉴定。2014年4月1日，司鉴所作出了无法判断检材上“江XX”姓名字迹与落款时间是否一致的鉴定意见。
另，审理中，原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，被告要求法院依法判决。再，原、被告就误工费按最低工资标准计算达成一致。
以上事实，由原告江XX提交的道路交通事故认定书、黄XX的驾驶证、沪XX机动车的行驶证、交强险保单、病历资料、医疗费票据、《租赁协议》、来沪人员居住登记表、寄宿证明、农转非证明、鉴定意见书和鉴定费发票、营业执照、《劳务合同》、出租车费发票、电动自行车购车发票、律师费发票，被告XX公司提交的收条，司法鉴定中心出具的《不予受理通知书》、复旦大学鉴定中心出具的复函、司鉴所出具的关于退案的《情况说明》、司鉴所作出的《鉴定意见书》、鉴定费发票，以及本案的当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。经交警部门认定，本次事故由被告XX公司的驾驶员黄XX承担全部责任，而黄XX所驾肇事机动车已在XX财险宝山支公司处投保了交强险，XX财险宝山支公司应承担的赔偿责任由XX财险上海分公司负担，故首先应由XX财险上海分公司在交强险分项限额内对原告的合理损失承担直接赔偿责任。超出或不属于交强险赔付范围的合理损失则应由被告XX公司对黄XX职务行为的后果承担赔偿责任。被告保险公司虽对原告的伤残等级和“三期”提出了重新鉴定的申请，但该申请未获司法鉴定中心准许，且复旦大学鉴定中心也已就保险公司所提异议作出了合理的说明。故，在没有证据能够推翻复旦大学鉴定中心就原告伤残等级及“三期”作出的鉴定意见的情况下，本院对该中心作出的鉴定意见予以采纳并作为本案裁判的依据。被告XX财险上海分公司对《租赁协议》和《劳务合同》中“江XX”签名字迹的形成时间所申请的鉴定，鉴于其不愿承担鉴定风险且未预交鉴定费用，视为其撤回该项鉴定申请。对于被告XX公司对《租赁协议》和《劳务合同》中“江XX”签名字迹的形成时间提出的鉴定申请，司鉴所予以受理并作出了无法判断检材上“江XX”姓名字迹与落款时间是否一致的鉴定意见。鉴此，根据目前的证据本院无法采纳被告对该两份材料系事后补签的辩称意见，本院对该两份材料予以采纳并作为本案裁判的依据。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据本案现有的证据结合相关规定以及各方的诉辩称意见确定如下：1、医疗费，根据本院查明的事实，医疗费的金额确定为3，104.56元。原告在祝桥社区卫生服务中心就诊的三次中，2012年11月8日和11月11日的就诊无病历记载，但医疗费清单载明的内容系大换药。原告在事发后的短期内自行选择医疗机构进行换药合情合理，相关费用本院予以计入医疗费总额；原告2013年1月24日在祝桥社区卫生服务中心的就诊有病例记录相印证，根据病历记载的内容，诊断内容为“头部外伤后”，所开药物为帮助治疗头部外伤后神经症状的甲钴胺分散片，且该日的病历记载中也无新伤处理的内容，结合原告在2013年5月进行伤残和“三期”鉴定时仍主诉有头顶部隐痛、左前额瘢痕处刺痛等症状的情况，可以认为该次就诊的费用与本次事故也具有关联性，相关费用予以计入医疗费总额。2、误工费，原、被告对计算标准达成一致且与法不悖，本院照准。结合复旦大学鉴定中心评定的3个月的休息期，原告的误工损失本院确定为4，860元。3、残疾赔偿金，根据原告提供的《租赁合同》、寄宿证明、来沪人员居住登记表、征地证明、《劳务合同》等证据，可以证实原告在本次事故发生前已在上海城镇地区连续居住满一年且主要收入来源于城镇，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准予以计算，原告诉请中主张金额亦属合理，本院予以支持。被告XX财险上海分公司虽对原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金提出了诸多异议，但未提交充分反证，故本院对保险公司的异议无法认可。4、交通费，原告提交的出租车票据上载明的乘坐时间与其就诊时间不符，故本院对原告主张的交通费无法全额支持。但考虑到原告的伤情和就诊需要，原告主张赔付交通费也存在合理性，故本院酌情支持100元。5、物损费，原告就衣物损失未提交相关证据，但考虑到原告的受伤情况，原告主张赔付衣物损失费存在一定合理性，故对该项损失本院酌情支持200元。物损费中的电动自行车损失费，原告就购买车辆提交了相关票据，也就为何在宝山购买车辆作出了合理解释。被告虽提出异议，但未提交相关证据予以反证。因此，本院对原告提交的购车发票予以采纳，认定原告提交的该张金额为2，300元的购车发票上载明的电动自行车即为本次事故中原告所驾车辆。根据事故认定书的记载，事发时原告与黄XX的所驾车辆均发生了损坏，故应当认为原告的车辆确实在事故中受损。但，鉴于原告的车辆未经定损，原告也未能提交损失具体情况和车辆已实际丧失修复和使用价值的证据，且系原告自身认为车辆报废而未及时取回导致车辆无法找回，其自身对造成车辆发生损失也具有一定的过错，故本院综合上述情况并结合原告购买时的价格和折旧等因素，酌情支持电动自行车损失费500元。6、营养费、护理费、精神损害抚慰金，原告主张的金额均属合理，本院照准。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，可予准许。7、鉴定费、律师费，该两项均系原告为处理本次事故支出的合理费用，本院予以支持。鉴于原告主张的律师费金额偏高，本院酌情支持4，000元。综上，属于交强险死亡伤残赔偿项下的项目：残疾赔偿金160，752元、误工费4，860元、交通费100元、护理费900元、精神损害抚慰金10，000元，共计176，612元由被告XX财险上海分公司赔付其中的110，000元，超出该项限额的66，612元由被告XX公司予以赔付。属于交强险医疗费用赔偿项下的项目：医疗费3，104.56元、营养费2，400元，共计5，504.56元由被告XX财险上海分公司直接赔付。属于交强险财产损失赔偿项下的项目：衣物损失费200元、电动自行车损失费500元，共计700元由被告XX财险上海分公司直接赔付。不属于交强险赔付范围的鉴定费1，800元、律师费4，000元，共计5，800元应由被告XX公司予以赔付。另，本次诉讼中被告XX公司垫付的笔迹鉴定费用3，300元，应作为诉讼费用予以处理，不列入交强险赔付范畴。鉴于该次鉴定系根据被告XX公司的申请进行，且鉴定结论未能证明被告XX公司提出的主张，故该费用应由被告XX公司自行负担。综上，被告XX财险上海分公司共应赔付原告江XX116，204.56元；被告XX公司共应赔付原告江XX72，412元，与被告XX公司先行支付的3，000元折抵后，被告XX公司还应赔付原告江XX69，412元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告XX财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江XX116，204.56元（含精神损害抚慰金10，000元）；
二、被告XX（中国）投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江XX69，412元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，242元，减半收取计2，121元，由原告江XX负担91元，被告XX（中国）投资有限公司负担2，030元；笔迹鉴定费3，300元由被告XX（中国）投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 骆恩卿
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 胡歆旖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。