江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终803号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，住所地：常州市金坛市金城区西门大街27号。
负责人：陆晓翼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王月中，男，1958年11月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江飞飞，女，1987年10月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被上诉人（原审被告）：江顺元，男，1963年4月9日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。
原审原告：王爱风，女，1937年10月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司（以下简称人保金坛公司）因与被上诉人王月中、江飞飞、江顺元以及原审原告王爱风机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
人保金坛公司上诉请求：判令撤销江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3776号民事判决，依法改判，并由被上诉人承担一、二审案件诉讼费用。事实和理由：1．赔偿比例过高。本案交通事故发生江飞飞驾驶的车辆仅为轻微过失，而卢章富系重大过错，交警部门认定江飞飞与卢章富承担事故同等责任，已考虑卢章富驾驶的电动车为非机动车，减轻了其事故责任，一审法院再判定机动车承担70%赔偿责任，违背客观事实，且也超过了权利人主张65%赔偿比例的诉讼请求；2．被上诉人王月中的诉讼主体不适格。王月中没有提供当地公安机关出具的证明材料证明其与死者卢章富系父子关系，一审法院仅凭村委会证明认定其有诉讼主体资格，证据不充分；3．卢章富死亡与本次交通事故无关联性。事故当天卢章富住院确有颅脑损伤、胸腔积液等外伤性损伤，经过治疗已充分好转，××治疗，××所致，并非是事故中受伤原因；4．卢章富生前大部分的医疗费用于自身冠心病等××治疗，上诉人只赔偿因交通事故而产生的合理损失，与交通事故无关的不予赔偿。综上，要求二审法院依法改判。
王月中辩称，1．根据相关法律法规，在同等责任下受害方非机动车可以减轻30%责任，一审判决认定机动车方承担70%责任，并无不当，且并未超过当事人的诉讼请求数额；2．被上诉人王月中的主体资格问题，当地派出所已经明确说明，由于王月中无户籍档案，户籍关系由村委会证明，且在一审中被上诉人提供交警部门的谈话笔录，证明王月中系死者卢章富的儿子；3．死者卢章富两次住院的病历记载病情均是一致的，××加重等原因，上诉人对此在一审中提出该抗辩意见，但没有申请司法鉴定，现在上诉人又提出该抗辩意见，理由不能成立。另外，卢章富两次住院均是因事故受伤治疗，产生的医疗费理应由保险公司承担赔偿责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人江飞飞辩称，认可一审判决，无其他意见。
被上诉人江顺元以及原审原告王爱风未进行答辩。
王月中、王爱风向一审法院起诉请求：要求责任方赔偿各项损失计265433.3元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月9日17时16分许，江飞飞驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿340省道由西向东行驶、行至该道路98公里900米处时，撞上同方向左转弯横过机动车道的卢章富驾驶的电动自行车，造成两车受损、卢章富受伤的道路交通事故。卢章富受伤后到丹阳市人民医院治疗，后卢章富经医院治疗无效于2015年6月28日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定江飞飞与死者卢章富各承担该事故的同等责任。王月中系死者卢章富的儿子，王爱风与死者卢章富早已离婚，并改嫁他人。苏Ｄ×××××号小型轿车的所有人为江顺元，江飞飞与江顺元为父女关系，该车为家庭用车，并在人保金坛公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额50万元），且有不计免赔险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，人保金坛公司为死者亲属垫付了10000元费用，江飞飞也垫付了74896元。死者卢章富生前系退伍军人、精减退职老职工，享受退休人员待遇。
一审法院认为，江飞飞驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车撞上同方向左转弯横过机动车道的卢章富驾驶的电动自行车，造成两车受损、卢章富受伤后经医院治疗无效于2015年6月28日死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定江飞飞与死者卢章富承担该事故的同等责任。王月中等要求责任方赔偿因事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但王月中等相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于死者卢章富驾驶的电动自行车系非机动车，故根据相关法律规定应由江飞飞承担70%的民事赔偿责任。再由于江飞飞驾驶的车辆在人保金坛公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额50万元），且有不计免赔险，故人保金坛公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由该保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，人保金坛公司对王月中、王爱风的诉讼主体提出异议，同时认为死亡赔偿金应按照农村居民年收入标准进行计算，经审查，王月中系死者卢章富的儿子，系法定继承人，因此，王月中作为本案诉讼主体符合法律规定。王爱风在死者卢章富发生交通事故死亡之前与死者卢章富早已离婚，并改嫁他人，因此，王爱风作为本案诉讼主体不适格。关于死亡赔偿金标准问题，死者卢章富生前系退伍军人、精减退职老职工，享受退休人员待遇，其经济收入主要来源于非农，死亡赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于人保金坛公司的该项观点，不予采信。
对于损失数额确定如下：关于医疗费，王月中主张68638.54元，经审查，死者卢章富的医疗费实际为59692.10元，予以确认；关于住院伙食补助费，王月中主张828元，按18元／天，住院46天计算，符合法律规定，予以确认；关于营养费，王月中主张690元，按15元／天，住院46天计算，符合法律规定，予以确认；关于护理费，王月中主张6900元，按150元／天，住院46天计算，经审查，主张的护理费过高，确认该项费用为4600元，按100元／天，住院46天计算；关于丧葬费，王月中主张30892元，符合法律规定，予以确认；关于死亡赔偿金，王月中主张185865元，符合法律规定，予以确认；关于精神损害抚慰金，王月中主张50000元，经审查，主张的精神损害抚慰金过高，根据事故责任及损害后果，确认该项费用为35000元；关于处理事故人员的交通费及误工费，王月中主张3000元，符合法律规定，予以确认。综上，王月中总的损失为320567.10元，由人保金坛公司在交强险限额范围内赔偿王月中各项损失120000元（含精神损害抚慰金），余款200567.10元由江飞飞承担其中的70%即140396.97元，由于江飞飞驾驶车辆在人保金坛公司投保了第三者商业责任险（限额50万元），且有不计免赔险，故此款由该保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给王月中。再由于人保金坛公司已给付王月中10000元，故该保险公司两项合计还应赔偿给王月中250396.97元。因江飞飞已给付王月中74896元费用，故王月中还应返还江飞飞垫付款74896元，此款由人保金坛公司在赔偿给王月中的款项中扣下后直接返还给江飞飞。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、人保金坛公司赔偿王月中各项损失175500.97元；二、人保金坛公司返还江飞飞垫付款74896元；三、驳回王月中的其他诉讼请求。
本院在二审期间，经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中卢章富在交通事故中死亡，其亲属王月中依法有权获得赔偿。在事故车辆投保情况下，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和商业三者险限额内赔付给死者亲属，超出部分的损失，由事故责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。被上诉人王月中作为死者近亲属其提起诉讼时提供了有关部门的证明以及一审法院的调查，证实其是死者卢章富的儿子，系法定继承人，上诉人称其诉讼主体不适格、非赔偿权利人，理由不能成立；对于卢章富死亡与本次交通事故关联性问题，卢章富在事故发生前年近80岁，××，但此次交通事故使其颅脑、胸腔、肾等多处严重损害，××或引发并发症以至其死亡，故卢章富死亡与本次交通事故具有关联性，上诉人称无关联性理由不能成立；对于卢章富治疗中用药问题，卢章富在此次事故中致颅脑、肾等多处受××发展或引发并发症等情况下，医院进行治疗须从伤者病情的整体治疗方案考虑，因此，××等检查用药具有合理性，上诉人称不承担卢章富原有××治疗费用的上诉理由，亦不能成立。对于赔偿责任分担问题，由于死者卢章富驾驶的电动自行车系非机动车，而江飞飞驾驶的是机动车，一审认定由江飞飞承担70%的民事赔偿责任，符合有关法律规定，且该赔偿比例并未超过当事人的诉请标的额；上诉人以此上诉理由亦不能成立。
综上，上诉人人保金坛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1652元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年四月十七日
书记员 蔡文慧