wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
[新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0103民初6122号原告:水磨沟区河滩北路爱派皇冠酒店，住所地乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场亚中饭店1、2、3、4号楼楼内区域。法定代表人：林兴苟，该酒店总经理。委托诉讼代理人：刘海艳，新疆恒瑞律师事务所律师。被告：新疆雁南飞国际旅行社有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区西八家户路768号天山·博雅文轩小区G1栋11曾1104（跃层）。法定代表人：陈耀尧坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱冠琪，男，1972年10月18日出生，汉族，该公司法律事务部职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告水磨沟区河滩北路爱派皇冠酒店与被告新疆雁南飞国际旅行社有限责任公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水磨沟区河滩北路爱派皇冠酒店的委托诉讼代理人刘海艳、被告新疆雁南飞国际旅行社有限责任公司的委托诉讼代理人朱冠琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水磨沟区河滩北路爱派皇冠酒店向本院提出诉讼请求：请求判令被告新疆雁南飞国际旅行社有限责任公司支付住宿费用78276元，以及自2016年8月24日至2017年6月24日的逾期付款利息3688.80元（年利率4.35%）。事实和理由：2016年5月16日至2016年8月24日期间，被告安排旅行团在原告处住宿，期间共计欠付住宿费用78276元，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判决。被告新疆雁南飞国际旅行社有限责任公司辩称，我公司和原告之间没有任何业务往来，我公司没有安排旅行团在原告处住宿，请驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下4类共计28组证据：1、编号为N5-N7、N9-N19的14组证据，房费金额合计34175元。包括：原告从新疆维吾尔自治区旅游发展委员会调取的、由被告上传至该委员会的《团队行程单（游客版）》，且该《团队行程单（游客版）》载明了被告的旅行团住宿酒店为原告酒店；盖有被告收款专用章的《新疆雁南飞国际旅行社返住房结算单》；原告出具的《爱派酒店（乌市店）账单》、《在店团队信息》、《团队预订单》；游客身份证。2、编号为N4、N25的2组证据，房费金额合计12510元。包括：原告从新疆维吾尔自治区旅游发展委员会调取的、由被告上传至该委员会的《团队行程单（游客版）》，但该《团队行程单（游客版）》未载明被告的旅行团住宿酒店为原告酒店；盖有被告收款专用章的《新疆雁南飞国际旅行社返住房结算单》；原告出具的《爱派酒店（乌市店）账单》、《在店团队信息》、《团队预订单》；游客身份证。共计2组（证据分别为），3、编号为N8、N20-N24、N26的7组证据，房费金额合计11995元。包括：盖有被告收款专用章的《新疆雁南飞国际旅行社返住房结算单》；原告出具的《爱派酒店（乌市店）账单》、《在店团队信息》、《团队预订单》；游客身份证。4、编号为N1-N3、N27、N28的5组证据，房费金额合计19196元。包括：原告出具的《爱派酒店（乌市店）账单》、《在店团队信息》、《团队预订单》；游客身份证。被告未就其辩称意见提供证据。本院组织当事人就原告提供的证据进行了证据交换和质证，分析认定如下：原告提供的四类证据，第1类14组，有原告从新疆维吾尔自治区旅游发展委员会调取的、由被告自行上传至该委员会的《团队行程单（游客版）》，该《团队行程单（游客版）》载明了被告的旅行团住宿酒店为原告酒店，且与《新疆雁南飞国际旅行社返住房结算单》、《爱派酒店（乌市店）账单》、《在店团队信息》、《团队预订单》等证据载明的信息相符，可以相互印证，足以证实被告的旅行团在原告酒店住宿的事实。第2类2组，虽然《团队行程单（游客版）》未载明被告的旅行团住宿酒店为原告酒店，但是结合盖有被告收款专用章的《新疆雁南飞国际旅行社返住房结算单》；原告出具的《爱派酒店（乌市店）账单》、《在店团队信息》、《团队预订单》；游客身份证等证据，以及同第1类证据的相互比对，可以认定被告的旅行团在原告酒店住宿的事实。第3类7组，虽然没有被告上传至新疆维吾尔自治区旅游发展委员会的《团队行程单（游客版）》，但是原告提供了盖有被告收款专用章的《新疆雁南飞国际旅行社返住房结算单》；综合前两类证据反映的事实，本院认为仍可以确认被告的旅行团在原告酒店住宿的事实。第4类5组，既没有被告上传至新疆维吾尔自治区旅游发展委员会的《团队行程单（游客版）》，也没有盖有被告收款专用章的《新疆雁南飞国际旅行社返住房结算单》，只有原告单方面制作的《爱派酒店（乌市店）账单》、《在店团队信息》、《团队预订单》等证据，不能证实被告的旅行团在原告酒店住宿的事实。本院经审理认定事实如下：2016年5月至8月间，被告新疆雁南飞国际旅行社有限责任公司安排旅行团在原告水磨沟区河滩北路爱派皇冠酒店住宿，期间共计欠付原告住宿费用58680元，该费用至今未付。以上事实有《团队行程单（游客版）》、《新疆雁南飞国际旅行社返住房结算单》、《爱派酒店（乌市店）账单》、《在店团队信息》、《团队预订单》、游客身份证、国家企业信用信息公示系统收录的企业信息、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为,当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定：当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。原告水磨沟区河滩北路爱派皇冠酒店与被告新疆雁南飞国际旅行社有限责任公司虽然未以书面形式或者口头形式订立旅店服务合同，但原告提供的证据可以证实双方之间确有业务往来，原告向被告的旅行团提供了酒店房间供其住宿，被告理应向原告支付住宿费用，被告至今不予支付，属于违约，故原告诉讼请求中合理有据的住宿费用58680元及逾期付款利息，本院予以支持，原告主张的住宿费19196元及相应利息，因现有证据不足，本院不予支持。被告的辩称意见与事实不符，本院不予支持。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告新疆雁南飞国际旅行社有限责任公司应于本判决生效后十五日内给付原告水磨沟区河滩北路爱派皇冠酒店住宿费用58680元。二、被告新疆雁南飞国际旅行社有限责任公司应于本判决生效后十五日内支付原告水磨沟区河滩北路爱派皇冠酒店利息2132.98元（2016年8月24日至2017年6月24日，计305天，本金58680元，年息4.35%，）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的81964.80元，判决给付金额60812.98元，占请求标的的74.19%。一审案件受理费1849.12元，本院减半收取924.56元（原告已预交），由被告负担74.19%即685.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 冯 敏二〇一七年十二月十九日书记员 于晓婷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1193号
罪犯冉河兵，男，汉族，生于1972年3月14日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯冉河兵曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年1月6日被奉节县人民法院判处拘役三个月，2014年2月20日刑满释放。该院于2016年8月2日作出（2016）渝0236刑初210号刑事判决，以被告人冉河兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。决定合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金8000元（已缴纳）。查获的冰毒33.56克、电子秤一台，予以没收。判决发生法律效力后，于2016年8月26日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉河兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冉河兵在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯冉河兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、非税收入一般缴款书、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冉河兵在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高�民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯冉河兵减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4182号
原告陈林，男，1987年6月22日生，汉族。
委托代理人林守琴，女，1964年2月29日生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地本市秦淮区中山南路369号盈嘉大厦6楼。
法定代表人乔岗，公司董事长。
委托代理人罗国跃，公司员工。
原告陈林与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（下称盈嘉公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告陈林于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员钱英适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托代理人林守琴到庭参加诉讼，被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈林诉称，原告向被告购买本市栖霞区前新塘的丽池花园x幢x单元x室（下称诉争房屋），2012年4月12日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，原告向被告一次性支付了66.4675万元，合同约定被告盈嘉公司应于2013年8月30日前交付房屋，但被告直至2014年11月2日才交房，给原告造成巨大损失，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告支付违约金28248元；2、被告承担员工租房费用19600元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告盈嘉公司未做答辩。
经审理查明，2012年4月12日，原告与被告签订《丽池花园商品房预售合同》，约定：被告预售给原告诉争房屋，面积为81.66平方米，房屋价款为664675元；原告应于2012年4月7日向被告支付定金20000元，定金在原告最后一次付款时冲抵合同价款；原告应于2012年4月12日前支付总价款664675元，被告应于2013年8月30日前向原告交付房屋，被告迟延交付房屋的，应按照已收价款的万分之一／天向原告支付违约金。合同签订的当日，原告支付被告定金20000元，2012年4月12日，原告向被告支付剩余房款644675元，被告开具664675元的发票。交房期限界至，被告没有按约交房。2015年4月21日，被告退还原告3663元，重新开具661012元发票。因被告未给付延迟交房违约金，原告诉至本院，要求被告给付延迟交房期间所应承担的违约金28248元，并承担延期交房期间的房租19600元。
另查明，根据被告合同约定的违约金计算标准，2013年9月1日-2014年11月1日期间为28248元（664675元×428天×万分之一／天=28448元），原告在此期间租赁房屋产生租赁费19600元。
庭审中，原告陈述，原告按约向被告支付全额诉争房屋价款，被告实际于2014年11月2日拿到诉争房屋钥匙入住。
以上事实，有当事人陈述、《商品房认购协议》、《丽池花园商品房预售合同》、发票等予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《丽池花园商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约支付诉争房屋价款，但被告迟延交付诉争房屋，构成违约，应当支付违约金。根据合同约定的违约金标准，被告应支付违约金28448元，现原告主张被告支付违约金28248元，不违反法律规定，本院予以确认。按照法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，被告的租房损失没有超过违约金的数额，故被告要求被告承担19600元租房损失的主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃了反驳原告主张的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈林支付违约金28248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 钱英
二〇一五年九月二十二日
见习书记员 顾颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6131号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：杜洪生，男，1973年9月21日出生，汉族，住广东省罗定市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告杜洪生信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告杜洪生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19959.6元、利息和复息12317.68元、滞纳金424.27元、其他费用169.68元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月2日，以上各项欠款总金额为32871.23元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：杜洪生、2012年6月14日；
二、卡号：62×××88；
三、信用额度：20000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月2日，被告拖欠信用卡本金19959.6元、利息和复息12317.68元、滞纳金424.27元、其他费用169.68元，上述各项欠款合计为32871.23元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告杜洪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告杜洪生没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜洪生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19959.6元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年3月2日，利息和复息12317.68元、滞纳金424.27元、其他费用169.68元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费621.78元（原告已预交），由被告杜洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 张浪平
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初3081号
原告：陈宇靖，住广州市黄埔区。
被告：黄康明，住广东省化州市。
原告陈宇靖诉被告黄康明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈宇靖到庭参加诉讼。被告黄康明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币490000元及利息（利息自2014年8月26日起按年利率的24%计至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年6月26日，被告以生意上资金周转困难为由，向原告借款人民币490000元，借款期限从2014年6月26日起至2014年8月26日止，如被告超过借款期限不能偿还借款的，1、被告除需偿还本金外，还需自借款期限届满的第二日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付借款利息，直至还清之日止，2、被告须向原告按每日0.3‰支付违约金，直至还清全部贷款、手续费给原告为止，同时，被告还需要承担原告实现债权的一切费用。以上事实有被告出具的借据和收据为凭。上述借款到期后经原告多次追讨未果，特诉至法院。
被告黄康明没有到庭应诉，也未向本院提供证据材料。
根据当事人提供的证据及陈述，本院确认以下事实：2014年6月26日原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款人民币490000元。《借款合同》内容为：“甲方（出借人）：陈宇靖乙方（借款人）：黄康明乙方因经营需要向甲方借款，经甲、乙双方协商，订立本合同，兹双方共同遵守：一、借款总额为人民币肆拾玖万元。二、借款期限自2014年6月26日起至2014年8月26日。借款期满，乙方应以现金方式或转账方式全额归还给甲方。三、借款用途为经营，乙方未按照约定的借款用途使用借款的，甲方有权停止发放借款，提前收回借款或者解除合同。四、五、六……七、乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；2、乙方须向甲方按每日0.3%付违约金，直至还清全部贷款、手续费为止；3、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。八、九、……十、本合同争议的管辖为合同签订地的人民法院。合同签订地：广州市黄埔区人民法院”。原、被告均在《借款合同》落款处签名。同日，被告出具《收据》一张。次日，原告分两笔将490000元支付到被告指定户名为林某的账户。借款到期后，被告一直未依约归还给原告。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《收据》、《网上银行电子回单》等证据及当事人的陈述证实。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，导致的法律后果应由其自行承担。
原、被告之间的债权、债务关系，有原告提供的借款合同、收据等证实，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，被告未依约归还借款，故原告请求被告归还借款及逾期还款利息（自2014年8月26日起按年利率的24%计至还清之日止），于法有据，本院予以支持。
案件受理费应由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
被告黄康明在本判决生效之日起十日内向原告陈宇靖归还借款490000元及逾期还款利息（自2014年8月26日起按年利率的24%计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11052元，由被告黄康明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 李强成
审判员 陈颂敏
审判员 王道全
二〇一六年十一月七日
书记员 陈冠成
附一：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初476号
原告：刘贵民，男。（未到庭）。
委托代理人：陈桂娟（系原告妻子），女。
代理权限：代为出庭，增加、变更诉讼请求，参加法庭辩论，调解，上诉。
被告：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司，住所地铁岭市银州区新华街22号。组织机构代码证：56461733-X。
法定代表人：刘岸，系该公司总经理（未到庭）。
委托代理人：刘建华，系辽宁国制律师事务所律师。
代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
原告刘贵民诉被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员曹永光适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告刘贵民委托代理人陈桂娟、被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵民诉称：原告于2012年3月入职辽宁九州华伟农产品物流园有限公司，工作岗位为土建工程师，负责铁岭寿光果蔬贸易城项目A2地块的现场施工管理工作。入职后公司一直未与本人签订书面劳动合同且未缴纳社会保险。公司从2015年2月开始就未再支付本人工资，直至2016年2月29日公司下发停薪待岗的通知。今向法院提起诉讼，要求被告支付自2015年2月至2016年2月间拖欠的工资人民币100651.56元，并承担本案诉讼费用。
被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司辩称：本案的案由是劳务合同，但是双方没有签订劳务合同，应属劳动纠纷，首先应该进行劳动仲裁，不应诉讼。欠工资数额以欠薪明细为准。
经审理查明：2012年3月，原告刘贵民入职被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司工作，工作岗位为土建工程师，负责铁岭寿光果蔬贸易城项目A2地块的现场施工管理工作。被告公司自2015年2月起未支付原告工资，被告公司于2016年2月29日下发停薪待岗的通知。被告公司自2015年2月至2016年2月间共拖欠原告工资人民币100651.56元，被告于2016年3月1日给原告出具一份欠薪明细。
本院所确认的上述事实，有被告给原告出具的欠薪明细、（证明被告拖欠原告的工资情况）、及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告刘贵民作为被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司的员工，为被告公司工作，理应得到相应的劳动报酬，被告已为原告出具了欠薪明细，故被告应将所欠的工资给付原告，故对原告要求被告给付所欠工资的诉讼请求本院予以支持。至于被告辩称的原、被告之间的争议属劳动争议，应先进行劳动仲裁一节，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件相关司法解释的规定，本案原告以被告单位的工资欠条为证据直接向法院起诉，诉讼请求并不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故对被告的此项主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（二）》第三条之规定，判决如下：
被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘贵民工资款人民币100651.56元。若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2310元（原告预交），由被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费2310元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 曹永光
二〇一六年四月十八日
书记员 庞 龙
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初476号原告：刘贵民，男。（未到庭）。委托代理人：陈桂娟（系原告妻子），女。代理权限：代为出庭，增加、变更诉讼请求，参加法庭辩论，调解，上诉。被告：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司，住所地铁岭市银州区新华街22号。组织机构代码证：56461733-X。法定代表人：刘岸，系该公司总经理（未到庭）。委托代理人：刘建华，系辽宁国制律师事务所律师。代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。原告刘贵民诉被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员曹永光适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告刘贵民委托代理人陈桂娟、被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵民诉称：原告于2012年3月入职辽宁九州华伟农产品物流园有限公司，工作岗位为土建工程师，负责铁岭寿光果蔬贸易城项目A2地块的现场施工管理工作。入职后公司一直未与本人签订书面劳动合同且未缴纳社会保险。公司从2015年2月开始就未再支付本人工资，直至2016年2月29日公司下发停薪待岗的通知。今向法院提起诉讼，要求被告支付自2015年2月至2016年2月间拖欠的工资人民币100651.56元，并承担本案诉讼费用。被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司辩称：本案的案由是劳务合同，但是双方没有签订劳务合同，应属劳动纠纷，首先应该进行劳动仲裁，不应诉讼。欠工资数额以欠薪明细为准。经审理查明：2012年3月，原告刘贵民入职被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司工作，工作岗位为土建工程师，负责铁岭寿光果蔬贸易城项目A2地块的现场施工管理工作。被告公司自2015年2月起未支付原告工资，被告公司于2016年2月29日下发停薪待岗的通知。被告公司自2015年2月至2016年2月间共拖欠原告工资人民币100651.56元，被告于2016年3月1日给原告出具一份欠薪明细。本院所确认的上述事实，有被告给原告出具的欠薪明细、（证明被告拖欠原告的工资情况）、及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告刘贵民作为被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司的员工，为被告公司工作，理应得到相应的劳动报酬，被告已为原告出具了欠薪明细，故被告应将所欠的工资给付原告，故对原告要求被告给付所欠工资的诉讼请求本院予以支持。至于被告辩称的原、被告之间的争议属劳动争议，应先进行劳动仲裁一节，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件相关司法解释的规定，本案原告以被告单位的工资欠条为证据直接向法院起诉，诉讼请求并不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故对被告的此项主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《最高人民法院（二）》第三条之规定，判决如下：被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘贵民工资款人民币100651.56元。若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费2310元（原告预交），由被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费2310元，逾期交纳按撤回上诉处理。审判员  曹永光二〇一六年四月十八日书记员  庞 龙
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初346号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司（原名磐安县农村信用合作联社），组织机构代码14762125-8,住所地：磐安县安文镇北街26号。
法定代表人许云龙，董事长。
委托代理人：杨文取，男，住磐安县，系原告单位员工。
被告：杨会兴，男，汉族，住磐安县。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下简称磐安农商银行）与被告杨会兴信用卡纠纷一案，本院于201年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨文取到庭参加诉讼，被告杨会兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐安农商银行诉请判令：1、被告归还原告贷记卡欠款本金人民币4787.7元及利息485.71元、滞纳金517.59元（已计算至2016年12月17日，以后利息、滞纳金按合约约定计算到款清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作任何答辩。
本案经审理认定事实如下，2014年11月3日，被告杨会兴向原告磐安农商银行申领丰收贷记卡，并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。经核准发放，被告领取了卡号为62×××11的贷记卡，授信额度为0.5万元，该卡具有消费、分期付款等功能。合约第四条约定，客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易利息，如未按期偿还最低还款额的，除支付日万分之五的透支利息外，就须按最低还款额未还部分按5%的标准支付滞纳金。透支利息的结息日为对账日，在次日起息，按月计收复利。自2016年6月11日至2016年12月17日止，被告先后使用涉案贷记卡透支、消费，被告在2016年6月11日之前所欠的本金、利息及滞纳金已结清。截止2016年12月17日止尚欠借款本金4787.7元及利息485.71元、滞纳金517.59元。2017年2月13日，磐安县农村信用合作联社经改制变更名称为浙江磐安农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨会兴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4787.70元及利息485.71元、滞纳金517.59元（已计算到2016年12月17日，以后利息、滞纳金按合约约定但不超出年利率24%的标准计算至借款实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告杨会兴负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马其六
人民陪审员 陈兴苗
人民陪审员 杜为龙
二〇一七年六月十九日
代书 记员 吴菲菲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1616号
原告：朱永仟。
委托代理人：林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：朱汉松。
被告：陈芝芬。
原告朱永仟诉被告朱汉松、陈芝芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告偿还原告借款本金60万元及利息（从2015年2月3日起按月利率1.2分计算至判决确定履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2016年7月12日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱汉松尚欠原告借款60万元，该借款未约定利息及还款时间。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱汉松、陈芝芬应于本判决生效之日起十五日内偿付原告朱永仟借款本金60万元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告朱永仟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计5332元，由原告朱永仟负担432元，由被告朱汉松、陈芝芬负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年七月十二日
代书 记员 南明子
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7222号
原告徐茂芳，女，1968年2月26日出生，汉族，住址浙江省东阳市。
委托代理人徐有华，男，1962年7月21日出生，汉族，系原告徐茂芳之兄，住址浙江省东阳市。
被告黄仁霞，女，1967年10月1日出生，汉族，住址黑龙江省大兴安岭地区。
原告徐茂芳为与被告黄仁霞房屋租赁合同纠纷一案，于2016年9月29日向�院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐茂芳及其委托代理人徐有华、被告黄仁霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐茂芳诉称，2015年8月9日徐茂芳将原筑壹号76幢321室私房租给了黄仁霞并签订了租赁合同。2016年7月徐茂芳因居住地房屋拆迁原因与黄仁霞商量解除租赁合同、收回出租房屋，并愿意按合同约定支付1个月租金作为违约金，经多次商量均未谈成。2016年7月24日徐茂芳以书面形式通知黄仁霞，要求黄仁霞收到通知后按期腾空房屋，但黄仁霞在收到通知后置之不理。原告徐茂芳提出以下诉讼请求：
判令解除原告徐茂芳与被告黄仁霞的房屋租赁合同关系，被告黄仁霞将承租房产交还原告徐茂芳。
被告黄仁霞辩称，双方签订租赁合同时间是对的，徐茂芳2016年7月主张解�合同也是有的。房子是毛坯房，拿到之后黄仁霞装修过的。只要徐茂芳赔偿损失黄仁霞是愿意搬的，也同意解除合同。如果徐茂芳不同意赔偿黄仁霞不同意解除合同。
经审理本案事实认定如下：
2015年8月9日，徐茂芳与黄仁霞签订房屋租赁合同，约定徐茂芳将杭州市江干区原筑壹号75幢321室房屋租赁给黄仁霞使用，租赁期限2015年8月10日至2018年8月9日，月租金1450元；房屋租赁合同第18条约定，在租赁期限内，徐茂芳无正当理由提前收回房屋的，徐茂芳应向黄仁霞支付1个月租金作为违约金，黄仁霞未经徐茂芳同意中途退租的，黄仁霞应向徐茂芳支付1个月租金作为违约金。2016年7月，徐茂芳向黄仁霞提出解除房屋租赁合同，双方未能协商一致。
上述事实，有原告徐茂芳提交的商品房买卖合同、房屋租赁合同、本案庭审笔录证实。
本院认为，徐茂芳与黄仁霞之间的房屋租赁合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。徐茂芳与黄仁霞未能就解除合同协商一致，房屋租赁合同第十八条的约定也不属于双方约定的一方解除合同的条件。同时，徐茂芳要求解除合同的理由是其自己没有地方住了，这并不属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除情形。因此，徐茂芳要求解除房屋租赁合同缺乏法律依据。原告徐茂芳的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐茂芳的诉讼请求。
案件受理费人民币40元，由原告徐茂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一六年十二月五日
书记员 杨文婕
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2660号
原告山东唯信文化传媒有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼5层B2区。
法定代表人吴阳，总经理。
委托代理人马明刚，山东德康律师事务所律师。
被告陈翠娟，女，1991年8月16日出生，汉族，无业，住山东省青州市。
原告山东唯信文化传媒有限公司（以下简称唯信公司）与被告陈翠娟劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唯信公司委托代理人马明刚、被告陈翠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唯信公司诉称，被告陈翠娟于2014年6月18日到原告处工作，月工资2400元，双方签订书面劳动合同，原告按照劳动合同履行义务，被告于2014年11月25日与原告解除劳动合同，双方无纠纷。仲裁时，原告未能及时出庭澄清事实，提供证据，导致未能查明事实，特诉至法院，请求判令原告不支付被告2015年1月29日至2015年4月3日工资5438.57元，诉讼费由被告承担。
被告陈翠娟辩称，原告所述与事实不符，被告于2014年11月26日至2015年4月3日在被告处工作，因原告长期无故拖欠工资，被告不得不于2015年4月3日与原告解除劳动关系，劳动合同解除协议中明确写明，双方于2015年4月3日终止劳动关系，2015年1月29日至2015年4月3日工资未发放，共计5438.57元。原告为了拖延仲裁结果的执行，以虚假事实为由提起诉讼，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理,本院认定，2014年11月26日，被告陈翠娟到原告唯信公司处从事文案策划工作，双方未签订书面劳动合同，被告基本工资2400元/月。2015年4月3日，被告向原告递交辞职报告书，双方于当日签订了《劳动合同解除协议书》，协议书约定：一、2015年4月3日为双方劳动关系终止日，从次日起原双方劳动关系自动失效，双方均不再为对方承担或履行任何责任义务；二、2015年4月3日办理工作交接，并于合同约定薪资发放日结清工资及相关待遇，人民币共5438.57元；三、……。2015年8月3日，被告向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年1月29日至2015年4月3日工资5438.57元。2015年11月16日，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出济高新劳仲字（2015）第643号裁决书，裁决原告向被告支付2015年1月29日至2015年4月3日工资5438.57元。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、辞职报告书，被告提交的劳动合同解除协议书、兴业银行交易明细及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈翠娟于2014年11月26日到原告唯信公司处工作，双方于2015年4月3日协商解除劳动关系之事实清楚，原、被告签订的《劳动合同解除协议书》系双方真实意思表示，合法有效。协议书明确约定原告应于薪资发放日为被告结清工资及相关待遇共计5438.57元，在原告未按照协议约定履行支付义务的情况下，被告要求原告支付2015年1月29日至2015年4月3日的工资并无不当。故，原告要求不支付该笔款项，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告唯信公司于本判决生效之日起十日内向被告陈翠娟支付2015年1月29日至2015年4月3日工资5438.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东唯信文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杜霄慧
人民陪审员 师长利
人民陪审员 苏为民
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王瑞雨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18300号
原告陈碧娜，女，汉族，1987年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人杨志群，广东华商律师事务所律师。
被告黄亮，男，汉族，1986年12月27日出生，户籍地址福建省南安市。
原告陈碧娜诉被告黄亮民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币164,000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款人民币164,000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息期限从借款期限到期日2015年11月24日开始计算至实际支付为止）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币148,000元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄亮应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈碧娜借款人民币148,000元及利息（利息以人民币148,000元为基数，从2016年8月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的支付之日止）。
二、驳回原告陈碧娜的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,840元，由被告黄亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
波
审判员 王 庄
二〇一六年九月十三日
书记员 李思淇
书记员 梁娇梅
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初98号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人蔡某某，男，满族，初中文化。
曾因赌博，于2011年4月26日被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月14日被取保候审，2016年7月4日被逮捕，现羁押于磐石市看守所。
被告人高某某，男。
因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月14日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人蔡某某、高某某犯开设赌场罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员温某某出庭支持公诉，被告人蔡某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人高某某、蔡某某于2015年12月初至2015年12月13日期间，在磐石市福安街集中村集中屯李某某家小卖店内，利用互联网登录“北京赛车”赌博游戏网站，并在赌博网站上的账号设置下级账号，为该赌博网站担任代理，接受投注，以“北京赛车”网络游戏为赌博方式，开设赌场组织赌博。2015年12月13日，被告人高某某、蔡某某在其二人开设的赌博场所内组织村民参与赌博活动时，被公安机关当场抓获，并扣押赌资现金5800元，并从二被告人在“北京赛车”赌博游戏网站的账号内查获用于赌博投注的点数7401分，折合赌资人民币7401元。该案赌资共计人民币13201元。公诉机关认为，被告人蔡某某、高某某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，追究其刑事责任。
被告人蔡某某、高某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年12月初至2015年12月13日期间，在磐石市福安街集中村集中屯李某某家小卖店内，被告人蔡某某、高某某利用互联网登录“北京赛车”赌博游戏网站，在赌博网站上的账号设置下级账号，为该赌博网站担任代理并接受投注。2015年12月13日，被告人蔡某某、高某某在接受他人投注时被公安机关当场抓获，扣押赌资人民币5800元，并在赌博游戏网站的账号内查获用于赌博投注的点数7401分（折合赌资人民币7401元），该案赌资共计人民币13201元。
上述事实，被告人蔡某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电视机、电脑主机、电脑显示器、键盘、鼠标，书证案件提起、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、办案说明，证人李某某、李某甲、许某、靳某某、梁某某、高某某、郑某某、石某、梁某甲证言，指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、高某某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人蔡某某、高某某自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚；被告人蔡某某曾因赌博被行政处罚，属劣迹，在量刑时予以考虑。考虑高某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年11月3日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳）；
被告人高某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳）；
三、在案扣押赃款人民币五千八百元予以没收，上缴国库；在案扣押作案工具电视机一台、电脑主机三台、电脑显示器一台、键盘鼠标一套予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 褚世威
二〇一六年七月十二日
书 记 员 尹鹤绮
龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执117号
中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行、李伟、石国萍、刘玉刚、文桂芳、刘国富、王德凤：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行李伟、石国萍、刘玉刚、文桂芳、刘国富、王德凤借款合同纠纷一案，被执行人李伟、石国萍、刘玉刚、文桂芳、刘国富、王德凤自动履行法律文书所确定的义务，执行金额58755.86元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十五日
(院印)
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申69号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：韩润全，男，汉族，1963年4月28日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
委托代理人：李根喜，男，汉族，1942年8月18日出生，巴运汽车运输有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：巴彦淖尔市广通运输有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利南路**号。
法定代表人：张耀明，该公司经理。
再审申请人韩润全因与被申请人巴彦淖尔市广通运输有限责任公司（以下简称广通运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民二终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩润全申请再审称：(一)本案合同标的是《内蒙古自治区交通运输管理局道路客运班线经营行政许可决定书》（编号：内蒙古200709130）五原—包头当日往返客运班次，被申请人出租、出卖客运线路的行政许可违反法律的强制性规定，二审法院认为再审申请人拒签出租行政许可租赁合同，被申请人停运再审申请人的营运客车的行为无责任的认定错误。广通运输公司是2007年收购兼并重新成立的，并不是一审判决认定的2001年成立；（二）再审申请人的身份是农民，不是原一、二审认定的司机和个体工商户；（三）审判人员涉嫌受贿、徇私舞弊。故韩润全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定申请再审，请求撤销原判，判令被申请人赔偿再审申请人2014年4月份30天的营运损失89460元。
本院认为：（一）关于停运营运客车行为的认定问题。2012年7月7日被申请人广通运输公司与再审申请人韩润全经过协商，在不改变公司对线路、班次所有权、经营权前提下，签订了《承包合同书》，合同对经营期限、承包费用以及各自的权利义务均进行了明确约定,该合同已于2013年7月6日履行完毕。合同到期后，再审申请人韩润全以承包费用过高为由拒绝与被申请人广通运输公司续签合同，故双方之间已不存在合同上的权利义务关系。再审申请人韩润全的客车停运是由于未与被申请人广通运输公司续签合同，其不享有客运线路的经营权造成的，且再审申请人韩润全是以自己的行为表示不续签合同的一方，故其在合同期满后要求被申请人广通运输公司赔偿其2014年4月份客车停运期间的营运损失，无事实和法律依据，其主张不能成立；（二）关于原一、二审对再审申请人韩润全个人身份以及被申请人广通运输公司成立时间认定有误的主张，因与本案裁判结果正确与否无关联，该项申请再审事由不能成立；（三）关于再审申请人韩润全主张的审判人员涉嫌受贿、徇私舞弊的问题。因其并未提交审判人员的该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的证据，故再审申请人韩润全的该项申请再审事由亦不能成立。
综上，韩润全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩润全的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 苑 剑
代理审判员 郭 燕
代理审判员 李 娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 田淑娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初1161号
原告王彦龙，男，1989年12月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人郭水宽、白金红，河南天盈律师事务所律师。
被告河南省正发建设集团有限公司。住所地：濮阳市华龙区扶余路**号。
法定代表人张超峰，该单位总经理。
被告王洪昌，男，1983年3月10日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人陈建忠，濮阳县产业聚集区法律服务所法律工作者。
被告吕俊利，男，1966年7月27日出生，汉族，住濮阳县。
原告王彦龙与被告河南省正发建设集团有限公司（以下简称正发建设公司）、王洪昌、吕俊利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦龙及其委托代理人白金红，被告正发建设公司法定代表人张超峰，被告王洪昌及其委托代理人陈建忠，被告吕俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告王洪昌雇佣，在王洪昌承包的被告吕俊利总包、被告正发建设公司发包的濮阳市长庆路金龙湾花园小区濮阳项目部8号、9号、10号楼建筑架工工程工作。2015年2月25日，原告在工作（干活）时右手受伤，被紧急送往医院诊治。现已治疗终结，被告仅支付了医疗费，而原告因此伤致残。诸被告至今互相推诿不予赔偿，给原告造成极大的经济损失和精神痛苦。为保护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费100元、误工费72660元、护理费1691元、交通费400元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元，共计132403元。
被告王洪昌辩称，2014年4月30日，被告王洪昌与被告吕俊利签订架工承包协议书，吕俊利承包的被告正发建设公司承建的濮阳市长庆路金龙湾花园小区濮阳项目部8号、9号、10号楼建筑架工工程。2015年2月25日，即王彦龙受雇于王洪昌干活的第二天早上7点半，王洪昌派工长王吉文安排王彦龙干小工（架子工、递架扣、钢管、递料）。下午2时许，王吉文又派王彦龙干架子工。王彦龙未经任何人允许私自跑到电锯处锯板子，因没有专业技术，不小心将右手锯伤。王洪昌及时将王彦龙送到医院治疗并垫付医疗费24000元。王彦龙私自违章操作电锯将右手锯伤，其干的不是自己本职工作，对自身伤害存在严重过错，应承担全部责任。本工程项目属于层层转包，王洪昌、吕俊利及正发建设公司应共同承担过失责任。综上，王洪昌不应承担赔偿责任，可以适当补偿王彦龙部分费用，为王彦龙垫付的款项应由王彦龙返还。
被告正发建设公司辩称，同王洪昌的答辩意见。
被告吕俊利辩称，同王洪昌的答辩意见。
经审理查明，2014年，被告正发建设公司将其承建的濮阳市长庆路金龙湾花园小区濮阳项目部8号、9号、10号楼建筑架工工程承包给被告吕俊利，被告吕俊利又将其中的部分架工工程分包给被告王洪昌。原告受被告王洪昌雇佣在该工程工地上干活，王洪昌每天支付原告报酬140元。2015年2月25日，原告在干活时右手食小指不慎受电锯切割伤，被紧急送往濮阳德康断肢再植医院住院治疗，2015年3月16日出院，共住院19天，花医疗费21227.93元，全部由被告王洪昌支付。出院医嘱：1、定期1周门诊复查，换药（3天）附拆线，术后1月复查X线片；2、患指避免活动；3、不适随诊。2015年11月30日，河南天盈律师事务所委托濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2015年12月8日，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所比照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》相关规定作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王彦龙的右手食指损伤被评为九级伤残。本案在审理过程中，根据被告王洪昌、吕俊利的申请，2016年6月6日，新乡医学院司法鉴定中心受本院委托对原告伤残等级重新进行鉴定，于2016年7月29日参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关规定作出豫新乡医学院司鉴中心（2016）临鉴字第835号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王彦龙右手损伤评为十级伤残。
又查明，原告提交出租车费票据若干，以证明其所花交通费400元。原告系农粮户口，其向法庭提交其与王兴勇于2013年6月1日签订的房屋租赁合同一份，以证明原告租赁王兴勇位于濮阳市非凡景致××楼××单元××房屋××地下室居住。合同显示租期3年，自2013年6月1日起至2016年6月1日止。
本院认为，原告在提供劳务过程中受伤致残，被告王洪昌作为接受劳务的人，疏于安全教育和管理，应当赔偿给原告造成的损失。原告未尽到安全注意义务，可适当减轻被告王洪昌的赔偿责任,本院酌定被告王洪昌按80%的比例予以赔偿。被告正发建设公司把工程承包给不具备安全生产条件的吕俊利，吕俊利又分包给不具备安全生产条件的王洪昌，故被告正发建设公司、吕俊利应当与王洪昌承担连带赔偿责任。原告的各项损失及数额，根据原告的请求、本案证据以及法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准予以确定。具体包括：医疗费21227.93元（被告王洪昌已支付），误工费39900元（原告自受伤之日起至濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对原告伤残等级作出鉴定意见前一天即2015年12月7日止，计285天，按每天140元计算，误工费计39900元），护理费1606.64元（原告住院19天，按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准30864元/年计算，为1606.64元），交通费380元（原告住院19天，按照每天20元计算，为380元），住院伙食补助费950元（原告住院19天，按照每天50元计算，为950元），营养费380元（原告住院19天，按照每天20元计算，为380元），残疾赔偿金21706元（原告系农粮户口，其提交的房屋租赁合同不足以证实其受伤前连续在城镇居住生活一年以上，故应按照上一年度河南省农村居民人均纯收入标准10853元/年计算残疾赔偿金，原告伤残等级应以新乡医学院司法鉴定中心评定的十级伤残为准，残疾赔偿金为10853元/年×20年×10%=21706元），精神抚慰金5000元（根据原告的伤残情况、被告的过错程度、本地的生活水平和司法实践标准酌定）。上述除精神抚慰金5000元外的各项费用，共计86150.57元，按80%的比例计算为68920.46元，再加上精神抚慰金5000元，共计73920.46元，应由被告王洪昌予以赔偿，扣除被告王洪昌已支付原告的21227.93元，还应赔偿原告52692.53元，被告正发建设公司、吕俊利承担连带赔偿责任。三被告辩称不应承担赔偿责任的意见，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王洪昌赔偿原告王彦龙医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计52692.53元，限于本判决生效后10日内付清。
二、被告河南省正发建设集团有限公司、吕俊利承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王彦龙的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2948元，由原告负担1831元，三被告负担1117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李 红 权
代理审判员 黄佳楠人民陪审员王利姗
二〇一六年八月三十日
书 记 员 崔 明 明
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1382号
原告刘春艳，女，1977年12月出生，汉族。
委托代理人樊照远，男，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告熊月，曾用名熊想想，女，1997年6月出生，汉族。
原告刘春艳与被告熊月饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春艳委托代理人樊照远到庭参加了诉讼，被告熊月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春艳诉称，2015年12月2日上午9时左右，原告在罗山县安信驾校学车时去卫生间途中，被被告熊月带领的宠物狗咬伤。原告受伤后于同年12月4日在罗山县防疫站接种了血清疫苗，开支医疗费1926元。后经与被告协商未果，故诉�法院，要求被告赔偿各项损失共计3397元。
被告熊月未予答辩。
经审理查明，2015年12月2日，原告与被告均在罗山县安信驾校学习汽车驾驶，当日上午9时左右，原告在去卫生间途中被狗咬伤。原告受伤后于同年12月4日至2016年1月1日期间先后五次在××预防控制中心接种了血清疫苗，共开支医疗费1926元。
庭审中，原告提供周某、尚某喜证言两份，证明其系被被告的宠物狗咬伤，但该两位证人均未到庭接受质证，且原告也未提供证人尚某喜的身份证明。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、罗山县竹竿镇竹竿村民委员会证明、××预防控制中心门诊收费票据、狂犬疫苗注射证、证人证言等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能�供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘春艳主张其被被告熊月饲养的宠物狗咬伤，虽提供周某旋尚某林喜书面证言，但该二人书面证言中只陈述了原告刘春艳被狗咬伤，并未明确陈述原告系被被告所饲养的宠物狗咬伤，且证周某旋尚某林喜均未到庭接受质证，原告也未提供证尚某林的相应身份证明，故原告提供的该组证据存有瑕疵，本院不予采信。综上，原告提供的证据不能形成完整的证据链条，且所提供的证据在形式上存在欠缺，达不到其所要证明的目的，故对于原告的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘春艳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
代理审判员 罗 浩
人民陪审员 王 维
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓 涛
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4027执275号
申请执行人库尔曼拜·居马得勒。
被执行人特克斯县阔克铁热克乡玛热勒塔斯村委会。
法定代表人：马成军。
本院在执行申请执行人库尔曼拜·居马得勒与被执行人特克斯县阔克铁热克乡玛热勒塔斯村委会林业承包合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）特民初字第984号民事调解书，于2016年6月17日向被执行人特克斯县阔克铁热克乡玛热勒塔斯村委会发出执行通知书，责令被执行人特克斯县阔克铁热克乡玛热勒塔斯村委会支付申请执行人库尔曼拜·居马得勒案款36550元，并由被执行人特克斯县阔克铁热克乡玛热勒塔斯村委会承担申请执行费448元，本案在执行过程中被执行人特克斯县阔克铁热克乡玛热勒塔斯村委会向申请执行人支付部分案款15000元及申请执行费448元，剩余案款申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并于案外自行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 朱 庆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄木蕾
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库垦民初字第00211号
原告范淑琴，女，48岁。
原告周国庆，男，53岁。
被告吕杰，男，46岁。
本院在审理原告范淑琴、周国平诉被告吕杰农业承包合同纠纷一案中，原告范淑琴、周国平于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕杰的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范淑琴、周国平撤回对被告吕杰的起诉。
案件受理费1768元，减半收取884元（原告已预交），由原告范淑琴、周国平负担。
审判员 迟万龙
二〇一五年三月三十一日
书记员 柴国政
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初190号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路****号。
负责人王玉忠，任理事长职务。
委托代理人王喜才，系信用社职工。代理权限：特别授权。
被告王海，男，汉族，1991年7月18日出生，住南阳市卧龙区。
被告袁长永，男，汉族，1971年11月1日出生，住南阳市卧龙区。
被告姚玉金，女，汉族，1972年9月9日出生，住南阳市宛城区。
被告陈英，女，汉族，1961年6月15日出生，住南阳市宛城区。
被告张吉换，女，汉族，1962年6月29日出生，住南阳市宛城区。
被告黄建武，男，汉族，1953年9月18日出生，住南阳市宛城区。
被告黄蕾，男，汉族，1981年5月28日出生，住南阳市卧龙区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告王海、姚玉金、袁长永、陈英、张吉换、黄建武、黄蕾金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日诉至本院。本院受理后，依法向被告王海、姚玉金、袁长永、陈英邮寄送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，向被告张吉换、黄建武、黄蕾公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人王喜才到庭参加了诉讼。被告王海、姚玉金、袁长永、陈英、张吉换、黄建武、黄蕾经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称：被告王海于2013年12月18日，在原告处申请贷款30万元，属连带责任保证担保贷款，2014年12月18日到期，由姚玉金、袁长永、陈英、张吉换、黄建武、黄蕾担保，利息从2013年12月18日至今未结。贷款到期后经原告信贷员多次催要，被告至今分文未付。请求人民法院判令被告立即返还原告借款30万元及利息，由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。
被告王海、姚玉金、袁长永、陈英、张吉换、黄建武、黄蕾在法定期限内未向法庭提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
第1组原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证和被告身份证复印件各1份，证明原告主体资格和被告身份情况。
第2组《最高额个人借款合同》1份和《最高额保证合同》1份。证明：原、被告签订最高额借款担保合同，约定借款人王海在2013年12月18日至2015年12月18日期间连续借款累计未清偿余额不超过30万元，由担保人姚玉金、袁长永、陈英、张吉换提供最高额连带责任保证担保。
第3组借款借据（正本）、借款借据（银行借方传票）和2013年12月20日户名为王海的存款凭条各1份。证明原告于2013年12月18日向被告王海发放了30万元贷款。
被告王海、黄蕾、袁长永、陈英、张吉换、黄建武、姚玉金缺席，视为放弃质证权利和举证权利。
经审理查明：2013年12月18日，贷款人南阳市宛城区农村信用合作联社（世兴分社）与借款人王海签订《最高额个人借款合同》一份，约定：（第一条）借款金额借款人向贷款人申请从2013年12月18日至2015年12月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）叁拾万元。（第三条）借款期限本合同项下的贷款期限为24个月，自2013年12月18日起至2015年12月18日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。（第四条）贷款利率为月利率9.6‰，在借款期限内，该利率保持不变。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（罚息利率为月利率14.4‰）。（第七条）债权担保本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保：由姚玉金、陈英、张吉换、黄建武、袁长永、黄蕾提供的保证担保。2013年12月18日，债权人南阳市宛城区农村信用合作联社（世兴分社）与保证人姚玉金、袁长永、陈英、张吉换、黄建武、黄蕾签订《最高额保证合同》一份，约定：为确保王海与债权人在2013年12月18日至2015年12月18日期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。（第一条）担保主债权累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁拾万元整（大写金额）。（第二条）保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。（第三条）本合同保证方式为连带责任保证。（第四条）保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
上述合同签订后，2013年12月18日，原告向被告王海发放了30万元贷款，存入王海在南阳市宛城区农村信用合作联社的621585187100022632账户。
原告向被告发放贷款后，被告王海并未向原告支付利息和本金。原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原、被告签订的最高额个人借款合同和依最高额保证合同，系双方自愿，不违反法律规定，属有效合同。（1）原告按照合同约定向被告王海发放了30万元贷款，被告不按合同约定偿还借款本息的行为属违约。被告王海应限期偿还原告借款本金30万元，并从借款之日2013年12月18日起，按月利率9.6‰向原告支付利息，至2014年12月18日借款期限届满之日。被告王海还应从借款逾期之日2014年12月19日起，按月利率14.4‰向原告支付逾期利息，至借款付清之日止。（2）被告姚玉金、袁长永、陈英、张吉换、黄建武、黄蕾作为连带责任保证人，应当对上述借款本息承担连带偿还责任，其在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告王海偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款本金30万元，并按月利率9.6‰向原告支付2013年12月18日至2014年12月18日的利息，按月利率14.4‰向原告支付自2014年12月19日起至借款付清之日的逾期利息。
二、被告姚玉金、袁长永、陈英、张吉换、黄建武、黄蕾对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费5800元，由被告王海、姚玉金、袁长永、陈英、张吉换、黄建武、黄蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 青
审 判 员 沈宗善
人民陪审员 杜学兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 飞
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟王民初字第55号
原告：王风利，农民。
委托代理人：王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：王永刚，农民。
委托代理人：由成梁，海阳海峰法律服务所法律工作者。
被告：王一杰，农民。
被告：王俊淳，居民。
法定代理人：王一杰（王俊淳之母），农民。
被告：王华波，农民。
上述三被告委托代理人：王强，海阳海峰法律服务所法律工作者。
原告王风利诉被告王永刚、王一杰、王俊淳、王华波机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王风利及其委托代理人王文娟、被告王永刚的委托代理人由成梁、被告王一杰、王俊淳、王华波的委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风利诉称：2014年1月31日7时20分许，原告之子王伟乘坐王春林驾驶的鲁F×××××号小型客车（车主被告王永刚系王春林的岳父），在304省道63KM+124.5M处，撞在路南行道树上，车辆失火，致王春林和王伟当场死亡。经交警部门认定，王春林负事故的全部责任，王伟不承担责任。被告王一杰、王俊淳、王华波系王春林的法定继承人。现要求被告王永刚在保险范围内承担赔偿责任，被告王一杰、王俊淳、王华波在继承王春林遗产范围内赔偿原告死亡赔偿金258600元、丧葬费26480元、精神损害抚慰金50000元，以上共计335080元。
被告王永刚辩称：涉案车辆实际所有人为王春林。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王一杰、王俊淳、王华波辩称：王春林没有遗产，三被告亦没有继承王春林的遗产。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月31日7时20分许，王春林驾驶鲁F×××××号小型客车搭载原告之子王伟，行驶至304省道63KM+124.5M处，撞在路南行道树上造成车辆失火，致王春林和王伟当场死亡。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队烟公牟交认字【2014】第017号道路交通事故认定书认定，王春林负事故的全部责任，王伟不负责任。经查，被告王永刚系王春林的岳父，肇事车辆的登记所有人。王春林于2012年5月18日与被告王一杰登记结婚后，该肇事车辆由被告王永刚购买，一直由王春林使用并购买了该车辆的保险。被告王一杰、王俊淳、王华波分别是王春林的妻子、儿子和父亲，系王春林的法定继承人，此外无其他继承人。原告王风利的经济损失包括：死亡赔偿金12930元×20年=258600元、丧葬费52460元÷2=26230元，以上共计284830元。被告王一杰主张已付给原告10000元，原告表示认可。另查，王春林于2009年购买了位于烟台市开发区鑫发小区12号楼1单元501号楼房一栋，该房屋未办理产权登记，现由被告王一杰、王俊淳居住。王春林为肇事车辆在山东省海阳市人民财产保险股份有限公司投保了车上人员险，保额10000元，保险单号为PDAT20143706T0000004121。庭审中，被告王一杰、王俊淳、王华波未明示放弃继承王春林遗产的权利。
上述事实，有当事人庭审陈述笔录、原告提供的交警部门道路交通事故认定书、法庭的调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：肇事车辆的登记所有人虽然是被告王永刚，但该车辆系王春林与被告王永刚的女儿即被告王一杰结婚后由王永刚购买，赠与王春林与被告王一杰使用，且车辆保险亦是王春林购买，应认定该车辆的实际所有人是王春林与被告王一杰，故原告要求被告王永刚作为车主在保险范围内承担赔偿的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。遗产继承人继承被继承人的遗产，应当在继承遗产的范围内清偿被继承人的债务。王春林于2009年购买的烟台市开发区鑫发小区12号楼1单元501号楼房，系王春林的婚前财产，虽未办理房产登记，但应认定为王春林的遗产。被告王一杰、王俊淳、王华波未明示放弃遗产继承，应在继承王春林遗产的范围内赔偿原告经济损失。原告要求被告王一杰、王俊淳、王华波赔偿精神损害抚慰金50000元，没有法律依据，本院不予支持。被告王一杰已支付原告10000元，应当从原告的经济损失中予以扣除。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（一）项、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告王一杰、王俊淳、王华波于本判决生效之日起十日内在继承王春林遗产范围内赔偿原告王风利经济损失274830元。
二、驳回原告王风利对被告王永刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6323元，由被告王一杰、王俊淳、王华波交纳，保全费2194元，由原告王风利交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 石 军
代理审判员 曲日东
代理审判员 王文龙
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘晓宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8560号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：金玉强，系辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人：王琰彭，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：施淑囡，女，1965年4月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：柏明森，男，1959年11月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告施淑囡、柏明森金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结被告施淑囡、柏明森名下银行存款390,000.00元或查封其价值等额的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告施淑囡、柏明森名下银行存款390,000.00元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程惠华
二〇一六年八月十一日
书记员 张 琦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南民初字第243号
原告：傅某。
委托代理人：陈琰，浙江震东律师事务所律师。
被告：陈某。
原告傅某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年9月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员朱晓婷适用简易程序，本院于2015年10月10日、2015年11月23日依法公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人陈琰两次均到庭参加了诉讼，被告陈某到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告傅某起诉称：原、被告于2010年在KTV唱歌时相识并相恋，于××××年××月××日在磐安县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因双方婚前了解过少，草率结婚，婚后发现彼此性格不合，常为生活琐事争吵。原告因工作需要常住东阳城里，而被告即常与其他异性保持不正当的男女关系，甚至直接将异性带回老家，双方为此大吵一架，但被告反而要原告净身出户。原告为了让双方彼此冷静几天没在家居住，后回家后发现被告已经搬离住处。原告认为被告的不忠诚行为已深深伤害原告，夫妻关系日渐生疏，夫妻关系彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
在举证期限内，原告傅某提供了以下证据：
一、结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日在磐安县民政局办理结婚登记手续，系夫妻关系的事实。
二、车辆登记信息一份，用以证明原、被告婚后于2015年2月11日购置车牌号为浙G×××××雪佛兰汽车一辆，属夫妻共同财产的事实。
被告陈某未向本院提交书面的答辩状，但在庭审中口头答辩称：夫妻感情没有破裂，是有和好可能的。原、被告争吵的起因在于被告发现原告在手机里叫别人为老公，被告心里不舒服后，原告说她可以离婚并且什么也不想要，因后来原告手机摔坏了就没有留下什么证据。但被告为了家庭的完整，坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈某未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
关于原告傅某提供的证据一、二，经被告陈某质证对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，本院予以认定。
据此认证，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2010年下半年相识并相恋，于××××年××月××日在磐安县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女，婚后于2015年2月11日购置车牌号为浙G×××××雪佛兰汽车一辆。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后已经建立起一定的夫妻感情，只要双方各自在今后的生活中能够互相关心，多做沟通，多为家庭考虑，夫妻双方是可能和好的。原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，也没有举证证明应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告傅某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 胡小旋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第239号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所。
经营者：陈国其。
委托代理人：陈新祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，依法减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯韩微
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初29号
原告李锦润，男，汉族，居民。
被告申桂林，女，汉族，居民。
本院在审理原告李锦润与被告申桂林离婚纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锦润申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李锦润撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 申世芬
二〇一七年三月十四日
书记员 常 丹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5928号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人DAVIDMINOL。
被执行人郭庆锋，男，1984年9月17日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院（2011）深福法民一初字第402号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人郭庆锋应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司偿还代偿贷款本息17125.65元、客户服务费1325.65元、担保服务费1325.65元、滞纳金（以被申请人尚欠贷款本金为基数，从2010年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计到实际支付之日）。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一三年八月十六日
书记员 杨学全
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初636号
原告：张树清，男，1966年2月28日出生，汉族，无业，营口市老边区人，现住营口市老边区。
被告：孙雅明，女，1964年8月22日出生，汉族，现住营口市老边区。
原告张树清诉被告孙雅明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张树清到庭参加诉讼，被告孙雅明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张树清向本院提起诉讼请求：1.要求判令被告给付误工费2300元、拖车费350元，合计2650元；2.要求判令被告赔偿电瓶损失3500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月8日，原告驾驶电动三轮车晚间拉客，路经裕鑫花园北门往东行驶，见一人骑自行车摔倒在雪地上，我紧忙将车开到被告跌倒处，要将其扶起，被告当时就说你怎么撞我，我一听这话，就没有扶她，接着她就报警，交警队没到现场被告就被其他人送到医院。出现场的警察到现场后，我将情况说明，但被告说我撞她，双方各执己见。交警队当天将我的电动三轮车拖车，由于双方意见不同，交警队委托辽宁正大司法鉴定中心对电动三轮车和被告的自行车两车是否刮撞做司法鉴定，鉴定中心于2017年1月18日出具了鉴定报告，载明两车没有接触。也就是说被告的摔倒和原告没有关系。交警队现场警察给我鉴定报告，在调查期间给我造成的经济损失，需要由被告承担。每天三轮车收入最低50元，误工46天，合计2300元，三轮车电瓶已损坏应赔偿3500元，拖车费350元，合计6500元，请法院判令被告予以赔偿。
被告孙雅明未作答辩。
经审理认定事实如下：2016年12月8日17时25分许，原告张树清驾驶电动三轮车行驶至营口市老边区北环公安局门前时与被告孙雅明骑自行车疑似发生交通事故。营口市交通警察支队老边大队出警后，对两车是否有接触委托至辽宁正大司法鉴定中心进行鉴定。2017年1月18日，辽宁正大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见载明圣风牌电动三轮车（A车）与GEMON牌自行车（B车）车体未检见到对应的痕迹关系，两车没有接触。2017年1月24日，原告向营口市宏达交通事故救援中心缴纳拖车费350元将电动三轮车取回。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告孙雅明报警称原告张树清驾驶电动车三轮车将其撞伤，但经辽宁正大司法鉴定中心出具的鉴定意见载明两车没有接触，故原告因此造成的损失应当由被告赔偿。对于原告请求的误工费，因原告驾驶的电动三轮车系营业工具，故其主张误工损失，本院予以支持。对于原告主张按照每天50元标准计算，低于《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的相关标准，故本院予以参照，对于误工天数的计算，结合原告提供的缴纳拖车费票据的日期予以确定，经计算为2300元。对于原告请求的拖车费，其提供了相关票据载明金额为350元，本院予以确认。对于原告请求的电动三轮车电瓶损失，原告提供的证据不能证明其损失，故本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告相关损失2650元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告孙雅明赔偿原告张树清因该起事故所造成的损失共计2650元。
上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王钰中
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 岩
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第192号
申请执行人中国工商银行股份有限公司博罗支行，住所地：博罗县。
负责人周志标，行长。
被执行人沙雪玲，汉族，住博罗县。居民身份证号码×××0821。
被执行人方广仁，汉族，住博罗县。居民身份证号码×××5337。
申请执行人中国工商银行股份有限公司博罗支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法民二初字第180号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年1月26日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付1、请求强制被执行人方广仁、沙雪玲履行（2013）惠博法民二初字第180号民事判决书判决的事项，向申请执行人支付借款本金及至还清日止的利息、罚息共192047．93元（截止至2014年11月27日，仍欠本金181145．88元，积欠利息、罚息10902．05元），传师费9386元、案件受理费4242元，公告费260元，合计205935.93元。
2、要求强制执行被执行人方广仁、沙雪玲名下用于抵押的位于博罗县园洲镇刘屋村大瑛埔中心花园富华楼B栋8A的房产（房产证号：粤房地权证字第××J00128884号、建筑面积112．75平方米）。
3、由各被执行人承担本案执行费2989元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人方广仁、沙雪玲名下位于用于抵押的位于博罗县园洲镇刘屋村大瑛埔中心花园富华楼B栋8A的房产（房产证号：粤房地权证字第××J00128884号、建筑面积112．75平方米）。
二、被执行人方广仁、沙雪玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人方广仁、沙雪玲可以使用被查封财产；但因被执行人方广仁、沙雪玲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述财产的查封期限为2年。
上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、抵押等形式处分该财产，否则，法律后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄培源
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川03行终73号
上诉人（原审起诉人）：简志明，男，1973年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。
上诉人（原审起诉人）：曾玉兰，女，1971年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。
上诉人（原审起诉人）：简滟欢，女，2000年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。
法定代理人：简志明（系简滟欢之父），男，1973年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。
法定代理人：曾玉兰（系简滟欢之母），女，1971年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。
上诉人简志明、曾玉兰、简滟欢不服四川省荣县人民法院（2016）川0321行初19号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，四川省高级人民法院（2013）川民提字第404号民事判决维持的是自贡市中级人民法院（2012）自民一终字第237号民事判决，二审判决维持的是荣县人民法院（2012）荣民一初字第687号民事判决，一审判决没有审查位于原四川省荣县旭阳镇二佛村八组15号饶坡顶的123.9平方米宅基地和晒坝，土竹湾71.76平方米宅基地后面扩建房屋的宅基地土地权属问题，诉讼标的并未为生效裁判所羁束。荣县人民法院认定事实没有法律依据。因此上诉人的起诉人民法院应当受理立案。请求撤销原审行政裁定，判令荣县国土局依法履职。
本院经审查认为，位于原四川省荣县旭阳镇二佛村八组15号饶坡顶的123.9平方米宅基地和晒坝，土竹湾71.76平方米宅基地后面扩建房屋的宅基地土地权属问题，已经发生法律效力的荣县人民法院（2012）荣民一初字第687号民事判决，本院（2012）自民一终字第237号民事判决，四川省高级人民法院（2013）川民提字第404号民事判决所羁束，四川省高级人民法院（2014）川民监字第145号驳回申诉通知书对此也有所明确。故上诉人简志明、曾玉兰、简滟欢上诉理由不成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄 毅
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第928号
申请执行人陈金焕，女，汉族。
被执行人岳加林，男，汉族。
陈金焕与岳加林财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人陈金焕依据已经发生法律效力的（2015）黔威民初字第321号判决书于2015年11月5日向本院申请执行，执行标的为6025元，执行费50元，合计6075元。本院在执行中查明：被执行人岳加林在打工，家里除基本住房外无其他可供执行财产，且申请人同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼）的解释》第五百五一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第928号案件的本次执程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李明国
审判员 ： 邓 凯
审判员 ：赵英冯
二〇一五年十一月二十八日
书记员 ： 余 海
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第4号
罪犯鞠宗涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年6月11日作出了（2012）青刑一终字第101号刑事判决，以被告人鞠宗涛犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月17日向本院提请对罪犯鞠宗涛减刑。本院依法组成合议庭，经公开开庭，对罪犯鞠宗涛在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯鞠宗涛的悔改表现，有罪犯鞠宗涛的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯鞠宗涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鞠宗涛减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡晓东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1432号
申请执行人陆尚贤，男，汉族，住所地南宁市。
委托代理人韦良峰，律师。
委托代理人黄潘羽，律师
被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人蒙贵飞。
被执行人广西金桂泉建筑工程有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人李振文。
被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第六分公司，住所地南宁市。
法定代表人赵伟宁。
陆尚贤与广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西金桂泉建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第六分公司建筑工程施工合同纠纷一案,南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第461号，南宁市江南区人民法院于2017年6月6日作出的（2017）桂01民终500号已经发生法律效力。由于被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西金桂泉建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第六分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆尚贤向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西金桂泉建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第六分公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西金桂泉建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第六分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆尚贤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西金桂泉建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第六分公司新的财产线索，申请执行人陆尚贤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 任 稹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9974号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王小勇，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王小勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王小勇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币55,144.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2302号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人王新中。
被执行人张连芬。
被执行人张桂堂。
被执行人张仲海。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王新中、张桂堂、张连芬、张仲海金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第174号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王新中、张桂堂、张连芬、张仲海在银行的存款224248.57元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 王珊珊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第792号
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。
法定代表人沙海涛，该行负责人。
被执行人王起财。
被执行人山东威置业股份有限公司。
法定代表人杨明燕，该公司董事长。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
法定代表人李东伟，该公司经理。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司。
法定代表人李东伟，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人王起财等借款、担保合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文商初字第303号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文商初字第303号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06022号
原告翁某甲，女，1974年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人蒋晓兵，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托代理人任紫璇，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
原告李某甲，女，2000年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人李某乙，男，1970年5月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人蒋晓兵，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托代理人任紫璇，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
原告杨某某，男，1972年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人蒋晓兵，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托代理人任紫璇，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告翁某乙，男，1934年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗某某，女，1948年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告翁某甲、杨某某、李某甲诉被告翁某乙、罗某某共有物分割纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，原告翁某甲、杨某某、李某甲于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告翁某甲、杨某某、李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁某甲、杨某某、李某甲撤回起诉。
本案案件受理费4100元，诉讼财产保全措施费2880元，由原告翁某甲、杨某某、李某甲负担（已纳）。
代理审判员 邓稳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 瞿涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执601号
申请执行人魏洪恩。
被执行人江苏绿陵生态肥有限公司。
法定代表人杨鹏。
魏洪恩与江苏绿陵生态肥有限公司买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月2日作出（2015）宿豫商初字第00990号民事调解书发生法律效力，依该裁判：被告江苏绿陵生态肥有限公司于2016年1月11日前偿还原告魏洪恩货款80800元及逾期付款利息（自2015年11月10日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人江苏绿陵生态肥有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位80800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月2日作出（2015）宿豫商初字第00990号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年七月十二日
书记员 陆文慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第343号
原告长沙市紫荆花建筑涂装工程有限公司，住所地长沙市开福区营盘路。
法定代表人赵起旭，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘昱，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张晓晓，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告怀化金顺房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路。
法定代表人毛哲平。
被告毛哲平，男，1974年9月21日出生，汉族。
原告长沙市紫荆花建筑涂装工程有限公司（以下简称紫荆花公司）诉被告怀化金顺房地产开发有限公司（以下简称金顺公司）、毛哲平合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提出诉讼。本院以建设工程施工合同纠纷受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告紫荆花公司的委托代理人刘昱到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告紫荆花公司诉称：原告为一家从事建筑外墙涂装工程施工的企业，经友好协商，原告与被告金顺公司于2014年5月26日签订了一份《外墙真石漆饰工程施工承包合同》。签订合同后，被告金顺公司要求原告交纳保证金，以确保原告能履行，该保证金在原告进场施工后三天内退还。原告认为合情合理，因此于第二天以银行转账的方式支付15万元给被告金顺公司。后来因为非原告的原因被告的工程项目无法实施，经协商，被告金顺公司的法人代表（即被告毛哲平）同意退还保证金，并承诺于2015年4月15日前退还，否则按照每天1%的利率从2014年11月30日开始计算逾期违约金，并由被告二个人为此提供担保。但是至今被告都无法履行以上承诺，请求判令解除双方签订的《外墙真石漆装饰工程施工承包合同》；判令两被告返还原告保证金15万；判令两被告赔偿原告逾期支付违约金，本金15万元按照每日1%的利率，从2014年11月30日计算至保证金退还之日；判令两被告承担原告各项经济损失2000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告金顺公司、毛哲平未作答辩。
经审理查�：2014年5月26日，原告与金顺公司签订《外墙真石漆装饰工程施工承包合同》，约定了由原告承包金海名苑外墙纯丙真石漆装饰工程；每一栋具备施工条件后，金顺公司提前三天通知原告入场施工等内容。周冬淑作为原告的委托代理人在合同上签字。同日，周冬淑从其个人账户上向毛哲平的个人账户转入15万元，金顺公司向原告出具了收到原告交押金15万元的收据，毛哲平在收据上签署了“同意将此保证金打入毛哲平个人账户，工程队进场叁天内退还。”的意见并签字。但之后金顺公司一直未通知原告入场施工。
2015年2月10日，毛哲平在合同上签署了“同意在2015年4月15日将保证金全额退还。否则用毛哲平个人资产作担保。从2014年11月30日按1%的违约金计算（每天）。”的意见并签字。但二被告至今未退还该款。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭陈述、举证和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告营业执照、组织机构代码证、被告毛哲平身份信息复印件，证实原、被告作为民事诉讼主体的基本情况；
2、外墙真石漆装饰工程施工承包合同、收据及建设银行客户回单复印件一份（当庭与原件核对无异），证实原告与金顺公司约定由原告承包金海名苑外墙纯丙真石漆装饰工程，以及金顺公司提前通知原告入场施工；被告收取原告保证金；毛哲平承诺退还保证金及支付违约金，并承诺毛哲平以个人资产作担保等事实
3、庭审笔录一份，证明本案其他相关事实。
本院认为：本案原告与被告金顺公司在2014年5月26日签订《外墙真石漆装饰工程施工承包合同》后，又于2015年2月10日由被告金顺公司的法定代表人毛哲平在合同上签署了同意在2015年4月15日将保证金全额退还的意见，至此双方所签《外墙真石漆装饰工程施工承包合同》已经解除，建设工程施工合同关系已经终结。本案审理的原告与被告金顺公司的法律关系，是关于建设工程施工合同解除后保证金如何退还的债权债务关系，原告与被告金顺公司分别为债权人、债务人；被告毛哲平承诺以个人财产进行担保，则被告毛哲平为担保人，且应承担连带担保责任，故本案应为合同纠纷。在纯粹的债权债务及担保关系中，原告主张的违约金损失实质上为保证金被占用期间的利息损失，根据最高人民法院《关于认真学习贯彻适用﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的通知》，本案仍应参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定确定原告违约金损失。另原告所提交的车票均系委托律师来往本院所产生的费用，原告为诉讼产生的费用是因原告选择司法救济方式所至，双方没有约定，也非被告在合同关系中所能预见，故本院不予支持，原告所提交车票本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、确认原告长沙市紫荆花建筑涂装工程有限公司、被告怀化金顺房地产开发有限公司签订的《外墙真石漆装饰工程施工承包合同》于2015年2月10日解除；
二、被告怀化金顺房地产开发有限公司、毛哲平返还原告长沙市紫荆花建筑涂装工程有限公司保证金150000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告怀化金顺房地产开发有限公司、毛哲平向原告长沙市紫荆花建筑涂装工程有限公司支付违约金（违约金按�金150000元及人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年11月30日起算至保证金退还之日止）；
四、驳回原告长沙市紫荆花建筑涂装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，由原告长沙市紫荆花建筑涂装工程有限公司负担1300元，被告怀化金顺房地产开发有限公司、毛哲平负担5520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 陈新兰
人民陪审员 黄三玉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第1050号
原告：何某某，男，汉族，原住阳江市江城区，现住阳江市江城区。
法定代理人：何某，男，××年××月××日生，汉族，原住阳江市江城区，现住阳江市江城区。
法定代理人：陈某某，女，××年××月××日生，汉族，原住阳江市江城区，现住阳江市江城区。
委托代理人：谢镇灿，广东真智律师事务所律师。
被告：阳江市江城区城北街马曹村下寨经济合作社。
负责人：何睦理，该经济合作社社长。
委托代理人：阮健娜，广东丽日律师事务所律师。
被告：阳江市江城区城北街马曹村下寨经济合作社八（2）队。
负责人：何睦理，该队队长。
委托代理人：阮健娜，广东丽日律师事务所律师。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
原告何某某诉被告阳江市江城区城北街马曹村下寨经济合作社（以下简称下寨经济合作社）、阳江市江城区城北街马曹村下寨经济合作社八（2）队［以下简称下寨经济合作社八队（2）］侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告何某某诉称：原告出生于XX年X月X日，与其父亲何某、母亲陈某某均是被告集体经济组织成员。被告集体经济有物业出租租金、土地出租租金、征地补偿款等集体收入，一直以来，每个村集体经济成员都平等享有村集体经济各项利益的分配权。但被告下寨经济合作社的负责人何睦理素来与原告家族不和，原告出生后，就煽动原告所在的被告下寨经济合作社八（2）队村民以原告是计划外生育的为由，在分配村集体的各项收益时都不分配本应分配给原告的份额。其中，2013年2月7日晚上8点左右、2014年1月28日，在被告下寨经济合作社八（2）队成员何X记家里分配被告出租房屋的租金，每人分红300元、300元；2014年4月某天晚上10点、5月23日13时左右，在何X记家里分配卖运光园地土地款项，每人分定金款600元、土地款4200元；2015年2月14日15时40分左右，在何X记家里分配被告出租房屋的租金，每人分红1400元。自原告于XX年X月X日出生时起至起诉时止，因被告的违法行为使原告未能分配到村的各项福利共6800元。而同样属于被告下寨经济合作社的其他八（2）队、八队（3）队等集体成员，不管是否为计划外生育的，一直都平等享有村集体经济各项利益的分配权。为不给原告享有村集体经济各项利益的分配权找个冠冕堂皇的借口，2014年5月5日，被告的负责人何睦理纠集村组织其他成员，签了个所谓会议决定，同意本村如有生育三胎的，第三胎孩子不享有生产队资金的分配权，并且无中生有地虚构了这决定是2010年10月3日晚上八点全体社员通过的，严重侵犯了原告的合法权利。原告及其法定代理人多次向被告主张权利，均未能如愿。为维护原告的合法权益，现特依法向法院起诉，请求判令：1、确认原告何某某为阳江市江城区城北街马曹村下寨经济合作社和阳江市江城区城北街马曹村下寨经济合作社八（2）队集体经济组织成员，平等享有集体经济组织成员各项权利；2、判令两被告支付原告自XX年X月X日出生时至起诉时止应分配给原告的各项福利共6800元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
本院认为：原告请求确认其是被告的集体经济组织成员并主张被告支付村集体成员的各项福利6800元，被告则主张原告不具备其集体经济组织成员的资格，由此而产生纠纷。本案争议的核心是原告的集体经济组织成员权资格的确认问题。由于集体经济组织成员权资格的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，因此，对于原告的起诉，本院依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 李志伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄景青