江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初2544号
原告吕某某，男，2013年6月21日出生，汉族，江西鄱阳县人。
法定代理人吕某某，男，1987年3月16日出生，汉族，江西鄱阳县人。
委托代理人毕雪平，江西湖城律师事务所律师。
被告叶某某，男，1970年8月4日出生，汉族，江西鄱阳县人。
被告叶某某，男，1993年8月9日出生，汉族，江西鄱阳县人。
委托代理人叶某某，系被告叶某某的父亲。
被告李某某，男，1950年10月4日出生，汉族，江西鄱阳县人。
委托代理人吴中校，油墩街法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司。
负责人陈阿玲，公司经理。
委托代理人张国强，江西鄱都律师事务所律师。
原告吕某某诉被告叶某某、被告叶某某、被告李某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员余菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人毕雪平、被告叶某某、被告叶某某的委托代理人叶某某、被告李某某的委托代理人吴中校及被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司委托代理人张国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日，原告乘坐被告李某某的三轮电动车走亲戚，途经响水滩河西村委会华西村丁字路处与被告叶某某所驾驶的赣号货车发生碰撞，造成原告吕某某受伤的一起交通事故。该事故经鄱阳县交警大队认定，被告叶某某负此次事故的主要责任，被告李某某负此次事故的次要责任。原告吕某某受伤后先后被送往中国人民解放军第一七一医院及九江市妇幼保健院九江市儿童医院住院治疗。花医疗费近4万元。2016年7月4日原告吕某某伤情经江西九江司法鉴定中心评定为伤残九级。被告叶某某驾驶的赣号货车系被告叶某某所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司已投保。事故发生在保险期间内。原告吕某某因未获得其他赔偿，起诉要求四被告赔偿原告各项经济损失费共计74155元。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告的身份证及户口本，证明原告身份信息及主体适格；
2、事故认定书、被告驾驶证及行驶证，证明事故发生事实和责任认定及被告主体适格；
3、交通费发票，证明所花交通费；
4、医院病历等，证明原告受伤治疗情况、护理费、住院伙食补助费及营养费的计算依据；
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级及所花鉴定费；
6、医疗费票据，证明所花医疗费35699元；
7、保单信息，证明事故车辆已经投保。
被告叶某某辩称，对本案的基本事实及责任认定无异议；事故车辆是被告叶某某的，被告叶某某与被告叶某某系父子关系，事故车辆投保了交强险、第三者商业险50万；事故发生后，被告叶某某已支付了40000元，请求法院一并处理。
被告叶某某为支持自己的抗辩，向法庭提供了下列证据：
1、收条两份，证明已支付原告吕某某40000元。
被告李某某辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告诉请过高，请求依法处理。
被告李某某为支持自己的抗辩，向法庭提供了下列证据：
身份证复印件，证明主体适格。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司辩称，1、对事故发生及责任认定没有异议；2、被告叶某某、叶某某应提供合法有效的证件核实，否则我司享有免赔权；3、原告部分诉请过高，且我司已垫付110000元，请法庭一并处理；4、对原告的伤残有异议，我司已提出书面的重新鉴定申请书；5、医疗费扣除非医保用药的20﹪；6、诉讼费、鉴定费不在承保范围，不予承担；7、精神抚慰金不予承担；8、住院伙食补助费及营养费偏高；9、护理费应按照2015年农林牧渔业的标准计算；10、被告叶某某驾驶的车辆已超载且未购买不计免赔，超出交强险的部分应扣除25﹪的免赔率。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司为支持自己的抗辩，向法庭提供了下列证据：
1、南昌仲裁委员会组庭通知书及出庭通知书，证明被告叶某某造成的损失较大；
2、承保档案，证明对于车辆超载行驶应增加10﹪的免赔率及不承担精神抚慰金（被告叶某某已承担刑事责任）。
经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司对原告提供的第5组证据司法鉴定意见书中伤残等级的鉴定有异议并申请重新鉴定，本院委托江西神州司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，该中心评定原告吕某某伤残十级，经双方质证，原告虽有异议，但未说明理由亦未提供证据证明不符合事实，本院经审查，该组证据符合证据三性，本院予以采信；交通费票据不规范，本院不予认可；对其他无异议的证据，本院均予以认可。
经审理查明，2015年7月3日。被告叶某某驾驶赣号轻型厢式货车(核载945kg实载2650kg超载1705kg五金杂货)，副驾驶乘坐其父亲叶某某，由鄱阳县往响水滩方向行驶，途经响水滩乡河西村委会滑溪村丁字路口处，与由被告李某某驾驶的三轮电动车（车厢后载江火枝、吕文圣、吕某某）发生碰撞，造成江火枝倒地当场死亡、吕文圣在送往医院的途中死亡、原告吕某某、被告李某某及两车受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县交警大队认定，被告叶某某负此次事故主要责任，被告李某某负此次事故次要责任。原告吕某某受伤后先后被送往中国人民解放军第一七一医院及九江市妇幼保健院九江市儿童医院住院治疗56天，花医疗费32699元。被告叶某某已支付40000元给原告吕某某，被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司已在交强险范围内赔偿110000元给死者江火枝及死者吕文圣，且被告叶某某已负刑事责任。2016年7月4日原告吕某某伤情经江西九江司法鉴定中心评定为伤残九级，花医疗费700元。2016年10月10日被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司对原告吕某某伤残等级进行重新鉴定，本院委托江西神州司法鉴定中心进行重新鉴定，经江西神州司法鉴定中心评定原告吕权威伤残十级。另查明，被告叶某某驾驶的赣号货车系被告叶某某所有，双方系父子关系，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保了交强险及第三者商业险，第三者商业险保额为500000元，未投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。原告吕某某因未获得其他赔偿，起诉要求四被告赔偿赔偿医疗费35699元、护理费130×120＝15600元、营养费60×30＝1800元、住院伙食补助费60×30＝1800元、交通费4000元、鉴定费700元、伤残赔偿金11139×20×20﹪＝44556元、精神抚慰金10000元、等以上合计人民币114155元中的74155元。
另查明，原告吕某某系农业家庭户口。
本院认为，原告吕某某在交通事故中遭受人身损害，其合理诉求应获得支持。该起事故是由于被告叶某某及被告李某某不慎驾驶所致，鄱阳县交警大队认定被告叶某某负此次事故主要责任，被告李某某负此次要责任，事实清楚，程序合法，予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司辩称因被保险车辆在事故中系超载行驶且未投保不计免赔险，根据合同约定及主次责任的划分应实行25﹪的绝对免赔，本院认为该条款虽格式条款，但保险公司已举证证明其已尽到释明义务，是合同双方真实意思表示，对双方具有约束力，故其抗辩理由成立。被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司是赣号货车的保险人，故原告的损失由保险公司先在交强险、第三者责任商业险责任范围内赔偿，不足部分由侵权人即被告叶某某赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司抗辩要求扣除非医保用药，本院认为非医保用药由谁承担及承担多少与原告无关，保险人也未提供证据证明，保险人可依据保险合同另行主张。关于本案赔偿责任的划分，本院根据本案事实和各自责任大小及商业险中合同的约定，被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司在责任限额内承担70%，不足部分由被告叶某某赔偿；被告李某某在责任限额内承担30%。
关于本案赔偿的范围，根据原告提供的证据确认医疗费32699元、鉴定费700元有理有据本院予以支持；护理费、营养费、住院伙食补助费计算偏高，护理费应为124元×56天＝6944元、营养费56天×30元＝1680元、住院伙食补助费56天×30元＝1680元；残疾赔偿金计算有误，残疾赔偿金应为11139×20×10﹪＝22278元；交通费票据不规范，本院认为原告及其必要陪护人员就医必然会发生交通费，故本院均酌定2000元；精神抚慰金赔偿过高，本院根据本地生活水准酌情认定精神抚慰金为4000元，但被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司辩称已在交强险内全部赔付，且被告叶某某在庭审中予以认可，故精神抚慰金由侵权人即被告叶某某与被告李某某赔偿。综上，原告的各项经济损失为71981元。被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司在交强险内赔偿10000元，不足部分在商业险限额范围内赔偿{（22699+700+6944+1680+1680+22278+2000）×70﹪×（1-25﹪）}=30440元，被告叶某某承担{（22699+700+6944+1680+1680+22278+2000）×70﹪×25﹪}+(4000×70﹪)=12947元，被告李某某承担{（22699+700+6944+1680+1680+22278+2000）×30﹪}+(4000×30﹪)=18594元。事故发生后，被告叶某某已支付原告吕某某40000元，应予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿原告吕某某各项经济损失共计40440元；
二、被告叶某某赔偿原告各项经济损失共计12947元；
三、被告李某某赔偿原告各项经济损失共计18594元；
四、驳回原告吕某某其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效后十日内支付，付款时由于被告叶某某已支付40000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司实际支付原告吕某某13387元（该款项支付到户名吕某某，开户行浙江省农村信用社联合社，卡号），支付被告叶某某27053元，（该款支付到户名叶某某，开户行中国农业银行，卡号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，减半收取827元，由被告叶某某承担579元，被告李某某承担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代审判员 余 菲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘凌芳