河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1036号
原告：王连锁，男，1978年12月6日出生，汉族，现住东光县。
被告：张建泉，男，1975年4月16日出生，汉族，现住山东省乐陵市。
被告：乐陵市万顺运输有限公司，住所地山东省乐陵市云红北大街。
法定代表人：齐少林，经理。
被告：高长松，男，1976年8月16日出生，汉族，现住山东省乐陵市。
第三人：河北省东光化工有限责任公司，住所地;河北省东光县城东工业区。
法定代表人：王治河，董事长。
委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
第三人：刘萍，女，1970年9月29日出生，汉族，住山东省临邑县城区。
原告王连锁与被告张建泉、乐陵市万顺运输有限公司、高长松运输合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，2017年6月21日被告张建泉提出管辖权异议，要求将本案移送至山东省乐陵市人民法院进行审理，2017年6月27日本院作出裁定，驳回张建泉对本案管辖权提出的异议。2017年7月7日因被告张建泉申请，本院依法追加河北省东光化工有限责任公司、刘萍作为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王连锁及其委托诉讼代理人石树岗、被告张建泉、第三人河北省东光化工有限责任公司委托诉讼代理人段玉峰到庭参加诉讼，被告乐陵市万顺运输有限公司、被告高长松、第三人刘萍经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连锁向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告间运输合同；2.被告立即返还原告承运的化肥32吨或折价50560元；3、赔偿原告损失15000元；4、全部诉讼费用由原告承担。事实和理由：2017年5月23日被告承运原告化肥32吨，自东光运往临邑，约定运费100元每吨。被告高长松驾驶车辆将原告货物取走后未将货物运往目的地，而是将货物拉回乐陵并提出无理要求。原告认为被告作为承运人有义务将货物安全运达约定地点，被告违约行为侵犯了原告财产权益，为此要求依法判决解除原、被告间运输合同，被告立即返还承运的化肥32吨或折价赔偿50560元，赔偿原告损失15000元。庭审过程中，原告主张化肥是农资中季节性较强的货物，且被告已扣留长达三个多月时间，现化肥状况不明，因此要求被告在解除合同的基础上折价赔偿货款50560元。
2016年7月7日张建泉递交追加第三人申请，要求依法追加河北省东光化工有限责任公司、刘萍作为本案第三人参加诉讼。理由：张建泉经刘萍联系为河北省东光县化工有限责任公司运送化肥4车至今未付运费，托运方均为东光县化工有限责任公司。2017年5月刘萍再次联系张建泉为东光县化工有限责任公司运送化肥，张建泉将化肥再次运出厂区后，因拖欠运费问题与第三人发生纠纷，王连锁将张建泉诉至东光县人民法院，张建泉认为是给东光县化工有限责任公司运送的化肥，其应当支付运费，且张建泉根本不认识王连锁，从未与王连锁发生过业务往来，因此申请追加河北省东光化工有限责任公司、刘萍作为本案第三人参加诉讼。
张建泉口头辩称：2015年11月11日，我分别给河北省东光化工有限责任公司拉化肥4车，至发生这次纠纷时运费始终没给。2017年5月22日，我又在河北省东光化工有限责任公司拉了一批化肥，因河北省东光化工有限责任公司不给运费，我就不给送，就把化肥拉到乐陵去了，现由我保管。如果货物是原告的，我返还原物也行，支付给原告价款也行，如果不是原告的，我要求东光化工有限责任公司和刘萍支付运费。我不承担原告主张的损失。
乐陵市万顺运输有限公司书面辩称：涉案的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××实际车主为张建泉，其于2016年5月6日将该车挂靠于答辩人乐附市万顺运输有限公司名下运营，双方签有汽车运营服务协议书，该车的所有权、营运权、收益支配权均归张建泉所有，关于运输合同纠纷一案的责任承担，在汽车运营服务协议第七、第八条中也有明确规定，即由实际车主张建泉承担。答辩人在本案中不应当承担任何责任。
高长松未作答辩。
河北省东光化工有限责任公司口头辩称：我公司与被告张建泉之间不存在运输合同关系。本案涉案的32吨化肥系根据合同相对方烟台天禾农资有限公司的指示对相应委派的车号鲁Ｎ×××××交付尿素32吨，货物交付后，所有权已转移由其所指示的第三方享有，因此32吨尿素的运费支付方和货物的接收方均与我公司没有关联，所以被告追加我公司为第三人没有法律依据，本案中，我方不承担任何责任。
刘萍辩称：答辩人是中介人，不是原、被告间运输合同的当事人，不应当作为第三人参加诉讼。1、2015年11月11日，答辩人为张建泉和李长义牵线联络，双方达成运输协议。后来答辩人听说运费没有结清，双方发生纠纷。运费的结算是协议双方的事，谁违反协议谁承担责任，与中介联络人无关，这也是运输行业的交易习惯。2、2017年5月23日，答辩人给高长松和王连锁牵线联络，双方达成运输协议。后来答辩人知道高长松违反协议，擅自将王连锁的货物扣押到张建泉处，并以此要挟王连锁偿还张建泉与李长义之间的运费。高长松和王连锁之间的运输协议与张建泉和李长义之间的运输协议无任何联系，高长松的行为是违反合同相对性的行为，也是侵权行为，其要求和主张无任何法律依据和事实依据，更与中介人无关。综上，按运输行业的交易习惯，中介人给运输合同双方当事人牵线联络成功后，合同双方当事人对履行合同的事项承担各自的责任；中介人对合同的履行无任何利害关系，也不承担任何责任。因此请求人民法院驳回被告追加答辩人为第三人的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告与被告高长松及原告与被告张建泉的通话录音，拟证实其主张的32吨化肥在被告处。原告与高长松的通话内容是高长松拉走了原告的货。原告与张建泉的谈话中张建泉提到刘萍欠其运费一万多元，拉走货是为了让刘萍找车，货不会少。
2、2017年5月19日供方王连锁与需方张志成签订的化肥购销合同一份，合同约定有如下内容：需方向供方购买化肥32吨，单价1580元每吨，总计金额50560元；供方负责托运，保证货物于2017年5月25日前送达需方，需方收到货物后三日内付清货款；供方负责运输，办理托运。供方所支出运费，由需方最终承担，按供方结算凭证据实支付；供方严格按合同约定数量、质量和期限交付化肥，如供方未按约定期限交付货物，因商品特殊，供方应当向需方支付货物总价款30%的违约金。拟证实货物价款50560元。
3、王连锁转帐15000元给张志成的银行回单一张，拟证实原告支付了15000元的违约金给张志成。
张建泉对原告提交证据的质证意见是：对录音资料无异议，他承认拉化肥了，但其不认识原告，他是给东光化工有限责任公司拉的化肥。
东光化工有限责任公司认为与该公司无关，未进行质证。
被告张建泉提交了信息中介协议四份，拟证实河北省东光化工有限责任公司和刘萍欠其运费。
原告认为被告张建泉提交的证据与本案没有关联性，该证据显示刘萍只提供中介服务，不是法律意义的托运人。
东光化工有限责任公司对张建泉提交证据的质证意见是：该证据与本案没有关联性，该公司不存在拖欠合同相对方应付款项的事实，对该四份证据的真实性不予认可。
被告乐陵市万顺运输有限公司提交了汽车营运服务协议书一份，拟证实该公司与张建泉经协议约定，在张建泉车辆运营过程中，如与他人发生民事纠纷，所产生的债权债务均由张建泉负责，该公司不承担任何连带责任。
河北省东光化工有限责任公司提交了如下证据：
1、2017年5月17日该公司和烟台天禾农资有限公司签订的化肥购销合同一份，合同中约定有如下内容：该公司出售给烟台天禾农资有限公司颗粒尿素1000吨，出厂单价为每吨1460元，运输方式为需方自提，2017年6月5日前提完；拟证实合同上约定的尿素运输由需方进行联络，运费由需方承担，与该公司无关；
2、2017年5月20日烟台天禾农资有限公司给河北省东光化工有限公司的证明一份，内容是：我公司于2017年5月17日在贵公司购买1000吨尿素，兹有王连锁购买我公司东光尿素32吨，其委托鲁Ｎ×××××于5月22号在贵公司办理提货，特此证明。拟证实根据这份指派单，该公司可以向第三方履行供货义务;
3、5月22日东光化工有限责任公司货物交接单一份，收货单位注明天禾，商品名称注明尿素，吨数注明32吨，车号注明12939，货存单号0694，该交接单有高长松签字。拟证实该公司已按合同约定及指派单要求将货物足额交付给了指定的车辆。
原告对东光化工有限责任公司提交的证据没有异议，认为通过该公司的证据能够证明是该公司直接向原告交付。
被告张建泉对东光化工有限责任公司提交证据的质证意见是：其不认识原告，他是从东光化工有限责任公司拉货，如果是原告购买的这32吨化肥，应当有付款记录，烟台天禾农资有限公司购买化肥是真实的，原告购买化肥不是真实的。
经审查当事人提交的证据，本院认为，原告提交的录音资料，涉及张建泉，被告张建泉对该证据没有异议，本院依法予以确认；王连锁方张志成签订的化肥购销合同内容及形式合法，本院对其真实性予以确认；王连锁转帐15000元给张志成的银行回单真实、合法、有效，本院予以确认；被告张建泉提交的证据与本案没有关联性，依法不予确认；东光化工有限责任公司提交的三份证据相互印证、与原告、刘萍、东光化工有限责任公司的陈述相符，与张建泉认可的其车辆确实拉走了32吨化肥相符，本院对其真实性予以确认。
根据本院确认的证据及各方当事人的陈述，认定本案事实如下：被告高长松是被告张建泉雇佣的司机，高长松驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆实际车主是被告张建泉，该车辆登记车主是乐陵市万顺运输有限公司；2017年5月17日东光化工有限责任公司与烟台天禾农资有限公司签订化肥购销合同，烟台天禾农资有限公司在东光化工有限责任公司购买化肥1000吨。价格为1460元每吨。2017年5月19日原告与张志成签订购销合同，张志成从原告处购买化肥32吨，价格为每吨1580元，王连锁保证于2017年5月25日前送达。2017年5月20日烟台天禾农资有限公司给东光化工有限责任公司出具证明，说明王连锁购买了该公司32吨化肥，王连锁委派鲁Ｎ×××××号车辆于5月22日在东光化工有限责任公司办理提货；2017年5月22日，高长松从东光化工有限责任公司提化肥32吨；被告张建泉因运费与他人存在纠纷，按照张建泉的指令，高长松把32吨化肥拉至乐陵市由张建泉保管至今；2017年6月6日原告支付给张志成违约金15000元。
本案在审理过程中，因被告张建泉不同意调解，致本院未能主持调解。
本院认为，原告购买烟台天禾农资有限公司32吨化肥后，和被告张建泉通过中介刘萍确定由张建泉将货物运至原告指定地点，双方运输合同成立。被告张建泉已按约定将货物从起运地点拉走，应当按约定将货物拉至指定地点。现张建泉未按约定履行合同，应当承担相应的责任。根据原告提交的录音资料，经原告督促，张建泉仍不履行，致合同目的无法实现，原告要求解除双方的运输合同，依法应予准许。原告要求返还货款，被告张建泉不反对返还货款，张建泉应当按原告与张志成签订合同的价款每吨1580元、总计50560元折价返还。因被告张建泉违约给原告造成损失15000元，被告张建泉应当赔偿。高长松是张建泉的雇员，其在雇佣活动中按雇主指令造成的他人损失，应当由雇主张建泉承担。原告要求乐陵市万顺运输有限公司承担连带责任没有法律依据。张建泉主张东光化工有限责任公司与刘萍欠其运费是另一个法律关系，张建泉应另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，第一百零七条，第一百一十三条，第二百九十条，第二百九十一条的规定，判决如下：
一、解除原告王连锁与被告张建泉间的运输合同；
二、被告张建泉于本判决生效之日起三日内支付给原告王连锁化肥折价款50560元，赔偿原告王连锁损失15000元；
三、驳回原告要求被告乐陵市万顺运输有限公司、高长松承担连带责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元由被告张建泉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 韩福星
人民陪审员 郑月梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭宏丽