湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第561号
原告蒋强昌，男，汉族，农民。
委托代理人李富国，男，湖南顺胜律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号
法定代表人廖文常，经理。
委托代理人张剑锋，男，湖南金钰律师事务所律师；代理权限为一般代理。
被告蒋德跃，男，汉族，工人。
原告蒋强昌与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“中国财保长沙市分公司”）、被告蒋德跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员郭泽群独任审理，于2015年12月21日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员乔慧担任记录。原告委托代理人李富国，被告中国财保长沙市分公司委托代理人张剑锋，被告蒋德跃等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋强昌诉称：2013年12月21日11时许，原告蒋强昌驾驶湘M7Z8**号二轮摩托车由南向北行驶到207国道双牌段2799公里处时，被告蒋德跃驾驶的湘A907**号轿车从后方超车将原告驾驶的摩托车刮倒，造成原告左胫骨平台骨粉碎性骨折。经永州市双牌县公安局交通警察大队认定：蒋德跃负全部责任，蒋强昌无责任。原告住院治疗251天（含二次手术需住院7天），已花医疗费66950.46元。原告的伤经法医鉴定构成十级伤残。被告蒋德跃在被告中国财保长沙市分公司投保了交强险及第三者责任保险等商业险。故请法院依法判决：一、被告赔偿原告医疗费66950.46元（含法医鉴定费）、后期医疗、手术费10000元、误工费23800元、护理费18620元、住院伙食补助费25100元、残疾赔偿金20120元，营养费2000元、车辆修理费2400元，交通费1290元、山林护育人工费24000元，合计194280.46元；二、被告中国财保长沙市分公司先行按机动车强制保险和商业保险予以赔偿后，不足部分由被告蒋德跃赔偿。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、交通事故认定书，用于证明在交通事故中被告蒋德跃负全部责任，原告在事故中无责任；
2、机动车交通事故责任强制保险单、票据、合同，用于证明被告蒋德跃湘A907**小车投保交强险；
3、机动车保险单（商业保险）、票据、合同，用于证明被告蒋德跃湘A907**小车投保了第三者责任险等商业险；
4、法医鉴定书，用于证明原告的伤残等级及各项费用的计算；
5、出院记录、医院诊断证明，用于证明原告的伤情；
6、住院医药费票据、法医鉴定费票据，用于证明原告第一次住院花医疗费64954.96元、法医鉴定费800元；
7、医药费票据，用于证明原告花门诊医疗费1195.5元；
8、湘A907**车维修费发票，用于证明湘A907**小车花修理费1200元；
9、交通费票据8张，用于证明原告伤后治疗花交通费1290元；
10、租土造林合同3份、护林合同1份、领条2份，护林人员身份证1份，用于证明原告因伤造成误工损失24000元；
11、道路交通事故损害赔偿调解终结书，用于证明交通事故在2015年9月21日调解终结，原告起诉未超过诉讼时效。
被告中国财保长沙市分公司的质证意见为：1、证据1无异议；2、证据2真实性无异议，但交通强制责任保险不承担诉讼费和鉴定费，人身伤害案件应当依法核定医药费金额；3、证据3真实性无异议，但商业险不承担诉讼费和鉴定费，且商业险赔偿应当依法核实医药费金额；4、证据4有异议：原告提供的鉴定书未依法向保险公司提供，对于该鉴定的伤残等级，被告公司依法保留7日内重新申请鉴定的权利，其他损失请法院依法核定金额；5、证据5真实性无异议，关联性有异议，请法院依法核定金额；6、证据6真实性无异议，关联性有异议：（1）人身伤害案件应当依法核定医药费金额；（2）鉴定费不属于保险公司赔偿范围；7、证据7真实性无异议，关联性有异议：2014年8月22日前属于前期治疗费，2014年8月22日以后的属于后期治疗费，请法院依法核定具体金额；8、证据8关联性有异议，不属于原告的损失，不属于本案审理范围；9、证据9系原告自己开具，不能客观反映原告支付交通费的真实情况，被告不予认可；10、证据10有异议：（1）不能反映山林抚育费用系本次交通事故的真实损失；（2）领条签名明显不客观、真实，不能达到原告的证明目的；11、证据11真实性无异议。
被告蒋德跃质证认为：1、证据1、2、3、4、5、6、11无异议；2、证据7、证据8同被告中国财保长沙市分公司质证意见；3、证据9的真实性无异议，是被告蒋德跃提供的车，但原告没出钱；4、证据10被告不清楚。
被告中国财保长沙市分公司辩称：1、原告要求赔偿的损失金额过高，部分项目损失的计算不符合本案事实和相关法律规定，应依法予以核减；2、本案原告起诉已超过1年的诉讼时效，其诉请不予支持；3、被保险人垫付的费用应由被保险人持票向被告索赔。
被告为支持其辩称，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、交通事故责任强制保险单及保险条款，用于证明交通事故责任强制保险不承担诉讼费和鉴定费，人身伤害案件应当依法核定医药费金额；
2、机动车第三者责任保险保险单、保险条款，用于证明商业险不承担诉讼费和鉴定费；商业险理赔应当依法核实医药费金额。
原告质证认为：被告中国财保长沙市分公司提交的证据1、证据2原告也提供了，真实性无异议，证明目的有异议。
被告蒋德跃质证认为：被告中国财保长沙市分公司提交的证据1、证据2均无异议。
被告蒋德跃辩称，原告所诉是实，被告蒋德跃没有意见，请法院依据事实和法律判决。
被告蒋德跃为支持其辩称，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、保单；
2、机动车驾驶证、行驶证。
证据1、证据2用于证明车辆证照基本情况及投保情况。
原告质证认为：对被告蒋德跃提交的两份证据均无异议。
被告中国财保长沙市分公司质证认为：对被告蒋德提交的两份证据均无异议。
本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、5、6、11被告对证据的真实性无异议，本院予以采信；证据4，被告未申请重新鉴定，本院予以采信；7、有后期治疗费71元，应予核减；证据8，与本案无关联性，不属于原告的损失；证据9、10不能作为本案的定案依据。
被告中国财保长沙市分公司提供的2份证据，原告及被告蒋德跃对其真实性无异议，，本院予以采信；
被告蒋德跃提供的2份证据，原告及被告中国财保长沙市分公司均无异议，本院予以采信。
本院根据确认、采信的证据及当事人在法庭上的陈述，认定事实如下：
2013年12月21日7时许，原告蒋强昌驾驶湘M7Z8**号二轮摩托车由南往北行驶到207国道双牌段2799公里处时，被告蒋德跃驾驶的湘A907**号轿车从后方不按规定超车将原告驾驶的摩托车刮倒，造成原告左胫骨平台骨粉碎性骨折，两车受损的道路交通事故。原告受伤后，当即被送往双牌县人民医院等医院住院、门诊治疗，2014年8月22日出院，原告住院治疗244天，共花医疗费66150.46元（含后期治疗费71元）。2013年12月31日，双牌县公安局交通警察大队作出双公交认字（2013）第122101号道路交通事故认定书：蒋德跃负全部责任，蒋强昌无责任。2014年10月30日，永州市柳子司法鉴定所作出湘永柳（2014）司鉴字第1281号司法鉴定意见书：2、蒋强昌所受损伤目前的伤残程度为X（十）级伤残。3、建议：（1）前期治疗费用参考医院医疗发票（截止2014年8月22日），鉴定费另计；（2）住院期间一人护理，伤后休息至出院之日前一天；（3）出院后继续康复治疗费预计为叁仟元，考虑营养费贰仟元；（4）左胫骨平台粉碎性骨折内固定物取出费用预计为柒仟元，术后休息贰拾天，一人护理壹拾伍天。因原、被告就赔偿协商未果，故原告诉至本院。
另查明，被告蒋德跃为湘A907**号轿车在被告中国财保长沙市分公司投了机动车交通事故责任强制保险，保险单号PDZA201343010000127122，保险期间自2013年9月12日起至2014年9月12日止；并投保了机动车第三者责任保险，保险单号PDAA201343010000110405，保险期间自2013年9月12日13时起至2014年9月12日13时止。
本院认为：根据法律的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，在商业险责任限额范围内予以赔偿。仍不足的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告蒋强昌驾驶湘M7Z8**号二轮摩托车由南向北行驶到207国道双牌段2799公里处时，被告蒋德跃驾驶的湘A907**号轿车从后方超车将原告驾驶的摩托车刮倒，造成原告左胫骨平台骨粉碎性骨折，经交通警察大队认定，被告蒋德跃负全部责任，原告在本案中无过错，原告遭受的损失应予得到全部赔偿。因被告蒋德跃为湘A907**号轿车在被告中国财保长沙市分公司投了机动车交通事故责任强制保险，并投保了机动车第三者责任保险。被告中国财保长沙市分公司首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；仍不足的，由被告蒋德跃按100%的责任比例予以赔偿给原告。原告应受赔偿的项目和数额确定为：医疗费66079.46元；后续治疗费10000元；法医鉴定费800元；住院伙食补助费7320元（30元／天×244天）；护理费17890.15元（25212元／年÷365×259天）；营养费经法医鉴定确定为2000元；误工费18235.52元（25212元／年÷365×264天）；残疾赔偿金20120元（10060元／年×20×10%）上述款合计为142445.13元，（其中：医疗赔偿费用含医疗费、法医鉴定费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等为86199.46元；伤残赔偿费用含残疾赔偿金、误工费、护理费56245.67元由被告中国财保长沙市分公司首先在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元内、医疗赔偿限额10000元内）先行赔付；即被告中国财保长沙市分公司首在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔付给原告人民币66245.67元。医疗赔偿余款76199.46元（86199.46-10000）由被告中国财保长沙市分公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔付。原告提出由被告赔偿交通费的诉请，因原告未提供该交通费的正式票据，故本院不予采纳；原告提出由被告赔偿山林护育人工费24000元，于法无据，且无有效证据证实，本院不予采纳。被告中国财保长沙市分公司“本案原告起诉已超过1年的诉讼时效，其诉请不予支持”的辩称，因原、被告发生的交通事故双牌县公安局交通警察大队在2015年9月21日才调解终结，原告起诉未超过诉讼时效，故对被告的此辩称，本院不予采纳。至于被告蒋德跃为原告蒋强昌垫付的费用可由原告与被告蒋德跃另行处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告蒋强昌医疗费、法医鉴定费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费共计人民币142445.13元；此款，限被告于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告蒋强昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4186元，减半收取2093元，被告蒋德跃负担750元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担750元，原告蒋强昌负担593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 郭泽群
二〇一五年十二月二十一日
书记员 乔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。