wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0684民初509号原告王建平，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托代理人张丽波。被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，城镇居民，住烟台市开发区。原告王建平与被告李洪民买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建平的委托代理人张丽波到庭参加了诉讼，被告李洪民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李洪民经营气调冷风库，自2012年11月开始购买原告的保鲜剂，至2013年4月18日共欠保鲜剂款10000元，有被告立下的欠条为证。后原告多次催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院，请求判令被告立即付清欠款10000元。被告书面辩称，欠原告款项属实，但因经营困难，现无款给付原告。经审理查明，原告曾经从事冷库保鲜剂买卖生意，从外地购进保鲜剂，然后转卖给当地的冷库。庭审中，原告主张被告因承包冷库，需要保鲜剂，2012年11月至2013年4月18日期间，多次向原告购买保鲜剂。被告每次都是给原告打电话口头订货，原告将保鲜剂送至被告处，被告共计欠原告保鲜剂款12000元左右，后双方一致协商，同意按照10000元计算货款。2013年4月18日被告向原告出具欠条一张，写明“今因银行账号被冻结，欠王建平做保鲜款壹万元整人民币。李洪民2013.4.18”。原告诉至本院，请求判令被告李洪民及其妻子苗桂凤共同偿还欠款。2016年3月24日本院向被告送达法律文书时被告向本院陈述：“因为我承包了一个冷库，王建平负责给我做保鲜剂，当时我们约定卖完苹果之后我再给他钱，一共是10000元，我于2013年4月18日给王建平出具了欠条，欠款属实。后来因为别的原因冷库起火了，我的苹果全部受损，现在没有钱给王建平。······因为我从事的冷库生意还欠其他人的钱，其他人起诉我之后我的账户也被冻结了，因此现在没有钱给王建平。冷库是我自己承包的，欠条也是我个人向王建平出具的，因此本案与我妻子苗桂凤没有关系，我个人承担欠款责任。”原告对被告在调查笔录中的陈述无异议，并于2016年4月5日撤回对苗桂凤的起诉，仅主张李洪民偿还欠款。因被告未到庭，本案调解未果。上述事实，有原告庭审笔录、被告调查笔录、欠条原件等证据在卷为凭，足以采信。本院认为，原、被告口头订立买卖合同，原告按照被告要求供应保鲜剂，被告给原告出具欠条，原、被告对于合同订立及履行事实均无异议，双方已形成买卖合同关系。被告认可购买原告保鲜剂及欠款事实，应当按照约定或者法律规定履行给付义务，本院对原告的诉讼请求予以支持；被告辩称无钱给付原告，不能成为其拒付货款的理由，本院对被告辩称意见不予支持。原告申请撤回对苗桂凤的起诉，是对其自身权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪民给付原告王建平保鲜剂款10000元，该款限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李洪民负担。该款已由原告预交垫付，被告李洪民在履行本判决确定的义务时，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 佳人民陪审员  张家平人民陪审员  姜作先二〇一六年四月五日书 记 员  刘 晶
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2538号
原告纪勇与被告李文东土地承包经营权纠纷一审民事裁定书
原告纪勇，1971年6月13日生。
委托代理人张旭前郭县吉拉吐乡法律服务所法律工作者
被告李文东，男，汉族，农民，前郭县人，现住松原市哈达山镇咚勒赫村。
本院在审理原告纪勇与被告李文东土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，剩余50元由本院返还原告。
审判员 惠玉田
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘翠彤
本院在审理原告纪勇与被告李文东土地承包经营权纠纷一案
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2538号
原告纪勇。
委托代理人张旭前郭县吉拉吐乡法律服务所法律工作者
被告李文东。
本院在审理原告纪勇与被告李文东土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，剩余50元由本院返还原告。
审判员 惠玉田
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘翠彤
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第94号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人尹某，务工，住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月2日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月1日19时许，被告人尹某（准驾车型为c1）饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道新建路与星中路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人尹某的呼吸酒精含量为102mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人尹某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为130mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人尹某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、车辆照片、机动车驾驶证及行驶证的复印件、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年二月三日
代书 记员 郑敏芬
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第271号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1988年10月15日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，高中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月11日被刑事拘留，同年4月24日不批准逮捕，同日由哈尔滨市公安局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院审查后，于2015年8月4日立案，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2015年4月10日15时许，被告人刘某甲驾驶黑A8R5**号奇瑞牌小型轿车沿哈尔滨市呼兰区康金镇历井村的道路由东向西行驶至历井农场道口东31.70米处，因未注意观察，与路边行人被害人张某甲（男，殁年63岁）相撞，造成张某甲死亡的交通事故。之后刘某甲驾车逃逸。张某甲经法医鉴定为：系生前交通肇事致颅底骨骨折，颅脑损伤死亡。经交警部门认定：刘某甲负事故的全部责任，张某甲无责任。案发后，刘某甲与张某甲近亲属达成和解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘某甲的常住人口信息表、现实表现、案件来源、到案经过、哈尔滨市交警支队呼兰大队交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、和解协议书、收条、谅解书、证人张某乙、刘某乙的证言、刘某甲的供�和辩解、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、事故痕迹司法鉴定意见书、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等相关证据。
检察机关认为被告人刘某甲违反交通运输管理规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人刘某甲案发后，能主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人刘某甲对检察机关指控的犯罪予以供认，没有辩解意见。
经审理查明，2015年4月10日15时许，被告人刘某甲驾驶黑A8R5**号奇瑞牌小型轿车沿哈尔滨市呼兰区康金�历井村的道路由东向西行驶至历井农场道口东31.70米处，因未注意观察，与路边行人被害人张某甲（男，殁年63岁）相撞，造成张某甲死亡的交通事故。之后刘某甲驾车逃逸。张某甲经法医鉴定为：系生前交通肇事致颅底骨骨折，颅脑损伤死亡。经交警部门认定：刘某甲负事故的全部责任，张某甲无责任。案发后，刘某甲与张某甲亲属就赔偿事宜达成和解，刘某甲赔偿张某甲家属各项经济损失人民币23万元，张某甲家属对刘某甲表示谅解。刘某甲于2015年4月10日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源和到案经过：2015年4月10日17时30分许，刘某甲驾驶黑A8R5**号奇瑞牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区康金镇历井村通孟井村间道路由东向西行驶至历井农场道口东31.70米处，刮撞路边的行人张某甲�造成张某甲当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。刘某甲于2015年4月10日21时许被公安机关口头传唤到呼兰交警大队接受调查。
2、常住人口信息表及现实表现：刘某甲，男，汉族，1988年10月15日出生，高中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住哈尔滨市呼兰区。刘某甲无前科劣迹，现实表现一般。
3、证人张某乙的证言：2015年4月10日，他接到女儿张某丙的电话，说他父亲张某甲发生交通事故了，然后他到现场，他父亲已经被殡仪馆车拉走了。他父亲平时开一台大江三轮摩托车出去收废品。
4、证人刘某乙的证言：刘某甲是他大哥家孩子，2015年4月10日16时左右，刘某甲驾驶他的车到他家，和他说开车撞人了，在历井和孟井中间水泥路上，撞的人可能死了，当时路面有放荒的烟，看不见人。他让刘某甲快回事故现场报案，不要跑。刘某甲�事故现场后，他坐朋友车去的事故现场。
5、被告人刘某甲的供述和辩解：2015年4月10日15时左右，他驾驶其叔叔刘某乙的车从康金镇金霞屯出来，开车从历井出来往孟井方向由东向西行驶，当时路面有烟雾，视线不好，他看到路南边有一台大江三轮摩托车停在路上，他就向右侧躲，没发现路边有行人，就撞上了，撞人后没有停车，直接开车去呼兰鹏达小区找他叔叔刘某乙，把撞人的事和刘某乙说了，刘某乙让他赶快回现场，打电话报警自首，在刘某乙家停留了3－5分钟后他原路返回现场，打电话报警，通知120，交警到现场将他带回交警队。
6、法医学尸体检验鉴定书：死者张某甲系生前交通肇事致颅底骨骨折，颅脑损伤死亡。
7、交通事故痕迹司法鉴定意见书：轿车右前角撞痕明显。
8、交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书：轿车制动系�车制动合格，驻车制动有效；转向系有效；前照灯、转向灯、位灯、制动灯有效；刮水器有效。
9、道路交通事故认定书：刘某甲负事故的全部责任，张某甲无责任。
10、驾驶证、车辆行驶证：刘某甲系有证驾驶。
11、交通事故和解书及收条：刘某甲一次性赔偿张某甲家属人民币23万元整。
12、现场勘验笔录、现场图、照片：现场照片、车辆损坏照片、刘某甲肇事后逃离现场照片、返回现场照片。
被告人刘某甲无证据向法庭提供。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，案发后刘某甲驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于案发后刘某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且得到被害人家属谅解，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郎 萍
审判员 侯志宇
审判员 郝振生
二〇一五年九月二十四日
书记员 宋博宇
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第996号
申请人王忠山，男，汉族。
被执行人安阳市双翔食品饮料有限责任公司
本院在执行申请执行人王忠山申请执行被执行人安阳市双翔食品饮料有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市双翔食品饮料有限责任公司名下财产1.7万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 王建军
二〇一三年十二月十六日
书记员 韩 飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第1434号
原告韦旋海。
诉讼代理人陆一挺，广西理邦律师事务所律师。
被告李昌金。
原告韦旋海与被告李昌金合伙协议纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理。本院依法组成由代理审判员陈碧云担任审判长，人民陪审员沈振如、赵萍参加的合议庭，于2013年3月20日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告韦旋海的诉讼代理人陆一挺到庭参加了诉讼。被告李昌金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦旋海起诉称，原告与被告于2010年6月19日就桂林空军干休所集资房和办公楼土建工程项目签订一份协议，约定由原告给付被告10万元作为前期费用。同时约定，如果不能取得该工程项目，则被告如数将收取的款项退还给原告。协议签订当天，原告给付被告9万元，被告为此给原告出具收条一份。时至2011年5月份，因各种原因，原、被告没有获得该工程项目的承包权。原告要求被告依约退还项目前期9万元费用，被告却以种种理由拒绝，故原告诉至本院，请求判决1、判令被告退还原告工程项目前期款人民币9万元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2010年6月19日协议书原件一份，拟证明原、被告约定先由原告给付被告10万元作为桂林空军干休所集资房和办公楼土建前期费用，若原、被告没有获得该工程项目，被告应当如数退还原告该前期费用。
2、2010年6月19日收条原件一份，拟证明被告收取原告9万元的事实。
3、2012年9月18日本院刊登在《桂林晚报》另案拍卖被告房屋的公告原件一则，拟证明被告已经下落不明，无法找到。
被告李昌金未到庭，未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年6月19日，原告与被告签订协议书一份，双方就桂林空军干休所集资房和办公楼土建工程项目在协议中约定“一、工程量大概为900万左右，收取费用为5%。二、乙方（韦旋海）现付给甲方（李昌金）壹拾万元整作前期费用，甲方并写下收条，等合同正式签定后一次性付清。如合同订不了，甲方李昌金必须如数退还给乙方韦老板。时间在二个月内……”双方签订协议的当天，原、被告又口头约定原告先行付给被告9万元作为工程前期费用，原告遂将9万元现金给付被告，被告于当日出具收条一张交原告收执。2011年5月，原告得知该项目已被他人取得，协议内容已无法继续履行，原告多次联系被告要求其按照协议约定退还9万元，被告以种种理由推脱。2012年9月18日，原告看见本院刊登在《桂林晚报》上另案拍卖被告房产的公告后发现被告已下落不明，遂诉至法院。
根据原告财产保全申请，本院于2012年11月9日作出民事裁定，查封了被告李昌金名下的位于临桂县临桂镇金水路锦榕花园1栋2-3-A房中价值90000元部分（产权证号：临桂房产证县城字第011036**号）。
本院认为，原、被告于2010年6月19日签订的协议书是双方真实意思的表示，协议内容未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。合同当事人应恪守合同履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告双方口头约定原告先行给付9万元作为项目前期款，原告已给付被告9万元项目前期款，原告已履行了合同的义务。而被告未能签订桂林空军干休所集资房和办公楼土建工程项目的合同，被告亦应依约将收取的款项退还。因此，被告应按照合同约定将9万元退还给原告。故原告主张被告退还工程项目前期款9万元，合法有据，本院予以支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌金应当退还原告韦旋海工程项目前期款9万元。
本案案件受理费2050元，保全费920元，公告费350元，合计3320元（原告均已预交），由被告负担。
上述判决义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理2050元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈碧云
人民陪审员 沈振如
人民陪审员 赵 萍
二〇一三年三月二十日
代书 记员 阳 燕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1670号
罪犯孔令枚，男，1970年7月5日出生，汉族，文化程度文盲，原户籍所在地湖南省浏阳市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年4月16日作出（2012）浏未刑初字第15号刑事判决，以犯强奸罪、诈骗罪，判处罪犯孔令枚有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯孔令枚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔令枚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分146.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孔令枚在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔令枚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第353号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人邓XX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被取保候审，经本院决定于2014年7月8日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人吴爱青，天津瑞宇律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人邓XX犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人邓XX及其辩护人吴爱青均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日22时许，被告人邓XX酒后无驾驶资格驾驶五菱牌小型客车，沿天津市东丽区军粮城街宝仓路由南向北行驶至丽兴物流园门口时，被民警查获归案。经鉴定，邓XX血液中酒精含量为172.30㎎／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人邓XX在开庭审理过程中未提出异议，并有邓XX在公安机关的供述，证人郑XX的证言，呼气式检测单，血液酒精含量检验报告书，车辆照片，邓XX的户籍证明及驾驶信息、车辆信息证明材料，公安机关出具的案件来源及抓获经过、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓XX醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓XX之辩护人认为邓XX系初犯，无前科劣迹，犯罪情节轻微，未造成严重后果，归案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚的意见合理，本院予以采纳；但建议法庭对其适用缓刑的意见不妥，不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年9月7日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一四年七月八日
书记员 李 陆
速录员 王 玮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00069号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人高某，男，1982年10月2日出生，安徽省淮南市人，汉族，高中文化程度，无业，户籍地安徽省淮南市，住所地安徽省淮南市。2014年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年1月7日本院对其取保候审，同年1月15日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于次日对其执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年10月24日22时40分许，被告人高某无证驾驶皖D-M21**“大众”牌小型轿车沿本区朝阳路由东向西行驶至交通银行门口路段时，被正在此地执行检查任务的交通警察拦查。民警发现高某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精测试仪检测，结果为114mg／100ml。随即将高某带至安徽理工司法鉴定中心抽取血液并委托该所进行血液酒精含量检验鉴定。2014年10月27日，经安徽理工司法鉴定所检验鉴定，高某体内血液酒精含量达到130.85mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年10月24日22时40分许，被告人高某无证驾驶车牌号为皖DM21**大众牌小型汽车沿朝阳路由东向西行驶至交通银行门口路段时，被在此执勤的淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队民警拦查。该队民警发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精测试，结果显示其血液酒精含量为114mg／100ml。交通民警当场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人高某带至安徽理工司法鉴定中心，由专业人员抽取其血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对其血液酒精含量进行鉴定。2014年10月27日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，高某体内血液酒精含量为130.85mg／100ml。公安机关于同日将该鉴定结论告知被告人高某。
上述事实，有被告人高某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，呼吸式酒精测试结果单，安理司（2014）酒检字第0114号鉴定检验报告，被告人高某的户籍证明、驾驶证信息查询单及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。被告人高某犯罪情节较轻，有悔罪表现，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第2720号
原告：张某。
委托代理人：沈伟鑫、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
被告：魏某甲。
原告张某与被告魏某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月8向本院提起诉讼，诉请：一、原、被告离婚；二、婚生子魏语由原告抚养，被告负担抚养费每月800元至婚生子独立生活止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
结婚时间及生育子女情况：原、被告于2000年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子魏某乙。
原告主张及证据：原告认为婚后被告不务正业，染有赌博恶习，没有尽到作为丈夫和父亲的责任，双方于2015年8月开始分居，夫妻感情已经彻底破裂；原告提供结婚登记申请书和出生医学证明各1份。
被告答辩意见和证据：被告以前确实有做得不对的地方，现在已经改正了，也一直在认真工作，努力赚钱还债，希望能与原告和好，不同意离婚。被告未提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告无异议，且证据均系原件，形式合法，与案件待证事实具有关联性，本院予以认定。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活十几年，已经建立起了一定的夫妻感情；现双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，被告在庭审中也表示愿意改正缺点，努力工作养家，希望能够与原告和好。因此，双方应妥善处理夫妻之间的矛盾，多考虑家庭和儿子，多沟通交流，相互宽容和理解，夫妻和好还是有可能的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高苏燕
二〇一五年十月二十七日
书记员 汪凯航
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10774号
原告吕某某，住德惠市。
被告陈某某，住德惠市。
本院在审理原告吕某某与被告陈某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费550元，返还原告275元，另275元由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十二月十五日
书记员 邵 军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1288号
罪犯路永芳，男，1973年3月1日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）泸刑初字第18号刑事判决，以被告人路永芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。刑期起于2009年1月8日止于2024年1月7日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2011年11月25日、2013年7月8日作出（2011）宜中审监执字第2320号、（2013）宜中审监执字第1295号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年1个月，刑期变动后刑期止于2021年11月7日。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路永芳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初817号
原告：何某甲，女，1988年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：汪某某，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告何某甲与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某甲到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告于2012年经人介绍相识恋爱，同年12月到东至县民政局登记结婚（男方入赘），2013年5月25日生育一男孩，取名何某乙。小孩刚满月时被告要求原告带小孩一起去见爷爷奶奶，当原告带小孩随被告到被告家（芜湖市鸠江区）时，被告父母将小孩藏起来，不让原告见到小孩，双方争吵后被告赶原告出门，原被告自此分居生活，原告曾于2013年8月、2014年7月两次向法院起诉离婚未果，现分居多年，感情确已破裂，故再次起诉离婚，男孩何某乙由被告抚养，本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
本院查明的事实如下：原被告经人介绍于2012年相识恋爱，于同年12月13日到安徽省东至县民政局登记结婚（被告入赘原告家），2013年5月25日生育一男孩，取名何某乙，何某乙户籍登记在东至县原告处，双方为小孩户口、姓氏产生矛盾。2013年7月，原告带小孩随被告同往被告家，原被告在被告家发生纠纷，原告离开被告家，双方分居至今。现小孩何某乙在被告家生活。
本院认为：原被告虽婚姻基础尚可，婚后亦生育了一男孩，但双方为小孩落户、姓氏问题产生矛盾，未能很好沟通，且在发生争吵后分居生活两年以上，原告多次要求离婚，说明其夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告诉求离婚，应予支持；双方婚生小孩何某乙已习惯随被告家人一起生活，原告亦表示同意小孩由被告抚育，应由被告抚养为宜。被告未到庭要求原告给付抚养费金额，被告可另行主张。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四、五）项、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告何某甲与被告汪某某离婚。
二、婚生男孩何某乙由被告汪某某抚养成人。
案件受理费200元，由原告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一六年六月十七日
书记员 江锡洋
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4602号
原告：陈国忠，农安县人，现住农安县。
被告：王岩，农安县人，现住农安县。
被告：李二小，农安县人，现住农安县。
原告陈国忠诉被告王岩、李二小民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理，2015年11月25日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈国忠到庭参加诉讼，被告王岩、李二小经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈国忠诉称，王岩、李二小于2015年3月25日向我借款20000元，王岩、李二小给我出具借据一份，约定2015年4月25日前还清。请求法院判令二被告给付欠款及利息。
王岩未到庭，无答辩意见。
李二小未到庭，无答辩意见。
经本院审理查明，被告王岩、李二小于2015年3月25日向原告借款20000元，王岩、李二小给原告出具借据一份，约定2015年4月25日前还清。
认定上述事实的证据有陈国忠为自己的主张提供的欠条一份：
证实了王岩、李二小2015年3月25日借款20000元，还款日期为2015年4月25日。
本院询问二被告的材料二份：李二小证实：王岩借款20000元属实，这钱被王岩花了；王岩证实：20000元钱我花了，但我还给贷款公司李柱子了。
本院认为，原告与被告王岩、李二小间的借贷关系明确，逾期不予偿还借款属违约，应承担连带偿还责任。故原告要求给付20000元的诉求应予支持；至于主张利息，因无约定不予支持；被告王岩虽称已偿还，无证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告王岩、李二小于判决生效后立即共同偿还给原告陈国忠借款人民币20000元。
2、被告王岩、李二小对原告互负连带偿还责任。
3、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田序顺
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 张连东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 辉
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1239号
申请执行人：张建党。
被执行人：曲国平。
被执行人：曲俊涛。
被执行人：王黎明。
张建党与曲国平、曲俊涛、王黎明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）瓦民初字第1614号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦执字第1239号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵建强
执行员 宫元达
执行员 孙 慰
二〇一五年十二月二日
书记员 王思楠
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第958号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司，地址天津市河北区富方园小区6号楼30门201室。
法定代表人傅金鹏，总经理（未出庭）。
委托代理人荣欣。
被告于幸元，（未出庭）。
原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告于幸元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人到庭参加诉讼，被告于幸元经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津森远富瀛物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2012年1月1日至2013年12月31日共计24个月的物业费1247.52元，诉讼费由被告承担。
被告于幸元未应诉答辩。
经审理查明，原告于2013年12月18日与富秀园业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对坐落于天津市河北区中纺前街21号富秀园小区进行物业管理服务，服务期限自2011年7月26日起至2016年7月25日终止，并约定该小区住宅房屋的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告所有的坐落在该小区Ⅹ室房屋，该房建筑面积为103.97平方米，每月物业服务费应为51.98元，自2012年1月1日至2013年12月31日被告未交纳物业费1247.52元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区富秀园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告于幸元一次性给付原告天津森远富瀛物业管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日共计24个月的物业费1247.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 吕正明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周家瑞
附：本判决适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1742号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。
代表人：宋文军。
委托代理人：陈骥。
委托代理人：孙晓燕。
被告：浙江龙韬工贸有限公司。
法定代表人：杨利波。
委托代理人：卢万庆。
被告：浙江一帆钢结构有限公司安徽分公司。
代表人：杨利波。
原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称“工行高新区支行”）为与被告浙江龙韬工贸有限公司（以下简称“龙韬公司”）、浙江一帆钢结构有限公司安徽分公司（以下简称“一帆公司”）金融借款合同纠纷一案，于2013年6月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。审理中，被告龙韬公司于2013年7月10日向本院提出管辖异议，本院依法裁定予以驳回。被告龙韬公司不服，于2013年8月12日提起上诉，并于2013年9月2日撤回上诉。本院予以准许。本案现已审理终结。
原告工行高新区支行起诉称：2012年2年9日，原告与被告龙韬公司签订《小企业借款合同》一份，约定：合同项下借款金额为5000000元；借款期限为一年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；实行浮动利率，借款利率为提款日相对应档次的中国人民银行贷款基准利率上浮10%；借款利率以一个月为一期，一期一调整，分段计息；借款按日计息，按月结息，到期时利随本清。该笔贷款以被告一帆公司名下坐落于安徽省宁国市经济技术开发区XX路的工业用地和厂房提供抵押担保，并办妥了抵押登记手续。此后，原告按约发放贷款5000000元。贷款到期后，被告龙韬公司无力归还贷款本息，被告一帆公司亦未履行担保责任。经多次催讨，均未果。请求判令：一、被告龙韬公司立即归还原告贷款本金4906464.12元，支付利息159976.15元（暂计至2013年5月20日，以后的利息、复息、罚息按合同约定算至贷款实际还清之日止）；二、原告对被告一帆公司的上述抵押房地产享有优先受偿权。
经审查，本院认为：原告已于2013年9月24日将涉案债权全部转让给中国信达资产管理有限公司浙江省分公司，原告与本案已无直接利害关系，因此无权向二被告继续主张债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审判员 江海昌
二０一三年十一月十八日
书记员 李苏宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆刑初字第00739号
自诉人刘某某，汉族，无业。
被告人赵某，汉族，无业。
被告人赵某甲，汉族，无业。
自诉人刘某某以被告人赵某、赵某甲犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，自诉人刘某某与被告人赵某、赵某甲就民事赔偿达成协议，故自诉人要求撤回对被告人赵某、赵某甲的起诉。
本院认为，自诉人刘某某以与被告人赵某、赵某甲民事赔偿达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 吴天全
二〇一四年十月十四日
书 记 员 梁小娥
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第670号
原告刘某�，女，1968年2月19日出生，汉族，个体业者，现住新民市。
委托代理人肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。
被告何某某，男，1967年6月10日出生，汉族，个体业者，现住新民市。
原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人肖戈霏，被告何某某及其委托代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍，于1989年6月12日登记结婚，婚后感情一般，生育一子。现已成年。双方因家庭生活琐事，时常口角吵架，造成夫妻感情彻底破裂，原告认为与被告感情已破裂，起诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们感情好，没有破裂。
经审理查明，原告与被告经人介绍于1989年6月12日登记结婚，婚后感情一般，生育一子，现已成年。近年�家庭生活琐事产生矛盾，双方于2013年11月份开始分居。现原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，房产证复印件、土地承包合同、庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，婚期长，有一定感情基础，二人虽因家庭生活琐事产生矛盾与隔阂，但二人如能本着互谅互让原则，妥善处理家庭关系，和好是可能的，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一四年二月二十一日
书记员 祁 樊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第2号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于柳州市，壮族，中专文化，无职业，户籍地柳州市鱼峰区，现住柳州市柳南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月12日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2014年1月14日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年12月18日被柳州市城中区人民检察院取保候审。同年12月25日被本院决定逮捕，同日由柳州市公安局城中分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人刘某，男，出生于柳州市，汉族，初中文化，某投资有限公司司机，现住柳州市柳南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月12日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2014年1月14日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年12月18日被柳州市城中区人民检察院取保候审。同年12月25日被本院决定逮捕，同日由柳州市公安局城中分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人吴某某、刘某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人吴某某、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年12月12日2时许，被告人吴某某、刘某在本市城中区中山西路某酒楼门口，以人民币500元的价格将一袋净重11.05克的氯胺酮（俗称K粉）贩卖给购毒人员李某某。交易完毕，二人即被公安人员抓获。二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、张某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、刘某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后如实供述全部罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一个月零三天，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年4月21日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一个月零三天，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年4月21日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一五年一月五日
书记员 梁慧妮
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2807号
原告周兴志，男，1973年8月12日生，汉族。
被告朱锋，男，1985年5月15日生，汉族。
原告周兴志与被告朱锋民间借贷纠纷一案，原告周兴志于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员肖佩独任审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告周兴志到庭参加诉讼，被告朱锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周兴志诉称，2012年8月3日，被告朱锋以做生意资金周转困难为由，向原告借款50
000元，并约定月利率为4﹪，当日，被告向原告出具了一份借条。原告多次找到被告要求偿还借款本金及利息，被告以各种理由拖延，甚至避而不见。为此，请求法院判令被告偿还原告借款本金50
000元，自2012年8月3日至2015年7月2日止按月利率2﹪支付原告利息35 000元，本息合计85
000元；自2015年7月3日起至借款本金全部清偿之日止按月利率2﹪向原告支付利息。
原告周兴志为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、借条复印件一份，用以证明被告朱锋于2012年8月3日向原告借款50
000元，并就利息进行约定的事实。
被告朱锋未作答辩，也未向本院提交证据。
对证据的分析认定，1、原告身份证复印件一份，能够证明原告的身份情况，本院予以确认；2、借条复印件一份，被告朱锋于2012年8月3日向原告借款50
000元，并就利息进行约定的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述及提交的证据，本院查明如下事实，2012年8月3日，被告向原告借款50
000元，并约定月利率为4﹪，当日，被告向原告出具了一份借条。后被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告的诉讼请求应否得到支持。公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告间的借贷关系有借条为证，故对原告关于判令被告偿还其借款本金50
000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。虽然原、被告约定月利率为4﹪，但原告主张按月利率2﹪计算利息不违反法律法规规定，对原告主张的要求被告支付自2012年8月3日至2015年7月2日止的利息35
000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。对原告要求被告朱锋按月利率2﹪支付其自2015年7月3日起至借款本金全部清偿之日止的利息的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱锋偿还原告周兴志借款本金50 000元、支付利息35 000元，本息合计85 000元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告周兴志的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 925元，因适用简易程序审理减半收取962.50元，由被告朱锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖 佩
二〇一五年八月三日
书记员 张天柳
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第2807号原告周兴志，男，1973年8月12日生，汉族。被告朱锋，男，1985年5月15日生，汉族。原告周兴志与被告朱锋民间借贷纠纷一案，原告周兴志于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员肖佩独任审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告周兴志到庭参加诉讼，被告朱锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周兴志诉称，2012年8月3日，被告朱锋以做生意资金周转困难为由，向原告借款50 000元，并约定月利率为4﹪，当日，被告向原告出具了一份借条。原告多次找到被告要求偿还借款本金及利息，被告以各种理由拖延，甚至避而不见。为此，请求法院判令被告偿还原告借款本金50 000元，自2012年8月3日至2015年7月2日止按月利率2﹪支付原告利息35 000元，本息合计85 000元；自2015年7月3日起至借款本金全部清偿之日止按月利率2﹪向原告支付利息。原告周兴志为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、借条复印件一份，用以证明被告朱锋于2012年8月3日向原告借款50 000元，并就利息进行约定的事实。被告朱锋未作答辩，也未向本院提交证据。对证据的分析认定，1、原告身份证复印件一份，能够证明原告的身份情况，本院予以确认；2、借条复印件一份，被告朱锋于2012年8月3日向原告借款50 000元，并就利息进行约定的事实，本院予以确认。根据原告的陈述及提交的证据，本院查明如下事实，2012年8月3日，被告向原告借款50 000元，并约定月利率为4﹪，当日，被告向原告出具了一份借条。后被告未偿还原告借款本金及利息。本院认为，原告的诉讼请求应否得到支持。公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告间的借贷关系有借条为证，故对原告关于判令被告偿还其借款本金50 000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。虽然原、被告约定月利率为4﹪，但原告主张按月利率2﹪计算利息不违反法律法规规定，对原告主张的要求被告支付自2012年8月3日至2015年7月2日止的利息35 000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。对原告要求被告朱锋按月利率2﹪支付其自2015年7月3日起至借款本金全部清偿之日止的利息的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告朱锋偿还原告周兴志借款本金50 000元、支付利息35 000元，本息合计85 000元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告周兴志的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 925元，因适用简易程序审理减半收取962.50元，由被告朱锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 肖 佩二〇一五年八月三日书记员 张天柳
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第468号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人高某，男，2010年8月30日因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2010年1月20日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2012年2月10日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；2014年1月24日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2015年2月16日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年8月12日刑满释放。2015年9月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派助理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年8月至9月，被告人高某先后在徐州市云龙区悠沃时尚街区、徐州市鼓楼区中心时尚大道等地，多次盗窃他人财物，被盗物品共计价值人民币4370余元。具体分述如下：
1、2015年8月22日12时许，被告人高某到徐州市云龙区悠沃时尚街区负二层欢乐思必客麻辣香锅店内，趁人不备，盗窃被害人马某挎包一个，包内有现金人民币750元。
2、2015年8月27日10时许，被告人高某到徐州市云龙区悠沃时尚街区负二层2G10伊澜美甲店内，趁人不备，盗窃被害人张某放在沙发上的白色三星NOTE3型手机一部，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币1440元。
3、2015年8月29日16时许，被告人高某到徐州市鼓楼区中心时尚大道百货大楼出口处，趁人不备，盗窃被害人袁某放在地上的黑色双肩包一个，包内有黑色苹果4型手机一部、身份证、银行卡等物，后销赃得款挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。
4、2015年9月8日10时许，被告人高某到徐州市鼓楼区中心时尚大道B018号“酷漫谜”店内，趁人不备，盗窃被害人唐某白色三星A5000型手机一部，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币1120元。
5、2015年9月16日9时许，被告人高某到徐州市鼓楼区中心时尚大道B089号布偶手工坊店内，欲盗窃被害人张某白色HTC816手机，被发现后逃离现场。
6、2015年9月22日10时许，被告人高某到徐州市云龙区悠沃时尚街区负二层沐恩摄影店内，趁人不备，盗窃被害人王某放在店内桌子上的白色三星手机一部（无法鉴定价值），后销赃得款挥霍。
7、2015年9月24日15时许，被告人高某到徐州市云龙区悠沃时尚街区负二层2E03晶心阁店内，趁人不备，盗窃被害人顾某某放在柜台上的白色VIVO手机一部，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币560元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、张某、袁某、唐某等人的陈述，被告人高某的供述，户籍证明、刑事判决书、释放证明，被告人指认现场照片，公安机关搜查笔录、扣押、发还物品清单，接处警登记表，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，发破案经过、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人高某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人高某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月24日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被盗财物继续追缴，依法发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周元元
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第468号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人路某某，男，1981年8月2日出生于贵州省修文县，苗族，中专文化，农民。2014年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人路某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月25日21时40分许，被告人路某某在本市云岩区达高桥附近，贩卖毒品给耿某某时被贵阳市公安局云岩分局民警抓获，并当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人路某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑。
庭审中，被告人路某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人路某某的供述及户籍证明，证人耿某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人路某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年4月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李华国
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第108号
公诉机关河北省高阳县人民检察院
被告人王某甲。2014年4月16日，因犯盗窃罪被高阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月5日刑满释放。2015年3月8日被高阳县公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）92号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2015年3月7日11时许，被告人王某甲伙同王某乙（在逃）驾驶面包车在高阳县北庞口村张某甲诊所门口盗窃李某黑马牌电动自行车一辆，价值2275元。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人对公诉机关的指控予以供认，辩称我在车上呆着没有犯罪。
经审理查明，2015年3月7日11时许，被告人王某甲伙同王某乙（在逃）驾驶面包车在高阳县北庞口村张某甲诊所门口盗窃李某黑马牌电动自行车一辆，价值2275元。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被害人李某陈述：2015年3月7日上午11点多，我骑电动自行车带着我儿子到北庞口村张某甲诊所看病，将电动自行车停放在了诊所门口台阶西侧，到了11点半出来发现电动自行车没有了，我就报警了。是一辆蓝色黑马牌旅行家电动自行车，2014年秋天花2700元买的。
2、辨认笔录，证实被告人王某甲对作案地点辨认无误。
3、河北省涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗电动自行车价格。
4、河北省高阳县人民法院刑事判决书，证实被告人的前科情况。
5、被告人王某甲供述：2015年3月7日我父亲王某乙开着我家的面包车到庞口来偷电动自行车，后来转到了庞口村里的一个诊所门口外，我们看见诊所门口外台阶西侧停着一辆电动自行车，我父亲说偷了那辆电动自行车，我父亲就把面包车停在了诊所西边一个拐弯处，然后我父亲叫我在车上等着他就下车偷车去了，过来一下，我父亲就偷回了那辆电动自行车，之后我下车打开面包车后盖和我父亲一起把电动自行车装上了面包车，我们就开车回家了。回去之后我父亲就联系人把电动自行车卖了，卖给谁不知道。
6、户籍证明信，证实了被告人的身份。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人所辩，与事实不符，不予采纳。被告人在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年9月7日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 梁 烨
二〇一五年七月六日
书记员 尤凤瑜
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第108号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人赵甲，男，出生于河北省保定市，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市定州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于高青县看守所。
辩护人于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2015）83号起诉书，指控被告人赵甲犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人赵甲及辩护人于永旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日8时30分许，被告人赵甲驾驶冀AY81**、冀A6Y**挂号重型半挂车沿高青县庆淄路由北向南行驶至鲁星面粉厂处，与在此处由西向东推行载有顾某某的人力三轮车的被害人张某某在庆淄路中心护栏西侧机动快车道内相撞，致使张某某、顾某某受伤，张某某经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度受损。经依法认定，赵甲负此次事故主要责任。公诉机关认为，被告人赵甲违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提供的主要证据有受案登记表、道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、户籍证明等，请求依法判处。
被告人赵甲对指控的犯罪事实无异议，不作辩解。
辩护人提出的辩护意见是“被告人赵甲系坦白、初犯、认罪、赔偿谅解，建议从轻处罚”。
经审理查明，2013年11月14日8时30分许，被告人赵甲驾驶冀AY81**、冀A6Y**挂号重型半挂车沿高青县庆淄路由北向南行驶至鲁星面粉厂处，与在此处由西向东推行载有顾某某的人力三轮车的被害人张某某在庆淄路中心护栏西侧机动快车道内相撞，致使张某某、顾某某受伤，张某某经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度受损。经依法认定，赵甲负此次事故主要责任。
另查明，在诉讼过程中被告人赵甲已补偿了被害人亲属的部分经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人赵甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某乙、顾某某证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查记录、书证发破案经过、补偿协议、谅解书、户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵甲违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆不确保安全，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人赵甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人赵甲案发后如实供述自己的犯罪事实，且补偿了给被害人亲属造成的经济损失，取得谅解。综合上述情节，依法可从轻处罚。其辩护人所持“被告人赵甲系坦白、初犯、认罪、赔偿谅解，建议从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞丙文
审 判 员 赵盼吨
人民陪审员 焦爱军
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘翠萍
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第108号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人彭某，男，1992年1月20日生，汉族，农民。2012年7月16日曾因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。2015年1月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月至12月期间，被告人彭某在其位于南京市高淳区淳溪镇XX村XX号的家中，先后3次容留邢某甲、邢某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2014年11月初的一天下午，被告人彭某在上述地点容留邢某甲、邢某乙吸食甲基苯丙胺。2、2014年11月的一天下午，被告人彭某在上述地点容留邢某甲、邢某丙吸食甲基苯丙胺。3、2014年12月9日下午，被告人彭某在上述地点容留邢某甲吸食甲基苯丙胺。2015年1月12日，被告人彭某被抓获归案。上述事实，被告人彭某当庭表示无异议，并有公诉机关当庭举证、质证的证人（吸毒人）邢某甲、邢某乙、邢某丙的证言，辨认笔录及照片，南京市公安局高淳分局在逃人员登记表，南京铁路公安处南京南站派出所出具的归案经过，被告人彭某前科犯罪被判刑的刑事判决书、户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某无视国家法律，明知是毒品，仍多次提供场所容留他人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人彭某曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，又继续犯罪，可酌情从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年9月11日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐梅珍二〇一五年五月五日书记员  段云婷
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第350号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年1月29日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，职员。因涉嫌犯抢夺罪，2014年10月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院检察员肖阳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日22时许，被告人陈某来到位于益阳市资阳区的中国工商银行马良分理处自助服务大厅，趁被害人张某不备，将其取出的2000元和一张中国农业银行卡抢走。
2014年10月20日，被告人陈某被公安干警抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人龙某的证言，现场示意图、现场照片，检查笔录，扣押物品清单、发还物品清单，物证照片，辨认笔录，银行卡交易查询单，视频截图，公安行政处罚决定书，被告人陈某的户籍证明、到案经过及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控其犯抢夺罪的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；
二、责令被告人陈某退赔被害人张某2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2014年10月20日起至2015年7月19日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 花
人民陪审员 廖朝飞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣10民申11号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某，女，汉族，1968年10月9日出生，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：盛玲芳、肖娟，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某，男，汉族，1965年5月30日出生，住江西省抚州市临川区。
再审申请人吴某因与被申请人黄某离婚纠纷一案，不服本院（2016）赣10民终733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审，请求人民法院依法改判。
其主要理由为：（一）二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院将诉争两房屋认定为非夫妻共同财产属于事实认定错误及法律适用错误。诉争两块土地系婚后取得，土地上的两栋楼房是在夫妻婚姻存续期间以吴某与黄某的拆迁安置补偿款及婚后收入所建，诉争的两块土地是以吴某与黄某这一户家庭为单位，并考虑到再婚家庭、何星成年等因素且补偿的土地为非集体所有，吴某系城镇户口不影响诉争两块土地和两栋房屋属于夫妻共同财产的事实。（二）二审法院将吴某与黄某婚后建造的东边房屋认定为黄欣所建，判定东边房屋黄欣使用缺乏证据证明。诉争东边房屋建造的时候，黄欣没有任何经济收入，不可能有经济实力建造房屋，二审法院认定东边房屋归黄欣使用属于事实认定错误。（三）二审法院判定诉争西边房屋的三、六、七楼归吴某居住使用缺乏证据证明。事实上，诉争西边房屋的三、七楼已卖，吴某不可能使用居住相关楼层，二审法院的判决明显错误且显失公平，女方权益未得到照顾，故人民法院应当再审，维持一审判决。
本院认为，本案的争议焦点为：诉争两块土地、诉争两栋房屋的使用权问题？诉争西边房屋的三、七楼是否已卖？
（一）关于诉争两块土地和两栋房屋的使用权问题。其一、关于诉争两块土地的使用权问题。《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条规定了属于夫妻共同所有财产的情形。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。本案中，诉争两块地系由原宅基地置换而来，其用途亦属于宅基地性质。根据《临川第二中学优质高中建设农房拆迁补偿安置方案》的“有关规定”第2条可知：被拆迁人属农业人口且符合农村村民建房条件的给予宅基地安置，属非农业人口的农村居民不予宅基地安置；吴某及其儿子均为城镇居民，非黄某所在村集体组织成员，依法不享有宅基地安置的资格。当然，黄某以个人名义取得两块安置地，亦不符合拆迁安置方案关于一户一宅的规定，但该情形属于行政管理范畴，并不能由此推断吴某及其儿子作为非集体经济组织成员享有村民宅基地使用权。其二、关于诉争两栋房屋使用权问题。黄某与吴某婚后共同建造房屋，用原房屋拆迁安置补偿款以及其他收入共同投入到房屋的建造中，所建造房屋上附着的财产权益应属于《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定的生产、经营或个人投资所得，应归夫妻共同所有。本案一、二审审理期间，结合黄某向人民法院提交的城东村熊斯新村村民的情况说明、抚州市临川区上顿镇人民政府办公室和城东村委会共同出具的证明、吴某出具的承诺书等以及本案一、二审审理期间黄某关于诉争东边房屋的陈述和吴某关于两栋楼房建设和出售情况的陈述，能够基本印证诉争东边房屋是由黄欣建造和管理，黄某与吴某并未对诉争东边房屋投资和管理。故二审法院关于诉争两块土地和诉争两栋房屋的使用权的裁判有证据证明，适用法律亦无不妥，吴某的再审申请理由不成立。（二）关于诉争西边房屋的三、七楼是否已卖的问题。吴某向本院申请再审时称，诉争西边房屋的三楼和七楼已卖，女方实际未能居住使用三楼和七楼，女方合法权益未得照顾。经查阅一、二审案卷可知，在本案一、二审审理期间，根据双方的举证、质证情况以及庭审记录来看，诉争西边房屋的三楼和七楼在黄某和吴某的管控下，黄某和吴某共同享有诉争西边房屋的三楼和七楼的使用权，在这种情形下，二审法院将诉争西边房屋的三、六及七楼判给吴某居住使用，二审判决并无不妥，故吴某的再审申请理由不成立。
综上，吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴某的再审申请。
审 判 长 程欲民
审 判 员 张旭生
审 判 员 杜小娟
二〇一八年一月三十日
法官助理 万能太
书 记 员 任 佳
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣10民申11号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某，女，汉族，1968年10月9日出生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：盛玲芳、肖娟，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某，男，汉族，1965年5月30日出生，住江西省抚州市临川区。再审申请人吴某因与被申请人黄某离婚纠纷一案，不服本院（2016）赣10民终733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴某申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审，请求人民法院依法改判。其主要理由为：（一）二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院将诉争两房屋认定为非夫妻共同财产属于事实认定错误及法律适用错误。诉争两块土地系婚后取得，土地上的两栋楼房是在夫妻婚姻存续期间以吴某与黄某的拆迁安置补偿款及婚后收入所建，诉争的两块土地是以吴某与黄某这一户家庭为单位，并考虑到再婚家庭、何星成年等因素且补偿的土地为非集体所有，吴某系城镇户口不影响诉争两块土地和两栋房屋属于夫妻共同财产的事实。（二）二审法院将吴某与黄某婚后建造的东边房屋认定为黄欣所建，判定东边房屋黄欣使用缺乏证据证明。诉争东边房屋建造的时候，黄欣没有任何经济收入，不可能有经济实力建造房屋，二审法院认定东边房屋归黄欣使用属于事实认定错误。（三）二审法院判定诉争西边房屋的三、六、七楼归吴某居住使用缺乏证据证明。事实上，诉争西边房屋的三、七楼已卖，吴某不可能使用居住相关楼层，二审法院的判决明显错误且显失公平，女方权益未得到照顾，故人民法院应当再审，维持一审判决。本院认为，本案的争议焦点为：诉争两块土地、诉争两栋房屋的使用权问题？诉争西边房屋的三、七楼是否已卖？（一）关于诉争两块土地和两栋房屋的使用权问题。其一、关于诉争两块土地的使用权问题。《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定了属于夫妻共同所有财产的情形。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。本案中，诉争两块地系由原宅基地置换而来，其用途亦属于宅基地性质。根据《临川第二中学优质高中建设农房拆迁补偿安置方案》的“有关规定”第2条可知：被拆迁人属农业人口且符合农村村民建房条件的给予宅基地安置，属非农业人口的农村居民不予宅基地安置；吴某及其儿子均为城镇居民，非黄某所在村集体组织成员，依法不享有宅基地安置的资格。当然，黄某以个人名义取得两块安置地，亦不符合拆迁安置方案关于一户一宅的规定，但该情形属于行政管理范畴，并不能由此推断吴某及其儿子作为非集体经济组织成员享有村民宅基地使用权。其二、关于诉争两栋房屋使用权问题。黄某与吴某婚后共同建造房屋，用原房屋拆迁安置补偿款以及其他收入共同投入到房屋的建造中，所建造房屋上附着的财产权益应属于《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定的生产、经营或个人投资所得，应归夫妻共同所有。本案一、二审审理期间，结合黄某向人民法院提交的城东村熊斯新村村民的情况说明、抚州市临川区上顿镇人民政府办公室和城东村委会共同出具的证明、吴某出具的承诺书等以及本案一、二审审理期间黄某关于诉争东边房屋的陈述和吴某关于两栋楼房建设和出售情况的陈述，能够基本印证诉争东边房屋是由黄欣建造和管理，黄某与吴某并未对诉争东边房屋投资和管理。故二审法院关于诉争两块土地和诉争两栋房屋的使用权的裁判有证据证明，适用法律亦无不妥，吴某的再审申请理由不成立。（二）关于诉争西边房屋的三、七楼是否已卖的问题。吴某向本院申请再审时称，诉争西边房屋的三楼和七楼已卖，女方实际未能居住使用三楼和七楼，女方合法权益未得照顾。经查阅一、二审案卷可知，在本案一、二审审理期间，根据双方的举证、质证情况以及庭审记录来看，诉争西边房屋的三楼和七楼在黄某和吴某的管控下，黄某和吴某共同享有诉争西边房屋的三楼和七楼的使用权，在这种情形下，二审法院将诉争西边房屋的三、六及七楼判给吴某居住使用，二审判决并无不妥，故吴某的再审申请理由不成立。综上，吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某的再审申请。审 判 长 程欲民审 判 员 张旭生审 判 员 杜小娟二〇一八年一月三十日法官助理 万能太书 记 员 任 佳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第244号
申请人何钧，男，汉族，1965年2月18日出生。
被执行人张宏宾，男，汉族，1963年5月6日出生。
本院在何钧申请执行张宏宾合同纠纷一案中，我院于2014年7月28日作出的（2014）荥民初字第927号民事调解书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张宏宾银行存款二万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年一月二十三日
书记员 邢向远
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2428号
原告卓某某，女，1982年8月15日出生，汉族，住中国福建省。
被告陈某某，男，1975年1月22日出生，美国公民，原住美国，现具体住址不详。
原告卓某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告卓某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某某诉称：原告为了出国定居，经人介绍于2002年10月底认识被告。双方于2003年2月21日在福州市民政局登记结婚。婚后10天，被告即返回美国。2004年年底，双方断绝联系。现原告请求法院依法准予原、被告离婚。
被告陈某某未应诉、答辩。
原告卓某某向本院提供的证据有：原告身份证、户口簿、结婚证、结婚登记档案材料复印件（加盖福州市档案馆调查材料专用章），用以证明原告的身份及原、被告结婚登记情况。
被告陈某某未向本院提交证据。
本院认证认为：由于被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告所主张的事实，视为放弃举证、质证权利。原告所提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院予以采用，作为定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，认定本案法律事实如下：原告卓某某与被告陈某某经人介绍认识后，于2003年2月21日在福州市民政局登记结婚。婚后10天左右，被告即返回美国。审理中，原告确认，婚后夫妻未生育子女，亦无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原告卓某某与被告陈某某办理结婚登记后长期未能在一起生活，无法建立起夫妻感情。故对原告的离婚诉求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条的规定，判决如下：
准予原告卓某某与被告陈某某离婚。
案件受理费245元，由原告卓某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 林银官
人民陪审员 陈国法
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11741号
上诉人（原审被告）：萧县故道一农水果种植农民专业合作社，住所地萧县新庄镇东阁村。
法定代表人：李亚辉。
委托诉讼代理人：陈影，男，1984年4月26日出生，住福建省仙游县榜头镇南溪村南峰8号
被上诉人（原审原告）：周文康，男，1993年8月26日出生，住江苏省灌南县。
上诉人萧�故道一农水果种植农民专业合作社因与被上诉人周文康网络购物合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初18079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人萧县故道一农水果种植农民专业合作社于2017年12月14日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤回上诉申请。被上诉人周文康亦认可双方已达成和解并履行完毕，同意萧县故道一农水果种植农民专业合作社撤回上诉。
本院认为，上诉人萧县故道一农水果种植农民专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人萧县故道一农水果种植农民专业合作社撤回上诉。
二审案件受理费262元�减半收取131元，由上诉人萧县故道一农水果种植农民专业合作社（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨小勇
审 判 员 李 雪
审 判 员 周 维
二〇一七年十二月十四日
法官助理 林文彪
书 记 员 马 頔
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第706号
原告山东彩山兴业装饰材料有限公司，住所地宁阳县磁窑经济技术开发区。
法定代表人陈强，该公司董事长。
委托代理人刘荣明，系该公司法律顾问。
被告山东富达装饰工程有限公司，住所地济南市历下区环山路71号。
法定代表人于明杰，该公司董事长。
本院在审理原告山东彩山兴业装饰材料有限公司与被告山东富达装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东彩山兴业装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费819元、诉讼保全费755元，两项合计1574元由原告负担。
审 判 长 孟 建
审 判 员 薛光军
人民陪审员 宿正文
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高 娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔双商初字第170-2号
原告：浙江先登电工器材股份有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇阳道工业区。
法定代表人：干梅林，该公司董事长。
委托代理人：朱小虎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：浙江海德电器有限公司，住所地武义县履坦岗头工业区。
法定代表人：舒颖旷，该公司总经理。
委托代理人：王俊，该公司副总经理。
本院认为，原告浙江先登电工器材股份有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江先登电工器材股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1721元，减半收取人民币861元，财产保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1881元，由原告浙江先登电工器材股份有限公司负担。
审判员 沈阿水
二〇一四年十月二十七日
书记员 郑期鸣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第951号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告付贵，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告胡玉军，男，1973年5月3日出生，蒙族，农民，现住址同上。
被告胡艳龙，男，1981年10月29日出生，蒙族，农民，现住址同上。
被告杨洪波，男，1979年2月2日出生，蒙族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告付贵、胡玉军、胡艳龙、杨洪波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告付贵、胡玉军、胡艳龙、杨洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月26日被告付贵在我社白音沟信用社借贷款60000元，约定利率11.69‰，约定2014年12月20日到期，由被告胡玉军、胡艳龙、杨洪波担保。借款到期后，被告付贵未能偿还，现要求被告偿还借款本金60000元及利息14240元（利息算至2014年7月7日）并承担本案诉讼费。
被告付贵、胡玉军、胡艳龙、杨洪波在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及保证合同；证明付贵在原告的白音沟信用社借贷款60000元，约定利率11.69‰，约定2014年12月20日到期，由被告胡玉军、胡艳龙、杨洪波担保。
上述证据被告付贵、胡玉军、胡艳龙、杨洪波虽未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年12月26日被告付贵在原告的白音沟信用社借贷款60000元，约定利率11.69‰，约定2014年12月20日到期，由被告胡玉军、胡艳龙、杨洪波担保。借款到期后，被告付贵未能偿还，现原告要求被告偿还借款本金60000元及利息14240元（利息算至2014年7月7日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告付贵之间借贷关系清楚，被告付贵理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告胡玉军、胡艳龙、杨洪波作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付贵于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币60000元及利息14240元（利息算至2014年7月7日，其余利息计算至本判决生效时止）。
二、被告胡玉军、胡艳龙、杨洪波承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 王东辉
人民陪审员 格日乐
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘新波
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第951号
原告曾泽兵，男，汉族，1964年10月24日出生。
被告乌鲁木齐市亚鑫城丰货运有限公司巴楚县分公司。
主要负责人郭永平，该公司总经理。
委托代理人赵德平，该公司职员。
地址巴楚县迎宾北路东侧。
原告曾泽兵诉被告乌鲁木齐市亚鑫城丰货运有限公司巴楚县分公司公路货物运输合同纠纷一案，在开庭审理前，原告曾泽兵自愿向我院提出撤诉申请。本院认为，原告曾泽兵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告曾泽兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾泽兵承担。
代理审判员 廖良波
二〇一五年六月十一日
书 记 员 时丽娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2739号
原告门宝山，住黑龙江省五大连池市。
被告王云鹏，住黑龙江省讷河市。
被告贾立军，住辽宁省建平县。
本院在审理原告门宝山与被告王云鹏、贾立军健康权纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告门宝山撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 梁军
二〇一五年六月二十九日
书记员 于萍
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执520号
中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司：
关于申请执行人李小牛与被执行人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务75000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 胡美娜
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘雪然
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审199号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人王岳忠，男，1970年5月26日出生，汉族，住浙江省武义县。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2011）第22号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人王岳忠非法占地，对其作出责令退还非法占用的104平方米土地给桃溪镇锦后村村集体经济组织；拆除在非法占用的104平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人王岳忠非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2011）第22号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2011）第22号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县桃溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 朱志良
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 吴 静
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑终字第00257号
原公诉机关太康县人民检察院。
被害人秦某某，女，汉族，住太康县转楼乡。
上诉人（原审被告人）赵XX，男，捕前住住河南省太康县转楼乡商岗行政村赵楼村**号。因涉嫌强奸犯罪于2015年4月27日被抓获，同年4月28日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押太康县看守所。
太康县人民法院审理太康县人民检察院指控被告人赵XX犯强奸罪一案，于2015年10月9日作出（2015）太刑初字第271号刑事判决。宣判后，原审被告人赵XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：
2012年种麦时的一天，被告人赵XX在太康县杨庙乡五里张村北地拦住被害人秦某某，将其扛到离柏油路百十米的地方，把其摁到地上，强行与被害人秦某某发生性关系，因被害人极力反抗未得逞。
2014年阴历六月二十几的一天，被告人赵XX在睢县潮庄会上碰见被害人秦某某，将其挟持到潮庄镇西北玉米地里，用手从后面勒住秦某某的脖子，采取言语威胁手段强行与被害人秦某某发生性关系。
2014年阴历七月一天下午5时左右，被告人赵XX在转楼乡姜庄一桥的路上碰见被害人秦某某，把其拽到门楼张村一玉米地里，搂住被害人的脖子强行与被害人秦某某发生了性关系。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人赵XX供述，2012年八九月份一天，通过赵龙辉介绍认识被害人秦某某。过半个多月，在铁佛寺村南侧见到了秦某某，我们走到一片农田里，我提出要和她发生性关系的要求，秦说不舒服，不能做。2014年阴历六月，我和秦某某一起进太康县转楼乡门楼张的小河西沿的玉米地里，我和秦某某发生了性关系。2014年阴历七月，我和秦某某一起到潮庄镇西北方向的一片玉米地里，与秦某某发生了性关系。
2、被害人秦某某陈述，2012年刚种过麦，赵XX给我打电话问我在哪，我给他说我在五里张。我走到五里张北地时，赵XX骑摩托车拦住我，把我摁到地上，撕扯我的衣服，把我上衣袖子撕烂了，我一直喊救命，拼命反抗，趁他不注意，我跑了。2014年玉米都长起来时，我骑电动车去潮庄会上见了赵XX，他追上我，到玉米地里，用手从后面勒住我的脖子，把我弄倒，强行与我发生了性关系。大概不到一个月，我在姜庄一桥的那条路上，看见赵XX，他把我拽到玉米地里，从后面一个手搂住我的脖子，另一个手扒我的裤子和内裤，从后面强奸了我。赵龙辉威胁我让我给赵XX联系，赵龙某说我要不跟赵XX联系就杀了我。我给赵XX发过信息，赵XX说要是不给他发信息，他就准备拿我的女儿说事。
3、证人王XX、韩XX、王XX证言均证实，从被害人秦某某口中得知被告人赵XX对其强奸的情况。
4、提取笔录、物证照片证实，2012年被害人秦某某被强奸时，衣服被撕破的情况。
5、现场勘查笔录及现场照片，根据被害人的陈述，对案发现场勘验的情况。
6、抓获经过、情况说明证实，被告人赵XX到案经过以及赵XX暂未找到的情况。
太康县人民法院根据上述事实和证据，认定被告人赵XX的行为构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三款之规定，判决：被告人赵XX犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。
上诉人赵XX上诉称：与被害人秦某某系通奸关系，被害人都是自愿的，没有强迫过被害人，自己无罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人赵XX上诉称“与被害人秦某某系通奸关系，被害人都是自愿的，没有强迫过被害人，自己无罪”的理由，经查，虽然被告人赵XX始终对其强奸被害人秦某某的犯罪事实不予供述，但是其对与秦某某多次发生性关系的事实予以供认，并且秦某某多次、当庭陈述、控告赵XX对其实施了强奸犯罪行为，另有证人王在海等人证言、现场勘查笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人赵XX违背妇女意志，采用暴力、威胁手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵XX的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 巍
审判员 邓同华
审判员 杜 磊
二〇一五年十一月九日
书记员 闫 单
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1026号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
辩护人奚春晖、谢兰玉，江苏湖滨律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1052号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华，被告人XXX及其辩护人奚春晖、谢兰玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日19时55分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏B8XX**的小型轿车沿上海市嘉定区百安公路由南向北行驶至嘉安公路北侧约80米处时，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.97毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于XXX尚不具备适用缓刑的条件，故辩护人建议对XXX适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年7月16日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初64号
原告雷承益，男，1962年9月17日出生，瑶族，农民，住新宁县。
委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
被告刘太佳，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告雷莲芳，女，1966年10月19日出生，瑶族，农民，住新宁县。系刘太佳之妻。
原告雷承益与被告刘太佳、雷莲芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告雷承益及其委托代理人刘健学、被告刘太佳到庭参加诉讼，被告雷莲芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷承益诉称，两被告系夫妻关系。2007年8月6日，被告刘太佳、雷莲芳向原告借款100000元，双方约定每年支付利息2万元整，利息按季支付，借款期限为一年，被告并向原告出具借条。借款后，被告仅向原告支付了部分利息，之后未依约还本付息。2013年1月15日，原、被告就逾期未支付的利息和本金进行核算，双方约定：被告所欠原告本息共计160000元，分别于2013年12月30日前偿还80000元，2014年12月30日前偿还80000元，如没按时还清，被告自愿用自家的财产作抵押。该还款期限届满后，被告并没有履行还款计划。2015年12月8日，经原告多次催收被告偿还了10000元，余款依旧未支付。故诉请，依法判令两被告互负连带责任偿还原告借款160000元，并自主张权利之日起按同期银行贷款利率承担逾期利息。
被告刘太佳辩称，借款属实本人也愿意偿还，但目前没有偿还能力。
经审理查明，被告刘太佳、雷莲芳系夫妻关系。2007年8月6日，被告刘太佳、雷莲芳向原告雷承益借款100000元，双方约定每年支付利息20000元，按季付息，借款期限为一年，被告并向原告出具借条。借款后，被告向原告支付了40000元利息，后未再还本付息。2013年1月15日，原、被告就逾期未支付的利息和本金进行核算，约定：由被告刘太佳、雷莲芳偿还原告本息共计160000元，于2013年12月30日前偿还80000元，2014年12月30日前偿还80000元，如没按时还清，被告自愿用家庭财产作抵押。还款期限届满后，被告未依约履行还款义务。2015年12月8日，经原告多次催收，被告偿还了10000元，剩余款项未支付。
上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证实：雷承益身份证复印件，刘太佳、雷莲芳户籍证明，借条、限条等证据予以证实。
本院认为，被告刘太佳、雷莲芳向原告雷承益借款，双方形成借贷法律关系。借款到期后，原、被告就借款本息进行核算并达成了还款计划。现还款期限已届满，两被告仅偿还了借款10000元，两被告应就剩余款项150000元继续履行还款义务。因双方对逾期利率未明确约定，现原告要求从主张权利之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘太佳、雷莲芳在本判决生效后十日内共同偿还原告借款150000元并支付利息（利息按年利率6%从2016年1月15日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1700元，由原告雷承益负担300元，被告刘太佳、雷莲芳负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈松柏
二〇一六年三月七日
代理书记员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1239号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
负责人孙海鹏，系该信用社主任。
被告李殿波，男，42岁，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社永安信用社诉被告李殿波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告负责人孙海鹏到庭参加诉讼，被告李殿波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李殿波于2011年12月16日在我社贷款30000元，并于2014年1月21日还款10000元，尚欠20000元，此款到期后，被告未按期还款，故要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明：庭审中原告为自己的主张提供如下证据：贷款赁证一份、贷款还款记录卡一份。
综上，经庭审质证、认证能够认定如下事实：被告李殿波于2011年12月16日在农安县农村信用合作联社永安信用社贷款30000元，并于2014年1月21日还款10000元，尚欠20000元，此款到期后，被告未按期还款，故原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效。在借款到期后，被告李殿波应当按照约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李殿波于本判决生效后，立即给付原告农安县农村信用合作联社永安信用社贷款20000元及利息（利息按约定给付，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488.04元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 张彦龙
人民陪审员 崔晶松
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 董旭来