四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1511号
原告何运贤，男，出生于1952年4月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人陈文超，四川鉴平律师事务所律师。
被告阎双，男，出生于1987年8月11日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人阎德军，男，出生于1963年1月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。系被告阎双生父。
原告何运贤诉被告阎双机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何鲁军独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告何运贤及委托代理人陈文超，被告阎双的委托代理人阎德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何运贤诉称：2013年12月4日，被告阎双驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符且未登记注册的轻便二轮摩托从苍溪县县红军路经滨江路、国道212线往苍溪县陵江镇四水村1组家中行驶；原告何运贤未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的大龙牌三轮摩托车从苍溪县城经国道212线往苍溪县浙水乡方向行驶，行至国道212线陵江镇红旗桥村1组路段处车辆熄火，无法行驶，便下车站于车身右侧推车。19时05分，被告阎双驾驶车辆行至国道212线928km＋100m处撞上原告何运贤，致原告何运贤受伤的交通事故。原告何运贤经治疗花去医疗费30394.97元。此次交通事故经交警部门认定原告负次要责任，被告阎双负主要责任。原告伤经司法鉴定为伤残10级，误工日为150天，后续治疗费7800－9100元。后经交警部门调解未能达成协议，因此，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失和精神上的巨大痛苦，现原告起诉请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计78110.47元，被告在交强险责任范围内承担12万元，下欠部份由原、被告按责任大小承担，诉讼费由被告承担。
被告阎双辩称：发生交通事故无异，但责任划分不公平，原告损失合理部份可以赔偿。
原告何运贤针对诉讼请求提供了下列证据：
证据1：原、被告身份信息，旨在证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2：交通事故责任认定书，旨在证明交通事故的发生的经过及责任认定。
证据3：医院病历、出院通知、用药清单、医疗费发票、检查报告单，旨在证明原告何运贤受伤治疗及所花费用。
证据4：车费发票，旨在证明为治疗时所花车费。
证据5：鉴定书、鉴定费发票，旨在证明原告何运贤伤残鉴定及花去的鉴定费。
证据6：旨在证明原告何运贤的劳动能力及减少收入。
被告阎双对原告何运贤的证据发表质证认为：对原告何运贤提供的证据1无异议，对证据2交通事故的责任认定有异议；责任划分不公平；对证据3，出院后的医疗费不予认可；证据5司法鉴定，原告何运贤经治疗出院后，是有劳动能力的，其鉴定结论不应采信。证据4车费不应计算。证据6村组证明是不真实的。
被告阎双提供了下列证据：收条，旨在证明被告支付原告费用23600元。
原告何运贤对被告阎双提供的证据当庭认可。
上述证据已经当庭举证、质证，本院对原、被告的证据作如下分析认定：
原告何运贤提供的证据1，被告阎双无异议，予以认定。对原告何运贤提供的证据2，因原告推车，被告是驾车撞上原告，交警部门作出的责任认定具有真实性、合法性且与本案具有关联性，被告阎双在法定期间内未申请复议，也未提供证据来证明自己的主张，因此，该责任认定本院予以确认。原告何运贤提供的证据3系原告受伤后的治疗情况和证据5系司法鉴定及相关费用，应予以确认，原告何运贤称出院后在村医处的治疗，因未提供合法的治疗费发票，本院不予采信。证据4，该证据交通费发票，缺乏关联性，不能证明系原告何运贤为治疗及主张权利所花费用，不予采信；证据6，村组证明原告何运贤的劳动能力及减少收入，与原告受伤致残的情况相一致，对该证据予以采信。被告阎双提供的收条，原告何运贤当庭认可，本院予以确认。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2013年12月4日，被告阎双持B2驾照驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且未登记注册的轻便二轮摩托从苍溪县红军路经滨江路、国道212线往苍溪县陵江镇四水村1组家中行驶；原告何运贤未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的大龙牌正三轮摩托车从苍溪县城经国道212线往苍溪县浙水乡方向行驶，行至国道212线苍溪县陵江镇红旗桥村1组路段处车辆熄火无法行驶，原告何运贤便下车站于车身右侧推车。19时05分，被告阎双驾车行至国道212线928km＋100m处撞上在道路上推车的原告何运贤，人车倒地，原告何运贤、被告阎双受伤。原告何运贤被送入苍溪县人民医院治疗，花去医疗费442元。当日原告何运贤转入苍溪县社会保险医院住院治疗35天，诊断为：“1、右腓骨多处骨折；2、右三踝粉碎性骨折伴踝关节脱位；3、头皮血肿。”出院医嘱：门诊随访；不负重情况下加强功能锻炼，继续持续石膏固定3周。休息1月后复查，1月后扶拐行走，并逐渐负重。花去门诊费189元，住院医疗费29590.97元。被告阎双支付原告何运贤费用23600元。2013年12月24日，苍溪县公安局交通警察大队作出苍公交认字（2013）第170号道路交通事故责任认定书，认定原告负本次交通事故的次要责任，被告阎双负主要责任。2014年3月28日，原告何运贤申请广元永泰司法鉴定所对自己因交通事故受伤的伤残等级、误工日及后续治疗费进行鉴定。2014年4月14日，广元永泰司法鉴定所作出广永司鉴所（2014）临鉴字88号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“何运贤伤残等级为Ⅹ（十）级；误工损失日评定为150－180日；后续治疗费为柒仟捌佰元至玖仟壹佰（7800.00－9100.00）元人民币。”，花去鉴定费1900元。2014年5月16日，苍溪县公安局交通警察大队作出第2014026号交通事故损害赔偿调解终结书，双方就赔偿未能达成协议。后原告何运贤起诉请求处理。另查明：原告何运贤、被告阎双驾驶的车辆均未购买交强险和第三者责任险。
本院认为：被告阎双驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且未登记注册的轻便二轮摩托与原告何运贤未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的大龙牌正三轮摩托车行在苍溪县陵江镇红旗桥村1组路段处在国道212线928km＋100m处相撞，致原告何运贤受伤的交通事故，该交通事故经交警部门认定原告何运贤负次要责任，被告阎双负主要责任，被告阎双提出异议，但对异议的事实负有举证责任，因未提供证据证明其异议成立，应承担举证不力的不利后果。因此，交警部门对道路交通事故的责任认定，本院予以采信。因双方车辆未保险，原告何运贤主张被告在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险责任范围的，按责任大小承担，其请求合法，本院予以支持。因原告请求误工费、护理费按82元一天计算损失，但原告未提供相应的证据证实，因此，误工损失按每人每天60元计算至评残前一日，住院期间的护理费按每人每天40元计算，车费按住院期间2次，鉴定一次，每次10元，共计30元，其余费用依法予以核定。被告已支付的费用应予减扣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、原告何运贤因交通事故损失的医疗费30221.97元、后续治疗费8500元、住院伙食补助费1050元、营养费350元、误工费7800元、护理费1400元、交通费30元、残疾赔偿金15000.50元、精神抚慰金2000元、鉴定费1900元，合计损失68252.47元，由被告阎双在交强险限额内承担36230.50元，下余32021.97，由原告何运贤承担9606.59元，被告阎双承担22415.38元。减扣被告阎双已支付23600元，品迭后，被告阎双应支付35045.88元.此款在本判决书发生法律效力后30日内付清。
二、驳回原告何运贤其它诉讼请求。
案件受理费681元，减半收取340.50元，原告负担102.15元，被告阎双负担238.35元，此款原告已预交，在执行兑现时一并支付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 何鲁军
二〇一四年八月五日
书记员 张 婷