江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9187号
原告：姜磊，男，1970年12月11日出生，汉族，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：周坚、秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被告：朱素明，男，1977年1月13日出生，汉族，住丹阳市开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路8号静安广场11-12楼。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢波、孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告姜磊与被告朱素明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜磊的委托诉讼代理人秦丽平、被告朱素明、被告保险公司的委托诉讼代理人邢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜磊向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计140691.07元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日19时0分许，被告朱素明驾驶苏Ｌ×××××型客车，沿丹阳市开发区开发大道由北往南行驶，行至丹阳市开发区开发大道玉泉路口向南150米处时，撞上行人姜磊，造成车辆受伤，姜磊受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，被告朱素明承担该事故的主要责任，原告姜磊承担事故次要责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。嗣后，被告方未能赔偿原告的相关损失。
被告朱素明辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，事故发生后我代为垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生经过和责任认定均没有异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险（限额100万），且投保了不计免赔险，该事故发生在保险期间内。但原告主张的各项费用过高，医疗费请求扣除20%的非医保费用，住院伙食补助费认可20元/天，护理费认可60元/天、营养费认可20元/天，天数没有异议。误工费我司不予认可，原告误工损失证据不足，伤残赔偿金应该按照农村标准计算，精神抚慰金按照责任比例承担；交通费法院酌情认定，鉴定费不属于保险公司赔付范围，我司不予赔付。
经审理查明，2015年9月30日19时0分许，被告朱素明驾驶苏Ｌ×××××型客车，沿丹阳市开发区开发大道由北往南行驶，行至丹阳市开发区开发大道玉泉路口向南150米处时，撞上行人姜磊，造成车辆受伤，姜磊受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，被告朱素明承担该事故的主要责任，原告姜磊承担事故次要责任。事故发生后，原告即被送往丹阳市人民医院接受治疗，2016年8月24日，经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告姜磊遭车祸致使左锁骨远端骨折，左第2-4肋骨骨折，胸骨柄骨骨折，腰5左侧横突骨折。其左锁骨远端骨折，遗留左肩部活动受限，已构成道路交通事故十级伤残，其误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日，并花去鉴定费2370元。
另查明，被告朱素明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保了不计免赔险，该事故发生在保险期间内。事故发生后被告朱素明垫付医疗费10000元。
再查明，原告姜磊伤前在江苏奥美广电有限公司工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告工资单及工号牌、交警队出具的收款凭证及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司请求扣除20%的非医保费用，因被告保险公司未能提供证据予以证明，对保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳；对于被告保险公司提出的原告伤残赔偿金按照农村标准赔偿的意见，本院认为，原告受伤前在江苏奥美广电有限公司工作，其收入来源为非农，应该按照城镇标准计算伤残赔偿金，故对被告保险公司该意见本院不予采信。因被告朱素明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），且投保了不计免赔险，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。根据事故责任及相关法律规定，本院酌情确认由被告朱素明承担损失80%的赔偿责任，由原告姜磊自负20%的损失。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张29510.07元，根据原告提供的有效医疗费发票，本院确认为29310.07元。
关于住院伙食补助费，原告主张1015元，按35元/天，住院天数29天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张4500元，按50元/天，营养天数90天计算，经审查，原告主张标准过高，本院确认为2700元，按30元/天，营养天数90天计算。
关于护理费，原告主张7200元，按120元/天，护理天数60天计算，原告主张标准过高，本院确认为5400元，按90元/天，护理天数60天计算。
关于误工费，原告主张15750元，按105元/天，误工天数150天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
为关于残疾赔偿金，原告主张74346元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院酌情确定为4000元。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情确认为400元。
综上所述，原告的各项损失为132921.07元。因被告朱素明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失109896元。余款23025.07元由被告朱素明承担其中的80%即18420.05元，因被告朱素明驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三责险（限额100万），且投保了不计免赔险，故由被告保险公司赔偿原告损失18420.05元。又因被告朱素明垫付医疗费10000元，故原告还应返还被告朱素明垫付款10000元，此款由被告保险公司在支付原告的款项中扣下后直接给付被告朱素明。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜磊各项损失118316.05元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内返还被告朱素明垫付款10000元。
三、驳回原告姜磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取552元，鉴定费2370元，共计2922元，由原告姜磊负担584元，被告朱素明负担2338元(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告朱素明垫付款中扣除后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张祖明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 蒋毅凌
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应
当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。