wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第345号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年5月31日出生，，汉族，大专文化，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年5月20日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被银川市公安局直属分局刑事拘留，同年5月27日变更为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人张某某犯持有伪造的发票罪于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年7月份，被告人张某某通过网购的方式，以每份0.48元的价格，从他人处购得航空运输电子客票行程单500份。2013年10月10日，公安机关从张某某处缴获航空运输电子客票行程单477份。经鉴定，缴获的航空运输电子客票行程单均系伪造。
公诉机关认为，被告人张某某明知是伪造的航空运输电子客票行程单而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时向法庭提供了被告人的户籍信息、扣押清单等书证，航空运输电子客票行程单鉴定报告，被告人张某某的供述和辩解等证明被告人张某某犯罪的证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年7月份，被告人张某某通过网购的方式，以每份0.48元的价格，从他人处购得航空运输电子客票行程单500份。2013年10月10日，公安机关从张某某处缴获航空运输电子客票行程单477份。经鉴定，缴获的航空运输电子客票行程单均系伪造。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，经法庭质证、认证的扣押决定书、扣押物品清单、涉案线索材料一份、受案登记表、立案决定书、抓获经过、个人工商户营业执照、税务登记证、航空运输电子客票行程单鉴定报告、鉴定意见通知书、门诊病历等医院票据、被告人张某某的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反发票管理法规，明知是伪造的发票而持有，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的被告人张某某犯罪的罪名成立。对被告人张某某应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，酌情可从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会主义市场经济秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王瑾毅
附：适用的相关法律条文
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）�刑初字第345号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人周某，因涉嫌犯赌博罪于2014年4月6日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月9日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。辩护人邓存添，广西万通律师事务所律师。被告人梁某，因涉嫌犯赌博罪于2014年4月12日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月9日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人周某、梁某犯赌博罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人邓存添、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周某伙同刘�龙、巫连战、黄洪华、周俊华（四人均已被判决）合谋设置圈套诱骗他人参赌获取钱财并进行瓜分。由被告人周某负责物色被害人，并将被害人陆某某的个人信息及手机号码提供给刘积龙等人。2012年9月17日，由黄洪华假扮车队老板、巫连战假扮香港老板、周俊华假扮公司经理、刘积龙假扮放高利贷老板，黄洪华、周俊华以做土方工程为由，将被害人陆某某约至南宁，并将其诱骗至南宁市西乡塘区友爱北路金影宾馆刘积龙事先开好的419号房间，被害人陆某某到房间后加入刘积龙、巫连战、黄洪华、周俊华、银江设置的赌局当中参赌。在赌博期间，银江按刘积龙的安排负责向被害人陆某某放款借高利贷，赌局至第二天上午7时许结束，刘积龙等人共获取被害人陆某某人民币12.8万元，其中刘积龙分得2.3万元、巫连战分得2.3万元、黄洪华分得2.3万元、周俊华分得1.3万元、银江分得3000元，被告人周某分得人民币2.3万元。2012年10月24日，被告人周某与刘积龙等人以同样的方式诱使被害人陆某某参加赌局，并找来被告人梁某配合赌局的进行，至次日7时许赌博结束，被害人陆某某欠各被告人钱款共计人民币33.3万元，其中，欠刘积龙人民币23万元、欠巫连战人民币10万元、欠被告人梁某人民币3000元。之后刘积龙、巫连战在南宁市兴宁区明秀东路农业银行向被害人陆某某索要欠下的赌债时被公安人员当场抓获。另查明，被告人周某于2014年4月6日在藤县滕州镇津南路121号东华宾馆428号房内被公安机关抓获归案；被告人梁某于2014年4月12日在仙葫开发区被公安机关抓获归案。上述事实，被告人周某及其辩护人、被告人梁某在开庭审理过程中对公诉机关指控二被告人犯赌博罪均无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陆某某的陈述�中国农业银行卡交易流水清单、借条、被告人周某、梁某及同案犯刘积龙、巫连战、黄洪华、周俊华、银江相互辨认笔录、被告人周某、梁某辨认笔录及指认作案现场照片、刑事判决书、户籍证明、同案犯刘积龙、黄洪华、巫连战、周华俊、银江的供述、被告人周某、梁某在公安机关的供述等证据所证实，足以认定。被告人周某的辩护人提出被告人周某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后认罪态度较好，并愿意退缴违法所得款及缴纳罚金，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人周某、梁某伙同他人设置赌局诱骗他人参赌以获取营利，其二被告人的行为均已构成赌博罪，公诉机关指控被告人周某、梁某犯赌博罪成立。在共同犯罪中，被告人周某、梁某起次要作用，是从犯；且二被告人归案后认罪态度较好，并主动缴纳罚金以及被告人周某主动退缴违法�得款，依法予以对二被告人从轻处罚。被告人周某的辩护人提出被告人周某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后认罪态度较好，并主动退缴犯罪所得款及缴纳罚金，有悔罪表现的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年12月5日止）；并处罚金人民币5000元（已缴纳）；二、被告人梁某犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年9月11日止）；并处罚金人民币2000元（已缴纳）；三、被告人周某退缴的违法所得人民币23000元，依法予以没收。如不服本判决，可以接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韦瑞东人民陪审员  曾丽华人民陪审员  韦选芳二〇一四年八月六日书 记 员  卢日霞【附法律条文】《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻�减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1067号
申请执行人牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
被执行人张某，农民。
被执行人杨某，农民。系张某之妻。
本院在执行申请执行人牡丹区人口和计划生育局与被执行人张某、杨某社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）牡行非执字第126号行政裁定书确定的执行标的为56802及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）牡行非执字第126号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年七月六日
书记员 焦世虎
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9597号
罪犯黄宝义，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2012年5月14日作出了（2012）东刑初字第220号刑事判决，以被告人黄宝义犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯黄宝义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄宝义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄宝义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宝义减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月10日至2017年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第1019号
罪犯黄军基，男，1983年4月21日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0O九年七月三十日作出（2009）郴刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人黄军基犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄军基赔偿附带民事诉讼原告人谢朝生、何柏娥的经济损失101794元，限判决生效后一个月内付清。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二0O九年十一月十六日以（2009）湘高法刑复字第78号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2010年1月5日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一二年五月八日以（2011）湘高法刑执字第314号刑事裁定，将罪犯黄军基死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯黄军基减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯黄军基在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯黄军基在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为135.5分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯黄军基确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄军基在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑罪犯黄军基犯罪情节、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯黄军基无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第20号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被执行人唐某甲，男，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
被执行人唐某乙，女，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的临人口计生征字（2014年）第102514075号《征收社会抚养费决定书》，于2015年3月23日向本院申请强制执行。本院于2015年3月24日已依法受理，并作出了（2015）临行执审字第20号准予强制执行的《行政裁定书》。
本案在执行过程中，申请执行人临武县人口和计划生育委员会向本院提出撤销该案执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2015）临行执审字第20号行政裁定予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一五年四月十二日
书记员 胡金平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第20号
申请人临朐县人口和计划生育局，住所地：临朐县城民主路3719号。
法定代表人苏现利，局长。
委托代理人张立志，该局工作人员。
委托代理人李正勇，该局工作人员。
被执行人张振。
申请人临朐县人口和计划生育局向我院申请执行张振计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临朐县人口和计划生育局于2014年8月19日以被执行人张振与黄风翠2014年3月29日生育第2个子女的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了临朐征字（2014）110017号社会抚养费征收决定书，决定对张振征收社会抚养费47340元。
经审查认定，申请人临朐县人口和计划生育局于2014年8月19日作出临朐征字（2014）110017号社会抚养费征收决定书，同日依法送达给被执行人张振。被执行人张振收到该征收决定书后不复议、不起诉，也未履行征收决定书确定的义务。2014年11月20日，申请人又向被执行人张振送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未履行。申请人现申请本院强制执行社会抚养费47340元。
本院认为，申请人临朐县人口和计划生育局作出的临朐征字（2014）110017号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人张振在法律规定的期间内既不复议、不起诉，又未履行决定书确定的义务，经催告后仍未履行。申请人申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行；
二、被执行人张振应于收到本裁定书之日起五日内向本院交纳社会抚养费47340元，并承担本案的执行费用；如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年三月五日
书记员 赵清香
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第20号
申请执行人临邑县人力资源和社会保障局，住址：临邑县永兴大街268号。
法定代表人曹望洪，局长。
委托代理人吕曹峰，该局法律顾问。
被执行人山东青源啤酒有限公司，住址：临�县临盘工业园。
法定代表人袁明霞，执行董事兼总经理。
申请执行人临邑县人力资源和社会保障局于2015年7月6日向本院申请强制执行临人社监理字（2014）第01号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县人力资源和社会保障局于2014年7月1日作出临人社监理字（2014）第01号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书认定：被执行人山东青源啤酒有限公司2012年1月至2013年12月期间未给职工张有国、常桂梅、高宗红、杨建利、孙维刚、李庆连、许彩霞和明景梅缴纳养老保险费；2008年8月至2013年12月期间未给职工张华刚缴纳养老保险费。我机关于2014年4月28日依法作出《劳动保障监察责令改正决定书》（临人社监令字（2014）第03号，责令你公司在2014年5月10日前予以整改，但你公司仍未改正。依据《劳动保障监�条例》第十八条第（二）项之规定，限被执行人自收到该行政处理决定书之日起15日内，到临邑县社会保险服务大厅为上述职工补缴养老保险费和缴纳加收的滞纳金，共计人民币159499.46元。决定书于2014年7月11日送达后，被申请执行人山东青源啤酒有限公司在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2015年3月18日向被申请执行人下达了临人社催告字（2015）第01号《催告执行通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请人作出的决定书于2014年7月11日送达后，未在申请执行的法定期限内提出，其逾期申请不符合申请人民法院强制执行的条�。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人临邑县人力资源和社会保障局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 郝玉萍
审判员 王新勇
审判员 王翠君
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 慧
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1024号
申请执行人：徐少民，农民。
被执行人：田志新，农民。
申请执行人徐少民与被执行人田志新买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年8月12日作出的（2015）遵民初字第3091号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的2.9万元、诉讼费265元、执行费335元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第3091号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵宝春
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08401号
原告何代诗，男，汉族，1956年9月26日出生，住重庆市合川区。
被告重庆宝龙长润置业发展有限公司，地址重庆市合川区。
法定代表人许健康，董事长。
本院在审理原告何代诗与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告何代诗未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何代诗撤诉处理。
审判员 陈果
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈勇
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第1002号
原告宁远县农村信用合作联社。
所在地宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人：尹某某，理事长。
委托代理人黄某某，1983年9月1日出生，汉族，宁远县农村信用合作联社职工。（特别授权代理）
被告石某某，男，1964年01月15日出生，湖南省宁远县人。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社与被告石某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已自动履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 员 肖 广 文
二〇一四年九月十六日
代理书记员 欧阳米雪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第434号
原告郭某，女
被告谭某某，男，
原告郭某为与被告谭某某离婚纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐誉适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。书记员王志担任记录。原告郭某，被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告婚后感情一般，现因性格不合无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年1月24日，原告诉至法院提出离婚，虽然法院在判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多多沟通，但半年多以来，原、被告的关系没有改善并分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次起诉，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子女归原告抚养，被告每月支付抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：不同意离婚。原、被告恋爱4年，结婚至今已有十多年，不可能没有感情。原告第一次起诉后，没有给被告沟通的空间和时间，原告开庭后就到长沙上班，一直没有回来。原告起诉的事实不成立。
经审理查明：原、被告于2001年3月经人介绍相识，同年7月开始恋爱，2004年12月18日在广东省广州市花都区新华镇人民政府登记结婚。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。2005年11月5日，原、被告婚生男孩谭某，其出生后一直随原告父母共同生活。因原、被告婚后长期分居两地及家庭琐事，自2008年起夫妻之间开始出现矛盾。原告于2014年1月24日向本院起诉离婚，本院于同年3月4日判决不准予双方离婚。之后，原、被告一直分居至今，夫妻关系未能改善。故原告再次诉至本院要求离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2014）石民一初字第40号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告虽结婚多年，建立了一定的夫妻感情，但婚后长期分居两地，夫妻感情产生矛盾。自2014年3月4日本院判决不准予离婚后，双方仍未进行有效沟通交流，夫妻关系未能改善。应视为双方感情确已破裂。对于婚生小孩谭某，因其出生后一直随原告父母共同生活，从有利于小孩健康成长出发，不宜改变其目前的生活环境，婚生小孩由原告直接抚养为宜。考虑到本市的生活水平及被告的承担能力，对小孩的生活费，本院确定为每月700元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告谭某某离婚；
二、婚生男孩谭某由原告郭某直接抚养，被告谭某某从2015年2月起每月给付小孩生活费700元，教育费、医疗费凭有效票据，由原、被告各负担50%，前述费用给付至婚生男孩谭某18周岁时止；
本案受理费300元，减半收取150元，原告郭某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 唐誉
二〇一五年一月二十日
书记员 王志
校对责任人：唐誉打印责任人：王志
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第434号
原告郭某，女。
被告谭某某，男。
原告郭某为与被告谭某某离婚纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐誉适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。书记员王志担任记录。原告郭某，被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告婚后感情一般，现因性格不合无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年1月24日，原告诉至法院提出离婚，虽然法院在判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多多沟通，但半年多以来，原、被告的关系没有改善并分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次起诉，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子女归原告抚养，被告每月支付抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：不同意离婚。原、被告恋爱4年，结婚至今已有十多年，不可能没有感情。原告第一次起诉后，没有给被告沟通的空间和时间，原告开庭后就到长沙上班，一直没有回来。原告起诉的事实不成立。
经审理查明：原、被告于2001年3月经人介绍相识，同年7月开始恋爱，2004年12月18日在广东省广州市花都区新华镇人民政府登记结婚。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。2005年11月5日，原、被告婚生男孩谭甲，其出生后一直随原告父母共同生活。因原、被告婚后长期分居两地及家庭琐事，自2008年起夫妻之间开始出现矛盾。原告于2014年1月24日向本院起诉离婚，本院于同年3月4日判决不准予双方离婚。之后，原、被告一直分居至今，夫妻关系未能改善。故原告再次诉至本院要求离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2014）石民一初字第40号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告虽结婚多年，建立了一定的夫妻感情，但婚后长期分居两地，夫妻感情产生矛盾。自2014年3月4日本院判决不准予离婚后，双方仍未进行有效沟通交流，夫妻关系未能改善。应视为双方感情确已破裂。对于婚生小孩谭甲，因其出生后一直随原告父母共同生活，从有利于小孩健康成长出发，不宜改变其目前的生活环境，婚生小孩由原告直接抚养为宜。考虑到本市的生活水平及被告的承担能力，对小孩的生活费，本院确定为每月700元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告谭某某离婚；
二、婚生男孩谭甲由原告郭某直接抚养，被告谭某某从2015年2月起每月给付小孩生活费700元，教育费、医疗费凭有效票据，由原、被告各负担50%，前述费用给付至婚生男孩谭甲18周岁时止；
本案受理费300元，减半收取150元，原告郭某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 唐誉
二〇一五年一月二十日
书记员 王志
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李太福，男，汉族，1957年4月8日出生，住四川省资阳市。
委托代理人：李铮，四川永卓律师事务所律师。
委托代理人：周明川，四川永�律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫贵超，男，汉族，1984年11月28日出生，住四川省南溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾县天狼汽车运输有限责任公司，住所地宜宾县孔滩镇新政街45号。
法定代表人：郭晓松，总经理。
再审申请人李太福因与被申请人莫贵超、宜宾县天狼汽车运输有限责任公司追偿权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李太福申请再审称：（一）二审判决认定事实错误，对关键事实定性错误。李太福承担雇主责任后，向实际侵权人行使追偿权，但二审判决错误定性为合同纠纷，本案不涉及合同纠纷问题。（二）二审判决对造成雇员人身损害�原因认定错误、责任划分错误。发生本案所涉事故，正是由于被申请人莫贵超在大货车违规载人的情况下违规操作造成的，二审判决错误地将用绳索捆绑车门作为造成雇员受伤的法律上的原因，并错误地将让雇员下车的义务强加于申请人李太福，属于对侵权行为因果关系认定错误，对责任划分错误。（三）二审判决适用法律错误。本案并非提供劳务者受害责任纠纷，而是李太福已经承担雇主责任的情况下，向实际侵权人的追偿权纠纷，但二审判决适用我国侵权责任法第三十五条的规定，属于适用法律错误。（四）二审判决对赔偿金额计算错误。二审判决在计算赔偿金额时，漏算莫贵超应当退还李太福的5884.59元，即使莫贵超承担30%的责任，也还应当支付李太福1765元。（五）二审判决将原“提供劳务者受害责任纠纷”案件中，由李太福承担的案件受理费510元不作�追偿的范围实属错误。李太福在原“提供劳务者受害责任纠纷”案件中承担案件受理费属于因承担责任而支出的必要费用，莫贵超作为实际侵权人本应承担全部或部分责任，李太福因替代承担责任而支出的必要费用就应纳入追偿权范围，该费用应由莫贵超承担。综上，李太福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于雇员遭受人身损害的责任划分问题。李太福作为雇主，组织安排其雇佣的杨宗德和杨双全等人到货车上卸煤，并采用绳索捆绑货厢车门的方式以方便卸煤，在李太福指挥货车驾驶员莫贵超倒车时发生货厢车门突然关闭的事故导致杨宗德和杨双全受伤；莫贵超作为驾驶员，在倒车协助李太福和工人卸煤时也未尽足够的注意义务，因此，本案所涉事故造成杨宗德和杨双全二人受伤系由于李太福和莫贵超共同侵权等原因导致。原审依据上述事实，综合认定李太福和莫贵超对杨宗德和杨双全受伤产生的损失分别承担70%和30%的责任并无不当，李太福的该项再审申请理由不能成立。
（二）关于莫贵超应承担的赔偿金额问题。李太福和莫贵超共同向杨宗德、杨双全支付的赔偿款项有三大部分：一是根据人民法院的民事调解书，由李太福分别向杨宗德、杨双全支付的款项30500元和55500元；二是李太福支付的医疗费11130元；三是莫贵超支付的医疗费5884.59元（已扣除杨宗德、杨双全退还的25000元），以上共计103014.59元。其中，莫贵超应承担30%的责任，即应承担103014.59元×30%=30904.38元，扣除其已支付的5884.59元，莫贵超还应承担25019.79元，因此，原审法院判决李太福有权向莫贵超追偿该款项25019.79元并无不当。另外，在杨宗德、杨双全起诉李�福的民事诉讼中，李太福已承担的案件受理费510元，不属于案涉事故的直接和必然支出，故不应纳入李太福向莫贵超的追偿范围。综上，李太福的相应再审申请理由不能成立。
综上所述，李太福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李太福的再审申请。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 孙红宇
代理审判员 于甯一
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 欣
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立民撤字第73号
原告周某某。
被告王某。
本院在审理原告周某某诉被告王某民间借贷纠纷一案过程中，原告周某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
审判员 李明霞
二〇一四年七月八日
书记员 陈卓非
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01272号
申请执行人张红，女。
被执行人孙玉霞，女。
被执行人魏建朋，男。
申请执行人张红依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙卧民初字第00036号民事判决书，于2015年11月26日向本院申请执行孙玉霞、魏建朋民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙卧民初字第00036号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 渠 涛
审判员 马 军
二〇一五年十二月三日
书记员 徐亚东
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2212号
原告齐某某，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告张某某，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住河南省舞阳县。
原告齐某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告现金140000元本金及利息。事实与理由，被告因资金周转困难于2014年8月3日从原告处借现金140000元，约定月息为二分五厘，借款到期后原告多次追要无果，故起诉。
被告张某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2014年8月3日，被告张某某向原告齐某某借款140000元，并出具有借条一份，内容为“今借齐某某现金壹拾肆万元（140000.00），月息百分之二点五。2.5％2014年8月3号张某某”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告张某某借原告齐某某现金140000元，作为债权人原告齐某某有权请求作为债务人的被告张某某履行还本付息义务；现原告齐某某向被告张某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持；关于利息问题，因原、被告之间约定的利率月息2.5％，超出了年利率24％的规定，超出部分本院不予支持，故二被告应按照年利率24％向原告齐某某支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告齐某某偿还借款人民币十四万元本金及利息（自2014年8月3日起按年利率24%计付至偿还之日止）。
二、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 李 宁
人民陪审员 马俊峰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 焦明建
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初364号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人梁定芳，女，1967年12月19日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地四川省宜宾市江安县。2017年10月9日因本案被恩平市公安局取保候审，同年12月21日被本院取保候审。
辩护人陈开明，系广东协诚律师事务所律师。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人梁定芳犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人梁定芳及其辩护人陈开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁定芳在恩平市恩城茶坑村委会三坑村嘉怡五金厂负责开机模工作，2017年10月初，其分多次盗得五金厂的锌锭合共11条。其中2017年10月8日21时，被告人在盗得2条锌锭藏匿于身上离开五金厂时被公安机关抓获并扣押被盗的锌锭，随后又在被告人租住的恩平市恩城东风南路一巷4号出租屋搜获并扣押其藏匿的锌锭2条，另外被告人梁定芳将其余7条所盗的锌锭销赃给路过收废品的人得款1000元。经鉴定，上述11条锌锭合共价值3286元。破案后，公安机关将上述扣押的4条锌锭发还给被害人梁某。
公诉机关提请以盗窃罪追究被告人梁定芳的刑事责任，建议对其判处拘役四至六个月，并处或单处罚金。
上述犯罪事实，被告人梁定芳在庭审中亦无异议，并有相关书证，被害人梁X朝的陈述，证人X某卫、X某、X某军的证言，被告人梁定芳在侦查期间的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、扣押、搜查笔录等证据所证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是被告人是初犯，如实供述罪行，并愿意交纳罚金，建议从轻处罚。
本院认为，被告人梁定芳无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，且被盗的部分财物已发还给被害人，并退清全部赃款，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁定芳犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金已交纳完毕）
二、被告人梁定芳退出的赃款人民币2100元，发还给被害人梁炎朝。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁维新
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 张艳玲
书 记 员 郑剑云
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初775号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，营业场所浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：深圳朋友圈网络传媒有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道盛龙盛龙花园二期1栋822。
法定代表人：彭伟斐。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告深圳朋友圈网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于同年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 毛林斌
二〇一七年七月十一日
书 记 员 柳 佳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1830号
申请执行人中国银行股份有限公司南充分行。
负责人张海波，职务行长。
被执行人帅世林。
申请执行人中国银行股份有限公司南充分行依据已经发生法律效力的（2015）南市执字第30号执行证书向本院申请执行，本院受理后，于2015年6月19日向被执行人帅世林发出执行通知书，责令被执行人帅世林立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人帅世林至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院查明被执行人帅世林有位于南充市顺庆区万年西路89号春风玫瑰园24幢第2单元5层2-501号房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人帅世林所有位于南充市顺庆区万年西路89号春风玫瑰园24幢第2单元5层2-501号房屋。（合同编号：20120504346号）
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一五年十一月五日
书记员 兰艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10411号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈竹川，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈竹川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈竹川系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币40,460.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字00616号
原告武汉小屏房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街油岗村。
法定代表人王小屏，该公司董事长。
委托代理人王强、林慧，该公司员工，特别授权。
被告陈泽武，男，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
原告武汉小屏房地产开发有限公司（以下简称武汉小屏公司）诉被告陈泽武追偿权纠纷一案，本院2015年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王国辉担任审判长，与人民陪审员刘启洲、人民陪审员陈治刚组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告武汉小屏公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告陈泽武经本院合法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉小屏公司诉称：被告于2008年1月购买原告开发的白兰丽舍二期A9-1-101号房产，同时向建行省分行办理按揭贷款。因被告违约停止还贷，2009年12月原告为被告向建行省分行代为偿还20000元。后建行省分行提起诉讼，2010年12月2日，江汉区人民法院作出判决，并于2014年12月26日执行扣划原告243066元。现起诉请求判令被告向原告支付263066元，并按同期银行贷款利率向原告赔偿损失（自2014年12月26日开始计算至付清全部款项之日止）。
原告武汉小屏公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同。证明原、被告之间的合同关系。
证据二：民事判决书、执行裁定书、协助扣划存款通知书、汉口银行扣划凭证。证明我方被法院执行了243066元。
证据三：转账支票存根、支出证明单。证明我方帮被告还款20000元。
证据四：购房收据、转款凭证。证明被告购房时支付首付20000元。
被告陈泽武未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩和证据。
经庭审审核，原告武汉小屏公司提交的证据一、证据二、证据三、证据四内容真实，来源合法，能够证明案件事实，上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：2008年1月21日，被告陈泽武在与原告武汉小屏公司达成与购买白兰丽舍二期A9-1-101号房产的意向身后，陈泽武预付给武汉小屏公司购房款20000元。当天，陈泽武、武汉小屏公司与中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）签订《个人住房（商业用房）贷款合同》，陈泽武向建行湖北省分行借款189000元，武汉小屏公司为连带责任保证人。2008年1月23日，武汉小屏公司与陈泽武签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：0718166）。
2009年12月29日，因为陈泽武违约未能按期向建行湖北省分行偿还借款本息，武汉小屏公司为陈泽武向建行湖北省分行代为偿还借款本息20000元。后建行湖北省分行提起诉讼，2010年12月3日，武汉市江汉区人民法院作出借款本息由陈泽武偿还、武汉小屏公司负连带清偿责任的判决。由于陈泽武作为主债务人没有履行判决确定的义务，2014年12月26日，武汉市江汉区人民法院在执行程序中，依法扣划承担连带清偿责任的武汉小屏公司243066.44元。
本院认为：本案原告武汉小屏公司为被告陈泽武代偿债务的行为，系因法定的事由，因此，原告武汉小屏公司要求被告陈泽武返还其代偿付出并承担其合理损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告陈泽武应当依法承担清偿债务的民事责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈泽武向原告武汉小屏房地产开发有限公司偿还人民币263066元；
二、被告陈泽武以263066元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率，自2014年12月26日起计算至还清欠款之日止，向原告武汉小屏房地产开发有限公司给付资金占用利息。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、公告费900元，合计6250元，由被告陈泽武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李鑫橦
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1369号
原告张士坤（张是坤），男，1969年10月1日生，汉族，住。
委托代理人张建，河北正雄律师事务所法律工作者。
被告谷风桥（谷小桥、谷小乔），女，1978年8月15日生，汉族，住曲阳县。
委托代理人杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告安玉明，男，1980年12月13日生，汉族，系谷风桥丈夫，住曲阳县。
委托代理人杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
原告张士坤诉被告谷风桥、安玉明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭世荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张士坤及其委托代理人张建、被告谷风桥、安玉明的委托代理人杜跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告俗称，2010年至2012年间，被告夫妇在原告处买石英沙，欠下货款97797元，至今未给付，请求二被告连带偿还欠款97797元及利息。
被告未提交答辩状。庭审中被告称欠原告货款是事实，但给原告结账打欠条时，未将原告不合格石英沙及我的损失扣除；且打欠条之后我又陆续偿还部分货款，现只欠原告28209元。
经审理查明，被告谷风桥、安玉明系夫妻关系，原、被告均从事石英沙生意。2010年至2012年期间，被告从原告处购买石英沙。2012年2月1日，经双方结算，被告欠原告货款97797元。被告谷风桥为原告写下欠条一张。上述事实，双方陈述一致，且有欠条一张予以证明。
被告称，当时打欠条时，未将原告不合格石英沙及损失扣除，欠条数额不实。提交了郑州希凯建材有限公司与曲阳县鑫鑫粉业有限公司（法定代表人安玉明）购销合同一份、书面证明两份、检验记录一份、献县田庄兴盛电子过磅单两份、原、被告交易记录一份。证明2011年3月5日至2011年5月21日期间，原告提供的石英沙不合格共造成被告损失44465元。原告称，上述证据不能证明不合格石英沙系原告提供，且上述产品发生在2011年期间，2011年2月1日双方结账时，被告未曾说明原告产品有质量问题，故上述证据与原告无关。
2012年2月1日后原告多次催讨货款，被告陆续给付原告货款18800元。双方对此陈述一致。
本院认为，原、被告买卖石英沙，构成买卖合同法律关系。双方均应履行合同义务。被告购买原告石英沙，理应支付货款。被告称其打欠条时，计算失误，未将不合格石英沙扣除，虽提交了证据，但不能证明双方结账时被告计算失误，况且被告打欠条后又陆续给付货款18800元，故对被告主张，不予支持。被告应给付原告货款78997元。原告要求被告支付利息的主张，没有法律依据，不予支持。依照《合同法》一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告谷风桥、安玉明于判决生效之日起三日内给付原告张士坤货款78997元；
二、驳回原告张士坤其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，原告负担225元，被告谷风桥、安玉明负担898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭世荣
二〇一六年八月四日
书记员 刘 帅
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初583号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人刘某某，男。
被告人冯某某，女。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）560号起诉书指控被告人刘某某、冯某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月5日21时许，王某某电话联系被告人冯某某购买价值300元毒品甲基苯丙胺，冯某某与被告人刘某某商量后由刘某某提供毒品，双方约定交易地点。同日21时30分，被告人刘某某、冯某某在汇川区深圳路双街巷子康莱足疗城门口与王某某见面，王某某交给刘某某毒资300元，刘某某将毒品嫌疑物交给王某某，后被公安民警抓获，查获毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）疑似物经称量重1.04克、甲基苯丙胺片剂（俗称小红米）嫌疑物经称量重0.11克。经检验，查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人刘某某、冯某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议判处刘某某、冯某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、扣押决定书及清单、称量笔录、辨认笔录、刑事照片、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、检验报告、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人刘某某、冯某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某、冯某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。冯某某在共同犯罪中居间介绍，起次要作用，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。刘某某、冯某某是吸毒人员，到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，结合本案的侦破情况，本院决定对刘某某酌情从轻处罚，对冯某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年十一月十六日
书记员 杨天云
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终1139号
上诉人（原审原告）：于占宇，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，现住绥化市。
委托诉讼代理人：杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑勇，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，现住绥化市。
委托诉讼代理人：马宝林，1971年2月1日出生，汉族，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者，现住绥化市。
被上诉人（原审被告）：郑波，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，现住绥化市。
被上诉人（原审被告）：袁国成，男，1951年1月6日出生，汉族，农民，现住绥化市。
上诉人于占宇与被上诉人郑勇、郑波、袁国成民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人于占宇及其委托诉讼代理人杜英文、被上诉人郑勇的委托诉讼代理人马宝林、被上诉人郑波、袁国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于占宇的上诉请求：撤销一审判决，查清案件事实依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：郑波、袁国成系担保人身份应承担连带担保责任。
郑勇答辩：上诉人与被上诉人借贷关系成立没有异议，郑勇愿意积极偿还上诉人的借款，因暂时资金紧张不能按期履行。上诉状中引用担保法19条推定担保人承担连带担保责任，无法律依据。借款合同中担保人已经明确担保责任是负责催要此款至欠款还清，答辩人认为此借款应由郑勇承担，二位担保人只有负责催要的责任及义务。答辩人愿意承担全部的借款本金及利息。
郑波未答辩。
袁国成未答辩。
于占宇向一审法院起诉请求：1、要求被告郑勇立即偿还原告人民币100000元；2、要求被告郑波、袁国成承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。后增加诉讼请求，要求被告给付利息，自履行期限届满之日起至执行完毕时止。
一审法院认定事实：原告提供的郑勇本人出具的借款合同一份，证实郑勇于2016年5月9日在原告处借款本金100000元，还款期限2016年10月9日，月息1分5厘。如果因各种原因造成借款不能按期还款，此款到期后由担保人郑波、袁国成以上二担保人负责催要钱款，并以至偿还本息总额。担保人签字处为郑波、袁国成。三被告对该证据内容的真实性无异议，被告郑波、袁国成只是辩解，担保人处的签名属实是自己签名了，我们只是负责催要此款，借款人不还款，我们不能替借款人还款，故本院对此证据的真实性予以确认。现查明，原、被告系同村村民。被告郑勇通过被告郑波于2016年5月9日在原告处借款本金100000元，还款期限2016年10月9日，月息1分5厘。如果因各种原因造成借款不能按期还款，此款到期后由担保人郑波、袁国成以上二担保人负责催要钱款，并以至偿还本息总额。担保人签字处为郑波、袁国成。借款逾期后，被告郑勇于2017年1月26日向原告支付利息15000元（2016年5月9日至2017年3月8日）。此后被告本息未付，原告诉至法院，要求被告郑勇给付借款本息，被告郑波、袁国成承担担保责任。
一审法院认为，被告郑勇在原告处借款本金100000元，有借款合同为凭且被告对此无异议，故原告与被告郑勇的借贷关系成立。且双方约定利息1.5分不违反法律规定，本院应予支持。被告郑波、袁国成虽在担保人处签名，现二人不同意承担担保责任，从借款合同的书写内容看“如果因各种原因造成借款不能按期还款，此款到期后由担保人郑波、袁国成以上二担保人负责催要钱款，并以至偿还本息总额”。被告郑波、袁国成的民事行为性质不属担保性质，故被告郑波、袁国成不应承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告郑勇给付原告于占宇借款100000元及利息（自2017年3月8日始按月息1.5分计算，利随本清至还款日），此款于本判决生效后十日内一次性给付。二、被告郑波、袁国成不承担担保责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告郑勇负担。
本院二审期间，于占宇围绕上诉请求依法提供了与郑波间的三段录音资料，证实郑勇在向于占宇借款系郑波找到原告，与于占宇协商为郑勇借款，并同意为郑勇借款承担担保责任。于占宇借款交付后，郑勇未及时还款，于占宇与郑波电话沟通，要求郑波履行担保责任，郑波也认可其担保行为。本院组织当事人进行了证据交换和质证，郑波认可系与于占宇间的录音内容。郑勇的委托诉讼代理人马宝林对录音证据真实性无异议，对录音证据的采集方式和时间有异议，认为录音证据中明显有引诱性回答。郑波对三段录音对真实性有异议。袁国成称因耳聋听不明白，未发表质证意见。本院对于占宇提供的三段录音真实性予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2016年5月7日录音中的内容，于占宇对郑波说担保人本身有责任，郑波答“没事儿，到时候他不给，我给”。2016年10月5日录音中的内容，在于占宇催要借款时，郑波答“我给你拿钱就完事了呗！行不行，兄弟？”。2017年1月26日录音中的内容，郑波又称“这个据好使，到时候他不给，我们俩得给你钱。”
本院认为，2016年5月9日郑勇作为借款人，郑波、袁国成作为担保人给出借人于占宇出具的借据，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，借款合同合法有效，且各方当事人对借款合同真实性均无异议。现于占宇履行了借款交付义务，郑勇应承担借款给付义务。
关于郑波、袁国成是否承担担保责任的问题。2016年5月9日借款合同中约定“郑勇向于占宇借款100，000.00元并约定利息1分5厘。此款于2016年10月9日前本息一次性还清。如果因各种原因造成借款人不能按期还款，到期后由担保人郑波、袁国成。以上二担保人负责催要钱款，并以至偿还本息总额。借款人签字郑勇、担保人签字郑波、袁国成。”本案中，郑波、袁国成在借款合同中的担保人处签字。从本案的借款合同及录音资料内容分析看，郑勇和袁国成在借款合同中担保人处签字为借款承担的担保责任。关于借款合同中约定的“如果因各种原因造成借款人不能按期还款，到期后由担保人郑波、袁国成负责催要，并以至偿还本息总额。”系本案借款还清前约定担保人的义务，而一审判决认定“郑波、袁国成的民事行为性质不属于担保责任”显属系对担保人责任与担保人义务理解错误。本案借款合同中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”郑波和袁国成应承担连带担保方式，对郑勇尚欠于占宇的借款本息继续承担连带给付责任。
综上所述，于占宇上诉理由成立；一审判决主文二项错误应予撤销。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、维持绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初1284号民事判决第一项；
二、撤销绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初1284号民事判决第二项；
三、郑波、袁国成对郑勇借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2，300.00元、二审案件受理费2，300.00元均由被上诉人郑勇、郑波、袁国成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春光
审判员 朱 丽
审判员 于成林
二〇一七年十一月十日
书记员 陆文婷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2254号
原告刘国昌。
被告孙宪锋。
原告刘国昌为与被告孙宪锋担保追偿权纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国昌到庭参加诉讼，被告孙宪锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国昌诉称，2014年1月27日，被告向案外人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处借款89000元，由原告提供连带责任保证。借款到期后，因被告未按约履行还款义务，原告代其偿还部分借款49250元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告人民币49250元及自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并负担诉讼费用。
被告孙宪锋未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告孙宪锋与青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处签订（青农商即墨城南分）个借字（2014）年第1008号个人借款合同，约定被告孙宪锋向青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处借款89000元，借款期限自2014年1月27日至2015年1月25日。同日，原告与青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处签订（青农商即墨城南分）保字（2014）年第1008号保证合同，约定原告为被告上述借款提供连带责任保证。后因被告孙宪锋未按期偿还借款，原告代替其偿还借款本息49250元。后经原告多次催要，被告一直未予支付原告垫付款，原告故诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的个人业务取款回单、借款借据、青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处证明、个人借款合同、保证合同在案佐证，且经开庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告孙宪锋向青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处借款89000元，双方形成金融借款合同关系，对该款被告孙宪锋应偿还给青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处，后因被告到期未偿还借款，原告代替被告偿还借款本息49250元，对该款被告孙宪锋应支付给原告刘国昌。原告主张自起诉之日（2016年1月18日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告孙宪锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宪锋于本判决生效后十日内偿付原告刘国昌垫付款49250元及自2016年1月18日起至判决生效之日止以49250元为基数按中国人民银行同期贷款计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由被告孙宪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐聚华
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 蕊
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初5522号
原告刘清亮，男，1987年7月出生。
被告韩子祥，男，1990年1月出生。
原告刘清亮与被告韩子祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员祖砚铭、殷实参加的合议庭审理本案。本院于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘清亮到庭参加诉讼。被告韩子祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘清亮起诉称：自2014年底至2015年8月31日，韩子祥多次向原告刘清亮借款。2015年8月31日，韩子祥向刘清亮出具欠条，约定韩子祥向刘清亮借款42200元，于2015年9月1日还清，如没有还清，于一个月内向刘清亮支付45000元。现已过最后还款期限，经刘清亮多次催要未果。故原告刘清亮诉至法院，请求判令被告韩子祥返还借款人民币45000元和利息（以45000元为本金，自2015年10月1日起算至实际付清之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
原告刘清亮向本院提交以下证据予以证明：三张欠条、微信记录、支付宝转账记录、刘清亮的银行卡客户交易查询记录、谈话录音及整理稿。
被告韩子祥既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告刘清亮提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其予以确认。
本院根据上述认证查明，刘清亮在2014年时租用了韩子祥的一处房屋，二人因此相识。韩子祥因资金紧张，多次向刘清亮提出借款要求。刘清亮分数次向韩子祥的支付宝账户转款。
2015年8月27日，韩子祥为刘清亮出具一张欠条，写明韩子祥向刘清亮借款41500元，于2015年8月28日前还清，41500元里有房租退款3200元。
2015年8月28日，韩子祥为刘清亮出具一张欠条，写明韩子祥向刘清亮借款350元。
2015年8月31日，韩子祥为刘清亮出具一张欠条，写明韩子祥向刘清亮借款42200元，于2015年9月1日还清，如没有还清于一个月内支付45000元。此后，韩子祥未向刘清亮返还借款。
诉讼中，刘清亮称韩子祥承诺的还款中包括对手机和普通平板电脑的补偿金。
以上事实，有原告刘清亮提交的上述有效证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，韩子祥自刘清亮处借款，刘清亮已向韩子祥实际提供借款，双方之间借贷关系成立。现借款期限已届满，刘清亮可以要求韩子祥返还借款及利息。刘清亮有权要求韩子祥支付借款到期之后的利息，刘清亮主张自2015年10月1日起算利息，并按照年息6%的标准计算，并无不当，本院予以支持。被告韩子祥经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩子祥于本判决生效之日起十日内返还原告刘清亮借款本金四万五千元及利息(自二Ｏ一五年十月一日起至本金付清之日止，按照年利率百分之六计算)。
如果被告韩子祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元(原告刘清亮已预交)，由被告韩子祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费九百五十元(原告刘清亮已预交)，由被告韩子祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员
祖砚铭
人民陪审员
殷实
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭 瑞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第730号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人张某，男，汉族。2015年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年6月26日被库尔勒市公安局取保候审。2015年12月14日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉字（2015）第682号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员刘力菲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2015年3月28日0时39分，被告人张某酒后驾驶新MXX**号小型越野客车行驶至库尔勒市索克巴格路与香梨大道交叉路口时，与艾某·那西尔驾驶的新MXX**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，且负此事故的全部责任。经鉴定：张某每一百毫升血液中含乙醇233毫克。属醉酒驾驶。案发后双方己达成赔偿协议并实际履行。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人张某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；其酒后驾驶发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；被告人自愿认罪，且本案适用简易程序审理，已达成赔偿协议并实际履行，有酌定从轻处罚量刑情节。故建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对公诉机关的指控未提出异议，但辩解其从事井下作业多年，患有多种疾病，并且家中有年迈的双亲需要照顾，请求念其属于初犯，给予从轻处罚，判处缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某血液中每100毫升酒精含量超过200毫克，依法应从重处罚。被告人张某发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人张某案发后与被害人达成赔偿协议并实际履行，得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣减先行羁押的7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一五年十二月十七日
书记员 蒋祎伊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2442号
原告：辛雨菲，女，1991年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。
被告：淮北瑞达商贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘晓静，职务不祥。
被告：刘晓静，女，1966年7月9日出生，汉族，淮北瑞达商贸有限责任公司法定代表人，住安徽省濉溪县。
原告辛雨菲与被告淮北瑞达商贸有限责任公司、刘晓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告辛雨菲以被告已偿还全部借款为由，于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：辛雨菲在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛雨菲撤诉。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告辛雨菲负担。
审判员 吴 燕
二〇一七年七月五日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9302号
原告：陈阳海，男，1973年5月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄昆山，男，1966年5月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：柯桂娘，女，1966年1月21日出生，汉族，住惠安县。
原告陈阳海与被告黄昆山买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依原告申请于2017年11月23日依法追加柯桂娘作为本案共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阳海向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告货款170000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止的占有资金利息损失。事实和理由：被告黄昆山与原告有建材材料买卖业务来往，截止2016年3月26日被告拖欠原告材料货款170000元，有被告黄昆山出具结欠单为据。此后，经原告多次催讨，被告黄昆山至今不履行还款义务。被告柯桂娘系被告黄昆山的配偶，本案债务属于两被告夫妻关系存续期间生产经营所产生的共同债务，被告柯桂娘应承担共同还款责任。
被告黄昆山、柯桂娘未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即申请法院调取的两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告系夫妻关系，于1995年10月22日登记结婚。证据2即欠条1份，以此证明被告黄昆山至2016年3月26日结欠原告货款170000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法，能够证明两被告办理结婚登记的情况。证据2系被告以欠款人名义出具，具有真实性，合法性，能够证明被告黄昆山至2016年3月26日结欠原告货款170000元，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄昆山、柯桂娘系夫妻关系，双方于1995年10月22日登记结婚。被告黄昆山因需要向原告购买建材，截止2016年3月26日结欠原告货款170000元，被告黄昆山出具欠条一份交原告收执。双方对货款的支付时间和逾期付款违约责任均未作具体约定。此后，两被告未能偿还原告欠款。
综上事实，本院认为，被告黄昆山向原告购买建材，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告至2016年3月26日结欠原告货款170000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告黄昆山经原告起诉催告未能及时偿还原告货款，已构成违约，应承担民事责任。被告占用原告资金，客观上也给原告造成利息损失，故原告请求被告黄昆山偿还结欠货款170000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起即2017年11月3日至还款之日止的逾期付款利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告柯桂娘虽然不是本案买卖合同一方当事人，但被告黄昆山与原告已就本案买卖合同的货款进行结算，确认结欠原告货款170000元，双方债权债务关系明确，两被告为夫妻关系，且本案债务发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告黄昆山明确约定本案借款为被告黄昆山的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案债务应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告柯桂娘共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告黄昆山、柯桂娘应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈阳海货款170000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年11月3日起至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告黄昆山、柯桂娘负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第951号
罪犯刘维成，男，生于1952年8月17日，汉族，四川省什邡市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2004年3月25日作出（2004）德刑初字第19号刑事判决，以被告人刘维成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑改造期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日作出（2007）川刑执字第1006号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2009年7月21日作出（2009）德刑执字第894号刑事裁定，对该罪犯减刑一年七个月；于2011年5月13日作出（2011）德刑执字第449号刑事裁定，对该罪犯减刑一年四个月；于2013年6月3日作出（2013）德刑执字第764号刑事裁定，对该罪犯减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘维成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘维成在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘维成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘维成减去有期徒刑一年。刑期至2020年11月16日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 婷
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初201号
原告向忠林，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李帮财，住桐梓县。
被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司。住所地桐梓县九坝镇街上栗子粮站。
法定代表人夏飞洋，系该公司负责人。
原告向忠林诉被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序于2016年4月14日公开开庭进行审理，原告向忠林及其委托代理人李帮财到庭参加诉讼，被告经公告送达副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告在桐梓县九坝镇修建旅游避暑山庄，原告带上自己的工具到被告指定的地点进行施工，经双方结算，被告在结算单上加盖了公章，经办人赖福馀签了字，约定2015年7月31日前付清欠款，被告未履行其承诺，请求判决被告立即支付9450元，并承担期满日至付清之日期间按银行贷款利率的二倍计算利息。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，被告是夏飞洋等人出资成立的公司，夏飞洋任公司经理，各股东于2013年6月20日召开会议，并于2013年7月2日在工商局登记名称为“遵义赏天赐旅游开发有限公司”，住所地为桐梓县娄山关镇冬青南路东二区H1栋。2013年8月25日，被告召开股东会，将公司住所地变更为桐梓县九坝镇街上粟子粮站。2014年8月25日，被告召开股东会，修改公司章程，增加经营范围，并将公司更名为遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司，于2014年9月5日在工商局进行登记。被告在九坝镇上天池修建避暑山庄，取名为“天池三号”，原告参与该工程修建，所做工作是土石方清运。2015年6月28日，被告在“天池三号”土方结算明细表上加盖公章，赖福馀签了名，并注明“属实”，其中欠向忠林的金额是9450元，约定被告于2015年7月31日前付清，但逾期未支付，原告遂以其诉讼请求诉来本院。本院分别在该公司的两处地点及工地均无法送达，本案采用公告送达，并调取了被告的登记档案。
上述事实，有原告提交的明细表、原告的陈述在卷佐证，经开庭审理，足以认定。
本院认为，原告向忠林参与了被告的工程施工，原被告之间成立了施工合同关系，该合同合法有效。双方经过结算，被告欠向忠林费用9450元，本院认定被告欠原告9450元，并已超过支付期限，原告立即支付的请求应予支持；原告请求被告支付利息，因双方没有约定，故本院对该请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告向忠林人民币9450元；
二、驳回原告向忠林的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 韩庆均
人民陪审员 何庆德
人民陪审员 全安龙
二〇一六年四月十四日
书 记 员 彭天英
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4759号
原告：天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇光明路62号。
法定代表人：于克谦，董事长。
被告：胡晓玲，女，1967年3月2日出生，汉族，住天津市宁河区，现在天津市女子监狱服刑。
被告：王伟奇，男，1974年6月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司与被告胡晓玲、王伟奇排除妨害纠纷一案中，原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3036元，退还原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司。
审判员 孙凤晖
二〇一六年十二月三十日
书记员 董 征
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第491号
原告袁玉军，男，1974年1月26日出生，汉族。
委托代理人席贯明，河南康鼎律师事务所律师。
委托代理人周万泉，河南康鼎律师事务所实习律师。
被告郑州金星啤酒有限公司。
法定代表人张铁山。
委托代理人潘京广，男。
委托代理人李建伟，男。
原�袁玉军诉被告郑州金星啤酒有限公司（以下简称金星公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁玉军及其委托代理人席贯明、周万泉，被告金星公司法定代表人的委托代理人潘京广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，原告入职被告处，在十车间担任拉瓶工。2014年8月3日下午5时30分，原告在工作过程中被九车间工人贺帅东扔的啤酒瓶砸到右腿。后原告被送往郑州仁济创伤显微外科医院，经诊断为右踝部切割伤并肌腱损伤。由于双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计21477.75元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，2014年8月5日，原、被告双方就原告受伤问题已经达成和解协议，协议中明确约定“此事一次性处理完毕，今后永不追究”，该协议亦已经履行完毕。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，袁玉军受金星公司雇佣在该公司十车间担任拉瓶工。2014年8月3日下午17时40分许，袁玉军在工作过程中被金星公司九车间的检瓶工贺帅东扔的啤酒瓶砸到右腿。袁玉军受伤后被送往郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，被诊断为：右踝部切割伤并肌腱损伤。8月5日，袁玉军出院，出院医嘱载明：1、出院后注意休息，加强营养；2、继续对症支持药物应用；3、定期换药，术后两周拆线；4、患肢制动三周去除石膏，功能锻炼；5、每周定期复查，不适随诊。此期间住院2天。8月8日，袁玉军再次到郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，被诊断为：右踝部外伤术后。8月20日，袁玉军出院，出院医嘱载明：1、出院�注意休息，加强营养；2、石膏继续固定在医师指导下去除；3、不适随诊。此期间住院12天。袁玉军称两次住院期间的费用均由金星公司负担，
2014年8月5日，袁玉军与贺帅东签订协议一份，载明：“我叫袁玉军，于2014年8月3日下午17：40分在金星啤酒厂发生工伤事故，随后贺帅东及厂方领导及时将我送往管城区仁济医院治疗，医药费全部由贺帅东先行垫付，共计人民币4459元。此事一次性处理完毕，今后永不追究。”
袁玉军称其月工资为3705元，故要求其误工费标准按照3705元／月计算。金星公司对此有异议，但未提供袁玉军的工资支付记录。
袁玉军要求赔偿的具体数额如下：误工费12300元，误工期限为袁玉军因此次受伤误工4个月，按照每月工资3705元计算；护理费1557.75元，住院14天，按照居民服务业和其他服务业的年平均工资29041元计算；�通费1000元，因部分票据已丢失，仅能提供面额为185元的交通费票据；住院伙食补助费420元，住院14天，按照每天30元计算；营养费1200元，袁玉军的伤情需要加强营养60天，按照每天20元计算；精神损害抚慰金5000元。以上共计21477.75元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在从事雇佣活动中因同为雇员的贺帅东的侵权行为遭受人身损害，被告作为雇主应当对原告承担赔偿责任。原告与侵权人贺帅东虽签订有赔偿协议，但不影响原告因受伤造成的其他损失向作为雇主的被告主张的权利。被告辩称“协议”履行完毕，其不承担赔偿责任的意见，理由不能成立，本院不予采信。
被告应赔偿原告因此次受伤所造成各项损失如下：关于误工�。原告主张其月工资为3705元／月，被告不予认可。被告作为原告雇主，其完全可以提供证据证明原告的月工资标准，但拒不提供，应承担举证不能的不利后果，因此，原告的月工资标准按其自己陈述的标准认定较为适宜。根据公安部2004年11月19日发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》的规定，结合原告的伤情，本院酌定原告的误工期限为60天，经计算误工费为7510元，过高部分，本院不予支持；关于护理费，原告住院14天，按照上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资29041元计算，经计算，护理费为1113.9元，过高部分，本院不予支持；关于交通费，原告提供了面额为185元的交通费票据，根据受伤人员及其必要的陪护人员因就医治疗需实际发生费用的情况，本院酌定交通费为140元，过高部分，本院不予支持；关于住院伙食补助费，原告住院14天，按照每天30元计算，经计算为420元，本院予以支持；关于营养费，原告住院14天，按照每天20元计算，经计算为280元，过高部分，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，原告因此次受伤导致身体健康受到损害，同时给其精神上也带来一定痛苦和伤害，本院酌定被告支付原告精神损害抚慰金1000元，过高部分，本院不予支持。经计算，上述误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计10463.9元。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告郑州金星�酒有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁玉军误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计10463.9元。
二、驳回原告袁玉军的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由原告袁玉军负担173元，由被告郑州金星啤酒有限公司负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 任明中
人民陪审员 刘艳君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄剑鸿
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行终99号
上诉人（原审原告）高春法，男，1951年6月22日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
上诉人（原审原告）倪英孝，女，1952年1月1日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
被上诉人（原审被告）常州市不动产登记交易中心金坛分中心，住所地常州市金坛区金城镇西门大街*号。
法定代表人黄克洪，该中心主任。
原审第三人常州市金坛饮食服务有限公司，住所地常州市金坛区金城镇新花街25号。
法定代表人伏立新，该公司董事长。
上诉人高春法、倪英孝因要求撤销国有土地使用权一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2002年1月2日，金坛市人民法院作出（2001）坛执字第2366号民事裁定书，载明“……判决生效后，被执行人金坛市饮食服务总公司、金坛市饮食服务总公司金沙浴室未能履行，……2001年10月31日本院依法查封了金坛市饮食服务总公司所有的座落于金坛市金城镇沿河西路小南门饭店12、14号4间营业用房，此房经委托金坛市房价评估事务所评估，价值为131000元，2001年12月6日，本院依法对该房公开变卖，王兆庚以人民币125000元购买此房。……裁定如下：金坛市饮食服务总公司座落于金坛市金城镇沿河西路12、14号4间营用房（面积87.75平方米）所有权归王兆庚所有。所得款项用于金坛市饮食服务总公司、金坛市饮食服务总公司金沙浴室偿还所欠韦夕仁的装璜工程款及诉讼费、执行费、实支费等计人民币90059.53元，余款人民币34940.47元退给金坛市饮食服务总公司……”。后金坛市人民法院又作出一份（2001）坛执字第2366号民事裁定书，对前一份裁定书中文字上的遗漏进行了补正：“此房”补正为“此房地产”、“所有权”后增加“和相应的土地使用权”。2003年5月26日，金坛市人民法院向金坛市国土资源局送达了民事裁定书和协助执行通知书，要求协助执行以下事项：给予王兆庚办理沿河西路12、14号4间营业用房相应的土地使用权证。
2004年5月18日，金坛市饮食服务总公司在常州日报登报声明：遗失地号T-74-77-1土地证，声明作废。
而后，金坛市饮食服务总公司向金坛市国土资源局提交了“土地登记申请书”，其中使用权类型一栏载明为划拨。金坛市国土资源局在填写完成了土地证灭失补办调查表的基础上，填写完成了土地登记审批表，同意登记发证。
2004年6月9日，金坛市国土资源局在常州晚报登报进行土地证补发公告：申请人金坛市饮服总公司，灭失土地证号G（2001）**，座落金城镇沿河西路16号，土地面积215.3平方米。
2004年9月10日，金坛市国土资源局向第三人常州市金坛饮食服务有限公司颁发了坛国用（2004）第xx号国有土地使用权证。该证载明：土地使用者金坛市饮食服务总公司，座落金城镇沿河西路14号，地号T-74-77-1，使用权面积215.3平方米。
另查明：
1、2002年9月6日，王兆庚取得了金城镇沿河西路12号、14号的两本房屋所有权证，2003年3月20日，王军顺取得了该12号、14号的两本房屋所有权证。2007年3月21日，王军顺夫妻将金城镇沿河西路12号、14号房屋卖给了原告高春法、倪英孝夫妻。
2、金坛撤市设区后，原金坛市国土资源局有关土地登记职权由被告常州市不动产登记交易中心金坛分中心行使。
3、原告提起行政诉讼后，被告常州市不动产登记交易中心金坛分中心已经将坛国用（2004）第xx号国有土地使用权证注销，注销程序已经完成。
庭审中，据被告常州市不动产登记交易中心金坛分中心陈述，王兆庚、王军顺均未提出过办理涉案土地使用权变更登记的申请。
原审法院认为，根据行政诉讼法的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被告于2004年9月10日向第三人颁发了国有土地使用权证，原告不是该行政行为的相对人，同时，被告的该行政行为也与原告没有利害关系。原告于2007年3月21日与他人签订房屋买卖协议，签订协议后，原告有权依法向被告申请办理相关的权属转移登记手续，但不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及最高人民法院法释[2015]9号《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告高春法、倪英孝的起诉。
上诉人高春法、倪英孝上诉称，2003年5月，金坛法院向被上诉人送达民事裁定书和协助执行通知书，要求被上诉人将涉案土地使用权登记在王兆庚名下，但被上诉人仍然将土地使用权登记在第三人名下，被上诉人的颁证行为违法。上诉人实际于2007年购买房产，获得了不动产的占有权、使用权、处分权，被上诉人的颁证行为与上诉人具有法律上的利害关系，上诉人具有原告主体资格。一审法院没有根据有关规定，对行政行为进行合法性审查，适用法律错误，请求本院撤销原审裁定，依法确认被上诉人于2004年9月10日向第三人颁发国有土地使用权证的行为违法。
被上诉人常州市不动产登记交易中心金坛分中心和原审第三人常州市金坛饮食服务有限公司未向本院提交上诉答辩状。
本院认定的事实与原审裁定认定的事实一致外，原金坛市饮食服务总公司被更名为常州市金坛饮食服务有限公司，即原审第三人。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，上诉人虽然因与王军顺夫妻签订了常州市金坛区金城镇沿河西路12号、14号不动产买卖合同，取得了申请不动产权属登记的权利，对该权利具有原告主体资格，但上诉人在尚未取得相关不动产物权的情况下，与涉案不动产国有土地使用权证颁证行为无法律上的利害关系，对直接诉请撤销涉案不动产国有土地使用权证，不具有原告主体资格。一审法院认为原告有权依法向被告申请办理相关的权属转移登记手续，但不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格并无不当。故原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟庆
审 判 员 王 莹
代理审判员 林 青
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱羲玲
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初786号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人张某甲，男，住福建省仙游县。因本案，于2016年10月25日被刑事拘留。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）727号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年8月30日19时13分，被告人张某甲酒后无驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车，行经242县道6KM＋200M路段时，逆向变更车道，与被害人陈某驾驶的闽B…6号小型轿车发生碰撞，造成被告人张某甲受伤的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人张某甲血液中的乙醇浓度为291.81mg／100ml。经仙游县公安局道路交通事故认定书认定，被告人张某甲承担本事故的主要责任，被害人陈某承担本事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场及抽血照片，书证立案决定书、拘留证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，被害人陈某的陈述，证人温某、吴某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，鉴定意见福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第782、783号酒精浓度检验报告书、（2016）临检字第584号法医学鉴定意见书、福建中信司法鉴定所（2016）鉴字第9004号车辆技术检验鉴定报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达291.81毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故主要责任，应予从重处罚；鉴于其如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据张某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一、二、五项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二十五日起至二0一七年一月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄蔚凡
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1130号
原告王凤娇，女，1929年8月7日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人周晓英（系原告女儿），女，汉族，居民，住浦城县。
被告浦城县福建浦城创美老年休闲福利中心，住址浦城县。
负责人毛必平。
被告毛必平，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住浙江省龙泉市。
原告王凤娇与被告福建浦城创美老年休闲福利中心、毛必平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤娇的委托代理人周晓英到庭参加诉讼，被告浦城创美老年休闲福利中心、毛必平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤娇诉称：被告因建设福建浦城创美老年休闲福利中心急需资金向原告借款50000元，并于2014年12月8日签订借款合同，合同中约定借款利息为年利率12%，借款期限为12个月。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告表示暂无力偿还，故请求判令被告福建浦城创美老年休闲福利中心、毛必平偿还原告借款50000元及利息（利息从2014年12月8日起按年利率12%计算至借款还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告福建浦城创美老年休闲福利中心未作答辩。
被告毛必平未作答辩。
经审理查明：被告毛必平因建设福建浦城创美老年休闲福利中心急需资金向原告借款，原告于2014年12月8日通过银行转账的方式将50000元转到被告毛必平妻子周润贞农业银行账户，被告福建浦城创美老年休闲福利中心、毛必平于同日出具了借款50000元的收款收据及借款合同给原告，原、被告在借款合同中约定，借款利息为年利率12%，借款期限至2014年12月8日至2015年12月8日止。
以上事实有原告提供的借据合同、中国农业银行银行卡取款业务回单、收款收据及原告王凤娇在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：被告福建浦城创美老年休闲福利中心、毛必平欠原告王凤娇借款50000元的事实有原、被告签订的借款合同以及被告出具的收款收据为证，债权债务关系清楚明确。原告要求被告福建浦城创美老年休闲福利中心、毛必平偿还借款50000元及利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建浦城创美老年休闲福利中心、毛必平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王凤娇借款50000元及利息（利息从2014年12月8日起按年利率12%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告福建浦城创美老年休闲福利中心、毛必平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴晓维
二〇一六年六月二十二日
书记员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。