wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初285号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人吴清绿，男，1975年3月2日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。2006年1月因犯盗窃罪被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人王虎，男，1970年1月11日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）282号起诉书，指控被告人吴清绿犯盗窃罪，被告人王虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人吴清绿、王虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月底的一天晚上，被告人吴清绿在重庆市綦江区石壕镇逢春煤矿铁路1号扳道房附近工地，将綦江渝祺建筑工程有限公司所有的“神舟”牌35平方毫米的电缆线41.5米盗窃后，用三轮车运至綦江区打通镇沿河村王虎经营的废品收购站销赃，非法获利500元。
2016年1月底的一天晚上，被告人吴清绿在重庆市綦江区石壕镇逢春煤矿铁路1号扳道房附近工地，将重庆市科瑞建设公司所有的“神舟”牌50平方毫米的电缆线85.3米盗窃后，用三轮车运至綦江区打通镇沿河村王虎经营的废品收购站销赃，非法获利620元。
2016年2月12日凌晨，被告人吴清绿在重庆市綦江区石壕镇逢春煤矿污水处理池附近工地，割断重庆千牛建设有限公司所有的“重煤”牌35平方毫米的电缆线95.1米后，将盗窃所得的5段电缆线隐藏在附近的草丛中。之后，因电缆线被他人发现而未被吴清绿转移。
经鉴定，被告人吴清绿3次盗窃的上述电缆线价值18786元。
被告人王虎明知被告人吴清绿出售的电缆线系盗窃所得，仍2次予以收购，其收购的电缆线价值共计11835元。
被告人吴清绿到案后，如实供述了自己的犯罪事实；被告人王虎向公安机关主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提供相关证据指控被告人吴清绿犯盗窃罪，被告人王虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并建议对被告人吴清绿在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑；被告人王虎在管制二个月至五个月的幅度内量刑。
经审理查明，2016年1月底的一天晚上，被告人吴清绿在重庆市綦江区石壕镇逢春煤矿铁路1号扳道房附近工地，盗窃綦江渝祺建筑工程有限公司所有的“神舟”牌35平方毫米的电缆线41.5米。被告人吴清绿将盗窃的电缆线外层的胶皮烧掉后，将内层的铜芯线运至綦江区打通镇沿河村被告人王虎经营的废品收购站销赃，获销赃500元用于挥霍。
2016年1月底的一天晚上，被告人吴清绿在重庆市綦江区石壕镇逢春煤矿铁路1号扳道房附近工地，盗窃重庆市科瑞建设公司所有的“神舟”牌50平方毫米的电缆线85.3米。被告人吴清绿将盗窃的电缆线外层的胶皮烧掉后，将内层的铜芯线运至綦江区打通镇沿河村被告人王虎经营的废品收购站销赃，获赃款620元用于挥霍。
2016年2月12日凌晨，被告人吴清绿在重庆市綦江区石壕镇逢春煤矿污水处理池附近工地，盗窃重庆千牛建设有限公司所有的�重煤”牌35平方毫米的5段电缆线95.1米，隐藏在附近的草丛中后，因电缆线被他人发现而未被被告人吴清绿转移。之后，公安机关将该电缆线扣押并发还被害单位重庆千牛建设有限公司。
综上所述，被告人吴清绿盗窃的上述电缆线价值18786元。
被告人王虎在明知被告人吴清绿2次出售的价值11835元的电缆线系其盗窃而予以收购。
案发后，被告人王虎主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关在被告人王虎处扣押了其收购的被告人吴清绿盗窃的上述电缆线内层的铜芯线，并发还被害单位綦江渝祺建筑工程有限公司和重庆市科瑞建设公司。
上述事实及量刑建议，被告人吴清绿、王虎在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及受案回执，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人李某某、兰某某、项某某、穆某某、赵某某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，称重记录及照片，丈量记录及照片，价格调查记录、价格认定结论书及鉴定意见通知书，情况说明，刑事判决书，被告人吴清绿、王虎的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴清绿以非法占有为目的，3次盗窃价值18000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王虎明知是犯罪所得而予以收购价值11000余元的财物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴清绿有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人吴清绿到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人王虎犯罪后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本院根据被告人王虎的犯罪情节和悔罪表现,决定对被告人王虎适用缓刑。对于被害单位的其余经济损失，被告人吴清绿应依法予以退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴清绿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴清绿的刑期自2016年2月17日起至2017年4月16日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人王虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月�缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
三、责令被告人吴清绿退赔被害单位綦江渝祺建筑工程有限公司和重庆市科瑞建设公司的其余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 钟雨尧
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初632号
原告何文中，男，汉族，1972年4月23日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张连成，男，汉族，1966年11月13日出生，住信阳市浉河区。
被告信阳顺航出租汽车有限公司，组织机构代码为27022137-2。
法定代表人马丽，系该公司经理。
委托代理人管成玉，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，组织机构代码为87688567-5。
法定代表人彭永恒，系该公司经理。
委托代理人张勇，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人丁保磊，系该公司员工，代理权限为一般代理。
原告何文中与被告张连成、信阳顺航出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何文中的委托代理人涂田军，被告张连成、被告信阳顺航出租汽车有限公司的委托代理人管成玉、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人张勇、丁保磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何文中诉称，2015年2月14日，原告何文中驾驶无号牌本田轻便摩托车沿北京路由北向南行驶至工商银行门前路段时左转弯变更车道时，与同方向被告张连成驾驶的豫Ｓ×××××轿车发生相撞，造成车辆有损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告住院43天，支付医疗费31485.59元。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计121108元，并承担本案全部诉讼费用。
被告张连成辩称，事故发生后，我已经垫付医疗费17000元，对于原告依法成立的诉讼请求部分，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。
被告信阳顺航出租汽车有限公司辩称，我们以保险公司的质证和答辩意见为主。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，事故车连在我们公司仅投保有交强险和商业险，我们只在交强险和商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告出院证显示取内固定6000元，现在原告内固定已经取出，应该以实际发生的4719.11元为准，原告提交的工作证明和工资单，由于原告是正式员工为打卡，按照主张天数提供银行流水明细证明实际的受损金额，我们只赔偿基本工资，对于绩效工资不予赔偿。护理费用按照78元／天的标准进行计算，停车费我们不承担，交通费在500元以内请法院予以酌定，鉴定费我们不承担，车辆损失300元，我们予以认可，对于原告的伤残鉴定，我们请求法院给我们七个工作日申请重新鉴定，逾期不申请，视为放弃。
经审理查明，2015年2月14日，原告何文中驾驶无号牌轻便摩托车沿信阳市浉河区北京路由北向南行驶至北京路工商银行门前路段左转弯变更车道时，与同方向左后方的被告张连成驾驶的豫Ｓ×××××号轿车发生相撞，造成原告何连成受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告何连成被送往信阳市中心医院接受治疗，经该院诊断为：左侧内外踝骨骨折，住院共计40天，支付医疗费31265.59元，出院医嘱全休150天。2016年3月12日，原告何文中第二次入住信阳市中心医院接受取内固定的相应治疗，住院6天，支付医疗费4719.11元。被告张连成垫付医疗费共计17000元。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的事故认定书认定，被告张连成承担本次事故的次要责任，原告何文中承担本次事故的主要责任。根据信阳德正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告何文中的伤残等级为10级，支付鉴定费700元，车辆损失为300元。被告张连成驾驶豫Ｓ×××××号小轿车挂靠在被告信阳顺航出租汽车有限公司从事道路交通运输经营且在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在庭审结束后七日内未向本庭提交重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定申请。另查明，原告诉请要求住院伙食补助费为50元／天的标准进行计算。后因原、被告双方协商赔偿事宜未果，原告诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计121108元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告何文中未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未按交通信号灯通行，变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，违反《道路交通安全法》第十九条第四款、第三十八条，《道路交通安全法实施条例》第四十四条第二项之规定，承担本次事故的主要责任；被告张连成驾驶机动车未未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款规定，承担本次事故的次要责任。信阳市公安交通支队浉河勤务大队作出的交通事故责任认定书正确，本院予以采信。根据武汉铁路局信阳车站出具的证明，原告何文中系该单位职工，月均工资为5210.33元／月。被告张连成驾驶豫Ｓ×××××号小轿车挂靠在被告信阳顺航出租汽车有限公司从事道路交通运输经营且在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应当按照保险合同约定的限额范围内承担赔偿责任。故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告何文中的各项损失分别计算为：①医疗费35984.7元；②住院期间营养费和住院伙食补助费3220元（70元／天×46天）；③住院期间护理费为3841.56元（按照河南省2015年居民服务业和其他服务业为30482元／年×46天×1人）；④误工费34040.82元（5210.33元／月×196天）；⑤伤残赔偿金51152元（按照河南省2015年城镇居民人均可支配收入为25576元／年×20年×10%）；⑥交通费酌定支持500元；⑦精神抚慰金酌定支持5000元；⑧财产损失300元，原告何文中以上各项损失合计134039.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告何文中104834.38元。
二、原告何文中剩余经济损失29204.7元，按照30%的事故责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日在商业险限额范围内赔偿原告何文中8761.41元。（29204.7×30%）
三、原告何文中于本判决生效后十日返还被告张连成垫付医疗费共计17000元。
四、驳回原告何文中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2722元，鉴定费700元，由被告张连成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一六年五月十一日
书 记 员 万 欣
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦商初字第575号
原告：张光金，男，汉族，齐河县人。
委托代理人：泮正伦，齐河县佳诚法律服务所法律工作者。
被告：张风珍，女，汉族，齐河县人。
被告：曲万呈，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告张光金诉被告张风珍、曲万呈民间借贷纠纷一案中，原告张光金于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告张光金撤回起诉。
案件受理费减半收取2097.5元，由原告张光金负担。
审判员 张 彬
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙培良
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3601号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：卞合锋，该社职工。
被告：唐祥廷，农村居民。
被告：化明贵，农村居民。
被告：唐致秋，农村居民。
被告：唐万廷，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告唐祥廷、化明贵、唐致秋、唐万廷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人卞合锋到庭参加诉讼，被告唐祥廷、化明贵、唐致秋、唐万廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告唐祥廷于2014年9月29日在团林信用社借款199000元，由被告化明贵、唐致秋、唐万廷提供担保。借款期限自2014年9月29日至2015年9月15日，约定利率为11.5‰。被告唐祥廷取得借款后，未按照合同约定支付我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还我社借款199000元及利息，并承担全部费用。
被告唐祥廷、化明贵、唐致秋、唐万廷均未答辩。
经审理查明，被告唐祥廷于2014年9月29日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在团林信用社借款199000元，原被告双方约定借款日期自2014年9月29日至2015年9月15日，利率11.5‰，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。被告化明贵、唐致秋、唐万廷为该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同一份，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，双方约定保证方式为连带责任保证。原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2016年6月2日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款199000元及利息，并承担全部费用。
上述事实，有当事人陈述及贷转存凭证（借款借据）、农户基本情况、担保人基本情况、农户评级授信审查审批表、个人借款合同、保证合同、被告身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告唐祥廷订立的借款合同，与被告化明贵、唐致秋、唐万廷订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告唐祥廷在原告处借款现已逾期，违反了合同的约定，应按照合同的约定偿还借款本金及利息。被告化明贵、唐致秋、唐万廷应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告唐祥廷、化明贵、唐致秋、唐万廷偿还借款199000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐祥廷于本判决生效后三日内返还给原告莒南县农村信用合作联社借款199000元及利息（利息自2014年9月30日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告化明贵、唐致秋、唐万廷对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，保全费1515元，由被告唐祥廷、化明贵、唐致秋、唐万廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵 楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2830号
原告（反诉被告）新疆国泰鸿远能源有限责任公司。
法定代表人王栋，该公司总经理。
委托代理人李军，新疆伦兴律师事务所律师。
被告（反诉原告）新疆飞球阀门销售有限公司。
法定代表人孙长寿，该公司总经理。
委托代理人于繁华，新疆阳光律师事务所律师。
原告（反诉被告）新疆国泰鸿远能源有限责任公司与被告（反诉原告）新疆飞球阀门销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日、11月20日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）新疆国泰鸿远能源有限责任公司的委托代理人李军，被告（反诉原告）新疆飞球阀门销售有限公司的委托代理人于繁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）新疆国泰鸿远能源有限责任公司诉称，2013年9月2日，原、被告签订工矿产品购销合同，合同约定被告向原告出售全焊接气液联动紧急切断阀1套、电动紧急切断阀2套、固定式手动球阀10套、电动调节阀2套、节流截至放空阀2套，价款共计1351100元。合同履行过程中，经对合同价格与市场价格进行审核和对比，发现被告向原告出售的价款明显高于市场价格近一倍，双方签订的合同约定的价款显失公平。故原告诉至法院，请求1、判令变更原、被告签订的XJ-2013-GTHY-02号合同价款为712923.00元；2、判令被告返还原告已支付的货款287077.00元。
被告（反诉原告）新疆飞球阀门销售有限公司答辩并反诉，原、被告在本案纠纷发生之前曾有过7次合作，并先后签订过7份合同，双方有多次合作的基础，原告对相关产品亦是熟悉和了解的；原告诉称双方合同约定的价款高于市场价款一倍，是没有事实依据，被告也不予认可。因双方签订合同之前，原告与其他公司的产品比较后才与被告签订合同的，原告对被告提供的产品市场行情以及合同约定价款是明知的，原告在被告已履行完合同的数月后提出合同价款显失公平是不符合法律规定的，故请求依法驳回原告的诉讼请求。同时被告提起反诉，因与原告签订合同后，被告按约已履行了自己的义务，原告在支付被告1000000元货款后，尚欠被告货款300000元未付，故请求判令原告支付拖欠被告的货款300000元及逾期付款利息损失22788.00元。
反诉被告新疆国泰鸿远能源有限责任公司辩称，原告已支付被告货款1000000元，不存在拖欠货款的事实。原告发现被告提供的阀门价格高于市场的7倍左右，所以原告支付被告的货款已经满足达到了被告提供产品的所有货款，原告不存在拖欠货款和违约责任，被告提出的请求没有事实依据，依法驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2012年6月至2013年10月，原、被告之间多次发生产品购销的往来业务。2013年9月2日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定：原告从被告处购买1、全焊接气液联动紧急切断阀1套，单价310500元；2、电动紧急切断阀2套，单价82100元；3、固定式手动球阀8套（接管尺寸273＊9），单价69850元；4、固定式手动球阀2套（接管尺寸60＊4），单价5500元；5、电动调节阀2套，单价146800元；6、节流截至放空阀2套，单价6500元，价款共计1351100元。质量及产品性能应符合技术规格书的要求（见附件）。结算方式及期限为原告（买方）预付700000元后合同生效，发货前再付600000元，余51100元为一年质保金，货到一年后无质量问题一次性付清。合同生效后原告不能终止合同或不执行合同，被告（卖方）送货时提供全额增值税发票。同时双方还约定违约责任、解决合同纠纷的方式等其它约定的事项。合同签订后，原告于2013年9月3日支付被告货款700000元、2013年10月14日支付被告货款300000元。2013年10月30日，原告收到合同约定的产品后由其工作人员在产品技术协议配套清单上注明“资料、检验报告、合格证、配件齐全”并签名确认，但剩余的300000元货款未支付被告。事后原告认为被告出售给其的产品价款明显高于市场价格、显失公平而拒付余款，由此引发诉讼。
上述事实有原、被告签订的《工矿产品购销合同》八份、双方签署确认的《合同产品技术协议》（合同号：XJ-2013-GTHY-02）和《合同产品技术协议（合同号：XJ-2013-GTHY-02）配套清单20130902》各一份、《电子转账凭证》二份、《小额支付系统专用凭证》和《支付系统专用凭证》各三份、原、被告的陈述为证。
本院认为，原、被告争议的焦点是双方约定的涉案产品价款是否显失公平。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第七十二条规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，原、被告在此纠纷发生前曾多次就涉案的同类产品进行过交易，原告对该产品价格的市场行情是知晓和了解的，原告在支付了近80%的货款后却以自行提交的“物资询价单”和“报价单”为标准，认为双方合同约定的产品价款明显高于市场价格且显失公平是缺乏客观依据的，且原告也没有提交相关证据证明被告利用优势或者自身缺乏经验而签订该合同，故原告要求变更双方签订的合同价款与审理查明的事实不符，不予支持；原告要求被告返还已支付的货款于法无据，本院亦不予支持。被告已按合同约定向原告履行了提供货物的义务，而原告未按合同约定向被告支付货款，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆国泰鸿远能源有限责任公司的诉讼请求。
二、原告新疆国泰鸿远能源有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告新疆飞球阀门销售有限公司货款300000元及逾期付款利息17091.00元（自2013年11月1日至2014年8月1日止，利息按月利率6.33‰计算）。
三、驳回被告新疆飞球阀门销售有限公司的其他反诉请求。
本案受理费13800.00元，反诉费3070.91元，均由原告新疆国泰鸿远能源有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 周玉虎
二〇一五年一月十二日
书 记 员 姚泽华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民特25号
申请人蔡鑫煜，男，汉族，1987年2月22日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请人殷和国，男，汉族，1964年11月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请人韦习青，女，汉族，1966年4月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院于2017年10月24日立案受理申请人蔡鑫煜与申请人殷和国、韦习青关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年10月24日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作�主持调解。达成调解协议如下：
殷和国欠蔡鑫煜借款40万元，由殷和国从2017年第四季度开始每季度偿还蔡鑫煜借款5万元，直至还清为止；利息自2017年7月1日起每月按1%计算，本金还清后利息结清；韦习青对上述所欠本息承担连带清偿责任。如殷和国和韦习青有一期未能按时足额履行，则蔡鑫煜可就尚欠的全部借款本息一并申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人蔡鑫煜与申请人殷和国、韦习青于2017年10月24日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解�议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何剑波
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐 杰
附：本裁定所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第638号
原告姜生兰，女，侗族，个体户。
委托代理人欧阳修银，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人张伸芳，侗族，系原告饲料批发店的送货员。
被告杨深发，男，侗族，农民。
原告姜生兰诉被告杨深发买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜生兰及其委托代理人欧阳修银、张伸芳、被告杨深发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜生兰诉称：被告杨深发从2014年农历7月至后9月一直在原告姜生兰门市部购买饲料，被告在原告处共购得全饲料1040包，浓缩料6包，总金额154700元，被告已付114700元，尚欠40000元未付，原告多次催要，被告拒不支付，现请求法院判决：1、被告支付原告饲料款人民币40000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨深发辩称：在原告处购买价值154700元的饲料是事实。原告的记账本上有涂改的痕迹，2014年闰九月初四那次价值37000元的拿货，在第二天我就已经付款给了原告，但她没有记账，扣除那次的37000元，现在我实际只欠原告饲料款3000元。
经审理查明：2014年农历7月至闰9月，被告杨深发多次在原告姜生兰经营的天柱县坪地镇饲料批发店购买饲料，期间被告共计在原告处购得全饲料1040包，浓缩料6包，总价值154700元。双方采用被告拿饲料先由原告记账，被告不定期不定额付款，每次付款时由原告在记账本上注明付款时间及金额，再由被告签订确认付款的方式进行结算。后因双方对支付饲料货款的金额发生争议，天柱县坪地镇更高村民委员会于2015年1月12日主持双方进行调解，在调解过程中，原告称被告只支付了60000元饲料款，被告则称其已经支付了原告100000元饲料款，经调解双方达成协议，对未付货款中没有争议的54700元由被告限期支付，尚存争议的40000元，另行调解。被告在又支付了原告54700元货款后，下欠的40000元经原告多次催要未果。
另查明，从原告提供的记账单上体现，被告共向原告付款五次，总金额为60000元，付款金额均有被告杨深发的签字认可。
上述事实，有原、被告的当庭称述，天柱县坪地镇更高村民委员会的调解协议书、记账流水清单等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告当时常有业务来往，被告先拿饲料由原告记账，被告再不定期不定额支付饲料货款，双方均认可该交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系成立，受到法律保护。本案中，被告对原告向其提供了共计价值154700元的饲料予以认可，被告应当支付原告相应的货款。被告辩称原告漏记了其支付的一笔37000元饲料货款，但没有提供任何付款的凭证，从原告的记账本上也没有体现。被告还辩称原告的记账本上有涂改痕迹，但从原告的记账本上看，涂改的部位是最后原告自己算账合计的数字，在有被告签名的位置上没有涂改或者划掉的痕迹，这并不能证实被告已经支付了原告相应货款，故对被告两项的辩解理由，本院不予采信。对原告要求被告支付下欠饲料货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原、被告未约定付款时间，故本院对从2015年7月以后的利息予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨深发于本判决生效之日起十日内支付原告姜生兰饲料货款人民币40000元。
二、被告杨深发于本判决生效之日起十日内支付原告姜生兰利息。（利息从2015年7月起至付清之日止，按照中国人民银行的同期贷款利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨深发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 张 静
二〇一五年八月十日
书记员 凡洪霞
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保258号
申请人：罗树军，住隆化县。
申请人:王立，住隆化县。
委托代理人：李守民，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被申请人:中承华宇建设集团有限公司，住承德市双桥区翠桥路银星丽苑商住楼114号。
法定代表人陈福林，职务经理。
申请人罗树军、王立于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求将隆化县双盈矿业有限公司应付被申请人中承华宇建设集团有限公司的债权1300000元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为申请人提供担保，担保金额为1300000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结隆化县双盈矿业有限公司应付被申请人中承华宇建设集团有限公司的债权1300000元，期限为2018年12月7日止。
冻结期间，隆化县双盈矿业有限公司不得向被申请人支付。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费5000元，由申请人罗树军、王立负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 高舒博
二〇一六年十二月八日
书记员 白 金
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初414号
原告：李勇，男，1975年2月1日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市大南寺巷***号。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：祁维民，男，1979年9月9日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市东海园区********号。公民身份号码：。
原告李勇与被告祁维民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇委托诉讼代理人张广学到庭参加诉讼，被告祁维民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款100000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月16日，被告祁维民以资金周转为由向原告借款100000元，双方办理了借款手续，约定借款利息为月息3%，还款期限为2015年4月15日。借款到期后原告向被告催要，被告未能偿还借款本息。
被告祁维民未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告祁维民以资金周转为由向原告借款100000元，借款到期日为2015年4月15日，借款利息为月息3%，借款后被告将利息清偿至2016年1月15日。原告李勇向法庭提供证据借款合同一份、银行转账单一份，证明被告祁维民向原告借款100000元及双方约定利息的事实，被告祁维民未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，该证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任。原告李勇为支持其主张向法庭提供了证据，证明被告祁维民向原告借款100000元以及双方约定借款利息为月息3%的事实。双方约定的借款利息为月息3%，不符合有关法律规定，对符合法律规定范围内的部分本院予以支持，利息应按月息2%计算，故原告李勇请求被告偿还借款100000元的事实清楚，证据确凿，理由成立，本院予以确认。
综上所述，原告李勇起诉被告祁维民偿还借款100000元及利息的诉讼请求事实清楚、证据确凿，应予支持，利息按法律规定的月息2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告祁维民于本判决生效之日起十日内向原告李勇偿还
借款100000元及利息（利息按月息2%计算，自2016年1月16日至本判决生效为止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告祁维民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 伏志刚
审判员 王 艳
审判员 王艳秀
二〇一七年七月四日
书记员 王德志
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑终75号
原公诉机关甘肃省成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）南小军，曾用名南爱军，男，汉族，1981年8月27日出生，甘肃省陇南市成县人，初中文化，农民，住陇南市成县。因犯盗窃罪于2007年6月12日被成县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月28日被逮捕。现羁押于成县看守所。
甘肃省成县人民法院审理成县人民检察院指控原审被告人南小军犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月27日作出（2017）甘1221刑初32号刑事判决。原审被告人南小军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人南小军，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条之规定,裁定如下：
一、撤销甘肃省成县人民法院（2017）甘1221刑初32号刑事判决；
二、发回甘肃省成县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 张芳兰
审判员 宁向阳
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 芸
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2507号
原告黄爱雪，女，1972年3月2日出生，汉族，住福鼎市。
原告张坤弟，男，1967年10月11日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人张图，福建建达（福鼎）律师事务所律师
委托代理人王丹丹。
被告福建龙泽房地产开发有限公司，住所地福鼎市万辉嘉园6幢1711-1712号，组织机构代码：78900888-5。
法定代表人林明载，该公司执行董事兼总经理。
本院在受理原告黄爱雪、张坤弟与被告福建龙泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄爱雪、张坤弟于2014年11月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告黄爱雪、张坤弟申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄爱雪、张坤弟撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄爱雪、张坤弟负担。
代理审判员 黄 仙
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林姗姗
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1493号
原告肖某某。
被告孙某某。
本院在审理原告肖某某与被告孙某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，称其与被告已私下协商和好，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告肖某某负担。
代理审判员 解爱民
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张忠怀
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1431号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人冯某，农民。因犯盗窃罪于2009年11月3日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2010年2月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2016年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1411号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人冯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日8时许，被告人冯某至本市低塘街道低塘村环镇北路**号****加工店，采用溜门等手段进入被害人赖某家中，窃得现金人民币120元及价值人民币900元的华为牌手机1部。
同月28日10时许，被告人冯某至本市低塘街道姆湖村张巷朝东屋桥后**号，采用翻墙、撬门等手段进入被害人徐某的租房卧室，窃得现金人民币35元及价值人民币180元的银手镯1只。
2016年8月5日，被告人冯某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、售机凭证、手机串号信息、照片说明、人口信息、刑事判决书、释放证明书，被害人赖某、徐某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年2月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人冯某违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十月二十八日
代书记员 罗洋增
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0516号
罪犯张某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年11月4日江苏省灌南县人民法院作出（2011）南刑初字第352号刑事判决，以被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元。2012年4月11日江苏省灌南县人民法院作出（2012）南刑初字第95号刑事判决，撤销原缓刑裁定，以被告人张某某犯强奸罪，与原犯抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万三千元。刑期至2016年12月14日止。因发现漏罪，2012年10月10日扬州市广陵区人民法院作出（2012）扬广刑初字第0436号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪，与原犯抢夺罪、强奸罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自判决执行之日起至2019年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯张某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判罚金已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减刑十个月，刑期至2019年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第837-1号
申请执行人周建平。
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，住所地百色市右江体育馆二楼。
法定代表人：冯歌，该公司董事长。
本院在执行周建平申请执行百色金世纪房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，已向被执行人百色金世纪房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人百色金世纪房地产开发有限公司支付申请执行人周建平支付申请执行人周建平逾期交房违约金7550元，逾期办理房产证违约金2937元，退回原告办证费5288元，并负担案件受理费192元，执行费137元，共计16104元及利息，本案在执行过程中，因被执行人无�产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2013）右民一初字1268号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一五年十二月九日
书记员 龚志帽
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第416号
原告：丁树和。
被告：郑爱芬。
本院在审理原告丁树和与被告郑爱芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以需要进一步补充证据为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁树和撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁树和负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 沈菲菲
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1719号
申请执行人:吴梅,女，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人:何焕喜,男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人:安徽吉利投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路990号蜀山大厦，统一社会信用代码91340100MA2MY14K8M。
法定代表人：何焕喜，该公司经理。
吴梅申请执行安徽吉利投资管理有限公司、何焕喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案执行，案件标的额157000元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中未查控到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初3113号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一八年六月十三日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1719号申请执行人:吴梅,女，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人:何焕喜,男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人:安徽吉利投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路990号蜀山大厦，统一社会信用代码91340100MA2MY14K8M。法定代表人：何焕喜，该公司经理。吴梅申请执行安徽吉利投资管理有限公司、何焕喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案执行，案件标的额157000元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中未查控到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初3113号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一八年六月十三日书记员 丁 楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第11589号
原告：郝丽华，女，1976年9月6日出生，汉族，发斯特（天津）物流有限公司职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：曹祝利，男，1957年11月28日出生，汉族，中华商业银行董事长兼行长，户籍地北京市西城区。
原告郝丽华与被告曹祝利民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用简易程序，后需向被告曹祝利公告送达应诉材料及开庭传票，依法转为普通程序，被告曹祝利于2016年6月1日向本院提出管辖权异议申请，要求将本案移送至吉林省珲春市人民法院，本院于2016年6月24日作出（2015）滨塘民初字第11589号之一民事裁定，驳回被告曹祝利对本案管辖权提出的异议，后被告曹祝利不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）津02民辖终1034号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年5月11日、2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告郝丽华委托诉讼代理人朱晓丽到庭参加诉讼，被告曹祝利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郝丽华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款5000000元，并给付自2013年12月31日起至实际给付之日止，以5000000元为基数，按银行同期贷款利率6.4%上浮100%计算的利息；2.本案诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，系朋友关系，被告因投资煤矿业务和矸石项目向原告借款，2012年11月29日双方在天津市××区签订借款协议1份，约定被告向原告借款5000000元，其中2008年原告已交付给被告2000000元，剩余3000000元在本协议签订后第二天由原告交付被告。借款用于投资煤矿业务及矸石项目，被告于2013年12月31日前将5000000元归还原告。金贸易货交易所（大连）有限公司对借款承担保证责任。原告将3000000元汇入被告指定银行账户后协议生效，指定账户开户人为曹祝利，开户银行中国工商银行大连市分行营业部，卡号为62×××39。如未能按期还款，借款人及担保人除偿还借款本金外，还应按照欠款期间人民银行同期贷款利率上浮100%支付利息给出借人。后原告于2012年11月30日从其在中国农业银行开立的账号为62×××16账户内将3000000元转入被告在借款协议中指定的收款账户。对借款协议中的2000000元是案外人今田一雅所在的出光公司按照原告的指定将款项汇至被告认可的第三人账户内。2012年11月29日原、被告对此前的借款汇总后形成借款协议书。原告出借款项均是原告自有资金。因被告未按期还款，故成诉。
被告曹祝利未出庭，未答辩，亦未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求，提交了借款协议书，证明原、被告间形成借款法律关系，被告未质证，本院经审查对证据予以确认；原告提交天津市第二中级人民法院询问笔录，证明天津市第二中级人民法院审理管辖权异议的笔录中，被告已认可借款协议的真实性，被告未质证，本院经审查，对证据予以确认；原告提交转账凭证、交易清单，证明原告于2012年11月30日将3000000元转入借款协议中指定的被告账户，被告未质证，本院经审查，上述证据能够相互印证，本院予以确认；原告提交律师函及邮寄凭证复印件，证明原告于2014年12月1日寄出律师函，向被告催要借款，该律师函已签收，被告未质证，本院经审查，该证据不足以证明被告已签收律师函，对其证明目的不予采信。
根据原告陈述及本院认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2012年11月29日原告作为出借方、被告作为借款方、金贸易货交易所（大连）有限公司作为担保方，三方签订借款协议书1份，约定被告向原告借款5000000元用于投资煤矿业务及矸石项目，其中2008年原告已交付给被告2000000元，剩余3000000元在本协议签订后第二天由原告交付被告。被告于2013年12月31日前将5000000元归还原告。金贸易货交易所（大连）有限公司对借款承担保证责任。原告将3000000元汇入被告指定银行账户后协议生效，指定账户开户人为曹祝利，开户银行中国工商银行大连市分行营业部，卡号为62×××39。如未能按期还款，借款人及担保人除偿还借款本金外，还应按照欠款期间人民银行同期贷款利率上浮100%支付利息给出借人。借款协议书签订后，原告于2012年11月30日从其在中国农业银行开立的账号为62×××16账户内将3000000元转入被告在借款协议中指定的收款账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽借款协议书中约定被告向原告借款金额为5000000元，但原告对2008年出借给被告的2000000元未有银行转账记录进行印证，本院不予采信，对借款协议签订后原告出借被告的3000000元，有银行交易明细证明，本院应予采信，被告未按约定于2013年12月31日前偿还借款，应按借款协议中约定按照被告欠款期间人民银行同期贷款利率上浮100%计算利息，该约定亦不违反法律规定，被告欠款期间应理解为借款协议中约定的借款期间，约定的借款期间超过一年，应按同期一年至三年贷款年利率6.15%上浮100%后计算利息。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹祝利于本判决生效之日起五日内偿还原告郝丽华借款3000000元；
二、被告曹祝利于本判决生效之日起五日内给付原告郝丽华自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止，以3000000元为基数，按年利率12.3%计算的利息；
三、驳回原告郝丽华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由原告郝丽华负担18720元，已交纳，由被告曹祝利负担28080元，公告费760元，由被告曹祝利负担，被告曹祝利于本判决生效之日起五日内共给付原告郝丽华28840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 田朝伟
人民陪审员 邬秀芳
书 记 员 程 珊
二〇一七年七月六日
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执273号
申请执行人郑先桥，男，1946年12月12日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人谢安妹，女，1950年6月18日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人郑廷刚，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人郑先桥、谢安妹与被执行人郑廷刚赡养费纠纷一案中，于2016年8月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人郑先桥、谢安妹给付赡养费人民币1200元，并支付迟延履行期间的加倍利息，并负担本案执行费50元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人郑廷刚与陈小元是夫妻关系，现查明陈小元在中国农业银行平乐二塘支行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑廷刚夫妻共有的以其妻陈小元名义在中国农业银行平乐二塘支行账号62×××11上的存款人民币1250元。
本裁定立即执行。
审判长 张维勇
审判员 张小甲
审判员 肖 丹
二〇一六年九月一日
书记员 郭 艺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执158号
申请执行人：陈少华，男，汉族，1989年8月14日出生，住江西省九江市都昌县，。
被执行人：江西学小二上宸教育咨询有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业区。
本院在执行陈少华与江西学小二上宸教育咨询有限公司劳动争议一案的洪劳人仲案字（2016）第490号仲裁裁决书，依法向被执行人江西学小二上宸教育咨询有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付工资及项目奖金30959元，向申请人支付经济补偿30000元，被执行人江西学小二上宸教育咨询有限公司还需承担本案的申请执行费814元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西学小二上宸教育咨询有限公司的存款及收入61773元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年四月十日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执158号申请执行人：陈少华，男，汉族，1989年8月14日出生，住江西省九江市都昌县，。被执行人：江西学小二上宸教育咨询有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业区。本院在执行陈少华与江西学小二上宸教育咨询有限公司劳动争议一案的洪劳人仲案字（2016）第490号仲裁裁决书，依法向被执行人江西学小二上宸教育咨询有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付工资及项目奖金30959元，向申请人支付经济补偿30000元，被执行人江西学小二上宸教育咨询有限公司还需承担本案的申请执行费814元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西学小二上宸教育咨询有限公司的存款及收入61773元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年四月十日书记员  侯 鑫
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第97号
原告刘某某，女，1978年7月3日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告林某某，男，1950年11月13日出生，汉族，职工，住美国。
本院在审理原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告刘某某负担。
审 判 长 刘友水
审 判 员 陈新鑫
人民陪审员 王兰芳
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈惠娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保140号
申请人李政威，男，汉族，1990年8月10日出生，住河南省太康县。
被申请人河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。
法定代表人李兆辉。
申请人李政威于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1256238.68元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南六合置业有限公司银行存款1256238.68元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月十八日
书记员 赵淑霞
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2200号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：许广福，男，1962年02月10日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告许广福失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1244号
原告张光亚。
委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告王述飞。
原告张光亚诉被告王述飞保证合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚光及其委托代理人范伟民，被告王述飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张光亚诉称：2015年3月23日,汪广元向原告借现金50000元，被告在借条上签名担保。该款后经原告催要未果。现起诉要求被告归还原告借款50000元。
被告王述飞辩称：被告只是在借条上签名，并非是为该笔借款提供担保，即使被告承担责任，也只是承担一半的责任。
经审理查明：2015年3月23日，借款人汪广元借到原告现金50000元，并出具借条，被告以担保人身份在该借条上签名，但未与原告约定保证期限、方式、范围。
上述事实，有原被告一致陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与汪广元之间的借贷关系，与被告之间的担保关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告未与原告约定保证范围，则应对全部债务承担保证责任。因此原告可以起诉要求被告承担保证责任，即支付原告借款50000元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王述飞于本判决生效后十日内归还原告张光亚借款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告王述飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 卢大军
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 徐奔驰
第2页/共3页
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第1266号
原告张宗耀，1955年9月23日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告贺强，1972年5月14日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
原告张宗耀与被告贺强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗耀到庭参加诉讼，被告贺强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺强在2011年3月至2011年12月从原告处拉走润滑油，并欠货款318，650元。被告向原告出具欠条，并作还款计划和承诺，如不能按还款计划还款，本人愿按欠款起始日支付利息，并承担由此造成的一切后果及法律责任。但到还款日期，被告也未还原告货款。被告在2012年11月18日又在原告处拉走润滑油，并欠原告货款150，000元，并承诺在2013年6月底还清。原告多次向被告催讨欠款未果，故向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告贺强偿还原告欠款468，650元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2012年11月29日计算至今）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贺强未出庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、欠条。证明被告贺强于2012年11月18日欠原告张宗耀货款150，000元。
证据二、欠条。证明被告贺强自2011年3月至2011年12月共计欠原告张宗耀货款318，650元。
被告贺强未出庭、未质证、未举证。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：原告提供的证据一、证据二，能够证明被告贺强欠原告张宗耀货款468，650元，故对上述证据本院予以采信。
结合对上述证据的分析、认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定如下事实：2012年11月18日，被告贺强向原告张宗耀出具欠条一份，内容为：今欠张宗耀人民币150，000元整，2013年6月底还清全部欠款。2012年11月29日，被告贺强向原告张宗耀出具欠条一份，内容为：自2011年3月至2011年12月共计欠张宗耀润滑油款318，650元。还款计划为：2013年第一季度还款40，000元；2013年第二季度还款50，000元；2013年第三季度还款50，000元；2013年第四季度还款还款50，000元；2014年第一季度还款50，000元；2014年第二季度还款78，650元，并同时约定被告贺强如不能按还款计划还款，愿按欠款起始日支付利息并承担由此造成的一切后果及法律责任，上述款项至今未还。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，
买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告从原告处购买货物，因未能及时交付价款，被告向原告出具了两份欠条。第一份欠条系被告贺强于2012年11月18日向原告张宗耀出具，明确了被告贺强欠原告张宗耀货款共计150，000元，该份欠条未约定利息。第二份欠条系被告于2012年11月29日向原告出具，明确了被告欠原告张宗耀货款共计318，650元及相应的还款计划，该份欠条约定了如被告贺强不能按还款计划还款愿意按欠款起始日支付利息。被告贺强向原告出具的两份欠条是被告真实的意思表示，故对原告要求被告向原告偿还468，650元货款的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算上述欠款利息。因2012年11月18日被告贺强向原告出具的第一份欠条未约定利息，该笔欠款的利息应从原告起诉之日即2014年10月23日计算，故对原告诉请的利息本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后十日内，被告贺强向原告张宗耀偿还拖欠的货款150，000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年10月23日起计算至判决生效之日）。
二、待本判决发生法律效力后十日内，被告贺强向原告张宗耀偿还拖欠的货款318，650及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2012年11月29日起计算至判决生效之日）。
三、驳回原告张宗耀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，830元（原告已预付），由被告贺强负担，此款与上述款项一同给付原告张宗耀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 王宝珠
人民陪审员 黄 靳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵丽楠
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终350号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人:史晓倩，总经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人北京宸翰沐阳文化传播有限公司（以下简称宸翰沐阳公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0101民初8683号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。宸翰沐阳公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人宸翰沐阳公司的住所地是本案的侵权结果发生地。此外，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》,北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市通州区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。由于本案属于知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权。宸翰沐阳公司选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年六月十四日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终350号上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人:史晓倩，总经理。上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人北京宸翰沐阳文化传播有限公司（以下简称宸翰沐阳公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0101民初8683号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。宸翰沐阳公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人宸翰沐阳公司的住所地是本案的侵权结果发生地。此外，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》,北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市通州区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。由于本案属于知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权。宸翰沐阳公司选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年六月十四日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保16-1号
申请人：王翠珍。
被申请人：周光成。
被申请人：鉴爱红。
本院于2016年1月13日作出（2016）鲁1202财保16号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一六年一月十四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0922民初231号
原告李西芳，男，1957年9月21日出生，汉族，五台县人。
被告李永平，男，1954年11月13日出生，汉族，五台县人。
原告李西芳与被告李永平合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日和2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告李西芳、被告李永平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李西芳诉称，2011年，五台山建筑工程公司第二分公司承包了山西省宁武县学府小区宿舍楼住宅楼，该项目由原告实际施工，被告从原告手中承包了该项目的主体工程建设。当时双方口头协议承包费按每平方米155元，该工程于5月3日开工，2015年4月1日竣工，被告雇佣工人施工，后来该项工程完成一部分，被告就不再继续做，没有按照双方的协议做完，无奈原告只好自己雇用工人将剩余工程做完并支付了应付的款项。并且在被告已经做完的工程中，由于施工不规范，导致后来许多住户的房屋出现损坏，在户主的反映下，原告又组织工人对损坏部分进行了返修，返修费用由原告自己支付。被告的违约施工行为给原告带来了很大的经济损失。请求判令被告赔偿原告两项经济损失206500元。
被告李永平辩称，1、原告所说的工程于2015年4月1日竣工与事实不符。被告所承包范围的工程在2013年10月23日已经全部完工，并与原告进行了初步结算，原告的会计给被告出具了工程总量和已付工程款的便条。2014年底，原告已经陆续支付被告绝大部分工程款，原告所说的2015年4月1日竣工，是因为其它原因造成于2015年4月1日交付验收。2、原告诉被告赔偿损失没有事实的根据。被告作为原告承包工程的实际施工人，2013年10月工程竣工后已经与原告进行过结算，直到2014年年底，双方最后商定原告再付被告16.8万元了结，商量的数额已扣除了被告应承担的扫尾工程款等款项。被告要求一次性支付，原告不同意不予付款，被告于2015年3月23日向五台县人民法院提起诉讼，五台县人民法院于2015年8月22日作出（2015）五民初字第195号民事判决书，判决原告支付被告工程款168000元，判后双方均未上诉，该案已进入执行程序。请求驳回原告的请求。
经审理查明，2011年，五台山建筑工程公司第二分公司承包了山西省宁武县学府小区宿舍楼住宅楼，该项目由原告实际施工，被告从原告手中承包了该项目2号楼、3号楼、4号楼、6号楼、8号楼的等共计37500平方米主体工程建设。当时双方口头协议承包费每平方米155元。该工程整体于5月3日开工，2015年4月1日验收，于2015年12月30日正式交工，工程保质期为1年即于2016年12月底保质期限到期，其中6号楼于2012年开工。被告组织工人施工完成主要工程，剩余扫尾工程未做，原告雇用毕永强继续施工，花费工程报酬款109422元。2014年年底，双方最后商定原告再付被告16.8万元了结，商量的数额已扣除了被告应承担的扫尾工程款款项。被告要求一次性支付，原告不同意不予付款，被告于2015年3月23日向五台县人民法院提起诉讼，五台县人民法院于2015年8月22日作出（2015）五民初字第195号民事判决书，判决原告支付被告工程款168000元，判后双方均未上诉，该判决已经发生法律效力。2015年7月，该小区6号楼因工程质量，楼顶全部漏水，在业主的要求下，原告于2016年4月组织进行维修，维修面积共1280平方米，每平方米价款36元，由王俊伟负责施工维修，共花费46080元。
审理中，原告主张已扣除被告质保金168000元，另因工程质量问题，赔偿业主38500元也要求被告予以负担，分别为造成3号楼5单元2层东户张俊民、3号楼4单元2层东户张果林、3号楼3单元4层东户墙壁损毁，支付每户赔偿款6000元，造成2号楼3单元5层西户卫生间墙歪，花费维修费500元，2号楼2单元7层坡顶，支付业主弓宇青200**元。
审理中，针对自己的主张，原告提供了以下证据：1、宁武县富余物业管理有限公司的证明材料，该证明的主要内容为2015年7月6号楼顶漏水，于2016年四月份重新修顶，面积为1280平方米，每平方米36元；2、宁武县永固房地产开发有限公司的证明材料，该证明的主要内容为宁武县学府小区于2011年开工建设，2015年4月1日验收工程，2015年12月30日交工，质保期一年，2016年12月底到期；3、宁武县永固房地产开发有限公司的经理房悦富的证明材料，证明的主要内容为因施工不规范，曾赔偿业主造成的损失；4、赔偿受赔业主的证明及收条。5、维修工料单，该工料单为原告单方记载。6、王俊伟的证明，证明的主要内容为因6号楼楼顶全部漏水，2016年4月重新大修，整修面积1280平米，每平方米36元，共计46080元；7、毕永强的证明，证明的主要内容是学府小区李永平于承包的2号楼、3号楼、4号楼、6号楼、8号楼于2014年6月大部分完工，其中有一部分没有完工，剩余部分由毕永强用工完成，共花费报酬款109422元。
审理中，被告李永平称，对房悦富的证明不予认可，对王俊伟、毕永强的证明也不予认可，认为楼顶铺油不是被告应该做的事件，且漏水也不是被告的责任造成的。原告已经把费用扣除，原告本应支付被告271000元工程价款，扣除后应该支付180000元，但其实际只支付了12000元。针对自己的抗辩，被告提供了账务照片，但原告不予认可。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中6号楼楼顶漏水发生在工程验收并交付使用后，在质保期限内发生质量问题，施工人应当履行保修义务和赔偿损失，原告因此组织重新维修且花费46080元，且原告提供了施工人王俊伟证明，被告作为工程当时施工人理应承担上述费用。至于原告主张因工程质量问题赔偿业主38500元，虽提供了房悦富以及相关业主的收条、证明，但未在规定的举证期限内申请相关证人出庭作证，被告对此也不予认可，故本院难以认定，原告的该主张本院不予支持。至于原告主张因被告未能完成全部工程而支付扫尾工程款因原告在应支付被告工程款中已经予以扣除，故本案不再做处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李永平一次性支付原告李西芳工程返修费用46080元。
本判决生效十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4397元，由原告李西芳负担3445元，由被告李永平负担952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 白云瑞
审判员 赵宝生
审判员 李少政
二〇一七年六月二日
书记员 左向伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4265号
申请执行人河南金孚实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王爱华。
被执行人王珊珊，女，汉族，1987年12月5日出生，住址河南省武陟县
被执行人王广，男，汉族，1990年8月20日出生，住址河南省武陟县
被执行人邱先哲，男，汉族，1979年7月19日出生，住址河南省修武县
被执行人郭国平，男，汉族，1978年12月23日出生，住址河南省武陟县
河南金孚实业有限公司申请执行王珊珊、王广、邱先哲、郭国平追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20742民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人河南金孚实业有限公司向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行余额不足，也未查询到被执行人的房屋及车辆信息。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4264号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月三十日
书记员 张少岑
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4265号
申请执行人河南金孚实业有限公司，住所地郑州市金水区法定代表人王爱华。
被执行人胡延飞，男，汉族，1987年7月27日出生，住河南省栾川县。
被执行人郝琼琼，女，汉族，1989年2月11日出生，住河南省栾川县。
被执行人郭丽丽，女，汉族，1989年3月16日出生，住河南省栾川县。
河南金孚实业有限公司申请执行胡延飞、郝琼琼、郭丽丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初4458民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人河南金孚实业有限公司向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行余额不足，也未查询到被执行人的房屋及车辆信息。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4265号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月三十日
书记员 张少岑
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更456号
罪犯孙乐成，男,1971年10月31日出生，汉族，辽宁省�河市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年4月11日作出(2011)大刑一初字第46号刑事判决，以罪犯孙乐成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，于2011年6月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年2月15日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第151号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2032年8月14日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯孙乐成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2016年2月获监狱30分奖励1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯孙乐成的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙乐成服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙乐成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2014年2月15日起至2031年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年四月二十五日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更456号罪犯孙乐成，男,1971年10月31日出生，汉族，辽宁省�河市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年4月11日作出(2011)大刑一初字第46号刑事判决，以罪犯孙乐成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，于2011年6月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年2月15日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第151号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2032年8月14日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯孙乐成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2016年2月获监狱30分奖励1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯孙乐成的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙乐成服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯孙乐成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2014年2月15日起至2031年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年四月二十五日书记员刘丰采
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第1015号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（组织机构代码：14413016-2），住所地宁波市开发区新碶街道东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地山东省济宁市市中区。
被告：胡亚群，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告胡亚群物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年5月25日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告胡亚群的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 贝艳丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第450号
原告吕某甲，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人李英华，哈尔滨市道外区天星法律服务所法律工作者。
被告吕某乙，住所地哈尔滨市道外区。
被告吕某丙，住所地哈尔滨市道外区。
被告吕某丁，住所地哈尔滨市道外区。
被告吕某戊，住所地哈尔滨市道外区。
被告吕某己，住所地哈尔滨市道外区。
被告吕某庚，住所地哈尔滨市道外区。
被告吕某辛，住所地哈尔滨市道外区。
原告吕某甲与被告吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己、吕某庚、吕某辛法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人李英华、被告吕某乙、吕某戊、吕某己、吕某庚、吕某辛到庭参加诉讼，被告吕某丙、吕某丁经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原告与被告吕某乙系父女，与其他被告系兄弟姐妹。原告母亲李桂珍生前一直由原告赡养，且母亲患有乙型肝炎，住院期间也一直由原告护理，致使原告及孩子均染有乙型肝炎疾病。2011年11月，原告母亲李桂珍去世，遗留使用面积74平方米房产一处，系原告与父母共同建造，现登记在被告吕某乙名下，要求依法析产后由原、被告平均继承。母亲故起诉要求：1、请求法院依法分割坐落于哈尔滨市道外区团结镇（原太平区东风镇）红利村，由原、被告各继承4.63平方米；2、案件受理费由被告负担。
被告吕某乙辩称，房屋系被告与妻子李某某所有，李某某去世后应先由被告吕某乙继承，现被告还需要居住该房屋，故不同意由原、被告继承房屋。
被告吕某丙，未到庭、未答辩。
被告吕某丁，未到庭、未答辩。
被告吕某戊、吕某己辩称，原告所述属实，原告照顾母亲较多，其同意将应继承的份额给原告。
被告吕某庚辩称，原告所述不属实，自从被告吕某庚结婚后父母就一直与其共同生活，且赡养至今，现同意将其应继承的份额给父亲即被告吕某乙。
被告吕某辛辩称，原告所述不属实，其答辩意见同被告吕某庚即将其应继承的份额给父亲即被告吕某乙。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、哈尔滨市道外区红利村村委会出具的证明一份，拟证明原告母亲李桂珍于2011年11月因病去世，因此产生继承。
证据二、哈尔滨市道外区红利村村委会出具的证明一份，拟证明被继承人的家庭状况。
证据三、哈尔滨市道外区红利村村委会出具的证明一份，拟证明被继承人李某某个人分得土地4.11亩，在华南城项目中占2.82亩，得补偿款项242265元即共同继承款为242265元。
被告吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己、吕某庚、吕某辛在举证期间内，均未举示证据。
庭审中，被告吕某乙、吕某戊、吕某己、吕某庚、吕某辛对原告举示的证据进行了当庭质证，并表示均无异议。
通过对上述证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一、二，系红利村村民委员会出具的证明，该村委会作为基层群众自治组织，掌握本村村民居住情况，故上述二份证据能够证明原告主张其母亲李某某于2011年11月份去世及被继承人子女情况的事实成立。上述证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
原告举示的证据三，虽亦系红利村村民委员会出具的证明，但诉讼中原告撤销了对土地补偿款继承的诉讼请求，故本院对该份证据的证明效力不予评价。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定如下：
原告与被告吕某乙系父女、与其他被告系兄弟姐妹。被告吕某乙与其妻子李桂珍婚后生育二子五女即其他原、被告。被告吕某乙夫妻共同生活期间在其居住地即哈尔滨市道外区团结镇（原太平区东风镇）红利村申请宅基地一处，占地面积为308平方米，并在该宅基地上建盖住宅一处，建筑面积为74平方米。2011年11月，原告母亲即被继承人李桂珍死亡，但未依法注销户口。被继承人生前未留有遗嘱，其第一顺序法定继承人亦未进行遗产分割，现原告诉请依法平均继承诉争房屋。庭审中，被告吕某戊、吕某己表示将其应继承份额赠与原告吕某甲，被告吕某庚、吕某辛表示将其应继承份额赠与被告吕某乙。
基于上述事实，本院认为，继承开始后，有遗赠扶养协议或遗嘱、遗赠的，按其办理；没有遗赠扶养协议或遗嘱、遗赠的，则按法定继承办理。本案中，被继承人生前未留有遗赠扶养协议、遗嘱或遗赠，故应依法按法定继承办理，但本案诉争的房屋系被继承人李某某与被告吕某乙在夫妻关系存续期间所得的共同财产，因此依法应先析产后继承。现诉争房屋建筑面积为74平方米，其一半即37平方米为被告吕某乙所有，另一半即37平方米为遗产，由原、被告按照继承法的相关规定依法继承，故原告诉请依法平均继承，符合法律规定，应予支持；现被告吕某戊、吕某己自愿将其继承的份额赠与原告，被告吕某庚、吕某辛自愿将其继承的份额赠与被告吕某乙，不违反法律规定，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于哈尔滨市道外区团结镇（原太平区东风镇）红利村的房屋，由原告吕某甲与被告吕某乙、吕某丙、吕某丁共同继承，原告吕某甲享有13.875平方米、被告吕某乙享有50.875平方米、被告吕某丙、吕某丁各享有4.625平方米（地号为10-157、图号为10-21，建筑面积为74平方米）；
二、待本判决发生法律效力后三十日内，原、被告双方协助对方依法办理上述房屋的产权变更登记手续。
案件受理费557元，由原告吕某甲、被告吕某乙、吕某丙、吕某丁各负担139.25元，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后，三被告将各自负担部分立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
人民陪审员 王延铭
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐 莹
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初786号
原告：赵殿美，男，汉族。
被告：通化市金鑫有色金属加工有限公司。
法定代表人：杨开福，董事长。
原告赵殿美诉被告通化市金鑫有色金属加工有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵殿美到庭参加诉讼，被告通化市金鑫有色金属加工有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日被告向原告借款人民币27万元，约定月息2分，并出具借据一张，后经原告催要被告还款。现主张被告立即偿还借款本金27万元及利息（利息自2014年3月31日起按月息2分计算至还清之日止）
被告未答辩。
经审理查明：2012年至2013年年底杨开福、林淑丽以被告的名义向原告借款共计人民币18万元。2014年3月31日杨开福、林淑丽又以被告的名义向原告借款人民币9万元，并于同日以被告的名义为原告出具一份27万元的欠据，同时约定还款日期为2014年7月31日，利息月息2分。杨开福与林淑丽在收款人处签名，欠据上盖有被告印章。逾期，被告未履行还款义务。现主张被告立即偿还原告借款本金人民币27万元及利息（利息自2014年3月31日起按月息2分计算至还清之日止）。
能证实以上事实的证据有欠据一份。
本院认为，杨开福系通化市金鑫有色金属加工有限公司的法定代表人，其以被告的名义向原告借款，其行为对外属职务行为。被告通化市金鑫有色金属加工有限公司应承担民事责任。
综上，依照《中国人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通化市金鑫有色金属加工有限公司于本判决生效后立即偿还原告赵殿美借款本金人民币27万元及利息（利息自2014年3月31日起按月息2分计算至还清之日止）。
案件受理费5350元（缓交），由被告承担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加部支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐 楠
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初786号
原告：赵殿美，男。
被告：通化市金鑫有色金属加工有限公司。
法定代表人：杨开福，董事长。
原告赵殿美诉被告通化市金鑫有色金属加工有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵殿美到庭参加诉讼，被告通化市金鑫有色金属加工有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日被告向原告借款人民币27万元，约定月息2分，并出具借据一张，后经原告催要被告还款。现主张被告立即偿还借款本金27万元及利息（利息自2014年3月31日起按月息2分计算至还清之日止）
被告未答辩。
经审理查明：2012年至2013年年底杨开福、林淑丽以被告的名义向原告借款共计人民币18万元。2014年3月31日杨开福、林淑丽又以被告的名义向原告借款人民币9万元，并于同日以被告的名义为原告出具一份27万元的欠据，同时约定还款日期为2014年7月31日，利息月息2分。杨开福与林淑丽在收款人处签名，欠据上盖有被告印章。逾期，被告未履行还款义务。现主张被告立即偿还原告借款本金人民币27万元及利息（利息自2014年3月31日起按月息2分计算至还清之日止）。
能证实以上事实的证据有欠据一份。
本院认为，杨开福系通化市金鑫有色金属加工有限公司的法定代表人，其以被告的名义向原告借款，其行为对外属职务行为。被告通化市金鑫有色金属加工有限公司应承担民事责任。
综上，依照《中国人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通化市金鑫有色金属加工有限公司于本判决生效后立即偿还原告赵殿美借款本金人民币27万元及利息（利息自2014年3月31日起按月息2分计算至还清之日止）。
案件受理费5350元（缓交），由被告承担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加部支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐 楠
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初786号原告：赵殿美，男，1965年3月29日，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。被告：通化市金鑫有色金属加工有限公司。法定代表人：杨开福，董事长。原告赵殿美诉被告通化市金鑫有色金属加工有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵殿美到庭参加诉讼，被告通化市金鑫有色金属加工有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月31日被告向原告借款人民币27万元，约定月息2分，并出具借据一张，后经原告催要被告还款。现主张被告立即偿还借款本金27万元及利息（利息自2014年3月31日起按月息2分计算至还清之日止）被告未答辩。经审理查明：2012年至2013年年底杨开福、林淑丽以被告的名义向原告借款共计人民币18万元。2014年3月31日杨开福、林淑丽又以被告的名义向原告借款人民币9万元，并于同日以被告的名义为原告出具一份27万元的欠据，同时约定还款日期为2014年7月31日，利息月息2分。杨开福与林淑丽在收款人处签名，欠据上盖有被告印章。逾期，被告未履行还款义务。现主张被告立即偿还原告借款本金人民币27万元及利息（利息自2014年3月31日起按月息2分计算至还清之日止）。能证实以上事实的证据有欠据一份。本院认为，杨开福系通化市金鑫有色金属加工有限公司的法定代表人，其以被告的名义向原告借款，其行为对外属职务行为。被告通化市金鑫有色金属加工有限公司应承担民事责任。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告通化市金鑫有色金属加工有限公司于本判决生效后立即偿还原告赵殿美借款本金人民币27万元及利息（利息自2014年3月31日起按月息2分计算至还清之日止）。案件受理费5350元（缓交），由被告承担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加部支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘淑宏二〇一六年五月二十四日书记员  徐 楠
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初717号
原告姚仁政，男，汉族，居民。
被告陈素琴，女，汉族，农民。
原告姚仁政诉被告陈素琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李开明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚仁政、被告陈素琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚仁政诉称，被告于2014年8月下旬打电话给原告，说她在内蒙承包了打桩工程，资金周转困难，求原告借给她几万元钱以解燃眉之急，并承诺等贷款到位后立即归还借款，最迟也不超过2015年8月底，并按银行同期贷款利率计息。原告就于2014年9月1日在汉中邮政储蓄分行营业厅自助机上给被告账户上转了两万元人民币（被告在当晚给原告法短信对借款一事进行了确认）后被告虽经原告多次讨要，但至今未偿还原告两万元借款。因此，原告请求法庭判令被告偿还原告借款及该款项二年期银行存款利息。
被告陈素琴辩称，原告于2012年5月打电话向我借钱装修房子，后我给他拿现金肆万元整，他说用到年底还，到年底催还，他不给。直到2014年9月1日给我邮政储蓄卡上转了贰万元，当晚我给原告回了信息确认收到，至今仍有贰万元没还，多次打电话催要，原告不接电话。请问原告，你借的钱至今还不清，给我还了二万，我肯定要给你回信息确认的，居然拿着回的信息作为证据反诬告我借你的钱，纯属颠倒黑白，看来你早有预谋。综上所述，被告要求原告偿还借款贰万元及肆万存款利息，及全部诉讼费。
经审理查明,被告于2014年8月与原告电话联系，因工程资金周转困难，须向原告借款20000元。原告于2014年9月1日在汉中邮政储蓄分行营业厅自助机上给被告账号[6210987990002110987]转款20000元，被告在当晚给原告发短信对借款一事进行了确认。后经数次索要未果，原告于2016年6月30日诉至本院要求被告偿还借款。
上述事实，有原、被告当庭的陈述，原、被告的身份证复印件，汇款凭证，被告的手机信息复印件在卷佐证，并经当庭质证，本院审查予以采信。
本院认为，原告姚仁政借给被告陈素琴20000元现金，有原告2014年9月1日汇款凭证，2014年9月1日晚四条短信为证。被告陈素琴辩解认可原告在2014年9月1日给其汇款20000元，但此款并非是被告借原告的款，而是原告2012年5月装修房时借其40000元，2014年9月1日汇款20000元属于原告归还被告的借款，至今还有20000元未归还之辩解意见没有任何证据加以证实，也没有证据证明原告2012年5月借被告现金40000元，故对被告的辩解意见本院不予采信。原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。原告要求被告承担两年的利息1000元，没有书面的约定，且被告否认该借款，也没有其他证据加以证实，故对原告请求利息1000元本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈素琴偿还原告姚仁政借款20000元整；（限被告陈素琴三十日内履行完毕）
二、驳回原告姚仁政的其他诉讼请求；
本判决生效后，义务人未在规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告陈素琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李开明
二〇一六年七月二十六日
书记员 雷艺凡
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4047号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
住所地：南阳市新华东路。
法定代表人王玉忠，任该公司理事长。
被告黄林波，男，汉族，1968年10月18日出生，住镇平县。
被告蒙宽，男，汉族，1987年8月6日出生，住南阳市卧龙区。
被告张胜军，男，汉族，1969年8月27日出生，住南阳市卧龙区。
被告时欧，女，汉族，1987年3月19日出生，住镇平县。
被告贺文莲，女，汉族，1966年11月21日出生，住镇平县。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告黄林波、蒙宽、张胜军、时欧、贺文莲金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日，被告黄林波在原告处借款人民币300000元。约定借款期限为12个月，由蒙宽、张胜军、时欧、贺文莲对该笔债务提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，要求被告连带偿还原告借款300000元及相应利息。
本院认为，起诉应该有明确的被告，原告南阳市宛城区农村信用合作联社起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，后又让原告重新提供被告地址，但原告至今仍未提供，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 曹聚改
二〇一七年十一月二十日
书记员 马俊会
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保223号
申请人：姜清水，男，1957年3月24日出生，汉族，住随县。
申请人：史金连，女，1959年1月2日出生，汉族，住随县。
申请人：张赛，女，1993年6月27日出生，汉族，住随县。
申请人：姜梦婷，女，2011年9月2日出生，汉族，住随县。
申请人：姜俊豪，男，2014年1月10日出生，汉族，住随县。
姜梦婷、姜俊豪法定代理人：张赛，系其母亲。
被申请人：廖少波，男，1976年6月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人：襄阳市亚合物流有限公司，住所地：襄阳市高新区车城大道168号。
申请人姜清水、史金连、张赛、姜梦婷、姜俊豪于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖少波驾驶的被申请人襄阳市亚合物流有限公司所有的鄂Ｆ×××××（临牌）中型厢式货车一辆予以扣押，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人姜清水、史金连、张赛、姜梦婷、姜俊豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人襄阳市亚合物流有限公司所有的鄂Ｆ×××××（临牌）中型厢式货车一辆予以扣押，期限为二年。
案件申请费1270元，由申请人姜清水、史金连、张赛、姜梦婷、姜俊豪垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 杰
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1394号
申请执行人：李某，女，汉族，1983年1月5日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人：吴某1，男，汉族，2012年1月15日出生，住长沙市望城区，。
法定代理人：李某，系吴某1母亲。
申请执行人：吴某2，女，汉族，2005年3月22日出生，住长沙市望城区，。
法定代理人：李某，系吴某2母亲。
被执行人：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区柯家湾居民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道雷锋社区柯家湾组。
负责人：杨成，组长。
申请执行人李某、吴某1、吴某2与被执行人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区柯家湾居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2331号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区柯家湾居民小组仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区柯家湾居民小组银行存款226000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月六日
书记员 何武军