wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终390号
上诉人（原审被告）：贵州天福剑江置业有限公司，住所地都匀市河滨路36号江城5单元22层附29号，统一社会信用代码：915227010827691629。
法定代表人：伍河春，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余悦，女，1993年5月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒲某（系周勇�子），女，1981年2月3日出生，住重庆市永川区,
被上诉人（原审原告）：周启钰（系周勇之父），男，1947年12月2日出生，住重庆市万州区，
被上诉人（原审原告）：邹忠媛（系周勇之母），女，1953年12月26日出生，住重庆市万州区，
被上诉人（原审原告）：周某（系周勇之子），男，2012年3月2日出生，住重庆市永川区。
法定代理人：蒲某，系周某之母。
四被上诉人共同委托代理人：刘建军，系贵州行者律师事务所律师。
四被上诉人共同委托代理人：谢传芳，系贵州行者律师事务所律师。
原审被告：伍河春，男，1964年2月19日生，住四川省泸州市龙马潭区，
上诉人蒲某、周启钰、邹忠媛、周某（以上简称蒲某等四人）因与被上诉人贵州天福剑江房地产开发有限公司(以下简称天福房开公�)追索劳动报酬纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初1274号民事判决，向本案提起上诉，本院于2017年4月19日做出（2017）黔27民终379号民事裁定，撤销原审判决，发回都匀市人民法院重新审理。都匀市人民法院重审时，蒲某等四人申请追加伍河春为共同被告，并增加诉讼请求，都匀市人民法院同意追加伍河春为本案第二被告参与诉讼，同时，天福房开公司于2016年7月20日变更为贵州天福剑江置业有限公司（以下简称天福置业公司），故本案变更为原告蒲某等四人诉被告天福置业公司、伍河春追索劳动报酬纠纷一案,都匀市人民法院于2017年11月13日再次对本案作出（2017）黔2701民初1357号民事判决，天福置业公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天福置业公司于2018年4月23日以其与蒲某等四人已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请，本院告知天福置业公司，若撤回上诉，一审判决将发生法律效力，天福置业公司称其自愿撤回上诉。
本院认为，贵州天福剑江置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许贵州天福剑江置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费995元，减半收取497.5元，由上诉人贵州天福剑江置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李颖敏
审判员 刘国红
审判员 蔡云飞
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 玮
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第820号
原告：沈阳信恒货物运输有限公司。
法定代表人：ＸＸ，职务：经理。
委托代理人：李强，男，1954年12月1日出生，汉族。
被告：田立光，男，1982年1月1日出生，汉族。
原告沈阳信恒货物运输有限公司诉被告田立光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李强到庭参加诉讼。被告田立光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈阳信恒货物运输有限公司诉称：2011年5月16日，原告与被告签订货运挂靠协议书，协议书中明确规定了挂靠事项，双方责任和义务。一、2011年5月16日被告购买原告公司二手车一辆，车牌号为辽AJC1**，被告挂靠后，原告公司认真履行协议书的有关规定，为其每月向税务部门交纳营业税款（每月60元）。2012年7月起被告无任何理由，开始拖欠公司管理费，至今已达13个月合计欠款2470元。在此期间原告曾多次电话催缴欠款，被告人违背承诺，关闭手机，恶意拖欠。二、被告应支付挂靠费2500元，该项费用是2006年8月原车主在购置车辆时，原告公司向货车经销商支付挂告费3000元，经销商在卖掉车时少收车主2500元。三、按协议书第六项规定，应支付违约金（每月50元）合计650元。被告已严重违反双方协议及公司管理规定，拒绝公司管理，给公司造成一定经济损失，现诉至法院，要求被告支付2012年7月至今拖欠的管理费合计2470元；支付挂靠费2500元；支付违约金650元；解除挂靠协议书，所发生一切交通事故经济责任赔偿后果自负，均与原告公司无关；被告承担本案诉讼费用。
被告田立光未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2011年5月16日签订了《货物挂靠协议书》一份。协议书约定：原告将营运手续租赁给被告使用，被告必须在原告的经营管理下营运；原告每月向被告收取运输管理费190元；被告于每月二十六日至二十八日必须将下月的运输管理费交纳给原告，没按时交纳运输管理费的，每超期一月收滞纳金50元；在被告办理完车辆报废手续后，原告返还2000元风险抵押金，否则抵押金不退。被告如不按期交纳管理费（拖欠时间超过六个月），原告有权解除合同。协议签订后，被告向原告交纳抵押金2000元后开始营运。但被告从2012年7月开始欠交管理费至2013年7月，共计拖欠原告13个月的管理费2470元及违约金650元。在案件审理过程中，原告同意用抵押金2000元折抵部分管理费。
以上事实，有原告陈述，货运挂靠协议书等材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告将车辆挂靠在原告处经营，双方建立的挂靠经营关系，应予确认。被告应按照协议约定履行义务。现被告未按照合同约定给付管理费，应承担违约责任。原告要求解除《货运挂靠协议书》及给付管理费、违约金的主张合理，本院予支持。因被告已交纳2000元的抵押金，现原告同意用抵押金折抵部分管理费，应准许。原告要求被告给付挂靠费，因未向本院提交相关的证据，本院对原告的此项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告沈阳信恒货物运输有限公司与被告田立光于2011年5月16日所签订的《货运挂靠协议书》；
二、被告田立光于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳信恒货物运输有限公司管理费人民币470元（2470元管理费-2000元抵押金）；
三、被告田立光于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳信恒货物运输有限公司违约金650元（50元×13月）；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 新
二〇一三年八月六日
书记员 汪晶晶
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1486号
申请执行人：江门市卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：宋华，局长。
被执行人：邓远敬，男，1948年2月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市卫生和计划生育局与被执行人邓远敬行政处罚一案，江门市卫生和计划生育局作出的江卫医罚（2014）10号行政处罚决定书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年七月六日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执�人的财产状况，同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1486号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李伟成
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9206号
原告鄂尔多斯市昊源物业服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人董某某，该公司总经理。
委托代理人王某某。
被告珠某。
本院在审理原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限责任公司诉被告珠某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限责任公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限责任撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姚 钦
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2609号
原告王志民，男，1967年11月20日出生，汉族。
被告河南江南置业集团有限公司，住所地河南省郑州市高新开发区。
法定代表人曾树云，董事长。
原告王志民诉被告河南江南置业集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员王晓燕适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告王志民诉称：原告承包被告河南江南置业集团有限公司的工程建设任务，原告已按被告的施工进度与要求完成施工任务，但被告并未支付原告的工程款，后多次催要该款，被告迟迟未付，故诉至法院。
本案在审理过程中，本院根据原告王志民提供的被告河南江南置业集团有限公司的送达地址不能送达相关诉讼文书，本院经查证后仍不能确定被告具体的送达地址。
本院认为，向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本案诉讼中，原告王志民不能提供被告河南江南置业集团有限公司的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告提起的民事诉讼没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王志民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一六年六月十五日
书记员 王 堃
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09338号
原告：王某，男，汉族。
被告：张某，女，汉族。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告王某承担。
代理审判员 李 培
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴孔琴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00022号
原告：常红梅，女，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告：王林林，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告常红梅、王林林诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常红梅、王林林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年五月二十日
书 记 员 魏立涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3726号
罪犯陈敏军，现在浙江省第四监狱服刑。
台州市中级人民法院于二〇〇一年八月十七日作出（2001）台刑一初字第65号刑事判决，以罪犯陈敏军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年5月17日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈敏军在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈敏军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈敏军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈敏军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈敏军准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 静
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第1363号
原告赵某某，男，生于1974年6月16日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人解东，四川汇达律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1971年9月13日，汉族，初中文化，农民。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员魏天泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人解东到庭参加了诉讼，被告张某某于2014年11月1日收到本院邮寄送达的传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年7月，原、被告经人�绍相识，于2012年3月18日登记结婚。双方均系再婚。婚后第三天双方因原告前妻所生女儿闹矛盾。被告与原告母亲大闹一场，原告母亲生病住院，被告不去照顾。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和共同债务。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常为家庭琐事吵架，长期分居。2013年7月8日原告向剑阁县人民法院起诉离婚，法院判决不予离婚，现已经一年有余，原、被告仍处于分居状态，无和好可能。故原告诉至本院，请求判令解除原、被告夫妻关系。
被告张某某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告提交了以下证据：原告赵某某的身份证复印件、被告张某某户籍证明复印件、结婚证复印件、（2013）剑阁民初字第1051号民事判决书原件加以证实。
上述证据经本院审核认定，原告的身份证复印件庭审中有原件予以核实；被告的户籍证明复印件、结婚�复印件、（2013）剑阁民初字第1051号民事判决书能相互佐证，符合证据的真实性、合法性和关联性，对以上证据本院予以采信。
经审理查明，2011年7月，原、被告经人介绍相识。2012年3月18日双方登记结婚。2013年8月14日，本院受理了原告赵某某起诉被告张某某离婚纠纷一案。因原告赵某某证据不足，本院于2013年9月30日作出了（2013）剑阁民初字第1051号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告赵某某与被告张某某婚姻关系合法有效，合法的婚姻关系受法律保护。原告赵某某起诉与被告张某某离婚，但其在庭审中未陈述清楚原、被告夫妻感情不和的表现，也未能提交其他证据证实其夫妻感情确已破裂，并且没有和好的可能。虽原告赵某某主张在（2013）剑阁民初字第1051号案件中，本院作出驳回其起诉的判决后至今已满一年，且一年中双方分别在新疆和广东务工，未同居生活，其分居已满二年，达到法定的离婚条件，但原告赵某某未举证证明双方分居的事实及分居的原因是夫妻感情不和。综上，原告赵某某所举证据不足以支持其请求判令离婚的主张，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 魏天泉
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4707号
原告唐寿祥，男，汉族，1949年12月26日生，南京耐森泵阀机电设备有限公司员工。
委托代理人唐小冬，女，汉族，1984年12月25日生。
被告汤立，男，汉族，1980年6月23日生。
被告韩春阳，男，汉族，1978年8月21日生，汉族。
原告唐寿祥与被告汤立、韩春阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐寿祥及委托代理人唐小冬到庭参加诉讼。被告汤立、韩春阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐寿祥诉称，2013年2月8日20时30分左右，被告汤立酒后驾车，在非机动车道将原告撞倒，原告当即到医院治疗，诊断为脚面骨折、肋骨骨折、右足跖骨基地部粉碎性骨折，卧床休息4个月，造成原告身体致残，失去工作机会。事发后汤立一直逃逸，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费3253.15元、后期治疗费4000元、营养费1000元、交通费100元、护理费7200元（80元×90天）、误工费10000元（2000元×5个月）、电动车修理费150元、衣物损失费150元、轮椅1280元、手杖300元、精神损害抚慰金1万元。
被告汤立、韩春阳未提交答辩状。
经审理查明，2013年2月8日20时30分左右，汤立饮酒后驾驶苏A×××××小型车在本市江东北路新城市广场附近起步左驾方向时，与沿江东北路由南向北唐寿祥驾驶电动自行车碰擦，致唐寿祥连人带车摔倒受伤，发生交通事故，南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）出具交通事故认定书，认定汤立饮酒后驾驶机动车，起步出停车泊位时妨碍车辆通行，是导致事故发生的直接原因，承担事故全部责任，唐寿祥不承担此事故责任。
事故发生当日，原告前往南京医科大学第二附属医院就诊，于2013年2月9日CT检查，右足第一跖骨基底部粉碎性骨折，于2月13日CT检查，右侧第七根肋骨骨折。原告后到南京市鼓楼医院复诊。
另苏A×××××小型车辆登记所有人为韩春阳，该车未投保交强险。
审理中，原告针对诉请提供交事故认定书、驾驶证、病历、检查报告单、医药费发票、轮椅、手杖、电动车修理费发票、南京耐森泵阀机电设备有限公司证明、工资发放表等为证。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。交警大队认定被告汤立负事故全部责任，认定事实清楚，划分责任准确，本院予以采信。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自己承担。原告的全部损失，应由被告汤立予以赔偿，被告韩春阳作为机动车所有人，未依法投保交强险，违反了投保义务。故其应与汤立在交强险范围内承担连带责任。
关于原告的经济损失，本院认定医疗费3253.15元。原告主张后续治疗证据不足，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。根据原告伤情及护理依赖程度，本院酌定营养费540元（18元×30天）、交通费100元、护理费3600元（60元×60天）。原告主张每月误工损失2000元，已提供相应证据证明，本院予以采信，误工期限认定4个月，误工费8000元。原告主张电动车修理费150元、轮椅1280元、手杖300元，已提供相应票据为证，本院予以支持。鉴于本起事故确实造成原告衣物损失，结合本案实际，原告主张衣物损失150元，符合规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。
综上，被告韩春阳、汤立赔偿原告上述经济损失合计17373.15元。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告汤立于本判决生效之日起五日内赔偿原告唐寿祥17373.15元，被告韩春阳承担连带赔偿责任。
二、驳回原告唐寿祥的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费600元由被告韩春阳、汤立负担。（鉴于原告已预交诉讼费1174元，公告费600元，由被告直接给付原告1000元，本院退还原告774元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 华飞雪
人民陪审员 马桂花
人民陪审员 彭翠红
二〇一四年一月十四日
见习书记员 李 菲
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第923号
罪犯闫领强，男，1972年1月19日出生，汉族，河北省藁城市人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2010年12月3日作出（2010）邢东刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人闫领强犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。本院于2013年9月30日作出（2013）邢刑执字第2164号刑事裁定，对罪犯闫领强减去有期徒刑11个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯闫领强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及各项监规制度，积极接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫领强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，积极接受教育改造，确有悔改表现，先后受到表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯闫领强入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯闫领强准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1103号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张传勇。
委托代理人：赵忠信，河南循规律师事务所律师。
委托代理人：金凯，河南循规律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：登封市东森煤炭有限公司，住所地河南省登封市宣化镇土门村。
法定代表人：李建强，该公司董事长。
委托代理人：韩玉振，河南循规律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李建强。
委托代理人：吕长城，河南佳鑫律师事务所律师。
委托代理人�刘志扬，河南佳鑫律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：闫改霞。
委托代理人：吕长城，河南佳鑫律师事务所律师。
委托代理人：刘志扬，河南佳鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：蒋志伟。
委托代理人：郭希芳，河南针石律师事务所律师。
原审被告：郑州发润冶炼有限公司，住所地河南省登封市大冶镇西刘碑村。
法定代表人：朱彬，该公司董事长。
原审被告：郑州市神马迪汇达冶金有限公司，住所地河南省登封市大冶镇西刘碑村。
法定代表人：付建甫，该公司董事长。
再审申请人张传勇、登封市东森煤炭有限公司（以下简称东森公司）、李建强、闫改霞因与被申请人蒋志伟、原审被告郑州发润冶炼有限公司、郑州市神马迪汇达冶金有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2014）豫法民二终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人张传勇、登封市东森煤炭有限公司、李建强、闫改霞的部分申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋春雨
代理审判员 胡 越
代理审判员 王 渊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蒋保鹏
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第161号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人张俊峰，男，住柘城县。
被申请执行人张福丽，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘海燕
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第466号
上诉人（原审被告）郑某甲。
被上诉人（原审原告）徐某。
上诉人郑某甲因离婚纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑某甲撤回上诉处理，双方均按原审法律判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人郑某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桑玉玲
代理审判员 陈 新
代理审判员 张晓丹
二〇一四年六月十日
书 记 员 张焕新
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1282号
罪犯高鑫，男，1979年2月25日生，汉族，中专文化，江苏省靖江市人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于1999年10月20日作出了（1999）泰刑一初字第26号刑事判决，认定被告人高鑫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1999年12月28日交付执行。因罪犯高鑫在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2002年7月22日以（2002）苏刑执字第657号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2004年3月31日以（2004）锡刑执字第605号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。本院于2007年3月30日以（2007）锡刑执字第0782号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年。本院于2009年9月28日以（2009）锡刑执字第3133号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。本院于2011年12月19日以（2011）锡刑执字第5522号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。现刑期至2015年4月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯高鑫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯于2012年11月获监狱改造积极分子一次；2013年6月获监狱表扬一次，2014年1月获监狱记奖二次，确有悔改表现，建议对罪犯高鑫减去余刑，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高鑫确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高鑫自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高鑫减去有期徒刑一年零四天（减刑后的刑期至2014年4月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第676号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行，住所地在南京市沿江工业开发区新华路568号。
负责人余志俊，行长。
委托代理人陈汉东、王新春，江苏天茂律师事务所律师。
被告南京威信节能材料有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区太子山路27号。
法定代表人刘继壮，总经理。
被告毛佳，女，汉族，1972年2月15日出生。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行（以下简称江苏紫金农商行江北园区支行）与被告南京威信节能材料有限公司（以下简称南京威信公司）、毛佳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。原告江苏紫金农商行江北园区支行委托代理人陈汉东、王新春与被告南京威信公司法定代表人刘继壮到庭参加诉讼，被告毛佳经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏紫金农商行江北园区支行诉称，2013年2月6日，江苏紫金农商行江北园区支行、南京威信公司签订《流动紫金借款合同》，约定南京威信公司向江苏紫金农商行江北园区支行借款100万元，借款期限自2013年2月7日至2014年2月7日，年利率7.8%，按季结息，到期还本，借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，并承担公告费、诉讼费、律师费等。合同项下的债务以毛佳提供的位于六合区大厂某某村XX幢XX室、大厂某某路XX号X3、X4室作抵押物，并办理了房产抵押手续。后江苏紫金农商行江北园区支行发放贷款100万元，南京威信公司偿还利息至2013年12月20日。现诉至法院请求判令：1、判令南京威信公司偿还借款100万元，并自2013年12月21日起至2014年2月7日止以100万元为基数按年利率7.8%的标准支付利息；并自2014年2月8日起至还清之日止以100万元本金为基数按年利11.7%的标准支付逾期利息。2、判令南京威信公司支付律师代理费58000元。3、判令江苏紫金农商行江北园区支行对毛佳提供的位于六合区大厂某某村XX幢XX室、大厂某某路XX号X3、X4室房产和土地享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告南京威信公司辩称，没有意见。
被告毛佳未答辩。
经审理查明，2013年2月6日，江苏紫金农商行江北园区支行、南京威信公司签订《流动紫金借款合同》，约定南京威信公司向江苏紫金农商行江北园区支行借款100万元，借款期限自2013年2月7日至2014年2月7日，年利率为固定利率7.8%，按季结息，到期还本，借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在贷款利率7.8%水平上加收50%，因合同订立、履行及争议解决产生的费用包括公告费、诉讼费、律师费等由借款人承担。2013年2月6日，江苏紫金农商行江北园区支行、毛佳签订《抵押合同》，约定毛佳以其所有位于南京市六合区大厂某某村XX幢XX室（宁房权证六转字第2XXX**号）、大厂某某路XX号X3（宁房权证六转字第2XXX**号）、X4（宁房权证六转字第2XXX**号）室作为抵押物，被担保的主债权本金数额为100万元，担保范围包括本金、利息、逾期利息、公告费、诉讼费、律师费等，并办理了登记手续。同日，双方就该抵押房产办理了房屋他项权证（证号：宁房他证六字第2XXX**号），载明债权数额100万元。后江苏紫金农商行江北园区支行发放贷款100万元。南京威信公司支付利息至2013年12月20日。现因南京威信公司未在约定时间内偿本付息，江苏紫金农商行江北园区支行索要无果，遂成诉。
另查明，江苏紫金农商行江北园区支行支付律师代理费58000元。
以上事实有原、被告陈述、流动资金借款合同一份、借款借据一份、保证合同一份、普通代理合同一份、江苏省律师代理收费标准一份、代理费发票一份等证据在案为凭。
本院认为，江苏紫金农商行江北园区支行、南京威信公司签订《流动紫金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，江苏紫金农商行江北园区支行依约履行放贷义务，南京威信公司应依约履行偿本付息义务，截至目前，南京威信公司仅偿还利息至2013年12月21日，依据合同约定，江苏紫金农商行江北园区支行要求南京威信公司偿还借款100万元，支付利息（自2013年12月21日起至2014年2月7日止，以100万元为基数按年利率7.8%的标准计算）、逾期利息（自2014年2月8日起至还清之日止，以100万元本金为基数按年利11.7%的标准计算）、律师代理费58000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《抵押合同》约定及房屋他项权证载明的债权数额，江苏紫金农商行江北园区支行有权对抵押房产（证号：宁房他证六字第2XXX**号）及该房产占用范围内的建设用地使用权在100万元限额内享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告南京威信公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏紫金农商行江北园区支行借款本金100万元，支付利息（自2013年12月21日起至2014年2月7日止，以100万元为基数按年利率7.8%的标准计算）、逾期利息（自2014年2月8日起至还清之日止，以100万元本金为基数按年利11.7%的标准计算）、律师代理费58000元；
二、原告江苏紫金农商行江北园区支行有权对毛佳所有位于南京市六合区大厂某某村XX幢XX室（宁房权证六转字第2XXX**号）、大厂某某路XX号X3（宁房权证六转字第2XXX**号）、X4（宁房权证六转字第2XXX**号）室的抵押房产及该房产占用范围内的建设用地使用权在100万元限额内享有优先受偿权；
三、驳回原告江苏紫金农商行江北园区支行的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14322元，公告费560元，由被告南京威信公司、毛佳负担（该费用原告已预交，被告履行义务时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 刘成凤
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 婷
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民三初字第59号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（以下简称：邮储银行巴市分行）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人邓旭燕，邮储银行巴市分行行长。
委托代理人黄宝音，邮储银行巴市分行磴口县东风路支行职员。
被告孔德兵，男，出生于1981年9月24日，汉族，籍贯内蒙古，住磴口县巴镇。
委托代理人张军，系被告孔德兵的姐夫。
被告刘兵，男，出生于1983年11月15日，汉族，籍贯内蒙古，住磴口县巴镇。
被告张雯，女，出生于1969年4月3日，汉族，籍贯内蒙古，住磴口县巴镇。
原告邮储银行巴市分行诉被告孔德兵、李春玲、刘兵、张雯借款合同纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宁军适用简易程序于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄宝音、被告孔德兵的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告李春玲、刘兵、张雯经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告于2014年7月30日向本院申请撤回对被告李春玲的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴市分行诉称：2013年4月18日，原告与被告孔德兵签订《小额联保借款合同》，与被告刘兵、张雯签订《小额贷款联保协议书》，被告孔德兵向原告借款10万元。约定借款期限一年，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款用途进货。后被告孔德兵仅偿还了截止2013年8月18日的利息5022.09元，现被告尚欠原告借款本金100000元及2013年8月18日之后的利息未付。要求被告孔德兵、李春玲承担偿还借款的责任。被告刘兵、张雯系联保担保人，应承担连带清偿责任。
在案件审理过程中，原告申请撤回对被告李春玲的起诉；本院依法裁定予以准许。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：1.2013年4月18日小额贷款联保协议书一份，证明2013年4月18日原告与被告孔德兵、刘兵、张雯签订联保协议；2.2013年4月18日小额联保借款合同一份，证明被告孔德兵向原告借款10万元，约定年利率14.58%，借款期限12个月；3.2013年4月18日中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，证明原告通过被告孔德兵在原告方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款；4.清单一份，证明被告孔德兵借款金额、借款利率、起止日期、还款方式等内容；5.孔德兵和李春玲的身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件，证明孔德兵和李春玲的身份信息情况；6.贷款申请表，证明孔德兵和李春玲共同向原告申请借款的情况；7.个人信用报告，证明孔德兵和李春玲的个人信用情况；8.个体工商户营业执照正副本复印件，证明孔德兵的个体身份；9.2012年8月10日租房协议，证明孔德兵的个体经营场所。经质证，被告孔德兵的委托代理人张军对原告出示证据的真实性及举证意图均认可。
被告孔德兵辩称：原告起诉内容属实，借款本金100000元及约定利息等是事实，尚未还过借款本金。只是暂时资金周转困难，现在没有能力一次性还款，希望原告能暂缓一段时间。
被告刘兵、张雯未到庭，在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相关的证据。
原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：2013年4月18日，被告孔德兵、刘兵、张雯与原告签订《小额贷款联保协议书》。依《协议书》约定，被告孔德兵、刘兵、张雯三人组成联保小组，联保小组任一成员自愿为邮储银行巴市分行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；邮储银行巴市分行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；任一联保成员在2013年4月18日至2015年4月18日间，单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元，保证人均提供连带责任保证；保证期间从借款之日至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等；双方同时约定了其他的权利和义务。同日，被告孔德兵与原告签订《小额联保借款合同》，依合同约定，被告孔德兵向原告借款本金100000元，借款期限一年，即2013年4月至2014年4月，年利率14.58%，借款用途为进货，还款方式是阶段性等额本息还款法；贷款利息自单笔贷款发放到孔德兵账户之日计算；借款借据作为借款合同的附件，与借款合同具有同等法律效力；并约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；双方同时约定了其他的权利和义务。当日，被告孔德兵在个人贷款放款单及贷款借据上签字，借据记明借款人为孔德兵，借款期限从2013年4月18日至2014年4月18日；原告将贷款转入被告孔德兵的放款账户中。截止2014年1月18日，被告孔德兵偿还原告四个月的借款利息5022.09元，尚欠原告借款本金100000元及2013年8月18日之后的利息未付，故原告诉讼本院处理。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案原告与被告经过平等协商，订立的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，均为有效合同。被告孔德兵作为借款人应按照约定向原告偿还借款本金并支付利息，借款逾期未还本付息的行为违反了合同约定的义务，构成违约，属过错方，应当承担偿还借款本金及相应利息的责任。被告刘兵、张雯作为连带责任保证人，对以上债务应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告孔德兵于本判决书生效后十日内偿还原告邮储银行巴市分行借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息自2013年8月18日起，按《小额联保借款合同》约定的贷款利率和罚息计算标准，分别计至本判决书确定的给付期限届满之日止）。
二、被告刘兵、张雯对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孔德兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宁 军
二〇一四年八月二十一日
书记员 彭文丽
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初147号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年3月1日出生，汉族，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月1日晚，被告人孙某某酒后驾驶鲁AVY3**号灰色长安牌小型普通客车沿本市槐荫区滨河南路由西向东行驶至滨河南路与南铺桥交叉路口时被执勤民警查获，经抽血检验，孙某某静脉血中检出乙醇成分，含量为155mg/100ml，达到醉酒值。孙某某于2015年6月10日接电话通知主动到案。公诉机关认为孙某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处孙某某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 政
二〇一六年五月十九日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第956号
原告陈某甲，农民。
被告田某，农民。
原告陈某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子陈某乙，现年21周岁。原、被告婚后夫妻感情尚可，也没有发生过争吵。2001年9月被告突然离家出走，经原告多方查找，至今无任何下落和音信。原、被告分居已达13年，且互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，望判如所请。
被告田某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陈某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，2001年9月被告离家出走，至今与原告无任何联系。原、被告已自然分居13年。
以上事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、唐山市丰南区黄各庄镇李家庄村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，被告于2001年9月离家出走至今，自然分居已达13年之久，且双方互不履行夫妻义务，无法共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂。被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告田某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑林洲
人民陪审员 高春敏
人民陪审员 谢晓霞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 宾
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第12号
原告曹某。
被告于某。
本院在审理原告曹某与被告于某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告曹某负担。
审 判 长 牟爱平
审 判 员 徐 霞
人民陪审员 王军刚
二〇一四年二月十八日
书 记 员 付宝君
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2565号
原告：张某，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：郑传东，四川修为律师事务所律师。
被告：王某某，男，1962年1月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告张某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月8日受理后，依法由代理审判员王敏适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人郑传东到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年9月24日，被告在我处借款人民币40000元并订于2012年12月31日前偿还，并约定逾期不还，按月支付违约金4000元，借款到期后经原告多次催要，被告仍未偿还，我本人因资金紧缺，在他人处借款5万元，月息3分，被告不讲信用，未按期偿还在我处借款，给我造成损失，因此请求法院判决被告偿还借款本金40000元，按约定给付违约金每月4000元并承担本案诉讼费。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：被告王某某于2012年9月14日向原告张某写下借条一张，载明：“借条今借到张某人民币肆万正.于2012年12月31日前归还。到时不还，按每月违约金肆仟元支付张某。借款人：王某某亲笔2012.9.24.”。借款到期后，原告多次催收，被告至今尚未偿还。
认定上述事实有原告向本院提供的原、被告身份证明，有被告王某某签字的借条原件一张及本案庭审笔录予以佐证。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。”之规定，原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告则应依据诚实守信原则，按照合同约定及时履行还款义务。借款到期后，被告未依约还款，因此，原告要求被告偿还借款本金40000元的主张，本院予以支持。庭审中，原告主张被告应从2012年12月31日按照商业银行同期贷款利息四倍支付利息至还清款项为止，并要求被告按照约定支付违约金，因借款合同是特殊的合同，其标的物是货币，对于出借人来说，借款人未依约还款，所遭受的损失是借款利息，故其违约金不应超过法律关于利息的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告同时主张被告给付逾期利息及违约金的诉请，本院可以同时支持，但两者之和不能超过银行同类贷款利率的四倍，对于超过部分不予保护，如约定的违约金或者主张的逾期利息其中一项就已经达到或超过银行同类贷款利率的四倍，则只支持其中一项即可，并对于另一项予以驳回。本案中原、被告约定的违约金已经超过银行同类贷款利率的四倍，因此，其利息应从2013年1月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及前述法条之规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效后十日内偿还原告张某借款40000元，并从2013年1月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率的四倍计算利息至实际履行之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费400元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 廖仔鸿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2104号
原告宁夏吉运供热有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人缪大卫，该公司经理。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告张俊吉，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏吉运供热有限公司与被告张俊吉供用热力合同纠纷一案，原告以被告下落不明无法送达为由，于2014年11月10日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏吉运供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏吉运供热有限公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一四年十一月十日
书记员 于 楠
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2157号
原告胡某某，女，1962年9月8日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告张某某，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法�审判员胡秀春独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1984年我与被告登记结婚，婚生一子一女，现均成年。原被告因性格不合，导致夫妻感情破裂，原告曾于2012年5月28日起诉与被告离婚，被法院驳回了诉讼请求，现原被告仍分居生活至今，故再次起诉与被告离婚，依法分割财产。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告于1984年登记结婚，婚生一子一女，现在已经成家立业。我于2012年春得了脑血栓病，原告看我没有劳动能力，当时就和我分居，同年5月份提出与我离婚，被法院驳回了诉讼请求。现在如果离婚的话，根据我的计算原告给付我26万元。
经审理查明，原被告系换亲，于1984年登记结婚，婚生一子一女，现已成家独立生活。原被告因性格不合，产生矛盾，双方分居生活至今已有五年。2012年原�曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方夫妻感情未得到改善，继续分居。在共同生活期间，双方盖有两套房子及院落，无其他共同财产，无债权债务，无存款。原告无个人财产在被告处。在庭审中，原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
本院认为，原被告因换亲登记结婚，婚后因双方性格不合，导致夫妻感情出现裂痕，后双方分居至今已有五年。2012年原告向本院起诉，要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后，原被告夫妻感情未能得以改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，双方夫妻感情已经破裂，原告自愿放弃分割夫妻共同财产，符合法律规定，本院予以确认。被告要求原告给付夫妻关系存续期间的家庭生活积累26万元，没有提供证据证明，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下�
准予原告胡某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一四年八月二十七日
代书记员 朱建新
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更158号
罪犯吴俊桥，男，1982年12月15日出生于湖南省怀化市鹤城区，侗族，中专文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一三年九月三日作出（2013）怀鹤刑初字第176号刑事判决，以被告人吴俊桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决生效后，于二〇一三年九月二十四日交付执行，刑期至2025年3月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴俊桥在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴俊桥的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吴俊桥在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴俊桥的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴俊桥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其未能积极履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊桥减去有期徒刑八个月，刑期至2024年7月18日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2481号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水。
诉讼代理人李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
诉讼代理人谢林胜，广东国慧律师事务所律师。
被告陈刚，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0018。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月23日，被告陈刚与原告达成协议，成为原告信用卡（尾号1252）持卡人，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费后未依约还款，截至2015年12月8日，被告拖欠透支本金85491.07元及利息4894.31元、滞纳金6243.21元、超限费269.79元、财智金（尊享）提前手续费7200元、财智金（尊享）手续费2880元。
为此，原告请求判令：一、被告向原告偿还上述欠款（暂计至2015年12月8日，此后的利息、滞纳金等相关费用按照双方协议约定的收费依据计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、被告承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，其中约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元。
二、广发银行《“财智金”产品服务协议》约定，每期手续费率为本金的0.75%，若持卡人信用卡出现被银行冻结、其他信用程度降低以及违约等情况，甲方可直接将持卡人的“财智金”视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未还本金及未付分期还款手续费等）。
三、根据交易流水显示，涉案信用卡拖欠普通消费本金38824.33元及利息3113.07元、滞纳金2018.65元、超限费269.79元；拖欠财智金专项本金46666.74元及利息1781.24元、滞纳金4224.56元、财智金（尊享）提前手续费7200元、财智金（尊享）手续费2880元；信用卡的信用额度是39000元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：85491.07元×5%≈4274.55元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于超限费。作为原告收取超限费的法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的5%收取超限费，而原告信用卡客户协议约定当客户账户欠款总额超过信用额度时按月收取超限费，与上述规定明显不符；且该约定为格式条款，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应属无效。因此，应以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，因被告普通消费尚欠本金未超过其信用额度，故对原告请求被告支付超限费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡本金85491.07元及利息4894.31元、滞纳金4274.55元、财智金（尊享）提前手续费7200元、财智金（尊享）手续费2880元（上述利息暂计至2015年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，由原告负担51元，由被告陈刚负担2389元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曾 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01900号
原告胡长林，无职业。
委托代理人吕仕尧（特别授权代理），武汉市德信法律服务所法律工作者。
被告夏训林，无职业。
原告胡长林诉被告夏训林健康权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告胡长林及委托代理人吕仕尧，被告夏训林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长林诉称，2014年5月18日，我因维修淌湖村的公共厕所，将自行车停放在淌湖二村278号门前，而被告夏训林在此喷油漆。为此小事，被告夏训林对我出言霸道，继而引发肢体冲突。被告夏训林用拳头将我打致左眼下泪小管断裂，经法医鉴定我的损伤程度为轻微伤。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告夏训林赔偿我医药、误工等费用共计13，925元，本案的诉讼费由被告夏训林承担。
被告夏训林辩称，原告胡长林所述的事故是属实的，但是双方在事故中都有过错，我愿意依法赔偿原告胡长林的经济损失。
经审理查明：2014年5月18日9时许，被告夏训林在武汉市江岸区淌湖二村278号门前做油漆时，将油漆喷到原告胡长林停放在此处的自行车上，双方为此发生争执，被告夏训林用拳头将原告胡长林左眼打伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告胡长林的损伤程度为轻微伤。嗣后，原告胡长林花费医疗费7，425元，其中被告夏训林为原告胡长林支付医疗费500元。由于原、被告双方就赔偿数额无法达成一致意见，故原告胡长林诉至本院，要求判如所请。
以上事实有门诊病历、出院记录、鉴定意见书、询问笔录、医疗费、鉴定费票据等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：原告胡长林与被告夏训林因油漆喷到自行车上发生争执，被告夏训林将原告胡长林打伤，对原告胡长林的损失被告夏训林应承担全部赔偿责任。原告胡长林的损失为医疗费7，425元及鉴定费800元，共计8，225元，因被告夏训林已支付医疗费500元，故被告夏训林还应向原告胡长林支付赔偿款7，725元。原告胡长林要求被告夏训林赔偿13，925元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告夏训林辩称原告胡长林存在过错，因被告夏训林未提供证据证实，故对该辩称意见本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告夏训林于本判决生效之日起五日内向原告胡长林支付赔偿款7，725元；
二、驳回原告胡长林提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费148元及邮寄费20元，共计168元，由原告胡长林承担75元，被告夏训林承担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨敬文
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3314号
申请执行人刘刚一（刘刚益），个体户。
被执行人卢晓慧（卢会平），下岗职工。
申请执行人刘刚一与被执行人卢晓慧民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢民初字第1668号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第1668号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1018号
原告马朋臣，男，汉族，1970年1月26日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社.
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告马朋臣与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘福发适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地32.8亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地32.8亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款1968.00元（32.8亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘福发
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初10096号
原告：樊某，男，1938年1月15日出生，汉族，住芦台经济开发区。
被告:芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司,住所地芦台经济开发区一分场。
被告：汪某，男，1963年3月16日出生，汉族，住芦台经济开发区。
被告：张某，女，1964年5月23日出生，汉族，住芦台经济开发区。
原告樊某诉被告芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司、汪某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法由审判员张志权适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告樊某到庭参加了诉讼，被告芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司、汪某、张某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告樊某诉称，被告汪某、张某系夫妻关系，二人共同经营芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司。2016年1月16日被告因公司经营资金周转困难向原告借款100000元，但到期后，被告拒不给付，故诉至法院，要求判令三被告共同偿还借款本金100000元及利息20000元，并承担本案诉讼费用。
被告芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司、汪某、张某在法定答辩期内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告汪某于2010年3月15日设立芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司，公司性质为自然人独资。2012年，被告因周转资金紧张向原告借款100000元，到2016年被告将利息支付给原告后，本金未予支付，被告于2016年1月16日给原告出具了两张借条，每张借条金额为50000元，期限一年，利率为年息20%，盖有公司印章，被告汪某在借条上签字。2017年借条到期后，原告催要借款，但被告拒不给付，故诉至法院，要求判令被告芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司及被告汪某归还借款并支付利息，查明被告汪某与张某系夫妻关系。
以上有庭审笔录、借条2张等为凭。
本院认为，原告樊某与被告芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司间的借款是双方真实的意思表示，且未违反法律法规，利率亦未违反国家规定，故借款合同合法有效。原告履行了付款义务，被告应按时足额归还借款及支付利息，现被告拒不归还借款已违约，因被告芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司是一人公司，出资人汪某没有提供证据证明其个人财产独立于公司财产，且由证据证明公司的银行存款经常转入被告汪某的个人账户，故被告汪某应对被告芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司的债务承担连带清偿责任。因被告汪某与被告张某系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，根据婚姻法的规定被告张某亦应对被告芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司自本判决生效后十日内偿还原告樊某借款本金100000元及利息20438.85元，共计120438.85元，并自2017年3月25日起继续按年利率20%支付利息。
二、被告汪某、张某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1350元，保全费1120元，共计3470元由被告汪某、张某、芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张志权
二〇一七年四月十三日
书记员 王 飞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民再1号
再审申请人（一审被告）：林清珊，女，1991年11月1日出生，汉族，户籍地福建省大田县，暂住福建省厦门市集美区。
委托代理人：池加新，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：李小云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：厦门鑫精星机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林村六组苑亭路266号。
法定代表人黄小洲，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：厦门达莱电子科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道高林培训基地一楼之十一。
法定代表人林传居，该公司的总经理。
再审申请人林清珊因与被申请人厦门鑫精星机械有限公司（以下简称鑫精星公司）、厦门达莱电子科技有限公司（以下简称达莱公司）加工合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第6736号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年7月8日作出（2015）厦民申字第41号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人林清珊及其委托代理人李小云到庭参加诉讼，被申请人厦门鑫精星机械有限公司经传唤未到庭应诉，被申请人厦门达莱电子科技有限公司下落不明，本院依法公告并缺席审理。本案现已审理终结。
林清珊申请再审称：1、其系被申请人达莱公司的员工，其提交在达莱公司工作期间的工作牌，以及达莱公司与其他公司的《采购订单》等证据材料，证实其系达莱公司的采购员，代表达莱公司履行采购员职务。2、一审法院仅凭鑫精星公司提供的《收货单》认定其与鑫精星公司存在加工合同关系，属于事实认定错误。讼争《送货单》上载明客户名称是“达莱”，产品型号中的“DL”也是达莱公司的拼音缩写，讼争加工合同关系的当事人应是鑫精星公司与达莱公司，其仅是作为达莱公司的员工在经手人处签字确认收货，其签字的行为是履行职务行为，其提供的证据是新证据，一审法院认定事实错误，本案应当再审。请求撤销一审判决，改判驳回被申请人鑫精星公司对其的诉讼请求。
被申请人鑫精星公司经传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
达莱公司因下落不明，本院依法公告送达。
本院再审认为，鑫精星公司以达莱公司与林清珊合作经营关系为由起诉达莱公司、林清珊共同支付加工费，鑫精星公司并未提交相关的加工合同，提交的证据仅为鑫精星公司的《送货单》及其出具的《鑫精星慢走丝及深孔钻加工清单》，该两份证据上体现的客户方均为达莱公司（无公司盖章），林清珊在送货单的收货单位及经手人（盖章）处签名，相应地送货单位及经手人（盖章）处亦仅是个人黄小洲的签名，无鑫精星公司的盖章。鑫精星公司并未提交证据证明达莱公司与林清珊之间系合作经营关系，也没有主张合同相对方仅是林清珊，原审期间又主张林清珊承包了达莱公司的慢走丝业务，但亦未提供相关证据证明，仅从鑫精星公司提供的《送货单》上的签名并不能排除林清珊系达莱公司经手人的可能性，且林清珊已提供其系达莱公司的员工等相关证据证明，故原审判决仅凭《送货单》收货单位及经手人（盖章）处签名认定林清珊与鑫精星公司存在加工合同关系，证据不足。现从林清珊提交的相关证据来看，可以证实林清珊是作为达莱公司的采购人员在讼争《送货单》上签名，其履行的是职务行为事实。
综上所述，鑫精星公司主张其与林清珊之间存在加工承揽关系，缺乏事实和法律依据，其诉求林清珊承担尚欠的加工报酬证据不足。但其与达莱公司之间确有存在加工承揽关系，由于原审判决认定事实不清，证据不足，本院依法发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第6736号民事判决；
二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年八月十六日
书 记 员 欧建平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1692号
原告：袁青群，男，1961年4月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托代理人:詹建明，湖北文海律师事务所律师。代理权限为：代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求；调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动，发表代理意见；接受调解、和解；代为领取各种诉讼文书。
被告：李少平，男，1971年6月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告袁青群诉被告李少平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁青群到庭参加诉讼，被告李少平经本院公告送达开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁青群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款218494元及利息107651.94元（自2014年1月1日算至2016年3月10日，以后顺延）;2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告李少平从2013年8月其多次向原告袁青群购买水泥，双方经过结算，李少平于2014年1月21日向原告出具欠据：“欠袁青群水泥款贰拾壹万捌仟肆佰玖拾肆元整。￥218494元”，同年3月14日，被告李少平向原告出具承诺书：“本人欠袁青群水泥款贰拾万左右（有欠条按欠条结算）。本人承诺从2014年元月1日起按欠条付1分的利息（月息），并承诺所欠货款在2014年4月10日内付壹拾伍万元整，余款在6月30日内付清，过4月10日所欠货款按2分（月息）计息（从元月1日计算）。承诺人：李少平，二○一四年三月十四日”。逾期后，原告多次催讨无果。
被告李少平拒不到庭应诉，视为放弃有关的诉讼权利。
本院经审理查明:被告李少平多次向原告袁青群购买水泥，后双方经过结算，李少平于2014年1月21日向原告出具欠据，欠原告货款218494元。同年3月14日，被告李少平向原告出具承诺书：“本人欠袁青群水泥款贰拾万左右（有欠条按欠条结算）。本人承诺从2014年元月1日起按欠条付1分的利息（月息），并承诺所欠货款在2014年4月10日内付壹拾伍万元整，余款在6月30日内付清，过4月10日所欠货款按2分（月息）计息（从元月1日计算）。原告多次催讨无果，形成本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、被告李少平出具的欠据、承诺书等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定:“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条规定:“买受人应当按照约定的时间支付价款”。本案中，被告李少平向原告出具的承诺书，真实合法，应予支持。上述货款218494元的利息应为114927.91元（自2014年1月1日至2016年3月10日按约定利率20‰计算），但原告仅主张利息107651.94元，本院支持利息107651.94元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李少平于本判决生效后十日内偿还原告袁青群货款本金218494元，利息107651.94元，本息合计326145.94元（自2016年3月11日起按月利率20‰顺延至本判决履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6192元，由被告李少平负担，亦限于上述期限一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何正飞
审 判 员 熊化冰
人民审判员 倪登平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谭林林
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1692号
原告：袁青群，男，1961年4月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托代理人：詹建明，湖北文海律师事务所律师。代理权限为：代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求；调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动，发表代理意见；接受调解、和解；代为领取各种诉讼文书。
被告：李少平，男，1971年6月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告袁青群诉被告李少平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理�原告袁青群到庭参加诉讼，被告李少平经本院公告送达开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁青群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款218494元及利息107651.94元（自2014年1月1日算至2016年3月10日，以后顺延）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告李少平从2013年8月其多次向原告袁青群购买水泥，双方经过结算，李少平于2014年1月21日向原告出具欠据：“欠袁青群水泥款贰拾壹万捌仟肆佰玖拾肆元整。￥218494元”，同年3月14日，被告李少平向原告出具承诺书：“本人欠袁青群水泥款贰拾万左右（有欠条按欠条结算）。本人承诺从2014年元月1日起按欠条付1分的利息（月息），并承诺所欠货款在2014年4月10日内付壹拾伍万元整，余款在6月30日内付清，过4月10日所欠货款按2分（月息）计息（从元月1日计算）。承诺人：李少平，二○一四年三月十四日”。逾期后，原告多次催讨无果。
被告李少平拒不到庭应诉，视为放弃有关的诉讼权利。
本院经审理查明：被告李少平多次向原告袁青群购买水泥，后双方经过结算，李少平于2014年1月21日向原告出具欠据，欠原告货款218494元。同年3月14日，被告李少平向原告出具承诺书：“本人欠袁青群水泥款贰拾万左右（有欠条按欠条结算）。本人承诺从2014年元月1日起按欠条付1分的利息（月息），并承诺所欠货款在2014年4月10日内付壹拾伍万元整，余款在6月30日内付清，过4月10日所欠货款按2分（月息）计息（从元月1日计算）。原告多次催讨无果，形成本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、被告李少平出具的欠据、承诺书等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买�人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。本案中，被告李少平向原告出具的承诺书，真实合法，应予支持。上述货款218494元的利息应为114927.91元（自2014年1月1日至2016年3月10日按约定利率20‰计算），但原告仅主张利息107651.94元，本院支持利息107651.94元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李少平于本判决生效后十日内偿还原告袁青群货款本金218494元，利息107651.94元，本息合计326145.94元（自2016年3月11日起按月利率20‰顺延至本判决履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6192元，由被告李少平负担，亦限于上述期限一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何正飞
审 判 员 熊化冰
人民审判员 倪登平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谭林林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6251号
罪犯寇海波，男，1982年6月15日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2011年11月25日作出（2011）锦江刑初字第813号刑事判决，以被告人寇海波犯职务侵占罪，判处有期徒刑6年，对犯罪所得赃款人民币252550元予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月23日至2017年7月22日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯寇海波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。另查明，罪犯寇海波被判处退赔犯罪所得赃款人民币252550元尚未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯寇海波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯寇海波减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一七年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐欣欣
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终4061号
上诉人（原审被告）：张世良，男，汉族，1946年6月28日出生，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：刘秀英，女，汉族，1946年10月2日出生，住驻马店市驿城区，系张世良之妻。
上诉人（原审被告）：崔峰，男，汉族，1971年5月13日出生，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：刘强，男，汉族，1978年7月12日出生，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：何银富，河南筑梦律师事务所律师。
上诉人张世良、刘秀英、崔峰因与被上诉人刘强民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张世良、刘秀英、崔峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张世良、刘秀英、崔峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人张世良、刘秀英、崔峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 园
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01753号
原告：许某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：张梅。
被告：邵某，女，汉族，农民。
原告许某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人张梅到庭参加了诉讼，被告邵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某甲诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月份按照农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证。婚后××××年××月××日生育一女孩，取名许某乙，现年17岁，××××年××月××日生育双胞胎男孩，取名许某丙和许某丁，现年7岁。目前三个孩子都随原告生活。我们婚后一�外出打工生活，被告也经常为家庭琐事无故争吵，多次离家出走，不愿再与我生活。因我们告未领取结婚证，被告于2010年3月以同居关系析产、子女抚养纠纷向长丰县人民法院起诉，经长丰县人民法院判决女儿由被告抚养，两个儿子由我抚养，并确定了抚养费。事后因三个孩子太小需要父母照顾，在双方亲朋好友的劝解下，我们于××××年××月××日在长丰县民政局补办结婚登记，又在一起生活不到2个月，被告还是不改经常离家在外闲逛的习惯，对家庭、孩子不管不问，更谈不上关心我。婚前我们缺乏了解就草率结婚，双方的婚姻感情基础差，且补办结婚登记后二人共同生活期间感情也不好，现我们告早已分居，无夫妻生活，婚姻已名存实亡。故我们的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求人民法院依法判决：1、我与被告离婚；2、婚生女儿许某乙、双胞胎儿子许某丙、许某丁由我抚养，要求被告每月承担800元抚养费；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告针对自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证和户口本，证明原、被告和孩子的基本情况；2、结婚证，证明原、被告补办结婚登记及合法婚姻的事实；3、2010年4月13日长丰县人民法院（2010）长民一初字第241号判决书，证明被告因夫妻感情不好提起诉讼和法院判决子女由原、被告抚养的事实。
邵某未答辩，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。
经审查，本院认为，对原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作本案有效证据使用。
经审理查明：原、被告经人介绍于1997年元月相识，××××年××月十九按照农村风俗举行结婚仪式同居生活。双方同居期间于××××年××月××日生育一女许某乙（现在江苏省常州武进区遥关镇新南村如海超市二楼�房与原告经营商店），××××年××月××日生育双胞胎儿子许某丙和许某丁（常州武进区遥关镇剑湖实验小学二年级学生），三个子女都随原告在江苏生活。被告曾于2010年3月因同居关系析产、子女抚养纠纷向本院起诉，经本院判决：一、女儿由邵某抚养，许某甲每月支付抚养费200元；两个儿子由许某甲抚养，邵某每月支付抚养费400元。抚养费均给付至子女年满18周岁止，于每年6月底、12月底支付。并确定了抚养费。二、驳回邵某的其他诉讼请求。后原、被告于××××年××月××日在长丰县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，领取结婚证。原告以补办结婚登记后夫妻感情不好、早已分居生活、婚姻关系名存实亡、夫妻感情已彻底破裂、无和好可能为由诉讼来院，要求与被告离婚。法庭辩论终结前，原告表示如被告同意离婚，两个男孩由原告抚养，不要求被告承担子�抚养费；女儿的抚养问题听取女儿的意见。
本院认为：原、被告办理结婚登记，双方的婚姻关系受法律保护。原、被告双方应珍惜夫妻感情，相互关爱，共同承担起家庭、抚养教育子女的责任。婚后双方生育一女即将成年、两子幼小，夫妻双方应给子女特别是幼小的两子创造一个良好的成长环境，维护好婚姻家庭关系，妥善处理夫妻间产生的矛盾，改善夫妻关系。原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告邵某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 虎
二〇一四年九月二十二日
书记员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力、或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事�有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5232号
申请执行人：广州市金百合饲料科技有限公司，住所地广州市白云区石井街夏茅村第十八经济社长牛岭工业区A5号。
法定代表人：李旌俊。
委托代理人：胡胜岳，广东正大方略律师事务所律师。
被执行人：山东科瑞特生物工程有限公司，住所地山东省聊城市莘县朝城镇工业开发区。
法定代表人：种永常。
原告广州市金百合饲料科技有限公司与被告山东科瑞特生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初13500号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告山东科瑞特生物工程有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告广州市金百合饲料科技有限公司货款105000元及利息（利息2016年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日）。本案受理费2450元，由被告负担；上述受理费2450元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。因被执行人山东科瑞特生物工程有限公司未履行判决书所确定的义务，权利人广州市金百合饲料科技有限公司于2017年6月20日向本院申请执行，执行标的额为107450元，执行费1512元。
本案在执行过程中，依法向被执行人山东科瑞特生物工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人未在限期内履行义务。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下有开设银行账户，上述账户现已被本院依法冻结，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除冻结了被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，本案暂不具备继续强制执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执5232号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖叶松
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2261、2262号
再审申请人【一审（2015）穗花法民一初字第684号案被告、（2015）穗花法民一初字第694号案原告，二审上诉人】：广州市同联陶瓷有限公司。住所地：广东省广州市花都区花东镇凤凰工业园。
法定代表人：陈荣顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓国豪，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
被申请人【一审（2015）穗花法民一初字第684号案原告、（2015）穗花法民一初字第694号案被告，二审上诉人】：彭德旺，男，1955年7月25日出生，汉族，住湖南省宁远县舜陵镇振兴路**号。
再审申请人广州市同联陶瓷有限公司（以下简称同联公司）因与被申请人彭德旺劳动争议两案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第7090、7091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
同联公司申请再审称，（一）彭德旺违反劳动仲裁前置规定，劳动仲裁已明确违法解除劳动合同的赔偿金应另案处理，一、二审径直判决属程序违法。（二）彭德旺是自动离职，其提交的《广州市失业保险待遇申请表》只是同联公司协助其办理失业保险金，不能作为认定同联公司违法解除劳动合同的证据。（三）同联公司与彭德旺2012年12月28日之前的劳动关系已届满，双方2013年1月3日签订的协议书已约定解除协议签订前的劳资关系，同联公司向彭德旺支付5个月工资作为劳动合同期满的补偿金，彭德旺已实际收到了此笔款项，本案应只处理2012年12月28日以后的赔偿金。综上，同联公司请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动争议。根据同联公司的再审申请并结合本案的实际情况，本院分析如下：首先，关于本案的程序问题。经查，彭德旺提起仲裁时明确将支付违法解除劳动合同的赔偿金作为仲裁请求，且此项请求与其他请求具有不可分性，一、二审一并审理符合法律规定。其次，关于是否违法解除劳动合同的问题。同联公司主张彭德旺自动离职，但未提交证据予以证实；彭德旺主张同联公司违法解除劳动合同，提供同联公司盖章的《广州市失业保险待遇申请表》予以证明，而同联公司认可该申请表的真实性，一、二审结合双方陈述及本案其他证据认定同联公司违法解除劳动合同理据充分。再次，关于赔偿金的认定问题。同联公司与彭德旺2013年1月3日签订协议约定支付5个月工资作为劳动合同期满的补偿，但当时双方劳动关系处于延续状态，并未解除，该协议中约定劳动关系消灭与事实不符，二审认定彭德旺应得的违法解除劳动合同的赔偿金应按其工作年限据实计算并无不当。同联公司主张双方劳动关系已消灭，只处理2012年12月28日以后的违法解除劳动合同的赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，同联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市同联陶瓷有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 李 磊
代理审判员 李 芹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 田 良
曹丽霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2261、2262号
再审申请人【一审（2015）穗花法民一初字第684号案被告、（2015）穗花法民一初字第694号案原告，二审上诉人】：广州市同联陶瓷有限公司。住所地：广东省广州市花都区花东镇凤凰工业园。
法定代表人：陈荣顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓国豪，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
被申请人【一审（2015）穗花法民一初字第684号案原告、（2015）穗花法民一初字第694号案被告，二审上诉人】：彭德旺，男，汉族，住湖南省宁远县。
再审申请人广州市同联陶瓷有限公司（以下简称同联公司）因与被申请人彭德旺劳动争议两案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第7090、7091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
同联公司申请再审称，（一）彭德旺违反劳动仲裁前置规定，劳动仲裁已明确违法解除劳动合同的赔偿金应另案处理，一、二审径直判决属程序违法。（二）彭德旺是自动离职，其提交的《广州市失业保险待遇申请表》只是同联公司协助其办理失业保险金，不能作为认定同联公司违法解除劳动合同的证据。（三）同联公司与彭德旺2012年12月28日之前的劳动关系已届满，双方2013年1月3日签订的协议书已约定解除协议签订前的劳资关系，同联公司向彭德旺支付5个月工资作为劳动合同期满的补偿金，彭德旺已实际收到了此笔款项，本案应只处理2012年12月28日以后的赔偿金。综上，同联公司请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动争议。根据同联公司的再审申请并结合本案的实际情况，本院分析如下：首先，关于本案的程序问题。经查，彭德旺提起仲裁时明确将支付违法解除劳动合同的赔偿金作为仲裁请求，且此项请求与其他请求具有不可分性，一、二审一并审理符合法律规定。其次，关于是否违法解除劳动合同的问题。同联公司主张彭德旺自动离职，但未提交证据予以证实；彭德旺主张同联公司违法解除劳动合同，提供同联公司盖章的《广州市失业保险待遇申请表》予以证明，而同联公司认可该申请表的真实性，一、二审结合双方陈述及本案其他证据认定同联公司违法解除劳动合同理据充分。再次，关于赔偿金的认定问题。同联公司与彭德旺2013年1月3日签订协议约定支付5个月工资作为劳动合同期满的补偿，但当时双方劳动关系处于延续状态，并未解除，该协议中约定劳动关系消灭与事实不符，二审认定彭德旺应得的违法解除劳动合同的赔偿金应按其工作年限据实计算并无不当。同联公司主张双方劳动关系已消灭，只处理2012年12月28日以后的违法解除劳动合同的赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，同联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市同联陶瓷有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 李 磊
代理审判员 李 芹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 田 良
曹丽霞
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8383号
原告：三河市南岸物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧南岸小区物业楼，统一社会信用代码：91131082068121175F。
法定代表人：张鹏，该公司项目经理。
委托代理人：张周聚，该公司部门经理。
被告：杜桂芝，女，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省霍山县，
三河市南岸物业服务有限公司与杜桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告三河市南岸物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三河市南岸物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月五
书记员 姚爱会
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初362号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人孟某乙，又名孟某甲，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月29日被贺州市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
被告人莫某丙，又名莫某甲，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月29日被贺州市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
被告人莫某丁，又名莫某乙，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月29日被贺州市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
辩护人李洪强，广西××律师事务所律师。
被告人钟某乙，又名钟某甲，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月29日被贺州市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
辩护人叶枫，广西××律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人孟某乙、莫某丙、莫某丁、钟某乙犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人孟某乙、莫某丙、莫某丁、钟某乙及辩护人李洪强、叶枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年8月25日凌晨，被告人钟某乙、莫某丙、莫某丁、孟某乙等人因琐事在贺州市八步区信都镇“夜色”酒吧与邻座的被害人廖某丙发生口角，双方发生推打后被酒吧老板劝离。次日凌晨，钟某乙、莫某丙、莫某丁、孟某乙等人路遇被害人廖某丙及其女朋友于某准备到信都镇“卢虎宵夜摊”吃宵夜，遂围住廖某丙并对其拳打脚踢、刀刺，孟某乙又取出数条捆扎约1米的不锈钢管对廖某丙身体进行殴打，致使廖某丙多处受伤后四被告人逃离现场。经鉴定，廖某丙的损伤程度为轻伤一级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人孟某乙、莫某丙、莫某丁、钟某乙的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人钟某乙、莫某丙、莫某丁、孟某乙均为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孟某乙、莫某丙、莫某丁、钟某乙及辩护人李洪强、叶枫对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告人莫某丁的辩护人提出，四被告人不构成共同犯罪；被害人廖某丙有过错，被告人莫某丁在案发后积极对被害人廖某丙进行赔偿，且当庭自愿认罪，综上，建议本院对被告人莫某丁从轻处罚。
被告人钟某乙的辩护人提出，被告人钟某乙是初犯，在案发后赔偿了被害人廖某丙并得到谅解，且能当庭自愿认罪，建议本院对被告人钟某乙从轻处罚。
经审理查明，2015年8月25日凌晨，被告人孟某乙、莫某丙、莫某丁、钟某乙等人因琐事在贺州市八步区信都镇“夜色”酒吧与邻座的被害人廖某丙发生口角，双方发生推打后被酒吧老板劝离。次日凌晨，孟某乙、莫某丙、莫某丁、钟某乙等人路遇被害人廖某丙及其女朋友于某准备到信都镇“卢虎宵夜摊”吃宵夜，遂围住廖某丙并用拳脚踢打，用刀、器械对廖某丙进行砍打后逃离现场，致使廖某丙①左侧血气胸；②左肺挫裂伤；③左上臂刀伤；④左大腿刀伤。廖某丙的损伤程度构成轻伤一级。事后，四被告人共同为被害人廖某丙支付医疗费共20500元。2015年12月20日，被告人钟某乙又另行赔偿被害人廖某丙经济损失10000元，并得到廖某丙的谅解。
上述事实，被告人孟某乙、莫某丙、莫某丁、钟某乙及辩护人叶枫、李洪强在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人廖某丙的报案陈述，证人孟某丙、卢某甲、卢某乙、廖某乙、康某、于某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人辨认现场笔录及照片，扣押笔录及清单，贺州市中医医院入院记录、诊断证明书、出院记录，（贺）公（刑）鉴（法临）字（2015）B104号法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市公安局刑侦支队出具的情况说明，贺州市中医医院病人交款预收单，谅解书，被告人孟某乙、莫某丙、莫某丁、钟某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某乙、莫某丙、莫某丁、钟某乙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，被告人孟某乙、莫某丙、莫某丁、钟某乙均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于被告人莫某丁的辩护人提出四被告人不构成共同犯罪的辩护意见，经查，四被告人在主观上具有共同致伤被害人的故意，客观上实施了用拳脚、刀、器械共同致伤被害人的行为，符合共同犯罪的法律规定。故对于被告人莫某丁的辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人孟某乙、莫某丙、莫某丁、钟某乙自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，被告人钟某乙取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人莫某丁、钟某乙的辩护人提出被告人莫某丁、钟某乙自愿认罪，积极赔偿被害人，钟某乙取得被害人的谅解，建议本院对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。对于被告人莫某丁的辩护人提出本案被害人廖某丙有过错的辩护意见，根据查明的事实，被害人的行为没有刑法意义上的过错，故对被告人莫某丁的辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年10月28日止）。
二、被告人莫某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年10月28日止）。
三、被告人莫某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年10月28日止）。
四、被告人钟某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年七月七日
书 记 员 骆珈希