云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初1936号
原告：王文富，男，汉族，生于1942年6月12日，普洱市思茅区人。委托诉讼代理人：刘润霖，云南国力律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：常少峰，男，汉族，生于1989年6月22日，普洱市思茅区人。
被告：常江，男，汉族，生于1958年2月16日，普洱市思茅区人。
被告：普洱义兴投资管理有限公司。(注册号：532700100010987)。
住所地：普洱市八益商贸城*幢*号。
法定代表人：崔玉卿，系该公司董事长。
原告王文富与被告常少峰、常江、普洱义兴投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文富的委托诉讼代理人刘润霖到庭参加诉讼，被告常少峰、常江、普洱义兴投资管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告常少峰、常江共同偿还原告王文富借款人民币150000元。2、请求人民法院依法判令被告常少峰、常江按欠借款本金150000元月息2%计算支付原告王文富自2016年3月起，至借款偿还之日止的利息。3、请求人民法院依法判令被告普洱义兴投资管理有限公司对上述第1项、第2项请求款项承担连带清偿责任。4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月4日，被告常少峰因急需流动资金，向原告借款人民币150000元，双方于当日签订《借款合同》，合同约定：借款期限为12个月，自2015年12月4日至2016年12月4日止，月利息2%。合同签订后，原告即将借款交付给被告常少峰。被告常少峰向原告出具《借款借据》、《还款计划书》，被告常少峰在《还款计划书》中承诺：2016年1月4日至2016年11月4日，每月还款3000元，2016年12月4日还款153000元。被告普洱义兴投资管理有限公司对该借款提供担保，于2015年12月4日出具《担保函》承诺如果借款人不能按期足额还款，被告普洱义兴投资管理有限公司在借款到期之日起三个工作日内，将无条件代为偿还本息。被告常少峰拿到借款后，支付原告2016年1月、2月的利息计6000元，自2016年3月起未向原告支付利息。原告询问，被告常少峰说借款到期一并给付。借款期限到后，被告常少峰未按约定履行还款义务和给付利息。原告多次找被告常少峰、普洱义兴投资管理有限公司催要。2017年7月14日，被告普洱义兴投资管理有限公司股东即被告常江向原告出具《承诺书》承诺：被告常少峰向原告借款150000元及应当支付的利息，如果被告常少峰不能偿还此借款，由其归还。但被告仍未按约定履行还款及给付利息的义务。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告常少峰、常江、普洱义兴投资管理有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的《借款合同》、《借款借据》、《转帐凭证》、《还款计划书》、《担保函》、《承诺书》、《个人借款明细和证明》原件各一份、《结婚证》、《企业法人营业执照》、《税务登记证》复印件各一份，原告提交的以上证据材料来源合法、真实，与本案有关联性，能证实原告欲证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，被告常少峰因急需流动资金，向原告借款人民币150000元，双方于当日签订《借款合同》，合同约定：借款期限为12个月，自2015年12月4日至2016年12月4日止，月利息2%。合同签订后，原告于当日通过其妻子苏玉芬向被告常少锋转款150000元。被告常少峰向原告出具《借款借据》、《还款计划书》，被告常少峰在《还款计划书》中承诺：2016年1月4日至2016年11月4日，每月还款3000元，2016年12月4日还款153000元。被告普洱义兴投资管理有限公司对该借款提供担保，于2015年12月4日出具《担保函》承诺如果借款人不能按期足额还款，被告普洱义兴投资管理有限公司在借款到期之日起三个工作日内，将无条件代为偿还本息。被告常少峰拿到借款后，支付原告2016年1月、2月的利息计6000元，自2016年3月起未向原告支付利息。
另查明，2017年7月14日，被告常江向原告出具《承诺书》承诺：被告常少峰向原告借款150000元及应当支付的利息，如果被告常少峰不能偿还此借款，由其归还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，原告依约向被告常少峰提供了借款，双方签订《借款合同》约定还款时间，被告常少峰理应按约定期限偿还借款，但还款期限到后，被告常少峰只还了2016年1月、2月的利息6000元，其余款项未按期还款，已构成违约。故对原告要求被告常少峰偿还借款本金150000元的主张，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告常少峰支付利息的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方约定的借期内的月利率为2%，未超过年利率24%，故对原告要求被告常少峰按合同约定支付自2016年3月4日起至借款清偿之日的利息的主张有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告主张被告常江、普洱义兴投资管理有限公司承担连带清偿责任的问题。对被告常江的责任问题，被告常江、常少峰于2017年7月14日共同向原告出具的《承诺书》，约定：“常少峰向王文富借款人民币15万元及应当支付的利息，如果常少峰不能偿还此借款，由本人常江负责归还。还写有‘以合同为准’字样”。针对本案原告所诉的150000元借款，从该承诺的签订时间可看出，被告常江在已知被告常少峰不能偿还该借款的前提下作出的承诺，其已作为债务人参与原告和被告常少峰之间的借款中，故被告常江应作为债务人对本案中的借款150000元及利息承担清偿责任。对被告普洱义兴投资管理有限公司的责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”本案中，被告普洱义兴投资管理有限公司向原告出具的《担保函》约定：“借款到期后，如果借款人不能按期足额还款，我公司在借款到期之日起三个工作日内，将无条件代为偿还本息。”故被告普洱义兴投资管理有限公司在本案中系一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，债权人已经提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案中，被告普洱义兴投资管理有限公司向原告出具的《担保函》，虽未约定保证期间，但载明借款期限从2015年12月4日起至2016年12月4日止。而原告向本院提起诉讼时间为2017年7月18日，对于150000元借款的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即2016年12月5日起至2017年6月5日止，已超出保证期间，其保证责任应当免除，故原告要求被告普洱义兴投资管理有限公司对150000元借款本金及利息承担担保责任的部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告常少峰、常江、普洱义兴投资管理有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告常少峰、常江于本判决生效之日起十五日内向原告王文富偿还借款本金150000元。
二、被告常少峰、常江于本判决生效后十五日内以借款本金150000元为计算基数，按年利率24%计算向原告王文富支付从2016年3月4日起至本息还清之日止的逾期利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告常少峰、常江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 朱格志
人民陪审员 李兰寿
人民陪审员 司 进
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李益娇