wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第684号
原告韦×学（曾用名韦×学），男。
被告谭×润（曾用名谭×运），女。
原告韦×学诉被告谭×润离婚纠纷一案，本院2013年6月5日受理后，依法组成由审判员谭桂宁担任审判长，代理审判员马毅和人民陪审员覃宏基参加的合议庭，于2013年9月17日公开开庭审理了本案，书记员廖承攀担任记录。原告韦×学到庭参加诉讼，被告谭×润经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦×学诉称，原告与被告1983年按当地习俗举行婚礼，婚后于1985年2月生育儿子取名韦×行，1989年4月生育女儿韦×红。由于共同生活前对被告缺乏了解，婚后发现被告是个对家庭不负责的人，品行不端，不守妇道，2000年被告与下南乡某人发生性关系时被当场发现，此后，原告与被告的感情一落千丈，双方经常为此发生争吵。2007年6月，原告也曾想过与被告分开，但考虑到两个孩子还小的份上放弃了。2010年被告从外回来，同年5月21日，原、被告双方到民政局补办了结婚登记手续，原告以为被告已回心转意与原告一起支撑家庭，谁知被告只在家住了一个月又离家外出至今不归，分居期间原、被告双方互不联系，原告与被告感情已经破裂，现象人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、结婚登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系；3、户口簿复印件五份，证明原告家庭成员户籍情况；4、环江毛南族自治县川山镇都川村民委员会证明一份，证明被告自2010年6月外出至今不归。
被告谭×润未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告谭×润未出庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，原告所提供的证据，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1983年3月，原、被告经人介绍相识，经过短暂相处于同年12月按当地风俗举办了婚礼，共同生活。1985年2月8日生育儿子韦×行，1989年4月1日生育女儿韦×红（两个孩子均独立生活）。由于共同生活前双方缺乏充分了解，共同生活后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡化。2007年6月，被告未与原告商量私下外出，外出期间也不与原告联系。原告也曾想与被告分开，但看在两个孩子的份上放弃这想法。2010年2月，被告从外回来，经过协商，双方同年5月21日到环江毛南族自治县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。原告认为被告已回心转意，和原告一起撑起这个家，被告在家住了一个月，于同年6月再次外出至今，与原告互不联系、互不履行夫妻义务。原、被告婚姻存续期间没有夫妻共同财产、也没有夫妻共同债权、债务。2013年6月5日，原告以夫妻感情完全破裂，无法共同生活为由诉至本院，请求人民法院依法判令与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然共同生活二十多年，但婚前缺乏充分了解，婚后又不善于沟通，不注重夫妻之间的感情培养，并没有建立牢固的夫妻感情，在日常生活中经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡化。2010年6月，被告外出至今不与原告联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，这样的婚姻没有维持下去的必要，现原告请求与被告离婚有事实和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韦×学与被告谭×润离婚；
案件受理费人民币300元，由原告韦×学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院（并在上诉期届满7日内预交上诉案件受理费人民币300元，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：河池农行城东分理处，帐号：20506801040003998）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭桂宁
代理审判员 马 毅
人民陪审员 覃宏基
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 廖承攀
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第684号
原告姚某某。
被告郭某某。
原告姚某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告姚某某于2013年6月19日向本院提出撤诉申请，称被告郭某某有病在身，现要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚某某负担。
代理审判员 张晓峰
二〇一三年六月十九日
书 记 员 解爱民
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1386号
原告裘亚文。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州蝶华服饰有限公司。
法定代表人俞小江。
原告裘亚文诉被告杭州蝶华服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年3月28�公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘亚文的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司职工，被告拖欠原告截至2014年1月25日的工资4650元未付。该事实有原告提供的被告公司职工工资发放清单1份以及原告方于庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告尚欠原告劳动报酬4650元未付属实，原告要求被告支付该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州蝶华服饰有限公司在本判决生效后十日内支付�亚文劳动报酬人民币4650元。
如果杭州蝶华服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州蝶华服饰有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 郑卜训
二〇一四年三月二十八日
书记员 程 燕
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2581号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊、杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈四成，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0041573号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陈四成的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陈四成在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0041573号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘晓晨
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第130号
原告张远春，男，1969年4月28生，汉族。
被告魏条英，女，1965年3月29日生，汉族，汉族。
原告张远春诉被告魏条英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告张远春到庭参加诉讼，被告魏条英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远春诉称，2012年4月11日7时40分许，被告魏条英驾驶电动自行车沿南京市江宁区湖龙路姚家村路口处右转弯时，与沿湖龙路由西向东其驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车相撞，造成双方受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，魏条英负事故主要责任，其负次要责任。其伤后经医院诊断为右桡骨远端骨折。其前期的部分经济损失已经由法院予以处理。现要求被告魏条英赔偿其营养费900元、护理费3000元、误工费5920元，合计9820元。
被告魏条英未应诉。
经审理查明，2012年4月11日7时40分许，被告魏条英驾驶电动自行车沿南京市江宁区姚家村路由南向北行驶至湖龙路口右转弯时，与沿湖龙路由西向东行驶原告张远春驾驶的苏A×××××号二轮摩托车相撞，造成张远春和魏条英受伤及双方车辆受损的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，魏条英负事故主要责任，张远春负事故次要责任。张远春伤后经医院诊断右桡骨远端骨折。审理中，张远春申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。本院于2014年5月20日委托南京江北人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，鉴定意见为张远春右桡骨远端粉碎性骨折伴右腕关节活动受限（功能丧失不足右上肢功能的10%）尚未达到道路交通事故伤残等级程度，其所需误工、营养和护理期限可分别给予120日、60日和60日。张远春支付鉴定费1668.9元。张远春伤后的经济损失为营养费900元（60天，按15元／天计算）、护理费3000元（60天，按50元／天计算）、误工费5920元（120天，按1480元／月计算），合计9820元。
另查明，原告张远春伤后的前期经济损失医疗费2377.5元及交通费60元，合计2437.5元，已经本院（2013）江宁民初字第1263号民事判决书判决被告魏条英赔偿其中的60%即1462.5元。
2014年2月，原告张远春再次向本院提起诉讼，要求被告魏条英赔偿其伤后的其他经济损失。审理中，被告魏条英经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实有道路交通事故认定书（复印件）、司法鉴定意见书、（2013）江宁民初字第1263号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告魏条英负事故主要责任，故原告张远春因本次交通事故产生的损失，本院酌定由被告魏条英承担60%的赔偿责任。张远春主张的营养费、护理费、误工费不违反法律规定，本院予以支持。故魏条英应赔偿张远春5892元（9820元×60%）魏条英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏条英于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张远春5892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，鉴定费1668.9元，合计1718.9元，由原告张远春负担1236.9元，被告魏条英负担482元（此款已由原告张远春垫付，被告魏条英在支付上述赔偿款时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一四年八月六日
见习书记员 康 琰
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民初50号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告：铜陵县胥坝乡华凌超市。
经营者：陈华。
委托诉讼代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。
被告：铜陵市川九商贸有限责任公司。
法定代表人：叶若梁，公司总经理。
委托诉讼代理人：余俊新，安徽众佳律师事务所律师。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告铜陵县胥坝乡华凌超市、铜陵市川九商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成和解协议，故申请撤诉。原告是在法律范围内处分自己民事权利和诉讼权利的合法行为，不损害国家、集体和他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 戴卢刚
人民陪审员 汪海晖
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王小江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第286号
上诉人（一审被告）肖琴，女，1974年3月6日出生，汉族，环县人，农民。
上诉人（一审被告）肖军，男，1970年3月2日出生，汉族，环县人，农民。系肖琴之兄。
委托代理人肖琴，女，1974年3月6日出生，汉族，环县演人，农民。
被上诉人（一审原告）齐尔忠，男，1949年2月1日出生，汉族，环县人，农民。
上诉人肖琴、肖军因与被上诉人齐尔忠婚约财产纠纷一案，不服环县人民法院（2014）环民初字第84号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人肖琴、被上诉人齐尔忠到庭参加了诉讼，上诉人肖军经合法传唤未到庭，委托肖琴代为出庭，本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年农历1月7日，被上诉人齐尔忠会同媒人梁志孝、付怀荣与上诉人肖军商议齐尔忠之子齐长军与上诉人肖琴的婚事，肖军、肖琴提出齐尔忠除给付2000元的彩礼款外，还需给付52000元现金用于清偿肖琴婚前债务。当日婚事商妥后，齐尔忠通过媒人当场向肖军给付现款14000元（含彩礼款2000元），剩余40000元齐尔忠承诺在齐长军与肖琴完婚时给付。2010年，齐长军与肖琴按农村风俗举行婚礼，齐尔忠通过媒人给付肖军现款40000元。
原审法院审理认为：齐长军与肖琴举行结婚仪式，并办理结婚登记手续，共同生活两年余，因家庭矛盾于2013年5月20日经法院调解离婚，齐尔忠给付肖军、肖琴54000元现金（含2000元衣服款）用于清偿肖琴的婚前债务，在庭审中双方陈述一致，属婚约财产，予以认可。齐尔忠给付彩礼数额较大，给其家庭造成了一定的经济困难，现要求肖军、肖琴返还彩礼的请求，应予以适当支持，齐尔忠要求肖军返还彩礼，因肖军是现金的经手人，并且当庭陈述通过媒人自己点钱，应当负连带责任，遂依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条第一款第三项之规定，判决：由肖琴于判决生效后30日内返还齐尔忠现金28000元，肖军负连带返还责任。案件受理费1150元，由齐尔忠负担530元，肖军、肖琴负担620元。
肖军不服环县人民法院上述判决，上诉称：本案一审判决违反“一事不再理原则”，被上诉人齐尔忠曾在2013年向环县人民法院起诉上诉人肖军，要求返还本案所争议的54000元中的52000元，环县人民法院作出（2013）环民初字第739号民事裁定书，裁定驳回齐尔忠的起诉，现齐尔忠再次诉讼违反法律规定。请求：撤销原判，依法驳回被上诉人对上诉人肖军的起诉，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
肖琴不服环县人民法院上述判决，上诉称：上诉人肖琴与被上诉人之子的离婚纠纷已经环县人民法院调解处理，该调解书认定的彩礼数额是2000元，现已审理完结，上诉人就同一事实再次诉讼违反法律规定。请求：撤销原判，依法驳回被上诉人对上诉人肖琴的起诉，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
齐尔忠答辩称：上诉人借婚姻骗取彩物，请求二审改判由上诉人返还骗取的其他财物款62000元。
上诉人肖军、肖琴一、二审中均未提交证据。
被上诉人齐尔忠一审提交的证据：环县人民法院（2013）环民初字第469号民事调解书及（2013）环民初字第739号民事判决书各一份，，证明齐长军与肖琴经调解离婚的事实以及被上诉人齐尔忠曾起诉主张款项的事实。
被上诉人齐尔忠二审中未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致外，另查明：上诉人齐尔忠之子齐长军与肖琴离婚纠纷一案，环县人民法院于2013年5月20日作出（2013）环民初字第469号民事调解书，内容：一、齐长军与肖琴离婚；二、肖琴婚前所生男孩肖某（现名齐某）由肖琴抚养；三、肖琴的“海鸥”洗衣机一台，被子一床以及自己的衣服归自己所有；四、齐长军给付肖琴生活困难补助费4000元。嗣后，齐尔忠以不当得利一案起诉肖军请求返还现金52000元，环县人民法院以被告主体不适格驳回齐尔忠的起诉。齐尔忠遂以婚约财产纠纷案由再次起诉。
本院认为：关于本案一审判决是否违反“一事不再理”法律原则，齐长军与肖琴离婚一案中，环县人民法院作出（2013）环民初字第469号民事调解书，内容：一、齐长军与肖琴离婚；二、肖琴婚前所生男孩肖某（现名齐某）由肖琴抚养；三、肖琴的“海鸥”洗衣机一台，被子一床以及自己的衣服归自己所有；四、齐长军给付肖琴生活困难补助费4000元。该调解书中未对婚约财产返还作出处理，且婚约财产纠纷一案中涉及肖军，与离婚一案当事人并不一致，因此肖琴辩称其与齐长军离婚纠纷一案已对彩礼处理的理由不能成立。此后齐尔忠以不当得利纠纷为由起诉肖军，要求返还其支付的现金52000元，但环县法院审查认为肖军作为不当得利纠纷案件的被告资格不适格，故驳回了齐尔忠的起诉。该案虽所涉争议的标的与本案相同，但当事人主张的理由及所诉对象均与本案不同，所属法律关系不同，人民法院认定的案由亦不相同，因此，本案与其他两案并无法律关系上的重复诉讼情形，上诉人齐尔忠可依法主张自己权利。上诉人肖军、肖琴请求驳回齐尔忠起诉的请求不能成立。
关于齐尔忠给付的54000元的性质认定。双方对其中2000元彩礼无异议，其余52000元肖军、肖琴辩称用于支付肖琴个人婚前债务，该款项系基于双方缔结婚姻的目的而给付，无论该款项的使用目的如何，不影响其作为彩礼性质的认定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，本案彩礼的返还符合上述法律规定的情形，一审判决酌情返还并无不当。关于彩礼返还义务人的确定，肖琴作为婚姻当事人，彩礼基于其与齐长军婚姻收取，其应当作为彩礼返还的义务人。肖军系肖琴之兄，婚约的促成、彩礼的约定其均参与，其在庭审中亦认可媒人将彩礼交与其本人，至于彩礼最终花费取向本案亦无证据查实，故肖军上诉认为其不是彩礼的收受方，故不承担返还彩礼义务的主张无事实和法律依据。肖军作为彩礼收受方，其应负担共同返还彩礼的义务，一审判决肖军负担连带责任正确。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判处适当，上诉人肖军、肖琴的上诉理由均不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人肖军、肖琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 盖冬梅
代理审判员 郭闯君
二〇一四年七月十日
书 记 员 苏 妍
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第22号
罪犯龙卫东，男，1969年3月24日出生，苗族，贵州省榕江县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2013年1月11日贵州省榕江县人民法院作出（2013）榕刑初字第9号刑事判决，以被告人龙卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（已缴八百二十元），刑期自2012年9月20日起至2015年9月19日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年12月5日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年12月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年6月至2014年5月被评为改造积极分子。2014年7月29日罪犯龙卫东向榕江县人民法院缴纳罚金一千一百元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯龙卫东减去有期徒刑五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月20日起至2015年4月19日止。罚金二千元不变（已缴一千九百二十元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年一月十三日
书记员 黄海燕
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第760号
申请执行人：邓玉树，系黄骅市顺达防水涂料厂业主。
被执行人：沧州康琦石油制品有限公司。住所地：河北省沧州市交通北。
被执行人：秦风周，农民。
本院在执行申请执行人邓玉树与被执行人沧州康琦石油制品有限公司、秦风周买卖合同纠纷一案中，查明被执行人沧州康琦石油制品有限公司、秦风周暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第2312号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第760号
申请执行人王宗强。
被执行人董治友。
申请执行人王宗强与被执行人董治友劳动者受害责任纠纷一案，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第760号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月五日
书记员 张顺顺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第2025号
原告巢某。
被告徐某甲。
委托代理人陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
原告巢某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巢某，被告徐某甲的委托代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢某诉称，原告于2011年1月经人介绍与被告认识后恋爱，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子名徐某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常发生争吵。2014年3月14日，原告曾诉至法院要求离婚，后经法院判决不准离婚。此后，原、被告夫妻感情未得到改善。原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，夫妻财产依法分割。
被告徐某甲辩称，双方经人介绍自主恋爱，婚后感情较好，近年来缺乏沟通，产生了一点矛盾，没有什么利害冲突。上次判决不准离婚后，男方两次找人与原告沟通，要求原告回心转意，希望和好，但是没有成功，希望原告可以看在小孩份上尽量不要离婚。所以被告不同意离婚。
经审理查明，2011年1月，原、被告经人介绍相识后恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名徐某乙，现随被告一起生活。2014年3月14日。原告曾诉至法院要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。现原告再次诉讼来院，认为夫妻感情未能改善，且双方已分居，要求与被告离婚。双方经本院调解和好无效。
以上事实，有当事人提供的证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。原告曾诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚。此后，双方未能妥善处理在共同生活中的矛盾，夫妻关系未能改善，且现已分居生活，致使夫妻感情破裂。故原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于子女的抚养事宜，从有利其成长、教育考虑，婚生子徐某乙随被告生活为宜，由原告依法承担抚养费。原告陈述的陪嫁有沙发一套，餐桌一张，麻将桌一张，此系原告的婚前财产，归原告所有。原告陈述的5件首饰，原告的首饰在原告处，被告的首饰在被告处，此系原、被告相互的赠与，归各自所有。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告巢某与被告徐某甲离婚；
二、婚生子徐某乙随被告徐某甲生活，自2015年2月起，原告巢某承担徐某乙生活费每月400元、教育费、医疗费凭票据各半承担，上述费用由原告于每年的年底前结算并给付被告，直至徐某乙独立生活时止；
三、原告的婚前财产：沙发一套，餐桌一张，麻将桌，归原告所有（现在被告处），由原告去被告处自行搬取。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61）
审判员 赵文杰
二〇一五年二月九日
书记员 陈红俊
附本判决确定的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4753号
申请执行人吉清春，男。
被执行人辛军民，男。
被执行人景绥琳，女。
被执行人辛星，男。
本院在执行吉清春与辛军民、景绥琳、辛星民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）陕0802民初8456号民事判决书，被执行人辛军民、景绥琳、辛星应向申请执行人薛贺存履行如下义务：一、向吉清春偿还借款本金37万元及利息179000元，共计589000元；以本金37万元计算的利息（从2015年2月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息）；二、负担案件受理费6670元、保全费4500元、执行费10760元。本院依法于2017年10月16日立案执行。但被执行人辛军民、景绥琳、辛星至今未履行。
在执行过程中，本院依法网络冻结被执行人景绥琳的银行存款，现经本院查明，被执行人再无财产可供执行，故终结对本案的强制执行，待条件成熟再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结本院（2017）陕0802执4753号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 凯
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第286号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李竞，男，1968年12月12日出生，汉族，大学文化，原系江西明俊实业有限公司厦门分公司总经理。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人李竞犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年6月13日作出（2014）思刑初字第646号刑事判决。原审被告人李竞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1998年12月，赖某（另案处理）成立了江西明骏实业有限公司。2001年9月，江西明骏实业有限公司注册成立江西明骏实业有限公司厦门分公司（已判决）。江西明骏实业有限公司厦门分公司成立后，招揽了黄某甲、徐某、陈某甲、黄某丙、黄某乙（上述人员均已判决）和被告人李竞等人，负责在厦门对外公开宣传，以销售养生保健品、房屋租赁、加盟专卖店等为幌子，以高息回报为诱饵（年利率14%-26%不等），向社会不特定的人员吸收巨额资金。江西明骏实业有限公司厦门分公司所吸收的资金主要用于偿还客户到期本金、利息、业务员工资、业务提成以及总公司和各个分公司的日常经营所需。
2002年12月30日至2009年7月31日间，被告人李竞担任江西明骏实业有限公司厦门分公司总经理，负责该分公司日常经营管理，并从该分公司吸收的资金中抽取业务提成。同时，其个人亦直接为该分公司招揽吸收部分客户资金。
2003年6月至2009年7月31日，江西明骏实业有限公司厦门分公司共非法吸收资金人民币127972132元，未偿还人民币135000元。
2009年8月，被告人李竞从江西明骏实业有限公司厦门分公司离职。2013年10月14日1时40分，被告人李竞在四川省德阳市八角井镇柳江街鑫岚旅馆B3房间被公安人员抓获归案。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的证人赖某、杜某、黄某甲、徐某、黄某乙、陈某甲、黄某丙、王某、林某、陈某乙、白某、严某的证言、劳动合同书、厦门中威敬贤会计师事务所出具的《审计报告》及补充说明、厦门市思明区人民法院（2013）思刑初字第479号刑事判决书、到案经过及被告人李竞的供述与辩解等证据证实。
原判认为，江西明骏实业有限公司厦门分公司违反国家融资管理法律规定，于2003年6月至2009年7月30日在厦门变相吸收公众存款人民币127972132元，数额巨大，严重扰乱金融秩序。被告人李竞在江西明骏实业有限公司厦门分公司实施上述吸收公众存款过程中，担任公司总经理，负责公司日常经营管理，系单位犯罪的直接负责的主管人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且与单位其他直接责任人员构成共同犯罪。被告人李竞担任江西明骏实业有限公司厦门分公司总经理，负责公司经营管理，并从公司各业务员吸收的资金中抽取业务提成，在单位犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李竞归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时考虑到被告人李竞负责经营管理江西明骏实业有限公司厦门分公司期间所非法吸收的资金在案发前绝大部分均已偿还，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，作出判决：被告人李竞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人李竞上诉称，原判量刑畸重，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人李竞在担任江西明骏实业有限公司厦门分公司总经理期间，该分公司于2003年6月至2009年7月30日在厦门市变相吸收公众存款人民币127972132元的事实清楚，有经原审庭审质证并在判决书中逐项列明的证据证实，本院予以确认。
本院认为，江西明骏实业有限公司厦门分公司违反国家金融管理法律规定，于2003年6月至2009年7月30日变相吸收公众存款人民币127972132元，数额巨大，严重扰乱金融秩序。上诉人李竞系该分公司总经理，属单位犯罪的直接负责的主管人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人李竞与单位其他直接责任人员构成共同犯罪。上诉人李竞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判在对上诉人李竞适用刑罚时，已对其从轻处罚，同时考虑到其涉案金额远超数额巨大的认定标准，认为不宜对其适用缓刑并无不当。相关上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
代理审判员 郑婉红
代理审判员 洪 维
二〇一四年八月十三日
代书 记员 林华琦
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9309号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新港路542号。
负责人孙晓东，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告汤大华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行（以下简称天津浦信支行）与被告汤大华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津浦信支行诉称，被告在原告处申领了信用卡，并于2012年12月24日获得批准，卡号为49×××56。被告在使用该卡并产生透支后，经原告电话等方式多次催要欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，现与被告无法取得联系。根据相关法律规定，原告提起诉讼，要求被告偿付信用卡欠款人民币33456.91元，截至2015年9月17日止的利息7171.49元、滞纳金4228.15元、超限费84.10元，共计人民币44940.65元，并承担自2015年9月11日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告无法提供被告的准确地址和联系方式。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行的起诉。
案件受理924元，减半收取462元（原告已交纳），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 欧 瑛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王立杰
法律释明：
1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1615号
李晓惠。
刘志友。
陈玉申。
刘玉良。
陈凤昆。
李晓惠申请刘志友等人格权纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第3485号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑泽涛
二〇一六年三月三十日
书记员 许 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06779号
原告：赵棉，女，汉族。
委托代理人：张永宪，男，汉族。
被告：张立宏，男，汉族。
原告赵棉与被告张立宏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵棉的委托代理人张永宪到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年7月19日经房屋中介签订房屋租赁合同，合同期满后，在原合同基础上原告丈夫与被告分别在2009年7月5日、2011年7月10日、2013年10月7日连续三次续签房屋租赁合同。按最后一次续签协议约定：租赁合同为长期合同，租金按原正式合同约定的半年支付，每半年前15日足额交付租金，逾期视为违约。但被告自2013年7月1日开始，以经济困难为由屡次拒交租金和物业费，并一直拖欠至今。在欠费期间，原告再三催要，被告开始是以打欠条应对，过一段时间后直接回避见面，拒接手机，一直无法取得联系，其行为已严重损害了原告的利益。现原告诉至本院，请求：1、判决依法解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判决被告偿还2013年7月22日至2015年2月26日的租金32300元；3、判决被告偿还2014年1月1日至2014年12月31日的物业费2085.36元；
被告经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年7月19日原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将其所有的位于西安市高新区高新六路X号绿港花园X号楼X单元X室房屋出租给被告张立宏使用，租赁期限从2007年7月19日至2009年7月18日，每月租金1000元。同时约定租金为半年一结算，由被告在每半年的前15日内足额交付原告，逾期则视为违约。合同中约定，物业费、采暖费、水费等由被告承担。合同签订当日原告将房屋及用电卡、天然气卡、6把钥匙、2个门禁卡交于被告，房屋中除了装饰装修外，可移动的物品只有电视柜和鞋柜各一个。在合同到期前原、被告于2009年7月5日在原合同上第一次续签合同，约定合同租期为2009年7月18日至2011年7月18日，租金为每月1200元。2011年7月10日原、被告在原合同上第二次续签合同，约定合同租期为2011年7月19日至2013年7月18日，租金为每月1500元。2013年10月7日原、被告在原合同的基础上签订《房屋续租补充协议》，约定原合同继续有效，续租合同为无固定期限合同，本租期从2013年7月18日至2015年7月17日，租金为每月1700元。之后每两年为一租期，每租期租金每月递增200元。同时约定，租金按半年结算，逾期一个月后如无特殊说明，原告有权终止本合同，被告有义务结算已产生的租金、物业费、水电费等费用。合同签订后至2013年7月17日被告一直按时向原告支付房租，从2013年7月18日开始被告一直未向原告支付房屋租金，被告将物业费、水电费等相关费用交至2013年12月31日。后原告多次向被告催要房屋租金，被告2014年6月15日向原告出具欠条，载明“欠绿港花园X号楼X单元X室房屋租金（2013年7月22日到2014年7月22日）共计20400元，计划7月15日以前付清。”，2014年9月14日向原告出具欠条，载明“2014年7月20日至9月20日房屋租金欠条共计（3400元）三仟肆佰元，绿港花园X号楼X单元X室。”，但后被告一直未能支付上述费用。截止2015年2月26日，被告共拖欠原告房屋租金32300元及2014年1月1日至2014年12月31日的物业费2085.36元。
以上事实，有房屋所有权证、房屋租赁合同、房屋续租补充协议、欠条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方之间签订的房屋租赁合同，系双方自愿签订，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该租赁合同依法成立并生效，合同双方均应按照合同约定履行义务。在合同到期后，双方三次续签租赁合同，故该租赁合同在原、被告之间继续有效。合同签订后，原告已按合同约定将出租房屋交给被告使用，则被告应按照合同约定按时支付房屋租金，但被告从2013年7月18日起开始拖欠房屋租金及2014年的物业费，期间虽向原告出具过欠条表示愿意支付租金，但后一直并未向原告支付。现原告起诉要求被告支付拖欠的租金32300元及物业费2085.36元，本院依法应予支持。原、被告双方在《房屋续租补充协议》中约定租金按半年结算，从2013年7月18日至2014年1月17日的房屋租金，被告一直未能向原告支付，即被告拖欠到期房屋租金已超过一个月，并且被告未向原告作出任何特殊说明，根据双方签订的《房屋续租补充协议》，原告有权单方终止该租赁合同，被告有义务结算已产生的租金、物业费、水电费等费用。故根据双方签订的《房屋续租补充协议》的约定及合同法的相关规定，对于原告要求解除与被告签订的租赁合同及要求被告支付房屋租金及物业费的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告与被告签订的房屋租赁合同依法解除；
被告张立宏于本判决生效之日起十五日内向原告赵棉支付拖欠的房屋租金32300元及物业费2085.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费595元，由被告张立宏承担。由于原告赵棉已预交，待本判决生效后，本院将案件受理费595元退还原告，由被告张立宏于本判决生效后十日内向本院交纳。被告张立宏逾期交纳的，本院可以依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 王 力
人民陪审员 胡均安
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 高彩娥
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民申字第11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙美琪，女，1992年7月9日生，汉族。
委托代理人：王以梅，女，1963年7月30日生，汉族，系孙美琪母亲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：和某某（又名和某某），女，1997年5月12日生，汉族。
法定代理人：张敏，女，1972年10月20日生，汉族，系和某某母亲。
再审申请人孙美琪因与被申请人和某某机动车责任事故纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第976号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人孙美琪以双方已自行和解为由，于2015年4月2日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，孙美琪在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许孙美琪撤回再审申请。
审判长 沈继红
审判员 张 玲
审判员 王京珊
二〇一五年四月三日
书记员 ＸＸＸ
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第658号
原告腾纯友，男，汉族，住湖南省津市。
被告深圳市鑫梓润物业管理有限公司佛山分公司，住所广东省佛山市禅城区张槎街道物华路5-13号，营业执照号码（分）440602000317021。
负责人曾耀，总经理。
委托代理人杨萍，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人黄丽萍，女，汉族，××年××月××日出生，住广西蒙山县。
本院在审理原告腾纯友诉被告深圳市鑫梓润物业管理有限公司佛山分公司经济补偿金纠纷一案中，原告腾纯友于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告腾纯友撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 陈锦棠
二〇一六年一月十三日
书记员 邹洁婷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1381号
罪犯丁元浩。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2005年11月13日以（2005）临刑二初字第74号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金38000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年2月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2011年4月25日减刑一年九个月；2013年1月25日减刑一年一个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯丁元浩有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁元浩在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯丁元浩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯丁元浩准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年2月15日起至2023年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1381号
罪犯程鹏，男，1984年6月20日出生，汉族，小学文化，山西省太谷县人。
山西省晋中市中级人民法院于2004年10月8日作出（2004）晋中中法刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人程鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2004年12月20日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑一复字第88号刑事裁定，予以核准。2005年3月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年7月19日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯程鹏在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年5月、2015年5月二次获监狱嘉奖奖励；2013年2月、2013年6月、2013年10月、2014年3月、2014年12月、2014年12月、2015年1月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯程鹏减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年3月12日执行至2024年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 毕速成
人民陪审员 贾天增
二〇一五年十月十日
书 记 员 张志勇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第364号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某某，男，1956年7月8日出生，回族，小学文化，农民，住固原市原州区。2015年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪，被固原市公安局交通警察分局决定取保候审。2015年12月3日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2015年12月3日被本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年8月21日19时30分许，被告人马某某驾驶宁DJ01**号轻型货车沿固原市原州区彭堡镇杨忠堡一队村道由南向北行驶至河东村六队村道十字路口时，与骑电动车欲左转弯的被害人马某甲相撞，造成马某甲当场死亡、车辆受损的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人马某某承担事故的主要责任，马某甲负该起事故的次要责任。案发后，被告人马某某保护现场，打电话报警并在现场等待处理。2015年8月22日，被告人马某某与马某甲家属达成民事赔偿协议，取得被害方谅解。
公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某某对上述事实无异议。
经审理查明，2015年8月21日19时30分许，被告人马某某驾驶宁DJ01**号轻型货车沿固原市原州区彭堡镇杨忠堡一队村道由南向北行驶至河东村六队村道十字路口时，与骑电动车欲左转弯的被害人马某甲相撞，造成马某甲当场死亡、车辆受损的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人马某某承担事故的主要责任，马某甲负该起事故的次要责任。案发后，被告人马某某保护现场，打电话报警并在现场等待处理。2015年8月22日，被告人马某某与马某甲家属达成民事赔偿协议，取得被害方谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实。
2、道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，证明案发现场的基本情况及被告人马某某负本案道路交通事故主要责任的事实。
3．法医学尸体检验报告书，证明被害人马某甲符合交通事故致颅脑损伤合并创伤性、失血性休克死亡的事实。
4．证人马某乙、童某某的证言，被告人马某某的供述和辩解，证明2015年8月21日19时许，被害人马某甲骑电动车从马某乙家离开回家，经过原州区彭堡镇河东村六队村道十字路口时与被告人马某某驾驶的宁DJ01**号轻型普通货车相撞并当场死亡的事实。
5．户籍证明，证明被告人马某某的个人基本情况，其犯罪时已达到法定承担刑事责任年龄的事实。
6．人民调解协议书、收款凭条、谅解书，证明案发后，被告人马某某与被害人马某甲亲属达成民事赔偿协议，向被害人亲属赔偿经济损失并取得谅解的事实。
本院认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆未确保安全行驶，发生交通事故，造成一人死亡及车辆受损的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人马某某保护现场，向公安机关报告并在现场等待处理，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害方的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。为了保护公民人身权利不受侵犯，维护公共安全，打击犯罪，依照《《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 宋志仓
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 蕊
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执120号
申请执行人：陶泉龙，男，1974年3月10日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：杨小勇，男，1977年2月6日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
陶泉龙诉杨小勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）进温民初字第52号民事判决书，已发生法律效力，权利人陶泉龙于2016年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨小勇未履行还款义务，尚欠申请执行人陶泉龙借款人民币本金212000元及利息、诉讼费用等未履行。经查，被执行人杨小勇暂无可供执行的财产，权利人陶泉龙也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为,被执行人杨小勇暂无可供执行的财产，权利人陶泉龙也不能提供其有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）进温民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓建平
审判员 吴福根
审判员 刘旭华
二〇一六年九月十九日
书记员 徐潇辉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第400号
原告杜永生，男，1971年11月18日出生，汉族，江苏双登电力科技有限公司职员，现住长春市宽城区。
委托代理人王东，吉林天利人律师事务所律师。
被告李俭，男，1983年4月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省林口县，住所地长春市绿园区，现下落不明。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号13层。
代表人李高生，总经理。
委托代理人孔繁强，男，1987年4月20日出生，汉族，该公司职员，现住长春市二道区会展大街，会展大街委801组。
本院在审理原告杜永生诉被告李俭、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜永生提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜永生撤回起诉。
案件受理费50由原告杜永生负担。
审 判 长 徐 君
代理审判员 王 艳
人民陪审员 齐 齐
二〇一四年七月二日
书 记 员 冯琳琳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第429号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人柯某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被晋江市公安局取保候审，同年12月25日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2014年12月31日决定对其继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月4日1时许，被告人柯某醉酒驾驶一辆闽C×××××号小型轿车，行驶至晋江市青阳街道高霞社区机场路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人柯某的血液中乙醇浓度为144.74mg／100ml。
上述事实，被告人柯某在庭审过程中亦无异议，且有证人黄声彬的证言，现场笔录，血样提取登记表及相关照片，车辆照片，酒精检验报告书，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，公安机关有关抓获、破案的报告、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮芳
二〇一五年一月九日
书记员 舒旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第1425号
原告吴长勋。
被告范玉刚。
原告吴长勋与被告范玉刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴长勋、被告范玉刚均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长勋诉称，2013年5月23日，原、被告及周伟三人在黄桷村的大凹口打牌，因打牌产生矛盾，被告用拳头击打原告的鼻部，原告的鼻部被打肿。原告当即打电话给在宜宾工作的妻子，原告的妻子从宜宾包车回来，见原告的伤势严重，便报了案。后原告包车到珙县人民医院，并住院治疗，经诊断为：1、头面部皮肤软组织挫伤；2、双侧上颌窦炎。住院7天后出院。于2013年7月23日经珙县公安局洛表镇派出所调解，被告拒绝调解。因此诉至法院，请求法院依法判决被告支付下述款项：1、住院期间的生活补助费15元／天×7天=105元；2、护理费50元／天×7天=350元；3、误工费100元／天×15天=1500元；4、营养费1000元；5、医疗费1434.84元；6、交通费800元。共计5139.84元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、身份复印件；2、珙县人民医院的病历；3、医疗费发票；4、洛表镇派出所材料；5、洛表镇派出所的调解意见书。
被告范玉刚未向法庭提供答辩状及其他任何的书面材料，其辩称，对原告出示的证据无异议，但对原告陈述的事实有异议，原告系在事发后几个小时才去医治的，被告不予以认可。
经审理查明，原、被告于2013年5月23日15时左右在珙县罗渡苗族乡黄桷村的大凹口打牌，打牌过程中因出牌发生矛盾并争吵，被告用拳头击打原告的面部，原告的面部被打肿，嘴角出血。后于2013年5月24日02时40分到珙县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、头面部皮肤软组织挫伤；2、双侧上颌窦炎。住院6天后于2013年5月30日出院。出院诊断为：1、头面部皮肤软组织挫伤；2、双侧上颌窦炎。出院医嘱为：建议休息一周；继续口服活血止痛片、三七片；外科门诊随访。医疗费共计1436.84元。原、被告于2013年7月23日经珙县公安局洛表镇派出所调解，调解未果。2013年8月。原告诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述及证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。原、被告双方系同村村民，本应和睦相处，被告范玉刚与原告吴长勋因打牌发生争执，随后被告范玉刚用拳头击打原告面部，致原告吴长勋受伤，被告范玉刚对原告吴长勋的损害后果应承担主要的赔偿责任。原告吴长勋在处理争执过程中方法欠妥，具有一定过错，依法应减轻被告范玉刚的赔偿责任。本院认为在承担民事责任比例上，以被告范玉刚承担70%、原告吴长勋承担30%较为宜。对被告范玉刚关于其不应当承担任何赔偿责任的辩解，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对原告关于营养费的诉求，因缺乏证据，本院不予以支持。关于医疗费的问题，因原告起诉的金额比本院查明的金额少，此系当事人对自身权利的自由处分，本院不持异议。本院认定原告吴长勋受伤造成的损失应予支持的有：1、医疗费1434.84元；2、住院伙食补助费90元（15元／天×6天）；3、误工费650元（50元／天×（6＋7天））；4、交通费酌情支持300元；5、护理费240元（40元／天×6天）。上述共计2714.84元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告范玉刚于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴长勋因伤造成的各项损失共计1900.40元（2714.84元×70%）；
二、驳回原告吴长勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告范玉刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 谢泽秋
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 唐 蒲
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00035号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人刘某，女，1982年12月23日出生，汉族，大专文化。2014年10月8日因涉嫌犯销售假药罪被西乡县公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员杨静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西乡县人民检察院指控，被告人刘某自2009年起在西乡县城进站路中段经营“绿色食品”保健品店。2014年8月12日，西乡县食品药品监督管理局向刘某送达了《规范经营行为告知书》，要求禁止销售假药。同年9月19日西乡县公安局、西乡县食品药品监督管理局联合对该店进行检查并查获疑似假药产品14种，当场予以扣押。经汉中市食品药品监督管理局认定：在刘某所经营的“绿色食品”保健品店里查扣的金枪不倒丸、虫草鹿鞭丸、壮根速效丸、草本伟哥、让子弹飞、超级金伟哥、硬到底、德国黑蚂蚁、早泄克星9种产品有用法用量、功效、适应症以及对疾病治疗功效，主要成分包含中药，应按照药品管理，鉴于上述产品未经批准注册，应按假药论处。
西乡县人民检察院认为，被告人刘某明知假药而销售，应当以销售假药罪追究其刑事责任。鉴于其系初犯，到案后能如实供述犯罪行为，销售假药的行为尚未造成严重后果，可酌情从轻处罚。建议对被告人刘某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人刘某自2009年起在西乡县城关镇进站路中段经营“绿色食品”保健品店，经营范围为：保健品、计生用品零售。2014年8月12日，西乡县食品药品监督管理局向刘某送达并签收了《规范经营行为告知书》，其中告知的规范经营事项中明确规定：“禁止经营假冒或虚构标示“食准字”或“食健字”等，含有中药成分和用法用量，并宣称具有治疗疾病作用的假药，如宣称具有治疗男性功能障碍疾病“金枪不倒丸”等所谓的补肾壮阳类假药。”同年9月19日，西乡县公安局在与西乡县食品药品监督管理局联合对该店进行检查中，查获疑似假药产品14种，当场予以扣押。经汉中市食品药品监督管理局认定：在刘某所经营的“绿色食品”保健品店里查扣的“金枪不倒丸”、“虫草鹿鞭丸”、“壮根速效丸”、“草本伟哥”、“让子弹飞”、“超级金伟哥”、“硬到底”、“德国黑蚂蚁”、“早泄克星”9种产品有用法用量、功效、适应症以及对疾病治疗功效，主要成分包含中药，应按药品管理，上述产品未经批准注册，应按假药论处。西乡县人民检察院将以上查获的涉案假药：“早泄克星”九盒、“草木伟哥”四盒、“让子弹飞”三盒、“虫草鹿鞭丸”三十五盒、“超级金伟哥”四盒、“壮根速效丸”一盒，已随案移送至本院。
上述事实，有公诉机关当庭提交的以下证据足以认定：
1.被告人户籍证明及照片，证明被告人刘某在本案实施犯罪时已具有完全刑事责任能力；
2.西乡县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、到案经过，证明本案系西乡县食品药品监督管理局对被告人经营的保健品店进行检查时查获疑似假药至案发，及被告人系传唤到案的事实；
3.被告人的个体工商户营业执照和食品卫生许可证复印件，证明被告人刘某经营的“绿色食品”保健品店进行了工商注册登记，经营的范围系保健品、计生用品零售的事实；
4.被告人刘某的供述、《规范经营行为告知书》，证明西乡县食品药品监督管理局于2014年8月12日向刘某送达并签收了《规范经营行为告知书》，告知其的规范经营事项中明确规定：禁止经营假药的事实；
5.现场勘验检查笔录、示意图及照片、检查笔录、扣押清单及指认笔录、登记保存清单及照片、被告人刘某的供述，证明2014年9月19日，西乡县公安局在与西乡县食品药品监督管理局联合对刘某经营的“绿色食品”保健品店进行检查中，查获疑似假药产品14种，当场予以扣押的事实；
6.物证：“早泄克星”九盒、“草木伟哥”四盒、“让子弹飞”三盒、“虫草鹿鞭丸”三十五盒、“超级金伟哥”四盒、“壮根速效丸”一盒、送检物品清单、汉中市食品药品监督管理局汉食药监法认（2014）19号关于金枪不倒丸等10种疑似假药认定的函及说明，证明在刘某所经营的“绿色食品”保健品店里查扣的“金枪不倒丸”、“虫草鹿鞭丸”、“壮根速效丸”、“草本伟哥”、“让子弹飞”、“超级金伟哥”、“硬到底”、“德国黑蚂蚁”、“早泄克星”应按假药论处的事实；
7.证人刘某某的证言、被告人刘某的供述，证明刘某经营的“绿色食品”保健品店由其一人经营管理的事实；
8.证人王某某、何某某的证言、被告人刘某的供述，证明刘某在何某某处进货，并在其经营的“绿色食品”保健品店销售涉案假药的事实。
以上证据经审查来源合法，证明内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，且相互间能够印证，经被告人当庭质证均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某违反国家药品管理法规定，明知其销售的药品系假药而销售，其行为已构成销售假药罪，应当予以刑罚处罚。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人刘某销售假药的行为尚未造成严重后果，系初犯，当庭自愿认罪，如实地供述其犯罪事实，悔罪态度诚恳，可酌情从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、假药：“早泄克星”九盒、“草木伟哥”四盒、“让子弹飞”三盒、“虫草鹿鞭丸”三十五盒、“超级金伟哥”四盒、“壮根速效丸”一盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭延华
人民陪审员 席富英
人民陪审员 马振禄
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵潇潇
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00035号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年4月4日出生，满族，小学文化，农民。因本案于2015年3月21日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员李娇茹、曹岚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日至17日，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，私自砍伐自己在西丰县郜家店镇胜利村胜利屯的落叶松林木546株，折合蓄积96.0125立方米。2015年3月21日，被告人王某某到公安机关投案。案发后公安机关没收其违法所得人民币27000.00元。对上述指控，公诉机关提供了证人刘某某、王某一、石某等人的证言，被告人王某某的供述，鉴定书等证据材料。认为被告人王某某的行为构成滥伐林木罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2014年12月16日，被告人王某某从西丰县西丰镇居民石某手中购买位于西丰县郜家店镇胜利村胜利屯吴大背子1林班13小班落叶松林木。2015年3月10日至17日间，被告人王某某在未取得林木采伐许可证的情况下，谎称已经过审批，雇用他人私自砍伐该片落叶松林木546株，折合蓄积96.0125立方米。后将砍伐的林木出卖。2015年3月21日，被告人王某某到西丰县森林公安局投案，公安机关没收其违法所得人民币27000.00元。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有证人刘某某关于他为被告人王某某找人采伐林木的时间和经过的证言；证人王某一、于某某、于某关于被告人王某某雇用他们采伐林木的时间、地点、经过和数量的证言；证人车某某关于被告人王某某采伐林木的地点和未经审批的证言；证人张某某、石某关于被告人王某某采伐的林木是从石某手购买的证言；被告人王某某关于他未经审批雇人采伐林木的时间、地点、经过和数量的供述；采伐林木现场照片；西丰县郜家店镇林业站关于被告人王某某采伐的林木未经审批及权属的证明；林木转让协议书；西丰县森林案件技术鉴定书；罚没款收据；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，未经林业主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的森林，数量巨大。其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 许丽萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宿晓雷
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00035号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人李某，无业。1984年因犯流氓罪、惯窃罪被前郭尔罗斯蒙古族自治县判处有期徒刑八年；2008年因盗窃被石家庄市公安局劳动教养一年九个月（所外执行）；2011年11月因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑四年（暂予监外执行）；2012年8月16日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；与前罪没有执行完的三年三个月十九天，并处罚金人民币一万七千元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万一千元（暂予监外执行）。2014年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2014年6月2日被石家庄市公安局桥西分局监视居住，2014年6月12日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，同日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）397号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员张润梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月1日9时许，在石家庄市桥西区中山路铁路博物馆南侧公交枢纽站35路站牌处，被告人李某趁乘客上车拥挤之际，用左手盗窃被害人宋某左侧裤兜内苹果5手机（内存32G）一部后离开。后在公交枢纽站北侧的解放广场被蹲守的公安民警抓获，其归案后对盗窃手机的犯罪事实供认不讳。公安机关将被告人李某盗窃的手机追回并发还被害人宋某。
经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗手机价值人民币3321元。
被告人李某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
上述事实，有被告人李某供述，被害人宋某陈述，提取笔录，扣押、发还物品清单，赃物照片，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某曾因犯盗窃罪被追究刑事责任，在刑罚执行完毕后五年之内再犯盗窃罪，应被判处有期徒刑以上之罪，系累犯，且有多次犯罪前科，依法从重处罚；李某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。综上所述，根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，与前罪盗窃罪剩余刑期二年六个月六天，并处罚金人民币二万一千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 王晓腾
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第829号
申请执行人长泰县泰丰汽车运输有限公司，住所地漳州市长泰县。
法定代表人林继春，总经理。
被执行人魏江会，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈丽凤，女，1960年6月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第1061号判决书，已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人长泰县泰丰汽车运输有限公司人民币55217.50元及利息。申请执行人长泰县泰丰汽车运输有限公司于2014年7月28日据此向本院申请强制执行被执行人履行支付案款人民币55217.50元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第1061号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年七月七日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第829号
申请执行人张利军，男，1973年12月12日出生，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人张利军与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人的财产被本院另案查封、冻结，正在处理中，且被执行人在本院涉及众多债权人申请执行案件，执行所得款项需等待统一分配，故目前本案的执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第397号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年五月十六日
书记员 黄晓斐
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第192号
申请执行人漳平市人口与计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码00409438-2。
法定代表人李力平，该局局长。
被执行人郑仁南，男，1980年11月12日生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人许燕娇，女，1986年1月8日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口与计划生育局与被执行人郑仁南、许燕娇计生行政征收一案，漳平市人口与计划生育局于2014年3月5日作出漳计生征决字（2014）第11027号征收社会抚养费决定书，于2014年3月5日依法将决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务。2014年8月26日，本院作出（2014）漳执审字第163号行政裁定书，裁定依法对本案进行强制执行。2014年10月9日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经本院向金融系统各银行、工商管理部门等协助单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案的本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口与计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第11027号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，申请人如果发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年十二月十一日
书记员 李敏（代）
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第9号
原告：沙马吉古木，女，出生于1963年2月5日。
原告：洛古车布，男，出生于1965年7月12日。
委托代理人（特别授权）：彭木呷，男，出生于1948年10月18日。
被告：肖新琴，女，汉族，现年35岁。
被告：越西县丰南色素有限责任公司客运分公司，住所地：越西县越城镇。
负责人：石绍文，该分公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司越西支公司，住所：越西县越城镇。
负责人：吉布依古，该支公司经理。
本院在审理原告沙马吉古木、洛古车布诉被告肖新琴、越西县丰南色素有限责任公司客运分公司、中国人民财产保险股份有限公司越西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沙马吉古木、洛古车布于2014年12月22日由特别授权委托人彭木呷向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沙马吉古木、洛古车布撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告沙马吉古木、洛古车布负担。
审判员 吉俄热吉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 浩 浩
湖北省武汉市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂洪山民初字第00618号
原告：徐某。
被告：李某。
原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月12日受理后，依法由本院审判员王俐于2013年2月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2009年相识，于2011年1月10日在襄阳市民政局登记结婚，于2011年8月4日生育一女刘瑾萱。婚后夫妻双方经常因为家庭琐事争吵，加上双方性格不合致使本不牢固的夫妻感情日渐破裂，现已无和好的可能。现原告向法院起诉要求离婚。请求法院依法判令：1、原告徐某与被告李某离婚。2、原被告婚生女刘瑾萱由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。3、本案诉讼费由被告负担。
原告徐某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：婚姻登记审查表，证明原被告系合法夫妻关系。
证据二：原被告及婚生女的户口本、身份证复印件，证明原被告及婚生女身份情况。
被告李某辩称：被告不同意离婚。原、被告婚生女尚年幼，不能没有母爱和父爱。原被告夫妻感情一直蛮好，只是前段时间家里有点小事情，在房贷方面有点摩擦。请法庭给原被告双方一段时间，相信夫妻感情会有所好转。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二均不持异议。
本院认为，原告提交的证据一、证据二均符合证据的法定要件，且被告对此两份证据均不持异议，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年相识，于2011年1月10日在襄阳市民政局登记结婚，于2011年8月4日生育一女刘瑾萱。后因被告收入较低，偿还房贷带给家庭的经济压力较大，两人没有进行妥善的交流处理，再加上被告性格过于偏激，导致双方经常为琐事争吵。后原告离家出走，在武汉市街道口某酒店居住，双方开始分居，至开庭审理时已有三个月时间。
本院认为：原告徐某、被告李某系自主婚姻，婚后一段时间夫妻感情较好，双方相互扶持，均为家庭做出了一定努力。被告虽收入较低且性格偏激，存在对钱斤斤计较、在公共场合纠缠原告、影响原告家人正常生活等现象，给原告带来了一定伤害，并导致双方从今年8月份分居至今。但被告在应诉之后充分认识到了自身的错误，并表示愿意改正自己的不足。且原告诉请离婚理由未达到法律规定的夫妻感情已彻底破裂的情形，因此，原告的离婚诉请，本院不予支持。希望被告今后以家庭为重，加强与原告的交流与沟通，妥善处理家庭矛盾，改正自己的不足，努力营造和谐的家庭氛围。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告李某离婚。
本案受理费100元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款第一项规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖晓敏
二〇一四年二月十四日
书记员 胡呈慧
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1444号
原告徐金涛，男，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人刘强，山东东岳律师事务所律师。
委托代理人王鹏，山东东岳律师事务所律师。
被告李晓娜，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告李岩，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告刘鹏，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告单磊，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告徐金涛与被告李晓娜、李岩、刘鹏、单磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金涛的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告李晓娜、李岩、刘鹏、单磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐金涛诉称，2014年7月25日，我与被告签订借款合同，约定被告李晓娜向我借款1900000元，被告李岩、刘鹏、单磊等人为该笔借款提供担保，借款期限自2014年7月25日至2014年8月18日。当天，被告向我出具借条及收到条各一份。现该借款已到期，经我多次催要，被告至今未偿还。因此，要求判令被告李晓娜立即偿还我借款190万元，并自2014年8月18日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至实际还款之日；被告李岩、刘鹏、单磊对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李晓娜、李岩、刘鹏、单磊均未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2014年7月25日，被告李晓娜出具借款合同一份，约定：出借方（甲方）：借款方（乙方）：李晓娜担保方（丙方）：乙方李晓娜因为经营需要向甲方申请借款，丙方李岩、刘鹏、单磊、彭某某作为担保人（借款人如违约，担保人必须无条件履行借款人的全部责任）……第三条借款金额：1900000元。……第五条借款和还款期限1、借款期限自2014年7月25日起，至2014年8月18日止等。被告李晓娜在乙方（借款人）处签字并捺手印，被告李岩、刘鹏、单磊分别在丙方（担保人）处签字并捺手印。同日，被告出具借条一份，写明：借款人李晓娜，于2014年7月25日向出借人借款1900000元，借款期限25天，月利率%，于2014年8月18日归还本息。如不能按时还款，违约金按借款金额30%每天。被告李晓娜在借款人处签字并捺手印，彭某某及被告李岩、刘鹏、单磊在担保人处签字或捺手印。2014年7月25日，被告李晓娜还出具收到条一份，写明：今本人李晓娜于2014年7月25日收到现金190000元和银行转账1710000元，（已转入某银行账户62×××11中），合计1900000元整。
庭审中，原告称上述款项系其出借给被告李晓娜的。关于该笔款项的借款经过及交付过程，原告称2014年7月25日，被告李晓娜以经营医疗器械需要资金为由，向其借款1900000元。当天原告给付被告李晓娜现金190000元并通过网上电子银行向被告李晓娜的账号转款700000元，2014年7月26日其又通过网上电子银行向被告李晓娜的账号转款1010000元，共给付被告李晓娜1900000元。关于190000元现金的来源，原告称是其是山东某设备有限公司的总经理，该现金是其经营所得。为证实上述主张，原告提交中国某银行个人网上银行转款明细表一份。
另查明，被告李晓娜于被告单磊系夫妻关系。
借款到期后，被告李晓娜未偿还借款，保证人亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院，要求处理。
上述事实有借款合同、借条、收到条、中国某银行个人网上银行转款明细表及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，2014年7月25日，被告李晓娜出具借款合同及借条各一份，写明借款1900000元。虽然借款合同上没有原告徐金涛的签字，借条上也未写明出借人，但该借款合同及借条现均由原告持有，且结合原告提交的中国某银行个人网上银行转款明细表，可以认定该笔借款的出借人是原告徐金涛。原告徐金涛于被告李晓娜之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，被告李晓娜应按时足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的民事责任。因此原告徐金涛要求被告李晓娜偿还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。借条中约定每日的违约金为借款金额的30%，庭审中，原告要求按照同期银行贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，利息应自借款逾期之日（2014年8月18日）至本院确定的还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算。
被告李岩、刘鹏、单磊均在借款合同及借条担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，借款合同及借条均未明确约定保证方式，故保证人应按连带责任保证承担保证责任，因此，原告要求被告李岩、刘鹏、单磊作为保证人，对上述借款及利息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共合同担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故在被告李岩、刘鹏承担连带保证责任之后，可以向被告李晓娜行使追偿权。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李晓娜于本判决生效之日起十日内偿还原告徐金涛借款本金1900000元及利息（自2014年8月18日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告李岩、刘鹏、单磊对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告李岩、刘鹏承担责任后，有权向被告李晓娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，保全费5000元，共计26900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 李玉忠
人民陪审员 王宁宁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵兴楠
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1016号
罪犯黄海林，男，1991年6月5日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年10月27日作出（2010）涟刑初字第386号刑事判决，以犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处罪犯黄海林有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黄海林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事电子劳作，表现较好。目前考核得分111.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄海林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海林减刑八个月（刑期自2010年3月5日至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民三初字第00097号
原告李延强，男，住焦作市高新区。
被告李战胜，男，住焦作市高新区。
原告李延强与被告李战胜民间借贷纠纷一案，原告李延强于2014年7月11自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李延强撤回起诉。
案件受理费减半收取185元，由原告李延强承担。
代审判员 孙东东
二〇一四年七月十四日
书 记 员 祁军晖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更473号
罪犯董洪君。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）潍刑二初字第8号刑事附带民事判决，以抢劫罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪判处董洪君有期徒刑十五年，并处罚金人民币21000元。刑期自2007年3月1日起至2022年2月28日止。2010年12月30日经减刑一年九个月，2012年8月30日减刑一年六个月，2013年10月30日减刑九个月，2014年12月31日减刑十一个月，现刑期自2007年3月1日起至2017年3月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、嘉奖二次，2014年度省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董洪君准予减刑一年（现刑期自2007年3月1日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1347号
申请执行人官仕武
被执行人孙华伟
被执行人吴学灵
被执行人李龙克
被执行人段泽民
被执行人吴晓敏
被执行人张双侠
被执行人邓一春
申请执行人官仕武与被执行人孙华伟、吴学灵、李龙克、段泽民、吴晓敏、张双侠、邓一春非法拘禁罪一案，本院于2013年2月5日作出（2013）金东刑初字第40号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为赔偿款201552元，吴学灵已履行4000元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1347号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月二日
书记员 薛来竞
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4305号
原告刘耀中，男，1970年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
被告中煤建筑安装工程集团有限公司，住所地河北省邯郸市丛台路56号。
法定代表人张荣富，该公司总经理。
委托代理人牛鹏坤，该公司法律顾问。
被告李长太,又名李长泰，男，1967年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告刘耀中诉被告中煤建筑安装工程集团有限公司(以下简称中煤公司)、李长太劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘耀中，被告中煤公司的委托代理人牛鹏坤到庭参加诉讼。被告李长太经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘耀中诉称，2006年3月，李长太以中煤公司作为中标单位雇佣原告进行消防工程火灾自动扳警系统的安装电器照明施工，应付劳务费174400元，已付101000元，尚欠73400元。要求被告给付拖欠的劳务费73400元，并承担本案诉讼费。
被告中煤公司辩称，我公司于2007年10月8日与内蒙古准能矸电有限责任公司签订《内蒙古准能矸电有限责任公司二期ZX300MW机组工程建设工程施工合同》，同年11月10日与李长太签订《分包协议》将部分工程分包给李长太施工。该工程已于2008年9月20日竣工验收，合同及分包协议均已履行，且工程款也早已结算完毕，不存在在欠付工程款范围内承担责任的情形。我公司与刘耀中之间不存在任何形式的劳务分包和买卖合同关系，李长太出具欠条的行为未经我公司授权或盖章确认，均为其个人行为。李长太在分包施工期间，还承接了如二露天、罐子沟煤矿办公楼等其他工程，不排除这些材料用于其他工程的可能性。刘耀中也从未向我公司主张权利，其向我公司的诉请超过诉讼时效。综上，应驳回刘耀中对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月15日，李长太向刘耀中出具人条1份载明“今人到刘耀中人民币174400元”。
本院认为，原告刘耀中提供的劳务费清单系复印件，不能提供原件，无法确认其真实性，不能作为认定案件事实的依据，原告刘耀中应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘耀中的诉讼请求；
案件受理费818元（原告已预交），由原告刘耀中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郝宽斌
代理审判员 王 捷
人民陪审员 郝海英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张悦蓉
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准民初字第4305号原告刘耀中，男，1970年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被告中煤建筑安装工程集团有限公司，住所地河北省邯郸市丛台路56号。法定代表人张荣富，该公司总经理。委托代理人牛鹏坤，该公司法律顾问。被告李长太,又名李长泰，男，1967年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。原告刘耀中诉被告中煤建筑安装工程集团有限公司(以下简称中煤公司)、李长太劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘耀中，被告中煤公司的委托代理人牛鹏坤到庭参加诉讼。被告李长太经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘耀中诉称，2006年3月，李长太以中煤公司作为中标单位雇佣原告进行消防工程火灾自动扳警系统的安装电器照明施工，应付劳务费174400元，已付101000元，尚欠73400元。要求被告给付拖欠的劳务费73400元，并承担本案诉讼费。被告中煤公司辩称，我公司于2007年10月8日与内蒙古准能矸电有限责任公司签订《内蒙古准能矸电有限责任公司二期ZX300MW机组工程建设工程施工合同》，同年11月10日与李长太签订《分包协议》将部分工程分包给李长太施工。该工程已于2008年9月20日竣工验收，合同及分包协议均已履行，且工程款也早已结算完毕，不存在在欠付工程款范围内承担责任的情形。我公司与刘耀中之间不存在任何形式的劳务分包和买卖合同关系，李长太出具欠条的行为未经我公司授权或盖章确认，均为其个人行为。李长太在分包施工期间，还承接了如二露天、罐子沟煤矿办公楼等其他工程，不排除这些材料用于其他工程的可能性。刘耀中也从未向我公司主张权利，其向我公司的诉请超过诉讼时效。综上，应驳回刘耀中对我公司的诉讼请求。经审理查明，2014年5月15日，李长太向刘耀中出具人条1份载明“今人到刘耀中人民币174400元”。本院认为，原告刘耀中提供的劳务费清单系复印件，不能提供原件，无法确认其真实性，不能作为认定案件事实的依据，原告刘耀中应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘耀中的诉讼请求；案件受理费818元（原告已预交），由原告刘耀中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  郝宽斌代理审判员  王 捷人民陪审员  郝海英二〇一六年八月二十三日书 记 员  张悦蓉本判决援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第236号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司塔城地区分行。
法定代表人：侯蓉，职务：行长。
被执行人：宋尚峰，男，汉族，系塔城市村民。
被执行人：马德财，男，回族，系塔城市村民。
被执行人：苏民，男，回族，系塔城市村民。
2015年2月28日，申请执行人建行塔城分行依据塔城市人民法院作出的（2013）塔民二初字第120号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宋尚峰等人给付借款260000元。2015年2月28日，经审查本院依法受理。
本案在执行中查明：本院向被执行人送达执行通知书后，经多次查询被执行人账户无存款，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。2015年4月9日，申请执行人表示本案可延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
中止塔城市人民法院作出的（2013）塔民二初字第120号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 孙 志 宽
审判员 吴 晓 刚
二〇一五年四月九日
书记员 哈丽夏木
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1021号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐大宏，又名徐大洪，男，1983年3月16日出生于云南省彝良县，汉族，文盲，农民，家住彝良县店子组**号。曾因犯盗窃罪，于2002年6月6日被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；又因犯破坏公用电信设施罪，于2003年5月16日被楚雄市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因盗窃，于2016年7月7日被东阳市公安局行政拘留十三日；因本案，于2016年7月31日被东阳市公安局决定行政拘留十五日，同年8月2日刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1003号起诉书指控被告人徐大宏犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人徐大宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31日上午，被告人徐大宏窜至本市巍山镇莘塘下村砖瓦厂附近莘湖亭处，采用顺手牵羊的方式，窃得吕圣大停放的价值人民币2405元红色绿驹牌电动车1辆，后将该车骑至本市城东街道寀卢村工业路口时被公安民警抓获，并当场扣押该车，现已发还被害人吕圣大。
上述事实，被告人徐大宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕圣大的陈述、证人钱继青、虞艇航、应佩华的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场草图、现场照片、辨认笔录及照片、接受证据清单及收款收据、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、违法犯罪人员信息查询、楚雄市人民法院（2003）楚刑初字第116号刑事判决书、价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人徐大宏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐大宏以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐大宏曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人徐大宏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐大宏在庭审中能自愿认罪，且赃物已被追回发还被害人，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐大宏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年12月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 ＸＸ元
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1021号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某，又名徐大洪，于云南省彝良县，农民。曾因犯盗窃罪，于2002年6月6日被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；又因犯破坏公用电信设施罪，于2003年5月16日被楚雄市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因盗窃，于2016年7月7日被东阳市公安局行政拘留十三日；因本案，于2016年7月31日被东阳市公安局决定行政拘留十五日，同年8月2日刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1003号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31日上午，被告人徐某窜至本市巍山镇莘塘下村砖瓦厂附近莘湖亭处，采用顺手牵羊的方式，窃得吕某停放的价值人民币2405元红色绿驹牌电动车1辆，后将该车骑至本市城东街道寀卢村工业路口时被公安民警抓获，并当场扣押该车，现已发还被害人吕某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述、证人钱某、虞某、应某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场草图、现场照片、辨认笔录及照片、接受证据清单及收款收据、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、违法犯罪人员信息查询、楚雄市人民法院（2003）楚刑初字第116号刑事判决书、价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某在庭审中能自愿认罪，且赃物已被追回发还被害人，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年12月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 ＸＸ元