河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2832号
原告：刘翔锋，男，2007年8月16日生，汉族，沁阳市。
法定代理人：刘兵兵，男，1985年6月18日生，汉族，住沁阳市。系原告刘翔锋父亲。
委托诉讼代理人：刘小丰，河南河阳律师事务所律师。
被告：秦社成，男，1954年11月7日生，汉族，住沁阳市。
被告：孟志豪，男，2008年2月15日生，汉族，住沁阳市。
被告：孟东风，男，1987年6月15日生，汉族，住址同上。系本案被告孟志豪父亲，亦系其法定代理人。
被告：李小名，女，1987年9月15日生，汉族，住址同上。系本案被告孟志豪母亲。亦系其法定代理人。
被告孟志豪、孟东风、李小名的委托诉讼代理人：田鹏，男，1979年12月12日生，系三被告亲属。
被告孟志豪、孟东风、李小名委托诉讼代理人：吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
原告刘翔锋与被告秦社成、孟志豪、孟东风、李小名为健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翔锋的法定代理人刘兵兵及其委托诉讼代理人刘小丰，被告秦社成，被告孟志豪的法定代理人孟东风、李小名及被告孟志豪、孟东风、李小名的委托诉讼代理人田鹏、吕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翔锋向本院提出诉讼请求：要求四被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计42396.17元。事实与理由：2017年6月15日17时50分许，被告秦社成驾驶无号牌三轮摩托车沿西沁阳村南北路由南向北行驶时，碾压到被被告孟志豪推到在地上的原告。原告先后被送到沁阳市人民医院和河南省××医院（河南省骨科医院）抢救治疗，被诊断为：1、右胫腓骨下段骨折，2、右小腿下段外伤。原告共住院18天，花去医疗费29711.51元。由于秦社成与孟志豪分别实施侵害行为造成原告受伤的损害后果，构成共同侵权，故应由二被告承担共同赔偿责任。又由于孟志豪尚未成年，故由其父母孟东风、李小名承担替代赔偿责任。
被告秦社成辩称，对事故的发生没有异议，秦社成所驾驶的三轮车并未投保交强险。事故发生时，被告车辆已经过了孟志豪、刘翔锋等嬉戏地点，本案事故是由于孟志豪将原告推倒，才导致秦社成碾压到原告，所以秦社成不应单独承担赔偿责任。另外，事故发生后，被告秦社成为原告垫付了医疗费2000元。
被告孟志豪、孟东风、李小名辩称，首先，由于原告在放学回家途中，先推了孟志豪，孟志豪才会推原告，故原告本身也是存在过错的。其次，原告的损伤是被秦社成的机动三轮车碾压造成的，而并非被孟志豪推到摔伤所致，所以孟志豪推原告的行为，与本案事故的发生并没有必然的因果关系，本案应由直接侵权人秦社成承担赔偿责任，孟志豪不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的交通费票据，其中12张系正规过路费收费单据，但原告无法就其就医期间来回的时间与该过路费单据之间的关系进行合理的解释，故对该12张单据的关联性，本院不予认定。其中三张手写的过路费35元的证明，无法核实为何人核实书写，本院不予认定。五张加油收据，在日期落款处有手动涂抹的痕迹，无法证实与本案的关联性，本院亦不予认定。原告提供的11张公交公司的发票，虽系正规发票，但该11张发票并不显示乘坐地点，无法证实是为在洛阳市或者沁阳市就医所指出的费用，对对该11张单据的证明力，本院亦不予认定。
本院经审理认定事实如下：刘翔锋、孟志豪、孟轩伟同在沁阳市太行办事处沁北中心小学上学，2017年6月15日17时50分许，在放学途中，孟志豪又推了刘翔锋一下，把刘翔锋推到在地，被经过此处的秦社成驾驶的无牌照三轮摩托车碾压右腿。原告当天被送往沁阳市人民医院治疗，被诊断为右胫腓骨下段开放性骨折。2017年6月17日，原告在该院办理出院，住院2天，支出医疗费794.22元。原告于出院当天转院到河南省××医院（河南省骨科医院）治疗，被诊断为：“右胫腓骨下段骨折、右小腿下段外伤”，2017年7月3日出院，出院医嘱：“功能锻炼：行右踝关节背伸及拓屈活动锻炼，行右膝关节适当屈伸活动锻炼。下床：早期卧床休息以利于折端稳定。伤口处理：针眼处定期换药，保持干燥清洁。饮食指导：加强营养。重要观察事项：1、外固定架稳妥情况2、患肢远端感觉、运动及血循环情况3、针眼处红、肿、热、痛情况，出现以上情况请立即就诊随诊（复诊）：2周后来我院手法正骨科复查”。住院16天，支出医疗费28802.29元。原告两次住院共计18天，均由其母亲杨娜娜护理。2017年7月7日，沁阳市公安交通警察大队作出沁公交字[2017]第061501号道路交通事故证明，载明：“经调查，2017年6月15日17时50分许，被告秦社成驾驶无号牌三轮摩托车沿西沁阳村南北路由南向北行驶时，碾压到被孟志豪推倒在地上的刘翔锋，造成刘翔锋受伤的交通事故。因三方当事人未在事故现场报案，未保护现场，证据灭失，所述事情经过不一致，道路交通事故成因无法查清”。2017年7月20日，原告在沁阳市太行办事处东义合村卫生所看病，支出医疗费115元。根据原告的申请，本院委托焦作天援法医临床司法鉴定所对原告的伤情是否构成伤残进行鉴定。2017年12月27日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：刘翔锋达不到伤残标准。
另查明，1、原告母亲杨娜娜从事塑钢门窗零售，2016年度河南省批发和零售业年平均收入为39990元/年。2、原告住院期间，被告秦社成垫付医疗费2000元，被告孟志豪垫付500元。3、中华人民共和国公安部GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.14胫腓骨骨折误工120-180日，护理30-90日，营养60-90日。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。首先，原告刘翔锋在此次事故中受到的损失为：1、医疗费29711.51元（沁阳市人民医院794.22元+河南省洛阳正骨医院28802.29元+沁阳市太行办事处东义合村卫生所115元=29711.51元）；2、住院伙食补助费900元（标准按50元/天计算，住院18天，即50元/天×18天=900元）；3、营养费450元（标准按10元/天计算，住院18天，由于医嘱建议出院后加强营养，参照公安部GA/T1193-2014评定规范胫腓骨骨折营养期为60-90日，原告请求营养费计算到出院后第27天，本院予以准许。即10元/天×45天=450元）；4、护理费9860.54元（标准按2016年度河南省批发和零售业年平均收入为39990元/年计算，参照公安部GA/T1193-2014评定规范胫腓骨骨折护理30-90日，本院酌定护理期包括住院18天在内共计90日。即39990元/年÷365天×90天=9860.54元）；5、交通费700元（被告孟志豪认为应为500元。考虑到沁阳市到洛阳正骨医院的距离以及原告转院后去复查，本院酌定交通费为700元）。以上合计41622.05元。
其次，关于被告的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，就本案而言，被告孟志豪将原告刘翔锋推倒，被告秦社成驾驶无牌照三轮摩托车碾压到刘翔锋的右腿，其二人分别对原告刘翔锋实施了侵权行为，造成的刘翔锋右胫腓骨下段碾压骨折，由于未保留事故现场，现有证据又难以确定其二人的责任大小，故秦社成、孟志豪应平均承担原告刘翔锋的损失，即各对刘翔锋的损失承担50%的赔偿责任。由于原告损失为41622.05元，那么，秦社成应承担20811.025元的赔偿责任，扣除已付的2000元，被告秦社成还应赔偿原告18811.025元。被告孟志豪亦应承担20811.025元的赔偿责任，扣除已付的500元，被告孟志豪还应赔偿原告20311.025元。由于被告孟志豪在侵权时系无民事行为能力人其造成他人损害的，应由其监护人孟东风、李小名承担赔偿责任。关于被告孟志豪关于其不是侵权人不应承担民事责任的抗辩，理由不能成立，本院不予支持。被告孟志豪关于刘翔锋先推孟志豪，其本身有过错的抗辩，与公安机关对孟志豪本人的调查笔录中孟志豪的陈述相互矛盾，本院不予采信。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告秦社成应在本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失合计18811.025元。
二、被告孟志豪、孟东风、李小名应在本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失合计20311.025元。
三、驳回原告刘翔锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由原告负担66元，被告秦社成负担397元，被告孟志豪、孟东风、李小名负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 韩丹丹
人民陪审员 薛沁生
人民陪审员 田小纯
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 闫 康