wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宁教火，男，1985年7月10日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新邵县公安局。
法定代表人姚荣生，男，该局局长。
原审第三人黄某，男，1928年9月15日出生，汉族，农民。
再审申请人宁教火与被申请人新邵县公安局行政处罚一案，不服本院（2014）邵中行终字第6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宁教火提出再审申请称，原审判决认定事实不清，证据不足，违法采信证据。首先，申请人被人告知发生交通事故后，到达现场并拨打了120电话，在黄某儿子及其他围观群众的查看下，对比了轮胎纹路，在确定不是申请人的车后，申请人才离开的。其次，鉴定结论与交通事故认定书的意见不一致。公安交警对申请人问话采取了违规手段，证人证言多处矛盾。被申请人认定申请人肇事逃逸是违反法律规定的。
本院认为，在事故发生后，申请人被明确告知其造成了交通事故，其本人也特意找到目击证人进行了确认，再次被明确告知是其驾驶的车辆压伤了老人。但申请人没有报警，没有等到交警赶到现场即驾车离开，直至6天后才被交警找到。关于申请人提出在群众的围观下比对轮胎痕迹证实不是其车轮胎痕迹的情况下才离开的事实，并没有充分有效的证据予以证明，故本院不予认可。新邵县交警大队办案民警根据目击证人的陈述和指认，初步认定致伤黄某的肇事车辆系宁教火驾驶的红色货车，在找到宁教火本人后，宁教火的陈述也印证了自己在事发当天，确实被人追到并被明确告知其所驾驶的红色车辆压伤了人的事实，与两位证人的证言相互印证，可以依据两位目击证人的证言认定宁教火驾驶的红色货车为压伤黄某的肇事车辆。关于申请人提出司法鉴定意见与交通事故认定书结论不一致，证人证言矛盾的再审理由，经查司法鉴定意见书与交通事故认定书都证实了黄某的右手受伤，证人李某、梁某的证言也都证实了是申请人的车造成的交通事故，故申请人提出的该申请再审理由不成立，本院不予支持。关于申请人提出被申请人对其采取了违规手段，申请人并未提交证据证实该主张，故该再审理由与事实不符，本院不予支持。
综上，再审申请人宁教火的申请再审理由均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宁教火的再审申请。
审 判 长 廖莎菲
审 判 员 李青云
代理审判员 张锡杲
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 姜靓妞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘05行申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宁教火，男，1985年7月10日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新邵县公安局。法定代表人姚荣生，男，该局局长。原审第三人黄某，男，1928年9月15日出生，汉族，农民。再审申请人宁教火与被申请人新邵县公安局行政处罚一案，不服本院（2014）邵中行终字第6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宁教火提出再审申请称，原审判决认定事实不清，证据不足，违法采信证据。首先，申请人被人告知发生交通事故后，到达现场并拨打了120电话，在黄某儿子及其他围观群众的查看下，对比了轮胎纹路，在确定不是申请人的车后，申请人才离开的。其次，鉴定结论与交通事故认定书的意见不一致。公安交警对申请人问话采取了违规手段，证人证言多处矛盾。被申请人认定申请人肇事逃逸是违反法律规定的。本院认为，在事故发生后，申请人被明确告知其造成了交通事故，其本人也特意找到目击证人进行了确认，再次被明确告知是其驾驶的车辆压伤了老人。但申请人没有报警，没有等到交警赶到现场即驾车离开，直至6天后才被交警找到。关于申请人提出在群众的围观下比对轮胎痕迹证实不是其车轮胎痕迹的情况下才离开的事实，并没有充分有效的证据予以证明，故本院不予认可。新邵县交警大队办案民警根据目击证人的陈述和指认，初步认定致伤黄某的肇事车辆系宁教火驾驶的红色货车，在找到宁教火本人后，宁教火的陈述也印证了自己在事发当天，确实被人追到并被明确告知其所驾驶的红色车辆压伤了人的事实，与两位证人的证言相互印证，可以依据两位目击证人的证言认定宁教火驾驶的红色货车为压伤黄某的肇事车辆。关于申请人提出司法鉴定意见与交通事故认定书结论不一致，证人证言矛盾的再审理由，经查司法鉴定意见书与交通事故认定书都证实了黄某的右手受伤，证人李某、梁某的证言也都证实了是申请人的车造成的交通事故，故申请人提出的该申请再审理由不成立，本院不予支持。关于申请人提出被申请人对其采取了违规手段，申请人并未提交证据证实该主张，故该再审理由与事实不符，本院不予支持。综上，再审申请人宁教火的申请再审理由均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人宁教火的再审申请。审 判 长  廖莎菲审 判 员  李青云代理审判员  张锡杲二〇一六年六月二十三日代理书记员  姜靓妞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2264号
原告：王如涛，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：闫东东，山东齐华律师事务所律师。
被告：张承友，男，住齐河县。
被告：庞俊杰，女，住齐河县。
被告：曲曰林，男，住齐河县。
被告：张京志，男，住齐河县。
原告王如涛与被告张承友、庞俊杰、曲曰林、张京志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王如涛及其委托诉讼代理人闫东东到庭参加诉讼，被告张承友、庞俊杰、曲曰林、张京志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款45000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月15日，三被告向原告借款45000元，当场打了借条。借款后，三被告言而无信，未按约定履行还款义务。原告多次向三被告催要，三被告一直未偿还借款。为此，原告向贵院提出诉讼。
被告张承友、庞俊杰、曲曰林、张京志未作答辩。
本院审理认定事实如下：被告张承友、庞俊杰、曲曰林于2015年7月15日向原告王如涛借款45000元，未约定利率及还款期限。2016年4月30日被告张京志在借条中签字，为该笔借款提供保证，对保证期间及保证方式未作约定。本案审理过程中，原告王如涛向本院提出申请，要求追加张京志为本案被告，本院依法予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张承友、庞俊杰、曲曰林向原告王如涛借款，并出具欠条予以确认，系双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷法律关系。原告履行了自己的义务，向被告支付了借款，被告应当承担偿还借款的民事责任。被告张京志为该笔借款提供保证，因未约定保证方式，因此被告张京志应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张承友、庞俊杰、曲曰林于本判决生效后七日内一次性偿还原告王如涛借款本金45000元。
二、被告张京志对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费463元，公告费600元，由被告张承友、庞俊杰、曲曰林、张京志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李思强
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 魏松瑞
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2264号
原告：刘太远，男，住齐河县。
被告：刘立振，男，住齐河县。
原告刘太远与被告刘立振民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太远、被告刘立振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太远向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款50000元及利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年12月22日，被告为了买车在原告处借款50000元，写欠条一份，并承诺原告什么时候要就什么时候还。今年原告要求被告偿还借款，多次索要未果。为此，原告向贵院提出诉讼。
被告刘立振辩称，借款属实。当时我想买辆车，在我父亲刘太远处借了50000元。
本院审理认定事实如下：原告刘太远与被告刘立振系父子关系。被告于2014年12月22日因购买车辆向原告刘太远借款50000元，未约定利率及还款期限。该笔借款经原告多次催要，被告未偿还。被告于2014年12月23日购买传祺牌小型普通客车一辆。
上述事实由欠条一份、山东省�村信用社个人业务存款计息单、定活两便储蓄存单影印件各一份、车辆发票一张、行车证一份及庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。原告刘太远对自己的主张，提交了欠条、存款计息单、定活两便储蓄存单、购车发票、行车证等证据证实，被告刘立镇予以认可，以上证据具有客观真实性，应认定被告向原告借款属实，双方形成了明确的民间借贷法律关系。原告履行了自己的义务，向被告支付了借款，被告应当承担偿还借款的民事责任。因借款未约定利率，被告应自起诉之日始，按年利率6%向原告支付利息损失。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第�款、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘立振于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘太远借款本金50000元及利息损失（利息损失自2016年7月18日至本院确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘立振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一六年八月十一日
书记员 魏松瑞
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00340号
公诉机关淮安市淮安区人民检察�。
被告人韩某，男，2015年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为该案不宜适用简易程序审理，遂决定转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月l3日凌晨，1时50分左右，被告人韩某酒后联系他人代驾，因代驾人员找打不到韩某的停车地点，韩某便后驾驶苏H×××××号轿车，从本区明清步行街西侧的停车场准备到至镇淮楼附近代驾人员会面，凌晨1时50分左右，韩某驾车行驶至本区镇淮准楼西路的工商银行门前时，撞上由东向西被害�朱某驾驶的苏H×××××号轿车左侧，致苏H×××××号被害人朱某所驾驶的轿车受损，被告人韩某行驶至淮安商场处停车。民警接警到现场处警时，查获发现被告人韩某涉嫌酒后驾驶机动车而被查获，其归案后如实供认上述案件事实，并支付受损的轿车维修费人民币8000元。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人韩某：其血液中乙醇含量为129mg／iOOml1OOml。
被告人韩某归案后，如实供述上述案件事实，并支付了受损的苏H×××××号轿车维修费人民币8000元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，被害人朱某陈述，证人刘某、许某、张某等人证言，被告人韩某所驾车辆照片，公安机关制作的机动车行驶路线图，、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及现场检测结果单，、当事人血样提取登记表、提取�样检验体内酒精含量决定书、物证照片、抽血检测视频截图，本区公安机关出具的发破案经过、被告人韩某持有的驾驶证、苏H×××××号轿车行驶证，淮安币市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，和现场呼气酒精含量检测结果以及被告人韩某出示提交的联系代驾人员通话记录、汽车维修费发票等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人韩某以危险驾驶罪，判处被告人韩某免予刑事处罚。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某归案后如实供述其上述事实，依法可以从轻处罚；其已主动支付受损车辆维修费，可酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳；。但对于公诉机关建议提出“对被告人韩某判处免予刑事处罚”之的公诉意见，本院认为，被告人韩某案发后虽有坦白、支付维修费等法定、酌定从轻量刑情节，但结合综合本案事实、情节及后果，被告人韩某的犯罪情节其不属于情节轻微的情形，不应免予刑事处罚，但可对其从宽处罚，并依法对其宣告缓刑。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 葛景丘
二○一五年十二月十七六八日
书 记 员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1827号
原告何长江，男，1978年11月22日出生，住四川省蓬安县。
被告张溢，男，1976年10月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告何长江诉被告张溢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何长江到庭参加了诉讼，被告张溢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金20,000.00元及利息（利息从借款之日起起按年利率24%计算至还清为止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由:2016年12月9日，被告张溢因资金周转向原告借款20,000.00元，口头约定月息三分，原告通过四川天府银行龙泉驿区支行账户向被告中国光大银行成都分行转款20,000.00元。2017年3月18日，被告向原告支付了5个月利息3,000.00元，并说到期归还本金。到期后，经原告多次催收未果，特依法起诉，请求支持原告诉请。
被告张溢未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后予以确认并在卷佐证。结合原、被告提交证据及庭审情况，本院经审理认定以下事实：
原告何长江系攀枝花市万佳达投资有限责任公司（下称“万佳达公司”）总经理，被告张溢系深圳市鑫鸿鹭工业设备有限公司（下称“鑫鸿鹭公司”）法定代表人。2016年底，何长江作为万佳达公司代理人与鑫鸿鹭公司签订货架《销售合同》，原、被告因此相识。2016年12月9日，原告通过天府银行账号XXXXX向被告张溢银行账号XXXXX转款20,000.00元，用途载明“借款”。2017年3月18日，被告通过微信向原告转账3,000.00元，余款经原告多次催收未果。
2017年8月15日，万佳达公司向本院出具情况说明一份，内容载明：“我公司慎重以下声明：何长江（身份证号：XXXXX）于2016年8月-2017年1月在我公司工作，出任总经理一职，何长江同志在我公司任职期间工作中的一切行为仅代表公司行为，与其本人无关。特别是我公司与深圳市鑫鸿鹭工业设备有限公司的合同签订中，其仅代表公司接洽签字履行手续而已，所有经济纠纷法律责任由我公司承担，与其本人无关！”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何长江通过银行账号向被告张溢转款20,000.00元，并载明用途为借款，在原、被告的微信聊天记录中也就还款事宜多次协商，证实原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。借款后，被告已通过微信转账向原告偿还3,000.00元，故原告主张被告返还余款17,000.00元，本院予以支持。因借款未约定还款期限，也未对利息进行约定，原告可以依法主张经催告后的利息，故原告主张的借款利息，本院从其向本院主张权利之日起按照年利率6%予以支持。
原告诉称借款口头约定月息三分的事实，未提供证据证明，本院不予采信。故被告已付3,000.00元，本院认定为偿还的借款本金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告所举证据，本院审查后予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张溢于本判决生效后三日内返还原告何长江借款本金17,000.00元；
二、被告张溢于本判决生效后三日内向原告何长江支付借款利息（以本金17,000.00元为基数，从2017年6月23日起按年利率6%计算至还清之日止）；
三、驳回原告何长江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150.00元，由被告张溢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李彪
二〇一七年九月六日
书记员 曹霖
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第655-1号
原告吉林省融川特种材料设备有限公司，住所地长春市绿园区城西镇红民村大西河堡屯。
法定代表人周雨烟，总经理。
委托代理人王鹏飞，系吉林诚信律师事务所律师。
被告吉林苏金市政工程有限公司，住所地辽源经济开发区友谊工业园区（污水处理公司院内）。
法定代表人钱盘生。
本院在审理原告吉林省融川特种材料设备有限公司诉被告吉林苏金市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省融川特种材料设备有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吉林苏金市政工程有限公司名下的银行存款人民币135,000.00元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，为防止被告转移、变卖、抵押或毁损财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吉林苏金市政工程有限公司名下的银行存款人民币135,000.00元或查封其相应价值的财产。
二、冻结案外人周荣川提供担保的其名下银行存款人民币135,000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 盛雅梅
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李笑迟
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2817号
原告：欧治英，女，苗族，1972年4月24日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。
委托代理人：谢洪强，系云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：彭民，男，汉族，1965年2月21日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
被告：王琴，女，汉族，1962年12月5日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。
原告欧治英诉被告彭民、王琴民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十一月十日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年二月二十三日公开开庭进行了审理。原告欧治英及其委托代理人谢洪强到庭参加了诉讼，被告彭民、王琴下落不明，本院于2015年12月7日在《云南法制报》刊登公告，向两被告公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票，期满两被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告彭民、王琴系夫妻关系，2012年8月17日，被告彭民向原告欧治英提出借款38万元人民币，双方未约定还款日期，原告通过银行转账方式将38万元转入被告彭民的账户。而后，被告又分别于2013年8月8日、2013年9月11日、2013年9月13日向原告借款95000元，100000元、114000元，总计为689000元，在还款期限内，被告陆续偿还了部分利息，然而，过了约定的还款日期后，被告没有偿还本金，后经多次向被告彭民催要，彭民表示认可前述的借款事实，但没有钱还，并于2014年5月30日写下借条，承认收到原告66万人民币款项的事实，并答应偿还。而后，原告多次催促被告偿还66万元人民币，被告彭民均不予理睬。据此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律规定提起诉讼。诉请:1、请求依法判令被告彭民、王琴连带偿还66万元；2、请求判令二被告承担本案的诉讼费。
两被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、借条。证明2013年被告彭民向原告借款10万元。
证据二、借条。证明2013年9月11日，被告向原告借款10万元。
证据三、银行转账凭证。证明原告如约向被告支付了出借资金。
证据四、情况说明原件及转款凭条。证明2012年8月17日原告向被告出借了人民币38万元。
证据五、借条、收条。证明原告与被告在结算的基础上，最终确认债务金额为66万元，被告彭民向原告出具了借款人民币66万元的借条及收条。
证据六、婚姻档案证明。证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：两被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提交证据符合证据形式要件，本院对原告提交证据予以确认。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年8月17日，原告通过卢俊的账户向被告彭民转账支付380000元。2013年8月8日，原告向被告彭民转账支付95000元，同日被告彭民向原告出具借条认可收到借款100000元整，每月支付利息5000元，借用时限为3个月。2013年9月11日，原告向被告彭民转账支付100000元，同日被告彭民向原告出具借条确认借款100000元，归还日期2013年12月11日。2013年9月13日，原告向被告彭民转账支付114000元。2014年5月30日，被告向原告出具《借条》和《收条》，确认借款660000元，归还日期2014年9月30日。原告当庭确认该660000元为前期借款结算后确认借款金额，当日并无支付行为。
本院认为：2012年至2013年期间原告共借款689000元给被告彭民，2014年5月30日，双方结算确认借款金额为660000元，归还日期为2014年9月30日，对原告要求被告归还借款660000元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭民与王琴于1986年7月1日结婚，2014年5月14日离婚，上述债务产生于婚姻关系存续期间，对原告要求被告王琴承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告彭民和王琴于本判决生效之日起十日内共同向原告欧治英归还借款人民币660000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10400元、保全费3770元由被告彭民和王琴共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 寸 颖
人民陪审员 李 炜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 渝
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2633号
原告:陈万增，男，1985年6月20日出生，汉族，住献县，。
被告：马海龙，男，1961年4月8日出生，汉族，住河间市，。
被告：南皮县中泰运输有限公司，住所地：沧州市南皮县北环路，组织机构代码30804298-7。
法定代表人：张胜，经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1#楼南，信用代码：911309000967457437。
负责人：范国义，总经理，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地：沧州市新华区永济路34号楼1楼，信�代码：911309007698060700。
负责人：张亮，经理，。
委托诉讼代理人：张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。
原告陈万增诉被告马海龙、南皮县中泰运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万增、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部(以下简称人保财险建设营业部)委托诉讼代理人张鹏宇到庭参加诉讼，被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称英大泰和沧州中心支公司)经传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回了对被告马海龙、南皮县中泰运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告陈万增提出的诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车损、交通费共计6500元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日13时30分许，马海龙驾车由东向南行驶，陈万增驾车由东向南行驶，造成马海龙左侧中后部与陈万增右侧车身刮撞，两车接触部位受损较重，陈万增右手受伤的交通事故。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队作出道路交通事故认定书，认定：马海龙负全部责任，陈万增无责任。因此次交通事故造成原告的损失经与被告协商被告不予赔偿。经核实冀Ｊ×××××在被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部投保交强险和商业险，此事故是在保险期间发生，应由四被告予以赔付，故诉至法院。
被告人保财险建设营业部辩称：事故车辆冀Ｊ×××××在我司投保商业三者险50万元，及不计免赔，事故发生在保险期间，首先需要核实原告方所有车辆的产权登记证书以确定原告具有诉讼主体资格，在经我司核实我方保险车辆的行驶证、营运证及司机的驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，我们同意在保险限额内予以承担相应的损失。诉讼费我司不予承担。
被告英大泰和沧州中心支公司庭后提交答辩状辩称：事故发生后，冀Ｊ×××××车辆所有人拒不配合保险公司勘验核实车辆信息，因此导致无法确定出险车辆是否在我公司承保，具有套牌嫌疑。请法院依法核实车辆信息是否与保单一致、驾驶人驾驶资格及车辆行驶证，在以上信息合法有效的前提下依法承担赔偿责任。本案的诉讼费用不属于保险公司的理赔范围。因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用我公司不予赔付。
经开庭审理，原告向法庭提交下列证据：1、事故认定书一份。2、保险公司定损单、修车发票。3、车辆冀Ｊ×××××交强险保单一份，车辆信息表一份，驾驶人员马海龙驾驶人员信息表一份。4、行驶证、车辆登记证书复印件各一份。
被告人保财险建设营业部的质证意见：对原告提交的证据均无异议。
被告人保财险建设营业部、英大泰和沧州中心支公司未向法庭提交证据。
通过原、被告的举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：被告人保财险建设营业部对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
综合当事人陈述和举证质证意见，本院对本案事实作出如下认定：2017年4月28日13时30分许，马海龙驾驶冀Ｊ×××××货车由东向南行驶，陈万增驾驶冀Ｊ×××××小型客车由东向南行驶，造成马海龙左侧中后部与陈万增右侧车身刮撞，两车接触部位受�较重，陈万增右手受伤的交通事故。经北京市公安局大兴分局交通支队作出道路交通事故认定书，认定：马海龙负全部责任，陈万增无责任。马海龙驾驶的冀Ｊ×××××事故车辆在被告英大泰和沧州中心支公司投保了交强险、在被告人保财险建设营业部投保了限额为50万元商业三者险，事故发生在保险期间。经被告人保财险建设营业部对原告冀Ｊ×××××小型客车定损，确定车损金额为5850元。原告因交通事故无法使用车辆产生的替代性交通费用酌定为500元。
本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过�的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；本案中，马海龙驾驶冀Ｊ×××××事故车辆在被告英大泰和沧州中心支公司投保了交强险、在被告人保财险建设营业部投保了限额为50万元商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的车辆损失、交通费共计6350元，首先由被告英大泰和沧州中心支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，超出部分4350元，按事故责任比例由被告人保财险�设营业部在商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告陈万增车辆损失等损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部在商业三者险限额内赔偿原告陈万增车辆损失等损失4350元。
以上一、二项判决，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕(赔偿款汇入原告陈万增在中国工商银行62×××69帐户上)
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由原告陈万增负担2元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部负担16元(诉讼费原告已预交，亦汇入原告以上指定帐户)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 白艳娜
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1125民初199号
原告：赵有德，男，汉族，1977年4月13日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被告：孙小平，男，汉族，1969年6月12日出生，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：冯小宁，男，汉族，1975年07月22日出生，甘肃渭源县人，农民，住渭源县。
原告赵有德与被告孙小平、冯小宁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵有德、被告孙小平、冯小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵有德向本院提出诉讼请求：1、依法要求二被告支付原告药材款80000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月份，二被告到原告家收购药材，原告将自己的7000多斤党参出售给二被告，总价款为250000元，二被告向原告支付现金10000元，通过中国农业银行向原告支付了160000元，剩余80000元二被告承诺在3日内支付，并向原告出具了欠条一份，该欠条由冯小宁书写，欠款人为孙小平，日期为2016年8月23日。但是此后，二被告一直未向原告支付剩余药材钱，原告多次向二被告索要，二被告总是以各种理由推诿，不愿支付。
孙小平辩称，我欠赵有德80000元是事实，但是我现在没有钱，钱我一定会还，我希望原告给我足够的时间。
冯小宁辩称，药材是我和孙小平共同买的，当时我俩向赵有德支付了170700元，还剩余80000元没有支付，因孙小平欠我钱，该80000元药材钱全部归在了孙小平名下，与我没有关系。
本院经审理认定事实如下：被告孙小平、被告冯小宁二人共同于2016年8月份从原告赵有德处收购250000元党参，当时支付药材款170000元，剩余80000元药材款二被告向原告赵有德出具了一份欠条（时间为2018年8月23日，没有约定还款时间），因被告孙小平欠被告冯小宁的钱，二人约定将该80000药材欠款元归在被告孙小平的名下，该80000元药材款由被告孙小平向原告赵有德偿还，与被告冯小宁无关。以上事实，有原、被告陈述、欠条、双方身份证明等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受到法律的保护，被告孙小平承认原告赵有德在本案中主张的事实，故对原告赵有德主张偿还其80000元药材款的事实予以确认。原告赵有德与被告孙小平达成的协议是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，故原告赵有德请求被告孙小平偿还药材款的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
被告孙小平偿还原告赵有德药材款80000元。
案件受理费900元，由被告孙小平负担。
本判决申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 员 包金平
法官助理 王 凯
二〇一八年四月九日
书 记 员 李沛宇
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1421号
原告：陈宏坤，男，1983年10月5日出生，汉族，住陕西省白河县。
被告：张光俊，男，1984年3月7日，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告陈宏坤与被告张光俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏坤到庭参加诉讼，被告张光俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宏坤向本院提出诉讼请求：1.张光俊支付拖欠陈宏坤的货款62935元，并支付起诉之日到实际还款逾期利息（利息按同期银行贷款利率计算）；2、由张光俊承担本案的诉讼费用。庭审中，陈宏坤明确第一项诉讼请求为：张光俊支付拖欠陈宏坤的货款62935元，并支付起诉之日到实际付款期间的资金占用利息（利息按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：张光俊因需向陈宏坤购买货物，张光俊在2014年11月23日出具结欠款凭证交由陈宏坤，确认张光俊欠陈宏坤货款62935元，张光俊至今未支付。
张光俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，张光俊出具一张《结欠款凭证》交执陈宏坤，内容为：“结欠款凭证兹结欠陈宏坤，胶水款人民币_佰_拾陆万贰仟玖佰叁拾伍元正￥：62835元。时间截至：2014年11月20日止，此据。欠款单位：张光俊负责人：仓管：2014年11月23日张光俊”。双方未约定偿付货款的履行期限及逾期付款利息的计算标准。
上述事实，有陈宏坤提供的身份证、结欠款凭证及其在庭审中的陈述、本院依职权调取的张光俊的户籍信息予以佐证，本院予以确认。
本院认为，双方之间的买卖合同关系，有张光俊出具给陈宏坤的《结欠款凭证》为据，本院予以确认。陈宏坤向张光俊交付货物，张光俊亦应依约向陈宏坤支付结欠货款62935元。故陈宏坤要求张光俊偿付货款62935元及按银行同期贷款利率计算的资金占用利息的诉求，合理合法，本院予以支持，但利息的起止时间应从起诉之日计算至判决确定的还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
张光俊应于本判决生效之日起十日内偿付陈宏坤货款62935元及相应的利息损失（利息应按62935元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2016年7月22日起至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，减半收取686.5元，由张光俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谭海燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 傅莹莹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1421号
原告:陈宏坤，男，1983年10月5日出生，汉族，住陕西省白河县。
被告：张光俊，男，1984年3月7日，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告陈宏坤与被告张光俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏坤到庭参加诉讼，被告张光俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宏坤向本院提出诉讼请求：1.张光俊支付拖欠陈宏坤的货款62935元，并支付起诉之日到实际还款逾期利息（利息按同期银行贷款利率计算）；2、由张光俊承担本案的诉讼费用。庭审中，陈宏坤明确第一项诉讼请求为：张光俊支付拖欠陈宏坤的货款62935元，并支付起诉之日到实际付款期间的资金占用利息（利息按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：张光俊因需向陈宏坤购买货物，张光俊在2014年11月23日出具结欠款凭证交由陈宏坤，确认张光俊欠陈宏坤货款62935元，张光俊至今未支付。
张光俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，张光俊出具一张《结欠款凭证》交执陈宏坤，内容为：“结欠款凭证兹结欠陈宏坤，胶水款人民币_佰_拾陆万贰仟玖佰叁拾伍元正￥：62835元。时间截至：2014年11月20日止，此据。欠款单位：张光俊负责人：仓管：2014年11月23日张光俊”。双方未约定偿付货款的履行期限及逾期付款利息的计算标准。
上述事实,有陈宏坤提供的身份证、结欠款凭证及其在庭审中的陈述、本院依职权调取的张光俊的户籍信息予以佐证，本院予以确认。
本院认为，双方之间的买卖合同关系，有张光俊出具给陈宏坤的《结欠款凭证》为据，本院予以确认。陈宏坤向张光俊交付货物，张光俊亦应依约向陈宏坤支付结欠货款62935元。故陈宏坤要求张光俊偿付货款62935元及按银行同期贷款利率计算的资金占用利息的诉求，合理合法，本院予以支持，但利息的起止时间应从起诉之日计算至判决确定的还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
张光俊应于本判决生效之日起十日内偿付陈宏坤货款62935元及相应的利息损失（利息应按62935元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2016年7月22日起至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，减半收取686.5元，由张光俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谭海燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 傅莹莹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初170号
原告：徐秀宝（公民身份号码XXXXXX）住黑龙江省延寿县延寿镇胜利街九委**组。
委托诉讼代理人：梁军（公民身份号码XXXXXX），延寿县司法局延寿镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省延寿县。
被告：郭宏飞（公民身份号码XXXXXX）,住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：钟继成，黑龙江司和律师事务所律师。
原告徐秀宝与被告郭宏飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告徐秀宝于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐秀宝的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐秀宝撤诉。
案件受理费2337元，减半收取1168.5元，由原告徐秀宝负担。
审 判 长 吴 铁 军
人民陪审员 ：张丽娜
人民陪审员 ：王雅男
二〇一七年五月五日
书 记 员 任 雪 微
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终18号
上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县团方大道。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王磊。
被上诉人（原审被告）：张喜才。
被上诉人（原审被告）：黄凯杰。
上诉人山河建设集团有限公司因与被上诉人王磊、张喜才、黄凯杰劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲旧民初字第00142号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人山河建设集团有限公司的上诉理由与请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为河北省唐山市唐海县、上诉人的住所地为黄冈市团风县团××大道，故武汉市新洲区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人王磊、张喜才、黄凯杰未提交答辩意见。
经审查：2015年9月29日，王磊以劳务合同纠纷为由将张喜才、黄凯杰、山河建设集团有限公司诉至武汉市新洲区人民法院，新洲区人民法院依法立案受理此案。山河建设集团有限公司在答辩期内对本案提出管辖权异议。武汉市新洲区人民法院于2015年10月13日以（2015）鄂新洲旧民初字第00142号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告张喜才、黄凯杰的住所地位于武汉市新洲区旧街街，该地属于武汉市新洲区人民法院管辖范围。因此，武汉市新洲区人民法院、原审另一被告山河建设集团有限公司所在地人民法院以及本案合同履行地人民法院对本案依法均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被上诉人王磊选择向本案原审被告张喜才、黄凯杰所在地人民法院即武汉市新洲区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人山河建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4093号
原告陈水祥。
委托代理人（特别授权代理）余建光、余建芳，浙江鉴水律师事务所律师。
被告裘连友。
原告陈水祥与被告裘连友买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈水祥的委托代理人余建光到庭参加诉讼。被告裘连友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告多次供应商品混凝土给被告。截止2014年6月6日双方对账，被告尚欠原告货款129700元，被告出具欠条一张并承诺于2016年2月7日前付清。但欠条出具后，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告立即支付货款129700元及自2016年2月8日起至实际付款日止按同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，原告现持有落款时间为2014年6月6日被告签署的欠条1张，内容为“马山镇宁桑村村民裘连友于2014年6月6日欠陈水祥现金拾贰万玖仟柒佰元整，（129700元），裘连友于2015年农历12月底之前还清上述所有款项给陈水祥。特此声明：以上在自愿和完全了解的情况下所签署”。现原告诉至本院，要求被告支付该欠款。
以上事实由原告提交的欠条1份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的欠条足以证明被告尚欠原告129700元的事实，因被告承诺于2016年2月7日前付清，现被告逾期未支付该款项，原告要求被告支付129700元及该款的逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘连友应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈水祥129700元及该款自2016年2月8日起至实际付清日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1447元，由被告裘连友负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 惠
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善姚商初字第66号
原告：嘉善力天机械有限公司。
法定代表人：马显峰。
委托代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：上海汽车制动器有限公司。
法定代表人：薛东骅。
本院在审理原告嘉善力天机械有限公司与被告上海汽车制动器有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉善力天机械有限公司于2014年4月15日向本院申请撤回对被告上海汽车制动器有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善力天机械有限公司撤回对被告上海汽车制动器有限公司的起诉。
本案受理费5794元，减半收取2897元，保全费2070元，共计4967元，由原告负担。
审判长 计丽明
二〇一四年四月十八日
书记员 邹林志
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶仁法执字第165号
申请执行人李玉泉。
申请执行人唐兴群。
被执行人李剑平。
被执行人黄春香。
申请执行人李玉泉、唐兴群与被执行人李剑平、黄春香生命权纠纷一案，因被执行人至今未履行已经发生法律效力由韶关中院作出的（2014）韶中法民一终字第161号民事判决书及本院作出的（2013）韶仁法民一初字第182号民事判决书确定的义务。申请人于2014年6月24向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李剑平在银行的存款伍仟陆佰元正至本院指定银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温志裕
二〇一四年六月三十日
书记员 吕海滨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1909号
原告王艳琴。
被告李金亮。
原告王艳琴为与被告李金亮民间借贷纠纷一案，于2016年3月24向本院起诉，诉请：一、请求判决被告李金亮归还原告借款本金人民币100000元及约定的借款利率54000元（算至2016年2月9日至，每月利息1500元）。二、由被告承担诉讼费用。案件受理后，本院依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王艳琴、被告李金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年2月8日，被告李金亮向原告王艳琴借款人民币100000元，约定月息按1.5%计算，并出具借条一份。此后，被告对上述借款本息未予归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李金亮于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王艳琴借款本息人民币154000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3380元，依法减半收取1690元，由被告李金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费3380元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 蒋来
二〇一六年六月二十三日
代书记员 陈铮
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴民二初字第256号
原告吴存娥，女，汉族，1964年1月20日出生，住内蒙古磴口县巴镇。
被告内蒙古国厦房地产开发有限公司。住所地巴彦淖尔市磴口县巴镇。
法定代表人张国庆，系该公司经理。
本院于2015年9月29日立案受理了原告吴存娥诉被告内蒙古国厦房地产开发有限公司（以下简称国厦公司）确认合同效力纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。原告吴存娥到庭参加诉讼，被告国厦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴存娥诉称：原、被告双方于2013年11月20日签订了《商品房认购协议书》，其中约定由原告购买被告开发的位于磴口县巴镇和谐花园A1号楼1单元3层301室，面积166.79平方米，单价3850元，价款为642145.00元等内容。该房屋被告已经于2014年10月交付原告并入住，房款付清。但事后原告得知该房屋被告还曾经与案外人王某某签订了用于借款抵押的网签商品房屋买卖合同，现王某某因债权实现后，自己主动退出了包括原告购买房屋在内的17套房屋，因此双方签订的网签商品合同已经无效。故原告诉讼人民法院请求：1、依法确认原、被告双方签订的《商品房认购协议书》有效；2、判令被告与原告进行网签《商品房买卖合同书》。
本案经审理查明：2011年5月26日，被告国厦公司及该公司法定代表人张国庆向原告吴存娥借款10万元，国厦公司共支付利息3.6万元。2013年11月20日，原告吴存娥与被告国厦公司签订了商品房认购协议书，被告国厦公司将其开发的位于磴口县巴镇和谐花园A1号楼1单元301室用以物抵债的方式交付原告吴存娥，抵顶被告国厦公司拖欠原告吴存娥的债务。
另查明：被告国厦公司及法定代表人张国庆因涉嫌非法吸收公众存款罪于2013年6月18日被磴口县公安局刑事拘留，经批准，同年7月24日被磴口县公安局执行逮捕。2015年1月22日磴口县人民法院依法作出（2014）磴刑初字第24号刑事判决书，判决：一、被告单位内蒙古国厦房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金五十万元；二、被告人张国庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元；三、依法追缴非法吸收公众存款款项，依照有关规定发还集资参与人。本案原告吴存娥以物抵债款项已经（2014）磴刑初字第24号刑事判决书确认为非法吸收公众存款款项，且原告吴存娥已经该判决书确认为非法集资参与人，并该判决书对该款项已作出处置。另：本案以物抵债房屋在被告国厦公司与原告吴存娥签订商品房认购协议书之前，已经被磴口县人民法院查封。
本院认为：原告诉讼请求虽为确认合同效力并判令与被告网签商品房买卖合同，但涉案合同系原、被告双方为解决借贷关系而签订的以物抵债协议，根据磴口县法院（2014）磴刑初字第24号刑事判决书及本案审理查明的事实，原、被告双方的借贷已经列入犯罪事实，属于被告内蒙古国厦房地产开发有限公司及张国庆非法吸收公众存款款项，该款项在（2014）磴刑初字第24号刑事判决书判项（三）中判明“依法追缴非法吸收公众存款款项，依照有关规定发还集资参与人”。原告吴存娥为被告国厦公司非法吸收公众存款的集资参与人，不应再提起民事诉讼。本案不属于法院受理的民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定裁定如下：
驳回原告吴存娥的起诉。
案件受理费100元退还原告吴存娥。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 贾玉刚
人民陪审员 刘建刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王鸿宇
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磴民二初字第256号原告吴存娥，女，汉族，1964年1月20日出生，住内蒙古磴口县巴镇。被告内蒙古国厦房地产开发有限公司。住所地巴彦淖尔市磴口县巴镇。法定代表人张国庆，系该公司经理。本院于2015年9月29日立案受理了原告吴存娥诉被告内蒙古国厦房地产开发有限公司（以下简称国厦公司）确认合同效力纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。原告吴存娥到庭参加诉讼，被告国厦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴存娥诉称：原、被告双方于2013年11月20日签订了《商品房认购协议书》，其中约定由原告购买被告开发的位于磴口县巴镇和谐花园A1号楼1单元3层301室，面积166.79平方米，单价3850元，价款为642145.00元等内容。该房屋被告已经于2014年10月交付原告并入住，房款付清。但事后原告得知该房屋被告还曾经与案外人王某某签订了用于借款抵押的网签商品房屋买卖合同，现王某某因债权实现后，自己主动退出了包括原告购买房屋在内的17套房屋，因此双方签订的网签商品合同已经无效。故原告诉讼人民法院请求：1、依法确认原、被告双方签订的《商品房认购协议书》有效；2、判令被告与原告进行网签《商品房买卖合同书》。本案经审理查明：2011年5月26日，被告国厦公司及该公司法定代表人张国庆向原告吴存娥借款10万元，国厦公司共支付利息3.6万元。2013年11月20日，原告吴存娥与被告国厦公司签订了商品房认购协议书，被告国厦公司将其开发的位于磴口县巴镇和谐花园A1号楼1单元301室用以物抵债的方式交付原告吴存娥，抵顶被告国厦公司拖欠原告吴存娥的债务。另查明：被告国厦公司及法定代表人张国庆因涉嫌非法吸收公众存款罪于2013年6月18日被磴口县公安局刑事拘留，经批准，同年7月24日被磴口县公安局执行逮捕。2015年1月22日磴口县人民法院依法作出（2014）磴刑初字第24号刑事判决书，判决：一、被告单位内蒙古国厦房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金五十万元；二、被告人张国庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元；三、依法追缴非法吸收公众存款款项，依照有关规定发还集资参与人。本案原告吴存娥以物抵债款项已经（2014）磴刑初字第24号刑事判决书确认为非法吸收公众存款款项，且原告吴存娥已经该判决书确认为非法集资参与人，并该判决书对该款项已作出处置。另：本案以物抵债房屋在被告国厦公司与原告吴存娥签订商品房认购协议书之前，已经被磴口县人民法院查封。本院认为：原告诉讼请求虽为确认合同效力并判令与被告网签商品房买卖合同，但涉案合同系原、被告双方为解决借贷关系而签订的以物抵债协议，根据磴口县法院（2014）磴刑初字第24号刑事判决书及本案审理查明的事实，原、被告双方的借贷已经列入犯罪事实，属于被告内蒙古国厦房地产开发有限公司及张国庆非法吸收公众存款款项，该款项在（2014）磴刑初字第24号刑事判决书判项（三）中判明“依法追缴非法吸收公众存款款项，依照有关规定发还集资参与人”。原告吴存娥为被告国厦公司非法吸收公众存款的集资参与人，不应再提起民事诉讼。本案不属于法院受理的民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告吴存娥的起诉。案件受理费100元退还原告吴存娥。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张婷婷审 判 员  贾玉刚人民陪审员  刘建刚二〇一六年三月二十二日书 记 员  王鸿宇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执486号
申请执行人：北海明仁地产有限公司，住所地北海市新世纪大道107号明仁大厦一楼。
被执行人：李广，男，1981年7月10日出生，汉族，住北海市。
本院在执行申请执行人北海明仁地产有限公司与被执行人李广商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年3月15日申请撤销本案。依照《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题>的意见》第十四条第四项规定，裁定如下：
本院执行的（2016）桂0503执486号案件予以撤销。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 瑞
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年三月二十日
书记员 王亚男
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执486号申请执行人：北海明仁地产有限公司，住所地北海市新世纪大道107号明仁大厦一楼。被执行人：李广，男，1981年7月10日出生，汉族，住北海市。本院在执行申请执行人北海明仁地产有限公司与被执行人李广商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年3月15日申请撤销本案。依照《最高人民法院关于的意见》第十四条第四项规定，裁定如下：本院执行的（2016）桂0503执486号案件予以撤销。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年三月二十日书记员 王亚男
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民市初字第390号
原告宋晓明，系自由职业者，现住白城市。
被告赵军野，系自由职业者，现住洮南市.
原告宋晓明诉被告赵军野生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景林独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月30日15时许，原告与王立侠及崔洪刚的姐姐在正圆旅店一房间内对账时，因账务问题发生口角，后原告与王立侠发生厮打，王立侠的男朋友赵军野发现王立侠有抓伤后，便出手殴打原告头部，致原告在白城中医院住院治疗，住院17天。案发后，原告向“110”报案，经公安机关调查，对被告作出拘留5天的行政处罚。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，要求被告支付原告医疗费3811.06元；误工费2481.60元（124.08元x20天）；护理费1700.00元；伙食补助费1700.00元（100.00元x17天）；91.00元；复印费30.00元，共计人民币9813.66元。
被告辩称，我不同意原告请求。因原告与我女友因账目发生纠纷，我当时不在现场，回到屋后，我发现我女友脸部有伤，打了原告两耳光。因为我女友也受伤了，项链折了，因原告没赔我女友，所以我也不同意赔偿。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的各项请求是否有事实及法律依据。
原告向本院提交了如下证据：
1、公安机关行政处罚决定。证明被告殴打原告，被公安机关行政拘留。
经被告质证无异议。
经审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。
2、白城中医院住院病历、住院费用汇总清单、出院诊断。证明原告受伤住院。
经被告质证有异议。部分检查、用药不合理，与本次伤害无关，原告伤情不符二级护理标准。
经审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。
3、住院费票据、门诊票据3张。证明原告住院支出。
经被告质证对真实性有异议。
经审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。
4、病历复印费。证明复印病例花费30.00元。
经被告质证无异议。
经审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。
被告向本院提交了如下证据：
1、王立侠的白城市医院门诊诊断、CT诊断、门诊手册、门诊收据1张。证明原告和王丽霞发生厮打，也给王丽霞造成了损失。
经原告质证有异议。王丽霞与本案无关。
经审查，该证据与本案无关联性，不予确认具有证明力。
2、项链照片。证明王丽霞的项链被原告拽折，损失2490.00元，因为是紫金项链不能修复。
经原告质证有异议。王丽霞与本案无关，不能证明是当时厮打时造成的。
经审查，该证据与本案无关联性，不予确认具有证明力。
依原告申请，本院依法调取了洮北区公安局明仁派出所治安卷宗。
经原告质证，对原告及翟桂艳的询问笔录无异议，对被告及王立侠的询问笔录有异议。认为被告除打了原告耳光外，还用拳头打原告头部了。
经被告质证，被告和王立侠及翟桂艳的询问笔录无异议，对原告的询问笔录有异议。只打了耳光子，没用拳头，都在正面。
经审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。
经过庭审调查，根据原告陈述、被告答辩，双方举证、质证，本院综合评判认定事实如下：
原告和被告朋友王立侠系同事关系。2015年10月30日15时许，原告与王立侠及同事崔洪刚的姐姐在正圆旅店一房间内对账时，因账务问题，原告与王立侠发生口角后厮打一起，被他人拉开后，原告到宾馆大厅。被告在宾馆外接听电话回到宾馆，见王立侠面部有挠伤，得知王立侠与原告刚刚发生厮打，便殴打原告，致原告受伤入住白城中医院。诊断为：右侧颞部、后枕部头皮挫伤、右侧颞部头皮擦挫伤、右侧脸皮擦挫伤。治疗17天，支付医疗费3811.06元。住院期间为二级护理，出院诊断书：建议休息3天后来院复查头CT。发生纠纷后，案外人报警，洮北公安分局对被告作出拘留5日的行政处罚。原告自称受伤时在商场从事美甲工作，但没有提供误工损失证明。
本院认为，原告与被告朋友王立侠发生纠纷结束后，被告应积极化解双方矛盾，处使双方重归于好，而不应为其朋友报复原告致原告受伤住院事实发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权法）第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”参照吉林省高级人民法院吉高法（2015）51号《关于二〇一五年人身损害赔偿和小额诉讼案件标的执行标准的通知》赔偿标准执行期间为2015年9月1日-2016年8月31日；城镇居民人均可支配收入23217.82元；住院伙食补助费每人每天100.00元；居民服务、修理和其他服务业工资标准每日124.08元。原告要求被告赔偿医疗费3811.06元；误工费2481.60元（124.08元x20天）；护理费1700.00元；伙食补助费1700.00元（100.00元x17天）；复印费30.00，符合法律规定。关于交通费，本院根据实际情况，酌定保护20.00元。被告辩称其朋友王立侠在与原告厮打过程中，也受到了损失，原告应予赔偿。被告这一主张未提出反诉请求属于另一法律关系，本院不予在本案中处理。
综上，本院为维护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，据此，判决如下：
一、被告赵军野于判决生效后5日内赔偿原告宋晓明医疗费3811.06元；误工费2481.60元（124.08元x20天）；护理费1700.00元；伙食补助费1700.00元（100.00元x17天）；复印费30.00、交通费20.00元，共计9742.66元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘景林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张莉欣
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终263号
上诉人（原审被告）张天财，男，1988年12月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
被上诉人（原审原告）陈善刚，男，1982年11月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
上诉人张天财因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民九初字第03605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人张天财，被上诉人陈善刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月21日，被告张天财通过原告陈善刚的妹妹曲果向原告借款100000.00元，口头约定月息2.5分，被告将自己所有的一辆中型翻斗车（车号为：辽H819**）以“车辆买卖协议书”形式抵押给原告，被告将车辆所有权证交付于原告后，车辆并未交付于原告，仍由被告继续使用。被告从借款之日起按约定支付利息直至2015年2月。现原告因索款未果诉至本院。
原审法院认为：被告张天财与原告陈善刚签订的“车辆买卖协议书”系双方当事人的真是意思表示，该“车辆买卖协议书”虽名为买卖协议但实为借款合同。现被告在原告主张权利后未偿还借款的行为构成违约，因此应当承担相应的违约责任，故对原告要求的偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告按月息2.5分支付剩余利息的诉讼请求，因原告剩余部分利息的主张超出了法律所允许的范围之内，故对原告诉求剩余部分利息的超出部分本院不予支持，被告应按月息2%计付剩余部分利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张天财于本判决生效后15日内偿还原告陈善刚借款本金100000.00元并从2015年3月起至本判决确定的还款期限之日止按月息2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，其他诉讼费40.00元，总计1190.00元由被告负担。
宣判后，上诉人张天财不服，向本院提出上诉，上诉请求及主要理由：请求撤销原判，改判车辆买卖协议书合法有效，将车辆判给被上诉人。主要理由，上诉人从被上诉人处借款10万元，同时签订了车辆买卖协议书。
被上诉人陈善刚辩称，原判认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。主要理由，我借给上诉人10万元，现上诉人的车辆长时间运营，已经不值10万元。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人张天财与被上诉人陈善刚之间借款关系明确，借款数额经双方确认，故合法有效，被上诉人要求上诉人偿还借款，理由充分，本院予以支持。关于上诉人提出从被上诉人处借款10万元时，签订了车辆买卖协议书，请求改判车辆买卖协议书合法有效，并将车辆判给被上诉人的请求及理由，本院认为，本案中，上诉人关于不能清偿借款则转移车辆所有权的意思表示虽然真实，但双方关于引发车辆所有权变动之买卖合同是不真实的，引起该物权变动的真实原因是以物抵债的约定，而非买卖合同，故不能以车辆所有权转移的效果意思真实而认定双方买卖合同合法有效。双方在借款同时签订车辆买卖协议书的行为，应视为民事法律关系中的流押条款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十七条规定，“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效”，因此，上诉人主张车辆买卖协议书合法有效，请求将车辆判给被上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,150.00元，由上诉人张天财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 杨名环
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陆玮齐
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初667号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘某某，男，住江西省吉安市永新县。因本案，2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审，同年11月14日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]488号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，在适用简易程序过程中，发现本案有不适宜简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及张晶晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经海宁市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日晚，被告人刘某某在浙江省东阳市吴宁街道新建南路12-5号3楼302号宿舍内，采用顺手牵羊手段，窃得被害人张某1放在宿舍内的笔记本电脑1台。窃后销赃变卖。案发后，被害人张某1已自行将笔记本电脑以400元赎回，被告人刘某某赃款250元业已被公安机关追回并发还被害人。
同年8月3日早上，被告人刘某某在浙江省杭州市萧山区义桥镇田丰村许贤网吧内，采用相同手段，窃得被害人周某现金150元。案发后，赃款144元已被公安机关追回并发还被害人。另查，被告人刘某某因本起盗窃于2015年8月3日被浙江省公安局萧山区分局决定行政拘留十五日。
同年10月7日及12月19日，被告人刘某某在海宁市硖石街道长埭路鸿翔建设工地25号及9号宿舍内，采用顺手牵羊、溜门等手段，分别窃得被害人万某、张某2、曹某的财物计现金100元、仿苹果5S手机1部、小米手机1部、笔记本电脑1台，共计价值1897元。窃后，仿苹果5S手机已由被告人返还被害人万某，小米手机已被公安机关追回并发还被害人张某2，笔记本电脑已被被害人曹某自行找回。
另查，被告人刘某某因盗窃被害人张某1、周某财物分别于2015年7月7日被浙江省东阳市公安局决定行政拘留十二日，于2015年8月3日被浙江省杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、周某、万某、张某2、曹某的陈述，证人许某、朱某、罗某均的证言，现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，二手电脑信息、寄售物品登记单、发票、收据，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值3397元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某所犯罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行且本案大部分赃款赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年1月10日止，已折抵先行羁押的62日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人张某1的其余损失150元、周某的其余损失6元、万某的其余损失100元，责令被告人刘某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 陈永金
人民陪审员 朱育江
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 沈雨蜜
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初816号之一
原告欧阳高选，男。
被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司。
法定代表人：黄有德，该公司经理。
被告黄有德，男。
被告江英娥，女，系被告黄有德之妻。
被告曾鹏程，男。
被告宋丽萍，女，系被告曾鹏程之妻。
本院在审理原告欧阳高选与被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、黄有德、江英娥、曾鹏程、宋丽萍债务转移合同纠纷一案中，原告欧阳高选于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，要求冻结被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、黄有德、江英娥、曾鹏程、宋丽萍的银行存款256400元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告欧阳高选的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、黄有德、江英娥、曾鹏程、宋丽萍的银行存款256400元或查封、扣押同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾国萧
审 判 员 周 瑞
人民陪审员 李尚德
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 白芳艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初816号
原告欧阳高选，男。
被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司。
法定代表人：黄有德，该公司经理。
被告黄有德，男。
被告江英娥，女。
被告曾鹏程，男。
本院在审理原告欧阳高选与被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、黄有德、江英娥、曾鹏程债务转移合同纠纷一案中，原告欧阳高选以已与被告达成和解且已履行完毕为由，于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告欧阳高选于2017年1月3日以已与被告达成和解且已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳高选撤回起诉。
案件受理费2573元（已减半收取），由原告欧阳高选承担。
审 判 长 曾国萧
审 判 员 周 瑞
人民陪审员 李尚德
二〇一七年一月三日
书 记 员 李爱芬
附：相关法律条文
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第670号
原告王晓泽，男，1958年10月20日出生，汉族，重庆市人。
委托代理人杜青午，男，万荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告王孝勇（又名王晓勇），男，1967年4月20日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人席旭波，男，万荣县解店镇法律服务所法律服务工作者。
原告王晓泽与被告王孝勇排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，因案情复杂，不能在审限内审结，经院长批准后延长审限三个月。本院依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓泽诉称，1989年2月份，我父亲王继贤（已过世）与原被告约定，将位于万荣县通化镇东孝原村其建造的房屋二层北房的所有权归我所有。此后，我按照该协议，分两次付给被告房屋找价款共计12300元。2014年12月份，我回家居住时，发现被告占用并居住了我所有的房屋。后经多次协商，被告拒不腾房，故诉至法院，请求判令被告立即腾空占用我的房屋，返还给我。
被告王孝勇辩称，（1）、原告与我并没有签订过住房找价协议；（2）、我并未占有原告的房屋；（3）、原告所称父亲建造的北房二层已不存在；（4）、2011年我投资300000余元对家中房屋进行重新建造；（5）、原告系非农户，根据法律规定，城镇居民不得继承和拥有农村集体宅基地产权。
经审理查明，原告王晓泽与被告王孝勇的父亲王继贤生有四个儿子，原告系长子，被告系四子。1988年2月份，原、被告父母在通化镇东孝原村兴业巷760号（原38号）建造北房二层（每层5间）。上述事实原被告均无异议。另外，本院从万荣县国土资源局调取的材料证明本案争执房屋所在宅院未办理宅基证。
又查明，原告提供了2009年8月27日万荣县公证处出具的公证书，该公证书对原被告父亲提供的证言进行了保全，证明王继贤在公证处的谈话是其真实意思表示。该公证书所附的谈话记录及王继贤书写的情况说明证明本案争执房屋在王继贤夫妇百年后归原告所有，原告给被告找价12300元，该12300元原告已交付给王继贤，由王继贤转交了被告。被告提出异议，认为公证书只有一名公证员署名，存在瑕疵，且其证明的事实是虚假的，被告并申请四位证人出庭作证，四证人均证明2011年被告是在其父亲许可下对所争执房屋进行翻修并居住的。至于其父是否征得原告同意或告知原告翻修房屋，被告称自己并不清楚，原告称其父亲未告知。
本院认为，原告提供的公证书能够证明其对争执房屋拥有所有权，被告在未经原告许可的情况下翻修并居住在该房屋内，其行为已经侵犯了原告对该房屋的使用权和所有权，原告要求被告腾空并返还该争执房屋，本院依法予以支持。被告申请的证人证明被告翻修和居住房屋系其父亲许可，但并未证明其父亲将该房屋的所有权变更给被告。被告抗辩称，其争执房屋已不存在，但四个证人证明只是对该争执房屋进行了翻修，并不是重新建造，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告还抗辩，原告系非农户，并非本集体经济组织成员，依法不能拥有该争执房屋所在宅基的使用权，因本案原被告争执的是房屋所有权，并非宅基地使用权，故被告的抗辩意见不能对抗原告对争执房屋的所有权。关于被告在该宅院建造及翻修房屋的费用因被告未提起反诉，故本案不予考虑，被告可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
被告王孝勇在本判决生效后三个月内腾出位于通化镇东孝原村兴业巷760号的北房上下2层房屋，并返还给原告王晓泽。
案件受理费100元，由被告王孝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 兰云鹏
人民陪审员 蔡双喜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 畅博伟
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第670号
原告龙小河，男。
被告贵州汞阳房地产开发有限公司，住所地：万山区人民法院对面。
法定代表人彭再清。
本院于2015年11月12日立案受理原告龙小河诉被告贵州汞阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍然不能确定被告的送达地址。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告龙小河的起诉。
案件受理费已减半收取人民币580元，本院予以退还原告龙小河。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘莹
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘恋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终33号
上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地：黄冈市团风县团方大道。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：黄凯杰。
被上诉人（原审被告）：张喜才。
被上诉人（原审原告）：江凯兵。
上诉人山河建设集团有限公司因与被上诉人黄凯杰、张喜才、江凯兵劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲旧民初字第00157号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，由审判员李炜担任审判长，审判员危永波、审判员刘卫参加评议。本案现已审理终结。
上诉人山河建设集团有限公司的上诉理由及请求：根据《民诉法》第二十三条规定，本案合同履行地为河北省唐山市唐海县、上诉人的住所地为黄冈市团风县团方大道。新洲区法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权人民法院审理。
查明：被上诉人（原审原告）江凯兵起诉称，2010年8月，被告山河建设集团有限公司驻河北省唐山市唐海县幸福花园项目部与被告黄凯杰签订了一份工程转包合同，将被告山河建设集团有限公司承接的河北省唐山市唐海县幸福花园F区部分工程转包给了被告黄凯杰，被告黄凯杰又将承接的工程其中的部分劳务及水电工程转包给了被告张喜才，后被告张喜才欠原告工资未付产生纠纷。
本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告黄凯杰的住所地在武汉市新洲区旧街街XX号，该地属于武汉市新洲区人民法院管辖范围。因此，武汉市新洲区人民法院和本案的合同履行人民法院对本案依法均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被上诉人选择向本案原审被告所在地人民法院即原审武汉市新洲区人民法院起诉符合法律规定。原审人民法院裁定正确，应予维持。上诉人的主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年一月二十六日
书记员 汤学良
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第220号
告黄祚兰，女，汉族，1957年5月13日出生，住四川省双流县，身份证号码。
被告ＸＸ，男，汉族，1965年7月10日出生，住成都市新都区，身份证号码。
原告黄祚兰与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2014年12月19日受理后，由审判员陈肖宇独任审理，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄祚兰到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄祚兰诉称，原告是成都瀚江新型建筑材料有限公司的业务员，在销售材料时认识被告。原被告口头商议被告将被告位于城守村5社的厂房作价680000元出卖给原告。2012年12月21日，原告支付被告订金30000元，其中，有18000元是被告欠原告的保温材料货款，有12000元是原告当场支付的现金。2012年12月24日，原被告签订书面厂房买卖协议。约定680000元，先付350000元。余款过户后支付完毕。当时被告向原告出示了被告与城守村签订的土地租赁合同复印件。租赁期间是2012年8月11日至2017年8月10日止。2012年12月26日，原告依约从武侯区簇桥农商银行原告的个人账户（账号：）上转款220000元到被告在农商银行的个人账户（账号：）上。同日，原告从万年场农业银行个人账户（账号：）上转款100000元到被告在农业银行（账号：）的个人账户，加上之前付的订金30000元。被告共计收到原告支付购买厂房款350000元。2012年12月26日收款后，被告向原告出具收条一份。同日，原告到城守村村委会了解到被告的厂房实际早已抵押。原告当即找被告要求其退款，被告向原告出具350000元借条，承诺2013年4月1日前还清。若到期未还，承诺每月补偿10000元。2013年4月至5月被告转账支付给原告60000元。2014年9月15日被告向原告出具承诺书，承诺从2014年9月底还款50000元，之后每月还款50000元直至还清为止。此后，被告一直拖延拒付。故，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还350000元人民币；一年的定期利息11550元；4个月的贷款利息9800元；被告承诺的违约补偿金200000元；2、案件受理费4756元由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，原被告约定被告将其位于城守村5社的厂房作价680000元出卖给原告。2012年12月26日，原告依约从武侯区簇桥农商银行原告的个人账户（账号：）上转款220000元到被告在农商银行的个人账户（账号：）上。同日，原告从万年场农业银行个人账户上（账号：）转款100000元到被告在农业银行（账号：）的个人账户，加上之前付的订金30000元，原告共支付给被告购买厂房款350000元。2012年12月26日，被告收款后向原告出具收条一份。同日，因前述厂房不能过户，原被告协商一致后原告将支付给被告的购买厂房款350000元作为借款出借给被告。随即，被告向原告出具350000元借条，载明：“今借到黄祚兰现金350000元（大写：叁拾伍万元），借款人ＸＸ承诺在2013年4月1日前还清所有欠款。经协商，ＸＸ应补黄祚兰一年的银行存款定期利息，及2012年12月26日至2013年4月1日35万元的银行贷款利息。借款人ＸＸ承诺2013年4月1日前还清欠款，将在还款日期（2013年4月1日）到期之后每月补偿黄祚兰壹万元现金。借款人ＸＸ。2012年12月26日。”。2013年4月至6月被告向原告归还了60000元。2014年9月15日被告向原告出具承诺书，承诺从2014年9月底还款50000元，之后每月还款50000元直至还清为止。原告认为被告未依约履行还款义务。故，原告诉至法院。
上述事实有原告提交的借条原件一份、收条原件二份、承诺书原件二份、转账凭据原件二份。厂房买卖协议，厂房用地租赁协议各一份在卷佐证。
本院认为，原被告将双方确认的买卖合同之债转化为民间借贷，原、被告之间民间借贷行为合法有效，原告要求被告偿还借款350000元的诉讼请求其事实清楚，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告未按照约定及时还款，原告有权向被告主张利息和违约金。根据借条所载约定，双方对借期内利息计算方法（按一年定期利息11550元及3个月的贷款利息9800元计算）及逾期违约金的计算方法（被告承诺的每月给付违约金10000元）的约定，均超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”规定的利息限度，对超出的部分应不予保护。原告自述2013年4月至6月，被告自愿向原告支付的60000元，但双方没有对给付目的作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该款应视为被告支付给原告的利息与违约金，应在计算利息与违约金总额时扣除。
被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告黄祚兰人民币现金350000元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内按以下方法向原告黄祚兰合并支付借期内利息和逾期付款违约金：以本判决确定的本金350000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍，从2012年12月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止，计算上述利息和违约金总金额时扣除被告已向原告支付的60000元；
三、驳回原告黄柞兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，由被告ＸＸ负担（已减半收取，此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈肖宇
二〇一五年二月九日
书记员 王佳露
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1132号
原告：李婷，女，汉族，住大同市。
法定代理人：李树军（系李婷父亲），男，汉族，住大同市。
被告：王荷叶，女，汉族，住大同市。
原告李婷与被告王荷叶所有权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李树军、被告王荷叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告房屋即大同市X栋X单元X号私产房屋（房屋价值为13万元）。事实和理由：原告父亲李树军和被告于2005年9月经大同市城区法院调解离婚。原告由父亲李树军抚养并随其生活，被告应当每月支付原告150元抚养费。但被告非但不履行给付抚养费的法定义务，至2015年10月已拖欠18000元，且独自居住在登记在原告名下的房屋即大同市城区福华园13栋2单元18号私产房屋致使原告不能行使房屋的所有权，监护人父亲李树军也无法行使监护管理该房屋的权利。
被告辩称，房子是给原告买的，不可能给李树军，等孩子成年以后给孩子。对离婚时间无异议，房子现在由被告居住，不同意腾房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认。即2005年9月原告父亲与原告母亲经本院调解离婚。位于大同市X栋X单元X号商品房于2014年4月4日登记在原告李婷名下，现该房被告居住使用。
本院认为，原告要求被告归还大同市城区福华园13栋2单元18号私产房屋，因本案涉诉房屋登记在原告李婷名下，被告亦无异议。现原告要求被告腾出房屋符合法律规定，被告应予配合。
综上所述，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，判决如下：
被告王荷叶于本判决生效后三十日内腾出大同市X栋X单元X号房屋后交付原告李婷。
案件受理费2900元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 孟同生
人民陪审员 温廷儒
二〇一六年八月十二日
书 记 员 龚利琴
秦江昆
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执940-01号
申请执行人马明，男，汉族，出生1980年12月24日，住正阳县。
被执行人李志刚，男，汉族，出生1977年10月06日，住正阳县。
本院执行马明与李志刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初762号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效的法律文书确定的义务。经查被执行人李志刚的妻子王娟名下拥有一套住房房屋证号：【驻房权证字第20xxxx**号】建筑面积xxxx平方米、套内建筑面积xxxx平方米，位于通达路与文娱二路交叉口东南角爱家-
会展国际x号楼xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李志刚的妻子王娟名下拥有的一套住房房屋证号为【驻房权证字第2xxxx**号】予以查封。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李志刚可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十一月十七日
书记员 信义学
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执940-01号
申请执行人马明，男，汉族，住正阳县。
被执行人李志刚，男，汉族，住正阳县。
本院依据申请执行人马明与被执行人李志刚借款纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效的法律文书确定的义务。经查被执行人李志刚的妻子王娟名下拥有一套住房房屋证号：【驻房权证字第2016xxx**号】建筑面积75.92平方米、套内建筑面积61.12平方米，位于通达路与文娱二路交叉口东南角爱家-
会展国际3号楼301。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李志刚的妻子王娟名下拥有的一套住房房屋证号为【驻房权证字第2016xxx**号】予以查封。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李志刚可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在�封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十一月十七日
书记员 信义学
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执940-01号
申请执行人马明，男，汉族，出生1980年12月24日，住正阳县。
被执行人李志刚，男，汉族，出生1977年10月06日，住正阳县。
本院在执行马明与李志刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初762号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效的法律文书确定的义务。经查被执行人李志刚的妻子王娟名下拥有一套住房房屋证号：【驻房权证字第201xxx**号】建筑面积xx平方米、套内建筑面积xx平方米，位于通达路与文娱二路交叉口东南角爱家-
会展国际x号楼xx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人李志刚的妻子王娟名下拥有的一套住房房屋证号为【驻房权证字第20xx**号】予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十一月十七日
书记员 信义学
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执940-01号
申请执行人马明，男，汉族，出生1980年12月24日，住正阳县。
被执行人李志刚，男，汉族，出生1977年10月06日，住正阳县。
本院在执行马明与李志刚借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初762号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效的法律文书确定的义务。经查被执行人李志刚的妻子王娟名下拥有一套住房房屋证号：【驻房权证字第20x**号】建筑面积xx平方米、套内建筑面积xx平方米，位于通达路与文娱二路交叉口东南角爱家-
会展国际x号楼xx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人李志刚的妻子王娟名下拥有的一套住房房屋证号为【驻房权证字第20xx**号】予以查封。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十一月十七日
书记员 程华伟
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执940-01号申请执行人马明，男，汉族，出生1980年12月24日，住正阳县。被执行人李志刚，男，汉族，出生1977年10月06日，住正阳县。本院在执行马明与李志刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初762号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效的法律文书确定的义务。经查被执行人李志刚的妻子王娟名下拥有一套住房房屋证号：【驻房权证字第201xxx**号】建筑面积xx平方米、套内建筑面积xx平方米，位于通达路与文娱二路交叉口东南角爱家-会展国际x号楼xx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人李志刚的妻子王娟名下拥有的一套住房房屋证号为【驻房权证字第20xx**号】予以查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一六年十一月十七日书记员  信义学
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执940-01号申请执行人马明，男，汉族，出生1980年12月24日，住正阳县。被执行人李志刚，男，汉族，出生1977年10月06日，住正阳县。本院在执行马明与李志刚借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初762号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效的法律文书确定的义务。经查被执行人李志刚的妻子王娟名下拥有一套住房房屋证号：【驻房权证字第20x**号】建筑面积xx平方米、套内建筑面积xx平方米，位于通达路与文娱二路交叉口东南角爱家-会展国际x号楼xx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人李志刚的妻子王娟名下拥有的一套住房房屋证号为【驻房权证字第20xx**号】予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一六年十一月十七日书记员  程华伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1242号
原告蒋在伟，男，1983年9月13日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告马书深，男，无业，住哈尔滨市平房区。
被告马景龙，男，住哈尔滨市平房区。
被告郭凤英，女，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告蒋在伟与被告马书深、马景龙、郭凤英民间借贷纠纷一案中，原告蒋在伟于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋在伟提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋在伟撤回起诉。
案件受理费373元（已减半收取），原告蒋在伟自愿负担。
审判长 李利新
审判员 杨树枫
审判员 车 晓
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵文婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初9599号
原告：上海华友金裕微电子有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：肖笛，董事长。
委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘琪，上海衡茂律师事务所律师。
被告：泰州德通电气有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：冯瑞康，总经理。
委托诉讼代理人：刘蔚，女，在被告单位工作。
委托诉讼代理人：吴丹，女，在被告单位工作。
原告上海华友金裕微电子有限公司与被告泰州德通电气有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李辉，被告委托诉讼代理人刘蔚、吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华友金裕微电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币1,387,600元；2.判令被告偿付原告迟延履行期间的利息(以1,387,600元为本金，自2016年3月22日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2015年9月15日，原、被告签订两份定作合同，后于同年9月23日至12月3日签订四份合同，加工总金额为1,587,600元，被告仅于2016年2月4日支付20万元，剩余款项拖欠不付，原告遂诉诸本院。
被告泰州德通电气有限公司辩称，对原告主张的金额无异议，但利息不同意支付，因双方对于利息无相关约定。
经开庭审理查明，2015年9月15日，原、被告签订两份定作合同，双方又于同年9月23日至12月3日期间，签订四份合同，上述六份合同的总金额为1,587,600元，被告于2016年2月4日支付20万元。原告于2015年12月18日最后一次供货，同年12月22日最后一次开具增值税发票。双方在2015年12月3日的合同中约定，货到验收合格，发票到90天支付6个月银行承兑汇票，如果货物和发票不是同一天到达的，以后到者为准。因被告拖欠价款不付，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务，现拖欠不付已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。因原告已提供合同履行的相关依据，被告亦承认结欠原告货款金额，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。原告主张自2016年3月22日起计算利息损失，合法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告泰州德通电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华友金裕微电子有限公司价款1,387,600元；
二、被告泰州德通电气有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海华友金裕微电子有限公司利息损失(以1,387,600元为本金，自2016年3月22日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17,288.40元，减半收取计8,644.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一六年十一月十四日
书记员 张璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执169号
申请执行人:贺婕，女，汉族，1972年10月28日生，现在昆明工程勘察有限公司工作，住昆明市官渡区。
被执行人:张丽彬，女，汉族，1971年12月1日生，昆明市人，大专文化，现在东方航空云南分公司工作，住昆明市西山区。
申请执行人贺婕与被执行人张丽彬民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5214号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李庄莉
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00019号
原告杨某甲。
委托代理人向南，湖北楚峡律师事务所律师。
被告吴某。
原告杨某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员李小俊适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人向南、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告于2012年3月在深圳打工时经人介绍相识恋爱。二人于2012年7月9日在江西省九江县江洲镇民政办办理了结婚登记。双方于2013年2月4日按农村习俗举行婚礼，同年4月1日生育男孩，取名杨某乙。我与被告认识时间较短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后长期未在一起共同生活，夫妻感情不合，常因生活琐事争吵，经亲朋好友多次劝解无效。被告生小孩后，强行将孩子留在被告老家，致使我不能和孩子共同生活，导致我与被告时常争吵无法共同生活。现夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月给付500元抚养费至杨某乙年满18周岁止。
原告杨某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.结婚证1份，用于证实原、被告之间存在婚姻关系的事实。
经庭审质证，被告无异议。
2.马金平、蒋翠华的书面证明及身份证复印件各1份，用于证实原、被告夫妻感情不和，长期分居的事实。
经庭审质证，被告表示不认识证人，认为证明内容不属实。
被告吴某辩称：1.我不同意离婚，我和原告没有感情不合，离婚只是原告单方面的意愿。2.我并未强行将孩子留在老家。因我怀孕后原告就要求打掉孩子，我在母亲的再三劝说下回老家生下孩子。原告既没有照顾我，也没有来看望孩子。3.当初生育孩子和现在养育孩子的费用都是我出的，因此孩子的户口上在我老家。4.孩子是无辜的，不能因为原告要离婚而影响现有的生活。
被告吴某未向本院提交证据。
经庭审展示，原告提交的证据1，被告吴某无异议，本院予以采信。原告提供的证据2系证人证言，二证人虽系原告的同事，但因原告在现单位工作未满一年，加之证人未能出庭作证，证言可信度较低，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2012年3月在深圳务工时经人介绍相识恋爱并同居。二人于2012年7月9日在江西省九江县民政局江州镇婚姻登记处办理了结婚登记。双方于2013年2月4日按农村习俗举行婚礼。二人于2013年4月1日生育男孩，取名杨某乙。原、被告婚后继续在外务工，因生活琐事发生纠纷。2015年1月5日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当根据双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中原、被告相识不久即同居，结婚时也仅认识4个月。二人婚后应当进一步磨合，相互包容、相互理解，促进家庭和睦。庭审中，被告表示已经明白婚姻经营之道，承认了自身过错，并希望能够与原告和好。而且婚生男孩杨某乙年龄不满2岁，原、被告草率离婚对其今后成长不利，加之原告并无充足证据证实原、被告之间感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小俊
二〇一五年四月三日
书记员 崔玉龙
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。