wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民一初字第190号
原告罗某甲，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
法定代理人张某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。系原告罗某甲母亲。
被告罗某乙，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告罗某甲诉被告罗某乙抚养费纠纷一案，本院2014年3月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑毅独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告罗某甲的法定代理人张某某，被告罗某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原告罗某甲系张某某与被告罗某乙的婚生女。2013年5月21日，张某某与被告罗某乙登记离婚，离婚协议约定原告罗某甲由张某某抚养，被告按月支付原告抚养费400元至原告独立生活为止。被告罗某乙离婚后只支付了原告2013年6月和7月抚养费，自2013年8月起至今未支付原告罗某甲的抚养费。故诉至法院，要求依法判决被告支付2013年8月至2014年3月期间原告的抚养费2400元。
原告罗某甲在举证期限内向法庭提交如下证据证明其主张：1.常住人口登记卡，拟证明原告的身份；2.离婚证复印件，拟证明张某某与被告的婚姻关系；3.离婚协议，拟证明依据离婚协议被告应支付原告抚养费。
原告罗某甲举示的证据经被告罗某乙质证，不持异议。
被告罗某乙辩称，原告罗某甲是被告的女儿，被告罗某乙与张某某在民政局离婚是事实，离婚当天给付了罗某甲6月抚养费400元，第二次在同兴路给付了罗某甲7月抚养费400元，后面几个月也是看见张某某就拿给她，具体记不清了。就只有3月的没有拿。
被告罗某乙未向法庭提交证据。
原告罗某甲举示的证据经本院审查，认为三组证据符合证据�征，予以确认。
经审理查明，张某某与被告罗某乙于2008年2月23日生育次女罗某甲，2009年9月14日张某某与被告罗某乙登记结婚，2013年5月21日登记离婚。双方离婚协议约定次女罗某甲由张某某抚养，被告罗某乙每月支付罗某甲抚养费四百元至罗某甲独立生活止。张某某与被告罗某乙离婚后，被告罗某乙支付了原告罗某甲2013年6月和7月抚养费800元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，被告罗某乙登记离婚后，应当按离婚协议的约定对未成年子女尽抚养义务，双方对离婚后被告支付原告两个月抚养费800元的事实不持异议，本院予以采信。对于被告辩称之后又支付了几个月抚养费的事实，因被告未举示相关证据予以证明，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款之规定，判决如下：
被告罗某乙在本判决生效后即日支付原告罗某甲2013年8月至2014年3月抚养费2400元。
案件受理费100元，由被告罗某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一四年五月十三日
书记员 林兰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1174号
原告：郭瑞卿，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区花山镇特一号。
法定代表人：王明远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦明杰，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告郭瑞卿与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告郭瑞卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭瑞卿撤回起诉处理。
审判员 邵冬
二〇一七年三月二十二日
书记员 孟菲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初1174号原告：郭瑞卿，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区花山镇特一号。法定代表人：王明远，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦明杰，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郭瑞卿与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告郭瑞卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭瑞卿撤回起诉处理。审判员  邵冬二〇一七年三月二十二日书记员  孟菲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更296号
罪犯覃静波，男，1982年9月27日生，壮族，初中文化，广西壮族自治区兴业县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年2月18日作出（2014）玉红刑初字第67号刑事判决，以被告人覃静波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币12000元（已履行3000元），刑期自2013年8月4日起至2019年2月3日止。判决生效后，该犯于2014年3月12日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯覃静波在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯覃静波自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯覃静波在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃静波减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 王崇伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王韬然
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02125号
原告王某某。
委托代理人王亚军，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人黄某某。
被告王某甲。
委托代理人王某。
原告王某某与被告王某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他受被告雇佣为被告房屋刷墙面涂料，其间意外从二楼跌到地面致伤。治疗期间被告曾付他3000元。现请求被告赔偿他有关经济损失68954元。
被告辩称，原告受雇于王某乙在自己家干活，由王某乙支付工钱。原告在他家干刷白的活时出意外受伤属实。他送原告就医及垫付现金出于人道主义，表示愿承担一部分损失。
经审理查明，原告王某某与被告王某甲系同村乡党，平素关系较好，通过原告的介绍，王某乙（曾用名王计娃）承包了被告家二层楼房墙面刷白工程，被告与王某乙言明包工不包料，工价每平方5.50元。因被告嫌王某乙一人工作进度慢，遂让原告一同参与。2014年3月11日下午3时许，原告不慎从二楼楼道所搭建的脚手架（离地高度约六米）摔下受伤，经送医诊断为：1、右肱骨近端骨折（主要诊断）；2、下颌骨骨折（其他诊断）。原告该次受伤后，先后在西安三二三医院、西安市红会医院住院治疗17天，被告已支付原告急救及在三二三医院的医疗费用4126.16元。原、被告在有关赔偿问题上协商未果，原告遂向本院提出赔偿之诉，要求被告赔偿医疗费59354.69元、护理费3700元、误工费4320元、住院伙食补助费1080元、交通费500元，共计68954元（不含被告已付的费用）。庭审中，法庭向原告释明，建议原告追加相关人员参加诉讼。原告明确表示，不追加有关人员参加诉讼，并同意承担相应的法律后果。因原、被告各执己见，致调解未能成立。
上述事实，有开庭笔录、原告病历、诊断证明、医疗费单据、证人证言、调查笔录、谈话笔录等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王某甲将其家中二层楼房墙面刷白工程以包工不包料的形式发包给王某乙。王某乙未满足其向被告所允诺的人工数，为确保工程进度，被告叫来原告与王某乙一起工作，其实质是替承包人王某乙雇佣工人。原、被告之间并不存在实质上的雇佣关系，且原告亦无充足有效证据佐证，故对原告诉称的其与被告之间存在雇佣关系的主张不予采信。原告与王某乙之间存在事实上的直接雇佣关系，但原告明确放弃追究王某乙的相关责任，视为原告行使有关民事处分权（原告一直坚持其与王某乙之间不存在雇佣关系），由此产生的相应法律后果应由原告承担。被告未审核相关人员的高空作业资质，又是受益人，被告对原告的损伤存在过错，应承担相应的民事赔偿责任；原告应该预见到高空作业存在一定的风险，无高空作业资质而从事该项工作，不慎摔伤，原告对己受伤亦有一定的过错，故可酌情减轻被告所承担的责任。原告的交通费主张，虽无相应证据佐证，但属必然产生之费用，可酌情认定200元。对原告具体的赔偿项目、赔偿标准、赔偿数额、赔偿比例，应以卷内材料为凭，依法合理核定。本院所核定的原告的损失有：医疗费56376.69元（不含被告已付的4126.16元）、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、误工费2160元（36天×60元／天）、护理费3000元（50天×60元／天）、交通费200元，合计62246.69元。为了保护公民的身体健康权利，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲在本判决生效后二十日内赔偿原告王某某医疗费56376.69元、住院伙食补助费510元、误工费2160元、护理费3000元、交通费200元，共计62246.69元的20%即12449.34元（不含已付的4126.16元）；
二、原告医疗费等经济损失的30%即18674.01元由原告自负；
三、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费1524元，原告已预交，由原告承担1200元，由被告承担324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年八月十九日
书 记 员 肖 凡
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执15号之一
申请执行人：武侯区捷宇化工产品经营部（经营者：唐宇，男，生于1972年7月14日，汉族，住成都市），住所地：成都市。
被执行人：什邡市科源化工有限责任公司，住所地：什邡市。
法定代表人：任太德，该公司总经理。
武侯区捷宇化工产品经营部与什邡市科源化工有限责任公司票据纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初1954号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月3日向什邡市人民法院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中申请人与被执行人达成分期付款协议，尚需较长时间履行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2016）川0682民初1954号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘纯松
审 判 员 袁英杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执15号
申请执行人：武侯区捷宇化工产品经营部（经营者：唐宇，男，生于1972年7月14日，汉族，住成都市），住所地：成都市。
被执行人：什邡市科源化工有限责任公司，住所地：什邡市。
法定代表人：任太德，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初1954号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市科源化工有限责任公司的银行存款863193元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年一月九日
书记员 曾令明
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初27号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人史宪廷，男，1964年10月21日生，山东省巨野县人，公民身份号码：2202021964********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地：吉林市昌邑区新朝街*******号。
曾因流氓行为，于1982年10月被治安拘留十天；因犯盗窃罪，于1984年1月被判处有期徒刑二年；因盗窃行为，于1986年6月6日被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1997年12月23日被判处有期徒刑五年；于2001年6月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年8月3日被判处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2013年1月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万四千六百元，于2013年4月15日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人史宪廷犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、书记员王恩泽出庭支持公诉，被告人史宪廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月21日17时20分许，被告人史宪廷在位于吉林市昌邑区的松江绅苑小区8号楼17号网点“小胖”手机卖场内，以充值游戏币为由，趁老板李辉不备之机，将其放在柜台上的白色“三星”牌I9300型移动电话盗走。经吉林市昌邑区价格认定中心鉴定：被盗“三星”牌I9300型移动电话价值人民币1200元整。
被告人史宪廷曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关认为，被告人史宪廷的行为已构成盗窃罪，系累犯，应依法惩处。
被告人史宪廷对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明，2014年2月21日17时20分许，被告人史宪廷在吉林市昌邑区的松江绅苑小区8号楼17号网点“小胖”手机卖场内，以充值游戏币为由，趁老板李辉不备之机，将其放在柜台上的白色“三星”牌I9300型移动电话盗走。所盗电话被告人史宪廷变卖，得款200余元。经吉林市昌邑区价格认定中心鉴定：被盗“三星”牌I9300型移动电话价值人民币1200元整。
被告人史宪廷曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
上述事实，被告人史宪廷在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李辉陈述其于2014年2月21日17时分许，在吉林市昌邑区的松江绅苑小区8号楼17号网点“小胖”手机卖场内丢失一部白色“三星”牌I9300型移动电话的经过与被告人史宪廷的供述能相互印证、另有失主李辉辩认被告人史宪廷笔录及照片、刑事判决书、破案经过证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史宪廷以非法占有为目的，乘人不备，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史宪廷刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人史宪廷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年6月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人史宪廷违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 王 宁
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）株天法执字第1005号
申请执行人管桦，女，1977年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区株洲市七中集体宿舍。公民身份号码：4305261977********。
被执行人周伟，男，1975年8月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区桥南居委会张家园1队。公民身份号码：4302231975********。
管桦与周伟离婚纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一六年四月十一日
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第951号
罪犯徐长江。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年九月九日，山东省郓城县人民法院作出（2011）郓刑二初字第11号刑事判决，以被告人徐长江犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一一年十一月二日，本院作出（（2011）菏少刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯徐长江在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯徐长江在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯徐长江在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次。另查明，罪犯徐长江在服刑期间主动履行罚金三千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐长江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯徐长江减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年9月5日起，至2015年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 步翠银
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初字第1161号
原告关光辉。
委托代理人刘建超，河北元泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵会迎。
被告纪那。
原告关光辉与被告赵会迎、纪那民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建超、被告赵会迎均到庭参加了诉讼。被告纪那经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在2014年11月13日被告赵会迎向原告借款80000元，借款期限为1个月。期限届满后，在2015年1月14日二被告又与原告签订了房屋抵押借款合同，将借款展期至2015年2月14日。但借款到期后，经原告多次催要二被告以各种理由推拖不予给付。要求二被告偿还借款本金及利息。
原告为支持自己的诉讼请求，提交2014年11月13日借款合同、2015年1月14日房屋抵押借款合同、农业银行资金来往信息结果表各一份。
被告赵会迎辩称，原告所诉借款属实，但现在资金困难，没有能力偿还。
被告纪那收到起诉书副本后未作答辩。
经当庭质证，被告对原告提交的借款合同和农业银行资金来往信息结果表均无异议。
因被告对原告提交的证据均无异议，故对原告提交的借款合同和农业银行资金来往信息结果表的效力予以认定。
综合以上的法庭调查和质证情况，本院经审理查明的事实为：2014年11月13日被告赵会迎向原告借款80000元并签订借款合同，合同约定借款期限自2014年11月13日至2014年12月12日，同时约定借款转入62×××61农行卡中。借款口头约定月利率3分。合同签订后，原告于2014年11月13日扣除一个月利息2400元后将借款77600元转账至被告指定的62×××61农行卡。借款到期后，因被告不能偿还借款本金，于2015年1月14日原告与二被告又重新签订房屋抵押借款合同，借款期限自2015年1月14日至2015年2月14日，二被告以位于晋州市阳光盛景8-2-1102房产作为抵押，但未到相关部门办理抵押物登记。合同签订后，被告偿还原告借款利息至2015年11月底。借款本金及2015年12月以来的借款利息未偿还，导致诉讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原被告之间所签订的借款合同，系双方真实意思的表示，内容未违反法律法规
禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行各自义务。双方约定借款期限为一个月，借款到期后被告至今未归还借款，构成违约，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，现原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告在合同签订当日扣除利息2400元后实际向被告指定账户转账77600元，根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第27条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”的规定，故被告向原告借款本金应认定为77600元。关于借款利息，双方约定月利率3分即年利率36%，根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第26条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”的规定，原被告双方约定的利率超过了年利率24%的法律保护范围，故被告应按年利率24%向原告支付自2015年12月1日以来的利息。而被告已支付的2015年12月之前的利息，未超过法律禁止的年利率36%的规定，本院不予追究。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告赵会迎、纪那于判决生效后三日内共同偿付原告借款本金77600元并赔付利息损失（利息按照年利率24%计算自2015年12月1日起计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告赵会迎、纪那负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 霞
审判员 宿俊娟
陪审员 李晓丽
二〇一六年五月二十日
书记员 符靖迎
第1页共4页
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00102号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市东方大酒店有限责任公司零点量贩式歌厅，住所地：潜江市园林办事处东风路15号。
代表人张勤勤。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市东方大酒店有限责任公司零点量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 胡煜婷
人民陪审员 王明灿
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谢 筱
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00170号
申请执行人黄翠琴。
被执行人湖北美尔雅集团有限公司。
本院在执行申请执行人黄翠琴与被执行人湖北美尔雅集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北美尔雅集团有限公司已按执行通知履行完给付义务，现案件已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂下陆民初字第00051号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张承先
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 健
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山商初字第00056号
原告南通正德塑胶制品有限公司，地址南通市通州区先锋镇工业园区。
法定代表人丁平华，董事长。
委托代理人季银建，男，汉族，1964年9月13日生，居民身份证号码320624196409135273，住南通
市通州区新联镇渡缺口村三组159号，系该公司职员。
被告扬州市永长医疗器械厂，住所地扬州市头桥镇九圣村。
法定代表人蔡兴乐，董事长。
被告蔡兴乐。
被告顾秋艳。
本院在审理原告南通正德塑胶制品有限公司与被告扬州市永长医疗器械厂、蔡兴乐、顾秋艳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通正德塑胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取789元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一五年十月十二日
书 记 员 倪 茜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2332-2号
申请执行人中国银行股份有限公司聊城花园南路支行，住所地聊城市东昌府区利民东路翠苑小区楼下。
负责人叶莹，行长。
被执行人王瑞保。
被执行人李婧男。
被执行人刘孝民。
被执行人孟燕芳。
被执行人温如法。
被执行人侯桂芹。
被执行人聊城市东昌府区恒发汽车配件有限公司，住所地聊城市东昌府区郑家镇温集村。
法定代表人侯桂芹，经理。
本院于2015年7月14日作出的（2015）聊东商初字第708号民事判决书，已经发生法律效力，其被执行人均未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李婧男的银行存款40000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一五年十一月十日
书记员 李 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2332-2号
申请执行人中国银行股份有限公司聊城花园南路支行，住所地聊城市东昌府区利民东路翠苑小区楼下。
负责人叶莹，行长。
被执行人王瑞保，男，汉族。
被执行人李婧男，女，汉族。
被执行人刘孝民，男，汉族。
被执行人孟燕芳，女，汉族。
被执行人温如法，男，汉族。
被执行人侯桂芹，女，汉族。
被执行人聊城市东昌府区恒发汽车配件有限公司，住所地聊城市东昌府区郑家镇温集村。
法定代表人侯桂芹，经理。
本院于2015年7月14日作出的（2015）聊东商初字第708号民事判决书，已经发生法律效力，其被执行人均未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李婧男的银行存款40000元。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一五年十一月十日
书记员 李 超
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1615号
原告乌审旗天天物业管理有限责任公司，住所地乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人宝音图，系公司董事长。
委托代理人王士鹏，男，1991年2月18日出生，汉族，乌审旗天天物业管理有限责任公司经理助理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告哈斯照日格图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告乌审旗佳天天业管理有限责任公司诉被告哈斯照日格图物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任公开开庭进行了审理。原告乌审旗天天物业管理有限责任公司的委托代理人王士鹏到庭参加了诉讼，被告哈斯照日格图经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告乌审旗天天物业管理有限责任公司诉称，被告哈斯照日格图系乌审旗嘎鲁图镇园丁小区X号楼X单元XXX室业主，房屋面积为112.4平方米。2012年1月1日至2014年12月31日，被告哈斯照日格图欠原告乌审旗天天物业管理有限责任公司物业费共计2173.2元。经原告催要未果。现诉至法院要求被告哈斯照日格图支付物业管理费2173.2元并承担本案的诉讼费。
被告哈斯照日格图经合法传唤未到庭，也未向法庭提供答辩状和证据。
原告提供证据情况：
证据1、物业服务合同三份，证明2012年1月1日至2014年12月31日期间，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司在乌审旗园丁小区服务，每月每平米物业费为0.6元。被告哈斯照日格图未到庭质证。
本院对原告提供的证据1，因来源合法、内容真实，具有关联性，故予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，从2012年1月1日起，乌审旗嘎鲁图镇园丁小区的物业管理由原告乌审旗天天物业管理有限责任公司负责，被告哈斯照日格图系园丁小区7号楼3单元102室的业主，该房屋建筑面积为112.4平方米，物业管理服务费用为每月每平米0.6元。2012年1月1日至2014年12月31日，被告哈斯照日格图欠原告乌审旗天天物业管理有限责任公司物业费共计2173.2元。
本院认为，物业管理服务合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原告乌审旗天天物业管理有限责任公司要求被告哈斯照日格图支付物业管理费2173.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告哈斯照日格图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告哈斯照日格图欠原告乌审旗天天物业管理有限责任公司物业管理费2173.2元（2012年1月1日至2014年12月31日），自本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告哈斯照日格图负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 谢小梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 图娜拉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《物业管理条例》第四十二条【物业服务费交纳】业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第810号
原告：张某某，女，1970年5月9日出生，汉族。
被告：丁某某，男，1967年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告以双方在庭外达成和解为由，于2015年11月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉系其对自身享有的诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告丁某某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某承担。
代理审判员 王葵
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第09373号
原告许沅，男，1975年5月4日出生。
被告北京骏辉伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院1号楼13层xxxx（住宅楼）。
原告许沅与被告北京骏辉伟业房地产经纪有限公司（以下简称骏辉公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员赵春喜、何剑参加的合议庭，公开开庭进行了审理。许沅到庭参加诉讼，骏辉公司经本院公告送达起诉书和开庭传票，没有到庭应诉。本案现已审理完毕。
许沅诉称：2012年12月20日，许沅与骏辉公司签订《房屋出租代理合同》，约定许沅将北京市朝阳区的房屋（以下简称涉案房屋）委托骏辉公司对外出租，期限一年，租金每月2300元，按季度支付。2014年1月9日，骏辉公司应当支付租金6900元，而骏辉公司未依约支付。现许沅起诉，要求骏辉公司支付租金6900元。
骏辉公司既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：许沅系涉案房屋的所有权人。
2012年12月20日，许沅（甲方）与骏辉公司（乙方）签订《房屋出租代理合同》，约定甲方委托乙方出租涉案房屋，委托期限自2013年4月9日至2014年4月8日；自2013年5月9日开始计算租金，每月租金2300元，具体付款日期：2013年4月9日支付11500元、2013年10月9日支付6900元、2014年1月9日支付6900元。合同签订后，许沅将涉案房屋交付骏辉公司。2014年1月9日，骏辉公司未按合同约定向许沅支付租金6900元。
上述事实，有房屋所有权证、《房屋出租代理合同》，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：许沅与骏辉公司签订的《房屋出租代理合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。骏辉公司未按合同的约定支付租金，许沅要求骏辉公司支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。骏辉公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京骏辉伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告许沅租金六千九百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费二百六十元，由被告北京骏辉伟业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 赵春喜
人民陪审员 何 剑
二〇一四年八月四日
书 记 员 杜 梦
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第130号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘庆平，贵州省丹寨县人，农民，住丹寨县。2000年5月25日因犯聚众扰乱公共秩序罪被贵州省丹寨县人民法院判处有期徒刑一年；2006年9月5日因犯销售赃物罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2009年7月31日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2010年11月29日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2012年2月7日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。2014年10月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人黄纬平，贵州省丹寨县，无业，住丹寨县。2011年1月6日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月2日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年3月7日刑满释放。2014年10月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理浙江省临海市人民检察院指控原审被告人潘庆平、黄纬平犯盗窃罪一案，于2015年3月6日作出（2015）台临刑初字第240号刑事判决。原审被告人潘庆平不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员齐娟出庭履行职务。上诉人（原审被告人）潘庆平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月12日8时许，被告人黄纬平、潘庆平驾驶助力车行驶至临海市杜桥镇富南路附近，发现被害人陈某停放在富南路359号门口的浙J×××××雅阁轿车未锁门，且副驾驶室的座位上有一只黄色挎包。二人遂将助力车驶到轿车旁边，由被告人黄纬平下车将轿车副驾驶室车门打开后将座位上的黄色挎包窃走。后二人驾驶助力车逃窜，将挎包内30000元现金予以平分，用于赌博挥霍，将挎包及一部苹果4手机丢弃。经鉴定，该苹果4手机价值600元。民警从被告人潘庆平处扣押了部分赃款计5000元，已发还被害人陈某。
2014年10月14日上午，被告人黄纬平、潘庆平被民警传唤到案，均如实供述了自己的罪行。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄纬平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人潘庆平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。三、向被告人黄纬平追缴违法所得人民币一万五千元，向被告人潘庆平追缴违法所得人民币一万元，返还被害人。
被告人潘庆平上诉称，其已退还失主5000余元，其同案犯没有退还，相比同案犯一审对其量刑偏重，与同案犯量刑不平衡，请求二审从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人潘庆平犯盗窃罪的事实有被害人陈某的陈述，被告人黄纬平、潘庆平的供述，价格鉴定意见，勘查及辨认笔录、照片，户籍证明，前科材料，扣押、发还清单，到案经过等。诸证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分。上诉人潘庆平、原审被告人黄纬平对原判认定的事实和证据均未提出异议，故二审认定的事实和证据与一审相同。
关于上诉理由，经查，一审量刑时已经对被告人潘庆平退出赃款予以酌情从轻处罚。被告人潘庆平虽有退出赃款，但相比同案犯黄纬平前科次数更多，二人在共同犯罪中地位作用相当，分赃均等，一审对被告人潘庆平量刑适当，与同案犯黄纬平的量刑也平衡。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘庆平、原审被告人黄纬平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄纬平、潘庆平因盗窃被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员要求驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐祖巧
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第462号
原告：丁鼎。
被告：周林华。
原告丁鼎与被告周林华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后依法适用简易程序进行审理。因发现被告周林华下落不明，本案转为普通程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告丁鼎到庭参加诉讼，被告周林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁鼎诉称：被告周林华于2012年5月21日向原告丁鼎借款5万元，约定三个月归还；同年7月31日被告又因儿子读书向原告借款1万元。后原告向被告催讨欠款，未果。请求判令：被告立即归还借款本金6万元及利息（从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行日）。
被告周林华未作答辩。
原告为证明其主张，提供了由被告周林华于2012年5月21日、2012年7月30日向原告出具的借条两张，分别载明：今借到丁鼎人民币伍万元整现金，月息3分，时间3个月；今借到丁鼎人民币壹万元整，月息3分。证明被告向原告共借款6万元及约定的利息。
庭审中，原告陈述被告已支付利息共计6600元（其中5万元，按月利3分，支付4个月，计6000元；1万元，按月利3分，支付2个月，计600元）。
被告周林华未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案有关联，本院对证据效力予以确认。
据此，根据原告提供的证据及陈述，本院对原告主张的案件事实予以认定。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系依法成立。原告按约向被告提供借款，被告应按照约定的期限返还借款，被告未按照约定的期限返还借款的，原告要求被告偿付逾期利息，应当予以准许。被告已支付的利息超过法定标准，本院作如下调整：
本金
已支付利息期
已支付利息
应支付利息（按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）
多支付利息
50000元
2012.5.21-2012.9.20
6000元
4170.89元
1829.11元
10000元
2012.7.30-2012.9.29
600元
406.67元
193.33元
多支付部分可作本金扣除，即扣除2022.44元（1829.11＋193.33元），之后利息应分别从2012年9月21日、2012年9月30日起计算。因被告未提供归还借款的证据，原告要求被告立即归还借款本金及逾期利息于法有据，本院予以支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周林华于本判决生效之日起十日内归还原告丁鼎借款本金57977.56元（60000-2022.44元）及利息（其中48170.89元从2012年9月21日起算，9806.67元从2012年9月30日起算均按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告负担50元，由被告周林华负担1250元，于本判决生效之日起七日内交纳；公告费600元，由被告周林华负担，于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 王红梅
人民陪审员 郑水苗
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周晓红
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第1171号
原告：魏良生，男，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县。公民身份号码：×××2713。
被告：阳春市艺峰家私厂。住所地：阳春市。
负责人：严锋，男，1967年7月15日出生，汉族，住阳春市。
被告：张洁，女，汉族，阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××5447。
原告魏良生诉被告阳春市艺峰家私厂、张洁加工合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员王华盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏良生到庭参加了诉讼，被告阳春市艺峰家私厂、张洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏良生诉称：原告是被告阳春市艺峰家私厂聘请的雕花工人，从2012年11月起在被告阳春市艺峰家私厂从事雕花工作。至2015年1月21日止，被告共拖欠原告工资41214元，2015年春节前被告支付了2000�给原告，2015年端午节前被告再次支付500元给原告，余款38714元经原告多次追讨无果。原告起诉请求判令被告立即支付拖欠原告的工资38714元给原告。
被告阳春市艺峰家私厂、张洁缺席，不作答辩。
经审理查明：原告魏良生从2012年11月起受聘到被告张洁经营管理的阳春市艺峰家私厂从事家雕花工作，2015年1月21日结算工钱时被告张洁确认欠原告魏良生2014年雕花工钱41214元，同时书写了欠据一份交原告收执。欠据内容为：“今欠魏良生2014年雕花工钱：肆万壹仟贰佰壹拾肆元（￥41214元）。欠款人：张洁、阳春市艺峰家私厂（盖章）。2015.1.21日”。之后经原告多次追讨，被告先后于2015年春节前支付2000元、2015年端午节前支付500元共2500元给原告，余款38714元一直未付。
以上事实，有原告提交的欠据原件一份，工商登记资料查询情况，庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告魏良生起诉主张被告阳春市艺峰家私厂、张洁欠其2014年雕花工钱38714元未付，提交了被告张洁本人亲笔书写、签名确认和加盖阳春市艺峰家私厂印章的欠据予证实，且被告于诉讼期间也没有提出相反的抗辩意见和证据以否认，故本院对原告该事实主张予以采信。原告魏良生起诉请求被告阳春市艺峰家私厂和张洁支付尚欠工资38714元，有理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳春市艺峰家私厂、张洁在本判决发生法律效力之日起十日内支付工资38714元给原告魏良生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告阳春市艺峰家私厂、张洁负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 王华盛
二〇一五年十一月十八日
书记员 余庆尚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3788-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
被告崔丽华，女，1957年9月2日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告崔丽华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年三月六日
代理书记员 董文燕
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第44号
原告：临海市庆辉光电灯饰有限公司。
法定代表人：吴章友。
被告：临海市科琦灯饰有限公司。
法定代表人：杨圣元。
原告临海市庆辉光电灯饰有限公司为与被告临海市科琦灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市庆辉光电灯饰有限公司撤回起诉。
案件受理费822元，减半收取411元，由原告临海市庆辉光电灯饰有限公司负担。
审 判 员 李月娇
二〇一五年一月十九日
代书记员 叶彬彬
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一初字第8号
原告湖南建福建筑工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区广新巷7号（现已搬迁至湘潭市雨湖区宝庆路新许家铺28号）。
法定代表人杨洪波，该公司董事长。
委托代理人张国强。
被告湖南尚泰测控科技有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路27号创新创业园C6栋5楼。
法定代表人毛鹏飞，该公司负责人。
委托代理人岳平，该公司主任。
原告湖南建福建筑工程有限公司诉被告湖南尚泰测控科技有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告湖南建福建筑工程有限公司的委托代理人张国强，被告湖南尚泰测控科技有限公司的法定代表人毛鹏飞、委托代理人岳平到庭参加了诉讼。因原告湖南建福建筑工程有限公司未期交纳案件受理费亦未办理免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费36952元，由原告湖南建福建筑工程有限公司负担。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 冯海燕
审 判 员 肖 锋
二〇一五年九月九日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第279号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌盗窃于2013年11月3日到案，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日决定立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。因在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于同年3月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月1日再次公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2013年10月12、13日左右的某日18时许，被告人张某伙同李金雄，经事先预谋，溜门进入温州市龙湾区永中街道白水路24弄4号房子内，盗走被害人潘某放在地上的旧电线2斤，卖得20元钱。
2、2013年10月15、16日左右的某日18时许，被告人张某伙同李金雄，溜门进入永中街道白水路24弄4号房子内，盗走被害人潘某放在室内的两小箱（共计200只）墙壁开关成品，卖得30元钱。
3、2013年10月18、19日左右的某日18时许，被告人张某伙同李金雄，溜门进入永中街道白水路24弄4号房子内，盗走被害人潘某放在室内的两小箱、一大箱（总计400只）墙壁开关成品，卖得40元。
4、2013年10月21、22日左右的某日18时许，被告人张某伙同李金雄，溜门进入永中街道白水路24弄4号房子内，盗走被害人潘某放在室内的五小箱（总计500只）墙壁开关成品，卖得40元。
5、2013年10月25日凌晨1时多，被告人张某伙同李金雄来到温州市龙湾区沙城街道怡心路42号门口，进入被害人毛某停放在路边的七座面包车，盗走一块铆钉铁块，卖得19元钱。
经价格鉴定，被告人张某伙同李金雄盗窃的墙壁开关（共计1100只）价值人民币1980元，铆钉铁块价值人民币19元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。同时公诉机关在庭审公诉意见中认定张某具有自首情节，并建议对张某在拘役三个月至六个月之间量刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：1、2013年10月12、13日左右的某日18时许，被告人张某伙同李金雄（另案处理）经事先预谋，溜门进入温州市龙湾区永中街道白水路24弄4号房子内，窃取被害人潘某放于室内的旧电线2斤，并销赃得款人民币20元。
2、2013年10月15、16日左右的某日18时许，被告人张某伙同李金雄，溜门进入永中街道白水路24弄4号房子内，窃取被害人潘某放于室内的墙壁开关面板两小箱（共计200只），并销赃得款人民币30元。
3、2013年10月18、19日左右的某日18时许，被告人张某伙同李金雄，溜门进入永中街道白水路24弄4号房子内，窃取被害人潘某放在室内的墙壁开关面板两小箱、一大箱（共计400只），并销赃得款人民币40元。
4、2013年10月21、22日左右的某日18时许，被告人张某伙同李金雄，溜门进入永中街道白水路24弄4号房子内，窃取被害人潘某放于室内的墙壁开关面板五小箱（共计500只），并销赃得款人民币40元。
5、2013年10月25日凌晨1时多，被告人张某伙同李金雄来到温州市龙湾区沙城街道怡心路42号门口处，并进入被害人毛某停放在该处路边的七座面包车，窃取车内铆钉铁块一块，后销赃得款人民币19元。
经价格鉴定，涉案墙壁开关成品（共计1100只）价值共计人民币1980元，涉案铆钉铁块价值人民币19元。
2013年11月3日，被告人张某因形迹可疑被公安机关盘问时，供述了其尚未被公安机关掌握的上述盗窃行为。
另查明，案发后已追回墙壁开关面板两箱及铆钉铁块一块。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某的供述及对同案犯李金雄的辨认笔录，供认了其伙同李金雄于上述时间、地点实施盗窃的事实经过。
2、同案犯李金雄的供述及对被告人张某的辨认笔录，证明其伙同张某于上述时间、地点实施盗窃的事实经过。
3、被害人潘某、毛某的陈述，证明其于上述时间、地点失窃财物的事实及失窃财物的种类、价值等。
4、证人李某的证言，证明其经营废品收购点，2013年10月份，一男子将一废铁卖于其收购点，但其并不知该废品来源的事实及案发后，该块废铁已被公安机关追缴的情况。
5、证人靳某的证言，证明其经营废品收购点，2013年10月份，二男子将电线及两箱墙壁开关卖于其收购点，但其并不知该废品来源的事实及案发后，两箱墙壁开关已被公安机关追缴的情况。
6、地点辨认笔录及照片，证明被告人张某及同案犯李金雄归案后对作案地点的辨认情况。
7、公安机关出具的民警自述材料，证明被告人张某的到案情况。
8、人口查询信息，证明被告人张某的身份情况。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某有自首情节，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年4月17日止。）
二、已追缴的涉案墙壁开关面板两箱及铆钉铁块一块，分别返还给被害人潘崇弟、毛书林；责令被告人张某继续退赔其余赃物或赃物折价款，返还给被害人潘崇弟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年四月一日
代书 记员 冯胜仲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第349号
原告于海丰（反诉被告）。
委托代理人张立军山东柏宏律师事务所律师。
被告周起成（反诉原告），平度市田庄镇吉戈庄村。
委托代理人刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师。
原告于海丰（反诉被告）与被告周起成（反诉原告）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海丰（反诉被告）及其委托代理人刘伟华、被告周起成（反诉原告）及其委托代理人刘庆宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海丰（反诉被告）诉称，2014年5月30日15时30分许，原告于海丰驾驶自己的两轮摩托车沿张舍镇刘戈庄村南水泥路由东向西行驶至刘戈庄村南约1000米时，与被告周起成驾驶的由北向南欲往东拐弯的无牌重型货车相撞，致两车损，原告于海丰受伤。后原告被送到平度市中医院救治。诊断为：头面部软组织挫裂伤脑震荡，烧伤，胸腹部闭合性外伤，多处软组织擦伤。出院后，原告身体不适，于2014年8月6日到平度市马戈庄镇卫生院进行复诊，医生建议休息养伤，一周后复查；8月13日，原告复查，医生建议继续养伤；8月25日，原告复查，建议继续休息养伤；9月7日，伤情好转。经平度市公安局张舍派出所第20140506号路外交通事故证明认定：被告承担事故次要责任，原告要求被告赔偿医疗费7048.23元、车损费1140元、误工费11461.1元（116.95元×98天）、护理费6783.1元（116.95元×58天）、住院伙食补助费1160元（20元×58天）、交通费400元，合计27995.43元。
被告周起成（反诉原告）辩称，一、原告不能依据其严重不合理的住院时间计算住院伙食补助费、误工费、及护理费。出院后休息40天不符合规定，部分医疗费用属于不合理用药，用于治疗烧伤的用药不应由被告负担。二、被告已为原告垫付300元车损鉴定费、200元化验费、2807.6元医疗费，合计3307.6元应予扣除。三、原告承担事故的主要责任，原告酒后驾驶过错相当严重，应自负全部合理经济损失80%的责任。四、原告是农村居民，其护理费、误工费计算应按照农村居民标准计算。五、由于本事故给被告造成车损2620元、化验费200元，所以提起反诉，要求原告赔偿2820元。
针对被告反诉，原告辩称，对被告反诉的车辆损失2620元，被告没有提交鉴定结论，所以说原告不认可。由于原告开的是摩托车，被告开的是重型汽车，所以两车相撞，原告的车不会对被告的车造成损害。
经审理查明，2014年5月30日15时30分许，原告于海丰驾驶自己的两轮摩托车沿张舍镇刘戈庄村南水泥喽由东向西行驶至刘戈庄村南约1000米时，与被告周起成驾驶的由北向南欲往东拐弯的无牌重型货车相撞，致两车损，原告于海丰受伤。后原告被送到平度市中医院救治。诊断为：头面部然组织挫裂伤脑震荡，烧伤，胸腹部闭合性外伤，多处软组织擦伤。出院后，原告身体不适，于2014年8月6日到平度市马戈庄镇卫生院进行复诊，医生建议休息养伤，一周后复查；8月13日，原告复查，医生建议继续养伤；8月25日，原告复查，建议继续休息养伤；9月7日，伤情好转。青岛正源司法鉴定所作出青正司鉴（2015）法临鉴字第574号鉴定意见书，建议原告误工时间自受伤之日起以60日为宜。原告花医疗费7048.23元、原告车损费1140元，被告车损费2620元、花化验费（酒精含量测试）200元。
经平度市公安局张舍派出所第20140506号路外交通事故证明认定：原告承担事故的主要责任，被告承担事故次要责任。
另查明，原、被告所有车辆均未办理机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有庭审中双方的陈述，原告提供的门诊病历、住院病历、住院结算单据、用药明细、身份情况证明、证人证言等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款规定：“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。在国家道路交通事故社会救助基金制度实行后，按照国家有关规定办理。”我国《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故被告周起成为肇事机动车所有人应在相当于交强险范围内先行赔偿原告医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金。因原告主张的医疗费、伙食补助费8208.23元未超出交强险医疗费1万元赔偿限额，应由被告周起成全部承担。对原告于海丰的车损费1140元、误工费7017元（116.95元×60天）、护理费6783.1元（116.95元×58天）、交通费酌情计算200元，合计15140.1元，因未超过机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金110000元、车损2000元的限额，亦应由被告全部赔偿。被告提出原告主张费用过高，因青正司鉴（2015）法临鉴字第574号鉴定意见书，建议原告误工时间自受伤之日起以60日为宜，本院应予以支持。对被告周起成的车损2620元、化验费200元，合计2820元，应由原告比照交强险赔偿被告，超出部分按主次责任承担，分担比例以原告承担80%为宜。综上，依照《道路交通安全法》第七十六条、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第九条第一款第一项、第十条之规定，判决如下：
一、被告周起成于判决生效后十日内赔偿原告于海丰经济损失23348.33元。
二、反诉被告于海丰于判决生效后十日内赔偿反诉原告周起成经济损失2696元（2000元＋620×80%＋200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，反诉费25元，邮寄费60元，合计785元，由被告周起成负担510元，原告于海丰负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘莎莎
虞海伦与程建华、石河子新大兴物资再生利用有限公司、徐本柱、谢珲损害股东利益责任纠纷案一审民事裁定书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民二初字第00003号
原告：虞海伦，男，汉族，自由职业者，户籍地浙江省舟山市。
委托代理人：邱锦才，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：王荣，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：程建华，男，汉族，石河子新大兴物资再生利用有限公司法定代表人。
被告：石河子新大兴物资再生利用有限公司。
法定代表人：程建华，该公司总经理。
被告：徐本柱，男，汉族，个体工商户。
被告：谢珲，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告虞海伦与被告程建华、石河子新大兴物资再生利用有限公司、徐本柱、谢珲损害股东利益责任纠纷一案中，原告虞海伦于2014年5月8日向本院递交了撤诉申请书。
本院经审查认为，原告虞海伦在本案审理期间提出撤诉的请求，是依法处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞海伦撤回起诉。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 苟振强
代理审判员 刘婷婷
二〇一四年五月九日
书 记 员 田晓玲
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初37号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人徐某。2015年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王新宇出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日22时18分许，被告人徐某驾驶鲁B×××××／鲁U×××××挂重型集装箱半挂车沿潍胶路由南向北行驶至收费站南1KM处时，与同向骑自行车行驶的吕某乙相撞，事故发生后，徐某驾车逃逸，被害人吕某乙又被翟某驾驶的鲁R×××××／鲁R×××××挂重型集装箱半挂车二次碾压，翟某驾车逃逸。被害人吕某乙经医院抢救无效死亡。该事故经峡山交警大队现场勘查及调查取证认定：徐某承担此次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人徐某于2015年8月13日到峡山交警大队投案，到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
再查明，事故发生后，被告人徐某已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人基本情况、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、赔偿协议书、谅解书；证人翟某、张某、吕某甲的证言；被告人徐某的供述与辩解；鉴定意见尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某自动投案，在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人徐某系过失犯罪，在犯罪后能够悔罪，当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 王爽爽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 滕 臻
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第689号
原告：周维杰，农民。
被告：张云清，农民。
原告周维杰与被告张云清买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告及时归还原告加工款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告周维杰到庭参加诉讼，被告张云清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原、被告之间素有绣花加工业务往来。2014年1月27日，被告向原告出具欠条1份，确认被告尚欠原告加工款50000元。上述加工款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张云清于本判决生效之日起七日内支付原告周维杰加工款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525.50元，由被告张云清负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 岑静静
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行终字第00005号
上诉人（原审被告）抚顺市顺城区人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路1号。
法定代表人黄恒标，该区政府区长。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人万冬朝，北京市兰台律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）孙长庄，男，汉族，1953年12月28日出生，住抚顺市顺城区站东街*号楼*单元***室。
上诉人抚顺市顺城区人民政府因与被上诉人孙长庄强拆房屋行为违法一案，不服抚顺市望花区人民法院（2013）望行初字第00023号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，在审理过程中，上诉人以征收补偿事宜能够与被上诉人继续协商为由，自愿向本院提出撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人提出的撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人抚顺市顺城区人民政府撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 陈征南
代理审判员 柳 红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 炜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民二初字第773号
原告：深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司。
法定代表人：王兵才。
委托代理人：华欣，女，汉族，XX年XX月XX日生，身份证住址：上海市长宁区。
被告：深圳市雅比斯贸易有限公司。
法定代表人：朱丽娟。
被告：赵永兵，男，汉族，XX年XX月XX日生，身份证住址：内蒙古巴彦淖尔市。
被告：朱丽娟，女，汉族，XX年XX月XX日生，身份证住址：内蒙古巴彦淖尔市。
被告：黄静，男，汉族，XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人：周建忠，男，汉族，XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄炎华独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳龙岗国安村镇银行有限公司的委托代理人华欣，被告赵永兵，被告黄静及其委托代理人周建忠到庭参加诉讼，被告深圳市雅比斯贸易有限公司、朱丽娟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告深圳市雅比斯贸易有限公司（以下简称雅比斯公司）于2012年8月3日签订《借款合同》，该借款合同约定，由被告雅比斯公司向原告借款人民币500000元（以下币种均为人民币），借款期限为一年，借款执行年利率12.9%，从借款实际发放之日起计算，还款方式为：每月归还本金41666元，按月计息，到期归还剩余本金和利息，如逾期还款的，贷款人有权按借款利率上浮50%计收罚息和复利。同日，原告与被告赵永兵、朱丽娟、黄静签订《保证合同》，约定由被告赵永兵、朱丽娟、黄静为被告雅比斯公司在该借款合同项下全部欠款或债务承担连带清偿责任。上述借款合同和保证合同签订后，原告于2012年8月3日向被告雅比斯公司发放了500000元贷款。但被告雅比斯公司自2013年5月起，连续数期未按期还本付息，累计逾期归还本金166528.07元，拖欠利息2735.89元，经原告多次催收未予支付。原告认为，被告雅比斯公司逾期还本付息的行为依借款合同的约定已构成违约，按照借款合同的约定原告有权要求被告雅比斯公司偿还拖欠的借款本金和利息、罚息，并要求各保证人对此承担连带保证责任。为保护原告贷款资金的安全，故诉至本院，请求判令：1、被告雅比斯公司即时偿还借款本金166528.07元、利息11429.34元、罚息9904.89元（利息和罚息暂计至2013年10月21日，其后的利息、罚息从2013年10月21日起，按照合同约定计至全部借款本金还清之日止）；2、被告雅比斯公司承担原告为实现债权所支出的调查差旅费等10000元；3、被告赵永兵、朱丽娟、黄静对被告雅比斯公司的债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告赵永兵辩称：对诉讼请求第二项差旅费有异议，都是由我方出车接原告的工作人员去调查，所以相关的费用不是由原告支付的。
被告黄静辩称：一、我方认为罚息利率是上浮多少，原告没有解释清楚。二、被告公司借款去向原告也没有调查清楚。三、原告没有任何证据证明其存在差旅费。四、被告公司经营状况不佳，但原告未解释。
被告深圳市雅比斯贸易有限公司、朱丽娟未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2012年8月3日，原告与被告雅比斯公司签订合同编号为深国安（业务）借字第XXX号《借款合同》，约定被告雅比斯公司向原告借款500000元，借款期限为一年。借款用途为代理新品牌，采购货物，借款执行固定年利率12.9%，从借款实际发放之日起计算，还款方式为：每月归还本金41666元，按月计息，到期归还剩余本金和利息。借款合同第一条欠款约定：借款人欠贷款人的一切款项，包括本金、利息（含罚息和复利）、违约金、赔偿金、补偿金、贷款人代借款人垫付的费用及贷款人实现债权的费用等。第三条第二款第（一）项约定：借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告赵永兵、朱丽娟、黄静签订《保证合同》，约定由被告赵永兵、朱丽娟、黄静为被告雅比斯公司在该借款合同项下全部欠款或债务承担连带清偿责任。上述借款合同和保证合同签订后，原告于2012年8月3日向被告雅比斯公司发放了500000元贷款。但被告雅比斯公司自2013年5月起，连续数期未按时还本付息，至2013年10月21日，累计逾期归还本金166528.07元、利息11429.34元、罚息9904.89元。原告多次催收未果，故诉至本院，提出上列诉讼请求。
另查明，被告赵永兵和被告朱丽娟系夫妻关系。
以上事实，有原告方提交的相关证据予以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《保证合同》
是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依合同约定履行义务。原告已依约发放了贷款，但被告雅比斯公司未按月足额向原告偿还贷款本息，构成违约，故原告要求被告雅比斯公司偿还贷款本金166528.07元及支付利息11429.34元、罚息9904.89元（暂计至2013年10月21日，其后的利息、罚息、复利从2013年10月21日起计算），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于《借款合同》约定若被告雅比斯公司违约时，被告须承担原告实现债权的合理费用，但对于原告主张的调查差旅费10000元，因没有相关证据支持，本院予以驳回。
此外，被告赵永兵、朱丽娟、黄静为《保证合同》项下的连带责任保证人，其应对被告雅比斯公司的借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市雅比斯贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金166528.07元及支付利息11429.34元、罚息9904.89元（利息、罚息、复利暂计至2013年10月21日，其后的利息、罚息、复利从2013年10月21日起，按照合同约定计至全部借款本金还清之日止）；
二、被告赵永兵、朱丽娟、黄静为上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4257.24元，保全费4256元，合计8513.24元，均由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄炎华
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 唐小梅
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈ＸＸ
第6页，共6页
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初721号
原告方某某。
委托代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告刘某。
委托代理人丁文进，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
本院于2016年5月4日立案受理原告方某某与被告刘某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员熊光烈独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告方某某及其委托代理人王楼，被告刘某及其委托代理人丁文进均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原告方某某与被告刘某于2013年9月份经人介绍相识，2014年农历腊月初八按农村风俗举行结婚仪式，2015年1月22日领取结婚证，同年6月11日生育一女刘某某。婚前原、被告双方了解不深，婚后因性格不和，常为家庭琐事发生争吵。现原告方某某以与被告刘某夫妻感情已彻底破裂为由，诉至人民法院，请求依法判决与被告刘某离婚，婚生女刘某某由原告方某某抚养，被告刘某支付抚养费，原告方某某嫁妆归其所有，依法分割夫妻共同财产，被告刘某承担诉讼费用。
被告刘某辩称，原告方某某所诉不是事实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告刘某不同意离婚。
原告方某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告方某某的身份证复印件。拟证明原告方某某的身份信息及诉讼主体资格适格。
证据2、原、被告结婚证。拟证明原、被告的结婚事实及结婚时间。
证据3、婚生女刘某某的出生证明。拟证明婚生女刘某某的出生时间及姓名。
证据4、胜利镇占家冲村委会的证明。拟证明原方某某告2015年2月份回娘家居住。
被告刘某为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
石头板村委会出具的证明一份。拟证明被告刘某为结婚及新建房屋，家庭经济比较困难。
经庭审举证、质证，被告刘某及其委托代理人丁文进对原告方某某提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，其证据形式不合法，内容不真实，不能达到原告的证明目的。
原告方某某及其委托代理人王楼对被告刘某提交的证据发表如下质证意见：该证据形式不合法，内容不真实，不能到达被告刘某的证明目的，被告刘某欠的债务与结婚无关。
对原、被告双方提交的证据，本院经审查后作出如下认证：原告方某某提交的证据1、2、3，被告无异议，本院依法予以采信；对原告方某某提交的证据4占家冲村委会的证明及被告刘某提交的石头板村委会的证明，其证据形式均不合法，本院依法不予采信。
经审理查明，原告方某某与被告刘某于2013年9月份经人介绍相识，2014年农历腊月初八按农村风俗举行结婚仪式，2015年1月22日领取结婚证，同年6月11日生育一女刘某某。婚后为家庭琐事偶有发生争吵。现原告方某某以与被告刘某夫妻感情已彻底破裂为由，诉至人民法院，请求依法判决与被告刘某离婚，婚生女刘某某由原告方某某抚养，被告刘某支付抚养费，原告方某某嫁妆归其所有，依法分割夫妻共同财产，被告刘某承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后亦生育了一女，只要原、被告珍惜双方的夫妻感情，加强沟通与交流，正确处理家庭关系，夫妻感情仍有和好的可能。同时，原告方某某亦未能举证证明原、被告夫妻感情完全破裂，故原告方某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊光烈
二〇一六年七月十二日
书记员 胡沁洋
第1页共3页
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2620号
原告：高某甲，女，汉族，1988年7月28日出生，住四川省双流县
被告：李某乙，男，汉族，1973年11月29日出生，住简阳市
原告高某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员杜德明适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告双方于2008年相识恋爱，于2009年2月23日在四川省双流县民政局办理结婚登记，2009年3月1日生育一子李丙。婚后，因被告长期在外务工，常年分居生活，被告也不向家中寄钱，未尽到作为父亲、丈夫的责任，原告独自承担家庭重担，致夫妻感情破裂，故诉讼至法院，诉讼请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生子李丙由原告抚养，被告每月支付子女生活费1000元，医疗、教育费用由原被告平均承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称：原、被告双方于2008年相识恋爱，于2009年2月23日在四川省双流县民政局办理结婚登记，2009年3月1日生育一子李丙是事实，被告虽常年在外务工，但春节期间均回家与原告共同生活，也按月向家中寄生活费，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2008年相识恋爱，于2009年2月23日在四川省双流县民政局办理结婚登记，2009年3月1日生育一子李丙。被告李某乙长期在外务工，定期向原告高某甲及其儿子李丙寄生活费用，并在春节期间回家与原告团聚，由此原、被告双方产生了一些矛盾。
以上事实，有原、被告的陈述，原告的身份证，被告的户籍证明，原告及儿子李丙的常住人口登记卡，原、被告的结婚证，以及被告向家中寄钱的账户明细对账单等证据予以证明，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并育有一子，夫妻双方具有一定的感情基础。在家庭生活中，因被告长期在外务工，相聚时间短产生矛盾也是正常现象，如双方相互理解、体谅，思考解决办法，这些矛盾是能够解决的，原、被告的夫妻感情未达到确已破裂程度。原告主张“夫妻感情确已破裂”，但并未向本院提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故原告请求判决离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告李某乙离婚；
驳回原告其它诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 杜德明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 彭彦强
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01143号
原告西安华达炉业有限公司。住所地：西安市高新区电子正街69号唐园小区*号楼*****室。
法定代表人，张科奇，任总经理。
委托代理人程仪容，北京东元律师事务所西安分所律师。
委托代理人李小良，系该公司员工。
被告宝鸡市晋旺达机械设备有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇火车站东和平街。
法定代表人关珍旺，任董事长。
委托代理人贺剑，陕西方强律师事务所律师。
原告西安华达炉业有限公司与被告宝鸡市晋旺达机械设备有限公司返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告西安华达炉业有限公司于2011年12月31日、2012年1月2日、2012年1月7日分三次将自己公司所有的钢材等物资存放于被告宝鸡市晋旺达机械设备有限公司，被告宝鸡市晋旺达机械设备有限公司为其提供场地，同时双方办理了财物移交接手续，双方的行为自愿合法。2012年6月27日原告西安华达炉业有限公司从被告宝鸡市晋旺达机械设备有限公司取回了部分物资，双方同样办理了移交接手续。现原告西安华达炉业有限公司以被告宝鸡市晋旺达机械设备有限公司阻拦其取回其他物资为由，向本院提起诉讼，要求被告宝鸡市晋旺达机械设备有限公司返还原物。经审查，原告西安华达炉业有限公司无证据证明被告宝鸡市晋旺达机械设备有限公司非法占有该物资或阻拦原告西安华达炉业有限公司取回该物资。该案缺乏基本事实，故原告西安华达炉业有限公司的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告西安华达炉业有限公司的起诉。
案件受理费12477元，退还原告西安华达炉业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 何生华
代审 判员 赵 恒
人民陪审员 郭乃全
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 马 蕾
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1922号
原告：孙长富，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：陈书东，白山市浑江区六道江镇法律服务所法律工作者。
被告：陈丽杰，住白山市。
原告孙长富诉被告陈丽杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈书东到庭参加诉讼，被告陈丽杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告称因病需要用钱于2014年6月8日向原告借款2万元，因被告系原告老乡便筹集了2万元借给了被告，被告承诺用几个月就还，但被告未按约定还款，为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还借款2万元；二、诉讼费用由被告承担。
被告未出庭。
经本院审理查明：2014年6月8日，被告给原告出具了一份借据，内容为：借孙长富2万元看病。
上述案件事实，有借条及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：根据被告出具的借据，原、被告之间民间借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，原告诉请被告偿还借款符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告陈丽杰于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙长富借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年十二月十二日
书记员 张婷婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第605号
原告罗万春。
委托代理人肖泽源，广东君强律师事务所律师。
被告中海油销售深圳有限公司，住所地深圳市南山区蛇口招商路招商大厦601-609室，组织机构代码19244019X。
法定代表人陈永发。
委托代理人廖名宗，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人梁秀霞，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告罗万春诉被告中海油销售深圳有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗万春自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗万春撤回起诉。
本案受理费5元，本院减半收取为2.5元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 陈一榕
二〇一四年十月十一日
书 记 员 潘国清
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第149号
申请执行人谢立桂，女。
被执行人桂阳县龙潭街道城北村新荆山村民小组。
负责人彭荣钦，该组组长。
本院在执行申请执行人谢立桂申请执行被执行人桂阳县龙潭街道城北村新荆山村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，查不到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2013）桂阳法民初字第911号侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文斌
二〇一四年八月十二日
书记员 胡珊文
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第1335号
原告：覃某某，男，汉族，1973年11月29日出生，户籍地址：广东省云浮市云城区。
被告：邓某某，女，汉族，1981年4月22日出生，户籍地址：广东省云浮市云城区。
原告覃某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员陈启荣独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告覃某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年12月初相识，2009年5月20日登记结婚，于2009年12月14日女儿覃某甲出生，于2014年12月8日儿子覃某乙出生，后来由于夫妻性格不合，导致6年来不断争吵，经多方调解无效，原告认为夫妻感情破裂，无和好可能。为此，特向法院提出诉讼，请求：1、判令准许原告覃某某与被告邓某某离婚；2、女儿覃某甲和儿子覃某乙由原告直接携带抚养，抚养费由原告承担。
本院于2016年1月8日向被告邓某某依法送达开庭传票、起诉状副本以及补充的起诉状副本，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，原、被告于2008年12月相识，于2009年5月20日在云城区民政局登记结婚。婚后于2009年12月14日生育女儿覃某甲，于2014年12月8日生育儿子覃某乙。原告自述双方性格不合，婚后夫妻感情一般，被告性格暴燥，态度恶劣，经常辱骂原告，对家中老人也不好，导致夫妻感情破裂，夫妻分房已有一、两年时间。原告认为夫妻已没有和好可能，遂向本院起诉，请求离婚。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本、出生医学证明以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告邓某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告是自由恋爱结婚，经过婚前的了解，双方有一定的感情基础，且婚后又共同生育有两个子女，可见夫妻之间有较深的夫妻感情。原告陈述被告性格暴燥，有辱骂、打骂的情形，但未能提供相关的证据予以证实，对原告的主张本院在本案中不予支持。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情和原告提出离婚的原因等综合分析，原告与被告的夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻还有和好的可能，原告要求离婚的理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告覃某某与被告邓某某离婚；
二、驳回原告覃某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈美静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0313号
王佳。
被告施达祥。
原告王佳与被告施达祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊、代理审判员杨雪峰、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王佳到庭参加诉讼，被告施达祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日，被告施达祥向原告借款20000元用于建材店进货周转，当日出具借条一张，承诺2014年11月2日归还。因被告至今尚未归还借款，现要求被告归还借款20000元，并自借款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍给付利息，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2014年10月30日，被告施达祥向原告出具借条一张，载明：“今借到王佳现金人民币贰万元正（20000），此款于2014年11月2日前归还。如不按约还款借款人承担借款总额的百分之二十的违约金，并从借款之日起按中国人民银行贷款利率的四倍给付利息，直至还清”。2015年1月26日，原告诉至法院，请求判令被告归还借款20000元，并自借款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍给付利息，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的被告出具的借条一张及原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告王佳与被告施达祥之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证。借贷双方约定了还款期限，被告施达祥未按时还款，侵犯了原告的合法财产权益，应依法归还借款。借贷双方约定了利息，原告主张的利息符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施达祥于本判决生效后十日内归还原告王佳借款20000元及利息（自2014年10月30日起计算至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计960元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 杨雪峰
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 谢文龙
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初417号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人康烈琴，女，1977年3月22日出生于甘肃省平凉市泾川县，汉族，初中文化，务工，群众，住玉田县（户籍所在地：甘肃省平凉市泾川县）。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年3月28日被唐山市公安局取保候审，同年10月12日被玉田县人民检察院取保候审，同月24日被本院取保候审。
被告人韩亚丽，女，1964年4月3日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，个体户，群众，住玉田县玉田镇开发区一号小区（户籍所在地：唐山市玉田县）。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年3月10日被唐山市公安局取保候审，同年10月12日被玉田县人民检察院取保候审，同月24日被本院取保候审。
被告人高松，男，1985年5月3日出生于河北省唐山市乐亭县，汉族，初中文化，务工，群众，住玉田县（户籍所在地：唐山市乐亭县）。2016年3月2日被唐山市公安局决定行政拘留15日，并处罚款5000元（自2016年3月2日起至2016年3月17日止）。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年3月28日被唐山市公安局取保候审，同年10月12日被玉田县人民检察院取保候审，同月24日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）382号起诉书指控被告人康烈琴犯介绍卖淫罪；被告人韩亚丽、高松犯容留卖淫罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人康烈琴、韩亚丽、高松到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
被告人康烈琴自2015年6月开始负责玉田县洁洁浴池三楼提供卖淫服务的按摩技师的日常管理，负责接待上三楼的客人，向客人介绍卖淫服务，并将客人引到卖淫女所在房间由客人对卖淫女进行挑选，后卖淫女将客人带到包间内进行卖淫嫖娼。客人嫖娼结束后到洁洁浴池一楼吧台结账。被告人康烈琴与洁洁浴池统一结账。被告人韩亚丽系玉田县洁洁浴池的实际经营者，其明知浴池内的按摩技师以按摩的名义进行卖淫而予以容留放任。被告人高松系玉田县洁洁浴池的经理，其在明知该浴池三楼有卖淫嫖娼行为，却予以容留并安排服务员将客人介绍至三楼。2016年3月1日22时许，唐山市公安局民警在对玉田县洁洁浴池进行检查时，在该浴池三楼包房内，将涉嫌卖淫嫖娼的人员罗某、张某、姚某、曹某当场查获。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人康烈琴、韩亚丽、高松的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人康烈琴介绍他人卖淫，被告人韩亚丽、高松容留他人卖淫，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究被告人康烈琴的刑事责任，应当以容留卖淫罪追究被告人韩亚丽、高松的刑事责任。
被告人康烈琴、韩亚丽、高松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，被告人康烈琴自2015年6月开始负责玉田县洁洁浴池三楼提供卖淫服务的按摩技师的日常管理，负责接待上三楼的客人，向客人介绍卖淫服务，并将客人引到卖淫女所在房间由客人对卖淫女进行挑选，后卖淫女将客人带到包间内进行卖淫嫖娼。客人嫖娼结束后到洁洁浴池一楼吧台结账。被告人康烈琴与洁洁浴池统一结账。被告人韩亚丽系玉田县洁洁浴池的实际经营者，其明知浴池内的按摩技师以按摩的名义进行卖淫而予以容留放任。被告人高松系玉田县洁洁浴池的经理，其在明知该浴池三楼有卖淫嫖娼行为，却予以容留并安排服务员将客人介绍至三楼。2016年3月1日22时许，唐山市公安局民警在对玉田县洁洁浴池进行检查时，在该浴池三楼包房内，将涉嫌卖淫嫖娼的人员罗某、张某、姚某、曹某当场查获。
另查明，2016年3月24日，被告人康烈琴主动到公安机关投案；2016年3月7日，被告人韩亚丽经公安机关传唤后主动到案。
上述事实，被告人康烈琴、韩亚丽、高松在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人康烈琴、韩亚丽、高松的供述笔录；证人罗某、张某、姚某、曹某、艾某、朱某、王某的证言笔录；案件来源；抓获材料；辨认笔录；营业执照；账本复印件；消费明细；统计表；扣押物品、文件清单；现实表现证明；行政处罚决定书；检查笔录；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康烈琴介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪；被告人韩亚丽、高松容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。被告人康烈琴、韩亚丽犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人高松到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚。被告人康烈琴、韩亚丽、高松认罪态度较好，均有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人康烈琴、韩亚丽依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；对被告人高松依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人康烈琴犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人韩亚丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人高松犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 魏加男
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48193号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卢小粦，男，1973年7月25日出生，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢小粦信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,841.65元。原告诉称,被告卢小粦系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,841.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终227号
上诉人（原审被告）云南桃源投资开发有限公司。住所：云南省昆明市五华区海屯路中段三宝公司综合楼208号。
法定代表人李存孝，总经理。
特别授权诉讼代理人吴莉，女，汉族，1985年2月19日出生。
被上诉人（原审原告）陈玉萍，女，汉族，1976年6月25日出生。
特别授权诉讼代理人李姣、蔡智，云南天石智硕律师事务所律师。
上诉人云南桃源投资开发有限公司（以下简称：桃源公司）与被上诉人陈玉萍民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法黑民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日对本案公开进行了询问。上诉人桃源公司的诉讼代理人吴莉，被上诉人陈玉萍的诉讼代理人李姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理本案相关情况：2015年1月26日，原告陈玉萍与被告云南桃源投资开发有限公司签订了一份《借款协议》，约定被告云南桃源投资开发有限公司向原告陈玉萍借款310万元，借款期限为2015年1月27日至2015年4月26日，月利率为3%，利息按月支付。当日，原告陈玉萍向被告云南桃源投资开发有限公司的财务人员转款310万元，次日，被告云南桃源投资开发有限公司向原告陈玉萍出具收据。2015年2月28日，原告陈玉萍收到被告支付的2015年2月份利息9.3万元。现原告诉至法院，请求：一、由被告偿还原告借款人民币310万元；二、被告向原告支付利息（自2015年1月28日起至判决确定的履行期届满时止，按银行同期贷款利息的四倍计算）；三、被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据庭审查明的事实，一审法院确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务，但当事人约定按月3%支付的利息已经超出法律对利率的限制性规定，一审法院确定被告依法应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息和逾期利息，故被告应向原告支付2015年1月28日起至本判决确定的履行期限届满时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息和逾期利息，但在支付时应扣减已经支付的利息9.3万元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南桃源投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈玉萍借款人民币310万元，并支付利息、逾期利息（自2015年1月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但在支付时应扣减已经支付的9.3万元）；二、驳回原告陈玉萍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币16919.50元，由被告云南桃源投资开发有限公司负担。
宣判后，桃源公司不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人桃源公司上诉称：一、上诉人在该案一审庭审后经召开临时紧急股东会议，通过查阅公司会计帐簿等凭证，形成股东会决议，确认上诉人并没有实际收取到《借款协议》以及与之对应的借款《收据》中载明的310万元的款项，即该笔借款并没有实际进入公司帐户，归公司实际支配使用，同时，公司也没有针对被上诉人支付过分文的借款利息。二、上诉人不认可与本案被上诉人有任何民间借贷的法律关系，不应针对被上诉人承担归还借款的任何义务，请求驳回被上诉人的全部诉讼请求。三、因上诉人前期委托的本案特别授权的代理人，代为出庭应诉的答辩意见以及所有庭审意见，是沟通不畅导致的应诉结果，上诉人对一审代理人的答辩意见以及所有庭审意见不予认可，一律以上诉人的股东会决议以及本上诉状载明的内容为准。综上，请求二审法院：一、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法黑民初字第431号民事判决，改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈玉萍答辩称：一、上诉人一审庭审后形成的股东会决议不具有证明效力，该股东会决议的本质只是一个单方的情况说明，不能单独作为认定事实的依据，且一审庭审过程中，上诉人确认了覃霞系上诉人的财务人员，故覃霞接受被上诉人310万元转款的行为系履行公司职务行为，上诉人对其出具的《收据》上财务印章真实性也没有意见，应视为其认可收到被上诉人的借款。上诉人不能推翻一审代理人在应诉答辩意见和庭审意见中认可的事实。二、被上诉人的诉讼请求符合法律规定，一审判决将计算利息的截止时间变更为判决确定的履行期限届满前，导致被上诉人丧失了部分权利。被上诉人认为一审判决对诉讼请求描述错误，恳请二审法院依法予以纠正。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
经审理，二审查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人桃源公司是否应当向被上诉人陈玉萍支付借款及利息？
本院认为，上诉人主张根据股东会决议，其并未收到被上诉人的310万元款项，但从双方于2015年1月26日所签《借款协议》，结合被上诉人招商银行昆明分行滇池路支行的户口历史交易明细表以及上诉人在一审庭审中的陈述可确认，上诉人已收到被上诉人借款本金310万元的事实，现上诉人不能提交相应证据证明其已归还上述款项，故一审法院判令上诉人向被上诉人支付借款本金310万元及相应利息并无不当，一审认定正确，本院予以确认。虽然上诉人主张其在一审庭审中的答辩及陈述因系与代理人沟通不畅导致与事实不符，但其并未提交相应证据推翻其在一审当中的自认，故本院对其该主张不予采信，一审认定正确，本院予以确认。综上所述，上诉人桃源公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币33839元，由上诉人云南桃源投资开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一六年四月十八日
书记员 魏星
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执保507号
申请人新余市国信担保有限公司，住所地为新余市仙来中大道132号三楼,统一社会信用代码:913605004916024005
法定代表人：胡兰波，系公司总经理。
被申请人新余市红日货物运输有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河街道办事处,统一社会信用代码:91360500799464403R。
法定代表人：张钢，该公司执行董事兼总经理。
被申请人新余市日通货物运输有限公司，住所地新余市仙女湖区仙女湖物流中心,统一社会信用代码:913605036885430969。
法定代表人：张政，该公司执行董事兼总经理。
被申请人新余市汉通物流有限公司，住所地江西省新余市仙女湖物流园区，统一社会信用代码：913605033146892779。
法定代表人：张名洪，该公司执行董事兼总经理。
被申请人张政，男，汉族，1967年10月10日生，江西省宜春市人，住江西省宜春市上高县，
被申请人聂萌芳，女，汉族，1968年11月25日生，江西省宜春市人，住江西省宜春市上高县，
被申请人张钢，男，汉族，1972年7月20日生，江西省宜春市人，住新余市渝水区，
被申请人晏飞飞，女，汉族，1987年10月6日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被申请人罗荣金，男，汉族，1964年4月27日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市经济技术开发区，
被申请人张林，女，汉族，1970年8月27日生，江西省宜春市人，住江西省南昌市经济技术开发区，
本院在审理申请人新余市国信担保有限公司与被申请人新余市红日货物运输有限公司、新余市日通货物运输有限公司、新余市汉通物流有限公司、张政、聂萌芳、张钢、晏飞飞、罗荣金、张林追偿权纠纷一案中，申请人新余市国信担保有限公司于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市红日货物运输有限公司、新余市日通货物运输有限公司、新余市汉通物流有限公司、张政、聂萌芳、张钢、晏飞飞、罗荣金、张林在银行或其他机构款项5966152.53元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新余市红日货物运输有限公司、新余市日通货物运输有限公司、新余市汉通物流有限公司、张政、聂萌芳、张钢、晏飞飞、罗荣金、张林在银行或其他机构款项5966152.53元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永刚
二〇一八年四月三日
书记员 王彦馨