wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初188号
原告郭某，农民。
委托代理人刘宁，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谢某，农民。
委托代理人肖本华，宜城市鄢城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告郭某诉被告谢某变更抚养关系纠纷一案，原告郭某于2016年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月2日在本院雷河法庭审判庭公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人刘宁、被告谢某及其委托代理人肖本华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2015年1月22日，我和被告谢某因感情不和在宜城市民政局协议离婚，约定婚生女谢紫萱由被告抚养。离婚后，我发现被告没有固定的工作，也无固定的收入来源，根本无法照顾孩子，更无精力在学习上给孩子提供指导和帮助。�为严重的是，由于被告不正确的教育观，我发现孩子的身心受到严重创伤，性格变得异常孤僻。由此可见，孩子目前的生活和学习环境对其身心××发展都十分不利。而我现居住在宜城市市区，有稳定的收入，其教育和生活水平明显优于孩子现在身处于农村。在抚养权变更后，我愿意全心某照顾小孩，给予小孩全面的爱和稳定的生活。若是被告愿意，也可在事先征得我同意后在周末或者寒假等不影响孩子学习的情况下探望小孩，让小孩身心××地成长。综上，为使小孩有一个××、稳定的生活环境和良好的教育环境，为了小孩身体和心理的××成长，请求人民法院依法判令婚生女谢紫萱由我抚养。
被告谢某口头辩称：我与原告于2015年1月在宜城市民政局协议离婚，小孩一直跟随我生活，并由我承担了全部抚养费用。小孩随我生活得非常快乐，在我和父母全心某的关爱和照顾下，小孩已受到了良好的家庭教育和学校教育。原告在诉状中所述完全不属实，为了小孩××成长和一个良好生活的环境，我不同意由原告抚养，应由我抚养。
经审理查明：××××年××月××日，原告郭某与被告谢某在宜城市民政局登记结婚。××××年××月××日生一女，取名谢紫萱。因原、被告感情不合，2015年1月，原、被告在宜城市民政局协议离婚，并约定婚生女谢紫萱由被告抚养。后来，原告因探望小孩，原告与被告及被告的父母多次发生矛盾。2016年1月19日，原告郭某向本院起诉要求婚生女谢紫萱变更由其抚养，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实有原告郭某向本院提供视频录音资料一份、手机录音一份、商品房屋买卖合同书一份、淘宝网点交易明细、人口常住卡一份、身份证复印件一份及原、被告陈述予以证实。
本院认为：2015年1月，原告郭某与被告谢某因感情不合在宜城市民政局协议离婚，并约定婚生女谢紫萱由被告谢某抚养，是双方真实意思表示，本院予以确认。原告起诉要求变更抚养关系，并未提交证据证明被告谢某继续履行抚养女儿之义务对女儿身心健康有不利影响，也没有证据证明原告郭某抚养女儿优于被告谢某的相关条件，为了保证儿童的生活习惯和熟悉的成长环境，该儿童仍由被告谢某抚养更为适宜，故原告郭某要求变更抚养关系由其抚养女儿的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、第十六条的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗俊辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘孝能
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0622刑初142号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人张二斌，男，1975年11月29日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，农民，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市。因犯危险驾驶罪，2011年7月11日被准格尔旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月22日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人张二斌犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员刘星、助理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人张二斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月21日21时30分许，被告人张二斌酒后无证驾驶无牌证五征牌四轮农用车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇长胜店村”利丽红超市”东侧道路处时，与驾驶人杨某停放在此处的×××号起亚牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人张二斌在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人张二斌血液酒精含量检验结果为258.752mg/100ml，属醉酒状态。（民事已赔偿）
上述事实在开庭审理过程中被告人张二斌亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、刑事判决书、当事人自行解决道路交通事故协议书、道路交通事故现场勘查笔录附现场图及道路交通事故图片、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人杨某、贺某、高某的证言、辨认笔录、被告人张二斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张二斌醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张二斌醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。被告人张二斌归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项、第七项之规定，判决如下：
被告人张二斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月22日起至2018年9月21日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 屈 津
二〇一八年五月二十九日
书记员 李福祥
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2105号
原告：应丽丽，女，身份证号码:33262488********，汉族，住仙居县下各镇下各五村新村**号。
被告：成一名，男，身份证号码:33262490********，汉族，住仙居县下各镇羊棚头村北片***号。
本院于2016年6月13日立案受理原告应丽丽与被告成一名为离婚纠纷一案，并依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告应丽丽到庭参加诉讼，被告成一名经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应丽丽起诉称：原、被告经自由恋爱后，于2012年2月7日，在仙居县民政局办理结婚登记手续，并于2012年9月2日，生育女儿成欣怡。婚后双方因性格不合，时常吵架，被告甚至殴打原告。原、被告双方于2015年5月起分居至今。原告于2015年11月5日向仙居县人民法院起诉，后为了女儿的健康成长考虑，原告撤回起诉。但从2015年起诉至今，被告没有任何要求挽回婚姻的举动，原告心灰意冷，双方绝无和好可能。为此原告再次起诉，诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生女儿成欣怡由被告成一名抚养至成年，由原告支付抚养费。
被告成一名未作答辩。
本院经审理查明:原告应丽丽与被告成一名经自由恋爱后，于2012年2月7日在仙居县民政局办理结婚登记手续，并于2012年9月2日，生育女儿成欣怡。婚后双方为生活琐事夫妻不和，原告曾于2015年11月5日向本院起诉要求离婚，后于2015年11月17日撤回诉讼。因夫妻关系没有改善，原告为此再次向本院起诉离婚。
上述事实，有原告提交的《结婚证》一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告应丽丽与被告成一名自由恋爱后自愿登记结婚，属于合法夫妻，婚后生有一个女儿，可见原、被告有一定的夫妻感情。虽然从2015年起夫妻因感情不和分居生活，但原、被告夫妻因感情不和分居未满二年，又没有其他的离婚条件，本院认为原、被告的夫妻感情未确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告各自改正缺点，多为女儿的成长以及前途考虑，增加沟通和理解，夫妻和好还是有可能的。为维护婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告应丽丽要求与被告成一名离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 成霓霞
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00941号
原告赵士娥。
被告李加华。
原告赵士娥与被告李加华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵士娥、被告李加华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士娥诉称，2010年7月4日至2012年11月8日，被告李加华13次从原告处租赁钢管27048.9米。2011年11月13日，被告租赁扣件6872只，并于2012年11月14日将租赁的扣件全部归还原告。截止2015年5月30日，被告从原告处租赁钢管、扣件共产生租金304861.74元，被告已向原告支付租金167600元。后经原告催要，至今被告尚欠原告租金137261.74元及钢管5483.6米，故请求法院判令：1、被告给付原告租金137261.74元；2、被告返还原告钢管5483.6米，如不能返还，则按每米10元予以赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告李加华辩称，被告租用原告钢管、扣件的数量及尚欠的钢管数量均无异议，但原告主张的租金应当扣除春节及农忙期间的租金56351.93元，且被告已支付的租金为168000元。
经审理查明，2010年7月14日，原告赵士娥（出租方）与被告李加华（承租方）签订了《钢管及配件租赁合同》一份，约定：被告李加华租赁原告的钢管租金为0.012元/米/天，十字扣件租金为0.008元/件/天；租金交纳期限为一月一结；租赁方在使用过程中，不得自行将钢管截断、弄弯或者将扣件损坏，如一经发现，钢管每米按15元赔偿，扣件按每个5元赔偿。合同还就其他相关事宜作出了约定。
合同签订后，原告依约向被告李加华提供钢管、扣件等租赁物，至2015年5月30日，共产生租赁费用304861.74元，被告李加华归还了部分租赁物，并支付了租金167600元。后经原告催要，被告至今尚欠原告租金137261.74元，钢管5483.6米。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的《钢管及配件租赁合同》、租用单、退用单、租金结算清单、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵士娥与被告李加华签订的《钢管及配件租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告按照租赁合同约定向被告提供租赁物使用，依法有权要求被告李加华支付相应租金。现被告李加华拖欠租金的行为，侵害了原告赵士娥的合法权益，应承担给付租金、退还租赁物或作价赔偿的民事责任。
关于被告李加华应当支付的租金及租赁物赔偿，本院认为，一、依据原告提供的租用单、退用单、收条及合同的约定，截止2015年5月30日，被告李加华租赁的钢管租金为289202.98元，扣件租金为15658.76元，合计304861.74元，被告已付租金167600元，尚欠租金137261.74元，故对原告要求被告支付租金137261.74元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称应当扣除春节及农忙期间的租金56351.93元，且其已支付租金数额为168000元的意见，本院认为，被告未提供证据证明其上述主张，且原、被告签订的合同中亦没有关于扣除租金的约定，故对被告该意见，本院不予采信。二、关于被告尚未归还的租赁物数量，原告称被告尚欠钢管5483.6米，被告当庭予以确认，故该部分租赁物被告应当返还原告。依据合同约定，钢管每米按15元赔偿，但原告在庭审中明确表示如被告不能返还钢管，按照每米10元向被告主张，本院认为，原告要求被告在不能返还钢管时按每米10元作价赔偿54836元，系对自己所享有权利的处分且不违反相关规定及合同约定，本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李加华于本判决生效后十日内给付原告赵士娥租金137261.74元。
二、被告李加华于本判决生效后十日内退还原告赵士娥租赁物钢管5483.6米，若不能退还，则作价赔偿54836元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元（原告已预交），由被告李加华负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 旭
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第00941号原告赵士娥。被告李加华。原告赵士娥与被告李加华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵士娥、被告李加华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵士娥诉称，2010年7月4日至2012年11月8日，被告李加华13次从原告处租赁钢管27048.9米。2011年11月13日，被告租赁扣件6872只，并于2012年11月14日将租赁的扣件全部归还原告。截止2015年5月30日，被告从原告处租赁钢管、扣件共产生租金304861.74元，被告已向原告支付租金167600元。后经原告催要，至今被告尚欠原告租金137261.74元及钢管5483.6米，故请求法院判令：1、被告给付原告租金137261.74元；2、被告返还原告钢管5483.6米，如不能返还，则按每米10元予以赔偿，并承担本案诉讼费用。被告李加华辩称，被告租用原告钢管、扣件的数量及尚欠的钢管数量均无异议，但原告主张的租金应当扣除春节及农忙期间的租金56351.93元，且被告已支付的租金为168000元。经审理查明，2010年7月14日，原告赵士娥（出租方）与被告李加华（承租方）签订了《钢管及配件租赁合同》一份，约定：被告李加华租赁原告的钢管租金为0.012元/米/天，十字扣件租金为0.008元/件/天；租金交纳期限为一月一结；租赁方在使用过程中，不得自行将钢管截断、弄弯或者将扣件损坏，如一经发现，钢管每米按15元赔偿，扣件按每个5元赔偿。合同还就其他相关事宜作出了约定。合同签订后，原告依约向被告李加华提供钢管、扣件等租赁物，至2015年5月30日，共产生租赁费用304861.74元，被告李加华归还了部分租赁物，并支付了租金167600元。后经原告催要，被告至今尚欠原告租金137261.74元，钢管5483.6米。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的《钢管及配件租赁合同》、租用单、退用单、租金结算清单、收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告赵士娥与被告李加华签订的《钢管及配件租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告按照租赁合同约定向被告提供租赁物使用，依法有权要求被告李加华支付相应租金。现被告李加华拖欠租金的行为，侵害了原告赵士娥的合法权益，应承担给付租金、退还租赁物或作价赔偿的民事责任。关于被告李加华应当支付的租金及租赁物赔偿，本院认为，一、依据原告提供的租用单、退用单、收条及合同的约定，截止2015年5月30日，被告李加华租赁的钢管租金为289202.98元，扣件租金为15658.76元，合计304861.74元，被告已付租金167600元，尚欠租金137261.74元，故对原告要求被告支付租金137261.74元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称应当扣除春节及农忙期间的租金56351.93元，且其已支付租金数额为168000元的意见，本院认为，被告未提供证据证明其上述主张，且原、被告签订的合同中亦没有关于扣除租金的约定，故对被告该意见，本院不予采信。二、关于被告尚未归还的租赁物数量，原告称被告尚欠钢管5483.6米，被告当庭予以确认，故该部分租赁物被告应当返还原告。依据合同约定，钢管每米按15元赔偿，但原告在庭审中明确表示如被告不能返还钢管，按照每米10元向被告主张，本院认为，原告要求被告在不能返还钢管时按每米10元作价赔偿54836元，系对自己所享有权利的处分且不违反相关规定及合同约定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李加华于本判决生效后十日内给付原告赵士娥租金137261.74元。二、被告李加华于本判决生效后十日内退还原告赵士娥租赁物钢管5483.6米，若不能退还，则作价赔偿54836元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元（原告已预交），由被告李加华负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 高 旭二〇一五年六月十五日书 记 员 孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初541号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽、刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告郓城县彩云副食超市，经营者赵彩云，经营地址山东省郓城县东门街南段。
委托代理人任仲新，男，汉族，住山东省郓城县。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告郓城县彩云副食超市侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘玲玲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第462号
原告建德市成富机电有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路236号。
法定代表人林衍玲，执行董事。
委托代理人（特别授权）姜群娣，浙江贤哲律师事务所律师。
被告建德市农科开发服务有限公司，住所地建德市杨村桥镇绪塘村。
法定代表人陈新年。
原告建德市成富机电有限公司（以下简称成富公司）与被告建德市农科开发服务有限公司（以下简称农科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告成富公司的委托代理人姜群娣到庭参加诉讼，被告农科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年建立五金、机电产品的业务往来关系。双方未订立书面买卖合同，口头约定提货后货款当月结清。经双方结算，截止2013年8月27日止，被告共欠原告货款人民币58929.28元。经催讨无果，原告现诉请法院判令：1、被告支付原告货款人民币58929.28元，并支付自2014年4月11日至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，当庭向本院提供了对账函一份，用以证明被告共计欠原告货款人民币58929.28元的事实。
被告农科公司未作答辩，亦未提供证据材料。
被告农科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。本院审查后认为，原告成富公司提供的上述证据，其内容客观真实，来源与形式合法，并与本案具有关联性，予以认定。
综上，本院认定本案事实如原告建德市成富机电有限公司所诉。
本院认为，原、被告之间所建立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。被告尚欠原告货款人民币58929.28元，事实清楚，证据充分。双方对支付货款时间未作约定，被告可随时履行，原告也可随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间。由于被告未支付原告货款，理应赔偿逾期付款利息，双方对逾期付款利息计算未作约定，原告可主张按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市农科开发服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市成富机电有限公司货款人民币58929.28元并支付该款自2014年4月11日至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币637元，财产保全申请费人民币610元，合计人民币1247元，由被告建德市农科开发服务有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 周 泉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 叶晓琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8975号
原告：谷某某，男，1961年7月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：陈某某，女，1978年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省。
原告谷某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告谷某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一七年五月八日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢67号
申请执行人孙某某，男，生于1968年12月30日，汉族，甘肃省武威市人，无业。
被执行人李某某，男，生于1970年12月9日，汉族，山西省离石市人，金川集团公司热力公司职工。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，于2017年6月5日扣划被执行人李某某银行存款3000元（已支付申请执行人），并将被执行人李某某的工资账户冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执恢67号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐 刚
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第47号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年11月8日出生于湖南省资兴市，瑶族，中专文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖镪剑出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某自2014年7月份开始吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年11月27日16时许，吸毒人员钟某某电话向被告人赵某某提出购买1000元毒品甲基苯丙胺和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并要被告人赵某某配一个吸食甲基苯丙胺的壶和锡纸。随后，被告人赵某某通过电话联系“小聪”，要“小聪”准备1000元毒品甲基苯丙胺和甲基苯�胺片剂及吸食毒品的壶和锡纸，“小聪”表示同意，并告诉被告人赵某某其卖一套毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂150元。之后，被告人赵某某电话与吸毒人员钟某某约定在郴州市苏仙区和一宾馆709房间进行交易。同日20时许，被告人赵某某与“小聪”携带毒品一起骑乘电动车来到郴州市和一宾馆楼下，“小聪”在楼下等候，被告人赵某某则将“小聪”给的用快递包装袋装好的毒品甲基苯丙胺5包和毒品甲基苯丙胺片剂5粒送到该宾馆709房间，将装有上述毒品的快递包装袋放在桌子上，并说每套毒品220元时，被告人赵某某被公安民警当场抓获，公安民警当场缴获被告人赵某某放在该房间桌子上的可疑白色晶体5包和可疑红色药丸5粒。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2014）961号毒品检验报告认定，从郴州市和一宾馆709房桌子上缴获的被告人赵某某的可疑�色药丸5粒中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成份和可疑白色晶体5包中均检出甲基苯丙胺成份，净重分别为0.4865克和3.3928克。
上述事实，有下列证据予以证实：1、现场照片；2、证人钟某某的证言；3、扣押决定书、扣押物品、文件清单；4、通话记录；5抓获经过；6、辨认笔录及照片；7、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2014）961号毒品检验报告；8、尿样毒品成分检测报告；9、被告人赵某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人赵某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反国家毒品管理法规，伙同他人，明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪过程中，被告人赵某某起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪罪名成立，关于被告人赵某某在共同犯罪过程中系�犯的指控意见得当，本院均予支持。鉴于被告人赵某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年3月27日止。）
二、依法扣押的毒品3.8793克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢祥昌
审 判 员 王 虹
人民陪审员 胡贵成
二０一五年三月六日
代理书记员 何智慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二�克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31734号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李军明，女，1988年9月11日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李军明信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,874.70元。原告诉称,被告李军明系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,874.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
�不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终1114号
上诉人（原审原告）：刘存生，住讷河市。
上诉人（原审原告）：宣长富，住哈尔滨市松北区。
上诉人（原审原告）：ＸＸ，住安达市。
上诉人（原审原告）：王国民，住安达市。
委托诉讼代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安达市精品大世界。
法定代表人：潘杰，职务经理。
委托代理人：刘跃鑫，住大庆市。
被上诉人（原审被告）：唐萍，住大庆市。
委托诉讼代理人：于桂霞，黑龙江佑民律师事务所律师。
上诉人刘存生、宣长富、ＸＸ、王国民因与被上诉人唐萍、安达市精品大世界确认合同无效纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安商初字第35号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘存生、宣长富、ＸＸ、王国民上诉请求：依法撤销安达市人民法院（2015）安商初字第35号民事裁定书。事实和理由：上诉人对被上诉人非法占有、使用的房屋和土地享有所有权和使用权。被上诉人对其占有使用的房屋所附着的土地为上诉人所有，被上诉人严重侵犯了上诉人的合法权益。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上诉人购买的楼房与涉诉房屋相邻，其与本案有直接利害关系。依照上述法律规定，上诉人具有原告诉讼主体资格。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安达市人民法院（2015）安商初字第35号民事裁定；
二、本案指令安达市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 辛奇慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第26号
原告：龚文龙。
被告：詹家剑。
原告龚文龙为与被告詹家剑民间借贷一案，原告于2014年12月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告返还借款人民币2000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年1月6日公开开庭进行审理。原告龚文龙到庭参加诉讼，被告詹家剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年9月20日向原告借款人民币2000元，约定于2014年11月10日归还。嗣后，被告未能按约返还借款，已构成违约。故原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹家剑于本判决生效后五日内返还原告龚文龙借款人民币2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告詹家剑负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 慧
二〇一五年一月六日
书 记 员 龚洁茹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初9798号
原告：余育超，男，1987年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：上海华瑞生物技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：薛迥，董事。
委托诉讼代理人：蔡思齐，女。
被告：上海伯豪生物技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：ＸＸ胜，首席科学家。
委托诉讼代理人：蔡思齐，女。
原告余育超与被告上海华瑞生物技术有限公司、上海伯豪生物技术有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告余育超于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告余育超向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余育超撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告余育超负担。
审判员 杨仁感
二〇一八年三月十二日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终892号
上诉人（原审被告）：刘银鹏，现住青冈县。
委托代理人：崔俊歧，现住辽宁本溪市。
被上诉人（原审原告）：李忠文，现住青冈县。
委托代理人：杨振坤，黑龙江鸿平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩大明，现住青冈县。
被上诉人（原审被告）：韩占华，现住青冈县。
被上诉人（原审被告）：谢淑凤，现住青冈县。
上诉人刘银鹏因买卖合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2015）青法中商初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日受理此案后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人刘银鹏委托代理人崔俊歧、被上诉人李忠文及其委托代理人杨振坤、被上诉人韩占华、被上诉人谢淑凤到庭参加诉讼。被上诉人韩大明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘银鹏上诉请求：依法撤销青冈县人民法院（2015）青法中商初字第2号民事判决，改判驳回李忠文的诉讼请求，并由李忠文承担一、二审案件受理费。事实和理由：刘银鹏没有委托谢淑凤卖房，亦未授权谢淑凤出卖诉争房屋，谢淑凤的卖房行为是在其无权代理权的情况下实施的。一审判决认定谢淑凤代表刘银鹏与李忠文签订房屋买卖合同，谢淑凤的行为构成表见代理，适用法律不当。综上，请求二审法院驳回李忠文的诉讼请求。
被上诉人李忠文答辩称：谢淑凤是刘银鹏的母亲，李忠文在买卖诉争房屋时，刘银鹏的母亲谢淑凤曾与刘银鹏沟通，刘银鹏同意出卖诉争房屋，现房屋买卖合同已履行完毕。刘银鹏在买案外人屈国付的房屋（诉争房屋）时也是刘银鹏的母亲代理签订的购房协议，现刘银鹏母亲谢淑凤代其与李忠文签订购房协议，李忠文有理由相信谢淑凤有代理权。
被上诉人韩占华答辩称：一审判决认定事实清楚，房屋买卖合同合法有效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人谢淑凤答辩称：其确与李忠文签订《买卖房屋协议》书，并收取李忠文50,000.00元的购房订金，但卖房一事未与刘银鹏协商。
被上诉人韩大明未出庭未答辩。
被上诉人李忠文向一审法院起诉请求：一、确认2014年3月23日李忠文与韩大明、刘银鹏的委托代理人韩占华、谢淑凤签订的《买卖房屋协议》有效。二、由韩大明、韩占华、刘银鹏、谢淑凤承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年5月9日，韩大明、刘银鹏共同购买了屈国付所有的座落于青冈县中和镇向华委两处房产，面积分别为71.89平方米和37.76平方米。2014年3月23日，韩占华、谢淑凤分别代理韩大明、刘银鹏将上述两处房产卖给李忠文，双方协商房屋价格为510,000.00元，当时交定金50,000.00元，李忠文与韩占华、谢淑凤签订了房屋买卖协议，并将两处房产交付李忠文。2014年4月2日，付款325,000.00元，4月3日又付款5,000.00元和100,000.00元。2014年4月30日，李忠文付给谢淑凤10,000.00元，后李忠文又给韩占华20,000.00元，共计付款510,000.00元。韩大明、刘银鹏委托韩占华、谢淑凤将其享有处分权的房产卖给李忠文。一审法院认为，韩大明委托韩占华与李忠文签订房屋买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。谢淑凤代表刘银鹏与李忠文签订的房屋买卖合同，其行为使李忠文有理由相信其有代理权，该代理行为有效。因此对李忠文要求确认李忠文与韩占华、谢淑凤签订的买卖房屋协议有效的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条规定，判决：2014年3月23日李忠文与韩大明、刘银鹏的代理人韩占华、谢淑凤签订的买卖房屋协议有效。案件受理费4450.00元，由刘银鹏、谢淑凤负担（李忠文已垫付，刘银鹏、谢淑凤在判决生效后三日内给付李忠文）。
在二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘银鹏与案外人苏金借款合同一案中，刘银鹏欠苏金借款本息320,000.00元，李忠文替刘银鹏偿还苏金借款本息320,000.00元，为此谢淑凤于2014年4月2日为李忠文出具购房款收据一份。除此，本院确认前述一审判决认定事实。
本院认为，刘银鹏母亲谢淑凤代其与李忠文签订《买卖房屋协议》后，李忠文用购房款替刘银鹏偿还了其欠案外人苏金的借款本息320,000.00元，刘银鹏承认偿还苏金借款本息320,000.00元的款项是用李忠文购买其房屋的购房款偿还，因此应认定刘银鹏对其母亲谢淑凤代其与李忠文签订的《买卖房屋协议》是知道并认可的。另诉争的房屋属刘银鹏与韩大明共有，共有人韩大明的父亲韩占华代韩大明签订《买卖房屋协议》，并认可该协议合法有效，同时证实在签订《买卖房屋协议》时，刘银鹏是知晓其母谢淑凤代其签订《买卖房屋协议》的事实，故此应认定刘银鹏母亲谢淑凤代刘银鹏与李忠文签订的《房屋买卖协议》书是双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。
综上所述，刘银鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由刘银鹏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑淑华
代理审判员 张晓弘
代理审判员 李 妍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 月
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第0067号
原告钱素英。
委托代理人徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告刘杰。
原告钱素英诉被告刘杰租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐鸿梅到庭参加诉讼。被告刘杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱素英诉称，被告自2012年4月5日开始向原告借用苏F×××××凯美瑞轿车，按约定借用费为每月9000元，被告用车一直到2014年3月5日发生交通事故，车子被扣在如皋市凌云施救停车场。2014年4月16日，原告代被告给付相关停车费等，才将车子取出。被告借用车辆24个月零12天，应当给付原告车辆借用费219600元、停车费980元，违章应罚款27500元，被告已给付116000元，仍欠原告132080元。经原告多次催要，被告仍未给付，故原告提起诉讼，要求被告给付原告车辆租金132080元及支付逾期利息（逾期利息自2014年4月17日按银行同期借款利率的双倍计算至给付之日）。
被告刘杰未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，涉案苏F×××××号丰田牌GTM7240G小型轿车行驶证登记所有人为原告钱素英，该车检验有效期至2015年2月。2012年4月5日，原告以如皋市顺风汽车的名义与被告签订借车协议一份，双方约定：原告将苏F×××××凯美瑞轿车借给被告使用，费用为9000元／月。协议签订后，原告按约将车辆交给被告使用。2014年3月5日，被告刘杰驾驶该车行至如皋市境内因夜间驾驶机动车行驶速度快，观察疏忽，发现情况迟，未能及时采取有效措施、确保安全的原因发生道路交通事故致人死亡，后经事故认定由被告承担主要责任。事故后车辆被暂扣于如皋市凌云施救有限公司。2014年4月16日，原告代被告缴施救费、检测服务费、停车费（42天）共980元后将车子取回。被告已支付车辆租金116000元，其余未能给付，故原告提起诉讼。
另查明，涉案车辆已在中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保交强险，保险单号为11015053900018411470。被告刘杰驾驶证号：××，准驾车型为C1。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的机动车行驶证书、借用协议、道路交通事故认定书、发票等证据在卷佐证，并经庭审审核，本院对其证明力予以确认。
本院认为，一、原、被告之间所签订的车辆借用协议实质为租赁合同，其约定系双方真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。二、关于租赁期间，原、被告于2012年4月5日签订借车协议，并于当日按协议要求交付车辆，但借车协议中未对还车的具体时间进行约定。借车协议中“乙方的权利义务”第9条已约定了车辆发生过事故后停驶或修理期间的租费由被告承担。2014年3月5日，被告驾驶该车非因车辆质量原因发生交通事故致车辆被扣于如皋市凌云施救有限公司42天，原告于2014年4月16日代被告缴纳相关费用后方将车子取回，故本院认为该42天属租期，即被告的租赁期间应为2012年4月5日至2014年4月16日（24个月又11天），租赁费用为219300元（24月×9000元／月＋9000元／月÷30天×11天），被告已支付116000元，尚欠租金103300元。三、关于施救费、检测服务费、停车费，交通事故是在被告租赁期间发生，原告要求被告给付该980元代缴费用具有合理性，本院予以支持。四、关于原告所主张的违章罚款，因无相应证据佐证，本院不予支持。五、对于原告主张的逾期利息，因在协议中无约定，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰给付原告钱素英租金人民币103300元。
被告刘杰给付原告钱素英施救费、检测服务费、停车费共人民币980元。
驳回原告钱素英的其他诉讼请求。
前述一、二两项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1582元，原告钱素英负担333元，由被告刘杰负担1249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币3164元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 叶德钧
二〇一五年四月七日
书记员 师先超
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0723刑初5号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人张会容，女，汉族，现年54岁，四川省攀枝花市人，小学文化，无业。无前科，2015年7月15日因涉嫌犯非法经营罪被华坪县公安局刑事拘留，同年7月28日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，同年7月31日被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）第4号起诉书指控被告人张会容犯非法经营罪一案，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员马莉琳出庭支持公诉，被告人张会容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控，被告人张会容从2013年起至2015年7月期间，在未办理烟草专卖品准运证及烟草专卖许可证的情况下，非法运输、经营卷烟共计58381.50元。认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解、鉴定意见、书证、证人证言、搜查辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张会容的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，并处罚金。
被告人张会容对起诉书的指控没有意见。
经审理查明：1、2015年5月11日，被告人张会容在未取得烟草专卖品准运证的情况下，乘坐由严其梅驾驶的川DCB6**号红色面包车准备将本人以及张会有分别从云南省华坪县内购买的卷烟共计496条运至四川省攀枝花市格里坪镇用于销售。当川DCB6**号车驶至云南省华坪县华攀路华坪县公安警务站路段时，被民警查获。经华坪县发展和改革局鉴定，被告人张会容运输的496条卷烟的价格为48480.00元。
2、2013年至2015年6月25日期间，被告人张会容在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，在其位于攀枝花市西区格里坪镇格里村一组89号住宅内非法经营卷烟。2015年6月25日，四川省攀枝花市西区烟草专卖局执法人员、四川省攀枝花市西区公安分局民警从其屋内查获161.4条卷烟。经华坪县发展和改革局鉴定，161.4条卷烟的价格为9633.50元。
3、2015年7月14日，云南省华坪县公安局民警从被告人张会容位于攀枝花市西区格里坪镇格里村一组89号住宅内查获3.7条卷烟。经华坪县发展和改革局鉴定，3.7条卷烟的价格为268.00元。
经云南省烟草质量监督检测站对18个品牌的卷烟抽样鉴定，样品共计18.9条，其鉴定结论为：送检的18.9条卷烟中真烟有18条，伪劣卷烟有0.9条，伪劣卷烟系玉溪（软）牌。
认定上述事实的证据有：受理案件登记表，证实发案时间、地点及简要案情；户籍证明，证实被告人的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；前科证明，证实被告人无犯罪前科；抓获经过，证实被告人到案的经过情况；华坪县烟草专卖局案件移送函、接受证据材料清单案件移送材料，证实华坪县烟草专卖局将对张会容无烟草专卖准运证运输烟草专卖品一案的调查材料移送华坪县公安局的事实；被告人的供述与辩解，证实被告人从2013年起至2015年7月期间，在未办理烟草专卖品准运证及烟草专卖许可证的情况下，非法运输、经营卷烟的犯罪事实；证人严其梅证言，证实其与被告人的关系及案发当天帮助被告人运输卷烟在华坪县公安局警务站被查获的经过情况以及被查获卷烟的来源；证人张会有证言，证实其与被告人的关系及帮助被告人在华坪县新庄乡新庄街收购卷烟拉到攀枝花市去卖的事实；证人张双菊、胡春菊、王龙春、奂大举等人的证言，证实被告人、张会有曾在他们经营的商店内收购卷烟的事实；证人徐世川证言，证实其与被告人的关系及被告人在家中商店出售卷烟的事实以及卷烟的来源；胡春菊、张双菊、王龙春等人人像辨认笔录、被辨认人照片列表，证实经胡春菊、张双菊、王龙春等人辩认，到他们商店内收购卷烟的人系本案的被告人；王云芬、张洪飞人像辨认笔录、被辨认人照片列表，证实经王云芬、张洪飞辩认，到其商店内购买了紫云烟的男子系张会有；搜查证、搜查笔录、搜查照片，证实华坪县公安机关依法对被告人住宅进行搜查，并拍照固定的事实；扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法对本案涉案卷烟依法扣押的事实；调取证据通知书、调取证据清单，证实华坪县公安机关向四川省攀枝花市西区烟草专卖局调取，张会容无烟草专卖零售许可证经营烟草制品零售业务一案的调查材料及相关涉案财物的事实；鉴定聘请书、卷烟价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实华坪县烟草专卖局鉴定对本案涉案卷烟的价格进行鉴定并告知被告人的事实；华坪县烟草专卖局抽样取证物品清单，证实对涉案卷烟抽样送检鉴别真假的情况；云南省烟草质量监督检测站检验报告、鉴定意见通知书，证实经云南省烟草质量监督检测站对18个品牌共计18.9条卷烟的真伪进行鉴定，其结论为：送检的18.9条卷烟中真烟有18条，伪劣卷烟有0.9条并将鉴定结论告知被告人的事实；随案移送物品、文件清单、办案说明，证实华坪县公安局将本案涉案卷烟随案移送，卷烟暂存于华坪县烟草专卖局的事实；证明，证实华坪县烟草专卖局说明被告人属于自然人，不具有开具烟草专卖品准运证的主体资格要求。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为：被告人张会容在未办理烟草专卖品准运证及烟草专卖许可证的情况下，非法运输、经营卷烟共价值人民币58381.50元，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人张会容归案后及在庭审中认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有认罪、悔罪表现，本院依法酌情对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张会容犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金10000.00元，罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被告人张会容涉案的661.1条卷烟，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 潘红梅
审 判 员 张忠伟
人民陪审员 蔡德祥
二〇一六年二月十七日
书 记 员 肖宗琪
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初4154号
原告：曾勇，男，1981年12月14日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县顺河场镇中心学校，住所地资中县顺河场镇。
法定代表人：徐忠明，校长。
委托诉讼代理人：刘敏，女，资中县顺河场镇中心学校职工。
原告曾勇与被告资中县顺河场镇中心学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾勇的委托诉讼代理人翁连全、被告资中县顺河场镇中心学校的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾勇向本院提出诉讼请求：请求确认2000年1月至2009年12月期间双方劳动关系成立。事实和理由：原告从2000年1月至2009年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，故诉至法院，请求确认原、被告双方劳动关系成立。
被告资中县顺河场镇中心学校承认原告曾勇在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县顺河场镇中心学校承认原告曾勇在本案中主张的事实，故对原告曾勇主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于2000年1月至2009年12月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在2000年1月至2009年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告曾勇与被告资中县顺河场镇中心学校在2000年1月至2009年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告曾勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王辰雨（代）
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终1154号
上诉人（原审原告）：重庆万友物流有限公司十堰仓储服务中心。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
主要负责人：蒲雪梅。
委托诉讼代理人：罗全兵。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：徐德香。
上诉人重庆万友物流有限公司十堰仓储服务中心（以下简称：万友物流十堰仓储中心）因与被上诉人徐德香劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，经过阅卷和调查，并询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
万友物流十堰仓储中心上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判或裁定发回重审。事实和理由：徐德香不服从我单位的工作调整安排，也不与我单位沟通，更不履行请假手续，就私自回家，我单位多次通知其上班都置之不理。徐德香系自动离职。另一审认定徐德香的月平均工资1956元包含有400元社保补助，其实际月平均工资为1556元，且徐德香自愿申请要求将社保费用用现金发放。一审判决认定徐德香的月平均工资错误，应予纠正。
徐德香口头答辩称：我工资中的400元虽然显示是社保费，但我认为是岗位工资，并不是社保。应该属于我的工资部分。一审判决认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
万友物流十堰仓储中心向一审法院起诉请求：判令不支付徐德香经济补偿金。
一审法院认定事实：徐德香于2008年5月20日与重庆万友物流有限公司签订了一份为期一年半的书面劳动合同。2011年，徐德香非因本人原因从重庆万友物流有限公司被安排到万友物流十堰仓储中心工作，并于当年1月1日与万友物流十堰仓储中心签订了为期一年的书面劳动合同。2012年1月1日双方又签订了为期一年的劳动合同。2016年7月，因万友物流十堰仓储中心内部进行岗位优化调整，对徐德香进行岗位调整，并降低徐德香工资500多元。徐德香不接受这种调整，于2016年7月20日起未到万友物流十堰仓储中心上班。
一审法院另查明，徐德香的月平均工资为1956元。2014年至2016年，徐德香向万友物流十堰仓储中心提交了书面申请，要求以现金补助的形式替代缴纳社会保险。万友物流十堰仓储中心未给徐德香缴纳社会保险。
徐德香因经济补偿金一案向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决，万友物流十堰仓储中心支付徐德香经济补偿金16626元。万友物流十堰仓储中心对仲裁裁决不服，引起诉讼。
一审法院认为：徐德香和万友物流十堰仓储中心劳动关系属实。万友物流十堰仓储中心作为用工主体拥有用工管理权，可以对劳动者进行岗位调整，但大幅度降低劳动者工资待遇，且未与劳动者协商一致，劳动者解除劳动合同并要求支付经济补偿金符合法律规定，对万友物流十堰仓储中心不支付经济补偿金的请求不予支持。徐德香非因本人原因从原用人单位安排到新用人单位，其在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限，故徐德香的工作年限应当从2008年5月起连续计算,计算至2016年7月为八年零二个月。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，判决：万友物流十堰仓储中心支付徐德香经济补偿金16626元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由万友物流十堰仓储中心负担。
本院二审期间，上诉人万友物流十堰仓储中心和被上诉人徐德香均未提交新的证据。
二审经审理查明：徐德香离职前十二个月的月平均工资实际为1556元。另查明的其他事实与一审一致。
本院认为：徐德香于2008年5月到重庆万友物流有限公司工作，2011年，非因本人原因被安排到万友物流十堰仓储中心工作至2016年7月。因万友物流十堰仓储中心内部进行岗位优化调整，对徐德香进行岗位调整，并降低徐德香的原工资待遇，导致徐德香离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位对劳动者进行岗位调整后并大幅度降低劳动者工资待遇，且未与劳动者协商一致，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。万友物流十堰仓储中心虽上诉提出不应支付徐德香经济补偿金的问题，但在二审期间，经询问双方当事人，万友物流十堰仓储中心同意支付徐德香经济补偿金并对一审判决计算的徐德香工作年限不持异议，只是对计算经济补偿金的工资标准提出异议。经核实，一审判决认定徐德香月平均工资为1956元，该数额中包含有400元系万友物流十堰仓储中心补发给徐德香的社会保险费，该费用是万友物流十堰仓储中心应当向社会保险经办机构为徐德香缴纳的社保费用，不属于徐德香的工资部分，故，应当予以扣减。万友物流十堰仓储中心的该上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定该事实有误，本院予以纠正。徐德香解除劳动合同前十二个月的平均工资应为1556元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，万友物流十堰仓储中心应当支付徐德香经济补偿金为13226元（1556元×8.5）。
综上所述，万友物流十堰仓储中心的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初613号民事判决；
二、重庆万友物流有限公司十堰仓储服务中心于本判决生效之日起10日内支付徐德香经济补偿金13226元；
三、驳回重庆万友物流有限公司十堰仓储服务中心的诉讼请求。
如果重庆万友物流有限公司十堰仓储服务中心未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由重庆万友物流有限公司十堰仓储服务中心负担；二审案件受理费10元，由徐德香负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 妍
审判员 张 静
审判员 刘占省
二〇一七年八月一日
书记员 胥心洁
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初21号
原告：攀枝花市鸿亚商贸有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇东兴路**号*******号。统一社会信用代码：915104210603167878。
法定代表人:郑红美，系该公司经理。
被告：四川省玉隆建筑工程有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区高攀路**号*层。统一社会信用代码：91500000714498925。
法定代表人：桂志成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：先有林，1987年4月5日出生，男，系四川省玉隆建筑工程有限责任公司职工，住四川省米易县。
原告攀枝花市鸿亚商贸有限公司与被告四川省玉隆建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告攀枝花市鸿亚商贸有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市鸿亚商贸有限公司的撤诉申请是其真实意愿的表示，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许攀枝花市鸿亚商贸有限公司撤诉。
案件受理费6629元，减半收�计3315元，由攀枝花市鸿亚商贸有限公司负担。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 王 静
人民陪审员 秦德才
二〇一七年二月十日
书 记 员 罗宏俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0772号
原告王书梅。
委托代理人仝太准。
被告管苏伟。
被告胡正东。
原告王书梅诉被告管苏伟、胡正东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日、2014年9月23日、2014年10月21日三次公开开庭进行了审理，原告王书梅及其委托代理人仝太准、被告管苏伟、胡正东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书梅诉称：被告管苏伟与胡正东系合伙经营塑料加工业务关系。2013年初，原告经他人介绍到被告家中打工，每天工资为130元，同年11月7日下午4时许，原告在加工塑料颗粒时突然被塑料机出口的齿轮绞伤，之后被告安排人将原告送往宿城区人民医院抢救治疗，住院手术中二被告均在医院守护治疗，先后总的治疗费用38507.3元均由二被告支付。2014年1月6日原告办理出院手续，经诊断为左手毁损伤。原告在给二被告打工期间人身受到损伤的，应由二被告进行赔偿，故诉至法院，请求依法判令：一、依法判令被告立即赔偿各项费用126111元（其中误工费：150天＊130元／天=19500元、护理费：61天＊100元／天=6100元、住院伙食补助费：61天＊18元／天=1098元、营养费：61天＊10元／天=610元、交通费：600元、残疾赔偿金：6年＊13598元=81588元、精神损害赔偿金：15000元、鉴定费：1615元）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告管苏伟辩称：塑料厂是我自己经营的，与胡正东无关。对于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和残疾赔偿金均无异议。但是精神损害赔偿金过高，且已经赔偿了残疾赔偿金。除了医疗费之外，我已经给了原告3000元。但是对于事故的发生，也有原告不注意的原因，她有一定过错，我不应该承担全部责任。目前没有能力支付原告上述款项。
被告胡正东辩称：本案与我无关，我与管苏伟之间不是合伙关系。由于我和管苏伟关系一直很好，是小学同学，家又住在一起，原告的手受伤的时候，管苏伟不在家，我就去替他看看。管苏伟做这个塑料生意，也借了我的钱，我有时去他厂里看并且了解情况，就是因为他欠我钱。可能证人和原告就误解了我们之间是合伙关系。
经审理查明，原告王书梅与被告管苏伟之间系雇佣关系。2013年11月7日，原告王书梅在为被告加工塑料过程中用手抠掉机器矛头上的塑料时不慎将手绞入机器中而受伤，后被送至宿迁市宿城区人民医院进行治疗，诊断为：左手毁损伤。原告在医院治疗期间共花费医药费38599.3元、输血花费2060元、输入白蛋白2900元及出院后换药费200元，合计43759.3元，以上费用均由被告管苏伟支付，被告管苏伟另外支付了原告3000元生活费。
诉讼过程中，本院委托宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告王书梅左手毁损伤，后遗症致左拇指、食指、中指完全缺失伴环指及小指功能大部分丧失，已构成人体损伤八级伤残，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别为150天、61天、61天为宜。
再查明，王书梅户口所在地位于睢宁县沙集镇朱庙村735号。2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元／年。
以上事实有原告提供的常住人口登记卡、宿迁市宿城区人民医院诊断证明书、住院病案首页、出院记录、手术记录、宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告主张被告管苏伟和胡正东之间系合伙关系，原告系受二被告共同雇佣，对此原告仅提供了一位证人，但根据该证人证言并不能直接反映出二被告之间是合伙关系，原告也未能提供其他证据证明，故本院认为原告主张二被告系合伙关系的证据不足，本院对于该主张不予支持。对于本案中责任承担的比例问题，本院认为原告作为一个正常民事行为能力人且长期从事塑料加工工作的成年人，在机器没有停止的情况下用手去抠模头上的塑料，其应该知道自己的该行为具有一定的危险性但是仍抱着侥幸的心理将手伸入模头中抠掉塑料而致使左手被绞入齿轮中受伤，原告对于自己的受伤后果应负有一定的过错，应减轻被告管苏伟的赔偿责任，对于赔偿责任减轻的比例，本院确定为20%。对于原告主张的误工费19500元，被告管苏伟对于其按照130元／天支付原告工资无异议，但该工资标准不是原告王书梅的固定收入，根据法律规定，对于受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或近似行业上一年度职工的平均工资计算，故对于原告主张的误工费，本院确定按照2013年江苏省农村居民人均纯收入13598元／年计算，共计为5588.2元。对于护理费6100元、住院伙食补助费1098元、营养费610元、交通费600元和残疾赔偿金81588元，共计89996元，被告管苏伟予以认可，本院予以确认。对于原告主张的精神损害抚慰金15000元，根据原告的受伤情况、被告管苏伟的过错程度、是否获利以及当地的生活水平等因素，本院酌定为7000元。综上，被告管苏伟应付原告王书梅82067.4元【（5588.2元＋89996元＋7000元）×80%】。因原被告双方一致认可被告管苏伟已付医药费38799.3元、输血费2060元、白蛋白2900元、生活费3000元，合计44059.3元，且该项费用被告管苏伟均已支付，但按照上述责任比例，被告管苏伟实际只应承担的数额为35247.4元。故扣除被告多付的8811.8元，被告管苏伟还应赔偿原告王书梅73255.6元。对于鉴定费1615元，原告王书梅和被告管苏伟应按照上述责任比例进行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告管苏伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王书梅误工费、护理费等费用共计73255.6元；
二、驳回原告王书梅对被告胡正东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告管苏伟承担714元，原告王书梅负担291元；鉴定费1615元，由被告管苏伟负担1292元，原告王书梅负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱丹宁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第0772号原告王书梅。委托代理人仝太准。被告管苏伟。被告胡正东。原告王书梅诉被告管苏伟、胡正东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日、2014年9月23日、2014年10月21日三次公开开庭进行了审理，原告王书梅及其委托代理人仝太准、被告管苏伟、胡正东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书梅诉称：被告管苏伟与胡正东系合伙经营塑料加工业务关系。2013年初，原告经他人介绍到被告家中打工，每天工资为130元，同年11月7日下午4时许，原告在加工塑料颗粒时突然被塑料机出口的齿轮绞伤，之后被告安排人将原告送往宿城区人民医院抢救治疗，住院手术中二被告均在医院守护治疗，先后总的治疗费用38507.3元均由二被告支付。2014年1月6日原告办理出院手续，经诊断为左手毁损伤。原告在给二被告打工期间人身受到损伤的，应由二被告进行赔偿，故诉至法院，请求依法判令：一、依法判令被告立即赔偿各项费用126111元（其中误工费：150天＊130元／天=19500元、护理费：61天＊100元／天=6100元、住院伙食补助费：61天＊18元／天=1098元、营养费：61天＊10元／天=610元、交通费：600元、残疾赔偿金：6年＊13598元=81588元、精神损害赔偿金：15000元、鉴定费：1615元）；二、本案诉讼费由被告负担。被告管苏伟辩称：塑料厂是我自己经营的，与胡正东无关。对于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和残疾赔偿金均无异议。但是精神损害赔偿金过高，且已经赔偿了残疾赔偿金。除了医疗费之外，我已经给了原告3000元。但是对于事故的发生，也有原告不注意的原因，她有一定过错，我不应该承担全部责任。目前没有能力支付原告上述款项。被告胡正东辩称：本案与我无关，我与管苏伟之间不是合伙关系。由于我和管苏伟关系一直很好，是小学同学，家又住在一起，原告的手受伤的时候，管苏伟不在家，我就去替他看看。管苏伟做这个塑料生意，也借了我的钱，我有时去他厂里看并且了解情况，就是因为他欠我钱。可能证人和原告就误解了我们之间是合伙关系。经审理查明，原告王书梅与被告管苏伟之间系雇佣关系。2013年11月7日，原告王书梅在为被告管苏伟加工塑料过程中用手抠除机器模头上的塑料时不慎将手绞入机器中而受伤，后被送至宿迁市宿城区人民医院进行治疗，诊断为：左手毁损伤。原告在医院治疗期间共花费医药费38599.3元、输血花费2060元、输入白蛋白2900元及出院后换药费200元，合计43759.3元，以上费用均由被告管苏伟支付，被告管苏伟另外支付了原告3000元生活费。诉讼过程中，本院委托宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告王书梅左手毁损伤，后遗症致左拇指、食指、中指完全缺失伴环指及小指功能大部分丧失，已构成人体损伤八级伤残，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别为150天、61天、61天为宜。再查明，王书梅户口所在地位于某某县某某镇某某村某号。2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元／年。以上事实有原告提供的常住人口登记卡、宿迁市宿城区人民医院诊断证明书、住院病案首页、出院记录、手术记录、宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告主张被告管苏伟和胡正东之间系合伙关系，原告系受二被告共同雇佣，对此原告仅提供了一位证人，但根据该证人证言并不能直接得出二被告之间是合伙关系的结论，原告也未能提供其他证据证明，故本院认为原告主张二被告系合伙关系的证据不足，对该主张不予支持。对于本案中责任承担的比例问题，本院认为原告作为一个完全民事行为能力人，长期从事塑料加工工作，在机器没有停止的情况下用手去抠模头上的塑料，其应该知道该行为具有相当的危险性，但是仍抱着侥幸的心理，而致使左手被绞入齿轮中受伤，原告对于自己的受伤后果也应负有一定的过错，应减轻被告管苏伟的赔偿责任，对于赔偿责任减轻的比例，本院确定为20%。对于原告主张的误工费19500元，被告管苏伟对于其按照130元／天支付原告工资无异议，但该工资标准不是原告王书梅的固定收入，根据法律规定，对于受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或近似行业上一年度职工的平均工资计算，故对于原告主张的误工费，本院确定按照2013年江苏省农村居民人均纯收入13598元／年计算，共计为5588.2元。对于护理费6100元、住院伙食补助费1098元、营养费610元、交通费600元和残疾赔偿金81588元，共计89996元，被告管苏伟予以认可，本院予以确认。综上，被告管苏伟应付原告王书梅76467.4元【（5588.2元＋89996元）×80%】。因原被告双方一致认可被告管苏伟已付医药费38799.3元、输血费2060元、白蛋白2900元、生活费3000元，合计44059.3元，且该项费用被告管苏伟均已支付，但按照上述责任比例，被告管苏伟实际只应承担的数额为35247.4元。故扣除被告多付的8811.8元，被告管苏伟还应赔偿原告王书梅67655.6元。对于原告主张的精神损害抚慰金15000元，根据原告的受伤情况以及当地的生活水平等因素，本院酌定为6000元。对于鉴定费1615元，原告王书梅和被告管苏伟应按照上述责任比例进行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告管苏伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王书梅误工费、护理费等费用共计73655.6元；二、驳回原告王书梅对被告胡正东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由被告管苏伟承担737元，原告王书梅负担268元；鉴定费1615元，由被告管苏伟负担1292元，原告王书梅负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  丁爱华人民陪审员  高爱银人民陪审员  朱丹宁二〇一四年十一月二十日书 记 员  范皓月法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页／共页
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16567号
原告赵敏与被告中矿宏业锦泰（北京）房地产开发公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵敏撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告赵敏负担（已交纳）。
审 判 长 李 笑
代理审判员 张祎慧
代理审判员 邓徐娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 欣
山东省平度市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2471号
原告崔瑞军，农村居民。
被告王述杰（又名王令军），农村居民。
被告张淑娥，农村居民。
本院在审理原告崔瑞军与被告王述杰、张淑娥买卖合同纠纷一案中，原告崔瑞军于2014年8月14日向本院提出撤回对被告王述杰、张淑娥的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王述杰、张淑娥的起诉，不违反法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔瑞军撤回对被告王述杰、张淑娥的起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，诉讼保全费160元，邮寄费60元，共计289元，由原告崔瑞军负担。
审判员 张培武
二〇一四年八月十八日
书记员 兰长青
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2290号
原告：汤来。
被告：王建龙。
原告汤来与被告王建龙、姜雁云民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告姜雁云的起诉，本院已另行裁定准许。本案依法由审判员柴燕适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汤来到庭参加诉讼。被告王建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤来诉称：两被告系夫妻。2012年12月20日，两被告因资金紧张向原告借款8万元，并由被告王建龙向原告出具了一份借条，约定月息2%，于2013年12月20日前归还，如逾期归还，还应向原告支付按日1‰计算的违约金。但到期后经原告多次催促，两被告拒不归还。庭审中原告补充陈述借款后被告王建龙仅按月利率2%支付了三个月的利息4800元，除此以外分文未付。虽然借条上约定“如发生诉讼由柯城区人民法院管辖”，且原告也曾向衢州市柯城区人民法院提起诉讼，但由于原告没有证据证明出具借条的地点在柯城区，故柯城区人民法院未予受理。原告原起诉要求：1、两被告归还借款本金8万元及利息6000元（自2012年9月20日起按银行贷款利率四倍计算至2013年10月19日止，2013年10月6日以后的利息按银行贷款利率四倍计算至借款还清时止）；2、被告支付逾期还款违约金4000元（自2013年12月20日起按银行贷款利率四倍计算至2013年11月19日止，2013年11月14日以后的违约金按银行贷款利率四倍计算至借款还清时止）；3、本案诉讼费由两被告承担。后原告申请撤回对被告姜雁云的起诉，并变更要求被告王建龙归还原告借款本金79664元及违约金（违约金自2012年12月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告汤来向本院提供了2012年9月20日被告王建龙向原告出具的借条一份。
被告王建龙未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告王建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2012年9月20日，被告王建龙向原告借款8万元并出具了一份借条，约定借款期间按月息2%计息，于2012年12月20日前归还，逾期归还按日1‰支付违约金等。但借款后被告王建龙仅按月利率2%支付原告3个月的利息4800元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王建龙之间的债权债务关系明确，被告王建龙应依约及时归还原告借款。不过，根据规定借贷双方约定的利率不应超过借贷行为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案借贷行为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率5.6%即月利率4.66‰，四倍利率为月利率1.86%。现双方约定的月利率2%已超过上述标准，而被告王建龙已支付利息中超过上述标准部分计336元，该款应作为归还借款本金扣除。原告据此要求被告王建龙归还借款本金79664元，并自愿降低原约定的违约金标准，要求从2012年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付逾期付款违约金于法有据，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建龙于本判决生效后十日内归还原告汤来借款本金79664元并支付违约金（违约金自2012年12月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴燕
二〇一三年十一月二十六日
书记员 蔡晴
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初472号
原告：田书斌。
被告：张国栓。
第三人：董生辉。
原告田书斌与被告张国栓、第三人董生辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员王峰适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告田书斌、被告张国栓到庭参加诉讼，第三人董生辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告田书斌诉称，原，被告均是栾城区柳林屯乡大任庄村村民，因被告急需用钱，原告为帮助朋友解决困难，介绍被告认识了第三人董生辉。2009年8月5日，原告给董生辉出具5万元的收到条，第三人将款直接给了被告张国栓，2009年8月5日至2013年9月有人通过银行转帐每月向第三人帐号打款500元。该款项原告只是作为中间人，应由被告张国栓直接偿还给第三人董生辉，但第三人董生辉起诉原告要求还借款5万元及利息4500元。石家庄栾城区人民法院（2015）栾民初字第48号民事判决书，判决田书斌向董生辉偿还借款50000元及利息4500元。原告认为，该款项由被告张国栓实际使用，被告张国栓是实际欠款人，偿还责任应由被告承担，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法裁判。请求：1、判决被告偿还原告借款50000元及利息4500元。2、判决本案诉讼费由被告承担。
被告张国栓辩称，原告所述2009年8月5日-2013年9月份是我给第三人打的款。借款属实，我已还了原告24000元，剩下的26000元同意偿还。
经审理查明，原，被告均是栾城区柳林屯乡大任庄村村民，因被告急需用钱，原告为帮助被告解决困难，介绍被告认识了第三人董生辉。2009年8月5日，原告给第三人董生辉出具5万元的收到条，第三人董生辉在扣除5500元酬金后，将剩余44500直接给了被告张国栓。同年8月5日，被告张国栓给原告田书斌出具收到条一张，该收到条载明：“今收到田书宾（斌）在城关信用社贷款50000元（伍万元整）”收款人：张国栓，时间：2009年8月5日。之后，被告张国栓于2009年8月-2013年9月份，每月往第三人董生辉银行卡上汇款500元。2014年12月31日，第三人董生辉以资金紧张为由将本案原告田书斌诉至石家庄市栾城区人民法院要求本案原告田书斌偿还借款本金50000元及利息。2015年8月5日，石家庄市栾城区人民法院作出（2015）栾民初字第48号民事判决书，判决本案原告田书斌给付本案第三人董生辉借款50000元及利息4500元。本案原告田书斌不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院认定以下事实：2014年5月26日，田书斌给董生辉又出具借条一份内容为“今借到董生辉现金50000元”。故此，田书斌重新出具借条的行为即是认可二人的借贷关系，虽然董生辉将款直接给付了张国栓，但并不影响本案借款合同主体为董生辉与田书斌的基本事实，2009年8月-2013年9月每月还款500元，实际为支付的利息。其次，关于借款金额，被上诉人董生辉称交付借款本金50000元，且收到条及借条均写明金额为50000元，认定借款金额50000元。石家庄市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）石民终字第01330号终审判决，驳回本案原告田书斌的上诉，维持原判。
以上事实有庭审中当事人陈述、被告张国栓给原告出具的借条、石家庄市栾城区人民法院作出的（2015）栾民初字第48号民事判决书、石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民终字第01330号判决书予以证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。关于借款数额，本案被告自愿给付第三人酬金，没有违反法律规定，结合被告给原告出具的收到条应当认定借款金额为50000元。根据被告给原告出具收条内容，被告认可收到的50000元是原告田书斌在城关信用社贷款，该款即是贷款就存在利息，故被告每月向第三人卡上交款500元，应认定为双方约定利息每月500元，被告所支付款项应视为支付利息。截止2013年9月份以后，原告主张利息4500元，符合法律规定，没有超过双方约定的利息，本院予以认定。第三人董生辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内被告张国栓给付原告田书斌借款50000元及利息4500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告张国栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1162元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日是内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 李彦召
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00476-1号
申请执行人孟宏林，自由职业。
被执行人徐明安。
被执行人周正香。
被执行人徐文崇。
被执行人徐永福。
被执行人张玲玲。
被执行人徐芸芸。
被执行人安徽润源建设工程集团有限公司，住所地合肥市瑶海区五洲商城C区3号楼二层，组�机构代码71176425-0。
法定代表人：徐明安，董事长。
被执行人合肥阔源置业有限公司，住所地合肥市长江西路蜀山工业开发区，组织机构代码77496279-9。
法定代表人：徐明安，董事长。
被执行人安徽世宏教育投资有限公司，住所地合肥市商旅学校办公室三楼。
法定代表人：徐明安，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第00997号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行欠款本金及利息4011250元，承担诉讼费44600元、执行费42512元，合计4098362元及逾期付款利息（以250万元为基数，自2014年1月15日起至款清时止，按同期银行贷款利率的双倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人徐明安、周正香、徐文崇、徐永福、张玲玲、徐芸芸、安徽润源建设工程集团有限公司、合肥阔源置业有限公司、安徽世宏教育投资有限公司银行帐户上的存款人民币4098362元及逾期付款利息（以250万元为基数，自2014年1月15日起至款清时止，按同期银行贷款利率的双倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年一月十七日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00476-1号
申请执行人孟宏林，男，1979年1月8日出生，汉族，住合肥市滨湖区，自由职业。
被执行人徐明安。
被执行人周正香，女，汉族，1966年8月2日出生，住合肥市包河区。
被执行人徐文崇，男，汉族，1929年8月1日出生，住合肥市包河区。
被执行人徐永福，男，汉族，1987年6月19日出生，住合肥市包河区。
被执行人张玲玲，女，汉族，1986年7月28日出生，住合肥市瑶海区。
被执行人徐芸芸，女，汉族，1989年10月17日出生，住合肥市包河区。
被执行人安徽润源建设工程集团有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：徐明安，董事长。
被执行人合肥阔源置业有限公司，住所地合肥市长江西路蜀山工业开发区。
法定代表人：徐明安，董事长。
被执行人安徽世宏教育投资有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：徐明安，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第00997号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行欠款本金及利息4011250元，承担诉讼费44600元、执行费42512元，合计4098362元及逾期付款利息（以250万元为基数，自2014年1月15日起至款清时止，按同期银行贷款利率的双倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人徐明安、周正香、徐文崇、徐永福、张玲玲、徐芸芸、安徽润源建设工程集团有限公司、合肥阔源置业有限公司、安徽世宏教育投资有限公司银行帐户上的存款人民币4098362元及逾期付款利息（以250万元为基数，自2014年1月15日起至款清时止，按同期银行贷款利率的双倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年一月十七日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00476-1号
申请执行人孟宏林，男，1979年1月8日出生，汉族，住合肥市滨湖区，自由职业。
被执行人徐明安，男，汉族，1965年2月22日出生，住合肥市包河区。
被执行人周正香，女，汉族，1966年8月2日出生，住合肥市包河区。
被执行人徐文�，男，汉族，1929年8月1日出生，住合肥市包河区。
被执行人徐永福，男，汉族，1987年6月19日出生，住合肥市包河区。
被执行人张玲玲，女，汉族，1986年7月28日出生，住合肥市瑶海区。
被执行人徐芸芸，女，汉族，1989年10月17日出生，住合肥市包河区。
被执行人安徽润源建设工程集团有限公司，住所地合肥市瑶海区五洲商城C区3号楼二层，组织机构代码71176425-0。
法定代表人：徐明安，董事长。
被执行人合肥阔源置业有限公司，住所地合肥市长江西路蜀山工业开发区，组织机构代码77496279-9。
法定代表人：徐明安，董事长。
被执行人安徽世宏教育投资有限公司，住所地合肥市商旅学校办公室三楼。
法定代表人：徐明安，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第00997号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行欠款本金及利息4011250元，承担诉讼费44600元、执行费42512元，合计4098362元及逾期付款利息（以250万元为基数，自2014年1月15日起至款清时止，按同期银行贷款利率的双倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人徐明安、周正香、徐文崇、徐永福、张玲玲、徐芸芸、安徽润源建设工程集团有限公司、合肥阔源置业有限公司、安徽世宏教育投资有限公司银行帐户上的存款人民币4098362元及逾期付款利息（以250万元为基数，自2014年1月15日起至款清时止，按同期银行贷款利率的双倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年一月十七日
书记员 孟堃
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔04刑再3号
抗诉机关贵州省安顺市人民检察院。
原审被告人王福民，男，汉族，小学文化。因本案于2013年8月5日被刑事拘留，同年8月19日因事实不清予以释放，同年11月19日被逮捕。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院审理贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控被告人王福民犯强奸罪一案，于2014年1月26日作出（2014）关刑初字第5号刑事判决，已经发生法律效力。贵州省安顺市人民检察院认为原审判决量刑明显不当，以安市检公诉二审刑抗（2015）10号刑事抗诉书向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日不公开开庭审理了本案。贵州省安顺市人民检察院指派检察员李丹出庭支持抗诉，原审被告人王福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉字（2013）第178号起诉书指控被告人王福民犯强奸罪，依法向贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院提起公诉。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院一审查明，被告人王福民经人介绍两次到董某某家提亲，准备娶董某某为妻。2013年7月25日，被告人王福民在贵州省关岭布依族苗族自治县沙营乡街上将董某某带至家中生活，王福民明知董某某不满十四周岁仍与董某某发生性关系。同年8月4日，董某某家人在王福民家中找到王福民与董某某，遂将二人带至公安机关。董某某出生于1999年9月19日，受害时系不满十四周岁的幼女，且患有中度精神发育迟滞。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院一审认为，被告人王福民明知被害人董某某系不满十四周岁的幼女，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被害人董某某受害时系不满十四周岁的幼女，且患有中度精神发育迟滞，应对被告人王福民从重处罚；被告人王福民到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款和第六十七条第三款的规定，作出（2014）关刑初字第5号刑事判决：被告人王福民犯强奸罪，判处有期徒刑四年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2018年7月3日止。）
本案发生法律效力后，贵州省安顺市人民检察院审查认为原审被告人王福民在求亲不成的情况下，私自将幼女董某某带至家中居住，并对其实施强奸两次，依法应从重从严惩处。故以“一审以强奸罪判处原审被告人王福民有期徒刑四年零八个月，未充分体现对强奸智障幼女应从重处罚、从严惩处的法律精神，属量刑明显不当”为由提出抗诉，请求依法改判。
再审查明的事实与原审查明一致。
再审庭审中，原审被告人王福民对原判认定事实和定性不持异议，无辩解意见。
本院再审认为，原审被告人王福民犯强奸罪的事实清楚，证据充分，应予确认。其私自将智障幼女董某某带至家中居住半个月并对董某某实施了强奸行为，属犯罪情节恶劣，原判对此未予认定致量刑明显不当，抗诉机关抗诉理由成立，予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（一）项和第五十六条第一款的规定，判决如下：
一、维持贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2014）关刑初字第5号刑事判决对原审被告人王福民的定性部分；
二、撤销贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2014）关刑初字第5号刑事判决对原审被告人王福民的量刑部分；
三、改判：原审被告人王福民犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2023年11月3日止。）
本判决为终审判决。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十日
书记员 徐芳（代）
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初1750号
原告：路某。
委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：程建华，男，汉族，住泗水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市邹平县黛溪五路北首路西。
原告路某与被告程建华、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告路某以当事人之间已就损失及相关费用达成和解协议为由于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告路某撤诉。
审判员 张克让
二〇一七年十月十七日
书记员 韩凤芹