wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04095号
原告姬某
被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司
原告姬某与被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员张晓涛适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白海丽与被告的委托代理人周龙刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某诉称：原告系陕KJZ0**奔驰R350小型轿车车主。2013年1月30日，原告在被告处为其所有陕KJZ0**奔驰R350小型轿车投保了交强险、车辆损失险及商业三者险和不计免赔等保险，其中车辆损失险保险限额803000元，保险期限自2013年2月9日起至2014年2月9日止。2013年8月4日，驾驶员郁大顺驾驶原告所有陕KJZ0**车辆行至榆林市富康路时，因突降暴雨致原告所有的上述车辆被淹受损的交通事故，原告及时向被告进行报案。原告车辆损失经鉴定中心鉴定损失为332900元，并支出鉴定费9990元，上述损失共计342890元。但被告仅向原告赔付了130443.34元，剩余款项212446.66元被告以种种理由推诿，为此，原告提起诉讼，并请求：1、依法判令被告在其保险限额范围内支付原告保险理赔款212446.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：驾驶证、行驶证，证明原告准驾资格适格。
第二组：气象局证明、报纸截面各一份，证明本案保险事故的原因是自然灾害，并有气象局和被告盖章予以确认。
第三组：机动车保险报案记录代抄单一份，证明保险事故发生在保险期间内且在保险理赔范围内，并且原告购买了车损险和不计免赔。
第四组：鉴定书一份、鉴定费发票两支、证明被保险车辆受损的事实和受损后需要换件维修花费共计332900元，并且被保险人因此支出鉴定费9900元。
被告辩称：本次事故属实，肇事车辆在被告处投保也是事实。本次事故发生后被告已经及时赔偿了原告的车辆损失共计130443.34元，且原告已经实际领取了上述赔偿款项，因此被告不再承担原告的损失。
被告向法庭提交以下证据。
第一组：某财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款一份，证明因发动机进水后导致的发动机损坏，保险公司不承担发动机损坏的赔偿责任。
第二组：机动车保险赔款／费用计算式一份，证明被告已向原告赔偿了除发动机外的车辆损失130443.34元，不再承担赔偿责任。
经庭审质证：被告对原告提交的第一、二、三组证据的真实性及证明目的均无异议；对第四组证据中鉴定意见书的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告车辆损失是自然灾害造成的，没有发生碰撞，只能是车辆部分零件受损，故原告车辆鉴定价格过高，鉴定意见只是评估结论，原告未提供修理费发票及换件清单，其损失无法具体确定。事故发生后被告已经及时赔偿了原告的车辆损失共计130443.34元，且原告已经实际领取了上述赔偿款项，因此被告不再承担原告的损失，鉴定费不在被告承保范围内，不承担赔偿责任。原告对被告提交的第一组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为该保险条款属于格式条款，未向原告尽到明确、告知义务，因此该保险条款不发生法律效力；对第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为该费用计算书未经原告签字确认，被告应当按照车辆损失鉴定意见书确定的损失承担赔偿责任。
本院对上述质证的证据作如下认证：原告提交的第一、二、三组证据，被告均无异议，经审查，形式合法，内容真实，能够证明陕KJZ0**奔驰牌R350小型轿车手续齐全，合法驾驶，原、被告之间存在保险合同关系，并真实客观地证明了在保险期间内被告所承保的原告所属车辆因降雨水淹造成其车辆损失的事实，证据间相互关联印证，能够证明原告的证明目的，本院依法予以采信。原告提交的第四组证据形式合法、内容真实，与其他证据能相关联互印证，能够证明原告的车辆损失经合法鉴定机构鉴定的损失数额，对本案具有证明力，依法予以采信。被告提交的第一组证据，原告对其真实性无异议，证明目的有异议，经审查，本院对其真实性予以确认，但不能证明车辆发动机进水的免责条款被告履行了提示、明确告知义务的事实，故其证明目的，本院不予采信；被告提交的第二组证据，原告对其真实性无异议，证明目的有异议，本院对其赔偿保险金130443.34元的证明目的予以采信，但不足以证明其不再承担赔偿责任的事实，该证明目的，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及认证，查明以下事实：
2013年1月30日，原告在被告处为其所有陕KJZ0**奔驰牌R350小型轿车投保了交强险、车辆损失险及商业三者险和不计免赔等保险，其中车辆损失险保险限额803000元，保险期限自2013年2月10日起至2014年2月9日止。2013年8月4日，驾驶员郁大顺驾驶原告所有的陕KJZ0**车辆行至榆林市富康路时，因突降暴雨，造成原告所有的上述车辆被淹受损的交通事故，原告及时向被告进行报案。陕KJZ0**车辆车损经陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所鉴定事故损失总额为332900元，原告并支出鉴定费9990元。被告向原告赔付了车辆损失保险金130443.34元，未对车辆发动机进水的损失进行赔偿。为此，原告就剩余损失向被告理赔无果后，向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。原告依约向被告交纳保险费，但其投保车辆发生交通事故造成的损失，被告未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行理赔义务，显然构成违约，故被告应当承担继续履行的违约赔偿责任。被告以该事故损失被告已赔付完毕，不再进行赔偿为由进行抗辩。经查，原告所有的车辆损失经合法鉴定机构鉴定的损失数额，被告根据其自行确定的的车损（不包括发动机进水损失）进行了赔偿，原告收取了该保险赔偿金，并未在赔偿凭证上签字或认可作为一次性处理，且被告亦未对车辆发动机进水的损失进行赔偿，被告应当按照鉴定机构鉴定的损失数额扣除已赔偿的保险金后进行赔偿，故被告之抗辩理由，本院不予采纳。原告主张被告在其保险限额范围内赔偿原告车辆财产损失、施救费合计212446.66元的请求。经审查，原告的车辆损失费用确定为332900元，扣除被告已支付保险赔偿金130443.34元，剩余款项202456.66元，由被告在其车辆损失险保险限额内予以赔偿；鉴定费为查明保险标的所支出必要的、合理的费用，应由被告承担。故原告之诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司公司一次性赔偿原告姬某机动车损失险保险金人民币202456.66元、鉴定费9990元，合计212446.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告某财产保险股份有限公司榆林市分公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张晓涛
二〇一四年八月十三日
书 记 员 薛 婧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03917号
原告：陈书，住重庆市九龙坡区。
原告：张建，住址同上。
二原告共同委托代理人：袁能贵、张洪兵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆宏帆实业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号，组织机构代码74534622-5。
法定代表人：王义昭，董事长。
委托代理人：蒲万纯、冀晓睿，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告陈书、张建与被告重庆宏帆实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书、张建的委托代理人袁能贵，被告重庆宏帆实业有限公司的委托代理人蒲万纯、冀晓睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书、张建诉称：被告对其开发的凤凰湾驭府作出容积率0.6、车位比1：0.9、小区有20000平方米中央水域的宣传。原告基于此宣传描述的舒适环境，于2013年4月5日，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了该小区某号房屋。然而，原告接房时发现小区容积率、车位比、中央水域与被告宣传严重不一致。原告认为，被告的宣传构成要约，属于合同约定内容。因此，被告违反了合同约定，应承担违约责任，请求法院判令被告支付违约金30000元并承担本案诉讼费用。
被告重庆宏帆实业有限公司辩称：原告所称的宣传不能证明系被告所作，被告未做过该宣传，从宣传内容来看也是指整个石马河片区的容积率而非凤凰湾驭府。同时，广告宣传系邀约邀请而非要约，双方在合同附件的补充协议中也对宣传内容明确约定予以排除。凤凰湾驭府有合法的规划、建设、验收手续，被告交付的房屋符合合同约定。因此，原告的诉讼请求无事实、法律和合同依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2013年4月5日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的重庆市江北区某号预售商品房，建筑面积160.15平方米，用途为成套住宅，总价1149389元。合同第十五条约定，被告应按照批准的规划、设计建筑。合同附件五为补充协议，其中特别提示部分载明为确保原告充分理解合同条款，被告特提示原告在签订前，仔细阅读并充分理解合同及相关补充条款、附件等内容，对其中免除或限制被告责任、限制原告权利的，已采用加粗字体、加下划线等方式特别提醒原告注意，且被告已按原告要求做了合理说明，原告充分理解并接受。补充协议第一条载明，合同及补充协议签订前，被告已向原告出示《重庆市商品房买卖合同》示范文本、附件及补充协议、《房地产权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《重庆市商品房预售许可证》等，原告清楚且无异议。补充协议第九条对口头信息、宣传资料、样板房、周边环境等的特别约定为，双方均同意以主合同及其附件所约定的内容为确定双方权利、义务之最终、唯一有效依据，被告所作的宣传资料、售楼书、广告宣传的内容在合同中单独进行约定的以书面约定为准；被告对本商品房项目用地规划建设范围之外的环境、公共设施、道路交通、医院、学校等的说明介绍，仅为原告提供参考信息，不构成被告的承诺；本商品房项目用地红线外目前规划的城市公共绿地、经营服务设施（包括但不限于凤凰湾鲜花港、凤凰俱乐部、佰富高尔夫球场）不属于本商品房项目业主专有，被告不对此做任何承诺，若对此有其他可能引起歧义的广告宣传语，均以本条约定为准（国家强制规定除外）。
另查明：本案所涉房屋属凤凰湾二期即凤凰湾驭府项目，凤凰湾二期系被告开发的凤凰湾项目之部分。凤凰湾二期的《建设工程规划许可证》载明的建筑规模为114433.37平方米，现已按批准建成并通过验收。被告开发的凤凰湾项目的《建设用地规划许可证》载明，该项目建设用地总面积约263351平方米，地上总建筑规模不得大于633914平方米，《建设用地规划许可证》并对该项目中各地块容积率分别要求不得高于2、2.3、3.0，普通住宅车位配置要求为0.34个每平方米，商业、办公、医院车位配置为0.5个每平方米。
审理中，原告举示的销售宣传册有4平方公里凤凰湾区域环境体系容积率低至0.6，地下精装车库车位比高达1：0.9，20000平方米中央水域的内容。原告称该宣传系被告售楼人员在售楼处发放，原告拟以此证明该宣传册为被告制作发放，并在宣传中就其所购房屋所属的凤凰湾二期的相关内容明确承诺，属于合同的约定内容。被告则辩称宣传册并非其制作发放，且宣传的为4平方公里的石马河片区，而非原告所购的凤凰湾二期项目，石马河片区并非全部由被告开发，且合同附件对广告宣传已明确不作为承诺和合同约定。此外，双方均未就本案所争议的容积率、车位比、中央水域举示其他证据。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及附件和补充协议、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、销售宣传册等书证和当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及其附件包含的补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，双方均应按约享有权利、履行义务。
本案中，原告系基于认为其举示的销售宣传册内容中的容积率、车位比和中央水域系被告对凤凰湾二期的具体明确之承诺并构成合同约定为由，要求被告承担违约责任。但根据审理查明的事实，该宣传册并非如原告所称系仅对凤凰湾二期的宣传，而更多的指向包含凤凰湾二期在内的一定区域。虽然对该区域有不同的理解，但显然除凤凰湾二期外另有其他，该宣传反映的情况也更多指向凤凰湾二期的周边综合环境。并且，根据补充协议，被告在签订合同之前已经向原告出示了相关的用地规划许可证、工程规划许可证等资料，原告清楚并无异议，而该资料已经能客观、真实反映被告所开发的凤凰湾项目及包含的凤凰湾二期项目的具体情况，包括容积率、车位比、中央水域等。该资料反映的情况与原告举示的宣传册内容并不一致，原告作为房屋这一特殊商品的买家，按常理应进行细致全面的了解，并对各种信息进行比较核实。若前期的宣传与购买时所见的相关批准文件反映的信息不一致，原告也应询问清楚并与被告协商约定，一般不会存在仅基于相信前期销售宣传而无视签约时所获信息就购买的情况。同时，补充协议已经明确双方合同的权利义务仅以合同及附件所约定为唯一有效依据，被告所作的口头信息、宣传资料、广告、售楼书等仅作为参考而不构成承诺，除非该内容在合同中单独进行书面约定，因此双方已经约定排除了销售宣传内容对权利义务的限制。现凤凰湾二期系按照批准的规划、设计建筑并经过验收，也符合合同关于不得擅自改变规划、设计的约定。
综上，原告以被告对其所购房屋有明确具体宣传，其内容属于要约成为合同约定为由，而起诉要求被告承担违约责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告陈书、张建的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取275元，由原告陈书、张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄涛
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘培
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第537号
罪犯吴巧弟。现在湖南省岳阳监狱八监区服刑。
广州铁路运输中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）广铁中法刑初字第22号刑事判决，以被告人吴巧弟犯出售假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元（执行期间原缴纳7000元，本次缴纳1000元）。刑期自2007年1月5日起至2022年1月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年二个月，减刑后的刑期至2019年11月4日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴巧弟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴巧弟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴巧弟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴巧弟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴巧弟减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年11月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年四月二日
代理书记员 陈倩雅
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00155号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人魏某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人魏某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年9月15日17时许，襄阳市公安局樊城区分局民警接线索举报，在本市樊城区某房间抓获被告人魏某某，并从其租住的房间内查获甲基苯丙胺（冰毒）1袋（重1.4克），甲基苯丙胺1瓶（重12.9克），含甲基苯丙胺成分的粉末1袋（重20.2克），含甲基苯丙胺成分的粉末1袋（重0.7克），含甲基苯丙胺成分的糊状物（重12.1克），氯胺酮1袋（重2.5克），含咖啡因的灰色粉末1袋（重0.7克），含咖啡因的乳白色粉末（重0.4克），含麻黄素的灰色杆状植物3袋（重1.8克）。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、赃物毒品照片、吸毒人员信息表、证人庞某某等人的证言、毒品鉴定检验意见书及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺47.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其它毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。而对“情节严重”没有明确的规定，公诉机关也未指控本案属于“情节严重”，所以被告人魏某某非法持有甲基苯丙胺47.3克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人魏某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，所持有毒品均已收缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2017年3月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、涉案毒品甲基苯丙胺1袋1.4克，甲基苯丙胺1瓶12.9克，含甲基苯丙胺成分的粉末1袋20.2克，含甲基苯丙胺成分的粉末1袋0.7克，含甲基苯丙胺成分的糊状物12.1克，氯胺酮1袋2.5克，含咖啡因的灰色粉末1袋0.7克，含咖啡因的乳白色粉末0.4克，含麻黄素的灰色杆状植物3袋1.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年五月二十二日
书记员 闫亚仙
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2334号
原告成都顺美国际贸易有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人熊相华，总经理。
委托代理人李洪，女，汉族，1980年5月20日出生，住四川省邛崃市。
被告余生强，男，汉族，1971年9月16日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与被告余生强买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告顺美公司的委托代理人李洪到庭参加诉讼，被告余生强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间的买卖关系真实有效，2013年8月12日，原告顺美公司与被告签订《账目核对函》，确认被告欠原告玻璃钢材料货款25400元，双方签订的对账单是双方真实交易的体现，原告履行了提供货物等义务，被告收取了货物，理应向原告支付货款并承担迟延履行的法律责任，为保护原告的合法利益，原告请求法院判令被告支付原告货款25400元，并从2013年8月13日起按照中国人民银行逾期贷款利率支付未付货款的资金占用利息至付清时止。本案的诉讼费用由被告承担。
被告既未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定如下案件事实：原告给被告供应货物，原、被告于2013年8月12日双方对账确认被告尚欠原告货款25400元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，账目核对函证据证实。
本院认为，原告与被告形成事实上的买卖关系，双方的买卖关系是当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。原告履行了供货义务，被告没有按时支付货款，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告支付货款25400元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉求，本院予以支持，结合本案案情，利息应当按照银行同期贷款利率计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余生强在本判决生效后十日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司货款25400元。
二、被告余生强以所欠货款为基数，从2013年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告成都顺美国际贸易有限公司利息至付清时止。
如果被告余生强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费248元，由被告余生强承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年一月四日
书记员 吴雪梅
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第223号
申请执行人刘鹏。
被执行人曹金锁。
本院在执行（2014）棣商初字第1162号民事判决书刘鹏申请执行曹金锁合同纠纷一案，申请执行人刘鹏请执行标的20882.00元，已执行0元，还剩余20882.00元未执行。现因被执行人曹金锁外出打工，下落不明，亦无其他财产可执行；申请人亦表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1162号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人商法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一五年八月四日
书记员 蔡长松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第422号
申请人黄晶，男，1973年2月28日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人王军，女，1963年6月10日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人黄晶为保护自身合法权益，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王军名下位于永宁县五处房屋产权或价值相当的其他财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王军名下位于永宁县五处房屋产权或价值相当的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郑晓峰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5028号之一
申请执行人金启瑞，男，1969年9月28日出生，住台州市黄岩区西城街道县。
被执行人蒋辉军，男，1979年1月22日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王直德，男，1973年2月5日出生，住临海市。
本院在执行申请执行人金启瑞与被执行人蒋辉军、王直德为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第03801号民事判决书一案中，于2017年11月27日向被执行人蒋辉军、王直德发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蒋辉军、王直德履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人金启瑞借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人蒋辉军、王直德未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人蒋辉军、王直德的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人蒋辉军、王直德在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人蒋辉军、王直德在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人蒋辉军、王直德无车辆登记信息。
4、被执行人蒋辉军、王直德在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人蒋辉军、王直德有其他可供执行的财产。
因被执行人蒋辉军、王直德拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋辉军、王直德纳入失信被执行人名单，同时对被执行人蒋辉军、王直德采取媒体曝光等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人蒋辉军、王直德。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋辉军、王直德的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蒋辉军、王直德可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蒋辉军、王直德目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5028号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :柯澄川
审 判 员 钟 兴 华
审 判 员 庞 婷 璇
二〇一八年三月二十三日
代书记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5028号
本院在执行申请执行人金启瑞与被执行人蒋辉军、王直德为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋辉军、王直德有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将蒋辉军、王直德纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5028号之一申请执行人金启瑞，男，1969年9月28日出生，住台州市黄岩区西城街道县。被执行人蒋辉军，男，1979年1月22日出生，住台州市黄岩区。被执行人王直德，男，1973年2月5日出生，住临海市。本院在执行申请执行人金启瑞与被执行人蒋辉军、王直德为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第03801号民事判决书一案中，于2017年11月27日向被执行人蒋辉军、王直德发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蒋辉军、王直德履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人金启瑞借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人蒋辉军、王直德未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人蒋辉军、王直德的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人蒋辉军、王直德在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人蒋辉军、王直德在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人蒋辉军、王直德无车辆登记信息。4、被执行人蒋辉军、王直德在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人蒋辉军、王直德有其他可供执行的财产。因被执行人蒋辉军、王直德拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋辉军、王直德纳入失信被执行人名单，同时对被执行人蒋辉军、王直德采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人蒋辉军、王直德。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋辉军、王直德的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蒋辉军、王直德可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人蒋辉军、王直德目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5028号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :柯澄川审 判 员 钟 兴 华审 判 员 庞 婷 璇二〇一八年三月二十三日代书记员 杨  昇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第3033号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1，男，1972年3月24日出生；曾因扰乱公共秩序于2009年11月8日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月1日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2868号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李祥琼出庭支持公诉。被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张×1于2013年7月1日21时许，在本市朝阳区下甸村路边一小饭馆附近，因琐事与被害人张×2（男，28岁，河南省人）发生纠纷后互殴，后被告人张×1将张×2手部等处打伤，致张“左眼钝挫伤，右手第一掌骨完全性骨折”，经鉴定张×2所受损伤属轻伤。被告人张×1接到公安机关电话后主动投案。
上述事实，有被害人张×2的陈述，证人张×3、王×、张×4、张×5、张×6的证言，诊断证明，法医学鉴定意见书，辨认笔录，公安机关出具的归案经过、工作记录，被告人张×1的身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成轻伤后果�其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×1接到公安机关电话后主动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，故对被告人张×1所犯故意伤害罪依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人张×1犯罪的事实、性质以及对于社会的危害程度，对被告人张×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2014年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 军
二〇一三年十二月十九日
书记员 孙高鹏
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1063号
罪犯董晋燃，男，1987年6月24日出生，汉族，初中文化，山西省晋城市城区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2006年10月25日作出（2006）晋市法刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人董晋燃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年4月4日起至2019年4月3日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月14日以（2012）晋市法刑减字第159号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2013年12月16日以（2013）晋市法刑减字第1078号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第544号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董晋燃在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年3月受到监狱表扬奖励三次，监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯董晋燃的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯董晋燃在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董晋燃予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初343号
原告李世龙。
委托代理人鲁明睿。
被告陕西西秦立峰商贸有限公司。
法定代表人郭诚，该公司经理
被告武力锋。
本院在审理原告李世龙与被告陕西西秦立峰商贸有限公司及被告武力锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告李世龙于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世龙撤回起诉。
本案受理费7300元，原告已预交，本院退回原告。
审判员 王爱茹
二〇一六年一月十八日
书记员 崔小宁
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑二初字第205号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年1月16日出生，汉族，初中文化，无业。2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元；2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2010年8月18日刑满释放。2013年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0241号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员陈宏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年4月29日16时许，被告人徐某某在南京市鼓楼区中山路321号鼓楼医院急诊大厅内，趁病人游某某醉酒昏睡之际，从游某某的包内窃得HTC牌328t型手机一部及人民币1，000元。
2013年5月6日12时许，被告人徐某某在南京市秦淮区汉中路155号江苏省省中医院中医5楼4号针灸室内，趁病人刘某某做治疗不备之际，窃得刘某某苹果牌iphone4型手机一部。
2013年5月26日16时许，被告人徐某某在南京市秦淮区建康路1号水游城负一楼地下停车场一培训教室外，趁被害人王某某演出不备之际，窃得王某某HTC牌CX315e型手机一部（价值人民币800元）。当被告人徐某某盗窃得手后，逃离现场时被公安机关抓获，HTC牌CX315e型手机一部已被公安机关追缴并发还被害人。归案后，被告人徐某某主动交代了司法机关尚未掌握的第一、二起犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、游某某、刘某某的陈述，证人许某、蔡某某、吕某等人的证言，辨认笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人徐某某盗窃王某某手机，因数额不达盗窃罪定罪标准，其主动交代司法机关尚未掌握的第一、二起犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年2月26日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一三年十月八日
见习书记员 季涪源
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第391号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁月矿，男，出生于广西灵山县，汉族，小学文化。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年5月18日被灵山县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕，现羁押于灵山县看守所。
辩护人叶强，广西公润律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人梁月矿犯过失致人死亡罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院于同年9月1日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人梁月矿及其辩护人叶强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日17时许，被告人梁月矿在灵山县平山镇某村委会灵东水库的岸边，用一艘机动木船搭载被害人李某、仇某世和赵某玲、周某飘、黄某新、黄某、梁某东、袁某任等8人欲到灵东水库的天湖岛游玩，在木船行驶至离灵东水库二岛约100米时，由于搭载人数过多、风急浪大而造成翻船，船上人员全部掉入水里。被告人梁某矿及赵某玲、周某飘、黄某新、黄某、梁某东、袁某任等7人自行或被闻讯赶来的伍某善救起并转移到灵东水库二岛，而被害人李某、仇某世失踪。案发后，被告人梁月矿在灵东水库二岛上借用伍某善的手机向灵山县公安局报案。平山派出所民警出警后在灵东水库二岛将被告人梁月矿带到平山派出所调查。2014年5月23日、24日，被害人李某、仇某世的尸体先后在灵东水库二岛和三岛附近被发现。经鉴定，被害人李某、仇某世均系生前溺水死亡。2014年5月18日，被告人梁月矿被刑事拘留。
另查明，2014年5月30日，被告人梁月矿的亲属代其各赔偿了人民币70000元给被害人李某、仇某世的家属，并取得了被害人李某、仇某世家属的谅解。被告人梁月矿没有驾驶船只的资格证，船上也没有救生器械。
以上事实，被告人梁月矿在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警案件登记表、受案登记表，到案说明、案件说明，人员基本信息，灵山县公安局物证鉴定室（灵）公（刑）鉴（尸检）字（2014）015、16号鉴定文书，广西金桂司法鉴定中心（2014）物检字第878、879号中心硅藻检验报告书，证人伍某善、赵某玲、黄某、袁某任、李某港、仇某世、仇某伟、李某的证言，证人周某飘、黄某新、梁某东的证言及辨认笔录、相片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、照片，被告人梁月矿的供述，赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人梁月矿没有驾驶船只的资格证而驾驶船只搭载多人，导致两人溺水死亡的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控应当以过失致人死亡罪追究被告人梁月矿的刑事责任成立。被告人梁月矿在其犯罪行为尚未被公安机关掌握的情况下，主动报案，归案后如实交代其过失致人死亡的主要犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人梁月矿的亲属代其赔偿了两被害人家属的经济损失，并取得了两被害人家属的谅解，可对被告人梁月矿酌情从轻处罚。关于公诉人认为被告人梁月矿属于情节较轻的意见。经查，被告人梁月矿在事发后虽然积极抢救落水人员，但被告人梁月矿的船上没有救生器械是导致落水人员不能及时救起，最终导致两名落水人员溺水死亡的主要原因。本院认为，被告人梁月矿的行为不属于情节较轻情节，因此，对公诉人的上述意见，本院不予采纳。对被告人梁月矿的辩护人提出对被告人梁月矿适用缓刑的请求。经综合本案的事实及所有证据，对被告人梁月矿适用缓刑没有再犯罪的危险，因此，对被告人梁月矿辩护人的上述意见，本院予以采纳。根据被告人梁月矿的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人梁月矿从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人梁月矿犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 黄礼明
人民陪审员 劳景权
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 谢冬梅
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1653号
原告：赵某1，女，1987年5月4日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：张国峰，吉林省九台市东湖法律服务所法律工作者。
原告：赵某2，男，1940年8月1日出生，汉族，现住吉林省德惠市。
被告：王某，女，1962年12月7日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：高志和，吉林源信律师事务所律师。
赵某1与王某继承纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。因赵某2为法定继承人，且经本院立案后询问，其表示不放弃对赵国明遗产的继承，故本院于2017年5月15日追加赵某2为本案原告。2017年6月14日，赵某2向本院提出申请，表示放弃对赵国明遗产的继承，同时申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某2的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某2撤回起诉。
审 判 长 王 钥
代理审判员 王 昱
人民陪审员 孙艳荣
二〇一七年六月十四日
书 记 员 解 莹
眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）眉东行初字第10号
起诉人贺雪。
本院收到起诉人贺雪起诉眉山市房地产管理局（以下简称市房管局）行政诉状，要求判令：市房管局为其办理房地产过户手续并承担诉讼费。
经审查，起诉人要求市房管局履行为其办理房地产过户手续的职责，起诉时应提交起诉人已向市房管局提出过要求其履行办理房地产过户手续职责的申请材料，起诉人未提供申请材料。本院已向起诉人告知应提交的申请材料并向其送达“限期补充材料通知书”，要求其在规定期限内补充提交向市房管局提出过办理房屋过户手续的申请材料。因起诉人逾期未提交，故起诉人的起诉不符合法律规定，本院不予受理。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对贺雪要求眉山市房地产管理局为其办理房地产过户手续的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 彭 英
审判员 邓丽萍
审判员 易雪梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 徐 珊
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第90号
原告孙伟伟，女，33岁，汉族，个体。
被告李彦辉，男，53岁，汉族，工人。
被告武俊忠，男，42岁，汉族，工人。
原告孙伟伟与被告李彦辉、武俊忠民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟伟到庭参加诉讼，被告李彦辉、武俊忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙伟伟诉称，2014年8月30日，被告李彦辉、武俊忠共同向原告借款6万元，借款到期后，经原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求判令二被告立即偿还欠款6万元。
被告李彦辉、武俊忠未作答辩。
经审理查明，2014年8月30日，被告李彦辉、武俊忠共同向原告借款6万元，并为原告出具借据一枚，内容为“今欠到孙伟伟人民币陆万圆整￥60000元，欠款人李彦辉、武俊忠。”有借款人李彦辉、武俊忠签字捺印。借款到期之后，原告向二被告索要未果，现原告诉至法院，要求二被告给付原告借款6万元。
伟借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费650元，由被告李彦辉、武俊忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一五年一月二十日
书记员 王睿洁
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第2099号
原告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李永军，总经理。
委托代理人任道村，男，1966年11月3日出生，汉族，公司副总经理。
被告王芬，女，1975年4月15日出生，汉族，现住济阳县。
原告济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）诉被告王芬劳动争议一案，本院于2015年12月28日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告银花公司的委托代理人任道村到庭参加了诉讼。被告王芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银花公司诉称：原告与被告之间的劳动争议，经济阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳县仲裁委）受理、审查，做出了济阳劳人仲案【2015】124号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项、第五项应当撤销，理由是：仲裁委认定事实错误，原告在仲裁阶段就已经提到并且提供了相应的证据证明被告参与了罢工、上访，并且提到济阳县信访局有登记材料可以调取，而济阳县仲裁委以不能认定所有员工都参与罢工和上访为由支持了被告的仲裁申请，显然认定事实不清、适用法律错误。对于被告要求的加班费，济阳县仲裁委仅凭被告单方提供的证据裁决我公司支付其加班费，没有法律依据。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令原告无须向被告支付基本工资及生活费1580.9元，判令原告无须向被告支付夜班加班费10000元，由被告负担本案的诉讼费用。
被告王芬辩称：济阳县仲裁委关于银花公司支付我基本工资、生活费的裁决证据确凿，事实清楚，适用法律正确。造成原告停产的原因是经营困难无法正常生产，进行季节性停产整顿。原告所称被告上访罢工造成停产，与事实不符，原告所诉理由不成立。请求法院督促原告尽快支付裁决款项。
经审理本院认定：原告银花公司于1999年7月2日成立（其前身为济南市第十三棉纺织厂），被告王芬一直在原告处工作。银花公司、王芬于2014年1月1日签订一份为期三年的固定期限劳动合同（起止时间为2014年1月1日至2016年12月31日），该合同约定银花公司须按时足额为乙方（本案被告）缴纳养老保险金、按时支付乙方工资，如违约赔偿乙方2万元（详见合同）。银花公司没有给王芬安排过带薪年休假。
银花公司因经营困难无法正常生产，自2015年7月21日起进行季节性停产整顿。
王芬于2015年8月24日向济阳县仲裁委申请仲裁，要求银花公司支付自2010年1月至2015年7月期间放假外每天10小时的加班费共计12万元，要求银花公司支付自2015年7月21日起至停产整顿结束期间的每月基本工资1450元，要求银花公司支付因违反合同约定（未按时缴纳社会保险费）的违约金2万元，要求银花公司支付自2008年开始的带薪年休假工资4360元，要求银花公司支付两年的上夜班费用1万元。2015年11月8日，济阳县仲裁委作出济阳劳人仲案【2015】124号仲裁裁决书，裁决结果为：（一）对王芬主张的银花公司向其支付2010年1月至2015年7月期间加班工资12万元的请求，予以驳回；（二）银花公司向王芬支付2015年7月21日至2015年8月24日期间的基本工资和生活费1580.9元（1450元+130.9元）；（三）对王芬要求银花公司支付劳动合同违约金的请求，予以驳回；（四）对王芬要求银花公司支付带薪年休假工资的请求，予以驳回；（五）银花公司向王芬支付夜班费用10000元。银花公司不服该仲裁裁决，于2015年12月28日诉来本院。
本院认为：《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”原告银花公司因经营困难无法正常生产，自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，原告银花公司应当按照《山东省企业工资支付规定》的规定支付被告基本工资及生活费。济阳县仲裁委裁决银花公司向王芬支付2015年7月21日至2015年8月24日期间的基本工资和生活费1580.9元，不违反法律规定；且王芬对此仲裁结果未起诉，本院予以确认。关于原告主张无须向被告支付夜班费用1万元。原告认可曾经安排被告从事夜班工作，并称已向被告发放过夜班费用，但没有提供已支付给被告该款项的相关证据，因此，原告对自己的主张应承担不利的法律后果。本院认定，原告应当向被告支付夜班费用。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利），《中华人民共和国劳动合同法》第三条（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务），《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条（解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益），第六条（发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告济南银花纺织有限公司支付被告王芬2015年7月21日至2015年8月24日期间的基本工资和生活费1580.9元；
二、原告济南银花纺织有限公司支付被告王芬夜班费用10000元。
上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南银花纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙兆明
人民陪审员 张 圣
人民陪审员 刘顺香
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张苗苗
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民终1145号
上诉人（原审被告、反诉原告）：袁某1，男，1952年12月19日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人：雷建恒，邢台桥西区新源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：袁某2，女，1972年8月31日出生，汉族，住邢台市桥西区邢化街县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：袁某3，男，1984年2月11日出生，汉族，住邢台市桥西区邢化街县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：袁某4，男，1960年3月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：袁某5，女，1963年6月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：袁某6，女，1968年6月17日出生，汉族，住邢台市桥西区。
上诉人袁某1因与被上诉人袁某2、袁某6、袁某5、袁某4、袁某3继承纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁某1于2018年3月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，袁某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许袁某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人袁某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 孙跃兴
审 判 员 乔 鹏
二〇一八年三月十三日
法官助理 王 雷
书 记 员 高蔚龙
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1923号
原告杨某，农民。
被告王某甲，农民。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告系夫妻关系。我俩于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩王某乙。婚后，我与被告性格不合，结婚一年就开始生气吵架，并导致我俩分居。经人说和后，我俩继续生活不到一个月，又开始生气打架，我回娘家居住四年有余。2011年10月16日，我曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予我俩离婚，判决已生效一年多，我俩一直也未和好。今再次起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩王某乙随我一起生活。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
（2012）丰民初字第3804号民事判决书一份，证明原告杨某曾于2012年度起诉至法院，要求与被告离婚的事实。
被告王某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称，我不同意离婚。如果离婚的话，我要求婚生女孩王某乙随我一起生活。
被告王某甲未向本院提供证据。
被告王某甲对原告所提交证据的真实性没有异议。本院对原告所提交证据的真实性依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女孩王某乙。婚后双方感情一般，经常因家庭琐事生气吵架。2011年2月16日，双方再次因家庭琐事生气吵架后，双方开始分居生活。2011年10月份，原告曾起诉至本院，要求与被告离婚。2012年12月4日，本院作出了（2012）丰民初字第3804号民事判决书，判决不准予原被告离婚后，双方仍未和好，一直分居生活至今。在双方分居生活期间，婚生女孩王某乙一直随被告王某甲一起生活。庭审中，原告要求婚生女孩王某乙随其一起生活，由被告负担相应的抚养费；被告亦要求婚生女孩王某乙随其一起生活，由原告负担相应的抚养费。
另查明，原被告双方婚后未创造共同财产，亦无存款、债权及债务。庭审中，原告杨某表示对其在被告王某甲处的婚前财产，不再主张返还的权利。
本院认为，原被告虽自由恋爱结婚，但双方婚后未建立起良好的夫妻感情，现双方分居生活已逾二年，充分证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩王某乙在双方分居生活期间，一直随被告一起生活，综合分析本案的实际情况，本院认为婚生女孩王某乙随被告一起生活，更有利于孩子的健康成长，原告杨某应负担相应的抚养费。原告杨某表示其在被告王某甲处的婚前财产，不再主张返还的权利，本院对此予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某甲离婚；
二、婚生女孩王鑫蕊随被告王某甲一起生活，原告杨某每月给付抚养费255元，本项自2014年7月份开始履行，直至王鑫蕊年满十八周岁时止。原告杨某于本判决生效后十日内一次性给付2014年7月份至12月份的抚养费1530元。自2015年开始，原告杨某于每年的6月10日前给付全年抚养费3060元；
三、其它之诉不予追究。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某与被告王某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一四年七月十四日
书记员 陈红梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1923号
原告：唐山家家户户科技有限公司，住所地唐山市路南区新天地商业广场F3-12号。
法定代表人：冯建伟，经理。
委托代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路220号。
法定代表人：尚中卫，总经理。
委托代理人：曹红秋，唐山荣盛房地产开发有限公司法律顾问。
本院在审理原告唐山家家户户科技有限公司与被告唐山荣盛房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山家家户户科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币315元由原告承担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 韩军富
人民陪审员 许洪岭
二〇一四年十二月三日
书 记 员 闫 菲
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1159号
原告李友兰。
原告张仕德。
原告张仕顺。
共同委托代理人王廷珍，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告刘建邦。
被告张东锦（曾用名张洪锦）。
委托代理人张文平。
被告苍山县隆昌运输有限公司。住所地：临沂市苍山县南桥镇驻地。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。负责人王焕峰，副总经理。
委托代理人惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。
委托代理人王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。
原告李友兰、张仕德、张仕顺与被告刘建邦、张东锦、苍山县隆昌运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司(以下简称人寿财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月30日、1月21日公开开庭进行了审理。原告李友兰、张仕德、张仕顺及共同委托代理人王廷珍，被告张东锦委托代理人张文平，被告人寿财产保险公司委托代理人惠善军、王兴伟均到庭参加诉讼。庭前，原告李友兰、张仕德、张仕顺撤回对被告刘建邦、苍山县隆昌运输有限公司起诉。本案现已审理终结。
原告李友兰、张仕德、张仕顺诉称，2015年10月25日22时30分许，被告刘建邦驾驶鲁Q号重型半挂车(鲁Q挂)停在经济开发区联邦路与养马庄路段时，此处未设置任何标示，亦没有灯光，视度极度不良，三原告亲人张建民撞在大车上死亡。该事故经交警部分认定，被告承担次要责任。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计200000元，并承担诉讼费用。后变更赔偿数额为286762元。
被告张东锦辩称，事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，不计免赔，原告所有损失由保险公司承担，事发后，我支付原告丧葬费10000元，在原告获得保险公司赔偿后应予返还。
被告人寿财产保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险两份，赔偿限额分别为30万元，不计免赔，在不存在法律规定及保险合同约定免赔情形下，我公司同意在交强险各分项限额及商业三者险限额内承担原告有确凿证据证实合理合法的损失，诉讼费鉴定费等程序性费用间接损失不予承担。
经审理查明，2015年10月25日22时30分许，在临沂经济技术开发区联邦路马庄居委路段，张建民驾驶鲁Q号二轮摩托车与前方同向顺行停车被告刘建邦驾驶鲁Q0179**(鲁Q挂)号重型半挂车相撞，造成张建民当场死亡，双方车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具临公交证字[2015]第00091号道路交通事故认定书，认定：张建民负事故主要责任，被告刘建邦负事故次要责任。
被告刘建邦驾驶鲁Q0179**(鲁Q挂)号重型半挂车登记所有人为被告苍山县隆昌运输有限公司，被告张东锦系实际车主，其与被告张东锦系雇佣关系，在被告人寿财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险两份，主、挂车赔偿限额分别为300000元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，被告刘建邦于2015年10月29日支付原告张仕德丧葬费10000元。
另查明，张建民与原告李友兰系夫妻关系，双方生育长子原告张仕德，次子原告张仕顺。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，张建民与被告刘建邦之间发生道路交通事故，造成张建民当场死亡，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告李友兰、张仕德、张仕顺主张的赔偿款在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告人寿财产保险公司承担赔偿责任，超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由被告刘建邦承担30%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告人寿财产保险公司和被告刘建邦雇主被告张东锦赔偿。
根据张建民户籍登记情况和无耕地情况，结合本区城区规划，张仕德、张仕顺主张的赔偿款要求其损失参照2015年度人身损害赔偿标准城镇居民标准计算损失，本院予以支持。
本院认定原告李友兰、张仕德、张仕顺主张的赔偿款：1、医疗费，原告未提供证据，本院不予支持。2、法医鉴定费，发票金额1000元。3、丧葬费26230元。4、精神损害抚慰金，原告要求5000元，本院予以支持。5、死亡补偿金584440元。
综上，原告李友兰、张仕德、张仕顺主张的赔偿款共计616670元；其中在伤残赔偿限额内合计615670元，其他损失1000元(鉴定费)。先由被告人寿财产保险公司在伤残赔偿限额内赔偿110000元；超出伤残赔偿限额内部分505670元和其他损失1000元，由被告刘建邦应承担30%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，由被告人寿财产保险公司赔偿151701元，由被告张东锦赔偿300元；被告张东锦先行支付10000元，与其承担赔偿款抵顶后，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李友兰、张仕德、张仕顺损失共计110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李友兰、张仕德、张仕顺损失共计151701元。
三、原告李友兰、张仕德、张仕顺于本判决生效后十五日内从上述第一项赔偿款中返还被告张东锦款项9700元(已扣减其应承担赔偿款300元)
四、驳回原告李友兰、张仕德、张仕顺其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：7515）。
案件受理费4300元，保全费1020元，均由被告张东锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 许 浩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第02616号
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，组织机构代码76011049-9。
法定代表人缐杰锋，总经理。
委托代理人周伟，女，1976年3月26日出生。
委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。
被告孙有江，男，1954年9月15日出生。
委托代理人申泽伶（被告之妻），女，1951年4月5日出生。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业）与被告孙有江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告大龙物业之委托代理人周伟、徐全立，被告孙有江及其委托代理人申泽伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大龙物业诉称：原告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系X室业主，其物业面积152.29平方米，按约定其应当向原告缴纳从2009年1月1日至2013年12月31日的物业管理费14620元。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2009年1月1日至2013年12月31日物业管理费14620元；2、被告承担本案诉讼费。
被告孙有江辩称：我是涉诉房屋业主，认可建筑面积、欠费年度和欠费数额，但不同意支付物业费。因为漏水，我妻子因此摔倒，给我家造成财务损失和人身伤害，我已经反映几十次。小区物业管理和服务不到位，物业公司领导没有责任心。如果没有业主委员会，很多问题解决不了。就算这次调解解决，但是只要物业公司不解决问题，明年我家还是会漏水。我缴纳了维修基金，但是却不给我维修。
经审理查明：
原告系北京市顺义区X室业主，该房屋建筑面积152.29平方米。
被告与北京市裕滨物业管理中心签订物业管理服务协议书，约定由北京市裕滨物业管理中心为被告居住的小区提供物业管理服务，收费管理服务费标准为：高层1.6元／建筑平方米·月（其中包括：物业费、电梯费、水泵费、生活垃圾外运费），多层1.8元／建筑平方米·月（其中包括：物业费、电梯费、生活垃圾外运费）。原告提交核准注销通知书及顺国资复（2006）30号文件，证明与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务。被告现拖欠2009年1月1日至2013年12月31日物业管理费14620元。
庭审中，被告提交照片证明屋内漏水情况。原告对照片真实性认可，并称庭审后将和业主核实沟通具体情况和原因。
上述事实，有双方当事人陈述、物业管理服务协议书、核准注销通知书、顺国资复（2006）30号文件、资质证书、照片等证据在案佐证。
本院认为：
原告为被告居住的小区提供物业服务，被告实际接受了原告所提供的物业服务，故被告应向原告支付物业服务费。根据原告同时起诉的本小区其他业主共同反映的情况及提交的证据看，原告在提供小区卫生、公共设施设备维护等服务时确实存在不符合服务标准的情况，故本院酌情扣减物业服务费。
针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，本院建议原告加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告孙有江给付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二○○九年一月一日至二○一三年十二月三十一日期间物业费一万三千四百五十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十三元，由被告孙有江负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 倪晓铭
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1134-1号
原告李华。
被告马洪伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。住所地：临朐县城龙泉路*号。
负责人胡金忠，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年04月21日向本院提出申请，要求对被告马洪伟驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告马洪伟驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴玉苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03975号
原告湖南兴文物业管理有限公司，住所地长沙市天心区书院路2号森宇佳园。
法定代表人朱冬英。
委托代理人胡君，湖南回归线律师事务所律师。
被告孟婕。
原告湖南兴文物业管理有限公司（以下简称“兴文物业公司”）诉被告孟婕物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员黄婧适用小额诉讼程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。书记员刘彬担任庭审记录。原告兴文物业公司的委托代理人胡君、被告孟婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴文物业公司诉称：湖南葆力物业管理有限公司（后更名为湖南兴文物业管理有限公司）经过合法投标，于2010年11月26日与金色山庄小区业主委员会签订《金色山庄小区物业服务委托合同》。合同约定金色山庄小区的物业服务事宜自2010年12月1日起委托给湖南葆力物业管理有限公司服务，物业服务费的标准为：电梯住宅1.2元／平米／每月，商业门面2.4元／平米／每月。被告系金色山庄的业主，物业面积159.6平方米。按合同约定，被告应缴纳自2010年12月1日至起诉之日的物业服务费共计6703.2元及利息282.68元。根据该合同，湖南葆力物业管理有限公司（即湖南兴文物业管理有限公司）于2010年12月1日准时入驻金色山庄小区，全面接手该小区的物业服务，至今小区的服务比较到位，履行了合同义务。但是被告却没有履行缴纳物业服务费的义务。原告曾多次派人追讨物业服务费用事宜，也曾委托小区业主委员会予以追讨，但是被告一直置之不理，已经严重侵犯了其他业主以及物业服务公司的合法权益。现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付原告物业服务费人民币6703.2元及延期缴纳导致的利息282.68元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告孟婕辩称：金色山庄小区脏乱差，原有的树木水景全都受到损坏，许多景致变成了垃圾，一楼楼梯间与单元门口经常堆有垃圾和污水，被告所居住的房屋电梯从未检修，电梯存在安全隐患问题，小区从未交过水费，可能随时停水，被告房屋的外墙及天花板都在漏水，装置的纯净水管多年无法使用，因此所缴纳的纯净水安装使用费至今没有说法。去年被告交纳了两次物业车辆管理费，被告新购置的宝马车在小区内被划了一条深深的痕迹，需维修费用6600元，该费用理应由原告公司负担，以上便是被告不交物业管理费用的理由，原告要能解决以上问题，并赔偿被告的车辆损失，被告必然会交物业管理费。
经审理查明：2010年11月26日，长沙市岳麓区金色山庄业主委员会（以下简称甲方）与湖南葆力物业管理有限公司（于2012年12月12日变更为湖南兴文物业管理有限公司，以下简称乙方）签订《金色山庄小区物业服务委托合同》。该合同对物业管理服务内容及质量要求、业主及合同双方的权利义务、物业服务费用、物业服务期限等内容做了约定，其中该合同第一条约定，本合同所涉及的物业位于湖南省长沙市岳麓区银双路66号金色山庄小区，总建筑面积约150000㎡。该合同第七条第一项约定，乙方从2010年12月1日起按以下标准，按建筑面积向本物业业主收取物业管理服务费用：电梯住宅1.20元／㎡／月；商业门面2.4元／㎡／月。该合同第二十八条约定，本合同的委托管理期限为三年，自2010年12月1日始，至2013年11月30日止。第三十八条约定，本合同签订前已得到业主大会的授权，对甲、乙双方，对本物业全体业主均具有约束力。原告自2010年12月1日起至今在金色山庄小区履行物业服务义务。被告孟婕系金色山庄2栋1003号房业主，房屋面积为159.6平方米，每月应交纳物业服务费191.52元，被告孟婕自2010年12月1日起至今一直未按合同约定缴纳物业服务费，截止到2013年10月31日共计拖欠物业服务费6703.2元。经原告多次向被告催缴物业服务费未果，2013年11月7日，原告向本院提起诉讼，请求被告支付原告物业服务费6703.2元及延期缴纳导致的利息282.68元。
上述事实有当事人当庭陈述，原告提交的并经庭审质证的《金色山庄小区物业服务委托合同》、《生活垃圾清运合同》、物业服务费用催缴通知单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，长沙市岳麓区金色山庄业主委员会与原告兴文物业公司签订的《金色山庄小区物业服务委托合同》合法有效，因该合同签订前已得到业主大会的授权，对原、被告双方均具有约束力，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。从2010年12月1日起至今，原告为被告提供了物业服务，但被告自2010年12月1日起至今一直未交纳物业服务费用，原告诉请被告交纳2010年12月1日至2013年10月31日的物业服务费6703.2元，理由正当，本院予以支持。被告对拖欠原告物业服务费的事实予以认可，但辩称因原告在履行物业服务合同时对其存在服务瑕疵，被告才拒缴物业服务费，本院认为，因被告没有提供充分、有效的证据证明原告在履行物业服务合同时对其存在服务瑕疵，故被告亦不能以原告存在服务瑕疵为由拒交物业服务费，对被告的此项抗辩理由本院不予采纳。对于原告要求被告支付延期缴纳物业服务费导致的利息282.68元，因双方在合同中没有约定相关违约责任，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、限被告孟婕在本判决生效之日起十日内向原告湖南兴文物业管理有限公司支付物业服务费6703.2元；
二、驳回原告湖南兴文物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告孟婕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告孟婕负担，此款已由原告湖南兴文物业管理有限公司垫付，由被告孟婕在支付上述第一项款项时一并支付给原告湖南兴文物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 黄婧
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘彬
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初620号
原告：程振明，男，1946年1月11日出生，壮族，农民，住马山县。
被告：黄克喜，男，1969年3月19日出生，壮族，农民，住马山县。
被告：黄学进，男，1964年11月17日出生，壮族，农民，住马山县。
本院在审理原告程振明与被告黄克喜、黄学进健康权纠纷一案中，原告程振明于2016年6月20日，以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程振明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程振明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告程振明负担。
审判员 李伟
二〇一六年六月二十日
书记员 黄玲
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更181号
罪犯白华，男，1978年8月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古包头市东河区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2010年1月14日作出（2010）昆刑初字第12号刑事判决，认定被告人白华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年8月13日起至2019年8月12日止。判决发生法律效力后，于2010年7月6日入监服刑。2013年7月23日，经本院减刑一年五个月，刑期至2018年3月12日止。2016年1月4日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯白华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励五次，2013年被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯白华提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯白华在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励五次，2013年被监狱评为改造积极分子。且财产刑罚金10000元，已缴纳4000元，其中本次缴纳2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯白华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。且该犯部分缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白华减去有期徒刑一年三个月，刑期至2016年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
江�省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第292号
原告徐某某，女，汉族，居民，住建湖县上冈镇益民村十组12号。
委托代理人王达连，江苏王达连律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告徐某某与被告高某某离婚纠纷一案中，因原告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
代理审判员 钱文祥
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘馨予
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行初字第138号
原告姚金池，男，1966年7月4日生，住福建省福州市。
被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人卢蕴玉，局长。
委托代理人蒋璟晔，女。
局工作。
委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海市徐汇区人民政府，住所地上海市。
法定代表人鲍炳章，区长。
委托代理人王蔚，女。
原告姚金池不服被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局（下称“区房管局”）于2015年4月30日作出的徐房管公开复（2015）第40-13号《答复意见》（下称“答复意见”），及被告上海市徐汇区人民政府（下称“区政府”）于2015年7月10日作出的沪徐府复决字（2015）第72号行政复议决定（下称“复议决定”），于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告姚金池，被告区房管局的委托代理人蒋璟晔、陆高杰，被告区政府的委托代理人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告区房管局于2015年4月30日作出的答复意见载明，该机关于2015年3月31日收到原告姚金池要求获取“申请贵部门于2009年5月21日颁发沪徐房管拆许字（2009）第7号《房屋拆迁许可证》行政行为，拆迁项目：上海市轨道交通12号线龙华路站，（十七）房屋补偿标准”的申请。根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条的规定，区房管局答复原告，其提交的材料不符合要求，并不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，并告知诉权。原告不服，向被告区政府申请行政复议。被告区政府于2015年7月10日作出复议决定，维持区房管局作出的答复意见。
原告姚金池诉称，被告区房管局滥用职权、所为缺乏事实根据、法律法规依据，假借市政建设轨道交通12号线龙华路站的名义，超越行政许可范围，增设行政许可内容，擅自扩大房屋拆迁范围，违法颁发沪徐房管拆许字（2009）第7号《房屋拆迁许可证》，侵害原告合法财产房屋权利。“房屋补偿标准”系前置必备行政文件，被告区房管局却推诿答复，说明拆迁系违法行为，被告区政府作出的行政复议决定的行为亦违法。故原告请求法院：1.撤销徐房管公开复（2015）第40-13号答复意见；2.撤销沪徐府复决字（2015）第72号行政复议决定。
被告区房管局辩称，其作出的答复意见事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告区政府辩称，其作出的复议决定事实清楚，复议程序符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告区房管局出示了下列证据及法律、职权依据：1.原告申请政府信息公开申请书；2.政府信息公开申请收件回执及国内挂号信回执；3.延期答复告知书及挂号信回执；4.补正申请告知书；5.原告补正申请书；6.答复意见及送达凭证；7.《上海市政府信息公开规定》第十四条、第二十一条。
经质证，对事实部分的证据无异议；但认为根据相关规定，被告区房管局对相关利害关系人履行公开告知义务，其颁发拆迁许可证也应具备相应的前置文件，而被告却未予以公开，故侵害了原告的知情权、参与权。
经质证，被告区政府对被告区房管局提供的证据没有异议。
庭审中，被告区政府出示了下列证据及法律、职权依据：1.行政复议申请书及信封；2.行政复议答复通知书及送达回证；3.被告区房管局行政复议答复书及证据目录；4.行政复议决定及送达回证；5.《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第二十三条、第二十八条第一款第（一）项。
经质证，原告认为被告区政府包庇被告区房管局，其作出的复议决定事实不清，适用法律错误，违反了《中华人民共和国行政复议法》的相关法律规定，属于行政不作为。
经质证，被告区房管局对上述证据没有异议。
综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：原告于2015年3月28日向被告区房管局申请政府信息公开，要求获取区房管于2009年5月21日颁发沪徐房管拆许字（2009）第7号《房屋拆迁许可证》行政行为，拆迁项目；上海市轨道交通12号线龙华路站，（十七）房屋补偿标准。后被告区房管局向原告发出延期答复告知书，告知原告已于2015年3月31日收到申请，现根据《上海市政府信息公开规定》相关规定，延期至2015年5月14日前答复。2015年4月20日，被告区房管局向原告发送补正申请告知书，要求原告对申请内容予以明确。在经过原告补正后，被告于2015年4月30日作出答复意见，载明：根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条的规定，区房管局答复原告，其提交的材料不符合要求，并不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，同时告知诉权。原告对该答复意见不服，向区政府提起行政复议，区政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出了维持被告区房管局答复意见的复议决定。原告不服，遂起诉来院。
本院认为，被告区房管局具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。本案中，原告向其提出政府信息公开申请，要求获取“被告区房管于2009年5月21日颁发沪徐房管拆许字（2009）第7号《房屋拆迁许可证》行政行为，拆迁项目；上海市轨道交通12号线龙华路站，（十七）房屋补偿标准”的政府信息。依据《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项的规定，申请书需载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，原告补正后的申请仍不符合上述法律规定，被告区房管局据此答复原告：其提交的材料不符合要求，并不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，并无不当。被告区政府依照《中华人民共和国行政复议法》履行了行政复议职责，自收到原告复议申请后，依法予以受理、审查并作出复议决定，适用法律正确，复议程序合法。故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告姚金池的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姚金池负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 张 敬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民诉保字第00001号
申请人丁赛。
被申请人周立华。
被申请人朱风平。
被申请人姜捷。
被申请人姜军军。
申请人丁赛男与被申请人周立华、朱风平、姜捷、姜军军民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人周立华、朱风平银行存款人民币36万元或其他等价财产，在上述人民币36万元总额内，对被申请人姜捷、姜军军保全银行存款人民币21万元或其他等价财产，并以担保人丁丽光、卞云所有的南通市崇川区新桥北村＊＊幢504室的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周立华、朱风平银行存款人民币36万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、在上述人民币36万元总额内，冻结被申请人姜捷、姜军军银行存款人民币21万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
三、查封担保人丁丽光、卞云所有的南通市崇川区新桥北村＊＊幢504室的担保房屋。
申请人丁赛男应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一四年十二月三十日
书记员 冯 浩
南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）崇民诉保字第00001号 申请人丁赛。 被申请人周立华。 被申请人朱风平。 被申请人姜捷。 被申请人姜军军。 申请人丁赛男与被申请人周立华、朱风平、姜捷、姜军军民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人周立华、朱风平银行存款人民币36万元或其他等价财产，在上述人民币36万元总额内，对被申请人姜捷、姜军军保全银行存款人民币21万元或其他等价财产，并以担保人丁丽光、卞云所有的南通市崇川区新桥北村23幢X室的房产作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周立华、朱风平银行存款人民币36万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 二、在上述人民币36万元总额内，冻结被申请人姜捷、姜军军银行存款人民币21万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 三、查封担保人丁丽光、卞云所有的南通市崇川区新桥北村23幢X室的担保房屋。 申请人丁赛男应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施新荣 二〇一四年十二月三十日 书记员  冯 浩
湖南省常德市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）常执复字第15号
申请复议人中国建设银行股份有限公司高青支行，住所地山东省高青县城高苑路24号。
负责人李爱民，该行行长。
申请执行人安乡县兴源亚麻有限公司，住所地湖南省安乡县安昌乡大中村二组。
法定代表人赵子君，该公司董事长。
被执行人淄博钜创纺织品有限公司，住所地山东省淄博市高青县青苑路7号。
法定代表人吴凤琼，该公司董事长。
申请复议人中国建设银行股份有限公司高青支行（以下简称建行高青支行）不服湖南省安乡县人民法院（2014）安执字第145-1号罚款决定书，向本院申请复议。本院受理后，组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
建行高青支行认为：一、湖南省安乡县人民法院工作人员仅出示介绍信，未出示人民法院调查取证函和有关案件的立案文书、协助执行通知书或其他有关案件的法律文书。介绍信内容错误。二、被查询人淄博钜创纺织品有限公司已经进入破产程序，有关债务人的执行程序应当中止。三、湖南省安乡县人民法院的罚款违反程序。四、湖南省安乡县人民法院（2014）安执字第145-1号罚款决定书载明的“被罚款人中国建设银行股份有限公司高青县支行”与申请复议人无法律上的关联性。综上，申请复议人请求撤销湖南省安乡县人民法院（2014）安执字第145-1号罚款决定书。
本院查明，安乡县兴源亚麻有限公司诉淄博钜创纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省安乡县人民法院于2013年11月25日作出（2013）安民初字第1309号民事判决书，判令：一、被告淄博钜创纺织品有限公司支付原告安乡县兴源亚麻有限公司货款13490000元，违约金1505484元（已计算至2013年9月30日，此后的违约金按约定的计算标准计算至付款之日止），已付的300000元从中扣减，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。
安乡县兴源亚麻有限公司向湖南省安乡县人民法院提出执行申请，该院于2014年5月13日立案执行。
2014年8月27日湖南省安乡县人民法院执行人员持介绍信及工作证和执行公务证向建行高青支行查询淄博钜创纺织品有限公司2011年12月份至2013年12月份在该行开具信用证的情况、有关议付结算资料及跨境人民币汇款资料，建行高青支行未履行相关协助查询义务。
2014年8月28日湖南省安乡县人民法院向建行高青支行送达（2014）安执字第145-1号罚款决定书、限期协助履行义务通知书，对中国建设银行股份有限公司高青县支行罚款100000元，并责令其在通知书送达之日起立即向法院提供有关资料。建行高青支行对罚款决定不服，遂向本院申请复议。
另查明，2014年9月15日湖南省安乡县人民法院做出（2014）安执字第145-5号补正裁定书，将（2014）安执字第145-1号罚款决定书第一行、第四行、第七行“中国建设银行股份有限公司高青县支行”补正为“中国建设银行股份有限公司高青支行”。2014年9月18日湖南省安乡县人民法院向建行高青支行邮寄送达了该裁定书。
本院认为：有义务协助调查、执行的单位拒绝或妨碍人民法院调查取证、拒绝协助执行的，人民法院可责令其履行协助义务并予以罚款。建行高青支行拒不履行协助查询义务，对法院执行工作造成障碍，湖南省安乡县人民法院对其处以罚款并无不当。建行高青支行的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121条之规定，决定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司高青支行的复议申请，维持原罚款决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一四年十一月十四日
书记员 魏陈惠子
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第39号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告万科荣。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告万科荣借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日以双方愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊
二〇一五年一月四日
书记员 罗华
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00573-3号
申请执行人：左冬爱，女，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00573-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
新民�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初125号
原告高兴，男，1987年10月16日出生，汉族，住址新民市。
被告邢博，男，1980年2月15日出生，汉族，住址新民市。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告高兴诉被告邢博、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告高兴与被告邢博之间自愿达成赔偿协议，故原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告高兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵国新
二〇一六年一月二十八日
书记员 祁 樊
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初719号
原告：苏琴霞，女，汉族，住正宁县，居民。
被告：王晓飞，男，汉族，住正宁县。
委托诉讼代理人：王晓东（系王晓飞之弟），住正宁县山河镇南街07号。
本院在审理原告苏琴霞诉被告王晓飞民间借贷纠纷一案中，原告苏琴霞于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏琴霞自愿申请撤回起诉，其请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏琴霞撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告苏琴霞负担。
审判员 张向龙
二〇一六年九月十八日
书记员 冯海龙
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2387号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：李秀吉，男，生于1956年，汉族，农民，住巴州区曾口镇店子街道办事处。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告李秀吉借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年9月5日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
审判员 董 爽
二〇一四年九月五日
书记员 李国鹏
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来诉保字第00001号
申请人：来安县金瑞小额贷款有限公司，住所地来安县。
法定代表人：方泉，该公司董事长。
被申请人：安徽天中涂层材料装备科技有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：王建斌，该公司董事长。
申请人来安县金瑞小额贷款有限公司因与被申请人安徽天中涂层材料装备科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人来安县金瑞小额贷款有限公司于2015年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人安徽天中涂层材料装备科技有限公司采取诉前财产保全措施，查封被申请人安徽天中涂层材料装备科技有限公司位于芜湖市经济技术开发区芜开（工）国用（2014）014号土地或查封价值1500万元等额财产，并已提供担保。
本院认为，申请人来安县金瑞小额贷款有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，申请人来安县金瑞小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、准许申请人来安县金瑞小额贷款有限公司的诉前财产保全申请；
二、查封被申请人安徽天中涂层材料装备科技有限公司位于芜湖市经济技术开发区芜开（工）国用（2014）014号土地或其他价值1500万元等额财产。
申请人来安县金瑞小额贷款有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王焕东
审判员 李维忠
审判员 张新如
二〇一五年十月十日
书记员 吴晓娟
附：本案适用的法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第717号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张某（曾用名张某洲），农民。2014年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人高玉生，山东晨浩律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2014）655号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪一案，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人高玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月12日13时许，被告人张某因王保垒进入其承包的位于兰陵县卞庄街道办事处洼桥村冷库，未开风机即打开冷库大门一事与之产生争执，后张某用拳头将王保垒鼻部打伤。经鉴定，王保垒的损伤为轻伤二级。2014年12月3日双方当事人达成赔偿11万元经济损失的协议。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明等书证；鉴定意见；证人张金琢等人的证言；被害人王保垒的陈述；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名、事实成立，予以确认。“被害人具有过错及被告人主观恶性较小，被告人系初犯，归案后认罪态度较好，与被害人自愿达成经济赔偿协议，取得被害人的谅解”的辩护观点成立，本院予以采纳。为此可对其从轻处罚，适用缓刑，并到兰陵县磨山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 崔 勇
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郭晓艳
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第717号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌诈骗罪，于2014年3月15日被兰陵县公安局取保候审。
辩护人王保东，山东一品律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2014）651号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪一案，于2014年11月10日向本院提起公诉.本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘向侠出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王保东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月份至2013年1月10日，被告人刘某某利用其经营的山东省兖州市“嘉麟粮贸有限公司’’往临沂市“德厚饲料有限公司”送饲料原料之机，指使其员工仲维恒（已判决）利用遥控装置控制地磅虚增货物重量，累计骗取临沂市“德厚饲料有限公司”三车货款价值为70722元及当场发现的一车饲料价值26852元（系未遂），合计涉案价值为97574元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证；勘验、检查笔录；证人仲维恒、张雪栋等人证言；被害人庄会生等人的陈述；被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关已区分被告人刘某某诈骗得逞数额为70722元，未得逞数额26852元，和解数额97574元。为此被告人刘某某也应分别承担相应的刑事责任，其辩护观点不能成立。其自首、退赃、初犯的辩护观点成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某具有法定从轻及酌定从轻情节，依法对其适用缓刑，并到山东省兖州市王因镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十三条、第六十七条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 崔 勇
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙淑一
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第106号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴迪，男，1982年6月24日生，汉族，系中山天立卫厨有限公司天津唐山地区总经理。
上诉人（原审被告人）田某，男，1981年2月4日生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，2012年8月20日被取保候审，同年9月25日被逮捕，现押于唐山市第二看守所。
辩护人梁福民，河北得法律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孟某，男，1982年12月10日出生，汉族，大学文化，唐山市公交公司巴士公交广告公司员工。因涉嫌故意伤害罪，2012年8月20日被取保候审，同年9月25日被逮捕，现押于唐山市第二看守所。
河北省唐山市路南区人民法院审理路南区人民检察院指控原审被告人田某、孟某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人吴迪提起附带民事诉讼一案，于2013年1月4日作出（2012）南刑初字第200号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人吴迪，原审被告人田某、孟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐山市路南区人民法院认定，2012年7月17日22时30分许，被告人田某、孟某与吴迪、王英、王媛媛、何珊珊六人在唐山市万达广场大歌星KTV歌厅V66房间唱歌。喝酒聊天期间被告人田某与吴迪发生口角，后被告人田某伙同孟某对吴迪进行殴打，并用啤酒瓶将吴迪头面部打伤，经医院诊断，吴迪头外伤，头皮裂伤，右眼钝挫伤，右眼球结膜下出血，鼻外伤，鼻骨骨折，右耳外伤，上唇部软组织挫伤，右胸部软组织挫伤，腰背部软组织挫伤。经法医鉴定吴迪伤情为轻伤，自受伤之日起休息治疗陆周。被告人田某、孟某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人吴迪因治伤造成的经济损失：吴迪被伤害后住院12天二级护理医疗费19706.39元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费2813元、护理费804元、交通费1350元、鉴定费2096元，合计人民币27969.39元。附带民事诉讼原告人吴迪要求伤残赔偿金的诉讼请求，待实际发生后另行起诉。另查明，被告人田某、孟某于2012年7月20日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人田某、孟某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、报案材料、被害人陈述、被告人供述、自首材料、法医鉴定结论、医疗费票据等证据证实，足以认定。
唐山市路南区人民法院认为，被告人田某、孟某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于被告人田某、孟某有自首情节且认罪态度较好尚能赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人田某、孟某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴迪因治伤造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。唐山市路南区人民检察院指控被告人田某、孟某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人梁福民提出，被告人田某认罪态度较好，无前科劣迹，且有积极赔偿受害人的愿望，有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，经查有理据，予以支持。辩护人黄建文提出，被告人孟某系初犯且认罪态度较好，有积极赔偿受害人的意愿，有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，经查有理据，予以支持，但提出被告人孟某在被害人吴迪某后为其垫付一万元医药费的辩护意见，经查理据不足，不予支持。附带民事诉讼原告人吴迪及诉讼代理人刘爽提出，本案定性应定为故意杀人罪而非故意伤害罪，被告人田某、孟某不应认定自首的代理意见，经查理据不足，不予支持。附带民事诉讼原告人吴迪及诉讼代理人刘爽要求被告人田某、孟某赔偿其经济损失的诉讼请求，经查合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十六条、第六十七条、第六十一条之规定，认定被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人田某、孟某共同赔偿附带民事诉讼原告人吴迪各项经济损失共计人民币27969.39元，二被告人互负连带赔偿责任。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴迪以原审判决认定的赔偿数额不当为由提出上诉；原审被告人田某、孟某以原审判决量刑过重、赔偿数额过高为由提出上诉。
经二审审理查明，2012年7月17日22时30分许，上诉人田某、孟某、吴迪与王英、王媛媛、何珊珊六人在唐山市万达广场大歌星KTV歌厅唱歌期间，上诉人田某伙同孟某对吴迪进行殴打，并用啤酒瓶将吴迪头面部打伤，经医院诊断，吴迪头外伤，头皮裂伤，右眼钝挫伤，右眼球结膜下出血，鼻外伤，鼻骨骨折，右耳外伤，上唇部软组织挫伤，右胸部软组织挫伤，腰背部软组织挫伤。经法医鉴定吴迪伤情为轻伤，自受伤之日起休息治疗陆周。上诉人田某、孟某的故意伤害行为给上诉人吴迪造成经济损失共计人民币27969.39元。另查明，上诉人田某、孟某于2012年7月20日到公安机关投案自首。
上述事实，有案件来源、报案材料、被害人陈述、被告人供述、自首材料、法医鉴定结论、医疗费票据等证据证实，且原审被告人田某、孟某在一审庭审过程中亦无异议。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，唐山市路南区人民法院认定上诉人（原审被告人）田某、孟某犯故意伤害罪并造成上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴迪经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉人吴迪、田某、孟某所提原审判决认定赔偿数额不当的上诉理由，经查，一审法院依据本案证据判处上诉人田某、孟某赔偿吴迪各种经济损失27969.39元于法有据，并无不当。关于上诉人田某、孟某所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人田某、孟某的犯罪事实及具体犯罪情节，依法分别判处有期徒刑九个月，量刑并无不当。故上诉人吴迪、田某、孟某所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人吴迪、田某、孟某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
审 判 员 杜建军
代理审判员 陈宝聚
二〇一三年三月二十日
书 记 员 马 颖
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00532号
上诉人（原审被告）咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会（以下简称肖家堡村委会）。
法定代表人吴刚运，系该村委会主任。
委托代理人勾晓强，男，1975年6月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭苗，女，1989年10月29日生，汉族。
委托代理人张胜利，陕西世创律师事务所律师。
原审被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡第二村民小组（以下简称肖家堡二组）。
负责人丁永平，肖家堡村党支部书记。
上诉人肖家堡村委会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第01713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人肖家堡村委会委托代理人勾晓强，被上诉人郭苗委托代理人张胜利，原审被告肖家堡二组负责人丁永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：肖家堡村委会于2010年9月成立了咸阳市肖家堡置业有限公司，全体村民成为新设立公司的股东。2009年12月10日，肖家堡村民代表大会会议记录明确股东资格基准日为2010年1月15日24时止。2009年12月12日肖家堡村委会将会议纪要进行了公示。2012年10月，肖家堡村委会按每人2万元分配土地补偿款。王东虎与郭苗于2010年12月结婚，2011年1月20日，郭苗落户在咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村。
原审法院认为：农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活关系，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件。郭苗与王东虎结婚后，将户籍自陕西省泾阳县三渠镇杨梧村西刘组38号迁至肖家堡村，其迁入后以肖家堡二组集体经济组织所有的土地为基本生活保障，因此，郭苗具备肖家堡二组集体经济组织成员资格，其诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决：一、被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第二村民小组自收到本判决书15日内向原告郭苗支付土地征地补偿款2万元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第二村民小组承担。
宣判后，肖家堡村委会不服，向本院提起上诉称：原审判决肖家堡二组向郭苗分配土地补偿款违背了郭苗落户时和村委会的约定以及肖家堡村民代表大会会议纪要。请求将本案发回重审或改判驳回郭苗的诉讼请求。
郭苗辩称：肖家堡村委会没有上诉权利，其上诉应予驳回。
肖家堡二组也提到，村民代表大会会议纪要形成后新增加的分配人员在落户时，村上出具的介绍信中的确注明不参与村里的任何分配。
经二审审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，郭苗与肖家堡村委会、肖家堡二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被征收土地系肖家堡二组所有，肖家堡村委会不享有所有权，基于此，原审判决肖家堡二组向郭苗支付2万元征地补偿款，没有判决肖家堡村委会承担责任。肖家堡二组本有权提出上诉。其未提起上诉，应视为对原审判决的认可。肖家堡村委会没有承担任何责任，其无权对原审判决提出上诉。故对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由肖家堡村委会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 军
附相关法律：
中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，
http：／／www.66law.cn／topic2010／维持原判／维持原判决、裁定；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼
http：／／www.66law.cn／topic2010／sxzz／时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。