福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初666号原告福建盛建建筑机械有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人薛寒露，董事长。委托代理人程贤瑞，公司员工。被告福清市一建建筑工程有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人陈遵诚。委托代理人陈金爱，公司员工。原告福建盛建建筑机械有限公司与被告福清市一建建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员黄建平依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈贤瑞、被告福清市一建建筑工程有限公司委托代理人陈金爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月28日，被告福清市一建建筑工程有限公司与原告福建盛建建筑机械有限公司签订了《福建省建筑起重机械设备租赁合同》，合同注明由原告福建盛建建筑机械有限公司向被告福清市一建建筑工程有限公司租赁两台型号为QTZ5512的塔式起重机，由被告单位经办人陈金爱负责签订并盖公司公章。该租赁设备用于被告所承建的坐落于福清市江阴开发区的“绿金纸业办公楼”工程施工。合同约定，塔式起重机每台每月租金为22，000元，设备租赁期为不定期，即双方默认为工程施工结束。合同签订后，原告按照合同约定全面按时履行了各项义务，设备按时进场、安装、检验合格1#塔式起重机于2012年11月7日正式开始使用，设备租赁租金也于2012年11月7日起算（该设备租赁截止至2013年12月31日止）。2012年11月15日2#塔式起重机也投入使用并起算租金（设备目前仍在使用）。两台设备租金合计1，130，800元（其中1#塔式起重机起止为2012年11月7日至2013年12月31日，共13个月25天，租金304，333元；2#塔式起重机租金起止为2012年11月15日至2015年12月31日止共37个月17天，租金826，467元）。其中，被告总共支付629，987元，尚欠设备租赁费570，813元。原告请求：1、判令被告立即向原告支付机械设备租赁费欠款计570，813元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金，逾期付款违约金从起诉之日计算到实际还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率150%计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，对第一台机械设备的租金及计算方式没有异议，对第二台机械设备的使用期限没有异议，但是2014年6月15日-2014年10月25日工地处于停工状态，2015年4月20日至今工地也是处于停工状态，期间没有请工人，每个月的工人工资是6500元，所以期间十二月的工人工资78，000元应予扣减，不该计算。从2014年10月25日-2015年4月份这期间的工人工资是被告发放，所以这部分费用也要在租赁费中予以扣减，需扣减39，000元。同时，设备安装费用70，000元不应由被告支付。原告向本院提供了下列证明资料：证据1、租赁合同，证明原、被告有签订了《设备租赁合同》；证据2、设备检测报告2份，证明原告向被告提供了合格的租赁设备；证据3、已支付款项明细表，证明被告支付了部分的租赁货款；证据4、被告通过中国建设银行股份有限公司福州金龙支行转到原告的设备租金明细表、塔机司机及指挥人员的工资、还款凭证，证明设备进场时间和被告的还款记录；证据5、福建省建筑起重机械安装拆卸合同，证明合同中有约定每台设备进出场费共70，000元。被告向本院提供了下列证明资料：证据1、工程停工报告两份，证明2014年6月15日-2014年10月25日工地处于停工状态，2015年4月20日至今工地也是处于停工状态，期间没有请工人；证据2、借款单4份、报销单6张，证明2014年10月-2015年4月共6个月的工人工资是被告方发的，其中一个月是春节没有工资。经法庭质证和审查，本案各方当事人提供的证明资料均具有证据客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。根据本案现有证据，本院确认如下事实：2012年6月28日，被告福清市一建建筑工程有限公司与原告福建盛建建筑机械有限公司签订了《建筑起重机械设备租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁型号为QTZ5512塔式起重机，数量为2台，租金每台每月为22，000元，租金支付时间为次月10日前支付上月租金，租赁设备使用项目名称为绿金纸业办公楼，使用地点为江阴开发区。2012年11月24日，原告出具两份《塔式起重机安装质量检测报告书》，检测结论为整机合格，资料检查项目均为合格。2012年12月30日，原告出具《领款单》，由原告工作人员丁小华向被告领款13，000元，领款事由为“福清市江阴绿金纸业两台塔吊司机及指挥工资”，1#塔机（2012年11月7日-2012年12月6日）1个月6，500元，2#塔机（2012年11月15日-2012年12月14日）1个月6，500元。原告出具一份《绿金纸业工地租金、安拆费明细表》，确认应收被告1，200，800元，其中安拆（进退场费）70，000元，35，000元／台＊2台，设备租赁期为1#塔机2012年11月7日-2013年12月31日，共13个月25天，共计租金304，333元，2#塔机2012年11月15日-2015年12月31日，共37个月17天，共计租金826，467元，2台设备总计租金1，130，800元，截止目前，原告共收设备租赁租金629，987元，被告未支付租金为570，813元。另查明，庭审后原、被告确认对诉争标的租金570，813元，均同意扣减2015年4月份起因被告工地停工未支付人工费52，000元（计至2015年12月份止）。本院认为，原告福建盛建建筑机械有限公司与被告福清市一建建筑工程有限公司签订的《福建省建筑起重机械设备租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照《福建省建筑起重机械设备租赁合同》的约定按期支付租金，逾期应承担相应的违约责任。原、被告对被告应支付原告1#塔机租金304，333元、2#塔机2012年11月15日-2015年12月31日的设备租金和截止2014年6月14日止被告欠的机械设备操作人员工资无异议，同时有合同、还款明细账为依据，符合双方的合同约定以及庭审笔录予以确认，不违背法律、法规规定，本院予以支持。关于被告主张的2#塔机2014年6月15日-2014年10月25日工程处于停工状态，期间4个月的工人工资应予以扣除，并提供了《停工报告》作为凭证，原告不予认可，但负有举证责任的原告不能提供付款凭证证明工程停工时支付机械设备操作人员工资的证据，因此对被告提出应扣除2014年6月15日-2014年10月25日期间4个月工人工资共计6500＊4=26，000元的主张，本院予以支持；关于被告主张的2#塔机2014年10月25日-2015年4月20日期间的工人工资由被告发放，并提供了借款单4份、报销单6张为证，原告予以否认，但负有举证责任的原告未能提供证据证明2#塔机2014年10月25日-2015年4月20日期间的工人工资由其发放，原告该部分诉请理由不充分，被告主张应扣减2#塔机2014年10月25日-2015年4月20日期间6个月的工人工资共计39，000元，本院予以支持。关于被告辩称设备进出场费共70，000元不应支付，被告未提供不应支付的理由，也未提供证据证明，相反，原告提供的第5号证据《福建省建筑起重机械安装拆卸合同》证明合同中有约定每台设备进出场费共70，000元，故对被告该抗辩本院不予支持。综上所述，被告应偿还原告租赁费为570，813元—52，000元—26，000元—39，000元=453，813元。原告诉请被告支付逾期付款违约金按人民银行同期同类贷款利率150%从起诉之日计算到实际还款之日止，由于原、被告签订的《福建省建筑起重机械设备租赁合同》未对逾期支付租金的违约金进行约定，故原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率150%显属太高，应予以调整，本院认为被告应从起诉之日的2016年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告福清市一建建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建盛建建筑机械有限公司支付机械设备租赁费欠款人民币453，813元，并承担逾期付款违约金（以欠款453，813元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月16日计算至款项还清之日止）；二、驳回原告福建盛建建筑机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9，509元，由原告福建盛建建筑机械有限公司负担1，949元，被告福清市一建建筑工程有限公司负担7，560元。被告福清市一建建筑工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一六年六月十三日书记员  黄灵庄