wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第613号
原�：高某甲。
被告：曾某。
原告高某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
15日立案受理，因被告下落不明，依法适用普通程序，组成合
议庭，于2010年7月2日公开开庭审理了本案，原告高某甲到庭参
加诉讼，被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年经人介绍相识并同居，于1
××××年××月××日生育一子，取名高某乙，于××××年××月××日补办结
婚登记手续。原、被告婚后关系一般，2007年起双方某某为家
庭琐事发生争吵，2008年12月初被告无故突然离家出走，至今
已有一年多时间，原告多次寻找无果。原、被告的婚姻关系已
名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求判�原、被
告离婚并解决婚生子的抚养问题。
被告未作答辩。
经审理，本院查明：原、被告经人介绍相识后即同居生
活，于××××年××月××日生育一子，取名高某乙，现在凤桥镇中学
就读。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感
情一般，被告于2008年12月离家走出，至今未归。
以上事实有原告提供的结婚证、户口簿、凤桥镇茜柳村村委会的证明及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻并生有一子，有一定的
感情基础。双方生活中可能由于各种原因存在一定的矛盾，但
被告采用离家出走、长期不归的方式不利于解决矛盾。鉴于原
、被告已长期分居，本院据此认定原、被告的夫妻感情已彻底
破裂，对�告的离婚请求予以准许。婚生子高某乙尚未成年，本
院确定由原告抚养，抚养费等由原、被告分担。关于共同财产
问题，因被告不到庭而无法查明，本案不予处理。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩
的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告高某甲与被告曾某离婚；
二、婚生子高某乙由原告抚养至独立生活时止，被告每月
承担抚养费200元；高某乙在独立生活之前的教育费、医疗费由
原、被告（凭发票）各半承担。
本案受理费300元，公告费650元，由原告负担。
本判决生效之前，�方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 成剑斌
代理审判员 沈菱声
人民陪审员 高祥荣
二〇一〇年七月五日
书 记 员 马爱华
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执450号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人向望春、黄全胜征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审93号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人向望春、黄全胜已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第596号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人周俊男，曾用名周明明，男，24岁（1991年1月24日出生）。因犯故意伤害罪于2010年2月10日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月26日刑满释放。因本次伤害他人行为于2014年4月25日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月11日被羁押，同年3月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人周俊男犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人周俊男到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年4月24日16时许，在北京市昌平区回龙观镇飞腾网吧内，被告人周俊男因故持刀将戴××（17岁）扎伤。经鉴定，戴××所受损伤程度符合轻伤二级。2015年3月11日被告人周俊男被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人周俊男的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人系累犯，提请依法惩处。
上述事实，被告人周俊男在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴××的陈述，证人刘××、赵××、林××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案经过及到案经过、查获经过，证据保全决定书，扣押决定书，扣押笔录及清单，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周俊男故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人周俊男犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周俊男在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其如实供述罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周俊男犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年7月31日止。先行行政拘留10日已折抵刑期）。
二、公诉机关随案移送水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娜
二〇一五年五月二十六日
书记员 朱莹莹
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1606号
原告陈伟明男，1974年2月13日出生，汉族，家住浙江省湖州市吴兴区。
被告桂永泉男，1987年1月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告徐益兰女，1988年1月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告陈伟明与被告桂永泉、徐益兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟明的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟明撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳1585元，由原告陈伟明承担。
代理审判员 叶 江
二〇一六年五月五日
代书 记员 周自成
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初122号
原告：魏中宝，男，1963年7月31日出生，汉族，无固定职业，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告：武汉华夏玻璃制品有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路153号。
法定代表人：谈宇宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。
原告魏中宝与被告武汉华夏玻璃制品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏中宝及其委托诉讼代理人章敏，被告武汉华夏玻璃制品有限公司委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、入职时间：2004年9月1日。
二、已办理社保缴纳手续。
三、劳动合同签订情况：2004年9月1日双方签订了无固定期限劳动合同。
四、解除劳动关系时间：2016年9月26日。
五、解除劳动关系前平均工资：1550元。
六、申请仲裁时间：2016年11月1日。
七、仲裁申请人：魏中宝。
八、仲裁请求：1、支付解除劳动合同经济补偿金18600元；2、支付2015年7月至12月生活费2670元。
九、仲裁结果：（一）武汉华夏玻璃制品有限公司于裁决书生效后7日内，一次性支付魏中宝生活费2670元；（二）驳回魏中宝的其它仲裁请求。
十、诉讼请求：1、被告向原告支付违法解除合同赔偿金38750元；2、被告向原告支付生活费2670元；3、本案诉讼费由被告承担。
十一、其它：2014年12月，被告要求原告回家待岗，在代扣原告应缴纳的社会保险后，每月向原告支付生活费465.52元。
本院认为，（一）关于违法解除劳动合同赔偿金应否合并审理问题。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告虽未就违法解除劳动合同赔偿金提出仲裁申请，但该请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。该请求虽然未经仲裁，但从保护劳动者权益出发，符合上述规定，应当合并审理。被告辩称该请求未经仲裁应予驳回的主张于法不符，本院不予支持。（二）关于违法解除劳动关系赔偿金问题。严格规定用人单位对劳动者的通知义务，即体现了用人单位应当对劳动者负责的精神，也符合用人单位作为管理者的职责。本案中，被告作为用人单位，在未以书面形式通知原告回单位报到，而以短信通知的情况下径行解除劳动合同不符合法律规定。因此，被告应当依《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定支付原告违法解除劳动合同的赔偿金：1550元/月×12.5个月×200%二38750元。（三）关于生活费。被告对原告要求其支付2015年7月至12月生活费2670元无异议，本院对原告的该诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉华夏玻璃制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告魏中宝支付违法解除劳动合同的赔偿金38750元。
二、被告武汉华夏玻璃制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告魏中宝支付2015年7月至12月生活费2670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第四项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱清红
二〇一七年三月十六日
书记员 杨红荣
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第106号
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈国印，局长。
委托代理人戴严松，男，漳州市芗城区劳动保障监察大队干部。
被申请人福建东林家俱有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林川平，董事长。
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2015年4月24日向本院申请执行医疗保险强制征缴一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年8月1日，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局以被申请人福建东林家俱有限公司未依法为杨跃德缴纳其在职期间的基本医疗保险（缴纳时间：2000年4月至2013年6月），违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款之规定为由，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，对被申请人作出漳芗人社强征字（2014）56号社会保险费强制征缴决定书，其主要内容为：责令被申请人福建东林家俱有限公司在接到社会保险费强制征缴决定书之日起10日内将拖欠的基本医疗保险费23450.91元缴至漳州市医疗保险管理中心。该社会保险费强制征缴决定书于2014年12月11日依法送达给被申请人福建东林家俱有限公司。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年12月30日，申请人作出漳芗人社催字（2014）56号社会保险费征缴催告书，并于2014年12月31日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局作出的漳芗人社强征字（2014）56号社会保险费强制征缴决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年4月24日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2014年8月1日作出的漳芗人社强征字（2014）56号社会保险费强制征缴决定书强制执行。
二、被申请人福建东林家俱有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳基本医疗保险费23450.91元。
三、被申请人福建东林家俱有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禄执字第483号
申请执行人：邓贵华，男，汉族，生于1965年8月21日。云南省禄丰县人，住禄丰县。
被执行人：李美萍，女，汉族，生于1975年10月10日。云南省禄丰县人，住禄丰县。
本院在执行邓贵华申请执行李美萍民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第445号民事调解书，李美萍应付给邓贵华欠款120113元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第445号民事调解全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：李加会
审判员 ：张润廷
二〇一四年九月二十二日
书记员 ：姚立明
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)禄执字第483号申请执行人：邓贵华，男，汉族，生于1965年8月21日。云南省禄丰县人，初中文化，现住禄丰县。被执行人：李美萍，女，汉族，生于1975年10月10日。云南省禄丰县人，高中文化。住禄丰县。本院在执行邓贵华申请执行李美萍民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第445号民事调解书，李美萍应付给邓贵华欠款120113元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第445号民事调解全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郭俊文审判员 ：李加会审判员 ：张润廷二〇一四年九月二十二日书记员 ：姚立明
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第205号
原告:陕西省农业生产资料总公司，住所地西安市尚德路28号。
法定代表人：靳教习，总经理。
委托代理人：杨晓林，男，1970年3月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市。
委托代理人：刘惠琴，女，1955年10月3日出生，汉族,该单位物业公司经理，住西安市。
被告：邱祖平，男，1954年1月18日出生，汉族，西安崇明岛餐饮有限公司经理，住西安市。
被告：西安崇明岛餐饮有限公司。住所地西安市尚德路**号。
法定代表人：邱祖平，经理。
原告陕西省农业生产资料总公司与被告邱祖平、西安崇明岛餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理，原告陕西省农业生产资料总公司的委托代理人杨晓林、刘惠琴，被告西安崇明岛餐饮有限公司的法定代表人被告邱祖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西省农业生产资料总公司诉称，2001年9月12日，原告与被告邱祖平签订房屋租赁合同，原告将其位于西安市尚德路28号营业房728平方米出租给被告使用，被告拖欠房租及折旧费9万元，现要求解除双方所签订的租赁合同；二被告支付拖欠的房租及折旧费9万元。
被告邱祖平辩称，其是西安崇明岛餐饮有限公司的法定代表人，租房合同形式上虽是其个人与原告签订，但签合同是为了办理西安崇明岛餐饮有限公司的工商手续用，房屋的实际使用人是西安崇明岛餐饮有限公司，表示签订合同是职务行为，租金不应由其个人支付。
被告西安崇明岛餐饮有限公司辩称，拖欠原告房租及折旧费应为72000元，且租赁房屋期间，原告无故停电，导致被告不能正常使用房屋，表示其装修房屋花费120万元，要求原告赔偿装修损失。
经审理查明，2001年9月12日，原告与被告邱祖平签订房屋租赁合同，约定：原告将其位于西安市尚德路28号营业面积为728平方米的房屋出租给被告用于餐饮、娱乐美容美发；租赁期限自2001年9月26日至2004年11月13日，时间为三年零48天，其中2001年9月26日至2001年11月13日为双方交接及被告筹备期，共计48天，免交租金，起租时间为2001年11月13日；第一年房屋租赁费共计5万元，分两次交清，第一年设备折旧费为13万元，分两次交清；合同签字生效后，原告将自已现有用于餐饮娱乐营业用房及设备移交给被告；被告应按期交纳房屋租赁费、折旧费及水、电费；拖欠时间超过一个月，原告有权终止合同，收回房屋及设备；在租赁期内，双方不可随意提前解除合同，单方提前解除合同，应提前三个月协商解决；合同还约定了第二、三年的租金等其他内容。同日，被告邱祖平支付原告2001年11月13日至2002年2月12日的房租45000元（实际为2002年4月8日至7月7日的房租），原告将房屋交付被告邱祖平，被告邱祖平将该房用作西安崇明岛餐饮有限公司的营业场地，经营餐饮。2001年11月1日，原告与被告邱祖平签订补充协议，约定改造装修时间为2001年11月8日至2002年4月8日，房租起租时间为2002年4月8日。2002年7月8日后，被告西安崇明岛餐饮有限公司未支付房租及折旧费。2002年12月13日，被告西安崇明岛餐饮有限公司在未通知原告的情况下，搬出该房屋。2003年3月，原告将房屋出租他人，遂诉至本院。
另查，2001年6月19日，原告收取被告租房押金2000元。2001年11月2日，原告收取被告租房押金10000元。2002年3月1日，被告西安崇明岛餐饮有限公司经核准成立。
庭审中，被告西安崇明岛餐饮有限公司提出反诉，但未在规定的期限内递交反诉状并交纳反诉费。
以上事实，有房屋租赁合同、补充协议、收款收据、收条、工商档案材料等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告虽与被告邱祖平个人签订租房合同，但因邱祖平系西安崇明岛餐饮有限公司的法定代表人，且该房的实际使用人为西安崇明岛餐饮有限公司，故应认定为原告与被告西安崇明岛餐饮有限公司之间发生的租赁行为，该租赁关系有效，依法受法律保护。考虑到被告西安崇明岛餐饮有限公司自2002年7月至今未支付租金，其迟延履行债务的行为，致双方所签合同目的无法实现，该合同依法应予解除。被告西安崇明岛餐饮有限公司在未通知原告的情况下搬出承租房屋，理应向原告支付使用房屋及房屋闲置（2002年7月8日至2003年2月）期间的房租及设备折旧费。现原告主张半年的房租及设备折旧费，于法有据，应予支持。庭审中，被告西安崇明岛餐饮有限公司提出反诉，但未在规定的期限内递交反诉状并交纳反诉费，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
1、原告与被告西安崇明岛餐饮有限公司之间的租赁关系有效，依法予以解除。
2、被告西安崇明岛餐饮有限公司于本判决生效三十日内支付原告房屋租赁费及设备折旧费共计9万元。
案件受理费3210元，由被告西安崇明岛餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二〇〇五年一月五日
书 记 员 千鲜维
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02907号
原告：蔡霞，女，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
被告：黄国军，男，1970年3月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告蔡霞与被告黄国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈学志到庭参加诉讼，被告黄国军经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月25日，被告因办企业急需资金周转，向原告借款人民币30000元，并出具借条。后原告向被告多次催要，未果。原告确实无奈，现诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款人民币30000元并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。证据2、借条原件一份，证明2012年4月25日被告向原告借款30000元的事实。
被告未应诉答辩。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，可以确认本案如下事实：2012年4月25日，被告向原告出具30000元借条一份，向原告借款人民币30000元。后原告向被告多次催要借款未果。
现起诉至法院。请求法院依法判令被告立即给付原告借款3000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款合计人民币30000元，并出具了借条，后被告未归还借款，已构成违约。原告要求被告立即给付借款的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国军于本判决生效后十日内归还原告蔡霞借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由黄国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 包建斌
人民审判员 杨万松
人民陪审员 徐信祥
二０一五年十一月二十日
书 记 员 吴加波
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第3427号
原告胡小勤，男，汉族，生于1959年7月3日。
委托代理人杨文明，广安市天赐法律服务所律师。
被告李燕，女，汉族，生于1977年8月6日。
委托代理人高兴平，四川天吉律师事务所律师。
原告胡小勤诉被告李燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡小勤及其委托代理人杨文明，被告李燕的委托代理人高兴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告胡小勤于2012年初经朋友介绍认识被告李燕及其丈夫蒋岳。通过交往熟悉后，得知被告之夫蒋岳在云南搞线路工程，是有钱的包工头。2012年末，被告夫妇以年终工程款尚未到账手头缺钱而自己又急需发放民工工资为由，提出向原告借款用于周转，李燕于2013年1月12日向胡小勤出具了借现金50万元的借条一张并附上李燕、蒋岳夫妇身份证、结婚证复印件。2013年1月14日，胡小勤以银行转账方式支付给李燕借款27万元。转款后半月左右李燕到胡小勤经营的建材门市收取现金23万元。后经原告多次催收无果，特起诉请求依法判令被告偿还原告借款50万元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，除口头陈述外，向本院提供了以下证据：
1、李燕于2013年1月12日出具的《借条》原件1份。
2、李燕、蒋岳的身份证和结婚证复印件1份。
3、银行转款凭据1份。
被告辩称，被告李燕向原告胡小勤借款只有27万元，并且27万元均是转账支付的。被告未收到原告的现金23万元。被告同意返还原告的借款27万元。
被告除口头陈述外未提供证据。
经审理查明，被告李燕以无钱发放民工工资为由与原告胡小勤商议借款事宜并达成一致意见后，2013年1月12日李燕出具《借条》一张并附上李燕与蒋岳夫妇身份证、结婚证复印件交给胡小勤。借条载明：“今借到胡小琴现金伍拾万元整（￥500000.00元），此据！属实！借款人：李燕”，李燕还在借条上加盖了手印。胡小勤收到借条后，于2013年1月14日通过银行转账方式支付李燕借款270000元。后经原告催收，李燕未予归还。原告于2013年8月15日起诉来院，请求判令被告李燕偿还原告胡小勤借款500000元。
本院认为，被告李燕向原告胡小勤出具借条，胡小勤支付了部分借款，双方的民间借贷关系成立，且受法律保护。按交易习惯，借款人出具借条时出借人应当即支付借款，借条是支付借款的书面凭证。本案中，原告承认被告在出具借条时，原告未支付借款。原告称原告转账支付被告借款270000元是在被告出具借条后的第三天进行的。被告承认收到了原告转账支付的270000元，对此，本院认定原被告借贷270000元的事实。原告称原告支付被告借款230000元是在转账支付后半月左右以现金方式支付的，被告予以否认。在被告否认收到了原告借款现金230000元的情况下，原告仅凭被告出具的借款500000元的借条和原告的口头诉称，不能充分证明原告支付现金230000元的事实，原告还应提供更多有关支付230000元现金的证据。因此，原告请求判令被告偿还借款500000元，证据不足，本院只支持其中的270000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李燕于本判决生效后十日内偿还原告胡小勤借款270000元。
二、驳回原告胡小勤的其他诉讼请求。
本案案件受理费8800元，由原告胡小勤负担4048元，被告李燕负担4752元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 黄轲
二〇一三年十月二十八日
书记员代 娟
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾商初字第288号
原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇乾龙开发区。
法定代表人许则良，系该公司董事长。
委托代理人周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告孙建跃。
被告黄海荣。
本院在审理原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司与被告孙建跃、被告黄海荣买卖合同纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期间内未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶国栋
二〇一四年八月五日
代书记员 沈 妮
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1060号
原告：王劲，男，1981年5月27日出生，汉族，北京市朝阳区人，住朝阳区。
委托诉讼代理人：徐玉光，北京市联法律师事务所律师。
被告：河北美联房地产开发有限公司。
住所地：香河县蒋辛屯镇大香公路***号。
法定代表人：祝军，该公司总经理。
委托代理人：杨立江，该公司员工。
原告王劲与被告河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员卢爱君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王劲及其委托诉讼代理人徐玉光、被告美联公司的委托代理人杨立江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王劲向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告于2013年7月13日签订的商品房买卖合同，被告立即将坐落于河北省香河县XX小区16号楼3单元1101室房屋交付原告，并为原告办理该房屋所有权证及网签手续；2、被告支付原告逾期交房违约金95700元（按原告已付购房款478517元日万分之二计算，自2014年11月1日起至2016年3月31日止共计510天）；3、保留向被告请求2016年3月31日之后至其实际交房之日违约金的权利；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月13日，原告与被告美联公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于香河县蒋辛屯镇XX小区16号楼3单元1101室房屋一套，面积为69.27平方米，总价款为478517元；被告于2014年10月30日前向原告交付房屋及全部房屋入住使用的手续材料，如逾期30天未交房，给付原告已付购房款每日万分之二的违约金。合同签订后，原告按约把全部房款478517元交付被告，但被告未按约向原告交付房屋。2015年6月2日，原、被告签订了延期交房的补充协议，但被告仍未按其承诺的2015年11月15日向原告交付房屋。为维护自身合法权益，故原告起诉至法院。
被告美联公司辩称，被告开发的XX项目因多种原因资金断裂，导致涉案房屋还未达到交房条件，且因被告的借款纠纷涉案房屋现被其他法院查封，现被告无法将涉案房屋交付原告。关于房屋所有权证办理问题，在双方签订的商品房买卖合同第十六条约定，被告应该在房屋交付使用后730天办理产权登记，且需原告提供资料，报产权登记机关备案，按照该约定，被告不负有为原告办理产权证的义务，只负有协助义务，因涉案房屋尚未交付，现不具备办理产权登记条件。对于原告请求的逾期交房违约金，被告同意给付，但因被告公司现背负大量的债务，不具备按照原告请求的计算标准给付违约金的能力，被告仅能按照原告已付购房款日万分之一点五的标准，给付300天的违约金。
本院经审理认定事实如下：2013年7月13日，原告王劲与被告美联公司签订商品房买卖合同一份，主要内容为：原告购买被告开发的河北省香河县XX住宅小区16号楼3单元1101室房屋，建筑面积为69.27平方米，总房款为478517元；被告应当在2014年10月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备：取得建筑工程竣工验收备案表、面积实测技术报告书、商品房住宅交付使用批准文件，并符合合同约定的商品房交付原告使用；逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；合同还约定了保修责任、物业服务等条款。原告于双方签订合同当日向被告交付了全部购房款478517元，但被告未能按合同约定的时间向原告交付房屋。
2015年6月2日，原告王劲与被告美联公司签订XX住宅小区一期12-19号楼延期交房的补充协议一份，主要内容为：原告购买被告开发的河北省香河县XX住宅项目，合同约定2014年10月底交房，因客观原因被告未能按照约定期限交房，经双方协商一致，原告购买的河北省香河县XX住宅小区16号楼3单元1101室房屋，交房期限延至2015年11月15日；2014年11月至2015年11月15日期间的逾期交房违约金，按照原告已付购房款每日万分之二计算，计算至被告取得涉案房屋两书一表之日止；如被告未能在2013年11月15日向原告交付房屋，双方就违约金事宜另行协商解决。
另查，原、被告签订延期交房补充协议后，被告未按约定日期向原告交付房屋，也未按约向原告支付违约金。
上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、补充协议、购房款收据等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已将全部购房款478517元给付被告，按约履行了自己的义务，被告亦应按照合同约定履行交付房屋义务。原告主张被告向其交付房屋，依法有据，本院支持予以。原告主张被告为其办理涉案房屋所有权证及网签手续，本院认为，办理房屋所有权证及网签手续不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关行政部门进行处理，故本院对原告该请求不予支持。原告主张被告支付2014年11月1日至2016年3月31日期间的逾期交房违约金95700元（478517元×0.0002×510天），本院经审查认为，被告未按期向原告交付房屋，应向原告支付逾期交房违约金，因双方就2014年11月至2015年11月15日期间逾期交房违约金在补充协议中已明确约定，按照原告已付购房款每日万分之二计算，故被告应按此约定履行，向原告支付违约金35888.78元（478517元×0.0002×375天）；对于2015年11月16日至2016年3月31日期间的违约金，因原、被告在补充协议中约定另行协商，但双方实际并未协商一致，故该期间违约金应按照原商品房买卖合同中的约定履行，即按照原告已付房款日万分之一予以计算为6459.98元（478517元×0.0001×135天），以上被告应给付原告违约金42348.76元。原告主张保留向被告请求2016年3月31日之后至其实际交房之日违约金的权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称因其负有大量债务，没有按照双方合同约定的计算标准向原告支付违约金的能力，要求按照原告已付购房款万分之一点五的标准给付原告300天的违约金，该主张缺少法律依据，故本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告河北美联房地产开发有限公司将河北省香河县XX小区16号楼3单元1101室房屋交付原告王劲。于本判决生效后三十日内履行。
二、被告河北美联房地产开发有限公司给付原告王劲2014年11月1日至2016年3月31日期间逾期交房违约金42348.76元。于判决生效后三日内履行。
三、驳回原告王劲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，减半收取1096元，由原告王劲负担666元，被告河北美联房地产开发有限公司负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 卢爱君
二〇一六年十二月一日
书记员 高 亚
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年丰执字第00044号
申请执行人董玉武。
申请执行人刘志军。
被执行人田海波。
被执行人田海涛。
董玉武、刘志军申请执行田海波、田海涛合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2011)丰民初字第1748号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董玉武、刘志军于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的(2011)丰民初字第1748号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院�请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张英龙
执行员 肖会东
执行员 ＸＸ柱
二〇一五年十二月三日
书记员 翟海波
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年丰执字第00044号
申请执行人董玉武，证件号码130222197102211010。
申请执行人刘志军，证件号码130222197710161010。
被执行人田海波。
被执行人田海涛。
董玉武、刘志军申请执行田海波、田海涛合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2011）丰民初字第1748号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董玉武、刘志军于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2011）丰民初字第1748号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张英龙
执行员 肖会东
执行员 ＸＸ柱
二〇一五年十二月三日
书记员 翟海波
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀11行终152号
上诉人（原审原告）王洪泉，男，汉族，1961年10月21日出生，住故城县。
被上诉人（原审被告）故城县公安局局长李金禄，男。
被上诉人（原审被告）原西半屯镇派出所长刘风国，男。
上诉人王洪泉诉故城县公安局李金禄、原西半屯镇派出所长刘风国公安行政管理一案，不服深州市人民法院（2016）冀1182行初15号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王洪泉上诉请求：1.撤销故城县公安局故公（西）行罚决字（2016）0010号处罚决定；2.判令故城县公安局、故城县公安局西半屯派出所给上诉人赔礼道歉，恢复名誉；3.判令故城县公安局、故城县公安局西半屯派出所赔偿因侵权给上诉人造成的经济损失30万，精神损失20万；4.故城县公安局、故城县公安局西半屯派出所承担一切诉讼费用。主要事实和理由为：上诉人信访没有采取过激行为，故城县公安局不应对上诉人进行处罚，所作故公（西）行罚决字（2016）0010号处罚决定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法，应予撤销。根据《治安管理处罚法》对直接责任人和主管人员给予相应的行政处分。
一审法院认为，涉案行政处罚决定的作出单位是故城县公安局，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款第二项、第二款之规定作出的，而非故城县公安局局长李金禄、原西半屯镇派出所长刘风国的个人行为，所以故城县公安局长李金禄、原西半屯镇派出所长刘风国不是本案适格的被告。对此已对王洪泉进行了释明，但其拒绝变更。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回王洪泉的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。本案上诉人王洪泉起诉时所列被告不适格，一审法院告知其变更被告，王洪泉不同意变更，一审裁定驳回其起诉，符合法律规定。王洪泉不服一审裁定上诉时变更被告和诉讼请求，但无法律依据支持该诉讼继续进行，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回其起诉是正确的，应予维持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文利
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙 蕊
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀11行终152号上诉人（原审原告）王洪泉，男，汉族，1961年10月21日出生，住故城县。被上诉人（原审被告）故城县公安局局长李金禄，男。被上诉人（原审被告）原西半屯镇派出所长刘风国，男。上诉人王洪泉诉故城县公安局李金禄、原西半屯镇派出所长刘风国公安行政管理一案，不服深州市人民法院（2016）冀1182行初15号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王洪泉上诉请求：1.撤销故城县公安局故公（西）行罚决字（2016）0010号处罚决定；2.判令故城县公安局、故城县公安局西半屯派出所给上诉人赔礼道歉，恢复名誉；3.判令故城县公安局、故城县公安局西半屯派出所赔偿因侵权给上诉人造成的经济损失30万，精神损失20万；4.故城县公安局、故城县公安局西半屯派出所承担一切诉讼费用。主要事实和理由为：上诉人信访没有采取过激行为，故城县公安局不应对上诉人进行处罚，所作故公（西）行罚决字（2016）0010号处罚决定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法，应予撤销。根据《治安管理处罚法》对直接责任人和主管人员给予相应的行政处分。一审法院认为，涉案行政处罚决定的作出单位是故城县公安局，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款第二项、第二款之规定作出的，而非故城县公安局局长李金禄、原西半屯镇派出所长刘风国的个人行为，所以故城县公安局长李金禄、原西半屯镇派出所长刘风国不是本案适格的被告。对此已对王洪泉进行了释明，但其拒绝变更。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回王洪泉的起诉。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。本案上诉人王洪泉起诉时所列被告不适格，一审法院告知其变更被告，王洪泉不同意变更，一审裁定驳回其起诉，符合法律规定。王洪泉不服一审裁定上诉时变更被告和诉讼请求，但无法律依据支持该诉讼继续进行，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回其起诉是正确的，应予维持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文利审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一六年十一月二十三日书记员  孙 蕊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更382号
罪犯周建林，男，1963年4月28日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2014年3月19日作出（2014）建刑初字第25号刑事判决，认定被告人周建林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人周建林提出上诉。本院于2014年5月16日作出（2014）红中刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月3日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建林准予减去有期徒刑二个月（刑期自2013年8月27日起至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第284号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行，住所地石家庄市长安区西大街50号。
负责人：吕海慧，该行行长。
委托代理人：卢风霞、冯春鹏，该行员工。
被告：姜波。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行（以下简称农行广安支行）与被告姜波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行广安支行的委托代理人卢凤霞、冯春鹏到庭参加诉讼，被告姜波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行广安支行诉称，2012年7月26日，被告姜波从原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××98，信用额度为1万元，从2012年8月5日第一次消费至2013年11月25日，累计透支本金1.4万元，产生利息0.2万元，截止2013年11月25日透支余额1.25万元，自2012年12月21日最后一次还款后，我行以各种方式多次催收，但至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告清偿原告信用透支本金0.99万元及利息等相关费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据材料：
1、信用卡申请表，证明姜波2012年5月30号在我行申请信用卡。我行于2012年7月26号向被告发卡，卡号为62×××98。
2、帐户明细，证明被告用我行的信用卡开卡之日到2013年11月27日的消费记录。
3、提供的被告的帐户详细信息。证明被告截止2013年11月27日欠我行本金0.99万元，利息0.2万元，滞纳金585.35元共计1.25万元。
4、催收通知，邮寄单2013年9月11日和2014年5月13日，证明已向被告催收，至今未还。
被告姜波未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月26日，被告姜波在被告处申领金穗贷记卡，卡号：00×××98，信用额度为1万元。该信用卡约定的利息按日利率万分之五计收，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告于2012年8月5日起多次消费，截止到2013年11月27日，共拖欠本金0.99万元、利息0.2万元、滞纳金585.35元。
本院认为，被告在原告处申请信用卡，双方存在信用借贷合同关系，被告应当按照约定的信用额度使用借款，并应当按照约定时间归还透支的信用额度款项。被告多次从信用卡中透支，且未能按照约定期限偿还本金及利息。被告的拖欠行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息、滞纳纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告姜波于本判决书生效后十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行透支款本金0.99万元、利息0.2万元、滞纳金585.35元及自2013年11月28日起至还清之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
审 判 员 刘佩锋
人民陪审员 李 静
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐月凤
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2014)长民二初字第284号原告：中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行，住所地石家庄市长安区西大街**。负责人:吕海慧，该行行长。委托代理人:卢风霞、冯春鹏，该行员工。被告:姜波，男，汉族，1980年9月29日生，住河北省石家庄市裕华区。原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行(以下简称农行广安支行)与被告姜波信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告农行广安支行的委托代理人卢凤霞、冯春鹏到庭参加诉讼，被告姜波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农行广安支行诉称，2012年7月26日，被告姜波从原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××98，信用额度为10000元，从2012年8月5日第一次消费至2013年11月25日，累计透支本金14018.3元，产生利息2011.26元，截止2013年11月25日透支余额12595.18元，自2012年12月21日最后一次还款后，我行以各种方式多次催收，但至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告清偿原告信用透支本金9998.57元及利息等相关费用。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据材料：1、信用卡申请表，证明姜波2012年5月30号在我行申请信用卡。我行于2012年7月26号向被告发卡，卡号为62×××98。2．帐户明细，证明被告用我行的信用卡开卡之日到2013年11月27日的消费记录。3.提供的被告的帐户详细信息。证明被告截止2013年11月27日欠我行本金9998.57元，利息2011.26元，滞纳金585.35元共计12595.18元。4.催收通知，邮寄单2013年9月11日和2014年5月13日，证明已向被告催收，至今未还。被告姜波未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年7月26日，被告姜波在被告处申领金穗贷记卡，卡号：00×××98，信用额度为10000元。该信用卡约定的利息按日利率万分之五计收，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告于2012年8月5日起多次消费，截止到2013年11月27日，共拖欠本金9998.57元、利息2011.26元、滞纳金585.35元。本院认为，被告在原告处申请信用卡，双方存在信用借贷合同关系，被告应当按照约定的信用额度使用借款，并应当按照约定时间归还透支的信用额度款项。被告多次从信用卡中透支，且未能按照约定期限偿还本金及利息。被告的拖欠行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息、滞纳纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告姜波于本判决书生效后十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行透支款本金9998.57元、利息2011.26元、滞纳金585.35元及自2013年11月28日起至还清之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  梁红卓审 判 员  刘佩锋人民陪审员  李 静二〇一四年十二月八日书 记 员  徐月凤
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1475号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人占凤辉，男，1995年4月15日出生，汉族，江西省乐安县人，初中文化程度，住址江西省乐安县。2012年8月31日因犯强奸罪被江西省乐安县人民法院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2016年4月5日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月18日变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）1465号起诉书指控被告人占凤辉犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人占凤辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年3月20日左右一天早上，被告人占凤辉趁同宿舍被害人殷某洗漱之际，窃得被害人殷某裤袋内现金人民币100元。
2、2016年3月22日左右的一天早上，被告人占凤辉采用相同方式，窃得被害人殷某裤袋内现金人民币100元。
3、2016年4月5日凌晨1时左右，被告人占凤辉趁被害人殷某睡觉之际，窃得被害人殷某现金人民币1700元。
综上，被告人占凤辉盗窃作案3起，窃得现金共计人民币1900元。
案发后，公安机关在被告人占凤辉处扣押人民币1700元并发还被害人殷某，被害人殷某出具谅解书。
上述事实，被告人占凤辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、前科劣迹查询、刑事判决书、扣押及发还清单、谅解书；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人殷某的陈述；搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及刑事照相；被告人占凤辉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人占凤辉以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人占凤辉到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人出具谅解书，对被告人占凤辉可酌情从轻处罚。根据被告人占凤辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人占凤辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 巍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈可钦
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂06执12号
申请执行人尹皓。
特别授权委托代理人李恒慧，广西××律师事务所律师。
被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市。
法定代表人李忠飞，该公司总经理。
申请执行人尹皓与被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2015年12月28日作出的（2015）防市民三初字第13号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹皓于2016年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付逾期交房违约金及利息31218.08元，本院依法立案受理。
在执行过程中，经过财产调查，目前未发现本案被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防市民三初字第13号民事判决的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 蕾
审判员 韦著敢
审判员 栾彩云
二〇一六年三月二十五日
书记员 谭力华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第384号
罪犯瓦其医生木（曾用名王医生、吉克医生�，女，1969年8月27日出生，彝族，四川省昭觉县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2004年6月11日作出（2004）川凉刑初字第88号刑事判决，以被告人瓦其医生木犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）川刑执字第1049号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2007年10月10日止于2026年4月9日；四川省成都市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）成刑执字第5843号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑执字第5158号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利7年不�；四川省成都市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）成刑执字第5221号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2022年2月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分105分。判处该犯的没收个人财产人民币1万元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实�
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯瓦其医生木减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二一年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0751号
原告张凤英。
被告朱琴。
被告王其彬。
原告张凤英与被告朱琴、王其彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤英到庭参加诉讼，被告朱琴、王其彬经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤英诉称，两被告是夫妻关系。2013年5月，原告与被告夫妻通过打工相识，打工结束后，被告夫妻二人于2013年10月找到原告，想借款投资蟹塘。后原告出借5万元给两被告，被告并写下借据，注明借期1年，2014年10月15日还清。但到期被告未归还，现被告外出躲债，无法联系，故诉请法院判令被告偿还借款5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱琴未答辩。
被告王其彬未答辩。
经审理查明，2013年10月16日，被告王其彬、朱琴共同出具一张金额为5万元的借条给原告，借条载明：“今借到张凤英人民币伍万元整，（50000）”，被告并在借条落款时间下面书写“注：借一年，2014年10月15日还清”。约定偿还期满，两被告未偿还，后经原告索要，被告朱琴之父于2015年2月18日代为偿还2万元（原告曾出具收条），原告见余款索要无果，遂于2015年10月12日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的由两被告出具的借条和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱琴、王其彬曾于2013年10月16日共同向原告借款5万元，该事实有原告提交的由两被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。两被告出具借条时曾书面约定借款期限，但约定借款期满，两被告未履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。庭审中，原告自认被告朱琴之父已代为偿还2万元，该陈述对被告有利，本院予以采信。综上，被告朱琴、王其彬应再共同偿还原告借款本金3万元，原告的其余诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告朱琴、王其彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱琴、王其彬应于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告张凤英借款本金3万元。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张凤英的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，原告负担500元，被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：1068；行号：103312820114）。
审 判 长 余仁祥
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 戴 丽
二〇一六年二月二日
见习书记员 倪静宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1046号
原告宋淑芹，女，汉族。
委托代理人朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
被告吉林市乾隆房地产开发有限公司磐龙分公司。
负责人闫瑞发，经理。
被告闫瑞发，男。
本院在审理原告宋淑芹诉被告吉林市乾隆房地产开发有限公司磐龙分公司、闫瑞发确认合同效力纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋淑芹撤回起诉。
案件受理费3，190.00元，由原告承担1，595.00元，退回原告1，595.00。
审判员 赵君
二〇一三年十一月一日
书记员 金帅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸秦民初字第00955号
原告李某，女，汉族，1990年2月6日出生。
委托代理人郭某，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨镇西里村第二村民小组。（以下简称西里村二组）
负责人李某某，系该组组长。
原告李某诉被告西里村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自出生即为被告处村民，且与其他村民履行着同样的义务，2011年1月24日，被告给每位村民分配土地补偿款25600元，却未给原告分配，经多次索要无果。现诉至法院，请求依法判令由被告给付原告土地补偿款25600元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告针对自己的主张，当庭出示了以下证据：
1、户口登记簿1份，证明原告的户口登记在被告处，是被告的合法村民。
2、西里村村委会及渭滨镇调委会司法所证明各1份。证明西里村二组于2011年1月24日给其每位村民分配土地补偿款25600元，未给原告分配，且经渭滨镇调委会调解无效。
被告经传票传唤未到庭。
本庭对原告所举的证据作如下评述，对于原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以证明其要证明的问题，故予以确认。
经查，本庭确认如下案件事实：原告系被告集体经济组织成员，2011年1月24日被告给其村民分配土地补偿款每人25600元，未给原告分配，原告多次和被告协商无果，于2011年3月2日诉至本院。
本院认为：原告系被告处合法村民，依法应享有收益分配权，被告在2011年1月24日分配土地补偿款时，未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地补偿款及利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨镇西里村第二村民小组在本判决生效后七日内给付原告李某土地补偿款25600元及利息（利息自2011年1月25日起计息，按同期银行存款利率计算至给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费440元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吕秀君
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一一年五月三日
书 记 员 鱼 跃
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1216号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
负责人：巩志永。
委托代理人：秦素兰。
被告：张宁。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年三月六日
书记员 李秋颖
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执异54号
异议人（申请执行人）：唐忠仁，男，住吉林省蛟河市。
被执行人：高明臣，男，住吉林省蛟河市。
被执行人：吕涛，女，住吉林省蛟河市。
本院在执行申请执行人唐忠仁与被执行人高明臣、吕涛土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，异议人（申请执行人）唐忠仁提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
唐忠仁称：唐忠仁与高明臣、吕涛土地承包经营权转包合同纠纷一案进入执行程序后，法院冻结了高明臣、吕涛的银行存款，2017年9月26日，吕涛要求解除上述冻结，理由是应当赔偿唐忠仁的经济损失已由蛟河市城区房地产开发有限公司给付完毕，唐忠仁认为该理由不能成立。故要求撤销（2010）蛟民执字第386-1号执行裁定书，继续冻结被执行人的银行账户。
现审查查明：高明臣、吕涛系夫妻关系，1996年承包村里耕地2.25亩。2004年高明臣、吕涛与唐忠仁签订协议，将耕地1.9亩转包给唐忠仁用于建造猪舍和住房进行养猪，其他土地已返还给高明臣、吕涛。转包协议履行过程中，双方发生争议，并进行了民事诉讼。2007年11月8日，本院作出（2007）蛟民一初字第888号民事判决，解除高明臣、吕涛与唐忠仁签订的承包土地流转合同，责令唐忠仁于判决生效后三十日内将1.9亩耕地恢复原状后，返还给高明臣、吕涛。唐忠仁不服判决提出上诉，2008年4月10日，吉林市中级人民法院作出（2007）吉中民一终字第1152号民事判决，将一审判决中恢复原状及返还土地的期限改判为三个月。后唐忠仁起诉高明臣、吕涛，认为其明知承包土地用于养猪，而恶意解除合同，造成损失，要求高明臣、吕涛赔偿经济损失。本院于2010年1月20日作出（2009）蛟民一初字第1470号民事判决，责令高明臣、吕涛赔偿唐忠仁经济损失92997元。高明臣、吕涛不服判决提出上诉，2010年4月26日，吉林市中级人民法院作出（2010）吉中民一终字第288号民事判决，改判高明臣、吕涛赔偿唐忠仁经济损失57313.5元。现上述唐忠仁应返还给高明臣、吕涛的1.9亩土地已被征地占用，土地上原建筑物已被拆除。蛟河市民主街道金星村二社于2013年6月25日出具付款单，载明向唐忠仁支付6万元，款项用途猪场拆迁残余物补偿费及室内生活用品补偿费。上款系蛟河市城区房地产开发公司给付，已由唐忠仁亲自领取。
本院在执行（2010）吉中民一终字第288号民事判决过程中，于2017年8月21日冻结了高明臣、吕涛银行账户存款合计28020.83元。2017年11月9日，本院作出（2010）蛟民执字第386-1号执行裁定，解除对被执行人高明臣、吕涛银行账户的冻结。
本院认为：已经发生法律效力的（2007）吉中民一终字第1152号民事判决，要求唐忠仁恢复土地原状并返还土地，即唐忠仁丧失了案涉土地的使用权，但其对地上附着财产仍享有所有权。而蛟河市民主街道金星村给付唐忠仁的6万元补偿款，明确载明用途为猪场拆迁残余物补偿费及室内生活用品补偿费，该款项权利人应为唐忠仁。本院（2010）蛟民执字第386-1号执行裁定，认定将唐忠仁领取的6万元补偿款冲抵其在（2010）吉中民一终字第288号民事判决案件执行过程中应获得的执行款，从而解除了对被执行人高明臣、吕涛银行账户的冻结，实际损害了申请执行人唐忠仁的合法权益。故异议人唐忠仁提出的异议理由成立，其异议请求本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院于2017年11月9日作出的（2010）蛟民执字第386-1号执行裁定。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 盖昕宇
审判员 任奇培
审判员 杨 峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆 旸
（本件共3页，共印10份）
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0703刑初8号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人冯大亭，男，1988年7月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住址均为山东省潍坊市寒亭区。2015年12月3日，该因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年12月6日被变更强制措施为取保候审，2016年11月29日，被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2016]310号起诉书指控被告人冯大亭犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、王璐瑶出庭支持公诉，被告人冯大亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日15时30分许，被告人冯大亭酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车沿323省道行驶，当行驶至15KM+100M处时，与前方顺行的窦某驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的三轮载货摩托车追尾相撞，造成窦某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年11月24日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所对被告人冯大亭的静脉血液乙醇成分定性定量分析检验，被告人冯大亭静脉血中检出乙醇成分含量为107.06mg/100ml。
另查明，案发后被告人冯大亭明知他人报警，仍在原地等待交警处理，且在归案后如实供述了自己的罪行。2017年1月14日，被告人冯大亭赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人冯大亭在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被害人窦某的陈述，证人玄少鹏的证言，乙醇检验鉴定报告，事故现场图、现场勘验照片、现场勘验笔录，被告人照片、人口信息查询单，抓获经过，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，前科证明，受案登记表，机动车辆综合商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单，当事人血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告及被告人冯大亭的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯大亭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人冯大亭醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。案发后被告人冯大亭明知他人报警仍在现场等候且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人冯大亭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉萱
人民陪审员 李庆国
人民陪审员 夏俊民
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 璇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1522号
原告肖艳荣。
委托代理人任志军，河北金胜律师事务所律师。
被告李振江。
委托代理人张元媛，河北宪泽律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）。
住所地：沧州市高新技术开发区吉林大道和兰州路交叉口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
法定代表人冉文武，该公司总经理。
委托代理人默淑恒，该公司法律顾问。
原告肖艳荣诉被告李振江、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖艳荣的委托代理人任志军、被告李振江的委托代理人张元媛、被告保险公司的委托代理人默淑恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖艳荣诉称，2014年6月16日16时17分许，被告李振江驾驶冀J×××××小型客车，在任丘市大树刘庄村将骑自行车的原告撞到，发生交通事故，导致原告受伤的交通事故。此事故经任丘市交警大队认定，被告李振江负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往任丘市法医医院救治。经查，被告李振江驾驶冀J×××××小型客车在被告保险公司处投保有交强险。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计104791.9元；诉讼费由被告承担。
被告李振江辩称，被告李振江驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告的损失应当由保险公司全部承担。原告提交的任丘市法医医院3张门诊费与本案没有关联性，其中2张没有年份，2015年6月5日的姓名为消艳荣，且不能证明与交通事故有关。任丘市法医医院费用汇总表部分药物与交通事故无关，例如：新盖中盖75元、复方芦荟胶囊29.88元、病例费10元，该部分应当予以扣除。伙食补助费应当按照10天计算。
被告保险公司辩称，保险公司在核实被告驾驶证、行驶证、事故认定书后，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。原告提交的三张门诊票据不是正规发票，保险公司不予认可。原告主张伙食补助费应计算10天，且伤残应当按事故发生时即2014年度每年9102元标准计算。对原告提交的误工费和护理费证据的真实性不予认可，保险公司认可按照农林牧渔业标准计算，且误工费认可3个月和住院期间的护理费。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年6月16日16时17分许，被告李振江驾驶冀J×××××小型客车，在任丘市大树刘庄村将骑自行车的原告撞到，发生交通事故，导致原告受伤的交通事故。此事故经任丘市交警大队认定，被告李振江负事故的全部责任，原告无责任。
原告肖艳荣受伤后被送往任丘市法医医院住院治疗，诊断伤情为：“1、左股骨颈骨折，2、建议休息陆个月”。原告在任丘市法医医院住院11日，花费医疗费7307.90元。事故发生时和为鉴定伤残产生三张门诊收费收据，数额分别为“130元、150元、330元”，以上原告花费医疗费共计8117.9元。经任丘法医鉴定中心鉴定，原告肖艳荣左股骨颈骨折之损伤构成九级伤残，出院后护理期限120日，出院后休息期限240日。原告在任丘市温泰电热毯厂工作，因交通事故受伤治疗工资被扣发。护理人董同同在原告住院期间及出院后对原告进行了护理，护理人董同同在任丘市温泰电热毯厂工作，因护理原告工资被扣发。
另查明，冀J×××××小型客车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期内。
上述事实有交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病历、出院证、收费收据、医院患者费用汇总表、司法鉴定意见书、任丘市温泰电热毯厂营业执照、在任丘市温泰电热毯厂营业执照、扣发工资证明、工资表、常住人口登记卡以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任。本案中，该事故经任丘市交警大队认定，被告李振江负事故的全部责任。因冀J×××××小型客在被告保险公司处投有交强险，故原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿。
原告在此次交通事故花费的医疗费共计8117.9元，有住院病历、诊断证明书、用药明细、住院统一收费收据、门诊收费收据等证据证实，本院予以支持。原告住院11日，伙食补助费按每日50元标准计算11日为550元。经鉴定，原告肖艳荣出院后休息期限240日。原告主张其日收入为110元，未超出河北省2014年度制造业平均工资标准。原告主张误工期间为住院天数（12日）加鉴定的休息期天数（240日），符合相关法律规定，本院予以支持。根据以上工资标准和误工天数计算，误工费共计27610元。原告主张护理人董同同日收入为120元，超出河北省2014年度制造业日平均收入标准，应按河北省2014年度制造业日平均收入110元标准予以计算。经鉴定，原告出院后护理期限为120日，董同同在原告住院期间及出院后对原告进行了护理，董同同的护理期间为131日。根据以上工资标准和护理天数计算，护理费共计14410元。经鉴定原告肖艳荣左股骨颈骨折之损伤构成九级伤残，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》规定，原告的××系数应为0.2，××赔偿金应按照河北省2014年度农村居民人均年可支配收入9102元计算，计算20年，为36408元。原告主张精神抚慰金10000元符合法律规定，本院予以确认。鉴定费1400元和病历取证费10元，属原告查明事实的正当花费，且有相关票据予以证实，本院予以支持。交通费根据原告实际就医需要，本院酌情支持300元。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费8117.9元、住院伙食补助费550元、误工费27610元、护理费14410元、伤残赔偿金36408元、精神抚慰金10000元、鉴定费1400元、交通费300元，共计98795.9元。原告肖艳荣主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、精神抚慰金均未超出了交强险各分项限额，故原告各项损失应由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司赔偿原告肖艳荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计98795.9元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由原告肖艳荣承担138元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司承担2258元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洁涛
人民陪审员 胡泽聪
人民陪审员 王学青
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谢 兵
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第599-2号
原告建德市富立塑业有限公司。
法定代表人诸葛玉仙。
委托代理人（特别授权）吴寅。
被告湖州三叶塑料包装有限公司。
法定代表人朱友权。
原告建德市富立塑业有限公司与被告湖州三叶塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，由代理审判员周泉适用简易程序进行了审理。2014年5月28日，原告以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市富立塑业有限公司撤回对被告湖州三叶塑料包装有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币963元，财产保全申请费人民币870元，合计人民币1833元，由原告建德市富立塑业有限公司负担。
代理审判员 周 泉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 叶晓琳
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1369号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：陈川，女，1970年4月10日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告陈川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告陈川已将所欠的有关费用予以支付为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈 梦
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐萌萌
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初字第107号
原告：解艳红
委托代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告：李玉亮
被告：李玉明
被告：东营市天丽纺织有限责任公司
法定代表人：李玉亮，董事长。
被告：山东瑞德铜业有限公司
法定代表人：李玉兰，董事长。
原告解艳红诉被告李玉亮、李玉明、东营市天丽纺织有限责任公司（以下简称天丽公司）、山东瑞德铜业有限公司（以下简称瑞德公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解艳红委托代理人郭英祥到庭参加诉讼，被告李玉亮、李玉明、天丽公司、瑞德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告李玉亮向原告借款2笔，共2000000元，该两笔借款约定利率均为年利率20%，借款期限至2013年9月11日，被告李玉明、天丽公司、瑞德公司提供担保。现被告仅归还部分借款本息，故提起诉讼，要求被告支付借款本金1600000元、利息120000元，共计1720000元，并承担本案诉讼费用。
被告李玉亮、李玉明、天丽公司、瑞德公司均未答辩。
庭审中，原告为证实其主张，提交了以下证据。
证据一，借款合同2份，拟证明原告与被告李玉亮之间存在借贷关系，原告与被告李玉明、天丽公司、瑞德公司之间存在连带责任保证关系。
证据二，中国工商银行网上银行电子回单2张、个人业务凭证1张，拟证明原告按照合同约定向被告李玉亮支付了2000000元借款。
四被告均未提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合法律规定，借款合同与付款凭证相互印证，能实现原告证明目的，本院予以采信。
根据采信的证据、原告陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2013年3月12日，原告与被告李玉亮签订两份借款合同，借款金额均为1000000元，月利率均为25‰，借款期限均从2013年3月12日至2013年9月11日，该两份合同保证人均为李玉明、天丽公司、瑞德公司，合同约定保证人对借款本息承担连带保证责任，但未约定保证期间。合同签订当日，原告通过中国工商银行东营新区支行以转账方式支付被告李玉亮借款1000000元，以网上银行转账方式分两笔、每笔500000元又支付被告李玉亮借款1000000元，以上共计2000000元。原告自认被告李玉亮于2013年9月份偿还借款本金400000元及已支付2013年6月30日之前的利息。被告李玉亮欠原告借款本金1600000元，2013年7月1日之后的利息未支付。
另查明，2013年3月12日中国人民银行同期（六个月以内）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，原告解艳红与被告李玉亮之间的借款合同、与被告李玉明、天丽公司、瑞德公司之间的保证合同合法有效，原告依约向被告李玉亮提供了借款，被告李玉亮应按约偿还借款本息。原告自认被告李玉亮已偿还借款本金400000元，要求从2000000元借款本金中扣除，本院予以确认，故对原告要求被告偿还1600000元借款本金的主张，本院予以支持。对借款利率，原告按年利率20%主张，低于原、被告约定且未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。原告自认被告李玉亮已偿还2013年6月30日之前的利息，被告李玉亮欠原告利息应从2013年7月1日起计算。原告自认被告李玉亮2013年9月偿还借款本金400000元，其计算利息以2000000元为基数计算至2013年8月31日，以1600000元为基数自2013年9月1日计算至2013年10月31日，数额为120000元（2000000×20%÷12×2（2013年7月1日至8月31日，2个月）＋1600000×20%÷12×2（2013年9月1日至10月31日，2个月）），对被告并无不利，本院予以确认。原、被告双方在合同中未约定保证期间，根据担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告于2013年10月18日提起诉讼，因此原告要求保证人承担连带清偿责任并未超出保证期间，本院予以支持。被告李玉明、天丽公司、瑞德公司承担保证责任后，有权向被告李玉亮追偿。被告李玉亮、李玉明、天丽公司、瑞德公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉亮于本判决生效之日起10日内支付原告解艳红借款本金1600000元，利息120000元，以上共计1720000元。
二、被告李玉明、东营市天丽纺织有限责任公司、山东瑞德铜业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李玉明、东营市天丽纺织有限责任公司、山东瑞德铜业有限公司承担保证责任后，有权向被告李玉亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20280元，保全费5000元，由被告李玉亮、李玉明、东营市天丽纺织有限责任公司、山东瑞德铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙东平
代理审判员 郑晓杰
代理审判员 康树梅
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杨 林
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1980号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡艺良，男，1980年3月4日出生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蔡艺良信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,872.82元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,872.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2596号
申请执行人：任振华，男，1986年3月23日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇北山村*****号。
被申请执行人：杨丹，女，1986年11月07日出生，汉族，无业，住建平县白山乡洼子沟村*****号。
申请执行人任振华与被申请执行人杨丹离婚纠纷一案，建平县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）建白民初字第03070号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年11月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人杨丹现外出，下落不明，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2596号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年五月四日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2596号申请执行人：任振华，男，1986年3月23日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇北山村*****号。被申请执行人：杨丹，女，1986年11月07日出生，汉族，无业，住建平县白山乡洼子沟村*****号。申请执行人任振华与被申请执行人杨丹离婚纠纷一案，建平县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）建白民初字第03070号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年11月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人杨丹现外出，下落不明，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2596号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年五月四日书记员  李小飞
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初1183号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王玉德，男，1979年4月8日出生于河南省通许县，汉族，文盲，无业，住河南省通许县。2004年5月25日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月;2005年8月5日因犯盗窃罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑三年;2008年10月22日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月;2009年6月2日因犯盗窃罪被福建省福州市劳动教养管理委员会劳动教养一年;2010年12月31日因犯盗窃罪被福建省福州市劳动教养管理委员会劳动教养一年;2012年5月16日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年三个月;2014年5月19日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年10月26日刑满释放。因本案于2016年10月23日被郑州市公安局东风路分局行政拘留十五日，同年11月6日被刑事拘留。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）983号起诉书指控被告人王玉德犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕、被告人王玉德到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年10月22日19时许，被告人王玉德在郑州市金水区北环路与渠西路交叉口东南角路台位置，企图将被害人朱某停放在该处的一辆黑色捷安特牌山地自行车盗走时被民警抓获。经鉴定，该自行车价值人民币2068元。现涉案山地自行车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王玉德的供述，被害人朱某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，受案经过，到案经过，证据保全决定书、证据保全清单，追缴物品清单，发还物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王玉德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王玉德犯盗窃罪成立。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人王玉德盗窃数额较大，依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人王玉德系犯罪未遂，到案后如实供述其犯罪事实，且赃物已追回，可以从轻处罚。
根据被告人王玉德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王玉德犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。即自2016年10月23日起至2016年12月22日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 健
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 时怀飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第3961号
原告：杨随柱。
原告：王庆娟。
委托代理人：杨随柱。
被告：伊犁天洁房地产开发有限公司。
法定代表人：李存良，该公司总经理。
委托代理人：赵艳梅，该公司办公室主任。
委托代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。
原告杨随柱、王庆娟诉被告伊犁天洁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨随柱、原告王庆娟的委托代理人杨随柱、被告伊犁天洁房地产开发有限公司的委托代理人赵艳梅、田国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨随柱、王庆娟诉称：2014年3月25日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号为YS0026562，房屋代码为1336502），合同约定被告应于2015年1月1日向两原告交付商品房，但截至2015年4月，两原告未收到被告的交房通知。两原告已于2015年3月通过邮局向被告寄出了解除合同的书面通知。被告于同年3月13日告知原告已收到该书面通知，但因协商未果，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告向两原告返还已付总房款608638.8元并支付违约金12172.776元（已付房款的2%）；2、被告承担诉讼费用。
被告伊犁天洁房地产开发有限公司辩称：我方不同意解除双方签订的商品房买卖合同。黄金海岸的房屋已于2014年11月底全部验收合格，未按期交房是因开发区的电、暖、水等市政配套设施不能按照规定满足需求，与我方无关，故我方不应承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2014年3月25日，原告杨随柱、王庆娟与被告伊犁天洁房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定两原告购买被告开发的位于伊宁市经济合作区上海路3999号黄金海岸住宅小区第10号楼5单元101号住房一套，预测建筑面积为94.1平方米，其中套内建筑面积为84.16平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为9.94平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米6468元，总金额为608638.8元，原告首付188638.8元，其余价款办理公积金贷款手续；被告应当在2015年1月1日前向两原告交付商品房，遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知两原告的，可据实予以延期交房；城市基础设施中上水、下水、供电、供暖、燃气均应于2015年1月1日达到正常使用等。合同签订后，两原告付清全部购房款，被告于2014年9月9日出具购房款发票一张。
二、2014年12月10日，被告开发建设的黄金海岸住宅小区二标段10#楼工程竣工。伊犁哈萨克自治州温州商会于2015年3月2日作出伊州温商[2015]04号《关于缺电、暖、气造成交房违约问题的紧急请示》的文件，向伊宁市党委明确被告延期交房系因黄金海岸小区应当提供的基础设施项目的电、暖、气（天燃气）无法接通，伊宁市党委对此作出批示，要求住建局对突出的矛盾进行专项调查并拿出解决方案。现两原告以被告逾期未交房，已构成违约为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同，收款收据，贷款转存凭证（个贷专用），销售不动产统一发票（代开），新疆维吾尔自治区房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告，伊州温商[2015]04号文件等在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，两原告依约向被告付清购房款，但被告未按合同约定的期限履行交房义务系市政配套设施（供电、暖、气）未完善所致，系不可抗力，且被告亦将延期交房的原因告知两原告，两原告对此不持异议，即合同目的能够实现，两原告要求解除合同，与法相悖且势必会影响银行对相关债权的实现，故两原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同、返还已付购房款、支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨随柱、王庆娟的诉讼请求。
案件受理费10008元，减半收取5004元，由原告杨随柱、王庆娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 董文
二〇一五年十一月五日
书 记 员 左雷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3528号
申请执行人：衢州市金瑞塑胶有限公司，住所地：衢州市衢江区廿里镇中兴路85号。
法定代表人：郑俊，董事长。
被执行人：仙游县佳玮轮胎有限公司，组织机构代码：75935575-5.住所地：福建省莆田市仙游县枫亭工业园区。
法定代表人：朱玉玮，董事长。
本院在执行申请执行人衢州市金瑞塑胶有限公司与被执行人仙游县佳玮轮胎有限公司债权转让纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院四查，查询后发现无财产可供执行，人员亦下落不明。申请执行人申请执行的债权为263500元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3528号申请执行人：衢州市金瑞塑胶有限公司，住所地：衢州市衢江区廿里镇中兴路85号。法定代表人：郑俊，董事长。被执行人：仙游县佳玮轮胎有限公司，组织机构代码：75935575-5.住所地：福建省莆田市仙游县枫亭工业园区。法定代表人：朱玉玮，董事长。本院在执行申请执行人衢州市金瑞塑胶有限公司与被执行人仙游县佳玮轮胎有限公司债权转让纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院四查，查询后发现无财产可供执行，人员亦下落不明。申请执行人申请执行的债权为263500元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一七年四月二十六日书 记 员  贺 捷
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执145号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇人民西路71号。统一社会信用代码：91360323859062984U。
被执行人：彭增萍，男，汉族，1976年12月21日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：易培云，男，汉族，1965年3月29日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人彭增萍、易培云借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2018年5月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0323民初952号民事调解书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊
审 判 员 颜强
审 判 员 单纬
二〇一八年五月二十九日
代书记员 罗娟
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执145号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇人民西路71号。统一社会信用代码：91360323859062984U。
被执行人：彭增萍，男，汉族，1976年12月21日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县源南乡石塘村。
被执行人：易培云，男，汉族，1965年3月29日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县源南乡石塘村，现住江西省萍乡市芦溪县田心阁。
本院于2018年1月25日作出（2018）赣0323执145号之一的执行裁定书，冻结了被执行人彭增萍、易培云的所有银行存款。经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产，申请人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤回本案的执行申请，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭增萍、易培云所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗娟
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执145号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇人民西路71号。统一社会信用代码：91360323859062984U。
被执行人：彭增萍，男，汉族，1976年12月21日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县源南乡石塘村。
被执行人：易培云，男，汉族，1965年3月29日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县源南乡石塘村，现住江西省萍乡市芦溪县田心阁。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0323民初952号民事调解书，于2018年1月15日向被执行人彭增萍、易培云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭增萍、易培云在执行通知书送达之日起履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭增萍、易培云的银行存款共计26801.77元或者查封、扣押被执行人彭增萍、易培云价值共计26801.77元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年一月二十五日
书记员 罗娟
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执145号申请执行人:中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇人民西路71号。统一社会信用代码：91360323859062984U。被执行人：彭增萍，男，汉族，1976年12月21日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：易培云，男，汉族，1965年3月29日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人彭增萍、易培云借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2018年5月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0323民初952号民事调解书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵俊审 判 员 颜强审 判 员 单纬二〇一八年五月二十九日代书记员 罗娟
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1027号
原告唐熙茂，居民，（佛恩卷闸门市部）。
被告李柏勇（曾用名李佰勇），农民。
原告唐熙茂诉被告李柏勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员向涛适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告唐熙茂到庭参加诉讼，被告李柏勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告唐熙茂诉称，2001年6月12日，被告向原告（佛恩厂）订购不锈钢拉闸门一付，因当时被告在原告工地干零时工，在提货（购买）拉闸门时工资不够支付拉闸门价款，于是向原告财务出具借款条1050元（借据为证），因工程完工便离开了。原告曾多次催讨该借款未果。故向人民法院起诉，请求：1、判令被告清偿债务1050元，并依法承担久拖不还债务的银行利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条原件一份，证明被告欠原告货款1050元未还。
证据二、证人张某书面证言，证明被告曾在原告承建的恩施三水厂工程工地上做过零工，原告的财务人员已支付了被告的全部工资。
证据三、证人杨某书面证言，证明被告于2001年6月12日在原告处订购不锈钢拉闸门，被告提货时尚欠原告货款1050元并向原告出具了借条。
被告李柏勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证，原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有光联系，本院予以采信。
经审理查明，2001年6月12日，被告向原告订购不锈钢拉闸门一付，因当时被告在原告承建的恩施市三水厂工程工地做零时工，被告将其劳动报酬抵付货款后尚下欠货款1050元，遂向原告出具借条，其内容为：“借条今借人民币壹仟零伍拾元正李伯勇2001.6.12.”。嗣后，因被告外出务工催讨欠款未果。现原告向本院起诉，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，被告欠原告货款1050元的事实，有被告的借条、证人张某、杨某书面证言在案佐证，足以认定。故原告要求被告支付下欠货款1050元的主张，本院予以支持。因原、被告双方未约定付款时间和违约责任，故原告主张的利息，本院从原告向本院主张权利之日起至付款之日止按银行逾期贷款利率标准计息予以支持，原告主张超过的部分，本院不予支持。被告李柏勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李柏勇于本判决生效后五日内向原告唐熙茂支付欠款1050元，并支付该款自2016年3月16日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率标准计算的利息。
二、驳回原告唐熙茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李柏勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向 涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 石娅玲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第25号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘尚卫，男，1974年10月1日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。2014年6月29日因本案被留置，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人梁军，广西梁军律师事务所律师。
辩护人苏鸿鹄，广西梁军律师事务所实习律师。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人甘尚卫犯过失致人死亡罪一案，于二○一四年十一月二十八日作出（2014）容刑初字第164号刑事判决。原审被告人甘尚卫不服，提出上诉。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭。于2015年1月16日移送玉林市人民检察院阅卷，玉林市人民检察院2015年2月6日阅卷完毕。本院于2015年2月6日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员李春、代理检察员唐茵出庭履行职务，上诉人甘尚卫及其辩护人梁军、苏鸿鹄到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2014年6月29日18时许，被告人甘尚卫驾驶桂＊＊**号乘龙牌货车到容县黎村镇容县南方化工厂运载货物。在驾驶货车进入工厂大门的过程中，由于甘尚卫疏忽大意，没有注意观察货车两侧情况，导致货车车厢左侧碰撞到大门铁门的门栓，致使铁门倒下砸到在附近的被害人封某甲，造成封某甲受伤，封某甲经医院抢救无效于2014年7月3日死亡。经鉴定，封某甲是因颅脑严重损伤致呼吸循环功能衰竭所致死亡。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的证人封某乙、孔某某的证言、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、照片、被告人甘尚卫的供述等证据证实。
原判另查明：案发后，被告人甘尚卫将被害人封某甲送往医院抢救，并在接受公安机关问话时如实供述其犯罪事实。该事实有证人封某乙、孔某某的证言、处警经过、抓获经过及被告人甘尚卫的供述证实。被告人甘尚卫赔偿了被害人封某甲家属的经济损失17264元。该事实有证人封某乙、甘某某的证言及医疗费发票复印件证实。
原审法院认为，被告人甘尚卫过失致人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。甘尚卫犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。甘尚卫犯罪后积极抢救被害人，并赔偿了被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，作出判决：被告人甘尚卫犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
甘尚卫上诉及其辩护人提出：本案并无证据证明甘尚卫驾驶的车辆与化工厂的铁门相撞，原判认定甘尚卫犯过失致人死亡罪证据不足，本案应定性为交通肇事罪，请求二审法院作出公正判决。
广西壮族自治区玉林市人民检察院提出的出庭意见是原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审审理期间，控辩双方均没有提交新的证据。
对各方提出的意见，本院综合评析如下：
1、甘尚卫及其辩护人提出，本案并无证据证明甘尚卫驾驶的车辆与化工厂的铁门相撞，原判认定甘尚卫犯过失致人死亡罪证据不足。经查，证人封某乙证实其亲眼看到甘尚卫驾驶的车辆与工厂的大门门栓发生碰撞；证人孔某某证实其在事故发生后发现工厂大门的一根铁杆突出部分有碰到刮花的痕迹。现场勘察笔录、照片证实，化工厂的铁门门栓弯曲变形，门栓距离大门底部高114厘米，货车车厢左后部分有一刮痕，该刮痕距离地面112厘米。上述证据证实，甘尚卫的货车刮痕与铁门门栓的刮痕两者的碰撞点基本吻合。倒下的铁门门栓弯曲变形，证明铁门受到强大的外力作用，排除铁门自动脱落的可能。综合证人证言，足以认定是甘尚卫驾驶的货车与化工厂的铁门发生了相撞，导致铁门倒塌。甘尚卫驾驶体积较大的车辆斜斜进入不是特别宽敞的化工厂铁门，并且当时铁门下方有儿童，其应当预见到车辆可能会与铁门发生碰撞砸到人，但由于疏忽大意没有预见，导致铁门被车辆碰撞后倒塌砸到被害人封某甲，致封某甲死亡，原判认定甘尚卫构成过失致人死亡罪有事实和法律依据，是恰当的。对甘尚卫及其辩护人提出的上诉意见，本院不予采纳。
2、甘尚卫及其辩护人提出本案应定性为交通肇事罪，经查，容县南方化工厂的管理人员孔某某、封某乙证实，容县南方化工厂是生产易燃易爆化工产品的，案发前还在生产，平时厂区的大门一般都是关闭的，不准许社会车辆随便出入。因此，容县南方化工厂厂区的道路不属《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定的道路范围，因而车辆在此路段发生的人身伤亡或财产损失事件不属刑法意义上“交通肇事”，依法不能认定甘尚卫构成交通肇事罪。甘尚卫及其辩护人上述意见与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）甘尚卫过失致人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。甘尚卫犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。甘尚卫犯罪后积极抢救被害人，并赔偿了被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。检察机关的出庭意见正确，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 微
代理审判员 梁 凤
代理审判员 罗 斌
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 何丽君