贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初1751号
原告：谭某举，女，1962年1月15日出生，汉族，贵州省黄平县人，住凯里市。
委托诉讼代理人：吴红亮、陈长春，贵州宏强律师事务所律师。
被告：郑某坪，男，1974年8月25日出生，瑶族，贵州省镇远县人，住镇远县。
被告：王某霞，女，1975年6月10日出生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。
委托诉讼代理人：郑某坪，男，1974年8月25日出生，瑶族，贵州省镇远县人，住镇远县。与被告王某霞系夫妻关系。代理权限为特别授权。
原告谭某举诉被告郑某坪、王某霞民间借贷纠纷一案，本院2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告谭某举及其委托诉讼代理人吴红亮与陈长春、被告郑某坪及被告王某霞的委托诉讼代理人郑某坪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某举向本院请求判决：1、被告向原告返还借款共计34万元，并支付相应利息34000元（利息按月利率2%从2017年10月12日计算至2018年3月29日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：我与被告王某霞系多年好友，被告王某霞的丈夫郑某坪做工程业务，因资金周转困难，于2017年4月6日前分几次向我借款，后于2017年4月6日向我出具一张15万元的借条。2017年4月26日，二被告又向我借款13万元，后于2017年7月12日再次向我借款6万元，三次共计向我借款34万元。被告郑某坪用其名下位于镇远县舞阳镇联合街四组的国有土地证土地及其与凯里市碧桂园物业发展有限公司签订的商品房买卖合同的房产提交给我作抵押。现这三笔借款均已到期，但二被告却拒不偿还所借款项，为了维护我的合法权益，特诉至法院。
原告谭某举为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、《借条》复印件三份3页，拟证明被告向原告出具的借条。3、《个人账户明细账查询》复印件三份3页，拟证明原告取钱借给被告的事实。4、《国有土地使用证》复印件一份4页，拟证明被告将土地证抵押给原告。5、《商品房买卖合同》复印件一份19页，拟证明被告将购房合同抵押给原告。
被告郑某坪、王某霞没有递交书面答辩意见。庭审中，被告郑某坪口头辩称：我与我的妻子王某霞向原告借款共计34万元是事实，我们是每月固定偿还了一部分的，之后因为资金困难暂时无法偿还，等我的资金到位了我就偿还给原告，但是原、被告之间没有利息的约定。
被告郑某坪、王某霞为证明答辩理由成立，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、二被告的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明二被告的身份信息及诉讼主体资格。2、《贵州省农村信用社无卡存款凭证》、《借记卡账户明细清单》复印件各一份1页、《中国农业银行卡交易明细清单》复印件十七份17页，拟证明借款后我向原告偿还本金共计116250元。
经审理查明：原告谭某举与被告王某霞系朋友关系，2017年被告王某霞的爱人即本案被告郑某坪因做工程需要资金周转向原告三次借款，二被告为此也出具了《借条》。2017年4月6日，二被告出具《借条》的内容为：“今借到谭碧琴人民币壹拾伍万元（150000.00元），定于2017年10月6日前归还本金。”同月26日，二被告出具《借条》的内容为：今借到谭碧琴人民币壹拾叁万元正，定于2017年12月26日前付清本金。同年7月12日，被告郑某坪出具《借条》的内容为：今借到谭碧琴人民币陆万元（60000.00元）。上述三张借条的借款共计34万元，原告通过银行取现及自有现金将借款已全部交付给了二被告。被告郑某坪也将自己名下位于镇远县舞阳镇联合社区联合街四组的国有土地证（证号：镇国用[2015]第540号）原件及与凯里市碧桂园物业发展有限公司签订的购买商品房的《商品房买卖合同》（合同编号：2016007674）原件拿给原告保管。对2017年7月12日被告郑某坪单独出具借条的借款6万元，被告王某霞是知晓该借款情况的。被告郑某坪也自认借款用于工程投资。事后，因二被告未偿还借款，原告于2018年3月29日向本院提起诉讼，庭审中，因二被告不同意调解，本院未主持双方当事人进行调解。
另查明：被告在2017年5月至11月期间每月6号或者7号向原告打款7500元，其中一期为7550元，共计7期；被告在2017年4月至11月期间每月27号左右向原告打款6500元，其中一期为6200元，共计8期；被告在2017年7月至11日期间每月12号或者13号向原告打款3000元，共计4期。
上述事实，有原告的起诉状、被告的口头答辩意见以及本院采信原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法总则所述民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为权利。本案被告郑某坪、王某霞向原告谭某举借款是事实，虽然仅有15万元和13万元的借款上有二被告的签名，6万元的借条只有郑某坪的签名，但被告王某霞系知晓该笔6万元的借款事宜，并且郑某坪向原告借款系用于工程投资，原告也向本院提交了银行账号取款记录，被告也认可收到原告借款现金。故本院认定涉案三笔借款共计34万元系二被告的夫妻共同债务。被告未能按照约定全面履行偿还借款义务，其行为不仅违反了双方当事人在借款合同中的约定，而且违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。
原告述称双方口头约定月息5分，故15万元的借款每月利息为7500元，13万元的借款每月利息为6500元，6万元的借款每月利息为3000元，被告在借款后也按照借款的时间每月支付了利息，但是被告在2017年12月后就未支付利息，借款期限届满后也未偿还本金。而被告辩称双方没有利息的约定，偿还的是本金。本案争议的焦点是原、被告之间对于利息是否有约定。利息的约定形式包括书面与口头两种形式。被告在2017年4月6日向原告借款15万元，次月6日至2017年11月7日，每月的6日或者7日都向原告打款7500元，该7500元刚好符合原告述称的15万元借款按月息5分计算利息。被告在2017年4月26日向原告借款13万元后，当天就向原告打款6200元，次月也是26日至31日期间向原告打款6500元至2017年11月28日，该6500元刚好符合原告述称的13万元借款按月息5分计算利息。被告在2017年7月12日向原告借款6万元后，次月13日至2017年11月12日，每月的13日或者12日向原告打款3000元，该3000元刚好符合原告述称的6万元借款利息按月息5分计算利息。被告在2017年4月向原告两次借款后，每月向原告打款两次，被告在2017年7月12日向原告三次借款后，每月向原告打款三次。虽然原告与被告王某霞系朋友关系，但借款需要出具借条以及被告郑某坪还向原告提供了一处地产和一处房产的证件原告给原告保管，表明双方的感情及信任度并不足够深，原告长期出借大额的借款而不要利息的可能性极低。结合被告借款后向原告打款的实际情况。本院采信原告关于双方口头有借款利息按月息5分的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因被告在2017年11月份之前实际每月按5分向原告支付利息，对于超出年利率36%的部分予以抵扣借款本金。因原告诉请按月息2分从2017年10月12日计算至2018年3月29日，本院对于该期间的利息将按月息2%计算。鉴于被告分期偿还借款利息的客观实际，计算利息的基数（本金）应当相应递减，具体如下：
2017年4月6日的15万元借款为：
计 息 时 间
天数
|
计息本金
（元）
|
月利率
3%
|
应付利息
（元）
|
还款
时间
|
还款金额（元）
|
充抵本金
（元）
2017.4.6--2017.5.6
|
30
|
150000
|
0.03
|
4500
|
5.6
|
7500
|
3000
2017.5.7--2017.6.6
|
30
|
147000
|
0.03
|
4410
|
6.6
|
7500
|
3090
2017.6.7--2017.7.6
|
29
|
143910
|
0.03
|
4173.39
|
7.6
|
7500
|
3326.61
2017.7.7--2017.8.7
|
31
|
140583.39
|
0.03
|
4358.09
|
8.7
|
7500
|
3141.91
2017.8.8--2017.9.7
|
30
|
137441.48
|
0.03
|
4123.24
|
9.7
|
7500
|
3376.76
2017.9.8--2017.10.6
|
28
|
134064.72
|
0.03
|
3753.81
|
10.6
|
7550
|
3796.19
2017.10.7--2017.11.7
|
31
|
130268.53
|
0.02
|
2692.22
|
11.7
|
7500
|
4807.78
2017.11.8--2018.3.29
|
141
|
125460.75
|
0.02
|
11793.31
|
2017年4月26日的13万元借款为：
计 息 时 间
|
天数
|
计息本金
（元）
|
月利率
3%
|
应付利息
（元）
|
还款
时间
|
还款金额（元）
|
充抵本金
（元）
2017.4.26--2017.4.26
|
0
|
130000
|
0.03
|
0
|
4.26
|
6200
|
6200
2017.4.27--2017.5.26
|
29
|
123800
|
0.03
|
3590.2
|
5.26
|
6500
|
2909.8
2017.5.27--2017.6.26
|
30
|
120890.2
|
0.03
|
3626.71
|
6.26
|
6500
|
2873.29
2017.6.27--2017.7.31
|
34
|
118016.91
|
0.03
|
4012.57
|
7.31
|
6500
|
2487.43
2017.8.1--2017.8.26
|
25
|
115529.48
|
0.03
|
2888.24
|
8.26
|
6500
|
3611.76
2017.8.27--2017.9.26
|
30
|
111917.72
|
0.03
|
3357.53
|
9.26
|
6500
|
3142.47
2017.9.27--2017.10.27
|
30
|
108775.25
|
0.02
|
2175.51
|
10.27
|
6500
|
4324.49
2017.10.28--2017.11.28
|
31
|
104450.76
|
0.02
|
2158.65
|
11.28
|
6500
|
4341.35
2017.11.29--2018.3.29
|
120
|
100109.41
|
0.02
|
8008.75
|
2017年7月12日的6万元借款为：
计 息 时 间
|
天数
|
计息本金
（元）
|
月利率
3%
|
应付利息
（元）
|
还款
时间
|
还款金额（元）
|
充抵本金
（元）
2017.7.12--2017.8.13
|
32
|
60000
|
0.03
|
1920
|
8.13
|
3000
|
1080
2017.8.14--2017.9.12
|
29
|
58920
|
0.03
|
1708.68
|
9.12
|
3000
|
1291.32
2017.9.13--2017.10.12
|
29
|
57628.68
|
0.03
|
1671.23
|
10.12
|
3000
|
1328.77
2017.10.13--2017.11.12
|
30
|
56299.91
|
0.02
|
1126
|
11.12
|
3000
|
1874
2017.11.13--2018.3.29
|
136
|
54425.91
|
0.02
|
4934.62
|
故二被告应向原告偿还的借款本金为279996.07元及利息为24736.68元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六款之规定，判决如下：
一、被告郑某坪、王某霞在本判决生效之日起十日内偿还原告谭某举借款本金279996.07元及利息24736.68元，共计304732.75元。
二、驳回原告谭某举的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为3455元，保全费为2220元，由原告谭某举负担635元,被告郑某坪、王某霞负担5040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 何婷婷
二〇一八年六月二十六日
法官助理石本媛
书记员文艺薇