wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1568号
原告马海龙。
委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。
被告王立平。
原告马海龙诉被告王立平民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海龙、委托代理人马辉，被告王立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月3日，被告王立平向原告马海龙借款7万元，并打下借条。该款至今未还。现要求被告偿还借款7万元。
被告王立平辩称，我从未借过原告现金，原告也未向我催要过。我与原告合伙作生意，结帐时结了原告的帐后，我给原告打了个借条，我的还没有结清，因为原告拿着我的借条，他不给我结我的了，要结清他还欠我的呢。
经审理查明，2012年6月3日，被告马海龙给原告打一借条，借条载明“今借到马海龙现金70000元整柒万元整，王立平，2012.6.3号”。被告主张未借过原告现金，原告主张是因为被告还不了许建立的钱，被告让原告代其还款后，被告给其打的借条。现原告要求被告偿还该借款。
本院认为，被告向原告借款，在原告提出还款要求后，被告应及时偿还。被告主张原、被告间存在合伙关系，借条是在双方结帐过程中，部分结帐情况给原告书写的借条，被告此主张未提交证据证明，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王立平于判决生效后五日内偿还原告马海龙借款7万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 杨建立
二〇一四年八月十五日
书记员 李惠英
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第936号
原告：临朐县宏恩橡塑制品有限公司，住所地临朐县东城街道烟冢铺村北。
法定代表人：李效庆，该公司经理。
委托代理人：于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：潍坊鲁烨机械有限公司，住所地潍坊市坊子区九龙街办前车村。
法定代表人：陈秀霞，该公司经理。
原告临朐县宏恩橡塑制品有限公司诉被告潍坊鲁烨机械有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于峰到庭参加诉讼，被告法定代表人经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告是生产经营橡塑产品的企业，被告多次从原告处定作橡塑密封圈。至2015年3月9日双方结算，被告尚欠原告价款82130.35元。该欠款经原告多次索要，被告至今未偿还。请求判令被告支付所欠价款82130.35元及迟延付款利息9691.35元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年3月20日，原告临朐县宏恩橡塑制品有限公司与被告潍坊鲁烨机械有限公司签订“加工定做合同”一份，约定被告向原告提供铁件样品，由原告按照被告提供的铁件样品生产胶圈，胶圈生产好由被告检验确认后，双方保留样件，以后供货的质量、数量按样件为准，无样件的按被告检验合格入库为准；被告对原告送到被告处的胶圈清点数量，检查质量及规格后入库，对已入库的数量，以后原告不再负责；如在安装配套时，发现与样件不符的可随时退换；结算方式为货到及时付清货款，如不及时付款，原告有权停止供货，由此造成的损失由被告负责，并把所欠原告价款全部结清；胶圈的价格双方在附表中作出约定，如有价格变动原告及时通知被告，并在通知之日起一月内按原价格保证供货，如被告不能接受原告的价格调整，可终止供货，并在一月内把原告的货款全部结清。合同签订后，原告按合同制作并交付原告胶圈。经双方对账，截止2014年1月26日，被告尚欠原告胶圈价款80835.35元，当时被告计划于2014年5月20日前支付3-5万元，余款于2014年6月20日全部结清，但被告未予支付。此后，原、被告又发生部分业务，至2015年3月9日，被告尚欠原告价款82130.35元。
上述事实，有原告陈述、原、被告签订的“加工定做合同”、原、被告商函及商函回单、被告出具的欠款条等在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订合同约定，由原告按照被告提供的铁件样品制作与被告铁件配套的胶圈，双方签订的合同为定作合同。该合同双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，该合同对双方具有法律效力，双方均应按照合同约定履行。原告按约定制作并交付胶圈，被告接收了胶圈，并在原告的对账商函中作出还款承诺，之后又向原告出具欠款条，被告对原告所负债务确定、明确，且已逾约定清偿期限，原告要求被告支付价款，于法有据，本院予以支持。被告逾期支付价款，应承担违约责任。原告要求赔偿的逾期利息数额，不超出被告逾期期间给原告造成的贷款利息损失，应予支持。被告经合法传唤拒不到庭，视为对抗辩权和质证权的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律规定作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潍坊鲁烨机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临朐县宏恩橡塑制品有限公司胶圈价款82130.35元，并赔偿原告利息损失9691.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，保全申请费3420元，共计12860元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 徐志友
人民陪审员 王 刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1032号
原告陈某。
被告吕某。
被告柯某。
原告陈某诉被告吕某、柯某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理，依法由代理审判员李全林适用简易程序于2013年8月8日公开开庭进行了审理。书记员黄娜担任法庭记录。原告陈某到庭参加诉讼，被告吕某、柯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，被告吕某于2009年6月9日向其借款共20000元，约定三个月还清，柯某作为担保人，并立写有借据，逾期被告不偿还借款，原告多次向被告及担保人追偿借款未果，请求法院判令两被告偿还借款本金20000元及利息给原告，利息按中国人民银行同期同类利率计算，自起诉之日起计算至付清本金之日止。
原告陈某为证明其主张，在举证期限内向本院提供下列证据：被告吕某身份证复印件、借条一份。
被告吕某、柯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供答辩，也未提交证据，应视为其放弃答辩和质证权利。
经庭审，本院对原告提供的证据作如下确认：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告吕某于2009年6月9日向原告陈某借款20000元，并立写有借条，约定3个月还清，未约定借款利息，柯某作为担保人。被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，被告吕某向原告陈某借款，并立写有借条给原告收执，是双方当事人的真实意思表示，该借款没有违反法律、行政法规的的禁止性规定，应认定为合法有效的民间借贷关系，原告请求被告偿还借款本金，本院依法予以支持；原、被告双方之间的民间借贷关系没有约定利息，属于定期无息借贷关系，原告请求的借款利息，应从起诉之日起计算至本判决生效履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告柯某作为担保人，没有约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某偿还借款本金20000元给原告陈某；
二、被告吕某偿付本金20000元的利息给原告陈某（自起诉之日，即2013年6月3日起至本判决生效履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
三、被告柯某对上述两项判决的义务承担连带责任。
案件受理费150元，（原告已预交），由被告吕某、柯某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（标的款可汇入北流市人民法院标的款专户，户名：北流市人民法院，账号：5482012040001361，开户行：北流市农村信用合作联社）。
如果义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李全林
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 黄 娜
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第116号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人邓某，女，1974年11月6日出生，汉族，初中文化，无业。2014年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员陈鑫出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年1月5日21时许，被告人邓某酒后步行回家，途径本市鼓楼区新民路四所村派出所时，发现派出所路对面有一空车位，其即驾驶苏A×××××比亚迪轿车横跨新民路倒车准备停至空车位时，在路中撞上正在下客的被害人管某驾驶的苏A×××××出租车，造成轻微车损的交通事故。经管某报警，邓某在现场等候。民警到达现场后，发现邓某饮酒后驾驶机动车，随即将其控制，带至医院抽取血样。
经南京市公安局物证鉴定所物证检验，送检的邓某血样中检出乙醇成份，含量为145.2mg／100ml。
案发后，邓某赔偿给管某人民币2000元。
上述事实，被告人邓某在法庭审理中无异议，另有被告人邓某的供述，被害人管某的陈述，证人黄某、钱某的证言，扣押物品清单，车辆信息，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，提取血样检验体内酒精含量决定书，当事人血样提取登记表，物证检验报告书，被告人邓某的户籍证明，案发经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人邓某明知他人报警后，仍留在现场等待处理，其行为符合自首情节，依法可从轻处罚。被告人已经赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人邓某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷平
二〇一四年四月二十一日
见习书记员 王姣
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼓刑初字第116号公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。王藤，男，28岁。因犯盗窃罪被开封市龙亭区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌盗窃于被开封市公安局南苑分局刑事拘留。同年7月24日被开封市公安局南苑分局逮捕。现押于开封市看守所。开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检刑诉（2014）第93号起诉书，指控被告人王藤犯盗窃罪，于向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人王藤到庭参加诉讼,本案现已审理终结。开封市鼓楼区人民检察院指控:13时许，被告人王藤骑电动车到开封市鼓楼区黄河路紫竹苑小区内，用随身携带的锡纸等工具采取技术性开锁的方式进入屋内，将失主历某某放在卧室内的电脑包和首饰盗走，下楼时在单元门洞内被小区群众抓获。经查，被盗物品有宏基笔记本电脑一台，S925银项链一条、金戒指一枚、转运珠一个、PD990银吊坠一条，弥勒佛图案玉坠一个。后经价格鉴定，被盗物品价值共计4650元。案发后，被盗物品已发还被害人。公诉人当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论、刑事判决书、扣押发还物品清单、物证等证据。公诉机关认为被告人王藤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人王藤系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定定罪处罚。被告人对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经质证，被告人对公诉机关提供的证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。本院认为，被告人王藤以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王藤系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王藤归案后认罪态度较好，依法酌定予以从轻处罚。综合考虑该案的具体情况和被告人王藤的犯罪情节,社会危害程度,认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王藤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自至止。罚金于判决书生效后十日内缴清。）作案工具：T型工具一把，扁型工具一把，铁棍针一个，装有锡箔长条七根的口香糖盒一个，新奥斯电动车一辆，挎包一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 昕二〇一四年九月四日书记员 申金华
承办人：姚峰审判长意见庭长意见院长批示广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第711号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张欢欢，男，1993年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省开封市通许县。因本案于2014年12月9日被羁押，同年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人张欢欢犯传播淫秽物品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人张欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人张欢欢（QQ号29×××71，昵称灵魂）加入一个名为“珠海娱乐群”的QQ群（群号36243270），该QQ群由一名昵称为“本不糊涂”，QQ号20×××28的人于2014年3月26日建立（截至2014年12月12日，该群有群主1名，群管理员10名，群成员共347名）。半个月后，被告人张欢欢因在群中交流活跃，被群主指定为该群管理员之一。在被告人张欢欢担任管理员期间，该群成员多次在群内发布淫秽视频及图片，被告人张欢欢未对群成员的上述行为予以制止，也未删除淫秽视频及图片。经电子物证检查，从上述“珠海娱乐群”聊天记录中提取到62张图片和81个动画视频；经鉴定，该62张图片和81个动画视频属于淫秽物品。2014年12月9日，被告人张欢欢被抓获。
上述事实，被告人张欢欢在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押清单，QQ群成员资料及聊天记录，电子物证检查工作笔录，户籍证明，淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，“珠海娱乐群”传播62张淫秽图片和81个淫秽动画视频，成员达347名，被告人张欢欢作为该QQ群的管理员，对群成员传播淫秽视频及图片的行为负有制止及删除等责任，但被告人张欢欢放任群成员传播淫秽物品的行为，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人张欢欢的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张欢欢归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张欢欢犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年4月8日止。）
二、随案移送的作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一五年三月十七日
书记员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一初字第00015号
原告：吕志贤，男，1969年2月4日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：邢开成，男，1963年4月16日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王巍巍，安徽皖江律师事务所律师。
本院在审理原告吕志贤与被告邢开成合伙协议纠纷一案中，需要以安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二初字第00026号案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
人民陪审员 宋传海
二〇一五年四月十日
书 记 员 司晓丽
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00276号
王国钦：
你与刘国良不当得利纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）郾民初字第02595号向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年六月十二日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00276号
王国钦：
本院已立案受理刘国良申请执行你合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你们接到本执行通知书后3日内按照（2014）郾民初字第02595号民事调解书确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年六月十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1833-2号
申请执行赵玉习，男，1971年11月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区静海小区3号楼1单元2楼东户。
被执行人魏功强，男，1978年6月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区新海阳西街67-5号。身份证号码：××。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年7月16日作出的（2013）芝民一初字第246号民事判决书，向被执行人魏功强发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人魏功强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏功强在其银行帐户内的存款23775元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 鸿
二〇一五年一月二十六日
书记员 张家琳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2918号
原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。
法定代表人：段朋礼，该公司董事长。
委托代理人：程良，该公司员工。
被告：范习栓，男，1971年8月7日出生，汉族，住辉县。
被告：梁继枝，女，1969年10月12日出生，汉族，住址同上。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司因与被告范习栓、梁继枝金融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程良、被告范习栓、梁继枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告范习栓于2005年11月30日在原告下设的原孟庄信用社借款10000元，月利率为10.695‰，借款到期日为2006年11月10日。被告梁继枝作为范习栓的妻子，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此诉至法院，要求被告范习栓偿还下欠借款本金9400元，利息20378元（息止2017年4月30日），并按照双方约定利率支付自2017年5月1日起至本金还清之日止的利息，被告梁继枝承担连带清偿责任，诉讼费由两被告承担。
被告范习栓辩称:对原告所诉的借款事实没有异议，但范习栓患有××，目前无力偿还。
被告梁继枝辩称：对原告所诉的范习栓借款事实及梁继枝与范习栓系夫妻关系没有异议，但范习栓借原告款梁继枝不知情，故不同意承担连带责任。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告范习栓偿还借款本金9400元，利息20378元（息止2017年4月30日），并按照双方约定利率支付自2017年5月1日起至本金还清之日止的利息，以及要求被告梁继枝承担连带保证责任有无事实及法律依据，应否支持。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、孟庄信用社与被告范习栓于2005年11月30日签订的保证担保借款合同一份、被告范习栓于2005年11月30日出具的借款借据一份。证明被告范习栓由李增光、李增祥担保于2005年11月30日在孟庄信用社借款10000元，期限为2005年11月30日起至2006年11月10日，利率为月利率10.695‰。
2、原告出具的被告范习栓欠利息证明一份。证明截止到2017年4月30日，被告范习栓欠原告利息20378元未还。
3、河南辉县农村商业银行股份有限公司孟庄支行与范习栓于2013年5月30日签订的还款协议书一份。证明原被告对本案借款经双方协商达成还款协议，但被告未按约还款。
4、河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组文件一份（辉农商筹【2009】4号关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的请示）、中国银监会文件一份（银监复【2010】271号中国银监会关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的批复）、中国银监会河南监管局文件一份（豫银监复【2010】517号河南银监局关于核准河南辉县农村商业银行股份有限公司开业的批复）、辉县市工商局证明一份、河南辉县农村商业银行股份有限公司于2011年3月25日刊登于《新乡日报》的公告一份。证明辉县市农村信用合作联社依法变更为河南辉县农村商业银行股份有限公司，原辉县市农村信用合作联社的债权债务由河南辉县农村商业银行股份有限公司依法承继。
被告均未向本院提供证据。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据均无异议。
根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据来源合法，内容客观，且与本案案件事实相关联，而且证据互相关联，相互印证，形成证据链条，且被告对其均无异议，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2005年11月30日，原辉县市农村信用合作联社孟庄信用社与被告范习栓签订一份保证担保借款合同，合同约定：贷款人为孟庄信用社，借款人为范习栓，借款金额为10000元，利率为月利率10.695‰，借款期限为2005年11月30日起至2006年11月10日止。合同签订后，孟庄信用社依约向被告范习栓提供了借款。借款到期后被告范习栓于2008年10月21日偿还本金600元，余款未按约偿还。2013年5月30日，更名后的河南辉县农村商业银行股份有限公司孟庄支行与范习栓签订了还款协议书一份。双方在协议书中约定：由范习栓分期偿还借款本金9400元及利息，最后一笔于2015年8月20日还清，但被告范习栓仍未按约履行还款义务。截止到2017年4月30日，被告范习栓尚欠原告本金9400元及利息20378元未还。
另查明，本案原告河南辉县农村商业银行股份有限公司是由原辉县市农村信用合作联社依法改制后设立，原孟庄信用社是原辉县市农村信用合作联社下设的金融机构。本案原告承继了原辉县市农村信用合作联社及下属机构的债权债务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限、利率返还贷款人借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原辉县市农村信用合作联社孟庄信用社与被告范习栓签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原辉县市农村信用合作联社孟庄信用社已依约履行了向被告范习栓提供借款的义务，借款到期后被告范习栓拒不履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。因原告系原辉县市农村信用合作联社改制后成立的金融机构，原辉县市农村信用合作联社及其下属机构的债权债务依法已由原告承继，故现原告要求被告范习栓偿还下欠借款本金9400元，利息20378元（息止2017年4月30日），并按照双方约定利率支付自2017年5月1日起至本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告梁继枝既未与原告签订保证合同，亦未单方面以书面形式向原告出具担保书，故其非本案借款的保证人，其未与原告形成保证合同关系，原告要求其承担连带保证责任缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告范习栓于本判决生效后五日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金9400元，利息20378元（息止2017年4月30日），并按照双方约定利率支付自2017年5月1日起至本金还清之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告范习栓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一七年八月二十八日
书记员 牛长慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民二初字第1428号
原告张仕香，男，1967年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区文化路**号院*号楼**号。
委托代理人赵敏。
被告王磊。
委托代理人万卫强，河南国豪（郑州）律师事务所律师。
原告张仕香（以下简称原告）诉被告王磊（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仕香及其委托代理人赵敏，被告委托代理人万卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月9日，原告与被告在郑州金夏房地产咨询有限公司第四分公司的居间下，签订了编号为1002203房屋买卖合同，原告将位于郑州市金水区xx房屋出售给被告。合同签订后，原告作为卖方依约履行义务，并在签订合同当日将房屋交付给被告使用，而被告在签订合同后，却迟迟不履行合同规定的买方应尽义务，至今未交付任何房款，原告多次催告未果，请求判令：1、解除被告与原告所签订的房屋买卖合同；2、被告支付拒不履行合同的违约金，自合同规定最后履约期限（2011年9月2日）起至合同解除之日止，暂计算至起诉之日12万元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供合同一份。
被告辩称：1、原告要求解除与被告的房屋买卖合同，支付违约金没有事实与法律依据。合同签订当日，被告按合同的约定支付了6万元的购房定金，并且按照中介公司的要求提供了办理按揭贷款手续时需要由被告提供的材料，如身份证、当地房管局出具的证明、当地民政部门出具的证明、收入证明等，因此，被告不存在任何的违约行为和违约事实。2、原告要求解除合同并支付违约金没有法律依据，原告没有解除合同的权利，同时原告应当提供其要求解除合同及支付违约金适用是合同法或是其他法律的具体条款来作为法律依据。3、原告已从中介公司支取了5万元。
被告为证明其答辩意见所依据的事实，向本院提供证据如下：
房屋买卖合同及收据各1份；
被告办理按揭贷款的资料3组。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2011年6月9日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，合同主要约定：被告购买原告有位于金水区xx房屋，房屋总价款为60万元。被告应于合同签订时支付定金及佣金6万元，其中佣金7000元。付款方式为按揭贷款，原、被告双方于签订合同后，应共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续。被告应在立契时将首付房款（以银行政策为准）交付原告，剩余房款由银行放贷之日向原告支付。原、被告应在合同签订之日起解押后陆拾个工作日内共同到房管局立契并办理房屋过户相关手续。双方立契后，如有一方未按合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向守约方支付总房价款1‰的违约金。合同签订当日，被告向中介公司缴纳购房定金（含佣金）6万元，原告将该房屋交付被告使用。合同签订后，被告未能办理按揭贷款，剩余房款被告也未向原告支付，原告因要求解除与被告签订的房屋买卖合同并要求被告支付违约金诉至本院而成讼。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，对其效力本院依法予以确认。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告作为房屋的买方，负有支付房款的义务，原、被告双方选择按揭贷款的方式支付房款首付，被告虽提交了办理按揭贷款的资料但并未最终办成贷款，被告并不能因此免除支付房款的义务，被告未能在合理的期限内履行付款义务，致使合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。关于原告请求的违约金，合同约定原、被告双方立契后，如有�方未按合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向守约方支付总房价款1‰的违约金，本案中，原、被告并未按约定到房管局立契，原告要求每日按照总房价1‰支付违约金理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告张仕香与被告王磊于2011年6月9日签订的房屋买卖合同解除。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告承担2500元，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 杨 警
人民陪审员 杨巧云
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘会娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第895号
原告阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社（以下简称阿荣旗兴安信用社），住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人周庆利，主任。
被告陈国民，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告陈守信，男，1956年2月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告陈国锋，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘兴伟，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告林显贺，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告林显东，男，1987年3月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告成凤江，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗兴安信用社诉被告陈国民、陈守信、陈国锋、刘兴伟、林显贺、林显东、成凤江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长、审判员张维娜、人民陪审员刘福军参加的合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告负责人周庆利，被告陈守信、陈国锋、成凤江到庭参加诉讼，被告林显贺、林显东经本院合法传唤，被告陈国民、刘兴伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告阿荣旗兴安信用社诉称，被告陈国民于2012年12月8日在我社办理联保贷款30000元，到期日为2013年11月25日，由被告陈守信、陈国锋、刘兴伟、林显贺、林显东、成凤江担保。借款到期后，被告陈国民未偿还全部借款本金及支付利息。请求判令被告陈国民偿还借款本金29999.33元，支付计算至2014年5月5日的利息、逾期利息5603.44元，2014年5月6日后的逾期利息按借款合同约定支付至全部借款本金还清之日止，被告陈守信、陈国锋、刘兴伟、林显贺、林显东、成凤江承担连带责任。
被告陈守信、陈国锋、成凤江辩称，担保事实存在，应由借款人偿还借款。
被告陈国民、刘兴伟、林显贺、林显东未做答辩。
经审理查明，2011年12月25日，七被告与原告签订农户联保借款合同，合同约定：从2011年12月25日起至2014年12月1日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额人民币25万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员承担连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款借据作为联保合同的组成部分与合同具有同等法律效力。合同还约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均有联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带责任，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收百分之五十的逾期贷款罚息利率计收利息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款利率计收利息。合同签订后，原告于2012年12月5日向被告陈国民提供借款30000元，借款借据上记载借款到期日为2013年11月25日，借款月利率为10.25‰。借款到期后，被告陈国民偿还借款本金0.67元，支付借款利息164.58元，剩余借款本金29999.33元及其余利息、逾期利息未付。被告陈守信、陈国锋、刘兴伟、林显贺、林显东、成凤江未承担保证责任。
上述事实，原告向本院提交了农户联保借款合同、借款借据予以证明。被告陈守信、陈国锋、成凤江质证无异议，被告陈国民、刘兴伟、林显贺、林显东未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审核认为证据客观、真实，予以采信。
本院认为，原告阿荣旗兴安信用社与七被告签订的农户联保借款合同合法、有效，应受法律保护。被告陈国民向原告借款，应当按照合同约定的日期按期返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告陈守信、陈国锋、刘兴伟、林显贺、林显东、成凤江作为联保小组成员，为被告陈国民向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款的规定，保证人应承担连带还款责任。被告林显贺、林显东、陈国民、刘兴伟经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国民于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村
信用社合作联社兴安信用社借款本金29999.33元，并自2012年12月5日起按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止（扣除已支付利息164.58元）；
二、被告陈守信、陈国锋、刘兴伟、林显贺、林显东、成凤江对本判决第一项确定的被告陈国民应负的全部债务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告陈国民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.07元，公告费600元，共计诉讼费1290.07元，由被告陈国民、陈守信、陈国锋、刘兴伟、林显贺、林显东、成凤江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 张维娜
人民陪审员 刘福军
二〇一四年九月三日
书 记 员 卢婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围
内承担保证责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
六、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执39号
申请执行人吴二斌，农民。
被执行人段如智，农民。
被执行人段变华，农民。
本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2015）文刑初字第120号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行上述文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段如智、段变华的帐户金额26415.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昌彪
二〇一六年二月二十九日
书记员 渠文荣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00650号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：周迎风，男，1982年8月15日出生，汉族住安徽省蒙城县移村乡代刘村周团庄6号。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告周迎风信用卡纠纷一案，本院2015年4月18日立案受理后，依法由审判员陈英明独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告周迎风、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年4月11日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××15的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。阜阳市信和担保有限公司对其进行连带清偿责任担保。被告使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月8日，被告周迎风已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金共计人民币256684.74元，原告多次向被告周迎风催收，均未果。被告周迎风行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、判令被告周迎风应偿还原告本金201018.68元、逾期利息46827.54元、滞纳金8838.52元共计256684.74元（暂计至2014年12月8日），自2014年12月8日滞纳金、利息判至被告周迎风上述本息全部给付之日止。信和公司对上述债务承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由二被告承担。
周迎风、信和公司未提供书面答辩及相关证据材料。
经审理查明：2012年4月11日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××15的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。阜阳信和担保有限公司对其进行连带清偿责任担保。被告实际使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月8日已透支本金201018.68元、逾期利息46827.54元、滞纳金8838.52元共计256684.74元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有周迎风申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信和公司担保函、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：周迎风与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。周迎风在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月8日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金201018.68元、逾期利息46827.54元、滞纳金8838.52元共计256684.74元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。信和公司对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周迎风于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金201018.68元、逾期利息46827.54元、滞纳金8838.52元共计256684.74元（计至2014年12月8日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
二、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，减半收取2575元，由被告周迎风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一五年六月二十日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00650号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第828号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人曹月娥，该分行行长。
委托代理人雷杰，男，该行职工。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告徐某，男。
被告周芝勇，男。
委托代理人冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。
被告李某，女。
委托代理人冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。
被告王某某，男。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告李某某，女。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
本院于2015年7月15日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告徐某、周芝勇、李某、王某某、李某某金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行于2016年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币2708元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行负担。
审 判 长 贺宏斌
人民陪审员 刘丽明
人民陪审员 杨 芳
二〇一六年一月十四日
代理书记员 曾旻杨
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潮中法刑二终字第44号
原公诉机关饶平县人民检察院
上诉人（原审被告人）曾庆岛，男，1991年2月15日出生于广东省饶平县。因本案于2013年10月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
辩护人吴健生、黄泽桂，广东建升律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曾庆周，男，1987年6月10日出生于广东省饶平县。因本案于2013年10月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
辩护人苏泽填、施小鑫，广东建升律师事务所律师。
原审被告人曾某某，男，1992年11月19日出生于广东省饶平县。因本案于2013年10月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
原审被告人刘某某，男，1988年12月7日出生于广东省饶平县。因本案于2013年10月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。2014年10月16日被原审法院取保候审。
上诉人曾庆岛、曾庆周出售伪造的增值税专用发票、出售非法制造的发票，原审被告人刘某某、曾某某出售非法制造的发票一案，由饶平县人民法院于2014年9月10日作出（2014）潮平法刑初字第79号刑事判决：一、被告人曾庆岛犯出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元；犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；总和刑期九年二个月，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元；限于判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人曾庆周犯出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；总和刑期五年二个月，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币六万元；限于判决生效之日起十日内缴纳。三、被告人曾某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，限于判决生效之日起十日内缴纳。四、被告人刘某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，限于判决生效之日起十日内缴纳。五、随案移送的电脑主机、扫描仪、打印机各一台，诺基亚手机二部、K-Touch牌W619型手机、中兴牌CN760型手机、索尼牌手机各一部，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人曾庆岛、曾庆周不服判决，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销饶平县人民法院（2014）潮平法刑初字第79号刑事判决；
二、发回饶平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳曼
审 判 员 庄利民
代理审判员 张思进
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗 燊
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第616号
原告鲁甸县农村信用合作联社。
地址：鲁甸县文屏西路30号。
法定代表人洪国辉，系该信用联社理事长。
委托代理人胡佩，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。
被告董有林，男。
被告陈朝美，女（未出庭）。
原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告董有林、陈朝美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员罗祥对适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告鲁甸县农村信用合作联社委托代理人胡佩、被告董有林到庭参加诉讼，被告陈朝美经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月8日，被告董有林向鲁�县农村信用合作联社乐红分社申请贷款人民币10万元，双方同日签订了《借款合同》，合同约定，被告董有林向原告借款10万元用于建房，贷款期限为3年，月利率13.86‰，如果未按规定还款或贷款逾期，按贷款利率加收50%的罚息。被告董有林、陈朝美自愿为该笔贷款提供乐红街上房屋作抵押，于2008年4月8日签订《抵押合同》，并到鲁甸县国土资源局办理了抵押登记。被告董有林未能完全履行还款义务，至2015年6月19日止尚欠本金10万元，利息154700.70元未能归还。为保护原告的合法利益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告董有林口头辩称：借款本金10万元是事实，我现在无还款能力，等我有钱会还清贷款的。
被告陈朝美未作答辩。
经审理查明：被告董有林于2008年4月8日向鲁甸县农村信用合作联社乐红分社申请贷款�民币10万元，双方同日签订了《借款合同》，合同约定，被告董有林向原告借款10万元用于建房，贷款期限为3年，月利率为13.86‰，被告董有林、陈朝美自愿为该笔贷款提供乐红街上房屋作抵押，于2008年4月8日签订《抵押合同》，并到鲁甸县国土资源局办理了抵押登记。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告至今未给付借款。原告便向本院提起诉讼，要求被告给付借款本金10万元，利息154700.70元（利息截止到2015年6月19日止），本息合计254700.70元。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书；被告董有林身份证、二被告结婚证、借款合同、抵押合同、土地使用权抵押证书及原告庭审中陈述和被告董有林辩称在卷佐证，经本院审查和庭审质证、认证，足予认定。
本院认为，合法�借贷关系受国家法律保护。原告提供了原被告双方签订的个人借款合同、抵押合同以及二被告的结婚证等证据为证，双方的借贷关系合法有效，被告应当按照借款合同的约定归还借款本息。但被告借款后至今未在约定的还款期限内归还借款本息，被告的行为属违约行为，原告经多次催收未果，起诉到法院要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告陈朝美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告董有林、陈朝美偿还原告鲁甸县农村信用合作联社借款本金人民币100000元、利息154700.70元，本息合计254700.70元（该款项自�决生效之日起30日内给付）。
案件受理费5120元，减半收取2560元由被告董有林、陈朝美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 罗祥对
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 晗
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00092号
申请执行人鲍群，女，汉族，农民工，户籍所在地阜南县。经常居住地上海市闵行区。
委托代理人陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。
被执行人阜阳市汽车运输集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人佟茂华，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2013年6月7日作出的（2013）州民一初字第00928号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人阜阳市汽车运输集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人阜阳市汽车运输集团有限公司银行存款17890元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一四年二月十七日
书记员 吕治富
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第172号
申请执行人陈李斌。
被执行人兰云生。
本院在执行申请执行人陈李斌与被执行人兰云生机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人兰云生有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第924号民事判决第三项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年七月三十日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00057号
原告谭金生，男，汉族。
被告孙占峰，男，汉族。
被告葛桂英，女，汉族。
委托代理人孙占峰，男，汉族。
葛云信，男，汉族。
原告谭金生与被告孙占峰、葛桂英、葛云信民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员谢佳颖适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告谭金生，被告孙占峰、葛云信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭金生诉称，2014年1月15日，被告孙占峰、葛桂英向原告借款人民币150000元，并当即为原告出具借据一枚，被告葛云信承担担保责任。当时被告讲在近期偿还原告，可是，原告曾多次找到被告索要，至今未偿还。故请求依法判令三被告连带偿还借款150000元，并承担利息66000元，合计216000元。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借据及借款协议，证明经刘斌、被告葛云信担保，被告孙占峰、葛桂英向原告借款15万元，借款期限自2014年1月15日至2015年1月15日。
被告孙占峰质证认为无异议。
被告葛云信质证认为对借据没有异议，但是协议有异议，协议并不是借据的下半部分，是他们另做的一张，当天没有这个协议。这两个协议衔接不上，下半部分写的是孙占峰的借款还不上的时候，再由刘斌和我偿还。
被告葛云信辩称，2014年1月15日，由我和刘斌二人给孙占峰担保在谭金生手借款10万元。当时讲的是借款期限一年，5分的利息，到期要偿还原告本金10万元，利息5万元，合计15万元，如孙占峰到期还不上，就要由我们俩担保人承担。在写借据时，谭金生让我执笔书写，在写借据时谭金生让写借到现金人民币15万元，当时我和刘斌都说这样写不合理，谭金生说：“现在借款都这么写。”借款人孙占峰说：“行啊，就这么写吧。”在填写利息时我问怎么填，谭金生说：“利息一栏就不用写了，空着吧。”这样一张15万元的借据写好了。我们各自签字后，谭金生的妻子从保险柜中取了10万元，谭金生又从10万元中留下一万元（说是他们原来的交往中欠原告的一万元），这样孙占峰拿了九万元。谭金生的诉状中所写的借款15万元，利息6.6万元不属实，故请求人民法院驳回原告的请求，维护答辩人的合法权益。
被告葛云信为支持其抗辩理由，向本院提交了协议书一份，证明孙占峰、葛桂英向原告借款本金10万元，约定利息5万元，我和刘斌为担保人，这是刘斌和原告他们做的协商。
原告谭金生质证认为无异议。
被告孙占峰质证认为无异议。
本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。被告葛云信提供的证据，与本案有关联，且原、被告质证均无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
2014年1月15日，经刘斌、被告葛云信担保，被告孙占峰、葛桂英向原告借款10万元，约定利息5分，借款期限自2014年1月15日起至2015年1月15日止。被告孙占峰给付了第一个月的利息5000元，2014年10月18日，担保人刘斌偿还借款本金3万元，尚欠本金70000元及利息。
本院认为，被告孙占峰、葛桂英向原告借款，理应按约定偿还。被告葛云信作为担保人，应负连带责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定月息5分，高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之限度，对此本院认为，对高于银行同类贷款四倍利率主张利息的，对超出部分的利息不予保护，但是本案5000元利息，被告已经自愿归还，既未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，也未造成不良严重后果，法院不予干预。至于未付的利息，确定按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条的规定，判决如下：
被告孙占峰、葛桂英于本判决生效之日起5日内偿还原告谭金生借款人民币70000元及利息（本金10万元的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2014年2月15日起计算至2014年10月18日止；本金70000元的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2014年10月19日起计算至起诉之日止）。被告葛云信负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 谢佳颖
二〇一五年二月十五日
书 记 员 商红媛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00057号
原告赵可。
委托代理人秦亚平，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。
被告宁乡县夏铎铺镇香山冲村一组。
代表人刘志光，该组组长。
本院于2014年12月23日立案受理了原告赵可诉被告宁乡县夏铎铺镇香山冲村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由助理审判员陆依兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦亚平、被告代表人刘志光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告赵可系被告组世居村民，在被告组上承包了责任田土，自出生后组上按人口、田土摊派的村民义务均由原告父母代为履行。2012年6月25日原告和横市镇铁冲村村民杨杨登记结婚，婚后原告的户口在被告组未迁出，亦未在丈夫所在地享受任何村民待遇。2014年，被告组土地因国家建设被征收，共获得征地补偿款1650000元。2014年10月被告组上的分配方案以原告是出嫁女为由将其列入分配方案的争议人口，不予分配征地补偿款14000元。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告应分得的征地补偿款14000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告宁乡县夏铎铺镇香山冲村一组辩称：原告未成年时履行了村民义务，但自农业税取消后，原告未继续履行村民义务。本组的征收补偿费共100多万元，已对无争议的部分进行分配；对于出嫁女等有争议部分的分配还未形成分配方案，原告现在还不能提出分配的请求。
经审理查明：原告赵可于1988年12月8日出生，户籍登记在被告宁乡县夏铎铺镇香山冲村一组，以其父赵勇平为代表、家庭承包的方式于1995年承包了被告的3.83亩水田�2012年6月25日与宁乡县横市镇铁冲村直家塘组的杨杨登记结婚，婚后户口未从被告处迁出。2014年元月，被告的部分田地因岳宁大道项目被依法征收田、土、林地约20亩，征地补偿款为
1649500元。被告根据2014年10月26日制定的征收款分配方案及分配明细表对征地款进行了分配，对没有争议的85人按人均14000元分配完毕，共计1190000元；对于出嫁女等有争议的人口没有分配。因原告系出嫁女，未分得征收款，遂引发纠纷。
另查明，被告宁乡县夏铎铺镇香山冲村一组现内部调整为香山冲村25组。
上述事实有原告及赵勇平常住人口登记卡、宁乡县夏铎铺镇香山冲村民委员会证明、农业税征纳手册、集体土地承包权证、征收分配方案、征收分配明细表、结婚证、宁乡县横市镇铁冲村民委员会证明、农村合作医疗卡、到庭当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告能否按被告村民的同等待遇分配承包地征收补偿费。原告赵可出生后落户在被告处并承包了被告的责任田，取得了被告组集体经济组织成员资格，结婚后户口未迁出，仍然具有被告集体经济组织成员资格，应当享有与本组村民同等分得承包地征收补偿款的权利。现被告已对本组无争议人口进行分配，原告享有与本组村民同等分得承包地征收补偿款的权利，可与其他村民同时分得承包地征收补偿款，故原告的诉讼请求应予支持。被告关于该组对于出嫁女等有争议部分的分配还未形成分配方案，原告现在还不能提出分配请求的辩解意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条�规定，判决如下：
被告宁乡县夏铎铺镇香山冲村一组在本判决生效之日起十日内支付原告赵可土地征收补偿款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告宁乡县夏铎铺镇香山冲村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陆依兰
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第2159号
上诉人（原审原告）刘太仲，农民。
委托代理人郭建敏，山东弘和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）九巨龙房地产开发集团有限公司泗水分公司，住所地济宁市泗水县龙城知春小区公建6号楼自南向北13号房。
法定代表人张鑫，经理。
被上诉人（原审被告）济宁九巨龙建筑工程有限公司，住所地济宁市来鹤商城金座3层。
法定代表人高小工，经理。
二被上诉人共同委托代理人林志祥，山东文思达律师事务所律师。
原审被告孙勇。
上诉人刘太仲因追索劳动报酬纠纷一案，不服泗水县人民法院（2013）泗民初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2008年12月26日九巨龙房地产开发集团有限公司（以下简称九巨龙开发公司）与被告济宁九巨龙建筑工程有限公司（以下简称九巨龙建筑公司）签订了建设工程施工合同，九巨龙开发公司将龙城知春53#、54#楼承包给九巨龙建筑公司承建。2009年12月2日被告九巨龙建筑公司与被告孙勇签订了建筑工程施工承包合同，由被告孙勇承包泗水龙城知春小区53#、54#商住楼工程。2010年9月17日被告孙勇向被告九巨龙建筑公司提出申请，请求退场，并承诺对于以前本人所欠账款由本人负责，不给公司带来麻烦。被告九巨龙建筑公司提交龙城知春53#、54#楼主体结算明细，并提交了龙城知春53#、54#楼付款明细表，主张被告孙勇不去结算，被告九巨龙建筑公司就龙城知春53#、54#楼已超付了被告孙勇的工程款。2012年12月15日被告孙勇给原告刘太仲出具了欠条一份，内容为：欠刘太仲在龙城知春53#、54#楼打工期间2010年2月-2011年12月工资，共计99000元。
原审法院认为：从被告孙勇与被告九巨龙建筑公司签订的合同内容看，双方系工程承包关系。原告给被告孙勇打工，被告孙勇给原告出具了欠付工资的欠条，根据法律规定，实际施工人可以以发包人和转包人为被告主张权利，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告孙勇应对原告的欠款承担偿还义务，被告九巨龙建筑公司只在欠付工程款的范围内对原告承担责任。因被告孙勇与被告九巨龙建筑公司未结算工程款，无法确定被告九巨龙建筑公司欠付被告孙勇工程款的数额，故在本案中被告九巨龙建筑公司对原告不承担责任。被告九巨龙开发公司在本案中不是建筑单位，不承担还款责任。原告称被告九巨龙建筑公司在后期接管了53#、54#楼的承建工程，在接管期间的工资应由被告九巨龙建筑公司承担，但原告未举证在接管期间关于工资问题的约定，故原告的该主张，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决：一、被告孙勇支付给原告刘太仲工资款99000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告孙勇承担。
刘太仲不服上述一审判决，提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不正确，请求撤销一审判决，依法改判由九巨龙开发公司泗水分公司、九巨龙建筑公司承担连带责任。不能因为孙勇未去公司结算工程款、无法确定工程款的数额就判九巨龙建筑公司对上诉人不承担责任。孙勇不具备建筑施工资质，九巨龙建筑公司与孙勇之间的承包关系是非法转包，九巨龙建筑公司将该工程非法转包给孙勇存在明显过错，应当承担过错责任。孙勇是否与被上诉人结算及被上诉人是否对孙勇超付款等是非法转包各方的纠纷，与上诉人无关。上诉人在该工地上提供劳务，实际受益人是九巨龙建筑公司及九巨龙开发公司泗水分公司，因而，被上诉人依法应当对上诉人的工资支付承担责任。
被上诉人九巨龙开发公司泗水分公司答辩称：九巨龙开发公司泗水分公司是整个涉案楼盘的开发商，不是建设单位，因此与本案无关。
被上诉人九巨龙建筑公司答辩称：1、根据合同的相对性，孙勇所欠的债务应当由孙勇个人承担。2、孙勇至今仍未与我公司进行工程款的结算，原因是我方通知他他没有来。
原审被告孙勇未答辩。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点为被上诉人九巨龙开发公司泗水分公司、九巨龙建筑公司是否应对上诉人的工资款承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。上诉人作为实际施工人孙勇的雇员，为孙勇提供劳务。现上诉人主张的系孙勇欠付的其工资，且其没有证据证明违法分包人九巨龙建筑公司欠付孙勇工程款，因此，不符合发包人在欠付工价款的范围内对实际施工人承担责任的条件，上诉人主张被上诉人承担连带偿还责任，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1138元，由上诉人刘太仲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘纯子
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2134号
原告杨孝峰，男，1979年4月1日出生，汉族，住福鼎市。
被告李寿发，男，1972年11月21日出生，畲族，住福鼎市。
原告杨孝峰诉被告李寿发民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，由审判员林斌适用简易程序于2014年10月21日依法公开开庭进行了审理。原告杨孝峰到庭参加诉讼，被告李寿发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孝峰诉称，被告李寿发以资金周转需要分别于2011年9月21日向原告借款50000元，约定月利率1.8%，于2012年7月31日向原告借款20000元，约定月利率2%。借款后，被告于2012年10月偿还原告借款本金30000元。两笔借款利息均支付至2013年5月份，此后被告为逃避债务离家出走拒不偿还剩余借款本息，故原告为维护自身合法权益，于2014年8月21日诉至法院，请求1、依法判令被告李寿发偿还原告借款本金40000元及利息（其中一笔以本金20000元为基数，自2013年5月21日起至该款还清之日止按月利率1.8%计付.另一笔以借款本金20000元为基数，自2013年5月31日起至该款还清之日止按月利率2%计付）2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李寿发未到庭答辩，也未在诉讼中提供证据。
本案在诉讼过程中，原告杨孝峰为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、借据原件两份，以此证明被告李寿发分别于2011年9月21日和2012年7月31日向原告借款50000元、20000元，及分别约定借款利息1.8%、2%的事实。
本院认为，因被告李寿发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为被告自愿放弃诉讼权利。原告杨孝峰提供的书面证据均为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用；被告未提供相应证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供上述证据予以采信，可以作为本案定案证据使用。证据1可以证明双方当事人的身份及符合诉讼主体资格的事实，应予采信。证据2借据原件两份，可以证明被告李寿发分别于2011年9月21日和2012年7月31日向原告借款50000元、20000元，及分别约定借款利息1.8%、2%的事实。借据均未约定还款期限，本院予以采信。
根据庭审举证及认证情况，结合原告的当庭陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告李寿发以资金周转需要分别于2011年9月21日向原告借款50000元，约定月利率1.8%，于2012年7月31日向原告借款20000元，约定月利率2%。借款后，被告于2012年10月偿还原告借款本金30000元。2014年8月21日原告诉至本院。
庭审中，原告自认被告利息已支付至2013年5月份，对该事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，对借款金额及借款月利率的约定系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原、被告双方未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其已在起诉前要求债务人在合理期限内履行还款义务，原告起诉之日应视为其权利主张之日。被告李寿发在被起诉后仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担还款的民事责任。借款人逾期还款，贷款人有权主张逾期利息，原、被告间未约定借款逾期利率，原告以约定的借款月利率1.8%、2%主张逾期利息并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定。原告自认被告已偿还借款本金30000元，利息已支付至2013年5月份，该主张不损害被告依据本案认定事实应承担的债务责任之实体权益，本院予以确认。被告李寿发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，被告李寿发经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩和质证的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李寿发应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨孝峰借款本金40000元及利息（其中一笔以本金20000元为基数，自2013年5月21日起至该款还清之日止按月利率1.8%计付，另一笔以借款本金20000元为基数，自2013年5月31日起至该款还清之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告李寿发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 斌
二〇一四年十月二十一日
书记员 卓莉莉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第883号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吴某，绰号“小宝”、“大宝”，务工。因本案于2015年3月6日被抓获并被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人周成宇，浙江浙合律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉[2015]60号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员詹腾腾，被告人吴某及其辩护人周成宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，“王智华”（另案处理）等人与江某等人因感情问题存在纠纷，2014年12月23日晚，“王智华”等人纠集被告人吴某以及黄升、熊坤强、田振、龚其果、高涛、吴潇龙（均已被判刑）等人欲殴打江某，后被告人吴某伙同黄升、熊坤强、田振、龚其果、“王智华”、高涛、吴潇龙等人持砍刀等工具来到温州市瓯海区仙岩街道新丰村高架桥附近追打江某，因江某逃脱现场，误将与江某同行的被害人张某乙砍伤。经鉴定，被害人张某乙右手两处掌骨骨折；全身共计四处创口，创口长度累计达30.5cm，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，同案犯黄升、熊坤强、田振、龚其果、高涛、吴潇龙的供述，证人江某、匡某、张某甲的证言，抓获经过说明，辩护人笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某结伙持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一五年九月六日
书记员 张 洁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00831号
原告：刘玉珍，女，1958年9月25日出生，汉族，住宁国市。
被告：宁国市港口镇供销社，住所地宁国市。
法定代表人：张辉，职务不详。
原告刘玉珍诉被告宁国市港口镇供销社民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的地址，多次送达，均无法将应诉材料送达被告。
本院认为：原告未能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘玉珍对被告宁国市港口镇供销社的起诉。
本案受理费848元，已减半收取424元，退回原告刘玉珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一五年四月十五日
书记员 唐嘉阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00831号
原告：刘玉珍，女，汉族，住宁国市。
被告：宁国市港口镇供销社，住所地宁国市港口镇步行街。
法定代表人：张辉，职务不详。
原告刘玉珍诉被告宁国市港口镇供销社民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的地址，多次送达，均无法将应诉材料送达被告。
本院认为：原告未能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘玉珍对被告宁国市港口镇供销社的起诉。
本案受理费848元，已减半收取424元，退回原告刘玉珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一五年四月十五日
书记员 唐嘉阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00052号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡某，女，1971年12月3日出生，汉族，中专文化程度，无业，安徽省铜陵市人。2013年10月10日因涉嫌非法持有毒品罪被上海市铁路公安局合肥公安处刑事拘留，同年11月7日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人胡某犯非法持有毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月9日19时许，被告人胡某乘坐朋友张某驾驶的轿车与朋友周某某一起从铜陵市来到合肥市。随后，胡某独自到合肥市火车站旁**商城内的“**春”旅馆，在306房间从一个名叫“何依“（音，身份不详）的妇女处购买毒品海洛因。当日23时许，胡某乘坐张某所驾轿车返回铜陵市途中，在合肥市金寨路高速公路收费站入口处被公安机关抓获。公安机关从胡某的上衣内查获毒品海洛因30克，从其携带的包内查获冰毒0.05克。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：1.被告人的供述与辩解；2.证人证言；3.扣押决定书、扣押清单、照片、现场称重记录、检验报告、收缴毒品收据；4.户籍证明、归案经过等相关书证。
公诉机关认为，被告人胡某非法持有毒品海洛因30克、冰毒0.05克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处二年以下有期徒刑。
被告人胡某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实不持异议，在庭审时自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，对公诉机关提供的证据予以确认。
本院认为：被告人胡某非法持有毒品海洛因30克、冰毒0.05克，其行为已构成非法持有毒品罪。依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年10月09日止。罚金自判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一四年二月十四日
书记员 刘玉莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第444号
罪犯郝阳，又名郝文龙，男，1989年10月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省大荔县，住大荔县城关镇豫民庄*组。因盗窃罪经陕西省大荔县人民法院于二○○九年九月二十三日作出（2009）荔刑初字第066号刑事判决书，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元。刑期执行自二○○八年十月十五日起至二○一七年十月十四日止。判决发生法律效力后交付执行。于2009年10月22日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯郝阳确有悔改表现，建议对罪犯郝阳减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，深刻反省自身罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，接受教育改造，敢于同狱内违规言行做斗争，自投入改造以来，累计检举揭发狱内违规违纪言行二十余次，二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时独立完成作业，各课成绩均在88分以上。三、在生产劳动中积极肯干，善于钻研，不怕吃苦，遵守劳动纪律，能保质保量且超额完成生产任务，尤其是在担任打饭工时，能够尽职尽责，按时打饭、打水，从严要求自己，不怕吃苦，认真完成监区分配的各项任务，受到监区警察的大会表扬。四、自2010年2月至2012年10月计分考核成绩累计共获1324分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1324分。执行机关提出罪犯郝阳确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯郝阳在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郝阳减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一六年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民一初字第01236号
原告：吴权胜，男，1980年11月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
委托代理人：程治国，安徽宏达律师事务所律师。
被告：王末根，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：李霞，女，1974年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
本院在审理原告吴权胜诉被告王末根、李霞民间借贷纠纷一案过程中，原告吴权胜于2012年12月13日向本院提出对被告王末根、李霞的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴权胜撤回对被告王末根、李霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴权胜负担。
代理审判员 方 芳
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 叶光明
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0193号
原告：贾某某，女，1969年6月1日出生，汉族，无业，住望都县。
被告：马某某，男，1956年9月15日出生，汉族，望都县工商行政管理局职工，住望都县。
原告贾某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵学骞独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾立英到庭参加诉讼，被告马英川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于2013年7月2日登记结婚，原、被告均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不和，经常为家务琐事吵闹，双方没有共同语言，无法沟通，且被告的子女对原、被告的结合不认可，导致夫妻关系恶化，经多方调解无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂。诉请法院判决原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告马某某未答辩。
经法院审理查明，原、被告于2013年7月2日登记结婚，原、被告均系再婚。以上事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录在卷证实。原告称，2013年8月下旬，由于被告子女不同意原、被告结合，引起纠纷，双方开始分居。因原告对这段感情难以割舍，多次找人调解，调解和好无效，被告对原告态度过于冷漠，原告对被告非常失望，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。以上事实，有庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告均系再婚，双方应倍加珍惜。原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻双方在共同生活中难免会发生一些不愉快的事情，原、被告双方应互谅互让、互相尊重、相互扶持、共同致力于家庭生活的幸福美满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵学骞
二〇一四年三月十二日
书记员 刘怡龙
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申396号
再审申请人（一审被告）：上海航昱农副产品贸易中心，住所地上海市浦东新区惠南镇南祝公路****号。
法定代表人：王建尧，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈醉，上海嘉冕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛盛宇，上海嘉冕律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：上海大西洋投资有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城西路200号10楼318室。
法定代表人：郭翼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈鲲，上海融力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹朝明，上海融力律师事务所律师。
再审申请人上海航昱农副产品贸易中心因与被申请人上海大西洋投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初21911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上海航昱农副产品贸易中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一七年十月十六日
书记员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3163号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家愫，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵西洲，该公司职员。
被告：王秋花，农民。
被告：王道冉，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王秋花、王道冉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人刘家愫、赵西洲到庭参加诉讼。被告王秋花、王道冉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王秋花偿还原告借款本金80000元及利息、罚息（自2014年8月21日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息6223.54元）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告王秋花经被告王道冉担保，于2014年8月20日与原告签订了80000元的借款合同一份，用于购买钢材，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年8月19日。2014年8月21日，原告将贷款80000元打入被告王秋花的账户。贷款发放后,被告王秋花支付了借款利息6223.54元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告王道冉也没有履行保证义务。
被告王秋花、王道冉未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告王秋花、王道冉与丰县农村商业银行和集支行（以下简称和集支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告王秋花向和集支行借款80000元，用于购买钢材;借款期限自2014年8月21日起至2015年8月19日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告王道冉为被告王秋花提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2014年8月21日，和集支行向被告王秋花发放贷款80000元。贷款发放后,被告王秋花支付了利息共计6223.54元,其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告王道冉也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，和集支行按约向被告王秋花发放贷款80000元，履行了自己的合同义务。被告王秋花应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告王秋花支付了借款利息6223.54元，故原告丰县农村商业银行要求被告王秋花偿还借款本金80000元及以80000元为基数，自2014年8月21日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，结算时再扣除已支付利息6223.54元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王道冉自愿为被告王秋花的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王秋花的借款本息承担连带清偿责任。被告王道冉承担保证责任后，有权向被告王秋花追偿。被告王秋花、王道冉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告王秋花共欠原告借款本金80000元及利息、罚息，被告王道冉应对被告王秋花所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王秋花应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息（以80000元为基数，从2014年8月21日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息6223.54元）；
二、被告王道冉对本判决第一项王秋花所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王秋花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告王秋花、王道冉负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孟 齐
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3127刑初43号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人尹世宁，绰号“尹二”，男，1976年9月4日出生，土家族，湖南省永顺县人，文盲，务工。因涉嫌盗窃罪，2017年2月13日被永顺县公安局刑事拘留；经永顺县人民检察院批准，2017年2月23日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人尹世宁犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员龙春燕、周松林出庭支持公诉，被告人尹世宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，被告人尹世宁因无钱过年，遂意图扒窃他人钱财。2016年1月6日11时许，尹世宁与瞿某在永顺县灵溪镇上了一辆公交车，上车后尹世宁开始寻找扒窃目标，当车行驶至新车站时，被害人皮某上车，尹世宁趁被害人皮某不注意时拧开其背包，扒窃了其背包内的现金6400元，得手后尹世宁下车。
2016年3月1日，被告人尹世宁到永顺县公安局城中派出所投案。永顺县公安局扣押了尹世宁扒窃所得赃款6400元，并将该款发还给被害人皮某。
该院认为，被告人尹世宁以非法占有为目的，扒窃他人财物，
其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人尹世宁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案情况说明、扣押决定书、发还物品文件清单、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、现场检测报告、户籍资料，证人瞿某的证言，被害人皮某的陈述，被告人尹世宁的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹世宁以非法占有为目的，扒窃他人财物人民币6400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。本院予以支持。被告人尹世宁向公安机关投案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被盗赃款已被追回并发还给被害人，对被告人尹世宁可酌情从轻处罚。据此，根据被告人尹世宁的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹世宁犯盗窃罪，判处管制七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 彭彪
二〇一七年四月六日
书记员 黄珏
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2537号
上诉人（原审被告）：绵阳佳成建设有限公司。住所地：四川省绵阳市游仙经济试验区中经路**号。
法定代表人：张啟林，总经理。
被上诉人（原审原告）：蒲兵，男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省南充市。
被上诉人（原审被告）：张华坤，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省南充市。
上诉人绵阳佳成建设有限公司因与被上诉人蒲兵、张华坤租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2017)川1302民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人绵阳佳成建设有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人绵阳佳成建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年九月八日
书记员 梁 月
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初789号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨志雄，农民。曾因犯盗窃罪于2015年12月28日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2016年2月25日刑满释放。因本案于2016年7月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人符某，农民。曾因盗窃于2011年5月4日被行政拘留十五日，因本案于2016年7月4日抓获，同月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）696号起诉书指控被告人杨志雄、符某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员黄思佳、被告人杨志雄、符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年3月30日20时许，被告人杨志雄伙同被告人符某到龙岩市新罗区南城小溪路2号6幢楼下，由被告人杨志雄放风，被告人符某沿窗户栏杆攀爬至二楼，将窗户防盗网撬开，进入202室杨某乙家中，盗走一台“鸿基牌”笔记本电脑。
2、2016年4月3日20时许，被告人杨志雄伙同被告人符某到龙海市紫泥镇城内村东社162号林某家，将一楼窗户窗柱撬开，二人一同进入一楼房屋内盗窃3000元现金和一个金元宝（经鉴定，价值570元）。
案发后，被告人杨志雄、符某各退赔被害人林某1000元人民币。
上述事实，被告人杨志雄、符某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某乙、林某的陈述；证人杨某甲、李某、冯某、周某、胡某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市价格认证中心价格鉴定结论意见书；龙海市公安局的发破案报告、抓获经过、扣押清单、发还清单；被告人杨志雄、符某的户籍证明，厦门市湖里区人民法院（2015）湖刑初字第1265号刑事判决书、厦门市第一看守所人员信息表、厦门市公安局湖里分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志雄、符某以非法占有为目的，二次入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨志雄、符某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨志雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚；归案后，被告人杨志雄、符某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；公诉机关提出对被告人杨志雄在有期徒刑六个月至一年、符某在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。庭审中，被告人杨志雄、符某对该量刑意见均无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年3月4日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人符某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年1月3日止，罚金限于本判决生效后十日内缴�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王碧祥
二〇一六年十月十一日
书记员 郑 潇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初344号
原告：许莹，现住榆树市。
委托代理人：李艳波，系榆树市保寿镇法律服务所法律工作者。
被告：张雾松，现住榆树市。
原告许莹诉被告张雾松解除同居关系后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告许莹及其委托代理人、被告张雾松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年5月未办理结婚登记同居生活。同居前，原告给付被告彩礼款90000元、戴花钱5000元。2015年11月，双方自行解除同关系。现原告要求被告返还彩礼款85000元。
被告辩称，对原告所诉的同居、分居时间及彩礼款的数额没有异议。我们同居后，所有的彩礼款已用于我们共同生活，不同意返还
经审理查明，原、被告于2015年5月未办理结婚登记同居生活。同居前，原告给付被告彩礼款90000元、戴花钱5000元。2015年11月，双方自行解除同关系。现原告为请求被告返还彩礼款诉来本院。
在庭审中，被告陈述自己在同居前用彩礼款购买首饰19869元、冰箱2398元、电视3899元、洗衣机3999元、苹果4999元、给原告买衣服500元、自己买衣服6300元、给原告1000元、结婚时做头发1800元、化妆2000元、给原告母亲2000元、给原告买手机1700元、婚后开服装店房租3900元、装修500元、两次进货9300元、结婚时赠与自己亲属16000元。对于上述款项，被告提供了10718元金首饰及4999元苹果手机的票据，其余花销被告未提供证据。原告认为，冰箱、电视、洗衣机系被告的嫁妆，不是用彩礼款购买的、结婚时给自己1000元、给自己母亲2000元、给自己买衣服500元、手机1700元、开服装店房租3900元属实，其余花销均不属实。
本院认为，原、被告未经政府登记同居生活，同居时原告给付被告的彩礼款数额较大、且同居时间较短，给原告的生活造成一定的困难，被告应当予以返还。关于被告陈述在同居前及同居后的花销，金首饰10718元及4999元苹果手机，因被告提供了票据，本庭予以确认。给原告买衣服500元及手机1700元、房租3900元，原告认可，本庭予以确认。关于被告给原告及原告母亲和被告亲属的款项，应视为被告个人的赠与，不应视为彩礼款的花销；而其他花销，原告否认，被告也未提供证据，但考虑原、被告同居前被告购买物品及同居后共同生活存在一定的花销，故被告以返还原告彩礼款58000元为宜。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告张雾松返还原告许莹彩礼款58000元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 翠