陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0921刑初42号
公诉机关陕西省汉阴县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2006年11月3日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金1000元；因犯抢劫罪，于2011年12月5日被丹江口市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2016年11月17日被丹江口市人民法院判处拘役四个月,并处罚金3000元；因涉嫌盗窃罪，于2017年10月17日被汉阴县公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕，现羁押于石泉县看守所。
辩护人刘华，男，陕西贤业律师事务所律师。
辩护人吴文清，男，陕西贤业律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月17日被汉阴县公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕，现羁押于石泉县看守所。
辩护人王西洋，男，陕西贤业律师事务所律师。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人陈某、张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员张燕、检察官助理刘丹出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘华、吴文清，被告人张某某及其辩护人王西洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2017年10月16日，被告人陈某、张某某乘坐石某某驾驶的鄂X雪佛兰轿车，从湖北省十堰市出发途经安康市平利县、汉滨区，在两地停留期间，陈某在平利县城盗窃高某某OPPOA57手机一部，价值879元；在汉滨区盗窃贺某某VIVOV3手机一部，价值710元；盗窃邹某某为TRT-
ALOOA手机一部，价值1265元，三部手机合计价值2854元。
张某某在平利县城盗窃熊某某红米NOTE3手机一部，价值450元；盗窃覃某某OPPOA59S手机一部，价值1125元；盗窃刘某某OPPOA77手机一部，价值1892元。在汉滨区盗窃杨某VIVOX6plus手机一部，价值1834元,四部手机合计价值5301元。
汉阴县人民检察院认为，被告人陈某、张某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人刘华、吴文清辩护意见，被告人陈某盗窃的三部手机评估价格偏高；其被抓获时无拒捕行为，到案后能如实供述，系坦白，可从轻、减轻处罚；其盗窃手机是为了补贴家用，本性不坏，可改造性强；其盗窃数额小，犯罪情节轻微，社会危害性较小；其虽有前科，但前罪被判拘役，此次犯罪并不构成累犯。综上，建议对其在8个月以下量刑或宣告缓刑。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人王西洋辩护意见，被告人张某某系受了陈某的影响，临时起意，主观恶性小，系初犯；其能坦白交代罪行。建议对其在8个月以下量刑或宣告缓刑。
经审理查明，2017年10月16日被告人陈某、张某某乘坐石某某驾驶的鄂X雪佛兰轿车，从湖北省十堰市出发途经安康市平利县、汉滨区，在两地停留期间，陈某在平利县城盗窃高某某OPPOA57手机一部，价值879元；在汉滨区盗窃贺某某VIVOV3手机一部，价值710元；盗窃邹某某为TRT-
ALOOA手机一部，价值1265元，三部手机合计价值2854元。
张某某在平利县城盗窃熊某某红米NOTE3手机一部，价值450元；盗窃覃某某OPPOA59S手机一部，价值1125元；盗窃刘某某OPPOA77手机一部，价值1892元。在汉滨区盗窃杨某VIVOX6plus手机一部，价值1834元,四部手机合计价值5301元。
另查明，本案由安康市公安局指定汉阴县公安局管辖；案件侦查终结后，经安康市人民检察院和安康市中级人民法院协商，将本案指定由汉阴县人民检察院审查起诉，由汉阴县人民法院审理。案发当日，石某某系因邀请被告人陈某、张某某帮其索要债务而与之同行，途经平利县、汉滨区时，被告人陈某、张某某二人下车办事，其在车内等候，不知二被告人实施了盗窃行为，亦不知二被告人将赃物放置于其车内手提包中。2017年10月16日当晚，被告人陈某、张某某在汉阴县双乳镇“黄金海岸”酒店被公安机关巡查时发现并被抓获，次日被汉阴县公安局刑事拘留。被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2006年11月3日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金1000元；因犯抢劫罪，于2011年12月5日被丹江口市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，2013年1月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月17日被丹江口市人民法院判处拘役四个月,并处罚金3000元，于2017年3月12日刑满释放。
案件审理过程中，被告人陈某亲属主动代其向本院缴纳罚金2500元，被告人张某某亲属主动代其向本院缴纳罚金4000元。
上述事实，被告人陈某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、扣押清单、发还清单、领条、谈话笔录、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，证人石某某证言，被害人刘某某、熊某某、覃某某、高某某、杨某、邹某、贺某某的陈述，被告人陈某、张某某的供述，价格认定结论，现场检查笔录、提取笔录及照片，辩认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某某以非法占有为目的，分别多次秘密窃取他人财物，其中陈某作案3起，涉案价值2854元，数额较大；张某某作案4起，涉案价值5301元，数额较大；二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其有多次犯罪前科，在本案中又系多次盗窃、扒窃，酌情从重处罚。被告人张某某系多次盗窃、扒窃，酌情从重处罚。鉴于二被告人庭审中均能如实供述，自愿认罪，其亲属均主动代为缴纳罚金，本院酌情从轻处罚。辩护人刘华、吴文清关于被告人陈某盗窃的三部手机评估价格偏高及其盗窃手机是为了补贴家用，本性不坏，可改造性强的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳；二辩护人提出被告人陈某系坦白，可从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，其到案后第一次接受公安机关讯问时并未如实供述，故该意见没有事实依据，本院不予采纳；二辩护人提出被告人陈某盗窃数额小，犯罪情节轻微，社会危害性较小的辩护意见，经查，其于案发当日在平利县、汉滨区短暂停留就疯狂作案多起，盗窃的多部手机价值虽然不高，但因手机系当今社会人们出行使用最频繁的一种通讯工具，其给被害人造成的损失远远大于手机本身的价值，其社会危险性明显较大，故该辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳；至于二辩护人提出被告人陈某前罪被处拘役，此次犯罪并不构成累犯的辩护意见，因其犯盗窃罪于2016年11月17日被丹江口市人民法院判处拘役四个月之前，已因犯抢劫罪，于2011年12月5日被丹江口市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，2013年1月8日刑满释放，此次犯罪发生在2013年1月8日刑满释放后五年以内，且可能被判处有期徒刑以上刑罚，符合累犯的法律规定，故辩护人该辩护意见本院不予采纳；二辩护人建议对被告人陈某在8个月以下量刑或宣告缓刑的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人王西洋提出被告人张某某系临时起意，属初犯，建议在8个月以下量刑的相关辩护意见本院酌情予以采纳，但建议对其宣告缓刑的辩护意见，因案发当日其在平利县、汉滨区短暂停留就疯狂作案多起，社会危害性较大，且其到案后第一次接受公安机关讯问时并未如实供述，无悔罪表现，不符合缓刑适用条件，故该意见本院不予采纳。
据此，根据被告人陈某、张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2500元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年7月15日止。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 李小杰
人民陪审员 刘万明
人民陪审员 李敦春
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 曦
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。