山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商初字第103号
原告：滨州市中小企业投资担保中心。住所地：滨州市黄河五路***号。
法定代表人：董洪喜，主任。
委托代理人：宋玉亮，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：高斌，该公司职工，（特别授权代理）。
被告：邹平铁凝球团有限公司。住所地：邹平县焦桥镇第二油棉有限责任公司院内。
法定代表人：韩卫俭，总经理。
被告：山东双宏实业有限公司。住所地：邹平县焦桥镇驻地。
法定代表人：张红业，总经理。
被告：�平海洋磨料磨具有限公司。住所地：邹平县焦桥镇驻地。
法定代表人：曲修江，总经理。
被告：韩卫俭，系邹平铁凝球团有限公司总经理。
被告：曲瑞芳。
原告滨州市中小企业投资担保中心诉被告邹平铁凝球团有限公司、山东双宏实业有限公司、邹平海洋磨料磨具有限公司、韩卫俭、曲瑞芳追偿权纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋玉亮、高斌到庭参加诉讼，被告邹平铁凝球团有限公司、山东双宏实业有限公司、邹平海洋磨料磨具有限公司、韩卫俭、曲瑞芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市中小企业投资担保中心诉称，2012年5月28日，被告邹平铁凝球团有限公司与北京银行股份有限公司济南分行签订《借款合同》（编号为0120207）一份，约定该被告向该行借款300万元，期限自2012年5月28日至2012年11月28日。2012年1月13日，原告与该被告签订《委托保证合同》，约定原告为其该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与债权银行签订了《保证合同》，为该被告的上述借款提供了连带责任保证。为确保原告追偿权的实现，原告与被告山东双宏实业有限公司、邹平海洋磨料磨具有限公司、韩卫俭、曲瑞芳签订了《信用反担保合同》，约定由该四被告向原告提供连带责任反担保。借款到期后，被告邹平铁凝球团有限公司严重违约，未依约还本付息，2012年11月28日，债权银行从原告01270×××63账户划扣本金300万元、利息4270元，清偿了贷款。请求判令：1、被告邹平铁凝球团有限公司偿还原告代偿借款本金300万元、利息4270元，违约金及资金占用费1066156.9元（按同期银行贷款利率四倍计算，暂计算至2014年7月27日，此后按上述标准计算到全部清偿之日）；2、被告山东双宏实业有限公司、邹平海洋磨料磨具有限公司、韩卫俭、曲瑞芳承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告邹平铁凝球团有限公司、山东双宏实业有限公司、邹平海洋磨料磨具有限公司、韩卫俭、曲瑞芳均未作答辩。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告事业单位法人证书复印件、组织机构代码证书复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格和从业资格。
2、被告邹平铁凝球团有限公司与北京银行股份有限公司济南分行于2012年5月28日签订的《借款合同》（0120207）一份。证明该被告申请贷款300万元，期限6个月。
3、原告与该被告2012年5月28日签订的《委托保证合同》一份。证明合同约定原告为该被告上述贷款提供连带责任保证。
4、原告与北京银行股份有限公司济南分行于2012年5月28日签订的《保证合同》（编号0120207）一份。证明原告为该被告在该行借款300万元提供了连带责任保证。
5、原告与其他四被告签订的《信用反担保合同》一份。证明该四被告向原告提供连带责任反担保的事实。
6、借款凭证一份。证明北京银行股份有限公司济南分行依约向被告邹平铁凝球团有限公司贷款的事实。
7、代偿证明、贷款收回凭证、贷款利息传票各一份。证明邹平铁凝球团有限公司未依约返还借款，债权银行于2012年11月28日从原告01270×××63账户中扣除本金300万元，利息4270元，代偿上述借款的事实。
8、被告韩卫俭、曲瑞芳的身份证复印件、结婚证复印件各一份。证明二被告是夫妻关系。
本院认为，被告邹平铁凝球团有限公司、山东双宏实业有限公司、邹平海洋磨料磨具有限公司、韩卫俭、曲瑞芳未到庭参加诉讼是对其质证权利的放弃，不影响本院对上述证据的认定，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，可以作为定案依据。
经审理查明，2012年5月28日，被告邹平铁凝球团有限公司与北京银行股份有限公司济南分行签订借款合同一份，约定借款金额300万元，期限自2012年5月28日至2012年11月28日，利率为贷款基准利率上浮20%，按月结息，逾期罚息加收50%。同日，该被告与原告滨州市中小企业投资担保中心签订委托保证合同一份，约定原告为上述借款向债权银行提供连带保证责任，担保费4.5万元，原告代偿后，有权向主债务人及反担保人追偿，并要求承担代偿金额5%的违约金、1.5‰的资金占用费及逾期金额每日1%的风险金。亦于同日，原告分别与北京银行股份有限公司济南分行签订保证合同一份，与被告山东双宏实业有限公司、邹平海洋磨料磨具有限公司、韩卫俭、曲瑞芳签订了《信用反担保合同》。保证合同约定，原告为被告邹平铁凝球团有限公司的上述借款向北京银行股份有限公司济南分行提供连带责任保证，保证范围为本金300万元及利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为贷款到期后两年，债务到期后，债权银行有权从保证人在债权银行账户上扣划到期应付的款项。信用反担保合同约定，被告山东双宏实业有限公司、邹平海洋磨料磨具有限公司、韩卫俭、曲瑞芳为被告邹平铁凝球团有限公司上述借款向原告提供信用反担保，担保范围包括借款合同、保证合同中约定的保证人履行保证义务向债权银行偿还的全部款项和自付款之日起的利息、其他费用及损失；委托保证合同、借款合同、保证合同约定的保证人向债权银行支付的违约金、赔偿金、风险金、资金占用费及债权人实现债权的费用等；反担保保证方式为连带责任保证，�证期间为保证人承担保证责任之日起两年。上述合同签订后，债权银行依约将300万元借款贷与被告邹平铁凝球团有限公司。借款使用期满，该被告没有依约偿还。原告于2012年11月28日，向债权银行代偿借款本金300万元、利息4270元。原告代偿后，被告邹平铁凝球团有限公司没有向原告偿还，其他各反担保被告亦未履行反担保责任。
本院认为，被告邹平铁凝球团有限公司与北京银行股份有限公司济南分行签订的借款合同，与原告滨州市中小企业投资担保中心签订的委托保证合同以及原告与北京银行股份有限公司济南分行签订的保证合同，与被告山东双宏实业有限公司、邹平海洋磨料磨具有限公司、韩卫俭、曲瑞芳签订的信用反担保合同，除《委托保证合同》、《信用反担保合同》中有关逾期利息、资金占用费、违约金总和的约定超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍标准，超出部分依法不予保护外，其他内容均是双方真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。借款到期后，被告邹平铁凝球团有限公司未依约向债权银行履行还本付息义务造成原告为之代偿，构成违约，应当向原告承担违约责任；被告山东双宏实业有限公司、邹平海洋磨料磨具有限公司、韩卫俭、曲瑞芳亦应依据信用反担保合同的约定对上述债务向原告承担连带清偿责任，因此，原告的该部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。虽然合同约定的息费总和超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍标准，但原告诉讼请求中并没有按约定标准主张，而是将息费标准降低到上述四倍标准之内，对原告的该诉讼主张，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第�款、第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条第一款、第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平铁凝球团有限公司于本判决生效后十日内向原告滨州市中小企业投资担保中心偿还担保代偿款3004270元及利息（自2012年11月28日至判决确定的给付之日，以3004270元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准计算）；
二、被告山东双宏实业有限公司、邹平海洋磨料磨具有限公司、韩卫俭、曲瑞芳对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告山东双宏实业有限公司、邹平海洋磨料磨具有限公司、韩卫俭、曲瑞芳中任何被告向原告承担担保责任后，有权向被告邹平铁凝球团有限公司追偿，也有权要求其他被告对其向主债务人不能追偿部分�承担四分之一的担保份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39363元，由被告邹平铁凝球团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王忠民
审 判 员 张 雷
人民陪审员 王万峰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 于松凯