湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初802号
原告陈金军。
委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告黄灵敏，××族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平洋财险咸宁中心支公司）。
负责人沈怡良，该公司经理。
委托代理人余琴，该××员工。
原告陈金军诉被告黄灵敏、太平洋财险咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员李忠良、程艳辉，人民陪审员陈其华组成合议庭，书记员郭剑鑫担任记录，于2016年9月5日、20日，先后二次公开开庭进行了审理。原告陈金军及其委托代理人黄锦旗，被告黄灵敏，被告太平洋财险咸宁中心支公司的委托代理人余琴，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金军诉称：2015年11月17日7时40分，被告黄灵敏驾驶鄂Ｌ×××××号中型自卸货车从崇阳天城镇四桥往县人民医院方向行驶，行至崇阳县天城镇隽北大道清水湾十字路口处，遇原告陈金军驾驶鄂Ｌ×××××号小型普通客车从浪口大桥往县政府方向行驶过来，因雨天视线不好，被告黄灵敏未注意右侧来车，两车相撞，造成原告陈金军受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告陈金军先后在崇阳县人民医院、崇阳中医院住院治疗30天，花费医疗费27880.21元。2015年11月28日，崇阳县公安局交警大队作出了崇公交认字第2015（1038）号《道路交通事故认定书》认定，被告黄灵敏驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方道路的来车先行，是造成事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，应负本事故的全部责任；原告陈金军无责任。2016年5月31日，崇阳浩然法医司法鉴定所作出了崇阳浩然法鉴（2016）临鉴字第458号《法医临床鉴定意见书》鉴定，原告陈金军所受伤，伤残程度评定为十级伤残，后续医疗费16000元；休息时间240天，护理时间90天，营养时间90天。
同时查明，被告黄灵敏驾驶的鄂Ｌ×××××号车在被告太平洋财险咸宁中心支公司投保了交强险和保额20万元的商业第三者责任险。本次事故发生在保险期间内。
综上所述，原告陈金军为维护自己的合法权益，特具状起诉，要求上列被告依法赔偿原告的各项损失139980.17元，并承担本案诉讼费用。
原告陈金军为支持自己的诉求及其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，①原告陈金军的身份证、机动车驾驶证；②原告陈金军所辖村崇阳县天城镇山下村村委会出具的《证明》；③2006-2020年崇阳城总体规划修编图。证明原告陈金军家在城镇规划范围内，其责任田全部被征用，全家靠陈金军在城区务工来维持家庭生活。
证据2，崇公交认字第2015（1038）号《道路事故认定书》一份。证明被告黄灵敏在本次事故中负全部责任；原告陈金军无责任。
证据3，原告陈金军住院病历资料、费用清单、医疗费发票。证明原告陈金军先后在崇阳县人民医院、县中医院住院治疗30天，花费医疗费27880.21元。
证据4，①崇阳浩然法鉴（2016）临鉴字第458号《法医临床鉴定意见书》一份；②法医鉴定费收据。证明内容：①原告陈金军所受伤，伤残程度评定为十级残；后续医疗费16000元；休息时间240天、护理时间90天、营养时间90天；②花费鉴定费1850元。
证据5，交通费票据。证明花费交通费500元。
证据6，①被告黄灵敏向被告太平洋财险咸宁中心支公司投保了机动车交强险和保额20万元商业第三者责任险保险单；②被告黄灵敏机动车驾驶证，鄂Ｌ×××××号货车行驶证。证明被告黄灵敏的鄂Ｌ×××××号货车向被告太平洋财险咸宁中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。本次交通事故发生其保险期间内。
被告黄灵敏辩称，一、原告陈金军所诉称的交通事故属实，对原告陈金军的诉求无异议。二、被告黄灵敏将其鄂Ｌ×××××号货车向被告太平洋财险咸宁中心支公司投保了机动车交强险和保额20万元的商业第三者责任险。故此，原告陈金军的各项损失，应由被告太平洋财险咸宁中心支公司在机动车交强险责任限额范围内先行赔偿后，剩余损失部分仍由被告太平洋财险咸宁中心支公司在商业第三者责任限额20万元范围内代为被告黄灵敏予以赔偿（剔除未投保不计勉赔率险项20%的勉赔损失部分）；三、被告黄灵敏为原告陈金军垫付医疗费26256.11元，除抵偿被告黄灵敏未投保不计勉赔率险项，应承担交通事故全部责任的20%的赔偿损失外，垫付医疗费结余款，要求原告陈金军予以返还。
被告黄灵敏未向本院提交证据。
被告太平洋财险咸宁中心支公司辩称，一、被告黄灵敏将鄂Ｌ×××××号货车在被告太平洋财险咸宁中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，其保单载明货车使用性质为营运货车，需要驾驶证、行驶证，被告黄灵敏的从业资格证、营运证，均有效的情况下，按以合同约定履行赔偿责任，但被告黄灵敏未能提交其从业资格证书及营运证。故此，被告太平洋财险咸宁中心支公司除依法赔偿交强险外不赔偿商业第三者责任险；二、原告陈金军诉请主张的部分损失过高，要求法院予以核减；三、被告太平洋财险咸宁中心支公司不是侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告太平洋财险咸宁中心支公司为支持自己的抗辩主张，在举证期间内向本院提交如下证据：
证据1，投保单。证明被告太平洋财险咸宁中心支公司已履行了明确告知义务，免责条款已生效。
证据2，定损单证明。证明原告陈金军的鄂Ｌ×××××号小型普通客车财产损失7000元。
经庭审质证，被告黄灵敏对原告陈金军提交证据1-6无异议，被告太平洋财险咸宁中心支公司对原告陈金军提交的证据2、6无异议，本院对原告陈金军提交的证据2、6予以采信；被告太平洋财险咸宁中心支公司对原告陈金军提交的证据1，原告陈金军的身份证及村委会出具的证明无异议，但对原告陈金军提交的城建规划图是复印件，还应当有关部门加盖公章，规划目标是2006-2020年，事故发生时其规划目标是否已实施，原告陈金军居住地是否已属于城镇范畴，有待于核实。庭审后，被告太平洋财险咸宁中心支公司到实地进行了核实无异议。故此，本院对原告陈金军提交的证据2予以采信；被告太平洋财险咸宁中心支公司对原告陈金军提交的证据3，住院病历资料费用清单无异议，但对住院医疗费2880.21元中，其中陈锦霖检查费500元、挂号费4.30元，不是本案当事人应另案处理，被告太平洋财险咸宁中心支公司不予认可；另外原告陈金军X光检查费110元及挂号费9.8元的发票，医疗机构没有加盖公章，应补盖公章亦予认可。庭审后，原告陈金军未能将未加盖公章票据补盖公章。本院认为，被告太平洋财险咸宁中心支公司提出的异议成立，应予以支持。故此，本院对原告陈金军提交的证据3，原告陈金军的住院病历资料、费用清单予以采信；同时对其住院医疗费27256.11元（不包括624.10元）予以确认。被告太平洋财险咸宁中心支公司提交的证据4，法医鉴定及法医鉴定费1800元无异议，但对影像资料费50元有异议，不属于鉴定费之内的费用，被告太平洋财险咸宁中心支公司不予认可。本院认为，被告太平洋财险咸宁中心支公司的异议理由成立。故此，本院对原告陈金军提交的证据4，法医鉴定费1800元予以确认；对影视资料费50元不予认定。被告太平洋财险咸宁中心支公司对原告陈金军提交的证据5交通费500元，其定额车票的号码均是连号，其真实性存在疑问，但发生交通事故必然要发生交通费，被告太平洋财险咸宁中心支公司认为交通费确定为300元适宜。原告陈金军承认被告太平洋财险咸宁中心支公司赔偿公司交通费按300元确定的抗辩意见。故此，本院将原告陈金军的交通费核定为300元。
原告陈金军，被告黄灵敏对被告太平洋财险咸宁中心支公司提交的证据1投保单均无异议，但对证明目的有异议，认为被告太平洋财险咸宁中心支公司不能证明被告黄灵敏投保的鄂Ｌ×××××号自卸货车是营运车，其要求被告黄灵敏提交从业资格证书及营运证，否则，商业第三者责任险不予赔偿的抗辩理由不成立。其理由：①被告黄灵敏所驾驶的鄂Ｌ×××××号自卸货车，是自用车辆而不是营运车辆；②鄂Ｌ×××××号自卸货车《行驶证》上，明确记载车辆的性质是货运车辆，不是营运车辆；③被告黄灵敏驾驶鄂Ｌ×××××号货车发生交通事故时，被告黄灵敏一没有从事货运，二没有从事营运业务，××人；④被告太平洋财险咸宁中心支公司工作人员并没有与投保人沟通核实，混淆鄂Ｌ×××××号自卸货车的性质营运与货运区别，按其营运车辆承保，多收取投保人的保险费用，是其公司工作人员的过失；⑤投保单免责条款，并没有明确载明：投保营运车辆，必然提交从事资格证书及营运证。可以推想，投保人投保货车比投保营运货车可少交保险费，发生交通事故保险公司应予赔偿，投保人为什么要投保营运货车多交保险费，买一个保险公司免责赔偿商业第三者责任险的结果呢？综上所述，被告太平洋财险咸宁中心支公司的抗辩理由不成立，法院不应予以支持。本院认为原告陈金军、被告黄灵敏的异议理由成立。本院对被告太平洋财险咸宁中心支公司提交的证据1，投保单的真实性予以确认，同时对原告陈金军，被告黄灵敏的辩驳意见予以采纳。原告陈金军，被告黄灵敏对被告太平洋财险咸宁中心支公司提交的该公司对鄂Ｌ×××××号车辆评估定损单，评定车辆损失7000元，均无异议，本院对原告陈金军鄂Ｌ×××××号客车评定损失7000元予以确定。
根据庭审质证认定的有效证据、庭审笔录，本院可以认定如下事实：
2015年11月17日7时40分，被告黄灵敏驾驶鄂Ｌ×××××号中型自卸货车从崇阳天城镇四桥往县人民医院方向行驶。行至崇阳县天城镇隽北大道清水湾十字路口处，遇原告陈金军驾驶鄂Ｌ×××××号小型普通客车从浪口大桥往县政府方向行驶过来，因雨天视线不好，被告黄灵敏未注意右侧来车，两车相撞，造成原告陈金军受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告陈金军先后在崇阳县人民医院、崇阳中医院住院治疗23天，花费医疗费27256.11元。2015年11月28日，崇阳县公安局交警大队作出了崇公交认字第2015（1038）号《道路交通事故认定书》认定，被告黄灵敏驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方道路的来车先行，是造成事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，应负本事故的全部责任；原告陈金军无责任。2016年5月31日，崇阳浩然法医司法鉴定所作出了崇阳浩然法鉴（2016）临鉴字第458号，《法医临床鉴定意见书》鉴定，原告陈金军所受伤，伤残程度评定为十级伤残，后续医疗费16000元；休息时间240天，护理时间90天，营养时间90天。
同时查明，被告黄灵敏驾驶的鄂Ｌ×××××号车在被告太平洋财险咸宁中心支公司投保了交强险和保额20万元的商业第三者责任险。本次事故发生在保险期间内。
被告黄灵敏垫付原告陈金军住院医疗费26256.11元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，以及2016年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》的有关规定核定：原告陈金军的各项损失134479.84元。其中：一、医疗费43256.11元（其中：①住院医疗费27256.11元；②后续期间医疗费16000元）；二、住院期间伙食补偿费1150元（50元／天×23天）；三、营养费1350元（15元／天×90天）；四、护理费7677.86元（31138元／年÷365天×90天）；五、误工费14843.87元（31183元／年÷365天×174天）；六、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）；七、法医鉴定费1800元；八、交通费300元；九、精神损害抚慰金3000元；十、财产损失7000元。
本院认为，一、关于本案争议的焦点，被告太平洋财险咸宁中心支公司抗辩主张，被告黄灵敏投保商业第三者责任险的鄂Ｌ×××××号是营运货车，要求被告黄灵敏提交从业资格证书及营运证，否则，按其合同约定商业第三者责任险免责。本院认为，被告黄灵敏投保的鄂Ｌ×××××号不是营运车辆，是其砖瓦厂运输货物的车辆，没有从业资格证书及营运证。被告太平洋财险咸宁中心支公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。
二、本案是一起机动车交通事故责任纠纷，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损害的，保险公司应当在机动车第三者强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出交强险责任限额部分，按交通事故责任大小承担其相应的赔偿责任。本案被告黄灵敏在本次交通事故中负全部责任，原告陈金军无责任，且被告黄灵敏将其所有的鄂Ｌ×××××号中型自卸货车向被告太平洋财险咸宁中心支公司投保了机动车交强险和保额20万元的商业第三者责任保险。故此，被告太平洋财险咸宁中心支公司应在机动车交强险责任限额范围内先予赔偿93723.73元（其中医疗费限额损失10000元，伤残赔偿限额81723.73元，财产损失限额2000元），超出交强险责任限额40756.11元，仍由被告太平洋财险咸宁中心支公司在机动车商业第三者责任险限额20万元范围内代为被告黄灵敏赔偿80%损失32604.89元（40756.11元×80%）；被告黄灵敏未投保不计勉赔率险项，且负本次交通事故的全部责任应负20%的赔偿责任，即自负损失8151.22元（40756.11元×20%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告陈金军的各项损失134479.84元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赔偿原告陈金军的各项损失126328.62元［（其中交强险93723.73元，商业险32604.89元）］，被告黄灵敏赔偿8151.22元（被告已垫付26256.11元可以抵偿），限本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告陈金军的其他诉讼请求。
原告陈金军自收到保险公司的赔偿款后，返还被告黄灵敏垫付医疗费结余款18104.89元。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，由被告黄灵敏负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李忠良
审 判 员 程艳辉
人民陪审员 陈其华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭剑鑫