wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第499号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人郭某，无业，系鲁UXXX**号小型客车驾驶人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月13日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）443号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日23时50分许，被告人郭某酒后驾驶鲁U×××××号小型客车沿黑龙江中路南向北行驶至青岛市李沧区华楼山路路口处时，适遇魏根良驾驶的鲁B×××××号中型专项工程车头南尾北停在路中作业，鲁U×××××号小型客车前脸与鲁B×××××号工程车前脸碰撞后，郭某驾驶鲁U×××××号小型客车倒车时尾部又与王群驾驶的鲁B×××××号小型轿车（南向北行驶至此）前脸碰撞，致三车损。经检验，在送检的郭某血液中检出乙醇成分，含量为137mg／100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人郭某危害公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、查扣经过，案发现场的照片，公安交通管理行政强制措施凭证，郭某、魏根良的机动车驾驶证复印件，鲁U×××××号小型客车、鲁B×××××号中型专项工程车的机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书（简易程序），协议书，收条，交警李沧大队事故科车辆放行单，犯罪嫌疑人基本情况，被告人的户籍信息、身份证复印件，被害人及证人的身份证复印件，证人郭某某的证言，被害人王吉凯、魏根良的陈述、辨认笔录及照片，被告人郭某的供述，青公交法化鉴（2014）0202号乙醇检验报告等证据证实。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，王群报警，公安人员赶至现场后将涉嫌酒后驾驶的被告人郭某带至医院依法提取了血液。郭某对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。后郭某赔偿魏根良人民币2000元，赔偿王群人民币3000元。
本院认为，被告人郭某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，并交付相关社区实行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年十月三十一日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1103号
原告：闫清，男，汉族，1956年11月22日出生，农民工，内蒙古通辽市。
委托代理人：朱世尧，千山区法律服务中心律师。
被告：王贵春，男，汉族，1971年10月5日出生，无业，住所地：辽宁省鞍山市铁西区新开街9甲-400，现住址：海城市腾鳌镇。
本院受理原告闫清诉被告王贵春劳务合同纠纷一案后，被告王贵春于2016年3月31日对本案管辖权提出异议申请，认为其户籍所在地不在千山区，其经常居住地也不在千山区法院辖区，其与原告的民事行为履行地在俄罗斯而不在鞍山市，所以贵院没有管辖权，请求将案件移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案劳务合同履行地不在千山区，被告王贵春住所地为辽宁省鞍山市铁西区新开街9甲-400，但被告从2012年夏天至本案起诉时一直居住在海城市腾鳌镇颐水嘉德二期12号楼。所以，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉讼时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，应由被告经常居住地海城市人民法院管辖，本院对此案没有管辖权，因此，被告提出的管辖异议理由成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的的规定，裁定如下：
本案移送海城市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一六年四月二十七日
书记员 伊传俊
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0311民初1103号原告：闫清，男，汉族，1956年11月22日出生，农民工，内蒙古通辽市。委托代理人：朱世尧，千山区法律服务中心律师。被告：王贵春，男，汉族，1971年10月5日出生，无业，住所地：辽宁省鞍山市铁西区新开街9甲-400，现住址：海城市腾鳌镇。本院受理原告闫清诉被告王贵春劳务合同纠纷一案后，被告王贵春于2016年3月31日对本案管辖权提出异议申请，认为其户籍所在地不在千山区，其经常居住地也不在千山区法院辖区，其与原告的民事行为履行地在俄罗斯而不在鞍山市，所以贵院没有管辖权，请求将案件移送有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，本案为劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案劳务合同履行地不在千山区，被告王贵春住所地为辽宁省鞍山市铁西区新开街9甲-400，但被告从2012年夏天至本案起诉时一直居住在海城市腾鳌镇颐水嘉德二期12号楼。所以，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉讼时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，应由被告经常居住地海城市人民法院管辖，本院对此案没有管辖权，因此，被告提出的管辖异议理由成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的的规定，裁定如下：本案移送海城市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一六年四月二十七日书记员  伊传俊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三终字第00468号
上诉人（原审被告）：吴文义。
委托代理人：杜泽斌，卧龙区高新街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：兰文旭，河南宛信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：屈俊豪。
委托代理人：许超，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：屈海鹏。
委托代理人：许超，河南三贤律师事务所律师。
上诉人吴文义与被上诉人屈俊豪、屈海鹏合作开发房地产纠纷一案，屈俊豪、屈海鹏于2011年6月9日向河南省邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令解除双方签订的联建房屋协议，并赔偿违约金10万元。原审法院于2014年3月7日作出（2011）邓民三初字第22号民事判决。吴文义不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。吴文义及其委托代理人杜泽斌、兰文旭，屈俊豪及屈俊豪和屈海鹏的委托代理人许超到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2011）邓民三初字第22号民事判决。
二、发回邓州市人民法院重新审理。
吴文义预交二审案件受理费1800元予以退还。
审判长 牛晓春
审判员 姜付强
审判员 孙 娟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨松峰
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01096号
原告：于怀友，男，1957年8月2日生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：鲍昔余，男，1969年10月2日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告于怀友诉被告鲍昔余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱志宏到庭参加了诉讼，被告鲍昔余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于怀友诉称：2012年7月30日，原告以林权抵押方式从望江县农村商业银行获取贷款，当即通过银行转账方式将15万元转借给被告鲍昔余。被告鲍昔余就此向原告出具借条一份，其后又分别于2013年10月28日出具承诺书一份，于2014年7月20日出具保证书一份，现该笔借款已逾期，望江县农村商业银行已主张行驶抵押权，除已支付两季度利息外，被告依旧不还本。故原告诉请法院判决被告鲍昔余立即偿还借款人民币15万元及利息（从2013年2月1日起按望江县农村商业银行贷款年利率12.6%计算至清偿之日止）。
被告鲍昔余未予答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明：原告于怀友与被告鲍昔余系同村居民，2012年7月30日，被告鲍昔余向原告于怀友借款15万元，并向原告出具借条，双方约定，到期后不还此款，用车房抵押（并未办理抵押），每季度按时还息。当日原告于怀友即通过银行转账15万元给被告鲍昔余。后原告多次向被告催讨借款。2013年10月28日，被告鲍昔余书面承诺于2013年11月20日前还款；2014年7月20日，原告再次向被告鲍昔余催讨借款，被告再次出具保证书，并承诺于2014年8月20日前还清本息。后被告拒不还款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告递交的原告身份证复印件、借条原件、保证书、承诺书、银行转账记录等在卷佐证，结合庭审中原告陈述，足以认定。
本院认为：债务应得到清偿。被告鲍昔余于2012年7月30日向原告于怀友借得本金15万元事实清楚，原、被告之间的债权债务合法有效，依法应予保护。现原告要求被告偿还借款15万元之诉求，本院予以支持。因原告认可被告方已支付自2012年7月30日起两季度的利息，故原告要求从2013年2月1日起按望江县农村商业银行同期贷款年利率12.6%计算至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍昔余限于本判决生效后十日内偿还原告于怀友借款15万元及利息（从2013年2月1日起按望江县农村商业银行同期贷款年利率12.6%计算至清偿之日止的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告鲍昔余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
代理审判员 宋德智
人民陪审员 常 俊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第433号
申请执行人关庆文。
被执行人姜文山。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第2060号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人工资已被我院法院冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第2060号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年六月四日
书记员 王 镭
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执171号
申请人李玲君，女，1957年1月5日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人范爱林，女，1971年10月10日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人范瑞文，男，1969年1月18日生，汉族，住井陉矿区。
本案依据已经发生法律效力的（2017)冀0107民初258号民事判决书，在执行李玲君与范爱林、范瑞文民间借贷纠纷一案中，被执行人范爱林、范瑞文应给付申请人李玲君借款本息80000元，受理费2050元，共计82050元。经双方协商自愿达成执行和解协议并在履行中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017)冀0107民初258号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许育哲
二〇一七年九月三日
书记员 杨矿元
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1185号
原告徐州某某木业经销处。
委托代理人张某某，徐州市某某法律服务所法律工作者。
被告尹某某。
被告尹茂某。
原告徐州某某木业经销处诉被告尹某某、尹茂某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告原告徐州某某木业经销处的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告尹某某、尹茂某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州某某木业经销处诉称：第一被告尹某某因承建徐州市苏宁广场工地，2012年8月份，被告多次到原告经营地徐州市鼓楼区某某市场购买了价值113820元的各种木材，按照双方约定，原告将被告购买的各种木材送至徐州市苏宁广场工地，被告验收合格后便为原告出具了欠条，约定在2013年2月5日付清全部木材款。被告按照承诺，欠款到期后，给付原告货款30000元，余款83820元，经原告多次催要无果。2014年1月23日，被告尹某某的哥哥尹茂某为以上所欠货款作了担保。综上，为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求依法判令：被告给付原告货款83820元；支付违约利息5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告尹某某、尹茂某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月3日，被告尹某某向原告出具了欠条一份，载明：今欠到木方款总计113820元（壹拾壹万叁仟捌佰贰拾元整），在2013年2月5日前付清木方款，徐州苏宁广场工地。
2014年1月23日，被告尹茂某与原告业主金某某签订了木材款结算协议一份，载明：徐州某某木业金某某供应中建五局施工方尹茂俊木材款83820元（捌万叁仟捌佰贰拾元整），由尹茂某负责结算，双方同意以上事项，如6个月内结算未果，则由尹茂某将以上欠款支付给金某某担保至本金付清为止。在上述协议下方付款人处有尹茂某的签字。原告在庭审中称上述木材款结算协议上的尹茂俊与被告尹某某系同一人。
以上事实原告提供的欠条一份、木材款结算协议一份、个体工商户营业执照一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，双方当事人虽然没有签订书面买卖合同，但当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间的买卖系双方真实意思的表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告提供的证据，可以证明原告已按约履行了自己交付标的物的义务，被告却未按照约定完全履行自己支付货款的义务，因此原告请求支付剩余货款83820元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于利息问题，根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，因被告迟延履行义务，给原告造成了损失。原告主张自2013年2月5日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算，未超出法律的相关规定，被告亦未到庭予以辩驳，因此，原告此项诉请于法有据，本院予以支持，但计算利息日期应从2013年2月6日起计算。
关于被告尹茂某的担保责任问题，依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原被告之间未约定保证方式，应视为被告尹茂某作为本案债务的连带责任保证人。因原被告之间约定“…由尹茂某将以上欠款支付给金某某担保至本金付清为止…”，故被告尹茂某应当依法对本案货款本金承担连带清偿责任。关于原告要求被告尹茂某对上述货款的利息承担连带清偿责任，本院不予支持。
被告尹某某、尹茂某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某某于本判决生效之日起十日内向原告徐州某某木业经销处一次性支付货款83820元及利息（自2013年2月6日起至付清之日止，以83820元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告尹茂某对上述货款83820元承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐州某某木业经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，公告费1080元，合计3100元（原告已预交），由被告尹某某、尹茂某承担（该款随上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ元
人民陪审员 吴其昌
人民陪审员 孙敦岭
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高 希
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1185号
原告南京照宇建筑工程有限公司，住所地南京市浦口区星甸镇陈桥开发区。
法定代表人赵家宏，总经理。
委托代理人赵龙，该公司员工。
委托代理人龚八一，该公司法律顾问。
被告南京南自高盛科技发展有限公司，住所地南京市高淳县经济开发区恒盛路5号2号楼222室。
法定代表人经海林，董事长。
委托代理人徐紫阳，该公司员工。
委托代理人单正刚，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告南京照宇建筑工程有限公司（以下简称照宇建筑公司）诉被告南京南自高盛科技发展有限公司（以下简称南自高盛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员武加庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告照宇建筑公司的委托代理人赵龙、龚八一，被告南自高盛公司的委托代理人徐紫阳、单正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告照宇建筑公司诉称：原、被告于2014年3月4日就本市模范马路项目售楼处室外工程以及模范马路与南瑞路交汇处工程签订了《模范马路项目工程室外工程施工协议》，约定工程款暂定210110.97元，项目完工后据实结算；承包方式为原告包工包料；工期为20天；质保期为一年。合同还约定了付款方式、违约责任等内容。合同签订后，原告依约履行了合同，被告也依约支付了部分工程款。工程完工后，双方对工程进行了结算。因被告公司高层领导涉嫌经济问题被调查，被告一直未向原告支付工程款。无奈之下，原告诉至法院，请求依法判令被告支付工程款183376.47元，并承担本案诉讼费用。
被告南自高盛公司辩称：对原告起诉的事实无异议，因被告主要领导被有关部门采取强制措施，公司账册被查封，被告暂时无法支付原告主张的工程款。
经审理查明：2014年3月5日，原告照宇建筑公司（乙方）与被告南自高盛公司签订《模范马路项目室外工程施工协议》，工程名称为模范马路项目售楼处室外工程施工；工程地点位于南京市模范马路与南瑞路交汇处；施工具体内容包括素土夯实、细石混凝土地面等10部分；合同暂定价210110.97元，结算时依据现场实际丈量的数量乘以综合单价作为结算总价；承包方式为包工包料；付款方式为合同签订后，且乙方已经进场施工，甲方支付给乙方本合同总价款的30%作为预付款，整个工程完工，经甲方验收确认，甲方付至结算总价款的80%，经甲方验收合格，并办理相关的结算手续后，甲方付至结算价款的95%，尾款在质保期（一年）满后15天内，一次性付清（无息）等等。
上述合同订立后，原告依约进场进行施工，2014年5月12日，被告对原告施工工程进行验收，验收意见为：验收合格，在质量保修期内，照宇建筑公司必须在接到建设单位通知后，立即进行维修回访工作。2014年6月4日，原、被告双方对工程进行结算，其中合同内决算价为279029.08元，签证变更部分为90934.35元，工程款合计为369963.43元。
庭审中，双方一致确认被告已向原告支付工程款168088.79元。原告称工程的质保期至2016年5月12日，故本次诉讼主张的工程款183376.47元不包括总价款5%的保修金。具体计算方式为总工程款369963.43元（279029.08元+90934.35元）-已付工程款168088.79元-保修金18498.17元（369963.43元×5%）=183376.47元。
因被告不同意调解，致本案调解未果。
以上事实，有营业执照、法定代表人身份证明、施工协议、结算书、签证单及当事人陈述等予以证实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告之间签订的施工协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，上述合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告的主要义务是依照合同约定及相关施工规范进行施工，并在工程竣工后交付被告；被告的主要义务是按照合同约定向原告支付工程款。原告于2014年5月12日施工完毕并经被告验收合格后，原告的主要合同义务已履行完毕，被告应当按照合同约定履行支付工程款的义务。由于双方已结算完毕，被告未按照约定支付工程款，违反了合同约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付除保修金之外的剩余工程款183376.47元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告南京南自高盛科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京照宇建筑工程有限公司支付工程款183376.47元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，减半收取1984元，由被告南京南自高盛科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 武加庆
二〇一五年四月十三日
见习书记员 时蕾蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13222号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告周加明。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告周加明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告周加明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年5月30日，原告与被告周加明签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“皖KJXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币88，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.90%；逾期贷款年利率为20.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币38，470.16元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“皖KJXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“皖KJXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告周加明未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周加明签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告周加明归还余欠贷款本金人民币38，470.16元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“皖KJXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周加明应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币38，470.16元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币1，906.84元，逾期利息人民币551.37元；
二、被告周加明应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币38，470.16元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告周加明届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖KJXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币823元，减半收取计人民币411.50元，由被告周加明负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第26号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人陈X，男，汉族，1982年8月28日出生，大专文化程度，2008年在巩留县财政局工作，2010年7月1日转为现编聘用人员。现任巩留县财政局乡财局科员。未受过刑事处罚。2013年12月19日因涉嫌玩忽职守罪被巩留县人民检察院取保候审，现在家。
巩留县人民检察院于2015年1月19日以巩检刑诉字（2014）171-1号起诉书指控被告人陈X犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派检察员邓泽华、代理检察员马岩莉出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2009年2月1日，国家家电下乡工作全面启动。初期以“农户申报，乡级审批，乡级兑付”的方式运行。从2010年2月开始，调整为“补贴资金由销售网点现场审核并垫资兑付，财政部门与销售网点定期结算”的方式运行。2010年3月至2012年5月期间，巩留县恒源家电城、海盛家电商行等6家下乡家电销售网点利用其代理审核并垫付补贴资金的便利，多次采用复制已购买家电下乡产品农户身份资料，编造虚假补贴资金申报材料，上报巩留县财政局经建科通过后，骗取家电下乡补贴资金。被告人陈X未认真履行新疆维吾尔自治区财政厅、商务厅《关于调整家电下乡财政补贴兑付方式的通知》，及财政部、商务部下发的《关于做好家电下乡补贴兑付工作防止骗补有关问题的通知》的要求。被告人陈X在具体经办审核、录入、发放工作时，没有严格把关，致使家电下乡专项补贴资金被六家家电经销商套取302616.37元。被告人陈X的行为已经构成玩忽职守罪。为此，请求本院依法惩处。
被告人陈X对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2009年2月1日，国家家电下乡工作全面启动。初期以“农户申报，乡级审批，乡级兑付”的方式运行。从2010年3月开始，调整为“补贴资金由销售网点现场审核并垫资兑付，财政部门与销售网点定期结算”的方式运行。2010年3月至2012年5月期间，巩留县恒源家电城、海盛家电商行等6家下乡家电销售网点利用其代理审核并垫付补贴资金的便利，多次采用复制已购买家电下乡产品农户身份资料，编造虚假补贴资金申报材料，上报巩留县财政局经建科通过后，骗取家电下乡补贴资金。被告人陈X未认真履行新疆维吾尔自治区财政厅、商务厅《关于调整家电下乡财政补贴兑付方式的通知》，及财政部、商务部下发的《关于做好家电下乡补贴兑付工作防止骗补有关问题的通知》的要求。被告人陈X在具体经办审核、录入、发放工作时，没有严格把关，致使家电下乡专项补贴资金被家电经销商王某套取175278.9元、窦某某套取105408.55元、陈某某套取9189.57元、杨某某套取11023.35元、赵某套取1096.55元、辛某某套取619.58元，共计302616.5元。
认定以上事实的证据有：
一、被告人陈X的身份证明，证明被告人陈X是具有完全刑事责任能力的人。
二、证人阿某某、巴某、范某某、方某等人的证言。证明其购买家电的数量与上报财政局的数量不同。
三、被告人陈X的供述和辩解，证明因其工作严重不负责任，导致国家损失302616.5元。
四、电子数据，证明家电下乡补贴兑付情况。
五、巩留县家电下乡工作实施方案，证明家电下乡实施的时间、家电下乡的产品及价格、补贴对象及标准。
六、家电下乡操作细则，证明家电下乡的最高限价，家电下乡实施时间。
本院认为，被告人陈X作为国家机关的工作人员，在履行职务过程中，严重不负责任，致使国家利益遭受重大损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，被告人陈X的行为构成玩忽职守罪。巩留县人民检察院指控罪名成立。为正国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈X犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王树友
代理审判员 冯 洁
人民陪审员 程志英
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 凡
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初1号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人陈某。
被告人张某某。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人陈某、张某某犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人陈某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月27日凌晨1时50分许，被告人陈某提出犯意，并伙同张某某在兰州市红古区海石湾镇花庄路与平安路交汇十字路口处发现独自行走的被害人陈某某，随即跟随其后至海石二校南侧马路上，被告人陈某持空心不锈钢管、地砖等作案工具伙同张某某将被害人陈某某殴打致伤，后抢走陈某某随身携带的现金4000余元及诺基亚N86手机一部。经红古区价格认证中心鉴定，被抢诺基亚N86手机价值1400元。
另查明，2015年9月3日被告人张某某投案自首，并如实供述犯罪事实。
86i上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书；抓获经过；辨认笔录及照片；鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；刑事判决书、审讯视频；罪犯档案材料；户籍证明；办案说明；被告人陈某、张某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某某无视法律，以暴力方法抢劫公民财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪，公诉机关指控二被告人犯抢劫罪罪名成立。被告人陈某、张某某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯，被告人张某某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，本院予以从轻处罚。被告人张某某案发后主动向公安机关投案，且如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以从轻处罚。被告人陈某在判决宣告后刑罚执行完毕前，还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚。被告人陈某、张某某犯抢劫罪的行为，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，综合全案案情及二被告人的认罪态度，本院认为以抢劫罪判处被告人陈某有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元，与前罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元；以抢劫罪对被告人张某某判处有期徒刑三年，并处罚金2000元为宜。本院为保护公民人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元，与前罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2034年12月21日止）
二、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2018年9月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周天民
代理审判员 宋丽娟
人民陪审员 关 锋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李杨君
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行非审字第00029号
申请执行人：天长市城市管理行政执法局，住所地天长市学府路12号。
法定代表人：何祥，该执法局局长。
委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
被执行人：顾国祥，工人。
申请执行人天长市城市管理行政执法局以被执行人顾国祥在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行（天城执罚字（2015）第3-003号）《行政处罚决定书》为由，于2015年12月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：天长市城市管理行政执法局作出的（天城执法罚字（2015）第3-003号）《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人（天城执法罚字（2015）第3-003号）《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 林
审 判 员 周玉祥
人民陪审员 郭学生
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 罗 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民二初字第307号
原告：中航国际煤炭物流有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路499号201室。
负责人：梁红斌，该公司总经理。
委托代理人：米文，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：边新俊，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：山东成华集团有限公司，住所地日照市临沂路西侧、山海二路北侧。
法定代表人：杨凡，该公司董事长。
委托代理人：李洪滨，男，汉族，1981年9月13日出生，山东成华集团有限公司职工，住山东省诸城市石桥子镇娄家庄村122号。
原告中航国际煤炭物流有限公司新疆分公司（以下简称中航煤炭物流新疆分公司）与被告山东成华集团有限公司（以下简称山东成华公司）票据返还请求权纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告中航煤炭物流新疆分公司委托代理人米文、边新俊，被告山东成华公司委托代理人李洪滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中航煤炭物流新疆分公司诉称，2013年12月，原、被告双方签订煤炭买卖合同，原告作为买受人与被告进行10万吨主焦煤的买卖。合同签订后，原告开具2张票面金额为4600万元，到期日为2014年6月25日的商业承兑汇票交付被告，被告履行交货义务并开具发票。2015年1月，原、被告签订协议，明确被告返还原告开具的2张商业承兑汇票，原告的9200万元债权转让给被告。但被告在取得债权后未在协议约定的2015年2月28日前履行返还2张商业承兑汇票的义务。因商业承兑汇票过期且双方债权债务已不存在，被告应当按协议约定将2张商业承兑汇票返还给原告。故诉至法院，请求法院判令被告返还票号为00100063／20222301、00100063／20295231的商业汇票。
被告山东成华公司辩称，对原告的陈述没有异议，也认可债权转让事实，2张商业承兑汇票应当返还。但我公司已将汇票交到银行，质押至今，所以无法返还。
经审理查明，2013年12月23日，中航煤炭物流新疆分公司（买受人）与山东成华公司（出卖人）签订《煤炭买卖合同》一份，合同编号SDCH-
ZHGJ12-23，约定为：“山东成华公司以每吨920元的价格为中航煤炭物流新疆分公司提供主焦煤，合同总价款9200万元。结算方式：根据每月实际数量，买方验收合格后向卖方开具180日商业承兑结算，卖方收到商业承兑后开具增值税发票。合同有效期：自2013年12月23日起至2014年12月22日止，期限1年。”
合同签订后，中航煤炭物流新疆分公司于2013年12月25日签发付款地分别为兴业银行股份有限公司乌鲁木齐开发区支行、招商银行股份有限公司乌鲁木齐苏州路支行的商业汇票各一份，票号分别为00100063／20222301、00100063／20295231，汇票记载下列事项：金额均为4600万元，付款人均为中航煤炭物流新疆分公司，收款人均为山东成华公司，付款日期即汇票到期日均为2014年6月25日。
2015年1月10日，中航煤炭物流新疆分公司与山东成华公司签订协议书一份，约定：“依据双方签订的编号为SDCH-
ZHGJ12-23的《煤炭买卖合同》，中航煤炭物流新疆分公司尚欠山东成华公司9200万元货款未付，已到期。因中铁运达（大连）物流有限公司欠付中航煤炭物流新疆分公司货款9300万元，故双方签订协议同意将中航煤炭物流新疆分公司对中铁运达（大连）物流有限公司享有的到期债权9200万元转让给山东成华公司，即中航煤炭物流新疆分公司欠山东成华公司的9200万元债务，转由中铁运达（大连）物流有限公司向山东成华公司偿付，中航煤炭物流新疆分公司欠山东成华公司的9200万元债务全部抵销清偿。债权转让已通知债务人中铁运达（大连）物流有限公司。”此外，协议还记载：“山东成华公司承诺于2015年2月28日前将其持有的中航煤炭物流新疆分公司于2013年12月25日签发的开户行分别为兴业银行有限公司乌鲁木齐开发区支行（票号00100063／20222301）、招商银行股份有限公司乌鲁木齐苏州路支行（票号00100063／20295231）的2份商业汇票退回中航煤炭物流新疆分公司。”
协议签订后，因山东成华公司至今未返还票据，原告中航煤炭物流新疆分公司遂于2015年6月3日向本院提起诉讼。庭审中，原告提供2份商业承兑汇票复印件，被告对其真实性不持异议。
上述事实有原告提供的《煤炭买卖合同》、《协议书》、商业承兑汇票复印件、双方当事人陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告中航煤炭物流新疆分公司与被告山东成华公司签订买卖合同，原告因支付货款给被告签发商业汇票2份即本案涉案票据。后双方签订协议书，约定原告应支付给被告的货款由案外人给付被告，同时被告明确承诺于2015年2月28日前将2份商业汇票返还原告。该买卖合同及协议书系原、被告自愿订立，上述约定系原、被告真实意思表示，内容亦未违反法律、法规，应属有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依据双方协议要求被告返还票据，被告未按承诺期限返还且逾期至今仍未履行，显属违约。其提出因票据质押未能返还，对此亦未提供相应证据加以证明，该抗辩理由依法不能成立，本院不予采信。故原告诉讼请求事实清楚、证据有效，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告山东成华集团有限公司于本判决生效后三日内返还原告中航国际煤炭物流有限公司新疆分公司票号分别为00100063／20222301、00100063／20295231的商业承兑汇票。
本案案件受理费70元（原告已预交），现减半收取35元，由被告山东成华集团有限公司负担，退回原告中航国际煤炭物流有限公司新疆分公司35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 梁建江
二〇一五年八月二十八日
书记员 田新萍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金义刑初字第2636号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邵某，男，1992年4月15日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，农民。因盗窃于2010年8月14日被义乌市公安局行政拘留十二日；因盗窃于2010年9月3日被义乌市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2011年10月11日被本院判处有期徒刑一年；并处罚金人民币一千元，2012年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第2827号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年5月20日左右的一天晚上，被告人邵某至本市稠城街道下骆宅紫金北路112号5楼，利用被害人李某乙遗留在门上的钥匙入内，窃得公文包一只。其后，被告人邵某见包内无值钱物品，将公文包丢弃。
2、2012年5月28日下午16时许，被告人邵某至本市廿三里街道开元北街90号3楼被害人钱某的住处，用携带的撬棍撬断挂锁后入内，窃得共计价值人民币4820元的杂牌组装台式电脑两台，价值人民币830元的KOOBEE手机一只。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人邵某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押、返还物品清单，检查笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，现场辨认笔录，证人李某甲的证言，被害人李某乙、钱某的陈述，价格鉴定结论书，被告人邵某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邵某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人邵某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月29日起至2013年4月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一二年十月十一日
代书 记员 骆舒洁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第424号
原告：黄黎阳。
被告：陈耀强。
委托代理人：喻继发。
原告黄黎阳与被告陈耀强民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告黄黎阳、被告陈耀强及其委托代理人喻继发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄黎阳诉称，被告陈耀强于2013年6月11日向原告借款2万元，约定借款期限为15天。原告交付借款后，被告陈耀强出具借条一份，杜尊作为担保人在借条上签字。现借款期限届满，被告未还款，担保人杜尊音信全无。原告诉至本院，请求法院判令被告返还借款2万元、支付利息（自2013年6月27日起按日利率万分之二点一算至款清）并承担本案诉讼费。
被告陈耀强答辩：借条上的借款人系丁爱国，而非被告陈耀强，故被告主体不适格。
原告黄黎阳为证明自己主张，向本院提交借条一份，以证明被告陈耀强于2013年6月11日向原告借款2万元、借期15天的事实。被告对该证据的真实性、合法性无异议，对该证据的关联性有异议，认为原告当天只交付了1.7万元，且借条上借款人系丁爱国，与被告陈耀强无关。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的借条的真实性、合法性予以认定。
结合庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年6月11日，被告陈耀强以丁爱国名义向原告黄黎阳出具借条一份，载明丁爱国向原告借款2万元，借期15天，杜尊作为担保人在借条上签字。原告当天向被告交付了1.7万元，向杜尊支付了1000元的中介费，另扣除了2000元的利息。借款期限届满，原告向被告主张还款责任，被告以借条上所签的丁爱国非其本人抗辩。原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈耀强以他人名义向原告黄黎阳出具借条一份，借条中“借款人丁爱国”是其亲笔所写并加盖手印，其应为自己出具借条的行为承担还款责任。原告交付的借款只有1.7万元，故被告应对该1.7万元按期返还。被告未还款，应支付逾期还款利息，故原告诉请被告自2013年6月27日起支付逾期还款利息，本院予以支持，利率按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算。被告抗辩借条上签名并非其本人名字，但借条确实是其本人所写，故对被告的抗辩，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈耀强于本判决生效之日起十日内返还原告黄黎阳借款1.7万元并支付逾期还款利息（自2013年6月27日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告黄黎阳其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），原告黄黎阳负担20元，由被告陈耀强负担130，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一三年八月六日
书记员 别峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第2号
原告：任青荣。
被告：陈九龙。
原告任青荣与被告陈九龙买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告陈九龙支付货款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月21日被告陈九龙向原告任青荣购得价值10000元松木桩，并出具欠条一份。至今被告未履行上述付款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告陈九龙于判决生效后十日内支付原告任青荣货款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈九龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年四月八日
代书 记员 邬珊珊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第176号
原告：方文珍。
被告：叶城林。
原告方文珍诉被告叶城林追偿权纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员蔡姣姣适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告方文珍到庭参加了诉讼，被告叶城林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年7月9日，被告叶城林向王智军借款150000元，原告对被告的债务提供连带责任保证担保。借款后，被告在没有通知原告的情况下开溜。在债权人要求下，原告偿还�被告所借债务。原告还款后，多次向被告追偿，但被告至今分文未还。为保护原告合法权益，故向法院起诉，请求：一、判令被告支付原告代偿款15万元并支付该款从2012年7月9日至还清之日止按年利率6.15%计算的利息（暂算至2014年5月6日为16605元）；二、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告自认仅替被告向王智军代偿了105000元，故将诉讼请求第一项变更为：判令被告叶城林归还原告方文珍代偿款105000元。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据材料：
1、借款协议、收据各1份（原件），拟证明被告向王智军借款150000元并由原告提供连带责任保证的事实；
2、还款证明1份（原件）、中国农业银行转账凭证1份（打印件，加盖中国农业银行股份有限公司淳安城关支行的业务办讫章），拟证明原告代被告向王智军偿还借款105000元的事实。
被告叶城林未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经比照法定有效证据的认定要件审查后认为，原告的证据来源、形式合法，内容相互印证，且与本案有关联，本院予以采信。综合当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
2011年7月9日，原、被告与王智军签订《借款协议》一份，约定被告叶城林向王智军借款150000元，借款期限从2011年7月9日至2012年7月8日，原告为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款协议生效之日起至借款还清之日止。同日，被告叶城林向王智军出具150000元收据一份。后因被告叶城林在借款期限内未按口头约定支付利息，王智军便多次向原告催讨，原告于2012年7月8日为被告向王智军代偿105000元。原告代偿后多次向被告催讨，但被告至今分文未还，故成讼。
本院认为，原告为被告向王智军的借款提供担保，并在出借人催讨下履行还款�务。对该款项，原告依法享有向被告追偿的权利。故原告要求被告支付该款项的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶城林于本判决生效之日起十日内支付原告方文珍代偿款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告叶城林负担。
原告方文珍于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶城林于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2400元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐金生
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终849号
原公诉机关福州市马尾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1970年5月28日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，原系福州恒质鞋业有限公司法定代表人，户籍地江西省。因本案于2015年7月23日被取保候审，2016年6月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告单位福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区快安大道1#楼第四层。
诉讼代表人郑某某，女，1976年8月7日出生，汉族，住福建省沙县，系福州恒质鞋业有限公司股东。
福州市马尾区人民法院审理福州市马尾区人民检察院指控原审被告单位福州恒质鞋业有限公司、原审被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年8月1日作出（2016）闽0105刑初96号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告单位福州恒质鞋业有限公司（以下简称恒质公司）于2010年12月成立，被告人李某某系公司法定代表人、实际经营管理，其妻子郑某某是公司挂名股东。恒质公司从2013年12月开始未能足额支付工人工资。2014年5月29日，李某某携郑某某逃匿，并将手机关机。同年6月3日，马尾区人力资源和社会保障局对恒质公司欠薪一案进行调查，同日发出《劳动监察限期改正指令书》，要求该公司于2014年6月4日17时前足额支付拖欠494名工人的工资共计人民币（币种，下同）2479233元。责令支付期限届满，该公司仍未支付上述劳动报酬。经审计，从2013年12月至2014年5月该公司共计拖欠工人工资共计3400448.51元。2015年7月23日，被告人李某某到江西省永修县公安局投案，如实供述自己的罪行。案发后，马尾区人民法院依法对该公司名下资产进行拍卖，所得款项扣除相应费用后剩余1032634.5元全部用于清偿欠薪，尚欠谯某某等工人劳动报酬2367814.01元。原判列述了相关书证、证人证言、被害人陈述、审计报告及被告人供述等证据。
原判认为，被告单位福州恒质鞋业有限公司、被告人李某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬3400448.51元，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍�支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人李某某作为恒质公司的法定代表人犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为单位自首和个人自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：（一）被告单位福州恒质鞋业有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五万元。（二）被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（三）责令被告单位福州恒质鞋业有限公司向该公司劳动者支付尚欠的劳动报酬2367814.01元。
李某某上诉称，其因经营不善造成资金链断裂无法偿还拖欠工资，且家庭存在诸多困难，请求从轻判处并适用缓刑。
经审�查明：原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李某某、原审被告单位福州恒质鞋业有限公司以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。其作为恒质公司的法定代表人，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，其与恒质公司均构成自首，依法可从轻、减轻处罚。立案后恒质公司已被动偿还部分拖欠款项，可酌情从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑李某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，其从轻处罚并适用缓刑的请求不符合法律规定，不予支持。原判事实清楚，证据确实充�，审判程序合法，量刑适当。依
照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林燕芳
审 判 员 张 晓
代理审判员 李平盛
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨秋虹
本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理�，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
《中华人民共和国刑法》
第之一：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第三十一条：单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1496号
原告王荣振，男，1987年7月25日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告茌平县恒泰铝业有限公司。住所地：山东省茌平县。
法定代表人：刘志强，经理。
被告刘志强，1959年5月25日出生，汉族，茌平县恒泰铝业有限公司经理，住山东省茌平县。
被告茌平龙兴铜业有限公司。住所地：山东省茌平县。
法定代表人曹曰功，经理。
被告曹曰功，男，1962年2月10日出生，茌平龙兴铜业有限公司经理，住山东省茌平县。
原告王荣振诉被告茌平县恒泰铝业有限公司、刘志强、茌平龙兴铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣振的法定代表人王春明、被告茌平县恒泰铝业有限公司、被告刘志强到庭参加了诉讼。被告茌平龙兴铜业有限公司及被告曹曰功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣振诉称，2014年3月8日，被告茌平县恒泰铝业有限公司和被告刘志强向原告借款50万元并口头约定月利率2.5%，被告茌平县龙兴铜业有限公司及被告曹曰功自愿承担连带保证责任。后原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还。请求法院判决被告茌平县恒泰铝业有限公司及被告刘志强共同偿还原告借款本金50万元及利息，利息按月利率2.5%自借款之日起计算，被告茌平龙兴铜业有限公司及被告曹曰功承担连带责任。诉讼费由四被告承担。
被告茌平县恒泰铝业有限公司和被告刘志强辩称，茌平县恒泰铝业有限公司和刘志强共同向原告王荣振借款50万元属实，当时口头约定月息2.5%，借款期限1个月。该笔借款由被告茌平县龙兴铜业有限公司和被告曹曰功提供连带责任担保。借款到期后茌平县恒泰铝业有限公司和刘志强均未还款，请求法院依法判决。
被告茌平县龙兴铜业有限公司和被告曹曰功未应诉答辩。
经审理查明：2014年3月8日，被告茌平县恒泰铝业有限公司和被告刘志强共同向原告借款50万元，双方口头约定月利率2.5%，借款期限1个月。被告茌平县龙兴铜业有限公司及被告曹曰功自愿提供连带责任担保。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，原告多次向被告索要借款本息，被告以资金紧张为由拒不偿还。原告于2014年10月8日诉至本院。
上述事实，由原告提供的借款合同、保证合同、借据、股东会决议及原告、被告茌平县恒泰铝业有限公司和被告刘志强的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告茌平县恒泰铝业有限公司和被告刘志强共同向原告借款50万元，应当偿还。双方口头约定的月利率2.5%，超出了同期同类银行贷款基准利率的四倍，违反的法律的强制性规定，应按按同期、同类银行贷款基准利率的四倍支付利息。对超出部分，本院依法不予支持。被告茌平县龙兴铜业有限公司及被告曹曰功在保证合同中约定对上述借款本息承担连带责任。故原告要求被告茌平县龙兴铜业有限公司及被告曹曰功承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告茌平县恒泰铝业有限公司和被告刘志强于本判决生效后五日内共同偿还原告王荣振借款本金50万元及利息（利息按同期、同类银行贷款基准利率的四倍自2014年3月8日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告茌平县龙兴铜业有限公司及被告曹曰功对被告茌平县恒泰铝业有限公司和被告刘志强的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告王荣振的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，由被告茌平县恒泰铝业有限公司和被告刘志强负担。被告茌平县龙兴铜业有限公司及被告曹曰功承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
审 判 员 肖凤芝
人民陪审员 邬凤宾
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 杰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00829号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马天才，男，1935年8月24日出生，汉族，重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村村民，住重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村石灰湾组**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村马家小沟经济合作社。住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村马家小沟组。
代表人：马天昌，该社社长。
再审申请人马天才因与被申请人重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村马家小沟经济合作社（以下简称马家小沟社）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第00242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马天才申请再审称：重庆市沙坪坝区歌乐山园林公墓（以下简称歌乐山公墓）的工程建设车辆压坏了马天才等8户社员承包林地的树苗，马家小沟社收到2.5万元赔偿款后，留存了21450元，仅将3550元分配给马天才等8户社员，而被碾压林地的恢复、树苗购买及种植、管理等依法为马天才等人，马天才等人应完全享有赔偿款，二审认定事实不清，请求撤销二审判决，依法再审本案。
本院认为，经审查，马天才系马家小沟社社员，其承包有位于该社朱歪嘴坡退耕还林地0.72亩，该林地使用期50年，终止日期为2045年12月31日，林种为防护林，该林地由马家小沟社统一购买树苗种植及管护等。2012年2月，歌乐山公墓因工程建设车辆需从马家小沟社退耕还林地边缘经过，压坏了该退耕还林地的树苗，其中包括马天才承包的部分防护林。2012年2月3日，马家小沟社与歌乐山公墓签订协议书约定：歌乐山公墓一次性赔偿马家小沟社树苗、人工等所有费用共计2.5万元。2012年4月，马家小沟社召开了由社长马天昌、妇女委员梁爱华及社员代表梁朝碧、马天玉、刘应开参加的社员会议，会议研究决定了被损坏的上述林地的赔偿办法：因上述退耕还林地由该社集体负责购苗栽植，派人除草、管护，故该社留存21450元，剩余3550元按照8户社员被碾压的林地面积计算分配，其中，马天才分得630元。2013年8月5日，重庆市沙坪坝区歌乐山镇人民政府作出关于新开寺村社员马天才反映其退耕还林地被碾压赔偿事项的处理意见：退耕还林补助款社员每年已享受，但退耕还林地购苗栽植、除草等管护责任由该社负责，所以，该社关于上述赔偿款的处理并无不当。
本案中，马天才认为包括其在内的8户社员应完全享有上述赔偿款，并要求马家小沟社退还林地赔偿款9682元。但根据本案查明事实，歌乐山公墓支付的赔偿款为青苗恢复费及恢复青苗所需的人工费，且马家小沟社在一、二审中已举示相关证据证明涉案林地苗木的购置、栽植、除草等管护责任由马家小沟社负责。因此，一、二审判决认定马家小沟社占有及支配21450元赔偿款正确，对马天才的诉讼请求不予支持，并无不当。马天才申请再审的理由不能成立。
综上，马天才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马天才的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 鲍昊悦
山西省大同市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同行终字第23号
上诉人（原审原告）张洪斌，男。
委托代理人ＸＸＸ，大同市城区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）大同市房产管理局，住所地大同市城区惠民西城东门市直机关办公楼8、15、16层。
法定代表人杨设，该局局长。
委托代理人曹鑫阳，山西云岗律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）赵正，女。
委托代理人张玉珍，山西立明律师事务所律师。
委托代理人杨守成，男。
上诉人张洪斌因房屋登记一案，不服大同市城区人民法院（2015）城行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原判经审理查明，2006年4月5日，被告大同市房产管理局收到大同市城镇私有房屋所有权申请登记表一份，载明：“申请人赵军，申请事项为房改房产权转移登记，房屋坐落大同市城区红卫里1楼10单元14号”，及附件：1、大同市房改售房产权转移备案登记卡原件一份，载明“购房人张洪斌”等内容，售房单位大同市精工建筑有限责任公司于2006年3月21日加盖了公章；2、已购公有住房和经济适用住房上市出售过户审核表原件一份，载明：“转让人张洪斌、受让人赵军”等内容并加盖了大同市房产管理局已购公有住房和经济适用住房准予上市出售专用章，大同市住房制度改革领导组办公室公章，原产权单位大同市精工建筑有限责任公司也加盖了公章；3、购房款收据复印件两份；4、大同市房产交易市场管理处（2006）同房交字第0246号大同市房产交易契约原件一份，载明“转让人张洪斌、受让人赵军，房屋坐落大同市城区红卫里1楼10单元14号，经双方商定，转让人愿将上述房产以40000元转让给受让人，经审核，该项交易符合国家法律规定，准予成交，批准机关盖章生效，双方不得反悔”等内容，加盖有批准机关大同市房产交易市场管理处契约专章；5、赵军、张洪斌身份证复印件各一份；6、张洪斌及其妻子申静宏常住人口登记卡复印件各一份；7、房屋平面图复印件一份；8、大同市住房制度改革领导组办公室填发的大同市人民政府60001468房屋所有权证原件一份，载明：“房屋所有权人为张洪斌，房屋坐落为城区红卫里1楼10单元14号”等内容；9、2006年4月4日申报单位大同市精工建筑有限责任公司加盖了公章的大同市城镇房屋产权注销申请登记表原件一份。被告经审核于同日准予登记，并制作了同房权城字第FG014272号产权证，载明：“房屋所有权人为赵军，房屋坐落为城区红卫里1楼10单元14号”等内容。2006年4月6日，赵军签领证。2010年张国平因病去世，赵军因受伤害死亡。
原判认为，2006年被告接收的申请登记材料中已购公有住房和经济适用住房上市出售过户审核表、大同市房产交易市场管理处（2006）同房交字第0246号大同市房产交易契约均系公文书证，这些证据相互印证，能证实张洪斌经房改房出售机关批准、产权单位同意将其已购坐落于城区红卫里1楼10单元14号的房改房出卖与赵军，房屋交易管理机关对双方的房屋交易行为也予以批准。房屋是公民的重大生活资料，公民对房屋产权证的保管非常谨慎。2006年4月6日被告在办理产权登记时收回张洪斌的60001468房屋所有权证原件，应认定张洪斌知道或应当知道被告为赵军办理房屋过户登记颁发产权证的事实。即使如原告张洪斌所主张的该房屋系其父私自出卖，那么2010年张国平临终前也应告知原告相关房屋事宜，至此张洪斌应知道被告为赵军办理房屋过户登记颁发产权证的事实。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告张洪斌2015年提起行政诉讼请求撤销被告颁发的同房权证城字第FG0142**号所有权证，已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张洪斌的起诉。案件受理费50元，由本院退还张洪斌。
上诉人张洪斌上诉称：原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定并依法判决。
被上诉人大同市房产管理局答辩称，原审裁定认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，房屋是每一位公民、家庭的一项十分重要的生活资料。它在公民财产总额中占有重要份额比例。鉴于它的重要性，房屋所有权人对房屋的相关产权证书的保管通常十分隐秘、谨慎。同样，在房屋的买卖交易过程中，所有权人对房屋产权证书的交接手续上必然也十分慎重。本案中，2006年4月6日，被上诉人大同市房产管理局按照工作流程在办理房屋产权登记时，收回了上诉人张洪斌的60001468房屋所有权证原件，此时，上诉人张洪斌作为涉案房屋的原产权人，应认定其知道或者应当知道被上诉人大同市房产管理局为赵军办理了房屋过户登记并颁发了产权证这一事实。此外，即使如上诉人张洪斌所称该房屋系其父亲张国平私自出卖，那么从2006年4月6日至2010年张国平去世前长达四年时间，依据常理判断，张国平至迟在其临终前也会将房屋已出卖这一家庭重大事项告知其子上诉人张洪斌，故上诉人张洪斌自此时起也知道或者应当知道被上诉人大同市房产管理局已为赵军办理了房屋过户登记并颁发了产权证这一事实。本案的起诉期限不论是从此时起计算，还是从2006年4月6日起计算，均已超过了二年的起诉期限。故原判依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，认定上诉人张洪斌2015年提起诉讼时，已超过法律规定的起诉期限适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本案依法应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈大涵
审判员 谭丽峰
审判员 李志钢
二〇一五年十一月三日
书记员 安丽军
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第3430号
原告：田玉玲。
被告：杜海臣。
被告：罗树良。
原告田玉玲与被告杜海臣、罗树良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田玉玲，被告杜海臣、罗树良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日，二被告同曲海升、玉花向原告借款54000元，并为原告出具借条一枚，约定按贰分给付利息。经我多次向二被告索要借款，二被告至今未给付，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金54000元，利息10800元（54000元×10个月×20‰=10800元，自2013年8月5日至2014年6月9日），合计64800元，并承担本案的诉讼费。
二被告辩称：该笔借款是由曲海升所借，应由曲海升偿还，借条中的签名确实是我们所签，但我们并不是实际的借款人。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2013年8月5日，二被告及曲海升、玉花共同向我借款54000元，约定月利率为40‰。
二被告对原告提举借条的真实性无异议。
二被告未向本庭提举证据。
根据原告的陈述、原告的举证意见和被告的答辩及质证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借条真实性、合法性、关联性及证明效力均予以确认。
经审理查明：2013年8月5日，二被告与曲海升、玉花共同向原告借款54000元，约定月利率为40‰，并为原告出具借条一枚。此款二被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有二被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，……。”的规定，二被告应对该笔借款承担清偿全部债务的义务。双方对还款期限未进行约定，原告有权随时向二被告主张债权。现原告要求二被告以月利率20‰支付利息的请求，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。故原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中二被告提出，该笔借款的实际借款人是曲海升，原告应向曲海升主张债权的辩解意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因二被告未向本庭提举证据予以证明，对二被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告杜海臣、罗树良偿还原告田玉玲借款54000元，利息10800元（54000元×20‰×10个月=10800元，2013年8月5日至2014年8月9日），合计64800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高 娃
二〇一四年七月十一日
书记员 孙玲丽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第86号
上诉人（原审被告）：刘刚。
委托代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省中油能源有限公司。住所地：河南省郑州市高新开发区。
法定代表人：吴玥婵，该公司总经理。
委托代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
原审被告：绵阳嘉亿沃新能源销售有限公司。住所地：四川省绵阳市三台县。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
上诉人刘刚因与被上诉人河南省中油能源有限公司、原审被告绵阳嘉亿沃新能源销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2012）召民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人刘刚的委托代理人晁伟，被上诉人被上诉人河南省中油能源有限公司的委托代理人黄大鹏到庭参加诉讼。原审被告绵阳嘉亿沃新能源销售有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2012）召民初字第755号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费6850元，予以退还。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年二月十二日
书记员 梁珂瑞
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普桃商初字第37号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行。
负责人丁国龙。
委托代理人（特别授权）徐林。
被告尤纪跃。
被告钟爱君，系尤纪跃妻子。
被告吴成军。
被告钟苏芬，系吴成军妻子。
被告柴亚珠。
被告张国能，系柴亚珠丈夫。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行诉被告尤纪跃、钟爱君、吴成军、钟苏芬、柴亚珠、张国能金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告尤纪跃、钟爱君立即偿还借款本金177019.68元，并支付自2014年12月21日起至本笔贷款结清日，按借款合同签订的月利率8.25‰计算的贷款利息及罚息；2、被告吴成军、钟苏芬、柴亚珠、张国能对上述款项承担连带保证责任，并对本案的相关费用承担连带责任。本院受理后，因被告尤纪跃、钟爱君下落不明，遂依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告尤纪跃到庭参加诉讼，被告钟爱君经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，被告吴成军、钟苏芬、柴亚珠、张国能经本院合法传唤（传票）均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月29日，被告尤纪跃、吴成军、钟苏芬、柴亚珠、张国能与原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行签订了合同号为9821120130007271号《个人保证借款合同》，合同金额为20万元整，合同约定的借款期限自2013年10月29日起至2014年10月10日止，借款月利率为8.25‰，并约定违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息……，同时被告钟爱君于同日签署了《共同还款承诺书》，其中《借款借据》载明被告尤纪跃2013年10月29日收到了该笔借款，借款月利率为8.25‰。之后，被告归还了22980.32元本金，利息付至2014年12月20日。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。以上事实由原告提供的《借款借据》、《小额贷款申请、调查、审批单》、《共同还款承诺书》、《个人保证借款合同》、业务凭证、结婚证复印件、庭审笔录等证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尤纪跃、钟爱君于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行借款本金177019.68元，并支付自2014年12月21日起至贷款结清日止按照合同约定的月利率8.25‰计付的利息和相应罚息。
二、被告吴成军、钟苏芬、柴亚珠、张国能对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告尤纪跃、钟爱君共同负担，被告吴成军、钟苏芬、柴亚珠、张国能连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 马利斌
人民陪审员 孙海平
人民陪审员 周 伟
二〇一五年十二月一日
代书 记员 黄启永
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初11号
原告马某某。
委托代理人刘军营，礼泉县148法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告马某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告张某某的起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元由原告马某某负担。
审判员 ：苗远源
二〇一六年一月十四日
书记员 ： 张 杰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第670号
上诉人（原审原告）咸半子，男，1980年6月4日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）马清云，男，1973年11月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人咸半子因与被上诉人马清云民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日在本院民事审判第七法庭公开开庭进行了审理。上诉人咸半子、被上诉人马清云到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定上诉人咸半子与被上诉人马清云之间债权债务关系的基本事实采信证据不当，所认定的事实证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第1402号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重审。
二审案件受理费150元（咸半子预交），退还上诉人咸半子。
审 判 长 贾玉宁
审 判 员 马克军
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐 婧
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第337号
原告李振生，男，1950年8月28日生。
被告孙庆良，男，1963年6月26日生。
被告吴彩红，女，1968年4月16日生。
本院在审理原告李振生诉被告孙庆良、吴彩红民间借贷纠纷一案中，原告李振生于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李振生撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李振生负担。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘仕超
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1392号
原告：郸城县农村信用合作联社。
法定代表人：黄玲，该信用社主任。
被告：丁少华，男，汉族，1976年11月20日生，住河南省郸城县。
被告：丁相社，男，汉族，1958年7月19日生，住址同上。
被告：崔心荣，女，汉族，1964年12月10日生，住址同上。
原告郸城县农村信用合作联社与被告丁少华、丁相社、崔心荣借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1，责令被告丁少华还清借款本金20万元及利息，利息自2015年12月2日起至还清之日止，利率月息9.6‰，如逾期利率在9.6‰的基础上加收50%，按月息14.4‰计算。2、被告丁相社、崔心荣负连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁少华于2015年12月2日在原告处借款20万元，贷款期限为12个月，到期日为2016年12月2日，借款期限内利率为月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证人：为丁相社、崔心荣。该笔贷款双方约定“按月结息”，如借款人违反合同约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所欠债务的本金、利息和费用。
本院经审查认为，原告提供的被告丁少华、丁相社、崔心荣的住址不详，查无此人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郸城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一七年四月五日
书记员 张 玉
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1392号
原告郸城县李楼乡李楼村民委员会。
法定代表人段伟，系该村委会主任。
被告段相银，男，汉族。
被告段相杰，男，汉族。
原告郸城县李楼乡李楼村民委员会与被告段相银、段相杰排除妨碍纠纷一案，现已审理终结。
原告诉称，2011年，二被告分别在李楼行政村段庄村村东第一个南北路南头及北头违法占用集体土地建房，导致村民无法正常通行，侵犯了李楼乡李楼行政村村民的通行权，为此原告诉至法院，要求二被告排除妨碍、立即拆除道路上的房屋，恢复道路通行，返还所占用的集体土地。
本院认为，原告作为村民委员会，非道路通行权的权利人，其作为本案原告不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郸城县李楼乡李楼村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周 涛
审判员 赵洪伟
陪审员 朱传杰
二〇一六年六月一日
书记员 杨雨龙
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初1392号原告：郸城县农村信用合作联社。法定代表人：黄玲，该信用社主任。被告：丁少华，男，汉族，1976年11月20日生，住河南省郸城县。被告：丁相社，男，汉族，1958年7月19日生，住址同上。被告：崔心荣，女，汉族，1964年12月10日生，住址同上。原告郸城县农村信用合作联社与被告丁少华、丁相社、崔心荣借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1，责令被告丁少华还清借款本金20万元及利息，利息自2015年12月2日起至还清之日止，利率月息9.6‰，如逾期利率在9.6‰的基础上加收50%，按月息14.4‰计算。2、被告丁相社、崔心荣负连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁少华于2015年12月2日在原告处借款20万元，贷款期限为12个月，到期日为2016年12月2日，借款期限内利率为月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证人：为丁相社、崔心荣。该笔贷款双方约定“按月结息”，如借款人违反合同约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所欠债务的本金、利息和费用。本院经审查认为，原告提供的被告丁少华、丁相社、崔心荣的住址不详，查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郸城县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓伟二〇一七年四月五日书记员  张 玉
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1973号
原告张某某，男，1971年12月7日生，汉族，居民，住湖南省南县。
被告王某某，男，46岁，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
被告毕某某，女，48岁，汉族，居民。住古浪县。
本院在审理原告张某某与被告王某某、毕某某买卖合同纠纷一案中，因被告主动履行了还款义务，原告张某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 蔡文臻
二〇一五�十二月十日
书记员 孟安龙
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第451号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市恩阳区。2015年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）366号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2015年6月2日凌晨1时25分许，被告人陈某某饮酒后驾驶川Y680**号小型汽车从巴中回风往三号桥方向行驶，当该车行驶至巴州区红军路时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。经现场对其进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为97mg／100ml，随后民警将陈某某带至巴中市骨科医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为146.0mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取取保候审相关法律文书，呼吸式酒精检测单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，到案经过，检查笔录，行政强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，视听资料，常住人口基本信息表，证人苟某某、郑某某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理中，被告人陈某某认罪态度好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一五年十二月二日
书记员 张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3146号
原告黄步韶，男，1964年1月28日生，汉族。
被告南京敬亲元五金加工有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道盛江社区上湖路。
法定代表人蒋元财，厂长。
原告黄步韶诉被告南京敬亲元五金加工有限公司（以下简称敬亲元公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟维独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄步韶、被告敬亲元公司的法定代表人蒋元财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄步韶诉称，2013年3月份其在南京市安德门劳务市场被被告敬亲元公司招聘从事喷枪手工作，干了十几天后，其与被告口头约定月工资3000元，一天工作八小时，未签订书面劳动合同，被告未为其缴纳社保。实际上被告每月只是按照当地的标准计发其工资，其与被告为工资发生争执，于2014年1月19日离开被告公司。此后，其多次前往被告公司要求支付工资差额，被告不予支付，2015年4月10日其向仲裁委申请，仲裁委终结审理，其诉至法院，现其诉讼请求：1、要求被告支付其未签订劳动合同二倍工资26947元；2、劳务损失7000元（为追索工资的误工损失）；3、补缴2013年3月10日至2014年1月19日社会保险。
被告敬亲元公司辩称，原告黄步韶所诉入职其公司时间属实，其与原告有口头协议，条件是干满一年以后补给原告工资差价，但实际是原告没有干满一年。其与原告于2013年5、6月份签订过合同或者协议的，但现找不到该合同或协议的原件。原告的诉请其不同意支付，其也没有能力支付。
经审理查明，2013年3月，原告黄步韶进入被告敬亲元公司从事喷枪手工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社保。因工资问题双方发生纠纷，原告于2014年1月19日离开被告公司。2015年4月10日，原告向南京市江宁区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，要求被告支付其未签订劳动合同二倍工资26947元、劳务损失7000元、补缴社会保险。仲裁委以宁宁劳人仲案定字（2015）第1169号仲裁决定书终结审理该案。原告于法定期限内诉至本院。
审理中，双方确认自2013年3月至2014年1月止，被告发放原告工资共计26947元（其中2013年3月发放1895元）。
被告提供《劳动合同》复印件1份，证明双方于2013年7月8日签订了劳动合同。原告对该证据的真实性不予认可。
上述事实，有宁宁劳人仲案定字（2015）第1169号仲裁决定书、2013年3月至2014年1月的工资表、劳动合同复印件、当事人陈述等证据证实。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，原告黄步韶与被告敬亲元公司建立了劳动关系，应当订立书面劳动合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告主张双方未签订劳动合同，对是否签订劳动合同的举证责任应由被告承担，被告辩解双方签订过协议或合同，提供《劳动合同》复印件，原告对该证据的真实性不予认可，被告亦未能提供其他证据证明双方签订过劳动合同，故对双方未签订书面劳动合同的事实，本院予以确认。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因自2013年3月至2014年1月止，被告发放原告工资共计26947元（其中2013年3月发放1895元），故原告主张未签订劳动合同二倍工资的起算时间为2013年4月，二倍工资应计算为25052元。原告主张因向被告追索工资差额，致其误工损失，要求被告承担，未提供证据，本院不予支持。补缴社会保险不属人民法院审理劳动争议案件受理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告敬亲元公司支付原告黄步韶未签订劳动合同的二倍工资25052元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告黄步韶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孟维
二〇一五年九月十八日
书记员 陈玲
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初626号
原告邓某某，男，1983年1月1日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，司机，住湖南省常宁市宜阳镇桃江居委会邓家组**号，身份证号码：4304251983********。
被告张某某，女，1988年12月20日生，汉族，湖南省常宁市人，中专文化，务工，住湖南省常宁市宜阳镇桃江居委会邓家组**号，身份证号码：4304821988********。
原告邓某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告邓某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女邓某甲归原告抚养，被告承担相应的抚养费。事实和理由：原、被告于2013年5月相识并恋爱，2014年9月2日在常宁市婚姻登记中心办理结婚登记，于2014年10月14日生育一女邓某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方未建立真正的夫妻感情，两人经常为小事发生争吵。被告毫无家庭责任感，特别是不尊重原告的母亲，好几次对原告母亲发脾气甚至谩骂，被告的前述行为已经深深伤害了原告的感情，自生下女儿后，双方因感情不和一直未有夫妻生活而分房居住至今。综上所述，原告认为两人的夫妻感情已完全破裂且无和好可能。
被告张某某辩称，两人夫妻感情并未破裂不同意离婚。原告起诉前没有和被告商量过离婚事宜，突然就起诉了，被告十分不理解。若离婚，被告请求抚养婚生女邓某甲，并与原告一起承担小孩抚养费。因为原告经常夜不归宿才引发双方的争吵，从孩子生下来，就是被告一个人在带，原告没有家庭责任感，基本上没照顾过孩子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告婚后虽常因家庭琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂；2、婚生女邓某甲主要由被告及原告母亲照顾。
本院认为，本案争议焦点为原告邓某某与被告张某某的夫妻感情是否确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告邓某某诉请离婚，应当向法庭提交相关证据证明与被告张某某夫妻感情确已破裂的事实，经庭审质证，原告向法庭提交的证据并不足以证明夫妻感情确已破裂，被告亦不存在法定准予离婚的情形。
综上所述，原告邓某某诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告邓某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 刘江玲
人民陪审员 李艳青
二〇一六年八月十八日
代理书记员 肖敏婧
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第322号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张丽君。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张丽君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，738.26元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，738.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢22号
申请执行人：邱双喜，女，汉族，1976年8月15日出生。
被执行人：李军华，男，1975年9月28日出生，汉族。
本院执行的申请执行人邱双喜与被执行人李军华民间借贷纠纷的冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第951号民事调解一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第951号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年三月五日
承办人：罗胜生
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初1373号
原告：武汉佳诚物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路特9号。
法定代表人：李青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷德耀，该公司员工。
被告：杨涛，男，1978年11月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉佳诚物业管理有限公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告武汉佳诚物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉佳诚物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉佳诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉佳诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 熊婧
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 余燕
-1-
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终26号
上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地：黄冈市团风县团方大道。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：黄凯杰。
被上诉人（原审被告）：张喜才。
被上诉人（原审原告）：邓建唐。
上诉人山河建设集团有限公司因与被上诉人黄凯杰、张喜才、邓建唐劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲旧民初字第00150号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，由审判员李炜担任审判长，审判员危永波、审判员刘卫参加评议。本案现已审理终结。
上诉人山河建设集团有限公司的上诉理由及请求：根据《民诉法》第二十三条规定，本案合同履行地为河北省唐山市唐海县、上诉人的住所地为黄冈市团风县团方大道。新洲区法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权人民法院审理。
查明：被上诉人（原审原告）邓建唐起诉称，2010年8月，被告山河建设集团有限公司驻河北省唐山市唐海县幸福花园项目部与被告黄凯杰签订了一份工程转包合同，将被告山河建设集团有限公司承接的河北省唐山市唐海县幸福花园F区部分工程转包给了被告黄凯杰，被告黄凯杰又将承接的工程其中的部分劳务及水电工程转包给了被告张喜才，后被告张喜才欠原告工资未付产生纠纷。
本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告黄凯杰的住所地在武汉市新洲区旧街街XX号，该地属于武汉市新洲区人民法院管辖范围。因此，武汉市新洲区人民法院和本案的合同履行地人民法院对本案依法均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被上诉人选择向本案原审被告所在地人民法院即原审武汉市新洲区人民法院起诉符合法律规定。原审人民法院裁定正确，应予维持。上诉人的主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年一月二十六日
书记员 汤学良
宁波市海曙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0203刑更12号
罪犯吴汉洪，男，1975年2月27日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，农民，住江西省永丰县。
2016年5月16日，本院作出了（2016）浙0203刑初226号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴汉洪有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。永丰县司法局书面建议本院撤销对罪犯吴汉洪的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯吴汉洪在社区矫正期间不服从监管，受到三次警告，仍不改正，建议撤销对吴汉洪宣告的缓刑。
经审理查明，罪犯吴汉洪的刑事判决已于2016年5月28日发生法律效力，永丰县司法局依法对罪犯吴汉洪进行监督管理和帮助教育。但罪犯吴汉洪因违反关于报告、会客、外出、居住地变更规定，于2016年7月6日、7月12日、10月17日三次受到永丰县司法局警告，2016年10月25日，罪犯吴汉洪未经执行机关批准离开永丰县。永丰县司法局提交的违反社区矫正规定警告决定书、谈话笔录、撤销缓刑建议书、关于社区服刑人员吴汉洪表现材料等材料证实了这一事实。
本院认为，罪犯吴汉洪在缓刑考验期限内，受到司法行政机关三次警告仍不改正，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0203刑初226号刑事判决中对罪犯吴汉洪宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯吴汉洪收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期从本裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王彦波
代理审判员 王振科
人民陪审员 杨建国
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。