wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初355号
原告：郝平分。
被告：石家庄市龙祥线缆厂。住所地：石家庄市栾城区栾窦路王村。统一信用社会代码：130124100000466。
法定代表人：王保成，该厂厂长。
原告郝平分与被告石家庄市龙祥线缆厂退伙纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员邢辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝平分到庭参加了诉讼、被告石家庄市龙祥线缆厂经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郝平分诉称，原告原为被告入股股东，后因原告退伙问题，双方平等协商达成退伙协议，约定由被告给付原告9000元为清，以彻底解决以往遗留问题。支付方式为：签订协议时给付5000元，剩余4000元，从2013年起，每年12月底给付1000元，直到给清为止。协议签订时，被告支付了5000元，2013年底给付1000元，此后被告不再履行协议，原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告给付剩余股金3000元，并承担自2014年1月1日起至付清之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告石家庄市龙祥线缆厂未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告郝平分原为被告石家庄市龙祥线缆厂副厂长，2008年1月退休。原告郝平分退休后与被告石家庄市龙祥线缆厂就在职期间入股股金、药费、业务费发生纠纷，经协商被告石家庄市龙祥线缆厂作为甲方、原告郝平分作为乙方于2012年4月17日达成协议，协议载明：“1、甲方给付乙方现金9000元整，已彻底解决以往遗留问题，双方不再纠缠，不再提任何问题。2、支付方式：签订协议时甲方给付乙方5000元现金，剩余4000元，从2013年起，每年12月底以前甲方付给乙方1000元，直至4000元付清为止。”协议签订后，被告石家庄市龙祥线缆厂当场给付原告郝平分5000元，2013年12月底被告石家庄市龙祥线缆厂给付原告郝平分1000元，自2014年12月底起剩余的3000元被告石家庄市龙祥线缆厂未给付原告郝平分。
以上事实有原告郝平分提交的协议、石家庄市龙祥线缆厂工商登记情况及原告庭审陈述等为证。
本院认为，原告郝平分与被告石家庄市龙祥线缆厂已就原告郝平分在工作期间遗留的问题达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，是合法有效的。原被告应按照协议的约定履行。原告郝平分诉求被告石家庄市龙祥线缆厂自2014年12月底起分三期每年给付1000元退伙资金，截止2015年12月底，被告石家庄市龙祥线缆厂已逾期给付2000元，最后1000元退伙资金应在2016年12月底给付，虽然未到给付期限，但被告石家庄市龙祥线缆厂逾期给付已严重违约，故原告郝平分有权就3000元退伙资金全部主张权利。故本院对原告郝平分的诉求予以支持。原告郝平分诉求的利息，被告石家庄市龙祥线缆厂应自2014年12月底给付第一期1000元，故原告郝平分诉求的第一期利息应自2015年1月1日起算，第二期1000元自2016年1月1日起给付利息，第三期1000元自起诉之日（2016年3月3日）起给付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告石家庄市龙祥线缆厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利，应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告石家庄市龙祥线缆厂在本判决生效后三日内给付原告郝平分退伙资金3000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，第一期应给付的退伙资金1000元自2015年1月1日起至判决确定之日止；第二期应给付的退伙资金1000元自2016年1月1日起至判决确定之日止；第三期应给付的退伙资金1000元自2016年3月3日起至判决确定之日止）。
如被告石家庄市龙祥线缆厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告石家庄市龙祥线缆厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢 辉
二〇一六年五月五日
书记员 李彦召
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更947号
罪犯孙梁锋，男，1976年10月15日出生，汉族，江苏省无锡市人，中专文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2014年12月12日作出(2014)崇刑初字第207号刑事判决，以孙梁锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯孙梁锋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙梁锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现。但该犯系十年以上暴力性犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯孙梁锋在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙梁锋的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孙梁锋对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。
本院认为，罪犯孙梁锋在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系十年以上暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙梁锋的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年12月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 郇 瑀
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟多民初字第00608号
原告：王某某，女，1988年生，回族，无固定职业。
被告：妥某某，男，1981年生，回族，无固定职业。
本院在审理原告王某某与被告妥某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月24日以再重新慎重考虑是否离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李 娟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 常建娥
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1478号
原告：张立斯，男，汉族，1977年3月12日出生，居民，住涟水县。
被告：洪明根，男，汉族，1985年8月10日出生，居民，住淮安市淮阴区。
原告张立斯与被告洪明根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立斯到庭参加了诉讼，被告洪明根经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立斯向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款28000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2013年，原告从被告承建的涟水县方渡小学和方渡中学现代化教育改造工程中承接油漆涂料工程。双方于2015年3月3日进行了结算，被告向原告出具了欠条，欠条载明被告欠原告工程款48000元。此后，被告给付原告20000元，余款28000元一直未能给付。
被告洪明根未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年，原告从被告承建的涟水县方渡小学和方渡中学现代化教育改造工程中承接油漆涂料工程。双方于2015年3月3日进行了结算，被告向原告出具了欠条，欠条载明被告欠原告工程款48000元。此后，被告通过项目部给付原告工程款20000元，余款28000元一直未能给付。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告欠原告工程款48000元并向原告出具欠条，事实清楚，扣除原告自认被告归还的20000元，被告尚有28000元未能给付，现原告要求被告给付该28000元工程款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪明根于判决生效后十日内给付原告张立斯工程款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告洪明根承担。
案件受理费500元，由被告洪明根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤爱平
审 判 员 李 洋
人民陪审员 高 玲
二〇一七年十月十日
法官 助理 张兴鹏
书 记 员 张 路
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3130号
申请执行人韩爱珠。
申请执行人韩建平。
申请执行人韩云云，。
申请执行人程克来。
申请执行人朱秀英。
申请执行人薛春建。
被执行人成昌华。
韩爱珠、韩建平、韩云云、程克来、朱秀英、薛春建与成昌华民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋磨民初字第1167号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款90000元及利息，执行费1250元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，申请人与被执行人于2015年3月29日达成和解协议如下：一、被执行人自2015年3月29日开始至2015年12月31日结（还）完16000。二、自2016年1月开始每月还1000元，还清为止，如有一期未还继续按法院执行。申请人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按双方达成的和解协议的内容和期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年四月七日
书记员 刘国军
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00420号
原告赵某，男，1976年11月25日生，汉族，无极县人，住本村，身份证号码1323241976********。
委托代理人李新华，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，1989年8月14日生，汉族，无极县七汲镇人，身份证号码1301301989********。
被告解某，男，1983年3月3日生，汉族，无极县国土资源局职工，身份证号码1301301983********。
原告赵某与被告韩某、解某为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人李某，被告韩某、解某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年3月12日被告韩某向原告赵某借款50000元，借款期限自2013年3月12日至2014年3月11日止，借款月利率为三分五厘，按月结算，月息为1750元，到期本息一次性付清，该笔借款由被告解某为连带保证人，有2013年3月12日的民间借贷协议为证。合同到期后，经原告多次催要，被告韩某拒不给付，现在要求被告韩某履行偿还借款义务，被告解某承担连带清偿责任。审理中原告将诉讼请求变更为要求偿还借款五万元及利息（利息自2013年3月12日始至还清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告韩某辩称，原告没有按协议约定当时付款50000元，而是分两次给付，且付款数额不足50000元，即第一次给付30000元，第二次给付18250元，具体给款方式及时间记不清了。原告未按协议的约定履行给付借款义务属违约行为，应承担相应责任。
被告解某辩称，原告未按约定在2013年3月12日一次性支付被告韩某50000元，而是在2013年3月12日之后分两次支付了48250元。此是对原借款协议的变更且未经我书面同意，故不同意承担连带清偿责任，被告韩某也应按实际到款数额返还借款并给付利息。
本案调查重点是：
原告要求被告韩某偿还借款50000元及利息及要求被告解某承担连带清偿责任的事实和依据。
围绕上述调查重点，原告赵某在举证期限内提供了相应的证据。被告韩某、解某没有提供证据。
原告赵某提供的证据有：
1．原告赵某及被告韩某、解某于2013年3月12日分别签名的民间借贷协议一份，用以证明被告韩某借原告本金50000元，原告赵某于当日将借款本金支付给被告韩某及还款期限（一年）、利息（月利率为三分五厘，按月结算，月息为1750元）、违约金（违约方向守约方支付协议约定借款金额的1%）及管辖（桥东区人民法院）等约定情况。经质证，二被告对协议真实性均予以确认，对管辖亦未提出异议，但称原告赵某未按协议约定履行出借义务，应承担违约责任。原告的委托代理人则称约定管辖的桥东区人民法院属约定不明，被告韩某在约定期限内未偿还借款亦应承担违约责任。
2．2013年中国人民�行贷款利率表。经质证二被告对此均不持异议。
2014年5月8日本院经询问原告赵某，其称双方签订借款协议的当天转账给被告韩某30000元，2013年3月14日又转账给被告韩某18250元，第二次付款是扣除了当月的利息1750元。经质证二被告对此无异议。
经审理查明，2013年3月12日原告赵某与被告韩某、解某签订民间借贷协议，协议约定原告赵某于协议签订当时给付被告韩某借款50000元，借款期限自2013年3月12日至2014年3月11日止，借款月利率为三分五厘，按月结算，月息为1750元，到期本息一次性付清，该笔借款由被告解某为连带保证人。该协议还约定如被告韩某不能按期还款，原告赵某不按协议提供借款，则视为违约，违约方向守约方支付协议约定借款金额的1%作为违约金。如双方产生争议协商不成，任何一方均有权向桥东区人民法院起诉。协议的当天原告赵某转账给被告韩某30000元，2013年3月14日又转账给被告韩某18250元，第二次付款扣除了借款当月的利息1750元。借款到期后原告催讨未果遂起诉至本院，起诉后二被告对本院管辖未提出异议。
本院认为，一、原告要求被告韩某偿还借款本金50000元有无事实及法律依据的问题。原告与二被告签订的民间借贷协议系当事人的真实意思表示，且原被告对其真实性均无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告应按约定提供借款，被告亦应按约定期限及时偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告赵某于2013年3月12日、2013年3月14日分两次付款，被告韩某收款后未提出异议，故应视为双方对放款时间的变更。原告赵某第二次付款�将借款当月的利息1750元予以扣除不符合法律规定。故被告韩某应偿还原告借款本金48250元。二、关于原被告在借贷协议中约定借款利息的效力问题。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见﹥》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。中国人民银行公布的2013度一年内的贷款利率为年息6%。原被告约定还款期限为1年，年息为42%，高于以上规定的年息6%的四倍，不符合法律规定。审理中原告将诉讼请求变更为要求期限内利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告韩娇龙未按期偿还借款，原告要求按照借款期限内的约定利率（�出中国人民银行同期贷款利率四倍的除外）计算逾期利息并无不妥，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故给付利息应自2013年3月14日始至还清之日止。三、关于原被告双方在协议中约定的违约金问题。原告赵某给付被告韩某借款本金48250元及被告韩某未在期限内偿还借款均属违约行为，按协议约定应给付的违约金相互折抵，互不给付。四、关于被告解某是否承担连带责任问题。原被告在民间借贷协议中明确约定被告解某为连带责任保证人，在被告韩某未履行还款义务的情况下，被告解某应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条规定：保证期间，债权人与债务人对主合同的内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。故被告解某辩称原告赵某与被告韩某对原借款协议进行变更未经其书面同意而不应承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款48250元及利息（利息自2013年3月14日始至还清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告解某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元由被告韩某、解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一四年六月十日
书记员 司伟娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第56号
申请人大连万成商业投资有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段136号。
法定代表人王帅，系该公司总经理。
委托代理人王长安，系该公司法务主任。
被申请人大连船舶交易中心有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村商务大厦301、302室。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
被申请人王海，男。
申请人大连万成商业投资有限公司与被申请人大连船舶交易中心有限公司、王海民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王海所有的位于大连市中山区桃仙西街47号1跃3层1号的房产。本案保全金额1250万元。担保人瓦房店市新城区开发建设有限公司以其所有的位于瓦房店市共济办事处西长春路西段144号的5301、5303、5305、5307、5309、5311、5313、5315、5317、5319、5321的11套房产向我院提供担保，产权证号：瓦房权证共单字第200503**号，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人大连万成商业投资有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人瓦房店市新城区开发建设有限公司所有的位于瓦房店市共济办事处西长春路西段144号的5301、5303、5305、5307、5309、5311、5313、5315、5317、5319、5321的11套房产，产权证号：瓦房权证共单字第200503**号。
二、查封被申请人王海所有的位于大连市中山区桃仙西街47号1跃3层1号的房产。
本案保全金额1250万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 微
代理审判员 魏久直
代理审判员 于长江
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付寒菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4037号
原告宁夏中房集团银川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王钦玉，系该公司总经理。
委托代理人周继，系该公司员工。
被告张秀珍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏中房集团银川物业服务有限公司与被告张秀珍物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏中房集团银川物业服务有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏中房集团银川物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏中房集团银川物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（0实际收取25元）。由原告宁夏中房集团银川物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年七月十七日
书记员 张晓桐
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00473号
上诉人（原审被告）双威广昊房地产（江阴）有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城通江北路555号2幢1062室。
法定代表人李宋华，该公司董事长。
委托代理人张莹琳，江苏开炫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路127号。
负责人朱勤，该支行行长。
被上诉人（原审被告）刘芳声。
被上诉人（原审被告）刘阿桃。
上诉人双威广昊房地产（江阴）有限公司不服江阴市人民法院（2014）澄商初字第1050号民事判决，向本院提出上诉，但未预交上诉案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋馨叶
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一五年六月一日
书 记 员 王晴雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初776号
原告：王慧秀。
委托代理人：杨望远，浙江德名律师事务所律师。
被告：苏佳平。
委托代理人：袁建勋，浙江凯信律师事务所律师。
原告王慧秀与被告苏佳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，由审判员许福忠独任审理，于2016年3月23日公开开庭审理。原告王慧秀委托代理人杨望远，被告苏佳平委托代理人袁建勋到庭参加诉讼。双方申请庭外和解期间依法不计入审限，本案现已审理终结。
原告王慧秀起诉称，2013年1月16日，被告向原告口头约定借款300000元，利息按每月9000元，按月支付。原告于当日银行转账300000元，被告收到后按月给原告支付利息9000元。2014年2月，原被告双方协商增加借款300000元，利息及支付方式不变，被告借款金额变更为600000元，每月被告支付利息为18000元，按月支付。2014年2月15日，原告银行转账给被告300000元，当月利息18000元直接抵扣。2015年9月，被告未予支付利息。故诉请判令：一、被告返还借款本金600000元并支付利息108000元（自2015年9月暂计算至2016年2月，实际计算至履行之日止）；二、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。
被告苏佳平答辩称，第一，双方不存在借贷关系，也未约定借款利息及期限；第二，2013年1月16日和2014年2月15日，被告各收到原告300000元和282000元，但该款项系原告与被告共同合作经营的出资；被告曾向原告承诺不论盈亏，均会返还原告本金。至2015年8月被告归还的金额已超过582000元，被告不欠原告款项。故请求驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.转账凭证二份；用于证明被告苏佳平向原告借款600000元，原告通过银行转账交付的事实。
2.原告建行账户查询明细一份；用于证明被告苏佳平按月支付利息的事实，2013年2月份开始每月支付利息9000元，2014年2月份开始每月支付利息18000元。
3.通话录音一份；用于证明被告承诺每月支付原告18000元，原被告对款项性质及金额无异议。
4.微信聊天记录一份；用于证明被告愿意每月支付18000元利息并承诺归还借款。
经质证，被告苏佳平对该证据1的真实性无异议，确实收到原告582000元，但其认为该款项并不是借款。对证据2的真实性无异议，但其认为是原告提出每月至少支付9000元，归还的是投资款；2013年10月24日，2014年1月6日、2014年4月15日分别向原告支付了15000元、30000元、30000元，并非按原告所说的是按月息三分计算的。对证据3的真实性不确认，当时通话时被告在开车，并不是对借款金额及利息的确认。对证据4认为不能证明双方的借贷事实。
针对自己的抗辩，被告提供了被告中信银行账户交易明细一份；用于证明被告不需向原告借款以及被告向原告返还款项的时间及金额，2015年1月份开始款项汇入原告母亲的账户中。
经质证，原告认为该证据不能证明被告不需借款的事实，对被告部分款项返还原告母亲账户的事实予以认可。
本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告对款项交付及返还部分款项的事实并无异议，本院予以认定，至于双方是否存在借贷合意本院于裁判理由中详述。证据3录音记录及证据4被告当庭出示微信内容，原告就其真实性并未提出实质性的反驳意见，本院对该二组证据予以认定。被告提供的证据，与原告提供的证据2能相互印证，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年1月15日，原告向被告转账交付300000元。2013年2月至同年9月，被告每月支付原告9000元；2013年10月被告支付原告15000元；2013年11月至同年12月被告每月支付原告9000元；2014年1月被告支付原告15000元。
2014年2月15日，原告向被告转账282000元。2014年3月被告支付原告18000元；2014年4月被告支付原告30000元；2014年5月至2015年9月，被告每月支付原告18000元；2014年3月至2015年9月被告共计支付原告354000元。
2016年2月，原告通过电话和微信要求被告支付利息；被告表示尽快付。
本院认为，本案争议的焦点为双方是否存在借贷合意及被告支付款项的性质。对此本院认为，原告提供的二份银行转账凭证，既可以作为款项交付的直接证据，也可以作为证明借贷合意的间接事实，结合被告自原告转账交付款项的次月起连续有规律的向原告支付款项及被告于原告催讨支付利息表示尽快支付的事实，在被告未提供反证证明双方之间的款项往来系其他法律关系的情形下，本院认定双方就案涉款项存在借贷合意，原、被告为借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，虽然双方并未对借款利息作出书面约定，但原告主张双方口头约定了月息三分，双方提交的银行转账凭证亦可以证明就本案借款苏佳平曾连续有规律地按月支付利息，故被告转账给原告的款项应为支付利息。2013年1月16日被告向原告所借的300000元，2013年10月及2014年1月各支付的15000元利息超过年利率36%的12000元，本院抵充本金。原告于2014年2月15日的借款预先扣除利息18000元，实际出借金额为282000元；故自2014年2月始被告的借款本金应为570000元，以双方约定的月利率3%计算至2015年9月利息为324900元，被告于此期间共计支付了354000元，对超过部分29100元抵充本金。综上，截止原告起诉时被告结欠原告借款本金540900元，至于起诉后的利息，本院以年利率6%为限予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第二款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏佳平于本判决生效之日起十日内返还原告王慧秀借款本金540900元并支付利息（以540900元为基数，按年利率6%自2016年2月17日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5440元、财产保全申请费4060元，合计9500元，由原告王慧秀负担2250元，被告苏佳平负担7250元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一六年五月十七日
书记员 赵雯霆
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏2421民初177号
原告：贡嘎，住西藏比如县。
被告：次仁热旦，住西藏那曲县。
被告：金色，住西藏那曲县。
原告贡嘎与被告次仁热旦、金色名誉权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭审理了本案，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贡嘎向本院提出诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告精神损失费30000元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日上午，原告同二被告一起去格尔木拉煤，途中，原告贡嘎被被告次仁热旦拍摄视频，并故意丑化原告形象。此外，二被告还将所拍摄丑化原告的视频在微信朋友圈内进行了传播，给原告的生活带来诸多烦恼。因为该视频，原告曾多次被周围的朋友和同村村民取笑、嘲讽，故此，起诉至人民法院，请求法院依法判决。
次仁热旦辩称，确实是跟贡嘎去了格尔木6、7天，当时只是跟贡嘎开玩笑拍的视频，后来贡嘎打电话说要调解，让次仁热旦给贡嘎献哈达、磕头，之后又说不用献哈达磕头，要求次仁热旦给贡嘎赔偿100000元，最后没有调解成功。
金色辩称，金色是和贡嘎一起去了格尔木，之后还向贡嘎支付了500元工资。金色对次仁热旦拍摄贡嘎的事情并不知情，之后金色到拉萨朝拜时贡嘎给金色打电话说了这件事情，金色对贡嘎说，去网监可以删除掉视频停止传播，且其可以提供帮助，但贡嘎拒绝了。贡嘎称拍视频的主要责任在金色，但金色认为该事件和其并没有关系。之后贡嘎打电话辱骂、威胁金色，导致金色三天不敢回那曲。后来那曲警务站的民警打电话让金色去29号警务站，在警务站里，贡嘎要求金色下跪、献哈达并将全过程录上视频传播，金色对贡嘎说可以献哈达，但是不向其下跪，结果没有调解成功，贡嘎就起诉到了法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。贡嘎围绕诉讼请求依法提交了证据：视频一份和录音两份。金色围绕诉讼请求依法提交了证据：十张照片（贡嘎打电话给金色的通话记录）。经本院庭审审核，贡嘎提供的视频一份，二被告均予以认可，该证据具有真实性、合法性，但仅凭该视频的内容并不能证明贡嘎的名誉权受到了损害，故本院对该证据的证明目的不予认可；贡嘎提供的录音两份均为贡嘎与金色吵架的录音，且其拟证明金色威胁贡嘎的事实，与本案贡嘎的诉求无关，故本院对该证据不予认定；金色提供的十张照片，与本案名誉权无关，故本院对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月9日，次仁热旦在与金色、贡嘎去格尔木拉煤的途中，私下拍摄了贡嘎打电话的视频，并发到了一个20多人的微信群里。现贡嘎认为次仁热旦与金色侵犯其名誉权，故诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贡嘎就名誉受损为由对次仁热旦、金色要求赔偿精神抚慰金，则应就法律规定的名誉侵权构成要件，即“受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错”承担相应的举证责任。本案中，金色并非视频的拍摄者，贡嘎亦无证据证明金色对该视频进行了传播，因此金色并不存在名誉侵权行为。次仁热旦针对贡嘎拍摄视频并发布到微信群中，可能会造成他人对贡嘎进行评价，但贡嘎并未向本院提供充足有效的证据证明其名誉因此受损，其社会评价是否因此降低亦均无相应的证据予以佐证。因此，贡嘎主张次仁热旦、金色侵犯其名誉权的证据不足，本院不予支持。
综上所述，贡嘎要求次仁热旦、金色承担名誉侵权责任的证据不充分，依法应承担举证不能的不利后果，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贡嘎的全部诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告贡嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 刘 期 波
审判员 边巴卓玛
审判员 孔 德 巍
二〇一七年五月十日
书记员 边巴宗吉
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第591号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽，该社职工。
被执行人许敬晗，女，1985年8月3日出生，身份证号：4112821985********，汉族，农民，住灵宝市尹庄镇西车村*组***号。
被执行人吕伟伟，男，1984年6月27日出生，身份证号：4112821984********，汉族，农民，住灵宝市长安路九街坊解放村**组***号。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社申请执行被执行人许敬晗、吕伟伟金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月8日作出（2014）灵民一金初字第234号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月12日向本院申请执行，要求被执行人许敬晗、吕伟伟履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人许敬晗、吕伟伟立即履行上述义务，并支付执行费7939.97元，被执行人吕伟伟已履行1549元，支付执行费50元；剩余款项未履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人许敬晗、吕伟伟无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年九月十八日
书记员 宋高峰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第591号申请执行人灵宝市农村信用合作联社。法定代表人吴江波，该社理事长。委托代理人焦丽，该社职工。被执行人许敬晗，女，1985年8月3日出生，身份证号：4112821985********，汉族，农民，住灵宝市尹庄镇西车村*组***号。被执行人吕伟伟，男，1984年6月27日出生，身份证号：4112821984********，汉族，农民，住灵宝市长安路九街坊解放村**组***号。申请执行人灵宝市农村信用合作联社申请执行被执行人许敬晗、吕伟伟金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月8日作出（2014）灵民一金初字第234号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月12日向本院申请执行，要求被执行人许敬晗、吕伟伟履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人许敬晗、吕伟伟立即履行上述义务，并支付执行费7939.97元，被执行人吕伟伟已履行1549元，支付执行费50元；剩余款项未履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人许敬晗、吕伟伟无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛碧波审判员  张生红审判员  赵学仁二〇一五年九月十八日书记员  宋高峰
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第591号申请执行人灵宝市农村信用合作联社。法定代表人吴江波，该社理事长。委托代理人焦丽，该社职工。被执行人许敬晗，女，1985年8月3日出生，汉族。被执行人吕伟伟，男，1984年6月27日出生，汉族。申请执行人灵宝市农村信用合作联社申请执行被执行人许敬晗、吕伟伟金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月8日作出（2014）灵民一金初字第234号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月12日向本院申请执行，要求被执行人许敬晗、吕伟伟履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人许敬晗、吕伟伟立即履行上述义务，并支付执行费7939.97元，被执行人吕伟伟已履行1549元，支付执行费50元；剩余款项未履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人许敬晗、吕伟伟无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛碧波审判员  张生红审判员  赵学仁二〇一五年九月十八日书记员  宋高峰
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初393号
原告麻某，女，1990年5月2日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
委托代理人韩风礼，平乡县益民法律服务所法律服务所。
被告刘某1，男，1991年8月4日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
原告麻某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告麻某及其委托代理人韩风礼、被告刘某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某诉称，我与被告是自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子刘某2，两人婚后感情较好。2016年农历正月二十六日，我发现被告有了第三者，两人发生争吵，我非常气愤的回到娘家。后经人说和我又回到原告家继续生活，但后来发现被告与第三者没有断绝关系，交往非常密切，双方又发生争吵。被告于7月3日把儿子藏起来，将我赶出家门，我只好回到娘家居住与被告分居至今。我们感情已经破裂，且无和好可能，请求法院判令我与被告离婚，婚生儿子随我生活，被告承担抚养费。
被告刘某1辩称，1、我与原告是自由恋爱，我们感情很好，我不同意离婚。更谈不上孩子随谁的问题；2、我们结婚将近5年，又生一儿子，婚姻很幸福，也相当了解。原告说我有第三者，她纯属猜疑，根本没有那么回事；3、为了这件事确实吵过架。为了和好，我托人说和，2016年农历2月18日，我东借西凑了4.6万元托人送给原告，她才回到我家。4.6万元对于农村家庭来说不是一个小数字。如果我有第三者不想好好过日子，我还借钱给你干什么！4、原告说我把儿子藏起来，将她赶出家门不是事实。我借钱给你把你叫回来，再把你赶走，这也太不合乎情理；5、因为这一点小误会两人发生争吵是很正常的事。但是我们还到不了感情破裂离婚的地步，请求法院判决不予离婚。
经审理查明，原告与被告是自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生儿子刘某2，现在随被告一起生活。
上述审理事实，有原告提交的结婚证和原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案原、被告自由恋爱后结婚，共同生活三年时间，且生育了一个可爱的儿子，应该建立起了一定的感情。原告起诉离婚，没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告也坚决不同意离婚，故原告的离婚请求依法不予支持。夫妻双方在共同生活当中难免有些小矛盾，但是双方都应该多做自我批评，努力克服自己的不足之处，并且要多从孩子的利益考虑，希望你们能够和好如初。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告麻某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一七年四月二十四日
书记员 史奎涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第381号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人樊某，男，生于1969年，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住本市七里河区。2014年3月20日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第419号起诉书指控被告人樊某犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年3月19日18时许，被告人樊某在本市七里河区兰州理工大学技术工程学院门口向吸毒人员王某某贩卖毒品时被抓获，并当场查获被告人樊某仍在地上的毒品海洛因0.1克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、户籍证明、扣押物品清单、证人证言，被告人供述，刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人樊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 王 卿
人民陪审员 徐剑婷
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张天宇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4011号
罪犯唐保良，男，1963年11月20日出生于湖南省临武县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一0年十二月三十一日作出（2010）临刑初字第143号刑事判决，认定罪犯唐保良犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。追缴赃款三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月,剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯唐保良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐保良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐保良减去有期徒刑一年,剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
广西壮族自治荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初1896号
原告：黄玲珠，女，汉族，1961年9月17日出生，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告：张莲凤，女，汉族，1974年11月8日出生，住广西荔浦县。
被告：蔡均来，男，汉族，45岁，住广西荔浦县。
原告黄玲珠诉被告张莲凤、蔡均来买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玲珠的委托诉讼代理人谢新学到庭参加诉讼，被告张莲凤、蔡均来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄玲珠向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告货款104420元及利息（利息自2017年4月2日起按月息2%计付至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在经营模板生意期间，二被告因业务需要向原告购买建筑模板，至2015年10月23日，经双方结账，二被告尚欠原告货款104420元，二被告于同日向原告立下欠条一份，承诺于2016年4月1日前付清，但之后被告只支付了欠款利息，所欠货款一直以工程未结束为由拖欠，为此，原告特具状起诉。
被告张莲凤、蔡均来既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认，并作为定案的依据。
本院经审理查明：二被告因业务需要向原告购买建筑模板，至2015年10月23日，经双方结账，二被告尚欠原告货款104420元，二被告于同日向原告立下欠条一份，欠条内容为“今欠到黄玲珠模板款共壹拾万零肆仟肆佰贰拾元正（104420.00元），在2016年元月31日前付伍万元，余款在2016年4月1日前付完，超过规定日期不还按3%的利息付给黄玲珠。”被告张莲凤、蔡均来均在该欠条签字捺印。二被告立下欠条后，只支付了欠款利息至2017年3月份，所欠货款一直未支付，遂成诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，原告已经按约向被告提供了模板，被告应该向原告支付对应的价款。原告要求被告支付货款104420元有被告所立的字据为凭，本院予以支持。被告在欠条中所承诺的利息，应视为逾期付款利息，该承诺系被告的真实意思表示，且原告在诉讼中自愿主张自2017年4月2日起按年利率24%计付利息，因此，由于被告超期未支付货款，已构成违约，原告要求被告自2017年4月起按年利率24%计付利息合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（三）第二十四条的规定，判决如下：
被告张莲凤、蔡均来自本判决生效之日起十日内支付原告黄玲珠货款104420元及逾期付款利息（该利息按年利率24%自2017年4月2日起计付至货款全部还清之日止）。
如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告张莲凤、蔡均来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2388元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 覃丽文
二〇一七年七月二十七日
书记员 曾 芳
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终926号
上诉人（原审原告）：邓阳，男，1989年7月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢意，四川宗正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆乾弘置业（集团）有限公司。
法定代表人：柯金宏，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆森伟杰建筑劳务有限公司。
法定代表人：张建，公司经理。
上诉人邓阳因与被上诉人重庆乾弘置业（集团）有限公司、重庆森伟杰建筑劳务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第985号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
邓阳上诉请求：撤销一审民事裁定，发回一审法院继续审理，或指定其他法院审理。事实和理由：本案的被告是重庆乾弘置业（集团）有限公司和重庆森伟杰建筑劳务有限公司，公安对重庆乾弘置业（集团）有限公司的法定代表人柯金宏以涉嫌犯罪被立案侦查。本案中并未涉及柯金宏个人，上诉人在购买房屋合同中未获取利润，本案不涉及非法吸收公众存款的事实。
重庆乾弘置业（集团）有限公司、重庆森伟杰建筑劳务有限公司二审中未提出书面答辩意见。
邓阳向一审法院起诉请求：1.请求解除原、被告签订的《房屋认购合同》；2.判令被告一退还原告已付购房款90574元及利息2300元；3.判令被告一承担本案诉讼费；4.判令被告二对原告的第二项、第三项诉讼请求承担连带责任。
一审法院认为，原告邓阳起诉前，被告乾弘公司的法定代表人柯金宏等多人涉嫌非法吸取公众存款，已被遂宁市公安局安居区分局立案侦查。因此，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告邓阳可向侦查机关报案通过刑事追赃程序解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：“驳回邓阳的起诉。”
本院审理查明，上诉人邓阳与重庆乾弘置业（集团）有限公司于2014年1月12日签订《房屋认购合同》，约定邓阳购买重庆乾弘置业（集团）有限公司开发的位于遂宁市安居区安居大道东段“乾弘·滨江时代”七号楼六楼四号商品房一套，面积98.45平方米，房屋面积单价2350元/平方米，房屋价款为231357元，约定交房时间为2014年12月30日。2014年1月14日，上诉人邓阳支付房屋首付款90574元，并由被上诉人重庆森伟杰建筑劳务有限公司向其出具收据。重庆乾弘置业（集团）有限公司未按合同约定修建房屋，不能按合同约定交付房屋。2015年3月16日遂宁市公安局安居区分局作出立案决定书，决定对四川弘地房地产开发有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。遂宁市安居区人民检察院作出遂安检公刑补诉（2016）1号补充起诉决定书载明“被告单位四川弘地房地产开发有限公司、被告人柯金宏非法吸收公众存款罪一案，本院以遂安检公刑诉（2016）5号起诉书提起公诉。审理过程中，根据查明的事实对遂安检公刑诉（2016）5号起诉书作如下补充：被告单位遂宁乾宏纺织有限公司，法定代表人柯金宏。”
本院认为，上诉人邓阳以商品房买卖合同纠纷案由向法院提起诉讼，要求重庆乾弘置业（集团）有限公司和重庆森伟杰建筑劳务有限公司不能按合同履行义务，应返还其交付的首期购房款。一审法院以重庆乾宏置业（集团）有限公司的法定代表人柯金宏涉嫌非法吸收公众存款罪，裁定驳回邓阳的起诉不当，因本案被告重庆乾宏置业（集团）有限公司和重庆森伟杰建筑劳务有限公司并未涉嫌犯罪被立案侦查。一审法院认定本案不属人民法院受理民事案件诉讼的范围不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第985号民事裁定；
二、本案指令四川省安居区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任红兵
审判员 唐克洪
审判员 李吉源
二〇一六年十二月五日
书记员 肖 敏
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初911号
原告王丙臻，无业。
委托代理人于效军，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被告李海杰，无业。
被告李龙海。
原告王丙臻与被告李海杰、李龙海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员郝琳适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王丙臻的委托代理人于效军、被告李海杰到庭参加诉讼，被告李龙海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丙臻诉称，2014年5月9日由被告李龙海担保被告李海杰借原告现金25000元，用期一个月，到期全部还清，逾期则按每日承担千分之一的滞纳金，该借款到期后，经原告追要，被告至今未付，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告偿付欠原告借款25000元及滞纳金；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李海杰辩称，借条的约定和诉讼不一样，原告诉状中要求滞纳金按每日千分之一计算，但借条中滞纳金仅写千分之一。这个钱我没有见，这个钱本案原告直接给了李宝山，李宝山已经死了，李龙海清楚这个事。
被告李龙海未提交答辩状。
经审理查明，2014年5月9日，被告李海杰向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，被告李龙海作为担保人为该笔借款担保，被告李海杰与李龙海在借条上签名摁手印。借条内容为“今借现金贰万伍仟元整￥25000。注：到期还款日2014年6月9日，全额还清，如有逾期，自愿按千分之一缴纳滞纳金，此借款担保人直至全额还清为止。借款人李海杰身份证号码：3707XXX……担保人：李龙海身份证号码：……”。其中，借条左下方有“李宝山”签名。原告主张以现金形式交付被告李海杰25000元，关于借条左下方的“李宝山”，原告主张，因为李宝山作为原、被告的介绍人，在借条中签名确认。而被告李海杰却主张李宝山系实际借款人，原告将款项以银行转账的形式给了李宝山，自己并未向原告借款，因为自己在醉酒的情况下写的借条，借款并未实际发生。被告李海杰对其主张，并未提供证据证明，也未在法庭规定的时间内提交证据证明。
另查明，原告主张借款期限为一个月，即自2014年5月9日至2014年6月9日，借款时并未约定借款利息，仅约定了滞纳金。关于滞纳金的计算，双方存在争议，被告李海杰主张按照借条中载明的计算方式：按千分之一计算滞纳金，原告主张借条中为笔误，应该是按每日千分之一计算。庭审时，原告主张自2014年6月9日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金，被告李海杰对此不予认可。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：一、被告李海杰是否向原告借款以及李海杰是否应向原告偿还借款及滞纳金，二、关于滞纳金的计算方式，三、关于担保人李龙海的担保责任。关于第一个焦点问题，被告李海杰认可借条系其签订的，签名和摁手印也是自己的，对借条的真实性本院依法予以认定。被告李海杰主张借条系其喝醉酒后签订的，其与原告之间并不存在真实的借贷关系，主张案外人李宝山为实际借款人，但对其主张未提供证据证明，亦未在法庭规定的时间内提交证据证明，对其主张，本院依法不予支持。根据证据及当事人的陈述，本院依法认定被告李海杰作为借款人向原告借款，金额为25000元，还款期限为2014年6月9日。被告李海杰应向原告偿还本金及逾期还款的滞纳金。关于第二个焦点问题：滞纳金的计算，原被告对滞纳金的计算有争议，本院依法认定为约定不明，对滞纳金的计算，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率计算，自还款期限届满之日的第二日即2014年6月10日起计算至本判决确定的履行之日止。关于第三个焦点问题，根据《中华人民共和国担保法司法解释》第三十二条第二款的规定，本案保证责任的期限视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2014年6月10日起至2016年6月9日止，原告在此期间内提起民事诉讼，要求被告李龙海承担担保责任，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李龙海对本案借款本金及滞纳金承担连带还款责任。被告李龙海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的实体审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法司法解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海杰欠原告借款本金25000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李海杰支付原告借款逾期滞纳金（以借款本金25000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月10日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告李龙海对上述第一项、第二项的款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告王丙臻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告李海杰、李龙海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝 琳
二〇一六年七月十二日
书记员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《中华人民共和国担保法司法解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2465号
原告：华钟鑫。
原告：潘亚平。
两原告的共同委托代理人：毛利忠，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：王辉玲。
被告：袁桂鑫。
两被告的共同委托代理人：楼铭元、王媛媛，浙江南方中辰律师事务所律师。
本院在审理原告华钟鑫、潘亚平诉被告王辉玲、袁桂鑫房屋买卖合同纠纷一案中，原告华钟鑫、潘亚平于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许华钟鑫、潘亚平撤回起诉。
案件受理费8538元减半收取4269元，由华钟鑫、潘亚平负担。
审判员 赵玲玲
二〇一五年九月七日
书记员 黄娟芬
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民二初字第145号
原告：紫金县宝山秋江水泥有限责任公司。
法定代表人：陈某甲，该公司经理。
委托代理人：陈某乙，男，1981年11月21日出生，汉族。
被告：叶某某，男，1962年8月11日出生，汉族。
原告紫金县宝山秋江水泥有限责任公司诉被告叶某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告紫金县宝山秋江水泥有限责任公司的委托代理人陈某乙，被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金县宝山秋江水泥有限责任公司诉称，被告长期向原告赊购水泥，2011年1月20日经双方结算，被告确认尚欠原告水泥款92750.95元。后被告逾期未还款，原告多次追收未果。请求法院依法判令被告叶某某支付原告紫金县宝山秋江水泥有限责任公司购买水泥款92750.95及从2011年1月20日起的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿为止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告紫金县宝山秋江水泥有限责任公司为其诉请向本院提供了企业机读档案登记资料、紫金县宝山秋江水泥有限责任公司借款单，证实被告拖欠原告购买水泥款的事实。
被告叶某某辩称，被告为原告销售水泥，结算时水泥款数量无错，但有部份水泥款未收回，导致无法清偿，其中河源市东源县康禾镇田心村水泥个体户诸某某所欠2700元，无法追偿，应当予以扣除；向紫金县义容镇下窖村廖某某追款时，用去费用1850元，也应当予以扣除。紫金县义容镇个体户李某某尚欠我17600元，因欠条被被告丢失，未能追偿，要求协议抵扣。
被告叶某某为其辩解提交了收据2张、应收帐款明细表复印件、对帐单等证据，证实水泥款未能追偿的事实。
经审理查明，被告叶某某为原告紫金县宝山秋江水泥有限责任公司销售水泥。2011年1月20日，被告叶某某经对帐后确认尚欠原告紫金县宝山秋江水泥有限责任公司水泥款92750.95元，并在原告紫金县宝山秋江水泥有限责任公司的借款单上签名确认。同时被告叶某某在双方制作的《证明》上确认，原客户黄考奇等人的水泥总款92750.95由其承担清偿责任。后被告逾期未还款，原告多次追收未果。
本案在审理过程中，原告紫金县宝山秋江水泥有限责任公司对被告叶某某提出的诸某某所欠2700元、向紫金县义容镇下窖村廖某某追款支出1850元同意予以抵销欠款。
本院根据原告的申请，依法作出（2014）河紫法民二初字第145-1号民事裁定书，查封了被告叶某某在紫金县国有资产投资管理有限公司管理的个人集资款100000元。
上述事实，有原告提供的《借款单》、《证明》和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告叶某某为原告紫金县宝山秋江水泥有限责任公司销售水泥，经对帐后确认尚欠原告紫金县宝山秋江水泥有限责任公司水泥款92750.95元，有原告提供的《借款单》、《证明》和庭审笔录证实，事实清楚。证据确实、充分，本院予以采信。被告叶某某在双方制作的《证明》上确认原客户黄某某等人的水泥总款92750.95由其承担清偿责任，没有违反法律规定，被告应当承担清偿责任，原告诉请被告清偿水泥款，符合法律相关规定，本院予以支持。扣除原告同意抵扣的4550元后，被告仍应承担88200.95元的清偿责任。原告诉请被告支付逾期利息，原告提供的《借款单》、《证明》均未明确还款期限，被告叶某某不需赔偿原告的利息损失。被告叶某某认为紫金县义容镇个体户李某某尚欠其17600元，因欠条被被告丢失，未能追偿，要求协议抵扣，对本案而言属于另一民事法律关系，不宜并案审理，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告叶某某清偿原告紫金县宝山秋江水泥有限责任公司水泥款88200.95元，限被告叶某某于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告紫金县宝山秋江水泥有限责任公司收领。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2118元，因适用简易程序，减半收取1059元，财产保全费947元，合计2006元，由被告叶某某负担（此款已由原告紫金县宝山秋江水泥有限责任公司预交，被告叶某某负担的部分直接支付给原告收领）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一四年七月一日
书记员 钟朵红
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初237号
原告张某某，女，居民。
委托代理人肖丕清，湖南凌风律师事务所律师。
被告王某，男，居民。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员饶胜兰于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人肖丕清到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年11月原、被告经人介绍相识恋爱，2014年2月26日登记结婚，同年9月24日生一子。由于婚前缺乏了解，因性格不合婚后经常发生争吵，特别是被告经常对原告及其父母实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。起诉请求：一、离婚；二、婚生子由原告抚养教育，被告依法承担抚养教育费；三、婚前财产归各自所有。
原告张某某就其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证复印件1份，欲证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、原、被告及婚生子户籍资料复印件各1份，欲证明原、被告主体以及婚生子情况的事实。
被告王某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审举证，对于原告提交的证据，经审查，上述证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原告张某某、被告王某于2013年11月经人介绍相识恋爱，2014年2月26日在桃源县民政局登记结婚，同年9月24日生育一子，取名王某轩，一直由原告父母带养。婚后双方因性格不合，曾为家庭琐事发生矛盾。另查明，原告无婚前个人财产；双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后共同生育一子，双方应深知建立家庭之不易，虽然婚后曾为家庭琐事发生过矛盾，但只要双方加强沟通，加深理解，互谅互让，和好夫妻关系是有希望的，且原告未提供夫妻感情彻底破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的条件，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 饶胜兰
二〇一六年七月十二日
书记员 揭国平
附：本案适用的法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳多方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3646号
原告郜某1，男，1955年12月8日出生，汉族，住安阳县。
被告郜某2，男，39岁，汉族，住址同上。
原告郜某1与被告郜某2赡养纠纷一案，因原告郜某1提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郜某1撤诉。
代理审判员 魏志强
二〇一六年九月八日
书 记 员 卫法广
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审302号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人王飞鹏，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人赵学磊，男，1995年02月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月31日对被申请人作出的编号411699-0410130916的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人赵学磊实施为随车携带驾驶证的违法行为（代码1109），违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十一条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410130916的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人赵学磊自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元,共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月三十日
书记员 左金海
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审302号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。负责人王飞鹏，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人赵学磊，男，1995年02月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月31日对被申请人作出的编号411699-0410130916的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人赵学磊实施为随车携带驾驶证的违法行为（代码1109），违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十一条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0410130916的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人赵学磊自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元,共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月三十日书记员  左金海
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1773号
原告:白江民，男，1973年8月28日出生，汉族，住永年县,系死者白旭旭父亲。
原告：赵风仙，女，1971年3月12日出生，汉族，住址同上,系死者白旭旭母亲。
原告：张某，女，1992年9月4日出生，汉族，住址同上,系死者白旭旭妻子。
原告:白诺一，男，2015年8月7日出生，汉族，住址同上,系死者白旭旭儿子。
法定代理人：张某，女，1992年9月4日出生，汉族，住址同上,系白诺一母亲。
以上四原告委托代理人：石现科，河北贯云律师事务所律师。
被告：高峰，男，1986年12月16日出生，汉族，住永年县。
被告：宁佳佳，男，1988年1月22日出生，汉族，住永年县。
以上二被告委托代理人：徐凯、刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：邯郸市高开区总商会会馆*号楼*层。统一社会信用代码：91130400679947339E。
代表人：武尚霞，该公司总经理。
委托代理人：户梦杰，该公司员工。
原告白江民、赵风仙、张某、白诺一诉被告高峰、宁佳佳、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵翠英适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告白江民、赵风仙、张某、白诺一委托代理人石现科，被告高峰、宁佳佳的委托代理人徐凯、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司委托代理人户梦杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白江民、赵风仙、张某、白诺一诉称：2017年3月23日23时40分许，被告高峰驾驶被告宁佳佳的机动车将原告亲属白旭旭撞飞摔在地上，被告高峰逃逸，白旭旭因失血过多死亡。此事故经永年县公安交警大队认定，被告高峰承担事故的全部责任。宁佳佳疏于管理车辆，应与高峰共同负连带责任。被告宁佳佳的机动车在被告保险公司投保有交强险。原告因白旭旭死亡造成的损失有死亡赔偿金238380元，丧葬费28493元，被抚养人生活费83283元，处理事故人员误工费5000元，精神抚慰金50000元，共计405156元。原告已与被告高峰、宁佳佳达成赔偿协议，请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元。
被告高峰、宁佳佳辩称：被告高峰、宁佳佳已与原告达成赔偿协议，不再承担赔偿责任，被告保险公司应赔偿原告110000元。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险，如果高峰不存在醉酒驾驶和换人驾驶的情形，同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2017年3月23日23时40许，高峰驾驶宁佳佳所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿永年区新名路由北向南行驶至永年一中门口北侧路段时，将在道路西侧机动车道内步行的白旭旭撞倒，造成白旭旭当场死亡的交通事故。事故发生后高峰驾车逃逸，高峰在逃逸的过程中将健康街道路中间的（邯郸市光蓝交通设施有限公司所有的）护栏撞坏。永年县公安交通警察大队经处理，认定高峰负此事故的全部责任；白旭旭无责任；邯郸市光蓝交通设施有限公司无责任。宁佳佳的事故车辆在被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司投保有交强险,事故发生在保险期间内。
上述事实当事人均无异议，并有原告的身份证及户口本复印件、裴坡庄社区居民委员会证明、道路交通事故认定书、尸检鉴定文书、死亡注销证明、保单在卷佐证，本院予以认定。
事故发生时，白诺一是一周岁。原告主张死亡赔偿金238380元，丧葬费28493元，被抚养人白诺一生活费83283元，被告均无异议。原告主张处理事故人员误工费5000元，未提供证据，本院不予认定。
被告保险公司主张被告高峰有醉酒驾驶和换人驾驶的嫌疑，未提供证据，本院不予认定。
在审理过程中，原告超出交强险部分的损失已与被告高峰、宁佳佳达成赔偿协议，现原告仅要求被告保险公司赔偿110000元。
另查明，河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农村居民人均年可支配收入11919元，农村居民人均年生活消费支出9798元，全省在岗职工年平均工资56987元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，被告高峰负本次事故的全部责任,其应承担侵权责任。被告宁佳佳的机动车在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在机动车交强险各分项限额内赔偿原告的损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定。原告损失的项目和数额为：
死亡赔偿金，按照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农村居民人均年可支配收入，计算20年，为：11919元×20年＝238380元；
丧葬费，按照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中职工月平均工资，计算六个月，为：56987÷2＝28493元。
被抚养人生活费，按照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农村居民人均年生活消费支出，计算17年，为：9798元×17年÷2人＝83283元；
精神抚慰金，30000元。
上述损失共380156元，已超交强险死亡伤残赔偿限额110000元，被告保险公司应赔偿原告110000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告白江民、赵风仙、张某、白诺一各项经济损失110000元。
二、驳回原告白江民、赵风仙、张某、白诺一其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7377元，由原告白江民、赵风仙、张某、白诺一负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵翠英
二〇一七年九月二十一日
书记员 夏 燕
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民初143号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号。
法定代表人：董勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴雪，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振，山东成思律师事务所律师。
被告：天津市北辰区荣状副食商店，住所地天津市北辰区集贤里*号。
经营者：朱长高。
原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告天津市北辰区荣状副食商店（以下简称荣状商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华劲贸易（珠海）有限公司的委托诉讼代理人吴雪到庭参加诉讼。被告荣状商店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华劲贸易（珠海）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失20000元；2.判令被告赔偿原告因制止侵权行为所支付的合理开支5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：香港华远公司是第1932797号图形商标的注册人。经香港华远公司授权，原告对在中国大陆地区发生的任何侵犯利奥纳多系列商标专用权的行为，有权以自己名义出具鉴定，提起诉讼及索赔维权。
被告经营世纪华联超市内销售侵犯商标权人香港华远公司注册商标专用权的腰带，其做工粗糙，质量低劣，严重影响了权利人的销售，损害了多年来树立起来的良好的品牌形象。被告的侵权行为，已经严重侵犯了权利人的商标权，给权利人造成了极大的经济损失。
被告荣状商店未出庭，亦未答辩。
依据原告提供的证据，本院对案件事实认定如下：案外人华远公司于2002年9月7日取得第1932797号图形商标的注册；核定使用商品为第25类：背带、防滑鞋底、服装、滑雪鞋、凉鞋、领带、帽、皮带、皮鞋、手套、袜、围巾、鞋、鞋和靴的金属附件、靴、靴和鞋防滑器、腰带、运动鞋、足球鞋、裘皮服装。有效期经续展至2022年9月6日。2013年4月1日，华远公司将上述商标许可给原告使用，许可方式为独占许可，许可期限至2019年3月31日。华远公司并向原告出具经公证的委托（授权）书，委托原告就包括涉案商标在内的商标权提起诉讼。上述委托（授权）书经转递。
荣状商店系朱长高经营的个体工商户，于2013年5月21日成立，经营范围包括日用百货等。
2015年7月26日，北京市信德公证处的公证人员来到位于天津市北辰区安达路与集贤道交汇处名称标识为“世纪华联超市全国连锁第1688店”，花费116元购买了两条皮带，取得收据、刷卡凭条。公证处出具了（2015）京信德内民证字第03171号公证书。原告为此支出公证费1000元。
本院认为，第1932797号注册商标目前尚在有效期内，原告经华远公司授权，并取得该商标的独占许可使用权，有权在中国大陆以自己名义对商标侵权行为提起民事诉讼，是本案适格原告。
从（2015）京信德内民证字第03171号公证书的内容看，虽然公证取证的店铺外标识为“世纪华联超市全国连锁第1688店”，但销售者出具的收据盖有被告的公章。本院前往现场送达时，发现“世纪华联超市全国连锁第1688店”店内悬挂了被告的个体工商户营业执照。上述事实可以证明，实施被诉侵权行为的主体是本案被告荣状商店。
当庭拆封公证处封存的被诉侵权商品，被告销售的皮带上有涉案注册商标标识。原告当庭表示，涉案同款商品市场售价大概在200元-300元左右。正品皮带头侧边和尾部都有第1932797号商标标识，皮带附有吊牌及合格证。被告销售的皮带没有合格证。本院认为，依据原告的上述陈述可以认定，在被诉侵权商品上使用涉案商标标识没有经过商标权人许可，为侵犯涉案商标权的侵权商品，被告销售侵权商品侵犯了第1932797号注册商标专用权。
因原告未能举证证明其因侵权所受的损失，或者被告因侵权所获利益，本院综合考虑涉案商标的知名度以及被告的侵权情节、原告因制止侵权行为支出的合理开支，酌定赔偿数额及为制止侵权行为支出的合理开支共计8000元。
综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，被告天津市北辰区荣状副食商店立即停止销售侵害第1932797号注册商标专用权的商品；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市北辰区荣状副食商店赔偿原告华劲贸易（珠海）有限公司经济损失及合理支出共计8000元；
三、驳回原告华劲贸易（珠海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担125元；由被告天津市北辰区荣状副食商店负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 史会明
人民陪审员 王福俊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国商标法》第五十七条:
有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
……
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
……
2.《中华人民共和国商标法》第六十三条
侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执388号
申请执行人：柴培杰，男，汉族，永昌县人。
被执行人：胡金明，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人柴培杰与被执行人胡金明民间借贷纠纷一案中，申请执行人柴培杰于2017年8月21日以自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人柴培杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王辉元
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2824号
原告：山东和泰汇达物流有限公司，驻济南市历城区二环北路东首佳园物流市场。
法定代表人：颜薛礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：山东省广嘉新型建材有限公司，驻东营市广饶县广饶街道苏王村。
法定代表人：苏志安，该公司经理。
原告山东和泰汇达物流有限公司（以下简称“和泰公司”)诉被告山东省广嘉新型建材有限公司（以下简称“广嘉公司”）运输合同纠纷一案，本院于2016年07月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和泰公司的委托诉讼代理人陈忠德到庭参加了诉讼，被告广嘉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付代收货款17580元及利息；2.判令被告承担律师费2000元、诉讼费360元。
事实及理由：2014年08月14日原告公司工作人员将发货人尹峰吉发给收货人即本案被告的08桶建材助剂按照被告的请求送至被告处，被告以货物有质量问题为由将货物扣押，不支付原告应代收的货款，只支付了运费，并给原告出具了证明，证明由此产生的一切法律后果与原告无关，一切由被告承担。后发货人尹峰吉依据运输合同起诉原告索要货款，案件经过济南市历城区人民法院和济南市中级人民法院两级法院审理，判令由原告支付发货人尹峰吉货款17580元，现在案件已经执行完毕。由于被告强行扣押货物不支付代收款导致原告败诉，原告除支付发货人代收货款17580元，还支付一、二审律师费2000元、诉讼费360元。
被告广嘉公司未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.被告广嘉公司出具的证明一份，拟证明被告已经收到货物，货物款价值17580元未支付，并声明其扣押货物产生的一切法律后果与原告无关，由被告承担。
2.接处警登记表一份，拟证明被告扣押货物时，原告公司工作人员的报警情况。
3.济南市历城区人民法院（2014）历城商初字第1431号民事判决书一份，拟证明法院判令本案原告承担支付货款17580元、诉讼费120元。
3.济南市中级人民法院（2014）济商终字第395号民事判决书一份，拟证明济南市中级人民法院判令本案原告赔偿发货人损失17580元及利息、诉讼费240元。
5.历城区人民法院收取票据一份及历城区人民法院执行卷宗中的有关内容，拟证明（2014）济商终字第395号民事判决的案款已经被法院执行完毕。
庭审中，本院对原告提交的上述证据进行了审查，其中证据1系被告公司自己出具的证明，证据2系广饶县公安局广饶街道派出所出具的接警登记表，两证据的原告存放于（2014）历城商初字第1431号民事案卷中；证据3系（2014）历城商初字第1431号民事判决书，证据4系（2014）济商终字第395号民事判决书；上述四证据能够相互印证，形成一完整的证据链且与本案存在关联性，故对以上证据的证据效力，本院予以采信。证据5系法院出具的资金来往结算票据和法院执行卷宗重的有关内容，能够证实原告被历城区人民法院扣划上述案款。
根据原告的起诉、庭审查明的情况及本院采信证据证明的事实，本院确认以下法律事实：
2014年08月14日，原告和泰公司承运案外人尹峰吉的08桶建材助剂（另有两小桶原材料助剂）运往本案被告广嘉公司，约定该货物由广嘉公司自提，和泰公司代收货款17580元。和泰公司改变交货方式，造成货物被广嘉公司扣押且无法代收回货款。同日，和泰公司工作人员通过110报警，广嘉公司给和泰公司出证明，由于本产品存有质量问题未付货款，由此产生的法律责任与和泰公司无关。2014年10月15日，托运人尹峰吉向济南市历城区法院起诉要求和泰公司赔偿其货物损失17580元及利息。2015年02月09日法院判令和泰公司于判决生效后十日内支付尹峰吉代收款17580元及利息（自2014年08月16日起至判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费120元，由和泰公司负担。和泰公司不服（2014）历城商初字第1431号民事判决，向济南市中级人民法院提起上诉，2015年09月08日济南市中级人民法院作出终审判决，判决和泰公司于判决生效后十日内赔偿尹峰吉货款损失17580元及利息（自2014年08月16日起至判决确定的履行期限届满之日止）。2016年02月22日，济南市历城区人民法院以（2015）历城执2307号案卷执行扣划和泰公司19245元。
本院认为，原告和泰公司与案外人尹峰吉之间存有运输合同关系和基于该运输合同委托代收货款的法律关系，由于和泰公司在交货问题上存在瑕疵，造成无法代收货款，被法院判决支付尹峰吉货物损失及其利息。由于被告广嘉公司的扣货拒付货款行为，致使和泰公司承担了尹峰吉的货物损失及利息，原告承担损失后，有权向货物买受人要求支付货物款项。故原告和泰公司要求被告广嘉公司支付代收货款的主张，本院予以支持。原告承担尹峰吉的货物损失及利息系2016年02月22日由法院划拨完成的，故原告要求被告支付上述款项的利息损失的主张，本院予以支持。原告由于违反与案外人尹峰吉订立的运输合同及代收货款的约定，应当承担相应的法律责任。原告拒不履行该法律责任，先后经两级人民法院判决且强制执行完成上述义务，原告支付的律师费及诉讼费用系人为扩大的损失。故原告要求被告承担律师费用、诉讼费用的主张，本院不予支持。从被告广嘉公司出具的证明（原告证据1）看,广嘉公司认为本产品有质量问题，该质量问题与和泰公司无关，就产品质量问题系买受人广嘉公司与出卖方尹峰吉之间的关系。被告广嘉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省广嘉新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付给原告山东和泰汇达物流有限公司代收货款17580元及利息（自2016年02月22日起至本判决确定履行义务最后一日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计息）。
二、驳回原告山东和泰汇达物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，减半收取150元，由原告负担18元，被告负担132元。原告已经预交上述费用，被告于本判决生效后十日内将负担的上述费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一六年八月二十五日
书记员 秦卫萍
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。—6—
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2824号
原告：山东和泰汇达物流有限公司，驻济南市历城区二环北路东首佳园物流市场。
法定代表人：颜薛礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：山东省广嘉新型建材有限公司，驻东营市广饶县广饶街道苏王村。
法定代表人：苏志安，该公司经理。
原告山东和泰汇达物流有限公司（以下简称“和泰公司”)诉被告山东省广嘉新型建材有限公司（以下简称“广嘉公司”）运输合同纠纷一案，本院于2016年07月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和泰公司的委托诉讼代理人陈忠德到庭参加了诉讼，被告广嘉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付代收货款17580元及利息；2.判令被告承担律师费2000元、诉讼费360元。
事实及理由：2014年08月14日原告公司工作人员将发货人尹峰吉发给收货人即本案被告的08桶建材助剂按照被告的请求送至被告处，被告以货物有质量问题为由将货物扣押，不支付原告应代收的货款，只支付了运费，并给原告出具了证明，证明由此产生的一切法律后果与原告无关，一切由被告承担。后发货人尹峰吉依据运输合同起诉原告索要货款，案件经过济南市历城区人民法院和济南市中级人民法院两级法院审理，判令由原告支付发货人尹峰吉货款17580元，现在案件已经执行完毕。由于被告强行扣押货物不支付代收款导致原告败诉，原告除支付发货人代收货款17580元，还支付一、二审律师费2000元、诉讼费360元。
被告广嘉公司未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.被告广嘉公司出具的证明一份，拟证明被告已经收到货物，货物款价值17580元未支付，并声明其扣押货物产生的一切法律后果与原告无关，由被告承担。
2.接处警登记表一份，拟证明被告扣押货物时，原告公司工作人员的报警情况。
3.济南市历城区人民法院（2014）历城商初字第1431号民事判决书一份，拟证明法院判令本案原告承担支付货款17580元、诉讼费120元。
3.济南市中级人民法院（2014）济商终字第395号民事判决书一份，拟证明济南市中级人民法院判令本案原告赔偿发货人损失17580元及利息、诉讼费240元。
5.历城区人民法院收取票据一份及历城区人民法院执行卷宗中的有关内容，拟证明（2014）济商终字第395号民事判决的案款已经被法院执行完毕。
庭审中，本院对原告提交的上述证据进行了审查，其中证据1系被告公司自己出具的证明，证据2系广饶�公安局广饶街道派出所出具的接警登记表，两证据的原告存放于（2014）历城商初字第1431号民事案卷中；证据3系（2014）历城商初字第1431号民事判决书，证据4系（2014）济商终字第395号民事判决书；上述四证据能够相互印证，形成一完整的证据链且与本案存在关联性，故对以上证据的证据效力，本院予以采信。证据5系法院出具的资金来往结算票据和法院执行卷宗重的有关内容，能够证实原告被历城区人民法院扣划上述案款。
根据原告的起诉、庭审查明的情况及本院采信证据证明的事实，本院确认以下法律事实：
2014年08月14日，原告和泰公司承运案外人尹峰吉的08桶建材助剂（另有两小桶原材料助剂）运往本案被告广嘉公司，约定该货物由广嘉公司自提，和泰公司代收货款17580元。和泰公司改变交�方式，造成货物被广嘉公司扣押且无法代收回货款。同日，和泰公司工作人员通过110报警，广嘉公司给和泰公司出证明，由于本产品存有质量问题未付货款，由此产生的法律责任与和泰公司无关。2014年10月15日，托运人尹峰吉向济南市历城区法院起诉要求和泰公司赔偿其货物损失17580元及利息。2015年02月09日法院判令和泰公司于判决生效后十日内支付尹峰吉代收款17580元及利息（自2014年08月16日起至判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费120元，由和泰公司负担。和泰公司不服（2014）历城商初字第1431号民事判决，向济南市中级人民法院提起上诉，2015年09月08日济南市中级人民法院作出终审判决，判决和泰公司于判决生效后十日内赔偿尹峰吉货款损失17580元及利息（自2014年08月16日起至判决确定的履行期限届满之日止）。2016年02月22日，济南市历城区人民法院以（2015）历城执2307号案卷执行扣划和泰公司19245元。
本院认为，原告和泰公司与案外人尹峰吉之间存有运输合同关系和基于该运输合同委托代收货款的法律关系，由于和泰公司在交货问题上存在瑕疵，造成无法代收货款，被法院判决支付尹峰吉货物损失及其利息。由于被告广嘉公司的扣货拒付货款行为，致使和泰公司承担了尹峰吉的货物损失及利息，原告承担损失后，有权向货物买受人要求支付货物款项。故原告和泰公司要求被告广嘉公司支付代收货款的主张，本院予以支持。原告承担尹峰吉的货物损失及利息系2016年02月22日由法院划拨完成的，故原告要求被告支付上述款项的利息损失的主张，本院予以支持。原告由于违反与案外人尹峰吉订立的运输合同及代收货款的约定，应当承担相应的法律责任。原告拒不履行该法律责任，先后�两级人民法院判决且强制执行完成上述义务，原告支付的律师费及诉讼费用系人为扩大的损失。故原告要求被告承担律师费用、诉讼费用的主张，本院不予支持。从被告广嘉公司出具的证明（原告证据1）看,广嘉公司认为本产品有质量问题，该质量问题与和泰公司无关，就产品质量问题系买受人广嘉公司与出卖方尹峰吉之间的关系。被告广嘉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省广嘉新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付给原告山东和泰汇达物流有限公司代收货款17580元及利息（自2016年02月22日起至本判决确定履行义务最后�日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计息）。
二、驳回原告山东和泰汇达物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，减半收取150元，由原告负担18元，被告负担132元。原告已经预交上述费用，被告于本判决生效后十日内将负担的上述费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一六年八月二十五日
书记员 秦卫萍
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。--6--
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特434号
申请人：洪清排，男，1974年9月25日生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：方建华，福建知信衡律师事务所律师。
申请人洪清排因2015年10月10日至2016年7月25日在“鸿祥57”轮担任二副期间被拖欠工资54,000元（人民币，下同），现因“鸿祥57”轮被本院强制拍卖，于2017年5月18日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了厦门海事法院民事调解书作为证据。
本院经审查认为，“鸿祥57”轮被本院强制拍卖，申请人洪清排在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“鸿祥57”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2016）闽72民初837号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人洪清排的债权登记申请；
二、对申请人洪清排登记的工资54,000元债权予以确认。
申请费1,000元，由申请人洪清排负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年八月二日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第275号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某某。
辩护人朱攀峰，上海普世律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人张某某犯聚众斗殴罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人张某某及其辩护人朱攀峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日23时许，被告人张某某在本区小昆山镇玉昆小区四期东门北侧兄弟烧烤处与包莉斌、周某某等人发生口角，后被告人张某某打电话纠集王某某，王某某又纠集白某某、“陈文东”（均另案处理）等人到场，周某某打电话纠集隆某某、路某到场，双方相互打斗，致使周某某、隆某某、路某、张某某均不同程度受伤。经鉴定，周某某的伤势构成轻伤，隆某某、路某的伤势均构成轻微伤。
同日，被告人张某某在案发现场被公安人员抓获。案发后，被告人家属对周某某、包莉斌、隆某某、路某进行了经济赔偿，并得到了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、白某某、周某某、隆某某、路某、吉某某、李某某、沈某、潘某的证言，辨认笔录，相关照片，验伤通知书、医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，刑事谅解书，案发经过及被告人张某某网上户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人张某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。对辩护人所提被告人张某某系自首并建议对其判处拘役或缓刑的意见，经查，被告人张某某是在现场被公安人员当场抓获，被告人张某某的行为不具备自首情节；被告人张某某因琐事与他人发生争执，打电话纠集他人到场互殴，致他人轻伤、轻微伤，其行为尚不符合适用拘役及缓刑的条件，故对辩护人的上述意见均不予采纳。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第100号
原告王翠霞，女，1934年5月19日出生。
原告李学文，男，1965年3月20日出生。
原告李学武，男，1967年9月13日出生。
原告兼三原告委托代理人李学顺（系王翠霞之子，李学文、李学武之兄），男，1963年3月16日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人彭科，北京市九洲律师事务所律师。
委托代理人刘蔚然，北京市国土资源局干部。
原告王翠霞、李学顺、李学文、李学武不服被告北京市国土资源局房屋权属登记，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，四原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现四原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王翠霞、李学顺、李学文、李学武撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王翠霞、李学顺、李学文、李学武负担（已交纳）。
审 判 长 谭晓晴
代理审判员 田 裴
人民陪审员 周秀君
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韩明生
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第229号
原告：谢录枝。
委托代理人：谢霖华。
被告：蔡文娟。
被告：余姚市美利印刷有限公司。住所地：余姚市泗门镇振兴北路*号。
法定代表人：周宏清，该公司总经理。
本院在审理原告谢录枝与被告蔡文娟、被告余姚市美利印刷有限公司确认合同无效纠纷一案中，因原告谢录枝自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨全军
二〇一五年三月十六日
书记员 洪露洁
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2361号
原告：郭某甲，乾安县人，现住乾安县。
被告：郭某乙，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告郭某乙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
郭某甲诉称：我与郭某乙于1993年结婚，婚后感情一般，生育一个男孩郭晗现已成年。郭某乙外出打工多年，下落不明，对家庭及孩子不尽任何义务，致夫妻感情彻底破裂，无和好余地，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，以保护原告的合法权益。
为证明自己的主张，郭某甲提供以下证据：
乾安县所字镇灵字村村民委员会介绍信一份及户口本
复印件三页，证明原、被告夫妻关系。
2.乾安县所字镇灵字村村民委员会介绍信两份，证明郭某乙下落不明的事实。
郭某乙未答辩。
经审理查明，郭某甲与郭某乙自1993年开始未办理结婚登记手续以夫妻名义共同生活。婚后二人在所字镇灵字村居住，并于1994年3月8日生育长子郭晗，现已经成年。因感情不和，原、被告分居已经6年，现被告外出打工，下落不明。郭某甲诉至法院请求依法判决离婚。郭某乙未提出答辩意见。
本院认为，郭某甲与郭某乙未办理结婚登记，自1993年开始以夫妻名义共同生活。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）>第五条的规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按照事实婚姻处理”郭某甲与郭某乙在1994年2月1日前符合结婚实质要件，虽未办理结婚登记，仍属于事实婚姻。因郭某甲与郭某乙分居已经6年，夫妻关系名存实亡，郭某甲诉至本院请求依法判决离婚，本院做郭某甲和好工作无效，应认定原、被告夫妻感情破裂，无和好余地，故应准予郭某甲与郭某乙离婚。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）>第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、准予原告郭某甲和被告郭某乙离婚。
二、公告费人民币560元由原告郭某甲负担。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一六年六月四日
书 记 员 张海艳
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉乾民初字第2361号原告：郭某甲，乾安县人，现住乾安县。被告：郭某乙，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告郭某乙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。郭某甲诉称：我与郭某乙于1993年结婚，婚后感情一般，生育一个男孩郭晗现已成年。郭某乙外出打工多年，下落不明，对家庭及孩子不尽任何义务，致夫妻感情彻底破裂，无和好余地，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，以保护原告的合法权益。为证明自己的主张，郭某甲提供以下证据：乾安县所字镇灵字村村民委员会介绍信一份及户口本复印件三页，证明原、被告夫妻关系。2.乾安县所字镇灵字村村民委员会介绍信两份，证明郭某乙下落不明的事实。郭某乙未答辩。经审理查明，郭某甲与郭某乙自1993年开始未办理结婚登记手续以夫妻名义共同生活。婚后二人在所字镇灵字村居住，并于1994年3月8日生育长子郭晗，现已经成年。因感情不和，原、被告分居已经6年，现被告外出打工，下落不明。郭某甲诉至法院请求依法判决离婚。郭某乙未提出答辩意见。本院认为，郭某甲与郭某乙未办理结婚登记，自1993年开始以夫妻名义共同生活。根据第五条的规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按照事实婚姻处理”郭某甲与郭某乙在1994年2月1日前符合结婚实质要件，虽未办理结婚登记，仍属于事实婚姻。因郭某甲与郭某乙分居已经6年，夫妻关系名存实亡，郭某甲诉至本院请求依法判决离婚，本院做郭某甲和好工作无效，应认定原、被告夫妻感情破裂，无和好余地，故应准予郭某甲与郭某乙离婚。依照第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、准予原告郭某甲和被告郭某乙离婚。二、公告费人民币560元由原告郭某甲负担。案件受理费人民币300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  查 多人民陪审员  张金莲人民陪审员  史东斌二〇一六年六月四日书 记 员  张海艳
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审121号
申请人安阳县公安交通警察大队。
住所地：安阳市北关区灯塔路***号。
机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务，大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人郝国亮，男，汉族，出生于1990年5月26日，住河南省安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人郝国亮拒不履行2017年7月28日作出现已生效编号：410522-1007679411号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007679411号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007679411号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年7月28日16时15分查明被处罚人郝国亮驾驶豫Ｅ×××××小型面包车在大林301省道公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为（违法代码：1092），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予郝国亮罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人郝国亮作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007679411号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007679411号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海静
审 判 员 王西卉
人民陪审员 王晓宇
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈化楠