山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1166号
原告：卫全叶，女，1968年11月6日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇下廉村第一居民组人，住本村。
委托诉讼代理人卫刀锋，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼�理人任俊秀，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地临汾市尧都区解放东路64号（临浮路北侧）8号商铺3层。
负责人乔建宾，公司总经理。
委托诉讼代理人张文虎，山西尧城律师事务所律师。
被告：黄玉峰，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡郝壁村第八居民组。140824197005130013
被告：稷山县中天出租汽车有限公司，住所地稷山县稷峰镇东渠村。
法定代表人杨保东，公司执行董事兼总经理。
被告：贾飞飞，男，1993年6月5日出生，汉族，农民，稷山县清河镇七级村第六居民组人，住本村。140824199306050016
原告卫全叶诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、黄玉峰、稷山县中天出租汽车有限公司（以下简称中天公司）、贾飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫全叶的委托诉讼代理人卫刀锋、任俊秀，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人张文虎，被告黄玉峰，被告贾飞飞均到庭参加诉讼，被告中天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫全叶诉称，一、请求人民法院判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失81396.89元，由被告人寿财险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告黄玉峰、中天出公司、贾飞飞连带赔偿。二、由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年11月16日18时55分左右，被告贾飞飞驾驶晋MT94**大众牌小型轿车，沿稷峰东街由西向东行驶至10KV595城中线069号电杆处路段掉头时，与同方向行驶的原告卫全叶驾驶宏达牌摩托车发生碰撞，造成原告卫全叶受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经稷山县公安局交通警察大队认定：被告贾飞飞承担事故全部责任，原告卫全叶不承担责任。事故发生时被告贾飞飞驾驶的晋MT94**大众牌小型轿车在被告人寿财险公司投保了交强险，故保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任，被告黄玉峰、中天公司作为事故车辆的所有人和登记人也应承担赔偿责任，被告贾飞飞作为事故车辆的责任人亦应承�赔偿责任。为此，诉至法院，请求如前。
被告人寿财险公司辩称，1、我公司在核实本案的事故认定书以后，因双方都是机动车，对双方的责任划分有异议，因为原告所驾驶的摩托车属于机动车从事故的过错和责任，可以看出当时原告是在被告驾驶车辆后面的，因此，依据道交法的规定以及最高院人身损害赔偿的解释，原告也负有一定的责任。2、根据原告的诉请我公司在合理合法的范围内在交强险内分项赔付，超出交强险部分按责赔付。事故中贾飞飞存在明显过错，我公司保留追偿权。3、在质证阶段进行质证。4、在核实被告贾飞飞的驾驶证、行驶证合法的情况下，我公司予以赔偿。诉讼费鉴定费我公司不予赔偿。
被告黄玉峰辩称，晋MT94**大众牌小型轿车的实际车主是我，但是我已经把车租给�贾飞飞，应由贾飞飞承担赔偿责任。
被告贾飞飞辩称，晋MT94**大众牌小型轿车在被告人寿财险公司投有保险，应由人寿财险公司承担赔偿责任。
原告卫全叶提供下列证据证明自己的主张：
1、稷公交认字【2016】第00248号认定书，证明当事人的情况、事故发生的成因、车辆投保情况及当事人的责任划分情况；
2、晋MT94**大众牌小型轿车保单一份，证明事故发生时该车在被告人寿财险公司投保了交强险且事故发生在保险期间；
3、原告卫全叶的入院证、出院证、病历、费用清单各一份，证明原告的伤情、住院治疗过程及受伤诊断结论；
4、医疗费单据3张，证明原告卫全叶所花费的医疗费为7695.99元及治疗的必要性和合理性；
5、新绛司法鉴定中心（2017）临鉴字第142号鉴定意见书及补正说明各一份：证明事故导致原告损伤构成十级伤残，内固定取出费用为8000元，营养期90天、护理期60天、误工期180天；
6、鉴定费票据1张，证明鉴定费为3500元；
7、原告母亲户口本复印件、东街村委会证明一份，证明原告母亲有五个子女，及需要赡养的年限；
8、摩托车修理单一份，证明原告摩托车损为1500元。
赔偿明细：
1、医疗费：住院费7460.89元+门诊费80.1元+80元＋75元=7695.99元
2、误工费�50元×180天=9000元
3、护理费：50元×60天=3000元
4、住院伙食补助费：100元×13天=1300元
5、营养费：90天×50元=4500元
6、伤残赔偿金：19049元×20年×10%=38098元
7、内固定取出费用：8000元
8、鉴定费：3500元
9、精神抚慰金：3000元
10、被扶养人生活费：
母亲：8029元×5年×10%÷5人=802.9元
11、交通费：1000元
12、摩托车修理费：1500元
合计：81396.89元
被告人寿财险公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据1有异议，原告应承担一定的责任。对证据2无异议。对证据3，我公司只认可原告在11月17日-18日的住院情况，第二次入院的病例我公司不予认可，如果法院认可的话应去除高血脂症的相关费用，应扣除20%的非医保类的范畴。对证据4的真实性无异议，对其中2016年11月18日、12月28日的两张票据不予认可。对证据5的真实性由保险公司核实后再予以认定。对证据6鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对证据7、8没有正规发票，我公司不予认可。
赔偿明细：7460.89元是否为本次交通事故造成的值得怀疑。误工费和护理费的标准无异议，天数过长，其中护理费只计算住院期间的。住院伙食补助费的标准无异议，天数过长。营养费天数过长，且�院病历没有要求加强营养。伤残赔偿金，原告系农业户口应按照农村居民标准进行计算。内固定费尚未发生我公司不予承担。鉴定费我公司不予承担。精神抚慰金我公司认可1000元。被扶养人生活费没有异议。交通费和摩托车修理费均没有发票，我公司不予认可。
被告黄玉峰、贾飞飞对原告提供的证据质证意见均为：对原告提供的证据均无异议，但是诉讼费、鉴定费我不承担，应由被告保险公司承担。
被告人寿财险公司没有证据向本庭提供。
被告黄玉峰向本院提交以下证据证明自己的主张：租车合同一份，证明被告黄玉峰将车辆租给被告贾飞飞。
原告对被告黄玉峰提供的证据质证意见为：该证据不能作为黄玉峰在本案中不�担责任的证据。
被告人寿财险公司与被告贾飞飞对被告黄玉峰提供的证据均无异议。
被告中天公司虽然未到庭但在举证期限内向本庭提供了：服务合同、经营者基本情况、赵英杰身份证复印件各一份。
原告对被告中天公司提供的证据质证意见为：中天公司提供的证据能够证明中天公司是事故车辆的管理者，而且根据服务合同的第二项，中天公司收取相关的管理费用，也就是说中天公司是该车的管理人员，对事故以应承担相应的民事责任。
被告人寿财险公司对被告中天公司提供的证据不发表质证意见。
被告黄玉峰、贾飞飞对被告中天公司提供的证据均无异议。
被告贾飞飞向本院提交以下证据证明自己的主张：票据9张，给原告垫付了3074.9元。（实际垫付2757.25元）
原告对被告贾飞飞提交的证据质证意见为：对票据的真实性无异议，但是第四被告起诉前没有给原告提供该费用，所以原告的起诉不包括3074.9元。
被告人寿财险公司对被告贾飞飞提供的证据质证意见为：对票据的真实性无异议，同意一并处理。
被告黄玉峰对被告贾飞飞提供的证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日18时55分左右，被告贾飞飞驾驶被告黄玉峰实际所有，登记在被告中天公司名下的晋MT94**大众牌小型轿车，沿稷峰东街由西向东行驶至10KV595城中线069号电杆处路段掉头时，与同方向行驶的原告�全叶驾驶的宏达牌摩托车发生碰撞，造成原告卫全叶受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经稷山县公安局交通警察大队作出稷公交认字（2017）第00248号道路交通事故认定书，认定被告贾飞飞承担事故全部责任，原告卫全叶不承担责任。事故发生时，晋MT94**大众牌小型轿车在被告人寿财险公司投保有交强险，原告的伤情经山西省新绛司法鉴定中心鉴定，原告卫全叶伤残等级十级，营养期90天，护理期60天，误工期180天，内固定取出费8000元，所支付鉴定费3500元。经本院核实，原告在住院期间被告贾飞飞为其垫付了医疗费2575.25元，但不包括在原告所诉讼标的之内。
上述事实，有原、被告提供的上述证据和双方当事人的当庭陈述予以认证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医疗费7695.99元，有原告提供的医疗费票据为证，本院予以认可。
2、误工费9000元（50元/天×180天），符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费3000元（50元/天×60天），符合法律规定，本院予以支持。
4、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），符合法律规定，本院予以支持。
5、营养费4500元（90天×50元/天），符合法律规定，本院予以支持。
6、伤残赔偿金38098元（19049元×20年×10%），因原告为农村居民，且居住在农村，应根据2016年山西省农村居民人均可支配收入计算，伤残赔偿金为20164元（10082×20年×10%）。
7、内固定取出费用8000元，由原告提供的鉴定意见书为证，本院予以认可。
8、鉴定费3500元，有原告提供的鉴定费票据为证，本院予以认可。
9、精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。
10、被扶养人生活费：
母亲：802.9元（8029元×5年×10%÷5人），符合法律规定，本院予以支持。
11、交通费1000元，该项费用原告未提供正式票据，本院理应不予认可，但该费用系原告实际支出的费用，本院酌情考虑500元。
12、摩托车修理费1500元，虽然没有修理费票据，但有原告提供的修理清单予以印证其所支付的修理费，并有稷山县城镇春景摩托修理部盖章，因此本�对该项费用予以确认。
依据上述意见认定：原告卫全叶的损失共计62962.89元（医疗费7695.99元+误工费9000元+护理费3000元+住院伙食补助费1300元+营养费4500元+伤残赔偿金20164元+内固定取出费用8000元+鉴定费3500元+精神抚慰金3000元+被扶养人生活费802.9元+交通费500元+摩托车修理费1500元）
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告卫全叶因事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失的权利。由于晋MT94**大众牌小型轿车在被告人寿财险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告卫全叶的损失依法应由被告人寿财险公司在交强险限额内优先予以赔偿。不足部分由被告贾飞飞按责赔付。被告人寿财险公司辩称，鉴定费、诉讼费我公司不承担。根据《保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和明确保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此，鉴定费应由被告人寿财险公司承担。因被告贾飞飞为该起事故的侵权人，故应承担相应的诉讼费。由于原告住院期间被告贾飞飞为其垫付了2575.25元医疗费，原告虽对被告贾飞飞垫付的医疗费真实性无异议，但在原告的起诉中不包括被告贾飞飞所垫付的2575.25元医疗费，被告贾飞飞对其垫付的2575.25元医疗费可另案起诉。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、十六条、《中华人民共和国保险法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在本判决生效后立即在晋MT94**大众牌小型轿车的交强险死亡伤残赔偿险限额内赔偿原告卫全叶53766.9元（62962.89元-医疗费7695.99元-摩托车修理费1500元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在本判决生效后立即在晋MT94**大众牌小型轿车的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告卫全叶医疗费7695.99元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在本判决生效后立即在晋MT94**大众牌小型轿车的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告卫全叶财产损失1500元。
四、驳回原告卫全叶的其他诉讼请求。
如被告被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告贾飞飞承担700元，原告卫全叶承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 常晋川
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卫 波