贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初52号
原告黄宗旺，男，1995年9月23日出生，侗族，贵州省岑巩县人，务农，住贵州省岑巩县。
委托代理人杨政权，芳草律师事务所律师，一般授权。
被告杨明维，男，1997年10月6日出生，侗族，贵州省岑巩县人，务农，住贵州省岑巩县。
委托代理人胡兰芳，贵州锦江河律师事务所律师，一般授权。
被告黄宗博，男，1998年10月2日出生，侗族，贵州省岑巩县人，务农，住贵州省岑巩县。
被告黄秀兵，男，1970年4月4日出生，侗族，贵州省岑巩县人，务农，住贵州省岑巩县（系黄宗博之父）。
原告黄宗旺诉被告杨明维、黄宗博、黄秀兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员杨秀章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宗旺及其委托代理人杨政权、被告杨明维及其委托代理人胡兰芳、被告黄宗博和黄秀兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄宗旺诉称：2015年5月份，原告与柳庆山、被告杨明维和黄宗博先后到铜仁市碧江区灯塔经济开发区百丽鞋厂打工。2015年6月7日，被告杨明维驾驶被告黄宗博所有的二轮助力车，搭乘原告黄宗旺、柳庆山、黄宗博和杨明维四人从碧江区沙子坳方向沿滨江大道灯塔方向行驶，当车行驶至滨江大道市公安局路口北150米处时，由于被告杨明维驾车操作不当未确保安全行驶，至车辆向道路右侧侧翻，从而发生交通事故造成原告受伤被送往铜仁市人民医院住院治疗20天，期间花去医疗费74785.06元。后经铜仁市公安局碧江区分局交警大队委托铜仁市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为黄宗旺车祸伤致颅骨缺损十级伤残、智力损害十级伤残，并花去鉴定费800元，检查费700元。另外本次交通事故经铜仁市公安局碧江分局交警大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告杨明维负全部责任，黄宗旺和柳庆山无责任。事故发生后几被告均未支付原告任何费用。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告住院医疗费74785.06元、门诊费挂号费3.5元、神经外科门诊费310元、误工费14100元、护理费2000元、营养费600元、住院伙食补助费2000元、交通费150元、住宿费240元、残疾赔偿金14689.88元、司法鉴定费700元、司法鉴定检查费800元，以上共计人民币110378.44元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄宗旺为证明其主张，向本院提交的证据材料如下：
道路交通事故责任认定书复印件1份，拟证明被告杨明维承担本次事故全部责任，原告黄宗旺无责任；
铜仁市人民医院结账明细单复印件1份，拟证明原告受伤住院20天及用药情况；
医疗费票据3张，拟证明原告花去医疗费75098.56元；
诊断证明书1份，拟证明原告住院前9天需特级护理，后11天需一级护理；
鉴定委托书1份，拟证明原告的伤残鉴定是经碧江区交警大队委托司法鉴定所鉴定；
司法鉴定意见书复印件1份，拟证明原告因车祸致颅骨缺损十级伤残和智力损害十级伤残；
病危通知书1份，拟证明原告2015年6月8日住院时属于病情危重状态；
鉴定检查费和鉴定费票据2份，拟证明原告因鉴定花费1500元的事实。
被告杨明维辩称：发生交通事故是事实，但是原告对损害的发生是有过错的，因车祸发生时原告是成年人，而同车乘坐的其他人都是未成年人，原告作为成年人应该注意自己人身安全，原告疏忽大意没有预见车上人员重量完全超过二轮助力车的荷载重量时会有危害结果的发生，所以原告对损害的发生有一定的过程。另外原告主张的误工费过高，交通费和住宿费没有提供相关依据予以证明。
被告杨明维未向本院提交证据。
被告黄宗博和黄秀兵辩称：被告不应该赔偿原告的各项损失，因为是原告通过打电话和发短信的方式叫被告黄宗博去接原告黄宗旺，所以出了事故应该由原告自己承担。
被告黄宗博和黄秀兵未向本院提交证据材料。
以上证据经庭审质证，三被告对原告黄宗旺提交的证据材料质证意见为：对1号证据的真实性没有意见，但是达不到原告的证明目的；对2、3、4、5、6、7、8号证据表示不清楚。
对证据的分析与认定：对原告提交的1号证据，三被告有意见，且该份责任认定书是对本次交通事故的责任认定，并不是民事侵权责任的划分，故本院对该份证据的证明目的不予采纳；对原告提交的2、3、4、5、6、7、8号证据，能够形成一个完整的证据链条，本院认为客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2015年6月7日，被告杨明维驾驶被告黄宗博所有的二轮助力车，搭乘黄宗旺、刘庆山、黄宗博和杨明维四人从碧江区沙子坳方向沿滨江大道灯塔方向行驶，当车行驶至滨江大道市公安局路口北150米处时，由于被告杨明维驾车操作不当未确保安全行驶，至车辆向道路右侧侧翻，从而发生交通事故，造成原告受伤被送往铜仁市人民医院住院治疗20天，期间原告花去医疗费75098.56元。后经铜仁市公安局碧江区分局交警大队委托铜仁市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为黄宗旺车祸伤致颅骨缺损十级伤残、智力损害十级伤残，原告花去鉴定费800元，检查费700元。本次交通事故经铜仁市公安局碧江分局交警大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告杨明维负全部责任，黄宗旺和柳庆山无责任。事故发生后几被告和柳庆山均未支付原告任何费用。交通事故发生时原告黄宗旺已年满18周岁，同车乘坐的杨明维、黄宗博、柳庆山当时均为未成年人，且二轮助力车核定载人数为两人。
另查明：黄宗旺为贵州省岑巩县羊桥乡两河村人，为农村居民。
经法院庭前和庭审中向原告黄宗旺进行充分释明，是否要追加同车乘坐人柳庆山为被告，原告黄宗旺坚持不追加，视为对自己权利的放弃。
上述事实，有原、被告的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权和财产损失受法律保护，被告杨明维驾驶二轮助力车发生交通事故造成乘车人员黄宗旺受伤应承担一定的责任，但是二轮助力车核定承载最多为两人，当时乘坐4人，故4人应该能遇见严重超载会造成交通事故，所以同车4人对本次民事侵权都应承担一定的责任，考虑到事故发生时原告是成年人，故承担30%的责任；被告杨明维事故发生时虽为未成年人，但考虑到其作为驾驶员没有尽到安全义务，故承担30%的责任，被告黄宗博是车主也是同车乘坐人，虽为未成年人，但是作为车主没有尽到安全监管义务且同车乘坐，故承担30%的责任，另一乘车人柳庆山虽是未成年人，但是明知该车已经超载仍乘坐，故其承担10%的责任。另外被告杨明维和黄宗博属于共同侵权人，故二被告对原告造成的损失在两人的责任范围内承担连带责任。原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的有关规定，参照贵州省统计局公布的有关统计数据进行计算。本院依法确认赔偿项目及金额为：
1、误工费，原告主张14100元，根据《解释》第二十条第二款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，因原告在家务农，故参照贵州省2015年农、林、牧、渔业33590元／年计算。误工天数按141天计算，即从住院之日2015年6月7日起至定残前一天2015年10月26日止为141天，误工费为33590元／年÷365×141=12975.86元，故误工费按12975.86元计算。
2、交通费、住宿费，原告主张390元，虽然原告未提供相关票据，但是考虑到原告因此次事故住院20天，并且来铜仁鉴定一次，确实会产生交通费和住宿，本院酌情考虑390元，故交通费、住宿费按390元计算；
3、住院伙食补助费，原告主张2000元，根据贵州省统计局公布的2015年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内100元／天，住院天数为20天，则住院伙食补助费按2000元计算，故住院伙食补助费按2000元计算；
4、残疾赔偿金，原告主张14689.88元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”之规定和贵州省2015年度农村居民人均纯配收入为6671.22元，和原告造成两处十级伤残，残疾赔偿金为20年×6671.22元×0.11=14676.68元，故残疾赔偿金按14676.68元计算；
5、鉴定费和鉴定检查费：原告主张1500元，根据原告提供的票据为人民币1500元，故按1500元计算；
6、医疗费原告主张75098.56元，有票据为证，本院予以确认，故医疗费按75098.56元计算；
7、护理费，原告主张2000元，根据《解释》第二十一条第一款规定，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。因原告所受之伤较重的确需人护理，由于原告未提供证据证明护理人员的收入情况，故应按贵州省2015年公布的服务行业平均工资28437元／年计算，故原告需护理的天数按住院20天计算，即本案护理费计算为28437元／年÷365天×20天=1558.19元，故护理费按1558.19元计算；
8、营养费，原告主张600元，营养费按30元／天计算，原告因伤势较重住院，故需加强营养天数按住院天数20天计算，其营养费应为20天×30元=600元，故营养费按600元计算；
上述1至8项合计人民币108799.29元。因原告放弃对另一乘车柳庆山的追偿，故原告黄宗旺应对上述款项该自行承担40%的责任43519.71元（黄宗旺自己承担30%的责任和柳庆山应该承担的10%责任），被告杨明维承担30%责任32639.79元，被告黄宗博承担30%责任32639.79元，但是黄宗博现在为未成人，故其应该承担的责任应由其法定监护人黄秀兵承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十七条之规定，判决如下：
一、由被告杨明维赔偿原告黄宗旺各项损失人民币32639.79元；
二、由被告黄秀兵赔偿原告黄宗旺各项损失人民币32639.79元；
三、被告杨明维和黄秀兵对上述一至二项款项承担连带清偿责任。
案件受理费已减半收取人民币1254元，由原告黄宗旺承担人民454元，由被告杨明维承担400元，由被告黄秀兵承担400元。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
代理审判员 杨秀章
二〇一六年二月三日
代理书记员 张廷勇