山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑再字第1号
原公诉机关济南市人民检察院。
原上诉人（原审被告人）耿昌麟，男，汉族，1962年11月12日出生于济南市，系济南市历下区姚家镇副镇长、济南市历下区浆水泉风景住宅区管理委员会主任。因涉嫌犯受贿罪于2005年4月5日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现服刑于鲁西监狱。
辩护人张俊亭、尹娜（实习），山东舜元律师事务所律师。
山东省济南市中级人民法院审理的济南市人民检察院以济检刑诉（2006）50号起诉书指控被告人耿昌麟犯贪污罪、受贿罪一案，于2006年11月16日作出（2006）济刑二初字第16号刑事判决，以被告人耿昌麟犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；受贿赃款30万元及坐落在济南市历下区开元山庄西区10号2号楼5－101鞠某某名下的房产一套予以没收，上缴国库。宣判后，被告人耿昌麟不服提出上诉。本院于2007年2月12日作出（2006）鲁刑二终字第230号刑事判决，维持对上诉人耿昌麟犯贪污罪、受贿罪的定罪及受贿赃款30万元及坐落在济南市历下区开元山庄西区10号2号楼5－101鞠某某名下的房产一套予以没收，上缴国库之判决，改判耿昌麟犯贪污罪为有期徒刑九年，犯受贿罪为有期徒刑九年，决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，2015年6月2日，本院作出（2014）鲁刑监字第172号再审决定书，决定对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭再审了本案。原上诉人耿昌麟及其辩护人均到庭参与诉讼，山东省人民检察院指派代理检察员郭奉春、石磊依法出庭履行职务。现已审理终结。
济南市中级人民法院经审理查明：
一、贪污罪
济南市历下区人民政府为在辖区姚家镇浆水泉区域建设一个大型住宅小区，于2000年期间，筹建成立了浆水泉风景住宅区管理委员会（以下简称浆水泉管委会），筹建伊始，姚家镇政府推荐时任副镇长的被告人耿昌麟负责浆水泉管委会的全面工作。2002年11月，历下区机构编制委员会正式批准成立浆水泉管委会，2003年6月，耿昌麟被任命为该管委会主任，该管委会为正处级事业单位。
2002年4月，山东黄金绿苑房地产开发公司（以下简称黄金绿苑公司）在浆水泉居住区规划内购买土地，进行项目开发建设和旧村改造工程，该公司总经理丁某某（另案处理）与全面负责浆水泉管委会工作的被告人耿昌麟关系密切。
2001年4月，浆水泉管委会为了浆水泉风景住宅小区的整体规划，以每亩12万元的价格购买了姚家镇中井村的61.27亩土地。2004年上半年，浆水泉居住区规划调整，开发建设旅游路，黄金绿苑公司在荆山村的部分拆迁安置用地被旅游路占用，黄金绿苑公司为了完成其安置工程的整体规划，需要购买临近的浆水泉管委会所属的61.27亩土地中的部分土地。为此，被告人耿昌麟与黄金绿苑公司总经理丁某某共谋，以虚构黄金绿苑公司欲购买的管委会的土地是管委会替他人代征的，管委会将该土地转卖给黄金绿苑公司，管委会要承担违反代征土地合同、支付给被代征地单位补偿款为由，骗取管委会的公款。二人预谋后，为了找一家公司作为征用土地的单位，同年8、9月份，丁某某找到其朋友济南盖乐普电力设备有限公司（以下简称盖乐普公司）法人代表侯某某，以其急需购买公司做生意为由，以30万元购买了侯某某个人注册的盖乐普公司，并在济南市商业银行花园路支行设立了盖乐普公司的辅助帐户。丁某某在该辅助帐户预留了被告人耿昌麟的妹夫李某甲的人名章（因耿昌麟曾介绍丁某某与其妹夫李某甲一起注册成立公司，公司成立后，李某甲的人名章一直在丁运伸手中）。后耿昌麟以浆水泉管委会的名义、丁某某以盖乐普公司的名义签订了虚假的“土地代征合同”，该合同的主要内容为：盖乐普公司请求浆水泉管委会为其代征土地30－50亩，以便盖乐普公司建厂投资，盖乐普公司按照实际征用的土地面积，每亩支付给浆水泉管委会5万元项目协调费用。耿、丁二人并将签合同的时间写为2001年3月20日，而盖乐普公司注册成立的实际时间是2002年6月。
2004年8月5日，被告人耿昌麟代表浆水泉管委会、丁某某代表黄金绿苑公司签订了将浆水泉管委会位于中井村的61.27亩土地中的33.26亩土地，以每亩68.8万元的价格转让给黄金绿苑公司的土地转让合同。
2004年8月16日，被告人耿昌麟与丁某某又分别以浆水泉管委会和盖乐普公司的名义签订了一份“补偿合同”，以管委会补偿盖乐普公司代征用地范围内的地上物、各种前期投入、各种违约金以及预期收益的名义，支付给盖乐普公司“补偿款”1263.88万元。该补偿合同签订后，丁某某向浆水泉管委会出具了一张内容为“综合补偿款”、金额为1263.88万元的盖乐普公司的收款发票，耿昌麟在该发票上签字后，丁某某于2004年9月22日、28日先后两次从浆水泉管委会领走金额为600万元和663.88万元的转帐支票两张。随后，丁某某将上述两张支票存入了盖乐普公司在济南市商业银行花园支行开设的辅助帐户内，扣除营业税、教育费附加收入等税款695134元。2005年7月1日，丁某某将赃款全部转移到其个人注册成立的济南万和邦房地产咨询服务中心（性质为个体工商户，以下简称万和邦咨询服务中心），在办理转帐手续时，缴纳营业税、个人所得税等税款共计3045634.68元。耿昌麟与丁某某共同实际占有公款8898031.32元。
案发后，检察机关从济南市商业银行花园支行盖乐普公司辅助帐户追缴赃款4138985.71元，追缴丁某某支付的购房款及万和邦咨询服务中心在济南市商业银行帐户内的赃款共计3897669.51元，冻结万和邦咨询服务中心在招商银行济南分行帐户内款项1612819元。追缴、冻结赃款共计9649474.22元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、中共济南市历下区委的任命文件及浆水泉管委会出具的证明材料证实被告人耿昌麟的任职及职权范围。
2、盖乐普公司法人代表侯某某的证词及其提供的收款收条、盖乐普公司的企业法人营业执照证实：其与丁某某是多年的朋友关系，盖乐普公司成立于2002年6月，2004年8、9月份，丁某某提出要以30万元的价格购买盖乐普公司，其表示同意，并将公司的印章交给丁，协助丁在济南市商业银行花园支行设立了盖乐普公司的辅助帐户。同年9、10月份，丁某某又提出不要盖乐普公司了，30万元也不用退还，同时把公司的印章退还给其，但提出该公司的辅助帐户还需要保留一段时间。2005年6月，丁某某以丁的朋友涉嫌经济问题被检察机关审查，要牵扯盖乐普公司，给其20万元让其出国考察为由，让其出国躲避。盖乐普公司从未委托丁某某以盖乐普公司的名义征地、投资建厂，与浆水泉管委会更没有任何业务联系。其不知道土地补偿的事情。
3、盖乐普公司会计陈某某证实：盖乐普公司成立于2002年6月，其公司系批发、零售电力设备及配件等，不需建厂；其从未听说其公司从浆水泉管委会代征土地，其公司财务也未与浆水泉管委会有过业务往来；2004年8、9月份，听侯某某说丁某某购买了其公司，侯某某将其公司公章交给了丁某某，并在商业银行花园路支行设立其公司的辅助帐户，其公司在辅助帐户没有存放过资金。
4、历下区姚家镇原党委书记李某证实：耿昌麟自2000年起分管姚家镇的土地、旧村改造、筹备浆水泉风景住宅区管委会等工作，管委会的重大事项、重大经营活动和上百万元的较大收支情况都应该向镇党委或其本人汇报。成立管委会是为了在浆水泉村、荆山村和仁合村的土地范围内建成一个大型住宅区，不允许建工厂；2001年，确定在浆水泉地区建立大型住宅小区后，耿昌麟向其汇报中井村60多亩地也在规划之内，所以管委会买下中井村这60多亩地，以形成整体效果，耿从没有说过该块地是替其它公司或个人代征的，后管委会将中井村这60多亩地中的30多亩卖给黄金绿苑公司用于开发，其不知道补偿盖乐普公司一事，耿从未向其汇报过此事。
5、浆水泉管委会总工程师王某甲证实：2001年，因中井村60多亩土地在浆水泉居住规划区内，管委会征用了该部分土地。2001年11月，市规划局制作了浆水泉居住区的详细规划。2002年5月，济南市规划局下文批准了该详细规划，规划全部为住宅用地，不得建工厂，从没听说其管委会征用的中井村60多亩地是为其它单位或个人代征的，也不知道其管委会补偿盖乐普公司的事。
6、浆水泉管委会办公室主任程某证实：2000年，管委会筹备成立期间，其就担任管委会办公室主任，2001年，管委会购买中井村60多亩地，耿昌麟说是用于建居民楼，是其绘制的土地转让协议附属的示意图，其没听说过盖乐普公司，管委会没有替其它单位或个人代征过土地。
7、济南市历下区原区长纪某某证实：2000年开始筹备浆水泉管委会，该管委会由历下区姚家镇党委负责管理，管委会负责协调上级机关和村里的关系，管委会筹备期间，姚家镇党委推荐耿昌麟负责管委会工作，按市里规划，浆水泉住宅区内不允许建工厂。
8、济南市历下区原副区长李某乙证实：成立浆水泉管委会是为了浆水泉村的整合、搞住宅房地产开发，不能在辖区内建工厂，2000年左右管委会向市规划局报的规划；管委会属姚家镇下属部门，由姚家镇负责管理，管委会的收入和支出应当向姚家镇汇报，不知道浆水泉管委会给盖乐普公司补偿费的事。
9、姚家镇镇长张某甲、姚家镇人大主任高某某、姚家镇党委副书记苏某某、姚家镇党委委员与副镇长张某乙的证言分别证实：浆水泉管委会的重大支出应由镇党委会研究决定，不知道浆水泉管委会支付给盖乐普公司补偿款的事。
10、浆水泉管委会副主任李某丙证实：管委会筹备及成立后，一直由耿昌麟负责。2003年8月，虽然其被任命为浆水泉管委会副主任，但因工作关系，其一直未上任，对盖乐普公司一事其不知道，管委会的重大支出应由镇党委会研究决定。
11、浆水泉管委会会计杨某某证实：2001年，管委会从中井村购买过土地，并支付了征地款；2004年9月27日，支付1263.88万元补偿费的记帐凭证是出纳赵某甲制作的，支票也是从赵某甲处领走的。从赵某甲所作的记帐凭证看，此款付给了黄金绿苑公司，但附件没有该公司收款收据。其认为，既然是付给其他单位的补偿费，其就将该款作为本单位成本费用，列入了事业支出。为何支付此款其不清楚，其也没有听说过盖乐普公司。
12、济南市规划设计院工作人员赵某乙证实：2000年上半年，浆水泉管委会主任耿昌麟向济南市规划设计院提出对浆水泉地区进行旧村改造规划的申请，要求将该地区作住宅规划。设计院安排其负责做此规划。2001年4月，浆水泉管委会与济南市规划设计院签订了浆水泉居住区详细规划技术合同，2002年5月，济南市规划局批准了浆水泉居住区详细规划，将该区域内统一规划为住宅用地。
13、黄金绿苑公司副董事长王某证实：丁某某任该公司总经理。2004年8月，其公司丁某某、李某丁负责与浆水泉管委会主任耿昌麟具体洽谈购买了属于管委会中井村的33.26亩土地，丁某某向董事会汇报说，该地每亩68.8万元，价格很便宜，但丁某某没有说过盖乐普公司，也没有汇报过代征土地及补偿款的事。
14、黄金绿苑公司总经理李某丁证实：2002年，其公司开始在浆水泉管委会辖区内的荆山村进行旧村改造和土地项目开发。2004年，由于旅游路的开发建设，其公司在荆山村的项目规划进行了调整，将荆山村安置房的一部分进行了北移，为此，其公司又与浆水泉管委会协商，购买了管委会所属的33.26亩土地，此事是由其和丁某某与管委会主任耿昌麟洽谈的，其公司购买的是浆水泉管委会的地，与盖乐普公司没有关系，期间丁某某也没有说过盖乐普公司。
15、山东平正大律师事务所律师韩某、于某某分别证实：2005年4月，丁某某多次拿着浆水泉管委会和盖乐普公司签订的代征土地合同、补偿合同到其事务所咨询该二份合同是否违法。2005年8月，检察机关找丁某某后，丁某某又向其二人咨询，代征土地合同、补偿合同构不构成犯罪，当时问丁某某，丁某某和耿昌麟到底有没有事，丁某某回答说“想有了，这不出事了吗”。丁某某多次咨询的主要目的是丁某某和耿昌麟通过代征协议、补偿合同将1000余万元付给盖乐普公司，没有进行分配是不是犯罪。
16、丁某某的妻子王某乙证实：丁某某让其帮忙在其单位商业银行花园支行开立了盖乐普公司和万和邦咨询服务中心的帐户，这两家公司与丁某某有什么关系其不清楚。
17、被告人耿昌麟的妹夫李某甲证实：其不知道盖乐普公司。
18、书证土地转让协议及收款凭证、收款收据证实：2001年4月，浆水泉管委会以每亩12万元购买了姚家镇中井村的土地61.27亩及付款情况。
19、检察机关从丁某某处提取的被告人耿昌麟和丁某某签订的代征土地合同书、补偿合同书证实：丁某某、耿昌麟二人签订虚假合同书的内容等情况。
20、检察机关提取的浆水泉管委会的记帐凭证，支票存根、发票等书证证实：浆水泉管委会出纳赵某甲将支付给盖乐普公司的1263.88万元“补偿款”在记帐凭证中记载为支付给黄金绿苑公司，却在现金支票存根的收款人一栏填写为侯某某。济南市服务业、娱乐业、文化体育业通用发票记载为开票人为济南盖乐普电力设备有限公司，收票人为历下区浆水泉风景住宅区管理委员会，内容为综合补偿费，金额为12638800元。
21、检察机关提取的盖乐普公司、万和邦咨询服务中心在济南市商业银行花园支行的帐页明细、进帐单、转帐支票、税收通用缴款书、招商银行济南分行济南万和邦房地产咨询服务中心的帐页明细等证实1263.88万元补偿款的收取和缴纳税款等情况。
22、浆水泉管委会出具的查账说明证实，其管委会从未收到过盖乐普公司的土地出让金或协调费等有关款项。
23、同案人丁某某归案后对其与耿昌麟预谋、共同骗取公款的事实曾供认不讳，其供述实施侵吞管委会公款的时间、手段、数额等与上述证人证言、书证等相吻合，并且，其供述二人对侵吞的公款还没有谈过如何分配，耿昌麟说：等等再说。
二、受贿罪
（一）2001年5月，济南市历下区姚家镇以每亩10万元购买了原姚家镇草山岭村部分土地。同年12月，济南冠宇置业有限责任公司（以下简称济南冠宇公司）经理时某向被告人耿昌麟提出欲购买姚家镇政府的上述土地进行房地产开发。耿昌麟提出，镇政府出卖该块土地需经镇书记李某同意及草山岭村村书记王某丙在办理土地手续等方面给予支持。时某便与耿昌麟商定，济南冠宇公司为此支付好处费100万元。后耿昌麟将此事告诉了姚家镇书记李某（已因受贿、巨额财产来源不明罪被判刑），经李某同意后，耿昌麟于200l年12月，代表姚家镇政府与济南冠宇公司经理时某签订了土地转让协议书，将镇政府从草山岭村购买的380亩土地以每亩20万元降为每亩17万元，出让给济南冠宇公司。2002年5、6月份和7、8月份，时某先后二次将共计100万元的好处费交给耿昌麟，耿昌麟将其中的50万元转交给姚家镇书记李某，将其中的20万元转交给草山岭村书记王某丙，耿昌麟个人实际得款30万元。后耿昌麟将其收取的30万元赃款交给了其妻妹赵某甲（时任浆水泉管委会出纳）保管，赵某甲将该款存放在单位其个人保管的保险柜内至案发。案发后，30万元赃款被追缴。
（二）2001年，被告人耿昌麟的连襟鞠某某向耿昌麟提出想借一套有暖气的房子居住。耿昌麟又向时任山东亚泰实业有限公司副总经理的丁某某提出帮忙找一套带暖气的房子租住。丁某某通过中信银行济南支行的副行长杜某某，租借了中信银行济南分行在历下区开元山庄10号2号楼5单元101室的住房一套。随后，鞠某某一家搬进该房居住。2003年下半年，因中信银行总行进行资产核查，中信银行济南支行副行长杜某某将此事告诉丁某某，提出鞠某某租住的房产要出售。丁某某便将此事转告麟昌麟，耿昌麟表示要买下此房产，因耿昌麟没有提交购房款的事，丁某某考虑到其公司在浆水泉地区搞开发，耿昌麟任浆水泉管委会主任，其公司要与耿昌麟处理好关系，就主动对耿昌麟表示由其公司支付购房款，请耿昌麟对其公司在浆水泉地区的开发项目多给予关照。耿昌麟同意，并表示：房产证办到其名下不方便，容易出事，要求把房产证办到其连襟鞠某某名下。2003年11月，鞠某某到中信银行济南支行与中信银行签订了购房合同，办理了房产手续。2004年下半年，当中信银行济南支行杜某某副行长向丁某某催要购房款时，丁某某向亚泰公司领导汇报了为耿昌麟购买房产之事，亚泰公司领导为了其公司在浆水泉地区的开发建设项目，与耿昌麟搞好关系，同意为耿昌麟支付该购房款。随后，亚泰公司支付给中信银行济南支行购房款497070元。案发后，该房产被查封。
综上，被告人耿昌麟共计受贿人民币30万元及房产一套，财物总价值797070元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证中共济南市历下区委、济南市历下区人民政府及历下区组织部出具的被告人耿昌麟的基本情况证实耿昌麟的任职及职权范围。
2、济南冠宇公司经理时某证实：2001年，其公司在购买姚家镇政府位于草山岭村的380亩土地时，耿昌麟提出，将该块土地卖给其公司及办理土地转让手续方面需上下打点关系，其便答应给耿昌麟100万元好处费。后其分两次将共计100万元的现金送给取昌麟。
3、历下区姚家镇原党委书记李某证实：2001年，耿昌麟向其汇报济南冠宇公司欲购买姚家镇政府在草山岭村征购的土地，并称办成这事后该公司经理时某会给好处费。其同意后，并利用职权在镇党委扩大会上通过了卖地的事情。2001年6月份，耿昌麟代表姚家镇政府以每亩17万的价格与济南冠宇公司签订了土地出让协议。事后，耿昌麟将时某所送的行贿款转交给其。
4、济南市高新技术开发区草山岭村党支部书记王某丙证实：2001年4月，历下区姚家镇政府与其村签订土地买卖协议，2002年春节前，姚家镇副镇长耿昌麟交给其20万元，说是济南冠宇公司经理时某送的，让其协调好村里与开发商的关系及协调办理土地证等事宜。
5、济南冠宇公司原出纳程某某证实：其公司经理时某在2001年底和2002年初，从公司分两次共提走现金100万元。
6、浆水泉管委会原出纳赵某甲证实：2002年5月、7月，耿昌麟先后二次共交给其现金30万元，让其保管。其为了记清此事，在一个没用的废旧帐本上用铅笔作了记载，该账本与单位正式账本无关，后其将该款放在单位保险柜里予以保管至耿昌麟案发。
7、书证合同书、土地转让协议书证实：2001年5月，济南市历下区姚家镇政府以每亩10万元征购了济南市历下区姚家镇草山岭村土地，同年12月，济南冠宇公司以每亩17万元的价格购买了济南市历下区姚家镇政府位于草山岭村的土地380亩。
8、书证济南冠宇公司关于提取现金100万元的查账说明证实：时某于2001年至2002年从其公司提取现金100万元。
9、行贿人丁某某证实：2001年，耿昌麟让其找一套带暖气的房子给耿昌麟的母亲住。后其通过济南市中信银行的副行长杜某某，给耿昌麟租借了济南市中信银行的位于开元山庄西区10号2号楼5单元101室的一套住房。2003年下半年，因中信总行要进行资产核查，耿昌麟租住的住房银行要出售。其将此事告诉了耿昌麟，耿昌麟表示要买下此房，但没有谈房款怎么解决。其考虑到亚泰公司在浆水泉地区有开发项目，有求于耿昌麟，就向耿昌麟表示房款由其公司解决。在办理房产证时，耿昌麟表示将房产证上的姓名登记为鞠某某，其又将此事转告给杜某某行长。2004年下半年，房产证办下来后，银行催要购房款，其便向亚泰公司执行总监孙某某汇报同意后，由亚泰公司为耿交付了497070元的购房款，事后其将此事告诉了耿昌麟。
10、被告人耿昌麟的连襟鞠某某在侦查阶段证实：2001年，其向耿昌麟提出能否帮助找一套有暖气的房子租住，耿昌麟帮助其租住了开元山庄西区10号2号楼5单元101室，该房子是中信银行济南分行的。2003年下半年，耿昌麟给其打电话称其租住的房子银行要卖，他想买下来，但房产证办在鞠某某的名下。其表示同意，耿昌麟让其到中信银行济南分行办公室签订了购房合同，其办理房产证后，不知是谁交的购房款，耿昌麟、丁某某均没向其要过购房款，虽然房产证是自己的名字，但其认为房子是耿昌麟的。
11、济南中信银行副行长杜某某证实：2000年，丁某某找其要为业务关系人借一套房子住，其将本单位位于开元山庄西区10号2号楼5单元101室借给丁某某的关系人居住。2003年下半年，总行要求清算固定资产，行里的空闲房产必须清理，其便电话通知了丁某某，几天后，丁某某回复说要买下此房，由亚泰公司支付购房款，办理房产证时，其又问房产证办在谁的名下，丁某某说问一下，后回复说办在历下区浆水泉管委会耿昌麟的亲戚鞠某某的名下。后其将此事交给行办公室主任具体负责。2004年1月，办理了房产证手续，同年下半年，丁某某所在的亚泰公司支付了购房款。
12、山东亚泰实业公司总经理王某、山东亚泰实业公司执行总监孙某某分别证实：2004年下半年，丁某某汇报说，浆水泉管委会主任耿昌麟要为耿昌麟的母亲购买一套有暖气的房子，考虑到其公司在荆山村有旧村改造项目，这个项目由浆水泉管委会负责管理，耿昌麟任该管委会主任，为了公司在浆水泉的项目顺利开展，便同意其公司为耿昌麟出资购房。
13、山东平正大律师事务所律师韩某证实：检察机关找丁某某之后，丁某某向其咨询，亚泰公司曾出资购买过一套中信银行济南分行的住房，并过户到耿昌麟妻妹的名下，丁某某的行为是否构成行贿罪。
14、书证购房合同、房产买卖契约、房屋所有权证、中信银行济南分行出具的证明材料、记帐凭证证实：2003年11月，中信银行济南分行与鞠某某签订了购房合同，鞠某某购买位于开元山庄西区10号2号楼5单元101室的住房一套，该购房款497070元由亚泰公司支付。
15、书证浆水泉管委会与山东黄金绿苑公司签订的旧村改造协议书证实：2002年4月开始，丁某某所在山东黄金绿苑房地产有限公司在浆水泉管委会有旧村改造等开发建设项目，该项目归浆水泉管委会负责管理。
16、检察机关出具的扣押笔录证实：案发后，赃款30万元已追回，房产已被查封。
17、被告人耿昌麟归案后对其为济南冠宇公司经理时某谋取利益，收受好处费的事实曾予以供认，其供述受贿的时间、地点、数额、分赃等情节与上述证据均相一致。
上述事实和证据，均经原审法院庭审质证，并予以确认。
济南市中级人民法院一审认为，被告人耿昌麟身为国家工作人员，伙同他人，利用其职务便利，共同侵吞公款；为他人谋取利益，非法收受他人财物，公诉机关指控其犯贪污罪、受贿罪均成立，且贪污、受贿数额均特别巨大，应当依法处罚并应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以被告人耿昌麟犯贪污罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯受贿罪，判处其有期徒刑十二年，决定对其执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。受贿赃款30万元及坐落在济南市历下区开元山庄西区10号2号楼5－101室、鞠某某名下的房产一套予以没收，上缴国库。
宣判后，被告人耿昌麟不服，以“其与丁某某事先确曾有过代征土地的口头约定，认定其与丁某某共谋贪污浆水泉管委会公款的事实不清，证据不足。其收受济南冠宇置业有限公司经理时某给予的好处费后，交予本单位出纳，其个人没有实际占有，认定其受贿与事实不符。山东亚泰实业有限公司为鞠某某购买房产一事其并不知情，认定其收受该笔房产证据不足。其在羁押期间又检举他人两起盗窃犯罪，有立功表现”等为由，提出上诉。
本院经二审审理查明的事实与一审相同。
关于上诉人耿昌麟提出“其与丁某某事先确曾有过代征土地的口头约定，认定其与丁某某共谋贪污浆水泉管委会公款的事实不清，证据不足”的上诉理由。本院认为，耿昌麟伙同丁某某共同侵吞、骗取公款的事实清楚，证据充分，足以认定。
关于上诉人耿昌麟提出“其收受济南冠宇置业有限公司经理时某给予的好处费后，交予本单位出纳，其个人没有实际占有，认定其受贿与事实不符”的上诉理由。本院认为，耿昌麟利用职务便利，为济南冠宇公司谋取利益后，收受该公司经理时某好处费100万元，并将该赃款已实际进行了分赃，虽然其将所得赃款30万元交给赵某甲保管，但该款仍由其个人实际控制和占有。原审据此认定其收受他人贿赂款后对赃款进行处分并将其分得的部分实际控制和占有并无不妥。
关于上诉人耿昌麟提出“山东亚泰实业有限公司为鞠某某购买房产一事其并不知情，认定其收受该笔房产证据不足”的上诉理由。本院认为，耿昌麟明知行贿人有请托事项而利用职务便利从中收受贿赂，其具有受贿的主观故意。山东亚泰实业公司总经理王某、山东亚泰实业公司执行总监孙某某的证言，耿昌麟的连襟鞠某某在侦查阶段的证言，均证实耿昌麟受贿房产的事实，耿昌麟的上诉不能成立。
关于上诉人耿昌麟提出“其有检举、有立功表现”的上诉理由。本院认为，耿昌麟检举他人多起盗窃犯罪，在二审期间查证属实。
综上，本院二审认为，鉴于上诉人耿昌麟在二审期间构成重大立功表现，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十八条（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条之规定，判决维持济南市中级人民法院（2006）济刑二初字第16号刑事判决的第一项对被告人耿昌麟犯贪污罪、受贿罪的定罪及第二项，即被告人耿昌麟犯贪污罪、受贿罪；受贿赃款30万元及坐落在历下区开元山庄西区10号2号楼5－101鞠某某名下的房产一套予以没收，上缴国库。撤销济南市中级人民法院（2006）济刑二初字第16号刑事判决的第一项对被告人耿昌麟贪污罪、受贿罪的量刑及决定执行的部分，即以贪污罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；以受贿罪判处有期徒刑十二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。改判上诉人（原审被告人）耿昌麟犯贪污罪，判处其有期徒刑九年；犯受贿罪，判处其有期徒刑九年，决定执行有期徒刑十五年。本判决为终审判决。
本院二审判决发生法律效力后，本院院长发现本案在认定事实上可能存在错误，经本院审委会讨论，决定另行组成合议庭对本案进行再审。
本院开庭再审时，重点审理了本院二审认定原上诉人耿昌麟在原二审期间检举他人4起盗窃犯罪事实是否成立、是否构成重大立功、原二审所作判决是否正确的问题，同时一并审查了本案的有关事实和证据。
庭审时，原上诉人耿昌麟及其辩护人、山东省人民检察院均未提交新的证据，但质证了济南市人民检察院移送本院的6册关于耿昌麟检举是否成立的证据。
原上诉人耿昌麟认为其在原二审期间的4起检举事实是成立的，自己构成重大立功，特别是其自服刑后，在监狱表现较好，多次被减刑，希望法庭能够根据其表现，作出客观公正的判决。
原上诉人耿昌麟的辩护人认为，原二审判决依据有关书证材料认定耿昌麟检举多起盗窃犯罪事实，经查证属实，构成重大立功是正确的；原审判决认定基本事实清楚，定罪正确，量刑适当，程序合法，再审判决应予以维持。同时，耿昌麟服刑时间长，服刑表现较好，若改变原生效的判决，不利于犯人的改造。
山东省人民检察院认为，一是根据法律规定，本案据以认定原上诉人耿昌麟构成重大立功的证据均是原二审期间提交，二审未开庭质证，依法不能作为定案的根据。二是耿昌麟有2起检举依法不能构成立功，有2起检举依法构成立功，但此2起立功应当认定为一般立功。耿昌麟具有一般立功情节，依法可以从轻处罚，原二审判决认定其构成重大立功属认定事实错误，应依法纠正。
其它审理查明的事实和证据与原二审审理查明的事实和证据相同。
本院再审认为，关于原上诉人耿昌麟是否有立功行为、是否构成重大立功的问题。经庭审质证的证据证实，原二审期间耿昌麟检举的4起犯罪事实，只能成立2起，构成立功，且属一般立功。本次出庭检察员的出庭意见于法有据，予以支持。
综上，原上诉人耿昌麟身为国家工作人员，伙同他人，利用其职务便利，共同骗取，侵吞公款；为他人谋取利益，非法收受他人财物，已构成贪污罪、受贿罪，且贪污、受贿数额均特别巨大，应当依法处罚并应数罪并罚。原一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原二审判决认定耿昌麟检举他人4起盗窃犯罪构成重大立功不当，予以纠正。鉴于耿昌麟立功的具体情节和刑罚执行的具体情况，原二审所判量刑可以维持。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第（二）项之规定，裁定如下：
维持本院（2006）鲁刑二终字第230号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张光荣
代理审判员 程 林
代理审判员 安海涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 磊