广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初82号
原告云南澜沧梧松林化有限公司，住所地云南省澜沧县糯福松香厂内。
法定代表人朱荣清，副总经理。
委托代理人张石，广西皓元律师事务所律师。
被告廖卫民。
被告畹町桂兴进出口有限公司，住所地云南省畹町建设路40号。
法定代表人廖卫民。
两被告委托代理人彭桂强，广西彤日律师事务所律师。
原告云南澜沧梧松林化有限公司与被告廖卫民、畹町桂兴进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员蓝玉凯适用简易程序独任审理，于2016年3月1日、2016年3月31日公开开庭进行了审理，书记员庞进毫担任法庭记录。原告云南澜沧梧松林化有限公司的委托代理人张石，被告廖卫民及被告廖卫民、畹町桂兴进出口有限公司的委托代理人彭桂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南澜沧梧松林化有限公司诉称，被告廖卫民系梧州居民，原告公司在梧州有关联公司、有办事处。2011年12月，被告廖卫民找到原告公司人员，声称其在云南有公司可以向原告供应松脂产品。2011年12月29日，原告按被告廖卫民所称，写好一份《松脂收购合同》，内容为“廖卫民（乙方）供给云南澜沧梧松林化有限公司（甲方）壹级松脂500吨，每吨单价7700元。2012年春节前交500吨，单价7700元每吨；2012年春节后交500吨，单价随行就市。交货日期和结算方式为合同履行之日，甲方先预付50万元货款给乙方，乙方马上安排陆续发货，交货完毕，甲方于20个工作日内把全部货款支付到乙方账户”。原告将《松脂收购合同》样板交给被告廖卫民，让其回去盖章。2011年12月30日，被告廖卫民利用原告急于收购松脂的焦急心理，催促原告支付预付货款50万元。原告按被告廖卫民的催促向其个人账户转入预付款50万元。被告廖卫民收到预付款后，既不与原告签订合同，也无松脂供应给原告。2013年6月19日，被告廖卫民与原告签订一份《松脂收购合同延期履行协议》，协议的甲方为原告、乙方为被告廖卫民所称的供货商“畹町桂兴进出口有限公司”。协议约定：“经双方协商，双方于2011年12月29日签订的松脂收购合同，延期履行至2013年12月29日，合同履行条款与原合同一致。”被告廖卫民在协议上签字，畹町桂兴进出口有限公司没有在合同盖章承认。综上，原告自始至终没有见过被告廖卫民所称的松脂供货商，由于过于相信被告廖卫民有公司有货可供，而向被告支付预付款50万元，原告认为被告廖卫民的行为构成欺诈，根据相关法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效，故诉至法院，要求判令被告廖卫民向原告返还50万元及利息135316元（利息以50万元为本金，按银行同期贷款利率，从2011年12月30日起至2015年11月11日，为135316元，以后利息直计至清偿全部本息之日止）。原告云南澜沧梧松林化有限公司为其主张向法庭提供的证据有：
1、原告的营业执照、代码证、法人证明书，证明原告的主体资格身份；
2、被告廖卫民的身份证复印件，证明被告廖卫民的主体资格身份；
3、《松脂收购合同》样本，证明双方的权利义务约定；
4、2011年12月30日《电汇凭证》，证明原告将50万元货款转入被告廖卫民账户内；
5、《松脂收购合同延期履行协议》，证明被告廖卫民逾期交货，其行为已构成严重违约。
被告廖卫民辩称，1、被告廖卫民与原告不存在买卖合同关系，跟原告存在买卖合同关系的是畹町桂兴进出口有限公司；2、被告廖卫民的行为是职务行为，原告把50万款项转入畹町桂兴进出口有限公司的法定代表人廖卫民的账户，公司股东、财务报表确认是公司收到的款项，廖卫民收到原告的款项后，将45万元打到了当时承诺出售松香给畹町桂兴进出口有限公司的段满仙的账户，有5万元留在公司是扣税用的；3、按照合同的约定，货物要在2012年春节前交付500吨货物，原告没有收到货物前，没有向畹町桂兴进出口有限公司或廖卫民进行追讨，本案已过诉讼时效；4、原告起诉时伪造证据，拒不提供双方签订的盖有公司公章的合同，延期履行协议上没有畹町桂兴进出口有限公司的盖章，廖卫民签字也不是其亲笔签名。
被告廖卫民为其辩解向法庭提供证据有：
1、廖卫民身份证复印件，证明被告主体资格；
2、营业执照及代码证、畹町桂兴进出口有限公司状况查询单，证明廖卫民是畹町桂兴进出口有限公司法定代表人，畹町桂兴进出口有限公司是吊销不是注销；
3、《松脂收购合同》，证明原告与畹町桂兴进出口有限公司于2011年12月29日签订《松脂收购合同》，原告与畹町桂兴进出口有限公司存在合同关系，故廖卫民不是本案适格被告；
4、转款凭证，证实被告廖卫民收款及转款均是履行其法定代表人的职务行为；
5、公司财务报表，证明原告转入被告廖卫民账户的是预付给畹町桂兴进出口有限公司的货款；
6、原告业务经理陈式兴的询问笔录、陈式兴于2014年10月9日向公安机关提供的原告与畹町桂兴进出口有限公司于2011年12月29日签订的《松脂收购合同》，证明陈式兴是原告的员工，原告与畹町桂兴进出口有限公司签订有松脂收购合同；
7、公安机关与2013年1月30日询问董凡的笔录，证明畹町桂兴进出口有限公司与原告签订合同，并且原告把款项打给公司。
被告畹町桂兴进出口有限公司辩称，1、畹町桂兴进出口有限公司与原告签订了松脂收购合同，也收取了50万元货款；2、原告提供的《松脂收购合同延期履行协议》是伪造的，本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。
被告畹町桂兴进出口有限公司没有向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1-2、4，被告廖卫民、畹町桂兴进出口有限公司对其真实性没有异议，故本院对证据1-2、4予以确认。对原告提供的证据3，被告廖卫民、畹町桂兴进出口有限公司认为没有原件，不予质证；对原告提供的证据5，被告廖卫民、畹町桂兴进出口有限公司对其真实性有异议，认为该证据没有加盖畹町桂兴进出口有限公司的公章，被告廖卫民的签字也不是其本人所签。原告对被告廖卫民提供的证据1、2，没有异议，对证据3的真实性、合法性、关联性有异议，对证据4的真实性没有异议，但不认可证明内容，对证据5的真实性、合法性、关联性有异议，对证据6、7的真实性没有异议，但不认可证明内容。被告畹町桂兴进出口有限公司对被告廖卫民提供的证据没有异议。本院对双方均无异议，以及与本案有关联、能证明案件事实的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
一、被告廖卫民系被告畹町桂兴进出口有限公司的法定代表人。2011年12月29日，原告（甲方）与被告畹町桂兴进出口有限公司（乙方）签订一份《松脂收购合同》，合同约定：产品名称松脂，级别一级，数量500吨，单价7700元每吨，总计金额3850000元；交货日期和结算方式为合同签订之日，甲方先预付货款50万元，乙方马上安排陆续发货，春节前交500吨，春节后交500吨；传真确认件具有同等法律效力。2011年12月30日，原告通过银行转账的方式向被告廖卫民的账户支付50万元。同日，被告廖卫民通过银行转账的方式向段满仙支付45万元。
二、2013年1月10日，被告畹町桂兴进出口有限公司的股东董凡向梧州市公安局报案，自述其与廖卫民被陈金业、段满仙诈骗了300多万元，其中12月29日，畹町桂兴进出口有限公司与云南澜沧梧松林化有限公司于12月29日签订了一份500吨的《松脂收购合同》，并收取预付货款50万元，次日，畹町桂兴进出口有限公司以廖卫民的名义汇出45万元给段满仙。2014年10月9日，云南省普洱市澜沧县公安局糯福边防派出所询问陈式兴，陈式兴自述其是梧州松脂厂云南分厂的业务经理，在2011年12月时，该厂与畹町桂兴进出口有限公司协商，签订500吨的松脂购销合同，交货时间是2012年1月30日前，并预付了定金，但畹町桂兴进出口有限公司没有按合同约定交货。
本院认为，原告与被告畹町桂兴进出口有限公司签订《松脂收购合同》，双方成立买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。原告已按合同约定预付货款50万元。根据合同约定，交货日期和结算方式为合同签订之日，甲方先预付货款50万元，乙方马上安排陆续发货，春节前交500吨，春节后交500吨。原、被告签订合同时间为2011年12月29日，按照合同条款可以确定交货时间为2012春节前。被告畹町桂兴进出口有限公司没有依照合同约定向原告交付货物，构成违约。被告畹町桂兴进出口有限公司应向原告返还预付货款50万元，并支付利息。由于原、被告双方没有约定畹町桂兴进出口有限公司一方违约时，预付货款返还的时间，原告可随时要求被告畹町桂兴进出口有限公司返还。因此，利息应从原告起诉之日即2016年1月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计至生效判决规定的履行期限最后一日止。原告预付的货款50万元全部进入被告廖卫民的个人账户，事后被告廖卫民没有将该50万元支付给被告畹町桂兴进出口有限公司，且被告廖卫民未能提供证据证明其使用该50万元是公司的职务行为，因此，被告廖卫民应当对被告畹町桂兴进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告畹町桂兴进出口有限公司应向原告云南澜沧梧松林化有限公司返还预付货款500000元，并支付利息（利息从2016年1月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告廖卫民应对被告畹町桂兴进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费10150元，减半收取5275元，由原告云南澜沧梧松林化有限公司负担1123元，被告畹町桂兴进出口有限公司、廖卫民负担4152元。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 蓝玉凯
二〇一六年四月六日
书 记 员 庞进毫
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。