wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0403民初2749号原告：珠海斗门超毅电子有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新青科技工业园新堂路2号B2厂房2楼223房，统一社会信用代码91440400617482388X。法定代表人：MANNYMARIMUTHU，系该公司董事长。委托诉讼代理人：缪亚峰，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚月凤，广东亚太时代律师事务所律师。被告：李春波，男，1979年8月4日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：朱红波，广东星石海律师事务所律师。原告珠海斗门超毅电子有限公司（以下简称超毅电子公司）与被告李春波劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超毅电子公司的委托诉讼代理人龚月凤，被告李春波的委托诉讼代理人朱红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超毅电子公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告解除与被告的劳动关系是合法的，依法无需向被告支付赔偿金100810.92元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2010年10月入职原告公司。2016年5月，原告发现公司存在锡球被盗的现象，经查发现是被告伙同另外两名员工明平双、张健君利用职务之便盗窃公司财物。2016年5月25日，原告就此事向斗门公安局新青派出所报案。派出所立案调查后，将包含被告在内的涉案嫌疑人带走调查及拘留。据原告了解，涉案盗窃公司财务的相关人员中，被告是主使，明平双负责主要实施盗窃，同时由被告对明平双的盗窃行为给予协助和掩护。原告认为，被告主使、伙同他人盗窃公司财物的行为严重违反公司纪律，造成恶劣影响，原告依据《纪律程序执行文件》第83条：“盗窃公司财物、餐厅用具或盗窃其他员工的财物者（无论价值多少），扣6分，作即时解雇处理”的规定对原告作出解雇处理，是完全合法的，故请求法院依法判决原告无需向被告支付赔偿金。被告李春波辩称，原告并没有受到刑事追究，仅仅是被派出所传唤进行协助调查。原告在没有任何证据的情况下，诬陷被告盗窃公司财物，进而解雇被告，属于违法解雇，应当按照珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称斗劳仲裁委）的裁决结果，支付被告赔偿金100810.92元。本院经审理认定事实如下：被告于2010年10月11日入职原告处，担任电镀主管，双方签订劳动合同期限至2016年10月10日止。2016年6月20日，原告以被告盗窃公司财物为由，解除劳动合同关系。被告离职前十二个月的月平均工资为8400.91元。2016年8月4日，被告向斗劳仲裁委提起申诉，请求原告支付违法解除劳动合同赔偿金101700元。2016年10月14日，斗劳仲裁委作出珠斗劳仲裁非终字【2016】第399号仲裁裁决书，裁决结果为：“一、于本裁决生效之日起五日内，被申请人（即本案原告）支付申请人（即本案被告）赔偿金100810.92元；二、驳回申请人其他仲裁请求”。原告不服，遂诉至本院。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，即被告是否存在伙同他人盗窃公司财物的行为。本院根据原告的申请，调取了珠海市公安局新青派出所对被告及案外人明平双、陈志伟、黄大兴所做的询问笔录以及该派出所出具的证明一份。被告在询问笔录中否认其有盗窃的行为，而新青派出所于2016年12月1日出具的证明正文内容为：“伟创力B2三楼被盗案（案件编号为A4404035600002016050206）中，犯罪嫌疑人明平双（身份证号、李春波（身份证号码）因涉嫌盗窃于2016年6月16日被传唤到新青派出所接受讯问。经调查，明平双于2016年6月16日被刑事拘留，于2016年7月15日被取保侯审；李春波因涉嫌证据不足于2016年6月17日被释放。目前，该案仍在进一步调查当中”。本院认为，根据新青派出所出具的证明，被告虽因涉嫌盗窃于2016年6月16日被传唤到新青派出所接受讯问，但因证据不足，已于2016年6月17日被释放，并未受到刑事处罚。而被告亦否认其盗窃过公司财物。由于原告未能举证证明被告存在盗窃公司财物的行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其应当承担举证不能的不利后果。故对于原告的主张，本院不予采信。因此，原告以被告盗窃公司财物为由解雇被告，无事实依据，属于违法解除劳动合同，应当向被告支付赔偿金。被告自2010年10月入职原告处工作直至2016年6月，工作年限为5年8个月，其离职前十二个月的平均工资为8400.91元/月，赔偿金为100810.92元（8400.91元×6个月×2倍）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告珠海斗门超毅电子有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告李春波违法解除劳动合同赔偿金100810.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告珠海斗门超毅电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员 周 莉二〇一六年十二〇一六年十二月六日书记员 黄筱霖
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1650号
原告李国平，男，1981年9月3日生，汉族。
委托代理人陈鸿刚、段文芳（实习），河南昱玮律师事务所律师。
被告河南小松工程机械有限公司。
法定代表人白孟才。
本院在审理原告李国平与被告河南小松工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月4日以双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国平撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告李国平承担。
代理审判员 徐彦召
二〇一五年十一月四日
书 记 员 冯 鹏
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1650号
原告山东大方动物药业有限公司，住所地山东昌邑市夏店工业园区。
法定代表人董占胜，该公司董事长。
委托代理人程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者
被告刘风东，农民。
本院在审理原告山东大方动物药业有限公司与被告刘风东买卖合同纠纷一案中，本院经多次送达未联系到被告刘风东，本案需要公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 解希军
二〇一五年八月十日
书记员 高 霞
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第51号
原告白音那木拉，男，蒙古族，个体。
被告春英，女，蒙古族，林场职工。
被告王坤，男，汉族，农民。
被告莫德日图，男，蒙古族，农民。
原告白音那木拉诉被告春英，王坤，莫德日图民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员刘琳琳适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告白音那木拉，被告春英，莫德日图到庭参加诉讼，被告王坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白音那木拉诉称，2014年1月22日，被告春英，王坤夫妇随同担保人莫德日图到原告家借款65000.00元，写下借据，约定2014年12月22日还款。原告实际借给被告52000.00元，借款到期后，原告多次催要，被告未给付，现特向法院起诉，请求被告给付借款52000.00元及利息，利息从立案之日起按照法律规定给付，诉讼费由被告承担。
被告春英辩称，借钱属实，借本金40000.00元剩下12000.00元是十个月的利息。
被告莫德日图辩称，借钱属实，借本金40000.00元剩下12000.00元是十个月的利息。我为他们担保。
本案争议焦点：原告要求被告偿还借款52000.00元及利息的事实和法律依据？围绕争议焦点原被告进行了举证、质证，本院依法进行了认证。围绕争议焦点原告出示借条一份证明被告在原告处借款65000.00元，但拿走现金52000.00的事实。被告春英的质证意见为对借条的真实性没有异议，借款人处的签字是被告春英及王坤所签。被告莫德日图的质证意见为对借条的真实性没有异议，担保人的名字是莫德日图所签。本院认为，被告春英莫德日图主张借款本金为40000.00元，利息为12000.00元，但未提交相关证据证明，被告对原告出示的借据无异议，原告主张52000.00元，因此对借条证明力予以确认，确认借款金额为52000.00元。
经审理查明，2014年1月12日被告春英王坤在原告白音那木拉处借款52000.00元，约定还款日期为2014年11月22日。莫德日图为担保人。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原、被告之间债权债务关系的存在，借款到期后被告理应按照约定及时履行还款义务，因此对原告要求被告偿还借款本金的诉求本院予以支持。借款到期后被告未给付应按照同期同类银行贷款利息4.67‰四倍计付逾期利息。被告莫德日图作为担保人，借款时未明确约定保证责任，根据《担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告莫德日图应按照连带责任保证承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告春英，王坤于本判决生效后五日内偿还原告借款本金52000.00元及利息（自2014年12月24日至本判决书指定给付之日按照同期同类银行贷款利率4.67‰的四倍计付），对此给付义务被告莫德日图承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469.00元减半收取734.50元由被告春英，王坤承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘琳琳
二〇一五年三月四日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第51号
原告：伊德日斯*马木提，工人。
委托代理人：阿布力米提*苏来曼，新疆首邦律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：新疆库尔勒市石化大道，负责人：张旋，该分公司经理。
委托代理人：王相祖，新疆天擎律师事务所律师。
本院在审理原告伊德日斯*马木提诉被告中国人寿保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告因补充鉴定结果未构成伤残等级，于2015年9月14日主动提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊德日斯*马木提撤诉。
本案受理费273.73元，减半收取136.87元，由原告伊德日斯*马木提负担。
审判长 吾吉*肉孜
审判员 周 丽
陪审员 肉 孜 真
二〇一五年九月十五日
书记员 热 孜 艳
库尔勒铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）库民初字第51号原告：伊德日斯·马木提，工人。委托代理人：阿布力米提·苏来曼，新疆首邦律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：新疆库尔勒市石化大道，负责人：张旋，该分公司经理。委托代理人：王相祖，新疆天擎律师事务所律师。本院在审理原告伊德日斯·马木提诉被告中国人寿保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告因补充鉴定结果未构成伤残等级，于2015年9月14日主动提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告伊德日斯·马木提撤诉。本案受理费273.73元，减半收取136.87元，由原告伊德日斯·马木提负担。审判长 吾吉·肉孜审判员 周          丽陪审员 肉     孜     真二〇一五年九月十五日书记员 热     孜     艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10670号
起诉人：张明芬，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
2016年10月14日，本院收到张明芬的起诉状。起诉人张明芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令哈尔滨市南岗区王岗镇红星村委员会（以下简称红星村委会）返还原告8.4亩土地；2.请求判令被告哈尔滨市南岗区王岗镇砖瓦厂（以下简称王岗镇砖瓦厂）返还原告3.2亩土地；3.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人张明芬系哈尔滨市南岗区王岗镇红星村村民，1983年2月为落实生产责任制，起诉人张明芬的配偶王世志（已去世）被划分为第一作业组社员。第一作业组社员（共11户）与红星村委会及王岗砖瓦厂签订协议约定第一作业组社员带走其耕种的10垧地，其中起诉人张明芬家所有的11.6亩地至今未返还给起诉人，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人张明芬系哈尔滨市南岗区王岗镇红星村村民，农业户口。1983年起诉人张明芬的配偶王世志（已去世）被划分为第一作业组社员。1983年2月，第一作业组社员（共11户）与红星村委会及王岗砖瓦厂签订协议约定第一作业组11户社员带走南梁土地10垧，上交大队，第一作业组社员去王岗镇砖瓦厂劳动。同时红星村与王岗镇砖瓦厂签订协议约定该10垧土地全部归王岗镇砖瓦厂所有，第一作业组11户社员享受职工待遇，家属享受家属待遇。2009年1月13日红星村委会出具情况说明，证明该10垧地中有3垧地和一眼电井划分给了王岗镇砖瓦厂，剩余7垧土地在红星村委会。故起诉人请求红星村委会返还的8.4亩土地，社员王世志并没有取得实际的土地承包经营权；起诉人请求王岗镇砖瓦厂返还3.2亩土地，根据协议约定11户社员带去的土地归王岗镇砖瓦厂所有，社员王世志亦未取得土地承包经营权。综上，社员王世志并没有分到起诉人诉请的11.6亩土地，即并未实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，起诉人主张判令红星村委会返还原告8.4亩土地及判令被告王岗镇砖瓦厂返还原告3.2亩土地，不属于人民法院受理的民事案件范围，起诉人应向有关行政部门申请解决。
依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张明芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝云鹤
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 雪
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1702号
原告：徐进国，男，1964年9月17日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：施泽群，男，1958年5月13日出生，汉族，住东台市。
原告徐进国与被告施泽群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐进国及其委托诉讼代理人王世宏、被告施泽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进国向本院提出诉讼请求：1.判令被告施泽群归还原告徐进国借款5万元，并从2013年1月1日起按月利率1%计息至实际归还之日；二、诉讼费用由被告施泽群承担。事实和理由：2007年5月，施泽群向徐进国借款5万元，用于施泽群在其所在公司的投股，约定月息1分。2013年初，双方结账，施泽群重新书写借条一份。其后，施泽群因投股的公司未分红，未能归还徐进国的本息，请求判准如前所请。
被告施泽群辩称，2007年5月，徐进国在施泽群办公室谈工作，当时公司投资了项目需要集资，施泽群就问徐进国有没有钱集资到公司，徐进国说可以集资5万元，当时，施泽群告诉徐进国，公司集资是月息1分，施泽群也按月息1分给徐进国。5月16日，徐进国把5万元送到公司财务科，由公司开出收据，名字是开的施泽群，当时徐进国讲利息结算给施泽群，再由施泽群跟他结算，然后，施泽群又写了一张欠条给徐进国，公司开的收据就放在施泽群身上。公司未停产前的利息，施泽群都给了徐进国，是按月息1分计算的。公司于2014年停产，无法偿还徐进国利息，徐进国于2016年6月打电话问施泽群要钱，施泽群说的很清楚，公司现在已经停产，等清算再说。同年8月，公司同意把一辆广本汽车抵给徐进国，因抵算价格存在分歧，未能抵算。施泽群没有用徐进国的本金和利息，请求法庭实事求是，公正判决。
原告徐进国围绕诉讼请求提交了借条一份，被告施泽群提交了东台市尔美纺织有限公司的职工集资收据一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述以及举证、质证，本院认定事实如下：2007年5月16日，施泽群向徐进国借款5万元，并出具了借条一份。2013年，施泽群将2007年5月16日借条收回撕掉，重新向徐进国出具了借条一份，内容为：今借到徐健国人民币伍万整（50000），月利息1分，利息已结到2012年底。该借条的落款时间仍写为2007年5月16日。之后，因施泽群未能归还借款本息，徐进国诉至本院，要求处理。
关于施泽群提交的东台市尔美纺织有限公司的职工集资收据，职工姓名为施泽群，金额为6万元，徐进国对该收据的质证意见为真实性无异议、与本案没有联性。
庭审中，双方一致认可月利息1分即为月利率1%。
本院认为，施泽群向徐进国借款5万元并约定了利息，双方之间形成民间借贷关系，施泽群理应向徐进国归还借款并支付利息。双方在借条中已注明利息算至2012年底，且约定的利息标准符合法律规定，对徐进国主张的利息，本院予以支持。施泽群在辩称中明确表示是由公司向其开具集资收据，其又向徐进国出具借条，这两者形成的是不同的法律关系，其辩称不能成为拒绝履行还款义务理由。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告施泽群应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告徐进国借款5万元并支付利息（以本金5万元，自2013年1月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元，由被告施泽群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储鹏杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 陆海飞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2082号
罪犯田永明，曾用名田志明，男，1990年8月6日出生，汉族，河南省商丘市人。
商丘市睢阳区人民法院于2010年12月29日作出（2011）商睢区少刑初字第18号刑事判决，认定田永明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处罚金2000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。刑期自2010年9月14日起�2015年9月13日止。判决生效后，于2011年2月23日交付河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯田永明入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年8月17日晚，田永明在商丘市某家属院趁被害人刘某不备将刘某黑色挎包抢走，包内有身份证一张及诺基亚手机一部（价值500元），手机被追回。同年9月13日晚，田永明进入商丘市睢阳区张某家，持菜刀实施抢劫，抢走一女包，内有现金280元及几张积分卡，并致张某轻微伤，逃跑过程中被抓获，赃款退还失主。该犯抢夺犯罪系自首；有揭发他人犯罪行为，有立功表现；能积极退赃并取得被害人谅解。
罪犯田永明服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；�极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月获得记功；2012年8月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田永明入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田永明减去有期徒刑一年（刑期至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
**中华人民共和国**
****
**辽宁省沈阳市和平区人民法院**
**民事裁定书**
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**沈阳市和平区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）辽0102民初4951号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路76号A-10-2，身份证号码：×××。
被告：吴迪，男，汉族，1982年12月26日出生，住沈阳市和平区南四马路28-11号1-17-1，身份证号码：230205821226031。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告吴迪物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月23日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。
审判员庄玉伟
二0一八年四月二十六日
书记员张雅萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初4951号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路76号A-10-2，身份证号码：×××。被告：吴迪，男，汉族，1982年12月26日出生，住沈阳市和平区南四马路28-11号1-17-1，身份证号码：230205821226031。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告吴迪物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月23日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员庄玉伟二0一八年四月二十六日书记员张雅萍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第243号
上诉人（原审被告）袁立杰，女，1975年2月27日生，汉族，住长春市双阳区。
被上诉人（原审原告）张玉梅，女，1960年6月15日生，汉族，住长春市双阳区。
上诉人袁立杰因健康权纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁立杰、被上诉人张玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告张玉梅原审诉称：原、被告均系宋家村村民，两家相隔一条道，2014年5月7日16时许，被告袁立杰往原告的杖边倒垃圾，原告发现后制止，被告不满，到原告家院内，对原告进行殴打，将原告头部、胸部抓伤，并致使原告购买的金项链丢失。原告到双阳区医院住院治疗8天，花医疗费6000.00元。现要求判令被告赔偿原告医疗费6000.00元、护理费500.00元、伙食补助费400.00元，误工费500.00元，赔偿原告金项链损失12800.00元，合计20200.00元，并由被告承担诉讼费用。
原审被告袁立杰原审辩称：原告张玉梅的医疗费等损失我同意承担一部分，我没有看见她的金项链，故我不同意赔偿。
本案经原审法院审理认定：原、被告是屯邻，有一道相隔。2014年5月7日16时许，被告袁立杰往道路的另一侧即原告张玉梅家杖边倒灰，引起原告不满，原告骂了被告，被告袁立杰到原告家中双方发生撕打，致原告头部、胸部受伤，被送往双阳区医院住院治疗8天，花医疗费5713.47元。原告在山东大润国际黄金珠宝交易有限公司购得千足金项链一条，价值12800.00元。在原、被告相互撕打过程中丢失，经原、被告及办案民警寻找下落不明。在公安民警准备将原、被告带到派出所调查时，被告袁立杰丈夫徐某某在兜里掏出一条金项链问原告是否是其所有，但原告张玉梅称此项链不是本人的，自己的项链比这条重量大。现要求判令被告赔偿原告医疗费6000.00元、护理费500.00元、伙食补助费400.00元，误工费500.00元，赔偿原告金项链损失12800.00元，合计20200.00元，并由被告承担诉讼费用。
原审法院认为：被告袁立杰未依村规民约，将垃圾倒到指定地点，引起原告不满后又到原告家中与原告撕打在一起，致原告受伤，应承担此纠纷的主要责任，原告在此纠纷中先辱骂被告，对纠纷的发生也有过错，也应承担相应的民事责任。综合本案实际，以被告承担原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的70%，原告自行承担30%为宜。原告住院治疗8天，要求误工费500.00元，护理费500.00元，伙食补助费400.00元，均在法律幅度内，应予支持，医疗费应为5713.47元。原告张玉梅主张金项链的损失12800.00元，因原告已提供发票予以证实，应认定原告已购得该金项链。被告袁立杰辩解双方在撕打过程中，原告所戴项链挂在柴禾垛上，而在公安机关处理该纠纷，准备将被告带到派出所时，被告丈夫徐某某从家中拿出一条金项链，而原告张玉梅表示该金项链非其所有，此情形可认定，原、被告在撕打过程中，原告确已佩戴金项链，并丢失，故原告要求被告赔偿金项链损失的主张应予支持，被告袁立杰应对金项链按价赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，原审法院判决如下：一、被告袁立杰于本判决生效后赔偿原告张玉梅医疗费5713.47元、误工费500.00元、护理费500.00元、伙食补助费400.00元，合计7113.47元的70%即4979.43元。二、被告袁立杰于本判决生效后赔偿原告张玉梅金项链损失12800.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305.00元，减半收取后由被告袁立杰承担，给付时间同上。
宣判后，袁立杰不服，向本院提起上诉。上诉请求为：撤销（2014）双民初字第1222号民事判决，发回重审或依法改判；依法判决上诉人承担次要责任，赔偿被上诉人损失医疗费5713.47元，误工费500.00元，护理费500.00元，伙食补助费400.00元，合计7113.47元的20%为1422.69元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人此次纠纷，系被上诉人辱骂上诉人在先，对纠纷应承担主要责任，上诉人应承担次要责任。撕打过程中，上诉人没有碰到被上诉人的金项链，也不知道被上诉人是否戴金项链，被上诉人在原审庭审中出示的购买金项链的发票，只能证实被上诉人曾购买过金项链，被上诉人主张自己的金项链丢失没有其他证据加以证明，原审法院仅凭金项链的购买发票及上诉人丈夫从家中拿出一条金项链的情形，便判决上诉人承担赔偿责任，缺乏法律依据。
张玉梅二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：一、本次纠纷发生后，长春市公安局双阳区分局作出双公（北）决字[2014]第141号行政处罚决定书，对袁立杰罚款叁佰元整。经张玉梅申请行政复议后，作出双公（北）决字[2014]第187号行政处罚决定书，对袁立杰行政拘留七日，罚款叁佰元整。被上诉人虽先行辱骂上诉人，但结合本案案情，原审法院以行政处罚决定书为依据，判令上诉人袁立杰承担主要责任并无不当。二、本次纠纷发生当天，袁立杰在公安机关陈述：我和我家邻居张玉梅打仗了，张玉梅的金项链打仗后还丢了，张玉梅的脖子破了，打完仗我就看见张玉梅的金项链掉她家后院柴草垛那了，但谁把金项链捡起来我就不知道了。结合公安机关对其他证人的询问，可以认定张玉梅的金项链系因本次纠纷而丢失，原审法院判令上诉人承担赔偿责任并无不当。但考虑到被上诉人张玉梅在本次纠纷中亦存在过错，判令上诉人承担全部赔偿责任不妥，应该按照上诉人袁立杰在本次纠纷中的过错程度，承担相应的赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第1222号民事判决第一项；
二、撤销长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第1222号民事判决第二、三项；
三、上诉人袁立杰于本判决生效后赔偿被上诉人张玉梅金项链损失8960.00元。
四、驳回被上诉人张玉梅的其他诉讼请求；
五、驳回上诉人袁立杰的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费397.50元，由上诉人袁立杰负担278元，由被上诉人张玉梅负担119.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 董惟祎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李蓬勃
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初949号
原告陈三造，男，1944年11月23日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇西关张村人，住。
委托代理人邸艳辉，河北宪泽律师事务所律师。
被告刘爱军，男，1978年8月8日生，汉族，农民，唐山市玉田县杨家套向黄坨村兴坨二街村人，住。
被告王建强，男，1974年8月8日生，汉族，农民，唐山市丰润区新军屯镇张秀庄村西北区人，住。
被告何纪元，男，1951年4月16日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇西关张村人，住。
委托代理人何志桥，男，1982年4月11日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇西关张村人，住。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）。住所地唐山市路南新华西道**号。
诉讼代表人张小军，该公司经理。
委托代理人王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
原告陈三造诉被告刘爱军、王建强、何纪元、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈三造委托代理人邸艳辉、被告何纪元委托代理人何志桥、被告保险公司委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告刘爱军、王建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年7月10日，被告刘爱军驾驶冀Ｂ×××××、冀BDV**挂重型半挂车沿106国道由南向北行驶至任丘市东关张路段时，与被告何纪元驾驶的电动三轮车，后乘坐何明轩、陈三造，由南向西左转弯发生相撞，致原告陈三造、被告何纪元受伤的交通事故。此事故经任丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告刘爱军、何纪元负事故的同等责任，原告无责任。
2015年7月10日，原告入住任丘法医医院住院治疗，支付医疗费10012.8元、门诊费641元，合计10653.8元。经诊断，原告伤情为头皮血肿、右股骨粗隆间骨折。原告住院期间由其儿子陈站立、儿媳訾亚菊进行了护理，护理人系任丘市旭达机械配件厂员工，日工资均为110元。2016年5月26日，经任丘法医鉴定中心鉴定，原告住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日。原告支付该鉴定中心鉴定费1400元。
被告刘爱军驾驶的事故车辆冀Ｂ×××××、冀BDV**挂重型半挂车系被告王建强所有，该车辆在被告保险公司处投有交强险、主车500000元、挂车50000元的第三者责任险及不计免赔险，此次事故发生在保险期间。
原告在此次交通事故中受伤，其主张住院天数为97天，但其提交的任丘法医医院住院病历临时、长期医嘱单中只记载了2015年7月10日-7月17日的用药明细、2015年10月14日办理出院手续，且原告亦未提供相关用药明细证实其主张，鉴于原告伤情为头皮血肿、右股骨粗隆间骨折，本院酌定原告住院天数为10天。原告主张交通事故损失有：1、医疗费10653.8元，有原告提供的诊断证明、住院病历、收费收据、住院费用汇总表等证据证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费9700元，本院酌定原告住院天数为10天，按国家一般工作人员出差补助标准每日100元计算，本院支持住院伙食补助费1000元；3、原告主张误工费10133元，事故发生时，原告年龄已满70周岁，已达国家规定的法定退休年龄，不应再产生误工费用，故对原告该主张本院不予支持；4、护理费19546.6元，参照司法鉴定意见，住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日，原告提供了护理人陈站立、訾亚菊所在单位误工证明等证据证实日工资110元，该工资未超出河北省上一年度同行业即制造业日平均120元的工资标准，故本院支持护理费5500元（110元×10天×2人＋110元×30天）；5、原告主张交通费300元，虽未提供证据予以证实，但考虑到其必然因本次事故产生交通费用，本院酌定交通费300元；以上，原告的损失共计17453.8元。
因被告刘爱军、何纪元分别负事故的同等责任，本院酌定按6：4的比例划分。事故车辆冀Ｂ×××××、冀BDV**挂重型半挂车在被告保险公司处投有交强险和主车500000元、挂车50000元的第三者责任险及不计免赔险，故被告保险公司应在交强险赔偿范围内先予赔偿。在交强险医疗费用10000元赔偿限额内，扣除应赔付另案人即被告何纪元的医疗费2480元后，赔偿原告陈三造7520元；在交强险110000元伤残赔偿限额内赔偿原告5800元（护理费5500元、交通费300元）。原告超出交强险赔偿限额的剩余损失4133.8元（17453.8元-7520元-5800元），被告保险公司在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告2480.3元（4133.8元×60%）；被告何纪元赔偿原告1653.5元（4133.8×40%）；综上，被告保险公司应赔偿原告交通事故损失共计15800.3元，被告何纪元赔偿原告1653.5元。被告刘爱军、王建强不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司赔偿原告陈三造交通事故损失15800.3元；
被告何纪元赔偿原告陈三造交通事故损失1653.5元；
被告刘爱军、王建强不承担赔偿责任
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、鉴定费1400元，共计1950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司承担911元、被告何纪元承担607元，原告承担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年八月十二日
书记员 刘彦会
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更432号
罪犯滕红福，男，1981年9月22日生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱一监区服刑。
2013年3月28日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第5号刑事判决，认定滕红福犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年。总和刑期六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后于2013年5月8日交付执行（刑期自2011年8月15日起至2017年2月14日止）。
2016年3月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯滕红福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕红福在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年10月至2015年2月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕红福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯滕红福减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕红福减去有期徒刑五个月（刑期至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冉玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1892号
原告王运盛（系王自彦继承人）。
被告李军亮。
被告河南ＸＸ公司。
被告中国人民财产保险公司许昌分公司。
本院在审理原告王运盛诉被告李军亮、河南ＸＸ公司、中国人民财产保险公司许昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王运盛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王运盛负担。
审判员 张 波
二〇一四年八月二十日
书记员 王瑞卿
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1421号
原告赵成武，男，1975年7月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被告冯兴福，男，1967年10月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
原告赵成武与被告冯兴福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭荣利于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵成武、被告冯兴福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日19时50分左右，被告冯兴福驾驶无号牌宗申二轮摩托车，自西往东行驶至宋长线红安县二程镇财政所路段时，将同向沿路南侧行走的原告母亲徐红莲撞倒，造成原告母亲徐红莲经送医院抢救无效死亡的交通事故。2014年7月31日，红安县公安局交通警察大队对该事故作出认定，认定被告冯兴福负此事故全部责任，徐红莲无责任。同年8月9日，被告冯兴福的亲属与原告达成了总计145000的赔偿协议，被告冯兴福给付原告赔偿款120000元后，取得了原告的谅解书。此后被告冯兴福又给付了5000元，下欠20000元被告冯兴福于2015年4月8日出具欠条一张，此款后经原告多次催要，被告给付了2000元，尚下欠18000元至今未付。故请求依法判令：一、被告支付原告赔偿金18000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称原告所诉欠款经过属实，但现因经济困难，请求分期分批支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、红安县公安局交通警察大队于2014年7月31日作出的《红安县公安局交通警察大队红公交认字[2014]0725号〈道路交通事故认定书〉》、湖北省红安县人民法院于2014年11月18日作出的《湖北省红安县人民法院（2014）鄂红安刑初第00124号〈刑事判决书〉》、被告亲属与原告于2014年8月9日签订的《交通事故调解书》以及被告于2015年4月8日出具的金额为20000元《欠条》各一份，拟证明被告欠款事实及经过。
经质证，被告对以上证据第一、二项均无异议，故本院予以认定。
被告冯兴福诉讼期间未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月25日19时50分左右，被告驾驶无号牌宗申二轮摩托车，自西往东行驶至宋长线红安县二程镇财政所路段时，将同向沿路南侧行走的原告母亲徐红莲撞倒，造成徐红莲死亡的交通事故。2014年7月31日，红安县公安局交通警察大队对该事故作出认定，认定被告冯兴福负此事故全部责任，徐红莲无责任。同年8月9日，被告冯兴福的亲属与原告达成了总计145000的赔偿协议，由被告及时给付原告赔偿款120000元后，取得了原告的谅解书。此后被告又给付了5000元给原告，下欠20000元被告于2015年4月8日向原告出具了欠条一张，此款后经原告催要，被告给付了2000元，尚下欠18000元未支付。
本院认为，交通事故发生后，经红安县公安局交通警察大队主持调解原、被告达成了赔偿协议，双方当事人在调解书上签字，本院予以确认采信。被告按照协议向原告出具了欠条，已形成债权债务法律关系。对所欠的债务债务人依法应当清偿，故原告诉请要求被告给付剩余欠款18000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第十八条之规定，判决如下：
被告冯兴福于本判决生效之日起三日内一次性向原告赵成武支付赔偿款18000元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告冯兴福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭荣利
二〇一七年九月五日
书记员 韩光辉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第490号
原告王长田。
被告刘鹏。
原告王长田与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长田到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长田诉称，2013年12月20日，被告向原告借款30000元，2014年4月15日，被告又向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，并判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月20日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到王长田现金人民币30000.00（叁万元整）借款人：刘鹏2013.12.20”。2014年4月15日，被告为原告出具借条一份，该借条载明：“今借到王长田现金人民币20000.00（贰万元整）刘鹏2014年.4.15”。关于上述款项的交付情况，原告称均是从家中拿取现金到奎文区政府院内向被告交付，并提供原告潍坊银行东城支行账户历史交易明细一份，证明其具有相应的现金交付能力，并陈述原、被告系朋友关系，被告第一次借款系购房使用，第二次借款系因银行贷款未及时审批资金周转使用。
原告于2014年7月14日诉至本院，要求被告偿还原告借款本金50000元，并要求按照同期银行贷款利率计算自2014年7月14日至实际还款之日期间的利息。
上述事实，有原告提供的借条、银行账户历史交易明细等及原告的陈述在案为证。
本院认为，关于原、被告之间的借贷事实，原告提供了有被告签字的借条，并提供了原告的银行账户历史交易明细予以证明原告具有现金交付的能力，且能够较为详细地陈述被告的借款用途及现金交付过程，故对原告主张的借款本金50000元，本院依法予以支持。被告刘鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。关于原告主张的利息，因原、被告双方并未约定利息，根据相关法律规定，被告应按照同期银行贷款利率支付原告自起诉之日（2014年7月14日）至本判决生效之日期间的利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告刘鹏偿还原告王长田借款本金50000元及利息（自2014年7月14日起至本判决生效之日止，按照同期银行同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王长田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，均由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谷梅香
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第490号
原告王长田。
被告刘鹏。
原告王长田诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年7月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款50000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年七月十四日
代书记员 赵曙光
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01786号
原告曹某某，女，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人胡国荣，男，1947年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告苏某甲，男，1979年9月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告曹某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员吴亚萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人胡国荣到庭参加诉讼、被告苏某甲经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识恋爱，同年4月在合川区民政局登记结婚，并于2010年生育一女名叫苏某乙。由于原、被告双方认识时间短，了解不够，婚后又没有建立起深厚的夫妻感情，以致双方夫妻情谊渐生裂痕。原告曾经在2012年12月3日向贵院提起离婚诉讼，但贵院判决不准离婚。后原告约在2013年上半年外出福建打工至今，原、被告长期分居已二年之久，更谈不上过夫妻生活，所以原、被告夫妻关系已彻底破裂。故向贵院起诉要求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女苏琴诗涵由法院判决由谁监护抚养；三、本案诉讼费由原告承担。
被告苏某甲未做答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识恋爱，同年4月双方自愿登记结婚，2010年生育一女苏某乙。婚后，因被告患精神疾病，原、被告不能正常交流，致使夫妻关系不睦。原告曾与2012年12月3日起诉离婚，本院作出（2012）合法民初字第06187号民事判决书，判决不准离婚。从2013年开始，原告到福建打工，与被告分开生活。原告遂于2015年3月2日再次起诉来院，诉请如前。案经审理过程中调解和好无果。
被告苏某甲的父亲苏某丙陈述，被告患有间接性精神抑郁障碍，由于身体原因，不便出庭，其愿意作为被告的法定代理人出庭。另外被告要其代为表述意见：原、被告是经过充分了解后结婚，只是后来自己生病，原告不尽妻子义务，反而离开家庭外出打工，双方夫妻感情并未破裂；女儿年幼，从孩子成长角度来讲，不愿意离婚。
还查明，原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。原告曹某某在福建打工，每月收入大约两三千元左右，被告苏某甲在病情稳定时，自己做豆腐生意，每月大约两三千元收入。原、被告婚生女苏某乙现年5周岁，一直跟随被告及爷爷奶奶生活，现在合川区＊＊幼儿园读中班。
上述事实，有原告的陈述、苏某丙的陈述、（2012）合法民初字第06187号民事判决书等证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据法律规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为判断标准。综合本案庭审情况，原、被告认识时间短，婚姻基础一般；婚后也因被告患病，沟通不畅，夫妻感情一般；且自上次法院判决不准离婚后，原告外出务工，未与被告共同生活，原、被告夫妻感情并没有得到明显改善；故原告要求离婚的诉求，本院予以支持。关于小孩抚养问题，原、被告婚生女尚未年满十周岁，一直跟随被告以及爷爷奶奶生活学习，突然改变其生活环境对其成长不利；被告现虽患有疾病，但健康状况良好时能够工作，且被告父母也表示在被告生病时，愿意代为被告承担抚养小孩的义务，加之原告现在福建务工，也不利于照顾小孩的饮食起居。综上，从有利小孩身心健康以及生活学习的角度来看，由被告苏某甲抚养小孩更为适合。关于小孩抚养费的问题，综合苏某乙上学以及生活的实际需要以及原、被告的工资收入，本院酌定由被告每月给付原告小孩生活费500元。苏某乙在校期间的教育费和住院产生的医疗费应由原、被告平均分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某某与被告苏某甲离婚；
二、婚生女苏某乙由被告苏某甲抚养。从2015年5月起，每月由原告曹某某给付被告苏某甲小孩生活费500元，苏某乙在校期间的教育费和住院产生的医疗费凭据由原、被告各负担二分之一，原告应负担部分限费用产生后当月内付给被告。
案件受理费减半收取120元，由原告曹某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交上诉费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 婷
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）殷民重字第3号
原告徐玉良，男，汉族，个体户，住安阳市安阳县。
委托代理人刘芳，河南彰德律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
负责人马元鹏，职务总经理。
委托代理人马建村，男，汉族，该公司职工，住郑州市金水区。
本院在审理原告徐玉良与被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，原告徐玉良于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐玉良撤回起诉。
案件受理费1035元，减半收取517.5元，由原告徐玉良负担。
审判长 石玉振
审判员 王 莉
审判员 闫玮玮
二〇一四年八月五日
书记员 刘方方
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初63号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陆金宝，曾用名陆日旦，男，1975年3月10日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地田东县。因犯盗窃罪于2016年2月24日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人陆金宝犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指检察员班毅出庭支持公诉。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年10月18日17时许，被告人陆金宝在南宁市兴宁区南宁饭店门前21号公交车站，趁拥挤之机，伸手将被害人黎某放在左侧裤袋内的一部VIVO牌X6APlusD手机盗走，在逃离现场过程中被民警抓获。经鉴定，被盗VIVO手机案发日价值人民币2624元。
另查明，涉案VIVO牌X6APlusD手机已依法发还给被害人黎某。
被告人陆金宝对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。为证实上述事实，公诉机关当庭出示或举证了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单及发还清单、刑事判决书、释放证明、被害人黎某的陈述、被告人陆金宝的供述与辩解、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人陆金宝以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆金宝犯盗窃罪成立。被告人陆金宝在被判处有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陆金宝归案后能如实供述罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李到福
二〇一七年二月十四日
书记员 黄俏莉
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初326号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李某乙（曾用名：李某甲），男，1977年9月23日出生，汉族，无业。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪2001年8月24日被许昌市中级人民法院判处有期徒刑二十年，2014年1月29日刑满释放。因涉嫌以危险方法危害公共安全2016年1月23日被原许昌市公安局西关分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪2016年2月6日被原许昌市公安局西关分局取保候审，2016年6月29日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2016年8月5日被本院取保候审，2016年8月29日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、助理检察员温武出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月22日22时许，被告人李某乙无驾驶资格且酒后驾驶豫K×××××号小型汽车从许昌市魏都区霸陵路丽景天城出发，行驶至解放路菊香园附近时，与被害人郭某驾驶的电动三轮车相撞后沿解放路由南向北逃逸，致郭某受伤（经司法鉴定，不予评定轻微伤）；行驶至解放路星期六假日酒店附近时，与被害人杨某驾驶的豫K×××××号出租汽车追尾相撞后继续沿解放路由南向北逃逸，致豫K×××××号出租汽车受损（经鉴定，损失价格为6926元）；行驶至五一路与华某路交叉口时，与被害人高某驾驶的豫K×××××号小型汽车相撞后继续沿五一路由南向北逃逸，致豫K×××××号小型汽车受损（经鉴定，损失价格为2740元）；行驶至五一××与杨庄街交叉口许模小区附近时，先后与被害人易娅丽、赵某丁、赵泳淇、孙克山、王岩停放在路边的豫K×××××号小型汽车、桂A×××××号小型汽车、豫K×××××号小型汽车、豫K×××××号小型汽车、豫K×××××号小型汽车相撞，致上述五辆汽车不同程度受损（经鉴定，损失价格分别为26918元、9256元、189580元、25420元、43775元）。后李某乙驾驶豫K×××××号小型汽车撞至五一路路边人行道树木，被追击至此的被害人高某、易某等人控制后报警，并被出警民警当场查获。经提取李某乙血样送司法鉴定，李某乙体内每100毫升血液中乙醇含量为303.817毫克，系醉酒驾驶。经公安机关道路交通管理部门认定，李某乙负本案事故全部责任。
综上，本案造成的财产直接损失共计304615元。案发后被告人李某乙及其亲属已赔偿本案8名被害人经济损失共计220000余元，并已取得本案8名被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某乙的供述，被害人赵某丁、杨某、高某、王某、赵某乙、赵某丙、孙某、易某、郭某的陈述，
证人张某的证言，事故现场勘验笔录及现场照片，事故认定书，机动车驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，被告人李某乙的血样提取登记表，许昌建安司法鉴定所对被告人李某乙血液进行乙醇定量测定的鉴定检验报告书，许昌众望价格评估有限公司对事故受损车辆进行的价格评估鉴定意见书及受损车辆照片，许昌诚运司法鉴定所对被害人郭某做出的不予评估轻微伤的鉴定意见书，谅解书及赔偿凭证，被告人李某乙的到案经过材料，受案登记表，被告人李某乙的历史材料、照片及户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某乙无证醉酒驾驶机动车辆造成多部车辆受损，应酌情从重处罚。但被告人李某乙能够当庭认罪，积极赔偿被害人，并已取得被害人谅解，在量刑时可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年12月13日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年九月六日
书 记 员 焦元豪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2266号
原告阿拉善盟家家物业管理有限责任公司。
法定代表人郭永阁，系该公司执行董事。
委托代理人李维刚，系该公司职员。
被告王海燕，女，35岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
本院于2017年8月4日立案受理了原告阿拉善盟家家物业管理有限责任公司诉被告王海燕物业服务合同纠纷一案，因双方自愿达成调解协议，现申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告阿拉善盟家家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 董 萍
二〇一七年八月九日
书记员 格根塔娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0450号
原告李元凯，农民。
原告李丙娥，农民。
二原告委托代理人李二宝，江苏名典律师事务所律师。
被告徐海婷，农民。
委托代理人朱敏，江苏金星光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人袁强利、袁顺利。
原告李元凯、李丙娥诉被告徐海婷、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称“人民财保扬州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2014年6月16日、8月6日两次公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李二宝、被告徐海婷的委托代理人朱敏律到庭参加诉讼，被告人民财保扬州分公司经本院合法传唤第一次庭审未到庭参加诉讼，第二次庭审其委托代理人袁强利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告徐海婷驾驶苏K×××××小型轿车与原告李元凯驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，二原告受伤。被告徐海婷驾驶的苏K×××××小型轿车在被告人民财保扬州分公司投保交强险和商业第三者责任险。现要求二被告赔偿二原告各项损失合计24193.5元。
被告徐海婷辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。我驾驶的苏K×××××小型轿车在被告人民财保扬州分公司投保交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告人民财保扬州分公司在保险责任限额内依法赔偿。二原告在没有医嘱的情况下，自行要求住院治疗，且很多药物与本次事故无关联性，该部分医疗费应当予以扣除。
被告人民财保扬州分公司辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议。被告徐海婷驾驶苏K×××××小型轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任险（限额为30万元，系不计免赔），同意在保险责任限额内依法赔偿。不同意承担非医保用药费用，要求按医疗费总额的15%扣除非医保用药费用。
经审理查明：2014年2月7日22时10分，被告徐海婷驾驶苏K×××××小型轿车沿沭阳县西圩乡西汉路由北向南行驶至西圩村李松祝家西侧，撞同向行驶原告李元凯驾驶的电动三轮车（附载原告李丙娥），致两车损坏，二原告受伤。本次事故经公安交警部门处理，认定被告徐海婷负此次事故的全部责任，二原告无责任。二原告受伤后同日在沭阳县人民医院检查，并入住沭阳西圩医院。原告李元凯住院治疗16天，共计花费医疗费9361.4元，出院医嘱：卧床休息1月，加强营养等。原告李丙娥住院治疗18天，共计花费医疗费10883.6元，出院医嘱：卧床休息2月，加强营养等。原告李元凯的电动三轮车经沭阳县公安局交巡警大队事故处理六中队委托沭阳县物价局价格认定分局鉴定，该车损失鉴证值为1030元，原告李元凯支出鉴定费100元及拖车费200元。
另查明：二原告系夫妻关系，均为农村居民，江苏省2013年农村居民人均纯收入为13598元。被告徐海婷驾驶的苏K×××××小型轿车在被告人民财保扬州分公司投保交强险和商业第三者责任险（限额为30万元，系不计免赔）。
上述事实，由原告陈述、二被告答辩、公安交警部门的事故认定书、二原告提供的沭阳西圩医院病历、医疗费收费收据、费用流水账单、出院记录、沭阳县人民医院医的药费票据、沭阳县眼科医院的药费票据、沭阳县物价局价格认定分局的鉴定报告、鉴定费发票等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。二原告因交通事故遭受损害，本次事故经交警部门处理，认定被告徐海婷负此次事故的全部责任，二原告无责任，本院依法予以确认。被告徐海婷驾驶的苏K×××××小型轿车在被告人民财保扬州分公司投保交强险和商业第三者责任险。原告的损失应首先由被告人民财保扬州分公司在交强险责任限额内赔偿，余款由被告人民财保扬州分公司按商业第三者责任险合同予以赔偿，不足部分由被告徐海婷赔偿。原告李元凯的各项损失依法确定为医疗费9361.4元、住院伙食补助费288元（16天＊18元／天）、营养费160元（16天＊10元／天）、护理费596元（16天＊37.25元／天）、车损1030元、鉴定费100元、拖车费200元，交通费酌定为200元。原告李丙娥的各项损失依法确定为医疗费10883.6元、住院伙食补助费324元（18天＊18元／天）、营养费180元（18天＊10元／天）、护理费670.5元（18天＊37.25元／天），交通费酌定为200元。二原告的医疗费由被告人民财保扬州分公司在交强险限额内赔偿10000元，余款中非医保用药比例酌定为10%即1024.5元，由被告徐海婷承担。二被告辩解二原告的费用清单中有部分与交通事故受伤无关联性的用药，但对二原告用药的合理性不申请鉴定，而根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不举证或提供证据不充分的，应承担不利的后果，故本院对二被告的上述辩解理由不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李元凯的医疗费9361.4元、住院伙食补助费288元、营养费160元、护理费596元、交通费200元、车损1030元、拖车费200元，原告李丙娥的各项损失依法确定为医疗费10883.6元、住院伙食补助费324元、营养费180元、护理费670.5元、交通费200元，合计24093.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿二原告款23069元；
二、二原告医疗费中的非医保用药费用1024.5元、鉴定费100元，合计1124.5元由被告徐海婷于本判决生效后十日内赔偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐海婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周纪昕
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初1013号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄佳浩，男，1990年6月14日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]907号起诉书指控被告人黄佳浩犯容留他人吸毒罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人黄佳浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、被告人黄佳浩于2017年5月中旬的一天14时许，在其位于普宁市流沙西街道某公司三楼宿舍内，容留吸毒人员林某（行政处罚）、陈某生（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
二、被告人黄佳浩于2017年5月20日左右的一天16时许，在其位于普宁市流沙西街道某公司三楼宿舍内，容留吸毒人员林某、陈某生吸食毒品甲基苯丙胺。
三、被告人黄佳浩于2017年5月21日左右的一天7时许，在其位于普宁市流沙西街道某公司三楼宿舍内，容留吸毒人员林某、伍某兰（行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。
四、被告人黄佳浩于2017年5月25日左右的一天1时许，在其位于普宁市流沙西街道某公司三楼宿舍内，容留吸毒人员伍某兰、陈某生吸食毒品甲基苯丙胺。
五、被告人黄佳浩于2017年6月11日9时许，在其位于普宁市流沙西街道某公司三楼宿舍内，容留吸毒人员伍某兰吸食毒品甲基苯丙胺。
六、被告人黄佳浩于2017年6月11日21时许，在其位于普宁市流沙西街道某公司三楼宿舍内，容留吸毒人员林某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄佳浩在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒现场及吸毒工具相片、证人证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄佳浩提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄佳浩所犯罪名成立。鉴于黄佳浩能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄佳浩判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄佳浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一七年十一月二十八日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1118号
原告辽宁裕隆机械设备有限公司。住所地：抚顺经济开发区沈东五路41号。
法定代表人郁玫，系董事长。
委托代理人佟玲。
委托代理人鲍杰，系辽宁三君律师事务所律师。
被告宽甸大金坑矿业有限公司。住所地：八河川镇半拉岭子村。
法定代表人张丽娟，系总经理。
本院在审理原告辽宁裕隆机械设备有限公司与被告宽甸大金坑矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁裕隆机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担。
审 判 长 华 威
审 判 员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘晓光
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第574-2号
申请执行人德州银行股份有限公司临邑支行。
法定代表人韩磊，行长
被执行人临邑宝成纺织品厂。法定代表人王宝成
被执行人德州智融仓储有限公司。法定代表人吕成雷
被执行人临邑天福农副产品加工厂。法定代表人梁海林
被执行人临邑恒丰仓储物流有限公司。
法定代表人王明海
被执行人王宝成，男，1978年11月出生，住临邑县棉厂家属院。
被执行人王清霞，女，1977年3月出生，住址同上。
本院依据已发生法律效力的临邑县公证处作出的（2015）临邑证经字第103号执行证书，被执行人未按执行证书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人临邑恒丰仓储物流有限公司位于临邑县花园大街东段南侧1号房1101；1号南车间1101；2.3号房1101，1102；4号房1101。房产证号鲁临房权证城字第××号。查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周建民
二〇一五年七月六日
书 记 员 马文学
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1689号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人袁某平，男，汉族，小学文化，在深圳市无业、无固定住址。因盗窃，于2014年10月31日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于20l5年6月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于20l5年12月9日刑满释放。因盗窃，于2016年5月27日被深圳市公安局南山分局行政拘留十四日。因本案于2016年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1767号起诉书指控被告人袁某平犯盗窃罪，建议对被告人判处九个月左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人袁某平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人袁某平构成盗窃罪。被告人袁某平具有累犯的从重处罚情节和认罪态度好、赃物均已被缴回的从轻处罚情节。公诉机关指控的第二单犯罪事实中，被告人未能得逞，本院在量刑时予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。
判决
|
被告人袁某平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵其因本案被羁押的十五日，自2016年8月27日起执行至2017年4月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月二十九日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1689号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人袁某平，男，汉族，小学文化，在深圳市无业、无固定住址。因盗窃，于2014年10月31日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于20l5年6月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于20l5年12月9日刑满释放。因盗窃，于2016年5月27日被深圳市公安局南山分局行政拘留十四日。因本案于2016年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1767号起诉书指控被告人袁某平犯盗窃罪，建议对被告人判处九个月左右有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人袁某平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人袁某平构成盗窃罪。被告人袁某平具有累犯的从重处罚情节和认罪态度好、赃物均已被缴回的从轻处罚情节。公诉机关指控的第二单犯罪事实中，被告人未能得逞，本院在量刑时予以考虑。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。判决被告人袁某平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵其因本案被羁押的十五日，自2016年8月27日起执行至2017年4月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月二十九日书 记 员   董硕语
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第438号
上诉人（原审原告）：唐洪义，农民。
委托代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔忠泉，农民。
被上诉人（原审被告）：唐付勇，农民。
被上诉人（原审被告）：马真真。
两被上诉人共同委托代理人：周卫东。
上诉人唐洪义因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2013）平民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平原县人民法院（2013）平民初字第605号民事判决；
二、发回山东省平原县人民法院重审。
二审案件受理费100元，依法退还上诉人唐洪义。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一四年十月二十一日
书记员 王艳菊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03287号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
委托代理人：汪皖，该公司经理。
被告：丁新霞，女，1965年01月13日出生，汉族。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告丁新霞物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告合肥申大物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 盛泽澄
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒯文翰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00335号
原告杨道平。
委托代理人朱飞，新沂市草桥法律服务所法律工作者。
被告杨永梅。
被告杨帮（印）平。
原告杨道平与被告杨永梅、杨帮平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员蔡欣广独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨道平及其委托代理人朱飞，被告杨永梅、杨帮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨道平诉称：2013年10月24日，被告杨永梅因做生意需要向原告借款30000元，约定月利率2%，使用期限一年，并向原告出具借条一张。被告杨帮平为该笔借款提供连带责任。借款后，经原告多次催要，二被告至今未付。为此，原告起诉要求二被告偿还原告借款本金30000元及利息12000元（自借款之日起按月利率2%计算至起诉之日止），并承担本案诉讼费用。
被告杨永梅辩称：借款属实，同意还款，但目前暂无偿还能力，亦无力支付利息。
被告杨帮平辩称：担保属实，但该款应由借款人偿还。
经审理查明：被告杨永梅、杨帮平系胞兄妹关系。2013年10月24日，被告杨永梅向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明“今欠到杨道平现金叁万元整，利息2分借款人：杨永梅2013年10月24日起……”。被告杨帮平在借条担保人处签字，为该笔借款提供担保，未约定担保方式及担保期限。
另查明，2013年10月24日，中国人民银行六个月内（包含六个月）贷款基准利率为年利率5.60%，则月利率四倍为1.87%。
以上事实，有原告举证的借条一张及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借条是借贷双方关于借贷合意、借贷金额等事实达成的一致意思表示，系证明借贷关系的直接证据。本案中，被告杨永梅向原告出具借条一张，系对双方债权债务关系的确认，现原告要求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。对于利息，因双方约定的利率标准超出法律规定，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即按月利率1.87%支付。据此核算，自2013年10月24日起至2015年6月9日止，被告应支付借款利息10939.5（30000×1.87%×19.5=10939.5）元。
被告杨帮平自愿为被告杨永梅向原告借款提供担保，未约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告杨帮平应对上述款项承担连带保证责任。其在承担保证责任后有权向被告杨永梅追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告杨永梅于本判决生效后十日内偿还原告杨道平借款本金30000元及利息10939.5元，本息合计40939.5元。
二、被告杨帮平对上述款项承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向被告杨永梅追偿。
三、驳回原告杨道平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告杨永梅、杨帮平负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一五年七月三十日
书记员 尚 璇
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第96号原告钟云，男，1978年7月29日出生，汉族，农民。被告祖子成，男，1969年2月28日出生，汉族，农民。被告赵美华，女，1971年10月16日出生，汉族，农民。原告钟云与被告祖子成、赵美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告钟云到庭参加诉讼，被告祖子成、赵美华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟云诉称，被告祖子成以开店需资金周转为由，于2010年12月13日向原告借款10000元，并出具借条1份，约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限。原告多次要求两被告归还借款本息无果。请求依法判令两被告归还原告借款人民币10000元及利息（利息从2010年12月13日起按月利率3%支付到被告还清借款本金为止）；本案诉讼费由被告承担。被告祖子成、赵美华未作答辩。经审理查明，原告钟云提供证据1、身份证1份、被告祖子成、赵美华户籍登记证明1份，证明原、被告的基本身份情况。证据2、婚姻登记申请书1份，证明两被告系夫妻关系。证据3、借据1份，证明被告祖子成于2010年12月13日向原告钟云借款10000元，约定月利率3%，未约定借款期限。本院认为，以上证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院确认如下事实：2010年12月13日被告祖子成向原告钟云借款人民币10000元，并出具了借条，借条中约定借款月利率3%，未约定借款期限。另查明：被告祖子成与被告赵美华系夫妻关系。本院认为，被告祖子成向原告钟云借款10000元，有被告祖子成出具的借条为证，双方之间的债权债务关系清楚明确。因被告祖子成借款时与被告赵美华系夫妻关系，故应认定该债务属被告祖子成和被告赵美华的夫妻共同债务。原告钟云要求两被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持；原告钟云要求两被告支付从2010年12月13日起按月利率3%计算到还清借款本金为止的利息的主张，由于月利率3%超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，不符合法律规定，故对原告该主张本院部分予以支持。被告祖子成、赵美华在法定期限内未提出答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祖子成、赵美华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟云借款本金10000元及利息（利息从2010年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告钟云的其他诉讼请求。本案受理费410元，公告费280元，共计690元，由被告祖子成、赵美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判长吴芝屏审判员李炳华人民陪审员林友芝二〇一五年五月十一日书记员何雅婷附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第96号原告林雷万，男，1993年7月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。被告陈文毕，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。被告林镇海，男，1982年6月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院于2014年12月24日立案受理了原告林雷万与被告陈文毕、林镇海民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员吴成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雷万和被告林镇海到庭参加诉讼，被告陈文毕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雷万诉称，2013年3月7日，被告陈文毕因养虾需要，向原告林雷万借款人民币50000元，并约定月利率为4%，逾期还款违约金按日利率万分之五计算，双方未约定还款期限。被告陈文毕出具借据一份交原告收执，并与原告签订借款合同一份。被告林镇海以保证人的身份与原告签订保证合同。被告陈文毕依约缴纳利息至2014年10月7日，后再未偿还本息。请求判令被告陈文毕偿还原告借款人民币50000元，并自2014年10月8日起至还清欠款之日止在双方约定的月利率4%的限额内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期利息；判令被告林镇海承担连带偿还责任。被告陈文毕未提出答辩意见。被告林镇海辩称，原告所述借款属实，被告陈文毕已经支付利息12.5个月，且原告与被告陈文毕约定的利息偏高，应予调整。经审理查明，2013年3月7日，被告陈文毕因养虾需要，向原告林雷万借款人民币50000元，双方约定月利率为4%，逾期还款违约金按日利率万分之五计算，双方未约定还款期限。被告陈文毕出具借据一份交原告收执，并与原告签订《借款合同》一份。被告林镇海以保证人的身份与原告签订《保证合同》为被告陈文毕的借款提供担保。被告陈文毕依约缴纳利息至2014年10月7日，后两被告再未偿还本息。上述事实，有原告林雷万和被告林镇海的陈述，以及原告提供的借据、《借款合同》、《保证合同》各一份为证。上述证据经被告林镇海质证无异议，被告陈文毕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈文毕向原告林雷万借款的事实清楚，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告陈文毕负有在原告催告后合理期限内还款的义务。故原告请求被告陈文毕偿还借款本金的请求有事实及法律依据，应予支持。原、被告约定的利率高于法律允许的最高限额，原告自愿降低利息请求，仅请求在双方约定的月利率4%的限额内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，该利息请求在法律允许的最高限额内，本院予以支持。被告林镇海作为保证人，应对上述债务本息的偿还承担连带保证责任。被告陈文毕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文毕应于本判决生效后十日内偿还原告林雷万借款本金人民币50000元，并自2014年10月8日起至还清借款之日止在双方约定的月利率4%的限额内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。二、被告林镇海对上述债务本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1675元，减半收取837.5元，由被告陈文毕、林镇海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员吴成斌二〇一五年六月二十三日书记员陈巧榆附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》六、的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2580号
原告冯娟。
被告白桂艳。
本院在审理原告冯娟与被告白桂艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯娟于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一三年四月二十五日
书记员 谢思宇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初234号
原告金皝琦。
被告昆山睿力得自动化技术有限公司。
本院在审理原告金皝琦诉被告昆山睿力得自动化技术有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金皝琦撤回对被告昆山睿力得自动化技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告自行负担。
审判员 赵 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉02行终6号
上诉人（原审原告）王桂华，女，满族，1957年7月9日生，无职业，住吉林市丰满区。
被上诉人（原审被告）吉林市公安局丰满分局，住所地吉林市丰满区。
法定代表人孙哲，局长。
上诉人王桂华因诉吉林市公安局丰满分局（以下简称丰满分局）行政赔偿一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰行初字第21号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王桂华原审诉称：2002年10月12日原告去丰满分局派出所办事，被派出所警官打伤，致使原告至今生活不能自理。原告多次找被告要求解决问题，但被告不作为，至今对原告的诉求置之不理。为此原告多次到有关部门上访，要求被告对原告的诉求进行解决，但始终未得到解决。为了维护原告的合法权益不受侵害，原告特向法院提起行政诉讼，要求被告履行行政职责，并赔偿原告的全部损失。要求法院依法判令：一、被告行政作为，依法承担赔偿责任；二、被告赔偿原告医药费12991.1元；三、被告承担原告的后续治疗费20万元；四、被告赔偿原告误工费474500元；五、被告赔偿原告精神损失费10万元；六、被告赔偿原告生活赔偿金20万元，以上合计987491.1元。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”以上法律规定的五年为最长起诉期限，且该五年不能适用中止、中断。王桂华自诉被打伤的行为发生于2002年10月，从其自诉的行为发生之日起到起诉已经超过了五年，故应当驳回原告王桂华的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定：驳回原告王桂华的起诉。
王桂华上诉称：2002年10月12日，上诉人被丰满分局民警打伤，十几年一直未间断要求对打人民警进行处理，并到有关部门上访，要求解决合理诉求，但相关部门一直敷衍、推诿，致使上诉人的问题始终未得到解决。原审法院以上诉人的起诉超过时效为由，驳回诉讼请求，违背事实和法律。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的合理诉求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”据此可见，除涉及不动产案件外，我国行政诉讼法对其他行政行为规定了最长起诉期限为五年。根据上诉人王桂华起诉的内容，可以看出其是认为2002年10月12日丰满分局民警将其打伤，该行为违法，故要求赔偿。王桂华起诉的行政行为发生在2002年，现于2016年10月向丰满区人民法院提起行政诉讼，显然早已超过了五年的最长起诉期限。行政诉讼的起诉期限不同与民事诉讼的诉讼时效，不因上诉人自行向丰满分局主张权利及到相关部门上访而中止或中断。故上诉人王桂华认为其一直到有关部门上访，没有超过诉讼时效，其上诉理由不能成立。原审受理案件后，经审查认为王桂华的起诉已超过起诉期限，裁定驳回王桂华的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郭 莹
原 告 武 宁 诉 被 告 普 旺 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第35号
原告武宁，男，1982年8月18日出生，汉族，包头市普旺矿业有限责任公司员工，住辽宁省盘锦市。
委托代理人白晓丽，包头市达茂联合旗法律援助中心工作人员。
委托代理人乌日娜，包头市达茂联合旗法律援助律师。
被告包头市普旺矿业有限责任公司（以下简称普旺公司），住所地内蒙古自治区达茂联合旗满都拉镇口岸办公楼，组织机构代码57885735-0。
法定代表人魏凯，经理。
委托代理人冯勇，男，1984年5月2日出生，汉族，包头市普旺矿业有限责任公司法务专员，住内蒙古包头市。
原告武宁与被告普旺公司劳动争议纠纷一案，经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2014年12月12日作出达劳仲案字（2012）241号《不予受理通知书》，原告武宁不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其二委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月24由内蒙古普盛能源有限公司（以下简称普盛公司）聘用，被指派从事国内外工作。2013年12月起，原内蒙古普盛能源有限公司子公司包头市普旺矿业有限责任公司被深圳飞马公司事实控股，原告等集团员工划归到包头市普旺矿业有限公司。从2013年10月至12月被告拖欠工资，2014年3月至12月又未给原告发工资，共计拖欠工资70767.83元。现原告诉至法院请求：依法判决被告支付原告拖欠工资70767.83元；请求依法判决被告按照我国《劳动合同法》第八十五条之规定支付原告拖欠工资的100%赔偿金，共计70767.83元；依法判决案件受理费和保全费由被告承担。
原告的二委托代理人意见与原告意见一致。
原告提供的证据有：
1、个人银行工资流水明细对账单，欲证明本人从普盛能源（集团）有限公司入职和普盛集团子公司普旺有限责任公司的劳动关系及工资数额。
2、《2013年10-12月份工资表》和《2014年3-12月份工资表》，欲证明本人的工资和放假工资。
3、普盛公司总字（2012）第21号红头文件《关于普盛矿业有限公司中层管理人员任命决定》（颁发于2012年7月），包普旺公司总字（2012）第1号-公司《二O一四第一次董事会决定》和包普旺公司总字（2012）第2号《关于公司中层管理者聘任的决定》，《关于处理遗留报销问题的函》，《关于清明放假安排通知》（普旺矿业企管部颁发于2014年4月4日），证明原告的职务和普盛能源集团总公司与各个子公司的关系（国内与国外子公司的关系）。
4、电子邮件截图，欲证明被告与普盛公司在使用同一个企业邮箱，普盛公司与被告之间的关系及原告与普旺存在劳动关系。
5、被告出具的拖欠原告工资明细表一份，欲证明被告拖欠原告工资数额。
6、普盛矿业有限公司组织结构图一份，网络招聘信息内容一份，企业邮箱组织结构图一份，欲证明被告是普盛公司的子公司。
7、岗位、薪酬调整审批表一份，证明原告与被告之间存在劳动关系。
被告辩称，被告由于业务停滞，存在拖欠员工工资现象，具体数额不太清楚，由于没有法律依据，所以不同意向原告支付二倍赔偿金；原告与多个公司存在劳动关系，是否与我公司存在劳动关系，需要看原告证据。
被告的委托代理人意见与被告意见一致。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1-7，被告对证据1、7的真实性没有异议，对其余证据真实性、关联性均存有异议。本院认为原告提供的证据，内容真实，与本案有关联性，能够形成证据链条，能够证明原、被告之间存在劳动关系及被告拖欠原告工资的数额，对于原告提供的上述证据本院予以采信。
经审理查明，被告普旺公司拖欠原告工资70767.83元（2013年10月至12月、2014年3月至12月）。2014年12月11日，原告就要求被告支付拖欠工资、缴纳社会保险费及支付二倍工资等争议向达茂旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月12日作出《不予受理通知书》。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。综合原告提供的证据及2014年1月9日、2014年1月27日、2014年3月3日、2014年3月20日原、被告汇款信息（招商银行，姓名武宁，户号×××），原、被告之间存在劳动关系。对于原告提供人事主管颜蔚南签字的包头市普旺矿业有限责任公司欠付员工工资明细单，本院予以认可，被告应当支付拖欠原告工资70767.83元。
对于原告主张的赔偿金70767.83元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，赔偿金的支付与否应由劳动行政部门依法作出，原告未提供劳动行政部门出具支付赔偿金的相关证据，故对原告要求支付罚金的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告包头市普旺矿业有限责任公司支付原告武宁拖欠工资70767.83元，此款于本判决书生效即付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 星 安
二〇一五年一月三十日
书记员 ＸＸ峰
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观的审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执恢445号
申请执行人：刘世雷
被执行人：孙举家、修春玉
申请执行人刘世雷于2017年7月7日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人孙举家、修春玉买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第1688号民事判决书，执行标的为18000元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人刘世雷与被执行人孙举家、修春玉买卖合同纠纷【山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第1688号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年七月三十一日
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第490号
申请执行人田永祯，男，住庆阳市西峰区。
被执行人徐建业，男，住古浪县。
本院在执行申请执行人田永祯与被执行人徐建业机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人徐建业有银行存款，本院于2015年7月20日向被执行人徐建业送达了执行通知书及执行裁定书。经徐建业同意，本院于2015年7月20日依法划拨被执行人徐建业已冻结的银行存款，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结永登县人民法院（2015）永秦民初字第39号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张玉兰
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第490号申请执行人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。法定代表人余某，局长。被执行人陈某甲，男，1977年12月30日出生，汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。被执行人陈某乙，女，1978年7月9日出生，汉族，江西省上高县人，农村居民，住古田县。申请执行人古田县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈某甲、陈某乙征收社会抚养费一案，古田县人口和计划生育局于2015年4月23日作出的古计生征决字（2015）第14016号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币25290元，并向本院举证，被执行人有房屋及家用电器可供执行。本院经审查于2015年11月9日作出（2015）古执审字第29号行政裁定书准予强制执行，并于2015年11月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月13日向被执行人发出（2015）××执审字第××号行政裁定书与执行通知书，被执行人至今未履行缴纳社会抚养费义务。本院根据申请执行人举证，并依职权向有关单位调查，未能查到被执行人财产线索。同时，申请执行人未能再向本院举证被执行人有关财产情况，申请执行人于2015年11月19日以被执行人无法查找下落且无可供执行财产为由向本院申请终结本案本次执行。本院认为，被执行人陈某甲、陈某乙目前无法查找下落且无可供执行财产。为此，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：古田县人民法院作出的（2015）古执审字第29号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雅珍审判员  余新利审判员  蔡贺生二０一五年十一月十九日书记员  兰凌宇
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初81号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人彭某，男，1994年10月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中肄业文化，农民。2015年11月8日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县院公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月以来，被告人彭某伙同黄某某（另案处理）在宁乡县大屯营乡、东湖塘镇、坝塘镇等地实施盗窃，盗窃财物价值共计8400余元。具体分述如下：
1、2015年10月5日，被告人彭某伙同黄某某在宁乡县东湖塘镇南竹村曾家湾组采取溜门入室的方式进入被害人赵某某家，盗得人民币1200余元。
2、2015年10月5日，被告人彭某伙同黄某某在宁乡县东湖塘镇南竹村曾家湾组采取踢门入室的方式进入被害人刘某某家，盗得人民币40余元、精白沙香烟两包。
3、2015年10月15日上午，被告人伙同黄某某在宁乡县坝塘镇金洲村，采取踢门入室的方式进入被害人谭某某家，盗得现金2000余元以及金项链一条。
4、2015年10月13日下午，被告人彭某伙同黄某某在宁乡县坝塘镇沩乌村，采取踢门入室的方式进入被害人郑某某家，盗得红色嘉爵牌女式摩托车一辆以及银项链、银耳环、银手镯、光银、香烟等物品。经鉴定：被盗嘉爵牌女式摩托车价值2144元。
5、2015年10月24日，被告人彭某伙同黄某某在宁乡县s208公路22公里处，采取翻墙入室的方式进入被害人仇某某家，盗得速卡迪牌摩托车一辆。经鉴定：被盗速卡迪牌摩托车价值3016元。
6、2015年10月中旬的一天，被告人彭某伙同黄某某在宁乡县大屯营乡天里村，采取踢门入室的方式进入被害人李某某家，盗得金器和香烟等物件。
案发后，于2016年3月10被告人家属积极退还赃款12000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，2015年11月7日长沙市公安局高新区公安局雷锋派出所将被告人彭某抓获的到案经过，通话记录，购车凭证等书证；现场指认照片，辨认笔录，现场勘验检查工作记录；鉴定意见；退赃收据；被害人赵某某、刘某某、仇某某、郑某某、谭某某、李某某的陈述；证人罗艳证言；被告人彭某供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人彭某在共同犯罪中，相互分工，行为积极，系主犯。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人彭某家属积极退还了12000元赃款，又可酌情对被告人彭某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 郑晓兰
人民陪审员 俞建芝
二０一六年三月十五日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。