wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8486号
原告林丽芳，男，1987年1月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人李书建、陈开放，福建汇德律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告林丽芳与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人李书建、陈开放、被告之委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以538562元的价格购买了被告开发的某房。合同第八条、第十四条明确约定被告应于2013年1月31日前向原告交房，并保证原告在交房后的365天内取得房屋权属证书。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告也按约定时间向原告交付了房屋。然而被告一直未履行房屋权属登记义务，导致原告至今未取得房屋权属证书。故诉请判令1、被告立即为原告出具房屋所有权及土地使用权登记所需的相关资料，并协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2、被告向原告支付房屋逾期办证违约金暂计至起诉之日为36729元（违约金按照购房款538562元每日万分之一的标准自2014年1月31日起计算至原告实际取得房屋权属证书之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意根据合同十四条按照中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付逾期办证违约金。原告诉请的按每日万分之一的标准支付逾期办证违约金没有合同和法律依据，不应支持。目前尚不能办理产权证书，无法提供办理产权证的相关资料。
本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据：
1、《商品房买卖合同》，以证明被告违反合同第八条、第十四条约定逾期办理产权登记的事实；2、附件六《合同补充协议》，以证明原、被告之间的权利义务关系具体内容；3、销售不动产统一发票，以证明原告已按约支付了全部购房款的事实。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，对证明对象有异议。其同意根据合同第八条、第十四条的约定承担逾期办证违约责任，即自逾期之日起按已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。对证据2、3无异议。
被告向本院提交如下证据：
1、福州市公安消防支队建筑工程竣工验收消防备案单。以证明讼争房屋已于2012年9月19日竣工验收合格及进行消防备案；2、房屋交接单，以证明原告已于2013年10月29日实际接收房屋。
原告对被告提交的证据质证意见如下：
对证据1的真实性、合法性有异议，被告提供的竣工验收报告没有承建单位技术负责人的签字，该份验收报告形式要件缺失不合法，应当认为被告没有组织勘查、设计、施工、监理等单位竣工验收合格。对证据2无异议。
本院对上述证据分析认证如下：
对原告的证据1、2、3，双方当事人对证据真实性无异议，本院予以确认；对被告的证据1、2，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：
经审理查明，原、被告于2013年1月10日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的坐落于福州市仓山区某单元房，房产总价款为人民币538562元。被告应于2013年1月31日前交付商品房。合同第十四条还约定，被告应当在商品房交付使用后365天内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的责任，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。合同签订后，原告付清全部购房款。被告亦按时向原告交付了讼争房屋。庭审中，被告称截止目前讼争房屋尚不能办理产权证书，无法提供办理产权证的相关资料。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法、有效，双方应按合同全面履行。现被告未按合同约定的期限内履行协助原告办理房屋所有权登记手续等义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担继续履行并支付逾期办证违约金的责任。现原告要求被告为其出具讼争房屋所有权及土地使用权登记所需的相关资料，并协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证符合合同约定与法律规定，本院予以支持；原告要求被告增加逾期办证违约金，以购房款总额人民币538562元为本金，按银行逾期贷款利率日万分之一标准计算至实际取得房屋权属证书之日止，不符合合同约定，故原告该项主张合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司为原告林丽芳出具福州市仓山区某房屋所有权及土地使用权登记所需的相关资料，并协助原告林丽芳办理房屋所有权证和土地使用权证。
二、被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林丽芳支付逾期办证违约金（以付款人民币538562元为基数，按中国人民银行规定的同期活期存款基准利率计算，自2014年1月31日起至被告实际履行第一项判决义务之日止）。
三、驳回原告林丽芳的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑卫真
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 吴如玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01217号
原告徐笔文，男。
被告林义明，男。
本院在审理原告徐笔文诉被告林义明买卖合同纠纷一案中，原告徐笔文于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，称其已与被告达成庭外和解。
本院审查认为，原告徐笔文系自愿撤诉，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐笔文撤回起诉。
审判员 骆 乔
二〇一四年九月十九日
书记员 胡正涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字17670号
原告：马天梅，女，汉族，1972年8月12日生，住。
委托代理人：蔡家良，重庆承业律师事务所律师。
委托代理人：张瑶，重庆承业律师事务所律师。
被告：李格，女，汉族，1981年6月27日生，住。
被告：熊伟，男，汉族，1982年1月1日生，住。
委托代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
原告马天梅诉被告李格、熊伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2016年6月29日、2016年7月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭由原告马天梅及其委托代理人蔡家良、张瑶，被告李格，被告熊伟委托代理人孟祥森到庭参加诉讼。第二次开庭由原告马天梅的委托代理人张瑶，被告李格，被告熊伟委托代理人孟祥森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马天梅诉称：二被告系夫妻，因购房于2015年6月3日向原告借款4万元，并出具借条。原告多次要求被告偿还，但被告一直未偿还，故原告起诉来院要求被告偿还借款本金4万元并承担本案诉讼费。
被告李格答辩称：借款属实。
被告熊伟答辩称：要求通过核实原告起诉状上签字真实性，怀疑诉讼不真实，即使能证明借款属实，是李格的个人借款，与熊伟无关，二被告之间存在离婚争议，对借款不予认可。
经审理查明：2015年6月3日，原告在自己重庆农村商业银行存折上取款4.3万元，其中4万元借给李格。李格于同日出具借条，借条内容为今借到马天梅现金4万元。后被告未还款，原告遂起诉来院要求被告偿还借款。
另查明：李格和熊伟系夫妻，双方于2010年3月结婚，于2010年4月离婚，于2012年4月复婚，现双方未解除婚姻关系。2014年8月，以李格的名义购买位于一套位于重庆恒大金碧天下的房屋。李格陈述房屋首付款为157305元，当时购房有优惠，首付款可以分4次在4年内支付，第一次支付首付款31473元，加上大修基金和上税等，2014年8月签合同需支付6万多，2015年6月24日前支付41944元。因资金不足，故向原告借款用于支付房款，原告提供款项后，李格分四次存入银行，再支付给开发商。
审理中：原告本人陈述起诉状名字是她本人所签，她要求二被告偿还借款。
上述事实，有银行存折记录、李格银行卡客户交易查询明细及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：原告本人出庭明确起诉状名字是她所签，并要求二被告偿还借款，要求法院审理纠纷，足以说明起诉是原告真实意思表示，原告起诉来院，本院理应按法律程序审理本案。本案系民间借贷纠纷。根据庭审查明情况，本案争议焦点为原告所诉被告向原告借款4万元事实是否存在以及如果借款属实，借款应由谁偿还。针对争议焦点，本院分析评判如下：1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证民间借贷诉讼……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷实施是否发生”。本案中，原告提供李格所写的借条证明双方存在民间借贷关系，且原告马天梅提交银行存折记录证明其在借款当天取款4.3万元，取款的数额与借款数额相近，其取款后将借款交给李格也符合自然人之间的借贷习惯。被告熊伟虽然对借款事实是否发生有异议，但原告有被告李格出具的借条，也有借款资金来源依据，足以证明其提供了4万元借款给李格，被告熊伟未举示证据，故对被告熊伟的异议，本院不予采信。本院认为李格于2015年6月3日向原告借款4万元事实存在。2、对于谁承担还款责任问题。李格接受借款并出具借条认可借款，故李格作为借款人，应承担还款责任。虽然熊伟未出具借条，也没有证据证明其收到借款，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，李格在夫妻存续期间向他人借款，应按夫妻共同债务处理，熊伟应对夫妻共同债务承担共同还款责任。且根据当事人庭审陈述，在借款时间段内，以李格个人名义进行过购房，即在购房期内，短时间需支出大笔资金用于购买房屋，所以此时期对外借款符合日常生活情理，也可佐证借款真实性。现无证据证明借款已偿还，故原告要求被告李格、熊伟共同偿还4万元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李格、熊伟于本判决生效之日起5日内偿还原告马天梅借款本金4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为400元，由被告李格、熊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜婷
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘洪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字17670号原告：马天梅，女，汉族，1972年8月12日生，住。委托代理人：蔡家良，重庆承业律师事务所律师。委托代理人：张瑶，重庆承业律师事务所律师。被告：李格，女，汉族，1981年6月27日生，住。被告：熊伟，男，汉族，1982年1月1日生，住。委托代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。原告马天梅诉被告李格、熊伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2016年6月29日、2016年7月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭由原告马天梅及其委托代理人蔡家良、张瑶，被告李格，被告熊伟委托代理人孟祥森到庭参加诉讼。第二次开庭由原告马天梅的委托代理人张瑶，被告李格，被告熊伟委托代理人孟祥森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马天梅诉称：二被告系夫妻，因购房于2015年6月3日向原告借款4万元，并出具借条。原告多次要求被告偿还，但被告一直未偿还，故原告起诉来院要求被告偿还借款本金4万元并承担本案诉讼费。被告李格答辩称：借款属实。被告熊伟答辩称：要求通过核实原告起诉状上签字真实性，怀疑诉讼不真实，即使能证明借款属实，是李格的个人借款，与熊伟无关，二被告之间存在离婚争议，对借款不予认可。经审理查明：2015年6月3日，原告在自己重庆农村商业银行存折上取款4.3万元，其中4万元借给李格。李格于同日出具借条，借条内容为今借到马天梅现金4万元。后被告未还款，原告遂起诉来院要求被告偿还借款。另查明：李格和熊伟系夫妻，双方于2010年3月结婚，于2010年4月离婚，于2012年4月复婚，现双方未解除婚姻关系。2014年8月，以李格的名义购买位于一套位于重庆恒大金碧天下的房屋。李格陈述房屋首付款为157305元，当时购房有优惠，首付款可以分4次在4年内支付，第一次支付首付款31473元，加上大修基金和上税等，2014年8月签合同需支付6万多，2015年6月24日前支付41944元。因资金不足，故向原告借款用于支付房款，原告提供款项后，李格分四次存入银行，再支付给开发商。审理中：原告本人陈述起诉状名字是她本人所签，她要求二被告偿还借款。上述事实，有银行存折记录、李格银行卡客户交易查询明细及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为：原告本人出庭明确起诉状名字是她所签，并要求二被告偿还借款，要求法院审理纠纷，足以说明起诉是原告真实意思表示，原告起诉来院，本院理应按法律程序审理本案。本案系民间借贷纠纷。根据庭审查明情况，本案争议焦点为原告所诉被告向原告借款4万元事实是否存在以及如果借款属实，借款应由谁偿还。针对争议焦点，本院分析评判如下：1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证民间借贷诉讼……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷实施是否发生”。本案中，原告提供李格所写的借条证明双方存在民间借贷关系，且原告马天梅提交银行存折记录证明其在借款当天取款4.3万元，取款的数额与借款数额相近，其取款后将借款交给李格也符合自然人之间的借贷习惯。被告熊伟虽然对借款事实是否发生有异议，但原告有被告李格出具的借条，也有借款资金来源依据，足以证明其提供了4万元借款给李格，被告熊伟未举示证据，故对被告熊伟的异议，本院不予采信。本院认为李格于2015年6月3日向原告借款4万元事实存在。2、对于谁承担还款责任问题。李格接受借款并出具借条认可借款，故李格作为借款人，应承担还款责任。虽然熊伟未出具借条，也没有证据证明其收到借款，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，李格在夫妻存续期间向他人借款，应按夫妻共同债务处理，熊伟应对夫妻共同债务承担共同还款责任。且根据当事人庭审陈述，在借款时间段内，以李格个人名义进行过购房，即在购房期内，短时间需支出大笔资金用于购买房屋，所以此时期对外借款符合日常生活情理，也可佐证借款真实性。现无证据证明借款已偿还，故原告要求被告李格、熊伟共同偿还4万元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告李格、熊伟于本判决生效之日起5日内偿还原告马天梅借款本金4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为400元，由被告李格、熊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姜婷二〇一六年七月二十五日书记员  刘洪
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第468号
原告蔡云涛，男，现住吉林省延吉市。
委托代理人赵越，北京市大地律师事务所律师。
被告赵亚军，男，现住长春市朝阳区。
原告蔡云涛诉被告赵亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡云涛委托代理人赵越到庭参加诉讼，被告赵亚军经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现期限届满，被告未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡云涛诉称：2012年2月15日之前，被告以做生意为由向原告借款，碍于朋友面子和对朋友的信任，原告分三、四次借给被告款项共计人民币650，000.00元。2012年2月15日，被告给原告出具借条确认借款事实，并空头答应借款年利率为30%，2013年2月15日连本带利一次性全部偿还。借款到期后，原告多次索要，被告推托至今。现要求被告立即偿还借款人民币650，000.00元，并承担诉讼费用。
被告赵亚军在答辩期内未提出书面答辩，在举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年2月15日，被告为原告出具“借条”一份，载明：2012年2月15日借蔡云涛人民币陆拾伍万元整（现金），借款人赵亚军。现原告以此款至今未还为由诉讼来院，要求被告及其配偶张桂云承担民事责任，后经核实，被告与其配偶张桂云于2000年5月23日在婚姻登记机关已办理了离婚登记，原告便撤回了对张桂云的诉讼，仅要求被告承担民事责任。
本院认为：原告为证实自己的主张，向本院提交了“借条”的证据，该证据应视为被告的真实意思表示，故对原告所陈述的案件事实予以确认。被告借款后，长期推拖不付，应承担相应的民事责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亚军于本判决生效后立即偿还原告蔡云涛借款人民币650，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，300.00元及公告费260.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 石一刚
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 曲 栋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第49号
申请执行人王晓微，女，1969年12月5日出生，汉族，个体，住克东县克东镇。
被执行人黑龙江省恒冠房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人陈艳丰，该公司经理。
本院在执行申请执行人王晓微与被执行人黑龙江省恒冠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民初字第32号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 季春宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初4403号
原告：王兴安，男，汉族，生于1952年1月15日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳丰华投资有限公司，住所地：绵阳市油坊街84号。
法定代表人：彭华钦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵帅，该公司员工。
原告王兴安与被告绵阳丰华投资有限公司（以下简称“丰华投资公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴安、被告丰华投资公司的委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2016年8月15日至2017年8月14日的过渡费18000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月17日，原、被告双方签订《房屋拆迁还建补偿协议》，双方约定过渡费为1000元/月，后双方签订补充协议，将过渡费的标准变更为1500元/月，每年支付一次。被告自2016年8月15日起未按照协议约定支付过渡费。
被告辩称：对于原告起诉陈述的事实和理由认可，我方没有支付过渡费的原因是政府出台了的文件没有最终确定我方是案涉工程的实际施工单位，我方项目主体资格不确定。
根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：
2010年5月17日，王兴安、魏翠英作为乙方与作为甲方的被告丰华投资公司签订《房屋拆迁还建补偿协议》，约定由甲方拆迁登记在原告名下的位于绵阳市涪城区房屋，过渡费按每户1000元/月的标准发放，甲方在乙方支付被拆迁房屋当日支付12个月过渡费，12个月期满前再按时支付过渡费余额。协议签订后，原告按照合同约定搬离上述房屋。2016年5月28日，原、被告签订《房屋拆迁还建补偿协议补充协议》，约定：“过渡费为1500元/月，每年8月15日前，按时支付一年的过渡费18000元（大写人民币：壹万捌仟元整）。”
庭审后，魏翠英向本院提交声明，表明其不作为原告参与诉讼，以后也不再另案主张2016年8月15日至2017年8月14日的过渡费。
本院认为：原、被告签订的《房屋拆迁还建补偿协议》及补充协议系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照《房屋拆迁还建补偿协议》的约定已经搬迁完毕，被告未按照合同约定期限向原告支付过渡费，其行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，对原告要求被告支付从2016年8月15日起至2017年8月14日止的过渡费18000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绵阳丰华投资有限公司在本判决生效后十日内向原告王兴安支付从2016年8月15日起至2017年8月14日止的过渡费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告绵阳丰华投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 潘 栋
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初685号
原告梅启群。
被告李少军。
原告梅启群与被告李少军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅启群到庭参加诉讼，被告李少军经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅启群诉称，被告李少军于2014年5月7日向原告借款24.8万元，用于生意周转，约定借款期限为一年，逾期按每天2‰支付违约金。2015年1月7日、1月11日被告又先后以资金周转困难为由向原告借款14万元、6万元，均约定按月利率30‰支付利息，但被告仅支付四个月利息后，就停止付息还款。后原告多次打电话给被告，被告以种种理由拖延未付，以至于后来失去联系，下落不明。现要求被告偿还借款本金44.8万元，并支付相应利息。
原告为支持其主张向法庭提交以下证据材料：
证据1，原、被告身�证复印件。拟证明原、被告的身份基本情况；
证据2，被告于2014年5月7日向原告出具的248000元借条。拟证明被告实际借款本金是20万元，约定按月利率2%计息，48000元是一年的利息；约定借款期限为一年，逾期按月利率3%计息；
证据3，被告于2015年1月7日向原告出具的140000元借条，和2015年1月11日出具的6万元借据。拟证明被告两次借原告20万元，按月利率3%计息，即每月利息6000元，被告已经支付4个月利息24000元。
被告李少军未予答辩，亦未提供任何证据材料。
被告拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利，原告提供的证据材料真实、合法，本院对原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，被告李少军于2014年5�7日向原告借款20万元，用于建筑投资，约定月利率为20‰，借款期限为一年，逾期按每天2‰支付违约金，被告于同日将利息计入本金，向原告出具24.8万元借据。2015年1月7日、1月11日被告又先后两次向原告借款14万元、6万元，均约定按月利率30‰支付利息，被告在支付四个月利息24000元后，就停止付息还款。之后失去联系，下落不明。原告现要求被告偿还借款本金44.8万元，并支付相应利息。
本院认为，被告李少军所借原告40万元事实清楚，证据充分；原、被告之间借贷关系明确，被告对借款负有偿还义务；原告将其中20万元的利息48000元计入本金，违反法律规定，不予支持；由于双方约定借款利息超出法律规定，对于已经支付的利息可按月利率30‰计息，未支付的利息应按月利率20‰计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告李少军于本判决生效后三日内偿还原告梅启群借款本金40万元及利息15.2万元（其中20万元借款，自2014年5月7日起按月利率20‰计息；另外20万元借款，自2015年5月12日起按月利率20‰计息，均计算至2016年6月12日，以后顺延至借款还清之日止）。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9320元，由被告李少军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 桂 彦
审判员 王淑兰
审判员 张丽芬
二〇一六年六月二十八日
书记员 梅艳芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9534号
原告：四川响亮房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道龙灯山路一段184号。
法定代表人：张刚亮。
委托诉讼代理人：谢强，男，汉族，1990年10月26日生，住四川省三台县，系该公司员工，特别授权代理人。
被告：吴三君，女，汉族，1974年11月22日出生，住成都市高新区。
原告四川响亮房地产经纪有限公司与被告吴三君居间合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告四川响亮房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川响亮房地产经纪有限公司撤回起诉处理。
审判员 仇金玛
二〇一七年八月九日
书记员 余 瑶
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初9534号原告：四川响亮房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道龙灯山路一段184号。法定代表人：张刚亮。委托诉讼代理人：谢强，男，汉族，1990年10月26日生，住四川省三台县，系该公司员工，特别授权代理人。被告：吴三君，女，汉族，1974年11月22日出生，住成都市高新区。原告四川响亮房地产经纪有限公司与被告吴三君居间合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告四川响亮房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川响亮房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  仇金玛二〇一七年八月九日书记员  余 瑶
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初1046号
原告李怡洁，女，1989年1月3日生，汉族，临沂市河东区八湖镇坊上村人，居民，住。
被告王伟志，男，1987年8月15日生，汉族，临沂市河东区八湖镇坊上村人，居民，住。
原告李怡洁与被告王伟志追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙园独任审判，公开开庭进行了审理。原告李怡洁到庭参加诉讼，被告王伟志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怡洁诉称，2015年4月29日我与被告王伟志在民政局协议离婚。离婚协议约定：“婚姻存续期间共同购买的房屋归双方之子王寿玺所有，剩余银行贷款由男方偿还，女方享有居住权。”。现被告王伟志未按协议约定履行，我代为垫付购房贷款19962.88元，故请求法院判决被告王伟志支付给我垫付款19962.88元。
被告王伟志在法定期间内未答辩。
经审理查明，原告李怡洁与被告王伟志原系夫妻关系，双方于2015年4月29日在临沂市河东区民政局办理了离婚登记手续。原、被告在《离婚协议书》中约定：“2、双方在婚姻关系存续期间共同出资购买位于临沂市河东区荣盛沂河官邸5号楼2单元801室房产一处，房屋代码为2064433，双方一致约定将房屋所有权赠与给婚生男孩王寿玺所有，男方和女方对该房屋的无出卖、处置的权利，剩余银行贷款由男方负责偿还。女方享有该房屋的居住权。”。离婚后，被告王伟志并没有按照离婚协议约定偿还银行贷款。原告李怡洁在2015年10月至2016年3月25日期间偿还中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行房贷5929.03元，2016年3月24日，原告李怡洁通过山东荣盛富翔地产开发有限公司偿还拖欠贷款13779.79元，原告李怡洁共代替被告王伟志偿还房贷19708.82元。
上述事实，根据本院庭审调查、当事人陈述，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，2015年4月29日，原告李怡洁与被告王伟志签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告王伟志在离婚后，并未按照离婚协议约定偿还房贷。原告李怡洁垫付替被告王伟志垫付的房贷19708.82元，有权向被告王伟志追偿，故被告王伟志应当偿还原告李怡洁垫付款19708.82元。被告王伟志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王伟志于本判决生效后七日内支付原告李怡洁垫付款19708.82元。
二、驳回原告李怡洁其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李怡洁负担5元，由被告王伟志承担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙园
二〇一六年六月二十七日
书记员 张伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1267号
原告李凤玉。
被告白雪峰。
原告李凤玉与被告白雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员庞志莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤玉到庭参加诉讼，被告白雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凤玉诉称，2013年9月26日被告因资金周转之需向原告借款66，000元，并出具欠据一份，双方未约定还款期限。原告曾自2015年3月起多次向被告索要该笔欠款，被告均拒不给付。诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金66，000元；2、诉讼费由被告承担。
在本案开庭审理过程中，李凤玉为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭出示证据：
2013年9月26日欠据，证明白雪峰在李凤玉处借款66，000元。
白雪峰未答辩，未举证。
通过对李凤玉提供的证据分析，本院认为：该份欠条客观真实，系白雪峰本人书写并有其本人签字，能够证明白雪峰欠李凤玉借款的事实，本院对该份证据的真实性和证明效力予以确认。
经审理查明，李凤玉与白雪峰原系同事关系。自2012年起白雪峰多次向李凤玉借款。后白雪峰于2013年9月26日向李凤玉出具欠据，承认欠款的事实。欠据的内容为：“今借李凤玉陆万陆仟元整￥66，000”。
本院认为：李凤玉提供的欠据证明双方当事人之间存在借贷法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。李凤玉已经向白雪峰支付借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，李凤玉与白雪峰之间的借款合同依法生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故本院对李凤玉要求白雪峰偿还欠款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第二百零六条，第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白雪峰于本判决生效之日起立即偿还原告李凤玉借款66，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，496元（原告已预交），减半收取748元由被告白雪峰负担，此款于本判决生效后立即给付原告李凤玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 庞志莹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 亮
河南省卢氏县人民法院
民事裁定�
（2014）卢民五初字第249号
原告黎晔，男，1956年4月17日生。
委托代理人田广辉，河南宇法律师事务所律师。特别授权。
被告卢氏县崟湖矿业有限责任公司。
法定代表人杨成方，总经理。
住所地：卢氏县横涧乡壮沟村。
委托代理人郑良焕，男，1965年10月20日生。特别授权。
本院在审理原告黎晔与被告卢氏县崟湖矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告黎晔于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎晔的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎晔撤回起诉。
案件受理费21720元，减半收取10860元，由原告黎晔负担。
审 判 长 胡大庆
代理审判员 史正威
人民陪审员 郭志东
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 常 芸
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行初字第00031号
原告王道生，男，40岁。
被告桐柏县公安交通警察大队。
负责人宁开超，任队长职务。
原告王道生诉被告桐柏县公安交通警察大队行政处罚纠纷一案，本院受理后，原告以双方经过协商纠纷已解决完毕为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王道生撤回对被告桐柏县公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年八月二十五日
书记员 李中选
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初27号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人邱某某，女，1974年6月18日出生，汉族，小学文化，广东省连平县人。2015年9月16日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年10月20日被取保候审；2016年10月1日被监视居住,2017年3月22日被本院取保候审，同年3月31日经本院决定逮捕，现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］24号起诉书指控被告人邱某某犯赌博罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2015年1月份开始，被告人邱某某通过手机信息接受他人“六合彩”外围码投注，共接收参赌人员邓某某“六合彩”外围码投注资金人民币131045元、谢某某投注资金人民币3020元、黄某某投注资金人民币2410元。被告人邱某某接收他人投注后上报给其上线袁某某（另案处理）等人。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有到案经过，户籍证明，证人邓某某、谢某某、黄某某、袁某某的证言，被告人邱某某的供述与辩解，现场勘查笔录及辨认笔录，手机短信、银行流水账及手机通话记录清单等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人邱某某无视国家法律，以营利为目的，接收三人以上“六合彩”外围码投注，参赌资金达136475元，其行为已构成赌博罪。鉴于被告人邱某某在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人邱某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间被监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。羁押期间被取保候审的，刑期终止日顺延。即自2017年3月31日至2017年5月30日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹燕辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初646号
原告何某某
委托代理人熊必书，湖北神宇律师事务所律师。
委托代理人周可，湖北神宇律师事务所律实习律师。
被告何某甲
原告何某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员管海林独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人熊必书、周可，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2008年原告经人介绍与被告相识，2013年3月29日登记结婚，同年12月8日生育一子何某乙。婚后，原、被告因性格不合，未建立夫妻感情，特别是被告对家庭没有责任心，长期外出务工，务工期间既不打电话关心家人，也不寄钱回家，长期沉迷网吧玩游戏机，一年到头靠借钱做路费回家，次年外出务工又找家人要钱买车票。对此，原告多次奉劝被告不要玩游戏，被告不听劝告，继续我行我素，不知悔改。并且从去年2月份起，双方就一直分居至今。综上，被告不尽丈夫及父亲的责任，不爱护家人，玩游戏成瘾，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。据此，依法向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生子何某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费；依法分割夫妻共同财产及分担共同债务。
原告何某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证及家庭户口本复印件一份，拟证明：原告主体适格及婚生子的身份信息。
证据二、结婚证一份，拟证明：原、被告系合法夫妻关系。
被告何某甲辩称：被告不同意离婚，被告只是今年和去年没有赚到钱。以前也赚钱养家，被告去年没赚到钱是因为做事把手弄伤了，至今未愈，所以今年就没有出去做事。被告确实爱玩游戏，但在以后的生活中会改正，以后也会寄钱养家。
被告何某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议。
对上述双方无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年下半年经人介绍相识建立恋爱关系，并于2013年3月29日登记结婚，同年12月8日生育一子何某乙。婚后因双方性格差异，被告喜欢上网等原因，导致双方偶为家庭琐事发生争吵。现原告以被告不尽丈夫及父亲的责任，夫妻感情确已破裂，无和好的可能为由向法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生子何某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费；依法分割夫妻共同财产及分担共同债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系后，经过四年多的时间相互了解，并自愿登记结婚，婚后亦生育一子，双方婚姻基础较好。原告认为其夫妻感情确已破裂，无和好可能，但未提交证据予以证实，其应当承担举证不能的不利后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。虽原、被告婚后因家庭琐事时有矛盾，但双方应该本着对子女和家庭负责的态度，相互珍惜，只要双方在今后的生活中加强沟通、尽好各自的义务、相互理解、相互尊重、相互信任，各自改正不足，注重夫妻感情的培养，夫妻感情仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管海林
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱华荣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕0112民初9468号
原告罗永锋，男，1975年6月2日出生，汉族。
委托代理人刘瑞娜，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
委托代理人辛亚纳，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
被告陕西一洲实业有限公司。住所地：西安市未央区未央路106号1幢1单元12103室。注册号610000100089359。
法定代表人李向东，总经理。
委托代理人张磊，陕西知本律师事务所律师。
委托代理人翟文华，陕西知本律师事务所实习律师。
本院在审理原告罗永锋与被告陕西一洲实业有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告罗永锋于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗永锋撤回起诉。
案件受理费350元，原告罗永锋已预交，现退还原告罗永锋175元，剩余175元由原告罗永锋自担。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵玉娜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7745号
原告：詹评金，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：陈振宙，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：潘芬明，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告詹评金与被告潘芬明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹评金的委托诉讼代理人陈振宙到庭参加诉讼，被告潘芬明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹评金向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘芬明偿还原告借款200000元及利息（利息自2014年11月11日起至还款之日按年利率6%计算，暂计至原告起诉之日为22000元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告潘芬明因生意周转缺乏资金，于2014年1月5日向原告借款200000元，约定于2014年11月10日偿还，并由被告潘芬明出具《借据》1份交给原告收执。
期限届满后，经原告催讨，被告至今未还。
潘芬明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告潘芬明于2014年1月5日向原告詹评金借款200000元，双方约定借款期限至2014年11月10日还清，没有约定借款利率。被告潘芬明出具《借据》1份交给原告收执。《借据》内容：“借据本人潘芬明向詹评金先生借款人民币贰拾万元￥200000元正，担保人及单位皇庭世家家具有限公司，借款日期2014年1月5日，还款日期2014年11月10日，借款人（此处加盖“深圳市皇庭世家家具有限公司”印章）：潘芬明日期：2014.元.5日”。《借据》上借款人、借款金额及借款日期均加盖指印。期限届满后，经原告催讨，被告潘芬明至今未还。
上述事实，有原告詹评金提供的原告《居民身份证》、被告潘芬明《人口基本信息》、《借据》及原告詹评金的委托诉讼代理人的庭审陈述为据。被告潘芬明未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告詹评金提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告詹评金与被告潘芬明之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告潘芬明向原告詹评金借款200000元逾期未还，有其签名、捺印的《借据》及原告的委托诉讼代理人陈振宙的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。被告潘芬明应予偿还。根据法律规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告詹评金与被告潘芬明未约定借款利率，现原告主张自借款期限届满之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，但利息应计算至判决确定的还款之日止。
综上所述，原告詹评金请求被告潘芬明偿还借款200000元及自2014年11月11日起至判决确定的还款之日止按年利率6%的利息，本院依法予以支持。被告潘芬明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘芬明应于本判决生效后十日内偿还原告詹评金200000元及利息（利息自2014年11月11日起至本院判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告潘芬明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文建
人民陪审员 黄幼治
人民陪审员 黄春水
二〇一七年二月九日
书 记 员 洪艳菊
速 录 员 杨燕萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初1633号
原告：蒋宝良，男，1962年12月24日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：肖才章，男，1963年10月28日出生，汉族，住泰兴市。
被告：林琳，女，1968年7月20日出生，汉族，住泰兴市。
原告蒋宝良与被告肖才章、林琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宝良及其委托诉讼代理人鞠建军、被告肖才章到庭参加诉讼。被告林琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋宝良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款454万元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，蒋宝良变更诉讼请求为：要求被告给付借款444万元。事实和理由：原被告系熟人，素有借款往来。截止2017年8月9日原被告结账，被告共结欠原告借款460万元，后被告偿还6万元，余款454万元虽经多次催要未果。另原被告双方于2017年8月9日签订抵押合同，并办理了房产抵押登记。为维护原告的合法债权，特诉至法院。
肖才章辩称，借款是事实。我们借款时间比较长，大部分都是通过银行汇款，如果在数额上有什么差异，以银行汇款为准。
林琳未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了2017年8月9日原被告形成的债权债务统计确认表、2017年10月20日还款协议书、原被告形成借款往来的借条、银行凭证、最高额借款抵押合同、原告的结婚证复印件、两被告的婚姻状况证明等。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，从事典当行业。自2013年起，原被告之间开始有借款往来，两被告多次向原告及其家人（其妻匡海霞、其女蒋蓓玲）借款，双方约定年利率12%。此后，被告分别于2016年10月16日、2017年1月1日、2017年2月20日、2017年3月7日重新出具金额共为250万元的借条，并于2017年4月3日、8月8日再次向原告借款共120万元。另外，被告曾向原告弟媳肖彩宏借款50万元，双方也于2016年1月重新转借据，后又经三方确认将该债权转至原告名下。2017年8月9日，原被告经结账，被告肖才章确认双方之间的借款金额为420万元（不含蒋保岗借款10万元），利息按月利率1%计算，截止到结账之日为30万元。同年10月20日，原告（甲方）与两被告（乙方）订立还款协议书一份，载明：“乙方向甲方借大额款项至今未还，且其中最后一笔肆拾万元（2017年8月8日借）原承诺十月底先期归还，因乙方经济原因未能履行约定归还甲方，现经双方友好协商，拟定下列分期还款计划：……。四、违约责任：如乙方不能归还到期款项，则视为乙方无能力偿还到期债务及其它债务，甲方有权行使法律赋予的权利。……”。后被告仅于签订协议书前偿还6万元，现原告持诉称理由诉至本院。
另查明，原被告曾于2017年8月9日签订最高额借款抵押合同，被告肖才章将坐落于泰兴市国庆东路195号195-8的房屋抵押给原告，双方办理了抵押登记手续。
本院认为，债务应当清偿。结合原被告之间签订的借款本息统计确认表、还款协议书以及原告提供的借条、汇款凭证等一系列证据，能够确认原、被告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，两被告应按约履行还款义务。现根据查明的事实也能够认定两被告尚欠原告借款本息为444万元，故对原告要求两被告偿还借款444万元的诉讼请求，本院予以支持。被告林琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖才章、林琳应于本判决生效后30日内向原告蒋宝良支付借款本息444万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43120元，减半收取21560元，由被告肖才章、林琳负担（此款原告已垫付，两被告应于本判决生效后30日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴红星
二〇一八年五月三日
书记员 徐 网
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1224号
原告：滕建翠，女，汉族，1963年6月18日出生，湖南省吉首市人。
原告：吴婷婷，女，汉族，1985年11月16日出生，湖南省吉首市人。
原告：吴莹莹，女，汉族，1985年11月16日出生，湖南省吉首市人。
原告：吴芳芳，女，汉族，1987年8月21日出生，湖南省吉首市人。
委托代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师。
被告：吴家州，男，汉族，1964年11月8日出生，吉首市人。
委托代理人：孙梅芳，湖南昌禹律师事务所律师。
被告：吴毛毛（曾用名吴家顺），男，汉族，1969年1月28日出生，湖南省吉首市人。
法定代理人：吴家州，男，汉族，1964年11月8日出生，湖南省吉首市人，系吴毛毛二哥。
原告滕建翠、吴婷婷、吴芳芳、吴莹莹与被告吴家州、吴毛毛法定继承纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴婷婷、吴芳芳、吴莹莹、滕建翠及委托代理人彭大华、被告吴家州及委托代理人孙梅芳、被告吴毛毛的法定代理人吴家州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴婷婷、吴芳芳、吴莹莹、滕建翠诉讼请求：1、请求人民法院判决对吴太元座落在吉首市峒河办事处东门坡48号的吉房权字第***号私房宅基地遗产进行分割；2、本案的诉讼纳费由被告承担。事实与理由：被告之父吴太元于1987年购卖了一块地基，并修建了本房一栋；1991年办理了房屋产权证，证号为吉房权字第***号。1998年吴太元将地基一部分卖给杨维平建房，卖地得钱后，同年将旧木房的一部分拆除修建了现被告吴家州居住的楼房，吴太元夫妻即与吴家州、吴毛毛居住在楼房里。原告一家就住在剩余的旧木房里（该部分木房原告滕建翠于2006年改建成现居住的房屋）。2004年被告之母饶身小妹去世，丧事是在吴家州现居住的楼房内操办的，在操办丧事时吴太元召集一家人对房屋、地基作了分配，将剩余的旧木屋及屋前坪场分给原告一家，楼房及房前坪场分给被告吴家州，吴毛毛由吴家州照顾扶养。分配时有帮忙的邻居在场。办完丧事后，原被告请邻居胡齐俊拟了一份地基分割协议，但因事忙双方没签字，后来也就耽搁了，至今没签字。房地分后双方各自按分的居住使用，并有围墙隔离直到现在。2006年吴太元去世，也是楼房内操办的。被告吴家州2014年与被告滕建翠发生口角，被告声明吴太元分给原告一家的房屋、地基只能坐到死，死后就是被告的。为此事原告要求社区及街道调解处理，但被告以是家庭矛盾为由，拒绝接受调解。综上，原告现管理使用的房屋及地基坪场是吴太元的遗产分给原告一家的，应属原告，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
吴家州辩称，原告没有依法承担扶养义务，应当按照法律规定不分或者少分，遗产是三人的，不能两人分。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方对被告的父母是否尽扶养义务及吴太元是否对财产已进行分割有争议。原告提供的地基分割协议、张吉珍、吴敏、胡齐俊的调查笔录、证人田应莲、周文富、周寿凡出庭作证，拟证明2004被告的母亲去世后，被告的父亲吴太元对遗产作了分割。被告认为地基分割协议没有当事人签字，协议内容与事实不符，是虚假的。被告不认识，张吉珍、吴敏对原被告家庭情况做的证词不具有可信性，被告虽然认识胡齐俊，但是没有任何来往，该证词亦不可信。根据风俗习惯来说分家一般都不会当着帮忙人的面随意分割；证人周文富有听力障碍，他是帮忙煮饭，证言不具有可信性。被告提供的周洪芝、田文定的证明，拟证明被告的父母由吴家州赡养、照顾，吴家平未尽赡养义务，吴太元还帮吴家平还债。被告认为不是事实，他们尽了赡养义，对老人的丧事亦出了力和钱。经查，被告吴家洲的父亲吴太元与母亲饶身小妹生育了吴家平、吴家洲、吴毛毛三兄妹弟，2004年10月13日、2006年7月5日，饶身小妹与吴太元相继去世。吴家平与原告滕建翠生育原告吴婷婷、吴芳芳、吴莹莹三姊妹，吴家平1999年7月离家出走，2015年11月4日被宣告死亡。吴毛毛无民事行为能力未婚。1998年吴太元将旧木房的一部分拆除修建了现被告吴家州居住的楼房。原告一家就住在剩余的旧木房里，2006年原告滕建翠在吴太元去世后，对旧木房改建成现居住的房屋。吴太元吉房权字第***号房屋已不存在。地基的性质是国有划拨。原告提供的地基分割协议无当事人的签名，证人的证言的真实性，无法确认，对原告的证据本院不予确认。原告滕建翠在老人去世时请人帮忙和出了米和油，亦尽了义务，被告提供的证据，本院不予确认。
本院认为，本案的焦点是座落在吉首市峒河办事处的吉房权字第***号私房宅基地是否属遗产。《中华人民共和国继承法》的规定遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品、公民的林木、牲畜和家禽、公民的文物、图书资料、法律允许公民所有的生产资料、公民的著作权、专利权中的财产权利、公民的其他合法财产。《中华人民共和国土地管理法》规定宅基地和自留地、自留山，属农民集体所有。吉房权字第***号私房宅基地性质是国有划拨地，吴太元仅享有使用权，故该宅基地不属遗产。
综上所述，原告要求对吴太元座落在吉首市峒河办事处的吉房权字第***号私房宅基地作为遗产进行分割的诉讼请求，无相应证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告滕建翠、吴婷婷、吴芳芳、吴莹莹的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告滕建翠、吴婷婷、吴芳芳、吴莹莹承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田儒敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初255号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人苗海志，男，1987年3月19日出生于黑龙江省加格大齐市，户籍所在地河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被景县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人苗海志犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员刘卓帅、被告人苗海志到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，被告人苗海志于2015年8月至10月间，在同村村民苗某1家中盗窃现金1，300元，在同村村苗某5峰家中盗窃现金300元及金戒指一枚，在同村村苗某2增家中盗窃时被当场抓获，盗窃未遂。
本院查明，被告人苗海志将所盗戒指销售，得赃款230元，所盗赃款已全部用于生活支出。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人苗海志的供述与辩解、证苗某2增苗某1江苗某3春苗某4昌李某兰的证言、接收证据清单苗某1江手机视频光盘、景县公安局情况说明、抓获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗海志以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在实施第三次盗窃时被当场抓获，属未遂，可从轻处罚。其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗海志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年4月4日止。罚金限判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人苗海志所得赃款人民币2，830元，返还被害人苗新江1，300元，返还被害人苗金峰530元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一六年十一月十五日
书记员 张振楠
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初255号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人苗某，男，1987年3月19日出生于黑龙江省加格大齐市，户籍所在地河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被景县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
景县人民检察院以景检公诉刑诉【2016】217号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员刘卓帅、被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，被告人苗某于2015年8月至10月间，在同村村民苗某1家中盗窃现金1，300元，在同村村苗某5峰家中盗窃现金300元及金戒指一枚，在同村村苗某2增家中盗窃时被当场抓获，盗窃未遂。
本院查明，被告人苗某将所盗戒指销售，得赃款230元，所盗赃款已全部用于生活支出。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人苗某的供述与辩解、证苗某2增苗某1江苗某3春苗某4昌李某兰的证言、接收证据清单苗某1江手机视频光盘、景县公安局情况说明、抓获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在实施第三次盗窃时被当场抓获，属未遂，可从轻处罚。其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年4月4日止。罚金限判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人苗某所得赃款人民币2，830元，返还被害人苗新江1，300元，返还被害人苗金峰530元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一六年十一月十五日
书记员 张振楠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第654号
申请执行人周俊丽。
被执行人大庆市天力工程检测有限公司。
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会（2015）庆萨劳人仲字第155号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工资21170元。
本案在执行过程中，经查，被执行人大庆市天力工程检测有限公司暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会（2015）庆萨劳人仲字第155号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年九月二十八日
书记员 王剑锋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初3331号
原告：谭仲信，男，1967年7月28日出生，汉族，广西贵港市港南区人，个体户，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。
被告：邱贵宁，男，1989年12月19日出生，汉族，个体户，广西昭平县人，原住广西百色市右江区，现下落不明。
原告谭仲信与被告邱贵宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭仲信的委托诉讼代理人覃其辉到庭参加诉讼，被告邱贵宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭仲信向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金共10000元及利息800元（从2017年6月14日至2017年10月14日止，按年利率24%计算，以后另算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月14日被告找到原告说因资金周转紧张，要求原告借给被告10000元，当时原告手上刚好有10000元现金，就借给了被告10000元，被告收到钱后，出具了一张《借条》给原告，约定每月“三分”利息，即年利率36%,但并没有约定还款时间。2017年10月份，由于原告资金告急，多次要求被告偿还借款，但被告却置之不理，为了维护原告的合法权益不受侵害，原告特向人民法院提起诉讼。
被告邱贵宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提交的证据依法进行审查认定如下：原告提交的借条原件，证明被告向原告借款10000元。本院认为原告提交的借条原件客观真实、与本案具有关联性，予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金10000元的事实，有原告在庭审中提交的借条原件予以证实，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告主张由被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。关于原告主张由被告支付借款利息按年利率24%问题。因原告的主张未超过法律保护的范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告邱贵宁偿还原告谭仲信借款本金10000元及该款利息（利息从2017年6月14日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费70元，公告费650元，共计720元，由被告邱贵宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞兴
审 判 员 邹冠华
人民陪审员 刘维强
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 杨 利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初3331号原告：谭仲信，男，1967年7月28日出生，汉族，广西贵港市港南区人，个体户，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。被告：邱贵宁，男，1989年12月19日出生，汉族，个体户，广西昭平县人，原住广西百色市右江区，现下落不明。原告谭仲信与被告邱贵宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭仲信的委托诉讼代理人覃其辉到庭参加诉讼，被告邱贵宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭仲信向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金共10000元及利息800元（从2017年6月14日至2017年10月14日止，按年利率24%计算，以后另算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月14日被告找到原告说因资金周转紧张，要求原告借给被告10000元，当时原告手上刚好有10000元现金，就借给了被告10000元，被告收到钱后，出具了一张《借条》给原告，约定每月“三分”利息，即年利率36%,但并没有约定还款时间。2017年10月份，由于原告资金告急，多次要求被告偿还借款，但被告却置之不理，为了维护原告的合法权益不受侵害，原告特向人民法院提起诉讼。被告邱贵宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提交的证据依法进行审查认定如下：原告提交的借条原件，证明被告向原告借款10000元。本院认为原告提交的借条原件客观真实、与本案具有关联性，予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金10000元的事实，有原告在庭审中提交的借条原件予以证实，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告主张由被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。关于原告主张由被告支付借款利息按年利率24%问题。因原告的主张未超过法律保护的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：由被告邱贵宁偿还原告谭仲信借款本金10000元及该款利息（利息从2017年6月14日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费70元，公告费650元，共计720元，由被告邱贵宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李瑞兴审 判 员  邹冠华人民陪审员  刘维强二〇一八年二月二十三日书 记 员  杨 利
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民特224号
申请人：张某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被申请人：张某2，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人张某1申请宣告被申请人张某2无民事行为能力一案，申请人张某1于2017年10月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人张某1申请撤回宣告被申请人张某2无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人张某1撤回申请。
审判员 陈妙
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵俊
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2729号
原告：李振靖，男，1967年11月9日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告：卢增剑，男，汉族，1978年3月26日出生，住尤溪县。
被告：周志珊，女，1978年3月26日出生，汉族，住尤溪县。
原告李振靖与被告卢增剑、周志珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，并于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李振靖到庭参加诉讼，被告卢增剑、周志珊经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李振靖向本院提出诉讼请求：卢增剑、周志珊共同偿还借款35,000元，并支付该款（其中借款20,000元自2014年11月20日起，借款15,000元自2015年7月5日起）至还清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：卢增剑、周志珊系夫妻关系。卢增剑因资金周转需要，于2014年11月20日、2015年7月5日向李振靖分别借款20,000元、15,000元。借款后，卢增剑未按约还本付息，经李振靖多次催讨未果。
卢增剑未作答辩。
周志珊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
卢增剑、周志珊系夫妻关系。卢增剑因资金周转需要，于2014年11月20日向李振靖借款20,000元，并出具主要内容为“今向李振靖手中借到人民币贰万元整。（利息每月2分）”的《借条》一份。2015年7月5日，卢增剑又向李振靖借款15,000元，并出具主要内容为“今向李振靖手中借到人民币壹万五仟元正，月息2分”《借据》一份。借款后，卢增剑未按约还本付息，经李振靖多次催讨未果,诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，卢增剑尚欠李振靖借款35,000元，有《借条》、《借据》各一份为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。李振靖主张借款按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持上述债务发生在周志珊、卢增剑夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，为此，周志珊应共同偿还。
综上所述，李振靖的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。卢增剑、周志珊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢增剑、周志珊应于本判决生效之日起十日内偿还李振靖借款35,000元，并支付该款（其中借款20,000元自2014年11月20日起，借款15,000元自2015年7月5日起）至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，公告费460元，合计1485元，由卢增剑、周志珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张初声
人民陪审员 罗向明
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 苏晓青
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初2729号原告：李振靖，男，1967年11月9日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被告：卢增剑，男，汉族，1978年3月26日出生，住尤溪县。被告：周志珊，女，1978年3月26日出生，汉族，住尤溪县。原告李振靖与被告卢增剑、周志珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，并于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李振靖到庭参加诉讼，被告卢增剑、周志珊经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李振靖向本院提出诉讼请求：卢增剑、周志珊共同偿还借款35,000元，并支付该款（其中借款20,000元自2014年11月20日起，借款15,000元自2015年7月5日起）至还清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：卢增剑、周志珊系夫妻关系。卢增剑因资金周转需要，于2014年11月20日、2015年7月5日向李振靖分别借款20,000元、15,000元。借款后，卢增剑未按约还本付息，经李振靖多次催讨未果。卢增剑未作答辩。周志珊未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢增剑、周志珊系夫妻关系。卢增剑因资金周转需要，于2014年11月20日向李振靖借款20,000元，并出具主要内容为“今向李振靖手中借到人民币贰万元整。（利息每月2分）”的《借条》一份。2015年7月5日，卢增剑又向李振靖借款15,000元，并出具主要内容为“今向李振靖手中借到人民币壹万五仟元正，月息2分”《借据》一份。借款后，卢增剑未按约还本付息，经李振靖多次催讨未果,诉至本院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，卢增剑尚欠李振靖借款35,000元，有《借条》、《借据》各一份为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。李振靖主张借款按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持上述债务发生在周志珊、卢增剑夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，为此，周志珊应共同偿还。综上所述，李振靖的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。卢增剑、周志珊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卢增剑、周志珊应于本判决生效之日起十日内偿还李振靖借款35,000元，并支付该款（其中借款20,000元自2014年11月20日起，借款15,000元自2015年7月5日起）至还清之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，公告费460元，合计1485元，由卢增剑、周志珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  张初声人民陪审员  罗向明人民陪审员  刘 斌二〇一七年六月十九日书 记 员  苏晓青附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初210号
原告：咸阳东升物资有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。
法定代表人苏某某，该公司执行董事。
委托代理人：张某某，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人：周某，陕西秦直道律师事务所实习律师。
被告：天津市春华校园体育设施有限公司，住所地西青区。
法定代表人：谢某某，该公司董事长。
委托代理人：陈某某，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：党某某，陕西金镝律师事务所律师。
被告：天津市春华校园体育设施有限公司咸阳分公司，住所地咸阳市秦都区胭脂路聚丰压缩机有限公司院内，统一社会信用代码：916104005869703455
负责人：谢某某，该公司经理。
委托代理人：陈某某，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：党某某，陕西金镝律师事务所律师。
原告咸阳东升物资有限公司诉被告天津市春华校园体育设施有限公司（以下简称天津总公司）、天津市春华校园体育设施有限公司咸阳分公司（以下简称咸阳分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某、周某，被告委托代理人党某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月，原告与被告达成协议：由原告依据被告的需求向被告提供钢材，被告收到钢材后一个月向原告付款，逾期未付，承担5‰的违约责任，截止至2015年7月，原告累计向被告供货价值319757.68元，但被告却并未依约定向原告付款，直至2015年8月才支付了250000元，仍欠原告货款69757.68元。2015年11月7日，被告委托会计事务所出具对账函，原告对此也予以确认，但被告仍未支付剩余货款。原告诉至法院，请求依法判令被告支付剩余货款69757.68元、违约金57202元、利息18137.29元。
二被告辩称：请依法驳回原告的诉讼请求，被告不欠原告货款，货款已经结清。原告所诉，与事实不符。原告依据会计事务所出具的对账函，被告仍欠原告69757.68元货款，由于被告方财务中86594.44元的钢材款，属重复挂账，加之被告公司内部承包合同终止交接等原因，会计事务所在调取被告方财务数据的时候，并没有与原来记账的会计征询相关情况一致，就以重复挂账的数据，出具了所谓的对账函。被告不欠货款，被告就不承担违约金及利息。
原告就其主张向法庭提举证据如下：
证据1、西安同盛联合会计事务所《询证函》。证明原告与被告之间存在买卖合同关系。
二被告的质证意见是：真实性认可，证明目的不认可。因为被告公司重复挂账，产生的错误结果，所以不认可。
证据2、2015年2月27日销售清单和2015年3月16日增值税专用发票（No04XXX）各一份。2015年3月20日、24日、28日销售清单三份及2015年4月16日增值税专用发票（No044XXX）一份。2015年4月20日、24日、25日销售清单三份及2015年5月12日增值税专用发票（No0447XXX）一份。2015年6月2日销售清单和2015年6月24日增值税专用发票（No035XXX）各一份。2015年6月23日、25日、29日、7月22日销售清单四份及2015年7月27日增值税专用发票（No0353XXX）一份。证明被告购买钢材价值319757.68元.
二被告的质证意见是：真实性认可，证明目的不认可。
证据3、2015年7月17日业务回单（收款）、同年8月26日业务回单（收款）、同年10月16日业务回单（收款）共三份。
证明被告咸阳分公司支付货款250000元，尚欠原告货款69757.68元。
二被告的质证意见是：真实性认可，证明目的不认可。被告支付的钱不只是这些。
二被告向法庭提举证据如下：
证据1、电子账单五份。证明被告向原告支付货款348213元；
原告的质证意见是：真实性认可，证明目的不认可。对第一笔和第五笔不认可，第一笔货款两清，原告没有计算在总货款中，原告在诉请中没有提到该款项，第五笔实际没有发生，该款项于2015年10月22已退回给被告。
证据2、记账凭证3份，情况说明一份，附件2份。证明有一笔86594.44元钢材款属于重复挂账，证明被告不欠原告的货款，对账数字是错误的。
原告的质证意见：对记账凭证3份里的所有票据的真实性认可，证明目的不认可，挂账不挂账属于被告公司的内部行为，对情况说明及附件真实性及证明目的均不认可，是被告单方行为，应当以专业会计事务所的审计结果进行认定，与原告的诉请相吻合。
经原、被告举证、质证，合议评议认为，对原告所举证据1、2、3的真实性予以认定，对被告所举证据1真实性予以认定，证据2中的记帐凭证的真实性予以认定，证据2中情况说明及附件无其他证据相互印证，不予认定。
经审理查明：从2015年2月至2015年7月，被告咸阳分公司多次在原告处购买价值319757.68元的钢材，销售清单处载明货款一月内付清，违约按日千分之五收取滞纳金。被告咸阳分公司分别于2015年7月17日，同年8月26日、同年10月16日向原告支付货款共计250000元。同年11月7日，西安同盛联合会计事务所对原、被告之间帐务进行审计。被告咸阳分公司尚欠原告货款69758.82元。
另查：被告咸阳分公司在原告处购买价值81355元的钢材，货款两清。原告诉请没有请求该笔货款。
本院认为：原、被告之间虽未签订买卖合同，但被告咸阳分公司在原告处多次购货，原告与被告咸阳分公司已形成买卖合同关系，被告在原告处购货，理应支付货款，原告请求被告支付拖欠的货款及欠款利息，合理合法，本院予以支持。原告请求的违约金，于法无据，不予支持。被告辩称其将货款付清，因证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津市春华校园体育设施有限公司、天津市春华校园体育设施有限公司咸阳分公司共同偿还原告咸阳东升物资有限公司货款69757.68元及利息（利息从2015年12月7日至付清之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告咸阳东升物资有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元，由被告天津市春华校园体育设施有限公司和天津市春华校园体育设施有限公司咸阳分公司承担1702元，原告咸阳东升物资有限公司承担1500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
审 判 员 赵晓燕
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 磊
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初210号
原告：咸阳东升物资有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。
法定代表人苏某某，该公司执行董事。
委托代理人：张某某，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人：周某，陕西秦直道律师事务所实习律师。
被告：天津市春华校园体育设施有限公司，住所地西青区西青道柳青路。
法定代表人：谢某某，该公司董事长。
委托代理人：陈某某，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：陈某某，陕西金镝律师事务所律师。
被告：天津市春华校园体育设施有限公司咸阳分公司，住所地咸阳市秦都区。
负责人：谢某某，该公司经理。
委托代理人：陈某某，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：陈某某，陕西金镝律师事务所律师。
原告咸阳东升物资有限公司诉被告天津市春华校园体育设施有限公司（以下简称天津总公司）、天津市春华校园体育设施有限公司咸阳分公司（以下简称咸阳分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某、周某，被告委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月，原告与被告达成协议：由原告依据被告的需求向被告提供钢材，被告收到钢材后一个月向原告付款，逾期未付，承担5‰的违约责任，截止至2015年7月，原告累计向被告供货价值319757.68元，但被告却并未依约定向原告付款，直至2015年8月才支付了250000元，仍欠原告货款69757.68元。2015年11月7日，被告委托会计事务所出具对账函，原告对此也予以确认，但被告仍未支付剩余货款。原告诉至法院，请求依法判令被告支付剩余货款69757.68元、违约金57202元、利息18137.29元。
二被告辩称：请依法驳回原告的诉讼请求，被告不欠原告货款，货款已经结清。原告所诉，与事实不符。原告依据会计事务所出具的对账函，被告仍欠原告69757.68元货款，由于被告方财务中86594.44元的钢材款，属重复挂账，加之被告公司内部承包合同终止交接等原因，会计事务所在调取被告方财务数据的时候，并没有与原来记账的会计征询相关情况一致，就以重复挂账的数据，出具了所谓的对账函。被告不欠货款，被告就不承担违约金及利息。
原告就其主张向法庭提举证据如下：
证据1、西安同盛联合会计事务所《询证函》。证明原告与被告之间存在买卖合同关系。
二被告的质证意见是：真实性认可，证明目的不认可。因为被告公司重复挂账，产生的错误结果，所以不认可。
证据2、2015年2月27日销售清单和2015年3月16日增值税专用发票（NoXXX）各一份。2015年3月20日、24日、28日销售清单三份及2015年4月16日增值税专用发票（NoXXX）一份。2015年4月20日、24日、25日销售清单三份及2015年5月12日增值税专用发票（No0XXX）一份。2015年6月2日销售清单和2015年6月24日增值税专用发票（NoXXX）各一份。2015年6月23日、25日、29日、7月22日销售清单四份及2015年7月27日增值税专用发票（NoXXX）一份。证明被告购买钢材价值319757.68元.
二被告的质证意见是：真实性认可，证明目的不认可。
证据3、2015年7月17日业务回单（收款）、同年8月26日业务回单（收款）、同年10月16日业务回单（收款）共三份。
证明被告咸阳分公司支付货款250000元，尚欠原告货款69757.68元。
二被告的质证意见是：真实性认可，证明目的不认可。被告支付的钱不只是这些。
二被告向法庭提举证据如下：
证据1、电子账单五份。证明被告向原告支付货款348213元；
原告的质证意见是：真实性认可，证明目的不认可。对第一笔和第五笔不认可，第一笔货款两清，原告没有计算在总货款中，原告在诉请中没有提到该款项，第五笔实际没有发生，该款项于2015年10月22已退回给被告。
证据2、记账凭证3份，情况说明一份，附件2份。证明有一笔86594.44元钢材款属于重复挂账，证明被告不欠原告的货款，对账数字是错误的。
原告的质证意见：对记账凭证3份里的所有票据的真实性认可，证明目的不认可，挂账不挂账属于被告公司的内部行为，对情况说明及附件真实性及证明目的均不认可，是被告单方行为，应当以专业会计事务所的审计结果进行认定，与原告的诉请相吻合。
经原、被告举证、质证，合议评议认为，对原告所举证据1、2、3的真实性予以认定，对被告所举证据1真实性予以认定，证据2中的记帐凭证的真实性予以认定，证据2中情况说明及附件无其他证据相互印证，不予认定。
经审理查明：从2015年2月至2015年7月，被告咸阳分公司多次在原告处购买价值319757.68元的钢材，销售清单处载明货款一月内付清，违约按日千分之五收取滞纳金。被告咸阳分公司分别于2015年7月17日，同年8月26日、同年10月16日向原告支付货款共计250000元。同年11月7日，西安同盛联合会计事务所对原、被告之间帐务进行审计。被告咸阳分公司尚欠原告货款69758.82元。
另查：被告咸阳分公司在原告处购买价值81355元的钢材，货款两清。原告诉请没有请求该笔货款。
本院认为：原、被告之间虽未签订买卖合同，但被告咸阳分公司在原告处多次购货，原告与被告咸阳分公司已形成买卖合同关系，被告在原告处购货，理应支付货款，原告请求被告支付拖欠的货款及欠款利息，合理合法，本院予以支持。原告请求的违约金，于法无据，不予支持。被告辩称其将货款付清，因证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津市春华校园体育设施有限公司、天津市春华校园体育设施有限公司咸阳分公司共同偿还原告咸阳东升物资有限公司货款69757.68元及利息（利息从2015年12月7日至付清之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告咸阳东升物资有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元，由被告天津市春华校园体育设施有限公司和天津市春华校园体育设施有限公司咸阳分公司承担1702元，原告咸阳东升物资有限公司承担1500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
审 判 员 赵晓燕
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 磊
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终393号
上诉人（原审被告）：高明，男，1990年12月3日出生，汉族，住新泰市。
被上诉人（原审原告）:尹作云，女，1972年11月15日出生，汉族，住新泰市。
上诉人高明因与被上诉人尹作云居间合同纠纷一案,不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初5659号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2017年3月1日13时30分在本院第一审判法庭公开开庭审理本案，并依法向双方当事人送达了开庭传票，但上诉人高明无正当理由未到庭。
本院认为，上诉人经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人高明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1476元，减半收取738元，由上诉人高明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴文
代理审判员 刘 乐
代理审判员 王乐文
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 璞
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第6472号
原告：张东东。
委托代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部。
法定代表人：张海，经理。
委托代理人：何宁，该公司职员。
原告张东东与被告王丽忠、文安县新钢钢铁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告王丽忠、文安县新钢钢铁有限公司的起诉，经审查后，本院准予。该案依法由代理审判员张志豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东东的委托代理人范彦斌，被告人保公司的委托代理人何宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东东诉称：2015年11月12日3时46分许，王丽忠驾驶冀R×××××号车辆与张东东驾驶冀F×××××号车辆在西青区赛达路与芦北路交口处相接触，造成双方车辆损坏、张东东受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定王丽忠承担事故的全部责任、张东东不承担事故责任。原告因该事故造成损失，故起诉，请求法院依法判令：被告依法赔偿原告车辆损失50360元、定损费2500元、拆解费5000元、施救费1000元，共计58860元；诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称：同意在保险范围内依法赔偿原告合理合法的损失，但定损费、拆解费属于间接损失，不同意赔偿；诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2015年11月12日3时46分许，王丽忠驾驶冀R×××××、冀R×××××挂号货车（登记所有人系文安县新钢钢铁有限公司）与张东东驾驶冀F×××××号车辆在西青区芦北路与赛达路交口处相接触，造成双方车辆损失、张东东受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定王丽忠承担事故的全部责任、张东东不承担事故责任。
原告主张车辆损失失50360元，其提供的天津市西青区价格认证中心于2015年12月4日出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、《车辆物品损失明细表》均记载冀F×××××号车辆的鉴定总损失价格为50360元。原告主张拆解费5000元、定损费2500元，分别提供相应发票和票证予以证实。原告主张施救费1000元，未提交证据。被告人保公司对原告所提交证据的真实性均无异议，但认为拆解费、评估费、诉讼费不在保险范围，不同意赔偿，施救费没有证据亦不同意赔偿。庭审中，原告自愿承担本案诉讼费。
另查，此次交通事故发生时，冀R×××××号“车辆在被告人保公司投保交强险和30万元的商业三者险（含不计免赔），该交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的相关书证及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产损失，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定王延春承担事故的全部责任，张东东不承担事故责任，认定准确，符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中原告的损失应由被告人保公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内承担赔偿责任，原告自愿负担诉讼费系其权利自由处分，本院准予。
关于原告主张的车辆损失50360元，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”根据原告提交的相关物价部门出具的评估结论书，因该评估结论书系具有价格鉴定资质的第三方机构依法出具，具有公信力，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告主张的拆解费5000元、定损费2500元，此系其实际费用支出，证据充分，本院均予以支持，该费用系为查明和确定该起事故的性质、事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，应由保险人被告人保公司承担。关于原告主张的施救费1000元，未提交相关证据，本院不予支持。综上，本院支持的原告总损失为57860元。被告人保公司认为拆解费、评估费不在保险范围，不同意赔偿，但未提交相关证据，于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张东东车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张东东车辆损失等各项损失共计55860元；
三、驳回原告张东东其他诉讼请求；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取636元，此款由原告张东东负担（已收讫），于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张志豪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 安 然
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1858号
原告陈红英。
委托代理人宋毅，河北俱时律师事务所律师。
委托代理人鲁志平，河北俱时律师事务所律师。
被告陈军。
第三人仇利波。
原告陈红英与被告陈军、第三人仇利波执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红英及委托代理人宋毅、被告陈军到庭参加诉讼，第三人仇利波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红英诉称，2015年9月2日，原告收到新乐市人民法院做出的（2015）新执异字第00026号执行裁定书，原告认为该裁定书认定事实不清，适用法律错误。原告与第三人仇利波原为夫妻关系，于2013年9月23日因感情破裂及财产问题双方协商离婚，协议约定：“仇利波所负债务为个人债务；位于新乐市长杨路化肥厂南侧三层楼归女方所有，房产证号01××19、01××18所收租金归女方所有。”因此，第一，仇利波与他人的债权债务关系与原告无关，事实上也未用于家庭生活，属于仇利波个人债务；第二，根据离婚协议，仇利波名下的该处房产早在2014年9月就已经属于原告了。综上，执行有关财产会涉及侵犯原告的利益，根据民事诉讼法第227条之规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，请求法院确认原告的财产权利并停止执行（2015）新执字第262号执行裁定书，以保护原告陈红英的合法权利。
被告陈军辩称，法院依法判决。
第三人仇利波经本院依法公告送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原告陈红英与第三人仇利波原系夫妻关系，双方于2014年9月23日办理离婚登记，在新乐市民政局存档备案的离婚协议书中就财产分割和债权债务进行了约定，“位于新乐市长杨路化肥厂南侧三层楼房（房产证号01××19）归女方所有，新乐市长杨路化肥厂南侧三层楼房（房产证号01××18）归男方所有，位于石家庄市北路剑桥春雨小区房产一套归儿子仇浩宇所有，新乐市长杨路化肥厂南侧三层楼房（房产证号01××19）及新乐市长杨路化肥厂南侧三层楼房（房产证号01××18）所收租金归女方，双方无其它财产纠纷。双方婚后各自名下的债权债务由各自享有和承担。”
第三人仇利波与被告陈军因2014年4月份的借款发生纠纷，被告向本院提起诉讼，本院作出（2014）新民一初字第1650号民事判决书，判决第三人仇利波偿还被告陈军借款。案件审理过程，陈军提出保全申请，本院2014年10月15日作出（2014）新民一初字第1650号民事裁定书，依法查封了仇利波所有的位于新乐市长杨路化肥厂南侧四处房产（其中证号0130012820号登记的幢号3房号3砖混结构仓库一层，幢号5房号5砖混结构仓库一层；证号0130012821号登记的幢号4房号4砖混结构仓库一层，幢号6房号6砖混结构仓库一层；证号01××18号幢号1房号1砖混结构商住楼一至三层；证号01××19幢号2房号2砖混结构商住楼一至三层），查封期间，允许仇利波使用，但不得转移、变卖、损毁。（2014）新民一初字1650号民事判决书生效后，被告陈军于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于2015年6月20日作出（2015）新执字第262号执行裁定书，查封、拍卖、变卖仇利波上述被查封的财产。本案原告陈红英向本院提出执行异议，2015年8月25日，本院作出（2015）新执异字第00026号执行裁定书，裁定驳回陈红英的执行异议。
对于第三人仇利波与被告陈军的债务，原告称涉案的债务款项发生时间为2014年4月份，原告与第三人离婚发生在2014年9月23日，原告与第三人感情早已破裂，第三人也早已不在家中居住，原告对涉案的债务毫不知情，且此段时间原告家庭并未有较大的支出，原告本身也有正式稳定工作，足以支撑家庭的开支，第三人并未将该笔钱款用于家庭生活所需，不属于夫妻共同债务，而是第三人的个人债务。
原告陈红英分别于2013年9月26日、2014年9月26日与他人签订了五份租赁协议，将涉案房产出租给他人使用。原告称在此期间对于第三人将被执行的财产抵押给被告一事并不知情，直到新乐市法院将执行通知张贴于该房产外，房产的租户告知原告才得知。
以上所述有当事人当庭陈述、离婚协议书、执行裁定书、租赁协议等证据予以证实。
本院�为，第三人仇利波与被告陈军的民间借贷发生在2014年4月份，原告与第三人在2014年9月23日办理离婚登记，借贷发生在原告与第三人夫妻关系存续期间，且原告未提供相关证据证明该笔借款属第三人个人债务，应推定为夫妻共同债务。原告与第三人虽已办理离婚登记，且对共同财产进行分割，但原告也应对夫妻关系存续期间内的共同债务承担连带清偿责任。故本院依照法定程序对原告所分得原夫妻共同财产进行强制执行，并无不妥。第三人仇利波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈红英的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费13800元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判�长程欣
审 判 员 相月卿
人民陪审员 陈晓敬
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 陈 瑶