河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1027号
原告王宜昌，农民。
委托代理人赵广河，系玉田县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告郝立新。
委托代理人屈婷婉，农民，特别授权。
被告王立兵。
委托代理人李爱利，农民，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区西山道18号。
代表人杨国华，系该公司经理。
委托代理人高林岳，系该公司职工，特别授权。
原告王宜昌与被告郝立新、王立兵、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵广河、被告郝立新的委托代理人屈婷婉、被告王立兵的委托代理人李爱利、被告中华联合财险公司的委托代理人高林岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宜昌诉称，2013年10月30日8时许，被告郝立新驾驶被告王立兵所有的冀B×××××号轻型厢式货车沿玉石公路由北向南行驶至肇事地点，遇原告王宜昌驾驶自行车由南向北行驶向西左转弯，两车发生交通事故，致王宜昌受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告郝立新负事故的全部责任，原告王宜昌无责任。事故发生后原告在玉田县医院住院治疗41天，开支医疗费35011.7元、住院伙食补助费820元、误工费21000元、护理费4783.33元、交通费1900元、法医鉴定费600元、复印费60元、其他费用191元，后被告王立兵为原告支付了医疗费。被告郝立新驾驶被告王立兵所有的冀B×××××号轻型厢式货车在被告中华联合财险公司投保了机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和保险额为200000元不计免赔的第三者责任保险（简称商业险）。原告起诉要求被告中华联合财险公司在交强险责任限额和商业险范围内赔偿其经济损失，不足部分由其他被告按责任比例承担赔偿责任。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告中华联合财险公司赔偿其医疗费35011.7元。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
居民身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明2013年10月30日8时许，郝立新驾驶王立兵所有的冀B×××××号轻型厢式货车沿玉石公路由北向南行驶至肇事地点，遇王宜昌驾驶自行车由南向北行驶向西左转弯，两车发生交通事故，致王宜昌受伤，车辆损坏。郝立新负事故的全部责任，王宜昌无责任。
交强险保险单复印件、商业险保险单复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件各一份，证明冀B×××××号轻型厢式货车为王立兵所有，并在被告中华联合财险公司投保了交强险及商业险，保险期间自2012年11月14日至2013年11月13日；
玉田县医院住院病历一份，证明原告王宜昌于2013年10月30日至2013年12月10日住院41天，其伤诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、顶骨骨折、左顶硬膜外血肿、顶部头皮擦伤、面部皮擦伤、口唇软组织损伤、左肩部软组织损伤、左侧第5、6肋骨骨折；
玉田县医院证明一份，证明病历中王一昌系王宜昌本人；
玉田县医院住院收费票据一张，证明原告开支医疗费35011.7元；
用药明细二张，证明原告在住院治疗期间的用药治疗情况；
交通费票据三十张，证明原告及护理人员实际支付交通费1900元；
玉田县司法医学鉴定中心收据一张，证明原告开支鉴定费600元；
司法医学鉴定书一份，证明原告误工损失日为180日；
玉田县医院门诊收费票据二张，证明原告因复印病历开支复印费60元；
玉田县宏利制衣厂营业执照复印件、组织机构代码证复印件、证明各一份、工资表三份，证明事故发生前原告在玉田县宏利制衣厂工作，2013年10月30日因交通事故住院治疗开始停发工资，月工资为3500元；
居民身份证复印件、北京中外建工程管理有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工资表、证明各一份，证明护理人员王宜臣在北京中外建工程管理有限公司工作，月工资为3500元，因护理王宜昌误工27天；
晓芳超市收款单二张、鑫鑫超市销货单一张，证明原告住院期间购买生活用品开支191元。
依原告申请，本院调取玉田县交警队此事故卷宗一份，证明事故发生的基本事实。
被告郝立新辩称，其系王立兵雇员。
被告郝立新未向本院提交证据。
被告王立兵辩称，其为王宜昌支付医疗费35011.7元。
被告王立兵未向本院提交证据。
被告中华联合财险公司辩称，冀B×××××号轻型厢式货车在中华联合财险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告主张的法医鉴定费、复印费、其他费用、诉讼费用不属于保险理赔范围，不予赔偿，原告主张的交通费用过高，具体金额由法院酌定。
被告中华联合财险公司未向本院提交证据。
经质证，被告郝立新、王立兵对原告提交的所有证据无异议。被告中华联合财险公司对证据1、2、3、4、5、6、10无异议，对证据7有异议，称部分用药属非医保用药，按照医保报销标准应赔偿80%；对证据8有异议，称交通费票据中有20张为天津市公路汽车票据，结合案发地、原告户口及居住地，此20张票据与本案无关联，应予剔除，其他票据均为100元定额票据，真实性不予认可，具体费用请法院酌定；对证据9、11有异议，称复印费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对证据12有异议，称王宜昌的工资表未加盖单位财务章，不能表明其工资基本情况，不能确定实际工资为每月3500元，误工费应以制造业平均工资标准进行计算；对证据13有异议，护理人员王宜臣的工资表未加盖单位财务章，真实性不予认可，证明中记载王宜臣误工27天，故只认可27天的护理费，并按照建筑业平均工资标准计算；对证据14有异议，称此组证据不是正规票据，真实性不予认可。
本案争议的焦点为原告王宜昌因此次事故所造成的合理损失。
经审理查明，被告郝立新系被告王立兵雇员。2013年10月30日8时许，郝立新驾驶王立兵所有的冀B×××××号轻型厢式货车沿玉石公路由北向南行驶至肇事地点，遇原告王宜昌驾驶自行车由南向北行驶向西左转弯，两车发生交通事故，致王宜昌受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，郝立新负事故的全部责任，王宜昌无责任。事故发生后王宜昌在玉田县医院住院治疗41天，开支医疗费35011.7元，王立兵为原告支付了全部医疗费用。王立兵所有的冀B×××××号轻型厢式货车在被告中华联合财险公司投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的证据等予以证实，本院予以确认。
关于本案争议的焦点，原告因事故造成的合理损失，原告提交的住院病历、住院收费票据真实有效，且三被告均未提出异议，本院予以采信，据此认定原告住院治疗41天，支付医疗费35011.7元；原告的住院伙食补助费按每天20元计算41天，为820元；原告提交的玉田司法医学鉴定中心出具的司法医学鉴定书及鉴定费票据真实合法，本院予以采信，故原告的误工时间为180天，开支法医鉴定费600元；对原告及其护理人员的收入情况，原告提交的玉田县宏利制衣厂工资出具的收入及误工证明、工资表均载明其月工资为3500元，但未提交个人所得税完税证明，故误工费按河北省2013年度制造业职工年均工资标准计算为36600元÷365天×180天＝18049.32元，原告提交的王宜臣工资表记载其在北京中外建工程管理有限公司工作，月工资为3500元，虽未有个人所得税完税证明予以佐证，但其工资标准未超过北京市2013年度职工月平均工资标准4671.75元／月，北京中外建工程管理有限公司误工证明记载王宜臣误工27天，但结合原告提交的病例及实际情况，原告实际住院41天，因全程只需一人护理，故实际护理时间为41天，除王宜臣护理27天外，其余14天应参照河北省2013年度农林牧渔业职工年均工资标准计算，综上，护理费合计为3500元÷30天×27天＋13564元÷365天×14天＝3670.26元；原告向本院提交的交通票据不能证实原告就医的时间、地点、次数、人数等，本院不予采信，但考虑原告的交通费系原告为就医必要的开支，结合原告就医及家庭实际情况，本院酌定为800元。原告提供的开支复印费收据真实合法，本院对其开支复印费60元予以采信，原告主张的其他费用191元，虽已向本院提交证据，但不能表明此费用与此次事故的关联，本院不予采信。综上，原告的合理损失为59011.28元。
本院认为，被告郝立新驾驶被告王立兵所有的机动车发生交通事故，致原告王宜昌受伤，此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告郝立新负全部责任，原告王宜昌无责任，该认定结论客观公正，本院予以采信。被告王立兵作为冀B×××××号轻型厢式货车的所有人，应承担郝立新的侵权责任，该机动车在被告中华联合财险公司投保了交强险和商业险，原告王宜昌属事故第三者，被告中华联合财险公司应在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告损失。原告损失超出交强险和商业险责任限额范围部分，应由被告王立兵按事故责任赔偿。被告中华联合财险公司主张法医鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿，原告部分用药属非医保用药，按照医保报销标准应赔偿80%，未向本院提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”、第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、第六十五条第四款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四和一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险额度内赔偿原告王宜昌医疗费10000元、护理费3670.26元、误工费18049.32元、交通费800元；在第三者责任保险额度内赔偿原告王宜昌医疗费25011.7元、住院期间伙食补助费820元、鉴定费600元、复印费60元，合计59011.28元。于本判决生效之日起五日内履行；
二、原告王宜昌返还被告王立兵为其垫付的医疗费35011.7元，于本判决生效之日起五日内履行；
三、驳回原告王宜昌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由原告王宜昌承担37元，被告王立兵承担407元。上述费用已由原告王宜昌预交，执行时由被告王立兵给付原告王宜昌407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨椿生
审 判 员 郭建华
人民陪审员 李翠芹
二０一四年六月十五日
书 记 员 冯宏江