安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00664号
原告：张某某，男，1983年11月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1988年10月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：李某某，男，1983年3月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：某某保险公司。
负责人：胡某某，该公司总经理。
委托代理人：黄某某，该公司员工。
原告张某某诉被告刘某某、李某某、某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，某某保险公司称应变更其为本案被告，对此原告予以同意。原告张某某及其委托代理人周祎，被告刘某某、李某某、某某保险公司委托代理人黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年10月7日20时51分许，被告刘某某驾驶李某某所有的皖k13869号小型轿车沿界首市新阳路自东向西行驶至“小齐炒面馆”门口时，与原告驾驶的自行车相撞致原告脸、头部、身体严重受伤，自行车严重受损。随后，原告被送到界首市人民医院抢救治疗，经诊断：原告口腔颌面部多处裂伤，枕骨骨折、脑震荡。事故经界首市公安局交警大队认定，被告刘某某负事故主要责任，原告负事故的次要责任。原告经安徽天衡司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告李某某为其车辆向被告某某保险公司投保有交强险。此次交通事故供给原告造成93080.60元损失，原告应承担27384.14元的责任，三被告应承担63896.42元，被告刘某某已支付原告6000元。故请求依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害费用、住院医药费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等计59156.42元，三被告承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件及户口簿复印件，证明原告的身份系非农业家庭户口；2、界首市公安局交通管理大队界公交认字（2013）第104号道路交通事故认定书，证明事故的发生及被告刘某某负事故的主要责任；3、原告的住院病历复印件、诊断证明书，证明原告的伤情及住院天数；4、安徽天衡司法鉴定所（皖）天衡司鉴（2014）临鉴字第16号鉴定意见书，证明原告的伤情构成十级伤残及休息天数、所需后续美容治疗费；5、费用清单和发票，证明原告的各项经济损失情况；6、保险单复印件，证明被告李某某的车辆投保情况。
被告某某保险公司辩称：原告的部分诉讼请求无事实和法律依据，请求法院审理后依法认定。肇事车辆在被告处仅投有交强险，原告的合理损失应在交强险的各项限额内予以赔偿。该事故造成两人受伤，请法院在限额内合理分配。保险公司不承担诉讼费用和鉴定费。
被告某某保险公司未向本院提供证据。
被告李某某辩称：原告的陈述基本属实，原告要求赔偿的项目及数额部分过高，请法院核准后判决，如精神抚慰金等。被告垫付21000元，扣除被告应承担的部分外，保险公司应予返还。要求原告赔偿被告修车费3000元。
被告李某某向本院提供如下证据：修车费发票，证明被告实际车损情况。
被告刘某某辩称：同被告李某某的辩称意见一样。
被告刘某某未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据归纳认定如下：原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、界首市公安局交通管理大队界公交认字（2013）第104号道路交通事故认定书、住院病历复印件、诊断证明书、住院医药费发票、保险单复印件，三被告均无异议，故对上述证据的其证明效力，本院予以确认。原告所提供的门诊医药费收据，经本院审核认为，部分票据项目系复印、调案，与原告的诊疗行为无关，故对该部分票据的证明效力，本院不予确认。原告所提供打印诉状的票据，本院认为，该项费用支出系非合理损失，对该票据的证明效力，本院不予确认。原告提供的鉴定意见书，三被告对其三期的鉴定无异议，被告某某保险公司对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定，但其未在本院规定的期限内提交书面申请，视为其放弃权利；该鉴定书中关于后续治疗费用的鉴定意见，因该部分费用未实际发生，故对该部分的证明效力，本院不予确认。原告提供的鉴定费发票，被告无异议，但被告某某保险公司认为该费用不属保险公司赔付范围，因该费用系原告为赔偿所必须支出的，本院对其证明效力，予以确认。原告提供的交通费发票，三被告有异议，认为该票据系连号且不在市面流通，本院对此根据本案相关事实予以酌情确定，该证据的证明效力，本院不予确认。被告李某某提供的修车费发票，原告有异议，因该票据未能反映原告车辆实际损失情况且被告未在举证期限内提出反诉，故对该证据的证明效力，本院不予确认。
根据上述证据的认定及当事人当庭陈述、本院对被告刘某某李某某所作的询问笔录，本院审理查明的事实为：2013年10月7日20时51分，被告刘某某驾驶被告李某某所有的皖k16869“海马”小型轿车沿界首市新阳路自东向西行驶至“小齐炒面馆”门口时与自南向西北横过新阳路行驶的武某（另案原告）驾驶的“小鸟”牌两轮电瓶车及原告张某某驾驶的“赛克”牌两轮自行车发生交通事故，致武某、原告张某某受伤，三车受损。随后，原告即入住界首市人民医院住院治疗，于2013年11月2日出院，共计住院26天，支付医药费11377.20元。2014年1月6日，原告的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定构成十级伤残，休息60天，营养15天，护理7天。原告为此支付鉴定费2000元。
另查明：原告张某某系非农业家庭户口。被告李某某所有的皖k16869“海马”小型轿车在被告某某保险公司投有交强险。被告刘某某、李某某系亲属关系，该肇事车辆系被告刘某某借用被告李某某的。被告李某某已支付原告6000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告刘某某驾驶被告李某某所有的皖K×××××“海马”牌小型轿车与武某驾驶的“小鸟”牌两轮电瓶车、原告张某某驾驶的“赛克”牌两轮自行车发生交通事故，致武某、原告张某某受伤。该起事故经界首市公安局交通管理大队认定，被告刘某某负事故的主要责任。故原告张某某因此次事故造成损害所致的合理损失应由被告刘某某承担。原告未举证证明被告李某某对本次事故的发生有过错，故被告李某某对此不承担责任。由于该肇事车辆在被告某某保险公司公司投有交强险，且造成两人受伤，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，被告平某某保险公司在机动车强制保险范围内按原告所损失比例承担赔偿责任后，超出部分由被告刘某某承担。原告因该事故所造成的合理损失为：医疗费11377.20元；住院伙食补助费520元（20元／天×26天）；营养费300元（20元／天×15天）。后续治疗费用，因该费用并未实际发生，故对该部分费用本院在本案中不作处理。误工费、护理费，因原告未能举证证明其具体从事的行业及最近三年的平均收入状况，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，护理费参照上一年度安徽省居民服务和其他服务行业平均工资计算。故其误工费为3456元［（21024元÷365天）×60天］，护理费为682.50元［（35602元÷365天）×7天］。交通费，本院予以酌情确定为130元。残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10％）。因原告未提供证据证明其自行车的实际受损价值，故原告的该项请求，本院不予支持。精神损害抚慰金，原告要求过高，本院根据原告的伤害后果，结合本地经济生活水平及被告的过错程度等因素酌定为4000元。鉴定费2000元，被告某某保险公司公司辩称其不应承担，因该费用系原告为赔偿所必须支出的，对该辩称，本院不予采信。以上原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为12197.20元，误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计为52316.50元。因本次交通事故致两人受伤，本院根据两人的主张，合理确认两人在交强险范围内的损失比例。故被告某某保险公司在交强险责任限额内赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费3246.80元，护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金52316.50元。余款8950.40元，原告张某某自行承担1790.08元（8950.40元×20%）；被告刘某某承担7160.32元（8950.40元×80%），扣除被告李某某已支付的6000元，被告刘某某还应赔偿原告张某某1160.32元。原告诉请中的超出部分，缺乏相关证据证实，本院不予支持。被告李某某要求被告某某保险公司返还其垫付款，无事实依据，本院不予支持。被告李某某要求原告赔偿其修车费3000元，因其未在举证期限内向本院提出反诉，故在本案中本院不作处理。原告诉请中的超出部分，缺乏相关证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内支付原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金计55563.30元；
二、被告刘某某赔偿于本判决生效之日起十日内支付原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金计1160.32元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，原告张某某承担50元，被告某某保险公司承担539元，被告刘某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一四年四月八日
书记员 陈钢