wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天非诉执字第56号
申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局（原济南市天桥区人口和计划生育委员会），住所地济南市。
法定代表人毕思忠，局长。
委托代理人曹殿香，济南市天桥区卫生和计划生育局政法科科长。
委托代理人付姗姗，济南市天桥区卫生和计划生育局政法科工作人员。
被执行人牛之军，男，1979年3月20日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局于2015年7月14日向我院申请社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局于2012年12月3日作出济天人口社抚费征字（2012）第294号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：你与李保燕于2012年4月30日在济南军区总医院实施生育的行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对你违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费31236元。请你自接到本决定之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构天桥区农业银行及其各支行。如未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局于2012年12月3日作出的济天人口社抚费征字（2012）第294号《社会抚养费征收决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，亦未自动履行义务。
本院认为，申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局于2012年12月3日作出的济天人口社抚费征字（2012）第294号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人牛之军在法定期限既不提起行政诉讼，又未自动履行义务，申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人牛之军于本裁定送达之日起十日内将社会抚养费31236元以及滞纳金62.5元交至本院。
三、被执行人牛之军在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费370元，由被执行人牛之军承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一五年八月十三日
书记员 李晓雪
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第353号
申请执行人孙福贵，男，1961年8月16日出生，蒙古族，市民。
被申请执行人王文军，男，1968年8月7日出生，汉族，市民。
被申请执行人魏素红，女，1968年8月29日出生，汉族，农民。
被申请执行人李志军，男，46岁，汉族，市民。
被申请执行人张凤春，男，55岁，汉族，市民。
申请执行人孙富贵与被申请人王文军、魏素红、李志军、张凤春民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第1990号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人孙富贵若发现被执行人王文军、魏素红、李志军、张凤春有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第1990号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年七月十日
书记员 王 鑫
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1683号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1861号起诉书指控被告人杨某某犯重大责任事故罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某在上海市嘉定区××公路××号中国某某科技集团公司第××研究所科研生产基地一期工地担任工地塔吊指挥员一职。2013年7月27日下午，无建筑施工特种作业操作资格证的孙某某、殷某某（均另处）在工地内捆扎钢管，杨某某作为塔吊指挥员，在明知塔吊吊钩保险损坏的情况下，仍向塔吊司机发出起吊信号，钢管吊运过程中，一端钢丝绳从吊钩脱落，所吊钢管失去约束坠落，造成在副楼三楼工作的被害人杨甲当场死亡，被害人武某某、陈甲受伤的重大事故。经鉴定，武某某的伤势构成重伤，陈甲的伤势构成轻伤。经认定，杨某某违规指挥塔吊起吊的行为是造成本起重大事故的直接原因之一。
2014年3月14日，被告人杨某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。现相关单位已与被害人杨甲家属达成了赔偿协议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某某、陈甲的陈述，证人孙某某、殷某某、任某、刘某某、陈乙、陈丙、赵甲、赵乙、胡某、吴某某、向某某的证言，公安机关制作的工作情况、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理文证审查意见书》、《司法鉴定意见书》，上海市嘉定区安全生产监督管理局出具的《事故调查报告》，相关的建筑施工特种作业操作资格证、工作职责、居民死亡医学证明书、赔偿协议书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，一人重伤，一人轻伤，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关关于杨某某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的事实、情节及赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7433号
原告张大军，男，1980年7月9日，汉族，住湖北省宜城市。
被告苏州市九德堂药房有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区迎春路33、35号。
法定代表人薛莉华。
原告张大军诉被告苏州市九德堂药房有限公司消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。审理中，原告以双方已庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张大军撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币88元，�原告张大军负担。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵纯碧
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第1032号
原告：包雪娇。
被告：刘永勤。
原告包雪娇为与被告刘永勤民间借贷纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包雪娇起诉称：被告刘永勤以需要资金周转为由，先后于2010年4月5日、4月9日向原告借款150000元、50000元，共计200000元，约定借款利息按月息3分计算，还款期限为一年。被告分别向原告出具了借条各一份。借款到期后，经双方口头协商一致，借款本金继续借给被告使用，并由被告继续支付利息。被告支付利息至2011年12月9日后，经原告多次催讨，以资金周转困难为由，未再归还借款本金及相应利息。现原告请求：1、判令被告偿还其借款本金200000元及相应利息（自2011年12月9日起按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、判决本案诉讼费由被告负担。
原告包雪娇为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证（复印件）、被告户籍信息（复印件）各1份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条2份，欲证明被告向原告借款共计200000元的事实；3、中国工商银行转账明细清单1份，欲证明原告通过其丈夫王全东的账户共转账给被告210000元的事实，其中10000元在事后已由被告归还，不在本案诉争款项内。
被告刘永勤未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。其中，证据3能证明第二笔借款50000元的实际交付时间为2010年4月27日的事实。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告刘永勤因资金周转需要，先后于2010年4月5日、4月27日向原告包雪娇借款人民币150000元、50000元，共计200000元。借款当日，原告通过其丈夫王全东在中国工商银行的账户分别向被告账户转账150000元、60000元（其中10000元系原告借给被告临时周转，借后不久被告便已归还）。之后，被告一次性向原告出具借条两份，分别载明：“今向包雪娇借现金人民币壹拾伍万元整（150000），月息3%，一年还本付息，特立此据。借款人：刘永勤，2010年4月5日”，“今向包雪娇借现金人民币伍万元整（50000），月息3%，一年还本付息，特立此据。借款人：刘永勤，2010年4月9日（经核实，该落款日期为笔误）”。借款后，被告向原告支付了自借款之日起至2011年12月8日止的利息共计120000元。因被告未依约继续履行还款义务，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告刘永勤向原告包雪娇借款人民币200000元，支付了利息120000元，至今未归还借款本金及其他利息的事实清楚，证据确凿充分，应按期予以归还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍。本案中，借款本金150000元、50000元分别自2010年4月5日、4月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2011年12月8日止的利息分别为55599元、17939元，共计73538元，因被告已支付120000元，对超出法定保护范围部分46462元（即：120000-73538）应从本金中扣除，故原告要求被告归还其借款本金153538元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条约定月利率为3%，且被告已支付利息至2011年12月8日，故原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算自2011年12月9日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息，符合法律规定，且不违反合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永勤于本判决生效之日起十日内归还原告包雪娇借款本金人民币153538元并支付相应利息（自2011年12月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告刘永勤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，减半收取2825元，由原告负担652元，被告负担2173元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅婉旭
二〇一四年一月二十日
书记员 张 博
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2426号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1965年8月21日生，户籍所在地江苏省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）2232号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某某于2015年11月2日22时51分许，酒后驾驶牌号为苏K5XX**小客车，行驶至上海市宝山区富联路水产西路路口时，被上海市公安局宝山分局民警查获。经鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为1.20mg／ml，属醉酒驾驶。被告人王某某于2015年12月11日接民警电话通知后主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人王某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年1月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年十二月三十日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3226号
原告天津市滨涛混凝土有限公司，住所地宝坻区尔王庄乡西杜庄。
法定代表人杜兴来，董事长。
委托代理人张志良，该公司员工。
被告天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101号。
法定代表人张起瑞，经理。
被告天津渔阳建工集团有限公司第四工程分公司，住所地天津市蓟县火车站路口南侧。
法定代表人李召海，经理。
本院在审理原告天津市滨涛混凝土有限公司与被告天津渔阳建工集团有限公司、天津渔阳建工集团有限公司第四工程分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨涛混凝土有限公司撤诉。
案件受理费5845元，由原告承担。
代理审判员 张文彬
二〇一四年九月十九日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第3184号
原告：张某某。
委托代理人：刘某某。
被告：孙某某。
被告：缪某。
委托代理人：潘某某、徐某某。
原告张某某为与被告孙某某、缪某民间借贷纠纷一案，
于2011年11月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，并于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告张某
某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告孙某某、缪某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告张某某诉称：2011年3月22日被告孙某某因资金周转
需要向原告借款100万元，借款期限为三个月，约定月利率为2
.5%，由被告缪某作为借款保证人。同日，原告扣除以前借款5
万元，将剩余借款95万元汇入被告孙某某的农行账户，被告孙
某某同时向原告出具经被告缪某签字担保的借条一份。2011年
3月24日至10月23日期间，被告孙某某共向原告支付本息25万
元（其中付利息共17.5万元，还本金为7.5万元）。2011年6月
至9月，两被告以会钱的形式支某某告借款本金25万元（其中
被告缪某支付6.25万元）。2011年10月31日至同年11月5日，被告缪某偿还原告本金11万元。余款本金51.5万元两被告没有
偿付。原告认为，合法的借贷受法律保护。被告孙某某应立即
清偿原告借款本息并支付违约金，被告缪某对上述债务承担连
带清偿责任。故诉请法院：1.判令被告孙某某偿还原告借款本
金51.5万元及利息（按月息2.5%计算，从2011年10月24日起至
清偿完毕之日止）；2.判令被告孙某某支付违约金2.575万元
给原告（违约金每天按借款本金的1%计算，从2011年11月6日
起计算至实际履行完毕之日止）；3.判令被告缪某对上述款项
承担连带保证责任。
原告张某某在本院指定的举证期限内提供了以下证据材
料：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.被告
身份证复印件一份，证明被告孙某某主体资格；3.被告身份证
复印件一份，证明被告缪某的身份情况；4.借条原件一份，证
明：原告与孙某某系民间借贷关系，原告与缪某系担保关系；
原告、孙某某就借贷的金额、还款期限、利率、违约责任进行
了明确约定，由被告缪某承担连带保证责任；5.农某某行网点
流水信息查询（非当日）记录一份，证明原告于2011年3月22
日将借款95万元汇入孙某某的农某某行账户（××）。
被告孙某某、缪某在法定期限内既未作任何答辩，也未
提交任何证据。
经当庭举证和认证，本院认为：原告提供的证据1-
3，是证明原、被告主体情况，本院予以认定。关于证据4借条
，该借条约定明确，内容真实，符合证据有效条件，本院予以认定；对证据5农某某行网点流水信息查询记录，该证据证明
原告于2011年3月22日汇入被告孙某某账户95万元的事实，对
该份证据本院予以认定。被告孙某某、缪某经本院合法传唤无
正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃质证权。
经审理本院认定的事实如下：原告张某某与被告缪某系
朋友关系。2011年3月22日，被告孙某某经被告缪某介绍向原
告借款100万元，原告同意后，于同日通过中国农某某行转账
至被告孙某某账户（账号为××）95万元。2011年3月24日，
被告孙某某出具一份借条给原告，借条约定：借款金额为100
万元，借款期限自2011年3月24日至2011年6月23日止，月利率
为2.5%。到期保证还清，如逾期归还，本人愿意承担违约责任
，支付违约金。每违约一天支付借款总额的1%。担保人自愿为
借款人提供连带责任的保证。被告缪某在借条保证人栏内签名
以示担保。借款期限届满后，两被告陆续偿还本金共计43.5万
元，利息已陆续偿付17.5万元，余款被告孙某某没有偿还，被
告缪某也没有履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方虽约
定借款金额为100万元，但原告提供的转账凭证为95万元，而
非100万元，剩余款项5万元原告主张被告之前欠其5万元而扣
除，但原告未提供足够的证据予以证明，故其应承担举证不能
的责任。本院认定原告实际出借金额为95万元。借款到期后，
两被告已陆续偿还本金43.5万元，尚欠原告本金51.5万元至今
未还，显属违约，现原告要求被告偿还借款本金51.5万元，合
法合理，本院予以支持。关于本案借款利息问题，原、被告在借条中约定按月利率2.5%计算，该约定明显高于中国人民银行
规定的同期同档次贷款基准利率的四倍规定，对超过部分本院
不予支持，故本院酌情予以调整为按月利率1.8%计算，两被告
已偿付利息17.5万元，故折算为已付10个月利息，即两被告已
支付利息至2012年1月23日止。另原告主张按借款本金1%计算
违约金的诉请，由于双方约定的利息已明显超过中国人民银行
同期同档次贷款基准利率四倍的规定，故对其该项主张本院不
予支持。被告缪某作为借款保证人，在借条担保人栏内签名按
指印，系真实意思表示，保证方式明确，该保证依法有效。故
被告缪某应对被告孙某某的借款本息承担连带清偿责任。被告
孙某某、缪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为自动放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零
七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十
四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某
借款本金51.5万元，并支某某告利息（利息从2012年1月24日
起至本判决确定履行之日止，按月利率1.8%计算）。
二、被告缪某对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9208元、公告费420元、财产保全费3220元，
合计12848元，由被告孙某某、缪某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄朝晖
代理审判员 黄 莹
人民陪审员 邵建海
二〇一二年四月十七日
书 记 员 陈政颖
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二终字第244号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王允鹏，无业。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人詹阳，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
辩护人薛萍，北京大成（大连）律师事务所律师。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人王允鹏犯敲诈勒索罪一案，于2015年1月12日作出（2014）甘刑初字第793号刑事判决。宣判后，原审被告人王允鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋佳出庭履行职务，上诉人王允鹏及其辩护人詹阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人王允鹏声称被害人刘某乙欠其款项，并提前准备好借条，内容为：2014年1月2日王允鹏借给刘某乙人民币壹佰万元整，借款期限自2014年1月2日至2015年1月1日止，期限12个月，全部本金于2015年1月1日一次性还清，刘某乙是大连天山药业有限公司的法人，如刘某乙无力偿还由大连天山药业有限公司代为偿还。2014年1月2日10时许，王允鹏伙同李晓东（不起诉）到大连市甘井子区贤林园5期刘某乙办公室内，开车将其带走。王允鹏以预付工资为名将刘某乙带到贤林园工商银行强行要求刘某乙取款人民币11000元后，强迫刘某乙上车，阻止其下车，将其带到付家庄附近。二人恐吓威胁刘某乙签署了王允鹏事先准备好的借条，之后王允鹏再次强行要求刘某乙给其转账人民币10000元，随后将其放走。
原判认定上述事实的证据有，被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、张某等人的证言，鉴定意见，视听资料，案件来源、抓获经过、借条等书证，同案犯供述以及被告人王允鹏的供述等。
原审法院认为，被告人王允鹏以非法占有为目的，采用威胁、恐吓的手段，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，已构成敲诈勒索罪。被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因部分没有得逞，系犯罪未遂，予以减轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王允鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币100000元。
二、案涉赃款21000元应予追缴并返还被害人刘某乙；已随案移送的两部IPHONE手机予以没收。
上诉人王允鹏的上诉理由是，其主观上没有敲诈勒索的犯罪故意，客观上和被害人存在民事纠纷，不应认定为刑事犯罪，请求宣告其无罪。其辩护人持相同辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王允鹏以非法占有为目的，采用威胁、恐吓的手段，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，已构成敲诈勒索罪。原审认定上诉人王允鹏部分犯罪系未遂，并据以减轻处罚均无不当。关于上诉人王允鹏及其辩护人提出的请求宣告上诉人王允鹏无罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王允鹏采用威胁、恐吓手段敲诈勒索他人财物的犯罪事实，有被害人陈述以及同案犯供述、视听资料以及相关书证予以证实，虽上诉人王允鹏拒不供述犯罪事实，但上述证据能够相互印证且已经形成完整的证据链条，足以认定，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件；且现有证据不足以证实上诉人王允鹏与被害人之间存在债权债务关系，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑偏重，本院予以纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大连市甘井子区人民法院（2014）甘刑初字第793号刑事判决第一项对上诉人王允鹏的定罪部分，暨“被告人王允鹏犯敲诈勒索罪”和第二项，暨“案涉赃款21000元应予追缴并返还被害人刘志山，已随案移送的两部IPHONE手机予以没收”；
二、撤销辽宁省大连市甘井子区人民法院（2014）甘刑初字第793号刑事判决第一项对上诉人王允鹏的量刑部分，暨“判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币十万元”；
三、上诉人王允鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 何 云 波
代理审判员 薛 凯
二〇一五年四月九日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0673号
原告曹某。
被告季某。
本院在审理原告曹某诉被告季某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
主审法官 陈 轼
二〇一五年十一月二十日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1180号
原告王艳丽。
被告郑州金厦房地产咨询有限公司。
本院在审理原告王艳丽诉被告郑州金厦房地产咨询有限公司居间合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王艳丽撤回对被告郑州金厦房地产咨询有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一六年二月二十四日
书记员 马丽莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1361号
罪犯丁宝权，男，汉族，1986年5月9日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2008年4月6日作出（2008）佳少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人丁宝权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币244022元，各被告人承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年12月10日以（2010）黑刑执字第842号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯丁宝权在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁宝权予以减刑二年。
经审理查明，罪犯丁宝权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁宝权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯丁宝权的减刑建议应予采纳。根据该犯改造表现、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁宝权减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年12月10日起至2028年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1361号
罪犯丁宝权，出生于黑龙江省佳木斯市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2008年4月6日作出（2008）佳少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人丁宝权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币244022元，各被告人承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年12月10日以（2010）黑刑执字第842号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯丁宝权在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁宝权予以减刑二年。
经审理查明，罪犯丁宝权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁宝权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯丁宝权的减刑建议应予采纳。根据该犯改造表现、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁宝权减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年12月10日起至2028年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第210号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人石某，男，××年××月××日出生，××族，××文化。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年2月9日被庄河市公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人李远祥，系辽宁××律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人石某犯敲诈勒索罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人李远祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，被告人石某怀疑庄河市太平岭医院有骗取医疗保险费的行为。2015年1月末的一天，石某找朋友杨成梁帮忙，在太平岭乡太平岭村崔屯找到几名在太平岭医院治过病的人家，录制了视频，存在U盘内。2015年2月4日8时30分许，被告人石某用手机给太平岭医院院长赵筱筱电话称：“我朋友掌握一些对你不利的东西，我可以帮你解决”。打完电话后，石某又到赵筱筱的办公室，向赵筱筱出示一份事先录制的“太平岭医院与患者合谋办理假住院手续，骗取医疗保险费”的视频，向赵筱筱索取20-30万人民币来摆平此事。2015年2月9日13时许，被告人石某又约被害人赵筱筱到庄河市米兰西点餐饮店三楼见面进行敲诈时，被庄河市公安局刑侦大队侦查员当场抓获。
公诉机关认为，被告人石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，且系犯罪未遂，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控的被告人犯罪事实及罪名没有异议，但认为被告人在量刑上有以下情节：1、被告人在能继续敲诈的情况下，主动给被害人发短信，“把东西给我，我事儿不办了”其行为系犯罪中止。公安机关在米兰西点抓获被告人的时候，被告人是要去取回光盘，而不是去要钱。2、被告人的敲诈勒索行为时间持续较短，没有给被害人造成物质损失，社会危害性不大。3、被告人到案后如实供述，积极配合公安机关，真诚悔罪。4、被告人已获得被害人的谅解。5、被告人系初犯偶犯，平时表现非常好。综上，被告人的行为没有给被害人造成实际损失，请法庭考虑对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人石某怀疑庄河市太平岭医院有骗取医疗保险费的行为。2015年1月末的一天，石某找朋友杨成梁帮忙，在太平岭乡太平岭村崔屯找到几名在太平岭医院治过病的人家，录制了视频，存在U盘内。2月4日8时30分许，被告人石某用手机给太平岭医院院长赵筱筱打电话称：“我朋友掌握一些对你不利的东西，我可以帮你解决”。打完电话后，石某又到赵筱筱的办公室，向赵筱筱出示一份事先录制的“太平岭医院与患者合谋办理假住院手续，骗取医疗保险费”的视频，向赵筱筱索取20-30万人民币来摆平此事。赵筱筱表示需要时间考虑下。后石某又与被害人通话问考虑的怎么样了。2月9日11点48分，石某给赵筱筱发信息：不行拉到（倒）把东西给我快点。13时许，赵筱筱到庄河市公安局刑侦大队报案。后石某又给赵筱筱打电话要求面谈，赵筱筱即约石某到庄河市米兰西点餐饮店三楼见面，石某到达约定的地方后被庄河市公安局刑侦大队侦查员当场抓获。案发后，被害人对被告人石某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、户籍证明、被害人陈述、被告人前科查证确认表、视频、通话录音、手机照片及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采取威胁手段，勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。虽然被告人石某在被抓获当天上午给被害人发过“不行拉到（倒）把东西给我快点”的信息，但结合二人的通话录音，可以认定石某没有主动放弃犯罪的意图，不构成犯罪中止，故辩护人认为被告人的行为系犯罪中止的辩护意见，本院不予采纳。石某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。石某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后石某取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人有预谋实施犯罪，且敲诈勒索数额巨大，不适合判处缓刑，故辩护人建议合议庭对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于量刑的其他辩护意见，本院酌予考虑。根据被告人石某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石某的刑期自2015年2月9日起至2017年2月8日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内执行。）
二、随案移送的U盘予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄瑞霞
人民陪审员 宋长柱
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘瑜瑾
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民特字第00216号
申请人徐小岚，女，1952年1月21日出生。
被申请人徐宝臣，男，1923年8月6日出生。
代理人徐龙生，男，1949年7月30日出生。
代理人徐冬生，男，1955年1月16日出生。
代理人徐雪生，男，1957年11月25日出生。
申请人徐小岚申请宣告徐宝臣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐小岚称，徐宝臣与徐小岚系父女关系，徐宝臣现已93岁高龄并患有老年痴呆生活不能自理。为保护徐宝臣的人身、财产及其他方面合法权益，代理他参加各种民事活动，照顾他的生活，管理他的财产，特申请法院宣告徐宝臣为无行为能力人，并指定我为徐宝臣的监护人。
经审查，徐宝臣与白兰英系夫妻关系，二人婚后育有一女三子，长女徐小岚、长子徐龙生、次子徐冬生、三子徐雪生。2015年10月9日，北京大学第三医院出具诊断证明书，出院诊断内容如下：肺炎、胃溃疡、老年痴呆、蛛网膜下腔出血史、消化道出血、恶性肿瘤待除外、下肢肌间静脉血栓、I型呼吸衰竭、慢性肾功能不全、缺铁性贫血、低白蛋白血症。本院于2016年1月7日下午14时前往被申请人徐宝臣位于北京市海淀区北京体育大学颐清园22号楼3单元306室查看徐宝臣的身体、精神状况以及日常生活情况，徐宝臣本人无法与人进行任何交流，一直处于沉睡状态，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。鉴此，本院依法宣告徐宝臣为无民事行为能力人。因徐小岚、徐龙生、徐冬生、徐雪生均同意徐小岚为徐宝臣的监护人，本院指定徐小岚为徐宝臣的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告徐宝臣为无民事行为能力人；
二、指定徐小岚为徐宝臣的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 倞
二〇一六年一月八日
书 记 员 沙雪妮
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉保字第0183号
申请人泰州市东进典当有限公司，住所地泰州市海陵区南通路599号。
法定代表人李明，董事长。
委托代理人凌晨（特别授权），江苏江豪律师事务所律师。
委托代理人桂志扬，系该公司员工。
被申请人葛罗扣。
申请人泰州市东进典当有限公司与被申请人葛罗扣诉前财产保全一案，于2015年7月30日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人葛罗扣银行存款人民币5500000元或相应价值财物，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人葛罗扣银行存款人民币5500000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈惠群
二〇一五年七月三十日
书记员 沙志兰
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00253号
原告彭某，女，汉族，初中文化程度，住旬邑县职田镇，村民。身份证号：
委托代理人卫某，男，汉族，住铜川市新区咸丰路街道，村民。系原告姐夫。
被告穆某，男，汉族，小学文化程度，住旬邑县职田镇，村民。
原告彭某诉被告穆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小勇担任审判长，与人民陪审员张栓贵、马绍印组成合议庭，于2014年5月5日不公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，自己与被告经自由恋爱，于2008年农历1月26日结婚，2008年农历9月17日生于女儿穆某某。双方婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，由于被告多疑，不允许自己与他人正常交往，也不让自己回娘家看望父母，因而常发生吵闹、甚至打架。加之自己属独生子女，被告对自己的父母不尽女婿的义务，因而导致夫妻关系不睦。2013年年底，自己回到娘家，与被告分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂。因此，现请求与被告离婚，女儿随被告生活，家庭共同财产依法分割。
被告穆某辩称，双方系自由恋爱结婚，婚前建立了一定的感情基础，婚后共同生活期间虽因琐事偶尔发生过纠纷，但并无大的矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，因此坚决不同意原告的离婚请求。
综合原、被告的陈述，本案的争议焦点为：1、原、被告间的夫妻感情是否彻底破裂；2、如夫妻感情破裂，孩子应随谁生活，孩子的生活、教育费应如何负担；3、原、被告的夫妻共同财产有哪些，应如何分割。
原告针对自己的主张，向法庭提供了下列证据：
证人彭某某当庭所作证词一份，证明原、被告婚后共同生活期间，因原告母亲去世，以及被告未参加原告母亲去世三周年的祭奠活动，双方发生矛盾，并从2013年底分居生活至今。
对证人彭某某的证词，被告质证表示无异议。
被告穆某未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据，结合被告的质证意见综合审查分析认为：对证人彭某某的证词，证人虽与原告系近亲属，但被告质证时表示无异议，因此予以认定。
综合原、被告的陈述，以及本院认定的证据证明了以下事实：
原、被告经自由恋爱，于2007年5月7日登记结婚，2008年10月15日生育女儿穆某某。双方共同生活期间，虽因琐事发生过纠纷，但并无大的矛盾。双方因原告母亲去世，以及被告未参加原告母亲去世三周年的祭奠活动发生矛盾后，原告于今年春节前回到娘家，与被告分居生活至今，后于2014年3月17日诉至本院，请求与被告离婚，女儿随被告生活，家庭共同财产依法分割。
综上所述，本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有较为充分的了解，婚姻基础较为牢固，且婚后共同生活多年，因而建立起了一定的夫妻感情。在平时生活中，双方虽然因琐事发生过纠纷，但并无大的矛盾，孩子现年龄尚小，需要两人共同呵护。加之原告现以被告生性多疑，经常辱骂、殴打自己，不孝敬自己父母为由请求离婚，但其未向法庭提供充分证据予以证明，因此原告的离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李小勇
人民陪审员 张栓贵
人民陪审员 马绍印
二〇一四年五月六日
书 记 员 吕凯锋
适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4724号
原告司少强，男，1978年8月5日出生，汉族。
委托代理人李世赞，男。
委托代理人梁睿城，陕西德尊律师事务所律师。
被告徐卫权，男，1955年4月30日出生，汉族。
被告陕西龙派装饰设计有限公司。住所地：西安市未央区未央路盛龙广场*座*单元**层。统一社会信用代码91610000776998293P。
法定代表人王永堂，董事长。
委托代理人刘长洪，男，该公司办公室主任，住山东省曹县苏集镇中兴南街32号。
原告司少强与被告徐卫权、陕西龙派装饰设计有限公司（以下简称龙派公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司少强的委托代理人李世赞、梁睿城，被告徐卫权，被告龙派公司的委托代理人刘长洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司少强诉称，2011年初，被告龙派公司承包了榆林市定边县“智诚皇家酒店”的装修工程，派其第五项目部徐卫权全权负责管理，徐卫权雇佣其做工程涂料工。其从2011年4月20日进入该酒店工地干活，直到2011年底才回家。二被告除支付一部分生活费外，对尚欠的32858元至今未予支付。其多次催要，被告徐卫权均称因龙派公司未付款为由一直推托。故其诉至法院，请求判令二被告支付其劳务费32858元及利息15764元（年利息3941元×4年），且诉讼费由二被告承担。
被告徐卫权辩称，其受龙派公司的委托出任项目经理，双方约定按工程款的24%作为其个人的总费用，其中包括给工人的工资。原告是该工程的劳务工人，主张欠劳务费情况属实，现劳务费无法向原告支付是因为被告龙派公司给其工程款没有结算。
被告龙派公司辩称，其公司不应承担本案的付款责任。首先，其承包了“智诚皇家酒店室内装修工程”的装饰装修及加建安装工程后，2011年4月20日，其与被告徐卫权签订《建筑装饰工程劳务施工承包合同》，将该工程的劳务分包给被告徐卫权，由被告徐卫权提供劳务、负责施工、人员安全等事项；其公司负责材料费用，并按照工程决算价款的24%按月支付被告徐卫权劳务费；原告是被告徐卫权雇佣，与其之间没有劳务合同关系。其次，其已向被告徐卫权付清了劳务费，实际已经付超，不应再承担付款责任。第三，原告提供的欠条中并未约定利息，原告主张利息于法无据，且主张的利息超出了银行贷款利率。最后，原告提供的欠条是2011年年底由被告徐卫权出具，距今已近5年时间，本案诉讼时效已过。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月20日，被告龙派公司与陕西智诚运势投资（集团）有限公司签订工程合同书，约定被告龙派公司承包智诚皇家酒店室内装修工程，工程总造价498万元，竣工验收合格后据实际工程量及约定计价方式结算。该合同签订后，被告龙派公司与被告徐卫权签订《建筑装饰工程劳务施工承包合同》，将其承包的“智诚皇家酒店室内装修工程”中的劳务分包给被告徐卫权，合同约定，被告徐卫权负责提供劳务、施工、人员安全等事项；龙派公司负责材料费用，并按照工程决算价款的24%按月支付被告徐卫权劳务费。合同签订后，被告徐卫权即雇佣原告在该项目中负责工程涂料工，原告提供劳务至当年年底。2011年12月28日，被告徐卫权向原告出具欠条一份，载明欠原告“定边智诚皇家酒店装饰工程涂料工资”32858元。后原告多次向被告徐卫权主张该笔欠款未果，遂诉至法院，酿成诉讼。诉讼中，被告徐卫权称原告主张的欠款数额属实，但因被告龙派公司未支付其工程款，故其无法支付原告。被告龙派公司称陕西智诚运势投资（集团）有限公司已经实际支付其全部工程款5662227元，工程款已经付清；其共计支付被告徐卫权劳务费1435000元，超出双方合同约定的工程总价款的24%，故其不应再承担付款责任。庭后，龙派公司提供了“定边智诚皇家酒店室内装饰装修工程”（预）决算报价一份，证明其与发包方已经就工程款予以决算，决算总价为5662227.01元。原告认为该证据仅是预决算书，和徐卫权没有关系，无法证明龙派公司与徐卫权之间结算完毕。另查明，原告因劳务工资的支付问题，曾到劳动监察部门要求解决，被告徐卫权在劳动监察部门与原告协商未果。庭审调解，因双方争议较大未果。
上述事实，有欠条、工程合同、建筑装饰工程劳务施工承包合同、付款单、领款单、借款单，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告徐卫权自认雇佣原告从事工程劳务，对劳务费进行了结算，但未支付，双方之间债权债务关系明确，现原告要求被告徐卫权支付劳务工资，合理合法，本院予以支持。被告徐卫权于2011年12月28日对拖欠原告的费用予以确认，但未予支付，故应承担自2011年12月28日起至实际履行之日止的利息，利息按照中国人民银行1-5年期贷款基准利率4.75%计算。被告徐卫权向原告出具欠条后，原告多次向徐卫权主张，被告龙派公司认为原告的请求已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。被告徐卫权与被告龙派公司之间的承包合同约定工程款以龙派公司与发包方工程决算价款的24%支付，根据龙派公司提供的决算单，龙派公司与发包方工程款决算总价为5662227.01元，徐卫权对龙派公司已支付其143.5万元劳务费用认可，其称龙派公司未足额支付其工程款，但未提供证据证明，故对原告要求被告龙派公司承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐卫权于本判决生效之日起十日内支付原告司少强劳务费32858元，并承担该款自2011年12月28日起至本判决确定的履行之日止的利息，利息按照年利率4.75%计算。
二、驳回原告司少强要求被告陕西龙派装饰设计有限公司与被告徐卫权承担连带给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元（原告已预交），由被告徐卫权承担，于履行本判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 杨 宁
代理审判员 任瑞鑫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵玉娜
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2635号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人姬长得，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月12日以被执行人姬长得未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0089号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35500元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0089号社会抚养费征收决定书已于2015年2月12日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0089号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0089号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨振朝
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8558号
罪犯曾某，男，1995年1月8日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年6月3日作出（2014）同刑初字第283号刑事判决，以被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年9月18日以（2014）厦刑终字第246号刑事判决：撤销原判对上诉人曾某的定罪、量刑判决；被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾某减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月20日起至2015年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 超
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1123号
原告：西宁某公司。
法定代表人:王东海，西宁某公司总经理。
委托代理人：ＸＸ花、鞠颖、黄岁芳，西宁某公司职工。
被告：刘某。
本院审理原告西宁某公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告西宁某公司于2016年6月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西宁某公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁某公司负担。
审判员 顾 慧
二〇一六年六月二十九日
书记员 马晓玲
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰刑初字第00082号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人彭某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月5日被咸丰县公安局刑事拘留，次日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
咸丰县检察院以咸检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。咸丰县人民检察院指派代理检察员黎晓康出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2013年9月20日20时许，被告人彭某甲将车停放于咸丰县忠堡镇廖家堡村六组其邻居罗某（系兰某的女婿）的院坝，兰某因此事与彭某乙、彭某甲父子争吵，随后双方发生拉扯。在此过程中，被告人彭某甲致兰某左侧肋骨骨折。经鉴定，兰某此次损伤程度为轻伤。
另查明，被告人彭某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；在公安机关的主持下，被告人彭某甲与被害人兰某达成了和解协议，并按协议赔偿了被害人全部经济损失40000元，取得了被害人兰某的谅解。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场指认照片，法医司法鉴定意见书，被害人兰某的陈述，证人王某、罗某、龚某、田某、唐某、彭某乙的证言，被告人彭某甲的供述，刑事和解协议书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人彭某甲与被害人兰某达成了和解协议，可依法对其从宽处罚。被告人通过向被害人赔礼道歉、赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，加之，本案系因民间矛盾引发，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭某甲判处一年以下有期徒刑并可适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，同时考虑被告人彭某甲符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人彭某甲从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一四年七月二十八日
书记员 罗 娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第569号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月12日21时45分许，被告人金某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车沿本市凤山街道城东路由南往北行驶至阳明东路路口处时，追尾撞上了停在前方的浙B×××××号轿车，后对方报警。交警赶至事故现场后，发现被告人金某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人金某的血液中含有乙醇成份，浓度为242mg／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、事故认定书、道路交通事故现场图、身份信息、行政强制措施凭证，证人柴某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人金某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2014年4月2日起至2014年6月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫东
二〇一四年四月二日
代书记员 诸张琳
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第162-1号
申请执行人广州达意包装机械股份有限公司
被执行人南宁中矿水饮料有限公司
本院在执行广州达意包装机械股份有限公司申请执行南宁南宁中矿水饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2013年12月25日向被执行人南宁中矿水饮料有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁中矿水饮料有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行中，本院于2014年2月25日扣划被执行人南宁中矿水饮料有限公司在银行存款人民币150元至本院账户，本院已将执行款100元转付给广东省广州市萝岗区人民法院。现本案执行内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
广东省广州市萝岗区人民法院（2012）穗萝法民二初字第440号之一民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆苍碧
二〇一四年二月二十五日
书记员 李相珺
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，执行结案的方式为：
1.生效法律文书确定内容已全部履行完毕。
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第146号
原告王爱勤，女，1950年6月11日出生。
委托代理人李维。
委托代理人张腾。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人李璇，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人王建红，女。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人毛秀武。
委托代理人吴雨冰。
原告王爱勤不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）轮侯查封登记及中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已于2015年6月26日依法受理。
原告王爱勤诉称，原告在与马秋玲的民事诉讼中，申请北京市昌平区人民法院（以下简称昌平区法院）查封马秋玲名下位于北京市昌平区北七家镇水韵风情庄园二区9号楼9栋1号的房屋（产权证号为：京房权证昌私移字第2513**号）。2011年4月6日，昌平区法院在（2011）昌民初字第04757号民事裁定书中，裁定查封该房屋。但是，市住建委假借该房屋已被崇礼县人民检察院查封为由，通知昌平区法院轮候查封。但是，事实上，崇礼县人民检察院自己出具的文件证明其只要求查封两年，查封早于2010年12月就已到期，该查封当然失效，已采取的保全措施自动解除。在崇礼县人民检察院查封到期后，原告申请的查封当然不是轮候查封。而崇礼县人民检察院在法院已经采取查封措施后，再去查封，这时轮候的应当是崇礼县人民检察院。原告向住建部申请复议，住建部以查封登记属于司法协助行为为由，认为该具体行政行为认定事实清楚，适用依据正确，维持了该行政行为。基于以上事实与理由，请求法院判决撤销被告市住建委对北京市昌平区北七家镇水韵风情庄园二区9号楼9栋1号房屋的轮候查封手续，办理查封手续；请求撤销被告住建部的行政复议决定书。
被告市住建委辩称：一、原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”如上所述，北京市昌平区住房和城乡建设委员会（以下简称昌平住建委）依据昌平区法院作出的协助执行通知书并经昌平区法院同意后对涉案房屋办理的轮侯查封登记。轮侯查封登记亦属查封登记，且经昌平区人民法院同意，故不存在登记与协助执行通知书内容不一致的情形。所以，原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，应当被驳回。二、退一步讲，市住建委办理轮侯查封登记系属合法。2008年起，昌平住建委依据崇礼县人民检察院、昌平区法院提交的司法查封手续对涉案房屋进行查封登记。其中，在昌平区法院办理查封登记时，昌平住建委告知了涉案房屋查封情况，昌平区法院没有对轮侯查封问题提出异议，并同意由昌平住建委办理轮侯查封登记。所以，昌平住建委的查封登记行为是合法有效的。综上，原告的起诉不属于人民法院受案范围，应当予以驳回。
被告住建部辩称，被告根据原告的复议申请，在法定期限内于2012年2月17日依法作出了维持具体行政行为的复议决定，并以挂号信方式予以送达。原告的起诉期限在2015年5月1日前已经届满，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审查，涉案的房屋位于北京市昌平区北七家镇水韵风情庄园二区9号楼9栋1号，登记的房屋所有权人为案外人马秋玲。2008年12月1日，崇礼县人民检察院向昌平住建委出具介绍信，要求查封涉案房屋，期限两年，昌平住建委办理了查封登记。
2010年2月11日，原告与马秋玲签订《北京市房屋买卖合同》，约定马秋玲将涉案的房屋出售给王爱勤。2011年4月6日，王爱勤向昌平区法院提起民事诉讼，要求法院判令解除原告与马秋玲签订的《北京市房屋买卖合同》及补充协议。诉讼过程中，王爱勤向昌平区法院申请财产保全。2011年4月8日，昌平区法院持（2011）昌民初字第4757号协助执行书与民事裁定书申请查封该房屋，昌平住建委对涉案房屋办理了轮侯查封登记。原告对此不服，认为昌平住建委应当为自己办理涉案房屋的查封登记，而非轮侯查封登记，以北京市住建委为被申请人，向住建部申请行政复议，2012年2月17日，住建部作出建复决字（2011）53号《行政复议决定书》，维持市住建委作出的轮侯查封登记行为。
2012年12月18日，昌平区法院作出（2011）昌民初字第4757号《民事判决书》，判决如下：一、解除王爱勤与马秋玲签订的《北京市房屋买卖合同》及补充协议。二、马秋玲赔偿原告王爱勤房屋的差价损失等共计一百万元。王爱勤不服，上诉后又撤回起诉。后因马秋玲未履行判决，王爱勤向昌平区法院申请强制执行，2014年3月24日昌平区法院作出（2014）昌执字第732号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对涉案的房屋进行轮侯查封。执行过程中，马秋玲向北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）申请再审，2014年11月28日，一中院作出（2014）一中民申字第04238号《民事裁定书》，裁定该案由一中院提审，中止原判决的执行。2015年6月10日，一中院作出（2015）一中民提字第03868号《民事裁定书》，裁定撤销（2011）昌民初字第4757号民事判决，发回昌平区法院重审。现该案件尚未办结。
本院认为，提起行政诉讼应当符合法律规定的受理条件。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”。本案中，被诉的轮侯查封登记行为系司法协助行为。同时，王爱勤与马秋玲就涉案房屋的买卖合同纠纷现尚处于诉讼程序中，王爱勤对涉案房屋享有何种权利处于不确定状态，更未到权利实现的阶段，因此，被诉的轮侯查封登记行为并未对原告的权利义务产生实际影响。原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王爱勤的起诉。
原告预交的诉讼费五十元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 范艳平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐 洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤非诉审字第149号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，地址在怀化市鹤城区。
法定代表人李利朝，局长。
被执行人赵雄伟，男，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人刘玲，女，汉族，住怀化市鹤城区。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2014年9月18向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月8日作出的怀鹤计生征字[2012]第656号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的怀鹤计生征字[2012]第656号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被申请执行人赵雄伟、刘玲夫妇于2012年8月21日违法生育一个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人作出了怀鹤计生征字[2012]第656号关于征收社会抚养费决定，应缴纳社会抚养费68348元，但被申请执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对赵雄伟、刘玲作出的怀鹤计生征字[2012]第656号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的怀鹤计生征字[2012]第656号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗志坚
审判员 陈龙飞
审判员 陈 林
二〇一四年九月十九日
书记员 唐 颖
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第313号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人肖某。2014年8月4日，被告人肖某因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理一次。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2014年08月03日23时35分许，被告人肖某酒后驾驶鲁G×××××小型轿车（车载陈某）沿央赣路由北向南行驶，当行驶至央赣路山东传输寒亭-
固堤046号线杆处时，与张某乙驾驶的沿央赣路由南向北行驶的电动三轮车相撞，致张某乙及陈某受伤，两车不同程度损坏。后张某乙经医院抢救无效死亡，事故发生后肖某弃车逃逸。2014年8月4日，肖某到寒亭交警大队投案自首。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定：肖某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人肖某亲属与被害人张某乙近亲属就民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害人近亲属200000元，取得了被害人近亲属的谅解，并要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：证人陈某、张某甲的证言，抓获经过，道路交通事故认定书，被告人户籍信息、驾驶信息，被害人身份信息，前科证明，收到条、谅解书、保证书，鉴定意见、乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人肖某在交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人肖某案发后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人肖某认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 刘磊磊
人民陪审员 李增珊
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈玉晓
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商特字第66号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行，住所地：温州市鹿城区飞霞北路江滨大厦一层32-2、32-1号。
负责人：童国财，该行行长。
委托代理人：伊婷婷，该行职员。
被申请人：黄震海。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行于2015年5月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员黄莹进行了审查。被申请人黄震海在异议期间内没有提出异议。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行称：2014年2月14日，被申请人黄震海与申请人浙江温州鹿城农村商银行股份有限公司江滨支行签订编号为8511320140000522号《最高额抵押合同》。合同约定被申请人黄震海自愿以其坐落于温州市鹿城区永楠路华峰大厦××幢××室房产作为抵押财产，为被申请人黄震海自2014年2月14日至2016年2月13日融资期间内向申请人最高融资限额为100万元的所有融资债权提�最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保范围为本合同项下发生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（逾期利息、复利）等。
2014年2月14日，被申请人黄震海与申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行签订合编号为8511120140004553号《个人借款合同》。合同约定借款金额为60万元，借款期限自2014年2月14日起至2015年2月13日止，借款利率为月利率7.02‰（以借款借据为准，合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息，每月20日为结息日，次日付息。逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定本合同对应的担保合同为8511320140000522号《最高额抵押合同》。申请人于2014年2月20日向被申请人黄震海发放60万元贷款。2015年2月13日，合同到期，被申请人黄震海未依照合同约定履行还款义务。
为此，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行请求：申请依法裁定被申请人黄震海承担抵押担保责任，申请人对拍卖、变卖坐落于温州市鹿城区永楠路华峰大厦××幢××室房产所得价款在100元范围内对合同号为8511120140004553号《个人借款合同》项下债权（本金60万元、利息、逾期利息、复利，暂算至2015年3月25日的利息及逾期利息共计837.71元；之后所产生的利息、逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）优先受偿。
本院经审查认为，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行对被申请人黄震海提供的坐落于温州市鹿城区永楠路华峰大厦××幢××室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：47.38平方米）依法享有担保物权，在借款人黄震海违约的情况�，申请人有权申请实现担保物权，故申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人黄震海提供的坐落于温州市鹿城区华峰大厦××幢××室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：47.38平方米）准予采取拍卖、变卖或者以其他方式变价，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行对变价后所得款项在100万元范围内优先受偿。
本案案件受理费6900元，由被申请人黄震海负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄莹
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈捷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7554号
原告天津市北辰区万通方学校。
法定代表人王玉振，董事长。
被告天津泉州文武学校。
法定代表人穆飞龙。
被告李彤。
法定代理人李永强。
本院在审理原告天津市北辰区万通方学校诉被告天津泉州文武学校、李彤教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区万通方学校撤回起诉。
案件受理费138元，已减半收取69元，由原告负担（已交纳）。
审判员 康学山
二〇一五年九月十七日
书记员 李秀东
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4913号
原告：泉州银行股份有限公司漳州分行，住所地：福建省漳州市芗城区。
法定代表人：ＸＸ山，行长。
委托诉讼代理人：郑梅芳、傅文雄，原告公司职员。
被告：艾美百货（漳州）有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区。
法定代表人：张华民，经理。
被告：福建艾美百货有限公司，住所地：福建省安溪县凤城镇联谊街鸿业广场，统一社会信用代码913505247729368379。
法定代表人：蔡彩恋，经理。
被告：福建联谊润家购物广场有限公司，住所地：福建省安溪县凤城镇三远商城，组织机构代码77067235-6。
法定代表人：张华民，经理。
被告：张华民，男，1970年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县，
被告：蔡彩恋，女，1973年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县，
本院在审理原告泉州银行股份有限公司漳州分行与被告艾美百货（漳州）有限公司、被告福建艾美百货有限公司、被告福建联谊润家购物广场有限公司、被告张华民、被告蔡彩恋金融借款合同纠纷一案中，原告以其与五被告已达成和解为由，向本院提出撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。
本案受理费15000元，由原告负担。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙通妹
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4913号原告：泉州银行股份有限公司漳州分行，住所地：福建省漳州市芗城区。法定代表人：ＸＸ山，行长。委托诉讼代理人：郑梅芳、傅文雄，原告公司职员。被告：艾美百货（漳州）有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区。法定代表人：张华民，经理。被告：福建艾美百货有限公司，住所地：福建省安溪县凤城镇联谊街鸿业广场，统一社会信用代码913505247729368379。法定代表人：蔡彩恋，经理。被告：福建联谊润家购物广场有限公司，住所地：福建省安溪县凤城镇三远商城，组织机构代码77067235-6。法定代表人：张华民，经理。被告：张华民，男，1970年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县，被告：蔡彩恋，女，1973年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县，本院在审理原告泉州银行股份有限公司漳州分行与被告艾美百货（漳州）有限公司、被告福建艾美百货有限公司、被告福建联谊润家购物广场有限公司、被告张华民、被告蔡彩恋金融借款合同纠纷一案中，原告以其与五被告已达成和解为由，向本院提出撤回对五被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。本案受理费15000元，由原告负担。审 判 长  陈雅云人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年九月十三日书 记 员  孙通妹
韩 某 甲 与 庞 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第1523号
原告：韩某甲。
被告：庞某。
原告韩某甲诉被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加诉讼，被告庞某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚，婚后生育一女孩，取名韩某乙。双方婚后夫妻感情一直很好，双方互敬互爱，家庭和睦。随着时间的推移，被告开始与其他男性接触，并保持不正当关系，2013年4月14日，被告突然带着孩子离家出走，出走时也未告知我。我将此事告知被告父母，被告父母和我多方寻找，一直没有被告的任何信息，电话一直处于关机状态。现已经出走四个多月，还是没有任何消息。我认为被告私自离家出走，不尽家庭义务，我与被告已经没有夫妻感情，感情已经彻底破裂，因此请求依法判令我与被告离婚，婚生女韩某乙的监护权归我，抚养费被告负担，夫妻共同财产依法分割。
被告庞某在法律规定的期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年相识，双方系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初二生一女孩，取名韩某乙，被告庞某离家出走时将孩子一并带走。庞某于2013年4月14日离家出走，与其女韩嘉x至今下落不明。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件一份、结婚证两份、本院对庞某之父庞某乙所作的调查笔录一份、张某某、王某某的书面证言各一份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，且生有一女，但在婚后的共同生活中不能互敬互爱、未能尽到夫妻间相互扶助义务，被告自今年4月14日携其女韩某乙离家出走一直杳无音讯，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告携其女离家出走下落不明，原告不可能抚养韩某乙，故婚生女韩某乙应由被告抚养，原告应负担必要的子女抚养费，但根据实际情况庞会萌与韩某乙至今下落不明，子女抚养费无法实际给付，故待庞某与韩某乙出现后可另行主张。原告主张其婚后与被告共同购置了楼房一套，要求分割，因此房屋尚未取得所有权，且未实际交付使用，故应待房屋取得所有权后另行主张。原告提出有夫妻共同债务，未向本院提供切实充分的证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告庞某离婚。
二、婚生女韩某乙由被告庞某抚养，子女抚养费待庞某与韩某乙出现后另行向原告主张。
三、驳回原告韩某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张 永 贤
人民陪审员 张 秋 元
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘艳桥相关法律链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，你母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第（一）款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1523号
韩某某与庞某某离婚纠纷一审民事判决书
原告：韩某某，男，1980年4月23日出生，汉族，河北省固安县人。
被告：庞某某，女，1984年2月18日出生，汉族，河北省涞水县人。
原告韩某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告庞某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2009年4月24日我与被告登记结婚，婚后生育一女孩，取名韩某甲。双方婚后夫妻感情一直很好，双方互敬互爱，家庭和睦。随着时间的推移，被告开始与其他男性接触，并保持不正当关系，2013年4月14日，被告突然带着孩子离家出走，出走时也未告知我。我将此事告知被告父母，被告父母和我多方寻找，一直没有被告的任何信息，电话一直处于关机状态。现已经出走四个多月，还是没有任何消息。我认为被告私自离家出走，不尽家庭义务，我与被告已经没有夫妻感情，感情已经彻底破裂，因此请求依法判令我与被告离婚，婚生女韩某甲的监护权归我，抚养费被告负担，夫妻共同财产依法分割。
被告庞某某在法律规定的期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年相识，双方系自由恋爱，2009年4月24日登记结婚，2010年农历腊月初二生一女孩，取名韩某甲，被告庞某某离家出走时将孩子一并带走。庞某某于2013年4月14日离家出走，与其女韩嘉X至今下落不明。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件一份、结婚证两份、本院对庞某某之父庞某乙所作的调查笔录一份、张某某、王某某的书面证言各一份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，且生有一女，但在婚后的共同生活中不能互敬互爱、未能尽到夫妻间相互扶助义务，被告自今年4月14日携其女韩某甲离家出走一直杳无音讯，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告携其女离家出走下落不明，原告不可能抚养韩某甲，故婚生女韩某甲应由被告抚养，原告应负担必要的子女抚养费，但根据实际情况庞会萌与韩某甲至今下落不明，子女抚养费无法实际给付，故待庞某某与韩某甲出现后可另行主张。原告主张其婚后与被告共同购置了楼房一套，要求分割，因此房屋尚未取得所有权，且未实际交付使用，故应待房屋取得所有权后另行主张。原告提出有夫妻共同债务，未向本院提供切实充分的证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告庞某某离婚。
二、婚生女韩某甲由被告庞某某抚养，子女抚养费待庞某某与韩某甲出现后另行向原告主张。
三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张永贤
人民陪审员 张秋元
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘艳桥
相关法律链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，你母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第（一）款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523财保153号
申请人：徐卫星，男，1978年1月8日出生，汉族，住安吉县。
申请人：王飞，女，1978年9月26日出生，汉族，住安吉县。
申请人：徐某，女，2002年10月8日出生，汉族，住安吉县。
上述三申请人的共同委托代理人：陈石，浙江浦源律师事务所律师。
上述三申请人的共同委托代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
被申请人：昌硕街道范潭社区第一居民小组，住所地：昌硕街道范潭社区。
负责人：周文政。
本院在审理申请人徐卫星、王飞、徐某诉被申请人昌硕街道范潭社区第一居民小组申请诉前财产保全一案中，申请人徐卫星、王飞、徐某于2018年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人昌硕街道范潭社区第一居民小组银行存款9000元，或查封、扣押被申请人昌硕街道范潭社区第一居民小组9000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人徐卫星、王飞、徐某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人昌硕街道范潭社区第一居民小组银行存款9000元，或查封、扣押其价值9000元的财产，合并执行以9000元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 磊
二〇一八年一月五日
书 记 员 刘子璇
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523财保153号申请人：徐卫星，男，1978年1月8日出生，汉族，住安吉县。申请人：王飞，女，1978年9月26日出生，汉族，住安吉县。申请人：徐某，女，2002年10月8日出生，汉族，住安吉县。上述三申请人的共同委托代理人：陈石，浙江浦源律师事务所律师。上述三申请人的共同委托代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。被申请人：昌硕街道范潭社区第一居民小组，住所地：昌硕街道范潭社区。负责人：周文政。本院在审理申请人徐卫星、王飞、徐某诉被申请人昌硕街道范潭社区第一居民小组申请诉前财产保全一案中，申请人徐卫星、王飞、徐某于2018年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人昌硕街道范潭社区第一居民小组银行存款9000元，或查封、扣押被申请人昌硕街道范潭社区第一居民小组9000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人徐卫星、王飞、徐某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人昌硕街道范潭社区第一居民小组银行存款9000元，或查封、扣押其价值9000元的财产，合并执行以9000元为限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 磊二〇一八年一月五日书 记 员 刘子璇
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第269号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人魏某某，男，1964年5月4日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2015年4月10日被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）259号起诉书，指控被告人魏某某犯失火罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月4日上午，被告人魏某某到某镇杨恩村“马古岭尾”前代福德老人墓处扫墓，在燃放鞭炮时不慎引发森林火灾。经五华县林业局鉴定：山林过火面积345亩，其中有林地面积50亩，合计经济损失35880元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、陈某某等人的证言，现场勘查笔录、照片，损失鉴定文书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某过失引起山火，究其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人魏某某属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秀红
代理审判员 刘 东
人民陪审员 刘美玲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张拥锋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0683号
原告刘青波，个体户。
委托代理人胡静。
被告李大祥，个体户。
被告江苏鲲鸿建设工程有限公司，住所地盱眙县马坝镇工业集中区25号。
法定代表人周玉国，该公司董事长。
以上两被告共同委托代理人陈守平。
被告江苏天乐电子科技有限公司，住所地盱眙县管镇镇人民政府三楼。
法定代表人章海平，董事长。
被告戚国奇。
原告刘青波与被告李大祥、江苏鲲鸿建设工程有限公司（以下简称“鲲鸿建设公司”）、江苏天乐电子科技有限公司（以下简称“天乐电子公司”）、戚国奇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告戚国奇下落不明，依法公告向其送达开庭传票等应诉材料并由审判员陈军、代理审判员赵学雷、人民陪审员黄寿东组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告刘青波及其委托代理人胡静，被告李大祥、鲲鸿建设公司的共同委托代理人陈守平到庭参加了诉讼，被告天乐电子公司、戚国奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青波诉称，2010年8月15日，被告鲲鸿建设工公司与天乐电子公司签订关于厂房的《建设工程施工合同》，被告李大祥作为被告鲲鸿建设公司在该项目中的项目经理具体负责施工。后经双方结算，被告李大祥于2011年11月15日出具欠条一份，计104000元。现请求法院依法判决被告鲲鸿建设公司、李大祥互负连带责任给付原告买卖合同货款104000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李大祥、鲲鸿建设公司辩称，被告李大祥是实际施工人，挂靠在被告鲲鸿建设公司名下，104000元欠条是被告李大祥所写，欠货款是事实，但已给付9000元，被告鲲鸿建设公司愿意承担连带责任。
经审理查明，2010年8月15日，被告鲲鸿建设公司承建天乐电子公司位于盱眙县管镇镇工业集中区的厂房，被告李大祥系该项目的项目经理及具体施工人，原告刘青波为该项目供应黄沙、石子等建筑材料。2011年10月10日原告刘青波与被告李大祥经结算，尚欠原告刘青波水泥款104000元，被告李大祥作为该工程的项目经理于当日出具欠条一张给原告刘青波，该欠条载明：“欠到／刘青波：黄沙、石子、外墙料款计壹拾万零肆仟元（￥104000）／江苏天乐电子有限公司／据／李大祥／2011年11月15号。”
另查明，案外人戚尔青出具了收取水泥、石子、沙子的条据，证明收到价值62006元黄沙、石子等建筑材料。
以上事实，有原告刘青波、被告李大祥、鲲鸿建设公司的当庭陈述，欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘青波向被告鲲鸿建设公司承建的工程供应黄沙、石子等建筑材料，被告李大祥作为被告鲲鸿建设公司的项目经理出具了欠条给原告刘青波，被告江苏鲲鸿建设工程有限公司就应当按照欠条载明的数额向原告刘青波支付货款。被告李大祥、鲲鸿建设公司辩称已支付9000元，无证据证明，本院对其辩称不予采信。原告要求被告李大祥支付货款，被告鲲鸿建设公司承担连带责任的诉讼请求，两被告同意承担连带责任，本院予以认可。关于两被告提出的因天乐电子公司没有给付工程款，该欠款可由原告刘青波直接向天乐电子公司主张或待天乐电子公司工程款给付两被告后，再由两被告给付原告刘青波货款的辩论意见，本院认为，合同具有相对性，两被告的该项辩称无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，原告申请撤回对被告天乐电子公司、戚国奇的起诉，申请撤诉系原告的权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李大祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘青波支付货款人民币104000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告江苏鲲鸿建设工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费3020元，公告费600元，合计3620由原告刘青波负担1240元，被告李大祥负担2380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费3020元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陈 军
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 周 超
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1417号
罪犯梁资彬，男，1992年8月26日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年10月19日作出（2011）佛南法少刑初字第189号刑事判决，以被告人梁资彬犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月16日作出（2011）佛中法少刑终字第92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年4月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁资彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁资彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年6月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁资彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁资彬予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2028年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2849号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人任×，男，1986年3月2日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月19日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2496号起诉书指控被告人任×犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人任×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人任×于2014年3月23日12时许，在本市朝阳区望京医院挂号处，因排队挂号问题与被害人陈×1（男，31岁，天津市人）发生口角后双方互殴，被告人任×将陈×1面部打伤，造成陈×1“鼻骨骨折、鼻中隔骨折”，经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定书认定属轻伤二级。后被告人任×被抓获归案。
案件在本院审理期间，经本院依法主持调解，被告人任×一次性赔偿了被害人陈×1相关经济损失共计人民币1万元，现已履行完毕，被害人陈×1对被告人任×表示谅解。
上述事实，被告人任×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈×1的陈述、证人陈×2、马×的证言、到案经过、工作记录、受案登记表、照片、诊断证明书、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定意见书及复函、CT材料、在逃人员登记表、调解协议书、收条、谅解书、被告人任×的供述以及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任×法制观念淡薄，因琐事与他人发生争执后殴打他人，造成他人轻伤后果，被告人任×的行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人任×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人任×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且已赔偿被害人相关经济损失并得到谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人任×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 董祎凡
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5268号
罪犯伍先中，男，1973年7月4日出生，汉族，出生地湖南省新化县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年2月28日作出（2013）穗天法刑初字第2000号刑事判决，以被告人伍先中犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月4日作出（2014）穗中法刑一终字第297号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯伍先中在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍先中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍先中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍先中予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1654号
申请执行人陈鸿霖，男，1991年4月17日出生，汉族。
被执行人张福定，男，1973年8月23日出生，汉族。
被执行人陈阿菊，女，1974年1月29日出生，汉族。
被执行人厦门市金福华工贸有限公司。组织机构代码证：70548236-1
法定代表人张福定，总经理。
原告陈鸿霖与被告张福定、陈阿菊、厦门市金福华工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）同民初字第991号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币500000元及利息，被执行人张福定、陈阿菊、厦门市金福华工贸有限公司至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，查明被执行人张福定、陈阿菊、厦门市金福华工贸有限公司在本院作为被执行人的系列案件有17件，本院查封了被执行人张福定、陈阿菊、厦门市金福华工贸有限公司的房产，冻结了被执行人张福定、陈阿菊、厦门市金福华工贸有限公司的银行账户，兑现尚需时日。申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第991号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年十一月十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民二初字第01277号
原告：安徽金百年玻璃有限公司。
法定代表人：刘海飞，总经理。
委托代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。
被告：金成胜，男，1976年11月16日出生，汉族，职业不详。
原告安徽金百年玻璃有限公司诉被告金成胜承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告安徽金百年玻璃有限公司的委托代理人程晋畅到庭参加了诉讼，被告金成胜经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽金百年玻璃有限公司诉称：原告系经营玻璃产品的专业公司。被告在承接尊凰夜总会工程时，与原告达成协议，由原告提供该工程的玻璃并安装。经过报价、施工、交付、决算，2012年1月经过结算，共计费用90000元。之后，被告仅支付部分款项，尚欠30795元一直未予支付。特起诉要求：1、判令被告立即支付货款30795元；2、判令被告支付逾期付款利息3080元（暂计算至2013年9月12日，后续顺延至款清之日）。本案诉讼中，原告对其逾期利息的诉请解释为：逾期利息自2012年2月11日起计算，按照同期银行贷款利率计算。原告对其主张提供的证据为：1、玻璃产品报价单；2、玻璃决算单。
经庭审，因原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
被告金成胜未到庭应诉，亦未答辩。
根据原告陈述及本院认定的上述证据，查明案件事实如下：2011年11月12日，原告安徽金百年玻璃有限公司出具一份玻璃报价单，由原告安徽金百年玻璃有限公司为位于南二环与马鞍山路交口王卫社区内的尊凰夜总会提供施工玻璃产品，报价单明确了各种型号玻璃的单价，被告金成胜在报价单上签字认可。此后，原告安徽金百年玻璃有限公司依约向被告金成胜供货。
2012年1月12日，经原告安徽金百年玻璃有限公司与被告金成胜结算，上述项目总计玻璃货款为90000元。之后，被告金成胜陆续支付原告安徽金百年玻璃有限公司货款59205元，尚欠30795元至今未付。
本院认为：原、被告之间形成的口头承揽合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告提交的证据能够证明其实际履行了供货义务，在双方进行决算后，被告应当履行支付货款的义务。原告起诉要求被告支付下欠货款30795元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告未提供证据证明双方就货款支付的时间作出过具体约定，现主张自2012年1月12日起计算利息损失，证据不足，但其利息主张可自原告起诉之次日（2013年9月6日）起按银行同期贷款利率予以计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金成胜于本判决生效之日起十日内支付安徽金百年玻璃有限公司货款30795元；
二、金成胜于本判决生效之日起十日内支付安徽金百年玻璃有限公司以货款30795元为基数计算的违约金（自2013年9月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算）；
三、驳回安徽金百年玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费647元，公告费800元，由金成胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴小水
审 判 员 朱 静
人民陪审员 李萍生
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 玮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2141号
原告：杨素玲，女，1962年4月29日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：淄博九和堂农牧技术有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区金山镇西张村147号。
法定代理人：翟剑锋，总经理。
原告杨素玲与被告淄博九和堂农牧技术有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情需要，不宜继续适用简易程序，需转为普通程序继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱新桂
审 判 员 张凌燕
人民陪审员 孟翠萍
二〇一八年六月五日
代理书记员 霍 静