wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第572号
罪犯阿保国，男，1980年9月1日出生，河南省宜阳县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）泉刑初字第064号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，继续追缴该犯参与诈骗的其余诈骗款项5259884元。刑期自2009年4月8日起至2015年4月7日止。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）闽刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯阿保国于2011年2月28日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年5月27日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯阿保国服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2012年获监狱年度表扬，2013年获监狱改造积极分子，2011年2月至2014年2月累计达标分22分。本次交罚金600元，另次交罚金2240元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯阿保国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但结合其财产刑履行情况，对减刑幅度适当扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿保国减去有期徒刑八个月，刑期自2009年4月8日起至2014年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终843号
上诉人（原审原告）：高光哲，男，1957年2月8日生，汉族无职业，现住长春市净月开发区。
委托代理人：张月君，女，1962年5月16日生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人：刘曼丽，吉林金证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市长运集团有限责任公司，住所：长春市宽城区黑水路29号。
法定代表人：王宴哲，总经理。
委托代理人：毕长明，吉林路朗律师事务所律师。
委托代理人：邹学臣。
上诉人高光哲因与被上诉人长春市长运集团有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2012）宽民初字第2007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2012）宽民初字第2007号民事判决；
二、发回长春市宽城区人民法院重审。
审 判 长 刘春梅
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张维峰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑事判决�
（2016）黑0691刑初41号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人林某某，男，1992年9月12日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2015�9月2日凌晨，被告人林某某来到大庆高新区新玛特商场西门旁的哥弟服饰商行（经营者徐某某），徒手抽走商店卷帘门的一根横条，导致卷帘门下部脱落，随后从卷帘门下部进入店内，盗走现金人民币5750元。
2、2015年9月2日凌晨，被告人林某某来到大庆高新区新玛特商场西门旁的阿玛施服装商行（经营者徐某某），以上述方式破坏商店卷帘门并进入店内，盗走现金人民币3200余元。
3、2015年9月16日凌晨，被告人林某某来到大庆高新区新玛特商场东侧的新百伦专卖店（经营者陈某某），以上述方式破坏商店卷帘门、并打碎玻璃门进入店内，盗走现金人民币800余元。
4、2015年9月17日凌晨，被告人林某某来到大庆高新区新玛特商场西侧陆佰伴商城旁的CCDD女装店（经营者朱某某），�上述方式破坏商店卷帘门进入店内，盗走现金人民币13165元。
综上，被告人林某某盗窃作案4起，盗得现金人民币22915元，所得赃款被挥霍于玩电子游戏、吃饭、住店等。
被告人林某某于2015年11月25日17时许在黑龙江省安达市武装部家属楼6号楼3单元802室被安达市公安局民警抓获，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口信息、发破案经过、抓获经过，证人冯某某、乔某、姜某某、于某某的证言，被告人林某某的供述及视听资料录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某某系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年5月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人林某某退赔被害人徐某某损失人民币5750元、退赔被害人徐某某损失人民币3200元、退赔被害人陈某某损失人民币800元、退赔被害人朱某某损失人民币13165元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 贾李强
二〇一六年三月十一日
书记员 王 爱
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1783号
原告黄飞。
委托代理人黄建林，浙江溪源律师事务所律师。
被告叶旭兵。
委托代理人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。
原告黄飞为与被告叶旭兵民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄飞的委托代理人黄建林、被告叶旭兵的委托代理人童燕龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄飞诉称，原被告系要好朋友关系，2013年5月6日，被告向原告借款人民币20万元，用于投资浙江双狮控股集团有限公司，口头约定借款利息按年利率不少于2分计算，但被告自借款后一直强调公司未分红，分红后会支付全部红息。2015年2月10日原被告双方为归还借款问题，由兰溪市兰江街道人民调解委员会主持达成《人民调解协议书》，协议书约定被告用向“浙江中亚置业有限公司购买的（购房合同号20130700088）商品房，即东方名都11幢1103号房屋抵偿给原告”，同时约定被告协助原告办理相关房�更名、过户手续，及时移交房屋钥匙。2015年2月12日，被告以归还房贷为由，向原告借款4000元。但协议书签订后被告却拒绝办理协助手续，致使人民调解协议书无法得到履行。请求归还借款人民币204000元，支付利息112000元（利息按年息2分计算，以20万元为基数自2013年5月6日起算至2015年9月5日止，以后再继续计算）
原告提交了个人业务凭证及回单、收据、证明、借条、取款业务回单、人民调解协议书为证。
被告叶旭兵辩称，双方本身不存在借款关系。20万是投资款。2015年2月10日在兰溪市兰江街道人民调解委员会进行过调解。我方认为这个调解协议书是有效的。本案不是民间借贷关系，是一个协议履行纠纷。而这个协议没有履行是原告不积极配合履行。当时说好协议后，房屋有一个按揭款项每月3270元，黄飞没有及时归还，是被告替原告代偿的。我�愿意继续履行原来的调解协议。
本院对证据认证如下：被告叶旭兵对收到20.4万元没有异议，只是认为是投资款，不是民间借贷，4000元是用于归还房贷的。人民调解协议书记载的内容想强调的是投资款，被告愿意按照调解协议履行。本院认证，从汇款凭证、收据、证明及人民调解协议上看，双方从投资关系转为借贷关系，被告也自愿承担还款责任，并达成了用房产过户来履行义务，双方的法律关系已经从收到投资款转为被告欠原告的债务，资金所投入的公司开具的收据是叶旭兵的，叶旭兵与公司形成投资关系，原被告形成借贷关系，人民调解协议书是履行的一种文书，在本案中则成为双方债务关系的记载文书。关于4000元用于还房屋贷款，因被告没有提供证据已经支付给原告，故应认定双方的债务总额为20.4万元。据此本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：2013年5月6日由黄飞汇给叶旭兵20万元，浙江双狮控股集团有限公司向叶旭兵出具投资款收据，并由叶旭兵出具证明是黄飞投资在叶旭兵名下。2015年2月10日黄飞、叶旭兵在兰溪市兰江街道人民调解委员会的主持下达成调解协议，对20万元借款，叶旭兵愿意用向浙江中亚置业有限公司购买的商品房抵偿给黄飞，房屋价值25.8万元，叶旭兵欠黄飞的本息为27.6万元（包括黄飞帮叶旭兵支付银行按揭款4000元），不足抵偿部分由叶旭兵另行支付。2012年2月12日黄飞支付给叶旭兵4000元。
本院认为，原告黄飞与被告叶旭兵的借贷有汇款凭证、收据及叶旭兵出具的证明和人民调解协议书为证，本院予以确认。因被告叶旭兵没有证据证明已经归还了房屋贷款4000元，故借贷总额为20.4万元。原先作为投资款，投资分红是不确定的，在人民调解�议书中也没有确定具体的利率，故原告要求按20‰计算利息不予采纳，应按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告叶旭兵于本判决生效后十日内归还原告黄飞借款204000元，支付利息25973.33元（利息以20万元本金从2013年5月6日以中国人民银行同期同档次贷款利率计算至2015年9月5日，以后计算至履行之日）；
二、驳回原告黄飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元（减半收取），保全费2220元，合计5240元，由被告叶旭兵负担3813元，由原告黄飞负担1427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一五年十一月五日
书记员 姜 慧
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江民初字第1725号
原告李燕英。
委托代理人杨巧英。
被告四川省温江化纤厂，住所地：成都市温江区柳城柳凤巷150号，组织机构代码：20245699-7。
法定代表人梁元信。
本院在审理原告李燕英诉被告四川省温江化纤厂劳动争议一案中，原告以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李燕英撤回起诉。
本案案件受理费5元予以免交。
代理审判员 张英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姚松
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁岔商初字第149号
原告：宁海县××信用合作联社岔路信用社（组织机构
代码：14494102-9），住所地：宁海县××镇。
负责人：林××。
委托代理人：胡××。
被告：王××。
被告：盛××。
原告宁海县××信用合作联社岔路信用社与被告王××
、盛××为金融借款合同纠纷一案，于2012年11月23日向本院
起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员水俊涵适用
简易程序独任审判，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。
原告宁海县××信用合作联社岔路信用社的委托代理人胡××
到庭参加诉讼，被告王××、盛××经本院合法传唤无正当理
由未到庭。
原告宁海县××信用合作联社岔路信用社起诉称：2010
年3月4日，被告王××与原告签订个人循环保证借款合同一份
，约定被告王××于2010年3月4日至2012年3月1日期间最高贷
款限额为100000元。个人循环保证借款合同第3条约定被告未
按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息
利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；
第15条约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担等。被告盛××出具保证函一份，自愿为上述款项提供连带责任保
证。2011年2月21日，原告与被告王××签订借款借据一份，
约定该笔借款月利率为9.9‰，借款时间为2011年2月21日到20
12年2月20日，并按约发放贷款50000元。2011年3月21日，被
告王××再次与原告签订借款借据一份，约定该笔借款月利率
为10.395‰，借款时间为2011年3月21日到2012年2月20日，并
按约发放贷款50000元。借款到期后，两被告均未承担相应的
义务。到目前为止，被告王××尚欠原告借款本金100000元，
利息11331.73元（暂算至2012年8月20日）。现起诉，要求被
告王××立即归还原告借款本金100000元，支付利息11331.73
元（自2011年12月20日起暂算至2012年8月20日，此后的利息
及复利按合同约定算至判决确定的履行之日止），支付原告为
实现债权而支出的律师费3000元；被告盛××对上述付款义务
承担连带偿付责任。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
1、个人循环保证借款合同一份，拟证明原告与被告王×
×之间存在循环借款合同关系，双方约定被告王××于2010年
3月4日至2012年3月1日期间最高贷款限额为100000元及相应权
某义务的事实；
2、保证函一份，拟证明被告盛××自愿为该笔借款提供
连带责任保证的事实；
3、借款借据两份，拟证明原告两次按约发放贷款共1000
00元给被告王××的事实；
4、利息清单两份，拟证明被告王××尚欠利息11331.73元的事实（截止到2012年8月20日止）；
5、委托代理协议书、发票各一份，拟证明原告为实现债
权而支出的律师费3000元的事实。
被告王××、盛××未作答辩亦未提供证据。
被告王××、盛××未到庭参加诉讼，视为放弃对原告
提供的证据的质证权某。经查，原告所提供的证据来源与形式
均合法，与其当庭陈述能够相互印证，能够证明待证事实，本
院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实一
致。
本院认为：原告宁海县××信用合作联社岔路信用社与
被告王××之间的金融借款合同关系主体合格、内容合法、意
思表示真实，应依法认定有效。双方对借款期限、利息及违约
责任约定明确，故被告王××理应按合同约定承担归还原告借
款及支付利息的民事责任。双方对原告为实现债权而支付的律
师费用约定明确，故该项诉请本院予以支持。被告盛××自愿
为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任，但其承
担保证责任后有权向被告王××追偿。被告王××、盛××经
本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二
百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条的规定，当庭判决如下：
一、被告王××应于本判决生效后十日内归还原告宁海县××信用合作联社岔路信用社借款本金100000元，并支付相
应利息及复利（自2011年12月20日起按合同约定计算至本判决
确定的履行之日止）；
二、被告王××应于本判决生效后十日内支付原告宁海
县××信用合作联社岔路信用社律师代理费3000元；
三、被告盛××对上述一、二两项承担连带偿付责任；
四、被告盛××在承担保证责任后有权向被告王××追
偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 水俊涵
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 陈 杉
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初423号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，住舒兰市北城街。
被告：卞忠全，男，1952年8月13日出生，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告卞忠全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人王鸿罡到庭参加了诉讼，被告�忠全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、卞忠全偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金57,200.00元，截止至2017年12月31日利息共计27,749.14元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50％计算至本金还清之日止），目前本息合计84,949.14元；2、卞忠全承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：卞忠全于2013年12月2日在吉林环城农村商业银行股份有限公司太平支行借款58,000.00元，约定还款日期为2016年12月1日，月息：9.7375‰，借款用途：耕牛。卞忠全于2014年12月26日归还贷款本金800.00元，利息33.19元。于2016年11月21日归还利息3,602.67元。此笔贷款到期后，余款卞忠全一直没有履行还款义务，故诉至法院。
卞忠全未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对环城农商银行所提供的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》与吉林省农村信用社贷款凭证，卞忠全未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2013年12月2日卞忠全（甲方）与环城农商银行太平支行（乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为58,000.00元的借款，借款额度有效期间自2013年12月2日起至2016年11月30日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月。借款利率执行固定利率，即起息日基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）上浮90％，在借款期限内，该利率保持不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。2013年12月2日，卞忠全以耕牛为用途从环城农商银行太平支行借款58,000.00元，约定借款月利率9.7375‰，还款日期为2016年12月1日。合同履行期间，卞忠全于2014年12月26日偿还借款本金800.00元，利息33.19元；于2016年11月21日归还利息3,602.67元。此后，余款一直没有偿还。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为，卞忠全与环城农商银行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，卞忠全未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求卞忠全偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卞忠全偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金57,200.00元、支付利息27,749.14元（计算至2017年12月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961.00元由卞忠全负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，卞忠全于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙复媛
二〇一八年三月十六日
书 记 员 于 淼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民一初字第00302-1号
原告：朱颍东，1975年7月28日出生，汉族，高中文化，住阜阳市颍州区颖河西路84号金地小区C1号楼504室。
被告：刘忠友，男，1957年11月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区清河办事处颍州南路288号桂花苑3#住宅楼701室。
被告：汪培侠，女，1959年12月8日出生，汉族，住址同上。
担保人：闫亚军，女，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处西关外大街24号5户，身份证号码，342101198001190028。
本院在审理原告朱颍东诉被告刘忠友、汪培侠民间借贷纠纷一案中，经原告朱颍东申请，本院于2013年1月10日作出（2013）州民一初字第00302号民事裁定：查封汪培侠位于阜阳市颍州区清河办事处颍州南路288号桂花苑3#住宅楼701室；查封闫亚军所有的颍州区颍西街道办事处刘琦路698号刘琦花园32#楼207室房屋一套。本院（2013）州民一初字第00302号民事判决已生效并进入执行，现原告要求解除对担保物的查封，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对闫亚军所有的颍州区颍西街道办事处刘琦路698号刘琦花园32#楼207室房屋一套的查封。
审判长 高 琳
审判员 杨晓静
审判员 马怀利
二〇一三年三月十四日
书记员 王瑞莉
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00089号
原告：陆某，女，1990年3月8日生，汉族。
委托代理人：王金柱，男，1942年7月5日生，汉族。
被告：刘某，男，1988年8月10日生，汉族。
本院在审理原告陆某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陆某负担。
代理审判员 张 倩
二〇一四年一月八日
代理书记员 陈悠燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00244号
申请执行人肖春雷。
被执行人罗爱国。
被执行人刘丽。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第01212号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的人民币925，000元及利息，案件受理费15，420元，诉前财产保全费5，000元，邮寄费40元，公告费560元，执行费11，860元。但被执行人刘丽、罗爱国未履行义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘丽名下的位于福星惠誉水岸国际6号地块7栋1单元26层3号的房屋。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一四年五月十二日
书记员 余敏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2554号
罪犯王有玲，曾用名王翠华，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2011年10月18日作出（2011）熟刑二初字第0427号刑事判决，以被告人王有玲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。2011年12月9日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王有玲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯王有玲在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王有玲在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王有玲予以假释（假释考验期至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年九月十八日
书 记 员 马亦乐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第421号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人戚天云，甘肃省酒泉市人，初中文化。1994年7月6日因犯故意杀人罪被酒泉市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2012年7月6日被假释，2015年4月1日假释期满。2015年7月10日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年7月24日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人戚天云犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人戚天云到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年7月9日10时许，被告人戚天云在酒泉市肃州区东关一校门口向吸毒人员李某某贩卖毒品时，被公安民警抓获，并当场从李某某身上缴获毒品疑似物1小包。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品疑似物为甲基苯丙胺，净重O.76克。
上述事实，在开庭审理中被告人戚天云亦无异议，并有受理刑事案件登记表，证人李某某证言，检查笔录，扣押物品清单及提取的物证毒品照片，毒品检验鉴定意见，收交毒品清单，刑事附带民事判决书、假释证明书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚天云违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戚天云如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；但其假释期满后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，又应从重处罚。为打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戚天云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年5月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一五年九月二十三日
书记员 戴立新
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00386号
原告：张某某，男，1984年12月30日生，汉族。
被告：韩某某，女，1984年11月7日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，因张某某未能在在规定期限内提供韩某某的准确地址，也未依法交纳公告费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由张某某负担。
审判员 黄蔚群
二〇一三年五月十四日
书记员 孙惠娟
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1063号
原告崔某，农民，住泊头市。
被告王某甲，农民，住泊头市。
崔某与王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女王某乙，现随原告生活。被告于2010年外出打工，至今未与原告联系，没有给原告和孩子分文，没尽到一个丈夫和父亲的义务，原告坚持离婚，原告要求抚养孩子，由被告承担每月500元抚养费。
被告王某甲未作出答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女王某乙，现随原告生活。被告于2010年外出打工，与原告及其家人失去联系，原告及其女儿在原告娘家居住生活，原告坚持离婚，原告要求抚养孩子，由被告承担每月500元抚养费。原告提交交河镇八里庄村委会和西关村委会证明各一份，证明被告与家人失去联系及原告居住情况。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃举证，质证的权利。被告自2010年外出打工，与原告及家人失去联系，四年来未尽到家庭义务，原告坚持离婚，可以认定双方夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。原告要求抚养孩子，因孩子一直随被告生活，为有利于孩子的生活和成长，继续由原告抚养为宜，被告承担每月400元抚养费，至王某乙满十八周岁止。原根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告崔某与被告王某甲离婚。
婚生女王某乙随原告崔某生活，被告王某甲承担每月400元抚养费，自2014年6月始至王某乙满18周岁止，判决生效后7日内支付2014年6月至2014年12月的抚养费2400元，以后每6个月支付1次。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 刚
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执124号
申请执行人潘连霞，农民。
被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组。
代表人蒲学雄，该某某组长。
本院在执行潘连霞与洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查明，被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年九月五日
书记员 何懿君
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执124号申请执行人潘连霞，农民。被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组。代表人蒲学雄，该某某组长。本院在执行潘连霞与洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查明，被执行人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年九月五日书记员  何懿君
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌宜中民一终字第00356号
上诉人（原审被告）袁丽。
委托代理人李鸣，宜昌市利民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王更生。
上诉人袁丽为与被上诉人王更生民间借贷纠纷一案，不服枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，代理审判员王明兵、邓宜华参加的合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00573号民事判决；
二、发回枝江市人民法院重审。
二审案件受理费4785元，本院退还给上诉人袁丽。
审 判 长 杨 昊
代理审判员 王明兵
代理审判员 邓宜华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 汪 晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00282号
原告：陈某甲。
委托代理人：张松平，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：周某。
原告陈某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告周某送达法律文书，本院于同年7月27日向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票、证据副本、合议庭组成人员告知书及民事裁定书（简转普）等。本院依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张松平到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格差异较大，常因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，被告于2003年离家出走，至今未归，下落不明。双方已实际分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年3月、2014年10月两次起诉要求与被告离婚，因被告下落不明而撤诉。今为维护原告的合法权益，再具诉状，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子随原告一起生活。
被告周某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生一子名陈某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2003年被告离家出走，至今未归。原告曾于2014年2月12日、同年10月10日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后因被告下落不明撤回起诉。
以上事实，有原告提交的常住人口登记卡、泰州市姜堰区梁徐镇前舍村村民委员会证明、（2014）泰姜张民初字第0085号民事裁定书、（2014）泰姜张民初字第00561号民事裁定书、证人证言及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。被告于2003年离家出走，至今未归，原、被双方互不履行夫妻义务，致夫妻关系名存实亡，依法应认定原、被告夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子尚未成年，从有利于子女成长的角度考虑，且被告下落不明，婚生子陈某丙由原告抚养。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩及对原告证据进行质证的权利。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、债权债务、婚生子抚养费的承担等问题，双方可依法另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告周某离婚；
婚生子陈某乙随原告一起生活。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 员 张德才
代理审判员 沈井春
人民陪审员 孔晓伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姚志强
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2190号
原告：张某，农民。
委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。
被告：刁某甲，农民。
委托代理人：姜志芳，固安温泉园区干部。
委托代理人：李凤彩。
原告张某诉被告刁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蒋凤刚、被告刁某甲及其委托代理人姜志芳、李凤彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告是××××年××月份登记结婚的，婚后生有一子，取名刁某乙，现九个月。由于我和被告是经人介绍认识的，婚前了解较少，婚后才发现被告脾气古怪，被告从不主动和我交流，就连我生孩子的时候被告也不管我，我和被告实在没有夫妻感情，2014年3月19日我曾起诉到法院与被告离婚，法院没有准许离婚，这期间我们没有共同生活，夫妻关系没有缓和，为此再次诉到法院，请求判决我与被告离婚；婚生子刁某乙由被告抚养，抚养费由被告自己负担。
被告刁某甲辩称，我不同意离婚，我认为双方没有太大矛盾，感情还没有到破裂程度。如果法院判决离婚，应将彩礼款53000元返还给我。我与原告实际生活期间仅几个月，双方在一起时间很短，我们全家靠种地为生，因给付彩礼款生活困难。依司法解释，其应返还彩礼款。如果法院判决离婚，原告还需承担夫妻共同债务16633.63元。婚生女刁某乙出生后，在北京儿童医院和固安新源医院住院期间，我向我父亲借款33267.26元为孩子治病、护理等，张某应负担一半债务。法院判决离婚，张某须负担孩子抚养费每月500元。因为孩子太小，每月奶粉开支很大，还须专人看护，费用很高。法院判决离婚，张某须向我支付精神损害赔偿金1万元，并支付自孩子出生后到判决生效后的抚养费。张某有遗弃婚生子刁某乙的行为。其在孩子出生不久即回娘家居住至今，我又当爹又当妈，辛苦抚育孩子，曾多次要求其向孩子施舍母爱，养育孩子，可她却拒绝。她对年幼的孩子有抚养义务而拒绝抚养，构成遗弃行为。依法应支付精神损害赔偿金。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名刁某乙，现随被告生活。2014年3月19日原告以婚后性格不合、交流沟通少、不体贴人、已没夫妻感情、无法共同生活为由向本院起诉要求与被告离婚。本院经审理认为双方夫妻感情并未破裂，判决不准许原、被告离婚。判决后双方仍未能和好，故原告再次诉至本院要求与被告离婚。另查明，原告的婚前个人财产有被褥四套、跑狼牌自行车一辆、毛毯一条、夏凉被一条旅行箱一个、吹风机一个、暖壶两个、个人衣物及个人日常生活用品一部。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件一份、婚姻登记记录证明复印件一份、本院（2014）固民初字第627号民事判决书一份等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，加强交流沟通，以便更好的增进夫妻感情，但原、被告在婚后的生活中，不能友好协商处理家庭生活琐事，以致原告曾于2014年3月19日起诉与被告离婚，虽经本院判决不准离婚，但在尔后的生活过程中双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，被告虽不同意离婚，但双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。婚生子刁某乙原告提出由被告抚养，被告亦同意抚养，故婚生子刁某乙由被告抚养。原告应负担相应的子女抚养费，根据当地生活水平、原告的给付能力及子女的实际需要，本院酌定原告每月负担子女抚养费300元，至刁某乙18周岁止，抚养费应定期给付。原告的婚前个人财产应归原告所有。被告要求原告返还彩礼款53000元，但因其结婚时间较长，并生有一子，且被告未能提供其婚前给付原告彩礼款导致其生活困难的充足证据，被告虽提交了纪家营村村委会证明，但原告质证理由成立，故本院不予支持。被告主张原告对婚生子刁某乙有遗弃行为，要求给付精神损害赔偿金10000元，因双方发生矛盾，原告回娘家居住，双方已到离婚程度，原告不可能在被告家照顾孩子，孩子必将由一方照顾，故原告对孩子不构成遗弃，对被告的此项主张本院不予支持。被告提出为给孩子看病向其父母借款30000多元，应属夫妻共同债务，虽提供了医疗费票据，但其并未提供充分的证据证明医疗费系借贷而来，故对被告的此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告刁某甲离婚。
二、婚生子刁某乙由被告刁某甲抚养，原告于本判决生效之日起每月负担子女抚养费300元，于每年的12月31日前给付当年子女抚养费，直至婚生子刁某乙18周岁止。
三、原告的婚前个人财产被褥四套、跑狼牌自行车一辆、毛毯一条、夏凉被一条、旅行箱一个、吹风机一个、暖壶两个、个人衣物及个人日常生活用品一部归原告所有。限于本判决书发生法律效力后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘 军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘艳桥
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初80号
原告：黄鸣，男，1987年5月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：苏剑锋，男，1991年4月13日生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
本院在原告黄鸣诉被告苏剑锋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄鸣撤回对被告苏剑锋的起诉。
案件受理费25元，由原告黄鸣负担。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：杨海琼
二〇一七年四月十八日
书 记 员 ： 张 喜
速 录 员 ：潘民皓
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第201号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人曾某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员胡渠凡出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
2010年6、7月的一天晚上10时许，被告人曾某某伙同谢某某、陈某某（均已判刑）、王某某（在逃）等人共谋盗窃后，窜入成都市青白江区清泉镇太平村11组，趁四周无人之机，将成都市艾康公司种植在该地的80余棵红叶石兰树苗盗走，后将盗窃的树木卖给一个叫“关勇”（在逃）的人。经鉴定，被盗物品价值人民币2400元。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：被害人陈述、同案人交代、指认现场笔录及照片、价格鉴定意见、户籍证明、辨认笔录、到案经过以及被告人供述等。请求本院以盗窃罪追究被告人曾某某的刑事责任。
审理中，被告人曾某某对指控事实及证据均无异议并自愿认罪。
本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，2012年11月22日被告人曾某某因涉嫌抢劫罪被四川省金堂县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。2013年8月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万四千元。现在川西监狱服刑。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人曾某某应依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人曾某某系在原判有期徒刑宣告以后，刑罚执行完毕前，被司法机关发现判决宣告前还有漏罪没有判决，应当对漏罪作出判决，与原判实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原判刑罚有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万四千元并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万六千元。
二、对被告人曾某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2021年9月21日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾启俊
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 尹念兵
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1212号
原告：刘某，女，汉族，1970年6月30日生，现住江西省南昌市东湖区，。
委托代理人：梁子涵，高安市端正法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：胡某1，男，汉族，1966年2月10日生，高安市人，住高安市，。
原告刘某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人梁子涵、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1990年在高安经父母介绍与被告认识并成为朋友，随着日渐交往彼此产生感情，并于××××年××月××日二人在高安市民政局结婚登记。双方于1991年6月15日生下一子胡某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后夫妻生活关系一直不和谐，而且男方有严重的家暴行为，无故打人，从结婚至如今，原告自己也算不清被被告打过多少回，没一天有过安全感。2000年7月20日，被告因合同诈骗罪被人民法院判处有期徒刑十年，后因表现良好于2007年4月20日裁定予以假释。在被告服刑的这段时间，原告对被告不离不弃，并一直在帮被告偿还债务，在被告假释出狱后，没想到，其完全没有悔改，于2007年7月20日、28日多次对被告实施家暴，原告无法忍受，分别逃至大姐鞠和平与娘家，但均被被告强行带回家中。此外，最让原告无法忍受的是，被告于2007年10月领一女子胡细妹住进家中同居长达一个月之久，最后在儿子胡某2的干预下，于2007年11月被告无奈带着该女子离开了女方家中，而后又在高安汽运城开了一家名为“小胡餐馆”的饭店并一起同居生活，2014年底饭店倒闭后，被告带着该女子又返还南昌租了房子同居生活至今。2013年12月被告母亲身患重病，期间均是原告在悉心照顾，戏剧性的是，2014年2月19日被告母亲过世，按当地习俗，只有死者至亲之人才可披麻戴孝送葬，不曾想，被告居然让“情人”胡细妹披麻戴孝，对外则宣称是自己母亲认得干女儿。综上所述，被告的所作所为已无所顾忌的背叛了双方的情感，喊不留情的践踏了法律对夫妻之间忠实义务的约束，批次见得夫妻关系早已名存实亡，原告在感情无法挽回之下，现依《民事诉讼法》、《婚姻法》及其相关司法解释，诉至法院，诉讼请求如下：1、判令解除原告与被告之间的婚姻关系。2、请求法院依法分割原、被告夫妻之间的共同财产。3、本案的一切诉讼费由被告承担。4、请求法院判令原告之前与被告签订的对婚生小孩的抚养费21400元。
被告辩称：答辩人与刘某之间的夫妻感情尚未彻底破裂，双方之间还存在很深的夫妻感情，首先，答辩人与刘某婚前感情基础好，双方经父母介绍任谁，经过长达一年的恋爱后，深思熟虑才决定结婚的，故双方婚前感情很深，才会决定结婚。其次，双方生育了一个儿子，现已经成年。被告没有与其他女子同居。双方的感情深厚，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告于1990年在高安经父母介绍与被告认识并成为朋友，随着日渐交往彼此产生感情，并于××××年××月××日二人在高安市民政局结婚登记。双方于1991年6月15日生下一子胡某2。2000年7月20日，被告因合同诈骗罪被人民法院判处有期徒刑十年，后因表现良好于2007年4月20日裁定予以假释。2013年12月被告母亲身患重病，期间均是原告在悉心照顾到2014年2月19日。期间，双方常因家庭琐事发生争吵。2017年3月原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告系依法登记的夫妻关系，应受到法律的保护。原、被告结婚已达16年之久，双方之间理应建立起了深厚的夫妻感情，对于家庭之间出现的问题，未妥善处理好，导致夫妻之间产生矛盾。只要夫妻之间相互尊重与理解、相互沟通与包容，对家庭共同肩负起其应有的责任，夫妻之间还有和好的可能。原告刘某向本院请求解除其与被告胡某1的婚姻关系，证据不充分，理由不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国家民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张国平
二〇一七年五月十二日
书记员 黄翘楚
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更553号
罪犯袁伟，曾用名欧阳，女，1978年3月17日生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2009年8月12日作出(2009)扬刑一初字第0016号刑事判决，认定被告人袁伟犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2009年10月10日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑三终字第0116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年1月6日被交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第2897号、(2014)通中刑执字第0400号、(2015)通中刑执字第2143号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省南通女子监狱提�减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月28日至2018年6月1日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯袁伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁伟减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯袁伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬五次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁伟在服刑期间，�真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯袁伟减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 烨
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更162号
罪犯周涤新，现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇〇八年十一月二十七日作出（2008）莱阳刑初字第297号刑事判决，以被告人周涤新犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2008年8月8日起至2019年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月24日经本院裁定减刑一年。减刑后的刑期自2008年8月8日起至2018年8月7日止。因系职务犯罪且赃款274685.16元未退回，2015年2月11日、2015年5月13日经本院裁定均不予减刑。现执行机关烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯周涤新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。该犯现有余刑2年7个月7天，已兑现记功奖励三次，表扬奖励一次，余4.6分。被评为2010年度监狱级罪犯改造积极分子，2012年度监狱级罪犯改造积极分子，2013年度监狱级罪犯改造积极分子，2014年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯周涤新的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯周涤新在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯周涤新的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯周涤新挪用的274685.16元公款未退回，且余刑过长，本次假释应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周涤新不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 赵令国
人民陪审员 刘京泉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第0036号
原告李明，居民。
被告潘寒青，居民。
被告徐进卫，居民。
两被告委托代理人刘飞野，江苏公善民律师事务所律师。
原告李明诉被告潘寒青、徐进卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告李明在本案庭审前向本院提出申请，将原诉讼请求变更为“判令被告给付部分欠款100万元”。后又于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明申请撤回起诉，系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
关于本案案件受理费，原告李明向本院预交诉讼费88400元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为13800元，减半收取6900元，由原告李明负担。
审 判 长 卢 澄
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈璐璐
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第209-11号
申请执行人张坚，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人黄应萍，女，1968年11月1日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人贺斌，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1225号民事判决书，于2014年3月18日立案受理张坚申请执行被执行人黄应萍、贺斌民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄应萍在中国工商银行股份有限公司珙县支行账户62220223＊＊＊＊＊＊＊＊的冻结。
二、划拨被执行人黄应萍在中国工商银行股份有限公司珙县支行账户62220223＊＊＊＊＊＊＊＊存款6854.00元（大写陆仟捌佰伍拾肆元整）。此款汇入珙县人民法院在宜宾市商业银行珙县支行账户2011003100226。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一五年十一月十二日
书记员 高烽杰
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1126号
原告职新亮，男，1977年8月16日生，汉族，住辉县。
被告翟洪伟，男，1980年1月20日生，汉族，住辉县。
原告职新亮与被告翟洪伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日诉至本院，本院于同日作出受理决定并向原告送达了受理案件通知书等法律文书，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，于2017年8月7日对该案公开开庭进行了审理。原告职新亮到庭参加诉讼，被告翟洪伟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月7日被告以资金周转困难为由向原告借款75000元，借款期限为一个月。借款到期后经催要，被告未偿还，故要求被告偿还原告借款75000元。
被告未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告因做生意资金周转于2015年12月7日借到原告现金75000元，约定利息为月息3分。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案相关联，故对该证据本院予以采信。
根据原告提供的有效证据及庭审,本院可以确认以下案件事实：被告翟洪伟因做生意资金周转于2015年12月7日借到原告职新亮现金75000元，双方约定利息为月息3分。后经催要，被告未偿还借款。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款。本案中被告向原告借款，原告、被告之间形成了借款合同的权利义务关系，被告作为借款人应偿还�款。原告要求被告偿还借款75000元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟洪伟于本判决生效后十日内偿还原告职新亮借款75000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告翟洪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹 海 圆
人民陪审员 周 在 霞
人民陪审员 尚 冲 霄
二〇一七年八月七日
书 记 员 �张林
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终971号
上诉人(原审原告)：王凤霞，女，1957年2月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人（原审原告）：黄衍霏，曾用名黄燕萍，女，1980年11月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：林慧芳，广东赢信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：关雄，男，1963年7月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：关超越，男，1993年9月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人王凤霞、黄衍霏因与被上诉人关雄、原审第三人关超越债权人撤销权纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2016年3月7日作出的（2015）阳城法民二初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。原审法院向上诉人王凤霞、黄衍霏送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知上诉人王凤霞、黄衍霏应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费100元，逾期则按自动撤诉处理。上诉人王凤霞、黄衍霏收到该通知书后，于2016年4月13日向本院预交案件上诉费100元。因原计算上诉费错误，原审法院又于2016年9月14日向上诉人王凤霞、黄衍霏送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知上诉人王凤霞、黄衍霏应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费32691元，逾期则按自动撤诉处理。上诉人王凤霞、黄衍霏未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。
本院经审查认为，上诉人王凤霞、黄衍霏于2016年9月14日收到原审法院发出的《预交一审案件上诉费通知书》后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用32691元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按上诉人王凤霞、黄衍霏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人王凤霞、黄衍霏预交的二审案件受理费100元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 龙 飘
审 判 员 司徒达国
代理审判员 姜 玉 华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯 梅 瑰
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤17民终971号上诉人(原审原告)：王凤霞，女，1957年2月5日出生，汉族，住广东省阳西县。上诉人（原审原告）：黄衍霏，曾用名黄燕萍，女，1980年11月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：林慧芳，广东赢信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：关雄，男，1963年7月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原审第三人：关超越，男，1993年9月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人王凤霞、黄衍霏因与被上诉人关雄、原审第三人关超越债权人撤销权纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2016年3月7日作出的（2015）阳城法民二初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。原审法院向上诉人王凤霞、黄衍霏送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知上诉人王凤霞、黄衍霏应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费100元，逾期则按自动撤诉处理。上诉人王凤霞、黄衍霏收到该通知书后，于2016年4月13日向本院预交案件上诉费100元。因原计算上诉费错误，原审法院又于2016年9月14日向上诉人王凤霞、黄衍霏送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知上诉人王凤霞、黄衍霏应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费32691元，逾期则按自动撤诉处理。上诉人王凤霞、黄衍霏未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。本院经审查认为，上诉人王凤霞、黄衍霏于2016年9月14日收到原审法院发出的《预交一审案件上诉费通知书》后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用32691元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：本案按上诉人王凤霞、黄衍霏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人王凤霞、黄衍霏预交的二审案件受理费100元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 龙  飘审 判 员 司徒达国代理审判员 姜 玉 华二〇一六年九月二十九日书 记 员 冯 梅 瑰
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第290号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人杨某某，男，1967年12月14日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌交通肇事，于2014年2月16日被农安县公安局取保候审。本院于2014年7月7日对其取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某于2014年2月14日17时许，驾驶吉A68C**号小型轿车沿农安县新农乡元成功村致力家砣子村水泥路由西向东行驶至事故地点时，因操作不当，与路北侧树木相撞，致乘员张某甲当场死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负此事故的全部责任，张某甲无责任。
公诉机关认定上述事实证据有：（一）书证；（二）证人张某某证言；（三）被告人杨某某供述；（四）鉴定意见；（五）现场勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见.
经审理查明：被告人杨某某于2014年2月14日17时许，驾驶吉A68C**号小型轿车沿农安县新农乡元成功村致力家砣子村水泥路由西向东行驶至事故地点时，因操作不当，与路北侧树木相撞，致乘员张某甲当场死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负此事故的全部责任，张某甲无责任。
上述事实，被告人杨某某在庭审中予以供认，表示认罪伏法。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证明：
（一）书证：
1、户籍证明、身份证明。2、破案报告及到案经过。3、交通事故死亡证明书。4、驾驶人员信息查询单。5、被害人家属出具的谅解书。6、阳光财产保险、强制险保单。7、农安县人民医院出院诊断书。
（二）证人证言
证人张某某2014年2月15日证言。
（三）被告人的供述
被告人杨某某2014年2月15日供述。
另被告人杨某某2014年2月15日供述。
（四）鉴定结论
1、交通事故尸体检验报告。
2、农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。
3、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、照片。
4、吉林黄龙司法所鉴定所血乙醇测试报告单l。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人杨某某无异议，均当庭确认，可作为本案定案依据。
被告人杨某某向法庭提供保证书一份、新农乡力家砣子村委会证明一份。
上述证据，经庭审举证、质证，公诉人无异议，均当庭确认，可作为本案定案依据。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的事实，被告人杨某某在庭审中供认，并有经庭审核实的证据证实，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。被告人庭审中自愿认罪，取得被害人亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事），第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一四年七月十五日
书记员 乔继峰
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00138号
原告苏某某，男。
被告杨雅君，女。
本院在审理苏某某诉杨某某离婚纠纷一案中，因原告苏某某向本院申请撤诉，本院认为申请撤诉是原告真实意思的表示，不违法法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告苏某某负担。
代理审判员 何升
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王萍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01495号
原告李明。
被告李勇超。
被告沈丘县益源汽车运输有限公司，住所地河南省沈丘县城南环路。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人殷宇辉，该公司员工。
原告李明诉被告李勇超、沈丘县益源汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失725.99元。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月16日9时20分，被告李勇超驾驶某重型自卸货车沿312国道由东往西行至312国道工业品城路段时，因变更车道与右侧同方向行驶的李继恒驾驶的某轿车发生相碰事故，致使该车撞到右侧绿化树木，造成两车损坏、树木损坏及乘坐人原告李明受伤。该事故经丹徒区交巡警大队认定，被告李勇超负此事故全部责任，李继恒、原告李明不负此事故责任。原告因本次事故造成左肘、左膝受伤，到镇江市丹徒区人民医院门诊治疗产生医疗费620.99元，购买拐杖花费105元，共725.99元。某重型自卸货车登记车主为被告运输公司，在被告保险公司投保了“交强险”，事发时，保险在有效期限内。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李明交通事故各项损失合计725.99元；
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告李勇超负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司承担100元。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏 莹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘婷婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第07674号
上诉人（原审原告）陈胜来。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。
法定代理人孙宗，该公司总经理。
委托代理人张玲琳，。
委托代理人谭淋，。
上诉人陈胜来与被上诉人重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年10月16日作出（2015）綦法民初字第06357号民事判决，陈胜来对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理期间，上诉人陈胜来向本院申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，上诉人陈胜来申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第06357号民事判决；
二、准许陈胜来撤回起诉。
一审案件受理费25元，由陈胜来负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈胜来负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蒋 茜
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103字第4900号
原告：杨爱娥，女，1974年4月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：廖小明，江西博明律师事务所律师，特别授权。
被告：潘自飞，男，1988年9月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：邱叶峰（系被告潘自飞表弟），男，1993年8月5日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市经济开发区，
原告杨爱娥与被告潘自飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱娥及被告潘自飞委托诉讼代理人邱叶峰到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告杨爱娥向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金15万元，利息66,800元（暂计算到2016年10月24日止，剩余利息按月利率2%计算到归还本金日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月25日被告因投资缺少资金向原告借得现金人民币230,000元，被告出具了借条，约定按月利率2%计息。后被告只归还了8万元本金，利息分文未支付。现原告多次向被告催取，被告一直推诿，故原告向法院提起诉讼。
被告潘自飞辩称，借款是事实，但是总共归还了9万元本金。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2015年5月25日向原告借款23万元，约定月息2分，陆续归还过8万元。原告提交的证据经被告质证对两组证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告潘自飞向原告杨爱娥借款，被告出具了借条，约定按月利率2%计息。原告与被告潘自飞因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。庭审中，原告认可收到，本金8万元，利息1万元，被告辩称一共归还了本金9万元，对1万元还款项因被告未提供证据证明系归还本金，故应先支付利息。原告诉请利息应扣除1万元。
综上所述，原告要求被告潘自飞归还借款本金及支付利息56,800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告潘自飞应在判决生效后立即归还原告杨爱娥借款本金150,000元，利息56,800元，共计206,800元。并支付按年利率24%自2016年10月25日起至借款本息还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，减半收取2776元，由被告潘自飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 婷
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂立民终字第58号
上诉人（一审起诉人）：韦金八。
上诉人（一审起诉人）：周爱华。
两上诉人共同委托代理人王忠达，广西欣和律师事务所律师。
上诉人韦金八、周爱华因不服北海海事法院（2015）海立初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韦金八、周爱华上诉称，其二人与“柳州捞沙183”船主韦欢梅的船员劳务合同纠纷一案系劳动争议案件，属于工伤赔偿请求权，并非违约之诉。其二人向法院起诉的两案的权利基础完全不同，法律并未禁止同时起诉。其二人在对非法用工主体要求工伤赔偿的同时，有权向非法用工主体以外的第三人要求侵权赔偿，不存在侵权之诉与违约之诉竞合的情况，请求撤销一审裁定，指令北海海事法院立案受理。
本院认为，韦金八、周爱华在起诉船主韦欢梅船员劳务合同纠纷一案的起诉状中承认，该案之前已申请工伤认定，因“柳州捞沙183”船未办工商营业登记执照，属于无证经营非法用工，来宾市人力资源和社会保障局不予受理该申请。韦金八、周爱华之后申请劳动仲裁，武宣县劳动人事争议仲裁委员会亦以不符合受理条件为由决定不予受理。故韦金八、周爱华起诉船主韦欢梅一案系基于船员劳务合同的法律关系。本案的诉讼请求项目与前案大部分存在重合并包含在前诉请求的赔偿数额中，系因同一海事事故造成的同一人身伤亡的赔偿请求，案件所涉主要法律事实相同。因此，韦金八、周爱华于本案主张的人身损害赔偿请求与前案的船员劳务合同请求存在侵权之诉与违约之诉的竞合。一审法院经释明后，韦金八、周爱华仍坚持以侵权关系再行起诉，违反了“一事不再理”原则。一审裁定对韦金八、周爱华的起诉不予受理并无不当，韦金八、周爱华的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
审 判 员 黄文臻
代理审判员 陈 惠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 苏富庆
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00307号
原告：金寨恒信商贸有限公司。
法定代表人：闫冬梅，系该公司经理。
委托代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1982年6月20日生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。现住金寨县新城区。
委托代理人：陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：施蓓蓓，女，1983年10月12日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告金寨恒信商贸有限公司（以下简称恒信商贸公司）与被告刘磊、施蓓蓓租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审理，于2014年8月12日公开开庭进行审理，原告恒信商贸公司的委托代理人张思祥、被告刘磊及其委托代理人陈平均到庭参加诉讼、被告施蓓蓓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
恒信商贸公司诉称：2013年10月4日，恒信商贸公司与刘磊、施蓓蓓签订“金寨华联超市凤城店场地租赁合同”，恒信商贸公司将位于金寨县江店新城区华联超市凤城店大门进口处的60平方米场地租给刘磊、施蓓蓓经营黄金，租期自2013年9月19日至2014年4月30日止，租金总额29614元。恒信商贸公司在2014年1月明确告知刘磊、施蓓蓓合同到期后，不再出租。合同到期后刘磊、施蓓蓓未按照合同约定腾退租赁场地，恒信商贸公司多次与刘磊、施蓓蓓协商无果。现诉至法院，要求：1、刘磊、施蓓蓓腾退租赁恒信商贸公司的场地；2、向恒信商贸公司支付自合同到期后至实际腾退之日的场地使用费及违约金，并赔偿因迟延腾退场地造成的损失；3、刘磊、施蓓蓓承担本案的诉讼费用。
举证期限内，恒信商贸公司向本院递交证据：租赁合同一份，证明双方租赁合同已经到期，合同租期从2013年9月19日至2014年4月30日。
刘磊、施蓓蓓辩称：刘磊、施蓓蓓经恒信商贸公司招商入住华联超市凤城店，从事经营黄金玉器生意，双方的柜台租赁合同是每年一签。2013年10月4日，双方再次签订租赁合同，租赁期限至2014年4月30日止。如果现在腾退场地损失将近30万元，商场其他商户在租赁期限到期后，都会延期半年，刘磊、施蓓蓓要求与其他商户同等对待。
举证期限内，刘磊、施蓓蓓向本院递交证据如下：1、
营业执照复印件，用以证明刘磊、施蓓蓓经营主体资格；2、
2012年签订的租赁合同，用以证明签订的租赁合同都是一年
一签，本次签定半年租赁合同有欺诈嫌疑；3、珠宝专柜的
装潢合同及清单，用以证明刘磊、施蓓蓓装潢花费12万元；
4、盘存表，用以证明刘磊、施蓓蓓囤货10公斤黄金，若恒
信商贸公司要收回场地，刘磊、施蓓蓓损失30多万元，恒
信商贸公司要赔偿。
经当庭质证，刘磊、施蓓蓓对恒信商贸公司所举证据认为：租赁合同真实性无异议。恒信商贸公司对刘磊、施蓓蓓所举证据认为：对1号证据无异议；2�证据真实性无异议，但刘磊、施蓓蓓认为合同存在欺诈无事实依据；3号证据真实性有异议，认为损失不应该由恒信商贸公司赔偿；4号证据真实性有异议，认为与本案无关联性。
本院认证认为：恒信商贸公司所举证据租赁合同证明了双方的租赁关系，予以采信。刘磊、施蓓蓓所举1号证据由于双方没有异议，予以采信；2号证据经本院核实，予以采信；3、4号证据经本院核实，不予采信。
基于采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：从2010年8月开始刘磊、施蓓蓓一直租赁恒信商贸公司的房屋场地经营黄金，租赁合同为每年一签。2013年10月4日双方再次签订租赁合同，租期自2013年9月19日至2014年4月30日止，租金总额29614元（每天134元）。并约定到期如不腾退场地，则从合同终止日起，刘磊、施蓓蓓须向恒信商贸公司支付场地使用费（每天134元），并按照日租金（每天134元）的标准双倍支付违约金，至腾退场地之日止。合同到期后刘磊、施蓓蓓未按照合同约定腾退租赁的场地，双方多次协商无果。
本院认为：依法成立的租赁合同受法律保护，合同期限届满，承租人应当返还租赁物。恒信商贸公司与刘磊、施蓓蓓签订的租赁合同期限届满后，双方就续租未能达成一致，现恒信商贸公司要求腾退场地，本院予以支持。刘磊、施蓓蓓因逾期腾退场地，恒信商贸公司要求按照合同约定支付场地使用费及违约金，未超过法律规定范围，对此诉请本院予以支持。恒信商贸公司要求赔偿因迟延腾退造成的损失，因无充分证据证明，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告刘磊、施蓓蓓于本判决生效后5日内将租赁的位于金寨县江店新城区华联超市凤城店内的场地腾退，并返还给原告金寨恒信商贸有限公司。
二、被告刘磊、施蓓蓓自2014年5月1日起支付原告金寨恒信商贸有限公司逾期场地使用费每天134元，至场地实际腾退日止。
三、被告刘磊、施蓓蓓自2014年5月1日起支付原告金寨恒信商贸有限公司逾期违约金每天268元，至场地实际腾退日止。
四、驳回原告金寨恒信商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取500元，由被告刘磊、施蓓蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杜德龙
�〇一四年九月五日
书记员 张昌俊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条可以一方时应当根据违约情况向对方支付一定数额的，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00307号
原告：金寨恒信商贸有限公司，住所地金寨县。
法定代表人：闫冬梅，系该公司经理。
委托代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1982年6月20日生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。现住金寨县新城区。
委托代理人：陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：施蓓蓓，女，1983年10月12日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告金寨恒信商贸有限公司（以下简称恒信商贸公司）与被告刘磊、施蓓蓓租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审理，于2014年8月12日公开开庭进行审理，原告恒信商贸公司的委托代理人张思祥、被告刘磊及其委托代理人陈平均到庭参加诉讼、被告施蓓蓓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
恒信商贸公司诉称：2013年10月4日，恒信商贸公司与刘磊、施蓓蓓签订“金寨华联超市凤城店场地租赁合同”，恒信商贸公司将位于金寨县江店新城区华联超市凤城店大门进口处的60平方米场地租给刘磊、施蓓蓓经营黄金，租期自2013年9月19日至2014年4月30日止，租金总额29614元。恒信商贸公司在2014年1月明确告知刘磊、施蓓蓓合同到期后，不再出租。合同到期后刘磊、施蓓蓓未按照合同约定腾退租赁场地，恒信商贸公司多次与刘磊、施蓓蓓协商无果。现诉至法院，要求：1、刘磊、施蓓蓓腾退租赁恒信商贸公司的场地；2、向恒信商贸公司支付自合同到期后至实际腾退之日的场地使用费及违约金，并赔偿因迟延腾退场地造成的损失；3、刘磊、施蓓蓓承担本案的诉讼费用。
举证期限内，恒信商贸公司向本院递交证据：租赁合同一份，证明双方租赁合同已经到期，合同租期从2013年9月19日至2014年4月30日。
刘磊、施蓓蓓辩称：刘磊、施蓓蓓经恒信商贸公司招商入住华联超市凤城店，从事经营黄金玉器生意，双方的柜台租赁合同是每年一签。2013年10月4日，双方再次签订租赁合同，租赁期限至2014年4月30日止。如果现在腾退场地损失将近30万元，商场其他商户在租赁期限到期后，都会延期半年，刘磊、施蓓蓓要求与其他商户同等对待。
举证期限内，刘磊、施蓓蓓向本院递交证据如下：1、
营业执照复印件，用以证明刘磊、施蓓蓓经营主体资格；2、
2012年签订的租赁合同，用以证明签订的租赁合同都是一年
一签，本次签定半年租赁合同有欺诈嫌疑；3、珠宝专柜的
装潢合同及清单，用以证明刘磊、施蓓蓓装潢花费12万元；
4、盘存表，用以证明刘磊、施蓓蓓囤货10公斤黄金，若恒
信商贸公司要收回场地，刘磊、施蓓蓓损失30多万元，恒
信商贸公司要赔偿。
经当庭质证，刘磊、施蓓蓓对恒信商贸公司所举证据认为：租赁合同真实性无异议。恒信商贸公司对刘磊、施蓓蓓所举证据认为：对1号证据无异议；2号证据真实性无异议，但刘磊、施蓓蓓认为合同存在欺诈无事实依据；3号证据真实性有异议，认为损失不应该由恒信商贸公司赔偿；4号证据真实性有异议，认为与本案无关联性。
本院认证认为：恒信商贸公司所举证据租赁合同证明了双方的租赁关系，予以采信。刘磊、施蓓蓓所举1号证据由于双方没有异议，予以采信；2号证据经本院核实，予以采信；3、4号证据经本院核实，不予采信。
基于采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：从2010年8月开始刘磊、施蓓蓓一直租赁恒信商贸公司的房屋场地经营黄金，租赁合同为每年一签。2013年10月4日双方再次签订租赁合同，租期自2013年9月19日至2014年4月30日止，租金总额29614元（每天134元）。并约定到期如不腾退场地，则从合同终止日起，刘磊、施蓓蓓须向恒信商贸公司支付场地使用费（每天134元），并按照日租金（每天134元）的标准双倍支付违约金，至腾退场地之日止。合同到期后刘磊、施蓓蓓未按照合同约定腾退租赁的场地，双方多次协商无果。
本院认为：依法成立的租赁合同受法律保护，合同期限届满，承租人应当返还租赁物。恒信商贸公司与刘磊、施蓓蓓签订的租赁合同期限届满后，双方就续租未能达成一致，现恒信商贸公司要求腾退场地，本院予以支持。刘磊、施蓓蓓因逾期腾退场地，恒信商贸公司要求按照合同约定支付场地使用费及违约金，未超过法律规定范围，对此诉请本院予以支持。恒信商贸公司要求赔偿因迟延腾退造成的损失，因无充分证据证明，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告刘磊、施蓓蓓于本判决生效后5日内将租赁的位于金寨县江店新城区华联超市凤城店内的场地腾退，并返还给原告金寨恒信商贸有限公司。
二、被告刘磊、施蓓蓓自2014年5月1日起支付原告金寨恒信商贸有限公司逾期场地使用费每天134元，至场地实际腾退日止。
三、被告刘磊、施蓓蓓自2014年5月1日起支付原告金寨恒信商贸有限公司逾期违约金每天268元，至场地实际腾退日止。
四、驳回原告金寨恒信商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取500元，由被告刘磊、施蓓蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杜德龙
二〇一四年九月五日
书记员 张昌俊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02371号
原告马付奎
被告高鹏飞
被告康拖梅
被告马建平
原告马付奎与被告高鹏飞、康拖梅、马建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员张锐适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告马付奎到庭参加了诉讼，被告高鹏飞、康拖梅、马建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马付奎诉称：三被告于2014年7月5日从原告处借款人民币5万元，双方约定于2015年1月31日前还清，如不能还清则按照月利率2%计算利息。后经原告催要，三被告拒不承担还款责任，故原告诉至本院。请求：1、依法判令被告高鹏飞、康拖梅、马建平偿还原告马付奎借款人民币5万元，并按照月利率2%支付自2014年7月5日至款付清之日止的利息；2本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借款条据一支，用于证明三被告于2014年7月5日从原告处借款人民币5万元，双方约定于2014年8月1日还款1万元，于2015年1月3日还款4万元，如不能按时偿还，则按照月利率2%支付利息。
三被告未答辩亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的借款条据可以证明原、被告之间的借款关系及利息约定情况，本院对该证据依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：三被告于2014年7月5日从原告处借款人民币5万元，双方约定2014年8月1日还款1万元，于2015年1月3日还款4万元，如不能按时偿还，则按照每月1000元支付利息；三被告向原告出具了借款条据一支，载明：“借条，今借到马付奎处现金伍万元整（￥50000），1、2014年8月1日还壹万元整，2、2015年1月31日还肆万元整，3、如不能按时偿还，则每月支付1000元利息（壹仟元），共同借款人：康拖梅、高鹏飞、马建平，2014年7月5日。”后经原告催要，三被告拒不按还款计划偿还借款，故原告诉至本院。提出前述诉讼请求。
本院认为：原告马付奎与被告高鹏飞、康拖梅、马建平之间的借贷关系明确；对原告主张三被告偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。三被告向原告所承诺的还款计划及违约责任系其真实意思表示，原告主张三被告按照月利率2%偿还利息的诉讼请求不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后，由被告高鹏飞、康拖梅、马建平共同一次性偿还原告马付奎借款本金人民币5万元，并按照约定利率2%支付自2014年7月5日起至款付清之日止的利息；三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一五年六月二十三日
书记员 鱼晓卉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第02371号原告马付奎被告高鹏飞被告康拖梅被告马建平原告马付奎与被告高鹏飞、康拖梅、马建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员张锐适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告马付奎到庭参加了诉讼，被告高鹏飞、康拖梅、马建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马付奎诉称：三被告于2014年7月5日从原告处借款人民币5万元，双方约定于2015年1月31日前还清，如不能还清则按照月利率2%计算利息。后经原告催要，三被告拒不承担还款责任，故原告诉至本院。请求：1、依法判令被告高鹏飞、康拖梅、马建平偿还原告马付奎借款人民币5万元，并按照月利率2%支付自2014年7月5日至款付清之日止的利息；2本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交借款条据一支，用于证明三被告于2014年7月5日从原告处借款人民币5万元，双方约定于2014年8月1日还款1万元，于2015年1月3日还款4万元，如不能按时偿还，则按照月利率2%支付利息。三被告未答辩亦未向法庭提交相关证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的借款条据可以证明原、被告之间的借款关系及利息约定情况，本院对该证据依法予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：三被告于2014年7月5日从原告处借款人民币5万元，双方约定2014年8月1日还款1万元，于2015年1月3日还款4万元，如不能按时偿还，则按照每月1000元支付利息；三被告向原告出具了借款条据一支，载明：“借条，今借到马付奎处现金伍万元整（￥50000），1、2014年8月1日还壹万元整，2、2015年1月31日还肆万元整，3、如不能按时偿还，则每月支付1000元利息（壹仟元），共同借款人：康拖梅、高鹏飞、马建平，2014年7月5日。”后经原告催要，三被告拒不按还款计划偿还借款，故原告诉至本院。提出前述诉讼请求。本院认为：原告马付奎与被告高鹏飞、康拖梅、马建平之间的借贷关系明确；对原告主张三被告偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。三被告向原告所承诺的还款计划及违约责任系其真实意思表示，原告主张三被告按照月利率2%偿还利息的诉讼请求不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后，由被告高鹏飞、康拖梅、马建平共同一次性偿还原告马付奎借款本金人民币5万元，并按照约定利率2%支付自2014年7月5日起至款付清之日止的利息；三被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 锐二〇一五年六月二十三日书记员 鱼晓卉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第3160－1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被告赵福全。
被告赵庆华。
被告韩俊伟。
被告赵升博。
被告赵福东。
被告赵升臣。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告赵福全、赵庆华、韩俊伟、赵升博、赵福东、赵升臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被告银行账户存款2660000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如�：
冻结被告赵福全、赵庆华、韩俊伟、赵升博、赵福东、赵升臣银行账户存款2660000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年十一月十二日
书记员 李翠英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17041号
原告季国庆。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李铁峰。
原告季国庆诉被告上海洲方建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告季国庆的委托代理人潘正军到庭参加了诉讼。被告上海洲方建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告季国庆诉称，2011年3月至2011年12月，被告因工程需要雇佣原告做泥工工作，期间尚欠原告劳务费人民币10，600元。2014年3月，被告出具欠条，确认上述欠款。原告请求判令被告支付原告劳务费10，600元。原告为证明自己的主张，提供了被告于2013年3月盖章确认的欠条1份，以及《洲方公司应付工程人工费如下》清单1份。
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司未到庭应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告有权要求被告支付所拖欠的劳务费，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告季国庆劳务费10，600元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（原告已预交），减半收取计32.50元，由被告上海洲方建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一四年六月五日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1418号
原告邵东良。
被告杭州美凯西姆置业有限公司，住所地杭州市桐庐县桐君街道梅林路288号。
法定代表人郭苗成。
被告郭苗成。
原告邵东良为与被告杭州美凯西姆置业有限公司（置业公司）、郭苗成民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告邵东良到庭参加诉讼，被告置业公司、郭苗成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵东良起诉称：2013年12月26日，原告、被告置业公司、郭苗成签订借款合同，合同约定被告置业公司向原告借款1100000元，借款期限自2013年12月26日起至2014年12月25日，月利率为1.25%，按月支付，即从2014年1月起，每月20日前支付利息款13750元，款项打入原告指定的账户，借款期限届满，被告置业公司向原告一次性归还借款本金。被告郭苗成在担保人一栏签名。同日，原告将1100000元汇入被告置业公司账户内。借款到期后，被告置业公司仅支付到2015年1月20日的利息，此后利息及本金未按约支付，被告郭苗成也未履行担保义务。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告置业公司归还原告借款本金1100000元及支付自2015年1月21日起至款项付清之日止，按月利率1.25%计算的利息；二、被告郭苗成对上述款项承担连带清偿责任；三、被告置业公司、郭苗成承担本案诉讼费用。
被告置业公司、郭苗成未作答辩。
原告邵东良为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、借款合同、转账凭证各一份，拟证明被告置业公司向原告借款1100000元，被告郭苗成对借款提供担保及原告将借款1100000元交付给被告置业公司的事实；
2、承诺书一份，拟证明被告置业公司承诺在2015年1月20日归还借款及利息，2015年1月起利率按2%计算的事实。
被告置业公司、郭苗成未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告邵东良提交的证据与本案事实相关，能证明原告邵东良欲证明的事实，本院予以确认。
本院查明的事实与原告邵东良起诉主张的事实一致。
另查明，原告与被告置业公司、郭苗成签订的借款合同对被告郭苗成的保证方式未作约定。
又查明，2015年1月6日，被告置业公司出具承诺书，承诺书载明：原告与被告置业公司双方经过协商，同意将借款延期归还，被告置业公司承诺于2015年1月20日将该借款及利息归还，并将2015年1月当月利息利率按2%计算。
本院认为：本案所涉的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，原告按约履行了出借1100000元借款的义务，被告置业公司未按约还本付息，应当承担还本付息的民事责任。对借款利率，原告主张按借款合同约定的月利率1.25%计算，未违反法律规定，本院予以准许。对于被告郭苗成在本案应承担的民事责任问题，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款合同对被告郭苗成的保证方式未作约定，故被告郭苗成应按连带责任保证承担保证责任。对于保证期间，原告与被告置业公司未经被告郭苗成同意对合同履行期限变动为2013年12月26日至2015年1月20日，本院认为根据法律规定，保证期间，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案郭苗成的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月即2014年12月26日至2015年6月25日，现原告于2015年6月23日向本院起诉要求被告郭苗成承担保证责任，未超过保证期间，故被告郭苗成应承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州美凯西姆置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告邵东良借款人民币1100000元；
二、被告杭州美凯西姆置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵东良自2015年1月21日起至实际付清之日止按月利率1.25%计算的利息；
三、被告郭苗成对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14700元，由被告杭州美凯西姆置业有限公司、郭苗成负担；公告费人民币650元由被告杭州美凯西姆置业有限公司、郭苗成负担。被告应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院，被告应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 高 展
人民陪审员 马立波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 瑾
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8081号
罪犯伍广增，现在山东省任城监狱服刑。
山东省巨野县人民法院于2010年6月8日作出了（2010）巨刑初字第90号刑事判决，以被告人伍广增犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯伍广增在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯伍广增在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯伍广增在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯伍广增减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2015年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第1400号
原告厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲花北路8号1102室。
法定代表人林松，经理。
被告蔡秋生，男，1976年8月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人黄鹏、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。
本院受理原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告蔡秋生物业服务合同纠纷一案后，被告蔡秋生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为厦门市湖里区南山路282号504室，故本案应由厦门市湖里区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为物业服务合同纠纷，案涉厦门市江头K小区位于厦门市思明区长青路，属于本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告所提管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告蔡秋生的管辖权异议申请。
本案管辖权异议受理费50元，由被告蔡秋生负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 庄慧林
二〇一三年一月二十二日
书记员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第571号
罪犯王福宝。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2010年12月16日作出（2010）文刑初字第275号刑事判决，以被告人王福宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元（刑期自2010年8月12日至2017年2月11日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。2013年8月9日，本院以（2013）威刑一执字第519号刑事裁定，对罪犯王福宝减刑六个月（刑期自2010年8月12日至2016年8月11日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯王福宝能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑九个月。执行机关提供了对罪犯王福宝的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯王福宝的思想汇报及在押人员吕明飞的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王福宝服刑期间减刑后获记�奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯王福宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。因其未缴纳罚金，对其减刑幅度，应当从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福宝减去有期徒刑八个月二十九日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年8月12日起至2015年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金霞
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00944号
罪犯董振，男，汉族，1980年4月17日出生于安徽省涡阳县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于二○○九年十月十六日作出（2009）肥西刑初字第213号刑事判决，以被告人董振犯组织卖淫罪，连同原判刑罚，判处有期徒刑十二年，并处罚金七万元。董振不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于二○○九年十一月二十五日作出（2009）合刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二○一二年九月三日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十年四个月。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董振在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成生产任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬二次、被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其财产刑没有全部履行，对监狱报减刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董振减去有期徒刑一年十一个月，执行有期徒刑八年零五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戎 震
审 判 员 李 萍
代理审判员 王殿召
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙庆堂
附：本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第1841号
原告徐某，居民。
被告张某，居民。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。2015年7月16日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 张德强
二０一五年七月十六日
书记员 刘志茹