wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第316号
原告吴某，女，1973年1月15日生，汉族，小学肄业，农民。
委托代理人杨大银，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告孔某，男，1969年11月25日生，汉族，小学文化，农民。
原告吴某与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人杨大银、被告孔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我同被告于1993年10月举行婚礼，同年11月1日补办了结婚登记手续。婚后于1994年7月27日生一男孩取名孔某甲，2006年8月7日又生一女孩取名孔某乙。由于双方感情基础差，婚后夫妻二人经常争吵导致感情彻底破裂。2008年我同被告分居至今，矛盾不断出现，2012年被告在外打工期间与他人有不正当关系，夫妻关系名存实亡，家庭无法维持。2014年6月我曾向新县人民法院提出诉讼要求离婚，最后法院判决不予离婚，现再次诉至法院要求判决我与被告离婚；双方婚生女孔某乙由我抚养，被告承担抚养费；家庭共有农村住房一套属我份额归孩子所有；诉讼费由被告承担。
被告孔某辩称，现在都到了这个地步了，我愿不愿意离婚都没有意义。大孩孔某甲已经成年了，如果离婚的话，女儿孔某乙由我抚养。在老家盖的三间两层的房子我愿意留给小孩。
经审理查明，原、被告双方于1993年3月相识，同年10月举行婚礼，同年11月1日补办结婚登记手续。1994年7月27日，生一男孩取名孔某甲，2006年8月7日，又生一女孩取名孔某乙。2003年7月份吴某到约旦务工，2005年底回国。2006年双方到厦门打工，因琐事双方发生争吵，矛盾开始增多，之后吴某又到南宁、成都等地务工，双方聚少离多，2010年分居至今。双方婚生女孔某乙现随孔某一起生活。2014年6月吴某起诉要求离婚，2014年9月16日，本院作出（2014）新民初字第427号判决书驳回了吴某要求离婚的诉讼请求。之后双方仍未在一起共同生活，夫妻关系并未得到改善。现吴某再次诉至本院要求与孔某离婚并解决子女抚养等问题。另查，吴某无婚前财产；婚后共同财产有建于2002年位于吴陈河镇马鞍村的三间两层半房子一套；婚后无共同存款，无共同债权债务。
上述事实有原、被告当庭所作陈述、结婚证复印件、（2014）新民初字第427号判决书等在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，也是决定夫妻关系能否存续的关键性因素。夫妻双方本应互相体贴、互相扶持，共同搞好家庭生产、生活。双方却因家庭琐事经常发生争吵，未能进行有效沟通，自2010年开始长期分居至今。2014年6月，吴某曾诉至本院要求与孔某离婚，本院驳回了吴某的诉讼请求后，双方仍未在一起共同生活，夫妻关系仍未得到改善，且庭审中孔某也并未对双方婚姻抱有希望，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对于双方婚生女孔某乙的抚养问题，综合原、被告双方的经济能力和孩子目前生活状况等方面因素，由孔某抚养较为适宜。婚后共同财产三间两层半房子中应属吴某的份额，可用于抵作其应承担的孔某乙抚养费。吴某享有探视权。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告孔某离婚。
二、婚生女孔某乙由被告孔某抚养至十八周岁，共同财产位于吴陈河镇马鞍村的三间两层半房子中属吴某的份额抵作原告吴某应负担孔某乙的抚养费，原告吴某享有探视权。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 田 军
二〇一五年七月十日
书记员 陈家永
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第316号
原告王俊珍，女，1991年8月16日生，汉族，农民。住河南省新蔡县李桥镇大郭庄村委大王庄。身份号码：4128281991********。
被告李东东，男，1988年6月14日生，汉族，农民。住河南省新蔡县李桥镇大李庄村委管庄。身份号码：4128281988********。
原告王俊珍诉被告李东东离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告李东东下落不明，依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告送达被告后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俊珍到庭参加诉讼，被告李东东经本院合法传唤未参加诉讼。本案现审理终结。
原告王俊珍诉称，我与被告于2015年3月11登记结婚，婚后无子女。被告对我不管不问，不尽家庭义务致使夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告李东东未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告王俊珍与被告李东东于2015年3月11登记结婚，婚后无子女。因家务琐事生气，原告王俊珍起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述，婚姻登记证明、身份证复印件、赵月进的调查笔录等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王俊珍要求与被告李东东离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王俊珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青峰
人民陪审员 郭建功
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张鹏飞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第316号
原告陈冬红，女，1969年2月3日出生，汉族。
被告司振国，男，1974年9月1日出生，汉族。
被告王志红，女，1975年11月11日出生，汉族。
原告陈冬红诉被告司振国、王志红民间借贷纠纷一案，原告陈冬红于2015年7月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈冬红撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取为元1088元，由原告陈冬红承担。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 亚
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第316号原告周某甲。委托代理人黄多生，新邵县法律援助中心律师。被告周某乙。原告周某甲为与被告周某乙离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，于2015年4月27日在新邵县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告周某甲及其代理人黄多生、被告周某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称：原、被告婚后长期分居，聚少离多，导致夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。原告�某甲就自己提出的诉讼主张，提供了以下证据：1、原告的户籍资料，拟证明原告的身份情况；2、被告的户籍资料，拟证明被告的身份情况；3、原、被告的结婚登记表，拟证明原、被告办理结婚登记的事实。被告周某乙答辩称：原、被告结婚多年，建立了深厚的感情基础，婚姻基础牢固，夫妻感情并未破裂，未达到离婚的法定条件，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告周某乙未提供任何证据：关于本案的证据认定，被告对原告提供的证据1-3未提出异议，以上证据均符合证据的客观性、合法性与关联性要求，本院予以认定。通过举证和认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告系同村人，后经媒人介绍确立恋爱关系。2007年3月，原、被告在新邵县民政局登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚可，由于周某乙于2009年起在长沙市经营精品店，周某甲则在江苏务工，两人聚少离多，导致感情疏远。在婚姻关系存续期间，原、被告未生育小孩。2015年3月24日，周某甲向本院起诉离婚。结婚时，周某乙置办了：一台电视机、一台电冰箱、一台微波炉、一套木沙发、一张席梦思床、十床棉被等嫁妆，婚后原、被告投资一万余元在长沙市开办精品店，未置办其它共同财产。亦无夫妻共同债权及债务。本院认为，原、被告结婚多年，夫妻间并无太大的矛盾，建立了一定的感情基础。近几年来由于原、被告分处两地务工，长期分居生活，夫妻间聚少离多，导致夫妻感情疏远，但原、被告之间没有根本性矛盾，只要两人能努力创造在一起共同生活的条件，夫妻间多一份信任与理解，少一点猜忌与埋怨，遇事多一些沟通，原、被告的夫妻感情应能得到改善。原告周某甲提供的证据尚不足以证实其提出的夫�感情确已完全破裂的事实主张，故对其提出的离婚请求，本院不予支持。为维护平等、文明、和谐的家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周某甲要求与被告周某乙离婚的诉讼请求；本案减半收取受理费100元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈 敏二〇一五年四月二十七日代理书记员  黄冬梅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2120号
原告：淄博康宇物流有限公司，住所地：淄博市张店区傅家镇宋家村。
法定代表人：马洪哲，职务：总经理。
委托代理人：马殿显，山东格睿律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王传木，山东传木物流有限公司职工。
本院审理原告淄博康宇物流有限公司诉被告王传木债权转让合同纠纷一案，原告淄博康宇物流有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博康宇物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博康宇物流有限公司负担。
审 判 员 安国涛
二〇一四年九月二日
代理书记员 杨 子
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第503号
原告翟某某，男，1966年出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人王明锦，山东创卓律师事务所律师。一般代理。
被告黄某某，女，1957年出生，汉族，住曲阜市。
被告王某某，男，1957年出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人孔令雷，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告翟某某诉被告黄某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤诉，本院认为，原告撤诉是自行处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告翟某某撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 唐 丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15701号
原告刘小华，女，1975年7月27日出生。
被告高小改，女，1974年7月14日出生。
原告刘小华与被告高小改健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小华到庭参加诉讼，被告高小改经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘小华诉称：2014年7月29日19时左右，在北京市丰台区芳城园一区×号楼西侧，被告因为争抢原告家的枕头，被告先动手殴打原告，造成原告头部等多处伤害，并咬伤原告左手大拇指，原告报警后警察到场，却以原告和被告相互殴打为由，将原告和被告都行政拘留五日。原告认为被告在该起伤害案件过程中应该承担全部过错责任，赔偿原告的医药费用和误工费用等损失。故请求判令：1、被告支付原告医药费用4980元、误工费用4100元、交通费用200元，共计9280元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告高小改未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：2014年7月29日19时许，刘小华与高小改在北京市丰台区芳城园一区×号楼西侧，因争抢枕头发生口角，双方均把对方打伤。次日，北京市公安局丰台分局作出两份行政处罚决定书，分别决定给予刘小华、高小改行政拘留五日的处罚，执行方式和期限均为2014年7月30日至2014年8月4日投送东城区拘留所。
审理中，刘小华提供部分挂号费及医药费票据，拟证明其因被高小改打伤花费的医药费，经统计共计3989.1元，其中有挂号费5元及HCG早孕测定化验费8元，刘小华称该费用系其被拘留时公安机关要求做的化验。刘小华提供北京市出租汽车专业发票四张，拟证明其因被高小改打伤就医花费的交通费，经统计共计107元。刘小华另提供北京京成快捷酒店管理有限责任公司出具的证明一份，拟证明其因被高小改打伤产生的误工费4100元。高小改未提出相反的答辩意见及证据反驳刘小华的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、北京市公安局丰台分局行政处罚决定书、东城区拘留所解除拘留证明书、休假证明书、北京市医疗门诊收费票据、病历、处方笺、收费清单、证明、出租车发票等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，高小改经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。因高小改未提出相反的答辩意见及证据反驳刘小华的诉讼请求，故对于刘小华的陈述及提交的证据本院予以采信。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。高小改将刘小华打伤，应当赔偿其因此产生的医药费、误工费及交通费。刘小华被拘留时做早孕测定产生的费用，与高小改的侵权行为之间不具有因果关系，不应当由高小改承担，对此项本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高小改于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小华医药费用三千九百七十六元一角、误工费用四千一百元、交通费一百零七元。
二、驳回原告刘小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告高小改负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告高小改负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘亚男
人民陪审员 刘秀娥
人民陪审员 王云霞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韦梦旸
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00188号
申请执行人张彩云。
被执行人毋建国。
申请执行人依据已发生法律效力的（2009）长民初字第2260号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案受理。经本院执行，被执行人已履行判决确定的义务，申请执行人已经领取了全部案款，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2009）长民初字第2260号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年三月十三日
书记员 张选茂
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执445号
�信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，负责人：吕天贵。
被执行人许永发。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许永发信用卡纠纷一案，（2017）粤0303民初11379号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执�程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月十九日
书记员 欧阳庆霖
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第980号
原告龙某甲，女，1973年8月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
委托代理人何军，醴陵市法律援助中心律师（代理权限：一般代理）。
被告龙某乙，男，1970年9月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
委托代理人龙某丙，女，1953年1月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市，系被告之母（代理权限：一般代理）。
原告龙某甲与被告龙某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员周小毛适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告龙某甲及其委托代理人何军和被告委托代理人龙某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称：原、被告婚后因性格不合致使夫妻感情出现裂痕，分居生活已逾二年，现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
《证明》1份，拟证实原、被告于1995年1月10日在醴陵市某乡镇人民政府办理了结婚登记。
被告龙某乙辩称：原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据系相关职能部门出具，无涂改等瑕疵，且被告方对其真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：原、被告于1994年经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年1月10日在醴陵市某镇人民政府登记结婚，1995年9月6日生育一女儿，取名龙某。原、被告婚后在共同生活期间因缺乏沟通，性格不合等原因，常为家庭琐事发生争执，夫妻感情出现裂痕，现因原告外出务工，与被告开始分居生活。
本院认为：原、被告系自愿结婚，且结婚时间较长，双方已建立了一定的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，只要双方多加信任和沟通，夫妻关系仍可得到改善，原告主张夫妻因感情不和分居已逾二年证据不充分，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告龙某甲与被告龙某乙离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周小毛
二〇一五年六月十日
书记员 廖亚江
附：本判决所引用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1094号
罪犯李建新，男，1976年9月5日出生，汉族，出生地河北省石家庄市，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年3月2日作出（2010）丰刑初字第564号刑事判决，以被告人李建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月17日作出（2013）二中刑减字第818号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年、罚金人民币一万一千元不变。执行机关司法部燕城监狱于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯李建新在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李建新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年3月、7月、11月、2014年4月、6月共获表扬5次，2014年4月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯李建新在刑罚执行期间确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建新减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月25日起至2018年11月24日止），剥夺政治权利二年、罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李梦源
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2325号
原告：司继龙。
委托代理人：吴新忠，男，汉族，1956年11月3日生。
被告：高泽。
被告：淄博市张店区教育局，住张店区张周路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住张店区共青团路***号（以下简称人保）
负责人：王鸿升，总经理。
委托代理人：薛其朋，男，1971年7月19日生。
原告司继龙诉被告高泽、被告淄博市张店区教育局、被告人保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司继龙及委托代理人吴新忠，被告人保及委托代理人薛其朋到庭参加诉讼。淄博市张店区教育局经本院传票合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司继龙诉称，2014年4月4日，被告高泽驾驶鲁c×××××号轿车顺新村西路由东向西行驶，行驶至张店区政务中心入口处向北右转弯时与由东向西行驶的原告驾驶cpk763号二轮摩托车，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定被告高泽承担事故的主要责任，原告司继龙承担事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计109389.72万元。
被告高泽辩称，事故属实，同意依法赔偿。但我系职务行为，不应承担。
被告淄博市张店区教育局未到庭，未作答辩。
被告人保辩称，在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，投保不计免赔商业险20万元。不承担诉讼费。
经审理查明，2014年4月4日，被告高泽驾驶鲁c×××××号轿车顺新村西路由东向西行驶，行驶至张店区政务中心入口处向北右转弯时与由东向西行驶的原告驾驶cpk763号二轮摩托车，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定被告高泽承担事故的主要责任，原告司继龙承担事故的次要责任。为此，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费34693.1元、住院伙食补助费600元、营养费60元、护理费6000元、误工费13200元、伤残赔偿金56528元、鉴定费1000元、车损赔偿金770元、车损鉴定300元、交通费142元、病历复印费50元、后续治疗费保留诉权。以上损失要求保险公司在交强险范围内承担责任后，剩余部分要求被告及保险公司按照90%比例承担。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定报告等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的第2014040025号交通事故认定书，认定被告高泽负事故的主要责任。原告司继龙负事故的次要责任。该事故车辆鲁c×××××在人保投保交强险及不计免赔商业险20万元，事故发生在保险期内，事故车辆系张店区教育局所有。原告所受损失要求保险公司在交强险范围内承担责任后，剩余部分要求被告及保险公司按照90%比例承担，本院予以支持。通过原告提交的住院病历及医疗费单据证实原告因伤于2014年4月4日至2014年4月23日在淄博市中心医院住院治疗20天，花费医疗费34693.1元，被告无异议，本院予以支持。住院伙食补助费本院予以按照每天12元计算。对于原告主张护理费，原告所提供护理证明注明护理人数为1人，且工资标准有异议，工资表无单位法人及财务人员签字，护理人员与事事达无劳动合同关系，未提交单位代码，被告同意按护工标准计算每天60元计算20天。原告主张误工费，误工时间过长，本院根据原告病情按照公安部标准相结合按100天计算，标准为90元。所要求的车损鉴定费，被告同意支付700元。后续治疗费同意一次性处理按6000元计算。所要求的残疾赔偿金56528元、交通费142元、鉴定费1300元、病历复印费50元，被告均无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告司继龙医疗费元、护理费元、交通费元、误工费元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告司继龙医疗费元、住院伙食补助费元；
三、被告高泽于本判决生效后十日内赔偿原告司继龙鉴定费1300元、病历复印费50元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，保全费120元，共计325元。由被告丁建国负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙惠霖
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03247号
原告陈某，男，1969年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王某，女，1978年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告于1998年9月23日登记结婚，婚后于2007年8月28日生育一对龙凤胎。2012年2月，双方登记离婚时约定儿子陈某甲、女儿陈某乙由其抚养。从2012年2月至今两个孩子一直由其抚养。同时，家里尚有近80岁的母亲需要照顾。2012年6月，其失业后没有经济来源，其抚养能力发生根本恶化，无力继续抚养子女，故起诉要求将婚生子女陈某甲、陈某乙变更为由被告抚养。
被告王某辩称，其与原告登记离婚时约定婚生子女陈某甲、陈某乙由原告抚养，其不负担抚养费，并将夫妻共同财产中的大部分财产分给原告所有，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，陈某与王某于1998年9月23日结婚，婚后于2007年8月28日生育一对龙凤胎，即儿子陈某甲、女儿陈某乙。2012年2月15日，陈某、王某自愿登记离婚。离婚时约定婚生子陈某甲、婚生女陈某乙由陈某抚养，子女以后的一切费用王某均不负责，王某随时享有探视权。同时，位于重庆市江北区房屋（建筑面积42.43平方米，套内建筑面积36.05平方米）、位于重庆市江北区房屋（建筑面积55.78平方米，套内建筑面积45.39平方米）以及位于重庆市江北区房屋（建筑面积124.53平方米，套内建筑面积102.64平方米）全部归陈某所有。位于重庆市江北区房屋（建筑面积53.38平方米，套内建筑面积41.28平方米）归王某所有。婚姻期内的其它资产全部归陈某所有，陈某需在离婚后一个月内一次性给付王某现金10万元，办理完离婚手续后的当年12月31日之前再一次性给付王某现金10万元，合计20万元等。
另查明，陈某甲、陈某乙每月共获得最低生活保障810元。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚证、离婚申请协议书、最低生活保障公示栏复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。陈某与王某在登记离婚时约定婚生子陈某甲、婚生女陈某乙由陈某抚养，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按该协议履行。现陈某以无经济来源，无力继续抚养子女为由要求将婚生子陈某甲、婚生女陈某乙变更给王某抚养，王某不予同意，同时，本案现有证据表明陈某具备一定的抚养能力，且陈某亦未提供证据证明其具备变更子女抚养关系的正当理由，其诉称的理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一四年四月二十八日
书记员 蒲柳伊
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01994号
原告张某某，女，汉族，住府谷县府谷镇人民西路。
被告郝某某，男，汉族，住府谷县府谷镇。
本院受理的原告张某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告张金良采取公告方式送达，不宜适用简易程序进行审理，故决定由梁裕雄担任审判长，与审判员杨莉莉、人民陪审员曹金牛组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2014）府民初字第01994号案转为普通程序进行审理。
审判员 杨莉莉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杜 焕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱商初字第10号
原告：绍兴永通外贸喷织有限公司。
法定代表人：朱彩英。
委托代理人：徐华琴。
被告：朱永江。
原告绍兴永通外贸喷织有限公司诉被告朱永江承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐华琴，被告朱永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月12日至2013年5月31日委托原告加工定型布匹4，391.90公斤，共计12，657.40元。原告多次和向被告催讨，被告迟迟不肯还清。现起诉要求判令：1、被告支付原告加工费12，657.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱永江当庭辩称，1、我方已经于2013年5月1日向原告支付了加工费5，910.50元，只剩余款6千多元，款项总数是对的；2、原告加工时做坏了我3匹布，应当赔偿3，000元（50元每公斤，共60公斤）。
经审理查明，原、被告之间存在布匹定型加工业务关系，2013年4月12日至2013年5月31日间，双方累计发生加工费为12，657.40元的加工业务，该加工费被告至今未付，现原告起诉要求被告支付，被告朱永江以已支付部分款项、加工物存在质量问题为由拒绝支付，遂成讼。
以上事实由原告提供的出库码单及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的加工关系由原告提交的出库码单等证据证明，应确认合法有效。依法成立的合同，受法律保护。原告已按约履行了合同义务，被告朱永江应及时支付加工费，现原告要求被告支付加工费的诉请，理由正当，应予支持。关于被告提出的加工物存在质量问题，要求扣减相应款项的辩称，因被告未向本院提供已在合理期限内向原告提出质量异议或质量瑕疵的有效证据，故本院不予采信；被告辩称已支付了加工费5，910.50元，但其提供的扣款通知书未得到原告的认可，被告也未提供其他证据证明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱永江应支付给原告绍兴永通外贸喷织有限公司加工费12，657.40元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告朱永江负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一五年一月二十日
书记员 孔宏伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00391号
原告井某
被告苏某
原告井某诉被告苏某离婚纠纷一案，原告井玉凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘晓东
二〇一五年三月二十四日
书记员 石敬东
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1596号
原告郭明星，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告马庆生，男，38岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告郭明星与被告马庆生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭明星到庭参加了诉讼，被告马庆生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭明星诉称，2013年12月份从原告处借款32000.00元，当时被告给原告出具了借据一枚，约定如原告到2014年2月15日之前将借款偿还原告，被告不向原告支付利息，如不还，按月利率20‰计算利息。到还款日期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推托。现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金32000.00元，及并支付自2014年2月15日至实际偿还日按月利率20‰计算的利息。
被告马庆生未答辩。
经审理查明，2010年2月份被告马庆生在原告郭明星处借款20000.00元，约定月利率为20‰，在2013年12月份原、被告经结算，被告马庆生为原告郭明星出具了金额为32000.00元的借据一枚。原、被告约定此款于2014年2月15日偿还，若不能按时偿还按月利率为20‰支付利息。秦杰在“在场人”签名。上述两笔借款本息至今未给付。
上述事实，原告在举证期限内向本院提交的借据一枚及证人秦杰的出庭证言，本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述、相互印证，故予以采信。
本院认为，原告郭明星与被告马庆生之间的借款合同合法有效。被告马庆生应当依据借款合同履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告马庆生偿还原告郭明星借款本金32000.00元及此款自2014年2月15日至实际给付日按月利率20‰计算的利息，此款于判决生效后立即给付。
案件受理费815.00元、公告费600.00元由被告马庆生负担，于判决生效后立即交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费815.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
审 判 员 孙晓梅
人民陪审员 邢宝恒
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张继超
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第678号
原告廖某，男，1969年5月16日出生，苗族，住吉首市人民北路8号。
被告钟毅，男，1988年4月24日出生，汉族，住吉首市红旗门人民北路28号。
被告某某保险股份有限公司湘西自治州中心支公司。
法定代表人王本习，总经理。
委托代理人吴昊，男，1979年3月21日出生，苗族，该公司职员。
委托代理人刘涛，湖南四维律师事务所律师。
本院在审理原告廖某诉被告钟毅、某某保险股份有限公司湘西自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告廖某承担。
审 判 员 麻 阳
二〇一四年八月十一日
代理书记员 王晓秋
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第678号
原告廖某，男，1969年5月16日出生，苗族，住吉首市人民北路8号。
被告钟某，男，1988年4月24日出生，汉族，住吉首市红旗门人民北路28号。
被告某某保险股份有限公司湘西自治州中心支公司。
法定代表人王本习，总经理。
委托代理人吴昊，男，1979年3月21日出生，苗族，该公司职员。
委托代理人刘涛，湖南四维律师事务所律师。
本院在审理原告廖某诉被告钟某、某某保险股份有限公司湘西自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告廖某承担。
审 判 员 麻 阳
二〇一四年八月十一日
代理书记员 王晓秋
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04271号
原告：朱万元，男，汉族，1963年4月26日出生，住重庆市江津区。
被告：李仙芳，男，汉族，1973年5月17日出生，住重庆市江津区。
原告朱万元与被告李仙芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱万元到庭参�了诉讼，被告李仙芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱万元诉称：原、被告系朋友关系，因被告工程资金周转困难，于2014年9月15日向原告借款1250000元，2014年10月22日向原告借款350000元。双方在借款合同中约定借款月息2%。上述借款还款期限到后，被告未按约定偿还原告借款。经原告多次催收，被告以无钱还款为由拒还，现要求被告偿还原告借款1600000元并按约定支付相应利息。
被告李仙芳未作答辩。
经审理查明：被告因工程资金周转困难，于2014年9月15与原告签订借款合同，向原告借款1250000元，双方在合同中约定借款期限为六个月，利率为月息2%。2014年10月22日，被告再次与原告签订借款合同，向原告借款350000元，双方约定借款期限为六个月，借款月利率2%。上述借款到期后，被告对借款1250000元付息�原告至2014年11月15日，对借款350000元付息至2014年12月22日。尚余借款本金1600000元及尚欠利息经原告多次催收无果。
上述事实，有当事人陈述，原告向本院提交的与被告签订的《借款协议》，被告书写的收条等证据经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，原告与被告借款合同合法有效，应予维护。该借款系被告经手，用于建筑工程属实。双方约定的借款利率未超过法律法规规定的标准，应按此标准继续履行。被告未按借款约定偿还原告借款有违诚信原则，应承担还本付息的民事责任。其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仙芳于本判决生效后十日内返还原告朱万元借款1600000元。
二、被告李仙芳于本判决生效后十日内支�原告朱万元借款利息。从2014年11月16日起，以1250000元为本金，按双方约定的借款月利率2%计付；从2014年12月23日起，以350000元为本金，按双方约定的借款月利率2%计付，分别支付至本判决生效限期支付之日止。
如果被告李仙芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告李仙芳负担。原告已预交本院，由被告在给付义务款时一并支付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林 杨
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐华尧
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初581号
原告：朱某某，女。
委托代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男。
原告朱某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人徐慧升、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2003年6月20日，原、被告经人介绍相识后登记结婚，次年生育女儿孙小某。2008年底，被告因交通事故受伤，六、七年来，原告给予被告悉心照顾，但被告根本不顾原告感受，经常无事生非，找各种理由与原告吵嘴，原告已无法忍受。现诉请被告，婚生女孙小某由原告抚养。
被告孙某某辩称：原告诉称不属实，双方感情一直很好，其知道自己身体残疾，原告辛苦，对原告愧疚，平时只是话语较多，但从不无事生非。现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年6月20日登记结婚，婚后生育一女名孙小某，现随被告生活。婚后被告因交通事故身体受到伤害致残。现原告诉讼来院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且被告受伤致残后，原告照顾多年，双方应有较为深厚的夫妻感情。现原告诉请离婚，未举证证明夫妻感情确已破裂，本院不予准许。为保护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 晓
附本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执241号
申请执行人冯国臣，男。
被执行人迟超。
冯国臣与迟超侵权责任纠纷一案,镇赉县人民法院(2015)镇民速初字第00560号已经发生法律效力。由于被执行人迟超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯国臣向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院�法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人迟超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯国臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人迟超新的财产线索，申请执行人冯国臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 白庆国
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2558号
原告：李鑫，男，1985年10月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：林炜，男，1988年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：丁兰，女，1990年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李鑫与被告林炜、丁兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，原告李鑫于2017年5月22日向本院提起诉中财产保全申请，要求对被告林炜、丁兰名下价值相当于48.6万元的财产予以保全，并提供担保，本院于2017年5月23日作出（2016）闽0128民初2558号民事裁定书，裁定准予原告李鑫的上述申请。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫委托代理人魏文禄及被告林炜、丁兰到庭参加诉讼，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李鑫向本院提出诉讼请求：一，判令两被告偿还原告李鑫借款本金40万元及相应利息（利息按月利率1.5%从2015年8月28日计至还清款项之日止）；二，本案诉讼费用、保全费2950元由两被告承担。事实与理由：李鑫的妻子与丁兰系胞姐妹关系。林炜以需要资金周转为由于2015年8月28日向李鑫借款40万元，约定按月利率1.8%计息，并于2015年8月29日出具借条为凭。期间林炜偿还利息4万元，本案起诉后，两被告又偿还李鑫2万元。两被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。后经李鑫多次催讨，两被告本息均未偿还。
林炜辩称，对李鑫的上述陈述无异议。
丁兰辩称，除李鑫陈述的6万元还款外，两被告尚有金首饰在李鑫处。
李鑫围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记审查处理表、户籍证明、银行转账凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对上述证据真实性均无异议，故本院予以确认。应李鑫要求，本院传唤孙丹丹出庭作证。孙丹丹的证言主要证明如下内容：其系李鑫表姐。其于2015年8月28日应李鑫要求通过北京农商银行账户分两次转账给丁兰，一次1万元，一次39万元，共计40万元。其与两被告之间无经济往来。李鑫、林炜与丁兰对上述证人证言真实性均无异议。两被告对李鑫上述陈述的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，李鑫与林炜之间的民间借贷关系，有李鑫提交的借条、银行转账凭证等证据予以证明，两被告对此亦无异议，其意思表示真实，应认定为合法有效。李鑫有权主张林炜偿还尚欠借款本息。因民间借贷属实践合同，讼争借条虽系2015年8月29日出具，但40万元借款于2015年8月28日完成交付，故李鑫要求林炜从2015年8月28日起计息于法有据，本院予以支持。关于已偿还的6万元系偿还本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本案现无证据证明双方对还款性质进行约定，出借人主张优先清偿利息的，应予支持。因此，李鑫关于林炜应偿还其借款本金40万元及相应利息的诉讼主张，依法应予以支持。本案李鑫主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告丁兰应对被告林炜的借款承担共同还款责任。被告丁兰对此不持异议。本院依法予以支持。因此，两被告对上述债务应承担共同还款责任。丁兰尚主张李鑫应返还其金首饰等。本院认为，本案审理系民间借贷关系，原、被告之间就返还金首饰的问题属另一法律关系，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，判决如下：
被告林炜、丁兰应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李鑫借款本金人民币40万元及相应利息（利息按月利率1.5%从2015年8月28日计至还清款项之日止，应扣除已偿还的6万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8590元，其中1060元退还给原告李鑫，7530元及诉讼保全费2950元，由被告林炜、丁兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 林光英
二〇一七年八月三日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《诉讼费用交纳办法》
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第1035号
原告深圳市昊阳天宇电子有限公司，地址，组织机构代码56277375－0。
法定代表人李浩宇。
委托代理人杨建梅。
被告深圳市维亿通电子有限公司，地址，组织机构代码56705340－2。
法定代表人冯贝。
本院于2015年4月22日立案受理原告深圳市昊阳天宇电子有限公司与被告深圳市维亿通电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊阳天宇电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币579元，减半收取人民币289.5元，由原告承担。
代理审判员 林� � �雪
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1741号
原告：许××。
委托代理人（特别授权代理）：徐××。
被告：王××。
被告：何××。
原告许××与被告王××、何××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员张德宇适用
简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告许××的
委托代理人徐××、被告何××到庭参加诉讼，被告王××经
本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许××诉称：两被告系夫妻关系，于2012年9月9日
向原告借款25000元，并出具借条两份。借款后，被告一直未
归还借款。为此，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款
人民币25000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类
贷款利率从起诉日起算至还清之日止。
被告王××未答辩。
被告何××辩称：借款时我不知道，借款后原告也从没
有向我催讨过，另外，借条上没有身份证复印件也没有手指印
，形式上不符合要求。而且，法律上规定借款用于某妻共同生
活的才是共同债务，原告没有证据证明，故原告没有理由起诉
我。我也不会偿还这笔借款。原告许××向本院提供借条两份、两被告的结婚登记申
请书一份。被告王××未到庭，视为放弃质证和抗�的权利。
被告何××质证认为对结婚登记申请书无异议；借条一般应有
身份证复印件及手指印，内容不真实，不能证明是王××借款
。本院认证认为，原告提供的结婚登记申请书被告何××无异
议，该证据符合证据的三性特征，予以采信。两份借条形式要
件合法，也符合证据的真实性、关联性特征，本院予以采信。
被告何××虽对其真实性对出异议，但在本院向其进行释明后
仍未提出笔迹鉴定，因此对该质证意见本院不予采纳。
综上，经审理查明：2012年9月9日，被告王××先后向
原告许××分别借款2万元和5000元，合计人民币25000元，并
分别出具两份借条。借款后，经催讨被告王××一直拖欠未还
。故原告诉至本院。另查明，两被告于2001年2月19日登记结
婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王××向
原告借款事实清楚，被告王××应当在原告催讨后及时归还借
款。故对原告要求被告王××偿还借款本金的诉讼请求，本院
予以支持。同时，因被告王××拖欠借款未还，对原告造成一
定的利息损失，原告有权要求被告王××赔偿利息损失，利息
可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日起算。另
外，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又未提
供该借款属被告王××个人债务的相关证据，故应视为两被告
的夫妻共同债务，被告何××应承担共同偿还责任。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被王××告、何××在本判决生效之日起十日内偿还
原告许××借款本金人民币25000元并赔偿利息损失，利息按
中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年8月12日起算
至本判决确定的履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币420元，减半收取210元，由两被告负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币420元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
台州市农行，帐号：19-
900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一三年八月二十九日
代书记员 陈可欣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初286号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人梁敏彪，男，1983年2月9日出生于广西柳城县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西柳城县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月7日被宜州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年8月29日被广西融安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2017年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2018〕277号起诉书指控被告人梁敏彪犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人梁敏彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年3月12日11时许，被告人梁敏彪尾随被害人廖某到柳州市柳南区红光小区红光卫生所门前的车道上时，趁其不备持镊子盗走廖某衣服右边口袋内的一台价值人民币2000元的苹果iPhone6手机。
本院另查明，2018年3月14日18时许公安人员在柳州市柳南区红光路柳南环卫休息室门前将梁敏彪抓获。
上述事实，被告人梁敏彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、天网视频截图、涉案物品购买凭证、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、被害人陈述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁敏彪以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对梁敏彪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。梁敏彪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。梁敏彪归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上情节，本院决定对梁敏彪从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁敏彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年11月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人梁敏彪退赔被害人廖某经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊柳清
二〇一八年六月十三日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01208号
原告刘某某，女，1970年8月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人胡健，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人黄学静，重庆华升律师事务所律师。
被告骆某甲，男，1970年1月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告刘某某与被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员李雄担任审判长，与人民陪审员梁露尹、李才战组成合议庭，共同负责对案件的审判。因本案被告骆某甲下落不明，本院于2014年4月23日在《重庆法制报》上依法向被告骆某甲公告送达期满后，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告骆某甲仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，于1992年7月22日在婚姻登记机关登记结婚，于1993年3月1日生育一女取名骆某乙（已成年），又于1998年2月1日生育一女取名骆某丙（未成年）。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因性格不合为家庭琐事发生矛盾。原、被告曾多次协商离婚未果。从2010年9月起，被告对家庭不尽义务，并离家外出，与家人失去联系，至今达4年之久。现被告不知去向，夫妻感情已名存实亡。特诉至人民法院请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女骆某丙随原告生活，由被告每月支付抚养费500元，原被告的夫妻共同财产即坐落于重庆市南川区XX镇XX街农贸市场X幢X号的房屋由原、被告平均分割。
被告骆某甲未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，于1992年7月22日在婚姻登记机关登记结婚，于1993年3月1日生育一女取名骆某乙（已成年），又于1998年2月1日生育一女取名骆某丙（未成年）。原、被告双方曾多次协商离婚未果。从2010年9月起，被告骆某甲离家外出打工，与家庭失去联系。原告认为其夫妻感情确已破裂，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、结婚证原件、原告刘某某、被告骆某甲及婚生女骆某乙、骆某丙的户口证明、王某某、陈某某的证明等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告双方在夫妻共同生活中，未能建立真挚的夫妻感情，原被告曾多次协商离婚未果。2010年起原、被告发生矛盾后开始分居，至今近四年时间，双方较长时间未能共同生活，其夫妻关系已名存实亡，且被告外出离家后，与家人失去联系，对家庭不负责任，不尽夫妻义务，足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求婚生女骆某丙跟随其生活的诉讼请求，因婚生女骆某丙现跟随原告生活，被告又下落不明，婚生女骆某丙跟随原告生活符合实际，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。对原告要求由被告每月承担婚生女骆某丙抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许，结合目前经济水平，本院酌定每月给付300元为宜。对原告要求分割夫妻共同财产即坐落于重庆市南川区XX镇XX街农贸市场X幢X号的房屋的诉讼请求，因目前被告下落不明，无法查明该房屋的真实权属情况，故对于原、被告的婚前财产、夫妻共同财产、债权债务等均在被告出现后，再由原、被告另行主张权利，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告骆某甲离婚。
二、婚生女骆某丙随原告刘某某生活，由被告骆某甲每月给付抚养费300元，自2014年9月1日起给付至婚生女骆某丙年满18周岁时止。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 梁露尹
人民陪审员 李才战
二〇一四年八月六日
书 记 员 何 丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3939号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
委托代理人杨钧（特别授权），该行员工。
委托代理人秦建华（特别授权），该行员工。
被执行人蒋永忠，男，1973年5月29日生，汉族，住如皋市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人蒋永忠信用卡纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）皋商初字第1062号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告蒋永忠偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金16097.31元以及至2015年6月23日止的利息1587.14元、滞纳金887.64元，合计18572.09元。二、被告蒋永忠向原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行支付利息，以本金16097.31元为基数，自2015年6月24日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算。上述两项给付义务，被告蒋永忠于本判决生效后十日内履行。如被告蒋永忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告蒋永忠承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金16097.31元，滞纳金887.64元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费132.5元，执行费234元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院查询被执行人蒋永忠长期外出，去向不明，其名下位于如城镇宁海西路力康商城109室商业用房已被本院拍卖处置，用于偿还如皋市农商行九华支行借款。暂无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3939号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人石慧，行长。委托代理人杨钧（特别授权），该行员工。委托代理人秦建华（特别授权），该行员工。被执行人蒋永忠，男，1973年5月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人蒋永忠信用卡纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）皋商初字第1062号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告蒋永忠偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金16097.31元以及至2015年6月23日止的利息1587.14元、滞纳金887.64元，合计18572.09元。二、被告蒋永忠向原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行支付利息，以本金16097.31元为基数，自2015年6月24日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算。上述两项给付义务，被告蒋永忠于本判决生效后十日内履行。如被告蒋永忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告蒋永忠承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金16097.31元，滞纳金887.64元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费132.5元，执行费234元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院查询被执行人蒋永忠长期外出，去向不明，其名下位于如城镇宁海西路力康商城109室商业用房已被本院拍卖处置，用于偿还如皋市农商行九华支行借款。暂无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1062号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘国军
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终465号
上诉人（原审原告）张昕练。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）榆次汽车客运站。
住所地：榆次区汇通路***号。
法定代表人刘宪民，站长。
委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。
上诉人张昕练因劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民一初字第476号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张昕练的委托代理人齐守伟、边瑞钢，被上诉人榆次汽车客运站的委托代理人侯峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：张昕练曾系榆次汽车客运站职工。2014年4月4日，晋中市召开（2014）第十四次市长办公会议，议定：榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站，退休人员不上划，资产由榆次区政府负责处置，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。2014年9月5日，榆次汽车客运站的职能、编制、人员正式交接。2015年9月23日，张昕练向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。张昕练不服，诉来法院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
原审认定：双方之间的纠纷系因榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站引起，而我国现行法律对政府主导的事业单位职能、编制、人员整体上划并无规定，故双方之间的纠纷不属于人民法院劳动争议诉讼受案范围。
原审裁定：驳回张昕练起诉。
宣判后，张昕练不服提起上诉，上诉主要理由为：一、原审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的劳动争议是在上划以前发生的，并非因上划引起。上诉人工资一直是按1997年档案工资标准的60%发放至上划前，原审歪曲了基本事实。二、拖欠劳动报酬纠纷属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，本案系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于人民法院受理范围，人民法院受理后应对实体部分进行审理。综上，请求：一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民一初字第476号民事裁定书。二、裁定上诉人与被上诉人之间拖欠劳动报酬的纠纷属于人民法院受案范围。三、裁定榆次区人民法院对本案实体部分进行审理。
被上诉人榆次汽车客运站辩称，原审裁定认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。
二审经审理查明：榆次汽车客运站系1994年12月2日经原榆次市机构编制委员会批准设立的全民所有制事业单位，隶属于原榆次市交通局，实行自收自支、独立核算、企业化管理。该汽车站占用登记在原榆次市交通局名下的房屋及土地进行运营。张昕练为该客运站职工。2014年9月5日，按照2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议要求，晋中市交通局接收榆次汽车客运站在册职工117人，33名退休职工未办理上划手续。剩余5名在册职工在榆次汽车客运站设立的留守处处理遗留问题。本案审理期间，经向留守处负责人李俊林进行询问，该负责人表示该客运站除运营时置办的办公用品及运营设备外没有其他财产。成立留守处后，对外出租的门面收益用于维持留守处的正常办公，退休职工的医疗保险费用及安保费用。另张昕练的委托代理人向法院递交了2016年3月28日榆次汽车客运站职工向榆次区人民政府反映诉求的材料一份。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院经审查认为，榆次汽车客运站系1994年经有关部门批准隶属于原榆次市交通局实行自收自支、独立核算、企业化管理的全民所有制事业单位确系事实。2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议纪要关于榆次汽车客运站人员接收安置第四项议定：“由榆次区人民政府负责，完成榆次汽车客运站土地、建筑物等资产处置工作，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站职能、编制和人员上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。”该决定中对榆次汽车客运站职工上划前欠发工资明确了解决途径。故原审认定本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回张昕练的起诉较为妥当。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩锦芬
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年六月三十日
书记员 张 晶
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初692号
原告王存兵，男，1971年10月16日生，汉族，住林州市。
原告王用兵，男，1974年5月26日生，汉族，住林州市。
二原告共同委托诉讼代理人王永峰，河南德耀律师事务所律师。
被告赵建林，男，1963年3月21日生，汉族，现住林州市。
委托诉讼代理人陈保军，林州市天平法律服务所法律工作者。
被告赵章生，男，1958年2月9日生，汉族，住林州市。
原告王存兵、王用兵诉被告赵建林、赵章生劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王存兵、王用兵及其委托诉讼代理人王永峰、被告赵建林及其委托诉讼代理人陈保军到庭参加了诉讼，被告赵章生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王存兵、王用兵向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带给付原告王存兵工资款7700元，给付原告王用兵工资款2700元。事实与理由：2013年6月，二原告经王兴周介绍到被告赵建林位于山西省××市××乡风力发电站工地做工，约定日工资300元，被告赵章生系原告所干工作的发包人。原告王存兵做工43天，支出3200元，原告王用兵做工17天，支400元，2013年腊月二十五日，被告给付原告工资款4000元，现被告仍欠原告王存兵7700元，欠原告王用兵工资款2700元。后二原告多次到被告赵建林家讨要工资，被告拒不支付，推脱称被告赵章生未结清工资款，为维护原告的合法权益，原告起诉到院。
被告赵建林辩称，被告赵建林不欠二原告工资，被告赵建林不是工头，二原告不是为被告赵建林做工，原告的工资如何约定，如何支付，应当由谁支付工资，被告赵建林均不知情，原告应当向工头讨要工资。
被告赵章生未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年6月，原告王存兵和王用兵在位于山西省××市××乡风力发电站的赵章生工地做工。在二原告离开工地时，工地并未结清二原告的工资。庭审中，经法庭调查，被告赵建林的证人王某1、王某2、牛某、李某均陈述，二原告和四名证人及被告赵建林均是为被告赵章生做工，结算工资时，被告赵章生以每工200元的标准结算工资。经询问被告赵建林，赵建林也承认工头是赵章生，其工资最后也是由赵章生以每工200元，进行计算。原告证人王兴周在其书面证言中也陈述被告赵章生是工头。原告提供的赵章生录音中也显示赵建林是为赵章生做工的，赵章生并没有完全支付清二原告工资。原告王存兵提供的原始记工本显示，王存兵共做工43.5个，已经从工地领取工资5200元。原告王用兵提供的原始记工本显示，王用兵共做工16.5个，已经从工地领取工资2400元。
以上事实，有二原告提供的记工本三张、王兴周证明一份、录音光盘一张，被告赵建林提供的联名信及证人王某1、王某2、牛某、李某的证人证言，本院的询问笔录以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，原告二人在被告赵章生的工地务工，被告赵章生作为雇主，应当依法给付二原告劳动工资报酬。因二原告未能提供充分的证据证明其工资是所诉请的每工300元，且在被告赵章生未到庭参加庭审的情况下，本院依据当庭调查的在被告赵章生工地务工人员实际结算的工资标准予以认定，即每工200元。对二原告的做工天数，因被告赵章生未到庭参加诉讼，本院依据二原告的原始记工本及出庭证人的证言综合予以认定：原告王存兵务工43.5个，每工200元，合工资款8700元，扣除原告王存兵已领取的工资5200元，剩余3500元；原告王用兵务工16.5个，每工200元，合工资款3300元，扣除原告王用兵已领取的工资2400元，剩余900元。对二原告请求被告赵建林承担给付责任诉讼请求，因被告赵建林予以否认，二原告提供的证据不足，本院依法不予支持。被告赵章生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵章生于本判决生效之日起三日内给付原告王存兵工资款3500元，给付原告王用兵工资款900元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王存兵、王用兵负担15元，被告赵章生负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏玉峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 李国亮
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4249号
原告：毛永宝,男,1982年5月17日出生,汉族,住桐庐县。
被告：华爱珍,女,1977年5月14日出生,汉族,住桐庐县。
原告毛永宝诉被告华爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，由于被告华爱珍下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告毛永宝到庭参加了诉讼，被告华爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛永宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月26日和2017年5月14日，被告分两次向原告借款共计15000元，并出具借条2份，口头承诺利息按月息2分计算。原告可随时要求归还。现被告外出躲避，原告无处催讨借款。
原告毛永宝为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告华爱珍未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年1月26日和2017年5月14日，被告分两次向原告借款5000元、10000元共计15000元，并出具借条2份，未约定借款利息和借款期限。被告至今未予归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。原告要求被告支付自起诉之日按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华爱珍于本判决生效之日起十日内返还原告毛永宝借款15000元，并支付自2017年8月7日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告华爱珍负担。
原告毛永宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华爱珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑 琼
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 徐国平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 涛
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初712号
原告：葛美琴。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：陶秀岳。
被告：蒋玲菊。
原告葛美琴为与被告陶秀岳、蒋玲菊民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告葛美琴的委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告陶秀岳、蒋玲菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛美琴起诉称：被告陶秀岳因资金周转所需，于2013年11月28日向原告借款20万元，并当场出具借条一份。后经原告催讨，被告陶秀岳拒绝归还借款。经调查，被告陶秀岳在借款时和被告蒋玲菊系夫妻关系，故被告蒋玲菊依法负有共同归还借款的义务。故原告提起诉讼，请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金20万元并支付利息（利息从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类借款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陶秀岳、蒋玲菊均未作答辩和举证。
原告葛美琴对所主张的事实，向本院提供借条1份、两被告结婚登记申请书、审查处理结果各1份，用以证明两被告系夫妻关系、被告陶秀岳向原告借款200000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陶秀岳、蒋玲菊，被告陶秀岳、蒋玲菊既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告陶秀岳向原告葛美琴出具的借条，原告葛美琴和被告陶秀岳之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告陶秀岳可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告陶秀岳应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告陶秀岳在和被告蒋玲菊婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶秀岳、蒋玲菊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告葛美琴借款本金200000元，并支付利息(利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年1月27日起算至履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陶秀岳、蒋玲菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年六月三十日
代书 记员 王赛飞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初712号原告：葛美琴。委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。被告：陶秀岳。被告：蒋玲菊。原告葛美琴为与被告陶秀岳、蒋玲菊民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告葛美琴的委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告陶秀岳、蒋玲菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛美琴起诉称：被告陶秀岳因资金周转所需，于2013年11月28日向原告借款20万元，并当场出具借条一份。后经原告催讨，被告陶秀岳拒绝归还借款。经调查，被告陶秀岳在借款时和被告蒋玲菊系夫妻关系，故被告蒋玲菊依法负有共同归还借款的义务。故原告提起诉讼，请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金20万元并支付利息（利息从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类借款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告陶秀岳、蒋玲菊均未作答辩和举证。原告葛美琴对所主张的事实，向本院提供借条1份、两被告结婚登记申请书、审查处理结果各1份，用以证明两被告系夫妻关系、被告陶秀岳向原告借款200000元的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陶秀岳、蒋玲菊，被告陶秀岳、蒋玲菊既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：根据被告陶秀岳向原告葛美琴出具的借条，原告葛美琴和被告陶秀岳之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告陶秀岳可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告陶秀岳应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告陶秀岳在和被告蒋玲菊婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶秀岳、蒋玲菊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告葛美琴借款本金200000元，并支付利息(利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年1月27日起算至履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费4300元，由被告陶秀岳、蒋玲菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  朱向荣人民陪审员  葛丰满人民陪审员  陈美英二〇一六年六月三十日代书 记员  王赛飞
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第00384号
原告常甲某，女，2007年生，汉族，学生。
原告常乙某，女，2007年生，汉族，学生。
二原告法定代理人马某，女，1977年生，汉族，无业。
二原告委托代理人郑树森，铁岭县法律援助中心法律工作者。
被告常某某，男，1976年生，汉族，农民。
原告常甲某、常乙某诉被告常某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常甲某、常乙某的法定代理人马某及委托代理人郑树森、被告常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年3月24日，我们的父母协议离婚，我们归母亲抚养，被告每月给付抚养费1500元，但被告只给付我们5个月的抚养费，后经我母亲多次催要，被告均以种种理由推脱，故诉至法院，要求被告从2015年1月开始每月给付我们抚养费1500元，今年的抚养费一次性支付，以后于每年的1月末按年支付抚养费。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、身份证，用以证明原告法定代理人的自然情况。经庭审质证，被告无异议，对该证据予以采信；
2、离婚协议，用以证明二原告母亲与被告离婚后，二原告由母亲抚养，被告每月承担抚养费1500元。经庭审质证，被告无异议，对该证据予以采信；
3、农村合作医疗证，用以证明原、被告的自然情况。经庭审质证，被告无异议，对该证据予以采信。
被告辩称，我与二原告母亲离婚时间及二原告的抚养情况都属实。我与二原告母亲离婚后支付了5个月抚养费。2014年8月开始，因为无钱至今未给付二原告抚养费。2014年8月中旬，二原告的母亲将二原告送到我处，我抚养二原告至12月中旬，二原告母亲与我生活了几天，因又发生矛盾，便将二原告带走。在我抚养二原告期间，原告母亲也未支付抚养费。我不同意原告的诉讼请求。现我无钱支付抚养费，如果二原告母亲无法抚养二原告，我可以抚养二原告，二原告母亲不承担抚养费。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年3月24日，二原告母亲与被告协议离婚，二原告均由母亲马某抚养，被告每月给付二原告生活费1500元至二原告十八周岁，二原告结婚、升学、生重大疾病的费用由双方共同承担。被告支付了5个月的抚养费，从2014年8月开始，以无钱为由未支付。2014年8月中旬，二原告被母亲送至被告处，由被告抚养二原告至12月中旬，后二原告随母亲马某共同生活。现二原告诉至本院，要求被告支付抚养费。
本院认为，抚养子女是父母的法定权利和义务。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，二原告父母系在民政局协议离婚，离婚协议对二原告的抚养问题已达成一致意见，明确说明二原告均由母亲抚养，被告每月给付二原告生活费1500元至二原告年满十八周岁，二原告结婚、升学、生重大疾病的费用由双方共同承担，该协议系二原告父母真实意思表示，并不存在胁迫的情形，故根据该协议，二原告的抚养费问题已由其父母协商为由被告每月支付1500元至二原告年满十八周岁。虽然被告提出无法挣到离婚时的工资数额，无钱支付抚养费，但被告身体健康、有劳动能力，已按协议约定支付了二原告五个月的抚养费，其与二原告母亲离婚至今仅一年多，又未能提供任何证据予以证明其现状与离婚当时发生了巨大变化，故对二原告的请求予以支持。
关于被告提出要求抚养二原告一节，因本案系抚养费纠纷，并非变更抚养关系纠纷，该请求属另一法律关系，被告就此可另案起诉。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定判决如下：
被告常某某从2015年1月开始每月给付二原告抚养费1500元，至二原告年满十八周岁止。2015年1月-2015年12月的抚养费18000元于本判决生效后十日内给付。被告常某某从2016年开始于每年的1月31日前给付当年抚养费。
案件受理费100元，由被告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李遥
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘泽
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执149号
申请执行人：户某，女，1959年4月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：张某，男，1966年9月15日出生，汉族，某公司退休工人，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行户某诉张某民间借贷纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人张某发出执行通知书，责令其于2017年5月26日前，按生效法律文书给付申请执行人户某借款4,000元，案件受理费150元。并承担执行费50元。被执行人张某收到本院执行通知书后，全部履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初125号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鄂 巍
审判员 孟 晓 玲
审判员 单 志 刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏尼日图
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5605号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱俊银，男，1963年3月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张粉所，女，1961年1月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：朱进（系张粉所之子），男，1984年10月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：徐祥（系朱俊银的表弟），男，1970年11月5日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，住所地在江苏省兴化市张郭镇东兴路赵万路交叉处。
负责人：杨春柳，该支行行长。
委托诉讼代理人：杭正亚，江苏天豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏雅，江苏天豪律师事务所实习律师。
一审被告：章怀龙，男，1966年10月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。
一审被告：戴永祥，男，1966年6月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。
一审被告：华天来，男，1966年1月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。
一审被告：戴金刚，男，1965年1月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。
一审被告：李星志，男，1967年11月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。
再审申请人朱俊银、张粉所因与被申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行（以下简称兴化农商行张郭支行），一审被告章怀龙、戴永祥、华天来、戴金刚、李星志金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中商终字第00357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱俊银、张粉所申请再审称：二审判决就案涉120万元到账后是否用于夫妻共同生活未予查明，对该120万元款项转账的最终流向亦未查明。120万元的款项实为同村老板戴寿圣以朱俊银的名义所借，出借人、担保人对此均已知晓，且担保人与朱俊银、张粉所此前均不相识。朱俊银未将借款的事情告知张粉所，张粉所对案涉借款毫不知情，故案涉材料上的签字、查询信用记录的申请均由朱俊银代办。2015年6月左右，朱俊银多次前往兴化农商行张郭支行要求调取当时120万元款项到账后的支出明细，但该行拒绝提供。综上，请求依法再审本案。
兴化农商行张郭支行提交意见称：二审判决认定事实清楚，证据确实充分。朱俊银与张粉所系夫妻关系，案涉借款发生于两人婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。朱俊银帮助同村老板戴寿圣借款与兴化农商行张郭支行无关。请求驳回朱俊银、张粉所的再审申请。
本院经审查认为，
一、兴化农商行张郭支行已依据其与朱俊银签订的借款合同将案涉120万元款项汇至朱俊银的账户，其已履行债权人在借款合同中所负的义务。合同履行中，朱俊银未能依约履行按月结息义务，致兴化农商行张郭支行依约宣布提前收回已发放的贷款，朱俊银据此应向兴化农商行张郭支行偿还尚欠的借款本息。
二、案涉借款合同约定的借款用途为购货，朱俊银、张粉所亦确认拥有家庭经营工厂且至今仍在经营，据此应认定张粉所亦从经营工厂的收益中获益，亦应认定兴化农商行张郭支行已对借款用途尽到审查义务。朱俊银与张粉所同居后于1984年10月29日生有一子朱进，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条的规定，即未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，如在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。案涉借款发生于朱俊银、张粉所婚姻关系存续期间，且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉债务在朱俊银与张粉所夫妻关系存续期间产生，张粉所未能举证证明案涉债务非用于夫妻共同生活，因此张粉所应当承担共同还款责任。朱俊银虽称案涉借款的实际借款人为戴寿圣，但朱俊银在其账户收到案涉借款后如何支配款项，及委托何人支配款项系其对自身权利的自由处分，与债权人兴化农商行张郭支行无关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱俊银、张粉所的再审申请。
审判长 管 波
审判员 关 倩
审判员 许俊梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨玉婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5605号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱俊银，男，1963年3月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张粉所，女，1961年1月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：朱进（系张粉所之子），男，1984年10月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：徐祥（系朱俊银的表弟），男，1970年11月5日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，住所地在江苏省兴化市张郭镇东兴路赵万路交叉处。负责人：杨春柳，该支行行长。委托诉讼代理人：杭正亚，江苏天豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅，江苏天豪律师事务所实习律师。一审被告：章怀龙，男，1966年10月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。一审被告：戴永祥，男，1966年6月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。一审被告：华天来，男，1966年1月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。一审被告：戴金刚，男，1965年1月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。一审被告：李星志，男，1967年11月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。再审申请人朱俊银、张粉所因与被申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行（以下简称兴化农商行张郭支行），一审被告章怀龙、戴永祥、华天来、戴金刚、李星志金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中商终字第00357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱俊银、张粉所申请再审称：二审判决就案涉120万元到账后是否用于夫妻共同生活未予查明，对该120万元款项转账的最终流向亦未查明。120万元的款项实为同村老板戴寿圣以朱俊银的名义所借，出借人、担保人对此均已知晓，且担保人与朱俊银、张粉所此前均不相识。朱俊银未将借款的事情告知张粉所，张粉所对案涉借款毫不知情，故案涉材料上的签字、查询信用记录的申请均由朱俊银代办。2015年6月左右，朱俊银多次前往兴化农商行张郭支行要求调取当时120万元款项到账后的支出明细，但该行拒绝提供。综上，请求依法再审本案。兴化农商行张郭支行提交意见称：二审判决认定事实清楚，证据确实充分。朱俊银与张粉所系夫妻关系，案涉借款发生于两人婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。朱俊银帮助同村老板戴寿圣借款与兴化农商行张郭支行无关。请求驳回朱俊银、张粉所的再审申请。本院经审查认为，一、兴化农商行张郭支行已依据其与朱俊银签订的借款合同将案涉120万元款项汇至朱俊银的账户，其已履行债权人在借款合同中所负的义务。合同履行中，朱俊银未能依约履行按月结息义务，致兴化农商行张郭支行依约宣布提前收回已发放的贷款，朱俊银据此应向兴化农商行张郭支行偿还尚欠的借款本息。二、案涉借款合同约定的借款用途为购货，朱俊银、张粉所亦确认拥有家庭经营工厂且至今仍在经营，据此应认定张粉所亦从经营工厂的收益中获益，亦应认定兴化农商行张郭支行已对借款用途尽到审查义务。朱俊银与张粉所同居后于1984年10月29日生有一子朱进，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条的规定，即未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，如在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。案涉借款发生于朱俊银、张粉所婚姻关系存续期间，且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉债务在朱俊银与张粉所夫妻关系存续期间产生，张粉所未能举证证明案涉债务非用于夫妻共同生活，因此张粉所应当承担共同还款责任。朱俊银虽称案涉借款的实际借款人为戴寿圣，但朱俊银在其账户收到案涉借款后如何支配款项，及委托何人支配款项系其对自身权利的自由处分，与债权人兴化农商行张郭支行无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱俊银、张粉所的再审申请。审判长 管 波审判员 关 倩审判员 许俊梅二〇一六年十二月二十九日书记员 杨玉婷
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执74号
申请执行人傅建加。
被执行人陈贤飞。
执行申请执行人傅建加与被执行人陈贤飞买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第1158号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民二初字第1158号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一六年五月十八日
书记员 陈淑娟
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执74号申请执行人傅建加。被执行人陈贤飞。执行申请执行人傅建加与被执行人陈贤飞买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第1158号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙民二初字第1158号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张运坤审判员  林梅意审判员  邢益伟二〇一六年五月十八日书记员  陈淑娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2130号
原告：周亚菊。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
被告：黄民均。
被告：俞洪权。
原告周亚菊与被告黄民均、俞洪权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本案于2016年3月30日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告周亚菊的委托代理人沈烨彬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周亚菊以被告黄民均、俞洪权未按约还本付息为由，诉请判令：1.依法解除原告与两被告签订的借款合同；2.两被告即时偿付借款本金37200元，并支付原告自2015年9月1日起至实际清偿日止、以37200元为基数、按月利率1.8%计算的利息；3.两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元；4.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。
被告黄民均、俞洪权未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年8月30日，原告与两被告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款50000元，月利率为1.8%，自2015年9月30日起以等额本息还款法分12个月还清，并约定若借款本息发生逾期三天以上的，原告可宣布借款提前到期，要求两被告提前归还全部或部分借款本息，两被告并应承担原告为实现债权而支出的费用。2015年9月1日，原告向被告黄民均交付借款37200元。后两被告未按约履行还款义务。现原告以起诉方式主张借款提前到期，并为此支出律师代理费3000元。
以上事实由原告提供的借款合同、汇款凭证、委托合同、律师费发票各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。两被告借款后未按约还本付息，显属违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求符定合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄民均、俞洪权于本判决生效之日起七日内归还原告周亚菊借款本金37200元，并支付原告自2015年9月1日起至实际清偿日止、以借款本金37200元为基数、按月利率1.8%计算的利息；
二、被告黄民均、俞洪权于本判决生效之日起七日内支付原告周亚菊为实现债权而支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费805元，由被告黄民均、俞洪权共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐坚锋
人民陪审员 周存明
人民陪审员 孙钊森
二〇一六年六月三十日
代书 记员 冯维亚