wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2328号
原告：阜康市瑞丰农机经销有限公司。
法定代表人：杨立俊，系该公司经理。
委托代理人：李霞，系该公司员工。
被告：海万华，男，回族，1981年8月1日出生，住阜康市。
被告：海吉青，男，回族，1982年1月25日出生，住阜康市。
被告：海继龙，男，回族，1989年1月20日出生，住阜康市。
原告阜康市瑞丰农机经销有限公司诉被告海万华、海吉青、海继龙民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告阜康市瑞丰农机经销有限公司的委托代理人李霞，被告海万华、海继龙、海吉青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阜康市瑞丰农机经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款39000元，违约金8398元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，被告海万华在原告处购买打瓜葫芦机一台，售价49000元，被告海万华付款10000元，欠款39000元，被告海万华出具了借条，双方约定还款期为2015年12月25日。约定月利率为10‰，到期不还按月利率30‰支付违约金，被告海吉青、海继龙作为担保人在借条上签字。借款到期后被告至今未还款，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告海继龙辩称，原告出售的打瓜葫芦机有质量问题，故不同意还款。
被告海吉青、海继龙辩称，被告海吉青、海继龙是借款担保人，原告出售的打瓜葫芦机有质量问题，故不同意还款。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告海万华在原告处购买打瓜葫芦机一台，售价49000元，被告海万华付款10000元，欠款39000元，被告海万华给原告出具了借条一张，双方约定还款期为2015年12月25日。约定月利率为10‰，到期不还自借款之日起按月利率30‰支付违约金，被告焦金林、海吉青作为担保人在借条上签字。同时双方约定：此借款属个人借款，与产品三包售后服务无关。借款到期后被告至今未还款。
本院认为，原、被告由买卖关系转化为借款关系，且双方明确约定借款与产品三包售后服务无关，被告对借款数额亦无异议，故被告辩称产品质量有问题的抗辩理由本院不予采信。被告焦金林、海吉青作为担保人依法承担连带还款责任。双方约定的月利率30‰，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的不超过年利率24%的规定。原告按年利率24%主张逾期还款违约金计39000×2%÷30×323=8398元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告海继龙于本判决生效后十日内归还原告阜康市瑞丰农机经销有限公司借款39000元，支付违约金8398元。被告海吉青、海继龙承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告海万华、海吉青、海继龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 岩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民事判决书
（2016）新2302民初2328号
原告：阜康市瑞丰农机经销有限公司。
法定代表人：杨立俊，系该公司经理。
委托代理人：李霞，系该公司员工。
被告：海万华，男，回族，1981年8月1日出生，住阜康市。
被告：海吉青，男，回族，1982年1月25日出生，住阜康市。
被告：海继龙，男，回族，1989年1月20日出生，住阜康市。
原告阜康市瑞丰农机经销有限公司诉被告海万华、海吉青、海继龙民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告阜康市瑞丰农机经销有限公司的委托代理人李霞，被告海万华、海继龙、海吉青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阜康市瑞丰农机经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款39000元，违约金8398元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，被告海万华在原告处购买打瓜葫芦机一台，售价49000元，被告海万华付款10000元，欠款39000元，被告海万华出具了借条，双方约定还款期为2015年12月25日。约定月利率为10‰，到期不还按月利率30‰支付违约金，被告海吉青、海继龙作为担保人在借条上签字。借款到期后被告至今未还款，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告海继龙辩称，原告出售的打瓜葫芦机有质量问题，故不同意还款。
被告海吉青、海继龙辩称，被告海吉青、海继龙是借款担保人，原告出售的打瓜葫芦机有质量问题，故不同意还款。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告海万华在原告处购买打瓜葫芦机一台，售价49000元，被告海万华付款10000元，欠款39000元，被告海万华给原告出具了借条一张，双方约定还款期为2015年12月25日。约定月利率为10‰，到期不还自借款之日起按月利率30‰支付违约金，被告焦金林、海吉青作为担保人在借条上签字。同时双方约定：此借款属个人借款，与产品三包售后服务无关。借款到期后被告至今未还款。
本院认为，原、被告由买卖关系转化为借款关系，且双方明确约定借款与产品三包售后服务无关，被告对借款数额亦无异议，故被告辩称产品质量有问题的抗辩理由本院不予采信。被告焦金林、海吉青作为担保人依法承担连带还款责任。双方约定的月利率30‰，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的不超过年利率24%的规定。原告按年利率24%主张逾期还款违约金计39000×2%÷30×323=8398元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告海继龙于本判决生效后十日内归还原告阜康市瑞丰农机经销有限公司借款39000元，支付违约金8398元。被告海吉青、海继龙承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告海万华、海吉青、海继龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 程建军
二○一六年十一月十八日
书 记 员 张岩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16999号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周作尧，男，1986年11月04日出生，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周作尧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,205.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,205.96元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 须桃根
二〇一七年九月二十二日
书记员 邵丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执208号
申请执行人：淄博广厦轻质墙体有限公司，住所地，淄博市张店区张博路双沟矿西站。
法定代表人：高庆祥，董事长。
被执行人：肖长标，男，1970年6月20日出生，住威海市文登区。
被执行人：蒲文娟，女，1971年1月20日出生，住威海市文登区。
申请执行人淄博广厦轻质墙体有限公司与被执行人肖长标、蒲文娟与企业有关的纠纷一案，淄博市中级人民法院于2017年11月23日作出的（2017）鲁03民终3553号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肖长标、蒲文娟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博广厦轻质墙体有限公司于2018年1月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终3553号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 司立群
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初98号
原告张谢彦，男。
被告苟尉强，男。
被告苟建强，男。
被告苟学强，男。
被告申永宝，男。
原告张谢彦诉被告苟尉强、苟建强、苟学强、申永宝健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张谢彦到庭参加诉讼，四被告下落不明，本院于2016年4月16日在《人民法院报》发出公告，送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张谢彦诉称，2015年2月15日四被告在礼县某某乡街道金顺源饭馆吃饭时，与我因琐事发生争执，四被告将我殴打致轻微伤，并将我的银白色五菱宏光面包车的玻璃损坏。造成我的健康权、物权受到损害。请求四被告承担我的人身损害费用20000元、车辆修理费3500元、其他费用13500元、精神损失费2000元。
被告苟尉强、苟建强、苟学强、申永宝均未提出答辩。
经审理查明，2015年2月15日16时许，四被告在礼县某某乡联丰村街道金顺源饭馆吃饭时，与原告发生争执，后引起打架，四被告将原告殴打一顿，苟尉强在原告头部打了两啤酒瓶，苟学强将原告头部打了两拳，申永宝将原告在胸部和背部各打了两拳。四被告对原告进行殴打后，被告苟尉强、苟建强、苟学强三人将原告停放在路边的一辆车牌号为甘EL5X**的银白色五菱宏光面包车玻璃砸烂，苟建强将该车的后挡风玻璃、左侧的一块车窗玻璃、右侧倒车镜砸烂。原告被打伤后于2015年2月15日到礼县第一人民医院门诊治疗，治疗三天，经诊断为颅脑损伤，花医疗费人民币2446.38元；2015年2月25日原告到天水市第一人民医院门诊治疗一天，经诊断为头颅外伤、胸背部外伤，花医疗费人民币705.13元；2015年3月9日原告又到天水四〇七医院复查一天，花医疗费人民币790元。原告三次治疗都由其妻张丁芳陪护。原告两人交通费人民币418.50元。2015年3月10日原告在礼县公安局法医门诊进行鉴定，鉴定费人民币300元。本案受理后，经多次查找四被告均未找到。以上事实有原告所举的礼县公安局行政处罚决定书四份、礼县第一人民医院诊断证明和门诊收费票据、天水市第一人民医院诊断证明和门诊收费票据、天水四〇七医院门诊收费票据、甘肃省公路客运定额发票、礼县公安局法医门诊收据和开庭笔录中原告陈述等予以证实。
2016年农业年人均工资38502元/年。
本院认为，因被告故意殴打原告，造成原告受伤，四被告应当赔偿原告治伤的医疗费、误工费、护理费、交通费和鉴定费，三医院医疗费共计3941.51元，原告误工费按五天计527.42元，护理费按五天计527.42元、交通费418.50元、鉴定费300元。原告诉请由四被告承担车辆修理费，车被砸烂后原告即没有到有资质的修理厂修理，也没有申请评估机构进行评估，原告不能提出有力的证据来支持自己的主张成立，对此诉请不予支持。原告诉请由四被告承担他精神损失费2000元，原告早已痊愈，并未造成原告严重精神损害，对此诉请不予支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二和最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：
一、被告苟尉强、苟建强、苟学强、申永宝赔偿原告张谢彦医疗费3941.51元、误工费527.42元、护理费527.42元、交通费418.50元、鉴定费300元。四被告互相承担连带赔偿责任。
二、驳回原告张谢彦的其他诉讼请求。
本案受理费200元由原告张谢彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 单文君
人民陪审员 潘谢喜
人民陪审员 文宝平
二〇一六年八月三日
书 记 员 剡韩斌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2190－1号
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地，张店区华光路***号博大广场。
法定代表人刘吉民，董事长。
被执行人淄博淦沣工贸有限公司。住所地，淄博市周村区和平工业园西首。
法定代表人毕秋云，经理。
被执行人毕秋云。
被执行人李忠山。
被执行人淄博盛赢机械制造有限公司。住所地，淄博市周村区周隆路***号。
法定代表人郑通，总经理。
被执行人郑通。
被执行人李俊。
淄博张店汇通小额贷款有限公司诉淄博淦沣工贸有限公司、毕秋云、李忠山、淄博盛赢机械制造有限公司、郑通、李俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）张商初字第1971号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月17日向本院申请执行，执行标的590569.33元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1971号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2728号
原告张燕华，男，1982年11月12日出生，汉族，住济南市历下区。
被告牛二朋，男，1986年8月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告党崇彦，男，1982年3月29日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在审理原告张燕华与被告牛二朋、被告党崇彦装饰装修合同纠纷一案中，原告张燕华于2016年8月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛二朋、被告党崇彦的起诉。
本院认为，原告张燕华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张燕华撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告张燕华负担。
审 判 长 张清国
审 判 员 田炳美
人民陪审员 林常云
二〇一六年八月十二日
书 记 员 汪 煜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终710号
上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层，组织机构代码：74661263-6。
法定代表人：邹胜龙。
委托代理人：王宗鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地：上海市徐汇区宜山路757号百视通大厦，组织机构代码：78310208-8。
法定代表人：史支焱。
委托代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。
上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司（下称迅雷公司）为与被上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司（下称百视通公司）著作权合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法知民初字第1832号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案系著作权合同纠纷。经查，百视通公司住所地在上海市，迅雷公司住所地在深圳市南山区，本案诉讼标的为人民币6625920元。另，迅雷公司曾以合同违约起诉百视通公司[(2015)深中法知民初字第946号]，该案仍在原审法院审理过程中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第十条以及《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条、第三条的规定，诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在其所属高级或中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事案件由具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖。本案诉讼标的超过人民币500万元，且原告住所地不在广东，故深圳市南山区人民法院对本案不具有管辖权，原审法院作为被告迅雷公司的住所地法院，依法享有本案的管辖权。百视通公司在本案所提违约金诉求属于实体审查范畴，(2015)深中法知民初字第946号案的原告并非百视通公司。综上，迅雷公司的管辖异议申请理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第十条以及《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条、第三条的规定，裁定驳回迅雷公司管辖权异议。
迅雷公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院适用法律不准确。首先，管辖权的相关司法解释所涉及标的数额的范围应理解为合同主要标的，而不是简单理解为原告自己主张的违约金数额。本案不是一般的知识产权侵权纠纷，而是著作权许可合同纠纷，涉及争议焦点即上诉人是否按合同约定履行了主要义务和附随义务。由于合同的主要义务已经履行，所以百视通公司的第一项诉讼请求并非合同主要标的，导致第二项诉讼请求的违约金数额是依据附随义务来计算，明显是人为提高，且百视通公司并未提供合理的计算方式。综上，请求撤销原审裁定，依法将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人百视通公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，本案现争议焦点为本案诉讼标的是否达到原审法院级别管辖标准。经查，百视通公司起诉认为其按双方签订的《非独家信息网络传播权采购协议》的约定先后支付许可使用费210万元和168万元后，迅雷公司未依约交付版权证明文件，请求判令迅雷公司交付版权证明文件，并按合同约定，分别以210万元和168万元为基数，按日千分之五的利率计付违约金6625920元。因此，本案为著作权合同纠纷，诉讼标的为百视通公司已支付的许可使用费加违约金数额。双方在《非独家信息网络传播权采购协议》中约定，协议履行中发生问题，由迅雷公司所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应确认有效。由于迅雷公司的住所地为广东省深圳市，百世通公司的住所地不在广东省内，本案诉讼标的超过500万元，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，原审法院作为被告住所地的中级人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。关于迅雷公司是否已履行合同主要义务，百世通公司诉请的违约金是否应得到支持，属于实体审理范畴，本院现不予审查。综上，迅雷公司认为本案诉讼标的计算不合理，故本案应由深圳市南山区人民法院管辖的上诉理由缺乏事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一六年十一月二十七日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]5号）
一、高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。
二、对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。
三、经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在其所属高级或中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事案件，具体标准由有关高级人民法院自行确定并报最高人民法院批准。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3226号
原告罗顺珍。
委托代理人龚洪玉。
被告张东军。
原告罗顺珍与被告张东军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗顺珍的委托代理人龚洪玉，被告张东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗顺珍诉称，被告系平安保险公司的业务员，原告多年来一直在被告处购买保险产品，双方因此熟识。2014年6月，被告说有钱可以借给她，她可以每年给20%的利息。原告分别于2014年6月23日和同年7月7日两次各支付被告10万元。2015年7月被告分两次支付原告利息4万元。2015年10月份左右，原告向被告提出返还借款，被告以未到1年为借口未返还。2016年7月，一年期到，被告也未偿还借款和利息。原告多次讨要未果。现诉至法院，请求判令：1、被告立即返还借款20万元及2015年7月-2016年7月的利息4万元，其余利息放弃；2、诉讼费被告承担。
被告张东军辩称，同意归还本金，但不同意归还利息，自己拿钱也是对外投资，原告对此知情，现第三人未能归还本金和利息，自己没有能力归还。之前的利息也是自己支付给原告的。
经审理查明，被告系平安保险公司的业务员，原告多年来一直在被告处购买保险产品，双方因此熟识。2014年6月，被告以有钱可以给她，她每年支付20%的利息。原告分别于2014年6月23日和同年7月7日两次各支付被告10万元，未约定还款期限。2015年7月，被告分两次支付原告利息4万元。2015年10月份左右，原告向被告提出返还借款，被告以未到1年为借口未返还。2016年7月，一年期到，被告也未偿还借款和利息。
以上事实有原告起诉状、转款凭证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就其主张提供了转款凭证，结合被告的意见，原告要求被告返还本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩借款并非自己使用，而是对外投资，案外人未向自己支付利息，故自己不同意向原告支付利息的意见，与被告向原告支付过4万元利息的事实无法印证，且被告未能向本院提供相应证据佐证其观点，故该抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告支付4万元利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张东军于本判决生效后10日内归还向原告罗顺珍的借款20万元及利息4万元（2015年7月-2016年7月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，原告已预交，现由被告负担，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘江蕾
二〇一六年十一月十七日
书记员 张耀武
文书内容西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初3226号原告罗顺珍。委托代理人龚洪玉。被告张东军。原告罗顺珍与被告张东军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗顺珍的委托代理人龚洪玉，被告张东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗顺珍诉称，被告系平安保险公司的业务员，原告多年来一直在被告处购买保险产品，双方因此熟识。2014年6月，被告说有钱可以借给她，她可以每年给20%的利息。原告分别于2014年6月23日和同年7月7日两次各支付被告10万元。2015年7月被告分两次支付原告利息4万元。2015年10月份左右，原告向被告提出返还借款，被告以未到1年为借口未返还。2016年7月，一年期到，被告也未偿还借款和利息。原告多次讨要未果。现诉至法院，请求判令：1、被告立即返还借款20万元及2015年7月-2016年7月的利息4万元，其余利息放弃；2、诉讼费被告承担。被告张东军辩称，同意归还本金，但不同意归还利息，自己拿钱也是对外投资，原告对此知情，现第三人未能归还本金和利息，自己没有能力归还。之前的利息也是自己支付给原告的。经审理查明，被告系平安保险公司的业务员，原告多年来一直在被告处购买保险产品，双方因此熟识。2014年6月，被告以有钱可以给她，她每年支付20%的利息。原告分别于2014年6月23日和同年7月7日两次各支付被告10万元，未约定还款期限。2015年7月，被告分两次支付原告利息4万元。2015年10月份左右，原告向被告提出返还借款，被告以未到1年为借口未返还。2016年7月，一年期到，被告也未偿还借款和利息。以上事实有原告起诉状、转款凭证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就其主张提供了转款凭证，结合被告的意见，原告要求被告返还本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩借款并非自己使用，而是对外投资，案外人未向自己支付利息，故自己不同意向原告支付利息的意见，与被告向原告支付过4万元利息的事实无法印证，且被告未能向本院提供相应证据佐证其观点，故该抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告支付4万元利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：被告张东军于本判决生效后10日内归还向原告罗顺珍的借款20万元及利息4万元（2015年7月-2016年7月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，原告已预交，现由被告负担，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘江蕾二〇一六年十一月十七日书记员  张耀武
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11067号
申请执行人:李俊池，男，1947年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：张考印，男，汉族，1962年1月24日出生，住北京市海淀区。
本院在执行李俊池与张考印其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，2017年8月31日查封被执行人张考印名下汽车四辆，查封期限为二年（至2019年8月30日），车辆均下落不明,暂无法处置。除此之外，无其他财产可供执行。本院依职权将被执行人张考印纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年十二月一日
书记员 梁立刚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更348号
罪犯邢晓东，男，1989年4月12日出生于河北省高邑县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省高邑县人民法院于2014年9月22日作出（2014）高刑初字第53号刑事判决，以被告人邢晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯邢晓东自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次；2016年度狱劳动积极分子。罚金3000元已缴纳。
经审理查明，罪犯邢晓东在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢晓东减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年4月16日起至2017年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第818号
申请人周树先。
被执行人王丽。
关于周树先申请执行王丽居间合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初第706号民事调解书已发生法律效力。我院在执行过程中，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初第706号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一五年十一月三十日
书记员 闫燎原
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31404号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李升华，男，1983年10月6日出生，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李升华信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,578.09元。原告诉称,被告李升华系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,578.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17445号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张健。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张健系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,164.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,164.98元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第633号
原告何新英。
委托代理人袁祥桂，系原告何新英丈夫。
原告袁祥桂。
被告定南县富达购物有限责任公司。
法定代表人刘芳。
委托代理人黎伟胜。
原告何新英、袁祥桂与被告定南县富达购物有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员叶越多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何新英的委托代理人袁祥桂（即本案原告袁祥桂）到庭参加诉讼，被告定南县富达购物有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何新英、袁祥桂诉称，原告何新英、袁祥桂在经营水果生意期间，于2015年3月1日开始提供水果给被告定南县富达购物有限责任公司，并约定每月20号结算货款并支付给原告何新英、袁祥桂。2015年12月9日，被告定南县富达购物有限责任公司支付货款10000元，经原告何新英、袁祥桂催取，截止2015年12月15日被告定南县富达购物有限责任公司仍欠货款275096.9元，至今未支付。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告定南县富达购物有限责任公司给付货款275096.9元；本案诉讼费由被告被告定南县富达购物有限责任公司承担。
原告何新英、袁祥桂为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据材料：
1、租赁专柜结算单原件一组，拟证明被告定南县富达购物有限责任公司欠原告何新英、袁祥桂货款275096.9元；
2、《专柜联营协议》原件二份，拟证明原、被告签订水果、香蕉联营协议，约定了被告定南县富达购物有限责任公司付款时间等内容。
被告定南县富达购物有限责任公司未答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告何新英、袁祥桂在定南县历市镇文明路经营水果批发生意。被告定南县富达购物有限责任公司系经定南县工商行政管理局登记注册的有限责任公司（自然人独资），经营食品、日用百货、五金、电器、珠宝首饰、文化产品、家具等零售。2015年3月4日，原、被告签订了一份《专柜联营协议》。协议约定原告何新英、袁祥桂租赁被告定南县富达购物有限责任公司场地经营生鲜水果区，经营期限为2015年3月4日至2016年3月3日，销售货款通过转账方式于次月15日－20日支付上月货款，并约定了租金的计算方法等。2015年8月1日，原、被告又签订了一份《专柜联营协议》。该协议约定原告何新英、袁祥桂租赁被告定南县富达购物有限责任公司场地经营香蕉、芭蕉，经营期限为2015年8月1日至2016年7月31日，月租金900元，耗材扣点按销售额1%计算等。经原、被告结算，按《专柜联营协议》约定扣除相关费用后，被告定南县富达购物有限责任公司2015年8月份欠水果货款68177.13元、香蕉货款9698.1元，2015年9份欠水果货款89871.77元、香蕉货款10123.23元，2015年10月份欠水果货款40513.43元、香蕉货款6570.92元，2015年11月份欠水果货款30353.99元、香蕉货款5500.11元，2015年12月份欠水果货款21454.61元、香蕉货款2836.9元，累计共欠水果、香蕉货款285100.19元。2015年12月9日，被告定南县富达购物有限责任公司支付货款10000元。之后，经原告何新英、袁祥桂催取，被告定南县富达购物有限责任公司至今未支付水果、香蕉货款275100.19元。
上述事实，有原告何新英、袁祥桂的陈述、庭审记录及原告何新英、袁祥桂提交第1，2组证据等可以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的两份《专柜联营协议》未违反法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告按《专柜联营协议》的约定结算后欠水果、香蕉货款275100.19元的事实有租赁专柜结算单原件予以证实，但被告定南县富达购物有限责任公司未按约定履行支付货款的义务，本院对原告何新英、袁祥桂要求被告定南县富达购物有限责任公司支付水果、香蕉货款275096.9元的诉讼请求予以支持；对于剩余货款275100.19元－275096.9元＝3.29元，视为原告何新英、袁祥桂放弃该权利。被告定南县富达购物有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告定南县富达购物有限责任公司在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告何新英、袁祥桂货款275096.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元，减半收取2713元，由被告定南县富达购物有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 叶越多
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 文
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）源商初字第249号原告瑞阳制药有限公司，住所地山东省沂源县瑞阳大道1号。法定代表人苗得足，董事长。被告青岛金新潮特种混凝土制品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄镇丹山工业园仙山东路17号。本院在审理原告和被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告瑞阳制药有限公司撤回起诉。案件受理费11437元，减半收取5718.50元，保全费4320元，由原告负担。代理审判员  徐光花二〇一五年五月四日书 记 员  崔 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初198号
原告海盐县申耀电器厂，住所地浙江省海盐县百步镇五丰村**组盛家头*号。
经营者李本凤，公民身份号码×××，女，汉族，1977年1月12日出生，住上海市闵行区华漕镇建设村朱家塘**号。
委托代理人徐冰，黑龙江珍珑律师事务所律师。
被告哈尔滨市道外区新世纪家电经销部，住所地哈尔滨市道外区沟沿街63-1号。
经营者王莹，公民身份号码×××，女，汉族，1972年5月12日出生，住哈尔滨市太安大街**号**号楼*单元*楼*号。
被告杨乐党，公民身份号码×××，1963年12月29出生，住哈尔滨市道外区。
原告海盐县申耀电器厂与被告哈尔滨市道外区新世纪家电经销部、杨乐党买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员栾琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海盐县申耀电器厂委托代理人徐冰、被告杨乐党到庭参加诉讼，被告哈尔滨市道外区新世纪家电经销部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海盐县申耀电器厂诉称：2013年9月初，原告派吕丰（原告经营者李本凤的丈夫）来哈尔滨在被告店里与被告建立购销关系，被告答应电话订货，货到一周即付款。2013年9月9日，被告来电订总价值63，772元的货。原告当天发货，被告没在一周内付款。2013年10月下旬，原告派吕丰来哈尔滨索要货款，被告于2013年10月28日在销货清单背面签字确认货款金额（63，772元）和归还时间（2013年12月10日-20日前结清），被告杨乐党（被告经营者王莹的丈夫）签字。诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还货款本金63，772元；2、请求法院判令二被告赔偿原告经济损失8，000元（损失标准按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月21日起至付清之日止）；3、案件受理费由二被告承担。
被告杨乐党辩称：原告所述不属实，一共给付过原告60，000元现金，剩余3，772元没给。
原告海盐县申耀电器厂为证明其主张，在开庭审理时向法庭举示了以下证据：
证据一、销货清单2份，证明2013年9月9日原告将货物发给被告经销部。第二页收货人是王莹，被告杨乐党在有王莹名的单子背面签字。说明被告经销部收到该批货物，货物总值63，772元。
证据二，具有欠条性质的确认单，证明被告杨乐党在有王莹名字的出货单背面签字确认所欠货款数额和时间及二被告对原告存在63，772元货款未清偿，时间是2013年12月10日-20日前结清。
被告杨乐党对原告海盐县申耀电器厂举示的证据质证认为：
对证据一无异议；对证据二真实性无异议，证明问题有异议，一共给付60，000元现金，给吕丰了，剩余3，772元是质保金所以没给。
被告杨乐党未向法庭提交反驳或抗辩证据。
被告哈尔滨市道外区新世纪家电经销部未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：被告杨乐党向原告购买集成吊顶等货物，原告发货后，杨乐党未给付货款。2013年10月28日杨乐党为原告出具确认书，承诺于2013年12月10日-20日前结清货款63，772元。后该笔货款至今未给付。
本院认为：被告杨乐党向原告购买集成吊顶等货物，双方之间形成事实上的买卖合同法律关系。原告向杨乐党提供货物后，被告杨乐党应当给付原告货款。杨乐党未按约定如期给付货款构成违约，故本院对原告要求被告杨乐党给付货款63，772元的诉讼请求予以支持。
依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告所主张的损失实际为被告杨乐党逾期付款给原告造成的损失，原告要求被告杨乐党按照银行同期贷款利率赔偿原告经济损失的诉讼请求符合法律规定。故本院对原告海盐县申耀电器厂要求被告杨乐党赔偿损失的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条：“没有代理权限，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任”。本案中，虽杨乐党称其系被告哈尔滨市道外区新世纪家电经销部员工但无证据证实，经销部未授权其与原告订购货物，故杨乐党订货行为不属于职务行为属于无权代理，且该行为未得到经销部追认，应由行为人杨乐党承担违约责任，故对原告要求哈尔滨市道外区新世纪家电经销部给付货款及赔偿损失的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨乐党于本判决生效之日起立即给付原告海盐县申耀电器厂货款63，772元；
二、被告杨乐党于本判决生效之日起立即赔偿原告海盐县申耀电器厂经济损失（以货款63，772元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2013年12月21日起至货款付清之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，594元，原告已预交，减半收取797元，由被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 栾 琪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 于长红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初198号
原告海盐县申耀电器厂。
经营者李本凤。
委托代理人徐冰，黑龙江珍珑律师事务所律师。
被告哈尔滨市道外区新世纪家电经销部。
经营者王莹。
被告杨乐党。
原告海盐县申耀电器厂与被告哈尔滨市道外区新世纪家电经销部、杨乐党买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员栾琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海盐县申耀电器厂委托代理人徐冰、被告杨乐党到庭参加诉讼，被告哈尔滨市道外区新世纪家电经销部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海盐县申耀电器厂诉称：2013年9月初，原告派吕丰（原告经营者李本凤的丈夫）来哈尔滨在被告店里与被告建立购销关系，被告答应电话订货，货到一周即付款。2013年9月9日，被告来电订总价值63，772元的货。原告当天发货，被告没在一周内付款。2013年10月下旬，原告派吕丰来哈尔滨索要货款，被告于2013年10月28日在销货清单背面签字确认货款金额（63，772元）和归还时间（2013年12月10日-20日前结清），被告杨乐党（被告经营者王莹的丈夫）签字。诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还货款本金63，772元；2、请求法院判令二被告赔偿原告经济损失8，000元（损失标准按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月21日起至付清之日止）；3、案件受理费由二被告承担。
被告杨乐党辩称：原告所述不属实，一共给付过原告60，000元现金，剩余3，772元没给。
原告海盐县申耀电器厂为证明其主张，在开庭审理时向法庭举示了以下证据：
证据一、销货清单2份，证明2013年9月9日原告将货物发给被告经销部。第二页收货人是王莹，被告杨乐党在有王莹名的单子背面签字。说明被告经销部收到该批货物，货物总值63，772元。
证据二，具有欠条性质的确认单，证明被告杨乐党在有王莹名字的出货单背面签字确认所欠货款数额和时间及二被告对原告存在63，772元货款未清偿，时间是2013年12月10日-20日前结清。
被告杨乐党对原告海盐县申耀电器厂举示的证据质证认为：
对证据一无异议；对证据二真实性无异议，证明问题有异议，一共给付60，000元现金，给吕丰了，剩余3，772元是质保金所以没给。
被告杨乐党未向法庭提交反驳或抗辩证据。
被告哈尔滨市道外区新世纪家电经销部未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：被告杨乐党向原告购买集成吊顶等货物，原告发货后，杨乐党未给付货款。2013年10月28日杨乐党为原告出具确认书，承诺于2013年12月10日-20日前结清货款63，772元。后该笔货款至今未给付。
本院认为：被告杨乐党向原告购买集成吊顶等货物，双方之间形成事实上的买卖合同法律关系。原告向杨乐党提供货物后，被告杨乐党应当给付原告货款。杨乐党未按约定如期给付货款构成违约，故本院对原告要求被告杨乐党给付货款63，772元的诉讼请求予以支持。
依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告所主张的损失实际为被告杨乐党逾期付款给原告造成的损失，原告要求被告杨乐党按照银行同期贷款利率赔偿原告经济损失的诉讼请求符合法律规定。故本院对原告海盐县申耀电器厂要求被告杨乐党赔偿损失的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条：“没有代理权限，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任”。本案中，虽杨乐党称其系被告哈尔滨市道外区新世纪家电经销部员工但无证据证实，经销部未授权其与原告订购货物，故杨乐党订货行为不属于职务行为属于无权代理，且该行为未得到经销部追认，应由行为人杨乐党承担违约责任，故对原告要求哈尔滨市道外区新世纪家电经销部给付货款及赔偿损失的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨乐党于本判决生效之日起立即给付原告海盐县申耀电器厂货款63，772元；
二、被告杨乐党于本判决生效之日起立即赔偿原告海盐县申耀电器厂经济损失（以货款63，772元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2013年12月21日起至货款付清之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，594元，原告已预交，减半收取797元，由被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 栾 琪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 于长红
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01898号
申请执行人无锡市中富塑胶有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路1号。
法定代表人陈姣，该公司董事长。
被执行人无锡市华烨能源管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山常康路27号。
法定代表人陈聪，该公司董事长。
被执行人朱华康，男，1951年12月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人邓兴仪，男，1964年3月25日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人朱正华，男，1975年3月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人李嘉耕，男，1973年6月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人韩洪娣，女，1950年4月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人崔豫江，男，1972年9月18日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人帅韶华，女，1978年10月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人薛伟，男，1981年4月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人于卫卫，女，1982年8月25日生，住无锡市滨湖区。
被执行人杨志勇，男，1965年5月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人李雪梅，女，1971年1月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
关于无锡市中富塑胶有限公司（以下简称中富公司）与无锡市华烨能源管理有限公司（以下简称华烨公司）、朱华康、邓兴仪、朱正华、李嘉耕、韩洪娣、崔豫江、帅韶华、薛伟、于卫卫、杨志勇、李雪梅追偿权纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年05月08日作出的（2015）锡滨马商初字第00035号民事判决书发生法律效力，依据该民事判决书：一、无锡市华烨能源管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡市中富塑胶有限公司代偿款1011813.08元及其利息（自2014年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、无锡市华烨能源管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市中富塑胶有限公司律师费29836元；三、朱华康、朱正华、李嘉耕、韩洪娣对本判决第一项、第二项无锡市华烨能源管理有限公司的债务及下列诉讼费用在最高额150万元内承担连带清偿责任；邓兴仪对本判决第一项、第二项无锡市华烨能源管理有限公司的债务及下列诉讼费用在最高额100万元内承担连带清偿责任。朱华康、朱正华、李嘉耕、韩洪娣、邓兴仪承担保证责任后，有权向无锡市华烨能源管理有限公司追偿；四、对无锡市华烨能源管理有限公司的上述第一项、第二项债务及下列诉讼费用，无锡市中富塑胶有限公司有权对朱华康所有的无锡市盛岸二村142-102房产（锡房他证字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得的价款在最高限额27万元内优先受偿。朱华康承担担保责任后，有权向无锡市华烨能源管理有限公司追偿；五、对无锡市华烨能源管理有限公司的上述第一项、第二项债务及下列诉讼费用，无锡市中富塑胶有限公司有权对崔豫江、帅韶华所有的无锡市峰影苑87-101房产（锡房他证字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得的价款在最高限额51万元内优先受偿。崔豫江、帅韶华承担担保责任后，有权向无锡市华烨能源管理有限公司追偿；六、对无锡市华烨能源管理有限公司的上述第一项、第二项债务及下列诉讼费用，无锡市中富塑胶有限公司有权对薛伟、于卫卫所有的无锡市乐山村174-301房产（锡房他证字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得的价款在最高限额50万元内优先受偿。薛伟、于卫卫承担担保责任后，有权向无锡市华烨能源管理有限公司追偿；七、对无锡市华烨能源管理有限公司的上述第一项、第二项债务及下列诉讼费用，无锡市中富塑胶有限公司有权对杨志勇、李雪梅所有的无锡市乐山村164-202房产（锡房他证字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得的价款在最高限额43万元内优先受偿。杨志勇、李雪梅承担担保责任后，有权向无锡市华烨能源管理有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14175元减半收取7088元，由无锡市华烨能源管理有限公司、朱华康、邓兴仪、朱正华、李嘉耕、韩洪娣负担，崔豫江、帅韶华对其中3470元承担连带支付责任，薛伟、于卫卫对其中3470元承担连带支付责任,杨志勇、李雪梅对其中2926元承担连带支付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
本院在执行中依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公积金、国有土地使用权等财产情况，查明被执行人杨志勇有银行存款145000元，其他被执行人均无银行存款；被执行人于卫卫与薛伟共有一套位于无锡市乐山新村174-301号房屋，李雪梅与杨志勇共有一套位于无锡市乐山新村164-202号房屋，帅韶华与崔豫江共有一套位于无锡市峰影苑87-101号房屋，邓兴仪有一套位于无锡市金都花园50-702号房屋（惠山），朱华康有一套位于无锡市盛岸二村142-102号房屋（北塘），其他被执行人均无房产；被执行人杨志勇有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号汽车，薛伟有车牌号为苏Ｂ×××××号汽车，华烨公司有车牌号为苏Ｂ×××××号汽车，帅韶华有车牌号为苏Ｂ×××××号汽车，其他被执行人均无车辆登记信息；被执行人华烨公司无国有土地使用权；被执行人均无公积金。被执行人的银行存款被扣划，被执行人的房产均抵押给申请人，均为唯一住房，申请人暂不申请处置；被执行人车辆均被档案查封，但现下落不明。本案执行到位的金额145000元，未执行到位的金额为979214.12元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话追记等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨马商初字第00035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 虞宙华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4415号
原告:重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人:龚亚嫔，该公司董事长。
委托代理人:罗伟，该公司员工。
被告：ＸＸ。
被告：袁小兰。
原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告ＸＸ、袁小兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
审 判 员 纪远征
二〇一八年四月十二日
法官助理 杨 炼
书 记 员 况欢欢
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初721号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人常爱武，男。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，2017年6月8日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人许有吃，绰号“油漆”，男。因犯盗窃罪于2005年8月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，2017年6月8日被变更为取保候审，2017年7月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人毕治华，男。因犯危险驾驶罪于2015年1月被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，2017年6月8日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]747号起诉书指控被告人常爱武、许有吃、毕治华犯赌博罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人常爱武、许有吃、毕治华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2017年5月3日，被告人常爱武联系被告人许有吃，借许有吃开设于杭州市江干区某街道某东苑6排4号1楼的棋牌室组织他人聚众赌博，并许诺给予许有吃抽头款两成的好处费，许有吃表示同意。当日下午，被告人常爱武联系参赌人员至该棋牌室，使用扑克牌为赌博工具并以现金押注的方式聚众赌博，期间以每日人民币500元的工资雇佣被告人毕治华负责抽头。当日参赌人员十余人，抽头款共计人民币6000余元。5月4日中午，被告人常爱武再次联系参赌人员到该棋牌室聚众赌博，被告人毕治华继续负责抽头。当日下午15时许，民警查获该赌场，并查获被告人常爱武、毕治华及胡某1、胡某2等十余名参赌人员，同时查获扑克牌、骰子等赌博用具。经查，被查获当日，被告人常爱武等人抽头渔利人民币950元。综上，被告人常爱武等人于2017年5月3日至5月4日期间，组织他人聚众赌博，抽头渔利合计人民币7000余元。
案发后，被告人许有吃于2017年5月9日下午至公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人常爱武、许有吃、毕治华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、胡某1、毕某1、胡某2、程某、毕某2、张某1、马某、常某、胡某3、刘某、毕某3、王某、陈某、张某2、江某的证言，辨认笔录，扣押清单，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及被告人常爱武、许有吃、毕治华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常爱武、许有吃以营利为目的聚众赌博，被告人毕治华明知他人实施赌博犯罪活动，仍提供直接帮助，系共同犯罪，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常爱武、许有吃组织他人聚众赌博并抽头渔利，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或组织的全部犯罪处罚，鉴于被告人常爱武归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，被告人许有吃犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，本院予以从轻处罚。被告人毕治华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且庭审中认罪态度较好，本院予以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人常爱武犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人许有吃犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年12月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人毕治华犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年9月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人常爱武、许有吃、毕治华的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年八月十日
代书记员 张滨滨
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00127号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区汤池镇，因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月16日被取保候审。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员邢某某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2014年3月24日14时许，被告人崔某某在明知自己无驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌的月星牌两轮摩托车，沿丹东市振兴区胜利街由西向东行驶至蓝天家园附近路口时，与赵某某驾驶的辽G066**号小型越野客车相撞。经丹东东圣司法鉴定所检验，崔某某血液中乙醇（酒精）含量为168mg／100ml。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、警情记录表、证人赵某某的证言、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国助力车整车出厂合格证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆发还凭证、户籍证明材料、电话查询记录、丹东东圣司法鉴定所（2014）毒鉴字第112号、第113号、（2014）肇检字第（DJ167）号鉴定意见、赔偿协议、道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人崔某某犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车，可以酌定从重处罚。根据被告人崔某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 董文
二〇一五年四月十五日
书 记 员 姚瑶
-2-
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3640号
上诉人（原审原告）：李三星，男，1943年12月9日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：林州市原康镇原康村村民委员会，住所地河南省安阳市林州市原康镇原康村。
负责人宋文君，主任、支书。
上诉人李三星因与被上诉人林州市原康镇原康村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初1201号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李三星称，原审裁定认定事实不清，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，李三星、林州市原康镇原康村村民委员会之间签订的《占地补偿协议》实质上是以租赁形式通过租用农民集体土地进行非农业建设的行为，李三星对林州市原康镇原康村村民委员会占地行为的合法性提起的异议不属于民事纠纷的审理范围，应当提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回李三星的起诉。
本院经审理认为，上诉人李三星与被上诉人林州市原康镇原康村村民委员会签订的协议是双方作为平等民事主体之间签订的协议，现上诉人李三星就协议效力提起诉讼，属民事案件受理范围。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初1201号民事裁定；
二、本案指令河南省林州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终3640号上诉人（原审原告）：李三星，男，1943年12月9日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：林州市原康镇原康村村民委员会，住所地河南省安阳市林州市原康镇原康村。负责人宋文君，主任、支书。上诉人李三星因与被上诉人林州市原康镇原康村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初1201号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李三星称，原审裁定认定事实不清，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，李三星、林州市原康镇原康村村民委员会之间签订的《占地补偿协议》实质上是以租赁形式通过租用农民集体土地进行非农业建设的行为，李三星对林州市原康镇原康村村民委员会占地行为的合法性提起的异议不属于民事纠纷的审理范围，应当提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回李三星的起诉。本院经审理认为，上诉人李三星与被上诉人林州市原康镇原康村村民委员会签订的协议是双方作为平等民事主体之间签订的协议，现上诉人李三星就协议效力提起诉讼，属民事案件受理范围。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初1201号民事裁定；二、本案指令河南省林州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一六年十月二十一日书记员 于芳珠
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1802号
原告：中国银行股份有限公司定陶支行，地址：定陶区青年路中段邮电大楼对过，机构代码证：86899105-6
负责人：宋红军行长。
委托代理人：刘星，该银行员工。
委托代理人：牟尊岱，该银行员工。
被告：宋兴占，男，42岁，住定陶区。
被告：ＸＸ，男，46岁，住定陶区。
被告：路华新，男43岁，住定陶区。
原告中国银行股份有限公司定陶支行诉被告宋兴占、ＸＸ、路华新信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员牛法亭独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司定陶支行的委托代理人刘星、牟尊岱，被告宋兴占到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、路华新经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司定陶支行诉称：2013年6月，被告宋兴占在我行办理信用卡（62×××01）一张，分期付款额度为30万元，截至2016年5月23日，被告宋兴占尚欠本金53694.38元，利息8645.74元，滞纳金9304.75元，三项合计71644.87元，经催收被告拒不偿还欠款，故提起诉讼，并由被告承担诉讼费。
被告宋兴占辩称，原告的诉请属实，尽快筹集资金偿还。
经审理查明，被告宋兴占于2013年7月13日与原告签订信用卡分期付款保证合同一份，约定原告为被告宋兴占办理信用卡（卡号：62×××01）一张，该卡信用额度为30万元。为保证信用卡分期付款的履行，被告ＸＸ、路华新作为担保人，自愿同原告签订了《信用信用卡分期付款保证合同》，被告宋兴占持卡消费中，截止2016年5月23日，尚欠原告本金53694.38元，利息8645.74元，滞纳金9304.75元，三项合计71644.87元。经催要，被告拒不偿还，原告提起诉讼。
以上事实有原告提交的证据及在庭审中的陈述记录在卷证实。
本院认为，被告宋兴占向原告申请办理信用卡（卡号：62×××01）一张，信用额度30万元，事实清楚，证据确凿，由被告宋兴占的信用卡分期付款合同、身份证、消费记录、原告的催收记录为证。截止2016年5月23日，尚欠原告本金53694.38元，利息8645.74元，滞纳金9304.75元，三项合计71644.87元，应当清偿。被告ＸＸ、路华新为信用卡分期付款的担保人，依法应承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋兴占于本判决书生效后5日内，偿还原告中国银行股份有限公司定陶支行信用卡款本、息及滞纳金共计71644.87元。
二、被告ＸＸ、路华新承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向主债务人宋兴占追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取795.5元，由被告宋兴占、ＸＸ、路华新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牛法亭
二〇一六年八月十七日
书记员 段丹丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31562号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：游杏菊，女，1965年10月7日出生，住湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告游杏菊信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡�心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币161,889.10元。原告诉称,被告游杏菊系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,889.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初168号
原告银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路。
法定代表人张海君，系该公司总经理。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人李娟，女，1977年1月23日出生，汉族，银川怡隆欣物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告丁学兵，男，1979年1月3日出生、汉族、职业不祥，住宁夏银川市西夏区。
原告银川怡隆欣物业服务有限公司诉被告丁学兵供用热力合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告银川怡隆欣物业服务有限公司的委托代理人于丽琴到庭参加诉讼。被告丁学兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川怡隆欣物业服务有限公司诉称，被告丁学兵系宁夏银川市西夏区某小区某号楼某单元某室业主，房屋建筑面积100平方米。原告于2006年至2015年度九个采暖期向被告提供了冬季供暖服务。根据银价发[2008]42号文件规定，被告应向原告支付采暖费16200元，经原告多次催要，被告至今未付，现原告诉至法院要求：1、被告支付2006年至2015年九个采暖期的采暖费16200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁学兵未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明，原告银川怡隆欣物业服务有限公司系有资质物业服务企业，经营范围包括供热服务。原告于2006至2015年九个采暖期为被告所在小区宁夏银川市西夏区某小区提供供暖服务。收费标准按业主房屋的建筑面积，2006年至2007年度每月每平方米3.8元收取，2008年至2009度年每月每平方米4元收取，2009年至2015年度每月每平方米3.8元收取。被告是该小区某号楼某单元某室业主，房屋建筑面积为100平方米。2006年至2007年度被告应交原告采暖费为1900元（计算公式：100平方米×3.8元×5个月=1900元），已交500元，欠交1400元；2007年至2008年度被告应交原告采暖费为1900元（计算公式：100平方米×3.8元×5个月=1900元），已交500元，欠交1400元；2008年至2009年度采暖费为2000元（计算公式：100平方米×4元×5个月=2000元），未交；2009年至2015年度每个采暖期采暖费均为1900元（计算公式：100平方米×3.8元×5个月=1900元），共计六个采暖期采暖费为11400元未交，以上共计16200元，被告至今未向原告交纳。
上述事实，有原告当庭陈述，质证证书、供热入网协议、采暖费欠费明细表、证明、催款通知书各一份在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，2006年至2015年度九个采暖期原告为某小区提供供热服务，被告作为某小区的业主，实际享受了原告提供的供热服务，原、被告之间形成事实上供用热力合同关系，被告应当及时足额履行向原告交纳采暖费的义务，故对原告要求被告支付2006年至2015年度采暖费共计16200元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁学兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告丁学兵于本判决生效之日起十日内支付原告银川怡隆欣物业服务有限公司2006年至2015年度采暖费共计16200元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告丁学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一六年三月二十二日
书记员 张颖
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2283号
原告：民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。
法定代表人张奉奎，任董事长。
委托诉讼代理人：李清源、商俊龙，该社法律顾问。
被告：ＸＸ，男，1990年6月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：吴照运，男，1966年12月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：许鹏，男，1981年1月5日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告吴照运、许鹏的委托诉讼代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
原告民权县农村信用合作联社与被告ＸＸ、吴照运、许鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李清源、商俊龙，被告ＸＸ、许鹏、吴照运，被告许鹏、吴照运的委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民权县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告ＸＸ偿还原告借款本金300000元及利息、罚息32439.2元（利息、罚息暂算至起诉之日），付息直至还清为止；依法判令被告吴照运、许鹏对上述借款本息承担连带清偿责任；依法判令诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告ＸＸ向民权县农村信用合作联社城关信用社借款300000元整，双方约定了借款期限、利息、罚息、违约责任。被告吴照运、许鹏为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，三被告拒不偿还借款本息。
被告ＸＸ辩称，对借款事实没有异议，现在无能力偿还。
被告吴照运、许鹏辩称：吴照运、许鹏为借款人ＸＸ做担保，是基于借款人ＸＸ向吴照运、许鹏说明借款用途为做生意，但是借款到期后，借款人逾期不归还，被民权县农村信用合作联社催款后，答辩人吴照运、许鹏才发现借款人实际借款是为偿还其他借款，并没有用在做生意上，债务人采取欺诈手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人不承担责任。故吴照运、许鹏不应该承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的第一份证据借款合同一份和借据一份，被告ＸＸ有异议，认为借款合同和借据上“ＸＸ”的签字不是其本人所签，但被告没有提出相关证据予以证明该事实，因此被告的异议不成立，其证据效力本院予以确认。2、原告对被告提交的证据的真实性无异议，但该证据的证明目的是被告ＸＸ借款的实际用途与借款合同中约定的实际用途不一致，但该组证据并不能否认被告ＸＸ向原告借款这一事实，且不能直接证明原告串通借款人欺诈担保人，担保人并不能因此而免除担保责任，对该组证据的证明目的本院不予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月29日，被告ＸＸ以经营超市为由，向原告申请贷款300000元，原告对被告ＸＸ进行调查并形成调查报告，后与其签订一份个人借款合同，借款金额300000元，借款期限自2015年2月17日至2016年2月16日止。借款利率为月利率9.9‰，还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。关于违约责任合同约定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。2015年1月29日，被告许鹏、吴照运向原告出具保证函，自愿为被告ＸＸ的借款提供连带责任保证。2015年2月17日，原告与被告ＸＸ签订借款借据，原告按照合同约定向被告ＸＸ发放贷款300000元，被告ＸＸ将该300000元借款转给案外人汪运成，汪运成用于偿还个人借款，借款到期后，被告ＸＸ未按合同约定如期偿还借款本息。被告ＸＸ仅偿还借款利息至2015年10月21日。借款本金300000元及2015年10月21日之后的利息至今未还。
本院认为，原告民权县农村信用合作联社与被告ＸＸ、许鹏、吴照运金融借款合同纠纷一案，原告民权县农村信用合作联社与被告ＸＸ订立的《个人借款合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告ＸＸ，借款后，被告ＸＸ未按合同约定履行还款义务，被告ＸＸ已构成违约，依法应承担偿还借款本息及违约罚息的责任。被告许鹏、吴照运为上述借款提供了连带保证责任，保证人作为独立的民事主体应当自行承担其对外提供保证所带来的风险和法律后果，原告在贷前调查报告中虽未如实查明被告ＸＸ借款的原因，也仅是违反商业银行加强风险控制的管理性规范，不必然导致保证人保证责任的免除，且流动资金贷款是借款人用于日常生产经营周转的贷款，可以用来购买原材料、支付工资、清偿债务等，被告ＸＸ向原告借款后转给他人用于偿还债务，属于正常使用流动资金贷款，故被告许鹏、吴照运以被告ＸＸ未按借款合同载明的“经营超市”使用涉案借款为由，抗辩免除连带保证责任的理由不能成立，且被告提供的证据不能证实被告ＸＸ与原告存在串通骗取被告许鹏、吴照运提供担保的行为，故被告许鹏、吴照运应对被告ＸＸ所借款项的本息及罚息的归还承担连带保证责任。
综上所述，原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由没有相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后五日内偿还给原告民权县农村信用合作联社借款本金300000元、利息及罚息（以300000元为基数，按约定月利率9.9‰加收50%计收罚息，自2015年10月22日起计算至清偿完毕之日止）；
被告许鹏、吴照运对上述债务承担连带责任保证，被告许鹏、吴照运在承担保证责任后，有权向被承担债务的被告ＸＸ追偿。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6286元，保全费5000元，共11286元，由被告ＸＸ、许鹏、吴照运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 薛莹莹
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 周恩涛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孔奕博
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执450号
申请执行人胡玉霞。
委托代理人周礼忠，淮安市淮阴区xx法律服务所法律工作者。
被执行人夏伟伟。
申请执行人胡玉霞与被执行人夏伟伟劳务合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初2695号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被告夏伟伟欠原告胡玉霞劳务费2300元，于2016年12月30日前还1150元，余款1150元于2017年12月30日前付清；二、如被告夏伟伟未按期履行给付义务，原告胡玉霞有权申请执行全部剩余未付款项；三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费50元，减半收取25元，被告夏伟伟自愿负担（被告已付）。根据申请执行人胡玉霞的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人夏伟伟采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人夏伟伟公告送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人夏伟伟报告财产、履行义务；
2、向被执行人夏伟伟发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人夏伟伟下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人夏伟伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人夏伟伟住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人夏伟伟的财产。本院与申请执行人胡玉霞谈话告知执行情况，申请执行人胡玉霞未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人夏伟伟其他可供执行的财产线索，申请执行人胡玉霞同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人夏伟伟公告执行通知书、财产申报令，责令被执行人夏伟伟报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人胡玉霞，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人胡玉霞谈话告知执行情况，申请执行人胡玉霞未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人夏伟伟其他可供执行的财产线索，申请执行人胡玉霞同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初2695号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人胡玉霞享有要求被执行人夏伟伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人夏伟伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十一月六日
书记员 胡学平
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02956号
原告周某某，女，1985年4月24日生，汉族。
委托代理人宋万培，巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1975年6月28日生，汉族。
原告周某某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告周某某于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈团伟独任审判，适用简易程序并于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告周某某及委托代理人宋万培，被告郑某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于1999年农历十月经人介绍相识，2001年农历四月开始同居生活，2007年8月7日办理结婚登记手续，2002年1月7日生育长女郑某甲，2006年3月15日生育次女郑某乙，2008年3月30日生育长子郑某丙，2010年2月4日生育次子郑某丁。原、被告无婚前财产，由于我与被告婚前了解不够，婚后性格不和，在双方共同生活期间，被告对家庭不负责任，长期打牌赌博，甚至威胁原告及原告家人。原告长期受到被告殴打，致使夫妻感情破裂，无法共同居住生活。现特起诉至法院，要求法院判决原、被告离婚；女儿郑某甲、郑某乙随原告居住生活，儿子郑某丙、郑某丁随被告居住生活；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某某辩称，我不同意与原告离婚，我与原告夫妻和睦，并没有发生大的纠纷，虽然家庭条件差，但我们生育了四个子女，我们有义务照顾他们健康成长。
经审理查明，原、被告于1999年农历十月经人介绍相识，2001年农历四月开始同居生活，2007年8月7日办理结婚登记手续，2002年1月7日生育长女郑某甲，2006年3月15日生育次女郑某乙，2008年3月30日生育长子郑某丙，2010年2月4日生育次子郑某丁。原、被告当庭陈述无婚前财产，无婚后共同财产，无婚后共同债权和共同债务。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系有所疏远，但其夫妻感情并未完全破裂。
以上事实，有原、被告及身份证复印件、子女户口证明、结婚登记申请、审查处理表及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告已办理结婚登记并领取结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后，由于原、被告为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系有所疏远，但原告没有向本院提供相关证据予以证明其夫妻感情完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
本案案受理费240元，减半后收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，本院不予受理。
审判员 陈团伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 杜明海
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）外刑初字第577号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区，系本案被害人。
委托代理人刘丽娜，黑龙江拓亚律师事务所律师。
被告人陈某某，住黑龙江省庆安县。因涉嫌故意伤害于2015年8月4日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）548号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某某及其诉讼代理人刘丽娜，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年8月3日19时许，被告人陈某某在哈尔滨市道外区道口头道街其同事姜某某家中，因言语不和与姜某某的租户被害人潘某某发生争执，陈某某用厨房内的菜刀将潘某某左耳及面部砍伤。经法医鉴定，潘某某面部损伤构成轻伤一级，左耳廓损伤构成轻微伤。陈某某于案发当日在案发现场被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、被告人的供述、被害人的陈述及证人证言、鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以处罚。
附带民事诉讼原告人潘某某诉称，2015年8月3日19时许，被告人陈某某用菜刀将其左耳砍伤，造成其面部损伤构成轻伤一级。现要求被告赔偿医疗费10000元、伙食补助费1500元、误工费5500元、鉴定费1200元、交通费1800元、后续治疗费20000元、精神损害赔偿金，共计80000元，并要求对被告人从重处罚。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，无辩解。对附带民事诉讼原告人潘某某提出的诉讼请求表示无能力赔偿。
经审理查明，2015年8月3日19时许，被告人陈某某在哈尔滨市道外区道口头道街其同事姜某某家中与被害人潘某某等人喝酒的过程中，因琐事发生口角，陈某某从厨房内拿起菜刀将潘某某左耳及面部一刀砍伤，致潘某某面部损伤构成轻伤一级，左耳廓损伤构成轻微伤。经报警，被告人陈某某于案发当日在案发现场被公安机关抓获。
另查明，由于被告人陈某某的行为造成对刑事附带民事诉讼原告人潘某某的人身损害，致其轻伤，潘某某伤后治疗期间为45天，误工费5504元。误工费应为城镇非私营单位就业人员年平均工资44036÷12月÷30天=122.3（每天平均工资）×45天（伤后治疗45天）=5504元。
上述事实有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人陈某某供述；三、被害人潘某某的陈述；四、证人姜某某、刘某某的证言；五、户籍证明及现实表现；六、医院门诊医疗手册；七、伤情诊断书及鉴定文书。
本院认为，被告人陈某某持械故意伤害他人身体，造成一人一处轻伤、一处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼部分，被告人陈某某的犯罪行为使附带民事诉讼原告人潘某某遭受损害，应予赔偿。潘某某提出的误工费，因有相关法律规定及证据证实，本院予以支持。潘某某提出的医疗费、交通费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费因其不能提供相关证据，本院不予支持。潘某某提出的精神损害赔偿金因不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2017年6月3日止）；
二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人潘某某误工费人民币5504元。（此款于本判决生效后十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人潘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
审 判 员 温 宏
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张凯鑫
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10276号
申请执行人:董博，男，1989年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京华夏乐章文化传播有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路30号北楼204号。
法定代表人：王瑜，董事长。
本院在执行董博与北京华夏乐章文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10276号申请执行人:董博，男，1989年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京华夏乐章文化传播有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路30号北楼204号。法定代表人：王瑜，董事长。本院在执行董博与北京华夏乐章文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王颢然
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初945号
原告于XX，女，汉族。
被告郝XX，男，汉族。
原告于XX与被告郝XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告于XX到庭参加诉讼，被告郝XX经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于XX诉称，原、被告于2004年10月8日同居生活，2008年3月21日补办结婚登记手续，2008年5月23日生育男孩郝XX，2013年被告领着孩子外出，至今未归，下落不明，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告自行抚养。
被告郝XX未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
婚姻登记审查处理表一张，证实原、被告系夫妻关系；
甘南县查哈阳乡黎明村证明一份，证实郝XX于2013年下落不明。
被告郝XX未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年3月21日登记结婚，2008年5月23日生育男孩郝XX，2013年被告郝XX与其子郝XX外出，至今下落不明。
另查明，2016年农村人均年消费性支出6813.60元。
本院认为，婚姻的存续应以男女双方确有感情为基础，被告郝XX下落不明超过两年，原告于XX起诉离婚，经公告查找却无下落，可以认定夫妻感情破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；现婚生男孩郝XX在被告处，故对原告要求被告抚养婚生男孩郝XX的诉讼请求，本院予以支持；被告抚养婚生男孩，原告有义务给付抚养费，关于抚养费标准，参照2016年农村人均年消费性支出，本院酌定每月300.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告于XX与被告郝XX离婚；
婚生男孩郝XX（2008年5月23日出生）由被告郝XX抚养，原告于XX每月给付抚养费300.00元均至十八周岁时止，2016年7月至2016年12月的抚养费1500.00元于本判决生效后立即给付，2017年以后每年的抚养费均于当年的3月1日前给付。
案件受理费300.00元，公告费262.60元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
人民陪审员 石 磊
人民陪审员 葛平东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙 龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3756号
原告赵耿毫，男，汉族，1990年2月3日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人刘涛，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人罗鸣，广东国晖律师事务所律师助理。
被告方远平，男，汉族，1970年8月21日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。
被告吴维琳，女，汉族，1980年10月22日出生，身份证登记住址重庆市云阳县。
被告深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼，组织机构代码74886400-1。
法定代表人方远平。
被告东莞市宝航建设工程有限公司，住所地东莞市横沥镇神山工业区，组织机构代码56455917-6。
法定代表人方远平。
被告深圳市金融联融资担保有限公司，住所地深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦28层28E-H号房，组织机构代码75569756-3。
法定代表人刘金卫。
原告赵耿毫诉被告方远平、吴维琳、深圳宝航建设集团股份有限公司、东莞市宝航建设工程有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭、适用普通程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：赵耿毫。
借款人：方远平、吴维琳、深圳宝航建设集团股份有限公司、东莞市宝航建设工程有限公司。
三、借款时间：2014年11月26日。
四、借款本金：人民币700万元。
五、借款利息：月利率2%。
六、借款期限：自2014年11月26日起至2014年12月10日止。
七、提供借款的方式：银行转账。
八、担保人：深圳市金融联融资担保有限公司。
九、担保方式：连带保证责任。
十、担保期限：主债务履行期届满之日起两年内。
十一、还款付息情况：未还款付息。
十二、诉讼请求：1、被告方远平、吴维琳、深圳宝航建设集团股份有限公司、东莞市宝航建设工程有限公司向原告偿还借款本金700万元整及利息7万元整(利息按月2％计算，从2014年11月26日起暂计至2014年12月10日，利息应计至被告付清款项之日止)；2、被告方远平、吴维琳、深圳宝航建设集团股份有限公司、东莞市宝航建设工程有限公司向原告支付逾期还款的逾期罚息140万元整(逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年12月10日起暂计至2015年10月9日，利息应计至被告付清款项之日止)；3、被告深圳市金融联融资担保有限公司对上述全部款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由上述被告承担。
裁决结果
本院认为：原告赵耿毫与被告方远平、吴维琳、深圳宝航建设集团股份有限公司、东莞市宝航建设工程有限公司签订《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应受到该合同以及合同法的约束。原告赵耿毫提交的银行交易记录以及《借据》能够证实其依约履行了向借款人提供约定的借款人民币700万元的义务，借款人应当按照承诺的还款期限归还借款本息，但截至本案庭审之日仍无证据证明该四名借款人履行了还款义务，故已经构成违约，应当承担立即归还尚欠借款本息的法律责任。关于原告主张的逾期还款罚息，因根据相关法律规定，借款利息、逾期还款利息等项目的总和不得超过每月2%的标准，故本院仅支持原告从2014年11月26日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止的利息（包括了逾期还款违约金）。
关于被告深圳市金融联融资担保有限公司的法律责任。深圳市金融联融资担保有限公司作为承担连带保证责任的担保人与原告签订了《保证合同》，承诺对方远平、吴维琳、深圳宝航建设集团股份有限公司、东莞市宝航建设工程有限公司的涉案债务承担连带保证责任，现原告在保证期限内起诉，不违反法律的规定，本院予以支持。
五被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，由该五名被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告方远平、吴维琳、深圳宝航建设集团股份有限公司、东莞市宝航建设工程有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告赵耿毫借款本金人民币700万元以及利息（按照月利率2%的标准从2014年11月26日起计至清偿之日止）；
二、被告深圳市金融联融资担保有限公司对被告方远平、吴维琳、深圳宝航建设集团股份有限公司、东莞市宝航建设工程有限公司的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币71,090元、诉讼财产保全费人民币5,000元，均由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 李 燕 妮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3911号
申请执行人沈怡，男，1978年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海锦易汽车租赁有限公司，住所地上海市金山工业区。
上列当事人之间车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第2496号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人沈怡于2014年12月向本院提出执行申请，要求被执行人上海锦易汽车租赁有限公司给付租金等8900元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行财产，且其行踪不定，一时找寻不到。2015年1月本院依对被执行人采取了“限制高消费”等措施。另申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待执行条件具备后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2014)金民三(民)初字第2496号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 金 涛
审判员 顾红顺
二〇一五年一月十九日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3911号
申请执行人时保珠。
被执行人河南东方建设集团发展有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人郭长江，董事长。
时保珠诉河南东方建设集团发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第3960号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告河南东方建设集团发展有限公司支付原告时保珠货款42万元和自2010年10月2日起至判决规定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的违约金，于判决生效后10日内付清；案件受理费10900元，由被告东方公司负担。河南东方建设集团发展有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人时保珠已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南东方建设集团发展有限公司的银行存款881266元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年一月七日
书记员 刘小伟
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法知民初字第22号
原告：王建国，男，1961年11月10日出生，汉族，住中山市。
原告：中山华都家具有限公司，住所地中山市。
法定代表人：王建国，该公司董事长。
两原告委托代理人：郑万臻、李庆欢，均系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：中山市飞宇家具有限公司，住所地中山市。
法定代表人：丁雪梅，该公司总经理。
被告：丁雪梅，女，1977年11月6日出生，汉族，住中山市。
两被告委托代理人：王春红、陈德文，均系广东雅商律师事务所律师。
本院在审理原告王建国、中山华都家具有限公司诉被告中山市飞宇家具有限公司、丁雪梅侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告王建国、中山华都家具有限公司于2014年9月4日以双方已和解且已实际履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和解，原告王建国、中山华都家具有限公司据此自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建国、中山华都家具有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取为1250元，由原告王建国、中山华都家具有限公司负担。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 马 燕
代理审判员 徐学强
二〇一四年九月五日
书 记 员 廖建锋
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2433号
原告张秀芳，女，住靖边县张家畔镇。
被告张玉成，男，住靖边县张家畔镇。
原告张秀芳与被告张玉成、榆林市天一建筑有限公司靖边广电韵馨苑小区项目部民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告张秀芳到庭参加了诉讼，被告张玉成经传票传唤未到庭。原告当庭申请撤回对被告榆林市天一建筑有限公司靖边广电韵馨苑小区项目部的起诉，经本院审查符合规定，准予撤诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（按月利率20‰计算，从2013年9月14日起至执行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月14日被告向原告借款40万元，约定月利率20‰，并向原告出具借款条据一支，借款后，被告将利息清至2013年9月14日，借款本金及下欠利息经原告多次索要未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据一支，证明被告张玉成于2011年9月14日向原告借款40万元，约定月利率20‰的事实。原告当庭陈述，被告张玉成将借款利息清至2013年9月14日，借款本金未清偿。
被告张玉成未到庭答辩，亦未举证质证。
本院对原告所举证据及所作陈述作如下认定：
对原告所举证据，因其来源及形式要件符合法律规定，故本院依法予以确认。
对原告当庭陈述被告向其偿还本金及利息的事实，属原告自认对其不利的事实，故本院对该事实予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：被告张玉成于2011年9月14日向原告借款40万元，约定月利率为20‰。借款后，被告张玉成将借款利息清至2013年9月14日，借款本金及下余利息经原告索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玉成向原告借款400000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，且所约定的借款利率未超法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张玉成于本判决生效后十日内偿还原告张秀芳借款400000元及利息（月利率以20‰计算，从2013年9月14日起至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨浩然