wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1527号
原告：蒋少林，男，1971年11月9日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告：陈光茂，男，1971年10月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告蒋少林与被告陈光茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋少林到庭参加诉讼，被告陈光茂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋少林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息1.5万元（庭审中变更利息诉请为1万元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月26日被告以搞工程缺少资金为由，向原告借款5万元，承诺以变电站后面茶山作抵押。借款当天被告书写借条一张，当时口头约定几个月之后归还。此后，原告多次找被告要求归还借款。被告以各种理由未归还，并将茶山租赁给别人开办菌厂。2016年7月7日在东田派出所的调解下，被告写出了一份承诺书，约定2016年农历12月20日以前归还原告2.5万元，剩余4万元在2017年农历12月20日全部还清。但被告依然未按承诺归还借款。为维护原告合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈光茂未予书面答辩，也未在举证期内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日被告陈光茂因搞工程缺少资金，向原告蒋少林借款5万元，承诺以变电站后面茶山地皮担保，但未办理抵押担保手续。借款当天被告书写借条一张给原告，被告陈光茂在借条上签名按手摸。原告诉称双方口借款几个月之后归还、约定月利率5%、及在庭审中诉称在中国农业银行用借记卡刷了5000元给被告付工钱，均未提供证据证实。之后，原告多次找被告要求归还借款，被告只给付1万元利息给原告，原告得知被告将茶山租赁给别人开办菌厂，就前去阻工，双方于2016年7月7日在本县原东田镇派出所主持调解下，原、被告双方清算，被告写出了承诺书：“陈光茂在2012年12月26号借原告蒋少林65000元（包含1.5万元利息在内），承诺2016年农历12月20日以前归还原告蒋少林2.5万元，剩余4万元在2017年农历12月20日全部还清。”2017年元月，被告偿还原告5000元，剩余6万元未还。原告遂诉至本院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据，认定如下：1.借条一张，拟证明2012年12月26日被告陈光茂向原告蒋少林借款5万元；2.承诺书一份，拟证明陈光茂在2016年7月7日承诺：2012年12月26号借原告蒋少林65000元，2016年农历12月20日以前归还原告蒋少林2.5万元，剩余4万元在2017年农历12月20日全部还清。被告陈光茂未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。
本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。被告陈光茂所写借条和承诺书证明被告借原告蒋少林5万元，后经双方结算，包括利息在内，被告陈光茂承认借原告蒋少林65000元，扣减被告已还5000元，尚欠原告蒋少林6万元，被告承诺了分期还款期限，但未按本人承诺履行约定，原告要求被告偿还借款合法有据，本院予以支持。因原、被告双方结算的总利息只有1.5万元，未违反法律规定，被告已还5000元，尚欠1万元利息，原告要求给付，本院予以支持。被告陈光茂经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈光茂在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋少林借款5万元，利息1万元，合计6万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1424元，减半收取712元，原告蒋少林负担62元，被告陈光茂负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 颜艳君
二〇一七年八月三十一日
书记员 屈孝国
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初277号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人马某，无业。曾因盗窃于2000年7月被行政拘留十五日；曾因盗窃于2001年6月27日被劳动教养二年；曾因犯盗窃罪于2004年9月1日被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2005年4月8日被判处有期徒刑四年；曾因盗窃于2008年11月2日被行政拘留十五日；曾因盗窃于2008年11月被劳动教养一年六个月；曾因盗窃于2010年3月25日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2011年5月5日被判处有期徒刑二年四个月；曾因盗窃于2013年2月12日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2013年6月14日被判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2014年1月被判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2015年6月被判处有期徒刑一年，于2016年3月30日刑满释放。2016年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月，被告人马某在常州市第一人民医院1号楼9楼等地，趁人不备之机，先后4次窃取他人财物。具体事实分述如下:
1、2016年4月4日6时许，被告人马某在常州市第一人民医院1号楼9楼加8号病床，窃得病人张某的钱包1只，内有现金人民币900元。
2、2016年4月7日8时许，被告人马某在常州市兰陵北路29号美林山河大浴场，窃得邓某的1660号手牌，并用该手牌打开衣柜，窃得邓伟放在衣柜中的人民币50元。
3、2016年4月13日7时许，被告人马某在常州市中医医院住院部11楼85号病床，窃得病人黄某的钱包1只，内有现金人民币60元等物。
4、2016年4月20日5时许，被告人马某在常州市天宁区永宁北路2号武进医院住院部18楼57床，窃得病人王某的钱包1只，内有现金人民币610元。
被告人马某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人张某、邓某和黄某的陈述笔录、被害人王某的陈述笔录和辨认笔录、接受证据清单、现场监控视频、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过、刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马某归案后能如实供述其盗窃的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人马某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人马某部分盗窃是××病人的财物，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人马某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年9月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人马某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一六年六月七日
书记员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初499号
原告李水斌。
被告李增淼。
被告颜莉。
本院于2016年4月13日立案受理原告李水斌诉被告李增淼、颜莉民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李水斌、被告李增淼到庭参加诉讼。被告颜莉经本院合法传唤，无正当理由未�庭。本案现已审理终结。
原告李水斌请求判令：1、被告李增淼、颜莉归还原告李水斌借款本金9万元，暂计算至2016年4月份利息75000元。（2万元3%76个月+7万元2%26个月-7000元）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告李增淼辩称：1、该两笔借款属实，愿意归还借款。2、借款2万元系被告李增淼为案外人胡水清所借，案外人胡水清出具了借条给被告李增淼，胡水清与秦梦芳向被告出具了还款承诺书，并用秦梦芳妻子阳运莲房产证担保，该房产证放置在原告李水斌处。
被告颜莉未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
本院确定如下法律事实：2009年12月6日被告李增淼向原告借款2万元，期限三个月，月息3分。并将案外人阳运莲房产证交由原告李水斌保管。2014年2月28日被告李增淼跟原告李水斌借款7万元，月息2分。借款后被告李增淼陆续支付7000元利息。2015年3月9日被告李增淼与被告颜莉办理登记离婚手续，离婚协议约定各自个人债务各自承担。
本院认为，债务应当清偿，对原告要求被告归还借款本金9万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李增淼提供与案外人胡水清的借条主张其向原告所借2万元借款系帮案外人胡水清所借，本院不予采纳。被告所借2万元借款利息超过法定标准，故按年利率24%计算利息。被告李增淼与被告颜莉于2015年3月9日办理了离婚手续并约定各自个人债务各自承担，该约定原告不知情，且被告借款发生在两被告夫妻存续期间，故本案借款认定为夫妻共同债务，被告颜莉对该案两笔借款承担连带责任。被告颜莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到�，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李增淼在本判决生效后十日内归还原告李水斌借款90000元及利息。（利息计算方式：借款本金2万元按照年利率24%自2009年12月6日计算至清偿之日止，借款本金9万元按照年利率24%自2014年2月28日计算至清偿之日止，扣除被告李增淼已支付的7000元利息）。
二、被告颜莉对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，依法减半收取1800元，由被告李增淼、颜莉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王 琼
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗爱香
校对责任人：王琼打印责任人：罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务�当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初508号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李羊，男，1994年6月10日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月18日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）393号起诉书，指控被告人李羊犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会�务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人李羊到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年5月17日21时许，被告人李羊在中牟县富山社区一无名饭店内饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿中牟县台前路由南向北行驶，当行至该路与春水西路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李羊静脉血血醇含量为114.22mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李羊到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人李羊的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有证人黄某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询单，被告人户籍证明、无前科证明，查获经过，视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李羊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人驾车行驶的路线、路程、时间等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李羊犯危险驾�罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终269号
上诉人（原审原告）：新疆新宏特汽车维修有限公司
委托代理人：常杰
被上诉人（原审被告）：喀什骏马运输有限公司
法定代表人：吐地·库尔班
被上诉人（原审被告）：艾买提江·阿不来提
被上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司疏附支公司，住所地新疆喀什地区疏附县胜利路10号。
负责人：付志强
上诉人新疆新宏特汽车维修有限公司（简称新宏特）与被上诉人喀什骏马运输有限公司（简称骏马公司）、艾买提江·阿不来提、中国人民财产保险股份有限公司疏附支公司（简称人保公司疏附支公司）修理合同纠纷一案不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民二初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新宏特公司委托代理人常杰、，被上诉人骏马公司，艾买提江·阿不来提，人保公司疏附支公司依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月5日，艾买提江·阿不来提将新Q＊＊＊**号重型自卸货车送至新宏特公司，双方口头约定新宏特公司为艾买提江·阿不来提修理车辆，艾买提江·阿不来提支付修理费和材料费。新宏特公司将车辆修理完毕后，艾买提江·阿不来提支付16400元并将车辆开走。2014年3月26日，新宏特公司与艾买提江·阿不来提共同签署一份《事故车维修出厂证明》，载明：车主为艾买提江·阿不来提，该车在2014年3月4日在开发区出事故，现车辆已更换驾驶室总成及前桥总成和其他损坏配件，驾驶室总成的30%，减震器自付20%，前桥自付10%，车主与人保财险公司同意自付，现定损自付总金额为15900元，因车主需将驾驶室总成和前桥、减震器旧件带走，特此说明给新宏特公司担负500元残值费，则车主自付合计为16400元（以上交付款项为车主在车辆出险时必付款）；现车辆已维修完毕，本次事故所产生使用的材料费和修理费都由新宏特公司垫付，此次维修所产生的损失总价格为96402元，车主于2014年3月18日交付新宏特公司16400元自付款，剩余款车主同意将此车辆保险赔款转入新宏特公司；若因车主原因保险公司未能将赔款转入新宏特公司，则车主需负责处理或直接支付新宏特公司此次维修所发生的全部金额；车辆已在2014年3月19日由车主艾买提江·阿不来提开走；以上内容已用维语翻译给车主。新宏特公司要求人保公司疏附支公司支付保险理赔款、要求艾买提江·阿不来提给付修理费、材料费无果，遂向法院起诉。艾买提江·阿不来提尚欠修理费、材料费80002元（96402元-16400元）未支付。
原审法院认为，新宏特公司与艾买提江·阿不来提口头约定新宏特公司为艾买提江·阿不来提修理车辆、艾买提江·阿不来提支付修理费，双方之间形成合法有效的修理合同关系，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。新宏特公司按约定为艾买提江·阿不来提修理了车辆，在人保公司疏附支公司未能向新宏特公司支付保险理赔款的情况下，艾买提江·阿不来提应按双方约定支付全部修理费和材料费，艾买提江·阿不来提未按约定付款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。新宏特公司要求艾买提江·阿不来提给付修理费、材料费80002元的诉讼请求合法有据，予以支持。新宏特公司要求骏马公司给付车辆修理费、材料费，因骏马公司虽为新Q＊＊＊**号车辆行驶证登记车主，但其与新宏特公司之间并无直接修理合同关系，亦不承担违约责任，故对新宏特公司要求骏马公司给付车辆修理费、材料费的诉讼请求，不予支持。遂判决，一、艾买提江·阿不来提给付新宏特公司车辆修理费、材料费80002元；二、驳回新宏特公司对骏马公司的诉讼请求。
宣判后，上诉人新宏特公司不服原审判决诉称，原审法院认定事实错误，2014年3月被上诉人艾买提江·阿不来提驾驶新Q＊＊＊**号车发生交通事故时，艾买提江·阿不来提在事故现场就向人保公司疏附公司和骏马公司报了案，人保公司疏附支公司也有记录。被上诉人骏马公司对被上诉人艾买提江·阿不来提控制车辆期间发生交通事故造成车辆损坏并修理的事是知道的，在车辆修好后向新宏特公司出具代领保险赔偿金授权委托书的行为就证明这一点，应当遵循诚实信用原则。被上诉人骏马公司和人保公司疏附支公司明知该次保险事故保险赔偿金依法应当赔付给被上诉人艾买提江·阿不来提后支付到上诉人新宏特公司。2014年3月5日，艾买提江·阿不来提将车门上印有骏马公司的新Q＊＊＊**号事故车辆送至新宏特公司修理，且车辆行驶证上所有权人也显示为骏马公司，修理完后艾买提江·阿不来提并向新宏特公司提供了盖有骏马公司印章的保险委托理赔单，与新宏特公司订立修理合同的相对人是骏马公司而不是艾买提江·阿不来提，现原审法院认定艾买提江·阿不来提给付新宏特公司车辆修理费、材料费是错误的，请求二审撤销（2015）头民二初字第183号民事判决书，由被上诉人骏马公司、人保公司疏附支公司连带支付上诉人修理费、材料费80002元。
被上诉人人保公司疏附支公司书面答辩，我公司与上诉人新宏特公司不存在任何法律关系，原审中新宏特公司虽然将人保公司疏附支公司列为第三人参加诉讼，但上诉人并未提供证据证明已人保公司疏附支公司经承诺被上诉人的汽车修理费用保险金赔付，人保公司疏附支公司依据保险合同的约定已向被保险人赔付保险金符合法律规定，原审法院认定人保公司疏附支公司不承担责任是正确得，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人艾买提江·阿不来提、骏马运公司未答辩。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。
以上事实有，新宏特公司提交的《事故车维修出厂证明》、领取赔款授权书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、当事人陈述及一、二审庭审笔录为证。
本院认为，本案中，上诉人新宏特公司与被上诉人艾买提江·阿不来提双方之间形成了修理合同关系，双方均应按约定履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，受法律保护。上诉人新宏特公司按约定为被上诉人艾买提江·阿不来提修理了车辆，被上诉人艾买提江·阿不来提应按双方约定支付车辆的全部修理费和材料费。原审法院对此处理并无不当。骏马公司虽为新Q＊＊＊**号车辆行驶证登记车主，但其与新宏特公司之间并无直接修理合同关系，故骏马公司不承担违约责任。上诉人新宏特公司上诉认为，骏马公司、人保公司疏附支公司应连带支付上诉人修理费、材料费的上诉意见，未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1800.05元（新疆新宏特汽车维修有限公司已交），由新疆新宏特汽车维修有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 艾尔肯 · 铁力克
审判员 哈帕尔 · 买买提
审判员 阿斯亚 · 毛拉克
二〇一六年三月十六日
书记员 吾提库尔·艾合买提
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0440号
原告杨深喜。
被告扬州宝亚泰物资市场经营管理有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇工业集中区。
法定代表人范家绪，该公司总经理。
原告杨深喜诉被告扬州宝亚泰物资市场经营管理有限公司（以下简称扬州宝亚泰公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员焦立颖适用简易程序，并于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨深喜到庭参加诉讼，被告扬州宝亚泰公司未到庭。本案现已审理终结。
原告杨深喜诉称：原、被告于2011年12月12日签订了合同书一份，约定原告为被告种植树苗，被告支付款项合计43500元。同年12月底，原告完成了苗木种植工作，被告陆续付款25000元。2012年7月4日，原告向被告讨要余款，被告各负责人对欠款予以审批确认，但后以无款可付为由一直拖欠。原告经多次催要无果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即偿还欠款18500元，并自2012年7月5日起按照同期银行贷款利率承担逾期付款利息（约2000元），并承担本案诉讼费用。
原告杨深喜提供下列证据证明其诉讼主张：
1、居民身份证复印件一份；
2、扬州市江都工商行政管理局企业登记资料查询表一份；
3、2012年12月12日的合同书一份；
4、建筑工程项目付款证明一份。
被告扬州宝亚泰公司辩称：2011年7月原告与被告之间签订的合同，双方已于2013年春节前全部履行完毕。2012年7月经被告公司领导审批，被告同意给付原告剩余款项18500元整，因当时公司经营状况的原因未能及时给付。但在2012年底2013年春节前，被告积极筹集资金用于公司债务的结算。经协调，扬州市江都区大桥镇经济开发区管理委员会从维稳基金中拨付300万元供被告用于债务清偿，上述款项由开发区直接汇入被告公司蔡水和经理的银行卡上，开发区与被告约定由蔡水和办理债务的偿还事宜，原告的债权在此次的清偿范围内，被告已经向原告清偿了所欠的款项。综上，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，请求法庭查明事实准确适用法律，依法驳回原告的诉讼请求。
扬州宝亚泰公司未提供证据证明其辩称意见。
经审理查明：原、被告双方于2011年12月12日签订了合同一份，约定原告为被告种植树苗，被告支付款项合计43500元。同年12月底，原告完成了苗木种植工作，被告陆续向原告支付种植款25000元。2012年7月4日，原告向被告索要余款，经被告公司领导审批，被告同意给付原告剩余款项18500元。同日，被告向原告出具了建筑工程项目付款证明一份，载明工程预算金额43500元，已付款金额25000元，本次付款金额一万八千五百元。被告公司副经理蔡水和在该付款证明上书写：按合同条款，应付绿化工程款43500元。被告公司经理魏清寿在该付款证明上签字，并有证明人钟文斌签署情况属实。后因被告未能及时给付款项，故原告诉至法院，要求被告立即给付偿还欠款18500元，并自2012年7月5日起按照同期银行贷款利率承担逾期付款利息（约2000元），并承担本案诉讼费用。
另查明，被告扬州宝亚泰公司于2012年1月10日经工商登记核准变更为现在的名称即扬州宝亚泰物资市场经营管理有限公司，在此之前，其名称为江都市宝亚泰物资市场经营管理有限公司。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的证据、被告提供的答辩状在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。被告扬州宝亚泰公司尚欠原告杨深喜绿化工程款18500元，有被告扬州宝亚泰公司向原告杨深喜出具的建筑工程项目付款证明为凭，证据确凿，事实清楚，依法予以认定。被告未及时给付绿化工程款，必然给原告造成了一定的经济损失，因建筑工程项目付款证明中签署的日期为2012年7月4日，故原告主张从2012年7月4日起计算利息，依法予以准许。关于利息的计算标准，原告要求被告按照同期银行贷款利率承担逾期付款利息（约2000元），应调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。被告扬州宝亚泰公司未及时给付绿化工程款项，引起本案纠纷的发生，应承担本案的全部责任。被告扬州宝亚泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州宝亚泰物资市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨深喜给付绿化工程款18500元；
被告扬州宝亚泰物资市场经营管理有限公司赔偿原告杨深喜经济损失（计算标准：本金18500元，从2012年7月4日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限被告扬州宝亚泰物资市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨深喜；
驳回原告杨深喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为156.50元，由被告扬州宝亚泰物资市场经营管理有限公司承担，此款原告已垫付，被告扬州宝亚泰物资市场经营管理有限公司在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬市市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 焦立颖
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴玲丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1177号
原告：王淑霞，女，1978年10月5日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏中卫市。
被告：周学刚，男，1970年10月1日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市。
被告：雍学高，男，1974年4月21日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市。
原告王淑霞与被告周学刚、雍学高民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告王淑霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王淑霞撤回起诉处理。
审判员李玉萍
二○一八年三月二十二日
书记员徐莉
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初1177号原告：王淑霞，女，1978年10月5日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏中卫市。被告：周学刚，男，1970年10月1日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市。被告：雍学高，男，1974年4月21日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市。原告王淑霞与被告周学刚、雍学高民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告王淑霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王淑霞撤回起诉处理。审判员李玉萍二○一八年三月二十二日书记员徐莉本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初523号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人武某某，男，1970年3月26日出生于河南省卫辉市，汉族，初中文化程度，系外来务工人员，住河南省卫辉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）328号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年3月15日22时04分许，被告人武某某酒后驾驶豫Ｇ×××××号大众牌小轿车沿郑州市花园路由北向南行驶至英才街路口时被民警查获。经对武某某抽血检测，武某某血醇含量检验结果为137.53mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人武某某的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，受案、到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人武某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人武某某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人武某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。
本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人武某某到案后如实供述其犯罪行为并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
鉴于被告人武某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人武某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 青
二〇一八年五月九日
书记员 刘霁萱
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审795号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：王恒谦，男，生于1978年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：雪改云，女，生于1979年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]08-006号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]08-006号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十一月六日
书记员 田 会
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第300号
原告：邹城市鲁南工贸有限公司，住所地邹城市凫山街道办事处前庙户口营社区驻地。
法定代表人：朱本新，经理。
委托代理人：李常青（特别授权）。
被告：孟祥泉。
原告邹城市鲁南工贸有限公司与被告孟祥泉承包合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李常青、被告孟祥泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月1日，原告将圣美纸箱厂承包给被告生产经营，被告支付约定的承包金，取得企业一段时间的企业经营权，每年一次性上交利润为5万元，被告承包后并未按照约定缴纳承包金上交利润款，请求判令被告给付拖欠的2004年承包金50000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一诉讼主体不适格，该案责任主体应为邹城市圣美纸箱厂，承包合同是原告与圣美纸箱厂签订的，与孟祥泉无关，责任应由圣美纸箱厂承担。圣美纸箱厂在2004年3月就已经倒闭，原告安排被告孟祥泉到其他单位工作，因此原告也无权要求被告上交利润。二、诉讼时效已过，合同约定上交利润的期限为2004年底，至今已远远超出2年的诉讼时效，被告不应再承担法律责任。
经审理本院认定，2004年1月，原告（作为发包单位、甲方）与被告（作为承包责任人、乙方）签订鲁南工贸实业开发公司2004年企业经营责任合同，约定为保持集体经济持续快速健康发展，落实责、权、利，调动全员生产积极性，增强各单位负责人的责任心，实现经济增收，安全生产，文明服务。经双方协商一致，特签订以下条款，……第五条乙方在本年度内完成上交利润伍万元，并按公司规定分季度，按数上交利润，如不按时上交，每日加收3‰的滞纳金，减低必须完成上交认为，不可拖欠。甲方盖章责任人签字，乙方孟祥泉签字，2004年1月。合同签订后，因圣美纸箱厂产品销售不畅，未再继续经营，2004年度未向原告上交5万元。
上述事实，主要根据书证、证人证言以及当事人庭审陈述并经质证认定，其证据已收录在卷。
本院认为，原告诉请被告交纳企业经营利润，被告辩称只是作为乙炔厂的厂长与上级公司签订的责任状，不是承包关系；本院认为，合同约定：“为保持集体经济持续快速健康发展，落实责、权、利，调动全员生产积极性，增强各单位负责人的责任心，实现经济增收，安全生产，文明服务。”从该条合同约定的目的看，是为了增强各单位责任人的责任心等目的；合同第四条约定：“四、甲方有权监督乙方工作，随时可审计乙方财务，检查对制度的执行情况。如果发现违纪现象，要追究承包人的责任，情节严重者，随时免除其职务并追究法律责任。”，该条约定了被告个人作为企业负责人的任免；第六条第二款约定：“企业完成利润指标100%，不奖不罚，如果属于个人责任，完不成基本指标扣发主要负责人为首的责任人全年工资，并追究责任人的责任。”，该条款制订了被告作为企业责任人的奖惩；上述两条可以看出被告与原告签订的企业经营责任合同时是作为企业负责人代表企业与上级公司签订的责任状，并不是被告作为承包个人与原告签订的承包合同。故原告诉请于法无据，不予支持。关于诉讼时效问题，被告辩称原告诉讼早已超出诉讼时效。本院认为，《民法通则》规定，普通诉讼时效期间为2年。本案中，原告要求2004年全年的承包金，被告在圣美纸箱厂任厂长经营至2004年，计算诉讼时效2年为2005年1月起至2007年1月止；原告向本院提起诉讼时间为2013年10月23日。诉讼中，原告除其口头陈述外未提出其他证据证实诉讼时效存在中断中止的事实。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告邹城市鲁南工贸有限公司对被告孟祥泉诉讼请求。
案件受理费1050元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数向本院递交上诉状及副本。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一四年五月二十三日
书记员 宋慧卿
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执786号
申请执行人丁永谦，男，1981年4月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人孙玉峰，男，1976年11月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人丁永谦与孙玉峰合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初767号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李秀波
二〇一六年九月十六日
书记员 张 伟
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2358号
原告：马永涛，男，1984年3月22日出生，住邯郸市丛台区。
被告：许俊方，男，1977年3月6日出生，汉族，现住山西省襄垣县。
委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。
被告：黎城县白龙运输有限公司。
住所地：山西省长治市黎城县七里店村北。
被告：申志国，男，1976年6月25日出生，现住邯郸市丛台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。
住所地：山西省长治市黎城市桥北街***号。
社会信用代码：91140426X0231904X9
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸经济开发区世纪大街。
社会信用代码：91130400589652852R
委托代理人：侯向晖，该公司员工。
原告马永涛与被告许俊方、黎城县白龙运输有限公司（以下简称白龙运输公司）、申志国、中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称黎城保险公司）、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛保险公司�机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永涛、被告许俊方委托代理人游卫国、被告申志国、被告黎城公司委托代理人李杰、被告安盛保险公司委托代理人侯向晖均到庭参加诉讼；被告白龙运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马永涛诉称：2015年7月14曰16时许，许俊方驾驶晋Ｄ×××××号/晋Ｄ×××××号重型拖挂车，沿邯临线由东向西行驶至邯临线永年县南沿村镇田园小区门口时，与由南向北行驶向西转弯的申志国驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车相撞，后又撞至前方同向行驶李运生驾驶的电动三轮车尾部，又侧滑将停放在道路北侧的冀Ｄ×××××号二轮摩托车和原告所有的冀Ｄ×××××号二轮摩托布撞倒后，又撞至道路北侧王清玲的房屋上，造成李运生、乘坐电动三轮车的李由及乘坐冀Ｄ×××××号小型普通客车的王美霞三人受伤，王清玲房屋及晋Ｄ×××××号/晋Ｄ×××××号车、原告所有的冀Ｄ×××××号二轮摩托、电动三轮车不同程度受损的交通事故。经永年交通警察大队认定：许俊方负此事故的主要责任，申志国负事故的次要贲任，其他人无责任。本次事故造成原告的车辆损失2695元。请求判令上述被告予以赔偿，本案诉讼费由被告承担。
被告许俊方辩称：对原告起诉的事实经过以及交警大队做出的事故责任认定书均没有异议。许俊方驾驶的车辆在黎城保险公司投保交强险和保额为105万元的商业三者险。原告的损失没有超出保险限额，依法应由黎城保险公司赔偿。
被告白龙运输公司辩称：本案被告许俊方驾驶的车辆系被告许俊方以分期付款方式从白龙运输公司购买，白龙运输公司只是车辆产权留质单位，故该车发生交通事故造成的损失应由实际车主许俊方及保险公司赔偿，白龙运输公司不应承担任何赔偿责任。
被告申志国辩称：对原告起诉的事实经过以及交警大队做出的事故责任认定书均没有异议。申志国驾驶的车辆在安盛保险公司投保交强险，原告的损失首先应由保险公司赔偿。
被告黎城保险公司辩称：许俊方驾驶的车辆在黎城保险公司投保交强险和保额为105万元的商业三者险，原告的合理损失应由本次事故有责和无责车辆交强险先行赔付，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。但原告的起诉已经超过了法定的诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告安盛保险公司辩称：原告的起诉已经超过了法定的诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月14曰16许，许俊方驾驶晋Ｄ×××××号重�半挂牵引车牵引晋Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车，沿邯临线由东向西行驶至邯临线永年县南沿村田园小区门口时，与由南向北行驶向西转弯的申志国驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车相撞，后又撞至前方同向行驶李运生驾驶的电动三轮车尾部，又侧滑将停放在道路北侧的冀Ｄ×××××号二轮摩托车和冀Ｄ×××××号二轮摩托布撞倒后又撞至遒路北侧王清玲的房屋上，造成李运生、乘來电动三轮车的李由及乘坐冀Ｄ×××××号小型普通客车的王美霞三人受伤，房屋及晋Ｄ×××××号/晋Ｄ×××××号重型半挂车、冀Ｄ×××××号小型普通客车、冀Ｄ×××××号二轮摩托车和原告所有的冀Ｄ×××××号二轮摩托、电动三轮车不同程度受损的交通事故。2015年8月4曰，永年交通警察大队做出永公交认字【2015】第0714001号道路交通事故认定书，认定许俊方负此事故的主要责任，申志国负�事故的次要贲任，李运生、李由、王美霞、王清玲、石晓东、马永涛均无责任。该责任认定书于2015年8月5日向各方送达后，各方均未向上级交管部门提出复核申请。2017年8月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告许俊方、白龙运输公司、申志国、黎城保险公司、安盛保险公司赔偿其摩托车损失。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原告的摩托车于2015年7月14日被撞坏，即日起原告就应该知道自己的财产权利已被侵害；至原告2017年8月16日向本院提起诉讼，已经超过了两年的诉讼时效期间，被告黎城保险公司、安盛保险公司均对此提出抗辩，且原告也没有提交引起诉讼时效中止、中断的证据，故对原告的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第135条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第219条规定，判决如下：
驳回原告马永涛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马永涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞二〇一七年十月二十六日
书记员 夏 燕
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛商初字第592号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行。住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷**号）。
负责人：刘天源，行长。
委托代理人（特别授权）：于永建，男，该行员工。
委托代理人（特别授权）：孙宁，男，该行员工。
被告：于秀庭，男，1987年4月14日出生，汉族。
被告：杨南，女，1989年6月20日出生，汉族。
被告：于振，男，1988年7月1日出生，汉族。
被告：于奇，男，1987年3月27日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农业银行）与被告于秀庭、杨南、于振、于奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人于永建、孙宁到庭参加诉讼，被告于秀庭、杨南、于振、于奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2011年2月20日，原告与被告于秀庭签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：原告向被告于秀庭发放借款50000元，借期3年，单笔最长一年，自助可循环使用，约定利率为基准利率上浮40%，还款方式一次性利随本清，被告于振、于奇提供担保。原告按约定发放贷款，借款到期后，被告于秀庭未按合同约定偿还借款本息。为此，原告诉至法院，要求：1、被告清偿借款本金50000元及利息（自2012年2月22日起按年利率8.484%计算至2013年2月21日止；自2013年2月22日起按年利率11.0292%计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告于秀庭、杨南、于振、于奇未答辩。
经审理，本院认定，2011年2月20日，原告与被告于秀庭签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：被告于秀庭于2011年2月21日至2014年2月20日期间可在50000元额度内向原告循环申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还贷款本息，若未按约定期限还款，原告可从逾期之日起在借款利率基础上上浮30%计收罚息，并有权提前收回借款。被告于振、于奇为借款提供连带责任保证，担保的债务最高余额为约定可循环借款额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年2月23日，原告向被告于秀庭发放借款50000元，约定年利率为8.484%，2013年2月21日到期。现被告于秀庭尚欠借款本金50000元及利息。
另认定，被告于秀庭向原告申请该笔借款时，被告杨南作为被告于秀庭的共同还款成员在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签名捺印，其承诺在被告于振不能按期偿还借款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
本院认为，被告于秀庭、杨南、于振、于奇未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。被告于秀庭与原告签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制规定，合法有效，应予认定。被告于秀庭应按约定履行合同义务，现借款已逾期，被告于秀庭应向原告偿还借款本金，并承担逾期利息。被告杨南作为共同借款人，应对该借款本金及逾期利息承担共同清偿责任。被告于振、于奇作为保证人，对该笔借款的本金及逾期利息负有连带偿还义务，在承担保证责任后依法享有向被告于秀庭追偿的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于振、杨南共同偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金50000元及利息（自2012年2月22日起按年利率8.484%计算至2013年2月21日止；自2013年2月22日起按年利率11.0292%计算至本判决生效之日止。），于本判决生效后十日内付清；
二、被告于振、于奇对第一项判决内容均在75000元额度内承担连带清偿责任承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，依法享有向被告于秀庭追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于秀庭、杨南负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 尚培万
人民陪审员 王新红
人民陪审员 褚书强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 文
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2940号
原告：贾祥建。
被告：张玺。
原告贾祥建诉被告张玺民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾祥建到庭参加诉讼，被告张玺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告贾祥建诉称，原告与被告系同事，被告因资金紧张急需用钱找到原告，原告于2015年1月19日将6万元现金借给被告，当时没有出具借条，后原告多次找被告催要，被告同意偿还，但未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判被告立即偿还借款6万元，利息7200元；诉讼费用由被告负担。
被告张玺未作答辩。
经审理查明，2015年1月19日，被告张玺急需用钱为由从原告贾祥建处借款6万元，同日，原告从中国建设银行股份有限公司兖矿支行南屯分理处分五次取款6万元。后原告多次索要，被告未支付。
2015年7月13日、18日，原告拨打号码为137××××8872的手机号通话并进行录音。同年8月24日，原告使用中国移动自助缴费机为137××××8872缴费，该交易凭据中载明的客户名称为“张玺”。
上述事实，主要是根据录音、通话详单、银行卡客户交易明细、自助缴费机交易凭据、证人证言、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告贾祥建主张被告张玺应当偿还借款6万元，并提交银行卡客户交易明细、通话详单、原被告之间的录音、被告手机号的自助缴费交易凭据及证人证言，能够充分证实被告张玺拖欠原告贾祥建6万元的事实，故原告主张被告应偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张被告应支付利息7200元，本院认为，原、被告未约定利息，原告主张利息本院不予支持。被告张玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玺于本判决生效之日起10日内给付原告贾祥建借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费740元，原告负担90元，被告张玺负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙宏伟
二〇一五年九月十五日
书记员 冯之浩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第4007号
申请执行人宗华，农民。
被执行人张彩荣，无业。
申请执行人宗华与被执行人张彩荣其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民调初字第26号民事调解书已发生法律效力。根据申请人的请求，本院于2013年7月30日立案执行。
本院在执行过程，采取以下措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈�，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。
本案执行标的为7870元及其他费用经采取以上措施无其他财产，现被执行人去向不明及无可供执行的财产线索。申请执行人不能提供被执行人的财产线索，至本案未能有效执结。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）铜郑民调初字第26号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人可以随时向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年一月七日
书记员 张宏坤
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3958号
申请执行人：宁海县跃龙小额贷款股份有限公司（组织机构代码：05384992-1）。住所地：宁海县跃龙街道外环路*号。
法定代表人：张勤昌，该公司董事长。
委托代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被执行人:陈卫东，男，1967年8月6日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人:谢继丽，女，1970年12月11日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人:任永明，男，1960年12月14日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人:王小凤，女，1961年2月1日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
申请执行人宁海县跃龙小额贷款股份有限公司与被执行人陈卫东、谢继丽、任永明、王小凤为小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人任永明、王小凤和申请执行人自行达成协议，申请执行人不要求对其采取任何强制措施。被执行人陈卫东、谢继丽名下所有座落于环城东路37号的房地产以拍卖，并支付给各申请执行人。查封了登记在被执行人陈卫东、谢继丽名下所有座落于跃龙街道仙台路5弄2号的集体房地产，但暂无法处置。现被执行人陈卫东、谢继丽无其他财产可供执行。本院已对被执行人陈卫东、谢继丽采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3958号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年四月二十八日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3958号
申请执行人宁海县跃龙小额贷款股份有限公司
被执行人王小凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2728号，依法向被执行人王小凤发出执行通知书，责令被执行人王小凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小凤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币311000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3958号
申请执行人宁海县跃龙小额贷款股份有限公司
被执行人王小凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2728号，依法向被执行人王小凤发出执行通知书，责令被执行人王小凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小凤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币311000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3958号
申请执行人宁海县跃龙小额贷款股份有限公司
被执行人陈卫东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2728号，依法向被执行人陈卫东发出执行通知书，责令被执行人陈卫东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈卫东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××66的存款人民币311000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3958号
申请执行人宁海县跃龙小额贷款股份有限公司
被执行人任永明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2728号，依法向被执行人任永明发出执行通知书，责令被执行人任永明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任永明（证件号码：）在宁波建设银行的15×××39的存款人民币311000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 柴晓龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初50号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄坚，男，1983年8月9日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，户籍所在地及住址均为玉州区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人黄坚犯赌博罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于2018年1月19日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人黄坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至2017年8月31日，被告人黄坚在广西玉林市玉州区大北路417号其自己开设的小卖铺里收取赌博人员“六合彩”赌资，并通过一个叫“新金沙”的“六合彩”网站上报其所收取的“六合彩”码数。经从“新金沙”赌博网站打印的黄坚进行“六合彩”赌博的明细清单所显示，2017年8月1日至2017年8月31日，黄坚共收取“六合彩”赌资117037元。
2017年8月31日21时许，被告人黄坚在上述地点聚集王某、岑某、余某、石某等人进行“六合彩”赌博时被民警当场抓获，民警当场缴获赌博用的电脑、六合彩码单十张、赌资950元等。
上述事实，被告人黄坚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场辨认笔录，指认现场照片，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场缴获的买码单，指认缴获的赌资、电脑照片，办案说明，银行卡交易明细单，证人王某、岑某、余某、石某、宁某1证言，行政处罚决定书及执行回执，缴款书，“六合彩”网站投注记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人黄坚缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，被告人黄坚以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成了赌博罪。公诉机关指控被告人黄坚犯赌博罪成立。被告人黄坚归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序和社会风尚，根据被告人黄坚犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人黄坚犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年1月30日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 梁洁敏
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初6357号
原告：宋某1，女，1937年8月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
原告：宋某2，女，1965年4月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告：宋某3，男，1960年2月24日出生，汉族。
被告：宋某4，男，1962年12月30日出生，汉族。
原告宋某1、宋某2与被告宋某3、宋某4法定继承纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1、宋某2的委托诉讼代理人王玉环，被告宋某3、宋某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1、宋某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二原告继承天津市××街××家胡同××号房屋，面积为12.96平方米八分之二的产权；2、案件受理费由二被告承担。
事实和理由：原告宋某1与宋某某系夫妻关系，二人共生育三个子女，分别是长子宋某3、次子宋某4、长女宋某2。宋某某因病于2004年6月13日去世。坐落于天津市××街××家胡同××号房屋系宋某1与宋某某二人婚后购买，属于二人的夫妻共同财产，原告享有一半的产权。宋某某去世后，原、被告四人始终就涉诉房屋的继承事宜无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。
被告宋某3、宋某4辩称，诉争房屋是父亲宋某某的，原告宋某2无权主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的房屋所有权证、户口本，相对方当事人对上述证据的真实性均予以认可，本院认为原告提交的证据均来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以采信，并对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被继承人宋某某与原告宋某1系夫妻关系，二人共生育子女三人，即长子宋某3、次子宋某4、长女宋某2。被继承人宋某某于2004年6月13日死亡。
诉争天津市××街××家胡同××号房屋系私产房屋，房屋建筑面积为12.96平方米。由宋某某与宋某1在婚姻关系存续期间取得，所有权人登记为宋某某。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，原、被告均认可坐落天津市XX街XX家胡同XX号属于被继承人宋某某与原告宋某1的夫妻共同财产，本院予以确认，其中二分之一产权为被告宋某1财产，另二分之一产权属于宋某某遗产。
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗嘱未处分的遗产按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人宋某某生前未立有遗嘱，故本案应按法定继承处理，由原、被告四人各继承宋某某遗产的四分之一，据此原告宋某1占有诉争房屋的八分之五产权份额，原告宋某2及被告宋某3、宋某4各继承涉诉房屋的八分之一产权份额。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条规定判决如下：
坐落天津市XX街XX家胡同XX号房屋的二分之一产权份额归原告宋某1所有，另外二分之一产权份额由原被告共同继承，原告宋某1、宋某2，被告宋某3、宋某4各继承八分之一产权份额。本判决书生效之日起十五日内，原、被告至房屋管理部门办理产权转移登记手续，相关费用按照房屋管理部门规定由原、被告承担。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告宋某1、宋某2，被告宋某3、宋某4各负担74.25元。（于本判决书生效之日起十五日内执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王云鹭
二〇一六年十二月三十日
书记员 齐美霓
速录员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00566号
原告罗明辰，男，1970年9月8日出生。
被告任淑银，女，48岁。
本院在审理原告罗明辰与被告任淑银所有权确认纠纷一案中，原告罗明辰于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗明辰主动申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗明辰撤诉。
案件受理费三十五元，由原告罗明辰负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵书博
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第12号
朱种闪：
关于蒿书军等人诉你提供劳动者受害责任纠纷一案，（2014）封民初字第01437号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限朱种闪自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对朱种闪采取强制执行措施。
二〇一五年一月十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第371-1号
申请执行人蒋志雄，男，1971年6月13日出生，汉族。
委托代理人袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。
被执行人邹明山。
被执行人罗金珍，系被执行人邹明山之妻。
本院在执行申请执行人蒋志雄与被执行人邹明山、罗金珍民间借贷纠纷一案中，于2015年8月8日向被执行人邹明山、罗金珍公告送达了执行通知书，2015年9月21日，被执行人邹明山及所经营的冷水江市明盛金属制品机械厂因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关刑事立案，邹明山被刑事拘留，邹明山的个人财产及所经营的冷水江市明盛金属制品机械厂被公安机关依法查封，被执行人邹明山、罗金珍在本院辖区内无其它可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民一初字第27号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1889号
申请执行人陈祖士
被执行人郑春霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水民初字第00138号，依法向被执行人郑春霞发出执行通知书，责令被执行人郑春霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑春霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑春霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币9400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢作概
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初2453号
原告:周农平，女，1965年9月26日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：黄彩松，系荆州市公安县埠河法律服务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘江，男，1981年4月26日出生，回族，住西吉县。
原告周农平与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。
原告周农平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还员原告借款本金9.5万元及占用该款约利息2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告在兰州新区务工期间通过姑姑张梦仇认识被告，被告当时也在兰州新区承建一地下车库，说差一点流动资金。被告分次向原告借款共计11.4万元，到2015年10月9日还欠原告现金9.5万元，并给原告出具一份9.5万元的借条。期间原告多次向被告催要借款。2017年4月25日被告单方面又以协议的形式承诺分三次向原告偿还该笔借款，并承诺支付2万元的利息。被告承诺的还款期限届满后，迟迟不予清偿。现诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，该案件受理后，本院按照原告提供的地址经查找，在原告提供的被告住所地找不见被告本人，也无其他亲属。据被告所在村委会证明，被告常年在外打工，至今未归。原告也无法提供其他详细联系地址。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周农平的起诉。
案件受理费2600元，退回原告周农平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一七年九月六日
书记员 韩玉玉
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初2453号原告:周农平，女，1965年9月26日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：黄彩松，系荆州市公安县埠河法律服务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘江，男，1981年4月26日出生，回族，住西吉县。原告周农平与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。原告周农平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还员原告借款本金9.5万元及占用该款约利息2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告在兰州新区务工期间通过姑姑张梦仇认识被告，被告当时也在兰州新区承建一地下车库，说差一点流动资金。被告分次向原告借款共计11.4万元，到2015年10月9日还欠原告现金9.5万元，并给原告出具一份9.5万元的借条。期间原告多次向被告催要借款。2017年4月25日被告单方面又以协议的形式承诺分三次向原告偿还该笔借款，并承诺支付2万元的利息。被告承诺的还款期限届满后，迟迟不予清偿。现诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，该案件受理后，本院按照原告提供的地址经查找，在原告提供的被告住所地找不见被告本人，也无其他亲属。据被告所在村委会证明，被告常年在外打工，至今未归。原告也无法提供其他详细联系地址。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周农平的起诉。案件受理费2600元，退回原告周农平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马忠成二〇一七年九月六日书记员  韩玉玉
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第318号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人王某某（乳名宝军），男，汉族，初中文化，农民，住山东省。2012年1月26日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年2月29日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）194号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2012年7月6日提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年6月20日14时许，被告人王某某伙同邢某某、马某某、郭某某、李某某、邢某甲（以上五人已判刑）等人骑摩托车携带螺丝刀、撬棍等工具窜至临沂市河东区汤头镇某某村，盗走寇某某的华雅100-8型摩托车一辆。经鉴定，该车价值3060元。2003年6月26日该车被扣押后退还被害人。
上述事实，被告人王某某在庭审时无异议，且有同案犯邢某某、马某某、李某某、邢某甲、郭某某等人的供述，被害人寇某某陈述，临沂市公安局河东分局接处警登记表，机动车行驶证、刑事科学技术照片，扣押、发还物品笔录，山东省莒县人民法院（2003）莒刑初字第319号刑事判决书，山东省价认字（2003）第069号涉案资产价值认定书，户籍信息及发破案经过等证据证实。
本院认为：被告人王某某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财产权利，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人在庭审时自愿认罪，有悔罪表现，且赃物已被追回，减轻了被害人的经济损失，并积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。但被告人王某某应当到其住所地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月年，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一二年七月十七日
书记员 田晓音
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初3081号
原告：珠海市斗门商贸城联合发展有限公司，住所地珠海市斗门区井岸。
法定代表人：贾永清，总经理。
委托诉讼代理人：郭英东，广东非凡律师事务所律师。
被告：蔡海燕，女，1981年7月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。
第三人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市拱北粤海东路1148号。
负责人：黄曙光。
原告珠海市斗门商贸城联合发展有限公司诉被告蔡海燕、第三人中国银行股份有限公司珠海分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告珠海市斗门商贸城联合发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门商贸城联合发展有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 董 凯
审 判 员 何 莹
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄晓敏
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1551号
原告：王财生，男，1962年10月14日生，汉族，高平市人。
被告：马卫华，男，1989年8月29日生，汉族，高平市人。
原告王财生与被告马卫华委托合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告王财生到庭参加诉讼，被告马卫华�本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告办理函授专科毕业证款5460元，利息及造成的损失2000元，共计7460元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：
原告通过被告在网上报名，于2013年10月参加成人高考，被大同煤炭职业技术学院录取。被告于2013年10月29日收取原告第一年的函授学费2300元，于2014年10月收取原告第二年的函授学费1300元，于2015年10月25日收取原告第三年的函授学费1300元，于2016年6月4日收取原告函授专科毕业论文560元，共收取原告办理毕业证的全部费用5460元。原告本应于2017年3月毕业，但至今未拿到毕业证。被告收取原告的学费不上交占为己有，于2016年10月25日故意逃离。原告通过多种渠道多次联系被告，但被告避而不见，不采取积极的补救措施，也未给原告办理毕业证或归还学费，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了不能聘职称和经济上的损失。原告单位与原告类似的情况还有十几个人，2017年7月原告和被骗的同事向公安局反映情况，但公安局没有立案。现原告请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了以下证据：
学信网学籍信息证明一份，证明原告在大同煤炭职业技术学院的学籍信息。
山西太原万柏林区委党校马村函授站收据一份，证明原告于2013年10月29日向大同煤炭职业技术学院缴纳学费2300元。
被告于2015年10月24日出具的收据一支，收据载明：“今收到王财生（大同煤炭职业技术学院）三年学费4900元整。（肆仟玖佰元整）收款人：马卫华2015年10月24日”，证明被告收取原告学费共计4900元的事实。
被告于2016年6月4日出具的收据一支，收据载明：“今收到王财生毕业论文费560元整。（伍佰陆拾元整）收款人：马卫华2016.6.4”，证明被告收取原告毕业论文费560元的事实。
被告未质证。
经本院审核，原告提供的证据来源真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告通过被告在网上报名，于2013年10月参加成人高考，被大同煤炭职业技术学院录取。双方约定：原告委托被告向大同煤炭职业技术学院办理缴纳函授学费及相关费用。2013年10月29日，原告委托被告向大同煤炭职业技术学院缴纳函授学费2300元，山西太原万柏林区委党校马村函授�向原告出具收据一支。2015年10月24日，被告为原告出具收据一支，收据载明：“今收到王财生（大同煤炭职业技术学院）三年学费4900元整。（肆仟玖佰元整）收款人：马卫华2015年10月24日”。2016年6月4日，被告为原告出具收据一支，收据载明：“今收到王财生毕业论文费560元整。（伍佰陆拾元整）收款人：马卫华2016.6.4”。被告未依照原告委托，向大同煤炭职业技术学院缴纳2015年学费1300元、2016年学费1300元、毕业论文费560元，原告至今尚未取得大同煤炭职业技术学院的毕业证。
本院认为，合同双方当事人应全面履行合同义务。原告委托被告向大同煤炭职业技术学院办理缴纳函授学费及相关费用，双方形成的委托合同法律关系未违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法受法律保护。原告向本院起诉主张被告返还原告办理函授专科毕业证费用，赔偿利息及造成的损失，实质是主张解除原、被告间的委托合同，并返还被告收取原告的相关费用，赔偿因其违约行为给原告造成的经济损失。本院认为，被告未依照原告委托，向大同煤炭职业技术学院缴纳2015年学费1300元、2016年学费1300元、毕业论文费560元的行为构成违约，原告现要求解除合同应予支持。合同解除后，因被告已经向大同煤炭职业技术学院缴纳了其向原告收取的2014年学费2300元，故被告只应返还其收取原告的2015年学费1300元、2016年学费1300元、毕业论文费560元，共计3160元。原告主张被告应赔偿因其违约行为给原告造成的经济损失2000元，其�由是：若原告顺利于2017年3月毕业取得毕业证后，原告单位就会为原告发放学历补助80元/月，原告也可以凭毕业证获得中级职称后获得原告单位的职称补助80元/元。本院认为，原告未提供具体的证据证明其损失的产生及损失具体数额，原告主张的两项理由均不是原告预期必然得到的收益。同时，原告发现被告未履行缴款义务后，未及时补缴学费及相关费用，未采取相关补救措施，也是其未及时取得毕业证的原因之一，故对于原告请求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七�、第四百一十条第之规定，判决如下：
被告马卫华于本判决生效后十日内返还原告王财生学费2600元、毕业论文费560元，共计3160元；
驳回原告王财生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马卫华负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长赵晋文
人民陪审员王林
人民陪审员李云
二〇一八年三月二十六日
法官助理尚瑶瑶
书记员申晨瑶号
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0581民初1551号原告：王财生，男，1962年10月14日生，汉族，高平市人。被告：马卫华，男，1989年8月29日生，汉族，高平市人。原告王财生与被告马卫华委托合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告王财生到庭参加诉讼，被告马卫华�本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告办理函授专科毕业证款5460元，利息及造成的损失2000元，共计7460元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告通过被告在网上报名，于2013年10月参加成人高考，被大同煤炭职业技术学院录取。被告于2013年10月29日收取原告第一年的函授学费2300元，于2014年10月收取原告第二年的函授学费1300元，于2015年10月25日收取原告第三年的函授学费1300元，于2016年6月4日收取原告函授专科毕业论文560元，共收取原告办理毕业证的全部费用5460元。原告本应于2017年3月毕业，但至今未拿到毕业证。被告收取原告的学费不上交占为己有，于2016年10月25日故意逃离。原告通过多种渠道多次联系被告，但被告避而不见，不采取积极的补救措施，也未给原告办理毕业证或归还学费，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了不能聘职称和经济上的损失。原告单位与原告类似的情况还有十几个人，2017年7月原告和被骗的同事向公安局反映情况，但公安局没有立案。现原告请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了以下证据：学信网学籍信息证明一份，证明原告在大同煤炭职业技术学院的学籍信息。山西太原万柏林区委党校马村函授站收据一份，证明原告于2013年10月29日向大同煤炭职业技术学院缴纳学费2300元。被告于2015年10月24日出具的收据一支，收据载明：“今收到王财生（大同煤炭职业技术学院）三年学费4900元整。（肆仟玖佰元整）收款人：马卫华2015年10月24日”，证明被告收取原告学费共计4900元的事实。被告于2016年6月4日出具的收据一支，收据载明：“今收到王财生毕业论文费560元整。（伍佰陆拾元整）收款人：马卫华2016.6.4”，证明被告收取原告毕业论文费560元的事实。被告未质证。经本院审核，原告提供的证据来源真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告通过被告在网上报名，于2013年10月参加成人高考，被大同煤炭职业技术学院录取。双方约定：原告委托被告向大同煤炭职业技术学院办理缴纳函授学费及相关费用。2013年10月29日，原告委托被告向大同煤炭职业技术学院缴纳函授学费2300元，山西太原万柏林区委党校马村函授�向原告出具收据一支。2015年10月24日，被告为原告出具收据一支，收据载明：“今收到王财生（大同煤炭职业技术学院）三年学费4900元整。（肆仟玖佰元整）收款人：马卫华2015年10月24日”。2016年6月4日，被告为原告出具收据一支，收据载明：“今收到王财生毕业论文费560元整。（伍佰陆拾元整）收款人：马卫华2016.6.4”。被告未依照原告委托，向大同煤炭职业技术学院缴纳2015年学费1300元、2016年学费1300元、毕业论文费560元，原告至今尚未取得大同煤炭职业技术学院的毕业证。本院认为，合同双方当事人应全面履行合同义务。原告委托被告向大同煤炭职业技术学院办理缴纳函授学费及相关费用，双方形成的委托合同法律关系未违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法受法律保护。原告向本院起诉主张被告返还原告办理函授专科毕业证费用，赔偿利息及造成的损失，实质是主张解除原、被告间的委托合同，并返还被告收取原告的相关费用，赔偿因其违约行为给原告造成的经济损失。本院认为，被告未依照原告委托，向大同煤炭职业技术学院缴纳2015年学费1300元、2016年学费1300元、毕业论文费560元的行为构成违约，原告现要求解除合同应予支持。合同解除后，因被告已经向大同煤炭职业技术学院缴纳了其向原告收取的2014年学费2300元，故被告只应返还其收取原告的2015年学费1300元、2016年学费1300元、毕业论文费560元，共计3160元。原告主张被告应赔偿因其违约行为给原告造成的经济损失2000元，其�由是：若原告顺利于2017年3月毕业取得毕业证后，原告单位就会为原告发放学历补助80元/月，原告也可以凭毕业证获得中级职称后获得原告单位的职称补助80元/元。本院认为，原告未提供具体的证据证明其损失的产生及损失具体数额，原告主张的两项理由均不是原告预期必然得到的收益。同时，原告发现被告未履行缴款义务后，未及时补缴学费及相关费用，未采取相关补救措施，也是其未及时取得毕业证的原因之一，故对于原告请求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七�、第四百一十条第之规定，判决如下：被告马卫华于本判决生效后十日内返还原告王财生学费2600元、毕业论文费560元，共计3160元；驳回原告王财生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马卫华负担。如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长赵晋文人民陪审员王林人民陪审员李云二〇一八年三月二十六日法官助理尚瑶瑶书记员申晨瑶号
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3021号
上诉人（原审被告）：张天会，男，1971年4月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：杨荷花，女，1943年4月11日出生，汉族，住所地河南省民权县，系被告张天会之母。
委托诉讼代理人：赵瑜，民权县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：张昌臣，男，1956年12月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
上诉人张天会因与被上诉人张昌臣健康权纠纷一案，不服河南省民权县人民法院(2017)豫1421民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月24日开庭进行审理。上诉人张天会的委托诉讼代理人杨荷花、赵瑜，被上诉人张昌臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张天会上诉请求：撤销原判，予以改判。事实和理由：1.双方当事人陈述及提交的证据，均证明双方纠纷时间是2016年11月29日下午，一审认定为2016年6月22日下午，事实认定错误。2.被上诉人并未居住在与上诉人相邻的房屋内，另居于他处。纠纷发生日，被上诉人故意找事，大骂后又将上诉人从架子上拉下就打，上诉人迫于无奈才与其互打。被上诉人对本次纠纷发生应当负有主要责任，而一审任意划分由上诉人承担60%的责任，明显有失公平，判决有失公正。
张昌臣辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
张昌臣向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计10000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月22日下午，原告张昌臣与被告张天会因宅基地边界问题发生争吵，在争吵过程中，双方发生厮打，均有不同程度损伤。同日，原告因伤到民权县中医院住院治疗11日，花去医疗费2527.32元。2017年1月10日，民权县公安局依法作出民公（顺）行罚决字（2017）10007、10008号行政处罚决定书，原、被告分别被处以行政拘留5日、7日，并分别被处罚款200元。2017年4月5日，被告起诉，要求原告赔偿各项损失4200元。
另查明：2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，省内出差人员的伙食补助费为每人每天80元。
一审法院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。原、被告因宅基地边界问题发生争吵进而引起厮打，双方虽有不同程度的损伤，但均对损害的发生有过错，本案事实清楚，证据确凿，酌定被告应当承担赔偿责任60%的比例。原告住院治疗11天，共花去医疗费2527.32元；因原告为农村居民，无固定收入，其误工费可参照2016年河南省农村居民人均纯收入并按其住院治疗的天数计算，因此原告的误工费应为11696.74÷365×11=352.5元；护理费可按护理人员1人、护理期限为其住院治疗的天数、每天护理费的数额参照2016年河南省农村居民人均纯收入为标准计算，因此原告的护理费应为11696.74÷365×11=352.5元；营养费本院酌定每天按15元计算，因此原告的营养费应为15×11=165元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天80元予以确定，其数额应为80元×11=880元。综上，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等的数额为（2527.32元＋352.5元+352.5元+165元+880元）×60%=2566.39元。原告要求被告赔偿交通费，但其未提交充分的有效证据加以证明，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，予以部分支持；被告辩称原告负其损伤的主要责任，但未提交充分的有效证据加以证明,其辩称理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、被告张天会于本判决生效后十日内赔偿原告张昌臣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共计2566.39元；二、驳回原告张昌臣的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告张昌臣负担15元，由被告张天会负担10元。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人承担60%的责任有无事实法律依据。
双方当事人二审均未提交新证据。
二审确认一审认定的除“2016年6月22日下午，原告张昌臣与被告张天会因宅基地边界问题发生争吵”之外的其他事实，另查明：2016年12月29日15时许，张昌臣与张天会因宅基地边界问题发生争吵。
本院认为，有效证据证明张昌臣、张天会因宅基地边界问题发生争吵、打架发生于2016年12月29日15时许，而原审认定为2016年6月22日下午，错误，本院予以纠正。
张昌臣的法医学人体损伤程度鉴定书显示：张昌臣的面部及两眼部之损伤为钝器伤，构成轻微伤。上述证据结合证人证言、当事人陈述以及民权县公安局查明的其他事实，能够证明张天会侵害张昌臣身体健康意思明显，侵权结果较为严重，原审认为张天会承担60%的责任并判决其赔偿张昌臣损失计2566.39元，并不加重张天会的负担，不损害张天会权益，本院二审予以维持。
综上所述，张天会的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张天会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年九月六日
书 记 员 段 培
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终3021号上诉人（原审被告）：张天会，男，1971年4月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：杨荷花，女，1943年4月11日出生，汉族，住所地河南省民权县，系被告张天会之母。委托诉讼代理人：赵瑜，民权县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：张昌臣，男，1956年12月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。上诉人张天会因与被上诉人张昌臣健康权纠纷一案，不服河南省民权县人民法院(2017)豫1421民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月24日开庭进行审理。上诉人张天会的委托诉讼代理人杨荷花、赵瑜，被上诉人张昌臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张天会上诉请求：撤销原判，予以改判。事实和理由：1.双方当事人陈述及提交的证据，均证明双方纠纷时间是2016年11月29日下午，一审认定为2016年6月22日下午，事实认定错误。2.被上诉人并未居住在与上诉人相邻的房屋内，另居于他处。纠纷发生日，被上诉人故意找事，大骂后又将上诉人从架子上拉下就打，上诉人迫于无奈才与其互打。被上诉人对本次纠纷发生应当负有主要责任，而一审任意划分由上诉人承担60%的责任，明显有失公平，判决有失公正。张昌臣辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。张昌臣向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计10000元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月22日下午，原告张昌臣与被告张天会因宅基地边界问题发生争吵，在争吵过程中，双方发生厮打，均有不同程度损伤。同日，原告因伤到民权县中医院住院治疗11日，花去医疗费2527.32元。2017年1月10日，民权县公安局依法作出民公（顺）行罚决字（2017）10007、10008号行政处罚决定书，原、被告分别被处以行政拘留5日、7日，并分别被处罚款200元。2017年4月5日，被告起诉，要求原告赔偿各项损失4200元。另查明：2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，省内出差人员的伙食补助费为每人每天80元。一审法院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。原、被告因宅基地边界问题发生争吵进而引起厮打，双方虽有不同程度的损伤，但均对损害的发生有过错，本案事实清楚，证据确凿，酌定被告应当承担赔偿责任60%的比例。原告住院治疗11天，共花去医疗费2527.32元；因原告为农村居民，无固定收入，其误工费可参照2016年河南省农村居民人均纯收入并按其住院治疗的天数计算，因此原告的误工费应为11696.74÷365×11=352.5元；护理费可按护理人员1人、护理期限为其住院治疗的天数、每天护理费的数额参照2016年河南省农村居民人均纯收入为标准计算，因此原告的护理费应为11696.74÷365×11=352.5元；营养费本院酌定每天按15元计算，因此原告的营养费应为15×11=165元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天80元予以确定，其数额应为80元×11=880元。综上，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等的数额为（2527.32元＋352.5元+352.5元+165元+880元）×60%=2566.39元。原告要求被告赔偿交通费，但其未提交充分的有效证据加以证明，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，予以部分支持；被告辩称原告负其损伤的主要责任，但未提交充分的有效证据加以证明,其辩称理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告张天会于本判决生效后十日内赔偿原告张昌臣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共计2566.39元；二、驳回原告张昌臣的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告张昌臣负担15元，由被告张天会负担10元。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人承担60%的责任有无事实法律依据。双方当事人二审均未提交新证据。二审确认一审认定的除“2016年6月22日下午，原告张昌臣与被告张天会因宅基地边界问题发生争吵”之外的其他事实，另查明：2016年12月29日15时许，张昌臣与张天会因宅基地边界问题发生争吵。本院认为，有效证据证明张昌臣、张天会因宅基地边界问题发生争吵、打架发生于2016年12月29日15时许，而原审认定为2016年6月22日下午，错误，本院予以纠正。张昌臣的法医学人体损伤程度鉴定书显示：张昌臣的面部及两眼部之损伤为钝器伤，构成轻微伤。上述证据结合证人证言、当事人陈述以及民权县公安局查明的其他事实，能够证明张天会侵害张昌臣身体健康意思明显，侵权结果较为严重，原审认为张天会承担60%的责任并判决其赔偿张昌臣损失计2566.39元，并不加重张天会的负担，不损害张天会权益，本院二审予以维持。综上所述，张天会的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张天会负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱利民审 判 员  李念武代理审判员  宋德卿二〇一七年九月六日书 记 员  段 培
河南省确山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00318号
公诉机关确山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某某，男，1955年1月29日出生。
被告人吴××，男，1942年7月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月27日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年6月11日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人吴××犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。确山县人民检察院指派检察员张某某、陈某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某某、被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2015年5月26日11时50分，被告人吴××和厨师郑某某在确山县双河镇桂豫面粉厂职工食堂因故发生纠纷引起争吵，后吴××用菜刀将郑某某砍伤。经鉴定，郑某某的损伤评定为轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人吴××的供述，被害人郑某某的陈述，证人杨某某、董某某的证言，住院病历，鉴定意见，户籍证明及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人吴××的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。
被告人吴××对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月26日11时50分，被告人吴××和厨师郑某某在确山县双河镇桂豫面粉厂职工食堂因故发生纠纷引起争吵，后吴××用菜刀将郑某某的颈部砍伤。经鉴定，郑某某的损伤评定为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人郑某某受伤后于2015年5月26日入信阳市信钢医院住院治疗，2015年6月5日出院，住院11天，花费医疗费19317.96元。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被害人郑某某陈述：2015年5月26日中午11时30分许，我正在职工食堂做饭，当时我把菜做好了，米饭还没有做好，这时吴××过来，就先自己盛了碗豆腐菜放在桌子上，我一看就对吴××说：“职工都没有盛饭，你先盛”，吴××说：“因为什么我不能盛饭”，我说：“你们吃饭盛菜不能自己盛，我给你们打”。随后我们两人就争吵起来，我就说：“你再这样，我就把菜给你倒锅里”，吴××说：“你倒吧！”我就把吴××盛的菜倒回锅里，我就和吴××继续争吵，又吵了一会吴××就把自己的碗摔了并说：不吃了。同厂职工董某某就劝吴××吃饭，吴××也不听，我就自己盛了一碗米饭坐在食堂桌子旁吃饭，当时桌子是南北方向放的，我坐在桌子的东面正中间，董某某和一个姓杨的职工坐在桌子的西面，当时吴××在我后面站着，我正在吃饭，突然我后脖子处一疼，我感觉有人用东西在砍我，我弯着腰扭头一看，看见吴××在我身后手中拿着一把我做饭用的菜刀，我怕他再砍我，就赶紧用手捂着流血的脖子向外跑，董某某此时也向外跑，我跑到面粉厂大门口就坐着面粉厂的车上医院了，到医院我因失血过多就昏迷了。
2、证人杨某某证实：吴××也来食堂吃饭，因为当时米饭还没有端上来，就先盛一碗菜放到桌子上了。食堂做饭的郑某某看见了，就说：“谁让你盛那么早的饭了，车间的人还没到齐呢，你就先盛饭。吴××说：“哪有那么齐啊，你又不是没做好饭，做好了不就是让吃的。”抬着抬着两个人抬恼了，郑某某就说：“看你那熊样子，你滚蛋。”郑某某就坐下了，吴××就把自己的碗撂一边，说：“我不吃了。”后来两个人就不吵了，我没注意，不知道吴××从哪摸个菜刀就往郑某某的脖子后方砍了一下，在场的人看见了就赶紧把郑某某拉出去，送医院去了。
3、证人董某某证实内容与证人杨某某证实内容基本一致。
4、被告人吴××供述：2015年5月26日上午我下了班到面粉厂职工食堂吃饭，到上午11点40分我去盛饭。我打完菜，把菜放在食堂吃饭桌子上，准备打米饭，食堂的厨师（后来知道叫郑某某）过去把我打好的菜全部倒回锅里，我一看就说：“你凭什么不让我吃，饭不就是让吃的吗？”食堂的厨师就说“你蹦什么，你个熊样，一个厂的人都吃我就不让你吃”，还握着拳头做出要打我的样子，我们两个人争吵了一会就不吵了，厨师就去打饭吃饭，他打完饭后就坐在桌子上吃饭，当时和他一起吃饭的还有一个姓杨的职工以及一个姓董的职工，厨师在桌子东面中间坐着，姓杨的和姓董的在桌子西边坐着，桌子是南北方向放的，我当时站在厨师后面，我一看厨师在吃饭，心里十分气愤，这时我看见平时食堂做饭的那一把菜刀在案板上放着，心想：你不叫我吃，我也不叫你吃，随手从食堂案板上拿起那把菜刀照厨师后脖子处砍了一刀，当时厨师正背对我坐着吃饭，随后厨师就用手捂着被砍的部位跑出去了，我就把菜刀放在案板上后就回卧室了。我砍他时就是因为生气，想砍他一刀让他疼，没有想着要砍死他，我要想砍死他就连着砍了。
5、伤害案件现场处置登记表载明案发后现场处置情况。
6、照片证实作案工具菜刀的情况。
7、住院病历证实郑某某受伤后住院治疗的情况。
8、确山县公安局（确）公（刑）鉴（法医）字（2015）289号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人郑某某的损伤评定为轻伤二级。
9、户籍证明及抓获经过证实了被告人吴××的身份及被抓获的情况。
10、住院病历、出院证、住院收费票据证实被害人郑某某受伤后住院治疗11天，花医疗费19317.96元，出院时医生医嘱建议全休4个月的情况。
11、交通费票据证实被害人郑某某住院期间花费交通费120元的情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴××故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴××当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人吴××的犯罪行为而使被害人郑某某遭受的经济损失，应由被告人吴××予以赔偿。附带民事诉讼原告人郑某某应得到赔偿的项目和数额为：医疗费19317.96元、误工费3930元（30元／天×131天）、护理费330元（30元／天×11天）、住院期间伙食补助费220元（20元／天×11天）、营养费110元（10元／天×11天）、交通费120元，以上共计24027.96元。附带民事诉讼原告人郑某某提交的确山县双河镇陈店村卫生室医疗费3283元的证明，因无医生医嘱等相关证据予以印证，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人诉讼请求中超出法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款和第二款的规定，判决如下：
一、被告人吴××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2017年5月26日止。）
二、被告人吴××赔偿附带民事诉讼原告人郑某某各项经济损失共计24027.96元。
三、驳回附带民事诉讼原告人郑某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛丽珺
代理审判员 高 辰
人民陪审员 孟 明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林 琳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1234号
原告：张洪波,男,住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：陶士新，男，住辽宁省盘锦市。
原告张洪波诉被告陶士新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，现因房屋共有者李玉凤漏列，原告于2017年8月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张洪波承担。
审判员 俞子东
二〇一七年八月三十日
书记员 高 阳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2013-1号
申请执行人：申建云，女，汉族，农民。
被执行人：刘相文，男,汉族，农民。
申请人申建云与被执行人刘相文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第7406号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人刘相文发出执行通知，责令被执行人刘相文履行生效判决书确定的义务，但被执行人刘相文至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘相文在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 温都苏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4295号
申请执行人张保生，男。
被执行人郑有，男。
关于张保生诉郑有民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第0135号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑有名下相应的银行存款六万五千九百三十九元；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郑有应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郑有应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐萌