衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第806号
原告：王永芳。
委托代理人：于明志，浙江五正律师事务所律师。
被告：刘颖。
被告：黄勤。
原告王永芳与被告刘颖、黄勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2015年8月20日、9月25日公开开庭进行了审理。原告王永芳参加了9月25日的庭审，原告委托代理人于明志参加了二次庭审，被告刘颖、黄勤参加了2015年8月20日的庭审。本案现已审理终结。
原告王永芳起诉称：原告丈夫与被告刘颖系朋友关系。被告刘颖自2010年7月起多次向原告方借款。其中，2010年7月19日被告刘颖向原告借现金90000元，2010年7月30日向原告借现金90000元，2010年8月25日向原告借现金20000元，2011年1月6日向原告借现金50000元。此后，被告刘颖亦多次向原告借款，后刘颖也归还原告部分借款。至2014年7月25日，经双方对账结算，确认被告刘颖尚欠原告借款250000元。被告刘颖向原告借款时，被告黄勤不在场。另外，2010年7月至2012年1月期间，被告刘颖按照按月利率3.5%向原告支付利息；2012年1月以后至2014年7月25日出借条前，被告刘颖按照月利率3%、月利率2.5%、月利率2%的标准支付过利息。2014年7月25日后，被告刘颖未还款付息，原告向被告刘颖多次催讨未果。原告认为，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告均有还款义务。原告起诉要求：1、被告刘颖、黄勤归还原告王永芳借款本金250000元及利息（利息自2014年7月25日按月利率2%计算至借款实际还清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。
被告刘颖答辩称：被告刘颖与原告的丈夫是朋友关系。2010年7月起，原告丈夫主动把钱放在被告刘颖处、要求被告刘颖帮忙放贷，赚利息差，用于弥补原告丈夫之前做生意亏本。被告刘颖确实于2010年7月19日、7月30日、8月25日及2011年1月6日，分别向原告出具90000元、90000元、20000元、50000元的借条，合计250000元。此后被告刘颖也向原告借过款，后也归还过部分借款。至2014年7月25日，经双方对账结算，确认刘颖尚欠原告借款250000元。这些事情，被告黄勤均不知情，且被告刘颖与黄勤已离婚，被告黄勤不应该承担还款责任。另外，自2010年7月起的二年内，被告刘颖按照月利率6%向原告支付利息，2012年之后按照月利率3%向原告支付利息至2014年6月。被告刘颖认为，其之前支付给原告的利息超过银行贷款基准利率四倍，超过部分要求折抵借款本金。
被告黄勤答辩称：其不认识原告，不知晓原告与被告刘颖之间的借款，也没有在借条上签过字，被告黄勤是在收到法院材料后才知道这些情况。被告黄勤请求法院驳回原告对被告黄勤的诉讼请求。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、借条一份，用以证明被告刘颖向其借款250000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系，应该对借款承担共同还款责任。
3、衢州佑泰贸易有限公司（以下简称佑泰公司）的工商登记信息资料，用以证明二被告曾经都是佑泰公司的股东。
4、车辆登记信息资料，用以证明本案借款用于被告夫妻共同生活。
被告刘颖对原告提供的证据质证认为：对结婚登记审查处理表及佑泰公司工商登记信息资料均没有异议，对借条的真实性没有异议，借款发生在2010年，当时佑泰公司尚未成立，本案借款不是用于佑泰公司经营，而且被告刘颖支付原告月息6分是帮原告的忙，本案借款与佑泰公司无关。被告黄勤对该证据质证认为：其不清楚借条的情况，对结婚登记审查处理表及佑泰公司工商登记信息资料均没有异议。对于原告后来补充提供的车辆登记信息资料，二被告未到庭质证。本院对双方没有争议的证据予以认定，对借条的证据资格亦予以确认，车辆登记信息资料并不能证实本案借款用于被告夫妻共同生活。
被告刘颖、黄勤均未向本院提供证据。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。原告丈夫与被告刘颖系朋友关系。2010年7月19日、7月30日、8月25日、2011年1月6日，被告刘颖分四次向原告方借款90000元、90000元、20000元、50000元，合计250000元。被告刘颖为此向原告出具借条四份，借条记载的借款金额合计250000元。上述借款发生时，被告黄勤均不在场。此后，被告刘颖又陆续向原告借款，之后也归还原告部分借款。期间，被告刘颖还向原告支付了利息。至2014年7月25日，经原告方与被告刘颖对账结算，确认被告刘颖尚欠原告借款250000元。被告刘颖为此向原告出具借条一份，载明：今从王永芳处借到现金250000元。被告刘颖同时收回其之前出具给原告的借条。此后，被告刘颖未向原告支付过利息，亦未归还借款本金。原告多次向被告刘颖催讨无果，遂诉至本院，诉请如前。案件审理过程中，虽经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。后原、被告于2015年9月25日均向法院申请要求给予20天时间进行庭外和解，本院予以准许。但双方仍调解未果。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘颖自2010年起多次向原告借款，原告将款项交付给被告刘颖，被告刘颖归还了部分借款本金及利息，双方于2014年7月25日对账结算后由被告刘颖出具250000元借条，双方的民间借贷关系成立且生效。被告刘颖主张，其已支付给原告的利息超过国家规定的限额，要求将超过银行贷款基准利率四倍的利息折算为本金予以抵扣。但被告刘颖未能明确其支付利息的具体数额，经本院释明后也一直未向本院提供任何有关支付利息的证据，而原告亦不能明确被告刘颖支付的利息数额，故本院无法确认被告刘颖具体支付了多少利息，客观上无从对超过限额的利息进行折算及抵扣，故本院对被告刘颖该抗辩主张不予采纳。本案原告及被告刘颖在2014年7月25日对借款进行结算并重新出具借条时，并未约定具体借款期限及借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告作为债权人可以催告债务人刘颖在合理期限内归还。现原告起诉要求被告刘颖归还剩余借款250000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告及被告刘颖在2014年7月25日的借条中未对利息作约定，依法应当视为不支付利息。但被告刘颖经原告催讨，未及时归还，构成违约，应当承担违约责任。被告刘颖应该自原告起诉之日起赔偿原告利息损失。原告主张本案借款属被告刘颖、黄勤的夫妻共同债务。本院认为，被告黄勤并未在借条上签字，本案借款也是由原告交付给被告刘颖，借款时黄勤亦不在场，也没有证据证实上述借款用于家庭日常共同生活经营，且被告黄勤对该债务不予追认，故本院对原告要求被告黄勤承担还款责任的诉讼请求、不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘颖于本判决生效之日起十日内支付原告王永芳借款250000元及利息损失（自2015年6月26日起以250000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际归还之日止）。
二、驳回原告王永芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告王永芳负担215元，被告刘颖负担2460元，限于本判决生效之日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一五年十月十二日
书记员 孙宗玲