wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初13366号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳大街一段5号。
负责人：刘冀中，该行行长。
委托诉讼代理人：冯东跃，辽宁铭博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔冠杰，辽宁铭博律师事务所律师。
被告：王佳佳，女，1990年1月2日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告王佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人冯东跃、乔冠杰到庭参加诉讼。被告王佳佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20558元、利息6382元、违约金8646元，总计35586元（截止2017年5月26日）；2、判决被告支付原告从2017年5月27日起至实际给付之日止的利息及违约金；3、判决原告对被告抵押的车牌号为辽Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；4、判决被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于律师费、催收费等）。事实与理由：2013年2月27日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车分期付款借款合同》及《抵押合同》各一份，被告向原告借款66000元，共分36期偿还，并以其购买的车牌号为辽Ａ×××××的小型汽车作为抵押担保。合同签订后，原告即向被告支付了全部借款。但被告没有按照双方约定履行合同义务。在合同期内，被告已连续数月没有履行还款义务。现合同已到期，被告仍未履行还款义务，且变更签订合同时所留联系方式，并未通知原告，已构成根本违约。
被告王佳佳未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的购车专项分期业务审批表、牡丹卡信用卡章程、用卡须知及领用合约、借款合同、抵押合同、抵押登记、抵押物清单、信用卡明细等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年2月27日，案外人中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行与被告王佳佳签订《中国工商银行信用卡购车分期付款借款合同》及《抵押合同》各一份，约定被告向原告借款66000元（信用卡透支的方式）用于购买汽车，被告应分36期偿还该款。被告以其车牌号为辽Ａ×××××的汽车为上述借款提供了抵押担保，并做了抵押登记，抵押权利人为案外人中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行。合同签订后，原告向被告支付了66000元。2015年4月，案外人中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行撤并，本案债权由原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行继续行使。后被告未按约定归还欠款。至2017年5月26日，被告尚欠原告本息等35586元（其中本金20558元）。现原告对上述欠款催要未果，起诉至我院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原被告之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成违约，原告主张被告一次性偿还欠款本息等费用，并依法取得被告抵押车辆的优先受偿权均是对自己合法权益的保护，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佳佳于本判决生效后二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行欠款本息35586元（截止2017年5月26日，从2017年5月27日起至实际给付之日止的利息等按双方约定计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告王佳佳名下车牌号为辽Ａ×××××的汽车享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费689元、公告费800元，由被告王佳佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月五日
书 记 员 付 琼
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民商初字第00081号
原告何祖玉，女，1959年11月10日生.
委托代理人郭璐璐，系何祖玉之女。
被告南阳市龙城房地产开发有限公司。
法定代表人靳兴文，公司董事长。
本院在审理原告何祖玉诉被告南阳市龙城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告何祖玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何祖玉撤回起诉。
案件受理费4147元，减半收取2073.5元，由原告负担。
审判员 杨 珊
二〇一五年六月十八日
书记员 马莉莉
??>?
RootEntry??瞩??︶??ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@缀?ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1655号
罪犯沈昌春，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年六月二十八日作出（2013）张刑初字第160号刑事判决，以被告人沈昌春犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年3月26日起至2020年3月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯沈昌春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯沈昌春认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯沈昌春认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯沈昌春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯沈昌春减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月26日起至2018年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
??????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???甀樀开??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????ó??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?????????y愀$??$??y愀$??$????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?<濾￠ā<标题1Char?,?,???尀????????
????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
??>?RootEntry??瞩??︶??ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@缀?ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1655号罪犯沈昌春，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年六月二十八日作出（2013）张刑初字第160号刑事判决，以被告人沈昌春犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年3月26日起至2020年3月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯沈昌春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沈昌春认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。上述事实，有罪犯沈昌春认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯沈昌春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈昌春减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月26日起至2018年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先??????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???甀樀开??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????ó??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠?????????y愀$??$??y愀$??$????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民初字第787号
原告拉格才让，男。
委托代理人周瑞虹，龙羊律师事务所律师。
被告吾尖才让，男。
被告蔡延鹤，男。
原告拉格才让与被告吾尖才让、蔡延鹤生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告拉格才让于2014年12月9日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法由审判员切羊卓玛适用简易程序负责对案件的审判，并于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告拉格才让及其委托代理人周瑞虹与被告吾尖才让、蔡延鹤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拉格才让诉称，2014年2月7日，原告在共和县恰卜恰镇星座KTV消费时，多杰才让与原告因琐事发生争执，在争执过程中，多杰才让的朋友即二被告上前对原告大打出手，致其受伤。原告伤后被送入海南州人民医院住院治疗17天，被诊断为颅脑闭合性损伤、头皮多发性裂伤等，支出医疗费16637.44元、护理费1700元、住院伙食补助款340元、营养费1000元、交通费1000元、住宿费1092元、法医鉴定费840元，承受的损失有误工费10700元、精神损害抚慰金2000元，共计35309.44元。事后共和县公安局恰卜恰河东派出所给予原告拉格才让500罚款处罚，给予被告吾尖才让500元罚款处罚，给予被告蔡延鹤200元罚款处罚。
被告吾尖才让辩称，原告拉格才让所述基本属实，2014年2月7日，原告拉格才让在共和县恰卜恰镇星座KTV消费时，与其朋友发生口角并相互厮打，被告前往劝架，在劝架过程中与原告拉格才让发生冲突，在相互厮打过程中双方均受到不同程度的伤害。对原告拉格才让要求赔偿的医疗费和其他费用，按共和县公安局河东派出所治安处罚决定书划分责任，被告愿意在责任范围内承担责任。
被告蔡延鹤辫称，原告拉格才让所述基本属实，2014年2月7日原告拉格才让在共和县恰卜恰镇星座KTV消费时，与其朋友发生口角并相互厮打，被告前往劝架，原告拉格才让动手殴打被告致后来发生相互厮打，在相互厮打过程中双方均受到不同程度的伤害，原告拉格才让要求赔偿的医疗费和其他费用，应按共和县公安局河东派出所出具的治安处罚决定书划分责任，被告愿意在责任范围内承担责任。
经审理查明，2014年2月7日原告拉格才让与被告吾尖才让、蔡延鹤各自在共和县恰卜恰镇星座KTV消费时，原告与他人因琐事发生争执，被告蔡延鹤见状上前劝解时，被原告用啤酒瓶砸伤头部，后二被告将原告殴打致伤。事发后原告拉格才让被送往海南州人民医院住院治疗17天，被诊断为颅脑闭合性损伤、面部软组织挫伤、颈部软组织伤、右手中指皮肤挫伤、左手小指皮肤裂伤、头皮多发性裂伤，共产生医疗费16635.62元。2014年8月29日，共和县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》分别对原告拉格才让作出共公（东派）行罚决字（2014）24号《行政处罚决定书》，给予原告拉格才让500元罚款处罚，对被告蔡延鹤作出共公（东派）行罚决字（2014）22号《行政处罚决定书》，给予被告蔡延鹤200元罚款及行政拘留10日的处罚，对被告吾尖才让作出共公（东派）行罚决字（2014）23号《行政处罚决定书》，给予被告吾尖才让500元罚款处罚。2014年8月8日经共和县公安局委托青海正信司法鉴定所鉴定，原告拉格才让系头部及肢体多发性皮肤裂伤，伤害程度为轻微伤。
上述事实有原告拉格才让提交的身份证（复印件）、共和县公安局《行政处罚决定书》、医疗费票据、出院证、用药清单、鉴定票据、住宿票据、手机票据、鉴定书及手机损害照片及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告拉格才让与他人因琐事发生争执，被告蔡延鹤上前劝解时被原告砸伤头部。而后被告蔡延鹤又与被告吾尖才让将原告拉格才让殴打致伤。在此次事件中原、被告对均存在过错，对此事实公安机关在调查核实后予以确认，并对原、被告双方进行了相应处罚。故原、被告均应对自己的行为造成的后果承担相应的民事责任。结合本案实际，本院依法确定被告蔡延鹤承担40%的责任、被告吾尖才让承担30%的责任、原告拉格才让承担30%的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对原告拉格才让要求被告吾尖才让、蔡延鹤赔偿损失费的合理要求本院予以支持。
原告拉格才让请求赔偿的各项费用中，有证据证明且符合法律规定的部分本院予以支持，证据不足和无法律依据的不合理部分本院不予支持。其中：1.医疗费。根据原告拉格才让提供的相关票据，本次事件导致原告在海南州人民医院住院治疗17天，共产生医疗费16637.44元，有出院证、病员费用明细清单等证据在案佐证，本案予以确认；2.原告拉格才让因伤住院治疗期间事实上产生一定误工损失，应参照本地区一般零用工的工资，确定为1700元（每天100元，共17天）；3.原告拉格才让要求二被告支付护理费1700元、营养费1000元，未向法庭提交医疗机构的相关证明，本院不予支持；4.住院伙食补助费应根据原告实际住院治疗天数，结合原告所受伤害的实际情况，并参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准（每天20元），确定为340元；原告拉格才让要求二被告支付交通费1000元，未向法庭提交相应的证据证明，本院不予支持；5.原告拉格才让要求二被告支付住宿费1092元，本院依法对原告拉格才让的陪护人员在原告住院期间及原告鉴定期间的住宿费予以支持，数额确定为384元；6.原告拉格才让要求二被告支付鉴定费840元，符合法律规定，本院予以确认；7.精神损害抚慰金2000元的诉求不符合法律规定，本院不予支持；8.原告拉格才让要求二被告赔偿手机损失1999元，考虑到手机的使用折旧及破损情况，本院依法酌定为800元。
综上，原告拉格才让因人身损害产生的医疗费16637.44元、误工费1700元、住院伙食补助费340元、住宿费384元、鉴定费840元，手机赔偿款800元，共计20701.44元，本院予以确认。该费用依据双方的责任，由原告拉格才让自行承担6210.432元，由被告吾尖才让承担6210.432元，由被告蔡延鹤承担8280.576元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）、第十六条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告蔡延鹤于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告拉格才让医疗费等损失8280.576元；被告吾尖才让于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告拉格才让医疗费等损失6210.432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费683元，减半收取即342元，由原告负担114元，由被告吾旦才让负担114元，由被告蔡延鹤负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 切羊卓玛
二〇一五年一月十五日
书记员 柏 梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50787号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：缪锦光,男,1972年7月10日出生,汉族,住福建省福安市康厝乡南洋村东路***号。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告缪锦光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告缪锦光经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪锦光归还原告贷款本金人民币236,729.03元；2、判令被告缪锦光归还原告截至2017年5月22日的利息312,346.59元(含罚息)、复利206,647.71元，以及自2017年5月23日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息(含罚息)、复利；3、判令被告缪锦光赔偿原告律师费损失30,000元；4、判令本案诉讼费、公告费等由被告缪锦光承担。事实和理由：被告缪锦光与原告签订《个人信用借款合同》，约定：原告向被告提供贷款300,000元，贷款期限为36个月，利率为固定每月1.99%,在贷款期限内不进行调整;还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用。原告于2012年7月4日向被告缪锦光发放了300,000元贷款，现贷款期限已经届满，被告缪锦光逾期还款。原告遂诉至本院，要求判如所请。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、个人信用借款合同，证明原、被告之间的金融合同借款关系;
证据2、个人贷款出账凭证，证明原告按约向被告发放了贷款;
证据3、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款的事实;
证据4、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告的欠款明细;
证据5、聘请律师合同及发票，证明原告就本案追讨逾期欠款所支出的律师费。
被告缪锦光均未应诉答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，2012年7月4日，原告(原深圳发展银行股份有限公司上海分行)与被告签订涉案借款合同，根据合同与个人贷款出账凭证：原告向被告提供贷款300,000元，贷款期限为36个月，利率为固定每月1.99%；起贷日为2012年7月4日，到期日为2015年7月4日，分36期还款，首次还款日为2012年8月4日，之后每月10日为还款日；按借款的实际天数计息，日利率=月利率/30；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费)；被告若发生逾期，原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2012年7月4日，原告发放贷款。被告缪锦光已结清第1-10期本金、利息、罚息、复利。截至贷款到期日2015年7月4日，被告缪锦光尚欠本金236,729.03元、期内利息68,796.04元、罚息54,453.09元(以所欠本金为基数，按年利率24%计算)、复利20,690.70元(以所欠利息为基数，按年利率24%计算)。自2015年7月5日起至开庭之日止,被告未再还款。
再查明，原告为本案聘请律师，支付律师费30,000元。
本院认为，涉案《个人信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。原告已依约履行了放款义务，被告缪锦光未按照约定按时如数还款，已构成违约，原告有权要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息。但是原告同时主张的罚息与复利，利率过高，本院将罚息与复利的总和调整为“以尚欠借款本金为基数、按年利率24%计算的逾期利息”。原告主张的律师费具有合同和法律依据，且金额在合理范围内，本院予以支持。被告缪锦光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪锦光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金236,729.03元；
二、被告缪锦光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年7月4日的利息68,796.04元、逾期利息54,453.09元；
三、被告缪锦光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金236,729.03元为基数，按年利率24%计算)；
四、被告缪锦光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,657元，公告费560元，诉讼费合计12,217元，由原告平安银行股份有限公司上海分行负担3,740元，由被告缪锦光负担8,477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 童 蕾
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执恢字第00029号
申请�行人林张秀。
申请执行人李学成。
被执行人ＸＸ。
被执行人冯先华。
在申请执行人林张秀、李学成与被执行人ＸＸ、冯先华人身损害赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2005）浏民初字第1897号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ、冯先华银行存款人民币9919.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一五年三月二日
书记员 陈 存
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01398号
原告谭祈华，农民。
委托人朱贤军，利川市建南镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告ＸＸ秀，农民。
被告张太才，农民。
二被告委托代理人ＸＸ，恩施自治州联合法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告谭祈华诉被告ＸＸ秀、张太才排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月19日第二次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自1998年起，被告便侵占了我位于建南镇大青村（小地名为安山）的责任田，其四至为：东至水井田、西至学校滴水、南至张翊春土坎、北至张太才田老坎罗家福猪圈外，现要求二被告立即停止耕种并返还该责任田。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：经营权证书、承包合同复印件各1份。证明原告享有争议田土的经营权。
证据二：第二轮土地延包时当时的小组长江再发的原始记录复印件1份。证明目的同上。
对上述二组证据，二被告均有异议，认为证据一缺乏相关管理部门的备案，不具有合法性；证据二缺乏备案、且与前组证据向矛盾，缺乏合法性和真实性。
二被告共同辩称：原告的诉讼请求不具体；原告陈述的事实不属实；被告没义务返还，因原告未经合法的流转程序。
二被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：证�张某的出庭证言。证明争议田土小地名叫双河安山，自1982年起一直是由被告在耕种。
证据二：证人刘某的出庭证言。证明争议田土属建南镇白石溪村的土地，面积约为0.1亩多，一直是被告在耕种。
证据三：现场照片4张。证明争议地块共三块，其周边情况及四至范围。
证据四：被告张太才的承包经营权证复印件1份。证明被告登记备案的田土没有与原告承包的安山地块临界的。
证据五：利川市公安局建南派出所对张前芳的询问笔录1份。证明双方争议的田土是被告经营耕种的。
对二被告提交的上述证据，原告认为证据一、二不真实；证据三属实；证据四与本案无关；证据五因被询问人不识字，其内容不真实。
为查明本案案情，本院依职权调取了如下证据：
证据一：对证人建南镇白石溪村村民张翊超的询问笔录1份。�明争议田土不在原告承包经营范围内；该田土自1982年起一直由被告在耕种。
证据二：对证人建南镇大青村村委书记李某的询问笔录1份。证明争议田土属于大青村集体土地、且在原告承包经营范围内、自2008年起一直由被告在耕种。
证据三：对证人建南镇白石溪村村委书记谢某的询问笔录1份。证明争议田土属于小地名“安山”范围的一部分、一直属于白石溪村的集体土地、自1982年起一直由被告在耕种。
证据四：对证人建南镇大青村7组组长江某的询问笔录1份。证明小地名为“安山”的土地一直属于大青村的集体土地；本案争议田土在原告承包经营范围内；自1982年起由原告耕种，在村级公路修好之后一直由被告耕种。
对此，原告认为证据一、三不真实，证据二、四属实；二被告认为证据一、三属实，证据二、四不属实。
针对双方�交的及本院调取的证据，本院作如下认定意见：
原告提交的证据一系国家职能部门依法颁发的规范性权证及其相应合同材料，具有较高的证明效力，本院予以采信；证据二能与证据一相印证，本院予以采信。
二被告提交的证据一、二中关于争议土地现由被告耕种的部分予以采信，其余部分缺乏相应权证及辅证相印证，本院不予采信；证据三能客观反映争议土地现状、且原告无异议，本院予以采信；证据四与本案无关，不予采信；证据五中关于本案争议土地耕种现状的部分，本院予以采信，其余内容与本案无关，本院不予采信。
本院调取的4组证据中关于争议土地所在的小地名为“安山”、现由二被告耕种等内容，本院予以采信，其余部分不予采信。
经审理查明：原告居住的大青村7组与二被告居住的白石溪村6组交叉临界。原告在大青村7�以家庭承包方式承包了小地名为“安山”、四至为：东至水井田角、西至学校滴水、南至张翠春土老坎、北至张太才田老坎罗家福猪圈外的土地0.41亩，其承包期限自1998年10月1日起至2028年12月31日止。本案争议土地面积约为0.2亩，现由二被告占用并耕种。
为查明案情，本院在组织双方对原告承包经营范围内的“安山”地块四至边界进行指认、对质的过程中，原告擅离现场、拒绝指认。
本院认为，公民应依法维护自己的合法权益，有责任为自己的主张提供证据。本案原、被告的争议焦点在于涉案土地的承包经营权归属，为此原告虽提交了相应的集体土地承包经营权证，但在本院勘验现场过程中拒绝指认相应的四至边界，致使本案争议土地是否在原告承包范围内的情况无法查明，对此原告应承担举证不能的法律后果，故关于原告的诉讼请求，本院不予支�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭祈华的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 程谋文
人民陪审员 郭友辉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐敬军
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第02141号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人莫文良，沙后所支行行长。
委托代理人赵一龙，沙后所支行职员。
被告付长宝。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城农商银行）与被告付长宝借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王晓刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵一龙、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年9月21日与兴城市农商银行沙后所支行签订了32000元借款合同，还款期限于2007年9月21日到期。多年来我行工作人员一直催收该借款，但被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令被告立即偿还该笔借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告辩称，1990年我在兴城农商银行（原兴城市农村信用合作联社）借过钱，贷款本金为12000元，以后就没有贷款。当时偿还欠款是用我的6000斤苹果抵债。
经审理查明：2006年9月21日，被告以其个人名义在原告处借款本金52000元，借款期限为2006年9月21日起至2007年9月21日止，月利率以8.85‰计息，逾期还款以月利率为13.275%计息。被告在贷款借据上签字确认。现被告未能及时偿还原告贷款本金及利息，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还本金及利息。
另查明，原告于2011年12月16日偿还借款本金20000元。
上述事实有信用社农户贷款借据，还款承诺书及原、被告陈述加以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该借款合同合法有效。现该借款合同还款期限已至，被告应按照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。对于被告辩称，其已用6000斤苹果抵债偿还了1990年所借贷款，因此不应该偿还被告所主张的借款本金及利息这一抗辩，本院认为，因被告并未出示能够证明其已偿还贷款的证据，依照“谁主张、谁举证”的原则，被告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告付长宝于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金32000元及利息（利息以本金52000元，自2006年9月21日起至2007年9月21日止，以月利率8.85‰计息；逾期罚息以本金52000元，自2007年9月22日至2011年12月16日止，以月利率13.275‰计息，逾期罚息以本金32000元，自2011年12月17日至本判决确定给付之日止，以月利率13.275‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 韩静宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第359号
上诉人（原审原告）河南中原劳务派遣管理有限公司。
法定代表人苏桃红，副总经理。
委托代理人孙凤敏，该公司员工。
被上诉人（原审被告）苗卫云，女，汉族，1975年4月28日出生。
委托代理人窦培佳，河南商都律师事务所律师。
上诉人河南中原劳务派遣管理有限公司（以下简称中原公司）因与被上诉人苗卫云工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民一初字第1836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中原公司的委托代理人孙凤敏，被上诉人苗卫云的委托代理人窦培佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月1日，中原公司、苗卫云签订为期两年的固定期限劳动合同（2012年8月1日至2014年7月31日），2013年2月中原公司派遣苗卫云到郑州千味央厨食品有限公司（以下简称千味央厨）工作。2013年11月1日凌晨，苗卫云在千味央厨车间清理压面机时被搅面器绞伤左手，诊断为左手食、中、环指挤压伤，认定为工伤，伤残等级十级，停工留薪期四个月。因苗卫云申请离职，中原公司与其2014年2月28日解除劳动关系。苗卫云20**年2月至10月期间月平均工资2476.78元；2013年郑州市在岗职工年平均工资44622元。
原审法院又查明，中原公司作为用人单位与用工单位千味央厨约定“派遣人员工伤治疗期间，员工基本工资的发放，双方各承担50%”。
原审法院另查明，2014年9月12日，郑州市中原区劳动争议仲裁委员会作出中原劳仲裁字（2014）第019号仲裁裁决书，裁决中原公司支付苗卫云停工留薪期工资9907.12元、一次性伤残就业补助金22311元。中原公司不服该仲裁裁决向该院提起诉讼。
原审法院认为，苗卫云因工作遭受事故伤害，被认定为工伤、十级伤残、四个月的停工留薪期，应享受相应工伤保险待遇。依照法律规定，工伤保险责任由劳务派遣单位承担，其承担责任后，可以根据与用工单位的约定，向用工单位另行诉求解决。中原公司作为劳务派遣单位，应全额支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金。在停工留薪期内，职工原工资福利待遇不变，中原公司应按照苗卫云受伤前的月平均工资支付四个月的停工留薪期工资9907.12元。中原公司有关不予支付停工留薪期工资的诉讼请求，不予支持。关于一次性伤残就业补助金，依照法律规定，解除劳动合同时，由用人单位按统筹地区上年度职工月平均工资支付，标准为十级六个月；工伤保险基金在省辖市实行全市统筹。苗卫云与中原公司2014年2月28日解除劳动关系，一次性伤残就业补助金按郑州市2013年度职工月平均工资计算六个月，为22311元。中原公司有关不予支付一次性伤残就业补助金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第三十九条第（一）项、第（三）项，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条第（二）项，《河南省工伤保险条例》第四条第一款、第二十七条第一款，参照《劳务派遣暂行规定》第十条的规定，原审法院判决如下：
一、驳回中原公司的诉讼请求；二、本判决生效后十日内，中原公司支付苗卫云停工留薪期工资9907.12元、一次性伤残就业补助金22311元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由中原公司负担。
宣判后，中原公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。2012年8月1日苗卫云与我公司签订劳动合同，2013年被派遣往千味央厨工作，2013年11月份其在工伤过程中发生工作，根据我公司与千味央央厨签订的协议第16条“派遣人员工伤治疗期间，员工基本工资的发放，双方各半”的约定，且苗卫云被派遣到千味央厨工作，我公司每月仅收取较低服务费，如停工期间工资全部由我公司承担，有失公平，应与实际用人单位千味央厨共同承担。虽苗卫云与我公司签订劳动合同，但实际用工单位不是我公司，苗卫云在上班期间发生工伤，一次性伤残就业补助金的标准按统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，数额应为20740.02元。请求改判支持原审诉讼请求。
被上诉人答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的相同。
本院认为：2012年8月1日，中原公司与苗卫云签订了为期两年的劳动合同，苗卫云按照中原公司的派遣到千味央厨工作并发生工伤，被认定为十级伤残，根据《劳务派遣暂行规定》第10条：“被派遣劳动者在用工单位因工伤遭受事故伤害的，……劳务派遣单位承担工伤保险责任……”的规定，原审法院判令中原公司应支付苗卫云停工留薪期间工资及一次性伤残就业补助金并无不当，本院予以支持。关于中原公司上诉称其应与实际用工单位各半承担的问题。中原公司向苗卫云承担工伤保险责任后，可依据其与实际用工单位所签订的劳务派遣协议的约定处理。中原公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中原公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐若莹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初427号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人朱克飞（绰号“张飞”），男，1995年3月21日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，建筑工人，户籍所在地思南县。2014年9月26日因涉嫌盗窃罪被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被中山市公安局取保候审，2016年6月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被羁押，同年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人莫荣进（绰号“荣级”），男，1993年10月18日出生于贵州省平塘县，布依族，小学文化，户籍所在地平塘县。因本案于2016年6月22日被羁押，同年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）367号起诉书指控被告人朱克飞犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、被告人莫荣进犯非法持有毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人朱克飞、莫荣进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至2016年6月期间，被告人朱克飞在中山市某镇分别实施盗窃犯罪1次、容留他人吸毒犯罪1次，被告人莫荣进在中山市某镇实施非法持有毒品犯罪1次。具体犯罪事实如下：
一、盗窃罪
2014年9月26日凌晨4时许，被告人朱克飞携带螺丝刀窜至中山市古镇某门前路段，以撬开车头盖接线点火方式将被害人霍某停放在该处的粤Ｔ×××××号（未悬挂）雅马哈牌女装二轮摩托车（经鉴定，价值人民币13700元）盗走，后逃至中山市某住宿门口处被公安人员人赃并获。破案后，赃物已缴回并已发还被害人霍某。
二、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪
2016年6月22日下午3时至5时期间，被告人莫荣进提供毒品，被告人朱克飞在其登记租住的中山市某房内，容留被告人莫荣进及吸毒人员李某、郁某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺。当日下午5时许，公安人员在上述205房抓获被告人朱克飞、莫荣进及李某等人，当场缴获用“怡宝”牌矿泉水瓶自制的“冰壶”1个，银色锡纸1卷等吸毒工具，在床头夹板内缴获被告人莫荣进现场丢弃的毒品4包（其中3包装在红色香烟盒内，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，共净重10.94克）。
上述事实，被告人朱克飞、莫荣进在开庭审理过程中也无异议，并有被害人霍某的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所、中山市公安局横栏分局西涌派出所分别出具的抓获、缴获经过、检查笔录、证据保全清单、处理物品文件清单、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、手机号码为136××××4710、131××××2766的开户资料及通话清单、租房登记表、中山市公安局作出的行政处罚决定书、证人田某、李某、郁某、黄某、严某的证言及辨认笔录、证人朱某的证言、被告人朱克飞、莫荣进的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱克飞无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；且容留他人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人莫荣进无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人朱克飞判决宣告以前犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人朱克飞、莫荣进如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱克飞犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、被告人莫荣进犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人朱克飞请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱克飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。总和刑期一年五个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年8月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人莫荣进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年5月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的毒品4包、吸毒工具用“怡宝”牌矿泉水瓶自制的“冰壶”1个、银色锡纸1卷等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 袁耀明
人民陪审员 吴建辉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄碧霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初44450号
原告：魏安学，男，1965年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海交蓝实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：鲍大苹。
被告：上海交蓝科技设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：鲍大苹。
被告：鲍大苹，女，出生年月不详，民族不详，住上海市浦东新区康桥镇沪南公路***号。
被告：张海兵，男，出生年月不详，民族不详，住上海市浦东新区康桥镇沪南公路***号。
原告魏安学与被告上海交蓝实业有限公司、上海交蓝科技设备有限公司、鲍大苹、张海兵承揽合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条、第一百五十四条第一款第(十一项)规定，裁定如下：
本案按原告魏安学撤回起诉处理。
审判员 张瑞明
二〇一七年七月十一日
书记员 张明明
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2538号
原告:张某甲,女,1981年3月17日出生，汉族，住山东省金乡县,现住金乡县。
被告：周某，男，1983年12月19日出生，汉族，个体业主，住山东省金乡县。
原告张某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年11月初，原、被告经媒人介绍相识。××××年××月××日，二人在金乡县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告均是第二次婚姻，原告结婚时带有一女儿张某乙（2009年6月14日出生）。原、被告在婚姻存续期间经常因家庭琐事及抚养非婚生子女费用问题发生矛盾，2015年5月，原、被告又因女儿上补习班缴纳费用问题发生矛盾，造成原告带领女儿回娘家居住至今。在分居期间被告对原告及女儿漠不关心，不管不问，原告认为二人夫妻感情确已破裂。2015年10月，原告诉至法院要求离婚，同年12月13日，法院判决不准离婚。自判决后被告不曾与原告见面，更没有任何想要和好的表达，二人依旧分居至今，两人感情没有得到丝毫改善。现原告认为和被告的感情已经彻底破裂，没有任何和好的可能。根据法律规定，原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告周某未作答辩。
经审理查明，2013年11月初,原告张某甲与被告周某经人介绍相识。××××年××月××日，二人在金乡县民政局办理结婚登记手续。2014年农历3月26日，原、被告举行结婚仪式同居生活。原、被告均系再婚，二人婚后未生育子女。原告的前婚生女儿随原告生活，被告的前婚生男孩随被告生活。婚后原告嫌弃被告对其和女儿不够关心，不尽家庭义务，二人因此产生纠纷。加之原、被告的前婚生孩子之间关系紧张，引起原告反感。2015年暑假之前，因为原告之女缴纳学习费用，原、被告再次产生纠纷，原告即携婚生女返回娘门居住与被告分居生活，双方互不履行夫妻义务至今。2015年10月29日，原告曾来院提起离婚诉讼，后本院判决不准二人离婚，但双方未能和好。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、（2015）金民初字第2280号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告张某甲与被告周某婚后初期夫妻感情尚好，但被告未能长期珍惜，在共同生活期间，原告认为被告对其和女儿关心照顾不够，加之被告又未能正确处理家庭关系，致使原告对被告的夫妻感情日渐淡薄。在原告上次离婚诉讼本院判决不准后，双方继续分居生活，在本次离婚诉讼中，被告亦未到庭应诉，原告依然坚持离婚诉求。上述事实可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉求，证据充分，本院应予以支持。原告自述的婚前个人财产及婚后共同财产、共同债权、债务情况，因被告未到庭应诉质证，其真实性现无法查明，本案不予以处理。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一六年八月九日
书记员 韩 莹
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第401号
原告王志斌，男，1985年12月5日出生，汉族，无业。
委托代理人周世顺（特别代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告吴迪光，男，1965年8月16日出生，汉族，顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司董事长。
被告范莹凤，女，1964年4月15日出生，汉族，无固定职业。
二被告共同委托代理人张利芳（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
原告王志斌与被告吴迪光、范莹凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员李林炬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志斌的委托代理人周世顺及被告吴迪光、范莹凤的共同委托代理人张利芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志斌诉称，原、被告系朋友关系。被告吴迪光分别于2014年4月20日、4月25日两次以资金周转为由共向原告借款250000元。双方约定借款月利率3%，借款当日被告吴迪光出具借据给原告，刚开始，被告均有按约支付利息，自2014年12月20日起，被告就没有支付利息，原告多次找到被告要求被告还钱，被告总以各种理由搪塞。被告范莹凤与吴迪光系夫妻关系，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间共同债务。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、两被告立即归还原告借款本金250000元及利息（利息自2014年12月25日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止），并由两被告承担本案诉讼费用。
被告吴迪光、范莹凤辩称，借�属实，被告支付利息到2014年12月24日，请求酌情减免利息。
经审理查明，被告范莹凤与吴迪光系夫妻关系。被告吴迪光分别于2014年4月20日、4月25日两次以资金周转为由共向原告借款250000元。双方约定借款月利率3%，借款后，被告支付利息到2014年12月24日，此后的利息及本金至今未还，原告多次找到被告要求被告还钱，被告总以各种理由搪塞，为此原告诉至本院。
另查，2014年4月20日至2014年4月25日，中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6.00%，折合月利率为5‰，四倍即20‰。
上述事实，有原、被告庭上陈述及借据、婚姻登记记录证明等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴迪光拖欠原告王志斌借款250000元，有其出具的借据证实，故原、被告之间的借贷事实存在，本院予以确认。对原告要求被告吴迪光还清借款本金的请求，本院予以支持。原、被告在借据中约定借款月利率3%，现原告主张按照月利率2%计息，未超出银行同类贷款利率的四倍，故对原告的利息主张，本院亦予支持。被告范莹凤与被告吴迪光系夫妻关系，该笔借款依法应认定为夫妻共同债务。被告范莹凤应与被告吴迪光共同向原告偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴迪光、范莹凤应于本判决生效后三日内还清原告王志斌借款250000元，并自2014年12月25日起按月利率20‰支付利息至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，适用简易程序减半收取2675元，由被告吴迪光、范莹凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李林炬
二〇一五年五月七日
书 记 员 王东来
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间�借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示
《中华人民共和国民�诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1854号
原告：苹果营销股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市杭州湾新区滨海大道。组织机构代码：66847276-1。
法定代表人：施银焕，董事长。
委托代理人：程奕，浙江平行律师事务所律师。
被告：平湖九龙山旅游物业有限公司。住所地：浙江省平湖市乍浦镇外山东沙湾*号办公楼。统一社会信用代码：91330482754902334A。
法定代表人：金跃进。
委托代理人：袁华谜，该公司员工。
原告苹果营销股份有限公司与被告平湖九龙山旅游物业有限公司合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告苹果营销股份有限公司的委托代理人程奕与被告平湖九龙山旅游物业有限公司的委托代理人袁华谜均到庭参加诉讼。在审理过程中，双方当事人申请庭外和解但未果。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年5月26日，原告在被告的推销下办理了预存款服务，预存50000元可随时消费。当时口头约定若未进行消费可随时办理退费。因原告所在地为慈溪市，非平湖本地企业，异地消费相对不方便，故要求退费，但遭被告拒绝。现原告诉讼请求判令：被告返还原告50000元的预存款。
被告辩称：5万元预存款是事实，但口头约定退费原告没有证据，我们不愿意退费，这张卡可以继续消费使用。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
网上银行付款凭证1份，证明原告于2008年5月26日向被告支付50000元作为预存款的事实。
被告质证认为：无异议。
经审核，原告所举的证据内容真实合法，符合证据要件，被告亦无异议，本院予以认定。
经审理查明：2008年5月26日，原告在被告处办理了预存款服务，预存50000元以便随时消费。被告给原告多次开具普通发票，普通发票总金额为30000元，原告已经签收发票，但未实际消费。因原告所在地为慈溪市，异地消费相对不方便，故未在被告处消费。
本院认为，被告对原告的50000元预付款的事实没有异议，本案的争议焦点在于预付款是否可以退还。预付款作为一种支付手段，不具有担保的效力。本案中，原告预付款项后，并未消费，现原告认为异地消费不便，主张被告将未消费的预付款退回，符合法律规定，应予支持。被告给原告开具普通发票且原告已经签收，原告的行为给被告造成管理不便与经济损失，本院酌情扣减4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告平湖九龙山旅游物业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告苹果营销股份有限公司46000元；
二、驳回原告苹果营销股份有限公司的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告平湖九龙山旅游物业有限公司负担483元，原告苹果营销股份有限公司负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 琳
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初113号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人许某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人吴建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年12月29日16时40分许，被告人许某驾驶苏D×××××微型轿车，沿201县道由北向南行驶至常州市金坛区尧塘镇下头村路口，遇同方向被害人李某（女，殁年40岁，常州市金坛区人）驾驶三轮车沿道路西边非机动车道内行驶至该事发路口左转弯，微型轿车右前部与三轮车左侧相撞，致被害人李某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经调查，被告人许某负事故主要责任。
被告人许某明知他人报警仍在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，在常州市金坛区尧塘街道人民调解委员会主持下，被告人许某的亲属与死亡被害人的亲属达成调解协议，在交强险赔偿范围以外，一次性赔偿被害方经济损失人民币180000元，并按协议约定给付赔偿款人民币150000元。死亡被害人的亲属出具书面谅解书，对被告人许某表示谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陆某、蒋某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，被告人信息及机动车信息查询结果单，死亡被害人门诊病历复印件，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，交通事故损害赔偿费用预付委托书，江苏省交通科学研究院股份有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，调解协议书，被害方出具的收条及谅解书，常州市金坛区公安局交通警察大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口，未能做到减速慢行和按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人许某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人许某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人许某的亲属能代为赔偿被害方经济损失，取得了谅解，对被告人均可酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人提出的“被告人许某系初犯，有自首情节，认罪、悔罪态度较好，能积极赔偿被害方经济损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一六年三月二十四日
书记员 邹菲菲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26210号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告孙亚娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙亚娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙亚娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,631.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,631.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山王民初字第00003号
原告：朱某。
委托代理人：丁某。一般授权代理。
被告：叶某。
本院在审理原告朱某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 何某
二〇一四年一月七日
书记员 毕某
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1851号
原告陈志建，男，汉族，住漳平。
被告李侨辉，男，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告陈志建与被告李侨辉民间借贷纠纷一案中，因原告陈志建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币3330元，减半收取人民币1665元，由原告陈志建负担。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵冰冰（代）
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法五民初字第272号
原告林健彬，男，汉族，公民身份号码×××8057，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人万景发，广东显德律师事务所律师。
被告吴建强，男，汉族，公民身份号码×××807X，住广东省珠海市斗门区。
被告黄坚勇，男，汉族，公民身份号码×××1256，住广东省珠海市斗门区。
原告林健彬诉被告吴建强、被告黄坚勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林健彬的委托代理人万景发及被告黄坚勇到庭参加诉讼，被告吴建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林健彬诉称：原告与被告吴建强于2014年11月24日约定，被告吴建强向原告借款200000元用于资金周转，借期三个月，从2014年11月27日至2015年2月26日，每月10号前按照月利率2%支付利息，到期后一次性还本付息。借款人自愿提供其本人所有的宅基地作抵押担保，承诺如逾期还款，原告有权将抵押物折价抵债，被告黄坚勇保证人。原告当日向被告吴建强支付现金200000元，至2015年2月26日借款期限届满，被告吴建强一直未能还本付息。原告遂诉至法院，请求：判令二被告连带向原告清偿贷款本金200000元及利息（以200000元为本金，按照月利率2%，从2014年11月27日计至款项清偿之日止）。
原告林健彬对其诉称提供如下证据：
1、借款合同书，拟证明原、被告之间的民间借贷关系；
2、收据，拟证明原、被告之间的借贷关系以及债务数额；
3、村内宅基地使用批准书，拟证明被告吴建强愿意以其所有的宅基地提供抵押担保。
被告吴建强缺席，没有向本院提交书面答辩及任何证据。
被告黄坚勇辩称：对原告诉称事实没有意见，但钱是被告吴建强借的，只是现在无法找到被告吴建强的下落，不同意由被告黄坚勇承担连带责任。
被告黄坚勇就其辩称未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄坚勇对上述证据发表了质证意见。经审查，本院认为原告提交全部证据与本案事实均有关联，且来源合法，内容真实，本院对上述证据的证明力予以确认，但具体的证明内容以本院确定的为准。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
原告林健彬与被告吴建强、被告黄坚勇于2014年11月27日签订《借款合同书》，约定被告吴建强向原告借款200000元用于资金周转，月利息2%，借期3个月，从2014年11月27日至2015年2月26日，被告黄坚勇作为连带保证人。原告林健彬向被告吴建强提供现金200000元，被告吴建强签写了收据。借款期限届满后，被告吴建强没有依约还本付息，原告林健彬即向被告黄坚勇追索，仍未果。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，涉案《借款合同书》，为双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告林健彬已依约向被告吴建强提供资金，被告吴建强未能依约还本付息，原告要求其清偿本金和利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但就利息支付时间问题，因原、被告的协议中未有约定且借款期限为三个月不满一年，则应在借款期限届满后一并还本付息，则利息起算时间应为2015年2月27日。被告黄坚勇自愿为被告吴建强提供连带保证，原告林健彬在借款期限届满后、保证期间内向其追索，则被告黄坚勇依法应对被告吴建强的借款本息承担连带清偿责任，原告林健彬的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告黄坚勇在承担保证责任后，有权向被告吴建强行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建强于本判决生效之日起十日内向原告林健彬清偿借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，按月利率2%，从2015年2月27日起计至款项付清之日止）；
二、被告黄坚勇对被告吴建强的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5000元，由被告吴建强、被告黄坚勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉华
代理审判员 许静丽
代理审判员 马雁峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴崇贤
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5531号
原告：徐银亮，男，1965年1月13日出生，汉族，住仙居县。
被告：张春丽，女，1963年2月6日出生，汉族，住仙居县。
原告徐银亮为与被告张春丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐银亮到庭参加诉讼，被告张春丽经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告徐银亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春丽支付货款11190元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告生意往来多年，2008年3月23日，双方经结算，被告张春丽尚欠原告货款11190元，并出具《欠条》一份。后经原告多次催讨未果，故起诉。
被告张春丽未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，有《欠条》及原告当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告在接受货物后应及时付款，被告未支付依法应承担违约责任。被告张春丽未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春丽自判决生效之日起十日内支付原告徐银亮货款11190元及利息（自2017年9月22日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张春丽负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 赵超华
二〇一八年一月八日
代书 记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初2166号
原告：莫高，男，1971年8月30日出生，广东省阳江市人。
被告：关来庆，男，1978年5月3日出生，广东省阳春市人。
原告莫高与被告关来庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫高到庭参加了诉讼。被告关来庆经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫高向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还钢材货款金额：219552元和利息金额：72435元(按月息1分结算，从2014年11月19日到2017年08月19日合计33个月，之后的利息不请求)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告关来庆于2014年11月19日向我购买钢材材料，一共拖欠钢材材料款219552元。有被告写的欠据为凭。双方约定从2014年11月19日开始按材料款金额月息1分计算。欠款逾期后，被告未按约定偿还本息。我多次向被告催还未果，故诉至法院，请求判令被告偿还钢材材料款金额219552元正及利息金额72435元正。
被告关来庆缺席无作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，2014年11月19日关来庆出具一份《欠据》，内容如下（原文）：“欠据，今关来庆（捺指印）2014年11月19日欠到莫高钢材货款金额￥224552.00元（捺指印）大写贰拾（捺指印）贰万肆仟伍佰伍拾贰元正。欠款定于2014年11月19日结清，超期按月息二分计算。（利息必须月结）。2015年9月30日收现金伍仟元正（￥5000.00元）。欠款人：关来庆（捺指印），2014年11月19日”，庭审时，莫高称莫高与关来庆是从2011年开始做生意的，该欠据是结算2014年年头的货款的，之前的单据就给回关来庆了，关来庆于2014年11月19日写的这份欠据，约定2014年11月19日结清货款，没有结清的货款就按2分计算利息。经上述结算后，关来庆一直没有偿还本金和利息，经莫高多次催促，关来庆于2015年9月30日支付了现金5000元作为货款给莫高，莫高写在上述欠据上。之后关来庆没有支付本金也没有支付利息，只是让莫高等等，莫高就一直等被告，后来关来庆的手机又停机了，莫高联系不上关来庆，遂起诉至法院，请求判令如诉称。莫高请求的利息是以219552元为本金，按月息1分计算，从2014年11月19日到2017年08月19日止，计算33个月为72435元（2195元×33个月）。以上事实，有身份证、《欠据》和原告的庭审笔录附卷予以证实。
本院认为，原告莫高诉称被告关来庆尚欠其货款219552元，有原告莫高提交的被告关来庆书写签名及捺指印的《欠据》予以证实，原告莫高请求被告关来庆支付货款219552元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，关来庆出具给莫高的欠据约定2014年11月19日结清货款，超期按月息2分计算利息，莫高请求按1分计算逾期付款利息72435元，且不再请求其他逾期付款利息，依法有据，是当事人对自己权利的处分，本院予以确认，被告关来庆经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关来庆于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款219552元及利息72435元给原告莫高。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5680元，减半收取计2840元，由被告关来庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈文君
二〇一七年十月二十四日
书记员 欧美茵
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1200号
原告：中国建设银行股份有限公司榆树支行。
法定代表人：焦建宇，系该行行长。
被告：杨春清，女，1964年12月24日出生，汉族，住榆树市。
被告：吉林省天诺房地产开发有限公司。
法定代表人：刘立军，系该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行诉被告杨春清、吉林省天诺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司榆树支行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司榆树支行撤诉。
审 判 员 孙晓东
人民陪审员 王艳辉
人民陪审员 常 晶
二〇一七年九月五日
书 记 员 史哲峰
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第686-1号
原告：姚殿荣，男，1981年8月5日出生，汉族。
被告：赵春凯，男，1982年10月1日出生，汉族。
被告：郑娟，女，1982年10月13日出生，汉族。
二被告共同委托代理人：赵崇国，山西清泽律师事务所律师。
本院在审理原告姚殿荣与被告赵春凯、被告郑娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚殿荣撤回起诉。
案件受理费600元，由原告姚殿荣承担。
审判长 赵 东
审判员 王春霞
审判员 马金环
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙志鸣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初248号
原告：杨宁波，住伊宁市。
被告：谢红帮（又名谢洪邦），住伊宁市。
原告杨宁波诉被告谢红帮买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宁波、被告谢红帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宁波诉称：2012年4月被告从原告处购买沙子，经双方结算，被告仍欠原告沙子款及运费合计5500元，并写下欠条；该款经多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告沙子款及运费5500元；2、被告承担本案诉讼费。
被告谢红帮辩称：原告给被告拉运沙子含运费计6500元，被告已向原告支付3000元，尚欠3500元未支付，请求依法裁决。
经审理查明：2012年4月，被告谢红帮建房找原告杨宁波拉运沙子，经双方结算沙子款及运费6500元，该款经原告多次催要被告支付1000元，并于2015年4月30日向原告出具内容为“欠沙子款和运费合计6500元陆仟伍佰元，已付1000元，还欠5500元整（伍仟伍佰元整）。”的欠条一张。2015年7月29日，被告谢红帮向原告支付沙子款及运费2000元，剩余3500元至今未支付，现原告以被告拒不支付沙子款及运费为由诉至本院。
上述事实，有欠条一张，收条一张及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告杨宁波与被告谢红帮达成的口头拉运沙子协议，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合同有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告杨宁波将沙子运至被告谢红帮处，并交付给被告，已履行了合同义务，被告谢红帮应向原告履行支付沙子款及运费的义务。被告谢红帮认可尚欠原告杨宁波沙子款及运费3500元未支付，故对原告主张被告支付沙子款运费3500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢红帮于本判决生效之日起三日内支付原告杨宁波沙子款及运费3500元；
二、驳回原告杨宁波的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告杨宁波负担15元，被告谢红帮负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州哈萨克自治州分院。
审判员 何学涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 丁 洁
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0824民初541号
原告：云南云景林业开发有限公司。
所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
统一社会信用代码：91530824218452405K。
法定代表人：胡德荣。
委托代理人：张哲，云南云景林纸股份有限公司法律审计部员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：周宽，云南云景林业开发有限公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：段元洪，男，1971年9月5日生，汉族，现住景谷县。
原告云南云景林业开发有限公司诉被告段元洪合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告云南云景林业开发有限公司的委托代理人张哲、周宽，被告段元洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南云景林业开发有限公司诉讼请求：1、判令被告向原告返还投资成本9653.07元及资金占用费，资金占用费计算至返还投资成本之日止，并根据双方所签订的合同承担投资成本及资金占用费总额20%的违约赔偿。2、判令被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：原、被告于2010年7月1日签订了《公司加农户加基地种植桉树合同书》，双方在合同中明确约定了桉树种植的合作期限、种植地块的面积、双方所需履行的义务和相关的违约行为需承担的责任等。在合同签订开始，原告按照合同约定向被告投资，共计投资9653.07元。按照历来的模式，资金投入仅为前三年，后期的合作为原告协助被告管理，对被告的技术提供指导等，待桉树能砍伐时，被告必须将桉树砍伐后拉运至原告所在地交售原告。但被告私自将木材砍伐后，未向原告交售，无视双方签订的合同，给原告生产经营造成了影响，使原告的利益受到损害。2017年9月，被告向原告出具还款承诺书申请以第二桩砍伐的桉树冲抵，但原告不予接受此种处理方式，为了维护原告的利益，原告遂提起诉讼。
被告段元洪答辩称：其没有将砍伐的桉树交售原告是因为原告超期未给被告办理桉树采伐许可证，所以被告才将桉树卖给了其他人。现被告只承担偿还成本，其他的费用不予承担。
原告为印证其主张，向本院提交了如下证据：
1、公司加农户加基地种植桉树合同书，欲证实原、被告合法的权利义务关系。
2、物资出库单、领料单、公司+农户桉树种植物资领用结算表、转账凭证、付款凭证，欲证实原告诉求中投资金额的各个组成部分。
3、还款承诺书1份，欲证实被告认可欠原告的债务。
经质证，被告对原告提交的三组证据予以认可，但提出其不清楚资金占用费。
本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
被告段元洪未向法庭提交证据。
根据双方当事人的诉辩主张，经过庭审举证、质证和认证，本院查明并确认如下法律事实：
原告云南云景林业开发有限公司推广公司带基地，基地连农户的经营形式定向培养制浆造纸原料林，以原告提供有偿扶持资金、技术指导和服务，被告提供土地并负责种植经营管理的形式合作种植桉树。双方于2010年7月1日签订了《公司加农户加基地种植桉树合同书》，双方约定被告在自家的12.8亩桃子树承包地上种植桉树，由被告提供桉树苗、肥料、农药和技术指导等，待桉树符合砍伐条件后，由原告负责办理采伐手续，所砍伐的桉树交售给原告，并在木材交售结算时，偿还原告的全部扶持投资，并按扶持投资的8%向原告支付资金占用费、技术指导服务费；合作的期限为15年，桉树可轮伐三次。2010年11月4日，原告投入农药6元、桉树苗费1300元、肥料费1303.86元、造林劳务费和抚育费2206.21元，小计4816.07元，2011年5月30日投入肥料费1705元，2012年4月28日投入肥料费3132元，共计投入的成本为9653.07元。按之前的预算桉树一般五年砍伐一次，但林改后被告的林地里有部分国有林插花地，导致有插花部分的林地无法办理采伐许可证，致使桉树超过五年无法砍伐。2016年12月，被告在未经过原告同意的情况下将第一桩桉树卖给其他人砍伐。2017年9月13日，原告签订了还款承诺书，同意用“大龙洞头”地块所种植的桉树在第二轮砍伐时用木材款偿还欠原告的投资成本9653.07元，资金占用费5628.31元，两项合计15281.38元，但原告不同意按此种方式处理，被告也未偿还原告的投资成本和资金占用费。现第二桩桉树仍在种植中。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《公司加农户加基地种植桉树合同书》，表明双方同意经受该合同约束，双方应按合同内容履行义务。原告依约投入了成本9653.07元，但被告未将种植的桉树交售被告，已违反了合同的约定。现原告要求被告返还投资成本符合合同约定和法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。
对原告诉请的资金占用费，该费用系双方在合同中约定按扶持资金的8%计算，被告应当予以支付。但在支付的年限及具体的计算方式上，双方在合同中未做具体约定。结案本案情况，原告的投入资金并非2010就一次性投入，而是2010年、2011年、2012年三年分别投入，本院认为，2012年4月28日之前的资金占用费应分别计算。同时原、被告虽然于2010年7月1日签订的合同，但根据转账凭证的记载，第一次投入资金的时间为2010年11月4日，因此，起算时间应为2010年11月4日。因此，2010年11月4日至2012年4月28日的资金占用费为573.12元【4816.07元×1年×8%+4816.07元×8%/12个月×5个月+4816.07元×8%/365天×25天】；2011年5月30日至2012年4月28日的资金占用费为124.91【1705元×8%/12个月×11个月－1705元×8%/365天×2天】；综上，2010年11月4日至2012年4月28日的资金占用费为698.03元。2012年4月29日至款项付清之日止的资金占用费以本金9653.07元为基数，按年利率8%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告段元洪于本判决生效之日起十日内支付原告云南云景林业开发有限公司投资成本人民币9653.07元。
二、被告段元洪于本判决生效之日起十日内支付原告云南云景林业开发有限公司2010年11月4日至2012年4月28日的资金占用费698.03元。2012年4月29日至款项付清之日止的资金占用费以本金9653.07元为基数，按年利率8%计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段元洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审 判 员 黄晓燕
二〇一八年七月二日
法官助理 刀俊英
书 记 员 马丽婷
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初4429号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码证号914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，系公司董事长。
委托代理人贺峰，男，1983年8月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系公司职工。
被告张某。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠金融公司）与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法由审判员胡援独任审理，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告普惠金融公司的委托代理人贺峰到庭参加了诉讼。被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普惠金融公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额5225.63元（其中商品借款金额3200.00元、借款管理费2025.63元）和利息309.31元（自2016年4月16日起至2017年1月11日止，利率按10%每年），共计5534.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月16日日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金额服务有限公司（以下简称“挖财公司”）经营的互联网借贷平台投资人借款3200.00元，用于向榆林市榆阳区兰州捷辉数码科技有限公司购买手机OPPOR7PLUS64G金色，价值3500.00元，从而产生2025.63元的管理费。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，且被告签署了《商品交付确认书》确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖金互联网金融服务有限公司于2016年4月16日将原告借款中的商品借款3200.00元支付给了手机商户，将借款管理费2025.63元支付给原告，出借人已经依据合同的阅读旅行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还借款，原告于2017年1月11日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5225.63元（其中商品借款金额3200.00元、借款管理费2025.63元）和利息309.31元。原告为维护其合法权益特向贵院起诉，提出上述诉讼请求。
被告张某未到庭应诉答辩亦未向法庭提交证据。
原告普惠公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院对证据认定如下：
1、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》，证明原告为被告借款提供中介服务及被告确认收到商品确认书中载明的商品的事实。2、代偿证明，证明原告代被告偿还借款本金3200.00元、借款管理费2025.63元和利息309.31元的事实。本院认为原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，被告张某签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金额服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款3200.00元，用于向兰州捷辉数码科技有限公司购买手机OPPOR7PLUS64G金色。被告申请商品借款金额为3200.00元，首次还款日为2016年5月16日，按月偿还，共分18期，每期还款金额为326.00元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，且被告签署了《商品交付确认书》确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。即买oppoR7plus64G金色手机一部。杭州挖金互联网金融服务有限公司于2016年4月16日将原告借款中的商品借款3200.00元支付给了手机商户，将借款管理费2025.63元支付给原告，出借人已经依据合同的阅读履行了放款义务，被告未按约履行还款义务。原告于2017年1月11日代被告向出借人挖财公司偿还了该笔借款，总计5534.94元（其中商品借款金额3200.00元、借款管理费2025.63元利息309.31元）。
本案争议焦点为：一、借款本金如何认定。二、利息、借款管理费如何计算。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当时人应当按照合同约定履行自己的义务。原告推荐被告向挖财公司平台上的出借人借款，为被告提供客户服务，在被告逾期未偿还借款本息的情况下，原告代被告偿还了借款本息及管理费，原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。对于争议焦点一，关于借款本金如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一本认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”的规定。本案中，原、被告签订的《个人借款合同条款与条件》中约定：借款本金为商品借款金额及借款管理费之和，其中借款管理费为所借款金额的60%，因出借人将2025.63元的借款管理费直接给付中介方即本案原告，被告作为借款人并没有收到及其使用借款管理费，借款管理费不属于借款，不能计入借款本金，借款本金为3200.00元，被告在借款后并未偿还过借款，故本案的借款本金应为3200.00元，且期限应从2016年4月16日起算。对于争议焦点二、关于利息、借款管理如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持“的规定，本案中合同约定的借款年利率10%、借款管理费为60%，总计超过了年利率24%，对超过部分不受法律保护，只能支持未超过年利率24%的部分。被告应向原告偿还利息、借款管理费，从2016年4月16日起至2017年1月11日止，按年利率24%计算，利息、借款管理费共计588元（即3200.00元×24%÷365天×280天＝588元），其中利息为246.40元（即3200.00元×10%÷365天×280天＝246.40元）、借款管理费为341.6元。本案被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，其拒绝到庭不影响本院对案件的审理以及对本案的事实认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张某支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿费用共计3788.00元（其中借款本金3200.00元、利息246.4元、借款管理费341.6元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 胡援
二〇一八年五月十六日
书记员 薛婧
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初376号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人吴某，男，1989年7月10日出生于邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍地邵武市，住邵武市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月4日邵武市刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
辩护人杨建国，福建格敬律师事务所律师。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）364号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人杨建国到庭参加诉讼。
经审理查明：
一、贩卖毒品的事实
1、2016年5月10日晚，被告人吴某经事先与吸毒人员何某联系，至何某位于本市陈家山巷租住处，以200元的价格向何某贩卖约0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2016年5月12日凌晨，被告人吴某在何某位于本市陈家山巷租住处，以100元的价格卖给何某约0.2克甲基苯丙胺；随后在陪何某离开时，又以100元的价格卖给何某约0.3克甲基苯丙胺。
二、容留他人吸毒的事实
1、2016年3、4月间，被告人吴某在其位于本市五一路林业局的租住处，容留廖某吸食毒品二次；在清明节期间的一天，在其所驾驶的闽Ｇ×××××号出租车内，容留廖某吸食毒品一次。
2、2016年3月至5月间，被告人吴某在其租住处，单独容留李某吸食毒品三次；吴某又在其所驾驶的出租车内，单独容留李某吸食毒品三次，容留李某、何某共同吸食毒品二次。
2016年11月17日，吴某的近亲属代为退出违法所得400元和预交罚金5000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、行政处罚决定书、机动车行驶记录、到案经过、情况说明、收据等书证，证人何某、廖某、李某等人的证言，被告人吴某的供述和辩解，尿检报告，指认笔录、辨认笔录等及现场照片、何某手机内资料等电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺，构成贩卖毒品罪；吴某多次为他人吸食毒品提供场所，又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某贩卖甲基苯丙胺不满十克，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；对于容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，其近亲属代为退出违法所得并预交罚金，本院决定对其依法予以从轻处罚。被告人吴某一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期一年五个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已预交五千元）。
二、退出的违法所得四百元，予以没收，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年8月3日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱瑞华
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初503号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人李马阳，男，1983年8月2日出生，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月26日被抓获羁押，9月1日被刑事拘留，9月25日变更为取保候审。2016年11月18日经本院决定被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2016]461号起诉书指控被告人李马阳犯诈骗罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院于11月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员何磊璇出庭支持公诉，被告人李马阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月开始，被告人李马阳利用其系泉州鲤城永辉汽车驾驶员培训有限公司的教练员的身份，对外发布招收驾校学员的消息，取得被害人信任。2014年9月，被告人李马阳被暂停招收新学员；2015年1月，被告人李马阳被解除劳动合同。2014年2月至2015年3月间，被告人李马阳以先收取报名费为由，骗取被害人的款项共计人民币99000元，占为己有，而未帮助被害人报名参加汽车驾驶证的考试。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月中旬，被告人李马阳在晋江市紫帽镇湖盘村、鲤城区江南街道324国道前店村路口，分别骗取刘某、袁某的款项各人民币5500元。经被害人催讨，被告人李马阳退出部分款项，仍骗取刘某人民币1500元、袁某人民币4500元。
2、2014年2月中旬，被告人李马阳在晋江市紫帽镇的一长途客运代办店里，骗取林某人民币5500元。
3、2014年3月及11月间，被告人李马阳在鲤城区南环路、泉州经济技术开发区等地，分别骗取章某人民币5500元、王某1人民币5500元。
4、2014年3月及5月间，被告人李马阳在南安市霞美镇附近、丰泽区体育街西段等地，骗取赖某人民币6800元。
5、2014年3月及年底，被告人李马阳在鲤城区金柄厦路街、常泰路兴业银行门口等地，骗取江某人民币4500元。
6、2014年9月、2015年1月间，被告人李马阳在南安市霞美镇附近，骗取潘某人民币4700元。
7、2014年9月，被告人李马阳在南安市霞美镇附近，骗取王某1人民币5000元。
8、2014年9月1日，被告人李马阳在晋江市紫帽镇洋店村，骗取张某、王某2、傅某、王某3各人民币6000元，共计人民币24000元。
9、2014年9月间，被告人李马阳在南安市霞美镇附近收取董某人民币3000元，帮助董某在永辉驾校报名，2014年12月间，被告人李马阳私自将上述款项退出占为己有。
10、2014年12月28日，被告人李马阳在鲤城区浮桥街与池峰路交叉路口，骗取王某4、吴某各人民币3000元，共计人民币6000元。
11、2015年2月间，被告人李马阳在晋江市紫帽镇湖盘村，骗取蔡某人民币6000元。
12、2015年3月9日，被告人李马阳在鲤城区骗取谢某、冯某夫妻二人共计人民币11000元。
13、2015年4月15日，被告人李马阳在鲤城区南环路经贸学院对面建设银行路边，骗取刘某人民币5500元。
2015年8月26日，被告人李马阳在浙江省嘉兴市经济开发区城南街道新文化广场达达网吧被抓获。案发后，被告人李马阳的家属代其退出赃款人民币38000元，暂扣于公安机关。
上述事实，被告人李马阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经质证、认证的由公安机关出具的抓获经过、在逃人员登记信息表、羁押证明等书面材料、户籍证明、泉州鲤城永辉汽车驾驶员培训有限公司情况说明、收款收据、短信照片、辨认笔录及照片、泉州市公安局交警支队驾管大队证明、扣押清单、被害人刘某、袁某、林某、章某、王某1、赖某、江某、潘某、王某2、张某、王某3、傅某、王某4、董某、王某5、吴某、蔡某、谢某、冯某、刘某1的陈述、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李马阳在有期徒刑一年十个月至二年六个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人李马阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李马阳归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人李马阳多次实施诈骗，予以酌情从重处罚。被告人李马阳的家属代其退出部分赃款，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、认罪和悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人李马阳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2019年4月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李马阳已退出的赃款人民币38000元，发还各被害人。
三、责令被告人李马阳退出赃款人民币61000元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一六年十一月十四日
书记员 王少晶
速录员 吴巧玲
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1166号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：王文民，男，1960年12月31日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王文民信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,990.93元。原告诉称,被告王文民系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,990.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……