wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民金字第80号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
被告李世伟。
被告李三喜。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告李世伟、李三喜金融借款合�纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，由法官徐献国独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰到庭参加诉讼。被告李世伟、李三喜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2009年3月12日，原告与被告李世伟、李三喜协商签订保证借款合同，约定由原告向被告李世伟提供借款100000元，期限为2009年3月12日至2009年12月12日，月利率为10.14‰，由被告李三喜对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将100000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借款100000元及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：①2009年3月日李世伟《贷款申请书》；②2009年3月9日《农户短期借款申请书》；③2009年3月9日李三喜《担保承诺书》；④2009�3月12日签订的《个人保证借款合同》一份，该《个人保证借款合同》记明借款人为李世伟，担保人为李三喜，借款金额为100000元整，借款期限为2009年3月12日起至2009年12月12日止，贷款利率按月利率10.14‰执行。《合同》并对相关问题做了规定；
⑤2009年3月12日编号为070000720342的《借款借据》一份，该《借据》记明借款人李世伟已向原告支付借款利息至2009年8月31日。
经审理查明：2009年3月12日，原告农信联社与被告李世伟、李三喜协商签订了《个人保证借款合同》，《个人保证借款合同》约定由原告农信联社向被告李世伟提供借款100000元，期限为2009年3月12日至2009年12月12日，利率为10.14‰，由被告李三喜对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将100000元借款给被告李世伟使用，但被告未能如约偿还借款及《合同》约定的借款利息，仅向原告支付自借款之日起至2009年8月31日的借款利息。
本院认为：原告农信联社与被告李世伟、李三喜于2009年3月12日签订的《个人保证借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同。被告李世伟对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。被告李三喜自愿对被告李世伟的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。故对原告农信联社要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告李世伟已支付借款利息至2009年8月31日，则被告实际应当向原告偿还的借款本金为100000元，并应承担自2009年9月1日起至还清全部借款之日止的借款利息。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国�保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李世伟于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款100000元及该款自2009年9月1日起至还清之日止的借款利息；
二、被告李三喜对被告李世伟上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告李世伟、李三喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李世伟、李三喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 徐献国
二〇一四年七月十一日
代理书记员 孟 珂
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0054号
申请人田永贵，农民。
委托代理人田秀丽，女，1990年12月16日生，汉族，农民。
被申请人刘祖辉，男，1978年12月8日生，汉族，事故车辆驾驶人。
申请人田永贵骑的电动自行车与被申请人刘祖辉驾驶的苏CFS2**号小型轿车相碰撞，致其受伤。为防止被申请人刘祖辉转移财产，申请人田永贵于2015年2月10日提出申请，请求查封被申请人刘祖辉驾驶的苏CFS2**号小型轿车一辆，申请人田永贵已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人田永贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘祖辉驾驶的苏CFS2**号小型轿车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年二月十日
书记员 仇星林
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）丰民诉保字第0054号 申请人田永贵，农民。 委托代理人田秀丽，女，1990年12月16日生，汉族，农民。 被申请人刘祖辉，男，1978年12月8日生，汉族，事故车辆驾驶人。 申请人田永贵骑的电动自行车与被申请人刘祖辉驾驶的苏号小型轿车相碰撞，致其受伤。为防止被申请人刘祖辉转移财产，申请人田永贵于2015年2月10日提出申请，请求查封被申请人刘祖辉驾驶的苏号小型轿车一辆，申请人田永贵已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人田永贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘祖辉驾驶的苏号小型轿车一辆，查封期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一五年二月十日 书记员  仇星林
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2618号
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区香江路65号。
负责人张晓文，职务行长。
委托代理人宋举、秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告张郡，女，1978年11月16日出生，汉族，住址青岛市黄岛区富春江路**号内*号楼*单元***户，身份证号码370211197********。
被告厉超，男，1979年5月21日出生，汉族，住址同上。身份证号码3702051979********。
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行诉被告张郡、厉超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，查明，原告提供被告的地址无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行的起诉。
案件受理费10900元，免于收取（原告已预缴10900元，退原告受理费10900元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 肖 鹏
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第00364号
原告张杰，男，1963年1月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。
委托代理人张伟，男，1965年2月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，公司职工，现住本溪市平山区。
被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人申强，该公司董事长。
委托代理人李雪曼，该公司工作人员。
原告张杰诉被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人张伟，被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司的委托代理人李雪曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2008年3月12日拆迁了原告住在平山区的平房，并与原告签订了住宅房屋拆迁补偿安置协议书一份，协议书约定过渡期限为2008年3月12日到2010年3月12日止，回迁安置给原告千金35平方米的单室房屋一套。但时至今日，被告仍未给原告回迁，造成原告租房居住，给原告造成经济损失，故原告起诉被告至法院，要求被告按住宅房屋拆迁补偿协议书安置房屋一套，并给付原告从2010年3月13日起至回迁房屋之日止的房屋租金（按每季度1050元计算）。
被告辩称：原告所述的安置协议情况属实，但原告并没有交付房款，如法院判令我公司为原告回迁房屋，原告应如数向我公司交付回迁款。关于原告提出的租房费问题，因双方在协议中没有约定，并且在拆迁政策中也没有规定，所以我公司不同意给付。我公司在千金8号地有符合为原告回迁条件的房屋，但因为千金区域属于棚户区改造项目，回迁方案由主管部门制定，我公司正在与市相关部门进行核实情况，待核实情况结束后，我公司将对符合政策的回迁户进行统一分配，所以现在不能为原告回迁房屋。
经审理查明：2008年3月12日，原、被告签订住宅房屋拆迁补偿安置协议书，主要内容为：被告对原告位于平山区建筑面积为15平方米的乱建房屋进行拆迁，拆迁过渡期为2008年3月12日至2010年3月12日，被告为原告回迁位于被告开发的千金地区的面积为35平方米房屋，原告需向被告交纳回迁投资款
34250元，此款于实际回迁时交付被告。庭审中，原、被告均认可回迁的房屋产权性质应为私产。现因被告未按协议为原告安置房屋，原告来院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的住宅房屋拆迁补偿安置协议书一份、动迁户增加住宅室数收费通知书回执、动迁户增加住宅室数收费通知书交款单位存根及原、被告双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的住宅房屋拆迁补偿安置协议书依法成立并合法有效，原、被告均应按照协议履行权利义务。现原告已经为被告拆迁倒出房屋，被告在千金地区有符合条件的房屋为原告回迁，被告应该按照合同约定为原告回迁房屋，现被告没有按照协议约定为原告进行回迁，显系违约，应按照原、被告签订的协议履行义务，在合理期限内为原告回迁位于千金地区的35平方米单室私产房屋一处。关于原告要求被告给付租房费一节，被告在约定的过渡期内并没有如约为原告安置房屋，导致原告不能对房屋占有使用收益，对此造成的原告花费的房屋租金，被告应该予以赔偿，现原告要求被告按每季度1050元给付房屋租金，即每月350元，该要求不高于现在市场上的平均租房价格，符合日常生活法则，应予支持，所以被告应从2010年3月13日开始按每月350元给付原告房屋租金。关于被告辩称，原告未按约定交付回迁款一节，因协议中约定原告应交付被告回迁款34250元，原告应按照协议约定给付原告回迁款34250元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内为原告张杰安置千金地区建筑面积三十五平方米单室私产房屋一处；
二、被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张杰租房费（自二Ｏ一Ｏ年三月十三日至实际安置房屋之日止，按每月三百五十元给付）；
三、原告张杰于被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司为其回迁房屋时，交付被告回迁投资款三万四千二百五十元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 应 勇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3939号
罪犯黄敏，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2009年12月29日作出（2010）潼法刑初字第17号刑事判决，以被告人黄敏犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3393号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2018年7月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄敏能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯黄敏，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄敏减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5138号
罪犯王再洪，现在广西桂中监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2009年2月12日作出（2009）永刑初字第50号刑事判决，以被告人王再洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年9月20日起至2018年9月19日止。判决发生法律效力后于2009年2月23日交付执行。在服刑期间，福建省三明市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）三刑执字第1764号刑事裁定，对罪犯王再洪减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元不变；本院于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5364号刑事裁定，对罪犯王再洪减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2016年12月19日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第974号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王再洪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王再洪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王再洪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2015年4月获奖励分113.2分；获2013年度监狱表扬；2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王再洪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王再洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王再洪减去有期徒刑一年三个月二十八天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6269号
原告叶正平。
被告上海肯凡餐饮管理有限公司。
法定代表人王张恒喜。
委托代理人彭晓璐，上海汇鼎律师事务所律师。
原告叶正平与被告上海肯凡餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶正平，被告上海肯凡餐饮管理有限公司的委托代理人彭晓璐到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告叶正平诉称，其于2013年11月14日进入被告处工作。双方约定其每月工资为人民币（币种下同）12，000元，然被告实际按每月10，000元之标准发放，其对此予以默认。在职期间，被告未与其签订劳动合同。在其为新开门店和总店设计好所有产品及相关技术内容后，被告于2014年2月21日在无任何理由的情况下将其辞退。被告作为正规企业，应与其签订劳动合同。被告单方面不与其签订劳动合同违反了相关法律规定，侵犯了其合法权益。现其不服仲裁不予受理通知书，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2013年12月14日至2014年2月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额20，000元；2、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金10，000元。
被告上海肯凡餐饮管理有限公司辩称，双方间并非劳动关系，故原告的诉请应予驳回。
经审理查明，原告系台湾居民，曾系被告处�作人员。原告未办理过《台港澳人员就业证》。2014年2月28日，被告出具退工证明，内载“员工叶正平……于2013年11月13日到职，于2014年2月21日离职”。
2014年3月3日，原告以本案诉请事项为由向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会以原、被告间的请求不属于该会受理范围为由，于同年3月7日出具通知书，决定不予受理。原告不服上述通知书，遂诉至本院。
以上事实，由仲裁不予受理通知书、退工证明等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告系台湾居民，其在被告处工作期间，未持有《台港澳人员就业证》。就原告主张被�支付其未签订劳动合同的二倍工资差额及违法解除劳动关系的赔偿金之诉请，本院认为，双方间建立的系劳务关系，并非劳动关系，原告主张被告按劳动关系支付其未签订劳动合同的二倍工资差额及违法解除劳动关系的赔偿金，缺乏依据，本院实难支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶正平的诉讼请求。
案件受理费减半收取计275元，由原告叶正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一四年六月二十七日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1478号
上诉人（原审被告）：周月庭。
被上诉人（原审原告）：王兵。
原审被告：兰溪市红狮水泥包装材料有限公司。
法定代表人：周月庭。
原审被告：兰溪市亚太家纺有限公司。
法定代表人：方小明。
原审被告：高安市宏远矿业有限公司。
法定代表人：周玉华。
上诉人周月庭为与被上诉人王兵、原审被告兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、兰溪市亚太家纺有限公司、高安市宏远矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰商初字第522号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人周月庭上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人周月庭自动撤回上诉处理。浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰商初字第522号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年九月五日
代书 记员 范夏青
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第217号
申请人：邸金海，男，1958年12月生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦南县。
被执行人：薛磊，男，1987年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人邸金海与被执行人薛磊民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第87号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的4.905万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第217号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 荣 伟
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第48号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年2月12日出生，汉族，大专文化，无业，广东省高州市，住高州市。因本案于2014年12月8日投案自首后被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，12月16日被取保候审，2015年1月30日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2013年5月，被告人李某某向中囯工商银行高州支行办理一张卡号为62xxxxxxx的信用卡后，于2013年7月31日、2014年2月15日分别消费20930元、25000元，并且都办理了分期还款业务。之后李某某并没有履行分期还款协议，并于2013年8月开始违约，截至2014年11月25日，尚欠该行巳逾期透支本金23028.41元、透支利息1382.11元、滞纳金1071.65元、未到期分期金额21550元，合计47032.17元。该行对李某某多次催收但李某某一直不按期归还，且自2014年7月13日还款1300元后至今无按期还款，并逃避银行的追索。案发后李某某于2014年12月8日投案自首，后于同年12月12日还清上述所有款项。
高州市人民检察院认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，且认为被告人犯罪后投案自首，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，提请本院依法判处，并提供了相应的证据。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年5月，被告人李某某向中国工商银行股份有限公司高州市支行办理卡号为62xxxxxxxxxx的信用卡后，于2013年7月31日、2014年2月15日分别消费20930元、25000元，并且分别办理了分期还款业务。之后李某某并没有履行分期还款协议，并于2013年8月开始违约，截至2014年11月25日，尚欠银行巳逾期透支本金23028.41元、透支利息1382.11元、滞纳金1071.65元、未到期分期金额21550元，合计47032.17元。中国工商银行股份有限公司高州市支行对李某某多次催收，但李某某一直未按期归还，且自2014年7月13日还款1300元后，一直未按期还款，并逃避银行的追偿。案发后李某某于2014年12月8日投案自首，后于同年12月12日还清上述所有款项，并取得中国工商银行股份有限公司高州市支行的谅解。
上述事实有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、破案经过：证实李某某主动投案，并对其恶性透支的犯罪事实供认不讳。
2、被告人李某某在侦查机关的供述：我于2013年5月向中国工商银行高州支行申领卡号为62xxxxxxxxxxx、信用额度为人民币5万元的牡丹贷记信用卡一张。2013年7月消费20930元后在工商银行高州支行办理了两年24期分期还款业务。又于2014年2月15日利用该卡在深圳市宝安区沙井宏兴五金商行消费25000元，同样，在工商银行高州支行办理了两年24期分期还款业务。后来因为作皮具生意的货款没有及时收回导致自己经营的工厂停产，由于没有资金来源没能按期还款，2014年7月13日还款1300元后就没有再还款了，对工商银行多次的电话、短信催收置之不理。公安机关告知我至今尚欠工商银行透支本金23028.41元、透支利息1382.11元、滞纳金1071.65元，合计已经逾期欠款25482.17元；另有未到期的分期金额21550元，总合计欠47032.17元。
3、证人张某某（中国工商银行高州支行职员）的证言：证实李某某透支的经过及所欠金额，与李某某供述一致。
4、中国工商银行茂名分行报案资料及李某某银行卡办理、透支、消费以及催收资料：证实中国工商银行高州支行在李某某违约及透支后使用多种方式多次催收，但李某某仍未归还并逃避追索，后于2014年12月3日委托银行职员张某某向高州市公安局经侦大队申请立案。
5、受案登记表立案决定书：证实高州市公安局对本案的受案、立案债查情况。
6、被告人的户籍及前科资料：证实被告人李某某于1980年2月12日生。
7、谅解书：证实中国工商银行高州支行于2014年12月12日已收到李某某还清的透支本息及未到期本金，合计47110.17元，请求免于追究李某某刑事责任。
以上证据来源合法，可作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，透支超过规定期限，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人李某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行的，有自首情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟 胜
人民陪审员 杨海琼
人民陪审员 柯 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 严江涛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第132号
申请执行人张学军。
被执行人成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3888号民事判决，于2013年12月16日受理张学军申请执行成都盛通物流有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人成都盛通物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都盛通物流有限公司车牌号为川AL57**、川AL57**、川L58**、川L93**、川AL96**、川AL96**、川AL96**、川AL96**、川AL97**、川AL98**、川AM05**、川AM07**的欧曼牌汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尹筱倩
二〇一三年十二月十八日
书记员 周 欣
浙江省淳安县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）杭淳行初字第4号
原告：韦小萍。
原告：童国高。
被告：淳安县屏门乡人民政府，住所：淳安县屏门乡屏门村8号。
法定代表人：方杰，该乡乡长。
委托代理人：王旭，该乡干部。
原告韦小萍、童国高诉被告淳安县屏门乡人民政府结婚登记行政争议一案，于2014年3月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告韦小萍、童国高，被告的委托代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告淳安县屏门人民政府于2002年1月16日对持姓名“韦玉讲”身份证的原告韦小萍和原告童国高作出了浙屏婚字第2002007号结婚登记的具体行政行为。被告在2014年4月12日向本院提供了为两原告给予结婚登记的有关材料：1、结婚登记申请书1份（复印件），拟证明两原告于2002年1月16日，向被告申请结婚登记的事实；2、婚前医学检查证明2份（复印件，与原件核对一致），拟证明两原告在申请结婚登记时提供法定的证明材料；3、童国高和“韦玉讲”的婚姻状况证明各1份（复印件，与原件核对一致），拟证明两原告在申请结婚登记时提供的婚姻状况证明；4、童国高和“韦玉讲”的公民身份证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明两原告在申请结婚登记时提供了身份证明；5、婚姻登记户口证明1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告童国高申请结婚登记时提供的户籍证明。上述证据均来源于县档案馆。
原告诉称：2002年1月16日，原告韦小萍持姓名为“韦玉讲”的身份证与原告童国高到被告处办理结婚登记，被告工作人员凭原告提供的身份证等材料为两原告办理了浙屏婚字第2002007号结婚证。现两原告承认当初提供给被告予以登记的“韦玉讲”的身份证是假证件，要求予以撤销结婚证，以便于原告韦小萍以真实身份证件与原告童国高申领结婚证，并愿意承担提供假证件而应承担的相应责任。根据《行政诉讼法》相关规定和《婚姻登记条例》第七条之规定，向法院起诉请求撤销被告颁发的浙屏婚字第2002007号结婚证，诉讼费由原告承担。
原告在起诉时向本院提供了如下证据：1、姓名为“韦玉讲”的身份证复印件1份，拟证明原告韦小萍持姓名为“韦玉讲”的假身份证向被告申请结婚登记的事实；2、浙屏婚字第2002007号结婚证1份，拟证明被诉具体行政行为的事实；3、淳安县档案馆出具的证明1份（原件），拟证明原告韦小萍以“韦玉讲”名义与原告童国高于2002年1月16日登记结婚的事实；4、屏门乡屏前村委会出具的证明1份；拟证明结婚证上姓名“韦玉讲”与韦小萍系同一人的事实；5、广西壮族自治区柳江县人民法院民事调解书复印件1份，拟证明原告韦小萍系已婚，并与前夫胡庆岩于2009年7月16日离婚及韦小萍的真实身份的事实。
被告淳安县屏门乡人民政府答辩称：2002年1月16日，原告韦小萍用名为“韦玉讲”的身份证与原告童国高前来屏门乡人民政府办理结婚登记，工作人员按照相关规定给予两人办理了结婚登记手续，未发现一方提供的身份信息有问题。现韦小萍、童国高以当时原告韦小萍的身份证信息不真实为由，要求撤销浙屏婚字第2002007号结婚证，屏门乡人民政府无异议，请求人民法院依法判决。
原、被告对对方提供的证据均无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据1、2、3、4和被告所提供的证据1、2、3、4、5均来源于淳安县档案馆，双方均无异议，所要证明的事实符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。对原告提供的证据5证明原告韦小萍系已婚，并与前夫胡庆岩于2009年7月16日离婚及韦小萍的真实身份的事实，予以采信。
结合本院采信的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2002年原告童国高经人介绍与原告韦小萍相识，同年1月16日，原告韦小萍持姓名为“韦玉讲”的身份证与原告童国高到被告处申请结婚登记，被告工作人员凭原告提供的身份证等相关材料为两原告办理了浙屏婚字第2002007号结婚证。2009年7月16日，原告韦小萍与前夫胡庆岩经广西壮族自治区柳江县人民法院调解离婚。现两原告承认当初提供给被告予以登记的“韦玉讲”的身份证是假证件，要求予以撤销浙屏婚字第2002007号结婚证，以便于原告韦小萍以真实身份证件与原告童国高申领结婚证，并愿意承担提供假证件而应承担的相应责任。
本院认为，依照国务院于1994年2月1日修订实施的《婚姻登记管理条例》第五条“婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区、不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府”的规定。被告淳安县屏门乡人民政府对户籍在其辖区的公民负有受理婚姻登记的法定职责。该《婚姻登记条例》第九条第一款规定“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明”，第十一条规定“婚姻登记管理机关对当事人的结婚申请进行审查，符合结婚条件的，应当即时予以登记，发给结婚证；……”。被告淳安县屏门乡人民政府在原告韦小萍持姓名为“韦玉讲”身份证和缺少韦小萍的户口证明的情况下，即给予两原告办理结婚登记，没有依法履行合理审慎的审查职责，其行为显属程序违法，应予以撤销，原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第1目、第3目的规定，判决如下：
一、撤销被告淳安县屏门乡人民政府于2002年1月16日颁发浙屏婚字第2002007号结婚证的具体行政行为。
二、原告韦小萍、童国高持有的浙屏婚字第2002007号结婚证书，本院予以收缴。
案件受理费50元，由原告韦小萍、童国高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑红进
审判员 方钢军
审判员 徐新生
二〇一四年五月六日
书记员 邵教辉
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第837号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人刘爱利。
申请人王丽英，女。
本院于2014年6月24日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、王丽英适用特殊程序案件纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、王丽英物业服务合同纠纷，于2014年6月23日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人王丽英于2014年7月10日前给付申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月至2014年6月物业费710元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业管理服务有限公司、王丽英达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月二十四日
书记员 王文惠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第969号
原告：林一卫。
被告：叶富达。
原告林一卫与被告叶富达为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林一卫到庭参加诉讼，被告叶富达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告林一卫起诉称：2012年11月1日，被告叶富达向原告林一卫借款人民币2万元整，并出具借条一份，但被告经原告催讨至今未归还本息。现请求判令：被告偿还原告借款本金人民币2万元整，并支付自2012年11月1日起至归还之日止按月利率2%计算的利息。
被告叶富达未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告叶富达向原告林一卫借款人民币2万元，并约定月利率为2%的事实。
证据3、（2014）台黄商初字第87号民事裁定书一份，证明原告曾就本案借款起诉被告叶富达，后案件按撤诉处理的事实。
本院依法向被告叶富达送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告叶富达未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年11月1日，被告叶富达向原告林一卫借款人民币2万元，并出具借条一份，载明：“今向林一卫借到人民币贰万元整（￥20000.00），利息2%。借款人叶富达，2012.11.1。”被告在借款一个月后支付原告人民币1000元。但剩余本息经原告催讨后未予归还。原告就本案借款曾于2014年1月3日诉至本院，后因原告未到庭，案件按撤诉处理，故原告又于2014年4月9日诉至本院。
本院认为：被告叶富达向原告林一卫借款人民币20000元，虽出具借条时未载明原告为出借人，但原告持有该借条并主张权利，应推定原告为出借人，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利息未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原告自认被告在借款一个月后支付了利息1000元，由于本案借款约定的月利率为2%，一个月的利息应为400元，故被告多支付的600元应认定为归还本金，故被告尚欠原告的借款本金为19400元。被告叶富达向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未履行归还剩余借款本息的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告叶富达于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告林一卫借款本金人民币19400元，并同时支付自2012年12月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告林一卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币470元，依法减半收取235元，由原告林一卫负担12.50元，由被告叶富达负担222.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费470元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年五月二十九日
代书记员 章赛红
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初94号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告孙同林，男，1966年9月15日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告张召军，男，1974年8月27日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告赵庆峰，男，1975年12月1日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告平阴县农村信用合作联社与被告孙同林、张召军、赵庆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告孙同林、张召军、赵庆峰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告孙同林于2013年2月6日与我单位下属机构孔村信用社签订了金额为10万元的借款合同，被告张召军、赵庆峰为其借款提供了连带责任担保。我单位依据借款合同于当日支付给借款人10万元借款。借款到期后，借款人尚欠本金10万元及利息未有归还。我社对各被告进行了催收，至今未果，故起诉，要求被告偿还借款本金10万元及利息。
被告孙同林、张召军、赵庆峰均未提交辩称。
经审理本院认定，2013年2月6日，被告孙同林向平阴县农村信用合作联社孔村信用社递交“借款申请书”一份，申请借款10万元。同日，贷款人平阴县农村信用合作联社孔村信用社与借款人孙同林签订编号为（平阴县农村信用合作联社孔村信用社）个借字（2013）年第2600012号《个人借款合同》一份，约定借款人孙同林借款10万元，用于进铝板，期限自2013年2月6日至2015年2月5日。借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率采用固定利率，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关凭证记载为准。借款人应在贷款人处开立账户（账号：901050700010103014912）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款人按月结息，到期一次性归还所有本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，债权人平阴县农村信用合作联社孔村信用社与保证人张召军、赵庆峰签订编号为（平阴县农村信用合作联社孔村信用社）高保字（2013）年第2600012号《最高额保证合同》一份，该合同约定各保证人自愿为债权人依上述《个人借款合同》（主合同）与债务人孙同林自2013年2月6日起至2015年2月5日（决算期间）形成的债权提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间为决算期届至之日起二年。
2013年2月18日，贷款人平阴县农村信用合作联社孔村信用社向被告孙同林存款账号划款10万元。该借据载明借款月利率为10.0000‰，到期日为2014年2月10日。借款到期后，借款人孙同林未按合同约定归还借款本息。截至2015年12月16日，借款人孙同林拖欠本金10万元，欠息52724.26元。原告于2016年1月12日起诉来院。原告为本案诉讼支出公告费600元。
另查明，平阴县农村信用合作联社孔村信用社系原告下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社享有。
以上事实有当事人陈述及原告提交的借款申请书一份、《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、借款借据一份、欠息明细两份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社孔村信用社系原告下属机构，不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社孔村信用社分别与借款人孙同林、保证人张召军、赵庆峰签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人孙同林欠原告借款本金10万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告张召军、赵庆峰作为连带责任保证人，理应对被告孙同林的偿还义务承担连带清偿责任。被告张召军、赵庆峰承担清偿责任后，有权向被告孙同林追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙同林于本判决生效后十日内归还原告平阴县农村信用合作联社借款本金10万元；
二、被告孙同林于本判决生效后十日内支付原告平阴县农村信用合作联社借款利息(截至2015年12月16日，欠息52724.26元；自2015年12月17日起至借款付清之日止，以本金10万元为基数，按照按借款凭证载明的月利率10.0000‰加收50%计收罚息，并按合同约定计算复利)；
三、被告张召军、赵庆峰对以上两项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告张召军、赵庆峰承担保证责任后，有权向被告孙同林追偿。
如被告孙同林、张召军、赵庆峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，公告费600元，共计3954元，由被告孙同林、张召军、赵庆峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 张 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 张姗姗
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1377号
原告眭某某，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告左某某，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。系原告眭某某之妻。
二原告委托代理人欧春生，宁远县法律援助中心律师。
被告眭某美，男，1963年4月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县鲤溪镇虎形村**组，公民身份号码4329241963********。系原告眭某某、左某某之子。
被告眭某义，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。系原告眭某某、左某某之子。
被告眭某，男，汉族，湖南省宁远县人，教师。系原告眭某某、左某某之子。
被告眭某英，女，，汉族，湖南省宁远县人，农民。系原告眭某某、左某某之女。
原告眭某某、左某某诉被告眭某美、眭某义、眭某、眭某英赡养费纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，于2015年1月16日在本院公开开庭进行了审理，原告眭某某及委托代理人欧春生，被告眭某美、眭某义、眭某到庭参加诉讼，被告眭某英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭某某、左某某诉称，原、被告系父母子女关系，四被告均已成家立业。1996年，长子眭某美与原告分家时曾口头约定每年给付稻谷500斤赡养原告，然而从分家至今，长子眭某美从来没有照顾过原告的生活，就连每年500斤稻谷也没给原告，逢年过节从没有看望过原告，十几年来全靠二子眭某义和三子眭某奉养原告，为了家庭安宁，原告一再让步。现二原告已是80岁高龄，完全丧失了劳动能力。原告曾邀请村、镇干部调处，但长子眭某美拒不承担赡养义务，据此，为维护二原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判决：⑴被告眭某美、眭某义、眭某每人每月给付二原告赡养费400元；⑵诉讼费由被告负担。
二原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
⑴户口簿，拟证明原、被告系夫妻关系；
⑵宁远县鲤溪镇虎形村村委会的证明，拟证明原、被告系父母子女关系的事实。
被告眭某美辩称，原告起诉状的内容与事实不符。一、分家时全家人曾口头约定由我赡养叔叔，由两个弟弟赡养原告，叔叔的财产由我继承，但叔叔去世后，我并没有得到遗产，田、土和山林都由原告长期占用至今。二、多年来，原告经常找借口辱骂我，阻拦我家的出路，毁坏我家的农作物，还扬言要杀我的孙子。原告要求每年秤稻谷500斤，我并不是不同意，而是我提出对二原告及叔叔的田、土和山林进行分配得不到落实所至。而且多年来，原告有一些积蓄，还有低保、养老保险金等由原告享用支配。三、我并不是不赡养原告，而是双方在赡养方式上存在分歧，原告不听村、镇干部调处，叫人强行开仓秤谷，并持扁担将我妻子打伤，导致调解未果。综上事实理由，请求法院查明事实公正处理，依法维护我的合法权益。
被告眭某美为支持其主张向本院提供如下证据：
⑴证人眭某华、眭某龙、眭某德的证明，拟证明二原告的责任田、自留山没有分给被告眭某美的事实。
被告眭某义辩称，同意每月给付二原告400元赡养费。
被告眭某辩称，同意每月给付二原告400元赡养费。
被告眭某义、眭某未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。
被告眭某英未进行答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃答辩和举证的权利。
证据的质证与认证：
对原告提供的证据⑴⑵，被告眭某美、眭某义、眭某予以认可，本院予以采信。
被告眭某美提供的证据⑴，原告及被告眭某义、眭某质证提出分了田给被告眭某美，是被告眭某美自己不种；本院审查认为，是否分了田不影响被告眭某美承担赡养义务，该证据与本案无关联，本院不予采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
二原告系夫妻，婚后共生育本案被告四个子女，四个子女均已成家独立生活。2008年以来，被告眭某美以原告对田、土和山林分配不公为由，拒绝赡养原告，经镇、村干部调解无效，原告于2014年12月8日向本院起诉。庭审中：被告眭某美、眭某义、眭某一致同意由其三人负责赡养原告，不要被告眭某英承担赡养义务；被告眭某美提出轮流供养原告，原告以生活能够自理为由坚持要求独自生活，被告眭某义、眭某表示支持原告的意见。
另查明：1、原告及被告眭某义、眭某均称无被告眭某美答辩状中所称的口头赡养约定。2、庭审中，原告自述无经济来源和积蓄，被告眭某美亦未向本院提供有关原告经济收入来源的相关证据。3、湖南省上一年度农村居民人均年生活消费支出为6609元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告年近八十，已丧失劳动能力，又无其他生活来源，四被告理当共同向原告承担赡养义务，但庭审中，被告眭某美、眭某义、眭某一致同意由其三人负责赡养原告，不要作为女儿的被告眭某英承担赡养义务，该意见不违反法律规定，本院予以支持。二原告的生活能够自理，有权选择独自生活，被告眭某美、眭某义、眭某应共同负担二原告的赡养费，赡养费给付标准参照湖南省上一年度农村居民人均年生活消费支出确定：被告眭某美、眭某义、眭某每人每月给付二原告赡养费400元（眭某某、左某某各200元）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告眭某美、眭某义、眭某每人每月给付原告眭某某赡养费人民币200元，限每月28日前付清；
二、被告眭某美、眭某义、眭某每人每月给付原告左某某赡养费人民币200元，限每月28日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告眭某美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 谭国勇
二〇一五年三月三日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16657号
原告：徐享锋，男，1985年6月23日出生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：金百龙，男，1991年1月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告徐享锋为与被告金百龙民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐享锋的委托诉讼代理人郦伟土到庭参加诉讼；被告金百龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐享锋向本院提出诉讼请求：要求被告金百龙归还借款60000元，并支付自借款日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告于2017年4月9日向原告借款40000元、2017年4月12日向原告借款20000元，并分别出具了借据，约定月利率3%，借期限均为20天。后原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告金百龙未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告徐享锋向本院提交了被告金百龙于2017年4月9日、2017年4月12日出具的借据（附收条）两份，以证明被告金百龙向原告借款及约定利息的事实。被告金百龙经本院公告传唤，于庭审结束后到庭，表示对借据的真实性及借款无异议。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告徐享锋在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告徐享锋与被告金百龙之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告金百龙尚欠原告借款60000元，由借据为凭，事实清楚。被告未按借据约定时间及时归还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告利息请求为月利率2%，未超过法律规定的范围。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告金百龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金百龙应归还原告徐享锋借款60000元，并支付其中40000元自2017年4月9日起、20000元自2017年4月12日起，均至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告金百龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1300元，由被告金百龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
审 判 员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈振威
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16657号原告：徐享锋，男，1985年6月23日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。被告：金百龙，男，1991年1月17日出生，汉族，住诸暨市。原告徐享锋为与被告金百龙民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐享锋的委托诉讼代理人郦伟土到庭参加诉讼；被告金百龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐享锋向本院提出诉讼请求：要求被告金百龙归还借款60000元，并支付自借款日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告于2017年4月9日向原告借款40000元、2017年4月12日向原告借款20000元，并分别出具了借据，约定月利率3%，借期限均为20天。后原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告金百龙未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。为证实自己的主张，原告徐享锋向本院提交了被告金百龙于2017年4月9日、2017年4月12日出具的借据（附收条）两份，以证明被告金百龙向原告借款及约定利息的事实。被告金百龙经本院公告传唤，于庭审结束后到庭，表示对借据的真实性及借款无异议。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。据此，本院经审理查明的事实与原告徐享锋在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。本院认为，原告徐享锋与被告金百龙之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告金百龙尚欠原告借款60000元，由借据为凭，事实清楚。被告未按借据约定时间及时归还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告利息请求为月利率2%，未超过法律规定的范围。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告金百龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金百龙应归还原告徐享锋借款60000元，并支付其中40000元自2017年4月9日起、20000元自2017年4月12日起，均至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如被告金百龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1300元，由被告金百龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰审 判 员  马东晓人民陪审员  蒋栋樑二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈振威???
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保297号
申请人：夏恒彬，男，1975年6月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：重庆城中城房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号一区12幢附31号，统一社会信用代码915001187428735566。
法定代表人：赵林。
申请人夏恒彬与被申请人重庆城中城房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）渝0118执保762号执行裁定书，裁定对重庆城中城房地产开发有限公司在银行的存款476000元予以冻结，冻结期限为12个月。申请人夏恒彬于2017年11月9日向本院提出续行保全申请，要求对被申请人的财产采取财产续行保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人重庆城中城房地产开发有限公司价值476000元的财产予以续行保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十一月九日
书记员 王 维
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9895号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：万迪宝，男，1962年10月1日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万迪宝信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币67,079.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万迪宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,079.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9895号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：万迪宝，男，1962年10月1日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万迪宝信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币67,079.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万迪宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,079.82元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新硕民初字第0364号
原告无锡锡金石油设备配件制造有限公司，住所地无锡市新区鸿山工业集中区（振发路北侧）。
法定代表人陆金福，该公司董事长。
委托代理人吴滨、徐强，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告无锡市鸿宇机械制造有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道后宅大新村。
法定代表人司马国燕，该公司总经理。
委托代理人周平、余正洪，江苏三诚律师事务所律师。
本院在审理原告无锡锡金石油设备配件制造有限公司（以下简称锡金公司）与被告无锡市鸿宇机械制造有限公司不当得利纠纷一案中，原告锡金公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认�：锡金公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锡金公司撤回起诉。
案件受理费减半收取14600元（此款已由锡金公司预交），由锡金公司负担。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 徐晓磊
人民陪审员 周金生
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 胡云杰
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审22号
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局。
法定代表人陈学明。
被执行人杭州春鹏养殖有限公司。
法定代表人葛春校。
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局于2016年1月20日向本院申请强制执行其于2015年6月15日作出的杭之土［罚］字（2015）54号土地行政处罚决定，要求杭州春鹏养殖有限公司拆除其在本市双浦镇新沙社区非法占用的土地上建造的530.99平方米建筑物、20.48平方米围墙、51.41平方米花圃和956.31平方米水泥硬化地面、51.20平方米沥青铺设地面，并恢复土地原状。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，杭之土［罚］字（2015）54号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州春鹏养殖有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建筑物530.99平方米、围墙20.48平方米、花圃51.41平方米和水泥硬化地面956.31平方米、沥青铺设地面51.20平方米，并恢复土地原状的行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对杭之土［罚］字（2015）54号土地行政处罚决定中要求
杭州春鹏养殖有限公司拆除在本市双浦镇新沙社区非法占用的土地上建造的530.99平方米建筑物、20.48平方米围墙、51.41平方米花圃和956.31平方米水泥硬化地面、51.20平方米沥青铺设地面，并恢复土地原状的内容，准予强制执行，由杭州市双浦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 章 玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10078号
原告陈某，男，汉族，1985年，住河南省内黄县。
委托代理人孙保贵，河南菊城律师事务所律师。
被告马某，女，汉族，1981年，住郑州市中原区。
原告陈某诉被告马某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人孙保贵到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月30日，原、被告通过某公司签订金水区房屋的买卖合同，合同约定原告出资500000元首付款用于该房屋的银行解押，且被告在本合同签订后60日内完成注销抵押登记。合同签订当日原告支付定金50000元整，同年9月2日原告通过银行转账支付给被告510000元整，同时被告保证在2016年12月31日前把房屋过户给原告，若被告不配合原告进行房产过户手续，被告赔偿原告1000000元整。直至2017年1月6日被告没有履行自己的合同义务，当日双方又达成补充协议，被告保证在2017年2月15日前全部完成该房屋的银行解押手续及房管局注销手续，且若不能按时完成被告自愿赔偿原告1000000元整违约金。时至今日被告仍不履行合同义务，原告为维护合法权益，原告诉至本院,请求：1、判令被告继续履行原被告签订的金水区房屋买卖合同，即判令被告立即办理该房屋的银行解压及房管局注销手续并协助原告办理银行贷款及不动产过户的一切手续；并协助原告办理该房屋的银行贷款及不动产过户的一切手续(房屋价值1500000元)；2、判令被告赔偿原告违约金1000000元整；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：位于金水区房屋登记在被告马某名下，郑州市不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明显示，该房屋自2016年4月12日起已被法院分别查封，现仍处查封期内，且该房屋也尚处抵押状态。2016年8月30日，原、被告与某公司签订郑州市存量房（二手房）买卖居间合同，合同约定，被告将其坐落于郑州市房屋出卖给原告，双方约定房屋价值为150万元整。2016年9月2日，原告以银行转账方式向被告支付了51万元房款，同日，被告向原告出具了收条。2017年1月6日，原、被告及某公司达成补充协议，主要约定，被告保证将郑州市房产的银行解押手续及房管局注销手续截止于2017年2月15日之前全部完成。如被告不能按照上述时间约定完成银行的所有解押手续及房管局注销手续，被告愿意当天无条件赔偿原告陈某违约金1000000元，并返还已支付的首付款510000元。
本院认为，诚实信用是合同双方当事人应当遵循的原则。原、被告双方签订的郑州市存量房（二手房）买卖居间合同系双方真实意思表示，但涉案房屋经人民法院依法查封，权属受限，不具备房屋交易条件，合同无法实际履行。原告按照合同约定向被告支付了房屋款项510000元，但被告未按照约定对房屋的抵押进行解押，且该房屋在双方签订合同之前已被查封，不具备交易条件的情况下，被告仍卖于原告，已构成违约，但双方约定的违约金过高，本院酌定违约金数额为153000元，原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后十日内支付原告陈某违约金153000元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由原告陈某负担12270元，被告马某负担14530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 李秀珍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李彦彬
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3032号
原告张美香，女，汉族
被告卢凤娥，男，汉族
被告董国显，男，汉族
原告张美香诉被告卢凤娥、董国显生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张美香申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张美香撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告张美香负担。
审 判 员 冯 素 平
二〇一八年五月二十五日
法官助理 李�敏
书 记 员 程 晓 龙
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初529号
原告：庞报。
委托诉讼代理人：叶志娟、李佳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告：谢辉。
被告：王红梅。
原告庞报与被告谢辉、王红梅民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告庞报及其委托诉讼代理人叶志娟、被告谢辉到庭参加诉讼，被告王红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审原告庞报及其委托诉讼代理人叶志娟到庭参加诉讼，被告谢辉、王红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞报向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款250000元并承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年2月、4月，两被告因生产经营需要向原告借款共计250000元，并于2015年10月22日向原告出具两份借条。后原告催要无果，遂诉至贵院，要求处理。
被告谢辉辩称，对欠原告借款250000元的事实没有异议，我现在经济困难，只能慢慢还给他。但钱是由我赌博赌掉了，不应由我老婆王红梅承担。
被告王红梅未应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，被告谢辉、王红梅向原告出具借条一份，确认向原告借款200000元，借条载明：“今借庞报人民币贰拾万元整（200000元）”，被告谢辉在借条上签字捺印，被告王红梅在借条上捺印。后被告谢辉又向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元，被告谢辉在借条上签字捺印，落款日期也为2015年10月22日。后原告催要两笔借款无果，遂起诉来院，要求处理。
审理中，原告陈述双方口头约定借款利息为月息4分，被告谢辉共支付了8个月的利息，被告谢辉当庭予以认可。2015年3月25日，本庭对被告王红梅制作谈话笔录一份，其称自己与谢辉系夫妻，愿意共同归还本案借款；借款中有100000元是由她经手，有100000元是原告与谢辉联系，另外5万元应该是利息。
以上事实有原告提供的借条原件2张、本院制作的谈话笔录及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。被告谢辉结欠原告借款250000元的事实，有原告提交的借条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告王红梅在200000元中的借条中捺印，且陈述愿意共同归还该两笔债务，故被告王红梅应承担共同还款责任。关于原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以确认。被告王红梅辩称50000元借条中载明的款项系利息，但未能提供证据证明，本院对该意见不予采纳。关于被告已经支付的利息已经超过年利率36%，但被告在审理中未主张返还，故本院不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。
综上所述，原告庞报要求被告谢辉、王红梅归还借款250000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢辉、王红梅于本判决生效之日起十五日内支付原告庞报人民币250000元并承担该款自2016年2月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1870元，合计6920元，由被告谢辉、王红梅负担（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
审 判 长 张祥龙
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一六年九月三十日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 张 磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正白法刑初字第8号
公诉机关正镶白旗人民检察院。
被告人吕某，男，1974年5月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：山西省阳泉市郊区义井镇，家庭住址：山西省阳泉市郊区义井镇。被告人吕某因涉嫌交通肇事罪于2014年11月18日被正镶白旗公安局取保候审，无前科。
正镶白旗人民检察院以正白检公诉刑诉（2015)7号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案，正镶白旗人民检察院检察员马峰、王海岩出庭支持公诉、被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正镶白旗人民检察院指控，2014年11月7日12时30分许，被告人吕某驾驶晋CW96**号小型轿车沿呼海省际通道由东向西行驶至1091km+188m处，因其患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，且操作不当，致使车辆驶出路外翻转，造成车内乘员韩某当场死亡，高某某受伤抢救无效死亡的交通事故。被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人吕某对犯罪事实供认不讳。庭审中辩称公诉机关起诉中“患有妨碍安全驾驶机动车的疾病”的理由不切实际，事发当时只是突发性身体不适，且操作不当造成肇事后果。
经审理查明,2014年11月7日，山西省阳泉市旭日机械厂职工吕某和韩某与阳泉市永茂成洗配煤有限公司职工高某某驾驶晋CW96**号小型轿车从赤峰市出发沿着呼海省际通道由东向西行驶。12时30分许，行驶至1091km+188m处时因驾驶员吕某操作不当，致使车辆驶出路外翻转，造成驾驶员吕某受伤、乘车人员韩某当场死亡，高某某受伤抢救无效死亡的严重后果。经事故认定，对该起交通事故，被告人吕某负全部责任。
另查明，被告人吕某、受害人韩某、高某某事发当天是属业务出差。案发后阳泉市永茂成洗配煤有限公司和被告人吕某与受害方达成赔偿协议，积极给付受害人韩某和高某某家属的全部赔偿款。
上述事实有公诉机关当庭出示的受案登记表、到案经过、被告人吕某户籍证明、驾驶证复印件、被告人吕某的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、事故现场照片、扣押物品清单、道路交通事故认定书、被告人吕某诊断证明、物证检验报告、尸检报告、协议书以及被告人出示的阳泉市永茂成洗配煤有限公司证明材料、营业执照复印件、协议书等证据证实。且以上证据均在庭审中出示，由控辩双方质证，并在卷作证。
本院认为,被告人吕某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成二人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立,本院予以支持。且被告人吕某当庭认罪。案发后被告人吕某积极给付全部赔偿款，应酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月、缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 萨如拉图亚
审 判 员 肖 友 根
人民陪审员 刘 玉 宝
二〇一五年六月十八日
书 记 员 哈斯其其格
附：本案适用的法律条款及规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3788号
原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码：9150010820316470XN。
法定代表人何长君，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李正丽，女，1985年5月17日出生，汉族，该公司员工，户籍地重庆市万州区，现住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）李理，男，1977年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告左丽，女，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告左丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 张 毅
二〇一六年六月六日
书记员 余星颖
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1382号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑某，职务局长。
被执行人李某，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人陈某，女，1977年7月30日出生，汉族，居民，住漳浦县。
本院作出（2015）浦执审字第233号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人应缴交社会抚养费人民币131472元。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2016年6月24日据此向本院申请强制执行被执行人履行缴交社会抚养费人民币131472元。
经本院发送执行通知书，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
作出（2015）浦执审字第233号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3716号
申请执行人：江苏麦金莱网络科技有限公司，住所地江苏省海门市海门街道振邦村社区公共服务中心四楼。
法定代表人：陈秀珍，总经理。
委托诉讼代理人：陈清清，该公司员工。
被执行人：尤毓明，男，1967年8月22日生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。
�请执行人江苏麦金莱网络科技有限公司与被执行人尤毓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）苏0684民初63号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人应于于该判决生效后十日内支付申请执行人借款人民币15915.32元及利息（截止2017年1月3日计算为630.25元，自2017年1月4日起至实际支付之日止,按年利率18%计算），并承担诉讼费人民币25元。申请执行人于2017年9月19日申请执行，本院于当日立案受理。
在本案执行过程中，申请执行人以被执行人下落不明，名下查无财产，为便于以后查找财产为由，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当裁定终结执行。本案中，申请执行人撤销本案执行申请的书面请求，符合法律规定，应依法裁定本案终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执3716号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3527a3eb-b5e6-4833-9c50-a8d900b41db2&imgId=MzUyN2EzZWItYjVlNi00ODMzLTljNTAtYThkOTAwYjQxZGIyMC5qcGVn01lydyh01)审判员董景松
二〇一八年三月十六日
书记员 陈 浩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3716号申请执行人：江苏麦金莱网络科技有限公司，住所地江苏省海门市海门街道振邦村社区公共服务中心四楼。法定代表人：陈秀珍，总经理。委托诉讼代理人：陈清清，该公司员工。被执行人：尤毓明，男，1967年8月22日生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。�请执行人江苏麦金莱网络科技有限公司与被执行人尤毓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）苏0684民初63号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人应于于该判决生效后十日内支付申请执行人借款人民币15915.32元及利息（截止2017年1月3日计算为630.25元，自2017年1月4日起至实际支付之日止,按年利率18%计算），并承担诉讼费人民币25元。申请执行人于2017年9月19日申请执行，本院于当日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人以被执行人下落不明，名下查无财产，为便于以后查找财产为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当裁定终结执行。本案中，申请执行人撤销本案执行申请的书面请求，符合法律规定，应依法裁定本案终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684执3716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王锦成审判员董景松二〇一八年三月十六日书记员 陈 浩《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）房行初字第90号
原告张裕，女，2000年7月9日出生。
法定代理人王晓美，女，1973年5月12日出生。
被告北京市公安局房山分局城关派出所，住所地北京市房山区城关街道城关西大街1号。
法定代表人刘长剑，所长。
委托代理人张鹏，男。
第三人于建华，男，1955年9月10日出生。
原告张裕不服被告北京市公安局房山分局城关派出所作出的不予行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张裕自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼过程中，原告张裕自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张裕撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张裕负担（已交纳）。
审 判 长 李金平
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 杨忠东
二〇一四年四月十日
书 记 员 高 滢
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3607号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：卞合锋，该社职工。
被告：唐永晓，农村居民。
被告：李萍，农村居民。
被告：唐祥廷，农村居民。
被告：卞合山，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告唐永晓、李萍、唐祥廷、卞合山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人卞合锋到庭参加诉讼，被告唐永晓、李萍、唐祥廷、卞合山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告唐永晓于2014年8月18日在团林信用社借款250000元，由被告李萍、唐祥廷、卞合山提供担保。借款期限自2014年8月18日至2015年8月16日，约定利率为11.5‰。被告唐永晓取得借款后，未按照合同约定支付我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还我社借款250000元及利息，并承担全部费用。
被告唐永晓、李萍、唐祥廷、卞合山均未答辩。
经审理查明，被告唐永晓于2014年8月18日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在团林信用社借款250000元，原被告双方约定借款日期自2014年8月18日至2015年8月16日，利率11.5‰，借款按年付息。被告李萍、唐祥廷、卞合山为该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同一份，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，双方约定保证方式为连带责任保证。原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2016年6月2日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款250000元及利息，并承担全部费用。
上述事实，有当事人陈述及贷转存凭证（借款借据）、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、被告身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告唐永晓订立的借款合同，与被告李萍、唐祥廷、卞合山订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告唐永晓在原告处借款现已逾期，违反了合同的约定，应按照合同的约定偿还借款本金及利息。被告李萍、唐祥廷、卞合山应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告唐永晓、李萍、唐祥廷、卞合山偿还借款250000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐永晓于本判决生效后三日内返还给原告莒南县农村信用合作联社借款250000元及利息（利息自2014年8月19日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告李萍、唐祥廷、卞合山对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，由被告唐永晓、李萍、唐祥廷、卞合山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵 楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80307号
原告：天津天保市政有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路2号。
法定代表人：曹金恒。
委托诉讼代理人：陈亮、胡春海，天津森宇律师事务所律师。
被告：中国航空港建设第十工程总队，住所地河北省保定市五四中路1649号。
法定代表人：徐建辉。
本院在审理原告天津天保市政有限公司诉被告中国航空港建设第十工程总队供用水合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予天津天保市政有限公司撤回起诉。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告负担。
代理审判员 姜传明
二〇一八年二月十一日
书 记 员 钟丽婷
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1669号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人戴安怀，男，1993年6月10日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因犯猥亵儿童罪于2010年9月7日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年10月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
辩护人陈思思，浙江豪江律师事务所律师。
被告人林志恒，男，1991年10月28日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因盗窃于2011年7月31日被苍南县公安局行政拘留十二日。因本案于2016年10月18日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1414号起诉书指控被告人戴安怀、林志恒犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人戴安怀、林志恒、辩护人陈思思到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年10月8日23时许，被告人戴安怀伙同林志恒窜至苍南县龙港镇湖前东河村旗杆巷湖前卫生室西侧河边，盗走被害人吴某放在船上的渔网（经鉴定，价值人民币4624元）。
案发后，被告人戴安怀、林志恒将渔网送回案发点附近并向公安机关投案自首。
上述事实，被告人戴安怀、林志恒在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、戴某、潘某、林某的证言，被害人吴某的陈述，辨认笔录，检查笔录，物价鉴定意见，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴安怀、林志恒无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林志恒有盗窃劣迹，酌情从重处罚；但二被告人主动投案并如实供述自己罪行，系自首，且已退出赃物，结合二被告人的犯罪情节和悔罪程度，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关关于对被告人戴安怀、林志恒在拘役五个月至六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人戴安怀犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人林志恒犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年十二月十九日
民
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02709号
原告周志华，个体户。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告李美林，教师。
被告王志，教师。
原告周志华诉被告李美林、王志买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告周志华的委托代理人戴强到庭参加诉讼，被告李美林、王志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志华诉称：2014年3月21日、2015年2月27日，被告李美林、王志在外地办学向原告购买校服、床上用品等，共欠货款274140元。故请求判令：被告偿还原告货款274140元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王志、李美林未作答辩。
经审理查明：被告王志、李美林向原告周志华购买校服等物品。2014年3月21日，被告李美林向原告出具170000元欠条。2015年2月27日，被告王志向原告�别出具84140元、20000元欠条。上述款项，被告至今未还。
另查明：被告王志、李美林于1997年4月9日登记结婚。中国人民银行2015年7月9日【六个月以下】贷款基准年利率为5.1%。
上述事实有原告提供的欠条原件3份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告周志华与被告王志、李美林之间的买卖合同关系合法有效。双方对价款进行结算之后，被告王志、李美林应及时支付货款。原告周志华催要后，二被告未在合理期限内履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金的标准，故标准可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2015年7月9日起计算至实际给付之日止。此外，上述债务均发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共�偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志、李美林支付原告周志华货款274140元及利息（按照年利率5.1%，自2015年7月9日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5412元、公告费300元，由被告王志、李美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中�人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5412元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 何 涓
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 韩其峰
二〇一六年二月四日
书 记 员 朱尚杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1221刑初514号
自诉人段忠民，男1964年5月3日生，汉族，住渑池县。
被告人上官志涛，男，1968年2月29日生，汉族，现住渑池县。
自诉人段忠民以被告人上官志涛犯拒不执行判决罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人段忠民和被告人上官志涛双方自行和解。2016年12月28日自诉人段忠民向本院申请撤回对被告人上官志涛的刑事自诉。
本院认为，被告人上官志涛在开庭前，同自诉人段忠民自行和解，自诉人段忠民自愿申请撤回对被告人上官志涛的刑事自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人段忠民撤诉。
审判员 张爱玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 萍
河南省渑池县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1221刑初514号自诉人段忠民，男1964年5月3日生，汉族，住渑池县。被告人上官志涛，男，1968年2月29日生，汉族，现住渑池县。自诉人段忠民以被告人上官志涛犯拒不执行判决罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人段忠民和被告人上官志涛双方自行和解。2016年12月28日自诉人段忠民向本院申请撤回对被告人上官志涛的刑事自诉。本院认为，被告人上官志涛在开庭前，同自诉人段忠民自行和解，自诉人段忠民自愿申请撤回对被告人上官志涛的刑事自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人段忠民撤诉。审判员  张爱玲二〇一六年十二月二十八日书记员  张 萍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初48号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人刘勇江，男，1966年10月10日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业，住湖南省道县。因犯抢夺罪，于2012年2月21日被云南省腾冲县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千五百元，2013年7月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月29日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年11月22被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人刘勇江犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人刘勇江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年10月28日12时50分许，被告人刘勇江到桂林市叠彩区中山北路五交机电市场发现“金杯电缆”铺面内只有一名女性守店，遂进入该店内，以换钱为由转移被害人陈某的注意力，从陈某处盗走人民币1800元，后逃离现场。次日9时许，民警在桂林雁山区柘木镇中心校附近将被告人刘勇江抓获。赃款现无法追回。到案后被告人刘勇江如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘勇江在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、抓获经过、作案现场方位示意图、刑事判决书及释放证明书）；2、被害人陈某的陈述；3、现场辨认笔录及照片、辨认笔录；4、视频监控；5、被告人刘勇江的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人刘勇江刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人刘勇江在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘勇江如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘勇江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年4月28日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人刘勇江退赔人民币一千八百元给被害人陈舟舟。（于本判决生效之日起十日内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄石慧
二〇一七年三月二日
书记员 胡景宁
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第54号
王成斌、王安：
关于杨美珍、张钶铄与你生命权纠纷一案，本院于2013年2月5日作出的（2013）稷民三初字第2012-171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨美珍、张钶铄于2013年3月11日向本院提出执行申请，本院于2013年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务：
被执行人王安赔偿申请执行人杨美珍、张钶铄各项损失款21020元（包括已付的1000元），被执行人王成斌赔偿申请执行人杨美珍、张钶铄各项损失款21020元（包括已付的3000元），并承担案件受理费550元（王安承担300元，王成斌承担250元），执行费480元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一三年三月十一日
书记员 徐琦超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义佛堂民初字第74号
原告陈某甲。
委托代理人陈乙。
被告王某。
委托代理人朱某、杨某某。
原告陈某甲为与被告王某离婚纠纷一案于2012年2月27日
向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序审理，由审判
员王亚萍独任审判，于2012年3月23日公开开庭进行了审理。
原告陈某甲及其委托代理人陈乙；被告王某及其委托代理人朱
某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告相识恋爱后于2002年7月30日登
记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后夫妻感
情一般，被告于2009年离家出走后未归，至今已长达三年之久
，夫妻已经毫无感情可言。现原告诉请：1、要求与被告离婚
。2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月600元。
庭审中原告明确要求被告承担抚养费每月400元。
被告王某辩称，原、被告经自由恋爱相识，经过一段
时间交往，互相有初步了解，在大家都感觉不错的情况下登记
结婚，婚前感情基础良好。婚后夫妻感情也不错，相互之间也
较能互相体谅，虽然偶尔有争执，但是都很快就复合了。婚后
也长期居住在一起，建立起坚固的夫妻感情。原告诉称被告2009年期间离家出走，并没有这样的事情。2009年期间，被告到
义乌工作，因为考虑到回家不便，回家居住生活成本太高，所
以此期间被告居住在义乌，后有段时间因公司人事调动，也在
东阳居住过半年，现在被告仍然在义乌工作并居住。在被告工
作居住义乌，原告也在外地工作，有时候在江西，有时候在广
东，如今在四川长期居住。双方见面也不容易，但是双方经常
联系，原告也会在不特定时间来义乌看望被告，并共同居住生
活。关于村委会出具的证明，村集体组织没有资格证明夫妻感
情不和，在外面是否有共同生活也非村委会所能知晓，该证据
不应该采纳。原、被告婚后生活在浦江××镇，婚后双方与原
告父母共同居住。2009年上半年，被告曾与原告共同出资将属
于原告父母的两间两层房子升层。2011年8月26日，原告曾与
案外人胡某某发生不正当关系被被告逮住，相关事件已被义乌
稠北派出所处理，原告和胡某某也已写下事实自认书承认相关
的事实。对于这样的事情，被告痛心疾首，但是被告愿意原谅
原告，为了家庭，为了儿子。综上，双方感情基础良好，婚后
也并没有导致夫妻感情破裂的事实，原告诉称不符合法律规定
，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2002年7月30日登
记结婚。××××年××月××日双方生育儿子陈某乙。婚后双方偶尔
发生争吵。近年来，双方因不在同一城市工作而分开居住。
上述事实有原告提供的结婚证一本、出生医学证明、户
口簿及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭
关系。原、被告经自由恋爱结婚，至今已近九年，且婚后已生
育儿子，应认定双方夫妻感情是好的。虽近年来因工作问题分
居，并产生些许矛盾，但只要双方在以后的生活中，互相忠实
，互相尊重，互相体谅，共同解决工作、生活问题，多为对方
及儿子考虑，双方还是有和好可能的。原告要求与被告离婚的
诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和婚姻法
》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，
开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民
法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 王亚萍
二〇一二年三月二十六日
代书记员 胡晓丹