广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11633号
原告：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：周伙荣。
委托诉讼代理人：黄祝春，广东道邦律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。
法定代表人：霍达能
被告：佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。
法定代表人：黎润潜
被告：佛山市海发钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。
法定代表人：陈新海
被告：张瑞娴
被告：霍达能
被告：黎润潜
被告：黎淑贤
被告：陈新海
被告：陈新全
被告：陈德基
原告中国华融资产管理有限公司广东省分公司与被告佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司（简称达能公司）、佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司（简称润丰公司）、佛山市海发钢铁贸易有限公司（简称海发公司）、张瑞娴、霍达能、黎润潜、黎淑贤、陈新海、陈新全、陈德基金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祝春到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告达能公司向原告偿还融资贷款本金19915400元，利息1918143.34元（含正常利息、罚息及复利，暂计至2015年11月30日，此后的利息、罚息及复利按合同约定的计算方式计算至本息还清时止），上述费用共计21833543.34元；2.被告润丰公司、海发公司、张瑞娴、霍达能、黎润潜、黎淑贤、陈新海、陈新全、陈德基对被告达能公司所负的上述债务向原告承担连带清偿责任；3.众被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年4月8日被告达能公司与广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行（简称农商银行乐从支行）签订了《借款合同》（合同编号：PJ105061201400038），约定被告达能公司向原告申请办理贷款业务。银行于2014年7月21日、8月6日、8月7日和8月8日分别向被告达能公司发放贷款100万元、400万元、400万元和200万元，最后一笔的融资贷款到期日是2015年2月6日。同日，农商银行乐从支行与被告达能公司签订《汇票承兑合同》（合同编号：PC105061201400005），约定被告达能公司向原告申请办理汇票承兑业务。原告于2014年8月20日、8月21日、8月22日分别向被告达能公司承兑了汇票500万元，最后一笔的汇票到期日是2015年2月22日。
2014年4月8日，农商银行乐从支行与被告润丰公司、海发公司、张瑞娴、霍达能、黎润潜、黎淑贤、陈新海、陈新全八名被告签订编号为SB105061201400126和SB105061201400027的《保证担保合同》，为被告达能公司履行自2014年4月8日至2015年4月7日期间与债权人签订的一系列主合同所形成的债务，其中债务本金余额的最高限额为1100万元和1500万元。7月9日和9月29日，农商银行乐从支行与被告张瑞娴、霍达能、陈德基签订编号为SB105061201400080和SB105061201400123的《保证担保合同》，为被告达能公司履行自2014年7月19日至2015年9月30日期间以及2014年9月29日至2015年4月3日期间与债权人签订的一系列主合同所形成的债务，其中债务本金余额的最高限额为600万元和500万元。
原告于2015年6月2日签订了《转让协议》，受让了农商银行乐从支行对被告的上述债权，并刊登了转让公告，告知了债权转让事宜，自此被告应当向原告履行偿还义务。现贷款期限已届满，以上被告仍无力偿还上述债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告均没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院查明以下事实：根据《借款合同》约定，农商银行乐从支行向被告达能公司共放贷6笔，合计1100万元，具体情况如下：1.其中一笔100万元，借款利率为年利率7.48%，借款期限从2014年7月21日至2015年1月20日止；2.其中2笔各200万元，借款利率为年利率7.38%，借款期限从2014年8月6日至2015年2月5日止；3.其中2笔各200万元，借款利率为年利率7.38%，借款期限从2014年8月7日至2015年2月6日止；以上借款被告达能公司自2014年10月21日开始拖欠利息未付。根据《汇票承兑合同》的约定，原告为被告达能公司承兑三张金额各为500万元的汇票，汇票到期日分别为2015年2月20日、同年2月21日及2月22日。在汇票到期之前，被告达能公司未能存入相应银行承兑汇票款项，在2015年2月25日，原告扣除相应保证金后，被告达能公司尚欠原告垫付的汇票款为2971778.89元，2971757.5元和2971964.44元。《汇票承兑合同》第8.5.1条规定，未还的汇票票款为逾期贷款本金，逾期罚息利率及复利利率均为汇票到期日中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率上浮50%。
另查明，2015年12月3日，农商银行乐从支行出具债权转让证明，证明已经将本案涉及的债权转让给原告，但保证人中不包括陈德基，债权公告亦没有公告陈德基应承担保证责任。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，农商银行乐从支行与被告达能公司签订的借款合同合法有效，应受法律保护。因农商银行乐从支行已经将上述借款合同的债权转让给本案的原告，原告因此享有相关债权及相关从权利，并可以向本案的各被告主张权利。
一、关于本案的借款合同方面。双方在《借款合同》约定了贷款的数额、利息和期限，被告达能公司在履行合同期间违反合同约定，逾期付息还本，应该根据合同承担相应的违约责任。原告主张返还借款本金1100万元合理，本院予以支持。在贷款期限内，应以约定年利率计算的贷款利息，在贷款到期次日起至实际清偿日止，应按罚息年利率（贷款利息加收50%）计算罚息。对于拖欠的利息，应以实际欠息为基数，在贷款到期日之前，按贷款利率计算复利，之后按罚息利率计算复利。原告主张对未按时支付的逾期罚息亦计算复利，鉴于罚息已含惩罚性质，不应对罚息再重复计收复利，故对原告该部分主张不予支持。
根据《汇票承兑合同》的约定，因被告达能公司违反合同约定，应承担返还垫付汇票款及支付逾期罚息的民事责任。同上理由，鉴于罚息已含惩罚性质，不应再计算复利。
二、关于担保方面。被告润丰公司、海发公司、张瑞娴、霍达能、黎润潜、黎淑贤、陈新海、陈新全均自愿为案涉债务提供最高额连带责任保证担保。现被告达能公司未按约定还本付息，原告要求上述被告对案涉债务承担连带清偿责任的理由充分，本院予以支持，保证人担保债权范围以合同约定为准。根据法律有关规定，保证人承担保证责任后，有权向被告达能公司追偿。原告主张被告陈德基承担本案保证责任，但没有向本院提交相关《保证担保合同》，且根据原告提供的公告以及农商银行乐从支行出具的债权转让证明，陈德基不在保证人名单上，即原告并未取得该项债权，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司返还借款本金1100万元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利的计算方式：1.其中100万元，从2014年10月21日起按年利率7.48%计算利息至2015年1月20日止，从2015年1月21日起按年利率11.22%计算罚息至债务清偿之日止；2.其中400万元，从2014年10月21日起按年利率7.38%计算利息至2015年2月5日止，从2015年2月6日起按年利率11.07%计算罚息至债务清偿之日止；3.其中400万元，从2014年10月21日起按年利率7.38%计算利息至2015年2月6日止，从2015年2月7日起按年利率11.07%计算罚息至债务清偿之日止。对以上未按时支付的利息，在合同到期日（含）之前按约定年利率计收复利，之后按罚息年利率计收复利）；
二、被告佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司返还代垫汇票本金8915400.83元及罚息（罚息的计算方式：从2015年2月25日开始到债务清偿之日止，按年利率8.4%计算）；
三、对上述判决第一项、第二项确定的债务，被告佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司、佛山市海发钢铁贸易有限公司、张瑞娴、霍达能、黎润潜、黎淑贤、陈新海、陈新全分别对应在最高本金限额1100万元、1500万元的范围内承担连带责任，在承担相应保证责任后，保证人有权向被告佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司追偿
四、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150967.71元，财产保全费5000元，合计155967.71元，由被告佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司、佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司、佛山市海发钢铁贸易有限公司、张瑞娴、霍达能、黎润潜、黎淑贤、陈新海、陈新全连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 孔梓君
人民陪审员 苏碧莹
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨韵纳