昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初7257号
原告：李牛则，男，1964年5月27日出生。
委托代理人：徐美，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨胡龙，男，1962年3月27日出生，汉族，重庆市人。
委托代理人：解敏，云南云誉律师事务所律师，特别特权代理。
原告李牛则诉被告杨胡龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序由审判员段雯于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告李牛则及委托代理人徐美、被告杨胡龙及委托代理人解敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月20日，原告李牛则到被告杨胡龙的打包带厂上班，2016年6月22日13时24分左右，原告在打包带厂上班期间，操作打包带机器过程中，被塑料生产机械将右手手掌及手腕关节绞断。至今被告仍未赔偿原告，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：1、被告向原告承担赔偿责任，赔偿原告各项损失共计452875.52元（医疗费85.52元、伤残赔偿金263730元、假肢费用120000元、护理费17880元、误工费17880元、住院伙食补助费11300元、后期治疗费5000元、交通费5000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元）；2、被告承担本案诉讼费、律师费。
被告答辩称：原告不是被告雇佣的员工，原告是由原告的儿子安排到事发岗位工作的，没有经过操作培训和安全培训，原告对自身安全也缺乏重视，原告对事故的发生有过错，应当减轻被告的责任。被告在事故发生后垫付了43190元的医疗费及住院期间的相关费用4500元。对原告主张的赔偿项目部分请法院依法判决。
原告提交以下证据证明自己的主张：
第一组证据：1、原告身份证；2、被告身份证，证明原告、被告诉讼主体身份适格。
第二组证据：3、住院病案首页；首次病程记录；手术记录；DDR检查报告单；诊断证明书；出院小结、出院证；住院收费票据，证明2016年6月22日13时24分左右，原告在打包带厂上班期间，操作打包带机器过程中，被塑料生产机械将右手手掌及手腕关节绞断，当天13时58分左右原告被送往昆明格蕾德明珠医院被诊断为：1、右手掌缺如，2、腕关节毁损伤，3、前臂皮肤Ⅱ度烧伤，并于当天做了清创探查术及残端修复术手术及其他治疗，之后一直在昆明格蕾德明珠医院住院治疗直至2016年10月13日出院，医生嘱咐注意休息。
第三组证据：4、X线诊断报告单；5、门诊收费票据，证明2016年11月19日，李牛则到成都军区昆明总医院进行复查，医生嘱咐注意休息。
第四组证据：6、接处警登记表；7、录音，证明2016年11月12日上午，原告及代理律师到被告处协商赔偿事宜，协商未果，后报警，经警察核实确认2016年6月22日，原告在被告的华裕塑料厂内工作过程中操作机器时被机械将右手绞断的事实，且确认了华裕塑料打包带厂未办理营业执照。
第五组证据：8、云南乾盛司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；9、云南省假肢矫形康复中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；10、昆明医科大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》11、鉴定发票3张，证明1、2016年11月18日，原告到云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定中心进行了伤残鉴定，鉴定原告伤残等级为六级，鉴定费600元。2、2016年11月25日，原告到云南省假肢矫形康复中心司法鉴定所进行了残疾用具费用评估司法鉴定，鉴定意见为：1、原告适合装配前臂肌电手假肢；2、原告适合装配前臂肌电手假肢价格为24000元/具，该型号假肢可正常使用4年，鉴定费700元。3、2016年12月15日，原告到昆明医科大学司法鉴定中心进行了后期医疗费用评估鉴定，鉴定结果为原告后期治疗费需5000元，鉴定费700元。
第六组证据：12、居住证明、工作证明及营业执照复印件，证明：元阳县南沙镇南林社区属于城镇管辖，原告在元阳县南沙镇居住一年以上，适用城镇标准计算伤残赔偿金。原告确实在该餐馆工作并且一直居住在餐馆里。
第七组证据：13、打包带厂现状照片，证明被告提供给原告工作的厂房安全系数特别低，脏、乱、差，且没有合格证，也没有任何安保措施以及没有通过任何安检。
第八组证据：14、《委托代理合同》；15、《律师费发票》，证明本案中原告为维护自身合法权益，损失20000元律师费。
被告杨胡龙质证后认为：对第一组证据的真实性、合法性均无异议。对第二组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但在格蕾德医院产生的治疗费用43190.94元均由被告全部支付。对第三组证据的真实性、合法性及证明目的均无异议。对第四组证据中的接处警登记表的真实性、合法性及证明目的均无异议。对被告的受伤时间予以认可，对录音不予认可。对第五组证据中第8项及第10项的鉴定意见书及鉴定费发票认可无异议；对第9项鉴定意见书中鉴定的假肢的费用明显过高，不予认可，对此我方申请重新进行鉴定。对第六组证据因居住地不是原告的房产，也不是其租住地，因此对居住证明及工作证明等均不予认可。对第七组证据没有异议。对第八组证据系原告个人意愿，与本案没有关联性，故不予认可。
被告杨胡龙提交如下证据;
证据一、光盘一份，证明通过展示打包带机器的外观以及其长、宽、高（深）等情况和正常担任该机器的过程，证明原告在操作过程中具有重大过失，其应当对其右手手掌及手腕被机器绞断的损害后果承担与其过失相应的法律责任。
证据二、工商登记查询，证明餐馆经营场所的变更情况。
证据三、情况介绍，证明原告关于配备假肢的标准不符合普通标准，不应支持。
原告李牛则质证后认为：对光盘内容的三性均不予认可，光盘内容是在事故发生后才录制的，不能反映事故发生时的真实情况。我方提供的照片中也有工人操作的照片，其中的工作人员也是在徒手操作，故对被告提供的光盘不予认可。对证据二的真实性认可，但工商登记信息不是实时更新，存在滞后性。对证据三的三性不认可。
经举证、质证，本院对原告提交的第一、二、三、四、五、六、七组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对第八组证据的真实性认可，对被告提交的证据一的真实性认可，对证据二不予认可。
经审理查明：2016年6月22日，原告在被告开办的昆明市盘龙区裕丰村打包带厂操作打包带机器过程中，被机器将右手手掌和手腕关节绞断。原告受伤后在昆明格蕾德明珠医院住院治疗113天，产生住院医疗费43190.94元（该费用由被告垫付），原告支出门诊费85.52元。经鉴定，原告为六级伤残，需后期医疗费5000元（该费用不包括假肢费），原告适合装配前臂机电手假肢，价格为24000元/具，可正常使用4年。
被告还为原告垫付了其他费用4500元。
本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？
本院认为：公民享有生命健康权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受到人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告系被告雇佣在操作打包带的过程中受伤，被告应当承担赔偿责任。但原告在操作过程中未尽到必要的注意义务，故原告需自行承担30%的损失，被告承担70%的赔偿责任。
关于原告产生的各项费用：1、医疗费85.52元，该项费用有票据为证，本院予以支持；2、误工费17880元，原告因伤致残持续误工，必然会产生误工损失，根据法律规定，原告的误工时间应从原告受伤之日起算至定残前一天，本院认为应计算至鉴定机构作出的伤残等级鉴定的前一天即2016年11月23日，共计155天。由于原告陈述之前一直从事餐饮行业，故本院按餐饮行业的标准计算，故原告的误工费为33595元÷365天×155天=14266.37元；3、护理费17880元，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费用根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。考虑到原告的受伤部位，本院认可原告的护理时间为90天，原告的护理费为120元/天×90天=10800元；4、住院伙食补助费11300元，原告住院113天，根据云南省相关标准按100元/天计算，原告的住院伙食费为113天×100元/天=11300元；5、残疾赔偿金263730元，原告提交的证据、陈述可证明原告已在城镇生活居住满一年，故应按城镇人口的标准计算残疾赔偿金，原告构成六级伤残，故其残疾赔偿金为26373元×20年×0.5＝263730元；6、假肢费用120000元，根据原告的伤情和鉴定，原告确需购买假肢，考虑到原告的年龄，本院支持原告4次购买假肢的费用，则假肢费用为：24000元×4=96000元；7、后期治疗费5000元，根据后期医疗费的鉴定，本院予以支持；8、鉴定费2000元，该费用有票据为证，本院予以支持；9、交通费5000元，本院酌情支持1000元；10、精神抚慰金10000元，原告因此次受伤造成六级伤残，身心受到较大伤害，但原告主张过高，本院酌情支持4000元；11、律师费20000元，由于该费用非本案必然产生的费用，故本院不予支持。以上费用共计408181.89元。划分责任比例后，被告需赔偿原告285727.32元（408181.89元×0.7），由于被告垫付了4500元，故被告还需赔偿原告281227.32元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告杨胡龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李牛则人民币281227.32元；
二、驳回原告李牛则的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8093元，减半收取4046.5元由被告承担2553元，原告李牛则承担1493.5元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 段 雯
二〇一七年三月十五日
书记员 刘艳艳