wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4071号
原告：朱香芬。
被告：李关生。
本院在审理原告朱香芬诉被告李关生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱香芬2016年5月4日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年五月四日
代书 记员 宓旭丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5323号
罪犯薛瓜猪，又名薛瓜珠，现在浙江省乔司监狱服刑。
�江省桐乡市人民法院于二〇一一年十月二十六日作出（2011）嘉桐刑初字第648号刑事判决，以罪犯薛瓜猪犯非法拘禁、赌博、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金24000元（已履行5000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛瓜猪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛瓜猪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处�意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯薛瓜猪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯薛瓜猪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛瓜猪准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚蓓蓓
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初768号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李远日，务工。曾因盗窃，先后于2008年1月16日、2008年3月13日、2008年4月29日、2009年9月5日、2010年10月13日被温州市公安局鹿城区分局分别处行政拘留五日、五日、十五日、七日、十日；因犯盗窃罪，于2011年11月7日温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃，于2012年10月12日浙江省永嘉县公安局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年3月12日被温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年5月17日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年1月28日刑满释放。因本案于2016年5月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人叶听，浙江浙南律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]756号起诉书指控被告人李远日犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人李远日及辩护人叶听到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2015年11月5日下午，被告人李远日来到温州市瓯海区梧田街道北村住宅区1小区17幢3号3楼东侧被害人金某的暂住处实施盗窃，但未窃得财物。2016年3月24日下午，被告人李远日来到温州市瓯海区郭溪街道塘下村黄兴路25号二楼南间被害人张某均的暂住处，窃取现金300余元等物。
指控认为，被告人李远日以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李远日系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。为证实指控的事实，公诉机关提供了被害人金某、张某均的陈述，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，××鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及罪犯档案资料等证据。
被告人李远日在法庭上辩解其于2015年1月28日刑满释放后即回湖北老家，未实施指控的盗窃行为。辩护人提出如下辩护意见：一、公诉机关仅提供了案发现场遗留的被告人指纹而未提供其他证据，该单一证据不足以认定指控的事实；二、即使被告人进入过被害人的房间，也不能证实被告人实施了盗窃行为；三、被告人在看守所羁押期间精神显著异于常人，××。综上，请求宣告被告人无罪。
经审理查明，2015年11月5日下午，被告人李远日来到温州市瓯海区梧田街道北村住宅区1小区17幢3号3楼东侧被害人金某的暂住处实施盗窃，但未窃得财物。
2016年3月24日下午，被告人李远日来到温州市瓯海区郭溪街道塘下村黄兴路25号二楼南间被害人张某均的暂住处，窃取现金300余元等物。
证明上述事实的证据如下：
1、被害人金某的陈述，证实其和家人居住于瓯海区梧田街道北村住宅区1小区17幢3号3楼前面的房间，2015年11月5日12时许其离开该房间，当日下午15时许回来发现房门被撬，房内被翻乱，但没有财物损失等事实。
2、被害人张某均的陈述，证实其与妻子租住在瓯海区郭溪街道塘下村黄兴路25号二楼前面的房间，2016年3月24日13时许其离开房间，当日18时许回来发现房门被撬，放在房内电脑桌抽屉内的现金300元等物被窃等事实。
3、现场勘验检查笔录，证实2015年11月5日19时许，公安机关对瓯海区梧田街道北村住宅区1小区17幢3号3楼东侧房间进行勘验，在现场西侧床上“恒源祥”纸盒拖底部表面提取手印2枚；2016年3月24日18时36分许，对瓯海区郭溪街道塘下村黄兴路25号二楼南面房间进行勘验，在该房间门外侧面提取手印2枚，在房间门内侧面提取手印2枚，在房间内衣柜抽屉外侧面提取手印1枚等事实。
4、手印鉴定书，证实经鉴定，从二处案发现场提取的手印系被告人李远日所留的事实。
5、××鉴定意见书，证实2016年6月20日，经温州律证司法鉴定所鉴定，被告人李远日案发期间无精神障碍、具有完全形式责任能力的事实。
6、抓获经过，证实被告人李远日于2016年5月26日被公安机关抓获的事实。
7、户籍证明，证实被告人李远日的身份情况。
8、刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人李远日的前科劣迹情况。
上述各项证据均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据间能相互印证，确凿充分。
对被告人李远日提出的辩解及辩护人提出的相应无罪辩护意见，经查认为，本案中被害人报案、公安机关出警进行现场勘查均较为及时，手印系从案发房间内外人不易接触到的地方提取，并依法进行鉴定，且鉴定程序合法，鉴定过程客观公正，具有证据的真实性、合法性、关联性，应予以采信；被告人李远日实施盗窃的事实，有被害人的陈述、现场勘验检查笔录、手印鉴定书等证据证实，证据间能相互印证，足以认定；故被告人李远日的辩解及辩护人的相应无罪辩护意见，与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人李远日以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李远日系累犯，且有犯罪前科及劣迹，予以从重处罚。鉴于被告人李远日部分犯罪系未遂，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李远日犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2018年5月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李远日退赔赃款300元，返还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一六年九月十八日
代书 记员 黄祝融
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初843号
原告：陈祁腾，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：王志君、朱国森，福建佘云律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：黄嘉祥，男，1964年5月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告陈祁腾因与被告黄嘉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈祁腾的委托诉讼代理人朱国森到庭参加诉讼，被告黄嘉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈祁腾向本院提出诉讼请求：1、判令黄嘉祥立即归还借款100000元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由黄嘉祥承担。事实与理由：2016年9月6日黄嘉祥以经营生意需要资金为由向陈祁腾借款现金100000元。上述事实有黄嘉祥出具的借条一份为凭，现虽经陈祁腾催讨，但黄嘉祥至今分文未还，故提起诉讼。
陈祁腾围绕诉讼请求向本院提供：1、本人的身份证复印件一份；2、黄嘉祥出具的借条一份等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日黄嘉祥以经营生意需要资金为由向陈祁腾借款现金100000元，未约定借款利率及还款期限，借款当日由黄嘉祥向陈祁腾出具借条一份交陈祁腾收执为凭。后经陈祁腾向黄嘉祥催讨，黄嘉祥借故拒还，至今分文未还，致讼。案经审理，因黄嘉祥未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄嘉祥向陈祁腾借款100000元，有当事人陈述、黄嘉祥出具给陈祁腾的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条中未约定借款利率，陈祁腾请求黄嘉祥返还借款100000元及该款自起诉之日（2017年2月10日）起至还清之日止按年利率6%计息有法律和事实依据，本院予以支持。黄嘉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄嘉祥应在本判决生效之日起十日内返还陈祁腾借款100000元及该款自2017年2月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由黄嘉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林凤忠
人民陪审员 余文烟
人民陪审员 刘金水
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐素红
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初843号原告：陈祁腾，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：王志君、朱国森，福建佘云律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：黄嘉祥，男，1964年5月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告陈祁腾因与被告黄嘉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈祁腾的委托诉讼代理人朱国森到庭参加诉讼，被告黄嘉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈祁腾向本院提出诉讼请求：1、判令黄嘉祥立即归还借款100000元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由黄嘉祥承担。事实与理由：2016年9月6日黄嘉祥以经营生意需要资金为由向陈祁腾借款现金100000元。上述事实有黄嘉祥出具的借条一份为凭，现虽经陈祁腾催讨，但黄嘉祥至今分文未还，故提起诉讼。陈祁腾围绕诉讼请求向本院提供：1、本人的身份证复印件一份；2、黄嘉祥出具的借条一份等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日黄嘉祥以经营生意需要资金为由向陈祁腾借款现金100000元，未约定借款利率及还款期限，借款当日由黄嘉祥向陈祁腾出具借条一份交陈祁腾收执为凭。后经陈祁腾向黄嘉祥催讨，黄嘉祥借故拒还，至今分文未还，致讼。案经审理，因黄嘉祥未到庭参加诉讼，致本院无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄嘉祥向陈祁腾借款100000元，有当事人陈述、黄嘉祥出具给陈祁腾的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条中未约定借款利率，陈祁腾请求黄嘉祥返还借款100000元及该款自起诉之日（2017年2月10日）起至还清之日止按年利率6%计息有法律和事实依据，本院予以支持。黄嘉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄嘉祥应在本判决生效之日起十日内返还陈祁腾借款100000元及该款自2017年2月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由黄嘉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林凤忠人民陪审员  余文烟人民陪审员  刘金水二〇一七年六月八日书 记 员  徐素红附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第589号
原告：薄利平。
原告：薄炳南。
原告：沈娟文。
原告：张梅春。
上述三原告共同委托代理人：薄利平，身份信息同上，系三原告近亲属。
被告：顾森良。
被告：顾锦根。
被告：沈银仙。
原告薄炳南、沈娟文、薄利平、张梅春诉被告顾森良、顾锦根、沈银仙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员沈树强独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告薄利平、被告顾森良、顾锦根到庭参加诉讼；被告沈银仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告起诉称，2015年2月14日凌晨左右，被告顾森良在桐乡市石门镇羔羊村八七亩放火，欲烧毁薄海清的汽车，但因火势蔓延，将原告位于薄海清家隔壁的房屋及屋内财产悉数烧毁。后经鉴定，烧毁财物价值共计14214元。另查，被告顾森良系限制刑事责任能力人。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告顾森良赔偿原告损失14214元，被告顾锦根、沈银仙承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告顾森良答辩称，没有看法。
被告顾锦根答辩称，愿意承担责任，但是赔不出这么多钱，儿子也判刑了，数额少的话可以赔偿。
被告沈银仙未答辩。
为证明己方主张，原告向本院提交如下证据：
一、桐乡市石门镇羔羊村村民委员会出具的证明两份、羔羊乡农户住宅及建房审批变更登记表一份、房屋图纸一份，证明被告顾森良烧毁房屋系四原告所有的事实；
二、询问笔录、法医精神病鉴定意见书各一份，证明被告顾森良系限制行为能力人；
三、鉴定意见通知书两份，证明原告的损失情况。
对原告提交的证据，被告顾森良、顾锦根均无意见。上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院均予以认定。被告沈银仙经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
三被告均未向本院提交证据。
经审理查明，本院认定案件事实如下：
2015年2月14日凌晨，被告顾森良窜至桐乡市石门镇羔羊村八七亩1号薄明强房屋处，放火焚烧薄明强停放于屋内的起亚轿车一辆，因火势蔓延，导致原告房屋及屋内物品损毁。经鉴定，原告损失价值9546元。
另查明，被告顾森良系限制行为能力人，其法定监护人为被告顾锦根、沈银仙。
本院认为，公民合法财产应当受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告顾森良故意放火致使原告方财产受到损失，理应对原告方进行赔偿，故原告请求被告顾森良支付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，依据本案认定的证据，损失认定为9546元。另，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定：“无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。”本案中，被告顾森良系××病人，被告顾锦根、沈银仙系被告顾森良父母，其作为监护人应当承担民事责任。被告沈银仙经本院合法传唤拒不出庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾锦根、沈银仙于本判决生效之日起十日内赔偿原告薄炳南、沈娟文、薄利平、张梅春9546元（先从被告顾森良财产中支付，不足部分，由被告顾锦根、沈银仙负担）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费155元，减半收取77.5元，由原告薄炳南、沈娟文、薄利平、张梅春负担25.5元，被告顾锦根、沈银仙负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈树强
二〇一五年十一月四日
书记员 崔 怡
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初5718号
原告：北京四海通祥物流有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇果各庄村村委会北150米。
法定代表人：张永友，经理。
被告：北京金隅前景环保科技有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里西大街318号。
法定代表人：冯志宏，总经理。
委托诉讼代理人：郄金生，男，1965年10月20日出生，系该公司职员，住河北省邯郸市峰峰矿区新市区军民路3号新17号楼2单元13号。
原告北京四海通祥物流有限公司与被告北京金隅前景环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人张永友、被告之委托诉讼代理人郄金生均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告所欠货款4812637.16元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告与被告签订转炉渣购销合同，被告向原告购买转炉渣，每吨85元。后原告陆续向被告供应转炉渣。2017年2月16日，经双方对账，被告尚欠原告货款4812637.16元。故诉至法院。
被告答辩称，认可原告所述事实与理由，也认可所欠货款的金额，同意偿还货款，但目前资金困难，暂时无法偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：原告向被告供货。2017年2月16日，双方签订对账单。对账单载明：截至2017年2月16日，被告共欠原告货款4812637.16元。
后原告为追索上述欠款将被告诉至法院。
上述事实，有对账单、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告向被告提供货物，被告通过签订对账单对欠款数额予以确认，被告应履行付款义务。被告并无证据证明其履行了给付货款义务。故原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京金隅前景环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京四海通祥物流有限公司所欠货款四百八十一万二千六百三十七元一角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万五千三百零二元，减半收取计二万二千六百五十一元，由被告北京金隅前景环保科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙静波
二〇一七年四月二十六日
书记员 孟 阳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初517-1号
原告：李远梅，女，1968年1月4日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
被告：苏华正，城镇居民。
被告：凤台县地龙房地产开发有限公司，住所地。
法人代表：苏华正，系该公司董事长。
本院在审理原告李远梅与被告苏华正、凤台县地龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李远梅在接到立案通知书后7日内未预交案件诉讼费，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 史太宗
审 判 员 余华伟
人民陪审员 常 龙
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王晓亚
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2918号
申请执行人：于胜，男，1955年12月6日出生，住辽宁省北票市。
被执行人：天津市澳光科技发展有限公司，住所地北辰区大张庄镇朱唐庄村南。
法定代表人：陈芝慧，总经理。
申请执行人于胜与被执行人天津市澳光科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，经北辰区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁定，被执行人应给付申请执行人2015年11月至2016年3月15日期间工资共计13000元。被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行，2016年12月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，2017年1月23日经申请执行人申请，查封被执行人干燥机五台、喷涂机一台、清洗机一台、压胶机两台、气泵一台、储气罐一台、硫化罐一个、摇臂钻床两台、大车床一台、小车床一台、仓库一间。被执行人名下车辆因已被本院其他案件查封，故申请人暂不要求查封被执行人名下车辆。经查，被执行人银行无存款、无房屋、股权登记信息。现被执行人已停止经营，被执行人暂无其他可供处置查封的财产。依申请执行人申请已经将被执行人纳入失信被执行人名单。目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程庆九
审 判 员 康柏林
助理审判员 刘 阳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 意
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2918号申请执行人：于胜，男，1955年12月6日出生，住辽宁省北票市。被执行人：天津市澳光科技发展有限公司，住所地北辰区大张庄镇朱唐庄村南。法定代表人：陈芝慧，总经理。申请执行人于胜与被执行人天津市澳光科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，经北辰区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁定，被执行人应给付申请执行人2015年11月至2016年3月15日期间工资共计13000元。被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行，2016年12月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，2017年1月23日经申请执行人申请，查封被执行人干燥机五台、喷涂机一台、清洗机一台、压胶机两台、气泵一台、储气罐一台、硫化罐一个、摇臂钻床两台、大车床一台、小车床一台、仓库一间。被执行人名下车辆因已被本院其他案件查封，故申请人暂不要求查封被执行人名下车辆。经查，被执行人银行无存款、无房屋、股权登记信息。现被执行人已停止经营，被执行人暂无其他可供处置查封的财产。依申请执行人申请已经将被执行人纳入失信被执行人名单。目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程庆九审 判 员  康柏林助理审判员  刘 阳二〇一七年五月二十四日书 记 员  李 意附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4894号
原告：叶建川，男，1976年2月4日出生，汉族，高中文化，个体，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：马万军，系宁夏永川律师事务所律师（特别授权）。
被告：孙永新，男，1958年9月12日出生，汉族，大专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告叶建川与被告孙永新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建川的委托诉讼代理人马万军到庭参加了诉讼，被告孙永新经本院依法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告叶建川向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙永新立即偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月5日，被告孙永新向原告借款100000元，并出具借款借据一份，原告以现金方式将借款交付给被告。后经原告多次催要，被告未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告孙永新经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。本案事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告孙永新偿还原告叶建川借款100000元；2.本案诉讼费由被告负担。被告孙永新经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永新支付原告叶建川借款100000元，限被告孙永新于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙永新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员蒋耀武
二〇一七年十一月十三日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4894号原告：叶建川，男，1976年2月4日出生，汉族，高中文化，个体，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：马万军，系宁夏永川律师事务所律师（特别授权）。被告：孙永新，男，1958年9月12日出生，汉族，大专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告叶建川与被告孙永新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建川的委托诉讼代理人马万军到庭参加了诉讼，被告孙永新经本院依法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告叶建川向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙永新立即偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月5日，被告孙永新向原告借款100000元，并出具借款借据一份，原告以现金方式将借款交付给被告。后经原告多次催要，被告未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告孙永新经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。本案事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告孙永新偿还原告叶建川借款100000元；2.本案诉讼费由被告负担。被告孙永新经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙永新支付原告叶建川借款100000元，限被告孙永新于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙永新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员蒋耀武二〇一七年十一月十三日书记员张园园
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初250号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人沙某某，男，1983年5月7日出生于宁夏回族自治区泾源县，，回族，文盲，农民，群众，户籍登记地址宁夏回族自治区固原市泾源县。2014年1月2日因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2017年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
被告人马某某，曾用名马苏付，男，1981年6月13日出生于宁夏回族自治区泾源县，，回族，半文盲，农民，群众，户籍登记地宁夏回族自治区固原市泾源县。2015年7月14日因犯盗窃罪被河北省三河市人民法院判处拘役四个月。2017年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉﹝2017﹞230号起诉书指控被告人沙某某、马某某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张倩、赵泽峰出庭支持公诉，被告人沙某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2017年2月17日13时许，在三河市燕郊开发区汉王路路口西侧京榆大街路北羊老大火锅门前便道处，被告人沙某某伙同马某某趁被害人李某不备，扒窃其VIVO牌Y37型手机一部。经三河市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币847元。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料及相关物证等证据，据此认定被告人沙某某、马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，构成盗窃罪，系共同犯罪。庭审中，公诉人提出被告人沙某某系累犯，应依法从重处罚；被告人马某某当庭认罪态度较好，应酌情从轻处罚。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人沙某某、马某某均无异议，且均当庭表示认罪。
经审理查明，2017年2月17日13时许，侧在三河市燕郊开发区汉王路路口西侧京榆大街路北羊老大火锅店门前便道处，被告人沙某某伙同马某某趁被害人李某不备，扒窃其VIVO牌Y37型手机一部。经三河市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币847元。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示并质证的下列证据予以证实：
1、被告人沙某某当庭供述证实，上述时间,他与马某某在燕郊火车站附近，看见两名女子走过来，他就尾随跟着，发现其中穿红色衣服的女子左侧口袋装着一部手机，他趁被害人不注意，将手机偷了出来，马某某在他后边负责望风。手机卡丢在马路对面的小树林里。
2、被告人马某某供述，2017年2月17日早晨，他和沙某某在燕郊火车站旁的公交车站（路北），尾随两名女子身后，沙某某从穿红衣服的女子左侧口袋里偷了一部手机，跑到马路对面的小树林里并将手机卡丢在此地。在沙某某盗窃过程中他负责望风。
3、被害人李某陈述，2017年2月17日13时30分许，她和她朋友马某由汉王路南口沿京榆大街路北侧人行道向西走，走过羊老大饭店门前再向西走10多米时，发现放在红色外衣左下兜的手机不见了，之后沿路向回寻找没有找到。被盗手机型号为VIVOY37，白色机壳银色后盖。
4、现场监控录像记载了案发现场的详细情况。
上述证据，经本院核实，证据来源、形式合法，且能够证实庭审查明的事实，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，案发后北京市公安局机动侦查总队民警闫鹏、王茂臣在三河市燕郊开发区汉王路口西侧京榆大街路北930车站附近将扒窃作案的被告人沙某某、马某某扭送至三河市公安局齐心庄派出所开展调查讯问工作，在抓获过程中沙某某、马某某无局部反抗及逃跑行为。另查，沙某某因吸食毒品先后三次被公安机关行政处罚；2014年1月2日因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年三个月。被告人马某某于2006年9月28日因吸食毒品被宁夏固原市泾源县公安局行政处罚，于2015年7月14日因犯盗窃罪被河北省三河市人民法院判处拘役四个月。另查明，被盗手机已退还被害人。
上述量刑事实,有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、抓获经过、到案经过、违法犯罪前科查询情况说明、刑事判决书、常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人沙某某、马某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人沙某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应该判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法对其从重处罚；被告人马某某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。但鉴于二被告人当庭自愿认罪，且被盗手机已退还失主，未给失主造成经济损失，故本院酌情对二被告人从轻处罚。公诉人提出的量刑情节及量刑建议，本院均予以采纳。
综上，本院根据被告人沙某某、马某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，并结合认罪态度等情况，对被告人沙某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定；对被告人马某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马成河
代理审判员 周天龙
人民陪审员 孙振波
二〇一七年八月十日
书 记 员 经学荣
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
5、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4697号
原告：重庆康田物业服务有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区西园北街6号附10号1层2号。统一社会信用代码915001190605346374。
法定代表人：周清龙。
委托代理人：罗晶，该公司工作人员。
被告：原璟科技（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路60号康田西锦荟1栋10层，统一社会信用代码91500107MA5U39E62B。
法定代表人：王国雍。
被告：重庆锦鏖工程项目管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇含兴路38号。统一社会信用代码：91500107051745125C。
法定代表人：李显剑。
原告重庆康田物业服务有限公司诉被告原璟科技（重庆）有限公司、重庆锦鏖工程项目管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晓露
二〇一八年三月六日
法官助理 刘 娜
书 记 员 夏兆玲
书 记 员 夏兆玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初4697号原告：重庆康田物业服务有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区西园北街6号附10号1层2号。统一社会信用代码915001190605346374。法定代表人：周清龙。委托代理人：罗晶，该公司工作人员。被告：原璟科技（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路60号康田西锦荟1栋10层，统一社会信用代码91500107MA5U39E62B。法定代表人：王国雍。被告：重庆锦鏖工程项目管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇含兴路38号。统一社会信用代码：91500107051745125C。法定代表人：李显剑。原告重庆康田物业服务有限公司诉被告原璟科技（重庆）有限公司、重庆锦鏖工程项目管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王晓露二〇一八年三月六日法官助理 刘 娜书 记 员 夏兆玲书 记 员 夏兆玲
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第283号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人房某，男，汉族，1985年11月16日出生，大专文化，个体户。2015年1月21日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日由在本院8号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人房某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人房某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月11日凌晨4时许，被告人房某酒后（经检验静脉血液中检出乙醇成分183.4mg／100ml）驾驶车牌号为云A072**号“威姿”牌小型轿车，由昆明市阳光北路行驶至昆明市金广路昆明人家小区门前路段，与陈某某驾驶的云AR08**号“比亚迪”牌小型轿车相碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。
上述事实及罪名，被告人房某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明，查获经过，道路交通事故认定书、赔偿协议，证人证言，被告人的供述与辩解，被害人陈述，抽取血样登记表，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，经公安机关认定，此次交通事故，被告人房某承担同等责任。被告人房某到案后，如实供述自己醉酒驾驶的事实。被告人房某已赔偿被害人陈某某经济损失。
本院认为：被告人房某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人房某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人房某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人房某在此次交通事故中承担同等责任且已赔偿被害人经济损失，本院对其予以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 普会峻
二〇一五年四月十四日
书记员 臧梦迪
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01039号
原告杨某，女，汉族。
委托代理人贾鹏辉，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，汉族。
委托代理人李群，女，汉族。
原告杨某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理。依法由助理审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，2008年农历2月28日依照农村风俗举行结婚仪式，由被告入赘原告家。2010年12月2日依法补办结婚登记手续。2009年6月10日生于一子杨某某，现在校就读幼儿园。原、被告婚后初期感情一般，因原告没有父亲和兄弟，被告平时对待原告极为随意，任意辱骂和殴打原告及其母亲，孩子出生后被告行为更为嚣张，每当打工回家后经常为生活琐事与原告发生争执，认为是原告母亲在教唆，现已将原告母亲赶出家门。并且被告经常参与赌博，将原本经济困难的家庭弄的破败不堪。2011年3月，因生活琐事两人发生争执，被告即对原告拳脚相加，不分轻重，致使原告身体受伤，多日无法下床活动。此后原告向法院起诉离婚，因其它客观原因原告撤诉，撤诉后两人关系仍然未见好转。现夫妻感情已彻底破裂，婚姻名存实亡，请求判处离婚。
被告石某某辩称：答辩人与原告自结婚以来感情一直很好，自结婚以来答辩人一个人在外打工赚钱养家，两人结婚不久原告父亲重病住院，答辩人用自己打工赚的钱给其看病，并且也是答辩人一直在医院照顾原告的父亲直到原告父亲去世。原告诉称答辩人将其母亲赶出家门纯属无稽之谈，原告母亲离家是因为改嫁，当时答辩人在外打工，还是原告打电话告诉答辩人的。答辩人迫于生活压力整天在外打工赚钱根本没有心思去赌博，更谈不上去殴打原告。恳请法院驳回原告诉讼请求，给答辩人和孩子一个完整的家。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年农历2月28日依照农村风俗举行结婚仪式，由被告入赘原告家。2010年12月2日依法补办结婚登记手续。2009年6月10日生于一子，取名杨某某，现就读幼儿园。原、被告婚后夫妻感情一般，2011年2月18日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后原告申请撤诉。2013年6月20日，原告向本院起诉离婚后，即与被告开始分居生活。2013年6月25日，被告发现原告与一刘姓男子有不正当男女关系，被告与该刘姓男子发生争吵打闹，并拨打110报警，乾县公安局城关派出所与原被告分别做了询问笔录。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，并且生育有一子，已确立了较为稳固的夫妻感情基础，此次原告提出离婚，但无充分证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，导致原、被告夫妻感情不睦的主要过错方为原告，且被告坚决不同意离婚，应给原告一个改正错误，与被告和好的机会，故对原告离婚之请求依法不予准许，只要双方能珍惜家庭、互谅互让，定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
助理审判员 巨征兵
二〇一三年八月一日
书 记 员 王 伟
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初897号
原告：姜永仁，男，1960年9月12日出生，农民，住所地林口县。
被告：黄跃军，男，1964年4月3日出生，农民，住所地林口县。
原告姜永仁与被告黄跃军生命权、健康权、�体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告姜永仁、被告黄跃军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜永仁诉称：2016年10月2日，原告与被告因承包田边界问题发生争吵，被告用匕首将原告左上肢、前胸、下颌扎伤，并用木棒击打原告头部，致原告受伤。原告于当日到林口县人民医院就诊，后转至刁翎卫生院治疗，入院诊断为：软组织疾患、颅脑损伤。原告报警，刁翎派出所已经处理。原告认为，被告侵犯了原告的身体健康权，依法提起诉讼，请求人民法院判决：被告赔偿原告医疗费2631元、误工费1017元（28556元÷365天×13天）、护理费1791元（50275元÷365天×13天）、伙食补助费1300元（100元×13天）、营养费650元（50元×13天）、精神损害抚慰金2000元、住宿费260元(20元×13天)、交通费240元，共计9889元。诉讼费用由被告负担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告增加赔偿原告的误工费用6000元。
被告黄跃军辩称：被告没有殴打原告，不同意赔偿。
审理中，原告为支持自己的主张，向法庭举证如下：
证据一，林口县刁翎派出所做出的行政处罚决定书1件。意在证明被告殴打原告并致原告身体健康权受到损害。
被告有异议，认为没有殴打原告。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，能证明公安机关认定被告黄跃军实施了殴打原告的行为，并对其做出治安罚款二百元的行政处罚。
证据二，刁翎卫生院出具的诊断书1份、出院病人清单1份、医疗费票据6张、住院病案1份。意在证明原告住院12天及�付医疗费1133元。
被告有异议，认为没有打原告，该证据与被告无关。
本院认为，此份证据能证明原告因伤住院治疗12天及支付医疗费用1133元的事实，本院予以采信。
证据三，收据3张。意在证明原告住院期间因医院维修，原告在外住宿，支付600元的住宿费用。
被告质证意见与证据二质证意见一致。
本院认为，此份证据形式要件不符合法律规定，且被告有异议，本院不予采信。
证据四，交通费票据8张。意在证明原告住院期间产生的交通费用为282元。
被告质证意见与证据二、三均一致。
本院认证意见与证据三一致。
被告未提供证据证明自己�主张。
本院依职权调取的证据：
证据一，2016年10月24日，公安机关询问黄跃军的笔录1份。
原告有异议，认为被告确实打原告了。
被告没有异议。
本院认为，此份证据系公安机关依法询问被告的笔录，其形式要件虽符合法律规定，但与本案无关联，不能证明被告实施了殴打原告的行为，本院不予采信。
证据二，2016年10月2日，公安机关询问被告黄跃军的笔录。
原、被告质证意见均与证据一一致。
本院认证意见与证据一认证意见一致。
证据三，2016年10月3日，公安机关询问姜永仁的笔录1份。
原告无异议。
被告有异议，认为笔录中提到的聂孟良并不在家，而是在刁翎镇喝酒。
本院认证意见与本院依职权调取的证据一、二认证意见一致。
本院认证意见与本院依职权调取证据一认证意见一致。
证据四，2016年10月9日，公安机关询问于洪伟的笔录1份。
原告无异议。
被告有异议，认为与事实不符，被告没有打原告。
本院认证意见与证据一、二、三认证意见一致。
证据五，2016年10月11日，公安机关询问聂孟良的笔录1份。
原告有异议，认为自己被打后是聂孟良帮助原告打的电话。
被告无异议。
本院认证意见与证据一�二、三、四认证意见一致。
证据六，2016年10月9日，公安机关询问聂启明的笔录1份。
原告认为，聂启明虽未在现场，但是聂孟良在现场了，看到被告用棒子打原告。
被告无异议
本院认证意见与证据一、二、三、四、五认证意见一致。
证据七，刁翎派出所卷宗内原告的相片4张。
原告无异议。
被告有异议，认为原告的伤情与被告无关。
本院认证意见与证据一、二、三、四、五、六认证意见一致。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2016年10月2日8时许，原告在地里干活时受伤，原告走到聂孟良的地里，向其借电话给本村村委会主任于洪伟打电话，叙述自己被被告黄跃军殴打，于洪伟来到地里，原告与其一同回家。2016年10月2日，原告在刁翎卫生院就诊，诊断为：软组织疾患、颅脑损伤。原告住院治疗12天，支付医疗费1133元。2017年1月17日，林口县公安局做出行政处罚决定书（林公（刁）行罚决字[2017]39号），认定被告与原告在地里发生争吵，被告将原告殴打，对被告黄跃军做出治安罚款二百元的行政处罚。
本院认为：原告主张被告实施了侵犯原告身体健康权的行为并致其产生经济损失和精神损害，应提供有关被告实施侵权的证据；本案原告所提供的证据均为传来证据，无直接证据予以证实，且其伤情不具有排他性，不能证明为被告侵权所致，故其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜永仁的诉讼请求。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告姜永仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一七年七月十七日
书记员 李 超
山西省襄垣县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0423刑初19号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人白某1，男，1991年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，群众，住襄垣县。2012年5月2日因殴打他人被襄垣县公安局罚款500元，2015年4月29日因吸毒被襄垣县公安局罚款500元，2015年9月2日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日，2015年11月23日因吸毒被襄垣县公安局强制隔离戒毒二年。2017年10月9日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局刑事拘留，2017年10月20日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人白某1犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院检察员张某1、郝某出庭支持公诉，被告人白某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控:2017年10月8日22时25分许，被告人白某1醉酒后无证驾驶×××”北京”牌小型普通客车沿长兴路由南向北行驶至九七二岗十字口路段时，遇相向赵某无证驾驶的无牌”捷悦”牌电动三轮车发生碰撞，造成赵某当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后被告人白某1驾车逃逸，后于当晚23时40分许到襄垣县公安局交警大队投案自首。经法医鉴定：赵某系血气胸合并创伤性休克死亡；经血液乙醇浓度检测：被告人白某1血液乙醇含量227.5639mg/lOOml，被害人赵某血液乙醇含量1.0717mg/lOOml；经毒品试剂检测：白某1、赵某的甲基安非他明试剂尿液检测结果均呈阴性；经道路交通事故责任认定：白某1承担事故全部责任，赵某无责任。
案发后，被告人白某1家属赔偿被害人赵某家属各项损失共计29万元，并取得谅解。
公诉机关为上述指控提供了相应证据，公诉机关认为，被告人白某1醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，致一人死亡，发生事故后驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人白某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年10月8日22时25分许，被告人白某1醉酒后无证驾驶×××”北京”牌小型普通客车沿长兴路由南向北行驶至九七二岗十字口路段时，与赵某无证驾驶的无牌”捷悦”牌电动三轮车发生碰撞，造成赵某当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人白某1驾车逃逸，后于当晚23时40分许到襄垣县公安局交警大队投案自首。经法医鉴定：赵某系血气胸合并创伤性休克死亡；经血液乙醇浓度检测：被告人白某1、被害人赵某的血液乙醇含量分别为227.5639mg/lOOml、1.0717mg/lOOml。
2017年10月13日,襄垣县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款”发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，认定白某1承担本次事故全部责任，赵某无责任。
案发后，被告人白某1家属赔偿被害人赵某家属各项损失共计29万元，白某1取得被害人家属的谅解。
另查明，案发时被告人白某1所驾驶的×××”北京”牌小型普通客车购于天津市二手车市场，购买人为沈玉林、张某2。刘某系被害人赵某之妻。
上述事实，有公诉机关提供的受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、扣押物品清单、接受投案自首证明材料、驾驶人及车辆信息查询结果、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、居民死亡医学证明书、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、证明（东畛村委出具）、申请书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、警察证等书证；证人李某、路某、白某2、白某3、牛某、张某2、刘某的证言；襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第170032号《道路交通事故认定书》；山西省襄垣司法鉴定中心襄司鉴[2017]血鉴字第217号、218号《血液乙醇浓度检测报告》、襄垣县公安司法鉴定中心（长05）公鉴（尸检）字[2017]0042号《鉴定书》；被告人供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为：被告人白某1违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发时被告人系醉酒后无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告主动到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。本案中，被告人白某1在肇事后逃逸，交警部门在划分事故责任时将该逃逸行为作为了承担事故全部责任的依据，逃逸行为已经作为被告人白某1的入罪理由，本院不再对这一加重情节做重复评价，对被告人白某1应在三年以下有期徒刑或拘役幅度内进行处罚。综上，根据被告人白某1的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人白某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年12月8日止。）
二、将扣押物品×××”北京”牌小型普通客车及行车证发还沈玉林、张某2；将”捷越”牌电动三轮车一辆发还被害人赵某之妻刘某。以上物品暂存于襄垣县公安局交通警察大队，由该大队负责处理。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长赵芬
人民陪审员史少红
人民陪审员范彦兵
二O一八年三月十五日
法官助理李牧
书记员秦彩珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0423刑初19号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人白某1，男，1991年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，群众，住襄垣县。2012年5月2日因殴打他人被襄垣县公安局罚款500元，2015年4月29日因吸毒被襄垣县公安局罚款500元，2015年9月2日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日，2015年11月23日因吸毒被襄垣县公安局强制隔离戒毒二年。2017年10月9日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局刑事拘留，2017年10月20日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人白某1犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院检察员张某1、郝某出庭支持公诉，被告人白某1到庭参加诉讼。现已审理终结。襄垣县人民检察院指控:2017年10月8日22时25分许，被告人白某1醉酒后无证驾驶×××”北京”牌小型普通客车沿长兴路由南向北行驶至九七二岗十字口路段时，遇相向赵某无证驾驶的无牌”捷悦”牌电动三轮车发生碰撞，造成赵某当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后被告人白某1驾车逃逸，后于当晚23时40分许到襄垣县公安局交警大队投案自首。经法医鉴定：赵某系血气胸合并创伤性休克死亡；经血液乙醇浓度检测：被告人白某1血液乙醇含量227.5639mg/lOOml，被害人赵某血液乙醇含量1.0717mg/lOOml；经毒品试剂检测：白某1、赵某的甲基安非他明试剂尿液检测结果均呈阴性；经道路交通事故责任认定：白某1承担事故全部责任，赵某无责任。案发后，被告人白某1家属赔偿被害人赵某家属各项损失共计29万元，并取得谅解。公诉机关为上述指控提供了相应证据，公诉机关认为，被告人白某1醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，致一人死亡，发生事故后驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人白某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年10月8日22时25分许，被告人白某1醉酒后无证驾驶×××”北京”牌小型普通客车沿长兴路由南向北行驶至九七二岗十字口路段时，与赵某无证驾驶的无牌”捷悦”牌电动三轮车发生碰撞，造成赵某当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人白某1驾车逃逸，后于当晚23时40分许到襄垣县公安局交警大队投案自首。经法医鉴定：赵某系血气胸合并创伤性休克死亡；经血液乙醇浓度检测：被告人白某1、被害人赵某的血液乙醇含量分别为227.5639mg/lOOml、1.0717mg/lOOml。2017年10月13日,襄垣县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款”发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，认定白某1承担本次事故全部责任，赵某无责任。案发后，被告人白某1家属赔偿被害人赵某家属各项损失共计29万元，白某1取得被害人家属的谅解。另查明，案发时被告人白某1所驾驶的×××”北京”牌小型普通客车购于天津市二手车市场，购买人为沈玉林、张某2。刘某系被害人赵某之妻。上述事实，有公诉机关提供的受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、扣押物品清单、接受投案自首证明材料、驾驶人及车辆信息查询结果、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、居民死亡医学证明书、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、证明（东畛村委出具）、申请书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、警察证等书证；证人李某、路某、白某2、白某3、牛某、张某2、刘某的证言；襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第170032号《道路交通事故认定书》；山西省襄垣司法鉴定中心襄司鉴[2017]血鉴字第217号、218号《血液乙醇浓度检测报告》、襄垣县公安司法鉴定中心（长05）公鉴（尸检）字[2017]0042号《鉴定书》；被告人供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。本院认为：被告人白某1违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发时被告人系醉酒后无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告主动到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。本案中，被告人白某1在肇事后逃逸，交警部门在划分事故责任时将该逃逸行为作为了承担事故全部责任的依据，逃逸行为已经作为被告人白某1的入罪理由，本院不再对这一加重情节做重复评价，对被告人白某1应在三年以下有期徒刑或拘役幅度内进行处罚。综上，根据被告人白某1的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人白某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年12月8日止。）二、将扣押物品×××”北京”牌小型普通客车及行车证发还沈玉林、张某2；将”捷越”牌电动三轮车一辆发还被害人赵某之妻刘某。以上物品暂存于襄垣县公安局交通警察大队，由该大队负责处理。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长赵芬人民陪审员史少红人民陪审员范彦兵二O一八年三月十五日法官助理李牧书记员秦彩珍
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第156号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人方某，无业。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同年1月19日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年11月19日凌晨1时许，被告人方某经电话联系后，在本区五马街道纱帽河47弄4号附近，将一包毒品以人民币300元的价格出售给郑某后，被公安人员当场抓获。公安人员另在被告人方某身上查获二包毒品。经鉴定，交易的毒品重2.89克，身上查获的毒品重4.74克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、辨认笔录、缴获的毒品、毒资及作案工具手机照片、扣押清单、调取证据清单、毒品上交清单、计费资料详单、理化检验报告、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品氯胺酮7.63克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且涉案毒品已被收缴未流散至社会，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人方某拘役四个月至六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年4月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 陈直生
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）黑0321行初22号
原告卢秉亮，男，1979年1月27日出生。
委托代理人于元峰，男，1950年5月25日出生，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告鸡东县医疗保险管理办公室，住所地鸡东县鸡东镇。
法定代表人李忠荣，职务主任。
委托代理人魏春艳，女，系鸡东县医疗保险管理办公室副主任。
原告卢秉亮不服被告鸡东县医疗保险管理办公室劳动保障行政给付一案，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：原告卢秉亮在鸡西市奥煤炭销售有限公司（鸡东县永安煤矿）从事井下采掘工作。在2015年11月26日四点班大约晚上六点左右，在井下工作时顶板脱落将其砸伤，入住鸡东县人民医院住院治疗。2016年1月29日经鸡东县人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年10月12日经鸡西市劳动能力鉴定委员会医学专家组鉴定结论为捌级伤残。原告要求被告依法履行法定职责，立即给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金合计92458.00元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告应当给付原告一次性伤残补助金和一次性医疗补助金共计92458.00元，此款被告分四年给付。于2017年8月至2018年7月给付23，458.00元；于2018年8月至2019年7月给付23,000.00元；于2019年8月至2020年7月给付23,000.00元；于2020年8月至2021年7月给付21,000.00元。上述款项被告于每年的五一、中秋、春节期间分期分批进行给付。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鸡东医疗保险管理办公室负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 周晓华
人民陪审员 白晓民
人民陪审员 许纳新
二〇一七年八月十七日
法官 助理 陈 茜
书 记 员 赵 双
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2947号
原告：北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼234号。
法定代表人：黎军，总经理。
委托诉讼代理人：窦建国，男，1981年6月13日出生，北京奥和物业管理有限公司员工。
被告：张洪彦，男，1959年7月2日出生。
委托诉讼代理人：张淼(张洪彦之子)，1985年12月1日出生。
原告北京奥和物业管理有限公司（以下简称奥和物业公司）与被告张洪彦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奥和物业公司的委托诉讼代理人窦建国、被告张洪彦的委托诉讼代理人张淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥和物业公司向本院提出诉讼请求：要求张洪彦支付2014年5月20日至2017年5月19日的物业管理服务费、公共区域照明费、生活垃圾清运费共计5082.6元。事实和理由：张洪彦系北京市门头沟区石门营小区×区×号楼×单元×号房屋(下称×号房屋)业主，欠上述物业管理服务费等费用未交纳。
被告张洪彦辩称，×号房屋卫生间污水管道被地漏堵塞，奥和物业公司经多次疏通才将地漏从污水管内取出；另外，×号房屋墙砖、纱窗损坏，无人修理。故张洪彦不同意交纳物业费。
本院认为，本案中，奥和物业公司为张洪彦提供了物业服务，张洪彦应该缴纳物业管理服务费及代收生活垃圾清运费、公共区域照明费，故对于奥和物业公司要求张洪彦支付×号房屋2014年5月20日至2017年5月19日的物业管理服务费、代收生活垃圾清运费、公共区域照明费的诉讼请求，本院予以支持。对于张洪彦所提×号房屋卫生间污水管道内有地漏造成堵塞，墙砖、纱窗损坏等问题，与本案不属于同一法律关系，对相应答辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
张洪彦于本判决生效之日起七日内给付北京奥和物业管理有限公司二○一四年五月二十日至二○一七年五月十九日的物业管理服务费及代收生活垃圾清运费、公共区域照明费共计5082.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张洪彦负担。
本判决为终审判决。
审判员 张源
二〇一六年十一月一日
书记员 彭赛
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第409号
原告山东秀正新材料有限公司，住所地：山东省的博兴县。
法定代表人李孟刚，该公司总经理。
委托代理人郭润润，山东滨渤律师事务所律师。
被告山东金汇来钢结构材料有限公司，住所地：山东省临朐县。
法定代表人吕学成，该公司经理。
委托代理人郭壮，淄博开发新天地法律服务所法律工作者。
原告山东秀正新材料有限公司（以下简称秀正公司）与被告山东金汇来钢结构材料有限公司（以下简称金汇来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李孟刚及委托代理人郭润润，被告委托代理人郭壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀正公司诉称，2013年12月13日，原被告签订订货合同，约定由原告向被告供应镀锌带钢40.668吨，价值159621.9元，供货方式为被告自提。被告提货后，至今未支付货款。为此，请求判令被告支付货款159621.9元。
被告金汇来公司辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2013年12月13日，原告秀正公司与被告金汇来公司签订订货合同一份，约定被告向原告购买镀锌带钢40.668吨，价值159621.9元，供货方式为被告自提。同日，原告依约将货物交付被告，但被告并未支付货款。2014年4月29日，被告在原告向其出具的“应收账款”单上加盖公章，确认欠原告货款159621.9元。该款被告至今未付，酿此纠纷。
上述事实有原告提交的订货合同、发货明细表、应收账款明细表各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告金汇来公司向原告秀正公司购买镀锌带钢，双方之间形成买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付货物后，被告未支付货款，构成违约，应承担继续履行责任。因此，原告诉求理由正当、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东金汇来钢结构材料有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告山东秀正新材料有限公司货款159621.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，财产保全费1345元，由被告山东金汇来钢结构材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 魏雁冰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 唐 娟
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第409号
原告：孙兆银。
被告：王卫星。
被告：李丽。
原告孙兆银诉被告王卫星、李丽买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告王卫星、李丽，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孙兆银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜凡国
二〇一四年八月二十九日
书记员 钱 纬
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2013)平民一初字第831号原告刘艳环，女，1980年11月29日生，汉族，农民，住平度市大田镇中于家村254号1。身份证号码：231024198011292020被告于刚，男，1982年1月2日生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：370283198201028117案由：离婚纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘艳环与被告于刚自愿离婚。二、婚生女于嘉茹由原告刘艳环抚养，被告于刚自2013年开始至孩子18周岁止，每年支付给原告刘艳环子女抚养费5000元，于每年的12月30日前付清。孩子今后的教育费及医疗费由原、被告各负担50%。三、夫妻共同财产位于平度市大田镇中于家村254号1房屋四间及房内所有财产、村东养鸡大棚三个、面包车一辆（车牌号鲁B69H11）均归被告于刚所有。四、夫妻共同债务借于瑞海10万元、向大田信用社贷款30万元，共计40万元，由被告于刚负责偿还。五、其他双方无争议。如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由原告刘艳环负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各当事人签收后，即具有法律效力。审判员  金清辉二〇一三年一月十七日书记员  欧燕妮
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4586号
原告：上海恒足五金制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明会、祁娜娜，上海明梓律师事务所律师。
被告：太仓市浏河镇格美瑞金属制品厂，住所地江苏省太仓市。
经营者：楚某某，男，1978年9月11日生，汉族，住江苏省太仓市浏河镇新塘张桥村***组**号。
原告上海恒足五金制品有限公司(以下简称“恒足五金”)与被告太仓市浏河镇格美瑞金属制品厂(以下简称“格美瑞厂”)间定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。恒足五金委托诉讼代理人张明会到庭参加诉讼。格美瑞厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
恒足五金向本院提出诉讼请求：1.判令格美瑞厂支付定作款20,000元；2.判令格美瑞厂支付利息(以20,000元为基数，自2014年9月1日起算至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算)�诉讼过程中，恒足五金将第2项利息请求的起算日期调整为2016年7月19日。事实和理由：2014年4月23日，恒足五金与格美瑞厂达成卡扣模具定作协议，恒足五金向格美瑞厂传真发出《估价单》，就卡扣模具规格、金额等予以载明，格美瑞厂盖章确认。之后，格美瑞厂支付10,000元预付款。恒足五金将模具生产后交付恒足五金，经过调试合格后，格美瑞厂支付20,000元，尚欠尾款20,000元未付。格美瑞厂曾向江苏省太仓市人民法院(以下简称“太仓法院”)起诉恒足五金，要求解除涉案定作合同并返还已付模具款30,000元。该案审理后，太仓法院作出(2016)苏0585民初2754号(以下简称“2754号案”)判决，驳回本案格美瑞厂全部诉讼请求。格美瑞厂不服，提出上诉，二审法院判决维持原判决。至此，格美瑞厂拖欠尾款20,000元不付，无事实和法律依据，故起诉来院。
格美瑞厂未作答辩。
恒足五金为证明其诉请主张，向本院递交如下证据：
1、《估价单》，证明原、格美瑞厂达成定作卡扣民间的洗衣，并对付款方式等进行约定；
2、收条，证明格美瑞厂支付模具预付款10,000元；
3、太仓法院2754号案判决书及该案二审判决书，证明格美瑞厂曾以恒足五金产品存在质量问题提起诉讼，经一、二审法院审理后，判决确认恒足五金交付产品符合约定。
经审理查明，2014年4月24日，恒足五金向格美瑞厂传真《估价单》一份，载明卡扣模具的规格、用料；价款为50000元；2014年5月20日到格美瑞厂处试模；预付50%，试模OK(成功)付20000元、尾款生产(30000个产品)顺畅付清等。格美瑞厂在《估价单》上盖章确认，并支付预付款10,000元。恒足五金定作模具后，于2014年6月，模具进行试模。2014年8月，格美瑞厂向恒足五金支付20,000元。
另查，格美瑞厂认为恒足五金未能交付质量合格可以正常生产的模具，遂于2016年4月21日向太仓法院提起诉讼(即2754号案)，要求解除本案所涉合同并返还已付款30,000元。太仓法院审理后，于2016年7月19日作出判决，认为格美瑞厂主张恒足五金延迟履行主要债务，缺乏事实依据，故驳回格美瑞厂全部诉讼请求。格美瑞厂不服一审判决，向江苏省苏州市中级人民法院(以下简称“苏州中院”)提出上诉。苏州中院经审理后，于2016年12月19日作出判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，恒足五金与格美瑞厂之间定作合同合法有效，对双方均有约束力。依据生效判决书认定的事实，可以表明恒足五金已履行合同义务，格美瑞厂应支付相应价款。关于《估价单》中“尾款生产(30000个产品)顺畅付清”之约定，2754号案一、二审判决中，对于格美瑞厂�出的质量异议以及其受恒足五金指示将模具交给案外人之观点均未得到法院支持，故可认定恒足五金已将符合约定的模具交付格美瑞厂。交付模具至今已过三年，即便格美瑞厂未生产出如约定数量的产品，责任亦不在于恒足五金，恒足五金要求格美瑞厂支付尾款之请求，于法有据，可予支持。恒足五金主张利息请求，符合法律规定，亦可予以支持。审理中，格美瑞厂经传票传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太仓市浏河镇格美瑞金属制品厂应于本判决生效之日起十日内给付原告上海恒足五金制品有限公司价款20,000元；
二、被告太仓市浏河镇格美瑞金属制品厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海恒足五金制品有限公司利息损失(以20,000元为基数，自2016年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止)。
格美瑞厂未按期履行上述给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，合计诉讼费860元，由格美瑞厂负担(应在本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
人民陪审员 朱华英
人民陪审员 宋勤丰
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐晨迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条格美瑞厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00106号
上诉人（原审原告）：合肥开阔金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号H区207室，组织机构代码78857048-9。
法定代表人：程乐梅，该公司总经理。
委托代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：高明，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽建筑机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道，组织机构代码14895912-X。
法定代表人：王孝虎，该公司董事长。
委托代理人：詹涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：赵艳，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
上诉人合肥开阔金属材料有限公司因与被上诉人安徽建筑机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民二初字第00234号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人合肥开阔金属材料有限公司2015年3月26日向本院书面申请撤回上诉和原审起诉。
本院经审查认为，上诉人合肥开阔金属材料有限公司申请撤回上诉和原审�诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许合肥开阔金属材料有限公司撤回本案上诉；
二、撤销安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民二初字第00234号民事判决；
三、准许合肥开阔金属材料有限公司撤回本案起诉。
本案一审案件受理费10472元，减半后收取5236元，二审案件受理费9921元，减半后收取4960元，均由合肥开阔金属材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一五年三月二十六日
书记员 马玢馨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00194号
原告：杨贤荣，男，1971年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：杜守胜，男，1972年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告杨贤荣与被告杜守胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员周建设适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨贤荣到庭参加诉讼。被告杜守胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨贤荣诉称：2012年4月23日，被告向我借款人民币3万元，言明一个月内归还，到期后经催讨一直归还。现请求判令被告归还欠款及利息。
杜守胜未到庭应诉。
经审理查明：2012年4月23日，杜守胜向杨贤荣借款人民币3万元，并出具了借条，言明一个月内归还，到期后杨贤荣向杜守胜催讨未果。现杨贤荣诉至本院，请求判令被告归还借款及利息。
上述事实，有杜守胜出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系事实清楚，法律关系明确。因杨贤荣与杜守胜已约定了借款期限，现杨贤荣主张被告支付利息，可从借期届满之日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杜守胜于本判决生效之日起十日内，归还杨贤荣借款人民币3万元及利息（利息从2012年5月24日起按同期银行贷款�率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由杜守胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一四年二月二十七日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3267号
被拘留人:戴其龙公民身份号码:×××1411
本院在执行瑞安华峰小额贷款股份有限公司与戴其龙、黄丽梅、黄志荣、陈晓丽、瑞安市合壁汽门嘴厂（2017）浙0381执3267号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对戴其龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十八日
()
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初360号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：唐某，男，1980年10月20日出生于山东省平邑县，汉族，个体经营，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2017】356号起诉书，指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月18日21时许，被告人唐某酒后驾驶鲁Ａ×××××号牌小型轿车，行驶至327国道197公里处时，被平邑县交警大队执勤民警当场查获。经临沂市公安局鉴定，被告人唐某血液中的乙醇含量为133.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人唐某归案后如实供述其罪行；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的驾驶人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及被告人唐某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人唐某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人唐某如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人唐某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一七年七月二十日
书记员 庄 严
濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3413号
原告濮阳安科达节能材料有限公司。
法定代表人李峰，经理。
委托代理人张照林，该公司员工。
委托代理人苏栋太，河南泽民律师事务所律师。
被告欣百合房地产开发有限公司。
法定代表人罗勇，董事长。
委托代理人张晓波，该公司员工。
委托代理人赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
上列原被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，对此案进行了公开开庭审理，原被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日原告向被告供应改性酚醛泡沫板，数量263.04立方米，单价每立方米1050元，价款276192元。同年9月18日原告向被告供应改性酚醛泡沫板，数量112.128立方米，单价每立方米1050元，价款117734.4元。被告于2013年7月31日支付货款81900元，同年9月18日支付货款50000元。截止现在被告尚欠原告货款262026.4元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告货款262026.4元及逾期利息并承担诉讼费。
被告辩称：被告与原告于2013年7月20日签订《改性酚醛泡沫板购销合同》双方约定：被告向原告供应改性酚醛泡沫板260立方（暂定），价格1050元／立方米。2013年7月31日，原告向被告开发的房地产施工工地供应改性酚醛泡沫板数量263.04立方，由工地材料员接收，按照《改性酚醛泡沫板购销合同》约定的价格，价值276192元，收货后，被告共支付货款131900元，尚欠144292元未付，未付的原因是依据建筑工程施工规范及克拉玛依市建设局文件，酚醛板运至施工现场应进行见证取样送检合格后，方可使用，因原告一直未向被告出具酚醛保温板的检验报告，酚醛保温板长期送检资料丢失，不齐全，被告催促原告立即补齐，但一直等到2014年5月5日，原告才出具酚醛保温板的检验报告，以致于导致被告开发的房地产工程不能按计划的时间验收，无法按合同约定向客户竣工交验，给被告方造成了经济损失。被告已付131900元货款，而原告一直未给开具发票，待开具发票后，被告支付余款。
案经审理查明：原被告于2013年7月20日签订《改性酚醛泡沫板购销合同》，双方约定原告向被告供应改性酚醛泡沫板260立方米（暂定），价格1050元／立方米。2013年7月31日原告向被告开发的房地产施工工地供应改性酚醛泡沫板数量263.04立方，价款276192元，同日被告通过银行转帐付原告款81900元。2013年9月18日原告给被告供应112.128立方米改性酚醛泡沫板，价款117734.4元，同日被告通过银行转帐付原告款50000元。2013年9月28日该批货送到被告的工地。后原被告因货款支付发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案原告给被告供货，被告付了部分货款，尚欠原告货款262026.4元未付事实清楚，证据充分，被告应予偿付。原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。案经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百三十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告欣百合房地产开发有限公司偿付原告濮阳安科达节能材料有限公司款262026.4元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日2015年11月3日起计算，直到付清）。限判决生效后十日内执行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费5230元由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：朱俊科
人民陪审员 ：孙长春
人民陪审员 ：张长勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 ： 王 博
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2447号
原告：李玉蒙，女，2001年9月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。
法定代理人：李某，男，1978年10月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。系原告李玉蒙父亲。
法定代理人：武某，女，1978年10月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。系原告李玉蒙母亲。
委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告：刘超，男，1990年4月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：郝爱玲，男，1963年4月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区东环路颐高大厦北楼17层。
法定代表人：孟庆涛，该公司总经理。
委托代理人：张德义，该公司员工。
李玉蒙与刘超、郝爱玲、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李玉蒙以病情严重、需要继续治疗为由于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉蒙撤诉。
案件受理费4131元，减半收取2065.5元，由原告李玉蒙负担。
审判员 张社增二〇一七年十一月七日
书记员 白 薇 洁
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民保字00005号
申请人沈丘县农村信用合作联社
住址沈丘县槐店镇槐河路。
法定代表人王建华理事长
委托代理人李勇男，汉族，住河南省沈丘县，系沈丘县农村信用合作联社员工。
被申请人朱洪飞，男，汉族，住沈丘县。
被申请人朱义飞，男，汉族，住沈丘县。
申请人沈丘县农村信用合作社与被申请人朱洪飞、朱义飞借款合同纠纷一案，申请人沈丘县农村信用合作联社为防止被申请人转移财产，于2015年12月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱洪飞、朱义飞90000元的银行存款，或者查封被申请人朱洪飞、朱义飞价值90000元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人沈丘县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱洪飞、朱义飞90000元的银行存款，或者查封被申请人朱洪飞、朱义飞90000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 峰
二〇一五年十二月九日
书记员 李夏夏
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初568号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人兰大伟，男，1983年3月12日出生，汉族，高中文化，住西平县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2016年8月17日被西平县公安局刑事拘留，同年8月26日被西平县公安局执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]514号起诉书指控被告人兰大伟犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派张如出庭支持公诉，被告人兰大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份，被告人兰大伟购买冰毒后，用矿泉水瓶自制吸壶，在西平县柏城镇新南街其家中，三次容留吸毒人员李某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人兰大伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、邓某的证言，查获经过，现场照片，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰大伟为他人吸食毒品提供场所的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人兰大伟强制戒毒期间主动交代自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人兰大伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人兰大伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年1月16日止，所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新伟
审判员 张欣广
审判员 苑林林
二〇一六年十二月十五日
书记员 王亚茹
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执389号
申请执行人：梁先国。
被执行人：湖北三水服饰股份有限公司。住所地：武穴（新矶段）。
法定代表人：何水斌，该××董事长。
申请执行人梁先国与被执行人湖北三水服饰股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）鄂武穴民初字第02057号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁先国于2016年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北三水服饰股份有限公司支付加工费40000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担申请执行费500元。
本案在执行过程中,被执行人湖北三水服饰股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶
对本院（2015）鄂武穴民初字第02057号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一六年十月十八日
书记员 刘堂明
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执389号申请执行人：梁先国。被执行人：湖北三水服饰股份有限公司。住所地：武穴（新矶段）。法定代表人：何水斌，该××董事长。申请执行人梁先国与被执行人湖北三水服饰股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）鄂武穴民初字第02057号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁先国于2016年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北三水服饰股份有限公司支付加工费40000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担申请执行费500元。本案在执行过程中,被执行人湖北三水服饰股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶对本院（2015）鄂武穴民初字第02057号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一六年十月十八日书记员  刘堂明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执619号
申请执行人王一梅,女,1976年2月13日出生,汉族，住安徽省肥东县。
被执行人安徽省肥东长临建筑安装工程公司，住所地安徽省肥东县长临镇环湖大道，组织机构代码14930130-3。
法定代表人罗诗明。
申请执行人王一梅与被执行人安徽省肥东长临建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院(2014)肥东民一初字第03588号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未能向本院提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院(2014)肥东民一初字第03588号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一六年九月二十六日
书记员 于恺琳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第01162号
原告蒋某某，女，汉族，居民。
被告卢某某，男，汉族，居民。
原告蒋某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告蒋某某到庭参加诉讼，被告卢某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2004年12月7日生一女孩，于2006年6月26日在沛县民政局登记结婚，2008年被告因公司经营不善被深圳公司合并，全家搬到深圳生活，在深圳生活期间，原被告经常吵闹，被告以换工作为由逼原告和女儿离开深圳，后原告带着女儿去了杭州。在原告走后，被告多次调换工作，并以工作不稳定无法请假为由，拒绝和原告母女团聚。原告一直独自带女儿生活至今。综上，原被告之间的夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能。为此诉至法院，请求法院判决：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系。2、女儿由女方抚养，被告每月支付工资的三分之一抚养费。3、由原告承担诉讼费用。庭审中，原告进一步明确要求被告支付每月抚养费2000元。
被告卢某某未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩意见。被告卢某某辩称，1、被告同意解除与原告的婚姻关系。2、被告同意每月支付2000元抚养费给女儿蒋某。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于2004于12月7日生育一女蒋某，后原被告双方于2006年6月26日在沛县民政局办理结婚登记手续。现原告蒋某某带女儿在上海居住，被告卢某某在广州工作。原告蒋某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告同意离婚。
以上事实有原告庭审陈述及原告向法庭提交的结婚证、出生证明、被告提交的答辩状等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告卢某某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、质证、辩论的权利。原、被告系自由恋爱结婚，婚后本应过着幸福的生活，但原被告因家庭生活产生矛盾，双方均未能妥善处理矛盾，日常生活中又不注意加强沟通理解，导致夫妻之间出现隔阂，现原告蒋某某起诉离婚，被告卢某某未到庭，但书面意见同意离婚，在诉讼过程中，虽经本院调解，但双方均认为已无法继续共同生活，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告蒋某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。
原、被告共同生育一女蒋某，对子女的抚养问题，抚养关系的确定，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。对抚养费的确定，根据法律规定，父母双方均有对子女抚养、教育的权利和义务。由于直接抚养子女的一方必定要付出更多的精力、时间和心血，另一方应该在金钱上给予弥补。对于子女抚育费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力确定。本案中，原告要求抚养女儿蒋某，被告每月支付抚养费2000元，被告未到庭参加诉讼，但书面同意原告的意见。从有利于子女身心健康成长，保障子女的合法权益出发，本院认为，原被告的意见不违反法律规定，本院予以支持。被告卢某某在不影响孩子正常生活、学习的情况下，可随时探视。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告卢某某离婚。
二、原被告之女蒋某由原告蒋某某直接抚养，被告卢某某自2014年9月起每月负担蒋某抚养费2000元至蒋某独立生活为止，于当月的28日前支付。被告卢某某在不影响孩子正常生活、学习的情况下，可随时探视。
案件受理费240元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳红梅
代理审判员 李 魁
人民陪审员 李 萍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 唐 庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初399号
原告：吴金兰，女，1955年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：牧长清，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
原告吴金兰诉被告牧长清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员张国萍独任审判，并于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴金兰、被告牧长清及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金兰诉称：2013年1月1日，被告向我借款20万元，借款后，被告支付了10.9万元利息。除该笔借款外，被告于2011年左右曾向我借款11万元，被告已将该11万元借款本息付清，被告辩称的另外归还的13.08万元是归还的那11万元本息。后我多次向被告牧长清催讨，但被告一直未归还借款，故诉至法院，请求：1、判决被告牧长清立即归还借款本金人民币20万元，并按月利率2%支付至实际还清止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告牧长清辩称：借款属实，除此之外，我还向原告借款11万元，这11万元本息已结清。除原告自认归还的10.9万元利息外，我还归还了13.08万元，但未言明归还本金还是利息。
经审理查明：原告与被告牧长清系朋友关系。被告牧长清系被告安徽省南陵县长青矿业发展有限公司法定代表人。2012年6月17日，被告牧长清向原告借款20万元，双方签订了借款合同，约定月利率为2%，借款期限为2012年6月17日至2013年6月16日。借款后，被告牧长清于2014年至2015年间分多次共支付10.9万元利息。除原告自认的已付利息外，被告于2013年至2015年间还支付了13.08万元。2015年12月11日，原被告就该笔借款进行结算，被告牧长清重新出具了借据，上注：“借条今借到吴金兰人民币贰拾万元整￥200000元月利率2%（此款系：2013年元月1日所借，已支付止2015年9月27日，金额壹拾万壹仟元整￥101000元）此据为转据具借人：牧长清2015年12月11日”。重新出具借据后，原告一直在向被告催讨借款，被告至今未还，遂成讼。
另查明，被告牧长清曾于2011年12月23日、2012年10月25日向原告各借款10万元、1万元，约定月利率2%。原、被告均认可上述两笔债务本息现已结清。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、借条、三份借款合同复印件、收据复印件，被告牧长清提交的身份证复印件、账簿明细（一页）复印件、八份中国银行汇款凭证复印件在卷佐证，并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牧长清向原告吴金兰借款，签订了借款合同，2015年12月11日双方又进行结算，并重新出具了借条，对借款本金、已付利息进行了确认，被告理应在原告要求其归还的合理期限内予以偿还，但被告至今未还，显属无理。故对原告要求被告牧长清归还借款本金20万元的请求，本院予以支持。被告辩称除原告认可已归还的利息，还归还了13.08万元。结合被告提交的转帐凭证，其最后一笔支付时间为2015年9月27日，而原、被告又于2015年12月11日对涉案借款重新进行了结算，被告也出具了借条予以确认。除此之外，原被告之间曾有11万元债务往来，结合约定利率以及原告陈述的借款归还时间，被告辩称已归还的13.08万元，应为归还该笔借款本息。综合上述情况，本院认为，此种情况下借款金额应以借贷双方最后一次结算为准，故对被告的辩解不予采信。关于利息。原告认可被告实际归还10.9万元，结合借款时间、利率、已还利息等因素，经本院核算，被告利息已付至2013年9月12日，故被告应自2013年9月13日起按月利率2%计付利息至本判决确定的给付日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告牧长清于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告吴金兰借款本金20万元，并自2013年9月13日起按月利率2%计付利息至本判决确定的给付日止。
二、驳回原告吴金兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2413元，由被告牧长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张国萍
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 江 珊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。