浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第878号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张炜彬。2010年4月30日因盗窃被处行政拘留五日；2010年10月29日犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2012年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
指定辩护人杨兆飞。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）850号起诉书指控被告人张炜彬犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉，被告人张炜彬及辩护人杨兆飞到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经本院院长批准，依法延长审理期限二个月。经浙江省杭州市江干区人民检察院建议，本案于2012年12月20日、2月25日决定延期审理，后分别于2013年1月18日、3月1日恢复审理。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人张炜彬于2012年6月11日晚，在本市经济技术开发区学源街甜蜜蜜水果坊内，采用持刀、捆绑等手段劫得被害人石某乙、闫某的人民币5000元等物，并致被害人石某乙轻伤，被害人闫某轻微伤。被告人张炜彬于2011年11月20日至2012年6月期间，多次在本市经济技术开发区实施盗窃，窃得被害人赵某、周某等多人的财物共计价值人民币26000余元。公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、相关的书证等证据，据此认为被告人张炜彬的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十九条之规定，予以惩处。
被告人张炜彬对指控的犯罪事实及证据均无异议。
辩护人认为：对抢劫犯罪罪名没有异议，但不应认定为入户，案发后赔偿并取得谅解；被告人张炜彬归案后认罪态度较好，希从轻或减轻处罚。
经审理查明：（一）抢劫犯罪
被告人张炜彬于2012年6月11日晚，采用拉开已锁的卷闸门的方法进入位于杭州经济技术开发区学源街7-23号、7-25号的甜蜜蜜水果坊内，采用持刀划刺、电线捆绑、胶带纸封嘴等手段，劫得居住在店内的被害人石某乙、闫某夫妻的现金人民币5000余元、饮料1听（价值人民币4元）及T恤衫1件，并致被害人石某乙头、颈、胸部损伤，其中颈部单条瘢痕长12.3cm，构成轻伤；致被害人闫某构成轻微伤。
2013年2月6日，经调解被告人张炜彬亲友代为赔偿二被害人经济损失共计人民币40000元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、发生情况报告表及被害人石某乙、闫某的陈述，证明2012年6月11日晚，在位于中国计量学院现代科技学院生活区二人经营的水果店，一男子拉开已锁的卷闸门进入店内，在扭打过程中该男子持刀将二人刺伤，又将二人用电线捆绑、胶带纸封嘴后，抢走了店内的5000余元营业款，在抢劫过程中还喝了店内的饮料；该水果店白天是正常营业的，夫妻二人晚上生活在该店内已有好几年及报案的情况。2、证人石某甲的证言，证明甜蜜蜜水果坊是其开设在学源街的，平时白天由其父母石某乙、闫某在店内帮忙，晚上两人就住在店里，已生活好几年了，案发当日凌晨其接到父亲电话赶到店里时，发现屋内有很多血，父母均受伤的情况。3、辨认笔录，证明被害人石某乙、闫某通过照片辨认出被告人张炜彬系实施抢劫之人；被告人张炜彬辨认出作案地点的情况。4、手印鉴定书，证明从甜蜜蜜水果坊现场提取的掌印一枚，经鉴定与被告人张炜彬右手掌纹捺印样本认定为同一人所留。5、法医学人体损伤程度鉴定书及检验结果告知单，证明被害人石某乙的伤势已构成轻伤；被害人闫某的伤势构成轻微伤的情况。6、价格鉴定结论书，证明本节所涉财物的价值。7、现场勘验检查笔录，证明从案发现场提取痕迹、物证及勘查的情况。8、收条及谅解书，证明被告人张炜彬之亲友已代为赔偿二被害人的经济损失并取得对方谅解。9、被告人张炜彬的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本节事实，本院予以确认。
关于辩护人对抢劫犯罪中的入户情节所提之异议，经查：在案的被害人石某乙夫妇的陈述、证人石某甲的证言及案发现场的勘查笔录及照片等证据足以证实甜蜜蜜水果店白天为营业场所，关门停业后为与外界相对隔离的二被害人的生活场所，即在此时间段内该场所应以“户”认定，被告人张炜彬以犯罪为目的入户，且在户内实施暴力行为强行劫取财物，其行为应认定为入户抢劫，辩护人的上述意见本院不予采信。
（二）盗窃犯罪
被告人张炜彬于2011年11月20日至12月20日期间，在杭州经济技术开发区学源街715号E8-24-2其工作的思念美食快餐店内，分多次窃得被害人赵某的硬币6袋，共计人民币12000元。
被告人张炜彬于2012年5月18日凌晨，在杭州经济技术开发区学林街862号品康果业店，采用手拉、膝盖顶等方式打开卷闸门进入店内，窃得被害人周某的现金人民币5000余元、WD牌500G硬盘1只（价值人民币456元）、七彩虹牌G41D3型电脑主板1块（价值人民币380元）、海康牌四路采集卡1块。
被告人张炜彬于2012年6月1日凌晨又至上述地点，采用上述相同方法，窃得被害人周某的现金人民币150余元、WD牌500G硬盘1只（价值人民币456元）、长嘴利群香烟1条（价值人民币200元）、海康牌四路采集卡1块和海信牌POS钱箱1只。
被告人张炜彬于2012年6月2日凌晨，采用上述相同方式进入位于杭州经济技术开发区杭州经济职业技术学院北门西侧的浇头面馆内，窃得被害人张某的现金人民币1500余元。
被告人张炜彬于2012年6月7日凌晨，采用上述相同方式再次进入上述地点，窃得被害人张某的现金人民币70余元及手电筒1只；后又采用相同方式进入与该面馆相邻的世纪华联超市，窃得被害人钱某的人民币2500余元及电脑硬盘1只。
被告人张炜彬于2012年6月4日凌晨，采用上述相同方式进入杭州经济技术开发区学林街288号曹某水果店内，窃得被害人曹某的现金人民币2500余元。
被告人张炜彬于2012年6月8日凌晨，采用上述相同方式进入杭州经济技术开发区学林街760号咔叽咔叽水果店，窃得被害人徐某的现金人民币500余元及天敏牌7800型监控芯片1块（价值人民币340元）。
综上所述，被告人张炜彬所窃财物共计价值人民币26000余元。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、发生情况报告表及被害人赵某、周某、张某、钱某、曹某、徐某的陈述，证明失窃的时间、地点、财物及报案的情况。2、辨认笔录，证明被告人张炜彬辨认出作案地点的情况。3、价格鉴定结论书，证明被窃财物的价值。4、收款收据，证明被窃物品的购买时间、价格及品牌等情况。5、前科材料，证明被告人张炜彬因盗窃曾被行政处罚及前罪被处刑罚、刑满释放时间等情况。6、户籍证明，证明被告人张炜彬的身份情况。7、抓获经过，证明被告人张炜彬系被抓捕归案的情况。、8、被告人张炜彬的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张炜彬以非法占有为目的，采用暴力方法入户强行劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪；且以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为又构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张炜彬一人犯两罪，应予两罪并罚。鉴于被告人张炜彬抢劫犯罪案发后，对二被害人的经济损失已予赔偿，并取得谅解，对抢劫犯罪可酌情从轻处罚，辩护人的相关意见本院予以采纳。被告人张炜彬于2012年6月12日因抢劫犯罪被采取强制措施后，先于被害人赵某、张某、徐某的报案主动供述了盗窃思念美食快餐店、浇头面馆及咔叽咔叽水果店共计人民币14000余元财物的犯罪事实，应认定为如实供述主要的盗窃事实，对盗窃犯罪以自首论，可予从轻处罚。被告人张炜彬归案后认罪态度较好，辩护人据此提相关酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人张炜彬的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第二款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定判决如下：
被告人张炜彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月13日起至2024年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 郑 斌
二〇一三年三月七日
书 记 员 顾 理