沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1386号
原告李阜财，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人王欢，辽宁博功律师事务所律师。
委托代理人张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。
被告高明振，男，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
委托代理人胡晓林，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
被告新民市新峰弛运输有限公司，住所地：新民市大柳镇。
法定代表人郑心生，该公司经理。
委托代理人胡晓林，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
负责人王曙光，该公司经理。
委托代理人程世达，辽宁沈南律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人刘川，该公司总经理。
委托代理人彭浩民，辽宁腾坤律师事务所律师。
原告李阜财诉被告高明振、被告新民市新峰弛运输有限公司(以下简称新峰弛公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称人民保险苏家屯支公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李阜财及其委托代理人张艳宏、被告高明振及其委托代理人胡晓林、被告新峰弛公司委托代理人胡晓林、被告人民保险苏家屯支公司委托代理人程世达、被告太平洋保险鞍山支公司委托代理人彭浩民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月18日2时55分许，徐聪剑驾驶辽AW51**（辽A98**挂）号货车与尚金勇驾驶的辽C736**（辽CE8**挂）号货车在沈辽路大潘路段发生追尾事故，致两车损坏，原告李阜财受伤。后原告在沈阳中大骨科住院治疗，住院24天。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，徐聪剑在此事故中负全部责任，原告无责任。另查，被告新民市新峰弛运输有限公司系肇事车辆辽AW51**（辽A98**挂）号货车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了商业第三者责任险和座位险，肇事车辆辽C736**（辽CE8**挂）号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告误工费33600元、住院伙食补助费2400元、营养费2000元、护理费2800.08元、交通费800元，共计41600.08元。
被告高明振辩称：交通事故属实，徐聪剑负此次事故的全部责任，他是我雇佣的司机，我是肇事车辆实际车主。我在被告人民保险苏家屯支公司投保了车上人员座位险20万元，我同意在保险公司的理赔限额内由保险公司进行赔偿，我方为原告垫付医药费5万余元，详见单据。
被告新峰弛公司辩称：被告高明振的本案肇事车辆挂靠在我公司进行营运。对于原告的诉请，我公司不同意赔偿，由保险公司在保险限额内进行理赔，超出保险限额的，我公司不同意承担，由高明振承担赔偿责任。
被告人民保险苏家屯支公司辩称：肇事车辆辽AW51**（辽A98**挂）货车在我公司投有车上人员责任险，含不计免赔，总额为40万元，每个座位20万元。对于原告的损失，应先在本案肇事的另一车辆辽C736**（辽C8**挂）交强险无责赔偿后，我公司对合理的损失同意进行赔偿，对于原告的具体诉求在质证中统一答辩，诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不同意承担。
被告太平洋保险鞍山支公司辩称：辽C736**（辽C8**挂）在我公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔。在我公司投保的车辆系无责车辆，原告是乘客，肇事损失发生在车辆内，原告的损伤不存在10%无责赔偿，所以我公司不同意赔偿。
经审理查明：2015年9月18日2时55分，被告高明振所雇司机徐聪剑驾驶辽AW51**（辽A98**挂）货车载乘原告李阜财与尚金勇驾驶的辽C736**（辽C8**挂）号货车在沈阳经济技术开发区沈辽路大潘路段发生交通事故，致原告李阜财受伤。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，徐聪剑负此事故的全部责任。原告李阜财受伤后，就诊于沈阳中大骨科医院，住院治疗24天，住院期间二级护理，出院诊断为右小腿外侧皮肤挫裂伤，左足背皮肤脱套伤伴趾伸肌腱断裂，左足第四趾外侧皮肤挫裂伤伴趾固有动脉、神经断裂等。原告住院期间共花销51739.09元，均由被告高明振垫付。出院医嘱建议休息共计134天。现原告为赔偿事宜，提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告误工费33600元、住院伙食补助费2400元、营养费2000元、护理费2800.08元、交通费800元，共计41600.08元。
另查明，被告高明振系辽AW51**（辽A98**挂）货车的所有权人，该车挂靠在新峰弛公司，并在被告人民保险苏家屯支公司投保了车上人员责任险（乘客），保险金额为20万元。肇事车辆辽C736**（辽C8**挂）号货车在被告太平洋保险鞍山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
还查明，原告李阜财系道路运输从业人员。被告高明振为原告垫付住院伙食补助费2000元。
以上事实的认定，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、门诊病历、货物运输公司挂靠合同等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。尚金勇驾驶辽C736**（辽C8**挂）号货车在道路上行驶，与徐聪剑驾驶辽AW51**（辽A98**挂）货车发生交通事故，尚金勇在本次交通事故中无责任，辽C736**（辽C8**挂）号货车在被告太平洋保险鞍山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告李阜财的损失首先由被告太平洋保险鞍山支公司在机动车交通事故责任强制保险无责车辆赔偿限额内赔偿；不足部分，因原告李阜财系乘坐辽AW51**（辽A98**挂）货车时受伤，该车在被告人民保险苏家屯支公司投保了车上人员责任险，故应由被告人民保险苏家屯支公司在责任限额内赔偿，仍有不足部分，因徐聪剑系被告高明振所雇，且该肇事车辆挂靠在新峰弛公司，故应由被告高明振与被告新峰弛公司承担连带赔偿责任。关于本案的赔偿范围：1、误工费：原告李阜财因本案交通事故受伤住院24天，医嘱建议休息134天，共计误工158天，原告系道路运输从业人员，误工费参照交通运输业标准计算，误工费共计26154.41元，本院予以支持。2、住院伙食补助费：原告住院治疗共计24天，住院伙食补助每天100元，故住院伙食补助费共计2400元，因被告高明振为原告垫付住院伙食补助费2000元，故住院伙食补助费400元，本院予以支持。3、护理费：原告住院治疗24天，住院期间二级护理，护理费按照居民服务业标准按日96.24元计算，护理费共计2309.78元，本院予以支持。4、交通费：原告主张交通费800元，本院依据原告受伤的治疗情况，酌情支持500元。5、营养费：原告主张营养费2000元，本院依据原告受伤及治疗需要，酌情支持1500元。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险无责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李阜财误工费11000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险无责医疗费用赔偿限额内赔偿原告李阜财住院伙食补助费400元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力后十日内在车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告李阜财误工费15154.41元（交强险赔付后不足部分）、护理费2309.78元、营养费1500元、交通费500元，共计19464.19元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险无责医疗费用赔偿限额内给付被告高明振为原告李阜财垫付住院伙食补助费600元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力后十日内在车上人员责任险赔偿限额内给付被告高明振为原告李阜财垫付医药费51739.09元，住院伙食补助费1400元，共计53139.09元。
六、驳回原告李阜财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告高明振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 兰艳华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高毓梓
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。