安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1122民初570号原告：王强，男，1983年11月12日生，务工，户籍地安徽省巢湖市无为县，经常居住地江苏省南京市浦口区。原告：王某。法定代理人：王强，男，1983年11月12日生，汉族，务工，住址同上，身份证号码3426231983********，系原告王某父亲。原告:田大旺,男，1949年10月20日生，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告:张素珍,女，1954年8月15日生，农民，住址同上。上述四原告共同委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被告:符德涛,男，1979年9月5日生，驾驶员，住江西省抚州市南丰县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司,住所地江西省抚州市南门路延伸段北侧,统一社会信用代码913610007670413341。负责人：杨学荣，该公司总经理。委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。委托代理人：王怀勇，安徽西涧律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地江苏省南京市龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托代理人：鲁小良，江苏华庭律师事务所律师。原告王强、王某、田大旺、张素珍与被告符德涛、江西省运丰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称太平洋财险抚州支公司）、朱健、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员陈平适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告王强等四人撤回了对被告江西省运丰物流有限公司、朱健的诉请，本院依法予以准许。原告王强及四原告的共同委托代理人姚大志，被告太平洋财险抚州支公司的委托代理人陈锡梅，被告人民财险南京分公司的委托代理人鲁小良，到庭参加了诉讼，被告符德涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强、王某、田大旺、张素珍诉称：2015年12月26日21时40分许，符德涛驾驶赣F×××××号重型半挂牵引车沿国道104线往南京方向行驶，行驶至汊河镇金翔加油站附近路段时，刮撞到行人田培培，致田培培倒地后被朱健驾驶的苏A×××××号小型轿车碾压，造成田培培当场死亡。事故经交警部门认定：符德涛负此起交通事故的同等责任，朱健负同等责任，田培培无责任。符德涛驾驶的车辆在太平洋财险抚州支公司处被投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），朱健驾驶的车辆在人民财险南京分公司处被投保了交强险和商业三者险。为维护其合法权益，故请求判令三被告赔偿其死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、丧葬费25447元（50894元/年÷2）、处理事故人员误工费等费用10000元、精神损害抚慰金80000元、王某被抚养人生活费117380元（23476元/年×10年÷2人）、田大旺被抚养人生活费76297元（23476元/年×13年÷4人）、张素珍被抚养人生活费117380元（23476元/年×10年÷4人），以上合计1158226元。符德涛未作答辩。太平洋财险抚州支公司在庭审中辩称：对事故发生的真实性及责任划分无异议。本案事故为同等责任，应当扣除两份交强险后再按照相应的责任比例进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。人民财险南京分公司在庭审中辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆在其公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。不承担诉讼费，丧葬费请求法院依据安徽去年在岗职工年平均工资标准依法认定，死亡赔偿金、被抚养人生活费按照安徽农村标准计算，处理事故人员的误工费及交通费需提供相关的票据及误工证明，否则不予认可。经审理查明：2015年12月26日21时40分许，符德涛驾驶赣F×××××号重型半挂牵引车沿国道104线往南京方向行驶，行驶至汊河镇金翔加油站附近路段时，刮撞到行人田培培，致田培培倒地后被朱健驾驶沿国道104线往南京方向行驶的苏A×××××号小型轿车碾压，造成田培培当场死亡。来安县公安局交通管理大队作出责任认定：符德涛负此起交通事故的同等责任，朱健负同等责任，田培培无责任。另查明：王强与田培培（1984年5月15日出生）系夫妻关系，两人共育有一女王某。田培培自2012年开始居住在江苏省南京市浦口区浦东花园6幢504室，2008年3月30日取得南京玉桥市场管理有限公司营业员职业资格证书，并与王强共同在南京玉桥市场爱寻服装经营部从事个体服装销售工作，后又于2014年10月1日到南京海派沙发中心工作至事故发生前。田大旺与张素珍系夫妻关系，两人共有子女4人，即田英、田斌、田震、田培培。赣F×××××号重型半挂牵引车挂靠在周口汽贸公司名下，该车在太平洋财险抚州支公司处被投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免陪特约险），本次事故发生在保险期间内。苏A×××××号小型轿车在人民财险南京分公司处被投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免陪特约险），本次事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人的陈述；王强等四人提供的身份证、户口簿、结婚证，固镇县任桥镇任桥村村民委员会出具的证明，道路交通事故认定书，尸体检验报告、火化证明、死亡证明，驾驶证、行驶证复印件，交强险、商业三者险保单复印件，暂住证，营业员职业资格证书、个体工商户营业执照，南京海派沙发中心营业执照、工作证明等证据在卷佐证。本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、因田培培死亡造成的合理损失是多少？二、四被告是否应承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任？对于争议焦点一，死亡赔偿金，田培培在城镇（南京）居住满一年以上，并有固定的工作和收入，与农村生活失联，故对王强等四人要求按江苏城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第四条的规定，被扶养人的扶养费应计入田培培的死亡赔偿金，田大旺与张素珍共有四个子女，故本案只需赔偿田培培依法应当负担的部分。丧葬费，按照本省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。处理事故人员误工费等费用，王强等四人主张10000元较高，本院酌定为3000元。精神损害抚慰金，王强等四人主张80000元较为适宜，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，因田培培死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金1042779元〔743460元（37173元/年×20年）+王某被抚养人生活费117380元（23476元/年×10年÷2人）+田大旺被抚养人生活费76297元（23476元/年×13年÷4人）+张素珍被抚养人生活费105642元（23476元/年×18年÷4人）〕、丧葬费25447元（50894元/12个月×6个月）、处理事故人员误工费等费用3000元、精神损害抚慰金80000元，合计1151226元。对于争议焦点二，田培培的死亡系多车事故造成，各侵权人应按照各自的责任比例承担赔偿责任。因符德涛驾驶的车辆在太平洋财险抚州支公司处被投保了交强险和商业三者险，朱健驾驶的车辆在人民财险南京分公司处被投保了交强险和商业三者险，两保险公司应先在各自交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分在各自商业三者险责任限额内按责任赔偿。故由太平洋财险抚州支公司在交强险死亡伤残的责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金40000元），人民财险南京分公司在交强险死亡伤残的责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金40000元）；剩余损失931226元（1151226元-110000元-110000元），由太平洋财险抚州支公司在商业三者险范围内按责赔偿465613元（931226元×50%），由人民财险南京分公司在商业三者险范围内按责赔偿465613元（931226元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司赔偿给原告王强、王某、田大旺、张素珍因交通事故致田培培死亡而造成的损失575613元（110000元+465613元），于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿给原告王强、王某、田大旺、张素珍因交通事故致田培培死亡而造成的损失575613元（110000元+465613元），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王强、王某、田大旺、张素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5628元，减半收取2814元，由原告王强、王某、田大旺、张素珍负担1149元，被告符德涛负担1131元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司负担267元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;帐号:20000350242210300000018;开户行:来安县农村商业银行新河支行。审 判 员  陈平二〇一六年五月二十五日代理书记员  郭娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。