wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01031号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：单传银，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈开华，农民。
本院于2015年9月15日案受理了原告安徽天长农村商业银行股份有限公司诉被告陈开华借款合同纠纷一案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2015年9月16日本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年九月十六日
书记员 魏丽丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第446号
上诉人（原审被告）：李某甲，唐钢职工。
被上诉人（原审原告）：张某，无业。
原审被告：李某乙，唐山市路北区人民检察院干部。
原审被告：李某丙，唐山市水泵厂退休干部。
原审被告：李某丁，唐山市路北区环卫处司机。
上诉人李某甲因赡养纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张某系四被告的母亲，被告李某乙为长子，被告李某甲为次子，被告李某丙为第三子，被告李某丁是第四子。原告丈夫李荣宽于2012年5月6日去世。原告现身患××，生活不能自理，需由保姆照顾日常生活。被告李某甲要求由四被告轮流赡养原告，原告张某不同意轮流赡养。原告自称街道每月给付原告800-900元生活费，原告每月给付保姆费2500元，水电等生活费用每月100元。被告李某乙自称月收入3800元，被告李某甲自称月收入2300元，有××，植物人状态，常年需要照料，被告李某丙自称月收入2000元，被告李某丁自称月收入3000元左右。被告李某乙、李某丙、李某丁均同意每月支付原告赡养费500元。被告李某甲主张四被告轮流赡养原告，不同意每月支付原告赡养费500元。因四被告与原告之间未能就赡养的方式及数额达成一致意见，故未能调解。
原审法院认为，成年子女对丧失劳动能力的父母有法定赡养义务。现原告因身患重疾，生活不能自理，需要雇佣保姆照顾日常生活。四被告均有收入，考虑到原告的月收入及每月必须支出的费用情况，被告李某乙、李某丙、李某丁自2014年1月起，每人每月给付原告赡养费500元。被告李某甲自2014年1月起每月给付原告赡养费400元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一第第三款之规定，判决如下：被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁自2014年1月起，每人每月给付原告张某赡养费500元，被告李某甲自2014年1月起每月给付原告张某赡养费400元。案件受理费80元，由四被告各负担20元。
判后，原审被告李某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不支付每月400元赡养费，被上诉人由被上诉人的四个儿子轮流赡养。其主要上诉理由为：一、上诉人全家四口人，爱人在家照料患重症卧床的儿子，女儿刚大学毕业，日常生活费用大，一审判决结果理由依据不明确，缺乏实质根据，原告工资收入方面与父亲病故报销回款项及余存款，与事实完全不符。二、原告所述身患××、血压高等生活不能自理，一审以此为由判决，出资雇佣保姆照顾是不妥的，应由四个儿子轮流赡养。三、原告自从诉讼及庭审所述情况与事实不符，不是母亲本意。
被上诉人张某答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李某乙答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，另外上诉人提交的被上诉人收入明细在（2013）北民初字第3140号判决已经分割完毕。
原审被告李某丁答辩称，涉及钱的问题已经另案判决了，与本案无关，关于上诉人儿子××问题在一审判决时已经进行了照顾，不能因有××儿子就不照顾老人。
原审被告李某丙未发表意见。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，被上诉人张某系上诉人李某甲、原审被告李某乙、李某丙、李某丁之母，被上诉人年事已高，生活不能自理，上诉人及原审被告均已成年，且有稳定收入，依法应对被上诉人履行赡养义务。原审法院依据被上诉人每月收入及支出情况，判决原审被告李某乙、李某丙、李某丁每人每月支付被上诉人张某500元赡养费并无不当。考虑上诉人李某甲收入及家庭支出情况，判决其每月支付被上诉人赡养费400元并无不妥。上诉人主张其有患重症卧床的儿子、家庭日常生活费用大、不同意被上诉人出资雇用保姆、本次诉讼不是被上诉人的真实意思，均理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 冷 玉
审判员 刘江静
二〇一四年八月四日
书记员 张 倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01498号
申请执行人李某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人陆某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人武汉XX有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年五月十九日
书记员 李贤川
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第476号
原告：王显林。
被告：浙江盛峰建设有限公司。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告王显林与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王显林撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告王国强负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 张建辉
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00533号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，公司董事长。
委托代理人：刘世英，该公司员工。
被告：许元华，男，汉族，1956年7月10日出生，住安徽省和县。
被告：许元峰，男，汉族，1970年9月3日出生，住安徽省和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司（以下简称和县农商行）诉被告许元华、许元峰借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员施祖民独任审理，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘世英、被告许元华到庭参加诉讼，被告许元峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告和县农商行诉称，被告许元华于2011年12月3日向我行申请办理贷款57000元，约定2012年12月2日前归还，由被告许元峰提供担保。到期后，被告许元华没有偿还本息，现诉讼请求：1、请求判令被告许元华偿还贷款本金5.7万元及自2012年12月20日后形成的利息。2、请求判令担保人许元峰承担连带还款责任。3、请求判令两被告承担本案诉讼费。
被告许元华辩称，贷款是事实，但因家庭困难一时难以偿还。
被告许元峰未作答辩。
原告和县农商行向法庭举证：1、借款借据，证明被告许元华向原告借款5.7万元事实。2、被告户口本及身份证复印件，证明被告主体资格。3、个人贷款申请表，证明被告向原告申请贷款事实。4、保证合同，证明许元峰为许元华借款做担保。5、借款合同，证明许元华和原告签订借款合同，借款5.7万元。被告许元华对以上证据无异议，本院认证如下，对于原告提供的5组证据，本院均予以采信。
经审理查明，被告许元华于2011年12月3日向原安徽和县农村合作银行城北支行申请办理贷款57000元，约定2012年12月2日前归还，约定年利率12.464%，由被告许元峰提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，被告许元华没有偿还本息，原告遂诉讼来院。
另查明，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2013）95号文件批准设立安徽和县农村商业银行股份有限公司，原安徽和县农村合作银行权利、义务由安徽和县农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效，合同双方理应按照合同的约定全面、准确履行自己的义务，原告依约发放贷款，被告许元华却没有按照约定如期偿付本息，显属无理，对原告要求被告许元华偿付贷款本息本院予以支持。被告许元峰为以上贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，理应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许元华于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司贷款本金57000元及利息（自2012年12月20日，按约定年利率12.464%计），被告许元峰对以上还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半收取），由被告许元华、许元峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 施祖民
二〇一三年十一月五日
书记员 杨 清
附本判决书引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第493号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵××，绰号“家乐”。2015年5月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人赵××犯寻衅滋事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年7月14日4时许，被告人赵××伙同王荣发、屠庚奇、汤克斌、“元帅”（均另案处理）等人在天津市滨海新区塘沽滨海名都小区底商“全福味之源”烧烤店就餐期间无故滋事，对在此消费的被害人陈××、高××进行殴打。其中，王荣发持刀将被害人陈××捅伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，被害人陈××的肺损伤、失血性休克损伤均为重伤二级，体表软组织的损伤为轻伤二级，肋骨骨折的损伤为轻微伤；被害人高××的体表软组织损伤为轻微伤。2015年5月5日，被告人赵××到公安机关投案自首。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于寻衅滋事罪的规定，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款项第（一）项之规定予以判处。
被告人赵××对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，亦无辩解理由。
经审理查明，2013年7月14日4时许，陈××、高××在天津市滨海新区塘沽滨海名都小区附近“全福味之源”烧烤店门前马路边就餐、饮酒。后王荣发、屠庚奇、汤克斌（均已判决）和被告人赵××等人亦来到该烧烤店门前马路边共同就餐、饮酒。期间，屠庚奇将桌子上杂物和啤酒瓶扔在离陈××、高××不远处的地上。双方发生争执。赵××等人便对陈××、高××实施殴打。其中，王荣发持刀捅向陈××、致陈××的肺损伤、失血性休克损伤均构成重伤二级；体表软组织损伤构成轻伤二级；肋骨骨折损伤构成轻微伤。高××的体表软组织损伤构成轻微伤。2015年5月5日，赵××向公安机关投案，如实供述了殴打他人经过。2015年8月19日，被告人赵××的家属分别赔偿了陈××、高××40000元、5000元，陈××、高××对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人陈××、高××陈述，证人侯××、王××证言，同案犯王荣发、屠庚奇、汤克斌供述，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明，同案犯判决书，户籍证明，视听资料、电子数据等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人赵××与他人共同随意殴打被害人，致被害人陈××身体构成轻伤以上，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。赵××具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于赵××亲属已赔偿被害人相应的经济损失，赵××的行为取得了被害人的谅解，亦可酌情对赵××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年5月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 张秀敏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第446号
原告：宁某。
原告：李某甲。
原告：宋某。
三原告的委托代理人（特别授权）：王某乙、李某乙。
被告：山东泗水森源酒业有限公司，住所地，泗水县金庄镇卞庄村。
法定代表人：刘虎，经理。
委托代理人（特别授权）：龚某。
被告：泗水县喜登堡酒业有限公司，住所地，泗水县济河办健康路南首。
法定代表人：张颖，经理。
被告：冯某甲。
被告：王某甲。
被告：张某。
被告：冯某乙。
原告宁某、李某甲、宋某与被告山东泗水森源酒业有限公司、泗水县喜登堡酒业有限公司、冯某甲、张某、王某甲、冯某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，由审判员马晓荃独任审判于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告宁某、李某甲、宋某及其委托代理人李某乙、被告泗水森源酒业有限公司的法定代表人刘虎及其委托代理人龚某、被告王某甲、张某到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤未到庭。因原告申请查验合同中被告山东泗水森源酒业有限公司公章的真伪，本案中止了审理，原告于2014年12月29日向本院提交查验结果后，本案恢复审理，本案现已审理终结。
原告诉称：六被告及王某丙因经营需要于2012年8月8日向我们借款100万元，双方签订了借款协议，协议约定于2012年11月7日偿还，借款到期后借款人王某丙向我们支付借款20万元，其余六被告没有按时归还借款，经多次催要，被告至今没有还款，要求人民法院依法判令被告偿还借款80万元及利息，诉讼费由被告承担。
原告诉讼后，被告泗水县喜登堡酒业有限公司及被告冯某乙偿还原告12万元，原告将被告泗水县喜登堡酒业有限公司及被告冯某乙撤回了起诉，并变更诉讼请求为要求其余被告支付本金68万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告山东泗水森源酒业有限公司辩称：我公司从未与原告签订过借款合同也没有收到过原告出借的款项，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王某甲辩称：借款时冯某甲让我去签的字，我没有见到过钱，利息过高。
被告张某辩称：原告的诉求与事实不符，我不认识三原告我没有收到借款，我不知道将钱给了谁，我当时是以担保人的身份去办的且我的担保期限已过，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
被告冯某甲未答辩。
经审理查明：2012年8月8日，原、被告经泗水县融通经济信息咨询有限公司介绍，签订借款合同，合同约定：借款人冯某甲、王某丙、张某、王某甲、冯某乙、泗水县喜登堡酒业有限公司、山东泗水森源酒业有限公司向出借人宁某、李某甲、宋某借款人民币壹佰万元正（￥1000000），借期3个月，自2012年8月8日至2012年11月7日止，借款利率为月息3%；借款人冯某甲、王某丙、张某、王某甲、冯某乙、泗水县喜登堡酒业有限公司、山东泗水森源酒业有限公司在合同借款人处签名并按手印，加盖了单位公章。同日借款人冯某甲、王某丙、张某、王某甲、冯某乙向原告填写了借据。原告通过冯震工商银行62220216080＊＊＊＊81账户向被告冯某甲622848133224＊＊＊＊715账户内支付了借款。该款到期后，王某丙向原告偿还了借款20万元，余款80万元经原告催要未果，诉至本院。
另查明，借款合同中加盖的名为“山东泗水森源酒业有限公司”的印鉴系被告冯某甲签合同时加盖的。庭审后，经原告到相关部门查验，合同中“山东泗水森源酒业有限公司”的印鉴与被告山东泗水森源酒业有限公司的公章印鉴不一致。三原告于2014年12月29日向本院申请撤回了对被告山东泗水森源酒业有限公司的起诉。
另，庭审前，被告泗水县喜登堡酒业有限公司及被告冯某乙与三原告达成还款协议，偿还原告12万元，三原告将被告泗水县喜登堡酒业有限公司及被告冯某乙撤回了起诉。
本院认为：原告与被告之间的借款事实清楚，证据充分，有借款合同、借据及转账凭证为证，借款及担保行为是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同成立并生效；原告履行了合同义务，将现金借于被告冯某甲、张某、王某甲使用，被告冯某甲、张某、王某甲应当及时偿还借款，对原告要求被告冯某甲、张某、王某甲偿还剩余借款68万元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张要求被告按月息3%支付利息的诉讼请求，因约定利率超出法律对民间借贷利率的相关规定，利率应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张某关于其为担保人，不是借款人，且已超过保证期间，不应承担责任的辩解，本院认为，借款合同中各被告均在借款人一栏签名，并没有注明为担保人，被告张某没有提供其为担保人并已超过保证期间的相关证明，故被告张某应为共同借款人，其辩解本院不予采信。三原告申请撤回对被告山东泗水森源酒业有限公司、被告泗水县喜登堡酒业有限公司及被告冯某乙的起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某甲、张某、王某甲偿还原告宁某、李某甲、宋某借款人民币68万元；
二、被告冯某甲、张某、王某甲支付原告宁某、李某甲、宋某从2012年11月8日至本判决限定的履行期限届满之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；
以上一、二项，限被告冯某甲、张某、王某甲于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告宁某、李某甲、宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取为5900元，由原告负担900元，由被告负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马晓荃
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张朝丽
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第370号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年7月17日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以检刑诉（2014）332号起诉书，指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花、张京明出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2013年4月17日凌晨1时许，被告人尹某某与车某某等四人在沂南县花山路永和豆浆店内用餐，与来永和宾馆四楼住宿的尹某甲、李某某等人发生口角。被告人尹某某遂持刀与车某某乘电梯窜至永和宾馆四楼，未找到尹某甲等人后，沿楼梯下至三楼时，与尹某甲等人及尹某甲电话约来的刘某某、郑某某相遇，双方遂发生殴斗。殴斗中被告人尹某某持刀将刘某某右胸部捅伤。经鉴定，刘某某之损伤为重伤。
对上述指控，公安机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据，认为，被告人尹某某的行为构成故意伤害罪，诉请惩处。
被告人尹某某对指控事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年4月17日凌晨1时许，被告人尹某某与车某某等四人在沂南县花山路永和豆浆店内用餐，在永和宾馆四楼住宿的尹某甲、李某某等人经过被告人尹某某用餐处时，与尹某某等人发生口角。被告人尹某某遂持刀与车某某乘电梯到永和宾馆四楼，未找到尹某甲等人后，沿楼梯下至三楼时，与尹某甲等人及尹某甲电话约来的刘某某、郑某某相遇，双方遂发生殴斗。殴斗中被告人尹某某持刀将刘某某右胸部捅伤。经鉴定，刘某某的胸部损伤程度为重伤。审理期间，被告人尹某某的亲属赔偿被害人经济损失人民币9万元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）辨认笔录，尹某甲辨认尹某某系持刀捅伤刘某某、郑某某的人。
（2）常住人口登记表，证实尹某某的身份情况。
（3）沂南县公安局特巡警大队出具的办案说明，证实尹某甲、李某某已另案处理，郑某某未做处理，作案工具未找到。
（4）在逃人员登记表，证实被告人尹某某于2013年4月27日被上网追逃。
（5）济南市公安局历下区分局建筑新村派出所出具的抓获经过一份，证实被告人尹某某于2014年7月16日在济南市被抓获。
（6）赔偿、谅解协议及收到条。
2、证人证言
（1）车某甲证言，证实2013年4月17日凌晨，和车某某、尹某某等人在永和豆浆店吃饭时，进来四五个青年，有个青年骂车某某，随后车某某和尹某某便去找，在三楼拐角处对方四五个青年冲出来，他和张某某吓跑。后看到尹某某被几个青年追到永和豆浆店对面厮打在一起，尹某某脸、胸部受伤。
（2）车某某证言，证实2013年4月17日凌晨，与尹某某、车某甲、张某某等人在沂南县花山路永和豆浆店吃饭时，进来了几个男青年，其中有人骂他们，随后尹某某跟着上去，他和车某甲、张某某跟上尹某某，在三楼楼梯拐角处时，遇见正从楼梯拐角处往西走的骂人的那伙人，尹某某当时和那伙人打在一起，他当时被那伙人拿酒瓶、灭火器打晕。后醒来听尹某某说拿刀子捅好几个人。
（3）张某某证言，证实和尹某某等人在永和豆浆店吃饭时被一青年骂了一句，之后尹某某等人上楼。尹某某、车某某冲到三楼，有三四个人从二楼也到三楼，他拽住车某甲上电梯时，听到打架的声音，和车某甲逃跑躲起来。后发现尹某某受伤，并听尹某某说拿刀捅了好几人，并将其送医院。
（4）郑某某证言，证实2013年4月16日晚与刘某某等人酒后开车送尹某甲等人回永和宾馆睡觉，他和刘某某往回走路上接尹某甲电话又返回去。因尹某甲等人被骂，他们五人每人拿空啤酒瓶在三楼遇到对方，和其中两个人打上块，他和刘某某、李某某被捅伤，因喝醉酒具体记不清打仗过程。
（5）李某某证言，证实案发凌晨三人通过永和豆浆餐厅准备往宾馆去，其中一个小青年骂了一句，当他们走到永和宾馆的楼梯，回头见那四个青年走来。尹某甲电话联系郑某某和刘某某返回后，在三楼楼梯碰到骂人的四个青年从四楼的拐角处往楼下走，他们和其中两人打仗。听到啤酒瓶子砸碎的声音，他顺手拿灭火器打对方一青年四五下，接着他被打倒在地上。期间他、刘某某被捅伤并报案。
（6）车某乙证言，证实王某某接到张某某的电话说尹某某在永和餐馆被人打，遂和张某某到永和餐馆后将尹某某送到医院。
（7）王某某证言，王某某的证言与车某乙的证言一致。
（8）尹某甲证言，证实和几个小青年因言语发生矛盾，双方在永和宾馆三楼相遇后，对方一个穿白褂子的小青年将郑某某踹倒，后持刀将刘某某捅伤。
3、被害人陈述
被害人刘某某的陈述，证实和郑某某将尹某甲等人送到永和宾馆后，在回去的路上接到尹某甲的电话，之后二人又返回永和宾馆，在三楼有个穿白褂子的男青年将郑某某踹倒，并继续踹郑某某，他上前抱着那个青年，被其用刀朝右胸部捅了一刀。
4、被告人的供述
被告人尹某某的供述，证实案发凌晨在永和豆浆餐厅吃饭时，有个小青年碰车某某一下，车某某很生气，于是二人一起上去找那青年，双方在永和宾馆三楼拐角处发生殴斗。跟郑某某一起的那三个男青年上来打他和车某某，其中一个男青年抓住其背部夹克往上猛拽，将夹克套在他头上，他们有的用啤酒瓶子打头部，有的拳打脚踢，接着他打开手里攥着小刀，用右手拿着朝那几个打人身上乱捅，其中照那个一直拉他衣服的男青年右胸部捅一刀。捅人用的刀子是一把带自锁装置的不锈钢折叠刀，刀刃有三厘米多长，刀子是黑色的。
5、鉴定意见
沂南县公安局（2013）1394号法医学人体损伤程度鉴定书，其右侧胸部刀刺伤后，低血容量性休克，右侧血胸，胸廓内动脉破裂，右肺上叶肺裂伤，后行右侧胸腔闭式引流术、胸腔内动脉破裂结扎术、肺裂伤修补术。胸部损伤程度为重伤。
6、现场勘查笔录及照片
2013年4月17日9时55分对宾馆现场进行勘查。经勘查，现场已被不知情的工作人员打扫，在三楼至四楼第一节楼梯地毯上有残留啤酒瓶玻璃碎块及滴血痕迹，墙壁上有溅血后擦拭痕迹，在三楼楼梯拐角处墙根摆放两个手提式贮压式干粉灭火器瓶，其中一个瓶体有擦痕。
上述证据，经庭审质证，均能相互印证，予以采信。
本院认为，被告人尹某某与他人发生口角后不能理智对待，而是持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究刑事责任。
鉴于被告人尹某某认罪态度较好，已赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙明霞
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 侯学功
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李媛媛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1839号
原告王进海。
被告李克。
被告鞠健。
被告威海隆盛建筑工程有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普沱河路102-23号。
法定代表人刘玉文，经理。
委托代理人谷昭米，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号601室。
法定代表人郑美兴，执行董事。
委托代理人孙敏，山东方向明律师事务所律师。
委托代理人梁宁宁，山东方向明律师事务所律师。
原告王进海与被告李克、鞠健、威海隆盛建筑工程有限公司（以下简称隆盛公司）、威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进海与被告李克、鞠健、隆盛公司之委托代理人谷昭米、瑞恒公司之委托代理人梁宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进海诉称，被告李克与鞠健合伙承揽建筑工程，系没有建筑资质的个体户。2009年李克借用隆盛公司建筑资质与瑞恒公司签订建筑工程承包合同，承建位于威海市文登区水畔小区楼房工程，并雇佣原告为其施工。从2011年至2013年鞠健为原告出具了劳动报酬数额单据，但所欠劳动报酬48176元被告以无款为由拖欠至今未付。隆盛公司把建筑资质借给李克使用，应承担连带责任。请求判令被告李克、隆盛公司、瑞恒公司连带偿付原告劳动报酬48176元。
被告李克辩称，我与鞠健并非合伙关系，只是雇佣关系，我雇佣的鞠健。我借用隆盛公司资质与瑞恒公司签订了施工合同，款项也是由瑞恒公司直接向我结算，整个工程与隆盛公司没有关系，且隆盛公司也未收取我任何费用，我自愿承担工程的一切责任。原告提交的劳动报酬数额单据只是工资证明，请求对鞠健开具的工资证明进行重新计算，落实包括工日、月工资、日工资及休假情况。
被告鞠健辩称，我与李克是雇佣关系，李克雇佣我担任项目经理。李克是借用隆盛公司资质承揽的涉案工程，因原告一直向李克索要工资，李克不清楚原告的具体工资，因此让我开具工资证明，以证明他们何时在工地上干活以及每月工资多少钱。原告只要每月出勤满28天就可以发全额工资，低于28天就按实际工作天数计算，原告可以根据我所出具的工资证明发放全额工资。
被告隆盛公司辩称，原告与李克存在劳务合同关系，李克并非我方工作人员。涉案工程是由李克与瑞恒公司发生的合同关系，工程款也是由李克接收的，与隆盛公司无关。请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告瑞恒公司辩称，原告的劳务合同纠纷与我方无关，我方仅与隆盛公司签订了施工合同，且已经超额支付工程款，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，2010年，李克借用隆盛公司建设工程相应资质与瑞恒公司签订建筑安装工程承包合同，以隆盛公司名义承建瑞恒公司开发的威海市文登区瑞恒水畔名居1、2、3、4、5、6、7、8号住宅楼的主体、装修等工程。鞠健系李克雇佣的项目经理，负责招工等事宜。原告经鞠健招工在涉案工地从事维修工作。2013年3月17日，鞠健为原告出具工资证明一份，载明原告自2012年2月9日至2012年11月、2013年3月至11月在文登水畔名居工地工作，每月工资3500元。2015年1月13日，原告收到李克支付劳务费16850元。2015年6月29日，原告诉至本院，请求处理。
庭审中，原告根据鞠健所出工资证明并扣除已收16850元后主张劳务费48176元，鞠健对原告主张无异议，李克请求再次明确原告工日、月工资、日工资及休假情况，隆盛公司、瑞恒公司均称原告主张与其无关。
以上事实，有建筑安装工程承包合同、工资证明等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，李克作为不具有建设工程相应资质的自然人，借用隆盛公司资质承揽水畔名居1至8号楼土建、安装等工程，系涉案工程的实际施工人。鞠健是李克的工作人员，负责招工等事宜，李克应当对鞠健履行的职务行为承担法律责任。原告经鞠健招工到李克承揽的施工工地从事劳务工作，原告与李克间形成劳务合同关系。故李克应当按照约定支付劳务费用。关于所欠劳务费的具体数额，鞠健对于原告主张无异议，李克认为欠付的劳务费数额不清楚，但并不能提交相反的证据推翻原告主张，亦不能提交证据证明具体的欠款数额，故对李克辩称再次明确原告工日、月工资、日工资及休假情况之意见不予采信。故李克应当给付原告劳务费48176元。隆盛公司将公司建筑施工资质出借与李克，即是授权李克以隆盛公司名义从事相关建筑施工项目，实际构成一种代理。建筑施工资质的出借是法律禁止之行为，双方均知悉该规定，且在明知违反法律规定的情况下，仍然进行上述违法行为，故隆盛公司应对李克利用借用的隆盛公司建筑资质所进行的相关民事活动产生的后果负有连带责任。原告系李克在借用隆盛公司资质承揽工程后，为完成该工程项目而雇佣的劳务人员，对其欠发的劳务费，隆盛公司应负有连带清偿义务。综上，原告诉讼请求之合理部分，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李克于本判决生效后十日内给付原告王进海劳务费48176元；
二、被告威海隆盛建筑工程有限公司对被告李克上述应支付之劳务费承担连带清偿责任；
三、驳回原告王进海的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告李克及被告威海隆盛建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谭惠春
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第1391号
原告：陈稻青。
委托代理人：江志东。
委托代理人：丁小红。
被告：周明富。
被告：李菊英。
两被告共同的委托代理人：张元。
本院在审理原告陈稻青与被告周明富、李菊英建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告陈稻青于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈稻青申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈稻青撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告陈稻青负担。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郑楚楠
人民陪审员 陶玉琴
二〇一四年七月二日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2380号
原告钟义昌，男，1980年4月16日生，汉族，农民，住武平县。
被告邱锡成，男，1994年10月2日生，汉族，农民，住武平县。
原告钟义昌与被告邱锡成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟义昌到庭参加诉讼，被告邱锡成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟义昌诉称，2014年10月26日，被告邱锡成以资金周转为由向原告借款30000元，出具《借条》约定：借款期限1个月，至2014年11月26日前归还，如借款未归还，按逾期金额每天支付千分之四的违约金。借款后，被告未归还过借款本息。据此，原告要求被告邱锡成归还借款30000元，并支付该款自2014年11月27日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告邱锡成未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供2014年10月26日的《借条》一份，予以证明。本院认为，被告邱锡成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告邱锡成尚欠原告借款30000元应当清偿。本案《借条》中约定借款至2014年11月26日前归还，被告未按期归还借款，依约应支付违约金。《借条》中约定逾期违约金按逾期金额每天支付千分之四计付过高，原告要求被告自2014年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付违约金，符合法律规定，依法予以支持。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邱锡成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱锡成应于本判决生效之日起十日内归还原告钟义昌借款30000元，并支付该款自2014年11月27日起至本判决指定的履行期限届满日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费708元，减半收取354元，由被告邱锡成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王立音
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2380号
原告王某。
被告宋某。
本院在审理原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告感情尚好。原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 马志钢
二〇一五年八月十五日
书记员 李丹丹
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00333号
原告蒋雪莲，女，1978年生，汉族。
委托代理人许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告蒋雪莲诉被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到被告企业目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋雪莲撤回起诉。
案件受理费10元退回原告蒋雪莲。
审判长 银洪宝
审判员 刘振振
审判员 李 遥
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初426号
原告陈某。
被告刘某。
本院在审理原告陈某诉被告刘某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告陈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告陈某负担。
审判员 袁大平
二〇一六年一月十一日
书记员 冯毓坤
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2016）鄂0625民初426号原告陈水英，女，1987年11月16日出生，汉族，福建省长乐市人，住四川省宁南县，个体工商户，委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告谷城县路路通公路养建有限责任公司。法定代表人王永福，该公司经理。委托代理人雷文海，该公司员工。代理权限为特别授权。被告张家国，男，1955年1月15日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县，个体工商户。委托代理人王丽娟，系被告张家国儿媳。代理权限为特别授权。案由：买卖合同纠纷本院于2016年3月14日立案受理了原告陈水英与被告谷城县路路通公路养建有限责任公司、张家国买卖合同纠纷一案，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，被告谷城县路路通公路养建有限责任公司、张家国在四川省宁南县承建白鹤滩水电站工程期间，二被告向原告陈水英购买建设工程材料。2014年6月30日，经双方结算，被告张家国共欠原告陈水英材料款132600元。现原告陈水英诉至本院，要求二被告清偿材料款及逾期利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告张家国于2016年12月30日前清偿拖欠原告陈水英材料款132000元，逾期则支付10%的违约金。二、原告陈水英放弃对被告谷城县路路通公路养建有限责任公司的诉讼请求。三、原告陈水英放弃其他诉讼请求。如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元减半收取1296元，由被告张家国负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。由双方当事人在协议上签字或捺印后，即发生法律效力。审判员  蔡保荣二〇一六年五月二十日书记员  吴冬波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初85号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人孙某某，男。2015年11月23日因饮酒后驾驶机动车被沈阳市公安局交警支队于洪区大队罚款人民币一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2016年3月11日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李永仙出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日，被告人孙某某饮酒后驾驶被行政处罚后，于2016年1月25日19时32分许，在沈阳市于洪区洪汇路永富街，无驾驶资格酒后驾驶辽AWM**白色金杯牌小型汽车被现场查获。经沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定，孙某某静脉血乙醇含量为91mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人孙某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关沈于检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人孙某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人孙某某具有以下量刑情节：如实供述、缴纳罚金的从轻处罚情节，以及无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 车忠海
二〇一六年三月十一日
书 记 员 肖 婷
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1671号
申请执行人海阳市农村信用合作联社
被执行人徐希吉
本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2013）海商初字第1492号调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐希吉在海阳市农村信用合作联社行村分社的存款26000元，期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年十月十日
书记员 王奇智
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第327号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年11月10日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住福建省永春县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员王灿阳出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年8月21日，被告人黄某某到石狮市灵秀镇茂厦村南侧B6幢1547-1549号楼下，盗走被害人陶某某停放在此的黑色苏司克牌二轮摩托车（该摩托车已扣押并发还被害人）。经鉴定，被盗的二轮摩托车价值人民币800元。
2、2014年9月8日，被告人黄某某到永春县桃城镇帝标小区内，盗走被害人郑某某停放在此的一辆自行车（该自行车已扣押并发还被害人）。经鉴定，被盗的自行车价值人民币40元。
3、2014年9月10日，被告人黄某某到永春县桃城镇榜头村2组39号群租楼内，采取溜门、钻窗等方式进入被害人的房间内，分别盗走被害人谷某某价值人民币112元的红七匹狼香烟八包；盗走被害人孔某某10元硬币；盗走被害人张某某现金人民币700元；盗走被害人周某某价值人民币1328元的步步高手机一部（该手机已扣押并发还被害人）及现金人民币390元。
又查明，2014年9月11日，被告人黄某某被公安机关抓获归案，并在其身上扣押赃款人民币900元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某某、张某某、谷某某、陶某某、郑某某、孔某某的陈述及报案书，被告人黄某某指认所盗来的赃物照片，辨认笔录及相片，被害人被盗物品的相关证据材料，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还清单，永春县价格认定局的价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书，公安机关的到案经过，被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人价值人民币3380元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某某入户且又多次盗窃，依法应予以从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄某某盗窃尚未退还的赃款、赃物应继续追缴，并责令其退赔或折价退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。）
二、责令被告人黄某某分别退赔给被害人谷某某人民币112元、孔某某人民币10元、张某某人民币700元、周某某人民币390元。
上述罚金、应退赔的款项限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一四年十二月二日
书记员 叶 绿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条第（二）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：……（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
\--
福建省永安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）永刑初字第327号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人上官某某，男，1959年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，住永安市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年6月23日被永安市公安局取保候审，同年7月18日被永安市人民检察院取保候审。
永安市人民检察院以永检林刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人上官某某犯盗伐林木罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。同时，以永检林刑附民诉（2014）1006号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派代理检察员郑翔出庭支持公诉，被告人上官某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2012年4月的一天，被告人上官某某伙同李某乙（另案处理）携带油锯、柴刀到永安市槐南镇溪南村“天盂山”山场盗伐林木6株。经鉴定，被盗伐林木立木蓄积为4.7377立方米。案发后，被告人于2014年6月23日到公安机关投案。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人上官某某盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人的行为还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，属共同犯罪。案发后，被告人主动投案，并如实供述自已的罪行，其行为还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首。同时，被告人的行为还造成生态损失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，应承担赔偿责任，请求判令被告人上官某某进行生态公益植树造林0.79亩。
被告人上官某某对公诉机关的指控及附带民事赔偿请求均没有提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2012年4月的一天，李某乙（另案处理）邀请被告人上官某某帮助盗伐林木，被告人上官某某携带油锯与李某乙到永安市槐南镇溪南村“天盂山”山场（位于2006年二类林业基本图14林班12大班2小班，山权、林权均属槐南镇溪南村所有）盗伐林木6株。经永安市槐南镇林业站鉴定，被盗伐林木6株，立木蓄积为4.7377立方米，属国家级生态公益林。
案发后，被告人上官某某于2014年6月23日主动到永安市公安局森林分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人表示同意赔偿生态损失进行生态公益植树造林0.79亩，并已交纳生态公益补偿保证金人民币561元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人的户籍证明、归案情况说明、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、永安市青水畲族乡人民政府的证明等书证；2、证人李某甲的证言；3、被告人上官某某及同案人李某乙的供述和辩解；4、永安市槐南镇林业站的鉴定意见书；5、现场勘查笔录、辨认笔录及照片；6、生态公益补偿协议书及保证金发票。以上证据均经庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以采信。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人上官某某伙同他人违反国家森林法规，以非法占有为目的，盗伐林木立木蓄积计4.7377立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人系初犯，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为不仅造成国家财产的损失，对国家生态也造成了相应的损害，因此，被告人不仅应当承担其盗伐林木的刑事责任，还应当承担生态损害的民事赔偿责任。公诉机关根据被告人盗伐林木的具体数量和当地林业种植产出的统计数据，提出的附带民事赔偿请求依法成立，被告人亦无异议，本院予以支持。被告人表示同意植树造林赔偿国家生态损失，并缴纳保证金，亦属悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住地没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第三十六条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人上官某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
二、被告人上官某某应赔偿国家生态损失，在本判决生效后一个月内在林业行政主管部门统一划定的生态公益林地进行面积为0.79亩的植树造林，所造林木应达到国家或相关行业所确定的标准。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜文春
二〇一四年八月十八日
书记员 赖晓珍
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第327号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人黄某某，男，1991年11月10日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住福建省永春县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于永春县看守所。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员王灿阳出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年8月21日，被告人黄某某到石狮市灵秀镇茂厦村南侧B6幢1547-1549号楼下，盗走被害人陶某某停放在此的黑色苏司克牌二轮摩托车（该摩托车已扣押并发还被害人）。经鉴定，被盗的二轮摩托车价值人民币800元。2、2014年9月8日，被告人黄某某到永春县桃城镇帝标小区内，盗走被害人郑某某停放在此的一辆自行车（该自行车已扣押并发还被害人）。经鉴定，被盗的自行车价值人民币40元。3、2014年9月10日，被告人黄某某到永春县桃城镇榜头村2组39号群租楼内，采取溜门、钻窗等方式进入被害人的房间内，分别盗走被害人谷某某价值人民币112元的红七匹狼香烟八包；盗走被害人孔某某10元硬币；盗走被害人张某某现金人民币700元；盗走被害人周某某价值人民币1328元的步步高手机一部（该手机已扣押并发还被害人）及现金人民币390元。又查明，2014年9月11日，被告人黄某某被公安机关抓获归案，并在其身上扣押赃款人民币900元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某某、张某某、谷某某、陶某某、郑某某、孔某某的陈述及报案书，被告人黄某某指认所盗来的赃物照片，辨认笔录及相片，被害人被盗物品的相关证据材料，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还清单，永春县价格认定局的价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书，公安机关的到案经过，被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人价值人民币3380元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某某入户且又多次盗窃，依法应予以从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄某某盗窃尚未退还的赃款、赃物应继续追缴，并责令其退赔或折价退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。）二、责令被告人黄某某分别退赔给被害人谷某某人民币112元、孔某某人民币10元、张某某人民币700元、周某某人民币390元。上述罚金、应退赔的款项限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  褚淑丽二〇一四年十二月二日书记员  叶 绿附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条第（二）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：……（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。--
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第223号
罪犯赵某某，男，汉族，吉林省白山市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）白山刑二终字第33号刑事判决，以被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2012年6月12日起至2015年5月11日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯赵某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑六个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。附带民事赔偿义务已经履行完毕。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某准予减去有期徒刑六个月（刑期：自2012年6月12日起至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第2032-1号
被罚款人徐洪砚。
被罚款人钟召福。
本院在执行申请执行人白汝森与被执行人徐洪砚、钟召福民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐洪砚、钟召福拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对被执行人徐洪砚、钟召福各罚款3000元。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年十二月二日
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第406号
上诉人（原审原告）：山东兴蒙建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区金二路与临西五路交汇处房源大厦11层。
法定代表人：李某某，经理。
委托代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘金焕，女，汉族，居民。
委托代理人：张福红，男，1965年9月14日出生，汉族，居民。
上诉人山东兴蒙建筑工程有限公司因劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第4188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定：被告之夫何相荣于2011年5月20日到原告处从事建筑工作，双方未签订劳动合同，原告未给何相荣办理社会保险登记手续、缴纳社会保险费用。2011年7月20日，何相荣因在上班过程中，身体不适，后送到临沂市人民医院抢救无效死亡。
被告刘金焕于2011年9月27日申请仲裁，要求确认其夫何相荣生前与原告山东兴蒙建筑工程有限公司存在事实劳动关系。临沂市劳动人事争议仲裁委员会于2011年12月29日作出临劳人仲裁字（2011）369号裁决书。原告对裁决书不服，于2012年1月30日向原审法院起诉。原审法院于2012年4月5日作出（2012）临兰民初字第240号民事判决：一、原告山东兴蒙建筑工程有限公司与被告刘金焕之夫何相荣生前存在事实劳动关系。二、驳回原告山东兴蒙建筑工程有限公司的诉讼请求。该判决已生效。
2012年8月20日，临沂市人力资源和社会保障局作出临人社工伤认（2012）245号认定工伤决定书：何相荣同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为视同工伤。原告山东兴蒙建筑工程有限公司依法提起行政诉讼。原审法院于2012年12月5日作出（2012）临兰行初字第79号行政判决书：维持被告临沂市人力资源和社会保障局作出的临人社工认（2012）245号工伤认定。该行政判决已生效。
2012年9月10日，被告刘金焕向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告为其落实亲属何相荣工亡待遇。该仲裁委于2013年7月22日作出临劳人仲裁字（2013）第106号裁决书：一、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）丧葬补助金20148元；二、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）一次性工亡补助金491300元；以上款项共计511448元，被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付完毕。原告不服上述裁决，在法定期限内诉至原审法院。
另查明，2013年全市上年度职工月平均工资为3358元；2012年度全国城镇居民可支配收入为24565元。
原审法院判决认为：何相荣在原告处工作时死亡，视同工伤，有已经发生法律效力的认定工伤决定书等为证。参照国务院《工伤保险条例》第三十九条的规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。被告要求原告为其亲属何相荣落实工亡待遇的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，参照《工伤保险条例》第三十九条的规定，判决如下：一、原告山东兴蒙建筑工程有限公司支付给被告刘金焕丧葬补助金20148元；二、原告山东兴蒙建筑工程有限公司支付给被告刘金焕一次性工亡补助金491300元；三、驳回原告山东兴蒙建筑工程有限公司的诉讼请求；上述一至二项，于本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。案件受理费10元，由原告负担。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人山东兴蒙建筑工程有限公司上诉称：何相荣系因病治疗，被上诉人方单方要求医院放弃治疗，导致何相荣在48小时内死亡，工伤认定系基于错误的事实作出，上诉人不予认可。一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一审判决，改判上诉人不承担责任，上诉人费用由被上诉人负担。
被上诉人刘金焕答辩称：一审法院判决正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：何相荣在上诉人处工作过程中因病死亡，已经依法确认与上诉人存在劳动关系，并认定为视同工亡。原审法院判决上诉人依法支付丧葬补助金20148元、一次性工亡补助金491300元，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉请求及理由均不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东兴蒙建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一四年八月五日
书记员 周 萍
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第8号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人秦某某甲，因涉嫌犯抢劫罪，2014年11月13日被灵川县公安局刑事拘留，同年12月5日经灵川县人民检察院不予逮捕，同日被灵川县公安局取保候审。2015年1月12日，本院决定对其取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人秦某某甲犯非法持有枪支罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员秦立新出庭支持公诉。被告人秦某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日12许，被告人秦某某甲携带一支自制手枪和四发子弹与康某等人到灵川县青狮潭镇西岭村委东岭门村龙泉山庄内找老板索要欠款。行至山庄新楼大门前时，秦某某甲用其携带的手枪向山庄前河面射了一枪，康某用其手枪向山庄的招牌射了一枪。经鉴定，被告人秦某某甲持有的自制手枪能正常击发。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、灵川县公安局扣押决定书、扣押清单各一份，证实被告人秦某某甲持有的自制手枪及7.62毫米军用子弹被依法扣押。
2、户籍证明，证实被告人秦某某甲的身份情况。
3、灵川县公安局行政处罚决定书（2014）00294号，证实被告人秦某某甲因非法携带枪支被行政拘留5日，自2014年5月10日至2014年5月14日止。
4、（2007）灵刑初字第65号刑事判决书一份，证实被告人秦某某甲于2007年5月29日被本院以故意伤害罪判处拘役五个月。
5、证人阳某、刘某、周某、王某、康某、秦某、秦某某乙、崔某、秦某某丙、杨某的证言，证实2014年11月12日12许，被告人秦某某甲携带一支自制手枪和四发子弹与康某等人到灵川县青狮潭镇西岭村委东岭门村龙泉山庄内找老板索要欠款。行至山庄新楼大门前，秦某某甲用其携带的手枪向山庄前河面射了一枪，康某用其手枪向山庄的招牌射了一枪。
6、被告人秦某某甲的供述。
7、桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告（2014）106号及鉴定意见通知书，证实被告人秦某某甲持有的自制手枪能正常击发“六四”式7.62毫米军用子弹。鉴定结论通知了被告人。
8、辨认笔录、照片，证实被告人秦某某甲对其开枪射击的地方进行了指认。
9、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于灵川县青狮潭镇西岭村委东岭门村龙泉山庄内，及案发现场的情况。
本院认为，被告人秦某某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，对公共安全构成威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人秦某某甲到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人秦某某甲犯罪的性质、情节、和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人秦某某甲宣告缓刑。为严肃国法，保护公共安全和国家对枪支的管理制度，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人秦某某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖润强
审 判 员 郑伍科
人民陪审员 毛文华
二〇一五年一月十三日
代书 记员 朱林萍
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人龙某岩，男，出生于广西凤山县，壮族，初中文化，居民。曾因犯盗窃罪，于2014年6月18日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被灵山县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人牙韩选，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人龙某岩犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人龙某岩及其辩护人牙韩选均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日14时30分许，被告人龙某岩窜到被害人甘某喜位于灵山县的住宅处，用一张硬纸片开门进入被害人甘某喜的客厅欲行窃时，被害人甘某喜发现后大声呼叫，被告人龙某岩遂即逃离现场，并将随身携带的喷射防卫器及小扩大镜装置丢弃在路边。被告人龙某岩在步行至湘桂A区值班岗亭处时被保安拦下并被移交公安机关处理。次日，被告人龙某岩被刑事拘留。
另查明，被告人龙某岩曾因犯盗窃罪，于2014年6月18日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月。
上述事实，在开庭审理过程中被告人龙某岩亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，人员基本信息，证人龙某球、黎某的证言，证人吴某勇、沈某宇的证言及辨认笔录、照片，被害人甘某喜的陈述及辨认笔录、照片，被告人龙某岩的供述、辨认现场笔录、照片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场平面图、现场照片、扣押清单，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴刑初字第295号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某岩以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人龙某岩的刑事责任成立。被告人龙某岩有前科劣迹，且时间间隔不长，另外其所犯前罪与后罪属同一种罪，均应对被告人龙某岩从严处罚。被告人龙某岩实施盗窃的犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人龙某岩归案后直至庭审中均如实供述其罪行，依法可以对被告人龙某岩从轻处罚。公诉机关认为被告人龙某岩是流窜作案的意见，因无证据证实，本院不予采纳。根据被告人龙某岩的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人龙某岩从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十二条第一款第（三）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人龙某岩犯盗窃罪，判处拘投四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年2月15日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一五年一月四日
书记员 谭芳英
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人龙某甲，居民。曾因犯盗窃罪，于2014年6月18日被广西自治区南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被灵山县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人牙韩选，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人龙某甲犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人龙某甲及其辩护人牙韩选均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日14时30分许，被告人龙某甲窜到被害人甘某位于灵山县灵城镇江滨一路湘桂A区1栋A单位203室住宅处，用一张硬纸片开门进入被害人甘某的客厅欲行窃时，被害人甘某发现后大声呼叫，被告人龙某甲遂即逃离现场，并将随身携带的喷射防卫器及小扩大镜装置丢弃在路边。被告人龙某甲在步行至湘桂A区值班岗亭处时被保安拦下并被移交公安机关处理。次日，被告人龙某甲被刑事拘留。
另查明，被告人龙某甲曾因犯盗窃罪，于2014年6月18日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月。
上述事实，在开庭审理过程中被告人龙某甲亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，人员基本信息，证人龙某乙、黎某的证言，证人吴某、沈某的证言及辨认笔录、照片，被害人甘某的陈述及辨认笔录、照片，被告人龙某甲的供述、辨认现场笔录、照片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场平面图、现场照片、扣押清单，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴刑初字第295号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人龙某甲的刑事责任成立。被告人龙某甲有前科劣迹，且时间间隔不长，另外其所犯前罪与后罪属同一种罪，均应对被告人龙某甲从严处罚。被告人龙某甲实施盗窃的犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人龙某甲归案后直至庭审中均如实供述其罪行，依法可以对被告人龙某甲从轻处罚。公诉机关认为被告人龙某甲是流窜作案的意见，因无证据证实，本院不予采纳。根据被告人龙某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人龙某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十二条第一款第（三）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人龙某甲犯盗窃罪，判处拘投四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年2月15日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一五年一月四日
书记员 谭芳英
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执255号
被执行人：王国江，男，1965年9月21日出生，辽宁省北镇市人，满族，高中文化，个体，户籍所在地辽宁省北镇市。
被执行人：王迪，男，1988年8月2日出生，辽宁省北镇市人，满族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省北镇市。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2014）晋源刑初字第91号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中被执行人王迪已自动缴纳罚金，本院查明被执行人王国江暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马国伟
二〇一七年八月一日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执255号被执行人：王国江，男，1965年9月21日出生，辽宁省北镇市人，满族，高中文化，个体，户籍所在地辽宁省北镇市。被执行人：王迪，男，1988年8月2日出生，辽宁省北镇市人，满族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省北镇市。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2014）晋源刑初字第91号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中被执行人王迪已自动缴纳罚金，本院查明被执行人王国江暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马国伟二〇一七年八月一日书记员  崔艳霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2968号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告张辉，男，1978年7月3日出生，汉族，职业不详，住江苏省邳州市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小支行）与被告张辉借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员陈一担任审判长，与人民陪审员张娟、沈光碧组成合议庭，适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告工行小支行的委托代理人张晓卿到庭参加了诉讼。被告张辉下落不明，经本院在《重庆商报》公告送达传票，期满后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行小支行诉称，2014年12月10日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，对借款金额、期限、利率（利息、罚息）、担保方式进行了约定。后，被告又与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以其购买的房屋为上述款项提供抵押担保，并办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告却未按约还款，截止至2015年12月25日已累计逾期数期未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金823387.06元及截止2015年12月25日的利息38318.46元，共计861705.52元；并支付从2015年12月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金823387.06元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在基准利率的水平上上浮10%的基础上加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在基准利率的水平上上浮10%的基础上加收50%确定计收），利随本清。2、原告有权在上述债权范围内对被告提供的抵押物——位于重庆市渝北区的房屋一套优先受偿。
被告张辉未作答辩。
经审理查明，2014年12月10日，原告工行小支行与被告张辉签订《个人购房借款/担保合同》，约定，被告向原告借款830000元，用于购买位于重庆市渝北区的房屋一套，期限20年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定,被告按按月等额本�还款法（按月计息）还款；贷款发放后遇基准利率调整的，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次货两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上浮10%确定并执行新的利率。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同�
为担保上述债务的履行，被告与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，以其所购位于重庆市渝北区的房屋一套向原告设定抵押，并办理了抵押登记。
2014年12月25日，原告向被告如数放款。此后被告未完全按合同约定履行还款义务，至今累计逾期数次。原告遂宣布合同到期，并委托律师提起诉讼，要求：1、被告立即归还原告借款本金823387.06元及截止2015年12月25日的利息38318.46元，共计861705.52元；并支付从2015年12月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金823387.06元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在基准利率的水平上上浮10%的基础上加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在基准利率的水平上上浮10%的基础上加收50%确定计收），利随本清。2、原告有权在上述债权范围内对被告提供的抵押物——位于重庆市渝北区的房屋优先受偿。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、银行账户明细、房产证等证据在案为凭，以上证据经本院审查，其证明力可以确认。
本院认为，原告工行小支行与被告签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告已累计数期未按月还款，构成违约，按照合同约定，原告有权宣布合同项下全部贷款到期，并要求被告支付所欠借款本息，并按照合同约定继续支付罚息�复利。被告以其所购商品房用于设定抵押担保，且已完成抵押登记。原告要求就本案所涉抵押物优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行借款本金823387.06元，截止2015年12月25日的利息38318.46元；并支付从2015年12月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，（其中罚息以借款本金823387.06元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在基准利率的水平上上浮10%的基础上加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在基准利率的水平上上浮10%的基础上加收50%确定计收），利随本清。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行有权在上述债权范围内对被告张辉提供的抵押物——位于重庆市渝北区的房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12418元，公告费800元，合计13218元（原告已预交），由被告张辉负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 沈光碧
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵纯勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公劳初字第422号
原告刘红进，男，汉族，1985年12月15日出生，户籍地址河南省灵宝市。
被告深圳市富顺盈电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道木墩村沙河工业区6号C栋二楼，组织机构代码。
法定代表人唐雪平。
原告刘红进诉被告深圳市富顺盈电子有限公司劳动争议一案，原告诉请判令被告支付：一、2015年6月至2015年9月13日工资11183元；二、恶意拖欠工资等经济补偿金6000元（2015年9月13日至2015年11月30日）；三、诉讼费；四、原告因此事的回家来回的路费600元（补办身份证）。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘红进到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、申请仲裁时间：2015年12月10日。
二、申请仲裁事项：申请深圳市富顺盈电子有限公司支付：1、正常工作时间工资（2015.6-2015.9.13）11183元；2、伙食费和误工费6000元（2015.9.13-2015.11.30）。
三、仲裁裁决结果：因原告未提供有效证据证明其与被告存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，不予受理原告的仲裁请求。
四、关于2015年6月至2015年9月13日的工资
原告提交的证据为复印件，亦未加盖被告公司公章，且无其他证据相佐证，无法证明被告拖欠原告工资或未支付完毕的事实，故本院对原告主张被告支付上述期间工资的诉求不予支持。
五、关于恶意拖欠工资的经济补偿金
原告的上述诉求无事实及法律依据，本院对此不予支持。
六、关于诉讼费及路费
原告当庭确认未因本案支出诉讼费。原告关于路费的诉求未经仲裁裁决，故本院对此不予审理。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘红进的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
代理审判员 陶 雪 松
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初11号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，1968年6月19日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，农民，住东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年12月8日经东至县公安局决定被取保候审。2017年1月12日经东至县人民检察院决定被取保候审。2017年2月20日经本院决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］17号起诉书指控被告人吴某甲犯滥伐林木罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员张泽贵出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月份，被告人吴某甲先后与本组张某甲、张某乙（张某甲长子）、吴某乙以及张某丙（张某己儿子）、干某（龚某某女婿）、张某丁（张某戊儿子）、吴某丙（吴某丁儿子）商谈，分别以5000元至15000元不等价格，购买下张某甲、张某己、龚某某、吴某丁、张某戊、吴某乙六户位于“大坞”与“菜垅坞”山场上的树木。购买山场时，被告人吴某甲与上述六户分别达成口头协议：林木采伐及林木采伐许可证办理均由买方负责。2015年下半年，被告人吴某甲分别以张某甲、张某己、吴某丁、龚某某的名义，先后到林业部门办理了四张林木采伐许可证，所办采伐证许可的采伐方式均为皆伐。此后，被告人吴某甲雇请干某等人将张某甲、张某己、吴某丁、龚某某四户分别位于“大坞”与“菜垅坞”山场上的树木全部砍光。
2016年1月至3月，被告人吴某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，继续雇请干某等人到其购买的张某戊、吴某乙两户位于“菜垅坞”山场，将山场上的树木全部砍光。
2016年10月28日，经林业技术人员对被告人吴某甲无证砍伐的“菜垅坞”山场进行现场鉴定：该山场被采伐林木面积58.1亩，采伐方式为皆伐，采伐蓄积为129.6立方米。
案发后，被告人吴某甲于2016年11月16日接到东至县森林公安局龙泉林业派出所电话通知后主动到案，能如实供述自己的犯罪事实，并退出滥伐林木非法所得款38880元。
另查明：受本院委托，东至县司法局对被告人吴某甲的社区影响评估意见为可在社区服刑矫正。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中均无异议，且有东至县森林公安局龙泉森林派出所受理报警登记表、电话记录、受案登记表、被告人吴某甲基本信息、人口基本信息查询结果单、东至县森林公安局龙泉森林派出所出具的“到案经过”、东至县森林公安局接受证据材料清单、林木采伐许可证、东至县森林公安局扣押清单、安徽省政府非税收入专用收据等书证；证人张某丁、干某等人的证言；被告人吴某甲的供述和辩解；东至县林业调查规划设计院出具的“林木采伐现场鉴定意见书”及附件，样园伐根检尺记录；现场勘验笔录、现场平面示意图、滥伐现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐林木蓄积达129.6立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲经电话通知后主动到案，能如实供述自己的罪行，是自首，对其依法可从轻处罚。被告人吴某甲退出违法所得款，对其可酌情从轻处罚。被告人吴某甲具有法定从轻处罚和酌情从轻处罚情节，确有悔罪表现，并适宜社区矫正，故依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人吴某甲的违法所得款人民币三万八千八百八十元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周革盛
审 判 员 周文胜
代理审判员 柯志江
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1721刑初11号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人吴某甲，男，汉族，1968年6月19日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，农民，住东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年12月8日经东至县公安局决定被取保候审。2017年1月12日经东至县人民检察院决定被取保候审。2017年2月20日经本院决定被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2017］17号起诉书指控被告人吴某甲犯滥伐林木罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员张泽贵出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月份，被告人吴某甲先后与本组张某甲、张某乙（张某甲长子）、吴某乙以及张某丙（张某己儿子）、干某（龚某某女婿）、张某丁（张某戊儿子）、吴某丙（吴某丁儿子）商谈，分别以5000元至15000元不等价格，购买下张某甲、张某己、龚某某、吴某丁、张某戊、吴某乙六户位于“大坞”与“菜垅坞”山场上的树木。购买山场时，被告人吴某甲与上述六户分别达成口头协议：林木采伐及林木采伐许可证办理均由买方负责。2015年下半年，被告人吴某甲分别以张某甲、张某己、吴某丁、龚某某的名义，先后到林业部门办理了四张林木采伐许可证，所办采伐证许可的采伐方式均为皆伐。此后，被告人吴某甲雇请干某等人将张某甲、张某己、吴某丁、龚某某四户分别位于“大坞”与“菜垅坞”山场上的树木全部砍光。2016年1月至3月，被告人吴某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，继续雇请干某等人到其购买的张某戊、吴某乙两户位于“菜垅坞”山场，将山场上的树木全部砍光。2016年10月28日，经林业技术人员对被告人吴某甲无证砍伐的“菜垅坞”山场进行现场鉴定：该山场被采伐林木面积58.1亩，采伐方式为皆伐，采伐蓄积为129.6立方米。案发后，被告人吴某甲于2016年11月16日接到东至县森林公安局龙泉林业派出所电话通知后主动到案，能如实供述自己的犯罪事实，并退出滥伐林木非法所得款38880元。另查明：受本院委托，东至县司法局对被告人吴某甲的社区影响评估意见为可在社区服刑矫正。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中均无异议，且有东至县森林公安局龙泉森林派出所受理报警登记表、电话记录、受案登记表、被告人吴某甲基本信息、人口基本信息查询结果单、东至县森林公安局龙泉森林派出所出具的“到案经过”、东至县森林公安局接受证据材料清单、林木采伐许可证、东至县森林公安局扣押清单、安徽省政府非税收入专用收据等书证；证人张某丁、干某等人的证言；被告人吴某甲的供述和辩解；东至县林业调查规划设计院出具的“林木采伐现场鉴定意见书”及附件，样园伐根检尺记录；现场勘验笔录、现场平面示意图、滥伐现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某甲违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐林木蓄积达129.6立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲经电话通知后主动到案，能如实供述自己的罪行，是自首，对其依法可从轻处罚。被告人吴某甲退出违法所得款，对其可酌情从轻处罚。被告人吴某甲具有法定从轻处罚和酌情从轻处罚情节，确有悔罪表现，并适宜社区矫正，故依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的被告人吴某甲的违法所得款人民币三万八千八百八十元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周革盛审 判 员  周文胜代理审判员  柯志江二〇一七年三月十日书 记 员  刘亚丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1790号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人罗丁冲，该行个人贷款中心副主任。
委托代理人符建亮，该行个人贷款中心副主任。
被告陈秀剑。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告陈秀剑借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成由本院审判员陈菁担任审判长，人民陪审员周璇、银惠鸾参加的合议庭，于同年12月21日公开开庭审理。代书记员刘楚达担任记录。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲、被告陈秀剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告陈秀剑于2012年4月1日向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年4月6日与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，期限自2012年4月6日至2015年4月5日止。合同中约定：借款人可以在人民币（大写）伍拾万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。本合同中，被告陈秀剑系借款人和抵押人，抵押物位于柳江县穿山镇穿山开发区。被告陈秀剑2014年4月9日向原告借款500000元，借款期限自2014年4月9日至2015年4月5日止。按合同中特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款按第十条第二款约定比率计算罚息，截至2015年5月11日止，本息共计502167.32元。但被告陈秀剑既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判令：1、被告陈秀剑返还原告借款496678.42元，并支付利息及罚息5488.90元（截止到2015年5月11日止），以上本息共计502167.32元。往后利息按合同约定计算；2、本案诉讼费及其他费用由被告陈秀剑承担。庭审中，因被告在起诉后归还原告借款本息50000元，故原告变更诉请，请求判令：被告陈秀剑返还原告借款477509.53元，并支付利息及罚息10398.37元（截止到2015年12月20日止），以上本息共计487907.90元，往后利息仍按合同约定计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行为证明其主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：1、贷款业务申请表，拟证实被告向原告申请借款的事实；2、借款合同，拟证实被告向原告借款的事实；3、同意抵押的书面承诺，拟证实被告同意以其所有的位于柳江县穿山镇穿山开发区的房地产作为该笔贷款之抵押物；4、借款凭证、利息凭证，拟证实原告已将贷款发放给被告，被告欠原告借款本金及利息未归还的事实；5、借款人身份证明、房产证、土地证、他项权证、抵押清单，拟证实被告的身份情况，被告申请贷款时提交的抵押材料，已办理抵押登记。
被告陈秀剑辩称，借款是事实，被告陈秀剑因生活困难无法一次性还清借款，希望原告能延长还款的期限，能给被告陈秀剑分期还款。
被告陈秀剑未在本院规定的举证期限内提供证据。
经开庭质证，被告陈秀剑对原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行所提交的证据1-5均无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
综合当事人的陈述与举证、质证，本院确认以下法律事实：被告陈秀剑向原告申请办理了农村个人生产经营贷款后，经原告审查相关资料后，原告于2012年4月6日与被告陈秀剑签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定从2012年4月6日起至2015年4月5日止，被告陈秀剑可以在人民币500000元的借款额度内向原告申请借款，可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年；担保方式为最高额抵押，担保物为被告陈秀剑所有的位于柳江县穿山镇穿山开发区的房地产（江房权证柳江县字第××号），担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告陈秀剑于2012年4月1日出具同意抵押的书面承诺给原告。原、被告到柳江县房地产管理所办理了抵押登记。被告陈秀剑于2014年4月9日向原告借得贷款一笔人民币500000元，约定贷款到期日期为2015年4月5日。但被告陈秀剑既未按合同约定归还全部借款本金，也未按期结算利息，按原、被告所签的合同的第二条第2.1款约定利率计算利息，按特别条款第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2015年5月11日止，被告陈秀剑尚欠原告借款本金人民币496678.42元、利息及罚息共计人民币5488.90元。由于被告陈秀剑未履行合同约定的义务，原告遂于2015年7月9日诉至本院，请求支持其诉讼主张。庭审中，因被告在起诉后归还原告借款本息50000元，故原告变更诉请，请求判令：被告陈秀剑返还原告借款477509.53元，并支付利息及罚息10398.37元（截止到2015年12月20日止），以上本息共计487907.90元，往后利息仍按合同约定计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
本院认为，原告与被告陈秀剑签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。各方均应按照合同的约定自觉履行各自义务。被告陈秀剑在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告陈秀剑偿还所欠借款本金、相应利息及罚息，合法有据，本院予以支持。依据原告与被告陈秀剑签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、同意抵押的书面承诺等证据，被告陈秀剑以位于柳江县穿山镇穿山开发区的房产（江房权证柳江县字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先清偿原告上述债务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀剑偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金477509.53元；
二、被告陈秀剑偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应借款利息及罚息（利息计至2015年12月20日止为10398.37元，往后利息仍按合同约定计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告陈秀剑以位于柳江县穿山镇穿山开发区的房产（江房权证柳江县字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先清偿原告上述债务。
本案受理费8822元（原告已预交4461元），由被告陈秀剑负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一六年一月四日
代书 记员 刘楚达
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4498号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：夏辉，该公司经理。
委托代理人：孙建成，男，汉族，1969年9月23日出生，该公司工作人员，住址新民市。
被告：杜兴，男，1978年8月11日出生，住址辽宁省新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告杜兴物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告沈阳新泰物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳新泰物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳新泰物业管理有限公司承担。
审判员 张 颖
二〇一七年十一月三日
书记员 王海滨
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初第1281号
原告陈善玖，男，1957年2月21日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人陈丙涛，男，1981年12月18日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
被告谷庆恩，男，1963年4月9日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告陈善玖诉被告谷庆恩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈善玖于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈善玖提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈善玖撤回起诉。
案件受理费191元（已减半收取），由原告陈善玖承担。
审判员 冯 凯
二〇一八年七月二十三日
书记员 荣甜甜