杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1693号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人金正华，小名金秋秋，农民，；因犯引诱、容留妇女卖淫罪于1992年6月被判处有期徒刑五年，并处罚金500元；因盗窃于2000年4月被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2004年4月26日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2004年8月11日刑满释放；因赌博于2005年10月8日被行政拘留十二日；因本案于2015年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王家宝，浙江丰原律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1156号起诉书指控被告人金正华犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华、被告人金正华及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王家宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
一、盗窃事实
1．2008年8月14日晚，被告人金正华伙同侯某、胡某（均已判刑）等人，在杭州市萧山区义蓬镇蜜蜂村一工地上，采用拆卸手段窃得该工地上一变压器内的铜线圈两圈，价值11200元。
2．2008年9月8日晚，被告人金正华伙同侯某、胡某等人，在绍兴县滨海开发区曹娥江边某某项目部工地上，采用拆卸手段窃得该处一变压器内的铜线圈，价值7620元。
3．2008年9月15日凌晨，被告人金正华伙同侯某、张某等人，在绍兴县滨海开发区水处理三期工地，采用拆卸手段窃得该处一变压器内的铜线圈，价值6435元。
综上，被告人金正华参与盗窃3次，窃得财物共计价值25255元。
二、破坏电力设备事实
1．2008年8月25日夜里，被告人金正华伙同侯某、胡某等人，在原杭州市萧山区江东经济开发区江东五路与青东路交叉口河边，窃得一变压器内铜线圈（无法估价），销赃得款5000余元。
2．2008年9月5日夜里，被告人金正华伙同侯某等人，在杭州市萧山区河庄镇义蓬220KV变电站东北角围墙外，采用拆卸手段窃得该处的一变压器内的铜线圈，价值11100元，导致直接经济损失价值31450元。
综上，被告人金正华伙同他人，以盗窃为目的，参与破坏电力设备2次，总计价值11100元，导致直接经济损失价值36450元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，同案犯供述，证人证言及失窃报告，辨认笔录，扣押物品清单及照片，价格鉴定结论书，委托书，入所健康及伤情检查登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人金正华的行为已构成盗窃罪、破坏电力设备罪，均系共同犯罪，应两罪并罚；同时认定被告人金正华系主犯、累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百十八条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人金正华对起诉书指控的事实及罪名均提出异议。被告人金正华提出其参与盗窃系因宁围当地的巡防队找其让其帮忙查办案件，并非是为了非法获利。其还提出起诉书指控的第一起盗窃事实中其虽然和其他同案犯一起去了现场，但因为当时其喝醉了，故没有参与盗窃；且在该起盗窃中，其将销赃地点提供给巡防队员，同案人员怀疑是其前往举报，故将其当时经营的棋牌室砸掉。起诉书指控的第二起盗窃事实中因去盗窃途中车辆坏掉，其等人没有实施盗窃。起诉书指控的第三起盗窃事实其一开始是一起去的，途中因车子坏掉，后其没有继续前往。起诉书指控的第一起破坏电力设备事实其一开始也是一起去的，但当时没有偷成功，后来其他人去偷其并不知情。起诉书指控的第二起破坏电力设备事实其承认盗窃变压器内的铜线圈，但辩称该变压器并没有通电。另外，被告人金正华在庭审中提出起诉书认定各起事实的时间有误，依照其的记忆，起诉书指控的第一起破坏电力设备事实是其第一次参与作案，起诉书指控的第二起破坏电力设备事实是其第二次参与作案，起诉书指控的第一起盗窃事实是其第三次参与作案，起诉书指控的第二起盗窃事实是其最后一次作案。此外，其还提出同案犯的归案系其向公安机关提供线索。
被告人金正华的辩护人提出被告人金正华系为帮助公安民警提供犯罪线索而参与犯罪，其犯罪动机特殊；被告人金正华实际参与作案四起，包括起诉书指控的第一、二起盗窃事实、及起诉书指控的破坏电力设备的两起事实。其中除破坏电力设备的第二起事实以外，其余三起被告人金正华均因意志以外的原因而未实施犯罪，系犯罪未遂；起诉书指控的破坏电力设备的第二起事实定性有误，该起应认定为盗窃罪；被告人金正华系从犯；被告人金正华提供犯罪线索，协助公安机关抓获同案犯张某，有立功表现；提请法庭对被告人金正华从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃事实：
1．2008年8月14日晚，被告人金正华伙同侯某、胡某（均已判刑）等人，在杭州市萧山区义蓬镇蜜蜂村一工地上，采用拆卸手段窃得该工地上一变压器内的铜线圈两圈，价值11200元。
2．2008年9月8日晚，被告人金正华伙同侯某、胡某等人，在绍兴县滨海开发区曹娥江边某某项目部工地上，采用拆卸手段窃得该处一变压器内的铜线圈，价值7620元。
3．2008年9月15日凌晨，被告人金正华伙同侯某、张某等人，在绍兴县滨海开发区水处理三期工地，采用拆卸手段窃得该处一变压器内的铜线圈，价值6435元。
综上，被告人金正华参与盗窃3次，窃得财物共计价值25255元。
二、破坏电力设备事实：
1．2008年8月25日夜里，被告人金正华伙同侯某、胡某等人，在原杭州市萧山区江东经济开发区江东五路与青东路交叉口河边，窃得一变压器内铜线圈（无法估价），销赃得款5000余元。
2．2008年9月5日夜里，被告人金正华伙同侯某等人，在杭州市萧山区河庄镇义蓬220KV变电站东北角围墙外，采用拆卸手段窃得该处的一变压器内的铜线圈，价值11100元，导致直接经济损失价值31450元。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：
1．被告人金正华的供述、辩解及辨认笔录。被告人金正华在侦查阶段对部分事实供认不讳，供称因经济拮据，曾结伙他人盗窃。其在侦查阶段第一次供述中称2008年其结伙他人盗窃三次变压器内的铜线。其在侦查阶段第二次供述中称其参与作案2次，其中2008年下半年的一天，其结伙他人到绍兴滨海开发区一个江堤边上，窃得一变压器内的铜线圈，事后其分得好处费1000元；2008年下半年的一天，其结伙他人到萧山一个开发区的工厂围墙边上，窃得变压器上的铜芯，事后其分得400元好处费。其在侦查阶段的第三次及以后均供称其仅参与了萧山开发区工厂围墙边上的那次盗窃，绍兴滨海开发区那次因途中车子坏掉，其等人没有盗窃得逞。辨认笔录，被告人金正华辨认出第一起盗窃事实的作案地点。
2．同案犯侯某的供述和辨认笔录。证实2008年8月的一天晚上，其伙同被告人金正华和胡某等人，在杭州市萧山区义蓬镇蜜蜂村一工地上窃得一变压器内的铜线圈；2008年8、9月的一天，其伙同被告人金正华和胡某等人，在绍兴县滨海开发区曹娥江边窃得一变压器内的铜线圈；2008年8、9月份的一天，其伙同被告人金正华和张某，前往绍兴县滨海开发区水处理三期工地，窃得放在路边水泥墩上的一变压器内的铜线圈；2008年8月的一天晚上，其结伙被告人金正华和胡某等人，开车前往萧山江东开发区江东五路与青东路交叉口的河边，窃得一变压器内的线圈；2008年8、9月份的一天，其伙同被告人金正华等人，到萧山江东开发区江东四路义蓬220KV变电站后面，窃得一变压器内的铜线圈，并称变压器上端有电缆连着。辨认笔录，同案犯侯某辨认出被告人金正华等人，还辨认出作案地点。
3．同案犯胡某的供述和辨认笔录。证实2008年8月的一天晚上，其伙同被告人金正华与侯某等人，前往义蓬镇蜜蜂村的一个小弄堂口，窃得几个圆盘一样的东西，其本人负责开车接送；2008年8、9月份的一天，被告人金正华联系其让其开车去一趟绍兴，其将被告人金正华及侯某等人送至绍兴县滨海开发区曹娥江边，后被告人金正华和侯某等人窃得铜线圈后其再前去接他们；2008年8月左右的一天，其伙同被告人金正华和侯某等人，在萧山江东开发区的一条河边窃得三个圆盘一样的东西，辨认笔录，同案犯胡某辨认出被告人金正华等人，还辨认出作案地点。
4．同案犯张某的供述。证实2008年8、9月的一天晚上，其伙同被告人金正华和侯某等人，前往绍兴滨海工业区的一条路边，偷了一个放在路边水泥墩上的变压器内的铜线圈的情况。
5．证人桑某的证言及失窃报告，其系萧山区供电局义蓬供电营业所工作人员。证人桑某于2008年8月14日报案，证实当天凌晨，义蓬镇蜜蜂村工地上的一个变压器内的铜线圈被盗的情况。其还证实该变压器系用于工地使用，被盗后对工地上的供电影响不大等情况。
6．证人马某的证言及失窃报告。证人马某于2008年9月9日报案，证实9月8日晚其公司在绍兴县滨海开发区的一个某某项目部工地上的一个变压器内部铜线被盗的情况。
7．证人何某的证言。证人何某于2008年9月15日报案，当天上午，其发现其公司水处理三期钱塘江工程工地上有一个被压器被盗的情况。
8．证人徐某的证言及失窃报告。证人徐某于2008年8月25日报案，证实当天凌晨其公司安装在萧山区河庄镇江东开发区5号路东面河边的一只变压器被盗的情况。
9．证人周某的证言及失窃报告。证人周某于2008年9月6日报案，证实9月5日晚至次日凌晨期间，新湾供电所的一只变压器被盗，该变压器以前使用过，目前线是连的，也是通电的。
10．扣押物品清单及照片。证实公安民警从同案犯胡某处扣押面包车1辆的情况。
11．价格鉴定结论书。证实涉案财物的损失价值情况。
12．委托书。证实在案证人受单位委托处理变压器被盗事宜的情况。
13．入所健康及伤情检查登记表。证实被告人金正华被羁押入看守所时的身体情况。
14．刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书。证实同案犯被判刑的情况及被告人金正华的前科劣迹情况。
15．案发经过、抓获经过、情况说明。证实本案的案发及被告人金正华的归案等情况。
16．户籍证明。证实被告人金正华的基本身份情况。
上列证据，本院予以确认。
关于被告人金正华提出起诉书认定的盗窃事实、破坏电力设备事实时间有误的辩解，经审理认为，证人桑某、马某、何某、徐某、周某均在事发后第一时间报案，报案时间与起诉书指控的时间相一致，且有同案犯侯某、胡某、张某等人对作案时间的供述，故对该辩解本院不予采信。
关于辩护人提出被告人金正华共参与作案四起的辩护意见，经审理认为，被告人金正华在庭审中认可其参与了起诉书指控的所有事实，但辩称2008年9月5日该起事实其具体实施了盗窃铜线圈，其余四起均因中途车子坏掉或者其本人喝醉酒等原因而未实际实施犯罪。故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
关于被告人金正华及其辩护人提出的被告人金正华为帮巡防队提供犯罪线索而参与犯罪的辩解和辩护意见，经查，被告人金正华在侦查阶段稳定供述2008年期间其因经济拮据而结伙他人实施作案，且在案情况说明亦证实被告人金正华的上述辩解无事实依据，故对该辩解和辩护意见本院不予采纳。
关于被告人金正华提出在义蓬镇蜜蜂村盗窃事件后因同案犯怀疑其向公安机关提供线索而报复其并将其所经营的棋牌室砸毁的辩解，经查，义蓬镇蜜蜂村盗窃事实发生于2008年8月14日，此后被告人金正华继续伙同其他同案犯多次作案，不符合事实逻辑，故对该辩解本院不予采信。
关于辩护人提出同案犯张某的归案系因被告人金正华向公安机关提供线索，故应认定被告人金正华有立功表现的辩护意见，经审理认为，在案没有证据证实系被告人张某的归案系被告人金正华提供线索；且根据相关规定，立功是指犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为或提供犯罪线索等行为，同案犯张某于2009年4月13日被刑事拘留，被告人金正华归案时间是2015年4月26日，故对该辩护意见本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人金正华伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其还伙同他人，以盗窃为目的，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏电力设备罪；均系共同犯罪。对被告人金正华应两罪并罚。被告人金正华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人金正华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于辩护人提出被告人金正华系从犯的辩护意见，经审理认为，根据被告人金正华在共同犯罪中的地位、作用，不宜认定其为从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人金正华因喝醉酒或者中途车子坏掉而未实际实施犯罪应认定为犯罪未遂的辩护意见，经审理认为，同案犯侯某、胡某、张某的供述证实被告人金正华与其等人一起盗窃变压器内的铜线圈，且证人的报案证言亦证实涉案变压器内的铜线圈确实被盗，故在案五起事实均应认定为犯罪既遂，故对该辩护意见本院不予采纳。关于被告人金正华及其辩护人提出起诉书指控的破坏电力设备事实应认定为盗窃罪的辩护意见，经审理认为，证人徐某、周某证实被盗电压器均在使用中或通电中，同案犯侯某证实义蓬变电站处的变压器连着电缆，可以认定被告人金正华的行为为破坏电力设备，故对该辩护意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十八条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人金正华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年九个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2020年10月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人金正华犯罪所得的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 徐国芳
人民陪审员 许兴罡
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐王剑