江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初1941号
原告：陈燕芬，女，1970年4月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：刘颖，女，1985年3月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：苏州市桓茂广告器材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖西路777号812室。
法定代表人：刘颖，该公司销售经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
法定代表人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。
原告陈燕芬与被告刘颖、苏州市桓茂广告器材有限公司（以下简称桓茂公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈燕芬，被告刘颖即被告桓茂公司法定代表人，被告人保苏州分公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈燕芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费488.6元、三个半月的误工费10479元（2994元/月×3.5个月）、护理费3600元（60元/天×60天）、营养费2100元（20元/天×105天）、交通200元，合计16867.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月13日16时20分许，被告刘颖驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，在无锡市凤宾路由南向北行驶至泰隆名居前时，遇原告驾驶车牌号为昆山KS839532的电动自行车在人行横道上横过凤宾路时发生两车碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，刘颖负事故全部责任。苏Ｅ×××××小型普通客车登记车主为被告桓茂公司，事发时在人保苏州分公司投保交强险。受伤后其至中国人民解放军第一0一医院（以下简称一0一医院）进行检查并治疗，医生建议休息105天。事发后，刘颖确已支付1800元（其中医疗费915元、交通费14元）。
刘颖辩称，其已支付了原告1800元，该1800元中除医疗费外，其余部分均作为其个人对原告的补偿。其他意见与人保苏州分公司意见一致。
桓茂公司辩称，其意见与刘颖意见一致。
人保苏州分公司辩称，其对于交通事故的发生及责任认定、投保情况、原告主张的医疗费488.6元及银行交易明细无异议。因为原告只做过几次检查，××理基础，其认为不需要赔偿护理费、营养费。对原告主张的误工期不认可，按国家规定，其认可15天。对原告提供的收入证明，其不认可。从银行交易明细上面可以看出，原告事发前一个月工资为2049.83元，事发后，11月工资1653.87元，12月工资1217.81元，要求原告提供完整的银行交易明细。其认可交通费100元。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人存在争议的证据、事实有：
1、陈燕芬的误工期限、护理期限、营养期限。对此，关于误工期限，陈燕芬在事发当天经诊断为“左足挤压伤”，体征“左足稍肿胀，少许皮肤擦伤，无明显出血，踝关节活动稍受限，趾间关节活动可，足背动脉博动可触及，末梢血运可，余未见明显异常”，且放射诊断报告中载明“左胫腓骨诸骨未见明显骨折征象。左足诸骨未见明显骨折征象。”第一次门诊时行石膏托外固定、建议三周后去除石膏托外固定，在2016年2月2日的门诊时仍有“左足稍肿，末梢趾体血运良好，踝关节及各趾活动可”、“诊断结果：软组织劳损（左足）”的记载。根据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T521-2004，以下简称《评定规范》）10.1.1皮肤擦伤、挫伤误工7～15日，无需要护理，营养1～7日；10.2.7指、掌骨骨折a)非手术治疗：误工45～60日，护理30～60日，营养60～90日；11.7损伤致挤压综合症，误工90～120日，护理和营养根据临床治疗情况确定。虽然诉讼中陈燕芬申请对误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，后在鉴定过程中撤回了鉴定申请。但一0一医院根据挤压伤开具的诊断证明书分别建议休息一月、两周、一月、一月，符合《评定规范》的规定。关于陈燕芬主张的误工期105日、护理期60日、营养费105日，本院均予以确认。
2、陈燕芬在受伤前月收入多少。对此，陈燕芬已向法院提供了其名下银行交易记录，可以证明其2015年11月、12月及2016年1月工资收入情况。庭审时陈燕芬陈述其于2015年10月节后去工作、仅在该公司工作不到40天，2015年11月所发工资2049.83元为其10月份未工作满一个月的工资，但其未提供相应的劳动合同，对其主张的工资起算时间本院无法确认。因此，虽然陈燕芬提供了加盖有“上海必胜客有限公司人事专用章”的个人收入证明，但该证明中所载“该员工前12个月平均月收入（税前）为2994元”，与陈燕芬上述陈述及其11月份工资1653.87元、12月份工资1217.81元的金额不符，陈燕芬以每月2994元为标准主张误工费，本院不予采纳。根据陈燕芬的11月、12月工资数额，考虑到其每月工资中尚需要支付社保等费用、11月1日至13日工作日为10天，故本院确认其11月、12月正常工资收入应为2166元[（1653.87元-1217.81元）÷10天×21.75天+1217.81元]。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点有：陈燕芬主张的损失如何确定。
关于医疗费，根据医疗费票据，本院确认为1403.6元（488.6元+915元）。此外，根据陈燕芬的伤情及治疗情况，本院酌情确认护理费3600元（60元/天×60天）、营养费1890元（18元/天×105天）、交通费为100元。关于误工费，陈燕芬的误工期为105日，即自2015年11月13日至2016年2月26日，现陈燕芬提供了其截至2016年2月26日的工资卡交易记录，其中仅有三笔工资收入，因此，本院确认其误工费为4709.3元（2166元/月×105日-1653.87元-1217.81元）。陈燕芬的上述损失合计11702.9元，均属于交强险赔偿范围内，应由人保苏州分公司予以赔偿。关于刘颖已经垫付的1800元，刘颖表示其中除医疗费915元外其余均作为对陈燕芬的补偿，系刘颖处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认，该915元可以在本案中一并处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险中分别赔偿陈燕芬10787.9元、赔偿刘颖915元，合计11702.9元。
二、驳回陈燕芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由陈燕芬负担100元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方玉宝
二〇一六年十一月八日
书记员 丁 薇
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附本院保管款账户信息：
户名：无锡市10×××14901040012814
开户行：中国农业银行无锡人民东路支行