wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初476号
公诉机关�江省慈溪市人民检察院。
被告人徐初凯，男，1983年10月1日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，农民，家住余干县。2015年11月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月14日被慈溪市公安局刑事拘留，2018年1月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）456号起诉书指控被告人徐初凯犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人徐初凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年9月13日下午，被告人徐初凯至慈溪市宗汉街道金堂村东金堂路，用砖头砸开挂�后进入李某的租房，窃得人民币400余元及飞鸽牌轻便二轮电动车1辆（价值人民币1080元）。案发后，该电动车已被追回并发还。
同年12月3日下午，被告人徐初凯至慈溪市宗汉街道周塘东村东小路，用老虎钳撬锁后进入陈某的租房，并用斧头砸破室内木门后开锁进入卧室，窃得人民币900余元。
被告人徐初凯到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐初凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、陈某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、天网视频监控截图、合格证、收款收据、扣押清单、发还清单、电瓶车照片、现场勘验笔录及现场照片、刑事判决书、抓获经过及被告人徐初凯的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐初凯的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒�一年，并处罚金。
本院认为，被告人徐初凯以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐初凯到案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人徐初凯的其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐初凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年8月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人徐初凯的其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一八年四月十二日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE?
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初476号公诉机关�江省慈溪市人民检察院。被告人徐初凯，男，1983年10月1日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，农民，家住余干县。2015年11月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月14日被慈溪市公安局刑事拘留，2018年1月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）456号起诉书指控被告人徐初凯犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人徐初凯到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2017年9月13日下午，被告人徐初凯至慈溪市宗汉街道金堂村东金堂路，用砖头砸开挂�后进入李某的租房，窃得人民币400余元及飞鸽牌轻便二轮电动车1辆（价值人民币1080元）。案发后，该电动车已被追回并发还。同年12月3日下午，被告人徐初凯至慈溪市宗汉街道周塘东村东小路，用老虎钳撬锁后进入陈某的租房，并用斧头砸破室内木门后开锁进入卧室，窃得人民币900余元。被告人徐初凯到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐初凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、陈某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、天网视频监控截图、合格证、收款收据、扣押清单、发还清单、电瓶车照片、现场勘验笔录及现场照片、刑事判决书、抓获经过及被告人徐初凯的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐初凯的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒�一年，并处罚金。本院认为，被告人徐初凯以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐初凯到案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人徐初凯的其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐初凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年8月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人徐初凯的其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  越  骋二〇一八年四月十二日书记员 胡嘉婷（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。??
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9898号
罪犯郑威，现在浙江省乔司监狱服刑。
衢州市柯城区人民法院于二〇一二年九月二十八日作出（2012）衢柯刑初字第372号刑事判决，以罪犯郑威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑威提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑威准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十月二十八日
￻
书记员 王 静
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2833号
原告：舟山市定海区金塘镇西堠村村民委员会，住所地舟山市定海区金塘镇西堠路1号。
负责人：齐解放，主任。
委托诉讼代理人顾兆川，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告：王祖光，男，1966年10月15日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：徐松萍，女，1964年8月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市定海区金塘镇西堠村村民委员会与被告王祖光、徐松萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舟山市定海区金塘镇西堠村村民委员会的委托诉讼代理人顾兆川、被告王祖光、徐松萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舟山市定海区金塘镇西堠村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令二被告返还因安放收割机所占有的原告房屋。事实与理由：二被告系原告村民，2010年8月，原告为解决产权属二被告所有的一台联合收割机安放场所困难，经二被告同意将该联合收割机临时安放到村集体建造的房屋内。同年12月9日，原告与二被告签订《协议》一份，约定安放年限从2010年8月至2014年1月止，到期必须自行搬出，也不再安排临时地基，被告徐松萍在协议上签字确认。安放期限届满后，原告要求二被告腾退，二被告要求原告另行解决安放地点，如不能解决则再安放两年。现二被告继续安放两年的期限再次届满，原告要求被告腾退，被告再次要求原告另行解决安放地点。原告虽想方设法选定了安放地点，被告却借故要求原告补偿各种损失，若原告不答应则拒绝腾退。案涉房屋虽未取得产权，但被告明知该房屋系原告建造且对此并无异议。
被告王祖光、徐松萍辩称，一、虽然现放置两被告所有的联合收割机的房屋为原告所建造，但原告无法证明该产权系原告所有；二、2008年，二被告经原告同意，自费建造了占地30平米的临时用房，后2010年，原告为适应新农村建设要求完整村容村貌，双方订立了一份机房换置协议，协议的三、四条显失公平，是未经协商由原告单方事先打印好的，由此虽有被告徐松萍的签字，但没有被告王祖光的签字，且当时的村长李阿助口头答应两被告在协议期限届满后可以继续安放；三、即使按照原告诉称的协议，原告的诉讼请求已经超过了两年的诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2008年12月15日，原、被告签订协议，约定两被告可在原告集体所有的土地上新建临时安放联合收割机的机房，租赁期限为2009年1月至2014年1月，上述5年内不收取租费。2010年12月9日，原告与被告徐松萍签订协议，约定2008年12月15日签订的协议作废，两被告建造的房屋拆除归原告，原告提供现放置两被告联合收割机的房屋（坐落于舟山市定海区金塘镇西堠村原小菜场房屋）供两被告租赁使用，租赁期限为2010年8月至2014年1月，到期后两被告自行搬出，原告不负担一切损失，亦不再安排临时地基。
上述事实，有原告提供的协议一份（2010年12月9日）、两被告提供的协议一份（2008年12月15日）以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：案涉租赁房屋（坐落于舟山市定海区金塘镇西堠村原小菜场房屋）在本案庭审辩论终结前仍未取得合法的建造审批手续，由此签订的房屋租赁协议应属无效，故原告主张被告返还占有房屋符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告王祖光、徐松萍于本判决生效之日起十日内返还其占有的坐落于舟山市定海区金塘镇西堠村原小菜场房屋（现用于安放其联合收割机）。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告王祖光、徐松萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王成挺
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 金 力
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1723号
原告南平市平安居置业管理有限公司。
法定代表人杨红，职务总经理。
被告朱兴弟，男，1971年9月14日出生，汉族，居民。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告朱兴弟物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序审理过程中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司。
审判员 林 萍
二〇一五年九月十七日
书记员 吴志菲
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1098号
原告张振鹏，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张玉美，女，1965年1月6日出生，汉族，农民，住商河县。
原告张振鹏与被告张玉美身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张振鹏、被告张玉美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振鹏诉称，2015年1月1日原告与温泉国际签订了承包位于侯家坊村的土地承包合同。2015年3月25日上午原告在工地上使用挖掘机进行施工，被告不知何种原因进行阻拦，原告得知后来到工地处理，谁知被告竟然动手，致使原告受伤，无奈原告拨打110报警，后来原告被送往商河县中医院治疗，经诊断为脑外伤后综合征。被告的行为给原告造成各项损失共计9754.11元，经多方调解被告拒绝赔偿，无奈原告诉至法院，请求：一、判令被告赔偿医疗费5788.11元、误工费1856元、护理费1160元、营养费480元、住院伙食补助费270元、交通费200元，共计9754.11元；二、涉诉费用由被告承担。
被告在庭审中口头辩称，原告所述不是事实，被告没有打原告，原告应提供充足的证据证实被告打过原告，否则不予赔偿。
经审理本院认定，原告于2015年1月1日与商河温泉国际签订了将位于商河县许商街道办事处侯家坊村的土地转包给原告经营的土地承包合同一份。2015年3月25日上午原告到侯家坊村的承包地块进行土地整平，因侯家坊村民对商河温泉国际的土地补偿不满意，村民集体到达施工现场阻止原告施工，被告张玉美亦在现场。
双方当事人争议的焦点为：被告张玉美是否对原告张振鹏实施侵权行为。在庭审中被告陈述事件经过：“当时原告在西边，我在东边，西钱庄铺村一个叫兴房的和原告一块来的男的，他说还施工吗，我说等调解好了再施工吧，兴房说不行你看看合同，我说不识字，我在和兴房说理，至于原告怎么受伤的我不知情”，原告在庭审中陈述：“被告所说的叫兴房的大名叫张兴房，他是我公司的法人，当时张兴房和被告说理，张兴房说让张玉美看合同，张玉美说不识字，张兴房说了句难听的话，被告村村民也骂一些难听的话，这时双方情绪激动，然后，我说做什么啊，想打仗吗，这时张玉美与好几个女村民一拥而上，其中张玉美抓挠我的头部，我受伤倒地”。
在本案举证期限内被告申请证人张法兰、段美荣出庭作证。在庭审中，被告对证人张法兰、段美荣分别发问：“原告说我打他了，说我们村村民骂他了，有这么一回事吗？”证人张法兰陈述：“张玉美没有打原告，不知道村民骂没骂原告”。证人段美荣陈述：“当时我在现场，当时我在后面，我只看见张玉美倒地，具体经过我没看清”。本院认为，证人张法兰与被告张玉美系妯娌关系，张法兰与本案存在利害关系，对其证词本院不予采信；证人段美荣对事件经过不知情，对其证词本院不予采纳。
综上，关于被告张玉美是否对原告实施侵权行为的问题，本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条第一款第（四）项的规定“下列事实，当事人无须举证证明：……（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；……”，案发当时双方情绪激动，在侯家坊村几个女村民对原告一拥而上的情况下，根据日常生活经验法则推定，原告作为一个能够正确表达自己意志的的成年人应当能分辨出谁实施了侵权行为，现被告张玉美不认可其对原告实施侵权行为，而其提供的张法兰、段美荣的证人证言不足以反驳原告的主张，因此，本院依法对被告的未对原告实施侵权行为的主张不予认可。
原告主张的各赔偿项目本院作如下认定：关于医疗费的问题，原告受伤后当即被送往商河县中医医院治疗，被诊断为脑外伤后综合征，住院9天，花费医疗费5788.11元，提供住院病案一份、医嘱单两份、患者费用汇总清单一份、诊断证书一份、住院收费票据一张等证据证实，对此本院予以认定。关于误工费问题，原告实际住院9天，原告举证的商河县中医医院出具的诊断证实载明“建议休息7天”，原告主张其系济南星际科技有限公司职工，原告未举证证实，因此按照农村居民54.37元／天标准计算误工费为869.92元。关于住院伙食补助费，原告实际住院9天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算，本院认定住院伙食补助费为270元。关于护理费、营养费、交通费，原告未提供证据证实，本院对此不予支持。
本院认为，公民的身体权、健康权受到法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等因此造成的损失，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。当产生矛盾时，原、被告应当正确对待，互谅互让，平等协商或者通过合法手段解决问题，但原、被告均未能保持理智和克制，却相互争吵，被告甚至抓挠原告，导致损害发生。本院认为，原、被告对损害发生均存在过错，结合具体案情、原告的受伤情况，被告过错程度明显大于原告，故本院认定，被告对原告人身损害承担70%的责任，原告自担30%的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张玉美于本判决生效之日起十日内赔偿原告张振鹏医疗费4051.68元。
被告张玉美于本判决生效之日起十日内赔偿原告张振鹏误工费608.94元。
被告张玉美于本判决生效之日起十日内赔偿原告张振鹏住院伙食补助费189元。
驳回原告张振鹏的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张振鹏负担15元，被告张玉美负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 李 军
二〇一六年一月七日
书 记 员 解连杰
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1098号
原告胡家炳，男，汉族，工人，初中文化程度。
被告胡传江，男，汉族。
原告胡家炳与被告胡传江排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡家炳到庭参加诉讼。被告胡传江经本院合法送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告胡家炳诉称，关于原告胡家炳与被告胡传江房产纠纷一案，已经商城县人民法院于2014年8月1日作出的（2014）商民初字第500号民事判决书判决确认位于商城县观庙镇观庙街道的门面房靠北头一间及北屋两间归原告胡家炳所有，但被告胡传江仍然占据该房屋，拒不腾出，故向法院提起诉讼，要求被告立即腾出房屋。
原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份。
2、（2014）商民初字第500号民事判决书及（2014）信中法民终字第2045号民事判决书各一份，拟证明原告诉称的位于商城县观庙镇观庙街道的门面房中靠北头一间及北屋两间归原告所有。
被告胡传江未提交书面答辩，亦未提交证据。
经本院审理查明，原、被告系叔侄关系，在本县观庙街有祖上遗留的三间瓦房及两间草房，因原、被告双方均在服兵役，房屋被集体占用。1977年，由观庙村委会（原观庙大队）将原、被告祖上遗留房屋迁移至诉争处建土瓦房三间，1985年原、被告合资建临街两间门面房及两间北屋。1986年1月16日，原、被告签订了共建房屋协议书，该协议明确三间旧房系原、被告祖上胡良分遗留房产，门面房及北屋系原、被告合资共建，并经本县公证处进行了公证。1999年，以被告胡传江的名义领取了集体土地建设用地使用证。因双方均未按照协议施工，2009年4月4日，原、被告双方签订了“关于祖传房屋遗产产权问题的协议”，更加明确了诉争的房屋中原、被告永久享有各自一半的产权。双方发生纠纷后，原告于2014年5月4日起诉来院，要求被告立即腾出侵占原告继承三间祖上遗产的房屋一半及合资建造的两间门面房和两间北屋的一半与院落，本院于2014年10月22日作出（2014）商民初字第500号民事判决书认定原、被告共同财产位于观庙镇观庙街的房屋中门面房靠北头一间及北屋两间归原告胡家炳所有，后原、被告均向信阳市中级人民法院提起上诉，二审法院于2015年2月10日作出（2014）信中法民终字第2045号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现（2014）商民初字第500号民事判决书已经生效。诉争房屋中属于原告的门面房靠北头一间及北屋两间现仍被被告占用，原告提起诉讼，要求被告搬出。
上述事实有原告陈述、原告提交证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的合法财产权利不受侵犯。原、被告共有的位于商城县观庙镇观庙街道的房屋经本院生效判决进行了分割，被告现仍然占有使用其中属于原告的房屋，侵犯了原告的财产权利，被告应当停止侵犯并排除妨碍。为保护原告的合法财产权利，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百三十四条第一款第二项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡传江于本判决生效之日起十五日内搬出位于商城县观庙镇观庙街道属于原告胡家炳的房屋即门面房靠北头一间及北屋两间。
案件受理费100元，由被告胡传江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 倪有为
二〇一五年十二月十五日
书记员 李继辉
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1098号
原告胡家炳，男，1945年7月11日生，汉族，工人。
被告胡传江，男，1933年2月15日生，汉族，居民。
原告胡家炳与被告胡传江排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡家炳到庭参加诉讼。被告胡传江经本院合法送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告胡家炳诉称，关于原告胡家炳与被告胡传江房产纠纷一案，已经商城县人民法院于2014年8月1日作出的（2014）商民初字第500号民事判决书判决确认位于商城县观庙镇观庙街道的门面房靠北头一间及北屋两间归原告胡家炳所有，但被告胡传江仍然占据该房屋，拒不腾出，故向法院提起诉讼，要求被告立即腾出房屋。
原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份。
2、（2014）商民初字第500号民事判决书及（2014）信中法民终字第2045号民事判决书各一份，拟证明原告诉称的位于商城县观庙镇观庙街道的门面房中靠北头一间及北屋两间归原告所有。
被告胡传江未提交书面答辩，亦未提交证据。
经本院审理查明，原、被告系叔侄关系，在本县观庙街有祖上遗留的三间瓦房及两间草房，因原、被告双方均在服兵役，房屋被集体占用。1977年，由观庙村委会（原观庙大队）将原、被告祖上遗留房屋迁移至诉争处建土瓦房三间，1985年原、被告合资建临街两间门面房及两间北屋。1986年1月16日，原、被告签订了共建房屋协议书，该协议明确三间旧房系原、被告祖上胡良分遗留房产，门面房及北屋系原、被告合资共建，并经本县公证处进行了公证。1999年，以被告胡传江的名义领取了集体土地建设用地使用证。因双方均未按照协议施工，2009年4月4日，原、被告双方签订了“关于祖传房屋遗产产权问题的协议”，更加明确了诉争的房屋中原、被告永久享有各自一半的产权。双方发生纠纷后，原告于2014年5月4日起诉来院，要求被告立即腾出侵占原告继承三间祖上遗产的房屋一半及合资建造的两间门面房和两间北屋的一半与院落，本院于2014年10月22日作出（2014）商民初字第500号民事判决书认定原、被告共同财产位于观庙镇观庙街的房屋中门面房靠北头一间及北屋两间归原告胡家炳所有，后原、被告均向信阳市中级人民法院提起上诉，二审法院于2015年2月10日作出（2014）信中法民终字第2045号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现（2014）商民初字第500号民事判决书已经生效。诉争房屋中属于原告的门面房靠北头一间及北屋两间现仍被被告占用，原告提起诉讼，要求被告搬出。
上述事实有原告陈述、原告提交证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的合法财产权利不受侵犯。原、被告共有的位于商城县观庙镇观庙街道的房屋经本院生效判决进行了分割，被告现仍然占有使用其中属于原告的房屋，侵犯了原告的财产权利，被告应当停止侵犯并排除妨碍。为保护原告的合法财产权利，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百三十四条第一款第二项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡传江于本判决生效之日起十五日内搬出位于商城县观庙镇观庙街道属于原告胡家炳的房屋即门面房靠北头一间及北屋两间。
案件受理费100元，由被告胡传江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 倪有为
二〇一五年十二月十五日
书记员 李继辉
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽01行终179号
上诉人（一审原告）闽侯县开思网宇青青网吧，住所地福建省闽侯县南屿镇高歧村安里117县道。
投资人刘健。
委托代理人郑应浩，该网吧工作人员。
被上诉人（一审被告）福州市公安局上街（高新区）分局，住所地福建省福州市闽侯县上街广贤路3号。
法定代表人陈其清，局长。
委托代理人王益群、张思聪，该局民警。
上诉人闽侯县开思网宇青青网吧因诉被上诉人福州市公安局上街（高新区）分局行政处罚一案，不服福州市仓山区人民法院(2016)闽0104行初257号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2016年6月15日16时许，被告在对原告闽侯县开思网宇青青网吧进行例行检查时，发现原告网吧内3号机位上的顾客张钦铭在上网时吸烟，原告并未予以制止，被告即对黄迪强、张钦铭及刘健进行调查询问，后于6月16日告知原告拟作出行政处罚决定及陈述申辩权利。同日被告作出上公行罚决字［2016］00424号《行政处罚决定书》，决定对闽侯县开思网宇青青网吧处以罚款壹仟元，并送达予原告。原告不服诉至法院。
一审法院认为，根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十三条的规定，被告负有对本案的违法行为进行查处的法定职责。
本案中，张钦铭在原告网吧内违规吸烟，原告未予以制止有黄迪强、张钦铭及刘健询问笔录予以证实，原告的违法行为事实清楚，其行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十三条第(一)项“利用明火照明或者发现吸烟不予制止，或者未悬挂禁止吸烟标志的；”之规定，被告在例行检查中发现原告违法行为后，即对相关人员进行调查询问，在处罚前向原告送达了《行政处罚告知书》，被告作出被诉行政行为主要证据充分，程序合法。另被告所作处罚决定书援引的《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十二条第(一)项，该法条自2016年1月13日《条例》修订后已变更为第三十三条第(一)项，被告法条援引存在笔误，一审法院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告闽侯县开思网宇青青网吧的诉讼请求。
上诉人闽侯县开思网宇青青网吧不服一审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人对本案无行政处罚主体资格。从广义上讲，上网消费者在营业场所内吸烟行为，属于违反消防安全法律、法规行为。对涉及消防安全的违法行为，派出所仅在一定条件下具有“检查权”，而无处罚权，被上诉人对消防违法行为作出行政处罚属超越法定职权。二、程序违法。被上诉人先告知后审批，程序严重违法，行政处罚无效。三、上诉人无违法事实。上诉人在网吧内张贴多处禁烟标志，工作人员对吸烟的上网人员也进行口头劝止，事实上已经全面履行了劝止吸烟的义务。作为网吧经营者，不是行政机关，仅有劝止吸烟的义务，无强行禁止消费者吸烟的法定权力。四、被上诉人滥用职权。行政处罚仅适用于产生危害后果的违法行为，本案被上诉人指控上诉人所谓“未能制止上网人员吸烟”行为并未产生、也不可能产生、被上诉人也没有证据证明该行为产生了危害后果，应当不予行政处罚。综上，上诉人请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.由被上诉人承担一、二审费用。
被上诉人福州市公安局上街（高新区）分局未向本院提交书面答辩意见。
一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证，本院予以确认。
本院认为，实施行政处罚必须以事实为依据。从被上诉人向一审法院提交的网吧负责人刘健、网吧管理员黄迪强和顾客张钦铭的询问笔录来看，可以确定网吧内有摆放禁止吸烟标志以及网吧管理人员有告知顾客在网吧内不能吸烟的事实；但黄迪强同时还陈述他因为没有发现顾客张钦铭在上网时吸烟，所以没有去制止。本案中尚无证据证明上诉人存在“发现吸烟不予制止”的违法情形，因此被上诉人认定上诉人违反《互联网上网服务营业场所管理条例》中关于“利用明火照明或者发现吸烟不予制止，或者未悬挂禁止吸烟标志的”规定，径而作出上公行罚决字［2016］00424号《行政处罚决定书》，属认定事实不清，主要证据不足，依法应予以撤销。
综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2016）闽0104行初257号行政判决。
二、撤销被上诉人福州市公安局上街（高新区）分局于2016年6月16日作出的公行罚决字［2016］00424号《行政处罚决定书》。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人福州市公安局上街（高新区）分局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
二〇一七年五月十八日
法官助理 张厚磊
书 记 员 李金土
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05330号
上诉人（原审被告）：重庆宏荣建设工程有限公司。住所地：重庆市渝中区体育村**号体育馆**楼。组织机构代码：70942147-8。
法定代表人：李山清，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆诚固混凝土有限公司。住所地：重庆市万盛区万东北路**号附*号。组织机构代码：79589968-8。
法定代表人：罗邦棋，总经理。
上诉人重庆宏荣建设工程有限公司与被上诉人重庆诚固混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院于2014年8月21日作出（2014）綦法民管异初字第00026号民事裁定，驳回重庆宏荣建设工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆宏荣建设工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆宏荣建设工程有限公司上诉称，原来合同中约定的由万盛区人民法院审理，因万盛区人民法院已撤销，原审裁定错误，请求将本案移送其住所地的重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人在《建设工程预拌砼供应合同》中约定，双方发生争议时，协商调解不成，双方均可向万盛区人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，当事人对地域管辖的约定有效。由于行政区划原因万盛区人民法院已经撤销，其职能已并入綦江区人民法院，即万盛地区的司法诉讼由重庆市綦江区人民法院处理。故重庆诚固混凝土有限公司依照约定向重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆宏荣建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴剑波
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1805号
罪犯田有江，男，41岁（1972年10月9日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京铁路运输法院于2010年11月2日作出（2010）京铁刑初字第69号刑事判决，认定被告人田有江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月18日以（2013）一中刑减字第200号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年5月13日提出对罪犯田有江减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯田有江在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据田有江的改造及奖励情况，提出对田有江的减刑建议。
经审理查明，罪犯田有江在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及田有江综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯田有江在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田有江减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月11日起至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 蒙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第879号
原告钱华锋。
委托代理人朱瑞康、孙均。
被告傅云飞。
被告张春影。
原告钱华锋诉被告傅云飞、张春影民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱华锋的委托代理人孙均到庭参加了诉讼，被告傅云飞、张春影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2010年开始，经介绍，被告傅云飞多次向原告借款，累计180000元。2015年2月18日，被告傅云飞与原告结算，确定被告傅云飞应支付利息4000元。原告将此前的借条还给被告傅云飞或作废，被告傅云飞重新出具金额为184000元的借条。直至起诉日，被告傅云飞未返还借款。涉案借款用于两被告共同经营，生活，两被告应共同返还。故起诉，要求两被告返还原告借款184000元，并支付该款自2015年5月21日起至判决确定的履行日止，按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告傅云飞、张春影未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告傅云飞向原告借款的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明两被告系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经审查，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年2月18日，被告傅云飞出具借条1份，确认其向原告借款184000元。2015年5月21日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告傅云飞、张春影于2000年1月14日登记结婚。
本院认为：原告与被告傅云飞之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告傅云飞应在合理期限内及时返还，现被告傅云飞未予返还，应承担相应的民事责任。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅云飞、张春影返还钱华锋借款180000元，并支付该款自2015年5月21日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（即年利率5.35%）计算的利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由傅云飞、张春影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张志远
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧临商初字第879号原告钱华锋。委托代理人朱瑞康、孙均。被告傅云飞。被告张春影。原告钱华锋诉被告傅云飞、张春影民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱华锋的委托代理人孙均到庭参加了诉讼，被告傅云飞、张春影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2010年开始，经介绍，被告傅云飞多次向原告借款，累计180000元。2015年2月18日，被告傅云飞与原告结算，确定被告傅云飞应支付利息4000元。原告将此前的借条还给被告傅云飞或作废，被告傅云飞重新出具金额为184000元的借条。直至起诉日，被告傅云飞未返还借款。涉案借款用于两被告共同经营，生活，两被告应共同返还。故起诉，要求两被告返还原告借款184000元，并支付该款自2015年5月21日起至判决确定的履行日止，按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告傅云飞、张春影未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告傅云飞向原告借款的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明两被告系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经审查，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年2月18日，被告傅云飞出具借条1份，确认其向原告借款184000元。2015年5月21日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，被告傅云飞、张春影于2000年1月14日登记结婚。本院认为：原告与被告傅云飞之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告傅云飞应在合理期限内及时返还，现被告傅云飞未予返还，应承担相应的民事责任。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：傅云飞、张春影返还钱华锋借款180000元，并支付该款自2015年5月21日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（即年利率5.35%）计算的利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，由傅云飞、张春影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  贾菁菁二〇一五年六月三十日书 记 员  张志远
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第486号
原告杨文斌。
被告于金付。
被告贾凤华。
原告杨文斌与被告于金付、贾凤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文斌到庭参加诉讼，被�于金付、贾凤华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨文斌诉称2013年3月12日于金付、贾凤华从原告处借款150000元，月利率20‰，约定2013年11月12日结清。原告向被告多次索要，被告一直未偿还，现诉至法院，要求被告于金付、贾凤华偿还原告欠款本金150000元及利息54800元（150000元×20‰×18个月8天，2013年11月12日至2015年5月20日），本息合计204800元。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、个人借款合同、借据各一份，证明2013年3月12日于金付、贾凤华从原告处借款150000元，月利率20‰，约定2013年11月12日结清。
被告于金付、贾凤华未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明2013年3月12日于金付、贾凤华从原告处借款150000元，月利率20‰，约定2013年11月12日结清，本院对该证据予以采信。
被告于金付、贾凤华未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月12日于金付、贾凤华从原告处借款150000元，月利率20‰，约定2013年11月12日结清，被告为原告出具个人借款合同、借据各一张。原告向被告索款，被告未还，原告诉至法院，要求被告于金付、贾凤华偿还原告欠款本金150000元及利息54800元本息合计204800元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿债务，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告于金付、贾凤华于判决生效即日给付原告易勇借款204800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一四年一月十七日
书记员 郭凤卿
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终392号
上诉人（原审原告）:王洪旗，男，1966年5月27日出生，住双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人:刘庆贺，男，1978年11月26日出生，住双鸭山市尖山区。
上诉人（原审被告）:双鸭山民森置业有限公司，住所地双鸭山市尖山区春城路南侧城南壹品福地轩小区5#商服西侧1号楼。
法定代表人:徐荣钢，董事长。
委托诉讼代理人：陆明，公司总经理。
委托诉讼代理人：白晓秋，公司法律顾问。
上诉人王洪旗因与上诉人双鸭山民森置业有限公司（以下简称民森置业）房屋买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初1599号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合庭审理了本案。
本院认为，上诉人王洪旗主张争议房屋系民森置业抹账给刘晶华，其后刘晶华转售给王洪旗；上诉人民森置业认可与王洪旗签订商品房买卖合同，未收到王洪旗购房款的事实，同时否认其与刘晶华之间有债务关系及抹账的事实，现争议房屋是因抹账还是买卖关系产生纠纷的事实不清。上诉人王洪旗与上诉人民森置业签订商品房买卖合同，双方均称与案外人刘晶华有关联，刘晶华系本案必须到庭的当事人，未参加诉讼导致案件事实不清，应追加刘晶华为当事人参加诉讼，以便查明相关事实。另查明，刘晶华因涉嫌诈骗被检察院立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初1599号民事判决；
二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重审。
上诉人王洪旗预交的二审案件受理费37161元、上诉人双鸭山民森置业有限公司预交的二审案件受理费37161元，均予以退回。
审判长 李德良
审判员 岳 明
审判员 曹红霞
二〇一七年八月三日
书记员 刘艳茹
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法权字第85号
原告：万鑫翔，船员。
委托代理人：余婧，武汉泛和船舶管理有限公司员工。
委托代理人：赵颖，武汉泛和船舶管理有限公司员工。
被告：爱迪士航运有限公司（ATCSHIPPINGCO，LIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔区骆克道*****号恒泽商业中心**楼****室（136）。
法定代表人：夏毅，该公司董事。
原告万鑫翔为与被告爱迪士航运有限公司（以下简称爱迪士公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告爱迪士公司所有的“YUANHONG”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2013年7月11日向本院提起确权诉讼，本院于同月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告万鑫翔的委托代理人余婧、赵颖到庭参加诉讼，被告爱迪士公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。
原告万鑫翔起诉称：2013年6月11日，原告与代表爱迪士公司的武汉泛和船舶管理有限公司签订了雇佣合同一份，约定原告到“YUANHONG”轮上担任水手职务，每月工资各项合计1200美元，被告将“YUANHONG”轮出售给四季有限公司后，原告于2013年8月1日与代表四季有限公司的武汉泛和船舶管理有限公司又重新签订了雇佣合同，职位工资不变。原告于2013年6月11日上船，于2014年6月4日下船。在船工作期间，原告恪尽职守，无任何违反雇佣合同的行为，但爱迪士公司未能按约向原告支付自2013年6月11日至2013年7月31日止的工资2000美元，四季有限公司同样也未能按约向原告支付自2013年8月1日至2014年6月4日止的工资12160美元。原告在“YUANHONG”轮工作所得工资总额为14160美元（按照美元兑人民币汇率1：6.17折合成人民币为87367.2元）。根据宁波海事法院发布的“YUANHONG”轮拍卖公告，原告已就上述债权办理了债权登记，现诉至贵院，请求判令：1、爱迪士公司支付原告工资人民币87367.2元，并从“YUANHONG”轮的拍卖款中优先受偿；2、本案债权登记费人民币1000元由爱迪士公司承担。
被告爱迪士公司未提交书面答辩状，也未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、民事裁定书，证明原告进行了债权登记并承担了债权登记费人民币1000元；
2、雇佣合同及海员证，证明原告职务及工资待遇；
3、船员服务簿，证明原告工作时间。
本院经审查认为，原告提供的证据均为原件且能相互印证，且该组证据随起诉状副本发送给被告后，被告未提出异议，故本院对原告的证据均予以认定，并据此确认原告诉称的事实属实。
本院另认定：在本院审理原告昌富利（香港）贸易有限公司与被告爱迪士公司海上货物运输合同纠纷一案中，因昌富利（香港）贸易有限公司的申请，本院于2014年5月20日成功拍卖了“YUANHONG”轮，并于2014年6月4日移交给买受人。
本院认为：原告受雇于被告并在其所属的“YUANHONG”轮上担任水手职务，原、被告之间成立的劳动合同关系合法有效，本院依法予以确认；被告雇佣原告后，应及时按约向原告支付相应的工资，故本院对原告的工资诉请予以支持；因该欠款系“YUANHONG”轮船员的工资报酬，其与原告交纳的债权登记费，依法均对“YUANHONG”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告爱迪士航运有限公司应支付原告万鑫翔工资及债权登记费合计人民币88367.2元；
二、上述款项对“YUANHONG”轮的拍卖款享有优先受偿的权利。
本案案件受理费2010元，由被告爱迪士航运有限公司负担，并从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡立强
代理审判员 徐嘉婧
人民陪审员 刘曼红
二〇一四年九月十六日
代书 记员 郑 静
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
第二十四条因行使船舶优先权产生的诉讼费用，保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为海事请求人的共同利益而支付的其他费用，应当从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2895号
罪犯郭丙义，男，1971年2月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00八年八月二十日，榆树市人民法院作出（2008）刑初字第150号刑事判决，认定罪犯郭丙义犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭丙义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭丙义减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一八年十一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民三初字第721号
原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司。
法定代表人：代文祥，总经理。
委托代理人：张秀荣，女。
委托代理人：盖守华，男。
被告：王福生，男。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司诉被告王福生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托代理人张秀荣、盖守华，被告王福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司诉称：被告王福生是凌源市福临佳苑二区4号楼8单元401室的业主，房屋面积为68.45㎡，我公司一直负责该小区的物业管理工作。2013年10月到12月，2014年10月到12月，我公司分别按每平方米0.5元向被告收取2014年度和2015年度物业费时，被告无正当理由拒交物业费，被告的上述行为已直接影响到我公司的运行、管理和服务，同时也严重侵犯了已交费业主的合法权益，为维护我公司的合法权益，请求法院依法判令被告给付2014年、2015年两年的物业费820元，支付滞纳金至本判决生效给付之日止（物业费每日按3‰加收滞纳金），并承担本案诉讼费用。
被告王福生辩称：原告诉状中所述不属实，我小区从未召开过业主大会，也未产生过业主委员会，原告在无法律依据的情况下私自调整收费金额，且原告的服务不到位，小区的公共设施缺乏维护，墙皮脱落，健身器材损坏，公共厕所不开放，幼儿园乱七八糟，小区门口道路凹凸不平，门卫开麻将馆，私自给网吧开后门，致使车辆、地下室频频被盗，给业主带来极大的不便，给我精神上带来巨大的困扰，请求法院查明真相，依法判决。
经审理查明：2013年9月30日，原告与凌源市福临佳苑二区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定，委托管理期限为6年，自2014年1月1日起至2019年12月31日止；物业服务费按建筑面积按每月每平方米0.5元收取，上交租，收费日期为每年10月1日至12月31日，逾期每日按3‰收取滞纳金。王福生坐落于凌源市福临佳苑二区4号楼8单元401室，房屋面积为68.45平方米。2014年10月1日，原告向福临佳苑二区业主发出了缴费告知书，告知业主自2014年10月1日至12月31日缴纳2015年度物业费，逾期将每日按3‰收取滞纳金。2014年12月30日，原告又向福临佳苑二区的不交费业主发出了物业费催缴通知。后原告多次向被告催缴物业费未果，原告诉至本院。
另查，福临佳苑二区除10号楼以外，共有业主605户，2014年已缴纳物业费的业主为461户。原告对10号楼未收取过物业费。
上述事实，有原、被告双方的陈述，物业服务合同，原告的营业执照，资质证书，收费许可证，告知书，物业费催缴通知，业主委员会成员公示照片，凌源市住宅小区物业管理办公室的证明、业主公约、物业费收取花名表，小区现状照片，68位业主签名的证明材料等证据材料在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：业主大会、业主委员会的召开、选举、表决等属于业主自治范围，因该自治范围内的事项发生的纠纷，不属于物业服务合同纠纷，故本院在本案中对此不作审查，被告对此可另行通过其他合法途径加以解决。因此，原告与福临佳苑二区的业主委员会签订的物业服务合同，在业主委员会（或经业主大会授权的业主）请求依法变更或撤销前，应认定为合法有效，并对该小区的业主具有约束力。原告为福临佳苑二区业主提供物业管理服务已近一年多，大多数业主通过缴纳物业费等行为认可了原告的物业管理服务行为，原告为被告所在小区提供物业管理服务后，可以向被告等业主主张相应的物业管理服务费用。被告所居住的4号楼8单元401室坐落于该小区，其应本着诚实守信的原则，依约履行交纳物业费的义务，在经原告书面催交，被告无正当理由拒绝交纳的情况下，原告请求被告支付物业费及滞纳金的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告提出原告提供的部分服务不符合合同的约定，对此被告应该依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，要求物业公司承担继续履行、采取补救措施，造成损失的赔偿损失，在被告提供的证据不足以证明原告提供的物业服务存在违法及严重违约情形的情况下，被告不应以拒绝缴纳物业费的消极方式进行对抗。被告提出凌源市物价局核发的“1120505004”号收费许可证已被依法撤销，但庭审中，原告提供的收费许可证正本编号为1120505000，副本编号为1120505014，与已撤销的收费许可证不是同一个，因此，被告提出原告私自调整收费金额的抗辩，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条、第六条之规定，判决如下：
被告王福生于本判决生效后五日内给付原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司2014年和2015年的物业费共计820元，并自2014年1月1日起按所欠2014年物业费每日3‰向原告支付滞纳金至2014年物业费付清之日止，自2015年1月1日起按所欠2015年物业费每日3‰向原告支付滞纳金至2015年物业费付清之日止。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张行远
代理审判员 王金平
人民陪审员 安天源
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙 丽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字201号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。
法定代表人：韩文军，该公司副总经理。
委托代理人吕兵，该公司员工。
被上诉人（原审原告）任秀钦，男，汉族，1942年5月15日出生，河南省郑州市人，马兰部队转业军官，现住马兰部队。
委托代理人王建华，系马兰部队工程师，住马兰部队。
被上诉人（原审被告）苏伟，男，回族，1991年8月31日出生，新疆和硕县人，出租车司机，现住新疆和硕县。
被上诉人（原审被告）巴州路成客货运输有限责任公司和硕分公司，住所地：新疆和硕县。
法定代表人：何荣锋，该公司经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服和硕县人民法院（2015）和民初字第424号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司的委托代理人吕兵，被上诉人任秀钦的委托代理人王建华，被上诉人苏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月1日22时40分，被告苏伟驾驶小型轿车由南向北行驶至和硕县乌什塔拉乡马兰三队路口道路处与前方同向原告任秀钦驾驶的非机动两轮自行车发生碰撞后，造成原告任秀钦受伤，两车不同程度损坏的一起伤人道路交通事故。经和硕县公安局交警大队硕公交认字（2014）第152号道路交通事故认定书认定，被告苏伟负该道路交通事故的全部责任，原告任秀钦不负该道路交通事故的责任。原告任秀钦于2014年6月2日至7月22日在中国人民解放军第五四六医院住院50天，诊断为：1、脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左肩胛骨骨折；4、多发肋骨骨折、创伤性湿肺；5、头皮挫裂伤、面部擦伤；6、牙折；7、右腓骨头骨折。出院医嘱：1、建议上级医院就诊，治疗硬膜下积液；2、康复锻炼，1人陪护，休息3个月，加强营养；4、口腔科治疗牙折；5、头皮挫伤换药，必要时植皮治疗。住院医疗费为21,553.12元，其中医保支出1,007.05元。原告任秀钦育有一女任莉，现为中国人民解放军部队干部，任莉因工作原因无法对任秀钦进行看护，故于2014年6月2日至10月24日期间，聘用护工吴跃芹，每天工作16小时，日薪为166元。2014年12月15日，经新疆康正司法鉴定所鉴定：1、任秀钦颅脑损伤为伤残十级；2、任秀钦左肩胛骨骨折为伤残九级；3、任秀钦右下肢损伤为伤残十级。鉴定费1,900元。另查明，被告苏伟在任秀钦住院期间垫付医疗费8,065.37元。被告路成和硕分公司是事故车辆新号小型轿车的所有人，苏伟是其驾驶人；该车辆在被告永安财保巴州中心支公司投保了交强险和500,000元的商业三者险。
上述事实有交通事故责任认定书、疾病诊断书、住院病历、出院证、医疗发票、鉴定意见、亲属关系证明、聘用护工协议、保险单、原告身份证明及原、被告陈述等证据证实。
原审法院认为，公民的人身权受法律保护，禁止他人侵害。机动车驾驶员应当遵守道路交通安全的法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明行驶。被告苏伟驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，且未确保安全，造成本案道路交通事故的发生，负事故全部责任。被告路成和硕分公司系事故车辆新号小轿车的所有人，应该承担赔偿责任，但其车辆在被告永安财保巴州中心支公司投保了交强险和500,000元商业三者险，故依法应当由保险公司在保险责任限额范围内赔偿。对原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、财产损失、后续治疗费的诉讼请求，合理部分本院予以支持。对被告苏伟辩称向原告垫付了10,048元医疗费用的辩解意见，因其提供的医疗票据只有一张是原件其余均为复印件且原告不认可，故本院只采信8,065.37元。对被告永安财保巴州中心支公司辩称原告的医疗费用中关于治疗牙齿的费用不是本次交通事故造成不予理赔的辩解意见，医院病情证明书的诊断项目中有牙折，且作为赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议应承担举证责任，但其未向本院提供任何证据证实原告牙折治疗不合理，故本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告任秀钦各项经济损失共计127,986.03元（清单附后）由被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司在交强险责任限额内赔偿116,839.96元，在商业第三者险责任限额内赔偿11,146.07元，定于判决生效后十五日内付清。案件款汇入和硕县人民法院,开户行:和硕县农村信用合作联社营业部,账号:8464010001201100231812。二、驳回原告任秀钦其他的诉讼请求。三、原告任秀钦退还被告苏伟前期垫付医疗费用8,065.37元，定于判决生效后十五日内付清。
宣判后，原审被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司不服该判决，向本院提起上诉，诉称：1、伤残赔偿金计算有误；2、不应当赔偿误工费；3、鉴定费不应当由保险公司承担；4、后续治疗费不应当承担；5、伙食费标准过高；6、营养费天数过高；7、护理费不认可护理协议；8、医疗费未按合同约定扣除，请求二审法院查明事实依法改判。
二审法院查明事实与原审相同。
本院认为：被上诉人任秀钦因道路交通事故造成人身损害，受伤为两个伤残十级，一个伤残九级，伤残赔偿附加指数是指在多个伤残等级时，只计算最高等级的伤残赔偿指数，其他伤残等级不再计算相应的伤残赔偿指数，对伤残赔偿指数，原审法院自由裁量，不违反相关法律。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，上诉人以被上诉人已过退休年龄拒付误工费的理由不能成立。被上诉人任秀钦因伤残导致残疾，原审法院认定并无不当。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。被上诉人任秀钦受伤多处骨折，生活不能自理，依据医嘱雇用护理人员，其工资参照当地护工的劳动标准计算并无不当。被上诉人任秀钦因道路交通事故造成人身损害而受伤住院，其医疗费均属实际发生的数额，应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费3622元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王江
审 判 员 刘燕
代理审判员 刘洋
二〇一六年三月二十日
书 记 员 王晶
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0930民初810号
原告:刘某,女,汉族,1986年4月16日出生,住孟村回族自治县辛店镇卜老桥村,现住盐山县。
被告：马某，男，汉族，1986年12月16日出生，住孟村回族自治县。
案由：离婚纠纷。
原被告经人介绍认识，于2007年2月26日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2015年3月17日办理离婚登记手续，于××××年××月××日再次办理结婚登记手续。原被告于××××年××月××日生育长女马某晴，于××××年××月××日生育次女马某涵。2015年12月2日，原被告发生争执，原告回娘家居住至今。婚生长女马某晴、次女马某涵现在原告处生活。
现经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：
一、原告刘某与被告马某离婚；
二、婚生长女马某晴随被告共同生活，婚生次女马蕴某随原告共同生活，原被告各自承担抚养费，原被告双方对孩子都有探视权，探视时需通知对方；
三、被告马某在辛店农村信用社的借款由被告自己偿还；
四、其他无争执。
本案诉讼费100元，由原告刘某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 杨茂琴
二〇一六年九月十三日
书记员 孙国敬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1012号
申请执行人张洪义（别名张洪才），男，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
被执行人孙云龙，男，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
本院于2016年5月5日立案执行的张洪义申请执行孙云龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人孙云龙应支付申请执行人张洪义案款39000.00元，承担案件受理费775.00元，执行费485.00元.
现查明被执行人孙云龙下落不明且无财产可供执行，申请执行人张洪义签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执1012号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志国
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年五月十三日
书记员 陈志鑫
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1012号申请执行人张洪义（别名张洪才），男，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人孙云龙，男，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。本院于2016年5月5日立案执行的张洪义申请执行孙云龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人孙云龙应支付申请执行人张洪义案款39000.00元，承担案件受理费775.00元，执行费485.00元.现查明被执行人孙云龙下落不明且无财产可供执行，申请执行人张洪义签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执1012号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志国审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年五月十三日书记员  陈志鑫
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初273号
原告郭某，女，生于1978年2月18日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
被告袁某甲，男，生于1979年11月12日，汉族，住雅安市名山区。
本院于2016年3月17日立案受理原告郭某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，依法由审判员芮泽适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人龚文韬、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称:2014年8月原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2014年10月14日在雅安市名山区民政局登记结婚。2015年6月30日生育一子袁某乙。原告系再婚，更加珍惜第二次婚姻，但事与愿违，婚后被告对原告态度冷淡，原告体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。2015年2月原、被告因琐事争吵，被告对原告殴打，并杨言要烧掉房子，并实施了放火行为，原告报案并经派出所处理被告才有所收敛，由此原告产生离婚想法，但考虑孩子刚出生，被告对原告的态度会有所改变，可被告变本加利，2015年10月再次殴打原告，不让原告进家门，要原告滚回娘家，原告无奈只得带孩子回娘家生活，之后被告一直未与原告联系，也不来看孩子，使原告彻底死心。原、被告婚前缺乏了解，感情基础不深，婚后被告经常实施家暴，未尽到做丈夫和父亲的义务，夫妻感情已经完全破裂。故提起离婚诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付女儿生活费1000元；3、夫妻共同财产：拆迁安置住房一套，搬迁补助费、过渡费等补偿款150200元，车辆一台，依法进行分割。
原告郭某为支持其主张向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件，证明主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告登记结婚的事实；3、出生证明，证明婚生子的情况；4、拆迁安置补偿协议书及机动车登记信息，证明夫妻共同财产房屋及车辆的情况；5、接报警登记表，证明2015年2月11日原、被告发生纠纷的事实；6、永兴片区征地搬迁安置实施办法，证明拆迁安置规定内容；7、雅安市名山区前进乡尖峰村村民委员会出具的证明一份，证明原告有抚养小孩的能力。
被告袁某甲辩称：原告陈述的婚姻基本事实属实，但陈述的双方矛盾经过均不是事实。2015年2月，被告到原告娘家找原告，因晚上电筒没有电，就用油瓶点灯照明，到原告家因瓶子烫手就丢在院坝边，对方报警后派出所出警见没啥事，说了二句就走了；2014年10月至2015年10月，原、被告在老水电局租房居住，被告在XX街开家电维修铺面，2015年2月14日，被告回家后原告就问要钱，因身上没带钱原告就争吵，要碰墙，她当时怀孕，怕出意外，才将她抱上床把门反锁的；2015年10月，原告回娘家呆了十多天回来，就说要离婚，被告不同意，岳父来后就把原告带走了，还说法院见。之后被告没有去找原告是怕引起纠纷，被告没有想过离婚，现在也不同意离婚。
关于安置房，被告祖业有70平方米的旧屋，房屋补偿费30200元，综合补助二人计12万元，我们选择的是以房换房，要的是105平方的房屋，补了差价8.5万元；被告买新车花了9万多元，旧车卖了4万元，前后还向父亲借了10万元，除了购房补差和买车外，其余的现金用于铺面花销和家庭开支了。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据均未提出异议，原告所举证据是相关部门的书证材料，客观真实，能证明案件事实，予以采信。
经审理查明：2014年8月原、被告经人介绍认识恋爱，2014年10月14日双方在雅安市名山区民政局登记结婚，2015年6月30日生育一子袁某乙。2014年10月至2015年10月，原、被告在老水电局职工宿舍租房居住，期间被告在XX街经营一家电维修铺面。原、被告在婚姻关系存续期间曾发生过纠纷，2015年2月11日晚，被告到原告娘家找原告，双方发生口角争执，因被告用汽油瓶作照明，后将汽油瓶丢弃在原告娘家的院坝旁，原告亲属报了警，派出所干警赶到现场，对双方进行劝解后，被告离开。2015年10月，原、被告发生争执后，原告带小孩从县城租房处搬回了娘家居住，之后原、被告分居生活。
另查明，2014年11月，被告位于永兴镇江落村五社的祖业旧房被拆迁，被告袁某甲作为户主，原告郭某作为配偶取得了每人6万元的人员安置补助，因房屋搬迁获得了房屋补偿、搬家补助、过渡安置、搬迁奖励共计30200元，原、被告选择统建换房，选购了105平方米的住房一套，补交了差价8.5万元。2015年4月，被告花9万余元购买了一辆江铃牌轻型普通货车。
在本案审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解无果。
本院认为：原、被告以人介绍认识恋爱，并自愿办理结婚登记，双方生育一子，在共同生活期间被告从事家电维修，原、被告因拆迁安置置换了房屋，购买了新车，原、被告之间基本能和睦相处，双方虽因家庭琐事产生过矛盾，但通过相互沟通，取得谅解，是可以化解的，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告郭某主张双方夫妻感情确已破裂并请求离婚，缺乏事实依据，理由亦不充分，对其离婚主张，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人及其未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告袁某甲离婚。
案件受理费260元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 芮 泽
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩大灵
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初3420号
原告：邓浩锋，男，1984年1月30日出生，汉族，住广州市从化区，
被告：曾庆坚，男，1981年6月9日出生,汉族,广东省广宁县，
原告邓浩锋与被告曾庆坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告邓浩锋以与被告曾庆坚达成和解为由，于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓浩锋提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓浩锋撤诉。
案件受理费25元，由原告邓浩锋负担（已付）。
审判员 刘柏洲
二〇一七年十月九日
书记员 潘佩瑶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00106号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告高英泽。
被告ＸＸ，系被告高英泽之妻。
被告张天红。
被告戴桂堂。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被告高英泽、ＸＸ、张天红、戴桂堂借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币626.00元，减半收取人民币313.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行负担。
审判员 严月华
二〇一四年二月二十日
书记员 吴 杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7861号
申请人：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区民营园二园内机加工厂房。
法定代表人：陆海洲，董事长。
委托诉讼代理人：徐文娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：霍佳慧，该公司员工。
被申请人:张玉海，男，汉族，1969年3月20日出生，住安徽省明光市，
申请人合肥润通工程机械有限公司与被申请人张玉海买卖合同纠纷一案，申请人合肥润通工程机械有限公司于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玉海使用的厦工挖掘机（机型XG822，机号CXG00822ALC1B2492-2X）一台或查封、冻结被申请人其他同等价值的财产或银行存款，保全价值24万元，并已提供申请人合肥润通工程机械有限公司型号为XG815EL，机号为CXG00815KEL1D1200挖掘机一台作为担保。
本院经审查认为:申请人合肥润通工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张玉海使用的厦工挖掘机（机型XG822，机号CXG00822ALC1B2492-2X）一台或查封、冻结被申请人其他同等价值的财产或银行存款；
二、冻结申请人合肥润通工程机械有限公司型号为XG815EL，机号为CXG00815KEL1D1200挖掘机一台。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王嘉佳
二〇一七年十月三十日
书记员 童 星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7861号之一
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地合肥市经济技术开发区民营园二园内机加工厂房。
委托代理人：霍佳慧，女，该公司员工。
委托代理人：徐文娟，女，该公司员工。
被告：张玉海，男，汉族，1969年3月20日出生，住安徽省明光市。
原告合肥润通工程机械有限公司诉被告张玉海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告合肥润通工程机械有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥润通工程机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥润通工程机械有限公司撤诉。
案件受理费4893元，减半收取2446.5元，保全费1720元，由原告合肥润通工程机械有限公司负担。
审判员 王嘉佳
二〇一七年十一月十四日
书记员 童 星
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2884号
当事人基本情况及案件审理经过
原告张应群，女，1973年11月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇岩孔村。
被告肖碧兴，女，1971年3月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，经常居住地瓮安县华都嘉苑。
原告张应群诉被告肖碧兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2015年12月23日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告张应群的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币1万元，并从2015年8月24日起按月利率2%向原告支付利息至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖碧兴的答辩意见：差欠原告借款1万元钱是事实，现在利息我已经还不起了，我现在只能还原告借款本金。
审理查明的事实
2014年11月24日，被告肖碧兴以做生意需要资金周转为由向原告张应群借款1万元，原告张应群于当日将1万元现金交给被告肖碧兴，双方口头约定借款利息为月利率2%，没有约定还款时间。借款后，被告肖碧兴按约定的月利率2%支付利息至2015年8月24日后就再未支付利息，也未归还过本金。
判决理由和结果
本院认为，原告张应群提交的被告亲笔签名的借条及原、被告的陈述，证实了被告肖碧兴向原告张应群借款1万元未归还的事实，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告张应群要求被告肖碧兴偿还借款有理，本院依法予以支持。
关于原告要求被告从2015年8月24日起按月利率2%向其支付利息的诉讼请求，本院认为被告肖碧兴已经将利息付至2015年8月24日，那么原告请求的利息应该从2015年8月25日开始计算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告张应群的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告肖碧兴在本判决发生法律效力后十日内归还原告张应群借款本金人民币一万元及相应利息（利息按月利率2%从2015年8月25日起计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告张应群的其余诉讼请求。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告肖碧兴承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黎君军
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00610号
原告姜利新，男，1983年9月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告程金明，男，1963年1月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告姜利新与被告程金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员张庆担任审判长与人民陪审员商月芬、徐煦曦组成合议庭适用普通程序，于2016年6月23日进行了公开开庭审理。原告姜利新到庭参加了诉讼，被告程金明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭宣告判决。
原告姜利新诉称：被告程金明于2014年3月12日向我借款人民币5000元，双方未书面约定借款利息，但约定还款时间为2014年5月12日前。借款到期后，被告程金明未按约归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，原告的诉讼请求为：1、被告程金明立即归还原告借款本金人民币5000元，并支付自2016年2月19日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告姜利新为证明其主张的事实，当庭向本院提供借条原件一份，用于证明被告程金明向原告借款人民币5000元以及双方对借款期限作出约定的事实。
对于原告提供的上述证据，被告程金明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院审查后认为，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告姜利新与被告程金明之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，被告程金明尚欠原告姜利新借款本金人民币5000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定履行还款义务。现被告程金明至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。关于逾期还款利息的计算方式，原告的主张不违反法律的规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程金明于本判决生效后十日内归还原告姜利新借款本金人民币5000元，并支付自2016年2月19日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，公告费人民币650元，合计人民币700元，由被告程金明负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 商月芬
人民陪审员 徐煦曦
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 毅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00610号
原告姜利新（公民身份号码3301821983********），男，1983年9月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告程金明（公民身份号码3301261963********），男，1963年1月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告姜利新与被告程金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员张庆担任审判长与人民陪审员商月芬、徐煦曦组成合议庭适用普通程序，于2016年6月23日进行了公开开庭审理。原告姜利新到庭参加了诉讼，被告程金明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭宣告判决。
原告姜利新诉称：被告程金明于2014年3月12日向我借款人民币5000元，双方未书面约定借款利息，但约定还款时间为2014年5月12日前。借款到期后，被告程金明未按约归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，原告的诉讼请求为：1、被告程金明立即归还原告借款本金人民币5000元，并支付自2016年2月19日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告姜利新为证明其主张的事实，当庭向本院提供借条原件一份，用于证明被告程金明向原告借款人民币5000元以及双方对借款期限作出约定的事实。
对于原告提供的上述证据，被告程金明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院审查后认为，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告姜利新与被告程金明之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，被告程金明尚欠原告姜利新借款本金人民币5000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定履行还款义务。现被告程金明至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。关于逾期还款利息的计算方式，原告的主张不违反法律的规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程金明于本判决生效后十日内归还原告姜利新借款本金人民币5000元，并支付自2016年2月19日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，公告费人民币650元，合计人民币700元，由被告程金明负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 商月芬
人民陪审员 徐煦曦
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 毅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民特22号
申请人河北卓昱房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴路112号。
法定代表人邓永增，该公司董事长。
委托代理人刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。
被申请人李建军，男，1967年7月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
申请人河北卓昱房地产开发有限公司（以下简称卓昱公司）与被申请人李建军房屋拆迁协议纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年11月10日作出（2015）邯仲裁字第020号裁决书，申请人不服该裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
卓昱公司申请撤销仲裁裁决的理由：1、裁决书违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项“没有仲裁协议的”之规定。双方签订的《拆迁协议》约定了仲裁条款，而承诺书并未约定仲裁条款，被申请人依据《承诺书》提起的仲裁反请求不应由仲裁委员会受理。邯郸仲裁委员会受理被申请人的仲裁反请求并作出裁决的作法于法无据；2、裁决书违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项“裁决所根据的证据是伪造的”之规定。《承诺书》上加盖的是申请人已经遗失的印章，作出裁决的主要证据虚假，裁决不能成立；3、裁决书违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款“裁决内容违背社会公共利益的”之规定，依法应予撤销。申请人已给被申请人20万元的货币补偿款，有了货币补偿就不会再有实物安置。如果按照《承诺书》的内容，申请人还要为被申请人在卓昱南苑再异地安置两套房，拆迁一套房子安置三次，被申请人的主张明显不符合常理。综上，仲裁裁决违反法定程序，认定事实错误，裁决内容违背社会公共利益，请求依法撤销邯郸仲裁委员会作出的（2015）邯仲裁字第020号裁决书。
被申请人李建军辩称，1、邯郸仲裁委员会依据双方签订的《拆迁协议》中的仲裁条款依法对申请人的仲裁请求及被申请人的仲裁反请求具有管辖权；2、《承诺书》上加盖的申请人公章是申请人加盖并密封后交付给被申请人，仲裁裁决所依据的事实证据客观、真实，不存在做出裁决依据的主要证据虚假的情况；3、邯郸仲裁委员会依据双方自愿达成的《承诺书》内容做出的仲裁裁决，不存在损害当事人双方的利益，更不存在违背社会公共利益的情况。请求驳回卓昱公司撤销仲裁裁决的申请。
本院经审理查明：卓昱公司与李建军于2012年4月20日签订《邯郸市城市房屋拆迁产权调换协议书》（即《拆迁协议》），其中约定“李建军在复兴区化林路40号院5－1－1号房屋61.68平方米。产权调换房屋坐落位置为卓昱西苑2－2－401，建筑面积121.63平米。……协议履行中出现争议又协商不成的，双方同意向邯郸仲裁委员会申请仲裁”。2012年4月26日，双方签订《承诺书》，其中约定“原复兴区化林路40号院5－1－1号产权人李建军在卓昱西苑项目选择异地回迁安置到卓昱南苑2号楼2单元102号，面积78平米和3号楼1单元1101号，面积94平米，共计两套，互不找费用。……因拆迁协议书，结算单与承诺书内容不一致，最终以承诺书为准”，同时该《承诺书》还就地下室、车位等其他内容进行了具体约定。后在拆迁安置过程中双方发生争议，卓昱公司依据《拆迁协议》提起仲裁，李建军依据《拆迁协议》和《承诺书》提出仲裁反请求。
2015年11月10日，邯郸仲裁委员会经审理作出（2015）邯仲裁字第020号裁决书，裁决：“（一）卓昱公司与李建军签订的《邯郸市城市房屋拆迁产权调换协议书》和《承诺书》合法有效；（二）卓昱公司应当于收到裁决之日起30日内向李建军交付卓昱南苑2号楼2单元102号及3号楼1单元1101号房屋；卓昱公司应当承担二套房屋的供热、燃气的费用；二套房屋交付后的60日内，卓昱公司应当将办理产权登记所需资料报房产登记部门备案，并协助李建军办理产权登记，办理产权登记所需费用由卓昱公司承担；（三）卓昱公司交付上述商品房的同时向李建军交付卓昱南苑2号楼2单元和3号楼1单元楼下10平方米的地下室各一个，并交付地下停车位一个；（四）卓昱公司给付李建军过渡费25956元。……”卓昱公司不服上述裁决，向本院申请撤销，形成本案。
本院认为，关于申请人提出被申请人的仲裁反请求不属于仲裁管辖范围的问题。本案在仲裁审理过程中，申请人依据双方当事人之间签订的《拆迁协议》中的仲裁条款而提出仲裁申请，被申请人依据《拆迁协议》和《承诺书》而提出仲裁反请求。申请人和被申请人均请求仲裁庭确认《拆迁协议》有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定，当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。申请人在仲裁审理时未对仲裁反请求的管辖问题提出过异议，并且对反请求的申请又进行了应诉和答辩。同时，对于申请人和被申请人签订的《承诺书》效力问题，仲裁庭已认定该《承诺书》是在双方签订《拆迁协议》的基础上，就回迁安置事宜所签订的一份补充协议，该《承诺书》是双方真实意思表示，其约定的内容并不违反国家法律法规的强制性规定，据此作出双方签订《拆迁协议》和《承诺书》合法有效的处理意见。故本案不存在被申请人的仲裁反请求不属于仲裁管辖的情形，申请人的该项撤裁理由本院不予支持。
关于申请人提出仲裁“裁决所根据的证据是伪造的”和“裁决内容违背社会公共利益的”之问题。因申请人没有证据证明《承诺书》中所盖公章系被申请人盗取或拾得加盖，故裁决所依据的证据存在伪造的情形不能认定。申请人未提交相关证据且也未发现该裁决存在违背社会公共利益的情形，故对申请人的该项撤裁理由本院不予支持。
综上所述，卓昱公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人河北卓昱房地产开发有限公司撤销（2015）邯仲裁字第020号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人河北卓昱房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二0一六年二0一六年七月八日
书记员 崔针针
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1696号
原告：侯荣华，男，1964年10月20日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告：刘尧初，男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省石门县。
第三人：张琼，女，1983年1月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。
原告侯荣华与被告刘尧初、第三人张琼房屋租赁合同纠纷一案，本案于2016年11月14日立案。原告侯荣华于2017年2月17日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告侯荣华的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许侯荣华撤诉。
本案案件受理费130元,减半收取65元,由原告侯荣华负担。
（本页无正文）
审判员 曾繁星
二〇一七年二月十七日
书记员 张 展
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3010号
原告：醴陵市恒信物业管理服务有限公司，住所地：醴陵市国瓷路与醴泉路交汇处（国瓷艺术城1号）。
法定代表人：李金元。
被告：彭麦英，女，1954年4月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市解放路**号*栋***室，公民身份号码：4302811954********。
原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司与被告彭麦英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司在诉讼过程中以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应依法准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 易祖斌
审 判 员 曾 峰
人民陪审员 李 云
二〇一七年十月十一日
书 记 员 廖亚江
附所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初49号
原告：崇冬儿，女，汉族，1972年6月13日生，小学文化，住甘肃省永靖县。
被告：刘生发，男，汉族，1982年5月1日生，初中文化，住甘肃省永靖县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财险甘肃分公司）。
组织机构代码证代码：7396****-*。
负责人：冯征，该公司经理。
营业场所：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。
委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。
原告崇冬儿与被告刘生发、平安财险甘肃分公司机动车交通事故责任权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇冬儿、被告刘生发、被告平安财险甘肃分公司的委托诉讼代理人高兵桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇冬儿向本院提出诉讼请求：1.被告承担原告医疗费48035.4元、交通费1444元、误工费25480元、护理费1950元、营养费600元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金47534元、后续治疗费44000元；2.诉�费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日15时30分许，原告乘坐被告驾驶的×××号小型普通客车从向阳码头行驶至三塬王家坡路段时，未能确保安全车速，车辆驶出道路右侧，后驶入农田，致原告及其他乘客不同程度受伤的交通事故，原告在兰州大学第一医院住院治疗15天，花医疗费48035.4元。
刘生发口头辩称，我的车辆投保了保险，由保险公司承担赔偿责任，我不承担责任。
平安财险甘肃分公司口头辩称，对事故的真实性和承保车上人员座位险每座20000元无异议，超出座位险责任限额不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的兰大一院的住院病历复印件、永靖县人民医院住院病历、汇总单复印件、交�事故认定书复印件；被告提交的甘肃政法学院司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告崇冬儿围绕诉讼请求依法提交的证据交通费票据复印件，被告平安财险甘肃分公司提出异议，认为该票据不是原件，与治疗期间乘车情况无法核对；原告崇冬儿提交的证据甘肃法医学会司法鉴定中心鉴定意见书两份，被告平安财险甘肃分公司提出异议，认为甘肃法医学会司法鉴定中心无鉴定资质，故对交通费票据复印件和两份鉴定意见书，不予采信。经被告平安财险甘肃分公司申请，本院依法委托甘肃政法学院司法鉴定中心对原告崇冬儿的伤残等级、后续治疗费进行了鉴定，原、被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案经过当事人举证、质证及当庭陈述，查明以下事实：2015年12月31日15时30分许，被告�生发借用其叔刘次哇的×××号轿车，因亲戚结婚事由，接送原告等人从向阳码头行驶至三塬王家坡路段时，未能确保安全车速，车辆驶出道路右侧，后驶入农田，致原告及其他乘客不同程度受伤的交通事故。原告在永靖县人民医院住院治疗4天，在兰州大学第一医院住院治疗11天，共花医疗费48035.4元,该费用由被告刘生发垫付。主要诊断：上颌骨骨折。出院医嘱：1.注意口腔卫生，勤漱口；2.按嘱口服维生素B1,B2后;3.3月后复诊，不适随诊。2016年6月24日、30日，永靖县公安局交通警察大队未征求被告意见的情况下委托甘肃法医学会司法鉴定中心进行伤残等级及后续治疗费鉴定，鉴定意见为崇冬儿的伤残等级评定为十级，后续治疗费需32000元至44000元。2017年3月25日被告平安财险甘肃分公司申请对原告的伤残等级及后续治疗费重新鉴定，本院征求原、被告意见后，委托甘肃政法学院司法鉴定中心重新鉴定原告崇冬儿的伤残等级及后续治疗费，鉴定意见为被鉴定人崇冬儿因车祸所致评定为评定为十级伤残，被鉴定人崇冬儿后续治疗费约38400元（供参考，也可根据治疗后实际产生的费用核算）。2016年1月9日，永靖县公安局交通警察大队以公交认字【2016】第00119号交通事故认定书认定被告刘生发负事故全部责任，原告崇冬儿、罗玉双、赵有莉、冯文瑞无责任。经征求罗玉双、赵有莉意见，因其损失已赔偿，均表示不提起民事诉讼。被保险人刘次哇对其×××号小轿车在平安财产甘肃分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车上人员责任险每座20000元，保险期间自2015年5月24日至2016年5月23日止。事故发生在保险期间。
原告因交通事故产生的损失本院确认如下：
医疗费，�据医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定为48035.4元，该费用被告刘生发已垫付。
后续治疗费38400元，按照鉴定机构的鉴定意见，予以确认。原告主张超出部分不予支持。
残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，应当按照甘肃省城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，确定为47534元（23767元/年×20年×10%）。
误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系农村居民，因原告不能举证近三年平均收入状况，且提供的证据不能足以证明原告的工资收入，只能参照当地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。即按照2016年农、林、牧、渔业在岗职工的工资标准41861元/年计算。受害人因致伤持续误工的，误工时�可以计算至定残日前一天。定残日前一天为2017年5月22日，原告主张的误工时间为196天，应确定为22478.78元（196天×41861元/年÷365天）。原告主张超出的3001.52元，证据不足，不予支持。
护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间由其丈夫罗学安护理，按一人护理计算护理费，原告丈夫罗学安无固定工作，应当按照2016年农、林、牧、渔业在岗职工的工资标准41861元/年计算。确定为1720.3元（41861元/年÷365天×15天），原告主张的超出部分，不予支持。
住院伙食补助费，应参照本省国家机关工作人员出差，伙食补助每天40元的标准确定。确定为600元（40元/天×15天）。
营养费，原告主张营养费600元，无证据证明，不予支持。
交通费，原告虽向�庭提供交通费票据，具体不能说明乘车的次数，其主张的交通费1444元，适当予以支持722元。
综上，原告因本起交通事故造成的经济损失为159490.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司公司自本判决生效之日起30日内在车上人员座位险责任限额内赔偿原告崇冬儿的各项损失费20000元。
二、被告刘生发除已赔偿的48035.4元外，再赔偿原告崇冬儿医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金91455.08元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3693元，由原告崇冬儿承担304元，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司承担300元，被告刘生发承担3089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张维民
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 刘柏树
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王小霞
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第933号
原告刘建广，个体户。
特别授权委托代理人关浩，广西澄碧律师事务所律师。
被告黄煜琨，个体户。
特别授权委托代理人赵颖，广西中名律师事务所律师。
被告程伟进，个体户。
原告刘建广诉被告黄煜琨、程伟进民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理，书记员吴昀担任法庭记录。原告委托代理人关浩、被告黄煜琨委托代理人赵颖到庭参加诉讼；被告程伟进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建诉称，被告黄煜琨因资金周转需要，于2009年12月30日向原告借款40万元，原告于当天通过银行转账方式将该笔借款转至被告黄煜琨的账户。借到该笔借款后，被告黄煜琨并没有明确告知原告何时还款，原告也不断催促被告偿还，但被告均置之不理。后在原告多次催促下，被告黄煜琨于2013年11月13日向原告出具一张借条，该借条明确写明被告黄煜琨借原告人民币40万元整，并由被告程伟进作为该笔借款的担保人，借条对还款日期并没有明确，只是在借条上写元旦前还贰拾万元正，春节前再还贰拾万元正。至今已度过两个元旦和春节，但被告并没有还款给原告。原告也多次找两被告进行协商，但两被告一直都是以各种理由推脱，最后都置之不理。为此，原告诉至法院，要求判令两被告偿还原告借款40万元及利息49.148万元，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、中国工商银行个人业务凭证1份，用以证明原告于2009年12月30日以转账形式从其个人账户向被告黄煜琨账户汇款40万元；
2、借条1份，用以证明被告黄煜琨向原告借款40万元及被告程伟进作为该笔借款担保人的事实。
被告黄煜琨辩称，被告向原告借款40万元是事实，借款时双方确实口头约定按银行同类贷款利率的四倍计付利息，原告在起诉状中计付利息的数额正确。该笔借款用于被告黄煜琨、程伟进设立公司，应由两被告共同偿还借款及利息。综上所述，请法院依法裁决。
被告黄煜琨为其辩解在举证期限内未提交证据。
被告程伟进未提交书面答辩意见也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告程伟进经本院送达相关法律文书后，未作出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，被告黄煜琨对原告提供的证据无异议。经审查，该证据来源合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证实本案事实，本院予以采信。
综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
2009年12月30日，被告黄煜琨因资金周转需要，向原告借款40万元，原告即以转账形式从其工商银行账户向被告黄煜琨账户汇款40万元，借款时双方口头约定按银行同类贷款利率的四倍计付利息。2013年11月13日，被告黄煜琨就该笔借款出具一张借条给原告为凭，被告程伟进作为担保人在借条上签名捺印。该借条内容为“今借到刘建广人民币肆拾万元整（￥400000元），此据为证。元旦前还贰拾万元正，春节前再还贰拾万元正。借款人：黄煜琨，担保人：程伟进，2013年11月13日。”借款后，原告多次催要该笔借款，但两被告至今不予偿还，原告遂就本案诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告黄煜琨立据向原告借款40万元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告黄煜琨理应向原告偿还借款本金40万元。因双方未约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，且双方亦同意按银行同类贷款利率的四倍计付利息，庭审中被告对原告主张的利息金额亦无异议，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告程伟进作为该笔借款的担保人在借条上签字，双方未约定担保方式，视为约定不明。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”应认定被告程伟进为该借款的连带责任保证人。故对原告要求被告程伟进承担连带清偿责任的请求，依法予以支持。本院向被告程伟进送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告程伟进没有答辩、没有提供证据、且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告程伟进自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄煜琨向原告刘建广偿还借款本金40万元及利息49.148万元；
二、被告程伟进对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费6357元，由被告黄煜琨、程伟进负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李洪亮
二○一六年元月六日
书记员 吴 昀
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第873号
罪犯胡德波，男，1965年2月22日出生，汉族，籍贯辽宁省法库县，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。
2010年11月20日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2010）沈刑一初字第174号刑事判决，以被告人胡德波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人胡德波服判。经本院审理，于2011年5月12日以（2011）辽刑一复字第33号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年10月21日以（2013）辽刑执字第958号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年11月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡德波，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡德波的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年11月25日起至2034年5月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 智