wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第307号
上诉人（原审原告）广东省广州市南沙区大岗镇大岗股份合作经济联合社，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：莫会根。
委托代理人：苏建阳，住广州市南沙区。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地：广州市豪贤路193号。
委托代理人：胡丹丹。
委托代理人：王旋。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局南沙区分局，住所地：广州市南沙区凤凰大道1号D栋。
法定代表人：胡抗利。
委托代理人：胡丹丹。
委托代理人：王旋。
原审第三人：广东省广州市南沙区大岗镇东隆股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区大岗镇东隆村隆生二路*号。
法定代表人：何振江。
委托代理人：余慧丽。
上诉人广东省广州市南沙区大岗镇大岗股份合作经济联合社因土地所有权登记纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东省广州市南沙区大岗镇大岗股份合作经济联合社又以其与广东省广州市南沙区大岗镇东隆股份合作经济联合社协商认为退换土地所有权是正确合法的为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东省广州市南沙区大岗镇大岗股份合作经济联合社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯建文
代理审判员 余秋白
代理审判员 姚 伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 许 宁
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01505号
原告：程某某，女，1978年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘煜，系安徽泉河律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1978年4月3日出生，汉族，农民。
原告程某某与被告吴某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员张丽独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告外出务工时认识并于2006年农历6月10日同居生活，于2011年3月25日补办结婚登记手续，于2006年农历12月20日生育长女取名吴某乙，于2008年农历2月28日生育次女取名吴潇潇，近年来双方经常为生活琐事争吵，致使夫妻感情已完全破裂，为此请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；原告抚养两子女，被告支付抚养费；双方无共同财产；诉讼费由被告负担。
被告吴某甲辩称：因原、被告系自由恋爱，夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告在外地务工时相识，于2006年农历6月10日同居生活，于2011年3月25日补办结婚登记手续，共同生活期间双方生育两女孩即吴某乙、吴某丙，原告曾于2013年向颍上县人民法院提起离婚诉讼，经调解和好，原告撤诉，近期原、被告偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实由原告身份证、结婚登记审查处理表复印件一份、被告书写的保证书一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育有子女，其婚后夫妻感情较好，近期，双方虽偶尔为生活琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未破裂，在今后的生活中，只要双方互相关心、互谅互让，共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，其夫妻关系还是可以改善的。因此，原告的离婚请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 董洪辉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1755号
原告贾兵。
被告梁竹。
委托代理人戴斌，四川泰宇律师事务所律师。
原告贾兵诉被告梁竹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告贾兵、被告梁竹的委托代理人戴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾兵诉称：2013年我与被告属男女朋友关系，被告梁竹因开茶房资金不足，在我处借款14万元装修茶房，后还款两次，经品迭后还剩余陆万元，被告也给我出据了借条，后经多次催收无果。为维护原告合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款陆万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，举出了以下证据：
1、原告的身份证信息，证明原告的主体资格适格；
2、《借条》原件一份，欲证明被告在原告处借款陆万元。
被告梁竹辩称：借款陆万元是事实，由于自己工资收入也低，没有其他收入来源，加之还有住房的借款要还，所以希望按每月壹仟多元扣还给原告。
被告为支持自己的主张，举出了以下证据：
1、被告梁竹月工资情况证明书；
2、被告梁竹在南充市住房公积金管理中心贷款215000元后，按月还款明细账页。
欲证明工资收入低，还贷后所剩无几，只能分期还款的事实。
经审理查明：2013年期间原告贾兵与被告梁竹是男女朋友关系。被告梁竹因装修“假日茶房”在原告贾兵处借款14万元。嗣后，梁竹分两次还款8万元，下欠6万元未还。2014年6月8日，梁竹向贾兵出据借条一份，载明“今借到贾兵现金陆万元整，借款分别于2014年9月30日、2014年12月31日、2015年春节前三个时段各还现金贰万元整”。借款到期后，经原告贾兵多次催收无果。2015年3月，原告贾兵诉至人民法院，要求被告梁竹偿还借款6万元。庭审中，原告对6万元本金所产生的利息未提出主张，被告对借款6万元无异议，但交来单位出据的工资证明（月收入3492.58元）和每月还贷明细约1300元，称其由于工资收入低，加之自己要还房贷，所以希望按月分期偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款6万元，有被告梁竹向其出具的《借条》为证，本院予以确认。被告梁竹应当按时归还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告在向被告催要后仍不还款，属违约行为，应当承担违约责任。故本院对原告主张被告梁竹归还其借款6万元的诉讼请求予以支持。诉讼中原告未对借款6万元的利息进行主张，借据上对利息问题也未明确，根据《中华人民共和国合同法》第211条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定，应当视为不支付利息。
关于被告分期偿还6万元借款的问题，被告在诉讼中交来单位出据的工资证明和贷款还款明细。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十九条“对债务人一次偿还有困难的借贷案件，法院可以判决或调解分期偿付，根据当事人的给付能力，确定每次给付的数额”的规定，根据被告的收入和支出情况，一次性偿还借款被告确有困难，故对于被告提出的分期分批偿还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十九条之规定，判决如下：
被告梁竹在本判决生效之日起15日内向原告贾兵归还借款本金1万元；2015年12月31日之前归还原告贾兵借款本金1万元；2016年12月31日之前归还原告贾兵借款本金2万元；2017年12月31日之前归还原告贾兵借款本金2万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告梁竹承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一五年五月二十八日
书记员 张佳佳
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第345号
原告甄文志，男，1967年4月26日出生，汉族，无职业。
委托代理人吕成宏，黑龙江阜华律师事务所律师。
被告程宝波，男，1968年7月7日出生，汉族，绥芬河市立梅废品收购站经理。
委托代理人王彦明，黑龙江王彦明律师事务所律师。
原告甄文志与被告程宝波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告甄文志诉称：2014年7月14日下午3时许，被告雇佣原告等三人在绥芬河市37道附近的钉子厂为其收购的钢筋装车，原告不慎从跳板上坠地摔伤。经诊断原告所受伤为右侧跟骨粉碎性骨折。原告先后在绥芬河市人民医院、牡丹江医学院红旗医院住院治疗17天，支付医疗费24578.31元。原告住院期间，被告先后为原告支付医疗费10000元，保险公司理赔10510元。诉讼过程中，经鉴定，原告所受伤伤残等级为九级，需一人护理90日，误工损失日为155日，二次手术费用约需6000元，二次手术需一人护理15日，二次手术误工损失日为15日。原告起诉要求被告赔偿医疗费4068元、住院伙食补助费1700元、伤残赔偿金78388元、护理费10198元、误工费17564元、二次手术费6000元、二次手术费护理费1699元、二次手术误工费1699元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费4310元，合计129626元。
经审理查明：被告程宝波与其妻子董立梅从事废品收购工作。2014年10月30日，二人注册成立了个体工商户绥芬河市立梅废品收购站，营业执照登记的经营者董立梅。绥芬河市立梅废品收购站需要收购废旧钢筋时，通常情况下，由程宝波打电话给经常为其运输钢筋的王利合（王利合有一台五征农用运输车，其每运输一车钢筋，立梅废品收购站支付其运费90－100元不等），王利合再打电话给装车的工人，联系帮助装车（装车费由立梅废品收购站直接向装车工人支付，标准为每吨30－45元不等）。原告平时在绥芬河市劳务市场站大岗，工作不固定，不管哪有活，只要与对方谈妥价钱就干。王利合曾多次找原告等人为立梅废品收购站装车。2014年7月14日下午3时许，原告等三人在绥芬河市37道附近的钉子厂装钢筋时，原告不慎从跳板上坠地摔伤，经诊断原告所受伤为右侧跟骨粉碎性骨折。原告伤后，被告程宝波为其支付医疗费10000元。程宝波向原告等装车工人支付了装车报酬。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。绥芬河市立梅废品收购站领取了个体工商户营业执照，属于有字号的个体工商户，故本案应以绥芬河市立梅废品收购站为被告。虽然系程宝波向原告等人支付的劳动报酬，但纵观全案，程宝波向原告等人支付劳动报酬的行为，属于履行绥芬河市立梅废品收购站从业人员的职务行为。综上，原告起诉程宝波，所列被告主体资格不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告甄文志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 杨家宝
二〇一五年十一月十三日
书记员 范欢欢
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初5303号
原告：张业建，男，汉族，1970年4月4日出生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：马春，男，汉族，1976年7月9日出生，住泗阳县。
原告张业建与被告马春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告张业建的委托代理人裘郑清到庭参加诉讼，被告马春经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张业建诉称，2016年11月27日，被告以经营需要为由向原告借款6万元。被告至今未还款。请求判令被告马春偿还原告张业建借款本金6万元，并由被告承担诉讼费等。
被告马春未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年11月27日，被告马春向原告张业建出具借条一份，载明“借到张业建现金陆万元整（￥60000）”。
以上事实，有原告提供的借条，以及原告当庭陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提供被告出具的借条，主张被告向其借款6万元，被告未到庭视为放弃诉讼权利，证据经与原件核对无异，本院予以确认，被告应向原告偿还借款本金6万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马春于本判决生效后十日内一次性偿还原告张业建借款本金6万元。
上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，保全费620元，公告费600元，合计2520元，由被告马春负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘姚根
人民陪审员 马月红
人民陪审员 沈 静
二〇一七年七月二十日
书 记 员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第678号
原告：钟娜。
委托代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
委托代理人：马晓瑾，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告钟娜与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟娜的委托代理人武军、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人周玉慧、马晓瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟娜诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年2月28日逾期交房违约金75288.2元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但违约金应计算至2013年1月9日竣工验收之日。2012年10月1日没能交付，是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以调整。
经审理查明，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区10栋2单元2101号房屋，房屋总价款为730953元;被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发[2014]12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发[2014]542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复[2014]177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2012年10月2日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告钟娜逾期交房违约金75288.2元（730953元×2?×515天）；
案件受理费1682.21元（原告已预交），由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 胡国鼎
人民陪审员 诺 娜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周妍伶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00257号
上诉人（原审原告）睢争良，男，1964年12月3日出生，汉族。
委托代理人王建章，西安市临潼区148法律事务所法律工作者。
上诉人（原审被告）邓益忍，男，1971年6月7日出生，汉族。
委托代理人陈智景，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张为龙，男，1971年9月7日出生，汉族，西安市临潼区铁炉街道办事处睢石村*组村民。
上诉人睢争良、邓益忍因与被上诉人张为龙民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第01741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人睢争良及其委托代理人王建章，上诉人邓益忍及其委托代理人陈智景、曹国辉，被上诉人张为龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告睢争良与被告邓益忍、张为龙系乡党关系。2012年1月6日，原告睢争良、被告张为龙等人一起在被告邓益忍城区家中由被告邓益忍妻子书写了借条，载明“今借到睢争良人民币贰拾万元（200000），现以临潼区石油生活城华清骊苑小区2栋1单元3-02户房屋，面积121.77㎡。作为抵押（购房合同、双方买卖协议书）借期为6个月，于2012年6月6号归还。如按时不还，以该房抵押”，并代被告邓益忍签名，担保人张为龙亲自签名，最后署明时间为“2012年6月6日”。嗣后原告睢争良通过银行转账和现金支付等方式共计交付200000元交给被告张为龙。从借款之日到诉讼之时，被告张为龙清偿了12000元利息给原告睢争良。事后双方多次协商不成，原告睢争良遂于2013年8月6日诉至原审法院要求二被告连带履行清偿义务。二被告则各自坚持自己没有履行清偿义务。庭审中，原告睢争良将月息调至2.5分，但仍致调解协议未能成立。
原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原告睢争良在被告邓益忍为其出具借条，并在邓益忍授意下将借条所借钱款如数交付给被告张为龙。原、被告间借款合同成立，被告邓益忍虽抗辩其借条出具后，原告并未支付所借钱款，但其在出具欠条后未就借条之事进行过任何补救措施，故对其抗辩本院不予采信。被告邓益忍依法应当承担还款义务。被告张为龙作为担保人承担连带还款义务。原告睢争良主张的利息，因借条上双方并无约定，但在原告主张归还被告未归还之日起应按银行同期利率支付利息。对原告主张被告不还之日双方观点各异，故以起诉之日起算为宜。之前已付的利息系双方真实意思表示，双方主张不计入应付的利息之中，本院予以准许。综上所述，为维护当事人的合法权益，保证正常的生产生活秩序，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、邓益忍在判决书生效后三十日内归还原告睢争良借款200000元整。并以200000为基数从2013年8月6日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计付利息给睢争良。二、被告张为龙承担连带还款责任。三、驳回原告睢争良其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告邓益忍负担。
宣判后，睢争良、邓益忍不服，向本院提请上诉。
睢争良上诉称，上诉人邓益忍借其款200000元为2012年1月6日，借期为6个月，约定还款期限为2012年6月6日。按法律规定到期不还，从到期出借人主张归还对方不还之日计息。利息双方约定月息3分，其同意按月息2.5分计息，请求：1、上诉人请求将原审判决第一项利息从2013年8月6日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计付利息；改判为利息从2012年6月7日起（共22个月），利率为月息2分5厘计算，给付至判决确定给付之曰止支付上诉人利息。2、二审诉讼费由被上诉人邓益忍负担。
邓益忍答辩称，一、睢争良上诉要求从2013年8月6日起按照月息2分五厘计算利息，计算至判决确定给付之日止利息的上诉请求没有事实及法律依据。二、上诉人在二审上诉时变更诉讼请求，程序不当。三、上诉人上诉理由不能成立。首先，上诉人称双方原约定3分每月，没有任何依据。其次，上诉人称庭审时双方同意将利率降至2分5厘每月，更是毫无根据的单方说辞。综上，答辩人认为上诉人上诉理由不能成立，且上诉要求按照月息2.5分支付利息没有事实及法律依据，请求二审法院依法判决驳回上诉人的上诉请求。
张为龙答辩称，同意睢争良的上诉意见。
邓益忍上诉称，一、原审诉讼程序严重错误，具体表现在：l、上诉人同被上诉人睢争良没有利害关系，上诉人不是本案的适格被告。2、一审诉讼程序漏列必须参加诉讼的当事人，程序错误。3、上诉人至今未收到民事起诉状，一审法院剥夺了上诉人的答辩权利。二、一审法院认定事实前后矛盾，且事实认定存在错误。三、借条并非上诉人书写，且上诉人未收到借款，不是本案的实际借款人，上诉人依法不应承担还款义务。请求1、撤销原审判决，依法驳回被上诉人睢争良的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由睢争良、张为龙承担。
睢争良答辩称，借条是邓益忍的妻子亲笔书写，有邓益忍的认可，在邓益忍的授意下，把钱交给了张为龙，张为龙把钱交给了邓益忍的外甥，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
张为龙答辩称，写借条的时候双方都在场，是双方都同意的，邓益忍借款属实，表示不同意邓益忍的上诉意见。
本院经审理查明，本院审理查明与原审法院查明事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人邓益忍的妻子在其家中以邓益忍名义向上诉人睢争良出具借条，是双方真实意思表示，依法确认为有效合同。虽然借条系邓益忍之妻张晓香以上诉人邓益忍名义出具，事后其亦未在法律规定的期限内对该借条行使撤销权，上诉人邓益忍辩称其未在现场，但未提供证据，根据相关法律规定，应视为其对其妻张晓香以其名义进行的借款行为的默认。上诉人睢争良要求上诉人邓益忍归还借款200000元之请求应予以支持。原审判决认定借款利率的起算时间和借款利率计算标准并无不当，应予以维持。上诉人睢争良要求改判利息从2012年6月7日起，按月息2分5厘每月计算到判决确定给付之日，没有事实依据，其上诉请求依法不予支持。上诉人邓益忍称原审诉讼程序严重错误，事实认定前后矛盾，存在错误，其不应承担还款义务之理由，经查，原审程序并无不当，事实认定基本清楚，处理结果正确，故其上诉人没有事实的法律依据，依法不予支持。综上原审判决应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费6550元，上诉人睢争良已预交2250元，由其承担；上诉人邓益忍已预交4300元，由其承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘运平
代理审判员 马延萍
代理审判员 赵娅莉
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 冯宇博
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第1073号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人汪某（外号：“小六子”），男，1982年9月28日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，住江西省万载县。因涉嫌开设赌场犯罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）1043号起诉书指控被告人汪某犯开设赌场罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李小辉出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：自2012年以来，被告人汪某伙同郭某、张某、曾思铭（均已判决）等在龙岩市新罗区辖区范围内开设赌场营利，具体犯罪事实如下：
1、从2012年年底以来，被告人汪某伙同郭某、张某、黄某、曾某（均已判刑）等人在龙岩市新罗区小洋花圃开设赌场，赌场采取赌豆子的方式进行赌博，庄家按一定比例抽头渔利，赌场非法营利每天约1000元至3000元不等，在开设赌场期间，被告人汪某伙同张某、谢某、黄某、高某相继在赌场管账、维护秩序、帮赌徒取钱、记账等各项管理工作并领取每天100元至200元的报酬。
2、从2013年10月份至2014年3月中旬，被告人汪某伙同郭某、张某、郭某甲、杨某（均已判刑）及王某（另案处理）等人在龙岩市新罗区西安居委会附近开设赌场，其中被告人汪某及郭某、张某、郭某甲、杨某均为赌场股东，赌场营利每天约1000元左右，期间被告人汪某及张某、杨某、谢某、高某相继在该赌场管账、维护秩序、帮赌徒取钱、记账等各项管理工作并领取每天100元至200元的报酬。
2015年9月7日，被告人汪某到龙岩市公安局新罗分局刑侦大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过证明，同案人郭某、张某、郭某甲、高某、杨某、谢某、黄金花等人的供述，被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人汪某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一五年十二月二十九日
书记员 章娜（代）
附刑法相关条文
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌博罪】“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第0352号
原告王丽萍。
被告南通易驰贸易有限公司，住所地江苏省南通市崇川区文峰街道鲍家桥社区五组，组织机构代码57137055-8。
原告王丽萍与被告南通易驰贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。在审理过程中，原告王丽萍于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王丽萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王丽萍负担。
审判员 朱晓明
二〇一五年一月二十六日
书记员 沈 健
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第496号
上诉人（原审原告）：李秀琴，农民。
上诉人（原审原告）：王志永，农民。
上诉人（原审原告）：王志强，农民。
上诉人（原审原告）：王立荣，农民。
四上诉人委托代理人：全云阁，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：迁安市北顺运输有限公司，住所地：迁安市野鸡坨镇杨官营村，组织机构代码证号××。
法定代表人：李洪军，该公司经理。
委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。
上诉人李秀琴、王志永、王志强、王立荣因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第689号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审预收案件受理费10元，退还给上诉人李秀琴、王志永、王志强、王立荣。
审 判 长 刘群勇
审 判 员 张国忠
代理审判员 周 丽
二〇一四年七月二十日
书 记 员 王璐瑶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00209号
原告：王建军，男，住址沈阳市于洪区。
原告：赵艳玲，女，住址同上。
委托代理人：刘杨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠3号。
法定代表人：金永义，系该公司经理。
委托代理人：王仲毅，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告王建军、赵艳玲诉被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。二原告王建军、赵艳玲委托代理人刘杨、被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司的委托代理人王仲毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，被告向原告交付了房屋。合同约定被告应在该房产交付使用后365日内为原告办理该房屋的产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今未办理登记手续。根据合同第十五条约定，被告应向原告支付违约金。原、被告签订的商品房买卖合同，关于逾期办房证的违约金的计算标准过低。在本案中，如果按照合同约定的违约金计算标准，则原告支付了几十万房款而迟迟没有得到房产证却只能得到几百元的违约金这个计算结果远远低于原告的损失数额，针对目前的高房价，是不符合公平正义的民事法律原则的，因此原告要求根据相关法律法规主张违约金的计算以原告已付房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，在此范围内请求法院支持原告的诉讼请求。请求判令：1、被告赔偿逾期办理房屋所有权证2013年12月31日至2014年12月31日期间的违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：迟延办证原因是因为建设方未按要求施工，造成被告无法按期办理初始登记备案，并非被告恶意所致，根据合同第十五条第三款约定，关于违约金的计算方式，应以补充协议当中第18条为准，即每延期一日，被告应向原告支付已付房款十万分之一的违约金，但最多不超过已付房款的千分之一。被告及原告应依照合同约定确认具体的违约金数额。
经审理查明，2011年10月23日，原告王建军、赵艳玲与被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，建筑面积为53.94平方米，总房款为485465元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、见本合同附件四：合同补充协议。附件四：合同补充协议第18条约定：每延期一日出卖人按已付房款的万分之0.1向买受人支付违约金，最多不超过已付房款的千分之一。超过上述期限后一年，因出卖人原因仍无法办理房屋产权登记的，买受人有权退房。同时，出卖人应向买受人支付相当于已付房款千分之一的违约金，该违约金与前述每日逾期违约金不重复获得。
2012年12月31日，被告向原告交付房屋。
被告至今未将原告所购买房屋办理权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、准住通知单等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务。2012年12月31日，被告向原告交付房屋，被告应在2013年12月31日前将办理权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，但被告至今未将办理权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于原告主张的逾期办证违约金，因双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第18条明确约定，每延期一日出卖人按已付房款的万分之0.1向买受人支付违约金，最多不超过已付房款的千分之一。超过上述期限后一年，因出卖人原因仍无法办理房屋产权登记的，买受人有权退房。同时，出卖人应向买受人支付相当于已付房款千分之一的违约金，该违约金与前述每日逾期违约金不重复获得。被告应一次性向原告赔偿逾期办证违约金485.47元（485465元×0.001）。
关于原告主张的双方约定的违约金过低的问题，因逾期办证违约金的计算方式是双方在合同中明确约定的，且原告未提供证据证明其有实际损失的发生，故对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建军、赵艳玲支付逾期办证违约金485.47元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年一月三十日
书记员 魏立涛
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3465号
原告：夏思结（又名夏思洁），男，1970年11月17日出生，回族，居民。
原告：金焕芬，女，1968年12月13日出生，回族，居民。
被告：山东汇通胶带有限公司。
法定代表人：宋兆军。
原告夏思结（又名夏思洁）、金焕芬诉被告山东汇通胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏思结、金焕芬到庭参加诉讼。被告山东汇通胶带有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案诉讼期间，经本院向原告释明，原告撤回了要求被告给付解除终止劳动合同补偿金的起诉。本案现已审理终结。
原告夏思结、金焕芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付欠原告金焕芬工资1696元，欠夏思结工资4132元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，自2011年起一同在嘉祥县开发区汇通胶带有限公司上班。2014年11月份公司以不景气为由，不让我们上班了。因欠我们工资，被告向我们出具了欠条。2015年1月又解除终止劳动合同，并出具了欠终止劳动合同补偿金的欠条。我们几次向公司追要，公司以各种理由推脱，无奈，为维护原告的合法权益，特诉至嘉祥县人民法院。
被告山东汇通胶带有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告山东汇通胶带有限公司在收到本院送达的起诉状副本、传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对起诉状上原告的诉讼请求及事实事由的认可。且原告也提交了山东汇通胶带有限公司出具的欠条两份，一份内容为：今欠夏思洁同志，2014年9月1日至2014年11月10日期间按出勤计算工资肆仟壹佰叁拾贰元整（4132元）。待公司有执行能力或清产核资时优先受偿。2014年11月11日。另一份内容为：今欠金焕芬同志，2014年9月1日至2014年11月10日期间按出勤计算工资壹仟陆佰玖拾陆元整（1696.00元）。待公司有执行能力或清产核资时优先受偿。2014年11月11日。两份欠条上均盖有被告公司的公章。对这两份欠条，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告欠原告金焕芬工资1696元，欠夏思结工资4132元，事实清楚，被告应当给付。因此对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东汇通胶带有限公司于判决生效之日起十日内给付原告金焕芬工资1696元，给付原告夏思结工资4132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告山东汇通胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨存灵
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹文亭
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第595－1号
申请执行人左尚东，农民。
申请执行人陈清荣，居民。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇。
法定代表人蔡立宗，董事长。
申请执行人左尚东、陈清荣与被执行人广西五鸿建设集团有限公司合同纠纷一案。广西河池市中级人民法院作出的（2014）河市民二终字第33号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人广西五鸿建设集团有限公司应履行的义务为：赔偿给申请执行人左尚东、陈清荣工程亏损80万元及该款利息（利息计算：从2011年8月3日起至同年8月17日止，以本金32万元为基数；从2011年8月18日起至同年9月17日止，以本金56万元为基数；从2011年9月18日起至本判决规定的履行期限最后一日止，以本金80万元为基数。上述每个阶段均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息），承担本案一审、二审受理费共计23523元。因被执行人广西五鸿建设集团有限公司未自动履行法律文书确定的义务，权利人左尚东、陈清荣于2014年10月27日向宜州市人民法院申请执行，本院于当日立案受理。立案号为（2014）宜法执字第595号。
本院在执行过程中，于2014年11月6日向被执行人广西五鸿建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的赔偿义务，并承担本案执行费10635元。2014年12月5日本院依法执行被执行人广西五鸿建设集团有限公司得款523000元；并依法对被执行人的银行帐户进行冻结。被执行人承诺于2015年5月底前全部还清上述案款本息。
本院认为，本案已经依法执行得部分案款，目前被执行人暂无金钱给付能力，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照<；中华人民共和国民事诉讼法>；第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第595号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 高 峰
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 覃远飞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 韦 懿
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第250号
原告集贤县农丰物业有限公司。
法定代表人李连春，男，系该公司经理。
委托代理人韩耀东，男，黑龙江双峰律师事务所律师。
委托代理人李东之，男，黑龙江双峰律师事务所实习律师。
被告姜荣辉，居民身份证号码：2305211977********，男，1977年11月20日出生，汉族，个体，现住所集贤县福利镇农丰新区*****号。
委托代理人周生翠，居民身份证号码：2305021976********，女，1976年3月25日出生，汉族，个体，户籍地集贤县福利镇农丰村*组***号，现住所集贤县福利镇农丰新区*****号。（系被告妻子）。
原告集贤县农丰物业有限公司（以下简称农丰物业）诉被告姜荣辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员姚娟独任审判，适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告集贤县农丰物业有限公司的法定代表人李连春及委托代理人韩耀东到庭参加诉讼，被告姜荣辉的委托代理人周生翠出庭应诉。本案现已审理终结。
原告农丰物业诉称，被告姜荣辉为集贤县福利镇农丰新区小区D46-2号的业主，其住房面积为153.55㎡。2012年8月28日，在小区业主的要求和开发商的推荐下，农丰物业与集贤县新农村建设指挥部签订了物业承包协议，由农丰物业管理了该小区1年，期间农丰物业对小区的管理井井有条，完全按照行业标准履行了自己的义务。农丰物业按照双鸭山市政府主管部门的相关标准，每个月每平方米收取业主物业费0.5元。但姜荣辉一直没有交纳物业费，农丰物业多次索要未果，故提起诉讼。现要求姜荣辉给付2012年9月1日至2013年8月31日的物业费921元（153.55㎡×0.5元／㎡／月×12个月），当庭放弃滞纳金的请求。
被告姜荣辉辩称，姜荣辉对农丰物业主张的物业费收费面积和收费标准均没有异议，农丰物业的服务不到位，对农丰物业的服务不满意，积雪没人清理。同意给付500元物业费。
本院经审理查明，被告姜荣辉为集贤县福利镇农丰新区小区D46-2号的业主，其住房面积为153.55㎡。2012年8月28日，原告农丰物业与集贤县新农村建设指挥部签订了物业承包协议，由农丰物业自2012年9月1日起负责农丰新区小区的物业管理及收费，但未与业主签订物业服务合同。农丰物业管理了该小区1年，在此期间按照双鸭山市政府主管部门的相关标准，每个月每平方米收取业主物业费0.5元。但姜荣辉一直没有交纳物业费，农丰物业多次索要未果，为此农丰物业向法院提起诉讼。
原告农丰物业提供的集贤县新农村建设办公室出具的证明：农丰物业有限公司为我办委托物业管理公司，负责农丰新区别墅区卫生管理，经我办检查核实，卫生打扫达到合格标准，特此证明，集贤县新农村建设办公室，2013年10月24日。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告农丰物业提供的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《物业承包协议》、集贤县新农村建设办公室出具的证明，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
原告姜荣辉主张农丰物业的服务不到位，未提供证据证明，故本院不予认定。
本院认为，我国《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告之间为事实上的物业服务合同关系，双方应当全面履行各自义务，在原告农丰物业提供了合格的服务后，被告姜荣辉应当履行交付物业费的义务，农丰物业要求姜荣辉给付物业管理费的主张应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜荣辉于本判决生效后10日内给付原告集贤县农丰物业有限公司物业管理费921元。
案件受理费50元（原告农丰物业已预交），减半收取25元，由被告姜荣辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 姚 娟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蒋宇琦
附：法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第250号
原告厦门鑫方洲实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏美路408号一层101单元，组织机构代码69991419-8。
法定代表人叶丽群，总经理。
委托代理人张明霞、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告周朝友，男，1974年出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心律师。
本院在审理原告厦门鑫方洲实业有限公司与被告周朝友劳动争议一案中，原告厦门鑫方洲实业有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫方洲实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 韩德坤
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第0057号
申请执行人夏某某，女，1987年10月23日生，汉族，农民。
委托代理人夏某（系夏某某之父），1962年11月11日生，汉族，农民。
被执行人蒋某某，男，1962年8月22日生，汉族，农民。
被执行人刘某某（系蒋某某之妻），年龄不详，汉族，农民。
申请执行人夏某某与被执行人蒋某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）都秦民初字第0254号民事调解书已经发生法律效力。内容为：蒋某某于2013年10月底前一次性支付夏某某11400元，并承担自借款之日起至还款之日止的同期银行（黄海农商银行）贷款利息，刘某某对蒋某某上述还款承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案受理。
在执行过程中，申请执行人夏某某与被执行人蒋某某达成和解协议：1、蒋某某欠夏某某人民币11400元及利息，由被执行人蒋某某于2014年2月底前归还3000元，2014年7月底前归还4000元，剩余的本金、利息、诉讼费、执行费于2015年1月底前还清。2、如有一期不按约履行，可申请执行全部款项，并承担违约金2000元。3、刘某某对上述款项承担连带清偿责任。和解协议签订后，夏某某已收到被执行人蒋某某归还的3000元。现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋某某的银行帐户、房产、车辆进行调查，被执行人无银行存款，无车辆、房产登记。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现申请执行人夏某某与被执行人蒋某某、刘某某已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）都秦民初字第0254号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人夏某某发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年七月八日
书 记 员 胡 平
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00366号
申请执行人黄平祥，男，1969年4月4日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人肖新华，男，1969年7月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，（兆丰花园A1-704）。
本院在执行申请执行人黄平祥与被执行人肖新华公证债权文书纠纷一案中，被执行人肖新华未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖新华的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 柳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第099号
申请人杨万周，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人石万，女，1978年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县荆涂风景区。
被申请人张连仃，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县荆涂风景区。
申请人杨万周于2015年5月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人张连停所有的挂靠在怀远县群顺汽车运输有限公司的“皖C×××××”号“陕汽牌”重型自卸货车，并已提供何家润所有的挂靠在怀远县科达运输有限公司的“皖C×××××”号“欧曼牌”重型自卸货车和30000元现金作为担保。
本院认为，申请人杨万周的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张连停所有的挂靠在怀远县群顺汽车运输有限公司的“皖C×××××”号“陕汽牌”重型自卸货车。查封期间交由张连停看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封何家润所有的挂靠在怀远县科达运输有限公司的“皖C×××××”号“欧曼牌”重型自卸货车。查封期间交由张连停看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年五月十二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00592号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司法定代表人魏文。
委托代理人汪国付，系该公司职工。
被告王连成，男，1967年9月3日生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告王连成财产损害赔偿纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司于2014年7月8日向本院递交撤诉申请，其理由是证据未收集齐全。经审查，本院认为，原告以证据不全为由申请撤诉，是其真实意思表示，不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司撤回起诉。
案件受理费45元，由原告负担。
审 判 长 袁文举
代理审判员 方光璞
人民陪审员 秦铁头
二〇一四年七月八日
书 记 员 高 辰
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第207号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某，男，1996年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂城街道。2015年9月22日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检未刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年12月19日8时许，被告人李某伙同沂水县沂城街道某村李某甲（已判刑）等，驾驶两辆红色三轮摩托车到沂水县沂城街道办事处某村宋某某的沙场内，窃取该沙场内的25马力发动机2台、发电机1台、减速机3台、挖沙斗子4个、踏板1个、铁架子1个，价值共计5700元。案发后，部分被盗物品已追回并发还被害人。2、2013年12月20日7时许，被告人李某与沂水县沂城街道某村李某甲、武某某及沂水县沂城街道某村张某某（均已判刑）四人分别驾驶红色三�摩托车一辆、两轮摩托车两辆到沂水县沂城街道办事处某村宋某某的沙场内，窃取25马力柴油发动机2台、大传沙辊1个、小传沙辊1个、斗子圈1台，价值共计4150元。案发后，四人运输、转移被盗物品过程中，张某某被宋某某当场抓获。涉案赃物已全部被追回并发还宋某某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人宋某某陈述，同案犯张某某、李某甲、武某某供述、证人王某某、庞某某、闫某某、田某、张某强证言，物证照片、扣押返还物品清单、辨认笔录、鉴定意见、户籍信息、接受刑事案件登记表证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，从轻处罚；作案时系未成年人，从轻处罚；赃物退还被害人，缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一五年十二月二日
书记员 冯海娟
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮少刑初字第00050号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人范串串，(别名范文川、“川川”），男，1988年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，河南省淮阳县人，住淮阳县刘振屯乡。因犯盗窃罪，于2010年3月5日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年1月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被河南省睢县人民法院判处拘役四个月，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月1日被淮阳县公安局刑事拘留;因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年4月15日经淮阳县人民检察院批准逮捕，于2015年4月16日被淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检未刑诉[2015]4号起诉书指控被告人范串串犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员梅芳、刘枋得出庭支持公诉，被告人范串串到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人范串串得知女友与被害人徐某某见面相亲，心生不满。于2015年3月1日,在其女友不知情的情况下，被告人范串串用其女友的手机冒用女友身份与徐某某联系骗取信任。于当日15时许，将徐某某骗至淮阳县北楼乡北二环与106国道红绿灯交叉口东200米平安洗车行附近，后被告人范串串伙同王志坤、刘东方（二人均另案处理）对徐某某实施殴打，致被害人徐某某鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，经鉴定，被害人徐某某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人范串串在开庭过程中亦无异议，且有同案人王志坤、刘东方的供述、被害人徐某某的陈述，证人徐某、曹某某的证言，淮阳县公安局物证鉴定室（淮）公（刑）鉴（伤检）字[2015]063号鉴定书、刘振屯派出所户籍证明、辨认笔录，浙江省海盐县人民法院（2010）嘉盐刑初字第71号刑事判决书，河南省睢县人民法院（2014）睢少刑初字第49号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范串串故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范串串在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人范串串在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人范串串当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人范串串犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2017年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年七月十四日
代书 记员 韩淑珍
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮少刑初字第00050号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人范某，（别名范文川、“川川”），农民。因犯盗窃罪，于2010年3月5日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑九个月。
淮阳县人民检察院以淮检未刑诉（2015）4号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员梅芳、刘枋得出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人范某得知女友与被害人徐某某见面相亲，心生不满。于2015年3月1日，在其女友不知情的情况下，被告人范某用其女友的手机冒用女友身份与徐某某联系骗取信任。于当日15时许，将徐某某骗至淮阳县北楼乡北二环与106国道红绿灯交叉口东200米平安洗车行附近，后被告人范某伙同王志坤、刘东方（二人均另案处理）对徐某某实施殴打，致被害人徐某某鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，经鉴定，被害人徐某某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人范某在开庭过程中亦无异议，且有同案人王志坤、刘东方的供述、被害人徐某某的陈述，证人徐某、曹某的证言，淮阳县公安局物证鉴定室（淮）公（刑）鉴（伤检）字（2015）063号鉴定书、刘振屯派出所户籍证明、辨认笔录，浙江省海盐县人民法院（2010）嘉盐刑初字第71号刑事判决书，河南省睢县人民法院（2014）睢少刑初字第49号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人范某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人范某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2017年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年七月十四日
代书 记员 韩淑珍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3699号
原告：黄玲夫。
委托代理人：赵作华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
被告：方福根。
原告黄玲夫与被告方福根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄玲夫的委托代理人赵作华到庭参加诉讼，被告方福根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄玲夫诉称：原、被告系多年朋友，被告因需分别三次向原告借款人民币合计100万元（即2010年9月30日20万元，2011年元月30日50万元，2011年1月31日30万元），均由被告立下借条和原告转账给被告的单据为凭，且借条上明确借期及利息的计算。后被告均不能按约归还，并向原告续借，续借之事实由被告在借条上签名为凭。但经催讨至今不能归还，故原告起诉要求判令被告方福根立即归还借款本金人民币100万元，并支付自2011年5月1日起至款付清日止的约定利息。庭审中，原告变更利息部分诉请，要求被告支付自2011年5月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
被告方福根未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告黄玲夫为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条三份及转账凭证三份，用以证实被告累计向原告借款100万元，并约定了相应的借款期限及借款利率的事实。
审理中，被告方福根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述证据为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
2010年9月30日，被告方福根向原告借款20万元，约定月利率2%，借期半年。2011年1月30日，被告再次向原告借款50万元，约定月利率2%，借期至2011年4月30日止。次日，被告又向原告借款30万元，约定月利率3%，借期至2012年1月30日止。上述三笔借款，原告均以银行转账方式于借款当日将款项交付给被告。借期届满后，经原告催讨，被告要求续借上述借款，并分别在借条上签字确认。但至今被告均未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方福根向原告借款共计人民币100万元，至今未还本付息，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告方福根归还借款本金100万元，并按月利率2%支付利息，合法有据，本院予以支持。被告方福根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方福根应归还原告黄玲夫借款本金人民币100万元，并支付自2011年5月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%（期间如超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，则以四倍计）计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，依法减半收取6，900元，由被告方福根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费13，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一四年十月三十日
书记员 周洁
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字4215号
原告：邵万周。
被告：董刘义。
被告：黄友林。
本院在审理原告邵万周与被告董刘义、黄友林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵万周撤回起诉。
案件受理费400，减半收取计人民币200元，由原告邵万周负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一六年二月二日
代理书记员 叶珍妮
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第707号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人曹冬（特别授权），男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告王占现，男，住山东省鄄城县。
被告郭春梅，女，住山东省鄄城县，系王占现之妻。
被告王自勇，男，住山东省鄄城县。
被告张延芝，女，住山东省鄄城县，系王自勇之妻。
被告南勤建，男，住山东省鄄城县。
被告卞秀敏，女，住山东省鄄城县，系南勤建之妻。
被告王自林，男，住山东省鄄城县。
被告王玉红，女，住山东省鄄城县，系王自林之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告王占现、郭春梅、王自勇、张延芝、南勤建、卞秀敏、王自林、王玉红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹冬到庭参加了诉讼，被告王占现、郭春梅、王自勇、张延芝、南勤建、卞秀敏、王自林、王玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，原告与被告王占现签订借款合同一份，约定：被告王占现向原告借款80000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。被告王占现、王自勇、南勤建、王自林四人组成联保小组，四人的妻子分别在贷款申请表上和联保协议上签字。合同签订后，原告按约定向被告王占现履行了支付借款的义务，到期后，被告未履行还款义务，截止到2014年9月11日，被告王占现共欠本息合计99559.17元，故请求法院判令被告王占现偿还原告借款本息99559.17元及2014年9月11日以后的利息，被告郭春梅、王自勇、张延芝、南勤建、卞秀敏、王自林、王玉红承担连带清偿责任。
八被告均未答辩。
经审理查明，2013年3月7日，以原告邮政银行为甲方，被告王占现、王自勇、王自林、南勤建为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告王占现、王自勇、王自林、南勤建四人组成联保小组，推选王占现为联保小组牵头人，自2013年3月7日起至2015年3月7日止，原告可根据联保小组任一成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过320000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。联保协议约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告王占现、王自勇、南勤建、王自林四人在联保协议上分别签署了自己的名字，王占现、王自勇、南勤建、王自林四人的妻子分别在配偶处签名。
2013年3月7日，原告与被告王占现签订小额联保借款合同，约定：原告向被告王占现发放贷款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款；借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告按约定于当日向被告王占现的账户发放贷款80000元，借款到期后被告王占现未按约定偿付借款本息，截止2014年9月11日被告王占现欠原告借款本金80000元、利息及罚息19559.17元，本息共计99559.17元，经原告催要未果诉至本院，请求法院判令被告王占现偿还本息99559.17元，及以后产生的利息、罚息；其他七被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费由被告承担。
另查明，被告王占现与郭春梅、王自勇与张延芝、南勤建与卞秀敏、王自林与王玉红系四对夫妻，四人的妻子承诺：我和我的家人承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。申请人王占现、王自勇、南勤建、王自林分别在申请人处签字，四人的妻子分别在申请人配偶处签署自己的名字。
上述事实有当事人陈述、贷款申请书、小额借款担保合同、联保协议书、借据、分期贷款结清单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告王占现签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告王占现未按约定偿还借款本息，原告依照约定要求被告王占现偿还借款本金80000元，利息及罚息19559.17元，及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。原告与被告王占现、王自勇、南勤建、王自林签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对被告王占现、王自勇、南勤建、王自林具有约束力，原告依据该协议请求被告王自勇、南勤建、王自林对王占现的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郭春梅、张延芝、卞秀敏、王玉红在贷款申请表中签字，自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，被告郭春梅应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告张延芝、卞秀敏、王玉红对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。担保人郭春梅、王自勇、南勤建、王自林承担责任后有权向借款人王占现追偿。原告主张催收费用及代理费由被告承担，但未提供有效证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占现于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金80000元，利息及罚息19559.17元（本息共计99559.17元），及以后产生的利息和罚息（按约定年利率15.84%的基础上上浮50%计算，自2014年9月12日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告王自勇、南勤建、王自林、郭春梅对被告王占现借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，有权向王占现追偿；
三、被告张延芝、卞秀敏、王玉红不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元，由被告王占现、王自勇、南勤建、王自林、郭春梅负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宋秀菊
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第01137号
原告王瑞红。
委托代理人李志彬。
被告田保平。
委托代理人柳付军，肥乡县鹏飞法律服务所法律工作者。
原告王瑞红诉被告田保平民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王倩独任审判，书记员高梦薇担任庭审记录，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告田瑞红及其委托代理人李志彬、被告田保平及其委托代理人柳付军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞红诉称，被告田保平于2010年2月6日借款20000元，双方约定利率为15‰。经我多次催要，以种种理由推脱不还，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、要求被告田保平立即归还借款本金20000元，及剩余借款利息3000元。（利息截止2015年6月16日共19000元，已归还16000元，欠息3000元）。2、案件受理费、诉讼费用由被告承担。
原告王瑞红为支持其主张，提交了下列证据：
借款证明一份，用以证明2010年2月6日被告田保平借原告王瑞红现金20000元，约定月息1分5厘。
被告田保平辩称，原告所说的请求不属实，被告已归还原告16000元，归还后原告并没有向被告追要欠款，原告的请求应当驳回。
被告田保平为支持其主张，申请证人王某出庭作证，用以证明2010年腊月初六下午，被告和王某一起去肥乡县汽车站，在洗手间东半边把16000元现金给了原告。
经庭审质证，田保平对王瑞红提交的证据无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性亦予认定。王瑞红对田保平申请的证人证言真实性不认可，庭审中查明证人王某与被告田保平是亲戚关系，其证言内容所述的还款地点是在汽车站的洗手间旁，不符合通常的金钱交接方式，且没有书面的交接手续，该证言无其他证据相佐证，故对该证人证言本院不予认定。
本院根据上述认证查明：2010年2月6日，被告田保平向原告王瑞红借现金20000元并出具借条，借条载明“今借到王瑞红现金（20000）元贰万元，借款人田保平卜寨，月息1分5厘”。借款后，被告已归还原告利息16000元，至今未偿还借款。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据王瑞红提交的证据，结合双方当事人的当庭陈述，能够认定王瑞红与田保平之间存在民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。王瑞红已依约向田保平出借了款项，田保平亦应履行还款义务，在王瑞红向田保平催要后，田保平未能偿还借款本金及利息的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。故对王瑞红要求田保平偿还借款本金20000元及相应利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。田保平关于其已归还王瑞红借款16000元的辩称，其提供的证据不足以证明，本院不予采信。关于原告要求被告支付剩余利息的请求，借款时借款双方已明确约定利息，自2010年2月6日起按照月息1.5%计算至2015年6月16日止利息共计19590元，被告已归还利息16000元，剩余3590元利息未归还，故原告请求的3000元利息不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告田保平在本判决生效后十日内偿还原告王瑞红借款20000元并支付利息3000元。
如果被告田保平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告田保平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高梦薇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第76号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：韦士升，男，1976年12月1日出生，壮族，身份证住址：广东省连山壮族瑶族自治县。
原告广发银行股份有限公司诉被告韦士升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××10。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年6月1日，欠款金额已达12178.98元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款12178.98元（暂计至2014年6月1日的本金8113.6元、利息2265.68元、滞纳金1629.13元、超限费110.57元、其他手续费60元），从2014年6月2日起的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监督机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日计收利息，直至所有债务还清为止。最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款的10%均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的最低还款额还款，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用超限额度的，银行对客户按照超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××10的信用卡（信用额度为8000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2014年6月1日，尚欠原告透支本金8113.6元、利息2265.68元、滞纳金1629.13元、超限费110.57元、其他手续费60元，合计12178.98元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告韦士升向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金8113.6元、其他手续费60元及利息、滞纳金、超限费（截至2014年6月1日止的利息为2265.68元、滞纳金为1629.13元、超限费为110.57元，自2014年6月2日起的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104元，由被告韦士升负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑白琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01757号
原告：安徽信联物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：巫自兰，该公司董事长。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所实习律师。
被告：陈鹏，男，1976年2月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽信联物业服务有限公司诉被告陈鹏物业服务合同纠纷一案中，原告安徽信联物业服务有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽信联物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽信联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽信联物业服务有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年八月十二日
书记员 丁 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07952号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同责任纠纷一案，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月7日，刘春生在家乐福旗下门店购买章华公司生产的“章华一抹”产品1盒，价格26元。涉案的“章华一抹”产品外包装上标注有“行业率先、特别加入维生素C精华、轻轻一抹”用语，“行业率先”的标识含评比、排序内容的字样足以误导消费者，“维生素C精华、轻轻一抹”的标识存在内容虚假、夸大功能宣传，两项用语均违反国家法律和行政法规的规定。家乐福公司销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿刘春生500元。
被告家乐福公司辩称，刘春生在家乐福公司购买“章华一抹”产品1盒属实。产品上标注的“行业率先获ISO14001认证”是指生产者在同行业中时间上最早通过ISO14001环境管理体系认证，故产品外包装上标注“行业率先”的用语是真实合法的，不存在欺诈，不是原告所述的排比、评比等。“维生素C精华”是产品中含有维生素C的成分，是真实存在的，有“化妆品产品技术要求”为据。“轻轻一抹”不属于产品成分，只是对产品的形容。欺诈是一方的故意导致对方发生错误认识，基于错误认识做出错误的意思表示，而本案中“章华一抹”产品是真实的，不会让刘春生做出错误的意思表示，故不存在欺诈的问题。刘春生也不是法律意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月7日，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品1盒，价格26元。涉案产品的外包装上标注有“行业率先获IS014001认证、特别加入：轻轻一抹，发色持久保湿；含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“章华一抹”产品在外包装上标注有“行业率先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。涉案“章华一抹”产品的外包装上标注有“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华等”用语，但家乐福公司并未举示充分证据证明上述标注的真实性，其举示的“化妆品产品技术要求”也仅载明染剂原料抗坏血酸（维生素C），不能充分证明该产品含维生素C精华，故“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华”的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于家乐福公司提出的刘春生不是消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的辩称，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故本院对该辩称不予采信。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款26元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蒋仁兰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00124号
再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：范忠，男，汉族，1969年9月16日生。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：铜陵市铜官山区建设局。
法定代表人：吕武，该局局长。
一审被告：汪萍，女，汉族，1969年3月6日生，系范忠之妻。
再审申请人范忠因与被申请人铜陵市铜官山区建设局、一审被告汪萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服铜陵市中级人民法院（2013）铜中民二终字第00145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范忠申请再审称：（一）原审法院关于“范忠事后以实际行动对汪萍与铜官山区建设局签订《房屋拆迁产权调换安置协议》进行了追认”的认定错误。1、范忠是在铜官山区建设局逼迫下搬离原住所，该行为不能表明范忠自愿将房屋交付给铜官山区建设局。2、铜官山区建设局以范忠名义存入72982.84元拆迁补偿款不能表明范忠同意接受该补偿款。3、铜官山区建设局并没有向范忠发放房屋搬迁序号。即使范忠依程序取得搬迁序号也不能视为对汪萍与区建设局签订协议的追认。（二）原审判决漏判公告费。（三）铜官山区建设局拆迁不公正是导致本案发生的根本原因。同次拆迁人宋学箐户与范忠房屋同等面积，拆迁补偿标准却不同，故要求铜官山区建设局返还铜陵市园林新村99栋104室房屋或按同等拆迁标准予以补偿。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依法再审本案。
本院认为：（一）关于范忠有无追认汪萍与铜陵市铜官山区建设局签订《房屋拆迁产权调换安置协议》的问题。从2011年4月11日汪萍与铜官山区建设局签订《房屋拆迁产权调换安置协议》时至2011年8月1日范忠全家搬离原住所，近四个月的时间里，范忠一直在家居住，对汪萍签订协议一事应当是知晓的，但其并未明确提出异议，也未将存单款项交还铜官山区建设局，故原审判决认定范忠事后以实际行动对汪萍签订协议行为进行追认正确。至于是否取得搬迁序号并不影响本案的事实认定。（二）原审判决有无漏判公告费并非法定的再审事由。范忠可以向原审法院反映该费用问题，要求解决。（三）范忠户与铜官山区建设局就房屋拆迁签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》，对双方的权利义务进行了约定，双方应当按照约定履行义务。至于他人与铜官山区建设局之间签订的协议，与范忠无关。现范忠以案涉房屋拆迁标准低于他人为由，要求区建设局返还市园林新村99栋104室房屋或按同等拆迁标准予以补偿的主张无法律依据，也不属于本案的再审审查范围。
综上，范忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范忠的再审申请。
审 判 长 王 矛
代理审判员 章 勇
代理审判员 王 静
二〇一四年四月二日
书 记 员 任纪敏
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1585号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人梁某，居民。曾因犯盗窃罪，于2002年被藤县人民法院判处有期徒刑三年，2005年4月14日刑满释放；又因吸毒，于2007年9月9日被藤县公安局强制戒毒六个月；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人卓某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人覃某，居民。曾因吸毒，于2014年10月30日被藤县公安局罚款人民币五百元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1630号起诉书指控被告人梁某、卓某、覃某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人梁某、卓某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日中午12时许，被告人梁某、卓某、覃某经事先预谋驾乘车辆窜至本市横店镇康庄路农商银行门口，见郭某停放的号牌为浙G×××××的越野车车门未锁，遂由被告人卓某上前查看，被告人覃某开车接应，被告人梁某采用拉车门方式，从车内窃得钱包1只（内有人民币6900元）及价值600元的魅族手机1个。
2015年9月4日下午，被告人梁某、卓某、覃某驾乘车辆窜至金华市万达广场附近，被告人梁某趁被害人锁车时使用干扰器，然后由被告人卓某、覃某开车接应，被告人梁某从车辆后备箱内窃得价值人民币118元的金马奶酒2瓶、自酿白酒1瓶。
案发后，公安机关从被告人梁某、卓某、覃某处扣押赃款人民币6700元、金马奶酒2瓶、自酿白酒1瓶及干扰器2个、9V南孚电池6节，其中赃款人民币6700元现已发还被害人郭某。
上述事实，被告人梁某、卓某、覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人倪某某的证言、公安机关制作的接受证据材料清单及驾驶证、行驶证复印件、租赁合同、营业执照复印件、手机发票、手机盒背面复印件、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、行政处罚决定书、释放证明书、强制戒毒决定书、证明、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人梁某、卓某、覃某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、卓某、覃某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人梁某、卓某、覃某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且部分赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年5月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人卓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年4月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年4月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、暂扣于公安机关的金马奶酒二瓶、自酿白酒一瓶，因无人认领，上缴国库；暂扣于公安机关的从被告人梁某、卓某、覃某处扣押的作案工具干扰器二个、9V南孚电池六节，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 楼玲菲
史 某 某 与 陈 某 某 离 婚 纠 纷 民 事 一 审 判 决 书
甘肃省武威市凉州区人民法院
民事判决书
（2015）凉民初字第1692号
原告史某某。
被告陈某某。（缺席）
原告史某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告史某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤缺席，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，2005年原告与被告经人介绍相识后共同生活，并于2008年3月13日补办结婚登记，婚后于2006年6月28日生育一女史某乙，现与原告共同生活。双方共同生活期间常为家庭琐事发生矛盾，2012年被告离家外出至今未归，原告多次到被告娘家及外地寻找均无下落。现双方夫妻关系名存实亡，故起诉至法院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费其自行承担。
被告陈某某缺席，未提出实体答辩。
原告史某某为证明自己的主张成立，向法庭提交了结婚证、户口本复印件、凉州区发放镇东沟庙村村委会证明，证明双方自愿登记结婚、婚后生育子女及被告出走外流已满两年的事实。
根据原告史某某的申请，本院依职权调取了证人陈某甲、史某甲、朱某某的证言，证明被告外流下落不明已满两年的事实。
上述证据经当庭质证，原告对所有证据及证人证言均无异议，且各证据来源合法，能够相互印证，其证明效力予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，查明的事实如下：
2005年原告史某某与被告陈某某经人介绍相识后共同生活，并于2008年3月13日补办结婚登记，婚后于2006年6月28日生育一女史某乙，现与原告共同生活。双方在共同生活期间常为家庭琐事发生矛盾致使双方关系不睦。2012年9月被告离家外出下落不明，原告多次到被告娘家及外地寻找均无下落。现原告以被告下落不明双方夫妻关系名存实亡为由起诉至法院要求处理。查明：双方婚后无夫妻共同财产及债权债务。本案在审理过程中，因被告陈某某下落不明，本院于2015年4月2日在本院公告栏及原、被告婚后生活地张贴公告，并在法制日报刊登公告通知其参加诉讼，但被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，婚后常为家庭琐事发生矛盾，现被告外出下落不明已满两年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故应当准予离婚。考虑婚生女孩史某乙与原告史某某在一起生活，而被告下落不明，故婚生女孩与原告共同生活为宜，抚养费由原告史某某自行承担。为了双方的长远利益及社会的安定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子女史某乙与原告史某某一起生活，待其年满十八周岁随父随母任其自择，抚养费由原告史某某自行承担。
案件受理费100元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 俞天福
代理审判员 于子丽
人民陪审员 孟永国
二〇一五年七月八日
书 记 员 王津皓
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00265号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，该公司董事长。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告淮安千度网络科技有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区承德南路266号4号楼4楼。
法定代表人倪红，该公司经理。
委托代理人徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告淮安千度网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 杜爱平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 琦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6125号
罪犯韦俊，男，1982年9月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区武鸣县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年8月17日作出（2012）穗花法刑初字第870号刑事判决，以被告人韦俊犯生产假药罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月3日作出（2012）穗中法刑二终字第628号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯韦俊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦俊在本次考核期间（2012年12月21日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬），2015年3月获得表扬。罚金人民币5000元已执行人民币1200元，未出具其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦俊予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1061号
原告姚云江。
被告魏红燕。
被告许国祥。
原告姚云江诉被告魏红燕、许国祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚云江到庭参加诉讼。被告魏红燕、许国祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姚云江诉称：2014年9月17日，两被告向原告借款20万元，并出具借条一份。借条约定借款期限为一个月，利息为月息2分。借款到期后，原告多次催讨，但两被告一直拖欠不还。现原告诉至法院，请求判令：两被告立即返还原告借款20万元，并支付该款自2014年9月18日起至实际还款之日为止按银行同期贷款基准贷款利率4倍计算的利息。
被告魏红燕、许国祥未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、银行业务单、离婚登记信息，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，被告魏红燕、许国祥于2000年1月28日登记结婚，于2014年11月3日协议离婚。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。两被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏红燕、许国祥于本判决生效后十日内返还姚云江借款20万元，并支付该款自2014年9月18日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由魏红燕、许国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4420元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 高友根
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱晶晶
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00474号
申请执行人：司树文
被执行人：田国江
申请执行人司树文诉被执行人田国江买卖合同纠纷一案，本院（2014）镇民一初字第205号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第205号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一四年七月十六日
书记员 ：罗岩
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第877号
罪犯王宗彬，男，生于1977年1月20日，汉族，云南省盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2013年4月23日作出（2013）盐刑初字第26号刑事判决，以被告人王宗彬犯强奸罪，判处有期徒刑二年零二个月，刑期执行至2015年3月14日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年九月四日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宗彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年6月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯王宗彬的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王宗彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王宗彬准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4049号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告刘闯，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告刘闯金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告刘闯的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告刘闯的起诉。
案件受理费310.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4049号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告刘闯，男，1989年10月5日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告刘闯金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告刘闯的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告刘闯的起诉。
案件受理费310.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第424号
原告吕金来，男。
被告鹤壁市淇滨热力有限公司。
法定代表人王新成，该公司总经理。
本院在审理原告吕金来与被告鹤壁市淇滨热力有限公司供用热力合同服务纠纷一案中，原告吕金来于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕金来的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告吕金来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕金来负担。
审判员 郝 海 玉
二〇一三年二月二十五日
书记员 李�超