湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终173号
原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）臧有元，武汉佰渡物流有限公司司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人李建军，湖北元申律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）武汉佰渡物流有限公司（以下简称佰渡公司），住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区吴南路4号。
法定代表人黄某，系公司经理。
诉讼代理人周妹，湖北元申律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人唐某，务工人员。系被害人许某丁之妻及本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人许某乙，务工人员。系被害人许某丁之子。
原审附带民事诉讼原告人许某丙，务工人员。系被害人许某丁之女。
原审附带民事诉讼原告人杨某，农民。系被害人许某丁母亲。
原审附带民事诉讼原告人许某甲。
法定代理人许某乙，系许某甲之父，身份信息同上。
上列五原审附带民事诉讼原告人诉讼代理人夏俊，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称联合财保湖北分公司），住所地湖北省武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3号楼22-25楼。
负责人夏某，系该公司总经理。
诉讼代理人郑双龙，系联合财保湖北分公司员工。特别授权。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人臧有元犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人唐某、许某乙、许某丙、杨某、许某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年11月9日作出（2015）鄂江夏刑初字第00393号刑事附带民事判决。原审被告人臧有元、原审附带民事诉讼被告人武汉佰渡物流有限公司均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务。上诉人（原审被告人）臧有元及其辩护人李建军律师、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）武汉佰渡物流有限公司法定代表人黄某及公司诉讼代理人周妹、原审附带民事诉讼原告人唐某、许某乙、许某丙、杨某、许某甲的诉讼代理人夏俊、原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司的诉讼代理人郑双龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月16日13时许，被告人臧有元驾驶照明和信号装置不符合安全技术条件的鄂A×××××（鄂A×××××挂）号重型半挂牵引车沿102省道由南向北行驶，当行至湖北省武汉市金口街道单沟路段时，遇许某丁未戴头盔无证驾驶无号牌“圣宝龙牌”两轮车载唐某和许某甲在前方右侧路面同向行驶，被告人臧有元驾车超越许某丁时，未与其拉开必要的安全距离，致两车接触、受损，许某丁、唐某及许某甲倒地受伤。事故发生后，被告人臧有元驾车逃离现场，王某驾驶摩托车欲拦截被其逼倒在地，而后熊某驾驶面包车在本市江夏区金口街道范湖加油站附近将被告人臧有元拦停并控制，后被接警而至的公安人员带回调查。许某丁经送医院抢救无效死亡。经鉴定，许某丁符合交通事故所致重度颅脑损伤，最终因呼吸循环功能衰竭而死亡。
武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人臧有元负此事故的主要责任；许某丁负此事故的次要责任；唐某及许某甲无责任。案发后，附带民事诉讼被告人佰渡公司赔偿许某丁近亲属人民币3万元。
另查明，被告人臧有元所驾驶的鄂A×××××（鄂A×××××挂）号重型半挂牵引车实际车主为附带民事诉讼被告人佰渡公司，被告人臧有元受附带民事诉讼被告人佰渡公司雇佣驾驶该车。该车由附带民事诉讼被告人佰渡公司向附带民事诉讼被告人联合财保湖北分公司投保交强险，其中死亡、伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年6月8日起至2015年6月7日。鄂A×××××号牵引车投保第三者责任险，保险金额500000元，保险期间自2014年6月8日起至2015年6月7日；鄂A×××××号挂车投保第三者责任险，保险金额200000元，保险期间自2014年6月29日起至2015年6月28日；同时保险合同约定“事故发生后，被保险人或者允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场”的，“保险人不负责赔偿”。
又查明，被害人许某丁的母亲杨某，出生于1927年10月19日，系农村居民户口；许某丁与附带民事诉讼原告人唐某生育一子许某乙、一女许某丙；许某乙之子许某甲出生于2009年11月12日。许某丁与附带民事诉讼原告人唐某祖籍贵州省余庆县，从2013年5月至2015年5月16日止，在武汉市江夏区分别从事泥瓦工和杂工以及在蚯蚓种植场务工。
再查明，许某丁受伤后住院治疗11天，用去医疗费40836元，于2015年5月27日死亡；附带民事诉讼原告人唐某受伤后住院治疗6天，用去医疗费3684.58元；附带民事诉讼原告人许某甲受伤后住院治疗6天，用去医疗费1975.79元。
原审审理期间，附带民事诉讼原告人与被告人臧有元及附带民事诉讼被告方对因许某丁死亡所主张的医疗费40836元、住院伙食补助费220元、丧葬费21608.50元、处理事故的交通费、住宿费及误工费4000元、被抚养人生活费10851.25元；对附带民事诉讼原告人唐某主张的医疗费3684.58元、住院伙食补助费90元、营养费90元、误工费2184元、护理费472元、交通费100元；对附带民事诉讼原告人许某甲主张的医疗费1975.79元、住院伙食补助费90元、营养费90元、护理费472元、交通费100元均表示无异议，达成一致意见。
原审认定上述事实，有公安机关出具的到案经过，被害人唐某的陈述，证人王某、熊某、孙某、程某、蔡某、周某等人的证言，物证照片，司法鉴定意见书，交通事故认定书，事故现场勘查笔录、现场制图（照片），被告人臧有元的驾驶证、行驶证以及保险单，死亡医学证明、殡葬证，缴款单、事故领款单，医疗费票据、出院记录，相关证明、情况说明材料，保险单，户籍身份信息，以及被告人臧有元的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人臧有元违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人臧有元自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人亲属的部分损失得到赔偿，可酌情对被告人臧有元从轻处罚。本次事故中，被告人臧有元负主要责任，许某丁负次要责任，因双方所驾车辆均系机动车，故原审确定被告人臧有元承担70%的责任，许某丁承担30%的责任。附带民事诉讼原告人唐某、许某甲均自愿放弃许某丁的赔偿责任，且以交强险限额不足以赔偿因许某丁死亡造成的损失而不参与交强险的分配，是其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，原审予以确认。被告人臧有元受雇于附带民事诉讼被告人佰渡公司执行工作任务驾车发生交通事故，作为用工单位的佰渡公司依法应当承担赔偿责任；被告人臧有元作为雇员在此次事故中有重大过失，应与其雇主佰渡公司负连带赔偿责任。所驾车辆由附带民事诉讼被告人佰渡公司向附带民事诉讼被告人联合财保湖北分公司投保第三者责任保险，依据该保险合同“事故发生后，被保险人或者允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场”的，“保险人不负责赔偿”的约定，被告人臧有元在交通肇事后逃逸，附带民事诉讼被告人联合财保湖北分公司不应当承担第三者责任保险的赔偿责任。作为肇事车辆承保人的附带民事诉讼被告人联合财保湖北分公司应当在交强险赔偿限额范围内先行赔付附带民事诉讼原告人唐某、许某乙、许某丙、杨某主张的因许某丁死亡的各项损失，对于不足部分及附带民事诉讼原告人唐某、许某甲的损失则由附带民事诉讼被告人佰渡公司承担70%的赔偿责任，被告人臧有元负连带赔偿责任。经核算，附带民事诉讼原告人唐某、许某乙、许某丙、杨某荣因被害人许某丁死亡而造成的经济损失为：死亡赔偿金人民币497040元、医疗费人民币40836元、住院伙食补助费人民币220元、被抚养人生活费人民币10851.25元、丧葬费人民币21608.50元、交通、住宿及误工费人民币4000元，共计人民币574555.75元。附带民事诉讼原告人唐某的经济损失为医疗费人民币3684.58元、住院伙食补助费人民币90元、营养费人民币90元、误工费人民币2184元、护理费人民币472元、交通费人民币100元，共计人民币6620.58元。附带民事诉讼原告人许某甲的经济损失为医疗费人民币1975.79元、住院伙食补助费人民币90元、营养费人民币90元、护理费人民币472元、交通费人民币100元，共计人民币2727.79元。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条、第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，认定被告人臧有元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险死亡及医疗费赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人唐某、许某乙、许某丙、杨某因被害人许某丁死亡的经济损失共计人民币120000元；由附带民事诉讼被告人武汉佰渡物流有限公司赔偿附带民事诉讼原告人唐某、许某乙、许某丙、杨某因被害人许某丁死亡的经济损失共计人民币318189元，扣除已赔偿的人民币30000元，余款人民币288189元。被告人臧有元负连带赔偿责任；由附带民事诉讼被告人武汉佰渡物流有限公司赔偿附带民事诉讼原告人唐某的经济损失共计人民币4634.41元。被告人臧有元负连带赔偿责任；由附带民事诉讼被告人武汉佰渡物流有限公司赔偿附带民事诉讼原告人许某甲的经济损失共计人民币1909.45元。被告人臧有元负连带赔偿责任。
上诉人臧有元的上诉理由：案发时其并不知道发生了交通事故，被拦停后其第一时间报警，其行为不构成交通肇事逃逸。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由，并补充：上诉人臧有元没有肇事逃逸之动机，其是运输公司的员工，其驾驶车辆是职务行为，且肇事车辆购买了足额保险，即便发生交通事故，也完全由保险公司承担赔偿责任，无需逃逸。
上诉人武汉佰渡物流有限公司的上诉理由与上诉人臧有元的上诉理由一致，并诉：即使假定臧有元构成在交通肇事后逃逸，保险公司仍应在商业第三者责任保险范围内承担责任。其诉讼代理人的代理意见支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年5月16日13时许，上诉人臧有元驾驶照明和信号装置不符合安全技术条件的鄂A×××××（鄂A×××××挂）号重型半挂牵引车沿102省道由南向北行驶，当行至湖北省武汉市江夏区金口街道单沟路段时，遇许某丁未戴头盔无证驾驶无号牌“圣宝龙牌”两轮车载唐某和许某甲在前方右侧路面同向行驶，上诉人臧有元驾车超越许某丁时，未与其拉开必要的安全距离，致两车接触、受损，许某丁、唐某及许某甲倒地受伤。事故发生后，上诉人臧有元驾车逃离现场，王某驾驶摩托车欲拦截被其逼倒在地，而后熊某驾驶面包车在本市江夏区金口街道范湖加油站附近将上诉人臧有元拦停并控制，后被接警而至的公安人员带回调查。许某丁经送医院抢救无效死亡。经鉴定，许某丁符合交通事故所致重度颅脑损伤，最终因呼吸循环功能衰竭而死亡。
武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，上诉人臧有元负此事故的主要责任；许某丁负此事故的次要责任；唐某及许某甲无责任。案发后，上诉人佰渡公司已赔偿许某丁近亲属人民币30000元。
另查明，上诉人臧有元所驾驶的鄂A×××××（鄂A×××××挂）号重型半挂牵引车实际车主为上诉人佰渡公司，上诉人臧有元受佰渡公司雇佣驾驶该车。该车由原审附带民事诉讼被告人佰渡公司向原审附带民事诉讼被告人联合财保湖北分公司投保交强险，其中死亡、伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年6月8日起至2015年6月7日。鄂A×××××号牵引车投保第三者责任险，保险金额500000元，保险期间自2014年6月8日起至2015年6月7日；鄂A×××××号挂车投保第三者责任险，保险金额200000元，保险期间自2014年6月29日起至2015年6月28日；同时保险合同约定“事故发生后，被保险人或者允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场”的，“保险人不负责赔偿”。
又查明，被害人许某丁的母亲杨某，出生于1927年10月19日，系农村居民户口；许某丁与原审附带民事诉讼原告人唐某生育一子许某乙、一女许某丙；许某乙之子许某甲出生于2009年11月12日。许某丁与原审附带民事诉讼原告人唐某祖籍贵州省余庆县，从2013年5月至2015年5月16日止，在本市江夏区分别从事泥瓦工和杂工以及在蚯蚓种植场务工。
再查明，许某丁受伤后住院治疗11天，用去医疗费人民币40836元，于2015年5月27日死亡；原审附带民事诉讼原告人唐某受伤后住院治疗6天，用去医疗费人民币3684.58元；原审附带民事诉讼原告人许某甲受伤后住院治疗6天，用去医疗费人民币1975.79元。上诉人臧有元的交通肇事行为导致许某丁死亡所造成的经济损失为人民币574555.75元，对原审附带民事诉讼原告人唐某造成的经济损失为人民币6620.58元，对原审附带民事诉讼原告人许某甲所造成的经济损失为人民币2727.79元。原审及二审审理期间，上诉人臧有元、佰渡物流公司及原审附带民事诉讼原告人、原审附带民事诉讼被告人对上述损失数额均无异议，达成一致意见。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人唐某的陈述证实，2015年5月16日13时许，我丈夫许某丁驾驶二轮摩托车载我和孙子许某甲在102省道金口单沟路段行驶，我们身后开来一辆大货车从我们左边经过，大货车将我丈夫左手肩部挂了一下，我们就摔倒了，造成我们三人受伤。后大货车直接开走了，路边的一个男子驾驶摩托车去追那辆大货车。我丈夫没有摩托车驾驶证，我们三人都没戴安全头盔。
2、证人王某的证言证实，2015年5月16日13时许，我在102省道金口街红灯村单沟路段的公路西边站着聊天，后听见一声闷响，看见公路东边七、八米远的位置躺着3个人，有一辆白色车箱的货车刚从该处经过。孙某和我说赶快将那个车追到，我骑摩托车追上该货车侧面窗户并叫司机停车，我说“你撞死了人还跑”，但他没停车并继续前行，货车还甩了我一盘子，我的车向路边倒去，该货车就跑了。我女婿熊某驾驶“面的”车经过，看见我倒地就去追该货车去了。我没有看见货车撞人的经过，当日14时许，我电话报警了。
3、证人熊某的证言证实，2015年5月16日13时许，我驾驶鄂A×××××号牌“面的”载王建新等人沿102省道由北向南行驶，当行至金口凯迪化工厂门前路段时，见一辆白色大挂车对向驶来，它后面十几米有一辆摩托车倒在地上，我岳父从地上爬起来继续追货车并示意停车，大挂车继续往前走，我就调头追该车，追了约1公里后将该车拦停，我下车问驾驶员“你为什么撞了人还要跑”，驾驶员说“我什么都不知道”，然后我就要他下车，他不下，我就和弟弟强制性将他拉下车，接着我就报警了。我弟弟跟驾驶员在一起，我将大挂车驾驶员的钥匙拿走后就去看岳父王某，王某和我说“大挂车在双沟撞了人，然后大挂车驾驶员想停不想停的样子，将车开走了，我就骑摩托车来追，之后被车逼了一下，就摔倒了”。大挂车和我岳父的摩托车没有接触。
4、证人孙某的证言证实，2015年5月16日13时许，我驾驶摩托车行至金口街红灯村单沟湾路口处停住，等后方的一辆大货车过去，然后我就左转，刚转过来就听见路面有撞击的响声，我回头看见一辆货车从地上伤者旁边经过（车后有一辆黑色越野车），该货车直接开了约一百米后减速了但还是继续开走了，当时我们就喊“撞人了，停车”，我对公路边的王某说“快去把那个货车追到，出了车祸”，王某就驾着摩托车追去，我和路人一起救三个伤者，当时旁边还有一辆倒地的电动车。
5、证人程某的证言证实，2015年5月16日13时许，我驾车载蔡琳、李善玉等人沿102省道由南往北行驶，行至金口街单沟路段时，我前方有一辆鄂A×××××挂号牌的白色箱式挂车同向行驶，我听见前方有倒地的声音，看见一辆二轮摩托车倒在该大货车右侧，大货车直接开走了。我觉得该货车将摩托车挂到了，就要表妹蔡某用手机将该货车尾部拍照，我超越该车并与其并行，让我表妹看了货车司机，是一个约50岁的男人，后我将车开走，到了金水闸后我打电话报警了。等我返回家时看见刚才那个货车被别人拦在了金水农场加油站路段。
5、证人蔡某证言与程某证实的一致。
6、证人周某的证言证实，许某丁和唐某都是我经营的蚯蚓养殖场的职工，5月16日中午，许某丁吃饭时喝了一听啤酒，当日13时许他们外出，但我并不知道，后我听人说他们二人发生了交通事故，我听唐某说是一辆货车从后面超车时将他们带倒了。
7、物证（照片）证实，事故车辆撞损情况及两车发生过接触。
8、司法鉴定意见书证实，“鄂ARH0**”重型半挂牵引车（牵引“鄂A×××××挂”重型集装箱半挂车）的照明和信号装置不符合安全技术条件。无号牌“圣宝龙牌”两轮车属机动车范畴。事故发生时，牵引“鄂A×××××挂”重型集装箱半挂车第一轴右侧外轮胎胎壁与无号牌“圣宝龙牌”两轮车转向把左侧把套末端相接触。许某丁符合交通事故所致重度颅脑损伤，最终因呼吸循环功能衰竭而死亡。
9、交通事故认定书证实，上诉人藏有元负此次事故的主要责任，许某丁负此次交通事故的次要责任，唐某、许某甲在此事故中无责任。
10、事故现场勘查笔录、现场制图（照片）证实，事故现场位于S102的38km＋200m处，现场受伤三人、无号牌二轮车一辆，肇事司机不在现场。
11、驾驶证、行驶证及保险单证实，上诉人藏有元于1997年2月24日取得驾驶资格；涉案半挂车及牵引车均有行驶证；同时证实车辆所有权人情况及投保情况。
12、死亡医学证明、殡葬证证实，被害人许某丁于2015年5月27日在医院内死亡，后火化。
13、缴款单据、事故领款单证实，上诉人佰渡公司已赔偿许某丁近亲属人民币30000元。
14、情况说明证实，因许某丁于事故发生数十天后经医院抢救无效死亡，公安人员因见事故发生时无人死亡而未对当事人抽血检验。
15、医疗费票据、出院记录等证实，被害人许某丁、唐某、许某甲住院治疗情况。
16、证明证实，被害人许某丁及原审附带民事诉讼原告人唐某务工情况。
17、保险单证实，鄂A×××××（鄂A×××××挂）号重型半挂牵引车由上诉人佰渡公司向原审附带民事诉讼被告人联合财保湖北分公司投保机动车交强险和第三者责任险的情况。
18、户籍身份信息证实，上诉人臧有元、被害人许某丁及各附带民事诉讼原告人户口性质、身份情况。
19、到案经过证实，上诉人臧有元的到案情况。
20、上诉人臧有元的供述证实，鄂A×××××（鄂A×××××挂）号重型半挂牵引车车主是佰渡公司。我是该单位聘请的司机。2015年5月16日12时许，我驾驶该车从嘉鱼县潘家湾回洛阳，当由南向北行至金口街102省道单沟路段时，车速约50km／h，我看到前方约50米处有一辆二轮电动车同向行驶，我与电动车横向相距一、二米超车，当行至金口街江堤时（距超车约5公里）被一辆“面的”拦住，“面的”司机将我从驾驶室拉下来，对我说“你把人撞了还跑”，我说“我不知道撞了人，你有话好说，如果不行就报警，等警察来解决”。后我打“122”报警，过了会警察就来了，然后我就和交警一起回交通队了。当时车上就我一个人，二轮电动车上有一男一女，但后来他说电动车上还有个小孩。我超车时车后还有一辆黑色越野车，我超车之后，该越野车就超越了我的车，只是副驾驶室有个女的看了我一眼。
上述证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人臧有元及佰渡物流有限公司诉称案发时臧有元并不知道发生了交通事故，被拦停后其第一时间报警，其行为不构成交通肇事逃逸的上诉理由。经查：1、上诉人是否足额缴纳了保险与其交通肇事后会不会逃逸，两者之间没有必然关系，不能据此事实排除上诉人逃逸之可能；2、上诉人臧有元系被人拦停后方报警称发生了交通事故，根据该事实亦不能得出其对之前交通事故发生确不知情之结论，其是否报警不影响逃逸情节的成立；3、证人王某的证言证实：我说“你撞死了人还跑”，但他没停车并继续前行，货车还甩了我一盘子，我的车向路边倒去，该货车就跑了。上述证言足以证实肇事车辆肇事后存在逃逸行为。根据本案事实、证据，原审认定“臧有元于1997年2月24日取得驾驶资格，具有18年驾驶经验，在超越前方同向行驶的摩托车时，未能保持足够的安全距离导致事故发生；事故发生时，视线较好，应当能够观察到事故情况，且在他人追撵后继续驾车前行，客观上也驾车离开了事故现场”，符合本案之客观事实。故认上诉人及其辩护人、诉讼代理人关于上诉人臧有元没有交通肇事后逃逸的上诉理由不能成立。
关于上诉人武汉佰渡物流有限公司诉称即使假定臧有元构成在交通肇事后逃逸，保险公司仍应在商业第三者责任保险范围内承担责任的上诉理由及其诉讼代理人相同的代理意见。经查，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七第二款规定的提示义务。故原审法院依据保险合同“事故发生后，被保险人或者允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场”的，“保险人不负责赔偿”的约定，依法裁定联合财保湖北分公司不应承担第三者责任保险的赔偿责任正确。故上诉人武汉佰渡物流有限公司的该上诉理由及其诉讼代理人相同的代理意见亦不能成立。
本院认为，上诉人臧有元违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。由于上诉人臧有元交通肇事的犯罪行为，造成原审被告人唐某、许某乙、许某丙、杨某、许某甲的经济损失，依法应予赔偿。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，民事部分判处恰当。故上诉人臧有元、武汉佰渡物流有限公司的上诉理由，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 郑雄文
审判员 杨 毅
二〇一六年五月三十一日
书记员 孔 磊