wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1467号
原告：北京银河华晨科技发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇中关村国家自主创新示范区昌平路97号2号楼501室，组织机构代码77256××××。
法定代表人：牛庆梅，董事长。
委托诉讼代理人：李琦，北京锋锐律师事务所律师。
被告：北京中翔晟科技开发有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇后桥村村民委员会东侧300米，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李翔。
原告北京银河华晨科技发展有限公司（以下简称银河华晨公司）与被告北京中翔晟科技开发有限公司（以下简称中翔晟公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银河华晨公司委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼。被告中翔晟公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告银河华晨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款项100万元；2.判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年12月30日，原告通过网上银行向被告账号（账号×××，开户行：工商银行北京顺义支行）汇入100万元。2015年8月，原告变更法定代表人重新复核账目时发现该笔转账。经业务、财务部门多次复核，确认该笔汇款系财务人员汇款时失误，误将原告欠其他公司欠款汇入被告账号。原告发现后积极联系被告要求将款项退回，被告拒不返还。原告认为，被告无合法依据收取原告巨额款项且拒不返还，给原告造成了重大损失，已经构成不当得利。原告催讨无果，只得起诉。
被告中翔晟公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年1月7日，案外人北京南庭祥科贸有限公司（以下简称南庭祥公司）通过转账方式将100万元转入原告账户。原告称该笔款项为借款，因南庭祥公司与原告为关联公司，故没有借款合同。后原告在核账时发现其误将应返还给南庭祥公司的100万元借款汇至被告账户，故要求被告返还不当得利之债务100万元。关于原告获取被告账户信息的方式，原告称其在与被告商洽购买货物事宜中获知被告的账户信息，但最终没有就购买货物事宜达成一致，故没有购买被告的货物。
上述事实有庭审笔录、转账凭证、银行客户回单等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告中翔晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在原、被告双方之间无经营合作关系，亦无债权债务关系的情况下，原告误将100万元汇至被告账户，对被告而言该100万元属于不当得利。被告应返还给原告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告北京中翔晟科技开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告北京银河华晨科技发展有限公司不当得利款项一百万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，由被告北京中翔晟科技开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行；公告费五百六十元，由被告北京中翔晟科技开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接给付给原告北京银河华晨科技发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀芝
人民陪审员
宗明
人民陪审员
王桂华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曾庆贺
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执593号
申请执行人李广林，男，1957年7月14日出生，汉族，保康县人，保康县寺坪镇兽医站兽医，住保康县。
被执行人陈昌林，男，1989年7月8日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。
李广林与陈昌林交通事故责任纠纷一案,本院（2011）保寺民初字第43号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈昌林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李广林于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，因被执行人陈昌林外出打工，下落不明暂无能力执行，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，此案暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2011）保寺民初字第43号民事判决书的本次执行程序。待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 孔令藻
二〇一七年四月五日
书记员 宋世旭
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0626执593号陈昌林：�与李广林机动车交通事故责任纠纷一案，寺坪法庭于2012年3月5日作出的（2011）保寺民初字第43号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李广林于二Ｏ一六年十月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向李广林支付案款22128.06元。（2）承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）承担案件费900元、执行费230元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  孔令藻二〇一六年十月十二日书记员  刘 颖
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10866号
原告：侯英哲。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：简路易。
委托诉讼代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。
原告侯英哲与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯英哲，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯英哲向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款7.5元；2、被告赔偿1000元；3、被�承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年8月22日在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店购买袋装的FP佳时话梅味西瓜子一袋（190克），单价为7.5元，生产日期2015年12月21日，保质期8个月，属于过期食品。根据《食品安全法》第148条规定被告应赔偿1000元。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，一、被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知商品不合格而故意销售的过错，并且原告也没有证据证明被告在销售过程中对商品信息或状态有过欺骗、隐瞒、误导等欺诈行为，被告不应承担赔偿责任。二、仅凭购物小票或发票，既不能确定原告是实际购买人，也并不能确定原告在法庭提交的商品就是被告当日实际销售的那单商品。因为根据《商品条码管理办法》的规定，商品条码在较长一段时期内是固定不变的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明被告曾向不确定的个人销售过案涉品牌的商品，而不能证明本案中原告就是那个个人，不能排除原告掉包的可能性。三，原告没有任何证据证明被告销售的商品不合格或者其因被告销售的商品导致任何损失或损害，而根据《食品安全法》、《消费者权益保护法》的规定，有损失或损害才赔偿，不合格才退货。原告不符合退货或赔偿的条件。综上所述，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本�原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，而原告于2016年8月22日在被告处购买的FP佳时话梅味西瓜子的外包装袋上标注的生产日期为2015年12月21日，保质期8个月，故原告购买之时该西瓜子确已过期，应当属于不符合食品安全标准的食品，被告在食品过期后未将食品下架，仍然销售，故原告要求被告予以退货并赔偿1000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后30日内退还原告侯英哲购货款7.5元；
二、原告侯英哲于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店处购买的FP佳时话梅味西瓜子一袋（如不能退还，应按照购买时单价7.5元折抵）；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后30日内给付原告侯英哲赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
审判员 皮晓赛
二〇一六年十二月十三日
书记员 年 华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1366号
原告张云国，男，汉族，1966年12月15日生,个体，现住乌兰浩特市
原告刘涛，男，蒙古族，1974年4月19日生，现住乌兰浩特市
原告邰宝喜，男，蒙古族，1960年2月28日生,现住本市乌兰浩特市
被告鲁忠标，男，汉族，1964年8月18日生,个体，现住乌兰浩特市
委托代理人孙晓光，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告黄兰萍，女，汉族，1967年2月18日生,个体，现住乌兰浩特市
原告张云国、刘涛、邰宝喜与被告鲁忠标、黄兰萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘柏杨担任审判长，与审判员夏林鹏、其木格组成合议庭适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张云国、刘涛、邰宝喜及被告鲁中标的委托代理人孙晓光到庭参加诉讼。被告黄兰萍经依法传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，二被告系夫妻关系,三原告与二被告系买卖关系。2015年11月23日，原、被告双方签订房屋买卖协议。协议约定：二被告将位于本市铁西街市水务局西南约500㎡平房，共三户房屋，地号分别为：5-24-1XX-1号、5-24-3xx-1号、5-24-2XX-1号，房权证号分别为：500X**号、11XX3090XX51号、11XX3090XX**号出售给三原告。在签订房屋买卖协议后，三被告依约履行房款给付义务，交付购房款1230000.00元，但二被告未依约履行交房义务。现原告诉至法院，请求解除原、被告双方的房屋买卖合同，并判令二被告返还购房款1230000.00元，并支付违约金246000.00元。
被告鲁忠标答辩称，1、合同中未约定明确的标的物，依法该合同不能成立。2、2015年11月23日被告曾给原告邰宝喜转款31.5万元，此款项应在总额中予以扣除。3、因合同不成立是双方未协商一致的结果，所以违约金部分不同意承担。
本院经审理查明，二被告系夫妻关系,三原告与二被告系买卖关系。2015年11月23日，原、被告双方签订房屋买卖协议。协议约定：二被告将她二人所有的房屋出售给三原告，三原告应于2016年1月20日前给付购房款，协议中约定了违约责任。三原告主张购买的房屋是位于本市铁西街市水务局西南约500㎡的三户房屋(地号分别为：5-24-1XX-1号、5-24-3XX-1号、5-24-2XX-1号，房权证号分别为：500X**号、11XX3090XX51号、11XX3090XX**号)。被告鲁忠标主张三原告仅购买了三栋房屋中的一栋。在签订房屋买卖协议后，三原告依约履行房款给付义务，交付购房款1230000.00元，但二被告未依约履行交房义务。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证：
一、房屋买卖合同一份，证明原被告双方存在买卖关系；
二、农村信用社出具的回单四枚，时间和金额分别为：2015年11月23日，450000.00元；2016年1月19日，155000.00元；2016年1月10日，205000.00元；2016年1月14日，120000.00元；中国建设银行出具的回单一枚，时间为2016年1月14日，金额为290000.00元；以上证明：三原告曾给被告鲁忠标账户汇款；
三、被告黄兰萍于2015年11月23日出具的收条一份，证明：被告黄兰萍收到房款460000.00元，余款770000.00元于2016年1月20日前给付。
四、录音笔录一份，证明:买房及给付房款情况属实，且给付的购房款价格是购买三栋房屋的。
被告鲁忠标对房屋买卖合同、农村信用社及中国建设银行出具的回单真实性无异议，但被告鲁忠标认为因合同中对购买的标的物并没有详细的规定，应认定合同未生效。对于录音笔录，被告鲁忠标认为不能达到证明原告所述事实的目的。
被告黄兰萍未到庭，亦未质证。
被告鲁忠标为支持其诉讼请求，向本院举证：
客户交易明细对账单一份，证明：2015年11月3日被告曾给原告邰宝喜转款315000.00元，此款是被告鲁忠标偿还的一部分购房款。
原告张云国及刘涛质证称，不清楚该事实。
原告邰宝喜质证称，因我与二被告间有很多业务往来，被告鲁忠标给我转款是因为他曾要购买房屋，向我借的钱，现在才偿还，但当庭无证据证明。
本院认为，三原告给被告转款的事实有被告黄兰萍出具的收条一份，及银行回单四份为证，且原告鲁忠标对于转款事实亦予以认可，对于该事实，本院予以认定。被告鲁忠标在庭审中主张合同因缺少关于买卖标的物的主要条款，应认定该份买卖协议无效这一主张，本院认为首先未附生效条件及期限的合同自签订时起生效，该合同在双方签字时已经对双方产生法律约束力；其次三原告又依约给付了购房款，被告也收取了购房款，应认定双方已经开始履行合同内容，据此，应认定该合同为有效的合同。被告鲁忠标及黄兰萍以实际行动表明不履行交付房屋的义务，应认定达到法定解除的事由。被告鲁忠标及黄兰萍在收取房款后并未依约交付房屋，应承担违约责任。被告鲁忠标给原告邰宝喜转款的事实有客户交易的明细对账单一份在卷为证，对于转款事实本院予以认定。但被告鲁忠标并未提供证据证明转款的原因，且数额与三原告支付的购买房屋的数额不符，对于被告鲁忠标所述此款是用于返还三原告购房款这一事实本院不予支持。原、被告双方在合同中约定了违约金的计算方式且符合法律规定，本院予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；
二、被告鲁忠标、黄兰萍偿还原告张云国、刘涛、邰宝喜购房款1230000.00元，并支付违约金246000.00元。
本判决生效后立即执行。
案件受理费18230.00元，保全费5000.00元由被告鲁忠标、黄兰萍承担。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
(此页无正文)。
审判长 刘柏杨
审判员 夏林鹏
审判员 其木格
二〇一六年六月二十三日
书记员 范英志
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2015号
原告：庄梅英，女，1941年3月21日出生，汉族，河南省临汝县人，武钢交运公司退休职工，住武汉市青山区，
被告：杜娴，女，1974年7月5日出生，汉族，住武汉市青山区，
原告庄梅英与被告杜娴返还原物纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。原告庄梅英于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄梅英的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄梅英撤诉。
案件受理费25元，由原告庄梅英负担。
审判员 陈 娟
二〇一七年九月十五日
书记员 郑琳琳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1008号
原告吴笛，男，1979年5月29日出生，汉族。
被告徐金凤，女，1952年10月19日出生，汉族（未出庭）。
原告吴笛与被告徐金凤侵犯房屋使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长，与人民陪审员李信忠、人民陪审员张辉组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴笛到庭参加诉讼，被告徐金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告吴笛诉称，位于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇瑞廷村建筑面积96.00平方米（房产号为：QZ000253**）砖木结构房产一处的产权已归我所有，现此房屋由被告徐金凤居住，我多次找到被告要求其搬出属于我的住房，但至今未果。现诉至法院，要求被告徐金凤立即停止侵权行为，退还该房屋，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
原告吴笛为证明其诉讼主张提供如下证据：
房屋所有权证（房屋所有权人吴笛、建筑面积96.00平方米）一份。
因被告徐金凤未出庭质证，原告提供的此证据真实有效，本院予以认定。
被告徐金凤辩称，我现在居住的房屋是我姑爷翟文锋的，翟文峰用此房抵押借原告吴笛钱了，我找到住房时，才能给倒房子。
被告为证据其抗辩事由未提供证据。
经审理查明，原告吴笛以150，000.00元价格于2014年4月14日购买了翟文峰所有位于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇瑞廷村的96.00平方米（产权证号：梅区字第qz00025397号）砖木结构房产一处，并于当日办理了更名过户手续，现该房屋所有权人为原告吴笛。现被告徐金凤以该房屋系其姑爷翟文峰所有拒不搬出，故原告诉至本院，要求被告徐金凤立即停止侵权行为，退还该房屋。
本院认为，原告吴笛已依法取得了原属翟文峰所有的房屋所有权，并已更名过户到原告吴笛名下，原告吴笛作为该房屋的合法所有权人，当该房屋的权利受到侵犯时，应当受到法律的保护，被告徐金凤以种种理由拒绝倒出该房屋的行为是错误的，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项的规定，判决如下：
被告徐金凤于本判决生效后立即停止对原告吴笛所有房屋的侵权（该房屋位于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇瑞廷村、面积为96.00平方米、所有权人为吴笛、产权证号：qz00025397）；并于本判决生效后十日内立即倒出该房屋归原告吴笛所有。
案件受理费100.00元由被告徐金凤负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王显军
人民陪审员 李信忠
人民陪审员 张 辉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张鹤妍
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1356号
原告：贾建成，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：苗福贵，系河南省村委会荥阳市汜水镇西邢村推荐的人。
被告：畅冰亮，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住宁晋县西城区。
原告贾建成与被告畅冰亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告贾建成于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告贾建成已和解并履行完毕为由自愿申请撤回对被告畅冰亮的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贾建成撤诉。
案件受理费25元，由原告贾建成负担。
审判员 刘志伟
二〇一七年四月六日
书记员 牛晓林
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣08行初23号
原告谢继谦，男，1993年2月4日生，汉族，峡江县人，住峡江县。
被告峡江县人民政府。住所地：峡江县百花路3号。
法定代表人郑军平，县长。
委托代理人黄新平，峡江县发改委副主任。
委托代理人廖学艺，峡江县铁路办职员。
被告吉安市人民政府。住所地：吉安市城南行政中心C座。
委托代理人曾传侣，吉安市政府法制办干部。
本院在审理原告谢继谦诉峡江县人民政府、吉安市人民政府房屋拆迁安置补偿决定一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谢继谦负担。
审 判 长 施 春
审 判 员 颜 莉
代理审判员 罗英秀
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李虎广
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初358号
原告：赖某，男，1968年9月3日出生，汉族，住雷州市。
委托诉讼代理人：陈师，广东雷三元律师所律师。
被告：许某，男，1976年8月2日出生，汉族，住雷州市。
原告赖某诉被告许某建设工程合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖某的委托诉讼代理人陈师、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款1444000元及从2015年12月1日按每月3%利率支付利息至还清工程款之日止（按每月3%利率从2015年12月1日计至2016年3月1日止利息为129960元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月1日，被告将座落在雷州市雷城客运站场东边靠近207国道二楼加建一层楼房工程承包给原告建筑，双方签订《建筑楼房合同书》。合同签订后，原告依约进行施工，工程竣工后，2015年8月7日双方按《建筑楼房合同书》约定计算工程款为3444000元。原告施工期间，被告仅支付2000000元，尚欠工程款1444000元。由于被告未能依约支付工程款，原、被告双方签订《协议书》，该协议书约定：被告拖欠原告的工程款1444000元按月利率3%计付利息给原告至付清工程款之日止。被告还同意以其和雷城客运站签订的车城铺面104米长的使用权作为抵押，同意以车城铺面的租金支付拖欠的工程款。协议书签订后，被告一直未有向原告支付工程款及利息，原告多次追讨无果，迫于无奈，原告只有具状起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。
被告许某辨称，1、我拖欠原告的?工程款1444000元，是我在没有办法的情况下才与原告签订的，原告建筑的工程还没有真正验收，我曾与原告协商过，称工程还没有验收，具体款项得等到工程验收完再计算工程款；关于利息3%，我是不同意给予这么多利息的，而建筑工程的另一名股东称，让我先签3%利息，如果我不签订，就不等进场装修开业，等工程完工后再另外协商；我是因为配合原告的工程进度才签订工程款1444000元按照3%计息的，完工后，我也多次与原告及其股东协商利息计算问题；2、我希望原告给予多点时间给我，让我有时间筹款偿还拖欠原告的工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据的交换和质证，双方对工程款本金1444000元无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于证据四协议书具有真实性、关联性，但协议中约定按月利率3%计付利息，不具有合法性，该约定按月利率3%计付利息的条款本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：2015年4月1日，被告将坐落在雷州市雷城客运站场东边靠近207国道二楼加建一层楼房的工程承包给原告建筑，双方签订了《建筑楼房合同书》。合同签订后，原告依约进行施工，工程竣工后，经双方验收并丈量结算，工程款为3444000元。原告施工期间，被告支付2000000元，尚欠工程款1444000元。由于被告未能依照约定支付原告工程款，原、被告于2015年8月7日签订《协议书》，该协议书主要内容约定：“……双方议定所欠的工程总款从2015年12月1日计起，甲方应按所欠的工程款以月息3%计付给乙方，计息直至付清工程款为止。……”协议签订后，被告于2016年10月偿还5万元工程款。
本院认为，本案属于建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”原告赖某没有相关的建筑施工资质，其与被告许某签订的《建筑楼房合同书》无效。但根据该解释的第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”从原告提供的协议书看，双方已经对施工工程进行结算，故本院推定涉案建设工程合格，被告拖欠原告工程款，事实清楚。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”原告主张要求被告偿还工程款的请求，本院予以支持。被告于2016年10月偿还原告工程款50000元，故被告尚欠原告工程款1394000元。但原、被告约定按月3％利率计付利息偏高，本院予以调整为按银行同期同类贷款利率计付拖欠工程款的利息。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条之规定。判决如下：
限被告许某在本判决生效之日起十五日内给原告赖某支付工程款本金1394000元及利息（其中2015年12月1日起以本金1444000元为基数，按银行同期同类贷款利率计付利息至2016年9月30日止；从2016年10月1日起以本金1394000元为基数，按银行同期同类贷款利率计息至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18965.64元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 吴宗芳
审判员 符良才
审判员 官永生
二○二○一七年一月十七日
书记员 朱晓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第258号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉善支行。
负责人：王士忠。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ。
被告：浙江普翔不锈钢有限公司。
法定代表人：周金华。
委托代理人：朱泳、周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：周金华。
委托代理人：朱泳、周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：邱美英。
委托代理人：朱泳、周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉兴市鹏翔植绒有限公司。
法定代表人：周建华。
委托代理人：朱泳、周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉善众翔化工有限公司。
法定代表人：蒋连荣。
委托代理人：朱泳、周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行与被告浙江普翔不锈钢有限公司、周金华、邱美英、嘉兴市鹏翔植绒有限公司、嘉善众翔化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉。本案受理费22759元，减半收取11380元由原告承担。
审判长 刘 勇
审判员 张志明
审判员 范璐璐
二〇一四年八月四日
书记员 王洁琼
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初454号
原告吴凤义，男。
被告建平县榆树林子镇双益铁选厂。
法定代表人王廷，厂长。
本院在审理原告吴凤义诉被告建平县榆树林子镇双益铁选厂合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴凤义撤回起诉。
案件受理费减半收取38.00元，由原告吴凤义负担。
审判员 李景海
二〇一八年三月二十三日
书记员 籍 爽
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初22号
原告：大余县金达钼业有限公司。
地址：赣州市大余县南安镇新华工业园。
法定代表人：肖仕贵，系该公司董事长。
委托代理人：肖仕平（系该公司总经理）。
委托代理人：伍凯翔，江西理公律师事务所律师。
被告：严青。
原告大余县金达钼业有限公司诉被告严青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方伟、邱铨常、邓联龙组成合议庭（由审判员方伟担任审判长并主审�案），适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大余县金达钼业有限公司委托代理人肖仕平、伍凯翔到庭参加了诉讼，被告严青经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2009年10月13日，被告因与原告之间产品贸易往来无法支付原告货款，故向原告预借人民币1758900元，其后双方多次结算该笔借款利息，后被告于2012年4月1日又向原告借款200000元，并于2013年2月3日用价值413453元的货物抵偿部分借款。其后至2014年6月16日双方再次结算完后被告向原告出具借条一张，上载明“今借到原告计人民币贰佰捌拾万元整（￥2800000.00元），借款期限自2014年6月16日至2014年12月31日，利息按月利率15‰计算。”原告依约向被告提供借款本金2800000元。后该笔借款到期被告未向原告偿还相应借款本�，为此原告多次催促被告偿还均未果。基于以上事实，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2800000元及利息756000元（利息按月利率1.5%从2014年6月16日暂计算至2015年12月15日共计18个月，其后利息计算至所有款项还清之日止，详见利息清单），本息合计3556000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。
经审理查明：原告大余县金达钼业有限公司系钼精选及钼制品、钨等加工和经营企业，被告严青丈夫周年福（现因病去世）与原告有产品贸易往来。周年福于2013年10月13日向原告借款人民币1758900元，又于2014年4月1日向原告借款人民币200000元，之后周年福以现金及将钨矿卖给原告抵借款的方式归还了部分借款。周年福去世后，原、被告对周年福生前的上述借款进行了结算（结算方式�以1958900元（1758900元＋200000元）为本金、以月利率1%为利息并扣除已偿还的借款），截止2014年6月16日共欠原告人民币2800000元，被告遂于同日以自己的名义向原告出具2800000元的借条，借条载明：借款期限为2014年6月16日至2014年12月31日，利息按月利率15‰计算。
以上本院认定的事实有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，被告严青身份证复印件，借条，产品磅码单、收据、入库单、转账凭证复印件及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”及第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告要求被告归还借款及按借条约定的月利率1.5%计算借款期间利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告严青经本院依法公告送达诉讼材料无正当理由未到庭，应承担对已不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严青于本判决生效之日起十五日内归还原告大余县金达钼业有限公司借款人民币2800000元。
二、被告严青于本判决生效之日起十五日内支付原告大余县金达钼业有限公司自2014年6月16日起至2015年12月15日的利息人民币756000元（2800000元×1.5%×18个月），并按月利率1.5%支付自2015年12月16日起至欠款2800000元还清之日止的利息。
案件受理费35315元，由被告严青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 方 伟
审判员 邱铨常
审判员 邓联龙
二〇一六年七月五日
书记员 刘华平
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第2010号
申请执行人马占翠，女，1973年3月8日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人无锡富广服装有限公司，住所地无锡市蠡园开发区标3二楼。
法定代表人杨正英。
申请执行人马占翠与被执行人无锡富广服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事劳动争议仲裁委员会作出锡滨劳人仲案字【2015】第744号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书载明：一、被申请人总计支付申请人16102.92元，该款项为2015年5月之前所有工资及补偿金，于2015年10月开始每月支付4000元，至2016年1月31日前支付完毕。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月8日立案执行，执行标的4000元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋车辆登记，被执行人公司已经停产停业，无银行存款，该公司实际负责人何光蕴已经被本院依法采取了拘留措施。本院后追加富广公司出资人杨正英为本案被执行人，并从杨正英银行账户内扣划了26444元，并按月从杨正英工资卡上每月扣划1500元，该款项已经由相关案件统一分配完毕，本案现尚有执行款3632元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区劳动人事劳动争议仲裁委员会作出锡滨劳人仲案字【2015】第744号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 尤惠生
二〇一六年六月三日
书记员 过艳妮
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2966号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，经理。
委托代理人：赵立山，该公司职工。
被告：郝永刚，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告郝永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。
审判员 葛 丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第145号
申请执行人金华市金东区人民法院。
法定代表人：魏剑斌。
被执行人倪军民。
被执行人张志英。
原告金考民与被告倪军民、张志英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）金东曹商初字第245号民事判决书，已经发生法律效力，并将案件受理费及保全费8092元退回原告。本院曹宅法庭于2015年3月6日将案件受理费执行一案移交本院立案庭，本院立案庭同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费及保全费8092元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月二十五日
书记员 薛来竞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6640号
原告：王舜守，男，1988年1月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：郑长安，男，1980年8月23日出生，汉族，住诸暨市平阳县。
被告：陈善平，女，1985年9月21日出生，汉族，住诸暨市平阳县。
原告王舜守与被告郑长安、陈善平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用小额诉讼程序程序公开开庭进行了审理。原告王舜守到庭参加诉讼，被告郑长安、陈善平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王舜守起诉要求：一、被告郑长安、陈善平共同偿还原告借款本金7000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑长安、陈善平系夫妻关系。2016年2月19日，被告郑长安因资金周转需要向原告借款40000元，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告偿还了借款33000元，剩余7000元至今未偿还。
被告郑长安、陈善平未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述一致。
上述事实由原告身份证、被告身份证、借条及原告陈述予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告王舜守持有原告出具的40000元借条，结合原告陈述，原告主张被告郑长安尚欠其借款7000元，本院予以采信，被告依法应当偿还。原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付从起诉之日起算的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告陈善平、郑长安夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告陈善平依法应共同承担。被告郑长安、陈善平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑长安、陈善平于本判决生效后十五日内偿还原告王舜守借款7000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年10月14日起算至判决确定履行之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑长安、陈善平负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 彭高静
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初200号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人王某甲（乳名：心爱），女，1958年3月19日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省新乡市延津县，住延津县。因涉嫌盗窃尸体罪，于2016年5月26日被延津县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃尸体罪，于2016年6月8日经延津县人民检察院批准，同日被延津县公安局执行逮捕。
辩护人侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
被告人王某乙（乳名：假妞、假的），男，1967年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新乡市延津县，住延津县。因涉嫌盗窃尸体罪，于2016年6月30日被延津县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃尸体罪，于2016年8月4日经延津县人民检察院批准，次日被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃尸体罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人侯淑芬、被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2016年4月份，卫辉市柳庄乡粟寨村的郭某通过本村的王法光找到延津县东屯镇西屯村的被告人王某甲，让王某甲帮忙找女尸配鬼妻使用。被告人王某甲在被害人王某丁不知情的情况下，给郭某讲找到一具女尸并且家属同意挖走配鬼妻。2016年4月3日夜里，被告人王某乙在明知王某甲所挖之坟女尸家人不知情的情况下，按照被告人王某甲的安排，冒充女尸的家人去坟地上烧纸挖土，把埋在延津县东屯镇S307省道与经八路交叉口济东高速转盘东南角杨树林里被害人王某丁女儿王明皓的坟墓挖开，撬开棺材后将王明皓的尸体盗走。郭某经林州市城郊乡二龙庙村的陈志昌介绍给以20000元的价格把王明皓的尸体卖给林州市东姚镇北巷口村的李爱梅配鬼妻，后郭某给王某甲10000元。
2016年7月10日，延津县公安局扣押了王某甲儿子宋耀顺退还的赃款10000元，并被延津县公安局罚没。
2016年7月13日，李爱梅赔偿王某丁30000元，王某丁不再追究李爱梅的法律责任，同意与李爱梅结为亲朋。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过等书证；证人郭某、王某丙证言；被害人王某丁陈述；被告人王某甲、王某乙供述和辩解；现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙的行为应当以盗窃尸体罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人辩称被告人王某甲在共同犯罪中是从犯，应当从轻、减轻处罚。
被告人王某乙对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年4月份，卫辉市柳庄乡粟寨村的郭某通过本村的王法光找到延津县东屯镇西屯村的被告人王某甲，让王某甲帮忙找女尸配鬼妻使用。被告人王某甲在被害人王某丁不知情的情况下，给郭某讲找到一具女尸并且家属同意挖走配鬼妻。2016年4月3日夜里，被告人王某乙在明知王某甲所挖之坟女尸家人不知情的情况下，按照被告人王某甲的安排，冒充女尸的家人去坟地上烧纸挖土，把埋在延津县东屯镇S307省道与经八路交叉口济东高速转盘东南角杨树林里被害人王某丁女儿王明皓的坟墓挖开，撬开棺材后将王明皓的尸体盗走。郭某经林州市城郊乡二龙庙村的陈志昌介绍给以20000元的价格把王明皓的尸体卖给林州市东姚镇北巷口村的李爱梅配鬼妻，后郭某给王某甲10000元。
2016年7月10日，延津县公安局扣押了王某甲儿子宋耀顺退还的赃款10000元，并被延津县公安局罚没。
2016年7月13日，李爱梅赔偿王某丁30000元，王某丁不再追究李爱梅的法律责任，同意与李爱梅结为亲朋。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、到案经过等书证；证人郭某、王某丙证言；被害人王某丁陈述；现场勘验、辨认笔录等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙秘密窃取尸体，其行为已构成盗窃尸体罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。二被告人是共同犯罪，被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王某乙在共同犯罪中其次要作用，是从犯，应当从轻处罚。辩护人辩称被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃尸体罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年1月25日止。）
二、被告人王某乙犯盗窃尸体罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 焦卫彬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 丰振华
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审122号
申请执行人大洼区国土资源局。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人大洼区住房和城乡建设局。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人王恩俭，系该局负责人。
申请执行人大洼区国土资源局于2016年6月20日申请强制执行大国土资监字【2015】第10号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人大洼区住房和城乡建设局于2015年9月份占用大洼镇生产社区国有土地0.2979公顷建绿化带及人行道的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：1、责令大洼区住房和城乡建设局限期改正或治理;2、对非法占用的0.2979公顷土地，每平方米处以耕地开垦费的2倍的罚款，共计89370.00元。该处罚决定书于2015年11月5日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，大洼区国土资源局作出的大国土资监字【2015】第10号行政处罚决定书中关于对非法占用国有土地行政处罚所确定义务的罚款认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确�处罚适当。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下:
一、对大洼区国土资源局作出的大国土资监字【2015】第10号行政处罚所确定义务的第二项准予强制执行;
二、限被申请执行人大洼区住房和城乡建设局在本裁定书送达之日起三日内履行大国土资监字【2015】第10号行政处罚决定所确定的义务，即缴纳罚款人民币89370.00元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 璐
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初196号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人孟某甲，群众，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月1日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2016]174号起诉书指控被告人孟某甲犯危险驾驶罪于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2016年4月11日16时许，被告人孟某甲驾驶鲁H×××××小型轿车顺扬州路由北向南行驶至文化路路口时，与孟某乙驾驶的鲁H×××××小型普通客车发生事故。经检验，孟某甲的血液中检出乙醇成分，含量为88.0mg/100ml，属醉酒驾驶。事故造成两车不同程度损坏。经兖州区公安局交警大队依法认定被告人孟某甲负事故的全部责任。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息等书证，证人郭某的证言，被害人孟某乙的陈述，被告人孟某甲的供述与辩解，物证检验报告、道路交通事故责任认定书等鉴定意见，现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人孟某甲故意醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孟某甲对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另经审理查明，2016年4月14日，双方签订了协议书，经双方协商H90F26车主孟某甲自愿支付鲁H×××××车主孟某乙车辆保险费及误工费用共计10000元。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人孟某乙向本院提起附带民事诉讼，后被告人孟某甲又赔偿了附带民事诉讼原告人各项经济损失一万元，附带民事诉讼原告人孟某乙撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书证实，2016年5月11日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）常住人口基本信息证实，被告人孟某甲出生于1985年1月1日。
（3）到案经过证实，2016年4月11日16时0分许，孟某甲醉酒驾驶鲁H×××××小型轿车顺扬州路由北向南行驶，至文化路路口与孟某乙驾驶鲁H×××××小型普通客车顺文化路由西向东发生事故，事故发生后孟某甲离开现场，于2016年4月11日18时20分领郭某到事故科来顶替驾驶员被识破，被迫承认自己开车的事实。2016年6月1日，犯罪嫌疑人孟某甲自行到济宁市兖州区公安局交警大队综合办公区，接受讯问。同日被取保候审。
（4）机动车驾驶证复印件证实，被告人孟某甲机动车准驾车型为C1，有效起始日期为2014年7月16日至2024年7月16日。孟某乙机动车准驾车型为C1，有效期限为2014年6月24日至2020年6月24日。
机动车行驶证复印件证实，鲁H×××××小型轿车所有人为邹世玲，使用性质为非营运。鲁H×××××小型普通客车的所有人为孟某乙，使用性质为非营运。
（5）协议书证实，经双方协商H90F26车主自愿支付鲁H×××××车主车辆保险费及误工费用共计10000元。双方无异议。双方之后任何经济纠纷，不再牵涉，特立此据。
（6）收条、撤诉申请书证实，双方达成赔偿协议，孟某乙收到了孟某甲赔偿的一万元后，撤回了对孟某甲的附带民事诉讼。
2、证人郭某的证言证实，2016年4月11日16点左右，在兖州区扬州路与文化路交叉路口发生交通事故后，孟某甲让其顶替驾驶员，其向交警部门说了谎话的事实。事故发生后，孟某甲给其打电话说他开车出事了，他当时喝酒了把别人的车碰了，没有人员受伤，让其来顶替一下，走个程序他来给人家赔偿，后其就回家去拿了驾驶证，孟某甲就找人开车来接其到交警队，在交警队，其给民警说车是其开的。
3、被害人孟某乙的陈述证实，2016年4月11日15点40分左右，在兖州区扬州路与文化路交叉路口，其驾驶着鲁H×××××小型普通客车顺文化路由西向东行驶，顺着扬州路由北向南行驶过来一辆黑色的车，车速很快，听见砰地一声就撞到其车上了。对方的车头撞的其车的左侧面门子。出事后其在车上坐了一会，回头看对方驾驶员下来车向北跑了，对方驾驶员体貌特征胖乎的头是个短头发，戴着眼镜。后来其就打110报警了。
4、被告人孟某甲自愿认罪，其在侦查阶段供述与辩解证实起诉书指控事实。
5、鉴定意见
（1）济宁市公安局刑事科学技术研究所济公刑鉴（酒精）字[2016]（284）号物证检验报告检验意见证实，孟某甲的血液中检出乙醇成分，含量为88.0mg/100ml。
（2）交通事故认定书证实，2016年4月11日16时0分，孟某甲醉酒驾驶鲁H×××××小型轿车顺扬州路由北向南行驶，至文化路路口时与孟某乙顺文化路由西向东发生事故，两车受损。经认定，孟某甲负事故的全部责任，孟某乙无事故责任。
6、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，案发现场的位置、路面状况、车辆损坏等客观情况。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人孟某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孟某甲自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。被告人积极赔偿受害方所受损失，可酌情从轻处罚。被告人积极预缴罚金，可对其酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴，于本判决生效后上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 扈长国
审 判 员 王传东
人民陪审员 徐 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 璟
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执427号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司,住所地沈阳市沈河区团结路89号905室。
法定代表人：何宪恕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海滨，该公司员工。
委托诉讼代理人：李晓霖，辽宁首丰律师事务所律师。
被执行人：辽宁德宝农牧集团有限公司，住所地新民市沈阳胡台新城振兴十街12-3号。
法定代表人：郭福来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佘俊俊，女，1991年7月22日出生，汉族，辽宁德宝农牧集团有限公司法务，住址沈阳市浑南区白塔南街28-2号333室。
被执行人：沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人：郭福来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佘俊俊。
被执行人：辽宁艾德蒙种猪繁育有限公司，住所地沈阳市东陵区李相街道上泉村。
法定代表人：郭福来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佘俊俊。
被执行人：郭福来，男，1975年4月10日出生，汉族，辽宁德宝农牧集团有限公司董事长，住址沈阳市和平区长白乡上夹河村294。
委托诉讼代理人：佘俊俊。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司与被执行人辽宁德宝农牧集团有限公司、沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司、辽宁艾德蒙种猪繁育有限公司、郭福来小额借款合同纠纷（2017）辽0103执427号一案中，被执行人应给付申请执行人1004.59万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取失信、边控措施；已对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 赵公谈
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李 倩
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第448号
上诉人（原审被告）张甲，男，1975年7月出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被上诉人（原审原告）范某，女，1976年11月出生，汉族，务农，住四川省江安县。
上诉人张甲与被上诉人范某离婚纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2014）江安民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定的事实，原、被告本系同村村民，双方于1996年经人介绍恋爱，不久便同居生活，并于1997年12月3日在江安县仁和乡人民政府办理了结婚登记手续。双方于1998年11月9日生育长女张乙，2005年3月8日生育次子张某某。张乙、张某某现主要由原告父亲代为照管。在夫妻共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系失和。被告张甲于2012年因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，现在四川嘉州监狱服刑。原告现以夫妻感情破裂为由起诉离婚。本案经原判主持调解未果。
另查明，原、被告婚后在江安县仁和乡会龙村新店子组修建有砖混结构房屋一幢（土地使用证号：江集用（2012）第2194号）。原、被告自述无其他夫妻共同财产及债权、债务。
范某诉至人民法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子女由原告抚养，被告一次性支付抚养费20万元；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告表示自愿放弃分割上述房屋，将其所应分割份额赠与次子张某某；原告在庭审中表示愿意抚养婚生子女张乙、张某某，不要求被告承担子女抚养费。
张甲辩称，被告不同意离婚，双方的感情很好，婚后有吵闹是正常的。被告现在正在服刑，希望原告能够原谅被告，被告才能好好改造。
原判认为，原、被告经人介绍后不久便同居生活，其婚姻基础并不牢固。双方婚后因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系失和。被告于2012年因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，现在监狱服刑，长期不能履行夫妻义务，其犯罪行为已严重伤害了双方的夫妻感情，致使其夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，本院对原告的离婚请求依法予以支持。张乙、张某某现随原告生活，且被告尚在监狱服刑，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，张乙、张某某随原告生活更有利于健康成长；原告自愿抚养张乙、张某某并承担抚养费，不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第三款的规定，判决如下：一、准予原告范某与被告张甲离婚；二、婚生子女张乙、张某某随原告范某生活。案件受理费300元，依法减半收取，由原告范某负担。
上诉人张甲上诉的主要理由：希望范某能原谅并陪伴其走出人生低谷，范某是其改造的动力，如果原谅其所犯错，刑满释放后会改掉一切坏毛病。对判决离婚不服。
被上诉人范某没有提交书面答辩意见。
二审法院查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院审理认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定：一方被依法判处长期徒刑，或者违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。上诉人张甲因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年。被上诉人范某提起离婚诉讼。原判准予上诉人张甲与被上诉人范某并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费260元由上诉人张甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一五年三月二十五日
书记员 聂华竟
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03659号
原告李某某，女。
委托代理人彭顺标，兴义市顶效法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告何某某，男。
原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王文洁于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人彭顺标到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤未到，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2006年原、被告按农村风俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活。2007年2月8日，原被告共同生育一子何某甲。2011年原、被告共同出资修建位于兴义市马岭镇某某村某组砖混结构水泥平房一栋。2011年12月14日，原被告到婚姻登记机关补办结婚证。自从原、被告修建房屋后，原告经常为家庭琐事遭受被告的辱骂及殴打。原告提出离婚，被告不同意。2013年8月26日原告起诉与被告离婚，考虑给被告一次改过自新的机会，经人民法院调解，原、被告当庭和好。但原告离开法庭后，未与被告和好，继续与被告分居，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告再次提起离婚诉讼，请求：1、判令准许原、被告离婚；2、判令婚生子何某甲由被告抚养成年；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2006年，原告李某某与被告何某某按农村风俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，于2011年12月14日到民政局补办了结婚登记手续，原、被告在同居期间，于2007年2月8日生育儿子何某甲。2013年9月9日，原告李某某起诉与被告何某某离婚，经本院当庭组织调解和好。原告陈述和好后双方仍处于分居状态，2015年11月原告李某某再次起诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系再婚夫妻，原告第一次起诉与被告离婚时，本院以维护家庭和谐为由组织双方进行调解，双方当庭表示和好后夫妻关系未见好转，双方仍处于分居状态，并且分居时间已超过两年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”之规定，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。原告外出打工后，婚生子何某甲一直以来跟随被告何某某生活，从有利于子女身心健康，保障未成年子女的合法权益出发，由被告何某某抚养其子更为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，被告何某某抚养子女后，原告李某某应该负担必要的生活和教育等抚养费；抚养费的数额，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”之规定，本院酌定为每月300元。婚后共同财产及共同债权，由于被告经传票传唤未到庭，不能确定其真实性，原、被告可就财产分割及债权的处理问题另案起诉。同时，被告何某某经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，可视为对其相关权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告李某某与被告何某某离婚；
二、婚生子何某甲由被告何某某抚养成年，原告李某某每月支付抚养费300元；
三、驳回原告李某某其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告何某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
在本判决尚未发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
代理审判员 王文洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王之权
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第106号
原告：王玉清。
委托代理人：王建仁，系洮北区海明街道法律服务所法律工作者。
被告：刘福利，35岁。
原告王玉清诉被告刘福利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王玉清及其委托代理人王建仁到庭参加诉讼，被告刘福利经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告欠原告门窗、沙门款共计8500.00元，并于2012年5月24日为原告出具欠据一枚，并约定于2012年7月24日前还款。但时至今日，被告一直未能偿还，故诉至法院，请求判令被告立即还款8500.00元，并判令被告按中国人民银行同期贷款利率给付2012年7月24日至今利息。
被告未到庭，没有提出答辩意见。
根据原告的陈述，本庭归纳本案调查重点为：
原告的诉讼请求是否与法有据。
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
出示欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告未到庭，没有发表质证意见。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述和举证，综合庭审查明的事实，围绕本案调查重点，本庭综合评判如下：
原、被告系买卖合同关系。被告为原告制作窗门，被告于2012年5月24日为原告出具8300.00元的欠据一枚，并约定两个月内结清全部欠款。庭审中，原告自愿放弃对沙门款200.00元的请求。本院认为，原告所出示的证据能够证明原、被告双方买卖合同关系存在的事实，原告向被告交付所买货物，被告却拒绝给付原告货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”因此，本院对原告请求被告支付所欠货款8300.00元的诉讼请求予以保护。
原告在诉讼请求中同时要求被告按银行同期贷款利率给付2012年7月24日至今利息。但因双方在欠据中对利息部分没有进行约定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告此项请求不予支持。
综上，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘福利于本判决生效后立即给付原告王玉清欠款8，300.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 辛 丹
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1322刑初150号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人李某甲，男，四川省营山县人。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月21日被营山县公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于营山县看守所。
辩护人郑子琼，四川红彤律师事务所律师。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案，庭审后，认为不宜适用简易程序进行审理，遂转为普通程序审理，于2016年11月14日公开审理了本案。营山县人民检察院指派检察员罗瑞雪、樊定国、书记员王成果出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人郑子琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
营山县人民检察院指控，2016年5月27日，被告人李某甲驾驶车牌号为川RZ28**轻型仓栅式货车，从营山县城方向往灵鹫镇陡坑村方向行驶，当行驶至营山灵鹫镇六村二组路段时，与李某乙驾驶的川RY68**两轮摩托车相擦挂，致摩托车倒地，造成李某乙死亡、乘车人莫某某受伤的道路交通事故。经认定，李某甲承担此次交通事故的主要责任，李某乙承担次要责任，莫某某无责任。经鉴定，李某乙之死系钝性暴力作用导致重度颅脑损伤而亡，莫某某之损伤属于重伤二级。被告人李某甲违反交通管理法规驾驶机动车辆，并致一人死亡、一人重伤，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议对其在有期徒刑一至两年的幅度内判处刑罚，并宣告缓刑。特提请依法判处。
庭审中，被告人李某甲对指控事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人郑子琼对被告人李某甲犯交通肇事罪无异议，并提出了以下辩护意见：1、被告人李某甲在案发后积极抢救伤者且有自首行为，系法定从轻或减轻处罚情节；2、被告人李某甲已赔偿死者亲属的经济损失，取得了死者亲属的谅解，并支付了伤者医疗费，可以酌定从轻处罚；3、营山县公安局交警队对本案责任认定与事实不符，恳请法院将其作为一个重要情节在量刑时予以考虑，对被告人李某甲宣告缓刑。
经审理查明，2016年5月27日19时左右，被告人李某甲驾驶川RZ28**号轻型仓栅式货车从营山县城方向往灵鹫镇陡坑村方向行驶，当行至灵鹫镇六村二组路段时，与李某乙驾驶的川RY68**两轮摩托车相擦挂，造成李某乙当场死亡、乘车人莫某某受伤的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，李某乙之死系钝性暴力作用导致重度颅脑损伤而亡，莫某某之损伤属于重伤二级。2016年6月15日，营山县公安局交通警察大队作出事故认定，被告人李某甲负事故主要责任，李某乙负事故次要责任，莫某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人李某甲积极抢救伤者莫某某，并委托李某丙拨打110和120，到案后能如实供述自己的罪行。案发后，被告人李某甲赔偿了死者亲属的经济损失，取得了死者亲属的谅解，并支付了伤者莫某某的医疗费用。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，死亡证明、死亡原因鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，过磅单、车检鉴定意见书、交通事故责任认定书，证人莫某某、李某丙、李某丁、陈某某、罗某某的证言，被告人李某甲的供述与辩解，医疗费用结算票据及收条，到案经过、户籍信息、民事调解书、谅解书、收条和驾驶证查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规造成一人死亡、一人重伤的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李某甲积极抢救伤者并委托他人拨打急救和报警电话，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某甲对被害人亲属进行了赔偿，并取得谅解，支付了伤者的医疗费用，可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人李某甲有自首、赔偿被害人亲属及伤者经济损失的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秋霞
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 罗天成
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 何建良
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初2183号
原告卢爱群，女，1956年4月7日出生，壮族。
委托代理人翁静华。
被告乐东洪波农业种养专业合作社。
法定代表人张慧珍，该合作社负责人。
原告卢爱群诉被告乐东洪波农业种养专业合作社（以下简称洪波合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理立案后，于同年3月11日公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人翁静华到庭参加诉讼，被告洪波合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告卢爱群诉称，自2014年1月份起，被告洪波合作社雇佣原告在海南省国营南滨农场红华木瓜基地种植、管理木瓜。约定每月工资为2100元，另有产量提成每斤0.05元。原告自2014年1月起种植、管理被告基地的木瓜至2015年6月30日止。经被告在海南省国营南滨农场红华木瓜基地负责人吴钟禄、工人主管符秀仁、工资制表人岑新才结算确认，被告尚欠原告工钱4553元（包含工资2100元，提成2453元）。原告多次向被告催要该款，但被告均拒绝给付，后原告等二十多名工人向三亚市人力资源和社会保障局投诉处理，经三亚市人力资源和社会保障局查明了上述事实。而被告法定代表人张慧珍、股东张洪波躲避未出面解决，一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，依据民法通则第84条、第109条规定及有关规定，请求人民法院判令：1、被告给付原告4553元工钱；2、本案案件受理费由被告承担。
被告洪波合作社未作书面答辩。
经审理查明：2014年1月份起，被告洪波合作社雇佣原告在海南省国营南滨农场红华木瓜基地种植、管理木瓜，约定月工资为2100元，产量每斤提成0.05元。原告种植、管理该基地木瓜截止至2015年5月31日，经被告在海南省国营南滨农场红华木瓜基地负责人吴钟禄、工人主管符秀仁、工资制表人岑新才结算确认，被告尚欠原告工钱4553元（包含工资2100元，提成2453元）。原告多次向被告催要该款，但被告均拒绝给付，后原告等二十多名工人向三亚市人力资源和社会保障局投诉处理。三亚市人力资源和社会保障局经调查于2015年7月13日作出三人社监令字[2015]第174号《劳动保障监察责令改正决定书》查明了上述事实。但被告的法定代表人张慧珍一直躲避未出面解决，原告遂向本院起诉请求判如所请。
上述事实，有原告提供的工资表、三人社监令字[2015]第174号《劳动保障监察责令改正决定书》、三亚市人力资源和社会保障局有关调查材料、原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、认证，应予认定。
本院认为，原告受被告雇佣种植和管理木瓜，双方形成劳务合同关系，本案案由应定为劳务合同纠纷。被告拖欠原告工资2100元、产量提成2453元，有原告出具的工资表、三人社监令字[2015]第174号《劳动保障监察责令改正决定书》等证据予以证实。被告应按双方确认的结算向原告支付劳动报酬，故对原告请求被告给付4553元工钱，应予以支持。被告经本院依法传唤，无故不出庭参加诉讼，视为被告自动放弃举证、质辨的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告乐东洪波农业种养专业合作社应在本判决生效之日起15日内给付原告卢爱群工钱4553元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告卢爱群已预交），由被告乐东洪波农业种养专业合作社负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 吴雄文
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘益君
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2464号
原告高英豪，男，1971年11月22日出生，汉族。
委托代理人张国强，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告司林英，女，1964年2月27日出生，汉族。
被告侯成龙，男，1989年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告高英豪诉被告司林英、侯成龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高英豪的委托代理人张国强到庭参加了诉讼，被告司林英、侯成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高英豪诉称，司林英、侯成龙于2014年10月21日向高英豪借款400万元，同年11月10日向高英豪借款100万元，并给高英豪出具有借条两份。后司林英、侯成龙未有返还，高英豪诉至本院，请求判令司林英、侯成龙偿还借款500万元及支付利息。
被告司林英、侯成龙未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年10月21日，司林英、侯成龙向高英豪借款400万元，并向高英豪出具借据一张，主要内容为：今借高英豪现金肆佰万元整（￥4000000）用期3个月。借款人侯成龙、司林英。同日，高英豪通过银行转账向侯成龙账户转账300万元，向司林英账户转账100万元。2014年11月10日，高英豪通过银行转账向二人转款193.4万元，并交付二人现金6.6万元。后因司林英、侯成龙向高英豪还款100万元，下余欠款100万元由司林英、侯成龙向高英豪出具借据一张，主要内容为：今借高英豪现金壹佰万元整（￥1000000），借款人侯成龙、司林英。以上两笔借款共计500万元。庭审中，高英豪要求司林英、侯成龙按中国人民银行同期同类贷款利率起诉之日即2015年6月8日起计付利息至还清借款之日止。
上述事实，有当事人的陈述、《借据》、存款凭条等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。司林英、侯成龙向高英豪出具的《借据》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具《借据》及在借款人后面签名时，司林英、侯成龙已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。故高英豪要求司林英、侯成龙返还借款本金500万元的诉讼请求本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。故高英豪要求司林英、侯成龙按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年6月8日起计付利息至还清借款之日止符合有关法律规定，本院予以支持。
被告司林英、侯成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司林英、侯成龙于本判决生效之日起十日内返还原告高英豪借款500万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月8日起计付利息至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，共计51800元，由被告司林英、侯成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 韩 冰
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2464号
原告薛召冰，男，汉族，1985年11月8日出生，现住石家庄市鹿泉区。
原告高旗，男，汉族，1988年11月12日出生，现住石家庄市鹿泉区。
二原告委托代理人晁晓朋，河北陆港律师事务所律师。
被告陈晓华，女，汉族，1964年6月2日出生，现住石家庄市新华区。
委托代理人张雷，男，汉族，1982年6月7日出生，现住石家庄市新华区。
原告薛召冰、高旗与被告陈晓华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛召冰、高旗、委托代理人晁晓朋、被告陈晓华委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛召冰、高旗诉称，二原告按照被告要求向搅拌站供应石子，搅拌站收到石子后开票给原告，原告再把搅拌站所开的票据给被告，被告与原告进行现金结算。至起诉时，被告尚欠原告石子款30466元。经多次催要，被告于2013年12月3日给原告出具25006元的欠条。仍有5440元没有给原告出具欠条。时至今日，二原告与被告多次协商未果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告偿还原告石子款30446元，赔偿逾期付款利息损失3491元。2、诉讼费由被告承担。
被告陈晓华辩称，1、薛召冰往御史搅拌站送石子，并不是我与他们联系的，是他们送到站上主动要求记在我名下后再联系到我，请我为他们结账，之前我们并不认识，我也按照他们的请求给他们结算过并支付给他们石子款。2、我也只是挂名为搅拌站服务，帮助他们车队与搅拌站对账。3、造成搅拌站拖欠并不是我造成的，是搅拌站因环境保护全市停工整顿，叫车队停止卸石子他们不听继续送造成的。4、欠款是石子款，我还打了条，但是我家没用石子，我只是职务行为给打的石子欠条。5、请求法院追加搅拌站为被告参与诉讼。6、我并不认可原告的欠款数额，欠款应由搅拌站偿还。
经审理查明，2013年10月，原、被告达成一个口头协议，由原告给被告方送石子，即时送即时付清货款。截止到2013年11月，除被告已付货款外，尚欠原告25006元货款，至今未付，原告多次催要无果。故诉至法院。
原告称“被告还有一笔5440元石子款未付，且被告也未打欠条”。被告否认，并且原告无证据证实，故本院不予认定。
上述事实有原告提供的“被告陈晓华于2013年12月3日打的欠条”，本院调解笔录、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原、被告达成的口头协议合法有效。被告长期拖欠石子款25006元，违反了法律规定，给原告造成了经济损失，因此，被告应承担相应的法律责任，并赔偿原告的损失。原告主张“被告还有一笔5440元石子款未付”，被告否认，并且原告举不出证据证实，故本院不予支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈晓华于本判决生效之日起十日内付给原告薛召冰、高旗货款25006元及利息（利息自2013年12月3日开始计算至付清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费648元，由被告陈晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 力
二〇一六年一月二十八日
书记员 张丽娇
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00222-4号
申请执行人郝某某，男。
被执行人王某某，男。
被执行人王某某，女。
被执行人王某某，女。
关于申请执行人郝某某与被执行人王某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00463号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院依法对被执行人王某某在中国邮政储蓄银行榆林市乡企城支行账户和在中国邮政储蓄银行榆林市西人民路营业所账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、扣划被执行人王某某在中国邮政储蓄银行榆林市乡企城支行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
二、扣划被执行人王某某在中国邮政储蓄银行榆林市乡企城支行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
三、扣划被执行人王某某在中国邮政储蓄银行榆林市西人民路营业所账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
四、冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行榆林市乡企城支行账户。冻结期为一年。
五、冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行榆林市乡企城支行账户。冻结期为一年。
六、冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行榆林市西人民路营业所账户。冻结期为一年。
七、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 岳志强
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）府执字第00222-4号申请执行人郝某某，男。被执行人王某某，男。被执行人王某某，女。被执行人王某某，女。关于申请执行人郝某某与被执行人王某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00463号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院依法对被执行人王某某在中国邮政储蓄银行榆林市乡企城支行账户和在中国邮政储蓄银行榆林市西人民路营业所账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人王某某在中国邮政储蓄银行榆林市乡企城支行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、扣划被执行人王某某在中国邮政储蓄银行榆林市乡企城支行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。三、扣划被执行人王某某在中国邮政储蓄银行榆林市西人民路营业所账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。四、冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行榆林市乡企城支行账户。冻结期为一年。五、冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行榆林市乡企城支行账户。冻结期为一年。六、冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行榆林市西人民路营业所账户。冻结期为一年。七、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年六月二十三日书 记 员  岳志强
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1263号
原告：中江县龙台镇国源页岩机砖厂，住址中江县龙台镇青竹村五社。
负责人：林增兴，系该厂投资人。
委托诉讼代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：戴皓（曽用名代皓），男，1971年5月5日出生，住四川省中江县。
被告：涂礼勇，男，1968年8月11日出生，住四川省中江县。
原告中江县龙台镇国源页岩机砖厂与被告戴皓、涂礼勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中江县龙台镇国源页岩机砖厂于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中江县龙台镇国源页岩机砖厂自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，以为损害他人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中江县龙台镇国源页岩机砖厂撤诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告中江县龙台镇国源页岩机砖厂负担。
审 判 长 戴继斌
人民陪审员 曹继海
人民陪审员 彭秀琼
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨若男
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初4492号
原告：靳艳，女，汉族。
委托诉讼代理人：武鸿伟，陕西平非律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白啊妮，陕西平非律师事务所实习律师。
被告：刘洪波，男，汉族。
被告：侯洁，女，汉族。
原告靳艳与被告刘洪波、侯洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳艳及其委托诉讼代理人武鸿伟、白啊妮、被告刘洪波、被告侯洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金112200元，利息5049元。（从2017年8月31日计算至2018年5月18日，请求判决至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月23日被告因资金紧张从原告处借款200000元整，并于当日向原告出具借条一份。后原告多次催要，被告陆续归还了部分欠款，2017年8月31日经双方对账后被告重新向原告出具借条，载明：被告于2015年9月23日向原告借款200000元，在此期间还款85000元，剩余115000元。后经原告多次催要，被告刘洪波分两次向原告转账2000元、500元，共计2500元。被告侯洁于2018年2月9日向原告归还300元，尚欠112200元。原告多次催要剩余欠款，被告均以各种理由推脱，现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告刘洪波辩称，原告所述借钱属实，但借钱与被告侯洁无关。现同意偿还原告欠款，但因目前经济困难，暂时无力立即还清。
被告侯洁辩称，被告刘洪波向原告借钱属实，但侯洁并未参与。原告曾口头告诉侯洁刘洪波向原告借款之事，其明确向原告表示，借不借都行，让原告自己做决定，并且提醒原告要求刘洪波提供抵押物。侯洁与刘洪波虽原系夫妻关系，但是刘洪波的借款没有用于家庭生活，并非家庭共同债务，故不同意原告要求其还款的请求。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
原告提交的证据：1、借条2张、转账凭证5张；2、微信转账凭证3页；3、微信聊天记录3页。
对上述证据被告刘洪波、侯洁均表示真实性无异议，但认为借款系刘洪波个人所借，应由被告刘洪波个人偿还。
被告刘洪波、被告侯洁未提交证据。
本院对提交的借条及转账凭证，本院确认记录在卷佐证。原告提交的两份借据均系被告刘洪波书写，间隔时间近两年，且第二份借条书写时间为2017年8月31日仍无侯洁签名。2017年9月5日原告与被告侯洁的微信聊天记录里显示，原告称：“没有你的同意，我是不会借钱给刘洪波的……”被告侯洁明确回复称:“之前你告诉我这件事情是你和刘洪波之间的事，不会影响到我们之间的友谊,他是他我是我……”原告未向本院提交此聊天内容之后的回复，因此原告提交的9月5日微信聊天内容不完整。对原告提交的其余聊天记录、侯洁还款的证据，因微信聊天中未明确确认借款系侯洁共同所借，结合侯洁与原告系较为亲密的同学关系，侯洁作为刘洪波之妻，在刘洪波不能偿还借款后，出于同学之情代刘洪波向原告还款符合情理，但原告的证据不能推断借款系侯洁共同借款的意思表示。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告靳艳与被告侯洁系同学关系。被告侯洁与被告刘洪波原系夫妻关系。2015年9月23日被告刘洪波以做生意需要资金周转为由向原告靳艳借款200000元。被告刘洪波于当日向原告出具借条一份“今借靳艳现金贰拾万元整，与2015年10月23日还完。红利贰万元于三个月内还完。借款人刘洪波”。原告通过其建设银行账户向被告刘洪波转款200000元。借款期限届满，被告刘洪波未能还款，仅陆续向原告支付部分利息及借款本金，截止2017年8月31日经双方对账后，被告刘洪波重新向原告出具借条，写明：“本人刘洪波，。于2015年9月23日向靳艳借款贰拾万元整。（200000）。在此期间还款捌万伍仟元整（85000），剩余壹拾壹万伍仟整（115000）元，未归还。”此后被告刘洪波于2018年2月13日向原告转账2000元、2月15日还款500元，共计还款2500元。被告侯洁于2018年2月9日向原告微信支付300元，至今尚欠112200元未还。2018年4月16日被告刘洪波与侯洁在民政局协议离婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告向被告刘洪波出借钱款，有转款证明及被告刘洪波书写的借条，双方借贷关系成立有效。被告未按照约定履行还款义务，显属违约，现原告诉至本院，要求被告立即还款，并按照从2017年8月31日计算至2018年5月18日按照年利率6%支付占用期间利息之请求，理由正当，证据合法有效，本院依法支持。
原告称该借款系被告侯洁与刘洪波的夫妻共同债务，被告侯洁否认其共同借款，因该借款已经明显超出日常生活需要，两份借据均系被告刘洪波个人出具，且在间隔近两年后第二次书写借条时，仍无被告侯洁签名。原告提交的聊天记录中不能证明本案借款系侯洁与刘洪波共同意思表示。在刘洪波不能偿还借款后，侯洁作为刘洪波之妻，自愿代刘洪波向原告偿还支付部分欠款，以缓解原告急需及其作为刘洪波之妻对原告的愧疚之情，符合情理，但该证据不能推断借款是系侯洁共同借款的意思表示。故原告要求被告侯洁作为共同借款人，向原告承担连带还款责任，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
判决书生效后十五日内，被告刘洪波偿还原告靳艳借款本金112200元，并从2017年8月31日起按照年利率6%支付至实际付清之日止的利息；
驳回原告靳艳要求被告侯洁连带偿还被告刘洪波借款之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2617元，本院依法减半收取，其余1308.5元，原告靳艳已预交，由被告刘洪波承担，在执行本判决时一并给付原告靳艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙晓凤
二〇一八年七月十六日
书记员 王丹妮
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3014号
原告罗江军，男，生于1966年12月6日，汉族，贵州省习水县人，住习水县土城镇红卫村红卫组。
委托代理人钟升礼，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告冯焕品，男，生于1980年2月19日，汉族，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇龙溪村*组。
被告太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
负责人雷文化，系该公司总经理。
委托代理人杨睿迪，系该公司员工。
原告罗江军诉被告冯焕品、太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗江军及其代理人钟升礼、被告冯焕品、被告保险公司代理人杨睿迪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月13日21时，被告冯焕品驾驶贵CSP5**号轿车，在习水县西城区往五星街方向行驶途中，在杉王大道十字路口时，因未避让正在人行横道上正常行走的行人，与原告相撞致原告受伤的交通事故，为维护原告的合法权益，故诉请判决令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、残疾赔偿金等121094.84元，并承担诉讼费。
被告冯焕品辩称：其为原告垫付了医疗费等30972.82元，请求在本案中一并解决。
被告保险公司辩称：医疗费以实际票据为准，应扣除非医保用药20%；保险公司不承担鉴定费、诉讼费；其余费用过高；被告冯焕品驾驶的车辆仅在其公司投有交强险。
经审理查明：2016年2月13日21时，被告冯焕品驾驶贵CSP5**号轿车，在习水县西城区往五星街方向行驶途中，在杉王大道十字路口时，因未避让正在人行横道上正常行走的行人，与原告相撞致原告受伤，交警队认定被告冯焕品承担全部责任。原告受伤后经习水县人民医院治疗紧急处理后转入新桥医院治疗11天，在习水县人民医院花费医疗费693元及救护车费用2000元，新桥医院住院花费医疗费27777元，其中被告冯焕品为原告垫付医疗费及救护车等费用共计30972元。医疗终结后，原告伤残经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，鉴定意见为十级伤残，误工60天，护理45天，营养期45天，后续治疗费为肆仟元或按实际支付，花鉴定费1900元。各方当事人就民事赔偿事宜未达成协议，原告遂持上述诉请诉至本院。
另查明：被告冯焕品驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2015年8月29日至2016年8月29日。
本院认为：被告冯焕品驾驶车辆未避让正在人行横道上正常行走的行人，导致原告受伤，交警队认定被告冯焕品承担全部责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。结合当事人提交的证据，原告诉请的损失确定为：医疗费28470元；住院伙食补助费11天×80元＝880元；营养费45天×30元＝1350元；误工费49498元/年÷365天×60天＝3137元；护理费35528元/年÷365天×45天＝4380元；残疾赔偿金24579.64元/年×20年×10%＝49159元；续医费4000元；精神抚慰金2000元；交通费结合救护车护送原告到重庆就医、到泸州鉴定的实际支持2500元；鉴定费1900元。上述费用合计97776元。
因被告冯焕品驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生时车辆处于保险期间内，故原告的损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内理赔。因被告冯焕品垫支了医疗费、交通费30972元，为鼓励交通事故发生后责任人的救助行为，减少当事人诉累，由保险公司直接支付给被告冯焕品，故保险公司应当理赔给原告66804元，理赔给被告冯焕品30972元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起15日内，赔偿原告罗江军损失66804元；
二、限被告太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起15日内，给付被告冯焕品30972元；
减半收取案件受理费450元，由被告冯焕品负担。
逾期不履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 杨福财
二〇一六年八月一日
书记员 罗 成
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初735号
原告蔚**，女，1968年6月27日出生，汉族，忻州市忻府区人。
被告王**，男，1968年6月11日出生，汉族，忻州市忻府区人。
委托代理人岳美琴，山西天秀律师事务所律师。
原告蔚**与被告王**离婚纠纷一案，原告于2016年5月10日诉至本院。本院受理后于2016年6月23日依法由审判员曹福荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年8月，原、被告经人介绍认识。1991年11月14日双方登记结婚。婚初夫妻感情一般。1992年8月2日生育一女王*，现已成家另过。由于当初原告结婚年龄尚小，对被告了解不够，草率结婚。婚后发现被告自小娇生惯养，缺乏对家庭的担当。而且大男子主义严重，平常话语稍有不对，轻者恶语相向，重者拳脚相加。双方因性格差异，加之感情基础薄弱，常因家庭琐事发生纠纷，致双方从2014年2月开始分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。现诉至人民法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、位于忻州市九源路惠民小区3号楼2单元5层中户楼房一套归原告所有；3、诉讼费由被告承担。婚后，原、被告的共同财产有位于忻州市九源路惠民小区3号楼2单元5层中户楼房一套，无存款及债权，有债务4.50万元至今未还。
原告提交如下证明材料：
1、忻南婚字238号《结婚证》（复印件）1份。
2、忻州华阳家具有限责任公司出具的证明1份。
被告辩称，1、我坚决不同意离婚；2、我与原告婚姻基础较好，婚后又建立起深厚的夫妻感情；3、我与原告完全可以和好如初。请人民法院尽力做双方的调解工作。
被告提交如下证明材料：
忻州市华艺气体有限公司出具的证明1份。
经审理查明，1991年1月，原告蔚**与被告王**经人介绍相识。1991年11月14日双方登记结婚。1992年2月6日，原、被告举行结婚典礼仪式。婚初夫妻感情一般。1992年8月2日生育一女王*，现已成家另过。在共同生活中，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2016年4月，原、被告又因生活琐事发生纠纷，双方开始分居生活。2016年5月10日，原告诉至本院，请求判决：1、原、被告离婚；2、位于忻州市九源路惠民小区3号楼2单元5层中户楼房一套归原告所有；3、诉讼费由被告承担。庭审中另查明，2011年10月11日，原、被告购买位于忻州市九源路惠民小区3号楼2单元5层中户楼房一套，房价76752元；原、被告均无存款、亦无债权。原告陈述惠民小区楼房后期装修花费4.20万元，同时向朋友卢红丽借款2万元、朋友乔永峰借款1万元、大哥蔚文魁借款1万元、二哥蔚武魁借款5000元，共计4.50万元至今未还；被告陈述楼房后期装修花费3.50万元，同时向老板张建勇借款1.50万元至今未还；但原、被告对对方的债务均不予认可，且均未提交相关证据佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但已共同生活多年，并生育一女，已建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽常因生活琐事发生矛盾致双方分居生活，但分居未满两年，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔚**与被告王**离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 曹 福 荣
二〇一六年六月二十三日
书记员 暴成杰（实习）
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6105号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告李孟书，女，汉族，1975年6月2日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告李孟书劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初365号
原告于注海，男，汉族，工人。
委托代理人韩建梅，女，汉族，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。
被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，职务总经理。
委托代理人张成富，男，汉族，该公司职员。
委托代理人姜甜甜，女，汉族，该公司职员。
原告于注海与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司（以下简称“鸡西盛隆公司”）确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于注海的委托代理人韩建梅、被告鸡西盛隆公司的委托代理人张成富、姜甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于注海诉称：原告系沈焦鸡东煤矿综采一队采煤工，2011年3月9日和2012年8月23日，两次因公受伤，鸡劳鉴字（2012）Y696号和鸡劳鉴字（2013）Y789号劳动能力鉴定结论为伤残玖级和拾级。原告的其他工伤赔偿事宜已经与被告达成调解协议，并且实际履行。被告未按原告实发工资计算赔偿金数额部分，原告于2014年1月20日向鸡东煤矿申请，请求按照本人伤前12个月平均工资支付一次性伤残补助金差额。经协商，原、被告自愿达成协议，签订了鸡矿劳人调字（2015）第007号调解协议书，约定被告于2015年10月31日前支付原告伤残补助金差额25000.1元。经原告多次索要，被告未给付。现原告诉至法院，要求确认原、被告签订的鸡矿劳人调字（2015）第007号调解书有效；被告继续履行协议支付给原告25000.1元伤残补助金；由被告承担本案诉讼费。
被告鸡西盛隆公司辩称：被告是按照鸡西市统计局公布的数额为原告缴纳工伤保险的，原告认为工资基数低，但被告是按照市医保局的要求支付的，是医保局提供给被告的缴纳基数。对调解书认可。
经审理查明：原告于注海系被告鸡西盛隆公司所属鸡东煤矿综采一队采煤工。2011年3月9日和2012年8月23日，两次因公受伤，2012年7月25日和2013年9月14日，鸡西市劳动能力鉴定委员会分别作出编号为鸡劳鉴字（2012）Y696号和（2013）Y789号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为伤残玖级和拾级。2014年1月20日，原告向沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会申请，请求按照本人伤前12个月平均工资支付两次工伤一次性伤残补助金差额。经被告核实，原告伤前12个月平均工资基数依次为3739.39元和4701.69元。2015年1月10日，原告与被告达成鸡矿劳人调字（2015）第007号《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》，双方约定：被告应支付原告两次工伤一次性伤残补助金差额合计为26385.1元；因双方自愿协商，被告同意于2015年10月31日前给付原告25000元赔偿金，由双方签字、盖章确认。调解书签订后，被告于2016年1月28日给付原告1000元伤残待遇款，其余数额未给付。
上述事实，有《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》、收据及原、被告当庭陈述证实，经质证本院予以采信。
本院认为：原告于注海与被告鸡西盛隆公司所属鸡东煤矿签订的《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，被告理应按照该《调解书》约定的内容全面履行自己的义务，给付原告一次性伤残补助金和一次性医疗补助金差额款计25000元。虽然被告辩称其缴纳工伤保险时所依据的参保基数不是被告自己确定的，是按市医保局要求缴纳的，但这并不影响被告对自己实体权利的处分，被告自愿与原告达成调解协议，同意给原告补差额，并已实际履行，该调解协议对被告具有法律上的约束力，被告应全面履行给付义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告于注海与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司所属鸡东煤矿签订的鸡矿劳人调字（2015）第007号《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》有效；
二、被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司给付原告于注海25000元赔偿金，扣除被告已付1000元，余款24000元于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 梁晓云
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 鹏
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1930号
原告：张某，幼师。
委托诉讼代理人：汪定波，安徽文征律师事务所事务所律师。
被告：尹某，1988年11月27日，××××公司职员。
原告张某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人汪定波到庭，被告尹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、解除张某、尹某之间的婚姻关系；2、婚生子尹某甲由张某抚养，婚生女由尹某乙抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、尹某赔偿张某精神损害费30000元，一次性经济补偿费50000元；5、诉讼费由尹某承担。事实和理由：2011年下半年，张某、尹某相识，××××年登记结婚，××××年10月6日生子尹某甲，2013年12月22日生女尹某乙，二名子女均未上户口。因尹某大男子主义思想严重，经常指责张某，致使二人经常发生争吵，并殴打张某。2013年5月24日晚10时许，尹某对张某施暴，至张某右耳耳膜穿孔；2016年3月9日晚10时许，尹某对张某施暴，致张某左侧顶部软组织肿胀；7月8日晚，尹某殴打张某，致张某头皮肿胀。且尹某猜疑张某有婚外情，经常翻看张某的手机。故而，双方多次协商离婚未果，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。
尹某未答辩。
本院经审查认定事实如下：张某与尹某系夫妻关系，双方于××××年9月13日登记。张某因故分别于2013年5月26日及2016年3月10日，在宿松县人民医院及宿松县中医院诊断为右耳鼓膜穿孔及左侧顶部软组织肿胀。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能举证证明其诉讼主张的，应承担不利后果。张某称尹某经常殴打其本人、其与尹某夫妻感情破裂而要求离婚，其诉讼请求所依据的事实未能举证证明，故本院对其离婚的诉讼请求，依法不予支持。且夫妻之间因家庭琐事偶尔争吵摩擦尚可理解，双方应包容互爱互谅、平等沟通，致力维系和睦的夫妻感情及消除感情隔阂。
综上所述，张某请求解除婚姻关系的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告尹某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 王英
二〇一六年八月八日
书 记 员 程媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。