黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第694号
原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行，组织机构代码证58381655-3，住所地黑龙江省建三江管理局中央大街迎宾路中段新华书店楼下。
负责人卢建权，职务行长。
委托代理人李世友，男，1967年2月25日出生，汉族。
委托代理人郑颂，黑龙江龙育律师事务所律师，执业证号12301199510942681。
被告焦自银，农民。
被告徐凤华（与焦自银系夫妻），农民。
被告张忠启，农民。
被告姜力秋，农民。
被告刘成红（与姜力秋系夫妻），农民。
被告李宝珠，农民。
被告王秀丽（与李宝珠系夫妻），农民。
被告林万柱，农民。
被告乔世宇，农民。
被告李振宝，黑龙江省七星农场第23作业站站长。
原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行因与被告焦自银、徐凤华、张忠启、姜力秋、刘成红、李宝珠、王秀丽、林万柱、乔世宇、李振宝金融借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李士友、郑颂到庭参加诉讼，被告焦自银、徐凤华、张忠启、姜力秋、刘成红、李宝珠、王秀丽、林万柱、乔世宇、李振宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月25日，被告焦自银、张忠启、姜力秋、李宝珠、林万柱、乔世宇6人组成联保小组从原告处贷款1760000元用于农业生产。其中焦自银借款300000元、姜力秋借款290000元、李宝珠借款290000元、张忠启借款290000元、林万柱借款300000元、乔世宇借款290000元，年利率7.995%，贷款期限13个月，即从2014年2月9日至2015年2月10日止，采取到期日一次性归还贷款本息还款法。现还款期限已届满，被告焦自银、张忠启、姜力秋、李宝珠没有全额偿还贷款本息，根据合同约定各被告应承担连带清偿义务。2014年12月1日，李振宝自愿为焦自银、张忠启、姜力秋、李宝珠、林万柱、乔世宇的贷款担保，并承诺在2014年12月20日前结清所欠所有贷款本息，但至今未履行连带还款责任。故原告诉至法院，要求各被告连带偿还原告借款本金408458.64元，利息44925.44元、复息1653.03元。庭审中原告增加诉讼请求，要求将利息计算至实际给付之日。
被告焦自银、徐凤华、张忠启、姜力秋、刘成红、李宝珠、王秀丽、林万柱、乔世宇、李振宝未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下6组证据：
证据1.营业执照等各1份（经核对提供复印件），证明原诉讼主体资格；
证据2.借款合同、联户担保合同、收到银行卡签字、借款人银行卡复印件等各1份（经核对提供复印件），证明各被告贷款金额、贷款期限及利息、逾期利率及其他的权利义务约定；
证据3.借款凭证（经核对提供复印件），证明原告履行了放款义务；
证据4.各被告的身份证、户口本及结婚证（经核对提供复印件），证明各被告的身份事项；
证据5.担保人还款承诺书1份（经核对提供复印件），证明担保人自愿承担连带保证责任；
证据6.欠款明细表，证明被告欠款本金及利息数额。
被告焦自银、徐凤华、张忠启、姜力秋、刘成红、李宝珠、王秀丽、林万柱、乔世宇、李振宝未到庭，未发表质证意见。
本院的认证意见为：对于原告当庭提交的证据1、2、3、4、5、6，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
十被告未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2014年1月25日，原告与被告焦自银、张忠启、姜力秋、李宝珠、林万柱、乔世宇签订《联户借款合同》，合同约定：焦自银借款300000元、姜力秋借款290000元、李宝珠借款290000元、张忠启借款290000元、林万柱借款300000元、乔世宇借款290000元，年利率7.995%，贷款期限13个月，即从2014年2月9日至2015年2月10日止，采取到期日一次性归还贷款本息还款法；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；以及其他权利义务约定。被告焦自银、姜力秋、李宝珠、林万柱、乔世宇及其各自配偶与被告张忠启同时在合同上签名。同日，被告焦自银、张忠启、姜力秋、李宝珠、林万柱、乔世宇与原告签订联户担保合同，约定被告焦自银、张忠启、姜力秋、李宝珠、林万柱、乔世宇共同组成联保小组，为保证联户借款合同中各借款人债务的履行，被告联保小组内各成员相互提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为清偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于案件起诉费、保全费、执行费、律师代理费等。2014年2月9日原告将各被告的借款汇入其指定的账户。2014年12月1日被告李振宝与原告签订还款承诺书，承诺为保证贷款及时归还，实际用款人承诺在2014年12月20日之前结清所有本息。贷款组织联系人作业站站长李振宝承担连带还款责任及一切法律后果。借款期限届满后，被告林万柱、乔世宇按约定偿还了借款本息。截止2015年11月17日被告焦自银尚欠借款本金20000元、利息3459.13元、复息213.27元未偿还；被告张忠启尚欠借款本金118459.64元、利息9076.15元、复息227.59元未偿还；被告姜力秋尚欠借款本金140000元、利息24273.91元、复息1498.73元未偿还；被告李宝珠尚欠借款本金130000元、利息22539.45元、复息1391.62元未偿还。
本院认为：原告与被告焦自银、张忠启、姜力秋、李宝珠、林万柱、乔世宇与原告签订的联户借款合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为各被告提供了贷款，各被告应当如期还本付息。由于被告焦自银、张忠启、姜力秋、李宝珠未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任，原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持；双方约定了对未按时偿还的利息计算复息，且该部分复息与利息之和不超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，该部分复息本院予以支持；故被告焦自银应当偿还原告借款本金20000元、利息3459.13元、复息213.27元；被告张忠启应当偿还原告借款本金118459.64元、利息9076.15元、复息227.59元；被告姜力秋应当偿还原告借款本金140000元、利息24273.91元、复息1498.73元；被告李宝珠应当偿还原告借款本金130000元、利息22539.45元、复息1391.62元（上述利息计算至2015年11月17日）。被告徐凤华作为焦自银的妻子、被告刘成红作为被告姜力秋的妻子、被告王秀丽作为被告李宝珠的妻子且同时在借款合同上签名，故应承担共同还款责任；因林万柱、乔世宇同为联保小组的成员，应当按约定承担连带保证责任。被告李振宝自愿为被告焦自银、张忠启、姜力秋、李宝珠、林万柱、乔世宇的贷款进行担保，故应按约定承担连带保证责任。被告林万柱、乔世宇、李振宝承担连带清偿责任后，有权向被告焦自银、徐凤华、张忠启、姜力秋、刘成红、李宝珠、王秀丽追偿。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告焦自银、徐凤华给付原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行借款本金20000元、利息3459.13元、复息213.27元（上述利息计算至2015年11月10日），合计23672.4元；
二、被告张忠启给付原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行借款本金118459.64元、利息9076.15元、复息227.59元（上述利息计算至2015年11月10日），合计127762.38元；
三、被告姜力秋、刘成红给付原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行借款本金140000元、利息24273.91元、复息1498.73元（上述利息计算至2015年11月10日），合计165772.64元；
四、被告李宝珠、王秀丽给付原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行借款本金130000元、利息22539.45元、复息1391.62元（上述利息计算至2015年11月10日），合计153931.07元；
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起10日内履行；
三、被告焦自银、徐凤华、张忠启、姜力秋、刘成红、李宝珠、王秀丽互负连带清偿责任；被告林万柱、乔世宇、李振宝对被告焦自银、徐凤华、张忠启、姜力秋、刘成红、李宝珠、王秀丽的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告林万柱、乔世宇、李振宝承担连带清偿责任后有权向被告焦自银、徐凤华、张忠启、姜力秋、刘成红、李宝珠、王秀丽追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8367元，由被告焦自银、徐凤华、张忠启、姜力秋、刘成红、李宝珠、王秀丽、林万柱、乔世宇、李振宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 陂继清
审 判 员 包建锋
人民陪审员 吕 坤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孟 瑞