wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2981号
原告段鹏飞，男，生于1991年10月15日，汉族，住禹州市。
委托代理人孟凡保，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地许昌市万丰路西侧菁华名家第*幢*单元*层***号。
负责人尹君，该公司总经理。
委托代理人雷永强，该公司员工。
原告段鹏飞诉被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称都邦财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段鹏飞的委托代理人孟凡保，被告都邦财险许昌公司的委托代理人雷永强到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告段鹏飞撤回对田金财的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
原告段鹏飞诉称，2014年10月22日22时40分许，田金财驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，在禹州市药城路与建设路交叉口与原告驾驶的小型汽车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故，经公安交警大队认定，田金财负事故的主要责任，原告负次要责任，另田金财驾驶的车辆在都邦财险许昌公司投保有交强险，因与被告协商不成，诉至法院，要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费等共计10000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告都邦财险许昌公司辩称，原告诉请过高，保险公司赔偿后向田金财追偿。
原告段鹏飞为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的事实及各方责任；3、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、费用汇总清单，证明原告伤情及花费医疗费等情况；4、护理人员从业相关证明及身份证复印件，证明原告护理费损失情况；5、交强险保险单一份，证明被告田金财驾驶的车辆在被告都邦财险许昌公司投保有交强险。
被告都邦财险许昌公司未向本院提供证据材料。
对原告段鹏飞提供的证据，被告都邦财险许昌公司对证据的真实性均无异议，但认为事故认定书中显示田金财在发生事故后弃车逃逸，医疗费应扣除非医保用药部分，护理人员未提供所在单位的工资停发证明，工资证明等，应按农村户口赔偿，营养费应按照每天10元的标准赔偿，交通费由法院酌定。本院审查后认为，原告段鹏飞提供的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：2014年10月22日22时40分许，田金财驾驶豫Ｋ×××××号（未悬挂）小型轿车，由北向南行驶至禹州市药城路与建设路交叉口，与由东向西行驶原告段鹏飞驾驶的无号牌小型汽车相撞，造成两车损坏，原告段鹏飞受伤的交通事故。事故发生后，田金财汽车逃逸。本事故经禹州市公安交通警察大队认定，田金财负事故的主要责任，原告段鹏飞负事故的次要责任。事故发生后，原告段鹏飞在禹州市中心医院住院治疗，于2015年11月9日出院，共计住院18天。期间花费医疗费3175.02元（2942.93+12.09+220），入院诊断“1、闭合性颅脑损伤、2、多发软组织损伤。”另查明：豫Ｋ×××××号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险有效期间为：2014年6月29日0时起至2015年6月28日24时止。2015年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元/年；居民服务业和其他服务业平均工资为28472元/年。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。田金财驾驶机动车与原告段鹏飞驾驶的小型汽车相撞，造成两车损坏、原告段鹏飞受伤的交通事故，田金财应承担相应的责任。本事故经禹州市公安交通警察大队认定田金财负事故的主要责任，原告段鹏飞负事故的次要责任，本院予以确认。豫Ｋ×××××号小型轿车在被告都邦财险许昌中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，该被告应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告段鹏飞因该事故遭受损失如下：医疗费3175.02元（2942.93+12.09+220）；住院伙食补助费540元（30元×18天）；营养费540元（30元×18天）；误工费1913.62元（38804÷365天×18天）；护理费1404.09元（28472÷365天×18天）交通费300元，以上共计7872.73元。被告都邦财险许昌公司在交强险医疗费项下（包括医疗费、营养费、伙食补助费）赔偿原告段鹏飞4255.02（3175.02+540+540）元，伤残赔偿项下（包括护理费、误工费、交通费）赔偿原告段鹏飞3617.71（1913.62+1404.09+300）元，以上共计7872.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告段鹏飞7872.73元。
二、驳回原告段鹏飞的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告段鹏飞承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孟凡敏
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初201号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王一×，农民。因本案于2015年12月23日被天津市公安局海河教育园区分局刑事拘留，2016年1月29日经天津市津南区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局海河教育园区分局执行。现羁押于天津市津南区看守所。
被告人蒲××，农民。2005年因犯敲诈勒索罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑五年，2008年12月11日刑满释放。因本案于2015年12月24日被天津市公安局海河教育园区分局刑事拘留，2016年1月29日经天津市津南区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局海河教育园区分局执行。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人王一×、蒲××犯妨害信用卡管理罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员刘博文、书记员杨宇辰出庭支持公诉，被告人王一×、蒲××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年10月至11月间，被告人王一×以“老陌”的昵称通过网络QQ发布贩卖各种银行卡的信息后，河北省人王二×（另案处理）为谋取不法利益，以“金山”的昵称与其联系，并以每张350元的价格向其购买银行借记卡4张，被告人王一×向王二×承诺一并提供银行卡开卡密码、开卡人身份证复印件、开卡凭证、银行卡绑定手机号码等银行卡信息后，联系了昵称为“矮子”的被告人蒲××，由被告人蒲××通过快递方式向王二×贩卖银行卡（曲××、林××名下的中国工商银行卡各一张，被告人蒲××名下的中国银行和中国建设银行卡各一张）及上述银行卡信息。王二×收到4张银行卡及开卡密码、开卡人身份证复印件、开卡凭证、银行卡绑定手机号码等银行卡信息后，支付购买费用1400元，二被告人俵分挥霍。后因提供的银行卡中2张已开通网银，应王二×的要求，被告人王一×与蒲××协商后，通过快递方式再次提供张香君名下的广发银行卡1张及开卡密码、开卡人身份证复印件、开卡凭证、银行卡绑定手机密码等银行卡信息给王二×。被告人蒲××、王一×贩卖的5张银行卡及银行卡信息中，3张银行卡为他人丢失身份证后被冒领。
案发后，被告人王一×、蒲××先后被公安机关抓获归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人王一×、蒲××在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，案件来源，抓获经过，曲××、林××、王二×的证言，办案说明，扣押清单，调取证据清单，调取证据清单，扣押物品照片，情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王一×、蒲××的行为已构成妨害信用卡管理罪。因被告人蒲××具有前科之酌定从重处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，分别判处被告人王一×、蒲××有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王一×、蒲××在法庭辩论阶段未发表辩论意见。
本院认为，被告人王一×、蒲××以营利为目的，非法出售以虚假的身份证明骗领的信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王一×归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人蒲××曾因犯罪受过刑事处罚，再次实施犯罪，酌情对其从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王一×犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年12月22日止）。
被告人蒲××犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2017年2月23日止）。
二、对被告人王一×违法所得人民币200元、被告人蒲××违法所得人民币1200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
代理审判员 张 诚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘永博
速 录 员 侯 帅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初129号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人彭某某，汉族，。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月3日被黄冈市公安局决定取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉（2016）76号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄冈市黄州区人民检察院指控，2014年9月27日19时30分许，被告人彭某某驾驶鄂xxx**号某牌小型轿车，沿某大道行至某西门附近路段，与杨某甲驾驶两轮摩托车后载徐某某、杨某乙相肇事，造成徐某某（女，殁年28岁）受伤经医院抢救无效死亡、杨某甲（男，34岁）和杨某乙（男，4岁）受伤及两车部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，彭某某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法﹥第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。但提出其有自首情节，态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害方的谅解，请求法庭从轻处罚。
另查明，被告人彭某某自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首。
社区矫正办意见，建议对被告人彭某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1．被害人杨某甲的陈述；2．证人苗某、阮某某、孙某某、谢某、彭某某的证言；3．书证：被告人的身份信息，谅解书等；4．鉴定意见：黄冈市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；5．道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人彭某某有自首情节，态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害方的谅解，犯罪后确有悔罪的诚意，依法可以从轻处罚。对被告人提出的有关辩解意见本院予以采纳。社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人彭某某表现较好，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正办公室同意在缓刑考验期间内对其进行监督帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑诉法》第二百七十七条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
审 判 员 朱 霞
人民陪审员 杜佑清
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 樵
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2999号
原告：李神保，男，1985年12月20日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：泉州元和一九一六创意餐饮服务有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人江盛松，执行董事。
原告李神保与被告泉州元和一九一六创意餐饮服务有限公司（以下简称“创意餐饮公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李神保到庭参加了诉讼，被告创意餐饮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李神保向本院提出诉讼请求：创意餐饮公司立即支付拖欠李神保工资8100元。事实和理由：2014年4月1日，李神保以营销经理身份入职创意餐饮公司，约定工资每月6000元。2015年，李神保的职位调整为营销副总经理，工资每月仍为6000元，2015年7月的工资调整为当月营业额5%。2015年8月，双方一致同意解除劳动关系，但创意餐饮公司还拖欠李神保2015年5-7月工资分别为5979元、5150元、2950元。后经李神保多次催讨，创意餐饮公司支付2015年5月工资5979元，拒不支付2015年6-7月工资共计8100元。因此，李神保于2016年10月8日向鲤城区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2016年10月19日以超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。李神保认为双方解除劳动关系至提出劳动仲裁申请时虽已超过一年，但在此期间其曾多次向创意餐饮公司催讨，创意餐饮公司也曾于2016年3月支付拖欠部分工资，因此并未超过仲裁时效，创意餐饮公司应支付拖欠李神保工资8100元。
创意餐饮公司未作答辩。
李神保围绕诉讼请求依法提交了，1．李神保的身份证，证明李神保的诉讼主体资格；2．创意餐饮公司内资企业登记基本情况表，证明创意餐饮公司的主体资格及其法定代表人为江盛松；3．工作牌、名片、照片，证明李神保与创意餐饮公司存在劳动关系；4．短信聊天记录、现金交费收据，证明在2016年2月至8月间，李神保曾先后四次以发短信的形式向创意餐饮公司的法定代表江盛松催讨拖欠工资；5．《不予受理通知书》（泉鲤劳仲案不字〔2016〕21号），证明本案已经过劳动仲裁。创意餐饮公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，李神保提供的证据除部分短信记录无法证明其曾于2016年2月19日、3月10日向创意餐饮公司发送催讨拖欠工资外，其他证据的真实性、合法性及关联性，均予以确认。根据李神保的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，李神保以营销经理身份入职于创意餐饮公司，工资每月6000元。2015年，李神保的职位调整为营销副总经理，工资每月仍为6000元，2015年7月的工资调整为当月营业额5%。2015年8月，经协商双方一致同意解除劳动关系。双方解除劳动关系时，创意餐饮公司尚欠李神保2015年5-7月工资分别为5979元、5150元、2950元。后经李神保催讨，创意餐饮公司支付2015年5月工资5979元，余款8100元尚未支付。2016年10月8日，李神保以创意餐饮公司拒不支付拖欠工资为由，向鲤城区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2016年10月19日，鲤城区劳动争议仲裁委员会以李神保的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。李神保不服该决定，在法定期限内提起本案诉讼。
另，在案件审理中，李神保述称其在受雇创意餐饮公司期间，由其本人经手尚未收回餐饮费1946元，自愿从其诉求工资总额中扣除。
本院认为，李神保与创意餐饮公司之间建立了劳动关系，双方当事人应当按照相关劳动保障法律法规的规定享有各自权利，履行各自义务。李神保向创意餐饮公司提供劳动服务后，创意餐饮公司应按时足额支付李神保工资。在双方解除劳动关系后，创意餐饮公司仍拖欠李神保工资，经李神保催讨，创意餐饮公司至今仍未支付拖欠李神保工资8100元，已违反了劳动合同法相关规定，故李神保请求创意餐饮公司支付拖欠工资8100元，具有法律和事实依据，予以支持。在案件审理中，李神保表示在受雇创意餐饮公司期间，由其本人经手尚未收回餐饮费1946元，自愿从其诉求工资总额中扣除，属于合法处分自己的民事权利，依法予以确认，并予以抵扣，即创意餐饮公司尚应支付李神保6154元。创意餐饮公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、泉州元和一九一六创意餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付李神保工资6154元；
二、驳回李神保的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费10元，减半收取计5元，由泉州元和一九一六创意餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 潘银幼
二〇一七年一月十九日
书记员 陈柳诗
速录员 连丽娜
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条?中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
……
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第六条?发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第211号
原告陆纪华，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3165。
被告伍永强，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告佛山市三水信业彩印有限公司，住所地广东省佛山市，组织机构代码76492352－6。
法定代表人伍永强。
被告叶梅，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3129。
原告陆纪华诉被告伍永强、佛山市三水信业彩印有限公司（以下简称信业公司）、叶梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月13日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告陆纪华到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日至2014年11月26日期间，被告伍永强向原告借款共950000元。借款到期后，被告伍永强一直拖延还款。被告信业公司的法定代表人是被告伍永强，被告叶梅是被告伍永强的配偶，二被告应对被告伍永强的上述欠款承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告伍永强偿还欠款950000元，并自2013年5月31日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率支付欠款利息，暂计至起诉日的利息为80000元；2、原告对被告伍永强名下的位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅典居7座2007、2008房屋及地下1134号停车位（房产证号为：粤房地产权证佛字第××号、04××75号、04××93号）享有优先受偿权；3、被告信业公司、叶梅对被告伍永强的上述欠款承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
庭审中，原告以三被告已向其支付2015年3月1日前的利息为由，将上述第一项诉讼请求变更为：被告伍永强偿还欠款950000元，并自2015年3月1日起至还清欠款之日止，按银行同期同类贷款利率支付利息。
三被告没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2013年5月31日至2015年2月2日期间，被告伍永强分五次共向原告借款1070000元。2015年3月1日，被告伍永强向原告还款120000元。2014年3月1日，原告与三被告签订保证担保合同一份，合同约定：被告信业公司、叶梅对被告伍永强向原告所借的800000元本金、利息及其他费用承担连带保证责任，借款期限自2014年3月1日至2015年3月31日。2015年1月1日，原告与三被告又签订保证担保合同一份，合同约定：被告信业公司、叶梅对被告伍永强向原告所借的270000元本金、利息及其他费用承担连带保证责任，借款期限自2015年1月1日至2015年3月31日。
另查明：位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅典居7座2007、2008房屋（该房屋为一户二证，房地产权证号：粤房地产权证佛字第××号、04××75号）及地下1134号停车位（房地产权证号：粤房地产权证佛字第××号）的权属人为被告伍永强。2015年1月29日，原告与被告伍永强就上述房屋办理了抵押登记，抵押权利顺序为2（中国工商银行股份有限公司佛山三水支行的抵押权利为1）；2015年3月6日，原告与被告伍永强就上述停车位办理了抵押登记。
再查明，被告伍永强与被告叶梅系夫妻关系，上述债权债务发生于二被告的婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的银行汇款回单、收据、借据、保证担保合同、粤房地他项权证、居委会证明、结婚证予以证明，结合原告的陈述，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告伍永强向原告借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告伍永强在借款期限届满后，本应向原告归还全部借款1070000元，但直至本案庭审时，被告伍永强只归还了120000元，余款950000元（1070000元－120000元）至今未还，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告伍永强归还欠款合法有据，本院予以支持。根据查明的事实，原、被告对借款期间的利息进行了约定，故原告主张被告伍永强从2015年3月1日起按银行同期同类贷款利率支付借款利息合法合理，本院予以支持。被告叶梅、信业公司作为被告伍永强上述借款的连带责任保证人，在被告伍永强未还款时，应履行保证人义务。故原告主张被告叶梅、信业公司对被告伍永强的上述借款本息承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
借款后，被告伍永强将其位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅典居7座2007、2008房屋及地下1134号停车位抵押给了原告，并办理了抵押登记，原告依法对上述房屋和停车位享有抵押权。据此，在三被告未履行还款义务时，原告有权申请拍卖、变卖上述房屋及停车位，并以所得价款优先受偿。由于被告伍永强与案外人中国工商银行股份有限公司佛山三水支行就上述房屋办理抵押登记的顺序在先，故对于上述房屋的拍卖、变卖所得价款，原告的优先受偿顺序在中国工商银行股份有限公司佛山三水支行之后。
被告伍永强、信业公司、叶梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍永强须于本判决生效之日起十日内向原告陆纪华归还借款本金950000元，并支付该款从2015年3月1日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告叶梅、佛山市三水信业彩印有限公司对被告伍永强被本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、若被告伍永强、佛山市三水信业彩印有限公司、叶梅未按期履行上述还款义务，原告陆纪华有权申请拍卖、变卖位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅典居7座2007、2008房屋及地下1134号停车位，并以所得价款优先受偿（对于上述房屋的拍卖、变卖款，原告陆纪华的优先受偿顺序在案外人中国工商银行股份有限公司佛山三水支行之后）；
四、驳回原告陆纪华的其他诉讼请求。
案件受理费全额收取即14070元（原告陆纪华已预交），由原告陆纪华负担1093元，由被告伍永强、叶梅、佛山市三水信业彩印有限公司共同负担12977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 黄凤腾
审判员 卢泽辉
审判员 甘 冠
二〇一五年八月二十日
书记员 周绮婷
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行审20号
申请执行人：乐山市金口河区社会保险事业管理局，住所地：四川省乐山市金口河区滨河路三段169号。
法定代表人：詹利洪，男。
委托代理人：孙国华，男，1987年3月6日出生，汉族。
被执行人：四川乐山双安钙业有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区永和镇新光七组。
法定代表人：张贤福，男。
2016年4月18日，申请执行人乐山市金口河区社会保险事业管理局（简称金口河社保局）向本院申请强制执行对被执行人四川乐山双安钙业有限公司（简称双安钙业）作出的《社会保险费限期缴纳通知》（编号：2015-113）（简称《社保费限缴通知》），本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日对本案进行了公开听证。申请执行人的法定代表人詹利洪局长及其委托代理人孙国华，被申请执行人的法定代表人杨某到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2015年7月16日，申请执行人作出的《社保费限缴通知》载明，经查，双安钙业欠缴社会保险费2423661.43元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令双安钙业于2015年7月26日前补缴上述社会保险费用及其滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。
经审查查明：2015年7月13日，双安钙业在收到申请执行人作出的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》，确认该公司截至同年7月1日欠缴社会保险费2423661.43元后，在该通知书上签名。同年7月16日，申请执行人向双安钙业送达《社保费限缴通知》。此后，申请执行人经查询等程序，均未能征缴到双安钙业欠缴的社会保险费。2016年2月16日，申请执行人向双安钙业作出并送达《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》，催告其履行《社保费限缴通知》确定的义务，但双安钙业未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《社保费限缴通知》。
在听证过程中，被执行人双安钙业对该行政处理决定没有异议。
认定上述事实有申请执行人提交的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》《社保费限缴通知》《商请查询用人单位存款账户的函》《关于商请查询用人单位存款账户的复函》《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》《关于强制划拨企业社会保险费情况说明》《用人单位欠缴社会保险费情况》《关于欠费参保单位提供担保的通知》《欠缴职工花名册》《证明》等证据材料。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《社保费限缴通知》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予强制执行。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《社保费限缴通知》中确定的滞纳金部分不得超过金钱给付义务的数额。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人乐山市金口河区社会保险事业管理局于2015年7月16日对被执行人四川乐山双安钙业有限公司作出的《社会保险费限期缴纳通知》（编号：2015-113），其中滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 巨
审 判 员 贾定坤
代理审判员 章祈伦
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 柳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2893号
原告许悠悠，女，2013年4月20日出生，汉族，住安阳县。
法定代理人许鹏波，男，1989年1月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李现林，安阳市矿区力法律服务所法律工作者。
被告李成阳，男，1990年10月3日出生，汉族，住安阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司，住所地安阳县水冶镇安林路北侧。
负责人姬鹏云，职务经理。
委托代理人李果，河南同享律师事务所律师。
原告许悠悠与被告李成阳、中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人许鹏波、委托代理人李现林、被告保险公司委托代理人李果到庭参加了诉讼。被告李成阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月16日13时许，被告李成阳驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车由西向东行驶到安阳县许家沟乡许家沟村东西大街路段时与由北向南横过道路的原告发生交通事故，事故造成原告受伤。事故经安阳县公安交通警察大队认定，被告李成阳负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往安阳县人民医院住院进行治疗，住院1天，花费医疗费1282.47元。后因伤势严重，又被转到安阳地区医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血、头部散在软组织挫裂伤、全身多发软组织损伤，原告住院24天，支付医疗费7209.96元。因被告李成阳系肇事车豫Ｅ×××××号小型普通客车的车主，且该车在被告保险公司处投有交强险，故要求被告共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计20177.47元。
被告保险公司辩称，被告为肇事车豫Ｅ×××××号小型普通客车承有交强险，被告同意在交强险赔偿限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。被告不承担本案的诉讼费用。
被告李成阳未到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年3月16日13时许，被告李成阳驾驶其所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车由西向东行驶到安阳县许家沟乡许家沟村东西大街路段时与由北向南横过道路的原告发生交通事故，事故造成原告受伤。经安阳县公安交通警察大队认定，被告李成阳负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往安阳县人民医院进行治疗，住院1天，花费医疗费1282.47元。后因原告伤势严重，又被转到安阳地区医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血、头部散在软组织挫裂伤、全身多发软组织损伤，原告住院24天，支付医疗费7209.96元。被告保险公司为肇事车豫Ｅ×××××号小型普通客车承有交强险。事故发生后，被告李成阳已支付原告现金2300元。上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提供事故认定书、出院证、病历、李成阳行驶证、李成阳驾驶证、诊断证明、医疗单据、保险单可以证实。
本院认为，公民的人身健康权依法受保护。本案中，被告李成阳驾驶其所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车与原告发生交通事故并造成原告受伤，因被告保险公司为肇事车豫Ｅ×××××号小型普通客车承有交强险，故对原告的损失应由被告保险公司在交强险的赔偿限额进行赔偿。原告要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费合理部分予以支持，过高部分不予保护。原告要求的交通费由本院根据原告的实际支出予以酌定。被告李成阳已支付原告的2300元在执行时予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司于本判决生效后三日内赔偿原告许悠悠医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计12252.47元。在执行时应扣除被告李成阳已支付原告的2300元。
二、驳回原告许悠悠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告李成阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 路文军
许悠悠赔偿清单
医疗费8327.47元（原告请求数额）
护理费25天×95元/天=2375元
住院伙食补助费25天×30元/天=750元
营养费25天×20元/天=500元
交通费300元
合计12252.47元
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0930行审19号
申请执行人孟村回族自治县国土资源局。
被执行人张松茂，男，孟村县。
申请执行人孟村回族自治县国土资源局，于2017年8月2日向本院申请强制执行2017年1月12日作出孟国土资罚字（2016）编号133号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
孟村回族自治县国土资源局认为，张松茂未经批准私自在牛进庄乡土楼村违法占地，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、59条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定给予张松茂如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除非法占用土地上新建建筑物和其他设施；3、处以罚款16939元。并提交以下证据1、违法线索登记表。2、立案呈批表。3、责令停止违法行为通知书及送达回证。4、询问笔录。5、现场勘测笔录。6、地籍规划耕保意见。7、核查报告。8、抄告单及送达回证。9、违法案件处理决定呈批表、实施违法占地行为一案的调查报告及违法案件审理记录。10、孟村县国土资源局会议纪要。11、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证。12、行政处罚决定书及送达回证。13、履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，《河北省土地资源违法案件查处程序规定》第三十五条规定：国土资源案件的最终处理决定，实行案件处理机关领导集体审议，行政首长负责制。审议国土资源违法案件，应制作《国土资源违法案件审议笔录》，有参加审议的全体成员签名。审议中的各种意见，应如实记录笔录。本案中缺少案件处理机关领导集体审议签名的审议笔录。违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行孟村回族自治县国土资源局作出的孟国土资罚字（2016）编号133号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 : 张 毅
审 判 员 : 吕 健
人民陪审员 :秦卫忠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 :王俊晴
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0930行审19号申请执行人孟村回族自治县国土资源局。被执行人张松茂，男，孟村县。申请执行人孟村回族自治县国土资源局，于2017年8月2日向本院申请强制执行2017年1月12日作出孟国土资罚字（2016）编号133号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。孟村回族自治县国土资源局认为，张松茂未经批准私自在牛进庄乡土楼村违法占地，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、59条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定给予张松茂如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除非法占用土地上新建建筑物和其他设施；3、处以罚款16939元。并提交以下证据1、违法线索登记表。2、立案呈批表。3、责令停止违法行为通知书及送达回证。4、询问笔录。5、现场勘测笔录。6、地籍规划耕保意见。7、核查报告。8、抄告单及送达回证。9、违法案件处理决定呈批表、实施违法占地行为一案的调查报告及违法案件审理记录。10、孟村县国土资源局会议纪要。11、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证。12、行政处罚决定书及送达回证。13、履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，《河北省土地资源违法案件查处程序规定》第三十五条规定：国土资源案件的最终处理决定，实行案件处理机关领导集体审议，行政首长负责制。审议国土资源违法案件，应制作《国土资源违法案件审议笔录》，有参加审议的全体成员签名。审议中的各种意见，应如实记录笔录。本案中缺少案件处理机关领导集体审议签名的审议笔录。违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行孟村回族自治县国土资源局作出的孟国土资罚字（2016）编号133号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 : 张 毅审 判 员 : 吕 健人民陪审员 :秦卫忠二〇一七年八月二十八日书 记 员 :王俊晴
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初53号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人吕政，男，1996年2月14日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，无业，住山东枣庄市市中区。2017年6月30日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同日被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人吕政犯寻衅滋事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员韩邦昊、袁利出庭支持公诉，被告人吕政到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2016年6月16日凌晨2时许，被告人吕政因得知其朋友黄某与被害人刘某交往为男女朋友后闹分手，心里感觉不平，遂持棒球棍将刘某停放于枣庄市市中区远航未来城的白色大众尚酷汽车（车牌号：鲁Ｄ×××××）前挡风玻璃等处砸坏。经鉴定，车辆损毁价值4150元。案发后，被告人吕政主动赔偿被害人刘某损失14000元，取得了谅解，后主动到公安机关投案。
上述事实，被告人吕政在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人黄某的证言，监控视听资料，现场勘验检查笔录，价格认定书，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕政任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕政自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吕政的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，对其适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人吕政犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 辉
二〇一八年二月八日
书记员 陈锦俏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初82985号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号，组织机构代码754833041。
负责人易江，总经理。
委托代理人杨柳，该公司职员。
委托代理人曹红艳，该公司职员。
被告褚建津，男，1953年11月23日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托代理人褚志伟，男，1981年2月26日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
原告天津青海源物业服务有限公司与被告褚建津物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员蒋力适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨柳、曹红艳、被告委托代理人褚志伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为位于天津××技术开发区泰达时代住宅项目提供物业管理服务。被告拖欠自2014年10月至2016年8月物业管理服务费。经原告多次催要，被告拒不交纳，起诉来院。请求判令：1、请求判令被告支付拖欠原告的物业管理费、物业管理费滞纳金总计5976元；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告物业管理存在许多不足之处，包括地下室允许人员居住，电梯经常损坏维修不及时，门禁维护不及时导致人员随时进出小区，公共区域卫生不达标，楼道清扫不及时，地砖松动，楼宇对讲不能正常使用，小区内私搭乱盖严重，房屋自搬入小区后就一直漏水，未能予以解决，故被告未缴纳物业费，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年1月19日，泰达时代花园业主委员会与原告签订天津市住宅物业服务合同，物业管理服务期限自2011年2月1日起至2014年1月31日终止。合同约定，该业主委员会将泰达时代花园小区委托原告进行物业管理服务。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费合同约定，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元。业主每月10日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三缴纳滞纳金。上述合同签订后，原告就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案。
2014年1月7日，泰达时代花园业主会与原告再次签订了天津市住宅物业服务合同，合同期限为2014年2月1日至2017年1月31日，合同关于物业基本情况、管理事项、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款的内容与前次签订的物业合同一致，并就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告履行物业服务义务。被告为开发区泰达XX房屋所有权人，房屋建筑面积为118.67平方米。按照合同约定的收费标准，自2014年10月至2016年8月被告共拖欠物业管理服务费3138.82元。原告向被告催要未果，起诉来院。
再查明，原告在小区公共设施维护、保安、保洁、小区环境维护等方面存在一定的服务瑕疵。
以上事实有原、被告证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据本院已经做出的生效判决，认定原告与泰达时代业主会所签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效。
但是，由于原告提供的物业服务有瑕疵，本着按质论价、质价相当的原则，应酌情扣减相应的比例方显公平，同时参照已经生效判决所确认的扣减比例，2014年10月至2016年8月期间物业管理服务费，本院酌情扣减物业服务费中基本服务费5%，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用部分，本院不予扣减。故被告应向原告支付物业服务费3036.47元，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于滞纳金的诉请，该滞纳金性质为违约金，被告未及时交纳相应的物业服务费属违约，原告服务有瑕疵亦属违约，原告滞纳金的诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告褚建津于本判决生效之日起十日内给付原告天津青海源物业服务有限公司2014年10月1日至2016年8月31日天津开发区顺达街8号xxx花园小区xxxx房屋的物业服务费人民币3036.47元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，原告负担13元，被告负担12元。被告负担的部分，由被告在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋 力
二○二○一六年九月三十日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1980号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄培生，男，1991年1月1日出生，汉族，广东省封开县�，初中文化，原系广东柯洛斯智能科技有限公司员工，住封开县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1833号起诉书指控被告人黄培生犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员潘柔静出庭支持公诉，被告人黄培生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人黄培生原系广东柯某智能科技有限公司员工，暂住在该公司员工宿舍407房。2017年6月5日3时许，黄培生趁同宿舍的被害人罗某、包某、于某、唐某睡着后，窃取罗某红米牌手机（价值303.13元）、包某VIVO牌手机（价值1899.17元）、于某OPPO牌手机（价值1562.5元）、唐某OPPO牌手机（价值1325元），共计价值5089.8元。得手后，黄培生将红米牌手机和OPPO牌手机卖给傅某获利620元，将另一部OPPO牌手机与傅某交换一部丰耀牌手机，剩余VIVO牌手机自用。当日下午,黄培生在离开公司时，公司保安发现其形迹可疑并从其身上搜出一部VIVO牌手机和一部丰耀牌手机。随后，公安人员到场将黄培生抓获，缴回两部手机及现金518元。后公安机关到傅某处起回被盗的三部手机。所缴回物品均已退还各被害人及傅某。
以上事实，被告人黄培生在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄培生秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄培生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成�，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人黄培生案发后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且案涉财物均已缴回并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄培生判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人黄培生亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄培生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 琪
二〇一七年十月十七日
书记员 施婉仪
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初4391号
原告：邱某，女。
被告：孟某杰，男。
原告邱某诉被告孟某杰离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适应简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告邱某、被告孟某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年12月13日登记结婚，婚后于2006年7月21日生育一子孟某璟，现年10周岁。由于我与被告性格不和，常因生活琐事争吵，被告经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决：1、离婚；2、婚生男孩孟某璟由被告抚养，我愿承担每月500元抚养费；3、共同财产：85平方米房屋平分，发廊设备价值5万元平分。装修费7至8万元平分。
被告辩称，我和原告感情确已破裂，同意离婚。我同意抚养子女孟某璟，要求原告每月给付子女抚养费600元。原告所述房屋位于新东方首府回迁楼，面积85平方米，是我老舅妈霍某的，我老舅妈同意卖给我们，我和原告给了我老舅妈7万元，房子没更名。去年我和原告打仗，我老舅把7万元还给我了，房子不卖了，我同意7万元与原告平分。装修房子花了6万，房子不是我的，不同意平分。发廊设备价值5万元，同意与原告平分，由我继续经营，给原告返钱。
经审理查明，原告邱某与被告孟某杰于2004年经人介绍相识，于2004年12月13日登记结婚，婚后于2006年7月21日生育一子孟某璟，现年10周岁。原、被告婚初感情尚可，后由于双方性格不和，常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情彻底破裂。
另查明，原、被告婚后在海城市北关街共同经营发廊，发廊及店内设施，双方一致认可价值5万元。原、被告于婚姻存续期间，以7万元价格购买被告舅妈霍某位于海城市新东方首府面积为85平方米房屋，并对房屋进行了装修，双方未签订房屋买卖协议，且未办理房屋过户登记。后因原、被告发生家庭矛盾，霍某将购房款7万元退还被告。
上述事实，有双方当事人陈述、户籍证明、结婚证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻系自主自愿。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，从庭审情况看，原、被告夫妻感情确已破裂，因此本院准予原、被告离婚。关于婚生男孩孟某璟的抚养问题，原、被告于庭审中达成一致意见，即孟某璟由被告抚养，本院予以准许。原告应承担的子女抚养费，本院依据原、被告的收入情况、子女的实际需要、本地的一般生活水平结合本案实际酌定为每月600元。
原、被告共同经营的发廊，在双方分居后由被告实际经营，故继续由被告经营为宜，被告应给付原告分配款25000元。关于85平方米房屋一节，经查，该房屋现并未实际登记在原、被告名下，且被告当庭陈述购房款7万元已返还被告处，本院认为，购房款7万元属夫妻共同财产，在离婚时依法应予以分割，被告应给付原告分配款35000元。关于原告主ＸＸ分装修款7至8万元一节，因原告未提交相关证据证明被告系该房屋的所有权人，因此对于原告的这一主张本院不予支持，如有争议，可另案向实际房屋所有权人主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第12条之规定，判决如下：
（一）准予原告邱某与被告孟某杰离婚；
（二）婚生男孩孟某璟由被告孟某杰直接抚养，原告邱某从本判决生效之日起每月给付被告子女抚养费600元，至孟某璟独立生活时止；
（三）位于海城市北关街发廊一间由被告孟某杰经营，该店内设备及物品归被告孟某杰所有；
（四）被告孟某杰于本判决生效后30日内给付原告邱某共同财产分配款6万元；
（五）驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤晓东
二〇一六年九月二十日
书记员 赵彬彬
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执73号
申请执行人凌建武，男，1969年12月生，汉族，湖南省邵东县人。
被执行人陈夏权，男，1965年4月生，汉族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2016）黔2327民初884号民事调解书，依法受理了凌建武申请执行陈夏权民间借贷纠纷一案，并于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈夏权在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人凌建武工借款人民币200000元、案件受理费2150元，承担执行费2932元，但被执行人陈夏权至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈夏权在我院辖区内无财产可供执行，申请执行人凌建武也未能向本院提供被执行人陈夏权可供执行的财产线索，本院经征询申请执行人凌建武意见后，申请执行人凌建武同意对本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、对本院作出的（2016）黔2327民初884号民事调解书的本次执行程序终结执行，被执行人陈夏权尚欠申请执行人凌建武的债务为202150元。
二、待今后查找到被执行人陈夏权可供执行的财产线索后，申请执行人凌建武可另行向本院申请执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 黄金龙
审判员 刘永平
审判员 覃正祥
二〇一七年七月十八日
书记员 唐正彪
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第917号
申请执行人：商奎安
被执行人：文登市德元果品综合有限公司
申请执行人商奎安与被执行人文登市德元果品综合有限公司生命权纠纷一案，文登市人民法院（2011）文高民一初字第226号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2011）文高民一初字第226号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一三年十二月三日
书记员 丁 峰
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1300号
原告：叶根火，个体工商户。
委托代理人：吕高其，松阳县古市法律服务所法律工作者。
被告：曾卫平，农民。
原告叶根火与被告曾卫平买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请：被告曾卫平支付货款人民币5000元及利息（利息从2015年5月1日起按逾期占用资金利息6%计算至该欠款付清之日止）。并由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月1日，被告曾卫平向原告购买茶叶机械，欠货款人民币13000元，并出具欠条一份，约定于2015年5月1日前支付。后经原告多次催讨，被告至今尚欠原告5000元未付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾卫平自本判决生效之日起十日内支付原告叶根火货款5000元及利息（利息从2016年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曾卫平负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 潘富俊
二〇一六年七月十二日
书记员 兰 倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2068号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1997号起诉书指控：被告人陈某于2016年11月14日在本市罗湖区沿河北路酒后驾驶机动车，血液检测乙醇含量为153.45mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2068号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某。因本案，于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1997号起诉书指控：被告人陈某于2016年11月14日在本市罗湖区沿河北路酒后驾驶机动车，血液检测乙醇含量为153.45mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴恩玉
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初603号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人唐某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）558号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月8日，公安机关在正安县安场镇石丰村被告人唐某某家检查查获其2014年购得，用于狩猎的自制火药枪一把、枪管两支。经鉴定，涉案枪支以火药为动力，具备枪支致伤力。
公诉机关认为，被告人唐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处其拘役三至六个月，可适用缓刑。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、证人证言、检查笔录、现场勘验笔录、刑事照片、鉴定文书、犯罪嫌疑人基本情况表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人唐某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某某非法持有的自制火药枪一支、枪管二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大远
二〇一七年九月十二日
书记员 梅寒芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初865号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人冯永委，男，1984年3月12日出生于重庆市巫溪县，汉族。2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）857号起诉书指控被告人冯永委犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月2日凌晨，被告人冯永委在武汉市汉阳区五琴路五琴里社区发现5楼501室大门未锁，遂溜门入室进入失主申某萍家中，盗走放在客厅内的一个包里的人民币4100余元及一个女式包。
2016年8月2日凌晨，被告人冯永委在武汉市汉阳区五琴路五琴里社区五里二村49栋702室，采用插门入室的方式，进入失主林某良家中，将该卧室的床上一部魅族MX5型手机盗走。经鉴定，该魅族MX5型手机价值人民币950元。
案发后，涉案女式包及包内U盾已发还失主。所盗赃款已挥霍，涉案手机已销赃，所获赃款已挥霍。
在本院审理期间，被告人冯永委家属代其退出赃款人民币5050元。
公诉机关认为，被告人冯永委具有系累犯，自首的处罚情节，建议判处被告人冯永委有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。
被告人冯永委对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯永委犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯永委曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯永委因形迹可疑被盘问后，主动交代自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人冯永委案发后退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人冯永委犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年6月16日止。）
二、暂扣于本院的赃款人民币五千零五十元，发还给申艳萍人民币四千一百元；发还给林东良人民币九百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年十一月八日
书记员 王竣
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终548号
上诉人（一审被告）南宁市洪信铜材加工厂。
经营者黄芝洪，男，1975年10月1日生，汉族，个体户，户籍所在地广东省普宁市燎原镇燎原居委宿舍***号，现住广西南宁市秀厢大道万秀小区后面厂房。
委托代理人王智敏，广西祥泰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）广西平果铜铝板业有限公司。
法定代表人谢志强，董事长。
一审被告黄芝洪，个体户。
一审第三人佛山市南海港升金属物资回收有限公司。
法定代表人杨晓光，总经理。
一审第三人杨晓光，男，1973年1月15日生，汉族，住广东省吴川市梅菉街道解放中路**号。
上诉人南宁市洪信铜材加工厂与被上诉人广西平果铜铝板业有限公司及一审被告黄芝洪、一审第三人佛山市南海港升金属物资回收有限公司、一审第三人杨晓光买卖合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2015）平民二初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年11月12日，原告作为甲方，与被告洪信加工厂作为乙方签订一份《购销合同》，约定的主要内容为：产品名称国际低氧杆，规格3mm，单位吨，单价（不含税）45800，数量15，金额687000元；交货方式甲方送货；交货地点乙方公司，交货日期2014年11月13日前；付款方式为货到7日内付清货款；乙方将所需货物之货款交至甲方指定收款人名必须是广西平果铜铝板业有限公司的账户或经甲方盖公章同意认定的账号，否则视同乙方未付款。双方还就其他权利义务进行约定。后原告依约向被告洪信加工厂提供货物。双方交易过程中，原告盖章确认的收款账户为：户名陈什丰，账户62×××12，开户行为广西百色市农行平果支行。2015年3月4日，原告出具《广西平果铜铝板业有限公司销售对账单》记载自2014年9月份至11月份，被告洪信加工厂所购货物总额为1，880，574元，已付1，275，856元，欠款604，718元。后原告认为被告洪信加工厂未依约支付该货款，遂诉至本院。另外，2013年9月10日，第三人南海港升公司与原告签订一份《企业合作协议书》，约定双方共同投资铜铝板业公司，按投资比例进行股份分配；销售货款的安全是甲方委派的业务员由甲方负责，乙方委派的业务员由乙方负责，货款回笼必须汇入甲方指定的名称为“广西平果铜铝板业有限公司”的账户，否则视为未收到货款；合同有效期为三个月。双方还就其他权利义务进行约定。2015年5月16日，原告作为甲方与第三人杨晓光作为乙方，签订了一份《再生铜项目合作协议书》，约定的主要内容为：双方共同投资铜铝板业公司，按出资比例甲方占80%、乙方占20%股份，并按照出资比例享有收益承担风险。一审法院审理认为，在诉讼中，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。可见，个体工商户的字号具有独立的民事权利能力和民事行为能力，经营者不是适格的诉讼当事人。本案中，黄芝洪是洪信加工厂的经营者，其不是本案适格的被告，不直接对本案承担民事责任。原告铜铝板业公司与被告洪信加工厂签订的《购销合同》系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。庭审中，被告洪信加工厂对原告出具的《广西平果铜铝板业有限公司销售对账单》记载的欠款数额604，718元无异议，予以确认。综合各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：被告洪信加工厂是否拖欠原告的货款。首先，双方在《购销合同》中明确约定被告必须将货款支付至原告指定收款人名为“广西平果铜铝板业有限公司”的账户或经原告盖公章同意认定的账号，否则视同被告未付款。在双方交易过程中，原告依约加盖公章确定付款的银行账号是户名为陈什丰的账号62×××12，而《广西平果铜铝板业有限公司销售对账单》中记载的已付款项是黄芝洪通过银行转账的方式转入该账号中，可见，双方在交易过程中，付款方式是明确的。其次，被告主张其是根据原告的业务员庞智健的短信指示，将本案讼争的货款分别转入杨晓光、庞智健的个人账号，但被告未能举出充分的证据证明庞智健、杨晓光的个人账号是经过原告盖章确认的付款账号，也没有证据证明双方确认变更了付款方式。再次，被告提交的证据显示其向庞智健、杨晓光支付的款项总额与本案争议的货款数额不相符。第三人杨晓光出具的《收据》记载的款项数额与被告提交的证据显示其向杨晓光支付的款项总额亦不相符。被告未能举出充分的证据证明其主张的支付款项就是本案讼争的货款。依前所述，被告未按照约定的方式支付货款，根据双方签订《购销合同》的约定，应视为被告洪信加工厂尚未支付该欠款，其行为构成违约。因此，原告请求被告洪信加工厂支付尚欠的货款604，718元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条之规定，作出判决：一、由被告南宁市洪信铜材加工厂支付货款604，718元给原告广西平果铜铝板业有限公司；二、驳回原告广西平果铜铝板业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费9，840元，由被告南宁市洪信铜材加工厂负担。上诉人南宁市洪信铜材加工厂不服一审判决上诉称，上诉人一直认为杨晓光是被上诉人的股东、主要负责人，上诉人有理由相信第三人杨晓光指示庞健通知上诉人将货款转入杨晓光帐户的行为，是代表被上诉人的行为。一审时，被上诉人亦承认杨晓光是其职工，杨晓光也承认已收到上诉人支付的货款，因此，杨晓光收到货款应视为被上诉人已收到货款。杨晓光也承认未及时将款转给被上诉人的原因是其与被上诉人双方有纠纷导致，故，被上诉人起诉要求上诉人支付拖货款无事实和法律依据。请二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人同意一审判决。
二审期间，各方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年11月12日订立的《购销合同》为当事人的真实意思表示，内容合法，合同有效。综合上诉人上诉理由与被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为：上诉人是否已向被上诉人支付尚欠的货款604718元。
关于焦点：上诉人与被上诉人对被上诉人出具的销售对帐单记载的欠款604718元的总额无异议，本院予以认定。对于上诉人和给被上诉人公司的股东杨晓光支付货款554690元及向业务员庞智健支付货款50000元共604690元是否属于本案销售对帐单记载的欠款的问题。本院认为，上诉人与被上诉人签订《购销合同》第五条关于付款方式：“货到7日内付清货款，乙方将所需货物之货款交到甲方指定收款人名必须是‘广西平果铜铝板业有限公司’的账号或者经得甲方盖公章同意认定的帐号，否则视同乙方未付货款”的约定符合《中华人民共和国公司法》第一百六十四条、一百六十五条关于公司财务、会计制度的强制性规定，上诉人向被上诉人支付货款应当严格按照合同约定和公司法规定履行合同责任，因此，上诉人违反合同约定向上诉人的股东杨晓光及业务员庞智健个人支付604690元视为未向上诉人支付拖欠货款。一审第三人杨晓光和业务员庞智健收取上诉人共计604690元不属于本案合同款项，上诉人可另案起诉，依法追偿该款。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，判决正确，应当维持。上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9840元，由上诉人南宁洪信铜材加工厂负担。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 陈菲菲
二〇一六年七月十二日
书记员 许艳梅
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初667号
原告：吴炳坤，男，汉族，住广东省英德市，
被告：张学勇，男，汉族，住广东省英德市，
被告：李曾娣，女，，汉族，住广东省英德市，
被告：张伟媚，女，汉族，住广东省英德市，
被告：张伟思，女，汉族，住广东省英德市，
原告吴炳坤诉被告张学勇、李曾娣、张伟媚、张伟思民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月6日受理后，由于案情需要，于2017年4月17日依法裁定转为普通程序，并由审判员张伟明担任审判长，人民陪审员邓南壁、付日波组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴炳坤到庭参加诉讼，被告张学勇、李曾娣、张伟媚、张伟思未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炳坤诉称，张廷珠儿子张学勇退楼，在2014年12月8日张廷珠儿子张学勇在英德市利民路和建设路肯德基二楼还我伍万元，原告写了还条给张学勇，张学勇随后再也联系不上。原告与其妻年过六旬，跟着儿子居住生活，儿子失业在家带刚两岁的孙子，全家五口人全靠儿媳一人在外打工养家。借给张廷珠买楼的拾伍万元是原告与其妻子打工多年的积蓄，是其养老的本钱。当年张学勇退楼后，体恤张家突遭此祸，又还了其中的伍万元，便没有再强烈要求张家全部还清。如今，原告与其妻子年老多病，没有经济收入，妻子也患有风湿病，经常腰痛，时不时要去看医生，但是张学勇的电话打不通，张家联系不上，为此向法院起诉要求：1、判令被告立即还借款人民币壹拾万元给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张学勇、李曾娣、张伟媚、张伟思未提交答辩意见。
原告为证实其主张提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条，证明张廷珠借了我的钱，该证据为原件。
本院依职权调取了两份证据分别是：1、英德市公安局河头派出所的张学勇户籍证明2张，张学勇的个人身份信息及家庭主要成员信息；2、英德市公安局河头派出所的关于张廷珠的户口注销证明，张廷珠于2014年11月7日其他非正常死亡。
被告张学勇、李曾娣、张伟媚、张伟思未提供证据。
经审理查明，被告李曾娣丈夫即被告张学勇、张伟媚、张伟思的父亲张廷珠向原告借款，并立下字据给原告收执。该凭据载明：“张廷珠在2014年10月16日共拿壹拾伍万元正，借吴炳坤，十伍万元正，2014年10月16日中午建设付钱，英德市望埠镇黄田村老屋二组。倛（借）款人：张廷珠”庭审中，原告确认被告张学勇2014年12月8日已代其父张廷珠偿还50000元借款。
另查明，张廷珠与被告李曾娣生育了张学勇、张伟媚、张伟思三个子女。张廷珠于2014年11月7日死亡。
上述事实，有原告提交的起诉状、提交的证据、本院调取的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，张廷珠生前向原告借款150000元，原告于2014年10月16日现金支付150000元借款给张廷珠，张廷珠当日立下字据让原告收执。故张廷珠向原告借款的事实，有其签名及按捺指模的字据为凭，应予认定。庭审中，原告确认被告张学勇2014年12月8日已代其父张廷珠偿还50000元借款。现原告请求被告偿还张廷珠尚欠的借款100000元，虽张廷珠于2014年11月7日死亡，但四被告作为张廷珠的法定第一顺序继承人，且均未向本院提供其已放弃继承张廷珠遗产的证据，因此，四被告应在其继承张廷珠遗产的实际价值的范围内予以清偿。被告张学勇、李曾娣、张伟媚、张伟思经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原张廷珠欠原告吴炳坤的借款100000元，由被告张学勇、李曾娣、张伟媚、张伟思以其继承张廷珠遗产的实际价值范围内，并于本判决生效之日起10日内支付给原告吴炳坤。
本案受理费2300元，由被告张学勇、李曾娣、张伟媚、张伟思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 张伟明
人民陪审员 邓南壁
人民陪审员 付日波
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 敏
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
如当事人要汇款该账号，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37d0aae7-ce5c-4a08-a875-a70100f6bfd6&imgId=MzdkMGFhZTctY2U1Yy00YTA4LWE4NzUtYTcwMTAwZjZiZmQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初2095号
原告：齐齐哈尔智跃经贸有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人：张勇，公司经理。
委托诉讼代理人：王有为，公司法律顾问。
被告:山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市经济技术开发区。
法定代表人陈长克，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵言利，公司员工。
委托诉讼代理人：李现义，公司员工。
原告齐齐哈尔智跃经贸有限公司与被告山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告齐齐哈尔智跃经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司给付原告齐齐哈尔智跃经贸有限公司货款137592.42元；2、违约金21838.67元（违约金按照中国人民银行公布的人民银行基准利率年6.15%计算，自2014年1月4日期至2016年8月4日止），共计159431.09元。事实和理由：2013年8月2日，2013年11月9日原告齐齐哈尔智跃经贸有限公司与被告签订三份《产品购销合同》，原告供给被告角钢、槽钢等钢构件；2014年1月4日齐齐哈尔琢璞经贸有限公司与被告签订《产品购销合同》，原告工供给被告钢板等钢构件,货款总计2231541.02元。齐齐哈尔琢璞经贸有限公司为被告供货是应原告齐齐哈尔智跃经贸有限公司的委托,原告齐齐哈尔智跃经贸有限公司与齐齐哈尔琢璞经贸有限公司账目已经结清,故由原告齐齐哈尔智跃经贸有限公司向被告主张权利。原告按照合同约定，“货到按发票付款”。合同还约定：“双方如有一方违约，货款归守约方控制，并附有追索相关损失权”。原告依据合同供货，但被告未按规定给付货款。至2015年10月18日被告出具的对账单显示，被告尚欠货款237592.42元。经原告多次索要，被告分两笔给付10万元，现被告尚欠原告货款137592.42元。违约金为未依约给付货款的利息损失，按照中国人民银行公布的基准年利率6.15%，自2014年1月4日起至2016年8月4日止为21838.67元。两项共计159431.09元。
山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司承认原告的诉讼请求,但目前公司资金困难,更换法人,导致该笔货款不能及时给付。
本院认为，原告齐齐哈尔智跃经贸有限公司与被告山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司之间签订的买卖合同合法有效,故对齐齐哈尔智跃经贸有限公司的诉讼请求予以确认。原告已经履行完交付货物的义务，而被告没有履行支付货款的义务，作为守约方的原告可以向违约方主张违约金，违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定判决如下：
被告山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司给付原告齐齐哈尔智跃经贸有限公司货款137592.42元及违约金21838.67元（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率6.15%自2014年1月4日至2016年8月4日止计算），共计159431.09元。上述款项应于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3489元，减半收取计1745元，由被告山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 佟陆芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 庄 琪
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕7号
第二十四条第二款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0702民初2095号	原告：齐齐哈尔智跃经贸有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。	法定代表人：张勇，公司经理。	委托诉讼代理人：王有为，公司法律顾问。	被告:山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市经济技术开发区。	法定代表人陈长克，公司总经理。	委托诉讼代理人：赵言利，公司员工。	委托诉讼代理人：李现义，公司员工。	原告齐齐哈尔智跃经贸有限公司与被告山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。	原告齐齐哈尔智跃经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司给付原告齐齐哈尔智跃经贸有限公司货款137592.42元；2、违约金21838.67元（违约金按照中国人民银行公布的人民银行基准利率年6.15%计算，自2014年1月4日期至2016年8月4日止），共计159431.09元。事实和理由：2013年8月2日，2013年11月9日原告齐齐哈尔智跃经贸有限公司与被告签订三份《产品购销合同》，原告供给被告角钢、槽钢等钢构件；2014年1月4日齐齐哈尔琢璞经贸有限公司与被告签订《产品购销合同》，原告工供给被告钢板等钢构件,货款总计2231541.02元。齐齐哈尔琢璞经贸有限公司为被告供货是应原告齐齐哈尔智跃经贸有限公司的委托,原告齐齐哈尔智跃经贸有限公司与齐齐哈尔琢璞经贸有限公司账目已经结清,故由原告齐齐哈尔智跃经贸有限公司向被告主张权利。原告按照合同约定，“货到按发票付款”。合同还约定：“双方如有一方违约，货款归守约方控制，并附有追索相关损失权”。原告依据合同供货，但被告未按规定给付货款。至2015年10月18日被告出具的对账单显示，被告尚欠货款237592.42元。经原告多次索要，被告分两笔给付10万元，现被告尚欠原告货款137592.42元。违约金为未依约给付货款的利息损失，按照中国人民银行公布的基准年利率6.15%，自2014年1月4日起至2016年8月4日止为21838.67元。两项共计159431.09元。	山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司承认原告的诉讼请求,但目前公司资金困难,更换法人,导致该笔货款不能及时给付。	本院认为，原告齐齐哈尔智跃经贸有限公司与被告山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司之间签订的买卖合同合法有效,故对齐齐哈尔智跃经贸有限公司的诉讼请求予以确认。原告已经履行完交付货物的义务，而被告没有履行支付货款的义务，作为守约方的原告可以向违约方主张违约金，违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定判决如下：	被告山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司给付原告齐齐哈尔智跃经贸有限公司货款137592.42元及违约金21838.67元（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率6.15%自2014年1月4日至2016年8月4日止计算），共计159431.09元。上述款项应于本判决生效后十五日内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3489元，减半收取计1745元，由被告山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。	审判员  佟陆芳	二〇一六年十二月二十七日	书记员  庄 琪	附本判决所依据的相关法律：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕7号	第二十四条第二款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01574号
申请执行人闫一君，女，1982年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人ＸＸ，男，1976年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贾淑婵，女，1979年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力我院于2015年3月19日作出的（2015）神民初字第02308号调解书，向被执行人杨永清、张翠珍发出执行通知书，责令：一、被执行人ＸＸ、贾淑婵给付申请执行人闫一君借款本金80万元及利息（利息从2012年8月19日起计算至借款本金完毕之日止月利率按1%计算），二、承担案件受理费5900元、执行费5230元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02308号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一六年三月二十四日
书记员 屈 妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01574号
申请执行人闫一君，女，1982年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人ＸＸ，男，1976年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贾淑婵，女，1979年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力我院于2015年3月19日作出的（2015）神民初字第02308号调解书，向被执行人杨永清、张翠珍发出执行通知书，责令：一、被执行人ＸＸ、贾淑婵给付申请执行人闫一君借款本金80万元及利息（利息从2012年8月19日起计算至借款本金完毕之日止月利率按1%计算），二、承担案件受理费5900元、执行费5230元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02308号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年八月二十四日
书记员 屈 妮
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0882刑初418号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人贾某，男，1991年4月5日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，个体，住大石桥市。因本案于2016年6月3日被大石桥市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2016）第310号起诉书指控被告人贾某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院代理检察员蒋佳艺、李爱平出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月份，被告人贾某在网上花40元人民币购买两盒共20粒装的“藏鞭宝”，后在大石桥市南楼东市社区自家经营的XX性保健专卖店内以每粒10元钱的价格卖出了12粒，剩余8粒被公安机关扣押。经辽宁省药品检验检测院检测：“藏鞭宝”检出西地那非成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冷某某的证言、户籍证明、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某明知是有毒、有害食品予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人能自愿认罪，又能主动交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定处罚，判决如下：
被告人贾某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 力
二〇一六年七月十二日
书记员 李师文
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审210号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：金子平，男，1964年1月11日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金子平作出的金土资（金东）罚[2010]26号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2010年5月29日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]26号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金子平将非法占用的136平方米土地退还给金东区孝顺镇谷塘村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]26号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]26号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月九日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审210号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：金子平，男，1964年1月11日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金子平作出的金土资（金东）罚[2010]26号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2010年5月29日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]26号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金子平将非法占用的136平方米土地退还给金东区孝顺镇谷塘村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]26号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]26号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月九日代书 记员  钱 霞
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初2097号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行清收员。
被告曹学军，男，住海伦市扎音河乡。
被告刘淑清，女，住海伦市扎音河乡。
被告张春玲，男，住海伦市扎音河乡。
被告宁亚云，女，住海伦市扎音河乡。
被告王金库，男，住海伦市扎音河乡。
被告张亚文，女，住海伦市扎音河乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦邮储银行）与被告曹学军、刘淑清、张春玲、宁亚云、王金库、张亚文借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行撤回起诉
案件受理费3414.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵玉春
代理审判员 张伟宁
代理审判员 张 威
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨广宇
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1624号
上诉人（原审原告）：马正财。
委托诉讼代理人：卢帆，六安市金安区铺镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邵文全。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：鲍旭东，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。
上诉人马正财因与被上诉人邵文全、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院（2016）皖1525民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马正财及其委托诉讼代理人卢帆，被上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人李洋、袁明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马正财上诉请求：撤销（2016）皖1525民初855号民事判决第一项；改判增加上诉人误工费7904.4元，残疾赔偿金32230元，被上诉人垫付医疗费24945.92元中由上诉人垫付445.76元；请求上诉法院对上诉人后期医疗费8000元一并处理，不服金额共计48580.16元；判令被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：原审判决认定事实错误，上诉人在霍山县但家庙镇有住房，上诉人靠在外打工维持生活，应当按照城镇居民标准计算误工和伤残赔偿等相关费用。原审判决漏判后期医疗费8000元。
被上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，被答辩人原审中提供的证据（即证明一份）不能充分说明其赔偿标准可参照城镇标准；被答辩人在一审阶段存在伪造证据的情形。
被上诉人邵文全辩称，原审法院判决认定事实清楚，正确确凿充分，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
马正财向原审法院起诉请求：判令原审被告向马正财支付交通事故损害赔偿金计121726.88元；判令原审被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日，邵文全驾驶皖Ｎ×××××轻型普通货车，在霍山县境内沿纬三路由西向东行使，与同向直行的马正财驾驶的摩托车发生碰撞，造成马正财受伤、车辆损坏的交通事故。本次交通事故导致马正财住院治疗18天，构成10级伤残，给马正财造成的各项损失为121726.88元。邵文全驾驶的皖Ｎ×××××货车在安邦财产保险股份有限公司安徽分公司处投保了交强险和第三者责任险，交通事故发生在保险期内，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司理应承担相应的赔偿义务。
原审法院认定对于当事人双方没有争议的事实予以确认，马正财系农村居民，不能证明其在城镇连续居住一年以上且有相对稳定的收入，马正财要求相关赔偿按照城镇人口的标准计算，证据不足，不予采纳。马正财因交通事故造成的损失为：1、医疗费25391.68元、2、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、3、护理费6853.20元（114.22元／天×60天）、4、营养费2700元（30元／天×90天）、5、误工费10224元（85.2元／天×120天）、6、残疾赔偿金21642元（10821元／年×20年×10%×100%）、7、鉴定费2700元、8、交通费酌定为500元、9、车损拖车费530元、10、精神抚慰金5000元，以上合计76080.88元。
原审法院认为，原审被告承认马正财诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持，马正财主张的住院伙食补助费、营养费的标准过高，应以30元／天为宜。马正财系农村居民，不能证明其在城镇连续居住一年以上且有相对稳定的收入，误工费和残疾赔偿金的标准应按农业人口的标准计算。安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的部分抗辩主张成立，应予采纳。邵文全所有的肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司安徽分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，马正财的损失依法应由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在责任限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿原告马正财57989.2元（医疗费10000元、住院伙食补助费540元、护理费6853.20元、营养费2700元、误工费10224元、残疾赔偿金21642元、交通费酌定为500元、精神抚慰金5000元、车损拖车费530元）；二、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险限额内赔偿原告马正财医疗费15391.68元（25391.68元-10000元）；三、原告在获得上述赔偿后应返还被告邵文全25475.92元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院转付。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，减半收取1445元，鉴定费2700元，合计4145元，由被告邵文全负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对当事人争议的证据及事实认定如下：马正财在原审起诉时提交了2015年7月至2015年12月在合肥市中诚建筑劳务有限公司务工的证据，后不作为证据使用，在原审中马正财有能力提交二审期间提交的证据而未提交，而是提交了与二审期间相互矛盾的证据，故对马正财二审提交的务工证据证明目的不予认定。同时马正财二审提交了在但家庙镇居住证明，盖章确是霍山县下浮桥国土资源管理中心所，电费发票注明是“乡村居民生总”，不能马正财事发前长期在城镇居住的事实。
综合上诉人上诉理由及答辩人答辩意见，归纳本案争议焦点为：原审判决对马正财误工费、残疾赔偿金、后期医疗费的认定是否适当。
本院认为，原审起诉时马正财提供了2015年7月至2015年12月在合肥市中诚建筑劳务有限公司务工的证据，后不作为证据使用。二审期间又提交了本能在原审提交的证据，且两份证据相互矛盾。故，马正财二审期间提交的证据的真实性难以认定，达不到马正财的证明目的。且，马正财二审提交了居住证据，马正财主张居住在但家庙镇，但盖章确是霍山县下浮桥国土资源管理中心所，电费发票注明是“乡村居民生总”，该组证据也不能证明事发前马正财长期在城镇居住的事实。马正财不能证明其在城镇连续居住一年以上且有相对稳定的收入，故，其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金、误工费没有事实和法律依据，原审对马正财的误工费、残疾赔偿金的认定并无不当。至于后期医疗费，在原审起诉时马正财未向侵权人主张赔偿后期医疗费，原审未处理马正财的后期医疗费正确，马正财可另行起诉或待医疗费实际发生后主张权利。
综上所述，上诉人马正财的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1015元，由马正财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执457号
申请执行人周传水
被执行人王小英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲碧商初字第00085号，依法向被执行人王小英发出执行通知书，责令被执行人王小英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币170000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十六日
书记员 蓝天辰
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1537号
上诉人（原审原告）：花正宁，男，1988年8月31日出生，汉族，无固定职业，原住兰州市七里河区，现住兰州市城关区盐场堡。
委托诉讼代理人：白静森，甘肃泽兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹立平，男，1979年8月18日出生，汉族，无固定职业，原住兰州市城关区，现住兰州市城关区九州大道阳光家园***室。
上诉人花正宁因与被上诉人曹立平房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
花正宁上诉请求：1、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初670号民事判决；2、本案诉讼费用由曹立平负担。事实和理由：花正宁在一审中提交了双方签订的《购房协议》，当初签订协议时曹立平说房子可以办理更名过户手续，花正宁按照协议给曹立平先付了150000元购房款，因曹立平不履行协议，又称购房款算是借款，花正宁不答应，要求曹立平继续履行协议或退还购房款，而曹立平既不履行购房协议又不退还购房款。2015年12月花正宁到公安机关报案曹立平诈骗，公安机关告知花正宁让通过诉讼解决，现一审法院在没有证据的情况下，说曹立平无法履行协议，现恳请二审法院查明事实，依法改判。
曹立平未予到庭答辩。
花正宁向一审法院起诉请求：1、判决曹立平履行购房协议，办理更名、过户手续；2、本案诉讼费用由曹立平负担。
一审法院认定事实：花正宁与曹立平系朋友关系，2015年6月，曹立平向花正宁借款，花正宁先后借给了曹立平110000元，并于2015年7月26日与曹立平签订了《购房协议》（以下简称“协议”），协议约定：曹立平将城关区东李家湾3号楼2单元G户型1907室安置房，90.32平方米，总价值360000元售以花正宁。同时，曹立平向花正宁出具了110000元的购房款收条，2015年9月1日，花正宁又给了曹立平购房款40000元，共计给付曹立平购房款150000元。另查明，位于兰州市城关区李家湾3号楼2单元G户型1907室的涉案房屋是期房，开发商是兰州元森房地产开发公司。涉案房屋至今还未完工，曹立平仍在领取涉案房屋的过渡费，尚未取得该房屋的房屋产权证。一审法院认为，虽然花正宁与曹立平之间签订了《购房协议》，约定曹立平将涉案房屋出售给花正宁，但是涉案房屋是期房，还未完工交付，曹立平未取得该房屋的房屋产权证。曹立平在未取得房屋产权证的情况下，涉案房屋尚不具备物权的效力，亦不具备物权转移的条件，故只能在依法登记领取权属证书后方可过户，故对花正宁主张曹立平为其办理房屋更名、过户手续的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决：驳回花正宁的诉讼请求。案件受理费100元，由花正宁承担。
二审中，当事人没有新证据提交。经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，华正宁虽以其持有的购房协议书及曹立平出具的收条为凭证诉请曹立平履行购房协议、办理更名过户手续，但双方签订协议书所约定的房屋为期房，华正宁对其该诉请所提交的证据材料并不能佐证曹立平目前享有涉案房屋的物权处分权，故一审法院以暂不具备物权转移条件为由驳回华正宁的诉请并无不当，华正宁的上诉理由于法无据。
综上所述，华正宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人华正宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一六年十月八日
书 记 员 吕品月
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01085号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘法生，男，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇小刘村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘法生金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 张 杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 王显泉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2307号
原告：泽东，男，藏族，1978年3月4日出生，住四川省马尔康县。
委托诉讼代理人：李良华，四川明炬律师事务所律师。
被告：陈俊英，女，汉族，1967年5月24日出生，住成都市武侯区。
原告泽东与被告陈俊英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告泽东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐华
二〇一七年四月五日
书记员 余群
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初2307号原告：泽东，男，藏族，1978年3月4日出生，住四川省马尔康县。委托诉讼代理人：李良华，四川明炬律师事务所律师。被告：陈俊英，女，汉族，1967年5月24日出生，住成都市武侯区。原告泽东与被告陈俊英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告泽东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐华二〇一七年四月五日书记员  余群