wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民终464-467号
上诉人（原审被告）：广州市番禺石基明珠娱乐城，住所地广东省广州市番禺区，组织机构代码××。
经营者：屈冠球，男，汉族，户籍地广东省广州市番禺区，居民身份证号码×××3919。
委托代理人：麦征，广东青晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋、朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州市番禺石基明珠娱乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷四案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初718-721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理现已审理终结。
经查，广州市南沙区人民法院于2016年5月6日向上诉人广州市番禺石基明珠娱乐城发出预交案件上诉费通知书，通知其于收到通知的次日起7日内于缴交上诉费。但上诉人逾期未缴费。
本院经审查认为：广州市番禺石基明珠娱乐城未依法在规定期限内向本院预交二审案件受理费，本院对广州市番禺石基明珠娱乐城的上诉按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市番禺石基明珠娱乐城自动撤回上诉处理，广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初718-721号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执890号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区象山北路237号，组织机构代码：68850499-4。
负责人：朱东勇，系该行行长。
被执行人：杨玲，女，1976年5月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：程学民，男，1969年6月28日生，汉族，住上饶市婺源县。
被执行人：毛芙蓉，女，1972年10月22日生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：江西钜鸿服饰有限公司，住所地：南昌市青山湖区建设西路东段西侧盛世东方商贸城商务J区113号，组织机构代码：677971925。
法定代表人：杨玲。
被执行人：南昌博润服饰有限公司，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路东段江西龙河物流市场E楼三楼，组织机构代码：566270915。
法定代表人：毛芙蓉。
被执行人：江西润峰商贸有限公司，住所地：南昌市洪城大市场建设西路东段南侧盛世东方商贸城北栋D区，组织机构代码：789741657。
法定代表人：程学民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2621号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杨玲偿还申请人借款本金2822832.67元及利息、罚息（截止2016年3月1日的利息106696.71元，罚息为2505.72元，自2016年3月2日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息，以借款本金2822832.67元为基数，按双方约定的标准计算）；并支付律师代理费10000元，支付迟延履行期间债务利息；被执行人程学民、毛芙蓉、江西钜鸿服饰有限公司、南昌博润服饰有限公司、江西润峰商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。六被执行人共同承担案件受理费35980元，执行费29660元（暂计）。现六被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人毛芙蓉、程学民、杨玲、江西钜鸿服饰有限公司、南昌博润服饰有限公司、江西润峰商贸有限公司银行存款3007675.1元及相应利息；
二、如被执行人毛芙蓉、程学民、杨玲、江西钜鸿服饰有限公司、南昌博润服饰有限公司、江西润峰商贸有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑贵阳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 魏 峥
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执183号
申请执行人农彩美，女，1953年10月10日出生，住所地百色市，证件号码452601195310100929。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司，住所地百色市右江区东笋路与建华路交汇处。
法定代表人曾跃林。
本院在执行农彩美与百色市山基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2014)右民一初字第1691号民事调解书，在执行过程中，被执行人已经履行完毕义务，并双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院2014)右民一初字第1691号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 覃绍泽
审判员 刘桂龙
二〇一六年五月十日
书记员 龚志帽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执8057号
申请执行人葛桂芳。
被执行人吕国乔。
原告葛桂芳与被告吕国乔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）浙0783民初6309号民事调解书，已经发生法律效力。权利人葛桂芳于2016年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月22日向被执行人吕国乔发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2017年1月27日达成如下执行和解协议：一、被执行人吕国乔应赔偿申请执行人葛桂芳5万元（包括一切费用）；二、被执行人吕国乔于2017年1月27日支付申请执行人葛桂芳2万元，其余3万元于2017年12月30日前付清；三、申请执行人自愿放弃其他一切任何要求；四、如果被执行人吕国乔未在上述期限内及时履行的，则恢复原调解书的执行。经本院执行，已执行到位2万元。现因还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执8057号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年二月六日
代书 记员 葛心爱
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保9号
申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人：徐卫东，该行行长。
委托代理人:程远薇、杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
被申请人：和东星，男，1971年2月22日出生，汉族。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人和东星诉前保全一案，申请人于2017年1月13日请求对被申请人和东星名下财产采取诉前保全措施,并于2017年1月16日向本院提交中国银行股份有限公司西安北大街支行价值46万元保函作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全;《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条：人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条：人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。据以上条款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人和东星名下价值46万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 谢玲
二〇一七年一月十七日
书记员 刘亭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1589号
原告********，男，汉族，岳阳市人，住岳阳市南辅道工程公司南院，身份证号********。
委托代理人********，女，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区巴陵中路**号，身份证号********。
被告********，男，汉族，岳阳市人，住岳阳楼区梅溪乡政府机关大院**号，身份证号********。
被告********，住所地********北院。
负责人********，男，汉族，岳阳县人，住********宿舍，身份证号********。
原告********与被告********租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月14日起诉至本院，2016年4月28日，本院依原告申请追加********（以下简称********）为被告。本院依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告********及其委托代理人********，被告********、被告********的负责人********到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月，原告在岳阳市步行街南铺道原****************内出资搭建了8个铁棚门面（经原********领导同意），后因工程公司改制，原********更名为********。原告与********的负责人********签订了合同书，将门面交由********统一管理。合同已于2015年12月31日到期。2012年5月29日，********将原告的1号铁棚门面租给了被告********，合同也已于2015年12月31日到期。2016年1月1日起，门面应交还给原告。但由于南辅道片区旧城改造，门面要拆除，无论原告怎么做工作，被告就是不肯将门面交还给原告，致使原告无法腾空门面并将门面交付市********。为维护原告合法权益,现请求人民法院确认原告与被告的租赁关系已经终止；判令被告于2016年4月20日前腾空承租的铁棚门面并返还；由被告承担本案的诉讼费。2016年4月28日，原告将诉讼请求变更为请求确认原告与被告********的租赁合同已经终止；判令两被告于2016年4月20日前腾空承租的铁棚门面并返还给原告。
被告********辩称，答辩人的门面是从********租赁来的，与原告没有关系；同意将门面腾空退还给********；要求赔偿腾空门面的损失。
被告********辩称，对原告的起诉没有异议。
本院查明案件事实如下：2008年，原告经********同意在********的********内搭建了8个铁棚门面（********南铺道入口处由北向南编号为1-8号）。后********更名为********。2011年11月1日，原告与********签订了一份合同书，合同约定：原告将自己搭建的8个铁棚门面将交由********统一管理，管理期限从2011年1月1日至2015年12月31日止，合同期满自行终止。2012年6月1日，********与被告********签订了一份********临时铁棚门面租赁合同，合同约定：********将上述8个门面中的第1号门面租赁给********，租赁期为2012年6月1日至2015年12月31日，合同期满自行终止，合同期满********应将承租场地内的财产自行转移，否则********有权申请公证部门对室内财产进行证据保全，收回租赁场地。合同签订后，原告与********，********与被告********均按合同约定开始履行各自的义务，********认可被告********交纳租金至2016年3月31日，原告认可********交纳租金至2016年3月31日。2016年4月7日，********通知了包括被告李小秋在内的********各门面的承租人及次承租人，要求各门面的承租人及次承租人于2016年5月1日前腾空门面。门面目前仍在被告********手中，但原告及********没有再收租金。庭审中，被告********同意将门面交给********，但要求给予补偿；********同意将门面交给原告。
上述事实，有原告提供的管理合同、租赁合同、证明各一份，通知三份、回复一份、工程公司资产租赁情况表；被告********提供的收款收据及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告********的合同已于2015年12月31日到期，到期后原告同意被告********继续使用至2015年3月31日，被告********同意被告********继续使用至2015年3月31日，两个租赁合同均为不定期租赁合同，出租人均有权随时终止合同，但应给予承租人合理的时间，故对原告要求确认与被告********租赁合同已经终止的诉讼请求，本院予以支持。原告要求收回本案诉争门面，被告********虽然同意将门面交还给原告，但由于********没有与实际控制门面的被告********就腾退门面事宜协商一致，也不积极向被告********主张权利，导致原告不能按时收回门面，********应承担产生本案纠纷的责任。被告********与原告虽然没有合同关系，但被告********与被告********的租赁期限受原告与被告********租赁期限的限制，现被告********实际占有该门面，在被告********履行门面交付义务中有协助交付的义务。至于被告********要求被告********给予其补偿的问题，不属于本案审理的范围，被告********可以另案向被告********主张。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
原告********与被告********的租赁关系于2016年4月10日终止；
由被告********将********内********南铺道入口处由北向南编号为1号的铁棚门面交还给原告********；
三、被告********协助被告********履行上述门面交付义务；
以上二、三项，限于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费500元，由被告********承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 陈道红
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 曾 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初1081号
原告栾秀珍，女，1968年6月18日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
委托诉讼代理人李小龙，新疆道然律师事务所律师，特别授权。
被告陈正海，男，1958年5月3日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
本院审理的原告栾秀珍诉被告陈长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告栾秀珍于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾秀珍撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告栾秀珍负担。
审判员 宋文彬
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈茵梦
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00811号
申请执行人：罗亨静，男，1971年9月17日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：刘立好，男，1974年6月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：杨克华，女，1975年7月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）裕民二初字第00992号民事判决书，于2013年11月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘立好房屋拍卖或变卖后的余款600350元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年十一月十八日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00811号
申请人：罗亨静。
被执行人：刘立好，个体户。
被执行人：杨克华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）裕民二初字第00992号民事判决书，于2013年11月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘立好房屋拍卖或变卖后的余款600350元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年十一月十八日
书记员 肖 扬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624财保5号
申请人：于家春，男，1967年5月20出生，汉族，个体工商户，住杜蒙县。
被申请人：房国志，男，1957年11月5日出生，汉族，住杜蒙县。
被申请人：张丽红，女，1969年1月8日出生，汉族，住杜蒙县。
申请人于家春于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丽红名下的位于杜蒙县泰康镇龙电花园小区3号楼2-1501室楼房及杜蒙县泰康镇龙电花园小区1号楼21号车库，予以保全。孟凡珍自愿用其所有的位于让胡路区大港路138号二期工程CS-9号楼商服（庆房权证让胡路区字第NA61××××号），做为我保全被申请人张丽红财产的担保物。
本院经审查认为，申请人于家春为防止被申请人张丽红、房国志转移财产，导致将来的生效的判决、裁定无法执行，申请财产保全并提供相应担保符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人张丽红名下的位于杜蒙县泰康镇龙电花园小区3号楼2-1501室楼房及杜蒙县泰康镇龙电花园小区1号楼21号车库，予以查封（查封期间为三年）。
二、对保证人孟凡珍位于让胡路区大港路138号二期工程CS-9号楼商服（庆房权证让胡路区字第NA61××××号），予以查封。（查封期间为三年）
案件申请费3020元，由申请人于家春预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 杜 平
二〇一八年一月十九日
书记员 康立会
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初5103号
原告中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。
负责人李思林，该行行长。
委托代理人王继泉，男，1964年1月27日出生，汉族，系该行员工，住四川省仪陇县。
委托代理人何泽芳，男，1964年10月20日出生，汉族，系该行员工，住四川省南充市顺庆区。
被告岳熹，男，1955年5月5日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行（简称工行南充分行）诉被告岳熹金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告工行南充分行委托代理人何泽芳到庭参加诉讼，被告岳熹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行南充分行诉称，被告因消费需要，向原告申请了贷款，贷款金额93,000元，贷款期限为3年，执行利率为6.765%。原告按约将贷款发放给了被告，被告借款初期还能按约偿还每月应还贷款，后来即陆续违约，至起诉时已累计违约12期。为维护原告合法权益，特依法诉至法院请求判令被告立即偿还原告贷款本金33,089.82元、截至2016年10月21日的利息和罚息1,898.5元。
被告岳熹未到庭作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，被告岳熹于2013年11月21日向原告工行南充分行申请办理了逸贷业务，合同约定：由工行南充分行出借给岳熹93,000元，贷款期限3年，执行利率为5.225%。原告按约放款后，被告自2014年4月起至今累计违约12次逾期未还，原告遂诉至本院要求被告偿还全部债务，计至2016年10月21日被告岳熹合计欠借款本金33,089.82元及利息、罚息1,898.5元未偿还。
上述事实有原告提交的原被告身份信息、贷款基本信息、被告账户余额情况、截至2016年10月21日的自营历史明细等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告工行南充分行与被告岳熹签订的贷款合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对原、被告均产生法律约束力。本案原告按约放款后，被告自2014年4月起已累计违约12次逾期未还，其行为已构成违约，原告有权依约宣布合同提前到期并要求被告偿还全部债务。计至2016年10月21日被告岳熹合计欠借款本金33,089.82元及利息、罚息1,898.5元未偿还，故原告请求被告共同偿还上述借款本息及利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告岳熹未到庭应诉，视为放弃对原告诉请抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由上述被告自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告岳熹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行借款本金33,089.82元及计至2016年10月21日的利息1,898.5元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费333元，由被告岳熹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴豪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙科
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更759号
罪犯王涛，男，1983年8月8日出生于陕西省浦城县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省渭南市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省洛川县人民法院于2014年9月26日作出（2014）洛刑初字第00021号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后于2014年12月30日交付执行，刑期自二0一三年十二月十三日至二0二一年六月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯王涛确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二0年十二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1026号
原告张某某，女，1974年7月10日生，汉族，农民。
委托代理人杨青林，系昌图县曲家店乡政府法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，1978年9月13日生，汉族，农民。
原告张某某诉被告白某某离婚纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，�法适用简易程序由审判员刘晓东独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨青林到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，要求与被告离婚，婚生两名子女随原告生活，被告依法给付子女抚育费。家庭债务55000元由被告负担，长女应分得土地0.39市亩由原告耕种。
被告白某某未答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据材料有：
1、昌图县八面城镇徐家村村民委员会出具证明材料一份。欲证明被告与原告于2014年1月6日起分居至今。
2、昌图县八面城镇徐家村民委员会出具证明材料一份。欲证明被告家庭三口人分得土地14.13亩，长女王�莹后补土地0.39亩。
3、昌图县公安局八面城派出所出具户籍证明一份。欲证明白某某的户口信息。
4、昌图县法院2015昌民三初字第00839号民事判决书。欲证明经法院查实，原、被告共同债务2万元，并且判决不准予离婚的事实。
上述证据材料经庭审质证认证，被告未到庭质证认证。经审查，上述证据材料具有独立证明效力无瑕疵，故对上述证据材料本院依法予以认定。
5、借据一份。欲证明张某某与白某某共同向王国发借款1万元的事实。
6、借据一份。欲证明原、被告共同在王国发处借款3万元的事实。
7、借据一份。欲证明原、被告共同在王国发处借款15000元的事实。
8、证人王国发出庭证言一�。欲证明事实与原告提供上述5-7份证据材料所欲证明事实相同。
上述证据材料经庭审质证认证，被告未到庭质证认证。经审查，以上证据材料虽具有一定的证明效力，但因被告未到庭质证认证，本院无法辨析以上证据材料的真伪，故对以上证据材料本院依法不予认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告于2004年12月份开始同居生活，后于2010年8月11日补办结婚登记手续。婚生两名子女，长女白某某，2005年7月13日生，次女白某某，2010年10月18日生。原、被告婚后感情不和，原告于2014年1月6日向昌图县法院提起离婚诉讼，后撤诉。原告又于2015年5月7再次起诉，本院于2015年7月28日作出2015年昌民三初字第00839号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原、被告因感情不和于2014年1月份起分居至今。原、被告分居期间婚生两名子女随原告生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告婚姻基础一般，婚姻关系存续期间未建立起应有的夫妻感情，因生活琐事发生争执导致夫妻感情不和，且分居已达二年有余，且被判决不准离婚后没有和好，应认定其夫妻感情已达到破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告分居期间婚生两名子女随原告生活，如改变其生活环境则不利于该婚生子女的健康成长，为有利于该婚生子女的健康成长，则原、被告婚生两名子女应随原告生活，被告支付相应的子女抚养费。本案中，关于原告要求分割家庭财产的诉讼请求，由于被告未到庭参加诉讼，本院无法查明原、被告的家庭财产状况，当事人可在�供相关证据材料后在人民法院受案范围内向有管辖权的人民法院另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告白某某离婚。
二、原、被告婚生长女白某某、次女白某某由原、被告共同抚育随原告生活，被告自2016年3月1日起每月给付每名子女抚养费300元至该两名婚生女18周岁止，于每年的1月10日给付本年度的子女抚养费；其中2016年3月1日至2016年12月31日止期间的两名婚生女抚养费6000元于本判决生效后立即给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件诉讼费用150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一六年四月二十五日
书记员 石敬东
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保175号
申请人：天津盛泰成房地产开发有限公司，住所地：天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦1/2-206大厦。
法定代表人：宋博玥
被申请人：天津星辰实业有限公司，住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）东方大道135号205。
法定代表人：赵宝发
被申请人：天津锦绣裕丰建设发展有限公司，住所地：天津市南开区科研西路8号607室（科技园）。
法定代表人：卓文生
被申请人：天津裕丰投资集团有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西2道82号丽港大厦裙房二层201-A504。
法定代表人：卓文生
被申请人：卓文生，男，汉族，1962年4月25日出生，住浙江省乐清市。
被申请人：赵士豪，女，汉族，1962年1月18日出生，住天津市河东区。
被申请人：赵宝发，男，汉族，1957年2月17日出生，住天津市河东区。
被申请人：符振兰，女，汉族，1966年12月30日出生，住天津市东丽区。
被申请人：卓闻，男，汉族，1986年3月2日出生，住浙江省乐清市。
被申请人：赖仙仙，女，汉族，1987年4月6日出生，住浙江省永嘉县。
申请人天津盛泰成房地产开发有限公司与被申请人天津星辰实业有限公司、天津锦绣裕丰建设发展有限公司、天津裕丰投资集团有限公司、卓文生、赵士豪、赵宝发、符振兰、卓闻、赖仙仙金融债权追偿纠纷一案，申请人天津盛泰成房地产开发有限公司于2017年7月19日向本院提出财产保全，请求对被申请人天津星辰实业有限公司、天津锦绣裕丰建设发展有限公司、天津裕丰投资集团有限公司、卓文生、赵士豪、赵宝发、符振兰、卓闻、赖仙仙银行存款人民币39982732.24元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津星辰实业有限公司、天津锦绣裕丰建设发展有限公司、天津裕丰投资集团有限公司、卓文生、赵士豪、赵宝发、符振兰、卓闻、赖仙仙银行存款人民币39982732.24元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李金梅
二〇一七年七月十九日
书记员 姚易寒
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5862号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：陈利芬，女，1981年06月10日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈利芬信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24763.43元。原告诉称,被告陈利芬系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24763.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民管异终字第00146号
上诉人（一审被告）：重庆全悦车业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥石梯沟，组织机构代码：20307604-8。
法定代表人：张某，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：重庆墨龙机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇工业园区3-1，组织机构代码：69122157-3。
法定代表人：周某甲，该公司董事长。
一审被告：重庆市铜梁区罗刚摩托车销售有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中南路279号、281号、487-495号，组织机构代码：55406512-1。
法定代表人：罗某，该公司总经理。
一审被告：周某，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆全悦车业发展有限公司因与被上诉人重庆墨龙机械有限公司、原审被告重庆市铜梁区罗刚摩托车销售有限公司、周某专利权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民管异初字第00094号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
重庆全悦车业发展有限公司上诉称，其住所地位于重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区可以管辖诉讼标的额在300万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案的诉讼标的额在300万以下，争议属于一般知识产权案件。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院认为，重庆墨龙机械有限公司提起诉讼，请求判令重庆全悦车业发展有限公司、重庆市铜梁区罗刚摩托车销售有限公司、周某立即停止侵害专利权的行为，销毁侵权产品，赔偿损失等，因此本案系专利权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即一审被告之一重庆全悦车业发展有限公司住所地位于重庆市沙坪坝区，属重庆市第一中级人民法院辖区范围，本案系专利权纠纷，应由中级人民法院管辖，重庆市第一中级人民法院依法对本案享有管辖权。《最高人民法院关于同意指定重庆市沙坪坝区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函【2009】25号）未指定重庆市沙坪坝区人民法院管辖第一审专利纠纷案件，重庆市沙坪坝区人民法院管辖的一般知识产权民事案件不包括专利权纠纷案件。综上，重庆全悦车业发展有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童盛章
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 妍
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初197号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人周某某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于2016年12月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月26日15时许，被告人周某某在其开房入住的洪江市安江镇天湘公寓302号房间内，由被告人周某某提供毒品甲基苯丙胺（冰毒），并制作了吸毒工具“壶壶”，容留吸毒人员易某某、罗某某、吴某某在天湘公寓302号房间内以“吹壶壶”烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2016年7月27日中午12时许，被告人周某某及吸毒人员易某某等人在天湘公寓302号房间被洪江市公安局民警查获。到案后，被告人周某某如实供述了自己容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书、尿检照片，公安行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，吸毒成瘾认定意见书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，到案经过，常住人口信息，证人吴某某、易某某、罗某某、唐某某的证言，辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，检查笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周某某提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周某某的刑期自2016年11月22日起至2017年7月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 段承信
二〇一七年一月四日
代理书记员 易 羿
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2652号
原告：杨开明，男，1949年3月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐，特别授权。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告杨开明与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨开明、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨开明向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资119337元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1992年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2004年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，杨开明的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回杨开明的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17482号
原告：杨永振，男，1985年11月7日出生，住河北省涿州市。
被告：陈旭，女，1976年4月7日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告杨永振诉被告陈旭民间借贷纠纷一案中，经本院合法传唤，原告杨永振未按时到庭参加诉讼，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖婧
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴婧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2371号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宇杰集团股份有限公司。住所地：仙居县安洲街道工艺品城艺城中路*号。
法定代理人：吴某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李启枝，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张福山，男，1956年10月6日出生，汉族，住东阳市。
再审申请人宇杰集团股份有限公司（以下简称宇杰公司）因与被申请人张福山劳务合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第2696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宇杰公司申请再审称：1、宇杰公司系案涉工程的施工单位，其将工程承包给周曜，张福山系周曜聘请的人员，宇杰公司与张福山不发生用工关系。退一步讲，聘书时间截止2011年12月1日，此后双方不存在聘用和管理关系，且宇杰公司与周曜签订的聘用协议与聘书时间不一致。2、周曜系工程实际施工人，不是宇杰公司员工或负责人，周曜与张福山签订聘用协议，系其人个行为，并非职务行为。3、张福山系周曜聘用的技术员，管理和掌握项目部技术资料章，且该章明确不得签订合同，张福山明知周曜是转包人，还与其进行结算，不构成表见代理。4、根据结算单和聘用协议，2010年7月24日至2013年1月31日期间，工资加补贴每月27500元，金额为825000元+8×916.67=832233.36元，与结算单中周曜已支付825000元相符，周曜已支付的是张福山工资。聘用协议中支付酬金1%的前提条件是工程竣工验收完成按照工程总造价计算。根据交易习惯是先支付工资，后支付额外报酬，因此，不存在支付款项顺序的约定,原审判决认定事实和适用法律错误。综上，宇杰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经�查认为：原审中，张福山提供了聘书和聘用协议，其中聘书明确载明宇杰公司聘请张福山为工程项目技术负责人，宇杰公司亦在聘书上加盖了公章，因此，张福山系宇杰公司聘请的人员，原审判决认定双方当事人存在雇佣关系，具有事实依据。宇杰公司再审申请称双方当事人不存在聘用和管理关系的理由，难以成立。关于周曜是否可以代表宇杰公司与张福山签订聘用协议和结算单的问题，经查，虽然聘用协议和结算单均加盖的是技术资料专用章，且该章中有“此章不得用于签订合同”，但宇杰公司原审中已认可周曜为其内部承包人，且工程项目部系宇杰公司的内部机构，周曜持有项目部技术资料专用章，张福山有理由相信周曜可以代表宇杰公司。因此，原审判决张福生可以向宇杰公司主张权利，并无不当。至于宇杰公司尚欠的费用，2013年3月28日周曜代表宇杰公司�程项目部与张福山签订的结算单明确载明宇杰公司工程项目部最终尚应支付张福山酬金等83万元，因此，原审判决由宇杰公司支付该金额，正确。原审判决认定事实和适用法律并无不当，宇杰公司再审申请理由，难以成立。
综上，宇杰集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宇杰集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2371号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宇杰集团股份有限公司。住所地：仙居县安洲街道工艺品城艺城中路*号。法定代理人：吴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李启枝，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张福山，男，1956年10月6日出生，汉族，住东阳市。再审申请人宇杰集团股份有限公司（以下简称宇杰公司）因与被申请人张福山劳务合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第2696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宇杰公司申请再审称：1、宇杰公司系案涉工程的施工单位，其将工程承包给周曜，张福山系周曜聘请的人员，宇杰公司与张福山不发生用工关系。退一步讲，聘书时间截止2011年12月1日，此后双方不存在聘用和管理关系，且宇杰公司与周曜签订的聘用协议与聘书时间不一致。2、周曜系工程实际施工人，不是宇杰公司员工或负责人，周曜与张福山签订聘用协议，系其人个行为，并非职务行为。3、张福山系周曜聘用的技术员，管理和掌握项目部技术资料章，且该章明确不得签订合同，张福山明知周曜是转包人，还与其进行结算，不构成表见代理。4、根据结算单和聘用协议，2010年7月24日至2013年1月31日期间，工资加补贴每月27500元，金额为825000元+8×916.67=832233.36元，与结算单中周曜已支付825000元相符，周曜已支付的是张福山工资。聘用协议中支付酬金1%的前提条件是工程竣工验收完成按照工程总造价计算。根据交易习惯是先支付工资，后支付额外报酬，因此，不存在支付款项顺序的约定,原审判决认定事实和适用法律错误。综上，宇杰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经�查认为：原审中，张福山提供了聘书和聘用协议，其中聘书明确载明宇杰公司聘请张福山为工程项目技术负责人，宇杰公司亦在聘书上加盖了公章，因此，张福山系宇杰公司聘请的人员，原审判决认定双方当事人存在雇佣关系，具有事实依据。宇杰公司再审申请称双方当事人不存在聘用和管理关系的理由，难以成立。关于周曜是否可以代表宇杰公司与张福山签订聘用协议和结算单的问题，经查，虽然聘用协议和结算单均加盖的是技术资料专用章，且该章中有“此章不得用于签订合同”，但宇杰公司原审中已认可周曜为其内部承包人，且工程项目部系宇杰公司的内部机构，周曜持有项目部技术资料专用章，张福山有理由相信周曜可以代表宇杰公司。因此，原审判决张福生可以向宇杰公司主张权利，并无不当。至于宇杰公司尚欠的费用，2013年3月28日周曜代表宇杰公司�程项目部与张福山签订的结算单明确载明宇杰公司工程项目部最终尚应支付张福山酬金等83万元，因此，原审判决由宇杰公司支付该金额，正确。原审判决认定事实和适用法律并无不当，宇杰公司再审申请理由，难以成立。综上，宇杰集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宇杰集团股份有限公司的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年十二月二十日书 记 员  周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2371号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宇杰集团股份有限公司。住所地：仙居县安洲街道工艺品城艺城中路**。法定代表人：吴勇杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李启枝，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张福山，男，1956年10月6日出生，汉族，住东阳市。再审申请人宇杰集团股份有限公司（以下简称宇杰公司）因与被申请人张福山劳务合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第2696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宇杰公司申请再审称：1、宇杰公司系案涉工程的施工单位，其将工程承包给周曜，张福山系周曜聘请的人员，宇杰公司与张福山不发生用工关系。退一步讲，聘书时间截止2011年12月1日，此后双方不存在聘用和管理关系，且宇杰公司与周曜签订的聘用协议与聘书时间不一致。2、周曜系工程实际施工人，不是宇杰公司员工或负责人，周曜与张福山签订聘用协议，系其人个行为，并非职务行为。3、张福山系周曜聘用的技术员，管理和掌握项目部技术资料章，且该章明确不得签订合同，张福山明知周曜是转包人，还与其进行结算，不构成表见代理。4、根据结算单和聘用协议，2010年7月24日至2013年1月31日期间，工资加补贴每月27500元，金额为825000元+8*916.67=832233.36元，与结算单中周曜已支付825000元相符，周曜已支付的是张福山工资。聘用协议中支付酬金1%的前提条件是工程竣工验收完成按照工程总造价计算。根据交易习惯是先支付工资，后支付额外报酬，因此，不存在支付款项顺序的约定,原审判决认定事实和适用法律错误。综上，宇杰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：原审中，张福山提供了聘书和聘用协议，其中聘书明确载明宇杰公司聘请张福山为工程项目技术负责人，宇杰公司亦在聘书上加盖了公章，因此，张福山系宇杰公司聘请的人员，原审判决认定双方当事人存在雇佣关系，具有事实依据。宇杰公司再审申请称双方当事人不存在聘用和管理关系的理由，难以成立。关于周曜是否可以代表宇杰公司与张福山签订聘用协议和结算单的问题，经查，虽然聘用协议和结算单均加盖的是技术资料专用章，且该章中有“此章不得用于签订合同”，但宇杰公司原审中已认可周曜为其内部承包人，且工程项目部系宇杰公司的内部机构，周曜持有项目部技术资料专用章，张福山有理由相信周曜可以代表宇杰公司。因此，原审判决张福生可以向宇杰公司主张权利，并无不当。至于宇杰公司尚欠的费用，2013年3月28日周曜代表宇杰公司工程项目部与张福山签订的结算单明确载明宇杰公司工程项目部最终尚应支付张福山酬金等83万元，因此，原审判决由宇杰公司支付该金额，正确。原审判决认定事实和适用法律并无不当，宇杰公司再审申请理由，难以成立。综上，宇杰集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宇杰集团股份有限公司的再审申请。(此页无正文)审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年十二月二十日书 记 员  周颖芳
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初1143号
原告：唐山市丰润区金石混凝土有限公司,住所地唐山市丰润区七树庄镇七树庄村。
法定代表人:刘建成,该公司总经理。
被告：焦振强，男，1975年4月20日出生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司与被告焦振强买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司负担。
审判员陈满利
二〇一八年五月十四日
书记员马先亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初1143号原告：唐山市丰润区金石混凝土有限公司,住所地唐山市丰润区七树庄镇七树庄村。法定代表人:刘建成,该公司总经理。被告：焦振强，男，1975年4月20日出生，汉族，住唐山市。本院在审理原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司与被告焦振强买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费75元，由原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司负担。审判员陈满利二〇一八年五月十四日书记员马先亚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终237号
上诉人（原审被告）：北京名都创业装饰有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路54号院3号楼1004室。
法定代表人：徐伟，经理。
委托诉讼代理人：张旭征，北京顺腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜伟韬，女，1983年11月1日出生。
委托诉讼代理人：杜建中。
委托诉讼代理人：郑冬梅。
上诉人北京名都创业装饰有限公司因与被上诉人杜伟韬土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初4411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京名都创业装饰有限公司于2017年1月10日以同意一审判决为由书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京名都创业装饰有限公司撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京名都创业装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京名都创业装饰有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 何灵灵
代理审判员 王海宁
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 立
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初144号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人王某某，男，出生于黑龙江省依安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月8日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日5时40分许，被告人王某某无驾驶证驾驶“豪爵”牌二轮摩托车（车牌号：冀xxxx**），沿丰南区岔河镇金河小区门前公路由西向东行驶至距小区东门约500米处时，将同向行走的尹某甲撞倒，致尹某甲颅脑损伤经抢救无效死亡，经公安机关交警部门认定，被告人王某某负事故的全部责任。
2016年3月8日，被告人王某某经电话传唤，自行到公安机关接受讯问。
案发后，被告人王某某与被害人亲属就民事赔偿自行达成和解协议，并获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某乙、尹某丙的证言、现场勘查笔录、现场照片、车辆检验报告书、交通事故认定书、交通事故尸体检验报告书、公安机关出具的接警记录、关于被告人王某某的到案情况说明材料及和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输安全管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人王某某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经电话传唤，能够自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人亲属的谅解，可依法和酌情对其从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 黄贺霞
人民陪审员 孟令会
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 丹
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初14号
公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，个体。1999年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。2016年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2017年1月20日被继续取保候审。
垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2017）6号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院检察员尚明、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垦利区人民检察院指控，2016年9月21日10时许，被告人王某某在垦利合园实业公司车辆检测线审车时，趁被害人李某（该公司工作人员）不备，将李某的0PP0R9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2291元。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月21日10时许，被告人王某某在垦利区合园实业公司车辆检测线审车时，趁被害人李某（该公司工作人员）不备，将李某放在休息椅上的0PP0牌R9手机盗走，并将手机藏匿在公路旁的绿化带内，后被垦利区公安局刑侦大队民警现场抓获。被告人王某某盗窃的0PP0牌R9手机已被追回并返还被害人。经东营市垦利区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2291元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，书证东营市垦利区公安局刑事侦查大队出具的受案登记表、抓获经过、办案说明、扣押清单及被盗手机照片、发还清单、常住人口查询信息、东营市东营区人民法院（1999）东刑初字第25号刑事判决书，东营市垦利区价格认证中心东垦价认定［2016］20010号价格认定结论书，被盗现场监控视听资料及被告人王某某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值2291元，系数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某具有一次前科，可酌定从重处罚。被告人王某某归案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人王某某为其判处的罚金刑提供了足额的财产保证且被盗物品已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽翠
人民陪审员 王向锋
人民陪审员 魏培田
二〇一七年二月十四日
书 记 员 冯成成
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初17103号
原告：慈溪市浒山阿伟汽车装饰用品商店，住所地浙江省慈溪市浒山街道金山路***号。
经营者：庞伟相，男，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：方桂法，浙江恒美律师事务所律师。
被告：叶金海，男，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：金华市龙缘度假山庄有限公司，住金华市婺城区双龙洞前村1幢。
法定代表人：潘汝凤。
被告：金华双龙旅游客运有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区罗店镇洞前村电站宾馆。
法定代表人：张志云。
原告慈溪市浒山阿伟汽车装饰用品商店与被告叶金海、金华市龙缘度假山庄有限公司、金华双龙旅游客运有限公司（以下简称双龙客运公司）承揽合同纠纷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者及其委托诉讼代理人方桂法、被告叶金海、被告双龙客运公司法定代表人张志云到庭参加诉讼，被告金华市龙缘度假山庄有限公司未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告尚欠的汽车座位皮套、头套制作安装款人民币30760元及利息损失1163元（自2017年5月1日至2017年12月31日，之后按月息千分之六点三计算至实际履行完毕日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年3月中旬，被告叶金海前来联系在被告双龙客运公司的车辆上制作安装汽车座位皮套、头套，口头约定皮套、头套按每个座位80元计算，总计447*80=35760元，并支付了定金人民币5000元。2017年5月1日，原告按照要求在双龙客运公司的营运中巴客车18辆（19座）和大巴客车3辆（35座）制作安装汽车座位皮套447号、广告头套894只全部安装完毕，经验收合格。2017年8月2日，被告叶金海向原告要求开具并取得了购买方为被告金华市龙缘度假山庄有限公司金额为35760元的增值税发票一张。之后，经原告多次催讨，三被告均未支付。
被告叶金海答辩称：我承包经营龙缘山庄，认识双龙客运公司的法定代表人张总后，向他提出在他的客运车辆的座位套上做有关龙缘山庄的广告，座位套由我免费提供，最初我想做30-40元/套，张总要求做皮的，我也同意了。在张总的介绍下认识了原告，向原告定制了447个皮制的座套椅，口头约定80元/套，我付了5000元定金，后又支付了7000元。后来我觉得广告没什么效果，才发现客运车座位椅上根本没有龙缘山庄的广告，我与张总协商后，张总同意剩下两年的广告经营权收回，剩下的座套款由他承担。
被告双龙客运公司答辩称：我公司与叶金海约定由其免费提供客运车辆上的座位套，座位套上的广告由其自行负责。我公司已收到相应的座位套，并已安装在车辆上。叶金海放弃广告经营权是他自己的事，我公司没有答应承担座位套的加工费用。
被告金华市龙缘度假山庄有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经审查理明，原告与叶金海双方均认可座位套加工费共计35760元，叶金海已支付12000元，尚欠23760元。原告于2017年8月2日应被告要求开具了总款项为35760元的发票，但被告至今未将余款交付原告。
本院认为，原告与叶金海之间成立承揽合同，原告作为承揽人，在接受叶金海的定作要求后已按约完成工作并向叶金海指定的双龙客运公司交付了工作成果，叶金海作为定作人应按约向原告支付相应的报酬。双方未对支付报酬的时间作出明确约定，但原告曾应被告要求于2017年8月2日开具相应的发票，至少说明双方在此时曾约定付款，被告至今未付款已构成违约，原告主张的利息损失，可自2017年8月2日起，按年利率6%计算。原告要求龙缘山庄承担责任依据不足，本院不予支持。叶金海与双龙客运公司之间属另一法律关系，原告要求双龙客运公司承担责任依据不足，本际不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶金海支付原告慈溪市浒山阿伟汽车装饰用品商店加工款23760元并赔偿利息损失（自2017年8月2日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）。
上述款项应于本判决生效后三日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费299元（已减半收取，原告已预交），由原告负担68元，由被告叶金海负担231元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二○一七年十二月二十六无
代书记员 褚海燕
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0238民初258号
原告：刘应顺，男，1966年2月6日出生，住重庆市巫溪县。
被告：李永斌，男，1972年3月10日出生，住重庆市巫溪县。
被告：李美碧，女，1978年10月21日出生，住重庆市巫溪县。
原告刘应顺与被告李永斌、李美碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘应顺到庭参加诉讼，被告李美碧经传票传唤未到庭参加诉讼，被告李永斌经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘应顺向本院提出诉讼：1、请求判令被告李永斌、李美碧立即偿还借款本金60000元，并按月利率2%的标准支付自2015年6月12日起至实际还清之日的利息；2、本案案件受理费由李永斌、李美碧承担。事实与理由：李永斌、李美碧为经营餐厅于2014年12月11日向刘应顺借款6万元，双方约定每月30号之前支付利息1200元，借款期限六个月，出具相应的《借条》。借款发生后，李永斌、李美碧已支付利息至2015年6月11日，但对借款本金6万元却约期缓日。现李永斌、李美碧未归还借款本金6万元和支付2015年6月11日后的利息，故提起诉讼。
被告李永斌、李美碧未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月11日，被告李永斌、李美碧向原告刘应顺借款6万元，并具出了《借条》，双方约定，每月利息1200元在当月30日前给付，借款期间为6个月，到期连本带息还清，当日刘应顺将6万元现金交付给了李永斌、李美碧。�款发生后，李永斌、李美碧支付了截止2015年6月11日的利息，却未按期归还借款本金。
上述事实，有原告提交的借条、取款凭条以及到庭当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告李永斌、李美碧向原告刘应顺借款，刘应顺亦将借款本金实际交付给二被告，双方借贷关系已经成立并生效，二被告在借款届期后，应积极偿还借款本金和支付资金占用期间的利息。双方虽未约定逾期利率，但约定了借期内的利率，现刘应顺主张自逾期还款之日起按照借期内的利率计算资金占用期间的利息符合法律规定。故对于原告要求二被告返还借款并按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二�一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永斌、李美碧在本判决生效后十日内返还原告刘应顺借款本金60000元，并自2015年6月12日起按月利率2%支付资金占用费至实际偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李永斌、李美碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张成木
审�员李廷军
人民陪审员 杨书生
二〇一八年六月五日
书 记 员 沈 莉
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第109号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人虞国营。
申请执行人象山县国土资源局于2012年12月18日作出的象土罚决字（2012）第91号行政处罚决定，认定被执行人虞国营于2011年6月至2012年5月期间，未经依法批准，擅自在象山县东陈乡升岙村村西首土地上建造房屋，用于农家乐，占用土地面积1825.59平方米，其中1781.57平方米土地在土地利用总体规划图中为园地，土地利用规划用途为有条件建设区，所占土地符合土地利用总体规划，另外44.02平方米土地在土地利用总体规划图中为林地，土地利用规划用途为有条件建设区，所占土地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《象山县国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用细则》之规定，决定：1.责令退还非法占用的集体土地；2.没收非法占用1825平方米土地上的全部建筑物及构筑物；3.处罚款人民币27384元整。申请执行人象山县国土资源局于2012年12月18日送达了处罚决定书，于2013年3月5日送达了履行行政决定催告书。被执行人接到处罚决定后，于2012年12月28日缴纳了27384元罚款，在法定期间不提起行政诉讼，申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人虞国营已缴纳了罚款，其他申请强制执行的内容因客观上无法执行，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县国土资源局于2012年12月18日作出的象土罚决字（2012）第91号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 王博闻
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00034号
申请执行人杨昱成，男，汉族，1992年5月26日出生。
申请执行人罗士琼，女，汉族，1963年4月12日出生。
被执行人上海星客特汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区三鲁公路3585号8栋第二层。
法定代表人高继云，该公司执行董事。
申请执行人杨昱成、罗士琼与被执行人上海星客特汽车销售有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00744号民事调解书向本院申请执行。因被执行人上海星客特汽车销售有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海星客特汽车销售有限公司银行存款810400元，或者扣留、提取其810400元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王旻星
二〇一五年一月二十八日
书记员 尹纪波
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民保字第6号
申请人杨振山，农民。
被申请人邯郸市冀展房地产开发有限公司，住所地馆陶县筑先路南头路东陶山街南。
法定代表人：马耀辉
申请人杨振山以被申请人邯郸市冀展房地产开发有限公司未能归还借款为由，于2015年2月13日向本院提出申请，要求查封被申请人邯郸市冀展房地产开发有限公司名下馆陶县理想城商铺八号楼三间底商（自南向北计），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被申请人邯郸市冀展房地产开发有限公司名下馆陶县理想城商铺八号楼三间底商（自南向北计）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一五年二月十三日
书记员 高军刚
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）馆民保字第6号申请人杨振山，农民。被申请人邯郸市冀展房地产开发有限公司，住所地馆陶县筑先路南头路东陶山街南。法定代表人：马耀辉申请人杨振山以被申请人邯郸市冀展房地产开发有限公司未能归还借款为由，于2015年2月13日向本院提出申请，要求查封被申请人邯郸市冀展房地产开有限公司名下馆陶县理想城商铺八号楼三间底商（自南向北计），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人邯郸市冀展房地产开发有限公司名下馆陶县理想城商铺八号楼三间底商（自南向北计）。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长李章柱审判员武庆才人民陪审员靳旭业二〇一五年二月十三日书记员高军刚
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执182号
申请执行人王丽红，女，汉族，1984年2月10日出生，农民
被执行人包长福，男，1978年1月7日出生，蒙古族，农民。
本院于2017年1月14日立案执行王丽红申请包长福健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执182号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王乌汗图
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 霄 磊
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初285号
原告：马祎琨。
被告：马红敏。
被告：马红娟。
原告马祎琨诉被告马红敏、马红娟所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告马祎琨诉称，原告之母马红玲于2011年1月7日因病死亡，原告之母与二被告系姐妹关系，2016年11月19日二被告之父马少起因病死亡,二被告之母约在10年前死亡，依照法律规定原告有权代位继承马少起总财产的三分之一。马少起名下坐落天津市河西区××大楼××室拆迁所得170万元拆迁款及存款和死亡抚恤金都在二被告处，现原告诉至法院，请求判决确认马少起遗留总财产170万元的三分之一计57万元归原告所有，并由二被告给付原告。
被告马红娟、马红敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，确权纠纷案件应在被告住所地法院管辖。被告马红娟一直生活在小海地龙江里，被告马红娟认为小海地龙江里应当属于天津市津南区，故本案应由天津市津南区人民法院管辖。被告马红敏亦同意本案移送至天津市津南区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案中，马少起名下承租坐落天津市河西区××大楼××室拆迁前坐落于天津市河西区，故本案属于天津市河西区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告马红娟、马红敏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡荣华
二〇一七年二月十三日
书记员 李 璐
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第一项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产人民法院管辖；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初285号原告：马祎琨。被告：马红敏。被告：马红娟。原告马祎琨诉被告马红敏、马红娟所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告马祎琨诉称，原告之母马红玲于2011年1月7日因病死亡，原告之母与二被告系姐妹关系，2016年11月19日二被告之父马少起因病死亡,二被告之母约在10年前死亡，依照法律规定原告有权代位继承马少起总财产的三分之一。马少起名下坐落天津市河西区××大楼××室拆迁所得170万元拆迁款及存款和死亡抚恤金都在二被告处，现原告诉至法院，请求判决确认马少起遗留总财产170万元的三分之一计57万元归原告所有，并由二被告给付原告。被告马红娟、马红敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，确权纠纷案件应在被告住所地法院管辖。被告马红娟一直生活在小海地龙江里，被告马红娟认为小海地龙江里应当属于天津市津南区，故本案应由天津市津南区人民法院管辖。被告马红敏亦同意本案移送至天津市津南区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案中，马少起名下承租坐落天津市河西区××大楼××室拆迁前坐落于天津市河西区，故本案属于天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告马红娟、马红敏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡荣华二〇一七年二月十三日书记员  李 璐本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终845号
上诉人（原审被告）郭宝文，农民。
委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞新爱，农民。
委托代理人赵晋丽，河北凉城律师事务所律师。
上诉人郭宝文因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2015）涞民初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郭宝文及委托代理人李勇，被上诉人庞新爱及委托代理人赵晋丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系同村村民。2014年4月15日6时许，被告郭宝文在自家小卖部门前的路上，因琐事与原告庞新爱发生口角并互相辱骂、厮打，被告将原告打伤，有涞源县公安局做出的涞公（金）行罚决字（2015）0117号行政处罚决定书予以证实.原告受伤后被送往涞源县医院进行治疗，经诊断为：头腹部、双侧上、下肢软组织挫伤，建议休息两周，口服药物治疗，加强营养。住院治疗15天（2015年4月15日至2015年4月30日），花费医疗费3122.05元，原告支付了该费用。另查明，原告住院期间由其小姑范志芳护理，原告系农村居民，范志芳系城镇居民。
原审法院认为，身体权、健康权系公民的民事权益，受法律保护，侵害公民民事权益的，应承担侵权责任。本案中，被告郭宝文殴打原告庞新爱致使其受伤住院，侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任，但原告庞新爱在引发打架过程中亦有过错，本院酌定原告自行承担经济损失的20%，被告承担80%。被告提出没有殴打原告，不应承担原告受伤的相关费用，因其未能提供有效证据予以证实自己的主张，故本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，原告支出的各项费用及减少的收入项目及数额为：1、医疗费：数额为3122.05元。2、住院伙食补助费、营养费：原告住院共计15天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为（100元×15天）1500元。根据涞源县医院诊断证明书上的医嘱，住院15天，建议休养两周，合计29天，营养费按每天15元计算为（15元×29天）435元。3、误工费：根据原告的误工时间和收入状况确定，原告系农村居民，参照本省农林牧渔业的平均工资计算为（15410元÷365天×29天）1224.36元；4、护理费：原告住院期间由范志芳护理，范志芳系城镇居民，参照本省城镇居民可支配收入标准计算为（24141元÷365天×15天）992.10元。以上五项费用共计7273.51元，原告自行负担1454.70元，被告郭宝文应赔偿原告医疗费、误工费等其它各项经济损失共计5818.81元。本案中，被告并未给原告造成严重后果，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告郭宝文于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告庞新爱医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失5818.81元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
宣判后，上诉人郭宝文不服，上诉称，1、上诉人没有殴打被上诉人，一审法院认定上诉人殴打被上诉人错误；2、一审法院认定被上诉人的各项经济损失数额错误，治疗高血压、糖尿病的费用没有扣除，对护理人员和护理费有异议；3、一审法院划分承担责任的比例显失公平；4、一审程序违法，没有通知证人范某甲、范某乙出庭作证。
被上诉人庞新爱答辩称，1、本案事实已经公安机关侦查清楚并对上诉人进行了行政处罚，各项证据均合法有效。2、上诉人没有充分有效的证据加以证实；3、被上诉人本身没有高血压、糖尿病。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人郭宝文称自己没有殴打被上诉人庞新爱，仅有证人范某甲出庭作证称没有看见谁打谁，该证言与范某甲本人于2015年4月19日在涞源县公安局金家井派出所治安案件卷宗所作询问笔录的陈述相矛盾，且涞源县公安局已经于2015年4月29日就本案所涉纠纷作出了涞公（金）行罚决字（2015）0117号行政处罚决定书，对郭宝文做出了行政拘留七日，并处罚款伍佰元的行政处罚，故对郭宝文该项上诉请求本院不予采信。原审认定由庞新爱自行承担20%的经济损失，由郭宝文承担80%的经济损失无不妥，本院予以支持。上诉人郭宝文上诉称原审认定被上诉人的各项经济损失数额错误、划分责任比例错误且程序违法，但未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，上诉人郭宝文的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭宝文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 洪
审 判 员 张 力
代理审判员 李艳光
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 淼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18652号
原告：浙江宝隆化纤有限公司，住所地：浙江省金华市金西经济开发区汤溪镇仙舟大街141号。
法定代表人：吴丽君，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐国俊，浙江望朔律师事务所律师。
被告：王诚彬，男，1968年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告浙江宝隆化纤有限公司为与被告王诚彬买卖合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告浙江宝隆化纤有限公司的委托代理人徐国俊到庭参加诉讼；被告王诚彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江宝隆化纤有限公司诉称，被告向原告多次购买包覆纱，且多次无故拖欠货款。2015年8月5日，经双方结算，被告出具欠条确认尚欠原告货款435000元，同时，被告还承诺所欠货款分期支付，于2016年农历春节前付清。后，被告仅支付35000元，余款400000元经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，原告起诉请求判令：被告立即支付原告货款400000元，并赔偿原告利息损失（从2016年2月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告王诚彬未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告间存在长期的买卖包覆纱业务往来。2015年8月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款435000元，为此被告向原告出具欠条一份，载明欠款事实，并在欠条下方承诺：“此欠款分期支付，2015年8月31日前支付35000元，2015年10月起至少每月支付50000元，2016年农历春节前付清。否则，本人自愿支付违约金。”上述货款，被告支付了35000元，余款400000元至今分文未付。
以上事实，有原告提供的欠条、承诺书一份（同一张纸记载）及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款400000元的事实清楚，证据确凿、充分。货款应当及时支付。原告要求被告支付400000元货款并从逾期之日即2016年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王诚彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王诚彬于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江宝隆化纤有限公司货款人民币400000元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由被告王诚彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年十二月八日
代书 记员 贾惠青
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初188号
原告：刘振国。
委托诉讼代理人：马才。
被告：刁琴。
原告刘振国与被告刁琴返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘振国以被告刁琴为被告向本院起诉，要求被告返还侵占原告耕地2.54亩。但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告刁琴的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告刘振国的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一八年一月十二日
书记员 张 静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终289号
上诉人（原审原告）吕桂清，女，1952年5月4日出生，汉族，无业。
委托代理人蒋丽春（系上诉人三女儿），1979年8月3日出生，汉族，无业。
委托代理人杨博，通辽市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）包春英，女，1973年10月28日出生，蒙古族，个体。
委托代理人娜仁，科尔沁左翼后旗法律援助中心律师。
原审第三人科尔沁左翼后旗医疗保险管理局（以下简称后旗医保局）。
法定代表人白长命，局长。
委托代理人包勇，男，1965年10月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗医疗保险管理局副局长。
原审原告吕桂清与被告包春英生命权、健康权、身体权纠纷一案，前由内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2014年12月28日做出（2014）后民初字2783号民事判决，被告包春英不服向本院提起上诉，本院审理后，以原审认定基本事实不清于2015年5月6日做出（2015）通民终字第642号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。原审法院审理后于2015年12月3日做出（2015）后民初字第2460号民事判决，原告吕桂清不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月23日13时50分许，原告吕桂清及其女儿蒋某某在甘旗卡镇某商场二楼被告包春英经营的服装摊购买衣服时，蒋丽新因买衣服的事与被告发生争吵，继而原告及蒋丽新与被告厮打在一起，致使原告右手指受伤。原告受伤后到科左后旗某医院住院治疗3天，被诊断为右手环指挫伤、2型糖尿病、冠心病，支出医疗费等费用5508.61元。2014年4月26日转院至中国某大学附属第一医院，支出救护车费等3157元。住院治疗13天，被诊断为冠心病、不稳定型心绞痛等，支出医疗费103213.66元。原告将在中国某大学附属第一医院住院治疗的费用向第三人后旗医保局报销50000元。后原告在科左后旗某医院、中国某大学附属第一医院复查，从中国人民解放军第XXX医院购药，支出9466.57元。原告于2014年7月21日向本院提起诉讼。另查明，原告吕桂清为非农业户口。
原审法院认为，原告吕桂清及其女儿蒋某某与被告包春英厮打过程中原告右手环指受伤，对原告由此遭到的经济损失被告应承担赔偿责任。被告承认原告殴打其本人，且公安派出所调查的证人证言均证实原告及其女儿蒋某某与被告厮打的事实，其未与原告发生肢体冲突的答辩意见与事实不符。原告与被告厮打，对损害的发生有一定过错，可以相应减轻被告的责任。原告在科左后旗人民医院被诊断为右手环指挫伤、2型糖尿病、冠心病，被告申请对原告用药合理性鉴定后，又变更申请对打架行为所致外伤与原告的冠心病是否存在因果关系进行鉴定，放弃了对用药合理性的鉴定。因此，被告对原告在科左后旗人民医院治疗的费用，应予适当赔偿。原告为了进行冠脉介入手术治疗而转院，被中国医科大学附属第一医院诊断为冠心病、不稳定型心绞痛等，其所支出的救护车费、医疗费等与被告的打架行为不存在因果关系。对原告要求被告赔偿其转院后支出的医疗费等诉讼请求，不予支持；因原告已超过退休年龄，对其主张的误工费不予支持；对其主张的交通费，没有提供证据证明，不予支持；因没有医嘱，对其主张的营养费，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告包春英于本判决生效后十日内给付原告吕桂清各项损失4152.63元〔医疗费5508.61元+护理费303.72元（101.243天）+伙食补助费120元（40元3天），计5932.33元的70%〕。二、驳回原告吕桂清的其他诉讼请求。
案件受理费998元，由被告包春英承担400元，原告吕桂清承担548元；鉴定费1800元，由原告吕桂清负担。
上诉人吕桂清不服原审判决上诉的主要理由是：一、一审判决事实不清，鉴定事项与事实不符。被上诉人在（2015）通民终字第642号民事裁定中，提出对上诉人吕桂清是否存在扩大治疗对用药合理性进行鉴定。在重审中被上诉人鉴定事项是对其打架行为所致外伤与上诉人的冠心病是否存在因果关系进行鉴定的。二、被上诉人是在2015年10月20日接到科左后旗人民法院对上诉人用药合理性进行鉴定的通知。接到通知三日内必须交其鉴定费用，而被上诉人包春英是在2015年11月10日交的鉴定费用，依照《内蒙古自治区高级人民法院关于对外委托工作管理规定》第四十九条规定，应该终止司法委托。三、冠心病分为：隐匿型冠心病、心绞痛型冠心病、心力衰竭型冠心病、心机梗死型、碎死型5个类型，情绪与冠心病发病密切相关，不良情绪不仅易导致冠心病的发病，也是诱发心绞痛和急性心肌梗死的主要原因。急性心肌梗死发病的常见诱因有，过度劳累、情绪激动、暴饮暴食、寒冷刺激、大便秘结。四、上诉人申请通辽市中级法院对被上诉人打架行为所致上诉人急性非ST段抬高性心梗用药合理性进行鉴定及被上诉人行为造成上诉人损伤等级进行鉴定。综上所述，请求二审法院依法撤销原判，依法改判上诉人健康权纠纷的128809.61元的相应赔偿。因诉讼引起的一切费用由被上诉人承担。
被上诉人包春英答辩表示服从原审判决。
原审第三人科尔沁左翼后旗医疗保险管理局陈述称，根据现行的医保政策，上诉人的病情属于自然病，所以我们予以报销，不予追回。
经审理，本院查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。
二审期间上诉人提交科尔沁左翼后旗医院证明一份，证明不是上诉人要求出院，是医院让上诉人转院的。被上诉人质证认为：对真实性和合法性均有异议，因为在转院时没有这个证明。原审第三人不发表意见。由于该证明是在诉讼后出具，且与原始记载不一致，故不予确认。
本院认为，上诉人吕桂清及其女儿蒋某某与被上诉人包春英厮打过程中上诉人右手环指受伤，对上诉人由此遭到的经济损失被上诉人应承担赔偿责任。上诉人与被上诉人厮打，对损害的发生有一定过错，可以相应减轻被上诉人的赔偿责任。上诉人在科左后旗人民医院被诊断为右手环指挫伤、2型糖尿病、冠心病，被上诉人申请对上诉人用药合理性鉴定后，又变更申请对打架行为所致外伤与上诉人的冠心病是否存在因果关系进行鉴定，放弃了对用药合理性的鉴定。被上诉人变更鉴定申请并不违反法律规定。因此，被上诉人对上诉人在科左后旗人民医院治疗的费用，应予适当赔偿。上诉人治疗冠心病、不稳定型心绞痛进行冠脉介入手术等所支出的救护车费、医疗费等与被上诉人的打架行为不存在因果关系。对上诉人要求被上诉人赔偿其转院后支出的医疗费等诉讼请求，缺乏事实依据，不予采纳。原审对双方过错责任的分担及上诉人损失数额的认定符合法律规定，应予确认。上诉人主张被上诉人交纳鉴定费用超出法院指定期限，应该终止司法委托。由于原审法院是在2015年10月20日做出交纳鉴定费通知，但没有证据证明做出后何时向被上诉人进行送达，被上诉人称收到通知就交纳了鉴定费，因此上诉人的该项上诉理由证据不足，不予采纳。上诉人二审申请对被上诉人打架行为所致上诉人急性非ST段抬高性心梗用药合理性进行鉴定，由于原审没有提出，二审提出申请不符合法律规定，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费998元由上诉人吕桂清负担（免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 付淑娥
二一〇六年四月十三日
书 记 员 道日娜
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终68号
上诉人（原审被告）：湖北怡尚建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省咸宁市长安大道福星城109号
法定代表人：闵雨舟，该公司总经理。
上诉人(原审第三人):闵雨舟，男，1984年12月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
二上诉人的委托诉讼代理人：费冲，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱建军，男，1966年8月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被上诉人（原审第三人）：黄俊，男，1984年9月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
上诉人湖北怡尚建筑装饰工程有限公司（以下简称怡尚公司）、闵雨舟因与被上诉人钱建军、黄俊装修装饰合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第02338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
怡尚公司、闵雨舟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回钱建军的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误。温泉林业小区B2栋801室装饰工程并非怡尚公司承包的施工项目，钱建军没有证据证明该施工项目由怡尚公司转包，也没有相关财务凭证证明上诉人与钱建军对该施工项目进行了结算；黄俊已确认施工项目外欠款仅为11601元，黄俊与上诉人股权转让，财务清算移交时约定如有漏项由黄俊个人承担，涉案工程款即便属实也应当由黄俊个人承担；余望签字的书证系虚假证据，一是余望证明差欠钱建军工程款书证签署时间为2014年9月15日与移交结算清单的时间2014年8月11日不符，二是移交结算清单并没有反映差欠钱建军工程款39000，余望制作的书证不能证明黄俊个人雇请钱建军施工了那些项目，欠多少工程款，不具有证据效力，不能作为证明公司欠钱建军工程款的有效依据。
钱建军未提交书面答辩。
黄俊未作书面陈述。
钱建军向一审法院起诉请求：判令怡尚公司、闵雨舟支付工程款39900元并赔偿拖欠工程款的利息损失7980元。
一审法院认定事实，2013年10月份，黄俊将其朋友发包给怡尚公司的温泉林业小区B2栋801室和温泉碧桂园泉韵13街97号装修工程项目，以半包形式转包给钱建军施工，但没有签订书面协议。双方口头约定，温泉林业小区B2栋801室和温泉碧桂园泉韵13街97号装修工程总价款为109200元；工程完工后，钱建军从怡尚公司领取了工程款69300元，剩余工程款39900元未付。怡尚公司认为该笔工程属于黄俊的个人承揽的业务，并无公司授权，应由黄俊承担。黄俊认为其属于履行怡尚公司股东职务行为，怡尚公司应承担应付工程款的清偿义务。
一审法院认为，第三人黄俊对外承揽工程，并将工程转包给钱建军施工，属于履行怡尚公司股东职务行为。黄俊任怡尚公司业务经理期间，以口头形式将承揽的装修工程转包给钱建军施工，不论黄俊的行为有无怡尚公司的授权或委托，钱建军都有理由相信黄俊的行为是代表怡尚公司，黄俊的行为应当由怡尚公司承担法律责任；余望的证人证言中可以证实，钱建军的前期工程款69300元是从怡尚公司处领取，黄俊因履行怡尚公司职务行为的法律后果，应由怡尚公司承担。黄俊在结算清单上签字确认欠钱建军工程款39900元，应视为怡尚公司欠钱建军工程款。钱建军完成了相应的工程装修义务，应当获得相应的工程价款。怡尚公司在收到业主给付的工程款后，应当及时与钱建军结清工程价款。钱建军主张的工程款金额39900元，经怡尚公司的股东黄俊、出纳员余望签字确认，该款应由怡尚公司履行给付义务，对钱建军的诉讼请求，应予以支持。钱建军请求怡尚公司支付利息损失，因双方未约定，不予支持。判决：一、由湖北怡尚建筑装饰工程有限公司在本判决生效后15日内给付钱建军工程款39900元；二、驳回钱建军其他诉讼请求。案件受理费800元，由湖北怡尚建筑装饰工程有限公司负担。
二审中，当事人均未提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄俊、闵雨舟系怡尚公司股东。2014年8月11日，黄俊不再参加怡尚公司的经营管理，怡尚公司工作人员游桂芬、余望作为在场监交人制作了怡尚公司2014年8月9日之前项目责任人黄俊经手工程付款项目单。项目单载明：2.此单所有数据为8月8日前工地已付、未付款，本人确认单据准确真实无误，金额准确无遗漏，如将来有关工地8月8日前有争议款项，所有责任由本人承担。其中，58221元未付工程款包括碧桂园未付款5720元和林业局未付款5881元，合计11601元。移交人、保证人黄俊，接交人闵雨舟，监交人游桂芬、余望在项目单上签字确认。2015年4月20日，黄俊、陈来胜与闵雨舟、廖世芬因怡尚公司解散纠纷一案，经一审法院以（2015）鄂咸安民初字第00369号民事调解书确认双方达成协议：一、黄俊、陈来胜在怡尚公司的全部股权以零价格转让给闵雨舟、廖世芬，黄俊、陈来胜退出怡尚公司；二、怡尚公司的全部债权债务由闵雨舟、廖世芬享有和承担，与黄俊、陈来胜无关；三、黄俊、陈来胜放弃工资收益及其他诉讼请求；四、调解书签收生效后15日内，黄俊、陈来胜协助闵雨舟、廖世芬办理怡尚公司股东股权变更登记手续。一审法院认定的其他事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，黄俊系怡尚公司股东，并参与公司的经营管理，在其经营管理公司工程业务期间对外承包工程，并将工程转包给钱建军施工，工程收入和支出经过了怡尚公司，故黄俊将工程转包给钱建军施工的行为属于履行怡尚公司职务的行为，怡尚公司应对差欠钱建军的39900元工程款承担给付责任。怡尚公司上诉提出黄俊转让股份、退出公司经营时于2014年8月11日已在项目单中确认涉案工程款只有11601元未付，超出有争议部分应由黄俊个人承担。因黄俊转让股权与本案不是同一法律关系，股权转让时进行的财务清理、债务承担，属于怡尚公司内部治理、股东结算问题，不能对抗公司债权人，怡尚公司应依据相关协议另行向黄俊主张权利。
综上所述，怡尚公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费800元，由湖北怡尚建筑装饰工程有限公司、闵雨舟负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云泽
审判员 徐金美
审判员 熊 泽
二〇一六年十二月二十五日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
-6-