湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初926号
原告：周清明，男，1954年3月2日出生，土家族，住桑植县。
原告：刘卫东，男，1968年7月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：向钦，湖南源阳律师事务所律师。
被告：王金美，女，1970年1月7日出生，白族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：程隆普，桑植县法律援助中心法律工作者。
被告：彭发来，男，1960年6月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
被告：陈新月，女，1964年11月6日出生，土家族，住桑植县。系彭发来妻子。
委托诉讼代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
原告周清明、刘卫东与被告彭发来、陈新月、王金美确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告周清明、刘卫东及委托诉讼代理人向钦到庭参加诉讼，被告彭发来和陈新月的委托诉讼代理人王祯孟、被告王金美及委托诉讼代理人程隆普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周清明、刘卫东向本院提出诉讼请求：1、确认彭发来与王金美签订的《股权转让协议》及陈新月与王金美签订的《股权转让协议》无效；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：张家界石通石业有限公司原股东彭发来、陈新月各自享有股份分别为75%、25%；因被告彭发来、陈新月欠王金美债务200多万元，2015年3月17日，被告彭发来、陈新月与被告王金美签订《股权转让协议》，将该公司的位于桑植县瑞塔铺镇定家峪村的一宗土地予以转让，被告王金美从此控制了该公司，侵占了该公司的利益，致使其他债权人（包括两原告）的债权无法实现，转让事实于2017年4月另案经桑植县人民法院判决后才知晓。三被告的转让行为严重损害了其他债权人的利益，根据《合同法》第五十二条的规定，敬请判决该转让协议无效。
被告王金美辩称：一、原告主体资格不适格。因为《股权转让协议》是合同双方当事人真实意思表示，合同成立并对双方当事人具有约束力，原告不是合同当事人，不具有合同法上的民事法律关系，没有相关法律规定合同外第三人有权提前确认合同无效之诉，“原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他经济组织”，本案原告权利没有受到任何影响；二、原告请求确认《股权转让协议》无效，没有事实依据；合同双方没有损害国家、集体或者第三人的利益，没有恶意串通的事实，故原告的起诉没有事实依据；三、原告与被告彭发来、陈新月的借贷属于非法集资，不具有合法性，不受法律保护；四、被告王金美签订《股权转让协议》支付了相应对价，属于善意取得；王金美与彭发来、陈新月一直以来存在经济未来，在签订《股权转让协议》之前，彭发来、陈新月对王金美负有500多万元债务，彭发来、陈新月通过转让其公司的股权抵消债务，王金美属于善意取得；五、张家界石通石业公司没有取得位于桑植县瑞塔铺的土地所有权。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。
被告彭发来、陈新月辩称：原告所诉事实属实，现该宗土地的土地出让金未全部交清（交了300多万，还欠100多万元钱），已经超过缴款期限，国土部门已收回该宗土地，是原告王金美逼彭发来、陈新月转让的。故此请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼主张提交了证据，本院经过庭审举证并交换证据进行质证，本院对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据的质证意见：
对原告提交的证据：被告王金美认为，原告提交的借条复印件（包括彭发来、陈新月借其他债权人的借条复印件，原告周清明提交彭发来、陈新月于2013年12月3日收到周清明建房押金640000元收条复印件、提交彭发来、陈新月于2013年11月5日借60000元借条复印件、于2013年11月20日借50000元的借条复印件），因借款人没有到庭，真实性存疑，其借款利率超过法律保护的标准，构成非法融资；股权变更登记是2015年3月18日，变更登记具有公示效力，2017年4月19日王金美与彭发来、陈新月的撤销合同诉讼的判决，不能达到原告对诉讼时效的证明目的。对被告王金美提交2015年3月18日公司变更登记后的三证，原告认为转让股权不合法，登记没有基础。
被告彭发来、陈新月对原告的证据没有异议，陈述股权转让时，王金美没有实际给彭发来、陈新月转现金，用股抵的债务，不是王金美称的抵债同时还转了40多万的现金。
王金美没有提交付给彭发来、陈新月股权转让款的转账、付款的手续。
对证据本院认定：张家界石通石业的营业执照及组织机构代码证的真实性予以认定。对原告刘卫东提供的彭发来、陈新月2012年4月13日出具的借条（注明2014年还50000元，共欠80000元）的真实性予以认定；
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告彭发来、陈新月于2012年7月10日依法登记成立张家界石通石业有限公司（自然人独资），注册资本600万元，经营石材收购、加工、销售；建筑材料的销售；允许农副产品购销；山地开发。2013年10月11日，该公司在桑植县国土资源交易中心以525万元竞得编号为2013-13号国有建设用地所有权，拟用于公租房建设，并交纳土地价款360万元，尚欠土地价款160万元没有交纳。2015年3月17日，因王金美与彭发来、陈新月有债权、债务关系，出于抵消债务，原告王金美与被告彭发来、陈新月分别签订《股权转让协议》，内容为：1.甲方（彭发来、陈新月）将其在张家界石通石业有限公司的股权转让给乙方；2.乙方（王金美）付给甲方彭发来450万元、以购买在张家界石通石业有限公司的75％的股权，乙方（王金美）付给陈新月150万元以购买其25％的股权；3.甲方从其股权转让之日起，不再享有张家界石通石业有限公司所转让部分的权利、亦不承担转让部分义务，其在张家界石通石业有限公司所转让部分的权利和义务由乙方承继；4、该协议自签订之日生效。2015年3月18日，双方在工商、税务部门将石通石业公司进行了变更登记。2017年1月3日，彭发来、陈新月向桑植县人民法院起诉，请求撤销《股权转让协议》，2017年4月19日，本院以原告提起诉讼超过起诉的除斥期间，判决驳回彭发来、陈新月的诉讼请求。2017年3月28日，因张家界石通石业有限公司没有付清尚欠的160万元土地价款，桑植县国土资源局向该公司下发“关于废止交易收回国有土地所有权的决定‘’决定废止张家界石通石业有限公司2013-13号国有建设用地所有权成交结果，收回位于桑植县瑞塔铺镇定家峪村的4994.62平方米国有建设用地所有权。
另查明，被告彭发来、陈新月以个人名义自2010年至2015年数次向包括原告刘卫东、周清明在内的多人借款，尚欠债务总数额巨大。
本院认为：《股权转让协议》的双方主体系王金美和彭发来、陈新月，所转让的标的系各自在张家界石通石业有限公司的股权，原告刘卫东、周清明系合同主体之外的第三人，不是该合同的当事人。按照法律规定，无效合同自始无效，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。现两原告以被告王金美受让张家界石通石业有限公司中彭发来、陈新月的全部股权，致使其他包括两原告在内的其他债权人无法实现对彭发来、陈新月的债权，从而损害第三人即其他债权人利益为由，主张《股权转让协议》无效。确认合同无效，要看合同双方签订合同时，是否具有《中华人民共和国合同法》第五十二条的情形，即（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。庭审中，被告彭发来、陈新月辩称签订合同时受到王金美的胁迫等手段（但并未提交相关证据），这属于合同一方可主张变更、撤销合同的范围，不属于无效合同的范围，且彭发来、陈新月已经于2017年1月3日提出撤销合同的请求，本院以因原告提起诉讼超过起诉的除斥期间，本院于2017年4月19日判决驳回其诉讼请求。原告没有提交各被告之间在签订《股权转让协议》时，双方具有恶意串通行为的证据，也没有提交以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益的证据，同时，该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，故并无证据证实双方签订《股权转让协议》具有《中华人民共和国合同法》第五十二条的情形。故对原告主张《股权转让协议》无效的请求，理由不充分、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘卫东、周清明的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告原告刘卫东、周清明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 侯永勇
人民陪审员 谷月红
人民陪审员 刘绍平
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 张 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第五十九条当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。