wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）润行初字第29号
原告郭万涛。
被告镇江市公安局交通巡逻警察支队，住所地：本市润州区九华山路19号。
法定代表人张勇，该支队支队长。
原告郭万涛诉镇江市公安局交通巡逻警察支队交通管理治安处罚一案，于2013年7月8日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2013年7月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告郭万涛申请撤诉确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭万涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭万涛负担。
审 判 长 黄苏理
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 龚腊宝
二〇一三年八月十二日
书 记 员 范丽娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第397号
原告闫猛�男，汉族，1981年3月19日生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，农民。
委托代理人陈正勃，男，汉族，1954年12月26日生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，居民。
被告秦引娣，女，汉族，1985年5月28日生，现住内蒙古自治区乌审旗，农民。
被告秦业强，男，汉族，1971年10月1日生，现住内蒙古自治区乌审旗，农民。
被告刘志英，女，汉族，1970年2月初10日生，现住内蒙古自治区乌审旗，农民。
原告闫猛诉被告秦引娣、秦业强、刘志英婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员杨海堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫猛委托代理人陈正勃、被告秦引娣、秦业强、刘志英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫猛诉称，2013年9月，我与被告秦引娣经别人介绍认识，于2013年10月26日我与被告举行了订婚仪式，订婚时我给被告彩礼、衣服款50000元。当场给我们退了1000元。我多次催促被告领取结婚证，但被告以各种理由推拖不领结婚证，并且不经常回来居住。现原告诉至法院要求与被告秦引娣解除婚约关系，并要求三被告返还原告彩礼、衣服款49000元及承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、介绍人冯二米证人证言。证明原告闫猛给三被告彩礼、衣服款50000元，并当场给原告退了1000元的事实。
证据二、证人云虎证人证言。证明原告闫猛给三被告彩礼、衣服款50000元，并当场给原告退了1000元的事实。
被告秦引娣辩称，我没有拿过原告彩礼、衣服款50000元，原告说我经常不回家不是事实，因为我在与原告认识之前离异过一次，并带一个女儿，所以一个星期必须回一次家看我女儿。
被告秦业强辩称，当时原告的父亲给我的红包是8000元，拿到钱后就给原告退�了彩礼款800元。
被告刘志英辩称，原告的父亲给我丈夫彩礼款8000元，当时我们给原告父亲退还了彩礼款800元，其他没有给我女儿任何钱。
被告秦引娣、秦业强、刘志英没有向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一，被告秦引娣、秦业强、刘志英均有异议，称证人所说的钱数不对，本院认为，原告闫猛所付彩礼、衣服款50000元是经介绍人之手转交给被告秦业强、刘志英的，并介绍人冯二米、证人云虎出庭作证予以证实，故本院予以采信。原告提供的证据二，被告秦引娣、秦业强、刘志英均有异议，称没有见过证人，本院认为，三被告虽有异议，但未提供有效证据予以证实，故该证据本院予以采信。
审理查明：原告闫猛与被告秦引娣于2013年9月份，经别人介绍认识，于2013年10月26日，在介绍人的主持下举行了订婚仪式，订婚时原告闫猛给被告秦引娣及秦业强、刘志英彩礼、衣服款50000元，被告方退还给原告方1000元，实收49000元。后原、被告一起居住，但一直未领结婚证，不久双方产生矛盾，原告闫猛要求与被告秦引娣解除婚约，但在婚约财产上发生了纠纷。另查明被告秦业强、刘志英是被告秦引娣的父亲和母亲。
本院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的意思表示的一致，是自由意志的表达，可以合意解除，也可以单方解除。婚约的内容包括两个方面，一方面是人身关系，另一方面是财产关系。前者不受法律保护，法律不能强制婚约人从订立婚约时的意思表示履行结婚义务，后者则要受民法等法律规范调整，作为平等主体之间的财产纠纷处理，当事人间发生赠与彩礼原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除赠与彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因。根据民法的公平原则，应当将财产恢复到订立前的状态。所以受赠人应当将财产返还给赠与人，故原告请求三被告返还彩礼、衣服款的诉讼请求本院应当依法予以支持，被告辩称只向原告拿过8000元的彩礼款，没有衣服、首饰款的理由三被告没有提供证据予以证实所以不能成立，故本院不予采信。其主张本院不予支持。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭成员对彩礼具有共同的权利义务，故三被告应承担共同返还的责任。在庭审中原告提出已收到被告退还1000元。依照《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦引娣、秦业强、刘志英于判决发生效力之日起十日内返还原告闫猛彩礼、衣服款49000元。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行债务利息。
二、驳回原告闫猛的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告秦引娣、秦业强、刘志英承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨 海 堂
二〇一四年四月十五日
书记员 吉仁巴雅尔
民事判决书
内蒙古自治区乌审旗人民法院
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第860号
原告磐石市冬晨供热有限公司，住所地：磐石市原橡胶厂院内。
法定代表人张辉，经理。
委托代理人李弘，女，1960年8月5日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街。
被告崔高水，自然情况不详，住磐石市辰龙盛世住宅9号楼4单元602室。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告崔高水供用热合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 刘 晓 梅
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 ??金帅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第405号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：王守风
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第405号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第405号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王守风，男，1962年2月26日出生，汉族，住莱阳市吕格庄镇吕格庄村188号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第706号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款22000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18121号
原告：王安建，男，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王学义，重庆山语律师事务所律师。
被告：张涛，男，1981年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：夏仁玲，女，1982年3月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王安建与被告张涛、夏仁玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告王安建及其委托诉讼代理人王学义，被告张涛到庭参加诉讼，被告夏仁玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王安建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款4.9万元；2.判令二被告支付原告利息（以4.9万元为基数，按年利率24%标准，从2015年1月16日起计算，本清息止）。事实和理由：被告张涛于2015年1月15日向原告借款6万元并出具借条一张，载明：“今借到王安建人民币6万元，大写陆万元整。”借款后被告张涛归还了1.1万元，至今尚欠4.9万元。被告张涛与被告夏仁玲于2006年1月23日结婚，于2016年8月8日离婚。原告认为，被告张涛向原告王安建借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理；二被告拒不还款行为，损害了原告合法权益，依法应当继续返还借款，并支付相应利息。
被告张涛承认原告主张的全部事实及全部诉讼请求。
被告夏仁玲未作答辩。
本院经审理认定的事实，与原告王安建主张的事实一致，有借条、离婚审查处理表、申请离婚登记声明书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案是因民间借贷纠纷引起的诉讼，根据被告张涛出具的借条及到庭当事人的陈述，本院认定原告王安建向被告张涛提供借款6万元的事实成立，双方因此建立了民间借贷合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，不存在无效情形，应属合法有效。借贷双方虽未约定借款期限，但原告王安建作为贷款人，其在多次催收未果后，依法有权要求被告张涛返还剩余借款4.9万元。
对于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方在《借条》中未约定利息，应视为不支付利息，原告王安建无权主张借期内的利息，但依法有权主张被告张涛自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告王安建要求被告按年利率24%标准支付资金占用利息，超出了上述司法解释的限制性规定，本院依法按年利率6%予以主张，对超出部分不予支持。对于逾期利息的起算时间，因双方未约定还款时间，原告王安建亦未举示相应的证据证明其向二被告进行催收的时间，故本院酌情从原告向本院主张权利即起诉之日起计算。
本案中张涛所借款项均发生在其与夏仁玲夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。
被告夏仁玲经本院传票传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛、夏仁玲于本判决生效后立即共同返还原告王安建借款4.9万元；
二、被告张涛、夏仁玲于本判决生效后立即共同支付原告王安建利息（以4.9万元为基数，按年利率6%标准，从2016年9月1日起计算至本清日止，利随本清）；
三、驳回原告王安建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张涛、夏仁玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马中念
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保140号
申请人：姜占元，男，1978年1月16日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
申请人：姜仲旭，男，2005年9月18日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，总经理。
申请人姜占元、姜仲旭诉被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，申请人姜占元、姜仲旭于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款328964元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司以保险单号为AHETA09Z0117Q000060P的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款328964元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费2165元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一七年五月九日
书记员 张尧
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审42号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇狮子街1号。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人王强，男，1980年7月8日出生，四川省珙县巡场镇。
被执行人杨小情，女，1980年6月19日出生，四川省珙县巡场镇。
申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费19536.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月10日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费19536.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月10日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月10日-2016年5月9日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈中育
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 刘平华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 虞欣星
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审42号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇狮子街1号。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人王强，男，1980年7月8日出生，四川省珙县巡场镇。被执行人杨小情，女，1980年6月19日出生，四川省珙县巡场镇。申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费19536.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月10日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费19536.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月10日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月10日-2016年5月9日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈中育人民陪审员  刘定文人民陪审员  刘平华二〇一七年十月十九日书 记 员  虞欣星
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
兴民初字第02439号
原告兴城市农户自立服务中心。
法定代表人刘冬文，该公司总经理。
委托代理人蒋洋，该服务中心职员。
被告赵春英，女
被告马永双，男
被告周普洪，男
三被告共同委托代理人马兴隆，男
原告兴城市农户自立服务中心诉被告赵春英、马永双、周普洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋洋，被告的委托代理人马兴隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年10月22日签署一份贷款协议，该协议约定被告赵春英、马永双向原告借款人民币50000元整，周普洪为贷款担保人，期限为一年。协议签订后，原告即按约定将该款项交付被告赵春英和马永双，二被告向原告出具了收据。自2015年8月18日起，被告赵春英和马永双以种种借口没有履行约定的还款义务。原告多次催要，被告拖欠不还，根据该协议第六条第3款，原告将三被告诉至法院，要求依法解除贷款合同，依法判令被告赵春英和马永双偿还欠款14175元，被告周普洪负连带责任。
三被告辩称：对该笔贷款认可，但由于现在经济不景气，没有钱还，我也想赶快将该笔欠款还清。
经审理查明：被告赵春英和马永双系夫妻关系。被告赵春英于2014年10月20日向原告提交了贷款申请，申请金额为50000元，共同贷款人马永双，担保人周普洪。原告于2014年10月22日与三被告签署一份贷款协议，该协议约定被告赵春英、马永双向原告借款人民币50000元整，周普洪为贷款担保人，期限从2014年10月22日至2015年10月20日。协议约定年利率为13.4%，每月偿还本金加利息4725元。协议签订后，原告即按约定将该款项交付被告赵春英和马永双，二被告向原告出具了收据。被告赵春英和马永双从2015年8月18日开始未偿还贷款。故原告诉至法院，请求法院判令被告赵春英、马永双偿还欠款，周普洪负连带责任。
上述事实，有《贷款申请表（个人贷款）》，审批表、借款协议、借款凭证、授权书、确认书、资金代付扣协议书、信贷员调查表，原告、被告陈述等载卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告赵春英、马永双、周普洪与原告签订一份《借款协议书》，赵春英、马永双二人向原告借款50000元，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵春英、马永双使用原告发放的贷款后，没有依约定的时间还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告赵春英、马永双的归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告周普洪作为上述贷款的连带保证人，原告要求其对被告赵春英、马永波的借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求解除与被告赵春英、马永双签订《借款协议书》，该《协议书》第六条第3款第1项约定“乙方任何一起未按时或足额偿还本金和当期利息的”可以提前解除合同，且该合同于2015年10月20日到期，约定的合同期限已到，故《借款协议书》已经解除。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告赵春英、马永双于本判决生效之日起十日内归还原告兴城市农户自立服务中心借款本金12500元及拖欠利息1675元；
被告赵春英、马永双于本判决生效之日起十日内支付原告兴城市农户自立服务中心逾期利息（利息按合同约定从2015年10月21日起至确定给付之日时止）；
三、被告周普洪对上述款项负连带责任。
如被告未能按照本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元、由被告赵春英、马永波、周普洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杜明月
二〇一五年十二月十日
书记员 王 颖
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢46号
申请执行人：何海东
被执行人：王天石
本院在执行何海东与王天石合同纠纷一案中，因被执行人已履行还款义务，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2013）船民二初字第450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年四月十一日
书记员 金博伦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第980号
原告陈兆寅。
被告玉朝邦。
委托代理人梁祥喜，南宁市正一法律事务所法律工作者。
第三人南宁市良庆区玉洞街道玉洞村定冲坡39队。
代表人玉信跃，该生产队队长。
本院在审理原告陈兆寅与被告玉朝邦、第三人南宁市良庆区玉洞街道玉洞村定冲坡39队所有权确认纠纷一案过程中，原告陈兆寅于2015年11月26日以其与被告玉朝邦、第三人南宁市良庆区玉洞街道玉洞村定冲坡39队达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈兆寅申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兆寅撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告陈兆寅负担。
审判员 彭情宝
二〇一五年十一月二十六日
书记员 廖羽冰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第980号
原告陈兆寅，男，汉族，1951年11月10日出生，住南宁市青秀区。
被告玉朝邦，男，壮族，1952年11月15日出生，住南宁市良庆区。
委托代理人梁祥喜，南宁市正一法律事务所法律工作者。
第三人南宁市良庆区玉洞街道玉洞村定冲坡39队。
代表人玉信跃，该生产队队长。
本院在审理原告陈兆寅与被告玉朝邦、第三人南宁市良庆区玉洞街道玉洞村定冲坡39队所有权确认纠纷一案过程中，原告陈兆寅于2015年11月26日以其与被告玉朝邦、第三人南宁市良庆区玉洞街道玉洞村定冲坡39队达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈兆寅申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兆寅撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告陈兆寅负担。
审判员 彭情宝
二〇一五年十一月二十六日
书记员 廖羽冰
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0327执恢259号
杨玉备申请执行赵巧干借款合同纠纷一案，于2017年9月25日立案，现已执行完毕。执行到位金额6048元。
特此公告
二〇一七年十月十九日
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1238号
原告许建军。
委托代理人李建梅。
被告河北金海岸房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村北金海岸花园物业楼。
法定代表人王保山，职务董事长。
委托代理人王志军、庞玉文，公司员工。
原告许建军与被告河北金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸房地产公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许建军诉称，原、被告双方于2010年1月20日签订《商品房买卖合同》，购买位于鹿泉区获鹿镇高庄村商品房，合同约定被告自房屋交付使用后180个工作日内为原告办理房屋所有权证，若因被告责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按户支付违约金每月200元至房产证办理完毕止，被告于2011年4月11日交付房屋后，至今未给原告办理房屋所有权证。小区供暖配套设施不完善，未能达到使用条件。原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告金海岸房地产公司协助办理房屋所有权证；二、被告金海岸房地产公司支付原告逾期办理房屋所有权证违约金10000元，并自2016年3月11日起至办理完毕房产证之日止每月支付原告200元违约金；三、被告金海岸房地产公司按照合同约定为原告安装、完善小区水暖供热配套设施，确保冬季供暖正常使用；四、本案诉讼费由被告负担。
被告金海岸房地产公司辩称，逾期交房及协助办证无异议。给付违约金部分应当在立案之前两年内。安装水暖诉求，因为一些客观原因没有办法实现，预计2017年底问题不大。诉讼费无异议。
原告提交证据如下：
1、《商品房买卖合同》。
2、提交原告交付被告金海岸房地产公司契税、天然气接口费、购房款等的收据。
被告质证意见无异议。
经审理查明，原、被告于2010年1月20日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告金海岸房地产公司开发的位于石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村金海岸花园C区5幢6单元501号商品房。原告已按合同约定支付了购房款，被告金海岸房地产公司在2011年4月11日交付了原告房屋，按合同约定被告应当在商品房交付使用后180个工作日内为原告办理房屋所有权证书，否则按户支付违约金每月200元至房产证办理完毕止，并约定“水、电、暖设施入住时施工完毕，具备使用条件”。合同附件2中约定采暖方式为地暖。但被告金海岸房地产公司至今未给原告办理房屋所有权证，原告认为小区供暖配套设施不完善，未能达到使用条件。双方故此成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，应当认定合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告已按合同约定履行了支付房款的义务，被告金海岸房地产公司应按照合同约定为原告办理房屋所有权证和安装地暖供热配套设施，被告未能按照合同约定为原告办理房屋所有权证，应当依据合同约定承担违约责任。关于诉讼时效的问题，原告未提交证据证实逾期办证期间具有诉讼时效中断、中止的事由，故对原告向法院起诉之日倒推两年的逾期办证违约金的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北金海岸房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内为原告许建军办理房屋所有权证。
二、被告河北金海岸房地产开发有限公司支付原告许建军逾期办理房屋所有权证书的违约金（自2014年4月6日起至办理房屋所有权证完毕之日止，按每月200元计算）。
三、被告河北金海岸房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内按合同约定为原告许建军安装、完善地暖供热配套设施，确保冬季供暖正常使用。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金海岸房地产公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 箫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初158号
原告王秀华，女，1961年11月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人张秀荣，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告李向阳，男，1979年3月20日出生，满族，无职业，赤峰市红山区。
委托代理人金建国，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人王永，内蒙古红城律师事务所实习律师。
原告王秀华与被告李向阳确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员高丽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀华的委托代理人张秀荣，被告李向阳及其委托代理人金建国、王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀华诉称，2012年8月22日，原告王秀华将位于赤峰市红山区城郊乡城南村的宅基地和房屋出售给被告李向阳，被告李向阳系松山区大庙镇小庙子村村民。此买卖在出售转让的过程中，转让人王秀华未经集体组织批准，且是向集体组织成员以外的人员转让，其“协议买卖合同”已经违反法律规定。现原告诉至法院，请求确认2012年8月22日，原、被告签订的协议买卖合同无效，并要求双方返还财产，恢复原状。
被告李向阳辩称，原告是完全行为能力人，看房屋增值，才起诉被告，严重违反了民法最基本的诚实信用原则。原告王秀华是红山区城镇户口，被告是松山区大庙镇小庙子村村民。宅基地使用权的制度设置是为了保障农民最基本的居住条件，部门规章禁止农民宅基地转让给城镇人口，并没有禁止城市户口居民将房产转让给农民，原告转让房屋是农村房产的合法回归。原告在城区有自已的商品住房，被告在原居住地没有住房。被告于2012年8月22日以当时的市场价格18.5万元购买原告的房屋，并交付使用，被告进行了扩建和装修。原告以其在出售转让房产过程中，未经集体组织批准为由，主张买卖合同无效，主张不能成立。争议房屋位于铁南棚户区，是总理关注的民生项目，2016年1月11日，被告凭借与原告签订的购房协议，在村委会、镇政府、区政府以及土地部门的领导下，已经和红山区征收办签订了房屋征收补偿协议，现在房屋已经完全拆迁。事实证明，村委会、镇政府、区政府及土地管理部门已经认可房屋买卖合同的合法性和有效性，否则不可能和被告签订房屋征收补偿协议。根据合同法司法解释（一）第九条，合同效力补正原理，此合同在一审法庭辩论终结前，已经得到了村委会、镇政府、区政府的认可。另外，协议买卖合同不存在合同无效的法定情节，应当认定为有效，理由为：根据合同法五十二条的规定，涉案协议买卖合同并不存在违反法律、行政法规的强制性规定（物权法、土地管理法所规定的是对集体土地使用权禁止转让，而非对农村房屋买卖的禁止规定）。原告1999年已经转为非农户口，不具备享有农村宅基地的身份，故原告的诉讼主张不应当得到支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交协议买卖合同原件一份，证明原告将集体土地使用权及房屋一并出售给乙方被告，出售价格185000元为房屋款价。
原告所举证据，经被告当庭质证，发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，对原告证明的事实有异议。原告称将房屋、土地一并出售的说法不实，合同中所涉价款仅为房屋价款。
被告为支持其辩解主张，向本院提交如下证据：
1、无房证明原件一份（小庙村委会出具），证明被告在户口所在地没有房产。
2、原告常驻户口登记卡复印件一份，证明原告为非农户口。
3、房屋征收安置补偿协议复印件一份（原件经当庭核对后已退还被告），证明村委会、镇政府、区政府及其土地管理部门对涉案房屋买卖协议予以认可，以此份合同为基础，与被告签订房屋征收协议。涉案房屋已经拆迁，建筑物已不存在。
4、红集建（2003）字第0454号集体土地建设用地使用证一份（复印件），证明原告在2003年取得土地使用证时已经为城镇户口。
被告所举证据，经原告当庭质证，发表如下质证意见：对证据1，该证明不能作为证据使用，被告是否有房屋不能由村委会证明，而应由房产部门证明，该证明中没有经手人的签字，仅盖了章，不符合证明的形式要件。对证据2，该户籍登记卡登记日期为1999年，与本案无关，无法证明王秀华现在的状况。该份证据同时能够证明王秀华取得房屋的手续合法。对证据3，该协议不能确认原、被告双方买卖合同是有效的，合同是否有效不是村、镇、区政府有关部门确定的，而是应由法院确定的。对证据4的真实性无异议，该证据恰能证明王秀华取得集体土地是合理合法的，其经过相关部门批准，王秀华在其取得的集体土地上加盖房屋，属合法行为。
根据原告的申请，本院依法调取铁南棚改项目房屋征收（产权调换）补偿协议一份。
本院调取证据，经原告当庭质证，发表如下质证意见：对该证据的真实性无异议，被告依据一份无效合同取得了补偿协议及回迁房，因该协议自始无效，故原告行使权利，继续追偿。
本院调取证据，经被告当庭质证，发表如下质证意见：对该证据的真实性无异议，该证据不能证明原告的主张成立。
经审理查明，被告李向阳系赤峰市松山区大庙镇小庙村村民。2012年8月22日，原告王秀华与被告李向阳签订协议买卖合同，约定原告将位于红山区城郊乡城南村的宅基地及房屋出售给被告，价款为185000元。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告一直占有使用。2016年1月11日，因铁南棚户区改造，被告与赤峰市红山区铁南街道办事处、赤峰市红山区房屋征收管理办公室签订铁南棚改项目房屋征收（产权调换）补偿协议，对上述房屋及宅基地的补偿达成协议，补偿回迁房两处，补偿款58204元。现原告诉至本院，诉请如上。
另查明，涉案房屋已经被拆迁部门拆迁完毕。
上述事实有当事人提交的协议买卖合同、铁南棚改项目房屋征收（产权调换）补偿协议及原、被告当庭陈述在卷予以证明。
本院认为，原告王秀华与被告李向阳签订协议买卖合同，约定原告将其位于赤峰市红山区城郊乡城南村的宅基地及房屋一并出售给被告李向阳，价款185000元。被告李向阳向原告交付了价款，原告向被告交付了房屋，被告在涉案房屋内居住至铁南棚户区改造拆迁。双方签订的协议买卖合同是在平等、协商一致的基础上订立的，系双方的真实意思表示，作为所涉房屋宅基地使用权人的王秀华，其转让宅基地及房屋，视为对宅基地使用权的放弃，故原、被告双方签订的协议买卖合同有效。另外，法律禁止宅基地向本集体经济组织以外的人员转让，目的是为了保护本集体经济组织成员的利益。本案中涉案宅基地及房屋已被拆迁部门拆迁，房屋已经灭失而集体土地转为国有，即原物灭失换来金钱补偿，被告李向阳亦已就拆迁补偿问题与征收部门达成一致，并签订补偿协议，这并不损害集体经济组织其他成员的利益，在此情况下，应该保护诚信一方。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王秀华的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告王秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高丽平
二〇一六年三月二十八日
书记员 董 琦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初158号原告王秀华，女，1961年11月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人张秀荣，内蒙古方赫律师事务所律师。被告李向阳，男，1979年3月20日出生，满族，无职业，赤峰市红山区。委托代理人金建国，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人王永，内蒙古红城律师事务所实习律师。原告王秀华与被告李向阳确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员高丽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀华的委托代理人张秀荣，被告李向阳及其委托代理人金建国、王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀华诉称，2012年8月22日，原告王秀华将位于赤峰市红山区城郊乡城南村的宅基地和房屋出售给被告李向阳，被告李向阳系松山区大庙镇小庙子村村民。此买卖在出售转让的过程中，转让人王秀华未经集体组织批准，且是向集体组织成员以外的人员转让，其“协议买卖合同”已经违反法律规定。现原告诉至法院，请求确认2012年8月22日，原、被告签订的协议买卖合同无效，并要求双方返还财产，恢复原状。被告李向阳辩称，原告是完全行为能力人，看房屋增值，才起诉被告，严重违反了民法最基本的诚实信用原则。原告王秀华是红山区城镇户口，被告是松山区大庙镇小庙子村村民。宅基地使用权的制度设置是为了保障农民最基本的居住条件，部门规章禁止农民宅基地转让给城镇人口，并没有禁止城市户口居民将房产转让给农民，原告转让房屋是农村房产的合法回归。原告在城区有自已的商品住房，被告在原居住地没有住房。被告于2012年8月22日以当时的市场价格18.5万元购买原告的房屋，并交付使用，被告进行了扩建和装修。原告以其在出售转让房产过程中，未经集体组织批准为由，主张买卖合同无效，主张不能成立。争议房屋位于铁南棚户区，是总理关注的民生项目，2016年1月11日，被告凭借与原告签订的购房协议，在村委会、镇政府、区政府以及土地部门的领导下，已经和红山区征收办签订了房屋征收补偿协议，现在房屋已经完全拆迁。事实证明，村委会、镇政府、区政府及土地管理部门已经认可房屋买卖合同的合法性和有效性，否则不可能和被告签订房屋征收补偿协议。根据合同法司法解释（一）第九条，合同效力补正原理，此合同在一审法庭辩论终结前，已经得到了村委会、镇政府、区政府的认可。另外，协议买卖合同不存在合同无效的法定情节，应当认定为有效，理由为：根据合同法五十二条的规定，涉案协议买卖合同并不存在违反法律、行政法规的强制性规定（物权法、土地管理法所规定的是对集体土地使用权禁止转让，而非对农村房屋买卖的禁止规定）。原告1999年已经转为非农户口，不具备享有农村宅基地的身份，故原告的诉讼主张不应当得到支持。原告为支持其诉讼请求，向本院提交协议买卖合同原件一份，证明原告将集体土地使用权及房屋一并出售给乙方被告，出售价格185000元为房屋款价。原告所举证据，经被告当庭质证，发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，对原告证明的事实有异议。原告称将房屋、土地一并出售的说法不实，合同中所涉价款仅为房屋价款。被告为支持其辩解主张，向本院提交如下证据：1、无房证明原件一份（小庙村委会出具），证明被告在户口所在地没有房产。2、原告常驻户口登记卡复印件一份，证明原告为非农户口。3、房屋征收安置补偿协议复印件一份（原件经当庭核对后已退还被告），证明村委会、镇政府、区政府及其土地管理部门对涉案房屋买卖协议予以认可，以此份合同为基础，与被告签订房屋征收协议。涉案房屋已经拆迁，建筑物已不存在。4、红集建（2003）字第0454号集体土地建设用地使用证一份（复印件），证明原告在2003年取得土地使用证时已经为城镇户口。被告所举证据，经原告当庭质证，发表如下质证意见：对证据1，该证明不能作为证据使用，被告是否有房屋不能由村委会证明，而应由房产部门证明，该证明中没有经手人的签字，仅盖了章，不符合证明的形式要件。对证据2，该户籍登记卡登记日期为1999年，与本案无关，无法证明王秀华现在的状况。该份证据同时能够证明王秀华取得房屋的手续合法。对证据3，该协议不能确认原、被告双方买卖合同是有效的，合同是否有效不是村、镇、区政府有关部门确定的，而是应由法院确定的。对证据4的真实性无异议，该证据恰能证明王秀华取得集体土地是合理合法的，其经过相关部门批准，王秀华在其取得的集体土地上加盖房屋，属合法行为。根据原告的申请，本院依法调取铁南棚改项目房屋征收（产权调换）补偿协议一份。本院调取证据，经原告当庭质证，发表如下质证意见：对该证据的真实性无异议，被告依据一份无效合同取得了补偿协议及回迁房，因该协议自始无效，故原告行使权利，继续追偿。本院调取证据，经被告当庭质证，发表如下质证意见：对该证据的真实性无异议，该证据不能证明原告的主张成立。经审理查明，被告李向阳系赤峰市松山区大庙镇小庙村村民。2012年8月22日，原告王秀华与被告李向阳签订协议买卖合同，约定原告将位于红山区城郊乡城南村的宅基地及房屋出售给被告，价款为185000元。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告一直占有使用。2016年1月11日，因铁南棚户区改造，被告与赤峰市红山区铁南街道办事处、赤峰市红山区房屋征收管理办公室签订铁南棚改项目房屋征收（产权调换）补偿协议，对上述房屋及宅基地的补偿达成协议，补偿回迁房两处，补偿款58204元。现原告诉至本院，诉请如上。另查明，涉案房屋已经被拆迁部门拆迁完毕。上述事实有当事人提交的协议买卖合同、铁南棚改项目房屋征收（产权调换）补偿协议及原、被告当庭陈述在卷予以证明。本院认为，原告王秀华与被告李向阳签订协议买卖合同，约定原告将其位于赤峰市红山区城郊乡城南村的宅基地及房屋一并出售给被告李向阳，价款185000元。被告李向阳向原告交付了价款，原告向被告交付了房屋，被告在涉案房屋内居住至铁南棚户区改造拆迁。双方签订的协议买卖合同是在平等、协商一致的基础上订立的，系双方的真实意思表示，作为所涉房屋宅基地使用权人的王秀华，其转让宅基地及房屋，视为对宅基地使用权的放弃，故原、被告双方签订的协议买卖合同有效。另外，法律禁止宅基地向本集体经济组织以外的人员转让，目的是为了保护本集体经济组织成员的利益。本案中涉案宅基地及房屋已被拆迁部门拆迁，房屋已经灭失而集体土地转为国有，即原物灭失换来金钱补偿，被告李向阳亦已就拆迁补偿问题与征收部门达成一致，并签订补偿协议，这并不损害集体经济组织其他成员的利益，在此情况下，应该保护诚信一方。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王秀华的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告王秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高丽平二〇一六年三月二十八日书记员  董 琦
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00467号
原告徐仲良。
被告无锡市电线厂有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇亚光村（亚光工业园88号）。
法定代表人马阿根，该公司董事长。
原告徐仲良与被告无锡市电线厂有限公司（以下简称电线厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员陆文辉独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行审理。原告徐仲良到庭参加诉讼，被告电线厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐仲良诉称：2015年6月1日，其与电线厂签订协议书一份，约定由电线厂向其提供废电线、废铜丝，其支付预付款。协议签订后，其按约支付了预付款，但电线厂至今未全面履行其义务，至今尚欠其2573927元。电线厂现已无法履行该协议。故请求法院判令：一、解除徐仲良与电线厂于2015年6月1日签订的协议；二、电线厂立即返还2573927元；三、本案诉讼费用由电线厂承担。
被告电线厂未出庭但辩称，徐仲良起诉金额与其实际结欠金额有出入。
经审理查明：2015年6月1日，徐仲良与电线厂签订协议一份，协议约定自2015年6月1日起至2016年6月1日止电线厂的废铜丝、废电线由徐仲良独家收购；结算时，电线厂另加徐仲良预付款利息20万元／年息即320万元金额结算；本协议期限暂为一年。协议还对其他事项作了约定。协议签订前的2015年5月29日，徐仲良通过徐依玲支付给电线厂预付款300万元。电线厂收款后向徐仲良出售了部分废铜丝、废电线。在诉讼过程中，徐仲良与电线厂确认徐仲良共收取了电线厂价值1081829元的废铜丝、废电线，故电线厂尚结欠徐仲良1918171元。现电线厂已实际停止生产经营活动，徐仲良因向电线厂要求返还预付款未着，遂诉来本院。
上述事实，有当事人提供的协议、收条、打款依据、收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：徐仲良与电线厂签订的协议系双方当事人自愿真实的意思表示，依法成立、有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利、义务。徐仲良已按约履行了付款义务，但因电线厂未能按约全面履行其义务，且电线厂现已实际停止生产经营活动，实际已无法继续履行相关协议，致徐仲良的合同目的无法实现，故徐仲良提出的要求解除双方于2015年6月1日签订的协议的诉讼请求部分，本院予以支持；协议解除后，电线厂所收取的预付款300万元中的1918171元应予以返还。徐仲良的其他诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐仲良与无锡市电线厂有限公司于2015年6月1日签订的协议予以解除；
二、无锡市电线厂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向徐仲良返还预付款1918171元。如果无锡市电线厂有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回徐仲良的其他诉讼请求。
案件受理费27392元，减半收取13696元，财产保全费5000元，二项合计18696元，由电线厂负担13933元，徐仲良负担4763元（徐仲良同意其预交的上述诉讼费用中的13933元本院不再退还，由电线厂于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 陆文辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 金佩新
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更795号
罪犯张灵池，男，1968年6月26日出生，河南省长葛市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省房县人民法院于2016年8月1日作出（2016）鄂0325刑初字第1号刑事判决，认定被告人张灵池犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张灵池在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张灵池在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张灵池减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北立民保字第18号
申请人于淼，女，1980年6月21日生，汉族，现住绥化市北林区法院家属楼。身份证号码为
被申请人李洪学，男，1964年4月20日生，现住青冈县迎春乡新华村。身份证号为
申请人于淼因房屋租赁合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人李洪学在青冈信用联社营业部工资卡帐号为中的存款70，000.00元予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人李洪学在青冈信用联社营业部工资卡帐号为中的存款70，000.00元予以冻结。冻结期间不准支取。
二、对申请人于淼提供的作为诉前财产担保的孙佳一的坐落于绥化市融福小区西厢房栋产权证号为绥房权证城字第2065**号、房屋编号为0701066105、业务编号为201206260005、面积为26.05平方米的房屋予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理房屋产权过户登记手续。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继红
二〇一五年一月二十八日
书记员 龙 云
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初969号
原告苏松华。
被告贡晓东。
原告苏松华诉被告贡晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员尹德元适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告苏松华到庭参加诉讼，被告贡晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏松华诉称：2013年1月6日，他与贡晓东签订《租房协议》，约定由贡晓东承租他的位于江阴市华士镇环东路686号红双喜门面房一户（上下各两间），租赁时间自2012年12月1日起至2015年12月1日止，租赁费用第一年35000元，以后根据门面租户租金同等定价，每年在12月1日前付清当年租金。合同签订后，贡晓东支付了第一年租金35000元，第二年租金40000元，第三年租金未支付。租房到期后，虽经他多次催促，贡晓东既不交付房租金，也不退房。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、被告立即退还承租环东路686号红双喜门面房。2、被告给付2015年度房租金40000元。3、被告给付2015年12月2日起退房之日房租金。4、被告承担诉讼费用。庭审中，苏松华将租金的诉讼请求明确为要求被告给付2015年度房租金35000元并支付自2015年12月2日起至实际返还房屋之日止按年租金35000元计算房屋占有使用费。
被告贡晓东未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月6日，苏松华作为甲方、贡晓东作为乙方双方签订《租房协议》1份，协议约定贡晓东向苏松华承租环东路红双喜门面房一户（上下各两间），租房时间从2012年12月1日至2015年12月1日，合计3年，租金经双方协商，租金第一年35000元，以后根据相邻门面租户租金同等定价（年物业费由苏松华交清），每年在12月1日前付清当年租金。贡晓东租房经营期间，水电费及有关费用，由贡晓东承担，装修时不得影响房屋原有安全结构，不得破坏梁及承重结构，贡晓东必须守法经营，并自行承担一切法律责任。双方不得随意终止合同，如苏松华终止合同，造成贡晓东的一切经济损失由苏松华负责赔偿，如贡晓东终止合同，剩下的房租苏松华无需退还，贡晓东必须无条件立即搬出房屋。贡晓东承租期内，因市场经济形势变化，不再承租（中途不能自行转让他方经营）需提前三个月向苏松华提出。如租赁期满，苏松华继续招租，贡晓东有优先承租权利。
另查明：位于江阴市华士镇环东路686号房屋的所有权人为苏松华（产权证号：澄房权证江阴字第fhs100639**号）。
上述事实，有《租房协议》、房屋产权证及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：苏松华与贡晓东签订的《租房协议》合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。本案中，贡晓东未按时支付房屋租金是纠纷产生的原因，对此贡晓东应按约支付房屋租金。苏松华与贡晓东签订的《租房协议》租赁期限届满后，苏松华要求贡晓东退还承租房屋，于法有据，本院依法予以支持。关于2015年房租金，苏松华要求按35000元标准计算2015年房屋租金，于法有据，本院依法予以支持。对于合同期限届满后，贡晓东与苏松华未签订新的房屋租赁协议，贡晓东在协议到期后未即时返还房屋，应负迟延履行责任。苏松华要求贡晓东按35000元标准支付自2015年12月2日起至退房之日止房屋占有使用费，本院依法予以支持。贡晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百一十三条、第二百二十五条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贡晓东于本判决发生法律效力之日起10日内返还苏松华江阴市华士镇环东路686号房屋。
二、贡晓东于本判决发生法律效力之日起10日内支付苏松华房屋租金35000元。
三、贡晓东于本判决发生法律效力之日起10日内支付苏松华自2015年12月2日起至实际返还房屋之日止按年租金35000元计算的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（苏松华已预交），由苏松华负担50元，由贡晓东负担350元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付苏松华。
代理审判员 尹德元
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 卞菱燕
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百二十五条在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1450号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告汪重海，男，1982年1月17日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪重海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币55，200.51元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月20日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55，200.51元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00172号
原告锡山区李妙建材商行。
业主李某。
委托代理人葛某。
被告田日明。
原告锡山区李妙建材商行与被告田日明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。因无法向被告直接送达诉讼材料，2015年6月23日本院裁定本案转为普通程序审理。2015年6月26日本院向被告公告送达起诉状及证据副本、举证及应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、简转普裁定等。本案依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告锡山区李妙建材商行委托代理人葛某到庭参加诉讼。被告田日明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锡山区李妙建材商行诉称，被告因建筑工程施工需要向原告购买建筑模板。2013年3月17日原告按约向被告供应建筑模板，金额148960元。2013年6月21日被告向原告出具承诺书，承诺建筑模板货款在2013年7月30日前全部结清，但被告未能按承诺书约定时间及时给付原告货款。故请求法院判决被告立即支付所欠原告货款148960元，并承担2013年7月31日至给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告田日明未应诉。
经审理查明：被告田日明因建筑工程施工需要，向原告锡山区李妙建材商行购买建筑模板，2013年3月17日原告按约向被告供应建筑模板，金额148960元。经原告催要货款，2013年6月21日被告向原告出具书面承诺书，言明本人承诺建筑模板货款在2013年7月30日前全部结清，总货款148960元。但被告未能按承诺书约定时间及时给付原告货款。2015年5月，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、结算（送货）清单、承诺书等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告所欠原告建筑模板货款148960元，有原告举证的结算（送货）清单、承诺书证明，本院予以确认，被告应承担及时给付原告建筑模板货款148960元的民事责任。原告主张被告承担自2013年7月31日至给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告田日明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田日明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告锡山区李妙建材商行支付货款148960元，并承担利息（自2013年7月31日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费3280元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王 震
人民陪审员 费祥生
人民陪审员 杨永青
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张丽娟
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2006号
原告：孙文海
委托诉讼代理人：刘一霖
被告：通榆县中能电力杆塔工程有限公司
法定代表人：赵旭
委托诉讼代理人：米家祥
原告孙文海诉被告通榆县中能电力杆塔工程有限公司（以下简称“中能公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文海委托诉讼代理人刘一霖、被告通榆县中能电力杆塔工程有限公司委托诉讼代理人米家祥到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
孙文海向本院提出诉讼请求:要求中能公司给付欠款4万元及利息。事实和理由：2012年开始孙文海为中能公司提供砂石料，截止至2014年10月16日，中能公司尚欠货款176214.50元，有中能公司出具的砂石款欠款说明为证。后中能公司给付了部分欠款，尚欠4万元，经孙文海多次索要至今未付。
中能公司委托诉讼代理人米家祥答辩：我是2015年到公司的，据我了解单位欠款属实，但因砂石因含金量不合格导致无法使用，因此我们不同意还款。对金额不太清楚，需要回去核实查账。
本院经审理认定事实如下：2012年起孙文海为中能公司提供砂石料，至2014年10月16日总计拖欠货款176214.50元，中能公司为孙文海出具一份砂石款欠款说明。后中能公司给付了部分欠款，尚欠4万元至今未付。
上述事实有双方的陈述及认可、中能公司出具的砂石款欠款说明予以证实。
本院认为：2012年起孙文海为中能公司提供砂石料，中能公司就砂石款出具欠款说明，双方形成买卖合同关系，是双方真是意思表示。庭审中，中能公司对欠款说明真实性无异议，对金额不认可及主张孙文海提供的砂石料质量不合格，但未提供相关证据证明自己的主张，因此本院对欠款事实及金额予以确认。关于孙文海请求的利息问题，基于中能公司已经向孙文海出具砂石款欠款说明，是双方在协商一致的基础上的自由意思表示，说明中未对欠款利息有明确约定，故本院对孙文海要求中能公司支付欠款利息的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定判决如下：
一、被告通榆县中能电力杆塔工程有限公司于本判决生效之日给付原告孙文海欠款4万元；
二、驳回原告孙文海关于利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一六年十一月十四日
书记员 崔 岚
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4777号
原告：穆春晓，男，满族，个体。
被告：张振德，男，汉族，个体。
原告穆春晓与被告张振德承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告穆春晓到庭参加诉讼。被告张振德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆春晓起诉称：张振德承揽延吉水文局和下辖单位的土建工程，其中部分白钢护栏、白钢扶手、车库门等转包给穆春晓。张振德口头答应工程结束后就结清费用，但最后没有全部兑现。经双方协商，张振德于2015年4月13日给穆春晓写下一张欠条，后经穆春晓多次追讨，张振德始终以没钱为由拒绝偿还。现穆春晓诉至法院，要求依法判令张振德偿还穆春晓欠款1万元，并承担本案诉讼费用。
张振德未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年至2015年期间，穆春晓与张振德达成口头协议，约定穆春晓按照张振德的指示制作并安装延吉市水文局地下车库门、白钢门窗、车库阳光棚、厨房设备等，穆春晓提供材料和图纸，经张振德确认后进行加工、安装。2015年4月13日，张振德为穆春晓出具一份欠据，对2011年至2015年期间拖欠穆春晓的白钢尾款1万元进行了确认。后因张振德至今未履行付款义务，穆春晓诉至本院。
认定上述事实的证据有：穆春晓身份证、欠据、穆春晓的陈述。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。穆春晓与张振德达成口头协议约定由承揽人穆春晓按照定作人张振德的要求，提供材料，并完成加工、制作及安装。该口头约定系双方真实意思表示，合法、有效。定作人张振德于2015年4月13日以出具欠条的方式，对2011年至2015年期间拖欠穆春晓的白钢尾款1万元进行了确认，因欠条上未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条第二款第（二）项之规定，合同履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，现张振德未支付报酬的行为，属违约行为，应负纠纷的全部责任，故穆春晓要求张振德支付报酬1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振德于本判决发生法律效力后立即支付原告穆春晓1万元。
如张振德未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（穆春晓已预交50元），减半收取25元，由张振德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一六年九月一日
书记员 杨金花
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6887号
原告(反诉被告)：穆从双，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。
被告（反诉原告）：蓟州区马伸桥镇穆马庄村民委员会。
法定代理人：穆某，该村村主任
委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
原告穆从双与被告蓟州区马伸桥镇穆马庄村民委员农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，审理过程中，被告提出反诉。后原告于2017年8月25日向本院提出撤回起诉申请，被告于2017年8月25日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告申�撤回起诉，被告申请撤回反诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告穆从双撤回起诉，被告蓟州区马伸桥镇穆马庄村民委员会撤回反诉。
案件受理费40元，由原告负担，反诉费40元，由被告负担。
代理审判员 张建轩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王玉超
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00113号
申请执行人赵艳红，女，生于1971年10月2日，汉族。
被执行人毛德进，男，生于1966年3月18日，汉族。
被执行人毛小敏，女，生于1985年8月22日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省荆门市中级人民法院作出的（2014）鄂荆门民二初字第00078号民事调解书，于2015年10月26日依法立案执行申请执行人赵艳红与被执行人毛德进、毛小敏民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人毛小敏所有的位于荆门市东宝区白云大道房屋一栋。
被执行人毛小敏负责保管被查封的财产；在查封期间被执行人毛小敏可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人毛小敏不得出售被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雪涛
二〇一五年十一月四日
书记员 笪 婧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初681号
原告：天津优居信息技术有限公司，住所地天津市南开区黄河道38号14层I。
法定代表人：肖国帅，总经理。
被告：陈金龙，男，1979年1月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津优居信息技术有限公司与被告陈金龙劳动争议一案，本院于2018年1月10日立案，原告天津优居信息技术有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津优居信息技术有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第101号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人何某某。
辩护人杨静，四川博深律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第16号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人杨静，被害人黄世基到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日14时许，被告人何某某在新都区新繁镇繁川家具大道北段“李园饭店”内与贺某吉、贺某宪及黄世基（被害人）等人共同就餐、喝酒期间，双方因言语不合产生口角矛盾，贺某吉、何某某先后与黄世基发生抓扯、打斗，后被同桌其他人员劝开，被告人何某某、贺某吉乘车离开“李园饭店”办事，在回来途中碰见朋友张同根（绰号“花脸”，在逃），张同根听说何某某等人与黄世基发生纠纷之事，主动要求同车帮忙，三人回到“李园饭店”后，何某某与黄世基再起冲突，何某某找到一根金属挡棍、张同根拿起半截洋铲把子对黄世基进行追打，最终导致黄世基面部挫裂伤、右手第1指近节指骨基底部骨折、左手第5指远节指骨骨折。经法医鉴定：黄世基的损伤程度为轻伤二级。2014年10月8日，被告人何某某主动到新都区公安分局新繁派出所投案，并如实供述事实经过。公诉机关认为，被告人何某某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
庭审过程中，被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对起诉书指控罪名不持异议，同时提出本案发生系被害人黄世基言语无礼在先，其有一定过错，被告人何某某因此激情犯罪，主观恶性和社会危害性较小，且被告人自动投案，有自首情节，又系初犯，虽因协商未果尚未赔偿被害人经济损失，但案发后积极与被害人协商赔偿事宜，有悔罪表现，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年8月14日14时许，被告人何某某、及贺某吉、贺某宪在新都区新繁镇繁川家具大道北段“李园饭店”内，与黄世基（被害人）等人共同就餐。席间被告人何某某与被害人黄世基因言语不合产生矛盾，进而在饭店内发生抓扯。随后在李园饭店后门，被告人何某某用一根金属挡棍，随后赶来的张同根（绰号“花脸”，在逃）用半截洋铲把子共同对被害人黄世基进行殴打，终致黄世基面部挫裂伤、右手第1指近节指骨基底部骨折、左手第5指远节指骨骨折。后经鉴定：黄世基面部挫裂伤后遗瘢痕构成轻伤二级，右手第1指近节指骨基底部骨折及左手第5指远节指骨骨折亦构成轻伤二级，伤残等级为十级伤残。2014年10月8日，被告人何某某主动到新都区公安分局新繁派出所投案，并供述了其殴打被害人黄世基的事实。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学鉴定意见书、法医临床学鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致被害人两处轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人何某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某案发后主动投案，归案后基本如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。
对于辩护人提出的被告人何某某系初犯，有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。就辩护人提出的“本案中被害人有一定过错，被告人系激情犯罪，主观恶性及社会危害性较小，建议对其从轻处罚”的辩护意见，本院认为，被害人在本案中并无刑法意义上的过错，且被告人与他人在公共场合使用器械殴打被害人致其全身多处受伤，社会影响恶劣，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押1个月，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2017年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 叶天富
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 洁
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0630刑初35号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族。
被告人肖某某，男，汉族。
水富县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人邱某某、肖某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员戴顺友出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
水富县人民检察院指控：2016年初，被告人邱某某、肖某某为了捕鱼，从网上购买了橡皮艇、逆变器、电瓶等捕鱼工具。2016年3月1日至2016年6月30日，是长江流域水富境内金沙江段、横江段、中滩溪等支流禁渔期。2016年5月12日0时许，二被告人利用自己网上购买的橡皮艇、逆变器、电瓶等捕鱼工具与陈某在禁渔河段开始电鱼，2016年5月12日3时许在被渔政管理站的工作人员查获，当场查获用于捕鱼的橡皮艇一艘、逆变电器一个，电瓶一个、电线15米及邱某某、肖某某、陈某用电鱼的方式捕获的船丁子鱼1尾。案发后，二被告人主动向公安机关自首。公诉机关认为被告人邱运彬、肖成波违反国家保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法，非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有渔政管理站移送函、受案登记表、立案决定书、户籍证明、中华人民共和国农业部《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》等书证，证人证言以及被告人邱某某、肖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某、肖某某违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品,情节严重,其行为已构成非法捕捞水产品罪，均应依法予以处罚。被告人邱某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，应对其酌情从重处罚。二被告人在案发后主动到公安机关投案自首，且在庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，综上所述，对二被告人依法予以从轻处罚。鉴于二被告人的认罪、悔罪表现，且均没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人邱某某、肖某某宣告缓刑。二被告人要求对其从轻处罚的请求合法，本院予以采纳。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。为了加强渔业资源的保护、增殖、开发和合理利用。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
二、被告人肖某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐子涵
二〇一六年八月十五日
书记员 曹程艳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢63号
申请执行人：耿雷，男，住黑龙江省安达市。
被执行人：徐戬，男，住吉林市船营区。
申请执行人耿雷与被执行人徐戬劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年1月27日作出（2015）船民一初字第732号民事判决，判决主文内容：被告徐戬于本判决生效之日起三日内给付原告耿雷劳务费3,000.00元。被告徐戬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已交纳）由被告徐戬负担，于本判决生效之日起七日内径行给付原告耿雷。该判决已经发生法律效力。权利人耿雷于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付�务费款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执恢63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年四月二十日
代理书记员 高愉悦
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初8号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人姜某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月22日被蒙阴县公安局取保候审。
辩护人齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］8号起诉书指控被告人姜某甲犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李顺玉、伊凤娟、伊凤丽向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉。被告人姜某甲及辩护人齐高廷到庭参加诉讼。本院审理期间，附带民事诉讼原告人李顺玉、伊凤娟、伊凤丽与被告人姜某甲申请就本案的民事赔偿问题庭外和解二个月，并已达成和解协议，附带民事诉讼原告人李顺玉、伊凤娟、伊凤丽撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年9月20日18时40分许，被告人姜某甲驾驶鲁Q×××××号轻型货车沿省道234线由南向北行驶至野店镇翻金峪村路段时，未确保安全，与前方顺行的伊某无证驾驶的无号牌“时风”牌三轮摩托车发生碰撞，致使三轮摩托车又将路边行人宋增发撞倒后翻出路外，致伊某因外力作用所致的颅脑损伤当场死亡、宋增发受伤。被告人姜某甲承担事故主要责任。
事故发生后，被告人姜某甲电话报警，并在现场等候，到案后如实供述了事故发生经过。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人姜某甲于2016年3月17日与被害人伊某的近亲属达成和解协议，并赔偿被害人伊某近亲属各项经济损失共计19万元。被害人近亲属对被告人姜某甲表示谅解。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某乙、姜某丙、李某甲、李某乙、刘某证言、被害人宋增发陈述、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、蒙阴县公安局交通事故尸体检验报告、蒙阴县人民医院诊断证明书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、办案说明、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书、常住人口户籍情况证明、居民身份证复印件、受案登记表、临沂市公安局110接处警单、临沂市120急救指挥中心派车单、破案经过、调解撤诉笔录、收到条复印件、被告人姜某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人姜某甲在事故发生后主动报警并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人姜某甲积极赔偿被害人方的经济损失，并已征得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人姜某甲的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟永昕
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初221号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人耿海林，男，1991年12月26日生，汉族，初中文化，农民，群众，住汪清县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年6月28日，被汪清县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。现因涉嫌盗窃，于2017年8月12日被汪清县公安局刑事拘留，同年9月11日被汪清县公安局取保候审，2017年11月30日被汪清县人民检察院取保候审。
被告人丛国祥，男，1959年5月9日生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地吉林省敦化市,住汪清县。因涉嫌盗窃，于2017年8月12日被汪清县公安局刑事拘留，同年9月11日被汪清县公安局取保候审，2017年11月30日被汪清县人民检察院取保候审。
被告人丛海玉，女，1993年5月10日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地吉林省敦化市，住汪清县。因涉嫌盗窃，于2017年8月12日被汪清县公安局取保候审，同年11月30日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2017）216号起诉书指控被告人耿海林、丛国祥、丛海玉犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人耿海林、丛国祥、丛海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月2日至8月10日期间，被告人丛国祥伙同被告人耿海林、丛海玉，多次（三次）在汪清县春阳镇鹿鸣山庄附近王延成、曹守国五味子地内盗窃五味子98公斤，经鉴定被盗五味子价值为1764.00元。
2017年8月6日18时许，被告耿海林在汪清县春阳镇鹿鸣山庄附近王延成五味子地内盗窃五味子16公斤。经鉴定被盗五味子价值为288.00元。
2017年8月9日21时许，被告人丛国祥伙同被告人耿海林在汪清县春阳镇鹿鸣山庄附近曹守国五味子地内盗窃五味子2公斤。经鉴定被盗五味子价值为36.00元。
上述事实，被告人耿海林、丛国祥、丛海玉在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、户籍证明、无前科证明、刑事判决书、收购账本、搜查笔录、扣押决定书、案件照片、扣押清单、现场方位图、指认笔录、指认照片、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿海林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大；被告人丛国祥、丛海玉以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人耿海林、丛国祥、丛海玉归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。三被告人赔偿了被害人的大部分经济损失，酌情可以从轻处罚。被告人耿海林在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪实行并罚。综上，对被告人耿海林，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条；对被告人丛国祥、丛海玉，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省汪清县人民法院（2017）吉2424刑初123号刑事判决对被告人耿海林判处的拘役二个月，缓刑三个月的执行部分。
二、被告人耿海林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。与前罪被判处的拘役二个月，并处罚金二千元，数罪并罚；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除自2017年8月12日至2017年9月11日被羁押折抵的三十一日刑期即从2017年12月27日起至2018年7月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、被告人丛国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
四、被告人丛海玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
五、扣押在案的三被告人的作案工具（三轮摩托车1辆、两轮摩托车1辆、编织袋3个），予以没收，上缴国库。
第三至第四判项确定的缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆峻秀
二〇一七年十二月二十八日
书记员 方 斌
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘11行终93号
上诉人（原审原告）：蒋国玉。
被上诉人（原审被告）：东安县公安局。
法定代表人：宋志雄，该局局长。
委托诉讼代理人：桂汝斌，该局民警。
委托诉讼代理人：翟路平，该局民警。
上诉人蒋国玉因治安行政处罚一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院于二○一七年三月十四日作出的（2017）湘1102行初14号行政裁定，于2017年3月21日向零陵区人民法院提交上诉状，本院于2017年4月14日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告东安县公安局对原告蒋国玉作出东公（城）决字[2014]第0200号公安行政处罚决定和送达该行政处罚决定书的日期是2014年3月6日，而原告提起本案诉讼的日期是2017年2月3日，已经超过法定起诉期限，原告在庭审中没有提供诉讼时效中断的相关证据，且无正当理由，故对原告提起的本案诉讼应当依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回原告蒋国玉的起诉。
上诉人蒋国玉不服原裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人曾多次被被上诉人东安县公安局违法拘留，每一次都向东安县人民法院提起了诉讼，其中第一次即针对东公（城关）决字[2012]第322号公安行政处罚决定提起的诉讼，东安县人民法院立案受理了，后由于公安局和法院多位领导的劝说，上诉人自行撤诉。之后上诉人每次向东安法院提起诉讼，法院均不受理，造成超过起诉期限的情况不是上诉人的过错；2、上诉人因诉讼时效的问题丧失诉权，不应当成为法院维持被上诉人违法行政行为的理由和借口，这损害了上诉人的合法权益。综上，一审裁定错误，请二审法院依法判决。
经审理查明，被上诉人东安县公安局于2014年3月6日作出东公（城）决字[2014]第0200号公安行政处罚决定书，决定对上诉人蒋国玉行政拘留十日，并告知“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向永州市公安局或者东安县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向东安县人民法院提起行政诉讼”。处罚决定书于当日送达上诉人蒋国玉。
以上事实，有蒋国玉身份证明、公安行政处罚决定书、送达回执、行政拘留执行回执等证据予以证实。
本院认为，本案争执的焦点是上诉人蒋国玉对本案提起诉讼是否超过法定起诉期限且无正当理由。现分析如下：
行政诉讼起诉期限是法律明确规定的公民、法人和其他组织提起行政诉讼的法定有效期限，起诉人应在该期限内提起诉讼，才能合法有效的保障维护自身权益。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，东安县公安局于2014年3月6日作出东公（城）决字[2014]第0200号公安行政处罚决定时，已经告知了上诉人明确的诉权和起诉期限，至2017年2月3日蒋国玉提起本案诉讼，已超过两年时间，明显超过法定起诉期限。上诉人蒋国玉提出“曾向东安县人民法院起诉但未被受理”，但其未提供证据证实其在法定起诉期限内就本案所诉的行政行为向人民法院提起过行政诉讼，亦未提供超过法定起诉期限有正当理由的证据，故依法应当裁定驳回其起诉。
本案被诉行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》修订之前，应首先适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》，如果在2015年5月1日（行政诉讼法修订后施行的日期）之前起诉期限没有届满再适用修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》，本案中的起诉期限在2015年5月1日前已经届满，故需适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，一审裁定适用修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款不当，但处理结果正确，本院予以维持。综上所述，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭红艳
审判员 周文静
审判员 万竹婷
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘11行终93号上诉人（原审原告）：蒋国玉。被上诉人（原审被告）：东安县公安局。法定代表人：宋志雄，该局局长。委托诉讼代理人：桂汝斌，该局民警。委托诉讼代理人：翟路平，该局民警。上诉人蒋国玉因治安行政处罚一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院于二○一七年三月十四日作出的（2017）湘1102行初14号行政裁定，于2017年3月21日向零陵区人民法院提交上诉状，本院于2017年4月14日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告东安县公安局对原告蒋国玉作出东公（城）决字[2014]第0200号公安行政处罚决定和送达该行政处罚决定书的日期是2014年3月6日，而原告提起本案诉讼的日期是2017年2月3日，已经超过法定起诉期限，原告在庭审中没有提供诉讼时效中断的相关证据，且无正当理由，故对原告提起的本案诉讼应当依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回原告蒋国玉的起诉。上诉人蒋国玉不服原裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人曾多次被被上诉人东安县公安局违法拘留，每一次都向东安县人民法院提起了诉讼，其中第一次即针对东公（城关）决字[2012]第322号公安行政处罚决定提起的诉讼，东安县人民法院立案受理了，后由于公安局和法院多位领导的劝说，上诉人自行撤诉。之后上诉人每次向东安法院提起诉讼，法院均不受理，造成超过起诉期限的情况不是上诉人的过错；2、上诉人因诉讼时效的问题丧失诉权，不应当成为法院维持被上诉人违法行政行为的理由和借口，这损害了上诉人的合法权益。综上，一审裁定错误，请二审法院依法判决。经审理查明，被上诉人东安县公安局于2014年3月6日作出东公（城）决字[2014]第0200号公安行政处罚决定书，决定对上诉人蒋国玉行政拘留十日，并告知“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向永州市公安局或者东安县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向东安县人民法院提起行政诉讼”。处罚决定书于当日送达上诉人蒋国玉。以上事实，有蒋国玉身份证明、公安行政处罚决定书、送达回执、行政拘留执行回执等证据予以证实。本院认为，本案争执的焦点是上诉人蒋国玉对本案提起诉讼是否超过法定起诉期限且无正当理由。现分析如下：行政诉讼起诉期限是法律明确规定的公民、法人和其他组织提起行政诉讼的法定有效期限，起诉人应在该期限内提起诉讼，才能合法有效的保障维护自身权益。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，东安县公安局于2014年3月6日作出东公（城）决字[2014]第0200号公安行政处罚决定时，已经告知了上诉人明确的诉权和起诉期限，至2017年2月3日蒋国玉提起本案诉讼，已超过两年时间，明显超过法定起诉期限。上诉人蒋国玉提出“曾向东安县人民法院起诉但未被受理”，但其未提供证据证实其在法定起诉期限内就本案所诉的行政行为向人民法院提起过行政诉讼，亦未提供超过法定起诉期限有正当理由的证据，故依法应当裁定驳回其起诉。本案被诉行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》修订之前，应首先适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》，如果在2015年5月1日（行政诉讼法修订后施行的日期）之前起诉期限没有届满再适用修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》，本案中的起诉期限在2015年5月1日前已经届满，故需适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，一审裁定适用修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款不当，但处理结果正确，本院予以维持。综上所述，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭红艳审判员  周文静审判员  万竹婷二〇一七年四月二十一日书记员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1269号
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市步埠路。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人林柱、程万庆，该行职员。
被告梁石荣。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告梁石荣信用卡纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的委托代理人林柱到庭参加诉讼。被告梁石荣经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行诉称，被告梁石荣于2013年4月16日向我行申办电子现金IC贷记卡同日与我行签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》一式一份，领用时间为2013年11月22日。在2013年12月5日起消费借款，还款到期日为2014年12月15日。被告梁石荣从透支消费逾期起，累计拖欠我行的资金，借款利率按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息，借款方式为信用担保方式。现被告梁石荣违反合同借款后56天未偿还借款的约定，已拖欠我行到期借款本息及费用人民币31709.22元，其中透支本金：26876.80元、透支利息：3436.14元、滞纳金：1396.28元（利息及费用计至2015年5月6日）。请求法院判令被告梁石荣归还金穗贷记卡借款本息及费用合计31709.22元，其中透支本金：26876.80元、透支利息：3436.14元、滞纳金：1396.28元（利息及费用计至2015年5月6日），以后产生的利息按借款合同约定的利率与其它费用计收给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、开信用卡申请表；2、开卡调查、审査、审批表、领用合约；3、交易流水清单；4、账户信息明细；5、梁石荣身份证；6、基本信息明细；7、催收通知书；8、梧州分行贷记卡透支余额、欠息、滞纳金及其他费用证明。
被告梁石荣没有答辩，也没有出庭应诉和提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月16日，原、被告签订合约，被告向原告申请开办中国农业银行电子现金IC贷记卡一张。合约约定：借款利率按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息，借款方式为信用担保方式。被告梁石荣2013年12月5日起消费借款，借款到期日为2014年12月15日，现被告违反合同借款后56天未偿还借款的约定，已拖欠原告到期借款本息及费用31709.22元，其中透支本金26876.80元、透支利息3436.14元、滞纳金1396.28元（利息及费用计至2015年5月6日）。经原告催收未果而成讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方自愿订立的，其内容合法，为有效合同，本院予以确认。对原告所提交的证据证明被告透支的事实，本院亦予以确认。原告请求被告梁石荣清偿透支本息合计31709.22元，其中透支本金26876.80元、透支利息3436.14元、滞纳金1396.28元（利息及费用计至2015年5月6日，此后按信用卡章程及信用卡领用合约约定的利率与其他费用计算至本判决规定的履行期限止）的诉讼请求，有原告提交的借款人交易明细等证据证实被告透支的事实及数额，其诉讼请求既合法、合情、合理，又符合双方合约的约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告梁石荣应归还透支本息31709.22元，其中透支本金26876.80元、透支利息3436.14元、滞纳金1396.28元（利息及费用计至2015年5月6日，此后按信用卡章程及信用卡领用合约约定的利率与其它费用计至本判决规定的履行期限时止）给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行。
本案案件受理费593元（原告已预交），由被告梁石荣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李棠在
人民陪审员 李 姬
人民陪审员 黄丽芬
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 麦展宁
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1269号
原告冯振水，男，1952年1月7日出生，汉族，万荣县，农民。
被告冯志荣，男，1953年3月23日出生，汉族，万荣县，农民。
委托代理人李冰妹，山西卫丰律师事务所律师。
原告冯振水与被告冯志荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯振水诉称，我与被告系同村村民，关系尚好。1989年经人说合，我将一台50上海拖拉机赊账卖给被告。时至今日，被告未与我将车款结清。为了维护我的合法权益，请求判令被告偿还拖拉机款及利息；并承担本案诉讼费。
被告冯志荣辩称，1989年，我赊账购买被告一台50上海拖拉机属实。随后我多次支付购车款，被告出具了收据，个别收据是被告委托他人出具并收款，车款已超额付清，我俩之间的买卖合同法律关系已经消灭。原告主张的诉讼已经超过法律规定的最长诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告冯振水与被告冯志荣系同村村民，关系较好。1989年，经本村村民冯忠群、冯小保说合，原告冯振水将自己使用的一台50上海拖拉机作价26500元，赊账卖给被告冯志荣。对被告1990年至1995年间归还原告车款，无争议条据共12笔，合计26350元。上述事实原，被告均无异议。
同时查明，1984年3月10日原告给被告出具190元借据一张，同年5月15日，出具180元借据一张，1988年7月28日原告给被告出具小麦450斤收据一张。对此原告并无异议，但认为与本案无关。被告同时提供原告让他人代为取钱的收据三张。其中，薛孟祥出具条据为：今收志荣手冯振水款壹仟元正薛孟祥96.8.9；证人薛孟祥出庭作证，证明其从被告处取款属实；冯魁生出具：今收到志永现金壹仟元整冯魁生93.5.16；冯文杰出具：今领到志荣壹仟肆百元整10.31；另被告自行书写的条据记载：3月14日给原告拉洋灰502元、拉焦一车90元；1989年7月25日支付该车以前所欠饭款8.9元。原告对卖车后三笔收据及被告记载，均以本人未签字为由，不予认可。
另查明，原告陈述其是贷款购买的拖拉机，买卖该车曾有书面协议，但已丢失。约定有利息，违约金；未约定还款期限，双方至今没有结算车款手续，故未超过诉讼时效。被告陈述，无书面协议，未约定利息；其将车款已还清，后来我还借给原告款，原告给其出具借条，已另案处理；原告主张已经超过法律规定的最长诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告冯振水与被告冯志荣1989年买卖拖拉机，事实清楚，合法有效。但原告主张结算车款并让被告偿还拖拉机欠款及利息，已超过法律规定的最长诉讼时效，不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告冯振水的诉讼请求。
案件受理费463元，由原告冯振水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一五年九月二十三日
书记员 曹 露
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执183号
申请执行人：张朋，男，1988年3月29日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
张朋与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初3787号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人张朋向本院申请执行，请求强制执行被执行人违约金59077元、案件受理费639元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制其法定代表人孙成群高消费。
2、本院依职权对被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无存款可供执行；2018年6月21日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司名下的位于沛县××城区××南侧、××路东侧的国有建设用地使用权，因该建设用地使用权价值过大，暂不宜处置。2018年7月19日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司所有的位于沛县七套房产，因本案查封系轮候查封，暂无法处置。
3、本院依法约谈了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的总经理吴平，其向本院汇报了被执行人的财产情况。
4、本院依法征求申请执行人张朋的意见，其明确表示不接受以被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的地下车位和储藏室抵偿债务。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：张朋与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚晓雷
审 判 员 王为景
审 判 员 刘淑云
二〇一八年七月二十四日
法官助理 董再京
书 记 员 李秋菊
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民金初字第58号
原告扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，组织机构代码证：17550275-8。
法定代表人刘军旗，理事长。
委托代理人张英民，该社法律顾问，代理权限为特别授权。
被告张学红。
被告高铁军。
被告刘爱粉。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告张学红、高铁军、刘爱粉借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英民到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶沟县农村信用合作联社诉称，被告张学红于2011年9月28日在原告处借款一笔，借款本金100000元，期限为一年，合同期内的利息为月息9.3‰，逾期利息在此基础上加收50%即月息13.95‰。为担保该笔借款的履行，借款合同签订当日被告高铁军、刘爱粉与原告签订了最高额保证合同，保证期间为五年。借款到期后，经原告方多次催要，三被告仅将利息清偿至2013年5月31日，本金归还500元，剩余本金99500元及2013年6月1日后的利息至今未偿还。故原告起诉要求被告张学红偿还借款本金99500元及2013年6月1日后的利息（利率按逾期月息13.95‰计算），被告高铁军、刘爱粉承担连带还款责任。
三被告未答辩。
原告方向法庭提交如下证据：1、借款借据一份。2、个人借款合同一份。3、最高额保证合同一份。4、借款人、担保人身份证复印件各一份。上述证据证明目的为：被告张学红2011年9月28日在原告处借款100000元，期限为一年，被告高铁军、刘爱粉对该笔款承担连带清偿责任。借款发放后三被告仅将利息清偿至2013年5月31日，2015年8月18日偿还本金500元，剩余本金99500元及2013年6月1日后的利息至今未偿还。
三被告未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
原告方提交的证据形式合法、内容之间可以相互印证，三被告放弃了质证抗辩权，本院依法确认原告方证据为有效证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：
被告张学红于2011年9月28日在原告扶沟县农村信用合作联社借款一笔，借款本金100000元，期限为一年，合同期内的利息为月息9.3‰，逾期利息在此基础上加收50%即月息13.95‰。为担保该笔借款的履行，借款合同签订当日被告高铁军、刘爱粉与原告签订了最高额保证合同，保证期间为五年。借款合同签订后，原告将100000元借款以本行转账方式转至张学红账户。此后张学红将利息清偿至2013年5月31日，并于2015年8月18日偿还本金500元，剩余本金99500元及2013年6月1日后的利息至今未偿还。被告高铁军、刘爱粉也未履行保证责任。
本院认为，被告张学红在原告处贷款，由被告高铁军、刘爱粉作连带还款保证，事实清楚，证据确凿，依法认定原、被告借贷关系合法有效。原、被告在借款合同中约定，合同期内按月息9.3‰计算，逾期加收50%；根据银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，借款人未按合同约定日期还款，应当按照借款合同约定的贷款利率水平上加收30%～50%支付逾期利息。故原告方关于逾期利息的诉请符合合同法及中国人民银行关于贷款利率的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学红于判决生效之日起十日内偿还所欠原告扶沟县农村信用合作联社的借款本金99500元及利息（自2013年6月1日起至本判决指定还款之日止按月息13.95‰计算利息）。
二、被告高铁军、刘爱粉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由三被告共同负担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 郭璐欣
陪审员 王文娟
二〇一五年十月十一日
书记员 张雪峰