wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1007号
原告：娄甲。
委托代理人：陈某某。
被告：徐某某。
被告：葛某某。
原告娄甲与被告徐某某、葛某某为民间借贷纠纷一案，
于2010年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判
员葛民力独任审判，于2010年5月31日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告娄甲的委托代理人陈某某到庭参加诉讼
、被告徐某某、葛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。
原告娄甲起诉称：两被告系夫妻关系。被告徐某某因资
金周转困难于2009年7月15日向原告借款20000元，约定2009年
7月30日归还，并于当日出具了借条一份。此后，原告多次向
被告去催讨借款，均未果，故诉至法院，要求被告立即归还借
款本金20000元及支付逾期利息，利息按照中国人民银行同期
贷款利率自2009年7月30日起计算至判决确定之日。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：
1、借条一份，拟证明被告徐某某、葛某某于2009年7月1
5日向原告蒋某某借款20000元的事实；2、结婚登记审查处理
表一份，拟证明被告徐某某和葛某某系夫妻关系的事实。3、证明一份，拟证明娄甲与娄乙系同一人。
被告徐某某、葛某某未做答辩也未提供证据。
被告徐某某、葛某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告
证据质证的权利。
对原告提供的证据经审理，本院认证如下：原告提供的
证据能与其陈述相互印证，能够证明拟证事实，故本院对原告
提供的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告娄甲与被告徐某某之间的借贷关系明确
，主体合格，内容合法，应认定有效。被告徐某某应承担归还
本金和支付逾期利息的民事责任。被告葛某某与被告徐某某系
夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债
务，故被告徐某某应承担共同偿还责任。为此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告徐某某、葛某某于判决生效后十日内归还原告娄甲
借款本金人民币20000元，并支付逾期利息（利息按照中国人
民银行同期贷款基准利率计算，自2009年7月31日起至判决确
定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 葛民力
二〇一〇年五月三十一日
代书记员 张 琼
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2962号
原告苏明。
被告李卉茹。
本院受理原告苏明诉被告李卉茹返还原物纠纷一案后，被告在举证期限内对管辖权提出异议，认为本院对此案没有管辖权，应由天津市南开区人民法院管辖。
经审查，被告提交的天津市南开区人民政府XX街道办事处的《证明》证实，被告在天津市南开区XX路与XX路交口北侧XXXXX号楼X门XXXX号房屋连续居住已超过一年以上，本院对本案没有管辖权，并且原告同意将本案移送至本市南开区人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告李卉茹提出的管辖权异议成立，本案移送天津市南开区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一四年七月一日
书记员 刘智慧
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3783号
原告何光燕，住址�东省江门市新会区，经常居住地广东省江门市新会区。
委托代理人：刘庭清，广东洋三律师事务所律师。
被告李雪梅，住址广东省广州市海珠区。
原告何光燕诉被告李雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告何光燕及其委托代理人刘庭清到庭参加了诉讼，被告李雪梅下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告何光燕诉称，我与被告系远房亲戚关系，被告因其个人所需分多次向我借款数十万元，我通过银行转账、现金等方式借出给被告，被告出具借据。我要求被告立即偿还其所借款项但被告一直拖延，现无法联系到被告。鉴于此，我依法提起诉讼要求：1、判令被告向原告偿还15万元借款；2、被告承担本案的�讼费。
被告李雪梅没有提出答辩意见。
经审理查明，2010年5月20日，被告出具《借据》，载明：“本人李雪梅身份证××今借到何光燕身份证××人民币壹拾伍万元整（小写150000.00元）借款自2010年5月20日起，若出借人需提前取回款额，须提前一个月通知借款人，借款人以现金方式全额归还给出借人。此据。借款人签名：李雪梅。2010年5月20日。”
同日，原告通过其在中国工商银行卡号：62×××70将15万元转账到被告指定的户名陈燕，卡号：62×××51。
2015年5月4日，原告委托广东洋三律师事务所向被告发出（2015）广某律函字第122号《律师函》，向被告追讨借款共计51万元，要求被告自收到律师函之日起三日内立即支付全部款项，否则通过法律途径予以解决。该《律师函》通过中国邮政特快专递，邮递至被告住所地广州市海珠区春晓街72号905房，李雪梅收，并注明快递件为律师函。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告于2010年5月20日向原告借款，被告出具的《借据》以及原告提供的中国工商银行出具的个人业务凭证为证证实。被告未对上述证据提出反驳意见，本院依法予以认定。原告与被告未约定借款期限，原告于2015年5月4日通过发律师函方式向被告主张还款合法合理。现原告要求被告返还借款本金，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李雪梅在判决书生效之日起十日内向原告何光燕偿还借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 泳
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 钟木兰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 潘丽丽
孙雪莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执850号
梁天聚：
郑州航空港经济综合实验区龙岗办事处单家村六组：
梁天聚申请执行郑州航空港经济综合实验区龙岗办事处单家村六组承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0192民初861号民事调解，于2017年7月26日执行完毕。
本案执结标的：1500.00元、未执结标的：0元、结案理由：该案已执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年七月二十八日
法官助理 张明杰
书 记 员 海明晓
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9445号
原告：苏州新康物业管理有限公司，住所地在江苏省苏州市新市路358号。
法定代表人：崔伟，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告：王义平。
原告苏州新康物业管理有限公司与被告王义平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告苏州新康物业管理有限公司于2016年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州新康物业管理有限公司负担。
审判员 王宠俊
二〇一六年十二月十二日
书记员 钱 颖
长�市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3983号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1967年10月27日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：冯晶英，女，1964年5月4日出立生，汉族，现住长春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告冯晶英借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十五日
书记员 侯 博
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5533号
上诉人（原审被告）：黄秋平，男，1964年9月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被上诉人（原审原告）：黄咏梅，女，1974年6月11日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人:李婷，湖北平渊律师事务所律师。
上诉人黄秋平因与被上诉人黄咏梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄秋平于2017年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄秋平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄秋平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3522元，减半收取1761元，由上诉人黄秋平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 捷
审判员 晏 明
审判员 万 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 伍雅玲翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第3587号
原告：周东微。
委托代理人（特别授权代理）：林德洧、张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人：滕黛琳。
委托代理人（特别授权代理）：戴浩。
本院在审理原告周东微与被告安邦财产保险有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案中，原告周东微于2014年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周东微撤回起诉。
本案受理费减半收取41.5元，由原告周东微负担。
代理审判员 吴国豪
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 金 丹
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）尉民初字第545号
原告<反诉被告>淄博合力化工有限公司。
住所地山东省淄博市张店区东三路六号。
法定代表人孙波峰，任公司经理。
委托代理人马乃柱，山东普正律师事务所律师。
委托代理人张玉荣，任公司销售部经理。
被告<反诉原告>尉氏县久龙橡塑有限公司。
住所地河南省尉氏县南环路一号。
法定代表人周凤莲，任公司经理。
委托代理人赵忠信，河南循规律师事务所律师。
委托代理人侯喜兰，河南循规律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2009年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经过对账核实，被告欠原告货款88000元。原告多次向被告索要，被告均以无此款为由拒付。为此，原告诉请法院依法判令被告偿付货款88000元，赔偿经济损失8600元。并辩称不欠反诉原告货款11652元，依法应驳回其反诉请求。
被告辩称，被告不欠原告货款，被告实收货物价值4843450元，支付原告货款4855102元，按双方供货凭证核对被告多付货款11652元。现提起反诉，要求反诉被告退还多付的货款11652元。
原告提供的证据有，1法人证明一份，2收到条二份3销售发票65份以此证明原告销售给被告552吨货物，价值5191140元。其中，对帘子布厂出具发票三张260000元。
被告提供的证据有，1尉氏�帘子布厂资料登记，法定代表人是宋新立，证明营业执照2003年8月20日被吊销。2被告注册档案一套，证明该公司法定代表人是周凤莲，其成立时间2003年3月24日，以证明二企业是二个独立法人。3反诉被告出具的收到条43张，发票60张以此证明反诉被告共向反诉原告发货价值4843450元，反诉原告共向反诉被告付款4855102元，多付11652元。4反诉被告出具的对账单，以此证明马彦民已将十万元汇到反诉被告账户上。
被告对原告证据提出异议，2003年4月8日，2003年5月21日二张收据是帘子布厂出具的，与被告无关。65张发票中有三张是原告对帘子布厂出具的共计260000元。2007年9月5日发票88000元已作废，2007年12月26发票无关联性，对此原告认可。扣除以上款项被告共收原告货物价值4843450元.。
原告对被告证据提出异议，被告是在帘子布厂的基础上登记注册的，占有帘子布厂资产，对其债务应负偿还义务，同时经手人马彦民现在是被告的员工。马彦民收被告十万元汇票是他个人行为，与原告无关。对被告其他付款无异议。
经审理查明，原告在2003年8月28日到2007年9月21日期间，共向被告销售丁吡胶乳价值4843450元；2003年4月7日，4月8日，5月20日，5月21日，6月23日共向河南省久龙帘子布厂销售丁吡乳胶价值435000元，共计5278450元。被告共向原�支付货款4855102元。被告于2003年3月24日成立，法定代表人是周凤莲，二个股东是陶大中和周凤莲。河南省久龙帘子布厂法定代表人是宋新立，于2003年8月20日被吊销营业执照。
本院认为，买卖双方均应按照约定履行各自义务。结合本案，原告向被告供货价值4843450元，被告向原告付款4855102元，超额支付11652元，由于被告提起反诉，要求对方退还11652元，对此请求本院予以支持。原告要求被告对帘子布厂的债务负偿还义务，没有法律依据，因为被告和帘子布厂是二个独立的法人，二者没有隶属关系，同时也没有征得被告的同意。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下：
一驳回原告淄博合力化工有限公司的诉讼请求。
二反诉被告淄博合力化工有限公司于判决生效后十日内返回反诉原告尉氏县久龙橡塑有限公司11652元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，反诉费100元有原告<反诉被告>淄博合力化工有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 马占国
审 判 员 杨志华
审 判 员 司风英
二○○九年八月十八日
书 记 员 李淑芝
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2009）尉民初字第545号原告淄博合力化工有限公司。住所地山东省淄博市张店区东三路六号。法定代表人孙波峰，任公司经理。委托代理人马乃柱，山东普正律师事务所律师。委托代理人张玉荣，任公司销售部经理。被告尉氏县久龙橡塑有限公司。住所地河南省尉氏县南环路一号。法定代表人周凤莲，任公司经理。委托代理人赵忠信，河南循规律师事务所律师。委托代理人侯喜兰，河南循规律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2009年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经过对账核实，被告欠原告货款88000元。原告多次向被告索要，被告均以无此款为由拒付。为此，原告诉请法院依法判令被告偿付货款88000元，赔偿经济损失8600元。并辩称不欠反诉原告货款11652元，依法应驳回其反诉请求。被告辩称，被告不欠原告货款，被告实收货物价值4843450元，支付原告货款4855102元，按双方供货凭证核对被告多付货款11652元。现提起反诉，要求反诉被告退还多付的货款11652元。原告提供的证据有，1法人证明一份，2收到条二份3销售发票65份以此证明原告销售给被告552吨货物，价值5191140元。其中，对帘子布厂出具发票三张260000元。被告提供的证据有，1尉氏�帘子布厂资料登记，法定代表人是宋新立，证明营业执照2003年8月20日被吊销。2被告注册档案一套，证明该公司法定代表人是周凤莲，其成立时间2003年3月24日，以证明二企业是二个独立法人。3反诉被告出具的收到条43张，发票60张以此证明反诉被告共向反诉原告发货价值4843450元，反诉原告共向反诉被告付款4855102元，多付11652元。4反诉被告出具的对账单，以此证明马彦民已将十万元汇到反诉被告账户上。被告对原告证据提出异议，2003年4月8日，2003年5月21日二张收据是帘子布厂出具的，与被告无关。65张发票中有三张是原告对帘子布厂出具的共计260000元。2007年9月5日发票88000元已作废，2007年12月26发票无关联性，对此原告认可。扣除以上款项被告共收原告货物价值4843450元.。原告对被告证据提出异议，被告是在帘子布厂的基础上登记注册的，占有帘子布厂资产，对其债务应负偿还义务，同时经手人马彦民现在是被告的员工。马彦民收被告十万元汇票是他个人行为，与原告无关。对被告其他付款无异议。经审理查明，原告在2003年8月28日到2007年9月21日期间，共向被告销售丁吡胶乳价值4843450元；2003年4月7日，4月8日，5月20日，5月21日，6月23日共向河南省久龙帘子布厂销售丁吡乳胶价值435000元，共计5278450元。被告共向原�支付货款4855102元。被告于2003年3月24日成立，法定代表人是周凤莲，二个股东是陶大中和周凤莲。河南省久龙帘子布厂法定代表人是宋新立，于2003年8月20日被吊销营业执照。本院认为，买卖双方均应按照约定履行各自义务。结合本案，原告向被告供货价值4843450元，被告向原告付款4855102元，超额支付11652元，由于被告提起反诉，要求对方退还11652元，对此请求本院予以支持。原告要求被告对帘子布厂的债务负偿还义务，没有法律依据，因为被告和帘子布厂是二个独立的法人，二者没有隶属关系，同时也没有征得被告的同意。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下：一驳回原告淄博合力化工有限公司的诉讼请求。二反诉被告淄博合力化工有限公司于判决生效后十日内返回反诉原告尉氏县久龙橡塑有限公司11652元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，反诉费100元有原告淄博合力化工有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。               审 判 长 马占国               审 判 员 杨志华               审 判 员 司风英             二○○九年八月十八日               书 记 员 李淑芝
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1378号
原告金明区谊达建筑设备租赁站。
住所地金明区西郊乡辛堤头村北。
业主董芳，个体工商户。
委托代理人朱凤龙，法律顾问，特别授权代理。
被告赵立树，男，汉族，1955年9月25日出生，住河南省封丘县。
本院于2016年6月12日立案受理了原告金明区谊达建筑设备租赁站诉被告赵立树建筑设备租赁合同纠纷一案。审判员李爱琴适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱凤龙到庭参加了诉讼，被告赵立树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年6月16日，被告因承建金明区三间房新海花园工程与原告签订建筑设备租赁合同，合同约定了租赁物的品种、价格、租金支付方式、赔偿价格、安装拆卸费、运费、违约金等内容。截止目前，被告应支付原告租金59010元、安装费4680元、拆卸费4940元、运费6900元，共计75530元，原告多次催要未果，故诉之法院，要求判令被告支付原告建筑设备租赁费59010元、安装费4680元、拆卸费4940元、运费6900元，共计75530元和违约金17703元；由被告承担诉讼费用。
被告赵立树既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、租赁合同一份，证明双方存在租赁合同关系及租赁费、安装费等的约定；2、出库单、入库单一组，证明被告租赁的设备及归还的种类、数量、时间等；3、结算单一份，证明被告所欠的各项费用的数额。
被告赵立树未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：2014年6月16日，原被告双方签订电动吊篮租赁合同，合同约定：租赁期间，被告向原告支付租赁费每台每天35元，据实计算至实际归还之日，每台吊篮安装和拆卸费用共为520元，每台吊篮的进出场费用为每台2**元，租赁费在实际使用一个月后，在下个月1日至10日内支付上个月的租赁费用。合同签订后，原告向被告出租吊篮，2015年11月15日，经双方对账，被告应支付原告租赁费59010元、安装费4680元、拆卸费4940元、运费6900元，共计75530元，被告已签字认可。
本院认为：原被告双方签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告按合同向被告出租了设备，被告亦应按合同支付租金及其他相关费用，因此对原告要求被告支付租赁费、安装费、拆卸费、运费共计75530元的诉求，本院予以支持。关于原告诉求的违约金，因双方在合同中未约定，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵立树于本判决生效之日起十日内支付原告金明区谊达建筑设备租赁站租赁费、安装费、拆卸费、运费共计75530元；
二、驳回原告金明区谊达建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
案件受理费减半后为1065元，由原告金明区谊达建筑设备租赁站承担200元，被告赵立树承担865元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李爱琴
二〇一六年九月九日
书记员 王瑞娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申字第199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王大伍，男，汉族，1970年7月9日出生，住湖北省赤壁市。
委托代理人：陈思宇，男，汉族，1971年10月15日出生，住新疆尼勒克县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海大光明建筑装饰工程有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：张智，该公司经理。
原审第三人：庆华集团新疆煤化工有限公司。住所地：新疆伊宁市。
法定代表人：霍庆华，该公司董事长。
再审申请人王大伍因与被申请人上海大光明建筑装饰工程有限公司（以下简称大光明公司）、原审第三人庆华集团新疆煤化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王大伍申请再审称：我提供了大光明公司转账给个人承包经营者李勇君转账工程款的证据及发工资的明细单，且承包经营者已出庭作证，原审法院却未采纳上述证据。根据法律规定，用人单位不认为存在事实动关系的，应由用人单位承担举证责任，原审法院作出的判决适用法律错误。请求依法再审本案。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表“、“报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言。”本案中，王大伍称其与大光明公司存在劳动关系，但未能提供证据证明其在大光明公司工作的证据，亦未能提供证据证明其从大光明公司领取工资的事实。虽然王大伍提供了银行卡客户交易查询／打印单上手写有“2014年1月24日转账存入叁拾陆万玖仟元整，对方转出账户为大光明建筑装饰工程有限公司，账号为……2502044，行号650656043”，但该银行转账业务既不能证明存入李勇君账号的叁拾陆万玖仟元是承包大光明公司承建的第三人苏拉宫办公楼的装修工程的人工工资，也不能证明李勇君与大光明公司存在承包关系。故原审法院依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，未支持王大伍主张的其与大光明公司存在劳动关系的诉讼请求，并无不当。
综上，王大伍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王大伍的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年三月十六日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初690号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人田某某，男，1976年1月20日出生于山东省济宁市，汉族，大学文化，，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕614号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员王瑞、被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年2月1日18时许，被告人田某某酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区二环东路由南向北行驶至五岳商务酒店附近时睡着，后被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，田某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为190mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人田某某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2016年2月1日18时许，被告人田某某酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区二环东路由南向北行驶至五岳商务酒店附近时睡着，后被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，田某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为190mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人田某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人田某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人田某某具有准驾车型为A2E的驾驶资格。
2、小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型普通客车的所有人系济南某某有限公司。
3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2016年2月1日20时56分，在历下交警大队事故中队对被告人田某某进行了抽血。
4、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人田某某的到案经过。
5、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2016]7314号检验鉴定报告证明：被告人田某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为190mg/100ml。
6、户籍证明信证明：被告人田某某的身份情况。
7、被告人田某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人田某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孟令昌
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 秦 芳
二〇一七年二月六日
书 记 员 李婷婷
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新27民终565号
上诉人（原审原告）：丁云亮，男，汉族，1966年1月27日出生，住新疆乌苏市。
被上诉人（原审被告）：王怀正，男，汉族，1970年11月23日出生，住精河县。
被上诉人（原审被告）：陈振华，男，汉族，1971年4月11日出生，住精河县。
上诉人丁云亮因与被上诉人王怀正、陈振华买卖合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2016）新2722民初1181号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丁云亮上诉请求：撤销一审法院（2016）新2722民初1181号民事裁定，上诉费用由被上诉人承担。理由：认为原裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人提交的收条系二被上诉人给上诉人出具的。被上诉人辩称打瓜子种植收购合同与上诉人无关。在此收购合同上虽然有甲方石河子北泉镇杰农种子经销部提供农药的约定，但是在合同履行过程中，该经销部并未向二被上诉人提供，而是由上诉人以自己的名义向被上诉人提供的。且石河子北泉镇杰农种子经销部明确表明了该案涉及的农资款系上诉人自筹资金从乌苏市一农资经销部购买的，与其无关，否定了自己的诉讼主体身份。
王怀正、陈振华未提交书面答辩意见。
丁云亮向一审法院起诉请求：1、依法判决王怀正、陈振华偿付拖欠丁云亮农资款217090元；2、判决王怀正、陈振华支付逾期付款利息8231元并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，当事人提起民事诉讼，首先其自身应具备民事诉讼的主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须符合法定条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，《打瓜籽种植收购合同》是原告丁云亮代表甲方石河子北泉镇杰农种子经销部与合同乙方被告王怀正、陈振华签订的，且合同中约定“甲方提供滴灌肥杀菌剂，收瓜籽时扣回”，因此该合同权利义务主体是石河子北泉镇杰农种子经销部和被告王怀正、陈振华，该合同在双方之间产生拘束力，由双方承担相应的法律责任。原告丁云亮作为代理人代表石河子北泉镇杰农种子经销部与二被告签订了《打瓜籽种植收购合同》，后按照合同约定给二被告送了农药、中庆丰和钾肥等肥料，收购了王小华等农户的打瓜籽，相应的法律后果应由作为合同主体的石河子北泉镇杰农种子经销部予以承担。丁云亮非合同当事人，其作为原告提出本案诉讼，诉讼主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告丁云亮的起诉。案件受理费2340元，退还原告丁云亮。
本院认为，本案中《打瓜籽种植收购合同》是石河子北泉镇杰农种子经销部与王怀正、陈振华签订，该合同权利义务主体是石河子北泉镇杰农种子经销部和王怀正、陈振华。上诉人丁云亮作为石河子北泉镇杰农种子经销部的代理人，并非合同当事人。原审法院认定其诉讼主体不适格，驳回起诉并无不当。
综上，丁云亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴红兵
审 判 员 王灵东
代理审判员 黄 欢
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱娟娟
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新27民终565号上诉人（原审原告）：丁云亮，男，汉族，1966年1月27日出生，住新疆乌苏市。被上诉人（原审被告）：王怀正，男，汉族，1970年11月23日出生，住精河县。被上诉人（原审被告）：陈振华，男，汉族，1971年4月11日出生，住精河县。上诉人丁云亮因与被上诉人王怀正、陈振华买卖合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2016）新2722民初1181号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁云亮上诉请求：撤销一审法院（2016）新2722民初1181号民事裁定，上诉费用由被上诉人承担。理由：认为原裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人提交的收条系二被上诉人给上诉人出具的。被上诉人辩称打瓜子种植收购合同与上诉人无关。在此收购合同上虽然有甲方石河子北泉镇杰农种子经销部提供农药的约定，但是在合同履行过程中，该经销部并未向二被上诉人提供，而是由上诉人以自己的名义向被上诉人提供的。且石河子北泉镇杰农种子经销部明确表明了该案涉及的农资款系上诉人自筹资金从乌苏市一农资经销部购买的，与其无关，否定了自己的诉讼主体身份。王怀正、陈振华未提交书面答辩意见。丁云亮向一审法院起诉请求：1、依法判决王怀正、陈振华偿付拖欠丁云亮农资款217090元；2、判决王怀正、陈振华支付逾期付款利息8231元并承担本案诉讼费用。一审法院认为，当事人提起民事诉讼，首先其自身应具备民事诉讼的主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须符合法定条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，《打瓜籽种植收购合同》是原告丁云亮代表甲方石河子北泉镇杰农种子经销部与合同乙方被告王怀正、陈振华签订的，且合同中约定“甲方提供滴灌肥杀菌剂，收瓜籽时扣回”，因此该合同权利义务主体是石河子北泉镇杰农种子经销部和被告王怀正、陈振华，该合同在双方之间产生拘束力，由双方承担相应的法律责任。原告丁云亮作为代理人代表石河子北泉镇杰农种子经销部与二被告签订了《打瓜籽种植收购合同》，后按照合同约定给二被告送了农药、中庆丰和钾肥等肥料，收购了王小华等农户的打瓜籽，相应的法律后果应由作为合同主体的石河子北泉镇杰农种子经销部予以承担。丁云亮非合同当事人，其作为原告提出本案诉讼，诉讼主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告丁云亮的起诉。案件受理费2340元，退还原告丁云亮。本院认为，本案中《打瓜籽种植收购合同》是石河子北泉镇杰农种子经销部与王怀正、陈振华签订，该合同权利义务主体是石河子北泉镇杰农种子经销部和王怀正、陈振华。上诉人丁云亮作为石河子北泉镇杰农种子经销部的代理人，并非合同当事人。原审法院认定其诉讼主体不适格，驳回起诉并无不当。综上，丁云亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴红兵审 判 员  王灵东代理审判员  黄 欢二〇一六年十月八日书 记 员  朱娟娟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执字第2033号
申请执行人费县联友胶合板厂,地址费县探沂镇沈家村。
被申请执行人叶海林，男，1971年07月20日出生，汉族，居民，住浙江省台州市。
申请执行人费县联友胶合板厂与被执行人叶海林买卖合同纠纷一案中，查明，本案在执行中于2017年1月9日以（2016）鲁1325财保字第616号协助冻结存款通知书及执行裁定书，冻结了叶海林在银行的存款。现因双方当事人已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人叶海林在银行存款的冻结及财产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张文尧
二〇一七年十一月十三日
书记员 张晨雪
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执1010号
申请执行人朱卫：
被执行人于飞、邢哲佳：
关于申请执行人朱卫与被执行人于飞、邢哲佳民间借贷纠纷一案，案件执行标的为借款本金人民币20000元及利息、案件诉讼费用人民币470元。在执行中，申请执行人与被执行人邢哲佳达成执行和解协议，现被执行人邢哲佳已按约履行了义务，执行款人民币20000元已发放申请执行人，本案执结。
特此通知。
二〇一七年八月十四日
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0724民初197号
原告：周某某，男，1952年6月5日出生，汉族，西乡县运司退休职工，户籍地西乡县城关镇，现住西乡县。
委托诉讼代理人：李佳宜，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：邓某某，男，1957年2月15日出生，汉族，农民，住西乡县。
委托诉讼代理人：李川（系邓某某侄儿媳），女，1988年10月29日出生，汉族，农民，住西乡县。
原告周某某与被告邓某某健康权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人李佳宜、被告邓某某及其委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4479元、护理费1600元、住院伙食补助费480元、营养费320元、误工费6000元、精神抚慰金1000元，合计13879元。事实与理由：2017年7月28日，被告在地里干活期间未经原告同意，将原告地里的树木及竹林砍掉，原告得知后便找被告理论，后双方发生争吵并互相撕扯。纠纷中，被告咬住原告左手拇指不放，后原告让围观人员朱某某报警，直至西乡县公安局高川派出所干警到达现场后，事态才得以暂时平息。2017年8月26日，原告前往西乡县中医医院住院治疗，经诊断为：左手拇指感染，住院治疗15天后出院。期间，被告既没有看望过原告，也未与原告协商赔偿事宜。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份；2.原告委托诉讼代理人李佳宜调查朱某某、赵某某笔录各1份；3.西乡县公安局高川派出所出警记录1份；4.原告于2017年8月10日拍摄手指受伤照片3张；5.西乡县中医医院疾病诊断证明书1份、住院病历1套；6.西乡县中医医院住院及门诊收费票据12张共计4479元。
被告邓某某辩称，因原告田边的麻柳树影响被告田里庄稼采光，2017年3月29日（农历2月22日），被告将树上部分丫枝砍掉后，双方产生了矛盾。同年7月28日晚8时许，被告在村委会对面赵某某商店买烟遇见原告买蚊香，原告质问被告为啥砍掉其田边的树丫和竹子，并要求被告与其共同将所砍树枝拉回，双方为此发生争吵。被告并未辱骂原告，而是原告首先将被告打倒在地后，双方才发生了撕扯，原告欲用左手卡被告脖子，被告趁势咬住原告的左手拇指长达20余分钟。且被告为残疾人，右腿安装假肢，受伤更严重。原告受伤一个月以后，才到医院检查并住院治疗，无法确定其伤是被告造成的，故不同意赔偿原告的损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件1份；2.委托诉讼代理人李佳宜调查证人朱某某、赵某某的部分证言；3.西乡县公安局高川派出所出警记录1份；4.原告于2017年8月10日拍摄手指受伤照片3张；5.西乡县中医医院疾病诊断证明书1份、住院病历1套；6.西乡县中医医院住院及门诊收费票据12张共计4483.36元；7.本院调取西乡县公安局高川派出所询问被告的部分陈述。
以上证据经质证属实，能够相互印证，已形成证据锁链，证实了原、被告发生纠纷的起因、经过、原告的伤情、经治疗并支付医疗费的事实，故本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告同在西乡县高川镇周家河村居住，被告妻子系原告房族堂妹，双方之前因琐事存在矛盾。2017年3月29日，因原告田边的麻柳树丫枝影响被告田里的庄稼采光（双方的田相隔一条小溪），被告未通知原告即将树上部分丫枝砍掉。2017年7月28日晚8时许，被告在村委会对面赵某某商店买烟恰遇原告买蚊香。原告便质问被告为啥砍掉自家地边的树丫和竹子，并要求被告与其共同将砍伐树枝收拾拉回，双方为此发生争吵诀骂，原告先打被告一耳光，双方相互撕扯中，因被告右腿装有假肢，被迫坐在地上，原告又用左手卡被告的脖子，被告顺势咬住原告左手拇指长达20余分钟，经他人劝说后才丢开。后被告抓住原告腰带随原告站起，双方相互长时间撕扯在一起。围观人员朱某某报警后，西乡县公安局高川派出所干警赶到现场制止了纠纷，并告知双方各自看伤。次日，原告去西乡县中医医院门诊治疗，支付门诊医疗费157.41元。后因被咬左手拇指出现反复感染，原告遂于2017年8月26日去西乡县中医医院住院治疗，经诊断为：左手拇指感染，冠心病。原告住院治疗15天，伤愈出院，共支付医疗费4325.57元。原告个人支付1685.57元，医保报销2640元。
本院认为本案争议焦点：1、原、被告在2017年7月28日的纠纷中，被告是否咬伤原告左手拇指；2、原告主张的经济损失是否真实合法。原、被告同村居住，本应和睦相处，正确处理相邻关系。被告明知与原告存在矛盾，在未通知原告，也未通过基层组织协调处理，即砍掉原告地边影响其庄稼采光的树枝，导致纠纷发生，被告对此负有过错。纠纷中，被告故意致伤原告身体，对造成原告的合法经济损失，应负相应的赔偿责任；原告未能通过正当途径解决纷争，明知被告系残疾人，却与其发生纠纷，亦存在过错，应自负一定责任。原告伤后未及时有效治疗，受伤拇指严重感染近一月后才住院治疗，应自己承担因延误治疗而扩大的损失。原告主张的医疗费4479元，真实且合法有据，应予认定。原告医保报销的医疗费应予退还。原告主张的护理费1600元、住院伙食费480元过高，应按住院天数，结合当地实际酌情确定；原告主张320元的营养费赔偿请求，因其伤系轻微伤，也无医疗机构要求加强营养的意见，故本院不予支持；原告系退休职工，享受社会统筹养老待遇，且年事较高，故其主张6000元的误工费赔偿请求，本院不予支持；原告主张1000元的精神损害抚慰金赔偿请求，因原、被告在纠纷中均负有过错，被告的行为未对原告造成严重后果，故本院不予支持。
综上所述，原告合法的赔偿请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定,判决如下：
一、确认周某某的经济损失为：医疗费4479元、护理费750元（15天×50元）、住院伙食补助费450元（15天×30元），合计5679元。由邓某某赔偿损失的45%即人民币2555.55元。其余损失由周某某自负。限判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由邓某某负担225元，周某某负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 蒲仁明
代理审判员 余 斌
人民陪审员 黄朝金
二〇一八年七月十七日
书 记 员 兰 锋
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第1658号
原告乌鲁木齐世峰农机设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市西虹西路48号。
法定代表人赵军。
委托代理人李刚，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告刘丰官，男，34岁。
本院在审理原告乌鲁木齐世峰农机设备有限公司与被告刘丰官买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告乌鲁木齐世峰农机设备有限公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐世峰农机设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1580元（减半收取，原告已预交），由原告乌鲁木齐世峰农机设备有限公司负担。
代理审判员 潘进慧
二〇一六年一月十五日
书 记 员 马甜甜
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀11行终3号
上诉人（原审原告）郑�元，男，汉族，1979年11月14日出生，户籍地衡水市桃城区。
上诉人（原审原告）郑玉杰，女，汉族，1984年4月16日出生，户籍地衡水市桃城区。
被上诉人（原审被告）衡水市人民政府。
法定代表人杨慧，市长。
被上诉人（原审第三人）杜新省，女，汉族，1956年4月10日出生，现住衡水市桃城区。
上诉人郑昌元、郑玉杰因土地行政管理一案，不服衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，依照法律规定涉及不动产的行政行为超过20年的人民法院不予受理。第三人所持宅基证登记日期是19**年，因此本案所涉及行政行为已超出20年，属于法律规定不予受理的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告郑昌元、郑玉杰的起诉。
郑昌元、郑玉杰对上述裁定不服，在法定期限内提出上诉，请求撤销原审裁定，改判确认被上诉人衡水市人民政府在办理07-15-263号宅基地使用证时未注销郑西建的07-14-231号宅基地使用证的行为违法；请求判决被上诉人依法注销为郑西建颁发的07-14-231号宅基地使用证。理由为：1.被上诉人在答辩中明确陈述涉案宅基证由于被上诉人杜新省称找不到，所以才没有注销该涉案宅基证，那么上诉人郑昌元、郑玉杰认为被上诉人在办理后一个宅基证时没有及时注销涉案宅基证应属于行政不作为。2.被上诉人在答辩中明确陈述，被上诉人杜新省在后来办理宅基证时，因四至相同，户主也同为郑西建，并且后来办理的宅基证又包括涉案宅基证的面积，涉案宅基�已经没有法律效力，但上诉人认可虽涉案宅基证没有法律效力，但被上诉人也应当依法撤销该证。3.因深州市人民法院审理的案件与该案存在关联。如果本案依法不予受理，法院应当向相应行政机关出具司法建议书，建议行政机关依法处理涉案宅基证有无法律效力的问题。
被上诉人衡水市人民政府未在法定期限内提交答辩状。
被上诉人杜新省未在法定期限内提交答辩状。
本院认为，本案系因行政不作为提起的诉讼。原审仅适用一般起诉期限的规定裁定驳回起诉不妥，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃行初字第18号行政裁定；
二、本案指令衡水市桃城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一六年四月一日
书记员 张凤莲
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀11行终3号上诉人（原审原告）郑�元，男，汉族，1979年11月14日出生，户籍地衡水市桃城区。上诉人（原审原告）郑玉杰，女，汉族，1984年4月16日出生，户籍地衡水市桃城区。被上诉人（原审被告）衡水市人民政府。法定代表人杨慧，市长。被上诉人（原审第三人）杜新省，女，汉族，1956年4月10日出生，现住衡水市桃城区。上诉人郑昌元、郑玉杰因土地行政管理一案，不服衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，依照法律规定涉及不动产的行政行为超过20年的人民法院不予受理。第三人所持宅基证登记日期是19**年，因此本案所涉及行政行为已超出20年，属于法律规定不予受理的法定情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告郑昌元、郑玉杰的起诉。郑昌元、郑玉杰对上述裁定不服，在法定期限内提出上诉，请求撤销原审裁定，改判确认被上诉人衡水市人民政府在办理07-15-263号宅基地使用证时未注销郑西建的07-14-231号宅基地使用证的行为违法；请求判决被上诉人依法注销为郑西建颁发的07-14-231号宅基地使用证。理由为：1.被上诉人在答辩中明确陈述涉案宅基证由于被上诉人杜新省称找不到，所以才没有注销该涉案宅基证，那么上诉人郑昌元、郑玉杰认为被上诉人在办理后一个宅基证时没有及时注销涉案宅基证应属于行政不作为。2.被上诉人在答辩中明确陈述，被上诉人杜新省在后来办理宅基证时，因四至相同，户主也同为郑西建，并且后来办理的宅基证又包括涉案宅基证的面积，涉案宅基�已经没有法律效力，但上诉人认可虽涉案宅基证没有法律效力，但被上诉人也应当依法撤销该证。3.因深州市人民法院审理的案件与该案存在关联。如果本案依法不予受理，法院应当向相应行政机关出具司法建议书，建议行政机关依法处理涉案宅基证有无法律效力的问题。被上诉人衡水市人民政府未在法定期限内提交答辩状。被上诉人杜新省未在法定期限内提交答辩状。本院认为，本案系因行政不作为提起的诉讼。原审仅适用一般起诉期限的规定裁定驳回起诉不妥，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃行初字第18号行政裁定；二、本案指令衡水市桃城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  张竞择审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一六年四月一日书记员  张凤莲
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1768号
原告：周某某，男，安徽省金寨县人。
被告：王某某，女，安徽省蒙城县人。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令周某某、王某某离婚；2、案件受理费由王某某承担。事实和理由：1996年周某某与王某某在江苏打工时相识，不久后同居，1998年7月27日双方生育一子周某甲，2004年12月29日双方在金寨县民政局补办了结婚登记。婚后由于周某某与王某某性格不合，王某某常年在外游混，2010年3月，王某某因家庭琐事离家出走，2012年3月8日王某某曾起诉至金寨县人民法院要求离婚，由于周某某不了解法律程序，未及时回来应诉，王某某的诉请被法院驳回，现双方已经因感情不合分居五年之久，特起诉来院，望判如所请。
王某某未到庭亦未予答辩。
本院经审查认定事实如下:对周某某所举证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。基于上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本案认定事实如下：1996年周某某与王某某在江苏打工期间相识并建立恋爱关系，双方认识半年左右开始同居生活。1998年7月27日，双方生育一子周某，2004年12月29日，周某某与王某某在金寨县民政局补办了结婚登记。婚后双方一起在江苏务工，自2000年起，夫妻感情发生恶化，且经常因家庭琐事发生争吵，2010年3月，王某某离家出走，在此期间与周某某未有任何联系，2012年3月8日，王某某曾因感情不合，向金寨县人民法院起诉离婚，后被金寨县人民法院依法判决驳回。
本院认为，原告周某某与被告王某某在江苏打工期间相识并建立恋爱关系，双方认识不久便草率同居，婚前感情基础薄弱，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，并未建立起良好的夫妻感情，自2010年3月起双方便开始分居生活至今，且王某某曾经起诉要求离婚，故应认定原被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案判决如下：
一、准予原告周某某与被告王某某离婚；
二、案件受理费300元由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 丁贝贝
代理审判员 张昌俊
人民陪审员 解东正
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0170号
原告邵国华。
被告刘倩。
被告谈秋云。
原告邵国华与被告刘倩、谈秋云民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告邵国华的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘倩、谈秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵国华诉称：2013年11月18日，刘倩向其借款200000元，并出具借条一份，载明十日内归还。后刘倩逾期未还，且刘倩与谈秋云系夫妻关系，应共同承担还款义务。该款经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令刘倩、谈秋云立即支付借款200000元整。
被告刘倩、谈秋云未作答辩。
经审理查明：2013年11月18日，刘倩向邵国华借款200000元，并出具借条一份，载明：今借邵国华现金贰拾万元正（200000元），借期10天；借款人，刘倩。邵国华于当日向刘倩交付了该笔款项。到期后，刘倩分文未还，邵国华故诉至本院。
另查明，刘倩与谈秋云系夫妻关系，双方于2012年8月22日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚证复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告邵国华与被告刘倩之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是刘倩未及时还款所致，应负本案纠纷的全部责任。刘倩与邵国华系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应为夫妻共同债务，应由刘倩和谈秋云共同承担。故邵国华的诉请于法有据，本院予以支持。刘倩、谈秋云经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
刘倩、谈秋云于本判决发生法律效力之日起十日内支付邵国华借款200000元。
如果刘倩、谈秋云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由刘倩、谈秋云负担。该款已由邵国华垫付，刘倩、谈秋云于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给邵国华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一四年七月三日
书 记 员 丁云赟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0803执33号
黎海艳、贵港市港南区环球富盛胶合板厂：
关于申请执行人黎海艳与被执行人贵港市港南区环球富盛胶合板厂劳动争议纠纷一案，现被执行人贵港市港南区环球富盛胶合板厂已主动履行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
二〇一八年六月九日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2547号
罪犯赖国森，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西平南县人民法院于2011年4月15日作出（2011）平刑初字第74号刑事判决，以赖国森强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2010年12月9日起至2025年12月8日止。2011年4月28日送广西贵港监狱服刑。2013年12月30日，经本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2025年1月8日止。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2013年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度监狱劳动能手称号，截止2015年7月止，累计奖励分87.70分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯赖国森在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖国森减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2023年12月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第449号
申请执行人向维芬，女，生于1965年4月8日，仡佬族，贵州省正安县人。
被执行人周先国，男，生于1963年4月2日，仡佬族，贵州省正安县人。
申请执行人向维芬申请执行周先国合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）正民初字第1047号民事调解书已发生法律效力，该法律文书明确被执行人周先国应于2014年6月30日前支付申请执行人向维芬借款7300元。因被执行人周先国至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向维芬已向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人周先国在正安县公安局每月有工资收入4736.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条之规定，裁定如下：
扣留被执行人周先国每月的工资收入1000元，用�偿还申请执行人向维芬的借款7300元、执行费50元，共计7350元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑继厚
二〇一四年十月二十九日
书记员 郑 刚
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00027号
申请执行人郝莱坞，男，汉族，住渭南市临渭区站南派出所西潼路**号，学生。
法定代理人郝江平，男�汉族，大专文化，住址同上，干部，系申请执行人郝莱坞之父。
委托代理人范爱芳，女，汉族，初小文化，住合阳县城关镇东街百合园小区*号楼*单元*楼*户，农民。
被执行人雷亚琴，女，汉族，大专文化，住合阳县城区雅静园西区*号楼*单元*楼*户。合阳县水产局干部。
申请执行人郝莱坞与被执行人雷亚琴抚养纠纷一案的（2012）合民初字第00247号民事判决书已发生法律效力，被执行人雷亚琴未自觉履行2014年度抚养费，申请执行人郝莱坞法定代理人郝江平向本院申请执行，要求被执行人雷亚琴履行判决义务2014年度抚养费3000元并负担执行费。
本案在执行过程中，经执行，被执行人雷亚琴履在指定的期限内行了2014年度抚养费3000元的判决义务，并负担了执行费。申请执行人申请执行的请求执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六�项，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2012）合民初字第00247号民事判决书申请执行人申请执行2014年度抚养费3000元执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷 宏
二〇一五年一月十六日
书记员 王文斌
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00027号
申请执行人郝莱坞，男，汉族，住渭南市临渭区，学生。
法定代理人郝江平，男，汉族，大专文化，住址同上，干部，系申请执行人郝莱坞之父。
委托代理人范爱芳，女，汉族，初小文化，住合阳县城关镇，农民。
被执行人雷亚琴，女，汉族，大专文化，住合阳县城区雅静园。合阳县水产局干部
申请执行人郝莱坞与被执行人雷亚琴抚养纠纷一案的（2012）合民初字第00247号民事判决书已发生法律效力，被执行人雷亚琴未自觉履行2014年度抚养费，申请执行人郝莱坞法定代理人郝江平向本院申请执行，要求被执行人雷亚琴履行判决义务2014年度抚养费3000元并负担执行费。
本案在执行过程中，经执行，被执行人雷亚琴履在指定的期限内行了2014年度抚养费3000元的判决义务，并负担了执行费。申请执行人申请执行的请求执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2012）合民初字第00247号民事判决书申请执行人申请执行2014年度抚养费3000元执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷 宏
二〇一五年一月十六日
书记员 王文斌
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00027号
申请执行人：浙江海天建设集团有限公司
被执行人：金濠（合肥）建设发展有限公司
安徽省高级人民法院作出的（2014）皖民四终字第00085号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年12月5日依法立案执行。但被执行人金濠（合肥）建设发展有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金濠（合肥）建设发展有限公司存款4549000元元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢学飞
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 昊
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初955号
原告:马楚三，男，1984年12月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告:马维宝，男，34岁，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马楚三与被告马维宝追偿权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告马楚三向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本金及利息35000元，以及至实际清偿之日的借款利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月24日，原告为被告借款提供担保，到期后，被告未予清偿该笔借款及利息，后原告代为偿还该笔借款及利息共计35000元。后经原告催要，被告以种种理由推脱不予偿还。现起诉来院，提出前述诉求。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式多次查找，均无法查找到被告马维宝，即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉，致使不能查明案件事实，无法确认具体欠款数额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马楚三的起诉。
案件受理费675元，退回原告马楚三。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马天升
二〇一七年五月十日
书记员 马小梅
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初955号原告:马楚三，男，1984年12月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被告:马维宝，男，34岁，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。原告马楚三与被告马维宝追偿权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法进行了审理。原告马楚三向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本金及利息35000元，以及至实际清偿之日的借款利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月24日，原告为被告借款提供担保，到期后，被告未予清偿该笔借款及利息，后原告代为偿还该笔借款及利息共计35000元。后经原告催要，被告以种种理由推脱不予偿还。现起诉来院，提出前述诉求。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式多次查找，均无法查找到被告马维宝，即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉，致使不能查明案件事实，无法确认具体欠款数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马楚三的起诉。案件受理费675元，退回原告马楚三。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马天升二〇一七年五月十日书记员  马小梅
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终85号
上诉人（原审被告）洋浦中通运输有限公司。住所地山东省威海市环翠区塔山东路*******楼。
法定代表人滕岱昆，公司董事长。
被上诉人（原审原告）安琪酵母股份有限公司。住所地湖北省宜昌市城东大道***号。
法定代表人俞雪锋，公司董事长。
上诉人洋浦中通运输有限公司因租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初57号民事裁定，向本院提出上诉。
洋浦中通运输有限公司上诉称：涉案合同的标的为铁路自备车的租赁运输，应适用专门的铁路法律、法规、部门规章等。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送至有管辖权的铁路法院审理。
本院经审查认为:本案双方争议的主要是铁路自备罐车的租赁问题，并非铁路运输纠纷，不属于铁路法院管辖范围。由于洋浦中通运输有限公司与安琪酵母股份有限公司在《代组织铁路自备罐车协议》中约定：如有争议，双方可在各自所在地人民法院提起诉讼。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反专属管辖。安琪酵母股份有限公司向合同约定地的宜昌市伍家岗区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审宜昌市伍家岗区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王彩霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1927号
申请执行人刘丕兰，居民。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
本院在执行刘丕兰与山东康和畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1723号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00262号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告周着华。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告周着华对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民金初字第292号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人崔允亮，男，1963年8月8日出生，汉族，职工，住驻马店市驿城区板桥镇信用社。
被告孙小甫，男，55岁，汉族，农民，住泌阳县付庄乡李岗村委李岗组。
被告贺建，男，35岁，汉族，农民，住泌阳县付庄乡李岗村委李岗组。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告孙小甫、贺建金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一四年十月二十三日
书记员 吕 楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执852号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：施静怡，谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：翁银森，男，1982年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人翁银森金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)丰民初字第4979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2015)丰民初字第4979号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月七日
书记员 张东伟
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第8号
被执行人石永孝、陈海梅征收社会抚养费一案，涉县人口和计划生育局于2013年7月12日作出（2013）0413号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。涉县人口和计划生育局于2014年1月17日向本院申请执行。
本案在审查执行过程中因涉县人口和计划生育局向本院申请撤回对（2013）0413号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
涉县人口和计划生育局（2013）0413号征收社会抚养费决定书终结审查执行。
案件受理费50元，由申请人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达后立即生效。
二〇一四年二月七日
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8240号
原告吴云发，男，1987年9月17日出生，汉族，经商。
被告陈恭，男，1981年6月15日出生，汉族。
原告吴云发与被告陈恭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员尤加阳适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，审理中查明原、被告之间的法律关系实为买卖合同关系，与原告所主张的民间借贷关系不符，经本院释明后，原告变更了诉讼请求，本院将本案案由变更为买卖合同纠纷，后裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴云发到庭参加诉讼，被告陈恭经本院合法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴云发诉称，其与被告陈恭系朋友关系，因陈恭生意资金周转困难，自2013年4月至2014年3月27日之间陆续向原告借款合计人民币35464元。口头答应2014年底前还清，事后经过原告二次催讨未果。故请求判令：1、被告陈恭偿还欠款人民币35464元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计付）；2、本案受理费由被告负担。
第一次庭审中，原告吴云发述称，其与被告陈恭自2013年4月份至2014年3月份之间有生意合作，被告向其购买卫浴水暖器材，在广东梅州做水暖批发，被告购货后因没有付款，故出具欠款条交原告收执。据此，本案原、被告实际的法律关系应为买卖合同关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”的规定，经本院释明，原告吴云发确认被告陈恭所欠的款项为货款，故变更诉讼请求为：1、请求判令被告陈恭立即偿还所欠货款35464元；2、本案受理费由被告承担。
被告陈恭未作答辩。
原告吴云发为了证明其主张，提供了以下证据：证据1、原告的居民身份证复印件（与原件核对无异）；证据2、《欠条》一份，证明被告确认截至2013年12月26日结欠原告货款35436元的事实；证据3、《欠款条》一份，证明被告确认截至2014年3月27日结欠原告货款35464元的事实。
被告陈恭未提供质证意见，也未提供证据。
根据原告吴云发的举证，本院分析认证如下：原告提供的证据1（居民身份证）是有权机关制发的，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明原告的身份情况；原告提供的证据2（《欠条》），因落款人“陈锦恭”的身份无法确定，故对该《欠条》的真实性无法确定，本院不予认定；原告提供的证据3（《欠款条》），是被告陈恭出具给原告收执的，上有被告陈恭的地址和身份信息以及陈恭本人签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明被告陈恭截至2014年3月27日结欠原告吴云发货款35464元的事实。
经合议庭评议，认定本案事实如下：被告陈恭曾向原告吴云发购买货物，经双方结算，被告确认截至2014年3月27日结欠原告吴云发货款35464元，并出具《欠款条》一份交原告收执。出具《欠款条》后，被告陈恭至今没有付款。
本院认为，原告吴云发与被告陈恭之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是二人之间存在货物买卖的行为，其买卖合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈恭结欠原告吴云发货款人民币35464元，有其本人出具的《欠款条》为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。因双方没有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，因双方是事后结算货款，因此被告陈恭应自双方结算之日起支付欠款，现原告请求判令被告偿还欠款人民币35464元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈恭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈恭应于本判决生效后十日内支付原告吴云发货款人民币35464元。
如果被告陈恭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币687元，由被告陈恭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤加阳
代理审判员 黄晓瑜
人民陪审员 洪景生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 蔡思思
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03698号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：马玉城，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告马玉城物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月十八日
书记员 魏立涛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初74号
原告：陈九西，男，1952年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告：洪有额，女，1950年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：陈光绍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。
负责人：陈美汉。
第三人：陈九雄，男，1946年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：刘洋、王世明，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告陈九西、洪有额与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会、第三人陈九雄土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。陈九西、洪有额于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈九西、洪有额申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈九西、洪有额撤回起诉。
案件受理费50元，由陈九西、洪有额负担。
审 判 长 洪娟娟
代理审判员 连品方
人民陪审员 王志芳
二〇一七年五月十八日
代书 记员 汪秋婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初74号原告：陈九西，男，1952年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告：洪有额，女，1950年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：陈光绍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。负责人：陈美汉。第三人：陈九雄，男，1946年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：刘洋、王世明，北京大成（厦门）律师事务所律师。原告陈九西、洪有额与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会、第三人陈九雄土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。陈九西、洪有额于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈九西、洪有额申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈九西、洪有额撤回起诉。案件受理费50元，由陈九西、洪有额负担。审 判 长  洪娟娟代理审判员  连品方人民陪审员  王志芳二〇一七年五月十八日代书 记员  汪秋婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1976号
原告：赵锡光，男，1957年4月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：吴峰，男，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县，现住浙江省温州市泰顺县。
原告赵锡光与被告吴峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼，诉请：1.请求法院依法判令被告吴峰归还借款本息62000元及至款还清日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行审理。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求两被告归还借款40000元，自2014年8月17日起至款还清日止按月利率5‰另行计付借款40000元的利息，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月16日，被告因做生意需要向原告借款40000元，由被告出具借条一份，约定借款期限为半年内归还。逾期后，被告未归还借款。后经原告催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴峰于本判决生效之日即归还原告赵锡光借款本金40000元，自2014年8月17日起至款还清日止按月利率5‰另行计付借款40000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴峰负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 朱瑞新
人民陪审员 麻永乐
二〇一六年十月十七日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第108号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地：长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月16日被取保侯审。经本院决定，于2014年3月11日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人张某某于2013年9月19日3时许，在长春市朝阳区某大厦1709室送奶期间，发现被害人刘某某家房门没关，将家中钱包、两块手表盗走，钱包内有人民币2，000.00元，两块手表经鉴定价值人民币3，379.00元。
被告人张某某于2013年12月2日3时许，在长春市朝阳区某小区A栋三单元1304室送奶期间，将被害人王某某放在家门口架子上的背挎两用包盗走。
案发后，被告人张某某将部分赃款赃物返还给被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，部分赃款赃物已返还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条［盗窃罪］、第六十七条三款［坦白］、第四十二条［拘役的期限］、第四十四条［拘役刑期的计算和折抵］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10，000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵若愚
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5099号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路516号。
负责人：韩立光，该行行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：郑向明，男，1974年6月26日出生，汉族，户籍地：浙江省临安市。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（下称广发银行杭州分行）与被告郑向明信用卡纠纷一案，本院适用前置程序进行送达，并于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行委托代理人董叶刚到庭参加诉讼，被告郑向明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告广发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、被告郑向明立即偿还所欠信用卡透支本金、利息及其他费用等暂合计40284.16元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年2月26日，2016年2月27日起的利息及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2、被告承担本案诉讼费等为实现债权而支出的全部费用。事实和理由：被告郑向明向广东发展银行杭州分行申领信用卡（卡号62×××73）并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年2月26日欠透支本息共计40284.16元，其中本金13405.3元、利息7362.48元、其他费用19516.38元。被告郑向明未答辩，亦未提交证据。
原告广发银行杭州分行围绕诉讼请求提交了证据，被告郑向明未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，且被告未到庭提出抗辩，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定案件同原告广发银行杭州分行诉称事实基本一致。另查明，2011年4月8日广东发展银行股份有限公司杭州分行更名为广发银行股份有限公司杭州分行。
本院认为，被告郑向明的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑向明于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金13405.3元；
二、被告郑向明于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息7362.48元、其他费用19516.38元（利息等费用暂计算至2016年2月26日，此后按照《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元（原告已预缴），由被告郑向明负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑向明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 赵招娣
二〇一六年十一月一日
代书 记员 刘 璐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2807号
罪犯邹陈友，男，1956年12月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）湛中法刑三初字第19号刑事判决，以被告人邹陈友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月8日作出（2009）粤高法刑三终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邹陈友在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年5月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年11月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邹陈友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹陈友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年2月获得记功；2012年12月被评为改造积极分子；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹陈友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹陈友予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2030年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1005号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月16日被上海市公安局嘉定分局取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈秋贤、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日1时20分许，被告人王某某酒后驾驶号牌号码为浙AXXX**小型轿车沿上海市嘉定区陈宝路由北向南行驶至宝安公路北侧约100米处时，被民警查获。经检验，王某某血液中乙醇含量为1.23毫克／毫升，达到醉酒程度。王某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶证信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于王某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3210号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路***号。统一社会信用代码：91330402846466840K。
负责人：聂晶，行长。
委托诉讼代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被告：邓燕，女，1987年2月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告：锦润置业（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市万家汇商业广场*幢***室。组织机构代码：91330400586287570G。
法定代表人：曾一智，董事长。
委托诉讼代理人：居新铭、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工商银行嘉兴分行）因与被告邓燕、锦润置业（嘉兴）有限公司（以下简称锦润嘉兴公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭审理，本案于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告工商银行嘉兴分行委托诉讼代理人祝如华、被告锦润嘉兴公司委托诉讼代理人俞佳伟到庭参加诉讼。被告邓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行嘉兴分行起诉向本院提出诉讼请求：1、被告邓燕立即归还原告借款本金151189.12元、支付利息2319.34元（暂计算至2017年5月13日，此后按合同约定计算至履行日止），并支付原告实现债权的费用8600元；2、原告对被告邓燕提供抵押的房产享有优先受偿权；3、被告锦润嘉兴公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2014年10月14日，原告与邓燕、锦润嘉兴公司签订个人购房借款合同一份，约定被告邓燕向原告借款180000元，借款期限自2014年10月14日起至2024年10月14日止；贷款利率为基准利率上浮15%，遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按调整后的基准利率及上述利率浮动比例确定并执行新的利率；对逾期贷款加收罚息，罚息利率在合同约定的贷款利率上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；邓燕连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同立即到期，要求邓燕立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。被告邓燕以其所有的坐落于嘉兴市××商业广场××房产为上述贷款提供抵押担保；被告锦润嘉兴公司为被告邓燕的贷款提供全程连带责任担保，抵押、保证担保的范围为该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告向被告邓燕发放贷款180000元。被告邓燕多次逾期还款。
被告邓燕未答辩。
被告锦润嘉兴公司答辩称，对原告诉称的事实无异议，但原告起诉后，被告已代偿10154元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓燕未到庭质证，被告锦润嘉兴公司对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告锦润嘉兴公司提供的证据证明了其代偿部分款项的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告述称一致。另认定：
借款合同约定：主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人可自行选择实现担保的顺序。嘉兴市万家汇商业广场1幢2154室房屋的抵押权人为工商银行嘉兴分行，债权数额为180000元，登记日期为2015年9月17日。被告邓燕自2017年1月份起连续逾期归还借款本息。原告起诉后，被告锦润嘉兴公司向邓燕的还款账户转账10154元。截止至2017年7月14日，邓燕尚欠原告借款本金144797.06元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，工商银行嘉兴分行与被告邓燕、锦润嘉兴公司签订的贷款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，各方当事人应按合同约定行使权利、履行义务。现工商银行嘉兴分行已按约发放了180000元款项，然邓燕已数期未还借款本息，依据合同原告可主张被告邓燕立即归还剩余借款本金、支付利息并承担实现债权的代理费。根据《浙江省律师服务收费标准》，本院确定邓燕应支付原告实现债权的律师代理费8000元。原告作为抵押权人对已办理抵押登记的嘉兴市万家汇商业广场1幢2154室房屋享有优先受偿的权利。原告可依据贷款合同的约定要求保证人和物的担保人同时履行担保责任，被告锦润嘉兴公司应对上述债务承担连带保证责任。被告邓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金144797.06元及利息（自2017年7月14日起按合同约定计算至实际清偿之日），并支付原告实现债权的代理费8000元；
二、若被告邓燕未按上述期限履行，原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行对抵押物嘉兴市万家汇商业广场1幢2154室房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告锦润置业（嘉兴）有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限司嘉兴分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542元、财产保全申请1395元，合计4937元，由原告负担265元，被告邓燕、锦润置业（嘉兴）有限公司共同负担4672元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 芸
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第647号
原告东莞铨晟五金制品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人李孟聪。
委托代理人钟建辉，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人郭胜钊。
被告东莞市联旬光电有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人杨淑媛。
本院在审理原告东莞铨晟五金制品有限公司诉被告东莞市联旬光电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告东莞铨晟五金制品有限公司于2015年11月16日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞铨晟五金制品有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞铨晟五金制品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为283元，由原告东莞铨晟五金制品有限公司承担。
代理审判员 李淑花
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈晓贤
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执623号
申请执行人李明，居民。
被执行人丁绪红，居民。
申请执行人李明与被执行人丁绪红离婚纠纷一案，本院作出的(2010)宿豫大民初字第00369号民事调解书，已发生法律效力。依该裁判：婚生子李长威随申请执行人生活，被执行人于每年7月30日前给付申请执行人抚养费2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人丁绪红的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人丁绪红其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊海
执行员 王雷
执行员 牛政
二〇一六年六月二十四日
书记员 周瑞
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第883号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人潘某，平湖市金平服饰有限公司员工。因本案，于2013年9月22日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）971号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月28日19时10分许，被告人潘某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经平湖市当湖街道平斜公路金黄公路路口处时，被民警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人潘某血液中含有乙醇成份，含量为1.18mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血样登记表、物证检验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人潘某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案案情，可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2500元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人潘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 林媛媛
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民三初字第00118号
原告陈萍，女，满族。
原告孙迎春，男，汉族。
被告丹东海德鸭绿江热电有限责任公司。
法定代表人张宝华，该公司董事长。
委托代理人刘克惠，辽宁兴元律师事务所律师。
本院在受理原告陈萍、孙迎春诉被告丹东海德鸭绿江热电有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告陈萍、孙迎春于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈萍、孙迎春在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈萍、孙迎春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈萍、孙迎春承担。
审判员 曹刘东
二〇一五年六月十二日
书记员 汤慧敏
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审13号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人杨培培，男，1989年5月6日出生，汉族，河南省永城市人，住永城市。
申请执行人余姚市环境保护局于2018年1月22日向本院申请强制执行余环罚字[2017]97号行政处罚决定，本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2017年5月19日作出余环罚字[2017]97号行政处罚决定，认定被执行人杨培培自行建设的配套设施不合格，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款规定。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条规定，决定对被执行人杨培培责令停止违法行为，并罚款人民币24000元整。逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人余姚市环境保护局于2017年8月2日送达了行政处罚决定书。被执行人杨培培接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年8月30日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人杨培培送达了余环催告字[2017]135号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款人民币24000元，加处罚款人民币24000元，合计人民币48000元。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人杨培培未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2017年5月19日作出的余环罚字[2017]97号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵静园
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第846号
申请执行人李侠。
被执行人刘树占。
申请执行人李侠与被执行人刘树占买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第1405号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的10000元及诉讼费、执行费。在执行过程中，查明被执行人刘树占下落不明，无可供执行财产线索。现申请人申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第846号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行线索，可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 唐瑞明
审 判 员 闫玉川
代理审判员 齐良伟
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 彬