wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0102行初1号
原告周煊，男，汉族，1978年4月27日出生，住湖南省株洲市芦淞区，
委托代理人卢建设（特别授权代理，系原告之妻），女，汉族，1978年10月21日出生，住湖南省娄底市娄星区，
被告武汉市江岸区工商行政管理局，住所地武汉市江岸区京汉大道950号。
法定代表人杨振华，系该局局长。
委托代理人文毅（一般授权代理），湖北江浩律师事务所律师。
原告周煊诉被告武汉市江岸区工商行政管理局工商行政处罚一案，本院于2018年1月2日受理后，依法向被告武汉市江岸区工商行政管理局送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员张薇担任审判长，与人民陪审员刘钢平、李尚文参加的合议庭。在案件审理过程中，原告周煊特向法院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告周煊的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释[2018]1号）第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告周煊撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 李尚文
二〇一八年三月九日
法官 助理 黄牧羚
书 记 员 郭 雯
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0102行初1号原告周煊，男，汉族，1978年4月27日出生，住湖南省株洲市芦淞区，委托代理人卢建设（特别授权代理，系原告之妻），女，汉族，1978年10月21日出生，住湖南省娄底市娄星区，被告武汉市江岸区工商行政管理局，住所地武汉市江岸区京汉大道950号。法定代表人杨振华，系该局局长。委托代理人文毅（一般授权代理），湖北江浩律师事务所律师。原告周煊诉被告武汉市江岸区工商行政管理局工商行政处罚一案，本院于2018年1月2日受理后，依法向被告武汉市江岸区工商行政管理局送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员张薇担任审判长，与人民陪审员刘钢平、李尚文参加的合议庭。在案件审理过程中，原告周煊特向法院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告周煊的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告周煊撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 薇人民陪审员  刘钢平人民陪审员  李尚文二〇一八年三月九日法官 助理  黄牧羚书 记 员  郭 雯
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初801号
原告：詹某。
委托代理人：彭卓民，蕲春县狮子镇法律服务所法律服务工作者。
被告：涂某。
原告詹某因与被告涂某离婚纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田学志独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告詹某及其委托代理人彭卓民到庭参加诉讼，被告涂某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，2009年12月间按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日补领结婚证，婚后生育两女。自小女出生后，被告一直不务正业，经常参与赌博，且为家庭事殴打原告，2015年7月间，为家庭琐事，被告对原告下手过重，导致原告带伤外出打工求生，至今与被告分居生活，其婚姻感情彻底破裂。故特具状起诉，请求判决原、被告离婚，小女儿涂某甲由原告抚养，大女儿涂某乙由被告抚养。
被告涂某没有向本庭提交答辩意见。
原告詹某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体适格；
2、被告户籍证明复印件。拟证明被告诉讼主体适格；
3、婚生女儿的户籍证明。拟证明原、被告婚生子女的情况；
4、结婚证复印件。拟证明双方为合法夫妻关系。
本院认证意见：证据1-4，客观、真实，本院予以采信。
被告涂某没有向本庭提交证据。
本院查明：原告詹某、被告涂某于2008年经人介绍相识，2009年十二月初十按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚，结婚证字号：鄂冈蕲结字081000456，婚后于2010年7月16日生长女涂某甲，2013年8月2日生小女涂某乙，原、被告婚后没有添置相关财产。2016年5月3日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚前经人介绍相识，有一定的感情基础，婚后因家庭琐事，影响了夫妻之间的感情，只要今后双方互相体谅，勤于沟通，夫妻关系有改善的可能。原告要求与被告离婚，未能向本院提交其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告詹某与被告涂某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田学志
二〇一六年五月三十一日
书记员 甘 泉
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1524号
罪犯武荣庆,男,1980年3月15日出生，汉族，黑龙江省宾县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年4月9日作出(2009)沪二中刑初字第9号刑事判决，以罪犯武荣庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯武荣庆不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2009年6月18日作出(2009)沪高刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年7月7日被投入上海市宝山监狱服刑，2010年3月30日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2012年3月2日作出（2012）辽刑执字第148号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2015年4月21日作出（2015）大审刑执字第829号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年。现刑期至2029年7月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯武荣庆予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯武荣庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015、2016年度监狱改造积极分子奖励各1次，现累计兑现记功奖励4次。上述事实，有罪犯武荣庆的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯武荣庆服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯武荣庆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年3月2日起至2028年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年九月十二日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1524号罪犯武荣庆,男,1980年3月15日出生，汉族，黑龙江省宾县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2009年4月9日作出(2009)沪二中刑初字第9号刑事判决，以罪犯武荣庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯武荣庆不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2009年6月18日作出(2009)沪高刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年7月7日被投入上海市宝山监狱服刑，2010年3月30日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2012年3月2日作出（2012）辽刑执字第148号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2015年4月21日作出（2015）大审刑执字第829号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年。现刑期至2029年7月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯武荣庆予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯武荣庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015、2016年度监狱改造积极分子奖励各1次，现累计兑现记功奖励4次。上述事实，有罪犯武荣庆的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯武荣庆服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯武荣庆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2012年3月2日起至2028年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年九月十二日书记员刘丰采
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2328行初78号
起诉人张玉专，其余略。
本院于2016年6月28日收到起诉人张玉专诉被起诉人贞丰县住房和城乡建设局的起诉材料，诉请撤销被起诉人2016年6月24日作出的贞住建拆催（2016）第062405号《拆除违法建筑催告书》。
经审查本院认为，本案被诉的贞住建拆催（2016）第062405号《拆除违法建筑催告书》，仅仅是催告起诉人张玉专履行被起诉人贞丰县住房和城乡建设局2016年6月17日作出的贞住建限拆（2016）第061705号《责令限期拆除违法建筑决定书》的义务，并未设定新的义务；且该催告书是涉案行政处理决定未被主动履行而由被起诉人实施的公示催告程序，并未对起诉人权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，起诉人张玉专起诉的贞住建拆催（2016）第062405号《拆除违法建筑催告书》不属于行政诉讼的受案范围。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张玉专的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗 柠
审 判 员 黄贵榜
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄金梅
贵州省安龙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2328行初78号起诉人张玉专，其余略。本院于2016年6月28日收到起诉人张玉专诉被起诉人贞丰县住房和城乡建设局的起诉材料，诉请撤销被起诉人2016年6月24日作出的贞住建拆催（2016）第062405号《拆除违法建筑催告书》。经审查本院认为，本案被诉的贞住建拆催（2016）第062405号《拆除违法建筑催告书》，仅仅是催告起诉人张玉专履行被起诉人贞丰县住房和城乡建设局2016年6月17日作出的贞住建限拆（2016）第061705号《责令限期拆除违法建筑决定书》的义务，并未设定新的义务；且该催告书是涉案行政处理决定未被主动履行而由被起诉人实施的公示催告程序，并未对起诉人权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，起诉人张玉专起诉的贞住建拆催（2016）第062405号《拆除违法建筑催告书》不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对张玉专的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗 柠审 判 员  黄贵榜人民陪审员  姚国祥二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄金梅
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1496号
原告：樊瑞娟，女，1979年2月2日出生，汉族，教师。
被告：李雪华，女，1981年10月10日出生，汉族，居民。
原告樊瑞娟与被告李雪华追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊瑞娟到庭参加诉讼，被告李雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊瑞娟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款15670元。
事实与理由：2015年1月30日，被告李雪华与山东郓城农村商业银行股份有限公司签订借款合同，向银行借款300000元，原告为借款的保证人，借款到期后被告不能按期还款，银行将原、被告起诉至郓城县人民法院，法院判决被告偿还银行借款300000元及利息，由原告承担连带清偿责任。原告先后共履行偿还借款义务27070元，但该款项经原告多次向被告追偿，被告均以种种理由推脱拒不偿还，在原告提起诉讼后，被告偿还给原告11400元，下剩款15670元未偿还。
被告李雪华口头答辩称，2015年1月30日，被告李雪华向银行借款300000元，原告樊瑞娟借款提供连带责任担保是事实，法院判决后银行申请强制执行时，原告代被告李雪华偿还借款25000元，但原告偿还的其余钱款款项不清楚。
经审理查明，被告李雪华于2015年1月30日与山东郓城农村商业银行股份有限公司签订借款合同，向银行借款300000元，原告樊瑞娟及案外人张瑞卿、郁永辉对借款进行连带责任担保。借款到期后，借款人及担保人未能偿还借款，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年向法院提起诉讼，经郓城县人民法院审理，2016年8月20日以（2016）鲁1725民初3798号判决书判决由被告李雪华偿还借款300000元及相应利息，原告樊瑞娟及其他担保人承担连带保证责任。判决书生效后，因借款人和担保人未履行判决书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司申请法院强制执行时，原告偿还借款25000元，对此被告予以认可。原告称在银行起诉之前2016年2月20日，山东郓城农村商业银行股份有限公司从自己的账户上扣除现金2070元，偿还了以上借款的利息，为证明自己的主张，原告提交山东郓城农村商业银行股份有限公司出具的证明一份，银行账户清单一份。银行出具的证据上显示，从原告账户62×××92上扣除现金2070元，用于归还被告李雪华在银行的贷款利息；银行交易清单显示，原告以上账户2016年2月20日支出现金2070元。对此2070元是否由原告偿还，被告称自己不清楚，未提出抗辩意见，亦未提交此款为自己偿还或他人偿还的证据。在原告起诉后2017年4月4日，被告李雪华通过银行转账偿还原告款11400元。
以上事实，由双方当事人陈述、银行账户交易明细、山东郓城农村商业银行股份有限公司出具的证明、郓城县人民法院出具的资金往来结算票据、（2016）鲁1725民初3798号民事判决书记录在卷，加以佐证，足以认定。
本院认为，根据郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3798号民事判决书，能够证明被告李雪华在山东郓城农村商业银行股份有限公司借款300000元，原告樊瑞娟对借款进行连带责任担保。对以上借款原告偿还其中的25000元被告无异议。通过原告银行账户交易明细及山东郓城农村商业银行股份有限公司出具的证明，能够认定在银行提起诉讼前，对被告的贷款原告履行偿还义务2070元，对此被告虽表示不清楚，但未提出抗辩意见，亦未提交相反的证据。综上，应认定对被告在银行的贷款，原告履行保证责任27070元。根据法律规定，保证人履行保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向借款人追偿。在本院审理过程中，被告偿还原告款11400元，对下剩的15670元，被告应偿还给原告。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定判决如下：
被告李雪华于判决生效后十日内偿还原告樊瑞娟款15670元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理86元，由被告李雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李美仓
二〇一七年四月十九日
书记员 ＸＸ阳
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初586号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：金英哲。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告金英哲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告金英哲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,920.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,920.20元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1402号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地西平县护城河路242号，机构代码：87608711-2。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人张永生、康伟，该行客户经理。
被告王奎，男，1976年10月5日出生，汉族，住河南省西平县。
被告王彦杰，男，1980年11月10日出生，汉族，住河南省西平县。
被告王胜涛，男，1978年6月7日出生，汉族，住河南省西平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉被告王奎、王彦杰、王胜涛借款合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢廷选
二〇一七年五月四日
书记员 王 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初33619号
原告：拉赫兰顿(中国)商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1589号长泰国际金融大厦2楼01B单元。
法定代表人：ANTHONYCHENG(郑光华)。
委托诉讼代理人：曹换，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚福平，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：潘多才，男，1978年10月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
被告：丁亮，女，1982年09月11日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院受理原告拉赫兰顿(中国)商业保理有限公司与被告潘多才、丁亮保理合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告方送达，需要公告送达、组成合议庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告拉赫兰顿(中国)商业保理有限公司与被告潘多才、丁亮保理合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陆剑平
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨雯娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执438号
申请执行人：李珍祖，男，生于1967年，甘肃省民勤县。
被执行人：民勤县煜丰工贸有限责任公司。
法定代表人：焦兴华，该公司经理。
本院在执行申请执行人李珍祖与被执行人民勤县煜丰工贸有限责任公司物权保护纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销其执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0621执438号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许文明
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执3450号
本院在执行申请执行人莱州市掖南商贸有限公司与被执行人莱州市昊骋机械有限公司、曲宝芹买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人莱州市昊骋机械有限公司、曲宝芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年七月十七日
书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3450号申请执行人：莱州市掖南商贸有限公司,住所地莱州市。法定代表人：杜知远，董事长。被执行人：莱州市昊骋机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：于汇波，经理。被执行人：曲宝芹，女，1970年2月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市掖南商贸有限公司与被执行人莱州市昊骋机械有限公司、曲宝芹买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人莱州市昊骋机械有限公司在莱州市人民法院（2017）鲁0683执1922号一案中有执行款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人莱州市昊骋机械有限公司在莱州市人民法院（2017）鲁0683执1922号一案中的执行款人民币15万元之中的8万元，查封期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年五月六日书记员 龚福仁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终801号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）初文建，男，1971年9月18日出生，汉族，初中文化，住辽宁省瓦房店市。曾因犯抢劫罪于1989年11月28日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月10日被监视居住，同年4月11日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
原审附带民事诉讼原告人田某，男，汉族，1988年10月24日出生，，住辽宁省瓦房店市。
原审附带民事诉讼原告人田某1，男，汉族，1998年9月19日出生，住址同上。
原审附带民事诉讼原告人田某某，男，汉族，1939年3月1日出生，住址同上。
原审附带民事诉讼原告人曲某某，女，汉族，1938年1月4日出生，住址同上。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人初文建犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人田某、田某1、田某某、曲某某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月15日作出（2016）辽0281刑初500号刑事附带民事判决。原审被告人初文建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月8日23时许，被害人田某某1与朋友在被告人初文建家中喝酒，因言语不和相互殴打，被告人初文建持水果刀将被害人田某某1腹部捅伤，致小肠破裂。经鉴定，田某某1的损伤程度为重伤二级。后田某某1在救治期间腹内感染，致失血休克并感染死亡。
案发后公安机关从被告人初文建处扣押红色线衣一件、并扣押了犯罪工具水果刀一把。
被害人田某某1在瓦房店市中心医院住院治疗共31天，欠医药费人民币132601.28元。
另查，四附带民事诉讼原告人并未向法院提交任何误工费证明材料，故误工费按照2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均可支配收入人民币35889元/年计算。
结合四附带民事诉讼原告人的诉讼请求，依据相关法律规定，确定四附带民事诉讼原告人的合理损失为：
医药费人民币132601.28元、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天），护理费3100元（31天×100元/天），营养费1550元（31天×50元/天），误工费3048.11元（35889÷365*31）、丧葬费31805.5元，上述合计人民币173654.89元。
原审法院认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过、被告人初文建的供述、被害人田某某1的陈述、证人证言、辨认笔录、指认笔录、提取笔录、人身检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片、扣押清单、情况说明、DNA鉴定书、尸体检验鉴定书、住院患者身份信息更改证明、诊疗记录、医疗用药明细、丧葬费发票、亲属关系证明、户籍证明、刑事判决书等。
原审法院认为，被告人初文建故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为侵犯了公民的人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人初文建犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人初文建如实供述罪行，予以从轻处罚。其因过错致他人人身损害，应依法承担民事赔偿责任。对四附带民事诉讼原告人符合法律规定的诉请，予以支持；对精神损害抚慰金、死亡赔偿金的主张，于法无据，不予支持；对误工费的主张，因无法提供相关证据证明，按照城镇居民人均可支配收入标准确定；综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决被告人初文建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年九个月；被告人初文建于判决生效后十日内赔偿四附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币173654.89元；驳回四附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上诉人初文建的上诉理由是，上诉人只造成了被害人重伤二级，后期被害人死亡系医疗事故引发，与上诉人无关。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人初文建持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为侵犯了公民的人身权，已构成故意伤害罪。由于其犯罪行为而给附带民事诉讼原告人造成的合理物质损失，其应予以赔偿。原审法院以审理查明的事实为依据，综合考量上诉人初文建所具有的量刑情节，以故意伤害罪对其定罪处罚，并无不当；同时依据附带民事诉讼部分的事实和证据，作出附带民事判决，亦无不当。关于上诉人的上诉理由，经查，上诉人初文建的伤害行为致被害人田某某1重伤二级，被害人胸腹部的损伤符合锐器伤，虽现因失血性休克合并感染死亡，但该情形不能阻断伤害行为与死亡结果间因果关系，故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 徐孝鹏
审判员 徐颖明
二〇一六年十二月十二日
书记员 耿 艳
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）辽02刑终801号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）初文建，男，1971年9月18日出生，汉族，初中文化，住辽宁省瓦房店市。曾因犯抢劫罪于1989年11月28日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月10日被监视居住，同年4月11日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。原审附带民事诉讼原告人田某，男，汉族，1988年10月24日出生，，住辽宁省瓦房店市。原审附带民事诉讼原告人田某1，男，汉族，1998年9月19日出生，住址同上。原审附带民事诉讼原告人田某某，男，汉族，1939年3月1日出生，住址同上。原审附带民事诉讼原告人曲某某，女，汉族，1938年1月4日出生，住址同上。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人初文建犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人田某、田某1、田某某、曲某某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月15日作出（2016）辽0281刑初500号刑事附带民事判决。原审被告人初文建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月8日23时许，被害人田某某1与朋友在被告人初文建家中喝酒，因言语不和相互殴打，被告人初文建持水果刀将被害人田某某1腹部捅伤，致小肠破裂。经鉴定，田某某1的损伤程度为重伤二级。后田某某1在救治期间腹内感染，致失血休克并感染死亡。案发后公安机关从被告人初文建处扣押红色线衣一件、并扣押了犯罪工具水果刀一把。被害人田某某1在瓦房店市中心医院住院治疗共31天，欠医药费人民币132601.28元。另查，四附带民事诉讼原告人并未向法院提交任何误工费证明材料，故误工费按照2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均可支配收入人民币35889元/年计算。结合四附带民事诉讼原告人的诉讼请求，依据相关法律规定，确定四附带民事诉讼原告人的合理损失为：医药费人民币132601.28元、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天），护理费3100元（31天×100元/天），营养费1550元（31天×50元/天），误工费3048.11元（35889÷365*31）、丧葬费31805.5元，上述合计人民币173654.89元。原审法院认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过、被告人初文建的供述、被害人田某某1的陈述、证人证言、辨认笔录、指认笔录、提取笔录、人身检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片、扣押清单、情况说明、DNA鉴定书、尸体检验鉴定书、住院患者身份信息更改证明、诊疗记录、医疗用药明细、丧葬费发票、亲属关系证明、户籍证明、刑事判决书等。原审法院认为，被告人初文建故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为侵犯了公民的人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人初文建犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人初文建如实供述罪行，予以从轻处罚。其因过错致他人人身损害，应依法承担民事赔偿责任。对四附带民事诉讼原告人符合法律规定的诉请，予以支持；对精神损害抚慰金、死亡赔偿金的主张，于法无据，不予支持；对误工费的主张，因无法提供相关证据证明，按照城镇居民人均可支配收入标准确定；综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决被告人初文建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年九个月；被告人初文建于判决生效后十日内赔偿四附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币173654.89元；驳回四附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。上诉人初文建的上诉理由是，上诉人只造成了被害人重伤二级，后期被害人死亡系医疗事故引发，与上诉人无关。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。本院认为，上诉人初文建持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为侵犯了公民的人身权，已构成故意伤害罪。由于其犯罪行为而给附带民事诉讼原告人造成的合理物质损失，其应予以赔偿。原审法院以审理查明的事实为依据，综合考量上诉人初文建所具有的量刑情节，以故意伤害罪对其定罪处罚，并无不当；同时依据附带民事诉讼部分的事实和证据，作出附带民事判决，亦无不当。关于上诉人的上诉理由，经查，上诉人初文建的伤害行为致被害人田某某1重伤二级，被害人胸腹部的损伤符合锐器伤，虽现因失血性休克合并感染死亡，但该情形不能阻断伤害行为与死亡结果间因果关系，故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 辉审判员 徐孝鹏审判员 徐颖明二〇一六年十二月十二日书记员 耿 艳附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云08民终627号
上诉人（一审原告）：周福良，男，1961年4月15日生，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县。
被上诉人（一审被告）：罗廷荣，男，1980年3月21日生，镇沅县人，住镇沅县。
上诉人周福良因与被上诉人罗廷荣买卖合同纠纷一案，不服云南省镇沅县人民法院（2016）云0825民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周福良上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院对本案主要事实部分没有查清，认定事实错误。一审法庭庭审中，双方均认可罗廷荣按协议采伐的木材至今都没有运输完毕：“有一部分木材因为路不通至今没有运输出来；罗廷荣所采伐的木材，因为部分木材与当地一家人产生纠纷至今被扣留没有处理好，没有运输出来”。另外，周福良与罗廷荣的老家是距离不远的亲戚关系，罗廷荣没有外出打工前，周福良多次找罗廷荣支付剩余款项，罗廷荣以无钱和所采伐的木材至今都没有运输完毕为由，要求缓给余款。2.一审法院适用法律错误，损害了周福良的合法权益。
罗廷荣未答辩。
周福良向一审法院起诉请求：2013年1月6日，与罗廷荣协商一致，签订《林木转卖协议书》，约定：周福良将规划设计好的三个伐区的所有林木和票证转让给罗廷荣采伐，转让价为13万元。协议还约定若违约则应支付总价款20％的违约金及其他事宜。合同签订后，周福良按照约定履行了义务，但罗廷荣却以经营亏损为由拒绝按照约定向周福良支付价款。经周福良多次催要，罗廷荣分多次支付部分价款，余款15000元至今未支付。周福良无法联系罗廷荣，并多次联系其妻子履行支付义务，罗廷荣的妻子以无钱为由不予支付，但始终认可欠木材款的事实。为此，为维护周福良的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令解除周福良与罗廷荣签订的林木转卖协议；2.判令罗廷荣支付周福良木材款15000元并支付违约金26000元及延期利息。
一审法院认定事实：2013年，经罗廷荣、周福良协商，于2013年1月6日签订木材转卖协议。协议约定，周福良将规划设计好的三个伐区的所有林木和票证转让给罗廷荣采伐，转让价为13万元，罗廷荣以分期付款方式向周福良支付木材款，先支付5万元，余款在木材未运完以前付清。双方还约定了其他各自的权利义务。协议签订后，罗廷荣按协议采伐木材，并于2013年3月将所伐木材运输完毕。罗廷荣向周福良支付了115000元的木材款，余款15000元至今未支付。
本案的争议焦点为：1.本案是否已经超过法定诉讼时效期间？2.周福良的主张应否得到支持？
一审法院认为，双方签订协议后，已按协议履行主要义务，不存在法定解除的条件，故对周福良提出的要求解除协议的主张不予支持。周福良、罗廷荣签订的协议中明确约定，罗廷荣应将全部木材款于木材未运输完以前支付给周福良，罗廷荣采伐的木材于2013年3月前就已经运输完毕，则罗廷荣向周福良支付全部木材款的时间最迟应为3月底前。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。由此可见，周福良在2013年3月底就已经知道被告未履行支付余款15000元的义务，则周福良自2013年4月1日起的二年内，可向罗廷荣主张履行义务。而周福良于2016年6月1日向一审法院提起诉讼，已超过法定诉讼时效期间。本案周福良主张曾多次找到罗廷荣本人及妻子催要欠款，但罗廷荣不予认可，且周福良未提交相应证据证明，故诉讼时效期间不存在中止、中断情形。故周福良向法院提起诉讼请求保护其权利的行为已经超过诉讼时效期间，罗廷荣提出时效抗辩，故对周福良提出要求罗廷荣支付欠款、相应的违约金及延期利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告周福良诉讼请求。案件受理费825元，减半收取412.50元，由原告周福良负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案经二审审理，查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，周福良上诉的二项理由一审判决均已充分作出认定评判，二审不再重复。上诉人周福良的上诉请求、理由没有事实及法律依据。
综上所述，周福良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人周福良负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴荣康
审判员 秦 健
审判员 张劲松
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李如楠
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终294号
上诉人（原审被告）:四平市铁西区万嘉装饰设计室。住所：吉林省四平市铁西区。
负责人：张宏图，男，汉族，1991年2月10日生，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：都基丽，吉林言悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵艳玲，女，汉族，1969年3月8日生，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
上诉人四平市铁西区万嘉装饰设计室（以下简称万嘉设计室）因与被上诉人赵艳玲装饰装修合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日受理，2016年4月13日组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万嘉设计室的委托代理人都基丽，被上诉人赵艳玲的委托代理人崔立民到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认为“原告作为施工工程刮大白工，虽受江某某直接雇佣，但作为有承包资质的被告应对工程的对外用工承担给付工资的责任。”原审判决案由为装饰装修合同纠纷，但适用法律包括《关于确立劳动关系有关事项的通知》，原审判决对赵艳玲与万嘉设计室之间存在的法律关系认定不清。被上诉人赵艳玲在一审判决中称：“江某某就找的我，我又找10来个工人”。原审法院并未查明署名为江某某的欠条上所载明欠付大白人工费5.4万元的债权人是否为赵艳玲个人。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第183号民事判决；
二、发回四平市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费1150元，退还上诉人四平市铁西区万嘉装饰设计室。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一六年六月一日
书记员 郝一凝
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3374号
原告：温州振华建设有限公司，住所地：温州市鹿城区祥盛锦园7幢301室-1。
法定代表人：叶建平，董事长。
委托代理人：高云，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：温州市意凯迪光学有限公司，住所地：温州市鹿城区轻工产业园区创荣路209号。
法定代表人：王维青。
原告温州振华建设有限公司为与被告温州市意凯迪光学有限公司建设工程施工合同纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告温州振华建设有限公司的委托代理人高云到庭参加诉讼，被告温州市意凯迪光学有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州振华建设有限公司诉称：原告原为温州市鹿城振华建筑安装工程有限公司。原告分别于2007年1月5日、2008年5月18日与被告签订二份《建筑工程施工合同》，约定，被告将其所有的轻工特色园区A3-13#地块的厂房扩建工程及车间一、车间二、宿舍交由原告进行施工建设。施工过程中，双方经协商，在上述合同约定的施工范围基础上增加了部分工程量。工程完工后，原、被告于2014年7月29日达成《增加工程结算协议书》，确认增加部分的工程量的总价款为8741478元，分别为办公楼水电安装175902元，车间一增加部分4309453元，车间一增加部分水电安装380741元，厂房办公楼宿舍增加项目3371224元，附属工程504158元。双方另在协议书中约定由被告于2015年8月30日前付清工程余款8741478元。现双方约定的履行期限已届满，原告多次向被告催讨工程款无果。故请求判令：1.被告向原告支付工程款8741478元；2.如被告无法偿还，则上述工程款以该工程拍卖、变卖或折价款优先受偿；3.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告申请撤回上述第二项诉讼请求，本院予以准许。
被告温州市意凯迪光学有限公司未作答辩。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，依法予以确认。
上述事实有原告提供的营业执照、工商登记信息、组织机构代码证、《增加工程结算协议书》、《土建工程结算书》、《安装工程决算书》、《建筑工程结算书》、《增加项目工程结算书》、《建设工程施工合同》等予以证实。
本院认为:原、被告已就涉案工程款进行结算，并对工程款的支付时间进行明确约定，被告至今未向原告履行付款义务，显属违约，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中国人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市意凯迪光学有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温州振华建设有限公司支付工程款8741478元。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72990元，减半收取36495元，由被告温州市意凯迪光学有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一六年六月一日
代书 记员 杨 沁
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初552号
原告：陈兆道，男，1951年4月19日生，汉族，住兴化市。
原告：陈跃进，男，1974年10月22日生，汉族，住兴化市。
两原告共同委托诉讼代理人：柴宇，江苏爱东律师事务所律师。
被告：顾玉才，男，1968年9月28日生，汉族，住兴化市。
被告：徐德红，女，1966年12月9日生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告陈兆道、陈跃进与被告顾玉才、徐德红房屋买卖合同纠纷一案中，原告在预交诉讼费期间提出撤诉申请。
本理0本院认为，原告陈兆道、陈跃进申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
原告陈兆道、陈跃进撤回起诉。
审判员 颜莉曾
二○一八年元月二十六日
书记员 王楚涵
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6396号
原告：周军文，男，1974年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：楼剑强，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：王海鹏，男，1974年2月16日出生，汉族，住青田县。
原告周军文为与被告王海鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告王海鹏归还人民币20000元并支付利息（利息自2016年1月4日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周军文的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告王海鹏经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月4日，被告王海鹏向原告周军文借款人民币20000元，出具借条，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。同日，原告依约将款项交付给被告后，被告出具确认书一份。原告因被告未支付借款利息，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海鹏于本判决生效后十五日内归还原告周军文人民币20000元并支付利息（利息自2016年1月4日起按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告王海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一六年十二月八日
代书记员 钟梓元
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1639号
申请执行人：周明,男,1982年5月4日出生,汉族，住江苏省扬中市
申请执行人:周志琴,女,1979年10月30日出生,汉族，住江苏省扬中市。
被执行人：无锡东方国际轻纺城集团有限公司，组织机构代码75506667-3，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区工业园（友谊路）。
法定代表人：黄永杰，该公司负责人。
申请执行人周明、周志琴与被执行人无锡东方国际轻纺城集团有限公司（以下简称轻纺城公司）仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第544号裁决书已生效。依据上述裁决书，一、解除周明、周志琴与轻纺城公司2013年7月25日签订的《商品房买卖合同》；二、轻纺城公司退还周明、周志琴支付的购房款414431元；三、轻纺城公司应向周明、周志琴支付利息损失41375.11元；四、仲裁费由轻纺城公司负担10382元。因轻纺城公司未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人周明、周志琴申请，本院已于2016年7月19日立案执行。
在执行过程中，申请执行人周明、周志琴以与被执行人轻纺城公司纠纷已得到解决为由，于2016年12月15日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人周明、周志琴的申请撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第544号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0204刑初152号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人戚某某，男，1964年12月30日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。1983年因盗窃被劳动教养一年，1988年12月因犯流氓斗殴罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑六年。2016年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶分局监视居住于居住地。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人戚某某犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，刘某平时卖菜每天凌晨去进菜，她的三轮电动车放在戚某某家北屋外充电影响戚宪君睡觉，因此事二人产生矛盾，被告人戚某某对刘某产生不满，2015年9月24日3时许，在林西新城14楼2单元门口附近，刘某准备开三轮电动车去进菜，弄出的响声将戚某某吵醒，戚某某遂从屋里出来找到刘某，双方发生争吵，戚某某用自家菜刀将刘某的头部、脸部、胳膊、手部等处砍伤。然后，戚某某主动到公安机关投案。刘某的伤情经唐山市公安局物证鉴定所鉴定结果为轻伤一级。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；到案说明；证人苏某、陈某、栗宝贵、戚某甲的证言材料；被害人刘某的陈述材料；法医临床鉴定意见书；告知笔录；现场勘验笔录等材料；指认笔录；辨认笔录；扣押材料；前科材料；情况说明；和解材料；被告人戚某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料、其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某故意殴打他人，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人戚某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人戚某某有自首情节，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 安 慧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蒋晓蕾
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1439-1号
申请执行人：孙一新，男。
被执行人：秦世海，男。
被执行人：山东浩鑫生物技术有限公司。
本院于2016年3月8日依法作出（2016）鲁0112民初163号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。调解内容为：
一、被告秦世海、被告山东浩鑫生物技术有限公司欠原告孙一新借款本金8万元及利息1万元，于2016年4月7日前一次性付清。
二、案件受理费2500元减半收取1250元，由两被告负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，查封被执行人秦世海名下的车辆，车牌号为：鲁ANY3**、鲁AVD9**（未实际控制），已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人向本院提交申请终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1439-1号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 刚
二○一六年十月三十一日.
书记员 阚文静
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执11783号
申请执行人杨世搬。
被执行人深圳市富临门餐饮管理有限公司。地址深圳市罗湖区翠竹街道爱国路****号维也纳酒店*楼。
法定代表人黄亚利。
上列申请执行人杨世搬与被执行人深圳市富临门餐饮管理有限公司劳动争议一案，深罗劳人仲案[2016]2132号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币5800.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年三月二十二日
书记员 林宸栋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4547号
原告：湖州银行股份有限公司长兴支行，住所地长兴县雉城街道滨河大道318号。
代表人：徐志贤，该支行行长。
委托代理人：孙永新，该支行职工。
委托代理人：凌思源，该支行职工。
被告：林生年，男，1963年11月4日出生，汉族，住长兴县。
被告：长兴黛蒙丝钻饰有限公司，住所地长兴县虹星桥镇原全工业集中区。
法定代表人：曹振威，经理。
被告：沈六德，男，1973年11月25日出生，汉族，住长兴县。
被告：�振威，男，1987年5月31日出生，汉族，住长兴县。
原告湖州银行股份有限公司长兴支行与被告长兴黛蒙丝钻饰有限公司、林生年、沈六德、曹振威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖州银行股份有限公司长兴支行到庭参加了诉讼，被告长兴黛蒙丝钻饰有限公司、林生年、沈六德、曹振威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告湖州银行股份有限公司长兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告林生年归还原告借款本金80万元，利息127648.79元（计算至2017年5月31日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计927648.79元；2、被告长兴黛蒙丝钻饰有限公司、沈六德、曹振威对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月16日，原告与被告林生年签�《个人借款合同》一份，约定向原告借款80万元，借款期限从2015年3月16日起至2016年3月15日止，借款年利率为7.8%。原告与被告长兴黛蒙丝钻饰有限公司、沈六德、曹振威签订《保证合同》，约定被告长兴黛蒙丝钻饰有限公司、沈六德、曹振威为借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依合同约定向林生年发放借款80万元。借款到期后，被告未能按期履行还本付息义务，原告经多次催讨无果。故诉至法院，请求判如所请。
原告湖州银行股份有限公司长兴支行为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《个人贷款业务申请表》、《个人借款合同》各一份、《保证合同》三份、《同意担保决议书》一份，证明被告林生年向原告借款80万元，并对借款期限、借款利息、违约责任等作了明确约定，被告长兴黛蒙丝钻饰有限公司、沈六德、曹振威为借款提供连带责任保证担保；2、借款借据一份，证明原告已依合同约定发放借款80万元；3、利息清单一份，证明截止到2017年5月31日，被告林生年结欠本金80万元、利息127648.79元。
被告林生年、长兴黛蒙丝钻饰有限公司、沈六德、曹振威未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告林生年、长兴黛蒙丝钻饰有限公司、沈六德、曹振威因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明如下：2015年3月16日，原告与被告林生年、长兴黛蒙丝钻饰有限公司、沈六德、曹振威签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告林生年提供借款80万元，借款期限自2015年3月16日起至2016年3月15日止。借款年利率为7.8%，逾期还款起按借款约定利率加收50%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。同日，被告长兴黛蒙丝钻饰有限公司、沈六德、曹振威与原告签订《保证合同》各一份，均约定为被告林生年的借款提供连带责任保证，担保范围均包括借款本金、利息、原告实现债权的费用等，保证期间均约定自借款到期之日起两年。
合同签订后，原告于当日向林生年发放借款80万元。借款到期后，被告林生年未按合同约定履行还本付息义务。截止到2017年5月31日，被告林生年结欠原告本金80万元、利息127648.79元。原告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：（一）原告与被告林生年、长兴黛蒙丝钻饰有限公司、沈六德、曹振威签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告林生年提交借款后，被告林生年即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告林生年未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任。（二）被告长兴黛蒙丝钻饰有限公司、沈六德、曹振威为借款提供连带责任保证担保，约定担保范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用等，被告长兴黛蒙丝钻饰有限公司、沈六德、曹振威对被告林生年的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�生年、给付原告湖州银行股份有限公司长兴支行借款本金80万元、利息127648.79元（计算至2017年5月31日），合计927648.79元，限于本判决生效之日起十日内付清。2017年5月31日之后的利息，按借款本金80万元，依照《个人借款合同》约定的利率计算至付清之日止；
二、被告长兴黛蒙丝钻饰有限公司、沈六德、曹振威对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6538元（已减半收取），财产保全费5000元，合计11538元，由被告长兴黛蒙丝钻饰有限公司、林生年、沈六德、曹振威负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一七年八月二日
书记员 钱 丹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1297号
原告贾明月。
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被告孙连元。
原告贾明月与被告孙连元离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾明月及其委托代理人杜长福到庭参加诉讼，被告孙连元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年初经人介绍相识，并于同年11月4日登记结婚，婚后于2008年9月4日生育长女孙兰昕，于2011年4月1日生育长子孙本泽，由于相处时间较短，双方缺乏了解，常因生活琐事生气吵架。2013年初，被告因与原告吵架而离家出走分居至今，原告认为，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，没有任何和好的可能，故起诉请求依法判令原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交结婚证1份及常住人口登记卡复印件2份，用以证实双方存在婚姻关系及原、被告生育子女的情况。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告未到庭对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性提出异议，本院对该证据予以确认。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识，同年11月4日在民政部门登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2008年9月4日生育长女孙兰昕，于2011年4月1日生育长子孙本泽。2013年初，被告因与原告生气吵架而出走，与被告分居至今。原告感到与被告夫妻感情已破裂，故诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告因吵架分居生活已达三年之久，现原告贾明月起诉离婚，而被告孙连元又未能到庭应诉，可见双方已确无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，故应依法判决准予离婚。因被告现下落不明，原、被告婚生子女应暂随原告生活。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告贾明月与被告孙连元离婚；
二、原、被告婚生长女孙兰昕及婚生长子孙本泽暂随原告生活。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 高建民
代理审判员 王小磊
人民陪审员 赵志成
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初476号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，于浙江省舟山市，驾驶员。因涉嫌犯污染环境罪于2015年9月7日投案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月15日被该局取保候审。
辩护人龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]486号起诉书指控被告人王某犯污染环境罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人王某及辩护人龚骅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月17日上午，被告人王某驾驶槽罐车将其从舟山天汇电镀有限公司装入的约10余吨废水运至北仑区小港街道豪珏化工有限公司（以下简称豪珏公司），未经环保部门审批，擅自排入豪珏公司的下水道。上述废水从豪珏公司下水道流入该厂门外集水井，经过泄洪沟后排入小港街道大石门村王家港河道内。当日，北仑区环境保护局分别从豪珏公司厂门外集水井、泄洪沟、河道内提取水样。经北仑区环境保护监测站检测，以上提取的水样中均含重金属铬等成分。
2015年9月7日，被告人王某经电话传唤至小港派出所投案，并如实供述自己的罪行。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了证人张某、蒋某、郑某等人的证言，辨认笔录及照片，检测报告及认可意见，舟山市定海区环境保护局关于舟山市天汇电镀有限公司酸洗槽废酸液危废认定的函，身份信息等证据。公诉机关认为被告人王某的行为已构成污染环境罪。现提请本院依法判处。
被告人王某对起诉指控的事实和罪名无异议。
辩护人龚骅对起诉指控的事实和罪名均无异议，但认为被告人王某有自首情节，系初犯、偶犯，提请法庭对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年6月17日上午，被告人王某驾驶浙L×××××槽罐车将其从舟山市天汇电镀有限公司酸洗槽内装入的10余吨废酸液运至宁波市北仑区小港街道豪珏化工有限公司（以下简称豪珏公司），未经环保部门审批，擅自排入豪珏公司的下水道。上述废水从豪珏公司下水道流入该公司门外集水井，经过泄洪沟后排入附近河道内。当日，宁波市北仑区环境保护局分别从豪珏公司厂门外集水井、泄洪沟、河道内提取水样。经宁波市北仑区环境保护监测站检测，以上提取的水样中均含重金属铬等成分。经舟山市定海区环境保护局认定，舟山市天汇电镀有限公司的酸洗槽废酸液属危险废物。
2015年9月7日，被告人王某经民警电话传唤后至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人王某已向宁波市北仑区环境保护局缴纳罚款人民币四万元。
证明上述事实的证据有：
1.证人张某的证言：2015年2月，经其介绍，由王某负责运输舟山天汇电镀有限公司的废酸至宁波镇海的三友环保工程公司处理。2015年4月，其代表豪钰公司与舟山天汇电镀有限公司签订聚合氯化铝销售合同，其交给王某负责运输。2015年6月17日6时45分许，其在豪钰公司门口看到王某开车进入豪钰公司。
2.证人孔某的证言及辨认笔录：2015年6月17日7时许，其在豪钰公司上班，看到“小王”（即被告人王某）驾驶一辆槽罐车到公司场地里，又通过一根管子将槽罐车上的水排放进了下水道里去了。其闻到“小王”排出的水有一股类似于铁锈的气味，排了20多分钟，估计有10多吨。
3.证人蒋某的证言：其系舟山天汇电镀有限公司总经理。2015年年初，经张某、王某介绍，其公司与宁波三友环保工程有限公司签订废酸委托处理合同，由张某、王某负责废酸运输。其公司电镀车间内从车间门开始数第二个槽是酸洗槽，里面主要是盐酸及酸洗后的废液，含有铁、锌等金属离子。
4.证人郑某的证言及辨认笔录：其系舟山天汇电镀有限公司工人。2015年6月17日4时许，王某驾驶一辆蓝色的槽罐车进了公司。其和王某一起将车间进门第二个槽内的废酸抽到王某驾驶的槽罐车里，抽了四、五十分钟，至少8吨以上。这个槽是酸洗槽，里面是盐酸及酸洗下来含铁、锌等废液。
5.证人余某的证言:其系浙L×××××货车车主，该车系其从史佩均处购得，但未办理过户手续，其雇佣王某做驾驶员。
6.现场笔录：证实孔某带领民警识别王某将废酸液从豪钰公司场地下水道排出后的水流路线。
7.民警出具的抓获经过陈述笔录：证实被告人王某投案的情况。
8.宁波市北仑区环境保护局现场勘察笔录、检测报告及浙江省环保厅的认可意见:证实环保部门从豪珏公司厂门外集水井、泄洪沟、河道内提取水样中均含重金属铬等成分。
9.舟山市定海区环境保护局出具的关于舟山市天汇电镀有限公司酸洗槽废酸液危废认定的函：证实舟山市天汇电镀有限公司的酸洗槽废酸液属危险废物。
10.宁波市北仑区环境保护局行政处罚决定书及浙江省代收罚没款专用票据：证实被告人王某因本案事实已向环保部门缴纳罚款四万元的事实。
11.身份信息：证实被告人王某的身份情况。
12.被告人王某的供述及辨认笔录：其受余某雇佣担任浙L×××××槽罐车的驾驶员。2015年6月16日，经张某联系，约定由其负责将舟山天汇电镀有限公司的电镀污水运至宁波镇海的一个污水处理厂。次日4时许，其驾驶浙L×××××槽罐车至天汇公司，和一个小工一起用水泵将靠近大门的第二个水槽里的电镀污水抽到槽罐车上，抽了四十多分钟。之后，其驾车往宁波方向开，因忘记在镇海九龙湖下高速，就把车直接开到小港豪钰公司了，并把车上装的约14吨污水排到豪钰公司场地里的下水道中去了。
上述证据，经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反国家规定，非法排放危险废物三吨以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑。辩护人以上述为由建议本院对被告人王某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，已缴纳的罚款可折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾建东
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一六年八月十七日
代书 记员 许 婧
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1582号
上诉人（原审被告）杨静停，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人李国江，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢福银，河北省人。
委托代理人张佳延，河北山庄律师事务所律师。
上诉人杨静停因与被上诉人邢福银股权转让纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第3306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨静停的委托代理人李国江，被上诉人邢福银及其委托代理人张佳延到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原告邢福银于2011年4月27日成为滦平县源昇河建材有限公司股东，与朱殿和、吴东升共同经营滦平县源昇河建材有限公司。2014年5月27日，经滦平县源昇河建材有限公司全体股东同意，将滦平县源昇河建材有限公司的全部资产及股份作价800,000.00元转让给被告杨静停，双方于2014年5月27日签订了《股权转让协议》。该协议约定的主要内容“甲方（1）：朱殿和，甲方（2）邢福银，甲方（3）吴东升乙方杨静停甲方与乙方本着平等、自愿、公平、诚信的原则，经友好协商，就甲方各方所持滦平县源昇河建材有限公司的100%股权转让给乙方事宜，达成如下协议：一、滦平县源昇河建材有限公司注册资本为30万元，甲方各方为公司合法股东，持有公司100%的股权，现甲方各方一致同意将所持有公司100%的股份转让给乙方。二、价款支付期限和方式1、乙方获得公司100%的股权，应支付给甲方共800,000元人民币；2、乙方分两次向甲方（2）和甲方（3）支付股权转让款，协议签订之日向甲方（2）支付50,000.00元，余款需股权转让登记手续办理完毕之日一次性付清；3、向甲方（3）支付300,000.00元。三、甲方保证对其拟转让给乙方的股权拥有完全处分权，保证该股权没有设定质押，未被查封，并免遭第三人追索。四、违约责任1、本协议一经生效双方自觉履行，任何一方违约需向对方支付违约金100,000.00元。五、双方可以协商变更或解除本协议。六、争议的解决，双方可以向有管辖权人民法院起诉。七、其他1、公司院内现有财产（包括公司经营所涉及的所有原材料、产成品、设备、相关资质证照）归乙方所有；2、公司股权转让分配，由甲方（2）接收股权转让款500,000.00元，甲方（3）接收公司股权转让款300,000.00元，公司所有债权债务由甲方（1）全权处理，与甲方（2）、甲方（3）无关。八、本协议自乙方派驻财务人员审核公司财务，甲乙各方共同对审核结论签字确认之日起生效。甲方（1）朱殿和（签字按手印）甲方（2）邢福银（签字按手印）甲方（3）吴东升（签字按手印）乙方杨静停（签字按手印）2014年5月27日”。协议签订后，被告杨静停向原告邢福银支付转让金50,000.00元，向吴东升支付转让金300,000.00元，并于2014年7月29日办理了企业变更登记，将滦平县源昇河建材有限公司的股东邢福银和吴东升变更为被告杨静停，被告杨静停接管滦平县源昇河建材有限公司后变卖了该公司的部分产成品。按此协议被告杨静停尚欠原告邢福银转让金450,000.00元，此款至今未付。另查明，被告杨静停在办理变更登记时，另行向登记部门提交了一份《转股协议》，此协议内容与2014年5月27日《股权转让协议》不一致，《转股协议》并非原告本人签订。
原审法院认为，吴东升、朱殿和、原告邢福银与被告杨静停于2014年5月27日签订的《股权转让协议》是合同双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，且该协议部分内容已经履行完毕，该协议有效应当继续履行。协议中约定的付款条件已经成就，被告杨静停应当向原告邢福银支付剩余的股份转让款450,000.00元。被告杨静停未及时履行给付义务，已构成违约，但协议约定的违约金过高，应当自工商变更登记之日即2014年7月29日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，由被告杨静停支付利息。2014年5月27日《股权转让协议》虽然约定“本协议自乙方派驻财务人员审核公司财务，甲乙各方共同对审核结论签字确认之日起生效”，但此约定中财务审核和出具审核结论的内容为被告的义务，且公司登记已变更，被告已实际占有公司财产，并对部分公司财产进行了处分，视为协议中的此条款已履行完毕，2014年5月27日《股权转让协议》生效。被告在进行工商登记时另行提交的《转股协议》不是原告本人签订的，此协议对原告不具有约束力。因此，被告杨静停的辩解理由不成立，其辩解意见本院不予采纳。据此，原审法院判决如下：一、由被告杨静停给付原告邢福银股权转让款450,000.00元及利息（自2014年7月29日至判决确认给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，杨静停不服向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判或发还重审。其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实不清，判决事项所依据证据不足。各方明确约定协议各方在财务状况审核结论上签字确认之日生效。一审法院用80万元计算未付款没有事实和法律依据，7月1日的股东会议决议和转股协议确定转让股权是67%。股权转让协议违反公司法的强制性规定，应属无效。工商登记虽然已经变更，上诉人已经变卖了公司部分板材，但不能作为股权转让协议已履行完毕的理由。二、一审法院适用法律错误，认定证据标准不一，明显偏袒被上诉人。三、一审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人，且存在不作为行为，对上诉人在一审中提出的追加朱殿和、吴东升作为第三人的请求拒收追加申请，也不出书面裁决。被上诉人邢福银辩称：一审判决适用法律正确，被上诉人已经将股权变更为上诉人，上诉人应履行给付转让款义务，上诉人已经取得股东权利的身份。
经二审法院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人及案外人朱殿和、吴东升于2014年5月27日签订的《股权转让协议》是各方当事人真实意思表示，上诉人已按协议约定向被上诉人邢福银支付转让金50000.00元，向吴东升支付转让金300000.00元，并于2014年7月办理企业登记，接管了滦平县源昇河建材有限公司且变卖了公司部分产成品，由此可以证明上诉人履行了协议约定的大部分义务，协议已经生效。上诉人称协议尚未生效的抗辩理由与其已履行的义务相矛盾，上诉人履行的全部义务中只有欠被上诉人邢福银的股权转让款450000.00元未支付，且上诉人在履行股权转让后的一年多时间里并未就其主张的上诉理由中陈述的事实主张权利，说明其已认可上述行为。而对其在一审中追加第三人的申请，因《股权转让协议》除该协议指向的上诉人尚欠被上诉人450000.00元未履行之外，其它内容均履行完毕，案外人朱殿和、吴东升与本案诉争的标的无关，一审法院口头驳回上诉人的申请并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050.00元人民币，由上诉人杨静停承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李云骐
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初3297号
原告：中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地：成武县伯乐大街中段南816号。
负责人：张雷，行长。
被告：郭庆军，男，汉族，1970年1月28日出生，住成武县。
被告：刘磊，男，汉族，1978年12月20日出生，住成武县。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉被告郭庆军、刘磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司成武县支行撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由中国农业银行股份有限公司成武县支行负担。
审判长 袁照兰
审判员 王文华
审判员 孔 夏
二〇一七年三月二十日
书记员 王伟彪
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初306号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年11月4日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月18日被取保候审。
被告人黄某某，男，1975年4月9日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，系济钢集团保卫部工作人员，户籍地山东省济南市历城区，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月18日被取保候审。
被告人王某某，男，1966年10月20日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省临沂市沂南县，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被取保候审。
山东省济南市历城区人民检察院济历城检公刑诉[2016]294号起诉书指控被告人李某某、黄某某、王某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人李某某、黄某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南市历城区人民检察院指控：被告人李某某、黄某某、王某某三人预谋后，于2015年12月3日至16日，先后3次窜至山东省钢铁股份有限公司济南分公司炼铁厂2号1750高炉综合楼东侧厂房二层工作平台盗窃电缆线，盗窃价值共计13484元。具体如下：
1.2015年12月3日18时许，被告人李某某、王某某窜至山东省钢铁股份有限公司济南分公司炼铁厂2号1750高炉综合楼东侧厂房二层工作平台，先由被告人李某某将墙上的电缆线用剪线钳剪断，拽至平台上，又与被告人王某某将电缆线剪成1米左右的小段并搬出厂房，后被告人王某某电话联系被告人黄某某，由被告人黄某某驾驶车号为鲁A5xx**的小型轿车赶到现场将所盗电缆线运出济钢厂区，将所盗电缆线销赃，得赃款3600元，后三人平分。经物价部门鉴定，被盗电缆线价值人民币3616元。
2.2015年12月8日17时许，被告人李某某、王某某窜至山东省钢铁股份有限公司济南分公司炼铁厂2号1750高炉综合楼东侧厂房二层工作平台，先由被告人李某某将墙上的电缆线用剪线钳剪断，拽至平台上，又与被告人王某某将电缆线剪成1米左右的小段并搬出厂房，后被告人王某某电话联系被告人黄某某，由被告人黄某某驾驶车号为鲁A5xx**的小型轿车赶到现场将所盗电缆线运出济钢厂区，将所盗电缆线销赃，得赃款4500元，后三人均分。经物价部门鉴定，被盗电缆线价值人民币4546元。
3.2015年12月16日16时许，被告人李某某、王某某窜至山东省钢铁股份有限公司济南分公司炼铁厂2号1750高炉综合楼东侧厂房二层工作平台，先由被告人李某某将墙上的电缆线用剪线钳剪断，拽至平台上，又与被告人王某某将电缆线剪成小段并搬出厂房，后被告人王某某电话联系被告人黄某某，由被告人黄某某驾驶车号为鲁A5xx**的小型轿车赶到现场后，三人将电缆线放到被告人黄某某驾驶的小型轿车上，因被告人黄某某当晚所在单位有事未能将电缆运出济钢厂区。12月17日9时许，被告人黄某某赶到盗窃之事可能已被他人察觉，为防止出厂区时被查获，遂联系被告人李某某、王某某到山东省钢铁股份有限公司济南分公司炼铁厂厂区派出所北侧将电缆卸下轿车。三被告人在卸电缆线时被济钢保卫部队员当场抓获。经物价部门鉴定，被盗电缆线价值人民币5322元。
上述事实，被告人李某某、黄某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人证言、户籍证明、山东省钢铁股份有限公司济南分公司炼铁厂出具的证明信、公安机关出具的工作说明、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、黄某某、王某某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公司财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人李某某、黄某某、王某某在起诉指控的第三起犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。三被告人归案后能够如实供述上述犯罪行为，积极悔罪并退赃，本院依法对其从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、扣押于本院的作案工具断线钳一把，予以没收。
三、被告人李某某、黄某某、王某某退缴的赃款人民币13484元发还山东省钢铁股份有限公司济南分公司炼铁厂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 龚 纬
二〇一六年八月二十五日
书记员 时礼娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执异字第00015号
案外人：ＸＸ，男，1988年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。
委托代理人：马超平，安徽香樟律师事务所律师。
申请执行人：张楠楠，男，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：付小雨，女，1986年9月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行张楠楠与付小雨民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ于2015年12月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
案外人ＸＸ称，2012年10月30日，案外人与被执行人付小雨签订《房屋买卖协议》，229400元购房款交付后，付小雨将涡北还原小区和谐家园其成大厦2单元504室房屋转让给案外人，该房屋案外人已装修并入住两年。该房屋已属案外人所有，其所有权不再属于付小雨，贵院在执行张楠楠与付小雨民间借贷纠纷一案时对该房屋进行了查封，法院的查封没有法律依据。请求依法解除对涡北还�小区和谐家园其成大厦2单元504室的查封。
本院查明，本院在审理张楠楠与付小雨民间借贷纠纷一案中，于2014年7月28日作出（2015）谯民一初字第02537号民事裁定，查封了付小雨所有的坐落在谯城区其成商住大厦2单元504室房屋（合同编号：xxxx）一处。2014年9月26日，本院作出（2014）谯民一初字第02537号民事判决，判决付小雨于判决生效之日起三日内返还张楠楠借款人民币230000元及相应利息。判决发生法律效力后，张楠楠向本院申请强制执行，本院于2014年10月24日立案执行。执行期间，张楠楠于2015年1月7日申请本院对谯城区其成商住大厦2单元504室房屋进行评估、拍卖。本院委托亳州市价格认证中心对谯城区其成商住大厦2单元504室房屋进行价值鉴定，该中心于2015年4月3日作出亳价鉴字（2015）41号鉴定结论书，房屋鉴定金额为196592元。
另查明，2011年4月13日，被执行人付小雨与亳州市其成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，付小雨以185869元价格购买该公司开发的坐落在谯城区其成商住大厦2单元504室房屋一套。合同签订后，付小雨向亳州市其成房地产开发有限公司支付首付款55869元，用所购商品房抵押担保从亳州市建设银行贷款130000元，并于2011年6月23日在亳州市房地产交易中心办理了商品房抵押权预告登记。2012年10月30日，经中间人杨文化、李保玉介绍，ＸＸ与付小雨签订《房屋买卖协议》。协议约定：房屋面积89.36平方米，总房款229400元，付款方式为一次性付清，房屋过户时，付小雨无条件协助ＸＸ办理过户手续。协议签订当日，ＸＸ将购房款229400元交付给付小雨，付小雨将其中的200000元存入其夫刘住的中国银行的银行卡上，付小雨将商品房买卖合同原件交给ＸＸ。2012年11月16日，付小雨向中国建设银行归还了全部抵押贷款。当年年底，付小雨与ＸＸ同去亳州市其成房地产开发有限公司领取了房屋的钥匙。之后，付小雨下落不明。ＸＸ领取房屋钥匙后于2013年下半年开始入住，于2015年5月份对房屋进行装修，自2015年9月10起缴纳电费。
本院认为，依张楠楠的申请，本院对异议房屋查封的时间是2014年7月28日。ＸＸ与付小雨于2012年10月30日签订了《房屋买卖协议》，ＸＸ依照协议约定支付了全部购房款，之后又在房屋内居住，由于付小雨下落不明导致ＸＸ不能取得房屋所有权证，ＸＸ对此并无过错。案外人ＸＸ的异议请求于法有据，其异议成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五�和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
解除对坐落在谯城区其成商住大厦2单元504室房屋（合同编号：xxxx）的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 王 丽
人民陪审员 明博文
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘艳茹
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初180号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人胡某某，外号“九妹几”，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于2016年12月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员曾亮亮出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月19日晚9时许，洪江市公安局民警在洪江市西南大市场巡逻时从被告人胡某某随身携带的银白色挎包内查获一小袋晶体状毒品疑似物和两小包红色颗粒状毒品疑似物，经现场称量，一小袋晶体状毒品疑似物净重量为0.45克，两小包红色颗粒状毒品疑似物净重量为0.69克。随后民警在被告人胡某某的带领下，在其刚租住的雪峰林业小区4栋2单元103房客厅墙壁上预留的空调管道洞内查获一大包晶体状毒品疑似物，经现场称量，该大包毒品疑似物净重量为9.51克。经鉴定，从被告人胡某某身上查获的一小袋晶体状毒品疑似物和其租住房屋内查获的一大包晶体毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，两小包红色颗粒状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
洪江市公安局于2016年9月19日将被告人胡某某抓获归案，被告人胡某某到案后，如实供述了非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单，搜查笔录及照片、现场称量记录、称量照片，湖南省毒品收缴专用收据，取样笔录及照片，公安行政处罚决定书，现场检测报告书及尿检照片，常住人口信息，洪江市公安局情况说明，证人曾某美、周小龙证言，公安机关的现场勘验检查笔录、方位示意图、平面示意图及现场照片，指认现场笔录及照片，物证检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人胡某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某某的刑期从2016年9月20日起至2017年7月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 段承信
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 易 羿
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3047号
原告：夏丽娜,女,1987年6月24日出生,汉族，居民身份证住址：湖北省潜江市。
被告：武汉中升聚星汽车销售服务有限公司硚口分公司，住所地：武汉市硚口区解放大道578号中御广场1层1-2号。
被告：武汉中升聚星汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区长青办事处革新大道167号（8）。
本院在审理原告夏丽娜与被告武汉中升聚星汽车销售服务有限公司硚口分公司、武汉中升聚星汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告夏丽娜于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏丽娜撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告夏丽娜撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 黄烈平
二〇一七年七月四日
书记员 许 晶
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）保定市卫生局。
法定代表人杨运杰，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）徐水县人民医院。
法定代表人董海波，该院院长。
再审申请人周某请求撤销保定市卫生局《关于周某反映情况的答复》一案，不服保定市中级人民法院（2015）保行终字第85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周某申请再审主要称，一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误，程序违法。保定市卫生局《关于周某反映情况的答复》并非依据《信访条例》作出，应属可诉的具体行政行为，法院应依法受理。本案不适用（2005）行立他字第4号文。综上，请求撤销（2015）保行终字第85号行政裁定，判决保定市卫生局重新作出行政行为。
被申请人保定市卫生局提交意见称：本案所涉答复属于信访行为，根据（2005）行立他字第4号文规定，该答复行为不具有行政可诉性。一、二审裁定驳回周某的起诉认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，应驳回周某的再审申请。
本院认为，保定市卫生局依据《卫生信访工作办法》作出信访事项处理意见即《关于周某反映情况的答复》。最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（2005）行立他字第4号文第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。一、二审据此驳回周某的起诉并无不当。
综上，周某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周某的再审申请。
审 判 长 范艺娜
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 简 毅
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2807号
原告：谭学春，男，1962年2月12日生，汉族，住方城县。
委托代理人：贾明军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：李秋云，女，1961年10月28日生，汉族，住方城县。
被告：崔军，男，1984年10月19日生，汉族，住方城县，系被告李秋云之子。
被告：王桂军，男，1959年11月13日生，汉族，住方城县。
原告谭学春与被告李秋云、崔军、王桂军等为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭学春及其委托代理人贾明军到庭参加诉讼，被告李秋云、崔军、王桂军经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月7日被告李秋云、崔军由被告王桂军担保，向原告借款60000元，约定月利率4分，后经追要被告一拖再拖至今仍无给付之意，请求人民法院判令被告李秋云、崔军立即归还借款60000元，并自借款之日起按约定利率计付利息至款付清；被告王桂军负连带清偿责任至本息全清。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、2016年4月7日借条一份；
3、2016年4月7日担保书及被告王桂军身份证复印件一份。
被告李秋云、崔军、王桂军经公告传唤未到庭，无答辩及质证意见，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2016年4月7日被告李秋云、崔军向原告借款60000元并出具借条一份，并签名按指印，内容为“借条，今借谭学春现金陆万元整（￥60000元），月息肆分。借款人李秋云、崔军，2016年4月7日”。被告王桂军为该笔借款进行担保，并出具担保书一份。内容为：“担保书，我叫王桂军，男，凤瑞中心学校工作，身份证，我愿为借款人李秋云担保借款陆万元整，如被借款人需用钱时，提前一星期告知，如果到期未还，我愿将在工作单位每月全部收入偿还，直至还清为止。担保人：王桂军，电话137××××0171，2016年4月7日”借款后被告未向原告归还过借款本金及利息。原告诉至本院，请求依法判令被告归还借款及利息，被告王桂军负连带责任。
综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿，被告李秋云、崔军向原告谭学春借款60000元的事实清楚，有原告提供李秋云、崔军书写的借条为证，被告王桂军为李秋云、崔军担保未对担保方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任，等其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利，被告李秋云、崔军与原告谭学春约定利率月息肆分，超出法律规定，高出部分不予支持，应按年利率24％计算，故原告要求被告李秋云、崔军支付借款及支付利息，被告王桂军对其借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李秋云、崔军、王桂军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋云、崔军于本判决生效后十日内向原告谭学春清偿借款60000元，并自2016年4月7日起按照年利率24％，计付利息至款清之日止；被告王桂军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李秋云、崔军、王桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林湘粤
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执恢19号
申请执行人钟正华，男，汉族，四川省梓潼县人，居民。
被执行人深圳市建安（集团）股份有限公司。
住所地深圳市福田区竹子林三路竹盛花园14栋2楼1号。
法定代表人杨定远，董事长。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第539号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人深圳市建安（集团）股份有限公司至今未履行生效法律文书所确认的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的：（一）材料款690000元及利息；（二）执行费9300元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市建安（集团）股份有限公司在银行的存款后，经双方当事人自行进行结算后，由被执行人深圳市建安（集团）股份有限公司支付申请人钟正华材料款及利息等共计790060元，现被执行人已履行完毕，申请执行人于2016年1月27日书面向本院申请解除对梓潼县中医院应支付被执行人深圳市建安（集团）股份有限公司的工程款的扣留，并终结对该调解书的执行，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市建安（集团）股份有限公司在梓潼县中医院应领取工程款的扣留；
二、终结本院（2015）梓民初字第539号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年三月一日
书记员 阳旭
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初353号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人伍炳恒，男，1990年4月24日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。2010年9月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被台山市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月7日刑满释放。2017年5月8日因本案被刑事拘留，同年6月12日被台山市公安局取保候审，同年8月1日被本院决定逮捕，现羁押于台山市看守所。
被告人蔡伟杰，男，1993年3月20日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，无业,住台山市。2017年5月8日因本案被刑事拘留，同年6月12日被台山市公安局取保候审，同年8月1日被本院决定逮捕，现羁押于台山市看守所。
被告人伍永鸿，男，1995年8月22日出生于广东省台山市，汉族，文化程度中专，农民，住台山市。2017年5月8日因本案被刑事拘留，同年6月12日被台山市公安局取保候审，同年8月1日被本院决定逮捕，现羁押于台山市看守所。
被告人伍永能，男，1993年11月6日出生于广东省台山市，汉族，文化程度中专，农民，住台山市。2017年5月8日因本案被刑事拘留，同年6月12日被台山市公安局取保候审，同年8月1日被本院决定逮捕，现羁押于台山市看守所。
被告人蔡源辉，男，1994年6月21日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，农民，住台山市。2017年5月8日因本案被刑事拘留，同年6月12日被台山市公安局取保候审，同年8月1日被本院决定逮捕，现羁押于台山市看守所。
被告人徐卫航，男，1994年2月4日出生于广东省台山市，汉族，文化程度大专，农民，住台山市。2017年5月8日因本案被刑事拘留，同年6月12日被台山市公安局取保候审，同年8月1日被本院决定逮捕，现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人伍炳恒、蔡伟杰、伍永鸿、伍永能、蔡源辉、徐卫航犯寻衅滋事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人伍炳恒、蔡伟杰、伍永鸿、伍永能、蔡源辉、徐卫航均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年5月8日凌晨3时许，被告人伍炳恒、伍永鸿、蔡伟杰、蔡源辉、徐卫航、伍永能在台山市台城某酒吧喝酒期间，因一同喝酒的黄某1是否离开的问题，被告人伍炳恒与被害人陈某1发生争吵，随后伍炳恒、伍永鸿、蔡伟杰、蔡源辉、徐卫航、伍永能等人将被害人陈某1、陈某2殴打致伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某1、陈某2所受损伤均为轻微伤。
案发后，被告人伍炳恒、蔡伟杰、伍永鸿、伍永能、蔡源辉、徐卫航已共同赔偿被害人陈某1、陈某212000元，并取得谅解。
上述事实，被告人伍炳恒、蔡伟杰、伍永鸿、伍永能、蔡源辉、徐卫航在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某1、陈某2的陈述；证人苏某1、黄某1的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及现场照片；鉴定意见；视听资料及监控视频截图；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为,被告人伍炳恒、蔡伟杰、伍永鸿、伍永能、蔡源辉、徐卫航无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其六人的刑事责任。被告人伍炳恒、蔡伟杰、伍永鸿、伍永能、蔡源辉、徐卫航犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人伍炳恒、蔡伟杰、伍永鸿、伍永能、蔡源辉、徐卫航在案发后已共同赔偿被害人陈某1、陈某2经济损失12000元，并取得被害人谅解。建议对被告人伍炳恒、蔡伟杰、伍永鸿、伍永能、蔡源辉、徐卫航判处有期徒刑六个月至一年。请依照本案的实际情况对六名被告人是否适用缓刑作出判决。
被告人伍炳恒、蔡伟杰、伍永鸿、伍永能、蔡源辉、徐卫航对公诉机关指控的罪名、事实以及提出的量刑建议均没有异议。
本院认为，被告人伍炳恒、蔡伟杰、伍永鸿、伍永能、蔡源辉、徐卫航无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，六被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控六被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍炳恒、蔡伟杰、伍永鸿、伍永能、蔡源辉、徐卫航犯罪后有如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人伍炳恒、蔡伟杰、伍永鸿、伍永能、蔡源辉、徐卫航已共同赔偿被害人陈某1、陈某212000元，并取得二被害人的谅解，可以对上述六被告人酌情从轻处罚。被告人伍炳恒有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关对六被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人伍炳恒、蔡伟杰、伍永鸿、伍永能、蔡源辉、徐卫航的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对六被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人伍炳恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人蔡伟杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人伍永鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人伍永能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
五、被告人蔡源辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
六、被告人徐卫航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 温玉燕
二〇一七年八月十日
书记员 谭玉媛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1272号
原告蒋正林。
委托代理人蒋燕伟(系原告女儿)。
被告张洪法。
本院于2016年2月24日立案受理原告蒋正林与被告张洪法民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋正林的委托代理人蒋燕伟到庭参加诉讼，被告张洪法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋正林诉称，2013年5月17日被告向原告借款2.5万元，被告出具一份借条。2014年3月原告女儿蒋燕伟被查出肝癌，为支付医疗费，原告多次向被告要求归还借款。但被告以各种理由推脱，不予归还。所以，原告起诉要求被告归还借款2.5万元，诉讼费由被告承担。
被告张洪法未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及相应证据材料。
经审理查明，原告女儿蒋燕伟与被告原系夫妻关系，婚姻存续期内向原告借款买车。2013年5月10日蒋燕伟与被告协议离婚，双方商定买车所借2.5万元借款由被告偿还，当日，被告向原告出具借条，言明借原告2.5万元整，但为区分是离婚后出具的借条，被告在借条上签署日期为2013年5月17日。借条出具后，被告未能还款，原告起诉要求被告归还借款2.5万元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借条、离婚协议书、离婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2.5万元，由被告出具的借条予以证明。被告至今未能还款，原告起诉要求被告立即归还借款2.5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪法于本判决生效后十日内一次性向原告张正林归还借款2.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一六年四月十二日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更391号
罪犯康光根，男，1956年7月7日出生，朝鲜族，吉林省和龙市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
2010年12月2日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第111号刑事判决，认定康光根犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2011年6月30日，该案经本院依法审理作出（2011）吉刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月3日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第598号刑事裁定，将康光根的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省吉林监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年11月25日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康光根在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯康光根在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯康光根无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起，至2036年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 刚
审 判 员 曲海洪
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜晓健
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第2509-2号
申请执行人邓玉飞，男，1967年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人朱天翔，江苏简恒律师事务所律师。
被执行人秦兰，女，1964年2月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人邓玉飞与被执行人秦兰民间借贷纠纷一案中依法查封被执行人秦兰名下位于相城区渭塘镇渭星街199号1幢615室房屋一套，但该房屋已设定抵押且属轮候查封，本院暂无法处置。后秦兰自行交付申请人人民币3万元。据申请人反映，目前秦兰居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人蒋晓忠银行存款、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十月十三日
书记员 李晓波