wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁13行终79号
上诉人（一审原告）山东金源管业有限公司。住所地临沭县曹庄镇大哨村。
法定代表人沈金涛，经理。
委托代理人王占军，山东金源管业有限公司职工。
被上诉人（一审被告）临沭县人力资源和社会保障局，住所地临沭县沭新东街18号。
法定代表人刘健，局长。
委托代理人岳建交，临沭县人力资源和社会保障局职工。
被上诉人（一审被告）临沭县人民政府，住所地临沭县城沭新东街9号。
法定代表人刘飞，县长。
委托代理人邢连强，临沭县政府法制局局长。
被上诉人（一审第三人）王济峰。
委托代理人潘庆坤，山东理永律师事务所律师。
上诉人山东金源管业有限公司因与临沭县人力资源和社会保障局（以下简称临沭县人社局）、临沭县人民政府、王济峰工伤行政确认一案，不服莒南县人民法院作出的（2015）莒行初字第45号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年9月3日23时45分许，第三人王济峰之子王宝山驾驶鲁Q×××××号“宝骏牌”小型轿车从家中到单位上夜班，沿临沭县曹李路由东向西行驶至曹庄镇大哨村处时，与由北向西右转弯上路向西行驶的杨兰学驾驶的重型自卸货车相撞，王宝山受伤经医院抢救无效于2013年9月5日死亡。王保山无驾驶资格驾驶机动车，行车未按照操作规范驾驶，在此事故中负次要责任。第三人王济峰于2014年4月22日向被告临沭县人力资源和社会保障局提出申请，要求对其子王保山在上夜班途中发生交通事故死亡认定为工伤。经补正材料后，被告临沭县人力资源和社会保障局于2015年4月9日依法受理。被告临沭县人力资源和社会保障局于2015年4月17日向原告山东金源管业有限公司发出工伤认定限期举证通知书，原告在规定期限内未举证。被告临沭县人力资源和社会保障局根据第三人提交的工伤认定申请材料及调查核实的情况于2015年5月4日作出沭人工认字[2015]第077号认定工伤决定书，认定王保山该次事故为工伤。原告山东金源管业有限公司不服，于2015年6月23日向被告临沭县人民政府申请行政复议，临沭县人民政府当日受理并送达行政复议受理通知书，于同日向临沭县人力资源和社会保�局送达了行政复议答复通知书，同年7月3日临沭县人力资源和社会保障局提交了答复意见书及相关证据材料。2015年7月22日，被告临沭县人民政府向第三人王济峰送达了第三人参加行政复议通知书，2015年8月13日被告临沭县人民政府依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定作出沭政复字〔2015〕12号行政复议决定书，维持被告临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人工认字[2015]第077号认定工伤决定书，并分别予以送达。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告临沭县人力资源和社会保障局具有在本行政区域内进行劳动工伤认定的法定职权。被告临沭县人力资源和社会保障局提供的法律依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、�运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。被告提供的证据材料1-11可以证明原告与第三人之子王保山存在事实劳动关系，王保山在上夜班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害死亡。被告依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定作出沭人工认字[2015]第077号认定工伤决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确、程序合法。原告要求撤销被告临沭县人民政府的沭政复字〔2015〕12号复议决定书，根据被告临沭县人民政府提供的证据材料本院查明，其作出复议决定的程序合法，法律依据正确。原告的诉讼请求及理由，无充分证据证实，亦于法无据，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告山东金源管业有限公司的诉讼请求。诉讼费50元，由原告山东金源管业有限公司负担。
上诉人�东金源管业有限公司不服一审法院判决上诉称，一审法院认定事实不清，本案交通事故系第三人之子王保山无证违法驾驶造成，被上诉人临沭县人力资源和社会保障局认定王保山受到的事故伤害为工伤属认定事实不清，请求撤销一审法院判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人临沭县人力资源和社会保障局、临沭县人民政府、王济峰答辩称一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求维持一审法院判决，驳回上诉的诉讼请求。
双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交�、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。本案中，上诉人与第三人之子王保山存在劳动关系，已由生效的法律文书予以确认。2013年9月3日，王保山无证驾驶机动车在上班途中发生交通事故死亡，王保山无证驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，但王保山在本次交通事故中负次要责任，被上诉人临沭县人社局根据上述规定将王保山受到的事故伤害认定为工伤并无不当，被上诉人临沭县人民政府依照上述规定及《中华人民共和国行政复议法》的规定维持了临沭县人社局的工伤认定决定书程序合法，适用法律正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东金源管业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建义
审判员 刘永彬
审判员 石晓辉
二〇一六年四月十三日
书记员 吴召艳
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初181号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行，住所地：繁峙县繁城镇。
负责人：庄俊芳职务：行长
委托代理人宫雁平，男，1960年10月13日生，汉族，繁峙县繁城镇人，系该支行职工。
被告杨计军，男，1989年10月10日生，汉族，农民，繁峙县横涧乡人。
被告冯跃云，男，1985年7月25日生，汉族，繁峙县横涧乡人。
被告付丽芳，男，1986年9月19日生，汉族，农民，繁峙县横涧乡。
被告钟生生，男，1957年4月18日生，汉族，农民，繁峙县横涧乡人。
被告郑治军，男，1961年2月5日生，汉族，农民，繁峙县横涧乡人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行（以下简称繁峙邮储银行）诉被告杨计军、冯跃云、付丽芳、钟生生、郑治军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了此案，原告繁峙邮储银行委托代理人宫雁平、被告冯跃云到庭参加诉讼，被告杨计军、付丽芳、钟生生、郑治军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，被告杨计军向原告借款，与原告签订《小额贷款借款合同》，被告借款金额为60000元，写下“贷款（手工）借据”，该借据显示：借款期限自2015年1月28日至2016年1月28日，年利率为14.58%。《小额贷款借款合同》第八条约定：被告归还贷款本息的方式是阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。十五条规定被告未能按时足额偿还贷款本金的，甲方有权从逾期之日其按借款利率加收30%的罚息；对不按期支付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。《小额贷款联保协议书》第六条以及《担保承诺书》约定，被告冯跃云、付丽芳、钟生生、郑治军的保证范围包括债务人在主合同项下各项债务本金及利息，（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告按约履行了自己的义务，发放了贷款；被告杨计军未能按时还款，构成违约。被告违约后，原告多次向被告以及担保人催收无果，故于2016年3月17日诉至法院，请求法院判令：1、判令被告杨计军偿还贷款本金59999.99元，利息4429.24元（算至2016年3月3日），对本金59999.99元从2016年3月4日起产生利息及罚息并且一直应当计算到杨计军对所欠债务还清之日。2、判令被告冯跃云、付丽芳、钟生生、郑治军承担连带保证偿还责任。3、判令被告杨计军承担原告实现债权产生的费用，包括诉讼费、律师代理费4000元、必要的差旅费3000元等。
被告冯跃云口头答辩称，借款是事实，借款时也约定年利率14.58%，截止2016年3月3日欠本金59999.99元及利息4429.24（包括罚息）。借款后，前8个月的利息都归还了，从第9个月未归还过本息，律师费和差旅费不予认可，因为原告已经要求给付罚息，故不应再要求支付律师费及差旅费，钱会尽快归还，但还需要一段时间。
被告杨计军、付丽芳、钟生生、郑治军未作答辩。
经审理查明，2015年1月28日，被告杨计军以购买农机具为由向原告借款60000元，并与原告签订《小额贷款借款合同》，写下“贷款（手工）借据”，该借据显示：借款期限自2015年1月28日至2016年1月28日，年利率为14.58%。被告归还贷款本息的方式是阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，甲方有权从逾期之日其按借款利率加收30%的罚息；对不按期支付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告钟生生、郑治军与原告签订了《担保承若书》，被告冯跃云、付丽芳与原告也签订了《小额贷款联保协议书》，被告冯跃云、付丽芳、钟生生、郑治军的保证范围包括债务人在主合同项下各项债务本金及利息，保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告按约履行了自己的义务，发放了贷款。被告杨计军前8个月归还了利息，第9个月就再未归还过本金及利息。被告杨计军未能按时还款，构成违约。被告违约后，原告多次向被告以及担保人催收无果，故于2016年3月17日诉至法院，请求法院判令：1、判令被告杨计军偿还贷款本金59999.99元，利息4429.24元（算至2016年3月3日），对本金59999.99元从2016年3月4日起产生利息及罚息并且一直应当计算到杨计军对所欠债务还清之日。2、判令被告冯跃云、付丽芳、钟生生、郑治军承担连带保证偿还责任。3、判令被告杨计军承担原告实现债权产生的费用，包括诉讼费、律师代理费4000元、必要的差旅费3000元等。
原告在举证期内向本院提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件；2、小额借款合同复印件；3、小额贷款保证合同复印件；4、小额贷款（手工）借据复印件。
被告冯跃云对原告提供的证据没有异议。
各被告均未向本院提供证据。
本院认为，被告杨计军以购买农机具为由向原告繁峙邮储银行借款人民币60000元，约定年利率为14.58%，并签订了贷款合同，该合同系双方自愿合意达成，内容合法有效，本院依法予以认可。被告与原告关于借款期限已作出明确约定，依照法律规定，被告应在约定期限归还。合同到期后，被告杨计军未能按时还款，构成违约，经原告催收后至今未予归还原告借款，故对原告要求归还借款本金之诉讼请求本院应予支持。被告冯跃云、付丽芳与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告钟生生、郑治军与原告签订了《担保承诺书》，四被告均承诺为该借款承担连带保证偿还责任，该协议与承诺书均系四被告真实意愿的表示，故本院依法予以认可。关于原告诉求被告承担实现债权产生的费用，包括律师费4000元、差旅费3000元，因原告没有提供证据证实该费用实际产生，故本院依法不予认可。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨计军在本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行借款本金人民币59999.99元及相应利息，其中2016年3月3日前的利息款为4429.24元，2016年3月4日后的利息应按年利率14.58%计算至被告还清欠款之日。
二、被告冯跃云、付丽芳、钟生生、郑治军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，由被告杨计军、冯跃云、付丽芳、钟生生、郑治军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 张春梅
人民陪审员 高 扬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭勇雁
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终1114号
上诉人（原审被告）：永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生。
委托诉讼代理人：蒋永。
被上诉人（原审原告）：李晓华。
被上诉人（原审原告）：唐志荣。
上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司与被上诉人李晓华、唐志荣房屋买卖合同纠纷一案,不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许永州市富鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费370元，减半收取185元，由上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏国春
审 判 员 滕敏艳
代理审判员 刘 爱
二〇一七年七月六日
书 记 员 唐智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初538号
原告谭某，男，1984年6月25日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇连河冲村。
被告高某，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇麻园坳村。
原告谭某与被告高某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后依法由肖力华独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，本案原告谭某到庭参加了诉讼，被告高某经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，2003年10月，被告因厂房建设施工需要，与他协议，由他负责厂房木工装模工程，后他按时按质量完成了约定的工程义务，双方经结算，被告应该支付他工资11800元，后经他数次催收，被告均未支付该笔工资，故请求责令被告支付工资11800元。
原告就其主张，向本院工资欠条原件一份，证明被告拖欠原告工资11800元的事实。
被告高某未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据能证实被告拖欠原告工资11800元的事实，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告高某因厂房建设施工需要，于2003年10月与原告协议，由原告负责厂房木工装模工程，2013年2月8日，双方经过结算，由原告出具工资欠条一份，欠条内容为：今欠到谭某木工工资款壹万壹仟捌佰元。后经原告多次催收未果，故酿成纠纷。
本院认为，被告高某雇佣原告谭某工作，原、被告虽未签订相关的劳务合同，但事实上双方已经形成了合法的劳务合同关系，原告为被告提供劳务活动，被告应向原告支付劳动报酬。被告与原告之间结算后所写的工资欠条，是双方对劳动报酬数额的确认，被告应对所欠的劳动报酬承担清偿责任，对原告要求被告支付11800元劳动报酬的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限高某于本判决生效后五日内向谭某支付11800元。
案件受理费48元，由高某负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一六年四月十三日
代理书记员 李 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第588号
申请人:王祥恩，男，汉族，1930年1月15日出生，住固始县。
申请人:许述分，女，汉族，住固始县。
被执行人：张景华，男，汉族，1958年3月29日出生，住固始县。
申请人王祥恩、许述分申请执行被执行人张景华交通事故赔偿一案，固始县人民法院作出的（2015）固民初字第1441号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年10月21日向本院申请执�。
本院在执行过程中查明，被执行人张景华下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人张景华无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2015）固民初字第1441号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大江
审判员 李宝童
审判员 杨 光
二〇一六年六月一日
书记员 张姝馨
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初444号
原告：韩某1，男，1987年9月7日生，汉族，武安市矿山镇连凡村人，现住。
委托诉讼代理人:苗文雨，武安市矿山镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1989年4月6日生，汉族，武安市矿山镇南盆水村人，现住。
原告韩某1与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，因涉及个人隐私经当事人申请，不公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托诉讼代理人苗文雨和被告张某均到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩某1向本院提出诉讼请求：1、韩某1与张某离婚；2、婚生女韩某2、婚生子韩某3由韩某1抚养，张某承担抚养费。事实与理由：韩某1与张某于2007年农历12月24日举行典礼仪式后同居生活，××××年××月××日生育女儿韩某2，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子韩某3。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事吵闹。张某婚后与他人同居，经常挪用家庭共同财产用作他用，严重伤害了韩某1的感情。现双方感情彻底破裂，无法继续共同生活，请求法院依法判令双方离婚。
张某辩称：不同意离婚。
双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行质证，对双方无异议证据予以在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩某1与张某�2007年12月24日举行典礼仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿韩某2，××××年××月××日生育儿子韩某3，现均随韩某1生活。2016年10月，双方发生矛盾分居至今。
本院认为，韩某1与张某婚后感情尚可，虽发生矛盾，但结婚时间较长，分居时间较短，不符合离婚法定理由，故韩某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应互谅互让，共同努力经营好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准韩某1与张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由韩某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一七年三月十�日
书记员 张学朋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第381号
原告张菊花，女，1981年9月29日生，汉族，居民。
委托代理人陈利云，男，1977年9月10日生，汉族，居民。
委托代理人胡剑宏，江苏致邦律师事务所律师。
被告袁剑，男，1964年12月4日生，汉族，居民。
委托代理人黄雄，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司，组织机构代码67494982-9，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街1089号。
代表人刘海滨。
委托代理人徐敏，女，1965年6月17日生，汉族。
原告张菊花与被告袁剑、长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张菊花及其委托代理人陈利云、胡剑宏，被告袁剑委托代理人黄雄，被告保险公司委托代理人徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊花诉称：2013年5月2日17时许，其骑电动自行车在南京市江宁区将军大道玛斯兰德小区内通过路口时，与被告袁剑驾驶牌号为苏A×××××的小客车相撞，致其受伤，同时电动车、手机损坏。交警部门认定被告袁剑负事故全部责任。苏A×××××号小客车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现要求两被告赔偿医疗费4704.21元，营养费300元，住院伙食补助费280元，误工费8600元，护理费1200元，交通费366元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1560元，财产损失3600元（停车费、维修费，手机损坏费用），共计22610.21元。
被告袁剑辩称：对事故发生及责任认定无异议。其已支付的医疗费用，由其自行理赔，原告后期检查治疗费用与此次事故无关。另其支付原告丈夫500元。原告各项诉求过高，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。原告误工事实无法查明。部分医疗费用并非本次事故造成。原先诉请过高，愿依法承担赔偿责任。
经审理查明：2013年5月2日17时50分许，被告袁剑驾驶牌号为苏A×××××小客车，在南京市江宁区将军大道玛斯兰德小区内通过路口时，与骑自行车的原告张菊花碰撞，造成张菊花受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定袁剑负事故全部责任。事故发生后，经南京市第一医院诊断，原告张菊花因事故致脑震荡、全身多处软组织挫伤，在南京市第一医院住院13天。南京东南司法鉴定中心于2013年10月25日作出司法鉴定意见书，意见为张菊花误工期限以60日为宜，营养期限以15日为宜，护理期限以15日为宜。原告主张误工费标准，证据不足，根据证人证言，可以认定原告从事职业是服务业。原告主张手机因交通事故损坏，但未提供证据证实。
另查明，苏A×××××在被告保险公司处投保有交强险，保险期间自2013年3月13日至2014年3月12日止。事故发生后，被告袁剑垫付了部分医疗费并给付现金500元。
以上事实，有道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费发票、收据、证人证言、当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：公民生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告主张符合法律部分，本院予以支持。原告张菊花主张医疗费4704.21元，本院认为张菊花因事故后致身体不适，进行必要检查，与本次交通事故有关联性，本院予以支持。原告主张误工费4300元／月，证据不足，本院不予支持，结合证人证言及家政从业人员收入状况，本院酌定3893.41元／月，误工费7786.82元（3893.41元／月＊2月）。原告主张财产损失，本院认定车辆维修费500元，停车费用1000元因原告自己不作为造成损失扩大，本院酌情认可200元，手机损坏情况无相关证据证实，本院不予支持。本院认定营养费156元（12元／天＊13天），住院伙食补助费234元（18元／天＊13天），护理费880元（60元／天＊13天＋50元／天＊2天），交通费200元。被告袁剑给付现金500元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、原告张菊花因交通事故损失14661.03元，由被告长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司赔偿（给付原告张菊花14161.03元，返还被告袁剑300元），于本判决发生法律效力之日起10日付清。
二、驳回原告张菊花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费365元，减半收取183元，鉴定费1560元，共计1743元，由原告张菊花负担140元，被告袁剑负担1603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王云峰
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 颖
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法东执字第4-7号
申请执行人陈某甲，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××320X。
委托代理人黄常雄，广东正治律师事务所律师。
委托代理人李发义。
被执行人陈某乙，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3172。
申请执行人陈某甲申请执行被执行人陈某乙离婚纠纷执行一案，本院作出的（2014）汕澄法东民初字第26号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书第九项，被执行人应于2014年12月30日前支付申请执行人财产补偿款400000元。因被执行人没有履行，本院依法启动主动执行程序，于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月26日划拨被执行人的银行存款430725元，用于清偿本案债务400000元，并支付案件受理费24825元及执行费5900元，至此，本案执行完毕，依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕澄法东民初字第26号民事调解书第九项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 颖
审判员 林 浩
审判员 章 奕 琦
二〇一五年一月二十九日
书记员 曾舒鸿（代）
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊安刑初字第160号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人张某，务工。2015年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被廊坊市公安局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2015年5月28日21时50分，被告人张某驾驶号牌为冀R×××××号二轮摩托车在廊坊市安次区得胜口小学附近与孟某驾驶的冀R×××××号小客车相撞，被告人张某受伤。民警在处置事故过程中发现被告人张某涉嫌酒后驾驶。经依法传唤并对被告人张某进行抽血式血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为150.1mg／100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
经廊坊市交通警察支队直属二大队认定，被告人张某和孟某均应承担此事故的同等责任。案发后，双方达成调解协议，现事故已处理完毕。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有证人孟某的证言，血液酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，查获经过说明，道路交通事故赔偿协议及谅解书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第665号
原告刘丽花，女，1974年3月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告魏碧英，女，1968年5月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在审理原告刘丽花与被告魏碧英民间借贷纠纷一案中，原告刘丽花以自愿先与被告魏碧英案外协商为由，于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法行使自己的诉讼权利，原告刘丽花提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽花撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告刘丽花负担。
审判员 胡坤龙
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张雨霏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第734号
原告王伟。
被告庄金生。
原告王伟与被告庄金生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告庄金生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2013年9月上旬，被告以建厂资金筹备困难为由，分两次向原告借款20000元。第一次于2013年9月17日网银转账10000元，第二次于2013年10月4日ATM转账10000元。因原、被告相交甚好，故被告没有出具借据，被告承诺于2013年底归还。2014年初，被告分文未还，原告多次联系被告，被告始终处于失联状态。2015年5月12日，原告在被告夜市摊点找到被告，被告补写了一份借条，约定自2015年6月30日起每月归还2000元。2015年6月底，在原告强烈追讨下，被告偿还了2000元，余款18000元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金18000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，并判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告庄金生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月12日，被告庄金生向原告出具借条一份，载明：“今借王伟贰万元整，￥20000.-，从2015年6月30日开始，每月还款贰仟元整，￥2000.-，拾个月还清。借款人：庄金生借款日期2015年5月12号”。原告称在被告出具借条之前，其已于2013年9月17日通过农业银行网银转账方式向被告转账汇款10000元；2013年10月4日通过农业银行ATM机向被告转账汇款8000元，其余2000元以无卡存款方式存入被告银行卡内。原告为此提供借条一份、农业银行金穗借记卡明细对账单二份，予以证明其已履行了款项的出借义务。
原告称上述款项经其多次催要，被告未付。2015年5月12日，被告补写借条后，仅于2015年6月底返还2000元，尚欠18000元未还。原告诉至本院，要求被告返还借款本金18000元及自起诉之日（2015年8月4日）起按银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条、农业银行金穗借记卡交易明细等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，关于原、被告之间的民间借贷关系，原告提供了借条予以证实，被告庄金生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果，故对于原、被告之间的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告主张的借款金额，原告提供的借条、农业银行金穗借记卡交易明细等证据可以证明其已向被告履行了款项的出借义务，扣除原告自认被告已返还的借款本金2000元，被告尚欠原告借款本金18000元，对该数额本院予以确认。虽然借条中约定的还款期限尚未全部届满，但被告未按约定及时分期还款，已构成违约，故原告要求被告返还借款本金18000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告庄金生返还原告王伟借款本金18000元并支付利息（自2015年8月4日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告庄金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
代理审判员 马娜娜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张建萍
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3743号
上诉人（原审原告）：刘成伟，男，1964年10月18日出生，汉族，阳曲县城居民，住阳曲县。
上诉人（原审被告）：阳曲县西凌井乡人民政府,住所地阳曲县西凌井乡西凌井村。
法定代表人：于贵平，乡长。
上诉人刘成伟与上诉人阳曲县西凌井乡人民政府因建设工程合同纠纷一案，均不服太原市阳曲县人民法院（2017）晋0122民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘成伟诉称，上诉请求：请求二审法院撤销阳曲县人民法院于2017年6月22口作出的(2017)晋0122民初1号民事判决书第二项，并依法改判被上诉人支付上诉人逾期付款利息17185.78元(计息期间;1999年1月14日至2017年1月2曰）；二、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。
事实与理由：阳曲县西凌井乡人民政府恶意拖欠刘成伟工程款18年之久，其行为严重侵害了刘成伟的合法权益，根据”最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第十七条、第十八条之规定，请求贵院支持刘成伟的上诉请求。
上诉人阳曲县西凌井乡人民政府上诉请求：请求依法撤销阳曲县人民法院（2017)晋0122民初1号民事判决书，依法改判，驳回刘成伟请求。
事实与理由：1、刘成伟起诉单位为原西庄乡政府，当年西庄乡合并到西凌井乡时，西庄乡政府未与西凌井乡政府移交刘成伟所说的债务问题。2、刘成伟提供的证据均为原西庄乡政府乡长单方出具，不能证明案件事实。3、当时约定拉煤抵顶安装暖气工程费用，现煤矿已关停，是否拉煤无从考证。
上诉人刘成伟在原审的诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告安装暖气工料款15000元及逾期利息20400元，本息合计35400元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原审查明，1998年冬天，原告刘成伟给原阳曲县西庄乡人民政府安装暖气工程，后经结算该暖气工程工料款合计15000元。1999年1月14日，原阳曲县西庄乡人民政府给原告刘成伟出具拉煤200吨便条，并加盖了原阳曲县西庄乡人民政府财务专用章，原阳曲县西庄乡人民政府负责人闫玉生在该便条上签字。但原告刘成伟并未拉运走煤炭。2010年2月2日，闫玉生向原告刘成伟出具《说明》1件。后原阳曲县西庄乡人民政府在撤乡并镇期间并入被告阳曲县西凌井乡人民政府。原告刘成伟一直催要该款未果。认定上述事实的主要证据有原被告当庭陈述及原告刘成伟提供的加盖原阳曲县西庄乡人民政府财务专用章的便条、《说明》1件、证人宋某元、常某证言、刘某书面证言、身份证复印件在案为凭。
原审判决认为，原告刘成伟为原阳曲县西庄乡人民政府安装暖气，原阳曲县西庄乡人民政府理应按照双方约定支付相应工程款，原告刘成伟为此提供了便条、《说明》予以佐证。原阳曲县西庄乡人民政府在撤乡并镇期间并入被告阳曲县西凌井乡人民政府，故原阳曲县西庄乡人民政府债权债务由被告阳曲县西凌井乡人民政府承担。庭审中，原告提供了证人证言证明其多次向被告阳曲县西凌井乡人民政府催要欠款未果。综上，原告刘成伟要求被告阳曲县西凌井乡人民政府支付其工程款15000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。原告刘成伟要求被告支付逾期利息20400元，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳曲县西凌井乡人民政府在本判决生效后10日内支付原告刘成伟工程款15000元。二、驳回原告刘成伟的其他诉讼请求。
二审查明事实和一审一致。
本院认为，阳曲县西凌井乡人民政府拖欠上诉人刘成伟工程款的事实清楚，应予支付。上诉人刘成伟主ＸＸ曲县西凌井乡人民政府支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，阳曲县西凌井乡人民政府应予支持。利息应自1999年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原判部分不当，应予改判。
上诉人阳曲县西凌井乡人民政府提起上诉但经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对其上诉，按撤回上诉处理，本院不再另行制作民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、变更山西省阳曲县人民法院（2017)晋0122民初1号民事判决书第一项即”一、被告阳曲县西凌井乡人民政府在本判决生效后10日内支付原告刘成伟工程款15000元”为”阳曲县西凌井乡人民政府在本判决生效后10日内支付刘成伟工程款15000元及利息（自1999年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付刘成伟利息至实际支付之日止）；
二、维持山西省阳曲县人民法院（2017)晋0122民初1号民事判决书第二项”二、驳回原告刘成伟的其他诉讼请求。”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费686元，二审案件受理费上诉人刘成伟预交230元，合计916元，由上诉人刘成伟负担274元，阳曲县西凌井乡人民政府负担642元。上诉人阳曲县西凌井乡人民政府预交受理费686元，减半计343元，由阳曲县西凌井乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 孙广金
二〇一七年十一月三日
书记员 赵梓余
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第199号
申请执行人徐铁锤。
被执行人郭树桐。
本院在执行徐铁锤与郭树桐追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双桥民初字第811号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一四年九月十六日
书记员 王春英
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初95号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年6月11日出生，汉族，初中文化程度，务工，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：河南省渑池县）。因赌博于2017年2月14日被行政拘留十日，因涉嫌开设赌场犯罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，2018年3月21日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年2月12日，被告人张某某在三门峡市湖滨区河堤北路中原世纪苑附近开设棋牌室，放置具有上分退币功能的“西游记机”、“百家乐机”共15台，供他人进行赌博，从中非法牟利。2017年2月13日公安机关接报警后赶至现场，查获参赌人员1名、赌博机15台。
另查明，2017年2月14日，三门峡市公安局崤山分局将扣押查获赌博机予以收缴。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人李某、任某、张某的证言；公安机关破案报告、抓获经过、行政处罚决定书、执行回执、收缴物品清单，现场照片及被告人张某某的户籍证明等证据，均经当庭查证属实，可作为定案证据采信。
本院认为：被告人张某某设置赌博机15台开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某某开设赌场罪罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某系初犯，且其开设赌场的时间较短，量刑时酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元。
（被告人张某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马建波
二〇一八年三月二十九日
书记员 乔 仰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00512号
罪犯薛克峰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市经济开发区人民法院于2011年12月9日作出（2012）镇经刑初字第0109号刑事判决，以被告人薛克峰犯贩卖毒品罪、交通肇事罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币五万元。违法所得人民币900元予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2026年8月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯薛克峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加装接线板劳动，努力完成劳动�务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，系涉毒犯、危害公共安全罪，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯薛克峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛克峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛克峰减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年12月9日至2026年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00512号罪犯薛克峰，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江市经济开发区人民法院于2011年12月9日作出(2012)镇经刑初字第0109号刑事判决，以被告人薛克峰犯贩卖毒品罪、交通肇事罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币五万元。违法所得人民币900元予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2026年8月27日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯薛克峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加装接线板劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，系涉毒犯、危害公共安全罪，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯薛克峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛克峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯薛克峰减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年12月9日至2026年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执恢12号
申请执行人覃承仕，男，1956年7月2日出生，住广西大化瑶族自治县。
被执行人覃小莲，1976年3月14日出生，女，住广西大化瑶族自治县。
覃承仕申请执行覃小莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）大民初字第130号民事调解书已经发生法律效力。权利人覃承仕于2017年1月11日向本院申请恢复执行。
本院在执行中，被执行人覃小莲主动兑现偿还申请执行人覃承仕10000元，其余未偿还款项被申请执行人覃小莲与申请执行人覃承仕自愿达成执行和解协议，申请执行人覃承仕提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对（2017）桂1229执恢12号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃良耿
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年六月十九日
书记员 蓝宏国
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民二金初字第107号
原告中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
代表人任官水，该分行行长。
委托代理人耿书俭，河南谦荣律师事务所律师。
委托代理人王宏伟，男，1971年2月16日出生，住鹤壁市淇滨区。该行员工。
被告鹤壁市翔融物资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段。
法定代表人李广芬，该公司经理。
被告鹤壁市翔通实业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段。
法定代表人李广芬，该公司经理。
原告中原银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中原银行鹤壁分行）与被告鹤壁市翔融物资有限公司（以下简称翔融公司）、鹤壁市翔通实业有限公司（以下简称翔通公司）金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告中原银行鹤壁分行委托代理人耿书俭、王宏伟到庭参加了诉讼，被告翔融公司、翔通公司经本院公告送达应诉手续无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行鹤壁分行诉称：2006年8月21日，原告与被告翔融公司签订了2006年公贷字第0145号《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额3000000元，执行月利率9.18‰，期限自2006年8月21日至2007年8月20日止，原告于当日内即将款项发放给被告。2006年8月21日原告与被告翔通公司签订2006年公保字第0145号《保证合同》，为上述债务承担连带责任保证担保。被告翔融公司未按期履行偿还贷款利息义务，被告翔通公司也未履行担保责任，原告为确保合法权益不受侵害，现诉至法院，请求判令1、被告翔融公司偿还贷款本金1800000元及利息；2、被告翔通公司对上述债务承担连带偿还责任；3、依法判令被告承担本案诉讼等费用。
被告翔融公司、翔通公司未到庭、未答辩。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案调查重点为：原告中原银行鹤壁分行要求被告翔融公司偿还借款本金1800000元及利息，被告翔通公司对借款本息承担连带保证责任有无事实及法律依据。
围绕本案调查重点，原告中原银行鹤壁分行提交证据如下：
1、2006年8月21日，原告与翔融公司签订的《流动资金借款合同》1份；
2、2006年8月21日，原告与翔通公司签订的《保证合同》1份；
3、2006年8月21日，翔融公司向原告出具的借据1份；
证据1-3证明：翔融公司向原告借款3000000元，约定月利率9.18‰，逾期罚息日利率万分之4.59，借款偿还日期为2007年7月20日，翔通公司对上述借款本息提供连带责任保证；
4、河南银监局文件1份，证明：原告的名称由“鹤壁银行股份有限公司”变更为“中原银行股份有限公司鹤壁分行”。
本院认为：原告中原银行鹤壁分行提交的证据1-3，证明内容清楚，与本案具有关联性，可以证明翔融公司向该行借款以及翔通公司提供连带保证责任的事实，本院予以采信；证据4，来源合法，内容真实，本院予以采信。
原告另陈述：被告翔融公司于2009年7月28日归还欠款200000元、2010年6月1日归还欠款1000000元，剩余1800000元本金尚未归还。
依据上述本院确认的有效证据，本院确认以下案件事实：
2006年8月21日，翔融公司与鹤壁银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告翔融公司向原告借款3000000元，用于偿还融通公司在原告处的贷款，借款种类为（中期或短期）流动资金借款；借款金额为3000000元；借款期限为2006年8月21日起至2007年8月20日止；借款利率为月利率9.18‰，还款方式为按月付息，到期还本；未按约定还款，对逾期贷款按日计收万分之4.59的罚息（即月利率为14‰）。
同日，被告翔通公司与鹤壁银行股份有限公司签订《保证合同》，约定：翔通公司为翔融公司的上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年，但该份担保合同中，翔通公司法定代表人李广芬在担保人处签名，但未加盖翔通公司印章。
同日，被告中原银行鹤壁分行将借款3000000元以转账方式转入被告翔融公司账号，翔融公司向中原银行出具借据，载明：借款金额为3000000元，偿还日期为2007年8月20日，利率为9.18‰。
2014年12月23日，鹤壁银行股份有限公司名称变更为中原银行股份有限公司鹤壁分行。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。翔融公司向中原银行鹤壁分行借款，有《流动资金借款合同》、借据予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”翔融公司于2009年7月28日归还欠款200000元、2010年6月1日归还欠款1000000元，尚欠中原银行鹤壁分行1800000元借款本金，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条之规定，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定，借款人应当按照约定的期限支付利息。涉案借款的月利率为9.18‰，逾期月利率为14‰，符合法律规定，翔融公司应当按照约定支付利息和罚息，故对于中原银行鹤壁分行要求翔融公司偿还借款本金1800000元及利息（自2006年8月21日至2007年8月20日按9.18‰的月利率计算，自2007年8月21日至本判决确定履行期限内的给付之日按14‰的月利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。
关于中原银行鹤壁分行要求翔通公司承担连带保证责任的诉讼请求，因双方于2006年8月21签订的《保证合同》中，未加盖公司印章，故该行为不能认定为公司法人行为，即翔通公司非涉案《保证合同》相对人，故本院对原告请求判令翔通公司对上述借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告翔融公司一次性偿还原告中原银行股份有限公司鹤壁分行借款本金1800000元及利息（自2006年8月21日至2007年8月20日按9.18‰的月利率计算，自2007年8月21日至本判决确定履行期限内的给付之日按14‰的月利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告中原银行股份有限公司鹤壁分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告翔融公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 辛红娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2052号
原告杭州天宇化工有限公司。
法定代表人傅世根。
委托代理人余乐。
被告杭州鸣久机械制造有限公司。
法定代表人王玉香。
原告杭州天宇化工有限公司诉被告杭州鸣久机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告无法送达，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州天宇化工有限公司的委托代理人余乐到庭参加诉讼。被告杭州鸣久机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州天宇化工有限公司诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应呋喃树脂等化工产品。2014年3月，双方经过对账确认截止2014年3月31日止被告共欠原告货款128048.40元。该款被告一直拖欠未支付，现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款128048.40元，并赔偿该款自2014年4月1日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告放弃利息损失的主张。
被告杭州鸣久机械制造有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的销售合同、对账单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，双方签订的销售合同中对包装物有如下约定：树脂为铁桶（240kg／桶），固化剂为塑料桶（25kg／桶），空桶回收需方负有保管责任，如有损坏按价赔偿。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告结欠原告货款128048.40元未付属实，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州鸣久机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付杭州天宇化工有限公司货款128048.40元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由杭州鸣久机械制造有限公司负担。此款杭州天宇化工有限公司已向本院预交，其同意杭州鸣久机械制造有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2860元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 艳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7546号
原告:张某某，女，1966年6月25日出生，汉族，个体业主，住济南市。
委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被告：杜某某，女，1976年2月21日出生，汉族，济南中普科技有限公司员工，住济南市
被告：刘某某，男，1961年4月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杜某某，身份同被告杜某某。
被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。
负责人，张治国。
委托诉讼代理人：金星，男，1983年11月1日出生，回族，该公司员�，住公司宿舍。
原告张某某诉被告杜某某、刘某某，被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称天安财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托诉讼代理人王玉萍，被告杜某某、被告天安财险德州公司委托诉讼代理人金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3190.28元、误工费8496.8元、交通费500元、车辆损失费400元，以上共计12587.08元。要求保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由其他被告赔偿。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月3日9时25分，被告杜某某驾驶第二被告的鲁AQxx**号轿车沿葡萄园路由北向南行驶，行至山大南路交叉口时，适遇原告驾驶电动自行车沿山大南路北侧副道由西向东行驶，两车发生事故，原告受伤，车辆损坏。2016年11月7日，经交警部门认定，原告与被告负事故同等责任。涉案车辆在第三被告处投保了交强险，保险公司应在交强险险额内承担赔偿责任。因双方就赔偿事宜未能达成协议，诉至法院，请求依法判决。
被告杜某某及刘某某辩称，对事故经过及责任认定无异议，原告的合理损失应在交强险限额内先行赔偿，不足部分可由杜某某及刘某某按50%的比例共同承担赔偿责任。
被告天安财险德州公司辩称，被告车辆在我司投保了交强险，对于原告合理合法的损失同意在交强险限额内赔偿，对诉讼费等间接损失不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日9时25分，被告杜某某驾驶被告刘某某的鲁AQxx**号轿车沿济南市葡萄园路由北向南行驶，行至山大南路交叉口时，适遇原告张某某驾驶电动自行车沿山大南路北侧副道由西向东行驶，两车发生事故，原告受伤，车辆损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，原告张某某与被告杜某某承担事故同等责任。张某某驾驶的电动自行车经鉴定属于非机动车。鲁AQxx**号轿车在被告天安财险德州公司投保交强险，该事故发生在保险期内。
原告张某某受伤后，被送至济南市中心医院治疗，经医院诊断为头外伤、多发软组织损伤，共计支付医疗费3190.28元，济南市中心医院为其出具病休证明，原告共计病休52天。
双方争议焦点：1、医疗费3190.28元，原告提交济南市中心医院门诊病历及医疗费单据予以证实。被告对原告主张的10月3日800元诊疗费有异议，认为原告受伤是身体前侧，该诊疗费系检查后脑和右眼，属不必要检查的部位；对10月6日�疗费601.5元及11月9日诊疗费850.4元有异议，认为不能确定上述费用与原告在此次事故中的伤情有关联性。2、误工费5392.2元，原告提供济南市中心医院病假条3份、营业执照1份，拟证实原告个体经营鲜花店，因该事故误工52天，要求以2015年批发零售业同行业收入标准59641元/年计算误工费。被告对原告提交证据的真实性无异议，被告杜某某仅认可原告伤后合理休息时间为3天，被告天安财险德州公司认可合理休息时间为1周，二被告均对原告休息52天的合理性、必要性有异议。另外认为原告没有举证证实其实际减少的收入。3、交通费500元及车辆损失费400元，对此原告提供交通费发票5张，对车辆损失费未提供证据证实，被告对上述费用均有异议。
本院认为，原告张某某与被告杜某某之间发生交通事故，交警部门认定双方承担事故同等责任，并无不当，本院予以采�。被告天安财险德州公司应当在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分由被告杜某某、刘某某按责任比例赔偿。原告对其主张的医疗费、误工费已提供相关门诊病历、医疗费单据及医疗机构出具的病假条予以证实，符合相关法律规定，本院予以支持。被告认为原告部分医疗费的支出及误工时间不合理，没有提供证据证实自己的主张，本院不予采纳。对原告主张的交通费，本院酌情予以支持。对原告主张的车辆损失费，原告未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张某某医疗费3190.28元。
二、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张某某误工费8496.8元（59641元÷365天×52天）。
三、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张某某交通费200元。
以上一至三项共计11887.08元，限被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告张某某负担7元，被告杜某某、刘某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王文燕
二〇一七年四月十三日
书记员 杜玉钰
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初732号
原告刘某。
被告唐某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告刘某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判员 韩振峰
二〇一六年四月十六日
书记员 李少鹏
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第425号
原告胡某某，女，1974年9月9日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人关晓勇，虞城县李老家法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1973年8月21日出生，汉族，住虞城县。
原告胡某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本案依法由本院审判员王一丁适用简易程序审理本案，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人关晓勇，被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1993年3月13日在虞城县乔集乡民政所办理结婚登记手续并共同生活，婚后夫妻感情一般。原、被告婚后生育两个子女：长女高某甲，1998年12月5日出生；长子高某乙，2000年10月2日出生。原告曾于2014年2月17日向虞城县人民法院提起诉讼请求与被告离婚，2014年4月11日经虞城县人民法院判决原、被告不准离婚后，双方分居至今，互不履行夫妻义务，已无和好可能。原告故诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、原、被告婚生女儿高某甲由原告抚养，儿子高某乙由被告抚养；3、分割共同财产。
被告高某某辩称，不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已完全破裂；2、如果原、被告夫妻感情确已破裂，子女如何抚养，财产如何分割。
原告胡某某向本院提交的证明材料有：虞城县人民法院（2014）虞民初字第369号民事判决书1份，证明1、原、被告于1993年3月13日在乔集乡民政所办理结婚证，具有合法的夫妻关系；2、因感情不和分居4年多；3、原告第一次提起诉讼法院判决不准离婚后，双方又分居1年多。
被告未向本院提交证据证据材料。
经庭质证审，被告对原告提交的证据无异议。因此原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：原、被告于1993年3月13日在虞城县乔集乡民政所办理结婚登记手续并共同生活，婚后生育两个子女：女儿高某甲，1998年12月5日出生；儿子高某乙，2000年10月2日出生。原告曾于2014年2月17日向虞城县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚。2014年4月11日经虞城县人民法院判决原、被告不准离婚后，双方分居至今，互不履行夫妻义务，已无和好可能。原告故诉至本院。
另查明，河南省2014年农村居民人均总收入为9416.10元／年。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好因素等方面综合考虑。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定：“或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”原告曾向虞城县人民法院起诉与被告离婚，经本院判决不准双方离婚后，双方互不履行夫妻义务，分居已满一年，且被告在庭审中已承认4年未与原告共同生活，双方已无和好可能，应认定为夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以支持。原告请求抚养婚生长女高某甲，被告抚养长子高某乙，因原、被告两个子女一直由被告抚养，该两个子女年龄已超过十周岁，本院征求两个孩子的意见后，结合本案的具体情况，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，以该两个子女由被告抚养为宜，参照河南省2014年农村居民人均总收入为9416.10元／年，被告应支付原告子女抚养费11770.13元（9416.10元／年×25%×5年）。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第七条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告高某某离婚。
二、原、被告婚生女儿高某甲、儿子高某乙由被告高某某抚养，原告胡某某于本判决生效之日起十日内支付给被告高某某子女抚养费11770.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王一丁
二〇一五年四月二十日
书记员 冯 谦
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1364-1号
申请执行人深圳市兴业有限公司，住所地深圳市宝安区宝城25区29栋，组织机构代码证19247124-4
法定代表人鲍青，该公司董事长。
委托代理人孟繁安，该公司副总经理。
委托代理人徐洪旺，该公司经理。
被执行人深圳市皇家都会会所有限公司，住所地深圳市宝安区新安25区前进一路步行街兴业酒吧走廊，组织机构代码为782752038。
法定代表人陈链昌。
关于申请执行人深圳市兴业有限公司与被执行人深圳市皇家都会会所有限公司仲裁房屋租赁纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年9月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向其返还租赁房屋并支付房租、水电费等人民币若干元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明，本案的租赁房屋系被执行人的营业场所，因存在消防隐患已被深圳市公安局宝安分局依法查封。因被执行人已停止营业，其负责人因相关犯罪已被判刑，其他管理人员亦下落不明，经本院协调，深圳市公安局宝安分局解除了对租赁房屋的查封，本院已于2014年12月25日向该租赁房屋移交申请执行人。
另外，本院在执行过程中查封了被执行人在其营业场所内的视像设备、电脑显示器、音响设备、空调、制冷设备、其他电器、金属边玻璃茶几、金属装饰件、不锈钢装饰条、灯光设备等相关设备，并依法经摇珠选定深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司对上述设备进行了查勘评估，评估结果为上述设备的可变现价值为人民若干元。随后，本院依法向本案申请执行人及被执行人的实际控制人送达了该价格鉴证报告，在法定的期限内，均未向本院提出异议。
经本院向中国人民银行深圳中心支行、深圳市房地产权登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，被执行人营业期限为自2005年11月10日到2012年9月2日，已于2014年1月27日被公告吊销营业执照。
2015年3月2日，申请执行人深圳市兴业有限公司向本院提交书面申请，认为鉴于上述设备附着在涉案的租赁房屋内，特申请以评估价格人民币若干元将上述设备抵债，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，本案未查证到被执行人有其他可供执行的财产，对于涉案房屋内的相关设备，因其中的大部分设备如视像设备、音响设备、空调、金属装饰件、不锈钢装饰条、灯光设备等附着在涉案房屋上，拆除、保管困难，无法分割进行拍卖或者变卖，申请执行人申请将上述设备以评估价格抵债，被执行人亦表示同意，本院可予准许。抵债后，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意，本次执行程序可予终结。若发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本次执行的申请执行费人民币若干元已由申请执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人深圳市皇家都会会所有限公司营业场所内的视像设备、电脑显示器、音响设备、空调、制冷设备、其他电器、金属边玻璃茶几、金属装饰件、不锈钢装饰条、灯光设备等相关设备以评估价格人民币若干元交付申请执行人深圳市兴业有限公司抵偿债务；
二、终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 时晓克
代理审判员 白田甜
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 洋
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第1318号
原告：ＸＸ，男，1983年3月24日出生，汉族，个体司机，住奎屯市东绣苑18幢632号，身份证号码654001198303243710。
被告：李挺，男，1985年12月26日出生，汉族，个体，住奎屯市龙溪里56幢232号。
本院在审理原告ＸＸ与被告李挺劳务合同纠纷一案中，因原告ＸＸ不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阿斯玛拉
二〇一五年十月十九日
书记员 路 霞
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第126号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年6月20日出生于饶阳县，汉族，小学文化，农民。2013年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年8月29日被饶阳县公安局取保候审，2014年7月15日被饶阳县人民检察院取保候审，8月19日被本院取保候审。现住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19日9时许，在本县马庄村李中信家中，被告人李某甲因琐事与其姑母李某丁发生口角，李某甲用铝制水瓢将李某丁下颌打伤，经鉴定，李某丁伤情为轻伤。
案发后，被告人李某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丁陈述，证人李某乙、李某丙证言，饶阳县公安局饶公医鉴字（2013轻】175号法医学人体损伤检验鉴定书、发破案报告，被告人李某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人李某甲案发后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，依法具有从轻和酌情从轻处罚情节，建议对其适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。被告人李某甲因家庭纠纷致被害人轻伤，综合其犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人李某甲从轻处罚，且对被告人李某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨晓翠
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00593-1号
原告湖北鑫祥商品混凝土有限公司，住所地武汉市汉阳区江堤乡老关村特1号。
法定代表人孙迅，系该公司执行董事。
委托代理人夏宁，系湖北国讼律师事务所律师。
被告武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人汪振江。
本院在审理原告湖北鑫祥商品混凝土有限公司诉被告武汉市丰盛城建综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北鑫祥商品混凝土有限公司于2014年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告武汉市丰盛城建综合开发有限公司银行存款3600000元，并已提供担保。
本院认为，原告湖北鑫祥商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结原告湖北鑫祥商品混凝土有限公司价值3600000元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉
二〇一四年八月十二日
书记员 王雄
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民二终字第168号
上诉人（原审被告）李世真，男。
上诉人（原审被告）杨加能，男。
二上诉人共同委托代理人欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李茂华，男。
委托代理人刘云娇，元谋县元马镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何叶权，男。
上诉人李世真、杨加能因与被上诉人李茂华、何叶权买卖合同纠纷一案，不服元谋县人民法院（2014）元民初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：何叶权、李世真、杨加能均系老城乡阿郎村人。2011年6月6日，三人商议合伙到昆明购买搭建葡萄大棚的钢管卖给村里的农户。在他们的联系下，共有12户农户向他们订购钢管。李茂华订购了规格为长6米、重3.7公斤的四分管686棵，向被告预付了钢管款16800.00元。后来被告未将原告订购的钢管交给原告。2011年6月20日，经尹地村委会组织双方进行调解后达成协议：由被告何叶权负责在2011年7月30日前筹齐12户农户订购的钢管款65180.00元，并买成2663棵钢管分发给原告等12户农户。后何叶权未履行协议，并外出不归，原告遂向法院提起诉讼，要求被告返还预付的钢管款。
原审法院认为：当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。在买卖合同中，出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务。本案被告收取了原告的钢管预付款后未向原告交付钢管，其行为已经违约，原告要求被告返还预付款的主张有事实及法律依据，本院予以支持；本案被告李世真、杨加能提出所收钢管款都已交给被告何叶权，其二人不应承担返还义务的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决：由被告何叶权、李世真、杨加能于判决生效后10日内返还原告李茂华预付的钢管款16800.00元。
杨加能、李世真上诉称：2011年6月，何叶权虚构事实，以其有购买钢管的进货渠道为诱饵，收取上诉人及农户的购货资金，并让上诉人替其登记收取农户的资金，上诉人已将收取的资交何叶权。同年6月7日，何叶权与上诉人一起到昆明进货，因钢管规格、质量与农户的要求不一致，何叶权就让上诉人及李世真回元谋找村民落实。但何叶权之后一直未发货。并称其所装现金被抢。后上诉人以何叶权涉嫌诈骗为由向老城村委会及公安机关报案，受骗村民并应公安机关的要求写了刑事附带民事诉状，但至今无答复。原审对上诉人与何叶权合伙做生意的认定错误，本案属诈骗案件，上诉人也是受害人。请求撤销原判，改判由何叶权承担全部赔偿责任或发回重审。
李茂华未作答辩，表示对原审判决无意见。
何叶权未到庭，也未作答辩。
二审中，针对原审判决认定的事实，上诉人认为其与何叶权非合伙关系，购货款都交给了何叶权。李茂华对原审认定事实无异议。对原审认定事实中双方当事人无争议的部份，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是上诉人杨加能、李世真是否应当承担返还货款的义务。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，李世真、杨加能与何叶权以购买钢管为由分别收取农户的购货款，但未履行供货义务，其行为已构成违约，李世真、杨加能、何叶权应当将收取的购货款返还各农户。本案纠纷发生后，虽经尹地村委会组织调解达成人民调解协议，但因未履行协议，故何叶权、李世真、杨加能仍应履行返还货款的义务。因无证据证明本案公安机关已立案侦查，故二上诉人关于本案应按“先刑后民”的原则处理、其不承担民事责任的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费220元由上诉人杨加能、李世真承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向元谋县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘 斌
审判员 黄晓春
审判员 段雨函
二〇一四年十二月十六日
书记员 王丕君
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4423号
原告：吴同军，男，汉族，1975年8月27日出生，住江苏省高邮市，现住高邮市。
委托诉讼代理人：孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
被告：徐新山，男，汉族，1974年12月2日出生，住江苏省高邮市。
原告吴同军诉被告徐新山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴同军及其委托代理人孙德朝到庭参加诉讼，被告徐新山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴同军向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金20万元，支付到期利息36000元，诉讼期间的利息不停止计算；2.给付欠款3万元整（20万元以前利息）；3.诉讼费、律师费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求明确为：1.要求被告归还借款本金20万元，支付到期利息36000元（利息从2015年7月21日算至2016年7月20日）；2.支付2015年7月20日前的利息3万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学关系，被告因经营需要，向原告借款，原告分别在2014年6月份左右出借12万元，9、10月份出借6万元，12月份左右出借2万元，合计20万元，三笔均是以现金方式交付。借款后，原告多次催要，被告均以各种理由拖延未支付。2015年7月20日，经原告再次催要，被告确认借原告借款本金20万元，承诺承担2015年7月20日前利息3万元，约定2015年7月20日之后按18%的年利率承担利息，并出具相应的借据、欠据，然而立据后，被告仍未还款，原告遂提起本案诉讼，提出以上请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、欠据、证人杨某、汤某的证言等证据，被告徐新山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院依法对原告提供的证据进行了审查。因原告提供的证据均系原始书面证据及出庭证人证言，故本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2015年7月20日，被告徐新山出具借据一份，注明：今借到吴同军人民币贰拾万元整，说明个人借用，时间一年，年息18%。同日，被告徐新山出具欠据一份，注明：今欠到吴同军人民币叁万元，说明借款20万元的利息（2015年7月20日前合计息额）。
本院认为，被告徐新山向原告出具借据，系其真实意思表示，未发现有违背法律规定的情形，双方之间因此形成的民间借贷关系合法有效。被告徐新山在原告向其提供借款后，未及时还本付息，应承担本案全部责任。原告主张的利息标准符合双方约定，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，本院对原告提出的要求被告归还借款本金20万元、支付相应利息的主张予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新山于本判决生效后十日内一次性归还原告吴同军借款本金200000元及相应利息（2015年7月20日之前利息30000元；按18%的年利率从2015年7月21日计算至2016年7月20日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由被告徐新山承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币5290元。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 黄 玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第183号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：施顺法。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年3月5日作出浔土资监罚（2014）12-14号行政处罚决定，认定被执行人施顺法未经依法批准，于2013年6月擅自占用练市镇莲墩村集体土地148平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地148平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋444平方米。申请执行人于2014年3月11日送达了行政处罚决定书，于2014年5月27日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人施顺法未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年3月5日作出浔土资监罚（2014）12-14号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年八月七日
书 记 员 金林兵
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00177号
申请执行人谷春平。
申请执行人任跃奎。
申请执行人张建刚。
申请执行人刘永安。
申请执行人刘振恒。
被执行人郑金中。
被执行人张伟中。
谷春平等申请郑金中等排除妨害纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2013）晋桃民初字第00027号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郑金中、张伟中自动清除诉争土地上的附着物李兴乐判决；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2013）晋桃民初字第00027号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一六年三月十一日
书记员 王占世
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2191号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清南蔡村支行。
法定代表人孙静，行长。
被执行人杨焕祥。
案由：金融借款合同纠纷。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清南蔡村支行与被执行人杨焕祥金融借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2014）武民二初字第4754号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执2191号。本案在执行过程中，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等登记信息。因被执行人暂无执行能力且身体有病，故申请人申请延期执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，因被执行人暂无执行能力且身体有病，申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2191号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十月二十五日
书记员 付国明
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00153号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号。
法定代表人许景平，该社总经理。
委托代理人田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告白连奎，职业不详。
被告刘蓓，职业不详。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告白连奎、刘蓓、刘顺小、王朋飞、白连龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，并于同年4月1日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回对被告刘顺小、王朋飞、白连龙的起诉，本院依法予以准许。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托代理人田娟到庭参加诉讼，被告白连奎、刘蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社诉称：2012年2月14日，白连奎、刘蓓因开店之需从原告处借款3万元，约定月利率为17.7‰，并约定了违约责任。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，特提起诉讼要求被告偿还借款3万元及利息、罚息，本案诉讼费用由被告负担。
被告白连奎、刘蓓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年2月14日，被告白连奎、刘蓓共同向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款人民币3万元，约定月利率为17.7‰，借款期限至2012年8月14日，如逾期不还，按约定的利息上浮100%加付违约金。借款到期后，经原告催要，二被告于2014年2月2日、7月3日分别偿还了5000元、8500元，尚欠本息至今未还。庭审中，原告将利息请求明确为以3万元为本金，从2012年2月14日起按照月利率17.7‰计算至2012年8月14日止，罚金以3万元为本金，从2012年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日止，并扣除被告已偿还的部分。
上述事实，有原告庭审陈述、《借款合同书》、《社员借款凭证》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告白连奎、刘蓓共同向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款，双方签订了《借款合同书》、《社员借款凭证》等，事实清楚。二被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告白连奎、刘蓓偿还借款本金3万元及借期内利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；关于罚金，双方约定如逾期不还，按约定的利息上浮100%加付违约金，原告现要求从违约之日起，按照银行同期贷款利率的四倍计算罚金，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告于2014年2月2日、7月3日共计偿还原告13500元，应作为利息、罚金予以扣除。被告白连奎、刘蓓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白连奎、刘蓓于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金3万元及利息、罚金（利息以3万元为本金，从2012年2月14日起，按约定月利率17.7‰计算至2012年8月14日止；罚金以3万元为本金，从2012年8月15日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止；在上述两项基础上扣除被告已付的13500元）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告白连奎、刘蓓负担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一五年四月十四日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00616号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人樊某，男，1977年9月2日出生，汉族，无业，曾因犯信用卡诈骗罪，于2011年7月29日被颍上县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10万元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月6日经公安机关电话通知主动到颍上县公安局中山派出所接受讯问，同日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月28日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押在颍上县看守所。
被告人徐某，男，1987年12月5日出生，汉族，协警员，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月6日在其部门领导的带领下主动到颍上县公安局刑侦大队接受讯问，同日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月28日经被上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押在颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人樊某、徐某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人樊某、徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日14时许，牛某（另案处理）酒后在颍上县城北新区徽泰宾馆大厅内无故谩骂他人，与前来宾馆住宿的杨某（另案处理）发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，杨某的朋友樊某乙、徐某见状便上前伙同杨某对牛某进行殴打。经法医鉴定，牛某右侧颧骨粉碎性骨折和右侧上领骨骨折，损伤程度属轻伤二级。经调解，被告人樊某、徐某与被害人牛某达成赔偿协议，获得被害人谅解。
另查明，被告人樊某曾因犯信用卡诈骗罪，于2011年7月29日被颍上县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10万元。2015年9月6日经公安民警电话通知后主动到颍上县公安局中山派出所接受讯问，如实供述了犯罪事实。被告人徐某于2015年9月6日在其部门领导的带领下主动到颍上县公安局刑侦大队接受讯问，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人樊某、徐某在开庭审理过程均无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、前科查询证明、到案经过、住宿登记表、（2011）颍刑初字第92号刑事判决书、调解协议、谅解书，证人杨某、余某、潘某、苏某、孙某等人的证言，被害人牛某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某、徐某在其朋友杨某与他人发生纠纷后不能采取正确的方式对待，而伙同杨某伤害牛某身体，致牛某轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊某曾因犯诈骗罪被判处刑罚，具有犯罪前科，应对其酌情从重处罚。被告人樊某、徐某犯罪后经公安民警通知，均能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，均成立自首，依法可从轻或减轻处罚；两被告人能赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，并考虑两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，为了打击犯罪，维护公民人身权益不受非法侵犯，对被告人樊某、徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年3月5日止。）
二、被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第440号
申请执行人梁英娇，
证件号码45080219480506318X。
被执行人秦巧燕。
本院于2015年10月30日立案执行梁英娇申请秦巧燕侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）覃民初字第250号法院生效裁判，被执行人秦巧燕应支付申请人梁英娇案款7157.9元，承担执行费50.0元。本院已执行0元，尚有7157.9元未执行，现因被执行人秦巧燕暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）覃执字第440号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张楠楠
2015二O一五年十一11月二十三23日
书记员 黄子鹏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1060号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张XX。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1077号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2013年6月21日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉、被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人张XX于2013年4月17日14时30分左右，在江阴市临港街道夏港普惠苑二区92单元101室麻将馆内赌钱时，因没钱付账与高某某发生纠纷并相互揪打，被告人张XX用水果刀将高某某的左手臂、左腰间捅伤。高某某的伤势构成轻伤。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人张XX对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张XX于2013年4月17日14时30分左右，在江阴市临港街道夏港普惠苑二区92单元101室麻将馆东面房间内赌钱时，因没钱付赌债人民币250元与高某某发生纠纷并相互揪打，期间被告人张XX让华某某为其垫付所欠的赌债人民币250元，华某某遂将人民币250元支付给高某某的亲戚高明春，后被告人张XX因高某某自认为尚未还款而不让其离开即用水果刀将高某某的左手臂、左腰间捅伤。致高某某左腋中线第6肋间1处2.0cm长创口，左上臂外侧1处11.5cm长“L”形创口，构成轻伤。
被告人张XX在侦查阶段能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人高某某的陈述笔录，证明被张XX用水果刀捅伤的时间、地点、经过等情况。
2、被害人华某某的证言笔录，证明自己应张XX要求为张XX垫付给高某某方所欠的赌债人民币250元并知道张XX用水果刀捅伤高某某的情况。
3、证人高明春的证言笔录，证明收到华某某为张XX垫付所欠的赌债人民币250元并知道张XX用水果刀捅伤高某某的情况。
4、证人王某某、杨某某的证言笔录，证明知道张XX用水果刀捅伤高某某的情况。
5、病历资料及入院记录及伤情照片，证明高某某受伤的情况。
6、辨认笔录及照片，证明用水果刀捅伤自己的人是张XX等情况。
7、行政拘留决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明，证明张XX的前科劣迹等情况。
8、江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明高某某损伤程度为轻伤的情况。
9、被告人张XX在公安机关所作的供述，证明自己于2013年4月17日14时30分左右，在江阴市临港街道夏港普惠苑二区92单元101室麻将馆东面房间内赌钱时，因没钱付赌债人民币250元与高某某发生纠纷并相互揪打，期间被告人张XX让华凤香为其垫付所欠的赌债人民币250元，华凤香遂将人民币250元支付给高某某的亲戚高明春，后被告人张XX因高某某不让其离开遂用水果刀将高某某的左手臂、左腰间捅伤的情况。
10、公安机关出具的户籍资料，证明被告人张XX的身份情况。
11、公安机关出具的案件侦破经过，证明被告人张XX的归案情况。
本院认为，被告人张XX故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人张XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在侦查阶段能如实供述，当庭自愿认罪，被害人的行为对本案发生负有一定责任，对被告人张XX予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年4月25日起至2014年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 徐伟光
人民陪审员 吕云瑞
人民陪审员 刘生贤
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3860号
申请执行人:侍雪刚，男，1973年2月3日生，汉族，工人，住盱眙县。
申请执行人:王小凤，女，1977年8月4日生，汉族，工人，住址同上
被执行人：盱眙海通置业有限公司，组织机构代码79334828-4。住所地：盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人王有文，该公司执行董事。
本院依据于2016年6月28日作出的（2016）苏0830民初2693号民事判决书，执行侍雪刚、王小凤与盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议并正在履行中，申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初2693号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐 芒
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3860号申请执行人:侍雪刚，男，1973年2月3日生，汉族，工人，住盱眙县。申请执行人:王小凤，女，1977年8月4日生，汉族，工人，住址同上被执行人：盱眙海通置业有限公司，组织机构代码79334828-4。住所地：盱眙县盱城镇海通时代广场。法定代表人王有文，该公司执行董事。本院依据于2016年6月28日作出的（2016）苏0830民初2693号民事判决书，执行侍雪刚、王小凤与盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议并正在履行中，申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初2693号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  沈代银二〇一七年十二月十五日书记员  徐 芒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初4479号
原告：曹明,男,1964年9月12日生,汉族，住本市铜山区铜山县。
委托诉讼代理人：曹海波（系原告曹明之子），男，1989年2月15日生，汉族，住本市铜山区铜山县。
被告：陈万生，男，1957年7月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告曹明与被告陈万生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员朱恒胜适用简易程序，后因案情复杂依法裁定适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告曹明及其委托诉讼代理人曹海波到庭参加了诉讼。被告陈万生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款20000元及利息（以20000元为本金，按照人民银行同期贷款利率，自2009年9月11日开始计算至借款清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原来是一个村的村民。2005年被告以购买挖掘机为由，向原告借款20000元。原告当时并没有钱，就向亲戚要钱，并取现金交给被告，当日被告出具了欠条。后来，被告一直未还。2009年9月11日，在原告数次催要后，被告给原告重新书写借条一份。被告及其家人一直推脱，至今未还。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告陈万生经本院合法传唤，未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告曹明向本院提交证据如下：借条一份、录音一份，用以证明被告陈万生向原告借款以及原告催要借款的事实。
被告陈万生未提交证据，亦未向本院提交书面质证意见。
本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，且与本案有关联，被告未提出异议，亦未提供证据予以抗辩，能够作为定案依据，本院依法予以采信。
根据原告曹明在庭审中的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：
2009年9月11日，被告陈万生向原告借款，原告交付被告20000元现金，被告陈万生向原告出具了借条一张，载明“借条今借曹明现金贰万元正。2009年9月11日陈万生”。
被告陈万生未到庭，致本院无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的欠条上，载有款项交付的方式、欠款数额及借款日期等内容，其意思表示明确、具体，能确认被告陈万生欠款20000元的事实。故，本院认定原告与被告陈万生之间的借贷合同成立并生效，借款本金为20000元。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照相关法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方在借款合同中未约定借款期限，原告可以随时向被告催告返还借款，被告应在合理期限内返还。本案中，原告于2017年11月1日起诉日期，结合本案情况，本院确定被告返还借款的合理期限为原告的起诉之日即2017年11月1日。
关于原告曹明主张逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款合同中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自2009年9月11日起计算利息，依照法律规定，本院不予以支持；本院认为，应支持原告主张的利息自逾期还款之日即2017年11月2日计算，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，且计息标准不能违反法律规定的年利率6%。故，本院支持原告的利息主张为以20000元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%），自2017年11月2日起计算至被告实际付款之日。
被告陈万生未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告陈万生于本判决生效后十日内返还原告曹明借款本金20000元，并给付利息【以20000元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）自2017年11月2日起计算至被告实际付款之日】；
二、驳回原告曹明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、公告费600元,合计1500元（原告已预交），由被告陈万生负担（与上述案款一并支付给原告曹明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱恒胜
人民陪审员 范庆成
人民陪审员 王 燕
二〇一八年三月十二日
书 记 员 孙 莉