北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第38899号
原告许峥嵘，女，1971年3月16日出生。
被告罗辑，男，1962年11月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。
负责人宋玉森，总经理。
委托代理人孙亚辉，女，1989年8月30日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司职员。
委托代理人张铭，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告许峥嵘（以下简称原告）与被告罗辑（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称保险公司，与罗辑合称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告，罗辑以及保险公司委托代理人孙亚辉、张铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月20日18点05分，在北京市朝阳区朝外大街金桐东路路口，罗辑驾驶牌号为京HXX**小客车由南向东行驶，该车所牵引的牌号为京EXX**小客车左前部与由西向东骑自行车行驶的原告接触，导致原告受伤。后原告被送往武警北京总队医院治疗，被诊断为右踝关节骨折脱位（内、外），经朝阳交通支队呼家楼大队认定，罗辑负事故的全部责任。该小客车交强险投保公司为保险公司，原告依法提起诉讼，并经北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第02467号结案，此次交通事故造成的伤害需要二次手术取出固定物，因此原告于2014年4月19日入院进行二次手术。现原告诉至法院，要求判令请求法院依法判令被告支付原告医疗费13644.1元、误工费5776元（每月工资3490元／21.75天＊36天，自2014年4月19日住院至2014年5月4日出院，之后医生又开了三周休假条，计算到2014年5月25日，共计36天）、护理费5440元（住院15天中护理13天，护理费2080元；出院后医生开了全休三周休假条，计算21天，每天都按照160元计算），住院伙食补助费750元（住院15天每天50元）、交通费28元（用于往返就医）、必要的营养费500元（估算的，没有实际票据）、精神损害抚慰金1000元。
二被告辩称：事故车辆在保险公司投保交强险和商业险（50万元加不计免赔），事故发生在保险期间内。此次原告的主张属于二次治疗费，对其合理损失在保险责任限额内承担责任。第一次交强险限额内的医疗费已经用完。
经审理查明：原告曾因此次事故将二被告诉至本院，本院于2012年2月22日作出（2012）朝民初字第02467号《民事判决书》，其中“经审理查明”部分载明：“2010年7月20日18时05分，在北京市朝阳区朝外大街金桐东路路口，罗辑驾驶牌号为京HXX**小客车由南向东行驶，该车所牵引的牌号为京EXX**小客车左前部与由西向东骑自行车行驶的原告接触，导致原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支付呼家楼大队认定，罗辑负事故的全部责任。事发当日，原告被送往武警北京总队医院治疗，被诊断为：右踝关节骨折脱位（内、外）。”最终，本院判决保险公司支付原告残疾赔偿金58146元、精神损害抚慰金5000元、医疗费919.8元、住院伙食补助费2100元、护理费7000元、误工费13533.33元、营养费1000元、交通费300元、残疾辅助器具费108元、财产损失费100元，罗辑支付原告鉴定费2000元。该份判决已于2012年3月31日生效。
就医疗费，2014年4月19日，原告因右内外踝骨折术后到武警北京总队医院住院治疗，2014年4月28日在硬腰联合麻醉下行右踝关节骨折术后内固定物取出术。2014年5月4日原告出院，出院医嘱为：1、门诊换药，1次／3日，术后两周拆线；2、全休叁周，住院期间及出院后叁周内需陪护壹人／天；3、拄拐逐渐加强患肢功能恢复锻炼；4、继续监测并调整血糖；5、如有不适，随诊。为此，原告共花费医疗费13644.1元，其中自费药品部分431.12元，罗辑认可自费药品金额由其支付。
就护理费，2014年4月21日，原告（甲方）与金龙XXXX公司（乙方，以下简称金龙公司）签订《医院护理员服务协议书》，约定原告聘请金龙公司护理员自2014年4月22日起为原告提供生活护理服务，护理费标准为160元／天。2014年5月4日，金龙公司向原告开具发票，金额共计2080元。就出院后的护理费，原告未举证，二被告对此不予认可。
就交通费，原告提交一张2014年5月4日的出租车发票，金额为28元。二被告对此予以认可。
就误工费，原告提交2014年8月29日北京XX**公司出具的《误工证明及收入证明》，载明：“兹证明许峥嵘系我单位员工，担任职员职务，月收入3490元。其因交通事故受伤，于2014年4月19日至2014年5月25日未上班，根据本单位规定，扣发期间工资，总计人民币5776元。”二被告认可证据的真实性，但不认可证明目的，称原告应该提交银行流水来证明其实际损失，且原告对误工费的计算方式有误，原告主张的是36天时间，但却是按36个工作日计算。
就营养费和再次主张的精神损害抚慰金，原告均未举证。
以上事实，有民事判决书、生效证明书、病历复印件、《医院护理员服务协议书》、《误工证明及收入证明》、相关费用票据以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身、财产依法受到国家法律的保护，本案中，因罗辑的过错，发生交通事故，致原告受损，故原告的损失依法应由罗辑以赔偿。保险公司作为事故车辆京HG68**的机动车交通事故责任强制保险和商业险的保险人，应当在保险限额内承担赔偿责任。
医疗费以医疗机构出具的医疗费等收款凭证为准，罗辑依照机动车第三者责任保险条款同意原告医疗费中自费部分由其承担，本院不持异议。住院伙食补助费参照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张的证据可以证明其误工期限和护理期限，本院予以采信。二被告对于原告住院期间的护理费金额予以认可，本院亦不持异议。但原告提交的证据不足以证明其月收入金额，且原告未举证证明其出院后护理费标准，故以上两项参照社会同行业收入水平，具体金额由本院酌情判处。上述各项均以原告的诉讼请求为限。营养费和精神损害抚慰金，原告未举证，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效之日起七日内支付原告许峥嵘医疗费一万三千二百一十二元九角八分、住院伙食补助费七百五十元、护理费四千一百八十元、误工费三千七百五十元、交通费二十八元。
二、被告罗辑于本判决生效之日起七日内赔偿原告许峥嵘医疗费四百三十一元一角二分。
三、驳回原告许峥嵘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由原告许峥嵘负担59元（已交纳），由被告罗辑负担180元（原告许峥嵘已交纳，被告罗辑于本判决生效之日起七日内支付原告许峥嵘）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李文丹