安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初428号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人丁利，曾用名丁乐，男，1978年5月6日，农民。因犯盗窃罪于2007年10月25日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2009年12月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2012年2月27日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2014年3月3日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月8日被灵璧县公安局开发区派出所抓获，同年11月10日被灵璧县公安局刑事拘留，同年12月16日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
辩护人王燕飞，安徽杜文律师事务所律师。
被告人王玉红，女，1973年3月10日，农民。因涉嫌盗窃桑某电动车于2013年10月22日被宿州市公安局埇桥分局抓获，同年11月18日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月15日被灵璧县公安局开发区派出所抓获，同年11月17日被该局取保候审，2016年6月15日被本院取保候审，同年10月26日被本院决定逮捕，同年10月28日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。
辩护人赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人丁利、王玉红犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人丁利及其辩护人王燕飞，被告人王玉红及其辩护人赵英亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2013年至2015年期间，被告人丁利、王玉红伙同俞西材（另案处理）多次在宿州市埇桥区、灵璧县、蚌埠市固镇县境内盗窃电动车。其中被告人丁利参与盗窃8起，盗窃8辆电动车，价值合计人民币16502元；被告人王玉红参与盗窃3起，盗窃3辆电动车，价值合计人民币5640元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料，被害人张某、西娟等人陈述，被告人丁利、王玉红供述等证据，公诉机关认为，被告人丁利、王玉红伙同俞西材以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人丁利系累犯，提请本院依法惩处。
被告人丁利对公诉机关指控其犯盗窃罪罪名没有意见，但提出他只是与俞西材到灵璧县灵城栖凤苑小区盗窃朱亚军速派奇电动车一辆及张言芳电动车一辆，起诉书指控其余六起均没有参与盗窃。
辩护人对公诉机关指控被告人丁利犯盗窃罪罪名不持异议。但提出:1、起诉书指控第1、2、3、4、7、8起被告人丁利参与盗窃的事实不清，证据不足，不应认定；2、被告人丁利与俞西材共同盗窃时，系从犯。综上，建议对被告人丁利从轻处罚。
被告人王玉红对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有意见。
辩护人对公诉机关指控被告人王玉红犯盗窃罪的事实和罪名不持异议。但提出被告人王玉红具有从轻处罚情节：1、被告人王玉红能如实供述自己的罪行；2、被告人王玉红在共同犯罪中作用相对较小；3、被告人王玉红认罪态度较好；4、被告人王玉红无违法犯罪前科。综上，建议对被告人王玉红从轻处罚。
经审理查明：2013年10月至2015年11月期间，被告人丁利、王玉红伙同俞西材（另案处理）到宿州市埇桥区、灵璧县灵城境内盗窃6起，盗窃电动车6辆。其中被告人丁利参与盗窃6起，盗窃6辆电动车，经鉴定，价值合计人民币10662元；被告人王玉红参与盗窃3起，盗窃3辆电动车，经鉴定，价值合计人民币5640元。具体事实如下：
一、2013年10月22日11时15分许，被告人丁利、王玉红到宿州市埇桥区西寺坡镇西寺坡街西寺坡小学门口，将桑某一辆蓝色百事利牌三轮电动车盗走，随后，桑某与杨某甲将该电动车追回，并报警将被告人王玉红抓获。经鉴定，该电动车价值人民币1800元。
认定该起事实的证据有：
（一）桑某提供的购车收据及百事利电动车信息单证明，桑某购买该电动车的情况。
（二）现场方位示意图证明，桑某三轮电动车被盗窃现场的具体方位等情况。
（三）当庭出示案发现场的刑事照片，经被告人王玉红辨认无误。
（四）桑某陈述证明，2013年10月22日11时15分，她骑她的蓝色百事利牌电动车到西寺坡小学接孩子。接到孩子回去骑车时发现电动车不见了，就让人（杨某甲）骑摩托车带她去找，找到丁寨庄南头，发现一男一女正骑着她的电动车往北行驶。他与杨某甲就上去将那一男一女拦住。她骑她的电动车带着那一男一女，杨某甲骑摩托车跟在后面。后那个男的（身高1.6米左右，有点胖，短头发）从车上跳下从地里跑了。后他们就遇到派出所的人了。
（五）杨某甲证言证明，案发当天中午，有个女的（桑某）向他求助，说电动车丢了。他就骑着摩托车带着桑某去追，后发现一男的骑着桑某的三轮车带着一个女的。他们就将那一男一女拦住，并报警了。后桑某骑着三轮车带着那一男一女，他骑摩托车跟在后面。途中那个男的（中等个、微胖）从车上跳下跑了。接着派出所的人就到了。
（六）王玉红供述证明，2013年10月22日，丁利带她到一个乡镇小学旁边，丁利让她在路边等着就走了，没多会，丁利骑着一辆蓝色电动三轮车过来，并让她上车。他们骑着走了几里路，迎面过来一辆摩托车，车上一男一女，那个女的说就是这个车，丁利小声嘀咕说坏了，被人认出来了，说完丁利就跑了。她就被人抓住了。
关于被告人丁利辩解该起他没有参与盗窃及辩护人提出公诉机关该起指控事实不清，证据不足。经查，被害人桑某陈述、证人杨某甲证言、被告人王玉红供述能印证，被告人丁利、王玉红将桑某一辆蓝色百事利牌三轮电动车盗走的事实清楚，足以认定。故被告人丁利该辩解及辩护人该辩护意见，本院均不予采纳。
二、2015年5月26日8时许，被告人丁利到宿州市埇桥区祁县镇祁南矿工人村职工楼下，将杨某乙停放在楼下车棚里一辆粉红色立马牌妙恋二代电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1800元。
认定该起事实的证据有：
（一）当庭播放宿州市埇桥区祁县镇利沙服饰门口的监控录像证明，2015年5月26日8时40分28秒，被告人丁利骑一辆粉红色电动车经过。
（二）现场示意图证明，杨某乙电动车被盗窃的具体方位等情况。
（三）杨某乙陈述证明，2015年5月26日8时许，他将他的粉红色立马妙恋电动车放在祁县镇祁南矿工人村职工楼楼下车棚里，回到家发现家里没有吃的，就下楼准备出去吃饭，到楼下发现电动车被盗了。后他从他家楼下利沙服饰门口的监控录像中看到一名可疑男子。
（四）王玉红供述证明，公安机关播放一段视频，经她辨认，该视频中2015年5月26日8时40分28秒出现一个上身穿白袖褂子，下身穿灰色裤子，骑粉红色电动自行车的男子是丁利。
关于被告人丁利辩解该起他没有盗窃及辩护人提出公诉机关该起指控事实不清，证据不足。经查，被害人杨某乙陈述、被告人王玉红供述、盗窃现场附近的监控录像、现场示意图能印证，被告人丁利将杨某乙电动车盗走的事实清楚，足以认定。故被告人丁利该辩解及辩护人该辩护意见，本院均不予采纳。
三、2015年7月17日14时许，被告人丁利、王玉红到灵璧县灵城镇钟馗路北头灵运集团院内，将张某一辆白色比德文牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1600元。
认定该起事实证据有：
（一）当庭播放灵璧县灵城镇钟馗路红叶酒楼对面的监控录像证明，2015年7月17日14时36分，被告人丁利骑一辆白色小架电动车经过，被告人王玉红在后面跟着步行。
（二）现场示意图证明，张某电动车被盗窃的具体方位等情况。
（三）当庭出示被告人王玉红指认该起盗窃现场的刑事照片，经被告人王玉红辨认无误。
（四）张某陈述证明，2015年7月17日14时许，她的一辆白色小架比德文牌电动车停放在位于灵璧县灵城南关灵运集团宿舍她家院子里被盗了。
（五）王玉红供述证明，2015年7月份，她与丁利到灵璧县灵城镇钟馗路北头路东一个院子里盗窃一辆电动车。公安机关播放一段视频，经她辨认，该视频中2015年7月17日14时36分一个上身穿黑条短袖褂子，下身穿牛仔裤，短头发，骑一辆白色小架电动车的人是丁利。她在后面跟着走的。
关于被告人丁利辩解该起他没有参与盗窃及辩护人提出公诉机关该起指控事实不清，证据不足。经查，被害人张某陈述、被告人王玉红供述、灵璧县灵城镇钟馗路红叶酒楼对面的监控录像、现场示意图、被告人王玉红指认现场的刑事照片能印证，被告人丁利、王玉红将张某电动车盗走的事实清楚，足以认定。故被告人丁利该辩解及辩护人该辩护意见，本院均不予采纳。
四、2015年8月30日20时30分许，被告人丁利、王玉红到灵璧县灵城镇巴黎春天影楼北侧布奇布艺窗帘店门前，将西娟一辆白色台铃牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2240元。
认定该起事实的证据有：
（一）当庭播放灵璧县灵城镇西关桥头东侧路南巴黎春天影楼一楼门口的监控录像证明，2015年8月30日20时36分54秒，被告人王玉红骑一辆白色台铃牌电动车经过。
（二）现场示意图证明，西娟电动车被盗窃的具体方位等情况。
（三）当庭出示被告人王玉红指认该起盗窃现场的刑事照片，经被告人王玉红辨认无误。
（四）西娟陈述证明，2015年8月30日19时至21时，她将她的一辆白色台铃牌电动车停放在灵璧县灵城布奇布艺窗帘店门前被盗了。
（五）王玉红供述证明，案发当晚，丁利打她电话说在灵璧县西关桥头东边一个巷子里发现一辆电动车，让她过去。她到后丁利让她把电动车骑到灵璧县交警队院子里。她就把车骑到交警队的院子里了。公安机关播放一段视频，经她辨认，该视频中2015年8月30日20时36分54秒，将一辆白色踏板电动车骑走的人是她，当时丁利在她的后边，上身穿白色短袖褂子，下身穿白色裤子，挎个黑包，短头发。
关于被告人丁利辩解该起他没有参与盗窃及辩护人提出公诉机关该起指控事实不清，证据不足。经查，被害人西娟陈述、被告人王玉红供述、灵璧县灵城镇西关桥头东侧路南巴黎春天影楼一楼门口的监控录像、现场示意图、被告人王玉红指认现场的刑事照片能印证，被告人丁利、王玉红将西娟白色台铃牌电动车盗走的事实清楚，足以认定。故被告人丁利该辩解及辩护人该辩护意见，本院均不予采纳。
五、2015年10月11日12时许，被告人丁利与俞西材到灵璧县灵城镇栖凤苑小区，将朱亚军停放在该小区12幢楼楼梯口一辆草绿色速派奇牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1782元。
六、2015年10月11日12时许，被告人丁利与俞西材到灵璧县灵城镇栖凤苑小区，将张言芳停放在该小区一辆白色英克莱牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1440元。
认定上述事实的证据有：
（一）当庭播放灵璧县灵城镇栖凤苑小区二期中路、12幢楼的监控录像证明，被告人丁利、俞西材盗窃朱亚军、张言芳电动车的情况。
（二）现场示意图证明，朱亚军、张言芳电动车被盗窃现场的具体方位等情况。
（三）当庭出示俞西材指认盗窃现场的刑事照片，经被告人丁利辨认无误。
（四）辨认笔录证明，经朱亚军辨认2015年10月11日12时在栖凤苑小区盗窃其电动车的人是被告人丁利与俞西材。
（五）朱亚军提供的用户报修凭证证明，朱亚军购买速派奇牌电动车的情况。
（六）朱亚军陈述证明，2015年10月11日12时左右，他将他的草绿色速派奇牌电动车停放在栖凤苑小区12幢楼楼梯口被盗了。
（七）张言芳陈述证明，2015年10月11日11时左右，她外孙子将一辆英克莱牌电动车停放在栖凤苑小区物业对面的楼梯口被盗了。
（八）同案人俞西材供述证明，丁利开着黑色江淮和悦汽车找他到灵璧偷电动车。他们把车停在路边，到一个小区里去找电动车。后在一楼道口发现一辆英克莱电动车，丁利把车打开，让他骑先走。在小区北边路口丁利也偷了一辆绿色小架电动车追上他。后他们将该两辆电动车运到宿州市了。
（九）被告人丁利对上述事实供认不讳。
另查明：2014年3月3日被告人丁利因犯盗窃罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年11月13日起至2014年7月12日止。
本案审理过程中，被告人王玉红向本院退违法所得人民币3840元。
本案综合证据:
（一）灵璧县公安局开发区派出所出具的《人口信息表》两份证明，被告人丁利、王玉红姓名、年龄、住址等自然状况。
（二）灵璧县公安局开发区派出所出具的《到案经过》两份证明，被告人丁利、王玉红被抓获的时间、地点及经过等情况。
（三）灵璧县公安局开发区派出所出具的《前科情况查询证明》证明，被告人王玉红无犯罪前科。
（四）宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00181号《刑事判决书》证明，被告人丁利犯罪前科情况。
（五）灵璧县价格认证中心灵价证鉴[2015]130号、[2016]4号、宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴[2013]197号《涉案电动车价格鉴定结论书》证明，被盗电动车的价格鉴定情况。
（六）丁利供述证明，他与俞西材到灵璧县盗窃过，是开他的牌号为皖L×××××五菱双排座车到灵璧，把车停放在一路边，进入一小区与俞西材盗窃两辆电动车。他和俞西材每人分得一辆。偷车的工具是他从网上购买的。
（七）王玉红供述证明，他与丁利一起盗窃的电动车，都被丁利用双排座车运走卖了，她没有分到钱。
关于公诉机关指控被告人丁利盗窃蔡某金色雅迪电动车、单某白色雅迪踏板电动车各一辆。经查，公诉机关针对指控虽然提供了被害人蔡某、单某陈述，购车凭证，领条，被盗车辆现场图能印证，蔡某、单某车辆被盗的事实，但没有提供证据证明该两辆车系被告人丁利盗窃的事实；证人朱某、王某、马某证言，扣押物品清单虽能印证，朱某、王某从丁利处购买了两辆雅迪电动车，但朱某、王某、马某均证明是丁利从连云港贩卖过来的二手车。本院认为，公诉机关该指控事实不清，证据不足，不予支持。
关于被告人丁利的辩护人提出被告人丁利与俞西材一起盗窃时，系从犯。经查，被告人丁利与俞西材到灵璧县灵城镇栖凤苑小区盗窃两辆电动车，是积极实施的，不应认定为从犯。故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人丁利、王玉红以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人丁利原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人丁利归案后能如实供述自己的部分罪行，依法予以从轻处罚。被告人王玉红归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王玉红案发后能积极退出违法所得，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁利犯盗窃罪主要事实存在，罪名成立；指控被告人王玉红犯盗窃罪事实存在，罪名成立。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，对被告人丁利依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款，对被告人王玉红依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
二、被告人王玉红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；
三、被告人王玉红已退违法所得人民币三千八百四十元依法予以返还被害人张兰凤、西娟；被告人丁利违法所得人民币六千八百二十二元，依法予以追缴。
（二被告人刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁利的刑期自2015年11月8日起至2017年5月7日止；被告人王玉红的刑期自2016年10月28日起至2017年2月24日止，羁押折抵31日，被告人丁利违法所得及罚金均于判决生效后十日内一次性缴纳，被告人王玉红违法所得及罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 张计臣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 ＸＸ坤
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”