wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第47号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人英伟，男，汉族，1986年2月24日出生。2013年12月8日，被告人英伟曾因吸毒被行政拘留十日；2014年6月28日，被告人英伟因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2015]31号起诉书指控被告人英伟犯信用卡诈骗罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉，被告人英伟及其辩护人郑洪魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2011年9月至2013年8月间，被告人英伟先后向中国工商银行、上海银行、广发银行、中信银行申请了六张信用卡，后开卡透支取现消费，截止2014年1月25日，共透支消费本金人民币634748.73元。公诉机关认为，被告人英伟的行为已构成信用卡诈骗罪，现提请公诉，请依法判处。
被告人英伟对公诉机关指控的定性和事实不持异议。其辩护人提出被告人英伟具有如下从轻处罚情节：1、被告人英伟归案后如实交待了犯罪事实，认罪、悔罪；2、其初犯，主观恶性不大；3、发卡银行也存在审查不严的责任。
经审理查明，2011年9月至2013年8月间，被告人英伟先后向中国工商银行、上海银行、广发银行、中信银行申请了六张信用卡，后开卡透支取现消费，截止2014年1月25日，共透支消费本金人民币634748.73元。具本犯罪事实如下：
1、2011年9月13日，被告人英伟向中国工商银行申领了卡号为52×××09的信用卡，后开卡取现消费，截至2013年8月23日共透支消费人民币188413.3元，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2、2011年12月5日，被告人英伟向中国工商银行申领了卡号为62×××36的信用卡，后开卡取现消费，截至2013年8月26日，共透支人民币本金20000元，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
3、2012年8月7日，被告人英伟向上海银行申领了卡号为62×××99的信用卡，后开卡取现消费，截至2014年1月11日，共透支本金人民币46054.55元，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
4、2013年3月25日，被告人英伟向中国工商银行申领了一张卡号为55×××39的信用卡，后开卡取现消费，截至2013年8月26日，共透支消费本金人民币169887.5元，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
5、2013年7月24日，被告人英伟向广发银行申领了卡号为62×××67的信用卡，后开卡取现消费，截至2014年1月25日，共透支消费本金人民币77460.78元，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
6、2013年8月2日，被告人英伟向中信银行申领了卡号为40×××37的信用卡，后开卡取现消费，截至2014年1月5日，共透支消费本金人民币132932.6元，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年6月27日22时许，民警在本市浦口区xx新村xx幢将被告人英伟抓获归案，归案后其如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人英伟供认不讳。本案事实另有案件来源、户籍信息、抓获经过、交易记录、催收记录、民事判决书、情况说明等书证；证人梁某、李某、陈某、于某、唐某、孙某、庄某、赵某、刘某、杨某、周某的证言等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人英伟以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出，被告人英伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护国家的金额管理制度，保护金融机构的资金安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人英伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币十万元。
二、责令被告人英伟退赔赃款共计人民币634748.73元，发还被害单位。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2020年12月27日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一五年二月十二日
见习书记员 章 颖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3495-1号
申请人：刘卫定，男，1962年1月5日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人刘卫定与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘卫定于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款11664.40元予以冻结或将价值11664.40元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人刘卫定的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款11664.40元予以冻结或将价值11664.40元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第390号
原告邹小伍，男。
委托代理人万吉昌，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告刘安全，男。
原告邹小伍与被告刘安全返还原物纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。原告于2014年9月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邹小伍的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邹小伍撤回起诉。
案件受理费95元（已减半收取），由原告邹小伍承担。
审判员 张祖华
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 青
胶南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1877号
申请执行人：刘尚青，男，1953年12月26日出生，汉族，无业，住胶南市。
申请执行人：崔志青，女，1957年1月18日出生，汉族，住胶南市，系被害人刘在兵之母。
被执行人：曲德明，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，住胶南市。
上列当事人故意伤害一案，青岛市中级人民法院于2005年10月31日作出的（2005）青刑一终字第135号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请恢复执行，执行标的40000元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人曲德明自愿达成和解协议：申请执行人同意被执行人曲德明于2013年1月20日前付清40000元。申请执行人自愿放弃曲德明在（2005）青刑一终字第135号民事判决书中确认的对民事赔偿的连带清偿责任，同意法院对曲德明执行完毕。被执行人曲德明已按期履行40000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2005）青刑一终字第135号刑事附带民事判决书判决执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年五月二十日
书记员 王玉智
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执679号
申请执行人石嘴山市大武口区祥峰水产养殖专业合作社，住所地位于大武口区。
法定代表人王玉祥，系该合作社公司经理。
被执行人李峰，男，1969年4月13日出生，汉族，企业职工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初150号民事判决书，责令被执行人李峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李峰在银行等金融机构的存款2075元（其中执行标的2025元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年三月十四日
书记员 彭 磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0038号
原告桑志娟，居民。
被告荣磊，居民。
原告桑志娟诉被告荣磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，因被告荣磊下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告桑志娟到庭参加了诉讼，被告荣磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑志娟诉称，2012年7月5日，被告荣磊因经营需要向原告借款14万元，约定于2012年10月5日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院请求被告偿还借款本金14万元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告荣磊未答辩。
经审理查明，2012年7月5日，被告荣磊向原告桑志娟借款14万元，并于同日出具借条一张，载明：“借条今借桑志娟人民币壹拾肆万元正（￥140000）于2012年10月5日归还借款人：荣磊2012年7月5日荣磊身份证号：××”。借款到期后，因未清偿引起纠纷。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告桑志娟与被告荣磊之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原、被告借款时未约定借款利息，该笔借款为无息借款，逾期利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣磊于本判决生效之日起十日内偿还原告桑志娟借款本金14万元及逾期利息（以14万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，自2012年10月6日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告荣磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹莉莉
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李慧敏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第3207号
申请执行人王东来，个体工商户。
被执行人王立得，个体工商户。
被执行人于长艳。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰民初字第3602号民事调解书，立案执行申请人王东来与被执行人王立得、于长艳民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请执行人王东来的申请查封了被执行人王立得所有的位于临沂市兰山区东方花园D座1单元XXX室房产一处，由于查封期限将于2015年7月17日届满，申请人申请再次查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人王立得所有的位于临沂市兰山区东方花园D座1单元XXX室房产一处。
不动产及其他财产的查封期限为三年，动产的查封期限为两年。需要再次续行查封的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王建军
审判员 许 峰
审判员 刘 进
二〇一五年七月九日
书记员 王有成
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1136号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行。
负责人：朱彩莲。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑。
被告：周德国。
被告：李小莲。
被告：周崇明。
被告：陈学平。
被告：黄中才。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行诉被告周德国、李小莲、周崇明、陈学平、黄中才金融借款合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告周德国偿还借款本金人民币797943.02元及利息（逾期利息从2015年5月28日起至履行完毕之日止，月利率9.765‰计算，扣除已经支付的1.95元）；2、请求依法判决李小莲、周崇明、陈学平、黄中才对上述债务承担连带保证责任；3、被告诉讼费用、公告费、保全费均由被告负担。本案依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月30日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行作为贷款人、被告周德国作为借款人、被告周崇明作为保证人三方签订了《个人保证借款合同》，约定借款金额为80万元，借款期限自2014年5月30日至2015年5月27日止，借款月利率为6.51‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，保证方式为连带责任保证。
2014年5月28日，被告李小莲、陈学平、黄中才分别出具《保证函》，均约定为债务人周德国在2014年5月28日至2016年5月27日期间内最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告当日依约向被告周德国发放贷款人民币80万元。借款后，被告支付利息至2015年5月27日，并偿还本金2056.98元，并于2015年6月21日支付利息1.95元。
本院认为：被告李小莲、陈学平、黄中才出具的保证函约定的保证责任为最高额保证，应以最高融资限额100万元为限。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德国于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行本金797943.02元及逾期利息（自2015年5月28日起按月利率9.765‰计算至债务履行完毕之日止，扣除已经支付的1.95元）；
二、被告周崇明对上述第一项债务承担连带偿还责任，在承担连带保证责任后，有权向被告周德国追偿；
三、被告李小莲、陈学平、黄中才对上述第一项债务承担连带偿还责任（包括2014年5月28日签订的三份《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证债务，以最高融资限额100万元为限），在承担连带保证责任后，有权向被告周德国追偿。
四、驳回浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11779元（原告已预缴），减半收取5889.5元，由被告周德国、李小莲、周崇明、陈学平、黄中才共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费11779元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年八月十七日
代书 记员 张乐和
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第256号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：袁萍、何瑞兰，广东香山律师事务所律师。
被告：程瑞艳，女，1984年1月27日出生，汉族，住河南省滑县。
原告交通银行股份有限公司中山分行（下称交行中山分行）诉被告程瑞艳信用卡纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人袁萍到庭参加诉讼，被告程瑞艳经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：被告于2008年6月24日向原告申领卡号为521899075029＊＊＊＊的信用卡，授信额度为8000元。被告在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截至2014年8月12日，被告共拖欠原告本息、滞纳金、手续费等费用18289.61元。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还拖欠原告信用卡透支款本息、滞纳金、手续费等费用18289.61元（暂计至2014年8月12日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
原告交行中山分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件；2、信用卡申请表和信用卡领用合约；3、信用卡对账单明细。
被告程瑞艳在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：程瑞艳于2008年6月24日向交行中山分行递交太平洋信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读和了解《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行章程、合约的规定。交行中山分行审核后，向程瑞艳开立了卡号为521899075029＊＊＊＊的交通银行万事达卡标准卡。之后，程瑞艳持卡透支消费。截至2014年8月12日，程瑞艳拖欠本息、滞纳金、手续费等共18289.61元。交行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为持卡人在发卡人核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和收费表中的各项费用等。持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款日止按日利率万分之五计算的利息，并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元或1美元；超过发卡人批准的信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，最低人民币5元或1美元。
本院认为：程瑞艳向交行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议和章程的规定，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。程瑞艳使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给交行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息和滞纳金等费用。交行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。程瑞艳不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程瑞艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年8月12日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费合计18289.61元，及自2014年8月13日起至债务清偿之日止的利息（利息以所有应付款项按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告程瑞艳负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告程瑞艳应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年七月九日
书 记 员 周 洁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第145号
原告：黄奇龙，住广东省阳春市。
委托代理人：胡文洲，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江浩，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：吴朋，住广东省阳春市。
原告黄奇龙诉被告吴朋加工合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄奇龙的委托代理人胡文洲到庭参加诉讼，被告吴朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营皮具、手袋的油边加工生意，被告是广州市花都区狮岭增凯皮具厂的经营者，经营皮革、手袋、毛皮及制品和制鞋业等生意。被告于2013年初开始委托原告对手袋、皮具等货物进行加工，货物由原告加工完毕后送货给被告的业址花都区狮岭镇联合迳合村4巷70号4楼，双方对付款方式没有约定，有时现金、有时转账。双方交易由2013年初至2014年9月止。2014年9月30日双方进行对账，对账后，被告共欠原告加工款27000元，亲笔立下欠据一份给原告收执，原告将该款所涉送货单交回被告收执。事后，经双方协商，于2015年1月8日签订了一份还款计划，双方明确货款总额为25000元，并约定相关还款条款，但事后被告没有履行还款计划，原告多次向被告催收未果。
据此，请求法院判令：1、被告向原告支付加工承揽款25000元及利息（利息从2014年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭，亦没有提交书面答辩意见。
原告向本院提交工商登记资料、欠据及还款计划各一份拟证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
被告系广州市花都区狮岭增凯皮具厂的经营者。原告为被告加工手袋、皮具等货物，双方未约定付款方式。2014年9月30日，原、被告双方进行结算，被告确认欠原告加工费27000元并出具《欠据》一张交原告收执，载明：“吴朋欠黄奇龙货款27000元整，于10月3-10日前结清货款！”。后被告仅还款2000元，经双方协商，被告于2015年1月8日出具《还款计划》一份交由原告收执，被告确认欠原告货款25000元，并承诺于2015年1月10日前偿还10000元，余款于2015年2月10日前还清，如有一期违约，原告有权要求被告一次性提前还清所有欠款，并从2014年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至付清之日止。出具《还款计划》后，被告未向原告偿还任何款项，原告追讨未果而成讼。
本院认为：被告拖欠原告加工费25000元的事实，有原告提供的欠据、还款计划及原告的陈述为证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了加工义务，被告理应依约履行付款义务，故原告主张被告支付加工费25000元的请求，合理合法，本院予以支持。至于利息，出具《还款计划》后，被告至今未按约定履行还款承诺，原告主张从2014年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清之日止的请求，符合《还款计划》的约定，亦未违反相关法律规定，本院对此予以支持。
被告吴朋经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴朋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄奇龙支付加工费25000元。
二、被告吴朋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄奇龙支付上述加工费的利息（以25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年9月30日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告吴朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈佩勤
二〇一五年三月二十日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第31号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：林玉娟。
申请执行单位大名县计生局对被执行人林玉娟不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人林玉娟于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘彩云
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第641号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1995年5月15日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，石材工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被抓获并被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1425号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月26日时许，被告人吴某甲窜至惠安县东桥镇西坑村西坑自然村，看到被害人吴某乙停放在家门口的闽DUN1**号小轿车示廓灯亮了一下，遂将该车后备箱打开，盗走后备箱内的棕色提包。该包内有LV钱包一个（装有现金人民币5200元），移动硬盘两个，苹果笔记本电脑一台及苹果IPAD平板电脑一台。经鉴定，涉案的钱包、移动硬盘、苹果笔记本电脑和苹果IPAD平板电脑价值共计5454元。案发后，上述赃物中的电脑和移动硬盘被追回已发还给被害人吴某乙。钱包被吴某甲遗失后又被他人捡到，后归还给被害人吴某乙。
另查：2014年7月31日上午11时许，吴某甲在东桥镇西坑村网吧上网时被抓获，到案后被告人吴某甲对本案犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理中无异议，且有被害人吴某乙陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、抓获经过、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、提取笔录、移动硬盘、平板电脑及钱包等赃物照片、户籍证明、被告人吴某甲供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃物价值合计人民币10654元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案部分赃物被查获追回，且已返还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人吴某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度较好，且在庭审时表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人吴某甲退出赃款5200元返还给被害人吴某乙。
（款物应于本判决生效后十日内退清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 庄镇清
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄琳琳
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第427号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王增善，男，1943年11月18日出生，汉族，住济南韩家小庄**号。
委托代理人：申鑫，男，汉族，1966年5月27日出生，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东忠亚食品有限公司，住所地金乡县。
法定代表人孙小梅，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金乡县忠亚蒜业有限公司，住所地金乡县。
法定代表人孙凤兰，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙小梅，女，1968年10月26日出生，汉族，山东忠亚食品有限公司法定代表人，住金乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡聚华，男，1963年12月15日出生，汉族，曲阜市工商银行副行长，住金乡县。
再审申请人王增善因与被申请人山东忠亚食品有限公司、金乡县忠亚蒜业有限公司、孙小梅、胡聚华民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：王增善的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 阴 波
代理审判员 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于 凡
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩民初字第0353号
原告钱娅，女，40岁。
委托代理人张玉林，男，74岁。代理权限：特别授权代理。
委托代理人钱科庆，男，47岁。代理权限：特别授权代理。
被告王必超，男，45岁。
被告骆风雷（系被告王必超妻子），女，41岁。
被告张正栾，女，71岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告钱娅与被告王必超、骆风雷、张正栾民间借贷暨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员张桐独任审判，于2014年12月3日、2014年12月12日两次公开开庭进行了审理。原告钱娅及其委托代理人张玉林、钱科庆与被告骆风雷，张正栾及其委托代理人张玉春均到庭参加诉讼，被告王必超第二次庭审缺席。本案现已审理终结。
原告钱娅诉称：被告王必超是被告张正栾儿子，房屋租赁从2001年起一直都是被告王必超夫妻和原告钱娅丈夫孙其虎协商履行，让原告经营种子、农药等，当初王必超夫妻与原告签订了房屋租赁合同，到期后因双方信任，就口头约定租赁房屋，一直按此口头约定履行十多年，被告张正栾从未过问，2010年6月以前房租结清后，2010年6月15日起被告王必超和骆风雷先后从原告钱娅手预付房租20余次，2014年7月20日结账，总金额为179910元，除去2014年6月20日前所有房租，被告王必超、骆风雷尚欠原告96940元，被告骆风雷打欠条，答复以后继续抵算房租。现被告王必超、张正栾不让原告在涉案房屋里经营，并对原告的店面进行打砸、封门，给原告造成巨大经济损失，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告王必超、骆风雷退还原告预付房屋租金96940元，张正栾赔偿原告被砸财产损失6542元，封门影响经营损失12780元，货物损失3700元，合计人民币119962元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王必超辩称：1、欠款已经全部归还，还欠原告帮我担保的信用社贷款，暂时没有钱还；2、房子不是我的，我无权出租。
被告骆风雷辩称：1、欠款条据是我打的，欠款是事实，但钱没有用于家庭生活，是用于还别人的借款和买车的钱；2、房租是一间12000元，两间24000元，提前支付每年每间房租少1000元；3、2009年后的房租是我收的，对于房子是否继续出租我不做主；4、对于原告提出的赔偿我不同意赔偿；5、不承担诉讼费用。
被告张正栾辩称：1、我与原告不存在租赁的法律关系，房子是我的，王必超和骆风雷无权出租；2、原租赁合同已经履行完毕，我书面通知原告搬离，我不再租给原告使用，我没有侵权行为；3、封门是事实，但我没有动原告的货物，我不承担赔偿责任；4、借款与我无关，我没有向原告借款；
经审理查明：原告钱娅从2001年起承租被告张正栾门面房两间，由被告张正栾的儿子王必超和媳妇骆风雷与原告钱娅口头约定租赁房屋，双方以前房屋租金已经给付，2014年双方约定门面房每间每年13000元，提前支付一年租金，则按每年每间12000元。房屋租赁期间被告张正栾未提任何异议，对该租赁协议予以认可，并且2009年前的房租，被告张正栾也曾领取，2009年以后的房租均由被告骆风雷领取。被告王必超、骆风雷因家庭资金周转困难，从原告钱娅处借款，双方约定该借款在以后房租中冲抵。2014年7月20日原告钱娅与被告骆风雷结账，被告王必超、骆风雷尚欠原告钱娅借款96940元，并由被告骆风雷向原告钱娅出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，欠钱娅人民币玖万陆仟玖佰肆拾元整，（除以前房租），（2014年6.20号前所有房租结清），（96940元整），据骆风雷，2014年。7.20号。”结账后，2014年9月22日被告张正栾到原告处要求原告搬离所租房屋，原告未搬，双方发生纠纷，并于2014年9月30日向原告发通知一份，让原告搬离涉案房屋，原告没有搬离，被告张正栾于2014年10月将涉案房屋的锁更换，让原告无法继续经营，故原告诉至本院，要求被告王必超、骆风雷返还租金96940元，被告张正栾赔偿原告钱娅财产损失等23022元，三被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原被告的庭审陈述及书证予以证实，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，依法成立的租赁合同自成立时生效，租赁合同的双方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告钱娅承租被告张正栾所有的房屋，双方对租赁的事实均认可。在租赁期间被告王必超、骆风雷多次向原告借款，并约定用房屋租金冲抵借款。被告骆风雷与原告钱娅结账，双方对下欠借款均予以认可。被告骆风雷与被告王必超系夫妻，该债务用于家庭生活，应为夫妻共同债务，故对被告王必超谁打欠条谁还款的主张，本院不予支持。本案因房屋租赁引起的纠纷，但双方实为借贷关系，原告钱娅要求被告王必超、骆风雷偿还借款，本院予以支持。原告要求被告张正栾赔偿其货物损失及停业损失，无充分证据证明，本院不予支持。被告王必超陈述欠款已部分归还，没有提交相应的证据证实，本院不予睬信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王必超、骆风雷归还原告钱娅借款本金人民币96940元，限本判决生效后10日内一次性履行完毕；
二、驳回原告钱娅要求被告张正栾赔偿其损失的诉讼请求。
案件受理费2568元，减半收取1284元，由原告承担284元，被告王必超、骆风雷承担1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2568元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈瑞琦
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
河北省清苑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第20号
申请人保定市清苑区人口和计划生育局。
法定代表人冉新社，该局局长。
被申请人杨志芳，农民。
被申请人汪文成，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0815号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年6月25日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）0815号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年六月二十五日
书记员 韩成立
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00105号
申请人：秦皇岛之海船务代理有限公司。住所地：山东省秦皇岛市海港区海滨路25号。
法定代表人：寿健，该公司董事长。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市山西路67号世贸中心大厦A1座1716室。组织机构代码：73609334-2。
申请人秦皇岛之海船务代理有限公司因与被申请人南京恒瑞海运有限公司发生港口作业纠纷，于2014月2月8日向本院申请就“恒瑞5”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人南京恒瑞海运有限公司偿还申请人欠款人民币9088.60元及利息，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人秦皇岛之海船务代理有限公司的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人秦皇岛之海船务代理有限公司债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，申请人秦皇岛之海船务代理有限公司予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯伟
二〇一四年二月十七日
书记员 杨骋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3321号
原告：芜湖荣欣装潢有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：吕春凤，执行董事。
委托诉讼代理人：黄伟，安徽耕天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
被告：俞光鹏，男，1991年3月27日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区,现下落不明。
原告芜湖荣欣装潢有限公司与被告俞光鹏间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，被告俞光鹏无法送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴贤佼
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年六月八日
书 记 员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第01532号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市济川街道中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，总经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告许斌。
本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告许斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴永大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 炎
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第01347号
原告：何世平，男，1968年8月30日出生，回族，农民，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：王来江，系新疆渭疆律师事务所律师。
被告：李江虎，男，1984年4月4日出生，回族，农民，住乌苏市。
被告：张跃武，男，1961年6月9日出生，回族，农民，住乌苏市。
原告何世平与被告李江虎、张跃武农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员员胜利于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告何世平及其委托代理人王来江，被告李江虎、张跃武均参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告何世平诉称：2011年10月11日，原告与被告李江虎签订了机动地承包合同，约定由原告将开发的荒地16.2亩交被告承包，承包期自2012年1月1日至2014年12月30日。承包期届满被告李江虎未依约向原告交付土地，现该土地被张跃武占用。现向法院提起诉讼，要求判令：1、二被告立即返还原告16.2亩土地并赔偿原告经济损失32000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李江虎辩称：我已经把承包原告的16.2亩土地返还了，故不应承担责任。
被告张跃武辩称：2012年因原告拖欠石桥信用社贷款18000元一直未偿还，并且原告外出，信用社、村委会多次与原告联系未果。经过村委会与联保户协商决定，该18000元贷款由村民李江峰偿还，原告的16.2亩土地转由李江峰承包经营。我替李江峰出了这笔钱，李江峰将该土地交给我种植。因此，我是通过村委会取得该地的承包经营权，未占用原告的土地，不应承担责任。原告起诉我为被告，遗漏了重要的诉讼当事人，诉讼主体不适格。
经查：2011年10月11日，原告何世平与被告李江虎签订了机动地承包合同，约定由原告将开发的荒地16.2亩交被告承包，承包期自2012年1月1日至2014年12月30日。2012年因原告拖欠石桥信用社贷款18000元一直未偿还，并且原告外出，信用社、村委会多次与原告联系未果。经过村委会与联保户协商决定，该18000元贷款由村民李江峰偿还，原告的16.2亩土地转由李江峰承包经营。张跃武出钱偿还了18000元贷款后，李江峰将该16.2亩土地交给张跃武种植。
本案在审理过程中，村委会承认该16.2亩土地是其经过集体讨论协商后决定谁替原告还贷款谁种地，因李江峰还了贷款故该地由其种植。
本院认为，因原告未能按期偿还信用社贷款，且其外出不归，影响了其他联保户的贷款。村委会经过集体讨论协商后决定发包原告的16.2亩土地偿还贷款。故原告的土地系村委会发包，非二被告强行占有。原告将李江虎、张跃武作为被告诉讼主体不适格。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何世平的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告何世平负担（原告已预交费用300元）。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审判员员 胜利
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱俊
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第131号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人朱某甲，男。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年4月29日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2014）21号起诉书指控被告人朱某甲犯非法占用农用地罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉、被告人朱某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某甲于2014年春季，为自家种植农作物，在舒兰市环城街景仁村一社东山及东北沟（舒兰林场1984年林相图86林班3小班、87林班1、9、10小班），非法占用林地四块，总面积23.35亩，其中国有林地面积为19.55亩，（包含8.51亩为国家级公益林地），集体林地面积为3.79亩。因人为清理，耕种农作物及喷洒农药，致使林地原有植被遭到严重毁坏之行为已构成非法占用农用地罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的现场勘查笔录、现场调查平面图、现场照片、舒兰市林业局林地面积及毁坏程度鉴定书、公益林管护合同书、职工自费造林合同书及平面图，林权证及森林调查薄，土地登记及流转台账，林业局证明，情况说明，停耕通知书、被告人朱某甲户籍证明、案件提起、侦查终结、到案经过及证人朱某乙、王某甲、王某乙、于某某、王某丙、王某丁、刘某某、孙某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲违反国家土地管理法规，非法占用林地耕种农作物数量较大之行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某甲认罪态度好，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定判决如下：
被告人朱某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币14，700，00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 荀桂平
二〇一四年八月七日
代理书记员 王 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第325号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人高某某，男，1982年2月27日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。2013年1月6日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月12日刑满释放。2013年11月12日因吸食毒品被原胶南市公安局行政拘留十五日，同年11月20日被强制隔离戒毒。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年12月13日被青岛市公安局黄岛分局逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月9日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年2月10日决定受理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年6、7月份的一天晚上，被告人高某某在黄岛区的家中容留杨某某吸食毒品1次。
2012年9、10月份的一天晚上，被告人高某某在黄岛区的家中容留许某某、杨某某吸食毒品1次。
2013年夏天的一天中午，被告人高某某在黄岛区的家中容留毕某某、田某某、邵某某吸食冰毒；过了十来天之后，被告人高某某再次在自己家中容留毕某某吸食冰毒1次。
2013年10月份的一天下午，被告人高某某在黄岛区的家中容留张某某、张某吸食毒品1次。
2013年11月份的一天中午，被告人高某某在黄岛区的家中容留张某某吸食毒品1次。
综上，被告人高某某容留他人吸毒共计6次10人。
对上述事实，公诉机关提供了接报案记录、刑事判决书、人口信息查询单等书证，被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人高某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。其系有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。
本院审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人高某某因吸毒被查获后，经进一步审查，又如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，经查证属实。并协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人李某某。
对上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、查破经过、办案说明，证人张某某、杨某某、许某某、毕某某、王某某的证言，辨认笔录和照片，户籍证明书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人高某某曾因容留他人吸毒犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后不思悔改，又实施容留他人吸毒犯罪，本院作为量刑情节予以酌情考虑。被告人高某某因吸毒被查获后，又如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自动投案，系自首；被告人高某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系有立功表现，均可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年8月12日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一四年二月十八日
书记员 高 颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8095号
原告：涂洪，女，汉族，1987年11月13日生，住重庆市奉节县。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告涂洪与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告涂洪的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂洪诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金7817元（635567元×123天×0.0001）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明�2013年5月27日，原告涂洪（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区XX路XX号XX幢XX房屋出售给乙方，总成交金额635567元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2013年11月28日，原告的按揭�款支付给被告，并于此日向被告付清房款。
另查明：2014年10月12日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年4月13日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
原告实际接房日期为2014年10月12日，实际办证日期为2015年4月13日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款635567元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证的违约期间应为2014年12月12日至2015年4月13日，实际逾期123日。现被告要求原告支付违约金7817元（635567元×123天×0.0001），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告涂洪支付逾期办理房屋权属登记违约金7817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 张朝义
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张彩娥
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民催字第00020号
申请人：西安宝申电气设备有限公司，住所地：西安市莲湖区任家口双府世家花园。
法定代表人：杨玲。
委托代理人：刘娟。
申请人西安宝申电气设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年2月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为31300xxx825，票面金额为2万元，出票人为中冶陕压重工设备有限公司，收款人为中冶陕压重工设备有限公司庄里分公司，持票人和申请人为西安宝申电气设备有限公司，支付银行为重庆银行西安分行清算中心，出票日期为2014年11月10日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西安宝申电气设备有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元由申请人西安宝申电气设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石丽屏
审判员 周庆华
审判员 胡立兵
二〇一五年五月二十七日
书记员 温剑辉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第116号
被告人王某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2013年9月18日15时许，被告人王某某伙同他人经预谋，驾驶牌号为苏B9XX**小客车自本市宝山区江杨南路、呼兰路附近的钢材仓库，尾随被害人蔡某驾驶的牌号为沪BPXX**大货车至本市真南路、丰翔路路口的威廉公馆建筑工地，威逼蔡某交出驾驶证、行驶证等物并以花钱赎回的方式，敲诈其人民币6，000元。被告人王某某于2013年9月26日被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人高某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》，中国农业银行转账凭单、明细对账单，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为保护公民人身及财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年4月25日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人王某某违法所得发还被害人蔡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一四年一月十四日
书记员 倪雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第15号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈某（别名：陈新华），农民。因涉嫌非法经营犯罪，于2014年10月4日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月22日变更强制措施为取保候审。
辩护人宋佳屹、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1419号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和王淑出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人吴哲婷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人陈某以营利为目的，非法经营国家禁止买卖的“伪基站”设备13台，销售金额计人民币241100元，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人陈某在归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，并当庭提供了证人何某、黄某的证言，同案犯廉守萌的供述及物流到货签收单等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人陈某当庭对起诉书指控的事实无实质性异议。辩护人认为被告人陈某主观恶性不大，具有坦白情节，并自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月至12月期间，被告人陈某以营利为目的，向廉守萌（另案处理）购买13台非法组装的“伪基站”设备后，通过物流托运等方式，以人民币16700元至22000元不等的价格出售给何某等人，非法经营数额达人民币241100元，被告人陈某从中非法获利人民币60000余元。经浙江省嘉兴市无线电监测站检测，被告人陈某出售的“伪基站”设备非移动、联通公司GSM网络专用设备，但其工作在GSM频段，一旦使用，会对正常的GSM通信造成阻断。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人何某、黄某的证言，同案犯廉守萌的供述，海盐县公安局调取证据通知书，物流货运单、签收单截图光盘，银行帐户交易记录单，辨认笔录及抓获经过等证据证实，被告人陈某当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，非法经营国家禁止买卖的“伪基站”设备13台，销售金额计人民币241100元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某在归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可采纳辩护人的辩护意见，对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 徐建章
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张海燕
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1159号
原告杨东青，农民。
委托代理人赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
被告杨云朋，农民。
被告张凤兰，农民。
原告杨东青与被告杨云朋、被告张凤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨东青之委托代理人赵胜、被告杨云朋、被告张凤兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东青诉称，原被告系同村邻居，二被告系夫妻关系，二被告在边务乡杨龙潭村经营管件加工生意，从2010年起至2015年二被告多次向原告借款，2014年9月10日双方结算，并对其中几笔零星借款相加后，由二被告为原告出具向原告借款50万元的借据，2015年5月10日，二被告与原告核算后，二被告为原告出具向原告借款34万元的借据，二被告共向原告借款84万元，借款到期后，经原告多次追要，二被告一直未能给付原告欠款，故原告诉至法院，因二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间杨云朋向杨东青所借，应由二被告共同偿还。要求二被告共同向原告杨东青偿还所借欠款84万元及利息。
被告杨云朋与被告张凤兰辩称，被告杨云朋与被告张凤兰系夫妻关系。2013年7月19日，经原告杨东青介绍被告杨云朋向案外人杨静和仉殿华借款30万元，并且为他们打了一张欠条。2013年7月20日杨静向被告杨云朋卡中打入30万元，每月给他还利息7500元。2015年1月份至2015年5月份因被告资金紧张没有付利息，经协商后杨静同意被告只偿还30万元本金，后原告杨东青逼迫被告杨云朋给他出具欠34万元的欠条，这30万元被告不是借的原告杨东青的，被告也不欠原告杨东青借款。2014年9月10日被告杨云朋向杨东青借款50万元，并且给原告杨东青出具一张欠条，但被告至今没有收到原告杨东青的50万元借款，原告杨东青说被告欠他84万元不是事实。原告杨东青已将二被告厂内的货物拉走来抵二被告借仉殿华的30万元借款。
原告杨东青为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、借条一张。内容为：“借条，借杨东青款伍拾元整。500000。借款人杨云朋。2014年9月10日。”
2、收据一张。内容为：“收据，今收到杨东青现金叁拾肆万元，出借人按照借款人指定将上述款项打入收现金账户。收款人杨云朋2015年5月10日。”
3、借条一张。内容为：“借条，今有杨云朋向杨东青借现金叁拾肆万元整（340000）元借款人杨云朋10日还清2015年5月10日。”
4、原告保存的部分以原告杨东青的名义向被告杨云朋帐户转入借款的交易凭单9张。
5、原告杨东青向被告杨云朋个人卡汇出借款资金往来信息结果表一张。其中有部分借款以杨润楼的名义转入，杨润楼在原告杨东青厂内任会计职务，系代原告转入借款给被告杨云朋。共计转入被告杨云朋卡内借款1050900元。其中超出借款84万元的部分款项是被告杨云朋通过原告杨东青向他人借款时，原告替他人转交给被告杨云朋的。
被告杨云朋为证明自己的主张向法庭提供以下证据：证明复印件一份，内容为：“院中所有管件项仉殿华30万元还清。杨东青提2015年6月9日。见证人杨某
被告杨云朋与被告张凤兰对原告杨东青提交的上述证据质证后的意见为：对证据1被告杨云朋给原告杨东青出具的50万元收条无异议，是被告杨云朋书写。但是二被告没有收到原告的钱。对证据2、3无异议，是被告杨云朋本人书写，但是是在被原告杨东青逼迫之下所写，且这笔借款不是被告杨云朋借原告杨东青的；对证据4九张打款单是原告杨东青向被告杨云朋打的钱，其中也包括被告之前销售钢材，原告杨东青为被告杨云朋打的货款，且被告欠原告的货款钱也已经还清；对证据5不予认可，因时间太长记不清了。
原告杨东青对被告杨云朋提交的以上证据质证后的意见为：对该份证据不予认可。因该证据为复印件，无法确认证据的真实性，且与本案无关联性。
经本院审查，原告方提交的证据1借条内容关于借款数额大写为伍拾元整，小写为500000元，但原告所述被告所借款项为50万元，且被告杨云朋对借原告款项的数额认可50万元并对证据1无异议，故本院认定原告提交的证据1中被告杨云朋向原告杨东青所借款项数额为50万元。二被告对原告提交的以上证据部分不认可，认为虽为原告出具借条，但原告一直没有给付二被告50万元钱，原告所诉84万元中有30万元系从案外人处所借，不是向原告杨东青所借，系被原告逼迫出具欠原告34万元的欠条。但对其主张未向本院提交合法有效的证据予以证实，本院不予认可。被告杨云朋为完全行为能力人，且为原告杨东青出具了向其借34万元的借条，并出具了收到原告杨东青为其汇入的34万元借款的收条，在借条与收条之间，形成了一个完整的证据链，原告提交的证据4、证据5也可证明原告在不同的时间分不同的批次向被告杨云朋卡内转入借款的事实，与原告所诉借款数额相互印证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告杨云朋提交的证据证实原告曾在被告院内提走管件顶案外人的债务，不能证明二被告向原告偿还借款的事实，该证据系复印件且与本案无关联性，故对该证据本院不予认可。
综上所述，本院确认以下事实：被告杨云朋与被告张凤兰系夫妻关系，原告杨东青与二被告系同村村民。二被告因生意需要，自2010年至2015年多次在原告处借款，2014年9月10日经原被告双方核算，被告杨云朋共欠原告杨东青借款50万元，并于当日为原告出具借条一张。2015年5月10日，经原被告核算，被告杨云朋还欠原告杨东青借款34万元，并于当日为原告出具了借条一张及收到借款的收据一张。并约定还款期限为十日。但借款到期后，经原告多次追要，二被告一直未向原告偿还所借款项，原告杨东青于2015年5月21日向本院提起诉讼，要求二被告共支付原告借款本金84万元及利息。
本院认为，被告杨云朋多次在原告杨东青处借款共计84万元，由被告杨云朋为原告出具的借条、借据及原告提交的为被告卡内转钱的银行单据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告杨东青履行了出借义务，被告杨云朋应承担偿还借款的民事责任。因被告杨云朋与被告张凤兰系夫妻关系，该笔借款系被告杨云朋在夫妻关系存续期间所借，故对该笔借款应由被告杨云朋与被告张凤兰共同偿还。因原被告双方未对逾期偿还借款约定利息支付方式，故原告对利息的主张，应分别自借款到期日与起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨云朋、被告张凤兰共同偿还原告杨东青借款50万元及利息（利息计算方法：自2015年5月21日起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告杨云朋、被告张凤兰共同偿还原告杨东青借款34万元及利息（利息计算方法：自2015年5月21日借款到期日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
上诉一、二项执行期限，均自判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告杨云朋、被告张凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一五年七月九日
书记员 刘津津
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1159号
原告刘某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告刘某某与被告绵阳市恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡冬梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1275号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，户籍地广州市番禺区。因本案于2015年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人王某，户籍地广州市番禺区。因本案于2015年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2015〕1173号起诉书指控被告人李某、王某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉。被告人李某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年4月4日19时许，被告人李某、王某经密谋后去到本区南村镇南村村政通路一街6号门口，由被告人李某动手盗窃被害人朱某乙停放于此的粤豪牌白色女装两轮摩托车一辆（经鉴定，价值人民币3770元），后逃离现场。同月5日凌晨1时许，公安人员将正在销赃的被告人李某、王某抓获，并当场缴获作案工具螺丝刀1把、剪刀1把、赃款人民币2200元。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被害人的报案陈述、证人证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、抓获经过、扣押清单、物价鉴定、现场、作案工具照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某、王某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人李某、王某均在有期徒刑六个月至一年三个月幅度内处刑，提请本院依法判处。
被告人李某承认控罪。
被告人王某承认控罪，但辩称其是不清楚同案被告人李某盗窃摩托车的。
经审理查明，2015年4月4日19时许，被告人李某、王某经密谋后去到本区南村镇南村村政通路一街6号门口，由被告人李某动手盗窃被害人朱某乙停放于此的粤豪牌白色女装两轮摩托车一辆（经�定，价值人民币3,770元），后逃离现场。同月5日凌晨1时许，公安人员将正在销赃的被告人李某、王某抓获，并当场缴获作案工具螺丝刀1把、剪刀1把、赃款人民币2,200元。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
1、抓获经过，证实被告人李某、王某归案的时间、经过。
2、现场勘验笔录、现场方位图及现场、赃物、赃款照片，证实案发现场的位置、状况；现场位于番禺区南村镇南村村政通路一街6号门口；现场、赃物照片已向被告人李某、王某展示。
3、扣押清单，证实抓获被告人后缴获作案工具、赃款的情况。
4、广州市番禺区价格认证中心穗番价鉴（赃）〔2015〕328号涉案财产价格鉴定结论书，证实涉案摩托车价值3770元。
5、手机通话记录，证实被告人李某、王某手机的通话情况。
6、被害人朱某乙的报案陈述，证实2015年4月4日21时许发现其停放在南�镇南村村政通路一街6号门口的一辆白色女装“鸡仔”摩托车被盗，该车装了GPS定位。
7、证人张某乙的证言及辨认笔录，证实2015年4月5日“阿中”与另一名年轻的男子一起将一辆白色的雅马哈牌女装摩托车卖给其，当时是“阿中”打电话问其要不要车的，其也试驾过那车，最后给了“阿中”2000元。交易期间，其与“阿中”同来的一名男子说过几句话，试车后他还问过其车怎样。
经辨认照片，指认被告人李某是当天卖摩托车给其的男子“阿中”。
10、被告人李某的供述。被告人李某在侦查阶段均供认伙同王某盗窃摩托车，供述称当天是王某打电话叫其去偷车，当时是王某驾驶其摩托车载其在南村镇逛，后来经过一巷子看见一辆摩托车没有上锁其就将摩托车推出来，然后由王某骑着其摩托车用脚推着其和那辆摩托车往前走，之后其再剪断电线将偷来的摩托车打着火�开，后与王某一起过去将摩托车以2000元卖给其朋友“小吕”，收钱后就被抓了。
11、被告人王某的供述。被告人王某归案后一直供述不清楚同案人李某是去盗窃摩托车的，称当时“中哥”不知从哪里推了一辆摩托车出来，其就开着“中哥”原来的摩托车用脚撑着他开那辆女装摩托车走了几百米。庭审中供认期间看见同案人李某打开摩托车车头盖打火的。
以上证据，本院予以确认。
对于被告人王某否认知悉同案人李某动手盗窃摩托车的辩解，经查，被告人李某归案后均稳定供述当天是被告人王某来电叫其去偷车的，动手实施盗窃时被告人王某还在不远的地方看着，盗得摩托车后由王某驾车从后推着离开，之后又看见其剪断电线打火，最后还与王某一起销赃。证人张某乙证言证实被告人王某是与被告人李某一起来卖车给其的，期间还有过交谈。对此被告人王某庭�中亦供述其当时是看见被告人李某打开车头盖打火的。上述同案人李某的供述及证人张某乙的证言，结合被告人王某庭审的供述，足以证实被告人王某对被告人李某动手实施盗窃摩托车至少是知情并参与，其行为符合盗窃罪的犯罪构成，与被告人李某构成盗窃罪的共犯，应予惩处。
本院认为，被告人李某、王某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李某、王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素决定对被告�李某、王某酌情进行处罚。公诉机关关于对被告人李某、王某均判处六个月以上一年三个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月5日起执行至2015年10月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月5日起执行至2015年10月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库�）
三、缴获的赃款人民币二千二百元，予以没收，上缴国库；缴获的作案工具螺丝刀、剪刀各一把，予以没收销毁（均由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 麦雄杰
人民陪审员 罗朝霞
人民陪审员 梁桂泉
二〇一五年九月二日
书 记 员 谢艳芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初615号
申请人：威海高区百纳民间资本管理有限责任公司。
法定代表人：赵希保。
被申请人：戚艳静。
被申请人：王建波。
被申请人：历荣。
被申请人：李晓峰。
被申请人：威海新西城置业有限公司。
被申请人：威海皓菲集团有限公司。
法定代表人：王建波。
上列申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院申请财产保全，要求查封被申请人所有的房产所有权、土地使用权、债权、股权及银行存款。威海百盛融资担保有限公司为此提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。上述四案申请人申请保全金额为995万元。因上述四案的申请人、担保人相同，被申请人申请保全标的及被申请人重叠，故本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人威海皓菲集团有限公司所有的、位于威海火炬高技术产业开发区丹东路78-1号(2009031739)丹东路78-2号(2009031743）丹东路78-3号(2009031744)丹东路78-4号(2009031747)及项下土地使用权【土地使用权证号为：威高国用（2009）第Z-28号】，查封期限为三年；（自2017年3月23日起至2020年3月22日止）。
二、查封被申请人历荣名下、位于威海市民主巷18号603室房产所有权及相应土地使用权【房屋所有权证号为：2015068885，土地使用权证号为：威国用（2001）第365-021号】，查封期限为三年；
三、查封被申请人戚艳静名下、位于威市樱花小区3号603室房产所有权及相应土地使用权【房屋所有权证号为：2015028607，土地使用权证号为：威国用（2002）第370-292号】，查封期限为三年；
四、查封被申请人李晓峰名下、位于威海市祥云花园5号401室房产所有权及相应土地使用权（房屋预告登记证号为：2010010031），位于威海市庙耩路23号-301室房产所有权及相应土地使用权【房屋所有权证号为：2006023501，土地使用权证号为：威国用（2000）第447-67号】，查封期限为三年；
五、查封被申请人威海新西城置业有限公司名下、位于威海市世昌大道40A号-3、-11、-12、-20至-24、-26、-38、-39、-201、301、401、501、503、506、510、602、611、702、709、711、801、902、903、905、908、1008号房产及相应土地使用权【房屋产权证号为：2014004523、20140148**，土地使用权证号为：威环国用（2014）第045-001号；房屋产权证号为：20140646**，土地使用权证号为：威环国用（2014）第045-002号；房屋所有权证号为：2014014721，土地使用权证号为：威环国用（2014）第045-003】，房屋产权证号为：20140148**,土地使用权证号为：威环国用（2014）第045-004号；查封期限为三年；
六、冻结被申请人威海皓菲集团有限公司在威海市立医院的债权50万元、在山东省文登整骨医院的债权20万元，冻结期限为二年；
七、冻结被申请人王建波在威海皓菲集团有限公司享有的所有股权，冻结期限为二年；
八、冻结被申请人戚艳静在威海丽浦维尔印染有限公司享有的所有股权，冻结期限为二年；
九、冻结被申请人李晓峰在威海新西城置业有限公司享有的所有股权，冻结期限为二年；
十、冻结被申请人威海皓菲集团有限公司在威海商业银行西城支行18700201090000000012帐户存款、在威海农村商业银行环翠楼支行91001110020100080515帐户存款、在中国银行威海分行244230447778帐户存款（标的995万元），冻结期限为一年；
十一、冻结被申请人历荣在交通银行6222601030003074253帐户存款（标的970万元），冻结期限为一年；
十二、冻结被申请人戚艳静在交通银行6222601030003274966帐户存款（标的970万元），冻结期限为一年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年三月二十三日
书记员 毕嘉甜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初615号申请人：威海高区百纳民间资本管理有限责任公司。法定代表人：赵希保。被申请人：戚艳静。被申请人：王建波。被申请人：历荣。被申请人：李晓峰。被申请人：威海新西城置业有限公司。被申请人：威海皓菲集团有限公司。法定代表人：王建波。上列申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院申请财产保全，要求查封被申请人所有的房产所有权、土地使用权、债权、股权及银行存款。威海百盛融资担保有限公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。上述四案申请人申请保全金额为995万元。因上述四案的申请人、担保人相同，被申请人申请保全标的及被申请人重叠，故本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人威海皓菲集团有限公司所有的、位于威海火炬高技术产业开发区丹东路78-1号(2009031739)丹东路78-2号(2009031743）丹东路78-3号(2009031744)丹东路78-4号(2009031747)及项下土地使用权【土地使用权证号为：威高国用（2009）第Z-28号】，查封期限为三年；（自2017年3月23日起至2020年3月22日止）。二、查封被申请人历荣名下、位于威海市民主巷18号603室房产所有权及相应土地使用权【房屋所有权证号为：2015068885，土地使用权证号为：威国用（2001）第365-021号】，查封期限为三年；三、查封被申请人戚艳静名下、位于威市樱花小区3号603室房产所有权及相应土地使用权【房屋所有权证号为：2015028607，土地使用权证号为：威国用（2002）第370-292号】，查封期限为三年；四、查封被申请人李晓峰名下、位于威海市祥云花园5号401室房产所有权及相应土地使用权（房屋预告登记证号为：2010010031），位于威海市庙耩路23号-301室房产所有权及相应土地使用权【房屋所有权证号为：2006023501，土地使用权证号为：威国用（2000）第447-67号】，查封期限为三年；五、查封被申请人威海新西城置业有限公司名下、位于威海市世昌大道40A号-3、-11、-12、-20至-24、-26、-38、-39、-201、301、401、501、503、506、510、602、611、702、709、711、801、902、903、905、908、1008号房产及相应土地使用权【房屋产权证号为：2014004523、20140148**，土地使用权证号为：威环国用（2014）第045-001号；房屋产权证号为：20140646**，土地使用权证号为：威环国用（2014）第045-002号；房屋所有权证号为：2014014721，土地使用权证号为：威环国用（2014）第045-003】，房屋产权证号为：20140148**,土地使用权证号为：威环国用（2014）第045-004号；查封期限为三年；六、冻结被申请人威海皓菲集团有限公司在威海市立医院的债权50万元、在山东省文登整骨医院的债权20万元，冻结期限为二年；七、冻结被申请人王建波在威海皓菲集团有限公司享有的所有股权，冻结期限为二年；八、冻结被申请人戚艳静在威海丽浦维尔印染有限公司享有的所有股权，冻结期限为二年；九、冻结被申请人李晓峰在威海新西城置业有限公司享有的所有股权，冻结期限为二年；十、冻结被申请人威海皓菲集团有限公司在威海商业银行西城支行18700201090000000012帐户存款、在威海农村商业银行环翠楼支行91001110020100080515帐户存款、在中国银行威海分行244230447778帐户存款（标的995万元），冻结期限为一年；十一、冻结被申请人历荣在交通银行6222601030003074253帐户存款（标的970万元），冻结期限为一年；十二、冻结被申请人戚艳静在交通银行6222601030003274966帐户存款（标的970万元），冻结期限为一年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年三月二十三日书记员  毕嘉甜
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02202号
原告王海顺，男，汉族，1966年3月24日生。
被告杨学明，男，汉族，成年。
原告王海顺为与被告杨学明买卖合同纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海顺到庭参加了诉讼，被告杨学明经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海顺诉称：2006年1月26日，被告到原告摩托行购买五羊125摩托车1辆，价值4800元，因被告说没有那么多钱，经双方协商，先付1000元，剩余款项2005年3月1日前还清。如到期不还，自愿从欠款之日起按月息2%支付利息。并写有借据，但到期后被告一直未还，故诉至法院，提出诉讼请求如下：一、依法判令被告偿还原告欠款3800元；二、判令被告按月息2%支付利息；三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告杨学明未到庭未答辩。
经审理查明，被告杨学明于2004年6月21日购买原告五羊125摩托车1辆，价格4800元，当日未支付款项。被告承诺于2005年3月1日还清。并写有欠款手续，内容为：“今欠到铜冶海顺摩托车五羊125-6摩托车款，现金4800元，还款期限：2005年3月1日，如到期不还清，自愿从欠款之日起按月息2%加付利息，直到还清车款之日止。或支付违约金500元。超期移交法院起诉或扣车，一切费用由欠款人承担。人民币肆仟捌佰元整，欠款人杨学明2004年6月21日。”后被告于2005年6月4日偿还了1000元，剩余3800元未偿还。
以上事实有原告提供的欠据一份及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：合同应当得到遵守，即使是合同的数额较小。双方所签订的合同有效，原告要求被告支付所欠款项及承担违约责任，理由成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学明于本判决生效后十日内支付原告王海顺现金人民币3800元并支付利息（利息起算日为2004年6月21日，利率为月息2%至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘俊杰
二〇一三年十二月十一日
书记员 付安福
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第2025号
原告：许国阳。
委托代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。
被告：金建华。
被告：余平。
被告：钱光长。
被告：金乾虎。
原告许国阳与被告金建华、余平、钱光长、金乾虎民间借贷纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，在审理过程中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告许国阳以原被告欲自行协商处理为由，申请撤回对被告金建华、余平、钱光长、金乾虎的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许国阳撤回起诉。
本案受理费8900元，减半收取4450元，由原告许国阳负担。
审 判 长 邵振华
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 张式林
二〇一五年四月十四日
代理书记员 邵斌青
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第117号
申请执行人：广州市南沙区环境保护局，住所地广州市南沙区。
法定代表人：林少礼，局长。
委托代理人：陈凤贞，该局工作人员。
委托代理人：韩思铭，该局工作人员。
被执行人：广州市安捷路消防科技发展有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：荆智强。
委托代理人：钟海，该司员工。
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州市安捷路消防科技发展有限公司于2014年11月11日作出的南环罚字（2014）169号行政处罚决定，即责令被执行人停止消防电子产品生产项目的生产及缴纳罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2014）169号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经执行听证，被执行人对上述行政处罚所认定的事实、适用法律及程序并无提出异议。经审查本院认为，申请执行人对被执行人作出的南环罚字（2014）169号行政处罚决定有事实和法律依据，该行政行为合法有效。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内向广州市南沙区人民政府申请行政复议。广州市南沙区人民政府于2015年1月6日作出穗南府复决（2014）38号行政复议决定，决定维持上述行政处罚决定。在法定期限内，被执行人不提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所确定义务，经申请执行人催告后仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市南沙区环境保护局申请执行其对被执行人广州市安捷路消防科技发展有限公司作出的南环罚字（2014）169号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市安捷路消防科技发展有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 郭汉彬
代理审判员 张兆明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘慧娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00573号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某，无职业。因本案于2014年12月2日被抓获，同月3日被强制隔离戒毒，同月30日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2014年11月24日15时许，在本市江汉区大夹街7街204号一服装店内，趁被害人刘某卖衣服不备之机，将被害人刘某放在玻璃货架上的价值人民币3600元的苹果iPhone5S移动电话机1部盗走后销赃。2014年12月2日15时许，被告人李某在本市江汉区大夹街市场被公安人员抓获。案发后，被告人李某家属已代为退赔被害人刘某全部经济损失。被害人刘某对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、全国违法犯罪人员信息、强制隔离戒毒决定书等书证，被害人刘某的陈述，价格认定意见书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某家属已代为退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有归案后如实供述罪行、全部退赔等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年四月九日
书记员 林飞翔
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第495号
原告邓定苗。
被告韦梦雪，；。
原告邓定苗诉被告韦梦雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，原告于2014年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有依法处理自己诉权的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邓定苗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告邓定苗负担。
代理审判员 叶慰勤
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王建明
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行审5号
申请人曲阜市卫生和计划生育局。
法定代表人，栗明，局长。
被申请人孔某，农民。
被申请人郑某，农民，系孔某之妻。
申请人曲阜市卫生和计划生育局申请强制执行被申请人孔某、郑某社会抚养费征收决定非诉执行一案，向本院提供下列执行根据：《社会抚养费征收决定书》两份，请求本院予以强制执行下列内容：对被申请人孔某、郑某违法生育行为各征收社会抚养费33804元。
本院受理后，依法进行听证，就申请人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。申请人曲阜市卫生和计划生育局作出曲费征决字（2015）1-213、1-214号《社会抚养费征收决定书》，并依法予以送达。该决定书送达后，被申请人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，决定书已发生法律效力。
本院认为，被申请人违犯《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，申请人作出的《社会抚养费征收决定书》，程序及内容合法，申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制申请人曲阜市卫生和计划生育局作出的曲费征决字（2015）1-213、1-214号社会抚养费征收决定。
二、责令被申请人孔某、郑某30日内履行《社会抚养费征收决定书》所确定的义务；逾期不主动履行的，有本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 鲁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第0037号
原告沈毅诚。
委托代理人钱勇（受沈毅诚特别授权委托），无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
被告张春明。
被告郭庆香。
委托代理人武斌（受张春明、郭庆香特别授权委托），江苏周秋平律师事务所律师。
原告沈毅诚诉被告张春明、郭庆香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈毅诚的委托代理人钱勇、被告张春明、郭庆香的委托代理人武斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈毅诚诉称，张春明因企业经营所需向其借款167.4万元，至今未还。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故要求张春明、郭庆香立即归还上述借款，并支付逾期还款利息（以167.4万元为本金，自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告张春明辩称，对沈毅诚主张的167.4万元借款没有异议。
被告郭庆香辩称，本案借款系张春明用于企业经营，并非用于夫妻共同生活，故本案借款应作为张春明个人债务，不应按夫妻共同债务处理。
经审理查明，2011年9月8日至11月11日期间，张春明先后5次向沈毅诚借款合计167.4万元。双方未出具借条，未约定利息和还款期限。2014年1月6日，沈毅诚诉至本院。
另查明，张春明与郭庆香系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由（2013）锡滨民初字第0273号民事判决书、（2014）锡民终字第0573号民事判决书、银行帐目往来明细表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现张春明亦认可借款167.4万元的事实，本院对此予以认定。因双方未明确约定还款期限，故沈毅诚可随时要求归还借款。本案借款发生在张春明、郭庆香夫妻关系存续期间，在无确凿证据证明借款系张春明个人债务的情况下，本案借款依法应按夫妻共同债务处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
张春明、郭庆香应于本判决生效后立即归还沈毅诚借款167.4万元并支付逾期还款利息（以167.4万元为本金，自2014年1月6日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费19870元，财产保全费5000元，合计24870元，由张春明、郭庆香负担。该款已由沈毅诚预交，张春明、郭庆香应于本判决生效后立即将诉讼费给付沈毅诚。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 钱亚娟
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0437号
原告冯某，农民。
委托代理人丁玲玲、王业伟，江苏汇英才律师事务所律师。
被告韩某，农民。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
原告冯某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人丁玲玲、王业伟，被告韩某及其委托代理人钱增咏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2009年经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚前于××××年××月××日生育长女韩某甲，婚后于××××年××月××日生育次女冯某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，经常因琐事争吵，现分居一年有余，双方感情确已破裂，并无和好可能。原告遂起诉要求与被告离婚并由原告抚养婚生女韩某甲、冯某乙，被告支付抚养费。
被告韩某答辩称，原告陈述事实与理由，关于婚姻登记状况和婚生女出生状况属实。关于原、被告感情不和，无和好可能，情况不属实，由于被告婚生次女系先天性××，原告为逃避责任，一直未对二婚生女尽抚养义务，但这并不意味着被告与原告的夫妻感情已经破裂，为了抚养未成年婚生女和婚生次女的康复，请求法庭不予支持原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经他人介绍认识，于××××年××月××日生育长女韩某甲，于××××年××月××日生育次女冯某乙。双方在××××年××月××日登记结婚。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，具有一定感情基础且已育有两女。原告虽称双方分居一年有余，但被告不予认可，且分居不满两年，不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告亦未提供其他足以证明夫妻感情确已破裂的证据。另查明，原、被告育有两女，都尚年幼，次女更是身有××。两个女儿都需要父母的抚育与关爱，解除婚姻关系对婚生女的成长不利。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜感情，为自己及子女营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告韩某离婚。
案件受理费120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 许 备
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第38号
申请执行人许兆松，男，1977年5月21日出生，汉族，住青州市黄楼街道办事处东坝新村。
被执行人刘超，男，1989年12月1日出生，汉族，住青州市弥河镇中李村。
被执行人刘其法
，男，1966年2月3日出生，汉族，住青州市弥河镇中李村。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青法民三初字第1464号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一年××月××日
书记员 钟景秀
许兆松和刘超、刘其法
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1714号
原告王玮，男，1982年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人所鑫，山东文景律师事务所律师。
委托代理人韩鹏飞，山东文景律师事务所律师。
被告马晓飞，男，1982年10月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告王玮与被告马晓飞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玮的委托代理人所鑫、韩鹏飞，被告马晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日，刘治国向我借款200000元，该借款由被告提供担保，当时双方约定，借期1个月。但借款到期后经我多次索要，被告至今未归还。诉请法院依法判令被告立即归还借款200000元，给付自2013年9月5日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称：刘治国向原告借款，由我提供担保属实，我同意承担借款本金的担保责任，但不同意承担利息。
经审理查明：2013年8月5日原告王玮与刘治国及被告马晓飞签订个人担保借款合同1份。该合同约定：出借人（甲方）王玮借款人（乙方）刘治国担保人（丙方）马晓飞鉴于乙方刘治国因资金周转，需要使用资金，丙方帮乙方刘治国出面向甲方借款，甲方为出借债权人，乙方与丙方同为借款债务人（丙方对此借款承担无限连带责任）具体约定，甲方借给乙方人民币贰拾万元整（￥200000）借款期限1个月，自2013年8月5日起至2013年9月4日止，还款方式为期满现金还款，保证方式为无限连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金，保证期间，担保人承担连带还款责任至还清全部借款之日止。违约责任，逾期或未按约定的金额归还借款按银行规定的基准利率的4倍计收罚息和复利，并承担借款总额10%的违约金。甲方王玮乙方刘治国丙方马晓飞。2013年8月5日。该合同签订后，原告于当日给付刘治国现金200000元。借款到期后，经原告索要，刘治国及被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了刘治国及被告签订的个人担保借款合同1份。经质证，被告没有异议。
本院认为：刘治国向原告王玮借款，该借款由被告马晓飞提供担保，且该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了与刘治国及被告签订的个人担保借款合同。经质证，被告没有异议，故本院对原告提交的该证据依法予以确认，并据以认定本案事实。原告起诉时尚在保证期间内，原告要求被告归还借款本金及逾期利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十二条的规定，判决如下：
被告马晓飞偿还原告王玮借款本金200000元，限本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2013年9月5日起至判决生效确定给付之日止以借款本金200000元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费5820元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一四年十一月十日
书记员 张 元
\--2--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第1714号原告王玮，男，1982年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人所鑫，山东文景律师事务所律师。委托代理人韩鹏飞，山东文景律师事务所律师。被告马晓飞，男，1982年10月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告王玮与被告马晓飞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玮的委托代理人所鑫、韩鹏飞，被告马晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月5日，刘治国向我借款200000元，该借款由被告提供担保，当时双方约定，借期1个月。但借款到期后经我多次索要，被告至今未归还。诉请法院依法判令被告立即归还借款200000元，给付自2013年9月5日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，诉讼费由被告负担。被告辩称：刘治国向原告借款，由我提供担保属实，我同意承担借款本金的担保责任，但不同意承担利息。经审理查明：2013年8月5日原告王玮与刘治国及被告马晓飞签订个人担保借款合同1份。该合同约定：出借人（甲方）王玮借款人（乙方）刘治国担保人（丙方）马晓飞鉴于乙方刘治国因资金周转，需要使用资金，丙方帮乙方刘治国出面向甲方借款，甲方为出借债权人，乙方与丙方同为借款债务人（丙方对此借款承担无限连带责任）具体约定，甲方借给乙方人民币贰拾万元整（￥200000）借款期限1个月，自2013年8月5日起至2013年9月4日止，还款方式为期满现金还款，保证方式为无限连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金，保证期间，担保人承担连带还款责任至还清全部借款之日止。违约责任，逾期或未按约定的金额归还借款按银行规定的基准利率的4倍计收罚息和复利，并承担借款总额10%的违约金。甲方王玮乙方刘治国丙方马晓飞。2013年8月5日。该合同签订后，原告于当日给付刘治国现金200000元。借款到期后，经原告索要，刘治国及被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了刘治国及被告签订的个人担保借款合同1份。经质证，被告没有异议。本院认为：刘治国向原告王玮借款，该借款由被告马晓飞提供担保，且该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了与刘治国及被告签订的个人担保借款合同。经质证，被告没有异议，故本院对原告提交的该证据依法予以确认，并据以认定本案事实。原告起诉时尚在保证期间内，原告要求被告归还借款本金及逾期利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十二条的规定，判决如下：被告马晓飞偿还原告王玮借款本金200000元，限本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2013年9月5日起至判决生效确定给付之日止以借款本金200000元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费5820元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一四年十一月十日书记员  张 元--2----3--