wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第290号
原告：邹春爱。
被告：杨明。
被告：那路平。
原告邹春爱与被告杨明、那路平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹春爱、被告那路平到庭参加了诉讼。被告杨明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹春爱诉称：被告杨明于2014年12月9日向原告借款11.5万元，还款日期为2015年5月9日。那路平为此借款提供担保。但到期后被告以各种理由迟迟没有还款。故请求�院判令被告杨明、那路平偿还欠款11.5万元，并承担诉讼费用。
被告杨明未答辩未提供证据材料。
被告那路平辩称：原告所述属实。
经审理查明：原告经被告那路平介绍认识被告杨明，被告杨明因资金周转急需用钱，于2014年12月9日向原告借款10万元并出具《借款借据》，约定2015年1月8日之前还款。被告那路平为该笔借款提供保证担保，因当时急于去外地，便在《借款借据》签订的前一天（即2014年12月8日）向原告出具《担保书》，写明为杨明10万元借款提供担保，没有约定保证方式与保证期间。借款到期后被告杨明没有偿还借款，原告催要后，被告杨明同意给付1.5万元作为利息，并于2015年4月22日更换《欠条》，写明欠款11.5万元，于2015年5月9日还款。二被告至今没有偿还借款。
本院所确认的上述事实，有《借款借据》、《担保书》、《欠条》、银行零售客户交易�细单、证人证言以及当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告邹春爱与被告杨明之间形成民间借贷法律关系，被告杨明应当按照约定偿还借款，现被告未偿还借款的行为系违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。
被告那路平向原告出具了《担保书》，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在主债务履行期届满之日起六个月内向法院提起诉讼要求二被告承担责任，符合法律规定。因而被告那路平应当在10万元保证范围内承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明于本判决生效之日起十日内偿还原告邹春爱借款11.5万元；
二、被告那路平对10万元借款承担连带保证责任，在实际承担连带保证责任后，有权向被告杨明追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告杨明、那路平负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口�中级人民法院。
审 判 长 焦冰冰
审 判 员 高 奇
代理审判员 张 佳
二〇一五年七月七日
书 记 员 沈 美
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第138号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人尚保春、韩妮，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人尚保春、韩妮行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2015）第375号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对尚保春、韩妮行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年五月十八日
书记员 贾 芳
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）遂行审字第138号申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。法定代表人曹云飞，主任。被执行人尚保春、韩妮。申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人尚保春、韩妮行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2015）第375号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：遂平县人口和计划生育委员会对尚保春、韩妮行政征收一案，准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张铁良审判员  魏艳春审判员  张新生二〇一五年五月十八日书记员  贾 芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1861号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，
被执行人李海平
被执行人韩柏双
申请执行人吉林郭尔罗期农村商业银行股份有限公司与被执行人李海平、韩伯双借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年7月14日作出（2016）吉0721民初2892号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2892号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李英昊
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第441号
原告洛阳市经贸开发区为民建筑公司。
法定代表人司马为民。
委托代理人马涛，河南魏征律师事务所律师，特别授权。
委托代理人赵国顺，该公司法律顾问，特别授权。
被告河南大地置业投资有限公司。
法定代表人杨峰。
委托代理人高平均，洛阳市西工区148法律服务所法律工作者，特别授权。
第三人洛阳亿和置业有限公司。
法定代表人熊现乐。
委托代理人付小曾，该公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告洛阳市经贸开发区为民建筑公司诉被告河南大地置业投资有限公司、第三人洛阳亿和置业有限公司合同纠纷一案中，原告洛阳市经贸开发区为民建筑公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告洛阳市经贸开发区为民建筑公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市经贸开发区为民建筑公司撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告洛阳市经贸开发区为民建筑公司承担。
审 判 长 李子鸣
代审判员 张 露
陪 审 员 许记慈
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王依迪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1974号
申请执行人刘太平。
被执行人淄博陆海联运有限公司。
本院在执行刘太平诉淄博陆海联运有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有11032元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第438号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初532号
原告：任远，男，生于1989年7月14日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：谢顺昌，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：河南百年汽车服务有限公司，住所地郑州市航海东路1210号百年国际广场。
法定代表人：郑留强，董事长。
被告：袁海英，男，成年，住西峡县。
委托诉讼代理人：张勉，西峡县众信法律服务所律师，特别授权代理。
原告任远诉被告河南百年汽车服务有限公司、袁海英租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、朱江伟组成合议庭进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还车辆押金及租金42500元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月1日，原告与被告河南百年汽车服务有限公司西峡店协商，在西峡租赁桑塔纳轿车一辆，车牌号为豫Ａ×××××。后原告与被告河南百年汽车服务有限公司签订合同，并向河南百年汽车服务有限公司西峡店交押金37500元及三年的租金5000元。2016年1月10日，原告将车停在自家门口时，该车被人开走。后经向公安机关报案查证，该车系车主苏某某开走。后原告与二被告协商无果，诉至法院。
在案件审理过程中，经本院调查：郑州市公安局经济技术开发区分局于2016年2月18日作出郑公（经）立字（2016）0172号立案决定书，决定对河南百年汽车服务有限公司以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为：原告任远与被告河南百年汽车服务有限公司签订租赁合同，并通过河南百年汽车服务有限公司西峡店交租金及押金。现公安机关已经对河南百年汽车服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，原告的损失应通过刑事追赃的方式解决，本案不属于民事案件的受理范围。若经司法机关查明被告不构成犯罪，原告可另行提起民事诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任远对被告河南百年汽车服务有限公司、袁海英的起诉。
案件受理费860元，退回原告任远。
如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 朱江伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 庞淑媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初12996号
原告：张明，男，1967年9月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：金立君、汤婧妍，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：徐潮清，男，1965年5月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
第三人：浙江天马实业股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇。
法定代表人：蒋张水。
本院在审理原告张明诉被告徐潮清、第三人浙江天马实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 吕小丽
二〇一七年十一月十日
书记员 陆迎龙
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初12996号原告：张明，男，1967年9月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金立君、汤婧妍，浙江秦国光律师事务所律师。被告：徐潮清，男，1965年5月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。第三人：浙江天马实业股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇。法定代表人：蒋张水。本院在审理原告张明诉被告徐潮清、第三人浙江天马实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张明撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  吕小丽二〇一七年十一月十日书记员  陆迎龙??-2-?
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2229号
申请执行人李巧云，女，汉族。
被执行人刘桂花，女，汉族。
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2014）胶民初字第6460号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月2日扣划被执行人银行存款103320元，于2015年6月16日向申请执行人发放103320元，申请执行人同意本案执行完毕，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第6460号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年七月九日
书记员 刘在波
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第877号
原告姚一名。
委托代理人江云辉。
委托代理人齐鑫。
被告益阳家家润食品有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园。
法定代表人陈健。
被告陈健。
被告李华。
原告姚一名（以下简称原告）与被告益阳家家润食品有限公司、陈健、李华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚一名的委托代理人齐鑫到庭参加诉讼，被告益阳家家润食品有限公司、陈健、李华经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日，被告益阳家家润食品有限公司因资金周转困难向原告借款15万元，约定借款月息2%，借款期限为2014年12月10日至2015年3月30日，借款用途是用于被告益阳家家润食品有限公司原料采购，被告陈健将名下汽车（湘A0MV**）质押给原告作担保，并签订了《汽车质押借款合同》。借款后，被告益阳家家润食品有限公司又于2014年12月30日与原告签订新《汽车质押借款合同》向原告再借款10万元，合同条款与第一次借款合同一致。被告陈健、李华为担保债务的履行，将被告李华名下的汽车（湘A966**）质押给原告作为担保。借款期限届满后，三被告分文未还，且目前被告陈健、李华已经下落不明，被告李华名下的湘A966**汽车存在二次质押的情况。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告益阳家家润食品有限公司向原告归还借款本金25万元及支付逾期还款利息。（利息按合同约定月利率2%计算至还清全部借款本金之日止，暂计至2015年7月6日为33334元），被告陈健、李华对上述借款承担连带清偿责任。
三被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年12月10日，被告陈健向原告借款15万元，被告陈健与原告签订《汽车质押借款合同》，将被告陈健的汽车（湘A0MV**）质押给原告作担保，并约定了借款月利率为2%，借款期限为2014年12月10日至2015年4月10日，借款用途是为被告益阳家家润食品有限公司采购原料。合同签订后，原告当日分两次通过银行转账15万元到被告陈健银行卡上。被告益阳家家润食品有限公司于2014年12月10日向原告出具15万元收据一张。2014年12月30日，被告陈健向原告再次借款10万元，即累计借款25万元，被告陈健与原告重新签订《汽车质押借款合同》，借款月利率为2%，借款期限为2014年12月10日至2015年3月30日，被告陈健将其妻子被告李华的汽车（湘A966**）质押给原告作担保。合同签订后，被告陈健于2014年12月30日将质押汽车湘A966**交付给原告，原告于2014年12月30日通过银行转账10万元整到被告陈健银行卡上。被告益阳家家润食品有限公司在收到款项后于2014年12月30日向原告重新出具了一张25万元的收据。借款期限届满后，被告陈健未偿还原告本金及利息，现被告陈健、李华下落不明。被告李华质押给原告的车辆湘A966**被被告陈健其他债权人占有。原告诉至法院，请求判令被告益阳家家润食品有限公司向原告归还借款本金25万元及支付逾期还款利息，被告陈健、李华对上述借款承担连带清偿责任。
以上事实有原告提供的《汽车质押借款合同》、汇款凭证、借据收条以及原告当庭陈述、证人证言予以认定。
本院认为，原告与被告陈健签订的《汽车质押借款合同》属于双方当事人的真实意思表示，双方应按照合同履行义务，被告陈健作为借款人应偿还原告本金及利息。本案中借款用于被告益阳家家润食品有限公司采购原料，被告益阳家家润食品有限公司向原告出具收据，被告益阳家家润食品有限公司应共同承担偿还责任。被告李华与被告陈健系夫妻关系，被告陈健作为法定代表人，公司运营收入夫妻共享，且被告李华同意将自己车辆质押给原告，对该笔借款知情，本院认为被告李华应对该笔借款共同承担偿还责任。原告要求三被告偿还借款25万元并按约定的标准月利率2%支付利息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告益阳家家润食品有限公司、陈健、李华于本判决生效之日起十日内偿还原告姚一名借款25万元及利息（以25万元为基数，从2014年12月30日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元及公告费600元，共计6400元，由被告益阳家家润食品有限公司、陈健、李华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 李淑娥
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第230号
原告：卢存荣。
原告：卢俊伟。
被告：周大炉，农民。
委托代理人：周慧聪。
被告：魏岩林。
被告：吴雪莲。
被告：刘祖金。
被告：刘依岳，农民。
原告原告卢存荣、卢俊伟与被告周大炉、魏岩林、吴雪莲、刘祖金、刘依岳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员汤首宏于2015年6月18日公开开庭审理。原告卢存荣、卢俊伟，被告周大炉及其委托代理人周慧聪到庭参加诉讼，被告魏岩林、吴雪莲、刘祖金、刘依岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢存荣、卢俊伟起诉称，两原告系父子关系，2014年4月，五被告合伙因在云和县白龙山街道黄水碓村建房所需，向两原告购买4万块红砖，共计货款19200元整。后经原告催讨，被告周大炉支付了10000元。2015年2月17日，被告魏岩林出具一张欠条给原告，约定剩余9200元货款于2015年4月底付清。现经原告多次催讨，五被告均以各种理由拒绝，遂诉诸法院，请求法院依法判令五被告共同支付砖款9200元并承担本案诉讼费用。
被告周大炉答辩称，本案货款数额是对的，合伙结束后约定是由吴世华与吴雪莲支付，原告提供的欠条是由被告魏岩林出具的，应当向被告魏岩林催讨，而不应当起诉被告。
被告魏岩林、吴雪莲、刘祖金、刘依岳均未作答辩
原告卢存荣、卢俊伟在举证期限内向本院提交的证据有：1、两原告的身份证复印件及五被告的人口信息表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，待证被告魏岩林尚欠原告货款9200元的事实。
经庭审质证，被告周大炉对原告证据1无异议，对证据2有异议，认为欠条是被告魏岩林出具的，具体情况不清楚。被告魏岩林、吴雪莲、刘祖金、刘依岳均未到庭，视为对其质证权利的放弃，
本院对原告提供的证据，结合双方质证意见，认证如下：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2，该欠条系被告魏岩林出具，能够证明被告魏岩林欠原告货款9200元的事实，本院给予采信。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：两原告系父子关系。2014年4月9日至2014年8月28日，被告刘祖金、周大炉、刘依岳、魏岩林及吴世华五人因合伙在云和县白龙山街道黄水碓村建造房屋，向原告卢存荣、卢俊伟购买红砖材料，共计货款19200元整。后经原告催讨，由被告周大炉支付了货款10000元。2015年2月17日，被告魏岩林出具一张欠条给原告，约定剩余9200元货款于2015年4月底付清。后经原告多次催讨，被告魏岩林至今未支付剩余货款9200元。
本院认为，本案虽系原告与五被告合伙建房发生买卖业务往来，但双方在结算过程中，被告魏岩林以个人名义向原告出具欠条构成债务的转移。欠条内容表明被告魏岩林愿意个人承担债务，原告收取了欠条亦表示认可了该债务由被告承担。因此，原告与被告魏岩林之间债权债务关系依法成立，原告诉请被告魏岩林支付货款的主张予以支持。原告要求其他合伙人共同支付货款的诉求，因债务已经转移给被告魏岩林，且经原告同意，因此对原告再要求其他合伙人共同支付货款的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告魏岩林于本判决生效之日起五日内支付原告卢存荣、卢俊伟货款人民币9200元；
二、驳回原告卢存荣、卢俊伟本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏岩林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 汤首宏
二〇一五年七月十五日
代书 记员 项宗辉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6411号
原告天津冠城物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区青少年活动中心六楼。
法定代表人翟宝江，该公司经理。
委托代理人李洪建，该公司员工。
被告戴永丽。
本院于2015年7月27日受理原告天津冠城物业管理有限公司诉被告戴永丽物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津冠城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年七月二十九日
书记员 张俊贤
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初7024号
原告:李秋华，男，汉族，农民。
被告：天津德运佳业保洁服务有限公司，住所天津市津南经济开发区（西区）香港街3号1号。
法定代表人：王颖，职务经理。
原告李秋华诉被告天津德运佳业保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，原告李秋华于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋华申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秋华撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告李秋华承担。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张勇昊
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更932号
罪犯刘群，男，汉族，1973年4月8日出生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）淮刑初字第034号刑事判决，以被告人刘群犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利二年、罚金三万元。被告人刘群不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月16日作出（2010）皖刑终字第0380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯刘群在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次、禁闭处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘群在服刑期间虽然获得上述奖励，但其因多次违反监规，在计分考核中被扣70.5分，综合考虑其犯罪情节、服刑期间的一贯表现、不积极履行财产刑等情况，罪犯刘群不符合法定减刑条件，依据1997年修订的《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘群不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者�大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改�者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第877号
申请执行人：赵瑞华。
被执行人：宋琦。
申请执行人赵瑞华与被执行人宋琦机动车交通事故责任纠纷一案，博山区人民法院于2012年10月29日作出的（2012）博民初字第1191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年12月04日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2012）博民初字第1191号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄延亮
二〇一六年三月八日
书记员 赵海峰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1486号
申请执行人宋智平，男，汉族，1975年6月1日生，陕西省甘泉县人，初中文化，现住延安市甘泉县城南育英路。公民身份号码：6126271975********。
被执行人张义（曾用名张云、周云），男，汉族，1974年4月24日生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区马家湾山上。身份证号码：6106021974********。
宋智平申请执行张义公路货物运输合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1962号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产情况进行了查询，现查实，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨张义在金融机构的存款（具体以协助冻结、划拨存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月九日
书记员 赵 蓉
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1720号
原告龙甲。
法定代理人龙乙。
法定代理人李丙。
委托代理人黄南彰，广西理维律师事务所律师。
被告高丁。
原告龙甲与被告高丁健康权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员黄建武适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告龙甲的委托代理人黄南彰，被告高丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙甲诉辩，原告在桂平市西山镇中山公园摆摊经营生意，与被告经营的龙卷风土豆店相邻。2014年11月22日中山公园有活动，被告借机将一台冰箱摆在道路中，使原告的店铺生意受影响，原告的妹妹龙飞燕找被告协商，要求其搬走冰箱，将冰箱搬走后，被告的朋友却在道路中横放一张沙滩椅。当天19时许，原告用手机拍照当时公园的活动，被告高丁认为原告拍照取证，当即纠集其妻子及一个朋友来质问原告，被告用铁棒殴打原告头部，并打烂原告的手机一台。随后，龙飞燕向公安机关报警，桂平市公安局城北派出所出警处理。由于被告的侵权行为，造成原告受伤，原告于2014年11月23日至26日在桂平市人民医院住院治疗，用去医疗费3307.98元。原告在住院期间出现精神异常，于2014年11月26日转院到中国人民解放军三O三医院191临床部住院治疗，2015年1月4日出院，用去医疗费9451元，诊断为：精神分裂样精神障碍。
原告认为，被告以非法方式侵犯原告，造成原告身体受伤，被告应承担其侵权行为，造成原告的经济损失，为此，原告提起诉讼，请求被告赔偿经济损失91900.08元给原告。在庭审中，原告变更请求被告赔偿：医疗费3307.98元、交通费500元、误工费200.7元、护理费200.7元、手机损失费1000元、住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金5000元，共10509.38元给原告。
被告高丁辩称，被告在桂平中山公园经营饮料生意，2014年11月22日被告在其经营的摊点后面，摆了一个冰柜。原告认为妨碍了其经营，双方为此发生了争吵，后至互相推拉，原告跌倒于地。原告报警后，桂平市公安局城北派出所出警，被告受到拘留七日、罚款500元的行政处罚。原告称被告用铁棒殴打其头部与事实不符，对于原告主张被告赔偿其经济损失，要求过高，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告龙甲在桂平市中山公园经营生意，被告高丁在附近经营龙卷风土豆店。2014年11月22日中山公园有活动，被告将一台冰箱摆在龙卷风土豆店后的通道经营，原告见状便与被告交涉，要求被告将冰柜搬离通道，避免影响原告的经营。被告在移开冰柜后，不久又在通道上摆放一张椅子。当日晚上，原告发觉后，用手机拍照现场，受到被告的制止，被告要求原告删除拍照的内容，为此，原、被告发生争吵，被告抢原告的手机，双方产生肢体上的推拉，致原告跌倒于地受伤，手机被损坏。原告的亲属报警，桂平市公安局城北派出所干警赶赴现场处理，事态得以平息。2015年4月14日，桂平市公安局作出浔公行罚决字第（2014）04295号行政处罚决定书，对高丁处以行政拘留七日，罚款500元的处罚。原告受伤后，于2014年11月23日至11月26日在桂平市人民医院住院治疗，诊断为：1、全身多处软组织挫伤，2、泌尿系统感染，2014年11月23日急诊行头胸CT检查提示：未及明显异常。原告住院期间用去医疗费3307.98元。庭审中，经原、被确认原告被损坏的手机损失价值500元。原告明确放弃追究其他侵权人的赔偿责任。
另查明，原告在本案审理过程中，申请对原告所患××与被伤害的行为是否具有因果关系及伤残等级进行鉴定。本院委托南宁市第五人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年5月15日以鉴定材料不真实、不完整、不充分为由，不予受理鉴定。原告庭审中撤回上述鉴定申请。
上述事实，有××证明书、住院用药清单、医疗发票、桂平市公安局案卷材料及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人身权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告在经营中发生纠纷，理应通过正当途径解决纠纷。双方由于过激行为而发生争吵，在争吵中被告致伤原告，被告应承担民事赔偿责任。考虑到原告在本案中存在一定的过错，应酌情减轻被告的赔偿责任。根据本案事实，结合双方的过错程度，本院酌定被告承担80%赔偿责任，原告自行承担20%的过错责任。原告受损害造成的经济损失：医疗费3307.98元、护理费200.7元（66.93元／天×3天）、误工费200.7元（66.93元／天×3天）、住院伙食补助费300元（100元／天×3天）、交通费200元、手机损失费500元，共计4709.38元。被告高丁应赔偿经济损失3767.5元给原告。原告的诉讼请求要求过高，本院不能完全支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、笼二十三条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告高丁应赔偿各项经济损失合计3767.5元给原告龙甲；
二、驳回原告龙甲的其他诉讼请求。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交1048元，应退回1023元给原告），由被告高丁负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄建武
二〇一五年六月三十日
书记员 李珊珊
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民二终字第390号
上诉人（原审被告）：新疆昌吉市菏泽腾达矿业有限责任公司（以下简称菏泽腾达公司），住所地：昌吉市阿什里乡二道水，组织机构代码：67929685-5。
法定代表人：梁吉山，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈世业，男，汉族，1937年1月10日出生。
被上诉人（原审被告）：山东亨达煤业有限公司，住所地：山东省泰安市宁阳县罡城镇。
法定代表人：董富吉。
上诉人新疆昌吉市菏泽腾达矿业有限责任公司不服昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第589-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉认为被上诉人陈世业主张确认其持有被告菏泽腾达公司14%的股权，而该部分股权价值44661625.9824元，超过昌吉市人民法院级别管辖的范围，请求将案件移送有管辖权的人民法院进行审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系因确认股东资格而引起的纠纷，被上诉人陈世业诉至昌吉市人民法院，请求确认其为持有菏泽腾达公司14%股份的股东，其诉讼请求并不涉及具体的诉讼标的额。原审法院以菏泽腾达公司住所地昌吉市确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
审 判 员 董 蕾
代理审判员 马 全
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘一璇
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第272号
原告卢军虎。
被告卢效锋。
原告卢军虎与被告卢效锋健康权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员张晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告堂兄。2012年1月份，原告将被告介绍到内蒙古包头市的传销组织中，原、被告均在财物上受到了巨大损失。原告对被告受骗一事心怀愧疚，但投资买单是被告自愿的。之后自2013年被告一直抓住原告不放，要原告为其挽回损失。2015年1月4日晚，原、被告在被告家中又为此发生争执，被告不听原告辩解，挥拳朝原告面部连击数下，又朝原告腹部踢了几脚，原告没有还手。同年1月6日，原告在环县人民医院住院部住院2天，诊断为：多处软组织挫伤。现请求：一、调判由�告赔偿原告医疗费1726元，陪护费141元，住院伙食补助费160元，误工费282元，共计2309元；二、判令被告停止对原告滋扰、侵害；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述传销一事的经过属实。2015年1月4日，原告到被告家中处理传销一事，原、被告因此发生争执，原告起身要走时，被告上前抓住原告头发，原告转身掐住被告脖子，致使被告无法喘气，于是被告朝原告右脸打了两拳。接着，原告将被告压倒在炕上，被告朝原告踢了一脚，原告也朝被告腿上踢了一下。被告母亲见状上前拉架时还导致其受伤。原告住院一事，被告不清楚。现要求原告先赔偿被告传销时的损失，被告再对原告进行赔偿。
经审理查明：2013年初，被告卢效锋在原告卢军虎的介绍下进入了内蒙古自治区包头市的传销组织，原、被告均受到了财物损失，二人自此产生矛盾。2014年1月4日�，原告为和解传销之事来到被告家中，但和解未果。原告欲离去时，被告上前抓住原告头发，原告返身抓住被告衣服将其推倒在炕上，二人在撕挖中被告连击原告右脸两拳，并踢原告一脚。原告受伤后于2015年1月6日入住环县人民医院治疗，经诊断为：多处挫伤。住院2天，支出医疗费1725.81元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，环县人民医院诊断证明书，医院收费票据，病人住院病历及费用明细报表，照片，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告卢军虎与被告卢效锋系堂兄弟，以往关系融洽，后因原告卢军虎介绍被告卢效锋进入传销组织而产生矛盾。2015年1月4日晚，原告卢军虎为和解传销之事来到被告卢效锋家中，双方因故再次发生冲突，被告卢效锋先动手，致原告卢军虎受伤，故�告卢效锋应承担主要赔偿责任。另外，原告卢军虎在发生冲突后，不能冷静对待，与被告撕挖并争执不下，故应承担次要责任。对原告诉请要求被告赔偿的医疗费用予以支持；误工费及住院伙食补助费应按原告本次受伤实际住院天数予以支持；对原告诉请的护理费，因其生活能够自理，故不予考虑。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告卢军虎的医疗费1725.81元，误工费141元（70.50元／天×2天），住院伙食补助费80元（40元／天×2天），以上共计1946.81元。由被告卢效锋赔偿1362.77元。于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告卢军虎的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告卢军虎负担60元，被告卢效锋负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晓峰
二〇一五年三月三十一日
书记员 任佳欣
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审142号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人聂金虎。
申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年4月12日向本院申请强制执行慈市监处（2015）297号行政处罚决定，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人慈溪市市场监督管理局于2015年7月14日作出慈市监处（2015）297号行政处罚决定，认定被执行人自2014年7月底开始，未依法取得营业执照，擅自在慈溪市周巷镇沙滩路39号租房从事白酒经营活动，至2015年2月15日被查，共计违法经营额3500元，违法所得365元，被执行人未曾发生过相同违法行为等事实，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《浙江省实施﹤中华人民共和国食品安全法﹥办法》第五十九条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第二项之规定，决定对被执行人没收违法所得365元、罚款2000元，合计罚没款2365元。申请执行人于2015年7月20日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚没款的义务。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的缴纳罚没款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人聂金虎未履行行政处罚决定所确定的缴纳罚没款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对慈溪市市场监督管理局于2015年7月14日作出的慈市监处（2015）297号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年四月十二日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4316号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市
主要负责人：杨某，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。
委托诉讼代理人：田某，该公司员工。
被告：华某，男，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：余某，男，1968年6月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：何某，女，1986年8月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告华某、余某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告华某即时归还原告借款本金150000元，并支付截止2018年3月6日止的利息16766.23元及自2018年3月7日起至实际清偿日止以150000元本金为基数、按月利率12.75‰计算的逾期利息；2.被告余某、何某分别对上述诉请的被告华某应归还原告的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。
被告华某、余某、何某均未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
一、借款时间：2017年3月15日。
二、借款金额：150000元。
三、约定利息：月利率8.50‰，借款到期，一次还本，利随本清，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2017年3月15日，原告向被告华某发放贷款150000元。
五、借款用途：归还华某贷款。
六、担保情况：被告余某、何某分别对被告华某应归还原告的款项承担连带清偿责任，保证担保范围：合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。
七、还款期限：2018年3月6日。
八、尚欠本息：至2018年3月6日，被告华某尚欠原告借款本金150000元、利息16766.23元。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款凭证、银行对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的保证借款合同、借款凭证等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告华某借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权要求被告华某归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。被告余某、何某自愿对被告华杰辉应归还原告的款项承担连带清偿责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告余某、何某承担担保责任后，有权向被告华某追偿。被告华某、余某、何某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华某于本判决生效之日起五日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金150000元，并支付截止2018年3月6日止的利息16766.23元及自2018年3月7日起至实际清偿日止以150000元本金为基数、按月利率12.75‰计算的逾期利息；
二、被告余某、何某分别对上述判决确定的被告华某应归还原告的款项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告华某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3635元，减半收取计1817.50元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一八年五月二十二日
代书记员 陆潇潇
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00429号
原告潘某某。
被告王某。
被告古交市某俱乐部。
负责人欧某。
委托代理人李某某。
原告潘某某与被告王某、古交市某俱乐部用人单位责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某与被告古交市某俱乐部的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2014年12月18日晚9时30分左右，我与梁晓宇，梁建强，魏晓，王伟，闫宙一起到被告古交市某俱乐部唱歌，在上楼时，我碰到了小学同学被告王某，经询问得知王某是万紫千红KTV的员工，之后我与梁晓宇等人到了206包厢唱歌，我在点歌机旁坐下，过了一会王某来到包厢，上来拉住我的手，接着抱住我顺势将我摔倒在地，同时用腿压在我的左腿上，我顿时感到腿痛得厉害，躺在地上无法起身，然后我就站不起来了，之后我朋友就去找万紫千红的领导，其就安排王某将我送到矿区医院，经诊断为左膝前交叉韧带损伤。请求判令：1，二被告赔偿原告各项费用共计46268.61元；2，诉讼费由二被告承担。
被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告古交市某俱乐部辩称，我俱乐部不同意原告的诉讼请求。被告王某是我俱乐部员工，与我俱乐部是雇佣关系，但事发当晚王某不是自己上的206包间，是原告潘某某多次邀请王某去包间一起玩，王某就跟值班经理请了假，去206包间找潘某某，王某请假之后的角色就属于客人了。包间被他们包下，就归他们所有，他们之间发生什么事情跟我俱乐部无关，原告在包间是怎么摔倒的，我俱乐部不清楚，不是我们设备造成的损害，我俱乐部不承担赔偿。
原告潘某某提供的证据材料有：1，证人证言，拟证明事发经过；2，医药费票据、诊断建议书、出院证，拟证明原告住院治疗及花费状况；3，太原市小店区兴业达汽配经销部证明，拟证明原告事发前三个月每月工资3000元；4，东曲矿通风科证明，拟证明原告的陪护人事发前三个月的工资状况。
被告古交市某俱乐部对原告潘某某提供的证据材料的质证意见为：对证人证言不认可，王某不是自己去的206包间，是原告多次叫他，他才请假上去的，原告具体是怎么摔倒的，我俱乐部不清楚；对证据材料2、3、4均不认可，我俱乐部没有参与原告的治疗，不清楚。
被告古交市某俱乐部提供的证据材料有证人证言，拟证明王某在晚上七点多就向经理请假了，王某是请假后才去的206包间。
原告潘某某对被告古交市某俱乐部提供的证人证言的质证意见为：不予认可，我是晚上九点半左右才去的俱乐部，当时王某还在上班。
另本院依职权调取了原告潘某某在古交市公安局东曲派出所报案后，派出所对原告潘某某及被告王某所作的询问笔录，笔录显示原告潘某某称其曾邀请王某进入包间，被告王某称当时其正在上班时间。
经审理查明，2014年12月18日晚9时30分左右，原告潘某某与朋友闫宙海等一起到被告古交市某俱乐部唱歌，在刚进俱乐部门口处遇见原告的小学同学被告王某，经询问原告得知王某系被告古交市某俱乐部服务员，当时正在一楼上班，原告遂邀请被告王某到包间聚聚，后原告与其朋友进去206包间唱歌，随后被告王某进入包间与原告抱在一起并将原告摔倒在地，致原告受伤，被告古交市某俱乐部的值班经理知晓情况后让王某将原告送往古交矿区总医院，原告于2014年12月20日办理入院手续，于2015年1月12日出院。
上述事实，有双方当事人提供的证据材料及本院依职权调取的证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。被告王某致原告受伤，应对原告的损伤承担侵权责任。被告古交市某俱乐部未对员工尽到管理义务，致使员工王某在上班时间离开工作岗位进入顾客原告的包间并致原告受伤，故应对原告的损伤承担相应的补充赔偿责任。原告曾邀请正在上班时间的被告王某进入包间，故对自己的损伤也应承担相应的责任。被告古交市某俱乐部辩称被告王某是因为原告多次邀请他去206包间一起玩，故王某才于晚上七点多请假后进入206包间，但根据原告的陈述、原告朋友的证言及东曲派出所对被告王某所作的询问笔录，晚上九点半左右时被告王某仍在俱乐部上班，且根据被告古交市某俱乐部应诉时负责人欧闯的陈述，事发当晚王某是正在一楼上班，且被告古交市某俱乐部未能提供充分的证据证明被告王某已经请假，故对被告古交市某俱乐部辩称的王某已经请假的主张不予采信。原告具体应得到的赔偿项目及金额为：（一）医疗费：根据原告提供的医药费收据，认定为25476.61元；（二）误工费：原告提供的太原市小店区兴业达汽配经销部证明不能充分证明原告的收入状况及因受伤导致的收入减少状况，按2013年山西省居民服务业和其他服务业平均工资27476元，误工费认定为27476元÷365天24天=1806.64元；（三）护理费：东曲矿通风科证明不能充分证明陪护人的收入状况及因陪护导致的收入减少状况，按2013年山西省居民服务业和其他服务业平均工资27476元，护理费认定为27476元÷365天24天=1806.64元；（四）交通费：原告未能提供交通费票据，但因原告就医实际确有发生，故酌情认定为150元；（五）住院伙食补助费：参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元计算，100元／天24天=2400元；（六）营养费：每天按20元计算，认定为20元／天24天=480元。以上共计32119.89元，由被告王某按照责任比例承担，被告古交市某俱乐部承担相应的补充责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某按照责任比例赔偿原告潘某某人身损害赔偿费用25695.91元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、如果被告王某未能完全履行上述赔偿义务，被告古交市某俱乐部在9635.97元的责任限额内承担补充责任。
三、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫小鹏
代理审判员 李 婷
人民陪审员 田晓峰
二〇一五年九月七日
书 记 员 王军尧
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第1357号
原告苏州市福乐居房产信息咨询服务部，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路180-4号。
投资人李德红，该服务部经理。
委托代理人陈菊林，男。
被告何文才。
本院在审理原告苏州市福乐居房产信息咨询服务部与被告何文才挂靠经营合同纠纷一案中，原告苏州市福乐居房产信息咨询服务部于2014年9月24日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市福乐居房产信息咨询服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州市福乐居房产信息咨询服务部负担。
审判员 张有顺
二〇一四年九月二十五日
书记员 沈知勤
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第559号
原告余登勇，男，1968年3月10日生，汉族。
委托代理人杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。
被告陈庆涛，男，1968年2月18日生，系江宁区土桥晨晓门窗制造厂个体业主。
原告余登勇诉被告陈庆涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告余登勇到庭参加诉讼，被告陈庆涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余登勇诉称：2013年3月7日原被告双方签订一份材料采购合同，合同约定原告向被告供应铝合金材料，合同签订后原告按约履行了供货义务，但被告方一再拖延付款，经原告多次催要也未给付。故起诉要求判令被告立即支付货款237636元，并支付逾期付款利息（自2013年5月28日起按同类银行贷款三倍利率计算至付款之日）。
被告陈庆涛未应诉。
经审理查明：2013年3月7日原告余登勇（供方、乙方）与被告陈庆涛（以需方、甲方：江宁区土桥晨晓门窗制造厂名义）签订了一份材料采购合同，约定原告向被告提供的材料为隔热断桥铝合金型材，壁厚1.4mm，颜色根据甲方要求制作，型材以每吨23100元计价（此价格为含税价）。交货地点：甲方工厂。收货人：叶财宝。付款方式为：乙方根据甲方下订单开始制作，乙方向甲方供货达到5吨型材后甲方需要支付乙方供货款。货款需在乙方发货至甲方工厂开始计算不得超过1个月，如超出1个月甲方需向乙方赔偿相应损失（按银行贷款三倍利率计算）。合同签订后，原告余登勇于2013年3月9日至2013年4月27日分多次向陈庆涛供应断桥铝合金型材及配料，陈庆涛、叶财宝及陈庆涛指派的员工蔡维鑫、陈茂潮收取了货物，其中所供断桥铝合金型材达13吨以上。后被告陈庆涛交给原告一张南京智赢门窗装饰工程有限公司出具的中国农业银行的转账支票，用于支付20万元货款。该支票出票日期为2013年3月31日，票面金额为20万元，因该支票系空头支票，原告未能取得20万元货款。陈庆涛未能按约付款，原告余登勇遂诉至本院，要求其支付剩余货款237636元，并承担违约责任。
另查明，被告陈庆涛为南京智赢门窗装饰工程有限公司的股东及法定代表人。
上述事实，有材料采购合同、销货清单、中国农业银行转账支票及特种转账贷方传票、授权委托书、南京市江宁区社会劳动保险所缴费记录情况表、南京市江宁区工商行政管理局企业档案资料、到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告余登勇与被告陈庆涛签订的材料采购合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告余登勇按约提供了货物，有权获取货款。合同约定“乙方（余登勇）向甲方（陈庆涛）供货达到5吨型材后甲方需要支付乙方供货款。在乙方发货至甲方工厂开始计算不得超过1个月，如超出1个月甲方需向乙方赔偿相应损失（按银行贷款三倍利率计算）。”根据此约定，原告在2013年4月27日已交付完案涉所有货物，且达到合同约定的付款条件，被告应当在2013年5月27日前支付所有货款。现被告仍欠原告237636元未付，违反了合同约定，应承担违约责任。原告要求被告立即支付货款237636元，并支付逾期付款利息（自2013年5月28日起按同类银行贷款三倍利率计算至付款之日）的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈庆涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈庆涛于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告余登勇货款237636元，并支付逾期付款利息（自2013年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率标准的三倍计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4915元，由被告陈庆涛负担。此款已由原告余登勇垫付，被告陈庆涛在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 姚云光
人民陪审员 郑华佑
二〇一四年一月二十三日
见习书记员 徐国梅
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义民执字第00334号
申请执行人李某某，女，2007年11月11日生，汉族，学龄前儿童，住义县。
法定代理人李某某，女，1971年4月27日生，汉族，农民，住义县。
被执行人冯某某，男，1973年9月18日生，汉族，义县凌河保护区管理局职工，住义县。
申请执行人李某某与被执行人冯某某抚养费纠纷一案，我院在执行过程中，因被执行人全部履行了生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2014）义民执字第00334号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋福库
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一四年七月十日
书记员 武向东
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第932-1号
原告朱桂华，女，1971年11月3日生，汉族，无业，住吉林省磐石市
被告山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖敏姝，总经理。
原告朱桂华与被告山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱桂华诉称，2014年2月9日原告在山东合兴出入境服务有限公司办理爱德华王子岛技术移民业务，2月1日在合兴公司缴费500元。2014年2月11日建设银行汇款20000元整，2014年3月10日建设银行汇款27500元整，共计48000元整。合同于2014年12月20日到期，到期之日该公司未把业务办理成功。2014年12月14日来公司退款，双方约定29个工作日，截止2015年2月4日退款超出14个工作日每逾期一个工作日按照费用的千分之一赔偿违约金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告退还�告办理加拿大爱德华王子岛技术移民费用48000元整；2、被告按合同支付违约金3000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，本案于2015年4月7日立案，截止至2015年5月18日。本院已受理被告为合兴公司的同类委托合同纠纷案件114件。2015年4月12日，我院工作人员前往被告合兴公司住所地济南市，发现被告处已无工作人员办公。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告合兴公司与包括本案原告在内的多人分别签订境外劳务输出合同，并在收取相关费用后，均未能按照合同约定履行合同义务。2015年5月5�，济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司合同诈骗案立案侦查，。被告合兴公司骗取合同相对人相关费用的行为涉嫌经济犯罪，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告程联军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一五年六月十七日
代理书记员 胡桂娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0356号
上诉人（原审原告）冯兆芹，盐城发电有限公司退休职工。
委托代理人陈斌。
被上诉人（原审被告）田霞，上海鑫飞投资管理有限公司副总经理。
委托代理人刘健，江苏泽夫律师事务所律师。
原审被告贲萍（系田霞丈夫），江苏建兴建工集团深圳分公司经理。
上诉人冯兆芹与被上诉人田霞、原审被告贲萍不当得利纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冯兆芹与田霞系朋友关系。2012年9月，冯兆芹委托田霞协助其向大丰收鱼庄投资，在田霞同意后，同月17日，冯兆芹以其丈夫沈育兵农业银行信用卡转账5万元至田霞帐户。后因大丰收鱼庄经营不善，冯兆芹遂多次要求田霞退还投资款。
一审另查明：田霞、贲萍是夫妻关系。2013年9月18日，大丰收鱼庄向田霞出具证明，载明：田霞，身份证号码××，于2012年9月18日投资于盐城市城南新区大丰收鱼庄（盐城宝龙店）人民币15万元，用于该项目合伙经营，共同承担风险，共负盈亏。案件在审理过程中，经一审主持调解，因原、被告双方对田霞返还的投资款数额未能协商一致，致调解未果。
一审审理后认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，冯兆芹委托田霞代为其向大丰收鱼庄投资，但对如大丰收鱼庄不能向其出具投资证明，田霞应当向其返还投资款这一事项约定不明。根据田霞的陈述和提供的证据能够证明田霞已将收取原告的5万元款项及其本人的10万元款项一并投入至大丰收鱼庄。田霞并未占有或使用原告委托其投资的5万元并取得不当利益，因此，原告要求被告田霞返还不当得利的请求不能成立，一审不予支持。关于贲萍是否承担责任问题，因田霞将收取的冯兆芹投资款5万元并未据为己有或使用，故冯兆芹以此债务是两被告夫妻共同债务而要求贲萍承担责任无依据，其诉讼请求一审法院亦不予支持。据此，一审法院判决驳回了冯兆芹的诉讼请求。
上诉人冯兆芹不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人委托田霞入股大丰收鱼庄，一直要求田霞给上诉人出具大丰收鱼庄的入股证明，并不是田霞所辩称的入股到其名下，一审查明事实不清。一审法院未对田霞举证的第三人大丰收鱼庄出具证据的真实性进行调查核实，即使被上诉人提供的证据是真实的，也需提供相应的合股协议、公司章程等配套证明，但田霞没有提供。大丰收鱼庄系个体工商户，上诉人及被上诉人是否可以入股及入股的合法性还值得怀疑。故一审法院一纸第三方证明就认可被上诉人已入股的事实实属不当。综上，请求二审查明事实，撤销一审判决，依法予以改判或发回重审。
被上诉人田霞答辩称，上诉人将5万元给被上诉人，其目的明确，非构成被上诉人所述的没有法律依据占有此5万元，因此，一审法院认定事实清楚，程序合法。上诉人所称不当得利其理由不能成立。
原审被告贲萍未予答辩。
一审法院查明的事实，经本院核对属实，本院予以确认。
本院认为，冯兆芹以不当得利为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失的，构成不当得利。本案冯兆芹将5万元
给田霞，系根据双方之间关于委托入股大丰收渔庄的约定，具有合法依据，故田霞取得5万元不构成不当得利。田霞因大丰收鱼庄的原因，未能向冯兆芹交付相关入股凭证，依据合同法的相关规定，冯兆芹可以自己名义向大丰收鱼庄主张权利，其以不当得利起诉田霞没有事实依据和法法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人冯兆芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年五月十二日
书 记 员 谢 超
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第49号
申请执行人万长青，男，1970年5月2日出生，汉族。
委托代理人黄鹏（特别授权），广西丹泉律师事务所律师。
被执行人黄仁畏，男，1961年3月18日出生，汉族。
被执行人莫荣亮，男，1966年3月1日出生。
被执行人兰启蒙，男，1962年7月18日出生，瑶族。
申请执行人万长青与被执行人黄仁畏、莫荣亮、兰启蒙民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院于2014年3月26日作出的（2014）丹民初字第7号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人应履行的义务为：由三被执行人承担连带责任共同偿还给申请人借款人民币16063元，承担案件受理费202元。文书生效后申请人于2014年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2014）丹执字第49号。
本院在执行过程中，于2014年5月26日向三被执行人发出执行通知书后，被执行人黄仁畏、莫荣亮、兰启蒙已主动将本案执行款共计16410元人民币交到本院（其中扣出案件执行费145元，余款16265元已支付给申请人万长青）。据此，本次申请执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南丹县人民法院（2014）丹民初字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审 判 长 黄小波
审 判 员 金善宏
代理审判员 刘顺武
二〇一四年十月三十日
书 记 员 覃丹露
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1024号
申请执行人张文汉。
委托代理人高云，律师
被执行人白二黑。
张文汉与白二黑合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年5月25日作出的（2016）豫0182民初125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白二黑没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1024号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 李碧炜
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1302号
公诉机关绍兴市柯桥区人�检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人王某，农民。曾因盗窃于2010年1月8日被原绍兴县公安局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人诸某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2015年11月24日再次被取保候审在住所地。
被告人戴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被刑事拘留，同月29日被取保候审。经本院决定，于2015年11月24日再次被取保候审在住所地。
绍兴市�桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1206号起诉书指控被告人胡某、王某、刘某犯盗窃罪，被告人诸某、戴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人胡某、王某、刘某、诸某、戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年6月29日0时许，被告人胡某、王某、刘某经事先商量，至绍兴市柯桥区金柯桥大道电力局旁的柯东桥附近，用老虎钳和墙纸刀窃得铺设在桥梁侧面的电缆线11根。经鉴定，涉案电缆线价值29812.14元。当日上午，被告人胡某、王某、刘某将上述电缆线铜芯以14800余元的价格予以出售，并将所得赃款予以平分。被告人诸某、戴某在明知铜芯系犯罪所得的情况下仍予以收购。经鉴定，涉案铜芯价值12463.04余元。
2015年7月25日，被告人诸某主动向绍兴市柯桥区公安局柯桥派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人胡某的家属已赔偿被害单位5万元，并取得了谅解。涉案铜芯已被追回并发还给被害单位。
另查明，在收购涉案铜芯过程中，被告人诸某决定铜芯的收购及价格的洽谈，被告人戴某负责货款的支付。案发后，公安机关从被告人胡某处扣押电动三轮车1辆。
上述事实，被告人胡某、王某、刘某、诸某、戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有电动三轮车照片、电缆线铜芯照片，扣押清单、称重记录、发还清单、金柯桥大道南段被盗电缆修复安装工程补充协议、工程量清单、行政处罚决定书、谅解书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明、转账记录、银行交�明细，马官封、范良斌的证言，绍柯价鉴字（2015）第0427、0429号价格鉴定结论书，现场勘查照片、测量记录及照片、胡某、王某、刘某、诸某的辨认笔录，视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、王某、刘某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人诸某、戴某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人诸某起主要作用，系主犯；被告人戴某起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人诸某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法应予从轻处罚。被告人胡某、王某、刘某、戴某在归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。五被告人又能自愿认罪，且涉案财物部分被追回并发还给被害单位，酌情予以从轻处罚。被告人胡某家属妥善处理赔偿事宜，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被扣押的电动三轮车系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十日起至二○一六年十一月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
2、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十日起至二○一七年一月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十日起至二○一七年一月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人诸某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万五千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
五、被告人戴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
六、暂存于绍兴市柯桥区公安局柯桥派出所的电动三轮车一辆，予以没收，由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 祁叶蓓
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执异第21号
案外人张贤德。
案外人谢泽江，男，1961年1月15日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人罗良财。
申请执行人郭忠良，村民。
申请执行人陈要聪，村民。
申请执行人黄启飞，村民。
申请执行人李声贵。
申请执行人兰家根。
申请执行人钟永学。
申请执行人刘炳华。
申请执行人李玉坤。
申请执行人李声贵。
申请执行人杨光勋。
申请执行人张智全。
申请执行人谢公彬。
申请执行人谢公良。
申请执行人肖国容。
申请执行人ＸＸ兴。
申请执行人卢远春。
申请执行人刘高秀。
申请执行人张德明。
申请执行人魏友洪。
申请执行人张智见。
申请执行人李云彬。
申请执行人古世高。
申请执行人李瑞成。
申请执行人李俊。
申请执行人代梁高。
申请执行人谢公烈。
申请执行人张大明。
申请执行人程从基。
申请执行人颜昌贵。
申请执行人廖光明。
申请执行人张大恩。
申请执行人廖华亮。
申请执行人陈明建。
申请执行人周小东。
申请执行人张智明。
申请执行人余兴奎。
申请执行人张德全。
申请执行人魏大全。
申请执行人林勇。
申请执行人郭庆怀。
申请执行人林昌烈。
申请执行人刘杰。
申请执行人徐凯。
申请执行人黄道兰。
申请执行人伍世友。
申请执行人葛绍清。
申请执行人邬之万。
申请执行人师伟。
申请执行人叶顶森。
申请执行人余惠英。
申请执行人任光英。
申请执行人黄德勇。
申请执行人黄德勇。
申请执行人霍彰义。
申请执行人周天翔。
申请执行人邬清杰。
申请执行人周世萍。
申请执行人兰正云。
申请执行人喻山。
申请执行人赵和清。
申请执行人徐世宾。
申请执行人李荣金。
申请执行人黄明英。
申请执行人叶顶先。
申请执行人薛碧辉。
申请执行人李学明。
申请执行人李国祥。
申请执行人李小红。
申请执行人李国英。
申请执行人王泽弟，1926年12月13日。
申请执行人陈团。
申请执行人范林丽。
申请执行人曹军。
申请执行人江翠平。
申请执行人谢学渊。
申请执行人叶顶全。
申请执行人刘襄鑑。
申请执行人屈智红。
申请执行人林天久。
申请执行人张晓娟。
申请执行人谢本兰。
申请执行人赵家芳。
申请执行人黄喜慨。
申请执行人吴燕。
申请执行人钟代刚。
申请执行人刘佑成。
申请执行人钟大明。
申请执行人李家柱。
申请执行人贺定红。
申请执行人张选容。
申请执行人曾国英。
申请执行人廖英。
申请执行人吴寿昌。
申请执行人林昌奉。
申请执行人曾碧光。
申请执行人聂林。
申请执行人余心明。
申请执行人曾江。
申请执行人钟凤春。
申请执行人黄某。
申请执行人钟向萍。
被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司。
负责人未霞。
被执行人四川省隆昌国明房地产开发有限公司。
法定代表人未霞。
申请执行人罗良财依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1532号民事调解书，于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人给付借款250000.00元及利息。因本院（2015）隆昌执字第644号、882号、888号、912号、913号、914号、915号、917号、917号、918号、920号、922号、925号、926号、927号、928号、930号、931号、932号934号、945号、960号、961号、962号、963号、978号、982号、983号、986号、987号、988号、998号、999号、1002号、1008号、1009号、1017号、1035号等案件的被执行人相同，并案执行。
执行过程中，本院于2015年11月23日以（2015）隆昌执字第643-4号执行裁定书，裁定查封了被执行人四川省隆昌国明房地产开发有限公司在隆昌县普润外街南段26号21套房产。
2016年3月16日，案外人张贤德、谢泽江提出书面异议，认为法院查封财产属于案外人所有的财产，要求法院撤销裁定。本院受理后，依法组成合议庭对案外人提出的异议进行了书面审查，现审查终结。
案外人异议理由：隆昌县人民法院作出（2015）隆昌执字第643-4号执行裁定查封的坐落于隆昌县普润外街南段26号21套房产由案外人以被执行人名义修建，由案外人投资。案外人为证明其主张，向本院提供了：（一）案外人与四川省隆昌国明房地产开发有限公司签订《四川省隆昌国明房地产开发有限公司项目工程承包合同》；（二）四川省隆昌国明房地产开发有限公司《项目管理授权委托书》；（三）案外人向四川省隆昌国明房地产开发有限公司缴纳管理费及押证费收据；（四）四川省建设工程竣工验收备案书；（五）建设工程竣工验收报告；（六）设计单位质量检查报告；（七）土地交易费和（2012）06地拍卖购买款收据等凭据。
本院查明，隆昌县人民法院（2015）隆昌执字第643-4号执行裁定查封的隆昌县普润外街南段26号21套房屋，在房屋登记部门查询登记信息显示房屋所有权人为四川省隆昌国明房地产开发有限公司。
本院认为，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第八条的规定，认为隆昌县人民法院（2015）隆昌执字第643-4号执行裁定书及协助执行通知书，错误执行了案外人的财产。经审查，案外人虽然有相关依据证明系案外人借用四川省隆昌国明房地产开发有限公司名义开发隆昌县普润外街南段26号21套房屋；但法院查封21套住房时，房产仍然登记在被执行人四川省隆昌国明房地产开发有限公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十五条第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”规定，该房屋登记在被执行人四川省隆昌国明房地产开发有限公司名下，人民法院对该财产采取查封措施并无不当。因此，案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
驳回案外人张贤德、谢泽江的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向隆昌县人民法院提起诉讼。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 徐 平
二〇一六年四月十八日
书记员 吴力生
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1111号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑某，曾用名郑电宝，绰号“小三”，农民。2011年2月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月2日被查获，同月3日被刑事拘留，同月10日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1785号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月2日19时左右，被告人郑某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，后座载乘郑某鹏，沿慈溪市新浦镇阮家丁路由南往北行驶至水云浦西处时，因避让其他车辆时操作不当失控倒地，造成被告人郑某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人郑某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人郑某血液中即时乙醇浓度为136mg／100ml，属醉酒状态。
被告人郑某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某鹏的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆检查结果报告、抽血时的照片、车辆照片、接警单、前科刑事判决书、抓获经过及被告人郑某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执414号
申请执行人罗文君，男，1991年10月25日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人卢树灵，男，1969年10月4日出生，汉族，住广西横县。
人周惠梅，女，1971年9月20日出生，汉族，住广西横广西横县。
申请执行人罗文君与被执行人卢树灵、周惠梅民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2550号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2550号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2550号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年九月七日
书记员 李文浩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执414号申请执行人罗文君，男，1991年10月25日出生，汉族，住广西陆川县。被执行人卢树灵，男，1969年10月4日出生，汉族，住广西横县。人周惠梅，女，1971年9月20日出生，汉族，住广西横广西横县。申请执行人罗文君与被执行人卢树灵、周惠梅民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2550号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2550号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2550号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年九月七日书记员  李文浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初97号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人时某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张小洁出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日20时30分许，被告人时某某醉酒后驾驶鲁GU00**轿车到青州市凤凰山庄小区，因车辆与小区内的限高横梁发生刮蹭后与物业保安人员发生争执，后打电话报警，执勤民警到现场后将被告人时某某带至医院进行了抽血检测。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，被告人时某某血液中的酒精含量为138.56mg／100ml。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、赵某某、时某甲、李某乙、史某某证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、人口信息、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人时某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈同香
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民劳初字第463号
原告烟台银都置业有限公司。
法定代表人范小冲，该公司董事长。
委托代理人苗劲松、王可菊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告尹颖，男，1969年11月24日出生，汉族。
原告烟台银都置业有限公司诉被告尹颖劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台银都置业有限公司委托代理人王可菊与被告尹颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年3月到我单位从事过临时维修工作，2009年7月，被告离开我单位。故请求确认我单位与被告在2009年8月至2011年3月期间不存在劳动关系。
被告辩称，我于2009年3月经人介绍到原告处从事其阳光100项目商住两用楼的维修、维护工作，工作至2011年3月30日。故请求确认我与原告在2009年3月1日至2011年3月30日期间存在劳动关系。
经审理查明，2012年2月24日，被告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，请求确认其与原告于2009年3月1日至2011年3月30日间存在劳动关系。2012年6月4日，仲裁委作出烟劳人仲案字（2012）第245号裁决书，裁决支持了被告的申诉请求。原告不服裁决，具状至本院。
庭审中，原告确认其与被告于2009年3月至同年7月间存在劳动关系，但否认其与被告自2009年8月至2011年3月间存在劳动关系。
被告称，其于2009年3月经人介绍到原告处从事其阳光100项目商住两用楼的维修、维护工作，一直工作至2011年3月30日。为此，被告提供了以下证据：
1、2009年9月至2011年3月间、卡（本）号为×××9687的烟台银行股份有限公司营业部卡（本）交易对账单三张。该对账单显示，自2009年11月6日起至2011年3月1日止，被告每月现金转账收入1700元，被告用该证据证明原告在2009年8月至2011年3月每月为其发放工资1700元，故在此期间其与原告存在劳动关系。
原告对此有异议，认为无法证明2009年8月份或者是9月份开始至2011年3月银行卡转入款方为原告，亦不能证明给被告发放工资的单位为本案原告。
2、未加盖原告单位公章、受理时间分别为2010年11月份和2011年3月份的阳光100业务受理单各一份，内容为：受理时间分别为2010年11月和2011年3月；受理人员分别为刘佳和邹坤；处理情况及结果栏的维修工人签字处有被告的签字。被告以此证明其与原告间在2009年8月至2011年3月间存在劳动关系。
原告表示刘佳、邹坤不是其单位的职工，从提供的工资表以及财务凭证上也可以看出没有这两个人的工资发放记录，不能证明被告的主张。
被告亦表示，2009年7月到2011年3月间，刘佳、邹坤两人的社会保险费是由天津阳光100缴纳。
原告称，被告于2009年3月1日通过招聘到其单位从事其阳光100项目工程部的维修工作，双方未办理正式的用工手续，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险费。2009年7月底，被告离开其单位，在原告工作期间，其单位从2009年5月份就通过中国工商银行、卡号为×××8318的银行卡委托银行为被告发放工资至2009年7月。为此，原告提供了以下证据：
1、原告单位2009年3月至2011年3月间的全体职工的工资表。在2009年3月至2009年7月间的工资表中记载了被告的工资发放情况；在2009年8月至2011年3月的工资表中无被告及刘佳和邹坤的工资发放记录。
2、原告单位2009年3月至2011年3月间的原始会计凭证，该凭证内容与工表表内容相符。原告用上述证据证明其与被告在2009年8月至2011年3月间不存在劳动关系。
被告对上述两份证据没有异议，对2009年3月至2007年7月期间的工资发放情况予以认可。
本院依据被告的调查取证申请，到烟台银行股份有限公司营业部调取了存款业务凭证三份，凭证载明了在2009年11月6日、2010年5月26日、2011年3月1日，向户名为被告、卡号×××9687的信用卡内存入现金1700元，与被告提供的卡（本）交易对账单三张的金额相符，在该凭证客户确认后签字档内签有“尹颖”两字，但从该凭证上无法看出是何人存入。
原告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明是其单位给被告发放的工资。
被告对证据的真实性没有异议，但表示在三张凭证上“尹颖”两个字不是其签的。
本院所确认的上述事实，有烟劳仲案字（2012）第245号裁决书、还有原告与被告当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，原告确认被告于2009年3月至2009年7月底在其单位工作，故在此期间原告与被告间存在劳动关系。被告主张其与原告在2009年8月至2011年3月间劳动关系仍然存续，原告对此予以否认，被告在本院限期内仅提供了银行对账单和业务受理单，虽经调查亦无法查实被告前述银行卡中每月1700元的来源，业务受理单中虽有刘佳和邹坤的签字，但该二人并非原告单位职工这一事实被告亦予以认可，故在被告未能提供其他充分有效证据的情况下，结合原告提供的且被告没有异议的2009年3月至2011年3月间的职工工资表及原始会计凭证，依据劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知第一条、第二条之规定，被告关于其于2009年8月至2011年3月间与原告存在劳动关系的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：
一、确认原告烟台银都置业有限公司与被告尹颖自2009年3月至2009年7月间存在劳动关系。
二、驳回被告尹颖的其他申诉请求。
案件受理费10元，由原告烟台银都置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 夏 德 家
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一三年三月二十日
书 记 员 盛愉媚（代）
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第35-1号
原告李某某，女，1969年7月8日生，汉族。
委托代理人王双念，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告段某某，男，1967年9月25日生，汉族。
原告李某某诉被告段某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 李海霞
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 吴书朋
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘彩霞
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第74号
原告熊启和，男，1961年2月20日生，汉族，农民。
委托代理人邓祖雄，修水县城南法律服务所律师。
委托代理人胡剑飙，修水县城南法律服务所律师。
被告樊胜龙，男，1985年1月19日出生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市浦东支公司（以下简称人寿浦东公司）。
住所地上海市浦东新区浦建路***号强生大厦**楼**室。
法定代表人怀文斌，该公司经理。
原告熊启和与被告樊胜龙、人寿浦东公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊启和及其委托代理人胡剑飙，被告樊胜龙到庭参加诉讼，被告人寿浦东公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，被告樊胜龙驾驶无号牌轿车在修水县芦良西大道与宁红大道交叉路口与原告驾驶的九江L＊＊＊＊号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告樊胜龙负事故全部责任，原告熊启和不负事故责任。原告受伤后即被送往修水县第一人民医院救治，住院7天。其伤情后被修水方园法医学司法鉴定所鉴定为不构成伤残等级、误工损失日130天。经江西天剑司法鉴定中心鉴定营养期60日，护理期60日，后续治疗费3000元。被告樊胜龙就事故车辆向被告人寿浦东公司购买交强险和第三者责任险，且均在保险期限内。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告30553.96元［含医疗费2305.54元、后续治疗费3000元、误工费14318.42元（39651元／年÷360天／年×130天）、护理费5190元（86.5元／天×60天）、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、营养费1200元（20元／天×60天）、鉴定费2000元、交通费300元、精神抚慰金1000元、财产损失1100元］，并承担本案诉讼费。
被告樊胜龙辩称，交通事故属实，对交警部门责任划分不持异议。其已就事故车辆向被告人寿浦东公司投保，应由保险公司负责赔偿。事发后向原告支付了6100元，请依法一并处理。
被告人寿浦东公司未答辩。
经审理查明，2013年8月29日1时30分，被告樊胜龙驾驶车架号为LSJW＊＊＊＊＊＊＊＊＊、发动机号为A0＊＊＊＊＊＊＊的无号牌轿车在修水县芦良西大道与宁红大道交叉路口与原告熊启和驾驶的九江L＊＊＊＊号二轮电动车发生碰撞，造成原告熊启和受伤、两车受损的交通事故。该事故经修水县公安局交通警察大队认定，被告樊胜龙负事故全部责任，原告熊启和不负事故责任。原告熊启和受伤后，被送往修水县第一人民医院住院治疗7天。被告樊胜龙向原告支付了6100元。原告的伤情于2013年10月24日经修水方园法医学司法鉴定所（2013）方鉴字477号道路交通事故受伤人员伤残评定意见书评定为，不构成伤残等级，误工损失日130天。同年11月6日经江西天剑司法鉴定中心鉴定营养期60天、护理期60天，后续治疗费3000元。被告樊胜龙就事故车辆已向被告人寿浦东公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（特约不计免赔率），事故车辆的车架号、发动机号与保单被保险机动车车架号、发动机号一致，事故发生保险期限内。保险合同约定被告人寿浦东公司不负担诉讼费和鉴定费。
另查，原告熊启和虽为农业户口，但其土地和房屋已于2011年10月25日征收、拆迁，安置于修水县义宁镇＊＊＊＊＊小区，并从事建筑工作。
以上事实，有原告身份证（复印件）、被告身份证（复印件）、驾驶证（复印件）、被告营业执照网络查询件、修水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、事故现场图、证明、修水县第一人民医院出院记录、医疗费发票、门诊费发票、修水方园法医学司法鉴定所评定意见书及鉴定费发票、江西天剑司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、机动车保险单（复印件）、事故车辆行驶证（复印件）、修水县竹坪乡政府及南圳村村委会证明、修水县义宁镇政府及良塘村村委会证明及当事人陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任。被告樊胜龙驾驶无号牌轿车与原告熊启和驾驶的九江L＊＊＊＊二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，且该事故经修水县公安局交通警察大队认定，被告樊胜龙负此次事故的全部责任，原告熊启和不负事故责任。故被告樊胜龙应对原告熊启和的损失承担相应的赔偿责任。被告樊胜龙就事故车辆已向被告人寿浦东公司投保了机动车交通事故强制责任保险及第三者责任险，事故发生保险期限内，故被告人寿浦东公司应先在交强险各分项责任限额内赔偿原告熊启和。
关于本案的赔偿范围，依庭审查明的事实及法律规定，并结合原告诉讼请求，本院作如下认定：
1、医疗费：5305.54元，其中含后续治疗费3000元。原告据以起诉的医疗费、门诊费发票真实可信，且能与出院记录和出院后的复查记录相印证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：70元（7天×10元／天）。结合原告的伤情，原告诉请住院伙食补助费按20元／天计算过高，本院酌定为按10元／天计算。
3、营养费600元（60天×10元／天）。结合原告的伤情，原告诉请营养费按20元／天计算过高，本院酌定为按10元／天计算。
4、误工费：12756.9元（130天×98.13元／天）。原告虽为农业户口，但其已拆迁并安置，从事建筑行业，故按建筑业日平均工资计算误工费。
5、护理费：5190元（60天×86.5元／天）。
6、鉴定费：2000元。
7、修理费：300元。原告虽已提交修理费发票为依据，且能与交通事故认定书认定两车受损的内容相佐证，可以认定该项费用确已发生，但原告主张修理费1100元明显过高，本院酌定为300元。
综上，以上各项物质损失合计26222.44元。原告主张精神抚慰金1000元，于法无据，本院不予支持。交通费300元系其因鉴定所产生，不符合交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算的规定，本院不予支持。被告樊胜龙垫付医疗费及其他费用共计6100元，亦应一并处理。根据保险合同条款，被告人寿浦东公司不承担鉴定费、诉讼费。但鉴定费2000元确系原告因交通事故而产生的损失，应由被告樊胜龙赔偿。案件受理费564元，减半收取282元，由被告樊胜龙负担。综上，原告熊启和仍应获得赔偿20404.44元（总损失26222.44元-樊胜龙垫付的6100元＋案件受理费282元）应由被告人寿浦东公司直接赔付。被告樊胜龙已向原告垫付6100元，超出应负担部分3818元（垫付6100元-应负担鉴定费2000-负担案件受理费282元）应由被告人寿浦东公司返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条，第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市浦东支公司于本判决生效后10日内赔付原告熊启和上述损失款20404.44元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市浦东支公司于本判决生效后10日内返还被告樊胜龙上述垫付款3818元。
三、驳回原告熊启和的其他诉讼请求。
案件受理费，已做处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱金鑫
二〇一四年一月二十日
书记员 冷 剑
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第74号
原告余永洪。
被告许琎。
原告余永洪与被告许琎民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员袁道亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余永洪到庭参加了诉讼。被告许琎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年3月20日，原告与被告签订《借款借条》，双方约定借款金额人民币43800元，口头约定借款利率按银行利息支付。被告于2011年偿还11000元之后，余下32800元便不予理睬，屡次索要未果。现起诉要求被告偿还所欠本金32800元及欠款期间所产生的费用和口头约定的借款利息，同时要求被告承担本案的诉讼费。
被告许琎未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
经审理查明：2008年年末，原告余永洪出资30000元准备与许琎合伙经商，被告在未经原告同意的情况下，将原告出资的30000元用于其他事项，原告不同意，要求被告归还原告的资金。另外，被告还向原告借款13800元。经原告催要，被告答应归还原告人民币43800元。之后，被告以需要资金周转为由，一直未归还原告的资金。2009年3月20日，被告在修文县龙场镇向原告出具书面借条一份，借条内容：“借条今借到余永洪人民币肆万叁仟捌佰元正（￥43800.-）借款人：许琎2009.3.20”。未书面约定还款期限和利息。2011年，被告归还原告借款本金11000元，下欠32800元，被告至今没有给付原告。2009年3月20日，原告遂诉至法院，要求被告还款，并按银行贷款给付利息和承担相关的费用。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的原告身份证复印件一份、许琎借条复印件一份等证据在卷佐证。本院对上述证据的证明力依法予以确认，作为本案定案依据。原告关于原、被告双方口头约定借款月利息按同期银行贷款利息计算的陈述，无其他相关证据佐证，该陈述不具有充分的证明力，本院不予采信。被告在举证期限内未提交任何证据。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告将双方准备合伙经商的投资以及其他借贷关系形成的债务，转变为双方之间的借款合同关系，并以书面借条形式予以确认，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，为有效的民事法律行为。双方虽没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告余永洪可以催告被告许琎在合理期限内返还，因此，原告要求被告偿还借款32800元的诉讼请求应予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率计算利息的请求，因双方未书面约定，原告未能举证证明双方存在借款利息的补充约定，视为约定不明确，不支付利息，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许琎于本判决生效之日起30日内向原告余永洪偿还借款本金人民币32800元。
二、驳回原告余永洪的其他诉讼请求。
案件受理费620元，减半收取计310元，由被告许琎负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 袁道亮
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡丽丹
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1477号
原告：吴小旋，女，1978年11月3日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：谭日轩，男，1947年12月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告吴小旋诉被告谭日轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小旋、被告谭日轩委托诉讼代理人ＸＸ强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款6万元整；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月14日、2014年5月12日，被告谭日轩从原告处借走人民币共6万元，并当场向原告写下欠条和收据，还款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告谭日轩辩称，原、被告是在经营湛江宝钢工程和沙石材料业务期间相识�。2014年4月，原告与中集建设集团湛江工程处签订沙石材料供货合同，因化验材料要向宝钢交质检费，便由原告先提供沙石材料送检费5万元，以现金方式交给工程处财务吴建成，后因原告原因造成被告向宝钢供应材料项目流产，给被告造成严重的经济损失，要求原告向被告赔偿经济损失20万元；2014年5月，原告找到湛江工程处，要求分包被告中标的工程项目，原告按项目部要求交了1万元图纸押金后把图纸拿走，后因原告无力组织队伍开工，也不按时交还施工图纸，致使被告工程开工延误。现被告愿意向原告无息返还沙石材料检测费和退还图纸押金共计6万元整，但有关因原告原因造成被告的损失，应向被告赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月14日，被告谭日轩写下借条：从原告吴小旋处借走人民币5万元整，2014年4月24日归还清；2014年5月12日，被告谭日轩写下收条：收到原告吴小旋人民币1万元整。借款到期后，被告没有偿还债务，原告为此诉至法院请求处理。
本院认为，本案的争议焦点在于60000元是被告向原告的借款还是原告提供的沙石材料送检费、图纸押金。原告主张60000元是被告向原告的借款，有《借条》、《收条》以及当事人陈述等证据予以证实。被告主张60000元是原告提供的5万元沙石材料送检费以及1万元图纸押金，但没有提供证据证实,原告也予以否认。因此，本院对被告谭日轩向原告吴小旋借款60000元的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借款到期后被告未按时返还借款，原告现请求被告返还借款本金60000元合法合理，本院予以支持。被告主张的因原告原因导致其经济损失，不属于本案的审理范畴，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告谭日轩应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告吴小旋借款60000元。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告谭日轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 黄桂乾
人民陪审员 余 冰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡 萍
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。