wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8806号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：潘织星，女，住址辽宁省昌图县双盖子镇
被告：钟兆麟，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告钟兆麟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人潘织星、被告钟兆麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积69.57平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2014年10月31日至2016年5月18日共拖欠物业费1294元及滞纳金，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告辩称，我不认可我与原告之间有物业服务合同关系，要求物业出示过半业主书面同意证明。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳圣文房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十一条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。第三十五条约定本合同期限自2011年10月18日起至2013年10月18日止。
2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《补充协议》第五条约定本协议有效期为甲方（沈阳圣文房地产开发有限公司）通知业主办理入住之日起，期限两年。
2012年8月26日，沈阳圣文房地产开发有限公司通知被告钟兆麟办理房屋入住手续。
2014年7月31日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《沈阳圣文房地产“幸福阳光”小区物业委托管理协议》，第三条约定委托管理期限为顺延前期物业服务合同，自2014年7月31日起到该小区成立业主委员会为止；第四条第一款第四项约定负责确定本住宅区管理费收费标准，高层1.2元/月/平方米（含电梯费）、多层1元/月/平方米。
沈阳市于洪区福盛居业主委员会出具一份证明，证实皓洁物业公司服务截止时间为2016年5月18日凌晨12点。
被告钟兆麟系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为69.57平方米。
另查，被告拖欠从2014年10月31日至2016年5月18日的物业费1294元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、前期物业服务合同、补充协议、中标通知书、物业委托管理协议、准住通知、业主委员会证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳圣文房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与物业委托管理协议，均系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告钟兆麟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年10月31日至2016年5月18日的物业服务费1294元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟兆麟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年七月二十八日
书记员 魏立涛
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381财保4号
申请人：马某某，男，汉族，丹江口市人。
申请人：曹某某，女，汉族，丹江口市人。
被申请人：丹江口市丹江红食品有限公司。住所地：丹江口市经济开发区白果树沟*号。
法定代表人：冉某某。
被申请人：陈某，男，汉族，丹江口市人。
申请人马某某、曹某某与被申请人丹江口市丹江红食品有限公司、陈某民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人丹江口市丹江红食品有限公司银行存款予以冻结，并提供担保人曹某某所有的营业房及马某某所有的住宅房予以担保。
本院经审查认为：申请人马某某、曹某某提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人丹江口市丹江红食品有限公司的银行存款予以冻结。
二、对担保人曹某某所有的营业房及马某某所有的住宅房予以查封。上述财产在查封期间暂由担保人保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐建林
人民陪审员 刘 晨
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘四海
附：
本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6083号
原告马迪，女，个体。
被告王增梅，女，退休职工。
被告委托代理人赵域强，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
第三人张建，男，系内蒙古广原房地产开发公司董事长。
原告马迪与被告王增梅及第三人张建案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马迪，被告王增梅的委托代理人赵域强，第三人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马迪称，王增梅与张建、广原房地产公司民间借贷纠纷一案，临河区人民法院作出（2014）执字第号民事裁定书，裁定拍卖广原房地产公司所有的位于巴彦淖尔市杭锦后旗中山广厦小区A9号楼1号、2号、3号、4号门点房四套。2010年-2014年，张建、赵霞（系张建妻子）急需用钱，分两次从异议人处借款623万元，由张建打下借条，由内蒙古广原房地产开发有限公司作为保证人在借据上盖章，并于2012年9月15日用位于杭锦后旗中山广厦小区A9号楼1号-4号门点房共四套门点抵顶借款本金2950000元，并与异议人签订五份商品房买卖合同，由内蒙古广原房地产开发有限公司出具中山广厦A9号楼1号-4号门点房四套售楼款的收据。当时异议人要求被执行人张建、内蒙古广原房地产开发有限公司办理网签合同，但被执行人张建告知现在无法办理网签合同。异议人认为上述四套房的产权应当归异议人，法院对该财产执行错误。请求停止对位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦小区A9号楼1号、2号、3号、4号门点房四套的执行。
被告王增梅辩称，马迪的诉讼请求理由不成立。马迪与广原房地产公司是民间借贷关系，双方签订的四份商品房买卖合同均为借款抵押，马迪未提供支付房屋价款凭证，也没有实际占有使用涉案房屋，现广原房地产公司仍对该房屋进行出租，故马迪与广原房地产公司的房屋买卖不存在。
第三人张建述称，我公司将位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦小区A9号楼1号、2号、3号、4号门点房四套出售给马迪，均签订商品房买卖合同，后马迪口头与我协议委托我公司代其管理门点房，所出租的租金支付物业费等。
经审理查明，王增梅于2013年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2013年5月23日作出（2013）民特字第号民事裁定，裁定对广原房地产公司所有的位于巴彦淖尔杭锦后旗中山广厦A9号楼1号、2号、3号、4号号门点房予以查封。2014年11月13日，本院就王增梅与张建、广原房地产公司民间借贷纠纷一案，作出（2013）民初字号民事判决，判决张建返还王增梅借款本金2110000元并按月息1.5%计算支付利息，广原房地产公司对上述债务承担连带清偿责任。2014年12月9日，王增梅向本院提出执行申请。本院于2015年2月21日作出（2014）执字号民事裁定，裁定拍卖广原房地产公司所有的位于巴彦淖尔市杭锦后旗中山广厦小区A9号楼1号、2号、3号、4号门点房四套。2015年8月10日，马迪对执行标的提出书面异议，本院于2015年8月26日作出临执字第号民事裁定书，裁定驳回马迪的异议。
另查明，2014年1月1日广原房地产公司与ＸＸ签订房屋租赁合同，广原房地产公司将位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦小区A9号楼2号门点出租给ＸＸ，之后又转租给史红梅；2015年8月初广原房地产公司与马东妮签订房屋租赁合同，广原房地产公司于2015年8月初将位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦小区A9号楼1号门点出租给李仙枝。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，涉案杭锦后旗陕坝镇中山广厦小区A9号楼1号-4号门点是广原房地产公司开发，虽然马迪提供了商品房买卖合同及收款收据，但其在诉状自述广原房地产公司用涉案的房屋抵顶借款，且未实际控制该房屋。因此马迪与广原房地产公司间为债权债务关系，原告的异议理由不能成立，本院不予支持。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百零七条，第三百一十一条，第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告马迪的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 白娜娜
人民陪审员 曲 丹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陶格斯
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百零七条案外人提起执行异议之诉，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起异议之诉案件，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保14号
申请人雷妤。
被申请人肖帮林。
被申请人李培冬。
申请人雷妤因其丈夫王晓宝与被申请人肖帮林驾驶的赣C号重型自卸货车发生交通事故后医治无效死亡，赣C号重型自卸货车为被申请人李培冬所有为由，于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人肖帮林、李培冬所有的价值400000元的财产，并向本院提供了案外人周方学所有的位于十堰市郧阳区城关镇东岭街东岭五组的房产（房产证号为“郧房权证城关镇字第号”）一套为其保全行为作担保。
经审查，本院认为，申请人雷妤的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人肖帮林、李培冬所有的价值400000元的财产或等额资金予以冻结、查封或扣押；
二、冻结案外人周方学所有的位于十堰市郧阳区城关镇东岭街东岭五组的房产（房产证号为“郧房权证城关镇字第号”）的转让、抵押等登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 熊伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 张勋
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1401号
申请执行人罗红伟，男，1968年5月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人杨运娇，女，1964年12月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人李剑兴，男，1964年2月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人罗红伟依据已发生法律效力的本院于2016年6月28日作出（2016）桂0802民初2098号民事判决，申请执行其与被执行人杨运娇、李剑兴民间借贷纠纷一案，本院已于2016年8月2日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人杨运娇有房产二宗分别坐落于贵港市城五路的房产和贵港市中山中路1号院市人民医院的房产；被执行人李剑兴有房产一宗坐落于贵港市布山路1066号，但被执行人的前述财产已由本院另案执行中处置。本院已于2016年10月24日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人已其他无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执1401号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为本金570000元（利息按判决书计算）及诉讼费5637元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢 超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0802执1401号
申请执行人罗红伟，男，1968年5月18日出生，汉族，住贵港市港北区中山路1号院12幢1单元1703室。公民身份证号码：452502196805188219。
被执行人杨运娇，女，1964年12月5日出生，汉族，住贵港市港北区中山路1号院6幢1单元201室。公民身份证号码：452502196412058229。
被执行人李剑兴，男，1964年2月7日出生，汉族，住贵港市港北区中山北路39-1号院99-1号。公民身份证号码：452502196402074938。
申请执行人罗红伟依据已发生法律效力的本院于2016年6月28日作出（2016）桂0802民初2098号民事判决，申请执行其与被执行人杨运娇、李剑兴民间借贷纠纷一案，本院已于2016年8月2日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人杨运娇有房产二宗分别坐落于贵港市城五路德宝国际新城38幢1-302号和贵港市中山中路1号院市人民医院6幢1-201号；被执行人李剑兴有房产一宗坐落于贵港市布山路1066号德宝国际新城22幢1-601号，但被执行人的前述财产已由本院另案执行中处置。本院已于2016年10月24日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人已其他无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执1401号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为本金570000元（利息按判决书计算）及诉讼费5637元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长谭立兴
审判员黄汉萍
代理审判员黄俊山
二0一六年十月二十四日
书记员谢超
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1062号
罪犯秦兴旺，男，1984年10月13日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2012年4月9日作出（2012）阳刑初字第35号刑事判决，以被告人秦兴旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人636258.98元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年12月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）553号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦兴旺减去有期徒刑一年，刑期至2015年12月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01074号
申请人王凯。
被申请人王建兵。
本院于2014年9月18日受理了申请人王凯、被申请人王建兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王凯、被申请人王建兵因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月28日经鄂州市公安局鄂城交通警察大队四中队主持调解，达成了如下调解协议：
王凯车辆损失以保险公司定损为准凭据，由王建兵承担。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王凯与被申请人王建兵于2014年4月28日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 陈国胜
二〇一四年九月十八日
书记员 袁 满
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四（民）初字第146号
原告赵泽宝，男，汉族，户籍地山东省莘县。
被告上海君道艺术展览有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人王歆昱。
原告赵泽宝与被告上海君道艺术展览有限公司（以下简称君道公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳璟璐独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行审理。原告赵泽宝到庭参加诉讼，被告君道公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泽宝诉称，原告于2014年10月1日进入被告处工作，担任运营总监。2014年12月1日至2015年1月19日，原告在正常工作情况下，被告未支付该期间工资和奖金，原告多次与被告公司负责人交涉未果�原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判决被告：一、支付2014年12月1日至2015年1月19日期间工资人民币（以下币种均为人民币）15346元；二、支付2014年12月1日至2015年1月19日奖金3000元。
被告君道公司经本院送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
经审理查明，原告系山东省户籍从业人员。2015年1月20日，原告向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年12月1日至2015年1月19日工资和奖金，案号为闸劳人仲（2015）办字第104号，后因原告在收到开庭通知后未按规定到庭，该仲裁委对该案按撤回仲裁申请处理。后原告又于2015年3月11日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年12月1日至2015年1月19日工资和奖金，该仲裁委以不作重复处理为由决定不予受理，原告不服该决定，遂诉至本院。
审理中，原告称其于2014年10月1日入职被告处担任后勤运营总监，月工资9500元，工资组成为基本薪资7300元＋岗位津贴2000元＋全勤奖200元，工资通过现金签收形式发放，实际发放工资至2014年11月30日，原告在被告处最后工作至2015年1月24日，离职原因为公司不再继续经营，也未为原告安排其他工作。同时，原告向本院提供了以下证据：1、《劳动合同》原件，证明原被告双方签订了期限为2014年10月1日至2016年9月30日的劳动合同，其中约定原告在行政后勤部从事运营总监岗位工作，月基本工资为7300／月，另公司根据生产经营状况以及对原告的工作成绩、能力高低、贡献大小的考核结果，发放奖金和津贴，具体发放标准按照被告的《薪酬发放标准规定》执行；2、行政后勤部薪资及业绩提成明细表，以证明原告的实际薪资以及业绩达到目标后的�励；3、2014年12月1部、2部、3部业绩统计表，证明被告处所有员工2014年12月及2015年1月的业绩超过50万元，业绩统计表系原告制作。主张2014年12月1日至2015年1月19日的奖金3000元的依据：按照总业绩的1%，该期间所有员工的业绩为50多万元，按照1%计算为5000余元，原告个人拿60%，原告有权决定奖金比例；4、2014年12月员工考勤表、2015年1月的考勤记录，证明原告2014年12月及2015年1月出勤情况，2015年1月的考勤表为电子考勤，2015年1月15日左右，考勤机被偷走，故考勤记录只能提供到2015年1月13日，然原告及其他员工最后工作至2015年1月24日。
上述事实，除原告的陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2014）通字第46号不予受理通知书，劳动合同，行政后勤部薪资及业绩提成明细表，2014年12月1部、2部、3部业绩统计表，2014年12月员工考勤表，2015年1月考勤记录等证据予以佐证。
本院认�，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，原告主张被告拖欠其2014年12月1日至2015年1月19日期间的工资，并提供了劳动合同、考勤表等证据予以佐证，鉴于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，故对于原告主张的该节事实，本院予以采信；其次，关于拖欠工资的数额，原告提供了行政后勤部薪资及业绩提成明细表以证明其实际发放的工资标准高于合同约定标准，然该份证据并未盖有被告公章，合法性存疑，故本院对于原告关于其月工资9500元的主张，难以采信。本院根据劳动合同约定的工资标准核算出被告应支付原告2014年12月1日至2015年1月19日期间的工资11982.76元（7500�7500／21.75＊13）；再次，关于奖金，原告提供的2014年12月1部、2部、3部业绩统计表和业绩提成明细表均未盖有被告处的公章，而原告亦未提供其他证据予以佐证，故仅凭在案证据难以反映该期间公司全体员工的总业绩以及公司关于提成奖金的结算办法。因此，对于原告要求被告支付2014年12月1日至2015年1月19日期间奖金3000元的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海君道艺术展览有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告赵泽宝2014年12月1日至2015年1月19日期间工资人民币11982.76元；
二、原告赵泽宝的其余诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告上海君道艺术展览有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 欧阳璟璐
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2521号
罪犯张磊，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2006年11月11日作出（2006）丰刑初字第223号刑事判决书，以被告人张磊犯抢劫、盗窃、寻衅滋事、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑17年，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日经河北省唐山市中级人民法院以（2009）唐刑执字第1750号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月；2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1388号刑事裁定书裁定，减刑2年。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张磊在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑1年7个月，罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毕作宝
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 佳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4978号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：廉卫本。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲5号1-5-1业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为107.9平方米，被告欠缴物业服务费2395.38元；物业服务费用滞纳金2395.38元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年5月31日物业服务费2395.38元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金2395.38元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉廉卫本不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初808号
原告郗某某，男，汉族，住屯留县西贾乡，农民。
委托代理人张某某，男，汉族，住屯留县麟绛镇，一般代理。
被告屯留县丰宜镇河长头村村民委员会（以下简称河长头村委会）。
法定代表人梁俊文，职务主任。
委托代理人王雪伟，山西麟绛律师事务所律师，一般代理。
原告郗某某与被告河长头村委会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告郗某某及其委托代理人张某某、被告法定代表人梁俊文及其委托代理人王雪伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原、被告所签订的《河长头村因高速施工影响采伐树木的协议》；2、判令被告返还原告购买树木价款29400元，赔偿原告损失47100元，以上合计765000元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年，被告经林业主管部门批准采伐部分树木。被告招标拍卖该树木，原告中标。原、被告于2017年7月5日签订《河长头村因高速施工影响采伐树木的协议》，原告按照被告事先制订的规则缴纳买卖树木中标款29400元。2017年7月8日，原告组织采伐树木包工人、吊车等采伐树木。因部分树木巨大且临路、临田，为不影响交通及交通安全、田地禾苗安全，租用80吨吊车，吊住采伐。7月10日，原告租用一辆吊车、二辆半挂货车到树木杀伐厂地拉运树木，一村民以有权属争议为由阻拦，致使不能拉运。原告请求被告处理此事，被告答复先暂缓拉运，由其处理。当天夜里，被告通知原告可以拉运树木，但7月11日原告带领工人和车辆前往拉运，再次遭到该村民阻拦。至此，协议不能履行，原告协议目的不能实现。原告为实现协议目的，支付被告树木价款29400元，实施砍伐树木支付吊车作业费8000元、装运租用吊车费3000元、伐树包工费11000元、赔偿吊车损坏线2200元、看护费1000元、赔偿个人树木损失1800元、加油费1200元、货运车辆费2500元，计30700元。原告买卖树木已经与他人约定出售，由于被告原因，协议不能履行，原告与他人的出售不能实现，原告可得利益损失16400元，以上合计76500元。根据法律规定和协议约定，被告应保证出售树木所有权无争议，但被告并未履行完成其义务，构成违约，导致协议不能履行，协议目的不能实现。为此，应当解除协议，被告返还原告价款29400元，赔偿损失47100元，合计76500元。请依法判决，支持原告诉讼请求。
被告河长头村委会辩称，村委通过正常程序办理了采伐证，双方签订的协议符合法律规定，造成树木不能拉走的责任不在村委。邹明东、邹玲芝阻拦原告拉树木，村委已作了工作，责�应由邹明东、邹玲芝承担。原告应当起诉邹明东、邹玲芝，村委要求追加邹明东、邹玲芝为被告。树木不属于邹明东、邹玲芝所有。该树木是1982年8月村委将林地及树木发包给村民，树木和林地属集体所有。
经审理查明，2017年，被告经林业主管部门批准采伐部分树木。被告招标拍卖该树木，原告中标。原、被告于2017年7月5日签订《河长头村因高速施工影响采伐树木的协议》，原告按照被告事先制订的规则缴纳买卖树木中标款29400元。2017年7月8日，原告包工人、吊车等采伐树木。因部分树木巨大且临路、临田，为不影响交通及交通安全、田地禾苗安全，租用80吨吊车，吊住采伐。7月10日，原告租用一辆吊车、二辆半挂货车到树木杀伐厂地拉运树木，村民邹明东、邹玲芝以有权属争议为由阻拦，致使不能拉运。原告请求被告处理此事�被告答复先暂缓拉运，由其处理。当天夜里，被告通知原告可以拉运树木，2017年7月11日原告带领工人和车辆前往拉运，再次遭到该村民阻拦，致杀倒的树木未能拉走。
经核查，原告郗某某可确认的损失有实施砍伐树木支付吊车作业费8000元、装运租用吊车费3000元、伐树包工费11000元、看护费1000元、货运车辆费2500元，计25500元。原告郗某某所称买卖树木已经与他人约定出售，可得利益损失16400元无证据佐证，不予支持。赔偿吊车损坏线2200元、赔偿个人树木损失1800元属操作不当所发生，不应计算在损失范围。加油费1200元也不应计算在损失范围。
本院认为，原、被告签订的《河长头村因高速施工影响采伐树木的协议》成立并生效，双方应当依照协议全面履行自己的义务。现因第三人阻拦致树木不能�走，原告已不能实现合同目的，其要求解除合同的请求可予支持。根据该协议“在采伐和拉料期间，如村委与村民有纠纷造成乙方（原告）无法正常作业，造成的经济损失由甲方（被告）负责”之约定，被告构成违约，依法还应承担违约责任。根据合同相对性原则，被告辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《河长头村因高速施工影响采伐树木的协议》。
二、被告屯留县丰宜镇河长头村村民委员会在判决生效后10日内返还原告郗某某买卖树木款29400元并赔偿原告郗某某经济损失25500元。
案件受理费856元，�被告丰宜镇河长头村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张先成
二〇一七年九月十日
书记员 杨丽丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第949号
原告阮章云。
委托代理人沈浩然、何啸风。
被告王国强。
被告周小义。
原告阮章云为与被告王国强、周小义民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告阮章云的委托代理人沈浩然到庭参加诉讼；被告王国强、周小义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮章云诉称，2013年9月30日，第一被告因经商需要向原告借款人民币10万元，并出具一份借条，约定借期为4个月，利息按月利率2分计算，如逾期，出借人向法院起诉的，借款人自愿承担因此产生的费用（包括律师代理费）。第二被告对第一被告的上述债务提供担保，并出具一份担保函。现该笔债务已到期，原告多次催讨，但两被告均未履行还款义务。为此原告支出律师代理费6000元。现原告起诉请求判令：一、第一被告返还原告借款人民币10万元，并支付利息（从2013年10月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止），计算至起诉之日止的利息约为44000元，共计144000元；二、本案律师费6000元由第一被告承担；三、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告王国强、周小义未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月30日，被告王国强向原告阮章云借款人民币10万元整，并出具借条一份，约定：借期2个月60天，按月利率2%计付利息，如逾期还款，原告可向法院提起诉讼，由借款人承担因此产生的费用（包括律师代理费）。被告周小义为上述借款提供连带责任保证，并出具担保函一份，未约定保证期间。上述借款，第一被告至今未予归还，第二被告亦未承担保证责任。
以上事实，有原告提供的借条及担保函各一份（同一张纸记载）及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告阮章云与第一被告王国强之间的借贷关系合法有效，第一被告尚欠原告借款本金10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。第一被告应及时归还借款。原告要求第一被告归还借款10万元并按约定从借款发生次日起计算利息，本院予以支持。原告要求第一被告支付为实现本案债权支出的律师费，缺乏相关证据佐证，本院不予支持。第二被告为上述债务提供连带保证责任，但因未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告未在此期间内向其要求承担连带清偿责任，第二被告免除保证责任，故对原告要求第二被告为上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，予以驳回。被告王国强、周小义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国强于本判决生效后十五日内归还原告阮章云借款人民币10万元，并支付利息（利息从2013月10月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告阮章云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告阮章云负担132元，由被告王国强负担3168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一六年一月十九日
代书 记员 贾惠青
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执223号
申请执行人：江西银行股份有限公司景德镇分行。
法定代表人：吴曰驹
被执行人：王胜战，男，汉族，1973年7月13日出生。
被执行人：王燕平，女，汉族，1974年9月7日出生。
被执行人：沈海燕，女，汉族，1988年8月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0203民初754号民事判决书，向被执行人王胜战、王燕平、沈海燕发出执行通知书，责令被执行人王胜战、王燕平、沈海燕履行法律文书确定的义务，但被执行人王胜战、王燕平、沈海燕至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封沈海燕所有的位于浮梁县万寿山垦殖场湖里分场的自建房。为期三年，自2017年8月16日起至2020年8月16日止。不得过户、买卖、抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一七年八月十六日
书记员 ：赵东东
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01232号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王绍华，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王绍华金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨立强
二〇一五年十二月八日
书记员 王 岩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第199号
原告包桂兰，女，1971年10月10日生，汉族，个体，住白城市洮北区明仁办事处。
委托代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师所律师。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理。
委托代理人王晓州，系金百合公司职工。
原告包桂兰诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告包桂兰、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包桂兰诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年12月2日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款196，321.80元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款196，321.80元及利息，承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现住无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告2014年11月29日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告质证对证据本身没有异议，现在无能力支付。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月29日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款196，321.80元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款196，321.80元，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告包桂兰货款196，321.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，598.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年一月八日
书记员 贾冬梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字00128号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月19日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月22日被该分局取保候审，2015年4月16日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审，2015年5月4日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年1月13日23时许，被告人李某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，行驶至盐城市区毓龙路与健康路交界处时与被害人陆某驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞。盐城市公安局交通警察支队二大队认定，被告人李某负该起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检测，所送被告人李某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升166毫克。
案发后，被告人李某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人李某赔偿被害人陆某经济损失8000元并已取得对方谅解。
上述事实，被告人李某在审理过程中无异议，并有被害人陆某的陈述、证人李爱荣的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队二大队出具的接处警登记表、发、破案经过、查获经过、道路交通事故认定书、辨认笔录、驾驶证、行驶证复印件、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人李某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人李某赔偿被害人全部经济损失并已取得对方谅解，可酌情从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳一千元）。剩余罚金五百元限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日（羁押之日）起至2015年6月14日止（先行羁押的4日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦国
二〇一五年五月四日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法民一初字第305号
原告李全山，男，汉族，1957年2月27日出生，住汕头市金平区，身份证号码××。
委托代理人韩高贵，河南匡世律师事务所律师。
委托代理人齐新民，广东鹏翱律师事务所律师。
被告沙强，男，汉族，1976年9月24日出生，住河南省息县，身份证号码××。
原告李全山诉被告沙强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全山的委托代理人齐新民到庭参加诉讼。被告沙强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在汕头市龙湖区经营一门店，因需要资金，于2014年5月6日向原告借款150，000元，原告通过开设在汕头民生银行的账号向被告账户转账50，000元，并提取现金100，000元当即交付给被告，被告向原告出具借条两份，注明还款日期。借款期满，被告拒不还款，请求判令：1.被告偿还原告借款150，000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其请求及陈述的事实向本院提交证据如下：
1.原告身份证，证明原告的主体资格；
2.被告身份证，证明原告的主体资格；
3.借据，证明被告借款的事实；
4.对账单、受理单，证明原告借给被告的款项是通过汕头市民生银行支付。
被告没有作出答辩，也没有向本院提交证据。
上述原告提交的证据，本院经审查后认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。原告提交的证据，本院予以采信。
据本院采信证据及当事人陈述，查明事实如下：
2014年5月6日，被告出具《借条》两份给原告，分别载明：“本人沙强因周转借李全山人民币伍万元正，借期壹个月，到期归还”，落款署名“借款人沙强”；“本人沙强因周转借李全山人民币壹拾万元正，借期壹个月，到期归还”，落款署名“借款人沙强”。2015年3月27日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
另查：原告提交其名下中国民生银行汕头龙湖支行的账户（账号××）资料显示，该账户在2014年5月6日向被告的账户（账号××）转入50，000元，当天提取现金100，000元。关于上述资金，原告称均为本案借款资金。
本院认为：被告向原告借款150，000元，有《借条》、转账凭证等为证，该借款不违反法律的规定，应认定有效。被告作为民间借贷合同的借贷方，负有履行按期还款的义务，并对还款付息负举证责任。本案中，被告放弃抗辩，故应承担不利后果。
债务应当清偿。原告请求被告偿还借款的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告沙强应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李全山借款150，000元。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，公告费1，200元，合计4，500元，由被告沙强负担。被告沙强应于应于本判决发生法律效力之日起五日将应负担的上述案件诉讼费用直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 纪维忠
代理审判员 林 权
代理审判员 杨如龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈黎黎
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
-3-
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1992-1号
原告魏言锋。
被告杨峰。
被告李举。
本院在审理原告魏言锋与被告杨峰、李举机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款5000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事�讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告杨峰、李举在银行的存款5000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一五年九月六日
书记员 谭杰中
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执00345-2号
申请执行人张会芹，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“人保财险诸暨支公司”。
负责人吕文江，系公司总经理。
张会芹与人保财险诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00648号民事判决书已发生法律效力。判决判令人保财险诸暨支公司赔偿张会芹136409.93元，因被执行人人保财险诸暨支公司未自觉履行法生效法律文书确定的义务，权利人张会芹向本院申请执行。申请标的136409.93元。
本案在执行过程中查明，被执行人人保财险诸暨支公司在本院发出执行通知书之前已将赔偿款136409.93元汇入本院账户，本院已给申请人张会芹兑付。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00648号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张小玉
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1429号
原告李矩伟，男。
委托代理人王康，河南天基律师事务所律师。
被告沈小栋，男。
原告李矩伟诉被告沈小栋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李矩伟及其委托代理人王康、被告沈小栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李矩伟诉称：2013年2月25日，原、被告签订挖掘机租赁合同，租期为一年，租金为人民币50000元，每月25日支付当月租金。在合同履行过程中，被告违约，从2013年6月25日至今一直未付租金，并将挖掘机置于被告邻居处，经原告多次催交租金，被告不理并不支付租金，为维护原告合法权益诉至贵院，要求被告：继续履行挖掘机租赁合同；返还逾期的3个月租金10500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告沈小栋辩称：我一直在给他打款，我在履行合同，截止目前我已经付给他25000元。我没有违约，后来我没给他打款，是因为挖掘机坏了，我通知他过来维修，他一直不维修，无法正常使用，我把挖掘机送给他，他不接收。我在承租挖掘机后，为维修挖掘机空调、窗户玻璃及保养车辆等也有花费，车辆我送给他后就没再使用了，应当扣除租金。
经审理查明，2013年2月25日，原、被告签订挖掘机租赁合同，原告将挖掘机租赁给被告使用。合同约定：“承租期为一年，2013年2月25日起至2014年2月25日止。租金为50000元，每月25号前足额支付当月租金。承租方负责挖掘机的日常保养与维修。”原、被告另签订有补充条款。在履行合同期间，被告沈小栋累计支付原告李矩伟租金25000元（其中通过银行转账19000元，现金支付6000元），原告李矩伟对此认可。
以上事实有“挖掘机租赁合�”、“息县邮政储蓄银行银行活期明细单”、“存折”、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间签订挖掘机租赁合同，原告依合同交付挖掘机，履行了义务，被告应当依照租赁合同约定及时给付租金，而没有及时给付，依法应当承担给付义务。故对原告李矩伟要求被告继续履行合同并给付拖欠租金的请求，本院予以支持，但请求给付拖欠租金数额不当。因原被告约定合同期限为：2013年2月25日起至2014年2月25日止，并约定每月25号前付清当月租金，截止目前，被告应当依合同约定给付原告8个月租金，即33333元（50000÷12×8），而被告已经给付原告租金25000元，尚欠租金8333元。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告沈小栋继续履行租赁挖掘机合同，按时交付租金；
二、被告沈小栋于判决书生效之日起十日内付清拖欠�告租金8333元。
未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费65元，由原告李矩伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费用65元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王波
二〇一三年十月三十日
书记员 张彬
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初305-1号
原告山东银宝轮胎集团有限公司。住所地：寿光市台头镇。
被告于天才。
被告李金龙。
本院在审理原告山东银宝轮胎集团有限公司诉被告于天才、李金龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告于天才、李金龙银行帐户存款400000元或查封其等值财产，原告由寿光市锦辉非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告于天才、李金龙银行帐户存款400000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月十八日
书记员 侯静静
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第435号
原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行，住所地津市市保河堤镇。
代表人郭祖松，该支行负责人。
被告向红军。
本院在审理原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行与被告向红军金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告达成还款共识为由于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行撤回起诉。
案件受理费1956.94元，减半收取978.47元，由原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行负担。
代理审判员 宋立军
二〇一四年九月十五日
代理书记员 张 鸿
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1615号
原告马玉争，男，1967年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
被告马福海，男，1975年7月24日出生，汉族，农民。
被告王景兰，女，1975年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人田为为，山东百士律师事务所律师。
原告马玉争诉被告马福海、王景兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日和9月23日两次公开开庭进行了审理。原告马玉争及其委托代理人刘永坤、被告马福海、王景兰及其委托代理人田为为均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉争诉称：原、被告系同村邻居，2014年6月3日18时许，原被告因琐事发生纠纷，被邻居劝阻未使事态恶化。次日早7时，二被告见到原告后，就对原告肆意殴打，致原告多处受伤，后被送往巨野县中医院治疗。为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院生活补助费、精神抚慰金等经济损失15000元。
被告马福海、王景兰辩称：原告所诉内容不是事实，被告马福海、王景兰没有殴打原告，且原告马玉争与被告马福海没有发生纠纷。原告的伤与被告无关。被告马福海、王景兰对原告的治疗费不应承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月4日7时许，在巨野县董官屯镇南马庄村被告马福海家门外，原告马玉争与被告马福海、王景兰因琐事发生争吵，致原告受伤。原告受伤后被送往巨野县中医院进行治疗。治疗15天（2014年6月4日—2014年6月19日），支付医疗费6731.40元，2014年6月9日原告申请巨野县公安局刑事科学技术室进行伤情鉴定，该室于2014年6月10日作出（巨）公（法）鉴（活）字（2014）第440号法医学人体损伤程度鉴定书，原告马玉争的损伤程度构成轻微伤，并支付伤情鉴定费300元。巨野县公安局于2014年6月11日以相互侮辱对原告马玉争与被告马福海分别作出处以行政拘留五日的行政处罚决定，原、被告对公安机关的处罚决定书未提出复议，也未提起行政诉讼，双方因赔偿事宜协商未果。为此，原告马玉争向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿医疗费、误工费、住院生活补助费、精神抚慰金等经济损失15000元；被告应诉后，辩称原告的伤与被告无关，对原告的治疗费用不应承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
本案争执的焦点是原告马玉争的伤是否是被告马福海、王景兰所致，为此原告提供了以下证据：1、原告受伤后的住院病历，病历记载：原告受伤后1小时余入院，诊断为头外伤，多发软组织损伤；2、法医鉴定，鉴定意见为：马玉争的损伤程度构成轻微伤；3证人证言，证人李秀莲、姜玉芹、岳秀灵、鹿庞氏的证言，上述证人均证明二被告对原告进行了殴打，经质证二被告认为，原告所提供证人均与原告有利害关系，证言不应采信。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、原告的住院病历、医疗费单据、2014年6月10日作出（巨）公（法）鉴（活）字（2014）第440号法医学人体损伤程度鉴定书、书证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告发生争执是不争的事实，争执中原告受伤后随即被120拉往巨野县中医院，医院诊断与法医检验，均对原告的伤情进行了明确诊断，根据当时情况及伤情部位，可排除原告自伤和诈伤的可能。另外原告所提供证人尽管与原告有一定的社会关系，但证人证言一致，可认定为有效证据。据此可认定原告的伤为二被告所致，二被告的辩称本院不予采信。原、被告因琐事产生矛盾，发生纠纷，并相互厮打，在相互厮打中，原告的头部受伤，致使原告住院治疗，事实清楚、证据充分，足以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告要求被告赔偿因受伤害所造成的经济损失的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告提交医疗费单据共计款6731.40元，可以采信；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》（简称：“司法解释”）第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告马玉争为农村居民，原告误工时间15日（2014年6月4日至2014年6月19日），误工费110.96元／天×15天，计款1664.40元。“司法解释”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告马玉争护理人员，为农村居民，护理费110.96元／天×15天，计款1664.40元。“司法解释”第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”一般工作人员不出本地市的补助为每天30元，住院生活补助费450元（30元／日×15日）。鉴定费300元。综上，原告的各项经济损失共计10810.20元。
原、被告因琐事相互撕打，双方均有一定过错，被告对损害造成的经济损失应当承担相应的责任（70%），原告亦应承担相应的责任（30%）。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告马玉争因致伤所造成的各项经济损失10810.20元，由被告马福海、王景兰赔偿原告马玉争7567.14元，原告马玉争自负3243.06元，被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告马福海、王景兰承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担100元，原告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杜忠启
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2731号
申请执行人深圳市福田区人力资源局，法定代表人杨子锋。
被执行人深圳市盈升房地产建筑发展有限公司。法定代表人臧伟。
上列申请执行人与被执行行政诉讼纠纷一案，本院（2013）深福法行非诉审字第79号行政裁定书已发生法律效力，准予强制执行申请执行人做出的深福劳监罚字（2012）第lan012110234号劳动监察行政处罚决定书，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，依据深圳市中级人民法院（2013）深中法破字第13号民事裁定书及中止诉讼及执行通知书，被执行人的破产清算申请已经受理，被执行人的债权人应向破产管理人广东众诚律师事务所申报债权。
本院认为，三申请执行人作为被执行人的债权人，现应向上述被执行人管理人申报债权。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年三月十八日
书记员 李 超
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2731号
申请执行人深圳市福田区人力资源局，法定代表人杨子锋。
被执行人深圳市盈升房地产建筑发展有限公司。法定代表人臧伟。
上列申请执行人与被执行行政诉讼纠纷一案，本院（2013）深福法行非诉审字第79号行政裁定书已发生法律效力，准予强制执行申请执行人做出的深福劳监罚字（2012）第LAN012110234号劳动监察行政处罚决定书，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，依据深圳市中级人民法院（2013）深中法破字第13号民事裁定书及中止诉讼及执行通知书，被执行人的破产清算申请已经受理，被执行人的债权人应向破产管理人广东众诚律师事务所申报债权。
本院认为，三申请执行人作为被执行人的债权人，现应向上述被执行人管理人申报债权。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年三月十八日
书记员 李 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04096号
原告：张韩俊，男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：唐玉芹，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：马小兵，男，1988年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王珍，女，1988年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张韩俊诉被告马小兵、王珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，诉讼过程中，本院根据张韩俊的申请，依法追加王珍作为共同被告参加诉讼。2015年10月20日，由审判员潘云霞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张韩俊及其委托代理人唐飞、唐玉芹均到庭参加诉讼，被告马小兵、王珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张韩俊诉称：被告马小兵因生活困难向原告借钱用于周转，分别于2014年9月10日和10月24日出具借条，收到原告人民币5万元和8万元，后原告资金紧张，多次找到被告要求还款，被告以各种理由推脱至今未还。被告马小兵和王珍在借款发生时系夫妻关系，以上借款应系夫妻共同债务，由两人共同偿还。现原告起诉至法院，请求依法判决两被告偿还原告借款13万元，并支付迟延偿还借款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自提交诉状之日起至本金还清之日止），本案诉讼费用由两被告承担。
马小兵和王珍未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月10日，马小兵向张韩俊借款5万元，并出具借条一份；2014年10月24日，马小兵再次向张韩俊借款8万元，并出具借条一份；以上两次借款双方均未约定利息和还款期限。现因马小兵未及时还款，张韩俊起诉至本院。另查，马小兵和王珍系夫妻关系。
以上事实，有经法庭质证、本院予以确认的借条两份、马小兵和王珍的婚姻状况证明，以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：马小兵两次向张韩俊借款合计130000元，有马小兵出具的借条以及原告的当庭陈述证实，事实清楚，债权债务关系明确，予以确认。双方在借款时未约定还款期限，张韩俊可随时主张还款，据此，对张韩俊要求马小兵偿还借款13万元，并支付延迟还款利息的诉讼请求，予以支持。利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自起诉之日即2015年7月28日起至本金还清之日止。关于本案两笔借款是否属于马小兵与王珍夫妻共同债务问题，根据张韩俊的陈述，马小兵借款时王珍并不知晓，直至张韩俊上门讨债，王珍才知道借款之事，因此，不能认定王珍对马小兵向张韩俊借款一事，与马小兵达成合意，此外，本案亦无证据证明以上两笔借款用于两被告共同生活，因此，对张韩俊关于本案两笔借款属于两被告夫妻共同债务，要求王珍与马小兵共同偿还的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马小兵偿还原告张韩俊借款13万元，并支付利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2015年7月28日起至款清之日止），均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告张韩俊的其他诉讼请求。
如果马小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由马小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵新梅
附本案适用的法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04096号
原告:张韩俊，男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：唐玉芹，安徽大森律师事务所律师。
被告：马小兵，男，1988年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告张韩俊诉被告马小兵民间借贷纠纷一案中，原告张韩俊向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告马小兵的银行存款130000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供韩某某名下位于合肥市房产作为担保。
本院认为：原告张韩俊提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人韩某某名下位于合肥市房产（产权证号：房地权证合产字第*******号）；
二、冻结被告马小兵的银行存款130000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘云霞
二〇一五年八月四日
书记员 赵新梅
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初622号
原告：姜志祥，男，1951年8月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。
被告：汪荣华，男，1987年9月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区草场门大街109号。
法定代表人：郑才博，该公司执行董事。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼，统一社会信用代码913100005574216464。
负责人：陆雯，该公司经理。
本院在审理原告姜志祥与被告汪荣华、上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜志祥向本院提出先予执行的申请，要求被告信达财产保险股份有限公司上海分公司先行给付医疗费5万元。
本院认为：为保障原告姜志祥得到继续治疗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本裁定书送达之日先行给付原告姜志祥医疗费5万元；款项直接汇入原告姜志祥在中国工商银行马鞍山分行当涂支行的账户（账号62×××97）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 张琴琴
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第830号
原告朱琳，女，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人聂海燕，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、撤诉，代为申请鉴定，签署法律文书，代为调解、和解等）。
被告株洲湘誉房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人齐建湘，该公司董事长。
委托代理人彭辉，男，系该公司职员，1985年11月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人。代理权限为特别授权（含代为答辩，代为提起反诉、上诉，代为进行和解、调解，代为签收各项法律文书等）。
委托代理人唐武斌，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院于2014年8月29日立案受理了原告朱琳诉被告株洲湘誉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告朱琳于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱琳的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱琳撤回对被告株洲湘誉房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费200元，由原告朱琳承担。
审判员 易红
二〇一四年九月三十日
书记员 尤燕
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1502号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市修正路39号。
法定代表人：修远，总经理。
委托诉讼代理人：赵延鑫，该单位职员。代理权限：进行调解、代为承认、变更、放弃诉讼请求、撤诉、代收法律文书。
被告：肖培培，女，1987年1月18日出生，汉族，现住浙江省温州市。
被告：池长坚，男，1979年12月14日出生，汉族，现住浙江省温州市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告肖培培、池长坚委托合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告修正药业集团营销有限公司委托诉讼代理人赵延鑫到庭参加诉讼、被告肖培培、池长坚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款22,640.70元。事实和理由：2013年1月，被告肖培培被原告聘用，担任浙江省温州市平阳县级经理，并签订《销售承包经营协议书》，以承包经营方式销售原告药品，并按县级经理底价为公司回款，约定合同履行地为吉林省通化市，被告池长坚为被告肖培培提供经济担保，被告肖培培于2016年5月离职，经营期间被告欠原告货款22,640.70元，原告多次找被告催款，被告拖欠至今未还，原告要求被告偿还拖欠货款22,640.70元。
被告肖培培、池长坚经合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年1月1日，原告与被告肖培培签订《销售承包经营协议书》，协议约定，原告委托被告肖培培在浙江省温州市平阳县地区销售原告药品，实行底价大包，2016年5月被告肖培培离职时欠原告货款111,106.62元，之后被告肖培培陆续偿还一部分货款,现尚欠原告货款22,640.70元，被告池长坚为被告肖培培在经营期间提供经济担保。
认定上述事实依据：1、修正药业内部承包经营协议书，2、六为浙江温州地级分公司2016年4月份库存核对表；3、经济担保书。
本院认为，原告提供的证据能证明被告肖培培欠货款22,640.40元的事实，本院予以确认。被告池长坚为被告肖培培提供经济担保承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告肖培培于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款22,640.40元。
二、被告池长坚对以上款项承担连带责任。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理366元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单晓惠
人民陪审员 鲁 平
人民陪审员 罗 茹
二〇一七年十月十三日
书 记 员 范文博
--2--
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初1502号原告：修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市修正路39号。法定代表人：修远，总经理。委托诉讼代理人：赵延鑫，该单位职员。代理权限：进行调解、代为承认、变更、放弃诉讼请求、撤诉、代收法律文书。被告：肖培培，女，1987年1月18日出生，汉族，现住浙江省温州市。被告：池长坚，男，1979年12月14日出生，汉族，现住浙江省温州市。原告修正药业集团营销有限公司与被告肖培培、池长坚委托合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告修正药业集团营销有限公司委托诉讼代理人赵延鑫到庭参加诉讼、被告肖培培、池长坚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款22,640.70元。事实和理由：2013年1月，被告肖培培被原告聘用，担任浙江省温州市平阳县级经理，并签订《销售承包经营协议书》，以承包经营方式销售原告药品，并按县级经理底价为公司回款，约定合同履行地为吉林省通化市，被告池长坚为被告肖培培提供经济担保，被告肖培培于2016年5月离职，经营期间被告欠原告货款22,640.70元，原告多次找被告催款，被告拖欠至今未还，原告要求被告偿还拖欠货款22,640.70元。被告肖培培、池长坚经合法传唤未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年1月1日，原告与被告肖培培签订《销售承包经营协议书》，协议约定，原告委托被告肖培培在浙江省温州市平阳县地区销售原告药品，实行底价大包，2016年5月被告肖培培离职时欠原告货款111,106.62元，之后被告肖培培陆续偿还一部分货款,现尚欠原告货款22,640.70元，被告池长坚为被告肖培培在经营期间提供经济担保。认定上述事实依据：1、修正药业内部承包经营协议书，2、六为浙江温州地级分公司2016年4月份库存核对表；3、经济担保书。本院认为，原告提供的证据能证明被告肖培培欠货款22,640.40元的事实，本院予以确认。被告池长坚为被告肖培培提供经济担保承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、被告肖培培于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款22,640.40元。二、被告池长坚对以上款项承担连带责任。如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理366元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  单晓惠人民陪审员  鲁 平人民陪审员  罗 茹二〇一七年十月十三日书 记 员  范文博—2—
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木商初字第692号
原告谢艳秋，个体户，住木兰县。
委托代理人张让生，住木兰县。
被告田影，住木兰县。
被告牛生玥，住木兰县。
被告牛慧婷，住木兰县。
原告谢艳秋诉被告田影、牛生玥、牛慧婷民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢艳秋诉称：2014年3月23日至2014年12月9日，被告田影五次在原告手中共借款195000元，双方约定月息1.5分。其中50000元有被告牛生玥、牛慧婷为其提供担保。此款经原告多次索要未果。据了解，被告向社会各界借款数额巨大，为了原告的合法权益不受损失，故诉至法院，要求被告偿还借款本息236550元。
经审理查明，2015年5月19日，木兰县公安局对被告田影涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并函告本院。
本院认为，原、被告间的借款行为，同木兰县公安局函告本院的《关于田影涉嫌非法吸收公众存款案件》具有相同性质，被告田影有非法集资犯罪嫌疑。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告谢艳秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于春霞
二〇一五年六月十六日
书记员 王玉珠
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第489号
罪犯伍建辉，男，1992年3月25日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于二○一三年八月十三日作出（2013）阳刑初字第169号刑事判决，认定被告人伍建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯伍建辉减去至2015年12月14日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯伍建辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯伍建辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍建辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯伍建辉减去至2015年12月14日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 伶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第331号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：徐静，总经理。
委托代理人：谢创英、萧妙连，、律师助理。
被告：于成霞，女，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，现住广东省中山市，公民身份号码×××5624。
原告中山市合利物业管理服务有限公司（以下简称合利物业公司）诉被告于成霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告合利物业公司委托代理人谢创英到庭参加诉讼，被告于成霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合利物业公司诉称：2007年8月1日，原告受中山市天城置业有限公司的委托，对广东省中山市坦洲镇锦湖翠苑（既现在的绿华居）物业进行物业管理。根据前期物业服务合同的约定，住宅房物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取；另根据《广东省物业管理条例》的规定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可按每日1‰收取所欠管理费用的滞纳金。2013年1月1日，原告正式退出该小区的物业管理工作。被告于成霞是广东省中山市坦洲镇大兴路117号之一绿华居2幢3门402房的业主，该物业面积为69.78平方米，每月应向原告合利物业公司交纳物业管理费34.89元，但被告自2008年2月起至今一直未交纳上述费用，经原告多次催收均拒不交纳。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付所欠原告的物业管理费2058.51元、滞纳金1790.90元及利息183.29元（物业管理费自2008年2月起按每月34.89元计至2012年12月；滞纳金自2008年2月起按每月千分之一暂计至2015年3月，以实际执行时所欠滞纳金为准；利息自2012年12月起按中国人民银行同期同类贷款利息暂计至2015年3月；以实际执行时所欠利息为准），以上合计4032.7元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告合利物业公司于2015年5月5日撤销其主张利息的诉求。
诉讼中，原告合利物业公司明确第一项诉讼请求：被告立即支付所欠原告的物业管理费2058.51元及滞纳金（物业管理费按每月34.89元自2008年2月起至2012年12月；滞纳金自2008年2月起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
原告合利物业公司为证明其主张，向本院提交以下主要证据：1.资质证书；2.中山市前期物业服务合同；3.中山商品房销售合同登记备案证明表。
被告于成霞经本院公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经�查后予以认定。
经审理查明：合利物业公司是具有三级资质的物业管理企业。2007年8月1日，合利物业公司（作为乙方）与中山市天城置业有限公司（作为甲方）签订一份前期物业服务合同。合同约定：乙方为甲方负责开发建设的中山市坦洲镇“绿华居”物业提供物业服务；服务期限为两年，自2007年8月1日起至2009年7月31日止；本物业竣工验收交付使用后，乙方按以下标准向业主或业主使用人收取物业服务费：住宅按建筑面积每月每平方米0.5元收取；业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月15号前；业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交滞纳金；双方还对其他权利义务进行了约定。中山市土地房产产权档案馆2015年9月15日出具的中山市商品房销售登记备�表显示于成霞就涉案房产于2006年10月12日办理备案登记，2014年1月13日出具的中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表显示涉案房产的房产证、土地证已于2010年2月22日办理完毕。该房产面积为71.16平方米。庭审中，合利物业公司称合同到期后没有续签书面合同，但仍为“绿华居”提供物业服务，直至其正式退出该物业。合利物业公司称于成霞从2008年2月起至2012年12月拖欠物业管理费，共计2058.51元。合利物业公司为此多次向于成霞催收，但其拒不交纳。故合利物业公司起诉至法院，主张前述实体权利。
另查：合利物业公司于2013年1月1日撤出绿华居的物业管理。
本院认为：合利物业公司接受中山市天城置业有限公司的委托，为“绿华居”小区提供物业服务。双方就相关事宜签订了前期物业服务合同，该合同是双方的真实意思表示，且内容符合相关�律规定，应认定该合同合法有效。合利物业公司按合同约定履行了义务。于成霞作为广东省中山市坦洲镇大兴路117号之一绿华居2幢3门402房的业主，享受了合利物业公司为其提供的物业服务，应当支付相应的报酬。于成霞自2008年2月起拖欠合利物业公司的物业管理费，该行为已属违约。现合利物业公司主张物业管理费按每月0.5元每平方米，面积69.78平方米计算，是对其自身权利的合理处分，本院予以确认。故合利物业公司要求于成霞支付所欠物业管理费2058.51元（计算方式：0.5元每平方米×69.78平方米×59个月=2058.51元）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。至于合利物业公司主张滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付的诉讼，其性质实为逾期付款违约金，于成霞逾期支付物业服务费已构成违约，合利物业公司有权要求于成霞支付违约金，该主张没有超出合同约定的限制范围，本院予以支持。于成霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对合利物业公司诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于成霞于本判决发生效力之日起七日内向原告中山市合利物业管理服务有限公司支付物业管理费2058.51元及逾期付款违约金（计算方法：以每月实际欠款额为基数，从拖欠之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。
如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告于成霞负担（被告于成霞于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈嘉婷
杨万红
第6页共6页
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01843号
原告刘德会，女，1969年10月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告杨小碧，女，基本情况不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告刘德会与被告杨小碧健康权纠纷一案过程中，原告刘德会于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘德会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告刘德会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘德会负担。
审判员 韦云华
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 娟
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民终字第130号
上诉人（原审被告）七台河矿业精煤（集团）有限责任公司
法定代表人张国祥，总经理。
委托代理人郭祥勇，男，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）七台河市新兴区红旗镇红升村民委员会
法定代表人英瑞学，主任。
委托代理人青俊花。
委托代理人李敏。
被上诉人（原审原告）孙德生，男，满族，农民，住所地七台河市。
委托代理人姚文军，七台河市桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。
上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司、七台河市新兴区红旗镇红升村民委员会因与被上诉人孙德生财产损害赔偿纠纷一案，不服新兴区人民法院（2014）新红民初字第90-16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审中有新证据表明原审事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：
一、撤销新兴区人民法院（2014）新红民初字第90-16号民事判决；
二、本案发回新兴区人民法院重审。
二审案件受理费合计2954.00元，分别退还上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司、七台河市新兴区红旗镇红升村民委员会各1477.00元。
审判长 潘 伟
审判员 迟丽杰
审判员 董树全
二〇一五年八月十一日
书记员 李金弟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1423号
上诉人（原审原告）王福生。
委托代理人李超，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王宏。
上诉人王福生因与被上诉人王宏民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王福生及其委托代理人李超到庭参加诉讼。被上诉人王宏经本院公告传唤，无正当理由未能到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月3日，被告向原告出具《借条》载明：“今借王福生人民币肆拾万元整（400000）。”2012年9月20日，被告向原告出具《借条》载明：“今借王福生人民币壹拾万元整（100000），2012年11月20日到期。”2013年1月10日，署有原告王福生（作为甲方）、被告王宏（作为乙方）签名的《协议书》（丙方签名处空白）主要载明：自2012年7月以来，原告在丙方的说服下，先后借给被告50万元，其中35万元为原告转借他人的。由于借用期限已过，被告不能按时归还，为保证借款不发生其他结果，经协商签订此协议。一、截至2013年1月10日，被告欠原告50万元。二、被告欠原告50万元中，有35万元为原告转借他人的，按当时协商，被告愿就原告转借他人的35万元付4000元\\\10000元每月的利息，即月付利息14000元。三、自2012年11月以来，已连续3个月未付利息，累计利息42000元。四、原告借给被告的15万元，考虑三人之间的朋友关系，原告不再向被告要任何好处，纯属友谊帮忙和支援。五、鉴于被告不能按时履行还款承诺，同时还由于原告借给被告的现金中有35万元为原告转借他人的，为保障他人的合法权益，同时也为了维护政府工作人员及协议各方的声誉，被告必须按月付给原告14000元的利息。否则，由此造成的上访、到家、报案、网报后果均由被告承担。六、被告在有条件时，应尽快归还原告的欠款。如一时不能全部还款，也可分两部分还款；首先应还清原告转借他人的35万元，而后再还原告的15万元，但借款时间不得超过一年。七、如被告在半年内不能还清原告的借款，被告愿意将现有住房抵押给原告，抵押价格按照5000元／平方米计算。八、此协议一式三份，原告、被告、丙方各一份。九、其他未尽事宜，三方协商解决。十、以往所有借条作废（含史雪莲部分）（此条款为手写）。2014年4月16日，原告以诉称理由向原审法院提起诉讼。庭审中，原告称：涉案借款是以银行转账的方式交付给被告的；涉案借款交付时的在场人有原告、被告和中间人史雪莲。原告未提供银行转账支付给被告涉案借款的相关证据。2014年12月10日，史雪莲到庭陈述：知道原告借给被告40万元的事情，打条时其不在场，这40万元中有30多万元是原告从朋友处借的；原告借给被告10万元的事情，其和原告、被告都在场，原告把10万元现金交给被告，被告当时打了借条；签订《协议书》的时候其在场。2015年1月28日原告到庭自称：2012年8月3日借条上的40万元分两次每次将现金20万元交给史雪莲，第一次交付20万元借款时被告当场给原告打了20万元的借条，第二次交付20万元借款被告不在场，后来被告把两次借款合并起来给其打了涉案的40万元借条，之前20万元的借条作废；2012年9月20日借条上的借款10万元其于该借条出具当日将现金10万元交给史雪莲，被告也在场，当场给其打了借条；签订《协议书》的时候只有其与被告在场。同日史雪莲到庭陈述：涉案的50万元借款原告分三次以现金交付，第一次、第二次原告交付给其现金30万元（一次10万元、一次20万元，具体记不清了），其和原、被告在场，当时其分别给原告打了借条，被告给其打了借条；第三次原告交给其现金20万元，被告好像不在场，其给原告打了条，被告给其打条；最后被告给原告打了借条，但是具体换了几张条记不住了，最后应该还打了协议。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据。没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告分两次借原告款共计50万元，提供两张借条、协议书为证。庭审中，原告与史雪莲到庭，二人对款项交付方式及具体经过等前后陈述不一致，原告亦未提供其他有效证据予以佐证。综上，原告举证不足以证明其将50万元借款交付给被告，故原告的诉讼请求，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王福生的诉讼请求。案件受理费10350元，公告费260元，共计10610元，由原告负担。
宣判后，王福生不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，其提交的借条、《协议书》以及史雪莲的陈述足以认定其将借款50万元交付给被上诉人王宏的事实。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王宏未作答辩。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实相同外，另查明，庭审中，上诉人王福生向法庭提交了建设银行个人活期明细一份，以证明其于2012年5月26日向被上诉人王宏转账支付借款18万元的事实。对于50万元借款交付的过程，上诉人王福生做了如下陈述：共分四次借款，第一次在4月底5月初交给被上诉人王宏10万元，第二次是5月26日向被上诉人王宏转账18万元，第三次是7月底，交给王宏现金12万元，当时史雪莲在场，被上诉人王宏将之前的借款打了总条，第四次9月份交给被上诉人王宏现金10万元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1422号民事判决第一、三、四项，即：“准予原告郑丽云与被告陈露离婚；被告陈露于本判决生效后十日内赔偿原告郑丽云100**元；驳回原告其他诉讼请求”；
二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1422号民事判决第二项为：“双方位于金水区北环路57号1号楼16层23号房产归原告郑丽云所有，该房产尚未偿还的银行贷款由原告郑丽云偿还；原告郑丽云于本判决生效后十日内给付被告陈露补偿款121853.43元”。
一审案件受理费1150元，由上诉人郑丽云负担575元，被上诉人陈露负担575元；二审案件受理费575元，由上诉人郑丽云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 张向军
代理审判员 张海霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马 婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第1423号上诉人（原审原告）王福生。委托代理人李超，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王宏。上诉人王福生因与被上诉人王宏民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王福生及其委托代理人李超到庭参加诉讼。被上诉人王宏经本院公告传唤，无正当理由未能到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年8月3日，被告向原告出具《借条》载明：“今借王福生人民币肆拾万元整（400000）。”2012年9月20日，被告向原告出具《借条》载明：“今借王福生人民币壹拾万元整（100000），2012年11月20日到期。”2013年1月10日，署有原告王福生（作为甲方）、被告王宏（作为乙方）签名的《协议书》（丙方签名处空白）主要载明：自2012年7月以来，原告在丙方的说服下，先后借给被告50万元，其中35万元为原告转借他人的。由于借用期限已过，被告不能按时归还，为保证借款不发生其他结果，经协商签订此协议。一、截至2013年1月10日，被告欠原告50万元。二、被告欠原告50万元中，有35万元为原告转借他人的，按当时协商，被告愿就原告转借他人的35万元付4000元10000元每月的利息，即月付利息14000元。三、自2012年11月以来，已连续3个月未付利息，累计利息42000元。四、原告借给被告的15万元，考虑三人之间的朋友关系，原告不再向被告要任何好处，纯属友谊帮忙和支援。五、鉴于被告不能按时履行还款承诺，同时还由于原告借给被告的现金中有35万元为原告转借他人的，为保障他人的合法权益，同时也为了维护政府工作人员及协议各方的声誉，被告必须按月付给原告14000元的利息。否则，由此造成的上访、到家、报案、网报后果均由被告承担。六、被告在有条件时，应尽快归还原告的欠款。如一时不能全部还款，也可分两部分还款；首先应还清原告转借他人的35万元，而后再还原告的15万元，但借款时间不得超过一年。七、如被告在半年内不能还清原告的借款，被告愿意将现有住房抵押给原告，抵押价格按照5000元／平方米计算。八、此协议一式三份，原告、被告、丙方各一份。九、其他未尽事宜，三方协商解决。十、以往所有借条作废（含史雪莲部分）（此条款为手写）。2014年4月16日，原告以诉称理由向原审法院提起诉讼。庭审中，原告称：涉案借款是以银行转账的方式交付给被告的；涉案借款交付时的在场人有原告、被告和中间人史雪莲。原告未提供银行转账支付给被告涉案借款的相关证据。2014年12月10日，史雪莲到庭陈述：知道原告借给被告40万元的事情，打条时其不在场，这40万元中有30多万元是原告从朋友处借的；原告借给被告10万元的事情，其和原告、被告都在场，原告把10万元现金交给被告，被告当时打了借条；签订《协议书》的时候其在场。2015年1月28日原告到庭自称：2012年8月3日借条上的40万元分两次每次将现金20万元交给史雪莲，第一次交付20万元借款时被告当场给原告打了20万元的借条，第二次交付20万元借款被告不在场，后来被告把两次借款合并起来给其打了涉案的40万元借条，之前20万元的借条作废；2012年9月20日借条上的借款10万元其于该借条出具当日将现金10万元交给史雪莲，被告也在场，当场给其打了借条；签订《协议书》的时候只有其与被告在场。同日史雪莲到庭陈述：涉案的50万元借款原告分三次以现金交付，第一次、第二次原告交付给其现金30万元（一次10万元、一次20万元，具体记不清了），其和原、被告在场，当时其分别给原告打了借条，被告给其打了借条；第三次原告交给其现金20万元，被告好像不在场，其给原告打了条，被告给其打条；最后被告给原告打了借条，但是具体换了几张条记不住了，最后应该还打了协议。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据。没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告分两次借原告款共计50万元，提供两张借条、协议书为证。庭审中，原告与史雪莲到庭，二人对款项交付方式及具体经过等前后陈述不一致，原告亦未提供其他有效证据予以佐证。综上，原告举证不足以证明其将50万元借款交付给被告，故原告的诉讼请求，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王福生的诉讼请求。案件受理费10350元，公告费260元，共计10610元，由原告负担。宣判后，王福生不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，其提交的借条、《协议书》以及史雪莲的陈述足以认定其将借款50万元交付给被上诉人王宏的事实。请求撤销原判，依法改判。被上诉人王宏未作答辩。本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实相同外，另查明，庭审中，上诉人王福生向法庭提交了建设银行个人活期明细一份，以证明其于2012年5月26日向被上诉人王宏转账支付借款18万元的事实。对于50万元借款交付的过程，上诉人王福生做了如下陈述：共分四次借款，第一次在4月底5月初交给被上诉人王宏10万元，第二次是5月26日向被上诉人王宏转账18万元，第三次是7月底，交给王宏现金12万元，当时史雪莲在场，被上诉人王宏将之前的借款打了总条，第四次9月份交给被上诉人王宏现金10万元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1422号民事判决第一、三、四项，即：“准予原告郑丽云与被告陈露离婚；被告陈露于本判决生效后十日内赔偿原告郑丽云100**元；驳回原告其他诉讼请求”；二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1422号民事判决第二项为：“双方位于金水区北环路57号1号楼16层23号房产归原告郑丽云所有，该房产尚未偿还的银行贷款由原告郑丽云偿还；原告郑丽云于本判决生效后十日内给付被告陈露补偿款121853.43元”。一审案件受理费1150元，由上诉人郑丽云负担575元，被上诉人陈露负担575元；二审案件受理费575元，由上诉人郑丽云负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳梅审 判 员  张向军代理审判员  张海霞二〇一五年十一月二日书 记 员  马 婷
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第586号
申请执行人李书荣。
被执行人邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
本院在执行申请执行人李书荣与被执行人邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第115号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第115号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月十四日
书记员 温惠彬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第939-1号
原告济南左诚物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人翟刚，山东天澍律师事务所律师。
委托代理人李超，女，该公司职工，住济南市。
被告李秀华，女，1959年3月2日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告济南左诚物业管理有限公司与被告李秀华物业服务合同纠纷一案中，原告济南左诚物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南左诚物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南左诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南左诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年六月十一日
代理书记员 董文燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2773号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。
法定代表人贺志敏，行长。
委托代理人汤继银，该行职工。
被执行人朱怀远，居民。
被执行人辉艳，居民。
被执行人王天友，农民。
被执行人谢志永，居民。
被执行人张辉，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人朱怀远、辉艳、王天友、谢志永、张辉公证债权文书一案，江苏省邳州市公证处于2015年4月17日作出（2015）徐邳证执字第19号执行证书：截至2015年3月26日，朱怀远、辉艳尚欠本息人民币82637.42元，申请执行标的为本息合计82637.42元及申请公证处出具执行证书的费用。朱怀柏、谢印华对以上债务承担连带责任。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2773号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陆永正
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01928号
罪犯万良国，现在重庆市渝州监狱服刑。
忠县人民法院于2003年7月31日作出（2003）忠刑初字第114号刑事判决，以被告人万良国犯组织越狱罪，合并原犯抢劫罪的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月7日本院作出（2007）渝一中法刑执字第666号刑事裁定，对罪犯万良国减刑一年四个月；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1589号刑事裁定，对其减刑一年；2012年10月26日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02325号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯万良国在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯万良国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯万良国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯万良国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 庹科玲