wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9005刑初246号公诉机关潜江市人民检察院。被告人王某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月29日被刑事拘留,2017年4月13日经潜江市公安局决定被取保候审,2017年6月9日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）178号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。潜江市人民检察院指控，2017年3月27日11时许,被告人王某某驾驶未经检验的鄂A8X**号东风牌重型水泥罐车,从潜江市浩口镇汪湖村枣潜高速管桩处向苏港搅拌站行驶,当车行驶至苏巷村五组路段时,遇郑某某驾驶二轮电动车在王某某所驾车右侧超车,王某某未在确保安全、畅通的情况下,其所驾车辆的右前保险杠与郑某某所驾二轮电动车尾部的储物箱左侧发生碰撞,致郑某某倒地后被王某某所驾车辆碾压致死、二车受损。王某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成交通肇事罪,且有自首情节。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人王某某予以判处。被告人王某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2017年3月27日11时许,被告人王某某驾驶未经检验的鄂A8X**号东风牌重型水泥罐车,从潜江市浩口镇汪湖村枣潜高速管桩处向苏港搅拌站行驶,当车行驶至苏巷村五组路段时,遇郑某某驾驶二轮电动车在王某某所驾车右侧超车,王某某未在确保安全、畅通的情况下,其所驾车辆的右前保险杠与郑某某所驾二轮电动车尾部的储物箱左侧发生碰撞,致郑某某倒地后被王某某所驾车辆碾压致死、二车受损。王某某负此次交通事故的全部责任。事故发生后,被告人王某某在事故现场拨打110报警,并向赶到事故现场的交通民警投案,如实供述其交通肇事的事实。案发后,王某某赔偿被害人郑某某亲属经济损失380000元，取得被害人郑某某亲属的谅解。本院委托洪湖市社区矫正工作管理局对被告人王某某进行了审前社会调查,洪湖市社区矫正工作管理局建议对王某某适用非监禁刑,并表示愿意接纳其为社区矫正对象。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言，公安机关依法制作的发案经过、投案经过、接处警信息表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，潜江市公安司法鉴定中心(潜)公刑技(法)鉴字[2017]36号法医学尸体检验鉴定意见书,湖北三真司法鉴定中心三真司鉴中心(2017)痕鉴字第H0023号司法鉴定意见书,机动车驾驶证复印件,潜江市公安局交通警察支队潜公交认字[2017]00100号道路交通事故认定书,潜江市人民法院(2017)鄂9005民特476号民事裁定书,人民调解协议书,领条,谅解书,被告人王某某户籍证明,洪湖市社区矫正工作管理局所作的《关于被告人王某某审前社会调查的报告》、《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法,驾驶未经检验的机动车,未在确保安全、畅通的原则下通行,造成一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人王某某犯罪后在事故现场拨打110报警,并向赶到事故现场的交通民警投案,如实供述其交通肇事的犯罪事实,系自首,其在法庭上亦自愿认罪,且在案发后赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。洪湖市社区矫正机构建议对被告人王某某适用非监禁刑,并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质,同时考虑上述法定和酌定情节,本院综合评价被告人王某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人王某某从轻处罚,并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢煜枫人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一七年七月十九日书 记 员  彭晓莹
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2712号
上诉人（原审原告）：马某，男，1975年12月26日出生，回族，居民，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人：王海燕，重庆琪杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某，女，1935年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：缪文元，重庆峡阳律师事务所律师。
上诉人马某因与被上诉人杨某继承纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：我与余明昆签订的《遗赠扶养协议》是在湖南省常德市×区公证处办理了公正手续，合法有效，应受法律保护。余明昆只是因为笔误才将幢号写错，《遗赠扶养协议》是余明昆真实意思表示。余明昆死亡后应得的抚恤金也是余明昆生前可以预见的可期待利益，应按照《遗赠扶养协议》归我所有。
杨某辩称，余明昆所有的房屋是属于单位福利分房，1988年登记的是余明昆的名字，2006年变更登记为我和余明昆。但登记的幢数都是24幢，而非《遗赠扶养协议》中写的5幢。我与余明昆生活了二十几年，生活起居都是我及我女儿、女婿照顾，是马某未经我同意，私自将余明昆接走的。《遗赠扶养协议》不是余明昆真实意思表示，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
马某向一审法院起诉请求：1、与杨某平均分割重庆市涪陵区×路×号×幢×单元×号房屋；2、确认长江师范学院应给付的抚恤金、丧葬费共计42232元归马某所有。
一审法院认定事实:余明昆生于1924年1月8日，退休前系长江师范学院职工，1995年3月22日，余明昆与杨某登记结婚，2006年4月7日，余明昆与杨某共同登记取得了重庆市涪陵区×路×号×幢×单元×号房屋所有权，余明昆与杨某共同在该房屋居住。马某系余明昆侄孙，2014年7月左右，马某将余明昆接至其原籍湖南常德居住，之后，马某拟写了《遗赠扶养协议》，2014年9月3日（视频资料显示），马某及其妻肖潇与余明昆共同到湖南省常德市×区公证处办理了《遗赠扶养协议》公证手续，公证处于2014年9月10日出具了公证书。《遗赠扶养协议》约定，由马某负责余明昆的生养死葬，余明昆将下列财产赠与马某：1、房产的一半所有权（位于重庆市涪陵区×路×号×幢×单元×号，建筑面积约80平方米）；2、属于遗赠人的所有现金、存款及工资收入；3、国家补发的丧葬费；4、医药费按医疗保险结算的剩余部分；5、代为办理去世后的死亡证明及户籍注销及国家按规定补发的其他款项。2016年2月12日，余明昆死亡，由马某对其进行了安葬。长江师范学院出具证明证实，余明昆去世后，可领取一次性抚恤金38732元，校外场地办丧补贴1500元，安葬费2000元，共计42232元。
另查明，除杨某外，余明昆无其他第一顺序法定继承人。
一审法院认为，当事人在一审中争议的焦点是：马某与余明昆签订的《遗赠扶养协议》中，约定赠与马某的房屋为重庆市涪陵区×路×号×幢×单元×号。余明昆与杨某共同所有的房屋实际是重庆市涪陵区×路×号×幢×单元×号。马某认为，余明昆将房屋赠与给马某的意思表示真实，仅是将24幢误写成了5幢，属笔误。杨某认为，杨某照顾了余明昆多年，基于双方情谊，有可能不愿将房屋赠与马某，故意将房屋的幢号写错，因此，不应认定为笔误。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。《遗赠扶养协议》约定赠与马某的房屋是重庆市涪陵区×路×号×幢×单元×号，马某主张因笔误将24幢书写成了5幢，负有证明是余明昆的真实意思是将重庆市涪陵区×路×号×幢×单元×号赠与马某的举证责任。马某没有提交证据证明是因笔误将24幢书写成了5幢，对马某要求与杨某平均分割重庆市涪陵区×路×号×幢×单元×号的请求，不予支持。抚恤金不是遗产，余明昆对抚恤金没有处分权，且《遗赠扶养协议》中也没有约定抚恤金赠与马某，对马某要求确认抚恤金归其所有的请求，不予支持。马某安葬了余明昆，杨某同意将校外场地办丧补贴1500元、安葬费2000元归马某所有，对马某要求确认校外场地办丧补贴1500元、安葬费2000元归其所有的请求，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十一条之规定，判决：一、长江师范学院应支付余明昆死亡的校外场地办丧补贴1500元，安葬费2000元，共计人民币3500元，归马某所有。二、驳回马某的其他诉讼请求。案件受理费856元，减半收取428元，由马某负担403元，杨某负担25元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：1、《遗赠扶养协议》是否有效；2、马某应否取得重庆市涪陵区×路×号×幢×单元×号房屋一半的产权，及能否获得抚恤金。
焦点1。经查，马某与余明昆签订的《遗赠扶养协议》在湖南省常德市×区公证处办理了公证手续。该公证办理时全程进行录音录像，从录像中反映余明昆当时神志清醒、智力正常、思路清晰，表达意思明确，未受到引诱胁迫等，余明昆明确表示在其去世后，将自己位于重庆市涪陵区房屋自己所有的一半产权赠与马某。虽然在《遗赠扶养协议》中，将该房屋的位置写成了重庆市涪陵区×路×号×幢×单元×号，实际为24幢，其他均无误，但余明昆在重庆市涪陵区的房屋是唯一的，而且余明昆在录像中也明确介绍了该房屋的来历，是单位福利分房所得，后来加了杨某的名字，故应认定《遗赠扶养协议》中5幢为笔误。马某与余明昆签订的《遗赠扶养协议》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，也不损害他人合法权益，合法有效。
焦点2。《遗赠扶养协议》中约定，马某应对余明昆生养、病医、死葬的义务，余明昆去世后，将本案诉争房屋的一半产权赠与马某，并将其所有的现金、存款、工资收入、国家补发的丧葬费、医保结算剩余部分和按规定补发的其他款项也一并赠与马某。马某按照协议约定履行了自己义务。《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款规定：“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”现余明昆死亡，马某要求享有余明昆位于重庆市涪陵区×路×号×幢×单元×号房屋一半产权的主张，于法有据，本院予以支持。抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者家属的费用，是为了优抚、救济死者家属，抚恤金不是遗产，享受抚恤金的人必须符合两个条件，一是死者的直系亲属，二是这些亲属主要依靠死者生前扶养，马某不符合相关条件，而且在遗赠公证录像中，余明昆也明确表示抚恤金要依法处理。故抚恤金不属于余明昆遗赠的范围，马某要求享有抚恤金的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，马某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初4220号民事判决第一项；
二、撤销重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初4220号民事判决第二项；
三、马某、杨某各享有位于重庆市涪陵区×路×号×幢×号房屋50%产权。
四、驳回马某的其他诉讼请求。
一审案件受理费428元，由上诉人马某负担403元，被上诉人杨某负担25元，二审案件受理费768元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 勇
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 张海瑞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 文 杰
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初210号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人许晓红，女，1986年7月9日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化程度，工人，住重庆市北碚区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月17日被取保候审。
辩护人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人许晓红犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员赵海龙、薛飞出庭支持公诉，被告人许晓红及其辩护人苟楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年7月19日18时许，被告人许晓红与被害人郑某某、吴某某在重庆市北碚区童家溪镇同兴南一支路界碑附近发生纠纷，许晓红在争吵过程中手持铁钩将郑某某打伤，致其右手掌骨骨折后，又用拳头击打吴某某面部等处，致吴某某鼻骨骨折、鼻中隔断裂、右手环指中节基底部撕脱性骨折。案发后，许晓红报警并在现场等待，公安民警赶到现场后将其带回公安机关调查。许晓红到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人郑某某、吴某某的损伤程度均属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人许晓红故意伤害他人身体，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人许晓红还具有自首依法可以从轻处罚情节。
被告人许晓红对于公诉机关指控其致伤被害人吴某某并致其轻伤无异议，表示认罪。但辩解称其当时用铁钩打了郑某某的肩膀一下，郑某某手掌的伤情不知道是如何形成的。其辩护人苟楠的意见是，在郑某某的最初陈述中，其谈到是许晓红用铁钩打在其肩膀上后，其用手夺取铁钩，但在后来的陈述中其称是在用手挡铁钩过程中被许晓红致伤的，其之后的陈述不可信，其他证人证言亦证实了双方存在争夺铁钩的过程，因此对公诉机关指控被告人许晓红致郑某某轻伤有异议。同时认为被告人许晓红系初犯，具自首情节，建议人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月19日18时许，被告人许晓红与郑某某、吴某某夫妇在重庆市北碚区童家溪镇同兴南一支路界碑附近因停车问题发生纠纷，许晓红在争吵过程中手持铁钩打在郑某某肩部，后郑某某抓住了铁钩，许晓红的丈夫汤某某亦上前抓扯铁钩，三人争夺过程中，吴某某持塑料板凳打在许晓红身上，许晓红即与吴某某抓扯并致使吴某某倒地，被告人许晓红用手致伤吴某某头面部，致吴某某鼻骨骨折、鼻中隔断裂、右手环指中节基底部撕脱性骨折。案发后，许晓红报警并在现场等待，公安民警赶到现场后将其带回公安机关调查。许晓红到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人吴某某的损伤程度均属轻伤二级。郑某某的右手第五掌骨远段骨折、段端移位，其伤情亦达轻伤二级。
另查明，被告人许晓红与吴某某、郑某某就赔偿问题达成协议，并支付了吴某某、郑某某医疗费、误工费等经济损失共计40000元，吴某某、郑某某出具书面谅解书对被告人许晓红的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有被告人许晓红的供述和辩解，被害人吴某某的陈述，证人郑某某、汤某某、蒋某等人的证言，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、指认笔录及涉案照片，归案经过、户籍资料、门诊病历、收条、谅解书、调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许晓红故意伤害他人身体致吴某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人许晓红依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。公诉机关指控被告人许晓红持铁钩击打致郑某某右手手掌骨折，因证据不足，郑某某的右手掌的伤情究竟如何形成存在疑点，故对公诉机关的该部分指控意见，本院不予支持。被告人许晓红主动投案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人许晓红积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
据此，为保护公民的生命健康权不受侵犯，维护社会治安秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许晓红犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 吴相前
人民陪审员 韩念超
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋龙卫
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终979号
上诉人（原审被告）：东方天域集团股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路78号3号楼2单元32层。
法定代表人：杨欢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁贝，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万晓丹，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浏阳市柏加镇高塘苗圃。
经营者：苏红丽，女，1970年1月27日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市柏家镇。
委托诉讼代理人：吉新佳，湖北自成律师事务所律师。
上诉人东方天域集团股份有限公司（以下简称天域公司）因与被上诉人浏阳市柏加镇高塘苗圃（以下简称高塘苗圃）买卖合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院[2016]鄂12**民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天域公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查明事实改判天域公司不承担责任。事实和理由：高塘苗圃提供的天域公司收到苗木的收据中，均只有自然人朱中山的签名，并未加盖天域公司或天域公司项目部的公章，朱中山并非天域公司员工，一审仅以天域公司支付部分货款而认定天域公司收到苗木，认定事实不清。
高塘苗圃辩称：朱中山是天域公司项目部的管理人员，其出具的收据是双方结算凭证，是真实有效的，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
高塘苗圃向一审法院起诉请求：1.解除高塘苗圃与天域公司签订的苗木供应合同。2.天域公司支付下欠苗木款297829元。
一审法院认定的事实：2014年2月14日，天域公司（原河南省天域园林工程有限公司）因承接通山县杭瑞高速景观园连接线工程需苗木，经与高塘苗圃协议一致后，于2014年4月13日双方签订了一份苗木供应合同，合同约定：一、天域公司将所需的苗木品种、数量、规格通知高塘苗圃，高塘苗圃须在接到天域公司的供货通知后7个工作日内应天域公司要求将所需苗木运到湖北省通山县内指定地点。二、高塘苗圃每供一批苗木，按双方确认的苗木清单表计算价款，并向高塘苗圃支付当批次苗木价款的40%，通山县杭瑞高速景观连接线项目工程完工并供货完毕，双方结算苗木总价款，天域公司支付苗木总价款的70%（含每批已付的40%），剩余的30%，在工程完工后一年内付清。三、双方确认的苗木清单表视为本合同条款，双方应予遵守。四、如不能按时供应苗木，或者供应的苗木品种、规格、价格不符合苗木清单的规定，视为供货方违约，由高塘苗圃赔偿因违约给天域公司造成的损失。高塘苗圃代表易少明、天域公司代表王玲签名，并加盖了双方单位印章。同时经双方确认了一份苗木清单表，载明了苗木名称，规格和价款，亦加盖了双方的印章。签订合同前后，高塘苗圃依约定分别于2014年3月11日至2014年4月15日分批次向天域公司供应苗木，每次均由天域公司在通山县杭瑞高速景观连接线项目部员工朱中山验收后，开具收货收据，收据注明了苗木的品种、规格及数量。按双方约定的价格折合人民币苗木价值共计527582元，同时天域公司除2014年4月15日最后一次收货未给付货款外，其余批次均按合同约定支付了40%左右的货款共180280元，下欠货款为347302元，后天域公司与建设方因故解除合同，苗木供应合同亦中止履行。现高塘苗圃诉至法院要求天域公司支付下欠货款297829元。
一审法院认为，高塘苗圃与天域公司签订的苗木供应合同为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务，高塘苗圃已按合同约定供应苗木，天域公司未按合同约定履行付款义务，属违约行为，应承担继续履行付款的违约责任。天域公司通知供应苗木期间，收货人朱中山系天域公司所在杭瑞高速景观连接线项目部聘用的员工，负责点数、验收苗木，并出具了收据，且天域公司已支付了部分货款，应认定天域公司已收到收据上同等苗木的事实，天域公司认为没有收到苗木与事实不符。天域公司实欠货款347302元，高塘苗圃仅主张297829元，予以支持。高塘苗圃请求解除苗木供应合同，符合法律规定，予以支持。判决：一、解除浏阳市柏加镇高塘苗圃与东方天域集团股份有限公司于2014年4月13日签订的苗木供应合同。二、东方天域集团股份有限公司在判决生效后10内支付浏阳柏加镇高塘苗圃货款297829元。案件受理费5767元，由东方天域集团股份有限公司负担。
二审期间，当事人未提供新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：高塘苗圃与天域公司签订了苗木供应合同后，高塘苗圃按约提供了苗木，天域公司通山县杭瑞高速景观连接线项目部按约收到了相应的苗木，并已实际种植在通山县杭瑞高速景观连接线项目工程中，应当按约支付苗木款。天域公司已按约支付了部分苗木款180280元，剩余苗木款天域公司按约应在工程完工后一年内付清，现已超过双方约定的付款期限，天域公司应当支付。天域公司上诉提出朱中山并非天域公司员工、未收到苗木与事实不符，本院不予支持。
综上，天域公司上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5768元，由东方天域集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 陈继高
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第61号
申请人枣强县农村信用合作联社。
法定代表人梁风信，男，该社理事长。
委托代理人张朋谦，男，枣强县农村信用合作联社工作人员。
被执行人庄辉国，男，1964年11月26日出生，汉族，现住枣强县。
被执行人郑洪悦，女，1964年9月20日出生，汉族，住址同上。（系庄辉国之妻）
被执行人赵国，男，1966年3月6日出生，籍贯黑龙江省，现住址枣强县。
被执行人宋香国，女，1968年3月15日出生，汉族，住址同上。（系赵国之妻）
本院依据已经发生法律效力的河北省枣强县人民法院（2013)枣民二初字第434号民事判决书，在执行申请人枣强县农村信用合作联社与被执行人庄辉国、郑红悦、赵国、宋香国金融合同纠纷一案中，经查，被执行人庄辉国、郑红悦、赵国、宋香国下落不明且无可执行财产，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省枣强县人民法院（2013）枣民二初字第434号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的224337.81元均未执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或本案符合有利执行的其他条件时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘桂芳
二〇一四年八月一日
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第61号
申请人枣强县农村信用合作联社。
法定代表人梁风信，男，该社理事长。
委托代理人张朋谦，男，枣强县农村信用合作联社工作人员。
被执行人庄辉国。
被执行人郑洪悦
被执行人赵国。
被执行人宋香国
本院依据已经发生法律效力的河北省枣强县人民法院（2013)枣民二初字第434号民事判决书，在执行申请人枣强县农村信用合作联社与被执行人庄辉国、郑红悦、赵国、宋香国金融合同纠纷一案中，经查，被执行人庄辉国、郑红悦、赵国、宋香国下落不明且无可执行财产，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省枣强县人民法院（2013）枣民二初字第434号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的224337.81元均未执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或本案符合有利执行的其他条件时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘桂芳
二〇一四年八月一日
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2062号
申请执行人沈阳嘉德合压缩机制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人汪立君，该××董事长。
被执行人淮安华尔润化工有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区。
法定代表人曹卫刚，该××总经理。
沈阳嘉德合压缩机制造有限公司与淮安华尔润化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第00679号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告淮安华尔润化工有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳嘉德合压缩机制造有限公司货款390.639452万元，并承担逾期付款利息（该利息以390.639452万元为基数，自2015年8月1日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际还款之日止）；被告淮安华尔润化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告沈阳嘉德合压缩机制造有限公司备品配件（详见财产清单）；被告淮安华尔润化工有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付原告沈阳嘉德合压缩机制造有限公司律师代理费8万元；案件受理费38051元，本院减半收取19025元，由被告淮安华尔润化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。
执行过程中，查明被执行人银行账户、名下的房地产及车辆已被法院多起案件查封，暂不宜处理，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦商初字第00679号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡传永
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2062号
申请执行人欧阳拥军，男，1973年10月10日生。
被执行人南京浦德克门业有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道工业园新星路167号。
法定代表人文和平，经理。
欧阳拥军与南京浦德克门业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）浦永民初字第312号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南京浦德克门业有限公司于本判决生效后十日内给付原告欧阳拥军工程款人民币8352元。因被执行人南京浦德克门业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳拥军向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京浦德克门业有限公司名下无银行存款、无房产、车辆和土地登记，被执行人南京浦德克门业有限公司目前暂无财产可供执行。本院已将被执行人南京浦德克门业有限公司及其法定代表人文和平纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位8377元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询信息反馈表、执行笔录、终结通知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已经把被执行人南京浦德克门业有限公司及其法定代表人文和平纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦永民初字第312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 惠震亚
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 米庆光
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初241号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人陈平平，男，1989年8月1日出生，住湖南省邵阳县；因犯盗窃罪，2012年5月24日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金九千元，2013年4月17日刑满释放，2013年12月24日又因盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2014年10月26日刑满释放，2015年4月20日又因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，于2016年1月7日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，2016年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕;现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人陈平平犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员张战国出庭支持公诉，被告人陈平平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2016年2月22日凌晨3时许，被告人陈平平窜至邵阳县白仓镇卫生院，趁在该院三楼十八床住院的唐某熟睡时，将唐某压在枕头下的外套偷出，盗走外套内侧口袋里的8600元现金。
2016年8月29日14时许，白仓派出所民警在白仓镇抓获被告人陈平平。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，指认笔录，现场勘验笔录，视频监控，抓获经过，刑事判决书，释放证明书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈平平盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人陈平平犯罪归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条,第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈平平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效后十日内缴纳）；
追缴被告人陈平平违法所得的赃款8600元，返还给被害人唐某。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢辉辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初595号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《IAM》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0921刑初18号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人孙修冬，男，1974年11月29日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，文盲，无业，住安徽省亳州市谯城区。因犯盗窃罪于2015年12月11日被判处有期徒刑十一个月，2016年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
被告人李明峰，男，1972年5月24日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地安徽省临泉县，住浙江省岱山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人孙修冬犯盗窃罪、被告人李明峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员陈蔚某出庭支持公诉，被告人孙修冬、李明峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：2016年7月底至9月中旬期间，被告人孙修冬采用钻窗方式先后进入岱山县高某镇沿港中路、滨港路沿岸码头多艘渔船上盗窃作案8次，共计窃得红双喜、红塔山、雄狮、七匹狼、红利群等品牌的香烟126.6条、手套3打，价值人民币11483元，并销赃给胡某和被告人李明峰。被告人李明峰明知被告人孙修冬提供的香烟系盗窃所得，仍7次予以收购，共计收购上述各类香烟83.1条，价值人民币7813元。
2016年9月27日，被告人孙修冬在岱山县高某镇浩天宾馆被公安机关抓获归案。同日，被告人李明峰在其经营的岱山县高亭镇清泰路1号小店被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人李明峰和证人胡某处查获共计价值人民币10948元的赃物红双喜、雄狮、红塔山、七匹狼等各类香烟123.1条并予以扣押，上述香烟现扣押在岱山县公安局。
上述事实，被告人孙修冬、李明峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、王某1、柳某、李某1、李某2、郎某、李某3、夏某1、夏某2、应某1、孙某1、陈某1、余某、王某2、戎某1、刘某1、应某2、夏某4、曹某、何某2的陈述，证人胡某、陈某2、虞某、周某、杨某、戎某2、张某、韦某、童某、李某4、孙某2、夏某3、任某、陈某3、郑某、何某1、刘某2的证言，手机通话记录，辨认笔录及照片，调取证据清单、发还清单，侦查实验笔录及比对照片，案件视频侦查报告，情况说明，搜查笔录及照片，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，旅馆住宿记录查询单，网吧上网人员查询记录，本院（2015）舟岱刑初字第127号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过说明，被告人孙修冬、李明峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙修冬以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李明峰明知所购香烟系他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙修冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙修冬多次盗窃，酌情从重处罚。被告人孙修冬、李明峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙修冬所窃的大部分赃物、被告人李明峰所收购的全部赃物已被公安机关追缴，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙修冬在有期徒刑一年至一年十个月的幅度内量刑，对被告人李明峰在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并可以适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙修冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月二十八日起至二〇一八年三月二十七日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李明峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人孙修冬退赔剩余赃款人民币五百三十五元，扣押在案的赃物各类香烟123.1条，由扣押单位岱山县公安局发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一七年三月九日
代书 记员 李 琴
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4627号
上诉人（原审原告暨被告）：武汉汉福超市有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道687号。
法定代表人：张其喆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晖，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琳，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告暨原告）：李永谦，男，1976年7月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师。
上诉人武汉汉福超市有限公司（以下简称汉福公司）因与被上诉人李永谦劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汉福公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：李永谦作为汉福公司员工，应当遵守汉福公司依法制定的包括《员工手册》在内的规章制度。汉福公司经调查，发现李永谦任职期间办理的退货单及退货报告上的供应商公章及签名为伪造。李永谦作为所在部门主要负责人，在应当签名文件上提供虚假信息、虚构伪造公章及签名的行为，违反汉福公司《员工手册》相关规定，属于严重违纪行为。该行为严重扰乱汉福公司正常经营管理秩序，给汉福公司信用及声誉造成恶劣影响。汉福公司据此解除与李永谦的劳动合同，符合法律规定。
李永谦辩称，其作为家电课长，与外仓空调管理没有实际关系，汉福公司未出现空调数量缺失情况，不存在实际损失。李永谦未在谈话笔录上签字，从来没有认可存在私刻公章或让他人在退货单上签字的行为。汉福公司未能提交证据证明李永谦存在严重违纪的行为，请求驳回汉福公司上诉请求，维持一审判决。
汉福公司向一审法院起诉请求：1.判令汉福公司解除李永谦劳动合同的决定合法，不予支付李永谦经济补偿金；2.判令诉讼费用由李永谦承担。
李永谦向一审法院起诉请求：1.判令汉福公司单方解除李永谦劳动合同的行为违法并支付违法解除劳动合同的赔偿金95200元；2.判令汉福公司支付未提前一个月通知的补偿金3400元。
一审法院认定的事实：李永谦于2002年5月20日到汉福公司工作，2012年12月24日与汉福公司签订无固定期限劳动合同，职务为家电课课长。李永谦并于当日在《员工手册》第五版确认书上签名。2016年1月，汉福公司接到举报称武汉外仓存放的美的空调实际数量和系统数量不符，遂组织人员调查。2016年3月21日，武汉汉福超市有限公司洪山广场分公司以李永谦严重违反公司规章制度为由，解除与李永谦的劳动关系，李永谦不服，向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汉福公司支付其违法解除劳动关系的赔偿金95200元并额外支付未提前一个月通知的补偿金3400元。武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲裁字【2016】第320号仲裁裁决书，裁决汉福公司向李永谦支付经济补偿金32500元。汉福公司与李永谦均不服裁决，诉至一审法院。
一审法院另查明：李永谦在劳动关系解除前12个月的平均工资为3284.34元。
一审法院认为，本案争议的焦点为汉福公司以李永谦严重违反公司规章制度为由，解除与李永谦的劳动关系的理由是否充分，其解除行为是否合法。用人单位依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条解除与劳动者签订的劳动合同，应有充分的事实依据。汉福公司所提交的退货清单、退货报告、调查报告、谈话记录等证据，并不能证明李永谦存在伪造、使用供应商印章等严重违反公司规章制度的行为，汉福公司解除与李永谦劳动关系的证据不足，其解除行为不符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。根据此规定，汉福公司应向李永谦支付的赔偿金为91961.52元（3284.34元／月×14个月×2）。李永谦主张的未提前一个月通知补偿金的请求，是《中华人民共和国劳动合同法》第四十条对用人单位预告解除劳动合同的规定，不适用本案用人单位违法解除劳动合同的情形，对此请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决：一、汉福公司支付李永谦赔偿金91961.52元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回李永谦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由汉福公司承担。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本案应针对汉福公司的上诉请求和理由进行审理。本案的争议焦点为汉福公司解除与李永谦劳动合同的行为是否合法。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，汉福公司应当对其解除与李永谦劳动合同行为的合法性承担举证责任。汉福公司主张李永谦严重违反公司规章制度，伪造了签名和供应商印章，但是从汉福公司提交的谈话记录、退货清单、退货报告等证据，均不足以证明李永谦实施了伪造签名和供应商印章的行为。一审法院据此认为汉福公司解除行为不符合法律规定，并无不当，本院予以维持。汉福公司主张其解除行为合法，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，一审法院判决汉福公司应向李永谦支付违法解除劳动合同的赔偿金为91961.52元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，汉福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉汉福超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何义林
审判员 褚金丽
审判员 蒋劢君
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁 洁
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初660号
原告马立军，农民。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告孟新广，农民。
委托代理人陈淑双。
原告马立军诉被告孟新广装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马立军及其委托代理人张禹君、被告孟新广的委托代理人陈淑双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立军诉称，2014年4月份，我为被告孟新广制作安装彩钢屋顶，至今尚欠4400元，经多次催要，被告拒不偿还，为此诉至你院，请求判令被告立即偿清欠款4400元。
被告孟新广辩称，原告是2014年4月份，给我制作安装彩钢屋顶，但原告安装的彩钢屋顶工程不合格，麻雀已将房屋下沿的PVC板啄坏，弄得我家及邻居都脏乱不堪，打欠条的目的就是为了防备其施工质量有问题。只要原告修整好我的房檐，我会把4400元给他的。
经审理查明，2014年4月份，原告马立军为被告孟新广制作安装彩钢屋顶，至今被告尚欠4400元未偿清。
以上事实，原、被告无争议，本院予以确认。
针对原告给被告安装的彩钢屋顶是否完工或者是否有质量问题需要整修，原告称，我为被告安装的彩钢瓦在2014年4月完工，没有质量问题，完工后交付被告使用，如果没有完工，被告不可能向原告出具欠条，所以被告应偿还欠款。
被告孟新广称，原告给我安装的彩钢瓦房檐PVC板没有处理好，因存在质量问题，造成房檐下面的部分，被麻雀啄坏了，导致彩钢瓦里面的泡沫落的到处都是，后来原告给我要账，我回复他说只要原告将我的房檐用铁皮包到墙壁，麻雀不啄了，我就把欠款4400元给他，原告答应给维修，但是其至今都没有维修。同村的村民司庆广给我介绍原告做我家的彩钢瓦工程，司庆广给我推荐原告承揽我家的彩钢瓦工程，我是基于对司庆广的信任才让原告承揽我家的彩钢瓦工程，所以原告应该按照最好质量安装。
出示本院给被告送达法律文书时，拍摄的被告房屋房檐被麻雀啄坏的几处破损和落在院落的泡沫照片10张以及原告为被告村另一户安装的彩钢瓦屋顶，房檐都用铁皮包至墙壁照片2张。
原告马立军称，对照片真实性无异议，被告要求使用的PVC板，我是按照被告要求施工的，该照片拍摄于2016年6月，而完工时间是2014年4月份，我方是按照被告的要求完工的，不存在任何质量问题，被告没有证据能够证明其房屋现状是因为原告的施工造成的，所以这些照片不具备证据的效力，是无效的证据。被告以前没有反映过这个问题，从我给被告要账时才向我说这个问题。
被告孟新广称，照片都是真实的。原告给我施工前，同样施工的我村另一户的彩钢屋顶都把房檐包严了，原告答应是按照上述村民家的要求给我家施工的，原告没有告知不会把房檐包严。PVC板的损坏是质量问题，原告答应给我维修。
本院认为，本案案由为装饰装修合同纠纷，实质为合同法规定的承揽合同纠纷，也就是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等。原告给被告制作安装房屋彩钢屋顶及处理房檐应具有使用价值，所用材料及工作成果应不易损坏，而原告为被告制作房屋屋檐所用PVC板在不到两年的时间内，就被麻雀等啄坏，被告房屋现状的10张照片足以证明，原告没有完成被告所要达到的工作成果，被告要求原告给予维修，与法有据，予以支持。双方对支付报酬的期限没有约定，应按照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬。原告称工程已完工，没有质量问题，但根据现场照片可以看出承揽人交付的成果存在质量问题，同时原告无证据证明此现状不是承揽工作造成的质量问题，故对原告主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条的规定，判决如下：
自本判决生效后十五日内，原告马立军将被告孟新广的北屋损坏的房檐维修好后，被告孟新广立即偿清原告马立军欠款4400元。
如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告马立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 党晓通
二〇一六年六月二十八日
书记员 张占涛
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1965号
申请执行人舟山海升典当有限责任公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海中路443号。
法定代表人张炳，董事长。
委托代理人（特别授权）程燕，系申请执行人舟山海升典当有限责任公司职员。
被执行人汪良平，汉族，住舟山市定海区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2324号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人汪良平有位于舟山市普陀区沈家门船厂路80号网点的房产及相应土地使用权和位于舟山市普陀区东港街道海华路750号海景颐园紫薇园6幢304室的房产及相应土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪良平名下的位于舟山市普陀区沈家门船厂路80号网点的房产（产权证号：舟房权证普字第××号）及相应的土地使用权【土地权证号:舟普国用（2004）字第1-1643号】和位于舟山市普陀区东港街道海华路750号海景颐园紫薇园6幢304室的房产（产权证号：舟房权证普字第××号）及相应的土地使用权【土地权证号:舟普国用（2011）第02320号】。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 顾健龙
二〇一六年十一月九日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1965号之一
申请执行人舟山海升典当有限责任公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海中路443号。
法定代表人张炳，董事长。
委托代理人（特别授权）程燕，系申请执行人舟山海升典当有限责任公司职员。
被执行人汪良平，男，汉族，住舟山市定海区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月20日作出的（2016）浙0903民初2324号民事判决书，以（2016）浙0903执1965号执行裁定书，查封了被执行人汪良平名下的位于舟山市普陀区沈家门街道船厂路80号网点的房产（产权证号：舟房权证普字第××号）及相应的土地使用权【土地权证号：舟普国用（2004）字第1-1643号】和位于舟山市普陀区东港街道海华路750号海景颐园紫薇园6幢304室的房产（产权证号：舟房权证普字第××号）及相应的土地使用权【土地权证号：舟普国用（2011）第02320号】。现被执行人汪良平已向申请执行人舟山海升典当有限责任公司履行了归还借款243960元及利息等义务；并向本院缴纳了案件受理费2460元、执行费3559.4元。至此，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院作出的（2016）浙0903执1965号执行裁定书对被执行人汪良平名下的位于舟山市普陀区沈家门街道船厂路80号网点的房产（产权证号：舟房权证普字第××号）及相应的土地使用权【土地权证号：舟普国用（2004）字第1-1643号】和位于舟山市普陀区东港街道海华路750号海景颐园紫薇园6幢304室的房产（产权证号：舟房权证普字第××号）及相应的土地使用权【土地权证号：舟普国用（2011）第02320号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 顾健龙
二〇一六年十二月七日
代书记员 李晨杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3733号
上诉人（原审被告）：吴魏平，男，1984年8月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈功进，男，1982年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
上诉人吴魏平因与被上诉人陈功进民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初7783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人吴魏平上诉请求：一、请求撤销原审判决；二、请求被上诉人向上诉人归还49100元；三、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、证据不足，作出错误判决。一、在认定事实方面，一审法院对事实认定不准。（一）本案上诉人和被上诉之间无任何借贷行为，上诉人在2015年8月25日写下借条至今，未收到被上诉人以现金或银行转账等方式向上诉人出借的现金，且借条为被上诉人以胁迫方式取得，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款的规定，本案所涉及的借条无任何法律效力。（二）原审法院认定上诉人与被上诉人是委托炒股关系，事实上双方之间未曾签订《委托炒股协议》，上诉人未向被上诉人承诺过任何保底及营利，股票账取得收益时，至今未曾向上诉人支付过任何形式的佣金等，被上诉人在此期间可自行登陆炒股账户进行资金转入和转出。上诉人是出于与被上诉人之间的友谊帮其看管股票账户，无须承担任何风险及赔偿责任。（三）原审法院认定上诉人用微信向被上诉人支付的49100元为上诉人向被上诉人偿还欠款，事实上因被上诉人资金周转出现困难，其父也面临破产，因而向上诉人口头借款。二、原审法院适用法律错误。原审法院认定上诉人基于委托炒股关系属于适用法律错误，一审法院不能简单的认定上诉人和被上诉人之间存在委托炒股关系就认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系。
被上诉人陈功进答辩称，上诉人是完全民事行为能力人，在出具借条时应当知道相应后果。本案出具借条的行为系自愿，不存在胁迫。在一审中被上诉人已经将炒股事实如实陈述，与上诉人在庭审中陈述以及第三人王雪松陈述一致，虽然双方没有签过炒股协议，上诉人庭审中认为借条形成是在炒股过程中，并不代表上诉人不需要承担赔偿责任。上诉人在一审庭审中陈述其是认可借条的，也愿按照借条的约定还款。
原审原告陈功进向一审法院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金15万元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。
一审法院认定的事实如下：陈功进曾委托吴魏平炒股，由陈功进提供资金，吴魏平负责操作。在具体的合作过程中，炒股产生亏损，双方协商确定部分损失由吴魏平负担。2015年8月25日，在王雪松的见证下，吴魏平出具《借条》一份，将由其负担的损失转为借款，载明：“今借陈功进现金15万元人民币。”嗣后，吴魏平通过微信陆续共支付陈功进49100元。余款，未再有支付。
一审法院认为，原、被告合意将其他欠款转化为借款，系当事人意思自治的结果，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告认为其受原告的误导出具了借条，与其作为完全民事行为能力人并出具借条的行为不符，不予采信。双方未约定还款时间及利息，视为借期内不支付利息，原告起诉之日可视为借款到期日。被告已支付的49100元在本金中相应扣除，原告主张已归还的款项为利息，不予采信。但自起诉之日起的逾期利息，被告应支付给原告。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，依法年利率不超过6%。综上，被告应归还原告余款100900元及相应的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决：一、被告吴魏平于本判决生效后十日内归还原告陈功进借款本金100900元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率且年利率不超过6%计付，自2017年5月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告负担540元，被告负担1110元。
二审中，双方当事人均未提交符合民事诉讼法规定的新证据。
二审经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人吴魏平于2015年8月25日向陈功进出具了涉案借条，表明其有按照民间借贷向陈功进还款的意思表示，再结合双方庭审时对相关炒股事实的陈述，原审法院判决吴魏平按照借条内容承担还款责任并无不当。
综上所述，上诉人吴魏平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人吴魏平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 楼 俊
审 判 员 钱 萍
二〇一七年八月二十五日
代书记员 周璟学
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00009号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2013年7月17日被黄石市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月30日被黄石市公安局取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑开发区诉（2013）86号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人王某甲等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月16日0时许，被告人王某甲无证驾驶无号牌隆鑫牌正三轮摩托车后载王某丙由湖北省浠水县往黄石市方向行驶，行至黄石长江公路大桥南桥头堡路段处时，与前方同向行驶的由被害人涂某某驾驶的无号牌银翔正三轮摩托车追尾发生碰撞，造成被害人涂某某当场死亡、两车受损的交通事故。事发后，被告人王某甲弃车逃逸。
2013年7月16日5时许，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
经鉴定，被害人涂某某符合在交通事故中胸腹部，颅脑受损致呼吸，循环功能衰竭而死亡。
经道路交通事故认定书认定，被告人王某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第四十三条第一款及第七十条第一款之规定，承担此次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲与被害人的亲属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币21万元，并已全部赔偿到位。被害人的亲属对被告人王某甲的行为表示谅解，并请求法院对被告人王某甲减轻处罚。
经湖北省蕲春县司法局社区矫正工作办公室对被告人王某甲进行社会调查，建议对被告人王某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过、扣押车辆发还凭证、交通事故尸检报告、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书等书证；证人王某乙、王某丙、胡某、南某的证言；被告人王某甲的供述与辩解；湖北三真司法鉴定中心（2013）痕鉴字第H0165号司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，且湖北省蕲春县司法局社区矫正工作办公室建议对被告人王某甲适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人王某甲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 冕
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一四年一月十三日
书 记 员 贾申涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第756号
罪犯张达炀。现在广西桂林监狱服刑。
广西贵港市南区人民法院于2011年11月21日作出（2011）南刑初字第197号刑事判决，以被告人张达炀犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2011年12月14日交付执行。刑期执行至2025年5月27日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯张达炀在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张达炀在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为优秀学员。自2012年1月至2013年12月止累计获奖励分84.28分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张达炀在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯张达炀减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币30000元不变（刑期执行至2024年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初752号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人邱某某，男，1978年8月4日出生，汉族，户籍地福建省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）714号起诉书指控被告人邱某某犯开设赌场罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月底起，被告人邱某某在宝山区共康东路XXX号三楼一无名游戏机房负责日常经营管理，利用赌博机开设赌场聚众赌博。2016年2月24日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人邱某某及工作人员一名、赌客二名，缴获具有赌博功能的“无名捕鱼机”游戏机（八联机）三台、“九莲宝灯”游戏机（八联机）一台及违法所得人民币1，500元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王能铎、孟良、黄建军所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的赌博机认定书、扣押笔录、决定书及清单、工作情况及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以营利为目，经营管理赌博机房，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年7月23日止。上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的违法所得及赌具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1521号
原告胡某，女，1984年10月28日生，汉族。
被告郑某甲，男，1976年8月23日生，汉族。
原告胡某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员汪会中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告婚前相处得还可以，原告生孩子前半个月回浦口居住，发现被告瞒着我贷款15万元，我问他钱在哪儿，他说炒期货亏掉了，当时我就很生气，连月子都没做好，回娘家坐完月子也没回浦口。因为怕没钱还，银行起诉他，我在孩子两个月时就上班了，我后来为他把欠银行的贷款还掉了。他一直都说自己创业，但只是炒期货、炒股票，我让他不要再碰这两样了，他表面答应，私下还是在做，我说过多次他都不听。他一直亏，一直不悔改。被告对我和我家人都不够尊重，他搬家连家里钥匙都不肯给我。被告和我结婚以前说自己条件好，有房子，有20万元存款，年薪6万元左右，婚后才发现他无房、无存款、年薪只有3万，最后还背了15万元贷款、信用卡透支了6万元。我生完孩子，在娘家带孩子，他从不关心我们，根本未尽为人夫、为人父的责任。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；3、被告归还原告为其偿还的银行贷款87650元；4、无夫妻共同财产及债权债务。
被告郑某甲辩称，原、被告有感情基础，组建家庭不易，结婚时间也只有两三年，孩子还小，被告之前是有过创业亏损，但诚意改变经济现状，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年4月通过世纪佳缘交友网相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子郑某乙。原、被告婚后常因生活琐事及家庭经济问题产生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，故向本院诉请离婚。
以上事实有结婚证、出生医学证明及原、被告当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。夫妻间产生矛盾主要是因为家庭生活琐事所致，只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，相互尊敬、关心、信任和加强沟通，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一四年八月十三日
书 记 员 骆 萍
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00341号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人吕某甲，男，1983年2月26日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月20日向太和县公安局投案，次日被该局取保候审。2015年7月28人日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，2015年8月20日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2015]325号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年7月5日，太和县苗老集镇南杨村委会吕庄村民刘桂兰到被告人吕某甲家，双方因索要债务发生纠纷。当晚20时许吕某乙与吕某己、曹某乙、孙某等人到吕庄，与吕某甲家人再次发生纠纷并引起厮打，吕某甲用菜刀将吕某己、曹某乙、孙某三人砍伤。经鉴定，曹某乙、孙某的人体损伤程度均为轻伤，吕某己的伤情为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人吕某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吕某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年7月5日17时许，太和县苗老集镇南杨村委会吕庄村民刘桂兰到吕某甲家索要吕某甲欠其儿子吕某乙的钱而发生纠纷。当晚20时许，吕某乙与吕某己、曹某乙、孙某等人一同从太和回到吕庄，与吕某甲家人再次发生纠纷并引起厮打，吕某甲用菜刀将吕某己、曹某乙、孙某三人的手臂砍伤。经鉴定，曹某乙、孙某的人体损伤程度均为轻伤二级，吕某己的伤情为轻微伤。案发后，被告人吕某甲赔偿被害人曹某乙、孙某、吕某己各项经济损失共计6.8万元，取得三名被害人的谅解。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的到案经过、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明、被害人曹某乙、孙某、吕某己的陈述、证人吕某乙、曹某甲、吕某丙、吕某丁、刘某、吕某戊的证言、太和县公安局刑事科学技术室关于曹某乙、孙某人体损伤程度属轻伤二级的法医学人体损伤程度鉴定书、太和县公安局刑事科学技术室关于吕某己人体损伤程度属轻微伤的法医学人体损伤程度鉴定书、太和县公安局出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人吕某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；吕某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；经太和县司法局社区影响调查评估，对被告人吕某甲宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。综上，根据被告人吕某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡亚东
代理审判员 范华北
人民陪审员 张 影
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00341号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李某，工人。曾因殴打他人于2007年2月7日被昆山市公安局行政拘留5日。因涉嫌寻衅滋事于2015年4月8日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年4月6日下午，被告人李某酒后在太仓市板桥莱茵广场拦乘被害人周某驾驶的苏E×××××出租车至太仓市城厢镇景仓园小区门口下车时，无故拒付车费，当被害人周某打电话报警时，被告人李某采用脚踢车门，手敲车窗玻璃等手段，将苏E×××××出租车左右前车门踢坏、左前窗玻璃敲坏，造成经济损失人民币4100元。公诉机关认为，被告人李某任意损毁公私财物，情节严重，其行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人李某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人李某当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。
经审理查明，2015年4月6日下午，被告人李某酒后在太仓市板桥莱茵广场拦乘被害人周某驾驶的苏E×××××出租车至太仓市城厢镇景仓园小区门口下车时，无故拒付车费，当被害人周某打电话报警时，被告人李某采用脚踢车门，手敲车窗玻璃等手段，将苏E×××××出租车左右前车门踢坏、左前窗玻璃敲坏，造成经济损失人民币4100元。
被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某已赔偿被害人周某人民币11250元，并得到被害人周某的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人周某的陈述、辨认笔某公安机关出具和调取的接处警单、发破案经过、抓获经过、车辆信息、现场监控、行政处罚决定书、相关照片；价格鉴证意见书；协议、收条、谅解书；被告人李某供述及身份材料等证据证实。
上述事实与证据，被告人李某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的相关损失，并取得其谅解，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建康
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈美红
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2027号
罪犯何翠杰。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二O一三年七月五日作出（2013）常鼎刑初字第132号刑事判决，以被告人何翠杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年7月16日交付执行。服刑期至二O一六年三月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何翠杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分69分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何翠杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何翠杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何翠杰减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二O一五年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第01254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘贵明。
委托代理人：陈政，辽宁永定律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳黎天木业有限公司。
法定代表人：刘松，该公司董事长。
委托代理人：刘佳。
再审申请人刘贵明因与被申请人沈阳黎天木业有限公司（以下简称黎天木业公司）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第2271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘贵明申请再审称：刘贵明在劳务期间受伤的事实是属于工伤还是在劳务期间人身损害赔偿问题？同一事实沈阳市中级人民法院分别做出二份生效的法律文书进行不同的认定，早在2012年刘贵明按工伤起诉时，沈阳市中级人民法院于2013年3月20日作出了（2013）沈中民五终字第132号民事判决认为本案对刘贵明提出的劳务关系存续期间人身损害赔偿问题不予处理，刘贵明可依法另行主张权利。当刘贵明遵守二审法院指令起诉主张人身损害权利时，二审法院又于2013年作出了（2013）沈中民一终字第2271号判决书告知按劳动关系处理。为此，申请再审人刘贵明请求上级法院把沈阳市中级人民法院对同一事实做出不同说法的判决予以纠正，对同一事实只能作出一个判决，维护法律的严肃性。请求撤销（2013）沈中民一终字第2271号民事判决。
黎天木业公司辩称：刘贵明与黎天木业公司有劳动关系，不是劳务关系。
本院认为，刘贵明于1995年与黎天木业公司签订劳动合同，与该公司建立了劳动关系，双方之间系劳动关系。刘贵明于1998年4月17日在工作中受伤，因单位未为其办理工伤，其多次到集团公司中航工业黎明信访处上访，后该信访处于2011年4月7日给刘贵明出具书面答复，此时应是诉讼时效起算点，而刘贵明于2012年4月17日才向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，至此，无论是仲裁时效还是其以劳务合同提起的人身损害赔偿之诉的诉讼时效均已超过一年期时效的规定，故原审以过诉讼时效为由驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，刘贵明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘贵明的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 辛颖（代）
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第830号
原告罗秀兵，男，1979年3月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告刘丽，女，1981年3月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人刘展春，总经理。
委托代理人鄢军权，系该公司员工。
原告罗秀兵、刘丽与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗秀兵、刘丽、被告美盛公司委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秀兵、刘丽诉称，2010年6月1日，原告向被告支付426582元购买被告开发的美盛弗客城小区＊栋＊单元住房一套，被告于2011年12月将房屋交付给原告，原告于2011年12月23日向被告支付了房屋契税及维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书及分户国有土地使用权证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月18日，暂定违约金额为48400元。
被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。公司的维权小�在西航港政府和房管局协调，承诺90个工作日内办理好房产证。
经审理查明，2010年6月1日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊层＊号住房一套，合同总价款为426582元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日�取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月22日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条�成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释�二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1853元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1853元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件�就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告罗秀兵、刘丽办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊层＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗秀兵、刘丽违约金1853元。
三、驳回原告罗秀兵、刘丽的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由原告罗秀兵、刘�负担84元、被告四川美盛房地产开发有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐 鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第830号原告罗秀兵，男，1979年3月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告刘丽，女，1981年3月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。法定代表人刘展春，总经理。委托代理人鄢军权，系该公司员工。原告罗秀兵、刘丽与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗秀兵、刘丽、被告美盛公司委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗秀兵、刘丽诉称，2010年6月1日，原告向被告支付426582元购买被告开发的美盛弗客城小区＊栋＊单元住房一套，被告于2011年12月将房屋交付给原告，原告于2011年12月23日向被告支付了房屋契税及维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书及分户国有土地使用权证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月18日，暂定违约金额为48400元。被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。公司的维权小�在西航港政府和房管局协调，承诺90个工作日内办理好房产证。经审理查明，2010年6月1日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊层＊号住房一套，合同总价款为426582元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日�取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月22日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条�成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释�二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1853元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1853元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件�就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告罗秀兵、刘丽办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊层＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗秀兵、刘丽违约金1853元。三、驳回原告罗秀兵、刘丽的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由原告罗秀兵、刘�负担84元、被告四川美盛房地产开发有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一五年一月三十日书 记 员  徐 鹏
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新城民初字第00056号
原告赵某甲，女，1989年出生。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告贾某乙，男，1981年出生。
委托代理人樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
本院在审理原告赵某甲与被告贾某乙为离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓 涛
二〇一三年二月一日
书记员 刘旭玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执213号
申请执行人刘星华，男，1966年12月8日出生，汉族，武汉市公安局江岸区分局干警，住武汉市江岸区，
被执行人罗世康，男，1963年1月7日出生，汉族，湖北华盛北斗星车联信息技术有限公司职员，住武汉市江汉区，
申请执行人刘星华与被执行人罗世康民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付316,850元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年五月十七日
书记员 余 敏
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00244号
原告吉运集团股份有限公司，地址：井陉县微矿路16号。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
被告杨顺振。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告杨顺振为融资租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 王建宏
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 靖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初4830号
原告：成都人居置业有限公司。住所：成都高新区锦城大道***号。
法定代表人：任志能，该公司董事长。
委托代理人：李琪，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都优高投资有限公司。住所：成都市锦江区总府街**号。
法定代表人：陈菀。
委托代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。特别授权代理人。
原告成都人居置业有限公司（以下简称“人居置业公司”）诉被告成都优高投资有限公司（以下简称“优高投资公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员钟珏担任审判长、与人民陪审员祝捷、王满奎组成合议庭进行审理。于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告人居置业公司委托代理人李琪、被告优高投资公司法定代表人陈菀、委托代理人秦蓉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人居置业公司诉称，2012年7月9日，原被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的天府世家项目13号楼约2万平方米临街物业，其中第三条“租赁期限”约定，该房屋租赁期限为11年，从2014年4月1日至2025年3月31日，其中2014年4月1日至2015年3月31日为免租期；房屋实际交付时间不一致的，租赁期限相应调整，原被告于2014年5月20日办理完成房屋交付手续，并签署了《物业移交确认书》，则按照约定免租期应从2014年5月20日起计至2015年5月19日，但免租期届满后，虽经原告多次催收，被告仍始终拒不支付租金，故请求判令：一、被告优高投资公司向原告人居置业公司支付2015年10月14日至2016年7月13日期间的租金12590580元；二、被告优高投资公司向原告人居置业公司支付因逾期支付2015年10月14日至2016年7月13日期间租金的违约金，计算方式为：以2015年10月14日至2016年1月13日期间的租金4196860元为基数，从9月30日起计算至实际支付之日为止；以2016年1月14日至4月13日期间的租金4196860元为基数，从2015年12月31日起计算至实际付清之日为止；以2016年4月14日至2016年7月13日期间的租金4196860元为基数，从2016年3月31日起计算至实际付清之日为止；以上均按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。
被告优高投资公司辩称，这个时间期间的租金支付无异议。但是租金只能计算至法庭辩论时为止，原告不能主张还未发生的租金，而且双方对2015年10月14日之前的期间租金的支付还存在很大的争议，未支付租金是有原因的，不应当承担违约金。本案的纠纷在于双方对租金的起算时间存在巨大争议而造成，其过错在于原告方违约所致，被告方对租金支付迟延有履行抗辩权，因此对原告所诉请的违约金不应得到法庭的支持。在本案确定双方租金支付起算时间，第一期租金为2015年10月14日的基础上我方认可原告诉讼请求的本金。由于本案与另案的诉讼存在一定的交叉，请审判长在本案的处理过程中予以关注，避免被告在支付租金出现重叠，避免影响被告的合法利益。
经审理查明，2012年7月9日，人居置业公司与优高投资公司签订《房屋租赁合同》，约定人居置业公司将其所有的位于高新区锦城大道1000号13栋1-12层房屋租与优高投资公司使用。合同第三条“租赁期限”约定：“该房屋租赁期为11年，自2014年4月1日起至2025年3月31日止，其中2014年4月1日至2015年3月31日为免租期（若甲方（审注：即为人居置业公司，以下均同）提前交房，则免租期和租赁期以甲方通知之日起计），免租期间甲方不收取乙方租金，但物管、水、电、气等费用由乙方自行承担（该房屋实际交付时间不一致的，租赁期限相应调整）。”；第四条“租金”约定：“…乙方每季度向甲方支付4196862元的租金，以后每两年在上一年租金基础上递增3%。”；第六条“租金的支付”约定：“……租金采用预付形式，乙方在每季度第三个月的15日前向甲方支付下一季度租金。……”。
合同签订后，人居置业公司于2014年5月20日将涉案房屋的钥匙交付优高投资公司。
优高投资公司于2016年5月31日向人居置业公司支付租金1000000元。
以上事实有《房屋租赁合同》、《物业移交确认书》、产权证以及原告的陈述等证据足以认定。
本院认为，人居置业公司与优高投资公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。在人居置业公司于本案中主张的期间内，人居置业公司已将房屋交付优高投资公司占有使用，优高投资公司亦应当依约支付租金，按照《房屋租赁合同》的约定，每季度的租金标准为4196862元，优高投资公司应于每季度第三个月的15日前向人居置业公司支付下一季度的租金。故优高投资公司最迟应于2015年9月30日向人居置业公司支付2015年10月14日至2016年1月13日期间的租金，最迟应于2015年12月31日向人居置业公司支付2016年1月14日至4月13日期间的租金，最迟应于2016年3月31日向人居置业公司支付2016年4月14日至2016年7月13日期间的租金。优高投资公司实际仅于2016年5月31日向人居置业公司支付1000000元，已经违约，应当对逾期支付租金的行为承担违约责任，故对于人居置业公司主张优高投资公司支付2015年10月14日至2016年7月13日期间的租金及迟延支付违约金的主张部分支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都优高投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都人居置业有限公司支付2015年10月14日至2016年7月13日租金11590580元；
二、被告成都优高投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都人居置业有限公司支付违约金，违约的计算方式为：以2015年10月14日至2016年1月13日期间的租金4196860元为基数，从9月30日起计算至2016年5月30日；以3196860元为基数，从2016年5月31日起计算至实际支付之日为止；以2016年1月14日至4月13日期间的租金4196860元为基数，从2015年12月31日起计算至实际付清之日为止；以2016年4月14日至2016年7月13日期间的租金4196860元为基数，从2016年3月31日起计算至实际付清之日为止；以上均按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。
三、驳回原告成都人居置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费99119元，由被告成都优高投资有限公司承担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟 珏
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 祝 捷
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 勤
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太少民初字第00100号
原告吴某。
被告顾某。
本院在审理原告吴某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 徐 澄
人民陪审员 吴明珠
人民陪审员 陈静怡
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 瑛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3177号
原告俞德明。
委托代理人朱华祥。
被告蔡拥军。
被告永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡叶根。
委托代理人徐佩。
原告俞德明诉被告蔡拥军、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告俞德明委托代理人朱华祥，被告蔡拥军、永安保险萧山公司委托代理人徐佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞德明诉称：原告因交通事故造成的损失为医疗费50219.27元。现请求判令被告蔡拥军赔偿上述损失（其他损失待内固定拆除后另行主张），永安保险萧山公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告蔡拥军辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙A×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告永安保险萧山公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙A×××××号普通二轮摩托车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告主张的医药费，金额并没有异议，但有40%的医药费用用于乙肝、高血压、糖尿病、感冒及非医保用药，而非涉案事故所致损伤，要求予以相应剔除。
经审理查明，2012年4月10日17时许，原告驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车沿道路由北向南行驶至萧山区益农镇益农小区时，与沿道路由西向东行驶的被告蔡拥军驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告蔡拥军负事故的次要责任。
另查明，浙A×××××号普通二轮摩托车向被告永安保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院对原告主张的医药费损失认定如下：虽然原告在本案中提供了票面总金额为50219.27元的医药费票据，但本院审核后认为其中2102.53元医药费与涉案事故所致损伤的治疗无关，应予以剔除，故本院核定医药费为48116.74元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告永安保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告永安保险萧山公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告永安保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿俞德明损失48116.74元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回俞德明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半交纳528元，由俞德明负担27元，蔡拥军负担501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1056元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年八月二日
书记员 张星远
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1334号
原告陈林，男，1972年1月2日出生，汉族，冷水滩区人。
委托代理人胡本东，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告尹柏青，男，1963年8月27日出生，汉族，冷水滩区人。（未到庭）
被告刘开仁，男，1962年2月18日出生，汉族，冷水滩区人。
委托代理人唐崇云，冷水滩区法律服务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈林诉被告尹柏青、刘开仁民间借贷纠纷一案，2013年9月26日原告陈林向本院提起诉讼，由蒋艳辉担任审判长、与审判员莫端剑、人民陪审员彭善根组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈林及代理人胡本东、被告刘开仁及代理人唐崇云到庭参加了诉讼，被告尹柏青经本院公告传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告尹柏青于2013年2月6日达成借款协议，原告借款16万元给被告尹柏青，借期一个月，利息按中国人民银行贷款利率四倍计算，若预期不还被告尹柏青向原告支付4万元的违约金。同日被告刘开仁就该借款向原告担保，愿承担偿还借款、利息和违约金的连带责任。协议签订后原告于当日向被告支付借款16万元。同时查明中国人民银行六个月以上一年以内的基准贷款年利率为6.0%。借款到期后，原告多次向被告催还借款等，被告以各种理由拒付。为此特向你院起诉，请求：1、判令俩被告连带偿还原告借款本金16万元，利息2.56万元（截止2013年10月6日）；2、判令被告向原告支付违约金4万元。
被告刘开仁辩称：1、尹柏青向原告借款16万元，借期为一个月，答辩人的保证责任自2013年2月6日至2013年9月5日止，依照担保法答辩人字2013年9月5日后不承担保证责任。2、尹柏青向陈林借款时，尹柏青已提供本田车车牌号湘MXXX**，发动机号8XXXXX1作为还款担保物，陈林应当就尹柏青的本田车偿还债务，陈林放弃该车物的担保，依照担保法，保证人应当免除保证责任。3、原告既然要求按照中国人民银行贷款利率四倍计付利息，再要求支付违约金是违反法律规定的。
原告陈林为支持自己的主张提交下列证据：
1、2013年2月6日借款协议。证明尹柏青借款16万元，借期为一个月，利息按银行贷款利率四倍计算，逾期尹柏青自愿承担违约金4万元；
2、2013年2月6日银行转账凭条。证明原告当日通过建行转账16万元给尹柏青；
3、2013年2月6日借款协议附件。证明尹柏青向陈林借款16万元，尹柏青自愿用本田车车牌号湘MXXX**、发动机号8XXXXX1、车架号LXXXXXXXXXXXXXXX7作为还款担保物，逾期不还陈林有权处置该担保物，担保人是刘开仁；
4、《人民警察证》，证实被告刘开仁的身份。
被告刘开仁对证据1的真实性不发表意见，因为自己未签字，对证据2、证据3、证据4的真实性无异议，证据1与证据2和证据3有关联，且核对无异。以上证据本院确认为有效证据。
被告刘开仁除上述证据（复印件）外，没有提供新的证据。
被告尹柏青经本院合法传唤未能到庭举证。
根据以上证据及庭审可以认定以下事实：
2013年2月6日，被告尹柏青向原告陈林借款16万元，双方达成借款协议，借期为一个月，利息按银行贷款利率四倍计算，预期尹柏青承担4万元违约金。同时，被告尹柏青用自己的本田车车号为湘MXXX**、发动机号8XXXXX1、车架号LXXXXXXXXXXXXXXX7交由陈林质押担保，并写下字据，被告刘开仁在下面写下“担保人刘开仁”并捺了印。当日，原告陈林通过建设银行永州分行转账16万元到被告尹柏青的账户。借款到期前，被告尹柏青拿走了质押担保物车子；借款到期后，被告尹柏青未能及时偿还借款本息，原告陈林追付未果，双方酿成纠纷。原告陈林于2013年9月26日向本院提起诉讼。
本院认为：原告陈林要求被告尹柏青偿还借款本金及银行贷款利率四倍计付利息，符合法律相关规定，本院予以支持，原告陈林同时要求债务人承担逾期违约金4万元，不符合法律规定，本院不予支持。原告陈林在到期债务期满之日起六个月内，没有证据证实向担保人刘开仁主张过权利，被告刘开仁依法免除保证责任，原告陈林要求被告刘开仁连带责任偿还借款本息的主张，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告尹柏青在本判决书生效后十日内偿还陈林借款本金16万元；
二、被告尹柏青偿付原告陈林借款利息2.56万元（截止2013年10月6日）。
三、驳回原告陈林要求被告刘开仁连带偿付借款本息的诉讼请求；
四、驳回原告陈林对违约金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4684元，由被告尹柏青负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋艳辉
审 判 员 莫端剑
人民陪审员 彭善根
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 姜倩云