wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民二终字第401号
上诉人（原审被告）：伊宁边境经济合作区亚泰砖厂。
法定代表人：马志，该砖厂负责人。
委托代理人：宋庆彦，该砖厂副总经理。
被上诉人（原审原告）：田云华。
委托代理人：陈若昕，新疆天鹅律师事务所律师。
上诉人伊宁边境经济合作区亚泰砖厂（以下简称亚泰砖厂）因与被上诉人田云华债权人撤销权纠纷一案，不服伊宁市人民法院于2014年3月7日作出的（2014）伊民初字第598号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人亚泰砖厂的委托代理人宋庆彦、被上诉人田云华及其委托代理人陈若昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田云华原审诉称：2012年5月18日，其在亚泰砖厂工作时受伤，被送往新疆兵团第四师医院救治，经诊断为右胫骨平台骨折，并进行了内固定的手术治疗。同年10月下旬，亚泰砖厂执行经理王某某、副经理何某及一名女律师找到本人说：“亚泰砖厂是三个老板合伙开的，11月份砖厂就停工了，他们都回老家，如果你不愿意和解，到时取钢板的钱都没有”。由于没有文化，在对方的哄骗下，其于2012年10月24日与亚泰砖厂签订了由对方赔偿其14000元的协议书。由于其伤残，一直无法正常工作，现新疆兵团第四师医院又通知其住院取钢板，因其无钱不能继续治疗。综上，由于亚泰砖厂利用其没有文化，不了解相关法律规定，用哄骗的方式与其签订协议，协议内容显失公平，现请求依法撤销该协议。
亚泰砖厂经原审法院合法传唤未到庭答辩，也未提供证据，未对田云华提供的证据进行质证，故视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原审法院查明：2012年2月，田云华来到亚泰砖厂，同年4月开始工作，工种为拖水胚；2012年5月17日，田云华在工作中受伤，送往乡医院检查。第二天由田云华弟弟送往新疆兵团第四师医院，经诊断为“1、右胫骨平台骨折。2、右膝外侧副韧带损伤”。经手术治疗后，田云华于2012年6月4日出院，花去医疗费11400元，由亚泰砖厂支付。2012年10月，田云华向伊宁市人事劳动和社会保障局申请工伤认定；2012年10月24日，亚泰砖厂（甲方）与田云华（乙方）签订赔偿《协议书》，约定：“一、甲方一次性赔偿乙方各项费用计壹万肆仟元整，本协议签订当日一次付清；二、甲、乙双方在签订协议之日起，双方的劳动关系即刻解除；三、甲、乙双方在签订本协议之日起，乙方自愿放弃补偿差额的权利；四、乙方自愿放弃基于双方劳动关系发生及解除所产生的各项权利；五、一乙方不得另行向甲方主张任何权利，甲方也不在（再）承担任何义务，双方再无任何纠纷，并且一方放弃追究另一方的一切法律责任；六、乙方自愿放弃就受伤及双方解除劳动关系后所享有的仲裁、诉讼的权利；七、以上条款，双方必须全面履行，任何一方违约向对方支付违约金五万元整”。协议签订后，田云华撤回了工伤认定申请，亚泰砖厂按协议支付补偿款14000元。2013年9月，新疆兵团第四师医院通知田云华做取钢板的手术，为此田云华以双方签订的协议书显失公平为由，诉至原审法院要求撤销该协议。
原审法院认为：显失公平，一是指合同一方利用了对方紧迫情势、缺乏交易经验或判断力，使之提出或接受了明显不利的条件；二是指当事人一方不正当地利用其在经济地位、社会影响或人际关系上的优越条件，使对方接受或提出明显不公平的交易条件。本案中，田云华系从四川农村来疆务工人员，文化程度较低，经济条件困难，在工作中受伤后，签订协议时情势紧迫；从协议的内容上看，田云华明显接受了不利于己的条件；而亚泰砖厂不管从经济地位、社会影响和人际关系上都优越于田云华。目前，田云华的治疗尚未终结，仍需第二次手术；若恢复后如构成伤残，依据《工伤保险条例》第三十六条的规定，还应获得一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等。而亚泰砖厂支付给田云华的各项赔偿费用合计25400元（含医疗费），明显低于田云华应取得的工伤保险待遇。另外，本案中双方就工伤损害达成的赔偿协议虽具有一般合同的属性，但本案并非简单的债权债务关系，而是涉及劳动者的生存权益。综合考虑以上因素，双方签订的赔偿协议导致双方权利义务不对等，使田云华遭受重大利益损失，构成显失公平。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：撤销2012年10月24日亚泰砖厂与田云华签订的协议书。案件受理费100元，减半收取50元，由亚泰砖厂负担。
上诉人亚泰砖厂不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院欺骗了砖厂接受传票的看砖厂的工人，办案程序违法；二、本案并不存在显示公平的事实。田云华如何受伤其心知肚明。田云华出院后已到伊宁市人事劳动和社会保险局申请工伤认定，很清楚自己的权利应如何实现，在此情况下，双方达成赔偿协议，是基于完全自愿的情况下放弃差额部分的赔偿，不能因为给少了就显示公平。请求撤销一审判决，驳回田云华的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由田云华承担。
被上诉人田云华答辩称：首先，对于程序问题，由法院裁决；其次，其出院后就要去做工伤认定，不存在自愿放弃。亚泰砖厂执行经理王某某、副经理何某及一名女律师告知本人，如果不拿这个钱，以后什么钱就拿不上了，前提是要签订协议书，放弃工伤鉴定。在此情况下才达成了协议，其构成九级伤残对方才给了1万多元，严重损害了其合法权益，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：1、原审判决程序是否违法；2、田云华要求撤销2012年10月24日与亚泰砖厂签订的《协议书》有无依据。
关于第一个焦点问题。
原审法院将开庭传票送交给亚泰砖厂看砖厂的工人，其程序并不违法，亚泰砖厂以此为由提出原审判决程序违法，理由不能成立，不予支持。
关于第二个焦点问题。
显失公平的合同是指合同双方当事人的权利与义务明显不对等，使一方遭受重大不利的合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，田云华作为内地来疆务工人员，由于经济条件困难，文化程度低，认知能力差，在亚泰砖厂工作中受伤后，为急欲摆脱不利的状态和窘迫的处境，与亚泰砖厂签订了《协议书》；亚泰砖厂作为用人单位，在其经济地位、社会影响力明显高于田云华的情况下，利用田云华当时的处境，与田云华签订以田云华“放弃补偿差额的权利；放弃基于双方劳动关系发生及解除所产生的各项权利；放弃追究另一方的一切法律责任；放弃就受伤及双方解除劳动关系后所享有的仲裁、诉讼的权利；获得一次性补偿14000元；违约支付违约金5万元”为内容的《协议书》，田云华所得到的赔偿款（含医疗费），远不及田云华治疗终结后，若构成伤残应取得的工伤保险待遇，因此双方所签订的《协议书》属于显失公平的合同。根据法律规定，田云华有权请求人民法院撤销，故田云华要求撤销于2012年10月24日与亚泰砖厂签订的《协议书》于法有据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。上诉人亚泰砖厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由亚泰砖厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 明
审 判 员 彭红梅
代理审判员 杨 静
二〇一四年九月十七日
书 记 员 蒋红梅
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行终字第76号
上诉人（原审原告）梁毜毜，男，1956年9月28日出生，汉族，住莆田市。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莆田市秀屿区人民政府，住所地莆田市。单位性质：机关法人。
法定代表人陈再新，区长。
原审第三人梁金梅，女，1937年8月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
上诉人梁毜毜诉被上诉人莆田市秀屿区人民政府土地行政管理一案，不服莆田市秀屿区人民法院作出（2014）秀行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭并进行了书面审理，现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，公民应在知道或者应当知道之日起3个月内向人民法院提起诉讼，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案上诉人梁毜毜于2010年6月7日向原审法院起诉时，已知道诉权，其于2010年9月14日向原审法院申请撤诉，又于2014年1月3日以同一事由重新提起行政诉讼，原审法院以上诉人梁毜毜重新提起诉讼已超过起诉期限，裁定驳回起诉并无不当。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，原审法院裁定收取案件受理费不当，依法予以纠正。上诉人梁毜毜上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
原审法院收取的一审案件受理费及代为收取的二审案件受理费各人民币50元，退还上诉人梁毜毜。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天明
审 判 员 陈金发
代理审判员 刘开赐
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈飞燕
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第887号
原告：郭某某，女，1976年9月25日出生，汉族，农民，河北省兴隆县人，现住滦平县。
委托代理人：金爱新，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：徐某甲，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，现住滦平县。
原告郭某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朴金利独任审判。于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人金爱新、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年3月12日登记结婚。婚后育有一子徐某乙，现年15周岁。因婚前对被告缺乏了解，婚后曾多年分居，淡漠了夫妻感情。且被告有酗酒的恶习，醉酒后经常无故殴打原告，导致原、被告夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉请与被告离婚。
原告为证明其主张，提交如下证据材料：
1、结婚证照片一张，证明原、被告系夫妻关系。
2、被告打伤原告照片一张，证明被告殴打原告的事实。
3、滦平县某村村民委会出具的证明一份，证明原、被告婚后长期在该村居住。
被告质证认为：对原告提交的1号证据无异议；对原告提交的2号证据不予认可，认为照片中的人不是原告郭某某，被告未曾打过原告。对原告提交的3号证据有异议，原告是前年才从兴隆回到某村居住，并非婚后就长期在该村居住。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂，有和好的可能。原告所述分居多年与事实不符，原告是为了孩子上学，在兴隆照顾孩子六年。当时原、被告夫妻感情不错，被告放假时就去兴隆与原告和孩子团聚，孩子放假后原告和孩子就回家来团聚。自从起诉后调解不成，原告才未在家中居住。被告经常喝酒属实，双方打过架属实，但原告也打过被告。婚生长子徐某乙做过两次手术，身体不好，为了孩子被告也不同意离婚。以后戒酒，不打原告，爱惜原告。无证据提交。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年3月12日在兴隆县民政局办理结婚登记。于1999年1月22日生育长子徐某乙。原、被告户籍所在地为兴隆县兴隆镇，经常居住地为滦平县某村。
以上事实，有原、被告的诉辩陈述、原告提交的结婚证照片、滦平县某村民委会出具的证明等证据予以证实。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告结婚多年并育有一子徐某乙，现年15周岁。原、被告为了徐某乙在兴隆接受教育异地生活多年，更应珍惜团聚后的家庭生活。原告起诉离婚，被告坚持和好不同意离婚，当庭表示戒酒、爱惜原告、不打原告。被告亦应付诸行动，方能缓和家庭矛盾。原告亦应珍惜夫妻感情、照顾子女利益。双方如能在今后的婚姻生活中以家庭为重，互相信任、彼此忠诚，积极沟通，夫妻关系有望得到改善。被告不同意离婚，原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
本案受理费100.00元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 朴金利
二〇一四年四月十八日
书记员 杨 艳
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成中的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10947号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李泽东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李泽东信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李泽东归还信用卡透支款35193.44元。事实和理由：被告李泽东系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计35193.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07111号
原告：尹某，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：虎某，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告尹某与被告虎某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告尹某负担。
审判员 何 茹
二〇一五年十一月三日
书记员 张婉婉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第310-1号
申请执行人申立田，男，汉族。
被执行人周丽影，女，汉族。
申立田与周丽影民间借贷纠纷一案，2013年12月27日作出的（2013）州民一初字第3051号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年3月4日立案执行，于2014年3月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索，于2014年6月4日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第3051号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年六月十二日
书记员 王 征
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）界民一初字第01830号
原告：高某某，女，1986年12月20日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1987年10月17日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告高某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员李聚武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人苗军、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2013年5月23日登记结婚。之前，双方素不相识，系草率结婚。至起诉之时，原告已怀孕近四个月，被告及其家人不管不问。原告回被告家拿衣服，被告及其家人不让原告进门，原告只好住在娘家。结婚时，原告娘家陪送嫁妆价值7万元，加上原告的个人衣物1万余元，都在被告家，离婚后应归原告所有。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、原告婚前财产归原告所有；3、被告承担本案诉讼费用。
原告高某某为支持诉讼请求所依据的事实，向本院举出如下证据：1、原告的身份证，以证明自己的诉讼主体资格；2、结婚证1份，以证明原、被告于2013年5月23日登记结婚；3、原告出具的其婚前财产清单1份，证明原告的婚前财产。
被告李某甲辩称：我与原告夫妻感情确已破裂，无和好可能，同意与原告离婚。但原告应退还彩礼8万元，并承担本案诉讼费。
被告李某甲为支持其主张，向本院提交的证据为：证人王某、李某乙、李某丙、任某分别出具的书面证明，证明被告向原告给付彩礼的情况。
经当庭举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下认证：
（一）原告举出的证据：原告的身份证、结婚证。被告质证时不持异议，本院对其证明效力予以认定。
（二）原告举出的证据：原告出具的其婚前财产清单1份，证明原告的婚前财产。该清单系由原告单方出具，对于被告认可的部分，本院对其真实性予以认定。
（三）被告举出的证据：证人王某、李某乙、李某丙、任某分别出具的书面证明，证明被告向原告给付彩礼的情况。原告质证时认为，以上书证不能确定系证人亲自所写。本院认为，以上书证达不到其证明目的，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。故本院对其证明效力不予认定。
经审理查明：原告高某某与被告李某甲于2013年3月经人介绍相识，2013年5月1日举行婚礼。2013年5月23日办理结婚登记手续。婚后原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告遂于2013年7月16日回娘家居住。原告的婚前财产有：晶虹牌冰柜1台，格力牌空调1台，四季沐歌牌太阳能一个，联想牌台式电脑及电脑桌各1个，欧派牌电动车两辆，创维牌39寸液晶电视1台，格力牌电风扇1台，饮水机1台，电子万年历1个，荣事达牌洗衣机1台，十组合家具1套，仿红木椅1套，转盘餐桌1个，木椅6把，沙发1套，衣架、盆架各1个，不锈钢盆1个，被子8床，四件套4套，羽绒服3件。双方无共同财产。原告于2013年10月9日提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活两月多即分居生活。原告提起诉讼后，经本院主持调解，双方仍不能和好，其夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，被告表示同意，本院依法予以允准。离婚后，原告的婚前财产，仍归原告所有。原告称其怀孕，但未提供证据，本院暂不予确认。被告称其给付原告彩礼80000元，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告李某甲离婚。
二、原告高某某在被告李某甲处的个人财产：晶虹牌冰柜1台，格力牌空调1台，四季沐歌牌太阳能一个，联想牌台式电脑及电脑桌各1个，欧派牌电动车两辆，创维牌39寸液晶电视1台，格力牌电风扇1台，饮水机1台，电子万年历1个，荣事达牌洗衣机1台，十组合家具1套，仿红木椅1套，转盘餐桌1个，木椅6把，沙发1套，衣架、盆架各1个，不锈钢盆1个，被子8床，四件套4套，羽绒服3件，归原告高某某所有，由原告高某某于本判决生效之日起十内自行拉走。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李聚武
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3915号
罪犯李万元，曾用名李加仪。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）烟刑二初字第51号刑事判决，以被告人李万元犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期自2006年3月8日起至2018年3月7日止。2010年10月29日减刑一年，2013年8月30日减刑九个月，现刑期自2006年3月8日起至2016年6月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年8月记功一次，2015年9月嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李万元准予减刑七个月（即其刑期变更为自2006年3月8日起至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00929号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
被执行人李学明。
被执行人沈惠芳。
被执行人常熟市明泽纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇旗杆村。
法定代表人李学明。
中国银行股份有限公司常熟支行与李学明、沈惠芳、常熟市明泽纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00367号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书：一、李学明、沈惠芳、常熟市明泽纺织品有限公司结欠中国银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币340291.78元，计算至2015年2月28日的利息人民币5789.57元、滞纳金人民币18626.91元及自2015年3月1日起至实际还款日按《中国银行信用卡领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金。上述款项由三被告于2015年5月9日前归还中国银行股份有限公司常熟支行本金人民币3万元及计算至2015年2月28日的利息人民币5789.57元、滞纳金人民币18626.91元，于2015年6月9日前归还中国银行股份有限公司常熟支行本金人民币6万元，于2015年7月9日前归还中国银行股份有限公司常熟支行本金人民币6万元，于2015年8月9日前归还中国银行股份有限公司常熟支行本金人民币6万元，于2015年9月9日前归还中国银行股份有限公司常熟支行本金人民币6万元，于2015年10月9日前归还中国银行股份有限公司常熟支行本金人民币70291.78元及自2015年3月1日起至实际还款日按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算的利息、复利、滞纳金。若李学明、沈惠芳、常熟市明泽纺织品有限公司未能按照上述约定履行，中国银行股份有限公司常熟支行有权就未履行部分（包括未到期的）一并申请执行。二、中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价、或者以拍卖、变卖常熟市明泽纺织品有限公司抵押的苏E×××××车辆所得价款优先受偿本案债务。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币3385元，财产保全费人民币2370元，合计诉讼费人民币5755元，由李学明、沈惠芳、常熟市明泽纺织品有限公司负担，并于2015年10月9日前直接给付中国银行股份有限公司常熟支行，中国银行股份有限公司常熟支行预交的诉讼费本院不再退还。若李学明、沈惠芳、常熟市明泽纺织品有限公司未能按第一条约定履行还款义务，中国银行股份有限公司常熟支行可一并申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年05月15日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，除扣划到人民币222800元外未发现被执行人有较大额的银行存款；被执行人抵押的车辆因寻找不着无法处置，对被执行人名下的房产有抵押贷款本案中暂不宜处置；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现已强制执行到位217344元（并已收取执行费5456元），尚未执行到位计人民币153119.26元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初第00367号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十月三十日
书记员 张一斐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第23-2号
原告李晓峰（身份证号码），男，1973年1月30日出生，汉族，现住
委托代理人杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。
被告威海绿苑园林工程有限公司，住所地威海市环翠区环翠楼西。
第三人于恒滨（身份证号码），男，1974年5月4日出生，汉族，原住，现下落不明。
本院在审理原告李晓峰与被告威海绿苑园林工程有限公司、第三人于恒滨债权人代位权纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告威海绿苑园林工程有限公司及第三人于恒滨的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告威海绿苑园林工程有限公司及第三人于恒滨的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告威海绿苑园林工程有限公司及第三人于恒滨的起诉。
案件受理费2320元，保全费1884元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一五年二月十三日
书记员 徐慧英
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民金初字第52号
原告卫辉市农村信用合作联社
法定代表人王利，该社理事长。
住所地卫辉市比干大道中段。
委托代理人郭清淮。
委托代理人杨宏波。
被告孙振五。
被告李静海。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告孙振五、李静海金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宏波到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙振五于2007年9月1日在原告处贷款20万元，于2007年9月29日到期。被告李静海在保证担保合同上签字，为该笔贷款提供担保。到期后经原告多次催要，被告偿还本金14323元及部分利息，下余本金185677元未予偿还。截止2015年5月31日，本息合计382000.49元。现要求：1、被告孙振五偿还借款本金185677元及利息196323.49元，合计382000.49元，另按合同约定计算支付2015年5月31日到还清款之日止的利息；2、被告李静海对上述借款本息承担连带保证责任。
二被告均未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、保证担保借款合同一份；
2、借款借据一份；
3、利息清单一份；
4、被告身份证复印件二份；
5、河南监管局批复一份。
以上五组证据证明原告诉讼主张成立。
二被告均未向本院提交相关证据材料。
二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告提交的证据经审查，客观真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。
经庭审，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
被告孙振五于2007年9月1日在原告处借款20万元，于2007年9月29日到期，约定月利率11.2125‰。被告李静海为该笔借款本息签字担保，保证期间自2007年9月1日至2009年9月29日。借款到期后，经原告催要，被告孙振五偿还本金14323元，同时支付了已偿还本金的利息。截止2015年5月31日，被告孙振五尚欠原告借款本金185677元及利息未予偿还。
本院认为，被告孙振五与原告签订的保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。其未按合同约定偿还借款、支付利息应当承担民事责任。被告李静海作为该笔借款的保证人，虽然在保证担保借款合同上签字，但原告未在保证期间内要求被告李静海承担保证责任，其保证责任应予免除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振五于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金185677元，利息196323.49元，合计382000.49元。
二、被告孙振五于本判决生效后十日内向原告卫辉市农村信用合作联社支付2015年5月31日之后的利息（以185677元为基数，按月利率11.2125‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告卫辉市农村信用合作联社要求被告李静海承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，减半收取3515元，由被告孙振五负担（原告预交3515元，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭 勤
二〇一五年九月六日
书记员 王明霞
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民金初字第52号
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。
法定代表人马国峰，董事长。
被告ＸＸＸ，男，1985年5月1日出生。
被告付亚峰，女，1979年1月11日出生。
被告付亚岚，女，1979年1月8日出生。
被告史便，女，1955年1月15日出生。
被告付长春，男，1952年5月8日出生。
被告付国现，男，1962年7月19日出生。
被告李巧，女，1963年7月1日出生。
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸＸ、付亚峰、付亚岚、史便、付长春、付国现、李巧金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉称，2014年10月28日，被告向我公司借款490万元，借款合同约定借款期限10个月，自2014年10月28日至2015年8月28日，利率月息0.96%，按月结息，到期本息结清，该笔借款不仅由被告付亚峰、付亚岚、史便、付长春、李巧提供连带责任保证，而且被告ＸＸＸ、付亚峰、付亚岚、史便、付长春、李巧提供个人所有的房产作抵押担保。贷款发放到位后，被告ＸＸＸ却不能按照借款合同约定支付借款利息，到期不能结清本息；故诉至法院要求判令姬鹏�偿还所有借490万元及其利息58.4864万元（利息计算至起诉前的2015年10月15日）；要求判令被告付亚峰、付亚岚、史便、付长春、付国现、李巧对上述借款承担连带保证清偿责任；要求判令被告ＸＸＸ、付亚峰、付亚岚、史便、付长春、付国现、李巧抵押的房产优先处置偿还所借的借款本息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司不能提供被告ＸＸＸ、付亚峰、付亚岚、史便、付长春、付国现、李巧的确切住址，本案被告不明确，原告要求驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”之规定，裁定如下：
驳回原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 张小磊
人民陪审员 魏延东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民金初字第52号
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。组织机构代码：171768946。
法定代表人马国峰，董事长。
被告ＸＸＸ，男，1985年5月1日出生，汉族。
被告付亚峰，女，1979年1月11日出生，汉族。
被告付亚岚，女，1979年1月8日出生，汉族。
被告史便，女，1955年1月15日出生，汉族。
被告付长春，男，1952年5月8日出生。
被告付国现，男，1962年7月19日出生，汉族。
被告李巧，女，1963年7月1日出生，汉族。
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸＸ、付亚峰、付亚岚、史便、付长春、付国现、李巧金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉称，2014年10月28日，被告向我公司借款490万元，借款合同约定借款期限10个月，自2014年10月28日至2015年8月28日，利率月息0.96%，按月结息，到期本息结清，该笔借款不仅由被告付亚峰、付亚岚、史便、付长春、李巧提供连带责任保证，而且被告ＸＸＸ、付亚峰、付亚岚、史便、付长春、李巧提供个人所有的房产作抵押担保。贷款发放到位后，被告ＸＸＸ却不能按照借款合同约定支付借款利息，到期不能结清本息；故诉至法院要求判令ＸＸＸ偿还所有借490万元及其利息58.4864万元（利息计算至起诉前的2015年10月15日）；要求判令被告付亚峰、付亚岚、史便、付长春、付国现、李巧对上述借款承担连带保证清偿责任；要求判令被告ＸＸＸ、付亚峰、付亚岚、史便、付长春、付国现、李巧抵押的房产优先处置偿还所借的借款本息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司不能提供被告ＸＸＸ、付亚峰、付亚岚、史便、付长春、付国现、李巧的确切住址，本案被告不明确，原告要求驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”之规定，裁定如下：
驳回原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 张小磊
人民陪审员 魏延东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民金初字第52号
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。
法定代表人马国峰，董事长。
被告ＸＸＸ，男，1985年5月1日出生。
被告付亚峰，女，1979年1月11日出生。
被告付亚岚，女，1979年1月8日出生。
被告史便，女，1955年1月15日出生。
被告付长春，男，1952年5月8日出生。
被告付国现，男，1962年7月19日出生。
被告李巧，女，1963年7月1日出生。
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸＸ、付亚峰、付亚岚、史便、付长春、付国现、李巧金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉称，2014年10月28日，被告向我公司借款490万元，借款合同约定借款期限10个月，自2014年10月28日至2015年8月28日，利率月息0.96%，按月结息，到期本息结清，该笔借款不仅由被告付亚峰、付亚岚、史便、付长春、李巧提供连带责任保证，而且被告ＸＸＸ、付亚峰、付亚岚、史便、付长春、李巧提供个人所有的房产作抵押担保。贷款发放到位后，被告ＸＸＸ却不能按照借款合同约定支付借款利息，到期不能结清本息；故诉至法院要求判令ＸＸＸ偿还所有借490万元及其利息58.4864万元（利息计算至起诉前的2015年10月15日）；要求判令被告付亚峰、付亚岚、史便、付长春、付国现、李巧对上述借款承担连带保证清偿责任；要求判令被告ＸＸＸ、付亚峰、付亚岚、史便、付长春、付国现、李巧抵押的房产优先处置偿还所借的借款本息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司不能提供被告ＸＸＸ、付亚峰、付亚岚、史便、付长春、付国现、李巧的确切住址，本案被告不明确，原告要求驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”之规定，裁定如下：
驳回原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 张小磊
人民陪审员 魏延东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李东峰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0328号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人朱盘芳。1979年2月，因犯诈骗罪被原东台县人民法院判处有期徒刑三年；1982年11月，因犯诈骗罪、招摇撞骗罪被无锡市南长区人民法院决定执行有期徒刑七年；1991年9月，因犯盗窃罪、惯骗罪、招摇撞骗罪被无锡市南长区人民法院决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；2002年12月，因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2007年4月，因犯招摇撞骗罪被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年10月，因犯招摇撞骗罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2015年4月，因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年7月8日刑满释放。2015年10月1日被抓获，同年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人朱盘芳犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员于颖出庭支持公诉，被告人朱盘芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年9月21日下午，被告人朱盘芳至无锡市新区旺庄路90号门口，乘隙窃得王某停放于此的“锦绣前程”电动三轮车1辆，价值人民币1816元。
2015年10月1日，被告人朱盘芳在无锡市崇安区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追缴赃物“锦绣前程”电动三轮车1辆（由公安机关暂扣）。
公诉机关认为：被告人朱盘芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱盘芳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人朱盘芳归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人朱盘芳在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人王某的报案笔录，被告人朱盘芳的辨认笔录，查获赃物电动三轮车的照片，监控录像，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人朱盘芳的身份资料等证据予以证实，被告人朱盘芳当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人朱盘芳盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱盘芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人朱盘芳有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其历史上还有多次犯罪记录，酌情予以从重处罚。
被告人朱盘芳在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人朱盘芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年6月30日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、公安机关扣缴在案的“锦绣前程”电动三轮车1辆，返还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年十二月二日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3411号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告彦辉，女，现住宁江区。
被告邱锐，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告彦辉、邱锐金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日，被告向原告借款33000元，借款期限自2012年11月24日至2013年11月23日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费625元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 金丽华
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 闯
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3411号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告彦辉，女。
被告邱锐，男。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告彦辉、邱锐金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日，被告向原告借款33000元，借款期限自2012年11月24日至2013年11月23日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费625元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 金丽华
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 闯
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终2056号
上诉人(原审被告)周权。
上诉人(原审被告)徐亭亭。
上诉人(原审被告)周井军。
上诉人(原审被告)张艳梅。
四上诉人的共同委托代理人张树立，江苏广得律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)金树海。
委托代理人尹德信，江苏永信律师事务所律师。
上诉人周权、徐亭亭、周井军、张艳梅因与被上诉人金树海排除妨碍纠纷一案，不服灌南县人民法院（2015）南长民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年1月25日，金树海与案外人连云港智行建设咨询有限�司签订了工程承包协议，该协议注明工程名称为曲波音韵广场工程，总价格为375万元，其承包人为金树海及潘永平，2012年1月25日，连云港智行建设咨询有限公司与金树海、潘永平达成协议，连云港智行建设有限公司将包括涉案房屋在内35间房屋以抵扣工程款的形式转让给金树海，后金树海与潘永平因合伙产生纠纷，潘永平以合伙协议纠纷为由向法院提起诉讼，该案经一、二审审理已查明以下事实：金树海与潘永平系合伙关系，潘永平应得房屋5.66间。
另查明，潘永平应得5.66间房屋，其向方成山、陈怀俊、刘树兵单独出售5间，其中0.66间房屋已转换为66000元。
原审法院认为，根据金树海与连云港智行建设咨询有限公司签订的协议，金树海从连云港智行建设咨询有限公司取得了协议约定的房屋，其中包括本案所争议的房屋，周权等4人虽辩称，涉案房屋是由金树海的合伙人潘永平出售给其的，但潘永平对上述房屋并无出售的权利，且在灌南县人民法院（2013）南长商初字第019号、江苏省连云港中级人民法院（2013）连商终字第0442号案件中，潘永平在上述两个案件中也未称将房屋出售给周权等人中的任何一人，对该辩解不予采信。金树海对涉案房屋拥有使用权，故对金树海的诉讼请求，予以支持。原审法院遂判决：周权、徐亭亭、周井军、张艳梅立即搬出金树海位于灌南县堆沟港镇步行街新编号为80-81两上两下门面房。
上诉人周权、徐亭亭、周井军、张艳梅不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清、判决错误。案外人潘永平与金树海系合伙关系，涉案房屋由潘永平于2014年2月出售给周权、徐亭亭，上诉人拥有涉案房屋的使用权。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人金树海答辩称：原判决认定事实清楚，判决正确，上诉人周权、徐亭亭、周井军、张艳梅的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。金树海、潘永平合伙共同承建智行公司开发的灌南县堆沟港镇兴港小区工程，以及智行公司以其开发的37间门面房抵充应付金树海工程款的事实，业经发生法律效力的裁判文书所确认，故金树海对该37间门面房享有所有权。关于上诉人周权等4人主张涉案房屋系向金树海的合伙人潘永平购买、其有合法使用权的上诉理由，首先，潘永平与�树海就双方间合伙财产分配已处理完毕，且潘永平应分得的合伙财产并不包括涉案的房屋，潘永平对涉案房屋无权处分；其次，生效判决也未确认潘永平将涉案房屋出售给周权等人所得价款冲抵其应得合伙款项；再次，即使周权等人系从潘永平处以合理对价购买涉案房屋，也只能表明其与潘永平间的买卖合同有效，因周权等人并未取得涉案房屋的所有权，其只能另行向潘永平主张权利，而不能以此对抗涉案房屋的所有权人。综上，上诉人周权、徐亭亭、周井军、张艳梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元(周权、徐亭亭、周井军、张艳梅已预交)，由上诉人周权、徐亭亭、周井军、张艳梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1375号
原告岳宗梅,女，汉族,教师，住聊城市东昌府区。
被告王伟，男，汉族。
原告岳宗梅诉被告王伟债权转让纠纷一案，本案于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告岳宗梅、被告王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向程某借款9万元未还,程某欠原告借款。后，程某将该笔债权及其产生的利息、违约金全部转让与原告，并通过书面形式向被告进行了通知，被告在债权转让通知书上签字认可。现原告向被告催要该款项，被告不履行债权通知书的义务。请求法院判令被告偿还9万元的债权利息和滞纳金。
被告辩称，2010年，我用一辆江淮牌轿车做抵押分4次向程某借款9万元，月息一角，期限一个月。给我钱时先扣除了利息，实际给我8.1万元。后来，我无力偿还，程某把车扣了，但连个白条也没给我写。当时这辆车刚买两个月，车价、上牌、买保险等计款7.9万元，我又还了程某2000元现金，8.1万元的借款已还清了。我要欠条时，程某说替我撕掉，我相信了。事过5年，程某将欠条又拿出来，转给原告，叫原告再向我要9万元，我不能接受。我之所以在债权通知书上签名是因当时程某、岳宗梅找到我办公室，我正在开会，怕争吵影响市政府办公楼办公秩序，还听岳宗梅说程某手中有枪，我感到害怕，在他们的威逼利诱下，我被迫签的字。我不承认这个债务。
原告对其主张提交如下证据：1、2016年1月7日程某、王伟签名捺印的《债权转让通知》一份。2、王伟签字照片一宗。3、借条复印件四张，2015年1月7日债权转让通知复印件一份、东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第274号民事判决书复印件一份，拟证明法院已判决王伟偿还原告9万元本金及2015年1月7日后的利息。4、原告申请证人程某出庭证言，其证实王伟所借9万元本金及利息未予偿还，王伟所称以车抵债是另一笔5万元的借款，与本案无关。被告对证据1、2、3无异议，但称未参加（2015）聊东民初字第274号一案的庭审。对证据4有异议。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：被告于2010年3月17日分两次向程某借款4万元、1万元，约定借款期限为1个月，每逾期一日支付借款额千分之六的违约滞纳金；2010年4月27日，被告向程某借款3万元，借款为8天，每逾期一日支付借款额千分之六的违约滞纳金；2010年5月19日被告向程某借款1万元，借款期限为11日，每逾期一日支付借款额千分之六的违约滞纳金。2015年1月7日，程某将债权9万元转让于原告。原告于2015年1月9日对程某转让的9万元的债权诉至本院，本院作出（2015）聊东民初字第274号民事判决，判决被告王伟偿还原告岳宗梅借款9万元及自2015年1月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。2016年1月7日，程某重新给原告出具债权转让通知，载明：“王伟：现将我于2010年3月17日向你借出伍万元，2010年4月27日向你借出叁万元，2010年5月19日向你借出壹万元，共计玖万元的债权及由玖万元产生的利息和违约金滞纳金全部转给岳宗梅。其中违约滞纳金按从借款之日起每逾期一日向岳宗梅支付借款额千分之六的违约滞纳金，并承担因此产生的诉讼费、律师案件代理费、公告费、材料费、交通费全部费用。特此通知。声明人：程某”。被告王伟在该通知上签名捺印。原告为主张玖万元债权产生的利息再次诉至本院。庭审中，原告将诉求明确为要求被告每笔借款自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约滞纳金至2015年1月6日。
本院认为：被告向程某借款9万元，程某已将该笔债权转让于原告，有本院已生效的（2015）聊东民初字第274号民事判决认定该事实并判决被告偿还原告9万元借款及自2015年1月7日起的利息。基于2015年1月7日的债权转让通知书中未注明利息或违约滞纳金一并转让，故，（2015）聊东民初字第274号民事判决书未对被告自借款之日至2015年1月7日债权转让之日的违约滞纳金作出裁判。2016年1月7日，程某重新给原告出具债权转让通知并明确注明9万元债权产生的利息和违约金滞纳金全部转给岳宗梅，现原告对9万元债权自借款之日起至2015年1月6日止所产生的违约滞纳金向被告主张权利，本院应予支持。因借据中约定的违约滞纳金过高，应按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告岳宗梅借款5万元产生的利息（以本金5万元为基数，自2010年3月17日起2015年1月6日止，按年利率24%计付）。
二、限被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告岳宗梅借款3万元产生的利息（以本金3万元为基数，自2010年4月27日起至2015年1月6日止，按年利率24%计付）。
三、限被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告岳宗梅借款1万元产生的利息（以本金1万元为基数，自2010年5月19日起至2015年1月6日止，按年利率24%计付）。
案件受理费2050元由被告王伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 晋学光
人民陪审员 刘广民
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 金晓彬
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审836号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人付俊副食，个体户，住泌阳县。
申请执行人泌阳县商务局于2016年11月6日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）440号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）440号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 昆
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初585号
原告：张美霞，女，1979年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：张金伟（张伟），男，1979年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告张美霞诉被告张金伟民间借贷纠纷一案过程中，原告张美霞于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张美霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张美霞负担。
审判员 贺德威
二〇一八年二月九日
书记员 李中青
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00277号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人贾某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日被抓获，同月11日被刑事拘留，2014年8月5日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人贾某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
一、2014年6月底的一日，被告人贾某在西安市碑林区东厅门2号楼楼下，向高某贩卖价值500元的毒品海洛因。
二、2014年7月2日11时许，被告人贾某在西安市碑林区东厅门2号楼楼下，向高某贩卖价值500元的毒品海洛因。
三、2014年7月3日11时许，被告人贾某在西安市碑林区东厅门2号楼楼下，向高某贩卖毒品时，被公安人员当场抓获，并从其身上查获灰色块状物2小包。经鉴定，查获的灰色块状物毛重1.19克，净重0.88克，从中检出毒品海洛因。
为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人贾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处贾某三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人贾某当庭辩称，2014年7月2日高某虽然打电话要购买毒品，但她当天并未向高某贩卖毒品，公诉机关指控的第二宗犯罪事实不能成立。被告人贾某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人贾某犯有如下罪行：
一、2014年6月下旬的一天，被告人贾某在西安市碑林区东厅门2号楼楼下，向高某贩卖价值500元的毒品海洛因。
二、2014年7月2日11时许，被告人贾某在西安市碑林区东厅门2号楼楼下，向高某贩卖价值500元的毒品海洛因。
三、2014年7月3日11时许，被告人贾某在西安市碑林区东厅门2号楼楼下，欲向高某贩卖毒品时，被公安人员抓获，并当场从其身上查获灰色块状物2小包。经鉴定，查获的灰色块状物毛重1.19克，净重0.88克，从中检出毒品海洛因。
认定上述事实的证据有：
1、证人高某证言证明，她家住在西安市碑林区东厅门2号楼，丈夫贾宝平吸毒，她就从贾某处买来毒品，拨出一些供贾宝平吸食，剩下的再原价卖出去。她共从贾某处购买过三次毒品，每次都是价值500元钱。第一次购买毒品的时间记不清了。第二次是2014年7月2日11时许，她给贾某打电话（号码157××××9316）要500元的毒品，贾某就将毒品送到楼下。第三次就是2014年7月3日，她和贾某还没有交易，就被公安人员抓了。
2、辨认笔录证明，经高某辩认，确定贾某即是向其贩卖毒品海洛因的人。
3、查获经过证明，2014年7月3日10时许，公安人员接群众举报，在西安市碑林区东厅门2号楼下将贾某和高某抓获，当场从贾某身上查扣毒品2小包。
4、扣押物品清单证明，公安人员从贾某处扣押毒品2包，一个用红色塑料袋包裹、一个用白色塑料袋包裹。
5、称量笔录证明，公安人员使用电子秤对查扣的2包毒品进行称量，重1.22克。称量照片能够与此相互印证。
6、（陕）公（西）鉴（毒）字（2014）629号毒品检验鉴定报告证明，红色塑料自封袋包装的灰色块状物1包，毛重0.96克，净重0.76克；白色塑料自封袋包装的灰色块状物1包，毛重0.23克，净重0.12克，从中均检出毒品海洛因。
7、通话记录证明，电话153××××0961与157××××9316在2014年6月下旬、7月2日19时许、7月3日11时许多次通话。
8、现场检测报告书及强制隔离戒毒决定书证明，贾某被抓获后，经现场吸毒检测，结果呈阳性，据此，西安市公安局灞桥分局决定对贾某强制隔离戒毒7日，自2014年7月4日至2014年7月11日。
9、被告人贾某供述证明，高某住在西安市碑林区东厅门，电话153××××0691，她总共向高某贩卖过三次毒品。第一次是2014年6月下旬一天的上午，高某给她打电话要买500元钱的毒品海洛因，并让她分开包装，1包装400元的、1包装100元的。后她将毒品送到东厅门高某居住的院子，高某付给她500元。第二次是2014年7月2日11时许，她以相同的方式向高某卖了500元的毒品海洛因。第三次2014年7月3日11时许，高某再次给她打电话要500元的毒品，她用两个塑料袋将毒品包装好，送到高某家楼下，正准备交易时，被公安人员抓获。公安人员在她身上查到红色塑料袋包装的毒品1包，价值400元；白色塑料袋包装的毒品1包，价值100元。她卖给高某的毒品是从一个叫“四胖”的男子手中购买，每次以550元1克的价格买回来，留一些供自己吸食，剩余的兑些“料子”，再以500元1克的价格卖给高某。
10、户籍信息证明，贾某犯罪时已达到刑事责任年龄。
上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人贾某为获取非法利益，多次向他人销售毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人贾某当庭辩称其只向高某贩卖过2次毒品的情节，经查，被告人在公安机关供述其向高某贩卖过3次毒品海洛因，每次价值500元，此情节与证人高某证言能够相互印证，故被告人贾某的当庭辩解不予采信。惟被告人贾某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年7月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 司成沅
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初722号
原告：刘玉芳，女，1978年10月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：谭棠华，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：秦友海，男，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：吴冬珍，女，1977年10月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。
本院在审理原告刘玉芳与被告秦友海、吴冬珍民间借贷纠纷一案中，原告刘玉芳于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘玉芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉芳撤回起诉。
本案受理费1996元，减半收取998元，由原告刘玉芳负担。
审 判 员 彭迅扬
二〇一八年二月六日
代书记员 李亚纳
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初179号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人许某，男，1986年10月22日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月26日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）128号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月24日0时25分许，被告人许某酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，沿芗城区XX路行驶到XX路与XX路叉口右转进入XX路，至XX路XX小区旁交叉路口时，被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人许某血样中乙醇含量为118.57mg／100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第838号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第405号司法鉴定检验意见书；现场勘验笔录、现场照片、现场图；机动车驾驶证（准驾车型C1）；购车发票、车辆合格证；扣押决定书、扣押清单、发还清单；查获经过说明；人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人许某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜毅
二〇一六年三月三日
书记员 徐翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初312号
原告黄遂娟，女，1973年8月28日出生，汉族，户籍地重庆市江北区，现住重庆市江北区。
委托代理人宗山、杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。
被告张明君，女，1968年5月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告黄遂娟与被告张明君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄遂娟的委托代理人杨新宽到庭参加诉讼，被告张明君经本院合法传唤无正当理由，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄遂娟诉称，2014年12月6日，张明君因资金周转所需，向我借款45万元，约定此款应于2015年12月30日前归还，借款期间内，张明君以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计收利息。自2015年1月开始，张明君未再依约支付利息，现前述借款履行期限届满，张明君亦未按时返还借款，经多次催收未果，遂诉至法院请求判令：张明君立即返还借款本金45万元整，并自2015年1月1日起至2015年12月30日止，以45万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍支付原告利息及逾期利息（逾期利息以尚�借款本金为基数，自2015年12月31日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，利随本清）。
被告张明君未答辩。
经审理查明，黄遂娟与张明君系朋友关系，2014年12月3日，张明君因资金周转所需，向黄遂娟借款45万元，黄遂娟遂通过银行转账方式支付案外人徐兵钱款45万元并委托其将此款付至张明君处。同日，徐兵随即亦通过银行转账方式将50万元钱款支付给张明君，其中，45万元借款系受黄遂娟委托代为支付给张明君，另外5万元借款系徐兵个人借款（此款所涉及相关权利义务不在本案中处理）。2014年12月6日，张明君向黄遂娟出具《借条》两张对收到前述借款予以确认，其中一张载明：“本人张明君，因生意周转于2014年12月6日在黄遂娟处借款45万元，本人愿承担银行贷款利率4倍利息和每月4500元中介费。本人�明君定于2015年12月30日之前还清该欠款。如到期未完全归还，黄遂娟可采取任何合法手段找张明君收取该款项，本人愿承担黄遂娟要钱所产生的律师费、诉讼费、差旅费、误工费等一切费用，利息和中介费一直到黄遂娟完全收取到该欠款为止。黄遂娟随时可以向张明君本人收取该笔欠款”。另外一张载明：“今借到黄遂娟人民币450000元。备注：黄遂娟转入徐兵账转入张明君农行。”同时，张明君还出具《收条》载明：“已收到黄遂娟人民币450000元”。时至今日，张明君未偿还任何借款本金，其仅支付了截至2014年12月31日止的利息，借期内计收的利息均按照双方约定的中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，并未收取中介费等其他费用。
上述事实，有《借条》两张、《收条》、个人转账汇款凭证、银行卡交易明细及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，张明君因资金周转所需向黄遂娟借款45万元，并出具借条，还约定了借款利息标准与还款时间等事项，且黄遂娟以银行转账的方式委托他人将前述借款支付张明君，能够充分证明双方借贷关系的依法成立，现张明君未按时足额返还借款，构成违约，黄遂娟有权要求张明君返还尚欠借款本金45万元，对此本院予以支持。借条上载明之利息标准源于彼此约定，应为双方真实意思表示，现黄遂娟以此标准要求张明君支付应付利息和逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，但应以不超过年利率24%为限，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）�和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明君于本判决生效后十日内返还原告黄遂娟借款本金45万元并支付利息及逾期利息（以未返还借款本金45万元为基数，自2015年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限；利随本清；）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9232元、公告费800元，合计10032元，由被告张明君负担，此款已由原告黄遂娟缴至法院，被告张明君应在履行前述给付义务时一并支付原告黄遂娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄艳清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3984号
上诉人(原审原告)：葛焕清，男，1945年5月7日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：唐丹麒，浙江人地律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：诸暨市第一棉纺织厂，住所地：诸暨市枫桥镇东一工业区。
负责人：谢德土。
上诉人葛焕清因与被上诉人诸暨市第一棉纺织厂民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初7873号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审理查明，上诉人葛焕清于2016年9月30日收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，其于2016年11月24日预交上诉案件受理费已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人葛焕清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 陈蓉霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高怡唯
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第228号
申请执行人邓鸿庄，男，1952年3月3日出生，汉族。
被申请执行人武汉兴武机电安装工程有限公司。
住所地：武汉市洪山区和平街武丰村。
法定代表人朱兴武，该公司总经理。
申请执行人邓鸿庄与被执行人武汉兴武机电安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的（2012）娄星民一初字第1307号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行；但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人武汉兴武机电安装工程有限公司的银行存款70000元或同等价值的其他财产予以查封（或冻结、扣划）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 朱焕华
执行员 戴跃辉
执行员 彭逸舟
二〇一四年五月九日
书记员 谭海丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1005号
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行。住所地新余市北湖路***号。
负责人叶延安，该行行长。
委托代理人艾晓敏，该行信用卡部门经理。
被告杨平根，男，1966年5月7日生，汉族，江西省新余市人，住丰城市。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告杨平根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾晓敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日，原告与被告签署了龙卡信用卡信用协议，向原告申领了龙卡信用卡。被告于2015年8月15日使用了该卡，但未按照约定在到期还款日（2015年10月19日）前归还欠款。原告多次向被告催收，但被告至今未归还欠款。截止2015年12月19日，被告累计拖欠原告透支款本金71818.39元、利息34717.39元。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金人民币71818.39元、利息人民币34717.39元，本息合计106535.78元（利息暂算至2015年12月19日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、龙卡信用卡申请表、被告身份证复印件及房产证。证明：2015年6月3日，被告在原告处申请办理了龙卡信用卡。
二、消费及透支明细。证明：被告使用信用卡的消费情况及拖欠原告利息、滞纳金。
三、信用卡领用协议。证明：协议约定了利息的计算方式。
经审查，本院认为，原告上述证据客观真实，与本案具有关联性，能证实其所主张的事实，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2015年6月3日，被告向原告申领龙卡信用卡，原告审批同意被告领取该卡。同日，被告与原告签署了《龙卡信用卡领用协议》。协议约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。被告领取了卡号为62×××32的信用卡后使用该卡透支消费。截止至2015年12月19日，被告拖欠原告透支款本金71818.39元、利息人民币34717.39元，本息合计106535.78元未归还。原告向被告催收欠款未果，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取金穗贷记卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截止至2015年12月19日，被告拖欠原告透支款本金71818.39元、利息人民币34717.39元，本息合计106535.78元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息（含罚息）。原告要求被告偿还截止2015年12月19日透支款本金71818.39元、利息人民币34717.39元，本息合计106535.78元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨平根应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行截止至2015年12月19日止透支款本金71818.39元、利息人民币34717.39元，本息合计106535.78元。
案件受理费2432元，财产保全费1120元，合计人民币3552元，由被告杨平根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 谭 伟
人民陪审员 郭瑞泓
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 晏雪玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初5217号
原告刘远梅，女，1976年12月13日生，住西安市新城区。
委托代理人陆淑娟，陕西大瑞律师事务所律师。
被告任伟，男，1978年8月16日生，住西安市长安区。
被告任武，男，1981年10月23日生，住西安市长安区。
被告贾关健，男，1955年1月21日生，住西安市雁塔区。
原告刘远梅与被告任伟、任武、贾关健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕益民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤均未到庭，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2016年4月25日被告任伟、任武向原告购买钢材，经对账后被告任伟、被告任武尚欠原告货款350000元整。2017年8月4日被告任伟、任武，由贾关健作为担保人共同向原告出具了还款计划书，现约定的还款时间已过，但被告仍未归还任何款项。故诉请：1、请求法院判令被告任伟、任武共同向原告归还货款350000元及违约利息161000元（按照同期人民贷款利率四倍计算自2016年4月25日至2018年3月25日），利息计算至货款实际给付之日止；2、请求法院判令被告贾关健就第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告任伟经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
被告任武经传票传唤未到庭，但在法院与其谈话中，承认下欠原告钢材款300000元及利息50000元，但辩称，其现经济困难，无力偿还，并认为该笔欠款属货款而不是借款，故不同意承担违约利息。
被告贾关健经传票传唤未到庭，开庭后在法院与其谈话中，承认其为两被告提供担保，对原告提供的证据也无异议，现自己正积极督促两被告向原告履行债务。
经审理查明，2016年4月25日西安巨盈物资有限公司与被告任武签订了钢材买卖合同，次日又与被告任武、由被告贾关健作为担保人签订了钢材担保合同，该合同约定：甲方（即任武）、乙方（即西安市巨盈物资有限公司），甲方施工工期为90天，乙方自送货日就开始计算，工程完成后甲方需付清全部货款，若如甲方资金困难在超过限定日期未付清货款，甲方需按所有钢材总量计，每天每顿4.5元增加作为乙方的垫资费用。如甲方在90天内未付款，所欠货款由担保人贾关健承担，钢材买卖合同及钢材担保合同签订后，原告按约定向被告供应所需钢材，被告也偿付原告部分货款，至2017年8月4日，经双方结算，被告任伟、任武由被告贾关健作为担保人，向西安巨盈物资有限公司出具还款计划书，该还款计划书载明：欠西安巨盈物资有限公司购买钢材未付款350000元，由被告贾关健作为担保人承担连带责任，承诺2018年3月30日付清全款，并计划(一)2017年12月18日付款200000元，如不能按期归还，担保人愿意承担一切法律责任，(二)剩余款保证在2018年3月30日之前付清，以上条款所有人均同意，如一次不按期还款，分期还款计划协议自动失效，后原告多次向被告催还欠款，但被告一直未偿付，原告遂诉至本院，诉讼中又查明，西安巨盈物资有限公司属自然人投资或控股，法定代表人为刘远梅。审理中原告向本院出具了西安巨盈物资有限公司营业执照副本，法人代表身份证明书及该公司出具的声明一份，来证明，该合同所涉及货物的实际供货人为刘远梅，任伟、任武因该合同所产生的付款义务，应当向刘远梅本人履行，任伟、任武向刘远梅个人支付该合同项下所欠货款后，我公司不能就该合同再向任武等人主张任何权利，我公司与任武、任伟之间就该合同不再有任何的债权债务关系，庭审中，原告坚持其诉讼请求，因各被告均未到庭，致本案未能调解。
上述事实有钢材买卖合同、钢材担保合同、还款计划书、声明、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的钢材买卖合同及钢材担保合同是在平等自愿的基础上签订的，且不违反法律法规强制性规定，故钢材买卖合同及钢材担保合同均合法有效，被告任武、任伟在原告按约已经交付完钢材后，理应按合同约定履行义务，支付货款，长期拖托实属违约，2017年8月4日经双方对前面货款及违约金进行了结算，被告任武、任伟由贾关健作为担保人向原告出具还款计划书，但被告仍未按还款计划书履行，故原告要求偿付350000（其中300000元货款、50000元利息）货款及利息理由正当，依法应予支持，由被告贾关健承担连带清偿责任。至于原告要求被告任武、任伟偿付违约利息之请求，因双方约定过高，应予调整，故应从2017年8月4日起以货款300000元按同期贷款利息四倍计算至2018年3月25日，由被告任武、任伟承担，被告贾关健承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条规定，故判决：
一、被告任武、任伟在本判决生效后30日内付清原告刘远梅货款及利息350000元，由被告贾关健承担连带清偿责任。
二、被告任武、任伟在本判决生效后30日内偿付原告刘远梅300000元的货款利息46200元，由贾关健承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘远梅其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8910元，减半收取，由原告承担1114元，由被告任伟、任武承担3341元，其余退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吕益民
二〇一八年七月五日
书记员 康晴晴
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第412号
原告崔某，农民。
被告李某，农民。
原告崔某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员范治强独任审判，于2015年10月16日不公开开庭进行了审理。书记员孙海燕担任法庭记录。原告崔某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，其与被告于1989年经人介绍相识后结婚，××××年××月生育长子李正林，××××年××月生育次子李正龙。1993年双方在天峨县六排镇新民街共同购买得二层简易平房。由于原、被告是经人介绍认识不久就匆忙结婚，双方缺乏了解，感情基础差，结婚后才知道被告性格暴躁，且十分小气，为生活琐事经常发生吵架打架，被告多次殴打辱骂原告。结婚多年来，夫妻未能建立婚姻感情，原被、告双方都没有文化，一直靠做苦力维持生活，原告虽是弱小女人，为了生活抚养两个小孩，同男人一样做搬运工扛包等重体力活，仍得不到被告的体谅安慰。被告多年来打零工不但挣不得多少钱，反而将所得的钱基本上全部用来购买各样彩票，两个儿子读书、生活费用，绝大部分都是原告辛苦得来支付，原告多次劝告被告不要将钱投入没有任何希望的彩票泥潭中，被告不但不听劝阻，反而辱骂原告甚至使用暴力殴打原告。被告宁愿把钱花在赌博性质的各类彩票上，却不愿用来补贴家用、抚养小孩，连大儿子李正林结婚，被告都没有拿出一分钱来给儿子办婚事，全部是原告支付大儿子的婚事费用。由于多年的超负荷劳累，2007年原告检查发现患××，一直靠服药维持控制，花费巨大，原告为整个家庭，拖着有病之身，打工找钱治病及抚养小孩。但被告从不顾念夫妻情份，不但不给钱治病，连一句体贴安慰的话都没有，不闻不问、漠不关心。结婚二十多年来，被告对家庭从不关心。原告的亲戚有红白喜事被告从不走访，没有一点亲情，使原告感到十分心寒和失望。被告不但如此不关心原告的身体状况，更让原告无法容忍的是，原告与家中兄弟姐妹和朋友打个电话，开三马拉客找钱维持生活，被告就说原告与别人有不清楚的关系，侮辱原告人格。因被告的种种劣行，双方的感情裂痕、婚姻危机已存在多年，原告为了子女，一直忍受，事实上婚姻感情早已破裂多年，多年来都是分房而居，近一年来连吃饭都是分灶，各煮各吃，婚姻早已名存实亡，为此，特向人民法院起诉，请求人民法院判令，准予原告与被告离婚。
原告为证明其主张在举证期限内提供如下证据：
1、原、被告各自的身份证复印件，证明原、被告均为本案适格的主体。
2、天峨县城中社区居委会出具的证明一份，证明原、被告是事实婚姻。
3、（2014）峨民初字第301号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年起诉离婚的事实。
被告李某辩称，在开洗车场时，生活费、电费、大儿子结婚及购买房子的钱全都是被告负担，其常做工挣得的钱全部交给原告管理。2002年购买三马车没有钱挂牌，被告还给了原告600元，之后买第二辆车也是被告给钱挂牌的。原告称被告没有补贴家用是不属实的。
被告李某未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告所举的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于1989年经人介绍相识结婚，××××年××月生育长子取名李正林，现已独立生活；××××年××月生育次子李正龙，现已成年。1993年夫妻共同在天峨县六排镇新民街购买一栋二层预制板结构房屋，建筑面积共48平方米。夫妻存续期间原告与亲戚借款4万元用于购买宅基地。无共同债权。婚后双方因家庭琐事时有争吵，夫妻双方缺少沟通，导致产生隔阂。2014年原告曾起诉离婚，后考虑家庭和孩子问题撤回起诉。在庭审过程中，原告坚持离婚，被告认为感情没有破裂，不同意离婚，调解无果。
本院认为，公民享有婚姻自由权利。原、被告早于1989年即以夫妻名义共同生活，虽一直未依法补办结婚登记，但其情形符合最高人民法院关于事实婚姻的规定。故原、被告属夫妻关系。原告崔某请求判令原、被告离婚，是否准予应以夫妻感情是否破裂来确定，也是是否判予离婚的法定条件。本案原、被告因家庭琐事发生争吵，被告对原告及家庭生活关心较少，但夫妻双方仍互相来往，庭审中被告已充分认识到自己的错误，并表示今后对原告和孩子，对家庭将尽职尽责，让家人幸福，努力营造和睦的婚姻家庭，希望原告能给予被告一个改过的机会。本案原、被告婚姻基础牢固，被告应主动关心原告和孩子，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能。故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告崔某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元。（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范治强
二〇一五年十月十九日
书记员 孙海燕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初339号
原告：王东明，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：杜瑞瑞，吉林率真律师事务所律师。
被告：王建华，住吉林省长春市宽城区。
原告王东明与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告王东明的委托诉讼代理人杜瑞瑞到庭参加诉讼，被告王建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王东明向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款人民币148500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，被告王建华因生活所需向原告王东明借款人民币148500元，并出具借条一份，原、被告之间的借款关系合法有效。现原告向被告主张还款，但被告无正当理由拒不归还欠款。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法判决。
王建华未到庭，无答辩。
根据原告当庭的陈述和提供的证据，经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下：1.被告王建华与原告王东明原系亲属关系。2.2016年1月17日，被告王建华向原告出具借条一枚，具体内容为：今借王东明壹拾肆万捌仟伍佰元正（¥148500.00），由被告王建华签字、捺印。3.本院于2018年4月25日向被告王建华邮寄送达开庭传票等法律文书，邮寄回执记载王建华本人于2018年4月28日签收，并填写了本人身份证号码，身份证号与其本人身份证号码完全一致。4.至开庭审理时止，被告王建华既未向人民法院提交答辩状，也未提供反驳原告诉讼请求的任何有效证据。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。被告王建华为原告王东明出具的借条，不违反法律法规的强制性规定，被告王建华在收到本院依法送达的开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，至开庭审理时止，既未向人民法院提交答辩状，也未提供反驳原告诉讼请求的任何有效证据，故本院对其真实性予以确认。被告王建华至今也未反驳原告所述的借款事实的存在，被告王建华应承担举证不能及对己不利的后果责任，故对于原告王东明要求被告王建华偿还全部借款本金148500元的请求，符合法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建华在本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告王东明借款本金148500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元（原告已预交），由被告王建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 张玉芹
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘美宏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9508号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，行长。
被告曲志会，男，1977年4月19日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告曲志会金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费175元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马 晶 慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 �王璐
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2635民初408号
原告：郑新华，女，侗族，1962年9月7日生，住贵州省雷山县。
诉讼委托代理人：王进，系贵州兄弟律师事务所律师。
被告：贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司（以下简称麻江源景公司）。
公司住所地：麻江县迎宾北路老干部活动中心大楼*楼。
法定代表人：陈庆忠，系该公司经理。
原告郑新华诉与被告麻江源景公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由审判员蒋兴琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑新华及其委托诉讼代理人王进、被告麻江源景公司法定代表人陈庆忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金48万元，2、判令被告向原告支付32万元借款利息（资金占用费），按年利率6%从起诉之日起计算至法院生效判决确定的履行期限届满止；3、判令被告向原告支付16万元借款利息，按年利率24%从2014年12月24日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止（暂算至起诉之日，利息为96000元），4、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年，被告源景公司以经营需要为由向原告借款。原告同意后，分别于2014年9月26日和10月1分别两次汇款80万元给被告，被告出具借条一张，确认借款共计80万元的事实。2015年年底，被告已归还原告借款48万元。
2014年12月份，被告又以经营需要为由向原告借款16万元，原告同意后将16万元出借给被告。被告出具借条，确认借款事实，并约定按照月息2.5%支付利息。
被告向原告得借款后，一直未按约定还本付息，原告多次找到被告要求还款，被告都不能还款，截止2017年7月4日，被告尚欠原告借款本金48万元外，另欠16万元借款利息96000元（16000元×2%×30个月）未支付。因原、被告双方对借款本金16万元的约定利息2.5%违反国家法律规定，故将该笔利息更改为年利率24%，故诉至本院，请求判决如上诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告郑新华身份证，证实原告基本信息及诉讼主体资格；
证据二、《借条》（本金80万元）、记账凭证（流水号20225117）、转账凭证（流水号10600120）、指令明细信息单，拟证实被告源景公司向原告两次借款共计80万元，原告已将借款80万元打入被告公司的事实；
证据三、《借条》（本金16万元）、转账凭证（流水号4610086）、进账单，拟证实被告麻江源景公司向原告借款共计16万元人民币，并约定借款利息为月息2.5%，原告已将借款16万元打入被告公司的事实；
被告麻江源景公司口头答辩称：原告起诉事实存在。对于原告的诉讼请求没有异议，愿意承担偿还责任。
根据原、被告在庭审中对证据的质证、认证以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2014年，被告麻江源景公司以经营需要为由向原告借款。原告同意后，于2014年9月26日将借款40万元汇进被告在贵州省麻江农村信用合作社账户内，2014年10月1日原告将借款40万元汇进罗学民账户，罗学民当日分两次将40万元借款汇进被告公司账户内。2014年10月9日，被告出具《借条》一张，确认向原告借款共计80万元的事实。2016年年初，被告已归还原告借款48万元，以上借款尚有本金32万元未偿还。
2014年12月，被告又以经营需要为由向原告借款16万元。原告同意后，于12月20日后将借款16万元汇进朱其言账户，朱其言当天将16万元借款汇进被告公司账户内，12月24日，被告向原告出具《借条》一张，确认向原告借款16万元，并约定按照月息2.5%支付利息。
被告向原告借款后，一直未按约定还本付息，原告多次找到被告要求还款，被告都不能还款，截止2017年7月4日，被告尚欠原告第一笔借款本金32万元未归还外，另欠第二笔借款本金16万元及利息96000元（16000元×2%×30个月）未归还。因原、被告双方约定按照月息2.5%支付借款本金16万元利息的约定，违反国家法律规定，故在起诉时，原告将该笔利息请求更改为国家法律充许的年利率24%。现原告诉至本院，请求判决如上诉讼请求。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上订立借款协议，该协议是双方当事人的真实意见表示，双方是借款合同关系。原告已经按照协议将借款出借到被告公司，已履行借款义务，其合法权益应当受到保护。虽然32万元借款本金未约定借款利息，但原告在向本院提起诉讼时，请求被告支付该笔借款本金资金占用期间利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应当支持”。原告请求被告支付从起诉之日起支付32万元借款的资金占用期间利息的请求，符合该项规定。被告应当按照约定归还原告借款本金32万元，并按照上述规定支付该笔借款本金资金占用期间年利率6%支付利息，原告的该项诉请，本院予以支持。
关于双方对借款本金为16万元的约定利息为按照月利息2.5%支付的约定，利息已达年利率30%，利率约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”和该条（一）款：“贷款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支付”的规定，双方对利息约定为月息2.5%的超出部分利率约定无效。但鉴于原告向本院主张诉请时已经按照此项规定进行降息诉请，请求按照年利率24%支付该笔利息，该利息诉请符合上述规定，被告应当归还该笔借款本金，并按照年利率24%支付该笔借款利息，原告的该项诉请，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司在判决生效后15日内偿还原告郑新华借款本金32万元，并按照年利率6%，支付2017年7月18日起至本金归还完毕止的利息。
二、由被告贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司在判决生效后15日内支付原告郑新华借款本金16万元，并按照年利率24%，支付2014年12月24日至本金归还完毕止的利息。
案件受理费9560元，减半收取4780元，由被告贵州省麻江源景房地产有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费账户：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：13×××06；开户行：中国银行股份有限公司凯里市城中支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。
审判员 蒋兴琼
二〇一七年八月二十一日
书记员 王俐臻
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁7101刑初4号
公诉机关山东省济南铁路运输检察院。
被告人修某某，男，1976年10月27日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省伊春市南岔区。2010年7月14日因犯非法拘禁罪被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑1年（刑期自2009年8月1日起至2010年7月31日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于济南铁路公安处看守所。
山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人修某某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派检察员李奎顺出庭支持公诉，被告人修某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南铁路运输检察院指控并经本院审理查明：2015年10月19日，被告人修某某从北京铁路局廊坊站乘坐北京南至上海虹桥的G105次旅客列车，在济南铁路局济南西站下车时，趁旅客金某某离座不备之机，盗窃其放置在行李架上的棕黑色单肩背包1个，内有现金人民币5000元及护照等物品。后被告人修某某逃离现场。
2015年11月24日，公安人员在济南铁路局济南站将被告人修某某抓获。被告人修某某退赔款人民币5000元，已由公安机关发还被害人金某某。
上述事实，被告人修某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、济南铁路公安处到案经过、收条、情况说明、黑龙江省肇东市人民法院刑事判决书、户籍证明及被告人修某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人修某某犯盗窃罪成立。被告人修某某曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，酌情予以从重处罚；其自愿认罪，如实供述所犯罪行并主动退赔，酌情予以从轻处罚；在被告知犯盗窃罪应并处或单处罚金后，被告人修某某及其近亲属积极要求缴纳罚金，有认罪表现。为惩罚犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序和铁路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人修某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年3月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘爱国
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘文汐
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3674号
原告刘耀双，现住扶余市。
被告刘玉龙，41岁，现住扶余市。
本院在审理原告刘耀双诉被告刘玉龙买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘耀双的起诉。
案件受理费2460元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高浩然
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03783号
原告李波，男，汉族。
被告宁城鑫马铸业有限公司。住所地宁城县必斯营子乡必斯营子村。
法定代表人李志强，系公司总经理。
委托代理人魏长杰，系公司职员。
原告李波与被告宁城鑫马铸业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告李波、被告宁城鑫马铸业有限公司委托代理人魏长杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，2012年7月至2013年1月原告为被告从事铁粉、球团运输，被告共欠运费60000元，经原告多次索要未果，故起诉要求被告给付运费60000元。
被告宁城鑫马铸业有限公司辩称，我公司共欠原告运费54500元，但现在没钱偿还。
原、被告未向法庭提供证据。
综合双方当事人陈述，本院确认本案事实如下：
被告宁城鑫马铸业有限公司于2012年7月至2013年1月雇用原告李波运输铁粉、球团，庭审中双方认可被告欠原告运费54500元。
本院认为，本案为运输合同纠纷。原告为被告运输铁粉、球团，被告理应及时给付运费，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第二百八十八条之规定判决如下：
被告宁城鑫马铸业有限公司于本判决生效后立即给付原告李波运费54500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，保全费720元，合计1481元，由被告宁城鑫马铸业有限公司负担并直接支付给原告李波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一四年九月十九日
书记员 张晓飞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7084号
原告：成都市武侯区汇泓小额贷款有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号新希望大厦***号。
法定代表人：郑春，董事长。
委托诉讼代理人：胡湘涛，男。
委托诉讼代理人：石丽，女.
被告：蒲勇吉，男。
被告：成都市和利投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路**号*幢*楼***号。
法定代表人：蒲勇吉，职务不详。
被告：天全县昌达硅矿业有限公司。住所地：天全县青石乡。
法定代表人：蒲长阳，职务不详。
被告：会理县华澳矿业开发有限公司。住所地：会理县龙腾南街。
法定代表人：左晓娟，职务不详。
原告成都市武侯区汇泓小额贷款有限公司与被告蒲勇吉、成都市和利投资管理有限公司、天全县昌达硅矿业有限公司、会理县华澳矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告成都市武侯区汇泓小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都市武侯区汇泓小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐华
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭丹