宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终227号
上诉人（原审被告）：陈孝生，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼诉讼代理人：陈某某，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）:张瑞玲，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：申某某，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权代理。
上诉人陈孝生因与被上诉人张瑞玲健康权一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初2808号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，上诉人陈孝生及其委托诉讼代理人陈某某，被上诉人张瑞玲及其委托诉讼代理人申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈孝生上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张瑞玲的一审诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定事实有误。2016年5月8日，陈孝生驾驶自己的宁E*****号私家车去妹妹家，途径宣和镇时，路边有两位老人搭车，就停下拉上了两位老人，当时车已启动，张瑞玲抓住已关好的右边后车门把手不放，被拖行几米，因怕对方难缠，陈孝生没有停车，到中卫收费站后，发现张瑞玲伙同另外一个人在收费站道口拦截，陈孝生开车掉头躲闪，张瑞玲再次抓住陈孝生正在行驶的车左前玻璃不放，被拖行数米。张瑞玲作为一个完全民事行为能力人，在发现陈孝生非法载客时，没有经过正当的途径维护自己的利益，而是围追堵截，强行拦截一辆正在行驶的车辆造成本案事故，存在过错。2.张瑞玲住院治疗的真实性存疑。张瑞玲提交的住院证明、疾病诊断证明是手写的，并未加盖公章，一审判决却以病案上有公章为由认定真实，存在错误。陈孝生的妻子在陈孝生处理本案过程中因病被送往附属医院重症室抢救，经过ICU、CCU和普通病房，花费近8万多元，仅住院28天，张瑞玲的轻微伤住院63天值得怀疑。
张瑞玲针对陈孝生的上诉请求答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.陈孝生在宣和非法载客，张瑞玲上前询问时被陈孝生拖行数十米，张瑞玲第二次拦截陈孝生是因为手机在第一次拖行时掉到陈孝生车里，张瑞玲对于事故的发生并无过错。2.对于张瑞玲住院天数的问题，医院是公立单位，陈孝生如认为有问题可到医院调查。
张瑞玲一审诉讼请求：1.判令陈孝生赔偿张瑞玲各项损失共计64778.73元，其中：医疗费25358.73元、住院伙食补助费6300元、误工费17400元（174元/天×100天）、护理费10440元（174元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费800元、财产损失1480元；2.本案诉讼费、保全费由陈孝生承担。
一审法院审理查明：张瑞玲系中卫某某公司的售票员。2016年5月7日，张瑞玲在中卫市宣和镇街口等着拉客人时，看到陈孝生驾驶自己的黑色长城轿车(宁E*****号)在中卫市宣和镇街上招呼拉客人，张瑞玲上前询问，陈孝生驾驶车辆在中卫市宣和镇街上将张瑞玲刮倒，后驾驶汽车至中卫黄河大桥收费站南侧，将张瑞玲拖行数米，致使张瑞玲脚部、膝盖处、双手等不同程度受伤。当天张瑞玲在中卫市人民医院治疗伤情，并于2016年5月8日-2016年7月10日在该院住院治疗63天，入院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、全身多处软组织挫伤（左侧面颊、双手、左髋、双膝、右踝、左足）。出院医嘱：注意休息，避免再次受伤；一月后来院复查；不适随诊。张瑞玲治疗及复查共花费医疗费25358.73元。为维护其合法权益，张瑞玲诉至法院。
另查明：1.2016年10月17日，张瑞玲的伤情经公安部门鉴定为轻微伤。2016年10月18日中卫市公安局沙坡头区分局做出公安行政处罚决定书，对陈孝生处以行政拘留8天，罚款300元的处罚；2.张瑞玲申请诉前财产保全，一审法院作出(2016)宁0502财保57号民事裁定书，张瑞玲交纳财产保全费420元。
一审法院认为：因公安机关在公安行政处罚决定书中查明：”2016年5月7日，在中卫市沙坡头区，陈孝生驾驶自己的黑色长城轿车(宁E*****号)在中卫市宣和镇街上将张瑞玲刮倒，后驾驶汽车至中卫黄河大桥收费站南侧，将张瑞玲拖行数米。致使张瑞玲脚部、膝盖处、双手等不同程度受伤”之事实，故陈孝生应对张瑞玲的各项损失承担全部赔偿责任。
张瑞玲的各项损失核定如下：1.医疗费方面，根据医药费票据核定为25358.73元；2.住院伙食补助费方面，张瑞玲主张了6300元（100元/天×63天），符合法律规定，予以支持；3.误工费方面，本案事故发生于2016年5月7日，张瑞玲系售票员，故参照2016年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准统计的居民服务、修理和其他服务业111.80元/天计算，关于误工期限，张瑞玲于2016年5月7日受伤治疗1天、住院天数63天及出院医嘱、张瑞玲的具体伤情，核定误工期为64天，因此误工费为7155.20元（111.80元/天×64天）；4.护理费方面，本案交通事故发生于2016年5月7日，参照2016年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准统计的居民服务、修理和其他服务业111.8元/天计算，关于护理期限，根据张瑞玲的治疗情况核定为64天，护理费为7155.20元（111.8元/天×64天）；5.营养费因医疗机构未有明确加强营养的相关意见，不予支持；6.交通费依据治疗、复查的实际情况，核定交通费为500元；7.财产损失方面，结合物品的折旧、物价等情况，酌定财产损失为900元。以上合计47369元，陈孝生应向张瑞玲予以赔偿。
关于陈孝生提出张瑞玲住院63天不属实的辩解意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，因陈孝生对自己的辩解意见无证据予以证明，故应承担举证不能的后果。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百三十四条一款之规定，判决：1.陈孝生于判决生效之日起十日内向张瑞玲赔偿各项损失47369元；2.驳回张瑞玲的其他诉讼请求。案件受理费648元，减半收取324元，由张瑞玲负担87元，由陈孝生负担237元；财产保全费420元，由张瑞玲负担113元，陈孝生负担307元。
二审期间，各方当事人均未向本院出示新的证据。依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，二审确认一审查明的事实。
另查明：陈孝生驾驶车辆在宣和镇将张瑞玲刮倒后，行驶至中卫黄河大桥收费站时，看见张瑞玲在收费站便准备掉头驶离，张瑞玲抓住陈孝生车辆，陈孝生未停车继续行驶，张瑞玲被拖行致伤。
本院认为，对于陈孝生提出张瑞玲住院治疗存在虚假的问题，一审中张瑞玲向法院提交了疾病诊断证明、出院证，均有医生的签字确认，应当予以确认，对于住院天数的问题，疾病治疗系专业问题，张瑞玲住院期间按照医生的要求进行治疗，一审法院按照张瑞玲提供的住院票据及住院病历等证据认定张瑞玲的住院时间并无不当，陈孝生如认为张瑞玲的治疗存在虚假，应提供相应的证据对张瑞玲的治疗方案及天数进行反驳，陈孝生未能提供有效证据予以证实，而是通过与其他病人类比的方式证明张瑞玲的治疗存在虚假的意见不能成立，不予支持。
对于陈孝生提出事故系因张瑞玲不当行为所致，其不向张瑞玲承担赔偿责任的上诉意见，本案中，陈孝生在明知张瑞玲抓住其车辆时仍驾车行驶，将张瑞玲拖行数米致张瑞玲受伤，其行为明显不当，应受到相应的惩罚，公安机关对陈孝生的不当行为亦采取拘留措施予以惩罚。对于张瑞玲的损害赔偿问题，应依据各自行为的过错程度予以确认，张瑞玲在陈孝生第一次将其撞倒后，仍自行拦截陈孝生车辆，在陈孝生没有停车意向的情况下用手抓住行驶中的车辆，将自己置于危险的境地，其对损害后果的发生具有过错，应承担一定的责任；陈孝生在明知张瑞玲抓着车辆时，仍驾驶车辆继续行驶，放任危险行为的发生，过错明显，应对张瑞玲的损害后果承担主要赔偿责任。本案中，由陈孝生承担70%责任，张瑞玲自担30%责任较为妥当，一审对于双方责任划分不当，应予纠正。据此，陈孝生应向张瑞玲赔偿47369元×70%=33158.30元。
综上，陈孝生的部分上诉理由成立，应予支持；一审认定事实清楚，但适用法律有误，判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初2808号民事判决；
二、陈孝生于本判决生效之日起十日内向张瑞玲赔偿各项损失33158.30元；
三、驳回张瑞玲的其他诉讼请求。
一审案件受理费648元，减半收取324元，财产保全费420元，合计744元，由陈孝生负担521元，由张瑞玲负担223元；二审案件受理费648元，由陈孝生负担454元，张瑞玲负担194元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐青山
审 判 员 董 瑶
代理审判员 王 军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李江宁