福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第145号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某甲（绰号小辉），男，1982年4月5日出生，福建省福安市人，汉族，小学文化，无职业，住福安市下白石镇。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月25日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人陈昊宇，福建智德律师事务所律师。
被告人罗某（绰号小杰），男，1992年12月3日出生，江西省广昌县人，汉族，初中文化，务工，住江西省广昌县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月4日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人陈碧琳，福建之秀律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1994年2月19日出生福建省福安市人，汉族，小学文化，无职业，住福安市下白石镇。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月17日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人陈某丙，男，1994年5月15日出生，福建省福安市人，汉族，小学文化，无职业，住福安市下白石镇。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月17日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，同年11月12日被取保候审。2014年3月20日经本院决定，次日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）72号起诉书指控被告人陈某甲、罗某、陈某乙、陈某丙犯抢劫罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员赵帅出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈昊宇、被告人罗某及其辩护人陈碧琳、被告人陈某乙、陈某丙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕉城区人民检察院指控：
2013年8月9日晚，被告人罗某认为被害人陈某丁唆使尤某殴打其，便伙同被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙及黄某甲、黄某乙、曾某甲（均另案处理），持砍刀将被害人陈某丁及其男友张某从宁德市蕉城区棋林宾馆205房内劫持至金涵畲族乡一山上实施报复。期间，被告人罗某、陈某甲、陈某乙、陈某丙等对被害人张某、陈某丁拳打脚踢，并限制被害人张某人身自由以威胁，向某被害人索要人民币2000元（币种，下同）。而后，被告人陈某甲、黄某乙、曾某甲留在山上看管被害人张某。被告人罗某、陈某乙、陈某丙及黄某甲押被害人陈某丁回棋林宾馆取钱，因听闻有人报警便逃离现场，未取得钱款。被告人陈某甲、黄某乙、曾某甲得知该情况后，将被害人张某释放。经宁德市公安局法医鉴定，被害人张某的伤情属轻微伤。
2013年11月4日，被告人罗某到江西省广昌县公安局水南圩派出所投案。被告人陈某乙、陈某丙、陈某甲被宁德市公安局蕉城分局抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示并宣读了被害人陈某丁、张某的陈述、证人尤某的证言、同案人黄某甲、黄某乙、曾某乙的供述、宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场示意图、现场照片、辨认笔录、户籍证明、抓破获经过、被告人陈某甲、罗某、陈某乙、陈某丙的供述及辨认笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人陈某甲、罗某、陈某乙、陈某丙伙同他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙对指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称索要的2000元钱系罗某被尤某殴打医药费，其行为不构成抢劫罪。
被告人陈某甲的辩护人陈昊宇辩称，被告人陈某甲主观上是基于罗某当晚被尤某殴打，认为是受张某指使，从而帮助罗某向张某追讨医药费，并没有非法占有他人财物的主观故意。被告人陈某甲的行为不构成抢劫罪。
被告人罗某对指控的犯罪事实没有异议，对抢劫罪名有异议。
其辩护人陈碧琳辩称，被告人罗某主观上没有以非法占有为目的，其行为不构成抢劫罪。如果法庭认为被告人罗某构成抢劫罪，应依法认定其为从犯，并综合考虑具有抢劫未遂和自首情节，应依法对被告人罗某予以从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2013年5月，被告人罗某因琐事与被害人陈某丁发生纠纷，陈某丁被罗某用塑料凳子砸到肚子。2013年8月9日晚，陈某丁的老板尤某碰见被告人罗某，质问其为何不赔钱给陈某丁，双方发生纠纷，继而尤某打了被告人罗某的脸和肩膀。为泄恨，被告人罗某伙同被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙及黄某甲、黄某乙、曾某甲（均另案处理）等人去寻找尤某未果，之后持砍刀将被害人陈某丁及其男友张某从宁德市蕉城区棋林宾馆205房内劫持至金涵畲族乡一半山腰上实施报复。期间，被告人罗某、陈某甲、陈某乙、陈某丙等人对被害人张某、陈某丁拳打脚踢，并限制被害人张某人身自由以威胁，向某被害人索要2000元。而后，被告人陈某甲、黄某乙、曾某甲留在山上看管被害人张某。被告人罗某、陈某乙、陈某丙及黄某甲押被害人陈某丁回棋林宾馆取钱，因听闻有人报警便逃离现场，未取得钱款。被告人陈某甲、黄某乙、曾某甲得知该情况后，将被害人张某释放。经宁德市公安局法医鉴定，被害人张某的伤情属轻微伤。
2013年11月4日，被告人罗某到江西省广昌县公安局水南圩派出所投案，被告人陈某乙、陈某丙、陈某甲等被公安机关抓获归案。
认定上述事实的依据有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人陈某丁的陈述及辨认笔录证实：因案发前三个月左右，其与前男友罗某发生纠纷，其现任男友张某与罗某理论，后罗某用塑料椅子砸伤其肚子，其治疗花费2000多元。罗某同意赔偿其2000元，但之后躲起来没给。2013年8月9日，其听说罗某被尤某殴打。后来，罗某、陈某甲一共四五个人手持砍刀出现在其面前。陈某甲用手抓着她的头发，罗某质问其：“你现在是不是混得很牛逼，叫人来打我”，并用拳头和脚打其，叫其去找其现任男友张某。当晚20时50分许，其带领罗某、陈某甲等人到棋林宾馆205房间找其男友张某。张某打开门后，罗某、陈某甲等人用砍刀或拳头打张某的脸、背部、手臂等部位，并叫张某拿钱。陈某甲用砍刀架在张某脖子上，将她和张某带到金涵附近的半山腰上路边，七八个人就围着他们，罗某和陈某甲用砍刀打张某，陈某甲叫他们拿2000元来，不然就把张某的手臂给砍了。后来，陈某甲说她可以回去拿钱，但不让张某离开。接着罗某就带着两三个小弟与其一起回棋林宾馆拿钱，其下楼拿钥匙时发现罗某他们不见了。宾馆老板叫其在宾馆等警察过来。
2、被害人张某的陈述及辨认笔录证实：案发前三个月左右，其女朋友被以前的男朋友罗某骂，并被砸伤肚子，事后罗某答应赔偿，但未给钱。2013年8月9日晚上，罗某他们把其和女友强行带走，并把其打了，要求他们给2000元钱，才可以放了他们。事后才知道，因其朋友小尤有碰到罗某，向罗某讨医药费，罗某不给，有打了罗某巴掌。当天晚上20时55分左右，他打开房间门后，有四五个男的，其中一个是罗某、一个是陈某甲，他们进房间后，罗某和陈某甲有用拳头和脚踢他，并叫其把身上的钱拿出来，其左口袋的130多元钱被陈某甲拿走。陈某甲用砍刀架在他脖子上，将其和女友押到一部的士上，车上有罗某、陈某甲和他的一个小弟，后面还跟着一部车。到了金涵半山腰的路边，他们七八个人围着他和他女朋友，对其拳打脚踢，并用刀背打其背部或用刀刃打其手臂，并要他们拿2000元，如果不拿就把其手臂砍了。后来陈某甲说让他们其中一个回去拿钱，罗某就带着几个小弟和其女朋友坐其中一部车回宁德。走了十多分钟后，对方的人好像接到电话说有人报警了，那些人就乘坐另一部的士将其带到南岸公园附近的一个桥旁边，对其进行殴打，后来在带其离开途中叫其下车，其乘人不备逃走了。
3、证人尤某的证言证实：三个月前，罗某把其朋友陈某丁打了，答应赔偿2000元给陈某丁，但是一直没有赔。8月9日晚上7时许，其在逛街，在宁德市武装部门口碰见罗某，其就问为什么还没赔钱，罗某说这事就这么算了。其就和罗某争吵起来，罗某的脸和肩膀被其打了一巴掌，罗某也踢其大腿一脚。接着罗某打电话叫了四五个小年轻过来，罗某对其说这事算了，其也答应他算了。然后双方彼此离开。可是过了大概40分钟，其就听说陈某丁被罗某打了。其到了棋林宾馆，里面的老板说已经报警了。后来的情况其就不清楚了。
4、被告人罗某的供述及辨认笔录证实：2013年8月9日晚，因案发前其与前女友陈某丁发生纠纷，当晚其被陈某丁的老板尤某打了，就打电话给陈某甲，陈某甲就叫了几个人带着砍刀跟其一起去找尤某算账，但没找到。他们就又去找陈某丁，找到陈某丁后打了她并让她带他们去找其男朋友张某。其和陈某甲、陈某丙、黄某甲、黄某乙几个人都有拿刀。他们5个人带着陈某丁到人武宾馆门口时，陈某丙有事先走了。在去棋林宾馆的路上，陈某甲还打电话叫了几个人过来。其和陈某甲、黄某乙带着陈某丁上到205房间，在张某打开门的时候，他们就冲进去，用拳头、脚打张某的头部、背部、手臂，黄某甲随后也上来把着门不让张某逃走。后来，陈某甲就用刀架着张某的脖子让张某和陈某丁跟他们走，下楼时看见曾某丙、曾某乙、陈某乙和另一个人都在巷子口等。他们分坐两部车将张某、陈某丁带到金涵的半山腰上的一个空地，过了一会儿，陈某丙也来了。他们围着张、陈两人，并且大家都动手打了张某。期间，陈某甲有叫张某他们拿2000元钱给他们当宵夜。随后，其和陈某乙、陈某丙、黄某甲带着陈某丁回棋林宾馆取钱，陈某甲、黄某乙、曾某甲、曾某乙留在半山腰上看管张某。后因有人报警而未取得钱款，他们就跑了。
5、被告人陈某甲的供述及辨认笔录证实的情况与罗某的供述基本一致，其供述还证实罗某和尤某吵完后，罗某一直说要打尤某他们之类的话，其也觉得不服气，同意去打他们，刀是罗某叫黄某甲拿的，并供述其与罗某叫张某拿2000元是为了给罗某当医药费。
6、被告人陈某乙的供述及辨认笔录证实：其知道罗某和尤某之间的恩怨。案发当天，罗某又被尤某打了，然后罗某打电话叫其过去。他们将张某、陈某丁带到金涵半山腰时，有叫张某跪在地上，并去打张某。其用双手把张某的头发拉向自己，用膝盖去顶他右边肩膀，然后再把他推回去。陈某丙有用脚去踢张某背部。期间，罗某还是陈某甲有叫张某他们拿钱，要2000元钱，可能是作为赔偿费用。其他情况与被告人罗某供述基本一致。
7、被告人陈某丙的供述及辨认笔录证实情况与其他被告人基本一致。案发当天他们去棋林宾馆的时候，其回家洗澡了，不知道情况。在金涵的时候，陈某乙有把张某的头发拉过去，用膝盖顶他身体。其有用脚踢了张某三四下。期间，罗某和陈某甲有向张某要2000元，作为罗某之前被尤某打的医疗费。他们押陈某丁到宾馆后，黄某甲说他听到有人说警察来了，应该有人报警了。他们离开宾馆后，在旁边武装部的门口看到警察和警车。
8、同案犯黄某甲的供述及辨认笔录证实情况与其他被告人基本一致。其还证实刀是罗某叫其去拿的。其就去锦福城摆地摊的新疆人那里借了5把砍刀。后来，其把砍刀还了。罗某向张某要2000元，作为之前被尤某打的医疗费。
9、同案犯黄某乙、曾某乙的供述及辨认笔录证实情况与黄某甲基本一致。曾某乙称是曾某丙通知其过去的。
10、宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：被害人陈某戊某鼻部中段肿胀右侧0.7×0.2cm青紫；左侧上臂见10×0.5cm擦伤。损伤属钝性外伤，不构成轻微伤。
被害人张太某右侧颧部及下睑处见青紫、肿胀；左侧下睑及颧部见青紫、肿胀；下唇粘膜挫伤淤血；左侧颈部见青紫伴压痛5×4cm；左侧胸背见散在青紫斑8-7cm；左上臂上段见7×6cm青紫；左前臂下路见1cm裂伤。损伤属钝性外伤，构成轻微伤。
11、现场示意图、现场照片证实案发现场情况。
12、户籍证明证实：四被告人作案时已年满18周岁，应负完全刑事责任。
13、抓破获经过证实：被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙系被抓获归案，被告人罗某系自动投案。
关于被告人陈某甲、罗某、陈某乙、陈某丙及辩护人陈昊宇、陈碧琳提出，被告人的行为不构成抢劫罪问题。经查，在案证据显示，案发当晚，被告人罗某系与尤某发生纠纷，而后实施报复，因未找到尤某，进而对被害人陈某丁、张某进行殴打，并将两人挟持到金涵山上，在对张某暴力胁迫的过程中，向两人索要2000元钱。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙辩解2000元是罗某被尤某殴打医药费，而罗某在侦查阶段的供述证实2000元是吃宵夜的钱，在法庭上其否认该款是其医药费。现有证据不能证明，被害人张某或陈某丁有指使尤某殴打被告人罗某，也无证据证明，被告人罗某实际发生了医药费，被告人向张某索要钱款，不具合理性。相反，在案证据显示，被告人陈某甲、罗某等人是在报复泄恨过程中临时起意向被害人索要钱款，具有非法占有之目的。之后，各被告人又进行了分工协作，对该非法行为表示认可并积极实施，各被告人的行为均已构成抢劫罪。综上，被告人及辩护人的该项辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人罗某的辩护人陈碧琳提出，被告人罗某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯问题。经查，被告人罗某在与尤某发生纠纷后，积极寻求帮助，意图报复。在得到被告人陈某甲的支持后，积极实施了准备工具、殴打、挟持被害人的行为。在索要钱款问题上，虽由陈某甲提出，但被告人罗某等人予以积极响应，并进行了分工协作，其与被告人陈某乙、陈某丙及黄某甲等押被害人陈某丁回棋林宾馆取钱，以期实现其非法占有他人财物之目的。被告人罗某在共同犯罪中，积极主动，应认定为共同正犯。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲、罗某、陈某乙、陈某丙伙同他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，四被告人的行为均已构成抢劫罪。起诉指控各被告人的罪名成立。被告人陈某甲、罗某、陈某乙、陈某丙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯予以减轻处罚。被告人罗某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人陈某乙、陈某丙在共同犯罪中，作用相对较小，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2016年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年11月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2015年8月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人陈某丙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年12月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张小连
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。