河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第497号
原告安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院四层。
法定代表人吴紫阳，总经理。
委托代理人殷保明，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人陈宵英，河南兴亚律师事务所律师。
被告河南鹑都实业有限公司，住所地安阳市汤阴县瓦岗乡邺城村。
法定代表人胡文博，经理。
委托代理人王妍芬，河南锐创律师事务所律师
被告汤阴县全达家禽育种有限公司，住所地汤阴县韩庄乡西云村。
法定代表人马全希，董事长。
委托代理人贾永平，汤阴精忠律师事务所律师。
委托代理人马国帅，男，该公司员工。
被告胡文坛，男，1990年5月23日出生。
委托代理人王妍芬，河南锐创律师事务所律师。
被告尧寅寅，女，1987年11月25日出生。
委托代理人王妍芬，河南锐创律师事务所律师。
被告胡文博，男，1988年8月23日出生。
委托代理人王妍芬，河南锐创律师事务所律师。
被告胡万秀，男，1966年6月7日出生。
委托代理人王妍芬，河南锐创律师事务所律师。
被告李爱英，女，1965年11月28日出生。
委托代理人王妍芬，河南锐创律师事务所律师。
原告安阳市信用担保投资有限责任公司（以下简称信用担保公司）诉被告河南鹑都实业有限公司（以下简称鹑都公司）、被告汤阴县全达家禽育种有限公司（以下简称全达公司）、被告胡文坛、被告尧寅寅、被告胡文博、被告胡万秀、被告李爱英追偿权纠纷一案，本院于2014年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告信用担保公司的委托代理人陈宵英到庭参加了诉讼，被告鹑都公司、被告胡文坛、被告尧寅寅、被告胡文博、被告胡万秀、被告李爱英的共同委托代理人王妍芬到庭参加了诉讼，被告全达公司的委托代理人贾永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹑都公司诉称，2012年10月11日，被告鹑都公司与中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中国银行安阳分行）签订了编号为AYH20E2012088的《授信额度协议》，约定被告鹑都公司向中国银行安阳分行借款2000000元，原告信用担保公司、被告胡文博、被告胡文坛、被告胡万秀为鹑都公司提供了连带责任的最高额保证担保。2012年9月20日，原告与被告鹑都公司签订了《委托担保合同》，约定由原告为被告鹑都公司与中国银行安阳分行之间的借款合同提供担保。同时，被告全达公司、被告胡文坛、被告尧寅寅、被告胡文博、被告胡万秀、被告李爱英就上述担保向原告提供了反担保，且都为连带保证责任。现被告鹑都公司未在约定的还款期限内偿还中国银行安阳分行的借款本息，造成原告承担了向中国银行安阳分行还款2004344.51元的保证责任的事实。鉴于上述事实及原、被告之间的担保、反担保约定，原告要求被告鹑都公司偿还原告为其垫付的借款本息2004344.51元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自代偿之日起计算至清偿完毕之日止）、违约金（按4‰／日自代偿之日起计算至清偿完毕之日止）和原告为主张权利而支出的费用3万元；要求被告全达公司、被告胡文坛、被告尧寅寅、被告胡文博、被告胡万秀、被告李爱英对上述债务承担连带清偿责任。
被告鹑都公司、被告胡文坛、被告尧寅寅、被告胡文博、被告胡万秀、被告李爱英共同答辩称，原告主张的利息和为主张权利而支出的3万元没有依据，原告主张的违约金过高，应根据原告实际损失予以调整。
被告全达公司辩称，被告鹑都公司与中国银行安阳分行之间的贷款本金及利息与全达公司没有任何实质关系，同意被告鹑都公司、被告胡文坛、被告尧寅寅、被告胡文博、被告胡万秀、被告李爱英的答辩意见。
经审理查明，2012年9月20日，原告信用担保公司与被告鹑都公司签订《委托担保合同书》一份，约定信用担保公司作为鹑都公司的保证人就鹑都公司在中国银行安阳分行于2012年10月11日至2013年8月28日内的借款（但不限于借款、开立银行承兑汇票、开立银行信用证、开立保函等）最高金额2000000元提供连带责任保证，保证范围为《最高额保证合同》等所有相关合同中信用担保公司承诺的保证责任，保证期间与《最高额保证合同》约定的保证期间一致，如鹑都公司未履行主合同，造成信用担保公司全部或部分代偿的，从信用担保公司代偿之日起，鹑都公司应按信用担保公司代付金额的日千分之四支付违约金。2012年9月20日，原告信用担保公司与鹑都公司、全达公司三方之间签订《反担保保证合同》一份，约定全达公司为信用担保公司与中国银行安阳分行签订的《最高额保证合同》提供反担保，反担保保证范围为《最高额保证合同》等所有相关合同中信用担保公司承担的保证责任。2012年9月20日，被告胡文坛、尧寅寅、胡文博、胡万秀、李爱英分别向原告信用担保公司出具了《个人最高额信用反担保保证函》，自愿作为鹑都公司的反担保保证人为信用担保公司提供反担保。2012年10月11日，被告鹑都公司与中国银行安阳分行之间签订《授信额度协议》一份，协议约定中国银行安阳分行向鹑都公司提供2000000元的短期流资贷款额度，授信额度的使用期限为该协议生效之日起至2013年8月28日止，分别由胡文博、胡文坛、胡万秀、信用担保公司提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同。2012年10月11日，原告信用担保公司与中国银行安阳分行签订《最高额保证合同》一份，合同约定信用担保公司为鹑都公司与中国银行之间签订的《授信额度协议》进行担保，担保的最高债权额为最高本金余额2000000元与基于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用之和，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。上述合同签订后，被告鹑都公司以签订流动资金借款合同和申请承兑商业汇票的形式向中国银行安阳分行借款共计2000000元。其后被告鹑都公司未在约定的还款期间偿还中国银行安阳分行的借款本息，中国银行安阳分行分别于2013年10月12日、2013年10月25日、2013年10月28日、2013年11月2日先后四次扣划原告信用担保公司存入该行的保证金共计2004344.51元，鹑都公司未偿还原告以上扣款，其他反担保人也未承担反担保责任。
以上事实，原告信用担保公司提交的证据为：委托担保合同书一份、反担保保证合同一份、个人最高额信用反担保保证函五份、授信额度协议一份、最高额保证合同一份、流动资金借款合同两份、商业汇票承兑协议两份、特种转账传票两份、扣划保证金通知书四份。被告全达公司提交的证据为：声明一份。被告鹑都公司、被告胡文坛、被告尧寅寅、被告胡文博、被告胡万秀、被告李爱英未向本院提交证据。上述证据经当庭举证、质证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告及中国银行安阳分行之间签订的合同系各方当事人真实意思的表示，各方均应自觉履行。中国银行安阳分行按约向被告鹑都公司发放了借款，被告鹑都公司应当按约及时归还借款本息。现被告鹑都公司逾期未能按时归还借款，原告信用担保公司依照合同约定代被告鹑都公司履行了偿还中国银行安阳分行借款本息的义务，致使原告信用担保公司的利益受损，原告有权依照合同约定向被告鹑都公司追偿该笔款项并有权要求被告鹑都公司按合同约定支付利息、违约金。原告主张要求被告鹑都公司偿还原告为其垫付的借款本息2004344.51元，本院予以支持。关于原告主张的其为被告鹑都公司垫付的款项的利息和违约金，本案被告均提出违约金过高，要求本院根据原告实际损失予以调整。本院认为，被告鹑都公司未按期归还银行借款，原告信用担保公司所遭受的损失应是代偿本息后所产生的利息损失。原告既主张欠款利息又主张违约金，且原告主张的违约金计算标准过高，也未提供实际损失的证据，故本院认为原告主张的利息和违约金之和不宜超过年利率24%，原告主张的利息和违约金之和可按照年利率24%从中国银行安阳分行扣划原告保证金之日起计算至本判决限定的履行期限届满日止。关于原告主张其为实现债权而支出的费用30000元，证据不足，本院不予支持。被告全达公司、被告胡文坛、被告尧寅寅、被告胡文博、被告胡万秀、被告李爱英作为原告信用担保公司的反担保人，依照《反担保保证合同》和《个人最高额信用反担保保证函》的约定，对被告鹑都公司应支付原告的款项应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告鹑都公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南鹑都实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安阳市信用担保投资有限责任公司为其代偿的借款本息人民币2004344.51元；
二、被告河南鹑都实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告安阳市信用担保投资有限责任公司利息和违约金（502185.51元的利息和违约金之和按年利率24%的标准从2013年10月12日计算至本判决限定的履行期限届满之日止；302159.00元的利息和违约金之和按年利率24%的标准从2013年10月25日计算至本判决限定的履行期限届满之日止；500000.00元的利息和违约金之和按年利率24%的标准从2013年10月28日计算至本判决限定的履行期限届满之日止；700000.00元的利息和违约金之和按年利率24%的标准从2013年11月2日计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
三、被告汤阴县全达家禽育种有限公司、被告胡文坛、被告尧寅寅、被告胡文博、被告胡万秀、被告李爱英对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告河南鹑都实业有限公司追偿；
四、驳回原告安阳市信用担保投资有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23075元，原告安阳市信用担保投资有限责任公司负担550元，七被告共同负担22525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 玮