wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝高法行终字第00115号
上诉人（一审原告）童明生，男，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人蒲嘉，重庆市人民政府法制办工作人员。
上诉人童明生因诉被上诉人重庆市人民政府行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行初字第00010号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年7月20日，童明生向重庆北部新区管委会递交了《政府信息公开申请表》，要求公开征收重庆市渝北区礼嘉镇双堰村4组集体获得的征地补偿费总额及账目明细表的政府信息。2013年8月21日，重庆北部新区管委会对童明生作出《关于童明生申请信息公开有关情况的复函》（以下简称《复函》）。2013年9月11日，重庆市人民政府收到童明生请求撤销重庆北部新区管委会超过法定期限内作出的《复函》，责令重庆北部新区管委会对其递交的《政府信息公开申请表》限期公开其政府信息的复议申请。在行政复议过程中，因案情复杂，不能在规定期限内作出复议决定，重庆市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定于同年11月8日作出了《延期审理通知书》并送达了童明生。同年11月13日，重庆市人民政府作出渝府复（2013）542号《行政复议决定书》，驳回了童明生的行政复议申请并依法送达。童明生不服该复议决定，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”据此，重庆市人民政府具有作出本案被诉《行政复议决定书》的法定职权和相应职责。
《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案重庆市人民政府受理童明生的行政复议申请后，因案情复杂，在规定的期限内不能作出行政复议决定，即按照本条的规定作出了延期审理通知书并送达了童明生，且在延长期限内依法作出了行政复议决定，其程序合法。童明生以重庆市人民政府超期作出行政复议决定违法，要求撤销该行政复议决定的行政行为的理由不能成立，一审法院不予支持。童明生以重庆北部新区管委会超过法定期限作出答复为由向重庆市人民政府申请复议，重庆市人民政府在查明重庆北部新区管委会已经对童明生的信息公开申请作出了答复的情形下，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定驳回童明生的行政复议申请并无不当。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回童明生的诉讼请求。一审案件受理费50元，由童明生负担。
上诉人童明生上诉称，被上诉人重庆市人民政府受理其行政复议申请后，超过《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定的60日复议期限，作出驳回行政复议申请决定的具体行政行为程序违法。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决并发回重审。
被上诉人重庆市人民政府答辩称，被上诉人重庆市人民政府于2013年9月11日受理上诉人童明生提起的行政复议申请；因本案情况复杂，被上诉人重庆市人民政府于复议期限届满前作出《延期审理通知书》并告知上诉人童明生行政复议决定延期30日作出；2013年11月13日，被上诉人重庆市人民政府在行政复议延期期限内作出渝府复（2013）542号《行政复议决定书》并送达上诉人童明生。被上诉人作出渝府复（2013）542号《行政复议决定书》未超过法定期限，程序合法。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院判决驳回上诉人童明生的上诉请求。
被上诉人重庆市人民政府在法定期限内向一审法院提交了以下证据和依据：
1、渝府复（2013）542号《行政复议决定书》及邮寄送达凭据，拟证明重庆市人民政府所作驳回行政复议申请决定事实清楚，程序合法，适用法律正确；
2、童明生向重庆市人民政府提交的《行政复议申请书》；
3、《行政复议答复通知书》及邮寄送达凭据；
证据2-3拟证明重庆市人民政府依法履行了行政复议职责。
4、渝府复（2013）542号《延期审理通知书》及邮寄送达凭证，拟证明重庆市人民政府延期作出行政复议决定是合法的。
5、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条。
经一审庭审质证，童明生对重庆市人民政府举示的证据1有异议，认为重庆市人民政府超过法定期限作出的复议决定是违法的；对证据2-3无异议；对证据4有异议，认为重庆市人民政府作出的延期决定超过了法定期限，不予认可。
一审法院对当事人提交的证据认证认为，重庆市人民政府提供的证据，童明生虽提出异议，但并未提供证据予以证明，其质证意见一审法院不予采纳。重庆市人民政府提供的证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对当事人所提交证据的认证正确，被认证采信的证据能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。二审查明的案件事实与一审无异。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外”的规定，被上诉人重庆市人民政府于2013年9月11日受理上诉人童明生提起的行政复议申请后，应于六十日内作出行政复议决定。因案情复杂，被上诉人重庆市人民政府不能在规定期限内作出行政复议决定。2013年11月8日，被上诉人重庆市人民政府于复议期限届满前作出《延期审理通知书》，告知上诉人童明生行政复议决定延期三十日作出，并送达了上诉人童明生，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”的规定。2013年11月13日，被上诉人重庆市人民政府在延长期限内作出渝府复（2013）542号《行政复议决定书》并送达了上诉人童明生，程序合法。上诉人童明生认为被上诉人重庆市人民政府超过法定期限作出复议决定程序违法的上诉理由不能成立。被上诉人重庆市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，在查明重庆北部新区管委会已经对上诉人童明生提起的信息公开申请作出答复的情形下，驳回上诉人童明生以重庆北部新区管委会超过法定期限作出答复为由提起的行政复议申请，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人童明生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人童明生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈晓岑
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第449号
原告农某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告农某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告农某经主办法官作思想动员后，于2015年7月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告农某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告农某负担。
审判员 农祖界
二〇一五年七月七日
书记员 黄杨洲
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第449号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段422号。
负责人彭文，行长。
委托代理人王金吕，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所律师。
被告罗平安，男，1982年出生。
被告肖云珍，女，1987年出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行诉被告罗平安、肖云珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月6向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗平安、肖云珍的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行申请撤回对被告罗平安、肖云珍的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行撤回对被告罗平安、肖云珍的起诉。
本案受理费1425元，减半收取713元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行自愿负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 郑少芳
人民陪审员 黄 旭
二〇一五年五月七日
书 记 员 李亚飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22572号
原告杨XX，女，1954年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区南码头路**号***室。
委托代理人邹XX，上海XX律师事务所律师。
被告窦XX，男，1953年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区南码头路**号***室。
原告杨XX与被告窦XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告杨XX及其委托代理人邹XX、被告窦XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告于1986年12月经人介绍相识，1987年5月19登记结婚，1988年5月22日生育一子名窦X飞。婚后夫妻感情一般，经常因家庭矛盾发生争吵。2004年4月，双方因家庭琐事双方争吵时，被告对原告进行殴打，导致原告身体上出现多处软组织挫伤，故原告于同年12月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原、被告于2004年开始同室分居。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚等。
被告窦XX辩称，双方感情很好，2004年时因原告父亲和我们共同居住产生矛盾，但经法院判决不准予离婚后，双方和好。这次原告起诉离婚是因为原告认为她和我同事发生争吵时我没有帮其说话。双方虽然于2004年开始同室分居，但是还是有夫妻生活的。故原、被告之间是有感情的，不同意离婚，要求夫妻和好。
经审理查明，原、被告于1986年12月经人介绍相识，1987年5月19登记结婚，1988年5月22日生育一子名窦X飞。近年来，双方为生活琐事等产生矛盾。2004年12月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后于2004年12月24日判决不予支持。现原告再次诉来本院，要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、（2004）浦民一（民）初字第15458号民事判决书等证据证实。
本院认为，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互关心，共同维护已建立的婚姻家庭关系。原、被告于1987年登记结婚后一度夫妻感情尚可，虽于2004年双方曾发生过矛盾，但经法院判决不准予离婚后，原、被告和好。双方至今已维持长达将近三十年的夫妻关系不易，双方均应珍惜，现原、被告尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的程度。如双方能加强沟通，增强相互信任，在双方的共同努力下，夫妻和好还是可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告杨XX要求与被告窦XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元（人民币，下同），减半收取计100元，由原告杨XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一四年十二月十日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4522号
申请执行人北京金日酷媒文化传播有限公司（组织机构代码：784832402），住所地北京市大兴区黄村镇金苑路26号306室。
法定代表人吕民，董事长。
被执行人北京萨博维广告传媒有限公司（组织机构代码：558561499），住所地北京市朝阳区和平西街樱花西街18号贵州大厦18层。
法定代表人张建，经理。
北京金日酷媒文化传播有限公司（以下简称：金日酷媒公司）与北京萨博维广告传媒有限公司（以下简称：萨博维公司）合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）大民（商）初字第13399号民事判决书已发生法律效力。金日酷媒公司于2015年8月3日向我院申请执行，要求萨博维公司给付案款共计1249989元。本院于2015年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人萨博维公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人萨博维公司名下无车辆、房产及银行存款。本院依法将被执行人萨博维公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人金日酷媒公司申请执行的1249989元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人萨博维公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民（商）初字第13399号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 马元凯
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 黄河清
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第00365号
上诉人（原审被告）薛�。
委托代理人周慧明，湖北王府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）利星行融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
委托代理人邬刚杰，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。
原审被告郭峰。
委托代理人黄清章，湖北王府律师事务所律师。
上诉人薛成因与被上诉人利星行融资租赁（中国）有限公司（以下简称利星行公司）、原审被告郭峰融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第0176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第0176号民事判决；
二、本案发回江苏省徐州市鼓楼区人民法院重审。
二审案件受理费18345元，退还上诉人薛成。
审 判 长 魏志名
代理审判员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蒋慧娟
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1395号
原告山东彩山兴业装饰材料有限公司（以下简称彩山兴业公司），住所地宁阳县经济技术开发区。
法定代表人陈强，该公司董事长。
委托代理人刘荣明。系该公司法律顾问。
被告泰安博大钢球有限公司（以下简称博大钢球公司），住所地宁阳县经济技术开发区。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
原告彩山兴业公司与被告博大钢球公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟建独任审判，公开开庭进行了审理。原告彩山兴业公司的委托代理人刘荣明到庭参加诉讼，被告博大钢球公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彩山兴业公司诉称，2014年3月，原告给被告担保从建行宁阳支行担保贷了部分款，该款到期后被告暂无力归还，2014年9月26日原、被告双方协商，并签订了《代偿协议》，由原告替被告归还建行宁阳支行借款993190.09元，此款根据双方协商，原告于2014年9月26日直接汇入建行宁阳支行（10137069700831399900801008）账号，后原告多次找被告协商，催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付垫支款993190.09元，并承担诉讼费用。
被告博大钢球公司未答辩。
经审理查明，2014年9月26日，原告彩山兴业公司作为甲方，被告博大钢球公司作为乙方签订了《代偿协议》一份，主要内容为：因乙方资金周转困难，无力偿还宁阳建行到期的银行承兑汇票敞口，根据甲方与宁阳建行签订的担保合同，由甲方代偿此部分款项，为明确双方的权利义务，达成以下协议：1、代偿金额为993190.09元，由甲方在协议签定日一次性汇入建行指定账户：（户名：贷款归还过渡户，开户行建行宁阳支行，账号：10137069700831399900801008）；2、此笔代偿款不计息，乙方资金情况好转时归还甲方；3、该笔债权不得转让。原、被告分别在该协议下方加盖公章，原、被告法定代表人陈强、刘勇分别在协议上签字。同日，原告彩山兴业公司将993190.09元汇入双方约定账号。原告提交中国建设银行网上银行电子回执一份，该回执显示付款人为彩山兴业公司，收款人为贷款归还过渡户，账号为10137069700831399900801008，金额为993190.09元，用途为代偿博大钢球公司贷款。后原告多次向被告催要该款，被告至今未偿还。2015年4月30日，原告诉至本院，要求被告偿还993190.09元。
本院认为，原、被告双方签订的代偿协议是双方的真实意思表示，不违背法律规定，合同成立并生效。原告依据协议约定将993190.09汇入双方约定的账户，代被告偿还了在中国建设银行宁阳支行的部分贷款，原、被告之间形成债权债务关系，原告可作为债权人要求被告支付代偿的款项。双方在代偿协议中对被告偿还该款项的时间约定不明确，故原告可随时要求被告偿还。故对原告要求被告偿还993190.09元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告博大钢球公司于本判决生效后十日内偿还原告彩山兴业公司993190.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6866元由被告负担。被告应承担的诉讼费用原告已垫支，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 孟建
二〇一五年七月二日
书记员 高娜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1864号
原告攀枝花运业有限公司。
被告攀枝花市联合汽车销售服务有限公司。
本院在审理原告攀枝花运业有限公司被告攀枝花市联合汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花运业有限公司撤回起诉。
案件受理费18053元，减半收取9026.5元，由原告攀枝花运业有限公司承担。
代理审判员 潘雪薇
二〇一四年九月三日
书 记 员 郭 靖
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第355号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人董某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月15日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）589号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年8月4日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员蒋顺顺出席法庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月11日22时30分许，被告人董某某饮酒后驾驶“奥迪”牌小型轿车在昆明市北京路与穿金路交叉口处发生交通事故。后经抽取被告人董某某血样送检，检出其静脉血样中乙醇成分含量为196.54毫克／100毫升（乙醇／血）。
另查明，事发后被告人董某某明知他人报警而在现场等待，查处时无反抗、逃跑行为。
上述事实，被告人董某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事发后被告人董某某明知他人报警而在现场等待，查处时无反抗、逃跑行为，并如实供述自己的犯罪事实，其行为已构成自首，依法可以从轻处罚。综上，鉴于被告人董某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 陈 慧
人民陪审员 周庆德
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 芸
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第140号
申请人吴焕球
被执行人彭剑锋
关于申请执行人吴焕球与被执行人彭剑锋抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民初字第719号民事调解书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人支付抚养费40000元，承担本案执行费500元，因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院将依照程序终结本次执行。申请执行人在期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人彭剑锋暂无财产可供执行，且申请执行人在期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第140号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向开平市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张永健
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第3639-5号
申请执行人吴丽。
被执行人陈学敏。
本院依据已经发生法律效力的于2014年4月21日作出的（2013）龙执字第3639-4号执行裁定书，于2014年4月24日，依法报海口市中级人民法院委托海南宝恒拍卖有限公司第二次拍卖被执行人陈学敏名下的位于海口市大同路二里54号天宇大厦的XXX房（产权证号：海房字第HK328XXX**）和XXX房（产权证号：海房字第HK328XXX**）。2014年7月23日，蔡菲菲（22040XXXXX）以人民币33.6万元的最高价竞得上述XXX房（产权证号：海房字第HK328XXX**）；蔡华（身份证号：22040XXXXX）以人民币26.4万元的最高价竞得XXX房（产权证号：海房字第HK328XXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈学敏名下的位于海口市大同路二里54号天宇大厦的XXX房（产权证号：海房字第HK328XXX**）和XXX房（产权证号：海房字第HK328XXX**）的查封；
二、位于海口市大同路二里54号天宇大厦的XXX房（产权证号：海房字第HK328XXX**）的所有权及其相应的其他权利归买受人蔡菲菲（22040XXXXX）所有。上述房产的所有权自本裁定书送达买受人蔡菲菲时起转移；
三、位于海口市大同路二里54号天宇大厦的XXX房（产权证号：海房字第HK328XXX**）的所有权及其相应的其他权利归买受人蔡华（身份证号：22040XXXXX）所有。上述房产的所有权自本裁定书送达买受人蔡华时起转移；
三、买受人蔡菲菲（22040XXXXX）、蔡华（身份证号：22040XXXXX）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一四年七月三十日
书记员 刘昕昕
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武调确字第41号
申请人梁某某，女，1935年4月29日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人彭某甲，男，1997年3月2日出生，汉族，学生，住武夷山市。
本院于2015年3月3日受理了申请人梁某某、彭某甲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭敬贵审查此案，现已审查完毕。
申请人梁某某因房屋赠与问题产生纠纷，于2015年3月3日经武夷山市武夷街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、梁某某自愿将其所有的位于武夷山市房屋［（房产证号为武房（武夷乡）字第××号，土地证号为武集建（91）字第&tim;**;×号］赠与彭某甲。
二、当事人各方表示知晓上述协议条款涵义，做出相应的行为系各自真实意思表示。
现请求福建省武夷山市人民法院依法对上述协议予以确认。
本院经审查认为，梁某某与彭某乙（1980年去世）系夫妻关系，共生育六位子女，彭某丙系其六子。彭某甲系彭某丙儿子，梁某某孙子。坐落于武夷山市房屋一幢［房屋所有权证：武房（武夷乡）字第××号，集体土地建设用地使用证：武集建（91）字第××号］房屋所有权人和土地使用人均为梁某某。现申请人之间因上述房屋的赠与发生争议，在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人梁某某、彭某甲于2015年3月3日在武夷山市武夷街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭敬贵
二〇一五年三月三日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）武调确字第41号申请人梁某某，女，1935年4月29日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请人彭某甲，男，1997年3月2日出生，汉族，学生，住武夷山市。本院于2015年3月3日受理了申请人梁某某、彭某甲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭敬贵审查此案，现已审查完毕。申请人梁某某因房屋赠与问题产生纠纷，于2015年3月3日经武夷山市武夷街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、梁某某自愿将其所有的位于武夷山市房屋［（房产证号为武房（武夷乡）字第××号，土地证号为武集建（91）字第&tim**;×号］赠与彭某甲。二、当事人各方表示知晓上述协议条款涵义，做出相应的行为系各自真实意思表示。现请求福建省武夷山市人民法院依法对上述协议予以确认。本院经审查认为，梁某某与彭某乙（1980年去世）系夫妻关系，共生育六位子女，彭某丙系其六子。彭某甲系彭某丙儿子，梁某某孙子。坐落于武夷山市房屋一幢［房屋所有权证：武房（武夷乡）字第××号，集体土地建设用地使用证：武集建（91）字第××号］房屋所有权人和土地使用人均为梁某某。现申请人之间因上述房屋的赠与发生争议，在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人梁某某、彭某甲于2015年3月3日在武夷山市武夷街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  彭敬贵二〇一五年三月三日书记员  许菁晶本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2843号
原告陈瑞月，农民。
委托代理人白志辉，福建衡评律师事务所律师。
被告李植双，农民。
委托代理人许顺米。
被告许惠香，农民。
本院在审理原告陈瑞月与被告李植双、许惠香民间借贷纠纷一案中，原告陈瑞月于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈瑞月与被告李植双、许惠香已经达成庭外和解，二被告也已归还借款，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条笫一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞月撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取138元，由原告陈瑞月负担。
审判员 柯经辉
二〇一六年六月三十日
书记员 林建伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第478号
原告王芝永。
被告刘啟刚。
原告王芝永与被告刘啟刚租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王芝永到庭参加诉讼，被告刘啟刚经本院于2015年2月18曰在《人民法院报》公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芝永诉称：被告于2013年2月8日前要求原告为其在贵州省福泉市马场坪工业园区提供挖机碎石劳务，原告依约安排工人用其挖机为被告碎石。经双方结算，被告共计欠原告挖机费用人民币200，000元，被告向原告出具欠条，并承诺两个月内归还。还款期限届满后，被告以种种理由拖延，拒不向原告支付款项。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付挖机费用人民币200，000元；2、被告向原告支付逾期付款利息人民币36，176元（该利息按照月利率9.04‰，从2013年4月8日起暂计至2014年12月8日，实际付至款项付清之日止）；3诉讼费用由被告承担。
被告刘啟刚未答辩。
经审理查明：原告王芝永购得卡特320D挖掘机一台，并于2013年将该挖掘机租赁给被告刘啟刚用于贵州省福泉市马场坪工业园区的石料挖掘工作。该机租赁方式为：挖掘机及驾驶人员的驾驶劳务一并出租给被告，被告按月向原告支付租赁费用人民币39，000元，挖机驾驶人员的劳务工资由原告支付，其佘费用由被告承担。就租赁�掘机事宜，双方未签订书面协议，对违约责任等合同权利义务亦未进行约定。被告刘啟刚使用承租的挖掘机进行石料挖掘及碎石，共计产生租赁费人民币340，000元，被告向原告支付了人-
民币100，000元后，剩余款项一直未支付。经原告催要，原、被告进行协商后，被告于2013年2月8曰向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到王芝永挖机费用款人民币贰拾万圆〈200，000.00〉元整，两个月内还清。欠款人：刘啟刚2013年2月8日。”被告在欠款人处签署姓名，并加盖了指印。被告在履行期限届满后，仍未向原告支付款项，故原告向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、欠条等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告王芝永虽未就挖掘机租赁关系提供书面租赁协议，但根据被告刘啟刚出具的欠条内容，可以认定被告使用承租的挖掘机，但未足额向原告支付租赁款项的事实存在。因此，本院认为原、被告之间存在事实的挖掘机租赁关系。被告出具欠条，对其所欠租赁款项金额及支付时间进行了约定，支付期限届满后，被告未按约履行支付义务的行为，已侵犯原告合法利益，故对原告要求被告支付租赁款项人民币200，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于逾期付款利息。原告要求的逾期付款利息，实质上应视为原告向被告追究被告未按约支付款项的违约责任。在被告出具的欠条中，未对逾期支付款项的违约责任进行约定，故本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从履行期限届满的次日（即2013年4月9曰）起开始，计算至原告要求的2014年12月8日，2014年12月9日之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行期限届满之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘啟刚于本判决生效之曰起十曰内向原告王芝永支付租金人民市200，000元；
二、被告刘啟刚于本判决生效之曰起十曰内向原告王芝永支付逾期付款利息人民币20，000元（该逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算，从2013年4月9日起计算至2014年12月8日），2014年12月9日之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行期限届满之日止；
三、驳回原告王芝永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，843元，原告王芝永负担人民币451元，被告刘啟刚负担人民币4，392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 高 燕
审 判 员 魏 丽
人民陪审员 杨明伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 熊胤清
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）衡中法行初字第41号
上诉人（原审原告）湖南省湘乡输变电建设有限公司衡阳分公司。
负责人邓志平，经理。
委托代理人陆金星，衡阳市中恒法律事务所法律工作者。
委托代理人彭兴邦，衡阳市中恒法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）衡阳市人力资源和社会保障局。住所地：衡阳市高新技术开发区长湖路**号。
法定代表人彭幼平，该局局长。
委托代理人刘杰，男，汉族，1977年10月29日出生，系衡阳市人力资源和社会保障局公务员。
委托代理人阳璇，男，汉族，1982年10月15日出生，系衡阳市人力资源和社会保障局公务员。
原审第三人蔡声平，男，汉族，1975年5月17日出生。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
上诉人湖南省湘乡输变电建设有限公司衡阳分公司（下称输变电衡阳公司）为与被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局（下称人社局）及原审第三人蔡声平工伤认定决定一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月10日对本案公开开庭进行审理。上诉人输变电衡阳公司的委托代理人陆金星、彭兴邦，被上诉人人社局的委托代理人刘杰、阳璇，原审第三人蔡声平及其委托代理人马辉军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，第三人蔡声平系输变电衡阳公司聘请的员工。2012年12月26日第三人蔡声平为履行原告与大唐衡阳发电股份有限公司维修合同的工作，在白渔潭水电站与他人合力搬运盖板的过程中，因盖板过重且搬运人员用力不均，导致第三人蔡声平随盖板一起跌落而受伤。经中国人民解放军第一六九医院诊断为：一、闭合性重型胸外伤：1、左侧多发肋臂骨折；2、左侧创伤性血气胸；3、左侧膈肌膨隆；4、双肺挫伤5右侧血胸；二、骨盆多发性骨折。2013年10月11日原告向被告提出工伤认定申请，被告2013年10月11日受理后，于2013年12月2日作出（2013）衡工伤认字194号《认定工伤决定书》。原告不服，于2014年2月28日提起诉讼，请求撤销被告作出的（2013）衡工伤认字194号《认定工伤决定书》的具体行政行为。
原判认为，保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职
工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分
散用人单位的工伤风险，是法律、法规赋予劳动和社会保障
部门的职责。本案争议的焦点是第三人蔡声平是否冒用原告
的名义向被告提供虚假的工伤认定资料以及第三人受伤时与原告是否存在劳动关系。《湖南省工伤认定申请表》中原告法定代表人的签字及原告加盖的公章、原告在被告进行工伤认定过程中向被告出具的公司证明及被告依职权所作的调查笔录均可证明，第三人受伤时与原告存在劳动关系的事实。原告称第三人冒用原告名义向被告提供虚假的工伤资料缺乏证据证实，本院不予采纳。被告衡阳市人力资源和社会保障局于2013年12月2日作出的（2013）衡工伤认字194号《认定工伤决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求无理，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告衡阳市人力资源和社会保障局作出的（2013）衡工伤认字194号《认定工伤决定书》。案件受理费50元，由原告湖南省湘乡输变电建设有限公司衡阳分公司承担。
输变电衡阳公司不服一审判决，提起上诉称：一、原审审判长未出庭主持庭审，程序违法；二、蔡声平与上诉人不存在劳动关系，其工伤认定申请系违法取得，并非上诉人的真实意思。
被上诉人人社局口头辩称，原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人蔡声平口头述称，原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人及原审第三人在二审诉讼中均未提供新的证据。
原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。原审第三人蔡声平2012年12月26日在白鱼塘水电站吊检修闸门时意外掉入2号机底部平台致伤的事实清楚，属于工作时间和工作场所内，因工作原因所受到的事故伤害。上诉人在第三人蔡声平发生工伤事故后，于2013年9月17日以自己的名义向被上诉人人社局提交了《湖南省工伤认定申请表》，上诉人法定代表人也在该申请表上签名确认；且2013年10月26日上诉人又向被上诉人出具证明，证明蔡声平系其公司聘请的员工。故被上诉人经过审查，根据《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，作出（2013）衡工伤认字194号《认定工伤决定书》，具有事实及法律依据。上诉人上诉称《湖南省工伤认定申请表》系第三人违法取得，不是上诉人真实意思，该主张缺乏事实及法律依据；上诉人向原审提供的第三人蔡声平于2014年3月3日出具安全事故与上诉人没有任何关系的声明，产生于被上诉人作出的涉案《认定工伤决定书》之后，不可能产生改变被上诉人作出的具体行政行为的法律后果，也不能作为本案审查被上诉人作出的具体行政行为是否合法的依据；关于原审审判程序是否违法的问题，从原审庭审笔录反映，原审庭审时依法向当事人告知了合议庭组成人员及当事人享有的回避权，上诉人在原审笔录对该事实签字予以了认可。上诉人庭审中称审判长覃志平系其他法官顶替的，不能提供证据证明，故上诉人称“一审审判长未到庭参与庭审，程序违法”的主张，因缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人湖南湘乡输变电建设有限公司衡阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗慕蓉
审判员 何利国
审判员 肖大鸣
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 璐
打印责任人：罗慕蓉校对责任人：刘璐
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2645号
原告史宜英，女，1960年1月4日出生，汉族，农民。
被告姜庆池，男，1995年1月23日出生，汉族，农民。
原告史宜英与被告姜庆池健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员徐洛坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史宜英、被告姜庆池均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史宜英诉称，2015年11月1日中午12时左右，在石桥镇北王三村中心街上，我与被告姜庆池的父亲因原来的交通事故赔偿发生纠纷，被告姜庆池将我打伤。我受伤后住院治疗，被告未赔偿我任何损失。现要求被告姜庆池赔偿医疗费4336元、误工费750元（25天×30元）、伙食补助费300元（10天×30元）、护理费600元（10天×60元）、营养费300元（10天×30元）、鉴定及验伤照相费260元、交通费300元，共计6846元。
被告姜庆池辩称，原告陈述的事实与理由不正确，我不承认，不同意赔偿。
为证明其主张，原告史宜英向法庭提交了以下证据：1、济宁市公安局北湖分局对被告姜庆池作出的行政处罚决定书一份，证明事发经过及被告姜庆池将原告史宜英打伤的事实。2、原告史宜英在济宁市第二人民医院的住院病案、住院费用明细表、医疗费单据2张，计款4336元，证明其受伤后的治疗及花费情况。济宁市第二人民医院陪人及休息证明，证明原告史宜英住院期间需陪人一名，出院后休息半月。3、济宁市公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份及鉴定、照相费单据各一张，合计260元，证明原告史宜英的伤情属于轻微伤，花费鉴定费260元。4、汽油发票一张，证明花费交通费300元。经质证，被告姜庆池对原告史宜英提交的证据1有异议，认为内容不属实。对证据2无异议。对证据3认为与病历记载不一致，对验伤费无异议。对证据4有异议，认为交通费太高。被告姜庆池未提交证据。
对上述证据本院认定如下：对于原告史宜英提交的证据，能够证明其受伤的经过以及受伤后治疗、花费情况，内容真实、来源合法，本院予以采信。
经审理本院查明，2015年11月1日中午12时左右，在石桥镇北王三村中心街上，原告史宜英与被告姜庆池的父亲因原来的交通事故赔偿发生口角纠纷，后被告姜庆池将原告史宜英打伤。原告史宜英受伤后被送往济宁市第二人民医院住院治疗，其伤情被诊断为右侧颧面部钝挫伤、头顶部外伤、脑震荡，住院治疗10天，住院及各项检查费用共计4336元，济宁市第二人民医院建议原告史宜英出院后休息半月。原告史宜英伤情经鉴定为轻微伤。后因赔偿问题原告史宜英诉至本院，要求被告姜庆池赔偿医疗费4336元、误工费750元（25天×30元）、伙食补助费300元（10天×30元）、护理费600元（10天×60元）、营养费300元（10天×30元）、鉴定及验伤照相费260元、交通费300元，共计6846元。
本院认为，原告史宜英与被告姜庆池的父亲因琐事发生纠纷，后被告姜庆池将原告史宜英打伤。事实清楚，证据充分。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、鉴定费的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。营养费应根据伤者的伤害情况，参照医疗机构出具的意见确定，本案中原告系轻微伤且亦未提交医疗机构出具的意见，故要求被告赔偿营养费的诉讼请求于法无据，本院不予采纳。要求被告赔偿交通费的诉讼请求应予采纳，本院依法酌情支持交通费200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜庆池赔偿原告史宜英医疗费4336元，误工费750元（25天×30元），护理费600元（10天×60元），伙食补助费300元（10天×30元），鉴定费260元，交通费200元，合计6446元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告史宜英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜庆池负担，因原告已预付，被告在履行义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐洛坤
二〇一六年五月十一日
书记员 赵 丰
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00215号
申请执行人：李铁汉，男，1988年10月7日出生，汉族，无业，现住鞍山市铁东区湖南街197栋3单元2层27号。
被执行人：辽宁东北摩尔置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山西路666号。
法定代表人：徐建正，系该公司执行董事。
委托代理人：张洪波，系辽宁金科大律师事务所律师。
委托代理人：曹靓亮，男，1981年4月17日，汉族，系该公司职员，现住辽宁省鞍山市铁东区中华南路31栋1单元4层10号。
本院在执行（2015）鞍千执字第00215号一案中，已查封了被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司的部分房产，本案正在执行过程中。因该案审限到期，故此案本次执行程序终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千二初字第00078号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 黄 岩
审判员 李 磊
二〇一五年九月十一日
书记员 付 丽
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第861号
罪犯李建民，男，1975年1月15日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2011年10月13日作出（2011）河刑初字第417号刑事判决，以李建民犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年10月9日），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李建民在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李建民在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年8月30日、2013年1月30日、2013年5月31日、2014年1月20日获考核表扬4个，2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部高继山、马志增及罪犯证明人黄荣深、牛智国的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李建民在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李建民减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年11月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年七月二十日
书记员 王文秀
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00401号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人赵某，男。2014年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2014年11月12日被府谷县人民检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、赵羽出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年11月6日23时10分许，被告人赵某饮酒后驾驶川BZXX**咖啡色途锐牌小型轿车由西向东行驶至府谷县河滨路前石畔学校附近路段时，将路旁停放的一辆小车撞坏。执勤民警在现场勘查时，发现被告人赵某涉嫌酒后驾驶，遂将其带到交警大队办案区对其进行血液酒精浓度检测，经检测，赵某血液中乙醇含量为236.10mg／100ml，属醉酒驾车。被告人赵某向被害人刘某某赔偿人民币20万元，被害人刘某某出具谅解书。公诉机关同时向法庭提交了府谷县公安局交警大队现场笔录及照片、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、被害人刘某某的陈述、道路交通事故经济赔偿赁证、谅解书、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人赵某拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
另经审理查明，被告人赵某于2004年7月初次领取了准驾车型为C1的机动车驾驶证，2010年7月换证，有效期限为10年。被告人赵某开车将花篮撞烂后给府谷县园林所赔偿人民币1000元。
上述事实，有常住人口信息、驾驶证查询结果、行政处罚告知笔录、呼气酒精浓度含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、证人王某某、袁某某的证言、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、陕KXXX**车辆行驶证、陕西省政府非税收入一般缴款书、发票、被告人赵某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区无不良影响，故可对被告人依法判处缓刑。公诉机关对其的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 霞
二〇一四年十二月二十三日
书记员 樊新超
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1892号
罪犯陈木荣，男，1990年6月9日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年6月17日作出（2013）佛三法刑初字第134号刑事判决，以被告人陈木荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月2日作出（2013）佛中法少刑终字第63号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈木荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈木荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次，2014年9月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈木荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈木荣予以减去有期徒刑二个月三十日（刑期执行至
2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初396号
原告李某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告姚某，男，汉族，农民，现住现住辽宁省凌海市。
原告李某与被告姚某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 孙铁龄
二〇一六年二月二十九日
书记员 杜文放
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初396号
原告李某，女，1981年2月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告姚某，男，1987年3月22日出生，汉族，农民，现住现住辽宁省凌海市。
原告李某与被告姚某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 孙铁龄
二〇一六年二月二十九日
书记员 杜文放
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7355号
罪犯付春雨，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2011年4月12日作出了（2011）杭上刑初字第118号刑事判决，以被告人付春雨犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日向本院提请对罪犯付春雨减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付春雨在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付春雨在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯付春雨在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付春雨予以减刑一年三个月（刑期至2021年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执922号
申请执行人闫建辉，女，出生年月不详，蒙古族，个体户，住林西县。
被执行人王福生，男，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。
被执行人宋晗，女，出生年月不详，汉族，教师，住林西县。
本院作出的闫建辉与王福生、宋晗民间借贷纠纷一案的民事裁定书，冻结被执行人宋晗在中国工商银行林西支行发放的工资款，现需扣划该工资款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人宋晗在中国工商银行林西支行发放工资款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 王洪玉
审判员 宫浩然
二〇一六年六月二十二日
书记员 庞占喜
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民三初字第77号
原告：黄甲，女，1975年12月出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被告：江西赣中氯碱制造有限公司，住所地，樟树市张家山工业园。组织机构代码：7057＊＊＊＊-4。
法定代表人：汤忠科，该公司总经理。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
原告黄甲诉被告江西赣中氯碱制造有限公司劳动争议一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄甲（下称原告）诉称：2007年5月开始，被告聘请原告任公司员工。2014年8月底，因劳动合同到期解除劳动关系，原告于2014年10月28日向樟树市劳动仲裁院申请劳动仲裁，2014年12月2日，樟树市劳动人事争议仲裁委员会樟劳仲案字（2014）第145号仲裁裁决书驳回原告仲裁请求。原告认为，该仲裁裁决书认定事实完全错误，合同到期后，由于被告未提供无固定期限的劳动合同，原告既未与被告签订任何劳动合同亦未到被告处上班，更未与被告达成任何调解意见。因此该裁决书所认定的事实完全错误。不仅如此，该裁决书驳回原告请求事项，严重缺乏法律依据，适用法律错误。为了维护原告的劳动合同权益，特向法院起诉，要求被告立即支付原告经济补偿金16000元，并承担本案诉讼费。
被告江西赣中氯碱制造有限公司辩称：原告与被告原劳动合同2014年8月31日到期，被告于2014年8月5日下发了新的续签3年期劳动合同（2014年9月1日至2017年8月31日），原告按要求已与被告签订了新的劳动合同，即原告与被告继续存在劳动关系，根据国家政策要求，被告正与政府办理老厂拆迁退城进园，故2014年9月24日，宣布暂时放假，放假期间员工发放800元／月／人生活费，到上班期间领取，不来上班者不发，上班时间待定。10月7日，应放假员工要求，市氯碱公司工作组召集答辩人和员工代表6名召开了协调会，会议达成调解意见：1、明确放假时间6个月（2014年9月24日至2015年3月24日）；2、生活费发放由上班后领取800元／月／人改为先发400元／月／人，上班后再补发400元／月／人；3、将原已签订的3年合同期合同改为6个月合同期劳动合同（2014年9月1日至2015年2月28日），改签时间为2014年10月13日至10月20日，不来改签者不给生活费；4、请员工代表相互转告通知放假员工，被告负责张贴通知。然而，时至今日，原告一直未与被告改签6个月劳动合同。综上所述，原告于2014年9月24日前与被告存在劳动关系，不存在经济补偿问题；2014年9月24日后，尤其是在市氯碱公司工作组，员工代表和被告三方达成调解意见后，员工时至今日未与被告改签6个月劳动合同，系原告主动与被告解除劳动关系，原告要求支付经济补偿不符合《劳动合同法》规定单位需要支付经济补偿的情形，请求依法驳回原告的诉求。
原告未提供证据。
被告为证明自己的抗辩事由，提供的证据有：一、9月30日会议记录、10月7日会议记录各一份，证明员工认可放假6个月，员工要求将3年期劳动合同改签为6个月劳动合同，原告不改签6个月劳动合同视为自动与公司解除劳动关系；二、9月24日公司《通知》、10月11日公司《通知》各一份，证明公司公布生产系统不参与拆迁员工放假，其他岗位员工正常上班，公司照常经营。
原告经质证认为：被告的证据一会议记录，我们代表签字是表明到了会场，会议记录是事后补的，我们不清楚内容；证据二是我们上访后，公司单方面出具的，而且在2014年9月24日之前我们已经离开厂子，我们都不知道这个通知。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
被告的证据一、二载明的内容与事实相符，对其真实性予以认定。原告仅以不同意、不知道为由提出异议，缺乏抗辩依据，对原告的抗辩主张不予采纳。
综上，本院认定本案事实如下：原告与被告的劳动合同于2014年8月31日到期，后被告通知公司员工愿意继续上班续订劳动合同，原告不同意续订劳动合同。因被告公司场地搬迁，2014年9月10日至12日，被告车间陆续停产，2014年9月24日，公司正式发布关于员工放假有关生活费等事项的通知。后原告以双方解除劳动合同被告需向原告支付经济补偿金为由，申请劳动仲裁。2014年12月26日，原告不服劳动仲裁向本院提起诉讼，要求被告立即向原告支付经济补偿金16000元。
本院认为：原、被告劳动合同期满，劳动合同终止，用人单位要求劳动者续订合同，劳动者不同意续订，原告要求被告支付经济补偿的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄甲的诉讼请求
诉讼费10元由原告黄甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨钦元
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 罗 江
二〇一五年八月三十日
书 记 员 苏 超
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4223号
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
被执行人张国兴。
被执行人李风娟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光支行与被执行人张国兴、李风娟金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第2812号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李风娟、张国兴在银行的存款218506元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 王珊珊
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初93号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人刘学军，男，1957年6月13日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址乐至县双河场乡。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月13日被乐至县公安局取保候审，2017年4月28日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年5月8日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人刘学军犯非法持有枪支罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员郭秀娟出庭支持公诉，被告人刘学军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控2016年9月13日乐至县公安局民警在对被告人刘学军位于乐至县双河场乡的住房开展采集户籍管理相关信息工作时，发现其家中一间卧室内床尾处放置有一支长约140cm的黑色火药枪、一支长约110cm的白色火药枪。经鉴定，上述枪支均是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。另查明，被告人刘学军到案后如实供述了上述犯罪事实。乐至县公安局已依法对2支火药枪予以扣押。并有1．户籍证明等书证；2．证人杨某某的证言；3．被告人刘学军的供述与辩解；4．鉴定意见；5．勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘学军的行为已构成非法持有枪支罪，其具有如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人刘学军对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明。公安机关扣押了被告人刘学军非法持有的火药枪2支，还扣押了枪管3根、火药枪枪身1支、硝药1瓶、铁砂子等。
上述事实，被告人刘学军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、嫌疑人基本情况及信息、户籍证明、身份证复印件、现场勘验笔录及照片、现场图、枪弹痕迹鉴定书及通知书、扣押物品清单、证人杨某某的证言、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学军违反枪支管理规定，非法持有二支以火药为动力的非军用枪支，且系情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控刘学军犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。刘学军自动投案，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘学军如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人刘学军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘学军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪二支、枪管三根、火药枪枪身一支、硝药一瓶、铁砂子等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 任全祥
人民陪审员 唐行顺
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周鑫洁
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初737号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陈金梁，男，1997年1月1日出生，汉族，初中文化，务农，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月7日被郑州市公安局东风路分局抓获，2017年5月7日至2017年5月9日羁押于郑州市第三看守所。经滑县公安局批准，于2017年5月9日被滑县公安局刑事拘留，2017年5月16日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人陈金梁犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人陈金梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月29日14时许，被告人陈金梁驾车行驶到滑县老庙集十字路口向东拐弯时与步行的被害人张某因是否相蹭发生纠纷，二人言语冲突后引起厮打，在相互厮打过程中将张某面部致伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：张某左侧眼眶内侧壁及下壁骨折的损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人陈金梁赔偿被害人张某各项损失共计人民币7万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈金梁在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人陈金梁的供述、被害人张某的陈述，证人黄某、祝某的证言，陈金梁户籍证明、张某户籍证明、陈金梁无前科证明、抓获经过、暂押人犯登记证、出所登记表、调解笔录、张某CT报告单、陈长勤出具的赔偿金证明、随案移送清单，张某伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘察笔录，调解协议书、谅解书予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈金梁故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，对其从轻处罚的请求，本院予以酌情考虑。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人陈金梁可以适用缓刑。被告人陈金梁在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈金梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭选让
二〇一七年八月十四日
书记员 陈艺丹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1115号
原告：刘明文，男，1964年5月27日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被告：林安富，男，1975年8月14日生，汉族，住安徽省天长市。
原告刘明文与被告林安富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告刘明文于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘明文撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告刘明文负担。
代理审判员 周家亮
二〇一七年三月六日
书 记 员 时 彪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执773号
申请执行人：李希坤，男，1934年7月8日出生，汉族，住建平县。
被执行人：李显良，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：李显栋，男，1954年9月16日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：李显忠，男，1956年10月6日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：李桂霞，女，1966年12月12日出生，汉族，住建平县。
关于申请执行人李希坤与被执行人李显栋、李显忠、李显良、李桂霞赡养纠纷一案，本院于2013年6月1日作出的（2013）建朱民初字第00420号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执796号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年九月十九日
书记员 杨志光
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执773号
申请执行人：老官地镇达拉甲村民委员会。地址：建平县。
申请执行人：老官地镇达拉甲村第四村民组。地址：建平县。
被执行人：杨军，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人老官地镇达拉甲村民委员会、老官地镇达拉甲村第四村民组与被执行人杨军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）建黑民初字第00535号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执773号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年九月十九日
书记员 杨志光
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1664号之一
解除保全申请人:马国超,男,1981年12月29日出生,汉族,住东明县长兴集乡王店行政村王店村***号。
委托诉讼代理人魏盼，山东邦治律师事务所律师。
被申请人:孙学勇，男,1975年12月19日出生,汉族,住单县。
被申请人：孟祥芝，女，住单县。系孙学勇之妻。
原告马国超与被告孙学勇、孟祥芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）鲁1791民初1664号民事裁定，查封被申请人孙学勇名下位于菏泽市锦绣豪庭5号楼2单元16004号房产一处;查封期限为三年，自2017年9月12日起至2020年9月11日止；查封期间准许使用，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分行为。查封担保人马建、马另娟名下房产[鲁（2017）菏泽市不动产权第0007703号]；查封期限为三年，自2017年9月12日起至2020年9月11日止；查封期间准许使用，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分行为。
原告马国超于2017年9月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人孙学勇名下位于菏泽市锦绣豪庭5号楼2单元16004号房产一处的查封;
二、解除对担保人马建、马另娟名下房产[鲁（2017）菏泽市不动产权第0007703号]的查封。
案件申请费2345元,由申请人马国超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仵新忠
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 伟
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1664号
申请人:马国超,男,1981年12月29日出生,汉族,住东明县。
委托诉讼代理人魏盼，山东邦治律师事务所律师。
被申请人:孙学勇，男,1975年12月19日出生,汉族,住单县。
被申请人：孟祥芝，女，住单县。系孙学勇之妻。
本院在审理原告马国超与被告孙学勇、孟祥芝房屋买卖合同纠纷一案中，申请人马国超于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙学勇名下位于菏泽市锦绣豪庭5号楼2单元16004号房产一处。担保人马建、马另娟以其名下房产[鲁（2017）菏泽市不动产权第0007703号]提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙学勇名下位于菏泽市锦绣豪庭5号楼2单元16004号房产一处;查封期限为三年，自2017年9月12日起至2020年9月11日止；查封期间准许使用，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分行为。
二、查封担保人马建、马另娟名下房产[鲁（2017）菏泽市不动产权第0007703号]；查封期限为三年，自2017年9月12日起至2020年9月11日止；查封期间准许使用，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分行为。
案件申请费2345元,由申请人马国超预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仵新忠
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 伟
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第977号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，组织机构代码844149314-2。
负责人余礼广，该支行行长。
委托代理人易洪兵，该支行副行长。
被告潘章文，1974年5月2日生，男，汉族，务工，住江西省上饶县。
被告郭小红，1975年9月28日生，女，汉族，务工，住江西省上饶县，系被告潘章文妻子。
被告潘章武，1974年5月2日生，男，汉族，务工，住江西省上饶县。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告潘章文、郭小红、潘章武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易洪兵到庭参加诉讼，被告潘章文、郭小红、潘章武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，2012年2月17日原告与被告潘章文签订了农户贷款借款合同。合同约定被告授信期限三年，单笔用信不得超过一年。合同到期时间为2015年2月16日，结息方式为按季结息，借款年利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率为8.4%。被告潘章文于2014年7月4日再次用信，到期时间2015年7月3日，2015年9月26日起就未付息，现被告共欠本金29,998.25元及利息。现贷款已到期，经原告多次催取，被告以种种理由拒绝还款。故原告诉请判令被告潘章文、郭小红偿还借款本金29,998.25元及利息，被告潘章武负连带担保责任，被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：1、被告身份及户籍信息等；2、贷款申请书、联合保证担保承诺书；3、农户贷款借款合同。上述证据证明被告向原告借款及被告郭小红与被告潘章文系夫妻关系，且被告潘章文、潘章武互相作为担保人负连带担保责任的事实。
被告潘章文、郭小红、潘章武未作答辩。
经审理查明，2012年2月17日，被告潘章文与原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：被告潘章文向原告借款3万元，借款期限到期时间为2015年2月16日，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，实行利随本清还款方式，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告潘章武作为潘章文的担保人，在合同上签字负连带担保责任。被告曾用信二次，均已还清。被告潘章文于2014年7月4日再次用信，到期时间2015年7月3日，2015年9月26日起就未付息，现被告共欠本金29,998.25元及利息。后经原告多次催取未果，故提起诉讼。
另查明，被告郭小红与被告潘章文系夫妻关系。
原告提供的证据，被告潘章文、郭小红、潘章武虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告潘章文、潘章武签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告潘章文发放了借款，被告潘章文未按约履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告潘章文偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘章文向原告借款发生在与其妻郭小红夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，故被告郭小红负有共同偿还义务。被告潘章武作为被告潘章文的保证人，保证方式是连带责任保证，故被告潘章武应承担担保的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘章文、郭小红在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款29,998.25元及利息，利息自2015年9月26日起算至借款还清之日止，利随本清，利率按合同约定计算；
二、被告潘章武对上述借款本息互相承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告潘章文、郭小红、潘章武共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 占昊鹏
人民陪审员 翁建君
人民陪审员 彭联军
二〇一六年七月一日
书 记 员 徐 翠
法律附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第977号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，组织机构代码8441493142。
负责人余礼广，该支行行长。
委托代理人易洪兵，该支行副行长。
被告潘章文，1974年5月2日生，男，汉族，务工，住江西省上饶县。
被告郭小红，1975年9月28日生，女，汉族，务工，住江西省上饶县，系被告潘章文妻子。
被告潘章武，1974年5月2日生，男，汉族，务工，住江西省上饶县。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告潘章文、郭小红、潘章武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易洪兵到庭参加诉讼，被告潘章文、郭小红、潘章武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，2012年2月17日原告与被告潘章文签订了农户贷款借款合同。合同约定被告授信期限三年，单笔用信不得超过一年。合同到期时间为2015年2月16日，结息方式为按季结息，借款年利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率为8.4%。被告潘章文于2014年7月4日再次用信，到期时间2015年7月3日，2015年9月26日起就未付息，现被告共欠本金29,998.25元及利息。现贷款已到期，经原告多次催取，被告以种种理由拒绝还款。故原告诉请判令被告潘章文、郭小红偿还借款本金29,998.25元及利息，被告潘章武负连带担保责任，被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：1、被告身份及户籍信息等；2、贷款申请书、联合保证担保承诺书；3、农户贷款借款合同。上述证据证明被告向原告借款及被告郭小红与被告潘章文系夫妻关系，且被告潘章文、潘章武互相作为担保人负连带担保责任的事实。
被告潘章文、郭小红、潘章武未作答辩。
经审理查明，2012年2月17日，被告潘章文与原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：被告潘章文向原告借款3万元，借款期限到期时间为2015年2月16日，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，实行利随本清还款方式，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告潘章武作为潘章文的担保人，在合同上签字负连带担保责任。被告曾用信二次，均已还清。被告潘章文于2014年7月4日再次用信，到期时间2015年7月3日，2015年9月26日起就未付息，现被告共欠本金29,998.25元及利息。后经原告多次催取未果，故提起诉讼。
另查明，被告郭小红与被告潘章文系夫妻关系。
原告提供的证据，被告潘章文、郭小红、潘章武虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告潘章文、潘章武签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告潘章文发放了借款，被告潘章文未按约履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告潘章文偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘章文向原告借款发生在与其妻郭小红夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，故被告郭小红负有共同偿还义务。被告潘章武作为被告潘章文的保证人，保证方式是连带责任保证，故被告潘章武应承担担保的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘章文、郭小红在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款29,998.25元及利息，利息自2015年9月26日起算至借款还清之日止，利随本清，利率按合同约定计算；
二、被告潘章武对上述借款本息互相承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告潘章文、郭小红、潘章武共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 占昊鹏
人民陪审员 翁建君
人民陪审员 彭联军
二〇一六年七月一日
书 记 员 徐 翠
法律附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）饶民二初字第977号原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，组织机构代码844149314-2。负责人余礼广，该支行行长。委托代理人易洪兵，该支行副行长。被告潘章文，1974年5月2日生，男，汉族，务工，住江西省上饶县。被告郭小红，1975年9月28日生，女，汉族，务工，住江西省上饶县，系被告潘章文妻子。被告潘章武，1974年5月2日生，男，汉族，务工，住江西省上饶县。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告潘章文、郭小红、潘章武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易洪兵到庭参加诉讼，被告潘章文、郭小红、潘章武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，2012年2月17日原告与被告潘章文签订了农户贷款借款合同。合同约定被告授信期限三年，单笔用信不得超过一年。合同到期时间为2015年2月16日，结息方式为按季结息，借款年利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率为8.4%。被告潘章文于2014年7月4日再次用信，到期时间2015年7月3日，2015年9月26日起就未付息，现被告共欠本金29,998.25元及利息。现贷款已到期，经原告多次催取，被告以种种理由拒绝还款。故原告诉请判令被告潘章文、郭小红偿还借款本金29,998.25元及利息，被告潘章武负连带担保责任，被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供了以下证据：1、被告身份及户籍信息等；2、贷款申请书、联合保证担保承诺书；3、农户贷款借款合同。上述证据证明被告向原告借款及被告郭小红与被告潘章文系夫妻关系，且被告潘章文、潘章武互相作为担保人负连带担保责任的事实。被告潘章文、郭小红、潘章武未作答辩。经审理查明，2012年2月17日，被告潘章文与原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：被告潘章文向原告借款3万元，借款期限到期时间为2015年2月16日，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，实行利随本清还款方式，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告潘章武作为潘章文的担保人，在合同上签字负连带担保责任。被告曾用信二次，均已还清。被告潘章文于2014年7月4日再次用信，到期时间2015年7月3日，2015年9月26日起就未付息，现被告共欠本金29,998.25元及利息。后经原告多次催取未果，故提起诉讼。另查明，被告郭小红与被告潘章文系夫妻关系。原告提供的证据，被告潘章文、郭小红、潘章武虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告潘章文、潘章武签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告潘章文发放了借款，被告潘章文未按约履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告潘章文偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘章文向原告借款发生在与其妻郭小红夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，故被告郭小红负有共同偿还义务。被告潘章武作为被告潘章文的保证人，保证方式是连带责任保证，故被告潘章武应承担担保的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘章文、郭小红在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款29,998.25元及利息，利息自2015年9月26日起算至借款还清之日止，利随本清，利率按合同约定计算；二、被告潘章武对上述借款本息互相承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告潘章文、郭小红、潘章武共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  占昊鹏人民陪审员  翁建君人民陪审员  彭联军二〇一六年七月一日书 记 员  徐 翠法律附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）饶民二初字第977号原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，组织机构代码8441493142。负责人余礼广，该支行行长。委托代理人易洪兵，该支行副行长。被告潘章文，1974年5月2日生，男，汉族，务工，住江西省上饶县。被告郭小红，1975年9月28日生，女，汉族，务工，住江西省上饶县，系被告潘章文妻子。被告潘章武，1974年5月2日生，男，汉族，务工，住江西省上饶县。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告潘章文、郭小红、潘章武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易洪兵到庭参加诉讼，被告潘章文、郭小红、潘章武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，2012年2月17日原告与被告潘章文签订了农户贷款借款合同。合同约定被告授信期限三年，单笔用信不得超过一年。合同到期时间为2015年2月16日，结息方式为按季结息，借款年利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率为8.4%。被告潘章文于2014年7月4日再次用信，到期时间2015年7月3日，2015年9月26日起就未付息，现被告共欠本金29,998.25元及利息。现贷款已到期，经原告多次催取，被告以种种理由拒绝还款。故原告诉请判令被告潘章文、郭小红偿还借款本金29,998.25元及利息，被告潘章武负连带担保责任，被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供了以下证据：1、被告身份及户籍信息等；2、贷款申请书、联合保证担保承诺书；3、农户贷款借款合同。上述证据证明被告向原告借款及被告郭小红与被告潘章文系夫妻关系，且被告潘章文、潘章武互相作为担保人负连带担保责任的事实。被告潘章文、郭小红、潘章武未作答辩。经审理查明，2012年2月17日，被告潘章文与原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：被告潘章文向原告借款3万元，借款期限到期时间为2015年2月16日，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，实行利随本清还款方式，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告潘章武作为潘章文的担保人，在合同上签字负连带担保责任。被告曾用信二次，均已还清。被告潘章文于2014年7月4日再次用信，到期时间2015年7月3日，2015年9月26日起就未付息，现被告共欠本金29,998.25元及利息。后经原告多次催取未果，故提起诉讼。另查明，被告郭小红与被告潘章文系夫妻关系。原告提供的证据，被告潘章文、郭小红、潘章武虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告潘章文、潘章武签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告潘章文发放了借款，被告潘章文未按约履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告潘章文偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘章文向原告借款发生在与其妻郭小红夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，故被告郭小红负有共同偿还义务。被告潘章武作为被告潘章文的保证人，保证方式是连带责任保证，故被告潘章武应承担担保的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘章文、郭小红在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款29,998.25元及利息，利息自2015年9月26日起算至借款还清之日止，利随本清，利率按合同约定计算；二、被告潘章武对上述借款本息互相承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告潘章文、郭小红、潘章武共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  占昊鹏人民陪审员  翁建君人民陪审员  彭联军二〇一六年七月一日书 记 员  徐 翠法律附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00700-3号
原告：合肥路易通贸易有限公司，所在地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：彭志清，该公司总经理。
委托代理人：张达国，该公司员工。
被告：响水县南河镇正泰钣金厂，所在地江苏省盐城市响水县。
法定代表人：张树楼，该厂厂长。
本院在审理原告合肥路易通贸易有限公司诉被告响水县南河镇正泰钣金厂票据纠纷一案中，于2015年7月24日作出（2015）含民二初字第00700-1号、第00700-2号两份财产保全裁定，冻结号码为4020005126445310，票面金额五十万元整，出票日期为2015年1月27日，到期日为2015年7月27日，付款行含山农村商业银行营业部，出票人马鞍山市运赢商贸有限公司，收款人安徽运酒销售有限公司的银行承兑汇票，并冻结诉讼保全担保人彭东瑞在安徽含山农村商业银行股份有限公司10028059128510000000024账户资金50万元。现因合肥路易通贸易有限公司撤回财产保全申请。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对号码为4020005126445310银行承兑汇票（票面金额五十万元整，出票日期为2015年1月27日，到期日为2015年7月27日，付款行含山农村商业银行营业部，出票人马鞍山市运赢商贸有限公司，收款人安徽运酒销售有限公司）的冻结。
二、解除对诉讼保全担保人彭东瑞在安徽含山农村商业银行股份有限公司10028059128510000000024账户资金50万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷从荣
审 判 员 阮法明
人民陪审员 席 斌
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄昌磊
附：本裁定书所援引法律及司法解释条款原文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有以下情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00700-3号
原告:合肥路易通贸易有限公司,所在地安徽省合肥市瑶海区临泉路香格里拉国际中心A座919号。组织机构代码：58458376-3。
法定代表人：彭志清，该公司总经理。
委托代理人：张达国，该公司员工。
被告:响水县南河镇正泰钣金厂,所在地江苏省盐城市响水县南河镇大沟村，组织机构代码：59859202-7。
法定代表人：张树楼,该厂厂长。
本院在审理原告合肥路易通贸易有限公司诉被告响水县南河镇正泰钣金厂票据纠纷一案中，于2015年7月24日作出（2015）含民二初字第00700-1号、第00700-2号两份财产保全裁定，冻结号码为4020005126445310，票面金额五十万元整，出票日期为2015年1月27日，到期日为2015年7月27日，付款行含山农村商业银行营业部，出票人马鞍山市运赢商贸有限公司，收款人安徽运酒销售有限公司的银行承兑汇票，并冻结诉讼保全担保人彭东瑞在安徽含山农村商业银行股份有限公司10028059128510000000024账户资金50万元。现因合肥路易通贸易有限公司撤回财产保全申请。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对号码为4020005126445310银行承兑汇票（票面金额五十万元整，出票日期为2015年1月27日，到期日为2015年7月27日，付款行含山农村商业银行营业部，出票人马鞍山市运赢商贸有限公司，收款人安徽运酒销售有限公司）的冻结。
二、解除对诉讼保全担保人彭东瑞在安徽含山农村商业银行股份有限公司10028059128510000000024账户资金50万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷从荣
审 判 员 阮法明
人民陪审员 席 斌
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄昌磊
附：本裁定书所援引法律及司法解释条款原文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有以下情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4447号
罪犯陈磊，于河南省固始县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年9月14日作出（2012）甬镇刑初字第320号刑事判决，以罪犯陈磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元；责令与本案同案犯退赔被害单位的相应经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈磊提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 何锦霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2188号
罪犯乔国良，男，1987年10月18日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）三刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人乔国良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51741.96元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年6月8日作出(2008)豫法刑二终字第137号刑事附带民事裁定,依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2009年5月30日20时许，被告人乔国良与已分手的恋人陈某的发生争吵，至5月31日，双方在推搡中乔国良将陈某按倒在床上，持随身携带的匕首威胁陈某，陈某叫喊反抗，乔国良即朝陈某的脖子上猛刺一刀，致陈某死亡。乔国良逃回灵宝市大王镇贺村家中后，拨打了市公安局110报警后投案。
罪犯乔国良在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔国良自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯乔国良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月2日起至2032年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初5384号
原告：邱某某，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓志琴，广东金粤律师事务所律师。
被告：许某，住海南省海口市美兰区。
委托诉讼代理人：刘溪，海南知非律师事务所律师。
原告邱某某与被告许某共有纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告邱某某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费6977元，由原告邱某某负担。
审 判 长 曾 强
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 黄苑仪
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 范津津
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执他363号
申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区劳动大厦7楼711室，统一社会信用代码114403050075449597。
负责人：邵侃彦，局长。
委托诉讼代理人：谭飞鸿、欧健锋，系该局工作人员。
被执行人：新一佳超市有限公司南山商场，住所地深圳市南山区南油大道与登良路北交汇处雅仕荔景苑1-2楼，统一社会信用代码91440300757600198T。
法定代表人：李会娟。
关于申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人新一佳超市有限公司南山商场劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案［2016］3813-3837号、3900号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向南山区人民法院申请执行，南山区人民法院依法受理，案号为（2017）粤0305执2846号。关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案［2016］3813-3837号、3900号仲裁调解书由罗湖区人民法院执行。
有关卷宗材料应移送罗湖区人民法院，并通知相关当事人。
审判长 曹 勇
审判员 王晋海
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 琢
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第351号
申请执行人：博罗县动物卫生监督所。
法定代表人：刘少球，所长。
委托代理人：叶家强。
被申请执行人：翁日红，男，汉族。
申请执行人博罗县动物卫生监督所依据已经生效的博动罚字（2013）B014号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人经调查被申请执行人翁日红经营的养殖场未取得动物防疫条件合格证。申请执行人根据现场（检查／勘验）笔录、询问笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：罚款壹拾万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年5月19日将处罚决定书送达被申请执行人。
本院认为，申请执行人博罗县动物卫生监督所作出的博动罚（2013）B014号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人接到处罚决定书后，在规定和法定期限内不起诉又不履行，该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博动罚（2013）B014号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年八月二十一日
书记员 胡立武