北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第24927号
原告：北京大陆航星质量认证中心股份有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲12号，注册号110108001469761。
法定代表人：韩海华，总经理。
委托代理人：杨兴，男。
被告：滁州德拓电子科技有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区珍珠路，注册号341100000046652。
法定代表人：李其刚，总经理。
原告北京大陆航星质量认证中心股份有限公司（以下简称大陆航星）与被告滁州德拓电子科技有限公司（以下简称滁州德拓）服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员吴晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大陆航星的委托代理人杨兴，被告滁州德拓的法定代表人李其刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大陆航星诉称：2014年11月26日，滁州德拓与我公司签订管理体系认证合同，约定由我方为其进行质量管理体系认证［GB／T19001-2008idtISO9001：2008（QMS）］的审核工作，其须最迟于审核前15日向我方支付认证审核费用9200元，其中包括申请费1000元，审定与注册费2000元，初次审核费6200元。我公司于2014年12月为滁州德拓进行审核工作并已经完成，但其至今未付款。鉴于滁州德拓当庭提交了我公司运营部签发的审核通知书，其中催款金额为8000元，故变更诉讼请求为请求判令滁州德拓支付合同款8000元，并以8000元为本金按中国人民银行同期贷款利率赔偿自起诉日至实际支付之日止的利息。
滁州德拓辩称：涉案合同先由我公司签章，后由大陆航星工作人员带回签章，其本应将签好章的合同交回我公司，然后我公司按照协商好的金额通过银行汇给其，其在收到汇款后给我公司开具正式发票冲账，然而至今我公司也未收到大陆航星签好章的合同。大陆航星于2014年12月12日下午、13日上午为我公司做了再认证，其工作人员李旭说要先付2000元，等证下来后再付余款，我坚持等收到合同后再付款。大陆航星提交的审核计划中再认证后边“暂停恢复”四个字是后加的，我可提供保存在我方的审核计划进行对照，从认证审批报告的内容能够看出来是同意保持注册资格的。双方协商的再认证费不是9200元，其工作人员说实际收费可以调整，合同是做给监管部门备查用的。以上说明大陆航星管理混乱、随意性大。双方之间其实不存在纠纷，只是沟通不畅，他们是担心将合同给我公司后我方不付款。请求法院依事实予以处理。
经审理查明：2014年12月23日，北京大陆航星质量认证中心有限公司名称变更为北京大陆航星质量认证中心股份有限公司。以下表述中均简称为大陆航星。
2014年11月26日，甲方滁州德拓与乙方大陆航星签订了《管理体系认证合同》（滁州德拓于2014年9月20日在该合同中签章），约定：乙方依据甲方的申请，通过管理体系审核，确认甲方的管理体系是否符合所选定的管理体系标准，以决定是否批准甲方获得或保持认证注册资格；认证类型为再认证审核，认证管理体系覆盖的范围系冲压件的加工；审核拟定于2014年11月进行；再认证审核最迟于证书有效期截止前45天且距上次监督审核不超过12个月内进行；再认证费含申请费1000元、审定与注册费2000元、再认证审核费5000元；甲方须最迟应于每阶段现场审核前15日向乙方指定账号支付该次认证审核费用；甲方在认证审核报告生效后10个工作日，如未向乙方付清认证费用，乙方有权向甲方收取每日千分之五的违约金，同时乙方有权扣发认证证书或停止甲方使用认证证书；甲方建立的管理体系如达不到或不能保持达到标准要求和乙方的规定要求时，甲方将承担被暂停或被撤销认证注册资格的风险；本合同一式两份，甲乙双方各执一份，本合同自双方代表签字并加盖单位公章后生效。
经查，2002年12月10日，大陆航星经由国家认证认可监督管理委员会颁发《认证机构批准书》，批准号：CNCA-R-2002-045，认证业务范围包括质量管理体系。
大陆航星另提交了以下证据材料：
1、审核计划表一份，该证据显示2014年12月12日下午至2014年12月13日上午，大陆航星审核人员到滁州德拓进行现场审核，滁州德拓对此予以签字盖章确认。在该证据“其他说明”一栏标注以下内容“证书于2015年2月2到期，应在此时间之前关闭不符合项；因超期未审核，做暂停处理，暂停期为2014年11月1日至2015年2月2日到期”。滁州德拓认可该证据的真实性，主张其中手写体“暂停恢复”四字为后加，大陆航星对此予以认可；
2、认证审批报告及认证证书中英文稿，审核结论为推荐认证注册／保持注册资格、推荐恢复认证注册资格，落款日期2015年2月2日，滁州德拓在认证证书中英文稿中签章。滁州德拓对该组证据无异议，但主张认证审批报告系大陆航星单方制作，而其此前并未将此报告内容告知己方。大陆航星主张向滁州德拓邮寄送达了审批报告，但其未就此主张提交证据证明。另，滁州德拓认可在大陆航星做出认证审核通过的结论后双方曾电话沟通付款事宜，因己方要求大陆航星先交付证书后付款而协商未果。
3、现场审核会议签到表，证据显示会议时间2014年12月12日，并有双方到场代表签字。滁州德拓对该证据无异议。
滁州德拓提交了2012年12月26日及2013年10月11日其向大陆航星付款4200元的银行回单，证明目的：双方此前虽合同签订款为12000元但实际一直按4200元支付。大陆航星认可该证据的真实性，对关联性提出异议。
庭审中，大陆航星主张涉案再认证审核原本已通过，可保持滁州德拓的注册资格，但滁州德拓在证书到期日2015年2月2日前一直未付款，以致暂停恢复超期。
上述事实，有双方当事人陈述、管理体系认证合同、审核计划、认证审批报告、认证证书中英文稿、现场审核会议签到表、银行回单，以及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。滁州德拓与大陆航星签订的管理体系认证合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系依法成立的合同，签约双方应按照约定全面履行各自义务。庭审中，滁州德拓主张大陆航星一直未将其签章的合同交付己方，但客观上大陆航星已于2014年12月出具审核计划并安排人员开展现场审核等工作，即大陆航星已以实际行动履行涉案合同义务，且滁州德拓也积极配合参与并无异议，故本案现有证据虽不能证明大陆航星已向滁州德拓交付合同，但此情形并未实质影响大陆航星对应尽合同义务的履行。在此指出，本院在本案中对大陆航星未向相对方交付签章合同行为法律后果的评判并不代表鼓励或赞同其此行为。滁州德拓另主张应由大陆航星先交付证书，己方才履行付款义务，但此主张与双方之间管理体系认证合同的约定明显不符，而滁州德拓并未就其主张提交充分有效的证据证明，则在大陆航星已履行现场勘验等合同义务并已做出审核通过结论的情形下要求滁州德拓支付合同款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于具体金额，虽滁州德拓主张双方以往均未按合同签订的金额实际履行，但未就本案中双方在涉案合同外已经达成其它履行标准提交充分有效的证据证明，则本案滁州德拓仍应按管理体系认证合同约定履行付款义务。关于利息损失，根据管理体系认证合同的约定，滁州德拓应于审核前15日支付认证审核费，其至今欠付的行为已构成违约，对大陆航星要求其赔偿利息损失的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，滁州德拓电子科技有限公司支付北京大陆航星质量认证中心股份有限公司合同款八千元，并以八千元为本金按中国人民银行同期贷款利率赔偿自二Ｏ一五年六月十七日至本金实际支付之日止的利息。
如果滁州德拓电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（北京大陆航星质量认证中心股份有限公司已预交），由滁州德拓电子科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴晶晶
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李雪静