wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民申6号
再审申请人（原审被告）:云南省昆明空港经济区新发社区居民委员会甘海子居民小组。
委托代理人：许传中，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（原审原告）：赵小燕。
原审被告：云南省昆明空港经济区新发社区居民委员会。
原告赵小燕诉被告云南省昆明空港经济区新发社区居民委员会、被告云南省昆明空港经济区新发社区居民委员会甘海子居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，于2015年9月24日作出（2015）官民一初字第4035号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人于2016年1月27日向本院申请再审。
云南省昆明空港经济区新发社区居民委员会甘海子居民小组申请再审称：
一、一审法院以本案为民事纠纷案件收案是错误的。原告赵小燕的诉讼请求是判令被告发放给原告分红款20,000元，不属于民事纠纷案件收案范围。
二、一审认定被申请人赵小燕具有集体经济组织成员资格的事实错误。赵小燕系外来户，仅是甘海子居民小组户籍居民，未取得土地承包权和承包地，基本生活保障来源并非承包地，不具有集体经济组织成员资格。
三、一审认定申请人作出的征地补偿款分配决议与法相悖系错误的。
四、一审认定被申请人赵小燕具有征地补偿款分配权是错误的。
五、一审适用村民委员会自治法判决，适用法律错误。
本院经审查认为，
第一、原告赵小燕的诉讼请求是判令被告发放给原告分红款20,000元，属于平等主体之间的民事纠纷、属于民事案件受案范围。
第二、认定集体经济组织成员资格，需要综合考虑血缘、地缘、户籍、生存保障等各种因素，原审认定并无不当。
第三、原审认定赵小燕具有集体经济组织成员资格，之后作出的判决支持原告的诉讼请求是顺理成章的事。
第四、本案涉及的事项是农村集体土地补偿费的分配，依法可以适用我国村民委员会自治法。
综上，原审认定的案件事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。申请人如果仍有异议，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定处理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人云南省昆明空港经济区新发社区居民委员会甘海子居民小组的再审申请。
审 判 长 孙劲松
审 判 员 吴云益
人民陪审员 杨旭波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨程程
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1940号
罪犯宁有根，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年5月13日作出(2014)甬慈刑初字第723号刑事判决，以被告人宁有根犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯宁有根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宁有根未缴纳罚金。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯宁有根在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁有根减去有期徒刑四个月。刑期自2014年3月5日起至2015年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年八月十三日
代书记员 何锦霞
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第797号
姬鹏辉：
关于封丘县人民法院诉姬鹏辉罚金一案，（2014）封邢初字第213号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限姬鹏辉自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对姬鹏辉采取强制执行措施。
二〇一五年七月二十五日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第797号
姬鹏辉：
本院于2015年7月25日立案执行的人民法院诉姬鹏辉罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月四日
书记员 张俊龙
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初724号
原告谢爱求，女，1986年9月13日出生，汉族，农民，户籍地湖南省涟源市，现住涟源市。
被告李新雷，男，1985年1月6日出生，汉族，涟源市新华书店职工，户籍地涟源市蓝田办事处光明山居委会，现住涟源市。
原告谢爱求与被告李新雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢爱求到庭参加诉讼，被告李新雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢爱求请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金1万元及口头约定的月息2分，利息4800元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告李新雷未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年5月4日，被告李新雷以经济紧张、缺少资金周转为由向原告谢爱求借款人民币10000元，并出具了内容为：“今借到谢爱求人民币壹万元整，合计（10000.00），一年内归还，李新雷，2015.5.4”的借条一张。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。2017年4月5日，原告谢爱求诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，债务应当清偿，被告李新雷向原告谢爱求借款，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告李新雷偿还借款本金1万元的诉求，本院予以支持。对于本案借款利息问题，原告主张被告支付利息4800元的诉讼请求，但未提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。被告李新雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李新雷在本判决生效后五日内偿还原告谢爱求借款本金人民币10000元；
二、驳回原告谢爱求的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告谢爱求承担60元，被告李新雷承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 廖庆华
二〇一七年五月五日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执609号
申请执行人：王占全
被执行人：梁增彦
本院执行的申请人王占全与被执行人梁增彦机动车交通事故纠纷一案，经本院强制执行，已扣划被执行人梁增彦在湟中县农村合作联社田家寨账户存款10945.5元。已交付申请人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年八月一日
书记员 吴茸茸
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1490号
申请执行人：盐城大丰金林物业管理有限公司，组织机构代码56683308-7，住所地盐城市大丰区黄海西路129号。
法定代表人：陈育梅，该公司总经理。
被执行人：陈华，男，汉族，1975年1月5日生，居民，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人盐城大丰金林物业管理有限公司与被执行人陈华物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，因被执行人下落不明，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 孙寿如
代理审判员 董文臻
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 峰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2340号
原告刘火清。
被告成都市光华物流有限公司。
原告刘火清诉被告成都市光华物流有限公司（以下简称光华物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。庭审过程中，经本院释明原、被告双方一致同意将原案由公路货物运输合同纠纷变更为用人单位责任纠纷。原告刘火清的委托代理人姚金庭到庭参加了诉讼；被告光华物流公司的委托代理人何庆伟及法定代表人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘火清诉称，原告购买一批玻璃，由被告负责运输，自成都托运至白玉县。被告将货物托运至白玉县原告商铺时，要求原告卸货，原告便找到工人周红强、董林等人卸货。在卸货过程中，被告的司机在没有对货物采取固定措施的情况下移动车辆，因倒车操作不当，导致玻璃倾倒压在周红强身上，致使周红强因抢救无效死亡，其亲属诉至成都市新津县法院，法院判决原告作为雇主赔偿各项经济损失合计为371?688元。原告认为，周红强的死亡是由于被告的司机侵权而造成的，其是在履行职务过程中造成周红强死亡，因此应由被告承担赔偿责任，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告各项经济损失371?688元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告光华物流公司辩称，运输玻璃实际承运人系其布，货物配载合同书载明驾驶员是四郎泽仁，该驾驶员不是光华物流公司的员工，四郎泽仁与光华物流公司之间不存在雇佣关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月17日20时25分左右，周红强受刘火清授权和指示卸载玻璃。在卸货过程中，周红强和刘涛爬上货车准备将捆在玻璃上的安全绳解开，二人没能解开，由司机四郎泽仁解开。此时货车挡住了后面车辆通行，一辆警车开来让货车让道，于是货车司机向前行使一段距离后停下为过路车辆让行，此时刘涛跳下货车离开，而周洪强仍然留在装有已解除安全绳玻璃的车厢内，货车让行完毕倒车准备卸货，在此倒车过程中，司机踩刹车，致使玻璃倾倒将周红强压伤，经抢救无效死亡。事故发生后，刘火清垫付费用73?600元。后周红强亲属诉至成都市新津县人民法院，请求判令刘火清作为雇主承担赔偿责任，此案经成都市新津县人民法院审理，作出（2015）新津民初字第382号民事判决书，判决刘火清赔偿损失298?088元。现刘火清以司机四郎泽仁系光华物流公司的员工为由诉至本院，请求光华物流公司赔偿损失共计371?688。
上述案件事实，有当事人陈述、（2015）新津民初字第382号民事判决书等证据及庭审笔录等在案为证。
审理中，（一）原告刘火清提供了白玉县公安局建设派出所对董林、四郎泽仁、何家良的询问笔录三份，董林、四郎泽仁的两份笔录证明四郎泽仁在卸货时解除了捆绑玻璃的安全绳，其又在倒车过程中没有尽到安全注意义务，刹车过程中造成玻璃倾倒，致使周红强受伤而死亡。何家良的笔录证明是光华物流公司为刘火清方运输货物，何家良系光华物流公司的员工。光华物流公司对三份笔录的真实性无异议，实际承运人非光华物流公司，驾驶员四郎泽仁系由承运方安排的。（二）被告光华物流公司提供了其与白玉县农牧民运输车队达成的协议一份、短信一条、公路运输货物配载服务合同书一份、收条一份，证明进白玉县的运输货物车辆应由白玉县农牧民运输车队统一安排，该车队队长通过“1872815****”的电话通知光华物流公司安排承运车辆号牌为“川V152**”，后光华物流公司与承运方“其布”达成公路货物配载服务合同，承运方安排驾驶员四郎泽仁驾驶号牌为“川V152**”的车辆进行运输。在周红强事故发生后，光华物流公司向死者家属垫付慰问金及丧葬费50?000元。刘火清对光华物流公司所举证据真实性均不予认可，收条也不是刘火清收取的，不清楚。
本院认为，光华物流公司承担用人者责任应需先确定，驾驶员四郎泽仁与光华物流公司存在用人关系，刘火清提供的证据均无法证明四郎泽仁系光华物流公司的员工，反而光华物流公司提供的反驳事实的证据能够推翻“四郎泽仁与光华物流公司存在用人关系”，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负由举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告刘火清的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘火清的诉讼请求。
案件受理费3?437元（因适用简易程序已减半收取），由原告刘火清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 路振飞
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄丽君
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2015）新都民初字第2340号原告刘火清。被告成都市光华物流有限公司。原告刘火清诉被告成都市光华物流有限公司（以下简称光华物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。庭审过程中，经本院释明原、被告双方一致同意将原案由公路货物运输合同纠纷变更为用人单位责任纠纷。原告刘火清的委托代理人姚金庭到庭参加了诉讼；被告光华物流公司的委托代理人何庆伟及法定代表人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘火清诉称，原告购买一批玻璃，由被告负责运输，自成都托运至白玉县。被告将货物托运至白玉县原告商铺时，要求原告卸货，原告便找到工人周红强、董林等人卸货。在卸货过程中，被告的司机在没有对货物采取固定措施的情况下移动车辆，因倒车操作不当，导致玻璃倾倒压在周红强身上，致使周红强因抢救无效死亡，其亲属诉至成都市新津县法院，法院判决原告作为雇主赔偿各项经济损失合计为371688元。原告认为，周红强的死亡是由于被告的司机侵权而造成的，其是在履行职务过程中造成周红强死亡，因此应由被告承担赔偿责任，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告各项经济损失371688元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告光华物流公司辩称，运输玻璃实际承运人系其布，货物配载合同书载明驾驶员是四郎泽仁，该驾驶员不是光华物流公司的员工，四郎泽仁与光华物流公司之间不存在雇佣关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月17日20时25分左右，周红强受刘火清授权和指示卸载玻璃。在卸货过程中，周红强和刘涛爬上货车准备将捆在玻璃上的安全绳解开，二人没能解开，由司机四郎泽仁解开。此时货车挡住了后面车辆通行，一辆警车开来让货车让道，于是货车司机向前行使一段距离后停下为过路车辆让行，此时刘涛跳下货车离开，而周洪强仍然留在装有已解除安全绳玻璃的车厢内，货车让行完毕倒车准备卸货，在此倒车过程中，司机踩刹车，致使玻璃倾倒将周红强压伤，经抢救无效死亡。事故发生后，刘火清垫付费用73600元。后周红强亲属诉至成都市新津县人民法院，请求判令刘火清作为雇主承担赔偿责任，此案经成都市新津县人民法院审理，作出（2015）新津民初字第382号民事判决书，判决刘火清赔偿损失298088元。现刘火清以司机四郎泽仁系光华物流公司的员工为由诉至本院，请求光华物流公司赔偿损失共计371688。上述案件事实，有当事人陈述、（2015）新津民初字第382号民事判决书等证据及庭审笔录等在案为证。审理中，（一）原告刘火清提供了白玉县公安局建设派出所对董林、四郎泽仁、何家良的询问笔录三份，董林、四郎泽仁的两份笔录证明四郎泽仁在卸货时解除了捆绑玻璃的安全绳，其又在倒车过程中没有尽到安全注意义务，刹车过程中造成玻璃倾倒，致使周红强受伤而死亡。何家良的笔录证明是光华物流公司为刘火清方运输货物，何家良系光华物流公司的员工。光华物流公司对三份笔录的真实性无异议，实际承运人非光华物流公司，驾驶员四郎泽仁系由承运方安排的。（二）被告光华物流公司提供了其与白玉县农牧民运输车队达成的协议一份、短信一条、公路运输货物配载服务合同书一份、收条一份，证明进白玉县的运输货物车辆应由白玉县农牧民运输车队统一安排，该车队队长通过“1872815****”的电话通知光华物流公司安排承运车辆号牌为“川V152**”，后光华物流公司与承运方“其布”达成公路货物配载服务合同，承运方安排驾驶员四郎泽仁驾驶号牌为“川V152**”的车辆进行运输。在周红强事故发生后，光华物流公司向死者家属垫付慰问金及丧葬费50000元。刘火清对光华物流公司所举证据真实性均不予认可，收条也不是刘火清收取的，不清楚。本院认为，光华物流公司承担用人者责任应需先确定，驾驶员四郎泽仁与光华物流公司存在用人关系，刘火清提供的证据均无法证明四郎泽仁系光华物流公司的员工，反而光华物流公司提供的反驳事实的证据能够推翻“四郎泽仁与光华物流公司存在用人关系”，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负由举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告刘火清的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘火清的诉讼请求。案件受理费3437元（因适用简易程序已减半收取），由原告刘火清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  路振飞二〇一五年六月五日书 记 员  黄丽君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1995号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号101室。
被告：毕光宝。
本院在审理原告浙江省浙商资产管理有限公司诉被告毕光宝金融借款合同纠纷一案中，原告浙江省浙商资产管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未依法申请免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何鲁峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 娟
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4302号
申请执行人：薛玲萍，女，1970年5月27日出生,汉族，农民，住宁海县。
被执行人：薛平芬，女，1971年2月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人薛玲萍与被执行人薛平芬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁桥商初字第208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人薛平芬无财产可供执行。本院已对被执行人薛平芬采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执4302号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年四月二十八日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4302号申请执行人薛玲萍被执行人薛平芬，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁桥商初字第00208号，依法向被执行人薛平芬发出执行通知书，责令被执行人薛平芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛平芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结薛平芬（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员 柴晓龙
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1758号
原告：张仕珍。
委托诉讼代理人：田虹，中江县仓山法律服务所法律工作者。
被告：何德。
被告：何志军。
二被告共同委托诉讼代理人：蔡国强，四川同耀律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司遂宁市支公司。
负责人：熊艺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许军。
原告张仕珍与被告何德、何志军、永安财产保险股份有限公司遂宁市支公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田虹，被告何德，被告何德、何志军的委托诉讼代理人蔡国强，永安财保公司的委托诉讼代理人许军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕珍向本院提出诉讼请求：１．依法判令三被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计89931.00元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日上午9时许，被告何德驾驶川F663**号中型仓栅式货车从中江县元兴乡方向经S106线往中江县仓山场镇方向行驶，行至S106线326KM+300M处时，与行驶前方从左至右横过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告当即被送往中江县第二人民医院住院治疗，后转入遂宁市中心医院治疗，2016年2月18日治愈出院，共住院46天，用去医疗费142116.33元，被告何德垫付了56200.00元。德阳正源司法鉴定中心鉴定意见：张仕珍因交通事故造成颅脑损伤致智力障碍的伤残程度为九级；其右侧锁骨骨折致右上肢功能活动丧失的伤残程度为十级。被告何志军的车辆在被告永安财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。事故经交通警察大队认定，被告何德承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。
被告何德、何志军辩称，对于本起交通事故的基本事实，交通事故的责任划分以及原告受伤治疗的事实无异议；何志军所有的川F663**号中型仓栅式货车在被告保险公司购买了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司先行赔付，不足部分，按责任比例依法分担。何德为原告方垫付费用共计56200.00元，要求在本案中一并处理。
被告永安财保公司辩称，对被告何志军在被告永安财保公司投保了交强险和商业险，本起交通事故的基本事实，交通事故的责任划分以及原告受伤治疗的事实无异议。针对原告的赔偿项目：1.医疗费用依据保险合同约定，按20%扣除自费药费用；2.原告提交的两份鉴定意见书，永安财保公司只认可第一次鉴定；3.货运驾驶人应当取得货运驾驶资格，何德没有提供自己的货运从业资格证，故保险公司不应在商业险责任范围赔付；4.鉴定费不在保险赔偿范围，交通费由人民法院酌情认定，商业险中机动车占主要责任的，赔付比例按70%计算。
在审理过程中，原、被告就以下事项达成一致意见：原告医疗费142116.33元，扣除20%自费药费用28423.27元后为113693.06元；护理费4192.90元；住院伙食补助费920.00元；营养费920.00元；伤残赔偿金9000.00元；交通费1860.00元；精神损害抚慰金9000.00元；鉴定费1850.00元原告与被告何德自愿按责任比例承担；案件受理费872.00元被告何德自愿承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据和无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，原告系被告一方机动车的受害第三人，因被告一方机动车承担主要责任，故被告保险公司和被告何德应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，对原告予以赔偿，不足部分，按双方过错责任分担。关于被告永安财保公司辩称，货运驾驶人应当取得货运驾驶资格，何德没有提供自己的货运从业资格证，故保险公司不应在商业险责任范围赔付的问题。本院认为，被告何德持有与准驾车型相符的驾驶证，表明其具有驾驶员资格，尽管其无从业资格证，但并不代表其失去了驾驶车辆的资格，驾驶资格通常理解即是指交警部门颁发的机动车驾驶证，并不包括从业资格证。故被告永安财保公司不能以此作为免责理由。2.关于责任比例问题。根据相关规定，机动车与行人发生交通事故，主次责任按80%：20%为宜。
综上所述，原告请求被告在交强险及商业第三者责任险中赔偿原告因本次交通事故所受到的损失，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司遂宁市支公司在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张仕珍因本次交通事故受伤所产生的各项损失共计118479.35元，品迭被告何德垫付费用及应赔偿费用后，被告永安财产保险股份有限公司遂宁市支公司还应赔付原告张仕珍86497.97元；
二、被告永安财产保险股份有限公司遂宁市支公司支付被告何德为原告张仕珍垫付的相关费用31981.38元；
三、驳回原告张仕珍的其他诉讼请求。
上述一、二项给付款项均限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872.00元，由被告何德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 周辉
二〇一六年九月十二日
书记员 肖闯
附件：
赔付清单
1.永安财产保险股份有限公司遂宁市支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告34052.90元[医疗项赔偿10000元+伤残项赔偿24052.90元（残疾赔偿金9000元+精神损害抚慰金9000元+护理费4192.9元+交通费1860元）],在商业第三者险责任限额内赔偿原告84426.45元[(医疗费113693.06元+住院伙食补助费920元+营养费920元-交强险医疗项10000元)×80%]，共计赔偿118479.35元。
2.被告何德垫付费用56200.00元。
3.被告何德应赔偿原告鉴定及自费药费用24218.62元[（1850元+28423.27元）×80%]。
4.2、3项品迭后为31981.38元（56200元-24218.62元）。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1440号
上诉人（原审原告）曾凡荣。
委托代理人杜某，济宁市中南苑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何绪平。
委托代理人何某。
曾凡荣与何绪平民间借贷纠纷一案，前由原济宁市市中区人民法院作出（2012）济中区民初字第868号民事判决，何绪平不服，向本院提起上诉。本院经审理以（2013）济民终字第731号民事裁定书裁定将该案发回重审。原济宁市市中区人民法院重审作出（2013）济中区民重初字第8号民事判决，曾凡荣不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院重审查明，2003年3月7日被告何绪平书写借据向原告曾凡荣借款3万元，同年4月6日又书写借据向原告曾凡荣借款1万元，未约定利息。2009年6月9日原告曾凡荣书写收条，收到被告何绪平现金1万元，2012年2月12日被告何绪平通过中国农业银行向原告曾凡荣汇款1万元作为还借款，之后，被告何绪平又给付曾凡荣现金800元。原告曾凡荣提交现金支票一张，主张被告何绪平欠其工程款43000元未还，现金支票载明：“收款人曾凡荣，金额肆万叁仟元正43000元，用途工程款，出票人签章济宁华日羽绒有限公司农贸综合批发市场筹建处”，并盖有何绪平私章。该支票经曾凡荣兑付系空头支票。原告认为，被告何绪平共欠款73000元。另原告提交2010年2月11日被告何绪平出具的书面信函一份，载明：“曾经理：关于欠你的帐在2010年3月底还清，如还不清，按照银行息还款。何绪平亲笔”。2003年12月25日，被告何绪平因涉嫌合同诈骗被刑事逮捕，经审理，认定何绪平骗取曾凡荣现金4万元，对原告主张的43000元现金支票问题，该案未予确认。
原审法院认为，被告何绪平向原告曾凡荣借款4万元，事实清楚，被告已还款2万元，剩余2万元被告何绪平应予偿还。借款时双方未约定利息，应从2010年2月11日被告何绪平承诺还利息时起，按照中国人民银行同期贷款利息计算，同时应扣除被告何绪平已还的利息800元。原告要求被告偿还因43000元现金支票产生的欠款请求，缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告何绪平于本判决生效之日起十日内偿还原告曾凡荣欠款2万元及利息（利息自2010年2月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，应扣除已支付的利息800元）；二、驳回原告曾凡荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由原告曾凡荣负担1000元，被告何绪平负担625元。
宣判后，曾凡荣不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：一、2012年2月12日的汇款1万元并不是被上诉人何绪平汇的，一审判决认定借款2万元是错误的，实际应为3万元；二、上诉人提交的现金支票是真实的，被上诉人主张该支票被盗的证据不足，该支票是被上诉人退还的工程保证金。
被上诉人何绪平答辩称：一、2012年2月12日的汇款，是被上诉人借了杜某的钱，由杜某给上诉人汇款，被上诉人已经向杜某出具了借条，所以杜某才将汇款单交给被上诉人；二、现金支票是真的，但不是被上诉人给上诉人的，上诉人对43000元现金支票也出现了工程款、还借款、工程保证金等前后矛盾的几种说法，如果存在43000元欠款，上诉人应当会向公安机关反映，但刑事判决中未提及43000元支票的事。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人曾凡荣对2012年1月20日由他人存入其账户1万元没有异议，现该存款凭条由被上诉人何绪平持有，上诉人的代理人杜某认可被上诉人何绪平就该1万元向其出具了借条，故应认定该1万元系用于被上诉人何绪平偿还上诉人曾凡荣借款。上诉人曾凡荣以43000元的空头支票主张被上诉人何绪平欠其款43000元，但该支票并非被上诉人何绪平填写，对于给付该支票的用途，上诉人曾凡荣也先后出现了支付工程款、偿还工程保证金等不同说法。且被上诉人何绪平以筹建农贸交易市场等名义，与他人签订工程承包合同，以合同保证金、图纸费、暂借款等名义骗取现金163000元，于2004年被法院判处有期徒刑四年零六个月。检察院指控骗取上诉人曾凡荣43500元，法院认定骗取上诉人曾凡荣4万元，如果存在被上诉人何绪平2003年以空头支票偿还工程保证金的事实，上诉人曾凡荣没有理由不向侦查机关提出。故上诉人曾凡荣主张被上诉人何绪平另外欠其43000元的证据不足。综上，原审判决并无不当，上诉人曾凡荣的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1625元，由上诉人曾凡荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李梦琦
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执176号
申请执行人张明礼，男，汉族,河北省衡水市武强县人。
被执行人支景尧，男，汉族,河北省衡水市武强县。
被执行人张倩,女,汉族,河北省衡水市武强县人。
本院依据已生效的2016年6月14日作出的（2016）冀1123民初253号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，申请执行人于2016年10月26日双方达成和解协议并自行履行，现自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 徐小勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴 琼
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋01行终12号
上诉人（原审原告）阎兰池，男，1951年9月9日出生，汉族，太原市白家庄矿退休工人，住太原市。
被上诉人（原审被告）太原市工商行政管理局万柏林分局，住所地：太原市万柏林区千峰南路138号。
法定代表人鲁宝栋，局长。
委托代理人张智顺，男，该单位非分工委副书记，住太原市万柏林区千峰南路***号。
委托代理人郝卫民，男，工商万柏林分局下元工商所副所长，住太原市万柏林区千峰南路138号。
上诉人阎兰池因太原市工商行政管理局万柏林分局（以下简称万柏林工商局）撤销行政决定一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明，原告阎兰池因其2015年3月17日在华顺文印部复印6张A4纸，多收1.2元的问题，向太原市万柏林区消费者协会（以下简称万消协）投诉，万消协于于2015年12月29日作出01号《万柏林区消费者协会不予受理投诉回函》（以下简称01号《回函》），告知其已经超过六个月期限，不予受理。原告又于当日向被告万柏林工商局投诉，被告经过调查，认为该事项已经由万消协作出过处理，于当日作出并工商（万消字）第01号《不予受理消费者投诉告知书》（以下简称01号《告知书》），依据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》（以下简称《投诉办法》）的规定，决定不予受理。另查明，在诉讼期间，被告万柏林工商局于2016年8月9日作出《撤销决定》，将01号《告知书》撤销。并于8月10日在一审法院向原告送达，原告拒绝签收，经法庭询问，原告不撤诉。
原判认为，原告阎兰池诉请的01号《告知书》，已经由被告于2016年8月9日作出《撤销决定》主动予以撤销，其诉讼目的已经实现。经审查，被告作出的01号《告知书》依据错误，故其主动撤销的行为应予支持。被告改变原行政行为，原告不撤诉，经审查原行政行为违法的，应当判决确认其违法。因01号《告知书》已经被撤销，故继续审查其作出的依据即《投诉办法》无必要，原告要求继续审查该《投诉办法》的请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（二）项的规定，判决：一、确认被告太原市工商行政管理局万柏林分局2015年12月29日作出的并工商（万消字）第01号《不予受理消费者投诉告知书》违法；二、驳回原告阎兰池的其他诉讼请求。
上诉人阎兰池上诉称，一审法院没有按其诉讼请求对被告适用的依据进行审查，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定。
被上诉人万柏林工商局辩称，上诉人所诉的行政行为已经撤销，故审查行政行为适用的规范性文件已无实际意义。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决。
经二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实证据一致，本院予以确认。
本院认为，本案所诉行政行为，即01号《告知书》在一审诉讼过程中，被告以其作出的依据错误，已经予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，对规范性文件的审查是一种附带审查，原审因所诉行政行为的撤销未继续审查其所依据的规范性文件，符合法律规定。上诉人阎兰池的上诉理由于法无据，本院不予支持。一审审理中被告已经改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项的规定所作判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费五十元，由上诉人阎兰池负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民督32号
申请人：温德英，女，汉族。
被申请人：怀化中房房地产开发公司。
法定代表人陈洪生。
被申请人：李冬林，男，汉族。
申请人温德英于2016年11月7日向本院提出支付令申请。本院于2016年11月7日受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款规定，“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请书后五日内通知债权人：……（二）请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定，并写明了请求所根据的事实、证据；……”。但本案中申请人提交的《融资借款合同》系原告与怀化中房房地产开发公司辰昱财富项目部所签，李冬林作为负责人签名。原告以李冬林为被申请人申请支付令，其与被申请人李冬林的借贷关系并不明确，不符合申请支付令的受理条件，故应当驳回申请人温德英的支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款第（二）项、第四百三十条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人温德英的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 袁 婷
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百二十九条债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请书后五日内通知债权人：
（一）请求给付金钱或者汇票、本票、支票、股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券；
（二）请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定，并写明了请求所根据的事实、证据； （三）债权人没有对待给付义务； （四）债务人在我国境内且未下落不明；
（五）支付令能够送达债务人； （六）收到申请书的人民法院有管辖权； （七）债权人未向人民法院申请诉前保全。
不符合前款规定的，人民法院应当在收到支付令申请书后五日内通知债权人不予受理。 基层人民法院受理申请支付令案件，不受债权金额的限制。
第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的；
（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；
（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。
人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11485号
解除保全申请人：蒋彬，男，1978年1月10日生，汉族，户籍地四川省宜宾县合什镇怡树村光明组，住上海市嘉定区嘉定镇北大街***弄***号***室。
委托诉讼代理人：孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。
被申请人：于冬梅，女，1973年10月7日生，汉族，户籍地哈尔滨市，住昆山市。
被申请人：上海优世图文制作有限公司，住浦东新区盐仓镇沿路街XXX弄XXX号。
法定代表人：李民，总经理。
被申请人：李民，男，1968年9月1日生，汉族，住昆山市。
上列三名被申请人共同委托诉讼代理人：袁圣东、敖伟，上海长策律师事务所律师。
原告蒋彬与被告于冬梅、上海优世图文制作有限公司、李民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出(2016)沪0114民初11485号民事裁定：查封被告于冬梅、被告李民和案外人李某某名下坐落于上海市嘉定区安亭镇民丰路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房屋产权中价值人民币2,690,000元的产权份额。2016年11月8日，本院应原告蒋彬申请作出(2016)沪0114民初11485号之一民事裁定：解除对被告于冬梅、李民与案外人李某某名下坐落于上海市嘉定区安亭镇民丰路XXX弄XXX号XXX室房屋所采取的保全措施。现原告蒋彬再次向本院提出申请，要求解除对上述上海市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房屋所采取的保全措施。
本院经审查认为，本案已经调解结案，且被告已依法履行了付款义务，原告蒋彬撤销财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人于冬梅、李民及案外人李某某名下坐落于上海市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房屋所采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴红兰
二〇一八年一月二十四日
书记员 王瑛滢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初961号
原告：肖胜亮，男，1981年5月10日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托代理人孙琦，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告：李春峰，男，1984年6月24日出生，住孟村回族自治县。
被告：于志平，女，1985年3月12日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告肖胜亮与被告李春峰、于志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖胜亮及其委托代理人孙琦到庭参加了诉讼，被告李春峰、于志平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖胜亮诉称，二被告于2015年6月8日租赁原告门市从事酒生意，并从原告处借钱65000元，约定月利息是1分。经催要给付3000元，并给原告打下欠条一张。经原告催要又给付2000元，尚欠60000元未给付。请求法院判决二被告立即给付原告现金60000元，并给付利息。
被告李春峰、于志平未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据有：1、被告于志平书写、二被告签字的欠据一份，欠据内容：“欠条今欠肖胜亮陆万贰仟元整（62000元）李春峰于志平2016.8.15”；2、被告李春峰于2015年6月8日书写收取65000元收据一份；3、被告于志平等清理烟酒物品清单一份，写明于志平与李春峰夫妻关系。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李春峰、于志平于2015年6月8日向原告借款65000元，至2016年8月5日，二被告尚欠原告借款62000元，被告李春峰、于志平给原告书写欠据一份。后经原告催要，被告偿还2000元，尚欠60000元，至今未还。
本院认为，二被告在原告处借款，现尚欠原告60000元，由二被告签字书写借据一份及原告自认偿还2000元所证实，事实清楚，证据充分，二被告应予偿还。被告书写欠据中未写明利息，被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春峰、于志平自本判决生效之日起十日内给付原告肖胜亮借款60000元及利息（利息自2016年8月18日起至本判决确定给付借款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用650元、保全费320元，共计970元，由被告李春峰、于志平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一六年九月二十三日
书记员 毕翠云
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1325号
原告:任某，女，1962年8月7日出生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：高某，男，1987年12月29日出生，汉族，城镇居民。
被告:王某，男，出生年月不详，汉族，城镇居民。
原告任某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告任某于2017年6月5日向本院提出对被告王某的撤诉申请。
本院认为，原告任某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
审判员韩忠
二〇一七年六月五日
书记员郭永新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初1325号原告:任某，女，1962年8月7日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：高某，男，1987年12月29日出生，汉族，城镇居民。被告:王某，男，出生年月不详，汉族，城镇居民。原告任某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告任某于2017年6月5日向本院提出对被告王某的撤诉申请。本院认为，原告任某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。审判员韩忠二〇一七年六月五日书记员郭永新
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第3210号
原告宋扬。
被告姚文华。
被告朗丽飞。
原告宋扬诉被告姚文华、朗丽飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告宋扬到庭参加诉讼，被告姚文华、朗丽飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日、2014年5月9日和2014年2月24日被告姚文华以投资经营，急需资金为理由，分三次向原告宋扬借款人民币10万元、12万元和10万元，借款合计共32万元整，并签订了借款协议，三笔借款的到期还款日期分别为2014年8月24日、2014年11月10日、2014午11月18日。原告承诺每月付息2分5厘，违约金每份协议每天200元，但目前被告姚文华三笔借款均已大大超过双方约定的归还时限。原告追讨，被告却一拖再拖，并无还款，不守信用，当众对原告使用侮辱性语言并唆使其弟姚某某故意制造事端，致使原告经济陷入困顿，损失严重，工作和生活受到严重影响。半年多来被告朗丽飞拉黑了原告的电话，姚文华拒不接听我电话。原告为维护自身权益诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币32万元整，利息和违约金总计47万元，共计79万元；2、诉讼费由被告承担。被告姚文华、朗丽飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
经审理查明，原告与被告姚文华于2013年11月18日、2014年2月24日、2014年5月9日签订三份《人民币借款协议》，约定被告姚文华向原告借款10万元、10万元、12万元，共计32万元，还款期限分别为2014年5月18日、2014年8月24日、2014年11月10日，借款月利率均为2.5%，均约定如被告姚文华逾期未归还借款，除支付约定利息外，还须按每日200万元的标准向原告支付违约金。就上述三份合同中载明的借款，原告分三次通过银行转账方式支付至被告姚文华的银行账户。2015年2月28日，原告与被告姚文华签订《借款逾期未还补充协议》，被告姚文华确认欠原告借款32万元，借款月利率为2.5%，各自的权利义务按原签订的借款协议执行，被告姚文华承诺于2015年2月28日还清借款本息。原告自认被告姚文华按照约定的利率支付利息至2014年8月24日，之后就没有依照约定利率按月支付利息，在2014年12月份、2015年2月份、5月份、8月份、12月份分多次支付了利息共计2万元。原告明确其主张的利息、违约金是按照月利率2.5%、每日200元的标准，从2014年8月24日起暂计至2016年5月，之后利息、违约金另计至借款清偿之日止。原告要求被告朗丽飞承担还款责任的理由是其与被告姚文华系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《人民币借款协议》、银行转账凭证、《借款逾期未还补充协议》等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚文华向原告借款32万元的事实有原告提供的借条及转账凭条等证据予以证实。借款期限届满后，被告姚文华未能还款，损害了原告的合法权益。故，原告要求被告姚文华归还借款32万元于法有据，本院予以支持。
关于利息、违约金的问题。原告自认被告姚文华就32万元借款依约支付利息至2014年8月24日，之后就没有依照约定利率按月支付利息，但分多次支付了利息共计2万元。据此，按照借款数额32万元，以及双方约定的月利率2.5%，应认定被告姚文华已支付利息至2014年11月8日。对于该日期之前被告姚文华已支付的利息，虽然超过了按照年利率24%计算所得的利息，但是被告姚文华已经实际支付，本院不再干涉。对于该日期之后被告姚文华应付的利息、违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告与被告姚文华在三份《人民币借款协议》中约定的借款月利率为2.5%，还约定若被告姚文华逾期未还清借款，须另按每日200元的标准向原告支付违约金，该利息和违约金约定均超过了年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。故，被告姚文华应支付的利息、违约金为：以320000元为基数，按照年利率24%，从2014年11月8日起计至借款清偿之日止。关于被告朗丽飞是否应当承担责任的问题。原告以本案债务是夫妻共同债务为由要求被告朗丽飞承担还款责任，但是原告未能举证证实二被告系夫妻关系，应承担举证不能的不利后果。对于原告要求被告朗丽飞承担还款责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚文华归还原告宋扬借款320000元，并支付利息、违约金（利息、违约金计算方式：以320000元为基数，按照年利率24%，从2014年11月8日起计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告宋扬的其他诉讼请求。
案件受理费11700元，财产保全费3020元，公告费700元，共计15420元（原告已预交），由原告宋扬负担2405元，由被告姚文华负担13015元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 吴燕芝
人民陪审员 刘 冰
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 苏 婕
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1165号
原告武某，女，1981年2月25日出生，汉族，务农。
委托代理人何某，男，1955年8月27日出生。
被告刘某，男，1976年6月14日出生，汉族，务农。
委托代理人张某，男，1954年11月17日出生。
原告武某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员蒋建林独任审判，代理书记员王芝担任记录，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人何维荣、被告刘某及其委托代理人张贻军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：1999年原、被告在溆浦县城一家蛋糕店打工时相识，2003年10月25日双方登记结婚。婚后双方居住在原告家。因双方性格不和，经常吵架。2010年4月，双方吵架后分居生活。2015年3月，原告诉至法院，要求与被告离婚，法院判决双方不准离婚后双方仍未能和好。现夫妻感情已完全破裂，特请求人民法院依法判决原、被告离婚；小孩由原告抚养，由被告承担抚养费。
原告武某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、溆浦县民政局结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、（2015）溆民一初字第322号民事判决书，拟证明原告武某与被告感情不和，第一次向溆浦县人民法院起诉与被告刘某离婚被驳回的事实。
被告刘某辩称：原告诉称不符合事实，原、被告结婚后感情较好，后因被告患病，原告才对被告不理不睬。现原告要离婚，须答应被告条件，小孩由被告抚养；治病在外所欠债务双方共同承担。
被告刘某向法院提交如下证据材料：
1、广州市番禺区榄核医院、溆浦县疾病预防控制中心报告单各1份，拟证明被告刘某患有乙肝的事实；
2、云南省结石病医院诊断报告单1份，拟证明被告患有肾结石的事实；
3、证明4份，拟证明被告治病所花医疗费的事实。
对于原告武某提交的上述证据，经被告质证后无异议，本院予以认定。原告对被告提交的3份证据有异议，认为其内容不真实。本院认为，被告提交的广州市番禺区榄核医院和云南省结石病医院诊断报告单，来源合法，内容客观，应予以认定。溆浦县疾病预防控制中心报告单，该报告单的姓名非被告，与本案无关，故不予认定。被告证据3，非正式医疗费发票，亦未提交该证明人是否有诊疗的资质，故其来源不合法，不予认定。
依据本院采信之证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告武某与被告刘某于1999年相识，随后双方确立恋爱关系。2003年10月25，双方在溆浦县民政局登记结婚，婚后双方居住在原告家。2006年9月18日生育一女刘某。双方在生活期间，因家务事吵架。2011年双方因被告家建房事情发生吵架，被告离开原告家，双方一直分居生活。2015年3月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院以双方感情尚未完全破裂为由，驳回原告离婚请求。之后，双方一直分居生活。双方在婚姻关系存续期间，无共同财产
本院认为：原、被告系自主结婚，婚后在共同生活中出现矛盾又不能以正确方式处理，致使双方一直分居，在法院判决不准离婚后仍未能和好，互不履行夫妻义务，现已分居满二年，夫妻感情完全破裂，原告要求离婚，理由充分，本院予以支持；婚生女一直跟随原告生活，从有利于小孩健康成长角度出发，小孩判给原告抚养为宜。抚养费原告自愿放弃，系其对权利的自由处分，本院予以准许。被告辩称因治病在外尚借有部分债务，双方应共同偿还的主张，因其未提交相关证据证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（三）款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告武某与被告刘某离婚；
二、婚生女刘某由原告武某抚养，抚养费由原告武某承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 王 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初270号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人杨欢（曾用名：申广波），男，1987年5月9日出生，合肥市庐阳区消防大队沱河中队消防员，住安徽省寿县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月15日被寿县公安局刑事拘留，2016年6月27日经寿县人民检察院批准，次日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人赵志平，安徽滨阳律师事务所律师。
辩护人张中玉，安徽滨阳律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人杨欢犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨、代理检察员王艳茹出庭支持公诉，被告人杨欢及其辩护人赵志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年5月27日3时许，被告人杨欢撬开寿县寿春镇北照壁巷的寿县社会福利有奖募捐委员会所属的中福在线营业厅的窗户铁栅栏，进入办公室之后，杨欢用消防斧、起子等工具撬开桌子抽屉和保险柜，盗得现金41050元和价值803元的香烟。案发后，杨欢被抓获归案，其妻代为全额退赔被害单位的损失。
公诉机关认为，被告人杨欢以非法占有为目的，秘密窃取被害单位财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人杨欢能够如实供述，全额退赔被害单位的损失，可对其酌情从轻处罚。
被告人杨欢对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。其辩护人意见：对公诉机关指控无异议；被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，悔罪表现明显，系坦白；其家人代为全额退赔被害单位损失，取得谅解；系初犯、偶犯。综上情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。当庭提供证据：收条及谅解书，旨在证实被告人杨欢家人代为退回被害单位及相关工作人员被盗现金及香烟折款合计人民币41853元，取得了被害单位及被害人的谅解。
经审理查明：2016年5月27日3时许，被告人杨欢撬开寿县寿春镇北照壁巷的寿县社会福利有奖募捐委员会所属的中福在线营业厅窗户的铁栅栏，进入办公室之后，用消防斧、起子等工具撬开桌子抽屉和保险柜，盗得现金41050元和价值803元的香烟。案发后，被告人杨欢被抓获归案，其妻代为全额退赔被害方的损失。
同时查明：被告人杨欢归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表及立案登记表。证实：本案由被害人曹某电话报案至寿县公安局，该局经初查后予以受案登记，并于2016年5月28日，决定对“5.27寿县中福在线办公室被盗案”立案侦查。
2、报案申请。证实被害单位报案情况。
3、被告人杨欢的户籍信息。证实：被告人的身份情况。
4、前科查询记录。证实：被告人杨欢无违法犯罪前科记录。
5、抓获经过。证实：被告人杨欢系被抓获归案。
6、行银交易明细单。证实：被告人杨欢于2016年5月27日取款2600元。
7、被告人杨欢的工作关系证明及轮休假条。证实：被告人杨欢的工作单位及其请假轮休时间为2016年5月25日18时至2016年5月27日18时。
8、扣押笔录、扣押清单及发放清单。证实：侦查机关依法扣押涉案相关赃款，并发还被害方。
9、搜查笔录及扣押清单。证实：侦查人员在杨欢住处搜查出作案所用的包及穿戴衣物，并依法予以扣押。
10、收条及谅解书。证实：被告人杨欢家人代为退回被害单位及相关工作人员被盗现金及香烟折款合计人民币41853元，取得了被害单位及被害人的谅解。
11、寿县价格认证中心寿价证鉴（2016）020号价格鉴定结论书证实。证实涉案物品香烟价值为803元。
12、被害人曹某的陈述。证实：其所在单位于2016年5月27日2点40分至2016年5月27日3点30分期间被偷了，共计被盗现金41050元，并提供了监控视频。
13、被害人汪某、丁某、黄某、杨某的陈述。证实失窃现金及香烟的数额情况。
14、证人朱某甲、许某、胡某的证言。证实：案发当天，开出租车载被告人杨欢所到的地点。
15、证人张某、尤某、马某、朱某乙、魏某、郭某、刘某的证言。证实：被告人杨欢借钱还钱情况。
16、证人董某的证言。证实：被告人杨欢给其6900元。
17、被告人杨欢的供述。证实：被告人杨欢对起诉书指控的事实供认不讳。
18、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片及辨认笔录。证实：侦查机关对案发现场的勘验情况及被告人对盗窃现场进行辨认.
19、视听资料。证实：案发现场监控视频及被告人杨欢离开盗窃现场的路线视频。
本院认为：被告人杨欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨欢归案后，如实供述了自己的犯罪事实，其家人代为全额退赔被害方的损失，并取得了被害方的谅解，依法可对其从轻处罚。因此，对辨护人基于上述法定、酌定从轻处罚情节提出对被告人杨欢从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年6月14日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、对被告人杨欢所盗赃款赃物依法予以追缴返还被害方。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑美
代理审判员 王安政
人民陪审员 张久明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行审13号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
被执行人曲志金，男，1955年12月29日出生，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人曲志金土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1010号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，因曲志金建设房屋的行为涉嫌违反土地管理法律规定，吉林市国土资源局拟对其作出行政处罚。2016年1月15日，吉林市国土资源局作出吉市国土资告[2016]1010号行政处罚告知书及吉市国土资听[2016]1010号行政处罚听证告知书，向曲志金告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了可以在接到通知书之日起三日内进行陈述、申辩以及申请听证的权利。行政处罚告知书及听证告知书于当日向曲志金送达。2016年1月19日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]1010号行政处罚决定书，并于当日向曲志金送达。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款（一）项，《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款之规定，行政处罚相对人可以在收到行政处罚通知书、听证通知书后三个工作日内提出陈述、申辩意见或申请听证。本案中，被执行人曲志金享有的行使上述权利的期限尚未界满，申请执行人吉林市国土资源局即对其作出并送达了处罚决定书，行政处罚明显违反法定程序，损害了被执行人的合法权益，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年1月19日对被执行人曲志金作出的吉市国土资罚字[2016]1010号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 雷
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1102号
原告：吴某，男。
被告：刘某，男。
被告：李某，男。
被告：浙江XX文具有限公司。
法定代表人：李某，该公司总经理。
原告吴某与被告刘某、李某、浙江XX文具有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付原告工资款356987.75元；2.判决三被告向原告支付逾期付款利息（从2015年6月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告浙江XX文具有限公司将其厂房建设工程发包给被告刘某实际施工，双方签订《建设工程承包合同》。2013年1月9日，被告刘某与原告签订《建筑钉壳子板工程合同》，双方约定以包工包料（用一层模板）的形式将“钉壳子板”工程分包给原告施工，工程款按每平方米75元计算，按被告刘某进度施工，每平方奖金1元，基础部分先付50000元，每层平板现浇后一周内付工程量的8%工程款，后期工程完工后付工程量的90%工程款，剩余10%工程款验收一个月内付清。工程完工后经结算，原告完成单位面积为16893.17平方米，工程款总计1266987.75元，被告刘某已支付910000元，尚欠356987.75元未支付。被告刘某、浙江XX文具有限公司于2015年11月25日出具“浙江XX文具有限公司民工工资结算确认单”确认上述款项，被告浙江XX文具有限公司承诺对上述款项承担还款责任。经原告多次催讨，三被告均未履行还款义务。
被告刘某、浙江XX文具有限公司承认原告主张的事实，但认为，协议中并未约定利息，结算时也并未约定利息，请求法院驳回原告要求支付逾期利息的诉请。
被告李某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该款项是被告刘某所欠，被告浙江XX文具有限公司承诺承担还款责任，但被告李某是被告浙江XX文具有限公司的法定代表人，不应承担任何责任。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告浙江XX文具有限公司将其厂房建设工程发包给被告刘某实际施工，被告刘某又将该工程中的“钉壳子板”工程分包给原告施工，因被告刘某及原告均系自然人，未有建筑施工企业资质，应认定被告浙江XX文具有限公司与被告刘某签订的《建设工程承包合同》及被告刘某与原告签订的《建筑钉壳子板工程合同》均无效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。经原、被告结算，被告刘某尚欠原告356987.75元工程款未支付，被告浙江XX文具有限公司承诺对上述款项承担还款责任。现原告要求被告刘某参照约定支付工程款356987.75元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告对利息计付标准未有约定，本院将利息计算方式调整为自结算之日即2015年11月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至该款项付清之日止。被告浙江XX文具有限公司作为独立法人，其自愿对上述款项承担还款责任，应视为债务加入行为，并不违反法律规定，本院予以认可，但被告李某作为公司法定代表人，并未同意其个人对上述款项承担责任，故对原告要求被告李某承担还款责任的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘某、浙江XX文具有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴某工程款人民币356987.75元及逾期给付利息（利息自2015年11月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至该款项付清之日止）；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7297元，减半收取计3648.5元，由被告刘某、浙江XX文具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡顺遂
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴素芸
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第01791号
原告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区高科路7号三层。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨烁、李崴崴，系辽宁隆丰律师事务所律师。
被告刘刚，男，汉族，住黑龙江省宁安市海浪镇。（未到庭）
原告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司与被告刘刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长、与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨烁到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判令解除申请人与被申请人所签订的《商品房买卖合同》，并撤销该房屋销售合同登记备案；2、请求法院判令被告支付违约金10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘刚未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、《商品房买卖合同》、律师函、EMS快递单各一份，用以证明原被告双方签订了商品房买卖合同，被告有权解除合同，被告有义务配合原告办理销售合同登记注销手续，并支付违约金。
2、《个人贷款过期催款通知书》一份，用以证明银行于2015年6月18日向被告下发了逾期贷款催收通知书一份。
3、交款凭证2份，用以证明被告交了10000元的定金。
4、建行银行结清证明1份，还款凭证2份，进帐单2份，用以证明原告代被告偿还了所有的贷款。
被告刘刚未向法院提供证据。
经审理查明，原告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司和被告刘刚于2015年1月15日签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买沈阳市东陵区沈营大街38-2号某号房屋，建筑面积87.71平方米、总价款614286元；合同第六条约定“付款方式为买受人于签订合同当日付清首付款184286元（含定金），剩余房款430000元以贷款形式支付”；合同的补充协议第一条第7款约定“如因买受人未按时还贷导致出卖人被要求承担担保责任或代为偿还的，买受人在收到银行或出卖人还款通知的15日内仍未偿还，出卖人有权解除合同，买受人须支付出卖人代为偿还的款项和因此所产生的费用，买受人应于出卖人书面解除合同通知送达之日起七日内，与出卖人到政府相关部门办理好合同销售登记注销手续，并向出卖人支付该房屋总价款10%的违约金。”本案中，被告于2014年12月3日交定金10000元后，原、被告签订合同，被告交付首付款174286元后，在中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行办理了银行贷款并取得贷款430000元。因被告未按期偿还银行贷款，银行于2015年6月18日向被告发出个人贷款过期催款通知书一份。银行发出催款通知后，被告仍未偿还银行贷款。故原告于2015年11月23日向银行偿还全部剩余贷款，现涉案房屋的全部贷款已结清。因被告至今尚未偿还原告垫付的银行贷款，故原告来院起诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方在平等自愿基础上达成，是双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原被告签订《商品房买卖合同》后，被告未能按时偿还银行贷款，根据合同补充协议第一条第7项的约定，原告有权解除合同、办理注销合同销售登记手续、并要求被告支付该房屋总价款10%的违约金，即“61428.6元（614286元×10%）”，因原告只主张10000元的违约金，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司与被告刘刚签订的《商品房买卖合同》（合同编号：E1510005260）于本判决生效之日起立即解除；
二、被告刘刚于本判决生效之日起十日内，协助原告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号：E1510005260）销售登记注销手续；
三、被告刘刚于本判决生效之日起十日内，向原告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司支付违约金10000元。
案件受理费9893元，公告费690元，由被告刘刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费9893元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 沈 晴
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行审26号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人王红艳，女，1972年3月29日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队大队长，住吉林省吉林市船营区。
被执行人王玉华，女，1974年9月9日出生，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人王玉华土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1096号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，吉林市国土资源局经调查查明，2016年5月王玉华未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区大绥河镇通气沟村二组擅自占用475平方米集体耕地（基本农田，不符合土地利用总体规划。建筑占地面积300平方米）建设养殖房。该行为涉嫌违反《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，吉林市国土资源局于2016年6月7日对王玉华作出责令停止违法行为通知书，责令其立即停止违法行为，听候处理。该通知书于当日向王玉华送达。经讨论审批，吉林市国土资源局拟对王玉华作出责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，对非法占用的475平方米耕地处以每平方米25元罚款的行政处罚。2016年7月15日，吉林市国土资源局作出吉市国土资告[2016]1096号行政处罚告知书及吉市国土资听[2016]1096号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。王玉华于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2016年7月21日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]1096号行政处罚决定书，认定王玉华未经审批占用集体耕地建设养殖房的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，决定对王玉华作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；3、对非法占用的475平方米耕地处以每平方米25元罚款，即475平方米×25元平方米=11875元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。该处罚决定书于当日向王玉华送达。在法律规定的期限内，王玉华既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年1月21日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2017]1004号履行行政处罚决定催告书，并于当日向王玉华送达。王玉华至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]1096号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省土地管理条例》等证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1096号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，并无明显违法情形。被执行人王玉华在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年7月21日对被执行人王玉华作出的吉市国土资罚字[2016]1096号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人王玉华承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 姜兴成
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 雷
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0923民初73号
原告李全升。
被告曹贵正。
本院适用简易程序审理的原告李全升诉被告曹贵正合同纠纷一案，因审理中原被告争议较大，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 王晓
二〇一六年四月五日
书记员 鲁艺
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3078号
原告南京霄汉工程顾问有限公司，统一社会信用代码91320106765254643Y，住所地南京市鼓楼区中山北路333号813、814室。
法定代表人刘娴娴，职务董事长。
委托代理人屠宁，南京霄汉工程顾问有限公司办公室主任。
委托代理人娄家华，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告宗琦，女，汉族，1990年12月3日生。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
原告南京霄汉工程顾问有限公司（以下简称南京霄汉公司）诉被告宗琦名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠宁、娄家华，被告委托代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京霄汉公司诉称，2016年3月10日，被告在其QQ空间里发表了一篇针对原告的文章，文中对原告的描写多次使用了“赖”、“谎称”、“没有信用”等贬义词语，且不设密码，故意使更多的不特定的第三人随意知悉上述内容，严重贬低、损害原告的名誉。为维护自身的合法利益，现诉至法院，请求判决:一、被告停止侵权，书面赔礼道歉、消除影响；二、被告赔偿原告损失180000元（按照南京霄汉公司2015年度经审计的财务报表中企业营业收入约6000000元的3%记取赔偿）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告宗琦辩称，被告在QQ空间上发帖属实，但并无捏造事实诽谤原告的行为。被告QQ空间的访问权限为仅允许好友访问，自该文章发表后仅有22人查看过，不能以此认定被告实施了向不特定人扩散损害原告利益的信息的行为。并且该文章内容并未涉及原告的商业信誉，不会对原告的企业经营造成不良影响，原告以2015年企业收入为依据主张赔偿数额，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2015年5月4日到原告处工作，2016年1月4日，原告通知被告解除劳动关系。2016年3月10日，被告在其QQ空间中发表如下言论：“南京霄汉公司，法人刘娴娴，年前一个月，以公司经营困难为由将我辞退，并拒不与我结算我辛苦了几个月做的都即将完成的项目，在过年前这个节骨眼辞退我，我想无非是想赖我的提成和年终奖金，竟能不顾年末委托方加急催项目，把我手头项目随即分配给本就很忙的其他同事，敢问这是对员工和委托方负责任的态度吗？而我为了不影响项目进程，当天就与同事完成了工作交接，于是我也失去了跟公司谈条件的筹码，无奈之下我向仲裁机构提出劳动仲裁，南京霄汉居然能当庭谎称公司未向任何员工发放2015年年终奖，并提供报表称14年15年公司亏损达200万，我不知道法律还能否制裁这样的人，但我相信道德一定会谴责这样没有信用没有责任感的人。”此后，原告于4月5日以被告损害其名誉为由诉至本院要求处理。案件审理中，被告已将案涉言论在其QQ空间中删除。
另查明，2016年3月15日，被告宗琦作为申请人，以南京霄汉公司作为被申请人，向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。3月24日，该仲裁委员会出具仲裁申请时间确认书后，被告宗琦于4月6日就该劳动争议诉至本院，该案现仍在审理中。
再查明，2016年3月15日，原告申请南京市石城公证处对被告在QQ空间发表的上述言论进行证据保全，原告为此支付公证费1000元。
庭审中，原告陈述，亏损2000000元是事实，但是这一事实只能在特定范围内使用，特定的人员知悉，被告在QQ空间散布该信息导致了公司的相关员工和客户知悉，对其生产经营产生了严重的影响。其所主张的经济损失180000元，系估算得出。
上述事实，有原、被告陈述、公证书、公证费收据、劳动人事争议仲裁申请书、仲裁申请时间确认书以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或诽谤他人，损害他人名誉的应认定为侵害他人名誉权。本案中，被告宗琦在QQ空间上发表以上涉案言论，其起因系与原告之间存在劳动争议纠纷；且该帖的内容所反映的亦是被告与原告之间存在劳动争议纠纷的客观事实；被告的整体描述基本未使用侮辱、诽谤性言词；而原告亦未提供其他证据证明原告确有名誉被损害的事实。同时，QQ空间作为网络社交平台，具有一定的隐私性，被告作为原告的员工，在与其产生劳动争议纠纷后在其个人的社交平台发表与劳动争议纠纷相关的言论，其行为并无违法。综上，对于原告主张要求被告停止侵权，书面赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张被告赔偿其各项损失，由于本案中不存在名誉损害的事实，故本院亦不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南京霄汉工程顾问有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费1300元减半收取650元，由原告南京霄汉工程顾问有限公司负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周子川
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 罗 欣
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7865号
原告：娄阿凤，女，1948年9月22日出生，汉族，住上虞区。
被告：章军，男，1975年8月1日出生，汉族，住上虞区。
原告娄阿凤与被告章军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告章军无法送达诉讼材料，裁定转为普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告娄阿凤到庭参加诉讼，被告章军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，被告因资金周转需要向原告借款5000元，并出具借条一份，后经原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交借条、证明各一份，证明被告向原告借款5000元，及借条中“天红”与本案原告系同一人的事实。
被告章军未到庭，视为放弃答辩及质证权利，也未提交证据。
本院认为，原告提供的借条系原件，同时借条中“天红”的身份由上虞区道墟镇中联村村民委员会予以证明与本案原告娄阿凤系同一人，故上述两份证据能够互相印证，可以证明原告陈述目的，对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。根据以上证据及原、被告在庭审过程中的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的民间借贷合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定返还借款，故原告要求被告归还全部借款，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告章军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章军应返还原告娄阿凤借款本金5000元，限在本判决生效之日起五日内付清
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告章军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 闫 利 峰
代理审判员 黄�
人民陪审员 阮 美 芬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 俞 洁 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履�金。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初13号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘尚，男，1991年2月12日出生，汉族，大专文化，无业，住江西省吉安市吉安县。2014年3月13日，因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；2015年3月26日，因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元，2015年6月25日刑满释放。因本案，于2017年10月24日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月4日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]28号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月21日2时20分许，被告人刘尚来到本市东湖区汤家园xx号附近，发现被害人姜某停放在路边的一辆红色长安汽车（赣Ｍ×××××）右后侧车门未锁,遂上前拉开车门进入车内，从车辆副驾驶抽屉内盗走普通芙蓉王香烟九包、软中华香烟六包、黄鹤楼鄂尔多斯香烟两包、黄鹤楼香烟两包、白沙和天下香烟一包。后被告人刘尚将芙蓉王香烟九包及软中华香烟两包以人民币245元的价格销赃，所得赃款被其挥霍。案发后，民警从被告人处扣押了软中华香烟两包、和天下香烟一包、黄鹤楼香烟半包,后已依法发还被害人。
经鉴定，被盗芙蓉王香烟九包价值216元、软中华香烟6包价值390元、黄鹤楼鄂尔多斯香烟2包价值198元、黄鹤楼香烟2包价值36元、白沙和天下香烟1包价值99元，共计939元。
同年10月24日16时许，公安民警在本市东湖区象山北路瞄尚网咖三楼将被告人刘尚抓获归案。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白，前科；量刑建议：判处有期徒刑六个月以下，并处罚金人民币3000元以下。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘尚犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年2月23日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂小斌
二〇一八年一月十六日
法官助理 徐 薇
书 记 员 袁瑶环
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民特84号
申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：初晓光，董事长。
委托代理人：孙英俊、陶德胜，该行职工。
被申请人：郭玉清，男，1970年11月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：于生，男，1975年8月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被申请人郭玉清、于生申请实现担保物权纠纷一案中，申请人于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告山东莱州农村商业银行股份有限公司负担（已缴纳）。
审判员 朱维升
二〇一七年三月三十日
书记员 赵文君
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1231号之一
申请执行人朱云熬，男，1973年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人孟万潮，男，1967年1月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告朱云熬与被告孟万潮承揽合同纠纷一案,本院于2017年1月20日作出的(2017)浙0602民初28号民事判决书已经发生法律效力,按该判决书规定:被告孟万潮支付原告朱云熬承揽款25万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2017年1月3日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。因被告孟万潮未按上述判决书确定的内容履行，故原告朱云熬于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行中经查，被执行人孟万潮涉案较多，经本院查找无果。本案审理阶段没有对被执行人孟万潮名下的任何财产采取保全措施。执行中经查询各大银行，无被执行人名下较大数额的存款余额；经查询房管部门，无被执行人名下其他房产信息；另经查询车管部门，被执行人孟万潮名下浙Ｄ×××××车辆已于2017年1月13日转让他人；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将孟万潮列入失信被执行人名单，并对其实施了布控措施。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年五月十八日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1231号
申请执行人朱云熬，男，1973年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人孟万潮，男，1967年1月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初28号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第35条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条�一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟万潮银行存款人民币260000元，或查封、扣押其相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文松
二〇一七年四月十三日
书记员 范海燕
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0203民初475号
原告：王某某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、依法判决婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年12月27日，原告王某某与被告刘某某在铜川市印台区民政局登记结婚，婚后于2011年12月生育一子取名刘某甲。婚初，原、被告夫妻感情尚可，但随着时间的推移，原告发现原、被告性格脾气相差较大，两人几乎没有共同语言，常因琐事发生争吵，在争吵过程中，被告常常对原告拳脚相待，施以暴力。不仅如此，在平时生活中，被告对原告和孩子也不愿尽相应的家庭责任，原告及孩子的生活起居几乎都是原告一人来做，即使是原告和孩子生病，被告也是不闻不问。原告与被告结婚虽有多年，但始终感受不到来自与被告组建家庭的温暖，原告因孩子年幼，为给孩子一个完整的家庭，多年忍受被告不负责任的行为，但时至今日，被告对自己的行为不仅没有任何收敛，反而变本加厉。在与原告发生争吵后，不仅辱骂殴打原告，还肆意辱骂原告父母和被告自己的父母。2018年2月份，原、被告又一次发生争吵后，原告带着孩子搬离了住处，与被告分居至今。综上，原、被告虽结婚多年，但并未建立其真正的夫妻感情，原告此前未提起离婚，是为孩子考虑。但事实证明，原告的一味忍让并不能改变原、被告已经破裂的夫妻感情关系。请求法院支持原告的诉讼请求，判决准予原、被告离婚
原告提供的证据有：结婚登记审查处理表一张，证明双方夫妻关系。
被告辩称，不同意离婚，原告陈述的事实也不对。
根据双方庭审陈述和原告提交的证据，本院查明以下事实：原、被告自幼相识，后经自由恋爱，2004年12月27日在铜川市印台区民政局登记结婚，原告系再婚。2011年12月13日原告生一子，取名刘某甲，现随原告生活。婚初感情较好，后双方因家庭琐事发生吵嘴、打架。2018年正月初八，双方因家务琐事发生争吵，原告带着刘某甲离家，双方分居生活至今。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告是否确已达到法律规定的感情确已破裂的程度，满足离婚条件。
针对争议焦点，原告因与被告发生口角诉至本院要求与被告离婚，被告应诉后不同意离婚。根据已查明的事实，原、被告自幼相识有较深的感情基础，且两人婚后育有一子，更应和睦相处，共同经营家庭生活。被告庭审中承认脾气暴躁，与原告时常发生争吵，原告一味忍让也未换来被告的改变，但就此陈述并不能证明双方感情确已破裂，达到离婚的程度，且原告并未提供任何证据予以证明。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨保平
二〇一八年七月五日
书记员 侯国芳
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第306号
原告陈某，女，汉族，1973年9月22日生，从事个体客运业。
被告施某，男，汉族，1966年11月28日生，个体客运司机。
原告陈某与被告施某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾强适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与丈夫以个体客运为业，我负责售票，客运路线为新县至泼河镇。2013年4月10日上午10时左右，我在新县中心汽车站内，被告在出站口处停车拉客揽客过程中突然快速后退，将正常行走的原告撞击致我倒地摔伤。事发后，我及时报警并到新县人民医院治疗，住院8天，被诊断为：1、骶4椎体骨折；2、左桡骨远端骨折并尺骨茎突骨折，花医疗费3007元，医院医嘱建议出院后休息4个月。被告在车站出口禁止停车的地方停车揽客中注意不当将原告撞击倒地受伤，应承担民事赔偿责任。事发后，经派出所调解及原告与被告联系，被告没有赔偿的诚意。现提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿我医疗费3007元，误工费5600元，护理费1200元，共计9807元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告施某辩称，原告在诉状中说我快速后退将其撞伤不符合逻辑，我身材较胖，不可能快速后退；且原告说我把她撞倒也没有人证、物证，没有澄清事实情况。即使原告是我撞倒的，也是由于吴某某推了我一下，我往后退的过程中发生的碰撞，请求人民法院查明事实后，依法公正处理。
经审理查明，2013年4月10日上午10时许，被告施某与他人在新县中心汽车站出站口拉客揽客过程中，发生身体碰撞，被告在后退的过程中将正在站内行走的原告陈某碰倒，致原告摔伤。原告及时报警并被送往新县人民医院治疗，住院8天，被诊断为：1、骶4椎体骨折；2、左桡骨远端骨折并尺骨茎突骨折，花医疗费3007元，医院医嘱建议出院后休息4个月。事故发生后，因赔偿问题，双方未能达成一致，原告遂起诉至本院。另查，原告陈某为非农业家庭户口，2012年河南省城镇居民人均纯收入为20442.62元／年，居民服务业和其他服务业为25379元／年。
上述事实，有当事人当庭所作陈述、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、城关派出所询问笔录、证人证言、户口薄、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。本案中，被告施某在与他人挣揽客人的过程中发生身体接触，在后退过程中将正常行走的原告碰倒在地，致原告受伤，其应当对原告的人身损害承担侵权责任。故原告主张的医疗费、误工费、护理费中合理部分，本院予以支持。被告施某辩称是由于吴某某推了他导致其往后退的过程中才将原告撞倒，原告损失应当由吴某某和其共同承担的辩解意见，因未提交充分证据证明其主张，本院不予采信。被告在取得相关证据后可另行起诉，向吴某某追偿。经核算，原告的损失为9163.25元，其中医疗费3007元；误工费5600元（20442.62元／年÷365天×128天=7168.92元，原告主张未超出法律规定，本院予以支持。），护理费556.25元（25379元／年÷365天×8天）。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告施某负责赔偿原告陈某各项损失9163.25元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，决定由被告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曾 强
二〇一三年五月二十一日
书记员 阮锦东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20128号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：余取国，男，1963年9月13日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余取国信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计133,557.70元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余取国系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计133,557.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初366号
原告锦州宝地物业服务有限公司，地址锦州市凌河区菊花里5号楼44号。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托代理人潘代宇，该公司职员。
被告李某，男，住锦州市太和区。
被告本院在审理原告锦州宝地物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告锦州宝地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费27元，由原告承担。
代理审判员 石凯
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨璐
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初504号
原告：邹美兰，女，1969年10月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，。
委托代理人：魏金儿，男，1967年11月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，，系原告丈夫。
被告：张波，男，1974年10月4日生，汉族，住萍乡市，。
原告邹美兰诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹美兰的委托代理人魏金儿到庭参加诉讼。被告张波经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹美兰诉称：2015年9月3日被告张波与原告邹美兰在南昌市××市场××马服饰广场××Ｍａｎｃａｆｅ专场加盟试销协议，分别设立江西Mancafe萍乡店、芦溪店、鹰潭店，为此向原告借款人民币叁拾贰万叁仟玖佰零捌元整，用于专卖店租赁、装修、铺货，并于2015年10月11日向原告出具数额人民币壹拾贰万元，捌万伍仟元整，捌万伍仟元整、陆万柒仟捌佰壹拾陆元的借条4张，承诺货款限于2016年1月31日前偿还，逾期未还款按1.5%的月利息计算利息。借款到期后，被告不主动偿还借款，虽然被告经营的几家加盟店在经营旺季收入可观，但置借款和加盟协议规定的还款，回款规定不顾，对原告催款置之不理。另鹰潭店我还帮被告承担了33908元的装修费，并从总借款金额中扣除该笔装修费。现请求：1、依法判决被告偿还借款人民币叁拾贰万叁仟玖佰零捌元整；2、依法判决被告按1.5%的月息支付逾期利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、萍乡店专卖加盟协议、借条各一份，证明被告欠款120000元的事实；
证据二、芦溪店专卖加盟协议、借条各一份，证明被告欠款85000元的事实；
证据三、鹰潭店专卖加盟协议一份、借条二份，证明被告欠款85000元及67816元的事实。
被告张波未到庭亦未提供证据。
经审理查明：2015年9月3日，被告张波与原告邹美兰分别签订三份《Mancafe专卖加盟试销协议》，分别设立江西Mancafe萍乡店、芦溪店、鹰潭店。为此，被告分别向原告借款人民币12万元，85000元整，85000元整、67816元，共计357816元，合计357816元用于专卖店租赁、装修、铺货，并于2015年10月11日分别向原告出具借条4张，承诺货款于2016年1月31日前偿还，逾期未还款按1.5%的月利息计算利息。后被告鹰潭店经营不好，原告帮被告承担了33908元的装修费，并从总借款金额中扣除该笔款，故欠款金额为323908元整。因到期后，被告仍不还款，故原告诉至法院，提出如前之诉。
本院认为，原告邹美兰与被告张波签订三份《Mancafe专卖加盟试销协议》，并借款给被告张波用于专卖店租赁、装修、铺货，张波并出具借条，故原、被告之间的债权债务关系明确。被告欠款不付，酿成本案诉争，应负本案全部责任。现原告要求被告归还欠款，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张波在本判决生效之日起十日内归还原告邹美兰欠款323908元及利息（自2016年2月1日起至还清欠款之日止的利息，按月息1.5%的计付）。
本案由原告预交的案件受理费6160元，保全费2170元，公告费600元，由被告张波承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 罗 雯
人民陪审员 杨文霆
人民陪审员 郑 颖
二〇一六年九月十三日
书 记 员 甘文婷
速 录 员 谢露洁