安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00934号
原告：黄某，供销社职工。
原告：彭某，农民。
以上二位原告共同的委托代理人：兰某，安徽省利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
以上二位原告共同的委托代理人：孙某，安徽省利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告：合肥喜得儿孕育医院有限公司。
法定代表人：苏某，总经理。
被告：合肥喜得儿孕育医院。
主要负责人：苏某，院长。
以上二位被告共同的委托代理人：代某，安徽华人律师事务所律师。
原告黄某、彭某与被告合肥喜得儿孕育医院有限公司（以下简称“喜得儿有限公司”）、合肥喜得儿孕育医院（以下简称“喜得儿医院”）医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员宋玮适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。黄某及其与彭某共同的委托代理人兰某、孙某，喜得儿有限公司、喜得儿医院共同的委托代理人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某、彭某诉称：黄某与彭某系夫妻关系，婚后未孕。2011年7月间，黄某和彭某经本村卫生室工作人员苗影介绍，得知喜得儿医院能够治疗不孕不育症，并且是签约治疗，未孕退款。黄某、彭某从苗影提供的喜得儿医院《宣传手册》、宣传单等资料上看到有“签约治不孕、未孕退款”的内容，又在互联网上看到相关宣传内容，便让苗影帮忙联系。苗影与喜得儿医院后勤主任张丽联系后，将黄某、彭某的病情作了说明，喜得儿医院同意对黄某、彭某进行治疗，并承诺“签约治疗、未孕退款”。2011年8月8日，黄某、彭某到喜得儿医院接受治疗，黄某住院治疗7天，又遵医嘱连续治疗至同年12月，治疗终结。彭某自2011年8月至12月期间连续在喜得儿医院接受治疗，治疗终结后出院。黄某、彭某为治疗不孕不育花费了大量的医疗费及其他经济支出，出院时经诊断被告知“病情已治愈，可以孕育”。但时至今日，黄某、彭某仍未生育子女。黄某、彭某多次要求喜得儿医院兑现承诺，但喜得儿医院以种种理由推脱不理。2013年7月19日，黄某、彭某以喜得儿医院违约为由起诉至本院，因喜得儿医院不具有独立诉讼主体资格，其属喜得儿有限公司领导、管理，故黄某、彭某撤回诉讼。现黄某、彭某再次诉至法院，请求判令：1、喜得儿医院、喜得儿有限公司返还因其违约行为收取黄某、彭某的医疗费67840.7元，并互负连带责任；2、喜得儿医院、喜得儿有限公司赔偿黄某、彭某交通费、误工费、住宿费、住院伙食补助费、鉴定费等各项费用1万元，并承担本案诉讼费用。
喜得儿有限公司辩称：1、喜得儿有限公司是经合肥市工商局核准登记的企业法人单位，根据卫生部及国家工商管理总局的相关规定，按照有关法律法规到工商行政管理、税务等部门办理相关登记手续，喜得儿医院是喜得儿有限公司投资设立的医疗服务机构。由于本案中黄某、彭某就诊的医疗机构是喜得儿医院，与喜得儿有限公司之间没有法律上的关系，黄某、彭某要求喜得儿有限公司承担法律责任没有依据。2、黄某、彭某没有证据证明喜得儿有限公司违反医疗服务合同，喜得儿有限公司也未向黄某、彭某承诺可以达到让黄某、彭某孕育的合同目的，故黄某、彭某的诉请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。
喜得儿医院辩称：1、黄某因不孕不育于2009年至阜阳市人民医院就诊，经检查为双侧卵巢内未见明显优势卵泡。之后于2011年8月8日就诊于喜得儿医院，诊断为原发性不孕及双侧输卵管粘连，给予检查并实施粘连松解术及整形手术后，黄某的输卵管畅通治愈后出院。影响受孕的因素很多，喜得儿医院从未向黄某、彭某允诺通过治疗行为确保二人能够受孕并生育，也没有与黄某、彭某签订《不孕不育症签约治疗合同》作出书面承诺。医院在对黄某实施腹腔镜探查术时，在手术知情同意书中明确告知黄某“手术可疏通输卵管，但不能保证受孕，由于女性生理解剖、个人体质原因可造成术后有可能再次梗阻堵塞”等相关情况，黄某及其亲属明确后予以签字确认。因此，喜得儿医院整个医疗服务行为没有违反合同义务，黄某、彭某没有证据证明喜得儿医院的医疗服务行为存在违约，其诉请没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。二、喜得儿医院是经过合肥市卫生局合法审批的医疗机构，由于是营利性医院，无法设立独立的法人机构，故其在法律上并不是权利义务承担的主体，黄某、彭某起诉喜得儿医院属于主体不适格，应当予以驳回。
经审理查明：黄某与彭某系夫妻关系，婚后未孕。黄某、彭某从同村邻居苗影处看到喜得儿医院宣传材料上载有：“签约治不孕，未孕退款!签约条件：须经我院首诊医筛选符合条件者方可签约”。于是，黄某、彭某经苗影及喜得儿医院工作人员张丽介绍，于2011年8月7日至喜得儿医院就诊，经过多项相关检查后，黄某被诊断为原发性不孕、双侧输卵管粘连。黄某于次日入住喜得儿医院，医院给予完善相关检查，并于同年8月9日在全麻腹腔镜下行双侧输卵管粘连松解术＋整形术＋美兰通液术，手术顺利，、止血、补液等对症治疗，住院6天后于同年8月14日出院，出院医嘱：注意休息、加强营养等。术后，黄某多次复查，输卵管畅通。黄某陆续在喜得儿医院门诊治疗至2011年12月份。同期，彭某也在喜得儿医院接受治疗。黄某于2011年8月7日至同年10月8日在喜得儿医院治疗期间，共花费医疗费29675.72元，部分已由安徽省利辛县医保中心报销（黄某未提供相关凭证）。通过彭某举证的利辛县新型农村合作医疗管理局于2013年8月22日出具的两张补偿证明单显示，彭某在喜得儿医院就诊期间共花费医疗费23810元，其中由新农合补偿5467元。
黄某和彭某因至今未生育，于2013年7月19日以喜得儿医院在医疗服务合同履行中违约为由起诉至法院，后因喜得儿医院不具备独立诉讼主体资格，黄某、彭某撤回起诉。现黄某、彭某将喜得儿有限公司和喜得儿医院一并诉至本院，要求判如所请。
另查明：喜得儿医院属于民营形式的营利性医疗机构，在合肥市卫生局登记备案，拥有医疗机构执业许可证，诊疗科目有泌尿外科专业、妇科专业、计划生育专业、生殖健康与不孕症专业、中医科、麻醉科、医学检验科、医学影像科、外科门诊、内科门诊、儿科门诊。喜得儿有限公司是在合肥市工商行政管理局登记备案的一人有限责任公司，领取了企业法人营业执照。喜得儿医院是喜得儿有限公司投资设立，并由喜得儿有限公司负责经营、管理，但喜得儿医院没有在工商部门登记备案，没有领取营业执照。
以上事实，有黄某、彭某提供的本人身份证、结婚证、宣传手册、传单、网络宣传碟片、门诊病历、医疗费票据、医疗费用清单、补偿证明单、莲花孕育基金卡、出院小结、企业法人营业执照复印件、变更登记记录复印件、计生所证明、利辛县中医院诊断证明，喜得儿医院和喜得儿有限公司提供的医疗机构执业许可证、变更登记记录复印件、校验记录，以及双方当事人庭审陈述予以证实。黄某、彭某提供的行政处罚决定书，因行政处罚发生在黄某、彭某就诊之前，且处罚原因也与黄某、彭某的主张无关，故本院对此证据与本案的关联性不予确认。黄某、彭某提供的调查笔录，是黄某、彭某的委托代理人对案外人调查所制作的笔录，应属证人证言，由于证人未按法律规定到庭作证，喜得儿有限公司和喜得儿医院对该笔录的真实性、合法性和关联性均有异议，故在黄某、彭某没有提供其他证据予以佐证的情况下，本院对该证据的三性不予确认。
本院认为：黄某、彭某至喜得儿医院就诊，双方即形成医疗服务合同关系。在黄某、彭某交纳了相关的医疗费的情况下，喜得儿医院对黄某、彭某进行了相关检查、作出诊断并进行了相应治疗，履行了作为院方在医疗服务合同中的基本义务。现黄某、彭某主张喜得儿医院违反双方关于“不孕退款”的约定，但其未能提供充分有效的证据证明双方曾约定“不孕退款”，虽然喜得儿医院在广告宣传时打出“签约治疗、不孕退款”的广告语，但黄某、彭某没有与喜得儿医院签订书面的不孕不育症签约治疗合同，也没有证据证明喜得儿医院承诺对其签约治疗，故黄某、彭某对喜得儿医院的诉讼主张，本院不予支持。另外，黄某、彭某主张喜得儿有限公司承担连带责任，没有相关依据，本院亦不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某、彭某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1786元，由原告黄某、彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一四年四月二十一日
书记员 郑丹丹