江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2477号
原告郭以碧。
原告靳冬。
原告李菊红。
三原告共同委托代理人陈培荣。
被告李杰。
被告李亚平。
以上两被告共同委托代理人龚一平。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司。
负责人陈德，该公司总经理。
委托代理人张兵，男。
原告郭以碧、靳冬、李菊红诉被告李杰、李亚平、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，由代理审判员丁淼适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告郭以碧和靳冬以及三原告共同委托代理人陈培荣、被告李杰和李亚平的共同委托代理人龚一平、被告人民保险公司的委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭以碧、靳冬、李菊红诉称，2014年7月28日6时许，李杰驾驶苏L×××××号轿车沿340省道由西向东行驶至110.98KM路段，遇前方同方向靳荣方驾驶的电动自行车在非机动车道内行驶，轿车前部与电动自行车尾部相撞，致靳荣方当场死亡，两车受损，造成重大交通事故。经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，李杰负事故全部责任，靳荣方不负事故责任。现诉至法院，请求判令三被告赔偿原告事故损失750613.5元；本案诉讼费由三被告承担。
被告李杰辩称，李杰是李亚平的雇员，发生事故时系履行职务行为，故应由李亚平承担相应的民事赔偿责任。对原告提供的所有证据基本同意保险公司的质证意见。对赔偿内容和项目金额由法院酌定。请求依法判决。
被告李亚平辩称，李亚平是江苏合发集团溧阳项目部的负责人，李杰是李亚平雇佣的雇员，其在履行雇佣活动的过程中对他人造成的损失由李亚平承担责任。李亚平作为车主，已在人民保险公司投保了交强险及限额为1000000元的第三者责任险（含不计免赔险）。对原告提供的所有证据基本同意保险公司的质证意见。对赔偿内容和项目金额由法院酌定。
被告人民保险公司辩称，对事故的发生、责任认定没有异议。对事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、死亡证明的真实性没有异议，本案受害人靳荣方的死亡情况应当提供公安机关的尸检报告以及户籍注销证明来证明靳荣方是由于交通事故死亡的。受害人靳荣方的家庭成员关系应当由受害人住所地的公安机关证明，对于原告方提供的村委会证明的真实性请法院审核，我方要求原告提供公安机关的证据交由法院审核。我公司对丧葬费无异议。对于处理丧葬事宜人员的费用，根据法律规定此项费用应当按照3人＊3天＊80元／天，共计720元。对于精神抚慰金，因李杰负事故全部责任，应当受到刑法的处罚，根据法律规定和保险条款约定，保险公司不承担精神抚慰金的赔偿。原告方提出的财产损失的赔偿没有依据，我公司暂不认可。我公司不承担本案的诉讼费。请求依法判决。
经审理查明，2014年7月28日6时许，李杰驾驶苏L×××××号轿车沿340省道由西向东行驶至110.98KM路段，遇前方同方向靳荣方驾驶的电动自行车在非机动车道内行驶，轿车前部与电动自行车尾部相撞，致靳荣方当场死亡，两车受损，造成重大交通事故。后经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定：李杰的违法行为是事故发生的独立原因，应承担事故全部责任，靳荣方不承担事故责任。苏L×××××号轿车的所有人系李亚平，李亚平的儿子李杰具有相应的驾驶资质。该车在被告人民保险公司投保了交强险和限额为1000000元的第三者责任保险（含不计免赔险），保险期间均自2013年8月2日起至2014年8月1日止，事故发生在保险期限内。
另查明，靳荣方与郭以碧系夫妻关系，两人生育一子为靳冬；靳荣方的父亲（已去世）和母亲李菊红（1939年9月19日生）育有两子一女，分别为儿子靳荣方、靳荣敖和女儿靳荣平。
再查明，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，2013年度江苏省农村居民人均生活消费支出为9607元，2012年度江苏省职工年平均工资为51279元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书1份、驾驶证和行驶证复印件各1份、保单复印件2份、派出所出具的户口注销证明1份、金坛市公安局出具的死亡原因鉴定意见书1份、死亡证明1份、李菊红户籍底册1份、后阳村委出具的证明1份等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民的身体造成伤害并死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。本案肇事车辆苏L×××××号轿车在被告人民保险公司投保了交强险和限额为1000000元的第三者责任保险（含不计免赔险），故被告人民保险公司首先在交强险责任限额内对原告因靳荣方交通事故死亡造成的合法损失承担赔偿责任；对于超出交强险赔偿责任限额的部分，由靳荣方与被告人民保险公司根据保险合同按照事故责任比例分担，李杰负事故全部责任，故原告超过交强险的损失由被告人民保险公司在第三者责任险内承担全部赔偿责任；原告的损失未超出交强险和第三者责任险限额，被告李杰和李亚平不需要承担赔偿责任。
该起事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金：靳荣方死亡时已52周岁，应赔偿20年。根据相关司法解释规定，常州市已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，都按城镇居民标准计算。故死亡赔偿金为32538元／年＊20年=650760元。被扶养人生活费，原告李菊红有三个扶养人为靳荣方、靳荣敖和靳荣平，李菊红在靳荣方死亡时已74周岁，应按照2013年度江苏省农村居民人均生活消费支出9607元的标准计算6年，故被扶养人生活费为19214元。以上合计669974元。2、丧葬费：按照2012年度江苏省职工年平均工资51279元的标准，以六个月总额计算，丧葬费为51279元／2=25639.5元。3、处理事故人员的交通费、误工费：从靳荣方死亡至其被火化数日，交通费以1000元为宜，误工损失以2000元为宜，合计3000元。4、精神损害抚慰金：此次交通事故造成靳荣方死亡，且被告李杰负事故全部责任，李杰被追究刑事责任，同时现有证据不足以证明李杰系李亚平的雇员。故对于原告要求被告承担50000元精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。5、财产损失：根据原告提供的电动车维修费票据能够证明其车辆损失为2000元。上述损失合计700613.5元，由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿112000元，在第三者责任险限额内赔偿588613.5元，合计赔偿人民币700613.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭以碧、靳冬、李菊红因靳荣方交通事故死亡造成的损失112000元，在第三者责任险限额内赔偿原告郭以碧、靳冬、李菊红因靳荣方交通事故死亡造成的损失588613.5元，合计赔偿人民币700613.5元，上述款项于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告郭以碧、靳冬、李菊红其他诉讼请求。
案件受理费人民币5653元（已减半收取），由原告郭以碧、靳冬、李菊红负担415元，由被告李杰负担3238元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担2000元（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用11306元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 丁 淼
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马雁婷