云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0802民初326号
原告:普洱适度行置业有限公司，住所地:云南省普洱市思茅区思茅镇林源路666号，统一社会信用代码：91530800075282524L。
法定代表人:林松荣,系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘振琳，云南慧申律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李律，云南五木律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告:深圳市泛亚联合房地产顾问有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道滨河大道南京基滨河时代广场北区(二期)4003，统一社会信用代码：91440300738848534Y。
法定代表人:张洪芬,系该公司执行董事。
原告普洱适度行置业有限公司与被告深圳市泛亚联合房地产顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告普洱适度行置业有限公司委托诉讼代理人潘振琳、李律到庭参加诉讼，被告深圳市泛亚联合房地产顾问有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告普洱适度行置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还借款本金1160000.00元,并向原告支付资金占用期间利息90866.66元（计算方法:1160000.00元×(6%/年÷360天)×470天），合计1250866.66元，按法律规定的年利率6%计算，自2016年10月11日起暂时计算至2018年1月24日共470天,实际要求被告支付至本金清偿为止；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因项目团队运营资金周转需要向原告四次借款,分别是:(1)2015年4月30日向原告借款180000.00元,并签订《借款合同》;(2)2015年7月15日向原告借款180000.00元,并签订合同编号为PESDX一普洱中心一B-[2015]-007《借款合同补充协议》;(3)2015年10月14日向原告借款300000.00元,并签订合同编号为PESDX一普洱中心一B-[2015]-010《借款合同补充协议》;(4)2015年12月1日向原告借款500000.00元,并签订合同编号为PESDX一普洱中心一B-[2015]-015《借款合同》。合计共向原告借款1160000.00元。合同签订后,原告按照合同约定时间以银行汇款方式向被告累计交付了借款本金共计1160000.00元。双方约定,被告以销售佣金等方式抵扣归还借款,但是被告没有完成策划销售任务,没有销售佣金可抵扣,也未向原告返还借款,经原告多次催款未果后,原告于2016年9月20日发出书面《催款通知》,要求被告于2016年10月10日前归还全部借款本金1160000.00元。但是被告仍以各种方式逃避债务,不予理会原告。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
被告深圳市泛亚联合房地产顾问有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：《借款合同》2份、《借款合同补充协议》2份、《银行汇款凭证》10份、《催款通知》1份、《顺丰速运快递回执单》1份，证明：（1）被告因项目团队运营资金周转需要先后四次向原告累计借款1160000.00元；（2）原告按约定向被告实际出借1160000.00元本金；（3）原告于2016年9月20日向被告催款，要求被告于2016年10月10日前归还全部借款本金1160000.00元的事实。以上证据来源、形式合法，能够证明被告累计向原告借款1160000.00元，原告已按约交付全部借款，经原告催要，被告未予归还的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告深圳市泛亚联合房地产顾问有限公司未到庭质证，未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因“普洱中心项目团队运营”资金周转需要，于2015年4月30日与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款180000.00元，借款期限为2015年4月至2015年6月，被告通过“普洱中心项目”销售佣金归还原告借款。因“普洱中心项目”开盘时间延迟，原、被告双方于2015年7月14日签订《借款合同补充协议》（合同编号：PESDX-
普洱中心一B-[2015]-007），约定：被告自2015年7月起每月继续向原告借款60000.00元，至“普洱中心项目”开盘当月后一个月止。2015年10月14日，原、被告再次签订《借款合同补充协议》（合同编号：PESDX一普洱中心一B-[2015]-010），确认截止2015年9月16日，原告已累计向被告支付借款360000.00元，并约定被告自2015年10月至2016年3月，被告每月继续向原告借款100000.00元。2015年12月1日，原、被告再次签订《借款合同》（合同编号：PESDX一普洱中心一B-[2015]-015），确认原告已向被告交付借款660000.00元，并约定被告再一次性向原告借款500000.00元，原告于10日内向原告交付借款，被告承诺通过“普洱中心项目”的销售佣金、前期策划顾问费、招商代理费与借款抵扣的方式向原告还款。原告已按双方约定向被告交付全部借款1160000.00元，2016年9月20日，原告向被告发出书面《催款通知》，要求被告于2016年10月10日前向原告归还全部借款1160000.00元，被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，被告分四次向原告累计借款1160000.00元的事实清楚，系原、被告双方的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，借款人应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告因资金周转需要先后四次向原告借款，原告已按约向被告累计交付借款1160000.00元后，并于2016年9月20日原告向被告发出书面《催款通知》，要求被告于2016年10月10日前向原告归还全部借款1160000.00元，但被告至今未向原告归还借款。故原告要求被告偿还借款本金1160000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
资金占用期间利息的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告向原告借款时，双方未约定借期内及逾期利息，现原告要求被告按年利率6%，自逾期之日（2016年10月11日）起支付资金占用期间利息至借款清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。资金占用期间利息暂计算至2018年1月24日为90866.66元（1160000.00元×(6%/年÷360天)×470天）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告深圳市泛亚联合房地产顾问有限公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告深圳市泛亚联合房地产顾问有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告普洱适度行置业有限公司借款本金1160000.00元、截止2018年1月24日资金占用期间利息90866.66元，合计1250866.66元；并自2018年1月24日起至借款清偿之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16047.00元，减半收取8023.50元，由被告深圳市泛亚联合房地产顾问有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 员 刀 楠
二〇一八年六月六日
法官助理 后永芝
书 记 员 林 根