wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11551号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告：许建，男，1977年10月3日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告许建物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
审判员 江 英
二〇一五年十月十七日
书记员 张建征
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初837号
原告：贵州森泉环境科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区中环路***号*栋*层*号。
法定代表人：赵燕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人姜波，男，1990年9月1日生，汉族，四川省南部县人，系该公司工作人员，住贵州省贵阳市观山湖区。代理权限：特别代理。
被告申送军，男，1978年1月27日生，汉族，住湖南省邵东县。
原告贵州森泉环境科技有限公司诉被告申送军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告贵州森泉环境科技有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州森泉环境科技有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州森泉环境科技有限公司撤诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告贵州森泉环境科技有限公司负担。
审判员 魏民
二〇一七年五月九日
书记员 谭畅
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上法执恢字第69号
申请执行人零春亮。
被执行人陆振远。
申请执行人零春亮与被执行人陆振远民间借贷纠纷一案，本院（2009）上民初字第125号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年10月12日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法裁定扣划陆振远在中国工商银行上思县支行2107565301202529105账户的存款8800元，并每月扣划被执行人工资1500元用以偿还余下部分债务及利息。此外，被执行人无其它可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）上民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2009）上民初字第125号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 冯 林
审判员 李枝英
二〇一三年十月十七日
书记员 梁翠玲
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第309号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣中立终字第137号
上诉人（原审被告）广东省长大公路工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区广州大道中942号。
法定代表人刘刚亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赣州市章贡区水东加油站，住所地：江西省赣州市章贡区水东镇赣储公路旁。
法定代表人王邦林，该加油站负责人。
上诉人广东省长大公路工程有限公司因与被上诉人赣州市章贡区水东加油站买卖合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2014）章民四初字第1531号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院裁定认为：根据我国《民事诉讼法》第一百二十七条之规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖�议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案已于2014年8月21日进行开庭审理，被告广东省长大公路工程有限公司已应诉答辩，应视为本院有管辖权，故本院对本案有管辖权，被告向本院提出的管辖权异议理由不能成立。遂裁定驳回被告广东省长大公路工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广东省长大公路工程有限公司上诉称：原审法院根据“应诉管辖”的原则，裁定其有管辖权，与事实和法律严重不符，其行为违反了《民事诉讼法》，损害了上诉人的诉讼权利。请求撤销（2014）章民四初字第1531号民事裁定书，将此案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因上诉人广东省长大公路工程有限公司向被上诉人赣州市章贡区水东加油站购买柴油引发的纠纷。原审法院立案后，于2014年7月14日通过邮政特快专递向上诉人广东省长大公路工程有限公司送达“应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、传票”等相关法律文书，并于2014年8月21日开庭审理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，上诉人广东省长大公路工程有限公司在法律规定的期限内未依法提出管辖权异议，应视为其放弃自己的权利。上诉人广东省长大公路工程有限公司于2014年8月22日向原审法院提出管辖权异议，根据最高人民法院《关于经济纠纷案件当事�向受诉法院提出管辖权异议的期限问题的批复》第一条“人民法院受理的第一审经济纠纷案件，当事人在法律规定的答辩期限内对法院的管辖权提出异议的，法院应当先就本院对该案有无管辖权问题进行审议；逾期提出的，法院不予审议”的规定，原审法院对上诉人广东省长大公路工程有限公司逾期提出的管辖权异议进行裁定不妥，对上诉人广东省长大公路工程有限公司逾期提出的管辖权异议依法不予审议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销赣州市章贡区人民法院（2014）章民四初字第1531号民事裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李士健
代理审判员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王丽琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00160-1号
原告：李珍，女，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：曹振东，安徽皖都律师事务所律师。
被告：马利群，男，1965年12月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告李珍诉被告马利群民间借贷纠纷一案，本院受理后于2013年12月19日作出（2014）瑶民一初字第00160号财产保全的裁定，冻结被告马利群的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。后本院依法查封了登记在被告马利群名下的位于合肥市明光路的房屋，并冻结了原告李珍提用于担保的其在中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部的银行存款30000元。现原、被告已达成调解协议，该民事调解书已发生法律效力，且已全部支付了原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告已经本院调解达成协议，原告的诉讼请求已全部得到支持，对其提供用于担保的银行存款30000元应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对原告李珍提供用于担保的其在中国工商银行股份有限公司的银行存款30000元的冻结。
代理审判员 龚 剑
二〇一四年三月三日
书 记 员 汪世东
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第006号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法规股干部。
委托代理人李宗奇，男，松桃苗族自治县瓦溪乡计生办主任。
被申请人刘X兵，男，汉族，农民，1995年10月6日出生。
被申请人王X，女，汉族，农民，1995年5月13日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2014年8月15日对被申请人刘X兵、王X作出了松口征决（2015）第210002号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人刘X兵、王X于2014年6月27日生育第一个子女的行为违反《中国人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条的规定，属非婚生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款，第六十四条第（二）项、第六十五条第一款，《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项的规定。结合本地及被征收人实际，决定征收社会抚养费20000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年8月16日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2014年9月18日送达催告书。2014年12月24日，申请执行人以被申请人未在催告书确定的2014年11月20日前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“非婚生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费20000元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，向本院申请强制执行松人口征决（2015）第210002号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 龙炳书
代理审判员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年一月十四日
代理书记员 龙 蕾
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶民执字第00021号
申请执行人赵满利，又名赵满丽，女，汉族，农民。
被执行人魏利强，男，汉族，农民。
申请执行人赵满利与被执行人魏利强离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）扶民初字第00846号民事调解书，已发生法律效力。权利人赵满利于2014年9月16日向本院申请执行，由被执行人给付10000元，并承担执行费50元，以上合计10050元。本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人魏利强名下银行账户有存款10050元，本院及时依法予以扣划。申请执行人赵满利于2015年1月14日将案件款10050元全部领回。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扶民初字第00846号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年一月十九日
书记员 张 洋
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07411号
原告薛胜刚，男。
被告乔海军，男。
被告赵宝林，男。
原告薛胜刚与被告乔海军、赵宝林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛胜刚到庭参加诉讼。被告乔海军、赵宝林经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告薛胜刚诉称，2011年10月26日，被告乔海军由被告赵宝林担保，向原告借款40万元，双方口头约定借款月利息3.5分。借款后乔海军将借款利息结至2013年2月26日再未还本付息。故向法院提起诉讼1、要求二被告偿还原告借款本金40万元及利息，利息从2013年2月26日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告薛胜刚向法庭提交借据一张，证明2011年10月26日，被告乔海军由被告赵宝林担保向原告借款40万元的事实。
被告乔海军、赵宝林未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的该证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年10月26日，被告乔海军由被告赵宝林担保向原告借款40万元，借款时原告预扣15000元，实际支付借款本金385000元。并由被告乔海军、赵宝林向原告出具借款借据一张，双方未书面约定借款期限、借款利率及保证方式。
本院认为，被告乔海军由被告赵宝林担保向原告薛胜刚借款，并向原告出具借据，在原、被告间已形成借款合同关系且借款合同生效。对生效的合同双方当事人都应当遵守，原告薛胜刚请求被告乔海军偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。因借款时原告预扣了15000元，实际向被告乔海军支付了借款385000元，故依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，被告乔海军应当偿还借款本金385000元。原告要求被告乔海军承担借款利息，但在原被告所签订的借款合同中并未约定借款利息，原告也未向法庭提供该借款约定借款利息的相关证据，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款之规定自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求二被告承担借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告赵宝林在他人具有明确债权债务关系的借据中以担保人名义签字，被告赵宝林对借款的担保意愿明确，双方对保证方式未约定被告赵宝林应承担连带担保责任。被告赵宝林承担担保责任后，有权向主债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔海军于本判决生效后十日内偿还原告薛胜刚借款本金385000元。被告赵宝林承担连带担保责任，被告赵宝林承担担保责任后有权向债务人被告乔海军追偿。
二、驳回原告薛胜刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告乔海军负担，被告赵宝林负连带责任。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二Ｏ--四年十二月二十三日
书记员 解 珍
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第07411号原告薛胜刚，男。被告乔海军，男。被告赵宝林，男。原告薛胜刚与被告乔海军、赵宝林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛胜刚到庭参加诉讼。被告乔海军、赵宝林经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告薛胜刚诉称，2011年10月26日，被告乔海军由被告赵宝林担保，向原告借款40万元，双方口头约定借款月利息3.5分。借款后乔海军将借款利息结至2013年2月26日再未还本付息。故向法院提起诉讼1、要求二被告偿还原告借款本金40万元及利息，利息从2013年2月26日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。2、由二被告承担本案的诉讼费用。原告薛胜刚向法庭提交借据一张，证明2011年10月26日，被告乔海军由被告赵宝林担保向原告借款40万元的事实。被告乔海军、赵宝林未到庭答辩亦未向法庭提供证据。经本院审查认为，原告提供的该证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年10月26日，被告乔海军由被告赵宝林担保向原告借款40万元，借款时原告预扣15000元，实际支付借款本金385000元。并由被告乔海军、赵宝林向原告出具借款借据一张，双方未书面约定借款期限、借款利率及保证方式。本院认为，被告乔海军由被告赵宝林担保向原告薛胜刚借款，并向原告出具借据，在原、被告间已形成借款合同关系且借款合同生效。对生效的合同双方当事人都应当遵守，原告薛胜刚请求被告乔海军偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。因借款时原告预扣了15000元，实际向被告乔海军支付了借款385000元，故依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，被告乔海军应当偿还借款本金385000元。原告要求被告乔海军承担借款利息，但在原被告所签订的借款合同中并未约定借款利息，原告也未向法庭提供该借款约定借款利息的相关证据，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款之规定自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求二被告承担借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告赵宝林在他人具有明确债权债务关系的借据中以担保人名义签字，被告赵宝林对借款的担保意愿明确，双方对保证方式未约定被告赵宝林应承担连带担保责任。被告赵宝林承担担保责任后，有权向主债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告乔海军于本判决生效后十日内偿还原告薛胜刚借款本金385000元。被告赵宝林承担连带担保责任，被告赵宝林承担担保责任后有权向债务人被告乔海军追偿。二、驳回原告薛胜刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告乔海军负担，被告赵宝林负连带责任。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  焦子博二Ｏ—四年十二月二十三日书记员  解 珍
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第00423号
原告田秋生，男，1968年8月1日出生。
委托代理人邬炳逵。
被告王菲菲，男，1982年7月20日出生。
被告王毅，女，1979年3月15日出生。
二原告委托代理人李建州。
本院于2014年11月11日受理原告田秋生诉被告王菲菲、王毅买卖合同合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，原告以私下调解为由，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田秋生撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告田秋生承担。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
陪审员 苏振玉
二〇一五年二月四日
书记员 杨亚彬
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第72号
原告周雅珍，女，1937年4月4日出生。
被告李尚彬，男，1964年8月24日出生。
原告周雅珍诉被告李尚彬返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告周雅珍到庭参加诉讼，被告李尚彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雅珍诉称，我系被告母亲，我与被告共同生活期间，被告于2013年3月份将我的身份证、房屋所有权证、工资卡拿走，并将我的存款75，000.00元在银行取走，我多次索要，被告至今未返还，现我诉至法院要求被告返还我的身份证、房屋所有权证、工资卡及银行存款75，000.00元。因庭审前被告将我的身份证、工资卡、医疗卡、铁路职工住房证交由法庭，故变更诉讼请求，要求被告将房屋所有权证及存款本息计62，029.01元返还。
被告李尚彬在法定期限内既没有提交答辩状，又未提供证据。
经审理查明，原、被告系母子关系。2012年8月份始，原告与被告共同生活，2013年3月17日，被告李尚彬在未经原告许可的情况下将原告的身份证、房屋产权证、工资卡、医疗卡拿走。并先后四次在中国工商银行股份有限公司伊春南岔支行取走原告存款本息合计62，029.01元。被告李尚彬于2014年2月24日将原告身份证、铁路职工住房证、工资卡、医疗卡交至法院。法院已将其返还给原告。上为本案事实，有原告陈述、书证、证人证言证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告虽系母子关系，房屋产权证系原告对房屋享有产权的凭证，存款属于原告的私有财产，被告李尚彬无权据为己有。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告主张要求被告返还存款75，000.00元，经查实，被告在原告银行帐户中取走存款本息合计62，029.01元，其余未查实部分，原告表示自愿放弃。原告提供的证据来源合法，且具有关联性、真实有效，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李尚彬于本判决生效后十日内返还原告周雅珍的房屋产权证及存款人民币62，029.01元，
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，351.00元，由被告李尚彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 吴海芝
二〇一四年三月六日
书记员 丛艳超
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第72号
原告张某某，女，1984年8月29日出生，汉族，现住南皮县。
被告潘某某，男，1981年11月25日出生，汉族，住南皮县。
原告张某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨建磊独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年12月登记结婚，婚后生育两个女孩。我与被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础，结婚草率，导致婚后经常吵架生气，无共同语言，现在我们夫妻感情已经彻底破裂，特具状起诉，请法院判决我与被告离婚，婚生长女随我生活，婚生次女随被告生活。
被告辩称，我和被告还有继续生活下去的希望和可能，我们还有夫妻感情，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2005年12月27日登记结婚，2007年3月22日生育一女孩，2013年8月23日生育二女儿，现均随原告生活。原告称其与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常吵架生气，现夫妻感情已经彻底破裂，故要求离婚。被告不同意离婚，称夫妻感情未彻底破裂，双方还有继续生活下去的可能与希望，如果存在错误以后会改正。原告在被告处有部分个人财产。原、被告双方无共同财产、债权及债务。经调解，双方各执己见，调解未果。以上事实有双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，应建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中发生摩擦在所难免，针对生活中的矛盾，原、被告双方需要相互用爱心去磨合，用真心去信任。被告不同意离婚，且有与原告和好的强烈愿望，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。原告应珍惜与被告多年的夫妻感情，给被告一个和好的机会，双方均应本着对家庭负责的精神，消除隔阂、相互谅解、和睦相处。为此，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某和被告潘某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 杨建磊
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 晨
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第72号
原告张某某，女，1984年8月29日出生，汉族，现住南皮县。
被告潘某某，男，1981年11月25日出生，汉族，住南皮县。
原告张某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨建磊独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年12月登记结婚，婚后生育两个女孩。我与被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础，结婚草率，导致婚后经常吵架生气，无共同语言，现在我们夫妻感情已经彻底破裂，特具状起诉，请法院判决我与被告离婚，婚生长女随我生活，婚生次女随被告生活。
被告辩称，我和被告还有继续生活下去的希望和可能，我们还有夫妻感情，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2005年12月27日登记结婚，2007年3月22日生育一女孩名潘香玲，2013年8月23日生育二女儿名潘梦珍，现均随原告生活。原告称其与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常吵架生气，现夫妻感情已经彻底破裂，故要求离婚。被告不同意离婚，称夫妻感情未彻底破裂，双方还有继续生活下去的可能与希望，如果存在错误以后会改正。原告在被告处有部分个人财产。原、被告双方无共同财产、债权及债务。经调解，双方各执己见，调解未果。以上事实有双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，应建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中发生摩擦在所难免，针对生活中的矛盾，原、被告双方需要相互用爱心去磨合，用真心去信任。被告不同意离婚，且有与原告和好的强烈愿望，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。原告应珍惜与被告多年的夫妻感情，给被告一个和好的机会，双方均应本着对家庭负责的精神，消除隔阂、相互谅解、和睦相处。为此，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某和被告潘某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 杨建磊
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 晨
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第72号原告敬某某。委托代理人张应红，南部县南隆法律服务所法律工作者。被告王某某。委托代理人敬江峰，南充市法源法律服务所法律工作者。原告敬某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬某某及其委托代理人张应红、被告王某某及其委托代理人敬江峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告敬某某诉称：原、被告于1998年8月经人介绍相识，同年10月办理结婚登记手续。1999年5月6日生育女儿敬某甲，2005年10月3日生育儿子敬某乙。由于原、被告性格不和，加之原告生病后，被告根本不管，为此夫妻关系一直相处不好，常为家务琐事发生纠纷，并多次协议离婚。现原告的面部都留有被被告抓伤的伤痕。目前原、被告因夫妻感情彻底破裂，已分居生活多日，夫妻关系名存实亡。请求判决原、被告离婚，依法处理子女抚养问题并分割共同财产。被告王某某辩称：原告所述不是事实。原、被告系合法婚姻关系，生育有一儿一女，婚后建立起了感情，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告敬某某与被告王某某于1998年8月经人介绍相识恋爱，同年10月3日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告均系离婚后再婚。原、被告于1999年5月6日生育女儿敬某甲，于2005年10月3日生育儿子敬某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻之间产生矛盾。2013年12月13日，原告敬某某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决与被告王某某离婚。本院认为，原、被告之间属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告均系离婚后再婚，双方自愿结婚，有较好的感情基础，婚后生育一儿一女，结婚长达十余年，夫妻间建立起了较好的感情。现因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻之间产生矛盾，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情破裂。只要原、被告珍惜婚姻感情，本着家庭团结和睦，夫妻之间多交流沟通，相互理解信任和尊重，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，其举出的证据不能充分证明其夫妻感情完全破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告敬某某的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告敬某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  陈刚二〇一四年一月六日书记员  谈敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民再终字第139号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）郑州通达岩土机械有限公司。
法定代表人海晓东，总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）乔四军，男，汉族，1971年12月16日出生。
郑州通达岩土机械有限公司（以下简称通达公司）因与乔四军买卖合同纠纷一案，郑州市中原区人民法院于2013年6月6日作出（2013）中民二初字第714号民事判决，通达公司不服，向本院提起上诉，本院于2013年11月18日作出（2013）郑民三终字第1016号民事判决，通达公司仍不服，向本院申请再审。本院于2014年4月10日作出（2014）郑民申字第43号民事裁定，裁定本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭了审理本案。再审申请人通达公司的法定代表人海晓东和乔四军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2010年5月30日，通达公司（出卖人）与被告乔四军（买受人）签订《工业品买卖合同》，约定乔四军购买通达公司生产的步履式螺旋钻机LZ23一台，单价40万元，定于2010年6月10日提货（含φ400、φ500钻杆各一套）；质保期半年，自施工之日起计起；标的物属于出卖人所有；自提货物，地点郑州；委托厂方代办运输，双方各承担50%；按发货清单验收，如有异议当面提出；供方负责安装调试，期限为一星期；合同订立后付定金二十万元整，2010年5月30日付壹万元，剩余玖拾万元于2010年6月1日前付清，提货前付清余款贰拾万元；合同还约定了机器的配置要求等。自2010年5月29日至2011年7月18日，乔四军先后分三次向通达公司支付定金及设备款共计34万元，其中2010年5月29日1万元，2010年5月31日19万元，2011年7月18日14万元。自2012年1月22日至2013年1月29日，通达公司先后向乔四军返还17万元。
一审认为，根据《工业品买卖合同》的约定，乔四军于2010年6月1日前向通达公司支付了20万元，但剩余货款20万元并没有于约定的提货时间2010年6月10日前付清，为促成合同履行，乔四军于2011年7月18日再次支付14万元，共支付34万元，在乔四军未付清全款的情况下，通达公司于2012年1月开始向乔四军返还设备款，至今已返还共计17万元，通过返还货款的事实，可以认定双方形成了解除工业品买卖合同的合意，根据合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故本案通达公司应将其收取的剩余17万元退还给乔四军。通达公司称其退还货款是在乔四军胁迫下作出的，但因无有效证据证明，且其毕竟分多次向乔四军退款，双方已经不具备继续履行合同的意思表示，其要求乔四军履行继续支付3万元定金的主张一审法院不予支持，其要求支付3万元维修费的主张因无证据证明和法律依据，一审法院亦不予支持。关于乔四军反诉的利息主张，因解除合同是双方自愿作出的，故通达公司退还款项的时间应在双方合意形成之时，即在通达公司第一次退款的时间2012年1月22日，利息亦应从该时间计算，根据通达公司的主张，按照中国人民银行同期贷款利率计付至反诉时间2013年4月24日。关于乔四军主张的经济损失6万元，根据双方的陈述和合同约定，不能认定通达公司存在明显违约行为，故乔四军要求支付损失的主张无有效的事实证据，同时其提交的证据的客观性不充足，对该主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、通达公司于本判决生效之日起十日内向乔四军返还17万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2012年1月22日至2013年4月24日的利息；2、驳回通达公司的诉讼请求；3、驳回乔四军的其他反诉请求。案件本诉受理费1300元，减半收取650元，反诉案件受理费2600元，共计3250元，通达公司负担2350元，乔四军负担900元。
通达公司不服，向本院提起上诉。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
二审驳回上诉，维持原判。
通达公司再审称，合同约定的提货时间为2010年6月10日，乔四军逾期付款和提取货物，应承担违约责任。通达公司于2012年1月开始向乔四军返还设备款，共计17万元。原审由此认定双方形成了解除买卖合同的合意，属认定错误。向乔四军退还货款是因为乔四军一直不支付设备款的无奈之举，并非是双方解除买卖合同的合意。通达公司将生产好的设备长期搁置，氧化严重，原一、二审却未支持维修费明显错误，请求依法改判。
乔四军答辩称，从来没有见过货物，所以不存在维修保养的问题，已经支付了35万元货款。请求维持原审判决，驳回通达公司的再审请求。
本院再审经审理查明的事实与原审一致。
本院再审认为，根据双方所签《工业品买卖合同》约定的提货时间为2010年6月10日，乔四军称其支付34万元货款后，涉案设备一直未生产出来，无法提货。原审庭审中通达公司特别授权的委托代理人称涉案设备生产出来后已经处理，而再审中通达公司的法定代表人海晓东则称涉案设备现在还在厂里存放。通达公司上述两种陈述相互矛盾且均未提交相关证据予以佐证，不能证明其具有履行货物交付的能力。
本案中，通达公司后于2012年1月开始向乔四军返还设备款，共计17万元。通过通达公司返还货款且乔四军予以接受的行为，可以推定双方已经形成解除工业品买卖合同的合意，故通达公司应将其收取乔四军的剩余17万元货款一并退还。通达公司再审称乔四军逾期付款和提取货物，应承担违约责任及向乔四军退还货款是因为乔四军一直不支付设备款的申请理由不能成立，不予支持。通达公司再审关于维修费的请求，因其不能证明涉案设备已生产完毕，存在维修费用的支出，故该项申请理由亦不能成立，不予支持。综上，通达公司的再审申请理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2013）郑民三终字第1016号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年九月二十四日
书记员 冯若梅
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00643号
原告：西安市碑林区加宝工艺部，住所地：西安市碑林区竹笆市69号北排1-0号。
经营者：陈细芬，女，汉族，1968年8月18日生。
委托代理人：赵樱子，陕西维谨律师事务所律师。
被告：陕西弥塞商贸有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路16号。
法定代表人：陈春婷，该公司总经理。
委托代理人：王园园，陕西博硕律师事务所律师。
原告西安市碑林区加宝工艺部（以下简称加宝工艺部）与被告陕西弥塞商贸有限公司（以下简称弥塞商贸公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告加宝工艺部诉称，2014年6月12日，其与被告签订《环保手提袋制作供货合同》，约定其作为供货商向被告提供环保手袋，总计价款52540.5元。次日被告向其支付预付款10000元，遂其按照合同约定制作货品，分两次向被告进行交付，并提供合法税票，但被告至今未支付其剩余货款。故诉至法院要求判令被告支付拖欠货款32540.5元及利息损失3026元，诉讼费由被告承担。
被告弥塞商贸公司辩称，原告所述双方签订合同、供应货款的情况属实。但其在2014年6月13日向原告实际支付货款13000元，并非原告所称10000元，且今年4月1日又支付原告货款10000元，故实际所欠货款为29540.5元。但表示因经营困难，希望分期并以公司预付卡的方式履行交付货款义务。原告主张的违约金的期限不足6个月，应该按照6个月的贷款利息计算，且原告在实际履行合同中并非按照合同约定将全部货物于6月底交清，也存在一定的违约行为，请求依法调整违约金。
经审理查明，原、被告于2014年6月12日签订《环保手提袋制作供货合同》，约定原告向被告供应环保手提袋，具体如下：规格为235mm×295mm×80mm的小号手提袋6000个（单价1.37元，总价8220元）、规格为315mm×400mm×115mm的中号手提袋12000个（单价1.90元，总价21600元）、规格为580mm×430mm×140mm的大号手提袋8000个（单价2.90元，总价23200元），上述合同总价款为53020元；合同约定交货时间为合同签订后12天内先交一部分，其余数量6月底交清；付款方式为先预付总货款30%，货到验收合格并提供合法税票后一次性付清余款；违约责任由双方协商解决等。次日被告支付原告货款13000元。原告于同年6月28日、7月25日分别向原告交付小号中号环保手提袋32件（单价为1.37元的小号手提袋5650个、单价为1.8元的中号手提袋12000个）、大号环保手提袋8000个（单价2.9元），被告收货验收合格，故货物总价款确定为52540.5元。同年8月26日原告向被告出具金额为52540.5元的税务发票。后被告未按时支付剩余货款，遂原告诉至本院，诉讼中被告于2014年4月1日支付原告货款10000元，剩余货款29540.5元至今未付属实。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《环保手提袋制作供货合同》、收货单、发票、收款收据、现金缴款单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《环保手提袋制作供货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效；双方均应依约全面履行各自的义务。现原告已履行向被告交付环保手提袋的合同义务，且被告也验收合格，故被告应依约履行支付货款的合同义务，但被告逾期支付货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，有事实及法律依据，关于剩余货款经本院查实为29540.5元，本院对此予以支持。关于原告主张按照贷款利率（6%）的两倍计算违约金的诉讼请求，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案被告未按照合同约定支付剩余货款，但原告在交付货物时亦存在一定的违约行为，故被告辩称应依法调整违约金的理由，本院予以采纳。本院依法对原告的违约金调整为按银行同期贷款利率予以分段计算：以39540.5元为本金，自2014年8月26日计算至2015年4月1日；以29540.5元为本金，自2015年4月2日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十五条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，陕西弥塞商贸有限公司支付西安市碑林区加宝工艺部货款29540.5元；
二、本判决生效之日起十日内，陕西弥塞商贸有限公司支付西安市碑林区加宝工艺部违约金：以39540.5元为本金，按银行同期贷款利率自2014年8月26日计算至2015年4月1日止；以29540.5元为本金，按银行同期贷款利率自2015年4月2日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，减半收取452.5元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周 伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 胡梦姣
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝漳民初字第00182号
原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。组织机构代码68266362-8。
负责人李长江，经理。
委托代理人别敬敬，男，汉族，生于1988年7月20日，公司员工，住荆门市。
被告刘军，男，汉族，生于1970年10月3日，住荆门市。
原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司以被告刘军已交纳物业服务费为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司撤回对被告刘军的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司负担。
审判员 彭忠强
二〇一五年十一月九日
书记员 付 刚
广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司与刘军物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第0664号
原告季勇，男，汉族，1971年6月生。
委托代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
被告陈琴，女，汉族，1986年4月生。
原告季勇诉被告陈琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告季勇及其委托代理人臧宏洲到庭参加诉讼，被告陈琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季勇诉称，2013年7月7日，被告以做生意为由向原告借款10万元，并出具借条一份，且承诺借款半年、月收益不低于2%。借款期满后，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款10万元、给付借期利息1.2万元并赔偿逾期利息损失。
被告陈琴经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月7日，被告向原告出具借条一份，载明“今陈琴借季勇10万元，以营业执照正本抵押，借款半年，月收益不低于2%”。借款期满后，被告至今未偿还借款。
关于借款期限内的利息，原告要求按照月利息2%计算半年，为1.2万元。关于逾期利息，原告亦要求按照月利息2%计算。
以上事实，有原告提交的被告出具的借条、刷卡记录等证据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿达成借款协议，被告向原告借款10万元，借款事实清楚、证据充分。被告在借款期满后未偿还原告借款，应承担偿还借款本金的民事责任，现原告要求被告偿还借款本金10万元，本院依法予以支持；原、被告在借款时约定月收益不低于2%，被告应按照约定支付原告利息，现原告要求被告按照月利息2%支付借款期间的利息计1.2万元，本院依法予以支持；被告未按约定期限偿还借款，应当支付原告逾期利息，现原告要求被告按照月利息2%计算逾期利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈琴于本判决生效后十日内给付原告季勇借款本金10万元、借款期限内利息1.2万元及逾期利息（以本金10万元，自2014年1月8日起至本判决确定的给付之日止，按照月利息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，由被告陈琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一四年七月十七日
书记员 徐艳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第434号
原告：陈某，女，汉族，住韶关市武江区。
法定代理人：林某红，女，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：郑秋红，韶关市武江区西河法律服务所法律工作者。
被告：陈某文，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：吕志勇，广东韶泰律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告陈某文抚养费纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告陈某文的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告陈某负担。
审判员 严桥洋
二〇一四年六月十二日
书记员 张燕平
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第157号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：湖州万盛铝业有限公司，住所地：湖州市南浔区双林镇三田漾村。
法定代表人：王笏仓。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年11月17日作出浔土资监罚（2014）111号行政处罚决定，认定被执行人湖州万盛铝业有限公司未经依法批准，于2013年6月擅自占用双林镇三田漾村集体土地733.1平方米（耕地、其他农用地）建造厂房，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的733.1平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（638.1平方米）和其他设施；三、处每平方米20元的罚款，共计14662元。申请执行人于2014年12月2日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人湖州万盛铝业有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年11月17日作出的浔土资监罚（2014）111号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 金林兵
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初10620号
原告：喻盛凯，男，1970年4月17日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。
被告:赵宝国，男，1969年11月7日出生，汉族，住天津市河北区。未到庭）
原告喻盛凯与被告赵宝国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告喻盛凯委托诉讼代理人陈玉奎到庭参加了诉讼。被告赵宝国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金360万元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2013年11月12日被告赵宝国向原告借款360万元，借款到期后被告赵宝国拖欠还款。经原告一再催要，2015年9月16日被告赵宝国与原告再次就上述欠款订立还款协议，约定2015年9月28日还清全部本金和利息。还款协议到期后，被告仍然拖欠还款至今。另，原告称：被告赵宝国于2013年3月至2013年11月期间共向原告借款五笔，原告通过银行转账方式将五笔借款支付给被告，本案诉争的360万元借款本金系其中一笔借款,其余款项另案处理。2015年7月1日，原、被告签订借款合同确认上述五笔借款金额共计1660万元，同日被告出具欠条一张写明上述欠款的总金额。2015年9月16日原告再次与被告赵宝国签订还款协议确定借款本金共计1660万元，并确认截止到2015年9月16日被告赵宝国已偿还原告上述借款本金1660万元的利息625.7万元；协议约定了发生纠纷的管辖法院。就上述借款本金的利率，原告与被告赵宝国2015年9月16日前约定为年利率36%，2015年9月16日之后约定为年利率24%。
被告赵宝国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的签订日期为2013年11月11日的个人借款合同、交易日期为2013年11月12日的银行卡业务回单等债权凭证能够佐证本案相关事实情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，原告喻盛凯与被告赵宝国签订个人借款合同，约定被告赵宝国向原告借款360万元。2013年11月12日，原告喻盛凯通过其名下账号为62×××74账户向被告赵宝国名下账号为62×××64账户转入借款360万元。后被告赵宝国未归还原告此部分借款本金。
本院认为，根据原告提交的银行卡取款业务回单，原告于2013年11月12日通过银行转账方式向被告赵宝国名下账号转入借款360万元，双方之间借款合同关系成立且生效。被告赵宝国未能归还上述借款本金。原告要求被告赵宝国返还借款本金360万元的诉讼请求，要求合理，有相关证据佐证，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宝国于本判决生效后七日内，返还原告喻盛凯借款本金360万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元、公告费600元，由被告赵宝国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 童文星
审 判 员 刘 红
人民陪审员 杨 英
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 曹靓怡
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第858号
原告河南日海恒联通信技术有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市湛河区第一火电建设公司家属院47号楼1单元1楼，组织机构代码59343314-2。
代表人正东方，总经理。
委托代理人王自新，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告平顶山万达汽车运输服务有限公司，住所地郏县龙山大道东段121号，组织机构代码56982826-7。
被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地郏县龙山大道东段121号，组织机构代码70657908-5。
代表人聂文军，经理。
委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。
第三人宝丰县公安局，住所地宝丰县城人民路中段，组织机构代码00547696-4。
法定代表人韩学孟，局长。
委托代理人许永强，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
原告河南日海恒联通信技术有限公司平顶山分公司（以下简称日海公司平顶山分公司）诉被告平顶山万达汽车运输服务有限公司（以下简称万达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人民财险郏县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日依职权追加宝丰县公安局作为本案第三人参加诉讼，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告日海公司平顶山分公司的委托代理人王自新，被告人民财险郏县公司的委托代理人张新波，第三人宝丰县公安局的委托代理人许永强到庭参加了诉讼，被告万达运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
日海公司平顶山分公司诉称，2013年12月14日22时许，申增利驾驶万达运输公司所有的豫Ｄ-×××××号东风牌重型自卸货车行驶至宝丰县杨庄镇快速通道路口时，挂住通信光缆及宝丰县公安交通警察大队道路卡口抓拍系统，造成通信光缆、卡口抓拍系统损坏。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定申增利应负该起事故的全部责任。豫Ｄ-×××××号东风牌重型自卸货车的所有人系万达运输公司，该车在人民财险郏县公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险。请求判令万达运输公司、人民财险郏县公司赔偿日海公司平顶山分公司因损坏通信光缆造成的人工费9926元、材料费10980元，仪表和机械费23830元，共计44736元，并承担本案诉讼费。
万达运输公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
人民财险郏县公司辩称：1.日海公司平顶山分公司在本案中主张损失，应当提交证据证明其对本案通信光缆享有所有权；2.本次事故造成的通信光缆及卡口抓拍系统的损失，已经宝丰县人民法院作出（2014）宝民初字第538号民事调解书处理，该公司已经对本次事故所造成的全部损失履行了全部赔偿义务，其中包含日海公司平顶山分公司主张的损失，该公司不应当重复赔偿。
第三人宝丰县公安局述称，同意人民财险郏县公司的意见，本案价格鉴定书不能证明日海公司平顶山分公司对本次事故中损失的通信光缆享有所有权，该价格鉴定书显示受损的通信光缆及抓拍系统均属宝丰县公安局所有，该损失已经宝丰县人民法院提交处理，请求驳回日海公司平顶山分公司的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，日海公司平顶山分公司主张其享有本案事故中受到损坏的通信光缆的所有权，并主张由万达运输公司、人民财险郏县公司赔偿其因该通信光缆损坏造成的损失，但其提交的证据不足以证实其对本案事故中受到损坏的通信光缆享有所有权，即不足以证明其为本案适格原告。为此，应当依法驳回日海公司平顶山分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回河南日海恒联通信技术有限公司平顶山分公司的起诉。
案件受理费918元，退还原告河南日海恒联通信技术有限公司平顶山分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
人民陪审员 王世荷
人民陪审员 王飞英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王鹏珂
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第168号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人马某某，男，1993年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，现住安阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年2月19日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月20日被安阳市公安局龙祥分局取保候审，因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2013年10月8日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2013年11月11日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人马某某犯伪造国家机关印章罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月份以来，被告人马某某以能协助通过机动车驾驶证考试为由，收取靳航等多名学员钱财，为拖延时间，被告人马某某在殷都区铁西路北头高楼庄刘府量贩对面的复印店私刻安阳市公安局交警支队驾管科公章，并将盖有假章的驾驶证领取通知单发放给学员。
公诉机关就上述指控事实向本院提供了被告人马某某供述与辩解及户籍证明、驾驶证领取通知单、收到条、安阳市公安局交警支队驾管科章（假）的证据予以证实，认为应当以伪造国家机关印章罪追究被告人马某某的刑事责任。
经审理查明，被告人马某某于2012年8月份以来，以能协助通过机动车驾驶证考试为由，收取靳航、靳六只等多名学员钱财，为拖延时间，被告人马某某在殷都区铁西路北头高楼庄刘府量贩对面的复印店私刻安阳市公安局交警支队驾管科公章，并将盖有假章的驾驶证领取通知单发放给学员。案发后，马某某将所收受学员的钱款全部退还受害人，并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人靳某甲、靳某乙等人陈述、证人翟某某、田某某等人证言、被告人马某某户籍证明、驾驶证领取通知单、收到条、安阳市公安局交警支队驾管科章（假）、谅解书、抓获经过、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某非法伪造国家机关印章，其行为构成伪造国家机关印章罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人马某某犯伪造国家机关印章罪罪名成立。被告人马某某当庭自愿认罪，且已主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某危险驾驶罪犯伪造国家机关印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾晓辉
审 判 员 尚海洋
代理审判员 王 超
二〇一四年一月十日
书 记 员 华素贤
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第168号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人马敬德，男，1993年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，现住安阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年2月19日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月20日被安阳市公安局龙祥分局取保候审，因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2013年10月8日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2013年11月11日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人马敬德犯伪造国家机关印章罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人马敬德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月份以来，被告人马敬德以能协助通过机动车驾驶证考试为由，收取靳航等多名学员钱财，为拖延时间，被告人马敬德在殷都区铁西路北头高楼庄刘府量贩对面的复印店私刻安阳市公安局交警支队驾管科公章，并将盖有假章的驾驶证领取通知单发放给学员。
公诉机关就上述指控事实向本院提供了被告人马敬德供述与辩解及户籍证明、驾驶证领取通知单、收到条、安阳市公安局交警支队驾管科章（假）的证据予以证实，认为应当以伪造国家机关印章罪追究被告人马敬德的刑事责任。
经审理查明，被告人马敬德于2012年8月份以来，以能协助通过机动车驾驶证考试为由，收取靳航、靳六只等多名学员钱财，为拖延时间，被告人马敬德在殷都区铁西路北头高楼庄刘府量贩对面的复印店私刻安阳市公安局交警支队驾管科公章，并将盖有假章的驾驶证领取通知单发放给学员。案发后，马敬德将所收受学员的钱款全部退还受害人，并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人马敬德在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人靳某甲、靳某乙等人陈述、证人翟某某、田某某等人证言、被告人马敬德户籍证明、驾驶证领取通知单、收到条、安阳市公安局交警支队驾管科章（假）、谅解书、抓获经过、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马敬德非法伪造国家机关印章，其行为构成伪造国家机关印章罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人马敬德犯伪造国家机关印章罪罪名成立。被告人马敬德当庭自愿认罪，且已主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马敬德犯伪造国家机关印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾晓辉
审 判 员 尚海洋
代理审判员 王 超
二〇一四年一月十日
书 记 员 华素贤
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第131号
原告何俊华，男，1971年6月4日生。
被告苑明合，男，1976年10月21日生。
被告可艳敏，女，1975年5月21日生。
原告何俊华诉被告苑明合、可艳敏民间借贷纠纷一案，本院2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何俊华到庭参加了诉讼，被告苑明合、可艳敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊华诉称，2013年7月8日，被告借原告现金20000元，并出具了一张借据，约定利息8厘，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求依法判令被告支付原告现金20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告苑明合、可艳敏缺席未答辩。
经审理查明，被告苑明合和可艳敏系夫妻关系。2013年7月8日，被告苑明合向原告何俊华借款20000元，并向原告出具借据一张，加盖滑县牛屯镇冯付联合家电城印章，该家电城系个体工商户，经营者姓名为被告苑明合。借款约定利息为月息8厘，未约定还款期限。该款被告至今未还。
以上事实有原告提供的借据一张、本院调取的企业基本信息以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，由被告苑明合给原告出具的借据可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该债务系二被告的夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告苑明合、可艳敏应于本判决生效后五日内偿还原告何俊华借款20000元及利息（利息按月息8厘，从2013年7月8日开始，计算至本判决限定的履行期限届满之日止），二被告承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告苑明合、可艳敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年八月十日
书 记 员 魏成飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1218号
申请执行人牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
被执行人孟某，农民。
被执行人吴某，农民。系孟某之妻。
本院在执行申请执行人牡丹区人口和计划生育局与被执行人孟某、吴艳丽社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡行非执字第246号行政裁定书确定的执行标的为75736及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执字第246号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十二月十五日
书记员 焦世虎
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙仲保字第1-1号
申请人泸州市兴泸农业融资担保有限公司，住所：泸州市江阳区童家路1号。
法定代表人熊安平，公司董事长。
委托代理人何煦，四川舟畅律师事务所律师。
被申请人泸州金桥烟草肥业有限公司，住所：叙永县龙安桥安居一社。
法定代表人周元杰。
被申请人泸州长窖酒业有限公司，住所：叙永县观兴乡长坝村五社。
法定代表人周珍琴。
被申请人周元杰，男，生于1962年5月22日，汉族，四川省叙永县人。
被申请人王泽香，女，生于1961年10月10日，汉族，四川省叙永县人。
泸州仲裁委员会仲裁申请人泸州市兴泸农业融资担保有限公司与被申请人泸州金桥烟草肥业有限公司、泸州长窖酒业有限公司、周元杰、王泽香借款合同争议一案中，申请人泸州市兴泸农业融资担保有限公司经泸州市仲裁委员会向本院提出申请，要求查封被申请人价值230万元的财产。案外人叙永县国有资产经营有限公司自愿以其所有的位于叙永镇陕西街的房屋（面积：354.29㎡）和位于叙永镇西外街的商业用房（面积：73.12㎡）为该申请提供担保。
经审查，申请人泸州市兴泸农业融资担保有限公司经泸州市仲裁委员会向本院提出财产保全申请，并已提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封案外人叙永县国有资产经营有限公司位于叙永镇陕西街的房屋（面积：354.29㎡）；查封期限二年；
二、查封案外人叙永县国有资产经营有限公司位于叙永镇西外街的商业用房（面积：73.12㎡）；查封期限二年；
三、上述被查封财产，在查封期间由其所有人管理使用，未经本院许可，任何人不得擅自处置。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一五年八月五日
书记员 曾 珣
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第213-1号
申请执行人：王冰。
被执行人：李永玺。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院于2011年11月29月作出的（2011）莱阳民一初字第500号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永玺银行存款人民币6000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年五月十五日
书记员 尉世平
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2227号
原告：柳洋，男，1987年4月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托代理人：谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉中诚胜海置业有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码91420100688812591M。
法定代表人：刘淳，该公司总经理。
委托代理人：陈婷婷、张铃尉，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
原告柳洋诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金10765元（401686元×0.0002/天×134天）；2、判令被告支付原告逾期办理产权登记违约金5142元（401686元×0.0001/天×128天）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年8月28日，原告柳洋与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第x幢x单元x层x号房屋。合同约定，被告应在2015年8月10日前，将符合约定条件的房屋交付给原告；被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。同时合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当备案期限届满之第二日起至实际备案之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款401686元。2015年12月23日，涉案房屋取得《竣工验收备案证明》。2016年6月22日，原、被告签订了一份《补偿协议》，约定由被告为原告代缴2015年8月10日起至2017年12月31日止的物业费，原告放弃追究被告自2015年8月11日起至2015年12月23日止的逾期交房违约责任。协议签订后，被告为原告代缴了相应物业费。2016年7月28日，涉案房屋办理了房地产初始登记。被告未在约定期限内向原告交付房屋以及办理房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告柳洋与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及《补偿协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据合同约定，被告应于2015年8月10日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，但涉案房屋于2015年12月23日方取得《竣工验收备案证明》，具备交房条件，被告未按合同约定交付符合条件的商品房已构成违约，应承担相应违约责任。因原、被告就逾期交房问题已经达成《补偿协议》，且被告已按约定履行，故原告要求被告继续承担逾期交房责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，房屋交付使用之日应为被告取得《竣工验收备案证明》满足交房条件之日，即被告应当在2016年3月22日前办理完房屋权属初始登记，但被告于2016年7月28日才办理完房地产初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2016年3月23日起至2016年7月28日止的逾期办理房地产初始登记违约金5142元（401686元×0.0001／天×128天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告柳洋支付逾期办理房地产初始登记违约金5142元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告柳洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担33元，原告柳洋负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 希
二〇一八年五月十七日
书记员 肖子瑶
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第2号
原告刘洋，女，1985年3月12日生，蒙古族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人叶晓波，吉林睿益律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙荣，男，1941年10月6日生，汉族，农民，现住同上。
被告孙玉国，男，1970年4月18日生，汉族，农民，现住同上。
被告孙鹤，男，1995年10月7日生，汉族，农民，现住同上。
被告高飞龙，男，1941年10月6日生，汉族，农民，现住同上。
原告刘洋诉被告孙荣、孙玉国、孙鹤、高飞龙健康权纠纷一案本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶晓波、被告孙荣到庭参加了诉讼，被告孙玉国、孙鹤、高飞龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日下午5点左右，四被告闯入我家大吵大闹，无理取闹，就追打我爱人刘峰，我便上去拉架，在拉架的过程中四被告把我也打了，当时我怀有七个月的身孕，还是追打我丈夫，并把我多次推倒在地，报110后，警察来了才停手，由于四被告对我的殴打，使我肚子疼痛难忍，当时就送往伊通县医院住院治疗11天，因赔偿事宜经派出所调解多次协商未果，故来院告诉，要求被告赔偿医疗费、误工费等经济损失。
被告孙荣辩称：2013年8月12日我去原告家找原告丈夫刘峰，确实与原告发生口角了，当时我拽原告丈夫刘峰没拽住，刘峰跑了，而且我是自己去的刘峰家，没有打原告，不同意赔偿。
庭审中，原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、住院病历一份。
2、医疗费收据2张，金额：2251.10元。
3、鉴定费收据1张，金额：300元。
4、代理费收据1张，金额：2000元。
5、伊通公安局小孤山派出所询问被告原告刘洋及丈夫刘峰及原告婆婆高香菊笔录，询问被告孙荣、孙玉国、孙鹤、高飞龙笔录。
6、证人刘贵禄出庭作证，证明孙荣、孙鹤和孙鹤对象去刘洋家打仗了，当时我没进院，就知道吵吵起来了，没看到谁打谁。
上述证据，经双方质证原告认为原告受伤系被告所致，住院治疗所形成的损失应由被告承担，被告孙荣质证认为，原告的伤不是被告所致，不同意赔偿。被告孙荣笔录陈述，因原告家门前垫沙子垫高了，一下雨我家门前就存水，水一点出不去，我就在我家门前大道上骂刘峰媳妇和刘峰妈，刘峰媳妇和刘峰妈也骂我，我孙女孙鹤和他对象也来了，啥时来的我也没注意，我孙女也骂他们，刘峰媳妇上来把我孙女嘴角挠破了，把我也挠了，当时因为刘峰媳妇怀有身孕，我们没人敢动她，这时刘峰从外边回来了，我上去拽刘峰脖领子，把衣服拽坏了，没拽住就跑了，我孙女对象也上来了，但没有打着刘峰。被告孙鹤笔录陈述，刘峰家有车，把我家门口道压坏了，我也让他垫他也不垫，2013年8月12日我也生气了就去找刘峰，我和高飞龙也跟着过去了，我也就和刘峰吵吵起来了，我爷拽着刘峰脖领子，把脖领子拽坏了，刘峰媳妇就上去挠我爷，我就上去护着我爷，我就骂她怎么挠我爷呢，刘峰媳妇就奔我来了，把我也挠了，我看她是个孕妇也没搭理她，我也去拽刘峰，刘峰媳妇就在我爷和刘峰中间钻，接着就坐地上了，说肚子疼，高飞龙就上来拽我不让我上跟前去，刘峰就跑了，我爷就去追刘峰，我也跟着去追刘峰，高飞龙就在后面追我，我爷爷没追上，我们就回来了，在道上我爷又和刘峰媳妇吵吵几句。后我和高飞龙，我爸就都回家了。被告高飞龙笔录陈述，2013年8月12日，2013年8月12日我和孙鹤去我老丈人家了，孙鹤的爷爷就说院子进水是刘峰开车压的，就去刘峰家，我和我媳妇也跟着去了，在刘峰家门口，孙荣就和刘峰吵吵起来了，刘峰媳妇挺着大肚子也出来了，跟孙荣吵吵，上来就挠孙荣，孙鹤就上去拦着，她就挠孙鹤一下，我就上去拦着孙鹤，跟孙鹤说，她挺大肚子，扯她干啥。我就护着孙鹤，拦着刘峰媳妇，她看我拦着她，她就坐在地上了，孙荣还和刘峰吵吵，后来孙荣就要打刘峰，刘峰跑了，孙荣去追，孙鹤怕出事也追去了，我怕孙鹤出事也追去了，没追上，就回来了，看见刘峰媳妇还在地上坐着，接着刘峰媳妇说报警了，我和孙玉国就把孙荣给劝回家了。
本院认为，原告所受伤害从证据角度双方各执一词，伊通公安局小孤山派出所的询问笔录中询问原告、原告丈夫刘峰及原告婆婆高香菊笔录均反映四被告打原告了，询问四被告笔录均反映没有打原告。但从上述被告孙荣、孙鹤、高飞龙笔录所反映，该事件的起因是被告孙荣采用不正当方式去原告家所谓的“说理”造成的双方口角，另外三被告笔录均说明孙荣拽刘峰，并与其撕扯，孙鹤、高飞龙笔录说明了孙荣在与刘峰撕扯的同时，原告挠了被告孙荣和孙鹤，并在其孙荣和孙鹤中间钻，说明被告孙荣、孙鹤、高飞龙与原告之间因口角有一定的厮扯行为，虽然从证据上不能认定四被告对原告有“打”的行为，但原告当时怀有身孕，被告亦不否认，所以原告在怀有身孕的状态下，被告孙荣、孙鹤、高飞龙与其发生撕扯，难免造成孕妇（原告）身体有恙，住院治疗是在所难免的，被告应该给予赔偿。但原告明知自己有身孕，应该尽量避免接触三被告，在处理该种事情上有一定自身过错，故应减轻被告的赔偿责任。本案从公平角度出发，原、被告相互承担对等责任为宜。另外被告孙玉国在小孤山询问笔录陈述也去了原告家，属共同侵权，应同被告孙荣、孙鹤、高飞龙共同承担赔偿责任。
关于各项费用的保护，医疗费按原告庭审中提供的票据为准，金额为：2251.10元，误工费、护理费、伙食补助费原告住院治疗11天，原告诉请符合法律规定，本院予以认可。鉴定费300元，律师代理费2000元亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：
原告刘洋住院医疗费2251、10元、误工费890.34元（80.94元11天），护理费1328.14元（120.74元11天）
，住院期间伙食补助费550元（50元11天），鉴定费300元，律师代理费2000元；共计：7320元；由被告孙荣、孙玉国、孙鹤、高飞龙共同赔偿50％，即3660元。于本判决发生法律效力后10日内履行。
案件受理500元由原告承担250元，四被告承担250元，与上述款项一并履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
审 判 员 徐 义
人民陪审员 赵凤君
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 万冬冰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第2号
原告刘洋，女，1985年3月12日生，蒙古族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人叶晓波，吉林睿益律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙荣，男，1941年10月6日生，汉族，农民，现住同上。
被告孙玉国，男，1970年4月18日生，汉族，农民，现住同上。
被告孙鹤，男，1995年10月7日生，汉族，农民，现住同上。
被告高飞龙，男，1941年10月6日生，汉族，农民，现住同上。
原告刘洋诉被告孙荣、孙玉国、孙鹤、高飞龙健康权纠纷一案本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶晓波、被告孙荣到庭参加了诉讼，被告孙玉国、孙鹤、高飞龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日下午5点左右，四被告闯入我家大吵大闹，无理取闹，就追打我爱人刘峰，我便上去拉架，在拉架的过程中四被告把我也打了，当时我怀有七个月的身孕，还是追打我丈夫，并把我多次推倒在地，报110后，警察来了才停手，由于四被告对我的殴打，使我肚子疼痛难忍，当时就送往伊通县医院住院治疗11天，因赔偿事宜经派出所调解多次协商未果，故来院告诉，要求被告赔偿医疗费、误工费等经济损失。
被告孙荣辩称：2013年8月12日我去原告家找原告丈夫刘峰，确实与原告发生口角了，当时我拽原告丈夫刘峰没拽住，刘峰跑了，而且我是自己去的刘峰家，没有打原告，不同意赔偿。
庭审中，原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、住院病历一份。
2、医疗费收据2张，金额：2251.10元。
3、鉴定费收据1张，金额：300元。
4、代理费收据1张，金额：2000元。
5、伊通公安局小孤山派出所询问被告原告刘洋及丈夫刘峰及原告婆婆高香菊笔录，询问被告孙荣、孙玉国、孙鹤、高飞龙笔录。
6、证人刘贵禄出庭作证，证明孙荣、孙鹤和孙鹤对象去刘洋家打仗了，当时我没进院，就知道吵吵起来了，没看到谁打谁。
上述证据，经双方质证原告认为原告受伤系被告所致，住院治疗所形成的损失应由被告承担，被告孙荣质证认为，原告的伤不是被告所致，不同意赔偿。被告孙荣笔录陈述，因原告家门前垫沙子垫高了，一下雨我家门前就存水，水一点出不去，我就在我家门前大道上骂刘峰媳妇和刘峰妈，刘峰媳妇和刘峰妈也骂我，我孙女孙鹤和他对象也来了，啥时来的我也没注意，我孙女也骂他们，刘峰媳妇上来把我孙女嘴角挠破了，把我也挠了，当时因为刘峰媳妇怀有身孕，我们没人敢动她，这时刘峰从外边回来了，我上去拽刘峰脖领子，把衣服拽坏了，没拽住就跑了，我孙女对象也上来了，但没有打着刘峰。被告孙鹤笔录陈述，刘峰家有车，把我家门口道压坏了，我也让他垫他也不垫，2013年8月12日我也生气了就去找刘峰，我和高飞龙也跟着过去了，我也就和刘峰吵吵起来了，我爷拽着刘峰脖领子，把脖领子拽坏了，刘峰媳妇就上去挠我爷，我就上去护着我爷，我就骂她怎么挠我爷呢，刘峰媳妇就奔我来了，把我也挠了，我看她是个孕妇也没搭理她，我也去拽刘峰，刘峰媳妇就在我爷和刘峰中间钻，接着就坐地上了，说肚子疼，高飞龙就上来拽我不让我上跟前去，刘峰就跑了，我爷就去追刘峰，我也跟着去追刘峰，高飞龙就在后面追我，我爷爷没追上，我们就回来了，在道上我爷又和刘峰媳妇吵吵几句。后我和高飞龙，我爸就都回家了。被告高飞龙笔录陈述，2013年8月12日，2013年8月12日我和孙鹤去我老丈人家了，孙鹤的爷爷就说院子进水是刘峰开车压的，就去刘峰家，我和我媳妇也跟着去了，在刘峰家门口，孙荣就和刘峰吵吵起来了，刘峰媳妇挺着大肚子也出来了，跟孙荣吵吵，上来就挠孙荣，孙鹤就上去拦着，她就挠孙鹤一下，我就上去拦着孙鹤，跟孙鹤说，她挺大肚子，扯她干啥。我就护着孙鹤，拦着刘峰媳妇，她看我拦着她，她就坐在地上了，孙荣还和刘峰吵吵，后来孙荣就要打刘峰，刘峰跑了，孙荣去追，孙鹤怕出事也追去了，我怕孙鹤出事也追去了，没追上，就回来了，看见刘峰媳妇还在地上坐着，接着刘峰媳妇说报警了，我和孙玉国就把孙荣给劝回家了。
本院认为，原告所受伤害从证据角度双方各执一词，伊通公安局小孤山派出所的询问笔录中询问原告、原告丈夫刘峰及原告婆婆高香菊笔录均反映四被告打原告了，询问四被告笔录均反映没有打原告。但从上述被告孙荣、孙鹤、高飞龙笔录所反映，该事件的起因是被告孙荣采用不正当方式去原告家所谓的“说理”造成的双方口角，另外三被告笔录均说明孙荣拽刘峰，并与其撕扯，孙鹤、高飞龙笔录说明了孙荣在与刘峰撕扯的同时，原告挠了被告孙荣和孙鹤，并在其孙荣和孙鹤中间钻，说明被告孙荣、孙鹤、高飞龙与原告之间因口角有一定的厮扯行为，虽然从证据上不能认定四被告对原告有“打”的行为，但原告当时怀有身孕，被告亦不否认，所以原告在怀有身孕的状态下，被告孙荣、孙鹤、高飞龙与其发生撕扯，难免造成孕妇（原告）身体有恙，住院治疗是在所难免的，被告应该给予赔偿。但原告明知自己有身孕，应该尽量避免接触三被告，在处理该种事情上有一定自身过错，故应减轻被告的赔偿责任。本案从公平角度出发，原、被告相互承担对等责任为宜。另外被告孙玉国在小孤山询问笔录陈述也去了原告家，属共同侵权，应同被告孙荣、孙鹤、高飞龙共同承担赔偿责任。
关于各项费用的保护，医疗费按原告庭审中提供的票据为准，金额为：2251.10元，误工费、护理费、伙食补助费原告住院治疗11天，原告诉请符合法律规定，本院予以认可。鉴定费300元，律师代理费2000元亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：
原告刘洋住院医疗费2251、10元、误工费890.34元（80.94元×11天），护理费1328.14元（120.74元×11天）
，住院期间伙食补助费550元（50元×11天），鉴定费300元，律师代理费2000元；共计：7320元；由被告孙荣、孙玉国、孙鹤、高飞龙共同赔偿50％，即3660元。于本判决发生法律效力后10日内履行。
案件受理500元由原告承担250元，四被告承担250元，与上述款项一并履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
审 判 员 徐 义
人民陪审员 赵凤君
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 万冬冰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第2号
原告刘洋，女，1985年3月12日生，蒙古族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人叶晓波，吉林睿益律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙荣，男，1941年10月6日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告孙玉国，男，1970年4月18日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告孙鹤，男，1995年10月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告高飞龙，男，1941年10月6日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告刘洋诉被告孙荣、孙玉国、孙鹤、高飞龙健康权纠纷一案本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶晓波、被告孙荣到庭参加了诉讼，被告孙玉国、孙鹤、高飞龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日下午5点左右，四被告闯入我家大吵大闹，无理取闹，就追打我爱人刘峰，我便上去拉架，在拉架的过程中四被告把我也打了，当时我怀有七个月的身孕，还是追打我丈夫，并把我多次推倒在地，报110后，警察来了才停手，由于四被告对我的殴打，使我肚子疼痛难忍，当时就送往伊通县医院住院治疗11天，因赔偿事宜经派出所调解多次协商未果，故来院告诉，要求被告赔偿医疗费、误工费等经济损失。
被告孙荣辩称：2013年8月12日我去原告家找原告丈夫刘峰，确实与原告发生口角了，当时我拽原告丈夫刘峰没拽住，刘峰跑了，而且我是自己去的刘峰家，没有打原告，不同意赔偿。
庭审中，原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、住院病历一份；
2、医疗费收据2张，金额：2251.10元；
3、鉴定费收据1张，金额：300元；
4、代理费收据1张，金额：2000元；
5、伊通公安局小孤山派出所询问被告原告刘洋及丈夫刘峰及原告婆婆高香菊笔录，询问被告孙荣、孙玉国、孙鹤、高飞龙笔录；
6、证人刘贵禄出庭作证，证明孙荣、孙鹤和孙鹤对象去刘洋家打仗了，当时我没进院，就知道吵吵起来了，没看到谁打谁。
上述证据，经双方质证原告认为原告受伤系被告所致，住院治疗所形成的损失应由被告承担，被告孙荣质证认为，原告的伤不是被告所致，不同意赔偿。被告孙荣笔录陈述，因原告家门前垫沙子垫高了，一下雨我家门前就存水，水一点出不去，我就在我家门前大道上骂刘峰媳妇和刘峰妈，刘峰媳妇和刘峰妈也骂我，我孙女孙鹤和他对象也来了，啥时来的我也没注意，我孙女也骂他们，刘峰媳妇上来把我孙女嘴角挠破了，把我也挠了，当时因为刘峰媳妇怀有身孕，我们没人敢动她，这时刘峰从外边回来了，我上去拽刘峰脖领子，把衣服拽坏了，没拽住就跑了，我孙女对象也上来了，但没有打着刘峰。被告孙鹤笔录陈述，刘峰家有车，把我家门口道压坏了，我也让他垫他也不垫，2013年8月12日我也生气了就去找刘峰，我和高飞龙也跟着过去了，我也就和刘峰吵吵起来了，我爷拽着刘峰脖领子，把脖领子拽坏了，刘峰媳妇就上去挠我爷，我就上去护着我爷，我就骂她怎么挠我爷呢，刘峰媳妇就奔我来了，把我也挠了，我看她是个孕妇也没搭理她，我也去拽刘峰，刘峰媳妇就在我爷和刘峰中间钻，接着就坐地上了，说肚子疼，高飞龙就上来拽我不让我上跟前去，刘峰就跑了，我爷就去追刘峰，我也跟着去追刘峰，高飞龙就在后面追我，我爷爷没追上，我们就回来了，在道上我爷又和刘峰媳妇吵吵几句。后我和高飞龙，我爸就都回家了。被告高飞龙笔录陈述，2013年8月12日，2013年8月12日我和孙鹤去我老丈人家了，孙鹤的爷爷就说院子进水是刘峰开车压的，就去刘峰家，我和我媳妇也跟着去了，在刘峰家门口，孙荣就和刘峰吵吵起来了，刘峰媳妇挺着大肚子也出来了，跟孙荣吵吵，上来就挠孙荣，孙鹤就上去拦着，她就挠孙鹤一下，我就上去拦着孙鹤，跟孙鹤说，她挺大肚子，扯她干啥。我就护着孙鹤，拦着刘峰媳妇，她看我拦着她，她就坐在地上了，孙荣还和刘峰吵吵，后来孙荣就要打刘峰，刘峰跑了，孙荣去追，孙鹤怕出事也追去了，我怕孙鹤出事也追去了，没追上，就回来了，看见刘峰媳妇还在地上坐着，接着刘峰媳妇说报警了，我和孙玉国就把孙荣给劝回家了。
本院认为，原告所受伤害从证据角度双方各执一词，伊通公安局小孤山派出所的询问笔录中询问原告、原告丈夫刘峰及原告婆婆高香菊笔录均反映四被告打原告了，询问四被告笔录均反映没有打原告。但从上述被告孙荣、孙鹤、高飞龙笔录所反映，该事件的起因是被告孙荣采用不正当方式去原告家所谓的“说理”造成的双方口角，另外三被告笔录均说明孙荣拽刘峰，并与其撕扯，孙鹤、高飞龙笔录说明了孙荣在与刘峰撕扯的同时，原告挠了被告孙荣和孙鹤，并在其孙荣和孙鹤中间钻，说明被告孙荣、孙鹤、高飞龙与原告之间因口角有一定的厮扯行为，虽然从证据上不能认定四被告对原告有“打”的行为，但原告当时怀有身孕，被告亦不否认，所以原告在怀有身孕的状态下，被告孙荣、孙鹤、高飞龙与其发生撕扯，难免造成孕妇（原告）身体有恙，住院治疗是在所难免的，被告应该给予赔偿。但原告明知自己有身孕，应该尽量避免接触三被告，在处理该种事情上有一定自身过错，故应减轻被告的赔偿责任。本案从公平角度出发，原、被告相互承担对等责任为宜。另外被告孙玉国在小孤山询问笔录陈述也去了原告家，属共同侵权，应同被告孙荣、孙鹤、高飞龙共同承担赔偿责任。
关于各项费用的保护，医疗费按原告庭审中提供的票据为准，金额为：2251.10元，误工费、护理费、伙食补助费原告住院治疗11天，原告诉请符合法律规定，本院予以认可。鉴定费300元，律师代理费2000元亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：
原告刘洋住院医疗费2251.10元、误工费890.34元（80.94元×11天），护理费1328.14元（120.74元×11天），住院期间伙食补助费550元（50元×11天），鉴定费300元，律师代理费2000元；共计：7320元；由被告孙荣、孙玉国、孙鹤、高飞龙共同赔偿50％，即3660元。于本判决发生法律效力后10日内履行。
案件受理500元由原告承担250元，四被告承担250元，与上述款项一并履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
审 判 员 徐 义
人民陪审员 赵凤君
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 万冬冰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3374号
原告：魏习海，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人:邵景合，莘县朝城镇法律服务所工作者。
被告：王兵兵，男，1989年9月17日出生，汉族，农民，住山东省东昌府区。
原告魏习海与被告王兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏习海及其委托诉讼代理人邵景合到庭参加诉讼，被告王兵兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏习海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告欠款69000元。诉讼过程中原告增加诉讼请求，主张欠款利息自欠据书写之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告生猪51头，货款共计80000元，被告已付原告11000元，下欠原告69000元至今未付。被告于2017年7月11日为原告书写欠据一份，载明“今欠猪款69000元，2017年7月11日到2017年7月18日前还50000元，如还不上罚款10000元，剩余19000元于2017年8月1日前还清欠款人：王兵兵”。同日，双方签订了还款协议，被告始终未按约定偿还欠款，经原告多次催要被告始终以无钱为由推脱。故为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望支持诉讼请求。
被告王兵兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告从事生猪买卖生意。2017年6月6日被告通过原告购买吴玉民（案外人）生猪51头，价款80000元。2017年6月15日原告支付吴玉民生猪款80000元。被告自2017年6月中旬至7月初，偿还原告欠款合计11000元。同年7月11日被告王兵兵向原告出具欠据一份，载明“欠条（欠魏习海）今欠猪款69000元（陆万玖仟圆整）2017年7月11日到2017年7月18日前还款伍万元如还不上罚款壹万元，剩余壹万玖仟元于2017年8月1日前还清欠款人：王兵兵2017年7月11日”，另，双方在莘县朝城法律服务所见证下签订协议书一份，甲方（卖方）：魏习海，乙方（买方）：王兵兵，协议内容为“一、甲方卖给乙方生猪51头，共计80000元，乙方已付给甲方11000元，下欠甲方69000元整；二、乙方定于2017年7月18日前给付甲方50000元，剩余19000元于2017年8月1日前给付；三、若乙方逾期，乙方自愿承担违约金10000元；四、本协议若引起诉讼纠纷，双方约定由莘县人民法院管辖”等。双方达成协议后，被告未实际履行。
本院认为：被告通过原告购买他人生猪，原告向他人结清了货款，被告在向原告支付了部分价款，向原告出具了欠据，并签订还款协议书，原被告之间形成事实买卖合同关系，依法应受法律保护。原告履行了义务，被告理应完全履行付款义务，协议到期后，被告未及时给付货款构成违约，故原告要求被告给付货款69000元并自被告约定还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵兵于本判决生效之日起十日内给付原告魏习海货款69000元及利息（以50000元为基数，自2017年7月19日起至2017年8月1日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；以69000元为基数，自2017年8月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元减半收取763元，由被告王兵兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一七年十月二十七日
书记员 吕本振
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初3374号原告：魏习海，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人:邵景合，莘县朝城镇法律服务所工作者。被告：王兵兵，男，1989年9月17日出生，汉族，农民，住山东省东昌府区。原告魏习海与被告王兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏习海及其委托诉讼代理人邵景合到庭参加诉讼，被告王兵兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏习海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告欠款69000元。诉讼过程中原告增加诉讼请求，主张欠款利息自欠据书写之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告生猪51头，货款共计80000元，被告已付原告11000元，下欠原告69000元至今未付。被告于2017年7月11日为原告书写欠据一份，载明“今欠猪款69000元，2017年7月11日到2017年7月18日前还50000元，如还不上罚款10000元，剩余19000元于2017年8月1日前还清欠款人：王兵兵”。同日，双方签订了还款协议，被告始终未按约定偿还欠款，经原告多次催要被告始终以无钱为由推脱。故为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望支持诉讼请求。被告王兵兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告从事生猪买卖生意。2017年6月6日被告通过原告购买吴玉民（案外人）生猪51头，价款80000元。2017年6月15日原告支付吴玉民生猪款80000元。被告自2017年6月中旬至7月初，偿还原告欠款合计11000元。同年7月11日被告王兵兵向原告出具欠据一份，载明“欠条（欠魏习海）今欠猪款69000元（陆万玖仟圆整）2017年7月11日到2017年7月18日前还款伍万元如还不上罚款壹万元，剩余壹万玖仟元于2017年8月1日前还清欠款人：王兵兵2017年7月11日”，另，双方在莘县朝城法律服务所见证下签订协议书一份，甲方（卖方）：魏习海，乙方（买方）：王兵兵，协议内容为“一、甲方卖给乙方生猪51头，共计80000元，乙方已付给甲方11000元，下欠甲方69000元整；二、乙方定于2017年7月18日前给付甲方50000元，剩余19000元于2017年8月1日前给付；三、若乙方逾期，乙方自愿承担违约金10000元；四、本协议若引起诉讼纠纷，双方约定由莘县人民法院管辖”等。双方达成协议后，被告未实际履行。本院认为：被告通过原告购买他人生猪，原告向他人结清了货款，被告在向原告支付了部分价款，向原告出具了欠据，并签订还款协议书，原被告之间形成事实买卖合同关系，依法应受法律保护。原告履行了义务，被告理应完全履行付款义务，协议到期后，被告未及时给付货款构成违约，故原告要求被告给付货款69000元并自被告约定还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兵兵于本判决生效之日起十日内给付原告魏习海货款69000元及利息（以50000元为基数，自2017年7月19日起至2017年8月1日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；以69000元为基数，自2017年8月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元减半收取763元，由被告王兵兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孔德冉二〇一七年十月二十七日书记员  吕本振
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第429号
上诉人（原审被告）林敏，男，1984年6月14日生，汉族，住新罗区。
被上诉人（原审原告）卢祥凯，男，1983年4月10日生，汉族，住永定县。
原审被告曹鑫星，男，1988年3月29日生，汉族，住新罗区。
上诉人林敏因与被上诉人卢祥凯、原审被告曹鑫星民间借贷纠纷一案，不服永定县人民法院（2013）永民初字第2456号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林敏在2013年12月18日收到诉讼费用缴费通知书后，未在规定的七天期限内预交上诉费用，亦未按规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人林敏按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 建 岩
审 判 员 许 水 华
代理审判员 严 丽 梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 龚冰琦（代）
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
（二）关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第682号
原告王某，男，生于1979年4月10日，汉族，住南召县崔庄乡。
被告董某，女，生于1981年12月24日，汉族，住址同上。
原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，即向被告送达了起诉书副本及开庭传票等诉讼文书，同年7月4日由审判员常洮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2001年12月24日在崔庄乡人民政府办理结婚登记，被告董某到原告王某家生活。2002年8月生育长女王婷，2009年1月生育次女王盟涵。由于婚前缺乏了解，婚后两人经常为生活琐事生气，被告自2012年1月外出打工至今未归，导致夫妻感情确已破裂，诉请与被告董某离婚。
原告提交的证据是：原告身份证、结婚证（复印件）各一份。证实原告王某生于1979年4月10日；原、被告于2001年12月24日登记结婚。
被告未答辩，亦未提交证据。
根据证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2001年12月24日在崔庄乡人民政府办理结婚登记，被告董某到原告王某家生活。2002年8月生育长女王婷，2009年1月生育次女王盟涵。婚后二人为家务琐事生气，被告外出打工至今未归，现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚，形成本案诉讼。
本院认为，原、被告已结婚多年，并育有子女，虽然被告外出打工，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告王某与被告董某离婚。
本案受理费，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 常 洮
二〇一四年八月十一日
书记员 韩付军
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1486号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人ＸＸ，男，生于1976年8月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人乔庆峰，男，生于1975年11月24日，汉族。居民，住章丘市。
被执行人卢永峰，男，生于1976年7月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人ＸＸ、卢永峰、乔庆峰借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人ＸＸ、卢永峰、乔庆峰外债较多，暂无偿还能力，本案在短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1169号民事判决书的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一四年十一月四日
书记员 许海燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02199号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告刘贵莺，女，1962年6月5日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告刘贵莺供用热力合同纠纷纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年1月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告刘贵莺的起诉。
审判员 沈波
二〇一�年一月二十日
书记员 王静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙国禄，男，1967年1月12日出生，汉族。
委托代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台高见泽混凝土有限公司。
法定代表人：浅川洋，该公司总经理。
委托代理人：姜荣进，山东广耀律师事务所律师。
再审申请人孙国禄因与被申请人烟台高见泽混凝土有限公司（以下简称高见泽公司）劳动合同纠纷一案，不服本院（2012）烟民一终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙国禄申请再审称：本案诉争的是孙国禄在正常8小时之外上班是否应当支付加班费的问题。现有证人刘某到庭证实的情况是对加班这一事实有力的充分证明，而二审判决无视本案的实际情况，以有不定时工作制批文为由，掩盖高见泽公司剥夺孙国禄应享有的取得加班费的权利，在认定事实上是错误的。高见泽公司提交的工资明细表和所谓的加班生产补贴明细表中也可以体现出公司是否定不定时工时制的，工资明细表中可以看出是生产补贴，而不是加班生产补贴，与证人刘某的证言相一致，完全可以认可孙国禄的观点。再是高见泽公司虽提交了所谓的加班生产补贴表，但是一直没有对明细表进行说明，是如何计算的，依据是什么，加班时间是多少，二审中均未予查清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，故申请再审，请求撤销（2012）烟民一终字第254号民事判决。
本院审查查明的事实与原一、二审认定的事实一致。
本院审查认为，不定时工作制也称无定时工作制，没有固定工作时间的限制，是针对因生产特点、工作性质特殊需要或职责范围的关系，需要连续上班或难以按时上下班，无法适用标准工作时间或者需要机动作业的职工而采用的一种特殊的工时制度，实行不定时工作制的人员不执行加班工资的规定。孙国禄与高见泽公司自2009年1月1日起形成无固定劳动合同关系，合同中明确孙国禄从事司机工作岗位，该岗位实行不定时工作制已自2008年5月起经劳动行政部门依法予以批准，因此孙国禄要求高见泽公司支付2009年1月1日以后的加班费，没有法律依据。关于2009年以前的加班费，山东省高级人民法院《关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》第36条第二款规定：“劳动者追索两年前的加班费，举证确实充分的，应予支持”。孙国禄于2010年11月向法院起诉主张权利，而关于2008年10月以前的加班时间等具体情况，孙国禄并没有提供充分证据加以证实；2008年11月和12月，高见泽公司已向孙国禄支付了加班生产补贴。因此关于2009年之前的加班费，原一、二审不予支持并无不当。综上，孙国禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的情形，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙国禄的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年三月十日
书记员 宫 宁
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民再初字第15号
原审原告：孙照刚，农民。
原审被告：王江，无业。
原审被告：丁德雨，农民。
原审原告孙照刚诉原审被告王江、丁德雨为劳务合同纠纷一案，原审原告于2014年11月12日以提供的原审被告王江主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原审原告孙照刚撤回对原审被告王江、丁德雨的起诉。
审 判 长 姜晓冬
审 判 员 杨剑英
代理审判员 车延滔
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邹晓梅