wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6702号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行，地址天津市静海区团泊镇团泊村。
统一社会信用代码：911202237863656410。
负责人邵军，职务行长。
委托代理人李洪才，公司员工。
被告程治玉，男，1953年12月30日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告程治玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪才及被告程治玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行诉称，天津市静海县兴华棒材厂于2000年12月4日向原告借款480000元，到期日为2001年3月20日，合同约定利率6.51‰，借款方式为抵押担保。合同约定违约责任为从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同签订后，原告依合同约定向借款人发放了贷款本金。2006年12月15日此笔债务由被告程治玉承担，经原告多次催收，被告程治玉于2007年10月30日归还贷款本金80000元，于2009年6月20日归还贷款本金50000元，于2009年8月19日归还贷款本金26000元，于2009年8月28日归还贷款本金66750元，于2009年12月6日归还贷款本金38000元，尚欠本金219250元及利息183463.2元未归还。原告为实现上述债权，付出了大量的人力、物力，被告的违约行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响，为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金219250元及截止到2016年8月23日的利息183463.2元，本息合计402713.2元，利息至借款全部还清之日止，逾期利息按合同约定计算；诉讼费由被告承担。
被告程治玉辩称，同意原告诉讼请求，一直未偿还是因为经济困难。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一、借款借据一份，证明借款金额、借款时间以及贷款利率；
证据二、农信保借字（2000）第011号抵押担保借款合同一份，证明借款事实；
证据三、落实债务协议一份，证明该笔债务由被告程治玉承债；
证据四、贷款催收通知书一份，证明原告一直向被告主张权利。
证据五、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件两份，证明原告更名情况。
经审理查明，天津市静海县兴华棒材厂于2000年12月4日向原告借款480000元，到期日为2001年3月20日，合同约定利率6.51‰，借款方式为抵押担保。合同约定违约责任为从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同签订后，原告依合同约定向借款人发放了贷款本金。后于2006年12月15日该笔债务落实由被告程治玉承担，经原告多次催收，被告程治玉于2007年10月30日归还贷款本金80000元，于2009年6月20日归还贷款本金50000元，于2009年8月19日归还贷款本金26000元，于2009年8月28日归还贷款本金66750元，于2009年12月6日归还贷款本金38000元，至今被告尚欠本金219250元及相关利息未履行偿还义务。
另查明，天津市静海县团泊信用合作社因改制更名为天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社，后天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社因改制现名称变更为天津市农村商业银行股份有限公司静海团泊支行。
本院认为，原告与天津市静海县兴华棒材厂之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定履行了合同约定的放款义务，合同到期后天津市静海县兴华棒材厂应履行还款义务。后该笔债务落实由被告程治玉承债，该笔债务落实由被告程治玉承担经过了原告的同意，因此原告与被告程治玉之间的落实债务协议书系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，被告程治玉至今尚欠原告贷款本金219250元及利息，未按约履行义务，构成违约。故对原告要求被告程治玉偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程治玉于本判决书生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行贷款本金219250元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付日），逾期利息按合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3671元，由被告程治玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 缴 健
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王洪德
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初558号
原告：魏某，男，1995年2月3日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
被告：王某某，男，1984年12月10日出生，住陕西省西安市。
被告：陕西中铭建设有限公司。
法定代表人：唐某某。
二被告共同委托诉讼代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。
原告魏某与被告王某某、被告陕西中铭建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某，被告王某某、被告陕西中铭建设有限公司委托诉讼代理人党仁杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告购买五金工具、电线等货款51550.10元和去西安找被告路费等开销3000元，两项共计54550.10元。事实和理由：2017年8月1日、8月31日、9月20日、11月11日，被告先后四次在原告经营的榆中鸿程五金商行以赊欠款方式购买五金工具和电线等。被告王某某和其公司职员吕某某在原告出具的销货清单上签字确认，并口头承诺于2017年年底偿还货款。现由于被告故意推脱导致货款无法收回，侵犯了原告经济利益。
被告王某某辩称，买卖关系是属实的，原告提交的货款数额与实际不符，起诉的路费要求我们也不认可，诉讼费应当按我们承担的货款比例承担。
被告陕西中铭建设有限公司辩称意见与王某某一致。
本院经审理认定事实如下：被告王某某系被告陕西中铭建设有限公司榆中项目部工作人员，在其履行职务期间，以赊购方式从原告魏某经营的榆中鸿程五金建材商行分批次购买了大量五金工具及电线电缆。王某某先后在原告书写的三份销货清单上签字认可购货数量与金额。另有案外人吕某某在一份销货清单上签字，通过2017年7月19日原告提供的银行转存记录可以证明，被告陕西中铭建设有限公司对吕某某在销货单上的签字是认可的，吕某某的签字行为对被告陕西中铭建设有限公司构成民事代理。经查明，王某某签字认可的赊欠货款为37202.1元，吕某某签字认可的赊欠货款为`12240元，二人代表陕西中铭建设有限公司共赊欠货款49442.1元。原告提交的2017年8月1日金额为2108元的销货清单一张，由于该份清单无王某某或吕某某签字，庭审中被告也不予认可，故本院对该张销货清单不予采信。原告共向被告陕西中铭建设有限公司开具了共计51550.1元的货物增值税普通发票，减去本院不予认定的2108元，金额49442.1元与原告提交的销货清单金额一致。
本院认为,原告和被告陕西中铭建设有限公司之间形成合法的货物买卖合同关系，王某某及吕某某的签字行为其法律后果应当由被代理人即被告陕西中铭建设有限公司承担。原告提供的由被告代理人签字的销货清单和相应的增值税发票能够相互印证，证明双方买卖合同最终的结算金额，被告陕西中铭建设有限公司应当依据该金额向原告支付货款。被告辩称货款数额与实际不一致，但未能提出相应证据加以证明，本院对该辩解理由不予采信。原告要求被告支付其路费等开销的请求没有法律依据本院不予支持。
综上所述，被告陕西中铭建设有限公司在收到原告货物后未及时向原告支付货款存在违约，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、陕西中铭建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付魏某货款49442.1元；
二、驳回魏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元（已减半收取），由陕西中铭建设有限公司负担518元，由魏某负担64元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一八年七月十二日
书记员 郭维东
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0123民初558号原告魏臻，男，1995年2月3日出生，汉族，系个体工商户榆中鸿程五金建材商行经营者，住榆中县。被告王彬彬，男，1984年12月10日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。被告陕西中铭建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区。统一社会信用代码3700031609200011108。法定代表人：唐旭阳，系该公司经理。原告魏臻与被告王彬彬、陕西中铭建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告魏臻诉称，2017年8月1日、8月31日、9月20日、11月11日，被告先后四次在原告经营的榆中鸿程五金商行以赊欠款方式购买五金工具和电线等，被告王彬彬和其公司职员吕金昌在原告出具的销售清单上签字确认了购买五金工具、电线得过货款，并口头承诺到2017年年底偿还原告的所有赊欠货款，现经原告多次催要，被告置之不理，故诉讼请求：1、判令二被告立即偿还购买五金工具、电线等的货款51550.10元和原告去西安找被告的路费等开销3000元，两项共计54550.10元；2、由被告承担诉讼费用。被告陕西中铭建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其注册地址为陕西省西安市高新区太白南路与丈八东路什字西北角4幢12504室，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为买卖合同纠纷，被告在原告经营的榆中鸿程五金建材商行购买货物，因此合同履行地为该商行所在地榆中县金崖镇，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告陕西中铭建设有限公司对薄【案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陕西中铭建设有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇一八年二月二十八日书记员  梁晓峰????????1
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3424民初564号
原告:李万华，男，1967年3月22日出生，汉族，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：吉博，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：四川益兴房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号
法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。
被告:四川益兴房地产开发有限责任公司德昌分公司，住所地：德昌县德州镇川滇路段
负责人：刘家蓉，系公司总经理。
委托诉讼代理人:刘安贵，男，1967年3月25日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告李万华与被告四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限责任公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李万华于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李万华撤诉。
案件受理费58172元，由原告李万华负担。
审 判 长 闫 萍
代理审判员 李 帆
人民陪审员 崔光涛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐明盼
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122字第1249号
原告：吉林省吉龙房地产开发有限公司
住所地：长春市。
法定代表人：张洪江，董事长。
委托诉讼代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。
被告：刘奇，男，1980年8月17日出生，汉族，现住长春市。
委托诉讼代理人：党翠园，吉林开晟律师事务所律师。
原告吉林省吉龙房地产开发有限公司（以下简称“吉龙公司”）与刘奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉龙公司委托诉讼代理人张洪江、被告刘奇及委托诉讼代理人党翠园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉龙公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告购房款556947元；2、要求被告立即给付原告所欠物业费、采暖费、水费等共计5527元；3、要求被告立即给付原告违约金100000元。事实及理由：2013年7月20日，被告在原告处购买了商品房一套及车库3处，双方分别签订了《商品房买卖合同》四份，合同签订后第三人于克智代替被告交纳了房屋首付款。2016年1月15日，经原、被告及第三人确认，现购买上述房屋共欠原告剩余购房款556947元，物业费5527元。三方约定，此款由被告应于2016年1月30日前还清，并签订《关于处置合隆镇龙城富苑一期房屋权属及债务的三方协议》。但时至今日，原告多次催要，被告以种种理由据不给付剩余房款，原告诉至来院。
刘奇辩称：一、吉龙公司与刘奇不存在买卖合同关系，亦无需承担《商品房买卖合同》义务及违约责任。1、2013年7月20日，原告与第三人于克智签订《商品房买卖合同》，于克智交付部分房款64万余元，原告将房屋交付于克智使用至今；2、2016年1月15日，因第三人不能按期偿还被告借款，原告、被告、第三人签订了《三方协议》；3、若原告与被告存在商品房买卖关系，原告应当履行出卖人的义务，向被告交付房屋，但原告从未向被告交付房屋，而是在收到实际买受人，也就是第三人于克智部分房款后，将房屋交付于克智使用至今。二、本案应追加于克智为第三人，查明案件事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方提交的四份商品房买卖合同和关于处置房屋权属债务的真实性予以确认；对刘奇提供的借款合同、还款协议与本案无关，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月20日，吉龙公司与刘奇签订四份商品房买卖合同，合同约定，刘奇购买由吉龙公司开发的合隆镇龙城富苑小区25号门市，建筑面积82.08平方米，5幢101号车库，建筑面积17.58平方米，5幢102号车库，建筑面积21.10平方米，5幢103号车库，建筑面积32.78平方米。总价款1,105,289.00元，刘奇通过案外人于克智交首付款548,342.00元，尚欠购房款556,947.00元，欠物业费、取暖费、水费共计5,527.00元，由于刘奇没有支付尚欠款项，吉龙公司诉至来院。
本院认为，吉龙公司与刘奇商品房买卖合同自愿签订的，故双方形成了商品房买卖合同关系。刘奇没有按照约定支付尚欠款项，应当承担违约责任。至于双方与第三人的法律关系，可另案处理。
综上所述，被告辩解意见不能否定房屋买卖合同存在的事实，故吉龙公司要求刘奇返还原告购房款556，947.00元；要求刘奇给付吉龙公司所欠物业费、采暖费、水费等共计5，527.00元；要求被告立即给付原告违约金100，000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘奇于判决生效后十日内给付吉林省吉龙房地产开发有限公司购房款556，947.00元。
二、被告刘奇于判决生效后十日内给付吉林省吉龙房地产开发有限公司所欠物业费、采暖费、水费等共计5，527.00元
三、被告刘奇于判决生效后十日内给付吉林省吉龙房地产开发有限公司违约金100，000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10，424.74元及邮寄费108元由被告刘奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 于守静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘玉岚
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）调刑初字69号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪经调兵山市公安局决定，于2014年4月22日被调兵山市公安局刑事拘留；经调兵山市人民检察院批准于2014年5月6日被调兵山市公安局逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。调兵山市人民检察院指派检察员何娜、杨宇欣出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2014年4月22日13时许，被告人韩某某饮酒后驾驶无号牌三轮车，沿晓南镇四家子村内道路由西向东行驶至十字路口处时，与由北向南陈某某行驶的电动车相撞，造成两车不同程度损坏、陈某某受伤。2014年4月22日陈某某经铁煤集团总医院抢救无效死亡。肇事后，韩某某拨打报警电话并在现场等候。2014年4月28日调兵山市公安局交警大队依法认定韩某某承担此事故的主要责任，陈某某承担此事故的次要责任。
公诉机关认为被告人韩某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，承担此次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。公诉机关建议对被告人韩某某判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月22日13时许，被告人韩某某饮酒后驾驶无号牌三轮车，沿晓南镇四家子村内道路由西向东行驶至十字路口处时，与由北向南陈某某行驶的电动车相撞，造成两车不同程度损坏、陈某某受伤。2014年4月22日陈某某经铁煤集团总医院抢救无效死亡。肇事后，被告人韩某某拨打报警电话并在现场等候。2014年4月28日调兵山市公安局交警大队依法认定韩某某承担此事故的主要责任，陈某某承担此事故的次要责任。案发后，被告人韩某某及其代理人韩某已与被害人陈某某家属达成协议，一次性赔偿陈某某家属医疗费、丧葬费等各项费用总计人民币五万元，被害人家属对被告人韩某某表示谅解并不再追究被告人韩某某的法律责任。
上述事实有如下证据证实：
（一）书证
1、案件来源及投案自首情况说明证实：本案源于被告人韩某某报案，被告人韩某某系自首。
2、血样提取登记表证实：2014年4月22日14时许，调兵山市公安局交警大队工作人员依法对被告人韩某某提取血样。
3、道路交通事故现场照片证实：肇事现场及车辆情况。
4、协议书及收条证实：被告人韩某某赔偿被害人陈某某家属各项费用共计人民币五万元整。
5、户籍证明证实：被告人韩某某，男；被害人陈某某，男。
（二）证人证言
1、证人韩某艳证言证实：2014年4月22日下午1点左右，我正在家待着，突然听见外面“咣”的一声，我就从家出去。看见一辆三轮摩托车和一辆电动自行车撞上了。骑电动自行车的老头是我们村的五保户姓陈，当时在地上趴着，头部流了不少血。这时骑三轮车那男的问我哪有公用电话，要打电话报警，我拿出我手机给他。当时他手上也破了，全是血，我爱人过来了就打电话报警了。
（三）被告人供述
1、被告人韩某某供述证实：2014年4月22日下午一点左右，我驾驶无号牌三轮摩托车沿调兵山市四家子村内道路由西向东行驶，准备去张庄。当我行驶至四家子村十字路口处时，有一辆电动自行车由北向南驶来，我发现时就来不及了，三轮摩托车前部就撞上电动自行车了，那个老头被撞到我车前风挡处，我一刹车那老头又被甩到地上，之后我停下车跟路人借的电话报的警。
（四）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定意见书证实：被害人陈某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
2、酒精定量检测报告证实：送检的被害人陈某某血液中检出乙醇成分0mg／100ml；送检的被告人韩某某血液中检出乙醇成分78.91mg／100ml。
3、道路交通事故认定书证实：被告人韩某某承担此事故主要的责任，被害人陈某某承担此事故的次要责任。
4、沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实：被害人陈某某驾驶的两轮电动车属于非机动车。
（五）道路交通事故现场勘查笔录、现场图证实：事故现场情况。
上述证据被告人韩某某均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见本院予以采纳。被告人韩某某系自首，可依法从轻处罚；被告人韩某某无前科劣迹，且积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 露
人民陪审员 沈海福
人民陪审员 王柱连
二〇一四年六月十八日
书 记 员 彭文龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2042-1号
申请执行人：付春得，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被执行人：王喜旺，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1833号民事判决书，向被执行人王喜旺发出执行通知书，责令被执行人王喜旺自收到（2016）鲁1702执2042号执行通知书起三日内履行（2016）鲁17民终1833号民事判决书确定的内容，但被执行人王喜旺至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人王喜旺在中国农业银行菏泽解放北街分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王喜旺在中国农业银行菏泽解放北街分理处（账号：62×××62）上的存款6950元，冻结期限为一年，自2016年12月日至2017年12月日。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一六年十二月五日
书记员 何启文
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3048号
原告章某。
委托代理人邢益平、张振荣，江苏润众律师事务所律师。
被告李某甲，现服刑于江苏省句容监狱。
原告章某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员尹德元适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人张振荣，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：她与李某甲系同村居民，双方经自由恋爱后于××××年××月××日生育女儿李某乙，于××××年××月××日生育儿子李某丙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。生活中因李某甲经常在外不顾家以及背着她要将女儿李某乙送人而产生矛盾。2012年12月16日，李某甲将她妹妹杀死，被法院判处有期徒刑12年，现在江苏省句容监狱服刑。她认为其与李某甲夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判决原被告离婚。2、女儿李某乙由原告抚养，儿子李某丙由被告抚养。3、对夫妻婚前财产及婚后共同财产进行依法分割。4、诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：对于章某所称他将女儿李某乙送人一事与事实不符，作为孩子父亲他不会与做这样的事情，如果真的要将女儿送人也就不会于2008年再生育儿子了。他与章某婚后夫妻感情挺好，但是章某后来学会了上网聊天才产生的矛盾。对于2012年12月16日发生的事情他已经向派出所如实讲述了事实。对于章某起诉离婚他也没有办法强求，他尊重章某的意见，但是对于导致婚姻状况章某应对他及孩子负起相应的责任。孩子现在在他父母身边，章某应支付孩子抚养费。章某应对他进行补偿，如果章某不同意补偿，章某就回家将孩子带好，等他出狱后再处理离婚。
经审理查明：章某与李某甲系自由恋爱，于××××年××月××日生育女儿李某乙，于××××年××月××日生育儿子李某丙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。2012年12月16日，李某甲与章芳（章某的妹妹）因李某甲与章某婚姻情况而产生矛盾发生争执，争执中章芳遇刺身亡。2013年12月3日江阴市人民法院依法判决李某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年。2016年3月3日，章某诉至本院要求与李某甲离婚。
庭审中，章某明确对夫妻婚前财产及婚后共同财产不要求在本案中处理。
案件审理过程中，章某明确婚生女儿李某乙、婚某、教某，抚养费由她自行承担，不要求李某甲承担费用。
案件审理过程中，经本院调解，章某、李某甲未达成调解意见。
上述事实，有结婚登记记录证明、常住人口登记卡、暂住证、（2013）澄刑初字第1204号刑事判决书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，章某与李某甲自由恋爱后生育女儿并某，婚后夫妻感情尚可，但李某甲于2012年12月16日在与章某的妹妹章芳发生争执过程中，章芳遇刺身亡，李某甲依法被判处有期徒刑12年，且李某甲的违法犯罪行为严重伤害了夫妻感情，现章某坚决要求离婚，经调解无效，本院依法准予章某与李某甲离婚。关于子女抚养教育问题，父母有保护和教育未成年子女的权利和义务，父母是孩子的法定监护人，在男女双方离婚后，小孩随一方共同生活的条件下，应当亲自行使抚养教育子女的权利与义务。李某甲被判处有期徒刑12年，现在监狱服刑，子女无法随其生活，故本院从保障子女合法权益出发，综合考虑章某、李某甲抚养能力、抚养条件，依法判决李某乙、李某丙归章某抚养。章某明确不要求李某甲承担抚养费用及不要求在本案中处理夫妻婚前财产及婚后共同财产，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。关于李某甲辩称章某对其进行补偿，章某明确表示不同意，李某甲对其要求未提供证据进行证明，且于法无据，故本院对李某甲的该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准予章某与李某甲离婚。
二、婚生女李某乙、婚生子李某丙由章某抚养、教某，抚养费由章某自行承担。
案件受理费减半收取120元（章某已预交），由章某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 尹德元
二〇一六年四月十四日
书 记 员 卞菱燕
援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2255号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：叶维成，男，1957年3月29日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶维成信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,803.06元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶维成系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,803.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1154号
申请执行人杨欢，男，汉族，1988年1月23日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王军宁，男，汉族，1979年10月21日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年6月28日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初1831号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款150000元，承担案件受理费1650元，向本院缴纳执行费2175元，以上共计153825元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王军宁的银行存款或收入153825元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈祥伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王佳男
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初2557号
原告：柳州市中侨物业服务有限公司，住所地广西柳州市解放南路97号1513室。
法定代表人：唐琦，该公司经理。
委托代理人：莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告：赵赟，男，1978年9月6日生，住广西柳州市。
原告柳州市中侨物业服务有限公司诉被告赵赟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告柳州市中侨物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市中侨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告柳州市中侨物业服务有限公司负担。
审 判 长 卓小萍
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郑 静
上海知识产权法院
民 事 判 决 书
（2015）沪知民初字第706号
原告上海德佳生物科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李辉，总经理。委托代理人顾雪仁。被告上海互鼎信息科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人章蓓蓓。原告上海德佳生物科技发展有限公司(以下简称德佳公司)诉被告上海互鼎信息科技有限公司(以下简称互鼎公司)计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日进行了公开开庭审理。原告德佳公司的法定代表人李辉到庭参加了诉讼，被告互鼎公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德佳公司诉称：2014年11月10日，其与被告互鼎公司签订了《网站建设服务合同》，由被告互鼎公司为原告建设公司网站。原告向被告支付了合同款项人民币14,000元(以下币种相同)。合同履行过程中，被告仅向原告发送了两个简单的样板图片，并且该图片未按照原告要求将原告公司产品的优势标语放置在网页顶部。原告曾就此事与被告在崇明县工商局的主持下进行调解，但未达成一致。故诉请法院判令：一、解除原告与被告之间签订的《网站建设服务合同》；二、被告返还原告已支付的合同款项14,000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告互鼎公司未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：2014年11月10日，原、被告签订了《网站建设服务合同》(以下简称涉案合同)以及《网站建设服务合同附件—网站维护说明》。涉案合同第一条约定：1.网站建设流程，包括网站策划、网站设计、网页排版、程序开发、功能测试、网站上线等。……3.网站建设范围依据双方共同签订的合同第九条《服务项目表》。4.网站维护服务，自甲方网站确认之日起计算，免费服务一年。第二条约定：1.甲方(德佳公司)应及时对约定的中间结果，以及整站进行验收，并以邮件或传真的形式予以确认。……3.在甲方付讫所有合同款前，甲方不得将乙方(互鼎公司)提供的网站系统分析任何内容泄露给第三方，否则视为完全违约。第五条约定甲方应向乙方提交所需要的网站建设资料，乙方在收到网站建设资料后，应在一定的工作日内提交需要确认的首页。首页确认后，在一定的工作日内，提交需要确认的内页。内页确认完成后，在一定工作日前完成开发和测试，并交与甲方进行整站验收。……第六条约定：……2.违约方应按合同金额的100%向守约方支付违约金。守约方可以解除合同或者要求违约方继续履行合同。第九条约定：涉案网站制作的服务项目表，表中的主要内容为：网站的语言版本包括中文简体和英文；系统功能包括核心系统(内贸版核心系统)、基础功能(内容管理系统、产品管理系统、新闻发布系统、留言管理系统)、销售功能(广告管理系统)、交互功能(在线分享系统、在线客服系统)；设计制作包括单语言版本、单风格设计、形象首页一个，以及模板和内页。合同款项为人民币14,000元。2014年11月8日，原告向被告支付合同款项14,000元。上述事实由原告提交的《网站建设服务合同》等相关协议、汇款凭证等经本院确认的证据证实。本院认为：原、被告签订的涉案合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定行使权利并履行义务。涉案合同约定，被告为原告提供网站制作和维护服务，并约定了具体的服务内容。本案中，原告主张被告未按约定履行合同义务。本院认为，涉案合同虽未就涉案网站制作的时间进行约定，但涉案合同于2014年11月10日签订，截至目前已1年有余，基于常理涉案网站应已完成。由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩的权利，且本案中无证据表明被告已经履行了合同约定的义务，故本院对原告的上述主张予以支持。由于被告未履行合同约定的义务，原告签订合同的目的已无法实现，原告请求解除合同于法有据，本院予以确认。原告以提起诉讼的方式解除涉案合同，本案于2016年2月5日公告送达，经过60日即视为送达，故涉案合同于2016年4月5日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，由于被告的行为严重违约，导致涉案合同解除，原告有权要求恢复原状，故原告主张返还已支付14,000元的合同款项，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告上海德佳生物科技发展有限公司与被告上海互鼎信息科技有限公司签订的《网站建设服务合同》于2016年4月5日解除；二、被告上海互鼎信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海德佳生物科技发展有限公司返还合同款人民币14,000元；三、驳回原告上海德佳生物科技发展有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币150元，由被告上海互鼎信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 何 渊
代理审判员 范静波
代理审判员 程 黎
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执250号
申请执行人:郑家贤。
被执行人:庞世贵。
申请执行人郑家贤与被执行人庞世贵买卖合同纠纷一案，博白县人民法院作出的(2016)桂0923民初1211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产有效情况和线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院(2016)桂0923民初1211号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请立案恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮方东
审判员 刘丽金
审判员 李 海
二〇一七年八月二十八日
书记员 谭丽丽
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执250号申请执行人:郑家贤。被执行人:庞世贵。申请执行人郑家贤与被执行人庞世贵买卖合同纠纷一案，博白县人民法院作出的(2016)桂0923民初1211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产有效情况和线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结博白县人民法院(2016)桂0923民初1211号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请立案恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮方东审判员  刘丽金审判员  李 海二〇一七年八月二十八日书记员  谭丽丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初60号
原告尹东涛
被告温亚奎
被告张志强
原告尹东涛与被告温亚奎、张志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日审查受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告温亚奎偿还借款60000.00元，被告张志强负连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日被告温亚奎向我借款60000.00元，约定利息月3分，后经多次索要被告未予偿还，为此，依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告温亚奎未出庭，亦未答辩。
被告张志强未出庭，亦未答辩。
经本院审理认定的事实：2015年10月底，被告温亚奎向原告借款50000.00元，双方口头约定了利息，被告未予偿还，后于2015年12月21日被告为原告出具60000.00元借条一份，其主要内容为：“今借到尹东涛人民币陆万元整（60000.00元），用于生意周转，期限三个月（自2015年12月21日至2016年3月20日），如到期不能归还，由担保人偿还。借款人：温亚奎担保人：张志强2015年12月21日。”借款到期后被告未偿还此款，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，请求二被告连带偿还借款60000.00元整，庭审中，原告放弃对利息的主张。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：被告温亚奎向原告借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，且有被告出具的借条为证，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中借款期限届满日为2016年3月20日，原告起诉时间为2017年1月4日，已经超过保证期间，被告张志强的保证责任应予免除。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温亚奎于本判决生效之日起十日内偿还原告尹东涛借款60000.00元整。
二、被告张志强对上述债务不承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告温亚奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏玉娟
二〇一七年二月十四日
书记员 曹 硕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初263号
原告：应利伟。
被告：陈苗余。
被告：陈华。
原告应利伟与被告陈苗余、陈华为民间借贷纠纷一案，原告应利伟于2016年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告归还原告借款本金20000元并支付自起诉日起至法院判决生效日止的按银行借贷的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年3月1日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应利伟到庭参加诉讼，被告陈苗余、陈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告陈苗余归还原告借款本金20000元，并支付利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至判决履行之日止），被告陈华承担连带清偿责任；二、本案诉讼费、公告费由二被告负担。
本院经审理认定：2015年12月4日，被告陈苗余经被告陈华担保向原告应利伟借款人民币20000元，并出具《借款借据》一份，约定借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期利息，担保人承担连带保证责任等内容。借款至今，经原告多次催讨，被告陈苗余未归还本息分文，被告陈华也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈苗余在判决生效之日起十日内归还原告应利伟借款本金20000元，并支付逾期利息（利息从2016年1月18日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告陈华对被告陈苗余上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费350元，合计650元，由被告陈苗余、陈华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 俞树标
二〇一六年六月二日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初263号
原告：泮卫芳，女，1968年7月17日出生，汉族，住仙居县。
被告：王巧，男，1982年11月19日出生，汉族，住仙居县。
被告：何阿修，女，1992年1月9日出生，汉族，住仙居县。
原告泮卫芳为与被告王巧、何阿修民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告泮卫芳于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泮卫芳以与二被告已和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泮卫芳撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告泮卫芳负担。
（本页无正文）
代理审判员 顾洁苗
二〇一七年一月十二日
代书 记员 徐静静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初968号
原告：王永，男，汉族，1969年12月18日出生，户籍地山东省威海市环翠区孙家疃镇孙家疃村，现住威海市环翠区羊亭镇曲家河。
被告：威海市三轩机械设备制造有限公司，住所地威海市张村镇柳沟村。
法定代表人：车克义，总经理。
原告王永与被告威海市三轩机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永向本院提出诉讼请求：1、请求被告威海市三轩机械设备制造有限公司支付拖欠原告的工资38260元；事实和理由：原告在被告威海市三轩机械设备制造有限公司处工作，2016年1月30日，被告威海市三轩机械设备制造有限公司为原告出具了欠条，该欠条载明：“2015年度至2016年1月30日止威海三轩拖欠员工王永工资总额为38260元（叁万捌仟貳佰陆拾元整），三轩公司定于2016年5月10日前付清该款项。自2016年1月30日至2016年5月10日所拖欠款项至付清款之日时按银行标准利息支付本金加利息”。现已过被告承诺的付款期限，原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院处理。
被告经未到庭参加诉讼，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告因未到庭未能质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月30日，被告威海市三轩机械设备制造有限公司为原告出具了欠条，该欠条载明：“2015年度至2016年1月30日止威海三轩拖欠员工王永工资总额为38260元（叁万捌仟貳佰陆拾元整），三轩公司定于2016年5月10日前付清该款项。自2016年1月30日至2016年5月10日所拖欠款项至付清款之日时按银行标准利息支付本金加利息”。该欠条由被告威海市三轩机械设备制造有限公司法定代表人车克义签字确认，但被告未支付上述款项。
本院认为，车克义为原告出具了欠条，明确载明“今欠王永工资款”，故车克义系代替被告威海市三轩机械设备制造有限公司开具了欠条，系履行职务行为，其行为后果应当由威海市三轩机械设备制造有限公司承担。原、被告之间形成了债的法律关系，而债务应当清偿，被告威海市三轩机械设备制造有限公司应当对欠付原告的款项承担清偿责任。
综上所述，原告诉请符合法律规定的部分，应予支持；被告经合法传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海市三轩机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告王永劳动报酬款38260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一七年三月十四日
书记员 丛 菲
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2205号
原告:乔彩莲，女，1956年12月3日出生，汉族，农民。
被告:季向武，男，1972年8月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：柳维花（系季向武之妻），女，1982年2月9日出生，汉族，农民。
被告：刘成功，男，1962年6月17日出生，汉族，农民。
原告乔彩莲诉被告季向武、刘成功民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔彩莲、被告季向武的委托诉讼代理人柳维花、被告刘成功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔彩莲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带偿还原告借款人民币65000元及逾期利息3600元，共计68600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月6日，第一被告季向武以给民工发工资资金紧张为由从原告处借款人民币165000元，并向原告出具了借条，第二被告刘成功作为担保人签名，承诺于2016年1月20日前向原告偿还100000元，2017年5月1日向原告再偿还65000元。然而当原告向二被告索要借款时，被告推拖不还，现诉至法院，请求判如所请。
原告乔彩莲向本院提交的证据：1、借款人季向武、担保人刘成功签名的借条一张，证明季向武借款、刘成功担保借款之事实；2、本院（2017）陕0115民初1078号民事调解书一份，证明前案仅处理了借条中的10万元，另外65000元法院未作处理。
被告季向武辩称，原告主张的65000元全部是利息，认为此利息按月息3分计算偏大，不同意全部予以支付。
被告刘成功认可原告的诉讼请求。
被告季向武、刘成功均未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院当庭进行了证据质证。二被告对原告提交的借条的真实性无异议，季向武认为借条中的65000元均属利息，且利率偏高；二被告对原告提交的本院民事调解书无异议。
对原告提交的证据本院认定如下：1、原告提交的借据，二被告对其真实性无异议，本院对借据的真实性予以确认，被告季向武主张借条中的65000元纯属利息，且利率偏高，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》之有关规定，应以不超过年利率24%为限，予以认定；2、本院（2017）陕0115民初1078号民事调解书，二被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月24日，被告季向武以给民工发工资资金紧张为由与原告商定从原告乔彩莲处借款100000元，并约定利率为月息3分。原告乔彩莲出借100000元时，扣除了2015年6月1日起至2015年6月30日按月息3分计算的利息3000元，被告实际收到97000元，被告季向武并出具借款100000元借据一张，被告刘成功作为担保人在借据上签名捺印。后因季向武未能偿还借款，2016年10月初，乔彩莲、季向武、刘成功按照从2015年6月1日起至2017年5月1日止按月息3分计算利息，经清算，季向武重新向乔彩莲出具借款165000元借据一张，刘成功作为担保人签名，并约定，2016年1月20日前归还100000元、2017年5月1日前全部还清。后二被告未如约偿还。2017年2月23日乔彩莲向本院起诉，要求二被告偿还借款100000元及逾期利息6500元，同年5月8日本院做出（2017）陕0115民初1078号民事调解书，对借据中的100000元进行了处理。2017年5月16日，乔彩莲又向本院起诉，要求二被告偿还借据中另外的65000元及逾期利息3600元。审理中，乔彩莲放弃了要求二被告清偿逾期利息3600元的诉讼请求。案件审理中，经本院调解，因双方意见分歧较大，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述，借条，民事调解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告季向武2015年向原告乔彩莲借款100000元，乔彩莲出借时按月息利率3分扣除了3000元利息，乔彩莲向季向武实际出借的金额应为97000元，应以97000元作为本金计付利息。原告请求以双方约定的月息3分主张二被告偿还2015年6月1日起至2017年5月1日的利息65000元，因该请求超过了年利率24%的法律规定，超过部分本院依法不予支持，应以97000元为基数从2015年6月1日起至2017年5月1日止按年利率24%计算利息，由被告季向武予以清偿，刘成功作为担保人，应承担连带清偿之责任。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，季向武清偿乔彩莲借款利息44620元。
二、刘成功对上述款项承担连带责任。
三、刘成功承担保证责任后，有权向季向武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由季向武负担985元，乔彩莲负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吕丰成
审判员 张 涛
审判员 郝 剑
二〇一七年七月十二日
书记员 白 凡
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0115民初2205号原告:乔彩莲，女，1956年12月3日出生，汉族，农民。被告:季向武，男，1972年8月29日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：柳维花（系季向武之妻），女，1982年2月9日出生，汉族，农民。被告：刘成功，男，1962年6月17日出生，汉族，农民。原告乔彩莲诉被告季向武、刘成功民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔彩莲、被告季向武的委托诉讼代理人柳维花、被告刘成功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔彩莲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带偿还原告借款人民币65000元及逾期利息3600元，共计68600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月6日，第一被告季向武以给民工发工资资金紧张为由从原告处借款人民币165000元，并向原告出具了借条，第二被告刘成功作为担保人签名，承诺于2016年1月20日前向原告偿还100000元，2017年5月1日向原告再偿还65000元。然而当原告向二被告索要借款时，被告推拖不还，现诉至法院，请求判如所请。原告乔彩莲向本院提交的证据：1、借款人季向武、担保人刘成功签名的借条一张，证明季向武借款、刘成功担保借款之事实；2、本院（2017）陕0115民初1078号民事调解书一份，证明前案仅处理了借条中的10万元，另外65000元法院未作处理。被告季向武辩称，原告主张的65000元全部是利息，认为此利息按月息3分计算偏大，不同意全部予以支付。被告刘成功认可原告的诉讼请求。被告季向武、刘成功均未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院当庭进行了证据质证。二被告对原告提交的借条的真实性无异议，季向武认为借条中的65000元均属利息，且利率偏高；二被告对原告提交的本院民事调解书无异议。对原告提交的证据本院认定如下：1、原告提交的借据，二被告对其真实性无异议，本院对借据的真实性予以确认，被告季向武主张借条中的65000元纯属利息，且利率偏高，依据《最高人民法院》之有关规定，应以不超过年利率24%为限，予以认定；2、本院（2017）陕0115民初1078号民事调解书，二被告无异议，本院予以确认。经审理查明，2015年5月24日，被告季向武以给民工发工资资金紧张为由与原告商定从原告乔彩莲处借款100000元，并约定利率为月息3分。原告乔彩莲出借100000元时，扣除了2015年6月1日起至2015年6月30日按月息3分计算的利息3000元，被告实际收到97000元，被告季向武并出具借款100000元借据一张，被告刘成功作为担保人在借据上签名捺印。后因季向武未能偿还借款，2016年10月初，乔彩莲、季向武、刘成功按照从2015年6月1日起至2017年5月1日止按月息3分计算利息，经清算，季向武重新向乔彩莲出具借款165000元借据一张，刘成功作为担保人签名，并约定，2016年1月20日前归还100000元、2017年5月1日前全部还清。后二被告未如约偿还。2017年2月23日乔彩莲向本院起诉，要求二被告偿还借款100000元及逾期利息6500元，同年5月8日本院做出（2017）陕0115民初1078号民事调解书，对借据中的100000元进行了处理。2017年5月16日，乔彩莲又向本院起诉，要求二被告偿还借据中另外的65000元及逾期利息3600元。审理中，乔彩莲放弃了要求二被告清偿逾期利息3600元的诉讼请求。案件审理中，经本院调解，因双方意见分歧较大，致调解不能成立。上述事实，有原、被告陈述，借条，民事调解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告季向武2015年向原告乔彩莲借款100000元，乔彩莲出借时按月息利率3分扣除了3000元利息，乔彩莲向季向武实际出借的金额应为97000元，应以97000元作为本金计付利息。原告请求以双方约定的月息3分主张二被告偿还2015年6月1日起至2017年5月1日的利息65000元，因该请求超过了年利率24%的法律规定，超过部分本院依法不予支持，应以97000元为基数从2015年6月1日起至2017年5月1日止按年利率24%计算利息，由被告季向武予以清偿，刘成功作为担保人，应承担连带清偿之责任。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《最高人民法院》第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，季向武清偿乔彩莲借款利息44620元。二、刘成功对上述款项承担连带责任。三、刘成功承担保证责任后，有权向季向武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，由季向武负担985元，乔彩莲负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  吕丰成审判员  张 涛审判员  郝 剑二〇一七年七月十二日书记员  白 凡
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11608号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：陈庆飞，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：ＸＸＸ，男，1978年3月1日出生，汉族，住永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金63663.67元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为34707.26元，滞纳金为11309.77元），共计109680.7元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用831元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号00×××51申领时间2011年5月11日信用额度19万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上�，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2011年7月13日开始透支，2013年10月22日至2015年1月19日期间陆续消费，此时形成透支本金188898元。还款事实被告自最后一次透支起至今，共计还款7次，最后一次为2016年2月29日还款0.03元，还款合计125234.33元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金63663.67元透支滞纳金3183.18元透支利息截至2016年11月29日的利息为47423.68元，之后的利息
以透支本金63663.67元为基数按日0.5‰的利率计收。费用实现债权的费用831元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金63663.67元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即63663.67元×5%=3183.18元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金63663.67元及利息（截至2016年11月29日共计利息47423.68元，之后的利息以透支本金63663.67元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3183.18元。
二、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用831元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 潘笑容
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 吴苗苗
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫02行终110号
上诉人（一审原告）马铁根，男，汉族，1956年2月14日生，住河南省尉氏县。
上诉人（一审原告）李会敏，女，汉族，1951年5月23日生，住址同上。
被上诉人（一审被告）尉氏县公安局。
法定代表人吕进波，局长。
被上诉人（一审被告）开封市公安局。
法定代表人许方军，局长。
一审第三人马晓伟，男，汉族，1967年3月19日生，住河南省尉氏县。
一审第三人马得保，男，汉族，1963年8月19日生，住河南省尉氏县。
一审第三人马全贵，男，汉族，1965年3月25日生，住河南省尉氏县。
一审第三人马占军，男，汉族，1969年11月27日生，住河南省尉氏县。
一审第三人马红灿，男，汉族，1968年3月23日生，住河南省尉氏县。
一审第三人马全超，男，汉族，1964年3月14日生，住河南省尉氏县。
马铁根、李会敏因诉尉氏县公安局、开封市公安局、马晓伟、马得保、马全贵、马占军、马红灿、马全超治安行政处罚及行政复议一案，不服通许县人民法院（2017）豫0222行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
尉氏县公安局于2017年1月24日作出尉公（人）不罚决字〔2017〕10000号不予行政处罚决定书，马铁根、李会敏不服，于2017年3月22日向开封市公安局申请行政复议。开封市公安局于2017年6月19日作出汴公复决字〔2017〕020号行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定维持尉氏县公安局作出的尉公（人）不罚决字〔2017〕10000号不予行政处罚决定。
一审查明，2017年1月16日下午16时许，在原告马铁根、李会敏家中，尉氏县大马乡大马村村委人员即第三人马晓伟、马得保、马全贵、马占军、马红灿、马全超与二原告因之前达成的信访协议执行落实情况发生争吵，原告马铁根拨打110报警，被告尉氏县公安局受案后，经过调查案件双方当事人及现场证人和二原告提供的视频资料，在不能证实第三人对二原告进行殴打事实确实存在的情况下，于2017年1月24日作出尉公（人）不罚决字〔2017〕10000号不予行政处罚决定书。原告马铁根、李会敏不服，于2017年3月22日向被告开封市公安局申请行政复议，被告开封市公安局依法受理后于2017年6月19日作出汴公复决字〔2017〕020号行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定维持尉氏县公安局作出的尉公（人）不罚决字〔2017〕10000号不予行政处罚决定。
一审认为，本案中第三人马晓伟、马得保、马全贵、马占军、马红灿、马全超因信访协议执行落实情况与原告马铁根、李会敏发生争吵，被告尉氏县公安局在接警后，依法进行了询问双方当事人及在场唯一证人马新军，并核查二原告提供的视频资料，在不能证实殴打事实确实存在的情况下，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条第一款第（三）项的规定作出不予行政处罚的决定，该不予行政处罚决定证据充分，程序合法，适用法律法规正确。故对原告马铁根、李会敏要求撤销被告尉氏县公安局作出尉公（人）不罚决字〔2017〕10000号不予行政处罚决定、依法责令被告尉氏县公安局立即对第三人作出行政处罚的诉讼请求不予支持。被告开封市公安局依法受理原告马铁根、李会敏的复议申请后，经过书面审查，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出维持原行政行为的行政复议决定，证据充分，程序合法，适用法律正确。故对原告马铁根、李会敏要求撤销被告开封市公安局作出的被诉行政复议决定的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决：驳回原告马铁根、李会敏的诉讼请求。
马铁根、李会敏不服一审判决，上诉称，1.上诉人在一审期间提交的视频、住院病历能够形成完整的证据链，可以证明案件事实；2.一审期间被上诉人提交的证据之间存在矛盾，属于瑕疵证据，不能作为定案依据。故请求撤销一审判决，改判被上诉人尉氏县公安局对第三人作出行政处罚。
被上诉人尉氏县公安局、开封市公安局未提交书面答辩意见。
一审第三人马晓伟、马得保、马全贵、马占军、马红灿、马全超未提交书面陈述意见。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人尉氏县公安局在举证期限内向一审法院提交的证据，证明了其在接到报警后对上诉人马铁根、李会敏与一审第三人马晓伟、马得保、马全贵、马占军、马红灿、马全超之间纠纷的处理情况，在到案证据不能证实殴打事实确实存在的情况下，作出尉公（人）不罚决字〔2017〕10000号不予行政处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。被上诉人开封市公安局依据上诉人的申请，在法定期限内经书面审查，作出汴公复决字〔2017〕020号行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人马铁根、李会敏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马铁根、李会敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张兴海
审 判 员 赵晓松
代理审判员 张伟红
二〇一八年四月十七日
书 记 员 闫路航
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民立终字第00037号
上诉人（原审原告）：铜陵通润建材贸易有限公司，住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：梅俊凯，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李广治，男，汉族，1977年11月20日出生，住安徽省无为县。
上诉人铜陵通润建材贸易有限公司（以下简称通润公司）与被上诉人李广治买卖合同纠纷一案，一审铜官山区人民法院作出的（2015）铜官民二立初字第00013号民事裁定，通润公司不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
一审法院受理案件后，被告李广治在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在协议中约定如被告违约，在原告有管辖权的法院起诉，根据该协议不能确定具体管辖法院。同时被告一直居住在马鞍山市花山区，双方合同履行地在江苏省高邮市，因此，本案应由被告住所地马鞍山市花山区人民法院或合同履行地江苏省高邮市人民法院管辖。
一审法院审理认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中原被告在材料购销合同中约定如被告违约，在原告有管辖权的法院起诉，根据该协议双方未对具体管辖法院进行约定，应为双方对管辖法院的约定不明。同时对于被告长期居住在马鞍山市花山区未有证据进行证明，故本案应由合同履行地人民法院管辖，即江苏省高邮市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告李广治对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省高邮市人民法院管辖处理。
上诉人通润公司上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定本案的管辖法院为铜官山区人民法院。其理由：上诉人与被上诉人于2014年3月19日签订的材料购销合同第九条中明确约定：“在合同履行过程中，如有未尽事宜，双方协商解决，可另签补充协议，和本合同同等法律效力，如甲方（李广治）违约，乙方（通润公司）依法在乙方有管辖权的人民法院起诉。”因此裁定书认为“协议双方未对具体管辖法院进行约定，应为双方对管辖法院的约定不明。”是违背事实的，也不符合法律规定，铜官山区人民法院应当为本案的管辖法院。
本院经审理认为：本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在协议中约定了发生纠纷，“乙方（通润公司）依法在乙方有管辖权的人民法院起诉。”从协议中双方约定的内容可以准确认定管辖法院为乙方住所地有管辖权的法院，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。一审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人通润公司的上诉请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销铜官山区人民法院（2015）铜官民二立初字第00013号民事裁定；
指令铜官山区人民法院继续审理。
审 判 长 刘 策
审 判 员 迟友林
代理审判员 管佳丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 韦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第600号
原告赵振伍，男，1949年1月28日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告冯建广，男，56岁，汉族，居民，山东省巨野县人。
原告赵振伍诉被告冯建广民间借贷纠纷一案，于2013年4月10日立案受理，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵振伍到庭参加诉讼。被告冯建广经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告诉称：2011年4月20日，被告冯建广向我借款11万元，并约定利息为月息1分，被告借款后一直不予归还，为此诉至法院，请求判令被告立即偿还借款11万元及利息。
被告冯建广未作答辩。
经审理查明，2011年4月20日，被告冯建广在经营大蒜生意中，因资金紧张向原告赵振伍借款11万元，由被告向原告出具了内容为：“借条，今借到现金壹拾壹万元整，月息壹分（110000元），冯建广，2011年4月20号”的借条一张，被告冯建广借款后一直未归还，为此，原告赵振伍诉至法院，请求判令被告冯建广立即偿还借款11万元及利息。
本院所确认的上述事实有原告提交的被告冯建广出具的借条一份及当事人的陈述在卷为凭，经开庭审查，应予采信。
本院认为，被告经公告传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，根据原告向本院提供的被告出具的借条能够认定原、被告之间存在借款关系，其意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。根据原告所提交的证据，能够认定原告赵振伍已将借款交付给被告冯建广，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。因在借条中没有约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告赵振伍要求被告冯建广返还借款11万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告冯建广经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告冯建广于本判决生效后十日内归还原告赵振伍借款11万元及利息（利息按约定，自借款之日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1000元，合计3500元由被告冯建广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 祝司聚
审判员 魏俊玉
审判员 吕太豹
二〇一三年八月十四日
书记员 马亚斌
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字2458号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与沈玉法、孙守民、杜玉庆、沈玉波、韩申金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字2458号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与马西强徐秀丽、徐敏连、李强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马西强履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将马西强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字2458号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与马西强徐秀丽、徐敏连、李强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐秀丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐秀丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字2458号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与沈玉法、孙守民、杜玉庆、沈玉波、韩申金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐秀丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐秀丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字2458号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与沈玉法、孙守民、杜玉庆、沈玉波、韩申金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马西强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将马西强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字2458号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与马西强徐秀丽、徐敏连、李强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字2458号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与沈玉法、孙守民、杜玉庆、沈玉波、韩申金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏连拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐敏连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字2458号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与马西强徐秀丽、徐敏连、李强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏连未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将徐敏连纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2008号
原告：徐德建。
委托代理人：朱有勇。
被告：楼爱兰，曾用名楼蔼然。
委托代理人：楼兵军。
委托代理人：潭雅洁。
原告徐德建诉被告楼爱兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年07月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐德建的委托代理人朱有勇，被告楼爱兰及其委托代理人楼兵军、潭雅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德建诉称：原告从2012年初起在金华市飞翔针织有限公司打工，到2014年1月17日止该公司尚欠原告工资21131元，当日公司总经理吴仙华确认并出具应付工资帐单。同日，被告楼爱兰（系吴仙华丈夫之妹）从原告手中收回帐单原件，并在复印件上作出了现付1131元、余款2万元作为欠款由被告本人在2014年1月20日汇款到原告开户在工商银行的银行卡上的承诺。被告承诺欠款由其来支付的事实，有现场证人吴某的证言佐证。嗣后，被告并未兑现其承诺，直到今日分文未付。为此，原告起诉，诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款20000元；2、由被告承担诉讼费用。
被告楼爱兰辩称：原被告同样是在金华市飞翔针织有限公司打工，被告任出纳，原告是会计。因为该公司有6个会计，当时公司财务出现了困难，工资发放不了，公司决定员工优先发放，原告的工资是之后再发，原告跟老板娘吴仙华结算，工资为21131元，由于公司没有钱给原告发工资，被告当时为出纳，就先支付给原告现金1131元，余款于之后发放，待公司有钱了以后自动打给原告，但是公司一直没有钱。被告也没有能力支付该笔工资，原告应该向金华市飞翔针织有限公司主张该笔工资，而不是向被告主张，被告只是出纳，没有义务为金华市飞翔针织有限公司承担债务，也没有能力承担。原告主张没有事实依据和法律依据，应予以驳回。
原告为证明其主张举证如下：
一、身份证与户籍证明一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
二、欠条一份，以证明被告作为债务承担者承诺支付原告工资款的事实；
三、证人吴某书证一份，以证明被告承诺还款的事实。
被告质证意见：对证据一的三性没有异议；对证据二的证明目的有异议，不能证明被告代表飞翔针织承担该笔工资债务，只能证明被告代表公司承诺20号发放原告的工资的事实；对证据三的三性均有异议，因为被告没有承诺原告还款的事实，并且吴某是本案的利害关系人，不能证明该事实。
因原告申请，本院传证人吴某出庭作证。证人吴某当庭陈述：其和原告是同事，被告是名义上的出纳，但她是实际控制人楼超兰的妹妹。原告2014年1月初离开公司，1月10多号来找楼超兰结算，结算出来的工资有21131元，当时公司有50万元给被告，让她支付工资，被告支付了1131元现金给原告，剩下的2万元承诺于20号给原告。在被告向证人发问：被告有无对原告说过书证上的“就算我欠你好了”时，证人回某没有，她就说了“我会给你的”。
被告对证人证言质证：证人讲到被告的原话是先付1131元给你，剩下的2万元在20号打到你卡上，不能证明被告承诺原告由被告来支付该笔欠款，是她代表公司支付该款。
被告未提供证据。
本院认证：原告提供的证据一被告无异议，本院予以认定；证据二为原告与金华市飞翔针织有限公司总经理吴仙华对原告的工资核对凭据，被告在上面签字，真实性等三性予以认定；证据三和证人吴某当庭作证不一致，以证人吴某当庭作证为准，证人吴某的证言对上述证据二的形成过程所作的陈述，与证据二能相互印证，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合双方当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告从2012年初起在金华市飞翔针织有限公司任会计。被告则为金华市飞翔针织有限公司出纳。2014年1月14日，金华市飞翔针织有限公司总经理吴仙华与原告结算后出具便条载明尚欠原告工资21131元。后吴仙华在该便条上注明“明天按排一部分，余下吴某20号办卡”。吴某为财务主管。原告持该便条到财务处领钱。2014年1月17日，被告楼爱兰作为出纳从原告手中收回便条原件，支付给原告现金1131元，并在交给原告的便条复印件上注：“现付1131元、余下20000元20号汇到工行卡上。楼蔼然”。因原告未收到该2万元汇款，诉来本院。
本院认为：民法通则第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告作为企业法人金华市飞翔针织有限公司出纳付款给原告和在交给原告的便条复印件上注：“现付1131元、余下20000元20号汇到工行卡上。楼蔼然”，均为履行职务行为，该行为应由企业法人承担。被告没有承诺该欠款由其个人承担，证人吴某的当庭证言也不能证明被告承诺该债务由其个人承担。因此，原告以被告在便条复印件上的签字为据，主张金华市飞翔针织有限公司尚欠原告的2万元工资债务依法转让给被告，要求被告个人承担付款责任，依据不足，本院不予支持。被告的辩解意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一五年九月八日
书记员 何嘉娟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字5231号
原告天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。
法定代表人于四龙，总经理。
被告曹国栋，农民。
被告苏桂春，农民。
本院在审理原告天津市宝通汽车运输有限公司与被告曹国栋、苏桂春租赁合同纠纷一案中，原告天津市宝通汽车运输有限公司于2015年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市宝通汽车运输有限公司撤回起诉；
案件受理费622元，已减半收取311元（原告已缴纳），由原告天津市宝通汽车运输有限公司负担。
审判员 郝志军
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈石磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第185号
原告：应林殿。
委托代理人：张国祥。
被告：黄秀芬。
原告应林殿与被告黄秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法先由审判员王永军适用简易程序审理，后因被告黄秀芬下落不明，于2014年7月16日转普通程序审理。因无法以其他方式向被告黄秀芬送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告黄秀芬送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2014年10月16日对本案公开开庭进行了审理。原告应林殿的委托代理人张国祥到庭参加诉讼，被告黄秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应林殿起诉称：被告自称生意人，经人介绍与原告妻子相识。2014年4月底被称与他人做生意缺资金，向原告借款，2014年5月1日原告出借50000元给被告，约定借期为2014年5月1日至2015年5月1日，每二月付息，利息口头约定为月息1分，同时出具借条一份。2014年6月1日、6月13日，被告又分二次分别向原告借款30000元和10000元，约定于2014年6月30日归还，利息口头约定同第一次，借款当日被告分别向原告出具借条各一份。但部分借款到期后，原告与其联系时已发现手机关机失去联系。为保护原告的利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告黄秀芬立即归还借款90000元，并支付按口头约定的利息至实际履行时止；2.本案诉讼费由被告承担。
原告应林殿为证明诉称事实，向本院提交：1.2014年5月1日、2014年6月1日、2014年6月13日被告分别出具给原告的借条各一份，用以证明被告黄秀芬分三次向原告借款90000元的事实；2.余姚市低塘街道教育辅导室于2014年10月15日出具的证明一份，拟证明借条上的“应林钿”与诉状中的应林殿实为同一人的事实；3.余姚市低塘街道低塘村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告黄秀芬于2014年6月离家后至今未归的事实。
被告黄秀芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交借条及证明，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据上述采信的证据结合原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，被告黄秀芬仅支付了借款50000元的二个月利息，借款本金及其余利息均未支付。
本院认为：原、被告间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告黄秀芬借款后未按约定的日期归还，显已违约，被告黄秀芬借款后外出避债至今下落不明，其行为已表明已无按约履行其他未到期债务的诚意，现原告出于不安抗辩原则要求被告提前归还借款于法有据，应予支持。被告借款后按口头约定支付了其中一期限的利息，故双方的口头利息约定真实存在，也符合当地的交易习惯，故原告要求被告支付相应利息诉请应予支持。被告黄秀芬经本院传唤后拒不到庭，不影响本院对案件的审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄秀芬于本判决发生法律效力后十日内返还原告应林殿借款人民币90000元，并分别支付借款本金50000元自2014年7月1日起、30000元自2014年6月1日起、10000元自2014年6月13日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告黄秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王永军
代理审判员 孙平平
人民陪审员 陈忠兴
二〇一四年十月十六日
代书 记员 张 剑
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2726号
原告：付文翰，男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。
法定代表人：毛平，执行董事。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
原告付文翰诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告付文翰于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付文翰自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告付文翰撤诉。
案件受理费25元，由原告付文翰负担。
审判员 龙吉成
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 雷
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温平鳌商初字第584号
原告：舒彩霞。
被告：郑上淡。
本院在审理原告舒彩霞与被告郑上淡买卖合同纠纷一案中，原告舒彩霞于2012年12月3日向本院申请撤回对被告郑上淡的起诉。
本院认为，原告舒彩霞申请撤回对被告郑上淡的起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告舒彩霞撤回对被告郑上淡的起诉。
案件受理费441元，减半收取220.50元，由舒彩霞负担。
审 判 员 王晓斐
二〇一二年十二月三日
代书记员 张福海
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8561号
罪犯刘志德，男，1987年3月5日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，原住云南省丘北县锦屏镇果园路**号，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年十二月十日作出（2007）德刑初字第809号刑事判决，以被告人刘志德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘志德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯刘志德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志德在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯刘志德予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初385号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：欧碧琼。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告欧碧琼信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,951.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,741.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告欧碧琼系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款123,693.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初385号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：欧碧琼。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告欧碧琼信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,951.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,741.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告欧碧琼系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款123,693.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初（一）字第236号
原告柳州市众帮建筑劳务有限责任公司，住所地柳州市谭中中路8号华泰大厦4-14、15、4-16号。
法定代表人史国英，系该公司董事长。
委托代理人胡涛，广西同望律师事务所柳州分所律师（特别授权）。
委托代理人徐艳江，广西同望律师事务所柳州分所律师（特别授权）。
被告麦成录，男，壮族。
本院于2013年1月22日受理原告柳州市众帮建筑劳务有限责任公司诉被告麦成录劳动争议纠纷一案后，被告麦成录于2013年1月23日提出管辖权异议，主张按照与柳州市众帮建筑劳务有限责任公司签订的《劳动合同书》约定，本案应由用人单位工商注册地或者施工地劳动仲裁委员会和人民法院来处理劳动争议，现作为用人单位的原告柳州市众帮建筑劳务有限责任公司的工商注所地为柳州市工商行政管理局柳北分局，工程地所涉及的柳州市风情港水淹居民区改造工程地处柳州市城中区，均不属柳南区故不应由柳南区人民法院管辖。同时，被告表示已先于原告于2013年1月7日向柳州市柳北区人民法院提起了劳动争议诉讼。
被告提交柳州市工商行政管理局柳北分局出具的《电脑咨询单》、柳北区人民法院受理案件通知书及诉讼费收据各1份，认为本案应由柳州市柳北区人民法院管辖。原告在《谈话笔录》中对被告的管辖异议予以认可，亦要求将本案移送至柳北区人民法院审理。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，原被告双方在《劳动合同书》中第八条约定，因发生劳动争议提起诉讼的由用人单位工商注册地或者施工地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原被告双方均认可《劳动合同书》中约定的用人单位工商注册地和施工地的管辖法院分别为柳州市柳北区人民法院和柳州市城中区人民法院，而被告选择原告工商注册地的柳州市柳北区人民法院提起劳动争议诉讼并经该院立案受理，符合法律规定，原告亦要求将本案移送至该法院审理，故本案应由柳州市柳北区人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定如下：
被告麦成录对管辖权提出的异议成立，本案移送柳州市柳北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 颖
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 何慧锋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2759号
申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，董事长。
被执行人：连新建，男，1971年9月23日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人连新建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7899号民事判决已于2017年4月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月5日立案执行，并于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人1143962.89元及利息，并负担案件受理费15096元、申请执行费13840元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2759号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月六日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2759号申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。法定代表人：励攻，董事长。被执行人：连新建，男，1971年9月23日出生，汉族，住玉环市。申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人连新建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7899号民事判决已于2017年4月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月5日立案执行，并于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人1143962.89元及利息，并负担案件受理费15096元、申请执行费13840元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2759号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月六日代理书记员  章国斌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈希威。
委托代理人：楼其侃。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市人民政府城西街道办事处。
法定代表人：陈国荣。
委托代理人：王英豪。
再审申请人陈希威与被申请人义乌市人民政府城西街道办事处民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）浙金商终字第1703号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈希威申请再审称：义乌市工商局提供的义乌市夏演墙地砖厂变更为义乌市墙地砖厂的变更登记资料中的股东协议系伪造。义乌市墙地砖厂与陈希威存在民间借贷关系。原义乌市夏演乡人民政府是义乌市墙地砖厂的发起人或牵头人，义乌市城西街道办事处作为原义乌市夏演乡人民政府继受者应承担企业的债权债务。原判决认定事实及适用法律错误，陈希威依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。
义乌市人民政府城西街道办事处提交意见称：义乌市夏演墙地砖厂变更为义乌市墙地砖厂的变更登记资料是从义乌市工商局登记系统里面拉出来的，并非城西街道现在所造，不存在伪造的情况。义乌市墙地砖厂是乡办企业，为独立法人，原义乌市夏演乡人民政府只是股东之一。城西街道办事处与陈希威之间不存在借贷关系。义乌市墙地砖厂已于1997年9月30日被义乌市工商行政管理局公告吊销并注销，因此，只有所有股东对企业的财产以及债权债务进行全面清算，才能对相关债务予以清偿。一、二审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈希威的再审申请。
本院经审查认为，法律规定乡镇企业符合企业法人条件的，依法取得企业法人资格，乡镇企业依法实行独立核算，自主经营，自负盈亏。陈希威向原审法院提供的收款凭证系义乌市墙地砖厂向其出具的，原义乌市夏演乡人民政府是义乌市墙地砖厂股东之一。原审判决驳回陈希威对义乌市人民政府城西街道办事处的诉请，并告知通过清算途径来实现权益，于法有据。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，陈希威也未提供证据足以推翻原审认定事实。其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陈希威的再审申请。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 胡格赢
二〇一五年九月十五日
代书 记员 范华芳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5623号
原告陈爱华，女，1968年7月16日出生，住长沙县。
委托代理人孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。
被告彭江，女，1969年6月28日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告陈爱华与被告彭江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱华到庭参加了诉讼，被告彭江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱华请求本院判令：1、被告一次性支付原告垫付押金150000元及利息84000元(其余利息自2015年7月27日起按月息2分计算至实际还清之日止)；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告彭江未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2012年11月27日，被告彭江因承包湖南开关有限责任公司食堂需要，分别于2012年11月27日和2013年4月19日向原告陈爱华借款50000元和100000元，并约定借款期间利息标准为月息2分。2015年7月26日，被告彭江与原告陈爱华就该两笔借款进行了利息结算，确定两笔借款至该日本息共计分别为78000元和156000元。审理中，湖南开关有限责任公司于2017年3月23日代被告彭江向原告陈爱华还款20000元。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告彭江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告彭江向原告陈爱华借款人民币50000元和100000元及相应利息至诉前一直未清偿，证据确实充分，本院予以认定。双方虽于2015年7月26日对借款本息进行了结算并由被告彭江分别另行出具了本息合一的借条，但原告陈爱华只要求按原借款的本金主张利息，未超出法律许可的范围，本院予以支持。故被告彭江应向原告陈爱华支付于2015年7月26日结算的利息共84000元及按月息2分支付其后至实际还款之日止的利息。湖南开关有限责任公司代付的20000元应视为偿还利息，并予以抵扣前述84000元利息的部分。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告彭江于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱华借款本金150000元；
二、被告彭江于本判决生效之日起十日内向原告陈爱华支付至2015年7月26日止的利息64000元，并以借款本金150000元为基数，按照月息2分的利率标准，支付从2015年7月27日起至被告彭江实际清偿之日止的利息（息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4810元，减半收取2405元，由被告彭江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗海涛
二〇一七年四月十七日
书记员 龚 璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。