wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第231号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人邬某。曾因犯盗窃罪，于1987年9月被判处有期徒刑三年；又因犯脱逃罪、盗窃罪，于1993年7月被判处有期徒刑十四年；再因犯盗窃罪，于2008年12月被判处有期徒刑五年，2012年10月刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人邬某犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员刘碧波出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2013年3月15日晚，被告人邬某在本市普陀区勾山街道浦西1号楼206室马海波家，窃得人民币2000元及硬壳中华香烟11包（价值人民币451元）。同年3月19日晚，被告人邬某又到本市普陀区沈家门街道蒲湾一区3号楼302室张伟忠家，窃得人民币872元。公诉机关向本院提供了失主马海波、张伟忠陈述，证人张某、袁某等人证言，扣押清单，鞋印鉴定书，刑事判决书和罪犯档案资料，抓获经过等证据予以证实，认为被告人邬某入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，同时又认为被告人邬某系累犯，应依法从重处罚，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以处罚。
被告人邬某否认在马海波家里实施盗窃行为。
经审理查明，2013年3月19日晚，被告人邬某携带撬门工具及手套等作案工具，窜至本市普陀区沈家门蒲湾一区3号楼502室张伟忠家，采用撬门入室方法，在室内窃得人民币872元。尔后，被告人邬某正欲逃离现场时被回家的失主张伟忠夫妇发现并在追赶中被抓获。所窃赃物被追回。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张伟忠、张某陈述，证人袁某、虞某证言，扣押清单及发还清单，现场勘验检查笔录，刑事判决书及罪犯档案资料，户籍信息及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
关于起诉书指控被告人邬某于2013年3月15日晚，在本市普陀区勾山街道浦西1号楼206室马海波家，窃得人民币2000元及硬壳中华香烟11包（价值人民币451元）的事实，虽然失主马海波陈述2013年3月15日晚其家失窃上述财物，但被告人邬某一直否认在马海波家实施盗窃行为，现根据本案的相关证据不足以证明被告人邬某在马海波家实施盗窃行为，故该节事实因缺乏证据予以证实，本院不予认定。被告人邬某提出的辩解本院予以采纳。
本院认为，被告人邬某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邬某曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月二十日起至二0一三年九月十九日止）。
二、作案工具扳手、手电筒、手套等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施忠平
人民陪审员 王赛琴
人民陪审员 黄和平
二〇一三年七月十七日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第271号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路2428号。
法定代表人尹兆禄，行长。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人沈建民。
被告邵明胜。
被告张玉红。
被告张佃平。
被告张玉华。
被告纪涛。
被告夏春霞。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州支公司诉被告邵明胜、张玉红、张佃平、张玉华、纪涛、夏春霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州支公司撤回起诉。
案件受理费898元，减半收取449元，诉讼保全费570元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州支公司负担。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 温宝俊
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00400号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1978年2月28日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月1日被重庆市璧山区公安局捉获，同日被刑事拘留，2014年9月12日被依法逮捕。现押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员张瀚尹出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2014年9月1日上午，被告人郑某某接到购毒人员杨某某要代购毒品并承诺给郑某某毒品一小包作为报酬的电话后，被告人郑某某即在他人处购得毒品一小包。随即，被告人郑某某又窜至璧山区青杠街道大兴街一巷道处将所购的一小包毒品交给杨某某。双方交易后即被民警捉获，并从被告人郑某某处查获可疑毒品一小包（净重0.05克），从杨某某处查获可疑毒品一小包（净重1.04克）。所缴获的可疑毒品经重庆市公安局毒品检测中心检验检出海洛因成分。
公诉机关就上述指控的事实，当庭举示了被告人郑某某的供述、证人杨某某的证言、公安机关的捉获经过、户籍信息、辨认笔录和照片、指认现场笔录和照片、扣押物品清单及照片、称重记录、物证检验报告等证据，并认为被告人郑某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人郑某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人郑某某贩卖毒品的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人郑某某明知他人要购买毒品而为其代购并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月1日起至2015年5月31日止。罚金限本判决生效后立即缴纳）。
二、所缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一四年十月九日
书记员 吴映秋
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第121-1号
申请执行人单巍，男，汉族，1975年11月27日出生。
被执行人河南利华实业发展有限公司。
法定代表人翟卫启，董事长。
被执行人翟卫启，男，汉族，1965年6月23日出生。
关于单巍申请执行河南利华实业发展有限公司、翟卫启民间借贷纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第767号民事调解书已经发生法律效力，调解书记载：被告河南利华实业发展有限公司、翟卫启于2015年1月1日前返还原告单巍元借款本金155万元及利息70万元；案件受理费14400元、保全费5000元二被告承担。但被告河南利华实业发展有限公司、翟卫启未依照调解书确定内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南利华实业发展有限公司、翟卫启的银行存款2294494元（其中包含借款本金、利息、诉讼费、执行费等）或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一五年四月八日
书记员 闫景伦
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1839号
申请执行人林巧銮，女，汉族，1972年2月20日出生.
被执行人丁以文，男，汉族，1983年9月18日出生.
关于林巧銮申请执行丁以文民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2922号民事判决书过程中，查明被执行人丁以文暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2922号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年三月十八日
书记员 龚子夜
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初291号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人龚龙，男，1989年10月9日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市资阳区新桥河镇。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年3月23日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年4月1日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，同年6月1日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，同年12月8日由本院决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人龚龙犯开设赌场罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人龚龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日至2月13日期间，被告人龚龙在益阳市资阳区帝国公馆KTV旁的一无名游戏室内开设八人座捕鱼机赌场，由服务员高某某负责收钱上分及退钱下分。
2017年2月13日，该赌场被公安机关查获，共计营业28天，经营数额14万余元，盈利2万余元。
2017年3月23日，被告人龚龙被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人龚龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、何某某、宋某的证言，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单，捕鱼机数据照片，辨认笔录，被告人龚龙的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚龙以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名成立。被告人龚龙到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人龚龙居所地基层组织建议对被告人龚龙从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象。结合被告人龚龙的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人龚龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人龚龙自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 曾 云 昌
人民陪审员 赵 永 清
二〇一八年一月十七日
书 记 员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚:
(一)设置赌博机10台以上的;
(二)设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的;
(三)在中小学校附近设置赌博机2台以上的;
(四)违法所得累计达到5000元以上的;
(五)赌资数额累计达到5万元以上的;
(六)参赌人数累计达到20人以上的;
(七)因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的;
(八)因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的;
(九)其他应当追究刑事责任的情形。
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0902刑初291号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人龚龙，男，1989年10月9日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市资阳区新桥河镇。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年3月23日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年4月1日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，同年6月1日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，同年12月8日由本院决定取保候审。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人龚龙犯开设赌场罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人龚龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月13日至2月13日期间，被告人龚龙在益阳市资阳区帝国公馆KTV旁的一无名游戏室内开设八人座捕鱼机赌场，由服务员高某某负责收钱上分及退钱下分。2017年2月13日，该赌场被公安机关查获，共计营业28天，经营数额14万余元，盈利2万余元。2017年3月23日，被告人龚龙被公安机关抓获归案。上述事实，被告人龚龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、何某某、宋某的证言，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单，捕鱼机数据照片，辨认笔录，被告人龚龙的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人龚龙以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名成立。被告人龚龙到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人龚龙居所地基层组织建议对被告人龚龙从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象。结合被告人龚龙的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人龚龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人龚龙自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘     静人民陪审员 曾  云  昌人民陪审员 赵  永  清二〇一八年一月十七日书 记 员 龙韵附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚:(一)设置赌博机10台以上的;(二)设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的;(三)在中小学校附近设置赌博机2台以上的;(四)违法所得累计达到5000元以上的;(五)赌资数额累计达到5万元以上的;(六)参赌人数累计达到20人以上的;(七)因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的;(八)因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的;(九)其他应当追究刑事责任的情形。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初249号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某，群众，打工。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
辩护人王帅，山东泰山法正律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2016】240号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人王某及其辩护人王帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年1月11日0时许，被告人王某无证酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰安市老泰莱路由西向东行驶至西张庄村路口时，撞上道路中心隔离护栏，造成车辆、隔离护栏受损的道路交通事故。经事故认定，王某承担事故的全部责任。经检验，王某血液酒精含量为209.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，公安机关接群众报警，被告人王某在现场等待公安机关并如实供述其犯罪事实。案发后，王某赔偿泰安市公路局泰山公路分局损失2678元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某的证言、酒精含量测试单、物证检验报告、道路交通事故认定书、视听资料、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、刑事科学技术照片、收款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。其造成交通事故且在事故中负全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。其明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于其系初犯、已赔偿被害单位的损失、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节、已赔偿交通事故的受害人、无前科等辩护意见成立，可予采信。关于对被告人适用缓刑的量刑意见，因被告人在本案中具有多个应从重处罚的情形，不属于犯罪情节较轻，故不宜对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一六年七月十三日
书记员 孙营营
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初230号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人邹某某，男，1993年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋、杨天翔出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年2月16日5时许，被告人邹某某在重庆市江津区网吧趁被害人钟某某睡着之机，将被害人钟某某放在电脑桌上充电的金色ViVO牌X6Plus型智能手机偷走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币2578元。
2016年2月17日被告人邹某某在其住所被江津区公安局民警抓获，其归案后如实供述了罪行。被盗手机已追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人邹某某以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议。并有：受案登记表、立案决定书、手机等物证照片，手机销售收据、多顿网吧上网记录、抓获经过、收条、扣押及发还清单，证人张某某的证言，被害人钟某某的陈述，被告人邹某某的供述，价格认定结论书，辨认、检查笔录，网吧监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，采用秘密方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邹某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁晶
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初509号
原告：邱占勇，男，1976年7月25日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。
被告：阳江市江城区颖顺塑料五金厂。住所地：阳江市江城区江台路列美*号。
投资人：陈德妪，该厂厂长。
被告：林颖，男，1958年7月4日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：陈德妪，女，1966年4月5日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告邱占勇诉被告阳江市江城区颖顺塑料五金厂（以下简称颖顺塑金厂）、林颖、陈德妪买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱占勇及其委托代理人潘沛到庭参加诉讼，被告颖顺塑金厂、林颖、陈德妪经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱占勇诉称：被告林颖、陈德妪为夫妻关系。被告颖顺塑金厂是个人独资企业，被告陈德妪是挂名股东，被告林颖是实际所有人。从2015年8月起，原告向被告颖顺塑金厂供应钢板。2015年12月16日，被告林颖与原告结算，结果被告颖顺塑金厂尚欠原告货款46619元，并由被告林颖亲笔签写《欠据》一张给原告收执，承诺15天之内付清货款。到期后，原告向被告追讨无果，故诉至法院，请求判令：一、三被告共同支付尚欠的货款46619元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至清偿之日止）给原告；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告颖顺塑金厂、林颖、陈德妪没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告邱占勇是经营不锈钢生意的。被告颖顺塑金厂是个人独资企业，经营范围为加工塑料、五金等，工商资料登记陈德妪是该公司的投资人。被告林颖、陈德妪为夫妻关系。从2015年8月起，原告向被告颖顺塑金厂供应钢板。2015年12月16日，被告林颖与原告对颖顺塑金厂交易钢板情况进行结算，经结算尚欠原告货款46619元，并由被告林颖签写《欠据》一张给原告收执，承诺15天之内付清货款，到期无还则以机械抵数（抵债）。货款到期后，原告向被告追讨尚欠货款无果，故诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告主张被告陈德妪是被告颖顺塑金厂的挂名投资人，被告林颖是被告颖顺塑金厂实际投资经营人。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告的工商登记资料、组织机构代码证、常住人口信息表、《欠据》、结婚登记审查表等证据和庭审笔录证实。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对原告诉请和提供证据的答辩和质证权利，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为：原告邱占勇和被告颖顺塑金厂双方在平等、自愿、协商一致的基础上进行钢板买卖交易，双方意思表示真实，原告与被告颖顺塑金厂之间形成了买卖合同关系，合同主体适格，内容没有违反法律的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约定履行了交付价值46619元货物给被告的义务，被告颖顺塑金厂亦应按约定履行支付货款给原告的义务，但其未能按约定支货款，至今尚欠原告货款46619元。因此，原告请求被告颖顺塑金厂支付尚欠的货款46619元及从起诉主张权利之日即2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，直至付清款项时止，合法合理，本院予以支持。被告颖顺塑金厂是个人独资企业，被告陈德妪是被告颖顺塑金厂的工商登记投资人，被告林颖是被告颖顺塑金厂的实际投资经营人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称独资企业，是指依照本法在中国境内设立的，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，被告陈德妪、林颖应对被告颖顺塑金厂的上述债务承担连带清偿责任。
两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳江市江城区颖顺塑料五金厂支付尚欠的货款46619元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月2日起计至本院判决确定履行日止）给原告邱占勇，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告林颖对被告阳江市江城区颖顺塑料五金厂的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈德妪对被告阳江市江城区颖顺塑料五金厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费965元（该款已由原告预交），由被告阳江市江城区颖顺塑料五金厂负担，被告林颖、陈德妪连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一六年九月十日
书 记 员 茹海锋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2789号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：陈兴艳，女，出生日期不详，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告陈兴艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（原告已预缴）。
审判员 张科科
二〇一七年四月五日
书记员 易 洁
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3754号
原告云阳名创玻璃有限公司，住所：重庆市云阳县黄石镇老屋村16组。统一社会信用代码：91500235091219496F。
法定代表人贺世全，男，生于1967年4月22日，汉族，重庆市云阳县人，居民，住重庆市云阳县。系原告公司总经理。
委托代理人于志洲，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告利川市都银房地产开发有限公司，住所：利川市谋道镇大庄村十一组。统一社会信用代码：914228020526326242。
法定代表人明城志，系被告公司董事长兼总经理，男，生于1981年3月4日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
委托代理人宋永谷，男，生于1967年9月24日，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。系被告公司员工，一般授权代理。
原告云阳名创玻璃有限公司诉被告利川市都银房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人贺世全、委托代理人于志洲，被告利川市都银房地产开发有限公司的委托代理人宋永谷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3至5月期间，原、被告先后两次签订《云阳名创玻璃订购合同》。原告按合同约定完成供货及安装工程，但被告未按合同约定支付余款。2016年6月10日，被告向原告出具欠条一张，欠款金额15万元，该欠条注明为利息补差款；2017年7月1日，被告向原告出具两张付款凭证。以上欠款共计891944元，从2016年6月11日起至2017年7月26日止，以741944元为基数，按月利率2%计算利息为200325.15元，合计欠款1092296.15元。原告多次索要无果，故诉至法院，要求：1、判令被告支付原告材料及安装费891944元；2、被告支付原告利息200325.15元，并从2017年7月27日起至付清之日止按年利率24%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在履行合同期间出现了许多问题，例如原告故意拖延施工导致其余工程无法完成，进而导致不能按时交房；原告敷衍施工，导致雨水倒灌流入业主家中；另外存在安装好的玻璃从高空砸落等安全隐患，我公司整改了8处；原告不进行后期改善维修，打电话置之不理；这些问题都应该由原告承担主要责任，所以我方未按期付款。原告已与我公司法定代表人达成协议，不存在多次索要无果；原告不尽职履行合同，导致我公司不能正常进行施工，我公司的损失应从原告应得的工程款中扣除，请法院酌情依法判决。
经审理查明，原、被告于2015年3月21、2015年5月31日两次签订《云阳名创玻璃订购合同》，原告为被告开发的“悦峰豪庭”楼盘安装玻璃。合同对产品规格、型号、质量要求、付款方式、违约责任等进行了约定，其中约定了如因种种原因工程结束后，款未付清，按月息3%计息。合同签订后同年6月、7月，原告进场进行玻璃安装工作。2016年6月10日，被告为原告出具欠条，载明欠到贺世全增加工程利息款150000元，注：此款为利息补差款，被告公司在欠条上盖章，被告公司的法定代表人明城志在欠款人处签名。被告支付了原告50000元，剩余款项一直未付。2017年7月1日，被告为原告出具两份《付款凭证》，载明被告应付原告A区工程款340000元，B区工程款401944元。原告多次向被告索要欠款未果，原告诉至法院。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告为被告定制并安装玻璃，原、被告之间形成承揽关系，根据被告出具的付款凭证，可以认定被告尚欠原告材料款及安装费741944元，被告应当支付该欠款。原告主张从2016年6月11日至2017年7月26日的利息200325.15元，虽然合同对利息进行了约定，但庭审中，双方均认可玻璃安装工作于2017年6月才最终完工，按照合同约定，被告应该从2017年7月起开始向原告支付利息，且约定的月息3%高于法律规定的标准，原告主动调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。被告出具给原告的利息欠条，是被告的真实意思表示，被告应支付该款项，但因该笔款项的性质是利息，故不应再计算利息。被告辩称原告安装的玻璃存在诸多质量问题，且原告拒绝维修和整改，但因被告未提供证据证实自己的主张，故本院对被告的该辩解不予采纳。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告利川市都银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云阳名创玻璃有限公司欠款741944元，利息差款150000元，合计891944元，并从2017年7月1日起，以741944元为基数按年利率24%向原告支付利息，至实际付清欠款之日止。
二、驳回原告云阳名创玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14630元，依法减半收取7315元，由被告利川市都银房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一七年十二月五日
书记员 刘炀
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峄刑初字第163号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1973年2月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。1993年10月11日因犯抢劫罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，1995年6月25日刑满释放；2008年1月2日因犯盗窃罪被枣庄市中级人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。2014年6月16日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于枣庄市峄城区看守所。
辩护人孙博文，山东法扬律师事务所律师。
辩护人殷倩倩，山东法扬律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2014）86号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员杨尚珠、房卓亚出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人孙博文、殷倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，2014年6月14日16时许，被告人黄某甲因沈某与黄某丙发生口角，为帮黄某丙出气，与沈某理论并欲与其打斗，随后沈某被黄某乙拉回屋内。被告人黄某甲仍持啤酒瓶、大瓷盆、水泥砖块等物品砸向沈某所在的屋门，并大声叫骂，期间，被告人黄某甲被沈某的妻子用啤酒瓶砸中头部。后沈某持啤酒瓶走出屋门，被告人黄某甲持水泥砖块将沈某的头部砸伤。经法医鉴定，沈某的左额骨凹陷性骨折，其损伤程度构成人体轻伤一级。
2014年6月16日12时许，被告人黄某甲主动与公安人员联系投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人黄某甲供述和辩解，被害人沈某陈述，证人黄某乙、黄某丙、贾某等7人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查笔录等笔录，监控录像等视听资料，户籍证明、案件侦破情况说明、刑事判决书等书证。公诉机关认为被告人黄某甲公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩称其殴打被害人的部位是头部右侧，鉴定结论是头部左侧受伤，与客观事实不符。
其辩护人的辩护意见是：一、被告人黄某甲的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件。二、被告人具有投案自首的情节，对其应从轻或减轻处罚。三、被告人犯罪时主观恶性不大，被害人具有一定过错，可以从轻或减轻处罚。四、被告人当庭自愿认罪，悔罪态度明显，可从轻处罚。
经审理查明，2014年6月14日16时许，被告人黄某甲因沈某与黄某丙发生口角，为帮黄某丙出气，与沈某理论并欲与其打斗，随后沈某被黄某乙拉回屋内。被告人黄某甲仍持啤酒瓶、大瓷盆、水泥砖块等物品砸向沈某所在的屋门，并大声叫骂，期间，被告人黄某甲被沈某的妻子用啤酒瓶砸中头部。后沈某持啤酒瓶走出屋门，被告人黄某甲持水泥砖块将沈某的头部砸伤。经法医鉴定，沈某的左额骨凹陷性骨折，其损伤程度构成人体轻伤一级。
2014年6月16日12时许，被告人黄某甲主动与公安人员联系投案。
上述事实，有被告人黄某甲供述和辩解，被害人沈某陈述，证人黄某乙、黄某丙、贾某等7人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查笔录等笔录，监控录像等视听资料，户籍证明、案件侦破情况说明、刑事判决书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为己构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭辩解称其殴打被害人的部位是头部右侧，经查，被告人的辩解与客观事实不符，本院不予采纳。其辩护人认为被告人的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，经查，被告人黄某甲酒后因其本家叔与别人发生争执，在公共场所任意打砸物品，致财物损坏，并将被害人头部砸伤，破坏公共秩序，其行为应定性为寻衅滋事。辩护人认为被告人系自首，依法可从轻或减轻处罚的意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。辩护人认为被告人主观恶性不大，被害人有过错的辩护意见，与本案客观事实不符，本院不予采纳。公诉机关认为被告人有犯罪前科，可从重处罚，上述意见本院予以采纳。被告人及其近亲属预交赔偿款人民币二万元。被告人当庭自愿认罪，悔罪态度明显，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年2月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 孟凡军
人民陪审员 王桂忠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 伟
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审81号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人张丽霞，女，1978年3月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年1月27日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）102号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张丽霞与冯云升于2015年1月8日在青岛大学医学院附属医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年5月27日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）102号社会抚养费征收决定书：对张丽霞违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥72240元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2015年11月30日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）102号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人张丽霞于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥72240元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费983.6元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任春燕
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第128号
申请执行人郭启芬，男，1975年4月28日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人郭炫芬，男，1989年7月2日出生，汉族，广东省廉江市人。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2014）湛廉法民二初字第581号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭炫芬即日起赔偿40000.00元给郭启芬。但被执行人至今仍拒不履行义务。
该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第128号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年六月二十五日
书记员 ：黄培超
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法事初字第82号
原告：刘长全。
委托代理人：郑琦。
被告：舟山汇航海运有限公司。
法定代表人：李丽。
委托代理人：刘哲麟。
原告刘长全为与被告舟山汇航海运有限公司船舶权属纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院于同年9月10日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑琦、被告的委托代理人刘哲麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长全起诉称：2014年1月20日原告与“汇航17”轮船东李凯滨签订了《船舶买卖合同》，李凯滨将其挂靠于被告名下的“汇航17”轮以250万元的价格卖给原告（船舶所有权证书登记为被告占51%份额，李凯滨占49%份额，“汇航17”轮实际系李凯滨个人所有）。原告购得“汇航17”轮后，因船舶经营需要，仍将船舶51%份额登记在被告名下，49%份额登记在原告名下。原告认为，“汇航17”轮由原告全资购买并原始取得所有权，船舶所有权证书中对股份的划分仅系出于政策需要，而非船舶出资情况的真实体现。故诉至法院，请求判令依法确认“汇航17”轮100%份额属于原告所有。
被告舟山汇航海运有限公司对原告的诉请及所依据的事实均无异议。
原告刘长全为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
证一、船舶买卖合同、船舶交接协议，证明原告出资购买“汇航17”轮；
证二、船舶所有权登记证书，证明“汇航17”轮船舶所有权登记情况；
证三、船舶挂靠协议及挂靠费发票，证明原告将“汇航17”挂靠于被告名下；
证四、船舶挂靠证明，证明原告占“汇航17”轮100%份额。
被告舟山汇航海运有限公司未向本院提交证据材料。
经当庭质证，被告对原告所举全部证据材料均无异议。经审查，本院认为，原告提供的证一系形成于原告与案外人之间，未经案外人确认且无其他证据相佐证，本院不予认定；证二及证三被告无异议，本院予以认定；证四系被告陈述，不作为证据认定。
根据本院确认的有效证据及原、被告陈述，本院确认原告以其所有的“汇航17”轮51%份额挂靠于被告名下，被告亦确认“汇航17”轮100%份额归原告所有。
本院认为，本案系船舶权属纠纷。原告主张其全资购买“汇航17”轮并将船舶挂靠于被告名下经营，被告对此亦予以确认，故原告系该船实际所有权人。但“汇航17”轮所有权登记证书记载原告刘长全仅占“汇航17”轮49%份额，根据我国《海商法》第九条的规定，原告对该船另51%份额在依法变更登记前不得对抗第三人。综上，原告的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国海商法》第九条的规定，判决如下：
确认“汇航17”轮100%份额归属原告刘长全所有，但其中51%份额在依法变更登记前不得对抗第三人。
本案案件受理费100元，由被告舟山汇航海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费100元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 张继林
代理审判员 李书芹
代理审判员 徐嘉婧
二〇一五年十一月六日
代书 记员 忻 伊
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国海商法》
第九条第一款船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记；未经登记的，不得对抗第三人。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第986号
申请执行人：崔永周，男。
被执行人：日照新天地建设工程有限公司。
申请执行人崔永周与被执行人日照新天地建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请标的款59500元，案件受理费1288元，执行费995元，共计61783元。
本院受理后，于2014年8月12日向被执行人日照新天地建设工程有限公司送达了执行通知书和执行传票，限令被执行人于2014年8月18日到庭履行，后被执行人未履行义务，经查询也无财产可供执行，申请人也未提供可供执行的财产，法院于2014年12月3日裁定终结执行，后被执行人日照新天地建设工程有限公司有了履行能力，于2015年3月26日履行了3万元，2015年4月3日全部履行了义务，该案已执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本案执行的（2014）莒执字第1686号申请执行人崔永周与被执行人日照新天地建设工程有限公司租赁合同纠纷一案执行完毕。
二〇一五年六月五日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第986号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人滕祥国、陈娜、张守艳、魏家钦债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第184号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将滕祥国、陈娜、张守艳、魏家钦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初8781号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。
法定代表人：张朝阳，执行董事。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 闫永廉
代理审判员 张 娜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘蔚雯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第82号
申请执行人许红风。
被执行人张可军。
被执行人连素美。
申请执行人许红风与被执行人张可军、连素美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张可军、连素美未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人许红风于2013年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1112350元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行1112350元，扣缴执行费13724元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第1142号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一四年四月十一日
代理书记员 于雪莲
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初541号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人胡福亮，理事长。
组织机构代码证:49252052-X。
地址新干县金川南大道35号。
委托代理人姚小军，界埠信用社负责人。
被告敖文如，男，1978年2月5日出生，汉族。
被告饶红莲，女，1968年5月10日出生，汉族。
原告新干县农村信用合作联社与被告敖文如、饶红莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年2月12日至2006年10月31日期间，被告敖文如因农用及养殖需资金周转向我社下属界埠信用社借款42400元，约定月利率6.0‰和8.568‰，到期日期为2007年2月10日和2007年10月20日，并由被告饶红莲对2006年10月31日借款32400元提供连带责任保证担保。借款到期后，经我社多次催索，被告敖文如尚欠我社借款本金42400元及利息40763.06元（至2016年2月29日）未还，被告饶红莲也未履行担保义务。为此，特向法院起诉，请求依法判处二被告偿还我社借款本金42400元及利息，并由被告承担本案受理费。
两被告未作答辩。
经审理查明：2006年2月12日，被告敖文如因做农用需资金周转向原告下属界埠信用社借款10000，约定月利率6.0‰，到期日期为2007年2月10日。2006年10月31日，被告敖文如因做养殖需资金周转向原告下属界埠信用社借款32400元，约定月利率8.568‰，到期日期为2007年10月20日，并由被告饶红莲对此笔借款提供连带保证担保；上述借款到期后，经原告多次催索，被告敖文如尚欠原告借款本金42400元及利息40763.06元（至2016年2月29日止）未还，被告饶红莲也未在担保期限内履行担保义务。为此，原告特向法院起诉，请求依法判处二被告偿还原告借款本金42400元及利息40763.06元（至2016年2月29日止），并由两被告承担本案受理费。
上述事实有原告方的陈述及原、被告双方签订的借款协议和保证合同予以证实。
本院认为：被告敖文如向原告借款42400元，有原告提交的借款借据为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。被告敖文如长期拖欠原告借款本金及利息违反了双方的约定，对尚欠原告借款本金42400元及利息应予偿还。被告饶红莲作为被告敖文如贷款32400元的连带保证责任人，虽在保证期限内未履行担保义务，但因其在原告起诉时已超过了保证期限，故其在本案中不应承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖文如应偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金42400元及利息40763.06元（至2016年2月29日止，其后利息照算，息随本清），限本判决生效后十日内付清。
驳回原告对被告饶红莲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1879元，由被告饶红莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 李 光
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨小英
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4366号
罪犯罗建红，男，1973年3月16日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00三年十月二十七日作出（2003）娄中刑一初字第45号刑事判决，认定罪犯罗建红犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二00七年六月二十七日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二0一0年一月、二0一二年六月、二0一五年四月经本院分别裁定各减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗建红在服刑期间自减刑后曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗建红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建红减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2020年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。执行
至2014年2
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6847号
原告：黄美琼，住广东省广州市越秀区。
被告：罗凤琴，住广东省广州市荔湾区。
原告黄美琼与被告罗凤琴返还�物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄美琼和被告罗凤琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄美琼向法院提出诉讼请求：判令被告向原告返还广州市荔湾区荔湾北路荔溪南约新街13号805房的房产证。事实和理由：原告系被告的母亲，共同拥有荔湾北路荔溪南约新街13号805房各一半的房产，由于被告之子在2005年需要房产中登记地段读书，拿走了原告的房产证，至今未归还，经过多次争执扔拒不归还，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗凤琴辩称，1、荔湾区荔湾北路荔溪南约新街13号805房的房产证，于2004年11月25日从广州市房产地交易中心领取后，原告默认由被告保管。2、据回忆，被告自领证后到现在，原告没有正面要求领回房产证。3、被告儿子是户籍所在地入读小学的地段生，不存在向原告索�房产证登记读书一事。4、于2016年2月14日在中山八路名盈轩酒家当时在场人员包括原告、原告丈夫罗某、被告及被告的丈夫陈某乙和共4人，原告口头承诺将名下位于荔湾区荔湾北路荔溪南约新街13号805房所持有的一半产权赠与给被告。5、申请继续保管原告房产证的原因。原告共育有2名子女，包括被告及被告兄长罗某祥，被告兄长罗某祥自1998年至2016年期间，不断以各种借口从原告处索要钱财。基于以上的原因及原告的口头承诺，被告请求继续保管荔湾区荔湾北路荔溪南约新街13号805房的房产正证及共有证。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间系母女关系。据粤房地证字第××号房地产权证记载，广州市荔湾区荔湾北路荔溪南约新街13号805房权属人是原告。共有人为被告，占有该房屋50%份额。据粤房地共证字第××号房地产权共有证记载，广州市荔湾�荔湾北路荔溪南约新街13号805房共有权人为被告。持房地产权证人是原告，占有该房屋50%份额。广州市荔湾区荔湾北路荔溪南约新街13号805房的房地产权证现在被告处保管。原告经请求被告向原告返还广州市荔湾区荔湾北路荔溪南约新街13号805房的房产证未果。故诉至法院，请求依法判决。
本院认为，关于原告起诉要求被告返还广州市荔湾区荔湾北路荔溪南约新街13号805房的房地产权证（粤房地证字第××号）的问题。广州市荔湾区荔湾北路荔溪南约新街13号805房的房地产权人是原告。持房地产权证人是原告。因此，原告以由被告管理上述房屋的房地产证没有合法根据为由要求其返还的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告应依法履行其义务，将该证交由原告保存。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和�物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第三条的规定，判决如下：
被告罗凤琴于本判决生效之日起三日内将广州市荔湾区荔湾北路荔溪南约新街13号805房的房地产权证（粤房地证字第××号）交由原告黄美琼保存。
本案受理费50元，由被告罗凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈穗花
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余 静
欧文超
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申327号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宝录
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨珺
被申请人（一审被告）：宝鸡高新河滨中医医院
申请人王宝录因与被申请人杨珺、宝鸡商新河滨中医医院（以下简称河滨医院）房屋租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
王宝录申请再审请求：撤销二审判决，依法再审，支持申请人在一审的全部诉讼请求。事实与理由：（一）二审法院证据采信错误。被申请人在二审中提交的《关于宝鸡河滨中医医院重大火灾隐患整改情况的说明》不是原件，又无其他证据佐证，且不属于法律规定的新证据，不能作为定案依据，二审法院对该证据予以采信是错误的。（二）二审法院适用法律错误。1、二审法院以房屋消防设施不符合消防部门对医院的要求为由认定申请人存在过错是错误的。申请人向被申请人出租的是经国家相关部门验收的房屋而非医院，被申请人对房屋的条件和现状是明知的。被申请人将涉案房屋用作医院使用，应根据消防部门对医院的要求自已添加消防设施设备并申请消防部门验收，医院内部的消防设施、通道等存在安全隐患是被申请人自身原因造成的，与申请人无关。2、被申请人不交房租的行为构成违约，涉案合同提前终止的责任在于被申请人，二审法院对申请人要求被申请人支付违约金的诉请未予支持是错误的。
杨珺与河滨医院共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为：（一）关于王宝录提出的二审法院证据采信错误的问题。河滨医院在二审中向法院提交了《关于宝鸡河滨中医医院重大火灾隐患整改情况的说明》复印件，二审法院结合河滨医院在一审中提交的《行政处罚决定书》等证据对该证据的真实性予以采信并无不当。河滨医院在申请再审阶段已向本院提交了该证据的原件，亦能够证明该证据的真实性。（二）关于涉案合同提前终止的责任在于谁的问题。经审查，根据公安消防部门出具的《关于宝鸡高新河滨中医院重大火灾隐患整改情况的说明》能够认定，涉案房屋消防验收不合格的主要原因是因消防控制室无人管理致使消防联动设施无法正常运行。双方在涉案《门面房租赁合同》第六条约定，承租方仅对涉案房屋内部装修工程消防质量问题负有责任。本院认为，由于涉案房屋消防控制室无人管理问题并非河滨医院在装修过程中因装修工程消防质量不合格导致的问题，故本案所涉消防问题与河滨医院无关。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，“出租人应当按照合同约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”依据该规定，王宝录作为出租人负有保证涉案房屋消防设施在租赁期间能够正常使用的义务。涉案房屋的租赁用途为医院，医院作为人员密集场所，消防验收合格是医院开展经营活动的重要条件，因王宝录在租赁期间未能保证消防控制室的正常使用，致使涉案房屋消防联运设施无法正常运行，影响到河滨医院正常经营，导致涉案合同目的无法实现。故应认定导致涉案合同提前终止的责任在于王宝录。（三）关于杨珺和河滨医院是否应向王宝录支付违约金的问题。因王宝录未能提供符合消防验收标准的房屋违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定的法定义务，河滨医院迟延交付房租和水电费的行为不构成违约，二审法院对王宝录要求杨珺和河滨医院支付违约金的诉请未予支持，处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王宝录的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李调霞
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申327号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宝录被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨珺被申请人（一审被告）：宝鸡高新河滨中医医院申请人王宝录因与被申请人杨珺、宝鸡商新河滨中医医院（以下简称河滨医院）房屋租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。王宝录申请再审请求：撤销二审判决，依法再审，支持申请人在一审的全部诉讼请求。事实与理由：（一）二审法院证据采信错误。被申请人在二审中提交的《关于宝鸡河滨中医医院重大火灾隐患整改情况的说明》不是原件，又无其他证据佐证，且不属于法律规定的新证据，不能作为定案依据，二审法院对该证据予以采信是错误的。（二）二审法院适用法律错误。1、二审法院以房屋消防设施不符合消防部门对医院的要求为由认定申请人存在过错是错误的。申请人向被申请人出租的是经国家相关部门验收的房屋而非医院，被申请人对房屋的条件和现状是明知的。被申请人将涉案房屋用作医院使用，应根据消防部门对医院的要求自已添加消防设施设备并申请消防部门验收，医院内部的消防设施、通道等存在安全隐患是被申请人自身原因造成的，与申请人无关。2、被申请人不交房租的行为构成违约，涉案合同提前终止的责任在于被申请人，二审法院对申请人要求被申请人支付违约金的诉请未予支持是错误的。杨珺与河滨医院共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为：（一）关于王宝录提出的二审法院证据采信错误的问题。河滨医院在二审中向法院提交了《关于宝鸡河滨中医医院重大火灾隐患整改情况的说明》复印件，二审法院结合河滨医院在一审中提交的《行政处罚决定书》等证据对该证据的真实性予以采信并无不当。河滨医院在申请再审阶段已向本院提交了该证据的原件，亦能够证明该证据的真实性。（二）关于涉案合同提前终止的责任在于谁的问题。经审查，根据公安消防部门出具的《关于宝鸡高新河滨中医院重大火灾隐患整改情况的说明》能够认定，涉案房屋消防验收不合格的主要原因是因消防控制室无人管理致使消防联动设施无法正常运行。双方在涉案《门面房租赁合同》第六条约定，承租方仅对涉案房屋内部装修工程消防质量问题负有责任。本院认为，由于涉案房屋消防控制室无人管理问题并非河滨医院在装修过程中因装修工程消防质量不合格导致的问题，故本案所涉消防问题与河滨医院无关。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，“出租人应当按照合同约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”依据该规定，王宝录作为出租人负有保证涉案房屋消防设施在租赁期间能够正常使用的义务。涉案房屋的租赁用途为医院，医院作为人员密集场所，消防验收合格是医院开展经营活动的重要条件，因王宝录在租赁期间未能保证消防控制室的正常使用，致使涉案房屋消防联运设施无法正常运行，影响到河滨医院正常经营，导致涉案合同目的无法实现。故应认定导致涉案合同提前终止的责任在于王宝录。（三）关于杨珺和河滨医院是否应向王宝录支付违约金的问题。因王宝录未能提供符合消防验收标准的房屋违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定的法定义务，河滨医院迟延交付房租和水电费的行为不构成违约，二审法院对王宝录要求杨珺和河滨医院支付违约金的诉请未予支持，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宝录的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  罗亚维代理审判员  卢建莉二〇一八年四月二十日书 记 员  李调霞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3953号
原告：杭州富阳兴和汽车配件有限公司，统一社会信用代码：91330183L134569901，住所地：杭州市富阳区富春街道巨利村门家畈。
法定代表人：赵观根，公司总经理。
委托诉讼代理人：田庆斌、包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：浙江富轮橡胶化工集团有限公司，统一社会信用代码：91330183143715265M，住所地：杭州市富阳区银湖街道高富路1号。
法定代表人：叶炎平。
原告杭州富阳兴和汽车配件有限公司（以下简称兴和汽车配件公司）与被告浙江富轮橡胶化工集团有限公司（以下简称富轮橡胶）民间借贷纠纷一案，原告兴和汽车�件公司于2017年5月22日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告富轮橡胶归还原告借款本金10000000元，支付自2017年1月1日起至实际付清日止的利息（按月利率12.50‰计算）；2、判令原告在第一项诉讼请求范围内对被告享有的质押给原告的杭州富阳富仑小额贷款有限公司5%的股权拍卖、变卖或折价后的价款范围内享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴和汽车配件公司的委托诉讼代理人田庆斌到庭参加诉讼；被告富轮橡胶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月9日富阳市富阳镇巨利汽配商行与被告富轮橡胶签订《借款协议》一份，约定在2014年10月9日至2016年12月31日期间，在最高额10000000元内原告根据被告的需要出借款项，被告富轮�胶以其在富阳市富仑小额贷款有限公司的股权质押给原告作为借款担保。借款到期日为2016年12月31日，借款之日至实际付清日按月利率12.5‰计算利息。在合同签订前原告已于2014年9月22日交付借款1000000元，2014年10月8日交付借款2000000元。2014年10月9日，原告交付被告借款2000000元；2014年10月16日，原告交付给被告借款2000000元；2014年10月22日，原告交付被告借款1000000元；2014年11月17日，原告交付被告借款2000000元。
2014年11月13日，富阳市富阳镇巨利汽配商行与被告富轮橡胶签订《股权出质质权合同》，约定担保的债权数额为原告出借给被告的10000000元，借款期限自2014年10月9日至2016年12月31日，被告以其认缴的富阳市富仑小额贷款有限公司5%的10000000元股权出质给原告。合同项下的出质股权在质押期间内产生的股权派生权益属于本合同项下的抵押财产，股权派生�益系指质押股权应得红利及其他收益。原告保证对出质股权享有所有权及处分权，保证出质权利不存在任何争议、不存在被法院冻结、不存在公司章程对股权出质或转让有特殊规定等情况。出质股权在签订该合同时未设定任何形式的担保，也未转让、赠予或以其他方式处置于其他人。同日，原、被告就该股权办理出质登记，出质人为被告富轮橡胶，质权人为富阳市富阳镇巨利汽配商行，出质股权所在公司为富阳市富仑小额贷款有限公司，出质股权数额为10000000元。
另查明，富阳市富阳镇巨利汽配商行变更名称为杭州富阳兴和汽车配件有限公司,富阳市富仑小额贷款有限公司变更名称为杭州富阳富仑小额贷款有限公司。
本院认为，本案原、被告双方签订的借款协议不违反法律规定，本院依法认定原告兴和汽车配件公司与被告富轮橡胶的民间借贷关系成立。原告依约将借款人民币10000000元出借给被告富轮橡胶，被告未按约归还，已构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。故原告要求被告归还借款本金10000000元并按照月利率12.50‰支付自2017年1月1日起至付清日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告富轮橡胶以其持有杭州富阳富仑小额贷款有限公司5%的股权为本案借款提供担保，并办理了股权出质登记，故原告要求实现该质权的主张，本院予以支持。被告富轮橡胶经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江富轮橡胶化工集团有限公司归还原告杭州富阳兴和汽车配件有限公司10000000元，于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告浙江富轮橡胶化工集团有限公司支付原告杭州富阳兴和汽车配件有限公司以10000000元为基数，按月利率12.50‰计算自2017年1月1日至款项付清日止的利息，于本判决生效之日起二十日内付清；
三、如被告浙江富轮橡胶化工集团有限公司未按本判决指定期间履行还款义务，原告杭州富阳兴和汽车配件有限公司对被告浙江富轮橡胶化工集团有限公司持有的杭州富阳富仑小额贷款有限公司5%的股权折价或以拍卖、变卖该股权所得价款对第一、二款项享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告浙江富轮橡胶化工集团有限公司负担。
原告杭州富阳兴和汽车配件有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江富轮橡胶化工集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年七月十八日
代书 记员 吕 攀
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终652号
上诉人（原审被告）彭某某，农民，住疏勒县。
被上诉人（原审原告）萨某某，农民，住疏勒县。
上诉人彭某某与被上诉人萨某某劳务合同纠纷一案，不服疏勒县人民法院（2016）新3122民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人彭某某，被上诉人萨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年4月1日原告萨某某与被告彭某某签订《承包棉花管理合同》，约定将被告彭某某所有的位于疏勒县某村155亩的棉花地由原告萨某某为其管理（包括平底、播种、拔苗、打药等工作），管理费3万元，此款除平时报销生活费外，余款在2015年12月30日前一次付清。后被告彭某某陆续支付6100元，尚欠23900元未支付，经原告多次催要，被告拒付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告萨某某向法庭提供原告萨某某和被告彭某某签订的承包棉花管理合同一份，证明双方权利义务。被告彭某某对该证据的真实性予以认可，但提出该合同原告没有签字，原告也没有完成合同约定，由于原告没有尽到职责，给被告造成了损失，所以我不能支付剩余管理费用。一审法院认为，被告彭某某对该证据真实性无异议，且双方已实际履行合同，故该合同真实有效，一审法院对该证据予以确认。
被告彭某某向法庭提供证人的证言三份，证明由于原告管理不当的原因，给被告造成了棉花减产的损失的事实。原告对该组证据不予认可，一审法院认为，证人应出庭接受询问，未经质证的证言不能采信，故对该组证据不予确认。
一审法院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告萨某某受被告彭某某雇佣，约定向其提供劳务，被告支付劳务费，双方形成了劳务关系，被告彭某某理应按约定支付劳务费,原告要求被告支付劳务费23900元的诉讼请求，本院认为，原被告签订棉花承包合同系事实，且原告给被告管理土地系事实，被告也支付了一定的劳务报酬，故原告要求被告彭某某支付劳务费23900元的诉讼请求合理，本院予以支持。对于被告提出原告未按合同约定完成工作，且已支付大部分劳务费的辩解理由，本院认为，被告虽不认可合同的真实性，但雇佣原告系事实，足以认定被告认可原告提供劳务的事实，且被告对自己提出的已支付的工资数额未向法庭举证证明，故对被告的辩解理由一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决被告彭某某应在本判决生效后十日内一次性支付给原告萨某某劳务费23900元。
宣判后，上诉人彭某某不服一审判决，上诉称双方并没有签定承包棉花管理合同，棉花管理合同上没有被上诉人的签字不应当认定合同有效，认为合同当中的甲方为三人即埃某甲、埃某乙和上诉人，被上诉人没有履行好合同第二条的管理责任，致使棉花苗大量死亡，故不应该领取管理费。
经审理，本院二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本院认为，被上诉人萨某某受上诉人彭某某雇佣，约定向其提供劳务，上诉人支付劳务费，双方形成了劳务关系，上诉人彭某某上诉称双方并没有签定承包棉花管理合同，棉花管理合同上没有被上诉人的签字不应当认定合同有效，但被上诉人管理土地系事实，双方签订棉花承包合同系事实，上诉人也承认雇佣被上诉人管理土地并支付了一定的劳务报酬，故上诉人要求认定合同无效的上诉理由本院不予支持。上诉人认为合同当中的甲方为三人，即埃某甲、埃某乙和上诉人，被上诉人未履行好合同中的管理责任，致使棉花苗大量死亡，不应当支付剩余劳务费用23900元的上诉理由，通过对证人约某某、如某某、阿某某、图某某等四人的当庭质证，不但证明被上诉人萨某某给上诉人彭某某管理土地的事实，同时也证明了棉花苗大量死亡可能存在各方面原因，但没有证据能够证明是因被上诉人未尽到管理责任而导致的，对该上诉理由本院亦不予支持。一审法院认定事实清楚，处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费共计398元由上诉人彭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 南 文 萍
代理审判员 居来提˙玉买尔
二〇一六年七月二十日
书 记 员 耿 芳 萍
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初872号
原告：陈光银
被告：陈明荣
原告陈光银诉被告陈明荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员夏兰兰适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈光银到庭参加诉讼，被告陈明荣经本院合法传唤，�正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈光银诉称：因业务往来，其与陈明荣相识。2014年1月20日，陈明荣以支付工人工资为由，向其借款10万元，陈明荣儿子陈其龙向其出具借条一张。2015年12月6日其向陈明荣催要借款，因陈明荣未归还借款，双方进行结算，更换条据，陈明荣将陈其龙出具的借条原件收回，陈明荣向其出具151280元的借条一张，其中51280元为利息。为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告归还借款本金10万元及2014年1月20日至2015年12月6日的利息45000元，合计145000元；2、以100000元为基数，按月利率2%支付自2015年12月7日至2016年3月29日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，陈光银向本院提交以下证据：证据1、身份证1份，证明其身份情况；证据2、2014年1月20日陈其龙出具的借条复印件1张，2015年12月6日陈明荣出具的借条原件1张，证明其与陈明荣之间存在合法有效的借贷关系。
陈明荣未作答辩亦未提交证据。
经过庭审举证、查证，结合原告方的陈述，确认以下案件事实：陈光银与陈明荣系朋友关系，陈明荣与陈其龙系父子关系。2014年1月20日，陈明荣向陈光银借款10万元，陈其龙向陈光银出具10万元借条一张，约定月息2分。2015年12月6日，陈光银与陈明荣进行结算，陈明荣向陈光银出具151280元的借条一张，借条载明：今借陈光银10万元整，两年利息合计51280元，月息2分。陈光银陈述51280元利息计算过程：以本金10万元为基数，按月利率2%计算2014年1月20日至2015年1月19日的利息24000元；以本息124000元为基数，按月利率2%计算2015年1月20日至2015年12月6日的利息27280元；故自2014年1月20日至2015年12月6日的利息合计51280元。
本院�为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈光银向陈明荣主张债权，并提交借条原件及复印件各1张，该两份证据相互印证，陈明荣对借款事实及借条真实性亦未提出异议，故本院依法对双方借贷关系予以确认，借款本金为10万元。陈光银要求陈明荣按约定月利率2%支付相应利息，于法不悖，本院依法予以支持。陈光银诉请陈明荣支付自2014年1月20日至2015年12月6日的利息45000元（10万元×2%×22.5个月）及自2015年12月7日至2016年3月29日止的利息7467元（10万元×2%×3个月22天），合计52467元。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明荣于本判决生�之日起十日内归还原告陈光银借款本金100000元及利息52467元，合计152467元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取诉讼费1754元，由陈明荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 夏兰兰
二〇一六年五月五日
书记员 魏 震
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初261号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人姬某某，男，1975年6月17日生，汉族，初中文化，农民，高平市人。2003年1月24日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。2017年3月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被高平市公安局刑事拘留，同年3月22日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同日依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人姬某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2016年2、3月至2016年11月期间，被告人姬某某提供酒精灯、吸食瓶等吸毒工具，先后四次在家中容留任某某、苏某某吸食毒品冰毒、咖啡因。2017年3月9日经搜查姬某某人身及住处，共查获疑似毒品咖啡因4.45克及酒精灯、吸食瓶等吸毒工具。经鉴定，在其身上查获的白色粉末状疑似毒品中检出咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人姬某某一年内先后四次在自己家中容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了相关证据，请依法判处。
被告人姬某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年2、3月至11月，被告人姬某某在高平市陈区镇其家中准备酒精灯、吸食瓶等吸毒工具，四次容留任某某、苏某某吸食毒品冰毒、咖啡因。
2017年3月9日，高平市公安局工作人员搜查姬某某住所时查获酒精灯、吸食瓶等吸毒工具，并在其身上查获疑似毒品咖啡因4.45克。经晋城市公安司法鉴定中心检验，查获的白色粉末状疑似毒品中检出咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、高平市公安局受案登记表、立案决定书。
2、高平市公安局工作人员于2017年3月9日对被告人姬某某住处的搜查、称量笔录，扣押清单及照片证实：经搜查，在其住处堂屋西两间的一个桌子下面的柜子里发现酒精灯2盏、用玻璃瓶制作的吸食瓶2个、吸食勺2个；在其住处堂屋东三间的门后挂着的一件衣服口袋里发现锡箔纸1条；在姬某某身上的衣服口袋里发现白色粉末状疑似毒品1盒，称量后净重4.45克。后该局对上述涉毒物品予以扣押。
3、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]208号理化检验报告证实：在被告人姬某某身上查获的可疑毒品检材中检出咖啡因成分。
4、证人苏某某的证言证实：2016年2月、3月至10、11月这段期间，我在姬某某家里有时吸冰毒，有时吸“面面”，有时把冰毒和“面面”混在一起吸。有时和任某某在他家里和姬某某一起吸，有时我一个人去他那吸。冰毒是任某某拿的，吸毒工具都是姬某某家里的，用吸“面面”（咖啡因）的工具吸食，有酒精灯、吸瓶等。
5、证人任某某的证言证实：我和苏某某去姬某某家里吸毒是在2016年2、3月份开始的。吸食的冰毒是苏某某出钱，我买的。吸毒工具是用吸“面面”的工具，有酒精灯、吸瓶、铁勺等东西，都是姬某某的。至少在永刚那吸过三次。
6、被告人姬某某的供述证实：2016年2、3月，我容留任某某在我家里一起吸食了冰毒和“面面”；同年10月份左右，容留任某某和苏某某在我家里一起吸食了冰毒和“面面”；同年11月左右，苏某某去我家吸食了点冰毒和“面面”。冰毒一般是他们两人拿的，“面面”是我家里的，用我家里准备好的酒精灯、吸食瓶、吸食勺等工具吸食，有时也用锡箔纸。
7、本院（2003）高刑初字第29号刑事判决书证实：2003年1月24日，被告人姬某某曾因诈骗罪被本院判处刑罚的情况。
8、被告人姬某某常住人口基本信息。
本院认为：被告人姬某某妨害社会管理秩序，一年内先后四次容留他人在其家中吸食毒品冰毒、咖啡因，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人姬某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人姬某某到案后如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
一、被告人姬某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、对扣押在案的酒精灯、吸食瓶等吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王树青
人民陪审员 常文武
人民陪审员 张 路
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 李孟轩
书 记 员 程 倩
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1418号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某。曾犯贩卖毒品罪于2011年9月7日被判处有期徒刑一年；因吸毒于2011年5月3日被行政拘留十日；又因吸毒于2012年6月8日被行政拘留七日（未执行）。因本案于2013年4月11日主动投案，同日因吸毒被行政拘留五日，次日被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同月15日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）卢某某。因本案于2013年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人戴某某。因吸毒于2007年8月17日被行政拘留五日。因本案于2013年4月11日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人孙某某、卢某某犯贩卖毒品罪、原审被告人戴某某犯容留他人吸毒罪一案，于二O一三年十一月十二日作出（2013）温永刑初字第1199号刑事判决。原审被告人孙某某、卢某某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2011年1月的一天，被告人孙某某在永嘉县桥头镇朱涂大街附近将一小包冰毒以200元的价格贩卖给周某某。
2、2011年1月的一天，被告人孙某某在永嘉县桥头镇壬田村老人亭附近，将一小包冰毒以200元的价格贩卖给李某某。
3、2011年1月的一天，孙某某在永嘉县桥头镇朱涂中学附近将一小包冰毒以200元的价格贩卖给彭某某。
4、2012年6、7月的一天，被告人戴某某向叶某某（另案处理）购买冰毒，随后容留孙某某、陈某、叶某某在其位于永嘉县桥头镇百好嘉园4栋305室的家中一起吸食冰毒并提供吸食的工具。
5、2012年6、7月的一天，被告人戴某某通过网银转账的方式向叶海锋购买500元的冰毒，由陈某到叶某某处取得冰毒，随后戴某某在其位于永嘉县桥头镇百好嘉园4栋305室的家中容留陈某、孙某某一起吸食冰毒并提供吸食的工具。
6、2012年6、7月的一天，被告人戴某某向叶某某购买300元的冰毒，由被告人卢某某送到桥头镇百好嘉园4栋305室戴某某家中并收取30元跑路费。随后戴某某在家中容留彭永浦、邹天珍一起吸食冰毒并提供吸食的工具。
7、2012年6、7月份的一天，被告人戴某某向叶海锋购买500元的冰毒，由被告人卢某某送到桥头镇百好嘉园4栋305室戴某某家中并收取30元跑路费。随后，戴某某在家中容留陈某一起吸食冰毒并提供吸食的工具。
案发后，被告人孙某某于2013年4月11日主动到永嘉县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
原审法院以贩卖毒品罪分别判处被告人孙某某有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；被告人卢某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；以容留他人吸毒罪判处被告人戴某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人孙某某上诉称，其在本案的贩卖毒品属于余罪，故其之前因犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑一年刑期应予折抵，且其有自首情节，原判量刑过重，请求二审改判。
原审被告人卢某某上诉称，其无意中为他人带过二次毒品，系初犯，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实有证人陈某、胡某的证言，同案人彭某某、周某某、邹某某的供述，辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书、机动车信息、驾驶人信息，情况说明，抓获经过，被告人孙某某、卢某某、戴某某的人口信息，被告人孙某某、卢某某、戴某某的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对卢某某提出其无意中为他人带过毒品的意见，经查，卢某某、戴某某的供述能印证证实卢某某明知是毒品而予以贩卖，故对卢某某提出的该意见不予采信。
本院认为，上诉人孙某某、卢某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中孙某某多次贩卖少量毒品，属情节严重；原审被告人戴某某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判考虑到孙某某有自首情节，卢某某、戴某某能坦白，卢某某作用相对较小，已对三被告人予以不同程度从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对孙某某提出之前曾犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑一年刑期应予折抵的意见，经查并无法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 林慧冰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初3314号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：张影，董事长。
委托诉讼代理人：蒋明珊，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：周勇，女，1986年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋明珊到庭参加了�讼。被告周勇经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告一汽金融公司向本院提出的诉讼请求：1.被告立即偿还贷款本金178762.01元，逾期贷款利息16278.77元，及自2018年4月3日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付按照合同约定的违约金26814.3元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3.判令原告对车牌号为川QXD0**的抵押车辆的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》（编号PSCYB0000172，以下简称贷款合同），被告向原告借款用于购买汽车。约定贷款金额235200元，贷款利率为月利率8.3333‰，贷款期限36个月。被告用车牌号为川QXD0**的车辆为该笔贷款提供抵押担保。借款人违约�按未偿还贷款本金合计15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告按约足额向被告发放了贷款，后被告共还款9期后未再按约还款，已构成违约。原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告周勇未出庭应诉，也未提交证据进行答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年5月30日，原告一汽金融公司（贷款人，抵押权人）与被告周勇（借款人，抵押人）签订贷款合同，约定被告向原告借款235200元用于购买“奥迪”牌汽车（发动机号：CNC158250，车牌号：川QXD0**）一辆，期限36个月，借款月利率8.3333‰，并按合同附件的还款计划表还款；如有任何款项被告未按期支付的，则自逾期之日起至全部应付款项还清之日，借款人应就应付未付款项按逾期利率支付逾期利息，逾期利率为本合同约定利率基础上加收50%；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。合同第5.1条约定，抵押人（借款人）同意以本合同项下贷款所购汽车抵押给抵押权人（贷款人）作为本合同项下全部债务的担保；第9.2条约定，借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人应按未偿还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金。第9.3条约定，如有任何款项借款人未按期偿付的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，被告于2016年6月2日按合同约定办理了抵押登记手续。原告于2016年5月31日向被告购买车辆的宜宾奥吉通汽车销售有限公司全额放款。被告在合同履行期间未按约还本付息，截至2018年6月28日尚欠借款本金178762.01元及利息（含罚息、复利）21319.92元，共计200081.93元。被告逾期还款后，原告进行催收未果，故酿成诉讼。
上述事实，有原、被告双方签订的贷款合同、放款通知单、他项权利登记信息、催收记录及当事人陈述等证据，在案证实。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，各方均应按约履行。原告按约履行发放贷款义务后，被告未约履行还本付息义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方在合同第9.2条约定出借人遭受重大损失的情形下，借款人还应当承担未还贷款本金的15%的违约金。此项约定的违约金的法律性质属于违约损害赔偿，其与原告所主张的利息（含罚息、复利）存在重合。本案中，原告除资金占用期间的利息损失外，未举证证明还存在其他的重大损失，故本院对�告主张的违约金不予支持。贷款合同对原告就案涉车辆的抵押权进行约定，并进行抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周勇于本判决生效之日起三日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金178762.01元及利息(计算方式：截止2018年6月28日的利息为21319.92元，并从2018年6月29日起以欠付本金为基数，按逾期月利率12.5‰计算至付清时止)；
二、在本判决第一项确定的给付款项范围内，原告一汽汽车金融有限公司有权就被告周勇提供抵押的“奥迪”牌汽车（发动机号CNC158250，车牌号川QXD0**）一辆的折价、拍卖或者变卖所�价款优先受偿；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2314元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一八年六月二十九日
书记员 王嘉琴
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执169号
申请执行人福建省漳平市锦德混凝土有限公司，住所地漳平市。
法定代表人黄强，执行董事。
委托代理人艾建丽，女，1981年11月6日出生，汉族，职工，住福建省建宁县。
委托代理人黄文坤，福建六韬律师事务所律师。
被执行人刘荣进，男，1965年2月23日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人福建省漳平市锦德混凝土有限公司与被执行人刘荣进追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2014）漳民初字第2228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人刘荣进列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人刘荣进在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，另案冻结了被执行人刘荣进在福建省漳平市锦德混凝土有限公司的股权，并已移送评估，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意暂时终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘荣进在福建省漳平市锦德混凝土有限公司的股权已被本院依法冻结并已组织评估拍卖，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）漳民初字第2228号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年七月十二日
书 记 员 苏丽琼（代）
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00582号
原告北京鑫洁森物业管理有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇望马台村东路186号。组织机构代码75672652-2。
法定代表人周东华，经理。
委托代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
被告白洁云，女，1964年12月15日出生。
原告北京鑫洁森物业管理有限公司（以下简称鑫洁森公司）与被告白洁云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京鑫洁森物业管理有限公司的委托代理人闫海霞，被告白洁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫洁森公司诉称：被告居住在平谷区××花园（××东园）小区××号楼××单元××号，楼房建筑面积88.55平方米。2013年9月7日，该小区业主委员会（简称××花园业委会）与我公司签订《物业服务合同》，物业费的收费标准为每月0.46元每平方米。被告尚欠我公司2013年10月1日至2014年9月30日期间的物业费488元未付，故起诉要求被告支付所欠物业费。
被告白洁云辩称：我未交物业费属实，理由是小区大门划了车位，导致进出不便；我家车库门口被别的车挡住了，影响我出行；小区绿化不好、环境差、没有车棚；春季通知业主准备建健身器材，现在也没有落实；私搭乱建严重；业主围挡多处、共用部分占为己有；绿地未按规定栽种花草；物业服务态度差、不及时。门锁也存在问题。故我不同意给付物业费488元。
经审理查明：被告系平谷区××花园（又名××东园）小区××号楼××单元××号，楼房建筑面积88.55平方米。2013年9月7日，××花园业委会与鑫洁森公司签订《物业服务合同》，约定鑫洁森公司物业服务内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆行驶、停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。业委会与鑫洁森公司约定物业收费标准为每月0.75元／平方米，由鑫洁森公司按年收取，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按5‰标准支付违约金。另约定：合同期限为2013年10月1日至2014年9月30日；合同期满后业委会不委托鑫洁森公司的，应提前三个月书面通知鑫洁森公司；合同期满业委会没有将续聘或者解聘鑫洁森公司的意见通知且没有选聘新的物业管理企业，鑫洁森公司继续管理的，视为合同自动延续。合同还约定了其他内容。当日，双方签订了《补充协议》，约定：1、前期物业所欠费用及关于自行车棚的任何纠纷，其他所属前任物业公司的所有债权债务，与鑫洁森公司无关。2、属违章建筑的，业委会与物业公司联合上报上级有关部门处理。3、属于占用绿地等其他公共区域私自搭建的围栏、围挡等限期（2013年12月31日）自行拆除；种植的农作物、蔬菜等，2013年收成后明年禁止种植；栽种的果树等明年春季（2014年3月）自行移除本小区。不愿自行解决的，2014年4月，政府、业委会与物业公司将联合有关职能部门强制恢复公共区域使用功能。业委会与物业公司不承担任何后果。3、监控设备、电动门、北大门、院落照明及线路、垃圾桶、井盖、道路设施、单元门、雨漏管等损坏、丢失现象相当严重。修缮需大量资金支持，如果不能得到政府的支持，启动维修资金时间会很长，修缮期也会相应加长。4、上述修缮项目由居委会协调有关部门申请优惠政策及资金支持，如不能及时到位××花园业委会委托鑫洁森公司启用维修资金进行修缮解决。5、2013年10月1日-2014年3月31日物业费每月0.46元／平方米，2014年4月1日-2014年9月30日物业费每月0.75元／平方米。原告自2013年9月23日始在××花园小区提供服务至今。
本院现场勘查时，业主认为××花园小区物业服务存在以下问题：小区东门里右侧设有夜间停车位2个；东门里侧两旁停放有电动自行车约10辆；门两侧楼房为三层楼房（最北端楼房为二层楼房）；小区入口两侧楼房前侧一层业主围有护栏；东门楼房最北侧业主在楼房北侧拆毁栅栏，设有铁门；楼道内堆有杂物；车棚顶与墙之间存在裂缝；小区车辆停放有不规范现象；道路不通畅，车辆有停放在绿地的现象；北门东侧堆有杂物；北门警卫室没有警卫；19号楼南东侧围堵车位、外扒门；南侧非小区业主楼房向北开门通行；3个地下车库上方绿化用地栽有花草树木（业主反映有野草、绿化不足）、车库入口放有两个搅拌机；物业办公室门口南侧设有2个停车位；单元门坏损。
原告对于被告的辩称及现场勘查情况答复称：东门外夜间停车位已经取消；小区划有停车位，但部分业主不按照车位停车，虽经多次制止未果，电动车和自行车停放混乱也属此情况所致；小区建设规划时即自行车棚不足，难以解决；违章建筑、私搭乱建现象是历史遗留问题，我公司没有强制执行的权力，虽经多次制止，也向城管和规划局反映过，但是均未解决；业主在楼道和小区堆放杂物和搅拌机我们已张贴公告限期让业主清除；设立北门是部分业主出行不方便顺应其要求所开；不能24小时打扫卫生，以后尽力做到最好；接手之前小区即无绿化，现已经种植部分植被，以后逐渐改进，门锁尽快修缮。
本院向××花园业委会调查，××花园业委会证实：××花园业委会与原告约定先期物业费为每月0.46元／平方米，以后欲提高收费标准，但征询意见小区一半以上的业主不同意提高，为此原告有意退出小区，经业委会与之协商才继续提供服务，无其他物业公司愿意按照现在的收费标准提供服务。原告进入小区的时候，绿化已经基本没有，各单元楼楼顶漏水，违章建筑和私搭乱建现象已经形成，后业委会与物业公司向建委和城管都反映过该情况；交接时各楼单元门也已损坏，已经申请了维修基金还未批下来。原告入驻后维修路灯、新建北门、重新做楼顶防水、栽种部分植被、修建东大门等，原告提供的服务是比较好的。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《物业服务合同》及《补充协议》、现场照片，本院现场勘查笔录、现场照片、调查笔录等在案佐证。
本院认为：被告提出的物业服务问题大部分属于历史原因形成，综合勘验情况以及本院向业委会所进行的调查结果，原告所提供的物业服务较好，原告要求按楼房面积每月每平方米0.46元标准收取物业费合理，本院予以支持。原告提供的物业服务虽有瑕疵，但其在诉讼中进行了改进，并表示在以后的服务中逐步完善，被告应予谅解。被告以本院勘验时提出的问题及答辩意见为理由拒绝给付原告物业费，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告白洁云于本判决生效后十五日内给付原告北京鑫洁森物业管理有限公司二○一三年十月一日至二○一四年九月三十日期间的物业费四百八十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告白洁云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一五年三月十八日
书记员 张月星
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00582号
原告王某。
委托代理人穆佳俊，山西真安律师事务所律师。
被告赵某某。
原告王某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人穆佳俊、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因观念差异，性格不合，在共同生活期间经常发生争吵，以致夫妻感情出现裂痕。2014年，原告曾提起诉讼要求离婚，后被判决不准离婚，但双方至今仍在分居，婚姻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，再次提起诉讼要求离婚。
被告辩称，去年判决不准离婚后，原、被告感情没有好转，现同意离婚。离婚后，孩子随被告共同生活，抚育费由被告自行负担。共同存款依法分割，且要求原告返还彩礼。
经审理查明，原告王某与被告赵某某经人介绍认识后于2013年5月29日依法登记结婚。婚后双方生育一子，现年1岁。共同生活期间，双方沟通较少且常为生活琐事发生争吵，由此夫妻感情产生隔阂。2014年原告曾诉至法院要求离婚，同年被判决不准离婚，但二人一直分居至今。原告遂再次起诉要求离婚。原、被告之子现随原告共同生活。结婚前，被告购置有电视机一台、冰箱一台、电脑一台、沙发茶几一套、双人床一支，原告方陪送有地毯一块。婚后双方未购置其他共同财产。
诉讼期间，被告陈述结婚时给付原告彩礼钱84000元，婚后双方有共同存款11000元，现金10000元。原告认可给过彩礼68000元，订婚钱10000元，包钱6000元，且表示下彩时返还给被告5000元。对11000元的共同存款，原告表示认可，但其陈述该存款均已用于孩子看病、买奶粉及其他日常开销。对被告所述10000元现金，原告不予认可。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证及本院的庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告王某与被告赵某某婚前认识时间较短，相互了解不够。婚后双方因性格、观念差异多次发生矛盾，以致夫妻感情产生间隙。2014年，本院判决原、被告不准离婚后，双方关系仍未得到改善。现原告要求离婚，被告表示同意，对此，依法应予准许。双方之子现随原告共同生活，其年龄尚不满两周岁，仍随原告生活为宜，被告适当负担部分抚育费。被告所提返还彩礼一节，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》的相关规定，原告方不同意返还，故被告之要求本院不予支持。被告所述共同存款，原告表示已全部花费，被告无其他证据证明存款尚余，对此本院不予认定。双方其他财产依法予以处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告赵某某离婚；
二、原、被告双方之子随原告共同生活，被告赵某某从判决生效之日起，每月负担孩子的抚育费300元；
三、被告婚前购置的电视机一台、冰箱一台、电脑一台、沙发茶几一套、双人床一支，及原告方陪送有地毯一块，均留归被告所有（上述财产现均存放于被告家中）。
本案诉讼费240元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 吴华明
代理审判员 李彦芳
人民陪审员 王 琦
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨瑾敏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第00582号原告付某某，女，汉族，农民，住河南省平舆县。被告蔡某某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。本院在审理原告付某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某某以不想起诉为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某承担。审判员  刘艾薇二〇一五年四月十六日书记员  邵 劝
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初46114号
原告唐白子。
委托代理人陈潇泓，北京修诚律师事务所律师。
被告刘春生，住河北省保定市定兴县。
被告钟山，住天津市武清区。
被告北京市恒基客运有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村南。
法定代表人刘兵峰。
本院在审理原告唐白子诉被告刘春生、钟山、北京市恒基客运有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐白子于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告唐白子自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐白子撤回起诉。
审判员 芦玉杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 滕文学