wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初48号
原告王建军，男，汉族，湖北省人，现住汨罗市。
被告陈厅，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人陈彩雄，男，汉族，系被告陈厅的堂哥，一般代理。
委托代理人杨怡兵，汨罗市正义法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王建军与被告陈厅合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建军及被告陈厅的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建军诉称，原、被告系朋友关系，于2015年7月3日在生意合伙中产生分歧，导致分伙。分伙时被告欠原告50000元，被告出具了欠条一张，欠款到期后原告多次催讨，被告躲避原告拒接电话，故请求人民法院判令被告偿还本金50000元及利息4500元，并承担本案诉讼费。
被告代理人口头辩称，原告起诉的被告主体资格不符，因豪骏物流系一公司，原告的离开只是少了合伙的伙伴，原告应以豪骏物流公司为被告，请法院驳回原告起诉。现因原告违约，豪骏物流协议约定的押金50000元不应当返还。
原告向法庭提交了三份证据：
证据①为豪骏物流公司的物流单，拟证明原告系公司股东；
证据②为原、被告签订的分伙协议，拟证明原、被告分伙的事实；
证据③为被告出具的欠条一张，拟证明被告欠款事实。
被告辩称，对证据①、证据②无异议，对证据③的真实性无异议，50000元是押金。
被告向法庭提交了一份证据：
证据①为手机录音一份，拟证明分伙后原告有违背协议约定的行为。
原告辩称，对证据①的真实性有异议，原告没有以豪骏物流的名义与客户谈生意。
本院对原、被告提供的证据作以下认定：
原告提供的证据①、证据②被告无异议，本院予以认定。证据③的真实性被告无异议，即借条原件，该证据客观、真实符合证据三性，本院予以采信。
被告提供的证据①原告有异议，即手机录音一份，该证据不符合证据的三性，本院不予采信。
根据庭审和认证可以确认以下事实：
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年9月30日原告王建军与被告陈厅合伙承包了豪骏物流公司从浙江台州到云南瑞丽的线路，约定出资、利润各半，风险共担。2015年7月3日因账目不清，原、被告签订分伙协议，约定1、被告支付原告本金人民币116000元，在2015年7月3日前先付66000元；2、被告留下50000元作为押金，于2015年12月30前付清；……7、原告必须做到收到款项以后从此不准再做此线路，不准合同其他股东开此线路，不准在客户面前搞烂事。原、被告约定期限到期后，被告拒绝付款从而酿成纠纷。
另查明被告陈厅2015年7月3日出具欠条一张，欠条原文为“欠条本人陈厅今欠到王建军人民币伍万元整（50000元）于2015年12月30日全付清立字为据欠款人：陈厅2015年7月3日凭此（欠条）收钱”。
以上事实有原告与被告签订的分伙协议，被告出具的欠条及庭审笔录在卷。
本院认为，原、被告之间的合伙虽然没有书面协议，但双方就此合伙事实无分歧，故原、被告的合伙关系可以定成立。2015年7月3日原、被告签订分伙协议，该协议是原、被告结算后真实意思表示，合法有效。在被告无证据证明原告有分伙协议中约定的第7条违约行为存在的前提下，原告要求被告履行分伙协议约定于2015年12月30日前付清50000元的请求本院应予以支持。庭审中原告表示只要求被告支付本金50000元，本院予以认可。据此依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条、第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告陈厅自本判决生效后十日内偿还原告王建军50000元；
驳回原告王建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费1162元，由被告陈厅承担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 巢 烨
代理审判员 彭 莉
人民陪审员 童查辉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐蓝红
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审27号
申请执行人大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，组织机构代码：00376575-4。
法定代表人陈永晶，局长。
被执行人乐发耀，男，汉族，农民，1986年2月8日出生，住址福建省大田县。
被执行人余文明，女，汉族，农民，1987年8月25日出生，住址福建省大田县。
申请执行人大田县卫生和计划生育局于2017年4月17日依法向本院申请强制执行其作出的田卫征决字[2016]第20605号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县卫生和计划生育局以被执行人乐发耀、余文明于2013年5月7日生育一女，2014年7月21日生育一男，2015年12月10日又生育一男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》有关规定为由，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定及《大田县统计局关于2014年度国民经济和社会发展的统计公报》，作出了田卫征决字[2016]第20605号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人乐发耀、余文明征收社会抚养费58750元，并限于收到决定书之日起30日内主动向大田县卫生和计划生育局或大田县文江乡人民政府缴纳，逾期不履行的，将依法每月加收2%的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人大田县卫生和计划生育局于2016年7月20日依法向被执行人乐发耀、余文明送达《征收社会抚养费决定书》，被执行人乐发耀、余文明在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的征收决定。申请执行人于2017年3月21日依法向被执行人乐发耀、余文明送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人乐发耀、余文明仍未履行该义务。
本院认为，申请执行人大田县卫生和计划生育局作出的田卫征决字[2016]第20605号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人乐发耀、余文明在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县卫生和计划生育局作出的田卫征决字[2016]第20605号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 方胥炎
人民陪审员 王红英
二〇一七年四月十九日
书 记 员 范惠兰
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审27号申请执行人大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，组织机构代码：00376575-4。法定代表人陈永晶，局长。被执行人乐发耀，男，汉族，农民，1986年2月8日出生，住址福建省大田县。被执行人余文明，女，汉族，农民，1987年8月25日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县卫生和计划生育局于2017年4月17日依法向本院申请强制执行其作出的田卫征决字[2016]第20605号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县卫生和计划生育局以被执行人乐发耀、余文明于2013年5月7日生育一女，2014年7月21日生育一男，2015年12月10日又生育一男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》有关规定为由，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定及《大田县统计局关于2014年度国民经济和社会发展的统计公报》，作出了田卫征决字[2016]第20605号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人乐发耀、余文明征收社会抚养费58750元，并限于收到决定书之日起30日内主动向大田县卫生和计划生育局或大田县文江乡人民政府缴纳，逾期不履行的，将依法每月加收2%的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人大田县卫生和计划生育局于2016年7月20日依法向被执行人乐发耀、余文明送达《征收社会抚养费决定书》，被执行人乐发耀、余文明在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的征收决定。申请执行人于2017年3月21日依法向被执行人乐发耀、余文明送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人乐发耀、余文明仍未履行该义务。本院认为，申请执行人大田县卫生和计划生育局作出的田卫征决字[2016]第20605号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人乐发耀、余文明在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县卫生和计划生育局作出的田卫征决字[2016]第20605号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  方胥炎人民陪审员  王红英二〇一七年四月十九日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11134号
原告：杭州国泰门窗工程有限公司。住所地：杭州市下城区青春坊**幢***室。
委托代理人（特别授权代理）：李爱梅、杨礼瀛，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：浙江省建工集团有限责任公司。住所地：杭州市文三路**号。
法定代表人：吴飞，董事长。
被告：杭州市拱墅区城市建设发展中心。住所地：杭州市拱墅区湖墅北路珠儿潭巷**号。
法定代表人：王兵。
原告杭州国泰门窗工程有限公司诉被告浙江省建工集团有限责任公司、杭州市拱墅区城市建设发展中心建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州国泰门窗工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3424元、保全费2270元，合计5694元，由原告杭州国泰门窗工程有限公司负担。
审 判 员 姜新农
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 谢燕宇
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初548号
原告：富力（哈尔滨）房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：杨培军，总经理。
委托代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告：黄滨，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告富力（哈尔滨）房地产开发有限公司与被告黄滨商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富力（哈尔滨）房地产开发有限公司委托代理人芦智海，到庭参加诉讼，被告黄滨经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月8日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告向原告购买位于哈尔滨市道里区，建筑面积183.55平方米的房产；房屋按建筑面积计算，单价为每平方米17358.99元，总金额人民币3182770元；付款方式为分期付款，即于2015年12月8日现金付款人民币1350000元，交纳比例42%，2016年1月8日现金付款人民币954831元，交纳比例30%，2016年3月8日现金付款人民币877939元，交纳比例28%；房屋经验收合格后于2016年10月15日前交付。合同签订后，被告按期支付了首期款，但被告第二期付款违约138天，应支付违约金26353元，第三期付款未全部付清，仅支付45169元，违约78天，应支付违约金705元。现原告亦取得该商品房竣工工程备案证，并通知被告前来收楼。但被告故意拖延，至今仍未前往原告处付清购房余款，并且未到原告处办理收楼手续。根据双方签订的商品房买卖合同第七条的约定，被告未按照合同约定的时间付款，逾期超过30日的，如合同继续履行，自应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。现要求被告履行商品房买卖合同，给付原告购房款832770元，要求被告按日万分之一的利率标准计算，给付原告2016年3月8日至2016年10月28日的违约金38807.08元，要求被告给付购房款违约金至实际给付日止，同时要求被告给付分期付款第二期、第三期的违约金共计25874元。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期内向本院提交并当庭出示以下主要证据：
证据一、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、国有土地使用证、哈尔滨市商品房预售许可证。证明原告开发销售诉争标的房屋具有合法性。
证据二、商品房买卖合同。证明2015年12月8日，原、被告签订合同，被告购买原告房屋，根据合同第六条约定，被告应按此约定时间交付购房款，根据合同第七条约定，被告未按合同约定时间付款，每逾期一天按应付款万分之一支付违约金。
证据三、付款确认单、哈尔滨市商品房销售预收款专用发票。证明被告交付房款具体情况，包括时间及金额。
证据四、收楼通知书。证明2016年10月8日原告通知被告办理收楼手续，原告已全部履行完毕交楼义务。
本院对原告出示的证据认证意见为：对证据一至证据三的真实性本院予以采纳；对证据四本院不予以采纳。
根据原告当庭陈述及对原告提供证据的分析，本院确认如下事实：
原、被告于2015年12月8日签订商品房买卖合同，约定：被告购买原告开发的坐落于哈尔滨市道里区，建筑面积183.35平方米的房屋，房屋价款为3182770；被告分期付款，2015年12月8日付款135万元，2016年1月8日付款现金954831元，2016年3月8日付款现金877939元；被告如未按本合同规定的时间付款，逾期30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天期至实际金额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的3%向原告支付违约金，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金；原告应当在2016年10月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房取得竣工工程备案证的，并符合本合同约定的商品房交付被告使用。合同签订后，被告按约向原告支付了第一期购房款135万元，第二期购房款954831元被告于2016年6月23日给付原告，第三期购房款被告于2016年6月23日给付原告45169元。被告现尚欠原告第三期购房款832770元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应遵照执行。按合同约定被告应于2016年1月8日给付原告第二期购房款954831元，而被告实际于2016年6月23日将此款给付被告，逾期167天。按合同约定的日万分之一的利率标准计算，被告应给付原告第二期购房款的违约金15945元。按合同约定被告应于2016年3月8日给付原告第三期购房款877939元，而被告实际于2016年6月23日仅给付被告45169元，而且逾期107天。按合同约定的日万分之一的利率标准计算，被告应给付原告第三期购房款45169的违约金483元。故被告应给付原告已支付的第二期、第三期购房款的违约金合计16428元。原告要求被告给付第三期购房款832770元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告应按日万分之一的利率标准计算给付原告2016年3月8日至2017年4月19日期间的购房款832770元的违约金33894元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄滨于判决生效后十日内给付原告富力（哈尔滨）房地产开发有限公司购房款832770元；
二、被告黄滨于判决生效后十日内给付原告富力（哈尔滨）房地产开发有限公司购房款利息38894元；
三、被告黄滨于判决生效后十日内给付原告富力（哈尔滨）房地产开发有限公司第二期、第三期已付购房款的违约金16428元；
四、驳回原告富力（哈尔滨）房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12786元，由原告富力（哈尔滨）房地产开发有限公司负担105元，被告黄滨负担12681元[此款原告富力（哈尔滨）房地产开发有限公司已预交，被告黄滨于判决生效后十日内将该款给付原告富力（哈尔滨）房地产开发有限公司]。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 檀东平
人民陪审员 郭丽莉
人民陪审员 张 岩
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 雪
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执76号
申请执行人：涂雪静，女，汉族。
被执行人：安徽电力界首供电有限责任公司。
本院在执行涂雪静申请执行被执行人安徽电力界首供电有限责任公司机动车交通事故责任一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第02030号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执76号
申请执行人：涂雪静，女，1978年6月29日出生，汉族，高中文化，安徽省界首市人，农民，
被执行人：国网安徽界首市供电有限责任公司，
法定代表人：朱世中，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第02030号民事裁定书，于2016年1月14日向被执行人国网安徽界首市供电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人国网安徽界首市供电有限责任公司先行给付医疗费50000元，执行费650元。但被执行人国网安徽界首市供电有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人国网安徽界首市供电有限责任公司在金融机构存款50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张贵强
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执76号安徽电力界首供电有限责任公司：申请执行人涂雪静诉你机动车交通事故责任纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月八日
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初1809号
原告：张新伍，男，1980年7月13日出生，汉族，个体运输户，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：吴丽丽，滨海县通榆法律服务所法律工作者。
被告：单俊，男，1982年6月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：陈丽红，女，1984年10月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告张新伍与被告单俊、陈丽红返还不当得利纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员曹洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新伍之委托诉讼代理人吴丽丽到庭参加了诉讼。被告单俊、陈丽红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新伍向本院提出诉讼请求为：要求两被告归还原告欠款11.8万元，并从2018年2月6日起承担银行贷款利息至履行完毕之日止。事实与理由为：原告经营物流业务，被告单俊将一单位货运业务介绍给原告经营，后被告单俊从该单位结算了部分货物运费，却没有交付给原告。原告报警后，在公安机关处理过程中，两被告因暂无力支付即出具欠条给原告，并承诺两年还清。现双方约定的还款期限已过，两被告一直未能归还。
被告单俊与陈丽红均没有答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告单俊、陈丽红向原告张新伍出具欠条一张，载明欠到张新伍人民币16.8万元整，2月7日还5万元整，剩下的两年还清。2016年2月7日，被告单俊归还了5万元。
上述事实有原告举证的身份证、当事人陈述、欠条、民事判决书等证据予以证明；被告单俊和陈丽红经传票传唤。无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院对上述证据均予以确认并作为定案的依据。
本院认为《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，两被告向原告出具欠条的时间为2016年2月6日，并约定“剩下的两年还清”，即剩余11.8万元的还款日期为2018年2月6日前，两被告在其约定的履行期限届至前，应当履行自己的还款义务，且被告单俊与陈丽红系夫妻关系。两被告没有按照约定的期限还款，还应当承担自逾期还款之日起的利息，故本院对原告要求归还欠款11.8万元并承担逾期还款之日起的利息，故本院对原告要求归还欠款11.8万元并承担逾期银行贷款利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单俊、陈丽红限于本判决发生法律效力后10日内归还原告张新伍欠款11.8万元，并承担此款自2018年2月7日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。
被告单俊、陈丽红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告单俊、陈丽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 曹洋
二〇一八年五月八日
书记员 明月
附录法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民法总则》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0423刑初201号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人叶心柳，男，1987年6月3日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地江西省武宁县，住武宁县。2016年9月6日因涉嫌贩卖毒品罪被武宁县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人叶心柳犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人叶心柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
1、2016年4月下旬的一天下午，被告人叶心柳在武宁县城福安小区将一包重0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格出售给王某。
2、2016年8月初的一天下午，被告人叶心柳在武宁县城农民街垃圾站旁将一包重0.6克的甲基苯丙胺以200元的价格出售给刘某。
3、2016年8月30日20时许，被告人叶心柳在武宁县城盈隆御景小区将一包重0.4克的甲基苯丙胺以200元的价格出售给刘某。
4、2016年9月3日晚，被告人叶心柳在武宁县城嘉园宾馆楼下将一包重0.3克的甲基苯丙胺以100元的价格出售给邹某。
5、2016年9月4日晚，被告人叶心柳在武宁县城嘉园宾馆楼下将一包重0.6克的甲基苯丙胺出售给邹某，邹某付了100元，还欠其100元。
2016年9月5日17时许，武宁县公安局民警将叶心柳抓获，并在其驾驶的车内查获甲基苯丙胺1.39克。
综上，被告人叶心柳贩卖毒品5次，重3.89克。
控方针对指控的事实，向法庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人叶心柳明知是毒品而向他人贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶心柳对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年4月下旬的一天下午，王某电话联系被告人叶心柳购买甲基苯丙胺（冰毒），并让叶心柳送到武宁县城福安小区。被告人叶心柳到达福安小区后，在该小区7栋楼下路边将一包重0.6克的甲基苯丙胺以200元的价格出售给王某。
2、2016年8月初的一天下午，刘某电话联系被告人叶心柳购买甲基苯丙胺，叶心柳让其到武宁县城农民街垃圾站等候。16时许，叶心柳驾车到达垃圾站路边，刘某上车坐在副驾驶位上，叶心柳将一包重0.6克的甲基苯丙胺交给刘某，刘某以现金和微信红包的方式给了叶心柳200元钱。
3、2016年8月30日13时许，刘某通过微信联系被告人叶心柳购买甲基苯丙胺，并让其送到武宁县城盈隆御景小区。20时许，叶心柳驾车到达该小区，刘某出来接到叶心柳并将其带到该小区9栋2单元门口，叶心柳将一包重0.4克的甲基苯丙胺交给刘某，刘某通过微信红包给了叶心柳200元钱。
4、2016年9月3日晚，被告人叶心柳接到邹某购买甲基苯丙胺的电话，叶心柳让其到武宁县城嘉园宾馆。随后叶心柳到该宾馆楼下自己的小车上等邹某，邹某到达后坐到叶心柳小车的副驾驶位上，叶心柳将一包重0.3克的甲基苯丙胺以100元的价格出售给邹某。
5、2016年9月4日晚，被告人叶心柳在武宁县城嘉园宾馆楼下其驾驶的小汽车上将一包重0.6克的甲基苯丙胺出售给邹某，邹某付了100元，余欠100元。
2016年9月5日17时许，武宁县公安局民警将被告人叶心柳抓获，并在其驾驶的车内查获甲基苯丙胺1.39克。经用安非他明快速检测板检验，叶心柳的尿检结果呈阳性，属吸毒人员。
综上，被告人叶心柳贩卖甲基苯丙胺5次，毒品重量共计3.89克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、行政处罚决定书、租车协议书、现场检测报告书、物证检验报告、电子物证（手机）检查工作记录及数据、证人王某、刘某、邹某、张某、葛某的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被告人叶心柳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶心柳明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人被抓获时，从其驾驶的车内缴获甲基苯丙胺1.39克，该1.39克甲基苯丙胺应计入被告人贩卖毒品的数量，但鉴于被告人系吸毒人员，可酌情从轻处罚。被告人多次贩卖毒品，情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑范围内量刑。被告人归案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶心柳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶心柳的刑期自2016年9月6日起至2020年9月5日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
二、追缴被告人叶心柳违法所得人民币800元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 伍洁洁
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行审35号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县。
法定代表人：张永明，该局局长。
委托代理人：胡志广，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。
被执行人：刘学文，男，1975年12月28日出生，汉族，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2017年2月15日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第28号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2016]75号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年7月14日对被执行人刘学文作出滦国土资罚字[2016]75号行政处罚决定书，该决定认为刘学文未经批准于2015年3月占用姚王庄镇洪庄村集体土地1794.21平方米（其中基本农田616.65平方米不符合滦南县土地利用总体规划；村庄用地1177.56平方米符合滦南县土地利用总体规划）建电气焊加工部的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定及《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《基本农田保护条例》三十三条的规定及《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令刘学文退还非法占用的土地，十五日内自行拆除在不符合规划占地上新建的建筑物及其他设施，恢复原种植条件，并处罚款共计人民币30275.10元（基本农田30元/平方米；村庄用地10元/平方米）。并提交了立案呈批表、询问笔录、土地违法案件现场勘测笔录、责令改正违法行为通知书、姚王庄镇洪庄刘学文占地图、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]75号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]75号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 郑振林
二〇一七年二月二十四日
书记员 张林红
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行审35号之一
本院对申请执行人滦南县国土资源局与被执行人刘学文行政非诉审查一案作出的（2017）冀0224行审35号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第一页倒数第十二行“该决定认为刘学文未经批准于2015年3月…”，其中的“2015年”现更正为“2016年”。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 郑振林
二〇一七年二月二十八日
书记员 张林红
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0224行审35号申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县。法定代表人：张永明，该局局长。委托代理人：胡志广，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。被执行人：刘学文，男，1975年12月28日出生，汉族，现住滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2017年2月15日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第28号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2016]75号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年7月14日对被执行人刘学文作出滦国土资罚字[2016]75号行政处罚决定书，该决定认为刘学文未经批准于2015年3月占用姚王庄镇洪庄村集体土地1794.21平方米（其中基本农田616.65平方米不符合滦南县土地利用总体规划；村庄用地1177.56平方米符合滦南县土地利用总体规划）建电气焊加工部的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定及《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《基本农田保护条例》三十三条的规定及《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令刘学文退还非法占用的土地，十五日内自行拆除在不符合规划占地上新建的建筑物及其他设施，恢复原种植条件，并处罚款共计人民币30275.10元（基本农田30元/平方米；村庄用地10元/平方米）。并提交了立案呈批表、询问笔录、土地违法案件现场勘测笔录、责令改正违法行为通知书、姚王庄镇洪庄刘学文占地图、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]75号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]75号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  张宇江审判员  贾会生审判员  郑振林二〇一七年二月二十四日书记员  张林红
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1225号
上诉人（原审被告）程恩哲，男，1981年10月2日出生，朝鲜族，辽宁省鞍山市人，系营口鸿谊制衣有限公司员工，现住辽宁省鞍山市千山区25号01。
委托代理人张忠卫，辽宁长弓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘会德，男，1949年10月4日出生，汉族，营口市人，无业，现住营口市老边区站西里21号4。
委托代理人吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）金玉凤（系刘会德妻子），女，1946年8月13日出生，汉族，营口市人，无业，现住营口市老边区站西里21号4。
委托代理人吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）营口鸿谊制衣有限公司。住所地：营口市老边区铁东街*栋房里。
法定代表人程恩淑，公司董事长。
上诉人程恩哲因房屋租赁合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张忠卫，被上诉人刘会德、金玉凤的共同委托代理人吴军到庭参加诉讼。被上诉人营口鸿谊制衣有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月1日，原告刘会德与被告程恩哲签订房屋租赁合同，约定将原告金玉凤所有的位于营口市老边区老边街老边里建筑面积为357.4平方米的房屋租给被告程恩哲，租期为三年，从2013年12月1日至2016年12月1日，租金每年70000元，其中第3条第8项双方约定被告不再租赁此房应提前30日通知原告，本合同终止或者解除后5日内腾空该房，第4条约定被告向原告交付承租抵押金5000元，在合同终止后原告对房屋及设施验收后，如有丢失损坏双方应协商并造价赔偿后返还抵押金，第5条约定在合同期间如原告终止合同赔偿被告损失费200000元，如被告终止合同赔偿原告损失费100000元，合同另约定其他内容。合同签订后，原告将房屋交付被告用于被告营口鸿谊制衣有限公司的制衣车间并进行了装修和使用，被告分两次将一年的房屋租金70000元和租房抵押金5000元交付原告。2014年10月9日，营口市公安局老边分局老边派出所向被告营口鸿谊制衣有限公司下达责令改正通知书，以疏散指示标志缺少；安全出口锁闭；灭火管缺少；室内无灭火栓；未定期维修保养消防设施为由要求被告整改。2014年11月中旬，被告程恩哲向原告提出解除租赁合同。
原审法院认为，原告刘会德与被告程恩哲之间签订的房屋租赁合同系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告程恩哲租赁房屋后将该房屋用作被告营口鸿谊制衣有限公司工作用房，上述事实双方签订协议时均已知晓，后公安机关因消防问题对被告营口鸿谊制衣有限公司下达责任整改通知书，致使被告无法使用该房屋，故对于原告请求解除租赁合同的诉请，本院予以支持。因被告程恩哲在承租房屋时已明知承租该房屋用作制衣车间，其应当对制衣车间所需消防等安全措施应当充分了解，现因消防不合格导致租赁合同解除，故合同的解除承担违约责任，因双方约定的违约金过高，结合本案实际情况，本院予以调整为剩余年限未付租金的30%，即140000元×30%=42000元，因被告程恩哲签订合同时已向原告支付抵押金5000元，折抵后还需向原告支付37000元。对于原告请求被告赔偿其房屋损失，因被告在对承租房屋装修和使用过程中原告未表示异议，现原告提出要求被告赔偿因装修给房屋造成的损害，本院不予支持。对于被告提出的装修装饰费用需原告赔偿，因其违约导致合同解除，故对于剩余租赁期限内装修残值损失的请求，本院不予支持。对于原告对被告营口鸿谊制衣有限公司的诉请，因被告营口鸿谊制衣有限公司不是租赁合同双方当事人，故不应承担责任。对于依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、解除原告刘会德与被告程恩哲于2013年12月1日签订房屋租赁合同；二、被告程恩哲赔偿原告刘会德、金玉凤租金损失37000元；
上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘会德、金玉凤其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告程恩哲负担。
上诉人程恩哲上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人刘会德、金玉凤的诉讼请求。理由：原判适用法律错误，2014年11月中旬，上诉人向被上诉人刘会德、金玉凤提出解除合同后，及时给其倒出房屋，此时合同已解除；将未付租金作为损失没有依据，违约金计算比例过高。
被上诉人刘会德、金玉凤辩称：我们没有收到解除合同的通知，原判以未付租金的30%计算违约金不高，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人营口鸿谊制衣有限公司未作答辩。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人刘会德与上诉人程恩哲之间签订的房屋租赁合同系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。上诉人程恩哲租赁房屋后将该房屋用作被上诉人营口鸿谊制衣有限公司工作用房，上述事实双方签订协议时均已知晓，后公安机关因消防问题对被上诉人营口鸿谊制衣有限公司下达责任整改通知书，致使其无法使用该房屋，故对于被上诉人刘会德、金玉凤请求解除租赁合同的诉请，本院予以支持。因上诉人程恩哲在承租房屋时已明知承租该房屋用作制衣车间，其应当对制衣车间所需消防等安全措施应当充分了解，现因消防不合格导致租赁合同解除，故合同的解除承担违约责任，因双方约定的违约金过高，结合本案实际情况，应调整为剩余年限未付租金的30%，即140000元×30%=42000元，因上诉人程恩哲签订合同时已支付抵押金5000元，折抵后还需向被上诉人刘会德、金玉凤支付37000元。上诉人提出2014年11月中旬，双方租赁合同已经解除以及违约金计算比例过高的上诉理由，但其未提供相关证据佐证，缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人程恩哲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵婷婷
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3505号
原告夏亨起，男，生于1948年9月14日，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人毕玉良（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。
被告杨德华，男，生于1972年3月10日，汉族，农民，住济南市。
被告魏秀梅，女，生于1974年10月1日，汉族，农民，住济南市。
上述两被告共同委托诉讼代理人李宝增(特别授权代理)，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告夏亨起与被告杨德华、魏秀梅排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员陈学军适用简易程序，于2016年7月5日、8月23日公开开庭进行了审理。原告夏亨起及其委托代理人毕玉良，被告杨德华、魏秀梅及其共同委托代理人李宝增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏亨起诉称：原告在本村北坡上有房屋院落一处，并有家庭承包土地一宗。被告二人系夫妻关系，原居住在原告房屋院落下临的房屋院落内。被告院落东边原有一条宽1.5米的道路，用于原告及其他住户通行，并用于村民种地通行。二被告居住期间，擅自将其院落东侧的道路予以垫土、垒石堰将原有道路抬高堵死，致使道路无法正常通行，并在道路上种植槐树一棵，妨碍道路的正常通行。被告的行为致使原告、其他住户及种地的村民无法正常通行。基于以上事由，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，将在原告通行道路上所垫土堆及所垒石堰予以清除，并将通行道路上栽植的槐树予以清除，恢复原有道路至可通行状态；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨德华、魏秀梅辩称：一、原告作为诉讼主体不适格，原告未依法取得土地使用权，无权向被告主张权利。二、本案是土地使用权争议，不属于人民法院的受理范围。三、原告的道路通行权受到妨碍是村委会修建防火通道所致，与被告种槐树和垒石堰无关，被告种槐树和垒石堰的行为不是造成原告下山小道障碍的原因。四、被告种树、垒石堰的行为已有15年左右，原告的主张超诉讼时效。
经审理本院认定：1984年，原告夏亨起(原名夏恒其)在黄鹿泉村北有宅基地一处，宅基面积135.3平米。1996年原告与其子到村内居住，2016年正月原告将原有房屋进行翻建后居住在此。在北坡有家庭承包土地，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。
被告宅基地在原告宅基地下方，1985年，被告岳父对此处宅基地的房屋进行翻建。在被告院落东侧有一条通往原告住宅处的通行道路。2005年左右，被告在其院落大门向东9米处栽植槐树一棵，从此槐树向东1.5米处栽植有花椒树，并垒有石堰。
2012年，济南市历城区西营镇黄鹿泉村在原告宅基地房屋附近修建防火通道，2016年5月10日，原、被告因道路出行问题发生纠纷，并经黄鹿泉村民委员会调解无效。
经现场勘验所见：在被告栽植槐树处通行道路宽为0.8米,栽植有花椒树，并垒有石堰处通行道路宽为0.75米.
上述事实，由当事人的陈述,原告提交的历城区城建档案室档案,农村承包经营权证,村委会证明及现场照片，被告提供的宅基地权属来源证明(复印件),现场勘验笔录及照片及为证，经质证，应予认定。
审理中，原、被告对造成原告通行障碍的原因产生争议。原告主张被告垫土堆、垒石堰及栽种槐树的行为是妨碍原告通行的原因。被告认为村委会修建防火通道挖掘形成的断崖造成了原告的通行障碍，并提交照片四张及2013年12月，济南市历城区西营镇黄鹿泉村村民委员会向被告出具宅基地来源权属证明一份，载明：该宗地不妨碍交通，不影响四邻居住生活，不影响今后村庄规划。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告的宅基地位于被告上方，被告院落东侧的道路是原告出行的必经之路,被告栽种的槐树、所垒的石堰,给原告的通行造成困难。被告主张造成原告通行障碍的原因是村委会修建防火墙，但没有相应的证据证明。故对原告要求被告清除所栽植槐树及所垒石堰的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的主张已过诉讼时效，因为侵权行为一直持续且并未超过最长诉讼时效期间，故原告起诉并未超诉讼时效。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十七条判决如下：
一、被告杨德华、魏秀梅清除栽植的妨碍原告夏亨起通行的槐树一棵。
二、被告杨德华、魏秀梅清除妨碍原告夏亨起通行的石堰一处。
上述一、二款项，均限被告杨德华、魏秀梅于本判决生效之日起三十日内履行。
案件受理费100元，由被告杨德华、魏秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同进交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一六年八月二十四日
书记员 吕纯纯
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2420号
原告：韩某。身份证号：3724011976********。
委托诉讼代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯振波，山东九达律师事务所实习律师。
被告：德州新洋实业有限公司。住所地：德城区二屯镇前小屯南。
法定代表人：于洋，经理。
委托诉讼代理人：王英英，山东古平律师事务所律师。
原告韩某与被告德州新洋实业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾立新、冯振波，被告委托诉讼代理人王英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告德州新洋实业有限公司、债无忧互联网股份有限公司返还原告所有的鲁AFB0**号奔驰汽车一辆及行车证；2、判决被告德州新洋实业有限公司、债无忧互联网股份有限公司赔偿原告损失（按每日100元至实际返还车辆之日）。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，原告驾驶自有的鲁AFB0**号奔驰汽车行至德城区解放南路高档住宅小区南门时，被自称是债无忧互联网股份有限公司的讨债人员赵志国等四人将奔驰车强行扣押，理由是被告德州新洋实业有限公司与原告有经济纠纷。原告遂向德城公安分局新河东路派出所报案，公安机关调查后认为双方存在民事纠纷，告知原告不属于治安管理行为，应通过人民法院进行解决。为此原告诉至法院，请求法院依法判决。诉讼过程中，原告撤回对债无忧互联网股份有限公司的起诉。
德州新洋实业有限公司辩称，原告所诉不是事实。原告与被告在协商一致的基础上，自愿将自己所有的车辆，暂时抵扣给被告，并不是被告强行扣车。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月21日，原告驾该车行至德城区解放南路高档住宅小区南门时，被告德州新洋实业有限公司委托四人将原告车辆开走并存放在被告处。被告辩称是原告自愿将涉案车辆抵扣给被告，与被告陈述取得车辆的过程不符。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，涉案车辆鲁AFB0**号北京奔驰E200轿车的所有权人为原告韩某，该车是原告的合法财产，依法受法律保护，任何组织或者个人不得侵占。原告韩某有权要求占有鲁AFB0**号北京奔驰E200轿车的被告德州新洋实业有限公司返还该车。原告要求被告赔偿经济损失的主张，因涉案车辆不属于运营车辆，原告也未进一步提交车辆被扣留后给其造成实际损失的相关证据，故本院不予支持。被告辩称与原告有协议，因此对该车系合法占有，庭审中被告未提供充分证据证明原告自愿将涉案车辆质押给被告，故其辩称理由不予采信。被告辩称的经济纠纷问题，可通过合法途径处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告德州新洋实业有限公司返还原告韩某鲁AFB0**号北京奔驰E200轿车一辆，于判决生效后十日内交付。
二、驳回原告韩某的其它诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7296号
申请执行人李青有，男，1965年1月17日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人全建宇，男，汉族，1974年8月6日出生，住郑州市金水区。
被执行人杨亚艳，女。汉族，1977年9月12日出生，住郑州市金水区。
李青有申请执行全建宇、杨亚艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4422号民事调解书已发生法律效力。全建宇、杨亚艳未履行生效法律文书确定的义务，权利人李青有于2016年8月3日向本院申请执行。执行过程中，将被执行人全建宇与杨亚艳共有的名下位于郑州市金水区国基路102号院四月天22号楼东2单元9层南户的房屋予以查封。现被执行人全建宇、杨亚艳已履行生效法律文书确定的义务，上述房屋已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人全建宇与杨亚艳共有的名下位于郑州市金水区国基路102号院四月天22号楼东2单元9层南户房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一七年七月八日
书记员 刘小伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初字7825号
原告沈子谦，男，2012年2月12日出生，汉族，朱淮安市清浦区。
法定代理人刘锦荣（系原告沈子谦母亲），女，汉族，1988年4月14日生，住淮安市清浦区。
委托代理人殷昌吉、周岩，江苏群汇律师事务所律师。
被告陶维宝，男，汉族，1949年11月8日生，住淮安市淮安区。
原告沈子谦与被告陶维宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈子谦法定代理人刘锦荣及委托代理人殷昌吉，被告陶维宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈子谦诉称，2016年9月24日16时许，被告驾驶电动三轮车与原告父亲沈腾驾驶的电动自行车在淮安区三堡乡境内发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送往淮安区肿瘤医院抢救，后转至淮安市第一人民医院治疗。该起事故经公安交警部门认定原告父亲与被告负事故同等责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、精神抚慰金、交通费、处理事故人员误工费、护理费、营养费、、住院伙食补助费共计25381.82元（医疗费7631.82元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、处理事故人员误工费3000元、护理费6600元、营养费3600元、住院伙食补助费550元，共计25381.82元，要求被告按60%支付15229.09元。）。
被告陶维宝对交通事故发生的事实，对交通事故的责任划分均不表异议，对相关赔偿请求法院依法判决。
经审理查明，2016年9月24日16时40分左右，被告驾驶电动三轮车与原告父亲沈腾驾驶的电动自行车在淮安区三堡乡境内发生碰撞，造成原告和案外人沈腾受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往淮安区肿瘤医院抢救，当日被转至淮安市第一人民医院治疗，住院10天，在此期间原告因伤共花费各项医疗费用合计为7631.82元。
2016年11月4日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对上述交通事故作出认定书，认定事故原告父亲沈腾与被告负事故同等责任，原告沈子谦不负事故责任。
庭审中，被告陶维宝对原告的医疗费主张予以认可，对原告的其他诉讼主张一概不予认可，原告就其相关主张未能向本院提供相关证据以供查证。
上列事实，有庭审笔录、交通事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费用票据、原告伤情照片等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陶维宝驾驶电动三轮车与原告父亲沈腾驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，已经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定原告父亲与被告负事故同等责任，原告不负事故责任。关于原告主张的相关赔偿费用中的合理部分，本院确定由被告承担其中的50%。
关于赔偿项目和数额的确认：
1、关于医疗费，原告主张7631.82元。经本院审核原告的主张与相关医疗费用票据一致，本院予以认可。
2、关于精神抚慰金，原告主张3000元。本院综合考量原告的伤情、年龄、受伤的部位，以及可能对原告心灵造成的创伤等情况，确定原告的精神损害抚慰金为2000元。
3、关于交通费，原告主张1000元，被告陶维宝不予认可。本院综合原告就医情况，以及家庭居住地点与医疗场所的距离，酌情确定每天20元的交通费用。综上，本院依法确定原告住院期间必要的陪护人员的交通费200元（10天×20元/天）。
4、关于处理事故人员误工费，原告向本院主张3000元，经本院审查，原告就该项主张未向本院举证说明必要的处理事故人员的人数，处理事故的时长以及处理事故人员的收入情况，故本院对该项收入无法核实，原告可凭相关证据另行主张。
5、关于护理费，原告主张按护理60天，每天110元标准，主张护理费6600元。经本院审查，原告就其护理天数60天的主张，未能提供证据佐证，就其护理费的数额亦未说明依据。本院参照本地一般护工的收费标准确定原告的护理费用为80元/天确定原告住院期间的护理费为800元（10天×80元/天）。原告主张按60天确定护理期限，其如有新的证据可另行主张。
6、关于营养费，原告主张按营养期限90天，每天40元的标准，主张营养费3600元。经本院审查，原告就其营养期限90天的主张，未能提供证据佐证，就其营养费的数额亦未说明依据。本院参照相关标准确定原告住院期间的营养费按30元/天确定，原告住院期间的营养费数额为300元（10天×30元/天）。原告主张按90天确定营养期限，其如有新的证据可另行主张。
7、关于住院伙食补助费，原告主张550元（50元/天×11天）。经本院核实，原告在淮安市第一人民住院共计10天。关于住院伙食补助标准，本院参照相关标准，依法确定原告的住院伙食补助费为每天50元，原告住院期间的伙食补助费共计500元（50元/天×10天）
综上，原告主张的各项费用中经本院依法认定的医疗费为7631.82元、精神抚慰金为2000元、交通费为200元、护理费为800元、营养费为300元、住院伙食补助费为500元，共计11431.82元。本院参照公安交警部门事故责任认定书关于原告父亲沈腾与被告负事故同等责任的认定，确定由被告对本案各项损失承担50%的赔偿责任。原告未在本案中主张沈腾承担赔偿责任，属于原告自行放弃诉讼权利的行为，不违反法律规定。综上，被告陶维宝须赔偿原告各项损失合计5715.91
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陶维宝于本判决生效后十日内赔偿原告沈子谦5715.91元；
二、驳回原告沈子谦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费182元（原告已预交），减半收取91元，由原告沈子谦负担57元，由被告陶维宝负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王雷明
二〇一七年二月二十二日
书记员 曹司政
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初945号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人胡某，男，1988年8月1日出生于广西壮族自治区北流县，汉族，小学文化，无业，户籍地在南宁市。因吸食毒品于2016年7月18日被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）933号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日22时许，被告人胡某在收了黄某100元人民币的微信红包后，在南宁市西乡塘区西耐路正和兴房地产门口将一小包净重0.82克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）出售给黄某，后逃跑至鲁班路文华学校附近时被公安机关抓获。
对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人黄某的证言、被告人胡某的供述及辩解、南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字（2016）1116号检验报告、提取笔录、辨认笔录、称量笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人胡某贩卖毒品氯胺酮0.82克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。被告人胡某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某违法国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮0.82克，被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5040号
原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。
负责人：张文，行长。
委托诉讼代理人：潘贤鑫，福建厦龙律师事务所执业律师。
被告：付土仙，女，1981年6月11日出生，汉族，住江�省上饶市玉山县。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告付土仙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。交通银行股份有限公司厦门分行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由交通银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 刘亚乐
二〇一八年三月二十日
代书记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3194号
原告张元钗，男，1941年11月11日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告张世（细）珠，女，1964年3月27日出生，汉族，住仙游县。
被告曾文贵，男，1962年6月19日出生，汉族，住仙游县。
原告张元钗与被告张世(细)珠、曾文贵因民间借贷纠纷关系一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告张元钗到庭参加诉讼，被告张世(珠)、曾文贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张元钗向本院提出诉讼请求：请求张细珠、曾文贵偿还给张元钗借款66000元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还款之日止的利息。事实和理由：1997年1月1日，张细珠因经营生意缺少资金，向张元钗借款66000元，双方口头约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，后借款本息经张元钗催讨，张细珠没有偿还，曾文贵与张细珠系夫妻关系，系两被告夫妻共同债务，故向法院起诉并提出上述诉讼请求。
被告张世(细)珠、曾文贵未作答辩。
根据张元钗的陈述和经审查确认后的证据，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。张细珠因经营生意缺少资金，于1997年1月1日向张元钗借款66000元，没有约定还款期限，张细珠出具了借条二张给张元钗收执，借条内容为“兹向张元钗借人民币伍万元正，此据张细珠，97.元.1”、“兹向张元钗借人民币壹万陆仟元正，此据张细珠，97.元.1”。此后，借款经张元钗催讨，张细珠没有偿还，故张元钗于2016年5月11日诉至本院请求处理。
另查明，张元钗主张双方对借款有口头约定借款月利率为2%，但未提供证据证实。
本院认为，张细珠向张元钗借款66000元，双方没有约定借款期限，上述事实清楚，证据充分，足予认定，本案债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，是两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，因张元钗未提供证据证实双方对借款有约定利息，本案借款视为不支付利息，故原告请求两被告支付自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止有理，本院予以支持。被告张细珠、曾文贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定〉第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张细(世)珠、曾文贵应在本判决生效之日起十日内共同偿还给张元钗借款66000元及利息；利息计算方法为：以借款66000元为基数，自2016年5月11日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由张细珠、曾文贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑玉珍
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一六年十月十二日
书 记 员 严秀娟
一、附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1152号
原告：许瑞金，男，1966年8月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：马玉典，男，1975年10月25日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被告:张荣彩，女，1981年5月2日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告许瑞金与被告马玉典、张荣彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许瑞金到庭参加诉讼，被告马玉典、张荣彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许瑞金向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金5600元及利息，利息从2016年5月27日以5600元为本金，按月利率2%计算至履行之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营服装厂资金周转之需，经王洪金介绍于2014年6月3日向原告借款1万元，并给原告出具借据一张。双方约定月利率3%，就还款期限等未作约定。后经原告多次索要，被告于2016年5月26日偿还借款本金4400元及之前的全部利息5600元，余欠借款本金5600元至今未付。遂诉如前请。
马玉典、张荣彩未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提供了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年6月3日，二被告马玉典、张荣彩因资金短缺向原告许瑞金借款1万元，并于借款当日给原告出具欠据一张，约定月息3%，就还款期限等未作约定。后经原告多次催，被告于2016年5月26日偿还原告本金4400元及此前全部利息5600元计1万元，并注明欠原告现金5600元。后经原告索要未果，遂引诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告许瑞金与被告马玉典、张荣彩之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告马玉典、张荣彩应当及时履行还款义务，逾期拒不履行的行为，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告马玉典、张荣彩偿还借款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马玉典、张荣彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马玉典、张荣彩于本判决生效之日起十五日内偿还原告许瑞金借款5600元及利息，利息自2016年5月27日起以5600元为本金按照月利率2%计算至实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马玉典、张荣彩负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕超
二〇一七年四月十九日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初199号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人孟某甲，男，1989年出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事，2016年4月6日被禹州市公安局取保候审，2016年5月19日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2016年5月25日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人孟某甲犯交通肇事罪，于2016年5月25日向�院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年4月5日4时许，被告人孟某甲醉酒后驾驶豫K×××××号小型轿车，由东向西行驶至禹州市颍北大道金域蓝湾门口处时，因未按照操作规范安全驾驶，撞向路南侧的树木和路灯杆，致乘车人孟某乙当场死亡。经禹州市公安交通警察大队认定：孟某甲负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、勘验检查笔录；4、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人孟某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孟某甲犯罪后主动投案，如实�述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人孟某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年4月5日4时许，被告人孟某甲醉酒后驾驶豫K×××××号小型轿车，由东向西行驶至禹州市颍北大道金域蓝湾门口处时，因未按照操作规范安全驾驶，撞向路南侧的树木和路灯杆，致乘车人孟某乙当场死亡。事故发生后，孟某甲拨打急救电话，并在现场等候交警处理，后被赶到现场的交警送至禹州市人民医院抽取血样，经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，孟某甲每100ml血含乙醇174.196mg。经禹州市公安交通警察大队认定，孟某甲负此事故全部责任。案发后，被告人孟某甲赔偿被害人孟某乙近亲属各项费用8万元，孟某乙近亲属对孟某甲的行为表示谅解。
上述事实被告人孟某甲在庭审�供认不讳，并与被告人供述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人孟某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人孟某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孟某甲有悔罪表现，并已赔偿被害人近亲属，取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人�某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一六年六月一日
书记员 雷 鸣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初60号
原告桂林市台联小额贷款有限公司，地址：桂林市中山中路12号。
法定代表人虞华弟，董事长。
委托代理人谭国文，广西齐兴律师事务所律师。
委托代理人蒋航，广西齐兴律师事务所实习律师。
被告桂林市石友宾馆（个体工商户），住所地：桂林市叠彩区九华路*号。
经营者舒寿生。
被告舒良根。
被告舒寿洪。
被告叠彩区景澜酒店（个体工商户），住所地桂林市叠彩区乌石街下塘边村***号。
经营者舒寿洪，身份情况同上。
原告桂林市台联小额贷款有限公司（下称台联公司）诉被告桂林市石友宾馆、舒良根、舒寿洪、叠彩区景澜酒店借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台联公司委托代理人谭国文、蒋航到庭参加诉讼，被告桂林市石友宾馆、舒良根、舒寿洪、叠彩区景澜酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月9日，被告桂林市石友宾馆因经营需流动资金，与原告签订《借款合同》，约定：借款金额100万元，借款期限自2014年7月9日至2014年11月8日止；借款月利率1%，利息按每半个月结；对逾期未还借款，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款执行利率上浮50%。合同还约定在履行合同过程中如发生争议，协商不成的，向贷款人住所地法院起诉。同日，被告舒良根、舒寿洪、叠彩区景澜酒店对被告桂林市石友宾馆上述借款提供担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金及因原告为实现上述债权所需一切费用；保证期间二年。合同签订后，原告依约将100万元转入被告指定账户。借款到期后，被告并未履行返还本金的合同义务，且于2015年3月8日起停止支付借款利息。现诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100万元及利息（自2015年3月8日起按年利率18%计算至2015年12月7日为人民币13.5万元，以后利息另计）；2、判令四被告对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用（含保全费、公告费等）由被告承担。
被告桂林市石友宾馆、舒良根、舒寿洪、叠彩区景澜酒店未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年7月9日，被告桂林市石友宾馆与原告台联公司签订一份《借款合同》（合同编号2014年企借字第010号），约定：贷款人（原告）向借款人（桂林市石友宾馆）借款人民币100万元用于经营周转，借款期限4个月，自2014年7月9日至2014年11月8日；借款月利率1%，按月结息，到期一次性归还借款本金；对逾期未还的借款，从逾期之日起计收逾期贷款罚息，直至本金清偿为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率上浮50%；在履行本合同过程中如发生争议，协商不成的，向贷款人住所地的法院起诉等内容。同日，被告舒良根、舒寿洪与原告签订《保证合同》，约定：保证人（舒良根、舒寿洪）自愿为主合同债务人向债权人提供保证担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金及因实现上述债权所需的诉讼费、执行费、律师费、保全费、公告费等一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日起计算等内容。同日，被告叠彩区景澜酒店向原告出具《连带责任担保承诺书》，承诺：“叠彩区景澜酒店作为借款人的家族关联企业，承诺以酒店的所有可支配资产及酒店的经营权、收益权为借款人桂林市石友宾馆的上述债务及相关费用的清偿作担保，承担连带责任，担保期限为上述债务全部还清为止”。同日，原告将100万元借款转账至被告桂林市石友宾馆经营者舒寿生账户。借款到期后，被告桂林市石友宾馆未能归还借款。本案庭审中原告称被告支付借款利息至2015年3月7日。
以上事实，有借款合同、保证合同、连带责任担保承诺书、贷款支付凭证、身份资料、营业执照等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由均不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。原告与被告桂林市石友宾馆签订《借款合同》，以及与被告舒良根、舒寿洪签订的《保证合同》，合同当事人意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，依法有效成立，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告桂林市石友宾馆却未能完全按照合同约定履行支付利息和归还本金义务，已构成合同违约，应当承担违约责任，被告桂林市石友宾馆应当归还原告100万元借款本金，并向原告支付2015年3月8日之后的逾期借款利息，按照合同约定逾期借款罚息年利率18%计息。同时，被告舒良根、舒寿洪也应当依据《保证合同》的约定，对原告承担连带责任保证担保责任。被告叠彩区景澜酒店为上述借款对原告作出连带责任担保承诺，属于连带责任保证，亦应当承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂林市石友宾馆归还原告桂林市台联小额贷款有限公司借款本金人民币100万元，并支付利息（利息计算：以尚欠借款本金为基数，自2015年3月8日起至实际清偿之日止，按年利率18%计息）。
二、被告舒良根、舒寿洪、叠彩区景澜酒店对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费15016元、诉讼保全费5000元、公告费700元、邮寄费123元，合计20839元（原告已预交），由被告桂林市石友宾馆、舒良根、舒寿洪、叠彩区景澜酒店共同承担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费15016元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 阎保生
二〇一六年六月一日
书 记 员 胡陈晨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7908号
原告：吴越军，男，汉族，农民。
被告：王永庆，男，蒙古族，农民。
原告吴越军与被告王永庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴越军到庭参加诉讼，被告王永庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日，被告向我赊购油款3700元，2015年5月13日，被告向我赊购油款3530元。此款经我多次索要，被告至今未给付。故诉至法院，请求判令被告立即给付油款7230元。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠款单二枚，证明2015年5月8日、2015年5月13日，被告在原告处赊购柴油，分别欠款3700元、3530元。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告所提举的欠款单真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年5月8日、2015年5月13日，被告在原告处赊购柴油，分别欠款3700元、3530元，并为原告出具欠款单二枚。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但已实际形成买卖合同关系,有原告的陈述、被告为原告出具的欠款单在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告给付油款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永庆于本判决生效后三日内给付原告吴越军油款7230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年十月八日
书记员 李 林
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1358号
申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司。
负责人：顾惠刚，该公司董事长。
被执行人王朝龙。
被执行人翟连花
被执行人耿建保
被执行人王玉凤，女，汉族，1969年12月15日生，住址。
本院在执行申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被执行人王朝龙、翟连花、耿建保、王玉凤借款合同纠纷一案中，申请执行淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月二十二日
书记员 姚 靓
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初290号
原告邓忠田
被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
负责人石洪利，总经理。
被告王振龙
本院在审理原告邓忠田诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司、王振龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月16日以双方自行和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓忠田撤回起诉。
本案诉讼费282.00元由原告承担。
审判员 张孟义
二〇一七年三月十六日
书记员 高 晶
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执异94号
申请人（被执行人）张家口市宏昊房地产开发有限公司。
申请执行人河北鸿铭建筑工程集团有限公司。
本院在执行河北鸿铭建筑工程集团有限公司（以下简称鸿铭建筑公司）与张家口市宏昊房地产开发有限公司（以下简称宏昊房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，宏昊房地产公司向本院提出不予执行张家口仲裁委员会作出的张仲（205）民裁字第2号裁决申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人宏昊房地产公司称，1、被申请人鸿铭建筑公司收取了我公司高额的管理费，应当承担与管理费相当的法律义务和责任。2、鸿铭建筑公司拖欠张家口鑫隆混凝土加工有限公司混凝土款已经法院判决确定，而鸿铭建筑公司违背了一事不再理司法原理，向仲裁庭隐瞒了这些关键证据。3、我公司与鸿铭建筑公司的纠纷超过了提请仲裁的时效4、鸿铭建筑公司提交给仲裁庭张希林有关购买商砼事宜的手续、票据等证据系伪造，该证据被仲裁庭采用。张希林涉嫌犯罪已被张家口市桥东区公安局、张北县公安局网上通缉。总之，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（五）、（六）之规定，申请对张家口仲裁委员会作出的张仲（2015）民裁字第2号裁决不予执行。并提供了宏昊房地产公司营业证照、法定代表人身份证明、张北县公安局立案决定书等证据。
本院查明，2015年8月3日，张家口仲裁委员会作出张仲（2015）民裁字第2号裁决：被申请人宏昊房地产公司应于本裁决书生效后10日内给付申请人鸿铭建筑公司混凝土款655590元及利息28845.96元。2015年10月30日，本院立案执行该案。在执行过程中，本院于2015年11月5日作出（2015）张执字第184号执行裁定,冻结、划拨被执行人宏昊房地产公司银行存款共计人民币713892.96万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。2016年10月11日，宏昊房地产公司向本院提出不予执行张家口仲裁委员会作出的张仲（205）民裁字第2号裁决申请。
本院认为，因申请人宏昊房地产公司所提证据不能证实张家口市仲裁委员会张仲（2015）民裁字第2号仲裁裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形。该裁决已发生法律效力，宏昊房地产公司应当履行法律文书确定的义务。宏昊房地产公司称鸿铭建筑公司收取管理费应当承担与管理费相当的法律义务和责任；鸿铭建筑公司向仲裁委提交的证据是否系伪造及仲裁时效问题均不是执行机构审查的范围。综上，宏昊房地产公司申请对张家口仲裁委员会作出的张仲（2015）民裁字第2号裁决不予执行的理由不成立。本院依据发生法律效力的裁决裁决执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回张家口市宏昊房地产开发有限公司不予执行张家口仲裁委员会作出的张仲（2015）民裁字第2号裁决裁决的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 赵芙琳
审 判 员 黄世国
代理审判员 刘玉博
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡金保
执 行 员
执 行 员
执 行 员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-百年再闰十一日
执行员
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-百年再闰十一日
执行员
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-
百年再闰十一日2013年7月17日，本院作出了（2013）张民立调字第4号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告物资公司与调解书生效之日起一个月内偿还原告借款740万元；二、被告以其享有使用权的西国用（2001）字第0658号国有土地使用权证确定的位于沈家屯村的土地为上述借款提供抵押担保，并由被告配合原告按土地管理的相关法律规定办理抵押担保登记，所产生的费用由原告负担。如在被告的配合下仍不能办理抵押登记，后果由原告自行负担；三、如被告在本调解书生效之日起一个月内未能向原告偿还债务，原告有权按国有土地管理的相关法律规定实现抵押权。后经双方当事人签收，本调解书即具有法律效力。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤行终343号
上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：谭震（系林红丈夫，兼林红委托代理人），男，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：朱小丹，该府省长。
上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第265号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月30日，广东省卫生计划生育委员会就原告林红、谭震来信反映事项作出粤卫信（2015）62号《答复》，其中内容为：你们给省卫生计生委ＸＸ胜主任的来信收悉，答复如下：一、你们来信反映的情况，珠海市卫生计生局已立案调查并针对你们反映的骨科手术同意书等涉及病历书写问题作了多次详细答复，详见珠卫函（2012）200号、珠卫函（2013）7号及珠卫函（2013）56号。省卫生计生委（原省卫生厅）、省中医药局也组成联合调查组赴珠海调查，并就有关情况作了信访答复。关于病历书写不规范问题我委已于2014年10月24日（作出）《关于林红、谭震信访暨信访复查复核有关问题的复函》（粤卫信（2014）159号）答复过你们。鉴于你们在信访中提出的病历问题已经在珠海市香洲区人民法院的诉讼中进行审理，应由法院依法查明你们与广东省中医院珠海医院的纠纷并根据法律规定作出判决。二、根据《广东省信访条例》第三条有关诉访分离、分类处理的原则，建议你们积极配合珠海市香洲区人民法院的诉讼活动，依法维护个人权益。今后，对于反映林红病历的类似问题，我委将不再受理和答复。原告不服上述《答复》，于2015年5月10日向被告广东省人民政府申请行政复议。被告于2015年5月11日收到上述申请后，经审查，于2015年5月12日作出粤府行复（2015）212号《不予受理行政复议申请决定书》，答复原告：一、你们（即本案两原告，下同）的复议申请属于信访事项，不属于行政复议的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，本府决定对你们的行政复议申请不予受理。二、根据国务院《信访条例》第三十四条“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”的规定，你们对粤卫信（2015）62号答复不服的，可以在法定期限内依法申请复查。原告不服上述复议决定，向原审法院提起本案诉讼，请求判决：1.撤销被告作出的粤府行复（2015）212号《不予受理行政复议申请决定书》；2.判令被告受理原告于2015年5月10日提起的行政复议申请。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中广东省卫生计划生育委员会作出的粤卫信（2015）62号《答复》系其依据《信访条例》的规定对原告去信反映的珠海医院病历书写等信访事项进行处理，属于履行信访职责的信访处理行为，对原告的实体权利义务不产生实质影响，不属于上述法律规定的行政复议范围，被告据此决定对原告的行政复议申请不予受理并无不当。原告要求撤销被告作出的上述不予受理行政复议申请决定并责令被告予以受理，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告林红、谭震的诉讼请求。一审案件受理费50元由原告林红、谭震共同负担。
林红、谭震不服一审判决，向本院提出上诉，认为原审判决违反法律规定，请求：一、确认涉案的粤卫信（2015）62号《答复》属敷衍塞责庸政懒政行为。二、撤销粤府行复（2015）212号《不予受理行政复议申请决定书》及原审判决。三、判令被上诉人受理上诉人2015年5月10日的行政复议申请。
被上诉人广东省人民政府未作书面答辩。
本院经审查，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案广东省卫生计划生育委员会作出的粤卫信（2015）62号《答复》系依据《信访条例》的规定对上诉人林红、谭震有关珠海医院病历书写等信访事项进行的信访处理行为，对上诉人的实体权利义务不产生实质影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范畴，林红、谭震对该《答复》不服向被上诉人广东省人民政府提出的所谓行政复议申请，虽名为行政复议申请，实质上仍属于信访行为。广东省人民政府对林红、谭震的申请本应依照信访相关规定处理，不应以不予受理行政复议申请决定书的形式处理。行政相对人不服信访处理行为形成的争议亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，对林红、谭震提起的本案诉讼，原审法院本应不予立案，立案后亦应当裁定驳回起诉。鉴于一审法院已经作出驳回林红、谭震诉讼请求的判决，本案即使撤销原判，裁定驳回起诉，对当事人权利义务没有实际意义，因此，本院对原审判决予以维持。林红、谭震要求撤销原审判决、改判支持其诉讼请求的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人林红、谭震负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 苗 欣
代理审判员 董嫦青
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱钟涛
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第549-1号
申请执行人刘建碧，男。
被执行人广西旺业房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人梁新业，董事长。
本院于2015年7月31日作出的（2015）江民初字第1944号民事调解书已发生法律效力，但被执行人广西旺业房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人广西旺业房地产开发有限公司位于柳州市桂中大道6号上东.龙城世家2栋1-14号（房产证号：柳房权证字第××号）、2栋1-13号（房产证号：柳房权证字第××号）、2栋1-12号（房产证号：柳房权证字第××号）、2栋1-11号（房产证号：柳房权证字第××号）、2栋1-9号（房产证号：柳房权证字第××号）、2栋1-8号（房产证号：柳房权证字第××号）、2栋1-7号（房产证号：柳房权证字第××号）、2栋1-6号（房产证号：柳房权证字第××号）、2栋1-5号（房产证号：柳房权证字第××号）、2栋1-4号（房产证号：柳房权证字第××号）、2栋2-1号（房产证号：柳房权证字第××号）房屋。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦正篡
二〇一五年十一月二十八日
书记员 覃晓霜
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初140号
原告：河南星空能源有限公司，住所地：焦作市中站区朱村工人村东口。
法定代表人：ＸＸ才。
被告：温县万泰建材有限公司，住所地：温县黄庄镇西虢村北地1000米处。
法定代表人：任新庆。
被告：任新庆，男，1970年10月26日出生，汉族，住焦作市温县。
本院在审理原告河南星空能源有限公司与被告温县万泰建材有限公司、任新庆合同纠纷一案中，原告以原、被告已经达成和解协议并已经履行为由，于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案件受理费160元，减半收取为80元，由原告负担。
审判员 徐耀军
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 皓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11884号
上诉人（原审原告）：郑州永基建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段xxx。
法定代表人：江加平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭海洋，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗娜，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建亨立建设集团有限公司，住所地漳州市水仙大街。
法定代表人：苏建辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李继东，河南良达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方长立，河南良达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南优康置业有限公司，住所地新郑市中华北路东侧、学院路北侧。
法定代表人：王宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军浩，河南公谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯志超，河南公谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高传友，男，1957年1月16日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：高军涛，男，1984年5月7日出生，汉族，住河南省杞县，系高传友之子。
上诉人郑州永基建筑劳务有限公司（以下简称永基公司）因与被上诉人福建亨立建设集团有限公司（以下简称亨立公司）、河南优康置业有限公司（以下简称优康公司）、高传友建设工程合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初4034号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
永基公司上诉请求：1.请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2.一、二审诉讼费用由亨立公司、优康公司、高传友承担。事实与理由：福建亨立公司于2015年11月20日向河南省高级人民法院申请再审的事由中并未涉及本案50万元保证金一事，因此不存在一审裁定中所说的“本案原告在本案中提出的返还50万元保证金的诉讼请求在河南省高级人民法院的提审程序中亦有涉及，前述提审案件立案时间在前且并未审理终结，故本案的起诉违反一事不再理的原则”的情形。优康公司确实收到涉案项目50万元的保证金，亨立公司涉案项目经理高传友称该50万元是永基公司出资代亨立公司交纳，与永基公司所述的50万元保证金是其代亨立公司所交纳的相互印证。
亨立公司辩称，1.本案50万元保证金在新郑法院作出的2013新民初字2443号民事判决已作出处理，永基公司要求返还50万元保证金的判决依据不足。2.亨立公司向高院申请再审，是对原一、二审判决申请的再审，是对原一、二审的全部的诉讼请求申请再审，河南高院已经对再审案件进行了提审，目前没有判决结果，所以上诉人的上诉理由与实际情况不相符。
优康公司同亨立公司答辩意见。
永基公司向一审法院起诉请求：1.判令亨立公司、优康公司和高传友向其返还代亨立公司向优康公司交纳的保证金50万元。2.判令亨立公司、优康公司、高传友支付逾期利息（以50万元为基数，自2011年11月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至50万元返还完毕之日止）。3.判令本案诉讼费由亨立公司、优康公司、高传友承担。
一审法院认定事实：2010年4月29日，永基公司与亨立公司河南分公司签订了《建筑工程施工承包合同》，期间，亨立公司河南分公司碧水蓝天项目部高传友以优康公司要求其交纳50万元保证金后方可开工为由要求永基公司向其交纳。永基公司向该项目部交纳50万元后，要求亨立公司高传友出具收款收据，高传友称该50万元保证金是永基公司所出资，亨立公司马上将该款项直接交给优康公司，交款后，将优康公司向亨立公司出具的收据原件交永基公司保存。永基公司施工到2011年2月18日，亨立公司违反合同约定，没有按照合同约定供应原材料进场，导致永基公司工程停工数月，永基遂将亨立公司诉至新郑市人民法院，新郑市人民法院于2014年10月23日作出（2013）新民初字第2443号民事判决书，判令亨立公司承担永基公司的停工损失，但因证据不足，未对50万元保证金返还请求予以支持。
一审法院认为，鉴于本案永基公司在本案中提出的返还50万元保证金的诉讼请求在河南省高级人民法院的上述提审程序中亦有涉及，前述提审案件立案时间在前且并未审理终结，故本案起诉违反一事不再理原则，依法应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郑州永基建筑劳务有限公司的起诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，结合一审中亨立公司项目经理高传友的当庭陈述“50万元保证金由永基公司法定代表人江加平交纳”，以及优康公司开具的商住区50万元保证金《收据》，且该收据由永基公司持有，能够认定该50万元的实际支付方为永基公司。另，本案与（2013）新民初字第2443号的当事人及案件事实均不一样，不属于一事不再理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初4034号民事裁定；
二、本案指令河南省新郑市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜佰玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1833号
申请执行人谈发奎，男，1961年12月25出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉荣永建筑劳务有限公司，住所地武汉市江岸区香港路117号华美国际905室。
法定代表人颜永成。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事仲裁委员会作出的岸劳人仲裁[2017]第217号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉荣永建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付24,500元及利息，执行费268元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人武汉荣永建筑劳务有限公司的银行存款24,768元及相应利息；
二、解除被执行人武汉荣永建筑劳务有限公司的银行账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘敬东
二〇一七年九月二十五日
书记员 余 敏
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第37号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人张泽元，曾用名“祁磊”，男，汉族，1986年4月11日出生于山西省临汾市，初中文化，无业，捕前住襄汾县石油公司。2007年12月11日因犯盗窃罪、故意伤害罪被山西省古县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金12000元，2011年8月11日刑满释放。2012年12月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被灵石县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人张泽元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人张泽元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2012年3、4月份的一天，被告人张泽元经事先与张云亮（已判决）联系，从山西省襄汾县赶到霍州市与张云亮商谈购买比亚迪F0轿车（为灵石县公安局于2012年３月２日上网的被盗车辆）一事。该张泽元在未对该车车架号、车牌号及行车证等信息进行核对的情况下，在霍州市高速口引道边的一小巷内以9000元的价格从张云亮手中购买该车并一直使用，直至2012年12月14日晚被襄汾县公安局民警查获。经鉴定，涉案车辆价值人民币27694元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为：被告人张泽元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张泽元系累犯，依法应当从重处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张泽元在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人郭某亮的报案材料及其询问笔录；宋文明、张云亮的讯问笔录；现场勘验检查笔录及照片；灵石县公安局扣押、发还物品清单、照片；价格鉴定结论书；户籍证明；刑事附带民事判决书及释放证明；被盗车辆信息；抓获经过的说明；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽元在涉案车辆没有合法有效凭证的情况下予以购买，系明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张泽元所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张泽元在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人张泽元归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护国家正常的司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十一条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张泽元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月15日起至2013年7月14日止）。
罚金于本判决生效后10内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕学军
二〇一三年三月二十八日
书记员 孙亚萍
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0921刑初9号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人齐挺，男，1985年2月28日出生于浙江省岱山县，汉族，小学文化，无业，住岱山县。因犯盗窃罪于2002年8月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2003年1月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2003年10月被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2004年12月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年3月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2006年11月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年1月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2010年7月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年12月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年5月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年10月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年5月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年1月14日被判处有期徒刑一年二个月，2016年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
指定辩护人吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人齐挺犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员屠轶群出庭支持公诉，被告人齐挺及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2016年10月30日下午，被告人齐挺采用攀爬阳台的方式进入岱山县衢山镇普济二弄27号林某家中，在三楼卧室电视机柜上1条牛仔裤口袋内和红色小沙发上双肩包里钱包内窃得现金共计人民币三千余元，并用其中750元购买了1部白色金立牌触屏手机。
2016年11月10日，被告人齐挺在衢山镇岛勃路41号家中被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人齐挺处扣押上述金立触屏手机及现金人民币1685元，上述财物已发还被害人林某。
被告人齐挺系轻度精神发育迟滞，为限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人齐挺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，搜查笔录及照片，扣押清单及发还清单，舟山市定海区人民法院（2015）舟定刑初字第527号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过说明，被告人齐挺的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控被告人齐挺的犯罪事实和罪名亦无异议，辩称被告人齐挺系轻度精神发育迟滞，为限制刑事责任能力人，且归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好，建议对被告人齐挺从轻处罚。
本院认为，被告人齐挺以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐挺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人齐挺系限制刑事责任能力人，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人齐挺在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐挺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月十一日起至二〇一七年九月十日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人齐挺退赔被害人林佳剩余经济损失人民币五百六十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石鹏超
代理审判员 张向向
人民陪审员 虞惠儿
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 阮亭潼
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。