广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初248号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人农某某，男，1994年6月6日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，初中文化，住龙州县。曾因2014年5月17日被东莞市公安局行政拘留十五日、于2014年12月26日被东莞市公安局行政拘留十日、于2015年3月21日被东莞市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人农某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中发现不适宜适用简易程序审理的情形，于同年2月4日转为普通程序，依法组成合议庭于2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年5月起，被告人农某某在东莞市塘厦镇、清溪镇、长安镇多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2014年4月14日，被告人农某某来到塘厦镇林村新太阳城工业区57栋做临时工，住该栋312宿舍。2014年5月17日16时许，农某某经过同栋的305宿舍时发现该房没有锁门，遂进入房内，盗走被害人张某某一部英迈牌手机（约价值600元）。2014年5月17日9时许，农某某再次进入305宿舍意图行窃时，被保安发现并报警。公安民警到场将农某某抓获。破案后，被盗财物已缴回。同日，农某某被东莞市公安局处以行政拘留十五日。
二、2014年12月7日，被告人农某某进入清溪镇长山头村特鼎五金厂工作，并住该厂宿舍2208房。2014年12月26日8时许，农某某经过同栋的2204房时发现该房没有锁门，遂进入房内，盗走被害人吴某某一部金立牌手机（约价值1000元）。当日9时许，公安机关在前述宿舍附近路段抓获农某某并在其身上当场缴获被盗手机。同日，农某某被东莞市公安局处以行政拘留十日。
三、2015年3月16日15时许，被告人农某某在塘厦镇林村新太阳城工业区28栋贝普电子厂306宿舍休息。农某某经过同栋的311房时发现该房没人，遂进入房内，盗走被害人范某某一台平板电脑（约价值1100元）。3月20日22时许，范某某在宿舍楼发现一名男子手里拿着其被盗的平板电脑，遂报警。公安民警到场将农某某抓获。破案后，被盗财物已缴回。同日，农某某被东莞市公安局处以行政拘留十五日。
四、2015年9月24日19时许，被告人农某某来到长安镇锦厦社区昌盛眼镜厂401宿舍内意图行窃，农在房内翻找财物，未果。后农某某逃离现场。
五、2015年9月28日19时许，被告人农某某再次来到长安镇锦厦社区昌盛眼镜厂401宿舍内意图行窃，农在房内翻找财物，未果。后农某某在房内吃掉被害人樊某某的两个面包。当日21时许，农某某尚未逃离现场便被下班回宿舍的张某甲、吴某甲等人抓获。公安机关于当日22时30分许在前述眼镜厂将涉嫌盗窃的农某某抓获。
公诉机关向法庭提供了被害人张某某、吴某某等人的陈述，现场勘查材料等证据，认为被告人农某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并向法庭提交量刑建议书，建议对被告人农某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人农某某对第四、第五宗指控不予确认，辩解称其并未想过盗窃钱财，而系因饥饿去翻找食物。
经审理查明，一、2014年4月14日，被告人农某某来到塘厦镇林村新太阳城工业区57栋做临时工，住该栋312宿舍。2014年5月17日16时许，农某某经过同栋的305宿舍时发现该房没有锁门，遂进入房内，盗走被害人张某某一部英迈牌手机（约价值600元）。2014年5月17日9时许，农某某再次进入305宿舍意图行窃时，被保安发现并报警。公安民警到场将农某某抓获。破案后，被盗财物已缴回。同日，农某某被东莞市公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人农某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被害人张某某的陈述，证人熊某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人农某某的供述等证据予以证实，足以认定。
二、2014年12月7日，被告人农某某进入清溪镇长山头村特鼎五金厂工作，并住该厂宿舍2208房。2014年12月26日8时许，农某某经过同栋的2204房时发现该房没有锁门，遂进入房内，盗走被害人吴某某一部金立牌手机（约价值1000元）。当日9时许，公安机关在前述宿舍附近路段抓获农某某并在其身上当场缴获被盗手机。同日，农某某被东莞市公安局处以行政拘留十日。
上述事实，被告人农某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被害人吴某某的陈述，指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人农某某的供述等证据予以证实，足以认定。
三、2015年3月16日15时许，被告人农某某在塘厦镇林村新太阳城工业区28栋贝普电子厂306宿舍休息。农某某经过同栋的311房时发现该房没人，遂进入房内，盗走被害人范某某一台平板电脑（约价值1100元）。3月20日22时许，范某某在宿舍楼发现一名男子手里拿着其被盗的平板电脑，遂报警。公安民警到场将农某某抓获。破案后，被盗财物已缴回。同日，农某某被东莞市公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人农某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被害人范某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证据保全清单、被告人农某某的供述等证据予以证实，足以认定。
四、2015年9月28日19时许，被告人农某某来到长安镇锦厦社区昌盛眼镜厂401宿舍内意图行窃，农在房内翻找财物，未果。后农某某在房内吃掉被害人樊某某的两个面包。当日21时许，农某某尚未逃离现场便被下班回宿舍的张某甲、吴某甲等人抓获。公安机关于当日22时30分许在前述眼镜厂将涉嫌盗窃的农某某抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1.被害人樊某某的陈述，陈述其被偷吃了几个面包。2015年9月28日他下班的时候小偷已经被抓到派出所了。他清点了财物，无财物被盗，但他买的独立包装的面包被吃了几个。面包18元一斤，一个大约1元，放在401宿舍进门右手边第二张床的床顶。
2.证人吴某甲的证言及辨认笔录，证实有小偷进入其宿舍，但其未发现被盗财物。2015年9月28日21时许，他回到401宿舍发现门没有反锁，刚开门就有一名男子往外走，他便上前拦住。该男子就往回走坐在他的床上，他床上的东西被翻乱，没有东西被盗。他们怀疑该男子偷东西就找保安报警。他同事张某甲回到410宿舍查看发现被盗200元。
辨认笔录，吴某甲辨认出农某某就是其拦住的男子。
3.证人张某甲的证言及辨认笔录，证实2015年9月28日21时许，他和同事吴某甲一起回宿舍，吴打开401宿舍的门发现一名男子坐在床上，他们怀疑该男子是小偷就叫来保安，接着报警。保安让他们回去看看有没有东西被偷，然后保安陪他回410房间发现房间没有上锁，东西被翻乱，他放在床头柜的200元不见了。
辨认笔录，张某甲辨认出农某某就是在401宿舍的男子。
4.证人温某某的证言及辨认笔录，证实在昌盛眼镜厂401宿舍抓到小偷，但小偷称没有偷到东西，口袋里也没有钱；只有410宿舍的张某甲称被盗200元现金，其他人没有被盗。
辨认笔录，温某某辨认出农某某就是在401宿舍的男子。
5.证人郑某某的证言及辨认笔录，证实听温某某说在401宿舍抓获小偷，见401房东西被翻乱；410房的张某甲称被盗200元，但小偷身上没有现金。
辨认笔录，郑某某辨认出农某某就是在在401宿舍的男子。
6.证人李某某的证言及辨认笔录，证实2015年9月28日在401宿舍抓到一个小偷，其他东西没有被盗，就是樊某某的面包被吃了。在之前几天，他们宿舍的东西曾被翻乱，但因没有值钱的东西在宿舍的，就没有东西被盗。
辨认笔录，李某某辨认出农某某就是在401宿舍的男子。
7.证人杨某某的证言，证实听说在宿舍抓到小偷，听说樊某某的面包被吃了。
8.证人郭某某的证言，证实樊某某被吃了几个面包。案发前几天也进过一次小偷，东西被翻乱，但没有被盗。
9.证人杨某甲的证言，听同事说宿舍进了小偷。只有樊某某被吃了几个面包。其他人没有财物被盗。听410的张某甲说被盗了200元。
10.现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场长安镇锦厦社区昌盛眼镜厂401房、410房的基本情况，未提取有价值痕迹、无证。
11.到案经过，证实被告人农某某系被动归案。2015年9月28日22时许，公安机关接被害人张某甲报案称：其当日21时许在其居住的401宿舍当场抓获一名涉嫌盗窃的男子。公安机关于当日22时30分许将涉嫌盗窃的农某某抓获。
12.说明材料，证实昌盛眼镜厂现场未发现监控录像。
13.被告人农某某的供述与辩解，供述称2015年9月24日19时许，他去到长安镇昌锦厦盛眼镜厂401宿舍想偷点零钱买饭吃，进入401宿舍翻了所有床铺都没有找到钱。就在宿舍进门右手边第一张床的上铺找到了一个康师傅桶面，吃了就走了。
2015年9月28日19时许，他又去到长安镇锦厦昌盛眼镜厂401宿舍想偷点零钱吃饭，见进门右手边第一张床上铺有面包，就吃了两个面包。他吃了面包就睡觉，结果睡过头，醒来准备开门走时被抓住。他没有到其他宿舍偷东西，没有偷200元。
公诉机关还向法庭提交了经法庭质证、认证的有关的常住人口基本信息表、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询等综合性证据。
本院认为，被告人农某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人农某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
经查，公诉机关指控被告人2015年9月24日的该宗盗窃，仅有被告人的供述，缺乏其他证据佐证，故指控被告人犯该宗盗窃行为证据不足，本院不予支持。被告人辩解称其并无盗窃的故意，经查，被告人一直稳定供述其进入涉案401宿舍是欲偷零钱吃饭，又有被害人樊某某的陈述、证人郭某某、李某某等的证言相佐证，且被告人系被当场抓获，故被告人的辩解缺乏依据，本院不予采纳，即本院对公诉机关指控被告人2015年9月28日该宗盗窃的事实予以支持。
关于本案的量刑问题。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯盗窃罪，多次盗窃的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。具体到本案，鉴于被告人农某某在2年内多次盗窃，应在上述幅度内量刑，但鉴于被告人犯罪情节较轻，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合本案实际，本院予以采纳。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人农某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年4月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖新星
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 钟占芳
第7页共7页