wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第1084号
原告肖金满
委托代理人谭满拥
被告马显龙
被告沈阳市沈苏客运有限公司
法定代表人解卫，系该公司经理。
委托代理人陈龙
被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部
负责人刘景国，系该公司经理。
委托代理人孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告肖金满与被告马显龙、沈阳市沈苏客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭满拥与被告马显龙、沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人陈龙、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日21时30分，被告马显龙驾驶辽A1V8**号车辆行驶到沈阳市苏家屯区枫杨路桂花街路口刮撞骑电动车的原告，致原告受伤。此事故经交警队认定，被告马显龙负事故主要责任、原告负次要责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费12508.97元、护理费3300元、伙食费1100元、误工费4860元、交通费500元、复印费30.50元、电动车损失费3680元、合计25979.47元。诉讼费由被告承担。
被告马显龙辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，车辆投有保险由保险公司承担，保险公司不予承担部分应按责任比例赔偿。
被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，原告的损失由保险公司承担，保险公司不承担部分由肇事司机承担，我公司不承担任何经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部辩称，肇事车辆辽A1V8**号在我公司投保了交强险和第三者责任险保险金额50万元含不计免赔。事故发生在保险期限内。对原告要求的合理合法的经济损失同意在交强险分项理赔限额内赔付，超出交强险部分按事故责任比例在商业险理赔限额内赔付，对原告要求的护理费、误工费、交通费认为过高，电动车我公司没有对其核损，没有证据证明其损失不对其赔付。复印费、诉讼费属于间接损失不予理赔。
经审理查明，2014年6月15日21时30分，在沈阳市苏家屯区枫杨路与桂花街路口，被告马显龙驾驶辽A1V8**号车辆与原告相撞，致原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告马显龙负事故主要责任、原告肖金满负事故次要责任。事故发生后，原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，住院22天，二级护理22天，共支出医疗费12508.97元，出院后遵医嘱休息14天。
另查明，辽A1V8**号车辆所有权人系被告沈阳市沈苏客运有限公司，被告马显龙系肇事司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险50万元含不计免赔。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病历、医药费收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告马显龙违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故的主要责任，故被告马显龙应承担相应的民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费，按照原告治疗伤病实际发生，确认为12508.97元。关于原告主张的护理费，参照本地区居民服务业平均工资每日96元计算，原告住院22天，二级护理22天，则护理费为2112元。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，原告住院22天，则住院伙食补助费为1100元。原告主张的误工费，原告伤前系沈阳北雪冷冻冷藏设备制造有限公司员工，参照本地区居民服务业行业标准每日96元计算，原告住院22天，出院后遵医嘱休息14天，误工时间为36天，则误工费为3456元。关于原告主张的交通费，考虑到原告住院期间，家属护理原告需产生交通费用，本院酌情支持220元。关于原告主张的复印费及电动车损失费，无相关证据予以证明，本院不予支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任限额内按责任比例承担。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险50万元含不计免赔，故应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由其在第三者责任险限额内按70%比例赔付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告肖金满医疗费人民币11756.27元、住院伙食补助费人民币770元、护理费人民币2112元、误工费人民币3456元、交通费人民币220元，合计人民币18314.27元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费449元，减半收取，由被告马显龙负担157.15元、原告负担67.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一五年一月二十一日
书记员 王晓双
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第04778号
上诉人（原审被告）北京创世奇迹广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院8号楼12层1201单元。
法定代表人罗朗，经理。
委托代理人解宇。
被上诉人（原审原告）北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦1611室。
法定代表人汪延，董事长。
委托代理人张君飞，北京市天平律师事务所律师。
委托代理人彭航，北京市天平律师事务所律师。
上诉人北京创世奇迹广告有限公司因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司广告合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第05123号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官刘海涛参加的合议庭审理了本案。本院于2015年5月29日上午10时30分召集双方当事人进行询问，北京创世奇迹广告有限公司之委托代理人解宇、北京新浪互联信息服务有限公司之委托代理人张君飞、彭航参加了本次询问。本案现已审理终结。
北京新浪互联信息服务有限公司在一审中起诉称：2013年1月9日双方签订了《网络广告发布合同》，上述合同对广告发布、价格条款、违约条款、争议解决方式等进行了约定。广告投放后，北京创世奇迹广告有限公司一直未付价款。特诉至法院，请求判令北京创世奇迹广告有限公司支付广告费人民币21626653.9元；请求判令支付滞纳金人民币795860.86元，（从2014年2月26日暂计至2104年8月29日，应计算至实际履行之日）；请求判令北京创世奇迹广告有限公司承担本案诉讼费。
北京创世奇迹广告有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为北京创世奇迹广告有限公司住所地在北京市朝阳区，合同履行地不能确定是北京市海淀区，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审查认为：根据我国民事诉讼法有关规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”北京新浪互联信息服务有限公司与北京创世奇迹广告有限公司签订的《网络广告发布合同》约定“《新浪网广告发布服务条款》是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力”，《新浪网广告发布服务条款》第16.2条约定“如协商不成，任何一方可向新浪互联公司所在地的人民法院提起诉讼”。就北京创世奇迹广告有限公司关于该条款系排除其选择法院管辖的主要权利的格式条款应属无效的主张，一审法院认为，该主张缺少事实和法律依据，不予采信。一审法院认为，该约定选择北京创世奇迹广告有限公司住所地法院管辖，且本案亦不违反专属管辖和级别管辖的法律规定，故该管辖约定应属有效。北京创世奇迹广告有限公司的住所地位于北京市海淀区xx环x路xx号xx大厦xx室，故一审法院对本案有权管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回北京创世奇迹广告有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京创世奇迹广告有限公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，认为一审法院裁定是错误的，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。理由如下：上诉人作为被上诉人的广告代理商，处于弱势一方。《新浪网广告发布服务条款》为格式合同，上诉人为承揽业务不得不接受格式条款，合同中关于协议管辖的约定并不是上诉人的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者是提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。《新浪网广告发布服务条款》中关于约定管辖的条款排除了上诉人的主要权利，故该约定管辖应属无效。依照被告住所地法院管辖原则，本案应当移送至北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人不同意上诉人的上诉意见，认为双方关于管辖的约定合法有效，并不存在利用格式条款排除对方权利的情形。同意一审法院裁判。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在《新浪网广告发布服务条款》第16.2条约定“如协商不成，任何一方可向新浪互联公司所在地的人民法院提起诉讼”。北京新浪互联信息服务有限公司的住所地为北京市海淀区xx环x路xx号xx大厦xx室，属于一审法院辖区。故双方关于管辖的约定明确、具体，且不违反级别管辖和专属管辖的约定，应属有效。上诉人认为该管辖约定为格式条款，排除了其主要权利，应属无效，但并未向本院提供事实与证据加以证明，故本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币七十元，由北京创世奇迹广告有限公司负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 娈
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第284号
原告：陈贵珍，女，土家族，1981年1月2日出生，居民，住贵州省德江县潮砥镇营盘村双洋组。
被告：孙玉令，男，土家族，1972年6月2日出生，居民，住址同上。
原告陈贵珍诉被告孙玉令离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员文渔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵珍、被告孙玉令均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵珍诉称：原、被告经人介绍认识后不久于2000年按农村风俗举行婚礼，后于2001年1月17日办理结婚登记。婚后生育女孩陈某、孙某某和男孩孙进某三个子女。因原告受父母压迫而与被告结婚，没有感情基础，加之婚后被告经常殴打原告，双方于2012年分居生活。现原告认为无法继续与被告共同生活，请求人民法院判决准予原、被告离婚；原告抚养女陈某，被告抚养女孙某某及子孙进某，互不支付抚养费。
被告孙玉令辩称：原告诉称的认识时间较短、举行婚礼时间、补办结婚登记及生育小孩的情况属实。但原、被告婚后十多年来夫妻感情特别好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2000年按农村风俗举行婚礼，2001年1月17日办理结婚登记。生活期间，共同生育长女陈某，2001年9月10日出生；次女孙某某，2007年7月1日出生；长子孙进某，2009年5月22日出生。现原告认为夫妻感情破裂，诉来本院。
本院认为：本案原、被告虽认识不久便结婚共同生活，但婚后生活时间较长，并生育三个子女，婚后感情较好。以后生活中只要相互加强交流沟通、做到彼此理解与尊重，共同秉持将三个小孩抚育成人、齐心协力共建美好家园的心愿，夫妻双方是完全可以继续生活下去的。现原告认为夫妻感情已破裂，其未能提供夫妻感情已完全破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，其离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈贵珍要求与被告孙玉令离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈贵珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 文 渔
二〇一四年四月四日
书记员 覃永林
青海省德令哈市人民法院
民事�定书
（2014）德民初字第284号
原告春某某，女，蒙古族。
被告宝某某，男，蒙古族。
本院在审理原告春某某诉被告宝某某离婚纠纷一案中，原告春某某以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告春某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告春某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告春某某承担。
审判员 万玛央吉
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 淑 君
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第275号
申请人孙庆祝。
被申请人陶森年。
申请孙庆祝与被申请人陶森年机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陶森年银行存款20000元或查封（扣押）同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一四年八月十九日
书记员 郭峪伶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5305号
罪犯孙文松，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2005年9月7日作出了（2005）烟刑二初字第37号刑事判决，以被告人孙文松犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年4月、2010年10月、2013年4月共对其对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙文松在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙文松在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙文松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙文松减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初3293号
原告：段旭博，现住长春市南关区。
被告：长春市金源润发工程建设有限公司，住所地长春市宽城区柳林路13号办公用房220室。
法定代表人：李宗军，总经理。
委托诉讼代理人：邢冬梅，吉林大旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萱，吉林大旭律师事务所律师。
原告段旭博与长春市金源润发工程建设有限公司（以下简称金源公司）劳动争议一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段旭博、被告金源公司委托诉讼代理人邢冬梅、王萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段旭博向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告工资19750元；2、被告支付原告未签订劳动合同赔偿金33000元；3、被告支付原告经济补偿金4500元。事实与理由：原告于2015年4月20日入职被告处工作，工作岗位技术负责人，被告一直未与原告签订劳动合同。原告因被告长期未发放工资，无法生活。于2016年8月23日从被告处离职。根据劳动法规定被告应支付原告工资19750元。原告认为，被告未与原告签订劳动合同，被告应支付经济赔偿金33000元、经济补偿金4500元。
被告金源公司辩称，1、原告提出辞职时双方债权债务已经结清，不存在拖欠工资的情况，因此原告请求没有法律依据。2、劳动争议申请仲裁的时间为1年，原告于2016年11月29日起诉，因此，原告请求支付双倍工资差额部分已经超过诉讼时效。
根据当事人的陈述和提供的证据，经本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年4月20日入职被告处工作，为测量员，月工资为3000元。被告一直未与原告签订劳动合同。原告因被告长期未发放工资，无法生活。于2016年5月4日从被告处离职。金源公司于2016年11月8日为段旭博出具拖欠工资明细表，载明2016年1月至4月工资3000元、7月工资3900元、8月工资2600元，2015年欠奖金1250元、共拖欠19750元。段旭博于2016年11月28日就本案诉争的事项向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委作出宽劳人仲不字[2017]1号不予受理通知书，致段旭博诉至法院。
本院认为，金源公司为段旭博出具拖欠工资明细，故段旭博向金源公司主张拖欠19750元工资的诉讼请求应予以支持。由于金源公司未与段旭博签订书面劳动合同，依照劳动合同法的相关规定，应向段旭博支付2倍工资差额，因段旭博于2016年11月28日申请仲裁，故2倍工资应自2015年11月28日起计算至其2016年8月23日离职时止，计8个月×3000元＝24000元，由于金源公司拖欠段旭博工资，导致段旭博离职解除劳动合同，依照劳动合同法的相关规定，金源公司应向段旭博支付经济补偿金，因段旭博在金源公司入职满一年以上，故经济补偿金应按一个半月工资计算。计4500元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定规定，判决如下：
一、被告长春市金源润发工程建设有限公司给付原告段旭博拖欠工资19750元；
二、被告长春市金源润发工程建设有限公司支付原告段旭博未签订书面劳动合同赔偿金（双倍工资差额）24000元；
三、被告长春市金源润发工程建设有限公司支付原告段旭博解除劳动合同经济补偿金4500元；
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
四、驳回原告段旭博其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告长春市金源润发工程建设有限公司负担。
如果未按本判决指的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐君& # xB;
代理审判员 赵怀德
人民陪审员 张 玉 芹
二〇一七年一月十二日
书 记 员 丁 宁
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民调确字第00051号申请人向柏舟，男。申请人田未，女。申请人彭成菊，女。本院于2015年9月15日受理了申请人向柏舟、田未、彭成菊请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法由审判员刘仲审理。此案现已审理完毕。申请人向柏舟、田未、彭成菊因争吵发生肢体冲突，于2015年8月31日经来凤县公安局百福司派出所主持调解，达成如下协议：一、向柏舟一次性赔偿彭成菊医疗费、后期治疗费、护理费等所有相关费用2600元整；二、向柏舟向彭成菊当面赔礼道歉三、向柏舟妻子田未在纠纷中所受抓伤，由向柏舟夫妇自己承担医药费；四、此事就此作为了结，三方不再为此事发生任何纠纷，协议中未提及事项视为自动放弃，三方不得再因此事发生任何纠纷矛盾，否则追求其法律责任。经审查，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人向柏舟、田未、彭成菊达成的上述调解协议有效。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员刘仲二〇一五年九月十八日书记员向阳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00524号
原告：广德县飞宇汽车销售有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：奚起宏，该公司经理。
委托代理人：杨林，安徽付明友律师事务所律师。
被告：赵刘萍，男，住安徽省宁国市。
原告广德县飞宇汽车销售有限公司诉被告赵刘萍追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理中查明，原告广德县飞宇汽车销售有限公司起诉被告提供的送达地址，经查该地址查无此人，现原告仍不能提供被告的准确送达地址，本院认为，应视为被告诉讼主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告广德县飞宇汽车销售有限公司对被告赵刘萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 傅 婧
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执409-1号
申请执行人：王心平，男，1955年3月6日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被执行人：滁州市科宏电子科技有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区。
法定代表人：卢书文，公司总经理。
本院于2016年3月10日作出（2016）皖1103执409号冻结的裁定，冻结了被执行人滁州市科宏电子科技有限责任公司银行存款人民币20000元，现因被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州市科宏电子科技有限责任公司银行存款人民币20000元的冻结措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年三月十五日
书记员 章文博
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第27171号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告赵波，职业不详，住河北省涉县。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告赵波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官郝思聪担任审判长，代理审判员马德天、韩永飞参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告赵波经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：赵波向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。赵波因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告赵波偿还截至2015年6月23日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币56962.41元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年6月24日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告赵波承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予�证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、赵波身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告赵波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵波未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2014年6月22日，赵波向建设银行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。赵波在信用卡申请表中声明：已仔细阅读了本申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和建设银行网站发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》，对协议和章程条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；已充分了解相关信用卡的服务内容并愿意遵守相关规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：赵波保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整；赵波应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；赵波因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在赵波主卡贷记账户内记收，赵波承担还款责任；赵波在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起，根据赵波实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。赵波未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；赵波使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，�按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；建设银行对赵波信用卡溢缴款及电子现金余额不计付利息；赵波若主动申请销户或要求停卡，或不履行债务，或被停卡，或建设银行认为赵波债务履行能力或信用程度降低时，赵波的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，赵波应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了赵波的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付赵波使用。截至2015年6月23日，赵波尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币56962.41元。
本�认为，建设银行与赵波之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与赵波作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。赵波既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。赵波在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。赵波逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵波于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款五万六千九百六十二元四角一分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二〇一五年六月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告赵波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十四元、公告费二百六十元，由被告赵波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳�诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝思聪
代理审判员 马德天
代理审判员 韩永飞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 付可可
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1153号
罪犯刘洁，男，1986年6月1日生，汉族，安徽省界首市人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）深中法刑一初字第264号刑事判决，认定被告人刘洁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年11月19日作出（2008）粤高法刑三终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年4月1日广东省高级人民法院作出(2011)粤高法刑执字第1676号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年1月20日广东省高级人民法院作出(2014)粤高法刑执字第457号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4301号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘洁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人刘洁的女朋友吕某曾与被害人刘某谈恋爱，怀孕流产后分手，为此，刘洁对被害人刘某怀恨在心，2007年11月20日上午，刘洁纠集党战立，从东莞乘车来到深圳市宝安区石岩街道，购买两把水果刀后，二被告人在黄蜂岭工业区被害人刘某工作的艾美特公司附近守候，欲对被害人实施报复。19时50分许，被害人刘某下班经过，被告人刘洁、党战立在后尾随，至同富路贵航品尚公司宿舍北侧是，刘洁上前击打被害人刘某，并掏出水果刀向被害人腹部、背部连刺数刀致其受伤倒地，被告人刘洁与党战立遂逃离现场。被害人刘某送医院抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘洁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘洁减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第410号
原告张XX，女，1979年10月19日生，汉族，农民，繁峙县金山铺乡人。
被告王XX，男，1974年8月25日生，汉族，农民，繁峙县金山铺乡人，系二级精神残疾人。
委托代理人王XX，男，1946年1月3日生，汉族，农民，繁峙县金山铺乡人，系被告之父。
原告张XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年12月3日原被告按农村习俗举行婚礼，并办理了结婚登记。因婚前互不了解，婚后夫妻感情一般，在夫妻共同生活期间原告发现被告好吃懒做，原告曾多次规劝被告，但被告不仅不听，反而同原告大吵大闹，继而对原告实施家庭暴力，挨打受气已成原告之家常便饭，原告实在无法与被告生活在一起。故提起诉讼，请求判决原被告离婚。
被告书面答辩称，原告诉状所述是无中生有，我和原告婚后一起生活了14年，一直恩恩爱爱、互敬互让、幸福快乐。不幸的是我后来患上了精神病，久治不愈，病情时好时坏，不但花光了全部积蓄，还欠下了外债。原告为这个家也非常着急，四处筹集资金带我治病，后只好去打工挣钱。我思前想后最终决定不能离婚，离了婚对我是个沉重打击，对我的病情也会雪上加霜，请法院作出一个客观公正合理的判决。
经审理查明，原被告经人介绍于2001年12月3日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2010年被告患精神疾病后，原被告因看病等家庭琐事产生矛盾，于2013年6月开始分居至今。
本院认为，原被告结婚时间较长，有一定的感情基础，在夫妻共同生活期间，双方发生一些吵闹、争执在所难免，况且原被告主要是因为被告的精神疾病分居，夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的离婚诉求依法不予支持。夫妻感情需要双方的共同努力来维系，希望原被告能充分认识并改正自身缺点和不足，努力营建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭红杰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更137号
罪犯赫锋涛，男，汉族，1976年8月29日出生于安徽省阜阳市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年10月24日作出了（2013）穗海法刑初字第485号刑事判决，认定罪犯赫锋涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币5000元。罪犯赫锋涛不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）穗中法刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月17日起至2019年7月16日止。2016年10月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执�机关黑龙江省华山监狱以罪犯赫锋涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赫锋涛减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯赫锋涛在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年7月至2017年2月末累计有效奖分38分，2017年3月至2017年8月获得月考核分694分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计1644分，兑换奖励2次表扬，结余积分444分，其中年度积分1419分；赫锋涛表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账�、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯赫锋涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件�理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赫锋涛的刑罚，减去有期徒刑一个月二十六天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月17日起至2018年5月21日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更137号罪犯赫锋涛，男，汉族，1976年8月29日出生于安徽省阜阳市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2013年10月24日作出了（2013）穗海法刑初字第485号刑事判决，认定罪犯赫锋涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币5000元。罪犯赫锋涛不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）穗中法刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月17日起至2019年7月16日止。2016年10月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执�机关黑龙江省华山监狱以罪犯赫锋涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赫锋涛减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯赫锋涛在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年7月至2017年2月末累计有效奖分38分，2017年3月至2017年8月获得月考核分694分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计1644分，兑换奖励2次表扬，结余积分444分，其中年度积分1419分；赫锋涛表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账�、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赫锋涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件�理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赫锋涛的刑罚，减去有期徒刑一个月二十六天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月17日起至2018年5月21日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月十七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2471号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年10月10日出生，汉族，户籍在安徽省寿县炎刘镇石埠村中岗组；2008年9月因盗窃被上海市。
辩护人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。
辩护人林志敏，上海市沪南律师事务所律师。
被告人甄某某，男，1984年8月16日出生，汉族，户籍在安徽省寿县炎刘镇广岩街道杨圩队；2004年3月因犯寻衅滋事罪被上海市。
被告人王某，男，1993年4月14日出生，汉族，户籍在安徽省寿县炎刘镇磨湾村周郢队；2018年3月2日因涉嫌寻衅滋事罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2018]2569号起诉书指控被告人黄某某、甄某某、王某犯寻衅滋事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人黄某某、甄某某、王某及辩护人陆卫钢、林志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月26日1时许，被告人黄某某、王某、甄某某等人至上海市浦东新区浙桥路XXX号门口，酒后滋事，与代驾人员胡某某发生争执，并以拳打脚踢的方式殴打被害人胡某某致伤。经法医学鉴定，被害人胡某某造外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤。
2018年3月1日，被告人黄某某、王某至公安机关投案自首，2018年5月2日被告人甄某某至公安机关投案自首，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告方赔偿了被害人的经济损失取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某、甄某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人胡某某的陈述笔录；证人谈某某、陈某的证言及相关辨认笔录；上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、验伤通知书；收据、谅解书；公安机关出具的常住人口信息、案发抓获经过及被告人黄某某、甄某某、王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、甄某某、王某在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某某、甄某某、王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某、甄某某、王某有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告方能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依法对被告人王某可以宣告缓刑。综上，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年7月31日止。)
二、被告人甄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年10月1日止。)
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 潘明娟
人民陪审员 陆燕芳
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初789号
原告：李某。
被告：杜某。
本院在审理原告李某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 范 涛
二〇一六年五月二十日
书记员 白联合
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2406号
罪犯彭涛，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年9月25日作出（2014）合法刑初字第00443号刑事判决，以被告人彭涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年3月11日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯彭涛能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯彭涛，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭涛减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张霁东
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执监字第3号
罪犯杨定好，男，生于一九六〇年七月二十三日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。原住四川省中江县广福镇金刚村*组。
四川省中江县人民法院于二〇一一年三月二十三日作出（2011）中江刑初字第35号刑事判决，以被告人杨定好犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于二〇一三年十二月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱假释建议书认为：罪犯杨定好在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。二〇一二年二月二十七日，该犯积极护送突发疾病的病犯到医院治疗。二〇一二年八月十三日，该犯主动疏通车间厕所堵塞的尿槽。二〇一一年八月至二〇一三年九月获标准分131分。
经审理查明，罪犯杨定好在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯杨定好本人报告，以及罪犯汪×、李××等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯杨定好确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，假释后不致再危害社会，对罪犯杨定好假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯杨定好予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，即自二〇一三年十二月二十五日起至二〇一五年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
陪审员 徐小雁
二〇一三年十二月二十五日
书记员 范 萍
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1134号
罪犯潘绍顶，男，1973年6月2日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2010年12月14日四川省峨眉山市人民法院作出（2010）峨眉刑初字第215号刑事判决书，因罪犯潘绍顶犯强奸罪判处有期徒刑六年。刑期自2010年9月8日至2016年9月7日止。判决发生法律效力后于2011年1月11日送五马坪监狱服刑改造，2013年12月3日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2013年6月减刑十一个月，刑期变更至2015年10月7日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯潘绍顶在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年3月至2015年3月计分考核累计积分为106分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘绍顶在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘绍顶予以减刑三个月。
刑期至2015年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初360号
原告王军智，男，1976年4月30日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市石油城工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人卢翠兰，北京市盈科（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人孙志维，北京市盈科（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
行政机关出庭人员吴宁成，男，副县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告王军智诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告王军智诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失193722.03元（其中本金97200元，溢价款43740元，逾期利息52782.03元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第54号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告王军智颁发贺林证字（2006）第6400023963号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告王军智的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初360号原告王军智，男，1976年4月30日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市石油城工人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人卢翠兰，北京市盈科（银川）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人孙志维，北京市盈科（银川）律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。行政机关出庭人员吴宁成，男，副县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告王军智诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告王军智诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失193722.03元（其中本金97200元，溢价款43740元，逾期利息52782.03元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第54号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告王军智颁发贺林证字（2006）第6400023963号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告王军智的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5754号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告耿凤玲。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告耿凤玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌垦民初字第66号
原告曾某，33团职工。
被告崔某甲，曾用名：崔小建，33团职工。
原告曾某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序由审判员牛建莉独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告曾某、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：1991年8月，原告到33团拾棉花，经他人介绍与被告认识，双方建立了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育崔某乙。因婚前双方未能充分了解，双方经常为一些生活琐事而吵闹，导致双方的感情完全破裂。原告认为双方感情完全破裂，无法在一起生活，故原告诉至法院，请求判令：1、依法与被告解除婚姻关系；2、家庭财产平均分配。
被告崔某甲辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明：1991年8月，原告与被告经他人介绍认识，双方建立了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子崔某乙。原告现以婚前双方未能充分了解，婚后因一些生活琐事经常发生争执，双方夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，请求判令：1、依法与被告解除婚姻关系；2、家庭财产平均分配。
以上事实由双方当事人的当庭陈述及经庭审质证的结婚证，2015年3月16日库孜来克派出所出具的证明，崔某乙常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告曾某与被告崔某甲相识后自由恋爱，双方登记结婚，说明在婚前双方对彼此有所了解，有一定的感情基础，双方婚后生育一子崔某乙，共同生活二十三年，感情基础尚可。原告在庭审未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，且其要求离婚的理由亦不是法定离婚的情形之一，故对于原告要求与被告离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告崔某甲离婚。
本案案件受理费人民币150元（已减半），由原告曾某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 牛 建 莉
二〇一五年四月二日
书记员 维娜拉*索胡赛
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌垦民初字第66号原告曾某，33团职工。被告崔某甲，曾用名：崔小建，33团职工。原告曾某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序由审判员牛建莉独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告曾某、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称：1991年8月，原告到33团拾棉花，经他人介绍与被告认识，双方建立了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育崔某乙。因婚前双方未能充分了解，双方经常为一些生活琐事而吵闹，导致双方的感情完全破裂。原告认为双方感情完全破裂，无法在一起生活，故原告诉至法院，请求判令：1、依法与被告解除婚姻关系；2、家庭财产平均分配。被告崔某甲辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂。经审理查明：1991年8月，原告与被告经他人介绍认识，双方建立了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子崔某乙。原告现以婚前双方未能充分了解，婚后因一些生活琐事经常发生争执，双方夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，请求判令：1、依法与被告解除婚姻关系；2、家庭财产平均分配。以上事实由双方当事人的当庭陈述及经庭审质证的结婚证，2015年3月16日库孜来克派出所出具的证明，崔某乙常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告曾某与被告崔某甲相识后自由恋爱，双方登记结婚，说明在婚前双方对彼此有所了解，有一定的感情基础，双方婚后生育一子崔某乙，共同生活二十三年，感情基础尚可。原告在庭审未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，且其要求离婚的理由亦不是法定离婚的情形之一，故对于原告要求与被告离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告曾某与被告崔某甲离婚。本案案件受理费人民币150元（已减半），由原告曾某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员 牛      建      莉二〇一五年四月二日书记员 维娜拉·索胡赛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1564号
原告郭伟平，男，汉族，1966年7月21日出生，住邢台市桥西区。
被告河北万峰房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人王晓明，男，系该公司董事长。
委托代理人柴旭辉，男，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人李彬，男，河北齐心律师事务所律师。
本院在审理原告郭伟平与被告河北万峰房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，因原告郭伟平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理
案件受理费减半收取550元，由原告郭伟平承担。
审判员 吴会峰
二〇一三年十二月十六日
书记员 石树勋
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0505民初710号
原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号4幢楼2层2028室。
法定代表人：刘威，执行董事。
委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。
被告：许甲。
原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告许甲融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告仟汇融资租赁（上海）有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解且被告已履行完毕为由申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仟汇融资租赁（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告负担。
代理审判员 蔡 燕
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 朱叶蓁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00969号
原告：卢本如，男，1946年2月8日生，汉族。
委托代理人（特别授权）：张春茂，安徽公众律师事务所律师。
被告：鲍凯，男，1983年8月6日生，汉族。
被告：杨先将，男，1975年3月9日生，汉族。
被告：河南城建建设集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人：高金良。
原告卢本如诉被告鲍凯、杨先将、河南城建建设集团有限公司（以下简称河南城建）提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告代理人张春茂到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：河南城建将其承建的六安市金安区翁墩街道西文化大道2#商住楼脚手架工程分包给没有资质的杨先将、鲍凯，原告受雇于鲍凯、杨先将从事脚手架的安装工作。2013年7月2日，原告受鲍凯安排在挂安全网时由于安全网跳板断裂原告从脚手架上摔下来受伤，随后原告被送往六安市第二人民医院抢救治疗，经诊断原告伤情为右侧第6、7、8、9、10肋骨骨折伴胸腔积液及右肺下叶创伤性湿肺。现原告已构成十级伤残。事发至今，三被告无人问津，未支付分文医疗费。请求判决三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费60498.97元。
三被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
二、人口信息查询单复印件两份，证明被告鲍凯、杨先将基本身份信息；
三、企业基本注册信息查询单一份，证明被告河南城建的主体资格情况；
四、律师对证人卢宜浩（原告之子）调查笔录一份，证明原告受雇于鲍凯、杨先将以及原告受伤的时间、地点；
五、出院记录一份，证明原告的伤情及住院治疗情况；
六、司法鉴定意见书一份，证明原告构成“道标”十级伤残，三期时间为休息期120天、营养期45天、护理期20天；
七、医疗费及鉴定费发票4张、交通费票据34张，证明原告支出住院医疗费7292.77元，鉴定费1900元，交通费500元。
八、户口簿复印件一份、六安市裕安区分路口镇新河村村民委员会证明一份，证明原告妻陈明霞户口八年前就迁往六安市市内，原告随妻居住在六安市市内，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；
九、民事裁定书、协助执行通知书复印件各一份，证明原告随妻居住在六安市解放路天都花园9号楼底层19号，原告在城镇居住已一年以上，残疾赔偿金应等应按城镇居民标准计算；
十、合肥市张韦架业有限公司营业执照、组织机构代码证及该公司证明各一份，证明原告在城镇务工一年以上，存在误工损失，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；
十一、劳动合同书及工资结算表两份，证明目的同证据十；
十二、罚款、停工通知单，借条、工资表复印件共5页，证明河南城建将其承建的六安市金安区翁墩街道西文化大道2#商住楼脚手架工程分包给没有资质的杨先将、鲍凯，原告受雇于鲍凯、杨先将，三被告应承担连带责任。
三被告未进行质证。
本院对本案证据认定如下：证据一、二、三、五、六真实、合法、与本案关联，予以认定；证据四无其他证据印证，且证人是原告之子，证明力较弱，加之证人关于被告鲍凯、杨先将已支付过部分医疗费的陈述与原告自己的陈述相互矛盾，故不予认定；证据七中医疗费及鉴定费真实，予以认定，交通费票据未注明乘车时间、地点及人数，不予认定；证据八户口簿无原件予以核对、村委会证明无负责人签名，形式不合法，不予认定；证据九、十、十一与本案无关，不予认定；证据十二罚款、停工通知单均为原件，该原件的合法持有人为建设单位及施工方，原告无证据证明其持有合法，且无其他证据印证，不能证明河南城建与杨先将、鲍凯间存在分包关系，也不能证明原告受雇于杨先将、鲍凯，借条及工资表均为复印件，无法与原件核对，不具有真实性，不予认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2013年7月2日，卢本如因伤入六安市第二人民医院治疗，2013年7月20日出院，经诊断伤为：右侧第6、7、8、9、10肋骨骨折伴胸腔积液，右肺下叶创伤性湿肺，胆囊结石，胆囊炎。本次住院卢本如共支出医疗费10271.22元（含新型农村合作医疗住院补偿3325元）。2013年8月14日卢本如在六安市徐集镇全红村卫生室就诊，支出医疗费326.55元，次日又在六安市第二人民医院就诊，支出医疗费20元。2013年12月27日，经六安市裕安区平桥法律服务所委托，安徽正源司法鉴定所鉴定认为：卢本如外伤致右胸5根肋骨骨折符合“道标”十级伤残，三期评定为休息期120天、营养期45天、护理期20天，卢本如为此支出鉴定费1900元。2014年6月23日，卢本如诉讼至本院，要求判如诉请。
本院认为：原告无充分证据证明其受伤时间、地点、经过，本院无法确定责任人，原告也无充分证据证明河南城建、杨先将、鲍凯之间以及他们与原告之间存在何种民事法律关系，要求三被告承担民事赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告卢本如的诉讼请求。
案件受理费1320元，由原告卢本如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一四年九月十九日
书记员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓民初字第0494号
原告：周某，女，汉族。
委托代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，汉族。
原告周某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员任中书适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陆小燕到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗举办婚礼，婚后未补办结婚登记，××××年××月××日生一女朱某乙，现已成家。由于原、被告性格不和，被告好逸恶劳，不尽家庭义务，双方经常发生矛盾。原告曾于2011年、2014年诉至法院。现原告再次诉至法院请求判准原、被告离婚。
被告朱某甲未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗举办婚礼，婚后未补办结婚登记，××××年××月××日生一女朱某乙。原告周某曾分别于2011年10月9日、2015年7月22日诉至法院。现原告周某再次诉至法院请求判准原、被告离婚。审理中，因被告朱某甲未到庭参加诉讼，致本案调解未果。
以上事实，有原告提供的（2014）东仓民初字第0464号判决书等证据在卷佐证。
本院认为：从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告朱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此产生对其不利的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任中书
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 斌
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00375号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年3月7日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年6月27日被桐柏县公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月26日7时20分许，被告人刘某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮手扶拖拉机，沿桐柏县安棚镇洛碱路自北向南行驶至6公里处时，与相向刘某甲驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成刘某某、刘某甲及摩托车乘坐人刘某乙受伤、两车不同程度损坏之交通事故。经桐柏县公安交警大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某某负事故的主要责任。刘某甲的伤情经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定为重伤二级。
另查明，2014年7月4日，被告人刘某某亲属与被害人刘某甲亲属达成赔偿调解协议，被告人共计赔偿被害人各项经济损失45000万元，被害人表示不再追究被告人刑事及民事责任。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤鉴定书，桐柏县公安交警大队出具的道路交通事故认定书及现场勘查笔录，赔偿调解协议，收条，被告人刘某某的常住人口登记表等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某就民事赔偿与被害人达成赔偿协议，并已履行，取得了被害人的谅解，可酌定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐哲
二〇一四年十二月九日
书记员 王冰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初371号
原告史玉萍，女，1954年1月31日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
行政机关出庭人员吴宁成，男，副县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告史玉萍诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告史玉萍诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系
。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失160387.76元（其中本金81000元，溢价款36450元，逾期利息42937.76元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第65号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告史玉萍颁发贺林证字（2006）第6400023927号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告史玉萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初371号原告史玉萍，女，1954年1月31日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。行政机关出庭人员吴宁成，男，副县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告史玉萍诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告史玉萍诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失160387.76元（其中本金81000元，溢价款36450元，逾期利息42937.76元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第65号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告史玉萍颁发贺林证字（2006）第6400023927号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告史玉萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3185号
原告天津龙达水务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街18号。
法定代表人赵永艳。
委托代理人杨颖。
被告周青春，汉族。
本院在审理原告天津龙达水务有限公司诉被告周青春供用水合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津龙达水务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年七月八日
书记员 李 娜
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执申字第0017号
申请人（被执行人）天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽安阳道碧水庄园6-2-301。
法定代表人高筱，总经理。
被申请人（申请执行人）张宝升。
委托代理人王春华，天津安拓律师事务所律师。
被申请人（被执行人）徐福庭。
本院在执行张宝升与天津恒增房地产开发有限公司（以下简称恒增地产公司）、徐福庭仲裁调解一案中，恒增地产公司于2015年11月16日向本院提出不予执行仲裁调解的申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日进行了公开听证，现已审查终结。
申请人恒增地产公司称，天津市仲裁委出具的（2014）津仲调字第294号调解书的主要证据是伪造和虚构的且是违反法律强制性规定的枉法仲裁，其执行行为又明显违背社会公共利益，请求法院不予执行。事实与理由如下：一、仲裁调解书的主要证据是伪造和虚构的。恒增地产公司的原经理徐福庭个人向张宝升借款6000万元，但仲裁调解书却认定为8450万元，其中2450万是虚构的。二、仲裁调解书调解事项违反法律强制性规定，属于枉法仲裁。按照调解书的调解内容借款利息达到210％，违反有关规定。三、仲裁调解书的执行明显违背社会公共利益。法院根据仲裁调解书作出的执行裁定，既查封了待销售的和已销售的房产，同时又将恒增地产公司的商品房预售资金监管账户冻结，造成已经完工的土建、供水、供热、供电的工程款未支付，致使早已竣工的房屋不能按时验收交房和办理房产证，直接造成近段时期大批业主们聚众在各级政府上访游行，严重的影响了社会稳定和自贸区投资环境。
申请执行人张宝升称，根据我国民诉法的相关规定，本案恒增地产公司所陈述的事实和理由均不属于民诉法不予执行的情形。1、根据有关规定，法院只能对仲裁裁决书作出不予执行裁决，而不是仲裁调解书。2、徐福庭是借款人，其作为具有完全民事行为能力的人，与张宝升之间的借款合同明确了借款是用于碧水庄园三期项目建设，借款数额属实，不存在虚构，且徐福庭在执行阶段，也认可借款的事实和数额。3、关于借款利息和逾期利息标准计算的问题，双方在合同中有约定且没有超过最高不得超过银行同类贷款利率四倍的相关规定。4、违背社会公共利益的是恒增地产公司，恒增地产公司将不能验收房屋，影响业主入住归咎于对监管账户的查封上，实际上监管账户的资金在房屋未验收之前是无法提取的，恒增地产公司尚未验收房屋，与监管账户的查封和不能向业主按期交房没有关系，请求法院驳回其申请。
被执行人徐福庭称，对恒增地产公司提出不予执行天津仲裁委作出的（2014）津仲调字第294号仲裁调解书的请求同意，徐福庭已将恒增地产公司的股份转让。
本院经审查查明，张宝升与徐福庭、恒增地产公司因民间借贷纠纷经天津仲裁委员会于2014年9月23日作出（2014）津仲调字第294号调解书，调解结果为：1、徐福庭于2014年10月31日前给付张宝升欠款5000万元。2、徐福庭于2014年12月31日前给付张宝升欠款3450万元、利息3903.24万元。3、张宝升放弃要求徐福庭给付自2014年8月31日至实际给付之日的逾期付款利息、放弃赔偿律师费损失129.7万元的仲裁请求。4、本案仲裁费490804元、保全费5000元，由张宝升负担。5、徐福庭如有任何一期未按上述约定履行给付义务的，应当立即给付张宝升剩余部分的欠款，还应向张宝升给付逾期付款利息2386.17万元及以10836.17万元为基数自2014年2月1日起至实际清偿完毕之日按照年利率24％计算的逾期付款利息及律师费l297000元、仲裁费490804元、保全费5000元。6、恒增地产公司就徐福庭上述债务首先承担抵押担保责任，其次承担连带保证责任。7、徐福庭、恒增地产公司履行上述债务完毕前，张宝升己申请法院查封及抵押的恒增地产公司的房屋将不予解封及解除抵押。8、双方就本案别无其他争议。
2015年4月2日，张宝升向本院申请执行。2015年4月7日，本院作出（2015）二中执字第0359号执行裁定书，裁定：一、冻结或扣划徐福庭、恒增地产公司截止至2015年3月31日的欠款本息人民币8623.937元及至执行完毕的利息；二、冻结或扣划徐福庭、恒增地产公司应付案件执行费人民币155426元及仲裁费人民币490804元、保全费人民币5000元、律师费人民币1297000元；三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖徐福庭、恒增地产公司应当履行义务部分的其他财产。
本院经审查认为，天津仲裁委员会于2014年9月23日作出的（2014）津仲调字第294号调解书已经发生法律效力，具有执行力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十八条的规定，当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持。现恒增地产公司以（2014）津仲调字第294号调解书具有伪造证据等理由，请求不予执行该仲裁调解，不符合法律规定。本院对恒增地产公司的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十八条及《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回申请人天津市恒增房地产开发有限公司不予执行（2014）津仲调字第294号仲裁调解书的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审判长 白中信
审判员 刘津生
审判员 李会芝
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴志祥
速录员 李 仲
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第08853号
原告周晨晨，男，1990年1月23日出生。
委托代理人王立元，北京市百伦律师事务所律师。
被告郭宪聪，男，1962年11月6日出生。
被告潘益华，女，1969年5月3日出生。
被告潘敏，男，1989年10月13日出生。
本院在审理原告周晨晨与被告郭宪聪、潘益华、潘敏追偿权纠纷一案中，原告周晨晨于2014年5月14日向本院提出了财产保全的申请，要求查封被告潘敏名下的北京市朝阳区周庄山水文园201号楼2至3层5单元201号房屋，并提供李晓燕名下的北京市丰台区马家堡东路106号2号楼11层1108号房屋、金秋月名下的北京市丰台区马家堡东路106号2号楼11层1106号房屋及金衍铭名下的北京市丰台区马家堡西路15号1-2805号房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告周晨晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封李晓燕名下的北京市丰台区马家堡东路一○六号二号楼十一层一一○八号房屋。
二、查封金秋月名下的北京市丰台区马家堡东路一○六号二号楼十一层一一○六号房屋。
三、查封金衍铭名下的北京市丰台区马家堡西路十五号一-二八○五号房屋。
四、查封潘敏名下的北京市朝阳区周庄山水文园二○一号楼二至三层五单元二○一号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨静
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李乔
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第08853号
原告周晨晨，男，1990年1月23日出生。
委托代理人王立元，北京市百伦律师事务所律师。
被告郭宪聪，男，1962年11月6日出生。
被告潘益华，女，1969年5月3日出生。
被告潘敏，男，1989年10月13日出生。
三被告委托代理人冷雪峰，北京大成律师事务所律师。
本院受理原告周晨晨与被告郭宪聪、潘益华、潘敏追偿权纠纷一案后，被告郭宪聪、潘益华、潘敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为王建武与郭宪聪、潘益华、北京金�德投资担保有限公司（以下简称金宝德公司）于2013年4月4日签订借款合同，约定王建武向郭宪聪、潘益华提供贷款500万元，金宝德公司为该笔贷款提供担保。2014年4月19日，金宝德公司因故与周晨晨签署协议书，约定由其享有的对借款人郭宪聪、潘益华的权利（含代为清偿后的保证责任追偿权、主张担保费和违约金的债权请求权）转让给周晨晨。周晨晨依据该协议书提起诉讼。上述借款合同第八条约定如发生争议可向合同签订地人民法院提起诉讼，由于约定的协议管辖是王建武与郭宪聪、潘益华、金宝德公司四方共同协商确定，是专属于四方的共同意思表示。金宝德公司在转让其依据借款合同约定所有的上文所述权利给周晨晨时，由于协议管辖的约定具有人身专属性，是协议各方合意的特别约定，根据《合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得�债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”周晨晨作为协议主体之外的第三方，无权依据专属于王建武与郭宪聪、潘益华、金宝德公司四方的共同意思表示而适用借款合同中的协议管辖条款向贵院提起诉讼。且潘敏在王建武与郭宪聪、潘益华、金宝德公司的债权债务关系中没有签署任何法律文件，也未提供任何形式的担保，在金宝德公司与周晨晨之间的债权转让法律关系中也未签署任何法律文件。而郭宪聪、潘益华、潘敏的经常居住地是北京市朝阳区，本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
经查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王建武与郭宪聪、潘益华、金宝德公司签订的借款合同中第八条约定，合同在履行过程中如发生争议协商不成的，可向本合同签订地人民法院提起诉讼；本合同的签订地为金宝德公司即北京市丰台区马家堡东路106号2号楼11层1102室。另，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”本案中，周晨晨依据其与金宝德公司签订协议书受让金宝德公司对郭宪聪、潘益华的权利，系依据上述借款合同产生的，且需依据上述借款合同实现，其依据关于协议管辖的约定提起诉讼系从权利，且并非专属于金宝德公司的权利。另，潘敏系郭宪聪、潘益华的保证人，系履行保证义务亦依据借款合同产生并实现。综上，故本院对该追偿权纠纷有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告郭宪聪、潘益华、潘敏对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李乔
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1560号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：于斌，山东曹县农村商业银行股份有限公司仵楼支行信贷主管。
被告：翟存国，农民。
被告：王丽，农民。
被告：王付凤，农民。
被告：张心亮。
原告曹县农商银行与被告翟存国、王丽、王付凤、张心亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行之委托代理人于斌，被告翟存国、王丽、张心亮到庭参加了诉讼，被告王付凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行诉称：2014年4月25日，被告翟存国在原告处借款20万元，约定月利率11.78‰，借款期限12个月，逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。被告王丽签订共同还款承诺书，承诺自愿为翟存国的借款承担共同还款责任。被告王付凤、张心亮为翟存国借款提供连带责任保证。借款逾期未还。请求判令被告翟存国、王丽返还借款本金20万元并支付利息，被告王付凤、张心亮承担连带保证责任。
被告翟存国辩称：办理贷款手续属实。2013年的贷款到期后，有人替其清偿，2014年4月25日借款贷出来后就被银行一个工作人员拿走，用来还给替其清偿债务的人，不同意承担还款责任。
被告王丽辩称：2013年的贷款其去办理了，但2014年的贷款没有去，所以不同意还款。
被告张心亮辩称：2013年的贷款其去办理了，但2014年的贷款并不知情，所以不同意承担保证责任。
被告王付凤未提供答辩，亦未到庭质证。
原告曹县农商银行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、山东曹县农村商业银行股份有限公司营业执照、中国银监会山东监管局批复各1份，四被告身份证明各1份；2、个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、个人业务取款凭证各1份；3、贷款外核清单1份。
被告翟存国、王丽、张心亮对证据1、2均无异议。被告翟存国对证据3的质证意见为：清单上面的话是银行工作人员教给其怎么说，字也不是其写的，签名和手印是其本人签按。被告王丽、张心亮称对证据3不知情。
原告所举上述证据，到庭三被告对其真实性均无异议，经本院审查，均符合证据的有效要件，本院予以采信。
被告翟存国、王丽、王付凤、张心亮均未向本院提供证据。
庭审中，原告认可2015年6月21日前的利息已经结清。被告翟存国称其本人没有交过利息，不知道是谁支付的利息。
根据有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2013年4月16日，被告翟存国与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定：被告翟存国可于2013年4月16日至2015年4月15日之间在该社循环借款，金额20万元，按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息，借款人在贷款人处开立借款人账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务；被告王付凤、张心亮与原告签订最高额保证合同，约定：被告王付凤、张心亮自愿为该社在2013年4月16日至2015年4月15日期间向被告翟存国发放贷款所形成的最高额为23万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起2年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；被告王丽出具共同还款责任承诺书，承诺当被告翟存国不按期偿还贷款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担共同还款责任。2014年4月25日，该社按被告翟存国委托将借款20万元转入被告翟存国开设的借款人账户。贷转存凭证载明：月利率11.78‰，贷出日2014年4月25日，到期日2015年4月13日。当日被告翟存国将20万元从借款人账户取出。借款利息已结算至2015年6月21日，此前利息已经结清。原曹县农村信用合作联社于2015年11月30日经中国银监会山东监管局批准，更名为本案原告山东曹县农村商业银行股份有限公司，其债权债务由本案原告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原曹县农村信用合作联社与被告翟存国签订的个人借款合同及与被告王付凤、张心亮签订的最高额保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。该社按照借款合同约定于2014年4月25日向被告翟存国发放贷款20万元，被告翟存国未按合同约定返还借款并支付利息，应承担相应的违约责任。被告翟存国应当按合同约定返还借款本金20万元并支付逾期利息。逾期利率按约定在原定月利率11.78‰的基础上加收30%的罚息，即自2015年6月22日起按月利率15.314‰计付逾期利息。被告王丽出具的共同还款责任承诺书是其真实意思表示，在被告翟存国不按期偿还贷款本息的情况下，应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王付凤、张心亮与原曹县农村信用合作联社签订了最高额保证合同，约定自愿为2013年4月16日至2015年4月15日期间该社与被告翟存国所形成的最高额23万元的债权承担连带保证责任，该社在约定期限内的2014年4月25日向被告翟存国发放贷款，被告翟存国未依约返还借款并支付利息，被告王付凤、张心亮作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。原告曹县农商银行作为原曹县农村信用合作联社债权债务的承继者，请求被告翟存国、王丽、王付凤、张心亮承担上述债务，应当予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王付凤、张心亮承担保证责任后，有权向被告翟存国追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟存国、王丽返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（自2015年6月22日起至本判决确定的履行之日止按月利率15.314‰计付），于本判决生效后10日内付清；
二、被告王付凤、张心亮对上述款项在23万元限额内负连带清偿责任；
三、被告王付凤、张心亮承担保证责任后，有权向被告翟存国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告翟存国、王丽、王付凤、张心亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张庚镇
人民陪审员 金付学
人民陪审员 尹起新
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。存在
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初1817号
原告吴梅礼，女，1983年3月2日生，汉族，居民，住贵州省盘州市。
诉讼委托代理人严昭，贵州典正律师事务所专职律师，执业证号15201201410411941。
被告谢磊磊，男，1990年2月1日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告敖建美，女，1990年4月25日生，彝族，农民，住贵州省盘州市。
原告吴梅礼与被告谢磊磊、敖建美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。原告吴梅礼于2018年3月26日向本院提出财产保全，申请对被告敖建美在盘县红果经济开发区王家大山江源路旁（浅水湾）二期16幢1单元7层1-7-1房产（房产证号为00××62）采取保全措施，原告吴梅礼已向中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司购买了诉讼财产保全责任保险，中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，保险金额为20万元。原告吴梅礼的申请，符合法律规定，本院予以准许。本案依法由审判员秦中良适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴梅礼及其诉讼委托代理人严昭、被告敖建美、谢磊磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴梅礼向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金10万元，利息4万元（从2016年7月起至2018年3月13日共20个月按月利率2%计算）。2、判决原告为主张权利支付的律师代理费1万元。3、以上合计15万元用被告位于浅水湾的房屋财产价值优先偿还。4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日二被告因购房需要向原告及案外人项志刚借款10万元，双方约定月利率为7%，当时为方便将借条写在项志刚名下，2016年12月1日项志刚有事外出，经三方结算，本息合计13.5万元，经三方协商，由原告偿还项志刚出资的借款，由被告直接向原告偿还本息，二被告于2016年12月1日向原告出具了一张本息13.5万元的借条，在借条中并未约定利息，只是约定如被告不在2017年10月1日还款，将每日承担1000元的违约责任（原告认为原被告之间约定的利息及违约责任过高，现原告只以10万元本金为基数，月利率2%从借款之日起算，暂计算到起诉之日，其余利息至本息还清为止），以及原告主张权利的经济损失，并约定用二被告位于盘州市××经济开发区××江源路浅水湾的房屋作抵押，同时将购房合同、个人购房担保合同抵押于原告处。2017年3月6日二被告因办理入住手续从原告处将购房合同、个人购房担保合同原件借走并出示了借据，原告多次向二被告索要借款未果。原被告之间借贷法律关系成立并生效，被告拒绝偿还借款，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告谢磊磊辩称，被告首先是跟项志刚借款，后来项志刚把款转到吴梅礼的名下，该借款属于高利贷，借款的利率不符合法律规定，并且被告可以找证人来某。后来出具给吴梅礼的借条也属于不正常的，借条上的房屋抵押也不具有法律效力，借条上的借款理由和借款时间不符合事实。原告主张的律师费、保全费等一切费用，原告未提供证据证实，被告都不认可。
被告敖建美辩称，原告在借条上写的是用于购买房屋，但被告敖建美的房屋是2011年购买的，借款是2016年，借条上的借款理由和借款时间不符合事实。借条上的名字是被告谢磊磊叫被告敖建美去签的，该房屋是被告敖建美的婚前个人财产。
经审理查明，首先被告谢磊磊是跟项志刚借款10万元，约定月利息7%，后来在项志刚、吴梅礼、被告（谢磊磊、敖建美）三方协商并结算，本息合计13.5万元，项志刚把借款转移到吴梅礼的名下，于2016年12月1日被告出具13.5万元的借条给原告吴梅礼，敖建美作为借款人，谢磊磊作为担保人。后原告向二被告索要借款未果，诉至法院。
上述事实有当事人的陈述，并有原告提供的证据等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢磊磊跟项志刚借款，后来在项志刚、吴梅礼、被告（谢磊磊、敖建美）三方协商并结算，项志刚把债权（借款）转移到吴梅礼的名下，被告重新出具借条给原告吴梅礼，原被告之间因此而形成新的借贷法律关系，债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉请，本院依法予以支持。
原告主张被告支付利息4万元（从2016年7月起至2018年3月13日共20个月按月利率2%计算）的问题。双方虽然在借条上未约定利息，在庭审中，被告谢磊磊陈述已偿还原告部分利息，对原告主张被告按月利息2%计算符合法律规定。被告出具给原告的借条时间为2016年12月1日，原告主张利息从2016年7月份计算，不符合法律规定，利息应从2016年12月1日起计算至2018年3月13日，即利息为3.08万元（10万元×2%×15.4个月=3.08万元）。原告在庭审中陈述，被告已偿还利息1.48万元，被告实际应支付原告的利息为1.6万元（3.08万元-1.48万元=1.6万元），对原告主张超除该部分的利息，不予支持。被告谢磊磊作为担保人，对上述债务承担连带偿还责任。
被告谢磊磊主张已偿还利息3万多元，被告谢磊磊未提供足够证据证实，对被告谢磊磊的抗辩理由，不能成立，不予采纳。
原告主张被告支付律师费1万元的问题。原告未提供充分证据证实，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。
原告主张用被告位于浅水湾的房屋价值优先分偿还的问题。原被告在借条上并未约定，并且也未办理房屋抵押手续，故对原告的该项诉讼请求，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告敖建美于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告吴梅礼借款本息合计人民币壹拾壹万陆仟元整（￥116000.00元）（本金10万元，利息1.6万元）。
二、被告谢磊磊对上述所有款项承担连带给付义务。
三、被告谢磊磊承担保证责任后，可以依照本判决书向被告敖建美追偿。
四、驳回原告吴梅礼的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1520元，由原告吴梅礼负担340元，由被告谢磊磊、敖建美负担2830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 秦中良
二〇一八年四月二十三日
书记员 莫朝娜