wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第109号
原告马XXX，女，东乡族，现年21岁，小学文化，农民，住和政县三十里铺（娘家）。
委托代理人朱湧，男，系临夏龙泉律师事务所律师。
被告马XX，男，回族，现年24岁，小学文化，农民，住和政县三十里铺镇。
原告马XXX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马XXX及其代理人到庭参加了诉讼，被告马XX在庭审过程中，无正当理由，未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月20日我们到和政县三十里铺镇政府登记结婚。婚后感情一般，生育一女孩名叫马X，现年2岁，现随原告一起生活。由于双方是父母包办，婚后没有培养起夫妻感情，且被告性格粗暴，对原告稍不顺心就拳打脚踢，常常将原告打的遍体鳞伤。2012年农历2月份，原告打完胎后，被告逼迫原告洗衣做饭，致使原告身体出现不适，原告要求看病时，被告对原告大打出手，无奈只好回娘家居住至今。2012年4月起诉离婚后，经法院调解我撤回起诉。2013年2月又向法院起诉离婚，但法院判决不准离婚。现再次起诉要求与被告离婚并抚养子女。放弃对个人陪嫁财产和孩子抚养费的主张。
被告答辩称：我与原告于2009年12月31日经人介绍同居生活，后于2010年5月12日补领结婚证。在同居前向原告送彩礼3.6万元，两只羊。婚后生育一女孩，名叫马X。婚后因家庭生活琐事发生了矛盾，原告带女儿回娘家居住至今，我多次亲自或央烦他人去叫原告，但原告坚决不回来。2013年3月法院判决不准离婚，后又央烦他人去叫，但原告还是没有回来。另外，原告诉状中所说的经常殴打、不让休息、强迫做家务等根本不存在。现在原告执意离婚，我也同意，但要求抚养孩子，原告承担孩子抚养费15万元，且返还婚前送的彩礼5.36万元及两只羊。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年12月31日同居生活，后于2010年5月12日补领了结婚证。2011年7月14日生育一女孩，取名马X，现随原告一起生活。婚后夫妻感情一般，双方在共同生活期间因家庭生活琐事矛盾时有发生。2012年3月份双方发生争吵后原告便回娘家居住至今。2012年4月原告向本院起诉离婚，经调解原告撤回起诉，2013年3月原告又向本院提起诉讼要求和被告离婚，本院审理后，以（2013）和法民初字第138号民事判决书判决不准离婚，判决后原、被告仍未能和好。原告陪嫁财产有：铃木牌摩托车一辆、黄金耳环一对、一、二、三木制沙发带茶几一套、大衣柜一个、炕柜一个、小天鹅牌双缸洗衣机一台。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告向法庭提交了结婚登记审查处理表复印件、（2013）和法民初字第138号判决书、身份证复印件，被告向法庭提交了身份证复印件，本院调取了（2013）和法民初字第138号卷宗的相关材料等证据，诸证据经法庭调查核实，本院予以认定。
本院认为：原、被告登记结婚，属合法婚姻，但婚姻生活应以感情为基础，彼此互敬互爱，和睦相处，而原、被告在共同生活期间缺乏交流，并未建立起真正的夫妻感情，矛盾时有发生，原、被告分居已达两年，经多次调解，未能和好，夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的理由成立，应予支持。孩子的抚养根据有利于孩子的健康成长考虑，应由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告马XXX与被告马XX离婚；
女孩马X由原告抚养。
原告的陪嫁财产作为经济帮助费归被告所有。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨富成
代理审判员 刘德胜
代理审判员 王 韬
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王文峰
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第109号
原告马阿应社，女，东乡族，现年21岁，小学文化，农民，住和政县三十里铺镇（娘家）。
委托代理人朱湧，男，系临夏龙泉律师事务所律师。
被告马哈三，男，回族，现年24岁，小学文化，农民，住和政县三十里铺镇。
原告马阿应社诉被告马哈三离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马阿应社及其代理人到庭参加了诉讼，被告马哈三在庭审过程中，无正当理由，未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月20日我们到和政县三十里铺镇政府登记结婚。婚后感情一般，生育一女孩名叫马某，现年2岁，现随原告一起生活。由于双方是父母包办，婚后没有培养起夫妻感情，且被告性格粗暴，对原告稍不顺心就拳打脚踢，常常将原告打的遍体鳞伤。2012年农历2月份，原告打完胎后，被告逼迫原告洗衣做饭，致使原告身体出现不适，原告要求看病时，被告对原告大打出手，无奈只好回娘家居住至今。2012年4月起诉离婚后，经法院调解我撤回起诉。2013年2月又向法院起诉离婚，但法院判决不准离婚。现再次起诉要求与被告离婚并抚养子女。放弃对个人陪嫁财产和孩子抚养费的主张。
被告答辩称：我与原告于2009年12月31日经人介绍同居生活，后于2010年5月12日补领结婚证。在同居前向原告送彩礼3.6万元，两只羊。婚后生育一女孩，名叫马某。婚后因家庭生活琐事发生了矛盾，原告带女儿回娘家居住至今，我多次亲自或央烦他人去叫原告，但原告坚决不回来。2013年3月法院判决不准离婚，后又央烦他人去叫，但原告还是没有回来。另外，原告诉状中所说的经常殴打、不让休息、强迫做家务等根本不存在。现在原告执意离婚，我也同意，但要求抚养孩子，原告承担孩子抚养费15万元，且返还婚前送的彩礼5.36万元及两只羊。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年12月31日同居生活，后于2010年5月12日补领了结婚证。2011年7月14日生育一女孩，取名马某，现随原告一起生活。婚后夫妻感情一般，双方在共同生活期间因家庭生活琐事矛盾时有发生。2012年3月份双方发生争吵后原告便回娘家居住至今。2012年4月原告向本院起诉离婚，经调解原告撤回起诉，2013年3月原告又向本院提起诉讼要求和被告离婚，本院审理后，以（2013）和法民初字第138号民事判决书判决不准离婚，判决后原、被告仍未能和好。原告陪嫁财产有：铃木牌摩托车一辆、黄金耳环一对、一、二、三木制沙发带茶几一套、大衣柜一个、炕柜一个、小天鹅牌双缸洗衣机一台。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告向法庭提交了结婚登记审查处理表复印件、（2013）和法民初字第138号判决书、身份证复印件，被告向法庭提交了身份证复印件，本院调取了（2013）和法民初字第138号卷宗的相关材料等证据，诸证据经法庭调查核实，本院予以认定。
本院认为：原、被告登记结婚，属合法婚姻，但婚姻生活应以感情为基础，彼此互敬互爱，和睦相处，而原、被告在共同生活期间缺乏交流，并未建立起真正的夫妻感情，矛盾时有发生，原、被告分居已达两年，经多次调解，未能和好，夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的理由成立，应予支持。孩子的抚养根据有利于孩子的健康成长考虑，应由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告马阿应社与被告马哈三离婚；
女孩马某由原告抚养。
原告的陪嫁财产作为经济帮助费归被告所有。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨富成
代理审判员 刘德胜
代理审判员 王 韬
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王文峰
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民保字第1号
申请人尤治民，男，1970年4月26日生，汉族。
被申请人徐占海，男，1969年9月19日生，汉族。
被申请人司会平，女，1964年4月21日生，汉族。
申请人尤治民与被申请人徐占海、司会平民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月16日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人徐占海的工资款7500.00元、司会平的工资款7500.00元。申请人已向本院提供岳春辉所有的松花江面包车一台作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应�法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐占海的工资款7500.00元，冻结期限六个月；
二、冻结被申请人司会平的工资款7500.00元，冻结期限六个月；
三、查封担保人岳春辉所有的松花江面包车一台，查封期限一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一四年十二月十六日
书记员 贾必真
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执361号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人郭清荣，男，1977年11月20日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人郭清荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币110,820.14元，执行费1,562元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第406号
申请执行人奚丽红，女，1968年3月20日生，汉族。
被执行人刘明，男，1962年1月12日生，汉族。
申请执行人奚丽红于2015年2月9日向本院申请执行被执行人刘明民间借贷纠纷一案，申请执行标的127670元，执行费1815元。
本案在执行过程中，于2015年2月12日向被执行人刘明送达了执行通知、传票、报告财产令及被执行人财产申报表，于2015年3月3日冻结被执行人刘明银行存款130985元，于2015年5月19日扣划被执行人刘明银行存款130985元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人奚丽红申请执行的青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二初字第375号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴志勇
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执565号
申请执行人罗康金
被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司
本院在执行申请执行人罗康金与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，强制执行被执行人8560元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初192号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海XX汽车修配有限公司（以下简称XX公司）。
诉讼代表人张某某。
被告人黄某某。
被告人白某乙。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告单位XX公司、被告人黄某某、白某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李某某、被告单位诉讼代表人张某某、被告人黄某某、白某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至12月，被告人黄某某在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付虚开金额5%比例费用的方式，让被告人白某乙为XX公司虚开进销货单位为羲杰公司的增值税专用发票共计9份，其中4份发票系全部虚开、5份发票中的一半金额系虚开，合计税额人民币0.8万余元。上述增值税专用发票均已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2015年9月16日、22日，被告人黄某某、白某乙经通知，分别至税务机关，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位XX公司已向税务机关补缴了部分税款。
审理过程中，被告单位XX公司退出税款余额人民币50元。被告人白某乙退出违法所得人民币2844.95元。
上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人黄某某、白某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某某、陶某某的证言，公安机关制作的案发经过，税务机关制作的抵扣证明、税收缴款书，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料、承包合同，本院代管款收据及黄某某、白某乙的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人黄某某作为XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪；被告人白某乙为牟取非法利益，为他人虚开增值税专用发票，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。XX公司、黄某某、白某乙具有自首情节，均可以从轻处罚。结合XX公司已补缴税款、白某乙退出违法所得等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对黄某某、白某乙均可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX汽车修配有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（已在案）；
二、被告人黄某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；
三、被告人白某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元（已在案）；
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
四、在案款人民币五十元移交税务机关处理，在案违法所得人民币二千八百四十四元九角五分予以没收。
被告人黄某某、白某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1566号
原告蔡连胜，男，1987年10月30日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人林育明、黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告黄家明，男，1975年6月16日出生，汉族，经商，住江西省抚州市临川区。
原告蔡连胜与被告黄家明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由代理审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡连胜的委托代理人黄峥嵘到庭参加诉讼，被告黄家明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡连胜诉称，被告黄家明因生意需要，于2014年1月5日向其借款140000元，并约定借款期限为1个月，借款月利率为2%。原告蔡连胜依约履行了相应的出借义务，并由被告黄家明出具借条1份交原告蔡连胜收执。借款期限届满后，原告蔡连胜多次向被告黄家明催讨借款，但被告黄家明一直以各种理由推诿未还款。为此，原告蔡连胜请求判令被告黄家明立即偿还借款140000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告黄家明未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月5日，被告黄家明因生意需要，向原告蔡连胜借款140000元，并由被告黄家明出具借条1份交原告蔡连胜收执，双方在借条中约定借款期限为1个月，利息按月利率0.2%计算，如果被告黄家明在还款期限届满后6日内未能还款，则利息按双倍计算。借款后，被告黄家明未还款付息。2014年5月21日，原告蔡连胜诉至本院。
以上事实，有原告蔡连胜的陈述，以及原告蔡连胜提交的原告居民身份证、被告居民身份证复印件、借条各1份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡连胜与被告黄家明之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告黄家明尚拖欠原告蔡连胜借款140000元。现原告蔡连胜要求被告黄家明偿还上述借款，理由充分，本院予以照准。关于借款利息，原告蔡连胜主张双方约定借款月利率为2%，借条中书写为0.2%系笔误，但未提交其他证据予以证明，故本院对其主张不予采纳，本案借款月利率应当按照借条中约定的0.2%予以确认。双方在借条中另约定借款期限为1个月，如被告黄家明在借款期限届满后6日内未能还款，则利息按约定的月利率的双倍计算，因此，自2014年2月12日起，被告黄家明应当按照约定的月利率0.2%的2倍即月利率0.4%支付逾期利息，原告蔡连胜要求被告黄家明按月利率2%支付利息，本院不予支持。原告蔡连胜要求被告黄家明支付自起诉之日即2014年5月21日起的利息，系对自己诉讼权利的处分，本院予以照准，但利息应计至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄家明应于本判决生效后10日内偿还原告蔡连胜借款140000元，并按月利率0.4%计付自2014年5月21日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告蔡连胜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告黄家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年七月二日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执恢86号
申请执行人马言红，女，回族，1975年2月5日出生，住临邑县。
被执行人杜炳然，男，汉族，1988年8月1日出生，住临邑县。
被执行人徐翠翠，女，汉族，1987年9月26日出生，住址同上。
被执行人杜书青，男，汉族，1964年5月9日出生，住址同上。
被执行人费立志，男，汉族，1970年4月7日出生，住临邑县。
本院在执行马言红与杜炳然、徐翠翠、杜书青、费立志借款合同纠纷一案中，申请执行人马言红申请撤回对被执行人杜炳然、徐翠翠、杜书青、费立志的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1424执恢86号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 马彬
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第523号
原告中国农业银行股份有限公司东宁县支行。
负责人孟繁军，男，职务行长。
委托代理人李传江，男，1974年2月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东宁县支行职员。
被告王丽春，男，1973年7月21日出生，汉族，东宁县通沟林场职工。
被告冀坤，男，1982年2月21日出生，汉族，东宁县通沟林场职工.
原告中国农业银行股份有限公司东宁县支行（以下简称农业银行）诉被告王丽春、冀坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员于冬梅适用简易程序于2014年11月10日、12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李传江到庭参加诉讼，被告王丽春、冀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王丽春在我行借款20000元，借款用途种植地栽木耳。借款到期后王丽春未能按期偿还全部借款，虽经我行多次催收，被告王丽春仍欠借款本息16053.83元。依据王丽春与我行签订的《借款合同》第五条5.5中（6）项的约定，连带责任保证人冀坤应承担连带责任，遂由原告诉至本院，要求被告王丽春偿还借款本金15000元及利息1053.83元，本息合计16053.83元（利息计算至2014年10月27日）。被告冀坤对上述借款及利息承担连带保证责任，诉讼费由二被告承担。
被告王丽春辩称，对原告起诉的事实有异议，我确实在原告贷款了，但是贷款35000元，还了20000元，还剩15000元，利息我不承认，没有那么多钱，现在利息都产生罚息了，我更不能认了。
被告冀坤辩称，我对原告起诉的事实没有异议，这钱是我给王丽春作担保，这钱我承担连带责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
小额贷款业务申请表复印件1张及业务凭证复印件2张、农户贷款借款合同复印件1份。证实2014年11月4日，被告王丽春与原告签订了借款合同，循环使用借款。王丽春于2014年2月7日在原告处借款10000元，到期日2014年10月6日；2014年1月13日借款10000元，到期日2014年10月12日，月利率7.5‰，逾期按合同约定的利率上浮50%。后王丽春偿还借款本金5000元，尚欠本金15000元，利息1053.83元（利息计算时间截至2014年10月27日），本息合计16053.83元，冀坤作为连带责任保证的担保人，对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王丽春质证称，对证据形式要件及证明的问题均没有异议，但是我还钱的时候由于银行业务员操作失误，把应还钱的日期时间给写错了，造成我在银行产生了黑名单、家庭纠纷。
被告冀坤质证称，对证据形式要件及证明的问题均没有异议。
本院认为，被告冀坤、王丽春对原告提供的上述证据没有异议，且原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。本院对原告提供的上述证据，依法予以采信。
被告冀坤、王丽春未提供其它证据。
根据双方的举证、质证，法庭调查和本院对双方所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2013年11月4日，案外人张银涛（已死亡）、被告冀坤、王丽春与原告签订了农户借款合同。合同约定，三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的期限内在原告处连续发生的借款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。在本合同约定的期限和最高借款余额内，借款人可申请循环使用上述信借金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需再逐笔办理借款担保手续。借款金额48000元，期限自2013年11月4日至2014年11月3日。违约责任的承担双方约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王丽春以种植地栽木耳缺少资金为由，分别于2014年2月7日在原告处借款10000元，到期日2014年10月6日；2014年1月13日借款10000元，到期日2014年10月12日，借款月利率均为7.5‰。原告于借款当日将借款本金交付被告王丽春，后王丽春偿还借款本金5000元，张银涛在债务人借款到期前死亡。现王丽春尚欠借款本金15000元，原告向二被告索要未果，遂诉至本院，要求被告王丽春给付借款本金15000元及利息1053.83元（利息计算至2014年10月27日），本息合计16053.83元，被告冀坤对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为：本案原告农业银行与案外人张银涛（已死亡）、被告冀坤、王丽春签订了农户借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立并生效。原告依约向被告王丽春交付了借款20000元，其即负有按约定期限履行偿还借款本息的义务，原告要求被告王丽春给付尚欠的借款本金15000元及利息1053.83元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照农户借款合同的约定，被告冀坤为连带责任保证人，冀坤对此无异议，故原告要求冀坤对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽春欠原告中国农业银行股份有限公司东宁县支行借款本金15000元、利息1053.83元（计算截至2014年10月27日），本息合计16053.83元，于本判决生效后十日内付清；2014年10月27日以后的利息按月利率11.25‰标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
二、被告冀坤对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201.35元，减半收取100.68元，由被告冀坤、王丽春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一四年十二月十日
书记员 王 静
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第523号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
委托代理人孙工农，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行牛庄支行信贷员，住该单位。
被告陈玉三，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇XX村村民，住该村。
被告杨立云，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇XX村村民，住该村。
被告陈少凯，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇XX村村民，住该村。
被告陈少海，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇XX村村民，住该村。
被告黄生根，男，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告陈玉三、杨立云、陈少凯、陈少海、黄生根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙工农到庭参加诉讼，被告陈玉三、杨立云、陈少凯、陈少海、黄生根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2012年9月10日，被告陈玉三与原告签订（山东东营胜利农村合作银行牛庄支行）个借字（2012）年第149号个人借款合同，借款金额200000元，借款利率按放款日基准利率上浮120％确定，期限自2012年9月10日起至2014年9月4日止。同日原告与被告杨立云、陈少凯、陈少海、黄生根签订（山东东营胜利农村合作银行牛庄支行）高保字（2012）年第149号最高额保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行牛庄支行）个借字（2012）年第149号个人借款合同项下借款200000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2014年4月28日被告偿还借款本金10000元，尚欠借款本金190000元及利息经原告催要，被告至今未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告陈玉三偿还原告借款本金190000元、利息20117.59元（利息计算至2014年2月20日）及自2014年2月21日起至被告归还日的利息；被告杨立云、陈少凯、陈少海、黄生根承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
被告陈玉三、杨立云、陈少凯、陈少海、黄生根未作答辩。
经审理查明，2012年9月10日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告陈玉三（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告陈玉三从原告处借款200000元；借款期限自2012年9月10日起至2014年9月4日止；借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款用途为购油；借款种类短期农户保证借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告（债权人）与被告杨立云、陈少凯、陈少海、黄生根（保证人）签订最高额保证合同，合同约定，保证人杨立云、陈少凯、陈少海、黄生根自愿为债务人陈玉三自2012年9月10日起至2014年9月4日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）、在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额300000元提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2012年9月10日原告依约履行了合同义务，并约定借款利率为11‰，借款到期日2013年9月9日。2014年4月28日被告偿还借款本金10000元，尚欠借款本金190000元及利息被告陈玉三未履行还款义务，被告杨立云、陈少凯、陈少海、黄生根亦未履行保证义务。
另查明，被告陈玉三在原告处自2012年9月10日至2014年9月4日形成的债务余额为229905.35元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同1份、最高额保证合同2份、贷转存凭证1份予以证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告陈玉三签订个人借款合同，与被告杨立云、陈少凯、陈少海、黄生根签订最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告陈玉三履行了合同义务后，被告陈玉三应按约定及时归还借款，被告杨立云、陈少凯、陈少海、黄生根应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。故原告请求被告陈玉三偿还借款本金190000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因本案系最高额保证合同，保证人仅对合同约定期间内的最高债权余额300000元承担连带保证责任，鉴于该期间债权余额为229905.35元，因此，原告要求被告杨立云、陈少凯、陈少海、黄生根对借款本息承担连带保证责任的主张，本院仅支持229905.35元，超出部分，本院不予支持。被告杨立云、陈少凯、陈少海、黄生根承担保证责任后，有权向债务人陈玉三追偿。被告陈玉三、杨立云、陈少凯、陈少海、黄生根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉三于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金190000元、利息20117.59元（利息计算至2014年2月20日）及自2014年2月21日起至生效日的利息（利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮120％的基础上加收50％计算）；
二、被告杨立云、陈少凯、陈少海、黄生根在229905.35元范围内承担连带清偿责任；被告杨立云、陈少凯、陈少海、黄生根承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告陈玉三追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元，公告费560元，由被告陈玉三、杨立云、陈少凯、陈少海、黄生根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 闫其武
二〇一四年十月十日
书 记 员 王燕明
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第523号
原告：孙延精。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：卢学忠。
被告：陆来明。
被告：李庆学（曾用名李保全）。
被告：黄修华，。
本院在审理原告孙延精与被告卢学忠、陆来明、李庆学、黄修华运输合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙延精撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙延精负担。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 丰家广
二〇一五年五月二十日
书 记 员 房丽丽
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第523号
原告张某，男，×年×月×日出生，汉族，工人，住聊城市东昌府区。
被告陈某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告张某与被告陈某买卖合同纠纷一案中，因被告外出，原告张某申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曹 雨
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商初字第523号原告张兆祥，男，55岁，汉族，工人，住聊城市东昌府区新区街道办事处八里庙村。被告陈先伟，男，42岁，汉族，农民，住东阿县刘集镇北双庙村。本院在审理原告张兆祥与被告陈先伟买卖合同纠纷一案中，原告张兆祥申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张兆祥撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  陈万全人民陪审员  崔同群人民陪审员  张在胜二〇一四年十二月八日书 记 员  曹 雨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第987号
原告：陈飞英。
被告：郑香叶。
原告陈飞英与被告郑香叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日予以立案受理。原告自愿放弃举证期，被告自愿放弃答辩期和举证期，依法由审判员高文丹适用简易程序于2014年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈飞英、被告郑香叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞英起诉称：2012年7月22日，被告以投资为由，向原告借款30万元，原告同意借款并将30万元现金交付给被告，由叶雪微对借款予以担保，并由被告出具借据交原告收执。后原告多次要求被告偿还借款，然而被告口头答应还款却未能履行。为此原告诉至本院，要求：1、被告偿还借款30万元；2、被告承担自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国银行同期同类贷款利率计算的利息损失；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
被告郑香叶答辩称：欠款是事实，本金分文未付，目前被告无偿还能力，仅有一处位于柳市镇兴隆东路20号的房产，待该房产拍卖后由原告参与分配。
经审理查明：2012年7月22日，被告通过原告母亲向原告借款30万元，由被告亲笔签名并捺印确认的借据为凭，叶雪微作为保证人在借据上亦签名并捺印为据。该笔借款未书面约定支付利息及还款日期。之后，被告分文未还，遂成诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证、借据及双方于庭审中的陈述在案予以佐证，本院予以认定。
本院认为：被告郑香叶欠原告陈飞英借款30万元，双方之间的债权债务关系明确，被告郑香叶应予以偿还。庭审中原告自愿放弃利息损失部分的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑香叶应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈飞英借款30万元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元减半收取2900元，由被告郑香叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一四年八月二十日
代书记员 王成暖
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1203号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱晓萍，女，汉族，1980年9月3日出生，无业，住库尔勒。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：库尔勒绿色农资有限责任公司。住所地：库尔勒。
法定代表人：赵志远，该公司经理。
再审申请人钱晓萍因与被申请人库尔勒绿色农资有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱晓萍申请再审称：原判认定我与库尔勒绿色农资有限责任公司自愿解除了劳动关系错误，且缺乏证据证明，请求依法再审本案。
本院经审查认为，再审申请人钱晓萍于2013年8月1日开始在被申请人库尔勒绿色农资有限责任公司工作，担任公司库房管理员。2013年8月20日，被申请人给钱晓萍下发了《解除劳动合同通知书》，内容为：在试用期间证明不符合录用条件，公司依法解除此前您与公司订立的劳动合同（合同期限：2013年8月1日至2014年8月2日）。薪资结算至2013年8月20日，计1419元（试用期为2000元／月），公司不需要额外支付经济补偿金，只需支付本月剩余工资。钱晓萍在该通知书“被通知方”处签了名，并领取了2013年8月份的工资2000元。该事实有库尔勒绿色农资有限责任公司公司提交的《解除劳动合同通知书》、钱晓萍领取工资的工资条予以证实。钱晓萍在被申请人公司工作没有超过一个月，被申请人公司已经按照足月发放了试用期工资2000元，因此，无须向钱晓萍支付二倍的工资。由于钱晓萍在被申请人公司工作期限不满一个月即解除了劳动关系，尚不符合社会保险缴费申报条件，也无须为钱晓萍补缴社会保险金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，钱晓萍的再审申请理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。
综上，钱晓萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回钱晓萍的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年十一月十三日
书记员 邓 先 敏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终1号
抗诉机关铅山县人民检察院。
原审被告人陈某；因故意伤害于2014年10月21日被铅山县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月31日被铅山县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕；现羁押看守所。
原审被告人汪某；因故意伤害于2014年10月21日被铅山县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月21日经铅山县公安局决定被取保候审；2015年4月9日经铅山县人民法院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕；现羁押看守所。
铅山县人民法院审理铅山县人民检察院指控原审被告人陈某、汪某犯故意伤害罪一案，于2015年12月16日作出（2015）铅刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。铅山县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上饶市人民检察院认为抗诉不当，决定向本院撤回抗诉。
本院认为，上饶市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上饶市人民检察院撤回抗诉。
铅山县人民法院（2015）铅刑初字第72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林上庆
审判员 许兴江
审判员 周 艳
二〇一六年二月二十五日
书记员 王嘉烨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1585号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，组织机构代码62867604-9。
法定代表人骆民鑫，主任。
被执行人：泉州旭普建材有限公司，住所地惠安县东岭镇东岭村小梁坑，组织机构代码75135990-3。
法定代表人柳文桂，总经理。
被执行人：柳文桂，男，1970年12月1日出生，住惠安县。
被执行人：郑美云，女，1974年5月4日出生，住惠安县。
被执行人：王华阳，男，1967年10月30日出生，住惠安县。
被执行人：ＸＸ忠，男，1973年5月1日出生，住惠安县。
被执行人：张铭烽，男，1971年5月9日出生，住惠安县。
本院在执行惠安县农村信用合作联社东岭信用社（简称东岭信用社）与泉州旭普建材有限公司（简称旭普公司）、柳文桂、郑美云、王华阳、ＸＸ忠、张铭烽金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈泽明
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民终399号
上诉人（原审原告）：金燕，住集安市。
委托代理人：张光哲，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被上诉人（原审被告）：集安市商务和粮食局。
法定代表人：董志刚，局长。
委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。
原审被告：集安市山江水产食品有限公司。
法定代表人：谭志成，董事长。
委托代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。
上诉人金燕因与被上诉人集安市商务和粮食局（以下简称集安商务局）、原审被告集安市山江水产食品有限公司（以下简称山江公司）所有权确认纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2017）吉0582民初1336号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告金燕向原审法院提出诉讼请求，1、确认债权18万元人民币及部分利息；2、集安商务局承担侵权责任，赔偿损失18万元及利息。
原审法院经审查认为，原告金燕要求被告集安市商务局承担侵权责任不符合法律规定，因集安市商务局参与特别清算是其作为公共权力机关履行公共职能的行为，不属于民事行为，故该诉求不属于民事诉讼的受理范围，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回金燕要求集安市商务和粮食局承担侵权责任赔偿损失18万元人民币及利息的起诉。
一审裁定作出后，上诉人金燕不服，向本院提出上诉。其上诉请求是，要求撤销原审裁定，判令集安商务局承担侵权责任。事实与理由，一审法院认定事实是错误。1、对山江公司的特别清算作为合资企业的中方
----
集安市食品公司的主管局和对外经济贸易合作局（商务局）不是参与，而是组织并派员担任清算委员会主任，主持和领导清算委员会的清算工作。2、山江公司的清算不同于普通清算，属于由公司主管部门批复并组织领导的特别清算。根据通化市对外经济贸易局的清算批复文件、清算方案及法律规定，在特别清算期间，清算委员会主任行使企业法定代表人的职权，清算委员会行使企业董事会的职权。3、公司的清算本身就是民事行为，商务局作为公共权力机关，组织并派员主持和领导的企业清算过程及造成的后果就是民事法律行为。它不同于国家行政机关发布的决定、通知等。集安商务局派员并领导第二次清算工作，属民事行为，民事诉讼受理范畴。清算委员会主任系商务局副局长担任，属职务侵权。集安商务局应承担侵权责任。
本院认为，本案案由是所有权确认纠纷。金燕因所有权确认纠纷向山江公司提出确认诉讼，同时对集安商务局提出侵权赔偿诉讼。山江公司清算工作还在进行中，至今没有终结。集安商务局是行业行政主管部门，与金燕之间非平等的民事主体。金燕要求集安商务局承担侵权责任没有事实及法律依据，其起诉不属于民事诉讼受案范围。综上所述，金燕的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兴彦
审判员 张丽晶
审判员 修 勇
二〇一八年五月十日
书记员 撒 炜
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉05民终399号上诉人（原审原告）：金燕，住集安市。委托代理人：张光哲，住吉林省长白朝鲜族自治县。被上诉人（原审被告）：集安市商务和粮食局。法定代表人：董志刚，局长。委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。原审被告：集安市山江水产食品有限公司。法定代表人：谭志成，董事长。委托代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。上诉人金燕因与被上诉人集安市商务和粮食局（以下简称集安商务局）、原审被告集安市山江水产食品有限公司（以下简称山江公司）所有权确认纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2017）吉0582民初1336号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告金燕向原审法院提出诉讼请求，1、确认债权18万元人民币及部分利息；2、集安商务局承担侵权责任，赔偿损失18万元及利息。原审法院经审查认为，原告金燕要求被告集安市商务局承担侵权责任不符合法律规定，因集安市商务局参与特别清算是其作为公共权力机关履行公共职能的行为，不属于民事行为，故该诉求不属于民事诉讼的受理范围，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回金燕要求集安市商务和粮食局承担侵权责任赔偿损失18万元人民币及利息的起诉。一审裁定作出后，上诉人金燕不服，向本院提出上诉。其上诉请求是，要求撤销原审裁定，判令集安商务局承担侵权责任。事实与理由，一审法院认定事实是错误。1、对山江公司的特别清算作为合资企业的中方——集安市食品公司的主管局和对外经济贸易合作局（商务局）不是参与，而是组织并派员担任清算委员会主任，主持和领导清算委员会的清算工作。2、山江公司的清算不同于普通清算，属于由公司主管部门批复并组织领导的特别清算。根据通化市对外经济贸易局的清算批复文件、清算方案及法律规定，在特别清算期间，清算委员会主任行使企业法定代表人的职权，清算委员会行使企业董事会的职权。3、公司的清算本身就是民事行为，商务局作为公共权力机关，组织并派员主持和领导的企业清算过程及造成的后果就是民事法律行为。它不同于国家行政机关发布的决定、通知等。集安商务局派员并领导第二次清算工作，属民事行为，民事诉讼受理范畴。清算委员会主任系商务局副局长担任，属职务侵权。集安商务局应承担侵权责任。本院认为，本案案由是所有权确认纠纷。金燕因所有权确认纠纷向山江公司提出确认诉讼，同时对集安商务局提出侵权赔偿诉讼。山江公司清算工作还在进行中，至今没有终结。集安商务局是行业行政主管部门，与金燕之间非平等的民事主体。金燕要求集安商务局承担侵权责任没有事实及法律依据，其起诉不属于民事诉讼受案范围。综上所述，金燕的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴兴彦审判员  张丽晶审判员  修 勇二〇一八年五月十日书记员  撒 炜
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第02237号
原告兴城市嘉和果蔬种植专业合作社。
法定代表人陈奎，社长。
被告张忠华，女。
原告兴城市嘉和果蔬种植专业合作社与被告张忠华合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，兴城农村商业银行为了盘活建大棚贷款，充分发挥大棚经济效益，在其主持下，被告于2015年6月30日，自愿与我社签订了温室大棚流转合同书。在合同订立后，我社按约定履行了合同规定的义务，为被告偿还了其名下的建棚贷款本金及利息。当我社去接收大棚时，被告拒绝给付。故我社诉至法院，请求依法判令被告立即交付大棚，并承担迟延交棚期间的银行贷款利息。
被告辩称，我同意交棚，但是对于地上附着物应当对我们进行补偿。
经审理查明：被告张忠华为兴建4座日光温室大棚，至2015年6月30日止尚欠辽宁兴城农村商业银行贷款本金及利息共计人民币219327.47元，并且将所建大棚抵押给兴城农村商业银行。后在被告未能按照约定偿还银行本金及利息的情况下，辽宁兴城农村商业银行为了化解贷款风险，及时偿还建棚贷款，充分发挥大棚经济效益。在其主持下，原、被告双方自愿签订了温室大棚流转合同。合同中大致与本案有关的约定为：一、流转合同标的物为被告所有的物权证号为093的4座温室大棚。二、原告承担偿还被告建大棚所用兴城农村商业银行海滨支行贷款本金及利息。三、被告应在原告为其全部偿还所建大棚贷款本金及利息后，自愿将大棚交付给原告，并协助原告办理新的温室大棚物权证。大棚流转合同签订后，原告依据合同约定，将被告在辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的贷款本金及利息共计人民币219327.47元予以偿还。现被告未能按照合同约定将温室大棚交付原告，原告因此诉至本院，要求被告履行合同，将大棚交付原告经营使用。
另查明，被告所建大棚所占土地承包年限至2026年12月30日止。
上述事实有合同书，收贷收息凭证，土地转包合同书，温室大棚物权证申请书，海滨大棚流转造价表及原、被告陈述加以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间所签订的大棚流转合同，是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，属于有效合同。因此，双方应当按照合同约定，全面履行合同约定的义务。根据合同约定，原告已将被告在银行的贷款本金及利息偿还，被告应按照合同约定将温室大棚交付给原告，因此原告请求被告交付大棚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担迟延交付大棚的农商银行的贷款利息这一诉讼请求，因双方当事人在合同中对于违约责任没有明确约定，且没有相关证据证明原告因被告迟延交付大棚造成损失，因此原告主张被告支付迟延履行违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称，原告应当对地上的附着物对其进行补偿的抗辩，因双方在合同并未对此进行约定，被告应依照合同交付大棚，对其抗辩内容原被告可另行协商，被告也可另行向相关义务人主张自己的权利请求，对被告的此抗辩主张，本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠华于本判决生效后十日内自行将大棚内附着物清除，并将其温室大棚4座交付原告管理使用；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费2390元减半收取1285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 韩静宇
延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8115号
原告：中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行，住所地为延吉市天池路2088号。
法定代表人：李勇虎，该支行行长。
被告：蔡京君，男，现住延吉市。
被告：丁雪冬，女，现住延吉市。
被告：延边鸿业房地产开发有限公司，住所地为延吉市河南街。
法定代表人：李金哲，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行与被告蔡京君、丁雪冬、延边鸿业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告蔡京君、丁雪冬的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行的起诉。
案件受理费5262元（原告已预交5262元），退还原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行5262元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 可
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终492号
上诉人(原审原告)：廖洪模，男，1941年8月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：吴忠良，男，住湖北省赤壁市蒲圻公园路*号。系湖北省赤壁市官塘驿镇方秀畈村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：赤壁市教育局，住所地湖北省赤壁市沿河大道59号。
法定代表人�宋世成，该局局长。
委托诉讼代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。
上诉人廖洪模因与被上诉人赤壁市教育局劳动争议纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
廖洪模上诉请求：1.撤销原审判决，改判由被上诉人赤壁市教育局恢复上诉人廖洪模教师资格，补偿上诉人廖洪模相应的辞退待遇及损失；2.本案案件受理费由被上诉人赤壁市教育局负担。事实和理由：1.上诉人廖洪模自1964年至1982年期间，一直在湖北省赤壁市官塘驿镇方秀畈村原金星小学任教；2.1982年，上诉人廖洪模被辞退后，曾找过有关部门反映情况，要求解决其辞退待遇问题，被上诉人赤壁市教育局也曾补偿过上诉人廖洪模，证明其承认了应该给予上诉人廖洪模辞退待遇；3.上诉人廖洪模主张权利时，《中华人民共和国民法通则》尚未出台，所以不能适用该法相关规定。
赤壁市教育局辩称，上诉人廖洪模请求人民法院保护其民事权利已超过了诉讼时效期间，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
廖洪模向一审法院起诉请求：1.要求被告赤壁市教育局依法恢复原告廖洪模的教师身份；2.按照1000元/月的标准补发自1982年至今的生活补助费；3.自满60岁后，应将原告廖洪模作为公办教师退休，每月发放退休费3600元。
一审法院认定事实：自20世纪60年代至1982年，廖洪模一直在湖北省赤壁市官塘驿镇方秀畈村原金星小学任教，任教前系农民，任教期间非公办教师，1982年被辞退。廖洪模被辞退后，从事农业生产。农村土地承包时，廖洪模取得了相关的土地承包经营权。廖洪模�找过有关部门反映情况，要求解决其作为民办教师的退养待遇问题无果。2015年12月17日，廖洪模向湖北省赤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委以廖洪模申请仲裁时超过了法定退休年龄为由，于2015年12月23日作出《不予受理决定书》（赤劳人仲裁不字[2015]第92号）。一审法院认为，廖洪模不服湖北省赤壁市劳动人事争议仲裁委员会的《不予受理决定书》，提起民事诉讼，本案审理的是廖洪模与赤壁市教育局之间的民事权利争议，应依照民事诉讼的法律规定进行处理。赤壁市教育局对廖洪模的起诉提出了诉讼时效的抗辩。根据1987年1月1日起施行的《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”廖洪模提起的民事诉讼超过了最长诉讼时效的规定，且廖洪模并无证据证明其是由于存在客观的障碍而在法定诉讼时效期间不能行使请求权的特殊情况，故廖洪模的诉讼请求因其超过了法定的时效期间，依法不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，判决：驳回原告廖洪模的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由廖洪模负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人廖洪模作为民办教师于1982年被辞退后，曾找过有关部门反映情况，要求解决其辞退待遇问题，上诉人廖洪模已经知道自己的民事权利被侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二�，法律另有规定的除外。”和第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。
有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第165条规定“在民法通则实施前，权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，民法通则实施后，向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用民法通则第一百三十五条和第一百三十六条的规定，从1987年1月1日起算。”本案上诉人廖洪模应该从1987年1月1日起，在二年的诉讼时效期间内，向人民法院请求保护其民事权利。上诉人廖洪模于2016年向原审法院提起民事诉讼，已经超过了诉讼时效期间。且上诉人廖洪模也未提供证据证明�在法定诉讼时效期间不能向人民法院行使请求权是由于客观上存在障碍的特殊情况，亦不符合《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第169条“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的‘特殊情况’。”的规定。上诉人廖洪模认为其主张权利时《中华人民共和国民法通则》尚未出台，所以不能适用该法相关规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人廖洪模的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人廖洪模负担。
�判决为终审判决。
审判长 余 杰
审判员 汤兆光
审判员 杨荣华
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂12民终492号上诉人(原审原告)：廖洪模，男，1941年8月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：吴忠良，男，住湖北省赤壁市蒲圻公园路*号。系湖北省赤壁市官塘驿镇方秀畈村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：赤壁市教育局，住所地湖北省赤壁市沿河大道59号。法定代表人�宋世成，该局局长。委托诉讼代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。上诉人廖洪模因与被上诉人赤壁市教育局劳动争议纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。廖洪模上诉请求：1.撤销原审判决，改判由被上诉人赤壁市教育局恢复上诉人廖洪模教师资格，补偿上诉人廖洪模相应的辞退待遇及损失；2.本案案件受理费由被上诉人赤壁市教育局负担。事实和理由：1.上诉人廖洪模自1964年至1982年期间，一直在湖北省赤壁市官塘驿镇方秀畈村原金星小学任教；2.1982年，上诉人廖洪模被辞退后，曾找过有关部门反映情况，要求解决其辞退待遇问题，被上诉人赤壁市教育局也曾补偿过上诉人廖洪模，证明其承认了应该给予上诉人廖洪模辞退待遇；3.上诉人廖洪模主张权利时，《中华人民共和国民法通则》尚未出台，所以不能适用该法相关规定。赤壁市教育局辩称，上诉人廖洪模请求人民法院保护其民事权利已超过了诉讼时效期间，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。廖洪模向一审法院起诉请求：1.要求被告赤壁市教育局依法恢复原告廖洪模的教师身份；2.按照1000元/月的标准补发自1982年至今的生活补助费；3.自满60岁后，应将原告廖洪模作为公办教师退休，每月发放退休费3600元。一审法院认定事实：自20世纪60年代至1982年，廖洪模一直在湖北省赤壁市官塘驿镇方秀畈村原金星小学任教，任教前系农民，任教期间非公办教师，1982年被辞退。廖洪模被辞退后，从事农业生产。农村土地承包时，廖洪模取得了相关的土地承包经营权。廖洪模�找过有关部门反映情况，要求解决其作为民办教师的退养待遇问题无果。2015年12月17日，廖洪模向湖北省赤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委以廖洪模申请仲裁时超过了法定退休年龄为由，于2015年12月23日作出《不予受理决定书》（赤劳人仲裁不字[2015]第92号）。一审法院认为，廖洪模不服湖北省赤壁市劳动人事争议仲裁委员会的《不予受理决定书》，提起民事诉讼，本案审理的是廖洪模与赤壁市教育局之间的民事权利争议，应依照民事诉讼的法律规定进行处理。赤壁市教育局对廖洪模的起诉提出了诉讼时效的抗辩。根据1987年1月1日起施行的《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”廖洪模提起的民事诉讼超过了最长诉讼时效的规定，且廖洪模并无证据证明其是由于存在客观的障碍而在法定诉讼时效期间不能行使请求权的特殊情况，故廖洪模的诉讼请求因其超过了法定的时效期间，依法不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，判决：驳回原告廖洪模的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由廖洪模负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人廖洪模作为民办教师于1982年被辞退后，曾找过有关部门反映情况，要求解决其辞退待遇问题，上诉人廖洪模已经知道自己的民事权利被侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二�，法律另有规定的除外。”和第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第165条规定“在民法通则实施前，权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，民法通则实施后，向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用民法通则第一百三十五条和第一百三十六条的规定，从1987年1月1日起算。”本案上诉人廖洪模应该从1987年1月1日起，在二年的诉讼时效期间内，向人民法院请求保护其民事权利。上诉人廖洪模于2016年向原审法院提起民事诉讼，已经超过了诉讼时效期间。且上诉人廖洪模也未提供证据证明�在法定诉讼时效期间不能向人民法院行使请求权是由于客观上存在障碍的特殊情况，亦不符合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第169条“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的‘特殊情况’。”的规定。上诉人廖洪模认为其主张权利时《中华人民共和国民法通则》尚未出台，所以不能适用该法相关规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人廖洪模的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人廖洪模负担。�判决为终审判决。审判长 余 杰审判员 汤兆光审判员 杨荣华二〇一七年二月十三日书记员 杨 锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9130号
原告：王强，男，锡伯族，现住沈阳市。
委托代理人：谢晓明，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告：张玉新，女，满族，现于辽宁省。
原告王强与被告张玉新买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人谢晓明、被告张玉新均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的牛羊下货买卖合同，返还原告预付货款人民币40万元并给付相应的货款利息（利息自2014年9月26日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年年终买下了位于沈阳市于洪区平罗街道的“沈阳市马锦山清真牛羊屠宰厂”，用于经营清真屠宰。2013年年末，被告与原告达成了关于被告屠宰牛羊的下货优先卖给原告的口头协议，于是原告分别于2013年12月31日、2014年1月4日共向被告支付牛羊下货预付款即押金40万元整。该屠宰厂自2014年3月停业整顿就一直未再经营，而随后案外人即该屠宰厂原业主刘秀凤就该屠宰场买卖合同纠纷起诉了被告张玉新，沈阳市于洪区人民法院于2014年9月23日以（2014）于民二初字第01338号生效民事判决书确定张玉新与刘秀凤该屠宰场厂买卖合同无效、该屠宰厂仍复归原业主刘秀凤所有。原告与被告的买卖合同已无实际履行可能，但被告分文未退。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。
被告张玉新承认原告王强在本案中所主张的事实，同意返还原告预付货款40万元，但认为，利息及诉讼费等其他费用不同意承担。
本院认为，被告张玉新承认原告王强在本案中主张的事实，故对被告张玉新主张的事实予以确认：原、被告双方口头约定原告王强在被告张玉新处购买牛羊下货，预付货款现金40万元（2013年12月31日支付30万元、2014年1月30日支付10万元）。后因被告原因该买卖合同未实际履行。
关于原告主张的利息，根据相关法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告迟延履行供货义务，致使原告不能实现其合同目的，该买卖合同可以解除，被告应返还原告已支付的货款40万元，并赔偿原告相应的利息损失，因原、被告未约定货物给付日期，故应自原告提起本次诉讼之日即2016年7月11日起计算利息损失，又因原告主张的按照中国人民银行同期贷款利率计算利息不超过法律规定，故本院予以支持。
关于诉讼费，根据相关法律规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案中，被告为败诉方，故应承担本案诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、解除原告王强与被告张玉新的买卖合同；
二、被告张玉新于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王强预付货款40万元；
三、被告张玉新于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王强预付货款40万元的利息，自2016年7月11日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告张玉新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,315元，减半收取3,657.5元，由被告张玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一六年九月十八日
书记员 高宇婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终73号
上诉人（原审原告）向方模，男，1991年1月25日生，汉族，住。
委托代理人胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周大黔，男，1985年4月29日生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）阳光保险股份有限公司黔东南中心分公司。地址：凯里市文化北路25号黔东南州吉泰酒店有限责任公司洗马河分店四楼，组织机构代码证：67070560—8。
负责人：周晓升，系该公司副经理。
被上诉人（原审被告）郭芯元，男，1991年9月6日生，汉族，住。
上诉人向方模因与被上诉人周大黔、阳光保险股份有限公司黔东南中心分公司、郭芯元机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄平县人民法院（2015）黄民初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月13日，原告向方模乘坐被告郭芯元驾驶的贵Ｈ×××××摩托车与被告周大黔驾驶的HS9113轿车于湄黄线124KM＋300M处相撞，致使原告受伤住院治疗。原告先于事故发生当日被送到余庆县人民医院住院治疗，后于2013年6月26日转至贵阳医学院第二附属医院进行治疗，于2013年8月22日出院。2013年7月8日，黄平县交通警察大队作出事故责任认定：被告周大黔负主要责任，被告郭芯元负次要责任，原告无责任。另外，被告周大黔驾驶的HS9113轿车在事故发生时已向被告阳光保险股份有限公司黔东南中心分公司投保交强险，且未过保险期。2013年8月原告向黄平县人民法院提起诉讼，经调解，原告与三被告达成调解协议，由三被告分别赔偿原告医疗费等费用共计9.7172万元（其中，被告周大黔赔偿了医药费、住院伙食费、后续治疗费6.7万给原告；被告郭芯元赔偿了医药费、住院伙食费、后续治疗费1.2万元；被告阳光保险股份有限公司黔东南中心分公司赔偿了医药费、误工费、护理费、交通费1.8172万元）。2014年9月1日原告在贵阳医学院第二附属医院进行后续治疗后，于2014年9月18日向该院法医司法鉴定所申请伤残鉴定，经鉴定原告因交通事故造成两个10级伤残。2015年5月原告遂又向人民法院提起诉讼，请求依法判令三被告按责任大小赔偿因交通事故给原告造成的损失共计6.909407万元，其中伤残赔偿金4.488122万元（计算方式18700.51×20×12%），误工费1.921285万元（计算方式375天×（18700.51÷365］），精神损害赔偿金5000.00元。
原审法院认为：被告周大黔与被告郭芯元因交通事故给原告向方模造成伤害，致使原告住院治疗，并在治疗后形成两个10级伤残，被告周大黔与被告郭芯元理应按各自的责任大小赔偿原告的全部损失。虽然在双方2013年8月的诉讼中，原、被告已就原告向方模的相关医药费、住院伙食费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费达成调解协议，并履行完毕。但本次诉讼原告请求赔偿的是伤残赔偿金、误工费（从出院之日至定残前）、精神损害赔偿金，其请求事项不在原调解范围内，原告请求赔偿的伤残赔偿金因伤残事实客观存在，又未能在原调解中予以赔偿，故三被告以已经调解作出赔偿为由不同意再赔偿的理由不成立。但由于原告本身系农村居民，其向本院提交的证据效力不足，不足以证明原告长期在城镇生活，故原告请求赔偿的伤残赔偿金数额不能以上一年度的城镇居民人均可支配收入为标准进行计算，只能以上一年度的农村居民人均纯收入为标准进行计算。因此，原告请求赔偿的伤残赔偿金本院不予全部支持，向方模伤残赔偿金应按2014年度贵州省农村居民人均纯收入6671.22元×20年×12%=16011.00元。关于原告请求赔偿精神损害赔偿金的问题，由于被告周大黔与被告郭芯元的交通事故给原告造成了终身伤残，理应得到精神抚慰，但鉴于原告等级较轻，酌情予以支持3000.00元。关于原告请求赔偿误工费的问题。庭审中，原告未能向本院提交因伤造成误工的有效证据，应自己承担举证不能的法律后果，其误工费（从出院之日至定残前）的请求本院不予支持。由于被告周大黔驾驶的HS9113轿车在事故发生时已向被告阳光保险股份有限公司黔东南中心分公司投保交强险，又未过保险期，且被告阳光保险股份有限公司黔东南中心分公司在原调解范围赔偿数额未超过交强险范围，被告周大黔与被告郭芯元因交通事故给原告造成的损失应由被告阳光保险股份有限公司黔东南中心分公司在交强险范围内负责赔偿。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十五条的规定，判决：被告阳光保险股份有限公司黔东南中心分公司赔偿原告向方模的伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计壹万玖仟零壹拾壹圆（￥：19011.00元），限本判决发生法律效力之日起十五日内付清。案件受理费660.00元，由被告阳光保险股份有限公司黔东南中心分公司负担500.00元，原告向方模负担160.00元。
一审宣判后，向方模不服，向本院提起上诉，其上诉的理由及请求为：1、上诉人提供了房东刘某的证明和凯里市州委社区居委会的证明，能够相互印证事故发生前一年上诉人租房居住在凯里市莲花巷××号，上诉人的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算赔付。2、上诉人因伤经鉴定为两处十级伤残，上诉人的伤情住院治疗不到60日不能全好，存在持续误工，上诉人请求赔偿出院后至定残前一日的误工费19212.85元应予支持。上诉请求：判决被上诉人再赔偿57317.55元；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人周大黔、阳光保险股份有限公司黔东南中心分公司、郭芯元未答辩。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”上诉人系农村居民，其提供了刘某的租房证明和居委会的暂住证明，拟证明其经常居住地在城镇，对方当事人对此提出异议，由于证人刘某未出庭作证，居委会的证明也未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故一审法院不予采纳该两份证明作为本案的定案依据，符合法律及司法解释的规定。而且上诉人除了提供租房证明和暂住证明外，未提供相应的证据证明其职业及收入，不能证明其主要收入来源于城镇，没有证据佐证其长期在城镇生活，因此，一审判决按照农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金，没有不当。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”上诉人系治疗出院一年后进行的伤残等级鉴定，其没有提供医疗机构对其伤情愈合时间的相关依据，也没有相关证据佐证其因伤而持续误工，因此，一审判决没有支持其出院后至定残前一日的误工费，并无不妥。
上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由上诉人向方模负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志红
审判员 王山地
审判员 吴竹春
二〇一六年四月十二日
书记员 王晓宇
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1903刑初92号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年10月29日出生，汉族，大专文化。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月23日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同月30日被取保候审，同年10月28日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派代理检察员汪果出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2016年3月21日18时许，被告人张某某驾驶豫DLXXX**号小型面包车，行至焦（垭）茶（坝）路3KM+600M（小地名：唐家河）处时，因操作不当，致使车辆滑至对向车道，撞上对向驶来的川YEXXX**号普通二轮摩托车，造成摩托车驾驶员李某某、乘客张某某受伤。后李某某经抢救无效于次日23时许死亡。经巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队认定，张某某负本次交通事故的全部责任，李某某、张某某无责任。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，李某某因交通事故致颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。
事发后，被告人张某某与被害人亲属就民事赔偿达成一致意见，并已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、谅解书等书证，证人崔东峰的证言，被害人张某某的陈述，被告人张某某的供述，四川华大科技司法鉴定所关于豫DLXXX**号小型普通客车、川YEXXX**号普通二轮摩托车的鉴定意见书，法医学尸体检验分析意见书，交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人张某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人张某某与被害人亲属已就民事赔偿达成协议，并已履行，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。决定对其从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其宣告缓刑。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 廖斌
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
……
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑终字第140号
原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永发，男，1981年2月13日出生，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。2003年6月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金5000元。2012年9月18日刑满释放。2014年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州省安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人李永发犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月10日作出（2015）西刑初字第382号刑事判决。宣判后，原审被告人李永发不服，提出上诉。本院2015年9月18日立案并依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派代理检察员陈复俊出庭履行职务。上诉人李永发到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年10月23日22时许,陆某某打电话向被告人李永发购买毒品，约定在安顺经济技术开发区“1213”会所路口交易，二人在交易后即被公安民警当场抓获。公安民警在李永发身上查获毒资200元、甲基苯丙胺34.35克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3.63克，在陆某某身上查获其从李永发处购买的甲基苯丙胺0.9克。
原审法院认为，被告人李永发违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺38.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李永发提出毒品是自己吃，只是分给陆某某、没有贩卖的辩解因指控的犯罪事实有证人证言、被告人供述及其他相关物证、书证予以证实，能充分证实被告人李永发贩卖毒品甲基苯丙胺38.88克的事实，故对被告人的辩解不予采纳。被告人李永发曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款的规定，判处如下：被告人李永发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零十个月，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人李永发以应认定其被查获的37.98克甲基苯丙胺为非法持有、请求二审法院依法改判为由提出上诉。
经审理查明：2014年10月23日22时30分许，上诉人李永发在安顺经济技术开发区“1213”会所门口与吸毒人员陆某某进行毒品交易，被接举报而来的公安民警抓获。公安民警在上诉人李永发身上搜出陆某某购买毒品的毒资200元、甲基苯丙胺37.98克，在吸毒人员陆某某身上搜出其从李永发处购买的甲基苯丙胺0.9克。
上述事实清楚，据以定案的有经一审庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及称量记录、鉴定意见等证据。二审查证属实，予以确认。在二审审理中，上诉人李永发未提出新的证据。
本院认为，上诉人李永发违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人李永发所提应认定其被查获的37.98克甲基苯丙胺为非法持有、请求二审法院依法改判的上诉理由，经查，根据其在公安机关的供述、吸毒人员陆某某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及称量记录、鉴定意见等证据，足以证实上诉人李永发以贩养吸的犯罪事实，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，应当认定其被查获的37.98克甲基苯丙胺为贩毒数量，故其上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人李永发曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。原判根据其贩卖毒品38.88克的犯罪事实和系累犯的量刑情节，在法定刑幅度内对其判处刑罚并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 立 新
审 判 员 陈 丽 馨
代理审判员 何 林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 冯祖荣（代）
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8561号
原告：钱国栋，男，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐乔松，男，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈一伟，男，1990年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告钱国栋与被告徐乔松、陈一伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告钱国栋到庭参加诉讼。被告徐乔松、陈一伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱国栋向本院提出诉讼请求：由两被告偿还借款30000元整，以及所有的利息。庭审中原告明确诉讼请求为由两被告归还借款30000元整并支付违约金（违约金从2016年10月13日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告徐乔松、陈一伟以生意需要资金为由，于2016年9月13日从原告这里借走人民币叁万元整，约定还款日期为2016年10月12日，被告徐乔松、陈一伟写下一张借条。到期后，原告向被告索要借款，被告以没有钱为由推脱，至今没有把借款归还给原告。
徐乔松、陈一伟未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告钱国栋的身份证复印件、被告徐乔松、陈一伟人口信息表各一份。
2、2014年9月1日由被告徐乔松、陈一伟向原告出具的借条原件一份。
本院认为，原告提供的证据均为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告徐乔松于、陈一伟2016年9月13日向原告30000元。在当日向原告出具借条一份，约定归还日期为2016年10月12日。如果逾期不归还，每天按借款的百分之一支付违约金。到期后，两被告未归还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现两被告尚欠原告借款30000元的事实清楚，证据充分。两被告理应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。
综上所述，原告明确后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐乔松、陈一伟归还原告钱国栋借款人民币30000元并支付违约金（违约金从2016年10月13日起按的月利率2%计算至实际确定还款之日止）；款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告徐乔松、陈一伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告徐乔松、陈一伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 任露露
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1299号
原告：许某甲，男，1981年11月26日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：邓某，女，1982年4月24日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2016年6月13日立案受理了原告许某甲与被告邓某抚养费纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序独任审判，2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告许某甲，被告邓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告因性格不合于2015年3月11日协议离婚，约定婚生女许某乙由原告抚养。但在这一年多来，女儿的生活费和学费被告未出一分钱。故诉至法院，要求判令被告每月支付女儿生活费800元及孩子的学费，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、离婚协议书，以证实原、被告2015年3月11日协议离婚，约定婚生女许某乙由原告许某甲抚养；
3、原告及许某乙户口簿复印件（已核对），以证实二人身份关系。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告邓某辩称：原告诉状中称我没有给孩子一分钱不是事实，去年我给孩子买了衣服和鞋子，孩子上舞蹈班的学费也是我支付了。我想看孩子时，被告总是设置障碍，而且还在孩子面前讲一些我不好的话。
被告邓某为支持其辩解理由，向法庭提交下列证据：
1、被告身份证（复印件），以证实其身份；
2、收据2张，以证实被告支付过孩子的学习费用。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2015年3月11日双方协议离婚，约定婚生女许某乙由原告抚养，但对抚养费未能作出约定。
本院认为：对未成年子女的抚养，是具有劳动能力父母的法定义务，不因父母的离婚而免除。原、被告在协议离婚时，约定婚生女许某乙由原告抚养，但对抚养费未约定，现原告诉至本院要求被告支付子女抚养的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于被告无固定收入标准，结合本地生活水平，本院酌情认定被告每月支付原告子女抚养费700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告许某甲与被告邓某婚生女许某乙由原告许某甲抚养，被告邓某自2016年7月1日起每月支付原告许某甲子女抚养费700元，至许某乙独立生活时止，每年度的子女抚养费于当年度12月31日前一次性支付；
二、驳回原告许某甲其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初1679号
原告段兆才，男，1959年11月生，汉族，云南省腾冲市人。
委托代理人段生稳，男，1987年10月生，汉族，云南省腾冲市人。特别授权代理。
被告董枝凡，男，1988年8月生，汉族，云南省腾冲市人。
原告段兆才与被告董枝凡劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告段兆才及其委托代理人段生稳，被告董枝凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段兆才诉称，2015年7月，原告到被告家中为被告修砌石墙、砖墙。完工后经双方结算，被告还应给付原告劳务费人民币6000元，由被告向原告出具欠条一份，欠条上载明欠款的事实和金额。该款经原告多次催收，被告至今未付，为此原告提起诉讼，要求被告给付劳动报酬人民币6000元。
被告董枝凡答辩称，被告欠原告劳务费人民币6000元是事实，没有支付给原告的主要原因是原告为被告施工的墙体、化粪池存在质量问题，同时，被告现在也没有钱，暂时没有支付能力。
综合原、被告诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告该不该支付原告劳动报酬人民币6000元？
原告段兆才针对其诉讼请求，向本院提交欠条1份，欲证明被告欠原告劳务报酬人民币6000元的事实。
经质证，被告董枝凡对原告段兆才提交的欠条认可。
被告董枝凡针对其答辩理由向本院提交照片7张，欲证明原告为被告施工的墙体、化粪池存在质量问题。
经质证，原告段兆才对被告董枝凡提交的照片真实性认可，证明观点不认可，认为原告所施工的工程都是按照被告的意思做的，不存在质量问题。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的欠条被告认可，本院予以采信。被告提交的照片原告认可真实性，本院对真实性予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年7月，原告段兆才受被告董枝凡雇佣，到被告董枝凡家中为被告修砌石墙、砖墙等工作。完工后，双方于2015年10月14日结算，被告尚欠原告劳动报酬人民币6000元，同日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告劳动报酬人民币6000元。此款经原告催要，被告未付，为此原告诉讼来院。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告董枝凡欠原告段兆才劳动报酬人民币6000元的事实，被告董枝凡认可，并且有被告董枝凡出具的欠条为据，该欠款事实本院予以确认，故原告要求被告支付劳动报酬人民币6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告为被告施工的石墙、化粪池已经交付被告使用，被告已经对原告所做的工程进行了结算，形成了债权债务关系，并且被告未提交有效证据证明原告所做的石墙、化粪池存在质量问题，故对被告的答辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告董枝凡于本判决生效之日起十日内，给付原告段兆才劳动报酬人民币6000元。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告董枝凡交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李彪
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨波
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2909号原告李惠鹏，男，1974年10月2日出生，汉族，住惠安县。委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。被告李志攀，男，1985年8月21日出生，汉族，住惠安县。原告李惠鹏与被告李志攀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告李惠鹏的委托代理人董荣华到庭参加诉讼，被告李志攀经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李惠鹏诉称，被告李志攀以做生意需要资金周转为由，于2014年1月27日向原告借款30000元，双方书面约定借款月利率4%，未约定借款期限。借款后，被告仅支付原告5个月利息，经原告催讨，被告未偿还借款本金及其余利息。请求判决被告李志攀偿还原告借款30000元及利息5400元（自2014年6月28日起至还款之日止按月利率2%计算，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）。审理中，原告自愿减少诉讼请求为：判决被告李志攀偿还原告借款30000元及利息5400元（自2014年1月28日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，扣除被告已付利息6000元，以不超过5400元为限）。被告李志攀未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即被告李志攀向原告出具借条1份，以此证明被告李志攀于2014年1月27日向原告借款30000元，双方书面约定借款月利率4%，没有约定借款期限。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告以需要资金周转为由，于2014年1月27日向原告借款30000元，双方书面约定借款月利率4%，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。审理中，原告自认被告按借款月利率4%共支付原告5个月利息6000元，但被告未偿还原告借款本金及其余利息。综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，符合法律规定，应予支持。双方约定借款月利率4%超过法律规定的利息保护限度，原告自愿下调月利率，请求被告自2014年1月28日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息（扣除被告已付利息6000元，以不超过5400元为限），符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志攀应在本判决生效之日起十五日内偿还原告李惠鹏借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年1月28日起至还款之日止计算的利息（扣除被告已付利息6000元，以不超过5400元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690元，减半收取345元，由被告李志攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员赵高峰二〇一五年五月十五日书记员陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间�最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初632号
原告：侯某平，浙江省XX县XX镇蒲山村居民。
委托诉讼代理人：袁桂钦，广西桂翼律师事务所律师。
被告：梁某保，广西XX县XX镇XX村委会居民。
原告侯某平与被告梁某保买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯某平不到庭，其委托诉讼代理人袁桂钦到庭参加诉讼。被告梁某保经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款69014元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月1日起计至付清欠款之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年，被告在原告处多次购买皮料，共拖欠货款69014元。被告为此向原告写下欠条，并承诺于2014年5月底付清，但至今分文未付，并变更电话号码等方式逃避欠债。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告梁某保未作答辩，在举证期内也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁某保经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，可证实被告尚欠原告货款的事实。
综合全案的证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告于2012年始在广州市白云区三元里皮革城C-139档开设皮具店，专门经营皮革原料。被告于2013年3月至2014年5月多次到原告处购买皮料，曾支付过部分货款，但还尚欠货款共69014元。经原告向被告多次催收未果的情况下，被告于2014年5月16日向原告出具一张欠条，该欠条上记载“今欠峰达皮业门市部皮款（69014元），到5月20日还4万元，剩余5月底还清（29014元）”，并写上身份证号码。之后，经原告多次催收未果。2016年3月7日，原告以上述事实理由及诉讼请求诉至本院。
本院认为，本案是买卖关系。被告尚欠原告的货款，有被告立写的欠条为凭，且约定了偿还期限，但被告没有依约清偿，违反了诚实信用的原则，应承担违约责任，故原告请求被告给付货款，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告除继续履行合同即支付货款外，还需赔偿逾期付款期间相关货款的利息损失，因此原告主张计付逾期利息合法有据，本院予以支持。由于双方没有约定利息的计付，为此应按中国人民银行同期贷款利率从逾期之日（即2014年6月1日）起计至付清欠款之日止。被告梁定保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据原告的诉讼请求及提供的证据依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
一、被告梁某保支付货款人民币69014元及利息（以69014元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月1日起计至付清欠款之日止）给原告侯某平。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币1633元，由被告梁某保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 彭家勇
审 判 员 周志明
人民陪审员 黄子英
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张权耀
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初211号
原告厦门外代国际货运有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区（保税区）屿南三路4号之一。
法定代表人吴岩松，该司董事长。
委托代理人高红红，女，该司职员。
委托代理人伍少波，男，该司职员。
被告江西昌衡实业有限公司，住所地江西省南城县金三口第三工业园区。
法定代表人车娟。
原告厦门外代国际货运有限公司为与被告江西昌衡实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。2016年4月8日，本院作出（2016）闽72民初211号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告江西昌衡实业有限公司所有的价值45万元的财产。本案于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高红红、伍少波到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门外代国际货运有限公司诉称：原告与被告江西昌衡实业有限公司于2014年6月26日签订《国内集装箱运输代理合同》，被告委托原告办理集装箱拖车运输等业务，原告已按合同约定完成相关委托事项。根据合同约定，被告应于每月业务发生的次月30日前支付原告拖车费用，自2014年10月-2015年3月期间，被告委托业务共发生拖车费392050.8元，被告均逾期未付。后经原告催讨，被告于2015年4月支付了40000元，并于2015年7月8日作出偿还计划，承诺于2015年8月30日支付完毕，但被告至今未付。根据合同约定，被告应于委托业务发生次月30日之前将上月的应付款项支付完毕，如逾期未支付，按每日千分之一计算违约金。原告已依约完成了委托事项，被告至今未能支付原告上述费用，已构成违约，应按照约定向原告支付逾期付款违约金。为此，请求法院判令被告偿还原告拖车运输费用352050.8元及逾期付款违约金（按每日千分之一计算，自2015年5月1日至实际付款之日止）。
为证明其主张，原告提交如下证据：
证据1、《国内集装箱运输代理合同》，用以证明被告委托原告办理集装箱运输相关业务，双方约定被告应于业务发生次月30日前支付上月发生费用并同意按未付金额的每日千分之一支付违约金；
证据2、业务委托费用确认书、费用确认通知书，用以证明被告确认拖欠原告费用392050.8元；
证据3、账款安排，用以证明被告确认拖欠原告费用352050.8元并承诺分期偿还。
被告未答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1、3，均与原件核对无异，其真实性及证据效力予以确认，可以作为查明本案事实的依据；证据2虽无原件可供核对，但与证据3相互印证，可以作为查明本案事实的依据。
根据以上确认的证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2014年6月26日，原被告签订一份《国内集装箱运输代理合同》，约定被告委托原告安排办理集装箱运输等业务，运输费用实行包干，按月结算；原告将对账单传真至被告的三个工作日内，经被告确认无误后在对账单上签字（盖章）确认回传；付款期限为每月30日前付清上月所有款项；如逾期支付上述费用，被告同意支付违约金，每逾期一日按未付金额的千分之一计付；合同有效期为2014年1月1日至2014年12月31日，合同到期双方无异议，自动延续一年。
合同签订后，原告按约定为被告办理了集装箱运输业务。自2014年11月起被告开始拖欠运费。经被告确认：2014年11月至2015年3月期间，其集装箱运输业务产生费用共计392050.8元。2015年4月，被告支付了运费40000元。2015年7月8日，被告向原告出具一份《关于我司对厦门外代公司帐款安排》的函件，该函件确认未支付的费用为352050.8元；并承诺2015年7月30日支付253934.8元、2015年8月30日支付98116元。但被告至今未按承诺付款。
本院认为：本案为海上货运代理合同纠纷。涉案《国内集装箱运输代理合同》是原被告双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方形成海上货运代理法律关系。双方在合同约定的履行期限届满后，继续货运代理业务，均未对合同内容提出异议，也未签订新的合同，根据约定，该合同有效期自动顺延。据此，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。现已查明，原告已按照约定履行了集装箱运输业务；被告未按约定支付运费，其行为已经构成迟延履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张自2015年5月1日起按日千分之一的标准计算逾期付款违约金。本院认为，双方约定的违约金标准明显过高，鉴于违约金具有弥补守约方损失和惩罚违约方的双重性质，本院酌定按年利率24%的标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西昌衡实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门外代国际货运有限公司支付运费352050.8元，并支付该款项自2015年5月1日起至实际支付之日止按年利率24%的标准计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6581元、财产保全申请费2770元，由被告江西昌衡实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林 强
审 判 员 林 静
代理审判员 王 炜
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 郑新颖
附：本案所适用主要法律条文与执行申请提示
一、本案所适用主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。