江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1739号
原告ＸＸＸ。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被告朱安清。
被告仲小梅。
委托代理人谬江云，江苏海信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路577号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人曹华，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告ＸＸＸ诉被告朱安清、仲小梅、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员祝倩适用简易程序，于2014年9月3日第一次公开开庭进行审理。原告ＸＸＸ的委托代理人陈顺建、被告仲小梅的委托代理人谬江云、被告太平洋公司的委托代理人曹华到庭参加诉讼。被告朱安清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后本案经裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2014年10月30日第二次公开开庭审理，原告ＸＸＸ的委托代理人陈顺建、被告太平洋公司的委托代理人曹华到庭参加诉讼。被告朱安清、仲小梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2014年11月27日第三次公开开庭进行审理。原告ＸＸＸ的委托代理人陈顺建、被告太平洋公司的委托代理人曹华到庭参加诉讼。被告朱安清、仲小梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2013年10月17日13时30分许，原告ＸＸＸ驾驶苏M×××××小型普通客车载带陆海云和程小斌由南向北行驶至229省道42KM＋900M路段时与由北向南被告朱安清驾驶的苏M×××××中型厢式货车相撞，造成ＸＸＸ、陆海云和程小斌受伤。两车受损的交通事故。经兴化市交通巡逻警察大队认定，原告ＸＸＸ负本起事故的主要责任；被告朱安清负本起事故的次要责任；陆海云无责任。被告朱安清驾驶的车辆在被告太平洋公司投保了保险。为索赔，请求判令被告立即赔偿原告医疗费4812.92元、住院伙食补助费18元／天×7天=126元、营养费20元／天×30天=600元、误工费120元／天×37天=4440元、护理费80元／天×30天=2400元、交通费1000元、车损13000元等各项损失11751.57元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告朱安清未答辩。
被告仲小梅辩称：对事故发生的事实、责任划分无异议。我的车辆在被告太平洋公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。朱安清是仲小梅雇佣的驾驶员，其行为系职务行为。医疗费请求法院依法审核；误工费不认可；护理费认可70元／天，期间认可住院天数；营养费无医嘱，不认可；住院伙食补助费认可；交通费没票据，不认可；车损原告所提供的发票为南京的公司出具，对其真实性有异议。
被告太平洋公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。但我司在商业险中与被保险人约定的解决方式为仲裁，对超出交强险部分的损失不同意在本案中一并处理。我司已经根据（2014）泰兴民初字第1294号民事判决书向本起事故的另一伤者陆海云在交强险范围内支付了10000元医疗费，本起事故共有三个伤者，仅一个交强险，其他限额需预留其他伤者份额。对医疗费方面的相关医疗文证无异议；误工费认可按照兴化市最低工资标准计算1个月；护理费认可70元／天，期限7天；营养费无医嘱，不认可；住院期间伙食补助费无异议；交通费认可100元；车损发票的真实性有异议，该份发票不能证明与本起事故具有关联性，且未经我司定损，故对该损失不予认可。
经审理查明：2013年10月17日13时30分许，原告ＸＸＸ驾驶苏M×××××小型普通客车载带陆海云和程小斌由南向北行驶至229省道42KM＋900M路段时与由北向南被告朱安清驾驶的苏M×××××中型厢式货车相撞，造成ＸＸＸ、陆海云和程小斌受伤、两车受损的交通事故。经兴化市交通巡逻警察大队认定，原告ＸＸＸ负本起事故的主要责任；被告朱安清负本起事故的次要责任；陆海云无责任。原告受伤后被送医治疗，共住院7天。花去医疗费4743.92元。
另查，被告朱安清驾驶的苏M×××××中型厢式货车的登记车主为被告仲小梅，该车在被告太平洋公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，其中交强险的责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。
又查，本起事故伤者之一陆海云在2014年5月19日诉至本院，经审理，本院（2014）泰兴民初字第1294号民事判决书已判决被告太平洋公司在交强险赔偿限额内赔偿陆海云医疗费10000元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、医疗文证、民事判决书等证据及当事人陈述在卷佐证。
本案审理过程中，事故另两名伤者陆海云、程小斌共同出具书面承诺，承诺交强险中的财产损失限额由原告ＸＸＸ一人享有。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案当事人对交通事故认定书均无异议，故本院依法采信，并作为定案依据。（一）关于本案的责任承担。关于商业险，因双方约定仲裁解决，且双方未有变更管辖的协议，故商业险部分适用仲裁，本案对商业险不作处理。因被告朱安清驾驶的车辆在被告太平洋公司投保了交强险，故由被告太平洋公司首先在交强险范围内承担赔偿责任。因本起事故造成三人受伤，且医疗费限额已经他案判决处理，故本案交强险死亡伤残赔偿限额36667元，财产损失赔偿限额因事故另两名伤者已出具书面承诺放弃，故本案原告的财产损失赔偿限额为2000元。超过交强险部分，因原告ＸＸＸ负事故的主要责任，被告朱安清负事故的次要责任，且双方车辆均为机动车辆，故由原告ＸＸＸ和被告朱安清按照7：3的比例承担。（二）关于原告的损失。本院根据原告伤情结合三期评定标准依法确定原告误工期为30日；营养期为7日；护理期为7日。本地区住院伙食补助费18元／天、营养费20元／天、护理费70元／天。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1.医疗费用项目下：①医疗费4743.92元，有相关医疗文证证明，应予支持。②住院伙食补助费认定18元／天×7天=126元。③营养费认定20元／天×7天=140元。该项目合计5009.92元，由被告朱安清承担5009.92元×30%=1503元。2.死亡伤残项目下：①误工费，因原告未提供相关误工证明，故根据兴化市在岗职工最低工资标准计算为1280元／月÷30天×30天=1280元。②护理费，依法认定护理费为70元／天×7天=490元。③交通费酌情支持100元。该项目损失合计1870元，由被告太平洋公司在交强险范围内全额承担。3.车损，原告提供的维修发票为南京某单位出具，而维修清单为兴化某单位出具，虽然发票与维修清单不一致，但考虑到车损系实际发生，维修清单应为真实，故车损以原告第二次庭审中自认的10000元为准。该损失由被告太平洋公司在交强险范围内承担2000元，超出部分由被告朱安清承担8000元×30%=2400元。本案中，被告朱安清共计给付原告1503元＋2400元=3903元。被告太平洋公司共计给付原告1870元＋2000元=3870元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告ＸＸＸ各项损失合计3870元（此款汇入原告银行账户中，户名：ＸＸＸ；账号：11×××82；开户行：中国工商银行兴化市支行）。
二、被告朱安清于本判决生效后十五日内赔偿原告ＸＸＸ各项损失合计3903元（此款汇入原告银行账户中，户名：ＸＸＸ；账号：11×××82；开户行：中国工商银行兴化市支行）。
三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告ＸＸＸ负担40元，被告太平洋公司负担40元，被告朱安清负担40元。被告应负担的部分，原告已垫交，被告太平洋公司、朱安清在履行上述判决主文给付义务时分别给付原告ＸＸＸ40元、40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费120元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 祝 倩
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 邹 惠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邹小敏