wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1450号
罪犯王涛，男，1981年12月29日出生，汉族，高中文化，重庆市万盛区人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年1月14日作出了（2009）西刑初字第14号刑事判决书，以被告人王涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年5月31日起至2023年5月30日止），并处没收财产人民币90000元。被告人王涛服判，判决发生法律效力。2009年3月13日，罪犯王涛送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王涛在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年5月27日、2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第346号、（2012）普中刑执字第789号、（2013）普中刑执字第997号刑事裁定，对罪犯王涛共减刑2年零10个月（刑期至2020年7月30日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1450号减刑建议书，提请本院对罪犯王涛减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王涛在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王涛的表扬审批表、超分记录和罪犯王涛个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王涛应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币90000元，实际履行0元。罪犯王涛无正当理由拒不履行判决所确定的附加刑。
本院认为，罪犯王涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王涛在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。罪犯无正当理由拒不履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第386号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显锋。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告朱蒙，女，汉族，1988年4月26日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告朱蒙信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员陈学明适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人曾峥到庭参加诉讼，被告朱蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告朱蒙向原告浦发银行信用卡中心申领上海浦东发展银行信用卡一张，卡号为62×××65。被告朱蒙在使用该信用卡透支消费后，未按约还款，经原告浦发银行信用卡中心多次催收，被告朱蒙仍未还款。故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告朱蒙偿还原告浦发银行信用卡中心透支本金35985.40元并支付透支利息、滞纳金、分期付款手续费（截至2014年12月7日，透支利息为3782.89元，滞纳金为5095.72元，分期付款手续费为2336.73元，自2014年12月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）；2、被告朱蒙承担本案诉讼费用。
被告朱蒙未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年11月，被告朱蒙向原告浦发银行信用卡中心提交《浦发信用卡通用申请表》，申请办理该行信用卡。被告朱蒙在上述申请表中声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第7.2条规定：如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金。附件1费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收；分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期及分24期，每期手续费为全部本金的0.76%；持卡人可提前终止已经成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余本金及分期手续费。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。原告浦发银行信用卡中心经审核后向被告朱蒙发放信用卡一张（卡号：62×××65）。被告朱蒙持卡透支消费后，未按约还款，截至2014年12月7日，被告朱蒙拖欠原告浦发银行信用卡中心透支本金35985.40元、利息3782.89元、滞纳金5095.72元、分期付款手续费2336.73元。
以上事实，有原告浦发银行信用卡中心提交的信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告朱蒙在向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告朱蒙使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告浦发银行信用卡中心要求被告朱蒙偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金、分期付款手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱蒙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金35985.40元并支付透支利息、滞纳金、分期付款手续费（截至2014年12月7日，利息为3782.89元，滞纳金为5095.72元，分期付款手续费2336.73元，自2014年12月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计收透支利息，按月计收复利；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计算，按月收取）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取为490元，由被告朱蒙负担（被告朱蒙应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告朱蒙应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 陈学明
二〇一五年三月六日
见习书记员 孔凡燕
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1120号
原告：汤某。
被告：张某。
本院在审理原告汤某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某自愿负担。
审判员 迟庆霞
二〇一五年八月三日
书记员 王 利
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民诉初字第0003号
起诉人李昌彬。
本院收到起诉人李昌彬的民事起诉状，诉称2013年5月1日，李光月以宿迁经济技术开发区管理委员会的名义要求其立即搬迁祖坟，用于道路水利工程，并称其祖坟当天遭到强扒。起诉人要求判令李光月和宿迁经济技术开发区管理委员会将其祖坟恢复原状并赔偿损失。本院在审查后认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对李昌彬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱培文
二〇一四年二月二十八日
书记员 朱文举
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第1764号
原告杨某甲。
法定代理人杨某乙。系杨某甲母亲。
被告肖某某。
原告杨某甲诉被告肖某某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某甲的法定代理人杨某乙，被告肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告的父母亲离婚时，双方协议：原告随母亲生活，由被告每月支付生活费500元至原告独立生活为止，原告由于居住在城区，并患有疾病，双方的1000元不够原告生活费用，所以请求原告增加生活费300元，即从2015年5月1日起每月支付原告生活费800元，教育费和医疗费由被告承担一半，付至原告独立生活止。
被告肖某某辩称，2014年11月被告才与原告的母亲协商�理的离婚登记，约定每月支付500元生活费至原告独立生活止，被告也每月按时支付了抚养费，原告目前生活状况良好，原告有病，被告愿意承担一半的医疗费用，但不能作为增加抚养费的理由。被告在眉山车辆厂上班，效益不好，无力承担过多的抚养费，目前没有必要增加抚养费，待今后确需增加时，被告愿意增加。原告请求的事实与理由不成立。
经审理查明，原告杨某甲现年15岁，就读于东坡区苏祠中学二年级下期。2014年11月14日，原告的母亲杨某乙与被告因感情不和在东坡区民政局登记离婚，双方协议：杨某甲由杨某乙抚养，被告每月30日前支付杨某甲生活费500元，支付至杨某甲独立生活时止；夫妻共同所有的湖州小区住房一套按揭房归杨某乙所有，银行贷款10万由杨某乙偿还，杨某乙另在2015年5月1日前一次性支付被告10万元。杨丽霞与被告离婚后，被告均按�支付了原告每月的生活费500元。2015年5月1日之后，因杨某乙未及时支付被告10万元财产分割款，双方引发纠纷。
另查明，原告于2014年8月6日和2015年5月16日分别在眉山市人民医院进行检查，超声检查报告中，检查提示UCG：三尖瓣轻度反流；放射科检查报告单的诊断意见：L2椎体形态异常，左宽右窄，并左凸侧弯，L2/L3间隙变窄，腰椎上段生理弧弓变直。必要时进一步检查。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、离婚协议、离婚登记证、户籍证明、检查报告等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告的父母在2014年11月离婚时对其抚养费问题达成协议，由被告每月支付原告生活费500元付至原告独立生活时�。现仅过了半年时间，原告便提出生活费不够，需要增加每月300元。从目前当地的生活水平考虑，原告的生活费是能够维持现有的生活水平，其要求不合理，此项请求本院不予支持。对于原告的教育费与医疗费问题，因原告现在义务教育学习阶段，并且双方协商了才半年时间，原告的生活环境未有根本性改变，待原告有所改变后可再行起诉，故此费用本院亦不予支持。原告本人身体素质较差，被告亦清楚。原告生病和治疗是不可避免的，治疗需要产生费用，被告理应在治疗的医疗票据金额上承担一半。因而，对原告医疗费的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、从2015年7月1日起，原告杨某甲的医疗费用由被告肖某某承担二分之一，付至原告杨某甲18周岁止；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 龙跃明
二〇一五年七月十五日
书记员 周 颖
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松委执字第7号
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，组织机构代码61755749-0。
法定代表人蔡东青，董事长。
被执行人松原市中东新天地购物公园有限公司，住所地松原市宁江区�环大街3777号，组织机构代码68698257-0。
法定代表人姜静波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院（2013）长民三初字第240号民事判决，于2014年10月27日向被执行人送达执行通知，责令被执行人向申请执行人给付赔偿款12000.00元、案件受理费190.00元、加倍支付迟延履行期间债务利息并承担执行费用。被执行人未按执行通知履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人松原市中东新天地购物公园有限公司的银行存款13361.84元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 李岩峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 白 贺
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初786号
当事人基本情况及案件审理经过
原告周乐春，男，1972年3月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县草塘镇。
被告陈大林，男，1963年9月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
原告周乐春诉被告陈大林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员龙良海于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告周乐春的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金21万元，并从2015年8月起按照月利率1%计算利息至借款归还完毕之日止；2、案件受理费由被告承担
被告陈大林的答辩意见：被告向原告借款21万元是事实，支付利息的情况也属实，但是目前无力偿还，只有变卖家产来偿还。
审理查明的事实
被告陈大林因生意周转，分别于2014年2月21日向原告周乐春借款10万元，于2014年5月21日向原告周乐春借款6万元，于2014年5月28日向原告周乐春借款5万元，被告三次共计向原告借款21万元。三次借款利息折算下来均为月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告一直按约定向原告支付利息至2015年8月，但未向原告归还过本金。后经原告多次催收未获，原告遂于2016年3月2日以前述诉请诉来本院，请求法院依法判决。
判决理由和结果
本院认为，原告提交的借条及原、被告双方的陈述，证实了被告陈大林向原告周乐春借款21万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告周乐春要求被告陈大林偿还借款有理，本院依法予以支持。
关于原告周乐春要求被告陈大林按照月利率1%从2015年8月起给付利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求的月利率1%的利息未超过法律规定的利率上限，本院依法应予支持。但利息的起算时间，因原、被告双方在庭审中均认可已支付至2015年8月，因此利息的起算时间应从2015年9月起算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈大林在本判决发生法律效力后十日内归还原告周乐春借款本金人民币二十一万元及相应利息（利息从2015年9月起按月利率1%计算至借款实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告周乐春的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取2500元，由被告陈大林承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙良海
二〇一六年三月十四日
书记员 邓 衡
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00252－2号
申请执行人李宏权，男，汉族，住繁昌县。
被执行人吕清云，男，住繁昌县。
被执行人黄万青，女，住繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）繁民一初字第01095号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吕清云、黄万青所有的位于繁昌县繁阳镇满庭芳X－XXX号房产及位于繁昌县沃德家居就业广场XX号楼AXXXX、AXXXXX号网点。查封期为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一五年四月七日
书记员 丁梦露
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00106号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人谭某甲，男，1985年11月23日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化。因本案于2013年4月9日被监视居住，现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）A43号起诉书指控被告人谭某甲犯重大责任事故罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员刘超、被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月，被告人谭某甲以其个人独资注册成立的华容县永胜建筑机械租赁有限公司的名义与湖南绿景置业有限公司商住楼建设项目部达成口头协议，由被告人谭某甲的建筑租赁公司向绿景置业有限公司出租塔吊，并负责安装。但被告人谭某甲的建筑机械租赁公司没有塔吊安装资质和建筑施工企业安全生产许可证。2013年1月3日，被告人谭某甲带领曾某某等共6名工作人员到华容县绿景商住楼工地上安装塔吊，当日17时许，被告人谭某甲和曾某某在距地面约8米的塔吊休息平台上进行加固作业，曾某某在接被告人谭某甲递交的锤子时，由于身体移动导致作业平台失衡倾斜，曾某某跌落到地面，经抢救无效死亡。
事故发生后，谭某甲与被害人曾某某的家属达成和解协议，谭某甲已依协议赔偿被害人家属各项损失共计人民币58万元，被害人家属在协议中表明谅解被告人谭某甲的行为，并请求对其从轻处罚。
2013年4月9日，被告人谭某甲主动到华容县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某某、曾某某、谭某乙、李某某、甘某某、谭某丙的证言，事故现场照片，华容县永胜建筑机械租赁有限公司的营业执照，相关部门出具的关于“1.3高处坠落事故调查报告”，被告人谭某甲与死者家属签订的调解协议，到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲在建筑高空作业中违反安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某甲犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿了被害人家属的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；其有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初34号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人彭某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月7日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2015年9月4日，被告人彭某某驾驶牌照为鄂QXXX**轻型货车从湖北来凤县出发沿省道409线向酉阳县方向行驶。当日6时许，彭某某驾车行至省道409线6㎞＋650m处，因操作不当，所驾驶货车与横过公路的行人田某某相撞，致田某某死亡。经交警部门认定，彭某某承担此次事故的主要责任。
指控证据有户籍证明，现场勘查笔录，现场照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，证人证言，被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，导致发生交通事故，造成一死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人�某某在事故发生后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。
被告人彭某某对指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月4日，被告人彭某某驾驶牌照为鄂QXXX**轻型货车从河北来凤县出发沿省道409线向酉阳县方向行驶。同日6时许，彭某某行至省道409线6㎞＋650m处，因操作不当，所驾驶货车与横过公路的行人田某某相撞，致田某某死亡。事发后，被告人彭某某电话报警，公安民警到现场将被告人彭某某带至公安机关调查，被告人彭某某如实供述了其罪行。同年9月29日，经酉阳县公安局交通巡逻警察大队认定，彭某某承担此次道路交通事故的主要责任。
另查明，2015年9月29日，被告人彭某某与田某某的亲属已达成赔偿225000元的协议。同年11月10日，在该赔偿款履行完毕后，被告人彭某某获得了田某某亲属的谅解。
认定上述事实的证据有122接警单，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶证，行驶证，机动车查询结果单，驾驶人员信息查询结果单，道路交通事故认定书，抓获经过，协议书，收条，谅解书，证人盛某某、杨某某、盛某甲、田某甲的证言，被告人彭某某的供述和辩解等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人彭某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，获得了被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年二月一日
书记员 陈 巍
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初17号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人辛某某，男，1990年5月6日出生，汉族，广东省汕头市人，高中文化程度，务工人员，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，同月27日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年10月28日5时许，被告人辛某某窜至汕头市龙湖区华山路“东方五号馆”632房，趁被害人刘某某在该房熟睡之机，将被害人刘某某放置在该房内的一部苹果牌A1524（iPhone6plus金色64G）手机、一条黄金项链、一块黄金吊坠（金牌）偷走。得手后，被告人辛某某逃离现场。
同月29日凌晨，被告人辛某某将上述赃物带至“东方五号馆”归还，后被公安民警现场抓获。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定，上述赃物手机价值人民币4827元；黄金项链重63.58克，价值人民币17421元；黄金吊坠（金牌）重21.78克，价值人民币5968元。
案发后，上述赃物已被缴获并发还被害人刘某某。被害人刘某某对被告人辛某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及谅解书、证人辛某某、章某、龙某某的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、现场、缴获赃物、手机聊天信息的拍照、现场监控视频截图及辨认、扣押、发还物品清单、广东省汕头市质量计量监督检测所粤东产品质量检验中心检验报告、物价认证部门价格鉴定结论书、手机保修单、黄金项链、吊坠保证单、公安机关抓获经过、户籍材料、被告人辛某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人辛某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人辛某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已向被害人退赃并取得被害人的谅解，可予酌定从轻处罚。综上情节，被告人辛某某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人辛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人辛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 佳 丽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2464号
原告：嘉兴市港区德瑞斯化工有限公司。住所地：嘉兴市港区外环西路**号。
法定代表人：陈强。
委托代理人：张晓，浙江威信律师事务所律师。
被告：龚旭兵，男，1987年3月9日，住四川省营山县。
原告嘉兴市港区德瑞斯化工有限公司与被告龚旭兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告龚旭兵立即归还原告嘉兴市港区德瑞斯化工有限公司借款30000元并支付借款利息（以本金30000元为基数，按日利率万分之六，自2015年5月7日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月7日，原告以银行转账方式向被告借款30000元。2016年12月28日，被告向原告出具欠条一份，确认上述借款关系，承诺于2017年4月底归还原告10000元，8月底归还原告10000元，12月底归还原告10000元，借款利息自借款之日起按每天万分之六计算。上述款项被告至今仍未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚旭兵于本判决生效后十日内归还原告嘉兴市港区德瑞斯化工有限公司借款人民币30000元并支付借款利息（以本金30000元为基数，按日利率万分之六，自2015年5月7日计算至实际履行之日止）；
本案受理费550元，减半收取275元，由被告龚旭兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一七年七月十三日
书记员 马德志
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第789号
原告：陈某珍，女，汉族，1988年3月25日出生，户籍住址：广东省阳西县。
委托代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：陈志飞，广东赢信律师事务所律师。
被告：陈某国，男，汉族，1987年9月28日出生，户籍住址：广东省阳西县。
本院在审理原告陈某珍诉被告陈某国离婚纠纷一案中，原告陈某珍于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某珍撤回起诉。
本案受理费75元，由原告陈某珍负担。
（本页无正文）
代理审判员 许文华
二〇一五年七月二日
书 记 员 罗璐瑶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第210号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人胡某锦。
法定代理人胡某某，系被告人的父亲。
辩护人李诚，广西齐兴律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）210号起诉书指控被告人胡某锦犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄洪昌出庭支持公诉，被告人胡某锦及其法定代理人胡某某、辩护人李诚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年4月27日22时许，被告人胡某锦伙同粟某某（1997年6月17日生，盗窃情节显著轻微，不认为是犯罪）经预谋后，在桂林市七星区某某街道办事处某某村某某号楼下盗窃一辆助力车（车架号494321304004176，经鉴定价值人民币2380元），并将该车推至穿山公园公交站旁路口停放。次日凌晨0时30分，胡某锦和粟某某回到穿山公园路口将盗窃的助力车推走。途中，粟某某借口离开。后胡某锦联系胡某锦、胡某某来帮其推车（胡某锦、胡某某掩饰、隐瞒犯罪所得情节显著轻微，不认为是犯罪）。三人行至桂林市七星区某某大酒店时被公安机关抓获。案发后，该车被追缴并发还被害人张某某。
上述事实，被告人胡某锦及法定代理人胡某某，辩护人李诚在开庭审理过程中无异议，并有被告人胡某锦的户籍证明，车辆购买凭证，抓获经过，扣押、发还物品清单，证人胡某锦、胡某某、粟某某的证言，被害人张某某的报案及陈述，被告人胡某锦的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）4-71号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人胡某锦及证人粟某某、胡某锦、胡某某辨认作案地点笔录及指认作案地点、指认赃物的照片，现场平面图等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，为贯彻“教育、感化、挽救”未成年人犯罪的方针，在审理过程中，本院了解到被告人胡某锦不愿读书，较早进入社会，文化素质低下，法制观念淡薄，因此走上了犯罪道路。在法庭教育中，胡某锦深刻认识到其走上犯罪道路的原因及其行为给社会造成的危害性，表示要改过自新，重新做人。
本院认为，被告人胡某锦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2380元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人胡某锦犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某锦犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 陈淑敏
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01021号
原告孔祥生，男，1969年2月26日生。
原告孔洋，男，1993年8月19日生。
原告孔某某，女，2005年1月9日生。
法定代理人孔祥生，基本情况同上，系孔某某之父。
三原告委托代理人录军，河南陆达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地南阳市宛城区天山路。
诉讼代表人王新军，任总经理。
组织机构代码67005119-X。
委托代理人刘璐璐，该公司法律顾问。
原告孔祥生、孔洋、孔某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“南阳人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告孔祥生、孔洋及三原告委托代理人录军，被告南阳人寿财险公司委托代理人张璐璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月2日，董某某驾驶豫R708**号小型轿车沿桐柏县三源大道自西向东行驶至向家岭路段时与陈某甲驾驶的电动车发生碰撞，造成陈某甲当场死亡，电动车乘坐人孔某某受重伤，经桐柏县公安交通警察大队认定，董某某负事故的全部责任。肇事车辆在被告南阳人寿财险公司投保有交强险，保险期间为2014年12月15日至2015年12月14日。请求判令被告在交强险限额内赔偿三原告因陈某甲死亡的死亡赔偿金110000元，财产损失2600元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
第一组证据：孔祥生、孔洋及孔某某户口本及身份证复印件一份，拟证明：孔祥生、孔洋及孔某某系陈某甲近亲属，其诉讼主体资格合法。
第二组证据：桐柏县交警大队桐公交认字（2015）第0219号道路交通事故责任认定书及《证明》各一份，拟证明：（1）董某某驾驶豫R708**号小型轿车与陈某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈某甲当场死亡，董某某负事故全部责任。（2）该责任认定书已生效。
第三组证据：董某某行驶证复印件一份，拟证明：董某某是豫R708**号小型轿车的所有权人。
第四组证据：桐柏县中医院居民死亡医学证明（推断）书及陈某甲身份证一份，拟证明：陈某甲因交通事故于2015年9月2日死亡的事实。
第五组证据：南阳人寿财险公司桐柏县营销服务部交强险保险单，拟证明：事故车辆在南阳人寿财险公司桐柏县营销服务部投保了交强险，保险期限自2014年12月15日至2015年12月14日止。
第六组证据：桐柏县公安局城郊派出所、桐柏县产业集聚区管理委员会及桐柏县城郊乡周庄村委会的联合证明，拟证明：陈某甲自2010年3月一直在城镇居住，距发生交通事故时已在城镇连续居住一年以上。
第七组证据：2010年10月11日熊德国与孔祥生、陈某甲的《协议》一份及房屋照片，拟证明：孔祥生、陈某甲以15万元的价格购买了熊德国位于城郊乡周庄村李新庄组平房一座。
第八组证据：桐柏县吴城镇王宽店村委会《证明》一份，拟证明：孔祥生、陈某甲、孔洋及孔某某一家于2010年3月搬迁到城镇居住，没有在家耕地，其耕地已承包给陈某乙耕种。
第九组证据：陈某乙出具的证明及身份证复印件各一份，陈某乙出庭作证，拟证明：陈某乙自2010年3月至今耕种孔祥生、陈某甲一家的耕地，每年付给他们1000元人民币。
第十组证据：桐柏县书香水岸大酒店证明一份、营业执照复印件和组织机构代码证复印件各一份，拟证明：陈某甲自2013年3月至2015年8月在该酒店做临时工，其收入来源于城镇。
第十一组证据：桐柏县价格认定中心桐价认字（2015）第22号价格鉴定结论书，拟证明：陈某甲因交通事故造成财产损失1810元。
第十二证据：交通票据，拟证明：受害人亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、餐饮费及其他损失共计26161.6元。误工费按2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元标准计算。
被告南阳人寿财险公司辩称，如果事故和投保属实，保险公司愿意在保险分项限额内赔偿原告损失，合理分配赔偿数额；2、保险合同约定投保人应当提供驾驶证、行车证，否则保险公司不予认可；3、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告南阳人寿财险公司未向法庭提供证据。
被告南阳人寿财险公司认为原告提供的董某某行车证已过期。
根据原被告提供的证据及庭审质证，本院确认以下事实：2015年9月2日董某某无证驾驶其所有的豫R708**号小型轿车沿桐柏县三源大道自西向东行驶至向家岭路段时与陈某甲所骑电动车发生碰撞，造成陈某甲当场死亡，乘坐人陈某甲之女孔某某受重伤（治疗尚未终结暂未主张权利），该交通事故经桐柏县交通警察大队认定，董某某负事故全部责任。事故发生后董某某为伤者孔某某垫付医疗费55000元。2015年10月12日经桐柏县价格认证中心认定，陈某甲所骑电动车损失为1810元。董某某驾驶的肇事车辆在被告南阳人寿财险财险公司投保有交强险，保险期间自2014年12月15日至2015年12月14日。
三原告因陈某甲死亡造成的损失已与董某某达成赔偿协议。
另查明，陈某甲生于1970年10月16日，系农村户口，生前自2010年10月其居住在现桐柏县产业集聚区周庄村，自2013年3月开始在桐柏县书香水岸大酒店务工。陈某甲共生育两个子女，长子孔洋已成年，次女孔某某。在诉讼过程中原告孔某某不要求在交强险伤残死亡赔偿金110000元的责任限额内为其保留份额。
2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。董某某未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故致陈某甲死亡，并承担此事故的全部责任。故对于原告的损失，董某某应当承担全部赔偿责任。因该肇事车辆在被告南阳人寿财险公司投保有交强险，被告南阳人寿财险公司应在交强险限额内予以赔偿。陈某甲虽系农村户口，但在事故发生前已在城镇居住生活一年以上，且主要收入来源于城镇，故其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算；陈某甲之女孔某某跟随其父母在城镇居住生活，应适用城镇标准。被告南阳人寿财险公司应在交强险死亡赔偿金责任限额内赔偿三原告110000元，在财产损失责任限额内赔偿三原告损失1810元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险死亡赔偿金限额内支付原告孔祥生、孔洋、孔某某死亡赔偿金110000元，在交强险财产损失责任限额内赔偿原告孔祥生、孔洋、孔某某财产损失1810元。
若不按上述期限付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 赵永林
审判员 韩尊卿
审判员 胡明启
二〇一五年十二月四日
书记员 唐培培
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02014号
原告：泗县村民委员会，住所地泗县。
法定代表人：单元才，该村委会主任。
被告贺才元，男，1948年10月13日出生，汉族，住泗县。
本院在审理原告泗县墩集镇汴河新村村民委员会与被告贺才元排除妨害纠纷一案中，原告泗县墩集镇汴河新村村民委员会于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告泗县墩集镇汴河新村村民委员会现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告泗县墩集镇汴河新村村民委员会撤回对被告的贺才元起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告泗县墩集镇汴河新村村民委员会负担。
审判员 苗晓莉
二〇一五年六月二日
书记员 殷 毅
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第02014号原告：泗县墩集镇汴河新村村民委员会，住所地：泗县墩集镇汴河新村。法定代表人：单元才，该村委会主任。被告：贺才元，男，1948年10月13日出生，汉族。本院在审理原告泗县墩集镇汴河新村村民委员会与被告贺才元排除妨害纠纷一案中，原告泗县墩集镇汴河新村村民委员会于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告泗县墩集镇汴河新村村民委员会现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告泗县墩集镇汴河新村村民委员会撤回对被告的贺才元起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告泗县�集镇汴河新村村民委员会负担。审判员  苗晓莉二〇一五年六月二日书记员  殷 毅
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初重字15-1号
原告：李金辉。
被告：陈士金。
被告：陈丽。
原告李金辉诉被告陈士金、陈丽医疗损害赔偿纠纷一案，本院审理期间，原告李金辉于2014年1月19日死亡。本院于2014年4月9日裁定中止诉讼，等待其继承人表明是否参加诉讼。经查，李金辉的第一顺序继承人有其父李东森、其母刘素琴，现二人均明确表示放弃诉讼。因此，本案应终结诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 刘晓慧
审判员 胥惠群
审判员 谈建环
二〇一四年十月八日
书记员 樊 迪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00442号
申请执行人：滁州市琅琊区农业委员会，住滁州市琅琊区环滁西路699号。
被执行人：王有胜，男，汉族，1966年12月13日，住安徽省滁州市琅琊区。
滁州市琅琊区农业委员会与王有胜行政处罚决定案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅行非审字第00001号行政裁定书，责令被执行人履行生效行政处罚决定书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王有胜的银行存款50000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年十月十一日
代理书记员 张莹莹
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00283号
申请执行人陕西陇县农村合作银行。
法定代表人王智全，任董事长。
被执行人张永林，男，生于1975年3月26日。
陕西陇县农村合作银行诉张永林借款合同纠纷执行一案，本院已发生法律效力的（2013）陇民初字第00820号民事判决书确定：由张永林偿还陕西陇县农村合作银行借款本金及利息共计171361.20元（2014年4月16日后按合同约定的利息计算，至还清贷款之日止），于判决生效后15日内履行完毕；案件受理费3750.00元，由张永林负担。张永林未履行，陕西陇县农村合作银行申请本院强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，其仍未履行。本院在冻结扣划了被执行人张永林银行存款69150.00元后，执行了张永林名下的本金37149.80元、利息31063.20元（利息清偿至2014年9月28日）及执行费937.00元，现张永林名下仍下欠本金112850.20元、2014年9月28日之后的利息及案件受理费3750.00元。经查明，被执行人张永林无其他可供执行的财产，陕西陇县农村合作银行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00820号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 婷
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬登民初字第379号
原告战翠荣，女，1974年3月31日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人周琳，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者。
被告刘玉海，男，1972年07月31日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理战翠荣与刘玉海财产损害赔偿纠纷一案中，因被告刘玉海的送达地址不明确，导致无法送达，原告无法提供准确的送达地址，本院也查不到被告的准确的送达地址，故原告于2014年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告战翠荣申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告战翠荣撤诉。
案件受理费93元减半收取46.5元，由原告负担。
审 判 长 李静波
代理审判员 姜玉南
代理审判员 李 佳
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨舒涵
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介商初字第28号
原告晋中市介休和信小额贷款有限公司（以下简称和信公司）。
被告介休市酷森休闲食品有限公司（以下简称酷森公司）。
被告介休市新环宇贸易有限公司（以下简称新环宇公司）。
原告和信公司诉被告酷森公司、被告新环宇公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和信公司委托代理人文俊英到庭参加诉讼。被告酷森公司、被告新环宇公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告和信公司诉称，2013年7月26日，我公司与被告酷森公司签订一份《保证借款合同》，合同中约定被告酷森公司向我公司借款300000元，且对借款期限、借款利率及罚息进行了约定。新环宇公司对上述借款提供担保。合同签订以后，我公司依约向被告酷森公司出借借款300000元。借款期满后，被告酷森公司未按合同约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，被告酷森公司及被告新环宇公司应该返还我公司的借款本金以及利息。为维护我公司合法权益，特具状起诉，请求（1）判令被告酷森公司支付原告借款本金300000元及利息、罚息，直至被告全部还清之日止；（2）判令被告新环宇公司对上述借款本金、利息及罚息承担连带还款责任；（3）本案诉讼费用由被告承担。
被告酷森公司未提交答辩状。
被告新环宇公司未提交答辩状。
经审理查明，2013年7月26日，原告和信公司与被告酷森公司签订《保证借款合同》一份，被告新环宇公司提供保证担保。合同约定被告酷森公司向原告和信公司借款300000元，借款期限为2013年7月26日至2013年8月26日，贷款月利率为20.00‰，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收30%，执行月利率为26‰。2013年7月26日，原告和信公司依约将300000元借款通过原告和信公司股东宋建生账户汇入被告酷森公司账户。经原告催要，被告酷森公司至今未能偿还该笔借款。
以上为本案事实。
以上事实有原告和信公司提供的借款合同、汇款凭证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订《保证借款合同》后，原告和信公司依约将300000元借款本金汇入被告酷森公司账户，被告酷森公司应依约偿还原告借款本金及相应利息。原、被告双方约定借款利息为月利率20.00‰，该约定系双方真实意思表示，且符合法律规定，所以原告要求被告酷森公司按照约定偿还借款本金及利息的诉请，本院应予支持。被告酷森公司未能在借款期限内偿还原告借款本金及利息，原告有权要求被告按照合同约定支付逾期还款罚息；但是原、被告双方关于逾期罚息在贷款利率基础上加收30%，执行月利率26‰的约定已超过年利率24%，所以超出部分不予保护，逾期罚息应按照年利率24%予以计算。
被告新环宇公司在《借款保证合同》保证人处签字，同意为被告酷森公司以上借款提供保证担保，且双方在保证条款中约定保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，所以原告和信公司有权依照合同约定要求被告新环宇公司连带偿还借款本金、利息、逾期罚息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
判令被告介休市酷森休闲食品有限公司、被告介休市新环宇贸易有限公司于判决书生效后十日内连带偿还原告晋中市介休和信小额贷款有限公司借款300000元及相应利息、逾期罚息（利息从2013年7月26日起至2013年8月26日止，按照双方约定的月利率20.00‰予以计算；逾期罚息从2013年8月27日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告介休市酷森休闲食品有限公司、被告介休市新环宇贸易有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 芦利霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨志风
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云安法民二初字第341号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人甘日洪。
委托代理人王灏，中国邮政储蓄银行云浮市分行管理员。
委托代理人苏流霞，中国邮政储蓄银行云浮市分行管理员。
被告梁锡兴，男，1973年5月2日出生，汉族，住云浮市云安县。
被告陈连带，女，1967年5月28日出生，汉族，住云浮市云安县。
被告梁锦文，男，1979年6月27日出生，汉族，住云浮市云安县。
被告梁炳林，男，1980年12月13日出生，汉族，住云浮市云安县南盛镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云安县支行诉被告梁锡兴、陈连带、梁锦文、梁炳林借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法由代理审判员汪文良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云安县支行的委托代理人苏流霞、王灏到庭参加诉讼；被告梁锡兴、陈连带、梁锦文、梁炳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云安县支行诉称：2010年1月15日，原告与被告梁锡兴签订《小额联保借款合同》，并向被告梁锡兴发放了人民币贷款40000元。合同约定，借款期限从2010年1月至2011年1月，年利率为15.3%。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。从2010年12月至2011年1月分期归还贷款利息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，被告梁锡兴、被告梁锦文、被告梁炳林三人组成联保小组一起与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。截至2013年8月28日，被告梁锡兴尚欠原告借款本金33109.1元及利息22069.9元。经多次催收，被告梁锡兴仍未还清借款本息。被告陈连带是被告梁锡兴的配偶，其清楚被告梁锡兴的借款是用于家庭经营生产，属于为夫妻共同生活所负担的债务，被告陈连带应当在夫妻共同财产范围内对借款本息承担连带责任。现请求：一、判令被告梁锡兴立即向原告偿还借款本金33109.1元及利息（利息计算至2013年8月28日为22069.9元，之后的利息按照借款合同约定的计算方法计算至付清之日）。二、判令被告陈连带在夫妻共同财产范围内对被告梁锡兴的上述借款本息承担连带清偿责任。三、判令被告梁锦文、被告梁炳林对被告梁锡兴的上述借款本息承担连带清偿责任。四、与本案有关的所有费用由被告方承担。
被告梁锡兴、陈连带、梁锦文、梁炳林在答辩期内没有作出书面答辩。
本院查明并确认如下事实：
2010年1月15日，原告与被告梁锡兴签订《小额联保借款合同》，并向被告梁锡兴发放了人民币贷款40000元。合同约定，借款期限从2010年1月至2011年1月，年利率为15.3%。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，被告梁锡兴、被告梁锦文、被告梁炳林三人组成联保小组一起与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。截至2013年8月28日，被告梁锡兴尚欠原告借款本金33109.1元及利息22069.9元。
另查明，被告陈连带是被告梁锡兴的配偶，被告梁锡兴的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
2012年8月28日，云安县工商行政管理局作出粤云核变通内字（2012）第1200113088号核准变更登记通知书，中国邮政储蓄银行有限责任公司云安县支行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司云安县支行。
以上事实，有原告提供的：1、法定负责人证明书、负责人身份证、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、中华人民共和国金融许可证；2、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡；3、农户／商户联保小额贷款申请表；4、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表、小额贷款联保协议书；5、还款记录表以及本院的开庭笔录等证据予以证实。
本院认为：被告梁锡兴、陈连带、梁锦文、梁炳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原被告之间的担保借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司云安县支行经依法核准变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司云安县支行。根据《中华人民共和国公司法》第九条第二款的规定：“有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。”故被告梁锡兴所欠中国邮政储蓄银行有限责任公司云安县支行的债务，应偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云安县支行。被告梁锡兴与被告陈连带是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告梁锡兴结欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云安县支行的本金及利息，应认定为夫妻共同债务。被告梁锦文、梁炳林对被告梁锡兴的借款负连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告梁锡兴结欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云安县支行的本金及利息，被告梁锦文、梁炳林应负连带清偿责任。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云安县支行要求从2013年8月29日起至还清欠款日止按年利率15.3%上浮50%（即按年利率22.95%）计算利息，该利息的计算是双方合同的约定，本院予以支持。被告梁锡兴没有依约还本付息，属违约行为。现原告要求被告还本付息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十五条，《中华人民共和国公司法》第九条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁锡兴欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云安县支行借款本金33109.1元和计至2013年8月28日的利息22069.9元，及从2013年8月29日起至还清欠款日止按年利率22.95%计算的利息，限被告梁锡兴在本判决发生法律效力之日起3日内付清给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云安县支行。
二、被告陈连带、梁锦文、梁炳林对以上第“一”判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元（该款项原告已预交），由被告梁锡兴负担，被告陈连带、梁锦文、梁炳林承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 汪文良
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈海勤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2116号
原告韩某某，男，1991年4月23日出生，汉族，地址吉林省农安县。
被告史某某，女，1989年2月9日出生，汉族，地址吉林省农安县。
本院在审理韩某某与史某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韩 超
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一特字第6号
申请人黄某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，茂名市人。
申请人黄某某申请宣告周某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄某某诉称：被申请人周某某与申请人黄某某是夫妻关系。被申请人周某某婚后患有精神病，经多年治疗未得痊愈。19XX年X月初离家出走，20XX年X月X日经多方寻找而向茂名市公安局河东派出所报案求之援助。事至今已有十多年查寻无音信，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，特向人民法院申请依法宣告�某某死亡。
经查：周某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，与黄某某系夫妻关系。19XX年X月，周某某离家外出后，至今未归。20XX年X月X日，申请人黄某某向茂名市公安局茂南分局河东派出所报称周某某走失，家人也多方查找后，周某某仍毫无音讯，下落不明已满十六年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于20XX年X月X日在《人民法院报》发出寻找周某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周某某仍下落不明。
本院认为：周某某与黄某某系夫妻关系，19XX年X月，周某某下落不明。20XX年X月X日，申请人黄某某向本院提出申请宣告周某某死亡，本院于20X年X月X日在《人民法院报》发出寻找周某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周某某仍下落不明，已满四年。申请人黄某某申请宣告周某某死亡的事实和理由成立。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告周某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 余晓芳
审判员 梁 准
审判员 伍岳媚
二〇一五年四月十日
书记员 骆明科
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初14643号
原告：钱永强，男，1972年5月23日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：史方东，男，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，女。
原告钱永强与被告史方东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告史方东送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，依法公开开庭进行了审理。原告钱永强到庭参加了诉讼。被告史方东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告平安财险上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱永强向本院提出诉讼请求：判令被告平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔偿其医疗费504.60元、交通费220元、营养费300元、误工费3,000元、承包费2,160元，超出部分由被告史方东承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月19日0时56分许，被告史方东驾驶号牌为沪C9XX**车辆行驶，过程中与原告驾驶的牌号为沪GUXX**车辆相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告史方东负事故全部责任，原告无责任。
被告史方东未作答辩。
被告平安财险上海分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故经过和责任认定属实。
肇事的沪C9XX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事发时在保险期间内。
原告受伤后进行了治疗，并产生医疗费504.60元。上海市金山区亭林医院出具医疗证明，建议原告休息6天。
原告系上海锦江汽车服务有限公司驾驶员，根据其与上海锦江汽车服务有限公司签订的小客车承包经营合同，其每月向公司缴纳承包金5,330元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶员信息、车辆信息、验伤单、发票、病历、劳动合同书、营收明细、医疗证明、银行卡明细、车队承包金缴纳记录、承包经营合同书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，沪C9XX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财险上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因被告史方东负事故全部责任，应对超过交强险责任限额部分的损失承担全部赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况的合理需要，酌情确定交通费为100元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告从事小客车营运工作，每月收入不固定，本院酌情参照本市上一年度交通运输业职工平均工资标准6,288.67元/月，结合医疗证明建议的休息期6天，确认原告的误工费为1,257.73元。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因治疗而产生的医疗费504.60元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天20元计算6天，故营养费为120元。
对于承包费，根据原告提供的证据，其每月向公司缴纳承包金5,330元，事发后该承包金仍实际支出，故本院按照该标准确认原告休息6天的承包费损失为1,066元。该费用属于间接损失，应由被告史方东承担。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生的误工费1,257.73元、交通费100元、营养费120元、医疗费504.60元，合计1,982.33元，由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内承担。超出保险部分的承包费1,066元，由被告史方东承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告钱永强1,982.33元；
二、被告史方东于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱永强1,066元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告史方东负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞宙锋
审 判 员 刘奕麟
人民陪审员 丁世勤
二〇一八年一月十五日
书 记 员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14643号
原告：钱永强，男，1972年5月23日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：史方东，男，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告钱永强与被告史方东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月23日受理后依法适用简易程序审理，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告史方东送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞宙锋
审 判 员 刘奕麟
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙绮远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初119号
原告：吴林贵。
委托代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。
被告：付立华。
委托代理人：沈董炎，河北王文成律师事务所律师。
原告吴林贵与被告付立华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴林贵及委托代理人张志勇，被告付立华的委托代理人沈董炎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林贵诉称，被告付立华于2012年11月到12月间分三次从我处借款共计300000元，并约定了利息。后经多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求被告立即偿还我借款300000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告付立华辩称，一、原告的主体不适格。原告提供两张借条，分别是2012年12月24日及2012年11月23日，共计20万元，借款人均是香河天成食品加工有限公司。原告索要上述两笔借款，应向实际借款公司主张。二、依据法律规定，借款中未约定利息。原告索要三张借条的欠款及利息没有依据。
庭审中，原告吴林贵为证实其主张提交如下证据：
证据一、提交被告付立华为原告出具的借条三张，时间分别为2012年11月23日、2012年12月21日、2012年12月24日，证明被告付立华分三次从原告处共计借款300000元，至今未偿还。当时利息约定月息3分，年息36%，现原告主张按照本金300000元，年息24%计算利息。利息要求从借款之日开始至付清之日止。
证据二、提交2015年6月7日原告吴林贵和严家新到被告付立华家中与被告付立华的录音一份，证明被告对借款利息的认可。从录音中可以听出来被告是认可到录音时是260000元利息，是按照年息36%来计算的利息。
经质证，被告付立华对证据一中两张天成食品加工有限公司借条有异议，不认可，原告应向借款主体天成食品加工有限公司主张借款；对2012年12月21日借条真实性认可，对利息约定不认可，认可按照银行同期的贷款利率计算利息，本院认为证据一客观真实，合法有效，本院予以确认。被告付立华对证据二录音的真实性及关联性均不认可，真实性有待核实，将在三日内对录音进行核实，逾期视为对该录音真实性的认可，被告未在五日内申请对录音进行司法鉴定，本院认为证据二客观真实，录音中被告并未提到公司，说明其认可该300000元借款系其个人借款，并在录音中协商利息的给付方式，亦能说明利息的计算，本院对证据二予以确认。
庭审中，被告付立华为证实其主张提交如下证据：
提交2015年3月24日住院病历一份，证明被告付立华已于2015年3月24日确诊为脑梗死，已经神志不清，双眼白内障已经认不清人，不能清晰表示自己的意思。
经质证，原告吴林贵认为被告虽然得××，但从病历中可以看出神志是清楚的，听觉是灵敏的，所有表达内容系真实意思表示，病历与本案无关联性，本院对病历的真实性予以认可，但与本案缺乏关联性。
经原、被告举证、质证以及本院认证，查明事实如下：被告付立华于2012年11月到12月间分三次从原告处借款共计300000元，并约定了利息。有被告为原告出具的借条为证。后原告多次找被告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告借款关系成立，应受法律保护，被告付立华从原告处借款300000元，有相应借条予以证实。原告要求被告付立华偿还借款的主张，本院予以支持。被告抗辩2012年11月23日和2012年12月24日借款人为天城食品加工有限责任公司的借款，由公司职员张树芹经手的，用于公司经营，本院认为2012年12月24日的借条未加盖公章，2012年11月23日的虽加盖财务专用章，但录音中可以证实系被告个人借款，被告并未否认，且被告未能提供上述借款入天城食品加工有限责任公司帐目的证据；被告认为双方未书面约定利息，不得主张利息，本院认为录音中被告认可利息，原告主张本金300000元从借款之日起按照年息24%至还清之日止计算利息，本院认为应按照本金300000元自借款之日起至判决确定的履行之日按照年息24%计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告付立华偿还原告吴林贵借款300000元及利息（按照本金300000元自借款之日起至判决确定的履行之日按照年息24%计算利息），于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费3520元，由被告付立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 魏锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘楠
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初923号
原告：齐某某，女，1989年3月16日出生，满族，农民，住址辽宁省彰武县。
委托代理人：张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，住址新民市。
被告：杜某甲，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告齐某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告齐某某及委托代理人张兴伟、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告经人介绍于2010年4月28日依法登记结婚，婚后生育一子杜某乙。原、被告婚后经常因家庭生活琐事发生口角，原告于2015年6月份离家，至今未与被告共同生活，原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告诉至法�，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子归被告抚养监护，原告每月支付子女抚养费500.00元；3、诉讼费用由原、被告共同承担。
被告杜某甲辩称，我同意与原告离婚。我与原告无共同财产及债权债务属实，但我不同意抚养婚生子。我需要外出打工，没有能力照顾孩子，我要求由原告抚养孩子，我同意每月支付子女抚养费500.00元。
经审理查明，原、被告于2010年4月28日依法登记结婚，婚后生育一子杜某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，现原、被告经常因家庭生活琐事发生口角，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子归被告抚养监护，原告每月支付子女抚养费500.00元；3、诉讼费用由原、被告共同承担。庭审中被告表示，同意与原告离婚，但不同意抚养婚生子，同意每月支付子女抚养费500.00元。本案经�解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后未建立起真挚的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养权，因婚生子年龄尚幼，且一直与原告共同生活，为了便于子女的生活及教育，婚生子杜某乙由原告监护抚养为宜，被告应支付子女抚养费，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于抚养费的数额，本院结合原、被告的收入情况及当地的生活水平，依法酌定被告按每月人民币500.00元的标准支付子女抚养费，直至子女十八周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定�判决如下：
一、准予原告齐某某与被告杜某甲离婚；
二、婚生子杜某乙由原告齐某某抚养，被告杜某甲自2016年4月1日起每月支付子女抚养费人民币500.00元，至子女十八周岁止。2016年的抚养费人民币4，500.00元被告杜某甲于本判决发生法律效力后十日内一次性给付，以后每年的抚养费于每年1月30日前一次性给付；
三、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年三月九日
书记员 魏杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第814号
罪犯孙日民，男，32岁，汉族，吉林省柳河县人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯孙日民因犯故意杀人罪经吉林省高级人民法院于2002年11月28日作出（2002）吉刑核字第200号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年12月16日将孙日民的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年9月将孙日民的刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。本院于2009年12月对罪犯孙日民的刑罚减去有期徒刑一年八个月，于2012年4月28日对罪犯孙日民的刑罚减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙日民能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙日民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯减去孙日民有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3747号
原告三一重工股份有限公司。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人顾环，公司职员。
被告朱三红，女，1981年6月23日出生，汉族。
原告三一重工股份有限公司（以下简称原告）与被告朱三红（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤励农独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾环到庭参加了诉讼，被告朱三红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月15日原告与被告签订《产品买卖合同》一份，被告向原告购买拖泵-台，价格340000元，合同签订后首付100000元。余款240000元在2012年12月31日前分四次按月均付。如逾期付款，每逾期一日按照逾期货款的万分之六支付违约金，最高不超过合同总额的5％。合同签订后，原告按约履行了交货义务，但被告至今尚欠原告货款221000元。原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖久的货款221000元；判令被告支付违约金17000元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告朱三红未作答辩
原告为证实其主张，提供证据及拟证明的事实如下：
1、《产品买卖合同》、《产品发货清单》证明原、被告之间买卖关系的存在，并已按约发货；
2、《财务付款凭证》二份，证明被告谨支付部分货款，仍有欠款、违约事实的存在。
被告朱三红未到庭，也没有提供反驳对方诉讼请求所依据事实的相关证据
被告虽未到庭质证，但本院审查了原告提交的上述证据原件，对证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2012年4月15日，原告（卖方）与被告（买方）签订了《产品买卖合同》一份，买方向卖方购买型号为HTB60C1413Ⅲ的拖泵一台，价格为340000元，合同签订后支付100000元。余款240000元在2012年12月31日前分四次按用均付。合同第十五条二款还约定：买受人逾期付款的，按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同总额的5％。合同签订后，原告依约履行了交付拖泵的义务，但被告至今尚欠原告货款221000元。原告于2013年11月20日向本院提起诉讼，并提出前述的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间签订的《产品买卖合同》是双方真实意思的表示，且双方约定的内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定将产品交付给被告后，被告未按约定支付价款，原告有权要求被告支付货款。故，原告要求被告支付货款221000元的主张，于法有据，本院予以支持；当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告未按约支付货款，按合同约定应承担对逾期金额按逾期天数以每日万分之六计算违约金，最高不超过合同总额的5％的约定，原告要求被告按合同总额340000元的5％承担17000元的违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告朱三红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审中的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五四条之规定，判决如下：
一、被告朱三红在本判决生效后五日内支付原告三一重工股份有限公司货款221000元；
二、被告朱三红在本判决生效后五日内支付原告三一重工股份有限公司违约金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4870元，减半收取2435元、财产保全费1720元，合计4155元。由被告朱三红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 汤励农
二〇一四年一月十六日
代理书记员 蒋培滔
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初457号
自诉人冯佳泰，男。
被告人余次金，男。
自诉人冯佳泰以被告人余次金拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建营独任审判。在诉讼过程中，被告人余次金已全部履行了执行通知书所确定的履行义务。自诉人冯佳泰申请撤诉。
本院认为，自诉人冯佳泰因被告人余次金拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人余次金与自诉人达成执行和解且已全部履行了执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人冯佳泰撤诉。
审判员 朱建营
二〇一七年十月三十日
书记员 杨维力
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初785号
原告：漳县庆丰供热有限公司，住所地：甘肃省定西市漳县中心街5号。
法定代表人：白海峰，系该公司总经理。
原告委托代理人：高旭明，男，汉族，1969年10月23日生，甘肃省漳县人，公司职员，住甘肃省漳县武阳镇。系漳县庆丰供热有限公司会计，代理权限为全权代理。
被告吴兴昌，男，汉族，现年46岁，甘肃省漳县人，住漳县中心市场*单元***室。
漳县庆丰供热有限公司诉吴兴昌供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告漳县庆丰供热有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳县庆丰供热有限公司与被告吴兴昌自愿达成和解协议并履行完毕，现漳县庆丰供热有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳县庆丰供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，因原告漳县庆丰供热有限公司申请撤诉减半收取25元，由原告漳县庆丰供热有限公司负担。
审判员 漆 侠
二〇一六年九月十八日
书记员 韩沛燃
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0582行审65号
申请执行人张家港市环境保护局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。
法定代表人严亚明，该局局长。
被执行人张家港保税区东邦特种纤维有限公司，住所地张家港保税区港澳路西侧。
法定代表人赵建良，该公司总经理。
申请执行人张家港市环境保护局于2018年7月3日向本院申请强制执行张环罚字〔2017〕114号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市环境保护局于2017年7月4日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款的规定作出张环罚字〔2017〕114号行政处罚决定书，决定：对张家港�税区东邦特种纤维有限公司罚款56200元，并责令立即改正违法行为。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行改正违法行为处罚决定，申请执行人于2018年1月19日催告被执行人履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：调查询问笔录、调查图片、行政处罚告知书、环境监察现场笔录、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，被执行人张家港保税区东邦特种纤维有限公司未经环保部门审批同意，擅自将聚苯硫醚加工车间搬迁至保税区善政路。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款。申请执行人张家港市环境保护局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定对被执行人作出的张环罚字〔2017〕114号行政处罚决定。现申请执行人就处罚中责令改正违法行为事项申请本院执行，不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第四项，申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件，即申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二项的规定，裁定如下：
不予执行申请执行人张家港市环境保护局所作张环罚字〔2017〕114号行政处罚决定书中责令改正违法行为的行政处罚。
执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院�江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆 建 忠
审 判 员 寿 仕 元
人民陪审员 王 丽 华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张 莺
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4407号
原告：陈然，男，1987年11月29日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区，现住昆明市官渡区。
被告：王苑力，女，汉族，1972年10月15日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。
原告陈然诉被告王苑力民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈然到庭参加诉讼，被告王苑力经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈然向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币20万元；2、被告向原告支付违约金36600元；被告支付从起诉之日（2016年6月23日）起，按照合同规定每日1.5‰的违约金，至被告全部清偿借款本金为止（原告当庭减少诉讼请求，要求被告支付自借款期限届满之日起至全部款项还清之日止按月利率2%计算的违约金）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年8月19日，被告向原告借款20万元，双方签订了借款合同，约定了借款期限、违约责任等内容。借款期限届满后，原告多次向被告讨要借款未果，故起诉人民法院。
被告王苑力未到庭，也未提交答辩意见。
根据原告的陈述及其提交的证据，经审理后本院确认以下法律事实：原告于2013年8月19日通过银行转账方式向被告王苑力账号为62×××82的账户中支付了借款本金20万元，后于2014年8月19日补签订《借款合同》，约定：1、原告向被告出借款项20万元，借款期限一年半，即自2014年8月19日至2016年2月19日；2、若被告未按时足额归还借款，应按每日1.5‰向原告支付逾期还款违约金，违约金的计算时间自借款期限届满之日起至还清款项之日止。同日被告出具借款借据给原告，认可收到20万元本金。现借款期限已到，被告至今未偿还借款。另确认，原告当庭变更诉讼请求，仅要求被告按照月利率2%向原告支付自借款期限届满之日（2016年2月19日）起至实际还清款项之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向被告转账支付20万元，被告出具借款借据确认收到原告人民币20万元，双方的借贷关系成立并生效。根据本案已查明事实，被告至今仍欠原告借款人民币20万元，该借款的还款期限已经届满，被告王苑力应当归还借款。
关于原告主张违约金的问题。原、被告借款合同中约定了按照每日1.5‰的标准计算逾期还款违约金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原、被告之间对违约金的约定过高，故对原告当庭变更诉讼请求，要求被告以月利率2%支付自2016年2月19日起至实际还清款项之日止的违约金的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王苑力自本判决生效之日起十日内归还原告陈然借款本金人民币200000元，并支付该款项自2016年2月19日起至本判决确定的履行期限届满之日按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决书指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4849元，由被告王苑力负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨颖慧
代理审判员 胡 颖
人民陪审员 李秦生
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1136号
原告：金宏毅。
委托代理人：蒋磊，浙江森海律师事务所律师。
被告：李进。
原告金宏毅为与被告李进买卖合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款227600元及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告金宏毅的委托代理人蒋磊到庭参加诉讼。被告李进经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告间素有业务往来。2015年2月3日，原、被告间进行了结算，被告尚欠原告货款247600元，有被告方亲笔出具的欠条一份为凭，欠条上载明：本人李进欠小魔女针织厂老板金宏毅货款人民币贰拾肆万柒仟陆佰（247600元整）于2015年4月底清帐，2015年2月3日已汇人民币贰万元整，欠227600元，李进库存约人民币伍万-
陆万（50000-60000）元，2015年4月底清帐前如不付款（可以退货），其余欠款清帐等内容。嗣后，被告仅于出具欠条的当日汇款2万元，余款227600元至今未予支付，也未进行退货。为此，原告于2015年11月6日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进于本判决生效后十日内支付原告金宏毅货款227600元并赔偿利息损失（从2015年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4714元，公告费560元，由被告李进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4714元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 金苏萍
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第23号
罪犯杜国峰，男，1969年6月5日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2010年11月26日作出（2010）白刑初字第237号刑事判决，以被告人杜国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯杜国峰的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜国峰减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月5日起至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第23号
罪犯朴松山，男，1971年11月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年一月十五日，龙井市人民法院作出（2008）龙刑初字第19号刑事判决，认定罪犯朴松山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朴松山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朴松山减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第23号
罪犯朴松山，男，1971年11月8日出生，汉族，磐石市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年一月十五日，龙井市人民法院作出（2008）龙刑初字第19号刑事判决，认定罪犯朴松山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朴松山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朴松山减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27815号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告魏胜武到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
魏胜武向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款3.95元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年3月17日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“贝贝南瓜”1个，支付价款3.95元。购买后发现该食品为过期食品。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年3月17日，原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“贝贝南瓜”1个，支付价款3.95元，该食品标明的保质期至2017年3月15日，出售时系过期食品。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，涉案食品出售时已超过标明的保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，涉案食品，属于禁止生产经营食品，不符合食品安全标准。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告魏胜武货款3.95元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付魏胜武）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年八月二十四日
书记员 腾 达
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初5270号
原告：韩明盛，男，1957年12月12日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：张宏明，湖北搏发律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：武汉庆金建筑劳务有限公司，住所地：武汉市江岸区京汉大道与公安路交汇处世纪城（中城国际）一期2栋1单元25层02室。
法定代表人：包泽金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄云，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北国鼎基础工程技术有限公司，住所地：黄冈市东门路7号（大地社区综合楼二单元502室）。
法定代表人：张国雄。
原告韩明盛与被告武汉庆金建筑劳务有限公司、湖北国鼎基础工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，开庭审理前，原告韩明盛撤回对被告湖北国鼎基础工程技术有限公司的起诉，本院予以准许。原告韩明盛及其委托诉讼代理人张宏明，被告武汉庆金建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人黄云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明盛向本院提出诉讼请求：1、请求确认2014年7月1日至2017年12月2日期间，原告与被告之间存在劳动关系；2、请求裁决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金16856.29元（4816元/月×3.5个月）；3、请求被告协助原告办理领取失业保险金手续，如办理不成则应赔偿失业保险金损失9800元（1225元×8）。事实和理由：2014年7月，原告入职被告处从事木工工作，双方未签订劳动合同，约定被告以现金方式每月支付原告2000元的生活费，工资于年底一次性支付。2017年年底被告一次性支付原告工资33793.02元。以此计算，原告近12个月月平均工资为4816元。2017年11月26日，原告接受被告派遣，前往湖北国鼎基础工程技术有限公司位于武汉市青山区园林路福星惠誉东湖城K2地块桩基项目进行工作。12月2日，原告于工作中摔伤，被告在垫付了医药费后，与原告解除了劳动关系。且原告在职4年，被告未为其缴纳社会保险。为维护原告合法权益，故诉至本院，其诉请如前。
被告武汉庆金建筑劳务有限公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，被告不应向原告支付任何费用，且原告不是劳动合同法规定的适格劳动主体。
本院经审理认定事实如下：被告经营范围为建筑劳务分包。原告称其于2014年7月经人介绍到被告处从事木工工作，具体工作地点不固定，均在被告承接的项目工地上工作。原被告口头约定原告报酬为210元/天，按天计酬，每月计算一次出勤，每周发放500元生活费，其余报酬根据出勤天数扣减已发放的生活费后于年底一次性付清。2017年1月24日，被告法定代表人包泽金以网银转账形式向原告女儿韩冰的中国农业银行银行卡（卡号：62×××17）转账31780元；2018年2月13日，包泽金之子包国庆以6228480059778455671的账号向原告女儿韩雪的中国建设银行账户（账号：62×××12）汇入30097元。2017年11月26日，原告开始在湖北国鼎基础工程技术有限公司位于武汉市青山区园林路福星惠誉东湖城K2地块桩基项目从事木工工作。同年12月2日，原告在工作中摔伤，被告在垫付医药费后，口头通知原告不用再上班，原告自此再未到被告处工作。
以上事实，有庭审笔录、调查笔录、原告提交的证据等附卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于原被告之间是否存在劳动关系？被告辩称原告不是《中华人民共和国劳动法》规定的适格劳动主体，但原告至被告处工作时尚未超过法定退休年龄，即使原告已超过法定退休年龄，该法也并未规定禁止用人单位聘用超过法定退休年龄的劳动者，故对被告的该辩解，本院不予支持。
原告工作地点均在被告承接工程项目的工地，被告的经营范围是建筑劳务分包，实质是组织原告等人为工程项目方提供劳务，原告所谓的考勤照片，一方面难以确认系被告对原告所作的考勤，不能证明原告接受了被告的劳动管理，另一方面也显示原告的工作是根据不同工程项目的需要，机动灵活，仅相对的稳定和固定。结合本院所查明的报酬给付形式
----
原告工作按天计酬，被告定期支付原告生活费，年底再按出工天数一次性结清报酬。该报酬支付与通常劳动报酬按月定期的支付形式不同，属于典型的建筑劳务用工的报酬支付形式。因此，原被告之间实际形成的是相对较稳定但又十分灵活的劳务关系，而非劳动关系。因原告提供的证据尚不足以证实其与被告之间存在事实劳动关系，故对原告主张确认原被告2014年7月1日至2017年12月2日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。因原被告不存在事实劳动关系，故对原告主张被告支付其解除劳动关系经济补偿金及协助其办理领取失业保险金手续或赔偿其失业保险金损失的诉讼请求，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩明盛的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告韩明盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 唐培森
二〇一八年八月十日
书记员 黄雨婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初5270号原告：韩明盛，男，1957年12月12日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：张宏明，湖北搏发律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：武汉庆金建筑劳务有限公司，住所地：武汉市江岸区京汉大道与公安路交汇处世纪城（中城国际）一期2栋1单元25层02室。法定代表人：包泽金，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄云，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北国鼎基础工程技术有限公司，住所地：黄冈市东门路7号（大地社区综合楼二单元502室）。法定代表人：张国雄。原告韩明盛与被告武汉庆金建筑劳务有限公司、湖北国鼎基础工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，开庭审理前，原告韩明盛撤回对被告湖北国鼎基础工程技术有限公司的起诉，本院予以准许。原告韩明盛及其委托诉讼代理人张宏明，被告武汉庆金建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人黄云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩明盛向本院提出诉讼请求：1、请求确认2014年7月1日至2017年12月2日期间，原告与被告之间存在劳动关系；2、请求裁决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金16856.29元（4816元/月×3.5个月）；3、请求被告协助原告办理领取失业保险金手续，如办理不成则应赔偿失业保险金损失9800元（1225元×8）。事实和理由：2014年7月，原告入职被告处从事木工工作，双方未签订劳动合同，约定被告以现金方式每月支付原告2000元的生活费，工资于年底一次性支付。2017年年底被告一次性支付原告工资33793.02元。以此计算，原告近12个月月平均工资为4816元。2017年11月26日，原告接受被告派遣，前往湖北国鼎基础工程技术有限公司位于武汉市青山区园林路福星惠誉东湖城K2地块桩基项目进行工作。12月2日，原告于工作中摔伤，被告在垫付了医药费后，与原告解除了劳动关系。且原告在职4年，被告未为其缴纳社会保险。为维护原告合法权益，故诉至本院，其诉请如前。被告武汉庆金建筑劳务有限公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，被告不应向原告支付任何费用，且原告不是劳动合同法规定的适格劳动主体。本院经审理认定事实如下：被告经营范围为建筑劳务分包。原告称其于2014年7月经人介绍到被告处从事木工工作，具体工作地点不固定，均在被告承接的项目工地上工作。原被告口头约定原告报酬为210元/天，按天计酬，每月计算一次出勤，每周发放500元生活费，其余报酬根据出勤天数扣减已发放的生活费后于年底一次性付清。2017年1月24日，被告法定代表人包泽金以网银转账形式向原告女儿韩冰的中国农业银行银行卡（卡号：62×××17）转账31780元；2018年2月13日，包泽金之子包国庆以6228480059778455671的账号向原告女儿韩雪的中国建设银行账户（账号：62×××12）汇入30097元。2017年11月26日，原告开始在湖北国鼎基础工程技术有限公司位于武汉市青山区园林路福星惠誉东湖城K2地块桩基项目从事木工工作。同年12月2日，原告在工作中摔伤，被告在垫付医药费后，口头通知原告不用再上班，原告自此再未到被告处工作。以上事实，有庭审笔录、调查笔录、原告提交的证据等附卷佐证。本院认为，本案的争议焦点在于原被告之间是否存在劳动关系？被告辩称原告不是《中华人民共和国劳动法》规定的适格劳动主体，但原告至被告处工作时尚未超过法定退休年龄，即使原告已超过法定退休年龄，该法也并未规定禁止用人单位聘用超过法定退休年龄的劳动者，故对被告的该辩解，本院不予支持。原告工作地点均在被告承接工程项目的工地，被告的经营范围是建筑劳务分包，实质是组织原告等人为工程项目方提供劳务，原告所谓的考勤照片，一方面难以确认系被告对原告所作的考勤，不能证明原告接受了被告的劳动管理，另一方面也显示原告的工作是根据不同工程项目的需要，机动灵活，仅相对的稳定和固定。结合本院所查明的报酬给付形式——原告工作按天计酬，被告定期支付原告生活费，年底再按出工天数一次性结清报酬。该报酬支付与通常劳动报酬按月定期的支付形式不同，属于典型的建筑劳务用工的报酬支付形式。因此，原被告之间实际形成的是相对较稳定但又十分灵活的劳务关系，而非劳动关系。因原告提供的证据尚不足以证实其与被告之间存在事实劳动关系，故对原告主张确认原被告2014年7月1日至2017年12月2日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。因原被告不存在事实劳动关系，故对原告主张被告支付其解除劳动关系经济补偿金及协助其办理领取失业保险金手续或赔偿其失业保险金损失的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩明盛的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告韩明盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  唐培森二〇一八年八月十日书记员  黄雨婷