wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01545号
原告吴某某，女，汉族。
被告冯某甲，女，汉族，居民。
原告吴某某与被告冯某甲保证合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告冯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2012年11月5日，借款人冯某乙、朱某某向原告贷款40万元，并由被告冯某甲担保，约定月利率为2.5%，并立下借据一支，双方约定三个月一清利，未约定还款期限。后借款人分四次向原告支付了12万元利息。剩余利息及本金分文未付。现诉请：1、判令被告偿还原告担保款40万元，并承担从2013年11月5日起至本案执行止的利息，月利率以2.5%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴某某向法庭提交了以下证据：
贷款条据1支，证明冯某乙、朱某某于2012年11月5日向原告贷款人民币40万元，双方约定月利息为1万元，被告为担保人。
被告冯某甲辩称，其在不知情的情况下在借款条据上担保人处签上了自己的名字。该笔借款应当由借款人冯某乙、朱某某偿还，其不承担偿还责任。
被告冯某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的一组证据，被告冯某甲质证对其真实性无异议，对证明目的不认可，称其没有看条据内容。
本院对双方当事人所举的证据作如下认定：
对原告提交的一组证据贷款条据一支，因该证据来源合法，内容真实可信，符合证据的形式要件，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。被告冯某甲虽提出对证明目的不予认可，但其未提供证据对其辩解意见予以佐证，故本院对其辩解意见不予采信。
本院根据双方当事人的举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
经审理查明，2012年11月5日，借款人冯某乙、朱某某向原告贷款人民币40万元，双方约定月利息为1万元（月利率为25‰），并约定三个月一清利，未约定还款期限，并立下借据一支，被告冯某甲为该笔贷款的担保人。后借款人分四次共向原告支付了12万元利息，将贷款利息清付至2013年11月5日，逾期利息及本金分文未付。此后原告向借款人冯某乙、朱某某及被告冯某甲主张债权未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间保证合同是否成立及利率如何计算的问题。本案中原告与借款人冯某乙、朱某某之间的债权、债务关系明确，形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。被告冯某甲与原告在主合同的基础上形成的保证合同关系，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。被告冯某甲在庭审中辩称其在不知情的情况下在借款条据上签字，与常理不符，故其辩解理由不能成立，其应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定“保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中被告冯某甲作为担保人，未明确约定保证方式和范围，其保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务承担责任。故原告诉求被告冯某甲承担保证责任，偿还借款本息之请求本院予以支持。因原、被告约定的贷款月利率25‰超出了银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对超出部分的利息不予保护，贷款利率应以21‰计息为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告冯某甲于本判决生效后十日内向原告吴某某偿还担保款本金人民币40万元及利息（以月利率21‰计息，从2013年11月6日开始计算至本案执行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 牛怀玉
二〇一四年六月十七日
书记员 马晓娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03302号
罪犯刘海，男，1982年11月11日出生，汉族，湖南省长沙市岳麓区人，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2012年12月13日作出（2012）望刑初字第11号刑事判决，以盗窃罪判处刘海有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年7月22日起至2016年5月21日止。2012年12月25日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘海在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但该犯系团伙作案，该犯参与作案17次，人身危险性较大，且其改造表现一般，考核分只有46.5，不能确定其假释后没有在犯罪的危险。
本院经综合审查认为，该犯不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 硕
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐民初字第1196号
原告：郭建新，住山东省齐河县。
被告：光兰昌，住山东省齐河县。
原告郭建新诉被告光兰昌其他财产所有权纠纷一案于2013年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭建新到庭参加了诉讼。被告光兰昌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建新诉称，原被告双方系朋友关系，2010年11月15日，被告与贷款人刘建达成借款50000元的借款协议，按被告的要求我与其他两人一起为被告担保了50000元的贷款并于当日签订了担保合同而且进行了公证。合同签订后被告不讲诚信，不履行协议约定之义务致使我与另外担保人代替其偿还了50000元的借款任务。经过我多次催要被告避而不见。为维护我的合法权益，诉请法院依法判令被告偿还我代他偿还的借款17000元及利息4500元。诉讼费用由被告承担。
被告光兰昌在法定期限内未提交答辩状。
经审理本院认定，2010年11月15日，被告光兰昌从贷款人刘建处借款50000元，约定借款期限至2011年3月14日，同时由原告郭建新等三人为其提供担保，各方签订了借款担保合同而且进行了公证。2011年8月14日，原告郭建新代为偿还了借款利息4500元，2011年11月4日，原告郭建新代为偿还了借款17000元。
以上事实有原告提交的担保合同复印件一份、刘建出具的证明两份、宋军出具的证明一份为证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告郭建新为被告光兰昌垫付了其在刘建处的借款本金17000元及利息4500元等过付款共计21500元事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付垫付款的主张本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告光兰昌给付原告郭建新垫付款21500元，于判决生效后十日内一次性付清。
被告如未按指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告光兰昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 杨志国
审判员 祝玉娥
二O一四年元月十日
书记员 孙玖龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3004号
罪犯张克强，男，1974年6月20日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年5月24日作出（2006）漳刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人张克强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8万元。宣判后，被告人张克强不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年10月12日作出（2007）闽刑终字第312号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张克强在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年8月1日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2031年7月31日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张克强在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张克强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年二月至二0一三年十月累计获得达标分二十四分，获得二0一一年、二0一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张克强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张克强予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2029年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
代理审判员 陈煌华
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈晓燏
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00160号
申请执行人丁彩云，女，出生于1952年10月6日，汉族。
被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地：汉中市汉台区西环路中段。
组织机构代码：70998892-5
法定代表人赵连田，董事长。
丁彩云与汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院作出（2014）汉民初字第00094号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁彩云于2015年3月23日向本院申请执行，本院同日依法立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其（1）、按照中国人民银行5年期贷款利率水平上加收50％计算，从2005年4月28日起至2013年12月5日止赔付申请执行人丁彩云所付72324元购商铺款的利息损失58582元；从2007年10月20日起至2013年12月5日止赔付申请执行人丁彩云所付100512元购商铺款的利息损失57291元；从2010年6月25日起至2013年12月5日止赔付申请执行人丁彩云所付203987元购商铺款的利息损失77513元；（2）、支付迟延履行期间债务利息11569元；自2015年3月23日起以193386元为基数计算迟延履行期间债务利息至欠款本息清偿完毕止；（3）、负担案件受理费11336元、执行费2800元。以上金钱给付项目合计219091元，被执行人逾期未履行。现申请执行人提供被执行人可能有财产可供执行且有转移财产的可能，申请本院予以调查并冻结查封、划拨提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司的银行存款或收入219091元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年六月六日
书记员 王 春
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市行申字第35号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：桂林市秀峰区百梓幼儿园，住所地桂林市解放西路棠梓巷21号。负责人：曾燕萍，园长。再审申请人桂林市秀峰区百梓幼儿园因要求桂林市房产管理局恢复位于解放西路棠梓西巷21号房产的所有权证一案，不服本院（2015）桂市立行终字第10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。桂林市秀峰区百梓幼儿园申请再审称：桂林市房产管理局作出的《关于撤销桂房证字第30232389号房屋所有权证决定》已被（2010）桂市行终字第5号行政判决撤销，该局不为再审申请人恢复原房产证错误，本案属于人民法院行政案件受案范围。请求再审本案，维护再审申请人的合法权益。本院认为，桂林市秀峰区百梓幼儿园要求桂林市房产管理局恢复产权证的房产为桂林市解放西路棠梓西巷21号原百梓幼儿园房产，虽然本院（2010）桂市行终字第5号行政判决撤销了桂林市房产管理局于2009年4月作出的《关于撤销桂房证字第30232389号房屋所有权证决定》，但此判决并未确认桂林市秀峰区百梓幼儿园享有该房产的所有权，而桂林市秀峰区人民法院（2009）秀民初字第210号民事判决书及本院（2009）桂市民终字第1964号民事判决书已判决该房产为桂林市秀峰区人民政府所有。2014年11月28日桂林市房产管理局在给桂林市秀峰区百梓幼儿园的函复中已明确告知，经桂林市秀峰区人民政府申请，其己依据上述两级法院的生效判决将解放西路棠梓西巷21号原百梓幼儿园房产登记在桂林市秀峰区人民政府名下。因此，桂林市秀峰区百梓幼儿园要求恢复登记的解放西路棠梓西巷21号原百梓幼儿园房产的权属已为生效判决的效力所羁束，再以行政案件进行诉讼不符合行政案件的起诉条件，一、二审裁定不予受理并无不当。综上，桂林市秀峰区百梓幼儿园的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回桂林市秀峰区百梓幼儿园的再审申请。审判长梁俭审判员宋丕文代理审判员梁建平二〇一五年七月三日代书记员杨梅
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01375号
原告：李某，女，1968年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：胡和旺，东至县东流镇法律服务所法律工作者。
被告：彭某，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告李某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡和旺到庭参加诉讼。被告彭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告之间婚姻关系经东至县法院（2011）东民一初字第01275号判决书判决解除。但对于夫妻共同财产位于东至县大渡口镇仙寓山安置点8号楼501室房屋，因该房当时尚未交付且未取得所有权，故在判决中未加以处理。现安置房所属安置点已于2012年9月全部竣工，经结算应找补大渡口镇拆迁安置办11258元。因原、被告之间矛盾重重，该11258元尚未支付，房屋钥匙也至今未拿，镇、村已催促多次，并已下达催领钥匙及催交款项通知书。原告自离婚后带两个孩子读书、生活，被告在外务工，却从未尽过抚养义务，未支付孩子生活费。原告因被告生活不检点染上性病，为治病也花费不少钱，因钥匙不能拿，一直租房居住，导致原告生活十分困难。该安置房系原、被告拆除夫妻共有老房安置所得，应该按夫妻共同财产处理。被告有重大过错，理应少分或不分财产，并应对无过错的原告进行补偿。经双方协商未果，特具状法院，请求依法确认原、被告婚后共同分得的拆迁安置房（大渡口镇仙寓山安置点8号楼501室120平方米）属夫妻共同财产；依法对该房产进行分割，判决该房产归原告所有。
被告彭某未答辩亦未提供证据。
经审理查明：李某与彭某原系夫妻关系，2012年2月27日经本院（2011）东民一初字第01275号民事判决书判决准许离婚。2009年8月份，李某代表其家庭户与大渡口镇一横三纵道路建设拆迁安置指挥部签订房屋拆迁安置补偿协议，根据该协议，其家庭户在大渡口镇仙寓山安置点分一套120平方米的安置房。120平方米是根据其家庭户人口4人，安置3人，每人安置40平方米计算来的。被拆迁房屋48.1平方米，地点位于大渡口镇四合村。2011年11月20日，其家庭户取得了位于大渡口镇仙寓山安置点8幢501室的分房凭证，未取得该房钥匙，亦未付清拆迁人11258元房屋结算款。
另查明，彭某家庭户口簿上登记的常住人口为彭某及其二个女儿彭丹丹、彭瑾，李某户口未迁入彭某家庭户。
以上事实有当事人陈述、民事判决书、拆迁安置补偿协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点是大渡口镇仙寓山安置点8号楼501室安置房是否是李某与彭某原夫妻关系存续期间的共同财产。根据房屋拆迁安置补偿协议以及本院的调查了解，原告所诉的安置房是对被拆迁户人口的安置和被拆迁房屋面积的补偿来进行安置的。被拆迁户彭某的家庭人口4人，但安置3人，是因为被告彭某家庭户籍人口系彭某及其两个女儿，其户取得120平方米的安置房，是按每人40平方米计算的，故其两个女儿对拆迁安置的房屋应当享有一定的份额。目前该房钥匙仍在大渡口镇一横三纵道路建设拆迁安置指挥部，房屋结算款11258元未给付，该房也尚未实际交付，原告要求分割的该安置房现不属于原、被告双方实际所有，也就是说原告要求分割的房屋现仍属于拆迁人所有。综上，原告以该安置房为李某与彭某原夫妻关系存续期间的共同财产要求分割的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下；
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
审 判 员 苏香红
人民陪审员 刘青霞
二〇一六年元月七日
书 记 员 段海燕
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第126号
申请执行人张华军，男，1974年12月12日出生，汉族，住建瓯市芝山炉子巷7号。
被执行人叶永华，男，1982年6月26日出生，汉族，住建瓯市川石乡墩洋村12号。
被执行人张美珍，女，1974年10月31日出生，汉族，居民，住建瓯市怡景花园西区9栋3号。
本院在执行申请执行人张华军与被执行人叶永华、张美珍民间借贷纠纷案中，对被执行人叶永华、张美珍的财产进行调查。被执行人叶永华的财产正协调处置中。现被执行人叶永华、张美珍无存款，无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第126号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 杨毅峰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王天文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第4626号
原告李某，住址广东省连平县。
被告熊某，住址江西省南昌市青山湖区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2012年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费75元（已由原告交纳），由原告负担。
审判员 王 春 梅
二〇一二年十二月六日
书记员 杨静（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民一初字第4626号原告李某，住址广东省连平县。被告熊某，住址江西省南昌市青山湖区。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2012年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费75元（已由原告交纳），由原告负担。审判员 王 春 梅二〇一二年十二月六日书记员 杨静（代）
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4818号
申请执行人李国林。联系。
被执行人张建华。联系。
李国林与张建华欠款纠纷一案，本院作出的（2015）皋磨民初字第943号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年12月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为14173元及利息，案件受理费80元，执行费114元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，查询被执行人无银行存款，申请人称被执行人无商品房、汽车，长年在外，具体地址不详，其他无可供财产执行，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一六年二月十七日
书记员 刘国军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00464号
原告：武汉市百年开利建设安装工程有限公司，住所地：武汉市江岸区台北一路27号A栋1层10号，
法定代表人：刘永，系该公司总经理。
委托代理人：陈航，系湖北山河律师事务所律师。一般授权代理。
被告：湖北安卓兴市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇正街16号。
法定代表人：王安全，系该公司经理。
本院在受理原告武汉市百年开利建设安装工程有限公司与被告湖北安卓兴市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告湖北安卓兴市政工程有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告湖北安卓兴市政工程有限公司住所地为武汉市新洲区，故此案应由武汉市新洲区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案属建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。依照上述法律及司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖，即由建设工程合同的施工地人民法院管辖，而本案涉及的建筑工程位于武汉市汉阳区辖区内，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告湖北安卓兴市政工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 赵旭
二〇一五年十月八日
书记员 王琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00464号
原告：杨友恒。
被告：杨逸江。
被告：颜娟。
本院在受理原告杨友恒与被告杨逸江、颜娟民间借贷纠纷一案中，被告颜娟在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告颜娟户籍地及住所地均为武汉市江汉区，故此案应由武汉市江汉区人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。经本院调查核实，被告杨逸江的住所地为武汉市汉阳区琴断口街十里后街21号501室，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告严娟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 赵旭
二〇一五年十月九日
书记员 王琴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖179号
原告：宋叶林，男，1965年9月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：戴华龙，江苏博事达律师事务所律师。
被告：江苏鲁公大宅装饰工程有限公司，住所地南京市鼓楼区新模范马路66号南邮科技综合楼五层。
法定代表人：康志飞。
南京市江宁区人民法院于2017年11月25日作出（2017）苏0115民初13910号民事裁定书，裁定将原告宋叶林与被告江苏鲁公大宅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案移送南京市鼓楼区人民法院审理。南京市鼓楼区人民法院审查认为，本案装饰装修合同系建设工程施工合同纠纷，故本案应适用不动产纠纷确定管辖。而涉案合同中不动产位于南京市××绿洲××室，其合同约定争议诉诸鼓楼区人民法院系无效约定，故南京市江宁区人民法院将本案移送该院管辖不符合法律规定，特向本院请示指定管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系装饰装修合同纠纷，故本案应适用不动产纠纷确定管辖。涉案合同虽约定发生争议诉诸鼓楼区人民法院管辖，该管辖约定违反专属管辖的规定，依法应认定无效。因涉案装修工程位于南京市××绿洲××室，故南京市江宁区人民法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初13910号民事裁定；
二、本案由南京市江宁区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 查 寅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王梦男
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第666号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2014年12月11日因吸毒被绍兴市公安局滨海分局行政拘留12日。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，2014年12月5日变更为取保候审，2015年6月26日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人潜勇，浙江国良律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）626号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人潜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1-3、2014年4、5月期间，被告人王某甲在绍兴市上虞区百官街道中利村8-47号的家中，三次容留谢某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
4-6、2014年4、5月期间，被告人王某甲在绍兴市滨海新城沥海镇北门路赵家弄22号其前夫赵国军的家中，三次容留谢某吸食毒品甲基苯丙胺。
7、2014年11月7日下午，被告人王某甲在绍兴市上虞区百官街道中利村8-47号的家中，容留谢某吸食毒品甲基苯丙胺。
8、2014年11月7日晚上，被告人王某甲在绍兴市滨海新城沥海镇北门路赵家弄22号其前夫赵国军的家中，容留谢某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲供述，证人谢某、丁某、王某乙证言，人体尿样毒品检测单，社区戒毒决定书，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲归案后自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人具有上述从轻情节的意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一四年十一月二十日起至二〇一六年五月八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一五年七月十六日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河南省新密市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1263号
原告杨某某，女，1965年8月1日出生，汉族。
委托代理人刘新正，男，1964年10月12日出生，汉族，住新密市大隗镇大隗村阁坡。公民身份号码410126196410122514。
被告孟某某，男，1964年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月5日向本院提出申请，以双方已和好为由，要求撤回对被告孟某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告孟某某的起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告杨某某负担。
审判员 贾松峰
二〇一四年五月十三日
书记员 韩晓丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4266号
申请执行人：郝琰，女，1972年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨晓毅，男，1973年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张静，女，1979年4月8日出生，汉族，无业，
住宁夏××自治区银川市××区××村××室。
申请执行人郝琰与被执行人杨晓毅、张静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3456号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人杨晓毅、张静向申请执行人郝琰偿还借款55万元及利息13.2万元，承担案件受理费5310元、保全费3930元，向本院缴纳执行费9132元。因二被执行人拒履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对二被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明本院已于诉讼阶段对被执行人杨晓毅名下位于贺兰县某室、银川市兴庆区某室、某室、某室、某室、某室、银川市兴庆区某室、银川市兴庆区某室房屋产权及土地使用权予以轮候查封，查封期限三年，自2017年4月20日至2020年4月19日，查明被执行人张静名下有位于兴庆区某室房产，本院已于2017年11月23日依法轮候查封该套房产，查封期限三年，上述房产均有抵押且被多次查封，暂无法处置；查明被执行人杨晓毅名下有宁Ａ×××××号车辆，本院于2017年11月22日查封了该车辆，查封期限二年，但该车辆下落不明，暂无法处置。本院依照调解书所载明的地址查找二被执行住所，未找到二被执行人具体下落。现被执行人杨晓毅、张静下落不明，申请执行人亦不能提供二被执行人其他财产线索，本院已将被执行人杨晓毅、张静纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人郝琰书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费9132元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第164号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社。
负责人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告李清同，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告崔相波，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李吉河，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李清义，男，1966年10月10日，汉族，农民，住商河县。
被告李吉新，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李全义，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李清学，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李清利，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李吉才，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李吉泉，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李刚，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李波，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李清全，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李清永，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李清仁，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李连清，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）与被告李清同、崔相波、李吉河、李清义、李吉新、李全义、李清学、李清利、李清全、李吉才、李清永、李吉泉、李清仁、李连清、李刚、李波（以下简称李清同等十六人）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告岳桥信用社委托代理人路光亮到庭参加了诉讼，被告李清同等十六人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉称，2012年8月15日，被告李清同向原告借款8万元，约定月利率9.5‰，到期日2013年4月26日，由被告李吉河、李清义、李吉新、李全义、李清学、李清利、李清全、李吉才、李清永、李吉泉、李清仁、李连清、崔相波、李刚、李波担保，上述借款到期后各被告均未还款，故诉至法院，请求：1、判令被告李清同偿还借款本金8万元及利息30000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）；律师代理费7900元；2、由被告李吉河、李清义、李吉新、李全义、李清学、李清利、李清全、李吉才、李清永、李吉泉、李清仁、李连清、崔相波、李刚、李波承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、被告李清同等十六人的身份证明材料各一份；
证据2、个人最高额联合保证借款合同一份；
证据3、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据4、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、单位存折户存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告李清同等十六人在本案审理期间均未答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，2011年5月1日，原告岳桥信用社与被告李清同等十六人签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月1日至2013年4月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币1280000元提供最高额担保，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。并约定保证期间为合同约定的期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。违约责任为：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约于2012年8月15日向被告李清同发放贷款80000元，并约定月利率9.5‰，借款到期日为2013年4月26日。借款到期后，被告李清同未向原告岳桥信用社偿付借款本息，被告李吉河等十五人也均未履行保证担保义务。
原告岳桥信用社为向被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费7900元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与被告李清同等十六人签订的个人最高额联合保证借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告岳桥信用社依约向被告李清同发放贷款80000元，履行了合同约定的义务，被告李清同在借款到期后未向原告偿还借款本息，被告李吉河等十五人也均未履行保证担保义务，被告的行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，被告李吉河等十五人为连带共同保证人，应对被告李清同所欠原告岳桥信用社的借款本息承担连带清偿责任。原告为向被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费7900元，按合同约定，应由被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清同于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，自2012年8月15日始至2013年4月26日止，按月利率9.5‰计算；自2013年4月27日始至还清借款之日止，按月利息14.25‰计算）。
二、被告李清同于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费7900元。
三、被告李吉河、李清义、李吉新、李全义、李清学、李清利、李清全、李吉才、李清永、李吉泉、李清仁、李连清、崔相波、李刚、李波对被告李清同应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告李吉河、李清义、李吉新、李全义、李清学、李清利、李清全、李吉才、李清永、李吉泉、李清仁、李连清、崔相波、李刚、李波承担保证责任后，有权向被告李清同追偿。
案件受理费2658元，由被告李清同、崔相波、李吉河、李清义、李吉新、李全义、李清学、李清利、李清全、李吉才、李清永、李吉泉、李清仁、李连清、李刚、李波负担，公告费600元由李清义、李清全、李清仁、李吉泉、李全义、李连清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 芦恩文
二〇一五年六月十七日
书 记 员 解连杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4357号
罪犯俞正言，男,汉族，1984年4月20日出生于云南省宣威市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一二年一月二十一日作出(2011)呈刑初字第310号刑事判决，以被告人俞正言犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年七月十日作出(2012)昆刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第21729号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俞正言在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯俞正言在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯俞正言在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯俞正言减去有期徒刑九个月(刑期自2011年2月13日起至2029年11月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59284号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园天猫公司08室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：广东康宝电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐新路268号。
法定代表人：罗小甲，董事长。
委托诉讼代理人：陈佐木，男，该公司法务。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：温泉，北京市东方律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告广东康宝电器股份有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。
原告北京美好景象图片有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方纠纷已和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐铁星
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第762号
原告张华汉，男，46岁。
被告陈晓，男，48岁。
原告张华汉与被告陈晓民间借贷纠纷一案，张华汉于2014年5月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，由审判员赵建敏独任审判，于2014年6月25日适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张华汉到庭参加诉讼，被告陈晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告张华汉起诉称，2011年10月21日被告因与他人合伙投资金饶山有关工程项目急需资金周转，便向原告借款70000元，当时双方口头约定以月利率3%计算利息（每月2100元），原告如需收回本金时应提前一个月告之被告。原告当日将70000元款交与被告，被告当即出具借条。后被告支付原告2011年10月22日至2012年1月20日三个月的利息6300元。2012年2月始，双方口头约定以月利率1%计算利息。后原告多次向被告催款，被告均以投资亏本无钱支付为由，拒不履行偿还义务。被告借款至今已有2年零7个月，共计欠原告利息18900元，扣除被告已经支付原告的利息，被告尚欠原告本息88900元。诉讼请求：1、判令被告陈晓偿还借款借款本金70000元及按月利率1%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告陈晓未作答辩。
原告提交《借条》一张，以证明其所述事实。《借条》载二部分内容，一部分内容“兹借到张华汉人民币现金柒万元整（70000）、借款人陈晓、2011年10月21日”；另一部分内容“至2013年5月21日共欠利息10500元、陈晓、2013年21／5”。
本院认为，本院已将原告张华汉的起诉状副本送达被告陈晓，陈晓对张华汉所述事实未提出书面异议，经本院传票传唤陈晓未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，张华汉提交的《借条》内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信。对张华汉诉称的陈晓2011年10月21日向其借款70000元至今未还及2013年5月21日前陈晓欠张华汉利息10500元的事实，予以确认。
综上事实，本院认为，被告陈晓向原告张华汉借款70000元至今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，张华汉要求陈晓偿还借款本金的请求，于法相符，应予支持。本案陈晓在2011年10月21日借款时虽未写明约定借款利息，但从《借条》所载“至2013年5月21日共欠利息10500元、陈晓”的内容判断，可以确定双方约定上述借款需支付利息，故认定涉案借款属有息借款。根据陈晓本人在借条中确认的“至2013年5月21日共欠利息10500元”内容折算，该利息未超过法律规定，故应以双方确认的此利息为准。但张华汉对自己所述的双方口头约定以月利率3%及1%计算利息的事实无证据证明，且按月利率3%、1%折算与其陈述也不相符，故涉案借款虽属有息借款，但双方约定利率不明，故从2013年5月22日起陈晓依法应当起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告陈晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈晓应当于本判决生效后十日内偿还张华汉借款本金70000元并支付利息（2013年5月21日前利息为10500元；以70000元为本金，自2013年5月22日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。
二、驳回张华汉的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，减半收取1011元，由陈晓负担，于本判决生效后七日内向法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 赵建敏
二〇一四年六月二十五日
书记员 何 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第762号
原告李xx，女。
被告何xx1，男。
原告李xx诉被告何xx1离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员张梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李xx、被告何xx1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，我与被告何xx1于2001年经人介绍认识，2002年12月19日按民间习俗举行婚礼后便在一起同居生活，2003年11月3日生育一子何x2，2005年2月4日补办结婚登记。婚后双方经常为家庭琐事争吵，被告对家庭不负责任，未尽到作为丈夫和父亲的责任，好吃懒做，靠我打工维持生活。夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告何xx1辩称，原告所诉不完全是事实，我们双方为家庭琐事争吵过是事实，今后我会改正缺点错误，努力工作，尽到丈夫和父亲的责任。为了小孩，不同意离婚。
经审理查明，原告李xx与被告何xx1于2001年经人介绍认识，2002年12月19日按民间习俗举行婚礼后便在一起同居生活，2003年11月3日生育一子何x2，2005年2月4日补办结婚登记。在共同生活中，双方为家庭琐事发生过争吵，产生矛盾，为此原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原被告双方系自愿登记结婚，结婚时间较长，且生育了子女，婚后已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方虽为家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂。今后双方应互谅互让，互相尊重，珍惜已有的夫妻感情，共同抚养好孩子和搞好家庭生活。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李xx与被告何xx1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 梅
二〇一四年六月十日
书记员 张云瑭
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1908号
罪犯孙忆梅，女，1963年3月10日生，汉族，吉林省吉林市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2010年11月25日作出（2010）船刑初字第210号刑事判决，认定被告人孙忆梅犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第349号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯孙忆梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙忆梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人孙忆梅在任吉林市司法局计划财务装备处出纳员期间，利用职务上的便利，于2009年12月31日至2010年9月间，多次擅自挪用公款共计人民币505，526.14元，用于本人赌博及归还赌债，至今未退还。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加检查岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分343分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙忆梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙忆梅减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民小字第851号
原告深州市长城制鞋有限公司。
法定代表人王同秀，该公司经理。
被告李彩华，女，1982年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告深州市长城制鞋有限公司与被告李彩华买卖合同纠纷一案中，原告深州市长城制鞋有限公司于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深州市长城制鞋有限公司撤回起诉。
案件受理费5元由原告深州市长城制鞋有限公司负担。
审判员 李亚东
二〇一三年十月十二日
书记员 满会朋
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初474号
原告：潘某甲。
被告：闫某。
原告潘某甲为与被告闫某离婚纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，后因本案需采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲起诉称：原、被告在温州认识并共同生活，于××××年××月××日生育女孩潘某乙，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后因感情不和，经常吵架，被告于2011年农历正月出门后至今未归，对小孩也不负责任。原告曾因感情不和，于2014年起诉要求离婚。现原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿潘某乙由原告抚养至独立生活时止，抚养费由原告独自承担。
原告潘某甲为证实诉称事实，向本院提供如下证据：
1、户口册一份，待证原、被告的身份情况；
2、结婚证一份，待证双方的婚姻情况；
3、（2015）温泰民初字第12号民事裁定书一份，待证原告曾起诉离婚的事实。
被告闫某未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，被告闫某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为：原告提供的证据内容客观、真实、来源合法，且与本案相关联，应予以采纳，并作为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告于2006年认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育女孩潘某乙，现就读于罗阳镇第二小学。被告于2011年农历正月外出后，至今未归。原告曾因双方感情不和于2014年12月24日向本院提起离婚诉讼，后经本院调解撤诉，但之后双方感情并无改善。
本院认为，婚姻关系应以牢固的夫妻感情为基础。婚后被告长期外出，导致双方无法建立深厚的夫妻感情，加之原告曾因双方感情不和，于2014年12月提起离婚诉讼，虽经劝解撤诉，但之后双方感情并无改善，应认定双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求予以支持。对于婚生女潘某乙的抚养问题，结合子女目前的生活状况及从有利于子女今后健康成长的角度出发，本院认为由原告继续抚养为妥，原告主张自行负担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告闫某离婚；
二、婚生女潘某乙由原告潘某甲抚养至能独立生活时止，抚养费由原告自行负担，被告闫某有探望子女的权利，原告应当予以配合。
本案受理费300元，公告费80元，合计380元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孔东星
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第406号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人�沪明。
指定辩护人吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人高沪明犯诈骗罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人高沪明及本院为其指定的辩护人吴宇驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人高沪明的供述笔录，被害人夏某某、岳某某的陈述笔录，证人吴某某的证言笔录，银行交易明细，银行卡存款业务回单，银行活期明细、明细对账单，案发经过，抓获经过，证明，被告人的户籍信息等证据指控，2012年3月至2013年11月期间，被告人高沪明谎称其姐夫系青浦区民政局领导能接到工程，并以接工程需应酬为由，从被害人夏某某处共骗取人民币59，000元，从被害�岳某某处共骗取人民币35万元。被告人高沪明到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人高沪明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人高沪明到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人高沪明及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人以其当事人属如实供述罪行、系初犯为由建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年3月至2013年11月期间，被告人高沪明谎称其姐夫系青浦区民政局领导能接到工程，并以接工程需应酬为由，从被害人夏某某处共骗取人民币59，000元，从被害人岳某某处共骗取人民币35万元。
另查明，被告人高沪明到案后如实供述了上述事�。
以上事实，有被告人的供述笔录，被害人夏某某、岳某某的陈述笔录，证人吴某某的证言笔录，银行交易明细，银行卡存款业务回单，银行活期明细、明细对账单，案发经过，抓获经过，证明，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人高沪明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人高沪明到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高沪明的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人高沪明的辩护人以其当事人属如实供述罪行、系初犯为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高沪明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2021年7月4日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人高沪明的违法所得予以追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的�处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及�返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 王剑影
人民陪审员 马念慈
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第406号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人阿木××，农民。2014年5月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2014年6月19日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人阿木××犯抢劫罪于2014年7月23日向本院提起公诉，本院于2014年7月29日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员张玉振出庭支持公诉，被告人阿木××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年5月18日23时许，被告人阿木××伙同木乃某某、木乃××（均另案处理）经预谋后携带刀具到天津市西青区大寺镇龙居公园内，对被害人蒋××、朱××进行殴打，后持刀威胁被害人蒋××、朱××、耿××，当场抢走现金40余元及手机两部，当晚，被告人阿木××被巡警抓获归案。经鉴定，蒋××鼻部损伤、左眼部挫伤的损伤程度均为轻微伤，被抢两部手机价值2100元。
公诉机关认为，被告人阿木××私心严重，目无国法，采取暴力、威胁手段，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人阿木××供认起诉书指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，2014年5月中旬，被告人阿木××与木乃某某、木乃××（均另案处理）至本市找工作，其间，因经济拮据，三人预谋抢劫他人财物，并购买水果刀等作案工具。2014年5月18日23时许，被告人阿木××伙同木乃某某、木乃××至本市西青区大寺镇龙居公园内，看到坐在公园内长椅上的被害人蒋××、朱××、耿××后，木乃某某上前殴打蒋××，随后，阿木××与木乃某某、木乃××持刀威胁蒋××、朱××、耿××，当场抢走现金40余元及红米牌手机和步步高牌手机各一部。经鉴定，蒋××鼻部损伤、左眼部挫伤的损伤程度均为轻微伤，被抢红米牌手机和步步高手机价值共计人民币2100元。案发后，被告人阿木××被公安机关抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表检查笔录、扣押清单及相关照片，证实本案案发地点、时间、作案工具等情况。
2、被害人蒋××、朱××和耿××陈述及辨认笔录、罪犯木乃××、木乃某某供述证实，2014年5月18日23时许，阿木××与木乃某某、木乃××在天津市西青区大寺镇龙居公园内，对被害人蒋××进行殴打，并持刀对蒋××、朱××和耿××进行威胁，抢走现金40余元及手机两部。
3、案件来源、抓获经过，证实本案案发经过及公安机关抓获被告人阿木××的情况。
4、津公青技签字（2014）第00315号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人蒋××鼻部损伤、左眼部挫伤的损伤程度均为轻微伤。
5、津西青价鉴字（2014）第241号价格鉴定结论书证实，被抢红米牌手机和步步高手机价值共计人民币2100元。
6、户籍材料证实，被告人阿木××的身份情况。
7、被告人阿木××的供述。
综上，经当庭质证的证据，具有客观性、合法性和关联性，均应作为认定本案事实的依据，并能形成完整的证据体系，认定被告人阿木××抢劫犯罪事实的证据确实、充分。
本院认为，被告人阿木××仅因经济拮据，以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段抢劫他人财物。公诉机关指控被告人阿木××犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人阿木××的行为已构成抢劫罪，依法应予以处罚。在共同犯罪中，被告人阿木××系抢劫犯罪的积极参加者，起次要作用，是从犯；其到案后能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿木××犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期自2014年5月19日起至2016年5月18日止，罚金自判决书确定之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具水果刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 杨 佑 林
审判员 曹 向 博
审判员 四郎扎西
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 莹
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第406号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人夏某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人夏某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员朱伯绪出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人夏某某在中国工商银行青州支行申请办理信用卡一张，由其本人持有、使用，至同年9月18日，被告人夏某某持该信用卡透支共计24913.24元。2014年1月17日，被告人夏某某还款1000元，余款23913.24元未还。2014年1月27日、同年2月20日，发卡银行向被告人夏某某两次电话催收，并于同年2月18日向其登记单位邮寄了催收快递，被告人夏某某在三个月内仍未清偿。案发后，被告人夏某某亲属向发卡银行清偿本息共计31400元。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某证言，物证中国工商银行信用卡一张，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、破案经过、中国工商银行信用卡申办材料、信用卡交易明细、还款凭证、扣押清单、催收记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护正常的金融管理秩序，保障公民、法人的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一四年九月九日
书记员 李慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第406号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人邓某某，男，1978年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月21日被抓获，同年9月4日被刑事拘留，2013年9月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人邓某某犯抢夺罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控：2013年8月21日22时许，被告人邓某某驾驶一辆无号牌的摩托车到南宁市葛村建政路口，趁被害人邹某某停车打电话之机，用手抢走被害人挂在电动车车头的棕色挎包一个，包内装有现金2112元和四张银行卡，得手后邓某某逃离现场至东葛思贤路口时被公安人员抓获。案发后，被抢夺的挎包及包内财物已由公安机关发还被害人邹某某。以上事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、指认赃物照片、扣押及发还物品清单、被害人邹某某的陈述、被告人邓某某的供述及辩解、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某驾驶机动车抢夺他人财物价值达2112元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第四项之规定，判决如下：被告人邓某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2014年6月20日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  朱柳青二〇一四年六月四日书 记 员  颜 丽判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
江西省宜黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第51号
公诉机关宜黄县人民检察院。
被告人詹某，浙江省玉环县人，族，文化。因涉嫌包庇罪，2014年9月1日被宜黄县公安局取保候审，2015年8月17日被本院取保候审。
被告人江某，浙江省奉化市人，族，文化。因赌博于2009年被奉化市公安局治安罚款200元，因涉嫌包庇罪，2014年9月1日被宜黄县公安局取保候审，2015年8月17日被本院取保候审。
宜黄县人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人詹某、江某犯包庇罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜黄县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人詹某、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜黄县人民检察院指控：2014年7月28日20时许，王某（已判决）酒后驾驶浙A越野车，被告人詹某坐副驾驶位置，从“小红楼”酒店沿省道208线向宜黄县城行驶，在305KM＋590M处（江西巨峰林业公司门口路段）与一摩托车发生碰撞，致摩托车的两人受伤。
案发后，被告人詹某为掩盖王某醉酒驾驶肇事的事实，打电话叫来被告人江某，由江某冒充肇事司机。次日，公安机关通过侦查，查明了案件事实。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人詹某、江某明知是犯罪的人而为其提供假证明，帮助其逃匿，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究被告人詹某、江某的刑事责任。
被告人詹某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月28日20时许，王某（已判决）酒后驾驶浙A越野车，被告人詹某坐副驾驶位置，从“小红楼”酒店沿省道208线向宜黄县城行驶，在305KM＋590M处（江西巨峰林业公司门口路段）与一摩托车发生碰撞，致摩托车的两人受伤。
案发后，被告人詹某为掩盖王某醉酒驾驶肇事的事实，打电话叫来被告人江某，由江某冒充肇事司机。次日，公安机关通过侦查，查明了案件事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实，宜黄县人民检察院在审查起诉犯罪嫌疑人王某危险驾驶一案时，发现该案中詹某、江某明知王某醉酒后驾驶机动车肇事而作伪证包庇犯罪嫌疑人，宜黄县人民检察院于2014年8月26日将案件移送至宜黄县公安局刑侦大队。
2、归案经过证实，被告人詹某、江某经公安机关传唤到案的事实。
3、常住人口信息及证明证实，被告人詹某、江某案发时均系成年，詹某以前没有犯罪记录，江某2009年因赌博被浙江省奉化市公安局治安罚款200元。
4、宜黄县人民法院（2014）宜刑初字第51号刑事判决书证实，王某因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，缓刑六个月。
5、证人王某的证言证实，2014年7月28日晚上，他和朋友詹某在“小红楼”酒店，喝了两三瓶啤酒，之后驾驶自己的浙A越野车，从“小红楼”酒店沿省道208线向宜黄县城行驶，在巨峰林业公司门口路段与一辆摩托车发生碰撞。摩托车上的人摔倒在地，他停下车查看发现是两名男子，由于他喝了酒，于是他的朋友詹某就叫了江某过来顶替他，江某先赶到了现场，交警后来赶到现场。
6、证人刘某的证言证实，2014年7月28日晚上，他驾驶二轮摩托车带着方某，在在巨峰林业公司门口路段与一辆越野车相撞，两人受伤。当时越野车上下来具体几个人他不清楚。
7、证人方某的证言证实，2014年7月28日晚上，他坐刘某驾驶的二轮摩托车，在在巨峰林业公司门口路段与一辆越野车相撞，两人受伤。他被撞倒在地上，越野车上的人下来询问，他没有看清越野车上下来几个人。
8、被告人詹某的供述证实，案发当天他和王某在“小红楼”酒店吃饭，王某喝了啤酒，吃完饭王某驾驶车辆浙A回宜黄县城，他坐在副驾驶位置，行驶至江西巨峰林业附近路段时，他当时正在不过玩手机，突然车子好像撞到了什么东西，他和王某下车查看，发现两个男子倒在地上，不远处有一辆摩托车倒在地上。他知道王某喝了点酒，就打电话给江某，叫江某过来顶替王某。江某过来知道这事后也怕，但是还是答应下来。
9、被告人江某的供述证实，2014年7月28日晚上21时左右，他接到詹某的电话说，王某开车在宜临公路宜黄巨峰林业路段发生了交通事故，让他赶到现场去。他就驾驶了公司的一辆江铃面包车从他租住的房子（宜黄县凤冈镇解放大道21号）开车赶到现场，詹某对他说王某晚上喝了酒，并且没有驾驶证，希望他能帮忙，他当时没有同意，詹某对他说放心，都跟交警协调好了，他查看了现场情况，发现摩托车和人都没有受到很重的伤害，于是就勉强答应了，后来交警到现场的时候，他就跟交警说是他驾驶的车辆撞到了人和摩托车。
上述证据经法庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人詹某、江某明知王某（已判决）酒后且无证驾车造成两人受伤，涉嫌犯罪所情况下，仍故意向公安机关提供虚假证明，包庇王某的犯罪行为，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人詹某、江某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于庭审中二被告人认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人詹某、江某从轻处罚，宣告缓刑。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考察期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人江某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考察期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙继军
审 判 员 黄 军
人民陪审员 黄瑞才
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 江 岚
江西省宜黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第51号
公诉机关宜黄县人民检察院。
被告人詹志峰，男，1988年11月19日出生于浙江省玉环县，汉族，高中文化，户籍地：浙江省台州市玉环县，宜黄县总经理，现住宜黄县。因涉嫌包庇罪，2014年9月1日被宜黄县公安局取保候审，2015年8月17日被本院取保候审。
被告人江良东，男，1973年10月2日出生于浙江省奉化市，汉族，大专文化，户籍所在地浙江省奉化市，自由职业，现住浙江省奉化市。因赌博于2009年被奉化市公安局治安罚款200元，因涉嫌包庇罪，2014年9月1日被宜黄县公安局取保候审，2015年8月17日被本院取保候审。
宜黄县人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人詹志峰、江良东犯包庇罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜黄县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人詹志峰、江良东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜黄县人民检察院指控：2014年7月28日20时许，王某（已判决）酒后驾驶浙Ａ×××××越野车，被告人詹志峰坐副驾驶位置，从“小红楼”酒店沿省道208线向宜黄县城行驶，在305KM＋590M处（江西巨峰林业公司门口路段）与一摩托车发生碰撞，致摩托车的两人受伤。
案发后，被告人詹志峰为掩盖王某醉酒驾驶肇事的事实，打电话叫来被告人江良东，由江良东冒充肇事司机。次日，公安机关通过侦查，查明了案件事实。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人詹志峰、江良东明知是犯罪的人而为其提供假证明，帮助其逃匿，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究被告人詹志峰、江良东的刑事责任。
被告人詹志峰对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。
被告人江良东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月28日20时许，王某（已判决）酒后驾驶浙Ａ×××××越野车，被告人詹志峰坐副驾驶位置，从“小红楼”酒店沿省道208线向宜黄县城行驶，在305KM＋590M处（江西巨峰林业公司门口路段）与一摩托车发生碰撞，致摩托车的两人受伤。
案发后，被告人詹志峰为掩盖王某醉酒驾驶肇事的事实，打电话叫来被告人江良东，由江良东冒充肇事司机。次日，公安机关通过侦查，查明了案件事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实，宜黄县人民检察院在审查起诉犯罪嫌疑人王某危险驾驶一案时，发现该案中詹志峰、江良东明知王某醉酒后驾驶机动车肇事而作伪证包庇犯罪嫌疑人，宜黄县人民检察院于2014年8月26日将案件移送至宜黄县公安局刑侦大队。
2、归案经过证实，被告人詹志峰、江良东经公安机关传唤到案的事实。
3、常住人口信息及证明证实，被告人詹志峰、江良东案发时均系成年，詹志峰以前没有犯罪记录，江良东2009年因赌博被浙江省奉化市公安局治安罚款200元。
4、宜黄县人民法院（2014）宜刑初字第51号刑事判决书证实，王某因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，缓刑六个月。
5、证人王某的证言证实，2014年7月28日晚上，他和朋友詹志峰在“小红楼”酒店，喝了两三瓶啤酒，之后驾驶自己的浙Ａ×××××越野车，从“小红楼”酒店沿省道208线向宜黄县城行驶，在巨峰林业公司门口路段与一辆摩托车发生碰撞。摩托车上的人摔倒在地，他停下车查看发现是两名男子，由于他喝了酒，于是他的朋友詹志峰就叫了江良东过来顶替他，江良东先赶到了现场，交警后来赶到现场。
6、证人刘某的证言证实，2014年7月28日晚上，他驾驶二轮摩托车带着方某，在在巨峰林业公司门口路段与一辆越野车相撞，两人受伤。当时越野车上下来具体几个人他不清楚。
7、证人方某的证言证实，2014年7月28日晚上，他坐刘某驾驶的二轮摩托车，在在巨峰林业公司门口路段与一辆越野车相撞，两人受伤。他被撞倒在地上，越野车上的人下来询问，他没有看清越野车上下来几个人。
8、被告人詹志峰的供述证实，案发当天他和王某在“小红楼”酒店吃饭，王某喝了啤酒，吃完饭王某驾驶车辆浙Ａ×××××回宜黄县城，他坐在副驾驶位置，行驶至江西巨峰林业附近路段时，他当时正在不过玩手机，突然车子好像撞到了什么东西，他和王某下车查看，发现两个男子倒在地上，不远处有一辆摩托车倒在地上。他知道王某喝了点酒，就打电话给江良东，叫江良东过来顶替王某。江良东过来知道这事后也怕，但是还是答应下来。
9、被告人江良东的供述证实，2014年7月28日晚上21时左右，他接到詹志峰的电话说，王某开车在宜临公路宜黄巨峰林业路段发生了交通事故，让他赶到现场去。他就驾驶了公司的一辆江铃面包车从他租住的房子（宜黄县凤冈镇解放大道21号）开车赶到现场，詹志峰对他说王某晚上喝了酒，并且没有驾驶证，希望他能帮忙，他当时没有同意，詹志峰对他说放心，都跟交警协调好了，他查看了现场情况，发现摩托车和人都没有受到很重的伤害，于是就勉强答应了，后来交警到现场的时候，他就跟交警说是他驾驶的车辆撞到了人和摩托车。
上述证据经法庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人詹志峰、江良东明知王某（已判决）酒后且无证驾车造成两人受伤，涉嫌犯罪所情况下，仍故意向公安机关提供虚假证明，包庇王某的犯罪行为，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人詹志峰、江良东的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于庭审中二被告人认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人詹志峰、江良东从轻处罚，宣告缓刑。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹志峰犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考察期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人江良东犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考察期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙继军
审 判 员 黄 军
人民陪审员 黄瑞才
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 江 岚
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第51号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邵某，从事环保安装，住常州市武进区。因本案于2014年9月25日被宜兴市公安局决定取保候审，2015年1月6日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1421号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年9月9日20时30分许，被告人邵某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市万石镇兴漕路行驶至漕北路超市门口时，与停靠在路边的苏04322**变型拖拉机相撞，造成被告人邵某受伤及车辆受损，其负事故的主要责任。经检测，被告人邵某的血液中乙醇含量为154毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
归案后，被告人邵某如实供述了上述事实。
对于上述指控，被告人邵某在庭审中未提出异议，并有证人潘某、黄某、彭某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，有关摩托车的车辆信息、购车发票及摄影照片，公安机关制作的现场图及现场摄影照片，道路交通事故认定意见，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表、情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人邵某在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年2月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一五年一月六日
书记员 徐 英
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第2537号
原告曹东东。
被告徐涛。
本院在审理原告曹东东诉被告徐涛追偿权纠纷一案中，因原告未按本院通知补预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按曹东东撤诉处理。
案件受理费616元，减半收取313元，由曹东东负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈丽英
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初722号
原告：贞丰县民香建材销售部，住所地贞丰县珉谷镇。经营者赵民香，女，湖南省衡阳市人，现住贞丰县。
被告：梁德洪，男，贵州省兴仁县人，住贞丰县。
原告贞丰县民香建材销售部与被告梁德洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贞丰县民香建材销售部经营者赵民香到庭参加诉讼。被告梁德洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贞丰县民香建材销售部向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款9761元、支付违约金14700元。事实和理由：2016年4月12日，被告梁德洪在原告经营的扬子地板和王力安全门购买扬子地板7261元、王力安全门1200元、套装门800元、防火门4000元，计13261元，用于装修“凡人酒吧”。当日支付防火门价款500元，同年6月15日付扬子地板3000元，尚欠9761元。经原告多次催款后，被告梁德洪于10月25日出具欠条给原告，并承诺于2016年11月10日还款，如不还清欠款每天加收100元违约金，其中50%为资金占用费、50%为产品正常销售盈利。到期后，经原告催要，被告以各种理由和借口不履行。被告的行为损害了原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告梁德洪未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、欠条证明其主张。经审查，证据客观、真实，具备关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告梁德洪于2016年4月向原告购买扬子地板、王力安全门等。购买后支付部分价款，经结算欠货款9761元。被告梁德洪于2016年10月25日出具欠条给原告，欠条载明：“今欠到扬子地板和王力安全门共计货款9761元，限2016年11月10日内付清，如未还清，按每天加收100元违约金，其中50%为资金占用费、50%为产品正常盈利。”期满后，经原告催要，被告梁德洪未履行义务，原告遂诉至本院请求解决。
本院认为：被告梁德洪向原告购买地板、安全门，原告交付货物给二被告，双方买卖关系成立。由于被告未支付货款，双方经协商后对所欠货款的给付期限、违约金达成一致并写下欠条，该协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，予以确认。给付货款期限届满后，经原告催要，被告拒绝支付货款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原告要求被告梁德洪支付货款的诉求于法有据，予以支持。对于原告主张的违约金，双方在欠条中有明确约定，在诉讼中被告梁德洪未对违约金是否过高提出抗辩，视为放弃权利，该约定也未违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告主张违约金起算时间自2016年11月10日至2017年4月19日，原告主张的是147日，实际为160日，系其对诉权的处分，对原告主张的违约金予以予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告梁德洪于本判决书生效后十日内支付原告贞丰县民香建材销售部货款9761元、违约金14700元，合计24461元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
案件受理费412元，减半收取计206元，由被告梁德洪负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘杰
二〇一七年五月十一日
书记员 蒙芹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8481号
原告：溧阳鑫瑞置业有限公司，住所地溧阳市戴埠镇善庆南路61号，统一社会信用代码913204817923219012。
法定代表人：陈卓卓。
委托诉讼代理人：蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢家成，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：吴丹，女，1988年12月生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。
原告溧阳鑫瑞置业有限公司（以下简称鑫瑞公司）诉被告吴丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫瑞公司委托诉讼代理人蒋为民、谢家成到庭参加诉讼。被告吴丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款300000元及利息（自2017年6月1日开始，以300000元为本金，按银行同期贷款利率3倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告将位于戴埠镇建苑小区5幢一单元501室的一套商品房卖给被告。同日，被告就尚未付清的购房款300000元写下欠条，承诺在取得买受房屋产权证后的一个月内全部付清。现被告已取得房屋产权证数月，但没有向原告付清购房款。原告认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，被告已经取得了房屋的所有权，应当向原告履行付款义务。被告一直没有向原告付清购房款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。综上，原告依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，望法院依法支持原告诉请。
被告吴丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，原告鑫瑞公司与被告吴丹签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的戴埠镇建苑小区5#-1-501房屋一套，房屋建筑面积为112.27平方米，房屋价款为426626元。同日，被告向原告支付房屋价款126626元，并且约定剩余300000元待其办理房屋贷款以后归还。同日，被告向原告出具了欠条，载明“今欠溧阳鑫瑞置业有限公司建苑小区5#-1-501购房款人民币（大写）叁拾万元整（小写）300000元，在合同签订十个工作日内配合贵公司办理相关手续并约定在取得产权证后一个月内归还，逾期不还欠款，从逾期之日起按银行同期贷款利息三倍计算利息。欠款人吴丹.日期2017年4月18日”。被告已在2017年6月2日办理了房产权证，但没有按照约定归还房屋价款�原告多次催要未果，引起本案诉讼。
审理中，原告坚持其诉请，要求被告归还购房款300000元，并承担自2017年7月2日起，以本金300000元为基数，按银行同期银行贷款利率的3倍计算利息。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、欠条、不动产权属信息查询证明等书证，以及当事人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已经按照合同约定履行了合同义务，其有权利要求被告支付相应的房屋价款。被告取得房屋产权证后，没有按照双方约定及时结清购房款，应当承担相应的民事责任。对于原告鑫瑞公司要求被告吴丹支付购房款300000元，并承担自2017年7月2日起至实际履行之日止，以本金300000元为基数，按央行同期银行贷款利率的3倍计算利息的诉请，本院予以支持。被告吴丹无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丹于本判决生效之日起十日内给付原告溧阳鑫瑞置业有限公司价款300000元及利息（以价款300000元为基数，自2017年7月2日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算）。
二、驳回原告溧阳鑫瑞置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吴丹负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 蒋 煜
人民陪审员 沈紫阳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 夏 莉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206财保106号
申请人：朱小丽，女，1971年6月23日生，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人：钱聪，男，1995年2月27日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被申请人：张亚亚，男，1990年9月9日生，住江苏省盱眙县。
申请人朱小丽与被申请人钱聪、张亚亚申请诉前财产保全纠纷一案，朱小丽于2016年12月22日向本院提出诉前保全的申请，要求查封或扣押登记在张亚亚名下的车牌号为苏Ｂ×××××轻型普通货车（保全标的10万元），并已提供担保。
本院认为，朱小丽的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即查封或扣押登记在张亚亚名下的车牌号为苏Ｂ×××××轻型普通货车（保全标的10万元）。
申请人应于本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 盛秋萍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡 烨
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2410号
原告：周康，男，1985年5月21日出生，回族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。
被告：孔明，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
被告：王照均，男，1985年6月22日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
被告：王守强，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住泗水县。未到庭。
被告：邢长峰，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告周康与被告孔明、王照均、王守强、邢长峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周康委托代理人高波到庭参加诉讼，被告孔明、王照均、王守强、邢长峰经法院依法公告送达开庭传票、开庭通知书、举证通知书等未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周康向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告孔明以做生意为由，向原告借款3万元，并由被告王照均、王守强、邢长峰提供担保，后因原告急需用钱向被告催要借款，但是被告均未偿还，因此起诉至法院，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告孔明未作答辩。
被告王照均未作答辩。
被告王守强未作答辩。
被告邢长峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭无法当庭进行质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告孔明系朋友关系，2015年1月10日被告孔明以缺乏周转资金为由借原告现金3万元，并于当天在原告工作的金汇经济信息咨询有限公司向原告出借了借条，担保人也在担保人处签字捺印：“今在泗水县金汇经济信息咨询有限公司借到周康现金30000元（大写叁万元整），还款期限为2015年2月10日借款人孔明担保人王照均、王守强、邢长峰”,并签订了借款合同一份，约定借款期限为1个月，自2015年1月11日起至2015年2月10日止,约定借款月息3分。2015年1月10日，原告委托其朋友颜波通过农村信用社将3万元转账给被告孔明,并出具了转款凭证，借款到期后原告多次催要，但被告均未还款。
本院认为，债务应当清偿。被告孔明向原告周康借款事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款3万元已实际交付，原告周康要求被告孔明偿还借款本金3万元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张借款约定利息及违约金，超过了国家对民间借贷利率的相关限制性规定，本院依法予以调整，被告应当按照年息24%支付原告利息。因未约定保证方式，保证人应按照连带责任保证对借款及利息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔明于本判决生效之日起十日内一次性付清原告周康借款本金3万元并按照年利率24%支付自2015年2月11日起至本判决指定的履行期限届满之日的利息。
二、被告王照均、王守强、邢长峰对判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孔明、王照均、王守强、邢长峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
人民陪审员 刘同安
人民陪审员 王延东
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 瑞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01890号
原告陈凯。
委托代理人周某某。
被告于波。
原告陈凯诉被告于波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈凯的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告于波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯诉称：被告因资金周转困难于2013年10月19日向原告借款人民币2200元，约定于2013年10月22日前归还，被告并向原告出具了借条一张。还款期限届满后，被告未能还款。现原告诉至法院，请求判决被告偿还借款2200元。
被告于波未作答辩。
经审理查明：2013年10月19日，被告于波向原告陈凯出具了金额为人民币2200元的借条一张，借条载明：“今借到陈凯现金贰仟贰佰元整（2200），于2013年10月22日前归还，特此立据，于波，2013.10.19，××”。2014年8月25日，原告诉至本院，请求判决被告偿还借款2200元。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告提供的借条系有效债权凭证，被告向原告出具借条的行为既是对双方债权、债务关系的认可，亦是对债务数额的确认。被告未能按照约定履行还款义务，应当承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈凯支付借款本金人民币2200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告于波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 潘建平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01890号
原告陈凯。
委托代理人周某，淮安市淮阴区某法律服务所法律工作者。
被告于波。
原告陈凯诉被告于波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈凯的委托代理人周某到庭参加诉讼，被告于波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯诉称：被告因资金周转困难于2013年10月19日向原告借款人民币2200元，约定于2013年10月22日前归还，被告并向原告出具了借条一张。还款期限届满后，被告未能还款。现原告诉至法院，请求判决被告偿还借款2200元。
被告于波未作答辩。
经审理查明：2013年10月19日，被告于波向原告陈凯出具了金额为人民币2200元的借条一张，借条载明：“今借到陈凯现金贰仟贰佰元整（2200），于2013年10月22日前归还，特此立据，于波，2013.10.19，32082xxxxxxxxxxxxx”。2014年8月25日，原告诉至本院，请求判决被告偿还借款2200元。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告提供的借条系有效债权凭证，被告向原告出具借条的行为既是对双方债权、债务关系的认可，亦是对债务数额的确认。被告未能按照约定履行还款义务，应当承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈凯支付借款本金人民币2200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告于波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 潘建平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初914号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：江溪，该公司职员。
被告：胡俊剑，男，汉族，1963年4月29日出生，住广东省韶关市浈江区。
被告：李万华，女，汉族，1963年6月2日出生，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告胡俊剑、李万华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 严桥洋
二〇一八年四月二十七日
书记员 龚朝霞
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执151号
申请执行人毛政旦，男，1962年10月21日出生，汉族。
被执行人武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司。
法定代表人胡小见。
申请执行人毛政旦与被执行人武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2717号民事判决书于2018年5月17日通过强制执行方式执结。
特此通知
执 行 员 ： 张 铎
二〇一八年五月十七日
代理书记员 ：曾娜黎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民三初字第464号
原告刘文炼。
委托代理人张海标，广东惠商律师事务所律师。
被告林娟。
委托代理人邹均城，广东宏泰律师事务所律师。
委托代理人黄洁琼，广东宏泰律师事务所律师。
第三人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区中心城。
负责人黄天德。
上列原告诉被告、第三人所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海标、被告的委托代理人邹均城、黄洁琼到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告与被告经人介绍认识开始恋爱，在双方恋爱、谈婚论嫁等过程中，原告出资以被告名义购买了龙岗区阳光广场B1栋房，建筑面积52.84平方米，该房实际产权归原告，原告支付了首付款现金6万元（人民币，下同）、手续费2万元、装修、购买家具等13万元，同时原告偿还按揭款8万元以及后续按揭还款至2011年6月24日，被告与原告因小事分歧准备分手，并达成一份协议，约定被告将位于阳光广场B栋B1单元的房子还给原告，该房产的银行贷款约有24万元全部由原告归还，该房子后续一切任何事任何费用与被告再无关系，被告会协助原告办理出租或转让事宜等。但是被告并未履约，房子按揭一直由原告承担。2012年双方已经摆桌宴请双方亲朋好友举行婚宴，原告赠送被告其他现金等彩礼财物，但是被告至今不与原告办理结婚登记。被告从原告所得到的财物依法必须全部返还原告，对于原告出资购买的涉案房屋的产权应归原告所有，被告应按约定返还给原告，并配合办理过户手续。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、位于龙岗区中心城阳光广场B栋B1单元归原告所有，由被告林娟返还给原告刘文炼，并办理房产变更登记至原告名下的手续；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告赖以主张的证据采用非法手段获得，依法不应作为证据使用，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
第三人未应诉。
经审理查明，原、被告原系恋人关系。2009年8月4日，被告作为买方与作为卖方的案外人赵跃军签订深（龙）房现买字（2009）第19512号《深圳市二手房买卖合同》，约定卖方将位于深圳市龙岗区中心城阳光广场B栋第8层B1单元转让给买方。2009年7月14日，被告作为借款人与第三人签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向第三人申请贷款240000元，用于购买上述房产，并同意将上述房产作为抵押担保。2009年8月11日，被告林娟作为权利人取得上述房产的《房地产证》，证号为深房地字第××号。2011年6月24日，原、被告发生矛盾，被告在该房产证上手写一份《协议》，称被告将上述房产还给原告，该房产的银行贷款约24万元全部由原告归还，该房子后续一切任何事任何费用与被告再无关系，被告会协助原告办理出租或转让事宜，此后原告不得干涉被告的生活，被告与原告双方再无任何关系。被告及其妹妹林静在该协议上签字按捺。后原、被告和好，双方于2013年3月24日在深圳市百合酒店举办婚宴。最后原、被告结束恋爱关系，原告要求被告按协议返还涉案房产未果，遂诉至法院，提出上列诉讼请求。
庭审中，原、被告确认上述《协议》系被告亲笔书写，但被告主张该《协议》系原告暴力强迫被告要求其书写的，并申请证人林静出庭作证，证人林静系被告的同胞姐妹，其陈述当时原、被告吵架，原告到厨房拿刀架在被告脖子上，威胁被告按其要求一字一句书写的，并要求她们姐妹在协议上签字，事后被告没有报警。原告则认为涉案房产系由其出资购买，因原告当时不符合限购政策，且原被告有结婚打算，所以将涉案房产登记在被告名下，并提供了装修、房屋配套设施的购置单据证明上述均由其出资购买。
另查，涉案房产处于抵押、查封状态，原告为本市户籍居民，深圳市龙岗区民政局于2014年6月20日出具《证明》，称原告从2012年3月7日至2014年6月19日期间未发现有离婚后再婚记录，截至2014年6月17日，原告在本市拥有一套住房。
本院认为，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案中，涉案房产登记在被告名下，该不动产登记具备对外公信力，后被告自行向原告出具《协议书》，愿意将涉案房产过户至原告名下，该《协议书》实质是被告的单方承诺，但由于双方未办理产权转让登记，不发生物权变动的效力，现原告有权要求被告履行该《协议书》上的约定。被告辩称该《协议书》系原告非法取得，仅有证人证言予以证明，没有提交其他证据予以佐证，本院不予采纳。但涉案房产现处于查封、抵押状态，由被告通过抵押方式向银行申请按揭贷款，抵押权人为第三人，故涉案房产尚不具备确权、过户条件，本院对原告的请求暂不支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、第一百九十一条、《中华人民共和国担保法》第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘文炼的全部诉讼请求。
本案受理费4213.6元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陶 敏
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 林耿星
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄 敏