wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初3823号原告：方美玲，女，1972年11月18日生，汉族，无业，住贵州省兴义市。委托代理人：罗维钢，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州省兴义市安达房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处花月村，统一社会信用代码915223017553951004。法定代表人：易江萍，系该公司总经理。委托代理人：付光禄，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。原告方美玲诉被告贵州省兴义市安达房地产开发有限公司（以下简称安达房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年7月26日立案受理后，因原告申请对其房屋装修损失等进行鉴定中止审理，后因原告未提交鉴定需要的相关资料无法鉴定恢复审理，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告方美玲及其特别授权委托代理人罗维钢、被告安达房开公司的特别授权委托代理人付光禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方美玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2007年签订的《商品房买卖合同》，原告将讼争房屋以现在的二手房市场价格2600元/㎡作价629226元退还给被告；2、判令被告承担装修损失496000元、维修基金7370元、契税5539.61元，共计508909.61元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告2007年签订了《商品房买卖合同》，该合同约定被告将其在建的兴义市蓝天花园紫薇园B11-604号步梯房出售给原告，该房屋建筑面积为242.01㎡，价格为1526元/㎡，总价值为369307.26元。原告依照合同约定按时一次性支付了全部购房款369307.26元。原告装修入住不久后，房屋就出现裂缝、渗漏、墙皮脱落等问题，经原告多次向物业管理公司申请，被告每年都进行维修，但未得到根本解决，仍然出现大面积渗水、漏水等严重质量问题，并导致墙壁发生霉变、室内内墙脱皮并且严重渗漏等现象，严重影响原告家庭的正常居住及正常生活，现该房屋通过维修已经不能彻底解决上述质量问题。故被告已构成根本违约，原告有权解除合同。被告安达房开公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由：1、原告的解除权已消灭。其应当自接收房屋后一年内主张权利。也就是最迟应在2008年12月30日前行使，否则解除合同权消灭；2、原告购买的房屋出现渗漏、墙皮脱落等属于正常现象，现已过保修期，如需修复，应当申请房屋维修基金进行修复，原告购买的房屋于2006年1月9日通过竣工验收备案，房屋质量是合格的。3、原告要求被告赔偿其利息、装饰等损失缺乏法律依据，原告购买的房屋经过使用10余年后出现墙皮脱落、渗漏等问题属正常现象。该问题通过修复处理是能够得到有效解决，不符合解除双方合同的事实要件和法律要件。4、合同不解除，原告关于返还购房款、赔偿利息和装修损失等亦不能得到支持，即使解除合同，购房款也不能按现市场价，而应按原购房价款返还。本案争议焦点是：本案商品房买卖合同应否解除。围绕争议焦点，原告方美玲向本院提交了房屋产权证、住宅使用说明书、照片等证据，被告安达房开公司提交了贵州省建设工程竣工验收备案表。经本院审查认定事实如下：2007年原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的兴义市蓝天花园紫薇园B11-601号商品住宅一套，约定房屋建筑面积242.04㎡,总价款369307.26元，付款方式为一次性支付全款。后原告按合同约定方式支付了全部购房款。2007年年底，原告接收房屋钥匙装修入住，被告即将《商品房（住宅）质量保证书》一并交付原告，载明保修期为5年。另查明：1、案涉楼盘于2006年1月9日取得建设工程竣工验收备案；2、2010年9月13日，兴义市住房和城乡建设局颁发市房权证兴字第××号房屋所有权证书，载明案涉房屋建筑面积为242.01㎡，房屋所有权人为方美玲；3、经现场勘察，原告房屋部分墙壁和屋顶存在渗水、裂缝现象。审理中，原告曾申请对房屋装修损失进行司法鉴定，但其未在指定期限内提交鉴定机构要求的相关资料，导致鉴定无法进行；原告对其主张的房屋质量问题，亦未在本院指定期限内提交鉴定申请。本院认为：原告方美玲与被告安达房开公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效。关于本案合同应否解除的问题。首先，被告关于原告最迟应在商品房交付使用后一年内主张解除合同，原告的合同解除权已消灭的辩称系指被告逾期交房情形下的合同解除权，而非原告所诉事由，故本院不予采信；其次，对交付房屋是否符合法律规定的法定解除权问题，本案双方合同约定商品房交付时间系2007年6月30日前，交付条件系“该商品房经验收合格”，而预售商品房建筑质量合格的法定证明文件即是《建筑工程竣工验收备案表（证）》，被告于2006年1月9日取得案涉楼盘的竣工验收备案，此时案涉商品房已符合法律规定的交付条件，即被告交付原告使用的房屋建筑质量合格，原告于2007年年底接收房屋钥匙装修入住，原告购房的根本目的已得以实现，本案合同不宜解除；第三，对商品房质量问题的解除权问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款“因商品房质量问题严重影响正常居住使用的，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”规定，必须是商品房存在质量问题已严重影响正常居住使用，对此，原告仅提交其于2016年6月拍摄的照片为证，但被告不予认可，因该证据拍摄于原告已装修入住案涉商品房九年后，只能证明案涉商品房此时因渗水、裂缝问题确实导致其屋内墙皮脱落等，不能证明被告交付房屋时案涉商品房存在质量问题，亦不能证明该质量问题已严重影响其居住使用，且房屋渗水、裂缝问题经修复是可以解决的问题。同时，本案审理中，经本院向双方释明是否对房屋质量问题申请司法鉴定，被告当庭表示不申请鉴定，原告在本院指定期限内亦未向本院提交书面司法鉴定申请，视为其对自己该项权利的放弃，故对案涉商品房是否存在严重质量问题，是否已严重影响原告的正常居住生活，原告对此举证不足，应承担举证不能的不利后果。故此，对原告关于解除本案商品房买卖合同的诉请依法不予支持。因商品房买卖合同不予解除，原告诉请的购房款、银行贷款利息、税费、装修损失等，被告即无需返还和支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告方美玲的诉讼请求。案件受理费5910元，由原告方美玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  周祥红二〇一七年七月二十日书记员  吴召锋
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00106号
申请执行人贺兆虎，男，1939年6月1日生，汉族，退休工人。
被执行人赵振兴，男，1982年9月16日出生，汉族，农民。
被执行人南阳市奥通货运有限责任公司，住所地：南阳市北京路北段。
法定代表人张东军，系该公司总经理。
本院在执行贺兆虎与赵振兴、南阳市奥通货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年3月13日向被执行人赵振兴、南阳市奥通货运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人赵振兴、南阳市奥通货运有限责任公司于2014年3月20日到庭履行生效民事判决确定的义务。被执行人至今均未履行，本案执行标的为13521.5元。执行中经查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人贺兆虎有病，且患有心脏二尖瓣膜重度闭合不严等病状，卧床不起，经济困难，申请救助。本院于2014年9月3日对申请执行人贺兆虎予以司法救助2000元。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。该案短期内无有执行条件，经询申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字第00106号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 立
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31财保3号
申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司喀什市支行，住所地：喀什市。
法定代表人：伍超军，该行行长。
被申请人：喀什华力汽车销售服务有限公司，住所地：喀什市。
法定代表人：朱志海，该公司总经理。
被申请人：朱志海，男，汉族，现住：浙江省永嘉县。
被申请人：周小煜，男，汉族，现住浙江省温州市。
被申请人：单胜群，女，汉族，现住：浙江省永嘉县。（朱志海妻子）
申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司喀什市支行因与被申请人喀什华力汽车销售服务有限公司、朱志海、周小煜、单胜群金融借款合同纠纷，于2016年2月2日向我院提出诉前财产保全申请，要求对四被申请人20769955元银行存款或者等值财产予以保全。申请人以担保人天津滨海农村商业银行股份有限公司自愿提供的信用担保函为其担保。
经审查，本院认为申请人要求对被申请人的财产采取诉前保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人喀什华力汽车销售服务有限公司、朱志海、周小煜、单胜群的银行存款20769955元（贰仟零柒拾陆万玖千玖百伍拾伍元整）。不足部分查封、扣押相应价值的其他财产。
二、以上财产在冻结或查封、扣押期间不得以任何方式进行处分。
三、申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人如不服本裁定申请复议的，由本院依照民事诉讼法第一百零八条的规定处理。
审 判 长 赵凤珍
代理审判员 周 虹
代理审判员 于 翔
二〇一六年二月六日
书 记 员 杜明秋
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉08执协6号
申请执行人：魏长征，住白城市。
被执行人：王立新，住白城市。
魏长征与王立新房屋买卖合同纠纷一案，洮北区人民法院于2017年7月17日立案进入执行程序。2018年6月11日，申请执行人魏长征向本院提交书面申请，称洮北区人民法院立案后已超过六个月未执行完毕，申请异地执行。经本院依法组成合议庭合议后认为，该案符合异地执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初3073号民事判决由镇赉县人民法院执行。
洮北区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至镇赉县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 ：陈兆杭
审判员 ：刘铁良
审判员 ：周东新
二〇一八年七月六日
书记员 ：余南飞
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2343号
上诉人（原审原告）：唐武英，女，1974年2月25日出生，汉族，住四川省营山县。
上诉人（原告原告）：王皓，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省营山县。
被上诉人（原审被告）：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路一段***号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
上诉人唐武英、王皓因与被上诉人南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省顺庆区人民法院（2017）川1302民初5838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人唐武英、王皓预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐武英、王皓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 赵建华
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 婕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终882号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地任丘市建设路。组织机构代码证：91130982700661491M。
负责人：马俊峰，该公司总经理。。
委托代理人：王天军、李春静，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘运波，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住河间市。。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人李春静，被上诉人潘运波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1.依法撤销原审判决并改判我司少承担26259.72元；2.—、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：冀Ｊ×××××小型轿车初次登记时间为2007年3月20日，新车购置价为101440元，至2015年5月28日事故发生时车辆共使用98个月，按照月折旧0.6%计算，冀Ｊ×××××小型轿车事发时的现价值仅为41793.72元，而一审判决车辆损失为68053元，明显超出车辆价值26259.72元。故提起上诉，请二审法院依法改判。
被上诉人潘运波辩称，车辆损失有评估机构作出的鉴定报告予以证实，上诉人应当按照鉴定报告的结论赔偿。
被上诉人潘运波向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金暂定10000元；2、诉讼费由被告承担。庭审前将诉讼请求1变更为：依法判令被告赔偿原告保险金73000元。
一审法院认定事实：2015年5月28日，高广东驾驶的冀Ｊ×××××小轿车沿公路由东向西行驶至106国道任丘市思贤路口，与潘飞驾驶的冀Ｊ×××××轿车发生相撞，致车辆、灯箱、水缸损坏，高广东及乘车人高红果，潘飞及乘车人边光超受伤。经任丘市交警大队出具的交通事故责任认定书认定：高广东负此次事故的主要责任，潘飞负事故的次要责任。事故车辆冀Ｊ×××××被保险人系原告潘运波，于2015年3月1日在被告保险公司投保机动车损失险、第三者责任险、指定专修厂特约条款、不计免陪等险种，保险期间自2015年3月1日至2016年2月29日，事故发生在保险期间内。2016年6月29日，任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司对车辆进行鉴定评估，车辆评估损失为68053元。产生施救费700元、鉴定费3400元。
一审法院认为，原告与被告保险公司签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告投保的冀Ｊ×××××小型轿车在双方约定的保险期间内发生保险事故后，被告作为保险人有向原告给付保险金的义务。原告主张冀Ｊ×××××小型轿车损失68053元、施救费700元，有鉴定评估报告书、施救费发票予以证实，本院予以支持。原告主张鉴定费3400元，有票据证实，本院予以认定，但鉴定费属于诉讼费范畴，不应作为财产权利主张，应由双方当事人依法承担。原告主张代步交通工具费847元，没有法律依据，本院不予支持。综上，被告保险公司应赔偿原告保险金68753元。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘运波保险金68753元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元、鉴定费3400元，由原告潘运波负担245元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担3967元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被上诉人投保的冀Ｊ×××××小型轿车在保险期间内发生保险事故，上诉人作为保险人有向被上诉人给付保险金的义务。涉案车辆损失经原审法院委托评估机构依法作出鉴定评估报告，原审按照该鉴定评估报告判决上诉人给付被上诉人保险金并无不妥。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费457元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 陈 华
审判员 常秀良
二〇一七年三月十五日
书记员 叶 爽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4762-1号
申请执行人北京博坤佳业科技有限公司。
法定代表人洪东辉。
被执行人深圳智强晟通科技有限公司。
法定代表人姜颖。
申请执行人北京博坤佳业科技有限公司与被执行人深圳智强晟通科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4800号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳智强晟通科技有限公司的银行存款(以人民币247160元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴创业(兼)
第2页共2页
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6827号
原告朱。
委托代理人康伟中，天津金鼎律师事务所律师（一般代理）。
被告张。
原告朱与被告张离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱及其委托代理人康伟中，被告张到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年8月相识，建立恋爱关系。年月日登记结婚。后于2008年8月30日婚生子一名张烁，现年5岁。婚后初期双方感情一般，双方因琐事经常发生矛盾，在争吵中被告将原告手机从原告手中夺走摔倒地上，导致手机损坏。2011年4月双方因孩子上幼儿园问题发生争吵后开始分居至今。故请求1、判准原、被告离婚；2、婚生子张烁随原告生活；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由原、被告依法分担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，其与原告是有感情基础的，只是因家庭琐事发生有矛盾，但感情没有破裂。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年8月相识，建立恋爱关系。年月日登记结婚。后于2008年8月30日婚生子一名张烁，现年5岁。婚后初期双方感情一般，后因双方围绕着生活琐事经常发生矛盾，原告认为感情破裂要求离婚，被告认为双方虽所发生了一些矛盾，不至于夫妻感情破裂，仅因工作较忙双方沟通较少，产生一些矛盾，愿意与其沟通争取达成一致共识，化解双方之间的矛盾。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，并生育了子女，夫妻之间应互相尊重和爱护，关心孩子。珍惜双方家人为之付出的心血。遇事应当协商处理解决，虽家庭琐事有矛盾但夫妻感情没有破裂，现被告当庭表示愿意和好，不同意离婚，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一三年××月××日
书记员 尹 航
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2503号
当事人基本情况及案件审理经过
原告黄先新，女，1967年1月27日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇东山路。
被告余添（天）富，男，1974年10月20日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县银盏镇。
原告黄先新诉被告余添富民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗鹉鸣于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告黄先新及被告余添富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告黄先新诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告人民币五万元整及利息（利息按月0.7%利率计付）；2、诉讼费由被告承担。
被告余添富答辩意见：借款是事实，利息我同意按月0.7%计算，但现在我没有偿还能力，希望分期归还。
审理查明的事实
被告余添富于2010年9月18日立据借条向原告黄先新借款人民币5万元，未约定利息，由于被告借款后一直未归还。原告遂于2015年11月5日诉至本院，要求被告及时归还借款本金及按月利率0.7%支付利息。庭审中经本院主持调解双方对借款事实及利息计算均无异议，但对还款时间双方未能达成一致意见。
判决理由和结果
本院认为：被告余添富差欠原告黄先新借款人民币5万元，有原告提交的借条证实，且经被告余添富质证无异议，对原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款人民币5万元有理，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息0.7%支付利息的诉讼请求，原告要求的利率不违反法律规定，且被告无异议，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告余添富于本判决生效后十日内偿还原告黄先新借款人民币五万元及利息。（利息从2010年9月18日起按月息0.7%计算至本判决指定的履行期限内）。
案件受理费减半收取525元，由被告余添富承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费1050元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 罗鹉鸣
二〇一五年十二月十四日
书记员 雷 睿
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1181行审41号
申请执行人德兴市国土资源局，住所地江西省德兴市南门新区金山大道，组织机构代码49227155-1。
法定代表人余小明，男，该局局长。
被执行人江西省富磊石材有限公司，住所地江西省德兴市龙头山乡南溪村程家。
法定代表人王开恩，系该公司总经理。
申请执行人德兴市国土资源局于2017年8月9日向本院申请强制执行德国土资罚字【2016】第011号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关作出决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提出行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以强制拆除”的规定，德兴市国土资源局作为主管行政机关，法律已明确赋予其有强制拆除违法建筑物的行政强制权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，最高人民法院法释【2013】5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人德兴市国土资源局作出的德国土资罚字【2016】第011号行政处罚决定不准予强制执行。
如申请执行人德兴市国土资源局对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 祝文锋
审判员 蒋远南
审判员 万 玮
二〇一七年八月十四日
书记员 江周新
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2913号
原告周某某。
委托代理人王保山，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告臧某某。
原告周某某与被告臧某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员高玉洁适用简易程序于2016年6月2日不公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王保山，被告臧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告双方系自由恋爱，1996年6月8日登记结婚，并在同年举行了结婚仪式，婚后生育一子臧某甲、一女臧某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来由于被告不顾家庭，对原告实施家庭暴力，导致双方无法在一起共同生活，夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告臧某某辩称：不同意和原告离婚，不想让小孩受到伤害，希望和原告和好。被告对原告不存在家庭暴力的行为，双方长期分开居住是因为被告联系不到原告，在这期间被告一直在找原告。
经审理查明：原告周某某，曾用名周某。原、被告双方自学生时代相识,1993年左右确立恋爱关系，1996年6月8日双方登记结婚，并于同年举行结婚仪式。1997年9月10日生育一子臧某甲，2007年11月18日生育一女臧某乙。原、被告婚前、婚后感情尚好，近年来因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走，夫妻感情受到影响。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的婚姻状况证明、结婚登记申请书、常住人口登记卡、新沂市草桥镇坝头村委会出具的证明，被告提交的结婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相扶养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告自学生时代相识相恋，婚后共同生活多年，且生育一子一女，具有一定的感情基础，双方应珍惜机会，为促进家庭的稳定和睦及夫妻的感情交流付出努力。原告主张被告对其存在家庭暴力，但并未提供相关证据予以证实；其次，双方近几年分开居住并不是认定双方夫妻感情破裂的唯一前提，且造成这一现象的原因系双方长期缺乏交流沟通所致。综上，依据现有证据并不足以认定其夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，珍惜往日的情份，多从子女健康成长着想，加强沟通和理解，共同维护家庭和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告臧某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高玉洁
二〇一六年六月三日
书 记 员 张洁璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2413号
罪犯陈文平，于湖南省江永县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年4�19日作出（2012）甬慈刑初字第37号刑事判决，以罪犯陈文平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈文平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈文平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈文平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈文平提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文平减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月二十八日
代书记员 何锦霞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2632号
再审申请人［一审原告（被告）、二审上诉人］：谢玉琳，男，汉族，1963年9月16日生，住福建省上杭县。
委托代理人：赖煜斌，福建汇才律师事务所律师。
被申请人［一审被告（原告）、二审被上诉人］：福建金达建设工程有限公司。住所地：福建省上杭县临城镇紫金路。
法定代表人：罗金来，该公司总经理。
委托代理人：陈裕文，福建政华律师事务所律师。
再审申请人谢玉琳因与被申请人福建金达建设工程有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢玉琳申请再审称：（一）一、二审认定双方劳动关系于2014年5月31日届满系认定事实错误。一、二审作出该认定的依据是金达公司提交的2004年和2009年两份《劳动合同书》复印件，该两份《劳动合同书》系金达公司自行制作，是公司为谢玉琳办理职工档案和社会保险相关手续而提供给劳动行政管理部门的，上杭县职工档案公共管理中心亦在该复印件上签注存档的合同是复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，该两份《劳动合同书》在未与原件核对的情况下，不能作为证据使用。且该两份《劳动合同书》中关于谢玉琳基本工资的约定与金达公司提供的《工资报销册》的内容不符，谢玉琳2013年的工资低于2009年《劳动合同书》约定的试用期工资标准，与常理不符。谢玉琳在办理失业保险金申领手续时也未向社保部门提交这两份《劳动合同书》，因为根据《失业保险金申领发放办法》第七条的规定，失业人员申领失业保险金无须提交劳动合同。二审向上杭县劳动就业服务中心调查取得的《证明》以证明谢玉琳在办理失业保险金申领手续时提供两份《劳动合同书》，程序违法。即使谢玉琳在办理失业保险金申领手续时提供了两份《劳动合同书》，也不能据此认定该《劳动合同书》复印件的证据效力。（二）根据谢玉琳二审中提供的《二级注册建造师延续注册申请表》的内容，谢玉琳与金达公司劳动合同时间至2015年3月1日止，该证据有原件核对，且保存于福建省住房和城乡规划建设厅职业资格注册管理中心，该证据与一审谢玉琳提交的《建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书》载明“自2013年9月25日至2016年9月24日”的有效期能相互印证，证明谢玉琳与金达公司的劳动合同在2014年5月并未终止，证明力高于金达公司提供的《劳动合同书》。而本案双方一审均提交的《解除劳动合同证明书》可以表明双方系解除劳动合同，而非劳动合同期满后劳动关系终止，且系金达公司因双方工资待遇无法协商一致而作出解除劳动合同的决定，不再继续履行约定的合同。故金达公司应支付谢玉琳经济赔偿金和被拖欠工资。综上，谢玉琳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
金达公司提交意见称：一、二审判决认定双方因劳动合同期限届满而终止劳动关系，事实清楚，证据充分。金达公司不存在拖欠谢玉琳工资的事实。综上，请求驳回谢玉琳的再审申请。
本院认为：虽然金达公司提供用以证明谢玉琳劳动合同期限至2014年5月31日的《劳动合同书》为复印件，但该《劳动合同书》系复印自当地的职工档案公共管理中心，该管理中心在该合同文本上签注“与原件一致”，谢玉琳承认合同上的签字系其笔迹，且上杭县劳动就业服务中心出具《证明》载明谢玉琳在办理失业保险金申领手续时提交了该《劳动合同书》复印件，《失业保险金申领发放办法》第七条规定的失业人员申领失业保险金时出示的材料中亦未排除劳动合同，故一、二审将《劳动合同书》作为证据使用并无不当。而谢玉琳二审提供的《二级注册建造师延续注册申请表》的真实性虽然得到金达公司的确认，但该申请表上所载的谢玉琳劳动合同期自2010年3月1日至2015年3月1日的内容与谢玉琳在一审中关于其劳动合同期限至2016年底的主张矛盾，亦与其提交的《个人简历》中谢玉琳2003年进入金达公司工作的内容相矛盾，且作为认定劳动关系的证据，《劳动合同书》的证据效力显然高于劳动者注册资质时所用申请资料的证据效力。谢玉琳提交的《建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书》所载有效期系该证书的有效期，而非劳动合同期限，2014年6月1日的《解除劳动合同证明书》所载明的内容不足以说明金达公司系在劳动期限届满前解除与谢玉琳的劳动关系，故谢玉琳提交的《二级注册建造师延续注册申请表》、《建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书》和《解除劳动合同证明书》不足以推翻《劳动合同书》证明效力。根据该《劳动合同书》的约定，谢玉琳的工资标准根据其工作岗位变动而调整，《个人简历》载明谢玉琳在2013年的工作岗位发生变化，直至2014年3月恢复劳动合同约定的岗位为止，期间谢玉琳工资进行调整并未违反《劳动合同书》的约定，金达公司提供的证据证明其并未拖欠谢玉琳的工资。至于谢玉琳关于二审法院向上杭县劳动就业服务中心调取证据，程序违法的主张缺乏法律依据，不能成立。
综上，谢玉琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢玉琳的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 昊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 叶玲英
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禄民初字第1432号
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
组织机构代码证代码：76709143-8。
住所地：昆明市青年路鸿城广场**层**号。
法定代表人：李胜江，总经理。
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
组织机构代码证代码：56883068-0。
住所地：禄劝县屏山镇咪油村委会。
负责人：戴惠荣，总经理。
委托代理人汪庆、朱智，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）陈洁，女，汉族，1973年2月21日生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人何蕊珠、胡宇翔，云南八谦律师事务所律师。一般授权代理。
原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司诉被告陈洁确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理中，被告陈洁提出反诉，经审查，反诉符合反诉条件，故反诉与本诉合并审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的委托代理人汪庆、朱智，被告陈洁的委托代理人何蕊珠、胡宇翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉(反诉辩)称：2014年4月7日，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的负责人戴惠荣向被告陈洁借款2000万元，被告陈洁要求戴惠荣利用其负责人的身份，用原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房屋，以签订商品房购销合同的形式作为担保，并办理了备案手续。原、被告间并不存在商品房购买的事实，被告陈洁也没有支付过购房款，所谓购房款实际上是戴惠荣个人向被告陈洁的借款，所签商品房购销合同应为无效合同。故向法院起诉，请求判令：1、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号1-1-2906的商品房购销合同无效；2、驳回反诉原告陈洁的反诉请求；3、被告陈洁承担本案的诉讼费。
被告陈洁辩（反诉）称：原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发经营禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心，因资金短缺，向被告陈洁借款2000万元。为保证资金安全，经协商，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣作为连带借款人，并以原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房产作为担保，由于该项目尚未竣工验收，无法办理抵押登记，双方决定，如原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣不能按期还款，借款将自动抵作房款。2014年4月15日双方签订了针对120套房屋的《商品房购销合同》、《商品房购销合同》补充协议，并办理了合同备案手续。后原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣未能按期还款，双方又签订了《商品房购销合同》补充协议一、二、三，明确了原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的120套房产抵偿债务，确认被告陈洁已支付了全部房款，戴惠荣亦出具《承诺书》，承诺对《商品房购销合同》及补充协议的履行。原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁的借款，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司用120套房产来抵是经双方反复确认，为真实合法的意思表示，现应视被告陈洁已全部付清了120套房屋的购房款，履行了付款义务。被告陈洁与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的120份《商品房购销合同》，签订的程序合法、合同内容是双方自愿约定，是双方的真实意思表示，且合同已经行政部门确认备案。原告所诉的合同号1-1-2906的商品房购销合同就是上述120份中的一份。故被告陈洁提起反诉，请求判令：1、确认原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号1-1-2906的商品房购销合同有效；2、按合同、协议约定将禄劝掌鸠河世纪中心第1幢1单元29层6号房产抵偿反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司尚欠反诉原告陈洁的债务本金人民币175437元；3、反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担本案全部诉讼费。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年4月15日，被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司签订《借款合同》，合同约定，戴惠荣向被告陈洁借款2000万元；借款期限为4个月；借款利息为月息3%；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司为戴惠荣向被告陈洁的借款提供连带保证责任；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司提供云南省昆明市禄劝县世纪中心小区120套房屋作为抵押物。当天，被告陈洁又与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订120份《商品房购销合同》及相关补充协议。上述合同签订后，被告陈洁分两次将1940万元转入戴惠荣账户内，戴惠荣收到借款1940万元后，出具了2000万元的收条给被告陈洁收执。被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司间的借贷，被告陈洁于2014年11月4日向昆明市中级人民法院起诉，要求戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司偿还借款。昆明市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）昆民三初字第224号民事判决书，判决戴惠荣归还被告陈洁借款及支付利息，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担连带清偿责任。本案中，双方诉争的合同号1-1-2906的《商品房购销合同》就是上述120份《商品房购销合同》中的一份。
本院认为，根据昆明市中级人民法院（2014）昆民三初字第224号民事判决所确认事实，陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司于2014年4月15日签订《借款合同》后，为保证陈洁债权的实现，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与陈洁当日即根据该《借款合同》签订了120份《商品房购销合同》及相关补充协议，本案1-1-2906号《商品房购销合同》系上述120份《商品房购销合同》之一。因陈洁与戴惠荣、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的民间借贷纠纷已被上述生效裁判所确认，陈洁与昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的真实法律关系为民间借贷法律关系，而非商品房买卖法律关系。其实质系以签订涉案《商品房购销合同》的方式为民间借贷关系提供担保，故双方之间的房屋买卖合同不成立。本案中，因昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司提起的本诉请求及陈洁提起的反诉请求，均系基于商品房买卖法律关系，故本院对昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉及陈洁的反诉均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉。
二、驳回反诉原告陈洁的反诉。
反诉费3809元，退还反诉原告陈洁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 李忠慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 磊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禄民初字第1432号
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
组织机构代码证代码：XXX。
住所地：昆明市XXX。
法定代表人：李胜江，总经理。
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
组织机构代码证代码：XXX。
住所地：禄劝县XXX。
负责人：戴惠荣，总经理。
委托代理人汪庆、朱智，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）陈某，女，X族，X年X月X日生，住云南省昆明市XXX。公民身份号码：XXX。
委托代理人何蕊珠、胡宇翔，云南八谦律师事务所律师。一般授权代理。
原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司诉被告陈某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理中，被告陈某提出反诉，经审查，反诉符合反诉条件，故反诉与本诉合并审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的委托代理人汪庆、朱智，被告陈某的委托代理人何蕊珠、胡宇翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉(反诉辩)称：2014年4月7日，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的负责人戴惠荣向被告陈某借款2000万元，被告陈某要求戴惠荣利用其负责人的身份，用原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房屋，以签订商品房购销合同的形式作为担保，并办理了备案手续。原、被告间并不存在商品房购买的事实，被告陈某也没有支付过购房款，所谓购房款实际上是戴惠荣个人向被告陈某的借款，所签商品房购销合同应为无效合同。故向法院起诉，请求判令：1、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈某签订的合同号1-1-2906的商品房购销合同无效；2、驳回反诉原告陈某的反诉请求；3、被告陈某承担本案的诉讼费。
被告陈某辩（反诉）称：原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发经营禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心，因资金短缺，向被告陈某借款2000万元。为保证资金安全，经协商，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣作为连带借款人，并以原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房产作为担保，由于该项目尚未竣工验收，无法办理抵押登记，双方决定，如原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣不能按期还款，借款将自动抵作房款。2014年4月15日双方签订了针对120套房屋的《商品房购销合同》、《商品房购销合同》补充协议，并办理了合同备案手续。后原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣未能按期还款，双方又签订了《商品房购销合同》补充协议一、二、三，明确了原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的120套房产抵偿债务，确认被告陈某已支付了全部房款，戴惠荣亦出具《承诺书》，承诺对《商品房购销合同》及补充协议的履行。原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈某的借款，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司用120套房产来抵是经双方反复确认，为真实合法的意思表示，现应视被告陈某已全部付清了120套房屋的购房款，履行了付款义务。被告陈某与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的120份《商品房购销合同》，签订的程序合法、合同内容是双方自愿约定，是双方的真实意思表示，且合同已经行政部门确认备案。原告所诉的合同号1-1-2906的商品房购销合同就是上述120份中的一份。故被告陈某提起反诉，请求判令：1、确认原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈某签订的合同号1-1-2906的商品房购销合同有效；2、按合同、协议约定将禄劝掌鸠河世纪中心第1幢1单元29层6号房产抵偿反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司尚欠反诉原告陈某的债务本金人民币175437元；3、反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担本案全部诉讼费。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年4月15日，被告陈某与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司签订《借款合同》，合同约定，戴惠荣向被告陈某借款2000万元；借款期限为4个月；借款利息为月息3%；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司为戴惠荣向被告陈某的借款提供连带保证责任；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司提供云南省昆明市禄劝县世纪中心小区120套房屋作为抵押物。当天，被告陈某又与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订120份《商品房购销合同》及相关补充协议。上述合同签订后，被告陈某分两次将1940万元转入戴惠荣账户内，戴惠荣收到借款1940万元后，出具了2000万元的收条给被告陈某收执。被告陈某与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司间的借贷，被告陈某于2014年11月4日向昆明市中级人民法院起诉，要求戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司偿还借款。昆明市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）昆民三初字第224号民事判决书，判决戴惠荣归还被告陈某借款及支付利息，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担连带清偿责任。本案中，双方诉争的合同号1-1-2906的《商品房购销合同》就是上述120份《商品房购销合同》中的一份。
本院认为，根据昆明市中级人民法院（2014）昆民三初字第224号民事判决所确认事实，陈某与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司于2014年4月15日签订《借款合同》后，为保证陈某债权的实现，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与陈某当日即根据该《借款合同》签订了120份《商品房购销合同》及相关补充协议，本案1-1-2906号《商品房购销合同》系上述120份《商品房购销合同》之一。因陈某与戴惠荣、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的民间借贷纠纷已被上述生效裁判所确认，陈某与昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的真实法律关系为民间借贷法律关系，而非商品房买卖法律关系。其实质系以签订涉案《商品房购销合同》的方式为民间借贷关系提供担保，故双方之间的房屋买卖合同不成立。本案中，因昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司提起的本诉请求及陈某提起的反诉请求，均系基于商品房买卖法律关系，故本院对昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉及陈某的反诉均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉。
二、驳回反诉原告陈某的反诉。
反诉费3809元，退还反诉原告陈某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 李忠慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 磊
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初512号
原告：张某，男，1989年12月5日出生，汉族，户籍地福鼎市。
委托诉讼代理人：李绍养，福建秉坚律师事务所执业律师。
被告：潘某，女，1987年10月6日出生，汉族，户籍地福鼎，现住福鼎市。
原告张某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告张某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某在庭审辩论前以与潘某已协议离婚为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由张某负担。
审判员 林小玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈宁宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初512号原告：张某，男，1989年12月5日出生，汉族，户籍地福鼎市。委托诉讼代理人：李绍养，福建秉坚律师事务所执业律师。被告：潘某，女，1987年10月6日出生，汉族，户籍地福鼎，现住福鼎市。原告张某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告张某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某在庭审辩论前以与潘某已协议离婚为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由张某负担。审判员  林小玲二〇一七年三月二十七日书记员  陈宁宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第115号
原告廖某，农民。
被告银某，农民。
原告廖某诉被告银某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，原告廖某于2014年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告方可以向人民法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告已预交150元，由原告廖某承担。
审判员 何文斌
二〇一四年二月二十六日
书记员 王建明
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1998号
原告：某某投资（上海）有限公司。所在地：上海市。
法定代表人：某某，董事长。
委托代理人：钱某某，男，某某（上海）有限公司职员，住上海市。
委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
被告：喀左县某某碎石厂。所在地：喀左县。
法定代表人：徐某某，厂长。
委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
委托代理人：孙凤辉，辽宁思达律师事务所律师。
第三人：朝阳市某某铸造有限公司。住所地：喀左县。
法定代表人：田某某，经理。
原告某某投资（上海）有限公司诉被告喀左县某某碎石厂、第三人朝阳市某某铸造有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某投资（上海）有限公司的委托代理人钱某某、侯文祥，被告喀左县某某碎石厂的委托代理人周铁军、孙凤辉到庭参加诉讼。第三人朝阳市某某铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告某某投资（上海）有限公司诉称：2013年4月17日，第三人朝阳某某铸造有限公司与原告某某投资（上海）有限公司签订《某某投资（上海）有限公司为朝阳明某某铸造有限公司供气合同》，某某投资（上海）有限公司向其提供100立方米液氮槽及汽化器等配套材料。2015年双方因各种原因终止合同，但因某某铸造暂需占用盈德公司产权的100立方米液氮储槽及汽化器等配套材料等资产和设备，双方于2015年9月2日签订《备忘录》，其中第三条明确确认此事。2015年11月10日喀左县人民法院依据（2015）喀执字第806号执行裁定书对朝阳某某铸造有限公司所有的氧气站（包括2个氧气罐、1个氮气罐、3台制氧机、1台制氮机、变压器、配电器、以及厂房等所有财产）进行了查封保全。案外人某某投资（上海）有限公司认为上述被查封保全财产中100立方米氮气储槽、二台汽化器和一台液体泵等设备属于其所有，故申请喀左县人民法院解除对100立方米氮气储槽、二台汽化器和一台液体泵等设备的查封保全措施，停止执行属于原告的财产。
被告喀左县某某碎石厂辩称：原告所述与事实不符。执行标的物确属第三人朝阳市某某铸造有限公司所有。法院查封和执行该项财产正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。
第三人朝阳市某某铸造有限公司未作陈述。
经审理查明，2013年4月17日，第三人朝阳某某铸造有限公司与原告某某投资（上海）有限公司签订《某某投资（上海）有限公司为朝阳某某铸造有限公司供气合同》，明确约定某某投资（上海）有限公司向朝阳市某某铸造有限公司提供100立方米液氮槽及汽化器等配套材料。2015年双方因故终止《供气合同》和《补充协议》，并就《供气合同》和《补充协议》的执行情况和存在的问题达成《备忘录》，上述文件明确100立方米液氮槽及汽化器等配套材料由原告某某投资（上海）有限公司提供并拥有产权。2015年8月11日，被告喀左县某某碎石厂与第三人朝阳某某铸造有限公司因买卖合同纠纷一案向喀左县人民法院申请强制执行，2015年11月10日本院依据（2015）喀执字第806号执行裁定书查封了朝阳某某铸造有限公司所有的氧气站（包括2个氧气罐、1个氮气罐、3台制氧机、1台制氮机、变压器、配电器、以及厂房等所有财产）。
本院所确认的上述事实，有原告某某投资（上海）有限公司提交的《某某投资（上海�有限公司为朝阳某某铸造有限公司供气合同》、《补充协议》及《备忘录》、《由某某铸造运出设备清单》、《朝阳某某铸造液氮气站设备材料表》、被告提交的《朝阳某某铸造有限公司章程》、本院（2015）喀执字第806号执行裁定书、询问笔录及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告某某投资（上海）有限公司与朝阳某某铸造有限公司就《某某投资（上海）有限公司为朝阳某某铸造有限公司供气合同》与《补充协议》以及《备忘录》均载明原告某某投资（上海）有限公司对存放在第三人朝阳某某铸造有限公司的100立方米液氮储槽、二台汽化器和一台液体泵等设备，拥有财产权利。故被告申请执行该项财产有损原告合法民事权益。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百一十二条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、停止执行液氮真空贮槽一台1**m3、0.2Mpa，空温式汽化器二台3.0Mpa,低温液体泵一台（含变频电机），压差变送器一台、仪表电缆20米，低温阀门、法兰、管道管件。
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告喀左县某某碎石厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 向 峰
代理审判员 张建人民陪审员张艳华
二〇一六年�月二十七日
书 记 员 李 治 丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初1998号原告：某某投资（上海）有限公司。所在地：上海市。法定代表人：某某，董事长。委托代理人：钱某某，男，某某（上海）有限公司职员，住上海市。委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。被告：喀左县某某碎石厂。所在地：喀左县。法定代表人：徐某某，厂长。委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。委托代理人：孙凤辉，辽宁思达律师事务所律师。第三人：朝阳市某某铸造有限公司。住所地：喀左县。法定代表人：田某某，经理。原告某某投资（上海）有限公司诉被告喀左县某某碎石厂、第三人朝阳市某某铸造有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某投资（上海）有限公司的委托代理人钱某某、侯文祥，被告喀左县某某碎石厂的委托代理人周铁军、孙凤辉到庭参加诉讼。第三人朝阳市某某铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告某某投资（上海）有限公司诉称：2013年4月17日，第三人朝阳某某铸造有限公司与原告某某投资（上海）有限公司签订《某某投资（上海）有限公司为朝阳明某某铸造有限公司供气合同》，某某投资（上海）有限公司向其提供100立方米液氮槽及汽化器等配套材料。2015年双方因各种原因终止合同，但因某某铸造暂需占用盈德公司产权的100立方米液氮储槽及汽化器等配套材料等资产和设备，双方于2015年9月2日签订《备忘录》，其中第三条明确确认此事。2015年11月10日喀左县人民法院依据（2015）喀执字第806号执行裁定书对朝阳某某铸造有限公司所有的氧气站（包括2个氧气罐、1个氮气罐、3台制氧机、1台制氮机、变压器、配电器、以及厂房等所有财产）进行了查封保全。案外人某某投资（上海）有限公司认为上述被查封保全财产中100立方米氮气储槽、二台汽化器和一台液体泵等设备属于其所有，故申请喀左县人民法院解除对100立方米氮气储槽、二台汽化器和一台液体泵等设备的查封保全措施，停止执行属于原告的财产。被告喀左县某某碎石厂辩称：原告所述与事实不符。执行标的物确属第三人朝阳市某某铸造有限公司所有。法院查封和执行该项财产正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。第三人朝阳市某某铸造有限公司未作陈述。经审理查明，2013年4月17日，第三人朝阳某某铸造有限公司与原告某某投资（上海）有限公司签订《某某投资（上海）有限公司为朝阳某某铸造有限公司供气合同》，明确约定某某投资（上海）有限公司向朝阳市某某铸造有限公司提供100立方米液氮槽及汽化器等配套材料。2015年双方因故终止《供气合同》和《补充协议》，并就《供气合同》和《补充协议》的执行情况和存在的问题达成《备忘录》，上述文件明确100立方米液氮槽及汽化器等配套材料由原告某某投资（上海）有限公司提供并拥有产权。2015年8月11日，被告喀左县某某碎石厂与第三人朝阳某某铸造有限公司因买卖合同纠纷一案向喀左县人民法院申请强制执行，2015年11月10日本院依据（2015）喀执字第806号执行裁定书查封了朝阳某某铸造有限公司所有的氧气站（包括2个氧气罐、1个氮气罐、3台制氧机、1台制氮机、变压器、配电器、以及厂房等所有财产）。本院所确认的上述事实，有原告某某投资（上海）有限公司提交的《某某投资（上海�有限公司为朝阳某某铸造有限公司供气合同》、《补充协议》及《备忘录》、《由某某铸造运出设备清单》、《朝阳某某铸造液氮气站设备材料表》、被告提交的《朝阳某某铸造有限公司章程》、本院（2015）喀执字第806号执行裁定书、询问笔录及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告某某投资（上海）有限公司与朝阳某某铸造有限公司就《某某投资（上海）有限公司为朝阳某某铸造有限公司供气合同》与《补充协议》以及《备忘录》均载明原告某某投资（上海）有限公司对存放在第三人朝阳某某铸造有限公司的100立方米液氮储槽、二台汽化器和一台液体泵等设备，拥有财产权利。故被告申请执行该项财产有损原告合法民事权益。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十二条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、停止执行液氮真空贮槽一台1**m3、0.2Mpa，空温式汽化器二台3.0Mpa,低温液体泵一台（含变频电机），压差变送器一台、仪表电缆20米，低温阀门、法兰、管道管件。二、驳回二原告的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告喀左县某某碎石厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 郭    向    峰代理审判员 张建人民陪审员张艳华二〇一六年�月二十七日书 记 员 李    治    丽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1729号
原告：李军，住吉林省蛟河市。
被告：王志国，住吉林省长春市经济技术开发区。
原告李军与被告王志国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，2016年9月21日由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼；被告王志国经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军起诉称：2015年年初，王志国在我处多次购买风景石。双方约定由王志国到蛟河市天岗镇交货付款，由我方负责装车，车费由王志国支付。后王志国仅给付部分货款，尚欠货款11.5万元，并于2015年8月25日为我出具11万元欠条一份，抹零0.5万元。现提起诉讼，请求人民法院依法判令王志国立即给付货款11万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月25日起至付清货款时止）。
王志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：2015年年初，王志国在李军处先后多次购买风景石。双方约定合同履行地为蛟河市天岗镇，由王志国到蛟河市天岗镇交货付款，由李军负责装车，车费由王志国支付。后王志国仅给付部分货款，尚欠货款11.5万元。2015年8月25日李军为王志国抹去0.5万元货款，王志国出具欠条一份，载明：“欠河石款壹拾壹万元正”。庭审中，李军自认王志国在出具欠条后，又支付1万元货款，诉请货款10万元。
认定上述事实的证据有：欠条。
本院认为：一、王志国在李军处购买石材，并于2015年8月25日为李军出具欠条的事实，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故李军与王志国之间的买卖行为成立并生效。王志国作为买受人理应支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，李军诉请有理，王志国应当支付李军石材款10万元。
二、关于李军诉请逾期付款损失有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故李军诉请自2015年8月25日起支付逾期付款违约金，符合法律规定。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对逾期付款违约金以10万元为本金，自2015年8月25日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志国于本判决生效之日立即给付原告李军石材款100000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年8月25日起至实际给付之日时止）。
案件受理费1250元，保全费1120元，合计2370元，由被告王志国负担。
审判员 孙钰
二〇一六年十月九日
书记员 林尧
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第52号
申请人刘振英
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
申请人刘振英于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，并提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑4号楼一单元601室及0110号车库。
二、被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司可以使用被查封财产；因被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得处置被查封的财产，不得有损害其他当事人的行为。
三、查封期限为2年（自2015年7月9日至2017年7月8日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年七月九日
书记员 晏 妮
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3324号
原告：朱雪琴，女，1977年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：依凌(泉州)服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区圣茂街183号。统一社会信用代码：91350500611536824X。
法定代表人:郑建良，该公司执行董事。
原告朱雪琴与被告依凌(泉州)服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告朱雪琴于2018年4月12日,向本院申请撤诉。
本院认为,朱雪琴以其申请�动仲裁为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱雪琴撤回起诉。
审 判 员 罗玉虹
法官助理 戴玉燕
二〇一八年四月十六日
书 记 员 许彬彬
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3962号
原告：南京双谷食品有限公司，住所地在南京市雨花台区铁心桥大街36号4幢418室。
法定代表人：丁建峰,总经理。
委托代理人：朱文华，系该公司员工，男，1993年4月25日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：南京市浦口区佳乐兴百货超市店，住所地在南京市浦口区顶山街道乐府江南16幢1楼。
经营者：马华荣。
本院在审理原告南京双谷食品有限公司与被告南�市浦口区佳乐兴百货超市店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京双谷食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京双谷食品有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢发波
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1977号
原告李某某，女，生于1971年5月2日，汉族，初中文化。
被告陈某某，男，生于1960年3月1日（民国49年3月1日）。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
审判长 冯建华
审判员 袁洪奎
审判员 苏宏武
二〇一四年十二月二十二日
书记员 艾亚军
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第508号
原告冯春华，女，1971年5月21日出生，汉族，无职业。
被告朱志德，男，1958年12月13日出生，汉族，农民。
被告陈玉兰，女，1961年9月2日出生，汉族，农民。
原告冯春华与被告朱志德、陈玉兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告冯春华到庭参加诉讼，被告朱志德、陈玉兰经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告冯春华诉称，二被告系夫妻关系，2014年5月1日，原告与二被告签订借款合同一份，二被告在原告处借款100000元，约定利息为同期银行贷款利率的4倍，还款期限为2014年7月30日，并以二被告所有的住宅楼抵押担保。因二被告未按期偿还借款本息，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告冯春华本息合计128800元。
被告朱志德、陈玉兰未到庭亦未答辩。
本案争议焦点为：原告冯春华诉求有无事实及法律依据，应否得到支持。
原告冯春华为证实其主张，于举证期限内提交如下证据：
1、2014年5月1日原、被告签订的借款合同，甲方为冯春华（同时加盖伊春市鑫丰投资有限公司公章），乙方为二被告。拟证明二被告借款100000元的事实。原告称其对该公司有资金投入，此笔借款是公司的业务，其为经手人。
2、伊春市鑫丰投资有限公司营业执照副本，拟证明该公司合法成立，法定代表人为山永梅，经营范围为对房地产项目投资、对养殖业、畜牧业项目的投资。
3、二被告身份证、结婚证、户口复印件各1份，拟证明二被告为夫妻关系。
4、2015年6月15日铁力市双丰镇前进村证明、2015年6月16日铁力镇西城社区居委会证明及销售不动产统一发票各1份，拟证明二被告去向不明。
二被告未提供证据。
被告朱志德、陈玉兰无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃，原告举示的证据1-4，本院认为符合证据的真实性、关联性、合法性要求，予以认证。
本院根据上述采信的证据及庭审中原告的陈述，认定以下案件事实：
2014年5月1日，由原告冯春华经手，二被告向伊春市鑫丰投资有限公司借款100000元，并签订了借款合同，约定了利息及还款期限，因二被告逾期未还，且去向不明，原告冯春华诉至来院，请求判令二被告偿还借款本息合计128800元。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。通过原告冯春华提交的借款合同，能够体现本案借贷关系的债权人为伊春市鑫丰投资有限公司，原告冯春华庭审中陈述二被告所借款项系原告冯春华与伊春市鑫丰投资有限公司法定代表人山永梅对公司的共同投入而非其个人财产。故本院认为本案借贷关系债权人为伊春市鑫丰投资有限公司，冯春华不具备本案原告主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯春华的起诉。
案件受理费2876元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
代理审判员 张淑霞
人民陪审员 程忠明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 侯秋燕
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初字第90号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。营业场所德安县石桥路15号。
负责人：宛靖，行长。
委托代理人田文萍，女，1968年9月7日生，汉族，该行员工，住德安县。
被告余胜平，男，1979年12月14日生，汉族，无业，住德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告余胜平信用卡纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托代理人田文萍到庭参加了诉讼，被告余胜平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称：2011年11月7日，被告余胜平向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告于2012年2月16日为被告办理了一张信用额度为人民币10000元的信用卡。此后被告余胜平刷卡消费，截止2015年7月27日有透支款本金人民币8499.98元、利息及滞纳金和服务费人民币6772.76元未还。现要求被告偿还透支款本金人民币8499.98元、利息及滞纳金和服务费人民币6772.76元及后续产生的利息、滞纳金等费用。
被告余胜平未答辩。
经审理查明，2011年11月7日，被告余胜平向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行书面申请办理金穗贷记卡一张，并在申请表上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自觉遵守章程、领用合约的规定。领用合约约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2012年2月16日，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行为被告余胜平办理了额度为人民币10000元的金穗贷记卡一张。被告余胜平此后持卡消费，截止2015年7月27日有透支款本金人民币8499.98元、利息6234.05元、滞纳金498.71元、取限费40元合计人民币15272.74元未按期归还。
上述事实，有原告的陈述、原告为支持其主张提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《持卡人账户信息明细》、《持卡人账户交易清单》、被告基本信息明细等材料存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告在使用金穗贷记卡取现和消费后应按约定及时履行还款和付息义务，被告违约应按约定承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还透支款本金人民币8499.98元、截止至2015年7月27日的利息6234.05元、滞纳金498.71元、取现费40元，以及后期产生的利息与滞纳金等费用的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告余胜平于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行信用卡透支款本金人民币8499.98元、截止至2015年7月27日的利息6234.05元、滞纳金498.71元、取现费40元以及按领用合约约定支付后期产生的利息和滞纳金等费用。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币181.82元（原告已垫交）减半收取90.91元由被告余胜平负担，于本判决生效之日起三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 张娟
二〇一六年四月二十一日
书记员 闵霞
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1643号
罪犯高莹峰，男，1973年12月11日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。
甘肃省高级人民法院于2008年12月10日作出（2008）兰法刑一初字第000097号刑事判决，对被告人高莹峰犯抢劫罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金没收个人全部财产元。
甘肃省高级人民法院于2013年12月19日将罪犯高莹峰的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2013年12月19日起至2031年12月18日止），剥夺政治权利改为五年。
执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2015年11月6日向本院提出减刑建议书，以罪犯高莹峰确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯高莹峰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高莹峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年12月19日起至2031年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 夏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民催37号
申请人：辉县市锦运弹簧有限责任公司，住所地辉县市高庄乡，统一社会信用代码9141078266721324X7。
法定代表人：元成富，该公司总经理。
申请人辉县市锦运弹簧有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年11月29日受理后，依法于2016年12月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人辉县市锦运弹簧有限责任公司持有的号码3020005325495839、票面金额69734.76元的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人辉县市锦运弹簧有限责任公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元、公告费1200元由申请人辉县市锦运弹簧有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨运新
审判员 方 洁
审判员 常荣红
二〇一七年三月六日
书记员 程 亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民催37号申请人：辉县市锦运弹簧有限责任公司，住所地辉县市高庄乡，统一社会信用代码9141078266721324X7。法定代表人：元成富，该公司总经理。申请人辉县市锦运弹簧有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年11月29日受理后，依法于2016年12月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人辉县市锦运弹簧有限责任公司持有的号码3020005325495839、票面金额69734.76元的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人辉县市锦运弹簧有限责任公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元、公告费1200元由申请人辉县市锦运弹簧有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨运新审判员  方 洁审判员  常荣红二〇一七年三月六日书记员  程 亮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5270号
罪犯卢英军，男，1974年9月11日出生，汉族，出生地河北省定州市，大学本科，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年12月5日作出（2011）深南法刑初字第768号刑事判决，以被告人卢英军犯玩忽职守罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月12日作出（2012）深中法刑二终字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年4月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯卢英军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢英军系职务犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间内（2012年4月9日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬，2014年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢英军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢英军予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵 娜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第3145号
原告孙月芹。
被告程佑红（又名程冰）。
原告孙月芹诉被告程佑红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由代理审判员何涓适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告孙月芹到庭参加诉讼。被告程佑红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙月芹诉称：2012年6月24日，被告程佑红向原告孙月芹借款54000元。后原告多次催要，被告程佑红至今未偿还借款本息。故请求判令被告程佑红偿还原告借款本金54000元及利息（从逾期还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕时止），并承担本案诉讼费用。
被告程佑红未作答辩。
经审理查明：2012年6月24日，被告程佑红向原告孙月芹借款54000元，约定借期1年，未书面约定利息。借款到期后，原告孙月芹多次催要借款，被告程佑红至今未还。
另查明，2013年6月25日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率5.6%（6个月内）。
以上事实有原告孙月芹提供的借条原件1份、居委会证明，及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告孙月芹与被告程佑红之间的借款合同合法有效。被告程佑红应当按照约定的期限返还借款，其未按约还款，已构成违约，应承担偿还责任。原、被告未对利息进行约定，应认定为无息借贷。原告主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程佑红偿还原告孙月芹借款54000元及利息（从2013年6月25日起至判决确定履行之日时止，按年利率5.6%计算），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（已减半收取），由被告程佑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 何涓
二〇一四年一月六日
书 记 员 许娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2427号
罪犯覃宝相，现在河北省保定监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇〇九年六月五日作出（2009）满刑初字第87号刑事判决，以被告人覃宝相犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年九月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃宝相在服刑期间，于2013年7月15日至2016年1月14日间，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃宝相减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年10月18日起至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执3号
申请执行人：铜陵铜冠建安新型环保建材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码91340700090790738A（1-1）。
法定代表人：丁成树，系公司总经理。
被执行人：安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇，统一社会信用代码9134070055184113X3。
负责人：查萍。
被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U（1-6）。
法定代表人：周宏，系公司董事长。
关于铜陵铜冠建安新型环保建材科技有限公司申请执行安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司、安徽建海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，铜陵铜冠建安新型环保建材科技有限公司依据（2016）皖0706民初2165号民事调解书确定的义务，向本院申请执行，在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定立即执行。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年六月三十日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执3号申请执行人：铜陵铜冠建安新型环保建材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码91340700090790738A（1-1）。法定代表人：丁成树，系公司总经理。被执行人：安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇，统一社会信用代码9134070055184113X3。负责人：查萍。被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U（1-6）。法定代表人：周宏，系公司董事长。关于铜陵铜冠建安新型环保建材科技有限公司申请执行安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司、安徽建海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，铜陵铜冠建安新型环保建材科技有限公司依据（2016）皖0706民初2165号民事调解书确定的义务，向本院申请执行，在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定立即执行。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年六月三十日书记员  钱 涛
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第474号
原告：付杨辉，男，1987年10月27日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人：陈进生，泉州法律服务中心法律工作者。
被告：郭家豪，男，1983年10月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告付杨辉与被告郭家豪民间借贷纠纷一案，于2014年1月22日向本院提起诉讼，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员柳东晓、代理审判员李小红、代理审判员张歆歆组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告�杨辉的委托代理人陈进生到庭参加诉讼。被告郭家豪经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需，向原告借刷信用卡款项共计36000元。2013年10月10日，双方对该笔信用卡欠款进行结算，被告确认借刷信用卡所欠款项36000元，并约定于2013年年底前还清。请求判令：1、被告立即偿付原告借刷信用卡欠款36000元及自欠款之日起至实际还款之日止按银行流动资金贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩。
原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证明1份，以此证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件1份，以此证明被告的主体资格；
3、《欠条》1份，以此证明被告于2013年10月10日结欠原告借刷信用卡所欠款�36000元事实。
4、《石狮市凤里街道大仑社区居民委员会证明》1份，以此证明原告自2012年11月29日至今暂住在石狮市凤里大仑台湾街红莲楼302的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼并提供证据，视为其放弃举证、质证等权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
经审理查明：2013年10月10日，被告出具《欠条》1份交原告收执，确认结欠原告因借刷信用卡款项36000元，并约定于年底前还清。2014年1月22日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告付杨辉与被告郭家豪因民间借贷产生的纠纷，因被告郭家豪系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告主张被告拖欠其借款，有被告签名盖印的《欠条》为据。上述借贷事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还其款项的请求，本院予以支持。被告未能按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还其相应利息的请求，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭家豪应于本判决生效后十日内偿还原告付杨辉款项36000元及自2013年10月10日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行�期同类贷款利率计付的利息。
如果被告郭家豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718元、公告费560元，由被告郭家豪负担。鉴于公告费560元已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，原告付杨辉可在判决书送达之日起十五日内，被告郭家豪可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
代理审判员 张歆歆
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执510号
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案中，申请执行人王某甲申请将被执行人王某乙纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王某乙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将王某乙纳入失信�执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月七日
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2586号
原告：侯艳红，个体户。
委托代理人：李文平，河北博大律师事务所律师。
被告：翟江月，农民。
被告：柳艳芬，农民。系翟江月的妻子。
原告侯艳红与被告翟江月、柳艳芬买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、冯文平参加评议，书记员霍丽芬担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告侯艳红的委托代理人李文平、被告柳艳芬到庭。被告翟江月经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯艳红诉称：被告翟江月、柳艳芬系夫妻关系。二人于2012年12月份从原告处赊购饲料，共欠33363.75元饲料款未还。后经原告多次追要，被告推脱不还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告翟江月和柳艳芬共同偿还原告欠款33363.75元及利息。
原告侯艳红为支持其主张，提交了四份欠款证明，用以证明二被告欠33363.75元饲料款。
被告柳艳芬当庭口头辩称：经我与原告协商，把翟江月的银行卡交到原告手中，待我们把鸭子卖掉后，鸭子款会转到翟江月银行卡上。原告就直接从翟江月银行卡上取走钱。原告分别于2013年1月22日、2013年1月22日、2013年1月27日从翟江月银行卡上转到原告的母亲张银秀银行卡上80000元、19700元、5880元，共计105580元。其中包括原告的饲料款和鸭苗款，所以我不欠原告钱。
被告柳艳芬为支持其主张，提交了资金往来信息结果表一份，用以证明欠原告的饲料款已还清。
被告翟江月未答辩，也未提交证据。
法庭组织双方当事人进行质证：
原告侯艳红对被告柳艳芬提交的证据有异议，原告没有拿翟江月银行卡，更没有从翟江月银行卡上转过钱，原告也没有收到过被告的105580元，该证据与原告无关。
被告柳艳芬对原告侯艳红提交的证据真实性无异议，但是欠原告的饲料款已还清。
经举证、质证，法庭查明下列事实：
被告翟江月、柳艳芬系夫妻关系。原告侯艳红经销饲料，被告从原告处赊购饲料饲养鸭子。2012年12月12日、2012年12月29日、2012年12月30日被告柳艳芬收到原告侯艳红的饲料后，分别出具了三份欠款证明共计24825元。2012年12月24日被告翟江月收到原告侯艳红的饲料后出具了一份欠款证明计款8538.75元。二被告共计欠原告饲料款33363.75元。经原告侯艳红追要，被告至今未还。
本院认为：被告欠原告33363.75元饲料款，有被告出具的证明为证，事实清楚。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所付债务，应由夫妻共同承担。原告请求被告给付饲料款和利息，证据充分，本院予以支持。被告柳艳芬提供的一份资金往来信息结果表尚不足以证明：翟江月银行卡上转出的105580元，已给付了原告侯艳红，故被告柳艳芬辩称欠原告的饲料款已还清的主张，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟江月、柳艳芬在本判决生效后五日内给付原告侯艳红饲料款33363.75元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至欠款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告翟江月、柳艳芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王学杰
审判员 赵江斌
审判员 冯文平
二〇一四年三月二十日
书记员 霍丽芬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00069号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年4月22日出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，住芜湖市镜湖区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月8日被芜湖市公安局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人赵某某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月6日18时10分左右，被告人赵某某驾驶皖BRX8**号轿车由宣城向芜湖方向行驶，途经沪渝高速上行线芜湖路段340km＋745m（安庆、铜陵入口）处，与杨某驾驶的停在三角地带标线的皖NR64**号轿车发生尾随碰撞，造成两车损坏，皖NR64**号车乘坐人张某丙、张丙丁、张某甲、黄某受伤以及张某丙经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定：张丙丁和黄某伤情为轻伤，张某甲伤情为重伤。经道路交通事故认定，赵某某负本起事故主要责任。
另查明，被告人赵某某在案发后支付赔偿款共计3.8万余元。被害人亲属已向本院另行提起民事诉讼，双方当事人已达成调解协议，被告人赵某某的行为得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有书证被告人驾驶证、行驶证复印件材料、户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、被害人张某甲的陈述、证人杨某、彭某、张某乙等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场刑事照片、尸体检验报告、人体损伤程度鉴定书、被告人赵某某的供述、收条和调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某驾驶机动车在高速公路上行驶，不按规定车道行驶，未确保行车安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关规定，造成重大道路交通事故，致一人死亡，多人受伤，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。经查明，交警部门依据事故现场勘查和相关取证材料，对被告人赵某某负主要责任的事实认定较为客观、真实，应予以支持。被告人赵某某在庭审中认为是同等责任的辩解不予采纳。被告人赵某某的肇事行为造成多人受伤的后果，酌情从重处罚。被告人赵某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人赵某某赔偿部分经济损失，与被害人亲属达成调解协议，得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 王荣全
人民陪审员 王广珍
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第307号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省德惠市，捕前住长春市绿园区。因本案于2014年7月31日被刑事拘留，2014年8月13日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2014年11月28日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙睿、杨刚出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2014年7月31日13时许，被告人张某甲的弟弟张某乙同马某某在长春市绿园区106中学附近发生纠纷，绿园区分局四间派出所民警王某甲、张某丙遂出警予以处置。在民警处置纠纷的过程中，被告人张某甲用砖头击打王某甲的头部，致王某甲受伤。经鉴定，王某甲外伤致头皮裂伤已构成轻微伤。
公诉机关认为：被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月31日13时许，被告人张某甲的弟弟张某乙同马某某在长春市绿园区106中学附近发生纠纷，绿园区分局四间派出所民警王某甲、张某丙遂出警予以处置。在民警处置纠纷的过程中，被告人张某甲用砖头击打王某甲的头部，致王某甲受伤。经鉴�，王某甲外伤致头皮裂伤已构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人张某甲的供述与辩解、被害人王某甲的陈述、证人张某丙、张某丁、于某甲、胡某某、姚某某、王某乙、张某戊、于某乙、马某某、张某乙的证言、受案登记表及立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、照片及病历、四间派出所一二级接警台信息、张某丙、王某甲出具的自述材料、长春市公安局绿园区分局四间派出所出具的证明、长春市公安局绿园区分局治安警察中队出具的情况说明长春市公安司法鉴定法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人张某甲均表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，致一人轻微伤后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名�立，应依法惩处。被告人张某甲到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2016年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙冰雪
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1259号
原告居某甲。
被告张某。
原告居某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍认识，××××年××月××日举行婚礼，当月21日登记。之后双方到广东打工。婚后一段时间，女方经常无理取闹，并说结婚非自愿，无心情与我过日子。5月2日女方私自离家，至今未归。无奈，才提起离婚，要求判决离婚。
被告未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告经媒人介绍认识，××××年××月××日举行婚礼，当月21日办理结婚登记手续。被告为再婚。2013年2月22日双方到了广东。婚后，被告与原告及其家人多次发生矛盾。5月2日，原告与被告因故发生厮打，被告离家出走，一直没有回来。双方婚后无子女。
上述事实有当事人陈述、证人卢某、李某、居某乙、潘某、郭某的证言、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活时间较短，只有将近3个月，生活期间多次发生矛盾，并未建立起夫妻感情，目前双方处于分居状态，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚请求，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第2条之规定，判决如下：
准予原告居某甲与被告张某离婚。
本案受理费300元由原告居某甲承担。
如不服本判决，可在接此判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子明
审 判 员 孙 鸿
人民陪审员 李 勇
二〇一三年十二月五日
书 记 员 徐炜程
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2056号
上诉人（原审被告）上海勇信信息科技有限公司。
被上诉人（原审原告）朱纪红。
上诉人上海勇信信息科技有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭定于2014年8月18日公开开庭进行审理。因上诉人上海勇信信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
上诉案件受理费减半收取为人民币87.50元，由上诉人上海勇信信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
代理审判员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第1815号
原告王某某，女，汉族，某年某月某日生，住某县某镇府某村。
委托代理人王书琴，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，汉族，某年某月某日生，住某县某镇某村山头小组。
委托代理人霍随军，山西诚敏律师事务所律师。
原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王书琴，被告任某某及委托代理人霍随军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年结婚。婚后生有一女儿任某某，现年13岁。由于婚前缺乏了解，婚后被告性情暴躁，经常打骂我。现双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚，女儿由我抚养，被告承担抚养费，平均分割共同财产。
被告辩称，我与原告虽然是再婚，但感情基础很好，没有大的家庭矛盾，有时因为家庭琐事偶尔发生口角，以前我是打过原告，但近几年我从未打过原告。我们对结婚时各自带的孩子都非常好，都已抚养成年。所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于某年某月某日登记结婚，双方均系再婚。结婚时原告带有一个孩子，被告带有四个孩子，现均已成年。婚后于某年农历某月某日生育一女孩，取名任某某，现随被告生活。现原告主张被告婚后脾气暴躁，经常打自己为由，要求与被告离婚。庭审中被告主张自己以前是打过原告，但后来再没有打过原告，现在双方感情很好，不同意离婚。经法庭调解，双方当事人未能达成协议。以上为本案事实。
本院认为，原、被告虽然系再婚，但双方结婚时间较长，且结婚十几年来，共同将双方结婚时所带的孩子抚养长大，应该建立起深厚的夫妻感情。虽然共同生活期间偶尔产生矛盾，但并没有到夫妻感情破裂的程度。双方应互谅互让，相互理解，妥善处理好家庭矛盾，原告现提出离婚请求过于草率。故对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告王某某与被告任某某离婚。
案件受理费3000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 张惠芳
陪审员 黄英英
陪审员 张善舒
二〇一四年九月二十三日
书记员 闫洁丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第305号
申请人华伟军，男，1950年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人陈惠萍，女，1922年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人华伟良（系被申请人陈惠萍之子），住上海市浦东新区。
申请人华伟军要求宣告陈惠萍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人华伟军诉称，其与华伟良均系被申请人陈惠萍的儿子。被申请人陈惠萍患老年痴呆症多年，现年事已高，意识不清，无表达能力。为维护被申请人合法权益，现申请宣告陈惠萍为无民事行为能力人。
经审查，被申请人陈惠萍，女，1922年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室。被申请人陈惠萍自2012年起多次就诊，被诊断为痴呆。本案审理中，本院根据申请人华伟军的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人陈惠萍的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。2015年12月30日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定陈惠萍系血管性痴呆，目前为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告陈惠萍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 尹志君
二〇一六年一月十一日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条?不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7442号
原告金华银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州南路60号。
负责人胡文俊。
委托代理人徐灵，女，1986年8月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人胡晶晶，女，1985年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告施可儿，男，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告金华银行股份有限公司永康支行为与被告施可儿信用卡纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告金华银行股份有限公司永康支行于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金华银行股份有限公司永康支行的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华银行股份有限公司永康支行撤回起诉。
预收案件受理费103元，应收取25元（已减半收取），由原告金华银行股份有限公司永康支行负担。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年十月八日
代书记员 吕依萍