wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2497号
原告黄小兵。
委托代理人王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
原告黄小兵与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用小额诉讼程序，于2016年5月23日、6月29日公开开庭进行了审理。原告黄小兵的委托代理人王振康，被告ＸＸ的委托代理人朱锦燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小兵诉称，2015年3月，被告ＸＸ雇请我从事木工工作，后未按约支付报酬，现要求被告支付报酬11357元。
被告ＸＸ辩称，我并未雇请原告从事劳务，亦未向原告出具结欠劳动报酬的凭证。请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供案外人蔡某制作的结算单、工资表、考勤表，并申请蔡某、茅某、杨某出庭作证。
本院对本案的证据分析认定如下：1、证人蔡某、茅某、杨某的证言内容一致、细节详实、时间地点能相互印证，具有较强的可信性，证实了其与原告等人受雇于被告，在被告承包的工地提供劳务的事实，本院予以采信；2、证人蔡某制作的结算单、工资表、考勤表，被告虽有异议，但无相反证据予以证明。考勤表不仅详细的记录了原告出勤的情况，也记录了证人蔡某等人的出勤情况，且与结算单、工资表及三位证人的证言相互佐证，较为客观真实，与本案有关联性，应认定为有效证据。结合被告曾就同一项目的劳务报酬，按工资表、考勤表载明的数额向蔡某、杨某等人出具欠条的事实，本院对结算单、工资表、考勤表中载明被告结欠原告劳务报酬的事实予以采信。
经审理查明，2015年3月，被告ＸＸ雇请原告黄小兵等人在其承包的工地从事木工工作，后因被告未按约支付报酬，原告等7人在未与被告结算的情况下离开工地。后蔡某根据考勤记录制作了原告等人的工资表，并于2015年5月27日向原告出具结算单1份，言明被告尚欠原告工资11357元。
另查明，证人蔡某与原告等人共同受雇于被告，其在被告承包的工地从事管理工作，后被告就结欠蔡某的劳动报酬向其出具了欠条1份。因被告未支付，蔡某曾诉至本院，本院作出的（2016）苏0684民初1224号民事判决书中，判令被告支付蔡某劳动报酬17000元，现已生效。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告虽未能提供劳务合同及欠条证实其与被告之间存在雇佣关系，但证人证言均已证实原告受雇于被告，在被告承包的工地从事木工工作。证人蔡某作为工地的管理人员，其制作的考勤表、工资表、结算单明确了被告结欠原告报酬的数额，被告应向原告及时、足额支付尚欠原告的报酬11357元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告黄小兵报酬人民币11357元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币42元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 兰真红
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨玲玲
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初59号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人唐远华，男，1985年6月25日出生，家住：云南省瑞丽市。2009年2月12日因犯盗窃罪被云南省陇川县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，2014年11月4日减刑释放。2016年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2016年11月10日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人唐远华犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员孟梦出庭支持公诉，被告人唐远华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月初的一天，被告人唐远华在用事先准备好的扳手拧开防盗窗螺丝后，翻窗进入位于瑞丽市勐秀乡勐秀村委会南桑村的被害人杨某家里，将杨某放置于卧室内的镶嵌翡翠玉石玫瑰金色手链一条、镶嵌紫色宝石金属材质项链一条、镶嵌紫色宝石金属材质耳钉一对、黄金手链一条及红白色石头手把件一个盗走，后逃离现场并将所盗的黄金手链一条销赃。经鉴定，被盗财物共计价值人民币7983元。
另查明，2016年10月28日22时许，瑞丽市公安局瑞宏派出所民警例行检查至瑞丽市海苑宾馆，因唐远华形迹可疑，遂对其进行询问。随后唐远华主动交代自己到杨某家中盗窃的犯罪事实。同日22时30分许，办案民警对唐远华的车辆进行搜查，当场从车内查获被盗的镶嵌翡翠玉石玫瑰金色手链一条、镶嵌紫色宝石金属材质项链一条、镶嵌紫色宝石金属材质耳钉一对、红白色石头手把件一个等物品，后于2017年3月13日将以上查获的被盗财物发还杨某。
2017年2月20日，唐远华的母亲陈某与杨某达成赔偿协议，代唐远华赔偿杨某的损失，杨某对唐远华表示谅解。
上述事实，被告人唐远华在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、吸毒人员动态管控详细信息表、刑事判决书及释放证明书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及照片、方位示意图、现场示意图、现场平面示意图、现场辨认笔录及照片、质量保证单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、赔偿协议、谅解申请书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐远华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物共计价值人民币7983元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐远华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐远华在其罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关部门盘问、教育后，便主动交代自己的罪行，系自首，案发后也已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人唐远华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年11月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
供犯罪所用的扳手一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文彬
二〇一七年五月十二日
书记员 岩健璐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26482号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张在卫。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张在卫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张在卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,777.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,777.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初873号
原告：涂翔宁，男，1987年4月30日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：福建神鹰汽车有限公司，住所地：福建省永安市洛溪大道266号，统一社会信用代码：91350481585348343J。
法定代表人：刘志刚，董事长。
原告涂翔宁与被告福建神鹰汽车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂翔宁到庭参加诉讼。被告福建神鹰汽车有限公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂翔宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令福建神鹰汽车有限公司支付拖欠工资22818.4元；2、由福建神鹰汽车有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：涂翔宁于2013年4月起进入福建神鹰汽车有限公司处工作至2016年9月30日，双方并签订了劳动合同。2016年9月30日福建神鹰汽车有限公司以转型升级停薪停职为由，单方面终止劳动合同。福建神鹰汽车有限公司拖欠原告2013年、2014年、2015年部分及2016年2月至9月工资，并承诺结清工资，但未履行。在涂翔宁多次催讨下，福建神鹰汽车有限公司于2016年10月17日出具了工资单作为欠薪依据，工资单载明：“员工：涂翔宁。时间：2013-2015年、2016年2、3、4月、2016年5-9月，应实发金额合计：22818.4元”。但此后公司一直以帐户没钱为由，未予发放拖欠工资。
福建神鹰汽车有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
涂翔宁围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、营业执照、工资单。福建神鹰汽车有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对涂翔宁提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对涂翔宁主张的上述事实，本院予以认定。
本院认为，福建神鹰汽车有限公司与涂翔宁建立劳动关系后，应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。涂翔宁主张福建神鹰汽车有限公司尚欠劳动报酬22818.4元，有福建神鹰汽车有限公司出具的工资单为凭，事实清楚，可以认定，福建神鹰汽车有限公司对所欠的劳动报酬应承担偿还责任。福建神鹰汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建神鹰汽车有限公司应于本判决生效后十日内支付涂翔宁劳动报酬22818.4元。
若福建神鹰汽车有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元、减半收取185元，由福建神鹰汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一七年四月十九日
书记员 卢皛雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4172号
原告朱慧峰。
委托代理人吕志。
被告ＸＸ。
原告朱慧峰与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成由审判员巨丹担任审判长并主审、审判员林丹、人民陪审员邹云参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱慧峰的委托代理人吕志到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日，被告因资金周转，向原告借款224700元，出具借条，约定月息5000元，借款期限自2014年8月25日志2015年2月25日止。被告借款后，至今未偿还原告借款本金及利息。原告诉至法院，要求被告偿还原告借款224700元，及利息（2015年2月25日前利息30000元，自2015年2月26日起至被告还款之日止按照本金224700元中国人民银行同期同类贷款利息4倍计算）。
被告未答辩。
经审理查明，被告ＸＸ分别于2009年4月15日、2011年10月9日、2012年10月17日向原告借款60000元、82500元、107000元，借款均未约定利息及还款期限。原告自述被告共偿还原告24800元。2014年8月25日，被告将三笔借款重新为原告出具借条一张，载明被告向原告借款224700元，约定月息5000元，借款期限自2014年8月25日志2015年2月25日止。原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据材料在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告朱慧峰与被告ＸＸ之间的民间借贷关系合法有效，被告ＸＸ拖欠原告朱慧峰借款224700元属实，应予偿还。故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告给付利息月息5000元，该利息计算标准在不违反法律规定的情况下应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力二十日内偿还原告朱慧峰借款224700元。
二、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告朱慧峰借款224700元的利息（自2014年8月26起按照按月息5000元或中国人民银行同期同类贷款利率二者较低的为准计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5120元，保全费1800元，公告费800元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 巨 丹
审判员 林丹人民陪审员邹云
二〇一六年四月十三日
书记员 阎 爽
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审153号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人王增生，男，汉族，1963年11月13日出生，住林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行4105811600061065处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在林州市公安交通警察大队申请执行4105811600061065处罚决定书过程中，申请执行人林州市公安交通警察大队自愿申请撤回强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人林州市公安交通警察大队自愿申请撤回强制执行，正当合法，符合法定条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人林州市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王渝凯
上海�虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初4000号
原告：季某，男，1963年9月10日出生，汉族，住上海市。
被告：郭某某，女，1974年1月16日出生，汉族，住上海市。
原告季某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某及被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，恋爱后于2009年11月登记结婚，婚初关系较融洽。2012年始，被告无端干涉原告日常生活，怀疑原告有外遇，双方常因此发生矛盾并争吵。2012年11月原告曾起诉离婚，后撤诉。嗣后双方关系无任何改善，夫妻感情破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告郭某某辩称，原、被告夫妻感情尚可。被告系再婚，非常希望与原告相伴到老，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年11月18日登记结婚，被告系再婚，婚后未生育。原、被告婚后因生活琐事及被告怀疑原告有外遇而产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。现双方因生活琐事及被告怀疑原告有外遇而产生矛盾，希望原、被告均能慎重对待婚姻，遇事多沟通。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告季某要求与被告郭某�离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一八年三月一日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执裁字第14号
申请人温州市龙湾区杨选进户。
户主杨选进。
被申请人温州市龙湾区经济合作社，住所地温州市龙湾区。
法定代表人王国强，系社长。
申请人杨选进户与被申请人温州市龙湾区永兴街道沙园村经济合作社农村土地承包征收补偿分配纠纷一案，温州市农村土地承包仲裁委员会于2012年2月1日作出（2011）温龙土仲字第32号裁决，因被申请人温州市龙湾区永兴街道沙园村经济合作社不履行，申请人于2012年6月7日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人杨选进户与被申请人温州市龙湾区永兴街道沙园村经济合作社之间的纠纷系村民组织成员就征地补偿费分配数额纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，不属于民事诉讼的受案范围。温州市农村土地承包仲裁委员会作出的（2011）温龙土仲字第32号土地仲裁的裁决事项超出民事诉讼受案范围，不应予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
对温州市农村土地承包仲裁委员会（2011）温龙土仲字第32号裁决，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一二年七月十日
书记员 朱 耿
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13271号
原告:张天海，男，1982年4月27日出生，住广东省蕉岭县。
委托诉讼代理人:张如，男，1963年10月9日出生，住广东省蕉岭县。
被告：黄伟洪，男，1974年7月23日出生，住广东省梅州市蕉岭县。
被告：卢璐，女，1977年5月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告张天海诉被告黄伟洪、卢璐民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林信棋独任审判。本院依法于2017年10月19日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张天海向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息（自2016年1月30日起按每月6000元，至2017年9月底暂计320000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款现金200000元，并于2016年1月30日向原告出具借条并以房产作抵押。现原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄伟洪、卢璐口头答辩：1、借款属实，原告第一次支付现金11000元，第二次银行转款180000元，合共191000元，余款9000元为利息，之后双方没约定利息。2、被告借用原告的钱是用于买货车，从事鸡批发生意的。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月23日，被告黄伟洪收到原告现金11000元；2016年1月29日，被告黄伟洪收到原告银行转账180000元。
2016年1月30日，被告黄伟洪、卢璐向原告出具借条，内容为“现黄伟洪与卢璐夫妻借张天海现金贰拾万元整（200000），借款期限为壹年，借款日期从2016年1月30日至2017年1月30日，以位于佛山市佛山市禅城区XX号XX号房产作为抵押物，若需续借双方再转签新证明”。
庭审中，双方确认，本案被告黄伟洪实际收到原告张天海191000元，余款9000元为利息，因此在借条上写明的金额为200000元。
以上事实，有原告提供的借款证明（被告黄伟洪、卢璐签名）、借据（11000元）、广发银行结算业务申请书（180000元）等予以证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告黄伟洪、卢璐出具的借款证明系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告已依约将借款本金交付给被告，被告黄伟洪、卢璐未能按约定期限归还借款，应承担违约责任。因此，原告要求被告黄伟洪归还借款本息的请求，合法有理，本院予以支持。
关于借款本金。本案中原告实际支付原告191000元，余款9000元约定为利息，原告主张本金200000元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定原告实际出借的191000元为本金。
关于利息的计算。原告在庭审中认为每月利息为10000元，被告则认为按照借款证明所载明的，没有约定利息。本院认为，本案双方对于借期内利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，对于原告主张的借期内利息，本院不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”的规定，被告黄伟洪、卢璐应支付原告逾期利息（2017年1月31日起，以191000元借款本金按照中国人民银行同期贷款利率计算，至实际清偿之日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条的规定，判决如下：
被告黄伟洪、卢璐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张天海清偿借款本金191000元及逾期利息（逾期利息从2017年1月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至实际清偿之日止）。
驳回原告张天海的其它诉讼请求。
本案受理费，因适用简易程序审理减半收取3050元，由原告张天海负担1144元，被告黄伟洪、卢璐负担1906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林信棋
二〇一七年十月十九日
书记员 李 莉
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终414号
上诉人（原审原告）：王威民，男，1936年3月13日出生，汉族，退休职工，现住阳泉市矿区。
被上诉人（原审被告）：山西省阳泉市工商业联合会。
法定代表人：张秀亲，该工商联合会主席。
委托代理人：刘存云，山西真安律师事务所律师。
委托代理人：贾珍珍，山西真安律师事务所律师。
上诉人王威民因与被上诉人山西省阳泉市工商业联合会（以下简称阳泉市工商联）劳动争议一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1565号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王威民及委托代理人史赟，被上诉人阳泉市工商联的委托代理人刘存云、贾珍珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王威民原为被告下属阳泉市工商联经济咨询部的法定代表人。该服务部因连续两年未进行年检，于1994年12月被吊销营业执照。1996年3月原告达到退休年龄，但未能办理退休手续。2003年12月8日，原、被告及阳泉市晋东商业大楼有限公司三方达成协议，主要内容为：原告挂靠晋东商业大楼办理退休手续，原告和企业应交的养老保险费由原告负责补交，原告退休后由企业承担的一切待遇包括非统筹费用、医疗费由原告承担，原告的档案仍由被告保管。经阳泉市劳动局批准，原告从1996年3月办理退休手续，并从2004年3月列入社会统筹。后原告于2005年提起诉讼，要求被告给付1996年3月至2004年2月期间的养老金、非社会统筹费用、医疗费共40790.12元，还要求被告给付原告告垫付的1992年1月至1996年2月间的养老保险费1724.26元、1993年4月至1996年2月的工资及福利待遇13193元。经审理，阳泉市中级人民法院于2007年5月9日作出终审判决，最终裁判结果为要求被告给付原告1996年3月至2004年2月的养老保险金43432.16元，并驳回了原告的其它诉讼请求。现原告再次提起诉讼，要求被告办理相关医疗保险手续、补发1993年3月至1996年3月的工资13193元、并请求返还原告垫付的单位应交部分的养老保险费1724.26元。
以上事实有民事判决书副本复印件、协议书复印件、庭审笔录等证据在案予以证实。
原审法院认为，责令用人单位为劳动者办理医疗保险手续的事项不属于人民法院民事案件的受理范围。原告要求补发工资及返还垫付养老保险费用的请求，已经人民法院生效判决作出实体处理，原告再行起诉，属重复诉讼，不符合法律规定。原告的起诉不符合法律规定，应裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定：驳回原告王威民的起诉。
王威民不服上述裁定，向本院提起上诉称，上诉人主张的要求为其办理医疗保险的诉求法院应予受理，并希望对补发工资及返还养老保险费的诉求一并处理，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。
阳泉市工商联辩称，上诉人与被上诉人之间没有形成劳动关系，上诉人要求办理医疗保险的诉求已超过诉讼时效，要求补发工资及返还养老保险费的诉求已经人民法院生效判决作出实体处理，请求维持原审裁定。
经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，王威民于2016年1月在阳泉市医保中心补交了医疗保险费，缴费单位晋东商业大楼有限公司应缴费为15139.2元，此费用由王威民支付。
本院认为，责令用人单位为劳动者办理医疗保险手续的事项不属于人民法院民事案件的受理范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失，人民法院应予受理。”王威民主张的要求为其办理医疗保险的诉求不属上述情形。其要求补发工资及返还垫付养老保险费用的请求，已经人民法院生效判决作出实体处理，再行起诉，属重复诉讼，不符合法律规定。综上，王威民的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一六年六月三十日
书 记 员 翟文洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1507号
上诉人（原审被告）：王文军,男，1966年9月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：舒宁，男，1974年2月15日出生,蒙古族,个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：吕学东，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人王文军与被上诉人舒宁因民间借贷纠纷一案，不服宁
夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对于上诉人已偿还的款项，双方并未约定偿还的是本金还是利息，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，偿还的款项应当视为先支付利息，超出部分抵扣本金。因上诉人一审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审对于上诉人已还款项时间、金额均未能查明，二审时上诉人与被上诉人均提交新证据，导致案件基本事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁
0104民初3002号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
上诉人王文军预交的二审案件受理费1100元予以退回。
审 判 长 安 宁
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 袁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1507号之一
本院二○一六年九月二十七日对上诉人王文军与被上诉人舒宁因民间借贷纠纷一案作出的（2016）宁01民终1507号民事裁定书中，尾部有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）宁01民终1507号民事裁定书中“审判长安宁审判员王建玲代理审判员黑琴书记员袁萍”补正为“审判长安宁审判员王建玲代理审判员杨璐璐书记员李梦露”。
审 判 长 安 宁
审 判 员 王建玲
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李梦露
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执437号
申请人杨金栋，男，生于1964年4月，住南召县。
被执行人张丙奇，男，生于1967年11月，汉族，住南阳市。
申请人杨金栋与被执行人张丙奇民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初685号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已履行5万元利息，下余款项达成和解执行协议，且正在履行中。申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执437号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：余承品
二〇一七年九月十三日
书记员 ：杜振超
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执741号
申请人翟洪元，男，1955年5月20日生，汉族。
被执行人刘新军，男，1978年1月25日生，汉族。
翟洪元申请执行刘新军租赁合同纠纷一案，申请人翟洪元依据生效的（2016）豫0782民初3517号民事调解书，于2017年3月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘新军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人刘新军可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初3517号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 任 磊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保144号
申请人：钟锦龙，男，汉族。
申请人：钟锦锋，男，汉族。
申请人：钟金达，男，汉族。
以上三申请人委托诉讼代理人：许阳，甘肃衡轩律师事务所律师。
被申请人：钟国卫，男，汉族。
申请人钟锦龙、钟锦锋、钟金达于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人钟国卫所有的×××号尼桑牌轿车一辆（保全价值4万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人钟国卫所有的×××号尼桑牌轿车一辆（保全价值4万元）。期限至2019年12月13日。
保全申请费420元，由申请人钟锦龙、钟锦锋、钟金达负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋 霞
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初1158号
原告肖某，女，汉族，2009年6月21日出生，住佛山市南海区。
法定代理人李某，汉族，1981年10月13日出生，住佛山市南海区，系原告的母亲。
委托代理人陈国飞，广东仲马律师事务所律师。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人黄文富，狮山镇人民政府负责人。
委托代理人徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。
原告肖某不服被告佛山市南海区狮山镇人民政府行政不作为一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼，本院于同年12月13日受理。在案件的审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告肖某负担。
（本页无正文）
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 许海霞
人民陪审员 李海霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 罗盛权
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1958号
申请人秦富群，1974年3月24日生，汉族。
被执行人郭中文，男，1990年5月21日生，汉族。
被执行人张现平，女，1992年3月5日生，汉族。
被执行人宋玉红，男，1990年10月28日生，汉族。
秦富群申请执行郭中文、张现平、宋玉红民间借贷纠纷一案，申请人秦富群依据生效的（2016）豫0782民初字2162号民事判决书，于2016年10月17日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令郭中文、张现平限期给付申请人秦富群借款50000元及利息（以五万为基数，于2015年1月12日到2015年7月11日期间按月利率1分支付，于2015年7月12日到借款偿清之日止按月利率1.5分支付。），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行费685元；被执行人宋玉红承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人郭中文履行案款5000元。现经多次查找，未再发现被执行人郭中文、张现平、宋玉红可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初字2162号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一七年四月十日
书 记 员 任 磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初162号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭世光。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭世光信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币71,479.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,769.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭世光系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款88,249.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初162号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭世光。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭世光信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币71,479.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,769.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭世光系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款88,249.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年一月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终185号
上诉人（原审被告）李岁喜，男，1964年1月19日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。
被上诉人（原审原告）刘永清，男，1937年3月17日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。
委托代理人刘随喜，男，1965年6月2日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。系被上诉人刘永清之子。
上诉人李岁喜因与被上诉人刘永清物权保护纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2015）武民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李岁喜与被上诉人刘永清及其委托代理人刘随喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告刘永清与死者李喜定系继父子关系，被告李岁喜与死者李喜定系远亲关系。1962年原告刘永清与死者李喜定的母亲结婚，死者李喜定与其母亲及原告刘永清共同生活。1980年死者李喜定回到武山县高楼乡李坪村。2004年死者李喜定与被告李岁喜共同生活，此后死者李喜定的宅院及承包地由被告李岁喜管理。2010年死者李喜定去世。死者李喜定生前的财产有位于武山县高楼乡李坪村的房院一处及承包地2.8亩。死者李喜定的丧事由被告李岁喜料理。此后，死者李喜定的房院由被告李岁喜占有，承包地也由被告李岁喜占有、使用、收益。
原审法院认为：原告刘永清与死者李喜定的母亲结婚后，双方形成了合法的婚姻关系。死者李喜定随其母与原告刘永清共同生活直到包产到户时，原告刘永清与死者李喜定形成了有抚养关系的继父子关系。《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。”原告刘永清对其继子李喜定的遗产具有继承权，且为第一顺位的继承人。被告李岁喜虽与死者李喜定共同生活，且在死者李喜定死亡后料理后事，但是双方之间并没有签订遗赠抚养协议，且被告李岁喜并非死者李喜定的继承人，因此被告李岁喜对死者李喜定的遗产无权继承。由于被告李岁喜在死者李喜定生前尽了一定的扶养义务，且为死者李喜定料理后事，因此被告应享有一定的收益权。死者李喜定死亡时遗留的财产有与另外六人共同使用的位于武山县高楼乡李坪村的房院一处及承包地3.9亩，房院中属于死者李喜定的份额是遗产，原告有权继承。作为死者李喜定的继承人，对死者李喜定承包地的经营权有权继承。由于被告李岁喜对死者尽了一定的抚养义务并料理了后事，因此原告方作为受益人应补偿被告李岁喜5000元为宜。对于原告要求被告赔偿其损失10000元的请求，因原告未提交证据证实，故对原告的该请求不予支持。对于原告要求对被告的不法行为予以训诫的请求，因双方未能妥善解决纠纷，被告有其合理抗辩事由，故对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李岁喜于本判决生效之日起三十日内返还死者李喜定生前的位于武山县高楼乡李坪村的宅院及承包地3.9亩给原告刘永清；二、原告刘永清于本判决生效之日起三十日内一次性给付被告李岁喜补偿款5000元；三、驳回原告刘永清的其他诉讼请求。案件受理费70元，由原告刘永清承担35元，由被告李岁喜承担35元。
李岁喜不服原审判决，上诉称：一、原审判决认定事实不清。2010年2月李喜定死亡后，被上诉人及其子女们派来刘随喜和刘随喜妻子、刘随喜的弟媳代表被上诉人刘永清，和上诉人在同村村民李满仓、李杜应等人的参与下，就李喜定的遗产处理问题协商达成了口头协议：鉴于上诉人对李喜定生前尽了较大的赡养义务，同时约定在出殡李喜定时再由上诉人买半价（12杆）纸花、买一副松木棺木、请两架唢呐，然后李喜定的宅院及承包地就归上诉人。故被上诉人就一直再没有提过李喜定遗产的继承事务。另外，被上诉人已经超过继承遗产的诉讼时效，人民法院不应当支持其诉讼请求。二、原审适用法律错误。根据意思自治的原则，被上诉人在不损害国家和他人权利的情况下有权处分自己的权利。本案双方对李喜定的遗产处理的口头约定的意思表示完全大于法定继承的规定，而原审法院简单地以继承法的规定判决此案，系适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，改判死者李喜定生前位于武山县高楼乡李坪村的宅院及承包地3.9亩归上诉人，或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。
被上诉人刘永清答辩称：一、原审认定事实清楚。双方之间根本不存在关于遗产处理的口头约定，答辩人主张权利没有超过诉讼时效。二、原审适用法律正确，判决合法正当。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
经二审审理查明，死者李喜定的承包地为3.9亩。查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”家庭承包方式的土地承包经营权和集体土地建设用地使用权这两种用益物权是农户基于本集体经济组织成员的身份，以户为单位无偿取得的一种财产权。当农户家庭中的一人或几人死亡，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营，宅基地仍由该农户的其他家庭成员继续使用；当农户家庭的成员全部死亡，该土地承包经营权和集体土地建设用地使用权归于消灭，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营和使用。故农村土地承包经营权和集体土地建设用地使用权不是个人财产，不属于《中华人民共和国继承法》规定的遗产范围，不发生继承问题。本案中，根据双方当事人的陈述和武山县高楼乡李坪村委会出具的证明，李喜定生前长期单独生活。另外，李喜定所有的房屋已经灭失。因此，李喜定死亡后，刘永清无法通过继承取得涉案承包地的经营权和涉案宅基地的使用权，涉案承包地和宅基地应由农村集体经济组织依法处理。综上，本案不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不应由人民法院受理。原审判决适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武山县人民法院（2015）武民初字第521号民事判决；
二、驳回刘永清的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 张富强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何 源
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初36号
原告泰来县金利摩托车商店（以下简称金利摩托车商店）住所地泰来县江桥蒙古族镇镇内。
经营者赵金利，男。
被告白晓东（常用名白巴特）。
被告谢日彬。
原告泰来县金利摩托车商店与被告白晓东、谢日彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰来县金利摩托车商店经营者赵金利到庭参加诉讼。被告白晓东、谢日彬经本院依法传票传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金利摩托车商店诉称：2008年4月15日，被告白晓东在原告处赊购大江牌摩托车一台价值6800.00元，在此期间被告白晓东曾经多次更改欠据。于2014年10月8日又出具欠条一张，约定2014年11月30日还款，如到期不还，欠款人承担违约金1000.00元，担保人自欠款还清时方解除担保义务，同时约定如发生纠纷由泰来县人民法院平洋法庭管辖。此款到期后经多次索要未果，故诉至法院要求二被告立即给付欠款本金9000.00元，同时按约定支付违约金1000.00元，合计人民币10000.00元。
被告白晓东、谢日彬经传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩及举证。
本案争执的焦点：原、被告间的买卖合同是否成立。
原告为证明自已的主张向法庭提供的证据有：
证据1、个体营业执照及经营者身份证复印件各一份，证实原告的主体资格及原告具备经营资质。
证据2、二被告为原告出具的欠条一份，证实赊购货物的事实及金额，亦证实担保事实。
证据3、贾X的证人证言一份，证实欠条上欠款人及担保人处签名是二被告本人签名的事实。
被告白晓东、谢日彬未向法庭提供证据。
对原告提供的证据1-3，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，故本院予以采纳。
通过上述证据的分析及当事人的陈述，本院认定事实如下：
经审理查明，赵金利系泰来县金利摩托车商店经营者。2008年4月15日，被告白晓东在原告处赊购大江牌摩托车一台价值6800.00元。被告白晓东于2008年给付货款本金1800.00元，另给付两年的利息，每年利息为1200.00元。2014年10月8日原、被告双方经过重新核算，被告白晓东重新为原告出具金额为9000.00元欠据一张，未约定利息、担保方式和担保期间。欠据中约定：“上款系欠摩托车款，2014年11月30日还款，如发生纠纷由泰来县人民法院平洋法庭管辖并付违约金1000.00元，担保人自欠款还清时方解除担保合同，欠款人白巴特，担保人谢日彬。”此款到期后经原告多次索要未果，故向本院请求判令二被告立即给付货款本息合计人民币9000.00元，支付违约金1000.00元，合计人民币10000.00元。
另查明，白晓东常用名白巴特，经证人贾X证实欠款人白巴特，担保人谢日彬签字系二被告本人签名。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方赊购摩托车的事实有二被告为原告出具的欠据为凭，与贾X的证人证言相互认证。故原、被告双方之间的买卖合同成立。买卖合同系有偿合同，被告在收到货物后有义务按照法律规定履行金钱给付义务。被告未在双方约定期限内履行给付义务系违约行为。故原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定应予支持。原、被告双方在欠据中明确约定违约金为1000.00元，该约定不违背法律规定，故予以支持。原告与被告之间的保证合同关系，有二被告共同为原告出具的借据为凭，故本院认定原告金利摩托车商店与被告谢日彬间的保证合同关系合法有效。原、被告双方未对保证方式予以约定。故此被告谢日彬系连带责任保证。根据担保法及相关法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。据此该案的保证期间未超过法定期间。原告要求被告谢日彬承担保证责任的诉讼请求本院予以采纳。被告谢日彬承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告白晓东、谢日彬经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证及答辩的权利，应当承担对已不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、三十四条、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告白晓东给付原告泰来县金利摩托车商店货款本息及违约金合计人民币10000.00元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告谢日彬对上款的给付负连带给付责任，被告谢日彬承担保证责任后，有权向被告白晓东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元，由被告白晓东、谢日彬共同负担，此款于判决生效后七日内返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 李 礼
代理审判员 孙秀元
人民陪审员 蔚景文
二〇一六年六月一日
书 记 员 王力强
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执478号
申请执行人付求全，男，1970年10月24日生，住彭泽县。
被执行人陈进，男，1968年3月3日出生，住彭泽县。
付求全申请陈进买卖合同纠纷一案，作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人同申请人达成执行和解协议，申请执行人付求全向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0430执478号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 陈 毅
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3313号
原告：郭某某
被告：陈某某
案由：追偿权纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
审判员 张影
二〇一七年七月十一日
书记员 张冰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初918号
原告：矫洪文，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：马丽香，女，1965年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告矫洪文与被告马丽香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫洪文到庭参加诉讼。被告马丽香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
矫洪文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元，利息6000元，逾期利息从2017年3月29日计算至钱款全部付清之日止；2.诉讼费�由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告马丽香在原告矫洪文处借款25000元，双方约定月利率2分，未约定还款日期。后原告索要借款，被告以各种理由拒不偿还。
马丽香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借条一份，证明被告的借款事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告马丽香向原告矫洪文借款25000元，被告马丽香为原告矫洪文出具借款据一份，借款据内容：人民币25000元，上款系，借矫洪文现金，月利2分。被告马丽香在借款据上签字捺印。后原告多次索要借款，被告以各种理由推拖至今。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告马丽香应履行给付借款及利息的义务，故原告矫洪文诉讼请求应予支�。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马丽香于本判决生效后七日内返还原告矫洪文借款本金25000元，利息从2016年3月28日起按月利率2%计算至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.50元，由被告马丽香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 窦智
二〇一七年四月二十日
书记员 张玉
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第413号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人邵某，男，1964年2月19日出生，汉族，四川省泸州市人，大专文化。2013年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）249号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员智宝月出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年10月28日21时30分，被告人邵某饮酒后持准驾车型为C1类的机动车驾驶证，驾驶牌照号为云AU55**的“明锐”牌小型轿车，行至本市昌源北路月半湾小区路段时，与公民田某某驾驶的牌照号为云A191**的“起亚”牌小型轿车相撞，致两车受损，发生财产损失道路交通事故。公民田某某报警后，被告人邵某在现场等候公安机关处理。经昆明锦康司法鉴定中心法医鉴定：被告人邵某静脉血样中检出乙醇成份，其含量为342mg／100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人邵某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人邵某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人邵某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，案发后，被告人邵某对公民田某某进行了赔偿。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，驾驶证复印件，被告人供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，接处警材料，道路交通事故认定书，证人田某某的证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书等证据材料予以印证，被告人邵某提交了发票，收条等证据，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，被告人邵某对公民田某某进行了赔偿，可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一四年七月十七日
书记员 侯迎春
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第321号
原告顾雅芳，女，1956年2月8日出生，汉族。
委托代理人原丹，上海明伦律师事务所律师。
被告顾忠华，男，1986年12月28日出生，汉族。
被告张小林，女，1961年4月28日出生，汉族。
两被告共同委托代理人刘津华，上海市普陀区真如法律服务所法律工作者。
第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司。
法定代表人朱伟，职务董事长。
委托代理人俞宏祥、曹荣胜，该公司工作人员。
原告顾雅芳诉被告顾忠华、张小林，第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾雅芳的委托代理人原丹，被告张小林，被告顾忠华、张小林的共同委托代理人刘津华，第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司的委托代理人俞宏祥、曹荣胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾雅芳诉称，原告与案外人顾和平系姐弟；张小林与顾和平系夫妻关系，顾忠华系张小林、顾和平之子。上海市普陀区华池路铁路新村原承租人为原告与顾和平之父，原告、顾和平、张小林、顾忠华皆为户籍在册人口。因该房屋面积较小，不适宜共同居住，原告为其他家庭成员生活便利于父亲死亡后独自在外租房居住。顾和平去世后，房屋承租人变更为顾忠华并被出租。2013年8月，顾忠华与征收方就系争房屋签订了征收补偿协议且已生效。原告认为，原告于1981年结婚迁出前系房屋同住人，2012年离婚后，原告一直在外租房居住但属于系争房屋的户籍在册人口，虽然原告曾基于婚姻成为本市武威路房屋产权人之一并于离婚后取得该房产分割款20万元，但此类权益不属于福利性分房，故原告符合本次征收政策规定的受安置人身份，但顾忠华、张小林却拒绝对安置补偿款进行分配，故诉至法院，请求判令：一、被告按总安置补偿款三分之一的标准向原告支付791685.82元；二、本案受理费由被告承担。
被告顾忠华、张小林辩称，一、原告确曾居住于系争房屋内，但其于1981年与案外人孟根法结婚后，户籍即迁出系争房屋，虽然其于1997年离婚后又将户籍迁回，但其自1981年之后从未在房屋内实际居住。2000年，原告与案外人麦永基结婚后，即在夫家本市武威路居住，在此婚姻存续期间，原告与其夫以同住人的身份签订公有住房出售合同的方式，出资将该武威路房屋购置为产权房，原告成为房屋产权人之一，2013年4月，即本案征收决定作出的前四个月，原告与麦永基共同将此房屋出售后得款600000元；二、原告于离婚后要求将户籍迁回时，曾表明其再婚时将迁出户籍，在此情形下，被告方同意其重新落户，但不能接受原告要求分割属于被告的安置利益的要求。综上所述，原告于本次征收补偿开始前处置了属于自己的房屋，其动机值得怀疑，且其未在系争房屋内连续居住满一年，显然不符合同住人的资格，而原告离异后的居住困难或他处无房与同住人的认定亦无必然联系，故对原告的诉请不能同意。
第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司述称，一、该户征收时户籍在册人口为三人，系按房屋价值进行补偿且不适用居住困难保障政策，故并无确定的安置对象；二、该户共取得安置补偿款1263179元及签约比例奖励200000元，另获安置房一套；三、征收补偿协议签订过程中，该户承租人曾申请减少一套房屋安置。第三人对本案不发表意见。
经审理查明，一、顾雅芳与案外人顾和平系姐弟；张小林与顾和平系夫妻关系，顾忠华系张小林、顾和平之子。顾雅芳、顾和平、张小林、顾忠华皆为上海市普陀区华池路铁路新村公房的户籍在册人口，其中顾和平于2010年死亡；二、2013年12月5日，顾忠华作为房屋承租人与第三人签订征收补偿协议一份，据该协议及相关附件载明：1、第三人根据政府的相关征收决定对房屋进行征收，应向顾忠华支付房屋价值补偿款1223039.55元、奖励与补贴款750804.38元、装潢补贴30000元；2、该户通过征收补偿购置青浦区崧泽华城华中苑崧漪一路期房一套用以安置，总价740665.78元。将上述补偿款总额扣除安置房价值总额后，第三人实际应向顾忠华支付1263179元及签约比例奖励200000元。房屋征收补偿协议签订后，原被告为利益分配发生争议，2014年1月26日，原告诉至法院，请求判决如其诉请。
另查明，一、原告原于系争房屋内居住并落户，1981年与案外人孟根法结婚后迁离户籍并迁至夫家居住；自1992年离婚后至2001年与案外人麦永基再婚前，原告一直在外租房居住，期间于1997年将户籍迁回系争房屋。再婚后，原告迁至夫家本市武威路居住，据相关资料载明，该房屋原为公房，2007年3月，麦永基作为承租人、原告以“同住成年人”的身份，办理了公房购置手续，将产权登记至麦永基与原告名下。2013年1月，麦永基与原告作为出售方将该房屋以600000元的转让价出售。
本院认为，房屋征收补偿利益的分配应该符合政策与法律规定。根据查明的事实，本院难以认定原告在系争房屋内具有同住人资格，理由为：一、原告自1981年结婚起已迁离房屋，期间历经两次婚姻后始终未再回迁，表明其脱离房屋所在的家庭独立生活系出于自愿，而其多年来在外居住的行为又表明其与该房屋居住利益的联系不再具有紧密性；二、夫妻一方基于婚姻关系迁入配偶家庭并随配偶共同生活是符合公众认知的、较为普遍的社会习俗，除有相反证据外，女方在原家庭的居住权理应随其迁徙而转移至夫家。本案中，原告于2010年再婚后已入住夫家，则在婚姻关系缔结后，其对本市武威路房屋享有当然的居住使用权，虽然当时原告户籍已迁回系争房屋，但从原告以“同住成年人”的身份办理武威路房屋的公房购置手续并成为产权人这一事实分析，其在主观上对其系武威路房屋同住人的身份并不持有异议，既然如此，则其不应再享有系争房屋的居住利益——否则对系争房屋其他同住人而言有失公允。至于武威路房屋权益的分配与处置，应由原告向该房屋的其他权益人主张，即使因处置不当造成原告他处无房可供居住的，此类损失不应转嫁于本次房屋征收。综上所述，原告既非系争房屋同住人，则不再享有房屋权益，同时，从征收补偿协议的内容以及征收方的陈述分析，无证据表明本次房屋征收中补偿利益的发放与该户在册人口数有必然联系，故原告要求取得征收补偿安置款的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
对原告顾雅芳要求被告顾忠华、张小林支付上海市普陀区华池路铁路新村征收安置补偿款人民币791685.82元的诉请不予支持。
本案受理费人民币9800元，由原告顾雅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郝晓鹃
审 判 员 曹 彬
人民陪审员 朱二珍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 蒋 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2079号
原告周再跃。
被告陈利权。
原告周再跃与被告陈利权民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告偿还原告借款190000元整。二、被告承担本案全部费用。
被告答辩，借款是事实。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，双方当事人对以下事实无争议：
陈利权分多次向周再跃借款共计190000元，2012年1月10日，陈利权向周再跃补具借条一张，载明：今借到周再跃现金壹拾玖万元整（190000.00元）陈利权2012年元月10日。经过多次催收，陈利权未予偿还，故周再跃于2014年6月18日诉至本院提出前述诉讼请求。审理中，周再跃主动放弃利息请求。
上述事实双方无争议，本院予以确认。
判决理由与结果
本院认为：债务应当清偿。周再跃主张陈利权向其借款共计190000元，至今未清偿，证据确实充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告陈利权于本判决生效之日起五日内向原告周再跃偿还借款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告陈利权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨英
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 易良
附：本民事判决书所附的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5556号
原告通力电梯有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。
法定代表人姜威，系该公司董事长。
委托代理人夏明杰，上海申骏律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都国际会议展览中心。住所地：成都市沙湾路258号。
法定代表人邓鸿，系该公司董事长。
委托代理人陶军，男，汉族，1982年5月29日出生，住成都市金牛区。系该公司员工。特别授权代理人。
被告成都世纪城新国际会展中心有限公司。住所地：成都市南延线大源组团。
法定代表人邓鸿，系该公司董事长。
委托代理人陶军，男，汉族，1982年5月29日出生，住成都市金牛区。系该公司员工。特别授权代理人。
本院在审理原告通力电梯有限公司诉被告成都国际会议展览中心、成都世纪城新国际会展中心有限公司定作合同纠纷案中，原告通力电梯有限公司于2015年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通力电梯有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司撤回对被告成都国际会议展览中心、成都世纪城新国际会展中心有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取10172元，由原告通力电梯有限公司负担（此款原告通力电梯有限公司已预交）。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯丹
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保203号
申请人孙秀华，女，1981年8月2日生，汉族，住山东省商河县。
被申请人任志强，男，1971年9月11日生，住山东省济阳县。
被申请人济南永安运输有限公司，驻山东省济南市天桥区。
申请人孙秀华因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2016年10月24日向本院提出申请，查封被申请人任志强驾驶的济南永安运输有限公司所有的鲁AD62**号重型半挂牵引车一辆，保全价值100000元。中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函(保单号:）担保。
本院经审查认为，申请人孙秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下�
查封被申请人任志强驾驶的济南永安运输有限公司所有的鲁AD62**号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年十月二十四日
书记员 李仲魁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第156号
原告齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路188号。
法定代表人刘秀杰，该公司董事长。
委托代理人刘琦，该公司信贷部经理。
被告齐齐哈尔自然美生物技术有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区经济技术开发区，组织机构代码证号60002187-6。
法定代表人孙振东，该公司董事长。
原告齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（下称华融公司）与被告齐齐哈尔自然美生物技术有限公司（下称自然美公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华融公司�托代理人刘琦到庭参加了诉讼，自然美公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
华融公司诉称：2013年5月13日，华融公司与自然美公司签订《借款合同》及《最高额抵押合同》，自然美公司向华融公司借款2，000，000.00元，借款到期日为2014年5月12日，按月结息。自然美公司以位于齐齐哈尔市富拉尔基区和平办事处经济技术开发区3处工业用房及自然美公司所有机器设备向华融公司提供抵押并办理了抵押登记。2013年5月14日，华融公司依照约定将借款转入自然美公司法定代表人孙振东在建设银行齐齐哈尔分行富拉尔基支行开立的银行卡账户。借款发放后，自然美公司在支付五个月利息后一直拖欠利息，本金及利息至今未还，其行为严重违约。故诉至法院，请求判令自然美公司偿还借款本金2，000，000.00元及利息186，569.11元（截止到2014年2月28日）及至本金还清日利息，确认双方之间的房产及设备抵押权合法有效，由自然美公司承担诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，华融公司向法庭提供了以下证据：1、借款合同，证实华融公司与自然美公司之间的借款合同关系，借款金额是2，000，000.00元，期限自2013年5月13日至2014年5月12日，利率千分之二十，借款现已逾期；2、借款凭证，证实华融公司按照借款合同向自然美公司发放借款；3、最高额抵押合同、抵押设备清单、抵押房产清单，证实自然美公司以清单上所列的房产及设备向华融公司提供抵押；4、房屋他项权证，证实抵押房产进行了抵押登记；5、房产估价报告书，证实抵押房产进行了评估；6、动产抵押登记书，证实抵押设备进行了抵押登记；7、转汇委托书，证实借款转入自然美公司提供的账户；8、银行汇款凭证，证实将借款2，000，000.00元扣除第一个月利息40，000.00元后，剩余1，960，000.00元汇入自然美公司指定的银行卡账户。
自然美公司经传唤未到庭，未提交答辩及证据。
经庭审质证，华融公司提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，予以采信。
根据以上各方当事人陈述及有效证据，查明以下事实：2013年5月13日，自然美公司与华融公司签订《借款合同》、《最高额抵押合同》，约定自然美公司向华融公司借款2，000，000.00元，借款期限自2013年5月13日至2014年5月12日，利率20.00‰，按月结息。在抵押合同中，自然美公司以其名下位于齐齐哈尔市富拉尔基区和平办事处经济技术开发区00单元01层01、02、03号总面积为2，734.62平方米房产及自然美公司40项机器设备（详见机器设备抵押清单）向华融公司提供抵押，双方办理了抵押登记。2013年5月14日，华融公司依照合同约定，扣除第一个月利息40，000.00元后，将1，960，000.00元借款汇入自�美公司指定的银行卡账户。自然美公司支付五个月利息后，未再支付利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，自然美公司与华融公司签订的借款合同合法有效，双方之间的债权债务关系成立。华融公司已经依照约定发放借款，自然美公司应当按照合同约定的还款期限按期履行还款及支付利息的义务。华融公司与自然美公司签订抵押合同，自然美公司以其名下位于齐齐哈尔市富拉尔基区和平办事处经济技术开发区00单元01层01、02、03号总面积为2，734.62平方米房产及自然美公司机器设备（详见机器设备抵押清单）向华融公司提供抵押，双方办理了抵押登记，该抵押合同合法有效。华融公司在履行与自然美公司签订的借款合同时，扣除当月利息40，000.00元，实际发放借款1，960，000.00元，此预收利息行为违反法律规定，借款本金应以实际发放为准，即借款本金为1，960，000.00�。华融公司与自然美公司约定的利息20.00‰，没有超出法定的范围，予以支持。华融公司主张的起诉至借款清偿日的利息无法确定清偿日期，且没有缴纳诉讼费用，不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔自然美生物技术有限公司于本判决生效起30日内偿还原告齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司借款本金1，960，000.00元、利息186，569.11元（利息计算至2014年2月28日），总计2，146，569.11元；
二、如果被告齐齐哈尔自然美生物技术有限公司没有按期偿还借款，原告齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司可以就被告齐齐哈尔自然美生物技术有限公司提供抵押的房产及机器设备以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
被告齐齐哈尔自然美生物技术有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费24，293.00元，由被告齐齐哈尔自然美生物技术有限公司承担23，293.00元，由原告齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司承担1，000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 何文斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 姚雪飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00662-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人许松清。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人许松清金融借贷纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03840号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人可供执行的的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00662号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李二强
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初20592号
申请人：陆忠雄，男，1961年1月3日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。
被申请人：陈哲人，男，1959年12月21日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：季红蕾，女，1965年5月3日出生，汉族，住上海市松江区。
原告陆忠雄与被告陈哲人、季红蕾民间借贷纠纷一案，申请人陆忠雄于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈哲人名下位于上海市青浦区青浦镇新区路938_940号、942_944号、946_948号、950_952号房屋的动迁款予以查封，保全金额为20,666,700元。申请人陆忠雄以上海骏合融资担保股份有限公司诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陆忠雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈哲人名下位于上海市青浦区青浦镇新区路938_940号、942_944号、946_948号、950_952号房屋的动迁款，保全金额为20,666,700元。
案件申请费5,000元，由申请人陆忠雄负担(已付)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一七年八月八日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第869号
罪犯叶财武，男，1989年2月8日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区清泉镇向阳村，因犯抢劫、抢夺罪经陕西省榆林市中级人民法院于二〇一〇年七月二十八日以（2010）榆中法刑-
初字第34号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万一仟元。刑期自二〇一〇年四月八日至二〇一六年四月七日止。判决发生法律效力后交付执行。于二〇一〇年十二月七日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯叶财武确有悔改表现，建议对罪犯叶财武减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。该犯自2011年3月至2013年1月计分考核成绩累计1603分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1603分。执行机关提出罪犯叶财武确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯叶财武在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶财武减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰少民初字第0009号
原告蒋某，男，汉族。
委托代理人周某。
被告孙某某，女，汉族。
本院在审理原告蒋某与被告孙莫某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告蒋某于2014年1月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告蒋某负担。
审判员 周月丽
二〇一四年一月二十二日
书记员 丁 菁
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00581号
原告盐城万达杰富锻造有限公司，住所地大丰市大中镇人民南路35号。
法定代表人马健新，该公司董事长。
委托代理人李成林，江苏嫁禾律师事务所律师。
被告金湖县金工塑料机械设备厂，住所地金湖县银集镇。
负责人于建刚，该厂厂长。
委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告于建刚。
原告盐城万达杰富锻造有限公司与被告金湖县金工塑料机械设备厂（以下简称金工设备厂）、于建刚定作合同纠纷一案，本院2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员潘婷独任审理，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成林，被告金工设备厂委托代理人吴家宝到庭参加诉讼，被告于建刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告存在业务往来，后经双方结算，被告欠原告货款571455.20元，一直未还，原告遂诉至本院，请求判决：1、两被告立即给付原告货款571455.20元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：往来账项核对函一份、增值税发票十三张，证明被告欠原告货款571455.20元的事实。
被告金工设备厂辩称：欠款属实，但目前经济困难，请求分期付款。
被告金工设备厂对其辩解意见未向本院提供证据。
被告于建刚未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原被告之间存在机械产品定作合同关系，后经双方对账，截止2015年4月30日，被告尚欠原告货款571455.20元，经原告催要，被告未及时支付，原告遂诉至本院。
另查明，被告金工设备厂系个人独资企业，被告于建刚为投资人。
本院认为：原被告之间的定作合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原被告对账后，被告应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。被告于建刚系被告金工设备厂的投资人，根据法律规定，被告于建刚应以其个人财产对企业债务承担无限连带责任。被告于建刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖县金工塑料机械设备厂于本判决生效之日起30日内偿还原告盐城万达杰富锻造有限公司货款571455.20元；
二、被告于建刚对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9514元，减半收取4757元，保全费3370元，合计8127元，由二被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费9514元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
代理审判员 潘婷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谢君
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2381号
原告曾储生，男，1969年12月31出生，住三明市梅列区。
委托代理人郑世旺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告三明市开泰百货有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人赵东理，总经理。
原告曾储生与被告三明市开泰百货有限公司（以下简称开泰百货）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾储生的委托代理人郑世旺到庭参加诉讼，被告开泰百货经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，原、被告签订《商铺租赁合同》，双方约定：原告将位于三明市梅列区列东街100号（工人文化宫三明城市广场）二楼，店面号为42号商铺，建筑面积为75.97平方米的房屋出租给被告作为经营使用；租赁期限自2013年7月1日至2019年6月30日止；租金按比例递增：2013年7月1日至2016年6月30日止为每月5698元；2016年7月1日至2018年6月30日止为每月5983元；2018年7月1日至2019年6月30日止为每月6282元；租金以每个自然月为一个交租期缴纳，被告应当在每个月25号之前向原告一次性足额支付下一个交租期的租金。双方确认，被告以银行转账形式支付租金；任何一方未履行本协议约定的任何一项条款均被视为违约。如一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿相当于2个月租金的违约金。时至今日，被告尚欠原告4个月的租金，原告多次向被告催讨未果。故原告诉至法院请求判令被告支付原告租金22792元（从2014年5月暂计至2014年8月，共4个月，此后按原、被告合同约定的租金计算至被告搬出商铺为止）；被告支付原告违约金11396元；本案诉讼费用由被告负担。
被告开泰百货未作答辩。
经开庭审理，本院查明以下事实：
位于三明市梅列区和仁新村26幢二层42号店面系原告与陈新秀共有的房产。陈新秀将上述店面中其享有的部分委托给原告进行出租，双方约定：原告有权以其个人名义签订《租赁合同》；《租赁合同》所约定的权利义务均由原告享有和承担；若因出租人违约，需要通过诉讼途径解决的，原告有权以其个人名义直接向法院提起诉讼，并有权委托律师代为诉讼。2013年5月25日，原告与被告签订编号为KTBH-
SM-2013-2F-42的《商铺租赁合同》，合同约定租赁期限自2013年7月1日至2019年6月30日止，月租金如下约定比例递增：2013年7月1日至2016年6月30日止为每月5698元；2016年7月1日至2018年6月30日止为每月5983元；2018年7月1日至2019年6月30日止为每月6282元；租金交付方式为按月支付，每月25日前一次性足额支付下一个交租期的租金；任何一方未履行本协议约定的任何一项条款均被视为违约，如一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿相当于2个月租金的违约金。原告将房屋交付给被告使用后，被告通过银行转账方式将2014年5月前的租金汇入原告建设银行账户，此后被告未支付租金给原告。
上述事实，有原告提供的《内资企业登记基本情况表》、《商铺租赁合同》、房产证、土地证、存折各一份，以及原告在法庭上的陈述等予以证实，被告开泰百货未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，本案讼争店面系原告与案外人陈新秀共同所有，原告经案外人陈新秀授权后，依法享有讼争店面的处分和收益等权利。原、被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行。被告自2014年5月1日起未向原告支付租金，违反合同约定，已构成违约。原告要求被告支付2014年5月1日至被告实际搬出商铺之日的租金、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告开泰百货经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三明市开泰百货有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告曾储生支付租金（该租金按原、被告2013年5月25日签订的《商铺租赁合同》约定的租金标准，从2014年5月1日起计算至被告实际搬出商铺之日止）；
二、被告三明市开泰百货有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告曾储生支付违约金11396元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告三明市开泰百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
审 判 员 俞美华
人民陪审员 曾锦锋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴益文
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00375号
罪犯胡保斌，男，1980年3月24日生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2002年1月28日，枣阳市人民法院作出（2002）枣刑一初字第13号刑事判决，认定罪犯胡保斌犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月、2008年1月经湖北省武汉市中级法院两次裁定减去有期徒刑一年；2009年11月、2011年6月、2012年11月经本院三次裁定减去有期徒刑二年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年4月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯胡保斌�服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡保斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡保斌的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
�判长王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第43号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人常波，伊通满族自治县农村信用合作联社伊通镇信用社职工。诉讼代理。
委托代理人张玉春，伊通满族自治县农村信用合作联社伊通镇信用社职工。诉讼代理。
被告魏国忠，男，1951年11月26日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告张凤，男，1954年10月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告魏国忠、张凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张玉春到庭参加诉讼，被告魏国忠、张凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月31日，被告魏国忠、张凤联保小组在原告分别贷款30000元、30000元，约定到期日为2010年5月20日，月利率为9.2925‰.双方并签订书面合同。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截止至2015年1月15日，已欠本息共计135877.30元。为保证我单位债权的顺利实现，诉至法院，请求法院依法裁决，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告魏国忠、张凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、吉林省农村信用社联保借款合同复印件1份；
2、吉林省农村信用社贷款凭证复印件2张；
3、伊通满族自治县公证处（2012）吉伊证字第320号公证书复印件1份；
4、伊通满族自治县公证处（2013）吉伊证字第1196号公证书复印件1份；
5、催收公告1张。
被告魏国忠、张凤未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及原告所提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
原告向本院提交的证据“吉林省农村信用社联保联保借款合同、吉林省农村信用社贷款凭证2张、伊通满族自治县公证处（2012）吉伊证字第320号公证书、伊通满族自治县公证处（2013）吉伊证字第1196号公证书、催收公告1张”能相互印证，可信度较高，被告魏国忠、张凤经本院传票传唤，未到庭质证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方所签订的联保借款合同是双方的真实意思表示，符合法律规定的生效要件，该合同依法成立并生效，原告已经按生效合同履行义务，被告魏国忠、张凤应当按生效合同履行还款义务及连带责任。但二被告相互之间的保证责任已经超过担保期间，不应承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告魏国忠于本判决生效后偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金30000元，并按合同的约定给付利息至判决生效之日；
二、被告张凤于本判决生效后偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金30000元，并按合同的约定给付利息至判决生效之日；
案件受理费3017元由被告魏国忠、张凤负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按生效判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李春光
人民陪审员 胡景海
人民陪审员 姜志文
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张哲屹
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第189-4号
申请执行人陈东兰。
申请执行人杨秋梅。
申请执行人杨健勇。
请执行人杨育梅，女，1987年1月1日出生，现住贵港市港南区八塘镇大新村新龙屯**号。
被执行人邓伟良。
本院在执行陈东兰、杨育梅、杨秋梅、杨健勇申请执行邓伟良关于劳动争议纠纷一案过程中，经对被执行人财产情况进行查询，仅发现被执行人邓伟良与其妻子杨远琼共有商品房一套，未发现被执行人邓伟良有其他可供执行的财产。本院已对被执行人邓伟良与其妻子杨远琼共有商品房委托拍卖机构进行了两次公开拍卖均无人竞买，经与申请执行人沟通，申请执行人又不愿以第二次拍卖底价以物抵债，表示可先暂停拍卖程序并同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动争议仲裁委员会作出的港南劳仲案字（2012）第25号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产以具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄春先
审判员 韦品全
审判员 周衍昆
二〇一四年十二月十日
书记员 李均宝
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1668号
罪犯陈晓斌，男，1977年1月1日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1995年11月29日作出（1995）漳刑初字第74号刑事判决，以被告人陈晓斌犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈晓斌在服刑期间犯故意伤害罪，福建省龙岩市新罗区人民法院于2000年10月29日（2000）龙新刑初字第244号对其加刑一年六个月，合并前罪无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。因罪犯陈晓斌在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2023年12月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈晓斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年六月至二○一四年七月累计获得达标分二十分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈晓斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓斌予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2022年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈晓燏
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初13号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人梅某某，男，1997年1月20日出生。2015年11月30日因涉嫌容留他人吸毒被尉氏县公安局刑事拘留，2015年12月15日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人梅某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉。被告人梅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份一天下午，在尉氏县城关镇北大街192号被告人梅某某家中，梅某某容留姚某某、王某某、赵某某吸食冰毒。
2015年11月30日，被告人梅某某被抓获归案。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人姚某某、王某某、赵某某的证言，尉氏县公安局人民路派出所出具证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。梅某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年4月29日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽梅
二〇一六年一月十一日
书记员 王沛沛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第910号
原告纪金权，男，1974年10月5日生，汉族。
委托代理人蒋春银。
被告范玉权，男，1958年3月28日生，汉族。
原告纪金权诉被告范玉权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张艳独任审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪金权及其委托代理人蒋春银、被告范玉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，夏某某于2012年1月16日借得原告100000元，约定借款期限1年，年利率10%，被告提供连带责任保证。现借款人夏某某已离家出走，原告向被告主张权利，被告于2013年2月9日偿付本金10000元，利息10000元。余款经多次催要，被告拒不偿付。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金90000元及利息。
被告辩称，我为夏某某借款担保是事实，原告讲的借款时间2012年1月16日可能有误，我要求原告出示借据。2012年春节前我催夏某某还款，夏某某说这笔借款他已经还了。我也从未向原告还过款。
原告为证明其主张，向本院提交夏某某于2012年1月16日出具的借条一份。被告对该借条的真实性无异议，对借条上签署的日期的有异议。该借条上签署的借款年份“2012”中的后一个“2”确有改动的痕迹。为此，原告对该借条的出具时间“2012年”中改动的“2”与借条中担保人处被告的签名的形成时间申请鉴定。经本院委托，南京师范大学司法鉴定中心作出南师大司鉴中心（2014）文鉴字第3号鉴定意见书，鉴定意见为：检材署期为“2012年1月16日”《借条》落款2012年中改动的“2”黑色手写字迹的形成时间与该《借条》中“范玉权”黑色手写签名字迹的形成时间为同时期。原告为证明该借条真实的出具时间，申请本院向农行兴化陈堡支行调取银行卡交易记录，并提供证人许某到庭作证。本院从农行兴化陈堡支行调取的银行卡交易记录证明案外人许某于2012年1月16日转款90000元给夏某某。证人许某到庭所作的关于2012年1月16日原告委托其转款90000元给夏某某的证言，结合被告关于2012年春节前其催夏某某还款，夏某某说这笔借款他已经还了的答辩意见，本院认定原告于2012年1月16日通过银行向夏某某出借90000元。
被告未举证。
通过原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院认证，对以下事实，本院予以确认：
2012年1月16日，案外人夏某某向原告出具借条一份，约定借款100000元，借期1年，年利率10%，被告为该笔借款提供担保，未约定保证方式、范围及期限。同日，原告委托许某通过农行兴化陈堡支行给付夏某某90000元。2013年2月9日被告偿付原告20000元后，借款人夏某某与被告再未还款。
本院认为，案外人夏某某向原告借款，被告提供担保的事实清楚，证据充分。夏某某与原告间约定了借款期限及利息，原、被告间未约定保证方式、范围及期限，被告应自借款期限届满之日起六个月内按连带责任保证对夏某某所欠的全部债务承担保证责任。借款人夏某某向原告出具了100000元的借条，原告提供的证据只能证明其给付了夏某某90000元，对于另给付的10000元现金，被告不认可，原告未能举证证明，故本院认定原告实际出借的金额为90000元。对于2013年2月9日被告偿付原告的20000元，因至还款当日债务人所欠利息为9600元，故该20000元还款应认定支付利息9600元，偿还本金10400元。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告范玉权于本判决生效后十日内偿还原告纪金权借款本金79600元及利息（从2013年2月10日起至本判决确定还款之日，按年利率10%计算）。
二、被告范玉权承担上述还款责任后，有权向债务人夏某某追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，鉴定费2900元，合计4950元，由被告负担。此款原告已垫交，故由被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州农行海陵支行，账号：201101040058888）。
审判长 朱万全
审判员 张 艳
审判员 於 健
二〇一四年六月十一日
书记员 谢俊成
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16367号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵莹莹，女，1986年1月16日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵莹莹信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币68,237.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵莹莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,237.66元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……