wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初953号
原告：高雪梅。
委托代理人：满建峰、孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。
被告：杜燕妮。
委托代理人：王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告高雪梅诉被告杜燕妮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建军独任审判，公开开庭审理了本案。原告高雪梅的委托代理人孙彦华、被告杜燕妮的委托代理人王大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2015年10月30日、11月3日、11月14日，借给被告9000元、9000元、6000元，双方未约定利息。后原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。请求法院判决被告杜燕妮偿还原告借款24000元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张分三次借给被告共计24000元，被告均未收到相关款项，原、被告之间不存在债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举出下列证据：
1、中国农业银行银行卡交易清单、中国建设银行交易记录各1份，微信转账记录3份。证实2015年10月30日，原告在中国农业银行山亭支行支取现金6000元，另将随身携带的现金3000元，共计9000元，一并交给被告。11月3日，原告分别在中国农业银行山亭支行、中国建设银行山亭支行支取现金共8000元，另将随身携带的现金1000元，共计9000元，一并交给被告。11月14日，原告通过微信转账的方式，分三次共向被告转账6000元。以上共计24000元。
2、经原告申请，本院依职权在枣庄市公安局山亭分局山城派出所调取的询问笔录1份。证实被告认可向原告借款24000元尚未偿还的事实。
被告对原告所举1号证据认为，该证据仅能证实原告曾在银行支取过现金，并不能证实原告将款项交付给了被告，且取款数额也与原告主张的出借数额不一致。原告主张通过微信转账的方式向被告转账6000元，被告未收到该款项。原告举出的2号证据系公安机关的询问笔录，该证据不能证明原、被告之间的债权债务关系，询问笔录中记载的借款时间和数额均不能与原告的陈述相互印证，被告也未向原告出具借条，对该证据的证明目的不予认可。
被告未向法庭举证。
本院对原告所举的证据审查后认为，被告在公安机关的询问笔录中认可欠原告24000元未偿还，能够与原告举出的1号证据及其陈述相互印证。被告向原告借款的事实客观存在，本院对其证明力予以确认。
经原告举证、被告质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原告分别于2015年10月30日、11月3日、11月14日，通过给付现金及微信转账的方式借给被告24000元。后原告向被告催要，被告未予偿还。
上述事实，中国农业银行银行卡交易清单、中国建设银行交易记录、微信转账记录、公安机关的询问笔录及当事人的当庭陈述等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间债权债务及借贷关系明确，真实有效，依法应受法律保护。原告要求被告偿还欠款及利息于法有据，本院予以支持。被告辩称，未收到原告给付的款项，且未向原告出具借条，对借款事实不予认可，被告未能举证证实，被告的此项辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告杜燕妮于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告高雪梅欠款24000元及逾期利息（自2016年5月26日起至本院确认的付款之日止，以借款本金24000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告杜燕妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年六月二十八日
书记员 毕玉冬
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖06行审复5号
复议申请人（原申请执行人）：淮北市城乡建设委员会，住所地安徽省淮北市相山北路4号，组织机构代码00308350-X。
法定代表人：张力，该委员会主任。
被申请人（原被执行人）：淮北市新巍业房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市淮海路42号院内。
法定代表人：尹凤娟，该公司经理。
复议申请人淮北市城乡建设委员会不服淮北市相山区人民法院（2016）皖0603行审16号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原申请执行人淮北市城乡建设委员会以原被执行人淮北市新巍业房地产开发有限责任公司在法定期限内，既未提出行政复议，也未向人民法院起诉，经催告仍未缴纳所欠城市基础设施配套费42.13万元为由，向原审法院申请强制执行。
原审法院经审查认为，被申请人淮北市新巍业房地产开发有限责任公司2006年9月6日因开发建设“洪山路住宅组团（相城汉府）1#-3#楼”工程申请缓交城市配套费后一直拖欠该应缴费用，复议申请人淮北市城乡建设委员会于2014年10月15日、2015年3月3日，通过《淮北日报》向被执行人公告送达《城市基础设施配套费催缴通知书》，并于2015年6月18日在被执行人所在地张贴《城市基础设施配套费催缴公告》催告被申请人缴纳所欠费用。针对淮北市新巍业房地产开发有限责任公司在此期间既未申请复议或提起行政诉讼、也未履行应缴纳费用义务情形，淮北市城乡建设委员会在被申请人的法定起诉期限（应当知道具体行政行为作出之日起三个月内）届满之日起180日内未向人民法院申请强制执行，已超过申请强制执行的期限，故对淮北市城乡建设委员会的强制执行申请，裁定不予受理。
复议申请人淮北市城乡建设委员申请称，城市基础设施配套费是市级财政的一项非税收入，不同于民间借贷关系，是用于全市城市维护建设的专项资金，不应因申请强制执行期限问题致使被申请人获得非法利润。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定，“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，复议申请人淮北市城乡建设委员于2016年3月14日向人民法院提出强制执行申请，显然超过了法定的申请强制执行的期限，且未提供逾期申请有正当理由的证据。淮北市城乡建设委员会的复议申请理由于法无据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回淮北市城乡建设委员会的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑孝军
审 判 员 张 杨
代理审判员 吴 灿
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
······
（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0185行审55号
申请执行人：临安市某某局，住所地临安市。
法定代表人：盛某，该局局长。
委托代理人：朱某某，该局工作人员。
被执行人：周某某。
申请执行人临安市某某局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临土资执罚字（2013）第334号行政处罚决定，即对周某某责令退还非法占用的490.7平方米土地；限期拆除在非法占用的160平方米基本农田上新建的建筑物与其它设施，恢复土地原种植条件，并处以每平方米45元的罚款，计人民币7200元；限期拆除在非法占用的220.7平方米林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处以每平方米20元的罚款，计人民币4414元；没收在非法占用110平方米允许建设区上新建的建筑物和其它设施，并处以每平方米人民币20元的罚款，计人民币2200元整；以上罚款共计人民币13814元。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人国土资源局于2014年1月6日作出的临土资执罚字（2013）第334号行政处罚决定准予强制执行，其中责令周某某退还非法占用的490.7平方米土地；限期拆除在非法占用的160平方米基本农田上新建的建筑物与其它设施，恢复土地原种植条件；限期拆除在非法占用的220.7平方米林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；没收在非法占用110平方米允许建设区上新建的建筑物和其它设施，由临安市湍口镇人民政府组织实施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0185行审55号申请执行人：临安市某某局，住所地临安市。法定代表人：盛某，该局局长。委托代理人：朱某某，该局工作人员。被执行人：周某某。申请执行人临安市某某局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临土资执罚字（2013）第334号行政处罚决定，即对周某某责令退还非法占用的490.7平方米土地；限期拆除在非法占用的160平方米基本农田上新建的建筑物与其它设施，恢复土地原种植条件，并处以每平方米45元的罚款，计人民币7200元；限期拆除在非法占用的220.7平方米林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处以每平方米20元的罚款，计人民币4414元；没收在非法占用110平方米允许建设区上新建的建筑物和其它设施，并处以每平方米人民币20元的罚款，计人民币2200元整；以上罚款共计人民币13814元。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人国土资源局于2014年1月6日作出的临土资执罚字（2013）第334号行政处罚决定准予强制执行，其中责令周某某退还非法占用的490.7平方米土地；限期拆除在非法占用的160平方米基本农田上新建的建筑物与其它设施，恢复土地原种植条件；限期拆除在非法占用的220.7平方米林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；没收在非法占用110平方米允许建设区上新建的建筑物和其它设施，由临安市湍口镇人民政府组织实施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一六年六月二十八日书 记 员  徐林林
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行初121号
原告郁卫东，男，汉族，1975年8月25日出生，现住方城县。
被告南阳市公安局交通管理支队。
法定代表人崔春晖，任支队长。
被告南阳市公安局。
法定代表人朱海军，任局长。
原告郁卫东诉被告南阳市公安局交通管理支队、南阳市公安局交通管理行政处罚纠纷一案，向本院提起行政诉讼。2018年1月2日，原告郁卫东自愿申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告郁卫东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25�，由原告负担。
审判长 赵嘉川
审判员 杨 洋
审判员 杜 鸿
二〇一八年一月二日
书记员 康 彦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9643号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙华分行。
被执行人冯秀庆。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币元及利息、受理费元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 殷万江
审判员 刘 锐
二〇一七年九月一日
书记员 张少煌
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2730号
原告:杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人:贾建国，理事长。
委托诉讼代理人:杨在成，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人:王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。
被告孟波，男，1987年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告丁燕红（与被告孟波是夫妻关系），女，1987年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王艳梅，女，1986年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李浩冉，男，1989年1月10日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被告孟艳丽，女，1985年7月21日出生，汉族，住内蒙古区鄂尔多斯市。
被告王伟，男，1986年12月12日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告赵娜，女，1990年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告孟波、丁燕红、王艳梅、李浩冉、孟艳丽、王伟、赵娜金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托诉讼代理人王爱崇到庭参加了诉讼。被告孟波、丁燕红、王艳梅、李浩冉、孟艳丽、王伟、赵娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告孟波、丁燕红共同偿还借款本金200000元、利息83826.26元（从2014年6月23日至2016年8月12日期间的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，从2016年8月13日起按逾期月利率17.175‰计算至借款本金还清之日止）；2.被告王艳梅、李浩冉、孟艳丽、王伟、赵娜对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告孟波、丁燕红、王艳梅、李浩冉、孟艳丽、王伟、赵娜共同承担本案案件受理费用。
事实和理由：被告孟波于2013年12月16日与杭锦旗农村信用合作联社巴音补拉格信用社签订借款合同，借款200000元。还款日期为2014年11月20日，贷款用途为购装潢材料，借款月利率为11.45‰，逾期月利率为17.175‰。被告丁燕红是共同借款人。按季结息，结息日为每季末月的20日前。由被告王艳梅、李浩冉、孟艳丽、王伟、赵娜担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付费用。原告于2013年12月16日将借款200000元打入被告孟波账号为×××的账户内。但被告孟波和配偶丁燕红未按照合同履行还款义务。截止2016年8月12日结欠本金200000元及83826.26元（利息已结至2014年6月22日）。
被告孟波、丁燕红、王艳梅、李浩冉、孟艳丽、王伟、赵娜均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孟波于2013年12月16日与杭锦旗农村信用联社签订了（2013）年杭农信借字第×××号《个人借款/保证合同》。约定借款金额为200000元，借款期限自2013年12月16日起，至2014年11月20日止。借款用途为购装潢材料，借款月利率11.45‰，逾期月利率为17.175‰。被告丁燕红与孟波系夫妻关系，并在合同第7页借款人配偶处签名捺印，为共同借款人。借款由被告王艳梅、李浩冉、孟艳丽、王伟、赵娜提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。原告于2013年12月16日将借款200000元打入被告孟波账号为×××的账户内，履行了发放贷款的义务。被告孟波、丁燕红未按照合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金200000元及2014年6月22日以后的借款利息。
本院认为，被告孟波未按合同约定的期限归还借款本息，应承担违约责任。且本案借款系丁燕红与孟波在婚姻关系存续期间共同向原告所借，故对原告杭锦旗农村信用合作联社要求被告孟波、丁燕红共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告杭锦旗农村信用合作联社要求被告王艳梅、李浩冉、孟艳丽、王伟、赵娜共同承担连带保证责任，未逾保证期间，符合法律规定与合同约定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告孟波、丁燕红、王艳梅、李浩冉、孟艳丽、王伟、赵娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
当事人应当就其主张的事实提供证据加以证明。本院于2016年10月12日向被告王伟送达开庭传票等应诉手续时，王伟称本案《个人借款/保证合同》第8页保证人处”王伟”的签名捺印并非其本人所为。经本院释明，王伟在法庭辩论终结前未向我院提交笔迹和指纹鉴定申请，视为其放弃申请笔迹和指纹鉴定。王伟因未能提供证据证实自己的主张，应承担不利的法律后果，故本院对其所主张的事实不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟波、丁燕红自本判决生效之日起十日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金200000元、利息83826.26元（从2014年6月23日至2016年8月12日期间的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，从2016年8月13日起按个人借款/保证合同约定的逾期月利率计算至借款本金还清之日止）；
二、被告王艳梅、李浩冉、孟艳丽、王伟、赵娜对本判决第一项的借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；
三、被告王艳梅、李浩冉、孟艳丽、王伟、赵娜在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告孟波、丁燕红追偿。被告孟波、丁燕红应于被告王艳梅、李浩冉、孟艳丽、王伟、赵娜履行上述债务后十日内，向被告王艳梅、李浩冉、孟艳丽、王伟、赵娜清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5558元，减半收取计2779元，由被告孟波、丁燕红、王艳梅、李浩冉、孟艳丽、王伟、赵娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜博
二〇一六年十一月三日
书记员 闫贝
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初2730号原告:杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人:贾建国，理事长。委托诉讼代理人:杨在成，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人:王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。被告孟波，男，1987年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告丁燕红（与被告孟波是夫妻关系），女，1987年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王艳梅，女，1986年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李浩冉，男，1989年1月10日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被告孟艳丽，女，1985年7月21日出生，汉族，住内蒙古区鄂尔多斯市。被告王伟，男，1986年12月12日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告赵娜，女，1990年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告孟波、丁燕红、王艳梅、李浩冉、孟艳丽、王伟、赵娜金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托诉讼代理人王爱崇到庭参加了诉讼。被告孟波、丁燕红、王艳梅、李浩冉、孟艳丽、王伟、赵娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告孟波、丁燕红共同偿还借款本金200000元、利息83826.26元（从2014年6月23日至2016年8月12日期间的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，从2016年8月13日起按逾期月利率17.175‰计算至借款本金还清之日止）；2.被告王艳梅、李浩冉、孟艳丽、王伟、赵娜对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告孟波、丁燕红、王艳梅、李浩冉、孟艳丽、王伟、赵娜共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告孟波于2013年12月16日与杭锦旗农村信用合作联社巴音补拉格信用社签订借款合同，借款200000元。还款日期为2014年11月20日，贷款用途为购装潢材料，借款月利率为11.45‰，逾期月利率为17.175‰。被告丁燕红是共同借款人。按季结息，结息日为每季末月的20日前。由被告王艳梅、李浩冉、孟艳丽、王伟、赵娜担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付费用。原告于2013年12月16日将借款200000元打入被告孟波账号为×××的账户内。但被告孟波和配偶丁燕红未按照合同履行还款义务。截止2016年8月12日结欠本金200000元及83826.26元（利息已结至2014年6月22日）。被告孟波、丁燕红、王艳梅、李浩冉、孟艳丽、王伟、赵娜均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孟波于2013年12月16日与杭锦旗农村信用联社签订了（2013）年杭农信借字第×××号《个人借款/保证合同》。约定借款金额为200000元，借款期限自2013年12月16日起，至2014年11月20日止。借款用途为购装潢材料，借款月利率11.45‰，逾期月利率为17.175‰。被告丁燕红与孟波系夫妻关系，并在合同第7页借款人配偶处签名捺印，为共同借款人。借款由被告王艳梅、李浩冉、孟艳丽、王伟、赵娜提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。原告于2013年12月16日将借款200000元打入被告孟波账号为×××的账户内，履行了发放贷款的义务。被告孟波、丁燕红未按照合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金200000元及2014年6月22日以后的借款利息。本院认为，被告孟波未按合同约定的期限归还借款本息，应承担违约责任。且本案借款系丁燕红与孟波在婚姻关系存续期间共同向原告所借，故对原告杭锦旗农村信用合作联社要求被告孟波、丁燕红共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告杭锦旗农村信用合作联社要求被告王艳梅、李浩冉、孟艳丽、王伟、赵娜共同承担连带保证责任，未逾保证期间，符合法律规定与合同约定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告孟波、丁燕红、王艳梅、李浩冉、孟艳丽、王伟、赵娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。当事人应当就其主张的事实提供证据加以证明。本院于2016年10月12日向被告王伟送达开庭传票等应诉手续时，王伟称本案《个人借款/保证合同》第8页保证人处”王伟”的签名捺印并非其本人所为。经本院释明，王伟在法庭辩论终结前未向我院提交笔迹和指纹鉴定申请，视为其放弃申请笔迹和指纹鉴定。王伟因未能提供证据证实自己的主张，应承担不利的法律后果，故本院对其所主张的事实不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟波、丁燕红自本判决生效之日起十日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金200000元、利息83826.26元（从2014年6月23日至2016年8月12日期间的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，从2016年8月13日起按个人借款/保证合同约定的逾期月利率计算至借款本金还清之日止）；二、被告王艳梅、李浩冉、孟艳丽、王伟、赵娜对本判决第一项的借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；三、被告王艳梅、李浩冉、孟艳丽、王伟、赵娜在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告孟波、丁燕红追偿。被告孟波、丁燕红应于被告王艳梅、李浩冉、孟艳丽、王伟、赵娜履行上述债务后十日内，向被告王艳梅、李浩冉、孟艳丽、王伟、赵娜清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5558元，减半收取计2779元，由被告孟波、丁燕红、王艳梅、李浩冉、孟艳丽、王伟、赵娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杜博二〇一六年十一月三日书记员  闫贝
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14468号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。
主要负责人：傅忠，行长。
委托诉讼代理人卓亮儒，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人：龙岩金釜硬质合金工具有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园核心区2-13地块）。
法定代表人：李德丰。
被申请人：永定天泽房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城镇街道九一西路凤发大厦二楼。
法定代表人：郭节峰。
被申请人：龙岩市恒信房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇龙腾中路市体育公园内（五环商务酒店）7层702。
法定代表人：李惠婷。
被申请人：李德丰，男，1963年3月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人：卢国华，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被申请人：赖志洪，男，1972年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被申请人龙岩金釜硬质合金工具有限公司、永定天泽房地产开发有限公司、龙岩市恒信房地产开发有限公司、李德丰、卢国华、赖志洪金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人龙岩金釜硬质合金工具有限公司、龙岩市恒信房地产开发有限公司、李德丰、赖志洪价值276万元的存款或等值财产。申请人并已提供保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人龙岩金釜硬质合金工具有限公司、龙岩市恒信房地产开发有限公司、李德丰、赖志洪价值276万元的存款或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一六年十月十一日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19430号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：潘晓兰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告潘晓兰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,503.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,192.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘晓兰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,695.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19430号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：潘晓兰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告潘晓兰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,503.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,192.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘晓兰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,695.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执541号
申请执行人：宁石中，男，1953年6月3日出生，汉族，住稷山县蔡村乡东蒲村。
被执行人：宁石民，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡东蒲村。
被执行人：毛爱梅，女，1965年8月7日出生，汉族，住稷山县蔡村乡东蒲村第三居民组。
本院在执行申请执行人宁石中与被执行人宁石民、毛爱梅民间借贷纠纷一案中，被执行人宁石民、毛爱梅未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人宁石民在银行的存款380000元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年十二月一日
书记员 陈淑娟
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执541号之一
申请执行人：宁石中，男，1953年6月3日出生，汉族，住稷山县蔡村乡东蒲村。
被执行人：宁石民，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡东蒲村。
被执行人：毛爱梅，女，1965年8月7日出生，汉族，住稷山县蔡村乡东蒲村第三居民组。
本院在执行申请执行人宁石中与被执行人宁石民、毛爱梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宁石民名下有晋MSM0**五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人宁石民名下有晋MSM0**五菱牌汽车一辆予以查封，查封期限为两年。
审判员 张淑菁
二〇一七年十二月一日
书记员 陈淑娟
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执541号申请执行人：宁石中，男，1953年6月3日出生，汉族，住稷山县蔡村乡东蒲村。被执行人：宁石民，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡东蒲村。被执行人：毛爱梅，女，1965年8月7日出生，汉族，住稷山县蔡村乡东蒲村第三居民组。本院在执行申请执行人宁石中与被执行人宁石民、毛爱梅民间借贷纠纷一案中，被执行人宁石民、毛爱梅未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人宁石民在银行的存款380000元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年十二月一日书记员  陈淑娟
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初199号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人吕国民，男，1953年7月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人吕国民犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员余尚阳、敦少辉出庭支持公诉，被告人吕国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年2月14日15时许，被告人吕国民驾驶黄色道爵牌四轮内燃机观光车沿省道222公路自东向西行驶至滑县八里营乡十字路口处与被害人肖某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室检测，被告人吕国民血液中乙醇含量为148mg/100ml,已超过80mg/100ml醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人吕国民的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明：经鹤壁市豫北机动车鉴定估价有限公司鉴定，被告人吕国民驾驶的道爵牌四轮内燃机观光车属机动车范畴。被告人吕国民与被害人肖某就民事赔偿部分已达成调解。
上述事实，被告人吕国民在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人吕国民的供述与辩解、被害人肖某的陈述、证人吕某的证言、被告人吕国民常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、查获经过证明、抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告单等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕国民在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为了维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人却同时违反其中两项规定，酒后驾驶无牌照机动车，且每百升血液中乙醇含量高达148mg／100ml，超过定罪标准80mg／100ml的数量，并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人吕国民当庭认罪态度较好，本院予以酌定从轻处罚。为了维护交通秩序，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人吕国民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年3月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵政凯
二〇一七年三月八日
书记员 常双妹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1266号
原告：陈晓丹，女，1987年3月5日出生，汉族，住邢台市。
被告：河北省通信建设有限公司，住所地：河北省石家庄市槐北路38号，统一社会信用代码：91130000731401289K。
法定代表人：高生，系该公司董事长。
委托代理人：祝小彦、李雪敏，河北齐心律师事务所律师。
原告陈晓丹与被告河北省通信建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
原告陈晓丹诉称，1、判令被告向原告支付2017年房租480000元、利息2686元（暂计至2017年3月15日，实际要求至被告履行之日）；2、判令被告支付因延迟缴纳房租产生的滞纳金61920元（暂计至2017年3月15日，实际要求计算至被告履行之日）；3、判令被告赔偿因使用不当造成的门、门框、门锁、窗户、房顶、吸顶灯、花岗岩踏步台、房顶琉璃瓦等损坏共计76500元；4、判令被告赔偿垃圾清理费用5000元；5、判令被告赔偿楼房的清扫、清洁费用3450元；6、判令被告拆除私自搭建的厨房、水池等临建，恢复原貌；7、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告公司在2012年11月5日签订《房屋租赁合同》，原告将坐落在西环××××交叉口建筑面积为2300平方米的三层楼及对面800平方米库房和场地出租给对方。该合同约定，租赁期为五年，自2013年1月1日起至2018年1月1日止，年租金为480000元，每年一交，无押金抵押。被告应依照合同在2017年1月1日至1月31日向原告缴纳本年度租金，但至目前尚未缴纳。合同中还约定，承租方若拖延缴纳房租，将向出租方缴纳日千分之三的滞纳金。同时，在承租期间，被告未按合同要求对房屋尽到修缮和维护义务，致使房屋和设施多处损坏，特别是在楼顶堆积大量垃圾，破坏防水层，导致顶层漏雨严重。原告认为，被告的拖欠行为，是一种严重违约行为，对房屋和设施的破坏，是一种严重侵权行为，故此，向法院提起诉讼，以避免更大的损失。请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告河北省通信建设有限公司，对管辖权提出异议认为，申请人与陈晓丹之间的租赁合同已经终止，租赁物已经交付陈晓丹，申请人对租赁物不再使用，所以不再适用租赁物所在地原则。应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因此，作为被告所在地的石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权，请求贵院裁定将此案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”，本案被告河北省通信建设有限公司提出管辖权异议的时间超出了答辩期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告河北省通信建设有限公司对本案提出的异议。
案件受理费100元，由被告河北省通信建设有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一七年五月二十七日
书记员 王晓晨
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初274号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人梁某某，男，1990年3月16日出生于黑龙江省宝清县，，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址黑龙江省宝清县，现住三河市燕郊开发区。2016年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员申倩芳、闫岩出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月25日18时许，被告人梁某某驾驶车牌号为苏Ｂ×××××轿车，在三河市燕郊开发区海油大街福成五期北区南门东侧由东向西行驶时，与行人俞某1（男，1948年5月21日出生，安徽省桐城市吕亭镇连山村人）相撞，造成车辆损坏、俞某1当场死亡的交通事故。案发后，被告人梁某某驾车逃逸。经三河市公安局交通警察大队认定，梁某某负此事故的全部责任，俞某1无责任。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人梁某某在侦查机关的供述、证人俞某2、刘某、张某、陈某、程某、梁某、郑某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验报告及照片、北京市龙某交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，经庭审质证，被告人梁某某均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，俞某2报警此案。被告人梁某某于2016年10月15日到三河市公安局交通警察大队投案自首，且对肇事经过供认不讳。就民事赔偿部分被告人梁某某与被害人俞某1的亲属达成调解协议，并履行完毕，被害人俞某1的亲属对被告人梁某某表示谅解。
上述量刑事实，有公诉机关当庭出示的报警案件登记表、受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询的情况说明、常住人口基本信息、协议书、谅解书等证据予以证实，经当庭质证，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人梁某某犯罪后自动投案，且如实供述，系自首，本院依法对其从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，本院还可对其酌情从轻处罚。公诉人当庭提出的量刑建议和被告人梁某某提出的量刑请求，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性以及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马成河
代理审判员 周天龙
人民陪审员 孙振波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初05363号
原告：曹杏仙。
委托代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：陈士华。
被告：史带财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市解放路**号星河商务大厦1001-1005,1007-1009,****室。组织机构代码。
负责人：裘华刚，该公司总经理。
委托代理人：蔡利君、张锦伟，浙江裕丰律师事务所律师。
原告曹杏仙诉被告陈士华、磁县天成农机服务部、史带财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称史带保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告磁县天成农机服务部的起诉，本院经审查，依法予以准许。本案现已审理终结。
原告曹杏仙起诉称：2014年8月18日4时15分许，陈士华驾驶登记所有人为磁县天成农机服务部的号自卸车，途经桐乡市石门镇农业银行门口地方时，不慎与曹永根驾驶的无号牌电瓶三轮车发生碰撞，造成曹永根及其车上乘员曹杏仙受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，陈士华负事故全部责任，曹永根、曹杏仙无责任。起诉要求：原告在交通事故中损失合计14128.84元，判令被告史带保险公司在机动车保险责任限额范围内先行赔偿，余额由被告陈士华赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈士华答辩称：与原告进行过协商，因为误工费的问题未果。认为原告主张的误工费和护理费过高。
被告史带保险公司答辩称：原告起诉已过诉讼时效；医疗费扣除15%的非医保用药；误工费不认可；护理费认可每天113元共计15天；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理查明：2014年8月18日4时15分许，陈士华驾驶登记所有人为磁县天成农机服务部的号自卸低速货车途经桐乡市石门镇农业银行门口地方，不慎与曹永根驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车及车上货物受损、曹永根及其车上乘员曹杏仙受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，陈士华负事故全部责任、曹永根、曹杏仙无责任。曹杏仙伤后在桐乡市第一人民医院住院治疗12天并多次门诊，医疗费计9361.79元。2016年4月30日，嘉兴新联司法鉴定所鉴定认为，曹杏仙伤建议休息期限2个月、护理期限1个月、营养期限1个月。曹杏仙支付鉴定费840元。事故后，曹杏仙多次联系陈士华、史带保险公司协商赔偿事宜。
另查明：曹杏仙与曹永根事故前在桐乡市石门镇农贸市场外摆小摊卖蔬菜并取得收入。
还查明：陈士华已支付曹杏仙医疗费8462.95元、护理费600元。号车投保交强险及商业三者险（限额30万元）于史带保险公司。该车保险由陈士华购买，陈士华自愿承担非医保用药的医疗费15%的部分。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗材料、当事人陈述等证实。本院据上述事实确认原告曹杏仙损失医疗费9361.79元、营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费180元（15天/天×12天）、误工费酌定为4800元（80元/天×2个月×30天/月）、护理费3425元（120元/天×5天+113元/天×25天）、交通费酌定为200元，鉴定费840元，合计19706.79元。以上损失，由被告陈士华赔偿医疗费9361.79元的15%计1404.27元、鉴定费840元，合计2244.27元；由被告史带保险公司在交强险范围内赔偿16357.02元（营养费900元、医疗费7032.02元、误工费4800元、护理费3425元、交通费200元），在商业三者险范围内赔偿1105.50元（医疗费925.50元、住院伙食补助费180元）的80%计884.40元，由被告陈士华赔偿1105.50元的20%计221.10元。被告史带保险公司合计应赔偿曹杏仙17241.42元（16357.02元+884.40元），被告陈士华合计应赔偿原告曹杏仙2465.37元（2244.27元+221.10元）。因被告陈士华已支付原告曹杏仙9062.95元，故被告史带保险公司尚应赔偿原告曹杏仙10643.84元[17241.42元－（9062.95元－2465.37元）]。因原告曹杏仙事故后多次向被告陈士华、被告史带保险公司主张权利构成诉讼时效中断，被告史带保险公司关于已过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹杏仙10643.84元；
二、驳回原告曹杏仙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告陈士华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一六年八月二十三日
书记员 夏惠锋
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0702行审21号
申请执行人潍坊市国土资源局。
法定代表人刘树亮，局长。
委托代理人张建新，该单位工作人员。
委托代理人胡守光，该单位工作人员。
被执行人毕俊东。
申请执行人潍坊市国土资源局于2016年7月4日向本院申请潍国土资行罚字【2015】第2124号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人潍坊市国土资源局于2015年9月30日，以被执行人毕俊东擅自于2013年9月以后在某村东南占用某村水浇地337平方米搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，作出了潍国土资行罚字【2015】第2124号行政处罚决定书，责令毕俊东收到处罚决定书之日起15日内：1、将非法占用的337平方米土地退还给潍城区于河街道某村；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物337平方米、恢复土地原状；3、处以占用水浇地337㎡每平方米30元罚款，共计10110元，限期缴纳。逾期不缴纳者，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字【2015】第2124号行政处罚决定书已于2015年9月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字【2015】第2124号行政处罚决定书行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人毕俊东在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人毕俊东于2016年9月23日前履行潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字【2015】第2124号行政处罚决定书中确定的义务。
三、被执行人毕俊东在上述期限内不履行义务，对潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字【2015】第2124号行政处罚决定书第三项罚款10110元及每日按罚款数的百分之三加处罚款，由本院依法强制执行。
四、被执行人毕俊东在上述期限内不履行义务，对潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字【2015】第2124号行政处罚决定书中第一项、第二项由潍坊市潍城区人民政府于河街道办事处依法强制执行，拆除非法建筑，恢复土地原状。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 谭俊光
审判员 曲伟波
审判员 王玉琴
二〇一六年九月十二日
书记员 赵毓馨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14925号
原告：赵宝印，男，1962年7月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王祖海，男，1969年5月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告赵宝印与被告王祖海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝印、被告王祖海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝印向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告货款18760元及利息；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年以来原被告双方因胶合板业务来往，被告从原告处提走胶合板板皮，被告为原告出具收款收据一份，至今仍欠18760元货款。原告多次索要货款，被告总是以各种理由推诿至今未还，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王祖海辩称，欠款数额不属实，原告部分板皮存在质量问题，应扣除相应部分大概6000元，剩余部分我愿意偿还。
经审理查明，原告赵宝印与被告王祖海多次发生买卖板皮业务。2014年10月24日至2015年3月28日期间，被告为原告出具欠条一宗，确认欠原告板皮款合计67840元，后被告王祖海偿还49080元，尚欠货款18760元未付。上述欠款经原告催要未获清偿，原告于2016年11月30日诉至本院主张权利，要求被告偿还18760元货款及利息（按年利率10%、自2014年10月24日起计算）。
另查明，被告王祖海所述存在质量问题的板皮，原、被告已结算完毕，不在原告起诉范围内。
上述事实，主要根据原告陈述、原告提供的欠条等证据予以认定，均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王祖海欠原告赵宝印货款18760元的事实，有原告出具的欠条为证，被告对此无异议，本院予以认定。原告要求被告偿付货款18760元理由正当，本院应予支持。被告王祖海未履行给付货款义务，应向原告支付利息以弥补其损失，利息可按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王祖海于本判决生效之日起十日内偿付原告赵宝印货款18760元及利息（利息自2015年3月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，减半收取134元，由被告王祖海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：农行临沂市中支行账号：15×××20），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 李晓菲
二〇一六年十二月二十日
书记员 密士征
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2446号
原告：大连东升建筑工程有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处东和社区。组织机构代码证：56551010--4。
法定代表人：狄顺斌，系该公司董事长。
委托代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：洪景全，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
委托代理人：朱延梅，系北京大成（大连）律师事务所律师。
原告大连东升建筑工程有限公司（以下简称东升公司）诉被告洪景全劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东升公司委托代理人赵瑾、被告洪景全委托代理人朱延梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》。2015年4月，原告将案涉工程的模板、混凝土工程发包给了丁玉化，承包方式为包工包料。承包合同签订后，丁玉化负责招收用工人员，负责与用工人员商谈劳动报酬，原告每次都是向丁玉化个人支付工程款。工程款的支付由现金及房屋两部分组成，原告从来不拖欠丁玉化的工程款。在2015年12月16日，原告还向丁玉化支付工程款。因被告没有与原告形成劳动关系，被告向原告索要工资是没有事实及法律依据的。故原告诉至法院，请求判决不支付被告工资115000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。瓦劳仲裁字（2016）第229号仲裁书是正确的，因为原告拖欠工程款，势必造成拖欠被告工资。被告受丁玉化的雇佣为原告建房，丁玉化是原告的班组负责人，原告应支付给被告工资。
经审理查明，2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，原告承包瓦房店市瓦窝镇王家社区金盛花园1--
9号楼的施工工程。后原告将该工程的模板、混凝土工程发包给案外人丁玉化，承包方式为包工包料。被告洪景全称其于2015年3月起在案涉的金盛花园从事班长工作，已付部分工资，尚欠115000元。为此，被告于2016年1月29日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会对原告拖欠其工资一事提出仲裁申请。该委于2016年3月25日作出瓦劳仲裁字（2016）第229号裁决书。原告对此裁决不服，故起诉至本院。
另查，原告已给付丁玉化工程款20%的现金，其余款项双方未最终结算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、建设工程施工合同、模板砼工程承包协议书、砼结算单、模板结算单、原告向丁玉化拨付工程款记帐凭证及工程量结算流程单、原告与大连鑫润房地产开发公司及丁玉化三方签订的以房顶款协议书，被告提供的模板班组工程量现场确认单及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。本案中，原、被告间未签订劳动合同或劳务合同，案外人丁玉化未将雇佣人员的确定工作天数、地点、工资发放等情况上报原告，也未将雇佣人员名单报原告备案。本案被告未能举证证明原告与被告存在劳动或劳务关系，亦未提供证据证明原告欠付被告工资，应承担不利的后果，故原告不应支付给被告115000元的工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告大连东升建筑工程有限公司不支付给被告洪景全115000元。
案件受理费10元，由被告洪景全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 尹丽葵
第2页共4页
第2页共4页
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初2446号原告：大连东升建筑工程有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处东和社区。组织机构代码证：56551010—4。法定代表人：狄顺斌，系该公司董事长。委托代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：洪景全，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。委托代理人：朱延梅，系北京大成（大连）律师事务所律师。原告大连东升建筑工程有限公司（以下简称东升公司）诉被告洪景全劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东升公司委托代理人赵瑾、被告洪景全委托代理人朱延梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》。2015年4月，原告将案涉工程的模板、混凝土工程发包给了丁玉化，承包方式为包工包料。承包合同签订后，丁玉化负责招收用工人员，负责与用工人员商谈劳动报酬，原告每次都是向丁玉化个人支付工程款。工程款的支付由现金及房屋两部分组成，原告从来不拖欠丁玉化的工程款。在2015年12月16日，原告还向丁玉化支付工程款。因被告没有与原告形成劳动关系，被告向原告索要工资是没有事实及法律依据的。故原告诉至法院，请求判决不支付被告工资115000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。瓦劳仲裁字（2016）第229号仲裁书是正确的，因为原告拖欠工程款，势必造成拖欠被告工资。被告受丁玉化的雇佣为原告建房，丁玉化是原告的班组负责人，原告应支付给被告工资。经审理查明，2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，原告承包瓦房店市瓦窝镇王家社区金盛花园1—9号楼的施工工程。后原告将该工程的模板、混凝土工程发包给案外人丁玉化，承包方式为包工包料。被告洪景全称其于2015年3月起在案涉的金盛花园从事班长工作，已付部分工资，尚欠115000元。为此，被告于2016年1月29日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会对原告拖欠其工资一事提出仲裁申请。该委于2016年3月25日作出瓦劳仲裁字（2016）第229号裁决书。原告对此裁决不服，故起诉至本院。另查，原告已给付丁玉化工程款20%的现金，其余款项双方未最终结算。本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、建设工程施工合同、模板砼工程承包协议书、砼结算单、模板结算单、原告向丁玉化拨付工程款记帐凭证及工程量结算流程单、原告与大连鑫润房地产开发公司及丁玉化三方签订的以房顶款协议书，被告提供的模板班组工程量现场确认单及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。本案中，原、被告间未签订劳动合同或劳务合同，案外人丁玉化未将雇佣人员的确定工作天数、地点、工资发放等情况上报原告，也未将雇佣人员名单报原告备案。本案被告未能举证证明原告与被告存在劳动或劳务关系，亦未提供证据证明原告欠付被告工资，应承担不利的后果，故原告不应支付给被告115000元的工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告大连东升建筑工程有限公司不支付给被告洪景全115000元。案件受理费10元，由被告洪景全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  张 杰审 判 员  韩宏云代理审判员  于 瑶二〇一六年十一月二十四日书 记 员  尹丽葵第2页共4页第2页共4页
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8867号
原告:徐州君雄国际物业有限公司,住所地新沂市锦绣华庭26号楼10-1室。
法定代表人：何智雄,该公司经理。
委托诉讼代理人：吴梅，该公司员工。
被告:陈夫军,1976年8月5日出生,汉族，住新沂市。
原告徐州君雄国际物业有限公司与被告陈夫军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告徐州君雄国际物业有限公司于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐州君雄国际物业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐州君雄国际物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由徐州君雄国际物业有限公司负担。
代理审判员 史 慧
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 刘培培
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初995号
原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北清湖路175号2层。
法定代表人：余海波，该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：徐武军，男，1970年12月1日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告徐武军物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付物业费为由，于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波浙电物业经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
?
（此页无正文）
审 判 员 张 斌 红
二〇一六年二月十七日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初995号原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北清湖路175号2层。法定代表人：余海波，该公司董事长。委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：徐武军，男，1970年12月1日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告徐武军物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付物业费为由，于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波浙电物业经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。?（此页无正文）审 判 员 张 斌 红二〇一六年二月十七日代书记员 ??蒋盛吉??2???1?
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审183号
申请人林州市国土资源局地址：林州市长春大道东段。
法定代表人王贵生职务：局长。
被申请人林州市宏盛房地产开发有限公司地址：林州市开元区政东路昌家苑。
法定代表人常珍。
申请人林州市国土资源局于2018年6月11日向本院申请执行林国土资监罚【2017】80号行政处罚决定。本院于2018年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，申请人提交的行政处罚决定书认定如下内容：林州市宏盛房地产开发�限公司于2016年12月动工进行水车园棚户区改造建安置楼,占地总面积8825平方米(13.24亩),经地类鉴定:依据林州市土地利用总体规划图、林州市土地利用现状图、林州市基本农田图，该项目占用建设用地8825平方米。图件显示该项目不占用基本农田。显示该项目符合土地利用总体规划图。该行为和事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。决定对林州市宏盛房地产开发有限公司作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的8825平方米建设用地，每平方米处以5元罚款，计44125元。并于2017年9月28日向林州市宏盛房地产开发有限公司送达行政处罚决定书，该单位逾期未履行该行政处罚，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请人林州�国土资源局申请执行林国土资监罚【2017】80号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及相关政策之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市国土资源局申请强制执行的林国土资监罚【2017】80号行政处罚决定第3项，本院准予强制执行。
二、申请执行人林州市国土资源局申请强制执行的林国土资监罚【2017】80号行政处罚决定第1项、第2项，本院准予强制执行，由林州市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘艺玲
审判员 郭建军
审判员 贾永增
二〇一八年六月十九日
书记员 牛朝民
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第921号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人严某某。
辩护人施宏麟，上海市光明律师事务所律师。
被告人许某。
被告人许某没有委托辩护人。
被告人陶某某。
辩护人荀士鹏，上海市明庭律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）842号起诉书指控被告人严某某、许某、陶某某犯非法获取公民个人信息罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。上述三名被告人及辩护人施宏麟、荀士鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日、11月13日，被告人严某某通过网银转账方式，支付杜某某（另案处理）人民币（以下币种均为人民币）计1，000元，购得公民个人信息共计34，775条。
2014年10月15日，被告人陶某某以支付宝转账方式，支付杜某某1，000元，购得公民个人信息共计48，300条。
2014年11月24日，被告人许某以支付宝转账方式，支付杜某某300元，购得公民个人信息共计11，041条。
被告人严某某。许某、陶某某分别于2015年7月15日、21日、22日被公安机关抓获归案。三名被告人均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人严某某、许某、陶某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人杜某某的证言笔录，上海市公安局闸北分局制作和出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、调取的公民信息资料及公民信息资料截图，经被告人确认的QQ聊天记录、QQ邮箱截图、支付宝转账记录，被告人严某某、许某、陶某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某、许某、陶某某以购买的方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人严某某、许某、陶某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可予从轻处罚。另被告人严某某、许某、陶某某到案后均有一定悔罪表现，均可酌情从轻处罚。采纳被告人严某某、陶某某辩护人据上述情节提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年11月14日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、被告人许某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年10月20日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
三、被告人陶某某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年11月21日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
四、违法所得予以追缴没收；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一五年十月十五日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第57号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人王某进，男，1968年8月8日出生，海南省屯昌县人，黎族，中专文化程度，住海南省国营中坤农场加里队，无业。因本案于2014年1月26日由屯昌县公安局依法执行刑事拘留，次日被屯昌县局决定取保候审，同年5月5日经屯昌县人民检察院决定，由屯昌县公安局依法执行取保候审在家。
屯昌县人民检察院以屯检公刑诉（2014）46号起诉书指控被告人王某进犯滥伐林木罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人王某进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日，被告人王某进以人民币3000元向吴某某购买其种植在国营中坤农场南山队盘明军家鱼塘边上的三片马占相思树。1月10日至1月12日期间，被告人王某进在没有办理林业采伐许可证的情况下，擅自雇请庞某某、蒋某某、向某某等人砍伐其所购买的194株马占相思树，并载到该场十七队一片二号林段堆放，后被林业公安民警查获。经屯昌县林业技术部门鉴定：被砍伐的194株马占相思树总蓄积量为19.3702立方米。
案发后，被告人王某进于2014年1月26日到屯昌县森林公安分局投案。
上述事实，被告人在庭审上亦无异议，并有被告人王某进的供述，证人蒋某某、庞某某、吴某某、蔡某乙、吴某乙、向某某的证言，被告人的常住人口登记表，扣押清单，证明书，技术鉴定书，投案说明，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某进违反国家森林保护法规，在未办理砍伐许可证的情况下砍伐林木194株，总蓄积量为19.3702立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王某进在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，酌情可从轻处罚，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某进犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书发生效力后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄家雄
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄绮娴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第57号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人张某某，男，1953年8月15日出生，曾用名张某甲，初中文化，农民，汉族。2013年12月26日因涉嫌诈骗罪被屯留县公安局刑事拘留，2014年1月9日经屯留县检察院批准，当日由屯留县公安局执行逮捕，现羁押于屯留县看守所。
辩护人郭爱军，山西隆德盛律师事务所，律师。
屯留县人民检察院以屯检刑诉（2014）第37号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员张炜、陈李岩出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郭爱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2010年夏天，王某某因办理长治市李家庄一楼房的建筑工程开工手续一事，通过韩某某介绍认识被告人张某某，张某某谎称自己认识长治市委领导能办此事，并让王某某先拿给其现金5万元。之后，王追问张事情的进展情况时，张找各种借口推脱，至今未果。公诉机关提供的证据有：报案材料、户籍证明、收条、情况说明等书证；被害人陈述；证人韩某某等的证言及被告人供述等。公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，依法应以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人量刑有期徒刑一年至两年，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控事实及提供的证据均无异议。辩护人辩解，对公诉机关指控事实无异议。被告人有以下从轻、减轻情节：1、认罪态度好，积极退赃，取得被害人谅解，主观恶性程度不大；2、初犯、偶犯，一贯表现良好；3、社会危害程度较小；4、家庭困难，年龄较大，法制意识淡薄。综上，建议对被告人宣告缓刑。
经审理查明，2010年夏天，王某某因办理长治市李家庄一楼房的建筑工程开工手续一事，通过韩某某介绍认识被告人张某某。张某某谎称自己认识长治市委领导王某能办此事，并让王某某先拿给其现金5万元。之后，王追问张事情的进展情况时，张找各种借口推脱。在审理期间，被告人张某某全额退赃5万元，被害人王某某对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某某报案材料及陈述，证明其经朋友介绍认识张某某，张自称和市领导王某关系好，答应帮其办理长治市李家庄村一楼房的建筑工程开工手续。张某某说办事要花钱，和其索要5万元，写下收条，署名张某甲。并且以给领导送礼为名又要了7000元。后来这个建筑工程被枪毙了，手续也没有办好，他一直不给我退钱。
2、证人韩某某询问笔录，证明其与张某某系朋友关系，张某某说他叫张某甲，王某某通过其认识了张某某，张某某自称他认识省里、市委领导。
3、证人梁某某询问笔录，证明张某某和他打过一次交道，托他找市里领导疏通工程的事。
4、短信内容复印件，证明被告人与王某某多次短信联系内容。
5、收条一支，证明张某某以张某甲名义收到王某某5万元。
6、常住人口登记表，证明被告人的身份情况。
7、谅解书及收据，证明2014年6月9日，张某某亲属退还王某某5万元，王某某对被告人达成谅解。
上述证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，依法予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，并积极退赃取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已交）。
【刑期从判决执行之日起计算。判决先前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年7月25日止】
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 程 玲
审判员 申翔飞
审判员 赵华卿
二〇一四年七月十一日
书记员 高堃洋
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑11行申2号
再审申请人（原审原告）王月英，女，1957年9月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被申请人（原审被告）嫩江县公安局。住所地：嫩江县嫩江镇。
法定代表人刘洪斌，该局局长。。
委托代理人张英剑，该局法制科科长。
再审申请人王月英因与嫩江县公安局治安管理行政处罚一案，不服嫩江县人民法院（2017）黑1121行初14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王月英申请再审称，本人在北京已被公安机关训诫，嫩江县公安局又对本人作出拘留的治安处罚属于重复处罚，且事实不清、证据不足。请求贵院公正审理，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定，训诫不是行政处罚方式的一种，因此被申请人嫩江县公安局对王月英作出拘留的治安管理行政处罚不属于重复处罚，没有违反“一事不再罚”的原则。依据《中华人民共和国治安处罚法》第七条、第十条、第九十一条的规定，嫩江县公安局作为县级公安机关，依法享有对治安违法行为作出行政处罚的职权，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定,再审申请人王月英居住地为嫩江县嫩江镇，嫩江县公安局有对本案的管辖权。嫩江县公安局在接报后发现王月英到北京上访被训诫并遣返的情况后即对该�予以受案登记，传唤王月英接受询问，了解案件有关情况，嫩江县公安局调查程序合法。嫩江县公安局作出行政处罚决定亦告知王月英申请复议或提起行政诉讼的权利，履行了法定程序，嫩江县公安局对王月英作的询问笔录与北京市公安机关的训诫书及证人证言、黑河市驻北京信访工作组的情况说明相互印证，形成证据链，能证明王月英2017年3月2日到北京中南海周边上访，扰乱公共场所秩序的事实。因此王月英关于嫩江县公安局的治安管理处罚决定“事实不清、证据不足”的主张本院不予支持。
综上，王月英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定�下：
驳回王月英的再审申请。
审 判 长 孙伟华
审 判 员 满国石
审 判 员 何龙航
二〇一八年六月七日
法官助理 王佳楠
书 记 员 付 瑶
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑11行申2号再审申请人（原审原告）王月英，女，1957年9月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被申请人（原审被告）嫩江县公安局。住所地：嫩江县嫩江镇。法定代表人刘洪斌，该局局长。。委托代理人张英剑，该局法制科科长。再审申请人王月英因与嫩江县公安局治安管理行政处罚一案，不服嫩江县人民法院（2017）黑1121行初14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王月英申请再审称，本人在北京已被公安机关训诫，嫩江县公安局又对本人作出拘留的治安处罚属于重复处罚，且事实不清、证据不足。请求贵院公正审理，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定，训诫不是行政处罚方式的一种，因此被申请人嫩江县公安局对王月英作出拘留的治安管理行政处罚不属于重复处罚，没有违反“一事不再罚”的原则。依据《中华人民共和国治安处罚法》第七条、第十条、第九十一条的规定，嫩江县公安局作为县级公安机关，依法享有对治安违法行为作出行政处罚的职权，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定,再审申请人王月英居住地为嫩江县嫩江镇，嫩江县公安局有对本案的管辖权。嫩江县公安局在接报后发现王月英到北京上访被训诫并遣返的情况后即对该�予以受案登记，传唤王月英接受询问，了解案件有关情况，嫩江县公安局调查程序合法。嫩江县公安局作出行政处罚决定亦告知王月英申请复议或提起行政诉讼的权利，履行了法定程序，嫩江县公安局对王月英作的询问笔录与北京市公安机关的训诫书及证人证言、黑河市驻北京信访工作组的情况说明相互印证，形成证据链，能证明王月英2017年3月2日到北京中南海周边上访，扰乱公共场所秩序的事实。因此王月英关于嫩江县公安局的治安管理处罚决定“事实不清、证据不足”的主张本院不予支持。综上，王月英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定�下：驳回王月英的再审申请。审 判 长 孙伟华审 判 员 满国石审 判 员 何龙航二〇一八年六月七日法官助理 王佳楠书 记 员 付 瑶
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审153号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人赵颖，1973年1月26日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对赵颖交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年4月3日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审153号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年四月三日
书 记 员 高 琴
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京刑申5号
段文霞：
你因段文清犯受贿罪一案，对北京市第一中级人民法院（2014）一中刑终字第2891号刑事裁定、（2016）京01刑申35号驳回申诉通知不服，以段文清不构成受贿罪，涉案事实与段文清无关；证人段占明患有老年痴呆，其两份证言前后矛盾不能作为定案依据；本案侦查程序不合法等为由向本院提出申诉，请求再审。
本院经审查认为，被告人段文清身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。原审法院根据段文清的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的裁判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你所提申诉理由均不能成立。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）京刑申5号段文霞：你因段文清犯受贿罪一案，对北京市第一中级人民法院（2014）一中刑终字第2891号刑事裁定、（2016）京01刑申35号驳回申诉通知不服，以段文清不构成受贿罪，涉案事实与段文清无关；证人段占明患有老年痴呆，其两份证言前后矛盾不能作为定案依据；本案侦查程序不合法等为由向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，被告人段文清身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。原审法院根据段文清的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的裁判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你所提申诉理由均不能成立。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一八年六月二十九日
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长民执字第659号
申请执行人李某某。
被执行人张某某。
申请执行人李某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2013年2月4日作出（2013）长民初字第309号民事调解，协议如下：
被告张某某于2013年3月11日前一次性赔偿原告经济损失20000元（包括医药费、误工费、护理费、伙食补助费、二次手术费等一切损失）。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告承担，剩余350元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2013年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，被执行人已于2014年9月28日履行完全部给付义务，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第309号民事调解执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘昌民
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1203号
申请执行人上海中铝凯林铝业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人何怀兴，该公司董事长。委托代理人王海仁，上海科汇律师事务所律师。被执行人上海大定实业有限公司，住所上海市。法定代表人，曹仙增。被执行人曹仙增，男，1961年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。申请执行人上海中铝凯林铝业有限公司诉被执行人上海大定实业有限公司、曹仙增买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)闸民二(商)初字第1409号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海中铝凯林铝业有限公司在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人上海大定实业有限公司、曹仙增履行生效民事调解书确定的还款义务。本案在执行过程中查明，被执行人上海大定实业有限公司法人代表曹仙增下落不明。涉及被执行人曹仙增名下本市恒通路XXX号(一天下大厦)A201、B201、C201室已由申请执行人上海中铝凯林铝业有限公司设有抵押，上址房产均有多家法院查封或轮候查封。期间，本院向被执行人曹仙增、上海大定实业有限公司发出限制高消费令和失信决定书。执行中，未发现各被执行人名下有车辆、有价证券和银行储蓄存款等其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人及委托代理人王海仁，综合本案执行现状，涉及曹仙增名下本市恒通路XXX号(一天下大厦)A201、B201、C201室房产已通过上海富申房地产估价有限公司评估(评估总价人民币5734.81万元，房地产折合平均单价为人民币28634元/平方米)，目前上址房产已由上海产权拍卖有限公司进行筹拍之中，待房产完成拍卖时即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海中铝凯林铝业有限公司依据(2014)闸民二(商)初字第1409号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一五年九月三十日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第16号
申请执行人：王建民。
被执行人：吴建君。
本院在执行（2011）丽龙商初字第1212号王建民与吴建君民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金人民币35000元及利息。因被执行人长期外出，去向不明且无财产可供执行，故申请执行人的债权人民币35000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽龙执民字第16号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 瞿一博
二〇一四年一月十三日
书记员 祁崇捷
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终343号
上诉人（原审被告）郭永祥，男，1962年3月10日生，汉族，现住平定县。
委托代理人郭换祥，男，1969年12月10日生，汉族，现住南大街。
上诉人（原审被告）郭霞，女，1986年7月22日生，汉族，个体，现住平定县。
被上诉人（原审原告）翟彦斌，男，1975年12月9日生，汉族，现住平定县。
上诉人郭永祥、郭霞因与被上诉人翟彦斌租赁合同纠纷一案，不服平定县人民法院（2015）平民初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭永祥及其委托代理人郭换祥、上诉人郭霞，被上诉人翟彦斌到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平定县人民法院（2015）平民初字第1130号民事判决；
二、发回平定县人民法院重审。
审判长 田志国
审判员 张敏芳
审判员 王永平
二〇一六年五月二十六日
书记员 李海旭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1733号
罪犯陈满军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年12月5日作出（2013）台玉刑初字第782号刑事判决，以被告人陈满军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈满军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈满军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈满军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈满军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月十六日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1733号罪犯陈满军，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2013年12月5日作出(2013)台玉刑初字第782号刑事判决，以被告人陈满军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈满军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈满军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈满军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈满军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年四月十六日代书记员 徐艳锦
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1371号
原告邱现成。
委托代理人高亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告河北天雄建筑工程有限公司，住所地沧州市南环东路5号。
负责人赵怀通。
委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被告秦永华。
原告邱现成诉被告河北天雄建筑工程有限公司、被告秦永华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱现成委托代理人高亮，被告河北天雄建筑工程有限公司委托代理人蔡志勇，被告秦永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱现成诉称，被告河北天雄建筑工程有限公司作为施工企业承建秦皇岛市翡翠花园西区项目，原告跟随秦永华到该项目施工，共计出勤55天，每天工资120元，共计6600元工资。被告未给秦永华结算过工资，且秦永华没有用工资质，原告多次向被告及秦永华主张拖欠的工资均无果。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资6600元及拖欠工资的经济补偿金1650元。
被告河北天雄建筑工程有限公司辩称，原、被告双方不存在劳动关系，更谈不上拖欠工资问题。双方是否存在事实或书面劳动关系，是双方是否拖欠工资的基础，而劳动关系的确认，需要通过劳动仲裁程序前置解决，未经劳动仲裁程序，人民法院不能直接审理并认定双方的劳动关系；原告的请求已经超过仲裁时效，依据最高院审理劳动争议司法解释一第三条的规定，法院应当驳回其诉讼请求。
被告秦永华辩称，被告河北天雄建筑公司至今未与我结算，原告多次找我要工资，我多次说明等工程结算完毕就给付。
经审理查明，被告河北天雄建筑工程有限公司系秦皇岛翡翠花园西区项目工程承包方，其将该项目中7#8#工程分包给被告秦永华，原告随被告秦永华在施工工地工作共计55天，日工资为120元，共计6600元，该工资至今仍未给付。为此，原告等人向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年1月16日作出不予受理通知书。原告提交职工考勤表，工程承包信息，不予受理通知书，被告秦永华提交工程相应单据证明上述事实。
被告河北天雄建筑工程有限公司认为，原告提交的职工考勤表等证据系与本案有利害关系的刘彦彬自行书写，且无被告公司的盖章签字，原告是否在被告公司承建的工地上干活并无有效证据，对拖欠原告工资的事实不予认可。
本院认为，被告河北天雄建筑工程有限公司作为建筑施工企业将其所承包的秦皇岛翡翠花园西区项目中7#8#工程分包给被告秦永华，原告系被告秦永华招用并进行施工。因秦永华作为自然人系不具备用工主体资格的承包人，其与原告之间形成劳务关系，有直接给付原告工资的责任，故原告将秦永华列为本案第三人不当，秦永华应作为本案被告参加诉讼。原告与被告河北天雄建筑工程有限公司之间虽不存在法律意义上的劳动关系，但被告河北天雄建筑工程有限公司具备用工主体资格，在其所承包的工程中应承担用工主体责任。根据劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十二条的规定，被告河北天雄建筑工程有限公司应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告河北天雄建筑工程有限公司辩称，不认可原告提交的考勤表等证据的真实性。本院认为原告提交的证据虽为手写，但被告秦永华作为工程的分包方认可该证据的真实性，因此，该证据能客观反映原告的出勤情况及工资标准，依法应予以认定，对被告河北天雄建筑工程有限公司的辩称不予采纳。
对于原告所主张的经济补偿金，因原告与被告河北天雄建筑工程有限公司、被告秦永华之间不属于劳动法律关系，故不能适用劳动合同法中关于解除劳动合同经济补偿金的相关规定，原告此主张并无法律依据，故本院不予支持。
对于被告河北天雄建筑工程有限公司超过诉讼时效的抗辩，因被告秦永华认可原告多次向其催要工资，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，造成诉讼时效中断，故原告的起诉未超过诉讼时效，本院对于被告河北天雄建筑工程有限公司的辩称不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条，劳动和社会保证部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十二条之规定，判决如下：
一、被告秦永华于本判决生效后十五日内支付原告工资6600元，被告河北天雄建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告秦永华及被告河北天雄建筑工程有限公司均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 孙智坤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 晨
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1371号
原告倪某。
委托代理人吕银良，江苏文方律师事务所律师。
被告操某。
原告倪某与被告操某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法�审判员王莉娜适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人吕银良到庭参加诉讼。被告操某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪某诉称，其与操某婚后因操某长期嗜酒，不关心家庭，致双方感情破裂，要求离婚。
被告操某辩称，其不同意离婚。
经审理查明，倪某与操某原系同事关系，1999年上半年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年11月11日生一子操磊。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾。2014年6月，倪某诉至本院，要求与操某离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，倪某称操某嗜酒成性并因酒后驾车多次发生事故，但未提供证据证明。因操某拒绝到庭，本院至操某处调查，操某表示其不同意离婚，但拒绝在笔录上签字。
本�认为，倪某与操某系自由恋爱，结婚至今已有十余年，在长期的共同生活中建立了较深厚的夫妻感情。倪某称操某嗜酒，但未提供证据证明。现操某表示不同意离婚，只要倪某、操某在以后的共同生活中相互信任、相互体谅，遇事多沟通，夫妻关系的改善是有可能的。鉴于倪某与操某夫妻感情尚未完全破裂的事实，本院对倪某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准倪某与操某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（已由倪某预交），由倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城�支行，帐号：11×××05）。
审判员 王莉娜
二〇一四年八月二十五日
书记员 陆 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审171号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:
被申请人张运粮，男，出生日期1963年12月12日，住河南省太康县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人张运粮违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年9月24日向被申请人张运粮送达了编号411334-2200079652公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张运粮经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200079652公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦彬
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审171号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）：陈长江地址:被申请人张运粮，男，出生日期1963年12月12日，住河南省太康县。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人张运粮违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年9月24日向被申请人张运粮送达了编号411334-2200079652公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张运粮经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200079652公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马彦彬审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年六月二十一日书 记 员  张 凌
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第08276号
原告屠振生，男，1981年9月21日出生。
委托代理人李雪，女，1964年1月10日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王桂芬，女，1978年9月23日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
被告刘小虎，男，1986年5月4日出生。
原告屠振生与被告刘小虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由法官尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠振生及其委托代理人李雪、王桂芬到庭参加诉讼，被告刘小虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告屠振生起诉称：原被告因业务相识，后双方多次交往，2013年1月16日被告说有急事急需用钱，遂找到原告，原告借给被告1.5万元，被告向原告出具欠条，后原告多次找被告还款，被告拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款1.5万元并支付自2014年6月10日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告刘小虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月16日，刘小虎向屠振生出具《欠条》一份，载明：“2013年1月16日我刘小虎向屠振生借15000元整；我刘小虎前屠振生伊兰特车一辆用赛欧顶”，刘小虎至今未返还上述借款。庭审中，屠振生主张欠条中关于车的问题与借款无关。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：屠振生与刘小虎之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。刘小虎在借款后未及时返还借款，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对屠振生要求刘小虎返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。刘小虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小虎于本判决生效后七日内返还原告屠振生借款一万五千元并支付自二○一四年六月十日起至实际付清之日止的利息（以一万五千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告刘小虎负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尤文静
二〇一四年七月七日
书 记 员 王龙宇
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0112执932号
关于申请执行人邹士文与被执行人长春市金秋磁化复混肥厂租赁合同借贷纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市金秋磁化复混肥厂没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，请求被执行人给付租赁费款63000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长春市金秋磁化复混肥厂已将执行款63000.00元全部给付申请执行人邹士文，现本案已执行完毕。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2811号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，执行费已由申请执行人邹士文交纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2811号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十一日