山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第25号
原告武某，城镇居民。
委托代理人王玉生，阳信鲁信法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，城镇居民。
被告赵某乙，城镇居民。
被告赵某丙，城镇居民。
被告张某，农民。
上述四被告委托代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师。
原告武某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙继承和分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理中，本院依职权追加张某为本案被告。因案情复杂，经院长批准延长审限六个月。原告武某及其委托代理人王玉生，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、张某及委托代理人董洪民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，我与赵宪章经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后无子女。我与赵宪章均系再婚，双方各有子女。我与赵宪章结婚前，经媒人对赵宪章的居住楼房亦作出了约定，即如赵宪章先于我去世，其居住楼房由我居住至百年。赵宪章于2014年9月30日因病去世。被告赵某甲、赵某乙、赵某丙不顾及我年老体弱，将我居住的楼房上锁，不让我居住，并对我的个人财产进行扣押，干扰了我的正常生活，给我在精神上造成了很大的精神打击。现诉至法院，请求依法确认我与赵宪章夫妻共同财产中我所占的份额；依法确认我因赵宪章死亡应继承份额。
诉讼过程中，原告武某增加诉讼请求，责令被告停止侵权，确认原告的居住权利并赔偿损失2721.82元。
被告赵某甲、赵某乙、赵某丙辩称，1、原告所诉的让原告在涉案楼房内居住百年的约定不存在；2、涉案房系被告赵某甲以其父赵宪章的名义所购买，实际所有人系赵某甲，涉案楼房不属于遗产，原告无权对该涉案楼房主张权利；3、赵宪章的丧葬费均是我方所支出，应在遗产中先行扣除；4、原告主张的婚前个人财产及婚后共同财产与事实不符；5、本案的案由系继承，增加的诉讼请求是侵权之诉，应另案主张；6、原告主张的无房居住与事实不符，其为司法局退休职工，在城里有楼房；7、赵宪章的母亲已经97岁，需要照顾，在处理该案时应予酌情照顾。综上，请求法庭驳回原告不合理、不合法的诉讼请求。
经审理查明，原告武某与赵宪章均系再婚，经人介绍于2003年9年29日在阳信县民政局登记结婚。被告赵某甲系赵宪章之子，被告赵某乙、赵某丙系赵宪章之女，张某系赵宪章之母。赵宪章因病于2014年9月30日死亡。
2003年4月14日，赵宪章出具“财产继承书”一份，内容为：“根据老伴孙振兰生前遗言和我的意见，为再婚后不在（再）引起财产争议，特置（制）定财产继承书。劳动局院内宿舍楼，由孙女赵逸如继承，其他子女、孙子女不与继承。婚后祖父母居住百年后，孙女赵逸如才能继承。如祖父母有婚变，女方不能继承、转让、赠送他人，更不能在楼内再婚，如再婚必须摆（搬）出。甚楼内固定财产随楼一起继承。经上无特殊理由不能改变。但儿子赵某甲可根据具体情况改变继承人。本继承书一式一份立字人赵宪章2003年4月14日此鉴证具有法律效力。证明人王玉斌（加盖阳信县劳动争议仲裁委员会仲裁专用章）2003年4月18日”
阳信县人力资源和社会保障局于2014年12月29日出具证明，证实：赵宪章的一次性抚恤金为21478.40元、一次性丧葬费为500元。其母张某每月享受遗属生活困难补助费320元，现已按月发放。
1997年11月24日至2007年1月8日，被告赵宪章分四次共缴纳房款56624元，并分别于2007年1月8日支付购房手续费212元，于2008年4月22日支付燃气初装费1800元。该楼房于2007年1月24日取得阳信房权证城区字第号房产证。其中1997年11月24日缴纳房款单据上注明：“集资建楼款应交2万元平房款92年2000元，实交18000元”；1998年3月26日缴纳房款单据上注明：“集资建楼款应交2万元正，扣92年平房2155.80元，实交17844.20元”。赵宪章于2003年4月16日在1997年11月24日单据上注明该款（18000元）系赵某甲出资，在1998年3月26日单据上注明赵某甲出资15000元，在1998年6月29日单据上注明该款（10000元）系赵某甲出资。
原告武某对该三张单据上赵宪章的签名有异议，申请字迹鉴定，后因原被告对鉴定所需的比对样本未能同一确认，无法取得必要的鉴定材料，本院司法科学技术鉴定中心依法终止该案的对外委托。原告武某未再申请字迹鉴定。
原告武某对涉案房屋的市场价值申请评估，本院委托滨州铭泰资产评估事务所进行评估，2015年7月6日，该中心出具滨铭评报字（2015）第051号资产评估报告，涉案房产价值365857.00元。原告武某为此支出鉴定费3000元。
被告赵某甲提供阳信县人力资源和社会保障局出具的证明一份，用以证实2007年1月8日的房改款及手续费由赵某甲交纳。
2013年4月15日，赵宪章在阳信县财政局存入重点工程借款85000元。
生前赵宪章在中国建设银行有存款11597.13元，2014年10月1日原告武某支取其中的11500元。
生前赵宪章医保卡上尚有现金849.18元。
2014年10月19日、2014年11月6日，原被告因矛盾将涉案楼房的锁损坏，致原告武某不能继续在该楼房内居住。
原告武某主张其楼内尚有婚前个人财产，经本院清点为：电脑一台、洗衣机一台、饭桌一张、椅子四把、茶几两个、茶具一套、茶盘两个、铝盆一个、塑料盆五个、酱缸一个、坛子一个、面条机一个、紫外线灯一个、锅盖三个、被褥九床、床单七个、十字绣两个、吹风机一个，本院已于2015年9月18日将上述财产过付完毕。
原告武某主张所支取的赵宪章工资11500元，部分用于接待自家亲戚后，余款10000元及礼金共计20000余元，在被告将楼房锁起来后再未控制该款。
被告赵某甲主张办理其父赵宪章丧葬事宜支出18445元，原告武武某仅认可其中的8344元，对其他部分有异议。
原告武某主张2014年11月8日在涉案楼房内，被被告赵某甲、赵某丙打伤，支出医疗费2721.82元，二被告予以否认。
以上事实，由身份证明、居民死亡医学证明书、殡仪服务公司收据、财产继承书、评估费收据、房款收据、房产证、阳信县人力资源和社会保障局证明、医疗费单据、阳信县财政局结算票据、终止委托通知书、资产评估报告、报警记录、住院病案及当事人陈述在案为凭。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱或者遗赠扶养协议的按照法定继承办理。
关于赵宪章书写的“财产继承书”的法律性质。根据继承法的规定，孙女赵逸如非法定继承人，赵宪章将该楼房交由赵逸如继承属法律意义上的遗赠。原告武某及四被告均无权继承该楼房。该“财产继承书”系附条件的遗赠，应在所附条件成就时，即在原告武某死亡之后，才产生遗赠的法律效果。原告武某对该房屋有继续居住的权利。鉴定费3000元，由原告武某及四被告均担。
诉争房屋的房款由赵宪章注明其中43000元房款由被告赵某甲出资，原告武某对此有异议，申请对赵宪章的签名进行字迹鉴定，但后因双方未对字迹鉴定所需的比对样本达成一致意见，我院依法终止委托。原告武某无其他证据证明该字迹非赵宪章本人所书写，应对此承担举证不能的责任，本院依法确认房款43000元系被告赵某甲出资，该款应视为被告赵某甲的债权，在受遗赠人取得房屋时被告赵某甲可以另行主张权利，本案不予处理。
死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和其生前被抚养人的生活补助和精神抚慰，产生于死者死亡后，是死者近亲属的共同财产，不属于遗产。死亡抚恤金原则上应均等分割。考虑到赵宪章之母张某年老体弱，已无劳动能力和劳动收入，应适当多分。原告武某与赵宪章共同生活多年，赵宪章的死亡给其造成较大的精神打击，也应适当多分。被告赵某甲、赵某乙、赵某丙有劳动能力，应适当少分。结合本案的具体情况，被告张某分得10000元、原告武某分得7000元、被告赵某甲、赵某乙、赵某丙各分得1492.80元。丧葬费500元，由被告赵某甲实际垫付，应归被告赵某甲所有。
关于赵宪章及原告武某在财政局的重点工程借款85000元及利息，应视为夫妻双方的共同债权，依据继承法的规定，在原告武某先行取得二分之一份额42500元及相应利息后，余款42500元及相应利息作为赵宪章的遗产，由原告武某及四被告各分得8500元及相应利息。
关于赵宪章的工资11597元，原告武某于2015年10月1日支取其中11500元，其虽称支出部分后，余款10000元及亲戚朋友给的钱共计20000元放在争议楼房抽屉里，但未能提供证据证明，对原告武某的该项主张本院不予采信。该款系原告武某与赵宪章夫妻关系存续期间取得，应视为夫妻共同财产，武某先行取得二分之一的份额5798.50元后，余款5798.50元由原告武某与四被告各分得1159.70元。
关于医保卡内的849.18元，系原告武某与赵宪章夫妻关系存续期间取得，应视为夫妻共同财产，武某先行取得二分之一的份额424.59元后，余款424.59元由原告武某与四被告各分得84元。
被告赵某甲主张办理丧葬事宜支出费用18445元，原告武某仅认可其中的8344元，对于其他支出费用，被告赵某甲未能提供确实有效的证据证明，本院不予采信。丧葬费8344元，扣除单位发放的500元后，余款7844元，由原告武某及四被告各承担1568.80元。因该款系被告赵某甲垫付，应由原告武某与被告赵某丙、赵某乙及张某各返还被告赵某甲1568.80元。
关于原告武某主张的婚前个人财产，经本院清点的财产清单上物品已经本院过付完毕。对于其主张的财产清单之外的其他财产，因无证据证明，本院不予采信。
原告武某主张被被告赵某甲、赵某丙打伤，支出医疗费2721.82元，与本案非同一法律关系，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于阳信县原劳动局院内（房产证号：阳信房权证城区字第号）的楼房一套，由原告武某继续居住；鉴定费3000元，由原告武某及被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、张某各承担600元；
二、赵宪章死亡抚恤金21478.40元，被告张某分得10000元，原告武某分得7000元，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙各分得1492.80元；丧葬费500元，归被告赵某甲所有；
三、赵宪章及原告武某在财政局的重点工程借款85000元及利息，由原告武某分得51000元及相应利息，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、张某各分得8500元及相应利息；
四、赵宪章的工资11597元，由原告武某分得6958.20元，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、张某各分得1159.70元；
五、赵宪章社保卡849.18元，由原告武某分得509.50元，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、张某各分得84.92元；
六、原告武某、被告赵某乙、赵某丙、张某各返还被告赵某甲丧葬费1568.80元；
七、驳回原告武某的其他诉讼请求。
以上有过付内容的款项，于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告武某承担60元，由被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、张某承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 赵芳德
人民陪审员 王希印
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 敏