福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2600号
原告：林国庆，男，1970年11月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：陈爱军，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：蔡秋琴，女，1975年10月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告林国庆与被告陈爱军、蔡秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林国庆到庭参加诉讼；被告陈爱军、蔡秋琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林国庆向本院提出诉讼请求：1、判决陈爱军、蔡秋琴共同偿还借款本金110000元，并自2014年5月14日起至还清之日止按月利率为1.5%计算利息。2、判决陈爱军、蔡秋琴共同偿还借款本金110000元，并自2014年8月1日起至还清之日止按月利率为1.5%计算利息。3、判决陈爱军、蔡秋琴共同偿还借款本金65000元，并自2015年7月1日起至还清之日止按月利率为2%计算利息。4、判决陈爱军、蔡秋琴共同偿还借款本金100000元，并自2015年7月10日起至还清之日止按月利率为2%计算利息。5、判决陈爱军、蔡秋琴共同偿还借款本金90000元，并自2015年9月10日起至还清之日止按月利率为2%计算利息。事实与理由：陈爱军、蔡秋琴系夫妻关系。在陈爱军、蔡秋琴夫妻关系存续期间，陈爱军以经营生意需要资金为由，于2014年5月14日、8月1日，分别向林国庆各借款110000元，约定借款日利率均为万分之五，均约定同年12月30日还清借款本息。于2015年7月1日、7月10日、9月10日，分别向林国庆借款65000元、100000元、90000元，约定月利率均为千分之二十，均未约定还款期限。有陈爱军向林国庆出具的借条五份为凭。后经原告催讨，被告陈爱军至今不予归还。上述借款属陈爱军、蔡秋琴夫妻共同债务，陈爱军、蔡秋琴应共同偿还。
陈爱军、蔡秋琴未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
林国庆在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、林国庆、陈爱军、蔡秋琴的身份证复印件各一份，证实本案的主体适格。
2、结婚证复印件、户口簿复印件各一份，证实陈爱军、蔡秋琴于2005年11月14日登记结婚的事实，上述借款发生于陈爱军、蔡秋琴夫妻关系存续期间，属陈爱军、蔡秋琴夫妻共同债务。
3、提供借据5张，证实陈爱军向林国庆借款五次及约定借款利率的事实。
本院经审查认为，陈爱军、蔡秋琴未提供相反证据推翻林国庆所提供的证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。林国庆提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
陈爱军、蔡秋琴原系夫妻关系。在陈爱军、蔡秋琴夫妻关系存续期间，陈爱军以经营生意需要资金为由，于2014年5月14日、8月1日，分别向林国庆各借款110000元，约定借款日利率均为万分之五（即月利率1.5%），均约定同年12月30日还清借款本息。于2015年7月1日、7月10日、9月10日，分别向林国庆借款65000元、100000元、90000元，约定月利率均为千分之二十（即月利率2%），均未约定还款期限。有陈爱军向林国庆出具的借条五份为凭。后经林国庆催讨，陈爱军至今不予归还。林国庆遂向本院起诉。案经审理，因陈爱军、蔡秋琴缺席，致本案无法调解。
本院认为，陈爱军、蔡秋琴系夫妻关系。陈爱军在其与蔡秋琴夫妻关系存续期间，以自己的名义向林国庆借款五次计475000元，事实清楚。且双方约定的借款用途及利率符合有关法律规定，现林国庆要求陈爱军归还借款并按约定支付利息是合理的，应予支持；蔡秋琴未能提供证据证明林国庆与陈爱军明确约定上述借款为个人债务，也未能提供证据证实陈爱军、蔡秋琴对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且林国庆知道该约定，故陈爱军欠林国庆的借款475000元的债务及利息，应属陈爱军、蔡秋琴夫妻共同债务，陈爱军、蔡秋琴应承担共同偿还责任。陈爱军、蔡秋琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
陈爱军、蔡秋琴应在本判决生效之日起五日内归还给林国庆借款475000元及利息（其中本金110000元自2014年5月14日起至还清之日止按月利率为1.5%计算利息；本金110000元自2014年8月1日起至还清之日止按月利率为1.5%计算利息；本金65000元自2015年7月1日起至还清之日止按月利率为2%计算利息；本金100000元自2015年7月10日起至还清之日止按月利率为2%计算利息；本金90000元自2015年9月10日起至还清之日止按月利率为2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9796元，由陈爱军、蔡秋琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林国太
人民陪审员 林德成
人民陪审员 林 坠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 田丽芳
附：相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。