wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1400号
原告郑国海，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。
被告许玉柱，男，住葫芦岛市龙港区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人李彦辉，该公司总经理。
委托代理人丁晓鹏，男，住葫芦岛市连山区。
原告郑国海与被告许玉柱、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年10月12日、2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告郑国海及其委托代理人曲秉昆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人丁晓鹏两次到庭参加了诉讼，被告许玉柱2016年10月12日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月6日19时19分许，被告许玉柱驾驶辽PXX**号雪佛兰牌轿车沿锦葫路由东向西行驶至隆泰市场站点路段越双实线左转时，该车右侧与相对方向原告驾驶的辽PXXX**号二轮摩托车前部相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。本次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告许玉柱负事故全部责任，原告无责任。原告于受伤当日被送往葫芦岛市第二人民医院救治。经医院诊断为：右足第二趾近节趾骨骨折，住院治疗197天（二级护理），出院后遵守医嘱在家休养28天。原告因此次事故共发生各项经济损失合计91,933.07元。经查，被告许玉柱驾驶的辽PXX**号雪佛兰牌轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业三者险，依据《侵权责任法》第十六条、《道路交通安全法》第七十六条等相关法律规定，对于原告的经济损失应先由被告保险公司在其车险承保范围内进行赔偿，超出部分由被告许玉柱赔偿。因协商不成，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1.二被告赔偿原告各项经济损失合计91,933.07元；2.原告上述损失先由第二被告在承保范围内赔偿，超出部分由第一被告赔偿；3.二被告承担全部诉讼费用。
被告许玉柱辩称，原告的诉讼主张和请求，应由本案第二被告承担全部责任和义务，而与答辩人无关。因答辩方的事故机动车与第二被告隶属全险投保合同关系，且本案事故所发生的赔付在理赔范围之内，故第二被告应承担本案诉讼的全部理赔责任，而与答辩人无关。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，被告许玉柱驾驶的辽PXX**号雪佛兰牌轿车在我公司投保了交强险和商业三者险（限额为50万元），事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的损失，超出部分应该按照责任比例在三者险限额内赔偿，本案的诉讼费用不属于理赔范围，我公司不予赔付。
经审理查明，2015年10月6日19时19分许，被告许玉柱驾驶辽PXX**号雪佛兰牌轿车沿锦葫路由东向西行驶至隆泰市场站点路段越双实线左转时，该车右侧与相对方向原告郑国海驾驶的辽PXXX**号二轮摩托车前部相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告许玉柱负事故全部责任，原告郑国海无责任。原告受伤后被送到葫芦岛市第二人民医院进行治疗，经诊断为右足第二趾近节趾骨骨折，住院197天，诊断证明书记载：建议休息四周。住院病案记载：原告于2016年3月23至28日、4月7日至4月9日，4月13日至19日共16天离院。原告郑国海的合理经济损失有：医疗费16,393.99元、误工费70,000.00元÷365天×（197-16+28）天＝40,082.19元、护理费37,127.00元÷365天×（197-16）天＝18,410.92元、住院伙食补助费(197-16)天×50元＝9,050.00元、交通费500.00元，合计84,437.1元。
另查明，辽PXX**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险及第三者责任保险等，第三者责任保险责任限额为50万元，保险期限自2015年3月13日至2016年3月13日。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、介绍信、证明、保险抄单等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。
本院认为，原、被告对葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具的责任认定书中的责任认定均无异议，责任认定书可作为定案的依据。原告在此次交通事故中所受伤害的实际损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，其余损失中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业三者险的责任限额范围内按照责任比例予以赔偿。被告保险公司在交强险各分项限额内赔付，即赔付原告郑国海医疗费项下医疗费10，000.00元，伤残赔偿金项下赔付58,993.11元（含误工费40,082.19元、护理费18,410.92元、交通费500.00元），合计68,993.11元。其余损失15,443.99元（医疗费6,393.99元、住院伙食补助费9,050.00元），由保险公司在商业三者险限额范围内承担。根据住院病案记载，原告住院治疗期间，确实存在有16天离院状态，对被告保险公司主张不给付相应天数的护理费、误工费、住院伙食补助费的请求予以支持。原告主张的医疗费16,393.99元，数额合理，有证据证明，本院予以支持。原告主张的交通费500.00元、护理费18,410.92元、住院伙食补助费9,050.00元，数额合理，本院予以支持。原告主张的摩托车损失费2,000.00元，未能提供证据予以证明，对该项诉讼请求不予支持。原告主张的误工费40,082.19元，有证据予以证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内在交强险的责任限额内赔付原告郑国海各项经济损失共计人民币68,993.11元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险的责任限额内赔付原告郑国海各项经济损失共计人民币15,443.99元；
三、驳回原告郑国海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455.00元（已减半）,由原告郑国海负担37.00元，由被告许玉柱负担418.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年十一月二日
书记员 王擎
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初178号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘旭卫，男，1980年9月5日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因醉酒后驾驶机动车于2010年6月30日被义乌市公安局罚款2000元，并暂扣机动车驾驶证6个月。因饮酒后驾驶机动车于2016年8月10日被义乌市公安局罚款1900元，并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月30日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人刘旭卫犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人刘旭卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月30日凌晨0时许，被告人刘旭卫与朋友刘其明一起在义乌市稠城街道九号公馆KTV玩，期间被告人刘旭卫喝了二、三小瓶的雪花啤酒。同日凌晨1时许，被告人刘旭卫在驾驶证暂扣期间驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车到义乌市化工路上的“鲜粥王”吃夜宵，期间被告人刘旭卫又喝了一大瓶左右的百威啤酒。同日凌晨2时50分许，被告人刘旭卫驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市稠州路120号处地段，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘旭卫体内血液酒精含量为132mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘旭卫在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，行政处罚决定书，理化检验报告，抽血视频，到案经过，被告人刘旭卫的供述和身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘旭卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘旭卫归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘旭卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐巍
二〇一七年一月十七日
代书 记员 傅裕
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2880号
原告：李超，女，1986年5月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：齐文超，男，1984年3月14日出生，汉族，职工，现住同上。（与原告系夫妻关系）
被告：乐亭县信达商场。
住所地：乐亭镇南大街54号。
统一社会信用代码：91130225X010848591。
负责人：王一红，经理。
被告：王一红，男，1954年12月12日出生，汉族，个体，现住唐山市海港经济开发区。
原告李超与被告乐亭县信达商场、王一红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人齐文超到庭参加诉讼。被告乐亭县信达商场、王一红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称，2015年8月1日，被告从原告处借款5万元，写下借据一张，口头约定借款期限一年，按年利率12%支付利息，原告多次催要借款，被告以种种理由拒不偿还借款。王一红是信达商场独资企业的投资人，对商场的债务承担无限责任。请法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元，按年利率12%给付利息并双倍给付自逾期之日至偿清之日的利息。
被告乐亭县信达商场、王一红未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，2015年8月1日，被告乐亭县信达商场、王一红从原告李超处借款人民币伍万元，当日被告给原告出具了借款收据，收据上加盖了乐亭县信达商场的财务专用章及王一红的印章。该伍万元借款及利息经原告多次催要，至今被告未给付原告。2016年8月22日原告提起诉讼要求被告偿还借款给付利息。
上述事实有当事人陈述及书证可证实。
本院认为，被告乐亭县信达商场、王一红欠原告李超借款人民币伍万元，事实清楚，被告应及时清偿债务；在借款借据中加盖了乐亭县信达商场财务专用章及王一红的印章，被告乐亭县信达商场、王一红应承担连带责任。被告乐亭县信达商场、王一红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐亭县信达商场、王一红在本判决生效之日起五日内连带偿还原告李超借款人民币伍万元，并按照年利率6%支付自2016年8月1日至借款偿清之日的利息。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告乐亭县信达商场、王一红连带负担，此款原告已垫付，限被告在判决书生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一六年九月三十日
书记员 李佳飞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7397号
原告：福建淘车帮融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路93号翔云楼312单元A010。
法定代理人：林某，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：沈家檑，该公司工作人员。
被告：刘闪，男，1988年4月7日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：颜小龙，男，1988年7月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告福建淘车帮融资租赁有限公司与被告刘闪、颜小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告福建淘车帮融资租赁有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建淘车帮融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建淘车帮融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建淘车帮融资租赁有限公司负担。
审 判 长 陈巧玲
人民陪审员 杨静芳
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 周 晴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7397号原告：福建淘车帮融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路93号翔云楼312单元A010。法定代理人：林某，该公司财务总监。委托诉讼代理人：沈家檑，该公司工作人员。被告：刘闪，男，1988年4月7日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：颜小龙，男，1988年7月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告福建淘车帮融资租赁有限公司与被告刘闪、颜小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告福建淘车帮融资租赁有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建淘车帮融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建淘车帮融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建淘车帮融资租赁有限公司负担。审 判 长  陈巧玲人民陪审员  杨静芳人民陪审员  杨红霞二〇一七年五月十日书 记 员  周 晴附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初1499号
原告詹某某，男，1972年3月18日出生，汉族，农民。
被告费某某，女，1973年10月17日出生，汉族，农民。
原告詹某某与被告费某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某某和被告费某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，原、被告均系再婚（原告离婚、被告丧偶）。2011年7月经媒人王某某介绍相识，被告带有男孩王奇、女孩王思宇，当时被告提及王奇长大盖房、结婚需要50万元，原告表示没有那么多钱，原、被告婚事未谈成。后来被告又给原告打电话说，王某将来盖房子不用原告操心钱的事情，只要原告将来主持王某盖房结婚的事就行了，原告便答应了和被告的婚事。同年11月原、被告同居生活，期间双方签订了协议，约定由原告偿还被告葬夫所欠的15000元债务，被告在商州区大赵峪街道办事处冀村六组的房屋四间及厨房两间，归原被告共同所有。2013年3月原被告生育女孩詹某甲。2014年7月至10月原被告在冀村六组原房屋基础上加盖两层，盖房前原告无意中得知被告有存款38万元。盖房时被告明知原告没钱的情况下刁难原告拿出4万元，原告无奈向其兄借款1万元交给被告。2014年10月14日原被告在商州区民政局登记结婚，同年11月开始分居生活至今。2015年被告生病，原告先后给其医药费、生活费28000元，原告已经尽到最大的努力，但是被告还是不知足，经常因经济问题和原告吵架。综上，原被告婚前缺乏了解，婚后因琐事经常发生吵架，双方已无法共同生活，原告起诉请求：1.依法准予原被告离婚；2.被告归还原告婚前为被告支付的葬夫欠款15000元；3.位于商州区大赵峪街道办事处冀村六组住房四间三层及厨房四间由原被告共同分割；4.婚生女孩詹贵菲随原告生活，被告承担孩子每月300元抚养费；5.诉讼费由被告负担。
被告费某某未书面答辩，审理中辩称，被告2015年被查出患有肺结核病，原告嫌弃被告有病提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。被告再婚前与其前夫生育男孩王奇（1993年11月3日出生），女孩王思宇（2008年12月15日出生）。2011年7月原被告经人介绍相识，同年11月同居生活。2011年12月4日原被告签订协议，对婚前财产、债务，双方亲属的扶养等方面进行了约定，原告按照协议为被告归还了婚前债务15000元。2013年4月27日双方生育女孩詹贵菲。2013年原告购买面包车时，被告给付原告13000元。2014年7月原被告在被告老家商州区大赵峪街道办事处冀村六组的原一层房屋基础上加盖了两层房屋，盖房时原告给付被告1万元。2014年10月14日原被告在商洛市商州区民政局登记结婚。同年11月原被告在西安打工期间，原告让被告在其打工的单位库房居住生活，被告不同意在此生活而租房居住，为此双方发生争执。2015年11月28日被告经西安市结核病胸部肿瘤医院诊断为：1.结核性胸膜炎；2.慢性乙型病毒性肝炎；3.胆囊息肉；4.白细胞减少。被告患病后，原告将被告送往医院住院治疗，照管被告生活，并为被告支付了部分医疗费用。
上述事实，有原被告身份证、王奇、王思宇、詹贵菲户口本、结婚证、婚前协议书、西安市结核病胸部肿瘤医院诊断证明以及当事人陈述在卷为证，以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原被告经人介绍后自愿确立婚姻关系，在登记结婚前有近3年的同居生活，在此期间，双方互敬互爱，共同为家庭生计奔波努力，被告有病后原告亦尽力照顾治疗，建立起了一定的感情。共同生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，且原告提交的证据不能证明夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉求不予支持。现被告身患疾病，正在治疗康复期间，原告应珍惜夫妻情分，继续履行好夫妻扶助义务，并从孩子健康成长角度慎重对待婚姻，不应轻率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告詹某某诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 周 怡
二〇一六年十一月十六日
书记员 鬲瑞悦
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0512民初151号
原告：林某甲。
法定代理人：林某乙，北海市铁山港区南康中学教师。
被告：钟某。
原告林某甲与被告钟某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由代理审判员潘媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲的法定代理人林某乙到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原告林某甲与被告钟某系父女关系，是被告钟某与法定代理人林某乙之女。被告钟某与法定代理人林某乙于2010年03月29日双方协议离婚，离婚是双方签订离婚协议，约定原告林某甲（曾用名钟某某）由母亲林某乙抚养。被告钟某给予抚养费，2014年8月经过法院调解被告给原告每月1200元的抚养费用。但是今天由于原告选择进入学堂学习，每月的学费高达2000元，母亲林某乙也病魔缠身。被告的月工资是3300元，每月住房公积金900元，还有每年8000元的绩效奖金以及每学期4000元的绩效工资，所以被告的年收入为66400元。离婚协议时，原告与被告约定按被告年收入的25%计算抚养费，即1383元，如果按最高不超过50%的比例计算则为2766元，我在1383元和2766元取平均数来确定抚养费2000元合情合理，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告钟某每月支付抚养费2000元；2、案件受理费由被告钟某承担。
被告钟某辩称，1、据我所知，我女儿钟某某（现改名为林某甲）原来就读于南康镇中心小学，但现在已辍学在家自学差不多一年了，并没有进入什么学堂读书。况且，我一直都不同意我女儿现在或将来进入什么学堂读书，而要求女儿正常的上学，完成义务教育阶段的学习。如果对方现在一定要送我女儿进学费高达2000元的学堂读书，学费应该由对方完全承担，我只需支付我应交的抚养费。2、据我了解，我女儿的母亲林某乙并没有病魔缠身，她生活在南康中学，现在身体××工作正常。这一点南康中学的领导和老师都能证明。3、我每年的收入没有达到67000元，我每个月打入工资卡的钱只有3141元钱，还有部分绩效工资不打进工资卡，每年发两次，多劳多得，收入不固定。我每个月的3141元的工资要支付1200元的抚养费，家里的父母已七十多岁了，也需要我赡养，经济特别困难，现在我无能力每个月再支付女儿过高的学费。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，恳求法院驭回其诉讼请求，维持2014年8月双方调解达成由我每月支付1200元抚养费的调解方案。
综合全案证据，本案确认以下法律事实：原告林某甲（曾用名钟某某）系被告钟某与原告法定代理人林某乙的婚生长女，原告与被告系父女关系。2010年3月29日，被告与原告之母林某乙在婚姻登记机关办理了离婚登记并对子女抚养达成了协议。离婚协议约定，原告由林某乙直接抚养，被告钟某以其所有收入（工资、绩效工资、绩效奖金、医保、住房公积金）的25%按月给付抚养费，直至原告大学毕业为止。2013年1月起，因被告一直拖欠原告抚养费，原告诉至法院，请求被告履行抚养义务。2014年8月13日，经本院主持调解，双方达成协议，本院作出（2014）铁民初字第92号民事调解书，原、被告达成调解协议：“1、被告钟某拖欠原告钟某某2013年1月至2014年7月抚养费人民币15291元（1189×19-7300=15291元），分期分批支付，定于2014年8月支付人民币4800元，2015年春节前支付人民币8290元，2015年6月支付人民币2201元；2、被告钟某从2014年8月其每月给付原告钟某某抚养费人民币1200元（应按月每月20日给付），直至原告大学毕业为止，遇物价上涨原、被告双方再另行协商调整，在双方未达成调整协议前被告仍按每月人民币1200元支付原告抚养费；3、案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告钟某自愿负担。”。2016年6月12日，原告以每月需支付学费2000元且其法定代理人身体多病为由诉至法院，请求法院判令增加原告抚养费至每月3000元。庭审中，原告未能提供相关的疾病诊断证明其法定代理人治病需要支付高额费用。原告变更诉讼请求，请求被告按收入的25%至50%支付原告抚养费，即每月支付抚养费2000元。
另查明，原告的法定代理人年收入为56800元。原告处于义务教育阶段，免学费、书本费，杂费每月约70元，学习古筝每月需支付580元。
本院认为，离婚后，父母对子女有抚养、教育的权利和义务。原告的抚养费数额在（2014）铁民初字第92号民事调解书中确定为被告每月支付1200元，该数额符合当地生活水平及对子女的实际需要，现原告生活、学习等费用的支出并未明显增加，原抚养费数额仍能满足其生活、学习的支出，故原告起诉要求增加抚养费无新的事实及理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，因适用简易程序而减半收取50元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘 媚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈小娥
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体规定》第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初455号
原告姚某某。
被告程某某。
本院在审理原告姚某某与被告程某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元（已付），待本裁定生效后予以全部退回。
审判员 朱晓艳
二〇一六年五月十八日
书记员 郭爱华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第1240号
原告：王亚丽，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××6125。
委托代理人：高峰，广东诚迅达律师事务所律师。
被告：鲍小艳，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××2840。
被告：肖琳玮，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0013。
原告王亚丽诉被告鲍小艳、肖琳玮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告鲍小艳、肖琳玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，原告与被告鲍小艳签订《场地租赁合同》，约定被告将位于珠海市香洲区吉大海滨南路45号君悦来酒店XXX商铺出租给原告使用，租赁期为2年，自2013年7月29日至2015年7月28日止，该合同还对其他事项作了相应的约定。
2015年2月，被告要求原告提前退还所出租的上述商铺，经交涉，为弥补原告的损失，被告肖琳玮向原告出具一份《承诺书》，承诺原告提前交还商铺，同意向原告支付补偿金人民币5万元，原告在此情况下，原告按被告要求提前办理并交回商铺后，被告却没有按承诺履行支付补偿金的义务，导致原告蒙受损失。两被告为夫妻关系。
经原告多次催讨，被告拒不履行承诺，原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令两被告向原告支付补偿金50000元；2、判令被告承担诉讼费用。
原告对其诉称提供以下证据：1、场地租赁合同；2、承诺书。
被告鲍小艳、肖琳玮未到庭，未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，珠海市公安局户籍信息查询结果显示鲍小艳、肖琳玮为夫妻关系。
2013年7月29日，被告鲍小艳与原告王亚丽签订《场地租赁合同》，约定被告将珠海市香洲区吉大海滨南路45号君悦来酒店XXX商铺出租给原告使用，租期从2013年7月29日至2015年7月28日，每月租金6880元，承租方一次性交纳押金20000元。
2015年初，因发展需要，被告欲收回承租的商铺。2015年2月1日，双方达成一致意见，被告肖琳玮出具《承诺书》，内容为：因红谷组公司发展需要，本人同意收回王亚丽（绣丽一方）门店。原收取保证金二万元，可用于2015年4月1日前的租金扣完。在王亚丽搬出门店当天，本人同意支付补偿金伍万元给王亚丽。装修固定不能搬走。
之后，原告王亚丽从承租商铺搬出，被告未按照承诺支付补偿金，原告提起本案诉讼。
本院认为，被告肖琳玮因提前解除租赁合同与原告达成一致意见并出具《承诺书》，该《承诺书》内容未违反法律强制性规定，合法有效，被告肖琳玮应依照承诺履行，原告已经搬出承租的商铺，被告肖琳玮应向原告支付补偿金50000元。
被告鲍小艳与肖琳玮为夫妻关系，《租赁合同》及《承诺书》分别由二人签署，二人应对基于此形成的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍小艳、肖琳玮于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王亚丽支付补偿金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案受理费减半收取525元，由被告鲍小艳、肖琳玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴杰
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨悦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1359号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都悠啦啦娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区中新街**号***层。
法定代表人：黄燕龙。
被告：锦江区悠啦啦食品店。经营场所：成都市锦江区中新街**号***楼。
经营者：黄燕龙。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都悠啦啦娱乐有限公司、锦江区悠啦啦食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告成都悠啦啦娱乐有限公司、锦江区悠啦啦食品店的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 谢成英
二〇一七年六月五日
书 记 员 谢生娅
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2277号
原告:张某，女，1994年11月10日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告:李某1，男，1992年1月3日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区，
委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所实习律师。
原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王惠和被告李某1及其委托代理人胡世友、胡翔龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告因婚前感情基础薄弱且仓促结婚，婚后经常吵架，原告自生下女儿后双方开始分居，导致夫妻感情破裂。现我诉至法院，请求判令：一、我与被告离婚；二、婚生子由被告抚养；三、被告协助原告每月两次不定时地探望女儿；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某1辩称：我和原告感情没有破裂，我不愿意离婚。
经审理查明：2014年8月份，原被告自由恋爱。××××年××月份，俩人登记结婚并办理了结婚仪式。××××年××月××日，原告生育一女，取名李某2。现原告以与被告夫妻感情已经破裂为由，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告李某1自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，因其未提供相关的证据加以证明，本院不予认定。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因未支持原告要求离婚的诉讼请求，故对原告的其他诉讼请求本院不予处理。夫妻双方在婚姻期间应当互尊互谅，共同创造家庭的幸福，为子女营造良好的成长环境，不可因生活琐事而争吵，亦不可轻易诉诸法律要求解除婚姻。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初805号
原告：赵之红，男，1968年2月4日出生，汉族，住唐山市路南区。
被告：唐山宝全房地产开发有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区大庆道与卫国路交口宝全大厦。
法定代表人：薄占彪，该公司总经理。
原告赵之红与被告唐山宝全房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵之红到庭参加诉讼，被告唐山宝全房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵之红向本院提出诉讼请求：被告偿还本金200万元并自2013年3月25日起至清偿完毕之日止按年息24%给付利息。事实和理由：被告公司自2008年开始向原告借款用于资金周转，原告于2008年2月15日借给被告50万元，于2008年3月3日借给被告80万元，于2009年4月25日借给被告20万元，于2009年10月25日借给被告45万元，于2010年1月25日借给被告5万元，五笔借款合计200万元。借款时双方口头约定月息3分，按月付息，双方并未约定还款期限。被告在每次借款后开具收据并由经办人签字、加盖公司财务专用章。后被告一直按月息3分向原告付息至2013年3月25日，后经原告多次催要未付本息。
唐山宝全房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵之红于2008年2月15日借给被告唐山宝全房地产开发有限公司50万元，于2008年3月3日借给被告80万元，于2009年4月25日借给被告20万元，于2009年10月25日借给被告45万元，于2010年1月25日借给被告5万元，五笔借款合计200万元。被告自2010年10月25日至2013年2月25日按月息3%给付原告利息，自2013年3月25日起未再向原告支付本金及利息。
上述事实有原告提交的借款收据、现金支领单及当事人陈述予以佐证。
本院认为，原告赵之红与被告唐山宝全房地产开发有限公司间的民间借贷行为是双方真实意思表示，该行为有效。原告主张被告还借款200万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张双方存在口头约定月利率3%的事实，有原告从被告处领取相应利息的现金支领单予以佐证，且该利率未超过法律规定的自愿给付利息的利率上限，不违法相关法律、法规的规定，本院予以确认。原告主张被告继续按月息2%支付利息，相应利率未超过法律、法规的限制，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告唐山宝全房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵之红本金200万元，并自2013年3月25日起至清偿完毕之日止按年息24%给付利息。
案件受理费36240元由被告唐山宝全房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贺 峥
审 判 员 薛萍萍
人民陪审员 王 峥
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郝丽丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初982号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。
法定代表人马红梅，系该行行长。
被告林中明，男，1966年6月18日生，住所地东丰县。
被告于双双，男，1985年4月5日生，住所地东丰县。
被告许德刚，男，1986年3月3日生，住所地东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告林中明、于双双、许德刚借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉处理。
审判员 孔繁东
二〇一七年六月六日
书记员 林 阳
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初982号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。法定代表人马红梅，系该行行长。被告林中明，男，1966年6月18日生，住所地东丰县。被告于双双，男，1985年4月5日生，住所地东丰县。被告许德刚，男，1986年3月3日生，住所地东丰县。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告林中明、于双双、许德刚借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉处理。审判员  孔繁东二〇一七年六月六日书记员  林 阳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执270号之一
申请执行人:厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行，住所地厦门市集美区灌口镇凤泉小区，统一社会信用代码91350200791270727R。
代表人：李国卿，行长。
被执行人:陈庆和，男，1966年2月26日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：罗美玉，女，1966年2月8日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：罗伟华，男，1980年4月19日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：陈琳，男，1987年1月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行与被执行人陈庆和、罗伟华、陈琳、罗美玉金融借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初2965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行于2017年2月3日申请强制执行，要求被执行人陈庆和、罗伟华、陈琳、罗美玉支付款项900000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院自2017年2月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人名下仅有少量银行存款。
2.本院于2017年3月13日向被执行人陈庆和、罗伟华、陈琳、罗美玉送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、财产报告令、执行裁定书及廉政监督卡，被执行人陈庆和、罗伟华、陈琳、罗美玉向本院报告名下无财产。
3.被执行人罗伟华、陈琳、陈庆和经通知于2017年3月13日过来本院，被执行人罗伟华承诺每月支付执行款1000元，被执行人陈琳承诺每月支付执行款1000元，被执行人陈庆和承诺其和配偶罗美玉每月支付执行款500元。
4.本院于2017年8月7日对被执行人罗伟华、陈琳、陈庆和的三个银行账户进行冻结，实际冻结金额分别为372.26元、477.33元、12500元。
5.本院于2017年8月8日、9月27日扣划陈庆和银行账户存款，扣划银行存款金额分别为12500元、3500.98元。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年9月27日告知申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行关于被执行人陈庆和、罗伟华、陈琳、罗美玉名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行表示认可。
综上所述，因本案被执行人陈庆和、罗伟华、陈琳、罗美玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案执行到位金额16000.98元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 冯文瑞
二〇一七年九月二十九日
代书记员 俞 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执270号
申请执行人:厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行，住所地厦门市集美区灌口镇凤泉小区，统一社会信用代码91350200791270727R。
代表人：李国卿，行长。
被执行人:陈庆和，男，1966年2月26日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：罗美玉，女，1966年2月8日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：罗伟华，男，1980年4月19日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：陈琳，男，1987年1月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行与被执行人陈庆和、罗伟华、陈琳、罗美玉金融借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初2965号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈庆和、罗伟华、陈琳、罗美玉至今未履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、划拨、提取被执行人陈庆和、罗伟华、陈琳、罗美玉价值人民币917869元(包括应付款项900000元、案件受理费6469元和执行费11400元)及相应利息的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 冯文瑞
二〇一七年二月八日
代书 记员 何洁如
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执270号申请执行人:厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行，住所地厦门市集美区灌口镇凤泉小区，统一社会信用代码91350200791270727R。代表人：李国卿，行长。被执行人:陈庆和，男，1966年2月26日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：罗美玉，女，1966年2月8日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：罗伟华，男，1980年4月19日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：陈琳，男，1987年1月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行与被执行人陈庆和、罗伟华、陈琳、罗美玉金融借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初2965号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈庆和、罗伟华、陈琳、罗美玉至今未履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、划拨、提取被执行人陈庆和、罗伟华、陈琳、罗美玉价值人民币917869元(包括应付款项900000元、案件受理费6469元和执行费11400元)及相应利息的财产。本裁定立即执行。代理审判员  冯文瑞二〇一七年二月八日代书 记员  何洁如附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第378号
申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所深圳市福田区。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人王莹，广东××××律师事务所律师。
委托代理人闭方梅，住址广西大新县。
被申请人深圳市嘉泰宏实业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人徐平。
申请执行人深圳市社会保险基金管理局申请执行被申请人深圳市嘉泰宏实业有限公司行政决定一案，因被申请人未履行申请执行人于2015年3月17日作出的深（宝西）社限令[2015]E004号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》中的义务，申请执行人遂于2015年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2015年3月17日作出的深（宝西）社限令[2015]E004号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》，认定被申请人未依法缴纳2014年10月至12月期间的社会保险费，指令被申请人补缴社会保险费本金53235.21元，滞纳金2874.11元。上述指令书于当日送达被申请人，此后，被申请人未缴纳相关保险费，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，上述具体行政行为已生效。2015年6月18日，申请执行人作出深（宝西）社限令催告[2015]B001号《深圳市社会保险监察履行行政决定催告书》，催告被申请人自收到本催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会保险费本金53235.21元及滞纳金2874.11元，共计56109.32元。因被申请人下落不明，上述催告书于2015年6月29日在申请执行人官网上公告送达，并载明自公告发布之日起经过60日即视为送达。被申请人未在规定期限内缴纳费用，申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院认为，本案所涉行政决定书已送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行上述法律文书确定的义务。经申请执行人依法催告，被申请人仍未履行上述义务。申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2015年3月17日作出的深（宝西）社限令[2015]E004号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年十月十八日
书 记 员 刘 虹
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3019号
申请执行人上海清美绿色食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈建华，董事长。委托代理人钟瑶。被执行人上海喜鹊快餐服务有限公司，住所地上海市。法定代表人刘少康，总经理。本院在执行申请执行人上海清美绿色食品有限公司与被执行人上海喜鹊快餐服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行(2010)虹民二(商)初字第877号民事调解协议，支付欠款20,000元。执行中，当事人双方自行达成和解协议，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 林 彬
审判员 郝思琴
审判员 陈 翔
二〇一六年十月二十七日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3019号申请执行人上海清美绿色食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈建华，董事长。委托代理人钟瑶。被执行人上海喜鹊快餐服务有限公司，住所地上海市。法定代表人刘少康，总经理。本院在执行申请执行人上海清美绿色食品有限公司与被执行人上海喜鹊快餐服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行(2010)虹民二(商)初字第877号民事调解协议，支付欠款20,000元。执行中，当事人双方自行达成和解协议，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 郝思琴审判员 陈 翔二〇一六年十月二十七日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保327号
申请人：杨旭华，男，1979年6月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：林继东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被申请人：刘伟艳，女，1989年6月6日出生，民族与住址不详。
被申请人：冯海文，男，其它自然情况不详。
申请人杨旭华与被申请人刘伟艳、冯海文房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人杨旭华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年六月十六日
书记员 海尔罕
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0302执356号
申请人乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭。
被执行人唐春，男。
被执行人王立忠，男。
被执行人任立华，男。
被执行人周建明，男。
本院在执行申请人乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭与被执行人唐春、王立忠、任立华、周建明罚金缴纳一案中，本案系本院刑庭作出的刑事判决书，经查控被执行人无可供执行财产，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302刑初5号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一八年三月二十三日
书记员 郝 哲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2361号
原告喻霞丰，男，1977年11月22日出生，户籍所在地湖南省宁乡县。
被告湖南龙阳矿产品有限公司，住所地娄底市娄星区小碧乡青联村。
法定代表人陈作阳。
原告喻霞丰与被告湖南龙阳矿产品有限公司（以下简称龙阳矿产品公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告喻霞丰到庭参加诉讼。被告龙阳矿产品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�
原告喻霞丰请求判令：被告支付2014年6月至2016年1月共计工资78438.00元。
被告龙阳矿产品公司未答辩。
查明的事实
根据当事人的陈述及庭审举证、质证，结合对证据的审核认定，本院确认如下案件事实：
被告龙阳矿产品公司系案外人娄底市鑫泰混凝土有限公司的控股公司。原告喻霞丰从2014年6月起至2016年1月期间在案外人娄底市鑫泰混凝土有限公司做事，2016年3月16日，原告喻霞丰与被告龙阳矿产品公司结算，被告龙阳矿产品公司应付工资90014元，已付工资16576元，剩余工资73438元尚未支付，另被告龙阳矿产品公司向原告借支5000元。截止到2016年3月16日，被告龙阳矿产品公司共应向原告喻霞丰支付78438元。同时，原、被告双方还约定剩余款项2016年7月30日支付10%，2016年阴历年底付20%，2017年6月30日支付30%，2017年�历年底付清，以现金、碎石、混凝土方式支付。如发货需预付70%的备料款。
判决的理由与结果
本院认为：原告喻霞丰为案外人娄底市鑫泰混凝土有限公司提供劳务，娄底市鑫泰混凝土有限公司作为用人单位应该按照法律规定及时足额向原告喻霞丰支付劳动报酬。因娄底市鑫泰混凝土有限公司未及时足额向原告支付报酬，由其控股公司龙阳矿产品公司与原告喻霞丰结算，因此被告龙阳矿产品公司应该按照结算及时向原告支付，但被告龙阳矿产品公司截止到原告向本院起诉时未按约向原告支付前三期的款项，以自己的行为表明不履行主要债务，因此，原告喻霞丰要求被告支付全部欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告湖南龙阳矿产品有限公司在本判决生效日之日起十日内支付所欠原告喻霞丰工资等款项78438元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南龙阳矿产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘敏盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1833号
原告：刘梦，男，1998年7月15日生，汉族，住青县，。
委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：施玉顺，男，1987年5月2日生，汉族，住青县，。
被告:中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。地址：青县北环路南乾宁街东侧。统一社会信用代码：91210100604724739C。
负责人:郑建广，总经理，。
委托诉讼代理人:王天军、王强，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘梦与被告施玉顺、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称人保财险青县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘震、被告人保财险青县公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼,被告施玉顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、车损原告依据鉴定主张车损16558元。车损数额过高，不予认可。经司法委托对原告车辆损失评估确定车损为16558元，该鉴定程序合法内容合理，本院予以认定。2、鉴定费原告主张3000元。鉴定费属于间接损失，不认可。鉴定费是为了查明事故损失所产生的必要费用，本院予以支持。3、拖车费原告主张3000元。不认可，原告应提供明细。因交通事故造成原告的车辆受损，产生施救费3000元，原告的该项主张本院依法予以支持。裁判理由与结果
本院认为，施玉顺驾驶冀Ｊ×××××轻型客车与李军驾驶的冀Ｊ×××××货车发生交通事故，造成双方车辆损坏，交管部门认定被告施玉顺负事故的主要责任，李军承担此次事故的次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认双方的责任比例为被告施玉顺70%，李军30%。原告因交通事故造成的财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍不足部分由侵权人予以赔偿。被告施玉顺驾驶的冀Ｊ×××××轻型货车在人保财险青县公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业三者险、不计免赔险，故被告保险公司在交强险财产损失限额内先对原告予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿原告。冀Ｊ×××××号车实际车主为刘梦，故刘梦作原告主体适格。综上，逐项确定原告损失为1、车损16558元；2、鉴定费3000元；3、拖车费3000元，共计22558元，由被告人保财险青县公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，剩余20558元在商业三者险限额内按责任比例70%赔偿即14390.6元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告刘梦各项损失16390.6元。
于本判决生效之日起七日内履行并汇至原告个人银行帐户（户名：刘梦，开户行：中国农业银行青县会川路分行，帐号：62×××70）。
案件受理费180元由被告施玉顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 朱小妹
二〇一七年七月三日
书记员 李 妍
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复的，为购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）费经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初199号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人廖某1，绰号“胖子”，男，1997年2月8日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，家住湖南省常宁市三角塘镇泉塘村八组8号。因本案于2017年3月29日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月20日经常宁市人民检察院批准逮捕，当日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人廖某1犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人廖某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年10月初的一天，被告人廖某1与李某1、廖某2、廖某3、廖某4（均已判决）在常宁市庙前卫生院盗割型号为100对的电缆线约300米，经鉴定价值为3000元。当晚路过罗桥时，五人在罗桥镇新屋村田洞里盗割型号为50对的电缆线400米，经鉴定价值为1280元。2、2016年11月中旬的一天，被告人廖某1伙同李某1、廖某2、廖某3、廖某4在常宁市蓬塘乡邹塘村马路边盗割约型号为50对的电缆线500米，经鉴定价值为2000元；在蓬塘乡蓬田村教堂附近田里剪了型号为100对的电缆线180米，经鉴定价值为1800元。
综上所述，被告人廖某1盗窃作案二次，盗窃物品价值共计8080元。
上述事实，被告人廖某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提供了下列证据：1、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、扣押物品清单等书证；2、证人滕某1、刘某1、杨某1的证言；3、勘验、辨认笔录；4、鉴定意见；5、同案人李某1、廖某2、廖某3、廖某4及被告人廖某1的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人廖某1无视国家法律，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人廖某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某1归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人廖某1在共同犯罪中系主犯，但被告人廖某1所起的作用相对较小，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年8月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘双荣
审 判 员 吕云胜
人民陪审员 张成林
二〇一七年八月九日
代理书记员 贺 健
校对责任人：吕云胜 打印责任人：贺健
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初199号	公诉机关湖南省常宁市人民检察院。	被告人廖某1，绰号“胖子”，男，1997年2月8日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，家住湖南省常宁市三角塘镇泉塘村八组8号。因本案于2017年3月29日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月20日经常宁市人民检察院批准逮捕，当日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人廖某1犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人廖某1到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：1、2016年10月初的一天，被告人廖某1与李某1、廖某2、廖某3、廖某4（均已判决）在常宁市庙前卫生院盗割型号为100对的电缆线约300米，经鉴定价值为3000元。当晚路过罗桥时，五人在罗桥镇新屋村田洞里盗割型号为50对的电缆线400米，经鉴定价值为1280元。2、2016年11月中旬的一天，被告人廖某1伙同李某1、廖某2、廖某3、廖某4在常宁市蓬塘乡邹塘村马路边盗割约型号为50对的电缆线500米，经鉴定价值为2000元；在蓬塘乡蓬田村教堂附近田里剪了型号为100对的电缆线180米，经鉴定价值为1800元。	综上所述，被告人廖某1盗窃作案二次，盗窃物品价值共计8080元。	上述事实，被告人廖某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提供了下列证据：1、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、扣押物品清单等书证；2、证人滕某1、刘某1、杨某1的证言；3、勘验、辨认笔录；4、鉴定意见；5、同案人李某1、廖某2、廖某3、廖某4及被告人廖某1的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。	本院认为，被告人廖某1无视国家法律，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人廖某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某1归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人廖某1在共同犯罪中系主犯，但被告人廖某1所起的作用相对较小，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人廖某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年8月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘双荣	审 判 员  吕云胜	人民陪审员  张成林	二〇一七年八月九日	代理书记员  贺 健																											校对责任人：吕云胜 打印责任人：贺健																相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3250号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：强怡珍，女，汉族，1987年7月19日出生，住河南省宜阳县。
被告：强宜坡，男，汉族，1986年3月5日出生，住河南省宜阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告强怡珍、强宜坡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人李朋涛到庭参加诉讼，被告强怡珍、强宜坡经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除其与强怡珍、强宜坡于2014年10月16日签署的《个人购车借款及担保合同》的借贷关系；2．强怡珍、强宜坡共同偿还借款本金、利息及罚息共计173935.54元（该数据暂算至2016年7月17日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕之日）；3．确认其对强怡珍提供的抵押物享有优先受偿权。本案诉讼费用及其他实现债权的费用由强怡珍、强宜坡负担。事实和理由：2014年10月16日，邮储银行洛阳分行作为贷款人、强怡珍作为借款人及抵押人，签订《个人购车借款及担保合同》，主要约定：一、贷款人同意为借款人发放贷款262000元，用于购买车辆一台；贷款期限为36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；二、借款人以其贷款购买的车辆向贷款人提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、实现债权及抵押权的费用；三、借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权处分抵押物、实现抵押权，要求保证人承担保证责任。强宜坡亦在该合同共同借款人栏签名、按手印。2014年10月17日，邮储银行洛阳分行向强怡珍发放贷款262000元，贷款期限至2017年10月17日，当期贷款利率为7.995‰，还款方式为等额本息。2014年10月16日，双方就合同约定的豫Ｃ×××××号奥迪牌小型客车在洛阳市公安局交警支队办理了抵押登记，登记的抵押权人为邮储银行洛阳分行。合同履行中，强怡珍未按约定还款，构成根本违约。邮储银行洛阳分行在起诉状中宣布贷款提前到期。截至2016年7月17日，该笔贷款尚欠本金、利息、罚息合计173935.54元。
强怡珍、强宜坡未作答辩。
本院审理查明的事实与邮储银行洛阳分行主张的事实一致。
本院认为，本案《个人购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，系有效合同。强怡珍作为借款人未按约定还款构成违约，应当承担违约责任，邮储银行洛阳分行要求解除借贷关系、提前清偿借款本息的诉讼请求本院予以支持。强宜坡作为共同借款人，应当对上述债务承担共同还款责任。强怡珍以涉案车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，邮储银行洛阳分行作为抵押权人对该车辆享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与强怡珍、强宜坡于2014年10月16日签署的《个人购车借款及担保合同》，合同约定义务终止履行；
二、强怡珍、强宜坡于本判决生效后十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息、罚息共计173935.54元（该数据暂算至2016年7月17日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
三、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对抵押物豫Ｃ×××××号奥迪牌小型客车在第二项判项金额范围内享有优先受偿权。
如强怡珍、强宜坡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，申请费1520元，由强怡珍、强宜坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 赵元维
陪审员 戴继峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 叶俊杰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终369号
上诉人（原审被告）：泰州市天圣针织机械实业有限公司，住所地泰州市白马工业园区。
法定代表人：程林森。
被上诉人（原审原告）:泰州海鑫贸易有限公司，住所地泰州市海陵区东进西路28号127室。
法定代表人：李顺鑫。
上诉人泰州市天圣针织机械实业有限公司（以下简称天圣公司）因与被上诉人泰州海鑫贸易有限公司（以下简称海鑫公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初4393号民事裁定，向本院提出上诉。
天圣公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，我公司住所地在泰州市××区，且双方签订的《空调购销安装合同》抬头部分载明了工程地点系泰州市白马镇，合同的诸多条款明确约定了工程所在地就是合同履行地，也是施工所在地，故本案应当由泰州市高港区人民法院管辖。
本院经审查认为，天圣公司与海鑫公司签订的《空调购销安装合同》未对合同履行地进行约定，故在当事人没有约定的情况下，应按照法律规定来确定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案海鑫公司是基于买卖关系要求天圣公司给付货款，其作为接收货币的一方，住所地在泰州市××××区，依法应以泰州市××××区作为合同履行地，故一审法院对该案有管辖权。上诉人天圣公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈大祥
审判员 陈霄燕
审判员 周红梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈嘉玥
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终369号上诉人（原审被告）：泰州市天圣针织机械实业有限公司，住所地泰州市白马工业园区。法定代表人：程林森。被上诉人（原审原告）:泰州海鑫贸易有限公司，住所地泰州市海陵区东进西路28号127室。法定代表人：李顺鑫。上诉人泰州市天圣针织机械实业有限公司（以下简称天圣公司）因与被上诉人泰州海鑫贸易有限公司（以下简称海鑫公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初4393号民事裁定，向本院提出上诉。天圣公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，我公司住所地在泰州市××区，且双方签订的《空调购销安装合同》抬头部分载明了工程地点系泰州市白马镇，合同的诸多条款明确约定了工程所在地就是合同履行地，也是施工所在地，故本案应当由泰州市高港区人民法院管辖。本院经审查认为，天圣公司与海鑫公司签订的《空调购销安装合同》未对合同履行地进行约定，故在当事人没有约定的情况下，应按照法律规定来确定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案海鑫公司是基于买卖关系要求天圣公司给付货款，其作为接收货币的一方，住所地在泰州市××××区，依法应以泰州市××××区作为合同履行地，故一审法院对该案有管辖权。上诉人天圣公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈大祥审判员  陈霄燕审判员  周红梅二〇一六年十二月十二日书记员  陈嘉玥
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初2436号
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。
负责人蒋亚东，该行行长。
委托代理人董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
被告岑家兴，男，汉族，1988年8月20日生，住常州市武进区。
被告黄敏，女，汉族，1990年1月22日生，住常州市武进区。
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农行武进支行）诉被告岑家兴、黄敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董晓明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行武进支行诉称：2013年2月7日，被告岑家兴因购车向原告申请借款，签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同。借款金额147000元，分36期还款，分期手续费17640元，同时被告以所购车辆作为抵押担保，并办理了抵押登记。被告黄敏系被告岑家兴配偶，该借款属于夫妻关系存续期间所附债务，为夫妻共同债务，被告黄敏应对被告岑家兴的上述债务承担共同还款责任。原告已依约将147000元划入汽车销售商账户。现被告未能按约还款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告岑家兴归还借款本金13349.34元、利息5169.51元、滞纳金788.8元（暂计至2017年1月16日）以及上述款项直至还清之日止的滞纳金、利息等，并承担原告实现债权的律师代理费3100元，以上合计22407.65元。2、判令原告对车牌号苏Ｄ×××××汽车享有抵押权，如被告不履行上述付款义务，原告有权对被告抵押的车辆进行折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿，不足部分原告有权继续向被告追索。3、判令被告黄敏对被告岑家兴的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告承担案件诉讼费。
被告岑家兴、黄敏未作答辩。
经审理查明：2013年1月25日，被告岑家兴因购车向原告申请贷款，签订了中国农业银行金穗贷记卡申请表、汽车分期业务申请表等材料。同年2月7日，原告批准了被告岑家兴的申请，与其签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定：原告对被告岑家兴授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，被告使用该额度在常州常通汽车销售服务有限公司处购买汽车，车价245900元，所需分期资金为147000元；分期期数36期，每期应还分期资金≈分期资金总额÷分期期数；分期手续费为17640元，一次性偿还；每期应还分期资金计入贷记卡当期账单的最低还款额，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则原告有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金及其他相关费用；发生被告未按期足额偿还分期资金等违约情形的，原告有权提前收回分期资金，将其计入当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保的费用；本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为抵押，抵押物为以本合同所购商品，担保范围包括分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、律师费、诉讼费等银行实现债权和担保权的一切费用。合同签订过程中，两被告提供了结婚证，被告黄敏在上述合同抵押人一栏一并签字。合同签订后，被告岑家兴完成了购车透支交易，所购车辆号牌为苏Ｄ×××××，同时办妥了原告为抵押权人的登记手续。被告岑家兴每月应还分期资金4083元。但被告岑家兴还款过程中未能按期足额还款，原告于2015年多次向其发出催收通知书，但其仍旧长期违约。截至2017年1月16日，被告岑家兴的分期债务已全部到期，其共拖欠本金13349.34元、利息5169.51元、滞纳金788.8元。原告催要无着，遂委托江苏乐天律师事务所提起诉讼，将被告诉至本院，因此产生律师代理费3100元。
上述事实，由原告提供的购车合同、办卡申请表、汽车业务申请表、结婚证、担保借款合同、机动车登记证书、账户信息、催收通知书、律师代理合同、律师代理费发票，以及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告岑家兴以分期还款的方式向原告借款，但未按约偿还分期债务，其行为构成违约，原告有权要求其立即偿还全部欠款本金、利息、滞纳金及原告为实现债权而发生的律师代理费等，并有权对抵押车辆行使担保物权。同时，被告黄敏系被告岑家兴配偶，亦参与了借款合同的签订，本案借款构成夫妻共同债务，故原告有权要求其承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑家兴、黄敏于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行截至2017年1月16日的借款本金13349.34元、利息5169.51元、滞纳金788.8元，并支付前述款项自2017年1月16日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金。
二、被告岑家兴、黄敏于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行律师代理费3100元。
三、如两被告未履行上述全部付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行有权对被告岑家兴名下苏Ｄ×××××号车辆申请法院拍卖、变卖，从所得价款中优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计181元，由被告岑家兴、黄敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵聪
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曹航
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1312号
原告周口市天久康药业有限公司
法定代表人宋伟，系该公司经理。
委托代理人侯俊强，系该公司职工。
被告鹿邑县人民医院
法定代表人李涛，系该院院长。
委托代理人杨玉清，系河南真源律师事务所律师。
原告周口市天久康药业有限公司诉被告鹿邑县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员荆武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周口市天久康药业有限公司委托代理人侯俊强，被告鹿邑县人民医院委托代理人杨玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市天久康药业有限公司诉称，原告于2009年初开始与被告建立业务关系，为被告供应医药器械，截至2013年初被告欠原告�款96338.85元，经原告多次催要，被告以该药款是进达公司托管时的债务，应由进达公司偿还为由，予以拖延。为此，原告请求判令被告返还欠款96338.85元。
被告鹿邑县人民医院辩称，原告起诉被告主体不适格，该笔债务是郑州进达置业有限公司承包鹿邑县人民医院时所欠债务，应由郑州进达置业有限公司偿还。
原告为证明其主张，提供“明细分类账”1张，证明被告欠原告药品款96338.85元。被告对其真实性无异议，本院予以认定。
被告为证明其主张，提供“协议书”1份，证明该笔债务应由郑州进达置业有限公司偿还。原告异议认为被告的内部改制对原告不具有约束力，该欠款应由被告偿还。经审查，原告异议理由成立。对被告的证明目的，本院不予采信。
综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原�周口市天久康药业有限公司与被告鹿邑县人民医院之间存在业务关系，自2009年初为被告供应药品，截至2013年经双方结算，被告欠原告药款96338.85元，原告多次向被告催要，被告以该款是郑州进达置业有限公司承包鹿邑县人民医院时所欠债务，应由郑州进达置业有限公司偿还为由，拒绝偿还。为此，双方发生纠纷，形成诉讼。
本院认为，被告欠原告药品款96338.85元，由被告出具的“应付账款对账单”为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还欠款的请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃838.85元，不违反法律规定，本院予以认可。被告出示的鹿邑县卫生局与郑州进达置业有限公司签订的“协议书”，对原告没有法律约束力，被告辩称该笔债务应由郑州进达置业有限公司偿还，无法律依据，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告鹿邑县人民医院给付原告周口市天久康药业有限公司药款95500元，应自本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208.48元，减半收取1104.24元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一六年六月二十五日
书记员 金ＸＸ
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00350号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人马振扬，该行员工。
委托代理人吕平，江苏创凯律师事务所律师。
被告罗作镋。
被告魏春兰。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）与被告罗作镋、魏春兰）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡建行的委托代理人吕平到庭参加诉讼，被告罗作镋、魏春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡建行诉称事实：
一、主债务情况：贷款人是罗作镋、魏春兰；贷款542000元于2010年4月17日发放，借款期限自2010年4月17日至2038年4月17日；贷款本金尚欠495877.05元；期内利率为浮动利率，即起息日基准利率下调20%，贷款逾期的罚息利率所确定的贷款利率的水平上上浮50%；罗作镋、魏春兰应承担无锡建行为本案诉讼支出的律师代理费17171元。
二、物的担保情况：罗作镋、魏春兰以其名下的xxxx-801房产为本借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押债权数额为542000元。
请求法院判决：
1、罗作镋、魏春兰归还借款本金495877.05元及相应利息(计算至2015年4月30日为6975.79元，此后至实际给付之日止按合同约定利率上浮50%，即年利率7.38%计算）。
2、罗作镋、魏春兰支付无锡建行律师费17171元。
3、无锡建行对抵押房产享有优先受偿权。
4、本案诉讼费由被告承担。
被告罗作镋、魏春兰未到庭答辩。
本院认为：无锡建行诉称事实有个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、房屋他项权证、贷款截屏单、个人贷款对账单、委托代理合同等书证在卷证实，罗作镋、魏春兰未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗作镋、魏春兰于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金495877.05元及相应利息(计算至2015年4月30日为6975.79元，自2015年5月1日起至实际应给付之日止，按年利率7.38%计算），息随本清。
二、罗作镋、魏春兰于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费17171元。
三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以罗作镋、魏春兰抵押的xxxx-801房产折价或者拍卖、变卖的价款，在542000元的范围内，对上述还款及诉讼费的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9000元，财产保全费3120元，公告费560元，合计12680元（已由无锡建行预交），由罗作镋、魏春兰共同负担（无锡建行预交案件受理费由罗作镋、魏春兰向其直接支付，本院不再退还，由罗作镋、魏春兰在本判决生效之日起3日内向无锡建行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 方 华
人民陪审员 肖 红
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00350号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，该社职工。
被告陈刚，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告陈刚借款合同纠纷一案，本院于2015年3月7日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告陈刚虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告陈刚于2010年11月4日向原告借款15000元，约定月利率10.47‰，还款日期为2011年11月3日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告陈刚偿还借款本金15000元及其利息（从借款之日起按月利率10.47‰计算至给付之日止）。
被告陈刚未作答辩。
经审理查明，被告陈刚因农业生产需要，于2010年11月4日与原告农村信用社签订《个人担保借款合同》，约定，借款金额15000元，月利率10.47‰,还款日期为2011年11月3日。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款15000元。借款期限届满后，虽经原告催要，被告仍未按合同约定偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告陈刚提供借款15000元。借款到期后，被告却未按约定偿还借款本息。故对原告农村信用社要求被告陈刚偿还借款15000元本金及其利息（按月利率10.47‰计算，时间从借款之日起至本院确定给付之日止。）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚偿还原告灌南县农村信用合作联社�款15000元本金及其利息（从借款之日起按月利率10.47‰计算至本院判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈刚负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一五年五月二十日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催�上诉费通知》具有同等法律效力。
法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5045号
原告：张金霞,女，1962年3月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：瞿连生,男,1967年12月5日生，汉族,住淮安市淮安区。
被告：李苹，女，1969年7月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张金霞与被告瞿连生、李苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金霞到庭参加诉讼。被告瞿连生、李苹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金霞向本院提出诉讼请求：1.被告瞿连生、李苹共同返还原告借款20万元，承担利息（自2014年9月26日起至实际给付之日，按月利率2%的标准计算）；2.两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月25日，被告瞿连生、李苹向原告张金霞立据借款20万元，约定月利率2%。两被告仅付利息至2014年9月25日，后两被告没有给付过原告任何本息。
被告瞿连生、李苹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告瞿连生、李苹经传票传唤没有到庭对原告张金霞提供的证据进行质证，但经本院依法查核，原告当庭提供的借条一份等证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告要求两被告按月利率2%标准计息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告瞿连生、李苹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告瞿连生、李苹于本判决生效后十日内共同返还原告张金霞借款20万元，承担利息（自2014年9月26日起至实际给付之日，按月利率2%的标准计算）。
，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
，案件受理费4300元，公告费560元计4860元，由被告瞿连生、李苹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）。
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 葛景丘
人民陪审员 吴云平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 毕 颖
附页—裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5045号
原告：张金霞,女，1962年3月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：瞿连生,男,1967年12月5日生，汉族,住淮安市淮安区。
被告：李苹，女，1969年7月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张金霞与被告瞿连生、李苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金霞到庭参加诉讼。被告瞿连生、李苹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金霞向本院提出诉讼请求：1.被告瞿连生、李苹共同返还原告借款20万元，承担利息（自2014年9月26日起至实际给付之日，按月利率2%的标准计算）；2.两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月25日，被告瞿连生、李苹向原告张金霞立据借款20万元，约定月利率2%。两被告仅付利息至2014年9月25日，后两被告没有给付过原告任何本息。
被告瞿连生、李苹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告瞿连生、李苹经传票传唤没有到庭对原告张金霞提供的证据进行质证，但经本院依法查核，原告当庭提供的借条一份等证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告要求两被告按月利率2%标准计息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告瞿连生、李苹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告瞿连生、李苹于本判决生效后十日内共同返还原告张金霞借款20万元，承担利息（自2014年9月26日起至实际给付之日，按月利率2%的标准计算）。
，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
，案件受理费4300元，公告费560元计4860元，由被告瞿连生、李苹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）。
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 葛景丘
人民陪审员 吴云平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 毕 颖
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1844号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县。
法定代表人：杨文领，职务董事长。
被告：李亚楠，女，1984年10月8日出生，满族，职业，现住滦平县。
被告：孟兆丰，男，1980年11月5日出生，满族，职业，现住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告李亚楠、孟兆丰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北滦平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理�1050元，减半收取计525元，由河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴艳
二〇一七年六月七日
书记员 丁超
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第887号
申请人：李顺姬，女，1952年9月21日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年9月22日，申请人李顺姬向本院提出申请，要求承认大韩民国全州地方法院对当事者柳汉秀与李顺姬离婚意愿确认申请一案于2015年8月13日作出的2015第531号确认书。该确认书确认柳汉秀与李顺姬协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国全州地方法院对上述案件的2015第531号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国全州地方法院2015第531号确认书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 叶明晶
审判员 金成焕
二〇一五年九月二十二日
书记员 全裕贞
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第397号
原告：谢玉兰。
被告：曾繁荣。
法定代理人：曾靖。
委托代理人：刘世泉，广东韶州律师事务所律师。
原告谢玉兰诉被告曾繁荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员张步云适用简易程序公开开庭进行审理，原告谢玉兰之子胡万平，被告曾繁荣的委托代理人刘世泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日，韶关市公安局交通警察支队市区大队出具了韶公交证字（2014）第B10038号《道路交通事故证明》。载明：据曾繁荣供述，2014年9月1日6时30分许，其本人驾驶无号自行车行驶至事发路段（韶关市武江区惠民南路与新华南路的交叉口，本院注）时，车辆手把碰撞横过道路的行人，造成行人受伤的交通事故。事故发生后，其本人驾驶无号自行车跟随救护车将受伤的行人送往粤北人民医院救治。据谢玉兰供述，2014年9月1日6时50分许，其本人在惠民南路与新华南路交叉口行走时，被一辆自行车撞伤，随后被救护车送往粤北人民医院治疗。由于该道路交通事故的现场已变动，导致事实成因无法查清。2015年3月30日，原告谢玉兰的儿子胡万平以谢玉兰的名义（起诉状中由胡万平签署谢玉兰的名字）向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失125680元。庭审当日，胡万平亦无法提交谢玉兰签署的授权委托书。经本院释明，胡万平至今仍未提交谢玉兰签署的授权委托书。
本院认为：胡万平以谢玉兰的名义向本院提起诉讼，经本院释明，胡万平至今仍未提交谢玉兰签署的授权委托书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；……。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者发现属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，胡万平以原告谢玉兰名义诉讼的起诉应予驳回。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回胡万平以原告谢玉兰名义诉讼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张步云
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴红艳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1429号原告陈兆衍，男，汉族，住闽侯县。被告黄秀勇，男，汉族，住闽侯县。本院在审理原告陈兆衍与被告黄秀勇买卖合同纠纷一案中，原告陈兆衍于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成庭外和解，现原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈兆衍撤回起诉。本案案件受理费400元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，计200元由原告陈兆衍负担。审判员郑贤杰二〇一五年六月二日书记员林玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。