山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第146号
原告苏喜锋。
委托代理人ＸＸ，山西东征律师事务所律师。
被告张瑞霆。
委托代理人韩会军，山西黄河律师事务所律师。
被告王红兵。
委托代理人张华敏，山西源晋律师事务所律师。
委托代理人庞志强，山西源晋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司交城新开路营销服务部。（以下简称中保财险交城服务部）
住所地：吕梁市交城县旧307国道***号。
负责人：史建荣职务：经理。
被告石楼县联达运输有限责任公司。
住所地：石楼县罗村镇沙窑村（2号）
法定代表人：刘磊职务：经理。
原告苏喜锋与被告张瑞霆、王红兵、中国人民财产保险股份有限公司交城新开路营销服务部、石楼县联达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，于2015年9月16日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏喜锋的委托代理人ＸＸ，被告张瑞霆及其委托代理人韩会军、被告王红兵及其委托代理人张华敏、庞志强、被告石楼县联达运输有限责任公司均到庭参加了诉讼。被告中保财险交城服务部提交了答辩状未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日18时许，被告张瑞霆驾驶晋J×××××号车由县城二郎坡村起程去石楼县新建小学，到达防疫站桥右转弯时与原告苏喜锋驾驶的晋J×××××号二轮摩托车相撞，造成原告苏喜锋严重受伤。石楼县交警队下达的事故认定书，认定被告张瑞霆负主要责任，原告苏喜锋负次要责任。事发后，原告先后在石楼县人民医院、吕梁市人民医院、北京海淀医院进行治疗，后因无钱医治于2015年2月9日回家疗养。经石楼县交警队委托交口县司法鉴定中心鉴定，原告为三级伤残，同时对原告作出的护理鉴定结论为：“构成大部分护理依赖”。在救治过程中，被告张瑞霆除支付了在石楼县人民医院的急诊费外，只给付了原告40000元。被告张瑞霆当时称自己为车辆的所有人，后来看到原告病情严重才说明肇事车辆的实际所有人为被告王红兵，登记车主为被告石楼县联达运输有限责任公司，该车在被告中保财险交城服务部投有交强险。为了维护原告的合法权益，请求判令四被告承担70%的责任连带赔偿原告各项损失共计970967.62元，被告中保财险交城服务部在交强险范围内优先承担赔偿责任，本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告张瑞霆辩称，首先对于原告的各项赔偿请求部分金额过高，计算标准不符合法律规定。其次被告王红兵是实际车主，所以本案赔偿的主体应该是被告王红兵，被告张瑞霆只是提供劳务而不应该承担连带赔偿责任。被告石楼县联达运输有限责任公司作为挂靠关系，应该承担责任。最后被告张瑞霆垫付给原告的42700元，虽然被告张瑞霆不承担责任，但愿意在能力范围内赔偿。
被告王红兵辩称，在2014年6月下旬，我与被告张瑞霆达成了合伙协议按4：6分成，中途因我有病，我就将车以180000元的价格卖给了被告张瑞霆，已付100000元，剩余的80000元顶账给付，至事发时，还没有将钱全部付清。虽然我们双方之间只是口头协议，但是被告张瑞霆在交警队所做的询问笔录中认可了车主是他自己，所以我不负责赔偿。
被告中保财险交城服务部的答辩意见为，晋J×××××号车在我处投有交强险一份，根据保险法及交强险的规定，针对原告苏喜锋的诉状及请求，苏喜锋的各项索赔金额已远远超出交强险负责赔偿的各分项限额，在其案件真实，属交强险责任范围，无交强险免责情形，提供索赔单证真实有效的情况下，答辩人愿在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任。
被告石楼县联达运输有限责任公司辩称，我公司已经将车辆卖给被告王红兵，所以我们不承担赔偿责任。
为证明其主张，原告向法庭提供了如下证据：
第一组：身份证、户口本，证明原告苏喜锋主体适格。
第二组：苏彦明、李兰巧的身份证，小蒜镇风头村委的证明，证明苏彦明、李兰巧共生育五个子女。
第三组：石楼县交警大队的事故认定书，证明双方的责任划分。
第四组：石楼县管委会崇文社区居委会、石楼县第五小学的证明，证明苏喜锋从2013年7月13日居住在城内，儿子苏世钵在石楼县第五小学上学。
第五组：张瑞霆的证明，证明车主是王红兵。
第六组：吕梁市人民医院、北京市海淀医院的住院病历和医疗费票据，证明原告因本次事故支出的医药费。
第七组：交通费、住宿费、鉴定费等票据，证明原告因本次事故支出的其他费用。
第八组：交口县司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告苏喜锋构成三级伤残，大部分护理依赖。
第九组：赔偿费用的清单说明。
被告张瑞霆提供证据为42700元原告的收条，包括2400的医疗费和40300元的现金。
被告王红兵提供的证据为申请法院调取的石楼县交警大队张瑞霆的笔录。
被告石楼县联达运输有限责任公司、被告中保财险交城服务部未提供任何证据。
对于上述证据的质证情况为
对原告提供的第一组、第二组、第三组、第五组证据，被告张瑞霆无异议。第四组证据是先盖章后签字而且证人没有出庭不予认可；第八组证据有异议，7日内提出是否重新鉴定。其他证据的质证意见为1、原告医疗费大部分是合理的，其中6支白条涉及的6000余元，应该从总医疗费中扣除。2、住院伙食补助费不应适用每天100元的标准，应按每天不超过50元计算。3、护理费的计算期限过长，应逐年给付而不应该一次性支付，计算标准无异议。4、误工费的计算时间由法院酌定，金额为每天81元。5、残疾赔偿金的计算原告应该依据农村居民计算。6、鉴定费无正规票据不应支持。7、营养费由法院酌定。8、交通费中存在大量白条不应采信，认可正规票据，住宿费由法院酌定。9、精神损害抚慰金由法院酌定。10、摩托车损失无证据支持，不应予以认定，应该先在交强险中扣除。11、被抚养人生活费对于孩子的予以认可，对于父母的不应予以支持。
被告王红兵对第五组证据的真实性不予认可，认为被告张瑞霆自己写的证明不能采信，应该以其在交警队所做的笔录为准。对于其他证据的质证意见与被告张瑞霆的一致。
被告中保财险交城服务部未质证。
被告石楼县联达运输有限责任公司对上述证据无异议，认为与其无关。
对于被告张瑞霆提供的证据的质证意见为：
原告苏喜锋、被告王红兵、被告石楼县联达运输有限责任公司均无异议。被告中保财险交城服务部未质证。
对于本院依据被告王红兵申请调取的石楼县交警大队的询问笔录的质证意见为：
原告认为以自己提供的证据为准，不认可该笔录。被告张瑞霆称当时是被告王红兵让其承担，自己也认为事情不大就做了假证承担起的，所以不认可。被告石楼县联达运输有限责任公司无异议。被告中保财险交城服务部未质证。
经审理查明，2014年11月21日18时许，被告张瑞霆驾驶晋J×××××号车由县城二郎坡村起程去石楼县新建小学，到达防疫站桥右转弯时与原告苏喜锋驾驶的晋J×××××号二轮摩托车相撞，造成原告苏喜锋脑挫裂伤（双额叶）、脑疝、颅骨骨折（右颞顶骨）、头皮软组织损伤、骨盆骨折、左上肢肌力2级、左下肢肌力3级、颅骨后天性缺损（右额颞）、硬膜下积液的损害，先后住院治疗78天，共花去医疗费226317.32元，陪侍人员住宿费2670元、交通费8124.7元。2015年6月28日，经山西省交口县司法鉴定中心鉴定，苏喜锋伤情构成三级伤残，大部分护理依赖，支付鉴定费3400元。事故经石楼县公安局交警大队认定，张瑞霆负主要责任，苏喜锋负次要责任。
晋J×××××号车在中保财险交城服务部投有交强险，事故发生在保险期限内。张瑞霆持有符合准驾车型的有效驾驶证件。事故发生后张瑞霆先行支付医药费用等共计42700元。
被告张瑞霆在指定的期限内未向本院提出重新鉴定的申请。
上述事实有双方当事人陈述，原、被告提供的全部证据可证实。
本院认为，原告苏喜锋、被告张瑞霆违反道路交通安全法的有关规定，导致交通事故的发生，石楼县交警队的事故认定事实清楚，程序合法、客观公正，对张瑞霆负事故主要责任、苏喜锋负事故的次要责任的认定效力本院予以采信。本案中关于赔偿主体的认定：对事故造成的损失，首先应由被告中保财险交城服务部在交强险的分项限额内予以赔偿。被告石楼县联达运输有限责任公司已经将晋J×××××号车辆分期付款卖给被告王红兵，虽然未办理过户手续，但王红兵承认该车辆已经实际占有并获取收益，且被告石楼县联达运输有限责任公司并未收取被告王红兵的任何费用，故被告石楼县联达运输有限责任公司不承担责任的辩解理由本院予以支持。被告张瑞霆在石楼县交警大队于2014年11月24日16时所做的询问笔录中称“我驾驶自己的车，有行驶证，车牌号为晋J×××××”，但在庭审中称该车实际所有人是被告王红兵，只是当时是被告王红兵让自己承认的，后来认为事故责任太大，自己承担不起，所以现在不承认车辆是自己所有，但其并未提供任何证据。被告王红兵称已经将晋J×××××号车卖给了被告张瑞霆，但在庭审中，被告王红兵无法举证证明肇事车辆已经转让给被告张瑞霆的相关手续，被告张瑞霆也否认了石楼县交警大队的询问笔录，但张瑞霆作为一个具有完全民事行为能力的公民，应当对自己的行为承担责任。本案中，由于被告张瑞霆的行为致使无法确定肇事车辆的实际车主，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定推定被告张瑞霆、王红兵为晋J×××××号车辆的实际所有人并对原告苏喜锋承担连带赔偿责任。
苏喜锋的全部损失为：医药费226317.32元，误工费从受伤到定残前一天为220天，原告所主张的每天为34230÷365元，共计220×34230÷365=20632元，被告张瑞霆、王红兵均主张计算时间过长，计算标准无异议，本院酌定为180天，即180×34230÷365=16881元。护理费30467×20年×0.8=487472。住宿费2670元，应为实际支出，被告张瑞霆、王红兵以非正式票据不能认定的辩解理由本院不予支持。交通费8124.7元，虽无正规发票，但当地救护服务不规范，结合苏喜锋病情以及出院时在农历12月21的实际情况，应当认定为正当合理支出。营养费77×15元=1155元，住院伙食补助费原告主张每天100元，被告张瑞霆、王红兵认为过高的辩解理由本院不予支持，即77×100=7700元。残疾赔偿金原告主张以城镇居民的标准进行赔偿，但是原告苏喜锋为农村户口，且无法提供证据证明其收入全部来自于城镇，故对原告的主张本院不予支持，参照山西省2014年居民人均可支配收入计算，即残疾赔偿金16538×20×0.8=264608元。精神损害抚慰金酌定为40000元。鉴定费3400元，被告张瑞霆、王红兵认为非正规发票的辩解理由本院不予支持。摩托车损失虽无正规发票但应为实际损失，本院酌定为2000元。被抚养人生活费苏世钵的为0.8×14637×13÷2=76112.4，原告主张苏彦明的以城镇居民标准计算，于法无据本院不予支持，被告张瑞霆、王红兵认为苏彦明、李兰巧不应计算被抚养人生活费的辩解理由本院不予支持，即苏彦明的为0.8×6992×15÷5=16780.8元，李兰巧的为0.8×6992×14÷5=15662.08元。上述款项共计1166883.3元。由被告中保财险交城服务部在交强险限额内承担122000元，由被告张瑞霆、王红兵承担（1166883.3-122000）×70%=731418.31元，扣除被告张瑞霆支付的42700元，实际还应该支付原告苏喜锋688718.31元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司交城营销服务部在交强险范围内于本判决生效后十五日内赔偿原告苏喜锋122000元。
被告张瑞霆、王红兵于本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失688718.31元。
被告张瑞霆、王红兵互负连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13517元，由原告苏喜锋承担3762元，被告张瑞霆、王红兵承担9755元，鉴定费3400元由被告张瑞霆、王红兵承担。
被执行人未按上述期限履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭金泉
人民陪审员 张建武
人民陪审员 边 珺
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 冀江冰