上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23949号
原告袁大姐，女，1967年8月28日生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人徐良学（系原告袁大姐儿子），住同原告袁大姐。
被告王岳明，男，1955年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海光明机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人顾莉芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告袁大姐与被告王岳明、上海光明机动车驾驶员培训有限公司（以下至判决主文前简称“光明驾校”）及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告袁大姐及其委托代理人徐良学、被告王岳明及被告平安上海分公司的委托代理人谭薇到庭参加了诉讼。被告光明驾校经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁大姐诉称，2014年8月21日10时46分，被告王岳明驾驶沪EXXX**学小型轿车（该车所有人为被告光明驾校）行驶至本市浦东新区莲溪路五星路路口处时，适逢原告骑电动自行车行驶至此，双方不慎发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告王岳明负事故主要责任，原告负事故次要责任。另事故车辆在被告平安上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币55，883元、住院伙食补助费200元、营养费3，000元、护理费5，250元、误工费14，140元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费835.50元、交通费59元、鉴定费1，950元。要求由被告平安上海分公司在交强险及商业三者险责任限额内先行赔付；损失超出保险责任限额的部分，由被告王岳明、光明驾校承担连带赔偿责任。
被告王岳明辩称，其与被告光明驾校系挂靠关系，并对事发经过、责任认定及投保事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，由法院依法认定。另为原告垫付医疗费14，896.30元。
被告光明驾校未到庭答辩。
被告平安上海分公司辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及投保的事实均无异议，愿意依法在保险的责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、误工费及交通费，其余有异议。
经审理查明，2014年8月21日10时46分，被告王岳明驾驶沪EXXX**学小型轿车（该车登记车主为被告光明驾校）沿本市浦东新区五星路由东向西行驶至莲溪路路口时，适逢原告骑电动自行车沿莲溪路由北向南行驶至此，双方不慎发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告王岳明未确保安全，负事故主要责任；原告未确保安全，负事故次要责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费57，803.02元（其中原告自付42，906.72元，被告王岳明垫付14，896.30元），并住院治疗了10日；为购买医疗器械支出了835.50元。2015年6月2日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人袁大姐左下肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。损伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养60日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日”。原告为此支出了鉴定费1，950元。
另查明，原告系安徽省农村户籍人口。沪EXXX**学小型轿车在被告平安上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险（责任限额1，000，000元，不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、验伤通知单、医疗病史、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗器械发票、户口本复印件及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告王岳明负事故主要责任，原告负事故次要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担80%的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的部分，因被告王岳明陈述其与被告光明驾校之间系车辆挂靠关系，被告光明驾校又未出庭应诉，故本院确认由该两被告承担连带赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，扣除住院费用中的伙食费后凭据核定为57，803.02元（其中原告自付42，906.72元，被告王岳明垫付14，896.30元）。2、住院伙食补助费200元、误工费14，140元及交通费59元，保险公司予以认可，且在保险赔偿范围内，本院均予以确认。3、营养费，本院根据原告的伤情，按每日30元，结合法医鉴定结论计算75日，确认为2，250元。4、护理费，本院根据原告的伤情，按1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算105日，确认为4，200元。5、残疾赔偿金，原告系农村户籍人口，因伤致XXX伤残（伤残赔偿系数酌定为0.1），定残之日未满60周岁，故原告按本市农村居民人均可支配收入标准（1年21，192元），计算20年，主张42，384元，并无不当，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方过错程度及案件具体情况，本院酌情支持4，000元。7、残疾辅助器具费835.50元，有医疗器械发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。8、鉴定费1，950元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为75，618.50元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款65，618.50元）；余款52，203.02元由被告王岳明按80%份额承担为41，762.42元。根据法律规定、保险合同约定，该款由被告平安上海分公司在商业三者险责任限额内承担。被告王岳明已垫付医疗费14，896.30元，该款由原告返还被告王岳明。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告袁大姐117，380.92元；
二、原告袁大姐于本判决生效之日起十日内返还被告王岳明14，896.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，718元（原告袁大姐已预交），减半收取计1，359元，由原告袁大姐负担184元，被告王岳明负担696元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担479元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。