湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00336号
原告彭某某，女。系受害人陈某某之妻。
原告陈洪某，男。系受害人陈某某之长子。
原告陈文某，男。系受害人陈某某之次子。
原告魏某某，女。系受害人陈某某之母。
四原告的委托代理人洪某某。
被告刘某某，女。
委托代理人李某某。
被告某某财产保险股份有限公司湖北分公司。
代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人郑某某，该公司员工。
被告中国某某财产保险股份有限公司湖北分公司。
代表人毕某，该公司总经理。
委托代理人江某某。
原告彭某某、陈洪某、陈文某、魏某某诉被告刘某某、某某财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称联合财保公司）、中国某某财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称某某财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员陈世军担任审判长，与人民陪审员董邦才、宋伏毅组成合议庭，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈文某及其四原告的委托代理人洪某某，被告刘某某的委托代理人李某某、联合财保公司的委托代理人郑某某、某某财保公司的委托代理人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日上午，被告刘某某持“C1”证驾驶鄂A933**广本小轿车，沿106省道由东向西行驶。10时30分许，行至与华马公路交叉路口，与由西向东行驶经事故地段左转弯的陈某某持“D”证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成两车受损，陈某某受伤。陈某某受伤后，被送往天门市第一人民医院抢救无效，于2014年1月23日死亡。2014年2月10日，天门市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘某某、陈某某应负该事故的同等责任。属刘某某所有的A×广本小轿车于2013年12月23日在被告联合财保公司投保了交强险；2013年12月24日在被告某某财保公司投保商业险，且事故发生在保险期内。原告的损失有医疗费8670.86元、丧葬费17589元、死亡赔偿金395960元、被扶养人生活费118275元、交通费11510元、精神损害抚慰金30000元，共计582004.86元，由被告联合财保公司在交强险范围内赔偿医疗费8670.86元、死亡伤残赔偿金范围内赔偿110000元，余款463334元由被告某某财保公司按50%赔偿200000元，剩下31667元由被告刘某某赔偿；原告应得赔偿合计350337.86元，扣减被告刘某某已给付的丧葬费17600元、医疗费8670.86元，实际应得赔偿324067元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件4份、马湾镇社区居委会出具的证明1份，证明原告的诉讼主体资格及与死者陈某某的关系。
证据二、被告刘某某户籍信息、驾驶证及鄂A933**车辆行驶证、信息各1份，证明肇事车辆属被告刘某某所有，被告刘某某具有合法驾驶资格。
证据三、被告联合财保公司的工商登记信息、组织代码交强险保单、车辆销售发票各1份，证明肇事车辆是被告刘某某向何汉霞购买的二手车，何汉霞为该车在被告联合财保公司投保了交强险的事实。
证据四、被告某某财保公司的工商登记信息、组织代码车辆商业保险单各1份，证明肇事车辆在被告某某财保公司投保了商业险的事实。
证据五、公交认字（20×）第××号道路交通事故认定书、某某行司鉴所（20×）交鉴字第×号司法鉴定意见书各1份，证明证明事故发生经过及事故双方的责任。
证据六、天门市第一人民医院住院病历、医疗费收据、法医学尸体检验意见书、火化证明各1份，证明陈某某受伤后在第一人民医院抢救治疗三天后死亡的事实。
证据七、马湾镇政府、天门市蜂业协会出具的证明，证人李某某、张某某、乔某某出具的证明材料及证人张某某的出庭证言，原告陈文某的土地使用证、房产证、个体工商户营业执照、食品流通许可证各1份，证明陈某某于2009年6月在马湾镇农贸街购买宅基地新建三层楼房一栋，从2009年12月起全家在此居住，近四年来从未种过地，一直从事养蜂业，收获的蜂蜜运到二儿子陈文某在武汉的店铺销售的事实。
证据八、马湾镇民政办出具的证明2份，证明陈某某与彭某某于1977年11月18日登记结婚，系合法夫妻关系，原告彭某某已丧失劳动能力，无其他生活来源，属被扶养人的事实。
证据九、干驿民政办出具的证明1份，证明魏某某丧失劳动能力，无收入来源，属被扶养人的事实。
证据十、交通费票据17张，证明事故发生后，陈某某的大儿子陈洪某从南非乘飞机回家及其亲属为处理事故花去交通费11510元的事实。
被告刘某某辩称，原告所诉事故发生经过属实；事故发生后，被告刘某某已赔偿给原告26475.86元；被告刘某某的车辆受损，要求在本案中一并处理；原告诉求的赔偿数额过高，应当按农村居民的赔偿标准计算相关损失。
被告刘某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件1份，证明被告刘某某的诉讼主体资格。
证据二、驾驶证复印件1份，证明被告刘某某具有合法的驾驶资格。
证据三、交强险和商业险保单各1份，证明肇事车辆投保的事实。
证据四、医疗费票据和收条，证明被告刘某某垫付医疗费等费用合计26475.86元。
证据五、价格鉴定结论书，证明被告刘某某车辆受损花去修理费30970元的事实。
被告联合财保公司辩称，原告事故发生经过属实，肇事车辆在被告联合财保公司投保了交强险，超出交强险的部分被告联合财保公司不予赔偿；丧葬费、死亡赔偿金应按农村居民标准计算；彭某某的扶养费应由其子女承担；精神损害抚慰金过高，请求法院根据陈某某在本起交通事故中承担同等责任的实际酌定；本交通事故中发生的诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。
被告联合财保公司为支持其主张，向本院提交交强险条款1份，证明本案诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
被告某某财保公司辩称，原告请求的死亡赔偿金应按农村居民的标准计算；精神损害抚慰金、交通费等费用过高，请求法院酌定；因本次交通事故产生的诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。
被告某某财保公司在指定的期限内未向本院提交证据。
庭审质证中，被告刘某某、某某财保公司对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、九无异议；对证据七有异议，认为受害人的工作地点在农村，且系农村户口，应按农村居民标准计算死亡赔偿金；对证据八中的民政办证明陈某某与彭某某婚姻关系内容无异议，证明彭某某丧失劳动能力、无生活来源的内容有异议，认为民政部门不是出具该证明的职能部门；对证据十有异议，请求法院依法核定该证据的真实性、关联性、合法性之后确定其效力。被告联合财保公司对原告提交的证据二、三、四、五、六、九无异议；对证据一中马湾镇社区居委会出具的证明有异议，认为居委会不是出具该证明的职能部门，对其他证据无异议；对证据七中的证人证言有异议，请求法院核实，对其他证据无异议；对证据八、十的质证意见与被告刘某某的质证意见相同。
被告刘某某提交的证据原、被告均无异议。
被告联合财保公司提交的证据原告无异议，但认为不能达到其证明目的；被告刘某某、某某财保公司均无异议。
上述证据经本院审查，作如下认定：原告提交证据二、三、四、五、六、九当事人均无异议，依法予以采信。证据一中马湾社区居委会出具的证明有马湾镇汪陈村村民委员会佐证，被告联合财保公司虽有异议，但未提供相反的证据佐证；该组证据中的其他证据被告无异议，依法均予采信。证据七证明原告受伤前居住在马湾镇农贸街，一直从事养蜂业的事实有证人的出庭证言，且能相互印证，予以采信。证据八中证明原告彭某某与受害人陈某某系夫妻关系的内容被告无异议，本院予以采信，证明原告彭某某丧失劳动能力、无收入来源的内容，因其不具有出具证明的资格，本院对此不予采信。证据十中的交通费经本院核实，原告的长子陈洪某系华为技术有限公司员工，于2012年3月16日外派到南非工作至今，事故发生后，陈洪某从南非回家奔丧必需交通费，加上为治疗、诉讼等的费用，本院根据原告的实际需要，酌定交通费10000元。
被告刘某某提交的证据一、二、三、四当事人无异议，依法予以采信；证据五是被告刘某某的车辆损失证明材料，其未提起反诉，该证据与本案无关，不予采信。
被告联合财保公司提交的交强险条款属格式合同，其排除提供格式合同方义务的条款违反法律规定，依法无效，不能达到不负担诉讼费、鉴定费的证明目的，不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年1月20日上午，被告刘某某持“C1”证驾驶鄂A933**广本小轿车，沿106省道由东向西行驶。10时30分许，行至与华马公路交叉路口，与由西向东行驶经该地段左转弯的陈某某持“D”证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成两车受损，陈某某受伤。陈某某受伤后，被送往天门市第一人民医院抢救无效，于2014年1月23日死亡。被告刘某某支付医疗费用8875.86元、给付原告现金17600元，共计26475.86元。2014年2月10日，天门市公安局交通警察大队作出公交认字（20×）第×号道路交通事故认定书，认定刘某某驾驶机动车以81.1km／h（不确定度±2km／h）的速度行驶，在通过没有交通信号灯控制、也没有交通警察指挥的交叉路口时没有减速慢行；陈某某驾驶无号牌机动车左转弯时没有让直行的车辆先行，双方的交通违法行为是造成该事故的同等过错，应负事故的同等责任。原告支付交通费10000元。
鄂A×广本小轿车登记为被告刘某某所有，于2013年12月23日在被告联合财保公司投保了交强险，在被告某某财保公司投保的商业第三者责任保险，保险期间均自2013年12月24日零时起至2014年12月23日二十四时止。其中，商业第三者责任不计免赔保险的保险金额为200000元。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，请求赔偿医疗费等各项经济损失共计324067元。
死者陈某某于1952年5月8日出生，系农村居民，事故发生前居住在镇区，从事养蜂业，死亡时年满61周岁；其母魏某某生育有子女3人均已成年，事故发生时，年满90周岁。依照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农村居民人均年纯收入7852元，农村居民人均年生活消费支出5723元，在岗职工年平均工资35179元，以及相关法律规定，计算原告的损失有丧葬费17589.50元（35179元／年÷12月×6月）、死亡赔偿金149188元（7852元／年×19年）、原告魏某某的生活费9538.33元（5723元／年×5年÷3人）。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告刘某某驾驶机动车以81.1km／h（不确定度±2km／h）的速度行驶，在通过没有交通信号灯控制、也没有交通警察指挥的交叉路口时没有减速慢行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”、第四十四条“机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行……。”的规定；陈某某驾驶无号牌机动车左转弯时没有让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，双方的交通违法行为是造成该事故的同等过错，应负事故的同等责任。肇事车辆在被告联合财保公司投保了交强险，在被告某某财保公司投保的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，四原告的损失由被告联合财保公司在交强险各分项限额内先行赔偿，余下损失由被告刘某某与四原告按责任比例分担，被告刘某某应承担的部分由被告某某财保公司在商业第三者责任保险限额内承担。故对原告要求被告承担赔偿责任的请求，依法予以支持。陈某某在事故的发生中亦存在同等过错，其应承担的责任由原告承担。根据本案的实际，本院酌定被告刘某某与原告各承担50%的责任。
陈某某系农村居民，虽在城镇居住满1年，但其收入来源于养蜂，不符合法律规定的主要收入来源于城镇，故其按城镇居民的标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费的主张不予支持。原告彭某某在陈某某死亡后，其夫妻关系不复存在，请求被扶养人生活费已无事实根据。四原告请求的丧葬费和原告魏某某的被扶养人生活费少于依法计算的金额，少请求的部分视其对权利的处分，不违反法律规定，对此本院不持异议；因亲人陈某某在侵权事故中死亡，精神受到相应损害，后果严重，应给予一定精神损害抚慰金，但其请求30000元过高，本院酌定支持20000元，并在交强险赔偿限额中优先受偿。
三被告要求按农村居民标准计算相关损失的主张有事实根据和法律依据，予以采纳。被告保险公司关于诉讼费、鉴定费等诉讼费用不在保险理赔范围的辩称与法律规定不符，不予采纳。被告刘某某关于在本案中一并处理其垫付款的主张符合法律规定，依法予以采纳；要求一并处理车辆修理费损失，因其未提起反诉，该主张与本案无关，不予采纳。婚姻法规定夫妻有相互扶养的义务，是指夫妻关系存续期间的扶养义务，本案中陈某某已死亡，其夫妻关系不复存在，故对被告联合财保公司关于原告彭某某的扶养费应由其子女承担的主张予以采纳。
综上，原告因侵权受到的损失有医疗费8875.86元、死亡赔偿金149188元、丧葬费17589元、被扶养人魏某某的生活费9538元、交通费10000元，合计195190.86元及精神损害抚慰金20000元，由被告联合财保公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿8875.86元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（先行赔偿精神损害抚慰金20000元），共计118875.86元；余下损失96315元（195190.86元＋20000元-118875.86元），由被告某某财保公司在商业第三者责任保险限额内按50%赔偿48157.50元，因被告刘某某已向四原告赔偿26475.86元，应视为代保险公司垫付，应从保险公司付给四原告的款项中予以扣减，直接付给被告刘某某，即某某财保还应赔偿四原告21681.64元；四原告按50%自行承担48157.50元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理机动车交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、某某财产保险股份有限公司湖北分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告彭某某、陈洪某、陈文某、魏某某各项经济损失118875.86元；
二、中国某某财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告彭某某、陈洪某、陈文某、魏某某各项经济损失21681.64元，给付被告刘某某垫付款26475.86元；
三、驳回原告彭某某、陈洪某、陈文某、魏某某的其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6161元，由原告彭某某、陈洪某、陈文某、魏某某负担2985元，被告某某财产保险股份有限公司湖北分公司负担2260元，中国某某财产保险股份有限公司湖北分公司负担916元（此款原告已交纳，执行时由被告迳行给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈世军
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董帮才
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈 超