贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第360号
原告杨福林，男，贵州省镇远县人（未到庭）。
委托代理人龚经涛，男，贵州兄弟律师事务所律师（特别授权）。
被告贵州德凤建筑有限责任公司（以下简称“德凤公
司”）。
住所地黎平县城关兴黎商贸城*楼。
法定代表人：刘小群，该公司总经理（未到庭）。
原告杨福林诉被告贵州德凤建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员姚元美适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告杨福林之委托代理人龚经涛到庭参加诉讼，被告贵州德凤建筑有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与黎平县德凤建筑有限责任公司（下称黎平德凤公司）于2013年8月13日签订《工程承包合同》，合同约定黎平德凤公司把其承建的丹寨东湖生态移民苑工程9、11号楼的内外墙刮磁粉、顶棚刮磁粉、外墙漆工程以包工包料的方式分包给原告施工；面积按实际施工粘贴面积计算，工期为2个月，承包价格内墙及顶棚刮磁粉按实际粘贴面积×6元／㎡计算，外墙施工（包括刮磁粉和刷外墙漆）按实际施工粘贴面积×36.0元／㎡计算；付款方式按11号楼工程完工（内墙、外墙）15个工作日内支付11号楼80%工程款；9号楼外墙磁粉完工后支付2万元，内外墙完工后15个工作日内支付到工程款的80%；9、11号楼剩余部分工程竣工验收合同后20个工作日内支付到工程款的97%。3个月后支付到100%等。
合同签订后，原告依照个体约定组织施工，并依约履行了自己的全部合同义务，然而黎平德凤公司却并没有按照约定支付原告的工程款，经原告多次催促依然没有结果。2014年3月20日，黎平德凤公司名称变更登记为本案的被告，后原告又多次找到被告催款，并通过相关部门协调，被告项目负责人许泽章才于2015年2月3日向原告出具了一份《承诺书》，承诺拖欠原告的工程款在2015年2月11日前按合同予以结算，如不能按时付款，则自愿接受当地公安部门的处理，同时其还在《承诺书》上确认总欠款肆拾玖万柒仟捌佰伍拾（小写￥497850元）。然而被告再次不讲诚信，在2015年2月11日前并没有支付原告497850元工程款，原告多次催促，直至今日被告仍然没有支付。
原告认为被告逾期支付工程款的行为违反了双方的合同约定，违背了诚实信用的原则，也给原告造成了利息损失，因此被告在支付原告工程款的同时，还应当承担因逾期支付工程款给原告造成的利息损失，迫于无奈，特提起诉讼，请求依法：被告支付原告工程款497850元，并承担因逾期支付该工程款给原告造成的利息损失（利息损失从2015年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全部工程款之日止，利息损失暂按12000元计，具体以法庭核实的为准）
在举证期限内，原告提出以下证据材料：
1、身份证，用以证明原告杨福林身份情况，诉讼主体适格。
2、工程承包合同，用以证明原告与被告于2013年8月13日签订合同及合同约定权利义务的情况。
3、承诺书，用以证明被告项目负责人许泽章于2015年2月3日向原告出具承诺书的情况。
4、企业信用信息公示，用以证明被告企业信息情况。
本院认证意见：原告提交的第1-4号证据，符合证据的三性，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
被告辩称未进行答辩亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2013年8月13日，黎平县德凤建筑有限责任公司与原告杨福林签订《建设工程施工合同》，约定由黎平县德凤建筑有限责任公司将其承包的丹寨东湖生态移民苑工程9#、11#楼中所有的内外墙刮磁粉及顶棚刮磁粉、外墙漆施工工程承包给原告具体施工。合同约定：面积按实际施工粘贴面积计算；工期为2个月；承包价格为内墙及顶棚刮磁粉按实际粘贴面积×6.0元／㎡计算，外墙施工（包括刮磁粉和刷外墙漆）按实际施工粘贴面积×36.0元／㎡计算；付款方式为11#楼工程完工（内墙、外墙）15个工作日内支付11#楼80%工程款；9#楼外墙磁粉完工后支付2万元，内外墙完工后15个工作日内支付到工程款的80%；9#、11#楼剩余部分工程款工程竣工验收合同后20个工作日内支付到工程款的97%，3个月后支付到100%。
2015年2月3日，被告项目负责人许泽章向原告出具内容为“兹有东湖生态移民房施工总承包人许泽章承诺，欠杨福林内外墙漆工程款，在2015年2月11号前按合同予以结算，如不能按时付款，则自愿接受当地公安部门的处理，并筹款解决所欠的工程款及民工工资，决无异议。”的《承诺书》一份，同时许泽章在《承诺书》上确认总欠款金额为肆拾玖万柒仟捌佰伍拾（小写￥497850元）。因在约定的还款期限内被告未支付上述款项，原告遂向本院提起诉讼。
庭审结束后，本院在2015年9月23日向被告项目负责人许泽章制作的调查笔录中，许泽章认可原告杨福林完成的工程量价款应为497850元的事实。
另查明：被告黎平县德凤建筑有限责任公司于2014年3月20日变更为贵州德凤建筑有限责任公司。
上述事实有原、被告的陈述，双方提交证据，证人证言以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：原告杨福林与黎平县德凤建筑有限责任公司于2013年8月13日签订的《建设工程施工合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，系有效合同，应受法律保护。该合同加盖有黎平县德凤建筑有限责任公司龙泉东湖生态移民苑工程项目部的公章。黎平县德凤建筑有限责任公司龙泉东湖生态移民苑工程项目部，未具有法人资格，但其属于黎平县德凤建筑有限责任公司在龙泉东湖生态移民苑工程中设立的下属部门，其在合同上盖章的行为后果应当归责于黎平县德凤建筑有限责任公司。而黎平县德凤建筑有限责任公司于2014年3月20日变更为本案被告贵州德凤建筑有限责任公司。因此，对于本案诉争的工程款被告贵州德凤建筑有限责任公司应承担支付义务。
原告杨福林已组织施工完成了丹寨东湖生态移民苑工程9#、11#楼中所有的内外墙刮磁粉及顶棚刮磁粉、外墙漆施工工程，有被告项目部负责人许泽章出具的《承诺书》为证。原告杨福林完成了约定的工程量，被告应按合同约定支付工程款。原告杨福林主张由被告支付工程款的请求，本院予以支持。
庭审中，原告杨福林称其主张的利息12000元系估算而得，鉴于被告具体付清全部工程款期限的不确定性，故根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付。……”之规定，被告贵州德凤建筑有限责任公司应从2015年2月12日起向原告支付利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，判决如下：
一、被告贵州德凤建筑有限责任公司在本判决发生法律效力后三十日内一次性向原告支付工程款491850元。
二、被告贵州德凤建筑有限责任公司在本判决发生法律效力后三十日内向原告支付因逾期支付该工程款给原告造成的利息损失（利息损失从2015年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全部工程款之日止）。
三、案件受理费8899元，减半收取4449.5元，由被告贵州德凤建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉之日起七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，如被告贵州德凤建筑有限责任公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告贵州德凤建筑有限责任公司拒不履行义务的，原告杨福林可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 姚元美
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨 栋