wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）屏刑初字第29号公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。被告人唐某某，男，1983年12月17日生，汉族，初中文化，居民，云南省屏边县人，户籍地云南省屏边县，现住云南省屏边县。2014年4月16日因涉故意伤害被由屏边县公安局决定对其取保候审，2015年4月16日由屏边县公安局解除取保候审，同年5月28日被屏边县检察院决定对其取保候审，同月29日由屏边县检察院解除取保候审，同日被屏边县人民法院决定对其取保候审。屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉〔2015〕24号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员侯春奕、张华坤出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。屏边苗族自治县人民检察院指控：2014年3月13日晚23时许，被告人唐某某与贾某、陶某及被害人李树伟等好友在屏边县能源站对面的源味烧烤店饮酒吃烧烤。23时30分许，被告人唐某某和被害人李树伟先后离席前去玉屏镇镇兴宾馆开房。在镇兴宾馆柜台处，两人因开房问题发生争吵，被告人唐某某便用左手打了被害人李树伟一巴掌，后两人扭打至宾馆门外，被赶到的贾某、陶某等人劝开，随即又再次相互扭打在一起。扭打过程中，被告人唐某某用嘴将被害人李树伟的右耳耳垂咬掉。经鉴定，被害人李树伟损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因唐某某具有自首情节，被害人李树伟存在过错，建议对被告人唐某某在拘役三个月至六个月的幅度内判处。被告人唐某某辩称，起诉书上写的事实基本符合，但是指控我犯故意伤害罪我不认可，我被被害人按在地下打，我认为我是自卫，不是故意伤害。经审理查明，2014年3月13日晚23时许，被告人唐某某与贾某、陶某及被害人李树伟等好友在屏边县能源站对面的源味烧烤店饮酒吃烧烤。当晚23时30分许，被告人唐某某和被害人李树伟先后离席前去玉屏镇镇兴宾馆开房。在镇兴宾馆柜台处，两人因开房问题发生争吵，被告人唐某某便用左手打了被害人李树伟一巴掌，随后两人扭打至宾馆门外，被赶到的贾某、陶某等人劝开，两人被劝开后继续相互争吵，随即被害人李树伟又上前与被告人唐某某扭打在一起。扭打过程中，被告人唐某某用嘴将被害人李树伟的右耳耳垂咬掉。经鉴定，被害人李树伟损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人唐某某属云南省城市最低生活保障户，系肢体残疾人，残疾等级为贰级，其在案发后主动到案接受调查并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1．接处警登记表，受案登记表、受案回执、立案决定书，证实案件来源为被告人唐某某打电话报警称把人家的耳朵咬掉，要求出警处理，公安机关于2014年4月11日将案件作为刑事案件立案侦查。2．到案经过，证实被告人唐某某在案发后主动到案接受调查，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节。3．被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录，证实被告人唐某某系完全刑事责任能力人，以前无违法犯罪记录。4．残疾人证、云南省城市居民最低生活保障金领取证，证实被告人唐某某为肢体残疾人，残疾等级为二级，其家庭为最低生活保障户。5．情况说明，证实案发后被告人唐某某到玉屏派出所时身上有软组织挫伤，并进行了照相固定，但相关照片在派出所搬迁时丢失。6．证人贾某、陶某的证言，证实2014年3月13日23时30分左右，两人看见被告人唐某某与被害人李树伟在屏边县兴宾馆门口扭打在一起，便将两人劝开，之后两人继续争吵，被害人李树伟又上前与被告人唐某某扭打，等最后分开的时候发现李树伟右耳耳垂被咬掉在树脚。7．被害人李树伟的陈述，证实2014年3月13日23时30分左右，被害人李树伟与被告人唐某某在屏边县兴宾馆发生争吵，被告人唐某某在宾馆门口先动手打了被害人李树伟一巴掌，继而两人在镇兴宾馆门口相互扭打，期间被人劝开后两人继续争吵，随即又扭打在一起，最后被害人李树伟右耳耳垂被被告人唐某某咬掉。8．被告人唐某某的供述与辩解，证实2014年3月13日23时30分左右，被告人唐某某与被害人李树伟在屏边县兴宾馆因开房的事情发生争吵，被告人唐某某在宾馆柜台处先打了被害人李树伟一巴掌，随即被害人李树伟将被告人唐某某拉到宾馆门口处扭打起来，两人被人劝开后继续争吵，继而被害人李树伟又上前与被告人唐某某扭打在一起，在扭打时被告人唐某某将被害人李树伟的耳垂咬掉。9．法医学人体损伤程度鉴定意见书-（屏）公（司）鉴（伤）字[2014]14号、法医学司法鉴定意见书-天禹某鉴字2014第（0432223）号，证实被害人李树伟的损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级伤残。10．辨认笔录、照片及编号说明，证实被告人唐某某与被害人李树伟相互辨认出对方就是案发当天相互扭打的人。11．现场辨认笔录及照片，证实案发的地点为屏边县镇兴宾馆门口。以上证据经当庭举证、质证，被告人唐某某对被害人李树伟的陈述提出异议，其质证认为案发当天不是被害人李树伟先去宾馆开房，是自己先去宾馆开房的，两人就是因为开房的事情才发生争吵继而相互扭打。对其他证据的合法性、客观性、关联性均未提出异议。经审查，公诉机关提交的所有证据取证程序合法、有效，与本案有关联，能够客观真实地印证本案的事实经过，足以认定，本院均予以采信。被告人唐某某认为不是李树伟先去开房，是自己先去开房的质证与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人唐某某在案发后主动到案接受调查，并如实供述其主要犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或减轻处罚。被害人李树伟在被他人劝开后又动手殴打被告人唐某某，对本案的发生存在一定过错，依法可以对被告人唐某某从轻处罚。庭审中，被告人唐某某辩护认为被害人李树伟与其扭打在一起时是想要置其于死地，存在故意伤害的行为，其咬被害人李树伟只是自卫，不构成犯罪的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议能充分体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采纳。鉴于被告人唐某某系初犯，犯罪情节较轻，且具有自首情节，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。综上所述，本院根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，依法实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨有茹审判员  杨美秀审判员  邹凌琳二〇一五年七月十六日书记员  熊 能
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19158号
罪犯耿国强，男,汉族，1992年8月5日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一三年七月二十六日作出(2013)宣少刑初字第43号�事判决，以被告人耿国强犯抢劫罪、故意伤害罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯耿国强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯耿国强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系数罪并罚、因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定�等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯耿国强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯耿国强减去有期徒刑二个月(刑期自2012年10月26日起至2023年8月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01806号
原告:吴玑文，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：盛宏志，男，住安徽省广德县。
原告吴玑文诉被告盛宏志买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张士德到庭参加诉讼，被告盛宏志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴玑文诉称：此前，原、被告发生过钢材买卖关系，2014年3月8日，被告从原告处购进钢材，但仍欠款18000元未付清。为此，被告出具欠条，言明欠款及按月计息的事实，因被告未付款，原告于2015年6月5日提起诉讼，要求判令被告支付货款18000元，并支付自2014年3月8日起按月息1.5%计算的利息；被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：被告从原告处购买钢材，因欠货款18000元，被告于2014年6月4日向原告出具欠条一张，并约定按（月利率）一分五厘计算利息。之后，经原告催要，被告对欠款未予清偿，2015年6月5日，原告向本院提前诉讼，要求判令被告支付货款18000元，并支付自2014年3月8日起按月息1.5%计算的利息；被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告陈述及原告提交的欠条一张在卷予以佐证。
本院认为：被告从原告处购买钢材，因欠货款向原告出具欠条一张，并约定利息。被告在原告向其催要时，未能及时清偿欠款，违反了法律规定，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付拖欠货款及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛宏志欠原告吴玑文货款人民币18000元及利息（利息自2014年3月8日起，按约定利率15‰计算至本判决确定给付之日止），定于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告盛宏志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨 承
二〇一五年六月三十日
书记员 胡国鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或......，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03939号
申请执行人杨虎强，男，1967年3月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人乔艳，女，1988年2月出生，汉族，陕西省人，职员。
本院在执行杨虎强依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01873号民事判决书申请执行乔艳民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，依法将被执行人乔艳所有的车牌号为陕K-
QY0**的大众牌小轿车一辆作价202000元抵偿所欠申请人杨虎强借款202000元，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人乔艳其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人杨虎强亦再提不出被执行人乔艳可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03939号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年七月二十六日
书记员 郑 雄
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执恢76号
申请执行人张艳平，女，1979年9月25日出生，汉族，无职业，住通河县.
被执行人王显军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。
被执行人满立波，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住通河县.
本院于2017年11月10日依据已生效的（2015）通商初字第117号民事判决书，受理了张艳平申请执行王显军、满立波保证合同纠纷一案，执行标的人民币40000元。本案在执行过程中，申请执行人张艳平于2017年12月20日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人张艳平撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执恢76号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执恢76号申请执行人张艳平，女，1979年9月25日出生，汉族，无职业，住通河县.被执行人王显军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。被执行人满立波，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住通河县.本院于2017年11月10日依据已生效的（2015）通商初字第117号民事判决书，受理了张艳平申请执行王显军、满立波保证合同纠纷一案，执行标的人民币40000元。本案在执行过程中，申请执行人张艳平于2017年12月20日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人张艳平撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执恢76号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  尚立军审判员  袁海峰二〇一七年十二月二十日书记员  魏振国
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第530号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈耀忠，总经理。
被告孙莹，男，汉族，1969年8月30日出生，现住北京市西城区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告孙莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告孙莹的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担。
审判员 于长奎
二０一五年四月十四日
书记员 王 倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03688号
原告：王某。
委托代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：周樱音，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告王某与被告李某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因感情不和，于2013年3月26日在西安市雁塔区民政局协议离婚，商定婚生子李某乙由被告抚养，原告在不影响孩子学习、生活的情况下有随时探视孩子的权利。但离婚后被告并未按照约定协助女方行使探视权，甚至为母子见面制造障碍，被告的行为侵害了原告的亲权，故诉至法院要求被告协助原告行使探望权，具体方式为每周六将李某乙带回原告家中探望一次，时间为当日10：00至次日10：00，每年法定节假日，寒暑假带回原告家中探望一次，每次时间为法定节假日、寒暑假假期的一半，被告应在孩子生日或生病时及时向原告告知孩子的信息，并允许原告探望，孩子的交接地点为小区门口。如临时有事需要调整时间，应先协商，协商不成则将探望时间延至下一周，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告在孩子上幼儿园期间探望孩子，干扰了幼儿园的教学秩序。其同意原告探望，但不同意原告探望的次数，原告可以每月月底探望一次，且不能将孩子带回原告家中。
经审理查明，原告王某与被告李某甲原系夫妻关系，二人婚后于2009年1月29日生一子李某乙，后于2013年3月26日在西安市雁塔区民政局协议离婚。双方离婚协议约定，婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告每月支付婚生子李某乙生活费100元，婚生子李某乙的教育费、医疗费由被告承担至婚生子李某乙十八周岁为止。双方还约定：在不影响孩子学习、生活的情况下，原告随时有探视孩子的权利。庭审中，被告表示同意原告每月探望婚生子李某乙一次，但不能过夜。
上述事实有离婚证、离婚协议书及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，父母双方都有权抚养孩子，不直接抚养孩子的一方有权利探望孩子，这既是法律规定，亦是孩子健康成长的必要条件。本案中，原、被告虽然解除了婚姻关系，但与孩子的血缘关系则永远解除不了。根据原、被告离婚协议的约定，孩子由男方抚养，女方可以随时看望孩子。故而原告要求探望孩子的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据。故依法予以支持。但是考虑到婚生子李某乙一直与被告共同生活，原告与孩子之间交流较少，如果强行实施探望，可能会对孩子造成一定的负面影响。故本院依法允许原告每个月第一个与第三个星期六可以探望孩子，但不能带孩子回家留宿。待孩子渐渐长大并与原告关系融洽后，原、被告及孩子可再协商增加或者减少探望时间。需要强调的是，毕竟原告和孩子在一起的时间较少，所以探望孩子的形式和方法应该有多种多样，如陪同吃饭、玩耍，陪同出游，购买衣物、接送学习、上课等等，具体的形式和内容应当由原、被告根据具体情况灵活掌握，且莫因为双方达不成一致意见而随意剥夺原告的探望权。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
原告王某自2015年8月份起每月第一个与第三个星期六有权探望婚生子李某乙，被告李某甲不得无故阻挡，但该探望不得影响孩子的正常学习和生活。
本案案件受理费100元，由原告承担50元，被告承担50元，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 景振宇
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 敏
打印：相丽华校对：魏张红2015年月日送达
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第632号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人施双原，男，1982年5月30日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈宝钗，女，1982年4月25日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人施双原、陈宝钗征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1641号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人施双原、陈宝钗行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年7月20日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1641号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年七月二十日
书 记 员 苏亚东
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第632号
申请执行人马虎，男，汉族。
被执行人何畅应，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2015）安民二初字第178号民事调解书，向被执行人何畅应发出执行通知，责令给付申请执行人马虎标的借款40000元及加倍支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1230元，执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何畅应应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人何畅应应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人何畅应应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 杜颖霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2939号
原告：朱朝晖。
被告：陈旭芳。
原告朱朝晖为与被告陈旭芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱朝晖；被告陈旭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱朝晖诉称：被告于2014年3月16日向原告借款人民币185000元，约定于2014年3月底还款。嗣后，未能归还。现要求：判决被告归还原告借款人民币185000元并赔偿利息损失（从2014年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈旭芳辩称：借条是我出具的，这个借款是有原因的，不是现金借款，我们是合伙关系，我们一起开传媒公司的，我承包了电视台的一个栏目，小孩子上电视收费11000元到12000元，18分钟收费24000元，后来因为意见有分歧，原告说要退股，我说可以，但是要把款项结算清楚，其中两笔款项跟原告有直接关系，一笔是原告儿子跟他同学儿子一起拍摄的18分钟的片子，费用是2.4万元，我只算了2万元，还有原告朋友的小孩一笔是3万元的，合同是原告去谈去签的，这个是超出我们收费标准的，他答应送给对方一个月的广告，说是延迟一个月在给我们，这些事情都是发生在写欠条之前，写欠条的时候我就问他这两笔怎么算，他说他儿子跟他同学那笔大家分摊掉，剩下的那笔他会陪我去结算的，说是一个月以后支付，到现在为止我一直叫原告陪我去解决，他一直没有去，这个3万元一直没有拿回来。18.5万元是根据原告出资的钱，他打过来是18.5万元，我还给他也是18.5万元，这也是原告自己提出来的，4月4日那天我转账汇款了10万元，我当时就提出来我给他5万元现金，剩下的就是他朋友的3万元给他或者另写欠条，他不同意，他说欠账归欠账，那个是公司的应收款跟他无关。
针对被告陈旭芳的辩称，原告补充意见如下：原告出资18.5万元，盈利一分没有算来，业务是我代表公司去谈的，是公司的业务，不是我赚给自己的钱。100000元我确实收到过了。
原告就其诉请向本院提供借条一份，证明借款事实。
被告质证对该证据的真实性无异议。
被告就其辩称向本院提供业务凭证及账户交易明细各一份，证明被告已经支付了100000元。
原告质证无异议。
原、被告双方提供的证据经双方质证均无异议，本院予以认可。
经审理查明：原、被告双方原系合伙关系。原、被告双方对合伙事务进行结算后，被告于2014年3月16日出具给原告借条一份，明确被告尚欠原告款项人民币185000元，定于2014年3月底还款。2014年4月4日，被告陈旭芳返还原告朱朝晖借款人民币100000元。
本院认为：原、被告双方对合伙事务进行结算后，以借条的形式予以确认，故原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约全额还款付息，原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求中合理部分本院依法予以支持。被告辩称应当扣除部分费用，但未能提供相应证据证明，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈旭芳于本判决生效后十日内返还原告朱朝晖借款人民币85000元及逾期利息（利息从2014年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告朱朝晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告朱朝晖负担1150元，由被告陈旭芳负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4000.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年九月十一日
书 记 员 龚洁茹
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民南初字第00258号
原告：程奎兰。
被告：胡殿珍。
被告：王金朋。
法定代理人：王华。
第三人：王艳。
原告程奎兰诉被告胡殿珍、王金朋、第三人王艳撤销合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员路宏与人民陪审员赵北、杨欢共同组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告程奎兰及委托代理人吕鸿斌，被告王金朋法定代理人王华，被告胡殿珍委托代理人王慧丽，第三人王艳及委托代理人王有杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系多年邻居关系，二被告系母子关系。大约15、16年前，被告胡殿珍与其老伴王成林（已去世）称其女儿王艳做生意缺少资金，向原告借款，愿意按月利率1分3厘给付利息，并愿意做保证人保证还款，同时声称在鞍山市立山区深沟寺四区有商品房一处作为担保。原告陆续以亲属子女名义出借款20余笔，累计本金20余万元。后被告胡殿珍及第三人王艳以各种理由拒绝还款。原告于2015年3月17日向海城市人民法院提出诉前保全申请，要求查封其作为担保物的房产时发现该处房产已被被告胡殿珍于2011年7月29日无偿转让给其子王金朋，严重侵害了原告合法权益。故依据合同法第74条规定提起诉讼，请求法院撤销二被告对该房产的转让行为。
被告胡殿珍辩称：1、本案借款人系我们夫妻，也不存在担保问题。2、我儿子王金朋系残疾人，其日后的生活需要有切实的保障，故于2011年7月29日我将上述房产赠与王金朋属于正常的赠与行为，且经房产部门按法律程序办理了更名过户手续，其赠与行为合法有效，办理更名过户手续时程序合法，依法受法律保护。此案原告系2015年3月提出诉前保全申请，之后提起诉讼，而二被告之间的房屋赠与行为已在2011年已办理房屋更名过户手续，房屋所有权证已于当年下达并依法有效。二被告赠与行为没有侵害原告权益，而且被告胡殿珍已�年在给付原告借款利息，履行还款义务。故请驳回原告诉讼请求。
被告王金朋辩称：我同意被告胡殿珍答辩意见。我有证据证明我是患有精神疾病。
第三人王艳辩称：1、我不是实际借款人，更不存在担保，借款与我无关。2、王金朋系残疾人，房产赠与有效合法，我们姐妹都表示同意。3、此案原告系2015年3月提出诉前保全申请，之后提起诉讼，而二被告之间的房屋赠与行为已在2011年已办理房屋更名过户手续，房屋所有权证已于当年下达并依法有效。二被告赠与行为没有侵害原告权益，而且被告胡殿珍已逐年在给付原告借款利息，履行还款义务。故请驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告与被告胡殿珍系多年邻居关系，二被告系母子关系。被告王金朋患有精神残疾二级。大约1999年至2008年期间，被告胡殿珍与其丈夫王成林（已于2011年5�4日去世）以做生意缺少资金为由，向原告借款，愿意按月利率1分3厘给付利息。原告累计多次以其亲属子女名义借给被告胡殿珍与王成林夫妻本金219，000元。被告胡殿珍按月利率1分3厘陆续给付原告利息。至2014年12月30日，被告胡殿珍尚欠原告借款本金219，000元及利息278，504.72元。现还款期限已经届满，原告多次向被告索要欠款未果。2011年5月4日，被告胡殿珍通过鞍山市公证处继承了与王成林共同所有的座落于鞍山市立山区正阳二街41-21号，产籍号：3-54-16-1061，建筑面积56.49平方米住宅。2011年7月20日，被告胡殿珍将该住宅名义上以140，000元价格卖给其子王金朋，实际上王金朋并没有花钱购买该房屋，而是一种赠与行为。2011年7月29日，该房屋被过户为王金朋名下。被告王金朋大约于1990年至1995年期间在鞍山居住，1995年以后，因患病一直与母亲即被告胡殿珍一起在海城�南台镇老爷庙村居住至今。该房屋于2011年左右被动迁，动迁当时以劵换房，现该房屋已被换为鞍山市立山区莘华路79栋11层70号，产籍号：3-61-19-2112，建筑面积为67.23平方米，未办理房屋产权登记。原告于2015年3月19日向海城市人民法院提出诉前保全申请，要求查封其作为担保物的房产时发现该处房产已被被告胡殿珍于2011年7月29日无偿转让给其子王金朋。
上述事实，原告提供的证据有：借条复印件1组，借款起诉书1份及其陈述。被告胡殿珍提供的证据有：王成林死亡证明1份及其陈述。被告王金朋提供的证据有：社区证明1份，王金朋残疾证1份，户口本1份，病志1份，身份证明1份，低保证1份及其陈述。第三人王艳提供的证据有：第三人陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的房屋转让协议书、房屋买卖合�各1份，因缺乏合法性，故予以采信。关于原告提供的最高人民法院第33号指导案例1份，因缺乏关联性，不能作为本案的定性依据，故不予采信。
本院认为：合法的买卖关系应体现双方当事人真实意思表示，且不得恶意串通、不损害第三人的合法利益，二被告之间的转让房屋的行为，名为买卖实为赠与。被告胡殿珍在明知自己欠原告巨额借款的情况下，私自先通过公证处将与王成林的共有房屋继承到自己名下然后假借以140000元价格卖给患有精神疾病的其子王金朋，实际上是将该房屋赠与王金朋，变相转移了财产，以合法形式掩盖非法目的，严重影响了债权人原告程奎兰的合法权益。故被告胡殿珍与王金朋于2011年7月20日签订的房屋转让协议因违法而无效。故对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的�合同无效（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的。（三）以合法形式掩盖非法目的”、第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”之规定，判决如下：
一、撤销被告胡殿珍与王金朋于2011年7月20日的关于座落于鞍山市立山区正阳二街41-21号，产籍号：3-54-16-1061，建筑面积56.49平方米住宅的房屋转让（赠与）行为；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元、财产保全费1940元，由被告胡殿珍承担。此款原告已垫付，被告胡殿珍在履行前项义务时，加付2040元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路�宏
人民陪审员 赵 北
人民陪审员 杨 欢
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁 玲 玲
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01288号
原告涂登刚，男，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人杨家俊，男，1939年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告蓝秀书，男，1969年4月4日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区。
被告李吉会，女，1966年12月20日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区。
被告蓝家友，男，1961年8月21日出生，汉�，住重庆市南川区。
原告涂登刚与被告蓝秀书、李吉会、蓝家友民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员刘立新独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告涂登刚的委托代理人杨家俊及被告蓝家友到庭参加诉讼；被告蓝秀书、李吉会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂登刚诉称：2013年3月，被告蓝秀书、李吉会向我借款100000元，约定月息3分，按月结息。被告蓝秀书、李吉会并向我出具了借条，被告蓝家友作为担保人在该借条上签了字。后被告蓝秀书、李吉会按双方约定月息3分支付了从2013年3月至2014年6月的利息，但未偿还借款本金。现要求被告蓝秀书、李吉会偿还借款100000元，并从2014年7月起按约定利率月息3分计算利息至该款付清时止；要求被告蓝家友对上述债务承担连带清偿责�。
被告蓝秀书、李吉会未作答辩。
被告蓝家友辩称：原告起诉属实。
经审理查明，2013年3月11日，被告蓝秀书、李吉会向原告涂登刚出具借条，该借条载明借到原告涂登刚现金100000元，并约定月息3分，按月结息。被告蓝秀书、李吉会分别在借条上签名捺印，被告蓝家友在担保人一栏签了名。后因被告蓝秀书、李吉会未偿还借款，原告向本院起诉，要求被告蓝秀书、李吉会偿还借款100000元，并从2014年7月起按约定利率月息3分计算利息至该款付清时止；要求被告蓝家友对上述债务承担连带清偿责任。
上述事实，有原告及被告蓝家友陈述、《借条》等书证在案佐证，并经当庭质证和本院审查，具有证据效力。
本院认为，被告蓝秀书、李吉会向原告涂登刚的借款有二被告向原告出具的借条为据，是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，二被告应承担共同偿还借款的民事责任，因此现原告要求二被告偿还借款100000元的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告陈述二被告已支付了从2013年3月至2014年6月的利息因而现要求二被告支付从2014年7月起至该款付清时止的利息的请求，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院对该事实予以确认，但原告要求从2014年7月起按月息3分计算利息至该款付清时止的请求超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，超过部分不受法律保护。对原告主张的利息，可从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至该款付清时止。被告蓝家友作为担保人，对上述债务应承担连带清偿责任，其承担了保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第�十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蓝秀书、李吉会偿还原告涂登刚借款100000元，并从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至该款付清时止。上述款项限本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告蓝家友对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由被告蓝秀书、李吉会、蓝家友负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告涂登刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘立新
二〇一五年五月十三日
书记员 廖亚容
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第28号
原告蒲礼松，男，汉族，1986年9月23日生，现住四川省泸州市江阳区。
被告张晔，男，汉族，1983年12月29日生，现住四川省泸州市江阳区。
被告徐家华，男，汉族，1957年10月23日生，现住四川省泸州市龙马潭区。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司。住所地：泸县福集镇。
负责人黄祖麟，经理。
委托代理人廖正富，男，汉族，1970年6月25日生，该公司员工，现住四川省泸州市龙马潭区。
原告蒲礼松诉被告张晔、中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司（以下简称：人保泸县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法追加实际车主被告徐家华参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲礼松、被告张晔、被告徐家华、被告人保泸县支公司的委托代理人廖正富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲礼松诉称：2014年8月4日20时20分，被告张晔驾驶川E598**号车沿泸州市江阳区丹霞路上行，行驶至泸州市江阳区百竹园路口（双实线）左二转弯时，与对面下行原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张晔承担事故的全部责任。因各方当事人未能就赔偿事宜达成一致，原告特诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、交通费，各项损失合计24400元；被告保险公司在保险限额范围内直接向原告支付赔偿款；本案诉讼费用由被告承担。
被告张晔辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；原告主张的各项损失应符合法律规定。
被告徐家华辩称：自已是川E598**号车的实际车主，该车向被告人保泸县支公司投保，保险公司应按保险合同约定赔偿；其余同意被告张晔意见。
被告人保泸县支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；川E598**号车向本公司投保属实，保险公司按保险合同约定进行赔偿；原告的诉请的赔偿项目及标准过高，本案的受理费不应由保险公司承担。
经审理查明：2014年8月4日20时20分，被告张晔驾驶川E598**号小车行驶至泸州市江阳区丹霞路百竹园门口路段，因大转弯时与原告蒲礼松驾驶的电动车发生相撞，造成交通事故，致使两车受损，原告蒲礼松受伤的道路交通事故。2014年8月19日，泸州市公安局交通警察支队一大队认定，被告张晔承担此事故的全部责任。事故发生后，原告即送往泸州市中医医院住院治疗，于2014年8月30日出院，共计住院26天，诊断为：左侧冠状缝分离骨折；左侧颞部硬膜下出血；左侧颞顶部头皮血肿；全身多处皮肤擦挫伤。出院医嘱：1、注意休息1月，慎起居、畅情志、适寒暖、忌辛辣；2、有头痛加剧，恶心呕吐，嗜睡昏迷，抽搐等症状时及时来院就诊；3、出院后外科门诊随访，定期复查头颅CT。出院后，原告在医院检查、治疗，产生医疗费231元。原告住院期间产生的医疗费是被告张晔支付，被告张晔表示自行向所承保的保险公司理赔。此外，被告张晔支付原告现金1500元。
再查明：原告蒲礼松从2014年5月16日至本次事故发生前，在泸州市江阳区城区经营烧烤，每日平均收入约215.63元。原告住院期间系其父蒲修树护理，蒲修树从事花木种植、修剪等工作。
又查明：川E598**号车属被告徐家华所有，被告徐家华系被告张晔的岳父，该车由被告徐家华借给张晔驾驶。川E598**号车在被告人保泸县支公司投保了机动车交通事故责任强制险（下称交强险）等险别，该事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告的当庭陈述、身份证、交通事故责任认定书、住院病历、出院证、医疗证明、医疗费票据、证人证言、照片等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为：一、关于本案交通事故涉及的民事赔偿责任。公民的身体健康权依法受法律保护，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定被告张晔承担全部责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，依法予以采信，被告张晔依法应承担侵权赔偿责任。由于现无证据证明实际车主被告徐家华对损害的发生存在过错，故依法不承担相应的赔偿责任。被告人保泸县支公司应在保险合同约定的范围内承担相应赔偿责任。
二、关于原告蒲礼松因本次交通事故受伤产生损失的计算标准及本案损失的计算分担。本院确认原告请求的损失如下：1、医疗费231元，原告确需后续治疗的医疗费，待实际产生后另行解决；被告张晔支付的医疗费，原告未请求且被告表示自行向承保的保险公司理赔，本院予以支持。2、住院伙食补助费本院确定为520元（26天×20元／天），原告主张另2人住院伙食补助费无相关法律规定，本院不予支持；3、原告请求的营养费780元，未有医疗机构出具确需营养的证明，本院不予支持；4、误工费，根据医疗机构出具的证明，确定误工时间为56天（26天＋30天），其余原告主张的31天误工费无证据证明，本院不予支持；误工费标准原告自愿主张按每天106元计算，本院予以支持，即误工费为5936元（106元／天×56天）；5、护理费，按照护理人员蒲修树从事的行业，以四川省2013年度农、林、牧、渔业年平均工资29416元计算，本院确认护理费为2095元（29416元／年÷365天／年×26天），原告请求双人护理未有医疗机构出具确需2人护理的证明，本院不予支持；6、交通费，本院根据原告的伤情及住院情况，酌定500元；7、原告主张的精神损害抚慰金，因未造成严重后果，故本院不予支持。因此，根据原告的诉讼主张，原告本案中的各项损失共计为9282元，本院予以确认。
上述金额，由被告人保泸县支公司在交强险的医疗费用限额内赔偿751元（医疗费231元＋住院伙食补助费520元），交强险死亡伤残限额赔偿8531元（误工费5936元＋护理费2095元＋交通费500元），合计在本案中赔偿9282元，扣减被告张晔支付原告现金1500元，被告人保泸县支公司向原告赔偿7782元（9282元－1500元），被告张晔支付原告1500元自行向所承保的保险公司理赔。
综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒲礼松医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，各项合计7782元。
二、驳回原告蒲礼松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取205元，由原告蒲礼松承担139元，被告张晔承担66元（此款原告蒲礼松已预交，被告张晔于本判决生效之日起十五日内支付原告蒲礼松）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周倩
二〇一五年一月十九日
书记员 陈林
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第198号
原告黄孟初，男，汉族，1963年1月16日出生，住广东省连州市。
委托代理人顾治亮，男，汉族，1978年2月21日出生，住四川省仪陇县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区新明一路23号商铺p72号。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，广东天地正律师事务所律师助理。
原告黄孟初诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，黄孟初于2015年7月24日向本院起诉，本院于2015年7月25日受理。黄孟初向本院提起诉讼请求：1.确认黄孟初享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为116000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。黄孟初认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理的法院。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李晓霖
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1027号
申请执行人沈明发，男，汉族，1986年12月25日出生，住址漳州市芗城区，
被执行人余林发，男，汉族，1991年2月1日出生，住址漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初8898号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余林发应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人余林发应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人余林发应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 蒋政伟
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初945号
原告周述雄。
委托代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告陈家营。
被告李海芳。系被告陈家营妻子。
被告陈加宽。
被告刘瑞芳。系被告陈加宽妻子。
原告周述雄诉被告陈家营、李海芳、陈加宽、刘瑞芳不当得利纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后依法由审判员史献梅适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行审理，原告周述雄及其委托代理人胡娟、被告陈加宽到庭参加诉讼，被告陈家营、�海芳、刘瑞芳经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周述雄诉称：2015年12月29日原告通过自己农行账号62×××76银行卡向被告陈加宽提供的被告陈家营农行账号62×××71银行卡支付运费时（应支付7122元），错误的将金额输入为215045元。当天原告与被告陈加宽联系后，分别于2015年12月30日返还5万元，2015年12月31日返还5万元，2016年1月12日返还5万元，共计15万元。扣除被告陈加宽2016年1月1日至1月4日运费13468元，下欠44455元未返还给原告。原告多次要求四被告返还还剩余部分款项，四被告均以各种理由推诿不予返还。诉讼请求：1、依法判令四被告向原告返还不当得利人民币44455元并支付占用期间的利息（利息按同期中国人民银行贷款利率从起诉之日起计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告陈加宽辩称：陈家营、李海芳、刘瑞芳均与本案无关，全由其一人经手，豫G×××××车由其出资购买，车主是陈家营，该车在新乡市锐利汽贸公司挂靠，以陈家营的名义办的银行卡每月偿还贷款24000元。2016年1月22日因车经营不善被公司扣走，卡上的钱其归还原告15万元。2015年12月27日其给原告拉煤，运费确实为7122元，原告运费打错款之后，因为是其兄弟陈家营的银行卡，被告陈加宽核实情况后，返还了原告15万元，原告扣除其2016年1月1日至1月4日运费13468元，剩余44455元这个数字是不对的，2015年12月27日、2015年12月30日、2016年1月3日、2016年1月7日其共计拉过四车煤，原告少给其结算一车运费。
被告陈家营、李海芳、刘瑞芳未向本院提交书面答辩意见。
原告周述雄向本院提交的证据有：提交证据1、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告2015年12月29日支付被告陈加�第一车运费7122元时，错误的将金额输入为215045；证据2、陈加宽运输情况表一份，2015年12月27日、2015年12月30日、2016年1月3日的过磅单各一份，2015年12月29日、2015年1月1日、2015年1月4日日照港集团有限公司客箱码头分公司计量单各一份，证明被告给原告拉过三车煤，运费共计20590元；证据3、陈家营与陈加宽的婚姻记录证明各一份，证明陈家营与李海芳系夫妻关系，陈加宽与刘瑞芳系夫妻关系。
被告陈家营、李海芳、陈加宽、刘瑞芳未向本院提交证据。
本院依法调取的证据有：被告陈家营、李海芳、陈加宽、刘瑞芳的户籍信息各一份。
根据上述有效证据，结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
被告陈加宽与被告陈家营系弟兄关系。原告周述雄受所在公司委托，到焦作沁阳买煤。原告周述雄雇佣被告陈加宽从焦作沁阳拉煤到�东日照港。2015年12月27日被告陈加宽第一次给原告周述雄拉煤，原告周述雄应支付被告陈加宽运费7122元。2015年12月29日原告周述雄通过自己农行账号62×××76银行卡向被告陈加宽提供的被告陈家营的农行账号62×××71银行卡支付运费时，错误的将金额输入为215045元。当天原告周述雄与被告陈加宽联系后，被告陈加宽分别于2015年12月30日返还5万元，2015年12月31日返还5万元，2016年1月12日返还5万元，共计15万元。扣除被告陈加宽2016年1月1日至1月4日运费13468元，下欠44455元未返还给原告。原告多次要求被告返还剩余部分款项，被告推诿不予返还。原告诉至本院，诉讼请求：1、依法判令四被告向原告返还不当得利人民币44455元并支付占用期间的利息（利息按同期中国人民银行贷款利率从起诉之日起计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由四被告承担。
本院认为，没有�法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中原告周述雄在给被告陈加宽打运费时错误的将运费金额输入为215405元，后经沟通后被告陈加宽返还原告15万元，扣除应当支付被告陈加宽的运费后，被告陈加宽尚欠原告44455元未予返还的事实清楚，证据确凿。被告陈加宽应对所取得的款项承担返还责任。被告称原告少给其结算一车煤的运费，但其该抗辩没有证据证明，故被告陈加宽的该抗辩本院不予支持。故原告要求被告陈加宽返还不当得利款44455元的诉讼请求本院予以支持。原告周述雄要求被告支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告陈加宽的妻子刘瑞芳承担还款责任，因原告的该请求与本案不是同一法律关系，不宜在本案中一并处理。故原告的该诉讼请求本院不予支持。原告起诉请求被告�家营、李海芳返还不当得利款44455元，虽然原告的款是通过被告陈家营的银行卡转账的，但该款是原告在支付陈加宽运费是用被告陈家营的银行卡，该款实际是由被告陈加宽掌握并支配的，故原告的该诉讼请求本院不予支持。被告陈加宽称其在银行转账时有手续费150元，原告同意支付被告150元手续费，故该150应从被告陈加宽返还的款额中予以扣除，被告陈加宽应当返还原告款44305元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈加宽应于本判决生效后三日内返还原告周述雄款44305元。
二、驳回原告周述雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，减半收取456元，由被告陈加宽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一六年六月八日
书记员 王蕊蕊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12528号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12528号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3190号
罪犯宫荣利（曾用名宫荣建，别名建东），男，1981年6月27日出生,汉族，安徽省宿州市人，初中文化，户籍地安徽省宿州市萧县。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯宫荣利曾因犯盗窃罪，于2005年3月4日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年5月11日徐州市铜山区人民法院作出（2015）铜刑初字第219号刑事判决，以罪犯宫荣利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年10月17日起至2029年10月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收人民币50000元。该犯不服，提出上诉，2015年7月22日江苏省徐州市中级人民法院作出（2015）徐刑终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月18日交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯宫荣利的改造表现予以全面考核后认为，罪犯宫荣利在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯宫荣利在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯宫荣利的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯宫荣利对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯宫荣利在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫荣利的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2029年2月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0646号
申请执行人井广密，退休工人。
被执行人井洪（宏）林，农民。
被执行人张文红，农民。
申请执行人井广密与被执行人井洪林、张文红民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年3月19日作出（2013）邳官民初字第1217号民事判决书，判决书主文如下：一、被告井洪林、张文红于本判决生效之日起十日内偿还原告井广密借款50000元；二被告互负连带责任。二、被告井洪林于本判决生效之日起十日内偿还原告井广密借款10000元。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1300元，由被告井洪林、张文红负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0646案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 展
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2245号
原告郑州平高自动化有限公司。
住所地：郑州高新技术产业开发区长椿路11号1号厂房B单元5层B5号。
法定代表人：徐光辉，董事长。
诉讼代理人：仝建勋，栾楠莎。公司职工，代理权限为特别授权。
被告灵宝金源晨光有色矿业有限公司。
住所地：灵宝市鼎塬路中段。
法定代表人：叶永乐，董事长。
本院在审理原告郑州平高自动化有限公司与被告灵宝金源晨光有色矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州平高自动化有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州平高自动化有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州平高自动化有限公司撤回起诉。
案件受理费3182元，减半收取1591元，由原告郑州平高自动化有限公司负担。
审判员 杜秋平
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘宇炜
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第2137号
原告唐宏安，男，汉族，湖南省永州市＊＊＊区人，农民。
指定代理人胡四春，永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者。
被告王焕军，男，汉族，湖南省永州市＊＊＊区人，下岗职工。
原告唐宏安与被告德农正成种业有限公司、王焕军种植回收合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，原告于2015年4月22日申请撤回对被告德农正成种业有限公司的起诉。本院依法组成由审判员唐顺荣担任审判长，审判员王建华、人民陪审员陈家辉参加的合议庭，并于2015年5月13日公开开庭进行审理，书记员王咪担任记录。原告唐宏安及其委托代理人胡四春到庭参加诉讼，被告王焕军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宏安诉称，2012年，原告所在村村干部唐国新代表所在村与被告王焕军签订《2012年水稻杂交水稻制种合同》约定：原告按被告的要求生产杂交水稻种子，接受被告的技术指导，购买被告的种子、农药、化肥等制种必需物资。被告收购原告生产的杂交种子。2012年，原告按被告的要求生产“Ⅱ优838”杂交稻种，面积为2亩。6月份，因父本母本花期不遇，原告按照被告技术员唐浩东要求喷洒“百草枯”两三天后，禾苗枯死，造成绝收。按照约定，原告每亩制种稻田的保底收入是2，000元，被告应赔偿原告4，000元，但被告不予赔偿，故请求法院判决被告赔偿原告制种损失4，000元及误工损失1，000元。
被告王焕军未予答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月，原告唐宏安所在的晓江村村干部唐国新代表本村制种农户与被告王焕军签订了一份《2012年水稻杂交制种合同》，甲方王焕军以湖南恒德种业有限公司永州制种基地经理的名义，负责永州基地各项工作（但当事人未能提交湖南恒德种业有限公司的授权委托书），甲方提供技术方案，组合制种的父母本等，因组合问题或技术方案出现的差错，通过花期调整还达不到花期相遇、导致花期不遇大面积50%以上，造成减产损失，经农业行政主管部门测产核实后，甲方按每亩中杂组合2，000元的产值标准补偿给乙方（制种户），根据乙方的需要，甲方负责提供“九二〇”，对口农药、复合肥等制种必需物资，价格不高于市场价格，此款在结账时扣除，原告唐宏安于2012年3月种植了2亩Ⅱ838组合。6月25日左右，晓江村包括原告在内的部分制种稻父本偏早，被告王焕军委派的驻村技术员唐浩东安排制种农户用20%百草枯配水喷施父本来调整花期。原告按该办法对2亩制种稻田施药后，对制种稻父本造成了严重药害，导致失收。制种农户向永州市零陵区农业局反映了此事，该局派员进行了调查，并于2012年8月7日，组织专家进行鉴定，结论是：所施用的除草剂属速效触杀型灭生性季胺盐类除草剂，没有应用于杂交水稻制种花期调整方面的研究资料可以借鉴。从晓江村的现场调查情况来看，在制种父本上使用百草枯后，对父本产生了严重药害，使父本不能正常抽穗开花，造成制种父本和母本严重减产或失收，且施药量越大，损失越严重。
本案在审理过程中，原告于2015年4月22日申请撤回对被告德农正成种业有限公司的起诉，本院裁定予以准许。
认定上述事实的证据有：
1、《2012年水稻杂交制种合同》一份，证实被告王焕军与原告所在村制种农户代表唐国新所签订合同的权利义务，其中甲方的权利义务第4条约定了甲方按每亩2，000元产值标准补偿制种农户因组合问题或技术方案出现差错而造成的损失；
2、永州零陵区农业局工作人员的询问笔录，证实唐浩东系被告王焕军聘请的技术员，2012年由唐浩东负责凼底乡晓江村制种农户的技术指导；唐国新代表原告所在村制种农户与王焕军签订《2012年水稻杂交制种合同》；
3、《关于对零陵区凼底乡晓江村II优838制种调节花期施用除草剂引起药害的鉴定意见》及专家组成员名单表，证实参加对凼底乡晓江村、土坪村失收鉴定的专家组成员身份（均具有农艺师或高级农艺师职称），专家鉴定意见是包括原告在内的晓江村制种农户在父本上施用百草枯后，对父本产生严重药害，父本不能正常抽穗开花，造成制种父本和母本严重减产或失收；
4、原告唐宏安的陈述，证实其按照制种合同的要求在2012年3月种植了2亩II优838组合种稻田，按照被告技术指导喷洒百草枯后，2亩制种稻田失收。
本院认为，被告王焕军以湖南恒德种业有限公司代表的名义与凼底乡晓江村制种农户的代表唐国新签订的《2012年水稻杂交制种合同》，由于没有湖南恒德种业有限公司的委托书，由此产生的法律后果应由王焕军承担。该合同在实施过程中，由于被告技术指导失误，造成原告2亩制种稻田失收，被告应当赔偿原告由此造成的经济损失。故原告要求被告按合同约定的损害赔偿标准2，000元／亩赔偿款其4，000元（2亩×2，000元／亩）经济损失的诉讼请求合法，本院予以支持。但原告要求赔偿误工损失1，000元的请求，理据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王焕军在本判决生效后三日内赔偿原告唐宏安经济损失4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王焕军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 唐顺荣
审 判 员 王建华
人民陪审员 陈家辉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权
或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执他2号
申请执行人上海科邦技术发展有限公司。法定代表人张建松。被执行人上海航天佳宇冰箱电器有限公司。法定代表人俞晓天。上海市松江区人民法院受理该院（2015）松民二（商）初字第1101号上海科邦技术发展有限公司与上海航天佳宇冰箱电器有限公司企业借贷纠纷申请执行一案过程中，因被执行人的法定代表人与该院工作人员有亲属关系，故报请本院指定其他法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1101号上海科邦技术发展有限公司与上海航天佳宇冰箱电器有限公司企业借贷纠纷一案民事判决书由上海市闵行区人民法院执行。上海市松江区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷移送上海市闵行区人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 阮国平
代理审判员 吉顺祥
代理审判员 施泉根
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终811号
申请执行人揭树青。
被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司。
法定代表人齐祥超，公司总经理。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人揭树青与被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）武民二初字第972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付执行款87799元及迟延履行期间的债务利息。
本案受理后，本院于2016年2月26日向被执行人出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、证券等登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，暂无执行能力，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执811号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十二日
书记员 付国明
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民终字第00358号
上诉人（原审原告）王维亮，女，生于1975年10月20日，汉族，初中文化，陕西省汉台区人。
被上诉人（原审被告）李荣乐，男，生于1968年11月27日，汉族，高中文化，陕西省宁强县人。
上诉人王维亮因与被上诉人李荣乐离婚纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，在审理本案过程中，上诉人王维亮以与被上诉人李荣乐自行达成离婚协议，并已在民政部门办理离婚登记为由，书面申请撤回起诉和上诉。
本院经审查认为，上诉人王维亮自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00007号民事判决；
二、准许上诉人王维亮撤回上诉；
三、准许上诉人王维亮撤回一审起诉。
一审案件受理费300元减半收取150元，二审案件受理费300元减半收取150元，均由王维亮负担。王维亮多预交的二审案件受理费150元本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 陈耀斌
代理审判员 金 庆
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 金
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1056号
申请执行人夏翠平。
委托代理人阚美红。
被执行人王志刚。
夏翠平与王志刚财产损害赔偿纠纷一案，本院（2015）淮小民初字第00450号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王志刚应给付申请执行人夏翠平50238元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商、房产、土地、车辆等信息，其房产已被其他法院查封，无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方达成执行和解，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮小民初字第00450号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 徐燕红
代理审判员 张庆华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 董理雯
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更99号
罪犯魏振平，男，1982年11月21日出生，汉族，辽宁省锦州市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2012年3月22日作出（2012）开刑初字第11号刑事判决，以魏振平犯非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事�故意毁坏财物罪，判处有期徒刑7年6个月。2014年经本院减刑5个月。刑期自2011年8月24日起至2018年9月23日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯魏振平减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年2月至2014年12月受到记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯魏振平在服刑期间，积极接受改造�确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏振平的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月24日起至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月十一日
书记员 金 龙
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第246号
申请执行人：曾利容，女，住夹江县焉城镇。
被执行人：四川万千房地产开发有限公司。
法定代表人：杨静，该公司董事长。
本院在执行曾利容申请执行四川万千房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷【四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第961号民事判决书】一案中，本案申请执行标的为3150元，本院已为申请执行人曾利容执行回3150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第961号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金铮
二〇一四年十二月一日
书记员 徐敏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第22429号
北京崇岩宗石商贸有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇丁甲庄村后井胡同1号，注册号110113014492285。
法定代表人徐腾飞，经理。
被告北京东方汉斯餐厅，住所地北京市通州区北苑南路16号，注册号110112600757463。
经营者林淑玲。
本院在审理北京崇岩宗石商贸有限公司（以下简称原告）与被告北京东方汉斯餐厅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京崇岩宗石商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京崇岩宗石商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 晋 怡
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁睿诗
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1109号
原告：黄和青，个体工商户。
委托代理人：柴丹丹。
被告：国网浙江宁海县供电公司。
法定代表人：童灵华。
委托代理人：曹晋。
第三人：王太民，农民。
第三人：俞彩妹，无固定职业。
原告黄和青为与被告国网浙江宁海县供电公司（以下简称宁海供电公司）、第三人王太民、俞彩妹合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员贺小象独任审判。因第三人俞彩妹下落不明，本院于2014年6月25日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2014年9月12日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告黄和青及其委托代理人柴丹丹，被告宁海供电公司的委托代理人曹晋到庭参加诉讼，第三人王太民、俞彩妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄和青起诉称：2003年12月12日，原告与第三人俞彩妹签订了一份《承包小青砖瓦厂合同书》，根据合同书约定，第三人俞彩妹将其名下的宁海县明港小青砖瓦厂（以下简称小青砖瓦厂）承包给原告，承包期限自2004年1月10日至2014年1月10日止，原告需缴纳保证金100000元等事项。合同签订后，原告依约交付了保证金100000元。2007年2月15日，宁海县志川砖瓦厂为甲方，原告为乙方，签订了一份《协议书》，协议约定解除双方的承包关系。承包经营期间，原告于2004年6月11日因经营所需以小青砖瓦厂名义向被告宁海供电公司交付电费定金25000元，双方承包协议解除后，原告多次与被告协商退款事宜，但至今无果。另，小青砖瓦厂于2004年8月19日变更为宁海县志川砖瓦厂，于2011年7月27日变更为宁海县力洋王华砖厂，2012年8月29日，该厂因歇业注销。
被告宁海供电公司答辩称：2004年6月9日，被告与小青砖瓦厂签订了一份《供用电合同》。同年6月11日，小青砖瓦厂根据前述《供用电合同》第六条的约定支付被告25000元电费定金。电费定金的付款人并非原告。电费定金应在用电人结清电费、办理销户手续后，返还给用电人，即《供用电合同》的相对方。原告既非小青砖瓦厂的负责人，也非出资人，其无权向被告主张定金。因此，原告非本案适格主体，请求法院驳回原告的起诉。
第三人王太民、俞彩妹未作陈述。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、《承包小青砖瓦厂合同书》、《协议书》各一份，证明原告于2004年1月1日起承包经营小青砖瓦厂，2007年2月15日解除承包合同关系，原告为承包期间小青砖瓦厂对外权利义务关系的享有人和承包人的事实。
2、浙江省宁海县统一收款收据一份，证明原告于2004年6月11日以小青砖瓦厂名义向被告支付定金25000元的事实。
被告宁海供电公司在本案审理过程中，举证如下：《高压供用电合同》一份，证明供用电合同和定金合同的相对方系小青砖瓦厂与被告，原告非合同相对方的事实。
经审理，本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据，由于第三人王太民、俞彩妹未到庭，视为放弃质证的权利。经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性有异议，该组证据系原告单方提供，《承包小青砖瓦厂合同书》是否签订，是否履行，履行多长期限都无证据证明。假定《承包小青砖瓦厂合同书》、《协议书》均系真实的，也是原告单方意思表示，并且，协议约定解除承包合同关系的时间为2007年2月，至今长达7年，原告主张的权利也已超出诉讼时效。本院经审查认为，该组证据真实、合法，能够证明原告于2004年1月10日起承包经营小青砖瓦厂，并于2007年2月15日解除承包合同关系的事实，故本院对前述事实予以认定。原告拟证的其他事实，该组证据并不能证明，本院不予认定。原告提供的证据2，被告对真实性、合法性无异议，故本院对真实性、合法性予以认定。被告对关联性有异议，被告认为证据2载明的交款单位系小青砖瓦厂而非原告，原告并非合同相对方。原告承包经营小青砖瓦厂期间，未通知被告小青砖瓦厂权利义务发生变更或转移，电费也是由小青砖瓦厂自行缴纳。本院认为，证据2记载的交款者系小青砖瓦厂，难以证明其待证事实，故本院不予认定。被告提供的证据，由于第三人王太民、俞彩妹未到庭，视为放弃质证的权利。经庭审质证，原告认为《高压供用电合同》未加盖小青砖瓦厂的骑缝章，对该份合同书的真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议。本院认为，该份合同有供电人即被告、用电人小青砖瓦厂盖章确认，真实、合法，能够证明其待证事实，故本院予以认定。
依据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2003年12月12日，小青砖瓦厂为甲方，原告黄和青为乙方，签订了一份《承包小青砖瓦厂合同书》，合同第一条约定，甲方将小青砖瓦厂承包给乙方使用，承包期限自2004年1月10日起至2014年1月10日止；第七条约定承包之前的所产生的债权债务与乙方无关，承包期所产生的债权债务由乙方负责。2004年6月9日，由小青砖瓦厂作为用电人，被告作为供电人，双方签订了一份《高压供用电合同》，该份合同的第六条约定用电人向供电人交纳一个月电费的定金。在用电人发生欠费时，供电人有权用预付定金冲抵欠费及违约金。2004年6月11日，小青砖瓦厂交付被告电费定金25000元。2007年2月15日，宁海县志川砖瓦厂为甲方，原告为乙方，签订了一份《协议书》，协议约定解除2003年12月12日签订的小青砖瓦厂承包合同，并约定乙方处理好承包期间的所有债权债务，不得遗留。
另查明，小青砖瓦厂的名称于2004年8月19日核准变更为宁海县志川砖瓦厂，于2011年7月27日核准变更为宁海县力洋王华砖厂。2012年8月29日，该厂因歇业注销。被告原称为宁海县供电局，2013年7月16日，被告名称核准变更为国网浙江宁海县供电公司。
本院认为：上述查明的事实表明，与被告签订《高压供用电合同》的主体系小青砖瓦厂，电费定金交付凭证记载的交款人亦系小青砖瓦厂，原告并非供用电合同的相对方，根据合同相对性原则，即便被告负有返还定金的义务，原告也无权主张。虽然，原告与小青砖瓦厂之间就承包小青砖瓦厂期间的债权债务分担作了约定，但此系双方之间的内部约定，对被告不具有约束力。综上，被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。第三人王太民、俞彩妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄和青的诉讼请求。
本案受理费425元，由原告黄和青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 贺小象
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 蒋国江
二〇一四年九月十八日
代书 记员 林 倩
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1403号
原告伍某某，女，生于1999年1月23日，汉族，学生。
法定代表人韩某某（系原告之母），女，生于1974年4月17日，汉族，居民。
委托代理人王峻，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，生于1953年9月24日，汉族，居民。被告伍某某甲，女，生于1975年12月21日，汉族，居民。
被告伍某，男，生于1978年6月28日，汉族，居民。被告伍某某乙，男，生于1926年1月13日汉族，居民，住仁寿县富加镇互建村1组。
本院在审理原告伍某某诉被告黄某某、伍某某甲、伍某、伍某某乙分割抚恤金纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告伍某某撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 刘再志
二〇一四年六月五日
书记员 刘 坤
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申字第35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋德海，男，汉族，1961年5月2日出生，住焦作市解放区站前路铁路东区*号楼**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姬凤英，女，汉族，1947年3月28日出生，住焦作市解放区锦祥苑**号楼*单元*号。
再审申请人宋德海因与被申请人姬凤英装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2015）焦民二终字第00013号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年三月九日
书记员 李 森
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01000号
罪犯许明友，男，汉族，生于1980年7月20日，贵州省贵阳市白云区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年11月6日作出（2012）江法刑初字第00915号刑事判决，以被告人许明友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元（未执行），责令被告人许明友与同案犯共同退赔被害人经济损失69169元（未退赔）。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年6月18日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许明友在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯许明友在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯许明友的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另有贵州省贵阳市白云区民政局出具的证明在卷，拟证实该犯暂不具备财产刑执行能力。
本院认为，罪犯许明友在服刑期间，确有悔改表现，结合该犯的狱内消费卡，贵州省贵阳市白云区民政局的证明不足以证实该犯暂不具备财产刑执行能力。该犯未积极退赔被害人损失，亦未执行罚金刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许明友减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年5月22止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈秋冰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1093号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）777号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年2月25日零时1分许，被告人陆某无驾驶资格酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型普通客车，行驶至绍兴市越城区黄酒博物馆附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人陆某血液中的酒精含量为1.59mg／ml。
当日，被告人陆某被依法传唤至公安机关。
另查明，被告人陆某因本次醉酒后驾驶机动车于2015年3月18日被绍兴市公安局交通警察支队以未取得驾驶证驾驶机动车处以罚款2000元的行政处罚。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，抽血视频，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；本次系无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳，已缴纳的罚款可折抵等额罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁赛群
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱 菡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执875号
申请执行人李小宁。
被执行人黄灵年。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02937号民事判决书，于2016年02月22日立案执行申请执行人李小宁与被执行人黄灵年买卖合同纠纷一案。同日向被执行人黄灵年发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄灵年缴纳执行款45130元及利息损失；二、负担案件受理费464元，执行费577元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄灵年的财产情况，发现被执行人黄灵年在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄灵年有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄灵年有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执875号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年七月三十日
书记员 谢智慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申394号
再审申请人（原审被告）：宜兴市陶都绿化工程有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道百合场路北侧。
法定代表人：林宏都，总经理。
委托诉讼代理人：谢锡君，该公司副总经理。
被申请人（原审原告）：浙江长兴明贵安然园林绿化有限公司，住所地浙江省长兴县水口乡徽州庄村。
法定代表人：施明贵，总经理。
委托诉讼代理人：梁国华，该公司工程部经理。
委托诉讼代理人：袁道林，江苏彭城律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：徐州市泉山区园林旅游局，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路189号二楼。
法定代表人：于道平，局长。
委托诉讼代理人：夏鹏，江苏同瑞律师事务所律师。
再审申请人宜兴市陶都绿化工程有限公司因与被申请人浙江长兴明贵安然园林绿化有限公司、徐州市泉山区园林旅游局建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宜兴市陶都绿化工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马伯亚
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二Ｏ二Ｏ一七年七月二十八日
书 记 员 马莎莎
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00337号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年4月11日生，汉族，无业，现住本市八公山区八公山镇蔡岗村*组26付（户籍所在地为安徽宿州市埇桥区。2014年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年4月1日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于4月3日在执行过程中，因被告人朱某某患病，淮南市看守所暂缓收押，4月7日由本院决定取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年9月24日20时40分许，被告人朱某某驾驶车牌为皖D×××××的灰色“五菱”牌小型轿车沿广场北路由南向北行驶至工商银行门前路段时，被正在执行检查任务的交通警察拦下检查，经安徽理工司法鉴定中心鉴定结果为152.4mg／100ml。据此公诉机关指控被告人朱某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月24日20时40分许，被告人朱某某驾驶车牌为皖D×××××的灰色“五菱”牌小型轿车沿广场北路由南向北行驶至工商银行门前路段时，被正在执行检查任务的交通警察拦下检查，经呼吸式酒精测试，结果为140mg／100ml，随即交警将被告人朱某某带至安徽理工司法鉴定中心，由专业人员抽取血样进行鉴定，经安徽理工司法鉴定中心鉴定结果为152.4mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人朱某某在公安机关的供述；安徽理工司法鉴定中心安理司（2014）酒检字第042号血液酒精含量检测报告书；查获经过、抽取当事人血样登记表、情况说明及鉴定委托书、驾驶证及机动车辆查询结果，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人朱某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，予以确认。被告人朱某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑无再犯罪之危险，并经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年四月九日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00763-1号
申请执行人苏州科鑫担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号友通商业广场102室。
法定代表人许科，该公司董事长。
委托代理人丁烨。
委托代理人张琳。
被执行人张永富。
苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫公司）与张永富追偿权纠纷一案，张家港市人民法院于2014年9月25日作出的（2014）张商初字第00521号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张永富给付科鑫公司代偿款5257.13元，并赔偿利息损失（其中236元自、2484.74元自、2536.69元自，均按同期人民银行贷款基准利率2倍计算至判决确定给付之日止），限张永富于判决生效后10日内履行。二、驳回科鑫公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费193元，保全费177元，公告费1080元，合计1450元，由科鑫公司负担143元，由张永富负担1307元，张永富负担的部分科鑫公司已预交，本院不再退还，由张永富在履行本判决时直接给付科鑫公司。因被执行人张永富未履行义务，权利人科鑫担公司申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行中查明，科鑫公司向中国农业银行股份有限公司姑苏分行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》1份，主要内容为同意为张永富向该行的汽车贷款87000元提供保证担保，期限为3年。嗣后，科鑫公司、张永富与中国农业银行股份有限公司姑苏分行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，该合同载明持卡人（借款人）为张永富，银行（贷款方）为中国中国农业银行股份有限公司姑苏分行，保证人为科鑫公司。该合同第一条约定：中国农业银行股份有限公司姑苏分行授予持卡人用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人使用该卡支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；第二条2.1约定：“分期资金为持卡人在本合同项下适用贷记卡透支借款的资金总额”；第八条约定：保证方式为连带责任保证；第十六条约定：“分期资金金额为87000元”；第十七条约定：“本合同项下分期手续费费率为10.5%，分期手续费金额为9135元”；第十八条约定：“分期期数为36期”。科鑫公司另与张永富签订了《个人汽车消费贷款担保服务协议》1份，该合同中甲方为张永富，乙方为科鑫公司，科鑫公司作为张永富的保证人，为张永富向农业银行的借款合同提供连带保证责任。该合同第五条约定：“为约束甲方履行还款义务，在本协议已签订的同时，甲方须向乙方交纳履约保证金2200元，如甲方出现违反借款合同和本协议所约定的任何行为或正常履行还款过程中累计超过三次逾期的，则保证金不予退还”；第六条中约定：“乙方承担担保责任后，有权依法向甲方追偿，甲方应向乙方偿付的款项包括……以及乙方为实现上述债权所支出的全部费用……”；第七条中约定：“……甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起止实际清偿之日止，按该款项总额的5‰日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金”。合同签订后，张永富向科鑫公司缴纳了保证金2200元。因张永富未按约归还贷款，中国农业银行股份有限公司姑苏分行分别于、、向科鑫公司发出要求代偿通知书，要求科鑫公司分别代偿2436元、2484.74元、2536.69元。嗣后，科鑫公司分别于、、向中国农业银行股份有限公司姑苏分行代偿了2436元、2484.74元、2536.69元，合计7457.43元。因科鑫公司认为张永富应返还其代偿款项，遂向本院提起诉讼。审理中，本院依法查封了张永富名下车牌号为苏E×××××东风本田汽车一辆。
执行过程中，本院未查到被执行人张永富有银行存款、房地产等财产，未扣押到被执行人张永富名下车牌号为苏E×××××东风本田汽车，也未寻找到被执行人张永富。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，因车辆未能扣押，暂不具备处理条件，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因车辆未能扣押，暂不具备处置条件外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张商初字第00521号民事判决书的本次执行程序。
待今后上述被执行人的轿车财产处置条件成就或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一五年四月十六日
书记员 严 军
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00118号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告单位沁阳市某甲化工有限公司。
法定代表人刘某甲，沁阳市某甲化工有限公司董事长。
诉讼代表人刘某乙，沁阳市某甲化工有限公司职工。
被告人刘某甲，男，1953年2月10日出生于沁阳市，汉族，初中文化，沁阳市某甲化工有限公司董事长。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2012年8月28日由沁阳市公安局取保候审，于2013年8月27日由沁阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2014年8月2日被奉化市铁路公安派出所抓获，于2014年8月8日被沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
辩护人杨传宇，河南太华律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检刑诉（2013）253号起诉书指控被告单位沁阳市某甲化工有限公司、被告人刘某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因案情复杂，于2014年6月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、郭保清、被告单位沁阳市某甲化工有限公司的诉讼代表人刘某乙、被告人刘某甲及其辩护人杨传宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：沁阳市某甲化工有限公司于2003年8月7日依法成立，刘某甲任该公司的法定代表人。因该公司经营需要，2009年2月23日，被告单位沁阳市某甲化工有限公司股东刘某丙提出购买增值税专用发票，经刘某甲同意后，在没有真实货物交易的情况下，刘某丙（另案处理）从他人处购买绍兴千泰化工有限公司虚开的增值税专用发票9份，价税合计999999元，税额145299元。
上述事实，被告单位沁阳市某甲化工有限公司的诉讼代表人刘某乙与被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、沁阳市某甲化工有限公司注册信息、沁阳市国税局证明、浙江增值税专用发票9张、增值税纳税申报表、完税凭证、浙江省东阳市经侦大队提供的资料、绍兴市国家税务局提供的有关资料、到案证明、沁阳市公安局出具的证明、在逃人员信息表、授权委托书、诉讼代表人身份证、营业执照、组织代码证、犯罪嫌疑人归案说明、羁押证明、出所登记表、当场盘问、检查笔录、证人李某某、朱某某、刘某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位沁阳市某甲化工有限公司依法成立后违反国家税收征收管理规定，被告人刘某甲作为该公司直接负责的主管人员，在没有真实货物购销的情况下，接受他人为本公司虚开的增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。沁阳市人民检察院指控被告单位沁阳市某甲化工有限公司、被告人刘某甲犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告单位及被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人刘某甲适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告单位沁阳市某甲化工有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币100000元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人刘某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 徐亚飞
二〇一四年九月五日
书 记 员 徐 静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00867号
原告代某某，女，汉族，陕西省西安市人。
被告李某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告代某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 程军凯
代理审判员 杨少敏
代理审判员 任伟圣
二〇一三年四月十日
书 记 员 朱亚妮
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6096号
原告李某某。
被告闵某甲。
原告李某某与被告闵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告闵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2000年经人介绍相识，2004年8月12日登记结婚，2004年10月1日生育一女闵某乙。双方婚初感情一般，女儿出生后，被告长期在外酗酒、赌博，致夫妻关系产生矛盾。双方于2011年7月起分居至今。原告曾三次向法院提起离婚诉讼，但法院均未支持原告诉请。判决后，双方关系没有任何改观。现原告认为与被告夫妻感情完全破裂，遂诉至本院，请求判令准许原、被告离婚，女儿闵某乙由原告自行抚养。
被告闵某甲辩称，不同意离婚，也不同意女儿随原告共同生活。原告诉称被告长期在外酗酒、赌博等均不属实。分居属实，原告在2011年左右自己搬出去住之后，被告找不到原告。
经审理查明，原、被告于2000年左右经人介绍相识，2004年8月12日登记结婚，2004年10月1日生育一女闵某乙。双方因生活琐事产生争执，2011年7月开始因感情不合分居，女儿随原告共同生活。现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉讼来院要求与被告离婚。
另查明，原告曾三次起诉离婚，法院均未判决离婚。判决后，原、被告双方继续分居至今，夫妻关系未有所改善。女儿闵某乙现已年满10周岁，其明确表示如原、被告离婚，自愿随原告共同生活。
以上事实，由原告身份证复印件、被告户籍信息资料、结婚证、出生医学证明复印件、民事判决书以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，对离婚问题无法达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原告第四次起诉离婚，离婚意愿强烈，且双方因感情不合分居已3年多，第一次离婚诉讼后双方关系至今未有改善，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以准许。女儿闵某乙自原、被告分居开始一直随原告生活，且自愿继续随原告共同生活，故对原告要求女儿随其生活的诉讼请求依法予以支持。原告要求自行抚养女儿，于法无悖，亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告闵某甲离婚；
二、原、被告婚生一女闵某乙（2004年10月1日生）随原告共同生活，由原告自行抚养。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由被告闵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2795号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李赞某，男，1982年10月24日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县诗洞镇保安奇岩村***号，因本案于2014年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人朱祥宝、樊娅君，广东天舜律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2827号起诉书指控被告人李赞某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人及其辩护人樊娅君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李赞某的朋友谢城某（已判刑）得知姐姐谢某某于2013年4月中旬在佛山市南海区西樵金泉酒店夜总会V06房间（下称金泉酒店）被陆某某欺负而心怀怨恨，欲伺机报复。
2013年5月9日21时许，谢城某在金泉酒店上班期间，见被害人陆某某在金泉酒店V18房间饮酒。次日凌晨，谢城某下班后将陆某某在金泉酒店饮酒的情况告诉李赞某，与李赞某一起打电话给梁宪某（已判刑）及吴木某、龙秀某（均另案处理），指使三人殴打陆某某。凌晨1时许，梁宪某、吴木某、龙秀某三人持刀来到金泉酒店，李赞某驾驶摩托车搭载谢城某到金泉酒店门前等待。待陆某某走出金泉酒店大门时，谢城某为梁宪某三人指认陆某某，后与李赞某坐摩托车离开。梁宪某、龙秀某持刀与吴木某共同殴打陆某某，致陆某某背部及左手臂多处受伤。
经鉴定，陆某某系受锐性暴力作用致背部、肢体多处软组织损伤，左侧气胸，属轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人的以被告人犯罪情节较轻、主观恶性和社会危害性不大、积极赔偿被害人并获得谅解、被害人对本案发生存在过错为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李赞某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据赔偿协议书、收据、谅解书查明，事发后被告人的家属代其向被害人赔偿15000元并获得被害人谅解。
本院认为，被告人李赞某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人并获得谅解，依法对被告人从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。现无证据证实被害人在本案中存在明显的过错，对辩护人关于被害人有过错的该点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李赞某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李江婧
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 都海莲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00927号
原告谭晓蓉。
被告刁长利。
本院于2015年10月12日立案受理了原告谭晓蓉诉被告刁长利民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴卫忠适用小额诉讼程序进行审理。审理中，本院发现被告刁长利下落不明，书面通知原告补交案件受理费。原告自接到通知之日起七日内，无正当理由未按期交纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告谭晓蓉撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告谭晓蓉负担。
审判员 吴卫忠
二〇一五年十一月十七日
书记员 董 杰