wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民保字第00052-2号
申请人：王根利，男，1975年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被申请人：张金根，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省南陵县。
被申请人：张忠波，1972年9月13日出生，男，汉族，农民，住安徽省南陵县。
被申请人：储光清，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省南陵县。
本院于2014年6月16日作出的（2014）固民保字第00052号财产保全的裁定，依法对被申请人张金根所有的轿车一辆、被申请人张忠波所有的轿车一辆、被申请人储光清所有的轿车一辆予以扣押，现申请人王根利要求对上述三辆轿车解除扣押。
经审查，本院认为，申请人王根利要求对上述三辆轿车解除扣押符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张金根所有的轿车一辆、被申请人张忠波所有的轿车一辆、被申请人储光清所有的轿车一辆的扣押（查封）。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 伟
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初665号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行，住所地广东省肇庆市高要区乐城镇金城路，统一社会信用代码91441283794678963R。
负责人：麦应雄，该行行长。
委托代理人：李晶，该行副行长。
委托代理人：陈世安，该行保全员。
被告:梁诺声，男，1968年9月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告:卢香兰，女，1985年12月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行（以下简称高要农商行乐城支行）诉被告梁诺声、卢香兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告高要农商行乐城支行的委托代理人陈世安到庭，被告梁诺声、卢香兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高要农商行乐城支行诉称：2013年6月19日，原告与被告梁诺声、卢香兰签订《借款合同》、《最高额抵押担保合同》各一份。合同约定被告梁诺声、卢香兰向原告借款45万元，借款期限至2016年6月19日，被告卢香兰以名下位于肇庆市××路××（××区）四幢702房及137号车房（房产权证号：粤房地权证肇字第××号）的房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，抵押物也已依法办理了抵押登记，但被告梁诺声、卢香兰没有按约定归还贷款利息，截止2016年3月21日，被告梁诺声、卢香兰结欠原告借款本金45万元、利息14572.47元（利息暂计至2016年3月21日，以后的利息依人民银行规定及合同约定计至还清时止），原告多次催收未果。原告认为，被告梁诺声、卢香兰未依约偿还贷款利息，已构成违约，被告梁诺声、卢香兰应立即归还全部贷款本息；本案抵押物已依法办理抵押登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权。诉讼请求：1.判令被告梁诺声、卢香兰立即归还原告借款本金45万元、利息14572.47元（利息暂计至2016年3月21日，以后的利息依人民银行规定及合同约定计至还清时止），本息合计464572.47元；2.判决原告在本案债务范围内对处置被告梁诺声、卢香兰提供的借款抵押物即位于肇庆市××路××（××区）四幢702房及137号车房（房产权证号：粤房地权证肇字第××号）的房屋所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告梁诺声、卢香兰共同承担。
被告梁诺声、卢香兰未作答辩。
经审理查明：2013年6月19日，原告高要农商行乐城支行与被告梁诺声签订了《个人借款合同》一份，卢香兰作为梁诺声的配偶亦在该合同上签名、捺印，合同约定：被告梁诺声向该行借款45万元，用于经营劳保用品，借款期限自2013年6月19日至2016年6月19日，借款利息在期限内按固定月利率7.9438‰，逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上浮50%，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，还款方法为一次还本、按期付息，还息间隔为每一个月归还一次等内容。
同日，原告高要农商行乐城支行与被告卢香兰签订了《最高额抵押担保合同》一份，合同约定：抵押人梁诺声、卢香兰自愿为债务人梁诺声自2013年6月19日起至2018年6月19日止，在抵押权人原告高要农商行乐城支行处办理约定的各类业务，所形成的债务的最高本金余额折合人民币45万元，以抵押物即登记在被告卢香兰名下的位于位于肇庆市××路××（××区）四幢702房及137号车房（房产权证号：粤房地权证肇字第××号）的房屋提供抵押担保，并约定抵押担保范围、抵押权实现、违约责任等内容。
2013年6月20日，上述合同约定的抵押物在肇庆市住房和城乡建设局办理了以原告高要农商行乐城支行为权利人的抵押权登记（房地产他项权证：粤房地他项权证肇字第0200016933号）。
2013年6月24日，原告高要农商行乐城支行向被告梁诺声发放了贷款45万元，被告梁诺声在借款借据上签名、捺印。借款借据重新确定借款日期为2013年6月24日，到期日期为2016年6月19日。
借款后，被告梁诺声只偿还了部分利息，从2015年12月份起就没有偿还过利息，截止2016年3月21日，被告梁诺声结欠原告借款本金45万元、利息14572.47元(以后的利息另计)。原告高要农商行乐城支行经催收利息未果，遂向本院提起诉讼，引起本案讼争。
以上事实有原告所提供的书证及本院庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：本案属金融借款纠纷。被告梁诺声、卢香兰既无答辩，也无出庭辨认、核对原告所举证据，视为放弃质证与抗辩的权利，本院将在查明事实基础上依法予以缺席判决。原告高要农商行乐城支行与被告梁诺声签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，被告梁诺声应依约偿还借款本息。因被告梁诺声未能按照借款合同的约定偿还利息已构成违约，原告高要农商行乐城支行起诉时该借款虽未到期，但亦有权依约要求提前收回尚欠的借款本息。被告梁诺声本案债务婚后产生，且被告卢香兰作为梁诺声的配偶在该借款合同上签名、捺印，表明知悉该借款的情况，因此梁诺声本案债务属梁诺声与卢香兰的夫妻共同债务，应由被告梁诺声、卢香兰夫妻共同偿还。
原告高要农商行乐城支行与被告梁诺声、卢香兰签订的《最高额抵押担保合同》，约定的抵押物登记于卢香兰的名下，且卢香兰本人及其配偶梁诺声均已在该抵押担保合同上签名，合同系双方的真实意思表示，并且抵押物已在房产管理部门办理了抵押权登记，合同合法有效，对双方均有约束力。因债务人梁诺声未能依约按时足额偿还借款利息，构成违约，依照抵押担保合同的约定，作为抵押权人的原告高要农商行乐城支行有权要求以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
综上所述，原告高要农商行乐城支行的诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第五十九条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁诺声、卢香兰应在本判决发生法律效力之日起十日内共同付清借款本金45万元、利息14572.47元（利息暂计至2016年3月21日，之后的利息按借款合同约定另计至还清欠款时止）给原告广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行；
二、原告广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行在本案债务范围内对处置被告梁诺声、卢香兰所提供的抵押物即登记在被告卢香兰名下的位于位于肇庆市忠勇路1号（L区）四幢702房及137号车房（房产权证号：粤房地权证肇字第××号）的房屋所得价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8269元，公告费560元，合共8829元，由被告梁诺声、卢香兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院禄步人民法庭（地址：广东省肇庆市高要区禄步镇禄步人民法庭，邮编：526100，电话：0758-825****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周鸿滨
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初665号原告：广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行，住所地广东省肇庆市高要区乐城镇金城路，统一社会信用代码91441283794678963R。负责人：麦应雄，该行行长。委托代理人：李晶，该行副行长。委托代理人：陈世安，该行保全员。被告:梁诺声，男，1968年9月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告:卢香兰，女，1985年12月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行（以下简称高要农商行乐城支行）诉被告梁诺声、卢香兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告高要农商行乐城支行的委托代理人陈世安到庭，被告梁诺声、卢香兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高要农商行乐城支行诉称：2013年6月19日，原告与被告梁诺声、卢香兰签订《借款合同》、《最高额抵押担保合同》各一份。合同约定被告梁诺声、卢香兰向原告借款45万元，借款期限至2016年6月19日，被告卢香兰以名下位于肇庆市××路××（××区）四幢702房及137号车房（房产权证号：粤房地权证肇字第××号）的房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，抵押物也已依法办理了抵押登记，但被告梁诺声、卢香兰没有按约定归还贷款利息，截止2016年3月21日，被告梁诺声、卢香兰结欠原告借款本金45万元、利息14572.47元（利息暂计至2016年3月21日，以后的利息依人民银行规定及合同约定计至还清时止），原告多次催收未果。原告认为，被告梁诺声、卢香兰未依约偿还贷款利息，已构成违约，被告梁诺声、卢香兰应立即归还全部贷款本息；本案抵押物已依法办理抵押登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权。诉讼请求：1.判令被告梁诺声、卢香兰立即归还原告借款本金45万元、利息14572.47元（利息暂计至2016年3月21日，以后的利息依人民银行规定及合同约定计至还清时止），本息合计464572.47元；2.判决原告在本案债务范围内对处置被告梁诺声、卢香兰提供的借款抵押物即位于肇庆市××路××（××区）四幢702房及137号车房（房产权证号：粤房地权证肇字第××号）的房屋所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告梁诺声、卢香兰共同承担。被告梁诺声、卢香兰未作答辩。经审理查明：2013年6月19日，原告高要农商行乐城支行与被告梁诺声签订了《个人借款合同》一份，卢香兰作为梁诺声的配偶亦在该合同上签名、捺印，合同约定：被告梁诺声向该行借款45万元，用于经营劳保用品，借款期限自2013年6月19日至2016年6月19日，借款利息在期限内按固定月利率7.9438‰，逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上浮50%，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，还款方法为一次还本、按期付息，还息间隔为每一个月归还一次等内容。同日，原告高要农商行乐城支行与被告卢香兰签订了《最高额抵押担保合同》一份，合同约定：抵押人梁诺声、卢香兰自愿为债务人梁诺声自2013年6月19日起至2018年6月19日止，在抵押权人原告高要农商行乐城支行处办理约定的各类业务，所形成的债务的最高本金余额折合人民币45万元，以抵押物即登记在被告卢香兰名下的位于位于肇庆市××路××（××区）四幢702房及137号车房（房产权证号：粤房地权证肇字第××号）的房屋提供抵押担保，并约定抵押担保范围、抵押权实现、违约责任等内容。2013年6月20日，上述合同约定的抵押物在肇庆市住房和城乡建设局办理了以原告高要农商行乐城支行为权利人的抵押权登记（房地产他项权证：粤房地他项权证肇字第0200016933号）。2013年6月24日，原告高要农商行乐城支行向被告梁诺声发放了贷款45万元，被告梁诺声在借款借据上签名、捺印。借款借据重新确定借款日期为2013年6月24日，到期日期为2016年6月19日。借款后，被告梁诺声只偿还了部分利息，从2015年12月份起就没有偿还过利息，截止2016年3月21日，被告梁诺声结欠原告借款本金45万元、利息14572.47元(以后的利息另计)。原告高要农商行乐城支行经催收利息未果，遂向本院提起诉讼，引起本案讼争。以上事实有原告所提供的书证及本院庭审笔录在案，足以认定。本院认为：本案属金融借款纠纷。被告梁诺声、卢香兰既无答辩，也无出庭辨认、核对原告所举证据，视为放弃质证与抗辩的权利，本院将在查明事实基础上依法予以缺席判决。原告高要农商行乐城支行与被告梁诺声签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，被告梁诺声应依约偿还借款本息。因被告梁诺声未能按照借款合同的约定偿还利息已构成违约，原告高要农商行乐城支行起诉时该借款虽未到期，但亦有权依约要求提前收回尚欠的借款本息。被告梁诺声本案债务婚后产生，且被告卢香兰作为梁诺声的配偶在该借款合同上签名、捺印，表明知悉该借款的情况，因此梁诺声本案债务属梁诺声与卢香兰的夫妻共同债务，应由被告梁诺声、卢香兰夫妻共同偿还。原告高要农商行乐城支行与被告梁诺声、卢香兰签订的《最高额抵押担保合同》，约定的抵押物登记于卢香兰的名下，且卢香兰本人及其配偶梁诺声均已在该抵押担保合同上签名，合同系双方的真实意思表示，并且抵押物已在房产管理部门办理了抵押权登记，合同合法有效，对双方均有约束力。因债务人梁诺声未能依约按时足额偿还借款利息，构成违约，依照抵押担保合同的约定，作为抵押权人的原告高要农商行乐城支行有权要求以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。综上所述，原告高要农商行乐城支行的诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第五十九条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁诺声、卢香兰应在本判决发生法律效力之日起十日内共同付清借款本金45万元、利息14572.47元（利息暂计至2016年3月21日，之后的利息按借款合同约定另计至还清欠款时止）给原告广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行；二、原告广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行在本案债务范围内对处置被告梁诺声、卢香兰所提供的抵押物即登记在被告卢香兰名下的位于位于肇庆市忠勇路1号（L区）四幢702房及137号车房（房产权证号：粤房地权证肇字第××号）的房屋所得价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8269元，公告费560元，合共8829元，由被告梁诺声、卢香兰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院禄步人民法庭（地址：广东省肇庆市高要区禄步镇禄步人民法庭，邮编：526100，电话：0758-825****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审 判 长  梁巧明代理审判员  李国坤人民陪审员  习金喜二〇一六年十二月五日书 记 员  周鸿滨
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初304号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人郭某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员杨林出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年6月27日16时许，被告人郭某在织金县以那镇街上贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包。经称量，该包毒品可疑物净重0.02克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人郭某曾因吸食毒品于2015年7月28日被织金县公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人周某某的证言,户籍证明、抓获经过、搜查笔录、指认笔录、刑事照片、扣押物品清单、毒品称量笔录、毒品收据、情况说明、贵州省织金县公安局织县公以行罚决字[2015]2863号行政处罚决定书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2016]1181号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年九月十八日
书记员 彭琴
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1457号
申请执行人张珍峰。
被执行人青岛又又玩具有限公司。
本院在执行申请执行人张珍峰与被执行人青岛又又玩具有限公司劳动合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第100号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年四月六日
书记员 李正强
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1603号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，联社董事长
委托代理人：张海洋，该行职工
被执行人楚成奎。
被执行人楚德昌。
被执行人秦宗锋。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被执行人楚成奎,楚德昌,秦宗锋金融借款合同纠纷一案中，经执行发现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成商初字第1686号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年八月九日
书记员 卞 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01295号
申请人刘志，男，汉族，1984年10月18日生。
被申请人周杨，男，汉族，1985年11月23日生。
申请人刘志与被申请人周杨民间借贷纠纷一案，申请人刘志于2015年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周杨价值30万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、�一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人周杨的银行存款30万元或者其它等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐小龙
二〇一五年十二月二日
书记员 朱 灿
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押�产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01214号
原告：陈某甲，女，1985年2月18日生，汉族，农民。
委托代理人：袁阳结。
被告：徐某，男，1983年1月9日生，汉族，农民。
委托代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁阳结、被告委托代理人陈华昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告于2005年1月由父亲做主许配给被告，2006年正月初十办酒席同居，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年3月22日生子徐鑫龙（又名徐鑫俊）；婚后原告在家抚养小孩，被告外出务工，2009年原告患肝炎，但被告及其家人对原告不管不问，从2012年开始，原、被告间便无联系，且分居至今；2013年7月份原告向望江县人民法院起诉与被告离婚，然在法院判决不准原、被告离婚后，双方间无任何和好迹象；现原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后相处时间不长，且被告不尽家庭义务，双方分居两年无有来往，未建立起夫妻感情，无法继续共同生活，故再次诉至法院请求判令①原、被告离婚；②婚生子徐鑫龙（又名徐鑫俊）随原告生活，原告自愿承担抚养费；③被告依法返还原告婚前个人财产（嫁妆）；④由被告承担本案诉讼费用。
被告徐某辩称：原告所说的结婚时间、办酒席时间、婚生子出生时间都是事实，但原、被告夫妻感情并未破裂，原、被告因家庭矛盾而造成二人关系不和，被告家庭经济条件不是很好，被告在外务工，原、被告二人聚少离多是事实，但在2012年和2013年的中季都有回家，请求法院调解我与陈某甲和好；原告如不愿意与我和好，坚决要求离婚，我同意与她离婚，还其自由；婚生子徐鑫俊（又名徐鑫龙）出生后一直由我父母带养，原告从没过问小孩，我与原告离婚后，孩子要随我生活，原告应一次性付清孩子的抚育费的一半。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、医院化验单复印件一份，拟证明原告患乙肝的事实；3、望江县人民法院判决书一份，拟证明原、被告婚姻关系、原告患乙肝事实、原、被告分居时间，婚生子出生时间；4、证人陈某乙、陈艮根调查笔录各一份，拟证明原、被告自2012年6月分居、法院判决不准离婚后无和好迹象、原告生病的情况等。
被告徐某的质证意见：对证据1、3的真实性均无异议；对证据2有异议：上面没有盖章，不符合证据形式，达不到原告的证明目的；证据3达不到证明原告现在依然患有肝炎的证明目的，对该证据欲证明的其他部分均认可；证据4也不能够达到原告现在依然患有肝炎的证明目的，且两人均为原告娘家旁边的人，对原、被告在外生活的情况并不知晓，两人作出的证言不客观真实。
被告徐某无证据向本院提交。
综合庭审及客观实际情况，本院对原告提交的证据作如下认证：被告对原告提交的证据1、3本身均无异议，且该两组证据能够证明本案中的相关事实，故本院对该两组证据均予以认定；原告提交的证据2在证明其2013年仍患有肝病的部分予以认定，对该证据欲证明的其他部分不予认定；证据4在证明原、被告自2012年6月份分居、原告患有肝病的部分予以认定，对该证据欲证明的其他部分不予认定。
经审理查明：原告陈某甲与被告徐某于2005年1月份相识，于2006年正月初十办酒席后同居生活，双方于××××年××月××日在望江县民政局办理结婚登记，并于2007年3月22日生子名徐鑫龙（又名徐鑫俊）；婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，但自2009年原告患肝病开始，原、被告因家庭生活等事而不和，夫妻感情开始不好，二人于2012年6月份开始分居并至今；原告已于2013年7月份向本院起诉与被告离婚，在法院驳回原告的离婚诉讼请求后，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。另查明：婚生子徐鑫龙（又名徐鑫俊）一直在被告处生活；原告在被告处的婚前个人财产（嫁妆）有：29寸电视机、音响DVD、美的冰箱、壁挂式空调各一台，摩托车一辆、脱水机一台、五人组铁沙发一套、大方桌一张、大小木椅子八把、液化器具一套、木火桶一个、被子两床、木箱两只、箱柜两个、布匹十二根等；共同财产有：两间厨房餐厅。
本院认为：原告陈某甲与被告徐某系合法夫妻，婚姻关系受法律保护；原、被告在夫妻关系存续期间，因家庭矛盾致二人感情不和，且双方因感情不和而分居至今已有两年有余，原告曾于2013年7月份向本院提出过离婚诉讼，在本院作出不准许离婚的判决后，双方间的夫妻关系并未得到改善，现原告陈某甲再次向本院起诉要求与被告徐某离婚，本院依法作和好调解但无望，足见原、被告间的夫妻感情确已完全破裂，故原告离婚之诉求本院依法予以支持；对于婚生子徐鑫龙（又名徐鑫俊）抚养问题，虽原告也要求法院将婚生子判由其抚养，但婚生子在被告处生活已久，从婚生子的健康成长的角度考量，以不改变其现在的生活环境为宜，故婚生子徐鑫龙（又名徐鑫俊）由被告徐某抚养；对于婚生子抚育费问题，原告陈某甲应按238.5元／月一次性付清，至于原告陈某甲对共同财产应享有的部分和婚前个人财产（嫁妆），宜作抵部分婚生子抚育费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告徐某离婚；
二、婚生子徐某甲由被告徐某抚养，原告陈某甲应承担婚生子抚育费31482元；
三、在将原告陈某甲的共同财产应分得部分和婚前个人财产（嫁妆）折抵部分抚育费后，原告陈某甲还应一次性支付给被告徐某婚生子抚育费18000元，并于本判决生效后20日内付清。
案件受理费200元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余华晶
代理审判员 聂余兵
人民陪审员 曹金华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨济勇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第398号
原告任奋琴。
委托代理人王中儿。
被告张水云。
委托代理人康建香。
被告康茂林。
原告任奋琴与被告张水云、康茂林合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王中儿、被告张水云及其委托代理人康建香、被告康茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月原告为被告康茂林种植柳树苗，康茂林为原告提供柳树插条，后康茂林一直未支付原告树苗款，经多次催要后，康茂林仍未支付，为保护原告的合法权益诉诸法院，请求法院依法判令被告给付树苗款。
被告张水云辩称，原告与被告没有债权、债务关系，原告未提供欠款证据，被告张水云不承担还款责任，应驳回原告的诉讼请求。原告起诉的数量、金额是对的。
被告康茂林辩称，1、被告康茂林居住地在榆社县，本案应在榆社法院受理及管辖；2、申请追加山西鑫众农业科技有限公司、榆社县同宇农业综合开发有限公司为本案被告；3、对原告起诉的数量、金额无异议。
经审理查明，2012年3月，原告与被告康茂林口头约定，被告康茂林为原告及其同村村民提供柳树插条，一年后被告回收柳树苗。并约定回收的树苗1捆是50棵，2.5m以上的每棵为0.8元，2－2.5m的每根是0.6元，1.5－2m的每根是0.4元，1.5m的每根是0.2元。原告为被告康茂林种植柳树苗，其中2.5m以上89捆，2－2.5m的13捆，1.5－2m的14捆，共计4246元，原告于1年后依约为被告康茂林提交了柳树树苗，被告回收树苗之后未支付原告上述款项，该款经原告多次向被告康茂林催要后无果，故原告诉诸本院。另查明，被告张水云系被告康茂林之姐夫，2012年3月之前曾为康茂林种植柳树苗，取得良好收益，本案中张水云仅在村委会喇叭中进行宣传，未参与柳树苗的回收。审理中，被告康茂林认可上述基本事实，以及为原告提供柳树苗的数量和所欠金额，并称回收时的差价是自己应得的树苗运费，但并非自己回收，而是山西鑫众农业科技有限公司和榆社县同宇农业综合开发有限公司两家回收的，并提供了竹柳种植合同书和苗木收据，对此原告不认可，被告亦无进一步的证据证明是上述两家公司与原告存在买卖合同关系。另被告康茂林在法定期限内未向本院提交书面的管辖权异议申请和追加被告的申请。本案经本院主持调解，双方各持己见，未达成一致协议，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有竹柳种植合同书、苗木收据、苗木收购单，榆社县人民政府《关于榆次东阳镇岂家庄竹柳种植户反映问题的郑重说明》，以及当事人陈述及其它证明材料在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，原告为被告康茂林种植柳树苗的事实清楚，证据确实，被告应按回收原告苗木的数量及时支付原告树苗款，其拖欠行为有悖于诚实信用原则，故被告应承担清偿欠款责任，对原告要求被告支付树苗款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告康茂林辩称原告树苗是由山西鑫众农业科技有限公司以及榆社县同宇农业综合开发有限公司两家回收的抗辩一节，因被告康茂无证据证明两家公司与原告有直接的买卖合同关系，又无证据证明两家公司与被告康茂林之间存在委托关系，故对被告康茂林所称的上述两家公司与本案没有关联性，对此，对被告的抗辩理由，本院不予采信。关于被告管辖权异议和追加当事人的问题，因被告康茂林在法律规定的提供答辩状期间，未提出书面申请，故本院不予审议。因被告张水云在种植树苗中，只是作为被告康茂林的姐夫，在村委会的宣传喇叭上进行宣传，其余活动未参与，故原告要求张水云作为被告，共同支付欠款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告康茂林于本判决生效后3日内，支付原告任奋琴树苗款4246元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，其他诉讼费200元，共计250元，由被告康茂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蒙延婷
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1219号
申请执行人：叶军，男，1988年1月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：邱传飞，男，1983年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人叶军与被执行人邱传飞房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年4月5日作出（2016）赣1102民初2856号民事判决书，判令被执行人邱传飞于该判决生效后五日内返还申请执行人叶军购房款、物业管理费合计60,061元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1,302元。因被执行人邱传飞未履行上述义务，2017年7月6日，申请执行人叶军向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人�传飞有系列案件，工资收入被其他法院冻结。另查明，被执行人邱传飞无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1219号申请执行人：叶军，男，1988年1月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：邱传飞，男，1983年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人叶军与被执行人邱传飞房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年4月5日作出（2016）赣1102民初2856号民事判决书，判令被执行人邱传飞于该判决生效后五日内返还申请执行人叶军购房款、物业管理费合计60,061元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1,302元。因被执行人邱传飞未履行上述义务，2017年7月6日，申请执行人叶军向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人�传飞有系列案件，工资收入被其他法院冻结。另查明，被执行人邱传飞无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十二月二十二日书记员  付林源
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0939号
原告泰兴市钢厂，住所地泰兴市济川街道兴燕路***号。
法定代表人郁思山，总经理。
委托代理人丁志君（系特别授权），江苏律园律师事务所律师。
委托代理人张娟（系特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告吴俊生。
委托代理人赵武功（系特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
原告泰兴市钢厂与被告吴俊生租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰兴市钢厂的委托代理人丁志君、被告吴俊生及其委托代理人赵武功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰兴市钢厂诉称，2003年11月1日原告与被告签订租赁协议一份，双方约定甲方胶辊厂东边原工具库由乙方拆除，地皮租赁给乙方新建厂房，租期十年，自2003年12月1日至2013年11月30日，年租金3800元……。协议签订后原告按约履行了全部义务，现租期已到，被告拒不搬出。请求法院判令被告立即搬离其所租赁的原告的土地，拆除租赁土地上的建筑物，赔偿原告损失3800元。
被告吴俊生辩称，因为租赁的房屋属于政府拆迁的范围之内，搬迁没有异议。被告是小微企业，本来办企业就困难，现在还有债没有还清，加上这几年企业的经济状况不景气，如搬迁的话，被告现在的主要问题是设备需要拆卸、安装、调试，还有部分机器如果搬迁有些零件还需要更换，这些损失需要政府妥善解决。
经审理查明，2003年11月1日，原告与泰兴市俊成机械制造厂（经营者为被告）签订租赁协议一份。协议约定，甲方（原告）胶辊厂东边原工具库由乙方（被告）拆除，费用自理，地皮给乙方新建厂房包括大门口两间平房。租赁期为10年，自2003年12月1日至2013年11月30日。乙方在甲方地皮上自建的厂房费与甲方无涉，对拆除的房屋待期满后，乙方弥补甲方人民币10000元。如乙方还须承租，甲方优先考虑。年租金为3800元，签字后一次性缴清。如因国家政府征用新租范围，乙方必须无条件拆除搬出。协议签订后，被告在租赁的土地上自建厂房4间，并按约给付了租赁费。2013年6月10日，因原告厂区列入拆迁范围，原告公告要求包括被告在内的承租户于2013年8月30日前全部迁出，但被告未能迁让。2014年5月22日，原告诉来本院要求被告迁让，于2014年11月27日撤回起诉，后又再次诉来本院要求处理。
本案在审理中，原告提出如被告自行搬离，并将建筑物留下，原告愿补偿被告21万元。
上述事实有原告提供的租赁合同、土地使用权属相关手续、公告及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告所签订的租赁合同依法有效，双方均应严格按约履行。现租赁期已满，又适逢租赁地块拆迁，原告有权收回土地。按照合同的约定，被告无权要求原告作任何补偿，故原告要求被告迁让出租赁的土地，并拆除土地上的建筑物的诉讼请求依法应予支持。原告主张被告赔偿其3800元的损失，因被告在租赁期满后又使用土地超过一年，该项诉讼请求亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告吴俊生于本判决生效之日起20日内返还其所承租的位于原告泰兴市钢厂厂区内的土地，并自行拆除其在租赁土地上所建厂房。
二、被告吴俊生于本判决生效后20日内赔偿原告泰兴市钢厂损失计人民币3800元。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告吴俊生负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一五年二月十五日
书记员 高晓燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1003号
罪犯权伟，男，1988年5月16日生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年7月10日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出（2012）朝刑初字第273号刑事判决，认定权伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯权伟在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金。经监狱考核累计获有效积分205.1分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯权伟确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯权伟的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终721号
上诉人（原审原告）黄裕华，农民。
委托代理人万柱，兴山县明理法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王祖军，个体工商户。
上诉人黄裕华因与被上诉人王祖军民间借贷纠纷一案，不服湖北省兴山县人民法院（2015）鄂兴山民初字第00245号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月7日受理后，依法组成由审判员唐兆勇担任审判长，审判员赵春红、肖小月组成的合议庭于2016年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人黄裕华及其委托代理人万柱、被上诉人王祖军到庭参加了诉讼。
本院认为，因二审中上诉人黄裕华提交了新的证据，对案件基本事实的认定产生重大影响，原审不属错误裁判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省兴山县人民法院（2015）鄂兴山民初字第00245号民事判决；
二、发回湖北省兴山县人民法院重审。
上诉人黄裕华预交的上诉案件受理费800元，予以退还。
审判长 唐 兆 勇
审判员 赵 春 红
审判员 肖�月
二〇一六年五月二十日
书记员 余 丹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2782号
原告王来记。
被告王庆国。
被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉祥支公司。
负责人杨杰，系该公司经理。
本院在审理原告王来记与被告王庆国、中国人寿财产保险股份有限公司嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王来记撤诉。
案件受理费25元，由原告王来记负担。
审判员 张 祺
二〇一五年十一月二日
书记员 曹文亭
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第60号
申请人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会。
法定代表人连中记，主任。
委托代理人严文勇、王双庆，该委工作人员。特别授权。
被申请人郑某某，男，1979年10月27日生，汉族。
被申请人张某，女，1979年1月24日生，汉族，与郑某某系夫妻关系。
申请人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会申请执行被申请人张某、郑某某社会抚养费征收一案，申请人于2013年8月22日依法作出人口征决字（2013）第378号《社会抚养费征收决定书》，被申请人收到上述决定书后，既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行该决定书，申请人申请我院强制执行，本院于2015年1月21日立案受理。
经审查，本院认为申请人作出的人口征决字（2013）第378号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，执法程序正确，适用法律适当。该决定书具有合法性，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对驻马店市驿城区人口和计划生育委员会申请执行郑某某、张某的人口征决字（2013）第378号《社会抚养费征收决定书》一案准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年二月十二日
书记员 孙 利
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第46号
原告：北京升华电梯技术服务有限公司。
法定代表人：罗海闽，职务董事长。
委托代理人：黄洋，北京升华电梯技术服务有限公司工作人员。
被告：滦平县张百湾镇周台子村村民委员会。
负责人：石立方，职务主任。
本院在审理原告北京升华电梯技术服务有限公司与被告滦平县张百湾镇周台子村村民委员会合同纠纷一案中，原告北京升华电梯技术服务有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京升华电梯技术服务有限公司撤回起诉。
本案受理费5000.00元，减半收取2500.00元，由原告北京升华电梯技术服务有限公司负担。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 晨
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二（商）初字第2459号
原告上海定饶工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人丁世平，经理。
被告上海沣盈包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人倪家华，总经理。
原告上海定饶工贸有限公司诉被告上海沣盈包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马俊独任审判。本案于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告法定代表人丁世平，被告法定代表人倪家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海定饶工贸有限公司诉称，原、被告双方自2012年起开始发生业务往来，由被告向原告购买吸塑泡壳等产品。迄今为止被告共结欠原告货款人民币32，789.90元未还，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款32，789.90元。
被告辩称，被告确实收到了涉案货物，也确实结欠原告货款，涉案货物所对应的增值税专用发票被告也均已抵扣，但因涉案业务系被告前法定代表人任职期间发生的，故现不清楚具体结欠金额，也不同意支付。
经开庭审理查明，原、被告双方自2012年开始发生业务往来，由被告向原告购买吸塑泡壳等产品，货款根据发票结算。2013年4月2日、4月18日、7月26日、8月16日，原告分四次向被告送货，并开具金额为32，789.90元的增值税发票给被告，但被告未付货款，故原告诉至本院。
以上查明的事实，由原告提供的送货单、上海增值税专用发票及原、被告双方陈述为证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告履行送货义务后，被告应及时支付货款，现被告拖欠不付已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告虽辩称涉案业务系公司前法定代表人任职期间产生，与现法定代表人无关，但该项理由不能对抗公司外部人员，故对被告的该项意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告上海沣盈包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海定饶工贸有限公司货款32，789.90元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费619.70元，减半收取计309.85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 马俊
二〇一四年二月十三日
书 记 员 周莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2335号
原告长沙金喜达家居有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路358号。
法定代表人徐良喜，董事长。
委托代理人袁维民，湖南湘晟律师事务所律师。
委托代理人邓海林，湖南湘晟律师事务所律师。
被告李蕾，女，1982年3月14日出生，汉族，户籍地。
原告长沙金喜达家居有限公司（以下简称原告）诉被告李蕾（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓海林到庭参加诉讼，被告李蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长沙金喜达家居有限公司诉称，2012年7月31日，原、被告签订《卖场租赁合同》，合同约定原告将位于欧亚达家居的上河店内壹楼编号为B2-5-2号铺位租赁给被告。面积为134.87平方米，租期自2012年8月1日起至2013年8月31日止。租金单价为30元／平方米，物业服务费单价为70元／平方米，以月为周期计算租金。租金及物业服务费支付实行先付费后使用的原则，须于当期起始日的5日前将当期租金一次性付清。同时，合同还约定，被告未按时缴纳租金、物业服务费、税费、电费等费用的，每逾期一日，原告按未缴纳金额的万分之三向乙方收取违约金并有权暂停向乙方返款；如超过20天仍未缴清，甲方有权终止本合同。其中，被告还在合同中特别承诺：因被告未按本合同约定如期支付租金、物业服务费或被告逃场、弃场等由于被告单方面的原因导致本�同解除／终止的，乙方自愿将其租赁铺位内的商品、样品之所有权让与甲方所有，甲方有权自行处置。被告从2013年3月-至今未向原告交付任何费用，已严重违反了双方合同的约定，原告多次催告缴纳欠费，被告拒之不理。请求判令：1、被告向原告支付拖欠的租金及物业服务费69985.91元、电费445.2元、税金1220元，共计71651.11元；2、判令被告向原告支付欠缴租金、物业服务费、电费、税金等费用的违约金5330.10（暂时计算至2013年7月1日，应计算至实际付清时止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李蕾未予答辩。
经审理查明，2012年7月31日，原、被告签订《卖场租赁合同》，合同中约定：原告将位于欧亚达家居的上河店内壹楼编号为B2-5-2号铺位租赁给被告。面积为134.87平方米，租期自2012年9月1日起至2013年8月31日止。租金单价为30元／平方米，物业服务费单价为70元／平方米，以月为周期计算租金，租金、物业费共计13487元／月。首期租金和物业费被告应在签订合同当日向原告付清，以后各期租金被告须于当期起始日的5日前将当期租金一次性付清。税务部门委托原告代为征收的相关费用，被告应在原告规定的时间内缴清。电费单价按照本地规定的商业用电收费标准加上电损分摊后核收，根据现行标准，现暂定单价为1.2元／度，被告须每月15日前交纳。合同第九章违约责任第一条中约定，被告未按时缴纳租金、物业服务费、税费、电费等费用的，每逾期一日，原告按未缴纳金额的万分之三向乙方收取违约金并有权暂停向乙方返款；如超过20天仍未缴清，甲方有权终止本合同。双方同意本商场统一收银，分时结算，在规定时间内被告未交纳相关费用时，原告有权从被告返款中直接扣除；若被告自行收银，则视为单方违约，原告有权终止本合同。
合同签订后，被告依约租用原告商铺进行经营，在被告承租经营期间，由原告商场统一“收银”，每个月结算一次，在结算时抵扣被告承租铺位产生的租金（含物业服务费）、水电费、税金，余额返还给被告。2012年12月，经抵扣返款，被告欠付租金及物业服务费9288.18元；2013年1月及之后，被告未支付租金及物业服务费，原告也未进行抵扣商品销售返款。在本案的诉讼过程中，原告诉称被告于2013年4月撤离租赁铺位。
原告于2013年7月31日诉至本院，请求判如所请。后在本案的诉讼过程中，原告向本院提出放弃被告欠付的税金、电费和部分租金物业费及相应违约金，并提出放弃2013年4月1日前的违约金，只要求被告按照日万分之三的标准支付欠缴租金物业费从2013年4月1日至实际付清之日止的违约金。
上述事实，有原告提供的《卖场租赁合同书》、返款结算�报表等证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《卖场租赁合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方理应遵照履行。原告向被告提供了租赁铺位，被告应依约支付租金及物业费。被告租赁的铺位2012年12月至2013年3月期间欠付租金及物业费共计为元49749.18元（9288.18元＋13487元／月×3月）。原告诉请被告支付租金及物业费49749.18元，本院予以支持。
原告在诉讼中明确表示放弃要求被告支付欠付的税金、电费和部分租金物业费及相应违约金的诉讼请求，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院对此予以确认。原告要求被告按日万分之三的标准支付欠缴租金及物业费自2013年4月1日起至实际付清之日的欠款违约金，有双方合同约定为据，且不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共�国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李蕾于本判决生效之日起10日内支付原告长沙金喜达家居有限公司租金和物业服务费共计49749.18元及违约金（以日万分之三为标准，自2013年4月1日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2345元，公告费600元，共计2945元，由被告李蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 大 川
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴�球
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 南 茜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当�每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第462号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地：贵州省修文县龙场镇人民南路8号。
负责人倪刚，系该支行行长。
委托代理人黄亮新，系该支行员工。
被执行人袁丹，农民。
被执行人杨显华，农民。
被执行人袁建荣，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第890民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行袁丹、杨显华、袁建荣金融借款合同纠纷一案，被执行人袁丹、杨显华、袁建荣应履行法律文书确定的给付借款本金40000元及利息，诉讼费455元，并承担申请执行费500元的义务，被执行人袁丹、杨显华、袁建荣至今未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人袁丹、杨显华、袁建荣确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修执字第462号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
审 判 员 彭金畅
代理审判员 李建文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴大远
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第462号
申请执行人万浩宇，男，汉族，住修水县义宁镇宁红大道
被执行人桂会国，住江西省修水县古市镇
申请执行人万浩宇与桂会国侵权责任纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2014）修民初字第86号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行。申请执行标的14377元，已执行0元，未执标的14377元。
在执行过程中，本院向被执行人桂会国送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查�，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2014）修民初字第86号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年四月二日
书记员 万 绍 君
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第766号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被执行人李凤阳。
被执行人张辉。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与李凤阳、张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年08月06日作出的（2014）淮法车商初字第1号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：李凤阳于本判决生效之日起十日内给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费30000元；张辉对李凤阳上述债务承担连带清偿责任。案件受理费27991元，由李凤阳、张辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2646891.94元，本院于2015年03月07日立案受理。
执行过程中查明，被执行人名下的房产已被本案予以保全；经依法查询，本院依法冻结被执行人名下的银行工资帐户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、他案执行文书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第1号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年八月三十一日
书记员 龚 媛
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第627-1号
申请人：左雯雯，女，回族，住齐河县。
被申请人：董秀花，女，住济南市。
被申请人：董延广，男，住济南市。
申请人左雯雯与被申请人董秀花、董延广道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人左雯雯于2014年7月29日向本院提出申请，请求查封被申请人董延广名下的车一辆，申请查封价值为2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人董延广名下的鲁AXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月二十九日
书记员 焦方南
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初653号
原告：张某某，女。
委托代理人：王小辉，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：孙某，男。
原告张某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员朱亚惠适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王小辉到庭参加了诉讼。被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：2002年春节，其与孙某开始自由恋爱。2008年正月初八举行结婚仪式，2011年2月24日办理结婚登记。2011年1月11日生育一男孩，取名孙某某。由于其与孙某感情不和，常为家庭琐事发生矛盾。今年来，孙某以赌博为生，不务正业，导致夫妻感情确已破裂，两人分居生活至今已3年，无和好可能。现诉至法院，要求判令其与孙某离婚；婚生子孙某某由其抚养，孙某每月支付抚养费500元并承担本案的诉讼费。
张某某针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、身份证、户口本复印件。证明其诉讼主体资格；孙某及婚生子孙某某的身份信息。
证据二、结婚登记审查处理表。证明其与孙某于2011年2月24日办理结婚登记，是合法夫妻。
证据三、2013年12月4日至2014年12月4日的暂住证复印件、2016年1月1日至2017年1月1日的暂住证复印件各一份。证明其与孙某分居已达三年之久。
孙某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经庭审举证，本院对张某某所举证据作如下归纳认定：
对证据一、证据二的真实性予以认定。对证据三的真实性予以认定，因无其它证据佐证，无法证明其与孙某分居生活3年。
根据本院认定的证据以及当事人陈述，确认以下事实：张某某、孙某于2002年相识后即自由恋爱。2008年2月14日（农历正月初八）举行结婚仪式。2011年2月24日办理结婚（结婚证现已丢失）。2011年1月11日生育一男孩，取名孙某某，现随孙某的父母生活。张某某、孙某无共同财产和银行存款；无共同债权、债务；张某某无个人财产在孙某处。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告结婚时间较长，且生育一子，年龄尚幼，双方因生活琐事发生纠纷在所难免。原告称夫妻感情破裂，未提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一六年五月四日
书 记 员 张亚军
附：（2016）皖1204民初653号民事判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已
破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1789号
罪犯温力成，男，1989年8月31日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2010年7月30日作出（2010）船少刑初字第25号刑事判决，认定被告人温力成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月24日本院作出(2013)长刑执字第1752号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯温力成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯温力成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年8月至2009年11月期间，伙同他人，多次在吉林市各区进行盗窃作案，该犯共盗窃作案13起，总价值人民币19000余元。2009年11月，该犯伙同他人持仿真手枪，蒙面抢劫吉林市船营区鑫达收购站，抢得200余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分295.5分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币480元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯温力成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯触犯多种罪名，且系主犯，未积极履行财产刑。检察机关建议下调减刑幅度。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯温力成减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王庆岐
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民二终字第52号
上诉人（原审被告）汪得宏，男，汉族，住甘肃省景泰县。
委托代理人孙玉珩，白银条山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘薪，男，汉族，住甘肃省景泰县。
委托代理人胡秉江，甘肃东方人律师事务所律师。
上诉人汪得宏因与被上诉人刘薪买卖合同纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2014）景民二初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪得宏及其委托代理人孙玉珩、被上诉人刘薪委托代理人胡秉江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月1日，原告刘薪（甲方）与被告汪得宏（乙方）及担保人王荣清签订装载机销售协议。约定将甲方山东威猛轮胎式装载机以29万元价格销售乙方，产品型号为ZL50G（#Z590011），整机编号为383，前车架编号为090202，后车架编号为090514，发动机型号及编号潍柴为1209E029284；乙方首付甲方18万元，剩余11万元必须在11个月内付清，每月至少按1日前付1万元，直至付清为止；如乙方超期或不按期付款时，甲方有权向担保人及乙方索要理赔或扣回本装载机，并处以月还本金两倍罚金。协议签订后，被告给原告首付车款18万元，原告给被告交付了装载机。后被告又陆续向原告支付车款8万元，尚欠车款3万元未付。
原审认为，原告刘薪与被告汪得宏签订的装载机销售协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。庭审中，原、被告双方对买卖装载机及首付车款18万元的事实均无异议，但就被告是否拖欠原告车款3万元发生争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告依约履行了交付装载机的义务，被告主张其已向原告付清车款，但缺乏合法有效的证据加以证明，故对其抗辩理由不予支持。原告要求被告支付拖欠车款3万元及逾期付款利息的请求正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告汪得宏欠原告刘薪车款3万元及利息（自2012年4月28日起按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的还款期限内的实际付款日止），于本判决生效后10日内付清。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪得宏负担。
上诉人汪得宏不服上述判决，向本院提起上诉称，一、原审认定事实不清。上诉人与被上诉人于2011年4月1日签订装载机销售协议，约定销售价款为29万元，上诉人首付18万元，余款11万元在11个月内付清。协议签订后，上诉人给被上诉人首付车款18万元，被上诉人未出具收条。上诉人于2011年7月、10月、12月在担保人在场的情况下分三次付给被上诉人7.5万元，被上诉人亦未出具收条。2012年上诉人向被上诉人索要发票时，被上诉人要求上诉人付清余款3.5万元后再给发票，上诉人当即支付1.5万元，并于2012年4月27日在担保人在场的情况下将2万元全部付清。车款已全部付清，被上诉人只打了2万元的收条。购车协议自签订到履行只出现一个2万元的收条，一审认定上诉人欠3万元的车款属认定事实不清。二、原审判决书主体不适格，程序违法。上诉人与被上诉人签订的装载机销售协议中担保人是王荣清，每次付款他都在场。王荣清既是一方当事人又是本案的直接证人，应将王荣清列为当事人。综上，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘薪答辩称，一、上诉人与被上诉人签订的装载机销售协议合法有效，应受法律保护。被上诉人履行了交付装载机的约定义务，上诉人未提交证据证明其已将购车款全部付清。一审认定事实清楚，适用法律正确。二、被上诉人作为债权人，有权选择起诉债务人或者担保人，一审审理程序正当。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点系上诉人是否拖欠被上诉人购车款3万元及一审所列被告主体是否违反法律程序。一、上诉人与被上诉人签订的装载机销售协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应履行合法有效协议约定的义务。双方均认可被上诉人已将装载机交付上诉人，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被上诉人作为出卖方已履行交付标的物义务，上诉人作为买受人应履行依约支付价款义务。被上诉人认可上诉人已支付购车款26万元，尚欠购车款3万元，上诉人一审提交被上诉人出具的2万元收条并未载明上诉人已付清装载机价款，不妨碍被上诉人依据合同履行情况请求其支付剩余价款3万元。上诉人未提交充分有效证据证实其已付清装载机价款29万元，应承担举证不能的不利后果。二、本案所涉买卖合同牵涉保证人，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第53条“……债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告”之规定，一审依据被上诉人诉请仅列上诉人为被告并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人汪得宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾春鹏
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一四年七月八日
书 记 员 张丽丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第129号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社。
被执行人段增林。
被执行人李书斌。
被执行人郭新法。
关于申请执行人郑州市市区农村信用合作联社侯寨信用社申请执行被执行人段增林、李书斌、郭新法金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月11日向被执行人段增林、李书斌、郭新法发出执行通知书，责令被执行人段增林、李书斌、郭新法于2013年3月15日之前自动履行生效法律文书确定的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金，但被执行人段增林、李书斌、郭新法至今未履行。在执行过程中，经查被执行人段增林、李书斌、郭新法暂无财产可供执行。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社于2013年9月12日书面申请本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）二七法执字第129号执行案件的本次执行程序。本次执行程序已执行到位的标的为100223.69元，未执行到位的标的为214288.31元。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社如发现被执行人段增林、李书斌、郭新法有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年九月十三日
书记员 吴广轩
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第178号
原告王欢欢，男，1990年10月3日生，汉族。
被告繁峙县宝山矿业有限公司。
本院在审理原告王欢欢诉被告繁峙县宝山矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王欢欢的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王欢欢撤回起诉。
诉讼费10元减半收取，由原告负担。
审判员 赵全清
二〇一五年四月一日
书记员 魏振天
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第153号
原告：毛某
委托代理人：万兵华，浙江星汇律师事务所律师。
被告：张某甲
原告毛某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由本院审判员赵萃适用简易程序于2015年4月28日开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人万兵华，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现未满一周岁，目前随原告生活。婚初感情一般，之后由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。双方于2014年12月分居至今，夫妻感情已完全破裂。原告从事财务工作收入较稳定，被告目前待业，婚生子张某乙由原告抚养更有利于孩子的成长。故诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令由原告抚养婚生子张某乙至独立生活时止；3、请求判令被告每月支付婚生子张某乙抚养费1000元至独立生活为止；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张某甲辩称，对婚姻及婚生子情况均无异议，不同意离婚，之前双方确实为家庭矛盾发生争吵，但感情并未出现问题，双方原系同学关系，婚前已认识十几年，感情基础较好，目前其已意识到发生矛盾时处理方式不对，愿意改正，并且之后有到原告处关心原告及孩子。目前正在积极创业，经营状况逐渐良好。
经本院审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现未满一周岁。之后，原、被告由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、协助查询户籍函原件、结婚证书复印件、出生证明以及原、被告庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，婚后，双方虽为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻分居生活，但不致于夫妻感情完全破裂，且原告并未提供任何的证据予以证实，又无其他具备离婚的法定条件。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 赵萃
二〇一五年四月三十日
代理书记员 陈琪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初542号
原告：孙勇，男，汉族，1966年2月11日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王恒先，男，汉族，1974年6月3日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：赵廷明，男，汉族，1962年5月13日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告孙勇与被告王恒先、赵廷明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告孙勇于2017年3月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予孙勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由孙勇负担。
审判员 李振宏
二〇一七年三月二日
书记员 彭少辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第522号
原告刘某甲，女，1986年10月27日生，汉族，孝义市振兴街北辛安村人。
被告田某乙，男，1985年3月6日生，汉族，孝义市振兴街盐锅头村人。
原告刘某甲诉被告田某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告田某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识相恋，于2010年9月20日办理结婚登记。共同生活期间生育一女田济慈，现年二周岁。从结婚到现在，原被告在一块生活不足一年，共同生活期间因生活中的事情，不能正常沟通，被告对原告没有最基本的信任，常因接打电话问题纠缠不休。除此之外被告婚前隐瞒事实，家中根本没房屋，欺骗原告说房子是自己的，婚后原告才知道房子是被告叔父的。原被告现分居已一年有余，原告认为与被告矛盾不断加深，现已无法继续共同生活，为此向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；女儿田济慈随被告生活。
原告针对其主张向本院提供婚姻登记记录证明1份、身份证复印件1份，用于证明原告主体资格及原、被告系夫妻关系。
被告田某乙辩称，婚后原、被告夫妻感情较好，偶尔因小孩教育问题发生争执，并没有其他矛盾，刚结婚时，被告在外打工，现被告已经回到当地，希望与原告和好如初，共同抚养女儿长大。
被告针对其主张未提供证据。
经本院组织庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院查明本案事实如下：原、被告经人介绍相识相恋，于2010年9月20日办理结婚登记。共同生活期间感情较好，并生育一女田济慈，现年二周岁。婚后两人因缺乏沟通，常为家庭琐事发生争执，二人分居将近一年，现原告提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活期间两人虽因家庭琐事发生争执，但婚姻生活中，夫妻双方应互相包容，积极沟通，正确处理夫妻间的矛盾纠纷，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，对原告要求离婚之请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
代审判员 吕晋华
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 滨
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03679号
原告：卢治国，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：卢治明，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
委托代理人：王夏慧，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：魏金虎，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：魏俊江，男，1945年6月23日出生，汉族，住址同上。
被告：李贵英，女，1953年3月27日出生，汉族，住址同上。
被告：魏希凤，男，1974年3月6日出生，汉族，住址同上。
被告：魏金领，男，1978年2月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告卢治国诉被告魏金�、魏俊江、李贵英、魏希凤、魏金领健康权纠纷一案中，原告卢治国于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费免交。
审 判 长 宋敏杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郁晓枫
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执998号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市。
法定代理人俸江黎，该分行行长。
委托代理人翟聚才，男，该分行员工。
委托代理人张传球，男，该分行员工。
被执行人伍建玲，女。
被执行人宁志坤，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）桂0703民初1722号民事判决书确认由伍建玲、宁志坤共同偿还给中国农业银行股份有限公司钦州分行信用卡本金307177.97元及利息和滞纳金，并共同负担案件受理费3097元，于2016年9月29日申请执行与被执行人伍建玲、宁志坤信用卡纠纷一案，本院于同年10月24日依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人宁志坤、伍建玲共同在钦州市民乐路XX号X栋X单元XX室有房屋一套，登记在伍建玲名下的宝马XXXX小型越野客车（车辆识别代号WBAWX3104F0G44292，车牌号码桂Ｎ×××××），但均已被其他法院查封而无法进行司法处置，其余没有找到被执行人有其他财产或线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人宁志坤在钦州市民乐路X号X栋X单元XX室有房屋一套，登记在伍建玲名下的宝马XX小型越野客车（车辆识别代号XXXX，车牌号码桂Ｎ×××××），但均已被其他法院查封而无法进行司法处置，其余没有找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案应暂终结本次执行程序，申请执行人也同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复（2016）桂0703执998号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年十一月三十日
书记员 钟 明
伊善坡与刘方军、齐河鸿基建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷终结执行裁定书
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第149号
申请执行人：伊善坡，男，住桓台县。
被执行人：刘方军，男，住桓台县。
被执行人：齐河县鸿基建筑安装工程有限责任公司。
本院在执行申请人与被执行人承揽合同纠纷一案中，依法提取被执行人齐河县鸿基建筑安装工程有限责任公司的保证金用于偿还所欠人工费，并过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院（2014）德中民终字第908号民事判决书的执行。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年三月十日
书记员 ：白华鹏
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第149号
申请执行人张建锋。
被执行人李海。
本院在执行张建锋申请执行李海关于道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第149号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李艺伟
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第149号申请执行人杨洪斌，男，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。委托代理人杨东东，男，汉族，哈尔滨市红旗茂有限责任公司职员，同杨洪斌被执行人张凤莲，身份证号×××，女，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平新镇新华村正黄四屯98号。本院在执行（2015）平法执字第149号杨洪斌申请执行张凤莲民间借贷纠纷一案中，执行标的10.32万元。执行中，扣划被执行人存款47169元，其中扣留执行费1449元，除剩余款支付给申请人外，暂无其他可供执行财产，待发现有其他财产时，可重新立案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第512号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东审 判 员  鞠邦龙代理审判员  白国伟二〇一五年三月十日书 记 员  舒 淼
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初379号
原告：谢巧灵，男，1987年7月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：毛依玲，女，1997年4月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告谢巧灵与被告毛依玲民间借贷纠纷一案中，原告谢巧灵于2018年3月6日向本院提出撤回对被告毛依玲的起诉。
本院认为，原告谢巧灵申请撤回对被告毛依玲的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢巧灵撤回对被告毛依玲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢巧灵负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一八年三月六日
代书记员 季海明
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1257号
原告尹桂娟。
原告周君怡。
委托代理人尹桂娟，（系原告周君怡的母亲）。
被告涿州市志诚房地产开发有限公司，地址河北省涿州市范阳中路574号。
法定代表人张建立，该公司董事长。
委托代理人张智英，该公司法律顾问。
原告尹桂娟、周君怡诉被告涿州市志诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹桂娟，被告的委托代理人张智英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，原告全款购买了被告开发的位于涿州市码头镇涿州影视城北侧的温莎假日——天玺商品房一套，并与被告签订了认购协议书，约定交房日期为2014年11月30日前。被告为回避违约金赔偿，分别于2014年4月、2015年5月通知原告换签正式购房合同，并于第二次换签合同时要求原告收房、缴纳物业费。根据相关条例规定，被告向原告交房前，应提供相关验收合格文件，被告未提供，原告拒绝收房。从双方约定的交房日期至今已逾16个月，被告始终未能验收交房，侵害了原告的合法权益。请求法院判令：被告于判决生效后一周内支付原告违约金22535.8元；被告承认错误并向原告道歉；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求支付违约金理由不充分。原、被告约定交房时间为2014年11月30日前，事实上被告交房时间为2015年1月10日。1、被告逾期有法定延期理由：国家两会通知停工15天，2014年亚太经济合作会议政府通知停工14天，应延期29天，交房时间顺延至2014年12月29日。2、被告的房屋验收时间是2015年1月6日。房屋验收后，被告于2015年1月10日通知业主前来领钥匙交房，大部分业主都领取钥匙收了房，原告不来拿钥匙是其自己的责任。被告准确的交房时间是2015年1月10日，实际逾期是10天。3、被告有政府主管部门在2015年1月6日对该商品房的验收证据为凭，被告的商品房在2015年1月10日已经达到了双方合同约定的交房条件。被告通知了业主收房，不是被告不交房，而是原告不来收房。被告请求支付的违约金数额不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向被告交纳房款购买了被告开发的位于涿州市码头镇涿州影视城北侧的温莎假日——天玺商品房一套，房屋全款为46.9497万元。原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定的交房日期仍为原认购协议上的2014年11月30日前。合同约定出卖人逾期交房不超过90日的，应自合同约定的交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。
2015年1月6日，被告的房屋经政府主管部门四方验收合格。2015年1月10日，被告通知原告前来收房。
另查明，因亚太经济合作组织（APEC）会议的召开，自2014年10月30日至11月12日，被告应政府通知全面停止房屋建筑工程建设。
上述事实的认定，有收据三份、商品房销售合同，单位工程质量竣工验收记录两份、温莎假日二期入住资料物品领取表两份、保定日报通知及庭审笔录入卷佐证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同真实有效，双方应当全面履行合同义务。双方约定的交房时间为2014年11月30日前，但被告实际向原告交房的时间为2015年1月10日，其中扣除签订合同时不可预知的亚太经济合作组织会议14天，被告实际交房逾期27天，被告应当按照合同约定支付原告逾期交房违约金，违约金的数额为1268元（房价款46.9497万元＊万分之一＊27天）。对于原告主张的被告未书面通知其收房构成违约，因原告承认收到了被告的电话通知，应视为被告已经履行了通知交房的义务，故本院对此主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告涿州市志诚房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告尹桂娟、周君怡违约金1268元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由原告尹桂娟、周君怡负担300元，被告涿州市志诚房地产开发有限公司负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邸 萌
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保178号
申请人：张伟，女，1963年8月29日出生，汉族。
被申请人：王福新(又名王振海)，男，1974年1月19日出生，汉族，居民。
被申请人：梁山县时利和焊接材料有限公司。
法定代表人：王福新，经理。
申请人张伟与被申请人王福新、梁山县时利和焊接材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月14日向本院申请冻结被申请人王福新、梁山县时利和焊接材料有限公司名下的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，并提供案外人郭某某所有的梁某第030968号房产、案外人刘某所有的梁某第002838号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人张伟因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王福新、梁山县时利和焊接材料有限公司名下的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封案外人郭某某所有的梁字第030968号房产一套；查封案外人刘某某所有的梁字第002838号房产一套。
案件申请费1020元，由申请人张伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 唐守明
二〇一六年十二月十五日
书记员 张卫萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖23号
原告：刘淑琴，女，1954年8月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县克山镇土地局楼*单元***室。
被告：关孝军，男，1966年11月15日出生，汉族，客车司机，住黑龙江省克山县克山镇蔬菜公司楼3单元401室。
被告：高冬梅，女，1976年10月24日出生，汉族，住天津市大港区迎宾街春港花园*号楼1门***号。
原告刘淑琴与被告关孝军、高冬梅身体权纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔农垦法院于2016年6月28日立案。
刘淑琴诉称，2016年3月29日，关孝军在雇佣活动中为高冬梅揽客，与其发生争吵，并将原告推倒在地。致使原告当场晕倒造成冠心病、高血压复发。其在哈尔滨医大一院8天，其因侵权行为受伤承担了医疗费、护理费等，故起诉至法院，请求：1、判令关孝军、高冬梅承担医疗费、护理费、伙食补助费等19839.94元；2、本案诉讼费、鉴定费及相关费用由关孝军、高冬梅承担。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院认为，被告关孝军的户籍所在地位于黑龙江省克山县，被告高冬梅的户籍所在地位于天津市，本案侵权行为发生地位于哈尔滨市道外区，且原告刘淑琴并未举示证据证明克山农场系关孝军、高冬梅的经常居住地，故本案关孝军、高冬梅提出的管辖权异议成立。因本案的侵权行为发生地位于哈尔滨市道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。于2016年9月9日裁定：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院处理。
2017年3月24日，哈尔滨市道外区人民法院以本案没有证据证实被告关孝军、高冬梅的住所地及本案的侵权行为地位于黑龙江省哈尔滨市道外区，黑龙江省齐齐哈尔农垦法院将本案移送该院没有依据为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。在黑龙江省齐齐哈尔农垦法院审理过程中，关孝军、高冬梅曾提出管辖权异议，理由之一为本案的案发地是哈尔滨市，在刘淑琴向黑龙江省齐齐哈尔农垦法院起诉时提交的起诉状中自认，本案的侵权行为发生在长途客运站；在本院审查过程中，经向刘淑琴询问，并由刘淑琴出具《情况说明》，刘淑琴自认本案的侵权行为地为哈尔滨市道外区长途客运站停车场内，案件发生后，哈尔滨市公安局便衣支队对本案的纠纷进行了处理。综合上述情况，本案的侵权行为地应认定为黑龙江省哈尔滨市道外区。本案被告关孝军的户籍所在地位于黑龙江省克山县，被告高冬梅的户籍所在地位于天津市大港区，侵权行为地位于黑龙江省哈尔滨市道外区，故依据上述法律规定，黑龙江省克山县人民法院、天津市大港区人民人民法院、哈尔滨市道外区人民法院依法对本案享有管辖权。黑龙江省齐齐哈尔农垦法院将本案裁定移送哈尔滨市道外区人民法院处理，认定事实清楚，适用法律正确。哈尔滨市道外区人民法院报请指定管辖的意见不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由哈尔滨市道外区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 景学武
二〇一七年四月十一日
书记员 马欣悦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3870号
罪犯钟依祥，现在广西自治区中渡监狱服刑。
原广西壮族自治区百色地区中级人民法院于2002年1月29日作出（2002）百中刑初字第4号刑事判决，以被告人钟依祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人钟依祥不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年5月31日作出（2002）桂刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年6月28日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2004年11月26日作出（2004）桂刑执字第1037号刑事裁定，将罪犯钟依祥的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2004年11月26日起至2024年11月25日止。本院于2007年1月29日作出（2007）柳市中刑执字第1845号刑事裁定，对罪犯钟依祥减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；于2008年7月31日作出（2008）柳市中刑执字第4427号刑事裁定，对罪犯钟依祥减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5681号刑事裁定，对罪犯钟依祥减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7482号刑事裁定，对罪犯钟依祥减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6959号刑事裁定，对罪犯钟依祥减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2017年9月25日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第854号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟依祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯钟依祥提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯钟依祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分113.8分；获2014、2015年度优秀报道员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟依祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯钟依祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟依祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2433号
原告：张吉祥，男，1949年12月24日生，汉族，住盐山县。
被告：盐山县宏强铸造厂。住所：盐山县圣佛镇王窑厂村。
经营者：王志强，男，1966年2月4日生，汉族，住盐山县。
原告张吉祥与被告盐山县宏强铸造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张吉祥到庭参加诉讼，被告盐山县宏强铸造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告工资10500元并承担诉讼费用。事实和理由：被告加工生产扣件，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳动报酬10500元长期未支付，于2016年6月28日向原告出具欠条，经追要，被告至今拒不偿还，为此向法院起诉，请依法判决。
被告盐山县宏强铸造厂在法定期间内未提供答辩，放弃质辩权。
本院经审理认定事实如下：被告盐山县宏强铸造厂是个体工商户，由经营者王志强个人经营。2016年6月28日，被告盐山县宏强铸造厂为原告张吉祥出具欠条，证实欠原告张吉祥工资款10500元。
本院认为，被告盐山县宏强铸造厂现欠原告张吉祥工资款10500元，有被告盐山县宏强铸造厂向原告张吉祥出具的工资欠条为证，事实清楚、证据充分，原告张吉祥要求被告盐山县宏强铸造厂支付工资款，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盐山县宏强铸造厂经营者王志强支付原告张吉祥工资款10500元。
执行期限：于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告盐山县宏强铸造厂经营者王志强负担。
本判决为终审判决。
审判员 马新刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘晓艳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1336号
原告：王金钟，男，1957年1月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：河北佰裕东面业有限公司，住所地：邢台市开发区。
法定代表人：郭小建，该公司董事长。
原告王金钟诉被告河北佰裕东面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金钟到庭参加了诉讼；被告河北佰裕东面业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金钟诉称，原、被告于2015年5月27日签订《还款协议书》，双方约定还款金额为人民币50，000元，还款利率为：年利率10%，每三个月还本10，000元，每月还利息500元，但被告至今只还了原告一个月的利息即500元，其余至今未还，所以请求法院解除原、被告签订的借款合同，并由被告偿还原告2015年6月15日起至债务履行清结之日止的所有本金及相应违约金。
被告河北佰裕东面业有限公司经本院依法传票传唤未到庭亦未
提交任何书面答辩。
经审理查明,原告（乙方：出借人）与初雨（甲方：出借人代表）、邢台市助业非融资性担保公司（丙方：保证人、委托管理人）于2015年4月18日签订联合出借协议书，约定：第一条联合出借条款1、甲、乙、丙三方共同同意甲方作为联合出借代表，本次联合出借，以甲方名义出借金额为人民币壹仟贰佰万元整；其中包含乙方出借金额为人民币伍万元整。2、本次出借资金用于经营甲、乙、丙三方认同的借款合同（合同编号：助业保借字2015第0305号）约定；乙方出借期限自2015年4月18日至2015年9月2日；月利率为10‰；还款方式为按月付息，到期还本（详见还款计划书）。3、如违约（合同未到期）提前撤资的自合同签订日起按银行同期活期利率来计算。4、每月1-10日为打息日不办理撤资业务，撤资需提前3天申请，7日内撤资无利息。第二条委托事项及权限1、乙方委托甲方以甲方名义对外统一签署助业保借字2015第0305号以及相关的抵质押担保手续若甲方为零出借，甲方仅有乙方代表权；若甲乙双方共同出借，则甲乙双方共同具有上述借款合同及相关附件规定的权利和义务。2、乙方委托甲方把借款人的房产或抵质押物抵质押至甲方名下�第三条丙方的权利和义务1、丙方负责书面通知借款人将合同一方出借款项直接或委托甲方还至乙方指定的账户如下：开户行：建设银行户名：王金钟账号：62×××03，并与借款人共同达成还款计划。2、丙方负责对甲、乙双方进行管理。第四条其它条款1、本协议一式贰份。本协议自协议各方签字后生效。2、本协议为助业保借字2015第0305号借款合同附件，具有同等法律效力。2015年4月18日原告王金钟通过中国建设银行向被告河北裕东面业有限公司指定收款人张二平6217000120003145299号内汇款50，000元整。当日被告向原告出具收据1张，内容为：今收到王金钟现金人民币（大写）伍万元整（50，000）。此收据为主合同（合同编号：助业保借字2015第0305号）的附件。收到人处加盖郭小建手章及被告公章。当日邢台市助业非融资性担保有限公司向原告出具保证函1份。原、被告于2015�5月27日签订的还款协议书，该协议书约定：┉┉现由于丙方（邢台助业非融资性担保有限公司）问题，无法履行该合同（助业保借字2015第0305号《借款合同》）责任义务，经甲（被告）乙（原告）双方同意，该借款合同包括附件于本协议签订之日解除，乙方出借甲方的资金由甲方直接偿还并签订本协议书及还款计划书。┉┉第一、甲方的义务甲方应遵守本协议的条款和条件偿还乙方的债权，并严格按照还款计划书偿还利息。如违约当期本金利息按照1.5倍执行。┉┉该协议由原告本人签字并加盖有被告公司公章及郭小建手章。原、被告于当日还签订了还款计划书，约定借款期限：2015年6月15日至2016年9月15日本金50，000元。分五期偿还即：1:2015年6月15日—2015年9月15日每个月的还款情况为：还款利息①500元，还款利息②500元，还本息合计③10，500元，剩余本金40，000元；2：2015年9月15日—2015年12月15日还款利息①400元，还款利息②400元，还本息合计③10，400元，剩余本金30，000元；3：2015:12月15日—2016年3月15日还款利息①300元，还款利息②300元，还本息合计③10，300元，剩余本金20，000元；4：2016年3月15日—2016年6月15日还款利息①200元，还款利息②200元，还本息合计③10，200元，剩余本金10，000元；5：2016年6月15日—2016年9月15日还款利息①100元，还款利息②100元，还本息合计③10，100元，剩余本金0元。被告至今向原告支付了一个月的利息500元。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,《中华人民共和国民法通则》第九十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同。┉┉（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。┉┉（五）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告对借款事实及利息进行约定后，被告至今只向原告支付了一个月的利息，由此可以认定，被告以自己的行为表明不履行主要债务。故原、被告于2015年5月27日所签订的借款合同应予解除。被告应当依法
偿还原告本金50，000元及自2015年6月16日起至本金清偿之日止的利息（�月息1%计算）。关于违约金问题，因原、被告合同解除，由被告按约定向原告支付利息已能够弥补原告的损失，故原告此项主张不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王金钟与被告河北佰裕东面业有限公司于2015年5月27日签订的借款合同于本判决生效之日解除。
二、被告河北佰裕东面业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王金钟借款本金50，000元，并支付原告王金钟利息自2015年6月16日起按月息1%计算至本金清偿之日止。
三、驳回原告王金钟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，440元，保全费860元，由被告河北佰裕东面业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 周 婧
审判员 吴会峰
审判员 张苗源
二〇一六年九月十二日
书记员 石树勋
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初9号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人高杨，男，1974年3月14日出生。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人高杨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市东城区人民检察院指控，2016年12月13日1时许，被告人高杨醉酒后驾驶宝马牌小型轿车（车牌号为×××），行驶至北京市东城区朝阳门南大街南口处，被民警当场查获。经抽血检验，高杨血液中酒精含量为161.3mg/100ml。公诉机关建议对被告人高杨在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人高杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人高杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年1月12日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一七年一月十日
书 记 员 贾怡鹃
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2596号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：唐荣志，男，1979年11月20日出生，住所地桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐荣志信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49,433.60元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,433.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……