wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第163-3号
移送单位福州市鼓楼区人民法院刑事审判庭。
被执行人福州天普信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山科技街17号福建火炬高新技术创业园主楼三层北2室。
法定代表人王琦。
被执行人王琦，男，汉族，1972年2月28日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人福州天普信息科技有限公司、王琦刑事退赔执行一案，本院（2013）鼓刑初字第131号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事退赔部分移交执行局强制执行，执行标的为：对被告人王琦名下东兴证券00×××01账户内的股票予以冻结、拍卖，所得款与公安机关冻结在案的人民币1832929.3元以及暂扣在本院的人民币800000元，按比例退赔各被害人，不足部分责令被告单位继续退赔。我院于2014年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别于2014年1月21日、2014年2月12日将公安机关冻结的被执行人王琦在中国农业银行股份有限公司福州建新分理处、交通银行福州杨桥支行银行账户内的478783.10元、1354146.20元扣划至本院账户，于2014年4月2日、2014年4月11日向东兴证券股份有限公司福州杨桥中路证券营业部发出协助执行通知书要求其在限定时间对被执行人王琦名下东兴证券00×××01账户内上市流通股予以卖出、对交易型基金予以赎回，东兴证券股份有限公司福州杨桥中路证券营业部于2014年4月10日、2014年4月16日将处置后的款项504987.32元、591.35元汇入本院账户。综上，本院共执行回款项2338507.97元，连同暂扣在本院的800000元，共3138507.97元按比例退赔给本案229名被害人。
此外，经本院依法向银行查询，未发现被执行人福州天普信息科技有限公司其他可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，未查到被执行人福州天普信息科技有限公司名下的房产登记信息；向福州市公安局车辆管理所查询，未查到被执行人福州天普信息科技有限公名下的车辆登记信息。本院向本案被害人告知了本案的执行情况，并要求本案被害人提供被执行人福州天普信息科技有限公司可供执行的财产线索，但本案被害人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，本案被害人又不能提供被执行人福州天普信息科技有限公司其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鼓刑初字第131号刑事判决中刑事退赔部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人福州天普信息科技有限公司有财产可供执行，本案被害人可以再次提出申请。本案被害人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘备战
执行员 庄文滨
执行员 方 敏
二〇一五年一月二日
书记员 魏文太
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终398号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司。住所：贵州省贵阳市省府路*号。
法定代表人高宗龙，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）杨春花。
被上诉人（原审被告）李小锋。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司台江支公司。住所：台江县台拱镇苗疆西大道**号。
法定代表人张涛，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司因与被上诉人杨春花、李小锋、中国人民财产保险股份有限公司台江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服台江县人民法院（2015）台民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月4日，被告李小锋驾驶贵H×××××号小型轿车沿沪瑞线由台盘往台江方向行驶，17时35分，行驶至沪瑞1859km＋200m处时与对向杨秀福驾驶的贵H×××××号普通二轮摩托车相碰肇事，造成杨秀福及摩托车乘车人杨春花（本案中的原告）受轻微伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经台江县公安局交警大队作出第2015SJ0032－7号《道路交通事故认定书》，认定李小锋承担此事故全部责任，杨秀福、杨春花无责任。事故发生后，原告因“车祸伤致上腹部及左大腿根部疼痛1＋小时”于2015年4月4日入住台江县人民医院住院治疗，2015年5月16日出院，住院42天。住院期间共花费医疗费6253.60元，该款已由被告李小锋全部支付。另，被告李小锋还支付原告杨春花和杨秀福（另案原告）生活费共计5000元及事故现场损失的12只鸡的赔偿款1200元。被告李小锋在庭审中称其支付的款项已向贵H×××××号小型轿车的投保公司理赔。
另查明，原告杨春花系农业人口。贵H×××××号小型轿车登记的所有人为案外人田兴艳，田兴艳系被告李小锋的妻子，贵H×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投有交强险（保额122000元）和商业险（保额500000元），此次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》并参照2015年度《贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》之规定，本院确认原告杨春花在本次交通事故中所遭受的损失如下：
1.原告主张医疗费6253.60元，根据有效票据认定原告的医疗费为6253.60元。该款项已由被告李小锋全部支付。
2.原告主张误工费3864元，原告实际住院42天，故本院支持误工费为3864元（42天×92元／天）。
3.原告主张护理费3864元，因原告住院42天，住院期间有一人护理，故本院支持护理费为3864元（42天×92元／天）。
4.原告主张住院生活费4100元，原告住院42天，因原告计算的天数有误，故本院支持原告的住院期间的生活费应为4200元（42天×100元／天）。
5.原告主张住院期间营养费1000元，根据原告受伤住院的伤情本院酌情支持原告住院期间的营养费1000元。
6.原告主张其住院期间请人看守三个小孩的误工费3864元，因原告的该项主张无法律依据，且原告已主张了其住院期间的误工费，故对原告的该项主张本院不予支持。
7.原告主张出院后康复期的误工费2576元，原告出院时医院的出院疾病证明书建议其休息四周，故本院支持原告主张的出院后康复期的误工费为2576元（28天×92元／天）。
综上，原告因此次交通事故所遭受的损失本院确定为21757.6元，扣除被告李小锋支付的医疗费6253.60元和生活费2500元（被告李小锋支付杨春花和杨秀福生活费5000元，每人2500元），原告杨春花还应得到的赔偿款为13004元。
原审法院认为：被告李小锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生道路交通安全事故，该事故经台江县公安局交警大队作出第2015SJ0032－7号《道路交通事故认定书》，认定李小锋承担此事故全部责任，杨秀福、杨春花无责任。李小锋、杨春花均无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司应先在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，超出交强险限额的部分，因贵H×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投保了第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司应在商业第三者保险责任范围内对原告予以赔偿。综上，原告的经济损失为误工费、护理费、住院期间生活补助费、住院期间营养费等共计为13004元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失13004元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨春花各项经济损失共计13004元。二、驳回原告杨春花的其他诉讼请求。案件受理费438元，减半收取219元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳支公司负担125元，原告杨春花负担94元。
一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由及请求为：1、上诉人不是实际承保主体，实际承保主体为中国人民财产保险股份有限公司贵阳市车商营业部，其是具有独立应诉资格的单位，根据民诉法司法解释，其可以作为独立主体。2、上诉人前期垫付的费用，应扣除。上诉人在交强险范围内支付了10100元、在商业第三者责任险中支付了11297元给被保险人田兴艳用于杨春花和杨秀福的医疗费，一审判决未扣除。请求对一审判决变更真实的承保主体，扣除上诉人垫付的费用；案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人杨春花答辩称：一审判决事实清楚，证据确凿，请求维持原判，驳回上诉。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李小锋驾驶的贵H×××××号车与被上诉人杨秀福驾驶的摩托车相碰撞发生交通事故，造成杨秀福及摩托车乘车人杨春花受伤。根据当事人提供的李小锋驾驶的贵H×××××号车投保交强险和商业险的保险单显示，虽然在保险人公司名称一栏打印为贵阳分公司车商营业部车商业务二部，但在保险单上签章的保险人为中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，因此，一审判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在交强险范围内赔偿被上诉人杨春花的经济损失，符合法律规定。上诉人上诉称其不是实际的承保主体与事实不符，本院不予采信。
上诉人上诉称应扣除其支付给被保险人田兴艳用于支付杨春花和杨秀福的医疗费用，经审查，被上诉人杨春花住院的医疗费已由被上诉人李小锋全部支付，一审判决计算上诉人应支付的赔偿费用中也并未包括被上诉人李小锋已经支付的医疗费，故上诉人主张在本案中扣除其支付的医疗费，本院不予支持。
上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志红
审判员 王山地
审判员 吴竹春
二〇一六年五月二十三日
书记员 王晓宇
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执144号
吴红峰：
杨超琼与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）郊民初字第0800号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款17000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费225元，其他诉讼费用元,申请执行费155元。
特此通知
二〇一七年四月十一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李伟书记员：韩雁南联系电话：
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4624号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司。住所天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。
法定代表人：黎辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务。
被告：高杰艳，女，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告高杰艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭 菁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初3191号
原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄路21号街坊。
法定代表人李某，系该公司董事长。
委托代理人万某，系该公司项目经理。
被告刘某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员苏荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法送达传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告因被告未按合同约定交纳物业费诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告从2013年6月1日起至2015年6月1日所欠物业费2247.36元；2、被告支付原告自2013年6月1日起至实际给付之日的违约金，暂计算至2015年6月1日违约金为2460元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告所居住小区成立的业主委员会签订的《某物业管理服务委托合同》合法有效，被告作为该小区业主应按合同约定全面履行合同义务，故原告请求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求被告给付违约金的诉讼请求，因违约金的起算时间无法确定，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某给付原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区某室2013年6月1日至2015年6月1日期间的物业费2247.36元，该款项于本判决发生法律效力之日一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏荣
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘荣
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2156号
原告涂刚，男，汉族，49岁。
被告四川航天置业建设（集团）有限公司，住所地：西昌市凯乐路中段富民巷1号。
法定代表人梁勤华，系该公司董事长。
本院在审理原告涂刚诉被告四川航天置业建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告涂刚于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂刚撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂刚撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告涂刚承担。
审 判 长 兰 林
审 判 员 阿苏嘉佳
人民陪审员 杨 荣 贵
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 贾 煜 寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1022号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托代理人：钭坚勇、锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：骆继东。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告骆继东合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，请求判令：1、解除原被告双方于2014年5月4日签订的《零预存话费租机协议书》。2、被告赔偿话费损失4913元并支付违约金3000元。3、被告赔偿本案邮政EMS快递费8.5元。4、被告承担本案律师代理费3300元。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：赔偿剩余入网月的最低消费4913元并支付违约金3000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人锁鸿到庭参加了诉讼。被告骆继东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：2014年5月4日，原告义乌市掌中数码产品有限公司（乙方）与被告骆继东（甲方）签订《零预存话费租机协议书》一份，协议书上约定：乙方提供苹果牌5型号手机一台，手机市场零售价5288元，乙方随机赠送甲方号码一个，号码为：180××××7878；甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费为289元，甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，除此之外，还应向甲方支付违约金3000元；甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担等内容；双方还约定了其他内容。合同签订后，原告于签订合同当日交付了手机，并开通了赠送的号码，该赠送的号码于2014年12月22日停机至今。2015年6月3日，原告通过邮政速递方式向被告催讨尚欠的剩余入网月的最低消费4913元并支付快递费8.5元，被告未予支付。为此，原告于2016年1月12日诉至本院并支付律师代理费2500元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告骆继东于2014年5月4日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告骆继东于本判决生效后十日内赔偿原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月的最低消费额4913元，并支付违约金3000元。
三、被告骆继东于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司邮政EMS快递费8.5元及律师代理费2500元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担6元，由被告骆继东负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 黄雨辰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申463号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冷长武。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶丰。
一审第三人：孙巍。
一审第三人：大丰市宝利置业发展有限公司。住所地：江苏省大丰市御景家园**号楼***室。
法定代表人：秦交忠，该公司董事长。
再审申请人冷长武因与被申请人陶丰、一审第三人孙巍、大丰市宝利置业发展有限公司（以下简称宝利公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冷长武申请再审称：（一）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人陶丰与宝利公司伪造《以房抵债协议书》、抵债房清单、银行汇款单，骗取涉案房屋的产权证。（二）宝利公司欠案外人孙巍的工程款480万元，孙巍将涉案房屋在内的6套房屋占有，又将涉案房屋抵给冷长武作为农民工工资，冷长武对涉案房屋系合法占有；陶丰购买涉案房屋，未实际取得房屋，应当要求宝利公司退还购房款，而不应当要求冷长武返还房屋，陶丰诉讼主体错误。二审判决认为孙巍对涉案房屋的占有，不符合《中华人民共和国物权法》有关留置的规定，系适用法律错误。（三）冷长武在一审中申请审判长刘萍回避，法院未予答复，程序违法。冷长武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院认为：根据本案查明的事实，陶丰与宝利公司就本案诉争房屋签订了《房屋买卖合同》，且陶丰已向房管部门领取了涉案房屋的所有权证书，系涉案房屋的合法所有权人。冷长武虽主张陶丰提供的《以房抵债协议书》、抵债房清单、银行汇款单系伪造，但未提供证据予以证明，一、二审判决未采信冷长武的该项主张，并无不当。
《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。而涉案房产为不动产，孙巍主张因宝利公司欠付其工程款，而对案涉房产进行留置的行为不符合该法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。冷长武占有涉案房屋，但未依法办理登记，故未取得涉案房屋的所有权。陶丰作为涉案房屋的所有权人有权要求冷长武迁出违法占用的房屋。
本案一审合议庭的审判长为审判员褚保平，并非刘萍，现冷长武提出其在一审中申请刘萍回避的相关事项，与本案无关。
综上，冷长武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第七项规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冷长武的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 薛山中
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年六月二日
书 记 员 程 芍
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初259号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张勇军，男，1986年9月24日出生于四川省岳池县，户籍地四川省岳池县。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人张勇军犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人张勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日凌晨5时许，被告人张勇军到成都市锦江区莲桂东路37号附1号“多肉日记”花店，用随身携带的撬棍将花店的大门撬开。被告人张勇军随即进入店内，将被害人胡某放在花店内的一部佳能5DMARKIII型相机及两个佳能相机镜头（经鉴定共价值16984元人民币）等物品盗走。同日12时许，被告人张勇军将所盗相机及镜头在成都市金牛区光荣西路73号附5号“诚信数码”店内以10300元价格销赃，赃款已耗用，赃物未追回。2016年12月19日，民警在成都市成华区双林北巷将被告人张勇军挡获。
本院另查明，作案用撬棍一个由公安机关扣押在案，被盗物品相机背带、读卡器、内存卡、背包已发还被害人。
上述事实，被告人张勇军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人张勇军的户籍信息及辨认说明，检查笔录，公安机关扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，转让协议，被盗赃物购买凭据，现场检测报告书，被告人张勇军指认盗窃地点、销赃地点及作案工具的照片以及赃物外包装照片，证人杨某、李某的证言及辨认笔录，被害人胡某某的陈述，被告人张勇军的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2016]第431号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张勇军犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张勇军虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告人张勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年2月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人张勇军退赔被害人胡某16984元。扣押在案的作案用撬棍一个予以没收，上述作案工具未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一七年四月十三日
书记员 曾 彬
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4152号
原告：任敏特,男，1992年6月30日出生，汉族，公司职工，户籍地安徽省舒城县，现居住在安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：柏友菊，女，1962年8月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省舒城县，现居住在安徽省舒城县。
原告任敏特与被告柏友菊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方自行协商为由于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任敏特撤回起诉。
案件受理费减半收取计113元，由原告负担。
审判员 靳成贵
二〇一七年十一月七日
书记员 李 丹
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00229-1号
申请执行人徐梅。
被执行人唐三。
本院在执行徐梅与唐三民间借贷纠纷一案中，被执行人唐三未履行生效的（2015）鄂枣阳民二初字第00024号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨唐三的存款97500元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
限唐三在财产被查封、扣押后五日内履行义务。逾期不履行的，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄树国
审判员 李顺斌
审判员 陈明胜
二〇一五年六月三日
书记员 王朝明
甘肃省合水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1024执72号
申请执行人：张会运(又名张勇)，男，生于1966年11月12日，汉族，农民，住宁县米桥乡宋家村六组。
被执行人：孙文喜，男，生于1981年7月20日，汉族，农民，住合水县西华池镇杨沟老行政村店坊子自然村。
关于申请执行人张会运与孙文喜不当得利纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2015）合民初字第271号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙文喜未自动履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人张会运于2015年10月8日向本院申请执行，请求被执行人孙文喜返还不当得利款23600元，并承担案件受理费330元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人孙文喜家庭困难，2016年11月前给付了13900元，2016年12月29日张会运与孙文喜达成执行和解协议，张会运放弃930元，余款10000元限2017年1月30前履行清，现孙文喜已履行全部义务。本案执行完毕。
本院认为，甘肃省合水县人民法院作出的（2015）合民初字第271号民事调解确定的内容已经全部执行完毕，被执行人孙文喜缴纳执行费50元，申请执行人张会运基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省合水县人民法院作出的（2015）合民初字第271号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月九日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13310号
原告章水娟。
委托代理人高东峰，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告张岳海。
原告章水娟诉被告张岳海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章水娟的委托代理人高东峰到庭参加诉讼。被告张岳海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告章水娟诉称：2014年8月26日，被告向原告借款45000元，并出具借条一份，约定该款在2015年8月26日前一次性归还；如逾期未还，则需支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。借款到期后，被告至今分文未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款45000元，并支付该款自2015年8月26日起按年利率24%计算至2016年8月26日的利息10800元。
被告张岳海未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条一份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
张岳海于本判决生效后十日内返还章水娟借款45000元，并支付利息10800元，合计55800元。
如张岳海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元，由张岳海负担。
原告章水娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张岳海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一六年十一月十四日
书记员 童栎丞
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1456号
原告：董某，无业，住安徽省广德县。
被告：吴某甲，油漆工，住安徽省广德县。
原告董某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告董某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某诉称：原告和被告相互认识于××××年××月××日在广德县民政局登记结婚（双方均系再婚），后生育一女取名吴某乙（出生时间是××××年××月××日），因�方性格不合经常争吵打架，被告喜欢酗酒，常酒后发飙，××重，被告多次酒后与原告发生吵打，2016年4月25日，原、被告又因琐事发生争吵，被告用菜刀把原告的身份证和银行卡全剁了，原告当时只得离开到小姐妹家暂住，但之后被告不让原告回家看孩子。综上，原告认为与被告因性格不合经常争吵打架，已导致感情完全破裂，实在无法再继续共同生活下去，现原告特具状起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女吴某乙归原告抚养教育，由被告承担相应的抚养费。
吴某甲辩称：我不同意离婚。1、我们于××××年××月××日在广德县民政局登记结婚，在××××年××月××日生育一女吴某乙；2、我是经常与原告争吵，因为原告经常在外喝酒唱歌，夜不归宿，我原来是喝酒，但今年已经把酒戒了；3、原告在2016年4月25日是自己离家出走，一直都没有和�联系过，也没有问过女儿的事。
董某为证明其主张，向本庭提供了以下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系。
董某提供的证据1、2，吴某甲没有异议，本院予以采信。
吴某甲没有提供证据，视为放弃举证的权利。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在广德县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，由于双方性格的差异，经常发生争吵，甚至打架，原告于2016年4月25日离家出走至今。原告认为与被告已没有和好的可能，特具状起诉，请求判令与被告离婚。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告双方都是再婚，共同组成一个家庭不易，且生育�一女吴某乙，应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情，原、被告双方应当倍加珍惜；虽然原、被告双方近年来因为家庭琐事经常发生争吵，但并不必然导致夫妻感情破裂。原告主张双方夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告双方在今后的生活中，互相关心，共同努力，教育好子女和建设好自己的家园。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某和被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一六年五月二十三日
书记员 华曼曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行审20号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王祎，女，北京市国土资源局大兴分局干部。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
被执行人北京榆垡工贸公司，住所地北京市大兴区榆垡镇政府院内。
法定代表人李德海，经理。
委托代理人刘汉涛，男，北京榆垡工贸公司员工。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请对被执行人北京榆垡工贸公司未经批准非法占地建房进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会向被执行人北京榆垡工贸公司作出的京规划国土（大）土罚字[2016]第65号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行的京规划国土（大）土罚字[2016]第65号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉红
代理审判员
青青
人民陪审员
宋景艳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王月纯
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0783执424-5号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：赵明涛，男，1964年3月1日生，住寿光市。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人赵明涛土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2016年3月23日以被执行人赵明涛擅自于2015年2月12日未经批准占用寿光市上口镇东方吕前村水浇地420平方米建设钢结构车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2016）第117号行政处罚决定书，责令将非法占用的420平方米土地退还给寿光市上口镇东方吕前村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的420平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币12600元的行政处罚，履行期限为收到处罚决定书之日起十五日内，到期不缴罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院审查认定，2016年3月23日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人赵明涛送达了寿国土资罚字（2016）第117号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行，仅缴纳了罚款12600元。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2016）第117号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2016）第117号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限执行人赵明涛在收到本裁定书后十日内将非法占用的420平方米土地退还给寿光市上口镇东方吕前村村民委员会，并拆除非法占用的420平方米土地上新建建筑物及其设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市上口镇人民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市上口镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1477号
原告袁秀真，女，汉族，1955年1月3日出生，系死者马某之妻。
原告马超，男，汉族，1974年2月28日出生，系死者马某之子。
原告马莉，女，汉族，1978年2月15日出生。系死者马某之女。
三原告委托代理人薛艳美，河南栗城律师事务所律师。
被告朱光耀，男，汉族，1989年08月18日出生。
被告赵宪兰，女，汉族，1969年7月8日出生。
二被告代理人陈潜，河南宇言律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市单县。
代表人陈成根，职务总经理。
委托代理人刘化伟，山东两仪律师事务所律师。
原告袁秀真、马超、马莉与被告赵宪兰、朱光耀、周口市远大运输集团祥和运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员窦玉巧担任审判长，审判员刘春梅，人民陪审员韩富强参加合议。2016年2月16日，根据原告的申请，本院对被告朱光耀驾驶的事故车辆进行了查封。2016年3月29日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人薛艳美，被告朱光耀、赵宪兰委托代理人陈潜，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司委托代理人刘化伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2016年2月9日12时，被告朱光耀驾驶鲁R-×××××号福田牌轻型箱式货车沿105国道由北向南行驶至双八魏庄路段时，与马某骑福田五星牌电动三轮车由西向东过马路时发生交通事故后，车辆又撞到路东王存秀卖麻糖的摊上，事故造成马某当场死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理作出商公交认字（2016）第20160209301号道路交通事故认定书，认定被告负此事故的主要责任，死者马某负此事故的次要责任。因该车所有人为赵宪兰，又在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司参保，事故发生在保险期限内。请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、车辆损失等共计600000元；本案费用由被告承担。
被告朱光耀、赵宪兰辩称：事故车辆投有保险，原告损失应由保险公司承担。不属于保险责任的部分由被告承担。被告朱光耀借用被告赵宪兰的车辆。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称：1、在核实行驶证、驾驶证、保单真实有效的情况下，同意在保险责任限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。2、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院根据上述认证查明：2016年2月9日12时，被告朱光耀驾驶鲁R-×××××号福田牌轻型箱式货车沿105国道由北向南行驶至双八魏庄路段时，与马某骑福田五星牌电动三轮车由西向东过马路时发生交通事故后，车辆又撞到路东王存秀卖麻糖的摊上，事故造成马某当场死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理作出商公交认字（2016）第20160209301号道路交通事故认定书，认定被告负此事故的主要责任，死者马某负此事故的次要责任。鲁R-×××××号福田牌轻型箱式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保有交强险责任限额为5000000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查明：受害人马某生前2014年3月至2016年2月系商丘市梁园区白云石油设备销售服务部的员工，2014年9月入住侯胜华家5楼501房。鲁R-×××××号福田牌轻型箱式货车登记车主为赵宪兰。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年；2015年河南省城镇居民人均消费支出为17154元／年；2014年河南省在岗职工平均工资为38804元／年。
上述事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。朱光耀所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定朱光耀承担此次事故的主要责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因朱光耀驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投有保险，保险公司应替代朱光耀承担赔偿责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险部分的损失依法由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担，不属于保险公司赔付的部分，依法由庄光耀按责任比例承担。被告保险公司辩称：原告提交的证据不能确认租房、实际居住及工作的的真实性。本院认为，原告租房居住及在梁园区白云石油设备销售服务部工作的事实，由商丘市公安局白云派出所及梁园区白云石油设备销售服务部出具的证明足以认定，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。原告让被告赵宪兰承担赔偿责任，没提交有效证据加以证明，本院依法不予支持。故对三原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案三原告实际遭受损害赔偿的项目及数额为：死亡赔偿金511520元（25576元／年×20年）、精神抚慰金酌情支持60000元、丧葬费19402元（38804元／年÷12个月×6个月）、交通费酌情支持1000元，共计591922元。原告上述损失中不超交强险及商业三者险的责任限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险内承担110000元，超交强险的部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业三者险责任限额内承担80%（机动车与非机动车相撞），即385538元【（总损失591922元-交强险110000元）×80%】。故被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内共赔偿三原告495538元（交强险110000元＋商业三者险385538元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在保险责任限额内赔偿原告袁秀真、马超、马莉因其亲属马如江死亡所造成的死亡赔偿金等损失共计495538元（汇款户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心梁园区法院执行款专户，帐号：82×××09，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告袁秀真、马超、马莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9800元，保全费520元，共计10320元，由原告袁秀真、马超、马莉承担1800元，被告朱光耀承担8520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 窦玉巧
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 韩富强
二〇一六年四月四日
书 记 员 张一平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1477号
原告袁秀真，女，汉族，1955年1月3日出生，系死者马如江之妻。
原告马超，男，汉族，1974年2月28日出生，系死者马如江之子。
原告马莉，女，汉族，1978年2月15日出生，系死者马如江之女。
三原告委托代理人韩中政，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
被告朱光耀，男，汉族，1989年08月18日出生。
被告赵宪兰，男，成年人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市单县支公司，住所地菏泽市单县。
代表人王伟，职务经理。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任�纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱光耀、赵宪兰价值50000元财产或同等金额的银行存款采取保全措施。案外人贾昊裔自愿用其豫N×××××号小型轿车为原告的保全提供担保。
本院认为，原告在诉讼中提出财产保全申请，并提供担保，其申请理由正当，符合法律规定。为了案件的公正处理，对登记在担保人贾昊裔名下的豫N×××××号小型轿车也一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告朱光耀、赵宪兰价值50000元的财产予以查封或对其同等金额的银行存款予以冻结；
二、对登记在担保人贾昊裔名下的豫N×××××号小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 窦玉巧
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 韩富强
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张一平
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0225刑初83号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人周长城，男，1970年2月8日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，农民，住攸县；2010年11月因犯盗窃罪被攸县人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月29日刑满释放，2016年4月1日因犯盗窃罪被攸县人民法院判处拘役五个月，2016年4月16日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2016年11月4日被炎陵县公安局刑事拘留，2016年11月28日被逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人周长城犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人周长城到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2016年11月4日8时许，被告人周长城窜至炎陵县水口镇卫生院马路对面，趁郭某某在货摊前挑选商品之际，用手扒窃郭某某上衣口袋中现金232元，后被群众发现并人赃俱获。
上述事实，被告人周长城在开庭审理过程中亦无异议，且有失主郭某某的陈述，证人赖某某、杨某、唐某某的证言，炎陵县公安局制作的指认现场照片、搜查笔录、辨认笔录，归案经过，缴赃发还材料，被告人周长城的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周长城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。炎陵县人民检察院指控被告人周长城犯盗窃罪的罪名成立。被告人周长城具有盗窃前科，酌情可以从重处罚；考虑到其归案后能如实供述、自愿认罪，且赃物已追缴，未造成失主实际损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周长城犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年4月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖慧
二〇一七年一月九日
书记员 杨帆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规
定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据
犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31699号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李浩然，男，1992年3月16日出生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李浩然信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币133,605.33元。原告诉称,被告李浩然系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,605.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3922号
罪犯孙艳虎，男，1990年12月20日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年12月7日作出了（2012）滕刑初字第521号刑事判决，以被告人孙艳虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孙艳虎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙艳虎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙艳虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙艳虎予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初321号
原告廖振佳，男，1965年6月16日出生，汉族，住江西省龙南县，系廖文彬的父亲。
原告唐春风，女，1966年6月14日出生，汉族，地址同上，系廖文彬的母亲。
原告张吉，女，1989年8月2日出生，汉族，住江西省龙南县，系廖文彬的妻子。
诉讼代理人钟俊瑾，江西明理（龙南）律师事务所律师。
被告邓丁山，男，1982年11月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告浙江天方物流有限公司，地址浙江省杭州市建德市寿昌镇经济开发区2号厂房。
法定代表人：乐跃平，系该公司负责人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，地址浙江省杭州市莫干山路501号一至十四层。
法定代表人：金在明，系该公司负责人。
原告廖振佳、唐春风、张吉与被告邓丁山、浙江天方物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓丁山、浙江天方物流有限公司连带赔偿原告382880.196元；2、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月21日19时52分许，廖文彬驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至大广高速公路3177Km+750m处时，撞上邓丁山驾驶的浙Ａ×××××/浙Ａ×××××号重型集装箱半挂车，造成廖文彬经抢救无效死亡，张吉受伤，两车不同承担受损的道路交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第七大队作出道路交通事故认定书，认定廖文彬负事故主要责任，被告邓丁山负事故次要责任，张吉不承担事故责任。邓丁山驾驶的浙Ａ×××××/浙Ａ×××××号重型集装箱半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交通强制险和第三人责任险。
本院经审查认为，被告邓丁山的住所地位于湖南省，被告浙江天王物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司的住所地位于浙江省杭州市。本案事故发生地点位于大广高速公路3177Km+450m,属于全南县境内。根据地域管辖的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本院既不属于被告人住所地，也不属于侵权行为地，因此本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告廖振佳、唐春风、张吉的起诉。
本案案件受理费7040元，退回给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：唐小南
二〇一七年四月十三日
书记员 ： 徐 忆
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0727民初321号原告廖振佳，男，1965年6月16日出生，汉族，住江西省龙南县，系廖文彬的父亲。原告唐春风，女，1966年6月14日出生，汉族，地址同上，系廖文彬的母亲。原告张吉，女，1989年8月2日出生，汉族，住江西省龙南县，系廖文彬的妻子。诉讼代理人钟俊瑾，江西明理（龙南）律师事务所律师。被告邓丁山，男，1982年11月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告浙江天方物流有限公司，地址浙江省杭州市建德市寿昌镇经济开发区2号厂房。法定代表人：乐跃平，系该公司负责人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，地址浙江省杭州市莫干山路501号一至十四层。法定代表人：金在明，系该公司负责人。原告廖振佳、唐春风、张吉与被告邓丁山、浙江天方物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓丁山、浙江天方物流有限公司连带赔偿原告382880.196元；2、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月21日19时52分许，廖文彬驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至大广高速公路3177Km+750m处时，撞上邓丁山驾驶的浙Ａ×××××/浙Ａ×××××号重型集装箱半挂车，造成廖文彬经抢救无效死亡，张吉受伤，两车不同承担受损的道路交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第七大队作出道路交通事故认定书，认定廖文彬负事故主要责任，被告邓丁山负事故次要责任，张吉不承担事故责任。邓丁山驾驶的浙Ａ×××××/浙Ａ×××××号重型集装箱半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交通强制险和第三人责任险。本院经审查认为，被告邓丁山的住所地位于湖南省，被告浙江天王物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司的住所地位于浙江省杭州市。本案事故发生地点位于大广高速公路3177Km+450m,属于全南县境内。根据地域管辖的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本院既不属于被告人住所地，也不属于侵权行为地，因此本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告廖振佳、唐春风、张吉的起诉。本案案件受理费7040元，退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：唐小南二〇一七年四月十三日书记员 ： 徐 忆
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1558号
原告苏玉红。
被告李玉宝，男，1973年5月19日生，居民身份证号码3208281973********，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇金庄村胜利组。
原告苏玉红与被告李玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏玉红到庭参加诉讼，被告李玉宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉红诉称，原、被告系朋友关系。2013年初，被告李玉宝以做生意缺少资金为由向原告借款60000元，并出具了借条。2015年9月17日，我害怕过诉讼时效，故让被告重新向我出具了借条，并将原借条返还给被告。现原告因经济发生困难，多次向被告索要借款，被告均以各种借口搪塞，至今分文未还。请求法院依法判决被告偿还原告借款30000元，并承担本案的诉讼费。
被告李玉宝未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年初，被告李玉宝以做生意缺少资金为由向原告借款60000元，并出具借条。2015年9月17日，被告向原告重新出具了借条一份，内容为“今借到苏玉红人民币陆万整（￥60000），据李玉宝，2015年9月17日”，双方未约定还款期间及利息。同日，原告将被告第一次出具的借条交还给被告。自2015年10月起，原告多次向被告索要借款未果。2015年10月27日，原告向本院提起民间借贷诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的被告签字的借条原件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系，不违反法律、法规及国家强制性规定，合法有效。被告向原告借款60000元，未约定还款期限，理应在原告索要后及时偿还借款。原告主张被告偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李玉宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉宝于本判决生效后十日内偿还原告苏玉红借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元（原告已预交650元），减半收取，由被告李玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李扬
二〇一五年十二月十八日
书记员 左斌
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初197-1号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人曹鹏，男，1976年出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。2016年10月因吸毒被阳泉市公安局西城分局行政拘留十五日。2016年11月2日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月30日被阳泉市公安局经济技术开发区分局取保候审，2017年7月26日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2017年10月22日经本院决定被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人李泽茂、曹鹏犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李含微、检察员助理王众英出庭支持公诉。被告人李泽茂、曹鹏到庭参加诉讼。后被告人曹鹏脱逃，本院于2017年9月30日裁定对其盗窃一案中止审理。2017年10月22日被告人曹鹏被抓获，本院依法裁定对其盗窃一案恢复审理。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人曹鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计6800元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人曹鹏一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
被告人曹鹏对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年4月5日22时许，被告人李泽茂（已判决）、曹鹏驾车至本市开发区某商务会馆内，盗窃了二台立式刷屏机、二台壁挂式广告机、一个貔貅摆件、一台电脑主机、一块工艺牌匾。4月6日上午，二被告人又到某商务会馆时，被告人李泽茂被当场抓获。2016年11月2日，被告人曹鹏被传唤到公安机关。经阳泉市价格认证中心鉴定，被盗二台立式广告机、二台壁挂式广告机、一个貔貅摆件的价格合计为6800元，案发后已追回退被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人王某的报案材料及陈述笔录证实：其系某商务会馆破产管理人员。2016年4月6日上午10时许，其接到夜班值班人员的电话，称会馆内一楼大厅两台立式刷屏机、两台壁挂式广告机被盗。其即赶到监控室，经调取监控录像发现4月5日晚22时10分许，有两名陌生男子进入会馆将两台立式刷屏机、两台壁挂式广告机偷走。其即与保安上楼查看，到大厅时恰巧碰到了那两名男子，其与保安立即对二人追堵。后在民警的帮助下，将其中一名男子抓获，另一名男子逃跑。后经清点，发现同时被盗的还有一个貔貅摆件、一台电脑主机和一块工艺牌匾。
2、阳泉市公安局经济技术开发区分局巡特警大队、五渡派出所出具的抓获经过证实：2016年4月6日12时28分许，在开发区某商务会馆，将被告人李泽茂抓获。2016年11月2日上午9时许，在阳泉市拘留所门口将被告人曹鹏传唤至五渡派出所。
3、现场指认笔录和照片证实：被告人李泽茂指认某装饰公司为盗窃赃物藏匿地点，被告人曹鹏在某商务会馆指认盗窃现场的情况。
4、阳泉市公安局五渡派出所出具的证据保全清单、发还物品清单证实：从被告人李泽茂处扣押壁挂式广告机二台、立式刷屏机二台、貔貅摆件一个，已退还被害人王某。
5、阳泉市价格认证中心出具的阳价鉴字（2016）52号价格鉴定结论书证实：被盗的立式广告机二台、壁挂式广告机二台、貔貅工艺品摆件一个的鉴定价格合计为6800元。
6、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息证实：被告人曹鹏因吸毒于2016年10月18日被阳泉市公安局西城分局行政拘留十五日。
7、常住人口基本信息证实：被告人曹鹏的出生日期等基本身份情况。
8、视频光盘资料证实：被告人李泽茂、曹鹏实施盗窃的过程。
9、被告人李泽茂在公安机关的供述：2016年4月5日22时许，我和曹鹏开车到某商务会馆，推开旋转门进入会所内，将吧台旁的两个立式广告机、两个壁挂式广告机、一台电脑主机和楼上的一个貔貅摆件、一块匾盗走。两个立式广告机、两个壁挂式广告机和貔貅摆件都放在了我的福王装饰公司里。电脑主机和那块匾曹鹏拿回他家了。第二日，我和曹鹏又去某商务会馆，我被抓获。
10、被告人曹鹏在公安机关的供述：我是李泽茂的司机。2016年上半年的一天晚上，我和李泽茂开车到某商务会馆，将吧台旁的两个立式广告机、两个壁挂式广告机、一台电脑主机、电脑显示屏和楼上的一个貔貅摆件盗走，两个壁挂式广告机、一台电脑主机、和一个貔貅摆件放到李泽茂的福王装饰店。电脑主机和电脑屏我搬回了我家，结果发现不能用，我就扔在我家楼下垃圾筒里了。
本院认为，被告人曹鹏以非法占有为目的，伙同李泽茂秘密窃取他人财物，价值共计6800元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人曹鹏归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被盗赃物已追回，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 赵红荣
人民陪审员 张有祥
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 李 杨
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1871号
原告杭州海得电气科技有限公司，住所地杭州市下城区体育场路8号404室。
法定代表人徐立辰，总经理。
委托代理人（特别授权）王丽霞、周明，浙江万向光明律师事务所律师。
被告浙江卧龙新能源有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1197号3号楼430室。
法定代表人邱跃。
原告因与被告买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款98819.95元及自起诉日至实际付款日按同期银行贷款利率计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告向被告发《应收账款询证函》，主张被告欠其货款198819.95元。2015年9月25日，被告在该《应收账款询证函》中主张其账面余额为198820.88元。2015年12月23日，原告以被告尚欠货款98819.95元提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江卧龙新能源有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杭州海得电气科技有限公司货款98819.95元及逾期利息（以98819.95元为基数，自2015年12月23日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，诉讼保全申请费1009元，合计2144元，由被告浙江卧龙新能源有限公司负担。原告杭州海得电气科技有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告浙江卧龙新能源有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 蔡智群
二〇一六年三月十日
代书记员 冯佳睿
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初396号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人谭某，销售员。2016年5月30日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留五日（未执行）。2016年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，同年11月4日被本院决定逮捕，并于同日交由公安机关执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪一案于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员王纯青出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人谭某于2016年5月20日，在其位于泰州市海陵区某街道某村某组某号住处附近，以人民币1500元的价格向吸毒人员唐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.6417克。
被告人谭某于2016年5月24日，在其住处，以人民币200元的价格向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺约0.2克。
公安机关于2016年5月26日抓获被告人谭某时，当场在其住处扣押甲基苯丙胺4.5649克。
归案后，被告人谭某如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人谭某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人的供述和辩解，证人证言，物证照片，抓获经过、支付宝转账记录、通话记录、理化检验报告、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。根据法律及《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般应认定为其贩卖的毒品。本案公安机关在抓获被告人谭某后从其住处查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量，故被告人谭某贩卖甲基苯丙胺计6.4066克，考虑其有吸食毒品的情节，给予酌情从轻处罚。被告人谭某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人谭某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予认定。
为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
二、涉案毒资人民币一千七百元予以追缴并没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡 萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马红霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1686号
原告孙亚男，女，1974年10月24日出生，汉族。
委托代理人郑臣，黑龙江四维律师事务所律师。
被告卢启林，男，1962年4月12日出生，汉族。
原告孙亚男与被告卢启林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙亚男及其委托代理人郑臣到庭参加了诉讼。被告卢启林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙亚男诉称，2015年3月25日及3月29日，被告卢启林分两次到原告所经营的御真坊海参店购买海参，并赊欠海参货款合计24000元。同年3月31日，被告卢启林又派其司机王亮到原告的海参店取走价值3500元的海参，并承诺于当年4月20日，与前两次赊欠的海参款一并结清。现被告卢启林拖欠海参款总计28000元。原告诉至法院，要求被告卢启林偿还原告货款28000元，并承担诉讼费用。
被告卢启林未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月25日及3月29日，被告卢启林两次到原告所经营的御真坊海参店购买海参，赊欠海参货款合计24500元，被告卢启林给原告出具欠条两张。原告向被告追要欠款，被告卢启林至今未将此款给付原告。
上述事实，原告提供由被告卢启林签名的欠条二张、营业执照（复印件）一张、准予注销登记通知书一张、录音资料一份为证，经当庭核实，予以认定。原告提供由王亮签名的欠条一张、收据一张及证人牛海滨出庭作证，欲证实被告卢启林派王亮取走价值3500元的海参，经当庭核实，该组证据与本案缺乏关联性，不能证实原告主张的事实，本院不予采信。
本院认为，被告购买原告海参，赊欠海参货款合计24500元事实存在。被告出具欠条，其意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方债权债务关系成立。被告应履行给付此欠款的义务。原告主张王亮取走的价值3500元海参，应由被告卢启林承担给付货款责任，因其提供的证据即赊欠该笔货款的欠条上，没有被告卢启林本人签名，不能证实其主张成立，本院对此不予支持。原告正当请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢启林给付原告孙亚男货款24500元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告孙亚男其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费303元，由被告卢启林承担716元，由原告孙亚男承担87元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判长 夏英红
审判员 牛昊祺
审判员 王维业
二〇一七年二月六日
书记员 张金花
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1430号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。
被告：江爱花，职工。
被告：车春丽，农民。
被告：李俊行，农民。
被告：王凤巧，职工。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告江爱花、车春丽、李俊行、王凤巧借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十月十六日
书记员 李聘
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1327-1号
申请执行人邵金宝，女，1971年7月19日出生，汉族，住海盐县。
被执行人郑忠跃，男，1975年3月28日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行邵金宝与郑忠跃民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑忠跃无银行存款及车辆登记信息，其所有的拆迁安置房，尚未办理产权登记，暂无法处置。本案申请执行标的为50525元，执行到位金额为零元，未执结标的50525元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人邵金宝向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1327号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹雪飞
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1348号
原告：胡清云，男，1980年6月29日出生，汉族，新干县人，初中文化，个体工商户，住新干县。
被告：肖友荪，男，1973年5月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告胡清云与被告肖友荪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡清云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款17000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份左右，被告到原告经营的板材店购买板材，双方口头约定：被告购买原告的板材，原告当天交付板材，若被告再需要则原告根据被告的需求交付相应的板材，若被告最终有剩余的板材且没有损害可以按原价退还。被告就先交了200元定金。原告一共向被告交付了几次板材，总价值为17200元，原告每次交付板材时都要求被告付款，被告都说做完了就付钱。原告在过年收账时即2017年1月23日，向被告催账，被告向原告出具了一张借条。之后，原告多次向被告催账，被告都拒绝付款。
被告肖友荪未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理查明事实如下：2016年6月14日，被告肖友荪为位于新干县××镇××小区××单元××室房屋进行装修，在原告开办的香港雪宝板材店购买板材。当日，被告向原告支付了定金200元。被告前后共七次在原告的板材店购买了板材等装修材料，价值共计为18442元，被告向原告退回剩余的装修材料，价值共计575元。2017年1月23日，双方经结算，被告向原告购买板材价值17867元，扣除已交付定金200元，还应支付板材款17667元，双方均同意按17000元进行结算。被告未向原告付款，便向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到香港雪宝板材店胡清云板材货款壹万柒仟元整（￥17000元）。借款人：肖友荪2017.1.23”。被告在借条上载明了其公民身份号码。此后，被告未向原告付款。
上述事实，有原告提交的送货单、借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告胡清云与被告肖友荪在平等、自愿、协商一致的基础上签订的买卖合同，体现了双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，有被告及其相关人员签字确认的送货单予以证实。被告尚欠原告货款17000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证实充分，本院予以确认。该借条实质为被告拖欠原告货款的债权凭证，双方非借贷关系。现原告诉求被告支付所欠货款17000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖友荪应在本判决生效后十日内支付原告胡清云货款17000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一七年九月二十六日
书记员 聂俊艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5773号
原告：崔菀蓉。
委托代理人：张锐，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：刘涛。
委托代理人：姚凯，西青区中北镇法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人：李益民，总经理。
委托代理人：陆畅，该公司职员。
原告崔菀蓉诉被告刘涛、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔菀蓉的委托代理人张锐、被告刘涛的委托代理人张锐、被告阳光保险天津分公司的委托代理人孟繁星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔菀蓉诉称：2015年8月15日7时43分，刘涛驾驶未按规定期限检验的津M×××××号车辆在张家窝镇锦盛里小区门口与骑行自行车的崔菀蓉发生碰撞，造成两车损坏、崔菀蓉受伤的交通事故。经交管部门认定：刘涛负事故全部责任。故原告要求被告赔偿医药费101149.93元；要求保留二次起诉的权利；诉讼费由原告自愿承担。
被告刘涛辩称：应由保险公司赔偿。
被告阳光保险天津分公司辩称：刘涛驾驶的车辆未按规定期限检验，故在商业三者险内不予赔偿，只能在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2015年8月15日7时43分，刘涛驾驶未按规定期限检验的津M×××××号车辆在张家窝镇锦盛里小区门口与骑行自行车的崔菀蓉发生碰撞，造成两车损坏、崔菀蓉受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队作出津公交认字（2015）第0815083008号《道路交通事故认定书》认定：刘涛负事故全部责任。事故发生后，崔菀蓉在天津市第一中心医院就诊治疗46天（2015年8月15日至2015年9月30日），花费医疗费101149.93元，其中包括刘涛垫付的医疗费25000元，双方同意在本案中一并解决。
刘涛驾驶的事故车辆在被告阳光保险天津分公司投保交强险及赔偿限额为50万的商业三者险，且投保不计免赔，此次事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、诊断证明书及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：交通管理部门认定此次事故刘涛负事故全部责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆在事发时已在被告阳光保险天津分公司投保交强险及商业三者险，故刘涛应负的赔偿责任由阳光保险天津分公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告阳光保险天津分公司关于刘涛驾驶的车辆未按规定期限检验，故在商业三者险内不予赔偿的主张，无事实及法律依据，本院不予采信。
原告因本案产生医疗费101149.93元，证据充分且符合法律规定，本院予以确认。
原告诉请保留再次起诉的权利，可待相关费用实际发生时依照法律另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及相关政策规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告崔菀蓉医药费101149.93元；
二、原告崔菀蓉在获得保险理赔后返还被告刘涛垫付款25000元；
三、驳回原告崔菀蓉其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘涛全部承担，被告负担部分于本判决书生效之起十日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张静瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30837号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李娟，女，1966年11月30日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李娟信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,900.26元。原告诉称,被告李娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,900.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1948号
罪犯赵晓刚，男，生于1973年09月27日，汉族，小学文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省江油市人民法院（2008）江刑初字第63号刑事判决，以被告人赵晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金40000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2010年12月、2012年07月、2014年01月裁定对其共减刑三年五个月（刑满日期：2016年10月10日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分108分。已缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵晓刚在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1413号
罪犯陈金魁，男，1976年10月22日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年2月13日作出（2012）晋刑初字第247号刑事判决，以被告人陈金魁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二千元，继续追缴共同违法所得人民币2000元及个人违法所得人民币680元，予以上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年1月14日以（2013）榕刑执字第8412号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金魁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈金魁在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元及违法所得人民币2680元。
本院认为，罪犯陈金魁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈金魁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈金魁减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金魁减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月29日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月三日
书记员 周 舟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民二初字第651号
原告刘国民
委托代理人蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告张莉芝
本院在审理原告刘国民诉被告张莉芝企业出售合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于其与被告己自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国民撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘国民负担。
审判员 陈 晖
二〇一四年三月四日
书记员 赵鑫林
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00210号
上诉人（原审被告）：解永成，男，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被上诉人（原审原告）：时侠芳，女，1957年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：林胜英，女，1952年5月2号出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：黄新明，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人解永成因与被上诉人时侠芳、林胜英、黄新明合伙协议纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年8月28日作出的（2013）南民一初字第02262号民事判决，向本院提起上诉，并于2014年10月7日提出缓交上诉案件受理费的申请。
本院经审查认为：解永成不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2014年9月26日书面通知其交费，但交费期限届满后，解永成仍未预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人解永成自动撤回上诉处理；
二、安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初字第02262号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1500号
原告：天津市农村商业银行股份有限公司西青辛口支行，住所地：西青区辛口镇当辛路。
负责人：耿长云，行长。
委托代理人：赵景忠，该行职员。
委托代理人：郝洪斌，该行职员。
被告：张春宝。
原告天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行(以下简称农商行西青辛口支行)诉被告张春宝借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，由代理审判员张昌辉独任审判公开开庭进行了审理。原告农商行西青辛口支行委托代理人赵景忠到庭参加诉讼，被告张春宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行西青辛口支行诉称：原、被告于2008年7月29日签订借款合同一份，被告借款105000元，合同期限为2008年7月29日至2009年7月25日止，利率为8.0925‰，并约定按季结息，到期利随本清。原告依约按时拨付了借款，而被告却未按时偿还借款，截至2015年12月20日欠借款本金104700元、利息19250.70元。经原告多次催收未果，故起诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金104700元、利息19250.70元（截至2015年12月20日）及至借款本金实际清偿之日所发生的利息及罚息；本案诉讼费由被告承担。
被告张春宝未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2008年7月29日，原告农商行西青辛口支行（原天津西青农村合作银行辛口支行）与被告张春宝签订编号为农合借字90620080023号《农户小额信用借款合同》，合同约定，被告为归还原贷款向原告借款105000元，借款期限自2008年7月29日至2009年7月25日止，利率为8.0925‰，还款方式为到期利随本清。后原告依约向被告提供了借款本金105000元。还款期限届满，被告未按合同约定履行还款义务。被告仅于2009年11月3日偿还借款本金300元。截至2015年12月20日，被告尚欠原告借款本金104700元及利息19250.70元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、计息清单、催款通知书等书证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容并不违法法律规定，应为有效。合同签订后，当事人应依合同约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，应承担偿还欠款的责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张春宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行借款本金104700元、利息19250.70元（截至2015年12月20日）及自2015年12月21日起直至欠款还清之日止的利息（按合同约定计收）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，全部由被告张春宝负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张昌辉
二〇一六年四月八日
书 记 员 于 跃
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1442号
原告胶州市东州金属材料有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人赵伟，总经理。
委托代理人李启浙，山东康元律师事务所律师。
被告阜阳市节能化工工程有限公司，住所地安徽颍东。
法定代表人杜兴阳，经理。
委托代理人杜罗希，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人陈多，安徽弘大律师事务所律师。
第三人青岛大有电力环保设备有限公司，住所地青岛市。
法定代表人张旭波，董事长。
原告胶州市东州金属材料有限公司与被告阜阳市节能化工工程有限公司，第三人青岛大有电力环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李启浙，被告阜阳市节能化工工程有限公司的委托代理人杜罗希、陈多，第三人青岛大有电力环保设备有限公司的法定代表人张旭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年以来第三人与被告合作，第三人为被告承揽静电除尘器加工，由第三人向需方交付、安装，被告没有按照合同约定付款。2012年11月22日，第三人以备忘录的形式对双方的交易进行对帐，经对帐被告尚欠第三人设备款2143939元，之后第三人不断索要，截至起诉前被告尚欠第三人设备款730939元，2015年5月25日，第三人将债权转让给原告，请求判令被告支付原告货款730939元。
被告阜阳市节能化工工程有限公司辩称，原告与第三人签订的《债权转让协议》无效，被告与第三人签订的不仅是《工业品买卖合同》，还包括《技术协议》，《技术协议》对产品质量、安装、试验等作了约定，因《技术协议》具有专属性，只能由第三人来履行，因此第三人不能转让合同权利给第三人。被告与第三人之间存在产品质量纠纷，被告未收到债权转让协议。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人青岛大有电力环保设备有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年11月21日至2011年9月14日，第三人与被告签订《工业品买卖合同》八份，合同约定：出卖人（青岛大有电力环保设备有限公司）给买受人（阜阳市节能化工工程有限公司）供应静电除尘器，分别对安装试车的时间进行了约定，质量标准按双方签订的技术协议，结算方式为预付30％合同预付款，壳体安装完毕再付30％，72小时运行正常再付30％，余10％质保金无质量问题1年内付清等内容，上述合同总价款11159900元。合同签订后，第三人按合同约定交付设备，2012年11月22日，第三人与被告签订《备忘录》，约定第三人（青岛大有电力环保设备有限公司）与（阜阳市节能化工工程有限公司）合同总价款为11159900元，被告已支付货款9015961元，双方在《备忘录》上签章确认。原告提交了第三人与被告的往来明细，证明被告已支付第三人货款10428961元。被告对原告提交的买卖合同、备忘录、往来明细无异议，根据上述证据能确认被告尚欠第三人730939元。2015年5月25日，原告与第三人签订《债权转让协议》，约定甲方（青岛大有电力环保设备有限公司）欠乙方（胶州市东州金属材料有限公司）货款731000元，甲方同意将第三方（阜阳市节能化工工程有限公司）的到期债权730939元转让给乙方，乙方受让甲方对第三方到期债权，有权向第三方行使所有权利等内容。
被告主张与第三人在履行合同过程中被告代第三人支付18620元，提供了第三人合同中的委托代理人杨风劲于2011年1月10日出具的情况说明，载明：我公司承接阜阳市节能化工工程有限公司静电除尘器（昊源公司）二期工程，现场罚款、氧气乙炔款、吊车费总计18620元，以上款由阜阳市节能化工工程有限公司代付，代付款从我公司工程款中扣除。原告对该情况说明不认可，但不申请对杨风劲签名进行鉴定。
被告主张的第三人提供的设备存在质量问题，提交了案外人天源化工出具的关于三废炉项目部分非防暴电机更换为防暴电机函，遂平化工厂出具的回访表，欲证明根据技术第三人提供的设备存在质量问题，主张第三人提供的设备存在质量问题，被告有权扣除保证金460万元。对此原告认为，被告未在质保期内提出质量问题。合同中约定的质保金无质量问题，一年内付清，并不是被告所说的如有质量问题被告有权扣除第三人10%的质保金。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《工业品买卖合同》、《备忘录》、往来明细表、《债权转让协议》，被告提交的情况说明、回访表等及当事人陈述存案为凭，证据经当庭质证，足以采信。
本院认为，第三人青岛大有电力环保设备有限公司根据合同约定给被告阜阳市节能化工工程有限公司供应静电除尘器，共计货款11159900元，被告已支付第三人货款10428961元，被告尚欠第三人730939元，事实清楚。被告主张的其代第三人垫付18620元，提交由了第三人的委托代理人杨风劲书写、签名的情况说明载明：阜阳市节能化工工程有限公司为第三人垫付18620元，被告主张该款应从工程款中扣除。原告虽对该说明不认可，但不申请鉴定，本院对被告提交的情况说明的事实性予以采信，该垫付款不在被告支付第三人货款的范围内，应予以扣除，扣除后被告实际欠第三人712319元。对被告主张的第三人交付的设备存在质量问题，提交了案外人的说明，但不能提交其它证据予以证明，且第三人交付的设备已超过质量保证期限，被告未在质保期内提出质量异议，对被告的该主张证据不足，本院不予采信。综上，被告欠第三人货款712319元，该欠款是被告应支付的明确债务。
对于双方争议的《债权转让协议》是否有效，本院认为，原告胶州市东州金属材料有限公司与第三人青岛大有电力环保设备有限公司签订的《债权转让协议》是双方真实意思的表示，被告尚欠第三人货款712319元，第三人对被告的债权明确，原告与第三人签订的《债权转让协议》真实、有效，债权转让可以以诉讼的方式通知债务人，因此，原告要求被告支付欠第三人的货款，本院予以支持。对被告抗辩的《技术协议》具有专属性，只能由第三人来履行，本院认为，债权转让并不影响被告要求第三人执行技术协议。
综上，被告阜阳市节能化工工程有限公司应支付原告胶州市东州金属材料有限公司712319元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告阜阳市节能化工工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告胶州市东州金属材料有限公司712319元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11109元，减半收取5554.5元，由原告承担93元，由被负担5461.5元，诉讼保全费4270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王淑颖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。