wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第81号
公诉机关诸城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。系被害人王某丁之丈夫。
附带民事诉讼原告人王某乙。系被害人王某丁之长女。
附带民事诉讼原告人王某丙。系被害人王某丁之次女。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）王军，务工。2005年8月因犯盗窃罪被判处罚金人民币5000元，2005年10月27日因盗窃被潍坊市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2014年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人王军犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙同时向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人王军，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2015年4月30日建议对本案延期审理，并于2015年5月29日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人王军的犯罪行为给其造成损害，要求被告人王军赔偿死亡赔偿金452224元、丧葬费23193元、交通费2000元、误工费10000元、精神抚慰金50000元，共计537417元。
被告人王军对上述诉求无异议，但辩称无钱赔偿。
经审理查明，2014年2月22日18时许，被告人王军无证驾驶昌佳牌内燃观光车沿诸�市和平北街由北向南行驶，当行至诸城市和平北街与吕兑村中心路交叉路口处时，未安全、文明驾驶，通过路口未减速，与沿吕兑村中心路由西向东行驶后左转弯驶入和平北街的被害人王某丁驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王某丁颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人王军驾车逃逸，后被公安机关查获。被告人王军承担事故的全部责任。
另查明，由于被告人王军的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的损失有：死亡赔偿金（29222＋11882）／2×16年=328832元、丧葬费25119元、误工费10000元、交通费2000元，共计365951元。根据责任分担，由被告人王军全部赔偿。
上述事实，被告人王军及附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、犯罪嫌疑人归案情况的说明、道路交通事故认定书、劳动教养决定书、户籍证明，证人丁某证�，诸城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。公诉机关指控被告人王军犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王军缴纳部分赔偿款，可作为量刑的情节予以考虑。归案后当庭如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人王军对由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿，被告人王军辩称无钱赔偿的理由本院不予采纳。根据相关规定，对于因国家征收而失地的农民，可按城镇居民标准与农村居民标准的平均值计算死亡赔偿金，故本案被害人虽属农村居民，但可按城乡结合部标准计算死亡赔偿金，附带民事诉讼原告人的这一诉求本院予以支持。根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，精神损失不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失50000元的意见本院不予支持。本案被告人系肇事逃逸，不管侦查部门还是被害人亲属为查获案件查找线索等需耗时费力，且附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费和误工费的意见被告人亦无异议，故本院予以支持。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于审�交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人王军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2019年12月24日止）。
二、被告人（附带民事诉讼被告人）王军赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费等各项经济损失共计365951元，扣除已缴纳的5000元，尚应赔偿360951元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 郑双彩
人民陪审�罗明辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张秀英
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第51号
原告何星初。
被告杜锦标。
原告何星初与被告杜锦标民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告何星初到庭参加诉讼，被告杜锦标经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何星初诉称：被告因需在2009年9月30日向原告借款50000元，借期两年，从2009年10月1日到2011年9月30日止，但被告借了四年都未归还。期间，原告多次到被告处催讨借款，但一直未果。故诉至本院，一、要求判令被告归还原告借款人民币50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杜锦标未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：被告杜锦标于2007年9月底向原告何星初借现金人民币40000元。2009年9月30日因被告未能归还该款，承诺所借二年利息为1万元，并出具借条一份给原告，言明借期二年，第一年归还25000元，第二年归还25000元。到期后，经原告催讨，被告分文未还，故原告诉至本院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款50000元的事实。现原告要求被告立即归还借款50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杜锦标经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜锦标应归还原告何星初借款人民币50000元，限于本判决生效后五日内履�完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杜锦标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 潘驾翔
审 判 员 王 军
人民陪审员 李恩惠
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02035号
原告周某某，女，1975年6月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告蒋某某，男，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告周某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，因原告周某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120.00元，由原告周某某负担。
审判员 胡 勤
二〇一五年七月十四日
书记员 张玉敏
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1130号
原告张掖市张运汽车运输有限责任公司。
法定代表人张德，该公司董事长。
机构代码：22525068-4。
地址：张掖市甘州区西环路621号。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
委托代理人任志宏，甘肃正峰律师事务所律师。
被告甘肃新城房地产开发有限公司。
法定代表人钱闯，该公司董事长。
组织机构代码：66003325-4。
地址：甘肃省张掖市山丹县山红路48号。
委托代理人侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。
被告甘肃新城房地产开发有限公司山丹分公司。
负责人金荣荣，该公司董事长。
组织机构代码：57626240-9。
地址：甘肃省张掖市山丹县山红路（原炭黑厂院内）。
委托代理人吕开云，该公司员工。
本院在审理原告张掖市张运汽车运输有限责任公司与被告甘肃新城房地产开发有限公司、甘肃新城房地产开发有限公司山丹分公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告张掖市张运汽车运输有限责任公司于2015年11月13日以所诉纠纷双方已协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张掖市张运汽车运输有限责任公司申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市张运汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费16770元，减半收取8385元，预收保全费1270，合计9655元，由原告张掖市张运汽车运输有限责任公司（已交纳）。
审判长 邢 宏
审判员 张玉林
审判员 黄聚国
二〇一五年十一月十七日
书记员 谭 阳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1130号
原告张掖市张运汽车运输有限责任公司。
法定代表人张德，该公司董事长。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
委托代理人任志宏，甘肃正峰律师事务所律师。
被告甘肃新城房地产开发有限公司。
法定代表人钱闯，该公司董事长。。
委托代理人侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。
被告甘肃新城房地产开发有限公司山丹分公司。
负责人金荣荣，该公司董事长。
委托代理人吕开云，该公司员工。
本院在审理原告张掖市张运汽车运输有限责任公司与被告甘肃新城房地产开发有限公司、甘肃新城房地产开发有限公司山丹分公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告张掖市张运汽车运输有限责任公司于2015年11月13日以所诉纠纷双方已协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张掖市张运汽车运输有限责任公司申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市张运汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费16770元，减半收取8385元，预收保全费1270，合计9655元，由原告张掖市张运汽车运输有限责任公司承担（已交纳）。
审判长 邢 宏
审判员 张玉林
审判员 黄聚国
二〇一五年十一月十七日
书记员 谭 阳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1130号
原告：张维。
被告：刘同奎。
原告张维与被告刘同奎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告张维到庭参加诉讼，被告刘同奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张维诉称：2013年3月至12月间，被告刘同奎分三次共向其借款307280元。后经多次催要，被告刘同奎至今未付。故提起诉讼，要求被告刘同奎偿付借款307280元，并自借款之日起，按银行同期贷款利率支付利息。
被告刘同奎未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：原告张维与被告刘同奎之妻张某系同学，经张某介绍，被告刘同奎于2013年3月20日向原告张维借款并出具133600元借条一张，当日原告张维将130000元现金交付给被告刘同奎。2013年9月20日，被告刘同奎向原告张维借款并出具66800元借条一张，双方约定借款期限一年，当日原告张维将60000元现金交付给被告刘同奎。2013年12月15日，被告刘同奎向原告张维借款并出具106880元借条一张，当日原告张维将100000元现金交付给被告刘同奎。三笔借款共计290000元，均在原告张维家中交付，被告刘同奎之妻张某亦在场。后经原告张维多次催要，被告刘同奎至今未付。
以上事实，有原告的陈述，借据三张，证人刘某、张某的证言等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告张维与被告刘同奎间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告张维要求被告刘同奎偿付借款307280元，经查实原告张维实际交付被告刘同奎借款290000元，应以实际交付数额为准。原告张维要求被告刘同奎支付利息，2013年9月20日的60000元借款，双方约定年息6800元，原告要求自借款之日起按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持；2013年3月20日和2013年12月15日的两笔共计230000元借款，双方约定利息不明，且未约定借款期限，应自原告张维起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。被告刘同奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘同奎于本判决发生法律效力后10日内，偿付原告张维借款290000元及利息（以60000元为基数，自2013年9月20日起至2015年8月20日止，以290000元为基数，自2015年8月21日起至本判决确定的还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元、财产保全费1970元，由被告刘同奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张跃
二〇一五年十月十九日
书 记 员 苗梅
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执373号
申请执行人黑明轩，男，1980年1月22日生，汉族。
被执行人张仁忠，男，1976年1月18日生，汉族。
被执行人惠金芳，女，1978年5月16日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）荥民二初字第1579号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执373号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年六月一日
书记员 张云翔
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第430号
申请执行人马志海。
被执行人青岛银若机电设备有限公司，住所地青岛经济技术开发区昆仑山路东侧富春江路北侧。组织机构代码：75044885-9。
法定代表人高以科，职务经理。
申请执行人马志海依据本院（2013）黄民初字第1808号民事判决书申请执行，申请执行的事项为：人民币15036元。
经本院采取执行措施，提取被执行人在保险公司理赔款15400元（本金15036元、执行费126元、利息238元）。执行费126元，已由扣划交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第1808号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 薛 妍
人民陪审员 何丽娟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第430号
申请执行人马志海。
被执行人青岛银若机电设备有限公司，住所地青岛经济技术开发区昆仑山路东侧富春江路北侧。组织机构代码：75044885-9。
法定代表人高以科，职务经理。
申请执行人马志海依据本院（2013）黄民初字第1808号民事判决书申请执行，申请执行的事项为：人民币15036元。
经本院采取执行措施，提取被执行人在保险公司理赔款15400元（本金15036元、执行费126元、利息238元）。执行费126元，已由扣划交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第1808号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长徐付波
人民陪审员 薛 妍
人民陪审员 何丽娟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘龙飞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7326号
申请执行人深圳市融安融资担保有限公司。
被执行人张丽，女，1969年4月17日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3642号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人应向申请执行人支付代偿款1762723.91元；二、被执行人应向申请执行人支付违约金（违约金自2013年4月7日起以1762723.91元为基数，按每日千分之一的标准计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；三、被执行人应向申请执行人支付律师费74968.1元；四、案件受理费、保全费合计26429元由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张丽名下的存款1864121.01元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年七月一日
书记员 杨学全
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7326号
申请执行人深圳市融安融资担保有限公司。
被执行人张丽，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3642号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人应向申请执行人支付代偿款1762723.91元；二、被执行人应向申请执行人支付违约金（违约金自2013年4月7日起以1762723.91元为基数，按每日千分之一的标准计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；三、被执行人应向申请执行人支付律师费74968.1元；四、案件受理费、保全费合计26429元由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张丽名下的存款1864121.01元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年七月一日
书记员 杨学全
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第328号
原告海马财务有限公司。
法定代理人赵树华，董事长。
委托代理人崔春虎、吴刚，均为海马财务有限公司职员。
被告魏洪波。
被告景凤伟。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告魏洪波、景凤伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴刚到庭参加了诉讼。
原告诉称，2012年8月1日，原告与被告魏洪波签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告魏洪波为购买车辆而向原告借款人民币48000元，借款期限为36个月，自2012年8月3日至2015年8月2日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“鲁SLXX**”、车架号为“LH17CKKFXCH225XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告景凤伟即被告魏洪波的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2012年9月3日开始还款，共还款10期，但自2013年7月3日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。两被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求两被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告魏洪波、景凤伟支付贷款剩余本金36049.44元、利息2311.13元（暂计算到2014年3月7日）、违约金4800元；二、被告魏洪波、景凤伟支付自2014年3月8日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告魏洪波、景凤伟未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“鲁SLXX**”、车架号为“LH17CKKFXCH225XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告魏洪波、景凤伟未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告魏洪波、景凤伟于2012年8月1日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告魏洪波为购买轿车（车牌号为“鲁SLXX**”、车架号为“LH17CKKFXCH225XXXXX”）向原告借款人民币48000元，借款期限为36个月，自2012年8月3日至2015年8月2日，还款方式为等额还款，被告景凤伟为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告魏洪波）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。合同签订后，双方于2012年8月6日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告依约向被告魏洪波、景凤伟发放了48000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2014年3月7日，两被告尚欠原告贷款本金36049.44元、利息2311.13元。
再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告魏洪波、景凤伟签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告魏洪波按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但两被告未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求两被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。两被告应支付原告贷款本金36049.44元、利息2311.13元（计算至2014年3月7日）和违约金4800元（48000元×10%）。因两被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏洪波、景凤伟在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金36049.44元、借款利息2311.13元、违约金4800元，共计43160.57元；
二、原告海马财务有限公司对被告魏洪波的车辆（车牌号为“鲁SLXX**”、车架号为“LH17CKKFXCH225XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费879元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 裴振山
二〇一四年七月十六日
书 记 员 余红梅
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第328号
原告：金光浩，男，1961年3月28日出生，朝鲜族，无职业，住龙井市。
委托代理人：林花，吉林权哲律师事务所律师。
被告：初龙河，男，1962年10月8日出生，朝鲜族，住珲春市。
本院在审理原告金光浩诉被告初龙河之间的房屋买卖合同纠纷一案中，原告金光浩于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金光浩申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金光浩撤回起诉。
案件受理费2050元，予以免交。
审判员 韩银花
二〇一四年十二月十八日
书记员 朴贤美
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5826号
原告：绵阳市三江物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城路58号。
法定代表人：李福刚，该公司总经理。
委托代理人：王东，四川龙洲律师事务所律师。
被告：向待和，男，生于1971年12月10日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市三江物业服务有限责任公司诉被告向待和物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市三江物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈子良
二〇一三年十月二十一日
书记员 张 挺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00254号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1985年9月18日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，户籍地马鞍山市花山区，住当涂县姑孰镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月22日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月，被告人胡某某的战友稽某某找到胡某某，稽说有几个老乡要考驾驶证请胡帮忙。胡某某谎称自己能够帮助他人办理驾驶证，提出每人要交纳5000元费用，骗取了许某、王某某甲、卢某某、王某某乙、张某某五人共计2.5万元办证费用，被告人胡某某将骗取的钱款用于个人消费。被害人许某等人在多次催促胡某某办证无果的情况下于2013年8月向马鞍山市公安局雨山分局报案。
案发后，被告人胡某某退缴赃款2.5万元，其中2万元已发还被害人。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中没有异议，且有书证受案登记表、到案经过、接受证据清单、发还清单、收条、劳动合同书、解除劳动合同书、情况说明、110反馈单、被告人的户籍信息；被害人许某、王某某甲、卢某某、王某某乙、张某某的陈述；证人稽某某、戴某某的证言；被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人钱款2.5万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，主动退赔被害人的经济损失，当庭自愿认罪，故对其予以从轻处罚，并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、将被告人胡某某退缴的赃款5000元发还被害人卢某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一三年十一月二十九日
书记员 陆兆丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第518号
罪犯霍强，男，1978年10月23日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年6月14日黑龙江省伊春市金山屯区人民法院作出（2011）金刑初字第6号刑事判决，认定罪犯霍强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元（累计缴纳2000元）。刑期自2011年1月13日起至2017年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月11日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2016年9月12日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯霍强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍强准予减去有期徒刑六个月，刑期至2019年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00432号
原告：吴某某，男，1985年6月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴平德，系颍上县司法所法律工作者。
被告：赵某某，女，1985年5月16日出生，汉族。
原告吴某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员潘光林独任审判，于2014年32月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告赵某某未答辩，未举证。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院经审理查明，原、被告经他人介绍于2013年3月1日举行结婚仪式，后于2010年3月17日补办结婚登记手续。近年来，双方常为生活琐事发生吵打，被告至今未归，导致夫妻感情破裂。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实有本院认定的如下证据予以佐证：原告提供的证据：1、原告身份证及户口本复印件一份，证明原告合法诉讼主体资格及家庭成员基本情况；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、育龄妇女卡片一份，证明被告已做节育手术；4、颍上县西三十铺镇邢庄村村民委员会证明、协议书、收条各一份，证明原、被告矛盾激化，夫妻感情破裂，并且已分居一年了，不能再在一起生活。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但婚后由于夫妻性格不投，常为生活家务琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂，双方维持这种名存实亡的婚姻，对双方均不利，原告诉请本院，要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告赵某某离婚
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一四年四月十日
书记员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00072号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人朱某。曾因犯诈骗罪于2003年4月16日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪于2004年9月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因诈骗于2012年11月28日被江阴市公安局行政拘留十五日；�犯诈骗罪于2013年10月11日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月8日刑满释放。因本案于2015年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，3月29日被释放后次日被取保候审，6月5日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月，被告人朱某在网络上认识被害人丁某，并谎称可以让丁某到其开的公司上班。后于10月2日、3日，被告人朱某先后2次以给客户�账缺少资金、帮丁某补交公积金为由，共计骗取丁某人民币11000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述笔录，辨认笔录，存酒单，刑事案件侦破经过及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年9月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生�律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人朱某应退赔赃款人民币11000元，由本院发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 蒋丽娜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定�
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）慈甬民初字第1738号
原告：胡××。
被告：王××。
原告胡××诉被告王××民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月23日立案受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原、被告系亲戚，被告以归还银行贷款为由，向原告借款30000元，并由被告出具借条一份。后因被告下落不明，故诉来本院，请求判令被告即时归还原告借款30000元，本案诉讼费由被告承担。
在举证和答辩期限内，被告王××未作答辩，也未提供任何抗辩证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供由被告王××于2007年5月10日出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
对原告提供的证据，经本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。
根据上述本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王××于本判决生效之日起五日内归还原告胡××借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大庭收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 朱学海
审 判 员 石一敏
二〇〇九年七月三十日
代书记员 蒋维纳
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
执行条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行的案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被告执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不受理。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第415号
申请执行人：故城县卫生和计划生育局。
被执行人：薛官屯卫生室。
负责人：仇茂东。
本院在执行申请执行人故城县卫生和计划生育局与被执行人薛官屯卫生室为执行一案中，现因故城县卫生和计划生育局提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第415号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 路 广
二〇一五年十二月八日
书记员 ：于少鹏
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424财保5号
申请人冶七一，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被申请人者保元，男，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
申请人冶七一与被申请人者保元追偿权纠纷于2016年8月1日向本院提出申请，请求依法对被申请人者保元所有的陕A某某号小型客车、宁D某某号重型自卸货车的车户予以冻结。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人冶七一非诉财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人者保元所有的陕A某某号小型客车的车户予以冻结；
二、对被申请人者保元所有的宁D某某号重型自卸货车的车户予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年八月一日
书�员禹秀香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，�者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协�扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02539号
原告何昕霖。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所实习律师。
原告何佳林。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所实习律师。
支持起诉机关湖南省长沙市开福区人民检察院。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。
法定代表人王兵。
原告何昕霖、何佳林诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，审判员朱辉杰、人民陪审员余鑫参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告何昕霖、何佳林的委托代理人李键、陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何昕霖、何佳林共同诉称，原、被告于2007年3月6日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城XXX号商品房一套。后原告依约向被告支付了购房款，合同还约定所涉商品房应于2007年3月6日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因延迟办理产权证产生的违约金共计10900元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年3月6日签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售其开发的御景龙城飞龙阁XXX号商品房一套，原告应当向被告支付购房款218000元，被告应当在360个工作日内协助办理房屋产权登记证书。如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款共计218000元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城飞龙阁XXX号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款218000元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城飞龙阁XXX号房屋的房屋产权证书。
对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证损失共计10900元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金10900元（218000元×5%）。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告何昕霖、何佳林办理御景龙城飞龙阁XXX号房屋的房屋产权证；
二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告何昕霖、何佳林支付违约金10900元。
本案受理费73元，公告费560元，共计633元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
审 判 员 朱辉杰
人民陪审员 余 鑫
二〇一五年十月三十日
代理书记员 任 友
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第518号
罪犯薛彬，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年11月19日作出了（2012）即刑初字第884号刑事判决，认定被告人薛彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千五百元。服刑期间已缴纳罚金人民币九千五百元。现已执行刑期三�一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯薛彬假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯薛彬确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯薛彬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛彬被判处有期徒刑四年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛彬予以假释（假释考验期限至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执347号
申请执行人陕西永泰祥置业有限公司。
被执行人杨新民，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04360号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一六年三月十一日
书记员 王雨欣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执347号
申请执行人陕西永泰祥置业有限公司。
被执行人曹巧利，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04360号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条�第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一六年三月十一日
书记员 王雨欣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第570号
原告李璜X，女。
原告余X，女。
原告周婷X，女。
原告周余X，男。
法定代理人余X，身份情况同上，系周余X母亲。
四原告共同委托代理人蔡脸X，广西XX律师事务所律师，特别授权。
被告覃俊X，男。
被告XX汽车保险股份有限公司XX中心支公司。
负责人吴革X，该公司总经理。
委托代理人卢俊X，该公司理赔职员，特别授权。
原告李璜X、余X、周婷X、周余X与被告覃俊X、XX汽车保险股份有限公司XX中心支公司（以下简称：XX汽车保险XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，于2013年7月3日公开开庭进行了审理，依法由审判员张舒X独任审判，书记员苏X担任法庭记录。四原告的共同委托代理人蔡脸X，被告XX汽车保险XX公司的委托代理人卢俊X到庭参加诉讼。被告覃俊X经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2013年4月9日，第一被告驾驶其拥有的已在第二被告投保了交强险的桂BXF2**号小型普通客车沿柳东大道延长线由东往西行驶，行至鹿寨桂鹿钢管股份有限公司门前路段时与前方同向由4原告的亲属周志X（4原告分别是周志X的母亲、妻子、女儿、儿子）驾驶的无号牌轻便二轮车发生追尾碰撞，造成周志X当场死亡的道路交通事故，发生事故后第一被告驾驶车辆逃离事故现场。交警队认定：第一被告覃俊X承担事故全部责任；周志X不承担此事故责任。此事故给4原告造成如下经济损失：1、死亡赔偿金377080元：2、丧葬费l7076元；3、精神抚慰金60000元；被抚养人生活费77088元；共计531244元。现第一被告仅赔偿了4原告7万元，其余的经济损失两被告未按规定进行赔偿。原告当庭变更诉讼请求为，请求法院判决：l、第二被告赔偿4原告因交通事故造成的经济损失l10000元，第一被告对此承担连带责任；2、第一被告偿4原告因交通事故造成的经济损失351244元；由两被告承担本案诉讼费。
被告覃俊X未提交书面答辩状，在举证期限内也未向本庭提供任何证据。
被告XX汽车保险XX公司辩称，1、事故车辆在我公司只投保了交强险，交强险责任限额为11万元，保险公司只在交强险限额内承担赔偿责任。保险公司对事故的事实以及责任比例没有异议；2、保险公司认为被告覃俊X存在交通事故逃逸行为，对抽血血液检测有异议；3、保险公司不是本案的侵权人，不承担本案诉讼费用，应由侵权人覃俊X承担。
经审理查明，2013年4月9日22时15分，被告覃俊X驾驶桂BXF2**号小型普通客车沿柳东大道延长线由东往西行驶，行至柳东大道延长线鹿寨工业园区桂鹿钢管股份有限公司门前路段时与前方同向由周志X驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生追尾碰撞，造成周志X当场死亡的道路交通事故，发生事故后覃俊X驾驶车辆逃离事故现场。2013年4月24日，鹿寨县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：覃俊X驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，且在造成交通事故后驾车逃逸是造成事故的直接原因，承担此事故全部责任，周志X的行为与事故发生无因果关系不承担事故责任。事故发生后，被告覃俊X赔偿了四原告70000元。
另查明，原告李璜X系死者周志X的母亲，原告余X系周志X的妻子，原告周婷X、周余X系周志X与余X的子女。事故发生时，原告李璜X73岁5个月，共生育有二个子女，原告周余X12岁9个月。桂BXF2**号车的登记车主为被告覃俊X，该车在被告XX汽车保险XX公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证，户口本，道路交通事故认定书，出生医学证明，结婚证等证据予以证实。
本院认为，本案事故的发生经过，有交警部门的事故责任认定书所证实，当事人对事故的责任划分无异议，该事故认定书可作为本案民事责任划分的依据。周志X是城镇居民，四原告请求其损失按照城镇居民的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。本院根据法律相关规定及参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》的相关规定，对原告的请求确认如下：1、死亡赔偿金377080元、丧葬费17076元，均符合法律规定，计算正确，本院予以确认；2、原告请求被抚养人生活费77088元，原告李璜X在事故发生时为73岁5个月，其被抚养人生活费为42291.3元（12848元／年÷2人×6年7个月），原告周余X发生事故时12岁9个月，其被抚养人生活费为33726元（12848元／年÷2人×5年3个月），本院确认二个被抚养人生活费总计为76017.3元，对原告请求过高部分本院不予支持；3、精神抚慰金，四原告因本次交通事故失去亲人，对精神必然造成严重伤害，本院综合考虑侵权行为的情节、后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为50000元。综上，原告的各项损失为520173.3元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，被告XX汽车保险XX公司应在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金损失共计110000元。四原告超出交强险限额范围的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计410173.3元，应由双方根据责任比例分担，本次事故被告覃俊X负全部责任，受害人周志X无责任，因此被告覃俊X对四原告超出交强险赔偿限额的损失应当承担全部赔偿责任。由于被告覃俊X已经赔偿四原告70000元，该费用应当予以扣除，则被告覃俊X还需赔偿四原告损失共计340173.3元。四原告请求被告覃俊X对被告XX汽车保险XX公司需向其赔偿的11万元承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告XX汽车保险股份有限公司XX中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李璜X、余X、周婷X、周余X因本次事故造成的各项损失共计110000元；
二、被告覃俊X赔偿原告李璜X、余X、周婷X、周余X因本次事故造成的各项损失共计340173.3元；
三、驳回原告李璜X、余X、周婷X、周余X的其他诉讼请求。
案件受理费8219元，适用简易程序减半收取4109.5元，由原告李璜X、余X、周婷X、周余X负担99元，被告覃俊X负担3030.5元，被告XX汽车保险股份有限公司XX中心支公司负担980元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 张舒X
二〇一三年七月八日
书记员 苏 X
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第123号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人李佩佩，该公司工作人员。
被告郭呈武，男，1959年9月20日出生。
被告刘君花，女，1958年12月3日出生。
被告罗志宏，男，1974年6月17日出生。
被告王锦士，男，1962年11月2日出生。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告郭呈武、刘君花、罗志宏、王锦士金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年8月4日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人李佩佩，被告刘君花到庭参加诉讼，被告郭呈武、罗志宏、王锦士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年4月22日，被告郭呈武在其天坛支行借款800000元，借款期限至2015年4月22日，利率为月息10.925‰，由被告刘君花、罗志宏、王锦士提供连带保证，保证期间为贷款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告偿还贷款本金455823.65元，还有贷款本金344176.35元未还，将利息清至2015年6月10日。现请求判令四被告偿还剩余借款344176.35元及2015年6月11日至实际还款之日的利息。
被告刘君花辩称：担保属实，钱是郭呈武用了，郭呈武去外地要账了，其暂时没有能力还款。
被告郭呈武、罗志宏、王锦士未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人保证担保借款合同》各1份，证明被告郭呈武借款的时间、数额、期限以及由被告刘君花、罗志宏、王锦士承担连带保证责任的事实。
经质证，被告刘君花对原告提供的证据的真实性无异议。
被告郭呈武、刘君花、罗志宏、王锦士未向本院提交证据。
本院认证如下：被告刘君花对原告提供的证据无异议，被告郭呈武、罗志宏、王锦士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年4月22日，原告下属天坛支行与被告郭呈武、刘君花、罗志宏、王锦士签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款800000元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本，借款人须按月支付借款利息，并于借款到期日之前归还本金和当月实际应支付的利息。担保方式由被告刘君花、罗志宏、王锦士承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年，贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之后两年止。合同签订后，原告向被告郭呈武提供了800000元的借款，贷款期限截止到2015年4月22日，贷款利率为年利率10.925‰。后被告偿还贷款本金455823.65元，还有贷款本金344176.35元未偿还，将利息清至2015年6月10日。
另，经原告申请，本院于2015年5月18日作出（2015）济民保字第126号民事裁定书，对被申请人王锦士所有的号牌为豫U818**的大众牌轿车一辆、号牌为豫U818**的雅阁牌轿车一辆予以查封；对被申请人王锦士所有的位于学苑南侧济水苑小区D区1号楼5楼西户的房产一套予以查封。
本院认为：原告下属天坛支行与四被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告郭呈武提供借款后，被告郭呈武应按照约定履行还款义务，但被告郭呈武未按期还款，现原告要求被告郭呈武偿还剩余借款344176.35元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告刘君花、罗志宏、王锦士对被告郭呈武的借款承担连带保证责任，现原告要求被告刘君花、罗志宏、王锦士承担还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭呈武在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司344176.35元及利息（从2015年6月11日起按月利率10.925‰上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告刘君花、罗志宏、王锦士承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6563元，减半收取3281.5元，由被告郭呈武负担，被告刘君花、罗志宏、王锦士承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年九月六日
书记员 吴小磊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第975－3号
申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路36－1号。
负责人董健，该行行长。
被执行人广西恒昌源农业科技集团有限责任公司，住所地南宁市高新四路9号和泰科技园内办公综合楼A421号房。
法定代表人丁士勋，董事长。
被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地南宁市民族大道38－2号泰安大厦29层。
法定代表人黄国忠。
被执行人丁士勋。
被执行人卢媛。
被执行人莫华宇。
被执行人丁磊。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，经本院审理，（2014）青民二初字第267号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请解除本院对被执行人名下财产采取的执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除对丁薇婷萧与被执行人卢媛、丁士勋共有的位于南宁市青秀区东葛路29-1号荣和-中央公园8号楼28-D号房的查封；
二、解除对被执行人卢媛、丁士勋共有的位于南宁市青秀区东葛路29-1号荣和-中央公园地下室81、82号车位的查封；
三、解除对被执行人丁士勋名下位于南宁市滨湖路55号南湖国际广场7号楼3B01号房的查封；
四、解除对被执行人莫华宇名下位于南宁市兴宁区西关路3号平等商厦2层10号铺位的查封；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 刘昌吴
代理审判员 梁为锋
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1738-2号
申请执行人徐华桥。
被执行人深圳市金德晖精密机电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕工业区大田小区第二栋第三层。
法定代表人陈一鸣。
关于徐华桥诉深圳市金德晖精密机电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2014）1000号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被告深圳市金德晖精密机电有限公司未履行法律文书确定的义务，徐华桥向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市金德晖精密机电有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市金德晖精密机电有限公司的银行存款。
以上金额以人民币41426.33元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2216号
原告：金焕明。
委托代理人：慎伟达、蔡海英。
被告：张坚强。
被告：徐奇。
委托代理人：蔡水鑫、王斌。
原告金焕明与被告张坚强、徐奇追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请要求两被告支付劳动报酬10440元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵琴独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告金焕明的委托代理人慎伟达、被告张坚强、被告徐奇的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年9月，被告张坚强承包了被告徐奇经营的大唐唛歌娱乐有限公司的装修工程，并雇佣了原告金焕明做工。被告张坚强尚欠其劳动报酬10440元未付清，事实清楚，现原告要求被告张坚强支付该款之诉求，合法有据，本院予以支持；但原告要求被告徐奇共同承担劳动报酬的支付责任，缺乏法律依据，特别是两被告之间尚欠工程款的情况有较大争议，故本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张坚强应支付原告金焕明劳动报酬计人民币10440元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告金焕明的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张坚强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵琴
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张仁
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第88号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人常建鹏。
本院在执行昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人常建鹏社会抚养费征收一案中，被执行人现暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院（2015）乐行执字第88号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘艳华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭行初字第0013号
原告周玉萍，无业。
委托代理人许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托代理人赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告盐城市公安局经济开发区分局，住所地盐城市希望大道南路33号。
法定代表人陈鹏，该局局长。
原告周玉萍诉被告盐城市公安局经济开发区撤销行政处罚一案，在本案的诉讼过程中，原告周玉萍申请撤回起诉。
本院认为，原告周玉萍申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周玉萍撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周玉萍承担（已交）。
审 判 长 杨永高
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年二月七日
书 记 员 夏 凡
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第828号
原告段某某，男，汉族，司机，住大同市矿区。
委托代理人梁迎春，山西宝翰律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，无业，住同原告。
委托代理人李彦佳，山西乌金律师事务所律师。
原告段某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某及委托代理人梁迎春、被告刘某某及委托代理人李彦佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并于1991年12月9日登记结婚。婚后生育一女段某女、一子段某男。由于原告经常在外跑运输，为了家庭四处奔波，回家时间相对不多。后原告发现被告与其他男性在网上聊天的内容暧昧，还发现被告经常到舞厅和其他男性跳舞。为此双方发生了争吵，在孩子的央求下同时被告写下保证书，因此原告原谅了被告。2013年12月23日，原告发现被告又更换了两个QQ号继续与其他男性聊天，聊天内容不堪入目。原告于2014年1月起诉到法院要求与被告离婚，后法院认为夫妻感情并未破裂，判决不准予离婚。从原、被告于2014年3月17日领取判决书至今一直分居，夫妻感情已经彻底破裂。故请求法院判令与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。被告现因抑郁障碍病情复发，尚在治疗恢复期间，需要家人的特殊照料和陪护，希望原告作为丈夫能够冷静的对待双方的婚姻，共同面对生活。被告网上聊天只是病发时睡不着无聊、烦躁、孤独的行为表现，并无实质性的行为。被告因此给原告造成的误解深表道歉，并向原告承诺今后再不上网聊天。婚生女段某女面临大学毕业准备考研究生，婚生子段某男面临高考，子女也不希望原、被告离婚，并且需要一个完整幸福的家庭提供良好的学习环境。原、被告双方并未分居生活，请求法院依法判决不准予原、被告离婚。
原告针对夫妻感情状况向本院提交了民事判决书一份，欲证实曾于2014年1月起诉离婚，法院判决不准予离婚。
质证中，被告对原告所举证据民事判决书无异议，本院予以确认。
被告针对夫妻感情状况向本院提交了下列证据：
1、婚生女段某女、婚生子段某男书证各一份并出庭，证实原、被告夫妻感情并未破裂，不希望父母离婚。
2、大同市第六人民医院诊断证明书及病历，欲证实原告曾陪同被告看过病，被告现因抑郁症复发尚在治疗恢复中，双方夫妻感情并未破裂。
质证中，原告对证据1婚生子女证言予以认可，证据2被告确实有病，被告去医院办了住院手续，实际没有住院，只是在门诊买了药。本院认为，原告对被告证据1不持异议，对证据2被告患病的真实性不持异议，故对被告上述证据予以采信。
根据原、被告的陈述及上列有效证据，本院确认案件事实如下：
原告段某某与被告刘某某于1991年12月9日登记结婚。婚后生育一女段某女（大四学生）、一子段某男（高三学生）。原、被告婚后感情尚好。后因琐事原告于2014年1月诉至本院要求离婚，本院判决不准予离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，建立了较深的夫妻感情，在共同生活中产生矛盾是难免的。原告主张离婚，并称2014年3月分居至今，夫妻感情确已破裂。被告不同意离婚，也不认可双方分居生活，并在庭审中表示出强烈的和好愿望。婚生女段某女、婚生子段某男分别出具证明材料并出庭作证，“希望父亲能够冷静地多考虑考虑，毕竟他们之间没有太大的问题，只是在平时生活中缺少交流，导致两个人的想法有很多的不同，互相不信任。我相信这些问题在以后的生活中会慢慢解决的。并且现在弟弟马上要高考，我也要考研究生，都需要一个安静舒适的家庭环境，母亲又体弱多病，也需要有人陪护。希望父亲可以体谅，不要和妈妈离婚。希望父亲可以撤诉，希望法院做父母的思想沟通工作。父亲在2014年3月以后，有时候在家里住，最后一次离开家的时间是两三天前”；“希望父亲能够冷静地考虑，对于我父母之间的一些矛盾、误会、错误的事情，希望能够和平调解。夫妻之间一些必不可少的矛盾不足以导致离婚。姐姐要考研究生，我也要高考，需要一个安静舒适的家庭环境。母亲体弱多病，现又因抑郁症在进行恢复治疗中，也需要有人陪护。我认为他们没有到离婚的地步，父亲从2014年3月起忙的时候不回去，不忙了就回去。在家里住。最后一次离家的时间是前天。”综上，本院认为，原告与被告夫妻感情并未破裂，原告的主张不能成立。在今后的生活中，只要原、被告双方相互信任，摒弃前嫌，生活是会幸福的。原告的诉求无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告段某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 金冬梅
审 判 员 朱桂芬
人民陪审员 管文健
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 晶
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第1767号
原告白小敏，女，1967年8月29日出生，回族。
委托代理人申真，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人张同喜，河南世鼎律师事务所律师。
被告郭新营，男，1964年4月12日出生，汉族。
委托代理人李春霞，女。
原告白小敏诉被告郭新营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白小敏及其委托代理人申真、张同喜，被告郭新营的委托代理人李春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营需要，多次向原告拆借资金，经双方对账后，被告于2011年10月15日向原告出具《补充说明》一份，载明：所欠款自2010年3月12日开始计息，利息按每年资金总额的20%计算，原始欠款数额为115万元。之后被告仅向原告偿还了35万元，截至起诉之日，尚欠本金80万元、利息65万元未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金80万元及利息65万元（利息暂计算至起诉之日，以后按年息20%计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求降低为要求被告偿还借款本金80万元及利息（利息以80万元为基础，按年息20%自2010年3月12日起计算至判决生效之日止）。
被告郭新营辩称，原告所诉款项不是借款，是双方共同投资做外汇原告的出资款，原告所诉款项及双方共同向外拆借的资金一直处于亏损状态，原、被告应共同承担亏损风险；被告于2011年10月2日出具的欠条是在原告胁迫下所写，应认定为无效。
经审理查明，2011年1月1日，原告白小敏（甲方、出资方）与被告郭新营（乙方、借款方）签订《还款协议》一份，载明：“甲乙双方经友好协商，达成如下协议：甲方自2009年8月至2010年4月累计提供给乙方使用的金额为115万元，现乙方拿出还款计划如下：1.乙方需每月支付5-10万给甲方，支付日期在每月28日以前，不得因故拖延；2.本金及利息按实际发生的时间计算，全部款项还完，本协议自动终止；本协议自签订之日起执行并具有法律效力，自2011年7月1日起开始执行”。2011年10月2日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠白小敏人民币玖拾柒万伍仟元，利息另算（975000.00）”。2011年10月15日，被告向原告出具《补充说明》一份，载明：“所欠款自2010年3月12日开始计息，利息按每年资金总额的20%计算，原始欠款数额为115万元”。
原告在庭审中陈述，被告分别于2011年1月26日、2月26日、5月19日、7月25日、9月9日、12月10日向原告偿还70000元、30000元、30000元、10000元、35000元和100000元，之后又分别于2012年6月6日、2013年5月5日向原告偿还70000元和5000元，以上共计还款350000元。
被告提交自2011年3月19日起至2013年11月11日期间原、被告的QQ聊天记录，该记录显示双方多次就外汇盘子涨跌、做盘出盘及向外筹措资金等进行交流，原告亦多次对被告的操作提出建议，但没有内容显示原、被告是共同投资外汇关系。同时，聊天记录显示原告多次要求被告还款，如2011年4月25日，原告：“郭老师（郭新营），你好！你今天能转了给我的卡上先转一些”，被告：“今天出的金还没有到，到了给你转”；2011年4月29日，原告：“我的小伙伴最近一直催着要钱，我一直给他说五一前差不多，昨天中午又给我电话了在催”，被告：“我看看下周吧”；原告：“你刚才说的37万美元，我算了一下，你出来基本上就把我的及李行长的债务都还了”；2011年7月7日，原告：“你那边最近要能给我解决10万，我先把急着催我的帐还一些，我就不过去了。说实在我真不想去你家要账”；2012年12月13日，原告：“我认为你挣钱了，及时出金还账是应该的。马上这一年就过去了，你看看，今年一年你没给多少”。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方对以往借款核算后根据欠款数额签订的《还款协议》及被告向原告出具的《欠条》、《补充说明》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。现约定的还款期限已过，被告理应归还借款本息，故原告主张被告偿还剩余借款本金80万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告向原告出具的《补充说明》载明欠款自2010年3月12日开始计息，利息按每年资金总额的20%计算，该约定不超过最高人民法院关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，现原告主张利息以本金80万元为基础，自2010年3月12日起至判决生效之日止按年息20%的标准计算，对其余部分利息自愿放弃的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院亦予以支持。被告辩称原告所诉款项不是借款，是双方共同投资做外汇原告的出资，原告所诉款项和双方共同向外拆借的资金一直处于亏损状态，原、被告应共同承担亏损风险，但未提供有力证据予以佐证，被告提交的QQ聊天记录也不能证明双方系共同投资做外汇的事实，被告的上述答辩意见证据不足，本院不予采信；被告辩称其于2011年10月2日出具的欠条是在原告胁迫下所写，应认定为无效的意见，也未提交相关证据予以佐证，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郭新营于本判决生效后十日内向原告白小敏支付借款本金800000元及利息（利息以本金800000元为基础，自2010年3月12日起至本判决生效之日止按年息20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元及财产保全费5000元，由被告郭新营负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 何长海
人民陪审员 任明中
二〇一四年一月八日
书 记 员 王桂英
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第1767号
原告白小敏，女，1967年8月29日出生。
委托代理人申真，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人张同喜，河南世鼎律师事务所律师。
被告郭新营，男，1964年4月12日出生。
委托代理人李春霞。
原告白小敏诉被告郭新营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白小敏及其委托代理人申真、张同喜，被告郭新营的委托代理人李春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营需要，多次向原告拆借资金，经双方对账后，被告于2011年10月15日向原告出具《补充说明》一份，载明：所欠款自2010年3月12日开始计息，利息按每年资金总额的20%计算，原始欠款数额为115万元。之后被告仅向原告偿还了35万元，截至起诉之日，尚欠本金80万元、利息65万元未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金80万元及利息65万元（利息暂计算至起诉之日，以后按年息20%计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求降低为要求被告偿还借款本金80万元及利息（利息以80万元为基础，按年息20%自2010年3月12日起计算至判决生效之日止）。
被告郭新营辩称，原告所诉款项不是借款，是双方共同投资做外汇原告的出资款，原告所诉款项及双方共同向外拆借的资金一直处于亏损状态，原、被告应共同承担亏损风险；被告于2011年10月2日出具的欠条是在原告胁迫下所写，应认定为无效。
经审理查明，2011年1月1日，原告白小敏（甲方、出资方）与被告郭新营（乙方、借款方）签订《还款协议》一份，载明：“甲乙双方经友好协商，达成如下协议：甲方自2009年8月至2010年4月累计提供给乙方使用的金额为115万元，现乙方拿出还款计划如下：1.乙方需每月支付5-10万给甲方，支付日期在每月28日以前，不得因故拖延；2.本金及利息按实际发生的时间计算，全部款项还完，本协议自动终止；本协议自签订之日起执行并具有法律效力，自2011年7月1日起开始执行”。2011年10月2日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠白小敏人民币玖拾柒万伍仟元，利息另算（975000.00）”。2011年10月15日，被告向原告出具《补充说明》一份，载明：“所欠款自2010年3月12日开始计息，利息按每年资金总额的20%计算，原始欠款数额为115万元”。
原告在庭审中陈述，被告分别于2011年1月26日、2月26日、5月19日、7月25日、9月9日、12月10日向原告偿还70000元、30000元、30000元、10000元、35000元和100000元，之后又分别于2012年6月6日、2013年5月5日向原告偿还70000元和5000元，以上共计还款350000元。
被告提交自2011年3月19日起至2013年11月11日期间原、被告的QQ聊天记录，该记录显示双方多次就外汇盘子涨跌、做盘出盘及向外筹措资金等进行交流，原告亦多次对被告的操作提出建议，但没有内容显示原、被告是共同投资外汇关系。同时，聊天记录显示原告多次要求被告还款，如2011年4月25日，原告：“郭老师（郭新营），你好！你今天能转了给我的卡上先转一些”，被告：“今天出的金还没有到，到了给你转”；2011年4月29日，原告：“我的小伙伴最近一直催着要钱，我一直给他说五一前差不多，昨天中午又给我电话了在催”，被告：“我看看下周吧”；原告：“你刚才说的37万美元，我算了一下，你出来基本上就把我的及李行长的债务都还了”；2011年7月7日，原告：“你那边最近要能给我解决10万，我先把急着催我的帐还一些，我就不过去了。说实在我真不想去你家要账”；2012年12月13日，原告：“我认为你挣钱了，及时出金还账是应该的。马上这一年就过去了，你看看，今年一年你没给多少”。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方对以往借款核算后根据欠款数额签订的《还款协议》及被告向原告出具的《欠条》、《补充说明》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。现约定的还款期限已过，被告理应归还借款本息，故原告主张被告偿还剩余借款本金80万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告向原告出具的《补充说明》载明欠款自2010年3月12日开始计息，利息按每年资金总额的20%计算，该约定不超过最高人民法院关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，现原告主张利息以本金80万元为基础，自2010年3月12日起至判决生效之日止按年息20%的标准计算，对其余部分利息自愿放弃的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院亦予以支持。被告辩称原告所诉款项不是借款，是双方共同投资做外汇原告的出资，原告所诉款项和双方共同向外拆借的资金一直处于亏损状态，原、被告应共同承担亏损风险，但未提供有力证据予以佐证，被告提交的QQ聊天记录也不能证明双方系共同投资做外汇的事实，被告的上述答辩意见证据不足，本院不予采信；被告辩称其于2011年10月2日出具的欠条是在原告胁迫下所写，应认定为无效的意见，也未提交相关证据予以佐证，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郭新营于本判决生效后十日内向原告白小敏支付借款本金800000元及利息（利息以本金800000元为基础，自2010年3月12日起至本判决生效之日止按年息20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元及财产保全费5000元，由被告郭新营负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 何长海
人民陪审员 任明中
二〇一四年一月八日
书 记 员 王桂英
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4329号
原告：郑州新海发联商品混凝土有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇党庄村，统一社会信用代码91410122562463357F。
法定代表人：何丹丹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范会娟，女，1979年2月8日出生，汉族，住中牟县。系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：张松献，男，1964年4月18日出生，汉族，住中牟县。
原告郑州新海发联商品混凝土有限公司诉被告张松献买卖合同纠纷一案。原告郑州新海发联商品混凝土有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州新海发联商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑州新海发联商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州新海发联商品混凝土有限公司负担。
审判员 宋卫中
二〇一七年十一月二十日
书记员 张淑源
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初190号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人胡静伟，男，1989年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月7日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控胡静伟犯危险驾驶罪一案，于2017年3月29向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人胡静伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年3月6日21时30分许，被告人胡静伟酒后驾驶豫Ｑ×××××号面包车行驶至西平县凤鸣路与西平大道交叉口时，被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人胡静伟血样中乙醇含量为153.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡静伟在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，前科查询证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡静伟在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡静伟当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人胡静伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡静伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7至2017年4月6日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓
二〇一七年四月五日
书记员 张珊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终47号
上诉人（原审被告）：长山湖（长乐）国际酒店有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人：王平协，董事长。
被上诉人（原审原告）：福州泰帮食品有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：叶诚文，总经理。
原审被告：福建巨猿实业有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人：王平协。
上诉人长山湖（长乐）国际酒店有限公司因与被上诉人福州泰帮食品有限公司、原审被告福建巨猿实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初5001号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人长山湖（长乐）国际酒店有限公司上诉称，双方曾口头约定由福州仲裁委员会裁决。上诉人长山湖（长乐）国际酒店有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福州仲裁委员会裁决。
被上诉人福州泰帮食品有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。双方当事人在案涉《还款协议》中约定由甲方所在地人民法院管辖，本案甲方为长山湖（长乐）国际酒店有限公司，住所地位于福建省长乐市。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是有效的。根据上述约定，福建省长乐市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉主张无证据支持，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 林伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 施佳
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初146号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人王鹏，男，1984年6月11日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，住孝感市孝南区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月7日被孝感市公安局孝南区�局刑事拘留，同年3月14日经孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人王鹏犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人王鹏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2016年2月27日9时许，被害人姜某因自家田地里倒垃圾的事情到孝感市孝南区陡岗镇王砦村被告人王鹏家找说法，并与被告人王鹏的母亲段某发生争执，被害人姜某的女儿刘某2踢了被告人王鹏母亲段某几脚，被告人王鹏见状后用拳头击打刘某2面部，在殴打拉扯过程中致使被害人姜某、刘某2倒地受伤。经法医鉴定，被害人刘某2的伤情构成轻微伤，姜某的伤情构成轻伤。
为认定上述事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了如下证据：1、书证：①被告人王鹏身份信息；②门诊病历、CT诊断报告单；2、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书［孝公法鉴字（2016）第170号、第171号］；3、被害人姜某、刘某2的陈述；4、证人段某、王某、杨某、刘某1的证言；5、调解协议书、谅解书、收条、撤案申请书；6、被告人王鹏的供述及辩解。公诉机关认为，被告人王鹏故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王鹏对公诉机关指控犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，并当庭认罪，赔偿被害方的全部经济损失，请求人民法院从轻判处。
经审理查明，2016年2月27日9时许，被害人姜某因自家田地里倒垃圾的事情找到被告人王鹏家找说法，并与被告人王鹏的母亲段某发生争执，被害人姜某的女儿刘某2踢了被告人王鹏母亲段某几脚，被告人王鹏见状后用拳头击打刘某2面部，在殴打拉扯过程中致使被害人姜某、刘某2倒地受伤。经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人刘某2的伤情构成轻微伤，姜某右桡骨远端骨折，胸部软组织损伤，损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年3月25日，被告人王鹏与被害人姜某、刘某2达成调解协议书，由被告人王鹏赔偿被害人姜某、刘某2的各项经济损失27000元（已履行），被害人姜某、刘某2对被告人的行为表示谅解，并表示不追究被告人王鹏的刑事责任。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、书证：①被告人王鹏身份信息；②门诊病历、CT诊断报告单；2、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定�心法医鉴定书［孝公法鉴字（2016）第170号、第171号］；3、被害人姜某、刘某2的陈述；4、证人段某、王某、杨某、刘某1的证言；5、调解协议书、谅解书、收条、撤案申请书；6、被告人王鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实。庭审中，当庭认罪，通过向被害方赔偿经济损失，赔礼道歉获得被害方谅解，故依法酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人王鹏所在社区愿意对其进行监督、帮教，并建议适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2016年4月20日起至2017年4月19日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈茂华
审 判 员 杨幼华
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一�。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初21233号
申请人：刘启亮，男，1982年5月3日出生，身份号码×××。
申请人：郑建明，男，1985年10月29日出生，身份号码×××。
申请人：倪何平，男，1977年11月6日出生，身份号码×××。
三申请人共同委托诉讼代理人：陈浮，北京市通商律师事务所律师。
三申请人共同委托诉讼代理人：王雅慧，女，1990年10月1日出生，北京市通商律师事务所实习律师，身份号码×××。
被申请人：卢心雨，男，1980年8月16日出生，身份号码×××。
被申请人：郑明亚，男，1963年12月13日出生，身份号码×××。
申请人刘启亮、郑建明、倪何平与被申请人卢心雨、郑明亚房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘启亮、郑建明、倪何平于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢心雨、郑明亚在三百万元价值内的财产采取保全措施，并已提供担保，同时表示如保全错误愿承担相应赔偿责任。
本院认为刘启亮、郑建明、倪何平的保全申请，符合法律规定，本院依法采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人卢心雨、郑明亚名下价值合计三百万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶小超
二〇一七年十一月八日
书记员 田小星
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2661号
原告泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
委托代理人江美毅，女，1986年4月16日出生，汉族，住惠安县。
被告郑建南，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告郑建南物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市三远物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一六年四月二十五日
书记员 洪希文
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1592号
原告：赵婉柔，女，1974年4月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：抚顺市公共汽车总公司，住所地：抚顺市新抚区解放路7-1号。
法定代表人：丁绍杰，系该公司总经理。
委托代理人：田岩，系该公司工作人员。
委托代理人：刘明，系该公司法律顾问。
原告赵婉柔与被告抚顺市公共汽车总公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵婉柔，被告抚顺市公共汽车总公司委托代理人田岩、刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1996年起到被告处工作，2003年11月，被告以并岗为由强行安排我待岗至今。2015年11月30日，被告通知原告被安排到车队保洁，原告拒绝签字。2016年1月12日，原告被迫解除劳动关系。被告违法单方解除劳动合同，应当支付原告经济补偿金19200元，2006年4月至2016年1月待岗期间最低生活保障金98400元，为原告补缴2006年4月至2016年1月期间社会保险费。
被告辩称：社会保险缴纳的义务人是劳动者和用人单位，因社会保险缴纳产生的争议，应当向社保经办机构和劳动行政主管部门进行举报，由劳动行政主管部门进行查证，对查证结果不服的，再向人民法院提起行政诉讼，因此原告关于保险费的请求，应予以驳回。劳动争议案件的争议时效期间为一年，2006年到2016年期间，原告在长达10年的时间内对最低生活保障费的问题没有进行过争议，说明原告已经接受，法院不应该受理，应予驳回。因为原告本人辞职导致劳动关系解除，不应支付经济补偿金。
经审理查明：被告赵婉柔原系原告公汽公司职工，1996年起在被告处参加工作，先后从事过点钞、核算等工作。2005年3月进入公汽公司内部劳务市场（待岗站）。2015年11月19日，公汽公司通知赵婉柔回公司上班。2015年11月30日，公汽公司约谈赵婉柔，告知其“公司开始清理劳务市场挂名人员，一是安排重新上岗，女职工安排到车队保洁，二是劳务市场逐步关闭，今后不存在挂名保留劳动关系，三是自下达上岗通知书之日起，如不服从公司重新安排上岗，按连续旷勤15天违纪处理，到时直接解除劳动合同”。赵婉柔提出因身体原因，无法从事保洁员工作。2016年1月20日，赵婉柔在公汽公司提供的辞职申请上签字。赵婉柔对此申请不予认可，主张公汽公司说如果不签此申请，拿不到失业保险金。2016年1月8日，公汽公司通知赵婉柔解除劳动合同。2016年1月20日，公汽公司作出解除（终止）劳动关系证明书，并于1月21日在抚顺市人力资源和社会保障局备案。赵婉柔与公汽公司解除劳动关系后，因社会保险、经济补偿、带薪休假工资等问题与公汽公司发生纠纷，赵婉柔向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出抚劳人仲裁字［2016］341号裁决书，驳回赵婉柔的仲裁请求。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，仲裁裁决书，自然年度账户信息，病志，劳动合同，审批表，送达回证，谈话记录，违纪辞职申请，解除（终止）劳动关系证明书等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：关于保险费用问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动都以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该项规定，已经办理社会保险手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，劳动者要求交纳的不应属人民法院的受案范围。本案中，公汽公司已为赵婉柔办理了保险手续，赵婉柔认为公汽公司没有按规定为其交纳保险费而要求判决公汽公司给其交纳，该请求不属于人民法院受案范围，故赵婉柔的该项请求本院无法予以支持。关于赵婉柔主张公汽公司支付其经济补偿金19200元的问题，赵婉柔在被告提供的辞职申请上签字确认，主张公汽公司说如果其不签字，就拿不到失业保险金，其系为了领取失业保险金才签字。因赵婉柔未能提供证据证明其主张，本院无法认定赵婉柔辞职是在非自愿且受到胁迫的情况下作出的辞职行为，故赵婉柔要求公汽公司支付经济补偿金的主张，本院难以支持。赵婉柔进入公汽公司劳务市场直至与公汽公司解除劳动合同，此期间持续存在，应以2016年1月8日起计算诉讼时效，至原告向仲裁机构提出申请时，并未超过诉讼时效，本院应予处理。但在此期间赵婉柔未到公汽公司上班，本着多劳多得，少劳少得，不劳不得的原则，赵婉柔主张公汽公司支付其2006年4月至2016年1月待岗期间最低生活保障金98400元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告赵婉柔的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵婉柔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 冯国宝
审 判 员 李 蕊
审 判 员 马雪平
二〇一六年十二月五日
代书记员 王香玉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第四十六条工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。工资水平在经济发展的基础上逐步提高。国家对工资总量实行宏观调控。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2697号
申请执行人杨从峰。
被执行人江苏振扬研磨材料有限公司。
申请执行人杨从峰与被执行人江苏振扬研磨材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2359号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：被执行人江苏振扬研磨材料有限公司于本判决生效后立即给付申请人杨从峰工资8944元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年7月20日通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月27日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未查到被执行名下有车辆登记；于2016年8月2日向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未查到被执行人名下有房产登记。本院于2016年7月25日与申请执行人谈话，申请执行人提供被执行人振扬研磨材料有限公司是租用的厂房，本院查明其生产设备及原材料已于2015年8月在另一执行案件中处置完毕，于2016年8月9日与申请执行人谈话，明确告知申请执行人被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，应终结本案的本次执行程序。被执行人应向本院缴纳执行费用50元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年十二月五日
书记员 孙 鹏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4724号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：单树智，男，1962年5月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市。
法定代理人：单书勤，女，1952年12月21日出生，汉族，退休工人，住辽宁省葫芦岛市。
委托诉讼代理人：蔡光宾，男，1952年10月4日出生，汉族，退休干部，住辽宁省葫芦岛市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李敬德，男，1944年5月13日出生，汉族，退休职员，住辽宁省葫芦岛市。
再审申请人单树智因与被申请人李敬德排除妨害纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，单树智的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于丹凤