广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭惠法葵民初字第24号
原告蔡某糖，女，1990年2月24日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县岐石镇。公民身份号码：44522419900224××××。
委托代理人程松青。
被告李某龙，男，1988年11月8日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县鳌江镇。公民身份号码：44522419881108××××。
委托代理人李绪发。
原告蔡某糖诉被告李某龙离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日上午9时30分进行庭前证据交换、固定诉讼请求，并于同日上午10时公开开庭进行了审理。原告蔡某糖及其委托代理人程松青、被告李某龙及其委托代理人李绪发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某糖诉称，2011年4月，我经被告亲戚蔡彩屏介绍与被告认识、谈婚，2011年农历12月23日结婚，2012年1月11日，双方到惠来县鳌江镇政府补办了结婚登记手续。2012年5月，我怀上儿子，到医院胎检，医生认为胎儿先天不足，有点问题。被告及其父母获悉后怕被拖累，对我置之不理。尔后，我一直在母家生活，一切费用靠我父母负担。2012年11月14日，我父母带我到隆江医院产育，在医生、护士的精心护理下，儿子健康成长。一年多来，被告及其父母知道所生婴儿身体健康，便多次到我母家想抱回儿（孙）子，但对我不闻不问。被告及家人无情无义的行为，给我身心和精神上造成创伤。时至今日，我和儿子仍在母家生活，一切费用依靠我父母供给，处于万般无奈之中。为维护妇女、儿童的合法权益，现向人民法院起诉，请求法院判决：（1）原告与被告离婚；（2）婚生儿子由原告抚养，抚养费由被告承担；（3）判令被告赔偿原告因临产、产育儿子及抚养儿子至今16个月的各项费用共计人民币37356元；（4）判令被告补偿原告离婚后的生活费、安置费人民币2万元；（5）诉讼费用由被告承担。
原告蔡某糖对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《身份证》、惠来县岐石派出所的《常住人口登记卡》复印件各1份（与原件核对无异），证明原告的身份及主体资格。
2、《出生医学证明》复印件1份（与原件核对无异），证明原、被告儿子的出生情况。
3、惠来县鳌江镇人民政府的《证明》原件1份，证明原告与被告是合法夫妻关系。
被告李某龙辩称，我与原告婚后相亲相爱，感情很好。2012年10月26日，我在工作时，原告叫我带其到车站乘车回家，之后一去不回。原告产育期间，我四、五次去原告家探望原告及儿子，并多次要求她回家，我还分三次拿了人民币7000元给原告抚养孩子。说我对原告不闻不问，完全不是事实。因此，我不同意离婚，对原告所提的赔偿要求不予认可。
被告李某龙为其辩解在举证期限内提供的证据由：
1、被告的《身份证》复印件1份（与原件核对无异），证明被告的身份及主体资格。
2、《结婚证》原件1份，证明原、被告是夫妻关系。
3、2014年3月24日的《记录本》1份，证明被告往坑仔村（原告母家）三次，付人民币7000元给原告，及找亲朋去原告家（45人次）探望，劝其回家的事实。
对原告提交的第1、3组证据，被告无异议，对第2组证据有异议，认为《出生证》没有父亲的信息，孩子也不姓李，而是姓蔡。原告对被告提交的第1、2组证据无异议；对第3组证据有异议，认为所有记录都是被告自己写的，全不属实，是无效的。本院分析了原告所举的第1、2、3组证据和被告所举的第1、2组证据，这些证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，符合证据三性原则，本院予以采信。对被告所举第3组证据，因不符合证据三性原则，原告又不认可，本院不予采信。
根据原、被告的举证及其在庭审中的陈述和本院认证情况，本院经审理查明：
2011年4月，原告与被告经人介绍相识并谈婚，2012年1月11日，双方到惠来县鳌江镇政府办理了结婚登记手续，《结婚证》字号为×号。2012年1月16日（农历2011年12月23日）按民间习俗举行了婚礼。2012年11月14日，原告在惠来县隆江人民医院产育男孩蔡某坞，该男孩出生后跟随原告生活至今。婚后夫妻因家庭琐事产生矛盾。2012年10月26日，原告离开被告在珠海市的暂住地回母家生活，双方开始分居。2014年2月17日，原告以与被告夫妻感情已破裂为由，向本院起诉，并提出上述诉讼请求。案经调解和好无效。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后由于缺少沟通，双方产生不睦，未能建立起夫妻感情。2012年5月，双方因是否要生育孩子的问题上发生纠纷，原告认为被告在其怀孕后和生育期间自行回母家居住至今，对原告不闻不问，致使夫妻感情产生裂痕，提出夫妻感情破裂，请求离婚，而被告坚称对原告生育有关心照顾，感情尚好，不同意离婚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（三）》第九条：“……，夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，经调解无效，应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定处理”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活的”之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由依据充分，本院予以支持。被告并没有提供有效证据证明其主张，故对被告的请求不予支持。关于婚生子女的抚养问题，原、被告婚生儿子蔡某坞现未满二周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，原告要求其与被告婚生的儿子应判归原告抚养的请求，本院予以支持；关于子女抚养费的数额问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付”、“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”的规定，被告属于农村居民但无固定收入，应按惠来县2013年农村居民人均纯收入人民币7756元／年标准计算，按其收入30%的比例给付，由被告每月负责给付儿子蔡某坞抚养费人民币194元（7756元／年÷12个月×30%≈194元／月）。关于原告要求被告补偿原告离婚后的生活费、安置费人民币20000元的请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条：“一方离婚后没有住处的，属于生活困难”的规定，原告离婚后无房居住，又需抚养儿子，生活确有困难，被告应酌情给予原告一定的生活帮助，酌定为人民币5000元为宜。关于原告请求被告赔偿原告因临产、产育及抚养儿子至今16个月的各项费用共计人民币37356元的问题，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告对该请求没有提供有效的证据加以证明，被告对此又予以否认，因此本院不予支持，由此产生的法律后果，由原告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二、三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某糖与被告李某龙离婚。
二、婚生儿子蔡某坞（2012年11月14日出生）由原告蔡某糖负责抚养；从本判决生效当月起，被告李某龙应于每年每月25日前支付儿子蔡某坞抚养费人民币194元至其18周岁止。孩子长大后随父随母由其自择。
三、被告李某龙应在本判决生效之日起三十天内一次性给付原告蔡某糖生活帮助人民币5000元。
四、驳回原告蔡某糖的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告蔡某糖和被告李某龙各负担一半。该款已由原告蔡某糖预交，本院不予退还，由被告李某龙在履行本判决时付还原告蔡某糖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判长 黄锡辉
审判员 苏廷美
审判员 胡武雄
二〇一四年七月二十九日
书记员 王凯熙
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。