山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第353号
上诉人（原审被告）薛某某，女，1985年9月15日出生，汉族，XX集团有限公司总医院职工，住济南市。
委托代理人邵长丰，山东泺源律师事务所律师。
委托代理人刘先米，山东泺源律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）赵某某，男，1983年9月16日出生，汉族，山东XX集团国际工程技术有限公司职工，住济南市。
委托代理人高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人房玉民，山东鼎杰律师事务所律师。
上诉人薛某某与上诉人赵某某婚约财产纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人薛某某及其委托代理人邵长丰、刘先米，上诉人赵某某及其委托代理人高宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2010年1月薛某某、赵某某经人介绍相识后恋爱，2010年7月订婚，订婚时赵某某给付薛某某彩礼款1万元，之后赵某某多次给付薛某某现金。2011年10月7日、2011年10月30日，刷赵某某银行卡29408元购买家具一宗，其中部分家具有床1张、沙发1套、影视柜1个、书橱1个，茶几1个，餐桌1张、椅子4把，衣柜1组。薛某某2011年12月1日购买冰箱花费1499元，2011年12月3日购买化妆柜花费1069元。上述物品均在济南市历城区XX新苑西区8号楼1单元1102号（简称XX新苑1102号）房屋内。赵某某陈述2012年8、9月，薛某某陈述2012年10月以后，薛某某产生矛盾分手，分手后没有经济往来。庭审中，赵某某提供了光盘1份、话费发票1份、薛某某发给赵某某的手机短信6条，用以证明薛某某存在婚约关系及赵某某给付薛某某彩礼款10万元的事实。赵某某主张2010年7月赵某某给薛某某1万元；2011年6月、8月给薛某某首饰钱，分别从赵某某卡中取13000元、27000元共4万元，首饰是薛某某自己购买，具体不清楚；2011年7月至2012年9月，以现金形式给薛某某5万元。10万元不包括装修、家具、家电及日常花费。薛某某对上述证据的真实性没有异议，认可收到赵某某1万元彩礼款、但首饰款不到2万元，没有发票，是双方共同购买，首饰现在薛某某处，加上装修婚房的花费主要是购买家具款项及双方交往的花费共计10万元。赵某某提供了工商银行、招商银行交易明细及送货明细单各1份，用以证明薛某某用赵某某银行卡消费29408元购买家具，具体什么家具赵某某不在场不清楚，因此要求返还该借款。薛某某对工商银行、招商银行明细表真实性无异议，送货明细单是复印件对真实性不认可，认为29408元就是购买的家具，为了薛某某结婚使用，双方不存在借款事实。且购买家具时薛某某均在场，具体钱数记不清了，其中部分家具有：床1张、沙发1套、影视柜1个、书橱1个、茶几1个、餐桌1张、椅子4把、衣柜1组。赵某某主张上述物品不包含在10万元内，但未提交证据证实。薛某某主张上述物品在XX新苑1102号房屋内，且包含在10万元内。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。庭审中，赵某某提供的短信5“……装修到你家给的钱加起来，都到十万好吧。……”，短信6“你父母的钱包括在家具和首饰里，这些钱我都现货给你！……”，上述证据证实10万元包括赵某某父母给的钱、装修、家具和首饰款。赵某某主张10万元不包括装修、家具、家电及日常花费，不予采信。薛某某存在婚约关系，用赵某某银行卡购买家具是为结婚使用，因此双方不存在借款关系，且赵某某未举证证实上述家具不包括在10万元内，因此对赵某某要求薛某某偿还借款29408元的诉讼请求，不予支持。薛某某认可所有东西均包含在10万元内，包括彩礼款1万元，不到2万元首饰款（首饰现在薛某某处）、装修婚房的花费（主要是购买家具）及双方交往的花费。薛某某收到1万元彩礼款，彩礼1万元是基于双方的婚约给付的，且薛某某未办理结婚登记手续，彩礼款1万元薛某某应当返还赵某某。用赵某某银行卡购买的29408元的家具，以及薛某某共同购买的冰箱、化妆柜一直由薛某某保管，薛某某未能说明29408元家具规格、数量明细，因此，上述物品归薛某某为宜，薛某某应当返还赵某某家具家电款31976元。10万元扣除1万元彩礼款、31976元家具家电款，余款58024元包括首饰款及装修款、双方交往花费。关于首饰款，赵某某陈述为4万元，薛某某陈述不到2万元，但均未举证证实首饰的具体种类价格。对装修款、双方交往花费，薛某某亦未说明具体花费项目及数额。结合实际情况，酌定上述款项58024元，薛某某返还赵某某38000元，所购买的首饰归薛某某所有。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条之规定判决：一、限薛某某于判决生效之日起10日内返还赵某某79976元；二、驳回赵某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，赵某某负担550元，薛某某负担890元。
上诉人薛某某不服原审判决上诉称，赵某某提供的证据不能证明其父母给的钱、装修、家具和首饰款共计10万元的事实。家具、家电及首饰不应归薛某某所有，应原物返还赵某某，且不应返还赵某某38000元。请求撤销原审判决第一项，维持原审判决第二项。
上诉人赵某某答辩称，薛某某的上诉无事实和法律依据，应依法支持赵某某的上诉请求。
上诉人赵某某不服原审判决上诉称，薛某某应返还赵某某10万元彩礼钱。薛某某在赵某某不知情的情况下，自己购买家具，借用赵某某的银行卡付款，共计29408元，应当认定为借款。请求依法撤销原审判决第一项，改判为薛某某返还彩礼10万元；撤销原审判决第二项，改判为薛某某偿还借款29408元；薛某某承担一、二审全部诉讼费用。
上诉人薛某某答辩称，赵某某主张的10万元彩礼，没有提供充分的证据，不予认可。赵某某主张购买家具花费29408元，薛某某予以认可，是双方为结婚购买，并非借款。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审期间，薛某某提供以下证据：一、首饰发票一宗，欲证明首饰花费13860元；二、涂料发票一宗，欲证明新房装修花费由薛某某父母出资。经质证，赵某某对证据的真实性均予以认可，但认为首饰是薛某某自行购买，是否与发票一致，无法确定，而装修发票不能证明装修的房屋是双方的婚房。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，薛某某与赵某某未办理结婚登记手续，赵某某请求返还彩礼，原审法院根据双方的证据及庭审情况，酌定薛某某返还赵某某38000元，并无不当，本院予以维持。关于首饰款，薛某某虽提供了购买发票，但赵某某不予认可，认为系薛某某自行购买。考虑到首饰为私人专用物品，原审法院酌定首饰归薛某某所有，并无不当。关于家具家电的归属问题。29408元的家具系赵某某的银行卡购买，赵某某主张系薛某某借其银行卡，应为借贷关系，但赵某某并未提供其他证据证明上述观点，薛某某对此亦不予认可，故原审法院对此借贷关系不予认可，并酌定家具家电归薛某某所有，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人薛某某、赵某某的上诉主张均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5760元，由上诉人薛某某、赵某某各负担2880元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 姚 敏