wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第2509-2号申请执行人邓玉飞，男，1967年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人朱天翔，江苏简恒律师事务所律师。被执行人秦兰，女，1964年2月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人邓玉飞与被执行人秦兰民间借贷纠纷一案中依法查封被执行人秦兰名下位于相城区渭塘镇渭星街199号1幢615室房屋一套，但该房屋已设定抵押且属轮候查封，本院暂无法处置。后秦兰自行交付申请人人民币3万元。据申请人反映，目前秦兰居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人蒋晓忠银行存款、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十月十三日书记员  李晓波
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初726号
原告湖南省新明建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城区黄金乡香桥村雷锋大道西侧0801223栋（新明建设集团大楼）。
法定代表人陈静。
被告湖南加盛农业投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳市两型产业园。
法定代表人刘常青。
原告湖南省新明建设集团有限公司诉被告湖南加盛农业投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 康娜萍
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 胡 华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初4239号
原告：张凤宽、男，1978年6月16日出生，汉族，住颍上县，
被告：刘长洲、男，1991年2月10日出生，汉族，住颍上县，
被告：彭思婷、女，1996年8月16日出生，汉族，住同上，
原告张凤宽与被告刘长洲、彭思婷为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告偿还款17450元。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2017年7月27日，被告因生产经营需要购买原告饮料，并出具条据。后经原告多次催要，被告刘长洲、彭思婷仍未履行清偿义务。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
认定上述事实的有效证据有：1.身份证，证明原告的主体适格；2.条据，证明双方存在债务。
本院认为：合法的买卖合同，依法受法律保护。被告欠原告货款17450元，有被告出具的条据为证。被告逾期未付款，原告要求被告偿还货款17450元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五之规定，判决如下：
被告刘长洲、彭思婷一次性偿还原告张凤宽17450元于本判决生效之日起十日内一次付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元由被告刘长洲、彭思婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张立
二〇一七年九月二十五日
书记员 顾恒
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初540号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人双×，男，1981年1月22日出生。曾因吸食毒品，2014年9月16日被北京市公安局大兴分局行政拘留五日。现因涉嫌贩卖毒品，2015年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人双×犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月初，被告人双×在北京市大兴区黄村镇×棋牌室门前，以450元人民币的价格向徐×贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克。2015年11月9日17时许，被告人双×在北京市大兴区黄村镇×棋牌室门前欲再次向徐×贩卖毒品时被民警当场抓获，后民警在其所驾驶的轿车内当场起获白色晶体可疑物一包，经鉴定，上述可疑晶体检出甲基苯丙胺，净重0.67克。被告人双×到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人双×有如实供述的从轻处罚情节，且第二次犯罪系未遂。建议判处被告人双×有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。
被告人双×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人双×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人双×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 美
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1619号
原告（反诉被告）刘翠英，女。
委托代理人肖先龙，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）何慈珍，女。
委托代理人饶晓军，新化县真诚法律服务所法律工作者。
原告刘翠英与被告何慈珍身体权纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，开庭审理过程中，被告提出反诉，本案合并审理，原告（反诉被告）刘翠英及其委托代理人肖先龙，被告（反诉原告）何慈珍及其委托代理人饶晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、责令被告赔偿原告医疗费16287.8元、误工费4202元、护理费2701元、后续治疗费2000元、交通费1000元、住院伙食补助费660元、鉴定费1200元，共计27450.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何慈珍答辩要点：1、驳回原告的诉讼请求；2、判令本案诉讼费由原告负担。
反诉原告何慈珍请求判令：1、反诉被告返还反诉原告4000元，赔偿反诉原告医疗费、误工费等3700元；2、反诉费由反诉被告承担。
反诉被告刘翠英答辩要点：1、反诉原告要求反诉被告返回4000元医药费，无任何理由；2、请求人民法院驳回反诉原告的第二项诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、原、被告均系新化县油溪乡油溪村村民，两家相邻而居，2016年2月24日18时许，被告往两家房屋中间的马路下原告修建的排水沟倾倒残碎瓦片，原告发现后进行制止，双方由此产生争执并发生口角，后原、被告双方配偶均赶到现场，原、被告及双方配偶互殴致使矛盾升级，原告受伤较重，被告亦有身体损伤。
2、2016年3月23日，油溪乡人民调解委员会就原、被告侵权纠纷组织原告夫妻与被告之夫伍湘进行了调解，原告同意被告赔偿其各项损失7800元，但被告只同意赔偿原告2000元，调解未达成一致。
二、双方当事人有争议的事实
1、原告刘翠英的合理经济损失的计算和确定。原告认为，原告受伤后即被送往新化县人民医院住院治疗，入院诊断为：“1、脑震荡；2、头皮血肿；3、左侧眉弓皮肤挫裂伤；4、左眼挫伤；5、左手第5指远节不完全性脱位；6、多处软组织挫伤；左侧脑干腔线性脑梗塞；7、颅内淤血。”为治疗花费医疗费16278.8元。经新化县泰和法律服务所委托，2016年5月27日，娄底市蚩尤司法鉴定所作出娄蚩司鉴所[2016]临鉴字第100号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人刘翠英之损伤程度不构成伤残等级；2、已用医疗费用凭医疗发票审核认定；3、自鉴定签发之日起继续治疗费用预估为贰仟元；4、伤休时间从受伤之日起定为贰个月；5、每天壹人陪护壹个月。”被告给原告造成的各项经济损失共计27450.8元，被告及其亲属已给付原告医疗费4000元，原告提交了以下证据予以证实：原告在新化县人民医院住院期间的病历资料、鉴定意见书、医药费发票、鉴定费收据。
被告何慈珍认为原告治疗花费的医疗费中包括原告自身疾病开支，应从本案中予以扣除，且鉴定意见不合理。
本院认为，被告对原告医疗费的合理性、关联性有异议，但原告提交了病历资料、诊断证明及医药费收据予以佐证，被告虽提出异议，但没有提交证据予以反驳，故对原告的医疗费票据予以认定，原告的经济损失经庭审核查，依照法定标准及相关规定确定为：1、医药费，根据医药费发票认定为16546元，原告主张的数额为16278.8元，未超出实际开支的数额，以原告主张的为准；2、护理费，结合鉴定意见认定为31191元÷365天×30天=2563.64元，原告自行主张的数额为2101元，系原告自行处分权利的行为，以原告自行主张的数额作为计算依据；3、交通费，根据根据原告住院天数及实际需要酌情认定为600元；4、住院伙食补助费，根据住院伙食补助标准及实际住院天数认定为60元/天×22天=1320元，原告主张660元，本院照准；5、后续治疗费，原告主张2000元，因原告未提交充分的证据证明进行后续治疗的必要，且原告未致残，故本院不予认定；6、误工费，根据原告受伤后住院天数及鉴定意见认定为31191元÷365天×60天=5127.29元，原告主张4202元，未超过法律规定的赔偿数额，本院予以准许；另原告支付鉴定费1200元。综上，本案原告的合理经济损失为25041.8元。
2、被告（反诉原告）何慈珍的合理经济损失如何确定。被告认为，本次损害给其造成的医疗费、误工费损失共计3700元，并提交了四张门诊收费票据予以证明。
原告（反诉被告）刘翠英认为被告的医疗费与本案没有因果关系，被告进行的是体检，不是进行的治疗。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提交证据予以证明，现被告（反诉原告）提交的医疗费票据证据单一，无法证明其因本次纠纷所致，且未提交相关诊断及住院治疗的证明相佐证，故对被告（反诉原告）的该证据本院不予采信，对该主张不予认可。
判决的理由与结果
本院认为，本案系身体权纠纷，公民的身体权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案原、被告系邻居，双方因集体土地的占用及相邻关系问题产生矛盾，理应互谅互让，与邻为善，但双方未能理性化解，致使矛盾升级，造成互殴的局面及原告受伤的后果，双方均具有一定过错，互殴过程中，原告受伤，对原告损害后果的发生，被告负主要责任。综合全案实际情况，本院认定被告就原告的损害后果应承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。被告（反诉原告）何慈珍反诉要求原告（反诉被告）刘翠英返还其已支付的4000元，因该支付已用于原告（反诉被告）的治疗，且该支付未超出被告（反诉原告）应赔偿的数额，故对被告（反诉原告）的该项诉讼请求，本院不予支持。被告（反诉原告）诉称原告（反诉被告）将其打伤，亦花费相应的医疗费用并造成了误工损失，要求原告（反诉被告）赔偿3700元，但并未提交有效的证据证明其花费医疗费与存在误工的事实，故对被告（反诉原告）的该反诉请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第二款第6项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）刘翠英的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费损失共计25041.8元，由被告（反诉原告）何慈珍于本判决生效后十日内一次性赔偿原告（反诉被告）刘翠英共计15025.08元（已付4000元从中扣减）；
二、驳回被告（反诉原告）何慈珍的各项诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费486元，由原告（反诉被告）刘翠英负担195元，由被告（反诉原告）何慈珍负担291元。本案反诉费243元，由反诉原告何慈珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 孟中华
代理审判员 龚 伟
人民陪审员 罗定华
二〇一七年一月四日
代理书记员 吴凌峰
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00026号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人李某，曾用名李扬，乳名洋洋，男，1988年5月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。2011年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2013年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2014年1月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月24日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月29日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月23日凌晨2时许，被告人李某携带手电筒、戴着帽子从凤阳县武店镇年年网吧来到武店镇纬五路烟库院内，将王某乙停放在该烟库院内的轿车门拉开，进入车内，将王某乙放在车内的1万元现金和一部三星手机盗走。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为人民币1900元。案发后追回赃款5500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人王某甲、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李为福的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、凤阳县价格认证中心凤价证鉴（2014）129号价格鉴定结论、安徽荣军司法鉴定所皖荣军司鉴（2014）精鉴字第58号司法鉴定意见书、户籍证明、情况说明、浙江省瑞安市人民法院（2011）温瑞刑初字第0316号、（2013）温瑞刑初字第1044号刑事判决书、罪犯档案资料、扣押物品清单、发还清单、官塘镇光华社区村民委员会证明、残疾人证、受案登记表、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人李某违法所得6400元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春权
二〇一五年一月五日
书记员 周 扬
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00026号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人余爱龙，男，1974年2月10日出生于安徽省淮南市，汉族，农民。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年7月15日被凤台县人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日被凤台县公安局刑事拘留，同年10月17日经凤台县人民检察院批准逮捕，同年10月20日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）452号起诉书指控被告人余爱龙犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉。被告人余爱龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2014年8月份一天下午，被告人余爱龙在凤台县城关镇前马场社区马场桥附近，以200元的价格卖给唐某某一包重0.3克的冰毒。
2、2014年9月份的一天下午，被告人余爱龙在凤台县城关镇前马场社区马场桥附近，以200元的价格卖给唐某某一包重0.3克的冰毒。
3、2014年9月9日下午，被告人余爱龙在凤台县城关镇前马场社区内，以200元的价格卖给缪某一包重0.3克的冰毒。
4、2014年9月10日，凤台县公安局民警将被告人余爱龙抓获时，从其身上查获毒品疑似物1.48克（净重）。经淮南市公安局司法鉴定中心鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。
另查明：被告人余爱龙因吸毒被公安机关行政拘留后主动供述侦查机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人余爱龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某、缪某的证言，淮南市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，凤台县公安局现场检测报告，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、现场称重记录，凤台县公安局出具的被告人余爱龙归案说明，安徽省凤台县人民法院（2013）凤刑初字第00215号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余爱龙多次向他人贩卖冰毒2.38克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余爱龙归案后如实供述司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人余爱龙因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第二款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人余爱龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2017年7月18日止。）
二、非法所得600元，予以追缴上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 刘福品
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张明跃
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00026号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月9日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，2015年1月8日，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵运双、唐金凤出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2014年9月20日12时50分许，被告人张某某驾驶辽宁11HA3**号农用车，从凤城市鸡冠山镇暖河村四组向该村九组行驶，当行驶至该村八组一弯路时，与相对方向董某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成董某某死亡的重大交通事故。经交警部门认定：张某某负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某有自首情节，可以从轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年9月20日12时50分许，被告人张某某持G拖拉机驾驶证，驾驶辽宁11HA3**号自卸农用运输车，从凤城市鸡冠山镇暖河村四组向该村九组行驶，当行驶至该村八组一弯路时，与相对方向董某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，董某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经凤城市公安局交通警察大队认定：张某某负事故的主要责任。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定：董某某系因交通肇事致颅脑损伤而死亡。交通肇事后，张某某抢救伤者并委托他人报案，到案后，如实供述了自己的罪行。张某某赔偿被害人家属人民币20万元，并取得被害人家属谅解。
另查明，被告人张某某驾驶的辽宁11HA3**号自卸农用运输车，该车性质为低速载货汽车，准驾机型G为大中型拖拉机准驾机型代号。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的案件来源，到案经过，证人战某某、王某、王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，人口基本信息表，拖拉机驾驶证，农用机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，人身检查笔录，诊断书，居民死亡医学证明书，凤城市公安局交通警察大队车辆管理所说明，凤公交认字（2014）第03195号道路交通事故认定书，丹东市公安司法鉴定中心（丹凤）公（刑技）鉴（法医）字（2014）68号法医学尸体检验分析意见书，收据，谅解书，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某某交通肇事后，抢救伤者并委托他人报案，到案后，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 佟明智
人民陪审员 刘金凤
人民陪审员 齐邦仕
二〇一五年四月二日
书 记 员 左伟虹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3216号
原告车某某，女，1980年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告秦某某，男，1981年1月26日出生，汉族，住址同上。
原告车某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员黄达婧适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告车某某到庭参加诉讼，被告秦某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告车某某诉称，原告与被告于2003年初经人介绍相识，2003年6月19日到东海街道办事处登记结婚，于2004年10月9日生一子秦某甲。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告喜好喝酒，酒后经常吵架，现夫妻感情已彻底破裂。请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子秦某甲由被告抚养；3、原告每月支付500元抚养费。
被告秦某某未作书面答辩。
经审理查明，原告车某某与被告秦某某相识后于2003年6月19日办理结婚登记，并于2004年10月9日生育一子秦某甲。
以上事实，有原告提供的结婚照、出生医学证明，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院经审查对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。原告车某某与被告秦某某的婚姻关系合法成立，依法应予保护。原、被告均应珍惜双方共同建立的家庭。现原告以双方因家庭琐事经常吵架，感情不好为由起诉离婚，但提供的证据不足以证明其与被告夫妻感情确已破裂。双方虽有隔阂，但只要加强感情交流，互相尊重、关心，互信互谅，夫妻感情是可以得到改善的。原告要求与被告离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告车某某与被告秦某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一五年七月十七日
书 记 员 连博影
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3216号
原告车某某，女，1980年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告秦某甲，男，1981年1月26日出生，汉族，住址同上。
原告车某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员黄达婧适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告车某某到庭参加诉讼，被告秦某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告车某某诉称，原告与被告于2003年初经人介绍相识，2003年6月19日到东海街道办事处登记结婚，于2004年10月9日生一子秦某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告喜好喝酒，酒后经常吵架，现夫妻感情已彻底破裂。请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子秦某乙由被告抚养；3、原告每月支付500元抚养费。
被告秦某乙未作书面答辩。
经审理查明，原告车某某与被告秦某甲相识后于2003年6月19日办理结婚登记，并于2004年10月9日生育一子秦某乙。
以上事实，有原告提供的结婚照、出生医学证明，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院经审查对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。原告车某某与被告秦某甲的婚姻关系合法成立，依法应予保护。原、被告均应珍惜双方共同建立的家庭。现原告以双方因家庭琐事经常吵架，感情不好为由起诉离婚，但提供的证据不足以证明其与被告夫妻感情确已破裂。双方虽有隔阂，但只要加强感情交流，互相尊重、关心，互信互谅，夫妻感情是可以得到改善的。原告要求与被告离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告车某某与被告秦某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一五年七月十七日
书 记 员 连博影
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第3216号原告唐贺英。被告佟贵洪。被告李春友。被告李士新。委托代理人张立娟，河北威远律师事务所律师。原告唐贺英与被告佟贵洪、李春友、李士新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺昌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐贺英，被告李春友、被告李士新的委托代理人张立娟到庭参加诉讼。被告佟贵洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月8日，原告与被告佟贵洪签订借款合同一份，合同约定原告借给被告人民币50万元，并自2012年9月8日起被告每月8日给付原告利息一万元，至2013年9月8日还清全部借款。合同签订后原告交付被告50万元，被告按约定每月给付利息，合同到期后，被告按原合同继续按月给付利息至2015年1月8日，后被告未给付本息，要求被告给付本息，被告李春友、李士新负连带责任。被告佟贵洪未答辩。被告李春友同意李士新答辩。被告李士新辩称，唐贺英与佟贵洪签订的借款协议期限为一年，我和李春友为担保人，一年后未签订合同，佟贵洪自愿按原协议履行，我并不同意继续担保，按担保法规定，合同届满6个月后保证不再担责，请求法院驳回原告对我的起诉。经审理查明，2012年9月8日，原告唐贺英与被告佟贵洪签订借款协议，写明原告借款被告人民币五十万元，借款利率每月2%，被告每月八日付给原告当月利息一万元，借款期限自2012年9月8日至2013年9月8日，担保人李春友、李士新。合同签订后，双方均按协议履行。合同到期后，双方未续签协议，而是按合同履行至2015年1月8日。2015年1月9日，原告与被告佟贵洪、其妻李兰香续签该合同，担保人为李春友，被告未按合同履行。以上事实有原、被告陈述及借款协议，银行汇款单等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款协议并不违反法律规定，且双方履行至合同届满，合同到期后双方仍按原合同履行至215年1月8日，应视为该合同的续展。2015年1月9日，原告与被告续签合同时，被告李春友认可担保，应视为对该合同续展的认可，而被告李士新未在续签合同中签字，应视为对续展合同的不认可。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告佟贵洪自本判决生效后五日内给付原告人民币五十万元，并自2015年1月8日起按月利率2%给付至本判决生效止。二、被告李春友对上述款项负连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币8800元。由被告佟贵洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张顺昌二〇一五年十月二十二日书记员  孙小哲
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第742号
原告张某某，女，汉族，1971年12月27日生，住长春市绿园区。
被告于某某，男，汉族，1969年7月1日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 刘儒铭
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 姜 元
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民四终字第113号
上诉人（原审被告）：孟继来。
委托代理人：高立群，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：莱芜鲁能开源铁塔有限公司。住所地：莱芜莱城工业区汇河大道以南莱城大道以西。
法定代表人：齐元川，总经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
原审第三人：莱芜开源资产运营中心。住所地：莱城区胜利南路**号。
负责人：王宝华，经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人孟继来因与被上诉人莱芜鲁能开源铁塔有限公司、原审第三人莱芜开源资产运营中心劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第922号民�判决，向本院提起上诉，请求二审依法改判。本院在审理过程中上诉人孟继来于2015年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟继来申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人孟继来撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人孟继来负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 莹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第123号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨××。因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人杨××犯诈骗罪一案，于二○一五年一月二十九日作出（2015）滨刑初字第9号刑事判决。原审被告人杨××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨××2000年至2004年曾在德国学习产业管理，后回国先后从事外贸、汽车销售工作。2013年9月至2014年2月间，被告人杨××因从事倒卖汽车生意从赵××（另案处理）处以高利贷的方式陆续借款，至2014年2月底，本息共计20万元。因赵××向被告人杨××催要欠款，且被告人杨××了解到从事国外进口吉姆西赛威品牌销售的上海捷邦汽车贸易公司有限公司（以下简称“上海捷邦公司）的法定代表人张××有两辆吉姆西赛威商务车（一辆黑色、一辆蓝色）急于销售，且被害人张××曾有意委托被告人杨××寻找买家，被告人杨××遂萌生骗车还款的企图。
2014年2月间，被告人杨××联系张××，告诉其可以帮助张××代卖吉姆西赛威商务车，但需将车从上海捷邦公司在天津港保税区租赁的汽车展位提至北京销售，当时被害人张××要求需先交纳50%车款才可提车。2014年2月底，被告人杨××对被害人张××谎称有客户要买车，但其手头资金不足，能否交纳10万元保证金后将车辆提至北京亚运村汽车销售市场的相关展位，被害人表示同意。被告人杨××见被害人张××上当后，遂找到赵××，告知赵××其和朋友合伙有一辆高档进口车，只需向对方交纳10万元差价，就可将车辆提出。被告人杨××向赵××表示将车辆提出后，其可以将车辆抵押给赵××进行借款40万元，将其中的20万元作为归还赵××原来的欠款，赵××表示同意，并要求10万元保证金要经他手亲自交付，和被告人杨××一起去提车。
2014年3月3日，被告人杨××和赵××一起至上海捷邦公司在天津港保税区的汽车展位，被告人杨××和被害人张××商议好委托代卖事宜，签订了代卖协议。赵××当场以手机银行转账的方式支付给张××人民币10万，随后被告人杨××与赵××将一辆黑色吉姆西赛威商务车提至北京放置在赵××处作为抵押。后被告人杨××将从赵××借来的10万元挥霍（扣除20万元原来的欠款本息，10万元的保证金）。
被告人杨××将借款挥霍后，出于高利贷还款和挥霍消费目的，于2014年3月中旬再次与赵××商议以汽车抵押进行借款，赵××表示同意。被告人杨××对被害人张××谎称有客户提出购买一辆蓝色的吉姆西赛威商务车，需将汽车提到北京给客户看，并称客户可以马上付款。被害人张××信以为真，不但同意将车辆提至北京，还答应了被告人杨××不想交纳10万元保证金的要求。2014年3月17日，被告人杨××一人从张××处提出蓝色的吉姆西赛威商务车直接抵押给赵××，借款30万元。后被告人杨××将借款挥霍。经鉴定，上述两辆吉姆西赛威商务车均价值人民币80万元。
后被害人张××向被告人杨××索要汽车价款或要求归还汽车，但被告人杨××编造种种谎言推脱，后甚至更换电话号码躲避。被害人张××于2014年7月23日向公安机关报警，本案案发。2014年9月1日，被告人杨××被抓获归案。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人杨××到案的事实经过。
2、被害人张××的陈述、证人朱××的证言，证实被害人张××与被告人杨××相识的过程，并证实杨××骗取被害人两辆汽车的事实经过。
3、证人赵××的证言，证实被告人杨××自2013年9月起以高息向赵××借款，并将两辆汽车抵押给赵××的事实。
4、中国银行个人业务交易单、网上银行转账明细单，证实张××向赵××借款的资金情况。
5、天津市东丽区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证实被骗的吉姆西赛威小型客车的价值情况。
6、被害人张××与被告人杨××签订的委托协议、被告人杨××书写的收条，证实被告人杨××分别于2014年3月3日和3月17日将两辆吉姆西赛威小型客车提走的事实。
7、上海捷邦汽车贸易有限公司出具的情况说明、收据，证实该公司在天津港保税区天保国际展贸租赁两个汽车展位的事实。
8、被告人杨××与被害人张××的手机通话记录清单、通话录音录像光盘，证实被告人杨××在骗取张××汽车之后逃避张××追讨的事实。
9、公安机关出具的被告人杨××的户籍证明，证实杨××的户籍身份情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人杨××犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元；对涉案一辆黑色吉姆西赛威6.0L小型客车（车架号为1GTW79CGXB1186484）和一辆蓝色吉姆西赛威6.0L小型客车（车架号为1GTZ79CGOB1185535）继续追缴。
被告人杨××不服，提出上诉。杨××辩称其具有自首情节，原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）杨××于2014年3月3日至3月17日间，骗取上海捷邦汽车贸易有限公司两辆吉姆西赛威小型客车（均价值人民币80万元）的事实清楚。
认定以上事实的证据，有被害人张××的陈述，证人朱××、赵××的证言，中国银行个人业务交易单、网上银行转账明细单，天津市东丽区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，被害人张××与上诉人杨××签订的委托协议、上诉人杨××书写的收条，上海捷邦汽车贸易有限公司出具的情况说明、收据，上诉人杨××与被害人张××的手机通话记录清单、通话录音录像光盘，公安机关出具的案件来源及抓获经过、上诉人杨××的户籍证明等证据在案佐证，上诉人杨××亦供认不讳，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人杨××以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人杨××辩称其具有自首情节的上诉理由，经查，根据北京市公安局通州分局焦王庄派出所出具的抓获网上在逃人员经过，证实上诉人杨××是被公安机关抓获的，故其不具有主动投案的情节，不符合自首的条件。上诉人杨××的该项上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。关于上诉人杨××辩称原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审判决根据上诉人杨××的犯罪事实和情节，在上述法定的量刑幅度之内，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元，量刑并无不当。上诉人杨××所提原审判决量刑过重的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张津隆
代理审判员 宋 菲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 贺 柯
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初134号
原告李少坤，男，1956年4月9日出生，汉族，住沅江市。
被告韩光明，男，1965年1月10日出生，汉族，住沅江市。
本院于2016年1月26日立案受理原告李少坤与被告韩光明房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员李毅适用简易程序公开进行了审理。原告李少坤、被告韩光明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日，原告与被告双方协商，原告购买被告在新兴社区中联重科公路赵干军家地基处住房一套，建筑面积147平方米，总价184300元，后被告未交付房屋，现房屋被他人占有，为维护原告合法权益，请求法院判令被告退还购房款183400元，诉至法院。
被告辩称，被告确实收到了原告183400万元购房款，愿意同原告协商处理此事。
经审理查明，2012年9月17日，原告李少坤与被告韩光明签订购房协议一份，约定被告韩光明将所建房屋位于沅江市新兴社区中联重科公路赵干军家地基处其中的一套卖给原告李少坤，原告先后向被告支付购房款183400元。后被告韩光明未能按时交房，违反约定。原告为维护合法权益，诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告韩光明于2017年7月30日之前给付原告李少坤一套房屋，该房屋的具体面积大小、位置、性质、等由原、被告双方自行协商；
二、若被告韩光明未履行第一款协议，被告韩光明无任何理由于2017年8月30日之前退还原告李少坤购房款183400元；
三、本案案件受理费1984元，原告李少坤自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方签收后，即具有法律效力。
代理审判员 李毅
二〇一六年八月四日
代理书记员 夏双
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00710号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人陕西旺财实业有限公司。
法定代表人刘玉书，总经理。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2015）4－42号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自于2011年起占用未央区汉城街道办事处雷寨村集体土地45866.67平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2015）4－42号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处917333.4元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2015）4－42号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 牛咏梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4155号
申请人陈伟。
被执行人俞建中。
被执行人张红梅。
被执行人吴江市四通纺织有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇南举路848号。
法定代表人俞建中，董事长。
陈伟与俞建中、张红梅、吴江市四通纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江民初字第1207号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、原告陈伟与被告俞建中、张红梅、吴江市四通纺织有限公司确认：被告俞建中、张红梅结欠原告借款本金550万元、2013年12月1日续借之前的利息48万元及续借后利息、逾期利息未还。被告俞建中、张红梅在2015年6月25日前归还原告陈伟借款本金550万元，支付续借之前的利息48万元及续借后利息、逾期利息100万元，并支付原告律师费损失18万元。上述共计716万元。被告吴江市四通纺织有限公司对被告俞建中、张红梅上述还款义务承担连带清偿责任。二、原告陈伟放弃其他诉讼勤求。三、如被告俞建中、张红梅、吴江市四通纺织有限公司未按照上述第一项约定履行，则被告俞建中、张红梅需归还原告陈伟借款本金550万元，支付续借之前的利息48万元及续借后利息、逾期利息（自2013年12月1日起，以本金550万元，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算至实际给付之日），并支付原告律师费损失18万元。被告吴江市四通纺织有限公司对被告俞建中、张红梅上述还款义务承担连带清偿责任。四、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。五、案件受理费减半收取32395元，保全费5000元，共计37395元，由被告俞建中、张红梅、吴江市四通纺织有限公司负担，于2015年6月25日前直接给付原告陈伟，原告陈伟预缴纳的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈伟于2015年7月23日向本院申请强制执行。申请执行标的为7861603元，执行费66708元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房产可供执行。
执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款和车辆，发现被执行人名下有房产。本院由它案依法查封被执行人吴江市四通纺织有限公司名下位于横扇镇镇西民营区的房产；查封被执行人张红梅名下位于松陵镇振业小区43号的房产；查封被执行人张红梅名下位于盛泽镇桥北新村二区30幢的房产；查封被执行人俞建中名下位于盛泽镇丝绸中心广场3号公寓630室的房产。查封期限均为两年，自2014年8月6日起至2016年8月5日止。上述房产正处于拍卖之中。除上述财产外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人陈伟也未提供其他有效的可供执行线索。上述事实，有财产查控回执、委托评估移送表、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案除尚在拍卖中的财产以外，被执行人吴江市四通纺织有限公司、张红梅、俞建中暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，待上述诉讼资产处置变现后或发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江民初字第1207号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年十一月七日
书记员 杜 超
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1434号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1986年8月3日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，家住瓮安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1354号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月18日21时许，被告人张某醉酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至晋江市磁灶镇陶西路洋宅村路段，碰撞路边隔离带，后群众报警，被告人张某被出警民警抓获。经检测，被告人张某的血液中乙醇浓度为139.12mg/100ml。
本院另查明，经交警部门认定，被告人张某负事故全部责任。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，现场照片，监控视频截图，呼气检测结果单及相关照片，血样提取登记表及相关照片，检验报告，身份户籍信息，驾驶资格信息、车辆信息，车辆照片，道路交通事故认定书，公安机关出具的查获经过、破案经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年7月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴陈斌
速录员 王燕芬
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00246号
原告周某某，男，1985年7月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告罗某某，女，1985年5月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告周某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员王昕担任审判长与代理审判员丁忠林、人民陪审员赵友铨组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，由于被告罗某某下落不明，本院于2014年1月24日在重庆法制报上向被告罗某某公告送达开庭传票等法律文书，公告期满后，被告罗某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2010年10月相识并自由恋爱，恋爱后不久开始同居生活，2011年7月13日，原、被告在南川区民政局办理了结婚登记，婚后，双方无共同财产，无共同债权债务，未生育子女，2011年7月16日，被告外出，至今下落不明，由于原、被告婚后只同居三天，双方未能建立起真正的夫妻感情，双方已经没有共同生活的必要，现原告将被告起诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告罗某某未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年10月相识并自由恋爱，于2011年7月13日在重庆市南川区民政局办理了结婚登记手续，双方婚后未生育子女，也无共同债权债务。2011年7月16日，被告离家外出，下落不明，至今未归。2014年1月13日，原告将被告起诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，结婚证复印件、证明一份、调查笔录等证据在案佐证，并经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告婚前虽系自由恋爱，但是恋爱时间短，双方在恋爱期间了解不够充分，感情基础较为薄弱；在原、被告婚姻关系存续期间，双方在一起生活的时间较短，并未建立起真挚的夫妻感情，尤其是被告罗某某于2011年7月之后就没有与原告及其家人联系，下落不明。被告的行为严重伤害了夫妻感情，且导致了原、被告双方分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定的“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”应视为夫妻感情确已破裂，故原告周某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。本案在开庭前已向被告罗某某公告送达了传票等相关法律文书，公告期满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元（原告已预交），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 王 昕
代理审判员 丁忠林
人民陪审员 赵友铨
二〇一四年四月三十日
书 记 员 何 洁
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂华容民初字第00442号
原告：柏某。
被告：付某。
本院在审理原告柏某与被告付某离婚纠纷一案中，经审理查明：原告柏某与被告付某于2015年9月10日在黄石经济技术开发区社会发展局办理了离婚登记。
本院认为，原告柏某与被告付某的婚姻关系已经解除，原告柏某请求与被告付某离婚的理由不成立，该请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告柏某的起诉。
本案受理费收取人民币150元，由原告柏某负担。
审判员 姚四明
二〇一五年十月八日
书记员 黄显婷
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第953号
原告袁某甲，男，汉族，1985年2月出生，江西省泰和县人，住泰和县。
原告袁某乙，男，汉族，1957年3月出生，江西省泰和县人，住址同上。
委托代理人罗贤忻，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告胡某某，女，汉族，1986年2月出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告刘某某，女，汉族，1960年4月出生，江西省泰和县人，住泰和县。
原告袁某甲、袁某乙与被告胡某某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某甲、袁某乙及其委托代理人罗贤忻、被告胡某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲、袁某乙诉称，2015年元月初，原告袁某甲经同村村民肖诗钱介绍与被告胡某某谈婚，其后两原告经肖诗钱之手给付两被告礼金39800元、购物款5000元，袁某甲还应胡某某的要求为其购买了价值18000多元的金首饰等物品。2015年2月11日袁某甲与胡某某按农村风俗举办了婚礼，原告方因此花费15000多元，包括给付女方小礼单折款及会亲接待费用，2月28日袁某甲外出务工，渐渐不同胡某某来往，至今未登记结婚。原告通过本村委会组织调解，希望被告方酌情返还彩礼等，但被告拒绝。因此，原告起诉要求被告从速归还婚约礼金39800元、购物款5000元、买首饰等物品及汇款共18000元，并支付接待用餐损失11000元，合计73800元。为支持其诉请，原告向法庭提交两原告身份证复印件、村委会证明、证人证言、公安机关证明、签购单及银行汇款单、小礼单款及接待费用、婚纱摄影预约单，并申请证人肖诗钱、郭道高出庭，证明两原告给付两被告的礼金款及会亲开支。
被告胡某某、刘某某辩称，原告诉称不属实。原告待被告不友好，按农村风俗办酒后，胡某某随袁某甲一同去深圳务工，两人是有联系的。原告诉称礼金39800元、购物款5000元属实，但已全部用完，不存在返还；袁某甲只为胡某某购买了一个价值1500元的白金戒指，被告愿意返还。因此，请求驳回原告的诉讼请求。两被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告对原告所举证据中村委会证明真实性有异议，该村委会证明中反映内容与当事人庭审陈述不一致，对该证据不予采信；被告对签购单和银行汇款单关联性有异议，该签购单无法证明原告系为被告购物而支出，不予采信；四份银行汇款单反映袁某甲向胡某某卡内汇款事实，汇款时间集中在双方经人介绍谈婚及按农村风俗结婚后不久，胡某某辩称其中3700元系袁某甲的还款，其并无证据证实，因此对该四份银行汇款单予以采信；被告对小礼单款及接待费用真实性有异议，结合证人郭道高的出庭证言，能证实原告为会亲办酒支出相应费用，但具体数额无法确认，且该费用属消耗性支出，不予返还，本院对此不予采信；被告对婚纱费用3599元有异议，该费用亦属消耗性支出，不予返还，不予采信；被告对原告所举其他书面证据和证人肖诗钱的证言无异议，予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：2015年1月，原告袁某甲经同村村民肖诗钱介绍与被告胡某某谈婚，其后两原告经肖诗钱之手给付两被告礼金39800元、购物款5000元（用于购买袁某甲、胡某某的衣物），袁某甲还为胡某某购买了价值1500元的白金戒指一枚（胡某某在庭审中将戒指及发票退还给袁某甲）。2015年2月11日原告方按农村风俗斥资为袁某甲与胡某某举办了婚礼，同时，被告方亦摆办喜酒。2015年2月底袁某甲随袁某甲一同去深圳务工，但两人性格不合，至今未登记结婚。另查明，2015年2月1日至5月26日期间，袁某甲先后四次向胡某某汇款共计5700元。
本院认为，原告袁某甲与被告胡某某经人介绍相识，原告按农村风俗送给被告礼金39800元，袁某甲汇款5700元给胡某某，数额较大，解除婚约后被告应当退还上述款项。考虑到双方家均已按农村风俗办理酒席，两人还同居了一段时间，两被告酌情应退还两原告彩礼款20000元。据此，依《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
限被告胡某某、刘某某于本判决生效后十日内退还原告袁某甲、袁某乙彩礼款20000元。
本案受理费823元，由被告胡某某、刘某某承担300元，原告袁某甲、袁某乙承担523元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 马 菲
二〇一五年十月十九日
书记员 肖红珠
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第953号
原告唐慧琴，女，1983年7月23日出生，汉族，经商，住福建省华安县。
委托代理人郭熠、刘超，福建天衡联合律师事务所律师。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。
法定代表人叶跃松，董事长。
委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。
第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。
法定代表人王辉，董事长。
本院在审理原告唐慧琴与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告唐慧琴于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结第三人南平威达绿色能源开发有限公司持有福建泰龙电力股份有限公司的190万股的股份，并已提供担保。
本院认为，原告唐慧琴的申请符合有关法律规定，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结第三人南平威达绿色能源开发有限公司持有福建泰龙电力股份有限公司的190万股的股份。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
代理审判员 张育贤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林杜明
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第89号
原告罗忠良，男。
原告罗谷清，男。
原告罗宣云，男。
原告罗清民，男。
原告罗习如，男。
原告罗泽湘，男。
原告王正湘，男。
上述六原告罗谷清、罗宣云、罗清民、罗习如、罗泽湘、王正湘共同委托代理人罗忠良。
被告陶瑶周，男。
原告罗忠良、罗谷清、罗宣云、罗清民、罗习如、罗泽湘、王正湘诉被告陶瑶周租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员谭歆玲担任审判长，与人民陪审员曹遂平、张桂林组成合议庭，代理书记员刘源担任记录，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告罗忠良本人到庭，并以六原告的委托代理人身份到庭参加诉讼，被告陶瑶周经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗忠良、罗谷清、罗宣云、罗清民、罗习如、罗泽湘、王正湘诉称，2007年2月，七原告合伙开办湘潭县罗记建筑器材租赁坊，并以罗记租赁的名义对外承接租赁业务。该名称已经湘潭县工商局核准但因故未能办理营业执照。2010年10月27日，被告陶瑶周向七原告租赁钢架管、扣件等建筑器材，双方签订《建筑器材租赁合同》，对租金、租赁物保管不善的赔偿标准及违约责任均进行了约定。合同签订后，七原告按约履行了合同义务。双方于2013年1月25日进行结算后，被告共计应支付七原告租金及赔偿款60000元。当日被告出具欠条，约定于2013年6月份归还。到期后，七原告多次向被告催要该款未果，遂诉至法院，请求判令：1、由被告支付七原告租金及赔偿款60000元，并从2013年7月1日起按日利率3%支付迟延履行金至清偿之日止；2、由被告支付七原告违约金12000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陶瑶周未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《罗记钢架管租赁公司协议书》及湘潭县工商管理局出具的《证明》，拟证明七原告合伙经营湘潭县罗记建筑器材租赁坊；3、《建筑器材租赁合同》，拟证明七原告与被告之间的租赁关系成立；4、欠条，拟证明被告欠七原告租金及赔偿金60000元。
被告陶瑶周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告陶瑶周未提交证据。
本院对原告所举证据，经审查确认其来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
原告罗忠良、罗谷清、罗宣云、罗清民、罗习如于2007年合伙开办湘潭县罗记建筑器材租赁坊，后增加罗泽湘、王正湘作为合伙人。该名称已经湘潭县工商局核准，但因故未能办理工商营业执照，实际已对外经营。2010年10月27日，被告陶瑶周向七原告租赁钢架管、扣件、顶托等建筑器材，七原告以湘潭县罗记建筑器材租赁坊的名义与被告签订《建筑器材租赁合同》，合同约定：被告按钢架管18元∕米给付赔偿价格，0.11元每米每天给付租金，扣件6元∕套给付赔偿价格，0.006元每套每天给付租金，顶托18元∕套给付赔偿价格，0.06元每套每天给付租金；租金每月20号结付一次，逾期未付由被告按实际逾期时间按日利率3%支付滞纳金；任何一方违约均按实际租赁总额的20%向对方支付违约金。2013年1月25日，双方结算后，被告向原告出具欠条，欠原告租金及赔偿款60000元，约定于2013年6月份归还。到期后，被告未支付原告租金及赔偿款，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：1、七原告以湘潭县罗记建筑器材租赁坊的名义与被告签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，双方的租赁合同关系成立；2、因湘潭县罗记建筑器材租赁坊系七原告合伙开办，未依法登记领取营业执照，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十条的规定，全体合伙人为共同诉讼人，七原告主体适格；3、原、被告已对租金和赔偿款进行结算，被告应当按照欠条上的金额和期限支付原告的租金和赔偿金，逾期未付应当按照合同约定承担相应的违约责任。原、被告双方已约定了违约金，且未违反法律规定，原告要求被告支付租金、赔偿款60000元并支付违约金12000元的诉讼请求本院予以支持；4、原告要求被告从2013年7月1日起按日利率3%支付迟延履行金至偿还之日止，该约定的利率标准明显超出法律规定的限度，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陶瑶周在本判决生效后五日内支付原告罗忠良、罗谷清、罗宣云、罗清民、罗习如、罗泽湘、王正湘租金及赔偿款60000元；
二、由被告陶瑶周在本判决生效后五日内支付原告罗忠良、罗谷清、罗宣云、罗清民、罗习如、罗泽湘、王正湘违约金12000元；
三、驳回原告罗忠良、罗谷清、罗宣云、罗清民、罗习如、罗泽湘、王正湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告陶瑶周负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一五年四月七日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第163号
原告何荣生，男，1987年5月31日出生，汉族，住自贡市大安区。
委托代理人李伟，四川宣意律师事务所律师。
委托代理人郭瑞云，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告袁满信，男，1986年1月5日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人虞平，荣县荣州法律服务所法律工作者。
原告何荣生诉被告袁满信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢微独任审理，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告何荣生的委托代理人郭瑞云，被告袁满信及其委托代理人虞平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何荣生诉称，原、被告是朋友。2013年9月16日，因原告向被告购买房屋，借此机会，被告以周转资金为由向原告借得现金40，000.00元，同时向原告出具了借条和借款收条，后经原告多次催收无果，请求判决被告立即归还借款40，000.00元，并从2013年12月23日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清为止，承担本案诉讼费。
被告辩称，向原告借款总共60，000.00元，是以自已的房屋抵押借款。原告分两次支付借款，第一次支付40，000.00元，被告出具了40，000.00元的借条，第二次20，000.00元，被告打了60，000.00元的收条，但原告未将之前40，000.00元的借条还给自已。原、被告双方另外签订了房屋买卖合同，约定如果不能归还借款，上述借款就应当抵作购房款。
经审理查明，2013年9月16日，被告向原告出具借条，向原告借款40，000.00元，双方未约定还款期限及利息。原告支付上述借款后，被告出具了收款确认书。
上述事实，有《借条》及《收款确认书》、庭审记录等附卷为证。
本院认为，原、被告之间借款关系成立，被告应当按照约定向原告归还借款，并支付原告起诉后按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，被告的辩称理由无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：
被告袁满信于本判决生效后的十日内向原告何荣生归还借款40，000.00元，并支付自2013年12月24日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400.00元，诉讼保全费420.00元，共计820.00元，由被告袁满信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢微
二〇一四年三月十二日
书记员 曹源
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝感中执复字第00021号
申请复议人熊美容，居民。
委托代理人谈宇良，湖北森生律师事务所律师。
代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与和解、调解，代为提起反诉、代为参与执行异议，代为签收法律文书。
申请执行人董治涛，居民。
申请执行人颜进，居民。
申请执行人李大治，居民。
申请执行人李华丽，居民。
申请执行人黄刚，居民。
申请执行人颜其明，居民。
申请执行人颜杰，居民，
被执行人武汉龙达房地产开发有限公司。住所地：武汉市东西湖金银湖新桥三村**栋**号。
法定代表人颜金田，该公司董事长。
申请复议人熊美容不服大悟县人民法院（2014）鄂大悟执异字第00003号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司将开发需要办理过户登记的商品房出卖给熊美容，熊美容虽主张已支付全部价款，但至今未实际占有，亦未办理产权过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，驳回了代国军的异议。
申请复议人熊美容称，原裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销，并请求依法解除申请复议人购买的“金果•百利山”房地产项目中二单元1702室房屋的查封。熊美容向本院提交《商品房买卖合同》、收条、《购房合同备案证明》，证明其于2013年6月29日，与武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司签署《商品房买卖合同》，武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司将“金果•百利山”房地产项目中的二单元1702室房屋出售给申请复议人，合同价款为751000元。复议申请人全额缴纳了购房款，龙达公司也向申请复议人开具了相应的收款收据。购房合同于2013年7月5日在孝昌县住房保障和房屋管理局办理了《购房合同备案证明》，房屋未能交付是龙达公司的原因造成，申请复议人对此没有过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，大悟县法院不应查封“金果•百利山”房地产项目中二单元1702室房屋。复议申请人认为其提出的异议是针对“执行标的”而不是针对“执行行为”，大悟法院的执行裁定应适用民诉法227条的规定，而不是225条的规定，应当予以撤销并改判。
本院查明，大悟县人民法院在执行申请执行人董治涛、颜进、李大治、李华丽、黄刚、颜其明、颜杰与被执行人武汉龙达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年3月13日查封了被执行人武汉龙达房地产开发有限公司建造的位于孝昌县西洪花路“金果•百利山”房地产项目中的13套房屋及二楼整层房屋，13套房屋即1单元602、802、902、1102、1703、1704，二单元303、304、404、1701、1702、1703、1704，查封期限自2014年3月13日至2016年3月12日，并张贴了查封公告。
申请复议人熊美容向大悟法院提交的《执行异议申请书》的申请事项，是请求依法解除其购买的武汉龙达房地产开发有限公司建造的位于孝昌县西洪花路“金果•百利山”房地产项目中相关房屋的查封，没有对查封房屋的所有权提出异议。其购买的房屋未办理过户登记手续，既未交付，也未实际占有，房款也未入龙达公司财务帐。
本院认为，商品房预售备案登记是为防止一房多售，申请复议人虽办理了房屋备案登记，但不是房屋产权登记，不具有对抗法院查封的效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”申请复议人购买的房屋支付的购房款未入龙达公司财务帐，未办理产权过户登记手续，也未实际占有，人民法院可以查封，申请复议人的复议理由不成立。申请复议人请求大悟县人民法院依法解除对“金果•百利山”房地产项目中二单元1702室房屋的查封，是对查封行为提出异议，不属于执行标的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人熊美容的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁 力
审判员 鲁 萍
审判员 朱艳华
二〇一四年十一月五日
书记员 徐小波
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01192号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人刘永平。
被执行人樊贤生。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永平、樊贤生金融借款合同纠纷一案，本院（2014）海商初字第238号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）海商初字第238号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 苏 亮
执行员 宗善田
二〇一五年八月十三日
书记员 舒士桓
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执367号
申请执行人厦门常春藤物业管理有限公司。
法定代表人张辉东，总经理。
被执行人李爱国，男，汉族。
申请执行人厦门常春藤物业管理有限公司与被执行人李爱国物业服务合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3139号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人李爱国人民币28460元（包括本金28138元、执行费322元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨小芬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1723号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：马唯。
被告：陈丽怡。
被告：陈正棣。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告陈丽怡、被告陈正棣追偿权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。原告诉请：1.被告陈丽怡返还原告代偿款54275.81元（2014年9月26日代偿本金10266元，2015年3月26日代偿本金11014.81元，2015年5月18日代偿本金32995元）；2.被告陈丽怡支付原告利息2727.04元（以代偿款本金为基数，按照月利率2%从各期代偿款支付次日起计算至代偿款结清之日止）；3.被告陈正棣对被告陈丽怡的上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费和财产保全费由两被告共同承担。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马唯到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与两被告于2013年9月22日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告陈丽怡为购买汽车，申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，委托原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告陈正棣自愿为原告的保证担保向原告提供连带保证反担保。被告陈丽怡逾期归还贷款，导致原告垫付的，被告陈丽怡应按每日千分之一支付垫付款相应资金占用费用。2013年9月22日，被告陈丽怡与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告陈丽怡向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金69512元。被告陈丽怡分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告陈丽怡的该笔透支资金提供连带责任担保。中国工商银行艮山支行放款后，因被告陈丽怡未按期归还贷款，宣布被告陈丽怡的透支资金债务于2015年5月12日提前到期，并要求原告作为保证人代某清偿被告陈丽怡的透支资金债务。截止2015年5月19日，原告代某被告陈丽怡清偿了54275.81元的透支债务。此后，两被告未履行返还垫付款及担保清偿义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽怡于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款54275.81元并赔偿相应的利息损失（利息损失按照月利率2%从各期代偿款支付次日起计算至实际付清之日止，其中垫付款本金10266元的利息损失从2014年9月27日起计算，垫付款本金11014.81元的利息损失从2015年3月27日起计算，垫付款本金32995元的利息损失从2015年5月19日起计算）。
二、被告陈正棣对被告陈丽怡上述第一项付款义务向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。
三、被告陈丽怡、被告陈正棣于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司公告费损失650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由被告陈丽怡负担，被告陈正棣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 胡 敏
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 董 蕾
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0691号
原告付小英。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告王永学。
被告张伯学。
本院在审理原告付小英与被告王永学、张伯学民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付小英撤回起诉。
案件受理费712元，由原告承担。
审判员 田志强
二〇一四年十一月十七日
书记员 周 兴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第07611号
原告：陈卫东，男，汉族。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：季绪亮，男，汉族。
被告：钱占军，男，汉族。
本院在审理原告陈卫东与被告季绪亮、被告钱占军民间借贷纠纷一案中，原告陈卫东以被告季绪亮、被告钱占军下落不明、无法送达相关法律文书为由，于2015年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陈卫东的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈卫东撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告陈卫东负担。
审判员 赵德忠
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘 敏
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第153号
申请执行人陈夏梅
被执行人方丽燕
申请执行人陈夏梅申请执方丽燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月4日立案执行。申请执行人陈夏梅申请执行的标的为：被执行人方丽燕偿付申请执行人陈夏梅工资人民币83800元。在执行过程中当事人双方自愿达成和解协议并已按执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈夏梅申请执行的湖南省吉首市人民法院（2013）吉民初字第812民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 吴廷和
二〇一四年十一月四日
代理书记员 龙 洋
洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）吉法执字第153号
曲良坤于2014年9月24日申请执行洛阳宝缘餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，按照（2014）吉民初字第79号民事调解书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2014年10月30日执行完毕，执行标的（大写）壹万零柒佰元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一四年十月三十日
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初892号
原告：韩哲秀，住珲春市。
被告：郎胜财，住珲春市。
原告韩哲秀与被告郎胜财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩哲秀、被告郎胜财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩哲秀向本院提出诉讼请求：1.要求郎胜财偿还借款本金2万元；2.要求郎胜财支付因书写诉状产生的费用200元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月26日，郎胜财向我借款2万元并出具借条，约定2014年5月1日全部还清，未约定利息。郎胜财至今未偿还借款。我因诉讼找人代写诉状支付费用200元。
郎胜财承认韩哲秀提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郎胜财承认韩哲秀的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
郎胜财于本判决生效后，立即偿还韩哲秀借款本金20000元并支付书写诉状费用200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郎胜财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一七年四月二十日
书记员 张金妮
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第115号
异议人（案外人）李平浩。
申请执行人薄建强。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
被执行人曹文福。
本院在执行薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案中，异议人李平浩向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李平浩称，早在贵院2015年4月2日下达（2015）唐执字第102号执行裁定书查封之前，购买人已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区3号楼1单元2303室、2304室房屋、两个车位达成购买协议，并且付了款项。为避免贵院的查封对我们购房人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权力人之后，维护购房人的合法权益，依法解除对购买人房产的查封。
经查，薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月20日作出（2015）唐执字第102号执行裁定，查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司享有坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权。
另查，目前坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权仍登记在被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下，嘉润蓝湾项目尚在施工过程中。
本院认为，异议人李平浩以其早在执行机构查封前已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区3号楼1单元2303室、2304室房屋、两个车位达成购买协议，并且付了款项为由对查封房产主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李平浩的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 月
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1211号
罪犯吴祖令，男，1971年1月14日出生，福建省福安市人，汉族，文盲，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2007年12月27日作出（2007）蕉刑初字第289号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。其刑期自2007年7月11日起至2018年7月10日止。该判决发生法律效力后罪犯吴祖令于2008年1月30日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年3月21日作出（2011）莆刑执字第270号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；又于2013年6月20日作出（2013）莆刑执字第758号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2007年7月11日起至2015年3月10日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯吴祖令在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年4月至2014年6月累计获达标分9.4分；2013年度被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴祖令在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴祖令减去有期徒刑四个月。其刑期自2007年7月11日起至2014年11月10日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4113号
原告:张增印，男，1982年7月4日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
被告：陈建国，男，1989年5月27日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理张增印诉陈建国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张增印于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张增印撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审 判 员 孙伯韬
二〇一八年六月十四日
法官助理 王彦兵
书 记 员 冯 珂
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1022民初377号
原告：罗某某，男，汉族，住甘肃省渭源县。
法定代理人：谢双琴，女，汉族，户籍甘肃省渭源县，现住陕西省商洛市商州区。
被告：罗余刚，男，汉族，现役军人，籍贯陕西省丹凤县。
原告罗某某与被告罗余刚抚养费纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗余刚每月负担原告罗某某抚育费2000元至原告独立生活为止（自2015年12月8日起）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月28日，原告母亲谢双琴与被告罗余刚在甘肃省定西市渭源县民政局登记结婚。2010年11月5日，原告罗某某出生。被告与原告母亲于2015年12月8日分居，原告随母亲共同生活。2016年9月，被告罗余刚以夫妻感情破裂为由，向商洛市商州区人民法院起诉离婚，后撤回起诉。原告母亲与被告分居后，被告一直以看病为由，从未看望过原告。被告系现役军人，有较高收入，因与原告母亲关系恶化，拒不支付原告抚养费。原告现正值上学期，仅靠母亲一人的收入无法满足上学、医疗及日常生活费用开支。故提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，被告罗余刚系现役军人，其原籍虽在丹凤但入伍后户籍已迁出丹凤县,原被告的经常居住地亦不在丹凤县，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张栓成
二〇一八年六月五日
书记员 贾瑞姣
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第451号
原告：福建省清流县帅风建材有限公司，住所地：清流县嵩溪镇玉华峡。组织机构代码：70536826-X。
法定代表人：何关田，该公司总经理。
委托代理人：王焕炯，福建明经律师事务所律师。
被告：福建省忠韶贸易有限公司，住所地：福建省永安市香樟大道1号楼1508号。组织机构代码：56338507-1。
法定代表人：蓝其忠，该公司总经理。
原告福建省清流县帅风建材有限公司与被告福建省忠韶贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建省清流县帅风建材有限公司的委托代理人王焕炯到庭参加诉讼，被告福建省忠韶贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省清流县帅风建材有限公司诉称，2011年5月11日，原告与被告签订了《场地及房屋租赁协议》一份，约定原告将坐落于清流县帅风建材有限公司内的场地、房屋出租给被告使用，场地面积达2000平方米，3年租金12万元；房屋5间，每年12000元；租赁期间从2011年5月1日至2014年5月1日止，协议对其他事项作了相关约定。协议签订后，原告将出租的场地及房屋交付给被告使用，但被告只向原告支付了7万元租金后，剩余款项至今未支付。为维护合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付租金86000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建省忠韶贸易有限公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：《场地房屋租赁协议》一份，证明原告与被告于2011年5月11日签订租赁合同，约定由原告将其所有的位于清流县嵩溪镇玉华峡清流县帅风建材有限公司内面积达2000平方米的场地及房屋5间租赁给被告，租赁期限自2011年5月1日至2014年5月1日止，场地3年租金为12万元，5间房屋租金为每年12000元等事实。本院调取《内资企业登记基本情况表》一份，证明被告被告福建省忠韶贸易有限公司的法定代表人为蓝其忠。被告福建省忠韶贸易有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告福建省清流县帅风建材有限公司提供的证据及本院调取的证据予以确认。
被告福建省忠韶贸易有限公司未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告于2011年5月11日签订《场地及房屋租赁协议》一份，约定由原告将其所有的位于清流县嵩溪镇玉华峡清流县帅风建材有限公司内面积达2000平方米的场地及房屋5间租赁给被告，租赁期限自2011年5月1日至2014年5月1日，场地3年租金为12万元，5间房屋租金为每年12000元。合同签订后，原告将约定的场地及房屋交付给被告使用。被告按约应支付给原告场地租金120000元，房屋租金36000元，但被告支付给原告租金70000元后，尚欠租金86000元至今未付。原告遂起诉至法院。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系成立，双方签订的《场地及房屋租赁协议》合法有效。被告未按约支付房屋租赁费用，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩余租金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省忠韶贸易有限公司于本判决生效后十日内支付给原告福建省清流县帅风建材有限公司租金86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1，950元，财产保全费880元，公告费560元，合计3，390元，由被告福建省忠韶贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 杨木森
审判员 林艺贤
审判员 冯庆平
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄晓莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民保字第00045号
申请人：朱家树，男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：潘钢，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人朱家树以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年6月19日向本院提出申请，要求查封潘钢名下的位于安徽省蚌埠市禹会区双珠怡景苑房屋一套，并提供了朱家树名下的风神牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、查封潘钢名下的位于安徽省蚌埠市禹会区双珠怡景苑房屋一套；
二、查封朱家树名下的风神牌小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一四年六月十九日
书记员 徐莉
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第985号
原告青岛林辉钢构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人冯文辉，该公司经理。
委托代理人张海舰，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告青岛安基电力设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李占才，该公司董事长。
原告青岛林辉钢结构有限公司与被告青岛安基电力设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛林辉钢结构有限公司的委托代理人张海舰到庭参加了诉讼，被告青岛安基电力设备有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛林辉钢结构有限公司诉称，原被告于2013年7月16日签订《工业品加工合同》一份，由原告承揽被告的铁塔加工业务，并对铁塔的质量标准、供货期限及付款方式等作出了约定。合同签订后，原告已履行了合同义务。后经双方结算，被告尚欠原告货款973240元。原告多次催要，但被告一直拒付至今。原告于2014年5月22日具状来院，请求依法判令被告支付货款973240元，并承担本案诉讼费用。
被告青岛安基电力设备有限公司未答辩。
经审理查明，原告青岛林辉钢结构有限公司与被告青岛安基电力设备有限公司于2013年7月16日签订《工业品加工合同》一份，约定由原告包工包料承揽被告的铁塔加工业务，并对铁塔的质量标准、供货期限及付款方式等做出了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。后经双方结算，被告尚欠原告货款973240元。
另，本院依法给被告青岛安基电力设备有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票、民事判决书时，原告垫付公告费600元。
以上事实，有原告提交的《工业品加工合同》、应收账款对账函以及当事人的陈述在案为凭，上述证据经本院当庭依法审查，可以采信。
本院认为，原告青岛林辉钢结构有限公司与被告青岛安基电力设备有限公司签订的《工业品加工合同》未违反法律规定，系有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行了加工义务，被告未按合同约定履行付款义务。原告持合同、对账函等证据向被告主张欠款973240元，理由正当，本院予以支持。
被告青岛安基电力设备有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自行放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛安基电力设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛林辉钢结构有限公司欠款973240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13532元，公告费600元，合计14132元，由被告青岛安基电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
人民陪审员 赵 红
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王振勇
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第985号
原告青岛林辉钢构有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处久泰路18号。
法定代表人冯文辉，该公司经理。
委托代理人张海舰，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告青岛安基电力设备有限公司，住所地胶州市胶北工业园。
法定代表人李占才，该公司董事长。
原告青岛林辉钢结构有限公司与被告青岛安基电力设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛林辉钢结构有限公司的委托代理人张海舰到庭参加了诉讼，被告青岛安基电力设备有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛林辉钢结构有限公司诉称，原被告于2013年7月16日签订《工业品加工合同》一份，由原告承揽被告的铁塔加工业务，并对铁塔的质量标准、供货期限及付款方式等作出了约定。合同签订后，原告已履行了合同义务。后经双方结算，被告尚欠原告货款973240元。原告多次催要，但被告一直拒付至今。原告于2014年5月22日具状来院，请求依法判令被告支付货款973240元，并承担本案诉讼费用。
被告青岛安基电力设备有限公司未答辩。
经审理查明，原告青岛林辉钢结构有限公司与被告青岛安基电力设备有限公司于2013年7月16日签订《工业品加工合同》一份，约定由原告包工包料承揽被告的铁塔加工业务，并对铁塔的质量标准、供货期限及付款方式等做出了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。后经双方结算，被告尚欠原告货款973240元。
另，本院依法给被告青岛安基电力设备有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票、民事判决书时，原告垫付公告费600元。
以上事实，有原告提交的《工业品加工合同》、应收账款对账函以及当事人的陈述在案为凭，上述证据经本院当庭依法审查，可以采信。
本院认为，原告青岛林辉钢结构有限公司与被告青岛安基电力设备有限公司签订的《工业品加工合同》未违反法律规定，系有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行了加工义务，被告未按合同约定履行付款义务。原告持合同、对账函等证据向被告主张欠款973240元，理由正当，本院予以支持。
被告青岛安基电力设备有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自行放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛安基电力设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛林辉钢结构有限公司欠款973240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13532元，公告费600元，合计14132元，由被告青岛安基电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
人民陪审员 赵 红
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王振勇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第882号
车湘：
怀化宏昊房地产集团有限公司：
已经发生法律效力的怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出的怀劳人仲字（2014）第40-43、45、46号仲裁裁决确认，由被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司支付申请执行人车湘解除劳动关系的经济补偿5250元。在执行过程中，怀化宏昊房地产集团有限公司已经自动履行了付款义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一五年十二月三十一日
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第306号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人吴泽刚，湖南杰达律师事务所律师。
委托代理人蒲永根，湖南杰达律师事务所实习律师。
被告胡某某，男，汉族。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法由代理审判员舒婷独任审判，于2015年7月16日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员蒋镇嶷担任庭审记录。原告李某某及其委托代理人吴泽刚、蒲永根到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2011年4月经人介绍相识，同年11月11日在芷江侗族自治县民政局登记结婚。婚后由于性格不合，双方在共同生活的半年时间里多次为家庭琐事发生争吵，至今分居三年之久。2014年8月25日，原告依法向法院起诉离婚，法院于同年11月3日判决不准离婚后，双方至今未能和好。现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡。请求判令准予原、被告离婚。
原告李某某为证明其主张，提供以下证据材料：
1、结婚证（复印件）一份，拟证实原、被告于2011年11月11日登记结婚。
2、（2014）芷民一初字第387号民事判决书一份，拟证实原告于2014年8月25日向法院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚。
3、原告代理人对艾某某、舒某某、肖某某、杨某某的调查笔录各一份，拟证实原告李某某与被告胡某某婚后感情不好，2012年5月以后原、被告一直分居至今。2014年11月3日法院判决原告李某某与被告胡某某不准离婚后，原告李某某一直在白石坡村与其母亲一起生活，没有看到胡某某。
被告胡某某作任何形式答辩，也未到庭对原告提供的证据提出任何质证意见。
被告胡某某未向法庭提供任何证据。
经法庭审理核实，本院认为原告提供的证据1、2，具有合法性、真实性、关联性，本院予以证采信;原告提供的证据3，证人艾某某、舒某某、肖某某、杨某某的证词能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
结合本院采信的证据以及原告的陈述，本院查明和确认以下事实：
原告李某某与被告胡某某于2011年4月经人介绍相识，2011年11月11日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后经常为家庭琐事发生争吵。双方于2012年5月开始分居至今。原告李某某于2014年8月25日向法院提出诉讼，2014年11月3日经法院判决不准离婚。之后，双方关系未有改善。原、被告在婚姻存续期间无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告在相识时间较短的情况下登记结婚，彼此缺乏了解，婚姻基础较差。婚后双方长期分居生活，致使双方夫妻感情出现裂痕。在原告前次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，夫妻感情并未能得到有效改善。现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持，本院予以支持。被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某和被告胡某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 舒 婷
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 蒋镇嶷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。