wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1483号罪犯陈春蕊，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2013年3月14日作出（2013）文刑初字第83号刑事判决，以被告人陈春蕊犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年（刑期执行自2012年7月10日起至2016年7月9日止），并处罚金人民币4000元。被告人陈春蕊不服提起上诉，海南省第一中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）海南一中刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈春蕊于2013年12月5日入监服刑，服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈春蕊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈春蕊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈春蕊自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获综合表扬4个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈春蕊应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间于2015年4月20日缴纳罚金1600元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈春蕊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈春蕊减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2015年12月9日止，减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年十一月二十日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年11月20日印制（共印5份）
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字第127号
被执行人王国兴，男，1960年6月21日出生，汉族，初中毕业，无业，住浙江省杭州市萧山区。
河南省信阳市人民检察院提起公诉的王国兴合同诈骗一案，经本院一审、河南省高级人民法院终审，本院于2012年8月16日作出的（2012）信刑初字第37号刑事判决已发生法律效力。该判�主文第一、二项判定：对王国兴并处没收个人全部财产；在案其他赃款继续予以追缴。因王国兴未全部履行上述并处没收个人全部财产及缴纳非法所得的义务，就执行该判决涉财产部分，经本院刑事审判第二庭于2014年10月8日移送强制执行，本院于2014年10月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明原冻结在被执行人王国兴个人账户上的存款1246508.01元已在判决生效后提取并发还给被害人，原扣押的宝马轿车（号牌号码为浙A666**）一辆业已退赔给被害人。上述事实，有原审退赃款分配协议、退还物品清单等证据证实。就被执行人王国兴的其他财产和涉案其他赃款赃物及其收益，本院依法委托浙江省杭州市中级人民法院调查，查明被执行人在原籍亦无可供执行财产。被执行人王国兴现在河南省第一监狱服刑，本人亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）信刑初字第37号刑事判决书涉财产部分的执行的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈鸿飞
审判员 曾 峰
审判员 叶 鹏
二〇一四年十二月八日
书记员 闫茹洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60489号
原告张世欣，无职业。
被告梁俊乾。
原告张世欣与被告梁俊乾身体权纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员吕佳琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世欣到庭参加了诉讼。被告梁俊乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张世欣诉称，原、被告系楼上楼下邻里关系，被告在一层车库经营快递生意（中通快递无照）。被告自开业起每天早5：00左右开门营业，卷帘门声音巨大影响居住在其楼上的原告正常休息，原告开始本着理解被告做生意不容易的心理，主动为其卷帘门涂抹机油而减少噪音。后被告未告知原告即在原告家墙及其护栏上装订网线。2015年12月8日下午4点半，原告下楼买菜路过被告处时质问此事，被告不但不予解释，反而出口侮辱原告，双方因此发生口角。原告在打架过程中虽然没有外伤，但是头部和心脏受到重击，当晚在大港医院急诊挂号就诊、血压达到100hg-200hg，心跳过速、心肌缺血、心绞痛。自2015年12月8日至2016年1月5日前后在大港医院、华兴医院、天津胸科医院、海港门诊、新区泰达医院、大港中医医院接受治疗，期间经古林派出所民警调解，但没有和解。原告因没有外伤已接受古林派出所处罚。被告给原告造成的身体伤害导致自己支付了医疗费5624.41元，交通费545元，共计6169.41元。现原告为维护自身的合法权益，起诉请求法院依法判令被告赔偿原告医药费5624.41元、交通费545元，共计6169.41元。
被告梁俊乾未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系邻居关系，被告在原告楼下经营快递业务。双方曾因被告经营的快递门店卷帘门声音干扰休息、被告将网线绑在原告家护栏上等发生矛盾。2015年12月8日15时30分左右，原、被告又因此发生口角，原告先用扫把棍打被告，后两人厮打起来。当天下午被告报警，被告经天津市滨海新区公安局大港分局物证鉴定所鉴定为轻微伤，原告于当日接受派出所询问时称其没有外伤。2015年12月8日至2016年1月15日期间原告分别在天津市滨海新区大港医院、天津市滨海新区大港中医医院、天津华兴医院、天津胸科医院、泰达国际心血管病医院、天津大港港滨综合门诊部就诊。2016年1月4日原告因将被告打伤被天津市滨海新区公安局处以行政拘留五天的处罚。后原告起诉，主张其因与被告打架致其头部和心脏受到重击，造成血压升高、心跳过速、心肌缺血、心绞痛，就医共计花费医药费5624.11元、交通费545元，并提供医疗费票据、交通费票据予以证明。就赔偿一事经天津市滨海新区公安局大港分局古林派出所调解无果，故成讼。
以上事实，有原告当庭陈述、天津市滨海新区公安局行政处罚决定书、天津市滨海新区公安局大港分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、天津市滨海新区大港古林派出所询问笔录等证据证明，本院予以认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告应当对其人身损害承担赔偿责任，应当就被告存在侵权行为、被告的侵权行为与原告的人身损害之间存在因果关系及被告存在过错承担举证责任。原告未提供足够证据证明其人身损害系由被告造成且被告存在过错，故对原告要求被告赔偿其医药费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张世欣的诉讼请求。
案件受理费150元人民币，由原告张世欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吕佳琪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李源政
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0170号
原告江苏金三角钢结构工程有限公司，住所地淮安市淮安区吴鞠通路46号。
法定代表人胥艳缤，该公司董事长。
委托代理人李明，江苏誉淮律师事务所律师。
被告深圳市顾通科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩镇料坑村第一工业44号顾通科技园。
法定代表人宋加明，该公司董事长。
被告柴国强。
本院在审理原告江苏金三角钢结构工程有限公司与被告深圳市顾通科技有限公司、柴国强买卖合同纠纷一案中，原告江苏金三角钢结构工程有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金三角钢结构工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9800元（原告已预交），减半收取，由原告江苏金三角钢结构工程有限公司负担。
审判员 王玉辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨秀秀
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2069号
原告：孙同乐，男，1967年11月15日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。
被告：康胜卫，男，1980年9月15日出生，汉族，住陕西省西安市东十里铺建筑模板市场Ａ区。
委托诉讼代理人：贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。
原告孙同乐与被告康胜卫买卖纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告孙同乐及委托诉讼代理人杨杰、郭芹芳到庭参加诉讼，被告康胜卫的委托诉讼代理人贾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙同乐向本院提出诉讼请求：1，判令被告给付原告模板款54万元及损失（损失自2016年3月19日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决生效之日）；2，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告购买原告建筑模板，截止到2016年3月18日，被告尚欠原告货款54万元，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告康胜卫辩称，对欠款金额有异议，被告受原告指令给送货司机1200元等待费，被告还为原告垫付了从西安回家的火车票费用；原告供给被告的模板存在严重质量问题，导致被告客户要求退货、赔偿损失；对原告主张的损失有异议，被告即使需赔偿原告损失，也只能按银行存款利率支付。
根据原被告的诉辩，庭审中归纳本案争议焦点为：1、被告欠原告货款的具体金额；2、原告交付的买卖标的物是否存在质量问题；3、被告应否赔偿原告逾期付款损失及损失的计算方法。
原告针对本案争议焦点提供了2016年3月18日被告为原告出具的还款《协议》一份，证明截止到2016年3月18日被告欠原告货款54万元。
被告康胜卫对原告提供的上述证据的质证意见是：对真实性无异议，但有两笔被告垫付的款项没有扣减，模板的质量有问题，导致被告没有支付该款。
被告针对本案争议焦点提供如下证据：
第一组、2016年4月1日原告给被告送货收据一份，短信和微信聊天记录一份，证明原告交付的模板存在质量问题。
第二组、照片六张，证明原告交付的模板存在质量问题。
第三组，被告与第三方签订的《购销合同》一份、发货单一份、第三方出具的质量不合格情况说明一份，证明原告交付给被告的模板质量不合格，被告卖给第三方后，第三方提出质量异议并要求退货或赔偿损失。
原告对被告以上证据的质证意见是：第一组证据与本案无关；第二组证据不能证明被告主张；第三组证据与本案无关。
根据原被告举证、质证，本院对原被告提供的上述证据认证如下：
被告对原告提供的证据的真实性无异议，对该证本院予以采信。被告提供的三组证据均不能证明被告的主张，该三组证据对待证事实不具有证明效力。
根据原告提供的有效证据，本院确认以下事实：
被告向原告购买建筑模板，截止到2016年3月18日被告共欠原告货款54万元，被告为原告出具协议一份，内容为：“截止2016年3月18日欠孙同乐货款人民币伍拾肆万元整（￥540000元），计划2016年5月1日前支付贰拾万元，剩余叁拾肆万元计划2016年6月15日前付清。”
本院认为，原被告系买卖关系，被告向原告购买建筑模板，欠原告货款54万元，双方约定了付款期限，被告应按约定支付原告货款。被告长期拖欠原告货款，应承担逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，截止到2016年11月2日，被告应支付原告逾期付款损失15333.75元［（200000×4.35%÷12÷30×185×1.5）＋（340000×4.35%÷12÷30×140×1.5）=15333.75］。被告主张为原告垫付了部分费用，对此原告不认可，被告未提供相应证据，被告主张原告交付的模板存在质量问题，对此被告未提供有效证据，故对被告上述主张本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告康胜卫给付原告孙同乐货款540000元；
二、被告康胜卫赔偿原告孙同乐逾期付款损失15333.75元（损失已计算至2016年11月2日，2016年11月3日至本判决生效日的损失按年利率6.525%计算）。
以上一、二两项于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9353元减半收取4677元，财产保全费3520元，合计8197元由被告康胜卫负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 陈国志
二〇一六年十一月二日
书记员 田凯强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第813号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡冬青，董事长。
委托代理人崔月清，河南千业律师事务所律师。
委托代理人张华欣，河南千业律师事务所律师。
被告宋阳杰，郑州市XX区便利店。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告宋阳杰侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年二月十八日
书 记 员 魏向云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3692号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黎铨洪。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黎铨洪信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币101,693.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,527.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黎铨洪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款116,221.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3692号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黎铨洪。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黎铨洪信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币101,693.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,527.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黎铨洪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款116,221.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年二月二十七日书记员 朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第194号
原告陈某某，女，1970年10月8日出生，汉族。
被告丁某某，男，1969年9月6日出生，汉族。
原告陈某某与被告丁某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告丁某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告原系夫妻关系，因感情破裂于2010年2月5日在西宁市城中区民政局办理离婚手续，当时双方协议：本市城东区大众街25号X号楼X单元XXX室房屋一套（52平方米）归原告陈某某所有。离婚后因被告丁某某拒不执行协议，故起诉到城东区人民法院，确定了该房屋的所有权归我所有，现已通过法院办理了该房屋的所有权手续，但被告丁某某至今拒不腾退房屋，现诉至法院请求判令被告腾退位于本市城东区大众街25号X号楼X单元XXX室房屋一套。
原告为支持其诉求提交如下证据：
1、（2013）东民一初字第266号民事判决书一份，欲证明法院判令被告丁某某协助原告陈某某办理本市城东区大众街25号X号楼X单元XXX室房屋过户手续的事实；
2、（2013）宁民三终字第198号民事判决书一份，欲证明终审判决维持原判的事实；
3、房屋产权证一本（宁房权证城东区字第126X**号），欲证明原告陈某某拥有城东区大众街25号X号楼X单元XXX室房屋的所有权的事实；
被告丁某某辩称，原告陈述的事实属实，但在民政局签订离婚协议并不是我自愿的，我现在没有地方住，故不同意腾退房屋。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2010年2月5日，双方因感情破裂在西宁市城中区民政局协议离婚。协议约定本市城东区大众街25号X号楼X单元XXX室房屋归原告陈某某所有，后因被告丁某某拒绝办理该房屋的过户手续，原告陈某某诉至法院要求被告丁某某办理房屋过户手续，经一、二审法院裁判后，该房屋已过户到原告陈某某名下。
另查明，涉案房屋现由被告丁某某居住。
证据的分析与认定：被告丁某某对原告所提交的三份证据的真实性及证明方向均无异议，故本院认定为有效证据。
本院认为，原告陈某某已取得本市城东区大众街25号X号楼X单元XXX室房屋的所有权，在该房屋被他人占有时，作为所有权人有权要求收回房屋，故原告的诉求有理，本院予以支持。因被告丁某某已无权占有该房屋，故其以自己无其他住所，拒绝腾退房屋的答辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效后十五日内腾退本市城东区大众街25号X号楼X单元XXX室房屋给原告陈某某。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁某某承担（此款于腾退房屋时一并给付原告陈某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西
宁市中级人民法院。
审判员 韩 薇
二〇一四年五月五日
书记员 马晓斌
附法律条文如下：
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1146号
上诉人（原审被告）：张小梅，农民。
被上诉人（原审原告）：张磊，农民。
委托代理人：李玉玲，农民。
原审被告：张庆会，农民。
委托代理人：张小梅，农民。
上诉人张小梅因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年5月28日，原告张磊在本村李家坟种植玉米，被告张小梅、张庆会赶到，双方因承包经营权问题发生口角，原告张磊与被告张小梅撕扯在一起。撕扯过程中，原告张磊受伤，被送至迁西县第二医院住院治疗1天，开支医药费2070.62元，其伤诊断为：1.左顶部头皮血肿；2.左前臂咬伤；3.左腰部软组织挫伤。2013年6月13日，经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为：1.轻微伤；2.自受伤之日起休息治疗两周。2013年12月3日、4日，迁西县公安局太平寨派出所分别给予张小梅、张磊500元罚款的治安处罚。事发时，原告张磊在河北津西钢铁集团股份有限公司工作，月平均工资2718.98元。
一审法院认为：原告张磊对双方争议的李家坟的土地承包经营权已经唐山市中级人民法院（2015）唐民三终字第76号民事判决书予以认定，被告张小梅因该地块承包经营权与原告张磊在种地时发生争吵，继而互相撕扯，撕扯中致原告张磊轻微伤，对此应承担主要民事赔偿责任。原告张磊处理问题的方式方法欠妥，亦应承担相应的民事责任。综合本案案情，以被告张小梅承担60%的民事赔偿责任，原告张磊承担40%的民事赔偿责任为宜。原告张磊未提交相应证据证实被告张庆会将其致伤，其要求被告张庆会赔偿的诉讼请求，不予支持。原告张磊要求被告赔偿护理费116.75元，因其未提交相应证据予以证明，护理费标准应参照2015年农、林、牧、渔业在岗职工年工资标准15410元计算。原告张磊未提供交通费、鉴定费、照相费等证据，其要求被告赔偿上述费用的诉讼请求，不予支持。原告张磊因受伤产生的损失由：医疗费2070.62元、住院伙食补助费20元、护理费42.22元、误工费1268.86元，共计3401.7元。为维护当事人的合法权益，遂判决：一、被告张小梅于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张磊各项损失共计人民币2041.02元；二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张磊负担120元，由被告张小梅负担180元。
判后，张小梅不服上述判决，向本院提起上诉称：1.一审法院判决上诉人赔偿被上诉人各项损失2041.02元是错误的。2013年5月28日，上诉人与被上诉人夫妇因土地承包经营权发生纠纷，被上诉人殴打上诉人，经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，上诉人伤情为轻微伤，自受伤之日起休息治疗两周。上诉人在村卫生所住院输液，花费医药费近500元，一审法院没有查清事实，判决上诉人赔偿被上诉人损失是错误的。派出所对上诉人与被上诉人各罚款500元，证明双方对打架事情负同等责任，应各自负担医疗费，被上诉人到迁西县妇幼保健院进行治疗，费用应由其自己负担。2.一审法院判决上诉人承担诉讼费用是错误的，一审法院认定上诉人承担60%的责任，是错误的。综上，一审判决没有事实及法律依据，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张磊答辩称：认可一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人张小梅、原审被告张庆会与被上诉人张磊系亲戚关系，理应相互关照和睦相处，处理好发生的矛盾。双方因土地经营权和种地发生纠纷，致双方互相撕扯，在撕扯过程中致被上诉人张磊造成轻微伤，被上诉人造成的损失上诉人张小梅应承担相应的赔偿责任。一审法院根据本案的综合情况认定上诉人张小梅承担60%责任并无不妥。上诉人张小梅称其在村卫生所住院输液，花费医药费近500元，双方打架应负同等责任，各自负担医药费，但未提供相关证据证实，其上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张小梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 玫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03142号
申请执行人王某某。
被执行人冯某某。
被执行人冯某某。
被执行人冯某某。
申请执行人王某某与被执行人冯某某等三人民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第05005号民事调解书，三被执行人应向申请执行人偿还借款本息共计32000元，负担案件受理费440元，申请执行费380元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第03142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱建宇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第477号
原告刘某某。
被告任某某。
委托代理人任越博。
委托代理人朱素兰。
原告刘某某与被告任某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2013年12月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告任某某委托代理人任越博、朱素兰到庭参加诉讼，被�任某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2006年12月6日，原、被告经人介绍登记结婚。2008年7月原、被告生育男孩任铭赫，一直由原告和其父母抚养。由于原、被告双方婚前没有感情基础，导致婚后生活不和谐。自从被告病后，其性格和脾气都发生了变化，被告患有生理疾病而不能履行夫妻义务，两年多没有与原告过夫妻生活。孩子和家务都由原告一人承担。2013年5月原告和被告及被告家人都打好招呼的情况下带着孩子回到了娘家，但被告家里人没有一个人给原告打过电话。原告认为原、被告之间的婚姻早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无法继续生活，故原告起诉要求与被告离婚，原、被告婚生男孩任铭赫由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元，本案诉讼费由被告承担，请法院支持原告的诉讼请求。
被告任某某未到庭参�诉讼，其提交书面答辩意见一份，内容为：“我叫任某某，现年39岁，在承德市双桥区地税局工作。2011年5月26日，我因高血压引起脑出血做了开颅手术，取出淤血70毫升，属重症。同年9月9日出院，我一直在家中治疗训练。我生活不能自理，几乎失去生存的决心，多亏有父母的精心照料，才有了生活的勇气。在我最需要精神支柱的时候，原告于2013年5月11日以调养几天身体为由，带着孩子回了娘家，并带走了我们的全部积蓄、存单、我的工资卡、医疗卡和身份证，从此音信皆无。患难之时见真情，在我重病在身的关键时刻弃我而走，原告未尽夫妻相互扶助义务，无情无义，即使过年原告也不让我见孩子一面，使我的精神受到严重伤害，致使病情再次加重。但为了孩子能有一个完整的家，我一直在忍，因此我不同意离婚。因术后肢体障碍，不能行走，至今我从未走出过家门。目前，我的血压也很不稳定，最怕受刺激引起二次出血，故我不能到庭。这是我的实际情况和真实意愿，请法庭理解和谅解。”
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年12月6日登记结婚，婚后于2008年7月21日生育男孩任铭赫。被告任某某因患有脑出血、高血压病于2011年5月26日在承德医学院附属医院住院治疗，于2011年9月9日出院，出院时被诊断为脑出血-
左侧偏瘫、高血压病，医嘱为继续加强肢体运动功能训练、控制血压平稳，被告共计住院治疗105天。以上事实，有原、被告的诉、辩陈述、结婚证、承德医学院附属医院出院记录予以证实，本院予以确认。
原告主张，原、被告双方婚前没有感情基础，导致婚后生活不和谐，被告生病后，其性格和脾气都发生了变化，被告还患有生理疾病而不能履行夫妻义务，两年多没有与原告过夫妻生活，孩子和家务都由原告一�承担，被告对原告不闻不问。对于以上事实，原告除自己陈述外未向法院提供证据予以佐证。
被告认为原告未尽到夫妻相互扶助义务，为了孩子能有一个完整的家，不同意与原告离婚。
本院认为，原告在起诉时和庭审中以其与被告夫妻感情确已破裂为由主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告没有提供充分的证据对自己的主张予以证实，且婚姻法规定夫妻间有相互扶养的义务，被告患有脑出血-
左侧偏瘫、高血压病，出院后需要恢复性治疗，原告应给付关心和照顾，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告任某某离婚。
本案受理费200.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 邓立靖
代理审判员 崔海生
人民陪审员 薛新国
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 曲 直
附页：
判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款夫妻有互相扶养的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，�准予离婚。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1885号
原告孙新乐，男，1964年12月5日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市长安区。
被告石家庄市长安区西兆通镇十里铺社区居民委员会，住所地石家庄市长安区西兆通镇十里铺。
法定代表人孙彦宾，居委会主任。
本院在审理原告孙新乐与被告石家庄市长安区西兆通镇十里铺社区居民委员会农村土地承包合同合同纠纷一案中，原告孙新乐于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙新乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙新乐撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告孙新乐负担。
审判员 刘晓侃
二〇一六年四月五日
书记员 赵云静
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01741号
原告周口市大顺货物运输有限公司。
法定代表人晋冰，总经理。
委托代理人陈小飞，该公司驾驶员。
委托代理人姚军生，河南三川律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人范江涛，该公司法律顾问。
委托代理人房云峰，该公司法律顾问。
原告周口市大顺货物运输有限公司（以下简称周口大顺运输公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口大顺运输公司的委托代理人姚军生，被告人寿财险郑州支公司的委托代理人范江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周口大顺运输公司诉称，2015年5月4日，陈小飞驾驶原告豫P×××××重型货车，沿亳州市大杨至梅城公路行驶至十里河镇刘庄处倒车时导致车辆侧翻，一车沙子翻到王建设麦地，使麦田被压，果树和水井被毁。亳州市交警支队四大队出具第3416027201504634号事故认定书，认定陈小飞负全部责任，而后赔偿王建设各种损失10300元，吊车清理现场花费4700元，原告在被告处投保有三者险，依法索赔遭拒，故诉至法院，请求判令被告向原告支付理赔款15000元；诉讼费由被告承担。
被告人寿财险郑州支公司辩称，1、如果该事故属实，且肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险情况下，我公司愿在保险合同分项限额内按照保险合同的约定承担有证据支持的合理损失。2、保险公司根据相关规定不承担诉讼费、鉴定费及拖车、施救费等相关间接损失费用。3、鉴于原告所请求的数额10300元的数额与我公司定损金额差距过大，所以我公司申请对本次事故造成的财产损失进行鉴定，请法院委托有资质的鉴定机构。
原告周口大顺运输公司向本院提供的证据材料有：1、驾驶证、行驶证，证明涉案车辆为合法营运车辆，驾驶员具有资质的事实；2、事故认定书，证明涉案车辆发生交通事故的事实及驾驶员负全部责任的事实；3、保险单，证明涉案车辆在被告处投保有交强险及三者险50万元且不计免赔；4、赔偿协议书、收条、发票，证明原告方赔偿王建设10300元的事实和清理现场吊车花费4700元的事实。
被告人寿财险郑州支公司未向本院提供证据材料。
经合议庭开庭审理被告对原告提供的证据材料质证意见为：证据1、真实性无异议，对原告证明肇事车辆合法营运有异议，应提供道路运输许可证，无法证明涉案车辆属合法车辆。证据2、真实性无异议，该认定书中兵没有明确载明肇事车辆受损的数量和品种。证据3、三者险无异议，原告没有提供交强险保单，投保是事实。证据4、赔偿协议书、收条真实性有异议，根据原告提交的认定书可以看出并没有明确载明受损的财产损失及数量品种，该协议书及收条无法核对其三性，所以对赔偿协议书、收条保险公司不予认可。发票该项损失明显过高，该项损失属于间接损失，保险公司不予赔付。
经庭审质证，依据有效证据本院确认以下案件事实，2015年5月4日，陈小飞驾驶周口大顺运输公司所有的豫P×××××重型货车，沿安徽省亳州市大杨至梅城公路行驶至十里河镇刘庄处倒车时导致车辆侧翻，一车沙子翻到王建设麦地，使麦田被压，果树和水井被毁，该事故经亳州市公安局交通警察支队第3416027201504634号事故认定书，认定陈小飞负全部责任。2015年8月8日刘小飞与王建设双方达成了赔偿协议，刘小飞赔偿王建设各项费用损失费10300元，王建设向刘小飞出具了今收到豫P×××××号车各项赔偿款10300元，又为清理事故现场花费吊车费2900元，挖机费1800元，合计15000元。
另查明，2015年3月25日周口大顺运输公司为自己所有的豫P×××××号车辆向人寿财险郑州支公司投保有第三者责任保险500000元，且不计免赔。保险期间一年（自2015年3月26日至2016年3月25日止）。
2015年7月24日人寿财险郑州支公司向本院申请对被申请人周口大顺运输公司因翻车给王建设麦田、果树、水井造成的损失进行鉴定，2015年8月24日本院司法技术室对申请人人寿财险郑州支公司申请对麦田、果树、水井进行损失鉴定，因鉴定标的物时间太久，无单位受理此案，无法对外委托鉴定。
本院认为，刘小飞驾驶的周口大顺运输公司所有的豫P×××××号车辆造成王建设财物损害的交通事故，经公安交警部门认定，刘小飞负事故的全部责任，周口大顺运输公司一次性赔偿王建设各项费用10300元，为清理事故现场花去吊车费2900元，挖机费1800元，合计15000元。周口大顺运输豫P×××××车辆的保险事故发生在保险期间内，人寿财险郑州支公司应在第三者责任保险限额内承担保险责任。故周口大顺运输公司主张人寿财险郑州支公司给付保险金15000元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起七日内给付原告周口市大顺货物运输有限公司保险金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年九月七日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01741号
原告周口市某某运输有限公司。
法定代表人晋某某，总经理。
委托代理人陈某某，该公司驾驶员。
委托代理人姚某某，河南三川律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人张某某，副总经理。
委托代理人范某某，该公司法律顾问。
委托代理人房某某，该公司法律顾问。
原告周口市某某运输有限公司（以下简称周口某某运输公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称人寿财险某某支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口某某运输公司的委托代理人姚某某，被告人寿财险某某支公司的委托代理人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周口某某运输公司诉称，2015年5月4日，陈某某驾驶原告豫PY00**重型货车，沿亳州市大杨至梅城公路行驶至十里河镇刘庄处倒车时导致车辆侧翻，一车沙子翻到王建设麦地，使麦田被压，果树和水井被毁。亳州市交警支队四大队出具第3416027201504634号事故认定书，认定陈某某负全部责任，而后赔偿王建设各种损失10300元，吊车清理现场花费4700元，原告在被告处投保有三者险，依法索赔遭拒，故诉至法院，请求判令被告向原告支付理赔款15000元；诉讼费由被告承担。
被告人寿财险某某支公司辩称，1、如果该事故属实，且肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险情况下，我公司愿在保险合同分项限额内按照保险合同的约定承担有证据支持的合理损失。2、保险公司根据相关规定不承担诉讼费、鉴定费及拖车、施救费等相关间接损失费用。3、鉴于原告所请求的数额10300元的数额与我公司定损金额差距过大，所以我公司申请对本次事故造成的财产损失进行鉴定，请法院委托有资质的鉴定机构。
原告周口某某运输公司向本院提供的证据材料有：1、驾驶证、行驶证，证明涉案车辆为合法营运车辆，驾驶员具有资质的事实；2、事故认定书，证明涉案车辆发生交通事故的事实及驾驶员负全部责任的事实；3、保险单，证明涉案车辆在被告处投保有交强险及三者险50万元且不计免赔；4、赔偿协议书、收条、发票，证明原告方赔偿王建设10300元的事实和清理现场吊车花费4700元的事实。
被告人寿财险某某支公司未向本院提供证据材料。
经合议庭开庭审理被告对原告提供的证据材料质证意见为：证据1、真实性无异议，对原告证明肇事车辆合法营运有异议，应提供道路运输许可证，无法证明涉案车辆属合法车辆。证据2、真实性无异议，该认定书中兵没有明确载明肇事车辆受损的数量和品种。证据3、三者险无异议，原告没有提供交强险保单，投保是事实。证据4、赔偿协议书、收条真实性有异议，根据原告提交的认定书可以看出并没有明确载明受损的财产损失及数量品种，该协议书及收条无法核对其三性，所以对赔偿协议书、收条保险公司不予认可。发票该项损失明显过高，该项损失属于间接损失，保险公司不予赔付。
经庭审质证，依据有效证据本院确认以下案件事实，2015年5月4日，陈某某驾驶周口某某运输公司所有的豫PY00**重型货车，沿安徽省亳州市大杨至梅城公路行驶至十里河镇刘庄处倒车时导致车辆侧翻，一车沙子翻到王建设麦地，使麦田被压，果树和水井被毁，该事故经亳州市公安局交通警察支队第3416027201504634号事故认定书，认定陈某某负全部责任。2015年8月8日刘小飞与王建设双方达成了赔偿协议，刘小飞赔偿王建设各项费用损失费10300元，王建设向刘小飞出具了今收到豫PY00**号车各项赔偿款10300元，又为清理事故现场花费吊车费2900元，挖机费1800元，合计15000元。
另查明，2015年3月25日周口某某运输公司为自己所有的豫PY00**号车辆向人寿财险某某支公司投保有第三者责任保险500000元，且不计免赔。保险期间一年（自2015年3月26日至2016年3月25日止）。
2015年7月24日人寿财险某某支公司向本院申请对被申请人周口某某运输公司因翻车给王建设麦田、果树、水井造成的损失进行鉴定，2015年8月24日本院司法技术室对申请人人寿财险某某支公司申请对麦田、果树、水井进行损失鉴定，因鉴定标的物时间太久，无单位受理此案，无法对外委托鉴定。
本院认为，刘小飞驾驶的周口某某运输公司所有的豫PY00**号车辆造成王建设财物损害的交通事故，经公安交警部门认定，刘小飞负事故的全部责任，周口某某运输公司一次性赔偿王建设各项费用10300元，为清理事故现场花去吊车费2900元，挖机费1800元，合计15000元。周口大顺运输豫PY00**车辆的保险事故发生在保险期间内，人寿财险某某支公司应在第三者责任保险限额内承担保险责任。故周口某某运输公司主张人寿财险某某支公司给付保险金15000元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决书生效之日起七日内给付原告周口市某某运输有限公司保险金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年九月七日
代书记员 连东超
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2187号
原告魏强，男，1984年7月27日出生，汉族。
委托代理人孙安民，陕西金盾法律咨询服务有限公司，法律工作者。
被告西安麦德龙商贸有限公司。住所地：西安市浐灞生态区北辰路***号。
法定代表人JEROENBASTIAANDEGROOT,该公司董事长。
委托代理人刘涛，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人高晶，陕西伟天律师事务所律师。
原、被告产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏强及其委托代理人孙安民、被告西安麦德龙商贸有限公司委托代理人刘涛、高晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏强诉称，其于2015年11月16日在被告处购买部分食品，该食品已经过保质期，属过期食品，违反食品安全法规。故诉至法院要求被告退还购物款45元并支付1000元的赔偿金。
被告西安麦德龙商贸有限公司辩称，原告不能提供证据证明其提供保质期的食品是从被告经营场所购买，也不能证明被告经营超过保质期的产品，超过保质期的食品并不一定不符合食品安全卫生标准，食品保质期应当自第二天起算，法律规定的惩罚性赔偿以损害结果发生为前提，原告并未造成伤害，故其诉求应予驳回。
经审理查明，2015年11月16日，原告在被告处购买大昌鸡全翅1袋（生产日期2014年11月14日，保质期12个月），花费45元。现原告以被告销售过期食品为由，诉至本院要求被告返还购货款45元并赔偿1000元，共计1045元。
以上事实有事故购物小票、视频截图、庭审笔录及相关证据等附卷为证。
本院认为，原告提供的购物小票及视频截图等证据能够证明涉案产品系在被告处购买，双方形成了买卖合同关系。被告未尽应尽审查义务而销售超出保质期的食品，造成食品安全隐患，现应承担相应的法律责任。原告要求返还购物款及1000元赔偿符合法律规定，应予支持。被告关于驳回原告诉请的辩称理由，因无充分证据证明及法律依据，本案不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告西安麦德龙商贸有限公司于本判决生效后三日内返还原告魏强购物款45元，赔偿原告魏强1000元，共计1045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），现由被告承担，于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王靖喻
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第531号
原告烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区福莱商城10号楼内17号。
法定代表人李培松，总经理。
被告任茂建。
被告张波。
本院在审理原告烟台开发区宏通机械有限公司诉被告任茂建、被告张波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区宏通机械有限公司撤回起诉。
案件受理费9406元，减半收取4703元，由原告烟台开发区宏通机械有限公司负担。
审判员 张 鲁
二〇一五年十月二十六日
书记员 逄映雪
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2429号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄远某（自报名），男，1983年5月21日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民，住平乐县同安镇仁塘村委岩口村**号，2014年5月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2425号起诉书指控被告人黄远某犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日18时许，被告人黄远某在佛山市南海区九江镇探花公园门口路边，将重0.59克的海洛因2小包以300元的价格卖给吸毒人员廖某某、冯某某后，驾驶无号牌摩托车行驶至九江镇大伸路大佛餐厅门口时被民警抓获。后民警在探花公园附近将廖某某、冯某某抓获。民警在黄远某、廖某某身上分别起获绿色粉粒17包、2包。归案后，黄远某交代上述经过。
经鉴定，上述缴获的绿色粉粒17包，重7.87克，绿色粉粒2包，重0.59克，均检出海洛因成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品海洛因8.46克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单查明，民警抓获被告人时扣押了毒资300元及作案工具手机（号码为1501766****）1台。
本院认为，被告人黄远某贩卖毒品海洛因8.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄远某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2017年5月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的毒品海洛因8.46克，予以没收并销毁；扣押的毒资300元及作案工具手机（号码为1501766****）1台，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
代理审判员 李静芳
人民陪审员 白婉梅
二〇一四年九月九日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初997号
原告：张毅，男，汉族，1977年4月17日出生，住江西省赣州市信丰县，
委托代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。
被告：东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业园。
法定代表人：邓少彩。
原告张毅诉被告东莞万禧纺织制品有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告张毅委托代理人黄昌宏到庭参加了诉讼，被告东莞万禧纺织制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，原告以东莞市东城永晟机电五金经营部（已注销）的名义与被告签订了一份《蒸汽承包合同》，约定了原告为被告提供蒸汽，蒸汽承包每月费用52000元。2014年10月25日，原告与被告签订了一份《产品销售合同书》，约定：原告购买被告厂内1台0.5t/h卧式生物质燃料锅炉主机设备及整套辅机，设备价格为68000元，2014年11月7日，原告已经向被告支付该款项。被告自2016年5月1日起拖欠原告蒸汽承包费，被告于2017年3月22日向原告出具了一份《对账单》，确认至2017年2月28日被告尚欠原告蒸汽承包款381900元。后原告继续为被告提供蒸汽至今，原告多次向被告催讨未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1.被告将1台天然气蒸汽锅炉、1台0.5t/h卧式生物质燃料锅炉主机设备及整套辅机返还给原告；2.被告自2016年5月1日起以每月52000元向原告支付蒸汽承包款至1台天然气蒸汽锅炉、1台0.5t/h卧式生物质燃料锅炉主机设备及整套辅机全部返还给原告之日止；3.被告承担本案诉讼费用。
被告东莞万禧纺织制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，东莞市东城永晟机电五金经营部是一家个体工商户，经营者是原告，于2016年9月9日注销。2014年9月29日，东莞市东城永晟机电五金经营部作为乙方与被告作为甲方签订《蒸汽承包合同》约定：乙方投资安装一台天然气蒸汽锅炉并办理相关安检，环保排放手续、保证甲方的生产及生活用蒸汽供应；蒸汽承包每月费用52000元，甲方预付一个月的承包款给乙方，作为预付款，合同生效正常供汽后以每月15日作为付款日；合同有效期至2014年11月1日起至2018年10月31日，共计4年；合同期内蒸汽锅炉及辅机所有权均为乙方所有，合同期满后，可移交甲方，甲方应酌情给乙方一定的费用作为补偿；甲方违约，乙方有权撤出相关供汽设备，并退还甲方之前所付之预付款项。2014年10月25日，双方又签订《产品销售合同书》约定东莞市东城永晟机电五金经营部向被告购买一台0.5t/h卧式生物质燃料锅炉主机设备及整套辅机。该合同签订后，东莞市东城永晟机电五金经营部向被告支付款项，被告向东莞市东城永晟机电五金经营部开具收款收据。双方于2017年9月15日对账，被告确认2016年5月1至2017年8月31日共计欠款739400元。原告庭审中主张被告2017年11月已停业，东莞市东城永晟机电五金经营部在2017年11月初仅提供部分的燃料，被告至今拖欠承包款存在违约行为，原告基于双方的合同已解除要求被告返还锅炉设备及支付承包费用。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。东莞市东城永晟机电五金经营部是一家个体工商户，经营者是原告，故东莞市东城永晟机电五金经营部的债权应由原告享有。双方约定合同履行期间为2014年11月1日起至2018年10月31日，合同虽未到期，但被告于2017年11月停业，导致双方之间的合同无法履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，原告可以解除双方约定的合同，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，现被告没有提供证据证明其向原告付清了案涉款项，被告亦对账确认拖欠上述款项的事实，被告至今没有支付上述款项给原告，属违约行为，故原告请求被告返还天然气蒸汽锅炉一台、0.5t/h卧式生物质燃料锅炉主机设备及整套辅机及支付承包款843400元（739400+52000×2=843400），合法有据，本院予以支持。由于原告从2017年11月起没有再向被告供汽，故原告请求被告支付2017年11月之后的蒸汽承包款，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
一、限被告东莞万禧纺织制品有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张毅支付蒸汽承包款843400元。
二、限被告东莞万禧纺织制品有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张毅返还天然气蒸汽锅炉一台、0.5t/h卧式生物质燃料锅炉主机设备及整套辅机。
三、驳回原告张毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6117元、保全费4737元，合计10854元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 柯聪聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00385号
原告：陆成荣，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：黄荣，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县荣盛服饰有限责任公司。住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：黄荣，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。住所地安徽省芜湖市。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
委托代理人：束鹏飞，该公司员工。
原告陆成荣与被告黄荣、被告繁昌县荣盛服饰有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆成荣的委托代理人强昌连、被告黄荣、被告繁昌县荣盛服饰有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托代理人束鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆成荣诉称，2012年8月20日黄荣驾驶皖BRXX**小型普通客车沿荻黄路由北向南往孙村方向行驶，途经荻黄路5KM路段，遇陆成荣驾驶自行车经西侧路口由西向东横过机动车道，皖BRXX**小型普通客车前侧与自行车左侧在道路东侧发生接触，造成陆成荣受伤，车辆损坏的交通事故。该事故黄荣负主要责任，陆成荣负次要责任。后我在医院住院治疗，并被鉴定为伤残。现要求各被告赔偿我143338.68元。诉讼费用由被告承担。
被告黄荣、被告繁昌县荣盛服饰有限责任公司辩称，要求依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称，要求依法判决。
经审理查明，2012年8月20日黄荣驾驶皖BRXX**小型普通客车沿荻黄路由北向南往孙村方向行驶，途经荻黄路5KM路段，遇陆成荣驾驶自行车经西侧路口由西向东横过机动车道，皖BRXX**小型普通客车前侧与自行车左侧在道路东侧发生接触，造成陆成荣受伤，车辆损坏的交通事故。该事故黄荣负主要责任，陆成荣负次要责任。皖BRXX**小型普通客车的所有人为被告繁昌县荣盛服饰有限责任公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了强制责任保险和第三才责任保险（保险金额500000元、不计免赔）。
原告陆成荣于2012年8月20日至10月25日在繁昌县人民医院住院治疗，诊断为骨折等，建议休息二个月等，2012年12月26日建议休息半个月等。2013年1月24日安徽广济司法鉴定所鉴定陆成荣伤残为九级、十级。2013年3月24日安徽阳光司法鉴定所鉴定陆成荣为伤残九级、十级。
原告陆成荣系芜湖市奇思服装有限公司职工，2011年5月至2012年2月在该公司任门卫兼养猪一职，月工资1800元。原告陆成荣系安徽唯美陶瓷有限公司职工，2012年2月至8月期间月工资收入为2560元。
被告黄荣替原告垫付了20116.24元医疗费用、给付了护理费2800元（28天×100元）。
本院认为，
（一）、因原告陆成荣受伤而产生的赔偿费用为：1、医疗费用：20724.34元，其中608.10元（原告支付）、20116.24元（被告黄荣支付）；2、住院伙食补助费：66天×20元＝1320元；3、营养费：对原告请求的营养费酌情支持1500元；4、护理费：住院66天×60元＝3960元；5、误工费：受伤之日至休息结束之日计143天×每天酌情支持60元＝8580元；6、残疾赔偿金：自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。21024元×（20年-1年）×（20＋1）%＝83885.76元；7、因原告的受伤对其精神造成严重伤害，结合其在本起交通事故中承担的责任，对其请求的精神损害抚慰金酌情支持12000元；8、第一次鉴定费用：700元；第二次鉴定费用1000元、第二次伤残鉴定交通费用酌情支持150元；9、对原告请求的交通费用酌情支持600元。合计134420.10元。
（二）、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在强制责任保险限额内承担的数额为：医疗费用10000元、精神损害抚慰金12000元、护理费3960元、误工费8580元、残疾赔偿金83885.76元、鉴定费用1574.24元。合计120000元。超过强制责任保险的数额134420.10元-120000元＝14420.10元由保险公司在第三者责任保险限额内承担80%即11536.08元。被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司共承担131536.08元。
被告黄荣替原告垫付了20116.24元医疗费用、给付了护理费2800元（28天×100元），上述数额原告应返还20116.24元医疗费用、护理费28天×60元＝1680元，合计21796.24元，扣除被告黄荣应承担的诉讼费用1000元，实际应返还20796.24元。该数额由保险公司直接支付给被告黄荣。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司给付原告陆成荣110739.84元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司给付被告黄荣20796.24元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告陆成荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元（原告已预交）由原告陆成荣承担246元，被告黄荣、被告繁昌县荣盛服饰有限责任公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年四月十日
书记员 王 欢
附本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00385号
原告：陆成荣，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：黄荣，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县荣盛服饰有限责任公司。住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：黄荣，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。住所地：芜湖市银湖南路。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
委托代理人：束鹏飞，该公司员工。
原告陆成荣与被告黄荣、被告繁昌县荣盛服饰有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆成荣的委托代理人强昌连、被告黄荣、被告繁昌县荣盛服饰有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托代理人束鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆成荣诉称，2012年8月20日黄荣驾驶皖BR66**小型普通客车沿荻黄路由北向南往孙村方向行驶，途经荻黄路5KM路段，遇陆成荣驾驶自行车经西侧路口由西向东横过机动车道，皖BR66**小型普通客车前侧与自行车左侧在道路东侧发生接触，造成陆成荣受伤，车辆损坏的交通事故。该事故黄荣负主要责任，陆成荣负次要责任。后我在医院住院治疗，并被鉴定为伤残。现要求各被告赔偿我143338.68元。诉讼费用由被告承担。
被告黄荣、被告繁昌县荣盛服饰有限责任公司辩称，要求依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称，要求依法判决。
经审理查明，2012年8月20日黄荣驾驶皖BR66**小型普通客车沿荻黄路由北向南往孙村方向行驶，途经荻黄路5KM路段，遇陆成荣驾驶自行车经西侧路口由西向东横过机动车道，皖BR66**小型普通客车前侧与自行车左侧在道路东侧发生接触，造成陆成荣受伤，车辆损坏的交通事故。该事故黄荣负主要责任，陆成荣负次要责任。皖BR66**小型普通客车的所有人为被告繁昌县荣盛服饰有限责任公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了强制责任保险和第三者责任保险（保险金额500000元、不计免赔）。
原告陆成荣于2012年8月20日至10月25日在繁昌县人民医院住院治疗，诊断为骨折等，建议休息二个月等，2012年12月26日建议休息半个月等。2013年1月24日安徽广济司法鉴定所鉴定陆成荣伤残为九级、十级。2013年3月24日安徽阳光司法鉴定所鉴定陆成荣为伤残九级、十级。
原告陆成荣系芜湖市奇思服装有限公司职工，2011年5月至2012年2月在该公司任门卫兼养猪一职，月工资1800元。原告陆成荣系安徽唯美陶瓷有限公司职工，2012年2月至8月期间月工资收入为2560元。
被告黄荣替原告垫付了20116.24元医疗费用、给付了护理费2800元（28天×100元）。
本院认为，
（一）、因原告陆成荣受伤而产生的赔偿费用为：1、医疗费用：20724.34元，其中608.10元（原告支付）、20116.24元（被告黄荣支付）；2、住院伙食补助费：66天×20元＝1320元；3、营养费：对原告请求的营养费酌情支持1500元；4、护理费：住院66天×60元＝3960元；5、误工费：受伤之日至休息结束之日计143天×每天酌情支持75元＝10725元；6、残疾赔偿金：因原告定残之日未超过60周岁，故其残疾赔偿金应按20年计算。21024元×20年×（20＋1）%＝88300.80元；7、因原告的受伤对其精神造成严重伤害，结合其在本起交通事故中承担的责任，对其请求的精神损害抚慰金酌情支持12000元；8、第一次鉴定费用：700元；第二次鉴定费用1000元、第二次伤残鉴定交通费用酌情支持150元；9、对原告请求的交通费用酌情支持600元。合计140980.14元。
（二）、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在强制责任保险限额内承担的数额为：医疗费用10000元、精神损害抚慰金12000元、护理费3960元、误工费8580元、残疾赔偿金85460元。合计120000元。超过强制责任保险的数额140980.14元-120000元＝20980.14元由保险公司在第三者责任保险限额内承担80%即16784.11元。被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司共承担136784.11元。
被告黄荣替原告垫付了20116.24元医疗费用、给付了护理费2800元（28天×100元），上述数额原告应返还20116.24元医疗费用、护理费28天×60元＝1680元，合计21796.24元，扣除被告黄荣应承担的诉讼费用1000元，实际应返还20796.24元。该数额由保险公司直接支付给被告黄荣。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司给付原告陆成荣115987.87元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司给付被告黄荣20796.24元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告陆成荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元（原告已预交）由原告陆成荣承担246元、被告黄荣、被告繁昌县荣盛服饰有限责任公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年四月十日
书记员 王 欢
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初2726号
原告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：徐如财。
委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小沙，广东德纳律师事务所律师。
被告:深圳市粤深龙贸易有限公司。
法定代表人：许吉广。
被告：华安财产保险股份有限公司。
法定代表人：李光荣。
被告:祝泽洪，男，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告深圳市粤深龙贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司、祝泽洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。
审判员 张艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初2726号原告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人：徐如财。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小沙，广东德纳律师事务所律师。被告:深圳市粤深龙贸易有限公司。法定代表人：许吉广。被告：华安财产保险股份有限公司。法定代表人：李光荣。被告:祝泽洪，男，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告深圳市粤深龙贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司、祝泽洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员  张艳二〇一七年三月二十二日书记员  吴倩
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00021号
申请执行人：陈银莲，女，1955年1月17日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：黄艾明，女，1987年9月26日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：黄廷毛，男，1962年8月28日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：陈银娣，女，1963年10月23日出生，汉族，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结�扣划被执行人黄艾明、黄廷毛、陈银娣银行存款8020.3元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一四年十二月二十五日
书记员 徐华强
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民初49号
原告丁永潮，现住本市矿区。
被告刘建忠，现住本市矿区。
委托代理人段承国，男，山西智阳律师事务所律师。
原告丁永潮与被告刘建忠保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁永潮与被告刘建忠及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁永潮向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借款8800元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：张某某于2014年11月27日向原告实际借款8000元整，800元为利息，并约定于2014年12月底还清；被告为张某某提供担保。现因张某某及被告至今不能偿还借款。为此，特向人民法院提起诉讼，请依法予以支持。
刘建忠辩称，对借款8000元的事实认可；对于保证时效6个月已过，被告对担保不应承担责任。理由是在借款期之后，原告未向保证人刘建忠要求承担保证责任，现已过6个月的保证期限，不承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，张某某向原告丁永潮借款8000元整，张某某出具一张借条，该借条约定：2014年12月底张某某还清原告8800元，其中8000元为借款，800元为利息；被告刘建忠为张某某的该笔借款作了担保。
上述事实，有原告丁永潮、被告刘建忠的陈述，以及原告丁永潮提交的借条原件在案佐证。
本院认为：张某某向原告丁永潮借款8000元是双方的真实意思的表示，是合法有效的；借条中明确的约定还款金额、期限；被告刘建忠确实为张某某的该笔借款作了担保。张某某和原告丁永潮以及被告刘建忠之间的借款关系、保证关系事实清楚，但是原告丁永潮与被告刘建忠未对保证期间作出约定。《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定：”一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。第二十六条规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保证责任”。本案中，原告丁永潮与张某某原约定的借款期限为2014年11月27日至2014年12月31日，故被告刘建中的连带保证责任期间应为2015年1月1日至2015年6月30日止。原告丁永潮应当在此期间向被告刘建忠主张权利。而原告丁永潮在保证期间已过后提起诉讼，要求被告刘建忠承担保证责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告丁永潮的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费108元；由原告丁永潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 闫小玲
二〇一七年三月二十日
书记员 刘琴琴
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第25号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曾某某，男，1993年1月5�出生，汉族，初中文化，住四川省富顺县，身份证号码。2011年5月20日因犯盗窃罪被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千五百元。2014年11月7日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月20日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第10号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年10月2日3时许，被告人曾某某来到自己曾经工作的单位宿舍，即成都高新区天华路盛南领地3栋2301号成都地铁�厦员工宿舍。曾某某使用自己离职时未退还的房门钥匙进入室内，盗走被害人陈宇的iPad平板电脑、杨强的1600元人民币、羊万林的TCL牌手机。同年11月6日，曾某某在高新区鹏程网吧上网时被警察挡获。上述赃物被追回后经鉴定，电脑价值人民币3513元、手机价值782元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，（2011）成少刑终字26号刑事判决书，证人周艾的证言，被害人陈宇、杨强、羊万林的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法�以从轻处罚；2、部分被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第25号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曾某某，男，1993年1月5日出生，汉族，初中文化，住四川省富顺县。2011年5月20日因犯盗窃罪被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千五百元。2014年11月7日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月20日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第10号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年10月2日3时许，被告人曾某某来到自己曾经工作的单位宿舍，即成都高新区天华路盛南领地3栋2301号成都地铁大厦员工宿舍。曾某某使用自己离职时未退还的房门钥匙进入室内，盗走被害人陈某某的iPad平板电脑、杨某某的1600元人民币、羊万某某的TCL牌手机。同年11月6日，曾某某在高新区鹏程网吧上网时被警察挡获。上述赃物被追回后经鉴定，电脑价值人民币3513元、手机价值782元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，（2011）成少刑终字26号刑事判决书，证人周艾的证言，被害人陈某某、杨某某、羊某某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、部分被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第25号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马峰莲，女，1966年9月15日出生于湖北省黄梅县，汉族，文盲，无业，家住江西省九江市浔阳区。2011年8月4日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。2012年8月18日刑满释放。2014年7月31日因犯盗窃罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
指定辩护人龚明，南昌市法律援助中心律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人马峰莲犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人马峰莲及本院指定的辩护人龚明、手语翻译人杨铭芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月15日11时57分许，被告人马峰莲来到江西现代学院金盟食堂二楼，趁被害人王某某打菜之机，贴到其身边，将王某某放在衣服右侧口袋内的苹果牌4S型手机（价值人民币1950元）盗走，得手后逃离现场。王某某发现手机被盗，便找到食堂工作人员调取监控录像，之后在食堂门口抓获了马峰莲。经报警，公安民警赶到现场，并将马峰莲带回调查。
另查明，被告人马峰莲系又聋又哑的人。
上述事实，被告人马峰莲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述；证人胡某某的证言；辨认笔录；江西现代学院金盟食堂监控视频资料及截图；被告人作案时穿戴的衣服、围巾、口罩、挎包等刑事照片；涉案物品价格鉴定意见书；杭州市萧山区人民法院刑事判决书；九江市浔阳区人民法院刑事判决书；释放证明；公安机关出具的被告人户籍材料及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马峰莲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。马峰莲系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马峰莲在归案后供述了自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人系聋哑人、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马峰莲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邓乐乐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第25号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马峰莲，无业。2011年8月4日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。2012年8月18日刑满释放。2014年7月31日因犯盗窃罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
指定辩护人龚明，南昌市法律援助中心律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人马峰莲犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人马峰莲及本院指定的辩护人龚明、手语翻译人杨铭芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月15日11时57分许，被告人马峰莲来到江西现代学院金盟食堂二楼，趁被害人王某打菜之机，贴到其身边，将王某放在衣服右侧口袋内的苹果牌4S型手机（价值人民币1950元）盗走，得手后逃离现场。王某发现手机被盗，便找到食堂工作人员调取监控录像，之后在食堂门口抓获了马峰莲。经报警，公安民警赶到现场，并将马峰莲带回调查。
另查明，被告人马峰莲系又聋又哑的人。
上述事实，被告人马峰莲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人胡某的证言；辨认笔录；江西现代学院金盟食堂监控视频资料及截图；被告人作案时穿戴的衣服、围巾、口罩、挎包等刑事照片；涉案物品价格鉴定意见书；杭州市萧山区人民法院刑事判决书；九江市浔阳区人民法院刑事判决书；释放证明；公安机关出具的被告人户籍材料及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马峰莲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。马峰莲系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马峰莲在归案后供述了自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人系××人、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马峰莲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邓乐乐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1706号
上诉人（原审被告）：李某某，男，1988年9月15日生，汉族，农民，住偃师市。
被上诉人（原审原告）：丁某某，女，1988年5月10日生，汉族，农民，住偃师市。
上诉人李某某因与被上诉人丁某某离婚纠纷一案，不服偃师市人民法院（2013）偃民六初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，二审审理中，上诉人李某某于2014年7月9日向本院提出申请，自愿撤回上诉，同意按照原审判决执行。
本院认为，上诉人李某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
二审受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郏文慧
审判员 王春峰
审判员 付爱丽
二〇一四年七月十四日
书记员 任 君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执保169号
申请人杨立利，女，1987年6月5日出生，汉族，公民身份号码2323211987********，住哈尔滨市香坊区长江路尚东辉煌城**号楼*单元****室。
被申请人孔庆国，男，1964年12月2日出生，汉族，公民身份号码2326221964********，住哈尔滨市道外区南极二路***号**号楼*单元****室。
申请人杨立利与被申请人孔庆国民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0104民初6677号之一、（2017）黑0104民初6677号之二民事裁定书,于2017年8月24日立案，于2017年8月24日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法查封被申请人孔庆国名下位于哈尔滨市道里区高谊街B单元3层2号的房产及房产档案,查封担保人程海磊名下位于哈尔滨市利民开发区南京路南京花园二期3栋4单元3层2号的房产及房产档案。经执行，被保全财产已于2017年8月24日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的（2017）黑0104民初6677号之一、（2017）黑0104民初6677号之二民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩东梅
审判员 杨守权
审判员 吕维峰
二〇一七年八月三十日
书记员 王 蔚
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第169号
执行裁定书
申请执行人王杰，女。
被执行人田野，男。
申请执行人王杰与被执行人田野交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2013年12月28日作出（2013）磐民一初字第1140号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月10日向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1140号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03707号
罪犯何院兵，男，生于1972年5月14日，汉族，初中文化程度，湖北省团风县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2007年2月2日作出（2007）蕲刑初字第9号刑事判决，以被告人何院兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。执行中，2009年9月、2011年3月、2014年1月三次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，于2015年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯何院兵在服刑中获监狱四次表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何院兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何院兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何院兵减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第1421号
原告：陈某，农民。
被告：梁某甲，农民。
原告陈某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员黄月岸担任审判长、与审判员吴敏禄、人民陪审员张景欢组成合议庭适用普通程序于2013年6月14日公开开庭进行了审理，代理书记员杨显桥担任法庭记录。原告陈某到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年冬经人介绍相识，××××年××月××日双方到贺州市八步区桂岭镇人民政府民政办登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育男孩梁某乙，××××年××月××日生育女孩梁某丙。在女孩梁某丙出生后不久，被告便整天游手好闲，不务正业，夫妻间为此而发生争吵，被告便到广东打工。2007年春节后，在原告执意要求下双方一起到广东佛山打工，到广东后才知道被告已与他人同居生活。2011年4月1日，原告曾向法院提起离婚诉讼，后来，原告考虑给被告一个改过自新的机会，于同年4月15日撤回起诉。期间经教育被告，被告仍无悔改之意，并失去通讯联系，最终夫妻感情彻底破裂。故再次向法院提起诉讼请求判决原、被告离婚，婚生小孩梁某乙、梁某丙由原告抚养，小孩抚育费由原告负担。
原告对其陈述主张在举证期限内向法庭提供的证据：
1、结婚证二份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
2、居民户口簿一份，证实原、被告生育子女的情况。
被告未作答辩。
被告在法定的期限内未向法庭提供证据。
本院依职权于2013年3月5日调查被告父亲梁朝禄的询问笔录一份，证实被告出外打工多年从未与家人联系，并不知其去向。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对于原告提供的证据及本院依职权调查的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于1999年冬经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育男孩梁某乙，××××年××月××日生育女孩梁某丙。在女孩出生后不久，由于被告不珍惜夫妻感情，常因生活琐事导致夫妻经常发生争吵，被告便离家外出打工。2007年春节过后，原告提出跟随被告一起到广东打工，到广东后原告才发现被告已与他人同居生活。2011年4月1日，原告向法院提起离婚诉讼，2011年4月15日撤回起诉。期间被告仍无回心转意，亦中断通讯联系，亦不履行抚养子女的义务，导致夫妻感情确已破裂。2013年3月6日，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩梁某乙、梁某丙由原告抚养，抚育费由原告负担。
本院认为：原、被告结婚后，被告不珍惜夫妻感情，擅自离家外出，且去向不明，至今未归已达两年。期间，亦中断夫妻、家庭通讯联系，亦不履行抚养子女的法定义务。可见，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且亦无和好可能。因此，原告提出与被告离婚的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“因感情不和分居满两年的”的规定，原、被告的婚姻状况符合上述规定，故应准予原、被告离婚。对于婚生小孩梁某乙、梁某丙的抚育问题，原告请求随其生活，抚育费由其负担，从有利于子女身心健康成长考虑及鉴于目前原、被告的实际生活状况，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告梁某甲离婚。
二、婚生小孩梁达都、梁青青随原告陈某生活，抚育费由原告陈某负担。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄月岸
审 判 员 吴敏禄
人民陪审员 张景欢
二〇一三年六月十四日
书 记 员 杨显娇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执恢字第545号
申请执行人姚某，儿童。
法定代理人李雪。
被执行人花某，驾驶员。
申请执行人姚某与被执行人花某刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2008）邳刑初字第348号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依上述判决第三项内容：被执行人花某赔偿申请执行人姚某各项费用共计人民�30865.25元，于判决生效后二十日内付清。根据申请执行人的申请，本院于2009年2月12日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人花某在银行账户无存款，在房产部门、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人的下落及有其他可供执行财产，经谈话，申请人同意终结执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人花某在银行账户无存款，在房产部门、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人的下落及有其他可供执行财产，申请人并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执恢字第545号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一五年十二月十五日
书记员 张苗苗
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1631号
自诉人高长春，男，1981年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人李浩，男，1979年10月25日出生，汉族民主河南省潢川县谈店乡李小集村李小集组。
自诉人高长春以被告人李浩犯拒不执行判决罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2016）豫0104民初6699号民事调解书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人高长春撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王飞
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂十堰中行终字第00027号上诉人（原审原告）湖北宏森建筑工程有限公司十堰分公司。法定代表人张应成，该分公司总经理。委托代理人李晶晶，湖北朗润律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）十堰市人力资源和社会保障局。法定代表人朱秀清，男，该局局长。委托代理人陈永焕，该局法规科副科长，特别授权代理。原审第三人柯飞。委托代理人曹立全，湖北紫霄律师事务所律师。委托代理人柯斌，特别授权代理。上诉人湖北宏森建筑工程有限公司十堰分公司与被上诉人十堰市人力资源和社会保障局、原审第三人柯飞因社会保障行政确认一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭行初字第00030号行政判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成由审判员谭丹平担任审判长并主审、审判员郭霞、审判员井家坤参加的合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。本案经省高院批准依法延长审限1个月。审理期间，湖北宏森建筑工程有限公司十堰分公司以与柯飞达成和解协议并已履行完毕为由申请撤回上诉。本院经审查认为，湖北宏森建筑工程有限公司十堰分公司申请撤回上诉是对其诉权和实体权利的自愿处分，不影响国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：准许上诉人湖北宏森建筑工程有限公司十堰分公司撤回上诉，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭行初字第00030号行政判决不再执行。二审案件受理费人民币50元减半按25元收取，由上诉人湖北宏森建筑工程有限公司十堰分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长谭丹平审判员郭霞审判员井家坤二〇一五年五月十四日书记员罗琴附：判决中适用的法律（法规、司法解释）《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第100号
原告东莞徐记食品有限公司。
法定代表人狄可为，董事长。
委托代理人黄健，该公司桂林分公司员工。
委托代理人饶慧，该公司桂林分公司员工。
被告曾艳（桂林市象山馨欣食品经营部业主）。
本院在审理原告东莞徐记食品有限公司诉被告曾艳侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2014年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞徐记食品有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞徐记食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，原告东莞徐记食品有限公司已预交，减半收取1150元，由原告东莞徐记食品有限公司负担，余款1150元由本院退回原告东莞徐记食品有限公司。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 唐 玮
第2页共2页
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第317号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人林某，男，198X年X月X日出生于××××，汉族，初中文化，原柳州市××××公司保安人员，户籍所在地：××××，现住××××。曾因犯盗窃罪，于2007年1月8日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年2月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年5月11日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年3月31日凌晨2时许，被告人林某利用其当天在位于本市城中区高新四路×××公司值夜班的机会，将公司放置在二楼办公室的柜子内的一台黑色索尼牌数码摄影机（型号：HDR-
PJ600E）盗走，后将数码摄影机拿到本市城中区龙城路一带销赃。经柳州市价格认证中心估价，该被盗的数码摄影机价值6140元。2013年5月11日，被告人林某被公安机关抓获归案。被告人林某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、辨认笔录及照片、柳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、前科刑事判决书及释放证明书、破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月11日起至2014年2月10日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨黔川
二〇一三年九月五日
书 记 员 许兰珍
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1844号
申请执行人漳州市龙文华闽泡塑有限公司，住漳州市龙文区。
被执行人，住所地漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芗民初字第4866号民事判决书，于2014年10月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
二、查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款。
三、限被执行人自查封、扣押财产之日起三日内履行义务，逾期予以拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十月十四日
书 记 员 原 愿
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第331号
申请人王秀石，女，40岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人李志钢（李留柱），男，40岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王秀石申请李志钢买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第3229号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年1月16日移送至本院执行局。
本案在执行过程中依法扣留了被执行人的一卡通收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第3229号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年七月七日
书记员 齐宏武