wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保248号
申请人孙祖生。
被申请人李文伟。
申请人孙祖生因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月14日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李文伟名下的湘K×××××号小型普通客车予以扣押。申请人孙祖生已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人孙祖生的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李文伟名下的湘K×××××号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）普刑初字第51号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院（原普兰店市人民检察院，下同）。
被告人孔繁艳，女，1971年4月6日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，农民，现住大连市金州区（原普兰店市，下同）炮台镇崔屯村下于沟屯43号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年8月6日被大连市公安局普兰店分局（原普兰店市公安局，下同）决定取保候审，2016年8月4日，经本院决定对其予以逮捕，同年9月22日，因病未予收押，次日，经本院决定对其取保候审。
被告人高峰，男，1968年11月13日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，农民，现住大连市金州区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年8月6日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，同年12月20日，经本院决定对其予以逮捕，2016年9月20日被执行逮捕。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2012〕414号起诉书指控被告人孔繁艳、高峰犯信用卡诈骗罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人孔繁艳、高峰均到庭参加了诉讼。期间，本院于2012年12月25日中止了本案的审理，后因被告人高峰被抓获归案，本院遂于2016年9月20日恢复了对本案的审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人孔繁艳、高峰原系夫妻关系，自2009年起二人共同经营瓦房店市天维织布厂。2009年12月l1日，被告人高峰以被告人孔繁艳的名义在中国工商银行股份有限公司大连市分行办理了一张卡号为42×××28的信用卡，该卡授权信用额度为人民币30000元。嗣后，为了维持家庭生活及天维织布厂的正常经营，被告人孔繁艳将该卡交与被告人高峰，让其使用该卡多次进行取现或刷卡消费，截至2011年2月1日，共透支本金数额达人民币22471.28元。自2011年3月起，中国工商银行股份有限公司大连市分行采取信函、电话等多种方式进行催缴，被告人孔繁艳、高峰为逃避发卡行的催缴，竟变更了联系地址及方式。截至2012年3月26日，共拖欠发卡行本金及各项费用达人民币44015.37元。
2012年8月6日，被告人孔繁艳、高峰共返还中国工商银行股份有限公司大连市分行本金及各项费用共计人民币49660元。
另查，2012年8月4日，被告人高峰主动到公安机关投案，后因其在取保候审期间逃跑而被公安机关立为网上逃犯。在本案审理期间，被告人孔繁艳及被告人高峰的亲属分别向本院预缴了罚金人民币20000元。
上述事实，被告人孔繁艳、高峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言笔录、被告人孔繁艳、高峰的供述笔录、中国工商银行股份有限公司大连市分行报案材料及情况说明、被告人孔繁艳在中国工商银行股份有限公司大连市分行办理信用卡的个人信息资料、查询存款明细、催收历史及消费明细、中国工商银行股份有限公司大连市分行出具的个人业务凭证、身份证明、案件来源、抓捕经过以及本院调取的辽宁省罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔繁艳、高峰以非法占有为目的，利用被告人孔繁艳在中国工商银行股份有限公司大连市分行申领的信用卡进行透支消费，数额达人民币22471.28元，后经发卡行多次催收，超过三个月仍未归还，二被告人的行为侵害了国家的金融票证管理制度，侵犯了公共财物的所有权，均已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。被告人孔繁艳、高峰系共同犯罪。大连市普兰店区人民检察院起诉指控被告人孔繁艳、高峰犯有信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孔繁艳、高峰到案后，能够如实供述犯罪事实，可予从轻处罚；二被告人在本院审理期间，偿还了全部赃款，并缴纳了全部罚金，从而减轻了本案的社会危害性，对二被告人可酌情从轻处罚。根据二被告人的认罪、悔罪表现以及社区矫正部门出具的调查评估意见，符合适用缓刑的条件，对二被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人孔繁艳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人高峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟红伟
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汤程成
附本判决相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）普刑初字第51号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院（原普兰店市人民检察院，下同）。
被告人孔繁艳，女，1971年4月6日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，农民，现住大连市金州区（原普兰店市，下同）炮台镇崔屯村下于沟屯43号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年8月6日被大连市公安局普兰店分局（原普兰店市公安局，下同）决定取保候审，2016年8月4日，本院决定对其予以逮捕，现尚未归案。
被告人高峰，男，1968年11月13日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，农民，现住大连市金州区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年8月6日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，同年12月20日，本院决定对其予以逮捕，2016年9月20日被执行逮捕。
大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉[2012]414号起诉书指控被告人孔繁艳、高峰犯信用卡诈骗罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。
本院于2012年12月24日以（2013）普刑初字第51号刑事裁定，对大连市普兰店区人民检察院起诉的被告人孔繁艳、高峰犯信用卡诈骗一案中止审理。
现被告人高峰已被缉拿归案。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 孟红伟
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 汤程成
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）普刑初字第51号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人孔繁艳，女，1971年4月6日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，农民，现住普兰店市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年8月6日被普兰店市公安局决定取保候审。
被告人高峰，男，1968年11月13日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，农民，现住普兰店市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年8月6日被普兰店市公安局决定取保候审。
普兰店市人民检察院以普检刑诉[2012]414号起诉书指控被告人孔繁艳、高峰犯信用卡诈骗罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。
在本案审理期间，本院于2012年12月20日决定对被告人高峰执行逮捕。现因被告人尚未归案，致使案件无法正常审理。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 孟红伟
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 汤程成
新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸
签发核稿
拟稿人
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1547号
原告王新恒，男，汉族，1970年11月17日出生，住河南省唐河县，
被告新乡市新美房地产开发有限公司，组织机构代码证：56245212-1
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司员工
原告王新恒诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员谢红梅独任审判，书记员李珺担任记录，公开开庭进行了审理。原告王新恒、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新恒诉称，2012年08月08日，我与被告签订了编号为2012-0800416《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地6号楼2单元1层2101户商品房，购房金额为343182元，并按约定办理了有关手续费用等。合同约定被告应于2013年12月31日前将商品房交付我使用，若逾期不能交房，被告按日向我支付房价款的万分之二的违约金，因此我要求从2014年01月01日起实际委托物业公司于2014年12月12日开始该商品房交房日止，计算被告违约天数共计345天。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，被告应支付我违约金23564.88元。请求法院判令：1、被告赔偿原告违约金23564.88元，2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，应驳回原告的诉讼请求，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。3、原告要求计算违约金的起止时间有误。
原告向本院提交证据材料有：1、2012年08月08日原被告双方签约的编号为2012-0800416《商品房买卖合同》及合同补充协议一份，2、2012年08月15日（2011）豫地契电0622107《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2016年04月25日发票号码015××××9545《销售不动产统一发票》一份。以证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、2013年3月至2014年3月河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司南环修路证明一份，2、2005年11月15日新乡市人民政府（2005）153号新政文《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》一份，3、2015年01月29日被告单位的委托书一份。以证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据1、2，本院不予确认；原告对被告提交的证据3的委托书予以认可，故本院对被告提交的证据3的委托书的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年08月08日，原告王新恒（××）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为2012-0800416《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地6号楼2单元1层2101户商品房，购房金额为343182元。原告付款方式为银行按揭付款，2012年08月03日前付清首付款103182元，贷款240000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知××办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知××办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知××；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知××交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2015年01月29日，被告新乡市新美房地产开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2015年01月30日开始办理新乡市××号新美·城上领地6号楼交房相关手续”。庭审中，原告主张计算违约金起止时间自2014年01月01日至2014年12月12日止，被告予以认可。
本院认为：原、被告双方签订的编号为2012-0800416《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年01月30日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张计算违约金起止时间自2014年01月01日至2014年12月12日止，被告予以认可，不违返法律规定，本院予以支持。违约金计算为2014年01月01日至2014年12月12日，共345天，计23679.56元（343182元×345天×2?=23679.56元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层12-16元月租金／每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王新恒支付逾期交房违约金23679.56元。
案件受理费389元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 谢红梅
二〇一六年十月十三日
书记员 李 珺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3991号
原告杨月祝。
委托代理人左勇。
被告淮安汤晟钢管有限公司，住所地淮安经济技术开发区苏州街18号。
法定代表人汤永亮，该公司负责人。
原告杨月祝与被告淮安汤晟钢管有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨月祝及其委托代理人左勇到庭参加了诉讼，被告淮安汤晟钢管有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月祝诉称，原告在被告公司任职门卫，但被告至今未发工资，故原告诉至法院，要求被告支付原告2014年1月至2015年10月的工资66000元。
被告淮安汤晟钢管有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2014年1月到被告公司从事门卫工作，基本工资3000元／月，截至2015年10月，被告共计欠原告工资66000元未付。原告为此向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书后，原告诉至本院。
另查明：原告已达法定退休年龄，但未享受养老保险待遇。
上述事实，有原告当庭陈述及不予受理通知书、本院与被告办公室员工李影调查笔录、被告出具的原告工资表等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告招用已达法定退休年龄但未享受养老保险待遇的原告担任门卫工作，双方之间形成特殊劳动关系，发生用工争议适用《中华人民共和国劳动合同法》相关规定予以处理。原告为被告提供劳动，被告应当及时足额支付原告劳动报酬。现被告有原告2014年1月至2015年10月期间66000元工资未付，原告要求被告给付符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安汤晟钢管有限公司于判决生效后十日内支付原告杨月祝2014年1月至2015年10月的工资66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 刘海波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张石烨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初6946号
原告刘春芳。
委托诉讼代理人：金万东，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾璐，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告陈洁。
原告刘春芳与被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，被告对该案提出管辖权异议，本院驳回被告的管辖异议申请后，被告提出上诉，兰州市中级人民法院于2017年12月1日维持了本院对管辖权异议的裁定。卷宗被退回后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春芳的委托诉讼代理人金万东、贾璐到庭参加了诉讼，被告陈洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘春芳向本院提出诉讼请求称：1、判令被告偿还借款本金240000元，利息115200元（以上月利率2%暂计算至2017年9月10日，直至清偿完借款本息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告陈洁因生产经营需要向原告借款240000元，并与原告签订借贷合同，约定利息。同时合同约定还款期为2016年1月9日。当日原告即通过银行转账的方式向被告支付借款200000元，现金给付40000元。借期届满后，经原告多次催促，被告仍不偿还，原告诉讼来院。
被告陈洁未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查,对原告提交的证据认定如下：
借贷合同一份、收条一份、银行卡取款业务回单一份，原告提供该证据证明2015年9月10日，被告向原告借流动贷款240000元，借款期限四个月，其中200000元原告以转账方式支付给了被告，40000元以现金方式支付给了被告，被告向原告出具了收条。
依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年9月10日，原告作为出借人、被告作为借款人、案外人彭苹作为保证人，三方签订了《借贷合同》一份，原告向被告出借流动贷款240000元用于生产经营，借款期限自2015年9月10日至2016年1月9日，借款用于生产经营，不得挪作他用。关于违约责任，双方约定，如被告逾期不归还借款，原告有权采取多种方法追回借款，并按日千分之二的比例追计被告当期借款余额的违约金。合同签订后，原告于2015年9月10日向被告账户转入200000元，同日，被告向原告出具了收到原告款项240000元（其中200000元转账款、40000元现金）的收条一张。借款到期后，被告并未依约向原告还款，原告诉讼来院。
本院认为，本案调查的重点为：被告拖欠原告的借款是多少，是否应当承担利息。
被告虽未到庭应诉，但根据原告提供的借贷合同、银行回单、收条显示，被告的借款数额为240000元，且该借贷合同中记载的被告的身份信息与被告向本院提交的身份信息一致，因此，被告是借款主体，其应当向原告偿还借款240000元。关于原告主张的利息115200元，原、被告在借贷合同中并未约定借款利息，根据合同法”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款”自然人之间对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据地当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，本院对对原告主张的利息损失，不予支持。
综上所述，被告拖欠原告借款属实，应当予以偿还，但原、被告在借贷合同中对借款利息没有约定，识为不支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈洁于本判决生效后十日内向原告刘春芳偿还借款240000元；
二、驳回原告刘春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元（减半后），原告刘春芳负担1060元，被告陈洁负担2254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 陶生莲
二〇一八年三月十四日
书 记 员 赵启亮
??
??
??
??
1
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9028民初2305号
原告永诚财产保险股份有限公司陵水支公司，地址陵水黎族自治县椰林镇陵城中心大道工商大厦一楼。
负责人许笑君，公司总经理。
被告王智发，男，1988年7月25日出生，黎族，现住陵水�族自治县。
被告王智学，男，1990年10月14日出生，黎族，现住陵水黎族自治县。
第三人全德丰，男，1963年11月16日出生，汉族，现住陵水黎族自治县。
原告永诚财产保险股份有限公司陵水支公司与被告王智发、王智学、第三人全德丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审查。
永诚财产保险股份有限公司陵水支公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告王智发赔偿原告已经垫付的保险赔款120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起付清该款项之日止的利息；2、判令被告二对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月2日12时10分许，被告王智发无证驾驶琼D1P9**号二�摩托车在海榆东线238KM+600M处路段与全会金驾驶的自行车发生碰撞、导致全会金受伤，后经治疗无效死亡的道路交通事故。《交通事故认定书》认定王智发、全会金承担此事故同等责任。事故发生后，全会金家属向陵水黎族自治县人民法院起诉要求永诚财产保险股份有限公司海南分公司赔偿其损失，永诚财产保险股份有限公司海南分公司依（2016）琼9028民初369号民事判决书向全会金法定继承人全德丰支付了人民币120000元。但被告属于无证驾驶，不属于保险公司的交强险保险责任范围，依法有权向被告进行追偿。
本院经审查认为，原告依据（2016）琼9028民初369号民事判决起诉，但该判决中的被告系永诚财产保险股份有限公司海南分公司，且该款项亦由永诚财产保险股份有限公司海南分公司支付，故原告永诚财产保险股份有限公司陵水�公司与本案无直接利害关系，原告主体不适格，应由永诚财产保险股份有限公司海南分公司主张该权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告永诚财产保险股份有限公司陵水支公司的起诉。
案件受理费1350元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提起上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王宜文
二〇一六年十一月十四�
法官助理李玉
书记员魏驿萱
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1004号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):何占英。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):何占玉。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):谢英杰。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):杨生春。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):杨生文。
再审申请人何占英、何占玉因与被申请人谢英杰、杨生春、杨生文土地承包经营权确认纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民一终字第610号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何占英、何占玉申请再审称:1、一、二审适用法律错误，本案属于法院受案范围；2、一、二审认定事实错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决。”本案中，再审申请人在第一轮农村土地承包时虽分得了耕地，但其未签订土地承包合同，亦未实际取得土地承包经营权。因此，对其因未实际取得土地承包权提起的民事诉讼，人民法院不宜将其作为民事案件受理，而应当告知其向有关行政管理部门申请解决。原审法院对本案再审申请人的起诉予以驳回，并无不当。综上，何占英、何占玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何占英、何占玉的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1004号再审申请人(一审原告、二审上诉人):何占英。再审申请人(一审原告、二审上诉人):何占玉。被申请人(一审被告、二审被上诉人):谢英杰。被申请人(一审被告、二审被上诉人):杨生春。被申请人(一审被告、二审被上诉人):杨生文。再审申请人何占英、何占玉因与被申请人谢英杰、杨生春、杨生文土地承包经营权确认纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民一终字第610号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何占英、何占玉申请再审称:1、一、二审适用法律错误，本案属于法院受案范围；2、一、二审认定事实错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决。”本案中，再审申请人在第一轮农村土地承包时虽分得了耕地，但其未签订土地承包合同，亦未实际取得土地承包经营权。因此，对其因未实际取得土地承包权提起的民事诉讼，人民法院不宜将其作为民事案件受理，而应当告知其向有关行政管理部门申请解决。原审法院对本案再审申请人的起诉予以驳回，并无不当。综上，何占英、何占玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何占英、何占玉的再审申请。审 判 长  冯建雄代理审判员  傅赟华代理审判员  何星君二〇一六年十一月十四日书 记 员  张智辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00042号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人郭某，系个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，经十堰市公安局茅箭区分局决定，2014年11月18日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2014年11月10日22时57分，被告人郭某驾驶鄂C×××××小型轿车由十堰市花果向浙江路M天下方向行驶，行驶至北京路立交桥处，被十堰市公安交通管理局五大队民警查获，经酒精检验鉴定：在郭某的血液中检出酒精成份，含量为445.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、被告人郭某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证人王某甲、王某乙的证言，被告人郭某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵会芬
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1848号
被执行人：张希波，男，1977年3月12日生，汉族，住贵州省贞丰县。
被执行人张希波罚金一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）张刑二初字第0453号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第一项：张希波犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。因张希波未自觉缴纳罚金，本院于2017年2月15日立案执行，立案执行标的为罚金人民币一千元。
执行过程中，本院向被执行人张希波发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人张希波立即履行本院（2014）张刑二初字第0453号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人张希波未能履行义务，也未向本院报告财产。
本院依职权对被执行人张希波名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中，被执行人张希波父亲张崇清联系本院并自愿代为缴纳了罚金人民币五百元，其余罚金因家庭经济困难而未能代为缴纳；执行中未发现被执行人张希波有其他可供执行的财产。本案已执行到位罚金人民币五百元，尚未执行到位罚金人民币五百元。本院已依法将被执行人张希波纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院认为，被执行人张希波应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人张希波的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人张希波的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人张希波负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑二初字第0453号刑事判决第一项中并处张希波罚金人民币一千元的本次执行程序。
待今后发现被执行人张希波有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹培新
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十六日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1848号被执行人：张希波，男，1977年3月12日生，汉族，住贵州省贞丰县。被执行人张希波罚金一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）张刑二初字第0453号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第一项：张希波犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。因张希波未自觉缴纳罚金，本院于2017年2月15日立案执行，立案执行标的为罚金人民币一千元。执行过程中，本院向被执行人张希波发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人张希波立即履行本院（2014）张刑二初字第0453号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人张希波未能履行义务，也未向本院报告财产。本院依职权对被执行人张希波名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中，被执行人张希波父亲张崇清联系本院并自愿代为缴纳了罚金人民币五百元，其余罚金因家庭经济困难而未能代为缴纳；执行中未发现被执行人张希波有其他可供执行的财产。本案已执行到位罚金人民币五百元，尚未执行到位罚金人民币五百元。本院已依法将被执行人张希波纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人张希波应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人张希波的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人张希波的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人张希波负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑二初字第0453号刑事判决第一项中并处张希波罚金人民币一千元的本次执行程序。待今后发现被执行人张希波有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹培新审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十六日书记员  王铭懿
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1117号
上诉人（原审被告）：青岛乾豪房地产开发有限公司。
法定代表人：王志盛，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛天聚信投资发展有限公司。
法定代表人：徐强，总经理。
上诉人青岛乾豪房地产开发有限公司与被上诉人青岛天聚信投资发展有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3248号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛乾豪房地产开发有限公司上诉称，上诉人仍坚持原管辖权异议意见，即上诉人为银座集团控股公司，且为财务并表公司，本案应由银座集团股份有限公司住所地的济南市历下区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。上诉人与被上诉人签订的《青岛市商品房预售合同》第三十三条约定，双方在履行合同过程中发生争议，应协商解决。协商不能调解解决的，依法向人民法院起诉。补充条款第二十三条约定，关于主合同第三十三条中第贰款的依法向人民法院起诉中的人民法院指项目所在地人民法院。该约定是当事人的真实意思表示，合法有效。本案所涉房屋项目所在地为青岛市市南区香港中路31号，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人所称的其为银座集团控股公司，应由该公司所在地济南市历下区人民法院管辖的主张，因该公司不是涉案合同的当事人，且涉案当事人已在合同中约定管辖条款，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十月十三日
书记员 张雪平
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6378号
原告:王述利，男，1983年8月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：毕秀娟，女，28岁，汉族，住江苏省泗阳县。
原告王述利诉被告毕秀娟劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告王述利于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王述利自愿要求撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王述利撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告王述利负担。
审判员 常开平
二〇一七年九月十八日
书记员 王 倩
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3902号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。
主要负责人：徐标鸿，行长。
委托诉讼代理人：卢敏，女，该行员工。
委托诉讼代理人：钟敏，男，该行员工。
委托诉讼代理人：梁亮，男，该行员工。
被告：綦彩红，女，1976年10月17日出生，汉族，住临海市。
被告：金剑锋，男，1974年2月26日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告綦彩红、金剑锋信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤诉。
案件受理费人民币443元（已减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。
审 判 员 周金燕
二〇一八年四月二十四日
法官助理 项 阳
代书记员 金颖珠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12111号
原告：孙怿飏，男，汉族，1984年11月13日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘璇龙，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：蒋爱思，男，汉族，1972年8月14日出生，住重庆市九龙坡区。
原告孙怿飏与被告蒋爱思房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，原告孙怿飏于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙怿飏向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙怿飏撤回起诉。
案件受理费9700元，减半收取4850元，保全费1520元，由原告孙怿飏负担。
审判员 田秀荣
二〇一七年八月一日
书记员 张春凤
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7523号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢。
被告陶兆光，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶兆光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币139,966.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币139,966.61元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一八年四月二十日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初296号
原告：阜康市林立网业有限责任公司。
住所地：新疆昌吉州阜康产业园阜西工业园准东石油基地西侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：石锦瑞，该公司总经理。
委托代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。
委托代理人：张政，新疆普创�师事务所律师。
被告：湖南省第三工程有限公司新疆分公司。
住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中环路***号青岛花园**号楼。
统一社会信用代码：650100100001329。
负责人：胡捍卫，该公司经理。
被告：湖南省第三工程有限公司。
住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路**号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。
原告阜康市林立网业有限责任公司（以下简称林立网业）与被告湖南省第三工程有限公司新疆分公司（以下简称湖南三建新疆分公司）、湖南省第三工程有限公司（以下简称湖南三建）分期付款买卖合同纠纷一案�本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告林立网业的委托代理王新涛到庭参加诉讼，被告湖南三建新疆分公司、湖南三建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已终结。
原告林立网业诉称：2012年4月12日，原告与被告湖南三建新疆分公司签订工业品买卖合同，约定由原告向被告湖南三建新疆分公司供应安全立网等工业品。2012年4月21日至2012年5月29日，原告向被告湖南三建新疆分公司供货共计货款100000元，被告湖南三建新疆分公司支付货款40000元，剩余60000元至今未付。因被告湖南三建新疆分公司是被告湖南三建的分支机构，故应对被告湖南三建新疆分公司的债务承担连带清偿责任。现诉至法院，请求依法判令：被告湖南三建新疆分公司、湖南三建向原告支付货款60000元及利息14625元（利息计算方法：自2012年6月31日计至2016年8月31日，共计50个月，月利率4.875‰）。
被告湖南三建新疆分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告湖南三建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告林立网业为支持自己的诉讼主张，向本院提供了工业品买卖合同一份、发货单一份、转账支票一份、进账单一份。拟证实原告与被告湖南三建新疆分公司之间存在分期付款买卖合同关系，货款共计为100000元，已支付40000元，尚欠60000元,出票人为被告湖南三建新疆分公司，被告湖南三建新疆分公司以转账方式支付剩余货款60000元，因未填写密码，支票作废。被告湖南三建新疆分公司、湖南三建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其�证权利的放弃，经审查，上述证据能够证明原告待证事实，本院予以确认。
被告湖南三建新疆分公司未向本院提供证据。
被告湖南三建新疆未向本院提供证据。
根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
被告湖南三建新疆分公司是被告湖南三建的分支机构。2012年4月12日，原告与被告湖南三建新疆分公司签订工业品买卖合同，约定由原告向被告湖南三建新疆分公司供应安全立网等工业品，结算方式为转账支付，支付时间为2012年6月31日。2012年4月21日至2012年5月29日，原告向被告湖南三建新疆分公司供货共计货款100000元，被告湖南三建新疆分公司支付货款40000元，剩余60000元被告湖南三建新疆分公司于2015年12月8日以转账方式向原告支付，但�被告湖南三建新疆分公司未填写支票密码，支票作废，该款至今未付。
本院认为：原告林立网业与被告湖南三建新疆分公司签订的工业品买卖合同，是合同相对方真实意思一致表示，且不违反法律规定，故双方当事人应当依照合同约定全面履行合同义务，并享有合同权利。原告作为出卖方已经履行了买卖标的物交付义务，被告湖南三建新疆分公司即应依约定价款履行支付货款的义务。被告湖南三建新疆分公司是被告湖南三建的分公司，虽不具有法律上和经济上的独立地位，不具有法人资格，可以以自己的名义从事法律行为，有相应的权利能力和行为能力，但不能独立承担民事责任，被告湖南三建应当对其分公司的债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告湖南三建新疆分公司支付货款60000元，被告湖南三建承担连带清偿责任的诉讼请求，�实成立，于法有据，本院予以支持。
依照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人在合同中以书面方式约定付款时间为2012年6月31日，但被告湖南三建新疆分公司未按期支付，原告主张利息14625元，有事实根据和法律依据，本院予以支持，亦应由被告湖南三建新疆分公司、湖南三建以连带责任方式向原告支付。
被告湖南三建新疆分公司、湖南三建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省�三工程有限公司新疆分公司于本判决生效后三个月内向原告阜康市林立网业有限责任公司支付货款60000元及利息14625元；
二、被告湖南省第三工程有限公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1666元、邮寄费160元，由被告湖南省第三工程有限公司新疆分公司、湖南省第三工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王淑红
代理�判员冷晓良
人民陪审员 马小玲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 梦
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2984号
原告苍山县农村信用合作联社（现山东兰陵农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人吴善法，苍山县农村信用合作联社贾庄信用社主任。代理权限为特别授权。
被告李兴伟，居民。
被告王静，居民。
被告李秀龙，居民。
被告刘彩凤，居民。
被告赵庆强，居民。
被告李静，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告李兴伟、王静、李秀龙、刘彩凤、赵庆强、李静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴善法到庭参加诉讼，被告李兴伟、王静经公告送达开庭传票传唤逾期未到庭，被告李秀龙、刘彩凤、赵庆强、李静经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李兴伟于2012年11月6日在我社贷款5万元，约定到期日为2013年11月5日，由刘彩凤、赵庆强、王静、李秀龙、李静负连带责任担保。贷款到期后，经我社信贷人员多次催要拒不偿还，为维护债权人的利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还贷款本金30700元及利息17718.40元，并承担诉讼费用。
被告李兴伟、王静、李秀龙、刘彩凤、赵庆强、李静未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属贾庄信用社与被告李兴伟于2011年10月24日签订借款合同，于2012年11月6日向贾庄信用社借款5万元，到期日为2013年11月5日，月利率11.0000‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并约定由被告王静、李秀龙、刘彩凤、赵庆强、李静作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告已偿还部分本金，尚拖欠剩余借款本金30700元及利息17718.40元（计算至2015年10月27日）至今未还，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告李兴伟；在履行合同期间，被告李兴伟拖欠借款本息不还，应负还款责任；被告王静、李秀龙、刘彩凤、赵庆强、李静为保证人，应承担保证责任。被告李兴伟、王静、李秀龙、刘彩凤、赵庆强、李静无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴伟偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金30700元及利息17718.40元，于判决生效后十日内一次付清；
二、被告王静、李秀龙、刘彩凤、赵庆强、李静对上述款项负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告李兴伟、王静、李秀龙、刘彩凤、赵庆强、李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 夏 学 朋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00109号
原告：彭春雷，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系蚌埠市蚌山区鹏博陶瓷商行业主。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区。
法定代表人：范多标，该公司总经理。
委托代理人：倪大庆，安徽径桥律师事务所律师。
原告彭春雷与被告浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称鼎泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭春雷的委托代理人乔烈武、被告鼎泰公司的委托代理人倪大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月6日，原告以蚌埠市蚌山区彭博陶瓷商行名义和被告下属的浙江鼎泰建设有限公司安徽分公司签订一份买卖合同，合同约定由原告向浙江鼎泰建设有限公司安徽分公司仁和园经济适用房工地供应一批地砖和墙砖，双方在合同中对价格、管辖权等内容进行了约定。合同签订后，原告陆续向浙江鼎泰建设有限公司安徽分公司供应和合同所约定的瓷砖。2013年7月29日，经双方结算，浙江鼎泰建设有限公司安徽分公司尚欠原告货款455896.8元。原告多次催要，浙江鼎泰建设有限公司安徽分公司均以无力支付为由拒付货款。因浙江鼎泰建设有限公司安徽分公司不能独立承担民事责任，其责任应该由被告承担。为了维护自己的合法权益，故起诉来院，要求鼎泰公司向原告支付货款455896.8元，自2013年8月1日起至欠款付清时止按照同期银行贷款利率向原告支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、营业执照，证明原告主体资格；
2、被告营业执照组织机构代码证，证明被告主体资格；
3、买卖合同，证明双方买卖合同订立和约定情况。
4、工地照片，证明吴世龙系被告单位工作人员；
5、9张送货单、2张退货单、1张结算单，证明被告拖欠货款情况。
被告辩称：双方存在买卖合同关系及欠款数额无异议，我方同意在结算后支付原告违约金，但我方现在无力偿付，待业主支付我方结算款后会尽快支付。
被告鼎泰公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供证据发表如下质证意见：证据1-5均无异议。
综合被告质证意见，合议庭经审查后对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1-5，鼎泰公司均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述、庭审调查、双方举证、质证及合议庭认证情况，可以认定如下事实：2013年4月6日，浙江鼎泰建设有限公司安徽分公司因建设蚌埠仁和园经济适用房工地需要，与原告签订一份买卖合同，合同主要约定由原告向浙江鼎泰建设有限公司安徽分公司供应地砖和墙砖，其中地砖1.7元每张、墙砖1.5元每张，双方在合同中还约定了付款方式等权利义务。合同签订后，原告陆续向浙江鼎泰建设有限公司安徽分公司蚌埠仁和园经济适用房工地3#、9#楼供应价值455896.8元的地砖和墙砖。2013年7月29日，浙江鼎泰建设有限公司安徽分公司蚌埠仁和园经济适用房项目技术负责人吴世龙对双方的结算单予以签字认可。原告向被告多次催要货款未果，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与浙江鼎泰建设有限公司安徽分公司签订买卖合同，由原告向浙江鼎泰建设有限公司安徽分公司蚌埠仁和园经济适用房工地供应地砖和墙砖，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告向浙江鼎泰建设有限公司安徽分公司供货价值为455896.8元，该货款浙江鼎泰建设有限公司安徽分公司应该支付给原告。因浙江鼎泰建设有限公司安徽分公司系鼎泰公司设立的分公司，该公司没有注册资本，没有独立的法人资格，不能承担独立的民事责任，其民事责任应由鼎泰公司承担，故鼎泰公司依法应对上述欠款承担清偿责任。鼎泰建设公司逾期支付欠款，造成原告利息损失，鼎泰公司亦同意在双方结算日即2013年7月29日后对原告承担还款责任及违约责任，故对原告要求鼎泰公司支付货款455896.8元、自2013年8月1日起至付清时止按照同期银行贷款利率向原告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江鼎泰建设集团有限公司于本判决生效后10日内向原告彭春雷支付欠款455896.8元；并自2013年8月1日起至欠款付清时止以455896.8元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8138元，由被告浙江鼎泰建设集团有限公司负担（原告已代垫，被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张素玲
代理审判员 卢 刚
人民陪审员 张炳林
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 璐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00109号
原告：彭春雷，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系蚌埠市蚌山区鹏博陶瓷商行业主。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区。
法定代表人：范多标，该公司总经理。
本院受理了原告彭春雷诉被告浙江鼎泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江鼎泰建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为劳务合同纠纷，双方在管辖地没有明确约定的情况下，本案应该由被告住所地即浙江省衢州市柯城区人民法院管辖，应将本案移送被告住所地法院即浙江省东阳市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，原告与浙江鼎泰建设集团有限公司安徽分公司在2013年4月6日签订的《合同》约定：“双方履行合同过程中如发生争议，应由双方当事人协商解决，协商不成的，在项目所在地法院起诉解决。”该条款约定了项目所在地法院对双方纠纷具有管辖权。本案仁和经济适用房项目所在地在安徽省蚌埠市禹会区，属蚌埠市禹会区人民法院辖区，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江鼎泰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张素玲
代理审判员 卢 刚
人民陪审员 张炳林
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨 璐
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执744号
申请执行人王桂云，女，1948年2月10日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人张玉贵，男，1965年1月11日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上列当事人人格权纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）吉0322民初196号民事判决书，向本院申请执行。
在执行过程中，现被执行人已给付申请人赔偿款1350元，申请人同意结案，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）吉0322民初196号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一八年五月七日
书记员 于国帅
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0322执744号申请执行人王桂云，女，1948年2月10日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人张玉贵，男，1965年1月11日出生，汉族，现住吉林省梨树县。上列当事人人格权纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）吉0322民初196号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，现被执行人已给付申请人赔偿款1350元，申请人同意结案，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：（2018）吉0322民初196号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  李福柱二〇一八年五月七日书记员  于国帅
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第635号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人臧某，个体经营者。因涉嫌犯销售假药罪于2015年3月26日被费县公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
辩护人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告人刘某，个体经营者。因涉嫌犯销售假药罪于2015年3月30日被费县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
被告人胡某甲，个体经营者。因涉嫌犯销售假药罪于2015年3月31日被费县公安局取保候审。
被告人李某甲，个体经营者。因涉嫌犯销售假药罪于2015年4月20日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人臧某、刘某、胡某甲、李某甲犯销售假药罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人臧某及其辩护人丁兆娟、被告人刘某、被告人胡某甲、被告人李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至2014年4月，被告人臧某、刘某、胡某甲、李某甲明知是假药，仍从河南省项城市新桥镇蒋庄村的师东来（另案处理）处购买“冬虫草全蝎胶囊”、“十分定喘”等药品，并将上述药品在各自经营的药店内销售，经查，上述药品系河南省淮阳县豆门乡连庄的闫建强、马玉珍（另案处理）在开办的加工作坊内生产的，均系假药。
2015年4月20日，被告人李某甲主动到费县公安局投案。
另查明，侦查机关已追缴被告人臧某的非法所得3500元、被告人刘某的非法所得3000元、被告人胡某甲的非法所得3500元、被告人李某甲的非法所得3000元，共计13000元。
上述事实，被告人臧某及其辩护人丁兆娟、被告人刘某、胡某甲、李某甲在庭审中均无异议，且有证人李某乙、胡某乙的证言；同案犯闫建强、马玉珍、师东来的供述；户籍证明、抓获经过、记账本复印件、山东省食品药品检验研究院保健食品检验报告等书证；被告人臧某、刘某、胡某甲、李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某、刘某、胡某甲、李某甲明知是假药而予以销售，其行为均已构成销售假药罪。应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某甲到主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪，构成自首，可对其从轻处罚。庭审中，被告人臧某、刘某、胡某甲、李某甲均能认罪、悔罪，可分别对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
二、被告人刘某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
三、被告人胡某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
四、被告人李某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
五、未随案移送的由侦查机关追缴的被告人臧某的非法所得3500元、被告人刘某的非法所得3000元、被告人胡某甲的非法所得3500元、被告人李某甲的非法所得3000元，共计13000元，由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵 静
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第68号
申请人郭继成
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
申请人郭继成于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，并提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部碧水蓝天11号楼四单元201室、301室、401室及125号车库。
二、被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司可以使用被查封财产；因被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得处置被查封的财产，不得有损害其他当事人的行为。
三、查封期限为2年（自2015年7月9日至2017年7月8日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年七月九日
书记员 晏 妮
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9897号
原告邓岗，男,1977年12月24日出生，住重庆市万州区。
原告邓昌明，男,1972年8月9日生，住重庆市万州区。
二原告委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师。
被告徐承林，男，1971年1月29日生，住重庆市万州区。
被告徐承伟，男，1974年9月10日生，住重庆市万州区。
原告邓岗、邓昌明与被告徐承林、徐承伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员任英龙独任审判，适用简易程序并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告邓岗、邓昌明及其代理人何泽蓉到庭参加庭审，被告徐承林、徐承伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓岗、邓昌明诉称，2014年4月1日，二原告和被告徐承林、徐承伟签订私人房屋修建合同书，约定由二原告承包二被告共同修建的位于万州区的瓦工劳务。之后，二原告组织工人施工，已经于2015年完工。2015年6月25日，双方按照合同进行了结算。二被告共欠原告劳务工资款130000元。二被告出具欠条，并约定了履行期限。其中100000元在2015年年底支付，余下30000元约定在2017年6月底付清。但之后，而原告多次催收，二被告拒不按照约定期限支付首期100000元，原告急需将该款用来支付工人工资，但被告不讲诚信。现起诉法院，请求判令二被告立即归还全部欠款130000元并承担本案全部诉讼费用。
被告徐承林、徐承伟未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月1日，原告邓岗、邓昌明和被告徐承林、徐承伟签订私人房屋修建合同书，约定由二原告承包二被告共同修建的位于万州区的瓦工劳务，承包价格为每平方米190元。之后，二原告组织工人施工，已经于2015年完工。2015年6月25日，双方进行了结算。二被告共欠原告劳务工资款130000元，二被告出具欠条，并约定了履行期限。其中100000元在2015年年底支付，余下30000元在2017年6月底付清。但之后，经原告多次催收，二被告拒不按照约定期限支付首期100000元。二原告认为二被告严重不讲诚信，故起诉至本院，要求判令二被告立即支付全部欠款130000元。
上述事实，有原告庭审陈述和其提交的原被告身份信息、双方2014年4月1日签订的私人房屋修建合同书、二被告于2015年6月25日书写的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原被告双方于2014年4月1日签订的私人房屋修建合同不违反法律规定，合法有效。二原告按合同完成了工作任务并已交付二被告，二被告应按合同及时付清全部劳务款。二被告在2015年6月25日双方结算后向原告出具了欠条，明确约定了首期100000元和余款30000元的给付期限。但之后二被告未按约定在2015年年底付清首期100000元，违背诚实信用原则，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零八条明确规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现二原告主张要求二被告立即偿还全部欠款130000元，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐承林、徐承伟在本判决生效后十日内支付尚欠原告邓岗、邓昌明的劳务款130000元。
案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由被告徐承林、徐承伟承担。原告已垫付，由被告迳付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的或提出缓交申请未获得批准后仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任英龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 任思蒙
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2298号
罪犯林某某，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年4月22日作出（2013）汕龙法少刑初字第16号刑事判决，以被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林某某在服�期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年7月获得表扬。罪犯林某某已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初487号
原告：杨光国。
被告：刘伯勋。
原告杨光国诉被告刘伯勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨光国到庭参加诉讼，被告刘伯勋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日至2013年7月15日，被告刘伯勋向原告杨光国分期借款共计275000.00元，分别于同日向原告出具借条一份。其中归还50000.00元，余款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款225000.00元。
被告刘伯勋未答辩。
原告所举证据有：
证据一、身份证，拟证明原告主体。
证据二、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告刘伯勋未举证。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2013年4月1日至2013年7月15日，被告刘伯勋多次向原告杨光国出具借条借款共计275000.00元，其中已归还50000.00元，余款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款225000.00元。
本院认为，被告刘伯勋向原告杨光国出具借条借款属实，依法应予偿还。该款经原告催讨未果，故被告刘伯勋对本案纠纷应承担相应过错责任。原告起诉证据充分，其诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伯勋于本判决生效之日起十日内向原告杨光国偿付借款225000.00元。
本案诉讼费2338.00元，由被告刘伯勋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 王向东
审判员 徐 磊
审判员 张 琳
二〇一六年十月十三日
书记员 毛志平
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初965号
原告：王照辉。
委托代理人：张辰，山东方卓律师事务所。
被告：甘肃宏泽经贸有限公司。住所地，兰州市城关区广场南路**号（统办*号楼***室）。
法定代表人：徐志刚，总经理。
原告王照辉与被告甘肃宏泽经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张辰到庭参加诉讼，被告甘肃宏泽经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，被告向原告借款人民币3000万元，原告于当日将人民币3000万元汇至被告账户中。2014年7月7日，被告归还原告借款本金1500万元。后经原告多次催要，被告未再归还原告剩余借款本金及本相应利息。截止2016年1月21日，被告拖欠原告借款本金1500万元及利息1405000元，本息共计16405000元。为维护原告合法权益，诉至法院要求判令：1、被告偿还原告借款本金1500万元及自2014年7月8日至2016年1月21日的利息1405000元，本息共计16405000元。2、被告偿还原告自2016年1月22日至借款本金还清之日的利息（按照年利率6%计算）。3、被告承担本案案件受理费、保全费等一切诉讼费用。
被告甘肃宏泽经贸有限公司未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年5月23日，被告向原告借款人民币3000万元，原告于当日将人民币3000万元汇至被告账户中。2014年7月7日，被告归还原告借款本金1500万元。后经原告多次催要，被告未再归还原告剩余借款本金及本相应利息。截止2016年1月21日，被告拖欠原告借款本金1500万元及利息1405000元，本息共计16405000元。
上述事实，由原告出具的齐商银行电汇凭证、中国人民银行支付系统专用凭证及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告甘肃宏泽经贸有限公司向原告借款3000万元，只归还原告借款本金1500万元，事实清楚，证据充分。因此原告要求被告甘肃宏泽经贸有限公司偿还本金1500万元和自2014年7月8日至2016年1月21日的利息1405000元（按照年利率6%计算），本息共计16405000元，以及自2016年1月22日至借款本金还清之日的利息（按照年利率6%计算）不违反有关法律规定，本院予以支持。被告甘肃宏泽经贸有限公司未到庭，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃宏泽经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1500万元及自2014年7月8日至2016年1月21日的利息1405000元，本息共计16405000元；
二、被告甘肃宏泽经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告自2016年1月22日至借款本金还清之日的利息（按照年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费120230元、保全申请费5000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐志东
审 判 员 于东镇
代审判员 申 健
二〇一六年七月十五日
代书记员 田皓月
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初965号
原告：王照辉，女，1968年12月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托代理人：张辰，山东方卓律师事务所。
被告：甘肃宏泽经贸有限公司。住所地，兰州市城关区广场南路**号（统办*号楼***室）。
法定代表人：徐志刚，总经理。
原告王照辉与被告甘肃宏泽经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张辰到庭参加诉讼，被告甘肃宏泽经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，被告向原告借款人民币3000万元，原告于当日将人民币3000万元汇至被告账户中。2014年7月7日，被告归还原告借款本金1500万元。后经原告多次催要，被告未再归还原告剩余借款本金及本相应利息。截止2016年1月21日，被告拖欠原告借款本金1500万元及利息1405000元，本息共计16405000元。为维护原告合法权益，诉至法院要求判令：1、被告偿还原告借款本金1500万元及自2014年7月8日至2016年1月21日的利息1405000元，本息共计16405000元。2、被告偿还原告自2016年1月22日至借款本金还清之日的利息（按照年利率6%计算）。3、被告承担本案案件受理费、保全费等一切诉讼费用。
被告甘肃宏泽经贸有限公司未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年5月23日，被告向原告借款人民币3000万元，原告于当日将人民币3000万元汇至被告账户中。2014年7月7日，被告归还原告借款本金1500万元。后经原告多次催要，被告未再归还原告剩余借款本金及本相应利息。截止2016年1月21日，被告拖欠原告借款本金1500万元及利息1405000元，本息共计16405000元。
上述事实，由原告出具的齐商银行电汇凭证、中国人民银行支付系统专用凭证及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告甘肃宏泽经贸有限公司向原告借款3000万元，只归还原告借款本金1500万元，事实清楚，证据充分。因此原告要求被告甘肃宏泽经贸有限公司偿还本金1500万元和自2014年7月8日至2016年1月21日的利息1405000元（按照年利率6%计算），本息共计16405000元，以及自2016年1月22日至借款本金还清之日的利息（按照年利率6%计算）不违反有关法律规定，本院予以支持。被告甘肃宏泽经贸有限公司未到庭，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃宏泽经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1500万元及自2014年7月8日至2016年1月21日的利息1405000元，本息共计16405000元；
二、被告甘肃宏泽经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告自2016年1月22日至借款本金还清之日的利息（按照年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费120230元、保全申请费5000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐志东
审 判 员 于东镇
代审判员 申 健
二〇一六年七月十五日
代书记员 田皓月
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初655号
原告：赵新吉，男，汉族，1972年2月21日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员。
原告赵新吉与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新吉的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵新吉诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：7,860.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款7,860.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：7,860.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月8日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款7,860.00元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款7,860.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告赵新吉货款共计7,860.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 孙 丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 康美智
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1586号
本院在执行申请执行人王波与被执行人王国军、王涛、寇殿英、莱州市新石技石业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王国军、王涛、寇殿英、莱州市新石技石业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年四月二十四日
书记员 张文豪
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0525刑初97号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人杨望存，男，生于1979年1月23日，回族，甘肃省张家川县人，小学文化，农民。2016年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被张家川县公安局取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人杨望存犯危险驾驶罪于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人杨望存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日23时许，被告人杨望存酒后驾驶甘E×××××号小型普通客车行驶到张家川县大阳乡太原村路段时，张家川县公安局交警大队执勤民警例行检查过程中发现，被告人杨望存酒后驾驶机动车，遂对被告人杨望存进行呼气式酒精检测，经检测，酒精含量为99mg／100ml，后被告人杨望存被带到张家川县第一人民医院进行血样抽取。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送检的血样中检出酒精成分，含量91mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、酒精含量检测单、血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证复印件，鉴定意见、现场指认笔录、视频资料以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨望存在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨望存案发后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和被告人的认罪悔罪等情况，对其可适用缓刑。为了惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨望存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马应录
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 李峰彪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 海 虹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第19615号
原告苗培林，男，1964年2月16日出生。
被告闫森，男，1962年9月16日出生。
被告阎宏，男，1964年1月22日出生。
以上二被告共同委托代理人杨殿芳，北京市诺恒律师事务所律师。
原告苗培林与被告闫森、阎宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告苗培林，被告闫森、阎宏及其委托代理人杨殿芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苗培林诉称：原、被告系邻居关系，二被告为亲兄弟。2014年4月20日晚，原告正在家看电视，听到窗户外有争吵，出门后发现，原告的哥哥苗x被打倒在地上，二被告不顾其已经没有还手之力，仍然纠结他人持续施暴。原告本想过去询问详细情况并劝阻，被告及其纠结人员马上转变风头开始殴打原告。后经二炮总医院诊断，被告的殴打行为致原告右侧下唇挫裂伤，深达肌层，伤口缝合九针，双眼球钝挫伤，结膜下出血，共计花费医药费655.64元。上述侵害事件发生后，被告一直拒绝支付相关费用，也拒绝协调。现依法诉至法院，请求法院判令：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费655.64元、误工费2000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告闫森辩称，第一，原告的陈述与事实不符。第二，原告的受伤与二被告无关。第三，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，我不同意其诉讼请求。
被告阎宏辩称，原告说是找闫森但是走错门，进门砸的是我家。我没有动手打原告，故不同意其诉讼请求。
经审理查明：原告苗培林居住在北京市西城区小西天xxx号，被告闫森、阎宏分别居住在北京市西城区小西天xxx号，原、被告居住房屋相邻。2014年4月20日下午，因被告闫森、阎宏在其居住的3号楼北侧两棵树之间栓挂晾衣用铁丝，双方产生矛盾，发生口角。当晚9时许，原告及其哥哥苗x与被告阎宏、闫森在西城区小西天东里3号楼4门发生肢体冲突，造成原告双眼球钝挫伤、下唇挫裂伤。经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告苗培林身体所受损伤程度为轻微伤。闫森、阎宏和苗x亦有不同程度损伤，其中苗x、闫森身体所受损伤程度亦为轻微伤。原告苗培林因检查、治疗支付医疗费655.64元。庭审中，原告苗培林述称，其本人受伤后，医院为其开具了假条，但其工作单位未予准假，故实际未能误工。
本案审理过程中，根据原告苗培林的申请，本院调取了北京市公安局西城分局德外派出所案卷材料。在德外派出所，原告苗培林称，“2014年4月20日19时许，我在北京市西城区小西天xxx号家中听到外面有打架的声音，我就出门了，我一出门就向我家平房后面走，我看到我哥苗x在西城区小西天xxx楼门口坐着，我过去问我哥是什么情况。我刚到楼门口，就有4、5名男子上来打我。这4、5名男子一起用拳头打我的头部和脸部，打完我之后，那4、5名男子就都逃跑了”。“我没有还手，当时就给我打晕了，我没有机会还手。”在德外派出所，被告闫森称，2014年4月20日中午，因阎宏家楼前两棵树之间栓晾衣铁丝的事情，闫森、阎宏与苗培林、苗x发生口角。当晚8时左右，苗x踹阎宏家的房门，苗培林站在苗x旁边，闫森过去阻拦时，遭到苗培林殴打，导致受伤。
上述事实，有医疗费单据、门诊病历资料、诊断证明书、司法鉴定意见书、本院调取的公安机关的卷宗材料以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案中，原、被告作为邻居，本应互谅互让、和睦相处，但在因日常生活琐事产生矛盾后，原、被告双方均不能冷静控制自己情绪，动手击打对方，造成双方身体均有不同程度损伤。对此原、被告双方均有过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告苗培林因检查、治疗发生的医疗费用等合理损失由被告闫森、阎宏承担50%的赔偿责任，其余50%损失费由原告苗培林自行承担。庭审中查明，原告虽在此次冲突中受伤，但并未因此造成误工损失，故原告要求被告赔偿误工费2000元缺乏事实依据，本院不予支持。本案庭审中，原、被告均称自己没有伤害对方，但结合本院调取的公安机关的卷宗材料分析，应能认定原、被告之间存在互殴事实，故本院对于原、被告相关陈述均不予以认定。二被告的答辩主张缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告闫森、阎宏赔偿原告苗培林医疗费三百二十七元八角二分。
二、驳回原告苗培林其他诉讼请求。
如果被告闫森、阎宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告苗培林负担二十五元（已交纳），被告闫森、阎宏负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 王 建
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘伟光
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2727号
原告：潘云生，男。
委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告：江苏江南面粉集团有限公司。
委托诉讼代理人：郑敏捷，江苏金华通律师事务所律师。
原告潘云生与被告江苏江南面粉集团有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，被告申请管辖权异议，本院依法作出驳回其异议的裁定后，被告不服提出上诉，镇江市中级人民法院作出驳回其上诉、维持原裁定的裁定。之后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘云生以及委托诉讼代理人曹建国、被告委托诉讼代理人郑敏捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘云生向本院提出诉讼请求，要求判令被告按劳动合同约定的每月80万元的工资标准，自2014年3月10日向原告支付工资，截止2016年4月6日工资1920万元。事实和理由：原告与江苏江南面粉集团于2014年3月10日签订一份劳动合同，约定原告的工作岗位为董事长助理、工作时间不定时工作制、劳动报酬每月80万元。合同签订后，原告按约到岗上班，被告却一直拖延支付工资。后来，江苏江南面粉集团经江苏海晟隆源投资有限公司重组，重组后的公司为江苏江南面粉集团有限公司。江苏江南面粉集团有限公司仅于2015年2月向原告支付50万元工资报酬，剩余工资再未支付。
被告辩称，被告成立于2014年7月17日，被告与和原告签订劳动合同的江苏江南面粉集团并不是同一法律关系的主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月10日，原告与江苏江南面粉集团签订一份劳动合同书，约定被告从事董事长助理工作，以完成董事长助理工作任务为劳动，劳动报酬为固定金额，每月为人民币80万元。当日，江苏江南面粉集团还向原告颁发一份聘书，聘请原告为该集团董事长助理。2015年2月26日被告向原告支付50万元。原告曾于2016年3月向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被仲裁委员会决定不予受理。
另查明，被告于2014年7月17日成立，其股东为丹阳市百汇金属材料有限公司和江苏隆源投资有限公司。
以上事实，由原告提供的劳动合同书、聘书、银行交易明细、决定书，被告提供的其工商公示信息及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与江苏江南面粉集团签订劳动合同书，并向该集团履行合同义务，应向该集团主张合同利益。从被告提供的工商公示信息，显示被告与江苏江南面粉集团无法律关联性。原告提供江苏江南面粉集团重组框架协议和重组协议，均为复印件，且无法提供原件及说明复印件的来源，被告对该真实性不予认可。除此之外，原告未提供其他证据证明它们之间存在关联性，所以，本院确认被告与江苏江南面粉集团没有法律上的关联性。被告于2015年2月26日向原告支付50万元，但被告当庭明确表示不愿意替江苏江南面粉集团履行其他的合同义务。债务加入应当为第三人自愿并作出承诺，而本案被告并未作出债务加入的承诺，所以，原告要求被告履行剩余工资的给付义务，无法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告潘云生的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 赵玉华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初1153号
原告：王峰，男，汉族，1969年8月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：皇甫全喜，男，汉族，1987年8月3日出生，住河南省柘城县。
原告王峰与被告皇甫全喜追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告皇甫全喜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款18000元；2、判令被告按银行同期利率计算支付从2017年1月28日至欠款清偿之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告皇甫全喜在勒马乡开荒村东门外开发建设房屋若干套，并将房屋外墙漆粉刷工程承包给了原告，工程完工后，被告给原告书写欠条一份，原告一直催促被告支付欠款，被告以种种理由推脱。
被告皇甫全喜没有答辩，也未提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告皇甫全喜在勒马乡开荒村东门外开发建设房屋若干套，并将房屋外墙漆粉刷工程承包给了原告，工程完工后于2017年1月28日被告皇甫全喜欠原告王峰18000元，并打下欠条一份，约定还款日期为2017年2月25日前，后经原告多次催要借款，被告一直未还，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间是一种劳动报酬关系，被告皇甫全喜应当按照约定偿还原告劳动报酬。被告皇甫全喜没有支付劳动报酬的行为是违约行为，是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负全部责任。综上，原告要求被告支付18000元的诉讼请求，应予支持。对于原告诉求的利息，由于欠条上没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告皇甫全喜于本判决生效后10日内支付给原告王峰劳动报酬18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告皇甫全喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一八年四月二日
书记员 高英豪
广东省深圳市南山区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第1818号
原告闫某，女，汉族，身份证住址北京市海淀区。
被告刘某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
本院受理的原告闫某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告闫某未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告闫某自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一四年十二月八日
书记员 邹剑珍
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初329号
原告：唐进友，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：李进活，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告唐进友诉被告李进活排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人此两间厕所是自生产队（集体化）时期的固定财产，因时间长久，原来的泥砖板水结构，将要倒塌，故原告趁修建临连公路之时（1985年），按原地重修建成现今此两间红砖石块，水泥结构厕所。
2014年冬，被告趁我无人在家，违规建楼，为扩大其门前地盘，用泥土乱石，将我建筑物填埋，企图侵占，致使我建筑物无法使用，事发后，经我多次奉劝被告，要求清走这些泥土、乱石，停止侵害，又经村委干部，司法所干警，进行多次调解，被告一意孤行，横行霸道，意图侵占，为此，不得已，请求法院以法律手段，维护我的合法权益。故请求人民法院判令：一、速将填埋我厕所之泥土，乱石清走，恢复原状（其中包括北边，东边填埋建筑物的泥土、乱石清开离城50公分以上，门口对直至公路边的全部清走，填埋入厕所内的应清理干净，厕所西北角，已被填埋的泥土挤压变形要维修好，如被告不愿意清理，维修，则请判令其给钱另请人工，勾机，运泥车辆等清理。维修费用共计陆仟元；二、强行侵占我建筑物所占时间，已近两年，应按月占用金（每月300元计），计费赔偿至我厕所恢复原状能适用本厕所之月止；三、被告故意侵害致使我造成直接的损失，为解决此事多次的往返于清远至连州到荒塘及大路边等地，请求领导解决处理，所须往返车费、住宿费、伙食费、误工费，每次为解决此事少则三至四天，所以对我造成直接损失叁仟元。
诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交以下证据：
1、经济合作社出具的《证明》；2、村委会出具的民事纠纷情况反映；3、人民调解终结书；4、原告唐进友的身份证及常住人口登记卡；5、照片3张。
被告质证如下：是假的，是8月份的时候调解过，政府的人来调解，连我的名字都写错，调解终结书是事实，但是日期都错了。照片里面还有我的地皮，没有征用原告的厕所，拿了我地皮盖了厕所。
本院认证如下：证据3，调解委员会出具的人民调解终结书中，反映了原告与被告发生纠纷，综合该终结书的其他内容和纠纷发生的过程中，可以确定该会错将“李进活”写成“唐进活”，此证据能反映客观事实，本院予以确认、采纳；其他证据经本院审查，属实，本院予以确认、采纳。
被告辩称：契约是我在生产队买的，与卖主无关的事怎么就找我来了，有事就跟我没关系，跟生产队有关系，1991年4月27日我花300元跟生产队二队买的，我是生产队一队的，原告也是生产队一队的，契约有证明人，在场人还在世上，你可以去查询。
诉讼期间，被告就其主张的事实和理由提交以下证据：
1、被告李进活的身份证；2、契约。
原告质证如下：对契约有质疑，我要求要原件。
本院认证如下：证据1，经审查属实，本院予以确认、采纳；证据2，被告不能当庭提交原件质证，本院不予以确认、采纳。
经审查明：1985年，原告将原来在原荒塘一队晒谷坪旁边的泥砖板木结构的农村厕所拆旧建新，在原基础上修建了两间红砖石块、水泥结构厕所。
2014年冬，被告建房，将建房的沙石泥土填埋在原告厕所旁边，形成了约2米高浮土堆，导致原告的厕所受压变形，斜立面的部分沙石泥土堵塞了厕所门口，原告无法正常使用该厕所。原告多次与被告协商，未果。案经多方调解，未果。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告的厕所与被告的新建的房屋相邻，被告在处理堆放物应当遵循上述原则。
堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告堆放沙石泥土的行为损害了原告的厕所，妨碍了正常使用，造成了损害的结果。被告辩称其行为没有过错，但不能提交合法有效的证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告的主张，本院不予以确认、采纳。
原告关于要求被告赔偿为解决纠纷的花费3000元及被侵占厕所的损失每月300元诉请，于法无据，本院不予以支持。
另，被告不能就其主张的事实和理由提交合法有效的证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李进活在本判决生效后十日内清理堆放的沙石泥土，恢复原状；
二、限被告李进活在本判决生效后十日内维修原告唐进友被其损坏的厕所；
三、驳回原告唐进友的其他诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序，减半收取100元，由被告李进活负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁勇文
二〇一六年六月二十七日
书记员 马秀娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第八十八条堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第09271号
原告江向东。
委托代理人徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。
委托代理人聂立浩，重庆晓帆律师事务所律师。
被告重庆康祺机械制造有限责任公司。
法定代表人刘晓明，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人谢旭，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告江向东与被告重庆康祺机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，原告江向东于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江向东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告江向东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江向东撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 谭 丽
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人罗某某，男，因犯非法持有毒品罪，于2009年10月29日被本院判处有期徒刑一年，2010年6月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年11月28日被本院判处有期徒刑七个月，2012年2月25日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月4日被陆川县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2013年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员陈一星出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年3月4日13时许，在陆川县乌石镇乌石街老街街口，被告人罗某某以150元的价格向吸毒人员罗某志出售可疑毒品一小包时，被公安民警当场抓获，公安民警从罗某某身上缴获毒资人民币150元，从罗某志身上缴获净重0.04克的一小包可疑毒品。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的可疑毒品中检出海洛因。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；罗某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实和陆川县人民检察院的指控相同。
认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，证人罗某志的证言，提取尿液笔录及毒品检测报告，提取笔录及扣押物品清单，指认毒品、毒资照片，毒品交接凭证，玉林市公安局物证鉴定所鉴定书，户籍证明，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人罗某某因犯非法持有毒品罪，于2009年10月29日被本院判处有期徒刑一年，2010年6月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年11月28日被本院判处有期徒刑七个月，2012年2月25日刑满释放。该事实，有本院（2009）陆刑初字第238号刑事判决书、（2011）陆刑初字第313号刑事判决书、陆川县看守所释放证明书、被告人罗某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪罪名成立。罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；罗某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。罗某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2014年1月3日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 姚 飞
二〇一三年六月六日
书 记 员 吕振锋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第113号
申请人：神州数码澳门离岸商业服务有限公司。。
授权代表人：萧桥春，该公司董事。
委托代理人：李楠，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人：赵辉，北京市时代九和律师事务所律师。
被申请人：深圳市安尼数字技术有限公司。。
法定代表人：李廷义。
申请人神州数码澳门离岸商业服务有限公司申请仲裁程序中的财产保全一案，已由北京仲裁委员会受理，受案号为（2015）京仲案字第0631号。北京仲裁委员会转来申请人神州数码澳门离岸商业服务有限公司的财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市安尼数字技术有限公司名下价值人民币3467325.29元的财产，案外人神州数码（深圳）有限公司为申请人神州数码澳门离岸商业服务有限公司财产保全申请以保全金额为限提供担保。2015年7月30日神州数码澳门离岸商业服务有限公司申请撤回本次仲裁程序中的财产保全一案。
本院认为，神州数码澳门离岸商业服务有限公司在诉讼期间有权依法处分自己的诉讼权利，神州数码澳门离岸商业服务有限公司申请的撤回仲裁程序中的财产保全申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许申请人神州数码澳门离岸商业服务有限公司撤回仲裁程序中财产保全一案的申请。
本案案件受理费减半收取为人民币2500元，申请人神州数码澳门离岸商业服务有限公司已向本院预交人民币5000元，多收的人民币2500元由本院退还申请人神州数码澳门离岸商业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一五年八月五日
书记员 李缓（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第881号
原告：杨某某，男，汉族，1981年某月某日出生。
被告：金某某，女，汉族，1978年某月某日出生。
本院在审理原告杨某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以被告主动履行还款义务为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告杨某某承担25元。
审判员 倪艳丽
二〇一五年十二月十一日
书记员 李海连
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定是用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第978号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍