wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初917号
原告卢洪元，男，1981年5月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托代理人蒋钦，广西港天律师事务所律师。
被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司，住所地：钦州市南珠东大街85号。
法定代表人：陈正洋。
原告卢洪元诉被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑宪尚独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢洪元的代理人蒋钦到庭参加诉讼，被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司（以下称龙腾万家公司）的法定代表人陈正洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢洪元诉称，被告于2014年10月25日因资金周转向原告借款1OOOOO元，并约定尽快归还。现原告已履行出借义务，有银行汇款凭条及银行对公账户流水为证且原告已多次催促被告偿还，被告以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令1、被告偿还原告100000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司辩称，公司类型虽然为有限责任公司（自然人独资），但实际是由八个股东出资成立，股东的相关资料都被卢洪元带走。原告卢洪元是龙腾万家公司的股东之一，不可能借钱给公司，原告也是公司的财务人员，所有公司的账目都是由原告管理。据我所知公司确实有这笔款进来，但是是作为卢洪元股金进入公司的。公司没有向原告借款。
经审理查明，钦州龙腾万家商贸有限责任公司成立于2014年7月29日，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为陈正洋。2014年10月25日，原告以现金的形式存100000元进龙腾万家公司账户，款项来源注明是备用金。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的广西农村信用社现金缴款单、龙腾万家公司对账单、龙腾万家公司电脑查询单予以证实。
本院认为，原告主张该100000元是龙腾万家公司向其所借的借款，但没能提供借款凭证，仅提供广西农村信用社现金缴款单、龙腾万家公司对账单、龙腾万家公司电脑查询单。现金缴款单和对账单仅能反映原告确实是将100000元存入龙腾万家公司的账户，但不能证实这就是龙腾万家公司向其借款，现被告又否认存在借贷关系。原告所提供的证据不足以证实原、被告存在借贷关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告提供的证据不足以证明其事实主张，所以对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
驳回原告卢洪元的诉讼请求；
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告卢洪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑宪尚
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 民
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初574号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人曹某某，男，1983年9月2日出生，汉族，河南省南阳市人。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2016年3月28日被永城市公安局刑事拘留，同年5月5日被永城市公安局执行逮捕。
辩护人王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告人李某某，绰号大个，男，1985年6月21日出生，汉族，河南省南阳市人。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2016年3月28日被永城市公安局刑事拘留，同年5月5日被永城市公安局执行逮捕。
辩护人王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）339号起诉书，指控被告人曹某某、李某某犯组织考试作弊罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、张帆出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人王允义、被告人李某某及其辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日至3月27日，被告人曹某某、李某某伙同他人在永城市东城区芒山路人才交流中心门口发放“信合”教育名片，向参加2016年永城市中小学招教考试及2016年永城市乡镇、市直事业单位招聘考试的考生进行考试培训宣传，并以提供视听一体作弊设备承诺考试包过、过后收取30000元至50000元不等费用的方式与11名考生签订协议书。3月27日下午15时许，李某某、曹某某等人被永城市公安局专案组民警抓获，并查获作弊器材及宣传名片等涉案物品。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张磊、卢士豪、牛征的供述，证人韩某、苏某、夏某、薛某、刘某、孟某、蔡某的证言，检查笔录及扣押物品、文件清单，永城市2016年乡镇、市直事业单位招聘人员、招聘岗位一览表，2016年永城市乡镇事业单位招聘公告、协议书、补充侦查报告、破案经过、南阳市宛城区农村信用合作联社白河信用社李某某银行账户01×××52交易明细、邮政储蓄银行一本通／绿卡通李某某帐户交易明细、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、农行个人客户关联合约信息、工行牡丹灵通卡账户历史明细清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、李某某在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为均已构成组织考试作弊罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，二被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；二被告人归案后如实供述其罪行，庭审过程中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。上述辩护意见成立，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
二、被告人李某某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹某某、李某某的刑期均自2016年3月28日起至2016年11月27日止。所处罚金均应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一六年十一月十一日
书记员 岳晓丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第136号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1984年8月10日，汉族，南京快励志贸易有限公司驾驶员。2014年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人丁明胜，江苏励拓律师事务所律师。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人孙某犯交通肇事罪一案，于2014年5月19日作出（2014）秦刑初字第148号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派代理检察员陈新文出庭履行职务，上诉人孙某及其辩护人丁明胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月28日20时30分许，被告人孙某驾驶苏A×××××号重型特殊结构货车，沿本市秦淮区双龙大道由南向北行驶至燕西路路口，在向右转弯通过路口过程中，由于严重疏于观察，致车头右前侧将被害人徐某甲所骑并搭载被害人梁某的同向行驶至此处的电动自行车撞倒后推行并碾压，造成被害人徐某甲、梁某当场死亡以及电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，被告人孙某委托他人报警，并在现场等待公安民警的到来。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人徐某甲符合交通事故致颅脑损伤而死亡，被害人梁某符合交通事故致严重创伤而死亡。经南京市公安局交通管理局车辆管理所车辆技术检验，被告人孙某所驾驶的苏A×××××号重型特殊结构货车一轴制动不合格，三轴制动不合格，右外灯远光发光强度不合格。经南京市公安局交通管理第三大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某承担事故的全部责任。另查明，事故发生后，南京快励志贸易有限公司已向被害人徐某甲、梁某的家属赔偿各项经济损失合计人民币199万元，被告人孙某已获被害人徐某甲、梁某家属的谅解。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人孙某的供述，证人杜某、徐梁的证言，现场勘验笔录，车辆行驶证及驾驶证复印件，被害人徐某甲、梁某的死亡证明，法医学尸体检验鉴定书，物证检验意见书，物证检验报告书，刑事摄影照片，道路交通事故认定书，到案经过，人民调解协议书，谅解书等。
原审法院认为，被告人孙某作为交通运输从业人员，违反国家交通运输管理法规，因而发生致二人死亡且承担事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通事故罪，且情节特别恶劣。孙某在发生交通事故后，自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可减轻处罚，其所服务的南京快励志贸易有限公司在事故发生后已代其向被害人家属赔偿了经济损失，孙某已获被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，以交通肇事罪判处被告人孙某有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人孙某提出上诉，其上诉理由是：1、其没有疏于观察；2、其所驾驶的车辆按照其自己的检测方法是合格的；3、证人徐梁是被害人的儿子，其当时不在现场，故其证言应该排除；4、一审量刑过重。
其辩护人提出，1、认定上诉人严重疏于观察不属实；2、上诉人不是专业的汽车维修人员，车况不合格的责任不应由上诉人承担；3、被害人驾驶电动车载人等行为违反交通安全法规，应减轻对上诉人的处罚，建议适用缓刑。
出庭检察员认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人孙某犯交通肇事罪的事实及证据与原审判决一致，本院予以确认。上诉人孙某的辩护人在本院审理期间向本院提交孙某所在村民委员会出具的其家庭经济困难、平时表现较好等证据，出庭检察员认为该组证据与本案无关联性，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人孙某驾驶经技术检验不合格的重型特殊结构货车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。关于孙某提出“其没有疏于观察”的上诉理由以及辩护人提出“认定上诉人严重疏于观察不属实”的辩护意见，经查，孙某在侦查阶段的多次供述均证明案发当天雨下的比较大，光线比较暗，视线比较模糊，转弯时没有发现什么情况，转弯后听见车子下面有很大的响声，下车检查即发现一辆已被压变形的电动车和两名已经死亡的被害人的事实，与证人杜某的证言、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、刑事摄影照片等证据相互印证，上述证据能够证明由于孙某严重疏于观察导致两名被害人死亡结果的发生，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于孙某提出“其所驾驶的车辆按照其自己的检测方法是合格的”的上诉理由以及辩护人提出“上诉人不是专业的汽车维修人员，车况不合格的责任不应由上诉人承担”的辩护意见，经查，道路交通安全法明确规定，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，孙某作为交通运输从业人员，对上述规定应当明知，并附有相应义务，事故发生后，经南京市公安局交通管理局车辆管理所车辆技术检验，孙某所驾驶的苏A×××××号重型特殊结构货车一轴制动不合格，三轴制动不合格，右外灯远光发光强度不合格，孙某对该车辆技术检验报告亦无异议，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于孙某提出“证人徐梁是被害人的儿子，其当时不在现场，故其证言应该排除”的上诉理由，经查，刑事诉讼法规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务，徐梁作为两被害人的儿子，当时虽不在案发现场，但其证明两被害人是自己父母亲的证言，合法合情合理，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于孙某提出“一审量刑过重”的上诉理由以及辩护人提出“被害人驾驶电动车载人等行为违反交通安全法规，应减轻对上诉人的处罚，建议适用缓刑”的辩护意见，经查，道路交通事故认定书分析认为，孙某驾驶经检验不符合安全技术标准的机动车辆转弯行驶时，对路中交通情况观察严重疏忽，是事故发生的根本原因，徐某甲驾驶电动自行车载人，与发生事故无直接关系，据此认定孙某承担此事故的全部责任，徐某甲、梁某不承担事故责任，一审法院鉴于本案情节特别恶劣、孙某具有自首、其所服务的单位已代为赔偿被害人家属经济损失、孙某获得谅解等情节，在法定量刑幅度范围内对孙某减轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定上诉人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。出庭检察员出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 黄 霞
代理审判员 赵 杰
二〇一四年七月二十二日
见习书记员 罗慧莉
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01513号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行。
负责人王爱国，系该行行长。
委托代理人韩锋，男。
被告卢某甲，女
被告归某某，男。
被告卢某甲，男。
被告蒲某甲，女。
被告蒲某乙，男。
被告周某某，女。
被告高某某，男。
被告朱某某，女。
被告董某某，男。
被告胡某某，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行与被告卢某甲、归某某、卢某甲、蒲某甲、蒲某乙、周某某、董某某、胡某某、高某某、朱某某借款纠纷一案，依法由本院审判员何国利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行的委托代理人韩锋到庭参加了诉讼，被告卢某甲、归某某、卢某甲、蒲某甲、蒲某乙、周某某、董某某、胡某某、高某某、朱某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行诉称，2013年3月13日，十被告共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行申请借款并签订《小额贷款联保协议书》。被告卢某甲因购买羊饲料为由申请借款，于2014年12月13日双方签订了《小额贷款借款合同》。合同中约定借款人卢某甲申请借款5万元，年利率14.58%期限从2014年12月13日起至2015年12月13日止，借款人采用阶段性等额本息还款法，另外九被告作为保证人在《小额贷款联保协议书》上签字并按手印。联保协议书中第五、六条明确约定归某某、卢某甲、蒲某甲、蒲某乙、周某某、董某某、胡某某、高某某、朱某某作为保证人为偿还上述借款承担连带责任，其保证责任范围包括借款本金利息、罚息逾期利息以及实现债权的各种费用。合同订立后原告依约于2014年12月13日为被告卢某甲发放借款5万元。2015年9月13日本期借款已到期，原告多次催收，被告卢某甲拒不履行还款义务，此笔借款无法收回，同时九被告作为保证人也未履行保证责任。现原告诉至法院，请求判令被告卢某甲立即清偿借款本金5万元及利息、罚息以及实现债权的相关费用，被告归某某、卢某甲、蒲某甲、蒲某乙、周某某、董某某、胡某某、高某某、朱某某对上述费用承担连带责任，本案诉讼费由十被告承担。
被告卢某甲、归某某、卢某甲、蒲某甲、蒲某乙、周某某、董某某、胡某某、高某某、朱某某均未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，当庭出示了下列证据：
1、小额贷款联保协议书一份??证明原被告双方于2013年03月13日签订了联保协议书.依据联保协议第5，6条规定归某某、卢某甲、蒲某甲、蒲某乙、周某某、董某某、胡某某、高某某、朱某某为本笔借款承担连带责任。
2、小额贷款借款合同一份???证明原被告卢某甲双方于2014年12月13日签订了借款合同，期限为12个月（自2014年12月13日起至2015年12月13日止）。年利率为14.58%，依据合同第16条规定从逾期之日加收30%罚息。
3、借据一份放款单一份证明借款的时间及利率，证明被告卢某甲于2014年12月13日从原告处借款5万元。用于购买羊饲料.该借据有被告卢某甲签名、并按有手印。
4、十被告身份证明及户籍证明、证明借款人及保证人符合借款条件。
5、欠款单一份?：?证明卢某甲的逾期时间及金额。
本院审查认为：以上五组证据内容真实、来源合法，本院予以认定。
被告卢某甲、归某某、卢某甲、蒲某甲、蒲某乙、周某某、董某某、胡某某、高某某、朱某某未提供任何证据。
根据原、被告陈述、举证、质证、辩论及经本院认定为有效的证据，可证明本案事实如下：
2013年3月13日，被告卢某甲、归某某、卢某甲、蒲某甲、蒲某乙、周某某、董某某、胡某某、高某某、朱某某共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行申请借款并签订《小额贷款联保协议书》。被告卢某甲因购买羊饲料为由申请借款，2014年12月13日与原告签订了《小额贷款借款合同》。合同中约定借款人卢某甲申请借款5万元，年利率14.58%，期限从2014年12月13日起至2015年12月13日止（借款期限为12个月），借款人采用阶段性等额本息还款法，另外九被告作为保证人在《小额贷款联保协议书》上签字并按手印。联保协议书中第五、六条明确约定归某某、卢某甲、蒲某甲、蒲某乙、周某某、董某某、胡某某、高某某、朱某某作为保证人为偿还上述借款承担连带责任，其保证责任范围包括借款本金、利息，逾期利息30%的罚息以及实现债权的各种费用。合同订立后原告依约于2014年12月13日为被告卢某甲发放借款5万元。2015年9月13日本期借款已到期，被告卢某甲拒不归还。2015年10月20日原告诉至法院，请求被告卢某甲立即清偿借款本金5万元及利息、罚息以及实现债权的相关费用，被告归某某、卢某甲、蒲某甲、蒲某乙、周某某、董某某、胡某某、高某某、朱某某对上述费用承担连带责任，且本案诉讼费由十被告承担。
本院认为：原告与被告卢某甲之间系借款合同关系，事实清楚，证据充分；十被告与原告签订了小额贷款联保协议书，承诺相互之间对彼此的贷款提供连带责任保证，其内容属双方真实意思表示，符合法律规定；被告卢某甲不能按照双方约定按时归还到期借款，其行为已明显违约，故原告要求被告卢某甲清偿借款本金5万元及利息、罚息以及实现债权的相关费用及被告归某某、卢某甲、蒲某甲、蒲某乙、周某某、董某某、胡某某、高某某、朱某某对上述费用承担连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某甲在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行借款50000元及利息与罚息（利息从2015年8月13日起至执行终结之日止，罚息从2015年9月13日起至执行终结之日止，利率按双方约定的年利率14.58%计算，罚息为逾期利息30%）；被告归某某、卢某甲、蒲某甲、蒲某乙、周某某、董某某、胡某某、高某某、朱某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，由被告卢某甲、归某某、卢某甲、蒲某甲、蒲某乙、周某某、董某某、胡某某、高某某、朱某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何国利
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 峥
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第730号
原告：马某，山东瑞阳制药有限公司职工。
委托代理人：马友锋。
被告：崔某甲，沂源县广播局职工。
原告马某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人马友锋，被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：××××年××月××日前，我与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚前了解不足，婚后感情一般，婚后生有一女，取名崔某乙，婚后经常吵架、冷战，导致感情破裂，现向贵院提起诉讼，要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；3、婚前财产归个人，婚后财产依法分割；4、诉讼费由双方承担。
被告崔某甲辩称：我与原告之间没有很大的矛盾，主要是婆媳关系没有处理好，请求原告给我一次机会，为了孩子和家庭，我会积极处理好家庭关系，孩子现在还小，离不开父母，我不同意离婚。
经审理查明：2009年9月份，原、被告经人介绍认识并相恋，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，孩子出生后，双方因家庭事务处理不当发生争执，2013年12月原告从家里搬走至今未归。2014年5月20日，原告诉至法院要求与被告离婚，孩子由被告扶养，原告支付抚养费，婚前财产归个人婚后财产依法分割，讼费由双方承担。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，并生育子女，双方在共同生活中因家庭事务产生矛盾，夫妻感情有所疏远。双方应加强交流、增进互信，原告应珍惜夫妻感情，念其子女利益打消离婚念头，原、被告的夫妻关系是有和好可能的。综上，原、被告之间夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告崔某甲离婚。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郭娟绒
二〇一四年六月十六日
书记员 曹春燕
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字第31号
本院依据（2013）信刑初第1号刑事附带民事判决书，该判决认定，判处陆宝成无期徒刑，并处没收个人全部财产；判处周天魁无期徒刑，并处没收个人全部财产；判处丁少成有期徒刑十年，并处罚金20000元；判处栗刚有期徒刑十年，并处罚金20000元；判处刘涛有期徒刑八年，并处罚金2000元。判决生效后，五被执行人在监狱服刑，未履行本案判决认定的没收财产（罚款）义务。本案开展执行后，经调查被执行人周天魁犯罪前无业，住信阳市平桥区，无财产可供执行。被执行人陆宝成，犯罪前无业，在信阳市浉河区租房居住，无财产可供执行。被执行人栗刚，犯罪前无业，在信阳市租房居住，无财产可供执行。被执行人丁少成，犯罪前无业，在信阳市浉河区租房居住，无财产可供执行。被执行人刘涛，犯罪前无业，在信阳市浉河区租房居住，无财产可供执行。上述五被执行人，为刑满释放后无业，结伙贩卖毒品，现在服刑，不具备执行条件，应对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）信刑初字第1号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 刘建文
审判员 王 明
二〇一四年十月二十日
书记员 闫茹洁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9332号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人吕文晶，女，1986年2月28日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行吕文晶信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第25762号判决书已经发生法律效力，因吕文晶未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人吕文晶应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金六千五百九十九元零三分、利息二千九百三十八元六角五分、滞纳金及费用三千八百三十四元零八分及自二〇一五年七月十九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费一百三十四元。现被执行人吕文晶未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人吕文晶的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人吕文晶可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第25762号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人吕文晶具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9332号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人吕文晶，女，1986年2月28日出生，职业不详。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行吕文晶信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第25762号判决书已经发生法律效力，因吕文晶未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人吕文晶应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金六千五百九十九元零三分、利息二千九百三十八元六角五分、滞纳金及费用三千八百三十四元零八分及自二〇一五年七月十九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费一百三十四元。现被执行人吕文晶未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人吕文晶的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人吕文晶可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第25762号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人吕文晶具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一六年十一月十二日书记员  王 权
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01889-2号
原告中国某某大荔县支行，住所大荔县同州路中段。
法定代表人李某某，系该行行长。
委托代理人袁某某，1975年7月9日出生，汉族，居民，住所大荔县。。系该行副行长。
被告董某某，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
被告李某某，女，1975年4月16日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
被告张某某，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
被告彭某某，女，1992年11月4日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥乡。系张某某之妻。
任某某，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
被告尹某某，女，1990年12月6日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇阿河村322号。身份证号610523199012064826。系任某某之妻。
本院在审理原告中国某某大荔县支行与被告董某某、李某某、张某某、彭某某、任某某、尹某某借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月28日作出财产保全的裁定，对被告董某某、李某某名下的存款予以冻结。现因原、被告已达成还款协议，原告并于2014年10月29日向本院提出撤销诉讼保全的申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对被告董某某、李某某名下存款的冻结。
审判员 张百锁
二〇一四年十一月三日
书记员 刘建阔
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1988号
罪犯黄建，男，1986年8月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年三月二十日，长春市绿园区人民法院作出（2007）刑初字第169号刑事判决，认定罪犯黄建犯盗窃、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一六年一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第1988号罪犯黄建，男，1986年8月5日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二00八年三月二十日，长春市绿园区人民法院作出（2007）刑初字第169号刑事判决，认定罪犯黄建犯盗窃、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯黄建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄建减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一六年一月七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月九日书 记 员  张慧杰S
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初3351号
原告：杨永红，女，汉族，1971年3月20日出生，住乌鲁木齐市。
被告：张远，男，汉族，1971年1月19日出生，住乌鲁木齐市。
被告：马言召，男，汉族，1947年9月15日出生，住乌鲁木齐市。
原告杨永红与被告张远、马言召民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员邓红娟独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨永红，被告张远到庭参加了诉讼，被告马言召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨永红诉称，2015年3月24日，我给被告张远、马言召借款20万元，借款期限自2015年3月24日至2015年5月23日，并用被告马言召的房产作抵押。现借款期限已满，被告拒不还款，已严重违约。故现诉至法院要求被告张远、马言召归还借款本金20万元，赔偿违约金6万元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张远答辩称，对借款20万元的事实认可，但原告主张的违约金过高。该笔借款我借上后交给公司用于经营，公司董事长也称会尽快还款。
被告马言召未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，2015年3月24日，原告杨永红与被告张远签订一份借款合同。合同约定，出借方（张永红）给借款方（张远）借款人民币20万元，借款期限自2015年3月24日至2015年6月24日，借款方保证按期如数偿还借款，否则，借款方承担违约责任，按借款额百分之三十计算违约金。借款合同签订当日，原告即将借款20万元给付被告张远，被告张远给原告出具一份收条。当日，被告马言召将其所有的位于乌鲁木齐市新市区北京北路39号59栋2-602号的房屋的产权证交给原告，并在次日至房产部门办理了抵押登记手续。借款期限届满后，被告拖欠至今未予归还。
以上事实有借款合同、收条、借条、房屋产权证、房屋他项权证及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。原告杨永红与被告张远签订的借款合同，真实、合法、有效。被告张远未按约归还借款20万元，其行为构成违约，故应当予以归还并偿付违约金。原告主张的违约金，应自借款之日起按年息24%予以计算。被告马言召用其房产为被告张远的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故其应在抵押房产的价值范围内对被告张远所负债务承担连带清偿责任。被告马言召无故不参加诉讼，视为自动放弃本案的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百一十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张远给付原告杨永红借款200000元；
二、被告张远偿付原告杨永红借款利息56000元。
三、被告马言召在其抵押的位于乌鲁木齐市新市区北京北路39号59栋2-602号的房产价值的范围内对被告张远的上述债务承担连带清偿责任。
本案请求标的260000元，应收案件受理费5200元（原告已预交）。给付标的256000元，占请求标的的98%。现案件受理费减半收取，由原告自行负担2%计52元，被告负担2548元，剩余的2600元退还给原告。
上述被告张远、马言召应给付原告杨永红的款项258548元，须于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓红娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 莉
速录员 李 玉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3273号
罪犯鲍志荣，江苏无锡人。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2014年8月29日作出(2014)锡滨刑二初字第00141号刑事判决，以罪犯鲍志荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯鲍志荣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯鲍志荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕。
经审理查明，罪犯鲍志荣在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯鲍志荣的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯鲍志荣对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯鲍志荣在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍志荣的刑罚减去有期徒刑六个月十七日（减刑后刑期至2016年10月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周俊辰
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1796号原告乐健生，男，汉族，被告张盛华，男，汉族。原告乐健生与被告张盛华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐健生到庭参加了诉讼。被告张盛华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告张盛华以资金不足向原告乐健生提出借款，原告依约于2013年11月13日、2014年2月13日分别向原告借款1万元，合计向被告出借借款本金人民币2万元，被告分别向原告出具了《借条》。经原告催讨多次，被告拒不还款，原告遂诉至法院。请求：1.判令被告向原告立即偿还借款本金人民币2万元及支付相应利息（利息从起诉之日起按年利率6%计到法院判决确定给付之日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。被告张盛华应诉未作答辩。经审理查明，2013年11月13日，被告向原告借款人民币1万元；2014年2月13日被告再次向原告借款人民币1万元，被告于两笔借款当日向原告出具《借条》各1份。两笔借款均未约定利息。被告借款后未向原告偿还借款本金。上述事实，有原告提供的身份证、《借条》2份和出庭当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告张盛华向原告借款人民币2万元，有《借条》2份为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告主张要求被告还款，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告支付从起诉之日起（2015年7月30日）按年利率6%计至法院判决确定给付之日止的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告张盛华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张盛华应于本判决生效之日起10日内偿还原告乐健生借款本金人民币20000元。二、被告张盛华应按年利率6%向原告乐健生支付自2015年7月30日起至本判决确定还款之日止的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元（原告已预交），由被告张盛华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。以上判决确定的义务，当事人必须在判决生效后自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，自本判决规定的履行期间届满之日起计算。审判员廖应琼二〇一五年九月一日书记员曹颖附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00313号
原告安徽省锦翔塑编包装实业有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人孟凡杰，董事长。
被告江西省远沁水泥有限公司，住所地江西省九江市都昌县。
法定代表人李平，董事长。
本院在审理原告安徽省锦翔塑编包装实业有限公司诉被告江西省远沁水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西省远沁水泥有限公司银行存款60万元，或查封其等值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告江西省远沁水泥有限公司银行存款60万元，或查封其等值的其他财产；
二、查封原告安徽省锦翔塑编包装实业有限公司提供担保的皖A×××××号车辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙继俊
二〇一五年六月二十九日
书记员 任 倩
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执414号
被执行人陈瑞英。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人陈瑞英在中国农业银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息798329.44元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执414号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执复107号
复议申请人（案外人)：黄骏，男，汉族，1981年4月29日出生，住四川省成都市高新区新雅中街**号*栋*单元*号。
委托代理人：李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人：王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人：吴传华，男，汉族，1975年9月17日出生，住重庆市渝中区张家花园街***号。
被执行人：四川盛源置业集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街11号。
法定代表人：李胜元。
被执行人：谭红菊，女，汉族，1971年11月1日出生，住四川省成都市武侯区致民路**号*栋**楼*号。
被执行人：四川星逸酒店有限公司，住所地：四川省成都市青羊区德胜路l9-73号。
法定代表人：谭红菊。
复议申请人黄骏不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01执异246号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省成都市中级人民法院查明，该院依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合司纠纷一案。执行中，于2015年5月26日作出(2015)成执字第816-1号执行裁定：“一、查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于青羊区德盛路33号l栋房屋(产权证号：权1589478、1589484、l589481、l589475、l589479、1589483)以及位于成都市高新区剑南大道中段1604号2栋面积为13521.27平方米车位(产权证号：权22218**)；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日”。异议人黄骏异议所涉车位在查封范围内。
另查明，在该院查封之前，成都市武侯区人民法院于2014年11月20日作出(2014)武侯民保字第702号裁定、(2014)武侯执保字第701号裁定对前述涉案车位进行了查封，查封期限2016年11月20日；达州市达川区人民法院于2014年11月26日作出(2014)达达民保字第172-175号裁定对前述涉案车位进行了查封，查封期限为2016年11月26日。
四川省成都市中级人民法院认为，该院依据(2015)成执字第816-1号执行裁定实施的查封行为在成都市武侯区人民法院、达州市达川区人民法院裁定实施的查封行为之后，属于轮候查封，尚未发生查封的实际法律效力，未对异议人相关权利产生影响，异议人对未发生法律效力的执行行为提出异议不符合异议审查案件的受理条件。为此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回黄骏的异议申请。
复议申请人黄骏称，复议申请人提供的证据已经表明所购买的位于成都市高新区剑南大道1604号2栋负l楼335号车位，不属于成都市武侯区人民法院于2014年11月20日作出(2014)武侯民保字第702号裁定、(2014)武侯执保字第701号裁定及达州市达川区人民法院于2014年11月26日作出(2014)达达民保字第172-175号裁定所查封的范围，四川省成都市中级人民法院(2016)川01执异246号执行裁定认定事实错误和适用法律错误，请求本院撤销。
本院认为，本案经复议审查，现有证据均不能证明成都市武侯区人民法院（2014)武侯民保字第702号裁定、(2014)武侯执保字第701号裁定及达州市达川区人民法院(2014)达达民保字第172-175号裁定所查封的范围涉及复议申请人购买的位于成都市高新区剑南大道1604号2栋负l楼335号车位，四川省成都市中级人民法院(2016)川01执异246号执行裁定认定基本事实不清，以不符合异议受理条件驳回异议申请不当，应予撤销并发回重新审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院(2016)川01执异246号执行裁定；
二、发回四川省成都市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王用才
代理审判员 朱圣镖
代理审判员 曹 阳
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 王 媛
附：相关法律条文
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第26-3号
申请执行人陈少良
申请执行人华定芳
被执行人王应光
本院在执行陈少良、华定芳申请执行王应光借款纠纷一案中，依据本院作出的（2000）纳溪民初字第594号民事调解书，以及申请执行人陈少良、华定芳的强制执行请求，申请执行人陈少良、华定芳对被执行人王应光享有的债权受偿额为20093.00元（及利息），领取本裁定时未实现的债权数额为20093.00元（及利息）。在执行过程中，申请执行人陈少良、华定芳和被执行人王应光于2013年5月3日经协商自愿达成和解协议如下：被执行人王应光于2013年7月30日前向申请执行人陈少良、华定芳一次性支付欠款本金、利息及垫付的案件受理费共计27000元，申请执行人陈少良、华定芳放弃其余请求，此案结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市纳溪区人民法院（2000）纳溪民初字第594号民事调解书本次执行程序的执行。
如被执行人不按上述协议履行的，申请执行人可申请法院恢复对原法律文书的执行；如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 黄 荣
代理审判员 易正平
二〇一三年五月十五日
书 记 员 倪新爱
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7145号
原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路118号1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y。
法定代表人：吴清芳，总经理。
委托诉讼代理人：谢家珍，女，该公司员工（特别授权）。
被告：钟德江，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
重庆市永川区吉星物业管理有限公司与钟德江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢家珍、被告钟德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市永川区吉星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告钟德江给付2014年1月至2016年4月的物业服务费1854元、公摊费280元和违约金1000元。事实和理由：2013年5月25日，原告（乙方）与重庆市永川区被告所居住小区业主委员会（甲方）签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主按0.50元/月/平方米建筑面积交纳物业服务费，10元/户/月交纳公摊费，物业服务费于每月20日至30日交纳，逾期则按每日千分之三支付违约金。合同期限为三年，合同到期，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效之前，本合同继续有效。合同签订后，原告积极履行合同义务，为被告所在小区提供物业服务至2016年4月30日。被告系该小区业主，其住房建筑面积为132.44平方米，从2014年1月开始至2016年4月共计欠物业服务费1854元，公摊费280元。
钟德江辩称，对原告诉称的事实无异议，其拒交原因系房屋存在质量问题，2006年购买该房屋，2009年开始进行装修，装修好第二年发现一到雨天房屋内墙就起泡。只要物管公司将上述问题解决好，其同意交纳物业费和公摊费。
本院认为，原告与被告所居住小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对原、被告双方均具有约束力，被告应按约及时交纳物业服务费和公共能耗费，其拒不交纳的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金1000元的诉讼请求，结合本案实际，本院不予支持。关于被告辩称房屋质量存在问题的意见，系其他法律关系，其可另寻途径维护自身合法权益，对该辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、限被告钟德江于本判决生效后三日内给付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司2014年1月至2016年4月的物业服务费1854元、公共能耗费280元，合计2134元；
二、驳回原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告钟德江负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史金旺
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李瑞雪
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0784刑初55号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人鞠某，男，1987年4月13日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住额尔古纳市。2018年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2018年3月22日被额尔古纳市公安局取保候审；2018年5月7日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2018年6月1日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人鞠某犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月初，被害人孙某乘坐被告人鞠某驾驶的的车去办事，鞠某趁孙某不备，将孙某包内工商银行信用卡窃取，因鞠某知道该信用卡密码，遂持卡于2017年10月18日、10月24日、10月30日、10月31日（盗刷二次）、11月3日、11月5日、11月6日分八次盗刷人民币共计19920元。2018年3月10日孙某到额尔古纳市公安局报警，额尔古纳市公安局于次日决定立案侦查，截止2018年3月14日涉案信用卡共产生利息、违约金及费用计2961.42元。
另查明，被告人鞠某系2018年3月14日被额尔古纳市公安局电话传唤到案，并能够如实供述自己的犯罪事实。
又查明，案发后，被告人鞠某已赔偿被害人孙某全部经济损失22881.42元，孙某为鞠某出具了谅解书。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中�无异议，且有书证（接处警登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、户籍信息、归案说明、调取证据通知书、调取证据清单、孙某信用卡流水详单、接受证据材料清单、谅解书），被害人孙某的陈述，被告人鞠某的供述与辩解，同步录音录像光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某盗窃他人信用卡并使用，盗刷人民币数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鞠某盗窃数额应当根据盗窃信用卡后使用的数额认定，不包括利息等费用，因此鞠某盗窃数额应为人民币19920元。鉴于被告人鞠某被公安机关电话传唤到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人鞠某已全部退赃，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人鞠某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人鞠某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝福秀
人民陪审员 高 琳
人民陪审员 李 芳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款”盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚”。
第二百六十四条”盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。
第六十七条第一款”犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。
第七十二条第一款”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。
第七十三条第二款”有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、第三款”缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条”盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二�六十四条规定的\'数额较大\'、\'数额巨大\'、\'数额特别巨大\'”。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0784刑初55号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人鞠某，男，1987年4月13日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住额尔古纳市。2018年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2018年3月22日被额尔古纳市公安局取保候审；2018年5月7日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2018年6月1日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人鞠某犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月初，被害人孙某乘坐被告人鞠某驾驶的的车去办事，鞠某趁孙某不备，将孙某包内工商银行信用卡窃取，因鞠某知道该信用卡密码，遂持卡于2017年10月18日、10月24日、10月30日、10月31日（盗刷二次）、11月3日、11月5日、11月6日分八次盗刷人民币共计19920元。2018年3月10日孙某到额尔古纳市公安局报警，额尔古纳市公安局于次日决定立案侦查，截止2018年3月14日涉案信用卡共产生利息、违约金及费用计2961.42元。另查明，被告人鞠某系2018年3月14日被额尔古纳市公安局电话传唤到案，并能够如实供述自己的犯罪事实。又查明，案发后，被告人鞠某已赔偿被害人孙某全部经济损失22881.42元，孙某为鞠某出具了谅解书。上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中�无异议，且有书证（接处警登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、户籍信息、归案说明、调取证据通知书、调取证据清单、孙某信用卡流水详单、接受证据材料清单、谅解书），被害人孙某的陈述，被告人鞠某的供述与辩解，同步录音录像光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鞠某盗窃他人信用卡并使用，盗刷人民币数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鞠某盗窃数额应当根据盗窃信用卡后使用的数额认定，不包括利息等费用，因此鞠某盗窃数额应为人民币19920元。鉴于被告人鞠某被公安机关电话传唤到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人鞠某已全部退赃，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人鞠某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人鞠某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝福秀人民陪审员  高 琳人民陪审员  李 芳二〇一八年六月二十六日书 记 员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款”盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚”。第二百六十四条”盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。第六十七条第一款”犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。第七十二条第一款”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。第七十三条第二款”有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、第三款”缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条”盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二�六十四条规定的'数额较大'、'数额巨大'、'数额特别巨大'”。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初262号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人钟某，男，1996年11月12日出生，汉族，高中文化，无业，现住南部县。2016年9月8日因涉嫌寻衅滋事罪被南部县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人钟某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2016年8月28日晚，被告人钟某与夏某、杨甲及被害人罗某某等人在南部县音乐会所喝酒唱歌。期间，夏某与罗某某发生争吵，被告人为帮夏某教训罗某某，在地上捡起一个空啤酒瓶砸在被害人罗某某的头部，导致罗某某颅内蛛网膜下腔出血。经南部县公安局物证鉴定室鉴定，其意见为：被鉴定人罗某某颅内蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级。
另查明，被告人钟某因同一犯罪事实被南部县公安局处以行政拘留10日、罚款200元（人民币）。
同时查明，被告人钟某与被害人罗某某自愿达成民事赔偿协议，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理中无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、前科查询说明、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、行政处罚决定书、病情证明书、人体损伤程度鉴定书、赔偿款收条及谅解书，被害人罗某某的陈述、证人杨甲、刘某某、杨某某、杨乙的证言，人口户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某随意对他人进行殴打，逞强耍横、无事生非，造成被害人轻伤的严重后果，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人钟某犯寻衅滋事罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人钟某系初犯，被抓获归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。被告人钟某积极赔偿了被害人各项经济损失，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。经调查被告人钟某其家庭具有良好的管教条件，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住地社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人钟某的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、之规定，判决如下：
被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任思璇
二〇一六年十一月三十日
书记员 柏春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初262号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人钟某，男，1996年11月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省南部县，现住南部县桂博豪庭。2016年9月8日因涉嫌寻衅滋事罪被南部县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人钟某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2016年8月28日晚，被告人钟某与夏某、杨某及被害人罗某某等人在南部县百分百音乐会所205房间喝酒唱歌。期间，夏某与罗某某发生争吵，被告人为帮夏某教训罗某某，在地上捡起一个空啤酒瓶砸在被害人罗某某的头部，导致罗某某颅内蛛网膜下腔出血。经南部县公安局物证鉴定室鉴定，其意见为：被鉴定人罗某某颅内蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级。
另查明，被告人钟某因同一犯罪事实被南部县公安局处以行政拘留10日、罚款200元（人民币）。
同时查明，被告人钟某与被害人罗某某自愿达成民事赔偿协议，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理中无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、前科查询说明、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、行政处罚决定书、病情证明书、人体损伤程度鉴定书、赔偿款收条及谅解书，被害人罗某某的陈述、证人杨某、刘某某、杨某某、杨甲的证言，人口户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某随意对他人进行殴打，逞强耍横、无事生非，造成被害人轻伤的严重后果，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人钟某犯寻衅滋事罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人钟某系初犯，被抓获归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。被告人钟某积极赔偿了被害人各项经济损失，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。经调查被告人钟某其家庭具有良好的管教条件，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住地社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人钟某的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、之规定，判决如下：
被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任思璇
二〇一六年十一月三十日
书记员 柏春兰
/
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初127号
原告李某
被告于某。
被告李某甲。
原告李某与被告于某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告于某、李某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李某（又名李某甲）于2012年7月12日在被告于某、李某甲的请求下出借给二被告现金50000元整，并且立下50000元的借据，月利息按贰分计算，每年结算一次。2014年7月13日至2015年7月13日期间经原告多次追讨，被告一直没有给付。原告依法提起诉讼，要求被告于某、李某甲归还原告借款本金50000元，支付从2014年7月13日至付清全部借款之日的利息，诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交的证据有2012年7月13日于某、李某甲出具的借据一份。
被告于某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告李某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于某、李某甲因资金周转困难，于2012年7月13日向原告李某借款50000元，并给原告出具借据一支，内容为：“今借到李某（李某甲）现金50000元整，借款人于某、李某甲，2012年7月13日。”之后经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院所确认的上述事实，有2012年7月13日于某、李某甲出具的借据，于某的谈话笔录以及原告的庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证认证，本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告于某、李某甲向原告李某借款50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对于原告李某要求被告于某、李某甲归还借款50000元的请求，本院予以支持。对于原告要求二被告给付相应利息的请求，因原告未能提供确凿的证据对双方约定的利息予以证明，依据相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故本院对该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某、李某甲在本判决生效后一个月内归还原告李某借款50000元；
上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1350元，由被告于某、李某甲负担1050元，由原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王文山
人民陪审员 吕建礼
人民陪审员 李 权
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王鑫仙
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01987号
原告张广兵，农民。
委托代理人江爱军，农民。
被告闫世民，司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市人民东路***号。
负责人邴海建，任总经理。
委托代理人陈林林，公司员工。
原告张广兵与被告闫世民、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员樊永成独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张广兵代理人江爱军、被告闫世民、被告保险公司代理人陈林林到庭参加了诉讼。原告张广兵、保险公司负责人邴海建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广兵诉称，2015年6月19日0时20分许，李国平驾驶原告车辆冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车，沿309国道由北向南行驶至涉县南庄砖厂路段时，与相对方向被告闫世民驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成闫世民受伤住院和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经事故认定李国平、闫世民各负事故同等责任。综上所述，原、被告发生交通事故，各负事故同等责任，对原告损失被告闫世民应承担50%责任，被告闫世民车辆在被告保险公司投保，应由保险公司先行赔偿。原告为维护权益，特诉至法院，请求：一、判令被告给付原告车辆损失33643元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张广兵为了证明其主张的事实成立和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
1、原告身份证复印件及原告系实际车主证明一份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书，用以证明事故形成的原因及事故责任划分情况；
3、保险单，用以证明事故车辆的投保情况；
4、涉县价格认证中心车损鉴定意见书、鉴定费票据及施救费票据，用以证明原告损失情况；
5、李国平和闫世民机动车驾驶证、涉案车辆机动车行驶证复印件，用以证明涉案车辆证件齐全且在有效期内；
6、机动车信息查询结果单，证明冀D×××××的车辆信息。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内和第三者责任险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。
经质证，保险公司对原告张广兵提供的证1有异议，应该提供公司的机构代码证及挂靠协议；证2、3无异议；证4有异议，鉴定费我公司不予承担，施救费不是正规发票，要求施救单位出示收费标准，车损评估不合理，价格过高，如果我们要求重新鉴定会在七日内提交书面的申请；对其他的无异议。闫世民对原告张广兵提供的证据无异议，原告的损失应由保险公司承担。
经审理查明，2015年6月19日0时20分许，李国平驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车，沿309国道由北向南行驶至涉县南庄砖厂路口路段时，与相对方向由南向北行驶闫世民驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车相撞，造成闫世民受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年7月10日，涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2015）第00219号道路交通事故认定书，认定李国平、闫世民各自承担此事故的同等责任。因施救，原告于2015年6月20日支付本车车辆拖车费6500元。为确定车辆损失数额，涉县价格认证中心接受涉县交警大队事故科委托于2015年7月7日作出车损鉴定意见书，认定冀D×××××车车辆损失为39060元、冀D×××××挂车车辆损失为18500元，原告用去车损鉴定费1726元。
另查明，李国平驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车实际车主为原告张广兵；闫世民所驾车辆冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车向保险公司投保交强险和第三者商业责任险，主车和挂车的第三者商业责任险保险金额分别为50万元和5万元，事故发生在保险期间内。
本院认为，当事人对本起道路交通事故的真实性、责任认定和事故车辆的投保情况没有异议，这些事实应予认定。当事人在赔偿数额问题上有异议，此也是本案的争议焦点。
至于赔偿数额问题，本案中原告的损失共有三类费用，分别为拖车费、车辆损失费、车损鉴定费，其中拖车费系事发后车辆施救必然发生的费用，且费用已实际支付，保险公司认为拖车费票据是收据不是正规发票，但没有提供相反证据推翻原告所交证据，因此，施救费6500元应予认定；本案的车辆损失数额系有相应资质的涉县价格认证中心评估作出，所以冀D×××××车车辆损失39060元、冀D×××××挂车车辆损失18500元的车辆损失数额应予认定，保险公司对车辆损失鉴定意见有异议，但既未提供其他相反证据推翻本案鉴定意见，又未申请重新鉴定，保险公司所提异议不予支持；车损鉴定费1726元有票据佐证，又属于原告实际的必要支出，应予认定，保险公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不应赔偿，不符合法律规定，不予支持。
综上，原告在本案中的损失为拖车费6500元、车辆损失费57560元、车损鉴定费1726元等共计65786元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，先由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余损失63786元，因本案中闫世民负事故的同等责任，故应由保险公司赔偿原告剩余损失63786元的50%，即31893元，未超过保险公司承保55万元的第三者商业责任险赔偿限额，保险公司应予赔付，保险公司合计赔偿原告33893元，但原告请求赔偿33643元，是对自己权利的处分，予以准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张广兵2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告张广兵31643元。
上述一、二项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一五年十一月二日
书记员 郝芳芳
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第386-2号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地，张家口市宣化区西马道14号。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人宇国栋。
本院在执行宣化县农村信用合作联社申请执行宇国栋借款合同纠纷一案中，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产，且同意延期执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第443号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 博
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0404刑初76号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人肖元兵，男，1971年12月29日出生，汉族，小学文化，农民。2000年7月25日因犯盗窃罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑一年；2009年11月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年8月11日因犯盗窃罪被枣庄市峄城区人民法院判处拘役四个月。2016年11月3日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局监视居住，2017年5月2日被峄城区人民检察院决定监视居住。同年5月25日被我院办理监视居住。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2017）11号起诉书指控被告人肖元兵犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员王颖、宋娜出庭支持公诉，被告人肖元兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日23时许，被告人肖元兵至峄城区底阁镇魏楼村王某家中，采取撬门别锁方式盗取广东红三角电水壶2个，“锅星”牌电热锅1个，安徽六安瓜片茶叶2盒，东圣宴原浆酒1瓶，军大衣1件，经鉴定，上述物品价值共计人民币390元。
案发后，上述被盗物品全部追回并依法发还被害人。
上述事实，被告人肖元兵在开庭审理过程中亦无异议，并有监控录像等视听资料，被害人王某陈述，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，枣庄市峄城区价格认证中心《关于对被盗物品市场价值的鉴定报告结论书》等鉴定意见，案件侦破情况说明、扣押清单、发还清单等证据。
本院认为,被告人肖元兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人肖元兵具有以下量刑情节：（1）曾因盗窃被判处刑罚；（2）部分被盗物品已经追回，并返还被害人；（3）到案后如实供述犯罪事实。建议对被告人肖元兵在六个月以下判处刑罚。上述建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖元兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元整。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建新
二〇一七年六月五日
书记员 王凯丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3742号
原告李言芹。
被告解恩涛。
原告李言芹诉被告解恩涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李言芹、被告解恩涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李言芹诉称，原被告为同镇村民，2011年10月21日被告从原告处购买鱼饲料，共计29600元，因被告当日无钱，就向原告出具欠款凭证一张，约定2011年11月30日还清，但被告至今未还，期间原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还欠款29600元，利息3600元（按照银行贷款利息计算，从2011年11月30日算至起诉之日），合计33200元；诉讼费用由被告承担。
被告解恩涛辩称，两笔欠条的钱我已经还完了，是多次偿还的，除了一次用鱼苗款抵了1800元之外，其余都打收条了，但由于办公室2015年失窃，收条丢失了，所以现在没有收条。
经审理查明，2011年，被告解恩涛分多次向原告李言芹购买鱼饲料，并于2011年6月26日及2011年10月21日分别向原告出具欠条。2011年6月26日的条欠载明：“今欠李言芹货款金额（大写）叁万肆仟元，小写（￥34000），还款期限：2011年6月26日至2011年11月30日还清，违约处罚：本人不能按时还款，逾期自愿按货款的2%（按日算）交滞纳金，并还清全部欠款余额。”2011年10月21日的欠条载明：“今欠李言芹货款金额（大写）贰万玖仟陆佰元，小写（￥29600），还款期限：2011年10月21日至2011年11月30日还清，违约处罚：本人不能按时还款，逾期自愿按货款的2%（按日算）交滞纳金，并还清全部欠款余额。”
庭审中，原告认可被告已将2011年6月26日的34000元欠款偿还完毕，但欠条没有收回，具体偿还情况为：2011年还3000元，2012年2月还10000元，2013年7月还3000元，鱼苗款抵1800元，2013年11月还7000元，2015年5月还4000元，2016年3月6日还2800元，共计31600元，还有18袋鱼饲料没有给够被告，从欠款中扣除。
上述事实有原告提交的欠条两份以及原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合同双方应当按照合同约定履行各自义务。原告向被告交付标的物，被告负有给付货款的义务。被告向原告出具的两份欠条系双方对被告欠付原告货款的总结，系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。后经原告催要，原告认可被告还款34000元，尚欠29600元，被告称欠款均已偿还，但收条已丢失，但没有证据证明其主张，本院对被告此抗辩不予支持，原告要求被告还款29600元的主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在欠条中约定滞纳金每日2%，现原告主张按银行同类贷款利率计算利息3600元，经本院核算该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告解恩涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李言芹货款29600元并支付利息3600元，共计33200元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告解恩涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 张振
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第185号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟，男，联社理事长。
委托代理人王昕，男，联社职员。
被告金福录，男，1968年2月1日出生，汉族，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告金福录金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人王昕到庭参加了诉讼，被告金福录经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称，2013年12月15日，被告金福录以承包土地名义，向原告下属大来信用社申请借款20万元，借款期限2013年12月15日至2014年12月10日（12个月），借款月利率9.09‰，如逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。借款到期后，借款本息至今未还，为此，原告诉讼来院，要求被告金福录立即偿还借款本金20万元及利息（自2013年12月15日起至2014年12月10日止，按月利率9.09‰计算）和逾期利息（自2014年12月11日起至判决生效时止，按月利率9.09‰上浮30%计算），案件受理费由被告承担。
被告金福录未提交书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、个人借款申请书（复印件）1份，证明被告金福录向大来信用社申请借款的事实。
证据二、农户信用借款合同（复印件）1份，证明大来信用社与被告签订了借款合同，约定了还款时间、借款利率及逾期还款利息。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告金福录于2013年12月15日，签字领取借款20万元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年12月15日，被告金福录在原告下属大来信用社申请借款20万元，借款期限2013年12月15日至2014年12月10日（12个月），借款月利率9.09‰，如逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息，借款到期后，被告金福录未偿还借款本息。
本院认为：大来信用社与被告金福录所签订的个人借款合同合法有效。大来信用社已按合同约定履行了向被告金福录发放借款的义务，被告金福录应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告金福录给付借款本金20万元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。因原告下属长发信用社为分支机构，不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告金福录于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金20万元及利息（自2013年12月15日起至2014年12月10止，按月利率9.09‰计算）和逾期利息（自2014年12月11日起至判决生效时止，按月利率9.09‰上浮30%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告金福录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙迎秋
审 判 员 冷绪光
人民陪审员 李方林
二〇一五年十月十日
书 记 员 高 岩
山东省枣庄市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）鲁04刑抗2号
抗诉机关山东省枣庄市人民检察院。
原审被告人赵家文、赵健犯故意伤害罪一案，滕州市人民法院作出（2015）滕刑初字第625号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。山东省枣庄市人民检察院以“原审判决部分事实认定错误、违反法定程序，对原案被告人赵家文、赵健量刑偏轻”为由，提出抗诉。
本院认为，山东省枣庄市人民检察院的抗诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十一条、第三百八十二条的规定，决定如下：
指令滕州市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年三月二日
山东省枣庄市中级人民法院再 审 决 定 书（2017）鲁04刑抗2号抗诉机关山东省枣庄市人民检察院。原审被告人赵家文、赵健犯故意伤害罪一案，滕州市人民法院作出（2015）滕刑初字第625号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。山东省枣庄市人民检察院以“原审判决部分事实认定错误、违反法定程序，对原案被告人赵家文、赵健量刑偏轻”为由，提出抗诉。本院认为，山东省枣庄市人民检察院的抗诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百八十二条的规定，决定如下：指令滕州市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一七年三月二日
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第00305号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人牛某，男，1972年11月14日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：靖边县东坑镇曹崾险村牛圈湾小组，现住靖边县河东三岔路口。2013年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日20时05分许，被告人牛某酒后驾驶陕JD51**号爱腾牌越野车由北向南行驶至靖边县东关街路段超车时，与迎面驶来的王某甲驾驶的陕KG58**号三轮摩托车相撞，造成两车受损，王某甲、王某乙受伤的交通事故。经靖边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人牛某应负此事故的全部责任，王某甲、王某乙不负此事故责任。经靖边县公安司法鉴定中心检验，被告人牛某血液中的乙醇浓度为227.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明信、破案报告及到案经过、扣押物品文件清单、血样提取登记表、鉴定委托书、车辆信息、驾驶人信息、诊断证明，证人张某某的证言，被害人王某甲的陈述，靖边县公安局的辨认笔录、道路交通肇事现场勘查笔录、道路交通事故认定书和靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛某犯危险驾驶罪的事实成立，本院依法予以支持。鉴于被告人牛某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2013年11月27日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一三年十一月一日
书记员 田 萌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06925号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街30-2号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区，系法律工作者。
被告：张萍，其他自然情况不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司诉被告张萍物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月二十七日
书记员 魏立涛
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第474-1号
原告薛某。
被告高某。
被告屈某。
被告某公司济宁中心支公司。
原告薛某与被告高某、屈某、某公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押被告所有的鲁H×××××号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告薛某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被告屈某所有的鲁H×××××号小型轿车。
二、查封担保人薛金敬提供担保的小型轿车一辆，车牌号：鲁H×××××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郭环环
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡蒸鹰执字第23-1号
申请执行人李某某，男。
被执行人邹某某，男。
被执行人肖某某，女。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人邹某某、肖某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人邹某某、肖某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）衡蒸鹰民二初字第10号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张社生
二〇一五年五月十三日
代理书记员 谢唯涛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05239号
原告方学兴，男，汉族，住云南省曲靖市。
原告刘凤花，女，汉族，住云南省曲靖市。
二原告共同委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告方学兴、刘凤花与被告重庆民成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告方学兴、刘凤花于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方学兴、刘凤花申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方学兴、刘凤花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方学兴、刘凤花负担。
审判员 杨敏
二〇一四年十月十三日
书记员 周静
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2711号
申请执行人屠爱民
被执行人刘成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递商初字第00084号，依法向被执行人刘成发出执行通知书，责令被执行人刘成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘成（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币33384元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月十四日
书记员 莫生强
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1002号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，男，1958年10月20日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
被告张翠芝，自然情况不详。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告张翠芝物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 张东虎
二〇一四年七月九日
书记员 毕勇城
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初169号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1960年7月29日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2015年8月1日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人陈某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2011年4月份开始，被告人陈某甲在连城县隔川乡隔川三角坪其自己经营的禽畜屠宰店内使用松香对家禽屠宰脱毛并销售经松香脱毛的家禽。2015年7月7日，被告人陈某甲被连城县公安局当场查获，民警从被告人陈某甲处扣押黑褐色胶状物品三团。经福建东南产品质量司法鉴定所司法鉴定，扣押的黑褐色胶状物主要成分为松香类物质，不能用于食品加工。
另查明，2015年7月7日，被告人陈某甲在接受连城县公安局民警询问时如实交代本案事实。2015年7月28日，连城县公安局对本案立案侦查。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中无异议，且有连城县公安局受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、扣押决定书及扣押清单；证人陈某乙、黄某的证言；被告人陈某甲的供述和辩解；福建东南产品质量司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；连城县公安局制作的检查笔录、扣押笔录、现场照片、扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家食品卫生管理法规，使用有毒、有害的非食品原料加工食品并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某甲在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代犯罪事实，视为主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的黑色胶状物品三团予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一六年六月二十三日
书记员 乐继英
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1406号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人李春丽，女，1984年5月2日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县，
被执行人王恒远，男，1987年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李春丽、王恒远借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初1976号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第242号
罪犯黄大钊，男，1975年4月12日出生，汉族，四川省达县人，初中文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯黄大钊因破坏电力设备罪于2007年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑3年，2009年11月25日刑满释放，系累犯。四川省达县人民法院于2010年11月20日作出了（2010）达达刑初字第259号刑事判决，以被告人黄大钊犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑4年6个月，并处罚金3000元（提交困难证明）。于2011年4月7日送入四川省达州监狱服刑，罪犯黄大钊现应于2015年1月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄大钊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分155分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄大钊系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在电子线圈车间从事穿A环劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分155分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄大钊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄大钊减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初1387号
原告：张晓刚，男，1981年11月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：范宁艺，上海远业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张耀，上海远业律师事务所律师。
被告：上海阳光名邸餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：邝志强，执行董事。
委托诉讼代理人：沈波，女，上海阳光名邸餐饮管理有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：王霞，女，上海阳光名邸餐饮管理有限公司工作人员。
(2017)沪0104民初1387号原告张晓刚与被告上海阳光名邸餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
本院经审查认为，2017年1月16日，本院已先行受理(2017)沪0104民初1386号原告上海阳光名邸餐饮管理有限公司与被告张晓刚劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而上海阳光名邸餐饮管理有限公司起诉在先。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2017)沪0104民初1386号原告上海阳光名邸餐饮管理有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入(2017)沪0104民初1386号案件审理。
审判员 王仪蔚
二〇一七年一月十九日
书记员 祁 瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1374号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告刘英，女，1964年7月27日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告李喜萍，男，1971年10月15日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告康永军，男，1968年5月20日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告刘英、李喜萍、康永军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告刘英等3人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘英偿还借款本金34,000.00元及至给付之日利息及罚息；要求被告李喜萍偿还借款本金40,000.00元及至给付之日利息及罚息；要求被告康永军偿还借款本金40,000.00元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告刘英、李喜萍、康永军互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月18日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告刘英、李喜萍、康永军分别发放贷款34,000.00元、40,000.00元、40,000.00元。借期为14个月，即从2014年1月18日至2015年3月18日止。至2016年7月4日，被告刘英、李喜萍、康永军拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币43,131.09元、50,781.00元、50,793.33元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告刘英、李喜萍、康永军经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年1月18日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告刘英于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚43,131.09元；被告李喜萍于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息50,781.00元；被告康永军于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息50,793.33元；并自2016年7月5日起按同期月利率给付利息及罚息；并由刘英、李喜萍、康永军互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,194.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张井涛
二〇一六年十二月二日
书记员 王瑞丰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第86号
罪犯郭长义，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2010年11月8日作出（2010）宁刑初字第171号刑事判决，以被告人郭长义犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年8月9日起至2016年2月8日止。2013年10月20日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期自2010年8月9日起至2015年4月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。该犯获得2014年三季度表扬，现计分考核累计45.5分。建议对罪犯郭长义减去有期徒刑二个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良，获得2014年三季度表扬，自2013年9月1日起至2014年10月31日止计分考核累计45.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关虽同意执行机关对该犯报请减刑的意见，但鉴于该犯剩余刑期不足执行机关报请减刑的幅度，对其减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭长义减去有期徒刑一个月二十天，刑期自2010年8月9日起至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 唐庆楠
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第358号
罪犯石X，男，1981年出生，汉族，中专文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2013年8月6日作出（2013）杏刑执字第2号刑事判决，以被告人石X犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元（已交30000元），刑期自2013年8月9日至2016年3月18日，执行机关山西省忻州监狱于2015年4月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯石X在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯石X共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯在缓刑期间又犯罪，且部分罚金未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯石X减刑七个月，刑期至2015年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于燕飞