辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民三终字第00479号
上诉人（原审原告）：抚顺矿灯配件公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。
法定代表人：刘繁厚，该公司经理。
委托代理人：王守贵，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：潘公明，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺市顺平矿业有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区。
法定代表人：王振田，该公司董�长。
委托代理人：王德丰，该公司法律顾问。
委托代理人：李景荣，该公司经理。
原审第三人：抚顺市拍卖行有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区。
法定代表人：王玲，该公司董事长。
委托代理人：王旭，抚顺市148法律服务所法律工作者。
上诉人抚顺矿灯配件公司（以下简称矿灯公司）因买卖合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民二初字第00168号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年10月16日立案并依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人矿灯公司的委托代理人王守贵、被上诉人抚顺市顺平矿业有限公司（以下简称顺平公司）的委托代理人王德丰、李景荣、原审第三人抚顺市拍卖行有限公司（以下简称拍卖公司）的委托代理人王旭到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
2014年4月17日，矿灯公司向一审法院提起诉讼称：2010年11月25日，矿灯公司与拍卖公司签订《辽宁省委托拍卖合同》，矿灯公司委托拍卖公司依法拍卖约2128.18平方米房屋及540792平方米无证土地。拍卖公司在媒体上刊登拍卖公告，2011年6月8日公开拍卖成交，买受人为顺平公司，成交价格500万元。矿灯公司同意顺平公司先交200万元，余款300万元在拍卖成交之日起三个月内交足，并通知拍卖公司为顺平公司办理了拍卖成交手续。然而，顺平公司迟迟不支付300万元余款，矿灯公司多次向顺平公司及拍卖公司催要，顺平公司答应在2013年5月1日之前还款，但至今未还。故要求顺平公司向矿灯公司支付拖欠竞买房屋及土地款300万元；自2011年9月8日起至实际付款之日止顺平公司向矿灯公司赔偿利息损失；顺平公司承担全部诉讼费用。
顺平公司辩称：一、矿灯公司所述有些地方与事实不符，顺平公司在拍卖�交后第二天即2011年6月9日就将300万元交付。二、按当时约定，顺平公司应将300万元交给拍卖行，拍卖当日下午，拍卖行经理王玲、抚顺矿灯厂管理人郎岱升将顺平公司负责人找到凯伦咖啡，郎岱升讲与拍卖公司商量将300万元打入郎岱升个人账户，如打入单位账户怕法院冻结，因郎岱升是抚顺矿灯厂管理人，整个购房事宜是与抚顺矿灯厂协商的，所以郎岱升让把钱打入个人账户顺平公司没有选择余地，在2011年6月9日将300万元打入郎岱升账户。三、付款后，郎岱升告诉刘繁厚配合顺平公司办理过户手续，矿灯公司知道郎岱升收到钱，是认同的，请求法院驳回矿灯公司对顺平公司的诉讼请求。
第三人辩称：一、2011年11月25日，拍卖公司与矿灯公司签订委托拍卖合同，拍卖矿灯公司所有的位于抚顺市东洲区新屯街2128.18平方米房屋及540792平方米无证土地。2011年6月8日，顺平�司以500万元买受成交。根据合同及拍卖规则，顺平公司应在规定时间交齐拍卖成交款后拍卖公司给顺平公司出具拍卖成交确认书，并据此办理过户手续。二、拍卖成交后，矿灯公司给拍卖公司出具“同意顺平公司先交200万元，余款300万元在拍卖成交之日算起三个月交足，请拍卖公司给顺平公司办理拍卖成交手续，由此产生的法律责任，由矿灯公司承担”的通知，拍卖公司认为该通知是矿灯公司自愿处理其权益，故按照其通知履行，收顺平公司200万元，并为顺平公司办理了拍卖成交手续。三、2011年9月8日，拍卖公司曾向顺平公司催款未果。2013年2月7日，矿灯公司、顺平公司及拍卖公司曾就欠款事宜协商，并达成2013年5月1日前，顺平公司给付矿灯公司300万元口头协议。拍卖公司认为，该标的拍卖程序合法，标的所有权己转移，剩余价款的履行应由矿灯公司与顺平公司双方依法解决。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院一审查明：2010年11月25日，矿灯公司与拍卖公司签订《辽宁省委托拍卖合同》，主要内容：矿灯公司委托拍卖公司拍卖坐落于抚顺市露天区（现东洲区）新屯街约2128.18平方米房屋及540792平方米无证土地，拍卖时间2010年12月3日至2011年12月2日，由拍卖公司在抚顺日报媒体上发布公告；价款的支付方式转账，价款的支付期限标的转移之后。2011年6月8日，顺平公司以500万元竞拍成交。竞拍前顺平公司交付拍卖公司保证金200万元。竞拍当日，矿灯公司给拍卖公司出具《拍卖成交款收取方式的通知》，写明：我公司委托贵公司于2011年6月8日拍卖成交的位于抚顺市露天区新屯街房屋及无证土地，成交额500万元，我公司同意买受人先交200万元，余款300万元可在拍卖成交之日算起三个月内交足，请贵行接到通知后，给予买受人办理拍卖成交手续，由此产生的法律责任，由我公司承担。拍卖公司接到通知后给顺平公司出具拍卖成交确认书。竞拍成交次日，矿灯公司给顺平公司办理了财产移交手续，协助顺平公司办理过户手续；顺平公司按矿灯公司主管单位抚顺矿灯厂破产管理人郎岱升要求指示其单位出纳员苏玉富用其个人存款账户往郎岱升个人账户汇款300万元。2013年2月矿灯公司向顺平公司及拍卖公司催款，拍卖公司将顺平公司交付的200万元给付矿灯公司。现郎岱升承认收顺平公司拍卖款300万元，证明当时矿灯公司知道此事，因单位有外债，钱进单位账户怕法院划走，厂领导集体决定将此款转入其个人账户。
另查，矿灯公司隶属于抚顺矿灯厂，是抚顺矿灯厂的集体企业。2010年7月抚顺矿灯厂申请破产，郎岱升是破产管理人代表。2003年11月起至拍卖时止，所拍卖房屋及无证土地由顺平公司租赁使用，�顺平公司签订租赁协议的是抚顺矿灯厂。
上述事实有当事人陈述，矿灯公司提供的《辽宁省委托拍卖合同》、关于拍卖厂办集体企业土地的情况说明、拍卖成交确认书、关于拍卖成交款收取方式的通知、移交抚顺矿灯厂农场产权证明细，顺平公司提供的《租用房屋、场地协议书》、《土地占用协议》、转款凭证、拍卖公司提供的关于拍卖成交款收取方式的通知及郎岱升调查笔录等材料在案为凭，以上材料经开庭质证及法院审查，一审法院予以采信。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院一审认为：顺平公司在2003年起至竞拍前租用矿灯公司拍卖的房屋及无证土地，该房屋及土地的出租人是矿灯公司的主管单位抚顺矿灯厂，顺平公司在参加竞拍前对要求竞拍一事也是与抚顺矿灯厂协商。拍卖成交后，按规定顺平公司应将剩余价款交付于拍卖公司后，拍卖公司才能出具拍卖成交确认书，矿灯公司再给顺平公司办理拍卖财产转移手续。因郎岱升是抚顺矿灯厂破产管理人代表，顺平公司对郎岱升产生信赖利益，顺平公司按郎岱升要求将剩余价款300万元打入郎岱升个人账户的同时，拍卖公司给矿灯公司出具拍卖成交确认书，矿灯公司给顺平公司办理了拍卖财产转移手续。为此，顺平公司有理由认为支付给郎岱升的300万元是拍卖价款。拍卖款300万元当时虽未进入矿灯公司账户或交付拍卖公司，但顺平公司基于拍卖公司给其出具拍卖成交确认书及矿灯公司移交拍卖财产的所有权等一系列行为及郎岱升当时所任职务所产生的信赖，将拍卖款交付于郎岱升，应视为拍卖款已支付完毕。矿灯公司给拍卖公司出具的《拍卖成交款收取方式的通知》，因矿灯公司未提供证据证明矿灯公司与顺平公司对延期付款时间达成协议，以此认定顺平公司未向其支付剩�价款的证据不足。对矿灯公司要求顺平公司支付拍卖款300万元的诉求，法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回抚顺矿灯配件公司的诉讼请求。案件受理费34708元（抚顺矿灯配件公司预交），由抚顺矿灯配件公司承担。
宣判后，矿灯公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、全部诉讼费用由顺平公司承担。事实及理由：一、顺平公司于2011年6月9日向郎岱升转款300万元与矿灯公司没有任何关系，矿灯公司对转款一事不知情，郎岱升无权代表矿灯公司接收拍卖款，一审判决将该300万元认定为拍卖款且视为拍卖款已支付完毕，无法律依据。顺平公司应承担其是否全额支付拍卖款的举证责任，矿灯公司提供的证据足以证明顺平公司未支付剩余价款。顺平公司与郎岱升�嫌恶意串通损害矿灯公司的合法权益，苏玉富作为顺平公司的出纳员与其具有利害关系，郎岱升与苏玉富的证言不能作为案件的定案依据。
被上诉人顺平公司辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判。郎岱升是抚顺矿灯厂破产资产管理人代表，也是矿灯公司的直系领导。拍卖不是由矿灯公司决定的，而是抚顺矿灯厂决定的，拍卖的相关事宜也是抚顺矿灯厂和矿灯公司及顺平公司一起商定的，出面处理事情的是郎岱升。郎岱升在证言中承认收到顺平公司转的300万元的拍卖款，顺平公司是应矿灯公司的要求将300万元转给郎岱升，矿灯公司的法定代表人刘繁厚也清楚，在顺平公司交款之后刘繁厚本人帮顺平公司办理的相关手续，这也表明矿灯公司是知情的。在矿灯公司知情的情况下，顺平公司将钱交给郎岱升没有任何问题。顺平公司已提供充分证据自己的主张。
原审�三人拍卖公司辩称：该案涉及标的的拍卖程序合法有效，拍卖公司已经履行应尽的义务，本案的处理结果应由矿灯公司与顺平公司承担。
本院经审理查明原判决认定事实属实。
本院认为：依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为：顺平公司是否已经履行完毕向矿灯公司支付300万元拍卖款的义务。郎岱升系抚顺矿灯厂破产管理人代表，顺平公司基于其身份及在拍卖过程中的行为，有理由对郎岱升产生信赖利益，进而按郎岱升的要求将300万元打入郎岱升个人账户，以此作为剩余300万元拍卖款的支付方式。第三人拍卖公司出具了日期为2011年6月8日的拍卖成交确认书。拍卖成交次日，矿灯公司给顺平公司办理了拍卖财产转移手续。顺平公司虽未按拍卖规则约定将款交付拍卖公司或直接将300万元交付给矿灯公司，但是根据拍卖公司出具的拍卖成交确认书、�灯公司办理拍卖财产转移手续等行为以及郎岱升的陈述，可以认定顺平公司已履行了支付拍卖款的义务。顺平公司虽然在履行方式上存有瑕疵，因其已实际给付剩余300万元拍卖款，因此不需向矿灯公司再次支付价款。对于矿灯公司诉称未收到该笔款项，其可以通过行政或法律途径追究相关人员责任。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由抚顺矿灯配件公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
代理审判员 田 丰
代理审判员 李雪慧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 慧