江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第00905号
原告吴江市巾帼担保有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村。
法定代表人吴红，该公司董事长。
委托代理人王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人陆晓君，该公司员工。
被告吴江美斯特纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人谢益才，该公司执行董事。
被告吴江利斯特纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。
法定代表人谢品双，该公司总经理。
被告江苏派利帝纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区皖南工业园。
法定代表人谢益美，该公司执行董事。
被告谢益才。
被告谢益美。
被告谢益利。
被告潘美东。
原告吴江市巾帼担保有限公司（以下简称巾帼公司）与被告吴江美斯特纺织有限公司（以下简称美斯特公司）、吴江利斯特纺织有限公司（以下简称利斯特公司）、江苏派利帝纺织科技有限公司（以下简称派利帝公司）、谢益才、谢益美、谢益利、潘美东担保追偿权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员郝振适用简易程序进行审理。后因部分被告下落不明，本院于2015年6月3日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告巾帼公司的委托代理人王建忠、陆晓君到庭参加诉讼。被告美斯特公司、利斯特公司、派利帝公司、谢益才、谢益美、谢益利、潘美东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告巾帼公司诉称：2014年4月8日，巾帼公司与美斯特公司签订《委托担保合同》一份，约定巾帼公司为美斯特公司向中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）的贷款提供最高本金余额1000万元的担保。同日，原告与其他被告签订《最高额反担保保证合同》一份，约定本案除美斯特公司以外的其他被告为巾帼公司向美斯特公司提供的上述担保提供反担保。同日，美斯特公司与巾帼公司签订《最高额保证金质押合同》，承诺以150万元保证金向巾帼公司承担最高额质押反担保责任，但美斯特公司并未向巾帼公司实际交存该笔保证金。2014年4月9日，美斯特公司作为借款人，与农行吴江分行签订《流动资金借款合同》一份，贷款金额为1000万元。同时，巾帼公司与农行吴江分行签订《保证合同》，承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保。农行吴江分行于当日向美斯特公司发放贷款1000万元。由于美斯特公司在贷款后期出现严重财务危机，致使贷款到期无法偿还，故农行吴江分行于2015年4月30日按照保证合同的约定从巾帼公司保证金账户扣划了1000万元归还贷款本金。巾帼公司向农行吴江分行代偿后，美斯特公司始终未向巾帼公司归还代偿款及代偿期间利息，为维护自身合法权益，故请求判令：1.美斯特公司归还巾帼公司代偿款1000万元及代偿利息（自代偿之日至判决确定的给付之日，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的4倍计算）；2.美斯特公司赔偿巾帼公司律师费损失5000元；3.利斯特公司、派利帝公司、谢益才、谢益美、谢益利、潘美东对美斯特公司上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告美斯特公司、利斯特公司、派利帝公司、谢益才、谢益美、谢益利、潘美东均未作答辩。
经审理查明：2014年4月8日，美斯特公司作为委托人，巾帼公司作为担保人，双方签订《委托担保合同》（合同编号：巾帼［委担］字（2014）第0053号）一份。合同约定：美斯特公司委托巾帼公司为其向农行吴江分行申请银行授信或单次用信所形成的债务提供保证担保；委托担保本金最高余额为1000万元，债务形成期间自2014年4月9日至2015年4月8日；委托人不及时、或不完全履行主合同义务造成担保人代偿的，担保人代偿后，担保人对委托人和反担保人享有追偿权，追偿权及于但不限于实际代偿金额、代偿期间利息、代偿违约金、以及诉讼费用、律师费等一切实现担保债权的费用，代偿期间利息以担保人实际代偿金额为基数，利率按代偿时中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的4倍按天计算，如代偿期间中国人民银行调整同期贷款基准利率的，代偿利率也作相应的调整。
同日，利斯特公司、派利帝公司、谢益才、谢益美、谢益利、潘美东作为反担保保证人，巾帼公司作为反担保权利人，双方签订《最高额反担保保证合同》（合同编号：巾帼［反担高保］字（2014）第0053号）一份。合同约定：为保障巾帼公司担保债权的实现，利斯特公司、派利帝公司、谢益才、谢益美、谢益利、潘美东愿意为美斯特公司与巾帼公司所形成的一系列债权担保提供最高额反担保；被反担保的债权为自2014年4月9日至2015年4月8日期间，在农行吴江分行处因巾帼公司为美斯特公司借款等进行担保所形成的一系列担保债权，本金最高余额为1000万元；反担保保证人对反担保权利人代偿金额、代偿期间应收费用、实现债权的费用及其他费用等反担保权利人尚未实现的债权余额提供连带责任保证担保，该尚未实现的债权余额不以本金最高余额为限，其可能高于或低于本金最高余额，如其高于本金最高余额的，则反担保保证人承担的连带担保责任以尚未实现的债权余额为限；保证期间为自巾帼公司实际代偿之日起两年。谢品、谢品双分别作为谢益利、潘美东的受托人在该份合同上签字。
同日，美斯特公司作为出质人，巾帼公司作为质权人，双方签订《最高额保证金质押合同》（合同编号：巾帼［反担高质］字（2014）第0053号）一份。合同约定，为保障巾帼公司上述《委托担保合同》项下债权的实现，美斯特公司自愿提供保证金150万元设立最高额质押反担保。
2014年4月9日，农行吴江分行作为贷款人，美斯特公司作为借款人，双方签订《流动资金借款合同》（合同编号：32010120140005680）一份。合同约定：贷款人向借款人发放贷款1000万元；借款期限1年，自2014年4月9日起至2015年4月8日止；贷款利息执行固定利率，按照合同签订日人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮22%；按月结息，结息日为每月的20日。同日，农行吴江分行作为债权人，巾帼公司作为保证人，双方签订《保证合同》（合同编号：32100120140046225）一份，约定巾帼公司为美斯特公司上述借款提供连带责任保证。
上述合同签订后，农行吴江分行于2014年4月9日向美斯特公司发放贷款1000万元，但美斯特公司未依约向巾帼公司提供保证金150万元。借款到期后，美斯特公司未能履行还款义务，农行吴江分行于2015年4月30日自巾帼公司保证金账户划款1000万元用于归还美斯特公司贷款本金。巾帼公司承担保证责任后，向债务人美斯特公司及反担保人追偿，故致本案诉争。
另查明：2015年5月11日，巾帼公司与江苏东大舟律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由巾帼公司委托江苏东大舟律师事务所为本案的诉讼提供法律服务。巾帼公司于2015年9月17日通过银行转账的方式支付律师费5000元。
以上事实有巾帼公司提供的委托担保合同、最高额反担保保证合同、借款合同、保证合同、借款凭证、转账凭证、业务凭证、代偿证明、委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证原件各一份、公证书原件两份及巾帼公司委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：巾帼公司与美斯特公司之间的委托担保合同，巾帼公司与利斯特公司、派利帝公司、谢益才、谢益美、谢益利、潘美东的最高额反担保保证合同，农行吴江分行与美斯特公司之间的借款合同，农行吴江分行与巾帼公司之间的保证合同，均依法成立并有效。各方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。巾帼公司为美斯特公司代偿借款本金1000万元的事实清楚，其履行保证责任后有权向债务人追偿。关于巾帼公司主张的代偿期间利息，虽然《委托担保合同》对此有明确约定，但对因代偿而造成的实际损失，巾帼公司仅有陈述而不能提供相关证据，本院基于公平原则和诚实信用原则，将其调整为：以代偿款本金1000万元为基数，自2015年4月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率的1.95倍计算。关于巾帼公司主张的律师费损失5000元，因《委托担保合同》和《最高额反担保保证合同》对此均有明确约定，且律师费收费标准亦不违反法律规定，故本院予以支持。利斯特公司、派利帝公司、谢益才、谢益美、谢益利、潘美东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江美斯特纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市巾帼担保有限公司代偿款本金1000万元及相应利息（利息以代偿款本金1000万元为基数，自2015年4月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率的1.95倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；
二、被告吴江美斯特纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市巾帼担保有限公司律师费损失5000元；
三、被告吴江利斯特纺织有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司、谢益才、谢益美、谢益利、潘美东对被告吴江美斯特纺织有限公司上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证债务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元、财产保全费5000元、公告费560元，合计87360元，由被告吴江美斯特纺织有限公司、吴江利斯特纺织有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司、谢益才、谢益美、谢益利、潘美东负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 郝 振
人民陪审员 史惠生
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴玉娇
附录法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。