wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第97号
申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人郭军，该公司董事长。
委托代理人八永旺，北京泽元（银川）律师事务所律师。
被申请人吴风华，男，1970年5月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏华能碳化硅制品有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
被申请人石嘴山市安泰水泥有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人李谦西，该公司总经理。
被申请人宁夏华瑞晶体材料有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人刘杰，该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司为保护自身合法权益，于2014年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏华能碳化硅制品有限公司、宁夏华瑞晶体材料有限公司、石嘴山市安泰水泥有限公司银行存款共计130万元；冻结被申请人吴风华名下位于兴庆区一处房屋产权；冻结被申请人吴风华名下位于石嘴山市惠农区一处房屋产权；冻结被申请人宁夏华瑞晶体材料有限公司名下位于惠农区一处土地使用权。申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司以其名下位于贺兰县两幢房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏华能碳化硅制品有限公司、宁夏华瑞晶体材料有限公司、石嘴山市安泰水泥有限公司银行存款共计130万元；
二、冻结被申请人吴风华名下位于兴庆区一处房屋产权（保全价值80万元）；
三、冻结被申请人吴风华名下位于石嘴山市惠农区一处房屋产权（保全价值20万元）；
四、冻结被申请人宁夏华瑞晶体材料有限公司名下位于惠农区一处土地使用权；
五、冻结申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司名下位于贺兰县两幢房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 丽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第66号
原告李秀明（系死者李建辉之父），男，汉族，无职业。
原告龚孝芬（系死者李建辉之母），女，汉族，无职业。
原告向正琼（系死者李建辉之妻），女，汉族，农民。
原告谢诗婷（系死者李建辉之女），女，汉族，学生。
原告谢诗豪（系死者李建辉之子），男，汉族，学生。
法定代理人向正琼，女，汉族，农民。
特别授权委托代理人吴佳俊，系六枝特区郎岱法律服务所指派法律工作者。
被告李兴益，男，汉族，驾驶员。
原告李秀明、龚孝芬、向正琼、谢诗婷、谢诗豪诉被告李兴益机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶鑫适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李秀明、龚孝芬、向正琼、谢诗婷、谢诗豪及其五原告的委托代理人吴佳俊、被告李兴益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀明、龚孝芬、向正琼、谢诗婷、谢诗豪诉称，2014年8月23日23时25分许，李建辉驾驶贵BW86**号轻型普通货车沿黄果树方向往水城方向行驶，至水黄线15KM＋700M处时，撞上前方行驶的由被告李兴益驾驶的贵02-314**号变形拖拉机尾部，造成贵BW86**号轻型普通货车驾驶人李建辉当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经安顺市交通警察大队认定：李兴益负本次事故的主要责任，李建辉负次要责任。现请求法院依法判决被告赔偿五原告死亡赔偿金41.33414万元、丧葬费1.926402万元、交通费1000元、扶养费9.2432万元、精神抚慰金3万元，共计47.17682万元。
原告李秀明、龚孝芬、向正琼、谢诗婷、谢诗豪在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、李秀明、龚孝芬、向正琼、谢诗婷、谢诗豪的常住人口登记卡、李建辉的户口本复印件。拟证明五原告系适格的诉讼主体。
经质证，被告无异议。
2、黔公交认字（2014）第00015号道路交通事故责任认定书。拟证明在本次事故中被告李兴益负主要责任，李建辉负次要责任。
经质证，被告李兴益认为自己在此次事故中不应承担主要责任。
被告李兴益辩称，死者李建辉当时是超速行驶，且超载，在驾驶中未系安全带等，这些原因在交通事故认定书中均未提到。对死者李建辉的乙醇检验鉴定报告有异议。请求法庭作出公正判决。
被告李兴益在举证期限内向本院提交以下证据：检验报告一份，拟证明死者李建辉系酒驾。
五原告质证，此检验报告结果为李建辉血样中未检出乙醇，恰好证明死者李建辉不是酒驾。
综上，各方当事人无争议的证据有：一、原告提交的证据1。对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有争议的证据的分析及认定：原告提交的证据2及被告提交的证据。以上证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
2014年8月23日23时25分许，李建辉驾驶贵BW86**号轻型普通货车沿黄果树方向往水城方向行驶，至水黄线15KM＋700M处时，撞上前方停驶的由被告李兴益驾驶的贵02-314**号变形拖拉机尾部，造成贵BW86**号轻型普通货车驾驶人李建辉当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，安顺市公安局交警支队直属三大队于2014年10月9日作出黔公交认字（2014）第00015号道路交通事故认定书，认定李兴益负本次事故的主要责任，李建辉负本次事故的次要责任。
本院认为，本案争议的解决应明确以下问题：一、李建辉与被告李兴益的的责任划分问题。安顺市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故认定书认定程序合法，责任划分适当，本院予以确认。被告李兴益作为一名驾驶员，当车辆在道路上发生故障，妨碍交通难以移动时，应按照规定设置警示标志，未按照规定设置警示标志是导致此次交通事故发生的主要原因，在本起事故中应承担60%的责任，李建辉承担40%的责任。二、原告损失如何确定的问题，1、死亡赔偿金41.33414万元，符合法律的规定，应予支持；2、丧葬费1.926402万元，本院支持1.872402万元（2014年贵州省的平均工资为37448元／年，每月为3120.67元（37448元／年÷12个月），6个月为1.872402万元（3120.67元×6个月）】；3、扶养费9.2432万元，本院支持6.851439万元。对原告诉请判令被告赔偿李秀明、龚孝芬扶养费、谢诗婷、谢诗豪的扶养费9.2432万元的请求，谢诗婷、谢诗豪均系未成年人，扶养人为李建辉与向正琼，故李建辉对谢诗婷、谢诗豪各承担1／2的扶养费，谢诗婷的扶养年限为1年，谢诗豪的扶养年限为9年；李建辉前1年需扶养的人数为2人，年赔偿总额为1.370287万元（1.370287×2÷2），未超出原告主张的城镇居民人均消费性支出额，按1.370287元计算1年，为1.370287万元；后8年需扶养的人数为1人，年赔偿总额为0.685144万元（1.370287×1÷2），未超出原告主张的城镇居民人均消费性支出额，按0.685144万元计算8年，为5.481152万元。被扶养人生活费总计为6.851439万元（1.370287万元＋5.481152万元）；对原告李秀明、龚孝芬诉请判令被告赔偿扶养费的请求，因原告李秀明、龚孝芬未能提供其即丧失劳动能力又无生活来源的证据，本院不予支持；4、交通费1000元，酌情支持400元；5、精神抚慰金3万元。酌情支持2万元。本案因被告负主要责任承担60%的责任，故原告应得的赔偿总额为31.258788万元【（1.872402万元＋41.33414万元＋6.851439万元＋400元＋2万元）×60%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告李兴益赔偿原告李秀明、龚孝芬、向正琼、谢诗婷、谢诗豪丧葬费、死亡赔偿金、交通费、扶养费、精神抚慰金共计31.258788万元（限本判决生效之日起十五日内付清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元（原告已预交），由原告承担1888被告李兴益承担2300元（限本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉费用，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按相关规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向六枝特区人民法院申请执行。
审判员 陶鑫
二〇一五年二月四日
书记员 高炜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4652号
原告：云南滇江机电设备安装工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南还贵创业园2幢3楼03248号，统一社会信用代码91530100566217866N。
法定代表人：罗修文，董事长。
委托诉讼代理人：李进，四川维扬律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：高翔，四川维扬律师事务所律师（一般授权）。
被告:蔡席宇，男，汉族，1995年11月8日出生，住四川省郫县。
本院在审理原告云南滇江机电设备安装工程有限公司与被告蔡席宇劳动争议纠纷一案中，经查明，2017年9月27日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2017）331号仲裁裁决书。云南滇江机电设备安装工程有限公司不服此裁决，于2017年11月1日诉至本院即（2017）川0603民初4652号案。蔡席宇亦不服此裁决，于2017年10月27日诉至本院即(2017)川0603民初4553号案。
本院认为，该两案当事人相同，且系不服同一仲裁裁决，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
一、本案并入本院（2017）川0603民初4553案审理；
二、本案终结诉讼。
审 判 员 蔡静
二〇一七年十一月二日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1821号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某，无业。曾因吸毒于2015年8月30日被永嘉县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人邵某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月14日作出（2015）温永刑初字第1204号刑事判决。邵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月至8月29日，被告人邵某在永嘉县江北街道双塔路中亚宾馆登记住宿的204房间内容留张某等人吸食冰毒，次数达三次以上。
原审法院以容留他人吸毒罪，判处邵某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
被告人邵某上诉称，其在宾馆登记住宿仅为自己吸食毒品，涉案的其他吸毒人员均不请自来，且不听劝阻，故不应对其定罪处罚；即使可以定罪，一审量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人张某、戚某的证言，提取笔录、当场称量记录、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书，理化检验报告，被告人邵某的地点辨认笔录、证人戚某的人物辨认笔录，到案经过及人口信息等证据予以证实。被告人邵某亦供认不讳，所供能够与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，邵某供认，2015年5月至7月间，张某、“小个”和“潘海龙”时常到其住宿的宾馆房间内吸毒，次数均在十次以上；张某亦陈述其多次到邵某上述地点吸毒的事实。邵某称自己劝阻他人在其房间内吸毒的辩解与上述事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人邵某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判鉴于邵某有坦白情节，已予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 方 勇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁洛强
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第242号
申请执行人北京市市政二建设工程有限责任公司，驻所地址：北京市西城区阜外北礼士路北营房北街9号。法定代表人：周正毅。
被执行人山东省金乡经济开发区管理委员会，驻所地址：山东省金乡县经济开发区锦绣路。法定代表人：陈涛。
被执行人金乡济宁开发区金洲投资有限公司，驻所地址：山东省金乡县经济开发区。法定代表人：陈涛。
申请执行人北京市市政二建设工程有限责任公司与山东金乡经济开发区管理委员会、金乡经济开发区金某投资有限公司建设工程合同纠纷一案，我院依据（2013）济民初字第14号判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人北京市市政二建设工程有限责任公司与山东金乡经济开发区管理委员会、金乡经济开发区金洲投资有限公司建设工程合同纠纷一案，指定由金乡县人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年六月十五日
书记员 陈振谭
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第65-1号
申请人：山东瑞中医药有限公司管理人，住所地：济宁市东外环路三贾村东临。
负责人：朱玉冰。
被申请人：孙傲波。
被申请人：山东存德医药有限公司，住所地：济南市槐荫区美里湖开发区新沙北路14号。
法定代表人：孙傲波，董事长。
本院受理申请人山东瑞中医药有限公司管理人因与被申请人孙傲波、山东存德医药有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年5月8日向本院提交查封、冻结被申请人孙傲波、山东存德医药有限公司所有的价值49270000元财产的申请，本院于2014年5月8日作出（2014）济高新区保第65号财产保全的裁定，现因申请人预期未起诉，应解除对被申请人价值49270000元财产的查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙傲波、山东存德医药有限公司所有的价值49270000元财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 张欣丽
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨非非
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第437号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码16632508-3，住所地汶上县中都大街88号。
被执行人：陆建设，男，1985年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：姬长洪，男，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：陆红波，男，1979年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：陆秋远，男，1959年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：高中友，男，1962年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：陆建华，男，1962年出生，汉族，居民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社与陆建设姬长洪陆红波陆秋远高中友陆建华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第367号民事判决书，申请人汶上县农村信用合作联社于2014年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
汶上县农村信用合作联社与陆建设姬长洪陆红波陆秋远高中友陆建华金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 李继才
二〇一四年九月二十七日
书记员 张宣英
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初322号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙刚，该公司工作人员。
被告：张学喜，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：牛振侠，女，1973年4月24日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：崔道军，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：崔建平，男，1954年7月12日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告张学喜、牛振侠、崔道军、崔建平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼，被告张学喜、牛振侠、崔道军、崔建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，各被告互负连带责任；2.本案所产生的一切费用由以上被告负担。事实和理由：被告张学喜、崔道军、崔建平于2016年3月29日与原告签订个人担保借款合同，合同金额80000元，年利率为11.64%，到期日为2017年3月25日，当日张学喜在原告处取得借款80000元。牛振侠与张学喜系夫妻关系，并签订共同债务人还款承诺书，应承担还款责任。贷款到期后，经原告多次催要无果。
被告张学喜、牛振侠、崔道军、崔建平未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、自然人客户地址确认书及四被告的身份证复印件等证据。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，张学喜向丰县农村商业银行借款80000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年3月29日起至2017年3月25日止；借款年利率为11.64%，按季结息，到期还本；崔道军、崔建平为张学喜提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。牛振侠于2016年3月29日出具共同债务人还款承诺书，自愿与张学喜共同承担还款义务，直至贷款本息全部结清为止。贷款发放后，张学喜、牛振侠、崔道军、崔建平未偿还借款本息。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约向被告张学喜发放贷款80000元，履行了自己的合同义务。被告张学喜应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告张学喜不按合同约定期限归还借款本金时，从逾期之日起按合同约定的借款年利率11.64%基础上上浮15%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。故，被告张学喜应偿还原告借款本金80000元及利息、罚息、复息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告崔道军、崔建平为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期日起二年。故，被告崔道军、崔建平应对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，崔道军、崔建平承担保证责任后，有权向债务人张学喜追偿。牛振侠为共同还款义务人，对上述债务承担连带偿还责任。被告张学喜、牛振侠、崔道军、崔建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学喜、牛振侠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同约定的利率，自2016年3月29日起计算至实际给付之日止）。
二、被告崔道军、崔建平对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在崔道军、崔建平承担保证责任后，有权向被告张学喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告张学喜、牛振侠、崔道军、崔建平负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 史炜
二〇一八年三月五日
书记员 刘洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第620号
原告张XX，男，l9XX年X月X日生，汉族，住广西壮族自治区XX市XX区XX路**号*栋*单元**室。
委托代理人冯XX，广西XX律师事务所律师。
委托代理人史XX，广西XX律师事务所实习律师。
被告李XX，男，19XX年X月X日生，侗族，XX市XX贸易有限公司法定代表人，住广西壮族自治区XX市XX路X号XXX号门面。
被告王XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住广西壮族自治区XX市X路**号*栋**楼*号门面。
二被告的委托代理人覃XX，男，19X年X月X日生，壮族，XX市XX贸易有限公司会计，住广西壮族自治区XX市XX区XX村镇X村XX号。
第三人李XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍住所地XX省XX县XX镇XX村**号。
委托代理人覃XX，男，19XX年XX月XX日生，壮族，XX市XXX贸易有限公司会计，住广西壮族自治区XX市XX区XX村镇XX号。
原告张XX与被告李XX、王XX、第三人李XX委托合同纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日、2013年6月28日公开开庭审理了本案。书记员唐见凤担任记录。原告张XX及其委托代理人冯XXX，被告李XX、王XX和第三人李XX的委托代理人覃XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2012年9月27日，被告与原告以及广西XX贸易有限公司股东邓XX、邹XX一起商定，由原告代理被告王XX，办理以李XX为法人代表的XX市XX贸易有限公司的营业执照，注册资金50万元。其中申请报选名称、垫资50万元注册、办营业执照、食品流通许可证共酬金6000元，其余验资、刻公司公章、《代码证》、代办开户交银行基本账户费、手续费、基本账户用公章、印章等支出费用凭发票报销。当时双方签有协议书，被告王XX先预付了6000元，原告出收条给王XX。至2012年12月1日，原告已履行了全部代办职责，并将XX市XX贸易有限公司的营业执照正、副本、公司所有证件、公章连同支付费用发票交给被告。被告李XX在结算表上签字，但拒付还应支付的费用3214元。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决二被告支付拖欠垫资、办证工本费人民币3214元，诉讼费由被告承担。同时要求第三人承担连带责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《协议书》。证明目的：二被告向原告支付代垫费用6000元。
2、XX市XX贸易有限公司办各项证件结算表。证明目的：被告李XX在各项费用处打勾，各项证件已移交，办证的总费用是9214元，被告支付了6000元，剩余3214元未支付。
被告李XX、王XX辩称，2012年9份，被告王XX接到邓超晖的电话，说办理证件，总费用为7000元，一个月内可以办好。被告王XX表示同意，但直到2012年12月1日才办理完手续。
被告在举证期限内未提供证据。
第三人李XX陈述称，第三人不应当承担连带责任。
第三人在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告和第三人对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月，被告王XX委托原告办理以被告李XX为法定代表人的XX市XX贸易有限公司的注册及相关证件，并支付了原告代办费6000元。2012年11月17日，被告李XX作为甲方代表与原告签订《协议书》，该协议的甲方为被告李XX和第三人李XX，乙方为原告。协议约定：甲方委托乙方办理XX市XX贸易有限公司的注册、营业执照等一切营业所需证件。2102年12月份，原告为被告办理好所有证件。2012年12月1日，原告与被告李XX进行证件移交并进行结算，双方签订结算表，双方均认可：市新小毛驴贸易有限公司王XX老板委托张XX代办该公司《食品流通许可证》和《营业执照》等附属证件，费用合计9214元，王XX老板已预6000元，还应补给张XX同志3214元。此款尚未支付。故原告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。原告与被告李XX签订的协议书虽然没有被告王XX的签名，但在该协议签订前，原告是从被告王XX领取了预付了6000元，并且从原告的诉请和原告与被告李XX签订的结算表看，原告实际是接受被告王XX的委托而办理XX市XX贸易有限公司的相关证件，而被告李XX只是代表被告王XX与原告签订协议书。因此，原告与被告李XX签订的协议书，应直接约束原告与被告王XX，原告要求被告李XX和第三人李XX承担垫付款的支付义务没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告已依协议书约定办理了XX市XX贸易有限公司所需证件，履行完毕委托事务，有权要求被告王XX支付其为办理委托事务所垫付的费用3214元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六、第三百九十八条、第四百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王XX向原告张XX支付垫资、办证费用3214元；
二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告张XX已预交），由被告莫王XX负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期不履行的，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20-118701040000533；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772263****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 林文姣
二〇一三年七月四日
书 记 员 唐见凤
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民一初字第620号原告闫建国，男，汉族。被告李凤堂，男，汉族。原告闫建国诉被告李凤堂民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理，后依法由代理审判员纪静静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫建国到庭参加诉讼，被告李凤堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告闫建国诉称，2007年1月18日，付太平和刘梅找到原告家介绍说：“我的同学张爱花和她的爱人李凤堂在健康路市场做活鱼生意，是最大的一户，目前有特殊情况请帮忙借给叁万伍仟元用半年，利息半年一次按二分计算，如你不放心我可以做担保。”原告同意后并借款给被告，借款后从来没有一次按时付过息，现在原告的母亲住在肿瘤医院，原告多次去市场找被告催要借款和利息，被告以种种理由和借口一推再推，拒不还款，也不按时付息。原告的母亲有病天天需要用钱，无奈，原告只好起诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还借原告的35000元及利息。被告李凤堂未答辩。经审理查明，被告与张爱花系夫妻关系。2007年1月18日，被告夫妇向原告借款35000元，并向原告出具借据一张，该借据约定借款期限半年，利息2分。被告支付原告2012年7月18日之前的利息。原告称借款到期后原被告商定展期，原告将借款期限在原借条上勾掉。上述事实，由原告提供的借据一份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告李凤堂向原告借款35000元是本案的事实。被告李凤堂于2007年1月18日向原告出具的借据，是被告的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以保护。原告向被告催要借款，被告未能及时偿还是形成本案纠纷的原因，被告应承担全部责任，故原告要求被告偿还借款及利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持，利息从2012年7月18日起按照月息2分计算至本判决书限定被告自动履行债务期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李凤堂于本判决生效之日起十日内偿还原告闫建国借款35000元及利息（利息从2012年7月18日起按照月息2分计算本判决书限定被告自动履行债务期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告李凤堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  纪静静二〇一三年九月十六日书 记 员  李新丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第2980号
原告朱现义，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。
被告张光辉，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张贺峰，男，住驻马店市驿城区。
委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。
被告陈建军，男，住驻马店市开发区。
委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。
原告朱现义与被告张光辉、被告张贺峰、陈建军提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱现义及委托代理人王志杰、被告张光辉及委托代理人周邦俊、被告陈建军及委托代理人陈文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱现义诉称，2013年7月6日被告张光辉、张贺峰兄弟雇其等人为被告建门面房，约定日工资为130元，夜晚23时许，被告张光辉、张贺峰雇佣的为其吊楼板的陈建军，在开吊车时把原告撞下楼致胸12椎体骨折。当天夜里原告即被送往驻马店市第一人民医院进行抢救治疗，被告张光辉、张贺峰作为雇主在支付15000元医疗费后，不愿再支付任何费用，原告在自付近2万元医疗费后，因无力继续支付医疗费用，总共仅住院6天，被迫回家治疗，后来原告的损伤经鉴定为八级伤残，被告不愿赔偿赔偿原告损失，故请求判令，被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计134379.12元。
被告张光辉、张贺峰辩称，1、张贺峰不房主，也不是雇主，不应承担本案的责任；2、原告在施工中有重大过错，原告的施工前大量饮酒，且原告年龄过大不适合高处作业，其腿部有伤不适合工作；3、原告部分诉请赔偿缺乏事实、法律依据，误工费计算不合理。
被告陈建军辩称，1、其开吊车时没有撞到原告，是原告酒后不小心自己掉下来的；2、本案没有证据证明是其把原告撞下去的，当时是晚上，没有灯光照明，对于原告如何掉下去的，不能证明与陈建军有关系；3、原告已选择了雇员受害赔偿，与其没有法律关系，请求驳回对其的诉讼请求。
经审理查明，2013年7，被告张光辉在驻马店市驿城区橡林办事处周庄村委建门面房，被告张光辉雇佣原告朱现义等人员进行施工。2013年7月6日夜晚，门面房因需上大梁，被告张光辉作为房主，按照当地风俗习惯管饭，并准备了啤酒，期间原告朱现义饮了酒。当晚23时许，被告张光辉雇佣被告陈建军开其吊车，起吊大梁，张光辉、朱现义当时在墙上站着，吊车启动起吊大梁移动时，原告朱现义从墙上掉下了受伤。朱现义受伤后，被送到驻马店市第一人民医院治疗，被诊断为；胸12椎体骨折。于2013年7月13日出院，共住院6天，住院期间由家人护理。朱现义住院期间花费医疗费34974.12元。被告张光辉向原告朱现义支付15000元。
2013年10月8日经驻马店市申正法医临床司法鉴定所鉴定原告朱现义的伤残等级为八级。原告支出鉴定费600元。诉讼中，被告张光辉对原告提交的驻马店市申正法医临床司法鉴定所鉴定原告朱现义的伤残等级为八级提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定，朱现义外伤属八级伤残。
另查明，朱现义，1947年1月13日出生，现户口为农业户口。户籍所在地为驻马店市驿城区顺河办事处顺河社区袁楼159号。2008年10月20日，驻马店市驿城区人民政府下文（驿政文（2008）241号，撤销原告朱现义户口所在地驿城区顺河办事处顺河村民委员会，改设顺河社区居委会。诉讼中，原告提供出交通费票据15张，计款600元。
庭审中，经法庭释明本案的法律关系，原告明确表示选择提供劳务者受害责任赔偿。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，赔偿义务人应当依法承担民事赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告张光辉作为在建门面房的房主对原告朱现义的选任、管理、监督、工资发放负责，朱现义与张光辉之间为雇佣关系。被告张光辉应当对原告朱现义在从事雇佣活动中遭受人身损害承担赔偿责任。因原告朱现义未举出证据证明其与被告张贺峰存在雇佣关系，故原告主张被告张贺峰承担本案责任证据不足，本院不予支持。因原告明确表示选择提供劳务者受害责任赔偿法律关系，所以原告对被告陈建军的诉讼请求，本案不予处理。原告作为在工地高处作业的工作人员，在工作期间饮酒，存在过错，自身没有尽到足够的安全注意义务，自己应当承担相应的责任。
原告要求被告张光辉赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等的请求符合法律规定，应予以支持。医疗费按实际支出34974.12元。关于原告朱现义的赔偿标准问题，朱现义虽系农村户口，但其住所地已改设为社区居委会，纳入城镇管理，其经济收入和消费也主要来源于城镇，故应当按照城镇标准赔偿。原告朱现义的误工费按其住院之日计算至评残前一日，按城镇居民人均可支配收入20442.62元计算，认定误工费为5096元（20442.62元／年÷365天×91天）。护理人员为朱现义的家人，按实际住院天数，护理人员为一人计算，根据城镇居民人均可支配收入20442.62元计算确定护理费为336元（20442.62元／年÷365天×6天）。关于原告朱现义的残疾赔偿金问题，按城镇标准计算，根据原告的伤残等级，赔偿系数为30%，赔偿年限为14年，确定为85859元（20442.62元／年×14年×30%）。鉴定费按原告实际支出的600元认定。住院伙食补助按住院6天，每天20元计算，计款120元。营养费按住院6天，每天10元计算，计款60元。关于原告诉请的交通费，本院根据原告住院的实际情况确定为100元。以上原告的经济损失合计127145元。被告张光辉思应承担80%的责任，计款101716元。关于原告请求赔偿精神抚慰金问题，原告的损伤构成伤残，精神上造成较大痛苦，其在获得物质赔偿后，应当给予一定的精神抚慰，精神抚慰金的数额可根据过错程度及损害后果酌定为10000元。以上朱现义各项损失共计111716元，扣除被告张光辉已支付的15000元，下余96716元，应由被告张光辉依法承担赔偿责任。原告的其它诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张光辉于判决生效后十日内赔偿原告各项损失96716元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告张光辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，原告负担990元，被告张光辉负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年四月十三日
书 记 员 陈 菲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第270号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人谭某某，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××，系吉林市九华物流公司司机，户籍地吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第258号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、杨颖出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人谭某某于2015年6月30日8时许，驾驶吉CK16**号解放牌J5型重型半挂牵引车至位于吉林市昌邑区哈达湾望云北街51号的凯程物流院内卸车。在此过程中，因车辆停放位置一事与孙某某发生口角，孙某某用拳脚将被告人谭某某殴打。嗣后，被告人谭某某驾驶车辆向孙某某撞去，将孙某某撞伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人孙某某，左前臂及左手背创口，损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人谭某某之行为已构成故意伤害罪，提请对其依法惩处。
被告人谭某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人谭某某于2015年6月30日8时许，驾驶吉CK16**号解放牌J5型重型半挂牵引车至位于吉林市昌邑区哈达湾望云北街51号的凯程物流院内卸车。在此过程中，因车辆停放位置一事与孙某某发生口角，孙某某用拳脚将被告人谭某某殴打。嗣后，被告人谭某某驾驶车辆向孙某某撞去，将孙某某撞伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人孙某某，左前臂及左手背创口，损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某陈述、证人张某某、刘某某证实、吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定意见及被害人伤情照片、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某因琐事与被害人产生矛盾时不能妥善处理，驾车故意撞击被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谭某某当庭自愿认罪、悔罪，并得到被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人谭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 杨春伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第270号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人谭某某，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××，系吉林市九华物流公司司机，户籍地吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第258号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、杨颖出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人谭某某于2015年6月30日8时许，驾驶吉CK16**号解放牌J5型重型半挂牵引车至位于吉林市昌邑区哈达湾望云北街51号的凯程物流院内卸车。在此过程中，因车辆停放位置一事与孙某某发生口角，孙某某用拳脚将被告人谭某某殴打。嗣后，被告人谭某某驾驶车辆向孙某某撞去，将孙某某撞伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人孙某某，左前臂及左手背创口，损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人谭某某之行为已构成故意伤害罪，提请对其依法惩处。
被告人谭某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人谭某某于2015年6月30日8时许，驾驶吉CK16**号解放牌J5型重型半挂牵引车至位于吉林市昌邑区哈达湾望云北街51号的凯程物流院内卸车。在此过程中，因车辆停放位置一事与孙某某发生口角，孙某某用拳脚将被告人谭某某殴打。嗣后，被告人谭某某驾驶车辆向孙某某撞去，将孙某某撞伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人孙某某，左前臂及左手背创口，损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某陈述、证人张某某、刘某某证实、吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定意见及被害人伤情照片、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某因琐事与被害人产生矛盾时不能妥善处理，驾车故意撞击被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谭某某当庭自愿认罪、悔罪，并得到被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人谭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨春伟
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第270号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人熊×，男，42岁（1972年12月27日出生）。曾因赌博于2012年6月18日被北京市公安局东城分局行政拘留十日，罚款人民币五百元。现因涉嫌犯赌博罪于2014年8月16日被羁押，2014年8月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人熊×犯赌博罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉。被告人熊×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人熊×于2014年7月至8月间，在北京市昌平区东小口镇天通苑东一区3号楼“玖康盲人按摩院”三层，明知他人长期组织多人聚众赌博，仍在此提供直接帮助，负责赌局的日常管理，后于2014年8月15日，帮助组织樊×1、徐×、熊×等人以“推牌九”的方式进行赌博时被当场查获，现场起获抽头渔利款现金人民币21600元。
上述事实，被告人熊×在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的证人王×1、石×、王×2、张×1、唐×、张×2、万×、张×3、徐×、肖×1、魏×、刘×1、谭×、肖×2、吴×、樊×1、周×、樊×2、刘×2、施×等人的证言，接报案经过、到案经过，检查笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、证据保全清单，收缴、追缴物品清单，照片，商铺租赁合同，行政处罚决定书，身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人熊×以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人熊×犯赌博罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人熊×能够自愿认罪，有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条条一款之规定，判决如下：
一、被告人熊×犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年6月15日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、随案移送监控硬盘一个、显示器一个、矿泉水纸箱一个、人民币二万一千六百元，均予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 邸瑞珍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 熊文超
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第270号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人余某。2015年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员周浩、被告人余某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2015年3月13日15时许，被告人余某酒后驾驶未进行安全技术检验的鲁G×××××号二轮摩托车沿昌邑市某某街道某某村南东西水泥路由西向东行驶时，因未按照规定安全、文明驾驶，与对行徐某驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人余某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人余某明知他人报警而在现场等候，后如实供述了上述犯罪事实，经潍坊市某某所鉴定，在被告人余某静脉血液中检出乙醇成分，含量为111.13mg／100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人余某负事故主要责任。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证户籍证明、办案说明、道路交通事故伤情介绍信、接警证明、驾驶人信息查询单、人口信息表、血样提取登记表等，鉴定意见乙醇检验报告、交通事故车辆技术检验报告、车辆损失价格评估结论书，现场勘查笔录，证人李某、徐某的证言，被告人余某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人酒后驾驶造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人系自首，在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一五年九月十四日
书记员 郝晓红
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民初字第96号
原告河南金苑种业有限公司
法定代表人康广华，系该公司董事长。
委托代理人孙涛，系该公司职员。
委托代理人梁顺伟，北京开越律师事务所律师。
被告曹天飞
被告张掖市天元农业科技发展有限公司
法定代表人曹玉荣
原告河南金苑种业有限公司与被告曹天飞、张掖市天元农业科技发展有限公司侵害植物新品种商业秘密纠纷一案，经本院开庭审理，原告河南金苑种业有限公司以原告需要进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉申请的理由不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南金苑种业有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元。鉴定费4000元由原告河南金苑种业公司承担。
审 判 长 王力珍
审 判 员 安凤梅
代理审判员 胡宏睿
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 尹建兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2014)张中民初字第96号原告河南金苑种业有限公司法定代表人康广华，系该公司董事长。委托代理人孙涛，系该公司职员。委托代理人梁顺伟，北京开越律师事务所律师。被告曹天飞,出生年月不详，住××区六社。被告张掖市天元农业科技发展有限公司。住所地甘州区沙井镇。法定代表人曹玉荣，系该公司董事长。原告河南金苑种业有限公司与被告曹天飞、张掖市天元农业科技发展有限公司侵害植物新品种商业秘密纠纷一案，经本院开庭审理，原告河南金苑种业有限公司以原告需要进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉申请的理由不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南金苑种业有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元。鉴定费4000元由原告河南金苑种业公司承担。审判长王力珍审判员安凤梅代理审判员胡宏睿二〇一四年七月二十九日书记员尹建兵
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1718号
原告河南省郸城县豫兴复合肥有限公司。
法定代表人侯某甲，该公司总经理。
委托代理人张广明，河南洺水律师事务所律师。
委托代理人何洪亮，河南洺水律师事务所律师。
被告冯德勤，女，住河南省商丘市柘城县。
委托代理人陈兵，男，住柘城县。
被告路振华，男，住河南省商丘市柘城县。
被告路ＸＸ，男，住河南省商丘市柘城县。
被告路江西，男，住河南省商丘市柘城县。
原告河南省郸城县豫兴复合肥有限公司诉被告冯德勤、路振华、路ＸＸ、路江西被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告河南省郸城县豫兴复合肥有限公司法定代表人侯某甲及其委托代理人张广明、何洪亮，被告路振华、路ＸＸ、路江西及冯德勤的代理人陈兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告冯德勤与丈夫路某甲（因交通事故已去世两个多月）经营复合肥生意，从原告处批发复合肥，每次都是打欠条，共欠原告复合肥款59000元，现路某甲已去世，要求判令路某甲之妻及其三个儿子偿还欠款。
被告冯德勤的代理人辩称：1、起诉书没有依据。2、路某甲已死亡，所打欠条真实性有异议。3、根据继承法第33条规定，我方当事人没有获得债务人的遗产，所以没有偿还欠款的义务。
被告路振华辩称，我爹路某甲的生意是他自己干的，我没有参与经营，也没有花他的钱，也没有继承他的遗产，不应该去承担这个债务。
被告路ＸＸ、路江西的辩解意见与路振华的辩解意见一致。
原告向本院提供的证据材料有，1、路某甲在经营生意期间所打欠条六张；证明：欠款103000元。已归还一部分，下欠59000元。2、2014年8月有手机视频二段，证明冯德勤对此欠款认可，愿意偿还此款。
被告冯德勤向本院提供的证据材料是，原告公司人员签收的收条8张，证明路某甲已将复合肥款111408元支付给原告；银行回执4份，证明路某甲通过银行汇款給原告118140元。
被告路振华、路江西、路ＸＸ未向本院提供证据材料。
经庭审质证，四被告对原告提供的证据质证意见是，路某甲已经不在了，对欠条真实性有异议，欠款数也不属实，有还款条证明已还92700元；对视频的真实性有异议，形式不合法，没经过当事人同意，内容反映的不一定真实，不能作为证据使用。原告对被告提供的证据质证意见是，对户名为马淑君的两张存款凭条与原告无关，2013年及以前的收条4张，是已经结过账的，与本案无关。户名为侯某甲、�某乙的存款凭条是及时结清的，2014年1月22日收款13000元、2014年6月5号收款26000元、2014年6月11号收款5000元属于被告已经还的款项，我们在起诉时已经去掉了。2014年8月17号证明，我们认可，该证明18708元的复合肥我们已拉走，可以从59000元里去掉。
本院对原、被告双方提供的证据分析认证如下，原告提供的六张欠条均有路某甲的签字，能够证明路某甲生前在2014年元月至六月期间从原告处六次批发复合肥，共欠款103000元，原告提供的手机视频内容能够证实，原告与被告冯德勤夫妇曾有业务往来，因赊欠复合肥双方算账的事实，两份证据能够相互印证，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。四被告辩解路某甲已去世，无法查实欠条真实性，因四被告没有要求对该欠条进行鉴定，并且没有提供相反证据，对其辩解理由，本院不予采纳。原告当庭提供的手机视频显示被告冯德勤在其经营的店铺内与原告方代理人算账的场面，对这一事实四被告并未否认，四被告对该视频的异议理由本院不予采纳。对于被告提供的证据，其中户名为侯某甲2014年5月6日存款9400元、户名为侯某乙2014年6月11日存款12000元的两份存款凭条及2014年1月22日收款13000元、2014年6月5号收款26000元、2014年6月11号收款5000元，三份由原告员工签收的收款条，2014年8月17号侯某乙证明，证明18708元的复合肥原告已拉走，上述证据能够证明被告冯德勤夫妇已经还款共计84108元，本院予以确认。原告对上述证据的辩解理由没有证据佐证，本院不予采纳。对被告提供的户名为马淑君的两张存款凭条及2010至2013年期间的收条4张，原告不予认可，且与本案无关，不能作为本案证据使用。
依据上述有效证据，确认以下案件事实：被告冯德勤与丈夫路某甲经营复合肥生意，从原告处批发�合肥，2014年元月至2014年六月期间，路某甲分别向原告出具欠条6份，共欠原告复合肥款103000元，被告冯德勤夫妇共还款84108元，下欠18892元。
另查明，路某甲于2014年6月22日因交通事故去世，被告路振华、路ＸＸ、路江西均未继承路某甲的遗产。
本院认为，债务应当清偿。被告冯德勤夫妇在经营复合肥生意期间，欠原告复合肥款103000元，事实清楚，证据充分，有被告冯德勤的丈夫路某甲向原告出具的欠条为证。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。原告诉请的欠款59000元，经庭审查明为18892元，其它部分被告有证据证明已经清偿。因原告没有证据证明被告路振华、路ＸＸ、路江西继承路某甲的遗产，故对原告请求被告路振�、路ＸＸ、路江西偿还欠款的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯德勤于本判决生效后十日内返还原告河南郸城县豫兴复合肥有限公司欠款18892元；
二、驳回原告河南省郸城县豫兴复合肥有限公司对被告路振华、路ＸＸ、路江西的诉讼请求；
三、驳回原告河南省郸城县豫兴复合肥有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，原告负担775元，被告冯德勤负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘
市中级人民法院。
审判长 史凤勤
审判员 马晓春
审判员 许玉香
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈 莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3674号
罪犯谢伍斌，男，1975年3月25日生，汉族，吉林省磐石市人，普通高中结业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2011年1月11日以（2010）榆刑初字第358号刑事判决，认定被告人谢伍斌犯放火罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿人民币9766元，已全部赔偿。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯谢伍斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，谢伍斌于2010年6月22日1时许，因与前妻王晓敏发生矛盾，遂用事先准备好的汽油泼到王某家东屋炕上和屋里出来的前妻身上，并用打火机将汽油点燃，致使王某家东屋和前妻身上起火致其轻伤。该犯现在长春市净月监狱一监区参加一线劳动编织5道岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分367分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谢伍斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯谢伍斌减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1524号
原告：梁某某，男，生于1969年1月28日，汉族。
被告：刘某某，女，生于1972年6月30日，汉族。
原告梁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员冯艳任审判长，与审判员黄秀富、人民陪审员黄新国组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告1990年经人介绍相识、确立恋爱关系，于1991年10月12日在江油市办理结婚登记。婚后于1993年6月17日生育一女，取名赵某，现年21岁。原、被告婚后夫妻感情一般，常常因为性格不和为了家庭琐事发生纠纷。被告于1998年外出打工之后至今都没有回家，杳无音讯。原告为解除这名存实亡的夫妻关系，特诉至人民法院，请求判决原、被告离婚。
被告刘某某未到庭，也未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于1991年10月12日在江油市登记结婚，于1993年6月17日生育一女取名赵某，现已成年独立生活。1998年被告离家外出打工后至今未归，也未与原告联系，被告于2013年5月到女儿赵某在绵阳的住处看望一次便又走了，且未留下联系方式，至今下落不明。2014年2月原告起诉来院，请求判决原、被告离婚。
认定上述事实有原告当庭陈述及原告身份证复印件，被告常住人口登记表，子女身份证复印件，结婚证，村民委员会证明一份，证人赵某出庭证言及询问笔录一份等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并生育一女双方建立了一定的夫妻感情，双方都应为建立和谐的家庭努力，但被告从1998年离家后至今不归，也不与原告联系，不尽家庭义务，夫妻分居生活长达十六年，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，原告请求判决离婚本院予以支持。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
准予原告梁某某与被告刘某某离婚。
本案受理费260元，由原告梁某某承担。
原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 黄秀富
人民陪审员 黄新国
二〇一四年七月十日
书 记 员 周 雪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3166号
申请执行人：王丽平，女，1978年6月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：薛永进，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6736号民事判决书，薛永进应付给王丽平128702元及利息，并承担案件受理费2894元、保全费1164元、公告费600元。经王丽平申请，2017年6月12日本院立案执行，2017年6月15日本院向被执行人薛永进发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月7日诉讼阶段轮候查封被执行人薛永进名位于泗洪县银河国际广场A08幢1018室，、2017年8月8日轮候查封被执行人薛永进位于泗洪县城市花园21幢203室，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3166号申请执行人：王丽平，女，1978年6月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：薛永进，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初6736号民事判决书，薛永进应付给王丽平128702元及利息，并承担案件受理费2894元、保全费1164元、公告费600元。经王丽平申请，2017年6月12日本院立案执行，2017年6月15日本院向被执行人薛永进发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月7日诉讼阶段轮候查封被执行人薛永进名位于泗洪县银河国际广场A08幢1018室，、2017年8月8日轮候查封被执行人薛永进位于泗洪县城市花园21幢203室，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十一月二十八日书记员  黄婷第1页
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第369号
原告张绍武，男，1953年3月13日出生，汉族，住临清市。
被告寇春强，男，1983年7月8日出生，汉族，住临清市。
被告马晋华，男，1970年12月25日出生，汉族，住临清市。
原告张绍武与被告寇春强、马晋华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告寇春强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭撤回了对被告马晋华的起诉。本案现已审理终结。
原告张绍武诉称：我要求被告偿还欠款本金10000元及利息2160元，共计12160元。
被告寇春强、马晋华未到庭，未答辩。
经审理查明：2010年8月10日，二被告因故向原告借款10000元，约定月利率1.8分，借期4个月。二被告为原告书写了借据。借款到期后，被告未能偿还借款。后经催要，被告于2012年8月份支付原告借款利息5000元，此后再未付款。原告诉至本院，要求被告偿还本金及一年的利息。
上述事实，有原告陈述举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：二被告借原告款，事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确。二被告对该笔借款负有偿还义务。原告当庭撤回了对被告马晋华的起诉，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。原、被告约定利率不超出法律规定范围，本院予以认可。被告偿还利息至2012年8月份，剩余部分未还，利息应自2012年9月起，按约定利率计算。自2012年9月至原告起诉之日（2014年1月29日），已经超过一年，原告要求一年的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇春强于判决生效后三日内偿还原告张绍武借款本金10000元及利息2160元，共计12160元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告寇喜强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 苏春斌
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 常云华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 崔红颜
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第369号
原告武某某，女，1988年2月2日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
被告李某某，男，1985年12月13日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
原告武某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱立克独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2008年原被告偶遇而恋爱，2008年12月5日登记结婚。由于婚前了解不够，草率结婚，加之被告好逸恶劳，婚后感情一直不和。2010年1月16日生育一男孩，但小孩刚满一周后，被告便离家出走。现孩子已近两周，被告却从不闻不问，更从未尽过抚养义务。在此期间与他人姘居。原告于2012年曾向临城县人民法院提起离婚诉讼，由于多方做工作，希望被告能回心转意，培养夫妻感情，继续共同经营家庭，原告于2012年5月11日撤诉。被告不仅不回心转意，却变本加厉地破坏家庭，丝毫不尽抚养孩子的义务，继续与他人姘居，还将家庭生活用的冰箱、电视机、电磁炉、桌子等电器统统砸坏。原告认为，原被告双方由于无感情基础结婚，婚后夫妻感情并不深厚，导致原被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。请求依法判决原被告离婚，婚生小孩李某甲随原告生活，被告支付抚养费。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，原告诉状所说不是事实，我们俩人前一段时间生气了，距两三月时间，我回家看见她和两个男同事有家吃饭，我们就产生矛盾。
经审理查明，原被告于2008年8月份偶遇后谈恋爱，2008年12月5日登记结婚，2008年农历十一月十八日举行结婚仪式。2010年1月16日生育一男孩，现随原告生活。婚后因家庭琐事发生争吵，原告曾与2012年向本院起诉，后又撤诉。原告在庭审中陈述被告与他人姘居，不尽抚养孩子义务，但未提供证据。
以上事实由原被告结婚证、原被告陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，虽婚后曾一度产生矛盾，但双方在一起共同生活期间生育一子，婚初原被告感情尚可，双方应有一定感情。且被告在庭审中表态保证今后同原告和好如初，如被告能珍惜来之不易的夫妻之情，相互体谅，夫妻感情定能和好。现原告提出离婚，但没有提供相应证据证实原被告之间夫妻感情确已破裂，因此本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 钱立克
二〇一四年九月十五日
书记员 王楠楠
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第467号
原告：杨某某，男，1985年7月10日出生，汉族，农民。
被告：石某某，女，1971年12月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 韩承安
二〇一五年三月二日
书记员 李法强
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1523号
罪犯李杨杨，男，1991年1月15日出生，汉族，河南省洛阳市孟津县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市孟津县人民法院于二〇一〇年十一月二日作出（2010）孟少刑初字第15号刑事判决，认定被告人李杨杨犯抢劫罪，判处有期徒刑�年六个月，罚金1000元。被告人李杨杨不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十七日作出（2011）洛少刑终字第13号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李杨杨于2007年7、8月，伙同宋飞龙等人在孟津县多地进行抢劫，抢得手机一部、MP4、MP3一部。
罪犯李杨杨在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李杨杨自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李杨杨减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年二月十一日起至二〇一四年九月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2769号
原告孙仲桃。
委托代理人蒋天翎，江苏四牌楼律师事务所律师。
委托代理人任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告杨兴帮。
原告孙仲桃诉被告杨兴帮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员邹小敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仲桃及其委托代理人蒋天翎、任天琪、被告杨兴帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仲桃诉称，2015年2月13日15时许，被告杨兴帮驾驶三轮电动车沿兴化市231省道由北向南行驶左转弯过公路时，与由北向南原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，二轮电动车受损的交通事故。本起事故兴化市公安局交通巡逻警察大队作出了化公交认字（2015）第1110号事故责任认定书，认定被告杨兴帮负本起事故的同等责任。原告受伤后经兴化市中医院诊断为L1椎体压缩性骨折、血瘀气滞，进行了手术治疗，现已治愈出院。现请求被告赔偿原告各项损失合计60877.08元，并由其承担本案诉讼费用。
被告杨兴帮辩称，本来事故我不应承担同等责任，因为原告多次到交警中队，后来交警就认定我承担同等责任，否则我承担不了多少责任。
经审理查明，2015年2月13日15时许，被告杨兴帮驾驶三轮电动车沿兴化市231省道由北向南行驶至115KM＋980M路段左转弯过公路时，与由北向南原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致原告受伤、二轮电动车受损的交通事故。经兴化市公安局交通警察大队认定，被告杨兴帮负本起事故的同等责任，原告负本起事故的同等责任。事故发生后当日，原告被送至兴化市中医院治疗，并于2015年2月17日出院，期间共花费医疗费33790.16元。
2015年4月15日，兴化市第三人民医院司法鉴定所接受委托，对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。经鉴定，原告因交通事故构成十级伤残，伤后误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗文证、司法鉴定意见书以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。虽然被告杨兴帮对事故责任划分有异议，但未提供证据，本院对交通事故认定书认定的事实及责任的划分予以确认。
至于原告的损失，逐项认定如下：1.医疗费，依法认定为33790.16元；2.住院伙食补助费，依法认定为72元；3.营养费、护理费，根据鉴定意见确定的期限，依法分别认定为1200元、4200元；4.残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明其受伤前一年在城镇工作，以非农收入为生活来源，故本院依法按照农村标准计算该项损失为29916元；5.误工费，结合原告的年龄、银行工资打款明细，酌定其误工标准为40元／天，依法认定该项损失为6000元；6.精神损害抚慰金，酌定为4000元；7.交通费，未提供证据，本院酌定为200元。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计为79378.16元。因被告杨兴帮负本起事故的同等责任，故应由其承担50%的赔偿责任，即39689.08元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告杨兴帮于本判决生效后十五日内赔偿原告孙仲桃各项损失合计39689.08元。
诉讼费1322元，减半收取661元，由原告孙仲桃负担230元，被告杨兴帮负担431元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1322元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 邹小敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 姚维娟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1780号
原告张凤霞，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被告王瑞平（曾用名王小平），男，汉族，住包头市青山区。
被告聂慧芳，女，汉族，包头市三德电池材料有限公司职工，住包头市青山区。
被告陈忠保，男，汉族，住包头市稀土技术产业开发区。
原告张凤霞诉被告王瑞平、聂慧芳、陈忠保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤霞、被告陈忠保到庭参加诉讼。被告王瑞平、聂慧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凤霞诉称，2012年9月24日被告王瑞平向原告借款50000元，并约定每月按2分计息，被告陈忠保为此借款担保并给原告出具借据一份。后原告长时间、多次向被告催要借款及利息无果。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王瑞平、聂慧芳偿还原告借款50000元及每月按2分计息（从2012年9月24日到付清借款为止）；2、被告陈忠保承担担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王瑞平、聂慧芳未到庭，未作答辩。
被告陈忠保辩称，被告王瑞平经我介绍认识原告张凤霞，我是担保人，被告王瑞平小名叫小平，我们都叫他小平，大名是叫王瑞平。认可当时是通过我担保王瑞平向张凤霞借了50000元，借款后一直没有偿还过欠款，我替王瑞平向张凤霞支付过3000元的利息，当初说月息2分。
经审理查明，被告王瑞平、聂慧芳系夫妻关系。被告陈忠保与被告王瑞平及原告张凤霞系朋友关系。2012年9月24日被告王瑞平因做生意急需用款，通过被告陈忠保向原告借款50000元，口头约定月利息为2%。被告王瑞平给原告出具欠条1张，该欠条内容为：“今借到张凤霞人民币伍万元整。借款人：张凤霞、欠款人：王小平、担保人：陈忠保，2012.9.24”。被告陈忠保已支付原告利息3000元。
以上事实，有原、被告陈述、原告提交书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。发生本案借贷关系时，被告王瑞平、聂慧芳系夫妻关系，不存在以上认定为个人债务的情形，故被告王瑞平、聂慧芳应共同承担本案债务。被告陈忠保在欠条中作为担保人签名，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故在本案中应认定被告陈忠保为连带责任保证，故被告陈忠保也应承担保证责任。原告已将款项出借给被告王瑞平，原告与被告王瑞平、聂慧芳之间的债权债务关系明确，被告王瑞平、聂慧芳应及时偿还原告借款。原告请求被告王瑞平、聂慧芳偿还原告借款50000元，其证据充分，本院予以支持。原告请求每月按2分计息，从2012年9月24日到付清借款为止；因被告陈忠保已替被告王瑞平支付3个月利息即3000元，故原告请求利息的开始时间应从2012年12月24日起至借款付清时止。原告请求被告陈忠保承担担保责任，证据充分，本院予以支持。被告王瑞平、聂慧芳未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞平、聂慧芳于本判决生效之日起30日内偿还原告张凤霞借款50000元；
二、被告王瑞平、聂慧芳支付原告张凤霞借款50000元的利息，按月利息2%计算，从2012年12月24日起至借款付清时止；
三、被告陈忠保对以上借款本金及利息承担保证责任；
四、被告陈忠保承担保证责任后，有权向被告王瑞平、聂慧芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告张凤霞已预交），由被告王瑞平、聂慧芳负担；于本判决生效之日起30日内给付原告张凤霞。被告陈忠保对承担保证责任，被告陈忠保承担保证责任后，有权向被告王瑞平、聂慧芳追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 何颂毅
审判员 蔺爱文
陪审员 赵普祥
二〇一五年三月二日
书记员 曹 娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12863号
上诉人（原审被告）：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。
法定代表人张靖，董事长。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
委托代理人侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵娟霞，女，1963年11月6日出生，汉族，住河南省汝阳县。
上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司（以下简称中博大公司）因与被上诉人赵娟霞劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中博大公司的委托诉讼代理人侯光敏、被上诉人赵娟霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中博大公司上诉请求：1.撤销原判，将本案发还重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审事实未查清。与被上诉人建立劳务关系的是河南康菲润滑油有限公司（以下简称康菲公司），而不是上诉人；2.一审遗漏当事人。一审期间，上诉人申请追加康菲公司为本案第三人，但一审未予支持错误。
赵娟霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。
赵娟霞向一审法院起诉请求：判令被告支付工资3599.03元、补偿金1079.709元。
一审法院认定事实：原告为被告酒店提供劳务，被告拖欠原告劳务费3599.03元未付。
一审法院认为，原告为被告酒店提供劳务，被告拖欠原告劳务费3599.03元未付，情况属实。原告主张的经济补偿金，于法无据，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑州靖业中博大酒店有限公司支付原告赵娟霞劳务费3599.03元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告赵娟霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
本院二审期间，上诉人中博大公司向本院提交以下两份证据：1.《工资分期支付协议》一份，证明与包括赵娟霞在内的本案十八人建立劳动或劳务关系的是河南省康菲润滑油有限公司，支付工资等的责任主体是河南省康菲润滑油有限公司，而非郑州靖业中博大酒店有限公司。2.《收到条》一份，证明赵娟霞已按协议约定从河南省康菲润滑油有限公司领取了2015年12月、2016年1月份工资共计1775元。
赵娟霞发表如下质证意见：对证据真实性无异议，是我本人签的字按的手印。
本院对上诉人中博大公司二审期间提交的证据认证如下：该两份证据与本案无关联性，本院不予采信。
二审期间，被上诉人赵娟霞没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中博大公司上诉称与被上诉人建立劳务关系的是康菲公司，而不是上诉人，但是在本案一、二审期间，未有证据证明被上诉人与康菲公司之间有劳务合同，而且向被上诉人发放工资的是上诉人，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人另称一审遗漏当事人，应当追加康菲公司为本案第三人，但是康菲公司既未与被上诉人签订劳务合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列康菲公司为第三人并无不当。上诉人中博大公司的该项上诉理由亦不成立，本院不予支持。上诉人中博大公司与康菲公司的合同关系及债权债务关系可由中博大公司另行主张。
综上，上诉人的各项上诉理由因证据不足而不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 磊
在——在
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第235号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人田某，因涉嫌故意伤害罪于2013年12月6日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年8月9日16时许，被告人田某与张某某在庆阳市西峰区兰州西路西峰至镇原专线停靠点因载客发生争吵、厮打，田某持水果刀将张某某左前臂砍伤。经鉴定，张某某左前臂损伤属轻伤。案发后，双方当事人就民事赔偿部分自愿达成调解协议。公诉机关提供了相应证据。建议判处被告人田某有期徒刑六个月至一年。
被告人田某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年8月9日16时许，被告人田某在庆阳市西峰区兰州西路西峰-
镇原专线停靠点，与张某某因载客发生争吵、厮打，张某某在田某嘴部击打一拳，田欲还手时被他人劝住，田某遂从其车内取出1把折叠刀将张某某左前臂砍伤。张某某的伤情诊断为：左前臂刀刺伤；左桡神经浅支断裂、左桡动脉断裂、左前臂皮肤软组织裂伤。
2013年11月15日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：张某某左前臂损伤属轻伤。
2013年12月19日，被告人田某与被害人张某某就民事赔偿部分达成调解协议：被告人田某赔偿被害人张某某医疗费、误工费、护理费、后续医疗费等共计19000元。已履行。被害人张某某对被告人田某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人张某某的陈述；
2、证人李某某的证言；
3、被害人张某某的诊断证明、住院病历、出院证明、法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书、谅解书等书证；
4、户籍证明；
5、被告人田某的供述。
本院认为，被告人田某故意损害他人健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人田某赔偿了被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪。依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张亚平
二〇一四年五月二十九日
书记员 张建超
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保358号
申请人：冯兴刚。
被申请人：于利华。
被申请人：高玉德。
被申请人：高德胜。
申请人于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高玉德、于利华、高德胜银行存款50000元或相应价值的其他财产采取保全措施，申请人已提供相应财产作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高玉德、于利华、高德胜银行存款50000元（查封期限一年）；
二、若被申请人银行存款不足上述数额，则查封或扣押相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
代理审判员 彭文奇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑 勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46806号
原告高××。
被告傅××。
原告高××诉被告傅××离婚纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高××撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 马立永
二〇一六年七月十八日
书记员 邱瑞趁
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00041号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年3月18日出生于辽宁省盘锦市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址：盘锦市双台子区。因本案于2013年11月11日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留。2013年11月20日由锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。2013年11月22日，经锦州市凌河区人民检察院建议，2013年11月25日，被锦州市公安局凌河分局依法取保候审。2014年3月3日，经本院决定，由锦州市公安局凌河分局执行逮捕，现押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘晓光、刘威出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人刘某于2013年11月10日22时许，在锦州市凌河区延安路四段长途客运站北侧广场上，因形迹可疑被凌河分局刑侦大队侦查员盘问，在依法检查其随身携带的物品时，查获其身上携带的疑似冰毒状白色晶状物品一袋，经锦州市衡器检定所称重重量为10.76克。经锦州市公安司法鉴定中心鉴定，所送20130350-JC1检材（白色晶体1袋，重10.76克）中检出甲基苯丙胺成分。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人刘某携带毒品10.76克的行为已构成非法持有毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
经审理查明，2013年11月10日22时许，被告人刘某在锦州市凌河区延安路四段长途客运站北侧广场上，因形迹可疑被锦州市公安局凌河分局刑侦大队侦查员盘问，在依法检查其随身携带的物品时，查获其身上携带的疑似冰毒状白色晶状物品一袋，经锦州市衡器检定所作出证书编号：HQ1305064测试报告，称重白色晶体重量为10.76克。经锦州市公安司法鉴定中心辽公锦物证鉴化字（2013）063号鉴定，所送20130350-JC1检材（白色晶体1袋，重10.76克）中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，定罪证据，
定罪事实的证据：
1、案件来源。证实案发当时的事情经过。2、提取笔录。证实案发时，公安人员在被告人身上提取冰毒疑似物一袋。3、扣押物品清单。证实冰毒疑似物被公安机关扣押。4、涉案毒品照片；5、收缴毒品登记表。4、5两份证据证实案发后凌河分局刑侦大队已将毒品上交禁毒支队，并已入库。6、锦州市衡器鉴定所测试报告。证实本案白色晶体净重10.76克。7、锦州市公安司法鉴定中心作出的辽公锦物证鉴化字（2013）063号检验报告。证实所送20130350-JC1检材（白色晶体1袋，重10.76克）中检出甲基苯丙胺成分。8、被告人刘某在公安机关的原始供述。证实被告人在沈阳市购买毒品后非法持有毒品到锦州后，被公安机关抓获的事实。
量刑事实的证据：
1、抓捕经过。证实本案被告人到案的经过。2、户籍证明。证实被告人已达到刑事责任年龄。
上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人自愿认罪，主动接受财产刑，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日至2014年8月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锦文
代理审判员 王兆鑫
人民陪审员 姜 航
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘怡辰
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审88号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被申请人陕西锦翔饭店有限责任公司西安劳动路分店。
负责人陶锦翔。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人陕西锦翔饭店有限责任公司西安劳动路分店拒不履行莲城管执罚字05（2015）第321号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字05（2015）第321号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字05（2015）第321号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年六月十三日
书记 员代 俊
2
1
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初653号
原告：王吉忠，男，汉族，1968年11月1日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：满跃春，男，回族，现年50岁,初中文化，退休职工，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马春花，女，回族，现年48岁，初中文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王吉忠与被告满跃春、马春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王吉忠到庭参加了诉讼，被告满跃春、马春花经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王吉忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告满跃春、马春花立即偿还原告借款本金20000元及利息10800元（按月利率0.9%计息，时间自2011年3月1日至2016年2月16日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年3月1日，被告满跃春因急需资金，向原告借款20000元，并出具借条一张，经原告催要，被告于2013年4月21日、2014年7月14日、2015年6月9日向原告重新出具保证书一份、借条二张，但借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告满跃春、马春花经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中原告提供的借款借条、保证书系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。对原告要求被告满跃春偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张利息10800元（按月利率0.9%计息，时间自2011年3月1日至2016年2月16日）的诉讼请求，因原、被告双方只约定借款期限未约定利息，对该诉讼请求因视为对逾期利息的主张，应按年利率6%支持其自2011年10月1日至2016年2月16日止的利息5250元（本金20000元×年利率6%×4年＋本金20000元×年利率6%÷12个月÷30天×135天）；对原告主张要求被告马春花承担共同偿还责任的诉讼请求，因原告当庭未提供二被告系夫妻关系的证据，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告满跃春偿还原告借款本金20000元及利息5250元。被告满跃春、马春花经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满跃春支付原告王吉忠借款本金20000元及利息5250元，合计25250元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告王吉忠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费570元，由被告满跃春、马春花负担431元；原告王吉忠自行负担139元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员薛彩霞
人民陪审员任振淼
二○一六年十二月五日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初653号原告：王吉忠，男，汉族，1968年11月1日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：满跃春，男，回族，现年50岁,初中文化，退休职工，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马春花，女，回族，现年48岁，初中文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王吉忠与被告满跃春、马春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王吉忠到庭参加了诉讼，被告满跃春、马春花经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王吉忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告满跃春、马春花立即偿还原告借款本金20000元及利息10800元（按月利率0.9%计息，时间自2011年3月1日至2016年2月16日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年3月1日，被告满跃春因急需资金，向原告借款20000元，并出具借条一张，经原告催要，被告于2013年4月21日、2014年7月14日、2015年6月9日向原告重新出具保证书一份、借条二张，但借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告满跃春、马春花经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中原告提供的借款借条、保证书系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。对原告要求被告满跃春偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张利息10800元（按月利率0.9%计息，时间自2011年3月1日至2016年2月16日）的诉讼请求，因原、被告双方只约定借款期限未约定利息，对该诉讼请求因视为对逾期利息的主张，应按年利率6%支持其自2011年10月1日至2016年2月16日止的利息5250元（本金20000元×年利率6%×4年＋本金20000元×年利率6%÷12个月÷30天×135天）；对原告主张要求被告马春花承担共同偿还责任的诉讼请求，因原告当庭未提供二被告系夫妻关系的证据，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告满跃春偿还原告借款本金20000元及利息5250元。被告满跃春、马春花经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满跃春支付原告王吉忠借款本金20000元及利息5250元，合计25250元，限判决生效后10日内付清；二、驳回原告王吉忠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费570元，由被告满跃春、马春花负担431元；原告王吉忠自行负担139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员薛彩霞人民陪审员任振淼二○一六年十二月五日书记员胡馨
山西省阳曲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0122行审5号
申请执行人阳曲县国土资源局，住所地阳曲县新阳西大街98号。
法定代表人闫玉生，局长。
委托代理人于江，男，阳曲县国土资源局执法监察大队副队长，住阳曲县城。
被执行人阳曲县黄寨镇小屯庄村村民委员会，法定代表人王鑫，村委主任。
申请执行人阳曲县国土资源局于2016年7月14日向本院提出申请，要求强制执行阳曲县国土资源局对被执行人阳曲县黄寨镇小屯庄村村民委员会非诉行政执行一案于2016年2月2日作出的阳国土资监字[2016]第4号《行政处罚决定书》：1、没收该村委出租集体土地非法所得202000元，并处10%的罚款计20200元，罚没款合计222200元。2、对该村委建设新农村所占用的土地9721.6㎡处以10元／㎡的罚款，罚款97216元。3、上述2项罚没款合计319416元。
本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，对阳曲县国土资源局作出的阳国土资监字[2016]第4号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院于2016年7月21日举行了执行听证会，申请执行人阳曲县国土资源局申请执行被执行人阳曲县黄寨镇小屯庄村村民委员会：1、没收该村委出租集体土地非法所得202000元，并处10%的罚款计20200元，罚没款合计222200元。2、对该村委建设新农村所占用的土地9721.6㎡处以10元／㎡的罚款，罚款97216元。3、上述2项罚没款合计319416元。具有事实依据和法律依据，程序正当，符合法律规定。
本院认为，阳曲县国土资源局对上述案件作出的阳国土资监字[2016]第4号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阳曲县国土资源局于2016年2月2日作出的阳国土资监字[2016]第4号《行政处罚决定书》：1、没收被执行人阳曲县黄寨镇小屯庄村村民委员会出租集体土地非法所得202000元，并处10%的罚款计20200元，罚没款合计222200元。2、对被执行人阳曲县黄寨镇小屯庄村村民委员会建设新农村所占用的土地9721.6㎡处以10元／㎡的罚款，罚款97216元。3、上述2项罚没款合计319416元。
案件受理费五十元，由被执行人阳曲县黄寨镇小屯庄村村民委员会负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 义书阁
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 刘俊林
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孟鹏凤
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1968号
申请执行人马烨
被执行人曹立锋，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬余低民初字第00156号，依法向被执行人曹立锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曹立锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹立锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹立锋（证件号码：）在省农信社的10×××58的存款人民币15500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月二十七日
书记员 尚 洁
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2022民初943号
原告：乐至县房地产管理局，住所地四川省乐至县天池镇横东街92号，统一社会信用代码：12511822451400812W。
法定代表人：陆志超，局长。
委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。
被告：李伟，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县房地产管理局（以下简称“县房管局”）与被告李伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县房管局的委托诉讼代理人谢向军、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县房管局向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的房屋租金2320元（截止2017年10月18日）；2.依法解除原、被告租赁合同关系，由被告退还租赁房屋；3.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求房屋租金为自2012年10月18日起至被告退还租赁房屋时止按合同约定的每月40元支付。事实和理由：2011年12月19日，原、被告双方签订《乐至县廉租房租赁合同》，约定原告将位于乐至县X的房屋租赁给被告，租期1年，月租金40元，年租金480元，租金以年缴方式一次性交纳，被告在签订合同当日交纳了1年租金。合同到期后，双方未完善续租的书面手续，但事实租赁关系延续至今，被告未交纳续租期间的租金，经原告催收未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告李伟辩称，拖欠租金是事实，之前都是其母亲代为办理，对拖欠的具体金额不清楚，现在因为身体患病、经济困难无力给付。
原告为证实自己主张向本庭如下证据材料：
证据材料1：原告事业单位法人证书、法定代表人身份证明、被告身份证复印件。拟证明原、被告双方身份信息及原告系本案适格的诉讼主体；
证据材料2：《乐至县廉租住房租赁合同》、合同签订登记卡、年缴租金登记卡。拟证明原、被告签订房屋租赁合同，对房屋位置、房屋租金、租赁期限、合同解除等情形进行约定，双方间租赁关系成立；
被告对以上证据材料均无异议，但认为《乐至县廉租住房租赁合同》的签字系其母代签，房屋由被告居住使用。
被告未向本庭提交证据。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2均系书证，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，经被告质证无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年12月19日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《乐至县廉租住房租赁合同》（合同编号：X），约定甲方将位于乐至县X混合结构住房（建筑面积：50平方米）租赁给乙方；租赁期限一年，自2011年12月19日起至2012年12月18日止；按建筑面积计租，月租按40元/月计收，年租金为480元；租金交纳方式：签订合同时，一次性交纳一年租金；乙方无正当理由拖欠租金六个月以上或房屋连续闲置一年以上的，甲方有权解除合同。签订合同时，被告交纳了2011年12月19日至2012年12月18日期间房屋租金480元。合同到期后，双方未办理续租手续，被告仍居住使用该房屋至今，但从2012年12月19日起未交纳房屋租金，截至2017年10月18日，被告共拖欠房屋租金2320元（40元/月×58个月）。
本院认为，廉租房是政府以租金补贴或实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房。县房管局系保障性住房租赁的实施和管理机构，为符合相应条件的人民群众提供保障性住房服务，其与被告签订的《乐至县廉租住房租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有约束力，双方应按照合同约定履行相应义务。租赁合同约定租赁期限为1年，租赁期满后，被告继续使用该房屋，原告亦未提出异议，双方所签《廉租住房租赁合同》继续有效，被告从2012年12月19日起至今未交纳房屋租金，构成违约，应承担相应民事责任，故原告主张被告支付拖欠的房屋租金的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称身患疾病、经济困难，不能成其拖欠房屋租金的理由。现被告拖欠房屋租金超过六个月，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求解除房屋租赁合同关系，并由被告退还租赁房屋，对此，本院予以支持。因原告起诉时才要求与被告解除合同，合同解除的时间应为本院向被告送达起诉状副本的时间，即2018年3月15日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告乐至县房地产管理局与被告李伟于2011年12月19日签订的《乐至县廉租住房租赁合同》（合同编号：X）于2018年3月15日解除；
二、被告李伟在本判决生效后10日内，将位于乐至县X的房屋退还给原告乐至县房地产管理局；
三、被告李伟在本判决生效后10日内向原告乐至县房地产管理局支付房屋租金（包括截至2017年10月18日的房屋租金2320元及从2017年10月19日起至被告李伟退还房屋时止按40元/月计算的房屋租金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 苏险峰
二〇一八年五月十六日
书记员 赵爱玉
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431财保19号
申请人：高书凡，女，1950年12月20日出生，汉族，住鸡泽县。
被申请人：齐小龙，男，1996年10月26日出生，汉族，住鸡泽县。系电动自行车驾驶人。
申请人高书凡于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对停放在鸡泽县公安交通警察大队停车场的被申请人齐小龙交通事故车辆电动自行车采取保全措施，保全价值2000元的财产份额。申请人已向本院提供现金人民币2000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人齐小龙驾驶的电动自行车采取财产保全措施（保全价值以2000元为限），期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 廖静沙