沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4660号
原告：张秀梅，女，汉族，1956年8月5日出生，现住址黑龙江省拜泉县丰产乡新荣村*组。公民身份号码：2302311956********。
原告：任明军，男，汉族，1979年10月29日出生，现住址河南省安阳市内黄县建设路东段德馨苑小区*号楼*单元*楼*户。公民身份号码：2302311979********。
原告：任桂英，女，汉族，1975年7月13日出生，现住址黑龙江省拜泉县丰产乡新荣村*组。公民身份号码：2302311975********。
三原告共同委托代理人：：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
被告：徐俭，男，汉族，1987年1月18日出生，住址沈阳市于洪区大潘镇马贝村**组503。公民身份号码：2101141987********。
被告：银登科，男，汉族，1978年10月13日出生，住址沈阳市于洪区大潘镇马贝村31-723。公民身份号码：2101141978********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。组织机构代码：74433951-7。
负责人：宋国平，该公司经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告张秀梅、任明军、任桂英与被告徐俭、银登科、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任明军及三原告共同委托代理人张国臣，被告徐俭、被告银登科、被告保险公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀梅、任明军、任桂英诉称，2015年5月18日6点50分，徐俭驾驶辽A268**号小型轿车沿沈辽路由西向东行驶至沈辽路大潘村路段时与骑自行车横过机动车道的被害人任协民发生交通事故。2015年5月22日，被害人任协民经抢救无效死亡。沈阳市公安局交警支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定双方负事故同等责任。三原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失478937.14元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐俭辩称，交通事故属实。我是肇事车辆辽A268**号小型轿车的司机。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，含不计免赔。原告损失我不同意赔偿，应由保险公司赔偿。我方为死者垫付丧葬费20000元及医疗费6964.79元，其中有3000元在原告的医疗费的诉讼请求中。
被告银登科辩称，交通事故属实。我是肇事车辆辽A268**号小型轿车的车主。徐俭是向我借用该车发生的交通事故。本次事故与我无关。肇事车辆辽A268**号车在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险含不计免赔，故原告方损失应由保险公司赔偿，我方不同意赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽A268**号在我公司投保交强险、商业险50万元含不计免赔。超出交强险责任范围部分，同意按照责任比例赔偿，即按50%赔偿。
经审理查明，2015年5月18日6点50分，徐俭驾驶辽A268**号小型轿车沿沈辽路由西向东行驶至沈辽路大潘村路段时与任协民骑行两轮自行车发生交通事故，造成两车损坏及任协民受伤后抢救无效死亡的后果。事故经沈阳市公安局交警支队开发区大队认定，徐俭、任协民负事故同等责任。事故发生后任协民被送往沈阳市第五人民医院抢救，在ICU病房抢救4天。任协民发生医疗费40934.7元，其中三原告支出医疗费34167.28元，被告徐俭垫付医疗费6767.42元。2015年5月22日任协民经抢救无效后死亡。任协民户口性质为农业户口，任协民从2014年11月起在沈阳市于洪区大潘镇小潘村打工并租房居住。
另查明，银登科系肇事车辆辽A268**号小型轿车所有人。徐俭系在向银登科借用辽A268**号车使用时发生本次事故。银登科为肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。任协民死亡后，徐俭向三原告垫付了丧葬费20000元。
再查明，死者任协民于1951年6月2日出生。原告张秀梅、任明军、任桂英分别是死者任协民的妻子、儿子、女儿。事故发生时，张秀梅年满58周岁，任明军年满35周岁、任桂英年满39周岁。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、复核结论、住院病案、医药费票据、介绍信，徐俭提供的收条2份、医药费票据、交强险保险单、商业险保险单等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;超过责任限额的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。本起交通事故造成三原告损失确认如下：1、医疗费。本次事故造成任协民住院4天，结合三原告及徐俭提供的医疗费票据、住院病历，确定共发生医疗费40934.7元，其中三原告支出医疗费34167.28元，被告徐俭垫付医疗费6767.42元。2、住院伙食补助费。三原告主张住院伙食补助费250元，结合三原告提交的住院病历，对其主张予以支持。3、营养费、护理费。三原告主张营养费250元、护理费1500元，三被告不予认可。因原告未提供证据证明其主张，且任协民住院治疗期间均在ICU病房抢救，故对营养费、护理费的主张不予认定。4、误工费。三原告主张任协民误工费600元，因其提供的工资证明系事故发生半年前任协民在河南省内黄县的收入证明，且任协民从2014年11月已到大潘镇打工，故误工费参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿居民服务业工资标准计算为宜，结合其误工天数,确定任协民误工费为384.96元（35128元÷365天×4天）。5、家属处理丧事误工费。三原告主张处理丧事发生误工费15000元，因其未提供收入证明，故三原告误工费参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿居民服务业工资标准，结合住院及处理丧事天数（4天+7天），确定三原告误工费为3175.95元（35128元÷365天×11天×3）。6、家属处理丧事交通费、住宿费。三原告主张处理丧事发生交通费5000元、住宿费3000元，被告对此提出异议。因该费用属处理丧事必然发生费用，故本院酌定交通费3000元、住宿费2000元。7、死亡赔偿金。原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金465312元。因任协民户口性质为农业户口，但自2014年11月起在沈阳市于洪区大潘镇小潘村打工并租房居住，并非依靠家庭承包地为业，故死亡赔偿金以按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入平均值标准计算为宜，故确定死亡赔偿金为342320.5元[（29082+11191元）÷2×17年]。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，因张秀梅年满55周岁，其户口性质为农业户口，系拜泉县丰产乡新荣村农民，故其被扶养人生活费参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿农村居民人均生活消费支出标准计算为宜，确定张秀梅的被扶养人生活费为47726元（7159元×20年÷3）。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故将上述被扶养人生活费计入死亡赔偿金，确定死亡赔偿金为390046.5元（342320.5元+47726元）。8、精神损害抚慰金。本起交通事故造成任协民死亡，确给三原告造成严重精神损害后果，但考虑侵权人过错程度、受害人对死亡后果的发生亦有重大过失以及辽宁省平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为25000元。9、丧葬费。原告主张丧葬费24555元，予以确定。10、自行车损失、衣物损失。三原告与保险公司就自行车及衣物损失为300元达成一致，故本院确定自行车及衣物损失为300元。本起交通事故发生在保险期间内，任协民与徐俭承担此事故同等责任，且银登科为肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险含不计免赔，故原告的上述损失应由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿；超出交强险责任限额部分，保险公司在商业三者险责任限额内赔偿按照50%比例承担。关于徐俭垫付医疗费6767.42元、丧葬费20000元由保险公司给付徐俭。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付张秀梅、任明军、任桂英医疗费18699.93元[(10000元-6767.42元)+(40934.7元-10000元)×50%]；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张秀梅、任明军、任桂英住院伙食补助费125元（250元×50%）
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张秀梅、任明军、任桂英误工费384.96元;
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张秀梅、任明军、任桂英家属处理丧事误工费3175.95元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张秀梅、任明军、任桂英家属处理丧事交通费3000元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张秀梅、任明军、任桂英处理丧事住宿费2000元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张秀梅、任明军、任桂英死亡赔偿金220965.29元[51884.09(交强险余额)+（390046.5-51884.09）元×50%]；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张秀梅、任明军、任桂英精神损害抚慰金25000元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张秀梅、任明军、任桂英丧葬费4555元；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张秀梅、任明军、任桂英自行车及衣物损失300元；
十一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付徐俭垫付医疗费6767.42元；
十二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付徐俭垫付丧葬费20000元；
十三、驳回原告张秀梅、任明军、任桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，因适用简易程序减半收取1347元，由原告张秀梅、任明军、任桂英负担490元、被告徐俭负担857元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2694元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一五年十二月十八日
书记员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。