河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初643号
原告：王永军。
委托代理人：闫妍，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县城西环路西侧。
负责人：王悦贤，该公司经理。
委托代理人：张海宾，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：雷颖，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告王永军与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称人保财险滦南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由助理审判员史宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永军委托代理人闫妍、被告人保财险滦南支公司委托代理人张海宾、雷颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日，原告王永军驾驶其所有的冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县倴城镇友谊路由北向南行驶至太平洋保险公司附近时，从道路上的石头上开了过去，虽然当时车辆剧烈震动了一下，但原告以为只是刮蹭了一下车辆底盘并未停车查看。2015年10月25日，原告去滦南县泰隆汽车修理部为冀B×××××牌号小型轿车做保养时，修理工经检查发现车辆的变速箱、转向机已受损，原告遂马上向保险公司报险。经河北盛衡保险公估有限公司公估，冀B×××××牌号小型轿车车辆损失为131158元，原告支付公估费3935元。原、被告就理赔问题未能协商一致，原告遂起诉要求被告赔偿经济损失135093元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、证人彭某的书面证明一份，证明内容为“2015年10月15日，我坐在王永军驾驶的冀B×××××号轿车路过滦南县友谊路太平洋保险附近，感觉车剧烈震动一下，我说车挂底盘了，王永军说应该没事，因为着急有事就开车走了”；
2、证人彭某出庭作证，证明内容为“我与王永军系朋友关系。2015年10月份的一天，我乘坐王永军的奥迪车沿滦南县南大街由东向西行驶至交警指挥中心路口左转到太平洋保险门口处时，当时路面上有施工的，当时车震动了一下，后来我说车挂底盘了，王永军说没事的，我们也没下车，后来就开车走了”；
3、滦南县泰隆汽车修理部出具的书面证明一份，证明内容为“王永军驾驶自有冀B×××××轿车来我厂换机油、滤芯。王永军和我修理厂的修理工说，这辆车在前几天从石头上开过去了，让修理工看看车底有没有损坏，修理工吊起车辆一看，冀B×××××轿车变速箱、转向机坏了，下护板也不能用了，一看就是车从石头上开过去拖底了，我说着王永军你碰石头了都不下来看看，这样开车很危险，让王永军报了保险。滦南县泰隆汽车修理部，张国辉。”；
4、中国人民财产保险股份有限公司客服向原告发送的手机短信照片一张，证明保险公司接受报案后已出险；
5、冀B×××××牌号小型轿车车辆行驶证、驾驶员王永军的驾驶证（复印件，与原件核对无异）各一份，证明事故车辆已经合法登记，事故发生时驾驶员系合法驾驶；
6、原、被告于2015年1月14日签订的机动车保险单（复印件，与原件核对无异）一份，证明原、被告间存在保险合同关系，原告为冀B×××××牌号小型轿车在被告处投保了机动车损失险并附加不计免赔条款；
7、河北盛衡保险公估有限公司于2015年12月1日出具的公估报告一份，证明原告所有的冀B×××××牌号小型轿车车辆损失为131158元；
8、公估费票据一张，证明原告支付冀B×××××牌号小型轿车公估费3935元；
9、北京市庆轩贸易有限公司开具的汽车配件费发票一份，证明原告支付汽车配件费129688元；
10、修理费票据一张，证明原告支付汽车修理费1470元。
被告人保财险滦南支公司辩称，原告的车辆在我公司投保了机动车损失险，该事故发生在保险期间内，在原告提供合法有效的行驶证、驾驶证等证件的前提下，我公司同意赔偿原告的合理损失。本次事故未经交警部门出具事故认定书或事故证明，无事故第一现场，车损险应加免20%；原告的车损为其单方委托，公估前未通知我公司，程序不合法，并且公估的数额过高，我公司申请重新鉴定；公估费不属于保险公司赔偿范围。
被告人保财险滦南支公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款一份，该条款第八条第三款约定“被保险人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故，不能证明事故原因的，免赔率为20%”；
2、圣源祥保险公估有限公司于2016年1月13日出具的公估报告书一份，证明冀B×××××牌号小型轿车车辆损失为16108元。
为进一步查明案情，唐山市中级人民法院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对冀B×××××牌号小型轿车的车辆损失进行了重新鉴定，经鉴定冀B×××××牌号小型轿车车辆损失为119631元。
经本院组织庭审质证，被告对原告提交的第1、2项证据经质证不予认可，主张该证据缺乏客观性，如果变速箱和转向机损坏，车辆会出现异常，证人并没有下车查看车辆，不能证明事故的发生；对原告提交的第3项证据经质证不予认可，主张该证据系传来证据，此证明对于事故的发生经过系通过听说得来，缺乏客观性；对原告提交的第4项证据经质证无异议，主张该证据能够证实原告未在事故的第一现场报案；对原告提交的第5、6项证据经质证无异议；对原告提交的第7项证据经质证认为该公估报告系原告单方委托，公估前未通知被告，程序不合法，并且公估的数额过高；对原告提交的第8项证据经质证认为公估费不属于保险公司赔偿范围；对原告提交的第9、10项证据经质证对其真实性无异议，但对其数额不予认可。原告对被告提交的第1项证据经质证不予认可，主张原告已经投保了不计免赔险，且该条款为保险公司的格式条款，保险公司未尽到充分的提示、说明义务，该条款对原告无效；对被告提交的第2项证据经质证不予认可，主张该公估报告是依据车辆的外观照片作出的。原告对河北正鸿保险公估有限公司作出的公估报告经质证无异议；被告对河北正鸿保险公估有限公司作出的公估报告经质证不予认可，主张变速箱总成不应更换，该公估报告不具有真实性。
经审理查明，原告王永军于2015年1月14日为其所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告人保财险滦南支公司处投保了机动车损失保险（保险金额338000元）并附加不计免赔条款等险种，保险期间自2015年1月15日0时起至2016年1月14日24时止，原告交纳了相应保费。原、被告签订的《家庭自用汽车损失保险条款》第八条第三款约定“被保险人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故，不能证明事故原因的，免赔率为20%”。
2015年10月15日，原告驾驶其所有的冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县倴城镇南大街由东向西行驶至南大街与友谊路交口左转弯时，因操作不当车辆从路中石头上轧过，原告未停车查看，后驾车驶离现场。2015年10月25日，原告到修理厂为冀B×××××牌号小型轿车做保养时发现车辆底部受到损坏，遂向被告方报案。2015年11月15日，原告委托河北盛衡保险公估有限公司对冀B×××××牌号小型轿车的车辆损失进行了公估，经公估冀B×××××牌号小型轿车的车辆损失为131158元，原告为此支付公估费3935元。根据被告人保财险滦南支公司的申请，唐山市中级人民法院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对冀B×××××牌号小型轿车的车辆损失进行了重新鉴定，经鉴定冀B×××××牌号小型轿车的车辆损失为119631元。
本院认为，原告王永军为其所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告人保财险滦南支公司处投保了机动车损失险并附加不计免赔条款等险种，双方签订了保险合同，该保险合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。该被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。原告王永军因操作不当致车辆撞到石头上以致造成车辆损坏的交通事故，且原告王永军事后未尽到注意义务而继续驾车行驶，原告王永军应对其自身车辆损失承担全部责任。原、被告签订的《家庭自用汽车损失保险条款》第八条第三款约定“被保险人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故，不能证明事故原因的，免赔率为20%”，原告在事故发生后继续驾车行驶未及时停车查明事故原因，被告据此主张应免赔20%符合合同约定，本院予以支持。唐山市中级人民法院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对冀B×××××牌号小型轿车的车辆损失进行了重新鉴定，经鉴定冀B×××××牌号小型轿车车辆损失为119631元。河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告系经人民法院依法委托作出的，其证明力大于原告单方委托鉴定机构作出的公估报告的证明力，本院确认冀B×××××牌号小型轿车车辆损失为119631元。河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告系原告单方委托作出，且被告不予认可，本院不予采信。原告要求被告支付公估费3935元理据不足，本院不予支持。综上，被告应给付原告保险理赔款95704.8元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告王永军保险理赔款人民币95704.8元（本判决生效即履行）；
二、驳回原告王永军的其他诉讼请求。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担1060元，原告王永军负担440元。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史宇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 魏杰