重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初3056号
原告：罗华义，男，1966年12月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：张跃良，男，1969年4月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:王淑琼，女，1968年7月10出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人黄大森，重庆天朗律师事务所律师。
原告罗华义与被告张跃良、王淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告罗华义，被告王淑琼及其委托诉讼代理人黄大森到庭参加了诉讼，被告张跃良经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华义向本院提出诉讼请求：1.要求被告张跃良、王淑琼共同返还原告罗华义借款本金73万元并支付利息（利息以73万元为本金从2015年1月7日起按照月利率3.5%计算至付清借款本金时止）；2.要求二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系同学，被告想做生意缺乏资金故向原告借款并承诺月息3%，每月支付利息，原告可随时要求被告偿还本金并结清利息。二被告系夫妻关系，双方于2014年6月离婚。被告从2013年11月6日起到2014年10月6日期间前后四次向原告借现金73万元。从2014年12月后未再支付利息且无法联系被告。为维护原告自身合法权益，特起诉来院，请求判如所请。
被告王淑琼辩称，被告张跃良向原告罗华义借款时，二被告不再是夫妻关系，本案债务系张跃良离婚后的个人债务，故王淑琼不承担还款责任。
被告张跃良经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2013年11月6日被告张跃良向原告罗华义出具借条一份，借条载明：“张跃良（大足区古龙小学教师；身份证：51023019690408****）借到团结小学罗华义现金20万元（贰拾万），月息5%，按月接息，借款时间2013年11月6日至2014年11月6日，一年还本同时接清当月的利息。借款人：张跃良，2013年11月6日。”
（二）2014年1月26日被告张跃良向原告罗华义出具借条一份，借条载明：“今借到罗华义人民币现金10万元，大写壹拾万元。（用于定购三驱房产）。借款人：张跃良，身份证：51023019690408****，借款时间：2014元月26日。”
（三）2014年5月10日被告张跃良向原告罗华义出具借条一份，借条载明：“今借到罗华义人民币现金330000元，大写叁拾叁万元正。借款人：张跃良，身份证号：51023019690408****，借款时间：2014.5.10”。
（四）2014年10月6日被告张跃良向原告罗华义出具借条一份，借条载明：“今借到罗华义现金100000元，大写壹拾万元正。借款人：张跃良，身份证：51023019690408****，2014.10.6日”。
（五）2014年5月10日原告罗华义向被告张跃良转账支付33万元。
（六）2014年1月19日被告张跃良向原告罗华义转账支付10000元，2014年2月6日被告张跃良向原告罗华义转账支付12000元，2014年3月9日被告张跃良向原告罗华义转账支付7000元，2014年4月9日被告张跃良向原告罗华义转账支付7000元，2014年4月29日被告张跃良向原告罗华义转账支付16500元，2014年5月10日被告张跃良向原告罗华义转账支付16150元，2014年6月7日被告张跃良向原告罗华义转账支付24400元，2014年7月8日被告张跃良向原告罗华义转账支付7000元，2014年8月7日被告张跃良向原告罗华义转账支付25400元，2014年9月7日被告张跃良向原告罗华义转账支付24400元，2014年10月12日被告张跃良向原告罗华义转账支付8000元，2014年11月11日被告张跃良向原告罗华义转账支付20000元，2014年12月11日被告张跃良向原告罗华义转账支付11000元。另原告罗华义自认被告张跃良于2014年12月7日向其支付20800元。
（七）2013年6月14日，被告张跃良与被告王淑琼办理了离婚登记。
本院认为，原告罗华义与被告张跃良之间系民间借贷关系，被告张跃良向原告罗华义出具借条，借条明确载明了借款金额等。双方民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。被告张跃良未按照约定期限返还借款构成违约，故原告罗华义有权要求被告张跃良返还借款本金并支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。2013年11月6日的借条上明确载明了“月息5%”，另三份借条上并未约定利息，原告罗华义也无其他证据证明另三笔借款存在利息约定，故被告张跃良从2014年1月19日起至2014年12月11日期间支付给原告罗华义的款项应当认定为是支付的2013年11月6日的该笔借款的利息，对期间支付的超过年利率36%的资金应当在该笔借款本金中予以扣除。计算如下（表中金额单位均为元，保留小数点后两位）：
日期
天数
|
剩余本金
|
应付利息
|
实付利息
|
应扣本金数额
2013年11月6日
|
2014年1月19日
|
74
|
200000.00
|
14800.00
|
10000.00
|
-4800.00
2014年1月20日
|
2014年2月6日
|
17
|
200000.00
|
3400.00
|
12000.00
|
3800.00
2014年2月7日
|
2014年3月9日
|
30
|
196200.00
|
5886.00
|
7000.00
|
1114.00
2014年3月10日
|
2014年4月9日
|
30
|
195086.00
|
5852.58
|
7000.00
|
1147.42
2014年4月10日
|
2014年4月29日
|
19
|
193938.58
|
3684.83
|
16500.00
|
12815.17
2014年4月30日
|
2014年5月10日
|
10
|
181123.41
|
1811.23
|
16150.00
|
14338.77
2014年5月11日
|
2014年6月7日
|
27
|
166784.65
|
4503.19
|
24400.00
|
19896.81
2014年6月8日
|
2014年7月8日
|
30
|
146887.83
|
4406.63
|
7000.00
|
2593.37
2014年7月9日
|
2014年8月7日
|
29
|
144294.47
|
4184.54
|
25400.00
|
21215.46
2014年8月8日
|
2014年9月7日
|
30
|
123079.01
|
3692.37
|
24400.00
|
20707.63
2014年9月8日
|
2014年10月12日
|
34
|
102371.38
|
3480.63
|
8000.00
|
4519.37
2014年10月13日
|
2014年11月11日
|
29
|
97852.00
|
2837.71
|
20000.00
|
17162.29
2014年11月12日
|
2014年12月7日
|
25
|
80689.71
|
2017.24
|
20800.00
|
18782.76
2014年12月8日
|
2014年12月11日
|
3
|
61906.96
|
185.72
|
11000.00
|
10814.28
2014年12月12日起
|
51092.68
|
依据上述计算结果，结合原告的诉讼请求，被告张跃良应返还原告罗华义借款本金为51092.68元+530000元=581092.68元。利息应分两段计算，第一段利息以51092.68元为本金从2015年1月7日起按照年利率24%计算至付清本金51092.68元时止，第二段利息以530000元为本金，从2016年4月29日（起诉之日）起按照年利率6%计算至付清借款本金530000元时止。对原告起诉的超过上述部分的借款本息，因缺乏事实及法律依据，本院对超出部分不予支持。
关于原告起诉要求被告王淑琼对本案借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因被告王淑琼已经举证证明本案借款未发生于其与张跃良夫妻关系存续期间，故原告的该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张跃良在本判决生效之日起十日内返还原告罗华义借款本金为581092.68元并支付利息（利息分两段计算，第一段利息以51092.68元为本金从2015年1月7日起按照年利率24%计算至付清本金51092.68元时止，第二段利息以530000元为本金，从2016年4月29日起按照年利率6%计算至付清借款本金530000元时止）。
二、驳回原告罗华义本案其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14524元（已收取7262元），由原告负担4913元，由被告张跃良负担9611元；保全费620元，由被告张跃良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴汶州
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年九月二日
书 记 员 梁 英