wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00360号
原告王某，农民。
委托代理人侯增凡，河北厚正律师事务所律师。
被告张某甲，农民，赵县沙河店镇中冯村第五巷26号。
委托代理人孟媛，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员�风瑞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人侯增凡和被告张某甲及委托代理人孟媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年农历正月初八举行了结婚仪式。××××年××月××日生一男孩张某乙，现随原告生活。婚前了解较少，草率结婚。被告一直从事塔吊操作工作，长期在外，很少与原告联系，对原告生活不管不问，特别是原告怀孕和产后哺乳期间，被告不过问孩子，不向原告母子提供任何费用，甚至原告住院生分娩时被告也不照料原告。原被告之间没有感情，原告长期在娘家生活。综上，原被告双方家庭背景不同，彼此性格差异较大，无法建立起夫妻感情，故提起诉讼，请求人民法院依法解�原被告的婚姻关系；陪嫁物品归原告所有，依法分割夫妻共同财产；婚生男孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我和原告虽经人介绍认识，但也是在互相交往和慎重考虑后才结婚的，因此，我不同意离婚。我和原告没有夫妻共同财产，如果法院审理后认为原被告夫妻感情已经破裂，婚生男孩张某乙应由被告抚养，原告返还被告给付的彩礼款30000元。
经审理查明，原被告2013年秋天经人介绍认识，××××年××月××日在赵县民政局办理了结婚登记手续，婚前被告给原告彩礼款30000元。2014年农历正月初八举行了结婚仪式。××××年××月××日生一男孩张某乙，现随原告生活。原被告婚后为琐事发生矛盾，双方于2014年腊月分居生活至今。庭审时，原告陈述自己的陪嫁物品有缝纫机一台，组合柜1套，餐桌一个，被褥8个，被告除不清楚被褥外，承认上述其余物品在自己家中。原告又称有共同财产10万元，被告否认，原告未提供相关证据。现在原告要求离婚，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为，原被告虽经人介绍认识，而婚前有一定的时间了解，婚后又生一男孩，双方有一定的婚姻基础和婚后感情。现在虽为家庭琐事发生矛盾，只要被告对原告和孩子多加关心和照顾，还是有和好希望的，况且原被告分居时间又较短，应以不离婚为宜。经调解，原被告不能达成协议，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某提出的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人�法院。
审判员 王风瑞
二〇一五年九月二十九日
书记员 王苗苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）芙行执字第11号
申请执行人长沙市国土局资源局芙蓉区分局，住所地长沙市芙蓉区晚报大道150号。
法定代表人粟尔，局长。
委托代理人邹红芝，长沙市国土局资源局芙蓉区分局拆迁科科长。
被执行人祖招兰。
申请执行人长沙市国土局资源局芙蓉区分局申请强制执行芙国土资腾（2013）第13号《限期腾地决定书》一案，我院于2014年2月28日受理，在执行过程中，本院召集双方当事人协商，经协商，双方当事人达成《房屋拆迁补偿协议》。
至此，本案已自动履行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
经办人郑茜
二〇一四年三月十二日
书记员 梁书
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04698号
原告重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路向阳路11号8幢8-3号，组织机构代码：69120743-X。
法定代表人雷现镛，该公司总经理。
被告阳联高，男，1963年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆辛诚物业管理有限公司诉被告阳联高物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辛诚物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 胡 晓
代理审判员 王 瞾
人民陪审员 张锦程
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 喻 霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第838号
原告：李冬梅，农民。
被告：赖其亦，农民。
被告：王启赛，农民。
被告：亢佃安，农民。
原告李冬梅与被告赖其亦、王启赛、亢佃安民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭。因被告赖其亦、王启赛下落不明，本院以公告方式向被告赖其亦、王启赛送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据材料、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。2014年8月14日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告李冬梅、被告亢佃安到庭参加诉讼，被告赖其亦、王启赛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李冬梅起诉称：原告经被告亢佃安介绍认识被告赖其亦、王启赛。三被告因开设工厂缺乏资金于2013年10月30日向原告借款50000元，并出具借条一张，约定农历过年前归还借款，原告于当日履行了交付义务。后原告催讨借款未果，故诉至法院，要求判令三被告立即归还原告借款50000元并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告李冬梅在审理过程中提供借条原件一份，拟证明三被告于2013年10月30日向原告借款50000元事实。
被告亢佃安答辩称：向原告借款50000元是事实，因为是三个人共同借款故应该由三个人一起归还。我已经陆续归还了10000元。
被告亢佃安未提供证据。
被告赖其亦、王启赛未作答辩，也未提供证据。
被告赖其亦、王启赛未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。对原告提供的证据，被告亢佃安无异议，本院经审查，认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年10月30日，三被告因需向原告借款50000元，并出具借条一份交原告收执。借款后，被告亢佃安归还了10000元，余款至今未归还。
本院认为：原告李冬梅与被告赖其亦、王启赛、亢佃安之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，三被告借款后理应承担归还借款的民事责任。被告亢佃安在借款后归还了10000元，原告对此亦予以认可，故该10000元应在借款本金中予以扣除。被告严赖其亦、王启赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖其亦、王启赛、亢佃安限于本判决生效后十五日内归还原告李冬梅借款40000元；
二、驳回原告李冬梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告李冬梅负担250元，被告赖其亦、王启赛、亢佃安负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 陈其家
二〇一四年八月十四日
代书 记员 陈丽妮
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长武刑初字第00035号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人黎有民，男，19XX年生。
辩护人赵峰，陕西宜禄律师事务所律师。
长武县人民检察院以长检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人黎有民犯过失致人死亡罪一案，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派代理检察员宋强强依法出庭支持公诉，被告人黎有民及辩护人赵峰到庭参加诉讼。本案审理中，2014年9月17日经咸阳市中级人民法院批准延长审限三个月，附带民事部分经本院主持调解达成赔偿协议，并履行完毕，已记录在卷，本案刑事部分现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2014年04月01日18时许，正在果树地喷洒农药的被告人黎有民，在听见其妻鱼XX在地头与被害人杨XX争吵后，便赶到吵架现场，当听到杨XX说黎有民几年前因庄基地欠其钱时，该黎用右手在杨XX的左肩部打了一巴掌，随后杨XX低头去捡拾树枝时，该黎用双手抱住杨XX腰部，往后拉扯，致杨XX靠黎有民腿部坐于地上，随后被告人黎有民离开并继续给果树打药。直到听见高XX叫喊，出来查看，发现被害人杨XX已无任何反应。120到达现场后确认杨XX已经死亡。后经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，杨XX系脑血管破裂致颅内出血死亡。
公诉机关为认定上述事实，提供了如下证据：1、被告人黎有民照片及户籍信息、被害人杨XX户籍信息；2、证人高XX、鱼XX、杨XX、高XX、郭X、姜X、杨X、杨X的证言；3、被告人黎有民的供述与辩解；4、现场勘验检查工作记录及照片、尸体检验鉴定书、尸表检验记录及照片。
公诉机关认为被告人黎有民过失致人死亡，其行为触犯了《中华人名共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黎有民对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人认为：1、本案应属刑法上的意外事件，并非疏忽大意的过失致人死亡；2、从鉴定检验来看，被害人全身未见损伤，因此被害人的死亡后果不是被告人造成的，故不应认定被告人黎有民有罪。
经审理查明：2014年4月1日18时许，被害人杨XX在长武县城“金醇古”酒家参加宴请后，因琐事到被告人黎有民家中同被告人黎有民之妻鱼XX发生争吵。随后，两人边吵边行至同村高XX家果树地头。被告人黎有民正在其果树地里为果树喷洒农药时，听到其妻鱼XX与人发生争吵，随从果树地出来，看到鱼XX同被害人杨XX在争吵，便上前替妻子帮腔并同杨XX继续争吵。在争吵过程中，黎有民用右手在杨XX的左肩部打了一巴掌，被打后的杨XX便低头去捡身边的树枝，被告人黎有民见状便拉扯被害人杨XX致其倒地后，又回到自己果树地里继续干活。后闻讯而来的高XX发现被害人杨XX躺在地上没有反应，便大声喊被告人黎有民前来看。此时，被告人黎有民从地里出来后将被害人杨XX从地上拉起靠在自已腿上，并喊着被害人杨XX的名字，被害人杨XX已无任何反应。高XX见状便拨打120急救电话。120急救医生到达现场查看后，经检查发现杨XX已经死亡。后经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，杨XX系脑血管破裂致颅内出血死亡，分析其颅内出血系脑血管系统病变后破裂所致，生前精神紧张、情绪激动、饮酒及轻微外伤均系诱发因素。
同时查明，附带民事部分经本院主持调解，被告人黎有民赔偿了附带民事诉讼原告人杨X、杨X的经济损失。附带民事原告人对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人黎有民从轻处罚。
上述事实，被告人黎有民在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人户籍证明及照片，被害人户籍证明，委托书、调解笔录、收领条、谅解书，证人高XX、鱼XX、高X、李XX、高XX、郭X、姜X、杨X、杨X的证言，被告人黎有民的供述与辩解，尸体检验鉴定书及照片，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。辩护人虽对鉴定意见中的论证部分及证人高XX的证言不予认可，但合议庭评议认为辩护人的此节辩护意见与被告人的供述及相关证人证言不符，不予采纳。
本院认为，被告人黎有民在得知其妻因琐事与被害人发生争吵时，不但未劝阻，反而与被害人继续争吵，进而撕打被害人，并将其撕扯倒地，其伤害行为成为被害人脑血管破裂致其颅内出血死亡的诱发因素，其行为已构成过失致人死亡罪，故长武县人民检察院指控被告人黎有民犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。对辩护人提出本案属刑事意外事件的辩护意见与事实相悖不予采纳。被告人黎有民归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；同时被告人黎有民赔偿了被害人的经济损失，附带民事诉讼原告人对被告人黎有民的行为表示谅解，有酌定从轻处罚的情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎有民犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 司佳雷
审 判 员 曹世康
人民陪审员 王劝世
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 强
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民一终字第560号
上诉人（原审被告）王金望，男，1963年3月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，木工。
上诉人（原审被告）王德保，男，1959年7月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，木工。
上诉人（原审被告）佘望龙，男，1959年5月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，木工。
三上诉人的共同委托代理人李醒子，男，1953年10月7日出生，汉族，系三上诉人工友。
被上诉人（原审原告）湖南省第二工程有限公司。
法定代表人李永迪，该公司董事长。
委托代理人何友荣，女，1967年1月28日出生，回族，系湖南省第二工程有限公司法务部工作人员。
上诉人王金望、王德保、佘望龙与被上诉人湖南省第二工程有限公司（以下简称“第二公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民三初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王金望、王德保、佘望龙及其委托代理人李醒子，被上诉人第二公司的委托代理人何友荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年第二公司承接湖南省岳阳市恒大名都工程项目，并成立岳阳恒大名都主体及部分配套工程项目经理部，项目经理部负责人为单美娇。同年9月17日该工程项目部与肖国枚签订模板工程劳务承包合同，约定项目部将恒大剧院模板工程发包给肖国枚负责的木工劳务队，肖国枚将其中的施工劳务分包给了李任凭，李任凭组织人员施工。王金望、王德保、佘望龙由李任凭招用，于2012年9月至11月期间在恒大剧院工程从事木工模板工作，王金望、王德保、佘望龙未与第二公司、肖国枚、李任凭签订书面劳动合同，也未购买社会保险。2013年3月，三上诉人以三人均在第二公司工地工作期间受伤为由向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请要求认定其与第二公司之间具有劳动关系。2013年8月12日，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会受理了三上诉人的劳动仲裁申请，并作出仲裁裁决认定三上诉人与第二公司存在事实劳动关系，第二公司不服该仲裁裁决遂向法院起诉。
原审法院认为，王金望、王德保、佘望龙在庭审过程中一致陈述，三人均接受恒大剧院模板工程施工劳务分包人李任凭的现场管理，并在李任凭处领取劳动报酬，故三上诉人与李任凭形成劳务雇佣关系；三上诉人与被上诉人第二公司之间既没有建立劳动关系的合意，亦没有接受该公司的监督管理，未在该公司领取劳动报酬，不存在管理与被管理的社会关系，上诉人、被上诉人之间不具备劳动关系的基本特征，岳阳市劳动争议仲裁委员会据此作出的仲裁裁决书认定的本案三上诉人与被上诉人之间具有事实劳动关系无事实依据。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：湖南省第二工程有限公司与王金望、王德保、佘望龙没有事实劳动关系。
宣判后，上诉人王金望、王德保、佘望龙不服，向本院提起上诉称：根据《劳社部（2005）第12号关于确立劳动关系事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，应与认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，故请求二审法院撤销一审判决，依法改判确立事实劳动关系。
被上诉人第二公司答辩称：1、三被答辩人都是项目部木工班组长李任凭雇佣来的临时劳务人员，与其公司不存在劳动关系，肖国枚承包了劳务这一块，然后又把木工这一块分包给李任凭，三被答辩人认可是接受李任凭的现场管理，从其处领取劳动报酬，做一天事领一天钱，并没有接受过其公司的管理，也没有与其公司签订过任何劳动合同，故三被答辩人与其公司不存在事实劳动关系，请求二审法院维持原判。
二审期间双方当事人均未向法庭提交新的证据。
二审审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：三上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系。第二公司将其承建的岳阳市恒大名都工程项目中的恒大剧院模板工程发包给肖国枚木工劳务队，肖国枚又将施工劳务分包给李任凭，王金望、王德保、佘望龙是受李任凭的雇请从事劳动，三上诉人的工作安排和管理及工资发放均由李任凭负责。三上诉人在未与第二公司签订书面劳动合同的情况下，也没有主动向第二公司提出要求签订书面劳动合同的请求，第二公司也未与三上诉人建立长期、稳定劳动关系的合意，也没有向三上诉人发放《工作证》等相关劳动者身份证件，双方更没有管理与被管理的关系，三上诉人与第二公司之间不存在事实劳动关系。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，该规定是指工程整体项目发包给没有用工主体资格的组织或自然人应承担的法律后果。而本案中被上诉人是恒大名都项目的施工方，其承包后将恒大剧院模板工程分包给肖国枚，肖国枚又将部分劳务分包给李任凭，并没有违反法律禁止性规定，李任凭与其雇请的三上诉人之间形成劳务雇佣关系。
综上，三上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉香
代理审判员 余立根
代理审判员 程 鹏
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 胡 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38988号
原告上海台庆房地产经纪有限公司。
法定代表人孙余庆。
委托代理人范木贵。
委托代理人郑德露。
被告翟成霞。
原告上海台庆房地产经纪有限公司（以下至判决主文前简称台庆公司）与被告翟成霞居间合同纠纷一案，本案于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告台庆公司委托代理人郑德露、被告翟成霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台庆公司诉称，2014年8月被告委托原告居间购买位于上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称涉案房屋）。在原告的居间服务下，2014年8月12日促成被告与案外人就涉案房屋签订了《上海市房地产买卖合同》。同日，被告在《服务费确认单》上对佣金的支付金额进行了确认。后被告私下与案外人解除了上述房屋买卖合同。原告认为，原告促成合同订立，已经完成了居间义务，被告应按约定支付佣金。故诉请判令被告支付原告拖欠的佣金人民币25，000元（以下币种同）。
被告翟成霞辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告与涉案房屋卖家张某某曾就涉案房屋买卖签订过补充协议（即居间协议），该补充协议约定贷款办理完毕且房屋过户后被告向原告支付佣金25，000元，且原告应协助被告办理贷款手续，如贷款无法办理则原告应承担责任。后原告称该补充协议需要盖章而收回，未交付给被告和张某某。因被告收入低，无法办理130万余元的涉案房屋贷款，故只得与房屋卖家解除了房屋买卖合同。被告认为，因原告违反承诺，未能协助被告成功申请贷款导致房屋买卖合同被解除，被告无需支付佣金。
经审理查明，2014年8月12日被告翟成霞与案外人张某某在原告台庆公司居间下就涉案房屋签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定张某某以人民币1，890，000元将涉案房屋出售给被告翟成霞，并确认在2015年2月28日办理涉案房屋过户手续。合同附件三“付款协议”约定：翟成霞通过贷款银行申请人民币132万元支付第二期房款，翟成霞应于签订买卖合同后的三个工作日内备齐贷款资料办理银行贷款申请手续，并支付一切相关费用并申请办理借款抵押合同公证手续（若需）。如翟成霞之贷款申请未获得贷款银行审批通过或审批金额不足，则任何不足部分均由翟成霞于双方申请该房产过户交易前支付至台庆公司，待双方办妥过户手续后3个工作日内由台庆公司转付张某某。同日，张某某（甲方）与翟成霞（乙方）签订《变更协议》一份，该协议第一条约定，双方同意将上海市房地产买卖合同中“甲乙双方应各自在房价款之外承担本交易所产生的税、费及台庆房产之佣金”更改为“乙方应承担甲乙双方因本交易所产生的税、费及台庆房产之佣金”；第三条约定，如乙方因贷款部分无法审批通过，则甲乙双方此次买卖交易无条件解约，且甲方应如数归还乙方已支付房款。同日，被告翟成霞还签署服务费确认单一份，载明：就涉案房屋应付中介服务费25，000元，今日已付服务费0元，剩余25，000元将于过户当天一次性付清。2014年8月27日，张某某与翟成霞签订《解除房屋合同协议》，约定双方协商一致同意解除涉案房屋买卖合同并不继续履行合同上的一切义务。
另查明，被告翟成霞提供的其名下的交通银行账户交易明细清单显示，2013年8月至2014年7月，其月工资分别为2，417.35元、2，493.49元、3，203.48元、2，968.44元、4，406.54元、3，499.37元、2，985.80元、2，580.98元、2，354.50元、2，260.60元、3，362.52元、3，075.61元。2014年7月29日，翟成霞与案外人顾自卫离婚。2014年7月31日，上海市虹口区民政局为翟成霞开具《无婚姻登记记录证明》称，翟成霞从2014年7月29日至2014年7月30日无离婚后再婚记录。
以上事实，由原告台庆公司提交的《上海市房地产买卖合同》、《服务费确认单》、《解除房屋合同协议》，被告翟成霞提交的《解除房屋合同协议》、银行明细清单、《变更协议》、《无婚姻登记记录证明》、离婚证，谈话笔录，以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告台庆公司的居间行为促成了被告翟成霞与案外人张某某达成房屋买卖合同，被告翟成霞应向原告台庆公司支付居间费用。但本院也注意到，根据房屋买卖合同约定，被告翟成霞应支付的第二期购房款132万元将以申请银行贷款方式进行支付，而订立房屋买卖合同前一年翟成霞的工资收入月均不足3，000元，该收入水平与其申请贷款数额明显不符。作为专业从事房地产居间业务、熟知房屋贷款办理政策的原告，应预先知晓因翟成霞收入不足而将导致贷款不成，并应对买卖双方进行充分提示，防止因贷款问题导致买卖合同无法履行。但原告台庆公司为了促成合同订立，并未对买卖双方提示贷款风险并建议更换其他付款方式，后本案买卖合同终因贷款问题导致解除。综上，本院认为，虽然原告台庆公司促成被告翟成霞与案外人张某某达成房屋买卖合同，但原告台庆公司的居间行为不当，对本案房屋买卖合同最终解除存在一定过错。原告要求被告按《佣金确认书》约定金额支付佣金，缺乏法律依据，本院不予准许。但被告翟成霞本人在签约前亦应对相关贷款政策进行充分了解，故对本案房屋买卖合同解除，被告本人亦存有过错。综合本案情况，本院酌定被告翟成霞应给付原告台庆公司佣金13，000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告翟成霞应于本判决生效之日起十日内给付原告上海台庆房地产经纪有限公司佣金13，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告上海台庆房地产经纪有限公司负担102元，由被告翟成霞负担110.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2000号
原告：向某。
委托代理人（一般代理）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：张某，现服务于绩溪县临溪镇周坑村路港公司。
原告向某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人汪薇、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称：原、被告于××××年××月××日在原宁国县竹峰乡人民政府登记结婚，婚后生育两个子女，现均已成年。婚后双方由于性格差异，时常为家庭琐事发生吵打。2015年9月份开始，被告与原告争吵后提出单独生活并与原告分居至今。2016年2月份开始，被告外出打工，清明期间被告回来一次，又因琐事与原告争吵并将原告殴打致伤，被送往医院治疗后才好转。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求依法判令：1、原告、被告离婚；2、分割夫妻共同财产（价值约13万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：一、不同意离婚；二、若原告同意我的条件，可以考虑同意离婚，并分割财产；三、原告所诉请的与事实不符，因原告不做饭给本人吃，本人才会与原告分开做饭；原告说本人对其殴打不属实，双方只是争吵推搡了几下，去医院抢救不属实。
原告向某为支持其诉讼请求，向本院提举以下证据：
证据1、向某身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告张某对原告向某所举证据三性均无异议。
被告张某未向法庭提交书面证据。
本院审查认为：原告向某所举证据均符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据本院已采信的上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1987年9月3日婚生子张磊出生，1989年10月30日婚生女张欣出生，现均已成年。婚后初期，双方感情尚可，近些年，双方因生活琐事产生一些矛盾，导致夫妻感情受一定影响。现原告向某诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为：婚姻以感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应综合各方面分析。原告向某与被告张某婚前相互了解，双方的婚姻基础是好的。结婚后双方也建立起较好的夫妻感情。二人结婚至今已近三十年，虽近些年双方因琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂之程度，故对原告向某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告向某、被告张某应当增进理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共建幸福、和谐的婚姻家庭。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告向某与被告张某离婚。
本案受理费200元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 戴 皓
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘端正
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1914号
原告余晓虹。
委托代理人（特别授权）梁宏。
被告周金林。
被告胡秀莲。
被告周于新。
三被告的委托代理人（特别授权）祝春伟。
原告余晓虹与被告周金林、胡秀莲、周于新保证合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员王根清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余晓虹的代理人梁宏、被告胡秀莲及三被告的代理人祝春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余晓虹诉称，2011年4月25日，张某、毛某以经商需资金为由向原告借款100万元，三被告以自己坐落于江山市区XX房屋为借款提供抵押担保，为此，三方签订了抵押借款协议书，并在江山市公证处办理了公证。次日，原告将100万元分两笔汇入张某建行帐户，张某、毛某向原告出具借条。借款到期后，张某、毛某并未按期还款。2013年4月9日，被告归还本金80万元，至今尚欠本金20万元及162000元利息未付。原告认为，三被告为张某、毛某抵押担保合法有效，被告应当承担连带责任，原告有权直接要求三被告承担归还本金及支付利息的责任。现起诉要求三被告共同归还借款本金20万元，支付利息16.2万元及2013年4月10日至判决确定履行之日止按月利率2.5%计算利息。原告向本院提交了经公证的抵押借款协议书、2011年4月26日张某、毛某的借条及2013年4月9日欠条二份证明原告的主张。
被告周金林、胡秀莲、周于新辩称，2011年4月25日，原告与张某、毛某、三被告签订抵押借款协议书并办理公证及次日张某、毛某向原告借款100万元事实；2013年4月9日，被告归还原告80万元取回房产证以及在张某出具给原告余款及利息的欠条上作担保签名事实。但对其双方利息约定有异议，张某、毛某向原告借款100万元的实际利息约定为月利率5%，2013年1月份开始为月利率3.5%。被告认为，2013年4月9日三被告的签名系在原告胁迫的情况下所为；且原告借给张某100万元超过抵押借款协议的约定2.5%，对超过抵押借款协议约定的已付利息部分，不应由被告承担担保责任，而应作为归还张某欠原告的借款本金，通过被告计算，张某不再欠原告借款20万元，也不再欠原告利息16.2万元。建议依法驳回原告的诉讼请求。被告提供了12份张某向原告汇款凭证及张某的庭审证言证明张某与原告之间的借款利息约定为月利率5%（2013年1月份之后按3.5%计算）。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的实际利息约定是否超过抵押借款协议的问题，被告的证人张某当庭证言称借款开始至2012年12月按5%计算，2013年1月至4月按3.5%计算。但被告提供的12份汇款凭证并不能反映张某的实际利息支付按5%计付，也不能反映实际利息支付与抵押借款协议不一致，被告的辩解不予认定；关于被告认为2013年4月9日其是在受胁迫的前提下在欠条上签字担保的问题，被告的辩解没有提供证据佐证，且从被告归还80万元后双方结算的内容看，应当认定新确立了债权、债务关系，被告的辩解意见不能成立。
本院认为，三被告为张某、毛某向原告借款以自己的房屋作抵押担保，借款到期后为被告归还借款80万元，并于2013年4月9日重新在张某向原告出具的欠条上以担保人的身份签名捺印，依法应承担连带保证责任。现原告起诉要求被告归还借款及支付利息，依法予以支持。被告辩解原借款利息约定超过抵押借款协议书约定，证据不足；被告提出其受胁迫而再次为张某的欠款承担保证责任，与查明事实不符，不予支持。原告要求被告自2013年4月10日至判决确定履行之日止按月利率2.5%计算利息的请求，不符合法律规定，对欠款20万元可依据相关法律规定按中国人民银行同期贷款利率支持自2013年4月12日起至判决确定履行之日止的利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第第二款、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周金林、胡秀莲、周于新于判决生效后十日内归还原告余晓虹借款200000元并支付利息162000元。
二、被告周金林、胡秀莲、周于新于判决生效后十日内支付原告余晓虹借款200000元的利息（利息自2013年4月13日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告余晓虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365元（已减半），财产保全费2330元，合计5695元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一三年十月二十一日
书记员 严芝龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第731号
原告朱国胜。
被告廖亮。
原告朱国胜为与被告廖亮民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱国胜到庭参加诉讼；被告廖亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国胜诉称，2014年12月10日，被告廖亮以资金周转为由向原告借得人民币45000元，承诺2014年12月31日前归还，为此被告向原告出具借条一份。该借款到期经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求判令：被告廖亮立即归还借款人民币45000元及利息（利息从起诉日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行日止）。
被告廖亮未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年12月10日，被告向原告借款人民币45000元，并出具借条一份，约定于2014年12月31日前归还，双方未约定利息。借款到期后，被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款45000元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告归还借款并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息以不超过年利率6%为限。被告廖亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖亮于本判决生效后十日内归还原告朱国胜借款本金45000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，如超过年利率6%的，按年利率6%计算；从2015年7月22日起计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费560元，由被告廖亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费926元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 贾惠青
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第241号
罪犯姜振方，男，1969年12月24日出生，汉族，河南省封丘县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2010年11月8日作出（2010）原刑初字第97号刑事判决，认定被告人姜振方犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年10月5日起至2019年10月4日止。被告人姜振方不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2010年12月30日作出（2011）新刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年1月12日交付执行。经减刑1次，于2013年10月14日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2009年10月5日起至2018年10月4日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯姜振方减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人姜振方于2008年12月，伙同他人在原阳县师寨镇盗窃牛、羊等财物三次，总价值23200元。被告人系累犯。
罪犯姜振方在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯姜振方减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜振方自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜振方准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2009年10月5日起至2017年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01272号
原告王正相，农民。
委托代理人张金陆（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。
被告王天忠，农民。
原告王正相与被告王天忠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正相及其委托代理人张金陆到庭参加诉讼，被告王天忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王正相诉称：我与被告是父子关系。经协商，双方于2014年1月20日就共有房屋产权及经济补偿问题达成协议，并经随县公证处公证，协议约定“一、甲乙双方共有的所有房屋，包括随州的商品房（住房一套和门面房）的产权都归乙方所有，甲方自愿放弃其所有权。并不得以任何形式包括遗嘱处理以上房产。二、甲方另租房居住，乙方每年给付甲方房租费、生活费、医疗费等两万六千元，从二〇一四年一月一日起于每年6月30日和12月30日前分两次付清，每次付一万三千元，直至甲方去世。付款方式：乙方直接汇入甲方银行账户。”协议签订生效后，我依约履行了自己的义务，而被告仅于2014年6月份支付一万三千元，2015年3月份支付一千元，后再未付款。我经多次催要未果，导致生活陷入困顿，靠四处借钱度日。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付拖欠的房租费、生活费、医疗费共计25000元。
原告王正相为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：民事判决书复印件1份，拟证明原告对聚玉街一间门面房和一套住房享有共有权，且原告对住房享有居住权。
证据二：公证书复印件1份，拟证明原、被告就共有的房屋自愿达成协议，被告应每年分两次给付原告房租费、生活费、医疗费等共计26000元，
证据三：租房协议书复印件1份，拟证明原、被告共有门面房按市价每年租金25000元左右，全部由被告占用，且住房一套，一年租金不低于6000元。
被告王天忠未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告提交的证据一系湖北省随州市曾都区人民法院民事判决书，且已发生法律效力，该判决书上明确记载了原、被告双方对位于随州市聚玉街的一间门面房（房产证号：1-04**）享有共有权、且原告对位于聚玉街的一套住房（房产证号：1-04**）享有居住权的事实，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交的证据二系湖北省随县公证处出具的公证书，该公证书的内容系原、被告双方自愿达成的对随州市聚玉街双方共有的一间门面房（房产证号：1-04**）及原告享有居住权的的一套住房（房产证号：1-04**）的产权处置协议，该协议明确约定了被告在取得上述房屋产权的同时应每年分两次给付原告房租费、生活费、医疗费等共计26000元的事实，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交的证据三系位于随州市聚玉街其他商户的租房协议复印件，因其真实性无法核实，且该证据与本案没有关联性，故本院依法不予采信。
依据各方当事人的陈述和提交的有效证据，本院查明本案的法律事实如下：
原告王正相与被告王天忠系父子关系。2014年1月20日，原、被告双方自愿达成对随州市聚玉街双方共有的一间门面房（房产证号：1-04**）及原告享有居住权的的一套住房（房产证号：1-04**）的产权处置及经济补偿协议，协议约定上述房屋的产权都归被告所有，原告自愿放弃其所有权另租房居住，被告每年给付原告房租费、生活费、医疗费等两万六千元，从2014年1月1日起于每年6月30日和12月30日前分两次付清，每次付一万三千元，直至原告去世。付款方式为被告直接将款汇入原告银行账户。协议签订生效后，原告依约履行了自己的义务，但被告仅于2014年6月支付一万三千元，2015年3月支付一千元，后再未付款。原告经多次催要未果，遂诉至本院，要求依法判令被告支付拖欠的房租费、生活费、医疗费共计25000元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方自愿协商签订共有门面房及原告居住房屋的产权处置及经济补偿协议，并在湖北省随县公证处依法办理了公证，内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议应认定为合法有效，双方应当按照协议书的内容履行各自的义务。但被告在按照协议书的约定依法取得房屋产权后并未如约按时履行给付原告房租费、生活费、医疗费的义务，仅在2014年6月支付一万三千元，2015年3月支付一千元，尚欠25000元（2014年12月30日应支付12000元，2015年6月30日应支付13000元）未支付，因被告已构成违约，故原告有权要求被告继续履行给付金钱的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天忠于本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠原告王正相的房租费、生活费、医疗费共计25000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王天忠、
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 朱敬峰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01267号
申请执行人：张世瑜，男，1928年8月25日出生，汉族，陕西省政协委员会退休干部。
委托代理人：陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。
被执行人：程大冲，男，1985年7月1日出生，汉族，陕西智浦医疗设备有限公司业务员。
本院在执行原告张世瑜与被告程大冲机动车交通事故责任纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2014）碑民初字第04751号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年7月20日向法院申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。本案执行中，被执行人自觉履行，支付申请人鉴定费2400元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04751号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建刚
二〇一五年八月十日
书记员 黄丹妮
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初223号
原告莫素艳。
委托代理人王秀伟（系原告的儿媳）。
被告陈金胜。
原告莫素艳诉被告陈金胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秀伟、被告陈金胜均到庭参加了诉讼，上列其他诉讼参加人经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月3日15时许，陈金胜驾驶未登记的二轮摩托车（载黄某某、陈某）自东向西行驶至承德县三沟镇梁前村路段，在路南侧将原告撞倒致伤，造成道路交通事故。该事故经承德县公安局交警大队认定，陈金胜负此次事故的全部责任。现要求被告赔偿原告医疗费6799.26元、护理费7000.00元、住院伙食补助费1600.00元、营养费1400.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金5000.00元，诉讼费由被告承担。
被告陈金胜辩称，本次交通事故被告积极给予治疗费用达六千多元；原告的各项请求应按照法律规定支付；原告并没有善意而启动了保全被告的摩托车，造成被告的损失；被告不认可原告的诉求；被告遵从法律的公正判决。
经审理查明，2015年10月3日15时许，被告陈金胜持准驾车型“D”类机动车驾驶证驾驶未登记的二轮摩托车（载黄某某、陈某）自东向西行驶至承德县三沟镇梁前村路段，在路南侧将莫素艳撞倒致伤，造成道路交通事故。该事故经承德县公安交通警察大队认定，被告陈金胜负此次事故的全部责任，原告无责任。原告莫素艳受伤后经简单救治后被送至承德县医院进行救治，原告的伤出院诊断为：右眼内眦部皮肤裂伤，头面部、胸部软组织损伤，右侧耻骨骨折，鼻骨骨折，双眼白内障，脑梗死，双肾结石，高血压病2级，住院16天后于2015年10月19日出院，支付医疗费6799.26元。出院医嘱为：1、低盐低脂饮食，口服硝苯地平缓释片10毫克日二次，每周测血压2、1周后来院复诊，如有眼痛视力下降等不适及时来院就诊，如右眼眶外侧皮下血肿无吸收可手术切开引流3、1月后来我院骨科门诊复诊，视情况下床活动。
另查明，被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险；在原告治疗过程中，被告为原告垫付医疗费1500.00元。
本院认为，交警部门对该案事故责任认定并无不当，本院予以采信，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告请求的医疗费6799.26元均是合法医疗机构出具的，被告没有证据证明是不必要和不合理，故应列入本案的赔偿范围；原告请求的住院伙食补助费1600.00元，数额过高，本院依法确定800.00元（50.00元／天×16天）列入本案的赔偿范围；原告请求的护理费7000.00元，本院认为要求过高，根据相关法律规定并结合原告的伤情，本院确定护理费为4666.67元（原告请求7000.00元／90天×60天）；对于原告请求的营养费1400.00元数额过高，本院依法确定320.00元（20.00元／天×16天）列入本案的赔偿范围；原告要求的精神损害抚慰金5000.00元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告要求交通费500.00元数额过高，结合原告的就医地点、次数等，本院支持交通费300.00元。本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、原告的各项经济损失为：医疗费人民币6799.26元、护理费人民币4666.67元、住院伙食补助费人民币800.00元、营养费人民币320.00元、交通费人民币300.00元，总计人民币12885.93元。
二、由被告陈金胜于本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费等各项经济损失合计人民币12885.93元。
三、由原告莫素艳于本判决生效之日起五日内返还被告所垫付的医疗费人民币1500.00元。
四、第二、三项抵顶后被告再给付原告现款人民币11385.93元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元，由被告陈金胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王小青
二〇一六年三月四日
书记员 刘明阳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保501号
申请人刘美莲，女，1970年5月11日出生，住湖南省郴州市。
申请人周玉才，男，1966年6月21日出生，住湖南省郴州市。
被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司。住所郴州市北湖区。
法定代表人曾楷峰。
申请人刘美莲、周玉才因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人刘美莲、周玉才提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人刘美莲、周玉才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款人民币70000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一七年八月八日
书记员 贺 鑫
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5108号
原告李志刚，男，1969年1月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告王真真，女，1987年9月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告李志刚诉被告王真真民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由�判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志刚到庭参加诉讼，被告王真真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志刚诉称，原告与被告经朋友介绍认识，被告因生意资金周转不灵，于2014年4月17日向原告借款人民币70000元（以下未特别注明的均为人民币），并约定其中20000元月利息1分2厘，另50000元月利息1分5厘，约定2015年前还清，被告出具一张借条给原告收执。从2015年3月份起本金70000元及利息6930元至今未付，经原告多次追讨一直未还。请求判令被告王真真偿还借款本金70000元及从2015年3月17日起的按约定的利率计付利息（7个月暂计6930元）；本案的诉讼费用由被告王真真承担。
被告王真真没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月17日，被告王真真因需用资金，向原告李志刚借款70000元，并于借款同日出具借条一张交由原告李志刚收执。其中借款20000元约定月利息1.2%，限于2014年前还清；另外的借款50000约定月利息1.5%，限于2015年前还清。借款后，被告王真真已经支付截至2015年2月16日止的利息，尚欠借款本金70000元及从2015年3月17日起的利息未能偿还。
上述事实，有原告李志刚的陈述及其提供的借条一张等证据予以佐证。被告王真真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李志刚与被告王真真之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告王真真负有清偿的义务。借贷双方之间对借款分二期约定期限，被告王真真在一期履行期限届满并经原告李志刚催告后仍迟延履行，已构成违约。根据合同法规定，被告王真真由于迟延履行其应履行的一期还款义务，并经催讨仍未履行，原告李志刚可解除与被告王真真的借款合同，提前收回借款，原告李志刚请求判令被告王真真偿还借款70000元，并支付从2015年3月17日起至还清款之日止其中借款20000元按照月利率1.2%计算的利息、借款50000元按照月利率1.5%计算的利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告李志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王真真应于本判决生效后十日内偿还原告李志刚借款70000元，并支付从2015年3月17日起至清偿之日止的利息，其中借款20000元按月利率1.2%计算利息、借款50000元按月利率1.5%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1724元，适用简易程序审理减半收取为862元，由被告王真真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超�年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3247号
原告：韩钦兰，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告韩钦兰与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。2016年11月25日，原告韩钦兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告韩钦兰负担。
审 判 长 陈 柏 博
人民陪审员 黄 金 英
人民陪审员 任 昕 旸
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省布拖县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川3429刑初72号
公诉机关布拖县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王张某某，男，生于1982年4月11日，彝族，四川省布拖县人，初中文化，村民，住布拖县。
被告人吉呷某某，男，生于1985年6月13日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月21日被布拖县公安局刑事拘留，同年2月2日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人吉呷某某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人王张某某同时向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。布拖县人民检察院指派助理检察员余成、吉各有格出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王张某某、被告人吉呷某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
布拖县人民检察院指控：2013年被告人吉呷某某、王张某某、阿约某甲受阿约某乙的家人的委托一起去西昌找与家人失去联系的阿约某乙。吉呷某某到西昌后，因吸毒在西昌“石码子”被西昌市公安局抓获并强制戒毒2年。2015年9月，吉呷某某戒期满后，就其被强制戒毒一事找受害人王张某某索要赔偿，为此二人发生纠纷。2015年11月13日12时许，被告人吉呷某某从家中准备了一根木棒并且捡了一个石头在王张某某家旁边的一片空地上去打王张某某，打斗中吉呷某某用石头将王张某某的头部和手指打伤，后经鉴定，王张某某的损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、被害人王张某某的陈述、鉴定意见书、被害人伤情照片等证据予以佐证，认为被告人吉呷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人吉呷某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，吉呷某某与王张某某、阿约某甲受阿约某乙的家人的委托一起去西昌找与家人失去联系的阿约某乙。吉呷某某到西昌后，因吸毒在西昌“石码子”被西昌市公安局抓获并强制戒毒2年。为此，吉呷某某认为自己是因为去找阿约某乙才被公安机关强制戒毒两年，阿约某乙在监狱服刑，其表兄王张某某应该赔偿自己的损失，但一直没有得到赔偿。2015年11月13日12时许，被告人吉呷某某从家里拿了一根木棒，还捡了石头，到被害人王张某某削树皮的地方，两人发生争执，打斗过程中，王张某某头面部多处撕脱伤（裂伤），右手第三指近节指骨闭合性粉碎性骨折，经凉山定音司法鉴定中心鉴定，被害人王张某某损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，载明被告人吉呷某某故意伤害一案的来源和立案情况。
2、抓获经过，证实布拖县公安局衣某派出所民警2016年1月21日9时许，在吉呷某某家中将其抓获。
3、现场平面示意图、现场勘查检查笔录，证实案发方位及具体地点，在位于布拖县基只乡黑西村2组一空地上吉呷某某用石头、木棒将王张某某打伤，经被告人当庭辨认，确认无误。
4、被害人王张某某的伤情照片，证实被害人王张某某被吉呷某某打的部位。
5、凉山定音司法鉴定中心凉定司鉴【2016】临鉴字第121号法医临床学鉴定意见书，证实被鉴定人王张某某损伤程度属轻伤二级。
6、被告人照片及户籍证明，证实被告人吉呷某某的年龄、身份、住址等基本情况。
7、辨认笔录及辨认照片，证实被害人王张某某被吉呷某某打伤，辨认中王张某某指出被告人吉呷某某打伤自己的木棒。
8、被害人王张某某的陈述，证实2015年11月13日12时许，在布拖县基只乡被告人吉呷某某用木棒和石头将被害人王张某某头部和手指打伤。
9、被害人户籍证明，证实被害人王张某某的年龄、身份、住址等基本情况。
10、住院病历，证实被害人王张某某在布拖县人民医院和凉山骨科医院住院的情况。
11、被告人吉呷某某的供述，证实因为之前吉呷某某与王张某某提到赔钱的事双方有纠纷，2015年11月13日12时许，被告人吉呷某某从家里拿了一根木棒，还捡了石头，到被害人王张某某削树皮的地方，两人发生争执，打斗过程中，吉呷某某用木棒和石头将王张某某打伤。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，被告人吉呷某某亦无异议，应作为认定本案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
在附带民事诉讼的审理中，附带民事诉讼原告人王张某某要求被告人吉呷某某给付其医疗费、伤残补助金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币21万元。并向法庭提交了住院病历、医疗发票、门诊发票等证据。被告人吉呷某某对上述证据无异议。经法庭调解双方当事人在平等自愿的基础上达成和解协议。至此本案刑事附带民事部分不再做出判决。
本院认为，被告人吉呷某某因琐事打伤他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吉呷某某与被害人王张某某在法院的主持下进行调解，并达成和解协议，被告人主动赔偿被害人的医疗费、误工费共计人民币7.5万元，被害人王张某某也谅解了被告人的行为，化解社会矛盾，依法可以从轻处罚。另外，被告人吉呷某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行，犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人吉呷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪 洪
审判员 冯秋生
审判员 毛阿英
二〇一六年六月二十九日
书记员 马 瑛
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第6103号
原告曾坤元，男，住四川省苍溪县。
被告朱寅，男，住福建省厦门市思明区。
被告朱华，女，住福建省厦门市湖里区。
原告曾坤元诉被告朱寅、朱华装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾坤元及被告朱华到庭参加诉讼。被告朱寅经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾坤元诉称，2009年3月10日，曾坤元陪同朱寅选房，朱寅以其姐姐朱华的名义买下厦门市湖里区兴隆路源昌豪庭58号201室房屋（原名源昌豪庭一期12#楼4梯3跃5层301单元），曾坤元协助朱寅办妥了购房手续。而后，朱寅雇请曾坤元装修上述房产，双方签订了《装修协议》。曾坤元于2009年4月1日起对上述房产的土建改造工程项目进行装修。2012年10月20日，该土建改造工程项目完工并经验收合格。朱寅于2012年11月4日出逃国外，曾坤元多次追讨工程款未果。曾坤元请求判令：朱寅、朱华共同支付曾坤元土建改造工程项目装修人工费330610元。
被告朱寅未作答辩。
被告朱华辩称，其与曾坤元并不认识，只是听过这个名字，且之前对上述装修事宜并不知情。曾坤元没有证据证明朱寅是以朱华的名义购买涉讼房产。
经审理查明，2009年3月20日，以朱寅为甲方、曾坤元为乙方的双方签订《装修协议》，约定：工程名称厦门市湖里区兴隆路源昌豪庭58号201室土建改造装修工程；甲方应及时进行各阶段验收与竣工验收的工作，及时支付装修人工费等，乙方应完成甲方与乙方签订的装修施工合同等；装修工程以包工不包料的方式，该项目装修人工费计330610元，以甲方结算单签字为准结算，若有增加项目另行计算。朱寅与曾坤元分别于落款处签名。2012年10月20日，以朱寅、朱华为甲方、曾坤元为乙方的双方签订《源昌豪庭58号201室装修工程项目验收和人工费汇总清单》，双方确认：涉讼工程人工费总计330610元；甲方任何一人验收确认签字即有效；乙方凭本单领取人工费。甲方验收人朱寅及乙方曾坤元分别于落款处签字。
另查明，涉讼房产原名源昌豪庭一期12#楼4梯3跃5层301单元，登记权利人为朱华。朱华确认涉讼房产在交房后有进行过局部改动。
上述事实，有曾坤元举证的《装修协议》、《商品房买卖合同备案证明》、《源昌豪庭58号201室装修工程项目验收和人工费汇总清单》及其法庭审理笔录为证，足以认定。
本院认为，曾坤元与朱寅签订的《装修协议》约定由曾坤元承包涉讼装修工程，因此双方存在装饰装修合同关系。而曾坤元作为自然人，不具备装饰装修施工资质，双方之间签订的装修装饰施工合同，违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，应认定为无效合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。曾坤元与朱寅已办理涉讼装饰装修工程的竣工验收和结算，曾坤元要求朱寅参照结算价支付工程款330610元的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。曾坤元主张朱寅为涉讼房产的实际所有人，缺乏证据证明，朱华对此亦不予认可，本院不予采信。按照生活经验法则，如没有征得产权人朱华的同意，朱寅和曾坤元不可能对涉讼房产实施装修行为，故可以认定朱华对本案装修一事是认可的。朱华没有就朱寅发包装修工程的行为性质及二者之间的法律关系作出合理的解释，作为涉讼房产的所有人，朱华是装修工程利益的直接享有者，基于权利义务相对等原则，其也应承担因此发生的债务。曾坤元主张朱华为共同发包人，就涉讼工程债务承担连带责任，理由充分，本院予以支持。朱寅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱寅、朱华应于本判决生效之日起十日内连带支付原告曾坤元工程款330610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6259元，由被告朱寅、朱华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
代理审判员 黄佳丽
人民陪审员 陈青丽
二〇一五年三月三十日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初2205号
原告：方洋，男，1986年9月1日出生，汉族。
委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签文书等。
被告：宋伟兵，男，1987年10月18日出生，汉族。
原告方洋与被告宋伟兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方洋的委托代理人肖山红到庭参加诉讼。被告宋伟兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告方洋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款40000元整；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月16日经双方对账结算，被告拖欠原告40000元。经原告多次催要，被告以无钱还款为由，拒绝支付货款。
被告宋伟兵未到庭答辩。
原告方洋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
方洋与宋伟兵之间存在布匹买卖往来。2016年1月16日，方洋与宋伟兵进行结算，宋伟兵向方洋出具欠条，欠款欠条的主要内容为：今欠金芝布行40000元。金芝布行系方洋经营的商铺名称，但未在工商登记资料中载明。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点为被告是否应偿还原告货款40000元。现分析如下：
方洋与宋伟兵之间存在布匹买卖合同法律关系，方洋系出卖人，宋伟兵系买受人。2016年1月16日，宋伟兵向方洋出具的欠条系双方的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。方洋已依约履行了向宋伟兵提供布匹的义务，宋伟兵应当按照约定的数额支付货款。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故方洋有权请求宋伟兵支付货款40000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋伟兵于本判决生效之日起十日内支付原告方洋货款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告宋伟兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审 判 长 李朝龙
人民陪审员 易新能
人民陪审员 陈兰君
二〇一七年五月二日
书 记 员 喻 露
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3579号
罪犯刘廷安，男，1984年4月10日出生于贵州省平塘县，布依族，小学文化。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月14日作出（2011）甬余刑初字第79号刑事判决，以罪犯刘廷安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘廷安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘廷安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘廷安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘廷安提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘廷安减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 何锦霞
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0323民初872号
原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行。
负责人孙培耀，行长。
委托代理人段家才，公司客户经理，特别授权委托代理。
被告孟政坤，男，汉族，1977年8月18日生，文盲，农民，师宗县人。
被告孟正辉，男，汉族，1982年8月10日生，中专文化，教师，师宗县人。
原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行诉被告孟政坤、孟正辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段家才、被告孟政坤到庭参加诉讼；被告孟正辉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：依法判决由被告孟政坤赔还原告借款本金50000元、利息5620元，共计55620元；由被告孟正辉承担连带赔还责任；由二被告负担案件受理费。事实及理由：2013年3月5日，被告以种植、养殖为由向原告提出借款申请，原告同意后，双方于2013年6月13日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款本金50000元，借款期限1年（2013年6月13日至2014年6月12日），借款年利率7.8%，逾期执行年利率10.14%，到期一次性还本付息。到期后借款人未还过借款本息，现下欠本息合计55620元一直未归还，根据《民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依据《合同法》和《担保法》相关规定支持原告的诉讼主张。
被告孟政坤辩称：当时没有那个来问过我们种植养殖这些。我的户头我去借过，但他们银行不理会。后来我家盖房子差钱，孟正辉来说他帮我借款，我就把材料拿给他，至于后来钱借没借到、钱借了咋个整我就不清楚了。我是被孟正辉骗了，我也有责任，因为我提供过材料；扶贫办和银行也有责任。这笔钱被孟永芳用了30000元，孟正辉出事后，孟永芳问孟正辉的母亲赵关存是否要把这笔钱打给孟正辉，后来孟永芳把这笔钱打给了孟正辉。
本案争议焦点：
1、本案的《农户贷款借款合同》是否合法有效；
2、被告是否应当按照合同约定偿还下欠借款本息；
3、被告孟正辉是否应当按照合同约定对下欠借款本息承担连带偿还责任。
原告针对诉讼主张向本院提供了下列证据材料复印件：
1、营业执照两份，金融许可证、中国农业银行曲靖分行关于孙培耀等人的任免通知、负责人身份证明、戚继光的身份证、孙培耀的身份证各一份，欲证明：原告主体适格；
2、孟政坤及其妻子刘琼芬的身份证、户口证明、结婚证、个人信用报告、惠农卡各一份，欲证明：被告的基本情况及主体适格；
3、贷款业务申请表、贷款业务调查审批表、师宗县扶贫到户贷款申贷审批表各一份，欲证明：被告申请借款的事实；
4、孟正辉及其丈夫窦艳萍的身份证、户口证明、结婚证、收入证明、征信授权书、个人信用报告、扶贫到户贷款保证担保承诺书各一份，欲证明：担保人提供担保的事实；
5、贷款借款合同用款申请书、农户贷款借款合同各一份，欲证明：借款到期后，借款人未还过借款本息，现下欠本息合计55620元一直未归还;
6、贷款额的签约／修改通知单及记账凭证各一份，欲证明：原告按合同约定于2013年6月13日将贷款50000元打入被告孟正辉账户，到期日期2014年6月12日；
7、2014年6月13日贷款借款合同用款申请书、记账凭证各一份，欲证明：借款最后到期日12月12日，借款人未还过借款本息，下欠本息合计55620元一直未归还。
经质证，被告孟政坤认为小额贷款合同申请书、借款合同上的字是他本人签的、手印是他本人捺的；其他的字不是他签，手印也不是他捺的；未向本院提供任何证据材料。
被告孟正辉未向本院提供任何答辩意见、质证意见和证据材料。
本院认为：原告所提供的证据材料3中借款人签名捺印的真伪，不是本案关键性定案证据，不影响本案借款合同合法有效性、借款人身份及依法应当承担的还款责任的认定，对该证据材料不予评析；其他证据材料，客观真实、合法有效，与本案具有法定关联性，予以采信。被告孟政坤的质证意见，不影响在本案中其作为借款人身份及依法应当承担的还款责任，不予采纳。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
2013年6月13日，被告孟政坤作为申请人向原告出具《农户小额贷款借款合同用款申请书》（内容：借款金额：50000元、借款用途：生产经营周转、借款期限：自2013年6月13日起至2014年6月12日止、借款采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息、借款执行年利率7.8%。
当日，孟政坤作为借款人，孟正辉作为担保人与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额/可循环额度50000元。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××19）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（2013年6月13日至2016年6月12日）内向借款人提供借款，借款人可以随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。自动可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。保证期限为借款期限届满之日起二年等内容。合同签订当日，原告按约定将借款50000元打入被告孟政坤约定账户。
借款到期后，被告未按约定履行赔还义务，下欠借款本金50000元、利息5620元至今分文未付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
被告孟政坤作为借款人依法应当即时偿还下欠借款本金及利息，被告孟正辉作为连带责任保证人担保人依法应当承担连带偿还责任。被告孟郑辉的答辩理由，不影响在本案中其作为借款人身份及依法应当承担的还款责任，在本案中不予采纳。至于其与被告孟正辉及案外人的具体用款事宜，属本案借款后发生另一法律关系，不能在本案中一并作出评判，但可收集证据后依法另案主张。对被告孟正辉依法予以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孟政坤于本判决生效后十日内偿还下欠原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行的借款本金50000元及利息5620元，合计55620元，由被告孟正辉承担连带偿还责任。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告孟政坤、孟正辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判长 钱世平
审判员 张发林
审判员 吕思琼
二〇一七年十一月三十日
书记员 窦亚东
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1703号
原告：冀州市龙辉水利机械厂。住所地：冀州市西王镇西吕津村。
负责人：韩秀芝，厂长。
委托代理人：杜建民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：赵自涛，男，1975年10月15日出生，汉族，现住河南省濮阳县。
原告冀州市龙辉水利机械厂与被告赵自涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀州市龙辉水利机械厂负责人的委托代理人杜建民到庭参加了诉讼，被告赵自涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告冀州市龙辉水利机械厂诉称：2016年3月25日被告自原告处订购启闭机7套，共计货款17500元，被告收到货物后给付货款10000元，剩余货款7500元至今未付，故诉至�院，请求依法判令被告给付欠款。
被告赵自涛未提交答辩状。
经审理查明：2016年3月25日，被告赵自涛由原告处购买启闭机7套（其中QLC-
IT型启闭机6台，PGZ-1＊1M闸门1台，PGZ-1.5＊1.5m闸门1扇），共计货款17500元，被告在收到上述货物后给付原告货款10000元，剩余7500元至今未付，经原告催要未果，故原告诉至本院，要求依法判令被告给付货款7500元。
以上事实有发货清单及庭审笔录予以佐证。
本院认为：被告由原告处购买启闭机，并有被告签字的发货单在卷佐证，本院对此依法予以确认。货款被告理应积极给付原告，拖欠不付欠妥，原告积极催要，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵自涛于本判决生效后三日内给付原告冀州市龙辉水利机械厂货款7500元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）25元，由被告赵自涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一六年十二月五日
书记员 张秋菊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1481号
原告：宋文峰，男，1980年2月6日生，汉族，住长山镇。
委托代理人：王小红，松原市丰火法律服务所法律工作者。
原告：宋丽丽，女，1984年3月9日生，汉族，住宁江区。
原告：宋佳音，女，1995年9月18日生，汉族，住长山镇。
被告：王艳，女，1963年12月26日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：张迎军，女，1963年7月30日生，现住宁江区。
原告宋文峰、宋丽丽、宋佳音诉被告王艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
三原告诉称，被告因工程所需，陆续向三原告的父亲宋国义借款217000元。2011年11月15日，被告给三原告的父亲宋国义出具了一枚借据。2014年2月2日，三原告的父亲宋国义去世。为保障三原告父亲的合法债权得以实现，诉请人民法院判令被告给付三原告217000元。
本院认为，因三原告诉请的债权尚未经过相关权利人的处理，故本案不宜进行实体审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告宋文峰、宋丽丽、宋佳音的起诉。
案件受理费4555元由本院退还给三原告。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王光玉
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1481号
原告李某，农民。
委托代理人李永印，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
委托代理人庞振珠，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王帅
二〇一四年六月二十七日
书记员 许勇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3195号
被执行人江政雄，男，1992年10月1日出生，汉族，住江西省都昌县。
被执行人江政雄罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第1448号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人江政雄应缴交罚金人民币3000元。根据刑事第二审判庭移送执行表，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年9月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金3000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3195号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许自猛
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初417号
申请人：朱中武，男，1974年1月27日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被申请人：邓允，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被申请人：邓伟，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被申请人：菏泽帝园食品有限公司，住所地菏泽开发区佃户屯工业园。
法定代表人：邓允，董事长。
本院在审理申请人朱中武与被申请人邓允、邓伟、菏泽帝园食品有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人朱中武于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人菏泽帝园食品有限公司名下土地使用权证号为菏国用（2006）13819号的土地及产权证号为047592、047593号的房产，并以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，申请人朱中武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人菏泽帝园食品有限公司名下地使用权证号为菏国用（2006）13819号的土地及产权证号为047592、047593号的房产。查封期间，均不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为；查封期限均自2017年2月28日起至2020年2月27日止。
财产保全费4020元，由申请人朱中武预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周登亮
二〇一七年二月二十八日
书记员 石 磊
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1371号
原告张某，女，汉族，1979年7月23日出生，住济阳县。
被告杨某某，男，汉族，1977年2月9日出生，住济阳县。
本院在审理原告张某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某向本院申请撤回对被告杨某某的起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 张健超
二〇一五年九月九日
书记员 张丽萍
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初111号
原告关健荣，男，1979年5月26日出生，汉族，住广东省开平市。
被告吴建荣，男，1971年10月9日出生，汉族，住广东省台山市。
原告关健荣诉被告吴建荣、李小珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告关健荣到庭参加诉讼，被告吴建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关健荣诉称：2015年9月8日，被告吴建荣因生意资金周转向原告借款30000元，亲笔立下借据，并约定于2015年11月15日清还。此后上述还款期已到，被告吴建荣没有清还借款，原告催还借款其以资金紧张，并积极正在筹钱为由未予偿还，后原告又多次催还，被告也没有偿还过借款。另被告吴建荣、李小珠是夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告吴建荣的借款30000元是在他们夫妻关系存续期间所借的，应当为夫妻共同债务，故被告李小珠对被告吴建荣的借款30000元承担连带清还责任。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向法院起诉请求依法判决：1、被告吴建荣立即清还借款30000元给原告关健荣；被告李小珠对被告吴建荣的借款30000元承担连带清还责任。2、本案一切诉讼费应由被告吴建荣、李小珠负责。
原告关健荣向本院提供以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份；
2、《借据》1份，证明被告吴建荣于2015年9月8日借原告30000元。
被告吴建荣在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告吴建荣没有出庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利。原告关健荣提交的证据1、2均具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采纳，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2015年9月8日，被告吴建荣向原告关健荣出具由其本人捺指印的借据一份，载明：兹吴建荣（先生或女士）在2015年9月8日向关健荣（先生或女士）借人民币30000.00元（大写：叁万元正），作为生意上的周转。以上情况属实，借款人身份证号码为：××，借款人手机号码为：135××××6112，借款人地址：台城镇××房。吴建荣先生或者女士必须在2015年11月15日前还清全部借款给予关健荣先生或女士。以上情况如有涉及任何法律诉讼，借款人、担保人都愿意承担全部法律责任。如有纠纷，在债权人当地法院起诉。特此为证，绝无异议。借款人签名：吴建荣，担保人签名：（空白），见证人签名：（空白），时间为：2015年9月8日。
还款期限届满后，原告关健荣向被告吴建荣催讨还款未果，于2016年1月7日向本院起诉请求被告吴建荣立即清还借款30000元，李小珠对被告吴建荣的借款30000元承担连带清偿责任。庭审中，原告关健荣确认被告吴建荣已清还了3000元，并同意在借款本金30000元中扣减。
原告关健荣于2016年2月24日向本院申请撤回对李小珠的起诉，本院于同日作出（2016）粤0783民初111号民事裁定，裁定准许原告关健荣撤回对李小珠的起诉。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告吴建荣向原告关健荣借款30000元并立下借据，约定还款期限，被告吴建荣应按约定的期限清还所借款项，但其至今只是清还了3000元，还欠27000元未还，已构成违约，被告吴建荣依法应承担相应的民事责任，故原告关健荣请求被告吴建荣清还借款27000元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。
被告吴建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建荣于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款27000元给原告关健荣。
负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由原告关健荣负担55元，由被告吴建荣负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 陈坚苗
人民陪审员 关美芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁启聪
许荣俭
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初111号
原告关健荣，男，汉族，1979年05月26日出生，住址：广东省开平市。
被告吴建荣，男，汉族，1971年1009日出生，住址：广东省台山市。
被告李小珠，女，汉族，1970年07月29日出生，住址：广东省台山市。
本院在审理原告关健荣诉被告吴建荣、李小珠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年02月24日向本院申请撤回对被告李小珠的起诉。
本院认为，原告撤回对被告李小珠的起诉的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关健荣撤回对被告李小珠的起诉。
代理审判员 张勇坚
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 梁启聪
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第432、435、442号
申请执行人苏某，男，1968年5月8日出生，汉族，住富顺县。
申请执行人周某某，男，1967年10月20日出生，汉族，住富顺县。
被执行人周某华，男，1967年6月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人张某，女，1966年10月1日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院于2014年5月8日以（2014）富民保字第97号民事裁定书依法查封了被执行人周某华所有的坐落于自贡市自流井商业用房8间和2栋1层商业用房5间。后申请执行人向本院提起诉讼，本院依法作出了（2014）富民二初字第448、450、500号民事判决书，生效后被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人周某华所有的坐落于自贡市自流井商业用房8间和2栋1层商业用房5间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 王 军
审判员 张胜贵
二〇一五年三月二日
书记员 吴清泉
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初1542号
原告：徐明恒，男，1968年2月16日出生，土家族，务农，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：朗达会，男，1984年1月18日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告徐明恒与被告朗达会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明恒到庭参加了诉讼，被告朗达会经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告徐明恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告朗达会偿还借款本金50000元及利息14000元，逾期利息计算至本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告朗达会以工地资金困难为由，向原告借款50000元，约定于2015年10月15日前偿还，并用其所有的贵DS01**东风雪铁龙越野车作抵押。借款到期后，被告朗达会未偿还。
被告朗达会辩称：如果原告只要求偿还50000元，被告尽快还给他。被告不愿意偿还利息，理由如下：1、原、被告属朋友之间的借款，当时未约定利息；2、原告提出的利息，属民间高利贷，扰乱市场经济，属违法行为；3、被告没有能力偿还本金和利息。综上所述，由人民法院酌情处理。
本院经审理认定事实如下：被告朗达会向原告徐明恒借款50000元，双方未约定利息。2015年9月20日，被告朗达会向原告徐明恒出具借条一份，该借条载明“今借到徐明恒人民币大写伍万元整(小写：50000.00元)，本人保证在2015年10月15日前归还，如有逾期我自愿用贵DS01**车辆作抵押、担保”。上述事实，原、被告均无争议，本院予以。
本院认为，对被告朗达会愿意偿还原告徐明恒借款50000元，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告对借款未约定利息，借条中也未载明，应视为双方对借款的借期利息和逾期利息均未约定。原、被告在借条中书面约定2015年10月15日前偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告朗达会应自2015年10月16日起按年利率6%支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朗达会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐明恒偿还借款50000元，自2015年10月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告朗达会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 刘远祥
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 田记铭
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14172号
申请执行人李久喜，男，汉族，1950年1月6日出生，住所地河北省唐山市丰南区。
被执行人韩绍刚，男，住所地唐山市丰南区。
李久喜申请韩绍刚劳动争议一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)冀0207民初字第156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执14172号申请执行人李久喜，男，汉族，1950年1月6日出生，住所地河北省唐山市丰南区。被执行人韩绍刚，男，住所地唐山市丰南区。李久喜申请韩绍刚劳动争议一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀0207民初字第156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1066号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨战领，在江阴市某某公司工作。2016年3月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月12日被江阴市公安局取保候审。2016年6月22日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人马玉良，个体回收站工作。2013年8月22日因收购赃物被江阴市公安局行政拘留七日并处罚款人民币五百元。2016年3月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江阴市公安局取保候审。2016年6月22日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕861号起诉书指控被告人杨战领犯盗窃罪、被告人马玉良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人杨战领、马玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨战领于2016年3月6日至26日，在江阴市某某公司上班期间，乘人不备到公司2号车间，盗窃4次，共窃得车间内的铜棒边角料190余公斤，价值人民币6000余元。窃后将铜棒边角料销赃给被告人马玉良，被告人马玉良明知是犯罪所得的赃物仍然予以收购，累计数额人民币6000元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人杨战领分别于2016年3月6日、8日晚上，到江阴某某公司2号车间，实施盗窃2次，窃得铜棒边角料30余公斤，之后被告人杨战领将窃得的铜棒边角料销赃给被告人马玉良，被告人马玉良明知是犯罪所得的赃物，仍然以人民币1000元的价格予以收购。
2.被告人杨战领于2016年3月24日晚上，在上述相同地点，窃得铜棒边角料90公斤，窃后销赃给被告人马玉良，被告人马玉良明知是犯罪所得的赃物，仍然以人民币2700元的价格予以收购。
3.被告人杨战领于2016年3月26日凌晨，在上述相同地点，窃得铜棒边角料70余公斤，窃后销赃给被告人马玉良，被告人马玉良明知是犯罪所得的赃物，仍然以人民币2300元的价格予以收购。
另查明，被告人杨战领因第3笔盗窃被抓获，归案后如实供述了第1、2笔犯罪事实。被告人杨战领已退赔被害单位人民币6400元并取得谅解。
上述事实，被告人杨战领、马玉良多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有收据、谅解书等书证，证人涂某的证言笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，行政处罚决定书，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨战领以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公司财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人马玉良明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨战领归案后如实供述同种较重罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害单位经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。被告人马玉良归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨战领犯盗窃罪，被告人马玉良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，公诉机关当庭变更被告人杨战领盗窃车间内的铜棒边角料共计190余公斤，价值人民币6000余元，经查，与事实相符，被告人亦无异议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨战领犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月22日起至2016年9月3日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。
二、被告人马玉良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月22日起至2016年8月21日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1681号
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人郑璇慧，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行行长。
委托代理人姚福，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行法律顾问。
被告毛裕兵，务工。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告毛裕兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚福到庭参加诉讼，被告毛裕兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行诉称，被告毛裕兵于2009年10月20日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申领了卡号为62×××45的信用卡一张。之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告拖欠透支额人民币19,258.74元。原告多次向被告催收，被告至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告毛裕兵立即偿还原告信用卡透支额人民币19,258.74元及自2015年8月4日起至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向法庭提供了以下证据证明其主张：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的身份及营业范围；
二、被告毛裕兵的身份证复印件、基本信息明细表各一份，证明被告的身份情况；
三、账户信息明细表、交易流水查询表各一份，证明截止2015年8月3日，被告拖欠透支额人民币19,258.74元；
四、金穗贷记卡透支信函催收通知书、国内挂号信函收据各二份，证明原告向被告催收欠款的事实。
被告毛裕兵未作答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明，被告毛裕兵于2009年10月20日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申领了卡号为62×××45的信用卡一张。之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告拖欠透支额本息人民币19,258.74元。后原告多次向被告催收，但被告至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告毛裕兵立即偿还原告信用卡透支额本息人民币19,258.74元及自2015年8月4日起至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告毛裕兵在原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行办理信用卡，后使用信用卡透支消费，但未按期偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告毛裕兵立即偿还原告信用卡透支额本金、利息合计人民币19,258.74元和自2015年8月4日起至实际清偿日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛裕兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行信用卡欠款本金、利息合计人民币19,258.74元（截止2015年8月3日）和自2015年8月4日起至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币282元，公告费200元，合计人民币482元，由被告毛裕兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占义标
审 判 员 涂鸿星
人民陪审员 陈康君
二〇一六年二月六日
书 记 员 汪伟伟
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1605号
申请人申钢军，男，1967年4月12日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人王新斌，男，1962年10月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人任素芳，女，1963年1月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行人申钢军与被执行人王新斌、任素芳民间借贷合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）豫0802民初1782号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款25000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区解放区人民法院（2016）豫0802民初1782号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月六日
书记员 侯晨忆