wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1124刑初124号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人石明,男,1989年5月27日出生，汉族,湖北省英山县人,高中文化,务工,住英山县。因本案,于2016年10月26日被英山县公安局取保候审。
辩护人吴胜,湖北吴胜律师事务所律师。执业证号14211199110996216。
辩护人蔡陈,湖北吴胜律师事务所律师。执业证号14211201510156398。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人石明犯交通肇事罪,于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉,被告人石明及其辩护人吴胜、蔡陈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
英山县人民检察院指控,2015年12月28日19时30分许,被告人石明驾驶牌照号为“鄂Ｊ×××××”小型普通客车,将公路上推“鄂Ｊ×××××”小型客车的吴某(男,殁年59岁)、袁某3(男,殁年46岁)撞倒,造成吴某、袁某3当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。经英山县公安局交警大队认定,被告人石明负此事故的全部责任。案发后,被告人石明积极履行赔偿义务,取得了被害人近亲属的谅解。
为指控上述犯罪事实,公诉机关当庭宣读和出示了如下证据:1、证人袁某1、袁某2的证言;2、现场勘验笔录;3、鉴定意见;4、交通事故认定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、民事调解书、谅解书、调查评估意见书等书证;5、被告人石明的供述与辩解。
据此,公诉机关认为,被告人石明的行为构成交通肇事罪,依法应予追究其刑事责任。
被告人石明对犯罪事实和证据均无异议,表示自愿认罪,请求从轻处罚。
被告人石明的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议。认为本案属于过失犯罪,事故的发生具有诸多的偶然性因素,被告人的主观罪过较轻,案发后主动打电话报警和通知救护车,自动投案,如实供述自己的罪行,依法应当认定为自首,同时被告人石明当庭认罪,真诚悔过,并向受害人家属表示了深深的歉意和悔恨,已经取得了被害人家属的谅解,因此,请求法庭对被告人石明从轻处罚。
经审理查明,2015年12月28日19时30分许,被告人石明驾驶牌照号为“鄂Ｊ×××××”小型普通客车沿G318线由英山县温泉镇往杨柳湾镇方向行驶,途径G318线708KM+600M(英山县温泉镇蛇龙尖村路段)处时,将公路右侧推“鄂Ｊ×××××”小型客车的吴某(男,殁年59岁)、袁某3(男,殁年46岁)撞倒,造成吴某、袁某3当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。经英山县公安局交警大队出具的英公交认字〔2015〕第122807号《道路交通事故认定书》认定,被告人石明负此事故的全部责任。
案发后,被告人石明积极履行赔偿义务,取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实,有经庭审举证、质证及认证的下列证据证实:
一、证人证言
1、证人袁某1的证言证实:2015年12月28日晚上7点钟左右,我舅舅吴某吃完晚饭后,准备开他的面包车回英山县温泉镇,因车启动不了,就叫我、袁某2、袁某33个人帮他推面包车,我们3个人来回推了一段路面包车还是没有发动起来,吴某就把面包车停住,他下车后刚走到车的左后方,我就听到“砰”的一声响,一看吴某和袁某3不见了,我知道出事了,就跟袁某2两人到车周围找吴某和袁某3,车周围没有找到,我们就顺路往杨柳湾镇方向找,在路中间看见袁某3躺在那里不动了,吴某在北边路边上也躺在那里不动,路中间停着一辆白色越野车,驾驶越野车的人下车嘴里说“如了喂”(怎么办),我就用手机拨打了“110”。后来“120”医生看了躺在地上的吴某和袁某3,就说他们都已经死了。
2、证人袁某2的证言证实:2015年12月28日晚上7点多钟,我、袁某1、袁某3一起推吴某的面包车没有推响(发动机没有启动的意思),吴某从面包车上下来时,后面来的一台小车把吴某和袁某3撞飞了。
二、现场勘验检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录,交通事故现场图2张,现场照片4张。证实事故现场、道路、肇事车辆、当事人及证人情况。
三、鉴定意见
湖北省英山县公安局司法鉴定中心出具的(英)公(刑)鉴(法)字〔2015〕61号、62号法医学尸体检验鉴定报告。证实被害人吴某系交通事故致颈椎骨折颈髓损伤死亡、被害人袁某3系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
四、书证
1、英山县公安局交通警察大队出具的英公交认字[2015]第122807号交通事故认定书。证实被告人石明负事故的全部责任,被害人吴某、袁某3无事故责任。
2、户籍证明。证实被告人石明及被害人吴某、袁某3的身份信息情况。
3、英山县公安局草盘派出所出具的证明。证实被告人石明无违法犯罪记录。
4、归案情况说明。证实2015年12月28日19时35分,英山县公安局交警大队接到报警后,赶往事故现场,将鄂Ｊ×××××小型普通客车驾驶员石明抓获,被告人石明对其交通肇事的事实供认不讳。
5、机动车驾驶证、行驶证。证实被告人石明具有驾驶资格,其肇事车辆J6T926小型普通客车属被告人石明所有。
6、民事调解书。证实被告人石明已通过法院与被害人吴某、袁某3近家属达成了赔偿协议。
7、谅解书。证实被害人吴某、袁某3近亲属对被告人石明的行为予以谅解。
8、英山县司法局出具的（2016）英社调字第97号《调查评估意见书》。证实被告人石明在辖区内基层组织及群众反映其平时表现较好,社会危害性不大。
五、被告人石明的供述与辩解
2015年12月28日19时30分,我驾驶我的“鄂Ｊ×××××”小车沿318国道由英山县温泉镇往雷家店镇方向行驶,当行至出事地点时,对向车道来了一辆车,车上远光灯干扰了我的视线,我把车向右边靠了一点,这时发现前方有一辆面包车,面包车车后方有人,我怕撞到他们,就往我的左边一扯方向盘,感觉我的车撞到了什么东西,我赶紧停车下来看,看见在我车后的路面中心线附近躺着一个人,左边路边地上躺着另外一个人。
本院认为,被告人石明驾驶机动车辆违反交通运输管理法规,造成2人死亡的重大交通事故,情节恶劣,其行为构成交通肇事罪,依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告人石明的辩护人提出,被告人石明有自首情节。经查,案发后报警电话并不是被告人石明拨打,而是由他人主动报警,不应认定被告人石明系自动投案,即不构成自首,故该辩护意见,本院不予采信。被告人石明自愿认罪,积极履行了赔偿义务,取得了被害人近亲属的谅解,可酌情从轻处罚。英山县司法局经考察被告人石明认为,在辖区内基层组织及群众反映其表现较好,对社会危害性不大。综上,本院决定对被告人石明宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人石明犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 叶峭峰
审 判 员 杜立钧
人民陪审员 童曙明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈柳军
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民初190号
原告:：张成友。
委托诉讼代理人：：纪青繁。
被告:：王永。
被告:：宿迁恒通担保有限公司。
法定代表人：王兰建，该公司董事长。
委托诉讼代理人；：张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
第三人:：江苏隆隆实业有限公司。
法定代表人：朱广传，该公司总经理。
原告张成友与被告王永、宿迁恒�担保有限公司及第三人江苏隆隆实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月7日立案。原告张成友于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，并表示因经济困难无力缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张成友在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张成友撤诉。
审判长 覃卫东
审判员 谢朝晖
审判员 徐金鸽
二〇一七年三月十五日
书记员 陆 源
第2页/�2页
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初8622号
原告：呼和浩特市沃华商业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州南路49号鹏欣金游城4层。
法定代表人：丁宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明程，内蒙古卓能律师事务所律师。
被告:吴石磊，无固定职业，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司（以下简称沃华管理公司）与被告吴石磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2017年4月20日公开开庭进行审理，原告沃华管理公司的委托诉讼代理人斯日格、赵明程到庭参加诉讼。被告吴石磊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沃华管理公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的租金185852.5元（从2014年11月18日暂计算至2016年7月31日）、物业管理费66502.11元（2015年1月18日至2016年4月30日）、采暖费4908.98元；2.被告向原告支付违约金21171.48元。事实与理由：2014年7月25日，原被告签订《房地产租赁合同》，约定原告将位于呼和浩特市××区出租被告，房屋建筑面积为147.95平方米，被告用于经营零售行业，合同约定租赁期限自2014年11月18日2019年11月17日，其中2014年11月18日至2016年11月17日每月的固定租金为9000.29元、物业管理费2250.07元，租金及物业管理费按照先付后用的方式每两个月支付一次。合同约定若被告逾期支付相关费用，每日按欠付总额0.03%追究被告的迟延支付违约责任，合同生效后，原告按月交付了租赁物，被告从2014年11月18日开始欠付原告租金、物业费至今及2015年度的采暖费。
吴石磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了原告举证。被告未到庭进行质证，本院认为原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院对此认可。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，原告沃华管理有限公司（出租方）与被告吴石磊（承租方）签订《房地产租赁合同》，约定原告将位于呼和浩特市××区至S2S3-312部位。面积147.95平方米，该房屋仅作为餐饮经营使用，业态限于中餐。租赁期限为5年，自2014年11月18日至2019年11月17日，该房屋于2014年9月28日前向被告交付房屋。租金为2014年11月18日至2016年11月17日每月固定租金为9000.29元，被告应在签署本合同当日或之前向被告支付首期租金18000.58元。首期租金是指在2014年11月18日至2015年1月17日期间所交纳的租金。租金每两个月支付一次，按照先付后用的原则，原告需在当期租金到期末月的第25日或之前支付下期2个月的固定租金。同时约定在签署合同时被告向原告支付保证金18000.58元，该保证金不得冲抵应付租金、物业费或其他费用。租赁期限内，被告应向原告或原告指定的管理公司支付物业费和广告管理费，物业管理费定为每平方米租赁面积每月15元，自2014年11月18日至2019年11月17日，每月物业管理费2250.07元。其中合同3.6条约定，2014年9月28日至2014年11月17日为免租期，在免租期内，被告无需缴纳租金，其中合同第十四条违约责任第14.5约定被告逾期支付应付费用（包括但不限于租金、保证金、物业管理费、代收公用事业费等费用）的，每逾期一日需按应付费用总额0.03%支付违约金，若逾期支付应付费用超过30日的按照合同内容第12.2.9条约定执行。
另查明，庭审中，原告自认在2016年3月26日开始在商场内进行消防改造，持续了40天左右。
本院认为，原告沃华管理有限公司与被告吴石磊签订的《房地产租赁合同》是原被告双方真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。对于被告租用原告的房屋，对于合同约定的履行期届满的租金，被告应当向原告支付，被告未举证证明其已经付，应当承担举证不利的后果。但在庭审过程中，原告自认在商场于2016年3月26日开始进行消防改造，在过道搭建脚手架和产生阻挡的情况，对此本院认为，2016年时合同已经开始履行，消防改造应当在交付租赁房屋之前已经改造完成，在过道搭建脚手架的行为势必会对被告的经营产生相关影响故本院采纳原告自认的期间40天，对于改造期间40天的租金共计12000元本院予以核减，最终计算得租金为171852元。对于原告主张物业费45963.08元的诉讼请求，合同第6.1条约定，租赁期限内，被告应向原告或原告指定的管理公司支付物业费，庭审中，原告明确其指定的物业公司为呼和浩特市春川物业服务有限责任公司（以下简称春川物业），其为物业服务的主体，原告并未举证其已经垫付物业费，故原告替春川物业收取物业费无依据，本院不予支持。对于采暖费的诉讼请求，根据原告所提供的发票，付款单位为春川物业，支付的主体亦非原告沃华管理公司，原告向被告主张无依据，本院亦不予支持。对于原告主张违约金的诉讼请求，合同第十四条第五款已经约定日0.03%被告亦未对此违约金是否过高进行抗辩，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴石磊于本判决生效之日起十五日内向原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司支付租金171852元（暂计至2016年7月31日，实际计算至合同约定的给付租金履行期届满之日）；
二、被告吴石磊于本判决生效之日起十五日内向原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司支付违约金21171.48元；
三、驳回原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计5138元（原告已预交），由原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司负担978元，被告吴石磊负担4160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 范 虹
代理审判员 李维栋
人民陪审员 乌日娜
二〇一七年六月二日
书 记 员 高梦莎
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初344号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人濮汝军，男，出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。因犯盗窃罪、非法持有枪支罪于2004年7月被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2007年3月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2009年被济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年4月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年4月被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]341号起诉书指控被告人濮汝军犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人濮汝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月23日19时许，被告人濮汝军预谋盗窃后，行至青岛市李沧区金水路彤德来火锅店内，见正在就餐的马某将外套搭放在椅背上，趁机将其外套口袋内的苹果5S手机（价值人民币972元）盗走，后因该手机有密码无法打开，濮汝军将手机丢弃。
公诉机关认为，被告人濮汝军扒窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人濮汝军系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。公诉机关当庭提交了受案登记表，发破案经过，调取证据清单、随案移交物品、文件清单，手机发票，情况说明，刑事判决书、释放证明书，户籍证明，被害人马某陈述，被告人濮汝军的供述、辨认笔录及指认现场照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书等证据。
被告人濮汝军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人濮汝军的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人濮汝军曾因犯盗窃罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚，且不得假释。被告人濮汝军到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人濮汝军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。不得假释。
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年2月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
二、对被告人濮汝军盗窃所得苹果5S手机（价值人民币972元），继续予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初583号
原告:崔保仁，男，1965年3月19日生，汉族，住登封市，电话：17698072593。
委托诉讼代理人：陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角181号，统一社会信用代码：914109008739603343。
负责人：张自建，该公司经理。
委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
原告崔保仁与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔保仁的委托诉讼代理人陈书杰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人董国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15000元，并承担本案诉讼费。
双方对下列要素事实没有争议：2016年12月14日5时20分许，韩宗方驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引豫JB8**挂重型罐式半挂车沿八官323省道由西向东行驶至73KM路段与登封市告成镇禹都路交叉口，先后与原告崔保仁驾驶的无号牌两轮摩托车、交通设施及宣传牌相撞，致原告崔保仁受伤，两车及交通设施、宣传牌损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00820号道路交通事故认定书认定，原告崔保仁承担事故的主要责任，韩宗方承担事故的次要责任。韩宗方驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了交强险。原告崔保仁在郑州市第十六人民医院住院治疗14天。被告人民保险公司对原告崔保仁的医疗费8859元、住院伙食补助费420元、误工费1106元、护理费1176元等损失无异议，本院予以确认。
双方争议的要素为：营养费和交通费。
本院认为，原告受伤后被诊断为“脑震荡、左侧颞骨颅底骨折伴脑脊液耳漏、左侧第3、4、5肋骨骨折、两肺挫伤、左颞部头皮裂伤”，在郑州市第十六人民医院住院治疗14天，根据原告的伤情，原告主张营养费按每天15元计算14天计210元以及交通费150元，符合法律规定，本院予以支持。原告的损失共计11921元，未超出交强险各分项责任限额，故被告人民保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔保仁11921元；
二、驳回原告崔保仁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告崔保仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁二辉
二〇一七年二月十五日
书记员 胡书丰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14999号
原告裕国融资租赁有限公司。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
委托代理人张轶君，该公司员工。
委托代理人徐佳琪，该公司员工。
被告宁波市北仑区小港翔龙模具机械制造厂（普通合伙）。
执行事务合伙人朱永良。
被告朱永良。
被告韩森。
原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告宁波市北仑区小港翔龙模具机械制造厂（普通合伙）（以下简称翔龙模具厂）、朱永良、韩森融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托代理人徐佳琪到庭参加诉讼。被告翔龙模具厂、朱永良、韩森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕国公司诉称：2014年11月18日，裕国公司与翔龙模具厂、朱永良、韩森签订《融资租赁合同》，裕国公司与案外人宁波铭豪机电设备有限公司（以下简称铭豪机电公司）、翔龙模具厂签订《买卖合同》、《设备价款支付协议》各一份，上述合同约定裕国公司依据翔龙模具厂的选定，向铭豪机电公司购买一台品牌为常州野凌-
常州野凌机械设备有限公司、型号为TOM-1060的加工中心，一台品牌为云南一机-
云南一机太工机械制造有限公司、型号为CKNC-6150B的数控车床，租赁给翔龙模具厂使用，租赁物总价款396000元。翔龙模具厂支付价款126000元，作为融资租赁合同的保证金，并以此冲抵第一期的部分租金，裕国公司支付剩余的价款270000元。翔龙模具厂从2014年11月21日起至2016年10月21日止在每月21日前支付租金（共24期，第1-4期每期19000元，第5-8期每期17000元，第9-12期每期14000元，第13-16期每期12000元，第17-20期每期9000元，第21-24期每期7000元）给裕国公司。翔龙模具厂发生一次或一次以上迟延支付租金时，裕国公司有权解除合同。翔龙模具厂怠于支付租金及其他相关费用时，应按照迟延金额的每日万分之六标准支付违约金。朱永良、韩森对翔龙模具厂的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，裕国公司按约履行了合同义务。经核算，截止2016年12月21日，翔龙模具厂已支付保证金126000元及第1-21期的租金，尚欠租金21000元、违约金2145.60元（以每期应支付租金为基数，按照日万分之六分段计算）。故起诉请求法院判令：1.翔龙模具厂支付租金21000元，支付计算至2016年12月21日止的违约金2145.60元（此后按日万分之六计算至实际清偿日止）；2.朱永良、韩森承担连带责任。
被告翔龙模具厂、朱永良、韩森均未作答辩。
原告裕国公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《融资租赁合同》、《买卖合同》、《设备价款支付协议》、购买租赁物支付凭据、租赁物验收证明书、租金支付明细表、租金支付凭据。
上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告翔龙模具厂、朱永良、韩森均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告裕国公司主张的事实一致。
本院认为：裕国公司与翔龙模具厂、朱永良、韩森签订的《融资租赁合同》依法成立并有效。翔龙模具厂未按约支付租金，朱永良、韩森未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。裕国公司有权行使合同解除权或者要求翔龙模具厂支付全部未付租金并承担违约责任。裕国公司选择继续履行合同并追究翔龙模具厂的违约责任，于法有据，本院予以支持。被告翔龙模具厂、朱永良、韩森经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、宁波市北仑区小港翔龙模具机械制造厂（普通合伙）在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金21000元，支付计算至2016年12月21日止的违约金2145.60元及租金21000元自2016年12月22日起至实际付清日止按日万分之六计算的违约金；
二、朱永良、韩森对上述第一项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由宁波市北仑区小港翔龙模具机械制造厂（普通合伙）负担，朱永良、韩森负连带责任。
原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波市北仑区小港翔龙模具机械制造厂（普通合伙）、朱永良、韩森于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 来亚娜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6989号
原告：重庆市永川区丽锋物流有限公司,住所地重庆市永川区华创大道31号（和旺物流园）,社会统一信用代码91500118078845513U。
法定代表人：李才学,经理。
委托诉讼代理人：周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告：梁军，男，1977年5月30生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。
原告重庆市永川区丽锋物流有限公司（以下简称丽锋公司）与被告梁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丽锋公司的法定代表人李才学及其委托诉讼代理人周文兵和被告梁军的委托诉讼代理人安琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丽锋公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款85000元，并从2014年8月20日起至付清之日止按月利率2%支付利息（已支付利息10000元予以抵扣）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月20日，被告因购买汽车缺乏资金，向原告借款85000元，为保证还款，被告将其购买的货车挂靠在原告公司经营。双方签订了挂靠合同和借款合同，借款合同约定，从2014年9月20日起，被告每月还款7080元，被告在车辆挂靠经营经期间，仅归还了银行的按揭贷款，对借款一直未归还。
被告梁军辩称，与原告签订借款合同属实，但原告并没有履行出借义务，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：梁军因购买汽车需资金，于2014年8月20日与原告签订借款合同，约定梁军向原告借款85000元，借款期限从2014年8月20日起至2015年7月20日，每月还款7080元，第一次还款时间为2014年9月20日，之后每月20日为还款日。被告梁军若按期还款，则原告自愿放弃借款利息，若被告不按期足额还款，则以借款总金额为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款金额的30%支付违约金。合同签订后，原告代被告向重庆金菱东风汽车有限公司支付了渝C783**/渝C08**挂汽车的购车首期付款（包括购置税、保险费等）141000元（包括本案借款85000元），被告梁军将其购买的货车一辆挂靠在原告公司经营，并负责偿还银行按揭贷款。2016年8月18日，梁军支付原告10000元。诉讼中，丽锋公司向本院申请财产保全，交纳保全费1520元。
另查明，2017年10月12日，重庆金菱东风汽车有限公司对梁军购买的汽车出具首付款说明：梁军与公司签订购车合同及贷款合同后，其所购车辆挂靠在丽锋公司经营，该车辆的首期付款141000元由丽锋公司财务人员李才荣支付。
本院认为，被告梁军向银行按揭贷款购买渝C783**/渝C08**挂汽车一辆挂靠在原告公司经营，公司为其办理车辆上户、保险等相关手续。车辆的首期付款141000元本应由被告支付，但因被告缺乏资金，原告向重庆金菱东风汽车有限公司代为支付此款，除被告已向原告公司交纳的部分款项外，对其余的85000元与原告签订了借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应按合同约定享有权利，并履行义务。被告逾期未返还借款，属违约行为，应承担返还借款、支付利息的民事责任。因借款系分期返还，原告要求被告从2014年8月20日借款之日起以85000元为基数按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持，被告应从2015年7月20日全部借款到期之日起按月利率2%支付利息。被告在借款逾期一年后支付的10000元应作为支付利息。被告辩称借款合同签订后原告没有履行支付义务的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、梁军于本判决生效后3日内返还重庆市永川区丽锋物流有限公司借款85000元，并从2015年7月20日起至付清之日止按月利率2%支付利息（已支付利息10000元予以抵扣）；
二、驳回重庆市永川区丽锋物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1546元，保全费1520元，合计3066元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘玉越
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1551号
申请执行人：刘金祥，男，1956年3月26日出生，回族，住河北省黄骅市。
被执行人：张庆华，男，1970年1月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在执行申请执行人刘金祥与被执行人张庆华加工合同纠纷一案中，查明被执行人张庆华暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初1137号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 慧
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终110号
上诉人（原审被告）：甘肃省文县五星矿业开发有限责任公司，住所地甘肃省文县碧口镇滨河路527号。
法定代表人：韩某，任总经理职务。
被上诉人（原审原告）：范某，男，汉族，1975年9月27日出生，甘肃省文县人，初中文化程度，自由职业，现住甘肃省文县碧口镇上街**号。
委托诉讼代理人：何某，文县法律援助中心律师。
上诉人文县五星矿业开发有限责任公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服文县人民法院作出的（2016）甘1222民初342号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年2月7日立案后，组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
文县五星矿业开发有限责任公司上诉人称：请求驳回被上诉人的诉讼请求。理由：本案属于劳动纠纷案，应当先向劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，对仲裁不服才可向法院起诉。故一审程序违法。
被上诉人范某答辩称：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”规定，答辩人直接向法院起诉，符合法律规定。
原告向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿拖欠的工资薪酬50330元；2、根据《劳动合同法》第八十五条第（一）款规定，依法判决被告支付赔偿金50000元整；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定的事实：范某于2010年1月在被告公司从事组织运输工作至今，2015年1月至2016年8月期间的工资50330元被告未予支付。一审法院认为，被告作为用人单位应当及时足额发放工资薪酬，故对原告要求被告支付从2015年1月至2016年8月的工资50330元的请求，予以支持。原告请求按照《劳动合同法》第八十五条规定由被告支付赔偿金50000元的请求，不属于本案审理范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由被告甘肃省文县五星矿业开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠原告范某2015年1月至2016年8月的工资50330元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，一审查明上诉人文县五星矿业开发有限责任公司拖欠被上诉人范某劳动报酬的事实清楚。上诉人称劳动报酬争议必须进行劳动仲裁前置的理由不成立，因为根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”规定，本案属于上诉人文县五星矿业开发有限责任公司拖欠被上诉人范某劳动报酬的争议，不涉及其他劳动关系争议，故被上诉人范某可以直接向人民法院起诉。上诉人理由不能成立。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人甘肃省文县五星矿业开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 许秋泽
二〇一七年四月二十日
书记员 寇利飞
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执945号
申请执行人刘桂晶，女，1964年6月4日生，汉族，现住宁江区。
被执行人王林猛，男，1990年8月3日生，汉族。
申请执行人刘桂晶与被执行人王林猛租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月16日作出（2016）吉0702民初1280号判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2250元。经审查，符合立案条件，本院于2018年4月17日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了本院执行通知书、限制消费令、报告财产令，因被执行人未能自动履行给付义务，本院依法扣划了被执行人名下存款2300元（其中执行标的2250元，执行案件受理费50元）。执行标的款已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年5月16日作出（2016）吉0702民初1280号判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一八年六月六日
书记员 张 野
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初6012号
原告：田春霞，女，1974年2月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：杨开军，男，1975年7月22日生，汉族，居民，住灌南县。
原告田春霞与被告杨开军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春霞到庭参加诉讼，被告杨开军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田春霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨开军给付借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨开军与原告丈夫孙桂怀系生意上朋友关系。孙桂怀做物流时常帮杨开军拉货。2015年1月27日，杨开军向孙桂怀借款现金20000元并写下借条。2016年11月18日，孙桂怀因病突发死亡。现请求依法判令被告偿还该款。田春霞向法庭提供的证据有：1.借条一张，该借条载明：今借到孙桂怀现贰万元整，￥20000，杨开军，2015.1.27；2.孙桂怀、田春霞人口登记卡，载明孙桂怀与田春霞系夫妻关系；3.灌南殡仪馆火化证明一份，载明孙桂怀于2016年11月21日火化。
被告杨开军未作答辩。
本院认为，因杨开军未作答辩，本院对杨开军曾借取孙桂怀现金20000元的事实不予以确认，属有效合同。当事人未约定偿还期限的，权利人可以随时请求偿还。孙桂怀死亡之后，田春霞作为继承人有权向杨开军主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨开军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告田春霞人民币20000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨开军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 嵇友国
二〇一七年二月十六日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初758号
原告:余汉虹，男，1970年4月7日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区大庆西路***号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告余汉虹另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金5745.13元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，余汉虹的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。余汉虹的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告余汉虹与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金5745.13元，逾期腾房每月赔偿标准492.44元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初758号原告:余汉虹，男，1970年4月7日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区大庆西路***号。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告余汉虹另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金5745.13元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，余汉虹的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。余汉虹的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告余汉虹与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金5745.13元，逾期腾房每月赔偿标准492.44元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执414号
申请执行人：扬州得姿堂洗化有限公司，住所地扬州经济开发区朱塘路北侧（扬州元丰机电配件有限公司办公用房）
法定代表人：尹德军，该公司总经理。
委托代理人：韩芬，江苏甘露律师事务所律师。
被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人：陈金芳。
扬州得姿堂洗化有限公司与镇江林宁连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2015）京商初字第891号民事判决已发生法律效力，依据该民事判决：镇江林宁连锁超市有限公司于判决生效后十日内给付扬州得姿堂洗化有限公司货款91970.51元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理2100元，公告费606元，合计2706元；由镇江林宁连锁超市有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。
本院在执行申请执行人扬州得姿堂洗化有限公司与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮候查封被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人镇江林宁连锁超市有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索及被执行人的下落。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及其下落的线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法轮候查封被执行人的车辆未能实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓宝
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年八月一日
书 记 员 郑 菲
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执414号申请执行人：扬州得姿堂洗化有限公司，住所地扬州经济开发区朱塘路北侧（扬州元丰机电配件有限公司办公用房）法定代表人：尹德军，该公司总经理。委托代理人：韩芬，江苏甘露律师事务所律师。被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。法定代表人：陈金芳。扬州得姿堂洗化有限公司与镇江林宁连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2015）京商初字第891号民事判决已发生法律效力，依据该民事判决：镇江林宁连锁超市有限公司于判决生效后十日内给付扬州得姿堂洗化有限公司货款91970.51元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理2100元，公告费606元，合计2706元；由镇江林宁连锁超市有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。本院在执行申请执行人扬州得姿堂洗化有限公司与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮候查封被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人镇江林宁连锁超市有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索及被执行人的下落。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及其下落的线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法轮候查封被执行人的车辆未能实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王晓宝代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一七年八月一日书 记 员  郑 菲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4051号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：陈娜，浙江方来律师事务所律师。
委托代理人：林怀怀，女，1979年10月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。
被告：林洪龙，男，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：毛星星，女，1988年5月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告林洪龙、毛星星金融借款合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告林洪龙、毛星星共同偿还原告借款本金287901.79元及利息（截止2016年8月25日的利息、罚息、复利总和100152.89元；另以本金287901.79元为基数，从2016年8月26日起按月利率2%计算逾期利息至判决确定的履行之日止）;二、被告林洪龙、毛星星共同赔付原告为实现债权支出的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年1月22日，被告林洪龙向原告借款30万元，固定月利率1.8%，贷款期限至2018年1月22日，还款方式为按约等额还本付息。如不能按时还清贷款，原告有权宣告贷款提前到期并自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。另，被告需承担原告为实现债权而支付的费用。
借款后，被告林洪龙未按约偿还借款，原告委托浙江方来律师事务所向两被告催讨借款，约定律师代理费1000元。现原告宣告2016年8月25日作为贷款提前到期日。截止2016年8月25日，被告林洪龙尚欠本金287901.79元、期内利息、罚息、复利总和100152.89元。
被告林洪龙与被告毛星星于2010年2月1日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林洪龙、毛星星应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金287901.79元及利息（截止2016年8月25日的利息、罚息、复利总和100152.89元；另以本金287901.79元为基数，从2016年8月26日起按月利率2%计算逾期利息至判决确定的履行之日止）；
二、被告林洪龙、毛星星应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7013元，减半收取3506.5元，由被告林洪龙、毛星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年九月三十日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1282号
申请执行人李桂芝，女，1939年12月29日出生，汉族，无业，住讷河市。
被执行人讷河市房屋征收与补偿办公室，住所地讷河市讷河镇。
法定代表人陈松林，该单位主任。
本院在执行申请执行人李桂芝与被执行人讷河市房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人主动履行全部法定义务，申请执行人申请撤回对（2017）黑02民终933号判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑02民终933号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一七年八月十六日
书记员 李可心
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19518号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：廖永红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告廖永红信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,668.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,024.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告廖永红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,693.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19518号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：廖永红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告廖永红信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,668.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,024.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告廖永红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,693.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省呼玛县人民法院
执行裁�书
（2017）黑2721执87号
申请执行人高云雷
被执行人张国君
本院在执行（2017）黑2721民初99号民事调解书保证合同纠纷一案中，被执行人张国君已自行履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2017）黑2721民初99号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
代理审判员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王龙飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8951号
原告陈某某，女，1988年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。委托代理人朱松年，上海李东方律师事务所律师。被告郑某，男，1984年6月7日出生，汉族，住上海市虹口区。原告陈某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后查明，被告户籍在上海市杨浦区友谊新村XXX号上，但实际居住于上海市虹口区梧州路XXX弄XXX号XXX室已满一年以上。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告郑某离开住所地，于虹口区居住，且连续居住满一年以上。因此，对于本案本院无管辖权，应由虹口区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。
审判员 张卫文
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条?人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。????当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初8951号原告陈某某，女，1988年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。委托代理人朱松年，上海李东方律师事务所律师。被告郑某，男，1984年6月7日出生，汉族，住上海市虹口区。原告陈某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后查明，被告户籍在上海市杨浦区友谊新村XXX号上，但实际居住于上海市虹口区梧州路XXX弄XXX号XXX室已满一年以上。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告郑某离开住所地，于虹口区居住，且连续居住满一年以上。因此，对于本案本院无管辖权，应由虹口区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。审判员  张卫文二〇一六年六月十三日书记员  刘 星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条?人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。????当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3022民初322号
原告：杨作冰，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住甘肃省临潭县。
被告：安才让，男，1959年4月4日，藏族，农民，住甘肃临潭县。
原告杨作冰与被告安才让买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告杨作冰于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，杨作冰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨作冰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨作冰负担。
审判员 王建荣
二〇一七年九月十九日
书记员 奚鸿滨
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0423刑初204号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人聂泳，男，1979年5月7日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年8月4日被武宁县公安局刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人聂泳犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人聂泳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
一、容留他人吸毒罪
2016年8月2日20时许，被告人聂泳在其位于武宁县明星大酒店后的安居工程×栋×单元×室的家中，容留洪某、刘某1、张某1吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
贩卖毒品罪
2016年7月20日至2016年8月2日期间，被告人聂泳向洪某贩卖甲基苯丙胺9次，共计3克。
2016年8月2日22时许，武宁县公安局民警在被告人聂泳居住的家中将其抓获，并在其房间和身上查获甲基苯丙胺6.2克。综上，被告人聂泳共计贩卖甲基苯丙胺9.2克。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场指认笔录及照片、视听资料、电子数据等证据。
公诉机关认为，被告人聂泳在其住所容留多人吸食毒品，明知是毒品而向他人贩卖，应当以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪数罪并罚追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：
一、容留他人吸毒罪
2016年8月2日20时许，被告人聂泳在其位于武宁县明星大酒店后的安居工程×栋×单元×室的家中，容留洪某、刘某1、张某1吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
贩卖毒品罪
1.2016年7月20日14时48分，洪某微信联系被告人聂泳购买甲基苯丙胺，后聂泳在武宁县樟岭小区楼下将0.3克甲基苯丙胺以100元的价格出售给洪某。
2.2016年7月26日20时53分，洪某微信联系被告人聂泳购买甲基苯丙胺，后聂泳在武宁县××宾馆204房间将0.3克甲基苯丙胺以100元的价格出售给洪某。
3.2016年7月27日21时45分，洪某微信联系被告人聂泳购买甲基苯丙胺，后聂泳在武宁县××宾馆204房间将0.3克甲基苯丙胺以100元的价格出售给洪某。
4.2016年7月28日22时36分，洪某微信联系被告人聂泳购买甲基苯丙胺，后聂泳在武宁县××宾馆204房间将0.3克甲基苯丙胺以100元的价格出售给洪某。
5.2016年7月30日4时36分，洪某微信联系被告人聂泳购买甲基苯丙胺，后聂泳在武宁县××宾馆204房间将0.3克甲基苯丙胺以100元的价格出售给洪某。
6.2016年7月31日15时9分，洪某微信联系被告人聂泳购买甲基苯丙胺，后聂泳在武宁县××宾馆204房间将0.6克甲基苯丙胺以200元的价格出售给洪某。
7.2016年8月1日上午，洪某电话联系被告人聂泳购买甲基苯丙胺，并叫汪某去聂泳处拿。当日9时12分，聂泳将0.3克甲基苯丙胺交给汪某，后汪某将该0.3克甲基苯丙胺交给洪某，洪某于当日11时45分将100元钱通过微信转账的方式支付给聂泳。
8.2016年8月1日18时58分，洪某微信联系被告人聂泳购买甲基苯丙胺，后聂泳在武宁县××宾馆204房间将0.3克甲基苯丙胺以100元的价格出售给洪某。
9.2016年8月2日1时6分，洪某微信联系被告人聂泳购买甲基苯丙胺，后聂泳在武宁县××宾馆204房间将0.3克甲基苯丙胺以100元的价格出售给洪某。
2016年8月2日22时许，武宁县公安局民警在被告人聂泳居住的家中将其抓获，并在其房间和身上查获甲基苯丙胺6.2克。经MET尿检板检测，聂泳尿液样本结果呈阳性。
上述事实，被告人聂泳在开庭审理过程中亦无异议，并有
受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、证据保全清单、扣押清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、九江市公安司法鉴定中心鉴定文书、检查证、检查笔录、提取笔录、取样笔录、称重笔录及补充说明、××宾馆住宿登记卡、××宾馆视频监控录像、电子证物检查笔录及说明、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人洪某、刘某1、张某1、刘某2、汪某、张某2的证言、被告人聂泳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂泳在其住所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人被抓获时，公安民警从其住处及身上缴获甲基苯丙胺6.2克，该6.2克甲基苯丙胺应计入被告人贩卖毒品的数量，但鉴于被告人系吸毒人员，可酌情从轻处罚。被告人聂泳归案后，如实供述自己容留他人吸毒的事实，属坦白，依法可以对其容留他人吸毒罪从轻处罚；被告人聂泳当庭自愿承认起诉指控的其贩卖毒品的罪行，可对其贩卖毒品罪酌情从轻处罚。被告人聂泳一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂泳犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7,000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人聂泳的刑期自2016年8月4日起至2022年2月3日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高孝明
代理审判员 游高华
人民陪审员 罗 琳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 伍洁洁
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0703刑初352号
自诉人李丽伟，女，汉族，1976年1月1日生，住河南省。
被告人贾学民，男，汉族，1978年7月9日生，住河南省。
自诉人李丽伟以被告人贾学民拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年12月25日被告人贾学民完全履行了判决确定的义务。2017年12月25日自诉人李丽伟提出撤回对被告人贾学民的起诉。
本院认为，被告人贾学民完全履行了判决书确定的义务，追究其法律责任已无必要。自诉人申请撤回对被告人贾学民的起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李丽伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 晋书彬
审 判 员 贾喜庆
人民陪审员 崔玉麒
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴奕南
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0703刑初352号自诉人李丽伟，女，汉族，1976年1月1日生，住河南省。被告人贾学民，男，汉族，1978年7月9日生，住河南省。自诉人李丽伟以被告人贾学民拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年12月25日被告人贾学民完全履行了判决确定的义务。2017年12月25日自诉人李丽伟提出撤回对被告人贾学民的起诉。本院认为，被告人贾学民完全履行了判决书确定的义务，追究其法律责任已无必要。自诉人申请撤回对被告人贾学民的起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李丽伟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  晋书彬审 判 员  贾喜庆人民陪审员  崔玉麒二〇一七年十二月二十七日书 记 员  吴奕南
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第20916号
原告李晓峰，男，1993年3月20日出生。
被告钱生钱财富管理顾问有限公司，住所地北京市海淀区复兴路乙59号六层-606，统一社会信用代码×××。
法定代表人卢军画，总经理。
委托代理人盛若洋，女，1987年7月13日出生，钱生钱财富管理顾问有限公司职员，住北京市海淀区。
原告李晓峰与被告钱生钱财富管理顾问有限公司（以下简称钱生钱财富管理公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告钱生钱财富管理公司法定代表人卢军画及委托代理人盛若洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院受理的原告李晓峰与被告钱生钱财富管理公司劳动争议纠纷一案，原告李晓峰起诉立案时在《北京市法院送达地址确认书》中填写其的准确送达地址为顺义区马坡镇佳和宜园底商阳光瑞雅偷咖，联系电话为132××××××××。上述《北京市法院送达地址确认书》载明对受送达人填写送达地址确认书的告知事项如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》、《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》等相关法律、司法解释的规定：一、当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。当事人拒绝提供的，将可能承担不利后果。二、因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提交送达地址、送达地址变更未及时书面告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达。原告李晓峰起诉立案时在上述《北京市法院送达地址确认书》中的“受送达人确认”签名确认并作出如下承诺：受送达人已经了解人民法院对受送达人填写送达地址确认书的告知事项及相关法律规定，并愿意承担法院向上述送达地址、代收人送达引发的法律后果。
本院按照原告李晓峰填写的前述准确送达地址及联系电话以司法专递方式向原告李晓峰邮递送达开庭传票，定于2016年11月24日下午14时在本院第二十四法庭公开开庭审理本案。前述司法专递邮件于2016年11月21日被退回至本院。
本院认为：
根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（法释[2004]13号）第四条、第十一条之规定，送达地址确认书的内容应当包括送达地址的邮政编码、详细地址以及受送达人的联系电话等内容。当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原告李晓峰已经在起诉立案过程中在《北京市法院送达地址确认书》中填写了准确送达地址及联系方式，并签名确认其了解相关的法律规定及法律后果。根据上述司法解释的规定，向原告李晓峰邮递送达开庭传票的司法专递邮件于2016年11月21日被退回至本院后，应视为送达。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告李晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，对其起诉应按撤诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（法释[2004]13号）第四条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费十元，由原告李晓峰负担（已交纳）。
审 判 长 葛连娟
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 曹桂岭
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李思蕊
江苏省如东县人民法�
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审131号
申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县城长江东路11号。
组织机构代码证号01422206-9。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局工作人员。
委托代理人俞小龙，海安县环境保护局工作人员。
被执行人南通木头人家具有限公司，住所地海安县曲塘镇东联大道25号。
法定代表人林佑团，总经理。
申请执行人海安县环境保护局于2016年8月22日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定作出海环罚决字[2016]86号行政处罚决定书,决定处罚如下：责令南通木头人家具有限公司立即停止实木家具生产项目，罚款人民币柒万元。该罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人南通木头人家具有限公司在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人向被执行人发出海环罚催字[2017]16号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年4月13日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行：1、责令南通木头人家具有限公司立即停止实木家具生产项目；2、罚款人民币柒万元及逾期加处罚款人民币柒万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2016]86号行政处罚决定书，认�的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2016]86号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、被执行人南通木头人家具有限公司应承担加处罚款人民币柒万元。
申请执行费人民币2000元，由被执行人南通木头人家具有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 郭炳楠
人民陪审员 李 飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 浏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初437号
原告：某银行股份有限公司黑山县支行（以下简称某银行），住所地黑山县。
负责人：孙某，该行行长。
委托诉讼代理人：赵某，该行职员。
被告：刘某，女，住黑山县。
被告：宋某，男，住黑山县。
被告：刘某1，女，住黑山县。
被告：耿某，男，住黑山县。
被告：鲁某，女，住黑山县。
被告：李某，男，住黑山县。
原告某银行诉被告刘某、宋某、刘某1、耿某、鲁某、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，由代理审判员邵威依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告刘某、宋某、刘某1、耿某、鲁某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告刘某、宋某偿还贷款本金37559.98元及实际还款前产生的利息，被告刘某1、耿某、鲁某、李某对该笔贷款承担连带保证责任，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月9日，被告刘某、宋某、刘某1、耿某、鲁某、李某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：XXXXX，被告刘某、宋某于2014年12月9日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：XXXXXX。被告刘某、宋某从我行贷款5万元，贷款用途为：支付耕地承包费及订购化肥，被告刘某1、耿某、鲁某、李某作为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。自2015年11月9日起，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：49478.75元，其中贷款本金37559.98元，利息11918.77元，我行信贷人员对被告及联保成员进行了多次催收，各被告至今未还款。
被告刘某、宋某、刘某1、耿某、鲁某、李某在法定答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告刘某、宋某、刘某1、耿某、鲁某、李某组成联保小组，与某银行签订《小额贷款联保协议书》，刘某、宋某于2014年12月9日与某银行签订《小额联保借款合同》。借款合同约定，借款人为刘某和宋某，借款本金5万元，借款用途为支付耕地承包费及订购化肥，借款期限12个月，自2014年12月9日至2015年12月9日，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息，逾期加收30%的罚息。联保协议约定刘某1、耿某、鲁某、李某作为联保小组成员，承担连带保证责任。自2015年11月9日起，被告没有履行合同约定还款，尚欠贷款本金37559.98元及相应利息。
本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，保证人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任，故被告刘某、宋某应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告刘某1、耿某、鲁某、李某应当对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、宋某应在本判决生效后10日内支付原告某银行股份有限公司黑山县支行借款本金37559.98元，并支付自2015年11月9日至借款付清之日约定的利息；
二、被告刘某1、耿某、鲁某、李某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（已减半收取），由被告刘某、宋某负担，被告刘某1、耿某、鲁某、李某承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵 威
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李天姣
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01497号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李红生，男，1981年9月8日生，汉族。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人李红生金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）定民二初字第00569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行，执行标的47210.80元。
本案在执行过程中查明，被执行人李红生长期外出，下落不明，本院未查找到其有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王孟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执586号
申请执行人朱开华，住开发区。
被执行人刘杰、彭成敏，住连云区印象西班牙10号楼803室。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初2089号民事调解书
本案立案执行后，经查被执行人刘杰在外地打工无法找到，未查到被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人彭成敏采取司法拘留措施，但被执行人拘留期满后仍未履行应尽法律义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
执行长 李国栋
执行员 张智金
执行员 王宗其
二〇一七年八月三十日
书记员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执586号申请执行人朱开华，住开发区。被执行人刘杰、彭成敏，住连云区印象西班牙10号楼803室。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2016）苏0703民初2089号民事调解书本案立案执行后，经查被执行人刘杰在外地打工无法找到，未查到被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人彭成敏采取司法拘留措施，但被执行人拘留期满后仍未履行应尽法律义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。执行长  李国栋执行员  张智金执行员  王宗其二〇一七年八月三十日书记员  龚臣炎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初32号
原告：合肥祥艺装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吕永涛，总经理。
被告：上海申景标识制作有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
负责人：王振，总经理。
担保人：吕永涛，男，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
担保人：郭玉颖，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥祥艺装饰材料有限公司诉被告上海申景标识制作有限公司合肥市分公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥祥艺装饰材料有限公司于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告上海申景标识制作有限公司合肥市分公司的银行存款22.5万元，并已提供担保人吕永涛、郭玉颖所有的房屋作为担保。
本院认为，原告合肥祥艺装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告上海申景标识制作有限公司合肥市分公司的银行存款22.5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅世章
二〇一六年一月十八日
书记员 张 颖
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初3069号
原告：爨克，男。
被告：韩长多，男。
原告爨克与被告韩长多买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告爨克到庭参加了诉讼，被告韩长多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爨克向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款5300元，并自2015年1月31日起按中国银行同期同类贷款利率计算利息至款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年上半年，被告开始在原告开办的童装批发店进货，欠账共9308元。2014年10月21日汇款3000元，2015年1月31日付现金1000元，下欠5300元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。
被告韩长多未提出答辩意见，也未向法庭提交证据材料。
原告爨克围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告韩长多未在法定期间提出异议，也未向法庭提交相反的证据材料予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2014年上半年，被告在原告开办的童装批发店进货，累计欠货款共9308元。2014年10月21日通过转账偿还原告3000元，2015年1月31日偿还原告现金1000元，下欠5300元。同日，被告韩长多向原告出具字据，内容为“下欠5300元韩长多20151.31号182××××2515”。欠款经原告催要，被告未偿还。
本院认为，被告在原告处进货、被告支付货款，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”据此，被告收到原告货物，现欠款未付，实属违约，应当承担继续付款的违约责任，故原告要求被告支付欠款5300元的请求，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月31日起支付利息至款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应付款而未付，引发纠纷，故诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩长多在本判决生效后十日内支付原告爨克货款5300元及逾期付款损失（该损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月31日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩长多负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谭琨亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖艳杰
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初251号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人马良，绰号黄毛，昆明市人，住昆明市。2010年11月25日，因犯盗窃罪被东川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年1月12日刑满释放。因本案于2016年4月3日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人马良犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟，被告人马良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月20日凌晨4时许，被告人马良到东川区团结路“幸福家电”旁盗走被害人张某某停放在此处的一辆价值6391元的巴山牌二轮摩托车。案发后，被告人马良主动到案。公诉机关认为，被告人马良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚；被告人有自首情节，还赔偿了被害人损失，取得了谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人马良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、昆明市东川区人民法院（2010）东刑初字第134号刑事判决书、释放证明书，谅解书、收条；接受证据材料清单、付款证明单、机动车行驶证，证明、情况说明；被害人张某某的陈述；证人朱某某、夏某某的证言；调取证据通知书、调取监控录像笔录、调取证据清单、视频截图；视频辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片；视频资料光碟；鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆明市东川区价格认证中心东川区涉案财物价格认定结论书（昆东价认〔2016〕47号）、鉴定意见通知书；被告人马良的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6391元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马良因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人马良在案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，依法可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚；被害人的损失获得赔偿并谅解了被告人，可以对被告人酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年12月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一六年六月一日
书记员 李德民
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终358号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱宇明，男，1974年8月25日出生，汉族，高中文化，无业，住南昌市西湖区。2007年12月因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个个月，并处罚金人民币1000元；2010年12月因犯抢劫罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑四年，2014年10月5日刑满释放。2015年1月6日因吸毒被行政拘留十日；同年9月17日因盗窃被行政拘留十五日。2016年12月23日因吸毒被行政拘留十日，社区戒毒三年，同日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人朱宇明犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月22日作出（2017）赣0103刑初458号刑事判决，以被告人朱宇明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱宇明不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人朱宇明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人朱宇明自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人朱宇明撤回上诉。
南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103刑初458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 波
审判员 李 成
审判员 李俊文
二〇一七年八月三日
书记员 左回妧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终358号原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱宇明，男，1974年8月25日出生，汉族，高中文化，无业，住南昌市西湖区。2007年12月因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个个月，并处罚金人民币1000元；2010年12月因犯抢劫罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑四年，2014年10月5日刑满释放。2015年1月6日因吸毒被行政拘留十日；同年9月17日因盗窃被行政拘留十五日。2016年12月23日因吸毒被行政拘留十日，社区戒毒三年，同日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人朱宇明犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月22日作出（2017）赣0103刑初458号刑事判决，以被告人朱宇明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱宇明不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人朱宇明申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人朱宇明自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人朱宇明撤回上诉。南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103刑初458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 波审判员 李 成审判员 李俊文二〇一七年八月三日书记员 左回妧
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执异26号
异议人（申请执行人）郑月英、女、汉族，1954年5月6日生，家住龙岩市新罗区。
委托代理人：莫延辉、洪丽宏，福建博益律师事务所律师
被执行人：龙岩市佳山化工有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区岩山乡佳山，组织机构代码：70531959-9。
法定代表人刘礼群，总经理。
本院在执行申请执行人郑月英与被执行人龙岩市佳山化工有限公司追偿权执行一案中，因龙岩市佳山化工有限公司的主要财产由新罗区人民法院执行。本院已发函至新罗区人民法院参与分配。该案申请执行人郑月英可分配人民币41431元。新罗区人民法院将该款汇入本院发放。本院将该款当作被执行人的执行款，用于收取该案执行费。为此，异议人郑月英不服该收费行为，向本院提出执行异议，请求依法纠正。经本院组成合议庭审查，现已审查终结。
异议人郑月英称：申请执行人郑月英与被执行人龙岩市佳山化工有限公司追偿权纠纷一案，由龙岩中院发函给新罗区人民法院参与分配。2015年12月21日，新罗区人民法院制作“被执行人福建省龙岩市佳山化工有限公司系列案分配方案表”。异议人在分配表上签字，异议人可分得人民币41431元，并由新罗区人民法院转给龙岩市中级人民法院。经异议人查询，发现上述款项转到龙岩市中级人民法院后，将该款项作为被执行人缴纳的执行费。故，异议人认为，根据“被执行人福建省龙岩市佳山化工有限公司系列案分配方案表”，上述款项系异议人已分配的执行款项，不应作为被执行人的执行费，请求龙岩中院将该款项支付给异议。
本院在异议审查中查明，异议人郑月英与被执行人龙岩市佳山化工有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人的主要财产已被新罗区人民法院查封、处置。本院向新罗区人民法院发出参与分配函。2015年12月21日，新罗区人民法院制作“被执行人福建省龙岩市佳山化工有限公司系列案分配方案表”。本案异议人分配受偿人民币41431元。新罗区人民法院将该款汇到本院账户。本院执行人员将该款作为本案的执行费，于2016年4月1日开具了执行费发票，收取执行费人民币41431元，发票号码。经合议庭研究认为，该款确系新罗区人民法院参与分配的执行款，具体分配给郑月英，只不过新罗区人民法院通过本院来放发执行款。因此，将该款当作执行费来收取不当。经协调政府财政相关部门，现已退还该执行费人民币41431元，由异议人领取。异议人于2016年11月24日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，异议人郑月英的异议请求事项已经得到解决，其撤回执行异议不侵害其他人的利益且未违反法律相关�定。对其撤回异议申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十一条、第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人郑月英撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张长生
审 判 员 王乔金
代理审判员 林 磊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱倪姝
附：主要法律规定
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19479号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢永标。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢永标信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,206.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,540.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢永标系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,746.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19479号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢永标。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢永标信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,206.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,540.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢永标系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,746.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1576号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人庄祖英，该支行行长。
委托代理人吴默衔，男，住福建省南安市，系该支行员工。
被执行人超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张泉溪。
被执行人泉州隆泉制衣有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张文英。
被执行人张泉溪，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李守治，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人超越服饰（中国）有限公司、泉州隆泉制衣有限公司、张泉溪、李守治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0502民初2177号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，并依法另案对查询到的财产进行查封、冻结，但目前查控的财产暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2177号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 出 征
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1576号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人庄祖英，该支行行长。
委托代理人吴默衔，男，住福建省南安市，系该支行员工。
被执行人超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张泉溪。
被执行人泉州隆泉制衣有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张文英。
被执行人张泉溪，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李守治，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人超越服饰（中国）有限公司、泉州隆泉制衣有限公司、张泉溪、李守治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0502民初2177号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，并依法另案对查询到的财产进行查封、冻结，但目前查控的财产暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2177号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执658号
申请人呼长海
被执行人吴洪涛
申请人呼长海与被执行人吴洪涛民间借贷纠纷一案，据以执行的扎鲁特旗人民法院（2017）内0526民初1237号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行扎鲁特旗人民法院（2017）内0526民初1237号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :王立彬
二〇一七年八月十日
书记员 : 圆 圆
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申890号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓宇，男，1955年9月3日生，汉族，住山西省太原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西经济出版社，住所地：山西省太原市建设南路**号。
法定代表人：孙志勇，该社社长。
再审申请人刘晓宇因与被申请人山西经济出版社劳动争议一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘晓宇申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定。
2014年，被申请人根据《中央和国家机关公务用车制度改革》、《关于全面推进公务用车改革的指导意见》为职工发放了车辆补助。其中的标准规定，科级及以下人员每人每月补助500元。但是，被申请人只说给申请人每月100元，申请人在确定申请人发放车辆补助的依据后，要求被申请人按照规定标准补足500元，被申请人置之不理。申请人为此诉至法院。一审时，被申请人向法庭提供了一份临时捏造的《山西经济出版社岗位/职务交通、通讯补助发放标准及办法（2014版）》所谓证据，审判人员在不查清事实的情况下，以《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据做出了与事实不符的错误判决。
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。
二审时，申请人当庭向审判人员提交了申请人要求被申请人发放车辆补助时的对话录音证据，再次证明申请人所诉的事实。申请人的诉求是要求被申请人按其所说依据规定的标准发放车辆补助，并没有对其发放车辆补助的依据《中央和国家机关公务用车制度改革》、《关于全面推进公务用车改革的指导意见》提出任何异议。但是，二审审判人员为推卸责任，也不查清事实，并且有意为被申请人不能自圆其说的说辞护短，裁定认定的基本事实缺乏证据证明，以被申请人所说的山西经济出版社不属于上述标准的执行单位范围为由，驳回申请人的诉讼请求，做出了判非所诉的更错误的判决。
综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院审查认为，被申请人山西经济出版社作为企业有权制定本企业《岗位/职务交通、通讯补助发放标准及办法（2014版）》，其内容及制定程序均未违反法律、法规的规定，按此规定的标准对职工进行车辆补贴，属企业内部的管理行为。申请人刘晓宇主张车辆补贴的发放应按照《中央和国家机关公务用车制度改革方案》及《关于全面推进公务用车制度改革的指导意见》的标准执行，但被申请人山西经济出版社作为企业，不属于上述标准的执行单位范围。故一、二审法院驳回申请人刘晓宇主张按照国家有关公车改革的规定给其补发2014年和2015年的车辆补助12000元及相应利息300元的请求，事实清楚，证据充分，并无不妥。刘晓宇申请再审称有新的证据，足以推翻原判决，但未向法院提交相关新证据。综上，刘晓宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘晓宇的再审申请。
审判长 邓高原
审判员 袁惠兰
审判员 郭丽娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋鹏飞