wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1740号
原告：曹路平，男，1968年9月16日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。
委托代理人：李玉明，河北恒星律师事务所律师。
被告：高和平，男，1968年3月30日生，汉族，农民，住涉县。
被告：史书林，男，1959年8月23日生，汉族，干部，住涉县。
原告曹路平与被告高和�、史书林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李玉明、被告高和平、史书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹路平向本院提出诉讼请求：一、判决第一被告偿还所借原告的20000元及利息（从2015年4月8日起到还清之日止，按月息400元计息），第二被告承担连带清偿责任；2015年4月8日-2017年7月21日利息为10800元。二、本案诉讼费用及实现债权的相关费用全部由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，第一被告因偿还其夫妻从中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行的借款，原告将20000元现金经刘海军手借给第一被告，第一被告给原告出具了借据“借据：今借到曹路平现金俩万元整（20000元），利息按月息结算，月息肆佰元整（400）每月结一次。”刘海军和第二被告在借据上签字担保。�海军给原告结了一年利息，原告向被告多次讨要未果，后诉至法院。2016年8月2日，原告依法申请撤诉，法院裁定准许。现原告再次依法起诉并提出上述请求，请依法判决。
高和平辩称，我至今为止没有见过曹路平，曹路平也没有向我追要过借款。
史书林辩称，我也至今没有见过曹路平，也不知道曹路平是谁，只是上次开庭听说过曹路平这个名字。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，被告高和平经刘海军手由刘海军和被告史书林担保向原告借款20000元并出具借据一份。借据载明：“借据：今借到曹路平现金俩万元整（20000元）利息按月息结算月息肆佰元整（400元）每月结一次。借款人高和平（指印）担保人刘海军（指印）史书林（指印）2014年5月7日”。借款后，被告高和平经刘海军手给付原告十一个月利息，便不再支付利息。为此�告多次通过刘海军向被告催要下欠借款本息，被告至今未予偿还。
本院认为，从原告提供的相关证据以及双方当事人的陈述综合来看，原、被告之间已构成民间借贷法律关系且已生效。被告在原告催要后不偿还下欠借款本息实属违约。因此，本院对原告要求被告偿还20000元借款的主张予以支持。对于该借款利息给付，应从2014年5月7日起计算至实际本息清偿完毕之日止，按月利息400元计算。已给付的十一个月利息4400元，从中予以扣除。被告史书林应对上述借款本息偿还，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告高和平自本判决生效之日起五日内偿还原告曹路平借款�金20000元及相应利息(从2014年5月7日起计算至该借款本息清偿完毕之日止，按月息400元计算，已付利息4400元)。被告史书林对上述借款本息偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告高和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所
二〇一七年二〇一七年八月十七日
书记员 郝芳芳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1573号
原告：唐某。
原告：张某。
委托诉讼代理人:韩某。
原告：邢某。
法定代理人：张某。
被告：唐某某。
被告：唐大某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
负责人：杜某，总经理。
委托诉讼代理人：秦某。
原告唐某、张某、邢某与被告唐某某、唐大某、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序,于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告唐某、张某及其委托诉讼代理人韩某、邢某，被告唐某某、唐大某、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司委托诉讼代理人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某、张某、邢某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告唐某的护理费949.32元、误工费949.32元、住院伙食补助费360元、营养费180元，共计2440元；2.判令被告赔偿原告张某护理费2320.56元、误工费11813.76元、住院伙食补助费880元、营养费440元、后续治疗费10120元、伤残赔偿金47534元、鉴定费1700元、被抚养人（二人）生活费共计6147元；3.判令被告赔偿原告邢某护理费2847.96元、住院伙食补助费1080元、营养费540元；4.诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年8月11日8时许，被告唐大某无证驾驶被告唐某某所有的甘某号比亚迪牌小轿车由庆城县白马镇王畔村苏咀组公路由北向南行驶时，与原告唐某无证驾驶豪达牌甘某号二轮摩托车追尾相撞，致两车受损，二轮摩托车乘坐人张某及怀抱孩子邢某受伤的交通事故。事故发生后，被告唐大某称其愿意承担赔偿责任，故双方均未报案。但被告在承担其医疗费用后拒绝承担其他费用，故诉至人民法院请求处理。
被告唐大某辩称，2015年8月11日9时许，其无证驾驶被告唐某某所有的甘某号比亚迪牌小轿车由庆城县白马铺镇王畔村苏咀组公路由北向南行驶时，与相向行驶的唐某无证驾驶的豪达牌甘某号二轮摩托车相撞，致两车受损，张某、邢某受伤。事故发生后，其垫付张某、邢某医疗费23869.90元及给付张某其他费用3400元。
被告唐某某辩称，2015年8月11日9时许，唐大某无证驾驶其所有的甘某号比亚迪牌小轿车由庆城县白马铺镇王畔村苏咀组公路由北向南行驶时，与相向行驶的唐某无证驾驶的豪达牌甘某号二轮摩托车相撞，致两车受损，张某、邢某受伤。其在中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由保险公司在强制保险范围内向原告赔偿。保险公司赔付后的下剩部分其无能力赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司辩称，事故发生后，肇事双方当事人均未报案，无法核实事故的真实性。被告无证驾驶，如果赔付交强险，其公司保留追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告唐某提交的证据有：1.庆阳市中医医院检查单4份；2.病人费目表1份；费用清单2份；住院病历复印件各1份。原告张某提交的证据有：1.户口本复印件一份、庆阳市中医医院检查单5份、诊断证明1份、司法鉴定意见书2份；2.病人费目表1份、费用清单5份、住院病历复印件各一份、鉴定费票据2份；3.交通事故处理“决定书”一份。原告邢某提交的证据有：1.户口本证复印件1份；2.庆阳市中医医院检查报告单6份；3.费用清单4份、病人费目表1份、住院病历复印件各一份、司法鉴定意见书2份、鉴定费票据2份。被告唐某某提交的证据有：1.机动车行驶证复印件一份；2.机动车交通事故责任强制保险单一份；3.庆阳市中医医院住院收费票据2份、交通事故处理协议书一份、收款收条1份,邢某、张某住院诊断证明书一份、出院证明各一份。被告唐大某、被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳中心支公司未提交证据。经质证，被告对原告提交的证据无异议，但对事故发生的真实性提出质疑。原告对被告唐某某提交的证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳中心支公司对被告唐某某提交的证据无异议，但对事故发生的真实性提出质疑。经本院综合上述证据分析认为，尽管原告唐某、张某、邢某与被告唐大某、唐某某均认可于2015年8月11日在乡村道路上发生了交通事故，但原告在诉状中称，发生交通事故时间为8时许，被告唐大某、唐某某则称发生交通事故时间为9时许。原告在诉状中称发生交通事故的原因系被告唐大某无证驾驶机动车超速同向行驶追尾碰撞了其驾驶的二轮摩托车，但被告唐大某在审理中称，系其无证驾驶的小轿车与原告唐某驾驶的二轮摩托车相向行驶发生了碰撞，而非追尾碰撞。唐某受伤后于2015年8月11日12时许入住庆阳市中医医院治疗，自述其于2015年8月11日骑摩托车摔伤致周身多部位疼痛伴皮肤擦伤；张某受伤后于2015年8月11日12时入住庆阳市中医医院治疗，自述其于入院2小时前不慎摔伤致左大腿处有一伤口；邢某受伤后于2015年8月11日12时许入住庆阳市中医医院治疗，自述其于当日上午9时许，随家人外出时，不慎摔伤致左足部疼痛。2015年9月16日，被告唐大某、唐某某与原告唐某签订《协议》一份，在该协议中称“因2015年6月27日唐某与唐某某在苏咀发生车祸事故……”。基于上述事实，原告唐某、张某、邢某与被告唐大某、唐某某所称发生交通事故在具体时间、地点、原因及车辆碰撞方式上均存在矛盾，且双方在事故发生后均未向公安交警部门和保险公司报案，原告也未向本院提供关于发生交通事故的其他有效证据，致使本院无法客观认定本案是否属于交通事故，且被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司亦对事故发生的真实性提出了质疑。
本院认为，原告唐某诉称其与被告唐大某于2015年8月11日发生交通事故的证据不足，不予认定。基于对本案性质无法认定，原告所诉损失亦无法判处，故应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告唐某、张某、邢某的诉讼请求。
案件受理费1162元，由原告唐某、张某、邢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何伊博
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初4018号
原告：单桂周，男，1949年3月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：李凤兰，女,1962年3月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：朱亮，男，1961年10月17日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：李凤兰，被告朱亮之妻。
原告单桂周与被告李凤兰、朱亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单桂周、被告李凤兰（被告朱亮委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单桂周向本院提出诉讼请求：1、判令被告李爱凤、朱亮偿还借款本金人民币50000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1-3月被告李凤兰、朱亮先后三次向我分别借款人民币30000元，共计人民币90000元，后被告偿还部分借款本息，余款虽订了还款计划，但迟迟不能履行。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告李凤兰、朱亮辩称，原告所诉是事实，之前因经营周转困难未能及时还款，目前经营状况稍有好转，但只同意分期偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李凤兰与朱亮系夫妻关系。2015年1月28日李凤兰、朱亮向原告借款人民币30000元，2015年2月9日李凤兰向原告借款人民币30000元，2015年3月10日李凤兰向原告借款人民币30000元，双方口头约定按月利率1%计息。2016年7月17日被告李兰凤偿还原告2015年2月9日借条中本金计人民币28000元。经原告多次催要，被告朱亮又于2016年12月27日偿还2015年3月10日的借款本金人民币10000元，同时立下还款计划承诺于2017年6月底还清全部借款。但被告在此期间仅偿还原告人民币6600元，结清了2015年2月9日借条所剩借款本息,被告亦将此借条收回。
上述事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款事实清楚、证据充分。双方约定的月利率1%，不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求两被告偿还尚欠的借款本金人民币50000元及利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李凤兰、朱亮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告单桂周借款本金人民币50000元并支付利息（自2015年1月28日起至判决确定给付之日止以本金人民币30000元按月利率1%计算；自2015年3月10日起至2016年12月27日止以本金人民币30000元按月利率1%计算；自2016年12月28日起至判决确定给付之日止以本金人民币20000元按月利率1%计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取计525元，由被告李凤兰、朱亮共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币1050元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审判员 刘亚莉
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 玥
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1036号
申请执行人易志成，男，1963年7月2日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人肖建新，女，1953年4月22日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人刘跃华，男，1953年11月10日出生，汉族，居民，住涟源市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2014年12月3日作出的（2016）湘1382执1036号民事调解书，于2016年6月16日向被执行人肖建新、刘跃华送达了执行通知书，责令被执行人肖建新、刘跃华自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还易志成借款本金100000元，并从2014年7月23日起对借款本金100000元按月利率2%计算利息至偿还之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费1150元、财产保全费1020元。但被执行人肖建新、刘跃华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人肖建新、刘跃华无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
对申请执行人易志成与被执行人肖建新、刘跃华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 德
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2052号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：雷得荣，女，1989年5月12日出生，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告雷得荣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,714.56元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,714.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03222-1号
原告郭开莲
原告冯璐
原告霍柏佑
被告张伟
被告高建飞
被告安诚财产保险股份有限公司榆林市中心支公司，住所地榆林市榆阳区上郡南路129号。
负责人夏朝辉，该公司经理。
本院在审理郭开莲等三原告与张伟等三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被告高建飞所有的陕KCD2**号北京现代小轿车一辆进行扣押，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定,为了有利于案件的审理与执行，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押陕KCD2**号北京现代小轿车一辆。扣押期间该车仍由该交警队进行管理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二◯一四年六月九日
书 记 员 张廷立
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1741号
原告：陈超群，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李进，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告陈超群诉被告李进财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈超群于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈超群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈超群撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告陈超群负担。
审判员 何嵘
二〇一七年三月二十七日
书记员 向露
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初732号
原告新余市凯福莱物业管理有限公司。
法定代表人徐勇斌，该公司总经理。
委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告谢超，男，1985年1月17日生。
本院审理原告新余市凯福莱物业管理有限公司与被告谢超物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月16日向本院申请撤回对被告谢超的起诉。
本院认为，原告新余市凯福莱物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市凯福莱物业管理有限公司撤回对被告谢超的起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取，由原告新余市凯福莱物业管理有限公司承担。
审判员 龚凌峰
二〇一六年五月十六日
书记员 吴 凡
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初784号
原告乔艳君，女，汉族，住宁陵县城关回族镇新吾南路**号附*号，身份证号码：4123241974********。
被告孙家强。
被告李秀梅，女，汉族。
被告宁陵县众成农产品包装有限公司（以下简称众成包装公司），住所地宁陵县工业聚集区，统一社会信用代码：914114236846160678。
负责人孙家强，系该公司经理。
三被告共同委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
上述原、被告借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2016年5月16日由审判员李豫依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告乔艳君、三被告的共同委托代理人赵杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月28日，被告孙家强、李秀梅向原告借款30万元，约定月利率2.5%，本金随要随给，出具了借条。2015年11月以后，二被告未能按时支付借款利息，后经原告多次催要，被告总是以无钱为由拒不归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决三被告归还借款30万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
三被告共同答辩称：借款属实，利息已经归还到2015年11月份，实际归还利息是每月7500元，按月息2.5分计算，现请求法庭按照2分的月息计算；另外，被告众成包装公司不是适格被告。
根据双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：1、宁陵县众成农产品包装有限公司是否是适格被告；2、被告应如何归还原告的借款本息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、借条1份，证明2013年12月28号孙家强、李秀梅借乔艳君现金30万元整。
被告孙家强、李秀梅对原告提交的证据无异议。
被告孙家强、李秀梅向本院提交的证据有：收条5份，证明被告已向原告支付借款利息67500元，还有部分收条庭后提交。
原告对被告提交的证据无异议，实际已收到借款利息180000元，是通过马冬波（原告乔艳君之夫）转收的。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：原、被告提交的所有证据均与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，可以证明本案的基本事实，本院确认其证据效力。
根据上述有效证据及庭审活动，本院可以确认以下案件事实：2013年12月28日，被告孙家强、李秀梅共同向原告乔艳君借款30万元，出具了借条，借条的内容为：“借条今借到乔艳君现金叁拾万元整（30万）借款人：孙家强李秀梅2013年12月28日”。借款行为发生后，被告孙家强、李秀梅共向原告支付180000元的借款利息。后原告要求三被告还本付息，三被告未能及时支付。原告诉至本院，请求依法判决三被告归还借款30万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告孙家强、李秀梅向原告乔艳君借款30万元，双方签订有借款合同，被告孙家强、李秀梅对借款本金及借款利率予以认可，双方之间形成借款合同关系。被告孙家强、李秀梅未能及时还本付息，应承担相应的违约责任。原告要求被告孙家强、李秀梅还本付息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告众成包装公司既不是借款人，也不是担保人，不是本案的适格被告，被告孙家强、李秀梅的辩称理由成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙家强、李秀梅向原告乔艳君归还借款本金30万元及利息（利息自2015年12月28日开始至本院确定的还款之日止，按月利率2.5%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告乔艳君的其他诉讼请求。
若被告孙家强、李秀梅未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告孙家强、李秀梅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费用5800元，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一六年五月十九日
书记员 印鹏丽
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2794号
原告张成，河北太行国宾馆员工。
委托代理人王一川，河北正才律师事务所律师。
被告温一夫，无业。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼11层1103室。
负责人张云，该公司总经理。
委托代理人郑晨飞，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，该公司总经理。
委托代理人任远、褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
案件事实
2015年10月29日18时30分许，被告温一夫驾驶冀A×××××号小轿车在本市裕华路与维明街口处与原告张成骑自行车发生交通事故，造成原告受伤，自行车损坏。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队适用简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告温一夫负事故的全部责任，原告张成无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军白求恩国际和平医院住院治疗，经诊断为：右桡骨茎突骨折、全身软组织损伤等，住院49天，于2015年12月18日出院。被告温一夫所驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司处投保机动车第三者强制保险一份，在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保商业三者险30万元并附带不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司为原告垫付医疗费10000元，被告温一夫为原告垫付医疗费5508.82元、交通费78.6元。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
26318.22元（含被告垫付15508.82元）
对票据的真实性无异议。
原告提交了收费收据及住院、出院记录、诊断证明可证实原告的实际费用为26318.22元，应予支持。
2、交通费
1761.3元
认可300元。
酌定500元。
3、护理费
15277元
护理时间仅认可住院期间一人护理，护理人员工资标准认可按照农林牧副渔行业标准计算。
结合原告住院情况、诊断证明和法律规定，认定原告需要一人护理，时间为住院期间和出院后一个月，共计79日。原告提供的护理人员工资扣发证明有瑕疵，可参照河北省上一年度居民服务和其他服务业年标准33543元计算，为7260元。
4、住院伙食补助费
4900元
无异议
原告要求符合法律规定，应予支持。
5、营养费
5000元
数额过高
酌定1470元。
6、住宿费
1490元
不认可
有票据证实，应予支持。
7、误工费
13597.76元
认可原告需要休息的时间为90天，但应按城镇标准消费性支出标准计算。
原告提供了医院出具的病假证明，证实其需要休息至2016年2月16日，共计110天。原告提供的其单位出具的误工证明可证实其因误工产生的实际损失为9797.76元，应予支持。2016年年终奖3800元，因尚未发生，无法证实具体数额，不予支持。
8、手机修理费
200元
票据没有加盖印章，不认可。
有票据证实，应予支持。
9、自行车修理费
1160元
认可500元。
有票据证实，应予支持。
10、大便器
35元
没有提供相关发票，不认可。
有票据证实，应予支持。
11、复印病历
15元
为间接损失，不认可。
不属于人身损害赔偿项目，不予支持。
12、影响怀孕损失
10000元
不认可
于法无据，不予支持。
13、复查费
1320元
原告未提供证据，不认可。
原告未提供票据证实，不予支持。
原告上述损失总计
53130.98元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告的实际损失经核定为53130.98元，应由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险限额内承担医疗费10000元（已支付，不计）、交通费500元、住宿费1490元、误工费9797.76元、护理费7260元、辅助器具费35元、财产损失1360元，共计20442.76元。剩余医疗费16318.22元、住院伙食补助费4900元、营养费1470元，共计22688.22元，已超出交强险赔偿限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。被告温一夫为原告垫付的费用5587.42元，原告应予返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔偿原告张成各项损失共计20442.76元；被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张成各项损失共计22688.22元；原告张成返还被告温一夫为其垫付的费用5587.42元。
二、驳回原告张成的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1702元减半收取851元，由被告温一夫负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1702元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓斐
二〇一六年七月十二日
书记员 王田雅
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2822号
原告李玉莲，女，汉族，1973年5月1日生，住。
委托代理人吴亮亮，男，汉族，1987年8月29日，住。代理权限为特别授权。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈敬军，男，汉族，1985年4月28日生，住。
被告武安市华顺运输有限公司。以下简称运输公司。
住所地河北省郸城市武安市南环路***号。
法定代表人霍占军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。以下简称保险公司。
住所地河北省郸城市市辖区开发区英才路*号。
负责人杨东利，任总经理。
委托代理人韩运广，河北北华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李玉莲与被告陈敬军、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王留根、吴亮亮，被告陈敬军、被告保险公司的委托代理人韩运广均到庭参加了诉讼，被告运输公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月22日23时许，陈敬军驾驶号轻型仓栅式货车沿S219线由北向南行驶至事故地点左转弯掉头时，与由北向南行驶要小龙驾驶的号小型面包车相撞，造成李艳华、李玉芬、白启起、高留阳、李玉莲、孙金鑫六人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县公安交通警察大队认定，陈敬军承担此事故的主要责任，要小龙承担次事故的次要责任，李艳华、李玉芬、白启起、高留阳、李玉莲、孙金鑫六人不承担此事故的责任。陈敬军驾驶号轻型仓栅式货车在被告保险公司投有交强险和商业三责险，本事故发生在保险期间。现诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告李玉莲医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计28806.07元。
原告李玉莲向本院提供的证据材料有：1.交通事故认定书一份；2、保险单二份；3、驾驶证、行驶证各一份；4、李玉莲住院病历、出院证、诊断证明、费用清单各一份；4、住院票据一份；5、尉氏精英名车销售服务有限公司的营业执照、误工证明、工资单各一份。
被告陈敬军辩称，肇事车辆入有保险，原告的损失应当有保险公司赔偿。
被告陈敬军未向本院提供证据材料。
被告运输公司未向本院提供书面的答辩意见及证据材料。
被告保险公司辩称，1、对原告合理合法的损失愿意在保险限额范围内承担赔偿。2.不承担本案的诉讼费、评估费、保全费。
被告保险公司未提供证据材料。
经审理查明，2017年5月22日23时许，陈敬军驾驶号轻型仓栅式货车沿S219线由北向南行驶至事故地点左转弯掉头时，与由北向南行驶要小龙驾驶的号小型面包车相撞，造成李艳华、李玉芬、白启起、高留阳、李玉莲、孙金鑫六人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，陈敬军承担此事故的主要责任，要小龙承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告李玉莲被送到尉氏县人民医院住院治疗，住院40天，花医疗费7012.88元。原告的出院医嘱写明，注意休息，加强营养；左肩部外固定制动4-6周；继续应用药物治疗；定期拍片复查，渐行功能锻炼，严密观察病情变化，必要时对症处理。
另查明，陈敬军驾驶号轻型仓栅式货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及30万元的商业三责险，事故发生于保险期间。
另查明，原告在尉氏精英名车销售服务有限公司工作，自2017年5月22日发生交通事故后，停发工资。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错、但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车“交强险”和“商业三责险”的机动车发生交通事故造成他人损害的，首先由承保“交强险”的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，有承保“商业三责险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定书均不持异议，对此，本院予以认可。根据双方当事人在该交通事故中的过错程度，被告陈敬军承担60%民事责任、原告要小龙承担40%的民事责任较为适当。原告李玉莲在该交通事故中所产生的各项费用，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告陈敬军根据其在该事故中过错程度承担责任。对被告陈敬军应当承担的责任，由被告保险公司在30万元的商业三责险责任限额范围内进行赔偿。被告陈敬军不承担赔偿责任。原告的病情、住院治疗及出院医嘱情况，本院酌定原告的误工天数为71天。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告应获得以下赔偿项目：1、医疗费7012.88元；2、误工费7986.79元（112.49元/天×71天）；3、护理费3710.4元（92.76元/天×40天）；4、营养费600元（15元/天×40天）；5、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）；6、交通费酌定为400元；原告诉讼中超过赔偿标准的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李玉莲医疗费3283元、误工费7986.79元、护理费3710.4元、交通费400元；合计15380.19元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额范围内赔偿原告李玉莲医疗费3729.88元、营养费600元、住院伙食补助费1200元；合计5529.88元的60%即3317.93元。
三、驳回原告李玉莲对被告陈敬军、运输公司的诉讼请求。
四、驳回原告李玉莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法9-》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告陈敬军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司凤英
二〇一七年八月十日
书记员 杨 萍
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初2822号原告李玉莲，女，汉族，1973年5月1日生，住。委托代理人吴亮亮，男，汉族，1987年8月29日，住。代理权限为特别授权。委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陈敬军，男，汉族，1985年4月28日生，住。被告武安市华顺运输有限公司。以下简称运输公司。住所地河北省郸城市武安市南环路***号。法定代表人霍占军。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。以下简称保险公司。住所地河北省郸城市市辖区开发区英才路*号。负责人杨东利，任总经理。委托代理人韩运广，河北北华律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李玉莲与被告陈敬军、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王留根、吴亮亮，被告陈敬军、被告保险公司的委托代理人韩运广均到庭参加了诉讼，被告运输公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月22日23时许，陈敬军驾驶号轻型仓栅式货车沿S219线由北向南行驶至事故地点左转弯掉头时，与由北向南行驶要小龙驾驶的号小型面包车相撞，造成李艳华、李玉芬、白启起、高留阳、李玉莲、孙金鑫六人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县公安交通警察大队认定，陈敬军承担此事故的主要责任，要小龙承担次事故的次要责任，李艳华、李玉芬、白启起、高留阳、李玉莲、孙金鑫六人不承担此事故的责任。陈敬军驾驶号轻型仓栅式货车在被告保险公司投有交强险和商业三责险，本事故发生在保险期间。现诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告李玉莲医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计28806.07元。原告李玉莲向本院提供的证据材料有：1.交通事故认定书一份；2、保险单二份；3、驾驶证、行驶证各一份；4、李玉莲住院病历、出院证、诊断证明、费用清单各一份；4、住院票据一份；5、尉氏精英名车销售服务有限公司的营业执照、误工证明、工资单各一份。被告陈敬军辩称，肇事车辆入有保险，原告的损失应当有保险公司赔偿。被告陈敬军未向本院提供证据材料。被告运输公司未向本院提供书面的答辩意见及证据材料。被告保险公司辩称，1、对原告合理合法的损失愿意在保险限额范围内承担赔偿。2.不承担本案的诉讼费、评估费、保全费。被告保险公司未提供证据材料。经审理查明，2017年5月22日23时许，陈敬军驾驶号轻型仓栅式货车沿S219线由北向南行驶至事故地点左转弯掉头时，与由北向南行驶要小龙驾驶的号小型面包车相撞，造成李艳华、李玉芬、白启起、高留阳、李玉莲、孙金鑫六人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，陈敬军承担此事故的主要责任，要小龙承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告李玉莲被送到尉氏县人民医院住院治疗，住院40天，花医疗费7012.88元。原告的出院医嘱写明，注意休息，加强营养；左肩部外固定制动4-6周；继续应用药物治疗；定期拍片复查，渐行功能锻炼，严密观察病情变化，必要时对症处理。另查明，陈敬军驾驶号轻型仓栅式货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及30万元的商业三责险，事故发生于保险期间。另查明，原告在尉氏精英名车销售服务有限公司工作，自2017年5月22日发生交通事故后，停发工资。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错、但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车“交强险”和“商业三责险”的机动车发生交通事故造成他人损害的，首先由承保“交强险”的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，有承保“商业三责险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定书均不持异议，对此，本院予以认可。根据双方当事人在该交通事故中的过错程度，被告陈敬军承担60%民事责任、原告要小龙承担40%的民事责任较为适当。原告李玉莲在该交通事故中所产生的各项费用，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告陈敬军根据其在该事故中过错程度承担责任。对被告陈敬军应当承担的责任，由被告保险公司在30万元的商业三责险责任限额范围内进行赔偿。被告陈敬军不承担赔偿责任。原告的病情、住院治疗及出院医嘱情况，本院酌定原告的误工天数为71天。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告应获得以下赔偿项目：1、医疗费7012.88元；2、误工费7986.79元（112.49元/天×71天）；3、护理费3710.4元（92.76元/天×40天）；4、营养费600元（15元/天×40天）；5、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）；6、交通费酌定为400元；原告诉讼中超过赔偿标准的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条及《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李玉莲医疗费3283元、误工费7986.79元、护理费3710.4元、交通费400元；合计15380.19元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额范围内赔偿原告李玉莲医疗费3729.88元、营养费600元、住院伙食补助费1200元；合计5529.88元的60%即3317.93元。三、驳回原告李玉莲对被告陈敬军、运输公司的诉讼请求。四、驳回原告李玉莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法9-》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告陈敬军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  司凤英二〇一七年八月十日书记员  杨 萍
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬海行审字第35号
申请执行人宁波市海曙区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市海曙区。
法定代表人张承骏，局长。
委托代理人蔡建君，宁波市××市场监督管理局工作人员。
委托代理人洪柏牛，宁波市××市场监督管理局工作人员。
被执行人李明焕。
申请执行人宁波市海曙区市场监督管理局于2015年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月15日作出的甬海市监处（2015）90号行政处罚决定，即罚款100000元。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2015年5月15日，申请执行人宁波市海曙区市场监督管理局作出甬海市监处（2015）90号行政处罚决定。该决定认定被执行人李明焕为销售更多的新中联电话卡，以便从新中联获得更多的返利，要求参加者以购买新中联电话卡的方式获得加入资格，并由新中联根据其直接或间接销售业绩，对其进行返利。被执行人的行为违反了《禁止传销条例》第七条第（三）项之规定，属于传销行为。根据《禁止传销条例》第二十四条第二款的规定，决定处以罚款100000元。
该行政处罚决定于2015年6月3日邮寄送达至被执行人李明焕。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2015年10月14日，申请执行人向被执行人公告送达了甬海市监催（2015）90号《行政决定履行催告书》，责令被执行人缴纳罚款。
本院认为，宁波市海曙区市场监督管理局作出的涉案行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现被执行人李明焕既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人李明焕作出的甬海市监处（2015）90号行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对宁波市海曙区市场监督管理局作出的甬海市监处（2015）90号行政处罚决定中的要求被执行人李明焕缴纳罚款人民币100000元，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陈雨晴
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初299号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊某，于江西省南昌市，无业。2004年3月23日因犯贩卖毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；2014年11月21日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2015年10月15日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕289号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月6日10时许，被告人熊某来至本市东湖区豫章路省人民医院门口对面的人行道上，盗得被害人罗某上衣左边口袋内的黑色三星A5100型手机一部（经鉴定，价值人民币1822元）。
2016年4月7日，公安人员在本市东湖区苏某路五月花酒吧附近发现被告人熊某形迹可疑，遂对其进行盘查，并当场查获涉案手机，后被告人熊某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2016年4月28日，被害人罗某出具谅解书，对被告人熊某表示谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某的报案笔录及陈述、涉案物品价格鉴定结论书、被告人熊某的身份证明及前科劣迹材料、抓获经过、被盗手机照片、扣押清单、发还清单、谅解书、指认作案现场笔录及照片、被告人熊某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；其取得被害人罗某谅解，酌情从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人熊某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月7日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初750号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李存恒，男，1966年6月25日出生，公民身份号码532xxxxx********，汉族，小学文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市竹园镇。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人陈庭付，云南华熙律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕783号起诉书指控被告人李存恒犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年7月19日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉。被告人李存恒及其辩护人陈庭付到庭参加诉讼。庭审中，被告人李存恒及其辩护人未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年，被告人李存恒经朋友介绍认识了被害人谭某某（男，36岁）。2015年11月份，被告人李存恒以帮助被害人谭某某介绍服装生意为由，骗取其人民币20000元。被害人谭某某在本市西山区金广路法苑小区通过手机网银转账人民币20000元至被告人李存恒账户后，被告人李存恒并未联系相关事宜，而是将款项用于个人消费。案发后被告人李存恒的家属退赔相关款项并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人李存恒以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人李存恒及其辩护人无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人李存恒出示了以下证据：1、户籍证明；2、抓获经过；3、报案材料及被害人陈述；4、调取证据通知书及银行流水；5、收条及谅解书；6、派出所执法办案区的情况说明；7、被告人的供述与辩解；8、证人证言；9、辨认笔录及照片。
上述证据均经当庭质证，被告人李存恒及其辩护人均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年4月23日，派出所民警接到被害人谭某某的报警后电话通知被告人李存恒到派出所接受调查，后被告人李存恒主动到派出所并被公安机关抓获。
本院认为，被告人李存恒以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人李存恒有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人李存恒积极退赃，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人李存恒的犯罪事实、情节，对被告人李存恒综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李存恒犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一七年七月二十日
书记员 叶绍会
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初11号
原告李宜玲，曾用名李爱容，个体工商户。
被告邓宇。
原告李宜玲诉被告邓宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员袁媛担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李宜玲到庭参加诉讼；被告邓宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宜玲诉称，2014年1月，被告邓宇以生意上需要资金周转为由向原告借款人民币30000元，口头承诺过两天就还。原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由拖延还款。现原告请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款30000元及其利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证及户口本复印件1份，证明原告李宜玲的主体适格。
证据二、被告的户籍证明复印件1份，证明被告邓宇的主体适格。
证据三、借条1张，证明被告邓宇向原告李宜玲借款30000元的事实。
被告邓宇辩称，向原告借款30000元属实，但已经还款4000元。
被告邓宇未向本院提交证据。
原告提交的证据一、二、三，被告邓宇未到庭质证，经本院审核，上述证据，均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
2014年1月19日，被告邓宇因生意上需要资金周转，立据向原告李宜玲借款人民币30000元，未约定借款利息及还款日期。尔后，原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由拖延不还。为此，原告于2016年1月4日诉至本院。
2016年1月8日，被告邓宇偿还原告借款4000元，实际欠款26000元。
本院认为，本案系一起自然人之间因借款未还而引起的民间借贷纠纷。原告李宜玲与被告邓宇之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告邓宇借款后未予偿还，违反上述法律规定，依法应承担清偿责任。关于借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因双方既未约定借款期限，也未约定利息，原告要求被告支付从2014年1月19日至2016年1月4日止的利息没有法律依据，本院依法不予支持。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”原告要求被告支付2016年1月5日至还款之日止的利息，符合上述法律规定，本院依法予以支持，但是原告要求按年利率10%计算利息，不符合相关法律规定，本院依法予以调整为年利率6%。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓宇于本判决生效后十日内偿还原告李宜玲借款本金26000元及利息（从2016年1月5日起按年利率6%计算至本院确定的履行期限之日止）。
二、驳回原告李宜玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邓宇负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 许 蓉
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1030号
申请执行人江苏兴澳混凝土有限公司，住所地镇江丹阳司徒镇河阳工业园。
法定代表人吴正青，该公司董事长。
委托代理人仇昊、许柯，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告丹阳中瑞光学眼镜有限公司，住所地镇江市司徒镇眼镜产业园北二环延伸段北侧。
法定代表人胡娟，该公司董事长。
委托代理人严东华，该公司职工。
原告江苏兴澳混凝土有限公司与被告丹阳中瑞光学眼镜有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）润金商初字第202号民事调解已发生法律效力。依上述调解，一、被告丹阳中瑞光学眼镜有限公司欠原告江苏兴澳混凝土有限公司混凝土价款，双方协商一致同意按830000元结算，由被告分期给付，即于2015年6月底前支付33万元，余款50万元于2015年12月底前付清；二、如被告有任何一期不能按期给付上述价款，则视为原告对被告的上述债权全部到期，并由被告另行承担原告经济损失10万元，原告可一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取为6189元、财产保全费5000元，合计11189元，由原告负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下协议：一、被执行人应支付申请执行人93万元，双方同意以被执行人在位于丹阳市华都锦城第三人处的房产抵债给申请执行人，价格双方另行协商。抵债时间2016年6月1日前。如被执行人不能按本和解协议以房产抵款，或双方抵债价格协商不成，则申请法院恢复强制执行；二、双方当事人同意法院在上述期间在程序上终结执行；三、申请执行费11700元由被执行人承担。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，并同意本案在程序上终结执行，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润金商初字第202号民事调解的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐文琳
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初950号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行。
负责人曹继荣，该行副行长（主持工作）。
委托代理人秦亮，该支行职工，特别授权代理。
被告：杨重吾。
被告：陈春仙（系被告杨重吾的妻子）。
被告：杨细朝。
被告：周美利（系被告杨细朝的妻子）。
被告：陈在清。
被告：周晓英（系被告陈在清的妻子）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行与被告杨重吾、陈春仙、杨细朝、周美利、陈在清、周晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦亮到庭参加诉讼，被告杨重吾、陈春仙、杨细朝、周美利、陈在清、周晓英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨重吾、陈春仙归还借款本金50,000元、利息4,404.22元（利息计算至2016年7月20日），被告杨细朝、周美利、陈在清、周晓英承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告杨重吾、陈春仙向原告下属的复兴路支行营业部申请贷款50,000元，期限一年，被告杨细朝、周美利、陈在清、周晓英为联保人。贷款到期后，被告未归还借款，截至2016年7月20日，被告共拖欠本金50,000元、利息4,404.22元未还。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、负责人身份证明复印件、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号：360089181150595XXXXX）复印件、借款支用单复印件、贷款发放单复印件、贷款手工借据复印件各一份，证明被告杨重吾、陈春仙向原告借款50,000元，现欠贷款本金50,000元及利息4,404.22元（截止至2016年7月20日）未还；
3、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：360089182150541XXXXX）复印件，证明被告杨细朝、周美利、陈在清、周晓英为借款提供连带责任保证。
被告杨重吾、陈春仙、杨细朝、周美利、陈在清、周晓英未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告杨重吾、陈春仙系夫妻关系。2015年5月18日，被告杨重吾、陈春仙与原告下属的复兴路支行营业部签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号：360089181150595XXXXX），向原告借款50,000元，期限为12个月（自2015年5月18日至2016年5月18日），合同对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，同时约定该笔贷款采取联保担保方式。同日，被告杨细朝、周美利、陈在清、周晓英与原告签订了《小额贷款联保协议书》，同意承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告杨重吾、陈春仙未归还原告贷款本金，截至2016年7月20日，被告杨重吾、陈春仙拖欠借款本金50,000元及利息4,404.22元未还。
本院认为，被告杨重吾、陈春仙与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，被告应当按照合同的约定履行还款义务。借款到期后，被告杨重吾、陈春仙未归还借款本金，原告要求被告杨重吾、陈春仙归还借款本金50,000元及利息4,404.22元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告杨细朝、周美利、陈在清、周晓英与原告签订的《小额贷款联保协议书》的约定，被告杨细朝、周美利、陈在清、周晓英应对上述还款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨重吾、陈春仙归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行借款本金50,000元及利息4,404.22元（利息计算至2016年7月20日），款限判决生效后三日内付清；
二、被告杨细朝、周美利、陈在清、周晓英对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,160元，减半收取为580元，由被告杨重吾、陈春仙负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 周卫东
二〇一六年十月十三日
书记员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初4250号
原告程俊钦，男，1987年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
被告游益华，女，1963年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告胡旭，女，1979年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告钟小兵，男，1970年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告程俊钦与被告游益华、胡旭、钟小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员徐东独任审判，适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了缺席审理。原告程俊钦的委托代理人朱小强到庭参加了诉讼，被告游益华、胡旭、钟小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程俊钦诉称，被告游益华因资金周转于2015年1月28日向原告借款100000元，于2015年2月18日归还原告50000元。后经原告多次催收，被告均以种种理由拒不归还借款及利息，请求人民法院判决被告游益华归还原告借款50000元及从2016年3月1日起至还清时止按月利率2%计算的利息，被告胡旭、钟小兵承担连带担保责任。
被告游益华、胡旭、钟小兵未作答辩。
经审理查明，2015年1月28日，被告游益华因需周转资金，向原告借款100000元，且当即向原告出具借条一张，约定还款期限为2015年2月18日，借款利息为人民银行同期同类贷款利息的四倍，担保期限至借款还清之日。被告胡旭、游小兵为该借款担保并在借条上签字盖章。当天原告即提供银行账户向被告游益华转去100000元。借款到期后，被告已归还原告借款50000元，后向原告支付利息至2016年2月。此后因被告再未向原告归还借款及利息，原告经催收无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的借条、银行交易明细等证明材料在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告游益华之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告游益华向原告借款后，应按约定期限履行还款义务，被告未按期归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款及利息的民事责任。被告胡旭、钟小兵自愿为该借款承担担保责任，故应对被告游益华还款承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游益华在本判决生效后10日内归还原告程俊钦借款人民币50000元及从2016年3月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
二、被告胡旭、钟小兵对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计人民币元1045元，由被告游益华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐东
二〇一六年七月十五日
书记员 王沛
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初170号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人叶文章，男，生于1967年8月7日，汉族，小学文化，福建省安溪县人，户籍地为福建省泉州市安溪县，现住云南省西双版纳州景洪市，系云南省西双版纳闽商投资有限公司法定代理人。因涉嫌犯行贿罪于2016年6月15日被云南省勐腊县人民检察院刑事拘留，同年6月30日被云南省西双版纳州人民检察院决定逮捕。同年12月14日被本院决定取保候审。
辩护人李世华，云南萃峰律师事务所律师。
辩护人罗芳，云南景诚律师事务所律师。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人叶文章涉嫌行贿罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案，勐腊县人民检察院指派检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人叶文章及其辩护人李世华、罗芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2011年，被告人叶文章在云南省西双版纳州景洪工业园区承建市政道路和廉租房工程。2011年4月（泼水节前后），被告人叶文章为感谢景洪工业园区管委会副主任邹某1（另案处理）在工程款拨付上的帮忙，在景洪市南国帝景小区邹某1的家中，向邹某1行贿送了20000元人民币现金。
2012年中秋节前一天，被告人叶文章为感谢景洪工业园区管委会副主任邹某1在工程款拨付上的帮忙，在景洪市南国帝景小区邹某1的家中，向邹某1行贿送了10000元人民币现金。
2013年中秋节前后，被告人叶文章为感谢景洪工业园区管委会副主任邹某1在工程款拨付上的帮忙，在景洪市南国帝景小区邹某1的家中，向邹某1行贿送了50000元人民币现金。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述和辩解，证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人叶文章为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员财物，其行为已构成行贿罪。因本案不属于15种常见量刑案件，不作具体量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶文章及其辩护人对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。其辩护人以被告人叶文章当庭认罪、认罚；本案被告人叶文章具有自首情节；涉及到西双版纳慧泽建材有限公司的20000元应认定为单位行贿，不应由被告人叶文章承担责任；本案所涉款项是为了按期拿到工程款，不存在“谋取不正当利益”等情形，有法定及酌定从轻情节提出辩护。
经审理查明，2011年4月的一天（泼水节前后），被告人叶文章在云南省西双版纳州景洪工业园区承建市政道路和廉租房工程。工程完工后，被告人叶文章为感谢景洪工业园区管委会副主任邹某1（另案处理）在工程款拨付上的帮忙，到景洪市南国帝景小区邹某1的家中，向邹某1贿送现金20000元。
2012年中秋节前一天，被告人叶文章为感谢景洪工业园区管委会副主任邹某1在工程款拨付上的帮忙，到景洪市南国帝景小区邹某1的家中，向邹某1贿送现金10000元。
2013年中秋节前后，被告人叶文章为感谢景洪工业园区管委会副主任邹某1在工程款拨付上的帮忙，到景洪市南国帝景小区邹某1的家中，向邹某1贿送现金50000元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，予以确认：
1、被告人叶文章的供述，证实被告人在景洪工业园区承建工程中，存在工程款一直没有拨付下来的情况，为感谢景洪工业园区管委会副主任邹某1在工程款拨付上的帮忙，多次在邹某1家中贿送现金的事实、经过。
2、证人邹某1的证言，证实被告人叶文章在景洪工业园区承建工程中，其为景洪工业园区管委会副主任，期间多次收受被告人叶文章行贿的现金的事实、经过。
3、身份证复印件、在逃人员信息登记，证实被告人叶文章的身份，及基本情况。被告人叶文章无犯罪前科的事实。涉案受贿人邹某1的身份及任景洪工业园区管委会副主任的事实。
4、到案经过，证实本案的来源及被告人叶文章经检察机关侦查人员的拘传到案的时间、地点、经过。
5、刑事拘留证、逮捕证，证实涉案犯罪嫌疑人邹某1采取强制措施的事实。
6、被告人叶文章承建景洪工业园区市政道路工程材料、承建工业园区廉租房工程材料、工程拨付申请书，证实被告人叶文章承建工业园区项目，及申请拨付项目工程款的事实。
本院认为，被告人叶文章为谋取不当利益，给予国家机关工作人员财物，共计80000.00元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。对于被告人叶文章的辩护人提出的起诉书中指控的第一起20000.00元事实，应认定为慧泽建材有限公司单位行贿，不属于被告人叶文章个人行贿，主体上应认定单位行贿的辩护意见，本院认为，被告人叶文章系西双版纳闽商投资有限责任公司法人，其公司经过严格的招标、承建、完工、验收等流程在景洪工业园区承建工程，最后申请拨付工程款，被告人叶文章为感谢景洪工业园区管委会副主任邹某1在工程款拨付上的帮忙，用其私人资金多次向涉案人员行贿，所实施的行贿行为涉及的资金属个人财物，不涉及公司财物，被告人行贿属个人行为与公司无关联性，其目的是为了谋取不正当利益及尽快收取工程拨付款，辩护人提出属慧泽建材有限公司单位行贿的意见，无证据证实，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人主动到案交待犯罪事实，应认定自首的辩护意见，本院认为，检察机关侦查人员在侦办涉案人员邹某1受贿一案的过程中，发现被告人叶文章向他人行贿线索后，侦查人员将被告人叶文章拘传到案，此情节不符合自首构成的要件，本院不予采纳。被告人叶文章归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。本院为维护国家工作人员职务的廉洁性和国家经济管理正常活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶文章犯行贿罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止），并处罚金100000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
审 判 员 依旺贺
人民陪审员 黄 荣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 袁红斌
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00259号
上诉人（一审原告）夏英杰。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
夏英杰因与重庆市人民政府（简称市政府）行政复议告知书一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00340号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条之规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正，补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限，申请人无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。市政府收到夏英杰的行政复议申请后，根据前述法规规定向夏英杰发出渝府复补（2015）166号《行政复议补正通知书》，告知其限期补正相关材料以及无正当理由逾期不补正视为放弃行政复议申请的法律后果。夏英杰以其已提交相关材料等为由，书面拒绝补正。市政府作出渝府复（2015）498号《告知书》，告知夏英杰无正当理由逾期不补正视为其放弃行政复议申请。该《告知书》告知夏英杰视为其放弃行政复议申请，属程序性告知行为，对夏英杰的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。夏英杰的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，夏英杰的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 邬继荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李小燕
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初24号
原告:张某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，陕西省兴平市某某路人，现住陕西省咸阳市某某某路某某号某某某某小区某号楼某单元某某层东户。
被告：咸阳某某建材有限公司。
住所地：陕西省西咸新区某某新城某某街道办事处某某某村。
法定代表人王某某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人宋捷，陕西为民律师事务所律师。
被告：王某某，女，19某某年某月某日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某某村村民，现住该村某某号。
委托诉讼代理人王某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，现住该村某某某号。
本院在审理原告张某某诉被告咸阳某某建材有限公司、王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某向本院提出财产保全的申请，要求对被告咸阳某某建材有限公司、王某某的银行存款2400000元采取保全措施，提供的担保物是张某某名下位于咸阳市渭城区某某街东侧某某某某4号综合楼某层某某号的非住宅房屋（面积为243.81㎡）以及张某某妻子陈某某名下位于咸阳市渭城区某某某路某号某某某某小区某某某某某号楼某某层某号的住宅（面积为157.07㎡）。
本院认为，原告张某某申请财产保全，同时提供相应的物进行担保，符合法律规定，该担保物在进行担保期间应予以查封，不得转让、过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、将张某某名下的位于咸阳市渭城区某某街东侧某某某某某号综合楼某层某某号非住宅房屋予以查封。
二、将陈某某名下位于咸阳市渭城区某某某某路某号某某某某小区某某某某某号楼某某层某号住宅予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永清
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00096号
原告周某。
委托代理人蒋国祥。
被告张某。
委托代理人吴丽琴（系张某外甥女），女，1963年1月7日出生，汉族。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由助理审判员龚华独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人蒋国祥，被告张某及其委托代理人吴丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1979年，原、被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，因被告无生育能力，婚后未生育小孩。1982年3月双方领养一子，取名张开明，现已成家立业。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格各异，且被告脾气暴躁，导致婚后常为家务琐事发生矛盾，被告常辱骂殴打原告，2005年开始，双方一直分居生活，但前不久，被告再次无故辱骂殴打原告，致原告身体多处受伤，经亲朋好友多次调解无效，现夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
A2：原、被告的结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻。
被告张某辩称，原告诉称的内容不属实。原、被告结婚是经过原、被告的亲戚介绍认识，对被告的为人是知道的。双方已经结婚有三十六年了，平时偶尔是相互骂过，但被告从来没有打过原告一次。今年过春节期间双方的姊妹还在一起聚过，吃过团年饭。2009年11月份原告的父亲病了到荆州原告的妹妹家玩，说病好后还要到原、被告家去住，如果说原、被告分居，这些情况不会发生。被告退休时间比原告早，被告还把退休的钱给原告买保险。去年11月份，原告与儿子发生矛盾，儿子向原告赔礼道歉后，原告不原谅，并要求与子女分开生活，被告不同意，原告与被告发生矛盾，原告提出与被告离婚。后经亲戚劝说，都是做和好工作，但没有基层组织进行调解。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
被告张某未向本院举证。
上述证据，经庭审质证，双方无异议，证据A1、A2客观真实、相互关联能够证明本案的基本事实，本院依法予以认定。
经审理查明，1979年，原、被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方于1982年3月领养一子，取名张开明（现已成年）。原、被告婚前及婚后一段时间，感情尚可。婚姻关系存续期间双方因性格原因，为家务琐事曾发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。审理中，因双方意见分歧，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，婚姻关系存续时间较长，双方理应加强沟通，互谅互让，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。虽原、被告为家务琐事曾发生矛盾，但原告提出与被告离婚，证据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 龚华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 党群
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00096号
原告张某。
被告王某甲。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由助理审判员龚华独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1996年3月，原、被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告性格不和，双方无共同语言，相互无法沟通，加之被告性格暴躁，经常为家务琐事发生吵闹不休，而且被告不承担家庭应尽的责任，导致夫妻感情日益淡薄，原、被告分居达一年之久，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1：原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的身份。
A2：××××年××月××日民政部门颁发的结婚证一本，证明原被告系合法夫妻关系。
A3、2015年3月4日钟祥市郢中街道办事处新堤社区居民委员会证明一份，证明被告王某甲实际出生时间为1970年1月5日，婚姻登记出生时间1969年9月18日，系同一人。
被告王某甲辩称，原、被告系自由恋爱结婚，双方感情一直很好，1997年有了小孩后，从未因夫妻感情问题发生打骂，否则夫妻关系不可能维持到今天。原告称夫妻分居生活长达一年之久，原因是被告在外打工挣钱维持家庭生活，供小孩读书，而不是夫妻感情不好分居。被告从未做过对不起原告的事。被告性格问题，随年龄增长等，可以慢慢改变。故被告不同意离婚。
被告王某甲未向本院举证。
上述证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据A1至A3经本院审查，其证据客观真实、相互关联能够证明本案的基本事实，本院依法予以认定。
经审理查明，1996年3月，原、被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告婚前及婚后一段时间，感情尚可。婚姻关系存续期间双方因家务琐事、被告性格问题双方曾发生矛盾，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，婚姻关系存续时间较长，且婚后生有一子，双方理应加强沟通，互谅互让，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。虽原、被告为家务琐事曾发生矛盾，但原告提出与被告离婚，证据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 龚华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 党群
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1495号
原告：广东省东莞市引航五金科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：邝佩航，该公司董事长。
被告：安徽科瑞达通信科技有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：董后友，该公司董事长。
委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告广东省东莞市引航五金科技有限公司诉被告安徽科瑞达通信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东省东莞市引航五金科技有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许广东省东莞市引航五金科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4410元，减半收取2205元，由广东省东莞市引航五金科技有限公司承担。
审判员 丁策
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨涵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14564号
申请人：邱思彬，男，1972年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑明辉，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人：刘晓喆，男，1987年2月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告邱思彬与被告刘晓喆房屋租赁合同纠纷一案中，申请人邱思彬于2016年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晓喆名下价值600000元的财产进行保全。申请人邱思彬以其名下位于厦门市思明区金桥路24号1904室房产（厦国土房证第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人刘晓喆所有的价值600000元的银行存款或等值财产；
二、冻结申请人邱思彬提供的担保物，即申请人邱思彬名下位于厦门市思明区金桥路24号1904室房产（厦国土房证第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年九月十七日
书 记 员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14564号
申请人：潘荣凤，女，1966年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：邓永华，福建厦宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴隆榕，福建厦宇律师事务所实习律师。
被申请人：苏宏山，男，1974年6月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：吴春蔓，女，1977年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人潘荣凤与被申请人苏宏山、吴春蔓房屋买卖合同纠纷一案中，申请人潘荣凤于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏宏山、吴春蔓名下位于厦门市思明区新华路65号之一2404室房产进行保全。申请人潘荣凤以其名下位于厦门市思明区湖滨南五里9号602室房产（厦地房证第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏宏山、吴春蔓名下位于厦门市思明区新华路65号之一2404室房产；
二、冻结申请人潘荣凤提供的担保物，即申请人潘荣凤名下位于厦门市思明区湖滨南五里9号602室房产（厦地房证第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林月蓉
二〇一六年九月十九日
书记员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第979号
原告：吴国钞，住广州市从化区。
被告：白华敏，住广州市从化区。
原告吴国钞诉被告白华敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案登记后依法向原告送达了《受理案件通知书》，告知原告在收到本通知书之日起七日内，需向本院预交案件受理费2180元，逾期交费的，依法按撤诉处理。原告至今未向本院缴纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告吴国钞撤回起诉处理。
审 判 长 江志辉
审 判 员 冯晓东
代理审判员 张庆格
二〇一五年十月十五日
书 记 员 卢德升
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2372号
原告：于都福兴担保有限责任公司，住所地：于都县贡江镇楂林工业园纬二路鑫龙苑（以下简称“福兴公司”）。
法定代表人：钟福源，执行董事。
委托诉讼代理人：肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：张洋春，男，1963年3月15日出生，汉族，住于都县。
被告：方萃莲，女，1963年9月27日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：周婷，江西至中律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：于都县荣丰新型建材有限公司，住所地：于都县梓山镇永丰村（以下简称“荣丰公司”）。
法定代表人：王小荣。
被告：王小荣，男，1967年6月18日出生，汉族，住于都县。
被告：瑞金市荣兴新型建材有限公司，住所地：瑞金市叶坪乡禾仓村上新屋小组（以下简称“荣兴公司”）。
法定代表人：张九龙。
被告：张九龙，男，1965年9月23日出生，汉族，住于都县。
原告福兴公司与被告张洋春、方萃莲、荣丰公司、王小荣、荣兴公司、张九龙追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福兴公司的委托诉讼代理人肖聪，被告张洋春，被告方萃莲及其委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告荣丰公司、王小荣、荣兴公司、张九龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福兴公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还借款本金1000000元和2016年3月至2017年6月12日的利息242000元，并按月利息2%计算自2017年6月13日起至还清借款本金之日止的利息给原告，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月14日因需要钱做生意，被告张洋春向于都县农村信用合作联社营业部贷款1000000元，由原告担保公司为其作担保，被告王小荣、张九龙及公司同时向原告提供反担保，同意承担保证责任，约定月利率2%计算。借款到期后，因借款人、担保人未履行合同还款付息义务，所以原告于2017年6月12日履行担保责任支付借款和利息给农村信用联社。原告经常向借款人和担保人催收借款本息，被告以各种理由拒不偿还借款本金和利息。
被告张洋春辩称，对借款没有意见，字是自己所签，但贷款不是自己支配使用，是由王小荣支配，王小荣用来做什么自己不清楚，贷款是打到自己的账户上，又转到钟福源的账户上，自己的贷款存折到现在还在钟福源手上，以前还款是王小荣负责归还，包括转贷和利息，这笔贷款要求找到实际用款人王小荣才查的清楚，自己一个人还不起这笔债务，还款没有到时间。
被告荣丰公司、王小荣、荣兴公司、张九龙未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原告营业执照复印件、法人资格证书复印件、被告张洋春身份证复印件和户口本复印件、被告荣丰公司和荣兴公司企业信息、王小荣和张九龙人口信息查询、最高额保证合同、反担保合同、借款凭证、贷款本金利息收回凭证、利息计算清单，经被告张洋春质证没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
综上，结合原、被告陈述以及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2016年3月14日，被告张洋春向于都县农村信用合作联社借款1000000元，借款期限自2016年3月14日至2017年3月13日。同日，原告和于都县农村信用合作联社营业部签订最高额保证合同一份，约定原告为被告张洋春上述借款提供连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。同日，原告与被告张洋春、王小荣、荣丰公司、张九龙、荣兴公司就上述借款签订反担保合同，载明：反担保有关的合同为2016年3月14日的《借款合同》是张洋春和信用联社签订的借款金额为壹佰万元，期限为24个月的合同，反担保的方式为王小荣、荣丰公司、张九龙、荣兴公司以自己的名义为张洋春的上述借款向原告福兴公司提供保证担保，保证担保方式为连带责任保证，反担保范围是原告履行保证义务代被告张洋春偿还的全部款项，上述代偿款自付款之日起的利息，实现追偿权的费用，本合同项下规定的违约金、赔偿金及其他费用。原告福兴公司为被告张洋春提供担保收取一定比例的佣金，佣金年利率为16‰，张洋春按季缴纳佣金，每次提前一个季度缴纳佣金，未能按季如数缴纳佣金，按拖欠佣金每日万分之三加收佣金，未按期归还借款，按借款本金每日万分之五加收佣金。因被告张洋春借款后未能按时还款，2017年6月12日，原告代被告张洋春向江西于都农村商业银行股份有限公司营业部偿还借款本金1000000元及利息28659.61元。庭审期间，因被告张洋春与方萃莲已于2014年8月27日办理离婚登记，债务发生在2016年3月14日，原告书面申请撤回对被告方萃莲的起诉，法庭当庭予以准许。
本院认为，原告与于都县农村信用合作联社营业部签订的《最高额担保合同》及原告与被告张洋春、王小荣、荣丰公司、张九龙、荣兴公司签订的《反担保合同》，系双方的真实意思表示且不违反法律法规相关规定，合法有效。原告福兴公司为被告张洋春在于都县农村信用合作联社营业部的借款提供担保，并已履行了保证责任，代被告张洋春偿还了借款本金1000000元及利息，依法享有向被告张洋春追偿的权利，原告要求被告张洋春偿还借款本金1000000元及利息的诉请本院予以支持。原告福兴公司与被告张洋春对借款期限内按年利率16‰计算佣金的约定，不违反法律规定，本院予以认可。双方对未按期归还借款，按年利率16‰计算佣金并按借款本金每日万分之五加收佣金的约定，超出法律规定，本院依法认定逾期还款按月利率20‰计息。因被告王小荣、荣丰公司、张九龙、荣兴公司对上述借款的本息、佣金等提供反担保，故应对被告张洋春所欠债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告张洋春偿还借款本金1000000元，并支付2016年3月14日起至2017年3月13日止按年利率16‰计算的利息和自2017年3月14日起至付清借款之日止按月利率20‰计算逾期还款利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洋春于本判决生效之日起十五日内偿还原告于都福兴担保有限责任公司借款本金1000000元，并支付自2016年3月14日起至2017年3月13日止按年利率16‰计算的利息及自2017年3月14日起至付清借款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清；
二、被告于都县荣丰新型建材有限公司、王小荣、瑞金市荣兴新型建材有限公司、张九龙对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告于都福兴担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15978元，由被告张洋春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 段德辉
人民陪审员 曾 飞
人民陪审员 刘丽雅
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 王 健
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更119号
罪犯杨宏伟，男，1947年11月18日出生，汉族，出生地辽宁省溪峰县，文化程度大学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年10月11日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2010）爱刑初字第69号刑事判决，认定罪犯杨宏伟犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑二年三个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨宏伟减去有期徒刑九个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年8月16日起至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2699号
申请执行人：于德群。
被执行人：李广彬。
被执行人：刘秀凤。
原告于德群与被告李广彬、刘秀凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出了（2015）瓦民初字第942号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，已划扣被执行人李广彬存款16300元，因申请人欲与被执行人自行和解，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦执字第2699号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林仕洲
执 行 员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 沈 洁
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第162号
原告王电义，男，汉族，1956年3月5日生，农民。
被告吴长寿，男，汉族，1970年4月7日生，农民。
原告王电义诉被告吴长寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王电义、被告吴长寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王电义诉称：2009年至2011年7月，被告吴长寿因承包工程购买水泥及发人工工资，向原告借款26200元。原告多次催要，�告一直未还。现王电义诉至法院要求吴长寿归还借款26200元。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息，利息起算时间从借款开始之日起到法院判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算。
被告吴长寿辩称：1、2009年12月24日和2010年1月22日的两张借条不是本人所写。2、2009年12月26日、2010年5月19日及2010年7月5日的三张借条均是本人所写，但是所借的钱均用来支付江苏省宏马建设有限公司芳庭潘园工地的材料款及人工工资，应由江苏省宏马建设有限公司承担。3、关于利息本人不能承担利息，应由江苏省宏马建设有限公司承担利息。
经审理查明：2009年12月26日被告向原告借款10000元，并出具借条一张，被告于2011年12月22日在借条上注明“用于芳庭潘，证明人吴长寿”。2010年5月19日被告向原告借款10000元，并出具借条一张，被告于2011年12月22日在借条上注明“用�芳庭潘园工地，证明人吴长寿”。2010年7月5日被告向原告借款2000元，并出具借条一张，被告于2011年12月22日在借条上注明“用于芳庭潘园维修，证明人吴长寿”。2009年12月24日张洪敏向原告借款3000元，并出具借条一张，被告于2011年12月22日在借条上注明“用于芳庭潘园维修，证明人吴长寿”。2010年1月22日张洪敏向原告借款1200元，并出具借条一张，被告于2011年12月22日在借条上注明“证明人吴长寿”。五张借条均未书面约定利息及还款期限。原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院要求判如所请。
经查，被告吴长寿系江苏宏马建设有限公司芳庭潘园经济适用房A区13-14号楼的负责人，张洪敏是工地项目部的会计。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告王电义与被告吴长寿系民间借贷关系，有2009年12月26日、2010年5月19日、2010年7月5日的书面借条证明，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以认定。原告向被告交付借款，被告出具书面借条，经原告催要后，被告负有归还借款的义务。被告认为此借款均用于支付江苏宏马建设有限公司芳庭潘园工地的材料费及人工工资，应由江苏宏马建设有限公司归还的抗辩理由不成立，本院不予支持。故原告要求被告归还被告所借的22000元诉讼请求，本院予以认定。合同具有相对性，2009年12月24日和2010年1月22日张洪敏向原告出具的两张借条，属于张洪敏的借款，虽然被告吴长寿在借条上证明借款的用途，但不能否认张洪敏借款的事实。经原告催要后，该借款应由张洪敏负责偿还，吴长寿不应承担责任。原告要求被告归还张洪敏所借的4200元诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，逾期利息可参照银行同类贷款的利率计息。因双方未约定利息，原告要求被告支付的是逾期利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴长寿自本判决生效之日起十日内一次性给付原告王电义借款本金22000元及逾期利息（基数为22000元，起算时间自2015年5月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王电义其他诉讼请求。
案件受理费455元，由被告吴长寿负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费455元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一五年七月一日
见习书记员 汤 燕
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0622民申5号
再审申请人（一审被告）：段占山，男，1957年4月19日出生，汉族，鄂尔多斯市农业银行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人（一审被告）：黄美娥，女，1960年11月8日出生，汉族，准格尔旗沙圪堵镇供电局退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审原告）：刘艳如，女，1969年9月12日出生，汉族，准格尔旗邮政局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人段占山、黄美娥因与被申请人刘艳如民间借贷纠纷一案，不服本院作出的民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人段占山、黄美娥与被申请人刘艳如达成执行和解协议并履行，其于2018年4月20日向我院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人段占山、黄美娥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人段占山、黄美娥撤回再审申请。
审判长 李丽琴
审判员 靳文利
审判员 白 洁
二〇一八年四月二十日
书记员 孙建波
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0622民申5号再审申请人（一审被告）：段占山，男，1957年4月19日出生，汉族，鄂尔多斯市农业银行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审被告）：黄美娥，女，1960年11月8日出生，汉族，准格尔旗沙圪堵镇供电局退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告）：刘艳如，女，1969年9月12日出生，汉族，准格尔旗邮政局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人段占山、黄美娥因与被申请人刘艳如民间借贷纠纷一案，不服本院作出的民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人段占山、黄美娥与被申请人刘艳如达成执行和解协议并履行，其于2018年4月20日向我院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人段占山、黄美娥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人段占山、黄美娥撤回再审申请。审判长  李丽琴审判员  靳文利审判员  白 洁二〇一八年四月二十日书记员  孙建波
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第191号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，系该支行行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族。
被执行人周海珊，女，1973年2月9日生，汉族。
被执行人肖庶祚，男，1973年1月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人福建诚信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦802室。组织机构代码证号码：77751617-X。
法定代表人吴文锋。
被执行人上海友增金属材料有限公司，住所地上海砖桥沪松公路3000号西幢205店面，组织机构代码证号码：76720964-3。
法定代表人周海珊。
被执行人吴文锋，男，1965年5月4日生，汉族。
被执行人张光柳，女，1968年12月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行和被执行人周海珊、肖庶祚、福建诚信融资担保有限公司、上海友增金属材料有限公司、吴文锋、张光柳债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第61号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权查明被执行人福建诚信融资担保有限公司、吴文锋、张光柳在银行有存款，本院已在（2014）周执行字第193号案件中予以扣划，但该存款尚不足以支付诉讼、执行费用。另查明，被执行人福建诚信融资担保有限公司拥有的坐落于上海市杨浦区房产、被执行人周海珊、肖庶祚共同共有的坐落于上海松江区房产本院已查封，被执行人吴文锋、张光柳拥有的坐落于上海市宝山区房产本院已轮候查封，但无首封处置权。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第61号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰祖云
审判员 林水华
审判员 周荣鑫
二〇一四年十月三十一日
书记员 王怀武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01370号
申请执行人杜朝彦，男，1968年6月17日生，汉族。
被执行人陕西鸿腾汽车运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）富民初字第00747号民事调解，向被执行人陕西鸿腾汽车运输有限公司发出执行通知书，责令其支付欠款94000元及逾期履行期间的利息、执行费1310元，但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西鸿腾汽车运输有限公司的银行存款100000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 李国强
执行员 张春宁
二〇一三年七月二十九日
书记员 苏 敏
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙字第53号
申请执行人黄某某，女，1974年12月12日出生，汉，住四川省珙县。
被执行人姜某某，男，1971年6月1日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜某某在中国工商银行股份有限公司珙县支行账户23145121＊＊＊＊存款3575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一五年二月二日
书记员 邓仕新
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终251号
上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市XX街道XX路XX号XX楼。法定代表人ＸＸ。被上诉人（原审原告）上海浦通混凝土制品有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX路XX号。法定代表人陈子平，董事长。上诉人广厦建设集团有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第2610号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人为本案被告，本案应由被告住所地浙江省东阳市人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，本案双方在合同中约定如发生纠纷，由合同履行地法院管辖。合同约定的交货地为工程所在地，该工程所在地为合同履行地位于上海市闵行区吴泾镇吴泾镇，属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终251号上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人何**。被上诉人（原审原告）上海浦通混凝土制品有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇北新路149号。法定代表人陈子平，董事长。上诉人广厦建设集团有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第2610号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人为本案被告，本案应由被告住所地浙江省东阳市人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，本案双方在合同中约定如发生纠纷，由合同履行地法院管辖。合同约定的交货地为工程所在地，该工程所在地为合同履行地位于上海市闵行区吴泾镇，属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月七日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00029-2号
申请执行人冯某某，男，汉族。
被执行人陕西嘉隆建设工程有限公司。
法定代表人杨某，该公司董事长。
被执行人杨某，男，汉族。
本院在执行冯某某申请执行陕西嘉隆建设工程有限公司、杨某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陕西嘉隆建设工程有限公司、杨某无财产可供执行，现申请人冯某某撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城执字第00029号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代理审判员 段边区
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴 鹏