广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤52民终319号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市流沙西广达东区市人行**幢东起16间**层。
负责人：余森纯，经理。
委托诉讼代理人：石翀，广东晨辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨少波，男，汉族，1965年出生，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟娜，广东南山律师事务所实习律师。
原审被告：庄良宗，男，汉族，1981年出生，住广东省惠来县。
原审被告：黄妙惠，女，汉族，1986年出生，住广东省普宁市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（以下简称平保普宁公司）因与被上诉人杨少波及原审被告庄良宗、黄妙惠机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2016）粤5281民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保普宁公司上诉请求：1.对本案中杨少波的护理期限和护理人数重新进行司法鉴定；2.按30192.9元/年为标准计算杨少波的护理费损失；3.驳回杨少波交通费诉求；4.对一审判决书中的护理费42765.38元、交通费1500元依法进行改判；5.杨少波、庄良宗、黄妙惠承担本案一审、二审的全部诉讼费用。上诉理由：杨少波的出院诊断：1.右前交叉韧带断裂、右胫骨平台外侧软骨损伤、右膝关节滑膜皱裂综合征；2.右髌骨骨折；3.右桡骨小头骨折；4.多处软组织挫擦伤。鉴定意见：1.十级伤残；2.续医费2000元；3.康复费4000元；4.营养费1200元；5.配置2人护理90天后，配置1人护理71天。依据广东省司法鉴定协会粤鉴协〔2014〕13号文件附件《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定“9.2.16胫腓骨骨折胫骨骨折：误工90～180日，营养30～60日，护理30～90日”，现鉴定意见对护理依赖的评定明显错误。为此平保普宁公司请求二审法院直接另行指定权威鉴定机构对本案杨少波的护理期限和护理人数重新进行司法鉴定。另外，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条的规定，本案一审已明确杨少波没有提供证据证明护理费支出情况，为此平保普宁公司认为杨少波的护理情况应当按家属护理认定，并参照其自身误工费标准30192.9元/年计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条的规定，本案一审已明确查明杨少波没有提供交通费发票等证明其支出的交通费损失，为此平保普宁公司请求法院将该举证不利的结果归于杨少波，直接驳回其交通费诉求。
杨少波辩称，一、平保普宁公司要求对杨少波的护理期限和护理人数重新进行司法鉴定的理由不成立，不应支持。一审审理中平保普宁公司并没有在举证期限甚至是庭审中向一审法院提出对杨少波的护理期限和护�人数进行重新鉴定，已放弃申请重新鉴定的权利。【2015】临鉴字第081501号《司法鉴定意见书》的鉴定结论符合司法鉴定评定准则的相关规定，杨少波的护理期限和护理人数参照广东省司法鉴定协会粤鉴协〔2014〕13号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》及附录B.6等规定进行评定，程序合法，依据充分。二、一审法院关于护理费、交通费的判决合理合法。杨少波住院期间是护工护理，鉴于目前护工护理无法提供正式的票据，故杨少波按广东省其他服务业每天170.38元计算请求护理费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。关于交通费，杨少波虽然没有提供正式票据，但杨少波及其亲属为了处理交通事故及治疗杨少波需支出一定交通费用是客观存在的事实，一审法院依据相关法律法规及司法解释的规定判决护�费、交通费是正确的。三、诉讼费应由平保普宁公司负担。平保普宁公司的上诉理由依据不充分，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判。
庄良宗、黄妙惠未作陈述。
杨少波向一审法院起诉请求：1.判令平保普宁公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）的责任限额内赔偿杨少波120557.41元；2.判令庄良宗、黄妙惠对平保普宁公司赔偿杨少波上述损失的不足部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由平保普宁公司、庄良宗、黄妙惠负担。
一审法院认定事实：
一、2015年3月18日12时，庄良宗驾驶粤Ｖ×××××小型普通客车在广东省普宁市环城北路秀陇路口，与杨少波驾驶的悬挂揭阳超J8310号牌超标电动车发生碰撞，造成杨少波受伤及二车不同程度损坏�交通事故。2015年4月1日，普宁市公安局交通警察大队作出2015第1607号《道路交通事故认定书》，认定庄良宗驾驶机动车上路行驶，无按操作规范安全驾驶，行经无交通信号控制的交叉路口时无让右方道路的车辆先行，是导致此事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任；杨少波未取得驾驶证驾驶超标电动车，行经无交通信号控制的交叉路口横过道路时，无遵循确保安全通行原则，是导致此事故发生的次要过错，承担此事故的次要责任。
二、杨少波于2015年3月18日至2015年8月18日在普宁华侨医院住院治疗共153天，花费医疗费113122.34元（其中，10000元是平保普宁公司支付的，住院医疗费102949.94元是黄妙惠支付的，另外，黄妙惠还支付门诊医疗费172?.40元）。2015年5月28日，杨少波在康美医院花费医疗费716.50元。经普宁华侨医院诊断，杨少波的伤情为：1.右前交叉�带断裂、右胫骨平台外侧软骨I°损伤、右膝关节滑膜皱裂综合征；2.右髌骨骨折；3.右桡骨小头骨折；4.多处软组织挫擦伤。杨少波经出院医嘱：1.加强患肢功能锻炼，定期复查；2.8个月内禁止下蹲，两年内禁止剧烈活动；3.不适随诊。2015年8月27日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所【2015】临鉴字第081501号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨少波的伤残程度评定为X级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为2000元；康复费评定为4000元；营养期评定为60天，建议营养费1200元；护理期评定为161天，建议前90天每天配护理人员2名、后71天每天配护理人员1名。杨少波花费鉴定费3100元。
三、庄良宗为肇事车辆粤Ｖ×××××小型普通客车的驾驶员，黄妙惠为肇事车辆粤Ｖ×××××小型普通客车的车主，黄妙惠就粤Ｖ×××××小型普通客车向平保普宁公司投保了交强险及赔偿限额为20万元且不计免赔的商业三者险，上述保险期间均自2014年9月7日0时起至2015年9月6日24时止。交强险的赔偿责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。上述保险的被保险人均为黄妙惠。本次交通事故发生在上述保险期间内，且属于保险责任范围内。
四、杨少波系非农业家庭户口。
五、事故发生后，庄良宗没有支付赔偿款给杨少波。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的2015第1607号《道路交通事故认定书》，主体合格，程序合法，内容客观真实，一审法院予以采信。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所【2015】临鉴字第081501号《司法鉴定意见书》,鉴定主体合格，程序合法，内容客观真实，可作为本�定案的依据。杨少波为非农业家庭户口，应以城镇居民的标准计算杨少波的残疾赔偿金等。结合杨少波提供的证据及其诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，杨少波遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：113838.84元。杨少波向法庭提交相应的医疗费发票证明其在普宁华侨医院住院治疗花费医疗费113122.34元，在康美医院花费医疗费716.50元，合计113838.84元，符合法律规定，一审法院予以支持。平保普宁公司辩称其只对符合社保部门公布的医保范围的医疗费用进行理赔，对超出医保范围的应由杨少波方或侵权的庄良宗承担，平保普宁公司未能就杨少波的治疗费用的必要性和合理性提出反驳证据，其辩称不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，一审法院不予采纳。
2.后续治疗费：2000元。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人杨少波伤残评定后的后续治疗费评定为2000元。杨少波主张后续治疗费2000元，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于后续治疗费赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，平保普宁公司辩称后续治疗费没有实际发生，应待实际发生后再另行起诉，与杨少波伤情不符，缺乏依据，一审法院不予采纳。
3.营养费：1200元。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人杨少波的营养期评定为60天，建议营养费1200元。杨少波主张营养费1200元，一审法院予以支持。
4.康复费：4000元。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人杨少波的康复费评定为4000元。杨少波主张康复费4000元，一审法院予以支持。
5.误工费：13317.96元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人杨少波的护理期评定为161天，杨少波未能提供证据证明其护理期满后持续误工，杨少波的误工天数应按161天计算。杨少波不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准30192.90元/年计算。杨少波的误工费为30192.90元/年÷365天/年×161天＝13317.96元。平保普宁公司有关杨少波误工费的辩称，缺乏依据，一审法院不予采纳。
6.住院伙食补助费：15300元。事故发生后，杨少波在普宁华侨医院住院治疗153天，其住院伙食补助费为153天×100元/天=15300元。
7.护理费：42765.38元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理费根据护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数的规定，杨少波没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业62190元/年标准计算。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人杨少波的护理期评定为161天，建议前90天每天配护理人员2名、后71天每天配护理人员1名。杨少波的护理费为：62190元/年÷365天/年×（90天×2人+71天×1人）=42766.27元。杨少波主张护理费42765.38元，一审法院予以照准。平保普宁公司辩称杨少波的护理费用未出示相应证据证实其已支出的护理费用，如依法可支持的话，最多按医院护工每人每天120元为计算标准，计算时间为住院期间，缺乏依据，一审法院不予采纳。
8.残疾赔偿金：60385.80元。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人杨少波的伤残程度评定为X级（十级）伤残。杨少波为非农业家庭户口，应以城镇居民人均可支配收入的标准30192.90元/年计算杨少波的残疾赔偿金。杨少波的残疾赔偿金为30192.90元/年×20年×10%＝60385.80元。
9.交通费：1500元。杨少波虽然没有提供交通费发票等证明其亲属支�的交通费，但考虑杨少波的住址与其就医地点有一定的距离，其亲属前往医院处理相关事宜，需要支付交通费，酌定为1500元。平保普宁公司辩称杨少波交通费用的诉请无证据支持，杨少波并未提供有效运输发票收据证实其所需的交通费用，应予驳回，缺乏依据，一审法院不予采纳。
10.精神损害抚慰金：4000元。庄良宗的行为导致杨少波构成十级伤残，给杨少波造成严重的精神创伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。杨少波应得的精神损害抚慰金结合当地的实际生活水平等情况综合酌定为4000元为宜。平保普宁公司辩称杨少波诉请的精神损害抚慰金过高，3000元为合理额度，缺乏依据，一审法院不予采纳。
11.鉴定费：3100元。杨少波主张鉴定费3100元�提供3100元的正式鉴定费发票，鉴定费应以3100元确认。平保普宁公司辩称不承担鉴定费，缺乏依据，一审法院不予采纳。
杨少波的上述各项经济损失合计261407.98元，其中属于交强险伤残赔偿限额负责赔偿的有：护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、康复费，共125969.14元，超过交强险伤残赔偿限额110000元；属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共132338.84元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元。
平保普宁公司承保了肇事车辆粤Ｖ×××××小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的规定，平保普宁公司应在交强险赔偿限额内赔偿杨少波120000�，抵除平保普宁公司已赔偿的10000元及黄妙惠已垫付的103122.34元，尚欠6877.66元。杨少波超过交强险责任限额部分的损失为261407.98元120000元=141407.98元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与超标电动车（视为机动车）之间发生的交通事故，杨少波承担此事故的次要责任；庄良宗承担此事故的主要责任。庄良宗应对杨少波超过交强险责任限额部分的损失141407.98元承担70%的赔偿责任，即应赔偿杨少波141407.98元×70%=98985.59元。平保�宁公司作为事故车辆粤Ｖ×××××小型普通客车的商业三者险的保险人，应在商业三者险20万元且不计免赔责任限额内赔偿杨少波98985.59元。综上，平保普宁公司应在交强险赔偿限额内赔偿杨少波6877.66元，在商业三者险赔偿责任限额内赔偿杨少波98985.59元。
杨少波未能提供证据证明普宁市物价局价格认证中心作出的车损鉴字【2015】9079号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》的鉴定人员具备相关的鉴定资质及被鉴定车辆的所有人，对该份《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，一审法院不予确认。杨少波主张车辆损失费2050元及车损评估费250元，一审法院不予支持。
杨少波请求的各项赔偿总额超出一审法院审理确认其应得的各项损失赔偿总额部分缺乏依据，一审法院不予支持。
杨少波的损失应由庄良宗承担的赔偿责任部分已由平保普宁公司足额予以赔偿。无证据证明黄妙惠在本案交通事故中存在过错。杨少波主张庄良宗、黄妙惠对平保普宁公司赔偿杨少波上述损失的不足部分承担连带赔偿责任，一审法院不予支持。
关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼应依法交纳诉讼费，人民法院应依据案件的胜诉和败诉情况确定当事人负担诉讼费的比例，平保普宁公司辩称其不应承担诉讼费，不符合法律规定，一审法院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿杨少波6877.66元。二、中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任保险（不计免赔）责任限额内赔偿杨少波98985.59元。三、驳回杨少波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360（杨少波已缴纳），由杨少波负担166元，中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担1194元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：广东韩江法医临床司法鉴定所及鉴定人员具备相关资格，现没有证据证明【2015】临鉴字第081501号《司法鉴定意见书》的鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足或该意见书存在不能作为证据使用的其他情形，一审法院采纳该意见书认定护理期限、护理人数等，并无不当。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一、平保普宁公司申请重新鉴定是否应予准许。二、护理费计算标准。三、交通费问题。
关于平保普宁公司申请重新鉴定是否应予准许的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”平保普宁公司没有提供足以反驳韩江司鉴所【2015】临鉴字第081501号《司法鉴定意见书》的证据，其申请重新鉴定不符合上述规定，本院不予准许。
关于护理费计算标准问题。杨少波没有提供证据证明护理费支出情况，护理工作属服务业，一审判决据此参照其他服务业职工平均工资62190元/年计算护理费，并无不当，本院予以维持。平保普宁公司上诉主张护理费应当按家属护理认定并参照杨少波误工费计算标准301925.9元/年计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于交通费问题。杨少波虽然没有提供交通费正式票据，但杨少波及其亲属因就医、处理相关事宜确需支出交通费，一审法院据此判决赔偿交通费并无不当，本院予以维持。平保普宁公司上诉请求驳回杨少波交通费诉求的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，平保普宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费907元，由中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢树君
审 判 员 黄小贺
代理审判员 郑宋玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 方敏君
附二审判决适�法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。