wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第00063号
原告杨成江，男，1958年7月3日出生。
委托代理人何福生，男，1972年1月10日出生。
被告张武（曾用名张小东），男，1972年7月2日出生。
被告沭阳县大世界天工雕刻工艺厂，地址：江苏省宿迁市沭阳县扎下镇花木大世界门南20米。
负责人魏良军，该厂董事长。
委托代理人滕军楼，男，1975年10月29日出生。
委托代理人沈江，男，1982年1月12日出生。
被告北京市平谷区刘家店镇人民政府，地址：北京市平谷区刘家店镇银店大街1号。
法定代表人陈立荣，该镇政府镇长。
委托代理人刘海涛，北京市平谷区司法局刘家店司法所所长。
原告杨成江与被告张武、被告沭阳县大世界天工雕刻工艺厂（以下简称工艺厂）、被告北京市平谷区刘家店镇人民政府（以下简称刘店镇政府）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张纳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨成江的委托代理人何福生与被告张武、被告沭阳县大世界天工雕刻工艺厂的委托代理人滕军楼、被告北京市平谷区刘家店镇人民政府的委托代理人刘海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成江诉称：2012年9月7日我同本村几个村民到张镇通力铁艺门市部受张武的指派来到北京市平谷区刘家店镇寅洞村旅游观光长廊工地干活。我在干活过程中不慎从支架上摔落。事发后被告张武将我送至医院治疗，并支付了我住院期间全部的医疗费用。但我再要求张武支付后期复查费、护理费、误工费时，遭到拒绝。我认为刘家店寅洞村旅游观光长廊围栏工程系被告刘店镇政府所有，被告工艺厂作为承包方并不具备承建资质，而工艺厂又将该工程转包给张武个人施工更不合法，故此被告刘店镇政府、被告工艺厂均应对我的损失承担连带给付责任。故此我要求判令：1、被告张武赔偿我各项经济损失：医疗费1499元，住院伙食补助费1150元，误工费21000元，护理费9000元，营养费4500元，后续治疗费8100元，鉴定费3150元，残疾赔偿金65904元，邮寄费19元，交通费300元，精神损害抚慰金20000元，共计134622元。2、被告工艺厂、被告刘店镇政府承担连带责任。3、本案诉讼费由被告负担。
被告张武辩称：原告说的与事实不符，我当初只是想让原告去工地看看能不能干这个活，并没有正式雇佣原告，原告受的伤与我没有关系，我当初只是可怜原告才垫付了相应的医疗费。综上对于原告此次起诉要求的损失我不同意赔偿。
被告工艺厂辩称：我厂当时是与张小东签订的合同，并没有直接雇佣原告，故我厂不同意原告的诉讼请求。
被告刘店镇政府辩称：此项工程以合同形式发包给了工艺厂，该工艺厂负有安全管理义务，原告的受伤与我方没有直接关系，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月份，被告刘店镇政府将北京寅洞桃树有机化生产示范基地防腐木长廊、铁艺长廊的工程发包给被告工艺厂。2012年8月10日被告工艺厂的委托代理人滕军楼将该工程分包给被告张武。2012年9月7日原告杨成江通过同村人赵洪礼介绍，来到被告张武的通力铁艺门市部，经被告张武指派，原告杨成江来到该观光长廊工地试用。当日上午9时许，原告杨成江在梯子上干活，适逢有车经过此处，同受被告张武雇佣的工人马子明为了便于车辆通过而挪动梯子，造成原告杨成江从梯子上摔下受伤。事发后原告杨成江被送至北京市顺义区医院住院治疗4天，伤情诊断为：跟骨骨折。同年9月11日原告被送至中国人民解放军66055部队医院住院治疗19天，伤情诊断为双跟骨骨折，并于同年9月30日出院。两次住院治疗期间被告张武支付了全部的医疗费用。原告住院期间由其妻子李宝英护理（51周岁，务农）。事发后被告张武已垫付医疗费28000元。2013年5月23日经北京天平司法鉴定中心鉴定，原告的伤情经鉴定构成九级伤残，误工期为210日，营养期为90日，护理期为90日。
另查明：原告杨成江于1958年7月3日出生，系北京市顺义区大孙各庄镇田各庄村农业户口。
经本院核实确认，此次事故给原告杨成江造成合理经济损失为医疗费1499元，住院伙食补助费1150元，护理费9000元，营养费4500元，误工费21000元，鉴定费3169元，精神损害抚慰金20000元，交通费300元，共计126522元。
上述事实，有原、被告的陈述，证人证言，杨成江的医疗费收据、住院病历、住院费用清单及详细清单，身份证明，鉴定意见书等在案予以证明。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告张武虽否认其是原告杨成江的雇主，并有证人张×、李×、杨×到庭作证，但本院认为证人张×系被告张武雇佣的工人，证人杨×、李×与被告张武存在亲属关系，其证人证言的效力有待商榷。而原告杨成江提供的证人赵×、田×与原、被告均无利害关系，故该两位证人证言的效力应高于证人张×、李×、杨×的证言的证明效力，因此对于被告张武所称其并非是原告杨成江的雇主的答辩意见本院不予采纳。原告杨成江在从事雇佣活动中受伤，被告张武应当承担赔偿责任。被告张武虽事后否认曾同意雇佣原告杨成江，但其指派原告去工地从事劳动的行为足以认定被告张武同意原告杨成江加入施工队，二人之间属于明确的雇佣与劳务关系。劳务活动中，雇主对所雇用人员有安全教育、管理、监督的义务，提供劳务人员亦有按照安全规范进行操作的义务。原告在提供劳务活动中受伤，属于被告张武安全教育、管理、监督不到位造成，被告张武应当对原告受伤后的经济损失予以赔偿，原告自己并无责任。被告刘店镇政府以合同形式将观光长廊的围栏工程发包给被告工艺厂程序合法，故原告要求被告刘店镇政府承担连带责任的意见，本院不予支持。被告工艺厂承包了全部工程，未经发包方许可而将工程擅自转包给没有资质的被告张武，违反相关法律法规，故原告受伤，被告工艺厂应承担连带责任。现原告要求被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费适当，本院予以支持。原告要求的二次手术费及相关费用，因尚未发生，本院不予支持，待该部分费用发生后原告可另行起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张武于本判决生效后十日内给付原告杨成江医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币十二万六千五百二十二元整。
二、被告沭阳县大世界天工雕刻工艺厂对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告杨成江其他诉讼请求。
如果被告张武、被告沭阳县大世界天工雕刻工艺厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百九十七元，由被告张武负担七百四十八元五角（限本判决生效后十日内交纳），被告沭阳县大世界天工雕刻工艺厂负担七百四十八元五角（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 纳
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 赵彩军
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1621号
罪犯徐文波，男，1983年10月17日出生，汉族，内蒙古赤峰市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2008年7月25日作出（2008）房刑初字第399号刑事判决，以被告人徐文波犯绑架罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金2万元。2011年减刑11个月；2013年减刑1年6个月。刑期自2008年3月23日起至2016年10月22日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年2月至2015年4月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯徐文波在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未缴纳，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐文波的刑期减去十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后应执行的刑期自2008年3月23日起至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 金 龙
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第608号
原告邓奇胜，男。
委托代理人黄红云，宜章县维权法律服务所法律工作者。
被告白培云，男。
被告张利晶，女。
被告张利国，男。
被告张利方，男。
原告邓奇胜与被告白培云、张利晶、张利国、张利方民间借贷纠纷一案，于2014年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员李岳军、姚寿文组成合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员邝宏琛担任记录。原告邓奇胜及其委托代理人黄红云到庭参加诉讼，被告白培云、张利晶、张利国、张利方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓奇胜诉称：被告白培云、张利晶、张利国、张利方分别在农业银行办理了惠农信用卡。被告白培云、张利国以卡向农业银行各贷款30000元；被告张利晶、张利方以卡向农业银行各贷款20000元。共计100000元。以上贷款在2013年9月30日到期，被告白培云、张利晶、张利国、张利方没有资金偿还，遂向原告邓奇胜提出借款100000元，以偿还上述贷款。并承诺于2013年10月1日，又以上述惠农信用卡贷款100000元后，返还给原告邓奇胜。但贷款并没有成功，被告白培云遂向原告邓奇胜出具借条，被告张利晶对此予以担保。经原告邓奇胜多次催讨，四被告未还款。为维护原告邓奇胜的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决被告白培云返还原告借款100000元，支付利息24600元；被告张利晶承担连带责任；四被告承担迟延履行责任。
为支持其诉讼请求，原告邓奇胜、黄费闯、黄任琪向本院提交了5份证据：
原告邓奇胜身份证复印件，拟证明原告邓奇胜的基本情况；
2、被告白培云、张利晶、张利国、张利方的常住人口登记卡复印件，拟证明被告白培云、张利晶、张利国、张利方的身份情况；
3、婚姻登记证明，拟证明被告白培云、张利晶系夫妻关系的事实；
4、《借条》复印件，拟证明被告白培云向原告邓奇胜借款的事实；
5、银行转账记录，拟证明原告邓奇胜向案外人借款的事实。
被告白培云、张利晶、张利国、张利方未答辩亦未向本院提交证据。
被告白培云、张利晶、张利国、张利方未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
根据原告邓奇胜的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1-5具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告邓奇胜的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告邓奇胜的陈述，本院查明事实如下：
被告张利国、张利方系被告张利晶的哥哥。被告白培云、张利晶以的自己身份，并利用被告张利国、张利方的身份，在中国农业银行（一六支行）办理了4张惠农信用卡后，向该行共贷款100000元，贷款期限至2013年9月30日止。被告白培云、张利晶没有资金还款，遂提出向原告邓奇胜借款，并表示2013年10月1日再从农业银行借出100000元即行返还给原告邓奇胜。原告邓奇胜予以同意，从案外人李火根处转借60000元后，共借款100000元给被告白培云，直接还予农业银行。因被告白培云的4张惠农信用卡已经到期，被告白培云在2013年10月1日向农业银行贷款未能成功。被告白培云没在自己承诺的2013年10月1日返还原告邓奇胜借款100000元。在原告邓奇胜的要求下，被告白培云于2013年10月27日向原告邓奇胜出具借款100000元的《借条》，双方约定月息4500元。未约定借款期限。被告张利晶对此予以担保。被告白培云向原告邓奇胜借款时与被告张利晶处于夫妻关系存续期间。至2014年11月27日，被告白培云应支付原告邓奇胜利息26520元（100000元×2.04%∕月×13个月）。
另查明，2011年7月7日中国人民银行公布的六个月以内贷款年利率为6.1%，折合月利率为0.51%，四倍为2.04%。
本院认为：虽然原告邓奇胜借款100000元给被告白培云用于偿还被告白培云、张利晶、张利国、张利方在农业银行用惠农信用卡所贷的款项，但该100000元的借款由被告白培云一人向原告邓奇胜所借并出具《借条》，因此该借款属于被告白培云一人的借款。被告白培云向原告邓奇胜借款后，未在原告邓奇胜催讨借款的期限内返还，已构成违约。对原告邓奇胜要求被告白培云返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利息，与最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定相悖，本院依法调整双方的借款月利率为2.04%。原告邓奇胜要求被告白培云支付利息24600元的诉讼请求低于本院计算的利息金额，本院予以支持。被告白培云向原告邓奇胜借款时，与被告张利晶处于婚姻关系存续期间，且被告张利晶对借款事实知晓，该借款属于被告白培云、张利晶的夫妻共同债务。对原告邓奇胜要求被告张利晶与被告白培云共同返还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告邓奇胜要求被告张利国、张利方对借款承担逾期付款利息（违约金）的诉讼请求，没有事实依据，本院不予以支持。综上，被告白培云、张利晶、张利国、张利方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白培云、张利晶于本判决生效之日起15日内返还原告邓奇胜借款本金100000元、支付利息24600元；
二、驳回原告邓奇胜其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27920元，由被告白培云、张利晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周树国
人民陪审员 李岳军
人民陪审员 姚寿文
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 邝宏琛
附：相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初705号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，港联融资租赁有限公司员工。
被告孟凡荣。
被告马宁。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告孟凡荣、马宁融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 崔怀臣
二〇一六年五月三十日
书记员 赵秀珍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21235号
原告：华雯，女，1981年5月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：刘海清，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包艳，上海汉盛律师事务所律师。
被告：万忠发，男，1965年1月28日出生，汉族，户籍地天津市。
被告：天津市朝日集团有限公司，住所地天津市。
法定代表人：万忠发，职务不详。
原告华雯与被告万忠发、天津市朝日集团有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。
原告华雯向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付基金份额转让款227.50万元；2.被告向原告支付违约金42.40万元(暂计至2017年8月31日)；3.本案诉讼费及财产保全费由两被告承担。事实和理由：2013年5月8日，原告向案外人北京国能宇泰投资管理中心(有限合伙)(以下简称北京国能)认购200万元基金份�并支付对价，期限为18个月。2015年10月18日，原告与被告签订《上海宝山区政府保障房项目投资基金(内部增发)有限合伙人基金份额转让协议书》，约定由被告受让原告在北京国能的份额，并于2015年10月30日前支付转让对价227.50万元，协议书中还约定了违约金的计算方式。截止原告起诉，被告未按照协议约定支付任何款项，故提起本案诉讼。
本院经审查认为，原告与被告签订的《上海宝山区政府保障房项目投资基金(内部增发)有限合伙人基金份额转让协议书》系相互享有权利、承担义务的双务合同，而协议第七条第2项约定“债权人有权在债权人居住地人民法院提起诉讼”，因该合同无法确定哪一方为债权人，依据该条款不能确定有管辖权的人民法院，故协议管辖条款无效。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因合同履行地不明确，应由被告住�地人民法院管辖，两被告住所地均在天津市和平区，故本案应由天津市和平区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 洪一帆
二〇一七年十一月一日
书记员 叶若安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第1号
申请执行人范儒亮
被执行人刘星
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2013年10月30日作出的（2013）郴北特字第9号民事调解书，于向被执行人刘星发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘星、邓涵耀银行存款2，617，200元及迟延履行利息。如银行存款不足，则查封、扣押其价值相当的其他财产，拍卖或变卖后，提取价款偿付欠款，或扣留、提取其利益收入以偿付欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 廖志刚
代理审判员 凌 勇
代理审判员 吴泽亮
二〇一四年一月九日
代理书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00098号
原告：王兴武（居民身份证号：×××518），男，××年××月××日出生，汉族。
被告：沈阳市胶版印刷有限公司（注册号：21010000005385）。
法定代表人：苗雨均。
原告王兴武诉被告沈阳市胶版印刷有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1993年至1996年度，因企业违规没有按我当年养老保险金缴费基数缴纳养老保险，而是虚拟我养老金缴费基数少缴了部分养老金，导致我现在退休金为1，683元，比同等条件的职工少开300元左右。诉讼请求：赔偿退休金缺失部分。
本院认为：经审查，原告主张的赔偿退休金缺失问题，实为养老保险缴费基数问题。而根据相关法律规定，劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷属行政管理的范畴，并非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，因此，原告的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，亦不属于人民法院受理其他民事案件的范围，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王兴武的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 斌
二〇一四年三月三日
书记员 侯欣颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执282号
中德合平置业有限公司、河南辛迪拉商贸有限公司：
你们与陈桂珍借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）开民初字第991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈桂珍于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向陈桂珍支付本金1200000，利息210368.52元，律师费26750元，共计1437118.52元。
二、向陈桂珍加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月15日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费、保全费共计18000元，执行费16951元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9001号
罪犯胡建伟，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一三年五月六日作出（2013）杭建刑初字第176号刑事判决，以罪犯胡建伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡建伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建伟准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9001号罪犯胡建伟，男，1972年12月24日出生，汉族，浙江省建德市人，大学本科，住浙江省建德市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省建德市人民法院于二〇一三年五月六日作出(2013)杭建刑初字第176号刑事判决，以罪犯胡建伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014�度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡建伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡建伟准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十月二十六日书记员王静
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第01187号
原告李某某，女，汉族，生于1982年11月，农民。
被告林某某，男，汉族，生于1977年1月，农民。
本院在审理原告李某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告李某某以已与林某某和好为由，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告林某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李瑞华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 华
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1856-1号
申请执行人张晓兰，女，1965年7月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王建芳，男，1961年12月5日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人张晓兰与被执行人王建芳（2014）汀民初字第1590号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人王建芳有房屋一栋，现已被本院查封，暂时无法处置变现。申请人申请执行的标的125000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1856号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年四月三日
代书记员 邹 芸
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第432号
申请执行人沙博，现住长春市二道区。
被执行人李美思，现住长春市经济技术开发区。
申请执行人沙博依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第980号民事判决书，于2013年6月5日向本院申请执行，要求对被执行人李美思予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第980号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年十一月一日
书记员 赵 亮
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑二终字第145号
原公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱晓东。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月17日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控被告人朱晓东犯诈骗罪一案，于2015年9月28日作出（2015）茂南法刑初字第307号刑事判决。宣判后，原审被告人朱晓东不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2011年11月左右，被告人朱晓东以需要支付厂家货款为由，向被害人全某借款人民币40万元，于2012年5月12日还款人民币9.6万元后，在没有还清之前借款的前提下又向被害人全某借款人民币30万元，被害人全某提出需要抵押物，被告人朱晓东在明知其位于茂丰花园（茂名市西粤中路5号大院7号901房）的房产已抵押给工商银行的情况下，通过伪造该处房产的房地产权证交给全某作为抵押，诈骗了被害人全某人民币30万元。
2、2013年5月，被告人朱晓东以做“椰树牌”饮料代理为由，让被害人李某出资15万元入股，被害人李某出资后经常向朱晓东询问生意上的经营情况，朱晓东以各种理由推脱。2013年8月，被告人朱晓东失去了联系。
2014年11月17日，被告人朱晓东被广州白云出入境边防检查站抓获。
以上事实，有原公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、立案破案经过、查获经过；2、拘留证、逮捕证；3、被害人全某报案材料；4、全某与朱晓东资金交易情况、朱晓东与全某建设银行交易明细；5、李某提供银行个人业务凭证及银行交易明细；6、借据一份；7、朱晓东房产档案资料检验证明；8、接受证据材料清单、扣押物品、文件清单；9、在逃人员寄押证明、上网追逃人员登记表、撤销表、违法犯罪记录查询登记表、户籍资料；10、被害人全某的陈述；11、被害人李某的陈述；12、被告人朱晓东的供述和辩解；13、鉴定意见；14、视听资料。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人朱晓东无视国法，以非法占有为目的，伪造房产证及虚构事实，诈骗他人共计人民币45万元，其行为已构成诈骗罪，数额巨大，依法应当在有期徒刑三年以上十年以下并处罚金的幅度内处罚。公诉机关指控被告人朱晓东犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，定性准确，应予认定。被告人诈骗被害人的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人朱晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。并处罚金人民币五万元。二、责令被告人朱晓东退赔被害人全某人民币300000元。三、责令被告人朱晓东退赔被害人李某人民币150000元。
宣判后，原审被告人朱晓东不服原判决，提起上诉，其上诉理由及辩解意见如下：1、其先后共借被害人任全坤两笔款项，第一笔40万，第二笔30万，共计70万（未含利息）。其与任全坤约定“欠旧（40万）还新（30万）”，已经还给任全坤40.60万元，一审认定其诈骗任全坤30万元属于“部分事实不清”；2、其诈骗李儒才15万元的犯罪事实是其因诈骗任全坤的事情到案后，主动彻底交代的，事主仍未报案，办案机关尚未掌握，应按自首论，从轻判处；3、其没有犯罪前科，认罪态度好，一审量刑太重。综上，请求撤销原判，从轻判处。
经审理查明，原判决认定上诉人朱晓东犯诈骗罪的事实清楚属实，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人朱晓东的上诉理由及其辩解意见，经查：1、本案案发前，朱晓东确实已经偿还部分款项给被害人全某，但其所辩解“欠旧（40万）还新（30万）”的约定，仅有其本人的供述，全某没有陈述在案，也没有其他书面协议等相关证据予以佐证，故其关于一审法院认定其诈骗全某30万元属于“部分事实不清”的辩解意见理据不足，不予采信；2、朱晓东因涉嫌诈骗被害人全某归案后，又主动交代了其诈骗被害人李某人民币15万元的犯罪事实，事主李某之前未报案，办案机关也尚未掌握该犯罪事实，但因为其交代的犯罪事实属于同种犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》［法释（1998）8号］第二条的规定，不认定为自首；3、朱晓东诈骗他人共计人民币45万元，依照《广东省高级人民法院、广东省人民检察院关于确定诈骗刑事案件数额标准的通知》（粤高法发（2014）12号）的规定，应认定为数额巨大，依法应当在有期徒刑三年以上十年以下并处罚金的幅度内处罚。朱晓东犯诈骗罪，二次骗取他人共计人民币45万元，且未退赃，一审法院判处其有期徒刑八年符合法律规定。
本院认为，原判决认定上诉人朱晓东犯诈骗罪的事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人朱晓东的上诉理由及辩解意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 淼
审判员 张书铭
审判员 李 楠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周经辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1150号
原告苏长海。
被告吴忠碧，无业。
被告李锦金。
本院受理原告苏长海诉被告吴忠碧、李锦金民间借贷纠纷一案，原告苏长海于2015年10月21日以被告李锦金已经主动偿还借款本金及部分利息为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏长海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏长海撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取180元，由原告玉万勋、玉国权负担。
审 判 长 李泠满
代理审判员 黎素萍
人民陪审员 李华德
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 欧永恒
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第21号
申请执行人陈松。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司江川支公司。
申请执行人陈松依据本院（2014）晋民初字第569号民事判决书申请执行被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋民初字第569号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一五年一月二十日
书记员 钱志超
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字1882号
原告：魏雨宝。
委托代理人刘韧，河北佳诚信和律师事务所律师。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人石洪峰，该公司经理。
委托代理人：关建新，河北鸿翔律师事务所律师。特别授权。
原告魏雨宝诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：平安财险唐山中心支公司）保险纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成由审判员刘钰满担任审判长，人民陪审员刘贵生、张丽荣参加的合议庭。于2015年6月5日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘韧，被告平安财险唐山中心支公司委托代理人关建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日7时20分许，魏雨宝驾驶冀B×××××号小型轿车，沿唐丰路由北向南行驶至崔马庄桥上路段时，与行人付英杰相撞后驶入逆向，冀B×××××号小型轿车又与由南向北行驶的周桂琴驾驶的冀B×××××号小轿车相撞，造成两车受损，付英杰死亡的交通事故。魏雨宝承担此次事故的全部责任，付英杰及周桂琴无责任。原告魏雨宝在被告处投保了交强险和商业险，事故发生时，冀B×××××号小型轿车正处于保险期间。事故发生后，魏雨宝限期对死者付英杰的家属进行了积极赔偿，共计给付了480000元，对于冀B×××××号小轿车的车辆损失被告在保险合同项下赔付了88877元。在原告投保的交强险及商业险中，交强险的赔偿限额为122000元，商业第三者责任保险赔偿的限额为300000元，故被告仍需给付原告赔偿款333123元。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失333123元，并承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告主张的损失应按照农业标准予以赔付等。
经审理查明：原告魏雨宝所有的冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的交通事故强制责任保险和赔偿限额300000元的商业第三者责任险、不计免赔险，保险期间自2014年10月20日起至2015年10月21日止。2014年10月27日7时20分许，魏雨宝驾驶冀B×××××号小型轿车，沿唐丰路由北向南行驶至崔马庄桥上路段时，与行人付英杰相撞后驶入逆向，冀B×××××号小型轿车又与由南向北行驶的周桂琴驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车及公路设施、路旁树木受损，付英杰死亡的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的道路交通事故认定书认定，魏雨宝负事故的全部责任，周桂琴、付英杰无责任。因本次事故原告支付付英杰家属李乃英、付冬娜、付秋娜死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理死亡事故人员误工费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计480000元。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险合同项下赔付冀B×××××号车辆损失88877元，剩余333123元尚未赔付。以上事实，有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方应遵守执行。本事故给原告造成的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担赔偿责任。原告诉请中的333123元理据充足予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告主张的损失应按照农业标准予以赔付，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告魏雨宝保险理赔款人民币333123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6297元由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘钰满
人民陪审员 刘贵生
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邱子涵
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第618号
原告马俊录，男，汉族，生于1961年3月6日，甘肃省酒泉市人。
委托代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。
被告祁国瑞，男，汉族，生于1972年8月24日，甘肃省定西市人。
委托代理人刘廷君，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告弓建军，男，汉族，生于1964年10月16日，甘肃省嘉峪关市人。
委托代理人姚军，酒泉阳关律师事务所律师。
原告马俊录与被告祁国瑞、弓建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊录及其委托代理人李学祥，被告祁国瑞的委托代理人刘廷君，被告弓建军及其委托代理人姚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年期间到被告祁国瑞、弓建军经营的肃州区果园乡北闸沟村砖厂干活，双方没有签订劳动合同，口头约定按月发放工资。原告自工作以来遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，被告支付了部分劳动报酬，同年8月5日砖厂停产，被告拖欠原告工资不付，原告多次追索未果，致使原告生活工作均无着落。为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求判令被告支付拖欠的工资6500元，承担误工费3000元，并承担本案诉讼费。
被告祁国瑞辩称，我对拖欠原告的工资没有异议，但并非故意拖欠；我因与被告弓建军还有诉讼纠纷，我自己也没有拿到钱。对原告主张的误工费我不承担。
被告弓建军辩称，我与被告祁国瑞签订的合同属于承揽合同；被告祁国瑞如何给雇佣人员发放工资与我无关；我与被告祁国瑞之前的诉讼中法院支持了祁国瑞的部分请求，原告将我列为被告是不适格的，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月至7月期间，原告受被告祁国瑞雇佣，在肃州区果园乡玉成砖厂工作。工作期间，被告祁国瑞按口头约定向原告发放了部分劳务工资。同年7月30日，被告祁国瑞因承揽合同结算事宜与肃州区果园乡玉成砖厂业主即被告弓建军发生争议，该砖厂遂停工至今。后经原告与被告祁国瑞核算，被告祁国瑞共计拖欠原告劳务工资6500元未付。经原告催要，被告祁国瑞以砖厂业主弓建军未支付承包费为由拖延拒付。
另查明，2014年3月13日，被告祁国瑞（乙方）和被告弓建军（甲方）签订了《肃州区玉成砖厂生产承包合同》，合同约定：1、2014年全年由乙方组织生产红砖壹仟万块，所有半成品进窑到成品出窑由乙方安排人员完成，产品合格率为94％，甲方不定期进行抽验，甲方按轮窑成品给乙方每万块工价1180元，每月15日付乙方工资，到年底完成任务后的星期天内一次性付清。合同签订后，被告祁国瑞组织原告等40余名工人自2014年4月1日开始在该厂内生产红砖，2014年7月30日停产至今。
还查明，2014年8月5日，被告祁国瑞、弓建军对合同履行情况进行了结算，确认2014年4月-8月被告祁国瑞组织工人共生产红砖3931800块。按合同承包工资合计为463952.4元，已支付现金324218元，下欠139734.4元未付。
以上事实，由当事人的陈述、职工工资表、肃州区玉成砖厂生产承包合同、补充协议、2014年红砖结算清单、民事判决书及庭审笔录等证实。
本院认为，债务应当偿还。原告马俊录为被告祁国瑞承揽的玉成砖厂红砖生产提供劳务，在砖厂停工双方核算后，被告祁国瑞尚欠原告劳务工资6500元未付，该事实记载于被告祁国瑞制作的职工工资表，双方形成债权债务关系，对拖欠原告的劳务工资，被告祁国瑞应当及时支付。故原告的该项请求于法有据，应予支持。对原告要求被告祁国瑞承担误工费3000元的请求，因该请求于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告弓建军支付劳务费的请求，经查明，被告祁国瑞虽与被告弓建军签订了承揽合同，被告祁国瑞为履行承揽合同而雇佣、组织原告等人进行红砖生产，但原告等人与被告弓建军并无雇佣关系，故原告的劳务工资应由被告祁国瑞支付，因此，对原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告祁国瑞支付原告马俊录劳务工资6500元，限本判决生效后5日内一次性付清；
被告弓建军不承担清偿责任；
驳回原告马俊录的其他诉讼请求。
如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祁国瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
代理审判员 陶 婷
代理审判员 周国霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于永祥
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第126号
申请执行人黄小凤，女，1964年11月8日生，汉族，云南省曲靖市人。
申请执行人杨林，男，1964年5月10日生，汉族，云南省曲靖市人。
被执行人云南省江川县四通运输服务有限公司。
法定代表人：洪静刚，职务：总经理。
黄小凤、杨林诉云南省江川县四通运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司江川营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月9日作出的（2014）云民初字第217号民事调解书确定：云南省江川县四通运输服务有限公司自愿赔偿黄小凤、杨林包含死亡赔偿金在内的各项费用共计人民币196000元（于2014年12月9日前一次性支付）案件受理费人民币8230元，减半收取人民币4115元，黄小凤、杨林自愿承担人民币2060元，四通公司自愿承担人民币2055元。
在执行中，被执行人于2014年12月11日自动履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 施国兴
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 弘
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第30号
原告：李沃江，系鹤山市沙坪永鑫鞋材店的经营者。
被告：秦杨，系鹤山市沙坪名顺鞋厂的经营者。
被告：王小龚。
原告李沃江诉被告秦杨、王小龚买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员冯沃玲适用简易程序独任进行审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告李沃江和被告秦杨到庭参加诉讼，被告王小龚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院缺席审理，现已审理终结。
原告李沃江诉称：原告与被告自2013年以来有生意业务，原告供应鞋材给被告。被告王小龚是名顺鞋厂经营者，秦杨是名顺鞋厂的法人代表。自2014年被告经常以各种借口拖欠原告货款，无奈之下，在2014年10月17日原告与被告经过对账核实，确认被告欠原告鞋材货款54203元。然而被告王小龚失联，被告秦杨在2014年10月17日注销工商登记营业执照，有意逃避债务责任。为此，请求法院判令两被告立即支付所欠原告货款54203元并负担本案诉讼费。
原告李沃江为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《居民身份证》、《营业执照》复印件各1份，证明原告主体资格。
证据2、《广东省居住证》、《居民身份证》、《个体户机读档案登记资料》复印件各1份，证明被告主体资格。
证据3、《欠条》复印件1份，证明被告秦杨、王小龚欠原告货款54203元的事实。
庭审中原告出示上述证据3中的《欠条》原件给法院核对无异。
被告秦杨辩称：当时被告秦杨只是在工厂挂名，且工厂已注销，这笔交易是被告王小龚与原告进行的，与被告秦杨无关。工厂还有些应收款项，但因为工厂当时不是被告秦杨经营的，所以欠款人都不认可被告秦杨，致使这些款项无法追回。
被告秦杨为其辩解在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《协议书》复印件一份，证明于2014年8月30日秦杨正式离开名顺鞋厂，以后所有副料商和所有货款与秦杨无关。
经庭审质证、认定、辩证，被告秦杨对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1无异议；对证据2中被告王小龚的身份证不清楚，其他涉及秦杨的身份资料无异议；对证据3不清楚，秦杨8月底已退出该工厂，这是被告王小龚与原告进行的交易，与秦杨无关。原告对被告秦杨提供的证据1提出如下质证意见：协议原告现在第一次看到，原告9月份才知道秦杨退出工厂，而涉案货款是发生在7、8月份的。
根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：2014年10月17日，被告王小龚立下《欠条》给原告，《欠条》订明：名顺鞋厂因欠永鑫鞋材货款共计人民币54203元，此款于2014年12月12日以人民币现金还清货款。逾期未还者，向人民法院依法解决，本欠款有无限追诉时效。被告王小龚在《欠条》的欠款人签名处签名，并盖上名顺鞋厂专用章。
另查明：鹤山市沙坪名顺鞋厂是以被告秦杨为经营者的个体工商户，于2013年10月11日在鹤山市工商行政管理局注册成立，2014年10月17日以生意清淡为由而注销。名顺鞋厂从成立至2014年8月30日由两被告合伙经营。2015年1月12日，原告以两被告欠其货款为由诉至本院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告诉讼主体适格，双方口头设立的买卖合同没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照口头合同的约定和法律规定履行各自的义务。根据本案查明的事实，被告王小龚立下《欠条》给原告，已证明了名顺鞋厂欠原告货款54203元的事实，被告秦杨在诉讼中也没有否认，对名顺鞋厂欠原告货款54203元的事实�院予以确认。本案争议的焦点是被告秦杨对名顺鞋厂欠原告的货款是否需要承担偿还责任。
首先，因名顺鞋厂是由两被告合伙经营，根据《中华人民共和国民法通则》第三条第一款关于“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任”的规定，两被告在诉讼中没有提供证据证明其合伙的出资比例或者协议的约定，视为同等出资比例。在诉讼中，被告秦杨也无证据证明欠原告的货款为其退伙后由王小龚经营期间所欠，因此，欠原告的货款视为两被告合伙期间所欠，属于合伙债务。其次，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见》第41条关于“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”和《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条第二款“营业执照上登记的业主与实际经营不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人”的规定，两被告不管是合伙经营期间所产生的债务，还是以被告秦杨为鹤山市名顺鞋厂的工商登记经营者，被告王小龚为实际经营者所产生的债务，两被告均应承担共同偿还责任。
综上所述，鹤山市名顺鞋厂欠原告货款54203元，应由被告秦杨、王小龚共同偿还给原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的判定，判决如下：
被告秦杨、王小龚于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还货款54203元给原告李沃江。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费578元（已减半收取），由被告秦杨、王小龚共同负担（受理费原告已预交，两被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯沃玲
二〇一五年三月十七日
书记员 黄碧玲
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0028号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人孔某，个体工商户。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年8月13日被海安县公安局取保候审，同年12月10日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人孔某犯非法持有枪支罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孔某于2013年12月21日至2014年3月4日间，先后5次通过淘宝网交易平台，向用户名为“54居里夫人”、“红外线基地”、“tb＿0429261”的卖家购买枪管、击发装置、气筒等配件，自行组装成“快排吹”2支，并存放于其住处。经鉴定，上述“快排吹”2支均系以压缩气体为动力的自制气枪，对人体具有致伤力。
2014年8月3日南通市公安局将被告人孔某涉嫌非法持有枪支一案交由海安县公安局承办，海安县公安局同日依法传唤了被告人孔某，经讯问，被告人孔某如实供述了其非法持有枪支的事实。案发后，海安县公安局扣押自制气枪“快排吹”2支。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、徐某的证言，书证海安县公安局制作的证据保全清单、被扣押的涉案气枪（照片）、被告人孔某的淘宝交易记录、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人孔某的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、被公安机关扣押的自制气枪二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 洁
二〇一五年一月八日
书 记 员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初301号
原告：普某某，女，哈尼族，农民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：方某甲，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
原告普某某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。普某某及其委托代理人胡志泽，方某甲及其委托代理人方家杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普某某诉称：1999年上半年，方某甲在云南做水果生意时与普某某认识。因普某某是文盲且是外地人，婚后方某甲及其家人对普某某一直充满戒心及态度不好。尤其是方某甲好酒，酒后经常乱发脾气，时有打骂普某某。2006年4月，普某某无奈之下外出打工，双方从2008年起分居至今。双方夫妻关系早已名存实亡，故起诉要求离婚。
方某甲辩称：双方夫妻感情没有破裂，仍有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：普某某与方某甲于1999年6月2日登记结婚。2001年6月7日生育男孩方某乙，现在安徽XX学院就读。近年来，因双方均在外务工，共同生活时间短，彼此又沟通不够，夫妻关系逐渐出现裂痕。2016年3月31日，普某某诉至本院，要求离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记申请书在卷佐证。
本院认为：普某某与方某甲结婚多年并生育一子，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，因双方均在外务工，共同生活时间短，彼此又沟通不够，致使夫妻关系出现裂痕，但尚不能认定夫妻感情确已完全破裂。双方均应加以珍惜，相互间多一些沟通和关心，共同为家庭和小孩着想，争取夫妻和好。据此，本院为维护稳定的婚姻家庭关系和子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告普某某与被告方某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告普某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡永辉
二〇一六年五月五日
书记员 邵红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8402号
原告伍贤芳，女，1957年5月3日出生，汉族，住四川省双流县。
原告唐恭慎，男，1949年2月17日出生，汉族，住四川省双流县。
被告唐勇，男，1982年3月6日出生，汉族，住四川省双流县。
本院受理原告伍贤芳、唐恭慎诉被告唐勇身体权纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍贤芳、唐恭慎撤回起诉。
案件受理费50元，由原告伍贤芳、唐恭慎负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 易智慧
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第493号
原告刘某，男，1980年2月23日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告尹某，女，1979年9月30日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告刘某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
代理审判员 尹利容
二〇一五年三月十九日
书 记 员 虞烨平
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1027号
原告江某，男。
被告徐某，女。
原告江某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告常为家庭琐事等发生争执，夫妻之间的矛盾也无法通过沟通解决，故原告要求离婚。
被告徐某辩称，原、被告之间虽有争执，但夫妻感情未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月相识恋爱，2013年6月登记结婚，婚后未生育。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告江某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告江某要求与被告徐某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告江某负担。
本判决已于2015年2月3日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2015年2月5日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一五年二月三日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4506号
原告张某甲，男，汉族，1985年1月1日出生。
委托代理人李昱，广东万乘律师事务所律师。
被告黄某，女，汉族，1984年10月21日出生。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年12月10日登记结婚，2012年4月16日生育儿子张某乙。由于被告好逸恶劳，不履行家庭义务，导致双方感情完全破裂，且绝无和好可能，经多次协商离婚未果，故诉诸法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至其年满十八周岁为止；3、被告承担本案的诉讼费用。
经查，原、被告于2009年12月10日在深圳市福田区民政局登记结婚，2012年4月16生育儿子张某乙，2014年5月16日生育女儿张某丙。
本院认为，《婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”，本案原、被告之女张某丙出生时间为2014年5月16日，原告提起离婚诉讼的时间是2014年10月11日，该期间间隔未超过被告生育女儿张纾瑜某，原告起诉不符合法定受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本裁定生效后本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 明 升
二〇一四年十月三十一日
书记员 王汇文（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4506号
原告张某甲，男，汉族，1985年1月1日出生。
委托代理人李昱，广东万乘律师事务所律师。
被告黄某，女，汉族，1984年10月21日出生。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年12月10日登记结婚，2012年4月16日生育儿子张某乙。由于被告好逸恶劳，不履行家庭义务，导致双方感情完全破裂，且绝无和好可能，经多次协商离婚未果，故诉诸法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至其年满十八周岁为止；3、被告承担本案的诉讼费用。
经查，原、被告于2009年12月10日在深圳市福田区民政局登记结婚，2012年4月16生育儿子张某乙，2014年5月16日生育女儿张某丙。
本院认为，《婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”，本案原、被告之女张某丙出生时间为2014年5月16日，原告提起离婚诉讼的时间是2014年10月11日，该期间间隔未超过被告生育女儿张纾某，原告起诉不符合法定受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本裁定生效后本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 明 升
二〇一四年十月三十一日
书记员 王汇文（代）
第2页，共2页
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00385号
申请执行人宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司。
法定代表人徐建辉，任董事长。
委托代理人张全林，宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司陇县分公司副经理。
被执行人张耀德，男，生于1967年6月19日，汉族，甘肃省平凉市人。
被执行人甘肃东运集团平凉汽车客运有限公司。
法定代表人杨浩，任经理。
本院在执行宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司诉张耀德、甘肃东运集团平凉汽车客运有限公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，本院（2010）陇民初字第478号民事判决书确定：由张耀德赔偿给宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司陕C142**号车辆损失费人民币19065.26元，于判决生效后三十日内履行完毕，甘肃东运集团平凉汽车客运有限公司承担连带赔偿责任。本院向被执行人发出执行通知书后，其自觉履行案件款19065.26元。现申请执行人已领取全部案件款，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）陇民初字第478号民事判决书第三项执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建峰
二〇一一年十月二十四日
书记员 刘 娟
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初256号
原告：段香梅（曾用名段香枚），女，1955年2月24日，汉族，居民。
委托诉讼代理人：蒋兴怀，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告：蒋建安，男，1955年7月10日出生，汉族，居民。
被告：向喜珍，女，1962年9月7日出生，汉族，居民。
原告段香梅与被告蒋建安、向喜珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行审理。原告段香梅及其委托诉讼代理人蒋兴怀、被告蒋建安、向喜珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段香梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金70000元及利息19600元，二被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年9月7日及2015年1月18日，被告向喜珍以经商开店缺乏周转资金为由先后向原告借款50000元、20000元，共计70000元，利息约定每月以2%计算。2016年1月以前，被告能按时支付利息。但自2016年1月至今，被告以生意不好为由，一直拖欠利息及拒还本金。二被告现欠原告本金及利息共计89600元。二被告未在约定的时限内偿还所欠原告的借款，严重影响了原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
被告蒋建安辩称，被告所欠原告借款属实，但现在没有钱还，希望延期归还原告的借款并支付利息。
被告向喜珍辩称，借款70000元是事实，但利息已归还到2016年4月份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告蒋建安与被告向喜珍系夫妻关系，2014年9月7日被告向喜珍以做生意需周转资金为由向原告段香梅借款50000元，双方约定借款期限为1年，月利率为2分，每季度利息3000元。2015年1月18日被告向喜珍再次以做生意周转资金为由向原告借款20000元，双方约定月利率为2分，每季度利息1200元。二被告的利息支已付到了2016年4月份，现尚欠原告本金70000元，利息16800元，共计86800元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋建安、向喜珍以做生意需周转资金为由向原告段香梅借款70000元，由被告向喜珍亲手写下借条给原告，并约定了借款利率（月息2%），在原、被告之间形成了合法的借贷关系，后被告向原告偿还了70000元借款的部分利息，尚欠原告借款本金70000元及利息16800元，共计86800元。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，对于原告要求二被告共同偿还70000元的借款本金及利息16800元的诉请，本院予以支持，其余利息部分不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限二被告蒋建安、向喜珍在本判决生效后10日内偿还所欠原告段香梅的借款本金70000元及利息16800元，共计86800元；
二、驳回原告段香梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2040元，由被告蒋建安、向喜珍负担1975元，由原告段香梅负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 周伟
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 邓颖
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00218号
原告李宇翔，男，汉族，2010年8月23日出生，武汉市新洲区人。
法定代理人李金俊，男，汉族，1983年6月8日出生，武汉市新洲区人，系原告李宇翔之父。
委托代理人李宏祥，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告章超，男，汉族，1992年11月17日出生，武汉市新洲区人。
被告章建军，男，汉族，1972年7月5日出生，武汉市新洲区人，系被告章超之父。
被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司。
负责人林荣松，该公司总经理。
委托代理人郑双龙，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告李宇翔诉请：1、依法判令被告章超、被告章建军赔偿原告李宇翔各项损失72459.13元；2、依法判令中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2015年4月28日19时许，章超驾驶鄂A×××××号小轿车沿武汉市新洲区邾城街凤凰街由东向西行驶至金海湾路段时，所驾车辆未确保行车安全，与路上行人李宇翔碰撞，造成李宇翔受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：章超负此事故的全部责任，李宇翔不负事故责任；
三、受害人概况：李宇翔，男，汉族，2010年8月23日出生，武汉市新洲区人；
四、鉴定结论：李宇翔所受伤不构成伤残，建议给予后续医疗费18000元；自受伤之日起，护理时间120日；鉴定费1500元；
五、医疗费：李宇翔受伤后，被送往武汉市新洲区人民医院、协和医院住院治疗5天，用去医疗费34309.13元；
六、后期治疗费：18000元；
七、住院伙食补助费：15元／天×5天=75元；
八、营养费：15元／天×5天=75元；
九、交通费：500元；
十、受害方已获得赔偿情况：章超垫付10000元；
十一、有关保险合同主体：投保人章建军，保险人中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司；
十二、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
十三、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号小轿车于2014年12月31日在被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司投保了交强险和30万元不计免赔率的第三者责任险；保险期限一年；
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号小轿车的所有人为章建军、驾驶人为章超；二人系父子关系；
双方有争议的事项为：
十五、中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司主张超出交强险赔偿部分的医疗费，扣减15%的非医保用药；
十六、章超对交通事故的认定有异议，认为其不应该承担事故的全部责任；
十七、李宇翔主张后期治疗费：18000元；中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司认为最多不超过15000元；
十八、李宇翔主张护理费：120元／天×120天=14400元；中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司认为护理时间最多不超过90天，标准过高；
十九、李宇翔主张精神损害抚慰金：2000元；中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司认为李宇翔的伤情不构成伤残，不应赔偿。
判决结果
本院认为：交通事故认定系公安机关依照法律程序作出，章超没有提供证据反驳，本院予以认定。章超不应承担事故全部责任的抗辩主张，本院不予采纳。中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司主张医疗费扣减15%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。李宇翔按照法医鉴定结论主张后续治疗费、护理费时间，符合法律规定，本院予以支持。李宇翔主张的护理费标准，超出法律规定的范围，超出部分的请求，本院不予支持。李宇翔的护理费标准，本院参照居民服务业认定。李宇翔的伤情不构成伤残，主张精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。本院依法认定李宇翔的损失为：一、医疗费赔偿部分52459.13元，其中：医疗费34309.13元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费15元／天×5天=75元、营养费15元／天×5天=75元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出的42459.13元，因章超负交通事故的全部责任，由章超赔偿。鄂A×××××号小轿车在中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司投保了30万元的不计免赔率的第三者责任保险，故此款由中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司在第三者责任保险的保险范围内赔偿。二、伤残赔偿部分9945.15元，其中：护理费28729元／年÷365天×120天=9445.15元、交通费500元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿9945.15元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司赔偿原告李宇翔交强险保险金19945.15元，第三者责任险保险金42459.13元，合计62404.28元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告章超赔偿原告李宇翔法医鉴定费1500元；被告章超已经垫付10000元，两项相抵，超出的8500元，由原告李宇翔限于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告李宇翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1610元，减半收取805元，由被告章超负担599元，原告李宇翔负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1610元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一五年十月十日
书记员 李 昂
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1536号
原告：陆某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。
委托代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：张祝艳，广州金鹏律师事务所律师。
被告：蔡某甲，男，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
委托代理人：蔡兴潮，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告陆某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟尉函独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人张祝艳、被告蔡某甲及其委托代理人蔡兴潮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子蔡某乙。婚前双方了解不多，感情一般、特别是婚后不久，原告第一次怀孕，被告不关心原告，原告心情压抑，导致小孩流产。在原告第二次怀孕后，被告仍然对原告缺乏关心照顾，导致原告二次住院安胎。孩子出生后，被告不关心原告、不看护孩子，还以各种理由指责原告父母。2014年1月20日儿子生病住院，原告因独力照顾儿子生病，在此情况下被告才同意其父母照顾孩子。原告于2014年1月25日被赶离家，第二天孩子出院后被告及被告的父母不通知原告。此后原告一个多月不能见到儿子，经原告多次要求及求助妇联社工才能探望儿子，但被告仍无悔改之意。双方在感情上的互相伤害已经不能修复，故要求与被告解除夫妻关系。双方的儿子尚在哺乳期，应由原告抚养，从被告对儿子的态度看，被告从不主动照顾，完全想依靠老人照顾。原告在一家国企工作，有稳定的经济收入，有能力抚养、照顾儿子。故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子蔡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元直至儿子独立生活，儿子有教育、疾病等重大费用发生时双方协商共同支付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某甲辩称，原、被告双方夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚，但不同意原告的事实主张。原告罔顾儿子身体健康，遗弃儿子，抛下家庭，没有尽到母亲的责任且借婚姻索取财物。原告也没有把被告作为丈夫对待，对被告及被告家属不尊重。被告要求蔡某乙由被告抚养更利于儿子日后成长。即使法院判令儿子由原告抚养，被告也不同意每月支付抚养费1800元直至儿子独立生活，被告同意每月支付抚养费800元，且要求每周探望儿子一次。车牌为粤A×××××东风日产牌小型轿车属原、被告的夫妻共同财产，离婚后，该轿车归原告所有，原告按该轿车现值的50%补偿给被告。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子蔡某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，进而影响夫妻感情。原、被告婚生儿子蔡某乙现随被告居住生活。粤A×××××号东风日产牌小型轿车为登记在原告陆某名下车辆。2014年6月5日，案外人王兰英向广州市越秀区人民法院提起诉讼，请求确认粤A×××××号轿车为其所有。
本案庭审中，原告为证明其主张提交证据如下：一、广州报刊亭有限公司出具的《个人收入证明》，内容为原告陆某为广州报刊亭有限公司市场管理部助理，月收入为3000元，原告拟用于证明其有稳定的工作和经济来源，有能力抚养照顾儿子。二、白云区广园西路＊街＊号之一的房地产登记簿查册表，显示该房登记在被告蔡某甲、案外人陈凤仙、蔡兴潮名下，原告拟用于证明被告除工资收入外有房屋租金收入。三、照片两张，显示门牌号为＊街＊号之一的铺位为正在经营的矿泉水店，原告拟用于证明＊街＊号之一处于出租状态。被告质证认为，对证据一的真实性、关联性、合法性均有异议，对证据二真实性无异议，对证据三，有门牌的照片予以确认，但＊街＊号之一现空置无出租。
被告为证明其主张提交证据如下：一、被告的工资表若干，显示：2013年9月应发工资为2859.4元、实发工资为2508.07元，2013年10月应发工资为3032.5元、实发工资为2680.67元，2013年11月应发工资为2853.9元、实发工资为2502.07元，2013年12月应发工资为3142.2元、实发工资为2790.37元，2014年1月应发工资为2867.8元、实发工资为2547.17元，2014年2月应发工资为2659.5元、实发工资为2338.87元，被告拟用于证明其月均工资为2500元，原告主张被告每月给付1800元抚养费缺乏依据。二、被告与广州市越秀区＊街道出租屋管理服务中心签订的劳动合同，被告拟用于证明其签订无固定期限劳动合同，工作地点离住所近，有稳定工作，较之原告更为适合抚养儿子。三、案外人蔡兴潮、陈凤仙（系被告父母）书写的内容为愿意帮助抚养蔡某乙的书面说明、蔡兴潮名下银行存折流水及蔡兴潮名下白云区＊街＊号＊房租赁备案证明，被告拟用于证明其父母愿意且有能力帮助被告照顾儿子，儿子应由被告抚养更为适合。对证据一、证据二关联性不予认可，被告有其他房屋出租收入，对证据三真实性无异议，但被告妹妹的小孩也是由被告父母照顾，子女的抚养问题不应过多涉及双方父母。此外，庭审中原、被告均同意对儿子探视方案为每周一次。被告表示不要求分割粤A×××××号小轿车，关于粤A×××××小轿车，原告表示粤A×××××小轿车为其母亲出资购买，不同意进行分割。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定标准。原、被告均表示双方夫妻感情已完全破裂，同意离婚，经调解无效，本院依法准予原、被告离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。经审查，本案原告并未有上述不适宜抚养儿子的情形，故原、被告婚生儿子蔡某乙应由原告携带抚养。关于抚养费，被告主张＊街＊号之一处于空置状态，但原告提交的照片显示上述物业铺位处于经营状态，被告所述与此相互矛盾，故此在结合被告工资收入标准的基础上，在计算抚养费的数额上本院酌情予以提高，认定被告应每月支付抚养费1100元。原、被告均同意对儿子的探视方案为每周一次，对此本院予以确认。至于原告提出的重大费用问题，应待实际发生后由双方视情况予以处理，对此本院不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告蔡某甲离婚。
二、离婚后，原、被告的婚生儿子蔡某乙由原告陆某携带抚养，被告蔡某甲按月支付抚养费1100元直至蔡某乙年满十八周岁时止。被告蔡某甲享有每周探视儿子蔡某乙一次的权利。
本案诉讼费150元（原告已预付），由原告陆某负担75元、被告蔡某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟尉函
二〇一四年六月十八日
书 记 员 莫诗咏
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第60号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：吴某某，男。
被执行人：王某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对吴某某、王某某行政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100213，100214号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100213，100214号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100213，100214号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100213，100214号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1070号
原告：郦某。
委托代理人：石哲伟，浙江信顺律师事务所律师。
被告：楼某。
委托代理人：楼丽萍，浙江震天律师事务所律师。
原告郦某与被告楼某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告郦某及其委托代理人石哲伟、被告楼某及其委托代理人楼丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦某诉称：××××年××月××日，原、被告双方瞒着家人，一时冲动登记结婚。婚后，因双方性格不合，加上无家庭支持，双方夫妻感情极为冷淡。自××××年××月开始，被告因与原告感情不和与原告分居后，至今再无联络。原告认为原、被告双方现毫无感情，也无和好可能，况且已经将近三年无共同生活，维持这段名存实亡的婚姻已无必要。故起诉请求判决原、被告离婚。
被告楼某答辩称：1、对××××年××月××日双方登记结婚的事实无异议。2、对双方瞒着家人、冲动登记结婚的诉称有异议，原、被告双方是经过一段时间的自由恋爱，自愿登记结婚的，家人也知道，并且同意双方走到一起，原告家人也是非常喜欢被告的。3、原告诉称双方性格不合，感情极为冷淡等，对此被告有异议，原告家人十分中意被告，双方感情是非常融洽的。4、原告诉称双方自××××年××月开始分居，至今无联络，对此被告也有异议，双方在登记结婚以后一直是在一起的，并没有分居，期间原告曾经生病住院，也是由被告照顾的。5、原告要求离婚的真正原因，是因为原告姑父从中挑拨原、被告的关系，因原告姑父对被告有一种想法，但被告不屈从，而原告上大学以及现在的工作都是依靠其姑父，所以原告不得不屈从，只能牺牲自己的幸福，这些事实都可以由原告发给被告母亲的短信证明。综上，被告认为并不是双方毫无感情，只要原告姑父做好长辈，不再对原告施加压力，双方的婚姻还是能继续下去的，仍有和好可能的，因此被告不同意离婚，请求法院判决驳回原告的离婚请求。
原告郦某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了结婚登记审查处理表、计划生育情况证明各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女的事实。被告经质证均无异议，本院予以确认。
被告楼某为证实其辩称的事实，向本院提供了手机短信打印件一份，用以证实原告诉称××××年××月份开始双方分居不符事实，因为原告生病期间一直是由被告在照顾，而且原告家人非常喜欢被告，以及原告提出离婚的真正原因是其姑父从中作梗。经质证，原告认为短信不是其本人所发，且从短信内容看，至少可以证明双方于2011年8月份开始已无再联络，该短信也无法证明原告家人支持原、被告在一起。本院认为，该短信无法确认收发双方的身份情况，且仅凭该短信内容，也无法达到被告的举证目的，故对该证据不予认定。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未有证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郦某要求与被告楼某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告郦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一四年六月三日
书记员 周洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07998号
原告高玉春
被告郑发奎
原告高玉春与被告郑发奎保证合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员张晓涛适用简易程序独任审判，原告于2015年11月6日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高玉春撤回对被告郑发奎的起诉。
案件受理费1160元，本院予以免收，全部退还于原告高玉春。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一五年十一月六日
书记员 薛 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07998号
原告高玉春。
被告郑发奎。
原告高玉春与被告郑发奎保证合同纠纷一案，依法由审判员张晓涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张晓涛
二〇一五年十月六日
书记员 薛 婧
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初42号
原告巴某，女，1964年9月15日生，回族，住所地睢县城关镇民主一路*号附*号。
被告杨某。
原告巴某诉被告杨某离婚纠纷一案。原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告巴某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告巴某负担。
审判员 姜志勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 雨
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00051号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人安某，男。因犯寻衅滋事罪，于2005年7月18日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月23日被漯河市公安局某某分局抓获，2014年7月24日被送往河南省第二强制隔离戒毒所戒毒，2015年3月3日被漯河市公安局某某分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月17日被漯河市公安局某某分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员张虎伟出庭支持公诉。被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年8月22日下午5时许，被告人安某在漯河市郾城区某某街道办事处某某村陈某某家中，盗窃雅迪牌电动自行车1辆，在未推出院门时被抓获。经漯河市郾城区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价格为1600元。
2、2014年7月23日下午4时许，被告人安某在漯河市郾城区某某镇某某路与某某路交叉口北100米路东的某某店门口，将赵某某停放在店前的1辆杰工牌电动三轮车盗走，逃至漯河市某某门口时被抓获。经漯河市郾城区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价格为3240元。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、赵某某陈述；证人孙某某证言；鉴定意见：漯河市郾城区物价认证中心价格鉴定结论书；书证：被盗电动车照片、到案经过、被告人户籍证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在第1起犯罪事实中，被告人安某系入户盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条款之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年9月1日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 张有仁
二〇一五年六月十五日
书记员 郭 璐
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3377号
申请执行人朱翔宇。
被执行人王海龙。
被执行人郭学帅。
被执行人冯洋。
被执行人朱硕硕。
被执行人范雪瑞。
被执行人李辉。
被执行人张孝伟。
被执行人朱明根。
朱翔宇与王海龙、郭学帅、冯洋、朱硕硕、范雪瑞、李辉、张孝伟、朱明根聚众斗殴刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）溧少民初字第5-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王海龙、郭学帅、冯洋、朱硕硕、范雪瑞、李辉、张孝伟、朱明根应共同赔偿朱翔宇各项经济损失合计78337元，且八人之间承担连带赔偿责任，于判决生效后十日内支付。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王海龙、郭学帅、冯洋、朱硕硕、范雪瑞、李辉、张孝伟、朱明根因犯聚众斗殴罪正在服刑过程中，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王海龙、郭学帅、冯洋、朱硕硕、范雪瑞、李辉、张孝伟、朱明根因犯聚众斗殴罪正在服刑过程中，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧少民初字第5-1号刑事附带民事判决书关于王海龙、郭学帅、冯洋、朱硕硕、范雪瑞、李辉、张孝伟、朱明根应履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年十二月十六日
书记员 岳 乐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第172号
原告：罗××。
委托代理人：孙××。
被告：慈溪市××××装饰工程有限公司，住所地：浙
江省慈溪市××街道××大厦主楼××号。组织机构代码：
法定代表人：卢××。
被告：方××。
原告罗××与被告慈溪市××××装饰工程有限公司（
以下简称中××公司）、方××定作合同纠纷一案，本院于20
13年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日
对本案公开开庭进行了审理。原告罗××的委托代理人孙××
到庭参加诉讼，被告中××公司、方××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告罗××起诉称：被告中××公司承包了被告方××
位于慈溪市××镇××室的房屋装修工程。2011年2月份期间
，被告中××公司将其中的移门及淋浴房工程承包给原告制作
。2011年2月11日，原告将移门和淋浴房安装完毕。被告方×
×验收合格后签字确认，款项共计7284元。时至今日，两被告
互相推诿，未付分文。现原告要求两被告即时支付原告工程款
7284元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%支付原告自2011
年2月12日始至实际履行日止的利息损失。在庭审中，原告放弃要求两被告赔偿利息损失的诉讼请求。
原告罗××为证明自己的诉称主张，向本院提交了底单
、验收合格单各一份，以证明原告制作、安装的淋浴房、移门
均验收合格，总价款为7284元的事实。
被告中××公司、方××未进行答辩，也未提供任何证
据。
原告提供的验收合格单，具有真实性、合法性且与本案
具有关联性，被告中××公司、方××在本院指定的期限内未
作答辩，也未提供反驳证据，故对该证据的证明力本院予以确
认。对原告提交的底单，因该底单系原告单方制作未经过两被
告的确认，故对该证据的证明力本院不予认定。
根据本院确认的证据及原告庭审中陈述，本院认定本案
事实如下：2011年2月期间，被告方××在案外人张焕青陪同
下至原告处，选择确认了3付淋浴房、6付移门的式样，并提供
了相应规格。2011年2月11日，原告将被告方××定制的移门
、淋浴房安装在慈溪市××镇××楼××室房屋内。2012年8
月9日，被告方××对上述淋浴房、移门验收合格，并对原告
出具的验收合格单予以确认。至今，原告未收到两被告支付的
任何款项。
本院认为：本案所涉合同应为移门、淋浴房的定作合同
。原告主张，被告中××公司、方××为该合同的相对人，却
未提供任何证据证明被告中××公司参与了该合同，故对被告
中××公司为该合同相对方并应承担相应责任的主张，本院不
予采纳。原告确认被告方××向原告定制了移门、淋浴房，并在安装完毕组织验收，被告方××也对移门、淋浴房质量及价
款金额予以确认，故该定作合同的相对方应为被告方××。原
告与被告方××间的定做合同，系双方真实意思表示，不违反
法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约
束力，双方应当按照协议履行自己的义务。现原告已完成交付
了约定的工作成果，且已经被告方××验收合格，并就价款与
原告进行了结算，现原告要求被告方××依约支付价款，于法
有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》
第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十
三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四
十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条之规定，当庭判决如下：
一、被告方××应于本判决生效后七日内支付原告罗×
×价款7284元；
二、驳回原告罗××的其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告方××负担，于本判决生
效之日起七日内交纳本院。本案公告费300元，由被告方××
负担，应原告已交纳该费用，故被告方××应于本判决生效后
七日内将其负担的公告费300元直接给付原告罗××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡枫君
审 判 员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年九月十二日
代书 记员 杨芳芳
附本判决所适用的法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照
其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果
时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人不利后果。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之
日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民二终字第133号
上诉人（原审被告）曾国荣，男，1955年8月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人李炎，湖南奋斗者律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李强秀，男，1957年3月12日出生，汉族。
上诉人曾国荣因与被上诉人李强秀民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2014）宜民二初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人曾国荣的委托代理人李炎、被上诉人李强秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年5月9日，被告曾国荣向原告李强秀借款现金23，000元，约定同年7月份归还。借条内容为“今借到李强秀人民币贰万叁仟元整（其中壹万叁仟元月息3%计息）（23，000元），于本年7月份归还。曾国荣2005年5月9日”。借款到期后，被告曾国荣未按约定向原告李强秀返还借款及利息。2014年初，原告李强秀找被告曾国荣催讨借款，被告曾国荣同意支付原告李强秀几千元，但原告李强秀要求全部返还，双方发生纠纷诉至法院。被告曾国荣主张该借款在2005年7月已还清，但除其本人的陈述外未提供证据证实。另查明，2005年5月中国人民银行实施的6个月内的短期贷款基准年利率为5.22%，同期贷款利率的4倍为年利率20.88%（折算月利率为1.74%）。原告李强秀请求判令被告曾国荣返还原告李强秀借款23，000元及利息24，429.69元、逾期利息4698元（暂计至2014年5月9日，后续利息另计），合计52，127.6元。
原审法院认为：被告曾国荣向原告李强秀借款后未按约定期限返还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，被告曾国荣应当承担继续返还借款的义务。原告李强秀请求判令被告曾国荣返还借款23，000元，予以支持。关于本案借款利息的计算问题：1、双方在借条中约定13，000元借款按月利率3%计息，被告曾国荣向原告李强秀约定借款月利率为3%，起诉后，要求按月利率1.74%计算利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，未超过中国人民银行同期贷款年利率的四倍，因此，原告李强秀按同期贷款利率的4倍即月利率1.74%计算13，000元借款的利息为24，429.6元（从2005年5月9日暂计至2014年5月9日），没有超出法律的规定，予以支持；2、另10，000元借款是否支付利息问题，被告曾国荣向原告李强秀借款后未按约定期限返还借款，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，原告李强秀要求按银行同期贷款利率即年利率5.22%计算逾期利息为4698元（从2005年8月1日至2014年5月9日），予以支持。被告曾国荣主张该借款在2005年7月已还清，未提供充分证据予以证实，其主张该笔借款已还清的抗辩理由不能成立，不予采纳。被告曾国荣主张向原告李强秀所借的该笔借款已经超过诉讼时效，经查本案借款虽发生在2005年，但原告李强秀为本案借款多次找被告曾国荣催讨，期间没有放弃本案债权的意思表示；另2014年初原告李强秀找被告曾国荣催讨，被告曾国荣作出同意履行的意思表示，诉讼时效当即中断，诉讼时效期间重新计算，故对被告曾国荣的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：被告曾国荣在本判决生效后五日内返还原告李强秀借款23，000元，并支付从2005年5月9日至2014年5月9日的利息24，429.6元（13，000元按年利率20.88%计算）及从2005年8月1日至2014年5月9日的逾期利息4698元（10，000元按年利率5.22%计算），合计52，127.6元，后续利息及逾期利息另计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，由被告曾国荣负担。
原审法院判决后，曾国荣不服，向本院提起上诉，请求依法改判驳回被上诉人李强秀的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其事实和理由是：一、一审判决认定事实错误，本案借款已还清，2014年初上诉人并未同意支付（归还）被上诉人部分款项，而是明确拒绝了被上诉人归还借款的要求，更不是作出同意履行债务的意思表示。二、本案超过诉讼时效，且没有诉讼时效中断的情形，人民法院不应支持被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李强秀答辩称，上诉人借款是事实，且未予偿还，被上诉人一直在追讨本案债务，故本案未超过诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审审理中，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。焦点在于本案借款是否已还清及本案是否超过诉讼时效。被上诉人李强秀持上诉人曾国荣出具的借条起诉，上诉人曾国荣提出本案借款已还清，但未提供相关证据予以证实，故应认定本案借款并未偿还。本案借贷关系发生后，被上诉人李强秀多次找上诉人曾国荣催讨借款，一直在主张本案债权，且2014年初被上诉人李强秀向上诉人曾国荣催要借款，上诉人曾国荣作出同意履行的意思表示，本案存在诉讼时效中断的情形，故上诉人曾国荣所提出的本案已超过诉讼时效的上诉意见不能成立，应予驳回。综上所述，上诉人曾国荣的上诉请求不能成立，应予驳回，原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1103元，二审案件受理费1103元，合计2206元，由上诉人曾国荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何文捷
审 判 员 朱国均
审 判 员 何双高
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 陈 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初701号
原告：乐金海，男，1952年7月18日出生，汉族，农民，住武川县。
被告：赵志国，男，1985年12月17日出生，汉族，武川县信访局工作人员，住武川县。
原告乐金海与被告赵志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐金海到庭参加了诉讼，被告赵志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乐金海诉称，2013年11月5日被告赵志国向原告借款20000元，约定的利息为月息贰分，经催要，被告赵志国拒不偿还借款及支付利息。原告乐金海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵志国偿还借款20000元，支付利息（以20000元为基数，按照贰分计算，从借款之日至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告赵志国承担。
被告赵志国未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：被告赵志国于2013年11月5日向原告乐金海借款20000元，约定利息为贰分，并给原告乐金海出具借条一张。被告赵志国没有偿还原告乐金海上述借款也未支付利息，故而涉诉。
上述事实有原告乐金海出具的借条在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告乐金海出示的证据及当庭陈述，本院可以认定原告乐金海与被告赵志国之间形成了民间借贷的法律关系，且该借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。因原告乐金海与被告赵志国未约定还款期限，原告乐金海可以随时要求被告赵志国偿还借款，故原告乐金海要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告乐金海要求被告赵志国支付从借款之日起至实际还款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持，原因在于，原、被告双方约定了借款利息，且该约定未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的明文规定。被告赵志国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自担。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵志国于本判决生效后十日内偿还原告乐金海借款本金20000元，并支付原告乐金海利息（以20000元为基数，自2013年11月5日起计算至实际给付之日止，按照月息贰分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 安 飞
二〇一六年九月七日
书记员 郭虎琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。