河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漯民三终字第214号
上诉人（原审被告）：杜慧海，男，汉族，1984年10月13日出生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审原告）：李影，女，汉族，1989年2月16日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：康云生，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。
法定代表人：张新军，该公司总经理。
委托代理人：曹杨，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杜大海，男，汉族，1980年11月21日出生，住漯河市郾城区孟庙镇杜李村*组**号。
上诉人杜慧海因与被上诉人李影、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险漯河公司）、杜大海机动车交通事故责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2012）源民一初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人杜慧海，被上诉人李影的委托代理人康云生、被上诉人中华联合财险漯河公司的委托代理人曹杨到庭参加诉讼。被上诉人杜大海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月31日20时左右，杜大海的弟弟杜慧海，醉酒后驾驶浙JYF9**号车沿漯河市泰山路由南向北行驶至泰山路桥南口人行横道处时，撞到沿人行横道步行过马路的李影，造成李影受伤的交通事故。漯河市公安局交通管理第一执勤大队作出的第111031号交通事故认定书，认定杜慧海对本次事故承担全部责任，李影无责任。事发后李影于2011年10月31日入住漯河市第二人民医院住院治疗，2011年1月9日出院，期间支付医疗费29151.83元。2011年11月30日入住郑州大学第一附属医院住院治疗，2011年12月21日出院，期间支付医疗费14177.43元。李影先后住院71天，支出医疗费43329.26元，现已治疗终结。2012年1月13日，李文华收到杜慧海交付的医疗费5000元。2012年4月19日，经漯河民生法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见，鉴定结论为1、李影所受伤符合钝性外力（车祸）作用所致。2、李影因本次事故致双耳重度耳聋，被评定为六级伤残。2012年11月1日，杜慧海犯危险驾驶罪被判处拘役5个月，并处罚金人民币3000元。
原审法院另查明：肇事车辆浙JYF9**号车登记在杜大海名下。2011年7月26日，被保险人杜慧海在被告中华联合财险对该车投保有交强险。杜慧海已经垫付医疗费44251元。
原审法院再查明，李文华、楚秋娥育有一女即李影、一子李亚耸。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。杜慧海驾驶汽车违法相关交通法规将李影撞伤，当承担全部责任。李影应得医疗费为43329.26元（以正式医院票据为准）。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。李影可得的误工费17550元（从2011年10月31日-2012年10月17日定残前一天，共计351天。李影诉称日工资50元，属合理范畴。50元×351天）；护理费1285元（按2011年度河南省农村居民人均纯收入6604.03元／365天×71天）；住院伙食补助费2130元（30元×71天）；营养费710元（10元×71天）；残疾赔偿金181948元（2011年度河南省居民人均收入18194.80元×50%×20年）；被扶养人生活费43199.50元（2011年河南省农村居民人均生活消费支出为4319.95元×50%×20年÷2人×2人）；李影受伤为六级伤残，请求精神抚慰金25000元、要求交通费600元，属合理诉求，予以支持；法医鉴定费700元，有正式票据显示，应予认定。杜慧海已经垫付医疗费44251元，应予扣除。因杜慧海所有的浙JYF9**号汽车已在中华联合财险漯河公司投保了机动车交通事故责任强制保险，中华联合财险漯河公司应在强制保险医疗费用限额和伤残赔偿限额内向原告承担相应的赔偿责任。超出部分由杜慧海对李影承担赔偿责任。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。李影要求原转让人杜大海对其承担责任于法无据，不予支持。杜慧海辩称李影的门诊治疗费及医药外购药无证据证实，予以采信；但其辨称李影的残疾赔偿金应当按照农村标准计算，因李影户口虽在是漯河市郾城县（区），但是根据公安机关的居住证明能证明李影从2010年3月至今都在城镇居住务工，李影的赔偿应该依据城镇居民的标准，故杜慧海的辩称因与事实不符不予采信。综上李影实际可得各项赔偿315751.76元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在机动车交通事故强制保险的医疗费责任限额范围内赔偿原告李影医疗费用及项下的住院伙食补助费、营养费共计10000元；支付原告李影伤残赔偿金及项下护理费、交通费、误工费、精神抚慰金110000元；二、杜慧海补充赔偿原告李影医疗费、住院伙食补助费、营养费费共计151500.76元（扣除杜慧海已经支付的44251元）。三、驳回原告李影的其他诉讼请求。以上第一、二项判决内容限在本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5510元（原告李影均已交纳），由杜慧海承担5000元；鉴定费700元共计5700元；原告李影负担510元；于本判决生效后十日内缴纳。
杜慧海不服原判，向本院上诉称：1、李影致残的真正原因未查明。李影住院前期并无耳聋迹象，法医鉴定书中对导致李影残疾的原因并未作出认定。2、李影提交的医疗票据无法证明医疗费使用的具体情况，且李影在治疗结束后报销过部分医疗费，应予扣除。3、李影提供的证明其实际工资收入的证据不足。4、李影的父母均有收入不应支付其被扶养人生活费。5、在李影致残原因未查明之前不应判决上诉人支付精神抚慰金、6、李影的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算、综上，原审判决认定事实不清，请求撤销原判，驳回李影不合理的诉请。
李影在二审中答辩称：答辩人因交通事故受伤住院的事实清楚，交通事故责任认定书、住院病历、出院证、工资及收入证明、两次鉴定结论等相关证据可证明答辩人所受损失；答辩人认可已经新农合报销了3900元。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。
中华联合财险漯河公司在二审中答辩称：因为在事故发生时杜慧海是醉酒驾驶，根据相关规定答辩人不应承担责任。
杜大海在二审中未答辩。
二审经审理查明的事实与原审查明事实相同，本院予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
杜慧海应否补充赔偿李影各种相关费用151500.76元。
本院认为：李影因交通事故导致双耳重度听觉障碍，构成六级伤残，有人民法院委托法医鉴定机构出具的司法鉴定意见在卷佐证，杜慧海没有足够的证据和理由反驳该鉴定意见，故对李影因交通事故导致六级伤残的事实本院予以确认。李影因交通事故致残，精神受到一定程度损害，应得到相应的精神损害赔偿，原审判决中华联合财险漯河公司、杜慧海赔偿李影精神抚慰金25000元符合法律规定。李影提供了其工作单位出具的收入证明和薪资表，可以证明其月收入1500元的事实，原审法院判决按每天50元计算李影误工费并无不当。根据李影居住地公安机关与村民委员会出具的居住证明和其工作单位出具的相关证据，可以认定李影的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故李影的残疾赔偿金应按城镇居民标准进行计算。李影父母均为农村居民，无其他收入来源，原审判决按农村居民人均年消费支出标准赔偿被抚养人生活费并无不当。李影诉请赔偿本案各项损失是基于杜慧海的侵权行为所产生的赔偿请求权，与其经由新农合报销医疗费并非同一法律关系，且新农合报销医疗费并非法定减轻侵权人赔偿责任的情形，因此，杜慧海上诉称李影经新农合报销的医疗费在赔偿时应予扣除没有法律依据，本院不予支持。综上，杜慧海的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3330元，由上诉人杜慧海负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 苏建刚
审判员 缑兵伟
二〇一四年三月十日
书记员 梁晨晨