wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初73号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人谢某，无业。因犯盗窃罪于1995年3月被原江苏省无锡县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2001年7月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2004年9月被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2007年3月被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪、诈骗罪于2011年6月江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，经减刑于2015年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月20日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，3月14日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月至2016年1月间，被告人谢某在无锡市锡山区安镇街道多次盗窃，共窃得电动车3辆，物品价值共计3600余元。具体事实分述如下：
1.2015年12月24日上午，被告人谢某至无锡市锡山区安镇街道无锡火车东站东面非机动车停车点，采用钥匙开锁的手法，窃得被害人黄某的康铭斯牌电动车1辆，物品价值1522元。
2.2016年1月16日下午，被告人谢某至无锡市锡山区安镇街道大润发超市南面22号停车位，窃得被害人陆某的迅鹰牌电动车1辆，物品价值1754.75元。
3.2016年1月18日上午，被告人谢某至无锡市锡山区安镇街道无锡市锡山人民医院分院东面停车棚附近，窃得被害人孙某的路易达牌飞越款电动车1辆，物品价值398.60元。
2016年2月19日，被告人谢某因诈骗被无锡市公安局锡山分局安镇派出所抓获。次日，被告人谢某因涉嫌犯诈骗罪接受传唤时，如实供述公安机关还未掌握的盗窃事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》，刑事摄影照片，调取的无锡市锡山人民医院分院监控视频，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案雅迪牌电动车等物品的价格鉴证结论书》，被害人黄某、陆某、孙某的陈述，被告人谢某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人谢某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某因诈骗被公安机关传唤期间，如实供述公安机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年7月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、本案尚未追缴的赃物责令被告人谢某退赔，分别发还被害人黄某1522元、被害人陆某1754.75元、被害人孙某398.60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1738号
原告：吴福宪，男。
委托代理人宋光辉，河南师大方正律师事务所律师。
被告衡家俊，男。
第三人姜某某，男。
第三人贾某某，女。
原告吴福宪诉被告衡家俊、姜大伟、第三人姜某某、贾某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告吴福宪申请撤回对被告姜大伟的起诉。原告吴福宪的委托代理人宋光辉，第三人姜某某到庭参加了诉讼。被告衡家俊、第三人贾某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福宪诉称，2014年8月1日，第�人姜某某、贾某某与原告签署借款合同一份，合同约定由原告出借给第三人人民币50000元，用于第三人投资经营。借款期限为6个月，即自2014年8月1日
--
2015年1月31日止，借款利率为月息18‰，同时约定由本案被告衡家俊作为该笔借款的保证人，对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告即将本合同约定的款项全部转账汇入第三人姜胜合银行账户，完全履行了出借人的合同义务。但第三人却违反借款合同约定，在借款期限届满时拒不偿还借款本金且拒付合同期满后的借款利息。后经原告多次催要，但第三人姜某某、贾某某均以资金紧张为由拒绝清偿，被告衡家俊也拒绝承担连带偿还责任，特诉至法院请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金50000元及其利息（利息按月利率18‰为标准，自2015年2月4日起计算至本息结清之�止）；2、依法判令被告连带赔偿原告违约金5000元，并支付实现债权所发生的费用3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告衡家俊在答辩期内未提交书面答辩状。
第三人姜某某述称，原告所主张的借款虽属实，但该笔借款自己并未实际使用，第三人在收到原告借款后，即将该款项全部交付其儿子姜大伟用于投资经营网吧。
原告吴福宪向本院所举证据材料有：1、公证书一份，证明2014年8月原告与姜某某、贾某某签署借款合同，合同约定了借款金额、借款期限、利率标准、付息方式及借款人违约时应承担的法律后果，同时证明原告实际履行了出借义务；2、保证函一份，证明被告衡家俊系该笔借款的保证人，并依法对该笔借款在担保范围内承担连带清偿责任。
被告衡家俊未向本院提供证据。
第三人姜某某向本院所举证据材料有：2015年9月19日新乡市红旗区渠东办事处马小营村民委员会拆迁公告一份，证明第三人所居住村庄有项目在开发，待拆迁补偿后，马上就可以向原告偿还借款。
经审理查明，2014年8月1日原告吴福宪与第三人姜某某、贾某某签订借款合同（民借2014-11157号）一份，约定第三人姜某某、贾某某向原告吴福宪借款50000元，借款期限6个月，自2014年8月1日起至2015年1月31日止，借款利率为月息18‰，每月支付一次借款利息，到期还本，如未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向原告支付利息外，还应对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向原告支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10%）。同日，原、被告双方通过河南省郑州市黄河公证处对上述合同进行了“具有强制执行效力的债权文书公证书”。2014年8月1日，衡家俊出具保证函自愿为第三人姜某某、贾某某的上述借款本金、利息等相关款项承担连带责任。2014年8月2日原告通过银行向第三人姜某某支付50000元。第三人姜某某向原告吴福宪支付借款利息至2015年1月31日，2015年2月1日起未再向原告吴福宪支付利息，借款本金也未予偿还。2015年5月20日原告吴福宪依据上述债权文书向法院申请强制执行第三人姜某某、贾某某偿还上述借款及利息等，现该案尚在执行过程中。
本院认为，根据原告吴福宪提交的证据，可以认定被告衡家俊对第三人姜某某、贾某某向原告吴福宪借款的保证合同成立，原告吴福宪请求被告衡家俊对第三人姜某某、贾某某欠原告吴福宪借款本金50000元及利息承担连带保证责任，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，已包含�上述债权文书中，属于重复内容，故本案不予处理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，衡家俊对第三人姜某某、贾某某欠原告吴福宪借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，按合同约定的月息18‰自2015年2月1日起计算至付清之日止。如所计算利息超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护）承担连带偿还责任。
二、驳回原告吴福宪的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，由被告衡家俊承担。为简便手续，原告吴福宪预交的诉讼费用不再退还，待执行时由原、被告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 原培宏
二〇一五年十二月一日
书记员 周 舟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1738号原告：吴福宪，男。委托代理人宋光辉，河南师大方正律师事务所律师。被告衡家俊，男。第三人姜某某，男。第三人贾某某，女。原告吴福宪诉被告衡家俊、姜大伟、第三人姜某某、贾某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告吴福宪申请撤回对被告姜大伟的起诉。原告吴福宪的委托代理人宋光辉，第三人姜某某到庭参加了诉讼。被告衡家俊、第三人贾某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴福宪诉称，2014年8月1日，第�人姜某某、贾某某与原告签署借款合同一份，合同约定由原告出借给第三人人民币50000元，用于第三人投资经营。借款期限为6个月，即自2014年8月1日—2015年1月31日止，借款利率为月息18‰，同时约定由本案被告衡家俊作为该笔借款的保证人，对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告即将本合同约定的款项全部转账汇入第三人姜胜合银行账户，完全履行了出借人的合同义务。但第三人却违反借款合同约定，在借款期限届满时拒不偿还借款本金且拒付合同期满后的借款利息。后经原告多次催要，但第三人姜某某、贾某某均以资金紧张为由拒绝清偿，被告衡家俊也拒绝承担连带偿还责任，特诉至法院请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金50000元及其利息（利息按月利率18‰为标准，自2015年2月4日起计算至本息结清之�止）；2、依法判令被告连带赔偿原告违约金5000元，并支付实现债权所发生的费用3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告衡家俊在答辩期内未提交书面答辩状。第三人姜某某述称，原告所主张的借款虽属实，但该笔借款自己并未实际使用，第三人在收到原告借款后，即将该款项全部交付其儿子姜大伟用于投资经营网吧。原告吴福宪向本院所举证据材料有：1、公证书一份，证明2014年8月原告与姜某某、贾某某签署借款合同，合同约定了借款金额、借款期限、利率标准、付息方式及借款人违约时应承担的法律后果，同时证明原告实际履行了出借义务；2、保证函一份，证明被告衡家俊系该笔借款的保证人，并依法对该笔借款在担保范围内承担连带清偿责任。被告衡家俊未向本院提供证据。第三人姜某某向本院所举证据材料有：2015年9月19日新乡市红旗区渠东办事处马小营村民委员会拆迁公告一份，证明第三人所居住村庄有项目在开发，待拆迁补偿后，马上就可以向原告偿还借款。经审理查明，2014年8月1日原告吴福宪与第三人姜某某、贾某某签订借款合同（民借2014-11157号）一份，约定第三人姜某某、贾某某向原告吴福宪借款50000元，借款期限6个月，自2014年8月1日起至2015年1月31日止，借款利率为月息18‰，每月支付一次借款利息，到期还本，如未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向原告支付利息外，还应对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向原告支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10%）。同日，原、被告双方通过河南省郑州市黄河公证处对上述合同进行了“具有强制执行效力的债权文书公证书”。2014年8月1日，衡家俊出具保证函自愿为第三人姜某某、贾某某的上述借款本金、利息等相关款项承担连带责任。2014年8月2日原告通过银行向第三人姜某某支付50000元。第三人姜某某向原告吴福宪支付借款利息至2015年1月31日，2015年2月1日起未再向原告吴福宪支付利息，借款本金也未予偿还。2015年5月20日原告吴福宪依据上述债权文书向法院申请强制执行第三人姜某某、贾某某偿还上述借款及利息等，现该案尚在执行过程中。本院认为，根据原告吴福宪提交的证据，可以认定被告衡家俊对第三人姜某某、贾某某向原告吴福宪借款的保证合同成立，原告吴福宪请求被告衡家俊对第三人姜某某、贾某某欠原告吴福宪借款本金50000元及利息承担连带保证责任，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，已包含�上述债权文书中，属于重复内容，故本案不予处理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，衡家俊对第三人姜某某、贾某某欠原告吴福宪借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，按合同约定的月息18‰自2015年2月1日起计算至付清之日止。如所计算利息超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护）承担连带偿还责任。二、驳回原告吴福宪的其他诉讼请求。案件受理费1250元，由被告衡家俊承担。为简便手续，原告吴福宪预交的诉讼费用不再退还，待执行时由原、被告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭生祥审判员  张习坤审判员  原培宏二〇一五年十二月一日书记员  周 舟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1738号原告：吴福宪，男，汉族，1973年4月3日，住郑州市经济技术开发区。委托代理人宋光辉，河南师大方正律师事务所律师。被告衡家俊，男，汉族，1984年8月1日出生，住河南省封丘县。第三人姜胜合，男，汉族，1959年9月5日出生，住河南省。第三人贾光霞，女，汉族，1962年2月10日出生，住河南省。原告吴福宪诉被告衡家俊、姜大伟、第三人姜胜合、贾光霞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告吴福宪申请撤回对被告姜大伟的起诉。原告吴福宪的委托代理人宋光辉，第三人姜胜合到庭参加了诉讼。被告衡家俊、第三人贾光霞经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴福宪诉称，2014年8月1日，第三人姜胜合、贾光霞与原告签署借款合同一份，合同约定由原告出借给第三人人民币50000元，用于第三人投资经营。借款期限为6个月，即自2014年8月1日—2015年1月31日止，借款利率为月息18‰，同时约定由本案被告衡家俊作为该笔借款的保证人，对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告即将本合同约定的款项全部转账汇入第三人姜胜合银行账户，完全履行了出借人的合同义务。但第三人却违反借款合同约定，在借款期限届满时拒不偿还借款本金且拒付合同期满后的借款利息。后经原告多次催要，但第三人姜胜合、贾光霞均以资金紧张为由拒绝清偿，被告衡家俊也拒绝承担连带偿还责任，特诉至法院请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金50000元及其利息（利息按月利率18‰为标准，自2015年2月4日起计算至本息结清之日止）；2、依法判令被告连带赔偿原告违约金5000元，并支付实现债权所发生的费用3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告衡家俊在答辩期内未提交书面答辩状。第三人姜胜合述称，原告所主张的借款虽属实，但该笔借款自己并未实际使用，第三人在收到原告借款后，即将该款项全部交付其儿子姜大伟用于投资经营网吧。原告吴福宪向本院所举证据材料有：1、公证书一份，证明2014年8月原告与姜胜合、贾光霞签署借款合同，合同约定了借款金额、借款期限、利率标准、付息方式及借款人违约时应承担的法律后果，同时证明原告实际履行了出借义务；2、保证函一份，证明被告衡家俊系该笔借款的保证人，并依法对该笔借款在担保范围内承担连带清偿责任。被告衡家俊未向本院提供证据。第三人姜胜合向本院所举证据材料有：2015年9月19日新乡市红旗区渠东办事处马小营村民委员会拆迁公告一份，证明第三人所居住村庄有项目在开发，待拆迁补偿后，马上就可以向原告偿还借款。经审理查明，2014年8月1日原告吴福宪与第三人姜胜合、贾光霞签订借款合同（民借2014-11157号）一份，约定第三人姜胜合、贾光霞向原告吴福宪借款50000元，借款期限6个月，自2014年8月1日起至2015年1月31日止，借款利率为月息18‰，每月支付一次借款利息，到期还本，如未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向原告支付利息外，还应对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向原告支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10%）。同日，原、被告双方通过河南省郑州市黄河公证处对上述合同进行了“具有强制执行效力的债权文书公证书”。2014年8月1日，衡家俊出具保证函自愿为第三人姜胜合、贾光霞的上述借款本金、利息等相关款项承担连带责任。2014年8月2日原告通过银行向第三人姜胜合支付50000元。第三人姜胜合向原告吴福宪支付借款利息至2015年1月31日，2015年2月1日起未再向原告吴福宪支付利息，借款本金也未予偿还。2015年5月20日原告吴福宪依据上述债权文书向法院申请强制执行第三人姜胜合、贾光霞偿还上述借款及利息等，现该案尚在执行过程中。本院认为，根据原告吴福宪提交的证据，可以认定被告衡家俊对第三人姜胜合、贾光霞向原告吴福宪借款的保证合同成立，原告吴福宪请求被告衡家俊对第三人姜胜合、贾光霞欠原告吴福宪借款本金50000元及利息承担连带保证责任，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，已包含在上述债权文书中，属于重复内容，故本案不予处理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，衡家俊对第三人姜胜合、贾光霞欠原告吴福宪借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，按合同约定的月息18‰自2015年2月1日起计算至付清之日止。如所计算利息超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护）承担连带偿还责任。二、驳回原告吴福宪的其他诉讼请求。案件受理费1250元，由被告衡家俊承担。为简便手续，原告吴福宪预交的诉讼费用不再退还，待执行时由原、被告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭生祥审判员  张习坤审判员  原培宏二〇一五年十二月一日书记员  周 舟
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第386号
申请执行人：吉林市昌邑区建筑工程公司。
法定代表人：张建红，总经理。
被执行人：吉林省电力建设总公司，住所：长春市二道区自由大路6633号。
法定代表人：张超，经理。
申请执行人吉林市昌邑区建筑工程公司与被执行人吉林省电力建设总公司建设工程合同纠纷执行一案，在执行过程中经查被执行人吉林省电力建设总公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民初字第623号生效民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 滕 野
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢春阳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第386号
申请执行人何英花。
被执行人冯树信、宋丽贤。
依据（2014）二钢民初字第299号民事调解书，本院受理申请执行人何英花与被执行人冯树信、宋丽贤所有权确认纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将户名为冯树信的房屋（吉房权证通字第S0238**号，座落于东兴路，丘地号260-035╱659-080，建筑面积47平方米）过户更名为何英花。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖攀
二〇一四年十月八日
书记员 姜淼
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1983号
原告河南省合家安物业管理有限公司，住所地焦作市。
法定代表人焦斌斌，该公司总经理。
被告王拥军，男，汉族，住焦作市解放区。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告王拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭明光
二〇一七年六月二十三日
书记员 牛志华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1983号原告河南省合家安物业管理有限公司，住所地焦作市。法定代表人焦斌斌，该公司总经理。被告王拥军，男，汉族，住焦作市解放区。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告王拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭明光二〇一七年六月二十三日书记员  牛志华
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1377号
罪犯任勇，男，1973年6月2日生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
本院于2001年1月14日作出（2001）遵刑初字第3号刑事判决，认定罪犯任勇犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2001年6月20日经贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑终字第233号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月31日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2009年5月、2011年6月、2013年7月经本院裁定共减刑五年零四个月。刑期自2006年7月31日起至2020年3月30日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月获评改造积极分子，2013年8月至2014年7月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯任勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯拐卖妇女多人，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月31日起至2019年4月30日止），剥夺政治权利八年及没收全部个人财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月十四日
书 记 员 张 旋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12604号
申请执行人王楚然，女，1988年3月4日出生。
被执行人理想微微文化发展（北京）有限公司。
王楚然与理想微微文化发展（北京）有限公司劳动争议一案，业经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，该案京海劳人仲字[2015]第4443号调解书已经发生法律效力。申请执行人王楚然于2015年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人理想微微文化发展（北京）有限公司给付13622.03元。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人理想微微文化发展（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第12604号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李春荣
执行员 郭向志
执行员 曲 冰
二〇一六年七月二十七日
书记员 王颢然
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00807号
原告晏友振。
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告刘以超。
原告晏友振与被告刘以超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员王军民独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告晏友振及其委托代理人陆化东，被告刘以超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晏友振诉称：原告作为时集镇原晏圩村及两村合并后的凤云村数十年的村干部，原告一直服从镇党委政府及有关上级各主管部门的安排，兢兢业业，以一名党员干部的要求服务于群众。在1994年，被告的亲哥因计划生育外迁，被告的哥哥的土地被调整，被告一直认为系原告作为时任的村干部的个人行为，被告听信其哥哥的挑唆，一直对原告抱有成见，怀恨在心。
在2015年夏季，作为已卸任村干部的原告，原告在其承包的地块为“北荒地”及“南头”两地块合计2.05亩土地上精心施肥播种种植了玉米。2015年7月4日18时许，被告驾驶东方红牌拖拉机将原告已种植玉米的上述地块上的玉米苗进行翻耕、毁损。
上述案件，经新沂市公安局时集派出所查证属实，被告被新沂市公安局行政拘留五日。被告的上述行为致原告2.05亩玉米地过了农时季节，无法种植作物，被告的行为给原告造成严重精神创伤和社会负面影响。故要求被告赔偿原告玉米产量种植收益损失2957.5元，精神损失费、名誉损失费合计5000元，以上合计7957.5元。
被告刘以超辩称：我哥迁出不是因为1994年的计划生育，不符合事实。原告调整土地也没有拿出什么手续，就是自己私自调整的。原告把我们家的土地调给我们庄的晏友生种植，我咨询了晏友生不应该有土地的。原告将土地安排在他的两个兄弟名下。原告说的土地面积不属实，一共就1亩多地，就是北荒地。我只是把这块地给毁损了，后来我又给种上，是原告自己又把玉米苗给拔掉的。原告诉求有点多，我只愿意赔偿原告今年的玉米收入。按照现在市场玉米价格8毛钱，还要去掉我给他种上的那个。还有原告私自指使我父亲将肥料倒在别人的地里让我们家种植，结果地又被别人种了，我们没有种，他应该赔偿我们家的肥料和种子损失。
经审理查明：原告系原新沂市时集镇凤云村村干部，原告在任村干部期间，因土地调整及计划生育管理等问题与被告产生纠纷。2015年夏季，原告在其承包的地块为“北荒地”及“南头”两地块合计1.85亩土地上种植了玉米，2015年7月4日18时许，被告驾驶东方红牌拖拉机将原告已种植玉米的上述地块上的玉米苗进行翻耕、毁损。2015年7月28日，新沂市公安局对被告上述行为予以行政处罚即行政拘留五日。被告拘留期满后，又将原告所承包的地块上种植了玉米，由于2014年夏季干旱，被告种植以后，原、被告均未对其管理，导致种植以后未有出苗，该地块荒废。
另查明2012年、2013年、2014年新沂市时集镇凤云村每年玉米平均亩产分别为400公斤、450公斤、500公斤，2014年新沂市玉米市场价格最高为1.36元／斤、最低价格为1.1元／斤。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的行政处罚决定书、被毁损土地的照片、承包经营权证书、新沂市时集统计站的证明、新沂市时集镇凤云村的证明二份等证据综合分析予以证实。
本院认为：被告将原告种植的玉米予以毁损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，被告应该予以赔偿。原告所持有的土地承包权属证书上载明的土地面积为1.85亩，被告应该按照原告所种植的土地面积赔偿损失。根据原告提供的新沂市时集镇统计站统计的2012年、2013年、2014年每年平均亩产数，前三年的平均玉米亩产数为450公斤，故原告要求按照2.05亩赔偿损失的主张，本院不予采信。原告要求被告赔偿精神抚慰金、名誉损失费，原、被告之间产生纠纷以后，虽然被告采取措施不当，因被告已经被予以行政处罚，且并未对原告人身进行攻击，没有对原告的名誉进行损害，故原告该主张本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十四条、第六十六条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，定，判决如下：
被告刘以超赔偿原告晏友振财产损失1831.5元（450公斤／亩×1.85亩×2.2元／公斤），此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告刘以超负担（原告已预交，不再退还，被告刘以超于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王军民
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁丽媛
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00658号
上诉人（原审被告）汪代玲，女，汉族。
被上诉人（原审原告）唐碧军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）程小松，男，汉族。
上诉人汪代玲因追偿权纠纷一案，不服镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00526号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月2日，被告程小松向张万红（曾用名张峰）借款150000元，并当场书写借条一张，内容为“今借张峰现金壹拾伍万元整（150000.00）用于生意周转，现把自己的房产证（镇巴县房权证泾洋镇字第0089**号）抵押给张峰用以房产抵押（现房经商量现金折价25万元，借款人：程小松。担保人：唐碧军，愿意承担连带责任。同日，程小松给唐碧军书写承诺书一份，内容为“唐碧军给我担保15万元一事，如自己还不了15万元，自愿把镇巴县房权证泾洋镇字第0089**号自己的房折价25万元抵押给唐碧军。承诺人：程小松，中证人：闫小龙。2014年6月8日唐碧军代程小松向张万红归还其借款150000元，并由张万红当场出具收条一张，内容为“今收到唐碧军担保款15万元（整）。收款人：张峰、翁杰。同日，被告汪代玲给原告唐碧军书写还款经过一张，内容为“还款经过，本人同意唐碧军给借款人程小松还清张峰150000元”。2014年7月8日被告程小松与被告汪代玲在镇巴县民政局协议离婚，其离婚协议中第四款债务处理条款约定“双方确认在合法婚姻关系存续期间，所产生的债务除自建房发生的女方向银行贷款和亲戚借款债务外，无任何其他共同债务。任何一方如对外负有其他债务的，由负债方自行承担。”同时，二被告离婚协议附件中未涉及程小松向张万红的借款150000元。原告唐碧军承担保证责任向张万红代还程小松借款后向二被告多次催要代偿款，二被告至今分文末还，故原告起诉请求判令二被告支付原告为其代为偿还的借款150000元，并支付利息4000元。另，原告于庭前表示程小松借款时借条中涉及的房产未经过抵押登记，故放弃在本案中行使对借条所涉及房产的抵押权。
原审法院认为，一、被告程小松向张万红借款150000元，并由原告唐碧军作担保的事实清楚，证据确实充分。原告作为借款的担保人，已经履行完担保还款义务后，有权向借款人追偿，并可主张相应的利息4000元。被告程小松经合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。二、被告汪代玲无证据证明张万红与程小松明确约定其150000元借款为个人债务，亦无证据能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此该债务应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告程小松、汪代玲在判决生效后十日内支付给原告店碧军代其偿还的借款150000元，并支付利息4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告程小松、汪代玲负担。
上诉人汪代玲不服原判，上诉称，一、上诉人在一审时向法院提交的证据，足以证明程小松借张万红15万元借款为程小松的个人债务，原审判决上述借款是程小松与上诉人的共同借款，与事实不符；二、上诉人只是事后证人，不是担保人。请求依法改判。
经审理查明，原审法院认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被上诉人程小松在和上诉人婚姻存续期间向张万红借款并由被上诉人唐碧军担保，在张万红向唐碧军主张权利时，上诉人汪代玲同意由唐碧军归还上述程小松的借款，因此，被上诉人唐碧军有权向被上诉人程小松和上诉人汪代玲就上述还款行使追偿权。上诉人汪代玲上诉认为其向原审法院提交的离婚协议书、外借款清单、及房屋所有权归属协议三份证据，足以证明涉案借款为程小松的个人借款，主张不应由其偿还的上诉理由，与上述法律规定相悖，且其不能证明债权人与程小松就借款明确约定为个人债务，亦未能证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿），因此，原审判决上诉人汪代玲支付唐碧军偿还的借款正确，应予维持，上诉人的上诉理由，均因无事实、法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3380元，由上诉人汪代玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 丁腾龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 金
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国华，河南省漯河市人，现住库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛占领，河南省宝丰县人，现住库尔勒市。
再审申请人张国华与被申请人毛占领土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服我院（2015）巴民一终字第369号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭，对本案进行了审查。
再审申请人张国华称，1、有新的证据证实被申请人转让的土地拥有的物权，现库尔勒市人民法院认为该证据已符合物权法的规定，认为涉案土地已取得了登记。既然法院认定涉案土地已取得了物权，再审申请人与被申请人之间的转让合同关系是合法有效的。2、再审申请人与被申请人2013年3月7日签订的《土地转让协议书》中，还有转让的井、取水证、电力设施、房屋固定设施资产，并非单纯的土地使用权的转让，这些固定设施的转让并不违反法律规定，原审一并认定无效，是认定事实错误。请求依法再审。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。被申请人毛占领与再审申请人张国华2011年9月9日签订《转让协议》、2013年3月1日签订《土地转让协议》,被申请人毛占领将未取得国有土地使用权的土地转让给再审申请人张国华。再审申请人张国华再审申请中提供2015年11月2日库尔勒市人民政府《关于同意补办毛占领和刘迎召国有土地使用证的批复》，证明该土地享有土地使用权。但被申请人毛占领于2014年11月25日起诉再审申请人张国华确认《转让协议》及《土地转让协议书》无效时该土地不具有土地使用权证。故被申请人毛占领起诉前未取得国有土地使用权证。被申请人毛占领将不具有国有土地使用权的土地转让给再审申请人张国华，违反了国家对土地使用权转让的强行性规定。原审认定合同无效并无不当，予以维持。综上，再审申请人张国华的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回张国华的再审申请。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 永 波
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新28民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国华，男，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛占领，男，汉族。再审申请人张国华与被申请人毛占领土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服我院（2015）巴民一终字第369号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭，对本案进行了审查。再审申请人张国华称，1、有新的证据证实被申请人转让的土地拥有的物权，现库尔勒市人民法院认为该证据已符合物权法的规定，认为涉�土地已取得了登记。既然法院认定涉案土地已取得了物权，再审申请人与被申请人之间的转让合同关系是合法有效的。2、再审申请人与被申请人2013年3月7日签订的《土地转让协议书》中，还有转让的井、取水证、电力设施、房屋固定设施资产，并非单纯的土地使用权的转让，这些固定设施的转让并不违反法律规定，原审一并认定无效，是认定事实错误。请求依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。被申请人毛占领与再审申请人张国华2011年9月9日签订《转让协议》、2013年3月1日签订《土地转让协议》,被申请人毛占领将未取得国有土地使用权的土地转让给再审申请人张国华。再审申请人张国华再审申请中提供2015年11月2日库尔勒市人民政府《关于同意补办毛占领和刘迎召国有土地使用证的批复》，证明该土地享有土地使用权。但被申请人毛占领于2014年11月25日起诉再审申请人张国华确认《转让协议》及《土地转让协议书》无效时该土地不具有土地使用权证。故被申请人毛占领起诉前未取得国有土地使用权证。被申请人毛占领将不具有国有土地使用权的土地转让给再审申请人张国华，违反了国家对土地使用权转让的强行性规定。原审认定合同无效并无不当，予以维持。综上，再审申请人张国华的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回张国华的再审申请。审判长 邱  红  卫审判员 阿勒腾格日力审判员 邓  晓  辉二〇一六年七月二十六日书记员 王  永  波
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保884号
申请人:刘雯，女，1989年9月30日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：孙维革，男，1971年10月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区，系鲁Ｎ×××××号小型普通客车驾驶人。
本院在执行申请人刘雯与被申请人孙维革机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3078号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙维革驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年九月七日
书记员 李 玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2056号
原告：杭州艮山电线有限公司。
法定代表人：陈慧娟。
委托代理人：李培伟。
被告：浙江恒泰科技有限公司。
法定代表人：费江海。
委托代理人：方文强。
原告杭州艮山电线有限公司诉被告浙江恒泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州艮山电线有限公司起诉称：被告浙江恒泰科技有限公司于2013年7月25日、9月13日分二次向原告购买电线电缆共计货款为人民币15822.86元并开具发票二张，至今未支付货款。请求判令：1、被告立即支付货款人民币15822.86元（庭审中变更为15751.77元）；2、由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、提货合同、快运单各2份，证明被告收货事实；2、增值税发票二张，证明原告要求被告结款事实；3、律师催款函1份，证明原告委托催款事实。
被告庭审中答辩称：货款有误，经与公司财务确认，所欠货款为人民币15751.77元。对原告诉请的其他事实、理由及证据等均无异议。
经审理，本院认定的事实除货款经双方庭审中共同确认为15751.77元外，其他与原告在诉状中主张的事实一致。
本院认为，被告尚欠原告15751.77元货款的事实清楚，有原告提供的证据和原、被告的庭审陈述证实，双方买卖关系合法有效。被告理应支付原告货款。原告诉请合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告浙江恒泰科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州艮山电线有限公司货款15751.77元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元（已减半收取），由被告浙江恒泰科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费196元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月十二日
书记员 应 敏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民三初字第102号
原告：江门市华恒灯饰有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：区沃钜，该公司总经理。
委托代理人：李成方，该公司职员。
被告：陶丹，住址：湖北省京山县。
本院在审理原告江门市华恒灯饰有限公司诉被告陶丹劳动合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市华恒灯饰有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江门市华恒灯饰有限公司负担。
审判员 冯兆京
二〇一五年一月二十日
书记员 赵燕华
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1381号
原告卢某1，男，汉族，1977年9月25日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。
被告林某，女，汉族，1983年12月14日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人孙伟强，广东伟强律师事务所律师。
原告卢某1与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏少荣独任审判，不公开开庭进行了审理。原告卢某1及其委托代理人刘少彬，被告林某及其委托代理人孙伟强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚；婚后生育儿子卢某2。婚后，由于双方性格差异，夫妻常因生活小事发生矛盾，被告动不动闹情绪，耍小脾气，常因小事，纠缠不休，闹得原告整夜无法睡觉，苦不堪言，原告多次找被告亲戚，劝说被告，但被告每次表示悔改，但不到一周，又原形毕露，甚至变本加厉，由于被告反复折腾，令夫妻感情日益恶化。今年年初，儿子感冒，原告父母前往照顾，遭被告驱赶，原告忍无可忍，双方发生争吵。今年5月下旬，原告父亲做手术后回家，被告搬过去一起居住，帮助洗碗、洗筷，但每次吃饭时，仍不给原告好脸色。今年8月，原告过生日，双方又因故口角。今年国庆节，被告没有告知原告，携带儿子外出旅游，节日过后，原告去学校带孩子，被告却辱骂原告。原、被告夫妻感情确已破裂。请求：一、判决原告与被告离婚；二、儿子卢某2由原告抚养，抚养费由原告承担；三、分割共同财产。
被告辩称，双方感情尚未破裂，不同意离婚。一、原、被告婚姻基础好，婚后感情已建立。二、被告与公婆一起生活和谐相处。三、原告自升职经理后，开始对被告一反常态，制造矛盾。为达到离婚目的，制造其已离家出走的理由。原告起诉离婚理由，全部不实，请法院不予采纳。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育儿子卢某2。之后，由于双方性格差异，日常生活中缺乏沟通，因而，夫妻偶有口角。
本院认为，原、被告属自愿结婚，虽然，双方曾因故口角，但只要双方互谅互让，夫妻仍有和好可能。由于原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚的事实理由不符合婚姻法规定的准予离婚的法定条件。因此，原告请求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告卢某1与被告林某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告卢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏少荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林佳媚
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第998号
原告张顺清，男，1954年2月15日出生。
委托代理人程阁强，河南新大地律师事务所律师。
被告张顺亭，男，1945年10月4日出生。
被告张顺成，男，1952年4月5日出生。
被告张顺民，男，1956年2月14日出生。
被告张爱清，女，1965年3月15日出生。
本院在审理原告张顺清诉被告张顺亭、张顺亭、张顺成、张顺民、张爱清法定继承纠纷一案中，原告张顺清于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张顺清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张顺清撤回对张顺亭、张顺亭、张顺成、张顺民、张爱清的起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告张顺清负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 卢 旭
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民小字第131号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。
被告张关军，男，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告张关军物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 何祥飞
二〇一三年五月三十日
书记员 富 尧
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1592号
申请人李俭。
被执行人王保英。
李俭申请执行王保英财产损害赔偿纠纷一案，申请人李俭依据生效的（2014）新中民四终字第297号民事判决书，于2014年12月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人王保英送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款1300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一、二审诉讼费200元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，被执行人王保英履行案款1550元，给付申请人李俭案款1500元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新中民四终字第297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年三月二日
书 记 员 高 琳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1409号
申请执行人延边荣祥热力有限公司，住所地：延吉市。
被执行人纪卫东，男，汉族，1970年11月8日生，无职业，住址延吉市河南街。
本院在执行申请执行人延边荣祥热力有限公司与被执行人纪卫东之间供用热力合同纠纷执行一案中，申请执行人延边荣祥热力有限公司依据已发生法律效力的本院（2014）延民初字第1632号民事判决书，向本院提出执行申请（1.24万元）。本案在执行过程中，被执行人纪卫东履行了（2014）延民初字第1632号民事判决书确定的义务。申请执行人延边荣祥热力有限公司申请本院（2014）延民初字第1041号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 邵明照
二〇一四年十二月十一日
书记员 韩曙擎
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初859号
原告靳玉萍，女。
原告姬向森，男。
被告王学永，40多岁，农民。
本院在审理原告靳玉萍、姬向森诉被告王学永承揽合同纠纷一案中，原告靳玉萍、姬向森于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳玉萍、姬向森的撤诉是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬向森、靳玉萍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由二原告负担。
审判员 肖 民
二〇一六年四月十八日
书记员 李绍辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执2980号
申请执行人：沈阳市铁西区亮石田照明器材经销处，住所地沈阳市铁西区兴顺街66号，组织机构代码L4577059-7。
经营者：张一帆，系经理。
委托代理人彭浩民，系辽宁德民达功律师事务所律师。
被执行人：沈阳鼎巍企业策划有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路122号510室，组织机构代码66251236-3。
法定代表人：崔巍，系经理。
申请执行人沈阳市铁西区亮石田照明器材经销处与被执行人沈阳鼎巍企业策划有限公司买卖合同纠纷一案后，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民三初字第00753号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：
一、被告沈阳鼎巍企业策划有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市铁西区亮石田照明器材经销处货款79,008元；
二、被告沈阳鼎巍企业策划有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市铁西区亮石田照明器材经销处迟延给付货款的利息，以79,008元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年4月13日计算至本判决确定给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳市铁西区亮石田照明器材经销处向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0102执2980号
申请执行人：沈阳市铁西区亮石田照明器材经销处，住所地沈阳市铁西区兴顺街66号，组织机构代码L4577059-7。
经营者：张一帆，系经理。
委托代理人彭浩民，系辽宁德民达功律师事务所律师。
被执行人：沈阳鼎巍企业策划有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路122号510室，组织机构代码66251236-3。
法定代表人：崔巍，系经理。
申请执行人沈阳市铁西区亮石田照明器材经销处与被执行人沈阳鼎巍企业策划有限公司买卖合同纠纷一案后，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民三初字第00753号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：
一、被告沈阳鼎巍企业策划有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市铁西区亮石田照明器材经销处货款79,008元；
二、被告沈阳鼎巍企业策划有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市铁西区亮石田照明器材经销处迟延给付货款的利息，以79,008元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年4月13日计算至本判决确定给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳市铁西区亮石田照明器材经销处向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长胡海英
审判员李学佳
审判员计晓光
二〇一六年十一月二十五日
书记员张博涵
沈阳市和平区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0102执2980号
申请执行人：沈阳市铁西区亮石田照明器材经销处，住所地沈阳市铁西区兴顺街66号，组织机构代码L4577059-7。
经营者：张一帆，系经理。
委托代理人彭浩民，系辽宁德民达功律师事务所律师。
被执行人：沈阳鼎巍企业策划有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路122号510室，组织机构代码66251236-3。
法定代表人：崔巍，系经理。
申请执行人沈阳市铁西区亮石田照明器材经销处与被执行人沈阳鼎巍企业策划有限公司买卖合同纠纷一案后，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民三初字第00753号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：
一、被告沈阳鼎巍企业策划有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市铁西区亮石田照明器材经销处货款79,008元；
二、被告沈阳鼎巍企业策划有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市铁西区亮石田照明器材经销处迟延给付货款的利息，以79,008元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年4月13日计算至本判决确定给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳市铁西区亮石田照明器材经销处向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长胡海英
审判员李学佳
审判员计晓光
二〇一六年十一月二十五日
书记员张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执2980号申请执行人：沈阳市铁西区亮石田照明器材经销处，住所地沈阳市铁西区兴顺街66号，组织机构代码L4577059-7。经营者：张一帆，系经理。委托代理人彭浩民，系辽宁德民达功律师事务所律师。被执行人：沈阳鼎巍企业策划有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路122号510室，组织机构代码66251236-3。法定代表人：崔巍，系经理。申请执行人沈阳市铁西区亮石田照明器材经销处与被执行人沈阳鼎巍企业策划有限公司买卖合同纠纷一案后，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民三初字第00753号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告沈阳鼎巍企业策划有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市铁西区亮石田照明器材经销处货款79,008元；二、被告沈阳鼎巍企业策划有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市铁西区亮石田照明器材经销处迟延给付货款的利息，以79,008元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年4月13日计算至本判决确定给付之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳市铁西区亮石田照明器材经销处向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十五日书记员  张博涵沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2016）辽0102执2980号申请执行人：沈阳市铁西区亮石田照明器材经销处，住所地沈阳市铁西区兴顺街66号，组织机构代码L4577059-7。经营者：张一帆，系经理。委托代理人彭浩民，系辽宁德民达功律师事务所律师。被执行人：沈阳鼎巍企业策划有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路122号510室，组织机构代码66251236-3。法定代表人：崔巍，系经理。申请执行人沈阳市铁西区亮石田照明器材经销处与被执行人沈阳鼎巍企业策划有限公司买卖合同纠纷一案后，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民三初字第00753号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告沈阳鼎巍企业策划有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市铁西区亮石田照明器材经销处货款79,008元；二、被告沈阳鼎巍企业策划有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市铁西区亮石田照明器材经销处迟延给付货款的利息，以79,008元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年4月13日计算至本判决确定给付之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳市铁西区亮石田照明器材经销处向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长胡海英审判员李学佳审判员计晓光二〇一六年十一月二十五日书记员张博涵沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2016）辽0102执2980号申请执行人：沈阳市铁西区亮石田照明器材经销处，住所地沈阳市铁西区兴顺街66号，组织机构代码L4577059-7。经营者：张一帆，系经理。委托代理人彭浩民，系辽宁德民达功律师事务所律师。被执行人：沈阳鼎巍企业策划有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路122号510室，组织机构代码66251236-3。法定代表人：崔巍，系经理。申请执行人沈阳市铁西区亮石田照明器材经销处与被执行人沈阳鼎巍企业策划有限公司买卖合同纠纷一案后，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民三初字第00753号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告沈阳鼎巍企业策划有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市铁西区亮石田照明器材经销处货款79,008元；二、被告沈阳鼎巍企业策划有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市铁西区亮石田照明器材经销处迟延给付货款的利息，以79,008元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年4月13日计算至本判决确定给付之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳市铁西区亮石田照明器材经销处向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长胡海英审判员李学佳审判员计晓光二〇一六年十一月二十五日书记员张博涵
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初630号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1966年10月22日出生，身份证号×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被羁押，次日被取保候审。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕594号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2017年4月6日11时许，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为×××的黑色小客车，行驶至北京市丰台区长辛店医院院内时与他人发生纠纷，后被民警查获。经检测，王某血液中酒精含量为129.3mg/100ml。被告人王某于2017年4月6日向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队投案。公诉机关建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某自动投案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人王某具有悔罪表现，故本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13540号
原告：杨盼盼,女,1989年6月12日出生,汉族,住安徽省阜南县。
被告：邱文,男,1983年10月22日出生,汉族,住湖南省涟源市。
原告杨盼盼为与被告邱文生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员沈耀华独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨盼盼，被告邱文到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杨盼盼起诉称，2016年6月6日9时40分，邱文驾驶无牌电动自行车由南向北直行超车时与邱文驾驶的无牌电动自行车弯道时发生碰撞，造成两车受损、杨盼盼受伤的交通事故。经交警部门认定，邱文负事故主要责任，杨盼盼负事故次要责任。原告因本次事故损失医疗费1070元，电动车修理费400元，误工费4060元，合计5530元。现双方协商无法达成一致，故原告杨盼盼起诉至法院，请求法院依法判决。
原告杨盼盼提供以下证据：
1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、门诊病历一份，医疗费票据一组，用于证明原告杨盼盼因本次事故受伤支出医疗费1070元的事实。
3、诊疗证明书二份，工资表二份，用于证明原告杨盼盼误工及标准的事实。
4、清单一份，用于证明原告杨盼盼支出车辆修理费400元的事实。
被告邱文答辩称，对事故经过及责任认定无异议。对杨盼盼的损失，医疗费无异议；电动车修理费因杨盼盼没有修理费票据，故不予认可；误工费误工时间过长，认可15天。事故发生后，我邱文支付杨盼盼医疗费409元，票据在邱文处。
被告邱文未提供证据。
庭审中，被告被告邱文对原告杨盼盼提交的证据真实性无异议，但工资单不符合实际情况；证据四真实性无异议，但没有票据，故修理费不予认可。对其余证据无异议,本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；修理费未提供有效票据，本院不予认可，误工损失按上一年全省单位平均工资计算。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2016年6月6日9时40分，邱文驾驶无牌电动自行车由南向北直行超车时与邱文驾驶的无牌电动自行车弯道时发生碰撞，造成两车受损、杨盼盼受伤的交通事故。经交警部门认定，邱文负事故主要责任，杨盼盼负事故次要责任。原告因本次事故损失医疗费1070元，医生建休21日。
本院认为，本案根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告邱文负事故主要责任，原告杨盼盼负事故次要责任。经审核原告杨盼盼因本次交通事故的相关损失费用审核如下：1、医疗费1070元，本院予以支持；2、误工费2961元（141元/天×21天），本院予以支持。上述损失合计4031元。原告杨盼盼的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对原告杨盼盼因本次交通事故身体受伤所受损失，由被告邱文负事故70%的赔偿责任计2821.70元。被告邱文垫付的医疗费可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱文赔偿原告杨盼盼2821.70元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨盼盼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨盼盼负担8元，由被告邱文负担17元，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 沈耀华
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛莎莎
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1099号
原告：朱广元，男，1973年7月14日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：吴国林，男，1990年1月15日生，汉族，住安徽省天长市。
原告朱广元与被告吴国林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告朱广元于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱广元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱广元负担。
代理审判员 周家亮
二〇一七年三月十日
书 记 员 时 彪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第244号
原告舟山市兴颖物业有限责任公司，住所地舟山市定海区甬东路12号一楼。
法定代表人宋广宇。
被告刘辉英，已成年，民族不详，公民身份号码不详。
本院在审理原告舟山市兴颖物业有限责任公司与被告刘辉英物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市兴颖物业有限责任公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市兴颖物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告舟山市兴颖物业有限责任公司负担。
代理审判员 张 杨
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑涵文
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第424号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人葛某。因酒后驾驶机动车于2011年5月3日被淳
安县公安局决定罚款五百元、暂扣驾驶证三个月。2013年2月4
日，因本案由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）329号起诉书指控
被告人葛某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余某某出庭支持公诉
。被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人葛某在2013年2月4日凌晨，酒后
驾驶浙a×××××号轿车从淳安县千岛湖镇明珠花园一区往
新安东路迷中蟹方向行驶。0时12分许，途经千岛湖镇新安东
路教师之家路段时，被执勤交警查获。经对被告人葛某进行
现场呼气酒精检测，结果为105mg／100ml。经杭州市公安局司
法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为147mg／100ml。属醉酒
驾驶机动车。被告人所持c1e驾驶证于2012年10月25日到期但
未换证。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、查获经过情况
说明、道路情况说明、机动车驾驶证查询结果、驾驶证与车辆查询结果、行政处罚决定书、户籍证明，证人商某的证言，
乙醇检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人有酒后
驾驶机动车受罚的劣迹，酌予从重处罚。鉴于被告人当庭自愿
认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪事实、
性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日
内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一三年十月九日
书记员 王 芳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第424号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人葛某，淳安千岛湖千亿建筑装饰工程有限公司负责人。因酒后驾驶机动车于2011年5月3日被淳安县公安局决定罚款五百元、暂扣驾驶证三个月。2013年2月4日，因本案由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人葛某在2013年2月4日凌晨，酒后驾驶浙A×××××号轿车从淳安县千岛湖镇明珠花园一区往新安东路迷中蟹方向行驶。0时12分许，途经千岛湖镇新安东路教师之家路段时，被执勤交警查获。经对被告人葛某进行现场呼气酒精检测，结果为105mg／100ml。经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为147mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。被告人所持C1E驾驶证于2012年10月25日到期但未换证。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、查获经过情况说明、道路情况说明、机动车驾驶证查询结果、驾驶证与车辆查询结果、行政处罚决定书、户籍证明，证人商建波的证言，乙醇检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人有酒后驾驶机动车受罚的劣迹，酌予从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一三年十月九日
书记员 王 芳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1402号
原告：金华市金东区多湖街道樟新村村民委员会，住所地金东区多湖街道樟新村。
负责人：宋利军，村主任。
被告：盛冠生。
原告金华市金东区多湖街道樟新村村民委员会诉被告盛冠生土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由代理审判员王画适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区多湖街道樟新村村民委员会的负责人宋利军，被告盛冠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市金东区多湖街道樟新村村民委员会诉称，被告盛冠生系原告村村民，2005年8月26日，本村村民经民主讨论决定本村征用土地分配方案及农户承包款交付方案。但被告盛冠生自2009年起至2013年共欠承包款1351.8元。经原告多次催讨无果。为此，原告起诉，要求：1、判令被告应支付原告拖欠的承包款人民币1351.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、传单复印件2份，证明承包款收取办法；2、分配方案及清册复印件各1份，证明承包款具体计算方法；3、民事裁定书，证明原告曾起诉的事实；4、多湖街道村级财会委托代理中心核实的被告拖欠2009年－2013年承包款共计1351元清单一份，证明被告欠土地承包款数额经核实无误的事实。
被告盛冠生辩称，2009年至2013年的承包款确实是拖欠的，但是承包款的数额是不对的。
被告盛冠生未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据1、2、3，均无异议，本院对该些证据予以确认；证据4，被告质证后对其真实性有异议，认为应使用原始征地资料计算承包款金额，本院认为该证据为原、被告所在街道村级财会委托代理中心提供的书证原件，在被告未提交相反证据予以反驳的情况下，对其证明力本院予以确认。
经本院审核，被告欠承包款的金额经所在街道村级财会委托代理中心审核，本院对原告提供的证据及所欠承包款金额予以确认。
根据予以确认的证据及双方陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，被告盛冠生承包的土地系原告村村集体所有，原告村经村民（代表）讨论决定的《樟新村土地征款的分配方案》，对全体村民均有约束力。被告有义务根据上述分配方案向原告交纳承包款。被告自2009年拖欠土地承包款，至2013年共计1351元事实清楚，证据充分。虽然其抗辩认为原告计算的承包款有误，但未能举证反驳，且原告提供的承包田亩数、每年的村人口数、应得及应找的承包款数额经所在街道村级财会委托代理中心审核。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：
由被告盛冠生于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区多湖街道樟新村村民委员会2009年至2013年的承包款1351元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告盛冠生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一六年七月十四日
代书 记员 金凌蝉子
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1323号
原告:宁波经济技术开发区联合物业有限公司（统一社会信用代码：913302061441265260）。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼
被告：周成洲，男，1974年11月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告周成洲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，原告在规定期限内未交纳受理费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张梦霞
二〇一七年三月九日
代书记员 戚 婷
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初33号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人赵某。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人赵某犯重大责任事故罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月6日16时20分，在晋州市桃园镇周头村小学挖掘蓄水池、排水沟的施工现场，被告人赵某为该工程负责人，其明知现场未按相关施工安全规定实施防护措施，仍指使挖掘机沿着小学围墙挖掘排水沟，同时让工人王某、李某在挖掘机挖过的沟内做清理工作，小学围墙因年久失修松动倒塌，将王某、李某掩埋在沟内，致使王某、李某死亡。
另查明，被告人赵某分别于2016年3月11日、12日与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人王某的亲属损失25万；赔偿被害人李某的亲属损失20万元。被害人家属表示不再追究被告人赵某的责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局立案决定书、现场勘验笔录、照片、户籍证明、到案经过、石家庄市藁城区公安局户籍证明、前科证明、被告人赵某供述、证人董某、赵某甲、马某、靳某、张某甲证言、死亡证明、赔偿协议书证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在施工作业中违反安全管理的规定，因而发生致二人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某自愿认罪，积极赔偿被害人亲属损失，酌情可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 刘造田
审判员 雷静钗
二〇一七年二月十四日
书记员 崔晓琳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9610号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：周岩春、林嘉锥，公司员工。
被告：柯惠明，男，1968年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：泉州市泉港区石安电脑加油站，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：柯惠明。
原告创金天地投资有限公司与被告柯惠明、泉州市泉港区石安电脑加油站民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告创金天地投资有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告创金天地投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告负担。
审 判 员 邵 昀
二〇一六年十二月十二日
代书记员 洪艺玲
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执631号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：刘郭锁，男，汉族，1971年4月14日出生，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘郭锁金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人刘郭锁公告送达了执行通知书，责令被执行人刘郭锁归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款11327.88元及利息。但被执行人刘郭锁至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人刘郭锁名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人刘郭锁纳入�信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人刘郭锁限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人的可供执行财产，于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人刘郭锁继续清偿，待被执行人刘郭锁有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 师铭涛
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保279号
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩泓冰，董事长。
被申请人孟祥龙，居民
被申请人高密市众信服装有限公司。
法定代表人：李华，总经理。
被申请人山东康成久大金属制品有限公司。
法定代表人：翟超，总经理。
被申请人高密市世海玩具有限公司。
法定代表人：陈文刚，总经理。
被申请人高密市宏达利鞋业有限公司。
法定代表人：宫奇，总经理。
被申请人高密市美嘉华服装设计有限公司。
法定代表人：孙莉，总经理。
被申请人张明，居民。
被申请人孙莉，居民。
我院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人山东美乐华时尚服饰有限公司、高密市众信服装有限公司、山东康成久大金属制品有限公司、高密市世海玩具有限公司、高密市宏达利鞋业有限公司、高密市美嘉华服装设计有限公司、张明、孙莉借款合同纠纷一案，本案已立案受理。申请人于2016年5月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人山东美乐华时尚服饰有限公司名下分别：1、位于高密市密水街道人民大街（西）1488号5幢2单元501，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号；2、位于高密市密水街道人民大街（西）1488号5幢2单元502，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号；3、位于高密市密水街道人民大街（西）1488号3幢4单元402，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号；4、位于高密市密水街道人民大街（西）1488号9幢112号，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号；5、位于高密市高密经济开发区，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××、0052848号。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年六月二日
书记员 李秋蓉
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1654号
原告：范东高，男，1970年3月18日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：汪元华，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：张孝成，男，1965年10月2日生，汉族，住四川省荣县。
被告：龙瑞丽，女，1970年6月24日生，汉族，住四川省荣县。
被告：华泰财产保险有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市自流井区汇川路652号北侧会溪桥7组综合楼3-6层。
负责人：荣利，华泰财产保险有限公司自贡中心支公司总经理。
本院在审理原告范东高诉被告张孝成、龙瑞丽、华泰财产保险有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范东高于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告范东高撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告范东高负担。
审判员 祁霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 章梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保604号
陈渭文、袁四明、陈伟、陈平浪、何洪英、陈泺岚、陈馨瑞：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人株洲市芦淞区龙泉街道办事处华兴村芦家冲村民小组、株洲市芦淞区龙泉街道办事处华兴村村民委员会名下价值人民币105000元的财产采取了如下查封、冻结等保全措施：
2017年12月18日，本院依法冻结了被申请人株洲市芦淞区龙泉街道办事处华兴村芦家冲村民小组、株洲市芦淞区龙泉街道办事处华兴村村民委员会在“两机重大专项”608所科研实验用地项目中所享有的土地征拆征收的补偿款计人民币拾万伍仟元整（105000元），期限三年即自2017年12月18日起至2020年12月17日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月十八日
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初572号
原告唐文增（又名唐文珍），男，1956年6月16日生，汉族，河北省定州市人。
委托代理人张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。
被告孙春生，男，1968年3月17日生，汉族，山西省盂县人。
原告唐文增诉被告孙春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐文增及其委托代理人张长征到庭参加诉讼。被告孙春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月16日被告因资金周转困难向原告借款9000元，并给原告出具借条一张。此后，原告向被告催要，但被告拒不给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告孙春生一次性给付原告借款9000元；2、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告孙春生向原告借款9000元，并给原告出具借条一张，内容为：今借到河北定州唐文珍现金9000元，孙春生在借条上签字，时间标注为12月16日，未写明具体年份。庭审过程中，原告陈述借款时间是2005年12月16日，被告未到庭答辩。
上述事实，有原告提供的借条原件1张及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。本案中，被告孙春生向原告借款9000元，借贷关系合法，故原告要求被告归还借款9000元的诉请，本院予以支持。被告孙春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视为放弃举证质证等权利，由此产生的法律后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙春生于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐文增借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 赵俊峰
人民陪审员 李文婷
二〇一六年七月一日
书 记 员 牛丽君
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉02行审复41号
复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人潘丽昌，副局长。
委托代理人贾永刚，该局执法监察大队队长。
被申请人（原被执行人）吉林市天岗北方石材有限公司第六矿，住所地吉林省蛟河市。
负责人孙录财，经理。
复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行审275号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人于2017年2月27日对被申请人作出蛟国土资执罚【2017】59号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人�蛟河市天岗镇两家子村双岔河屯未取得用地审批手续占用土地采矿及附属设施建设和堆放废弃石渣，占地面积为20062.9平方米，其中占用采矿用地20006.05平方米，占用建制镇用地56.85平方米，占地符合天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地20062.9平方米；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用土地20062.9平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为20062.9元。
因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。
蛟河市人民法院认为：申请执行人认定被执行人占用采矿用地和建制镇用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】59号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】59号行政处罚决定。
复议申请人蛟河市国土资源局称：一、我局作出行政处罚的法律依据正确。采矿用地和建制镇用地属于建设用地范围，因现行土地管理�没有明确对非法占用建设用地和未利用地如何处罚，所以在国土系统实际执法工作中，对非法占用建设用地和未利用地均参照非法占用农用地进行处罚。原审法院认为土地管理法仅对非法占用农用地规定了如何处罚的观点是错误的。二、原审法院以适用法律错误为由裁定不予执行的行为违法。我局作出行政处罚行为不构成明显缺乏法律、法规依据，不符合行政强制法的五十八条规定情形。三、原审裁定引用司法解释不当。在行政强制法颁布之后，引用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条属于适用法律不当。请求撤销原裁定，支持申请人的强制执行申请。
本院认为：一、复议申请人所作的《行政处罚决定书》及其提交的《强制执行申请书》中，处罚及申请执行内容第1项为责令退还�法占用的土地，在行政处罚卷宗中，未查明被非法占用土地的权属性质及所有权人，故在执行过程中亦无法认定该土地退还对象，无法实际执行；二、被申请人非法占用土地用途为占用土地采矿及附属设施建设和堆放废弃石渣，《行政处罚决定书》中的第2项为：“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；”处罚决定中未明确具体没收对象，在实际执行中没有明确执行标的，没收后上缴哪个部门接收管理也没有明确，且因该被非法占用土地权属性质不明，导致将该地块上建筑物没收归国家所有的行为无法实际执行；三、从行政处罚案卷中可见，在行政处罚前期的调查取证工作及送达告知书、行政处罚决定书及催告书时，被申请人均极为配合执法工作，没有提出任何异议。复议申请人在向法院提交的社会稳定风险评估报告中，认为其所作行政处罚执行可能存在上访、抗法、自残（杀）事件的风险，虽然复议申请人不具备此类风险评估资质，但该报告是基于其与被申请人接触并结合工作实际所总结，可见该处罚的执行过程极易引发极端事件。望复议申请人能够在掌握执行风险的同时，提出相应的风险防控措施，以供参考。
综上，复议申请人所作《行政处罚决定书》及提交的《强制执行申请书》中所涉执行内容明显缺乏事实依据，无法实际执行，原审法院裁定不准予强制执行并无不当，其复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
驳回蛟河市国土资源局的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓东
审 判 员 王 静
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 隋雨桐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2562号
原告陈甲。
委托代理人（特别授权代理）张某某。
委托代理人（特别授权代理）叶某。
被告陈乙。
原告陈甲与被告陈乙民间借贷纠纷一案，原告于2010年1
0月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁湘裕
适用简易程序独任审判，于2010年10月29日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告陈甲的委托代理人张某某、叶某到庭
参加诉讼，被告陈乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：2008年12月23日，被告陈乙因资金周转
所需，向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定月
利率2%，借款期限一年，因债务产生的诉讼费用和律师费用由
被告承担。此后，经原告催讨，被告未付款。故诉请：1、判
令被告偿还原告本金100000元及自借款之日起按月利率2%计算
至履行日止的利息，并支付实现债权律师费4000元；2、本案
诉讼费用和律师费由被告承担。
被告陈乙未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告居某身份证，证明对象是原告的主体资格；
2、被告居某身份证，证明对象是被告的主体资格；
3、借条一张，证明对象是被告陈乙向原告陈甲借款人民
币100000元未还等的事实。
上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联，且
客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证
明力，并作为认定本案事实的依据。
综合上述证据和原告代理人在庭审中的陈述，本院认定
的案件事实与原告陈甲起诉陈述相一致。
本院认为：被告陈乙因经商需要，向原告陈甲借款本金
人民币100000元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护
。债务应当清偿。庭审中，原告自愿变更月利率为1.5%，意思
表示真实，内容并未损害被告利益，本院予以支持。被告陈乙
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的
权利。因此，原告变更诉讼请求成立，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之
规定，判决如下：
由被告陈乙偿付原告陈甲借款本金人民币100000元及自
借款之日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止的利息
，并支付原告实现债权的律师费4000元，上述款项于本判决生
效后一个月内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，减半收取1547元，由被告陈乙负担
（此款本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费3094元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年十月二十九日
代书记员 黄春玲
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2630刑初40号
公诉机关台江县人民检察院。
被告人杨某，于贵州省台江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于台江县看守所。
辩护人余明选，贵州振法律师事务所律师。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派代理检察员蒙继芬出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人余明选到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：
1、2015年11月16日晚上，被告人杨某窜至台江县民族中学门口，盗得被害人龙某的黑色新感觉牌女式踏板摩托车一辆。经台江县价格认证中心认证，价值为2610元；
2、2015年12月某天晚上，被告人杨某窜至台江县民族中学门口，盗得被害人张某的橘红色豪爵牌女式踏板摩托车一辆。经台江县价格认证中心认证，价值为5250元；
3、2015年12月某天晚上，被告人杨某窜至台江县金海岸步行街路口旁水利局宿舍楼下面，盗得被害人万某的蓝色雅玛哈牌女式踏板摩托车一辆。经台江县价格认证中心认证，价值为870元。
另查明，被告人杨某于2016年1月8日接到侦查机关的电话传唤后，主动到侦查机关接受讯问，并如实供述了全部犯罪事实。被盗车辆已全部被侦查机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人杨某的户籍证明、抓获经过、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录、扣押发还物品文件清单、证人证言、被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值达八千七百三十元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，依法应当受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨某在尚未受到侦查机关讯问，未被采取强制措施时，接到侦查机关的电话传唤后，主动到侦查机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，且被盗车辆已全部被侦查机关追回并发还被害人，可对其从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年二月二十六日起至二〇一六年十二月二十五日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张峻源
二〇一六年七月一日
书记员 杨光禹
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初693号
原告：万某，女，1962年9月19日生，云南省盈江县人。
委托诉讼代理人：李本福，男，1950年7月14日生，云南省武定县人。
被告：李某某，男，1964年9月10日生，云南省富民县人。
原告万某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，因被告李某某下落不明，于2016年11月2日在《云南法制报》刊登公告对被告进行送达。现已公告期满，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某的委托诉讼代理人李本福到庭参加诉讼。被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告万某向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期支付原告借款17600元整；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2014年9月6日向原告借款壹万柒仟陆佰元整（小写：17600.00元），由被告出具了借条，原告以现金方式支付了被告借款17600元。之后，原告多次向被告催要，被告均不予还款。被告的行为违背双方的诚实信用原则。为维护原告的合法权益，根据《合同法》相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某某未到庭应诉也未提交答辩状及相关证据。
原告万某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件及被告照片彩印件各一份，用于证实原告的身份信息及被告的样貌；2、借条原件一份，用于证实被告李某某向原告借款17600元的事实，借条是被告本人亲笔书写；3、热水村委会出具的《证明》一份，用于证实被告李某某现已下落不明联系不上。
本院认为：对于原告提交的上述证据，证据1中的被告照片因无其他证据佐证，不予认定；其他证据，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某在云南省德宏州盈江县时认识原告万某，后被告多次向原告万某借款未还，2014年9月6日被告向原告出具了《借条》一份，载明“今借到万某人民币17600元整（壹万柒仟陆佰元整）。此据。借款人李某某。争取9月份还一部分余下的抓紧。2014年9月6日”。后被告一直未向原告偿还该笔借款。2016年8月23日原告万某诉至本院，要求被告李某某偿还借款17600元，并承担本案的诉讼费。
本院认为：被告李某某向原告万某借款17600元，双方签订了借条，原告已将借款支付给了被告，原、被告之间因借款合同形成的债权、债务关系明确、合法，应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告李某某应向原告万某偿还借款17600元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告万某借款17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告已预交），由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张 葵
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 张文欢
二〇一七年二月七日
书 记 员 沈娟娟
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申928号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南祥云渝农商村镇银行有限责任公司。住所地：云南省大理州祥云县祥城镇文苑路北侧（印象花园**幢**号）。
法定代表人邓炜,该行行长兼执行董事。
委托诉讼代理人：路庆平、何黎，云南法阳律师事务所律所。代理权限为一般授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上�人）：张莉萍,女,汉族,1967年12月13日生,住云南省大理白族自治州祥云县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段弼仁,男,汉族,1966年3月4目生,住云南省大理白族自治州祥云县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段俞秀,女,汉族,1988年11月21日生,住云南省大理白族自治州祥云县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨扬,男,汉族,1988年4月20日生,住云南省昆明市五华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祥云县恒运贸易有限公司。住所地:祥云县祥城镇宏发街**号。
法定代表人张莉萍,该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵琼仙,女,汉族,1970年8月23日生,住云南省大理白族自治州祥云县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕士德,男,汉族,1963年12月18日生,住�南省大理白族自治州祥云县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕蕊辰,女,汉族,1993年8月18日生,住云南省大理白族自治州祥云县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕某,女,汉族,1999年7月23目生,住云南省大理白族自治州祥云县。(法定代理人吕士德)。
再审申请人云南祥云渝农商村镇银行有限责任公司（以下简称商村镇银行）因与被申请人张莉萍、段弼仁、段俞秀、杨扬、祥云县恒运贸易有限公司（以下简称恒运公司）、赵琼仙、吕士德、吕蕊辰、吕某借款合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2015）大中民终字第877号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
商村镇银行申请再审称，1、《中华人民共和国物权法》已明确了债权和物权相分离的原则。依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，抵押权自登记时设立。本案中，债权属于民事案件审理的范围，但对物权的争议，应当属于行政诉讼处理的范围，《抵押合同》的效力是否能发生物权变动的法律后果，不属于本案的审理范围，法院不应予以处理。商村镇银行对抵押的房屋及土地向行政主管部门办理了抵押登记，并取得房屋和土地的他项权证，该二份权利证书的效力至今有效。因此，商村镇银行依法应享有抵押权。2、《中华人民共和国民法通则》第十八条的规定并非效力性强制性规定，该条并未明确规定处置未成年人财产将导致合同无效，并且使用未成年人房屋设定抵押，也不损害国家利益或社会公共利益。另外，该法条第三款也规定了未成年人利益在受到损害后的救济途径。因此，法律并不禁止处分未成年人的房屋。本案中，吕士德作为吕某的法定代理人，其代为签订抵押合同的行为系法定代理，无需取得未成年人的授权，未成年人也不可能作出授权或同意的意思表示，本案的抵押合同合法有效。3、根据谁主张谁举证的原则，吕某如认为损害其利益，应承担举证责任，以证明房屋设定抵押并非为其利益，但在本案一、二审中，吕某均未举证证明。4、商村镇银行作为善意的抵押权人，在本案中并不存在过错。在签订《抵押合同》之前，赵琼仙、吕士德提供了房产证、土地证、结婚证、户口册以及吕蕊辰的授权委托书，包括应当由吕蕊辰、吕某持有的房屋产权证，其所提供的资料齐全，并且也能通过行政部门审核办理他项权证，因此，商村镇银行有理由相信吕士德对该房屋享有处分的权利，即使吕蕊辰未委托吕士德，也应当构成表见代理。商村镇银行作为金融机构，以办理抵押登记为前提发放贷款，已经尽到审查义务�符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定的善意取得。
赵琼仙、吕士德提交意见称，本案中的抵押登记不合法，商村镇银行未通知其去办理抵押登记，吕蕊辰、吕某没有在《抵押合同》上签字。办理抵押时，吕蕊辰并没有授权赵琼仙、吕士德办理，吕某为未成年人，抵押合同无效。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，2013年5月29日，赵琼仙、吕士德与商村镇银行签订《抵押合同》，约定用其四个家庭成员共有的房屋为张莉萍的贷款作抵押担保，并于同日进行抵押登记，办理了房屋他项权证和土地他项权证。但该抵押房屋的共有人吕蕊辰并未授权赵琼仙、吕士德签订《抵押合同》及办理抵押登记；而另一共有人吕某为未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条的规定：“监护人应当履行监护职责，保护被�护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案《抵押合同》违反了《中华人民共和国民法通则》第十八条的规定，损害未成年人吕某的利益，为无效合同。二审法院认定本案《抵押合同》无效，并根据双方的过错责任大小判决双方所应承担的责任并无不当。商村镇银行作为金融机构，在审查抵押物时明知抵押房产涉及未成年人的权益，仍与赵琼仙�吕士德签订《抵押合同》、办理抵押登记，其应为自己审查不严的行为承担相应的民事责任。据此，商村镇银行认为其已尽到审查义务，本案《抵押合同》有效，其享有抵押权的再审申请理由均不能成立，本院均不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回云南祥云渝农商村镇银行有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李建华
审 判 员 孙少波
代理审判员 杨 宏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵小云