湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第235号
原告范福元，男，944年7月22日出生，汉族。
委托代理人谢琛，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人曾良军，湖南天地人律师事务所律师。
被告陈功，男，1986年8月29日出生，汉族。
被告陈晓红，男，1957年12月6日出生，汉族。
委托代理人曾小茜，女，1990年3月25日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，总经理。
委托代理人冯东，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告范福元与被告陈功、陈晓红、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用简易程序由审判员王强独任审判，书记员杨小艳担任法庭记录。于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告范福元及其委托代理人谢琛、曾良军，被告陈功及陈功与陈晓红的共同委托代理人曾小茜、被告人保公司的委托代理人冯东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范福元诉称：2013年9月21日14时30分左右，陈功驾驶陈晓红所有的牌照号为湘A6PN**小型轿车沿人民路由西向东行驶至德政园社区前人行道上，恰遇范福元沿人行道由南向北行走至此。陈功车右前轮与范福元相撞，造成了范福元受伤的交通事故。经交警部门认定，陈功承担事故的全部责任。范福元受伤后三次住院共计61天。伤愈出院后经鉴定已经构成十级伤残，需后续治疗费用8000元，伤后需休养150天，住院期间需一人护理，出院后需一人护理1个月。陈晓红为湘A6PN**小型轿车在人保公司长沙市分公司办理保险手续。此后，双方就赔偿问题协商未果，故范福元诉至法院请求判令：一、陈功、陈晓红共同赔偿范福元因交通事故造成的损失共计95400.92元（含前期治疗费19945.22元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费1830元、营养费2000元、护理费8858元、交通费1000元、残疾赔偿金23450.9元、残疾辅助器具费580元、被抚养人生活费23374.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费1362.4元）；二、人保公司在交强险和商业险的范围内承担相应责任，其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿；三、陈功、陈晓红、人保公司承担本案的诉讼费用。
被告陈功辩称：肇事车辆已经投保了交强险和商业第三者责任险并购买了不计免赔。人保公司应承担保险责任。不足部分陈功愿意承担赔偿责任。陈功在本次事故中已经支付给范福元18705.2元。
被告陈晓红辩称：陈晓红只是车主。事故发生时，陈功是车辆的驾驶人。依照法律规定，陈晓红不应该承担本案的赔偿责任。请法院驳回范福元要求陈晓红承担责任的诉讼请求。
被告人保公司辩称：人保公司只按照保险条款承担保险责任，不承担侵权责任。人保公司不承担诉讼费、鉴定费。请求在处理商业第三者责任险时核减10%的非医保用药。该非医保用药部分应该由肇事者承担责任。范福元起诉部分费用过高，请法院依法核实。人保公司已经支付了医药费用10000元。
经审理查明：2013年9月21日14时30分左右，陈功驾驶陈晓红所有的牌照号为湘A6PN**小型轿车沿人民路由西向东行驶至德政园社区前人行道上，恰遇范福元沿人行道由南向北行走至此。陈功车右前轮与范福元相撞，造成了范福元受伤的交通事故。经交警部门认定，陈功承担事故的全部责任，范福元不承担此次事故责任。
范福元受伤后被送往湖南旺旺医院、长沙年轮骨科医院、湖南省人民医院等医院治疗。先后共计住院60天。至2013年12月29日，范福元自付医疗费18729.82元，人保公司支付了医药费用10000元，陈功垫付了医疗费用628.2元。在长沙年轮骨科医院期间（38天）陈功垫付了护理费用2500元。
2013年12月26日，范福元委托湖南省人民医院司法鉴定中心对范福元的伤残程度评定、陪护时间、后续医疗费用及陪护人数进行评定。2013年12月29日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》。其鉴定意见认为：范福元因交通事故致左足碾压伤，遗留有左足功能障碍，评定为道路交通事故十级伤残。建议其后期医疗费用为8000元；伤后休息150日；伤后住院期间需陪护一人；出院后需一人陪护，陪护时间为三十日。范福元为此次鉴定花费了1362.4元。
湘A6PN**小轿车登记车主为陈晓红。陈晓红为该车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限均为2012年9月24日零时起至2013年9月23日二十四时止。第三者责任险的限额为20000元，已购买不计免赔条款。
范福元系农村居民，自2005年7月起生活在湖南省怀化市城区女儿家中，其与妻子胡解秀由生活在城区的子女赡养。
上述事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、病历记录、费用发票、《司法鉴定意见书》、保险单、怀化市鹤城公安分局迎丰派出所证明、房屋产权证、常住人口登记卡、结婚证等证据证明，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法不受侵犯，范福元在交通事故中遭受人身伤害依法应当受到赔偿。陈功驾驶车辆操作不当造成了范福元受伤的交通事故，应根据双方的责任大小来确认双方应承担的赔偿责任。根据交警部门对本案交通事故的责任认定，本院确定陈功承担此次交通事故的全部责任。因陈晓红为湘A6PN**小轿车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故对于范福元因此次交通事故造成的相关损失，人保公司应在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险限额及范围内予以赔偿，保险限额不足部分，由陈功承担赔偿责任。陈晓红虽系肇事车的车主，但其对本次交通事故的发生没有过失且已按照法律法规的规定投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，依法不应承担赔偿责任。故本院对于范福元要求陈晓红在本案中承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。范福元虽系农村居民，但其长期居住在城市，生活来源也主要来源于居住于城市的子女的赡养。因此，本院将依法按城镇居民上年度的人均可支配收入计算其相关损失。范福元在事故发生时，已经年满69周岁，其收入不是来源于劳动而是子女的赡养。其妻子胡解秀也同样是由子女赡养，同时其也未提供证据证明其抚养义务的被扶养人情况，故对于范福元要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，本院依法不予支持。范福元关于营养费、交通费、护理费的请求高于我省的相关标准，本院将审核后将确定其数额。湖南省人民医院司法鉴定中心所做鉴定结论中已经对范福元的后续医疗费用作出了评定。因此，本院对范福元在结论作出之日（2013年12月29日）后所花费的未超过评定数额部分的医疗费用不再重复计算。范福元未提供残疾辅助器具费的有效票据，且无相关残疾辅助器具配制机构的意见予以佐证。故本院对其此项诉讼请求依法不予支持。
陈功虽提供了其为范福元在长沙年轮骨科医院住院医疗费用付款凭条，但其未提供相关的结算票据。其提供的付款凭条不能完全确定已实际支付的医疗费的数额，故本院在本案中对此不予处理。关于陈功要求一并处理施救费和车辆鉴定费的主张，本院认为此两项损失属于陈晓红与人保公司的保险合同中约定内容，不属于本案处理的范围。故本院对此不予支持。对于上述两项主张，陈功、陈晓红可通过其他途径另行处理。
在庭审中人保公司与范福元、陈功、陈晓红达成关于扣除10%非医保用药的协议，不违反法律规定，本院予以确认。据此协议，本院确认范福元（已查明的医药费范围内，扣除交强险支付的1万元后）在商业第三者责任险范围内扣除的非医保用药费用2735.8元。
关于范福元主张的其发生的损失项目及数额，本院经审核，确认如下：一、医疗费，根据现有相关医疗正式发票，本院确认范福元的医疗费用共计29358.02元，其中范福元支付18729.82元、人保公司支付10000元、陈功支付628.2元。二、护理费，范福元住院天数为60日，伤后出院需人陪护30日。其中陈功已经垫付38天的护理费2500元，余下52天的护理费本院确认为70元／天×52天=3640元。三、营养费，范福元因本次交通事故受伤长期治疗，适当的营养是必要的。因此，本院确定范福元的营养费为800元。四、交通费，范福元住院60天且复诊多次，必然会花费一定的交通费。因此，本院确定范福元的交通费为600元。五、伤残赔偿金，依照司法鉴定范福元已构成十级伤残，本院确认伤残赔偿金的数额为21319元／年×11年×10%=23450.9元。六、住院伙食补助费，根据范福元的住院情况，本院确认为60天×30元／天=1800元。七、后期治疗费，根据相关鉴定结论，本院确认为8000元。八、精神损害抚慰金，范福元已构成十级伤残，其身体受到伤害，也遭到一定的精神损害。因此，本院确认其精神损害抚慰金为5000元。九、鉴定费，根据相关鉴定费票据本院确认为1362.4元。
以上一至九项应赔偿的各项费用共计76511.32元。本院将参照国务院2006年3月1日颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条中关于“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，结合本案具体情况，依法确定太平洋公司在交强险责任限额内的具体赔偿项目及数额。因此，本案中人保公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿交通费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金，共计35190.9元。余下29958.02元，由陈功赔偿非医保用药费用2735.8元，人保公司在商业第三者责任险范围内支付保险金27222.22元。另外鉴定费用1362.4元由陈功个人承担，故本案中陈功应支付的全部费用为4098.2元，扣除其已经垫付的3128.2元，陈功还应支付范福元970元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，判决如下：
一、陈功赔偿范福元在此次交通事故中遭受的损失4098.2元，扣除其已经垫付的3128.2元，陈功还应支付范福元970元。
一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险范围内支付范福元保险金45190.9元，扣除其已支付的10000元，还应支付范福元35190.9元；
二、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业第三针责任险范围内支付范福元保险金27222.22元；
三、驳回范福元对陈功的其他的诉讼请求；
四、驳回范福元对中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其他的诉讼请求；
五、驳回范福元对陈晓红的诉讼请求。
以上第一、二、三项判决确定的给付义务，在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费754元，因适用简易程序减半收取377元。由陈功负担320元，范福元负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一四年六月十日
书记员 杨小艳
适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人的必要生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。