wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03120号
罪犯李某某，别名李果，男，1977年12月28日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2014年2月12日作出（2013）碚法刑初字第00673号刑事判决，认定李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年9月7日以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月24日起至2016年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月十三日
书 记 员 陈 宏
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2226号
申请执行人何兵。
被执行人江西中顺汽车（抚州）物流配送有限公司，住所在江西省抚州。
申请执行人何兵与被执行人江西中顺汽车（抚顺）物流配送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）扬江民初字第701号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江西中顺汽车（抚顺）物流配送有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请人何兵赔偿款13562.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未能发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务�能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬江民初字第701号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执�员田鲁敏
二〇一六年四月二十日
书记员 邵 辉
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初418号
原告郭某。
委托代理人杨成呈，湖北陈守邦律师事务所律师。（一般代理）
被告张某。
本院在审理原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出自愿撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告郭某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半，原告已预交），由原告郭某负担。
审判员 许 静
二〇一六年六月二十七日
书记员 陶文淦
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第85号
原告刘利伟，男，汉族，1979年9月17日生，个体，地址：大安市。
被告林德辉，男，汉族，1964年7月16日生，个体，地址：大安市。
被告孙艳涛，男，汉族，42岁，农民，地址：大安市。
被告吕宝纯，男，汉族，28岁，农民，地址：大安市。
本院在审理原告刘利伟诉被告林德辉、孙艳涛、吕宝纯民间借贷纠纷一案中，原告刘利伟于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘利伟撤回起诉。
案件受理费4300.00元减半收取2150.00元，财产保全费1520.00元，由原告负担。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一五年七月七日
书 记 员 王鑫程
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第08661号
原告袁振兴，男，1966年12月3日出生。
委托代理人于鹏，北京市国宁律师事务所律师。
被告北京君民兴业工程机械有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇中原大街加油站北侧100米，注册号110111014404063。
法定代表人杨树波，经理。
原告袁振兴与被告北京君民兴业工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于鹏到庭参加诉讼，被告北京君民兴业工程机械有限公司经本院合法送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，袁振兴与君民兴业公司总经理刘新民口头协议购买该公司装载机一台，商定价格12万元，先交1万元定金，原告如因其他情况不能履行，定金可退还。定金已于协商当日交纳。后原告因没有工程可做，不需要购买装载机，因此找到被告处，要求被告返还一万元定金。2013年3月7日，被告总经理刘新民答应返还，并让原告交回定金收据，给原告打了收条，在收条中承诺原告到公司来取回定金，但被告至今没有履行承诺，一直未将定金返还给原告，原告多次索要无果。故诉至法院，请求判令被告返还原告定金1万元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年原告与被告工作人员刘新民协商购买被告公司装载机，并交付给被告财务部门一万元定金，被告出具了编号为1038441的收据。2013年3月7日，原告找刘新民要求退还定金，刘新民收回上述定金收据，并给原告出具收条记载”今收到袁振兴定金条一张壹万元整，在集团公司退还，收据是1038441，到君民兴业来取款”。后被告未向原告返还定金。
以上事实，有原告提交的收条及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，关于原被告之间买卖关系及交付定金的事实。原告出示了刘新民签字的收据，记载刘新民代表被告收取了财务收据及其编号，被告收到本案诉状及证据材料副本后，未向本院出示收据账簿表明编号为1038441收据的另有内容。故本院认定原被告之间存在因买卖关系交付定金的事实，故对原告主张被告返还定金诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
被告北京君民兴业工程机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告袁振兴定金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京君民兴业工程机械有限公司（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 栾林林
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 萌
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字00688号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘铁环，男，汉族，1948年5月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万裕文化产业有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区西北三路**号。
法定代表人：王毓亮，该公司董事长。
再审申请人刘铁环因与被申请人万裕文化产业有限公司（以下简称万裕文化公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院(2014)西中民二终字第01649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘铁环申请再审称：万裕文化公司的法定代表人不是王毓亮，一、二审法院核实有误；一、二审法院未处理住房公积金以及因万裕文化公司扣留工资卡和住房公积金纠纷而造成的损失是错误的。故请求撤销一、二审判决，支持其诉求。
本院认为：经查，万裕文化公司2013年12月17日向人民法院提供的法定代表人身份证明书证明，王毓亮为其公司董事长、该公司法定代表人。另据陕西省工商行政管理局登记注册的万裕文化产业有限公司的企业法人营业执照和组织机构代码证载明，万裕文化公司的法定代表人为王毓亮，一、二审法院对此核实无误。关于万裕文化公司扣留刘铁环工资卡是否造成刘铁环损失的问题。经一、二审人民法院判决认定，万裕文化公司以刘铁环占用单位职工宿舍、拒缴水电费为由扣留刘铁环的退休金卡确属违反劳动法的行为。但万裕文化公司在扣留刘铁环退休金卡后，刘铁环自行补办了新的退休金卡，并未影响其正常领取退休金，刘铁环认为万裕文化公司扣留其退休金卡给其造成损失，证据不足，且刘铁环起诉的第一项请求仅为要求万裕文化公司给其返还退休金卡，现提出赔偿损失超出了其起诉的请求。关于刘铁环要求万裕文化公司返还住房公积金以及赔偿损失的问题。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定，该请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。对此，一、二审人民法院在审理中进行了释明。刘铁环可就万裕文化公司占有其公积金之行为另行主张，一、二审判决未作处理并无不当。
综上，刘铁环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回刘铁环的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 黄文静
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘妍彤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第227号
原告：郑秀芬。
委托代理人：张国祥。
被告：张金达。
被告：张湖滨。
原告郑秀芬与被告张金达、张湖滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员张丛书适用简易程序审理，并于2015年6月16日对本案公开开庭进行了审理。原告郑秀芬的委托代理人张国祥和被告张金达到庭参加诉讼。被告张湖滨经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀芬起诉称：2014年2月19日，被告张金达、张湖滨向原告郑秀芬借款50000元，约定月利息6厘，并约定2014年9月19日归还。两被告出具借条。现因屡经催讨，两被告共归还23000元，余款27000元及利息被告仍未支付，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告张金达、张湖滨共同归还原告郑秀芬借款27000元并支付从2014年9月19日起至履行日止按约定利率计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告郑秀芬为证明诉称事实，向本院提交2014年2月19日两被告出具给原告的借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告张金达当庭答辩称：原告所诉是实，但现经济困难，无力归还，请求依法判决。被告张金达未向本院提交证据。
被告张湖滨未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张湖滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交借条，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据上述采信的证据结合原被告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告张金达、张湖滨借款后屡经原告催讨仍未全部归还，显已违约，依法应承担相应民事责任。现原告要求被告归还剩余借款并支付利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金达、张湖滨于本判决发生法律效力后十日内返还原告郑秀芬借款27000元，并支付原告郑秀芬从2014年9月19日起至判决确定的履行之日止，以27000元为基数，按月息6厘计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日�付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告张金达、张湖滨共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判�书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 张丛书
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 张 剑
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台执异字第140-2号
异议人（被执行人）福州市台江区诺尔网吧，住所地福州市台江区。
负责人张德木。
委托代理人陈汉周，福建信得律师事务所律师。
申请执行人张英君，男，1985年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人周辉强，福建三通律师事务所律师。
被执行人林晖，男，1978年2月18日出生，住福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人张英君与异议人福州市台江区诺尔网吧（以下简称诺尔网吧）、被执行人林晖工伤保险待遇纠纷一案中，异议人诺尔网吧不服本院（2009）台执行字第140-2号执行裁定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证，现已审查终结。
异议人诺尔网吧称，2009年6月3日，被执行人林晖及所谓的股东陈震东、郭明宏与其现投资人张德木签订《转让协议》，将其转让给张德木，张德木按协议支付了转让款，双方于2009年11月办理了工商变更登记手续。2013年11月19日，本院在执行中作出（2009）台执行字第140-2号执行裁定，裁定立即冻结、扣划异议人、被执行人林晖及其妻子张肖榕在银行的存款人民币371706元，或查封、扣押、冻结其相当价值的其他财产。异议人认为，本案债务系被执行人林晖经营期间产生的，根据个人独资企业的性质和本院在执行中作出的（2009）台执行字第140-1号、第140-2号两份执行裁定，可以认定本案真正的债务人是被执行人林晖，而非转让后的异议人，若法院执行现今的异议人，势必纵容被执行人林晖在执行中为逃避债务，转移财产的行为，亦对异议人及现投资人极其不公。综上，异议人要求本院终止（2009）台执行字第140-2号执行裁定中关于对异议人财产部分的执行。
异议人为支持其主张，向本院提交如下证据：1、《转让协议》；2、收条；3、异议人的工商营业执照；4、本院（2009）台执行字第140-1号执行裁定书；5、本院（2009）台执行字第140-2号执行裁定书；6、异议人的投资人张德木致福建省文化厅稽查总队领导的一封信。
申请执行人张英君经本院通知未到庭参加听证会，亦未书面陈述意见。
被执行人林晖辩称，其并未将异议人诺尔网吧转让给张德木，亦未收取转让款，也未同张德木前往工商部门办理变更登记手续。其早已将网吧转让给叫詹宇的人，不认识陈震东、郭明宏，转让协议、收条上“林晖”的签名并不是他签的。因其并未将被执行人诺尔网吧转让给张德木，故异议人诺尔网吧仍属其所有，请求驳回异议人的异议请求，继续执行异议人诺尔网吧的财产。
本院查明，申请执行人张英君因与异议人诺尔网吧发生工伤保险待遇纠纷，于2008年8月7日向福州市台江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，福州市台江区劳动争议仲裁委员会经审查后于2008年10月17日作出台劳仲（2008）决字第45号裁决书，裁决异议人诺尔网吧应支付申请执行人张英君工伤保险待遇共266269.48元，应在裁决书生效之日起十日内履行完毕。上述裁决书生效后，因异议人诺尔网吧未按上述裁决书要求履行，申请执行人张英君向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2009年1月13日向异议人诺尔网吧发出执行通知，异议人诺尔网吧未按执行通知要求履行。2009年4月23日，本院作出（2009）台执行字第140号执行裁定，裁定追加异议人诺尔网吧当时的投资人林晖为被执行人。2009年4月27日，本院又作出（2009）台执行字第140-1号执行裁定，裁定立即冻结或划拨异议人诺尔网吧、被执行人林晖的银行存款人民币275000元或者查封、扣押、拍卖其相当价值的其他财产。2013年11月19日，本院再作出（2009）台执行字第140-2号执行裁定，裁定立即冻结、扣划异议人诺尔网吧、被执行人林晖及其妻子张肖榕在银行的存款人民币371706元，或查封、扣押、冻结其相当价值的其他财产。异议人遂向本院提出执行异议。
另查明，异议人诺尔网吧系被执行人林晖于2002年3月22日投资设立的个人独资企业，2009年11月11日，投资人变更为张德木。
本院认为，福州市台江区劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲（2008）决字第45号裁决书是已经生效的法律文书，异议人诺尔网吧必须履行。在异议人诺尔网吧不按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务的情况下，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定在其应当履行义务范围内，冻结、划拨其银行存款或查封、扣押、冻结、拍卖其相当价值的其他财产，并无不当。异议人的异议理由，缺乏法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人福州市台江区诺尔网吧的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李思三
代理审判员 卢兆德
代理审判员 林品兴
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2755号
申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代理人：张某，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘在仁，该行职员。
被执行人：杨福红，男，1965年11月1日出生，汉族，住东海县。
本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与杨福红金融借款合同纠纷一案中，双方自行协商还款事宜，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戚永生
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 锐
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第349号
原告王吉宗。
被告杜烘鑫。
被告焦国。
本院在审理原告王吉宗诉被告杜烘鑫、焦国不当得利纠纷一案中，原告王吉宗于2016年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王吉宗的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王吉宗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王吉宗负担。
审判员 胡少卿
二〇一六年一月二十一日
书记员 何 欣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第99号
上诉人（原审被告）：安徽宝业住宅产业化有限公司，住所地：安徽省合肥市新站综合开发试验区产业园。
法定代表人：高君，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：俞仁伟。
被上诉人（原审被告）：王连忠。
上诉人安徽宝业住宅产业化有限公司不服浙江省象山县人民法院于2014年2月25日作出的（2014）甬象民初字第71-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽宝业住宅产业化有限公司因被上诉人俞仁伟已申请撤回起诉，故于2014年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽宝业住宅产业化有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽宝业住宅产业化有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年四月十六日
代书 记员 袁勤哲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5497号
申请执行人傅更平。
被执行人李学海。
被执行人李斌。
本院在执行申请执行人傅更平与被执行人李学海、李斌买卖合同纠纷一案中，被执行人李学海的财产已由（2015）金义执民字第1646号案件处置中，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5497号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年九月六日
书记员 朱国君
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3276号
上诉人（原审被告）：中山市龙都公馆娱乐有限公司，住所地广东省中山市西区富华道16号富业广场（一期）二楼6-18号、20-91号。
法定代表人：郑调意，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪方羽，广东雅商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1493号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司于2016年11月10日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，中山市龙都公馆娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十一月十一日
书记员 廖建锋
第1页共2页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4015号
罪犯陈新华，男，1982年10月12日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）厦刑初字第105号刑事判决，以被告人陈新华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年8月9日以（2010）榕刑执字第5739号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2012年11月3日以（2012）榕刑执字第8129号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2014年被评为监狱改造积极分子。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈新华本次减刑已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈新华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈新华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈新华减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈新华减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月26日起至2017年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 叶道伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周 舟
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00154号
申请执行人：荣昌县人口和计划生育委员会（机构代码：00934135-4）。
地址：荣昌县昌州街道昌龙大道农业大厦17-18楼。
法定代表人潘世君，主任。
委托代理人张凡，男，1976年1月4日生，汉族，系荣昌县河包镇人民政府工作人员。
被执行人：陈美军，男，1989年12月11日生，汉族。
被执行人：唐小兰，女，1990年12月30日生，汉族（系陈美军之妻）。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年5月4日向本院申请强制执行荣计生征字（2013）第0157号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2013年11月29日作出荣计生征字（2013）第0157号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人陈美军、唐小兰征收社会抚养费47960元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年4月15日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行荣昌县人口和计划生育委员会作出的荣计生征字（2013）第0157号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行荣昌县人口和计划生育委员会荣计生征字（2013）第0157号征收社会抚养费处理决定书，对陈美军、唐小兰征收社会抚养费47960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年五月十五日
书 记 员 海 蕊
被 告 人 杨 某 危 险 驾 驶 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第89号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人杨某，男，1972年5月4日出生于吉林省扶余市，汉族，中专文化，农民，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2013年12月6日被取保候审。
被告人杨某犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2014年4月23日以扶检刑诉（2014）81号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员刘春雷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2013年11月28日0时20分许，被告人杨某酒后驾驶吉J4H0**号捷达牌小型轿车，由扶余市三井子镇去新站乡，沿301省道行至三井子镇客运站，在横穿路口时，与林某驾驶的黑A1R7**号英菲尼迪车相撞。经吉林省同济保险有限公司公估：黑A1R7**号英菲尼迪车损失金额为人民币275806元。
经松原市公安司法鉴定中心鉴定：被告人杨某每100毫升血液酒精含量为98毫克。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人杨明供述和辩解，证人林某证言以及鉴定意见等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
被告人杨某对指控的事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致，并有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、酒精检测报告，证实被告人杨某每100毫升血液酒精含量为98毫克。从林某血液中未检测出酒精。
2、常住人口信息表、现实表现证明、照片4枚、交通事故现场平面图以及勘查笔录，记载被告人的自然信息、无前科记录、两车情况以及案发现场情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证明查询到杨某已办理机动车驾驶证信息。
4、道路交通事故认定书，认定当事人杨某之违法过错在此事故中作用大，负事故的主要责任；当事人林某之违法过错在此事故中作用小，负事故的次要责任。
5、保险公估报告，黑A1R7**号英菲尼迪车损失金额为人民币275806元。
6、证人林某证言，我开车沿301省道由西向东行驶，行驶至出事地点时我靠着公路的南侧边正常行驶，快到路口时我突然发现从路口的北侧上来一辆轿车，就急忙踩刹车并向右打方向躲，还没等刹住时我车就和那车撞上了，之后我车又撞在路南侧路灯杆上了，当时气囊蹦出来了，将我夹住了，半天才下来。我当时车速大约七十多迈。
7、被告人杨某供述，2013年11月28日半夜，我在三井子镇一家饭店吃饭，我记得我喝了两杯白酒，喝酒时有新站的徐某某，快喝完时他和新站乡街里的人在电话里吵吵了，他要回新站和人家打仗，他从饭店跑出来，我就开他的车撵他，这时是0时20分左右，出事前，他已经过中线公路了，我开车就要过中线公路撵他，过中线时没瞭望好，我没看到有车，就上公路了，我刚上公路，由西向东开车过一台车，我想躲就躲不开了，和我相撞的车把我车撞出10多米，他的车又撞到路南侧的路灯杆上，撞完后我就在现场了，我一直等到交警队来人，给我拉到扶余市人民医院抽的血。当时我的车速是二十多公里每小时。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人无异议，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某醉酒驾车，且发生交通事故，应依法从严惩处。但鉴于其醉酒程度较低，且系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，社区矫正机构落实帮教措施，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张丽君
二〇一四年五月八日
书 记 员 高寒雪
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第216号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人杨X，男，1990年7月7日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月25日被安岳县公安局刑事拘留，2014年5月6日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
辩护人李秀勇，四川强德律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人杨X犯非法持有毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月23日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人杨X及其辩护人李秀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月21日，公安民警对被告人杨X开设在安岳县岳阳镇的游戏厅进行检查时，将杨X藏匿在一台游戏机内的24.82克甲基苯丙胺（冰毒）查获，并当场在杨X身上查获甲基苯丙胺2.65克、甲基苯丙胺片剂6.16克（麻古）。经鉴定，杨X所持有冰毒中含甲基苯丙胺，所持有麻古中含甲基苯丙胺和咖啡因。杨X归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨X在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、立案决定、常住人口登记表、检查笔录、称量笔录、现场辨认笔录、扣押、移交清单、视听资料笔录、办案说明、抓获经过、资公物鉴（理化）字（2014）030209号、行政处罚决定书、证人吴X、廖X的证言、被告人杨X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨X明知是甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨X归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨X犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年4月24日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对杨X非法持有的甲基苯丙胺27.47克、甲基苯丙胺片剂6.16克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 益 彪
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨棹宇（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4128号
原告刘龙辉，男，1968年11月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人马添一，上海小城（苏州）律师事务所。
被告江苏奥浦迪克光电有限公司，住所地江苏省宿迁市苏宿工业园区紫金山路12号。
法定代表人刘龙辉，董事长。
原告刘龙辉诉被告江苏奥浦迪克光电有限公司公司解散纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘龙辉的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘龙辉撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘龙辉负担。
审判长 朱保东
审判员 蔡天宇
审判员 马春晖
二〇一八年一月三十日
书记员 李 萌
第2页/共2页
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00346号
原告王联合，男，汉族。
委托代理人郭素青，郾城区“148”法律服务所法律工作者。
被告冯好，女，汉族。
委托代理人王付春，郾城区新店法律服务所法律工作者。
委托代理人冯晓贞，女，汉族。
原告王联合诉被告冯好返还彩礼纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王联合及其代理人郭素青，被告冯好委托代理人王付春、冯晓贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王联合诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，并建立恋爱关系，后被告不断以谈婚论嫁为由向原告索要财物，并在农忙时经常让原告到被告家帮忙。2013年底，原告要求与被告办理结婚证，被告就是不办，并要求退婚，也不返还财物。被告的行为给原告在经济上和精神上造成了严重伤害，特诉至法院，请求判令被告返还彩礼1.1万元，项链一条价值3700元，还有亲友给的见面礼2250元，还有买的衣服、皮箱等价值1000多元，还有去被告家走亲戚买的礼品，加起来一共是2万元，并负担诉讼费。
被告冯好辩称，原、被告谈朋友属实，但原告要求返还彩礼2万元没有事实根据。被告在2013年2月15日举行的订婚仪式上，被告接受原告给的彩礼是1100元，而不是原告所称的11000元；项链也不存在；皮箱一个属实，皮箱没有打开，里面有没有衣服不知道。同时，被告也给付原告见面礼800元整，在2013年2月17日原告到被告家认门时被告又给付原告600元整，共计1400元整，折抵原告给被告的1100元后，原告还应返还被告300元。现在由于原告的不当行为和威胁行为造成被告患有精神疾病，作为原告还应当给被告的疾病承担治疗责任，诉讼费也应由原告承担。
为了证实自己的主张，原告提供以下证据：
1、媒人胡景栾到庭作证，拟证明给付彩礼11000元和金项链一条的事实。2、村委会证明一份，证明原告父母身体不好且家庭生活困难。3、证人刘艺华到庭作证，证明原、被告感情出现矛盾后，证人和媒人胡景栾、原告王联合等一起去过被告家协商返还彩礼事宜，当时见到了项链在被告家，被告的父亲还表示同意返还5000元和项链及皮箱，后来未履行。
针对原告提供的证据，被告质证意见如下：1，证人胡景栾证言不真实，证人没有亲眼看见原、被告换手巾时，手巾里包的是1.1万元。证人说的项链只是原告母亲告诉她的。2，村委会证明也不真实，因为村委会不是医疗机构和鉴定机构，无法确认原告父母有无劳动能力，另贫困户应当有相关的证明，要求返还彩礼，导致生活困难的是以结婚登记为准。3，证人刘艺华与原告有利害关系，证言不真实。
为了证实自己的主张，被告提供如下证据：1，证人周玉红出庭作证，证明换手巾时原告证人不在场，后来冯好给家里手巾时发现手巾里是1100元，皮箱是在原告家放了一段时间后才送到了被告家。被告家分两次也给了原告见面礼共1400元。2，短信照片一份，证明原告证人刘艺华的证言不真实。原告说去被告家的那个人是法院的，其实并非是法官。
针对被告的证据，原告质证意见如下：1，证人周玉红与被告有利害关系，证言不真实。2，短信无法证明被告意见，但正好能证明是被告方提出分手的，说那个人是法官只是个玩笑，吓唬被告的。同时原告表示，被告方给其见面礼一次800元，一次200元，共计是1000元。
经审理查明，原、被告于2013年经媒人胡景栾介绍相识，并建立恋爱关系。2013年2月15日原、被告双方在部分家属及媒人的参与下，举行了订婚仪式，双方交换了见面礼。原告称给了被告彩礼11000元，白金项链一条、皮箱一个等物品；被告给付原告见面礼800元，在2013年2月17日原告到被告家认门时被告又给付原告600元。后双方发生矛盾，解除恋爱关系，但就彩礼返还问题发生矛盾，遂诉至本院。
另查，原、被告双方未到民政部门办理结婚登记。
综上，本院认为：一、原告给付被告彩礼金额的确定问题。原告称2013年2月15日双方在举行订婚仪式时，给付被告彩礼11000元，被告方辩称是1100元，双方出入较大。对此，原告提供了当时在场的媒人胡景栾到庭作证，证明给付彩礼11000元和金项链一条的事实及证人刘艺华到庭作证，证明原、被告感情出现矛盾后，证人和媒人胡景栾、原告王联合等一起去过被告家协商返还彩礼事宜，当时见到了项链在被告家，被告的父亲还表示同意返还5000元和项链及皮箱，后来未履行。二者形成了一个较为完整的证据链条，也较为符合当地的风俗习惯。尽管对此被告方不认可，但根据证据优势规则，被告未提供相反的证据证明彩礼确实是1100元，故本院认定原告给被告彩礼为11000元。
二、返还彩礼金额问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款中第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原、被告经人介绍相识后，了解时间较短，也未到民政部门办理结婚登记，后二人便解除了恋爱关系，按照法律规定被告应当适当返还收取原告的彩礼。考虑到被告方也给付了原告1000多元的见面礼，再根据本案实际情况，本院认定被告酌情返还原告彩礼金5000元为宜。针对原告起诉要求被告返还的亲属们给的见面礼及礼品、项链、皮箱等，是原、被告交往过程中原告自愿送给被告的，应认定为原告方的赠与，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告冯好于判决生效十日内返还原告王联合彩礼5000元。
二、驳回原告王联合的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元，由被告冯好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长张昊
审判员 叶亚奇
审判员 王佳佳
二〇一四年六月十五日
书记员 张红博
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2160号
罪犯王海江，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年3月6日作出（2013）甬慈刑初字第303号刑事判决，以被告人王海江犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王海江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王海江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功，获2015年7月单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王海江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海江减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2012年10月10日起至2015年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年九月十四日
代书 记员 何锦霞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3037号
申请执行人：郑桂祥。
被执行人：周安云。
被执行人：周晓春。
申请执行人郑桂祥与被执行人周安云、周晓春提供劳务者受害责任纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）泰兴戴民初字第0607号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周安云、周晓春应共同赔偿申请执行人郑桂祥人民币33811.97元，负担诉讼费980元。二被执行人应向本院缴纳执行费422元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人周晓春所有的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆已被另案查封，本院已将其纳入失信被执行人名单。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案查封未扣押的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴戴民初字第0607号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙 鹏
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初199号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人马磊，男，1989年5月10日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告石善波，男，1975年2月26日生，汉族，住济阳县。
被告张桂华，女，1974年4月15日生，汉族，住济阳县。
被告侯爱新，男，1975年11月14日生，汉族，住济阳县。
被告武继水，男，1984年11月14日生，汉族，住济阳县。
被告刘清文，男，1959年1月16日生，汉族，教师，住济阳县。
被告张宝民，男，1976年3月4日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告石善波、张桂华、侯爱新、刘清文、张宝民、武继水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马磊，被告刘清文、张宝民到庭参加了诉讼，被告石善波、张桂华、侯爱新、武继水经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：借款人石善波于2014年11月11日在山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风支行借款金额为150000元。其他被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。约定到期日为2015年11月10日。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未曾清偿，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告石善波、张桂华、侯爱新、刘清文、张宝民、武继水偿还借款本金112199.65元及相应利息、诉讼费用。
被告刘清文辩称：借款和担保是事实，银行应该先向我们催要款项，不应直接向法院起诉；
被告张宝民辩称：最高额保证合同上的签名不是我签的，手印不是我摁的；
被告石善波、张桂华、侯爱新、武继水未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年11月11日，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告石善波签订借款合同，约定被告石善波可自2014年11月11日起至2016年11月6日止在借款金额150000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为承包劳务装卸。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告侯爱新、刘清文、张宝民、武继水签订最高额保证合同，约定被告侯爱新、刘清文、张宝民、武继水自愿为被告石善波自2014年11月11日起至2016年11月6日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币225000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年11月11日，原告依约提供给被告石善波贷款150000元，约定到期日为2015年11月10日，月利率为10.0000‰。被告于2015年11月16日偿还本金37800.35元，共偿还借款利息18228元。
另查明，该笔借款发生在被告石善波与被告张桂华婚姻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件、户口本复印件、个人征信查询授权书借款认同书及开庭笔录在案为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告石善波、侯爱新、刘清文、张宝民、武继水签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司依约向被告石善波发放贷款后，被告石善波作为借款人应依约及时偿还借款本息；该笔债务发生在被告石善波与被告张桂华婚姻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，因此被告张桂华应与被告石善波承担共同还款责任；被告侯爱新、刘清文、张宝民、武继水作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。被告刘清文辩称原告山东济阳农村商业银行股份有限公司应先向其催要款项，不应直接向法院提起诉讼，于法无据，本院不予支持。被告张宝民辩称最高额保证合同上的签名不是其本人所签，手印亦不是本人所摁，但并未提交鉴定申请亦未提交其他证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告要求被告石善波、张桂华、侯爱新、刘清文、张宝民、武继水偿还借款本金112199.65元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石善波、张桂华于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金112199.65元及相应利息（自2014年11月11日起至2015年11月10日止，以本金150000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2015年11月11日起至2015年11月16日止，以本金150000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；自2015年11月17日起至本判决生效之日止，以借款本金112199.65元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息18228元）；
二、被告侯爱新、刘清文、张宝民、武继水对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，诉讼保全费1070元，由被告石善波、张桂华、侯爱新、刘清文、张宝民、武继水承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 牛艳华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 石 华
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尖刑初字第286号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人孙某，打工。2013年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年8月31日被依法取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2013]201号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员丁莉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年8月27日16时10分，被告人孙某驾驶晋A×××××号灰色五菱牌小型普通客车，沿和平北路由北向南行驶至鑫佳源钢材市场南门口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获。查获时被告人孙某接受呼气式酒精检测，检测值为210mg/100ml。经山西省晋安司法鉴定所对提取的孙某血样进行酒精含量检测鉴定，检出乙醇成分，含量为244.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定意见以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月27日16时10分，被告人孙某驾驶晋A×××××号灰色五菱牌小型普通客车，沿和平北路由北向南行驶至鑫佳源钢材市场南门口时，被执勤民警查获。被告人孙某在被查获时接受呼气式酒精检测，检测值为210mg/100ml。经山西晋安司法鉴定所对提取的孙某血样进行酒精含量检测鉴定，检出乙醇成分含量为244.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人孙某的讯问笔录及供述材料，证实2013年8月27日16时10分，孙某驾驶晋A×××××号灰色五菱牌小型普通客车，沿和平北路由北向南行驶至鑫佳源钢材市场南门口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获的事实。
2、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的查获经过，证实被告人孙某酒后驾驶车号为晋A×××××号灰色五菱牌小型普通客车，沿和平北路由北向南行驶至鑫佳源钢材市场南门口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获的事实。
3、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证及处罚决定书，证实被告人孙某因醉酒驾驶机动车被依法吊销驾驶证的事实。
4、被告人孙某的机动车行驶证、车辆信息表、酒精测试照片，证实其所驾车辆手续合法以及醉驾被查获后依法进行酒精测试的事实。
5、山西晋安司法鉴定所出具的血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证实被告人孙某醉酒驾驶被查获时血液中乙醇成分含量为244.92mg/100ml的事实。
6、被告人孙某的常住人口基本信息，证实其作案时为完全刑事责任能力人的事实。
7、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人孙某无违法犯罪前科记录的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人孙某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人孙某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日应予折抵刑期一日。罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 息 争
人民陪审员 董艳辉
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王 譞
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初5873号
原告：段炼，男，1966年4月28日出生，汉族，自由职业者，住江苏省南京市秦淮区。
被告:家家购物股份有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路800号。
法定代表人：沈天鹰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤俊鑫，安徽王良其律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马柯楠，安徽王良其律师事务所实习律师。
被告:烟台白洋河酿酒有限责任公司，住所地山东省烟台市栖霞市松山工业园。
法定代表人：王晓鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁麟峰，男，该公司销售经理。
被告:烟台市栖霞白洋河酒业供销有限公司，住所地山东省栖霞市迎宾路215号。
法定代表人孙学高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁麟峰，男，该公司销售经理。
原告段炼与被告家家购物股份有限公司（以下简称家家购物公司）、烟台白洋河酿酒有限责任公司（以下简称烟台白洋河公司）、烟台市栖霞白洋河酒业供销有限公司（以下简称烟台白洋河供销公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行了审理。
原告段炼向本院提出诉讼请求：1.退货退款199元，赔偿十倍1990元；2.被告承担退回运费及保险费150元，承担诉讼费用。事实和理由：原告通过家家购物电视购物频道及网站宣传，购买了法国法莱雅干红葡萄酒。被告宣称是法国原产酒，并且是法国最高级别AOP级，在国内价格很高。但原告买到后发现是烟台公司生产的，且内装红酒也并非是最高级别AOP级，构成欺诈，应退一赔三。涉案商品不符合食品安全标准，应当赔偿十倍货款，两项合并诉讼请求为退一赔十。
在本院2016年7月26日、9月27日庭审过程中，本院均一开始就要求原告明确选择是认为被告构成欺诈主张三倍赔偿，还是认为因违反食品安全标准而主张十倍赔偿，原告陈述两个都主张，合并赔偿十倍。如果食品安全问题不存在，就主张欺诈的三倍赔偿。在9月27日庭审过程中，本院并且告知原告其如此主张本院可能以诉讼请求不明确驳回其诉讼请求，但其坚持如此主张。被告家家购物公司辩称三倍赔偿是违约之诉，十倍赔偿是侵权之诉，存在竞合，原告诉讼请求不明确，要求驳回原告诉讼请求。被告烟台白洋河公司、烟台白洋河供销公司则辩称原告诉讼请求不明确、不合法，要求当庭驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，当事人向法院起诉的条件之一是必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告主张三倍或者十倍的惩罚性赔偿，均在法院审查范围之内。但原告需要明确其诉讼请求究竟是主张三倍赔偿还是十倍赔偿，以使本院能够进入审查其诉讼请求是否合法的程序。但经本院释明后，原告仍然坚持既主张三倍赔偿，又主张十倍赔偿，合并后十倍赔偿。本院向原告释明其如此主张即为诉讼请求不明确，一再要求原告明确诉讼请求，但其坚持如此诉讼请求。综合庭审情况及原告的表态，本院认为原告的诉讼请求不具体、不明确，依法应当驳回其起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告段炼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 粟 琴
人民陪审员 黄建中
人民陪审员 李 明
二〇一六年十二月十三日
见习书记员 石 莹
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0203行初40号
原告韩玉荣，女，汉族，1965年8月29日生，住唐山市路北区。
被告中国银行业监督管理委员会河北监管局唐山监管分局，住所地：唐山市华岩路41号。
法定代表人赵维华，男，职务局长。
委托代理人马文涛，男，河北正一律师事务所律师。
委托代理人许永欣，男，河北正一律师事务所（实习）律师。
被告中国银行业监督管理委员会河北监管局，住所地：河北省石家庄市新华区新华东路109号。
法定代表人李立春，男，职务局长。
委托代理人梁彦雪，女，该局政策法规处工作人员。
原告韩玉荣诉被告中国银行业监督管理委员河北监管局唐山监管分局、中国银行业监督管理委员会河北监管局金融行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩玉荣诉称：原告于2016年11月23日向河北银监局邮寄行政复议申请书，2017年2月5日收到《行政复议决定书》，原告对被告的处理决定不服，认为被告存在工作不作为和包庇原行政机关违法行为的现象，特向路北法院提起诉讼。
本院认为，原告向被告唐山银监分局投诉反映中国建设银行唐山开滦支行误导销售保险、伪造各种单据、无资质经营保险业务等问题，要求被告对责任单位予以行政处罚。被告唐山银监分局就原告投诉反映的问题进行了调查核实并逐项予以书面答复。被告河北银监局经复议决定驳回原告的复议申请。被告对原告投诉的答复实际上是告知原告对投诉事项的调查核实结果。《河北银监局银行业消费者投诉处理实施细则》第五条规定，河北银监局针对消费者投诉作出的处理意见，只作为第三人调解，不是行政决定，也不具有裁决作用。可见，唐山银监分局的投诉答复意见书及被告的复议决定书对原告的合法权益明显不产生实际影响，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩玉荣的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 李桂山
人民陪审员 马汝军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张泽彤
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0203行初40号原告韩玉荣，女，汉族，1965年8月29日生，住唐山市路北区。被告中国银行业监督管理委员会河北监管局唐山监管分局，住所地：唐山市华岩路41号。法定代表人赵维华，男，职务局长。委托代理人马文涛，男，河北正一律师事务所律师。委托代理人许永欣，男，河北正一律师事务所（实习）律师。被告中国银行业监督管理委员会河北监管局，住所地：河北省石家庄市新华区新华东路109号。法定代表人李立春，男，职务局长。委托代理人梁彦雪，女，该局政策法规处工作人员。原告韩玉荣诉被告中国银行业监督管理委员河北监管局唐山监管分局、中国银行业监督管理委员会河北监管局金融行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告韩玉荣诉称：原告于2016年11月23日向河北银监局邮寄行政复议申请书，2017年2月5日收到《行政复议决定书》，原告对被告的处理决定不服，认为被告存在工作不作为和包庇原行政机关违法行为的现象，特向路北法院提起诉讼。本院认为，原告向被告唐山银监分局投诉反映中国建设银行唐山开滦支行误导销售保险、伪造各种单据、无资质经营保险业务等问题，要求被告对责任单位予以行政处罚。被告唐山银监分局就原告投诉反映的问题进行了调查核实并逐项予以书面答复。被告河北银监局经复议决定驳回原告的复议申请。被告对原告投诉的答复实际上是告知原告对投诉事项的调查核实结果。《河北银监局银行业消费者投诉处理实施细则》第五条规定，河北银监局针对消费者投诉作出的处理意见，只作为第三人调解，不是行政决定，也不具有裁决作用。可见，唐山银监分局的投诉答复意见书及被告的复议决定书对原告的合法权益明显不产生实际影响，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告韩玉荣的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军人民陪审员  李桂山人民陪审员  马汝军二〇一七年四月十九日书 记 员  张泽彤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4394号
原告：徐翠芝，女，1961年11月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：李佳念，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：张建华，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告徐翠芝与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠芝的委托诉讼代理人李佳念到庭参加诉讼。被告张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐翠芝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款23000元及利息（自2016年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清时止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日，被告张建华向原告借款23000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要借款未果。
被告张建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告向原告借款23000元，并为原告出具借据一枚。上述事实有原告当庭陈述及原告向本院提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张建华向原告借款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告未提供证据证明双方借款时约定了利息，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建华于本判决生效后十日内偿还原告徐翠芝借款23000元及利息（自2016年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告徐翠芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，邮寄送达费40元，合计228元（原告已预交），由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一六年十月二十日
书记员 冯 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4394号原告：徐翠芝，女，1961年11月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：李佳念，内蒙古红城律师事务所律师。被告：张建华，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告徐翠芝与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠芝的委托诉讼代理人李佳念到庭参加诉讼。被告张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐翠芝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款23000元及利息（自2016年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清时止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日，被告张建华向原告借款23000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要借款未果。被告张建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告向原告借款23000元，并为原告出具借据一枚。上述事实有原告当庭陈述及原告向本院提供的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张建华向原告借款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告未提供证据证明双方借款时约定了利息，依照《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建华于本判决生效后十日内偿还原告徐翠芝借款23000元及利息（自2016年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）；二、驳回原告徐翠芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，邮寄送达费40元，合计228元（原告已预交），由被告张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  袁志广二〇一六年十月二十日书记员  冯 健
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初58811号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京神舟国际旅行社集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街28号。
法定代表人：史晨，董事长。
本院在审理原告李向晖与被告北京神舟国际旅行社集团有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告李向晖于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费25元，由原告李向晖负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
代理审判员 李一可
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 雒 欣
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初543号
原告徐某某，男，汉族，1967年4月13日出生，住安阳市北关区。
被告郭某某，女，汉族，1958年8月1日出生，住安阳市殷都区。
本院在审理原告徐某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院递交民事起诉状，本院同意立案受理，并向原告送达了立案相关法律文书，告知原告应在立案后七日内缴纳诉讼费，但原告至今未缴纳。
本院认为，原告徐某某未在法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡文娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 王剑华
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢309号
申请人赵学明，男，1952年8月13日生，汉族，农民，住辉县市。
被执行人窦喜智，男，1967年7月6日生，汉族，农民，住辉县市。
赵学明申请执行窦喜智买卖合同纠纷一案，申请人赵学明依据生效的（2014）辉民初字第2372号民事判决书，于2015年4月29日申请执行，本院于2015年5月7日向被执行人窦喜智送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵学明油款98771元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1230元、执行费1400元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人窦喜智给付申请人现金80000元，余款申请人自愿放弃，同意结案。结算执行费1400元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 袁长远
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初477号
原告刘某，农民。
被告李某甲，农民。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年04月11日立案受理后，依法由代理审判员曾伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经人介绍认识恋爱。××××年××月××日，双方在六广镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方共同生育长女李某丙。××××年××月××日，双方共同生育次女李某丁。婚后，原、被告时常为生活琐事发生争吵，同时被告还对原告实施家庭暴力。为此，双方经村委会多次调解，被告无任何悔改，原告于2015年8月曾向法院起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚。之后，被告性格仍然不改，双方一直分居生活至今。婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有位于修文县六广镇中坪村新田组1栋1-2层1号的房屋两层、黄豆五百斤、包谷一千五百斤、猪四头、狗一条、床一张、被子五床、沙发三张、铁锅六口、碗三十六个，电饭锅、电磁炉各一个，电视机、洗衣机、饮水机、打面机、包谷机各一台；夫妻共同债权有借给王永强3000.00元，共同债务有欠原告舅舅甘祥明借款2万元、欠原告妹妹刘飞借款1500.00元。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方无和好可能，特诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生女儿李某丙、李某丁，被告每月支付子女抚养费共600.00元；案件受理费由被告负担。
被告辩称：被告不同意离婚。在离婚的前提下，双方共同生育的两个女儿由李某甲抚养，原告每月支付子女抚养费共600.00元。原告诉称的夫妻共同财产黄豆五百斤、包谷一千五百斤、猪四头、狗一条是假的，因为原告出走时家里没有种植过庄稼，不可能有粮食，而诉称的其他共同财产是事实，被告不同意与原告分割共同财产。原告诉称的共同债权债务不是事实。夫妻关系存续期间的共同债务有欠修文县农村信用合作联社六广信用社贷款6万元、欠被告姐姐李xx借款4万元、欠被告伯伯李xx借款1.5万元、欠被告哥哥借款1万元、欠蒋xx借款2万，以上共同债务需由原、被告双方平均分摊。
经审理查明：原告刘某与被告李某甲于××××年××月××日在修文县六广镇人民政府婚姻登记部门登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育长女李某丙；××××年××月××日，双方共同生育次女李某丁。2013年04月，原告离家出走，与被告分居生活。2015年08月10日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，曾诉至法院要求与被告离婚，同年09月16日，法院判决不准予原告刘某与被告李某甲离婚。之后，双方继续分居生活至今。分居期间，双方共同生育的子女均跟随被告生活。庭审中、原、被告均称婚姻关系存续期间的共同财产有位于修文县六广镇中坪村新田组1栋1-2层1号的房屋两层、床一张、被子五床、沙发三张、铁锅六口、碗三十六个，电饭锅、电磁炉各一个，电视机、洗衣机、饮水机、打面机、包谷机各一台；共同债务有欠修文县农村信用合作联社六广信用社贷款6万元。另外，原告明确表示放弃分享夫妻共同财产的权利。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告在举证期限内提供的原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份、（2015）修民初字第896号民事判决书复印件一份等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院对其证明力均予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，双方之间的婚姻关系系合法婚姻，受法律保护。法院判决离婚需以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方时常为家庭琐事发生矛盾，造成夫妻关系不合，原告曾以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院考虑原、被告之间夫妻感情尚有和好可能，并未判决原、被告离婚。然而，在之后的生活中，原、被告夫妻感情裂痕并未得到愈合，双方继续分居至今，互不履行夫妻义务，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对于子女的抚养，因婚生长女李某丙、次女李某丁一直跟随被告生活，现有较为稳定的居住及学习环境，本院从有利于子女健康成长的角度考虑，并结合当事人意见，明确婚生长女李某丙、次女李某丁由被告李某甲抚养。原、被告离婚后对子女仍有抚养教育的义务，结合本案中子女的实际需要、原、被告的负担能力及当地的实际生活水平，明确原告刘某每月负担长女李某丙、次女李某丁抚养费各250.00元，直至两名子女分别年满十八周岁止。对于原、被告在庭审中提及的夫妻共同财产，因原告明确表示放弃分享夫妻共同财产的权利，本院从其自愿。对于原、被告双方欠修文县农村信用合作联社六广信用社的贷款6万元属于夫妻共同债务，应以夫妻共同财产进行清偿，因原告放弃分享夫妻共同财产，从公平合理的角度出发，由被告负责清偿该贷款较为适宜。对于原、被告各自在庭审中提及的其它债权债务，因双方未提供任何证据证明所述债权债务存在的事实，故本院对该债权债务不予认可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某甲离婚；
二、婚生长女李某丙、次女李某丁由被告李某甲抚养，原告刘某自本判决生效之日起每月负担长女李某丙、次女李某丁抚养费各250.00元，直至两名子女分别年满十八周岁止；
三、双方的共同财产有位于修文县六广镇中坪村新田组1栋1-2层1号的房屋两层、床一张、被子五床、沙发三张、铁锅六口、碗三十六个、电饭锅一个、电磁炉一个，电视机一台、洗衣机一台、饮水机一台、打面机一台、包谷机一台归被告李某甲所有；
四、原、被告在夫妻关系存续期间的共同债务6万元（欠修文县农村信用合作联社六广信用社贷款6万元），由被告李某甲负责偿还；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾 伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 李婷婷
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60242号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郑峰（绰号“老铁”和“小胡”），男，1986年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市滨海新区，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县。2015年2月7日因犯故意伤害罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年，与原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑十个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月,2016年3月17日减刑释放。2018年1月7日因本案被刑事拘留，2018年2月8日被执行逮捕。
被告人孟令庄，男，1986年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市滨海新区，户籍所在地黑龙江省明水县。2014年8月13日因犯非法侵入他人住宅罪被天津市滨海新区人民法院判处拘役四个月，2014年8月31日释放。2018年1月5日因本案被刑事拘留。2018年2月8日被执行逮捕。
被告人张发，男，1990年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市滨海新区，户籍所在地河南省安阳县。2014年8月13日因犯非法侵入他人住宅罪被天津市滨海新区人民法院判处拘役四个月，2014年8月31日释放。2018年1月7日因本案被刑事拘留。2018年2月8日被执行逮捕。
被告人李明南，男，1983年7月20日出生，无业，汉族，初中文化，住天津市滨海新区，户籍所在地吉林省农安县。2003年7月因犯抢劫罪被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑五年，2007年4月10日减刑释放。2018年1月7日因本案被刑事拘留。2018年2月8日被执行逮捕。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大未检刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人郑峰、孟令庄、张发、李明南犯妨害公务罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员梁文东出庭支持公诉。被告人郑峰、孟令庄、张发、李明南到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年12月23日20时许，天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队民警在天津市滨海新区古林街永明路与迎宾街交口处，依法查处饮酒后驾驶机动车的违法犯罪行为。被告人郑峰饮酒后驾驶牌照号为津Ｌ×××××马自达牌轿车行至此处，为逃避检查，驾车逃至永明路立起饭店门口弃车逃离现场。后被告人郑峰指使被告人孟令庄、张发、李明南等人，采用推搡的手段，阻碍现场民警依法执行公务，并将上述机动车强行开走。
2018年1月5日被告人孟令庄主动投案。2018年1月7日被告人郑峰、张发、李明南主动投案。
上述事实，被告人郑峰、孟令庄、张发、李明南当庭亦无异议，且有案件来源、到案经过、犯罪记录、证人证言，四被告人的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑峰、孟令庄、张发、李明南以暴力方法阻碍警察依法执行职务的行为，均已经构成妨害公务罪，系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人自动到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪悔罪，可依法从轻处罚。被告人郑峰系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款，第二十五条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月7日起至2018年9月6日止。）
二、被告人孟令庄犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年8月4日止。）
三、被告人张发犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月7日起至2018年8月6日止。）
四、被告人李明南犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月7日起至2018年7月6日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马建滨
二〇一八年六月二十日
书记员 张 晖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2099号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人覃常衡，男，1983年9月21日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区）。因本案于2017年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人倪家理，男，1978年9月23日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区）。2011年3月1日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月9日刑满释放；2013年2月4日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑三年，2015年1月26日刑满释放。因本案于2017年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2067号起诉书指控被告人覃常衡、倪家理犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人覃常衡、倪家理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日18时许，被告人覃常衡与倪家理经合谋盗窃后，由被告人倪家理驾驶摩托车搭载被告人覃常衡去到本区市桥街祠前大街十二巷9号楼下楼梯间，趁无人之机，由被告人倪家理负责看风，由被告人覃常衡使用工具撬锁的方式盗去被害人叶某停放在该处的鸿禧牌电动车1辆（价值人民币1215.5元）。盗后，被告人覃常衡推车逃离现场期间被群众抓获。
同年7月29日21时许，被告人覃常衡、倪家理与黄某（另处理）经合谋盗窃后，由被告人倪家理驾驶摩托车搭载被告人覃常衡、黄才龙去到本区钟村街旧105国道雄峰商贸城迪卡侬旁，趁无人之机，由被告人倪家理负责看风，由被告人覃常衡、黄某动手撬车锁，盗去被害人陈某1停放在该处的绿能牌电动车1辆（价值人民币1443.2元）。
同月30日21时许，被告人覃常衡、倪家理与黄某再次去到上述地址，趁无人之机，由被告人覃常衡、倪家理负责看风，由被告人黄某动手撬车锁，盗去被害人梁某停放在该处的众驰牌电动车1辆（价值人民币1246.4元）。被告人覃常衡、倪家理在逃离现场期间被群众抓获。
案发后，缴获的赃物电动车一辆已由公安机关发还给被害人叶某。
另查明，被告人覃常衡因第一宗犯罪事实被广州市公安局番禺区分局行政拘留十四日。
上述事实，被告人覃常衡、倪家理在庭审中亦无异议，并有被害人叶某、陈某1、梁某的报案陈述，证人洪某、郭某、陈某2的证言，二被告人的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、检查笔录、扣押清单、收缴物品清单、接受证据材料清单、调取证据清单、证据保全清单，电动车购车票据及合格证复印件，穗番价认定[2017]750号、768号、654号价格认定结论书，现场勘验笔录及现场图，监控录像及截图，二被告人对作案工具、现场及视频截图辨认的照片，作案工具及现场照片，被告人的倪家理的前科材料及释放证明，被告人覃常衡的行政处罚决定书及执行回执，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃常衡、倪家理无视国家法律，结伙多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人倪家理曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人覃常衡、倪家理归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对倪家理判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑、对被告人覃常衡判处一年二个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人倪家理犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起执行至2018年8月29日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人覃常衡犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起执行至2018年6月15日止，其中被告人被先行羁押的14日已折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
三、依法扣押的作案工具套筒一把、六角匙六个，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。
四、追缴被告人覃常衡、倪家理的违法所得人民币1443.2元发还给被害人陈凤兰；追缴被告人覃常衡、倪家理的违法所得人民币1246.4元发还给被害人梁伟铨；追缴不足的，责令被告人覃常衡、倪家理退赔给上述被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年十二月八日
书记员 黄秋霞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第3075号
罪犯刘洋。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2009年11月25日作出（2009）金刑初字第417号刑事判决，以罪犯刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年5月30日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，2014年9月获监狱表扬奖励1次，2015年1月获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯刘洋的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘洋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2009年5月31日起至2018年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘丰采
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7657号
原告：浙江科信油墨有限公司（统一社会信用代码：91330382773117358Q），住所地：乐清市北白象镇水潭村。
法定代表人：黄时舫，系该公司董事长。
委托代理人：郑凯，浙江不同律师事务所律师。
被告：吴赛赛，女，1979年11月7日出生，汉族，住苍南县。
第三人：陈寿议，男，1977年10月13日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江科信油墨有限公司与被告吴赛赛、第三人陈寿议买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向法院提起诉讼，诉请：判决被告对（2016）浙0382民初2036号民事调解书确定的第三人对原告的还款义务（货款120743.11元-7500元＝113243.11元以及自2016年6月2日起至实际付清之日止以113243.11元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的利息损失）承担共同偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴赛赛与第三人陈寿议系夫妻关系。第三人向原告购买油墨产品，截止2014年6月24日，第三人结欠原告货款120743.11元。之后，原告向第三人催讨货款，第三人未予支付。为此，原告于2016年3月9日向本院就上述货款提起诉讼，诉请第三人支付原告货款120743.11元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。后第三人与原告在本院达成调解协议，约定：一、第三人自愿偿付原告货款120743.11元，款分39期支付：第1期6743.11元于2016年5月2日前付清，第2期至第39期各3000元分别于2016年6月至2019年7月每月2日前付清，款直接汇入原告指定的郑芬开户在中国农业银行62×××10账户内；二、若第三人有任意一期逾期支付或不完全支付，则原告有权就全部余欠货款申请法院一次性强制执行，且第三人应赔偿原告利息损失（自逾期次日起以余欠货款为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。本院于2016年4月7日作出（2016）浙0382民初2036号民事调解书确认上述调解事项，现该调解书业已生效，但第三人在累计支付原告7500元之后，剩余款项至今仍未支付。
本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴赛赛对（2016）浙0382民初2036号民事调解书中所确定的第三人陈寿议应承担的债务【即剩余货款113243.11元及利息损失（以113243.11元为基数，从2016年6月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）】承担共同还款责任，款限于本判决生效之日起十五日内交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告吴赛赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年八月七日
代书记员 胡甜甜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3444号
申请执行人：胡立园，男，1970年9月19日出生，住慈溪市，
被执行人：叶彩菊，女，1966年4月1日出生，住温岭市，
本院在执行（2017）浙0282民初2658号胡立园与叶彩菊买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人385500元及相应利息，另应向本院缴纳本案诉讼费3541.5元，执行费5682.5元。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传亭
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年九月二十二日
（代）书记员 施淑芳
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行初1号
原告项志贤。
原告于志琴。
原告项宇亮。
原告项某。
法定代理人项宇亮，系原告项某的父亲。
以上四原告共同委托代理人李军民。
被告杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处，住所地杭州市萧山区蜀山街道鲁公桥社区126号。
法定代表人邵刚亮。
委托代理人傅永良。
委托代理人单燕虹。
原告项志贤、于志琴、项宇亮、项某（以下简称原告）诉被告杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处（以下简称蜀山街道）土地强制拆除行为，于2015年12月28日向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月4日立案受理后，于2016年1月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与萧山市城厢街道朝阳村经济合作社签有土地承包合同，承包朝阳社区3.6亩土地，用于种植树木、蔬菜等。2015年6月30日，被告未经任何法定程序，强行将原告承包地上种植的蔬菜、树木及工具等推毁，给原告造成巨大经济损失。2015年7月10日，被告才以建设项目开发为由通知原告，要求签订苗木迁移补偿协议并于7月底前完成苗木迁移工作。原告曾多次向相关部门反映希望得到解决，但均未得到合理解释，致使该问题久拖未决。原告认为，被告未经法定程序推毁原告承包地上的附属物的行为属行政强制，违反了法律的强制性规定，故起诉要求确认被告于2015年6月30日将原告位于萧山区城厢街道朝阳村承包地上的附属物推毁的行为违法。
被告蜀山街道辩称：原告诉称被告在2015年6月30日，未经任何法定程序，强行将其在承包地上种植的蔬菜、树木及工具等推毁，与事实不符，被告从未实施该等行为。2015年7月10日，被告书面通知原告服从项目开发的需要，与朝阳社区签订苗木迁移补偿协议。2015年7月16日，被告收到区信访局转办的以项宇亮为信访人的信访件，反映案涉苗木和蔬菜已被处理的情况，要求帮助协调该地块的相关赔偿事宜。2015年7月20日，被告向原告送达《信访事项受理告知单》。2015年9月7日，被告向原告送达《信访事项答复意见书》，再次告知原告按有关政策规定与朝阳社区签订补偿协议。基于上述事实，被告认为，被告并未实施推毁原告承包地上的附属物的行为，本案争议因原告不与社区签订苗木迁移补偿协议所致，原告诉请事项并不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在杭州市萧山区蜀山街道朝阳社区拥有承包土地。2015年6月30日，原告承包地上的附着物被推平。原告认为该行为是被告蜀山街道实施，故诉至本院，要求确认违法。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”就本案而言，原告起诉要求确认违法的行为是被告蜀山街道2015年6月30日将原告承包地上附着物推平的行为，应当提供被告实施了这一行为的基本证据，但原告并未提供这方面的证据，被告亦否认其实施了该行为，因此，原告的起诉缺乏事实根据，不具备法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告项志贤、于志琴、项宇亮、项某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙珊珊
杭州市萧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0109行初1号原告项志贤。原告于志琴。原告项宇亮。原告项某。法定代理人项宇亮，系原告项某的父亲。以上四原告共同委托代理人李军民。被告杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处，住所地杭州市萧山区蜀山街道鲁公桥社区126号。法定代表人邵刚亮。委托代理人傅永良。委托代理人单燕虹。原告项志贤、于志琴、项宇亮、项某（以下简称原告）诉被告杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处（以下简称蜀山街道）土地强制拆除行为，于2015年12月28日向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月4日立案受理后，于2016年1月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告与萧山市城厢街道朝阳村经济合作社签有土地承包合同，承包朝阳社区3.6亩土地，用于种植树木、蔬菜等。2015年6月30日，被告未经任何法定程序，强行将原告承包地上种植的蔬菜、树木及工具等推毁，给原告造成巨大经济损失。2015年7月10日，被告才以建设项目开发为由通知原告，要求签订苗木迁移补偿协议并于7月底前完成苗木迁移工作。原告曾多次向相关部门反映希望得到解决，但均未得到合理解释，致使该问题久拖未决。原告认为，被告未经法定程序推毁原告承包地上的附属物的行为属行政强制，违反了法律的强制性规定，故起诉要求确认被告于2015年6月30日将原告位于萧山区城厢街道朝阳村承包地上的附属物推毁的行为违法。被告蜀山街道辩称：原告诉称被告在2015年6月30日，未经任何法定程序，强行将其在承包地上种植的蔬菜、树木及工具等推毁，与事实不符，被告从未实施该等行为。2015年7月10日，被告书面通知原告服从项目开发的需要，与朝阳社区签订苗木迁移补偿协议。2015年7月16日，被告收到区信访局转办的以项宇亮为信访人的信访件，反映案涉苗木和蔬菜已被处理的情况，要求帮助协调该地块的相关赔偿事宜。2015年7月20日，被告向原告送达《信访事项受理告知单》。2015年9月7日，被告向原告送达《信访事项答复意见书》，再次告知原告按有关政策规定与朝阳社区签订补偿协议。基于上述事实，被告认为，被告并未实施推毁原告承包地上的附属物的行为，本案争议因原告不与社区签订苗木迁移补偿协议所致，原告诉请事项并不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告在杭州市萧山区蜀山街道朝阳社区拥有承包土地。2015年6月30日，原告承包地上的附着物被推平。原告认为该行为是被告蜀山街道实施，故诉至本院，要求确认违法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”就本案而言，原告起诉要求确认违法的行为是被告蜀山街道2015年6月30日将原告承包地上附着物推平的行为，应当提供被告实施了这一行为的基本证据，但原告并未提供这方面的证据，被告亦否认其实施了该行为，因此，原告的起诉缺乏事实根据，不具备法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告项志贤、于志琴、项宇亮、项某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  苏 杰人民陪审员  周桂珍人民陪审员  何汉潮二〇一六年六月二十八日书 记 员  孙珊珊
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3259号
原告吴晓兰，女，1974年4月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古准格尔旗。
被告拓建荣，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
被告胡芳，女，出生日期不详，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
原告吴晓兰与被告拓建荣、胡芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓兰、被告拓建荣到庭参加诉讼，被告胡芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴晓兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告拓建荣、胡芳共同偿还借款本金80万元及利息（从2011年7月18日按月利率2%计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告拓建荣、胡芳负担。事实和理由：2011年7月18日，被告拓建荣向原告吴晓兰借款70万元，2012年2月28日又借款20万元，约定月利率2%，未约定还款时间。2012年5月9日、2012年12月27日被告拓建荣分别偿还5万元，共偿还10万元，下欠80万元经多次催要未付，故原告吴晓兰提起诉讼。上述借款发生在被告拓建荣、胡芳婚姻关系存续期间，要求被告拓建荣、胡芳共同偿还。
被告拓建荣辩称，认可2011年7月18日借款70万元、2012年2月28日借款20万元，均约定月利率2%，已偿还本金10万元，就下欠借款本金80万元于2015年11月1日重新出具了借条一支，重新出具的借条未约定利息，故不同意支付利息，2015年11月1日之前的利息已结清。
被告胡芳未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年7月18日，被告拓建荣向原告吴晓兰借款70万元，2012年2月28日又借款20万元，两笔借款均约定月利率2%。借款后被告拓建荣已偿还本金10万元，就下欠借款本金80万元于2015年11月1日重新出具借条一支，该借条未约定利息。上述事实有原告吴晓兰的陈述及其出示的2011年7月18日、2012年2月28日转账凭条、2015年11月1日借条，被告拓建荣的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告拓建荣认可下欠借款本金80万元并同意返还，对原告吴晓兰主张返还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。2011年7月18日、2012年2月28日的两笔借款虽约定了利息，但就该两笔借款双方于2015年11月1日进行了结算并重新出具了借条，重新出具的借条未约定利息，原告吴晓兰诉称口头约定了利息但未能提供证据证明，对原告吴晓兰主张利息的诉讼请求，本院不予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告胡芳虽未在借条中署名，但其未向本院提交相关证据材料证明原告吴晓兰与被告拓建荣明确约定上述债务为被告拓建荣的个人债务，上述债务应认定为被告拓建荣、胡芳的夫妻共同债务，被告拓建荣、胡芳应共同清偿。被告胡芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告吴晓兰主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告拓建荣、胡芳于本判决生效之日起十日内返还原告吴晓兰借款本金80万元；
二、驳回原告吴晓兰的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费11800元（原告吴晓兰已预交5900元）减半收取，由被告拓建荣、胡芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员薛慧玲
二0一六年十一月八日
书记员刘丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初3259号原告吴晓兰，女，1974年4月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古准格尔旗。被告拓建荣，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。被告胡芳，女，出生日期不详，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。原告吴晓兰与被告拓建荣、胡芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓兰、被告拓建荣到庭参加诉讼，被告胡芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴晓兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告拓建荣、胡芳共同偿还借款本金80万元及利息（从2011年7月18日按月利率2%计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告拓建荣、胡芳负担。事实和理由：2011年7月18日，被告拓建荣向原告吴晓兰借款70万元，2012年2月28日又借款20万元，约定月利率2%，未约定还款时间。2012年5月9日、2012年12月27日被告拓建荣分别偿还5万元，共偿还10万元，下欠80万元经多次催要未付，故原告吴晓兰提起诉讼。上述借款发生在被告拓建荣、胡芳婚姻关系存续期间，要求被告拓建荣、胡芳共同偿还。被告拓建荣辩称，认可2011年7月18日借款70万元、2012年2月28日借款20万元，均约定月利率2%，已偿还本金10万元，就下欠借款本金80万元于2015年11月1日重新出具了借条一支，重新出具的借条未约定利息，故不同意支付利息，2015年11月1日之前的利息已结清。被告胡芳未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年7月18日，被告拓建荣向原告吴晓兰借款70万元，2012年2月28日又借款20万元，两笔借款均约定月利率2%。借款后被告拓建荣已偿还本金10万元，就下欠借款本金80万元于2015年11月1日重新出具借条一支，该借条未约定利息。上述事实有原告吴晓兰的陈述及其出示的2011年7月18日、2012年2月28日转账凭条、2015年11月1日借条，被告拓建荣的陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，被告拓建荣认可下欠借款本金80万元并同意返还，对原告吴晓兰主张返还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。2011年7月18日、2012年2月28日的两笔借款虽约定了利息，但就该两笔借款双方于2015年11月1日进行了结算并重新出具了借条，重新出具的借条未约定利息，原告吴晓兰诉称口头约定了利息但未能提供证据证明，对原告吴晓兰主张利息的诉讼请求，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告胡芳虽未在借条中署名，但其未向本院提交相关证据材料证明原告吴晓兰与被告拓建荣明确约定上述债务为被告拓建荣的个人债务，上述债务应认定为被告拓建荣、胡芳的夫妻共同债务，被告拓建荣、胡芳应共同清偿。被告胡芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告吴晓兰主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告拓建荣、胡芳于本判决生效之日起十日内返还原告吴晓兰借款本金80万元；二、驳回原告吴晓兰的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11800元（原告吴晓兰已预交5900元）减半收取，由被告拓建荣、胡芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员薛慧玲二0一六年十一月八日书记员刘丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2023号
原告李某某，男，1964年3月22日生，汉族，住址鲁山县。
委托代理人李文煜，河南龙云律师事务所律师。
被告河南标本木有有限公司，住所地鲁山县马楼乡释寺村。统一社会信用代码：914104233960670G。
法定代表人张国强。
被告孙某某，女，1975年3月2日生，汉族，住址鲁山县。
被告沈某某，男，1974年7月4日生，汉族，住址河南省禹州市。
原告李某某诉被告河南某某木业有限公司、孙某某、沈某某合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告李某某及其委托代理人李文煜到庭参加诉讼，被告河南某某木业有限公司、孙某某、沈某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年8月2日，被告沈某某和时任被告河南某某木业有限公司法定代表人的被告孙某某一起找到被告，称自己经营的河南某某木业有限公司需要扩大经营规模，资金不足，想向原告借款50万元。原告同意后，当日通过鲁山县马楼农村信用社向被告孙某某的账户汇款10万元，随后又通过汇款和现金的方式向被告支付40万元。2014年8月6日，被告孙某某、沈某某向原告出具借条一张，载明借款金额为人民币50万元，口头约定月息4分，未约定还款期限。被告孙某某、沈某某，担保人王中和在借条上签字按手印，并加盖了被告河南某某木业有限公司的公章。但被告孙某某、沈某某断断续续支付了数月利息后就声称无力再支付本息了。无奈，2015年5月份，原告派人入进被告河南某某木业有限公司大门口，方便了解该公司的生产经营状况。2016年3月3日，按月息2分计算，被告的借款利息已达20余万元，为了尽快还款，经张国强、潘小毛说和，原告把借款利息减为10万元，并和被告孙某某、沈某某重新签订了借款协议，借款本金变更为60万元，约定月息2分，借款到期后，若按时还款，经说和，前三个月免息。若不能还款，前三个月利息照算，且河南某某木业有限公司的一切设施及用地归原告所有。被告孙某某、沈某某、原告分别在借款协议和借条上签字按指印，被告河南某某木业有限公司作为担保人在协议和借条上加盖了印章。2016年5月13日，张国强以河南某某木业有限公司新法人的身份，要原告派驻该公司的人撤离。后经马楼派出所处理，双方均同意纠纷经诉讼解决。原告现请求：1.请求三被告归还原告借款本金600000元；2.请求三被告按照约定支付自2016年3月3日起至实际还款之日的利息；3.案件受理费由被告承担。
被告河南某某木业有限公司、孙某某、沈某某均未到庭及答辩。
本院依据当事人的陈述、举证，经法庭审理确认以下案件事实：
2014年8月份，被告孙某某、沈某某向原告李某某借款50万元，并约定了利息。后经核算，被告孙某某、沈某某共欠原告借款本金及利息共计60万元，原告李某某和被告孙某某、沈某某以及担保人河南某某木业有限公司签订借款协议一份，约定借款金额为60万元，使用期限为3个月，月息2分，被告孙某某、沈某某、河南某某木业有限公司给原告出具借条一份，借条载明：“借条今借李立国全现金陆拾万元正，羊：600000.00元保证人：河南某某木业有限公司(公章)借款人：沈某某（签名按指印）孙某某（签名按指印）2016.3.3”。借款到期后，被告未及时还款，引起诉讼。
另查明，河南某某木业有限公司的法定代表人张国强于2016年10月22日向原告支付现金46900元。
本院认为，被告孙某某、沈某某借原告李某某现金600000元，有被告出具的借条和原、被告签订的借款协议为凭，双方的债权债务关系清楚，被告有义务按约定清偿借款，故原告要求被告孙某某、沈某某清偿借款600000元的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定逾期还款按月息2分支付利息，该约定是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，被告已支付的46900元，应予以扣除。被告河南某某木业有限公司作为担保人，未约定保证方式，应按连带保证责任承担保证责任。被告河南某某木业有限公司、孙某某、沈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、沈某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某清偿借款600000元及利息？（利息年利息24%计算，自2016年3月3日起至借款清偿完毕之日止，计算利息时扣除已支付的46900元）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，由原告李某某负担970元，被告孙某某、沈某某负担9190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周伟伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1427号
原告：延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司。
法定代表人：龚新安，董事长。
被告：洪成春，男。
本院在审理原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司诉被告龚新安租赁合同纠纷一案中，原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1615元（原告已预交1615元），减半收取807元，由原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司负担。
审判员 刘 瑶
二〇一七年四月十一日
书记员 张甜甜