河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民一初字第567号
原某：董某甲。
委托代理人：白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师。执业证号：11311201010905285。
被告：万某。
委托代理人：张建华，河北衡水仁和法律服务的法律工作者。执业证号：30310011101853。
原某董某甲与被告万某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐独任审判，公开开庭进行了审理。原某董某甲及其委托代理白铁明、被告万某委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某董某甲诉称：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日双方育一女，取名董某乙。后双方于2011年11月23日在桃城区民政局登记离婚。离婚协议约定婚生女董某乙由被告抚养，并约定了原某的探望权，具体为：原某有权每月前三个周日接孩子同孩子生活一天，同时寒暑假期间原某每月有两天的探望时间。
双方离婚后，原某多次探望孩子均遭到拒绝，致使原某无法行驶探望权。被告虽然名义上有抚养权，但由于其系高中老师，根据工作性质，根本没有时间抚养孩子，离婚后就将婚生女交由孩子的外祖母在农村老家代养，在实际生活当中被告不能履行自己的抚养义务。被告的父母年纪较大，将近70岁，并且被告父亲患有××，被告母亲因腰痛在哈院作过手术，两位老人的身体状况不利于抚养孩子。现在孩子已经是学前儿童，在农村不能受到应当接受的学前教育，在教育方面明显对孩子不利。
根据孩子的生活现状，被告现不能履行抚养义务，被告上述行为使孩子的合法权益和身心××受到严重影响，原某具有稳定的工作和收入，作为孩子的亲生父亲，能够保障孩子在市里稳定的生活和学习，为了能使孩子××成长，根据《婚姻法》的立法精神及最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第16条的规定，原某要求婚生女变更为原某抚养，并要求被告每月支付抚养费500元，请求法院支持。
被告万某辩称：原某所述与事实不符，被告已尽心尽责尽到了抚养女儿的义务，原、被告离婚后原某共支付五个月的抚养费，3年多来都是被告无微不至地照顾和抚养着女儿；2013年8月2日开始，被告给女儿入托衡水市东方太阳城大风车幼儿园。但在2014年10月5日晚12点37分原某酒后到被告住宅砸门、踹门、辱骂原某到1点多钟，被告报警。当时被告和女儿已入睡，被吓醒的女儿受惊吓哭闹不止，2014年10月6日被告迫于无奈，从孩子的身心××考虑，暂送回老家居住。2014年10月7日、9日、10日原某不罢休开车到被告老家抱孩子走，孩子哭闹，被告叔叔及时赶到把孩子夺了回来。后经桃城区东门口派出所处理，由原某赔偿损坏被告门款500元，有原某写书面保证一份，保证以后不再打扰万某今后生活。孩子跟被告生活多年，已形成了固定的生活环境和生活习惯，改变孩子抚养关系不利于孩子今后的××成长和身心××，婚生女儿董某乙现年龄尚小，又是女孩，由被告抚养更有利于孩子各方面的成长，请法院综合考虑各项因素驳回原某诉讼请求。
原某董某甲为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、原、被告离婚证、离婚协议各一份，证明双方的婚姻状况，离婚后孩子的抚养情况及原某的探望权利；
证据2、婚生女董某乙户口页复印件一份，证明孩子的身份信息及孩子户口在原某方；
证据3、尚永乐、杜军出具的证明各一份及其身份证复印件各一份，证明被告将婚生女送回农村抚养，并且拒绝原某探望的事实。
证据4、原某工资证明一份，证明原某工作、收入稳定，能够给孩子带来稳定的生活和教育。
证据5、所有权人为董某乙的祖父董章保的房产证复印件一份，证明原某能够为孩子提供住房，保证孩子稳定的生活；
证据6、证人贾某当庭证言，证实孩子被被告送回老家代养，不能履行抚养义务的事实。证言主要内容：我与原某是同学关系，从小就认识。在2014年10月23日的上午，我与董某甲、李东、还有一个人是董某甲的同事，四人一起开两辆车到景县一个村接董某甲的孩子，董某甲和他的同事进去的，我在门口车上没有进去，董某甲的前妻及其前妻父母不让接孩子，最终没有把孩子接回来。
证据7、衡水市东方太阳城大风车幼儿园收费收据三张，证明原某以交纳幼儿园费用的方式履行自己抚养费的义务。
证据8、结婚证一份，证明原某已再婚，能够给孩子提供完整的家庭环境，不是单独抚养孩子。
被告万某为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、2011年11月23日离婚协议书一份；证明原、被告协商董某乙由女方抚养，男方每月支付500元抚养费，男方按约定时间每月打入女方工行62×××29帐号。
证据2、2014年12月12日11：56分被告在工商银行62×××29储蓄卡流水明细一份；证明原、被告离婚37个月的时间里，原某只支付女儿董某乙五个月的抚养费。
证据3、被告给女儿入托衡水市东方太阳城大风车幼儿园缴费收据5张；2013年8月2日交400元、2013年8月2日交1743元、2014年4月4日2438元、2014年7月3日750元、2014年9月19日4115.8元共计9446.8元。证明被告尽到了抚养义务。
证据4、被告给女儿入托衡水市东方太阳城大风车幼儿园儿童接送卡；证明被告尽到了抚养义务。
证据5、被告万某的工资收入证明一份。证明被告有能力抚养董某乙。
证据6、被告万某名下房产证复印件一份。证明被告有独立住房，有抚养条件。
本院根据被告万某申请依法调取的证据如下：
衡水市公安局桃城分局东门口派出所于2014年10月10日对董某甲作的询问笔录1份、衡桃分（东）调字（2014）第0280号治安调解协议书1份。证实2014年10月5日晚12点37分原某酒后到被告住处闹事，砸门、踹门、辱骂原某，经派出所处理，董某甲赔偿万某500元钱，并保证以后不再打扰万某的生活。
原某董某甲对被告万某提供证据的质证意见是：对1号证据无异议。2号证据不符合证据形式要件，与本案没有关联性，不能证实被告认为原某未如期支付抚养费的主张，事实上原某通过其它现金或交纳幼儿园学费的方式履行了自己的抚养费义务。对3号证据的真实性没有意见，但不能证实被告主张其尽到自己的抚养义务。对4号证据的真实性有异议，与本案也没有关联性。5-6号证据因被告未在法定期限内提交，原某不发表质证意见。
被告万某对原某董某甲提供证据的质证意见是：对1-2号证据无异议。对3号证据证人证言，因两位证人均未到庭接受质询，对该证据不予认可。4号证据上加盖的公章为办公室公章而不是单位的行政公章，且没有单位负责人签字，不符合证据要件。对5号证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。6号证据证人贾某的当庭证言，只能证实孩子现在在老家，证人不清楚没有把孩子接回来的原因。证人与原某是发小，有较深的利害关系，且系唯一的证人，证言亦不能证明被告将孩子放到老家代养，故不能作为定案的依据。对证言所说其四个人曾到被告老家去接孩子没有接回来这一说法没有异议。对7号证据的真实性无异议。对8号证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。
双方当事人对本院依被告万某申请调取证据的质证意见是：东门口派出所对董某甲作的询问笔录及衡桃分（东）调字（2014）第0280号治安调解协议书各1份，被告无异议。原某对询问笔录真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，认为该笔录是在办案机关的要求下签字的，记载内容与本案没有任何关联。调解协议内容不真实，原某不认可。
本院对原某提供上述证据的认证意见是：对原某提交的1-2号证据离婚证及离婚协议书，被告无异议，本院予以确认；被告对原某提交的7号证据幼儿园缴费收据真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认，且该收据系原某为女儿董某乙交纳的幼儿园相关费用，对证据的合法性、关联性本院亦予以确认；被告对原某提交的3-8号证据均提出异议，本院分析，3号证据证人证言因两位证人未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条，证人应当出庭作证，接受当事人质询。对该证人证言的证明力不予确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第78条规定，由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。4号证据工资收入证明不符合上述有关证据要件的规定，本院对其证明力不予确认；6号证据证人贾某的当庭证言，被告认可董某甲等四人曾去过被告老家接孩子，没有将孩子接走这一事实。但称对于没有让原某接走孩子的原因，因证人当时并没有进去，证人并不清楚。对被告认可的事实本院予以确认。贾某的证言内容只能证实董某甲等四人曾去过被告老家接孩子，没有将孩子接走这一事实，而原某所要证实被告将孩子放到老家代养，未尽抚养义务，无其它证据佐证，不能证实原某的主张；被告对5号证据董章保名下房产证、8号证据董某甲再婚结婚证的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院对该两份证据的真实性、合法性予以确认。5号证据房产证所有权人为董某乙的祖父董章保，与本案是否应当变更抚养关系这一待证事实没有关联性，本院对关联性不予确认。8号证据结婚证只能证实原某再婚情况，与本案亦不具有关联性，本院对关联性不予确认。
本院对被告提供上述证据的认证意见是：原某对被告提供的1号证据离婚协议书无异议，本院予以确认；对2号证据原某提出异议，原某认为原某不仅只以转帐方式支付孩子的抚养费，还通过其它方式履行了自己的抚养义务。该证据能证实原某以转帐方式支付孩子抚养费2500元，不能证实被告主张的原某未尽到抚养义务；原某对3号证据幼儿园缴费收据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认，且该收据系被告为女儿董某乙交纳的幼儿园相关费用，对证据的合法性、关联性本院亦予以确认；原某对4号证据儿童接送卡不认可，被告未提交其它证据予以佐证，本院对4号证据的证明效力不予认定。5-6号证据系被告在庭后向本院提交，原某对此提出异议，认为未在法定期限内提交而不予质证，因原某自身原因逾期提供证据而导致未被原某质证，应由其自身承担后果，本院对5-6号证据不予确认。
本院对依据被告万某申请依法调取的证据认证意见是：对东门口派出所于2014年10月10日对董某甲所作询问笔录、衡桃分（东）调字（2014）第0280号治安调解协议书，被告无异议。原某对询问笔录真实性无异议，但对合法性、关联性提出异议，对治安调解协议不认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）、书证原件或者与书证原件核对无异的复印件、照片、副本、节录本；原某提出异议，但未能提供反驳的证据予以推翻，对证据的证明力本院予以认定。
本案经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育一女，取名董某乙。后双方于2011年11月23日在衡水市桃城区民政局登记离婚。离婚协议约定婚生女董某乙由被告万某抚养，原某董某甲每月承担抚养费500元，并于每月10日前全额付至被告万某指定的帐号直到孩子18周岁止，18周岁后的费用由双方日后另行协商。并约定：原某董某甲可在每个月的前三个周日早8点接女儿回其居住地，于周日晚8点送回被告万某居住处。在被告万某寒暑假期间，原某董某甲可在每个月有两天的看望时间。
女孩董某乙自2013年8月份至2014年10月6日期间曾在衡水市东方太阳城大风车幼儿园上学。董某乙在大风车幼儿园上学期间，原某董某甲交纳相关幼教费用4569元，另以转帐方式支付小孩抚养费2500元。因孩子探视问题，原、被告产生争执。2014年10月6日凌晨原某酒后到被告万某处闹事，将门砸坏。此事于2014年11月7日经衡水市公安局桃城分局东门口派出所调解，原某赔偿了被告损失500元。事发当日被告将董某乙送回娘家，随外祖父母生活，原某董某甲等四人曾到过被告娘家去接女孩董某乙，未能接回。
以上事实，有原、被告陈述及庭审笔录及双方提交的证据在卷为凭。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）、10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）、有其他正当理由需要变更的。变更抚养关系，应当从子女的权益和双方的具体情况，以有利于子女身心健康和健康成长、保障子女合法权益的角度进行考量。本案在审理过程中，经调解双方当事人未能达成一致意见。原、被告均积极坚持直接抚养婚生女孩董某乙，这一方面体现出原、被告作为人之父母对子女的真切情怀，这种情怀固然可贵，但另一方面原、被告也应清醒地认识到，过份争执孩子的抚养权将会给孩子带来不利因素与影响。
原、被告在协议离婚时明确约定婚生女孩董某乙由被告抚养，是双方的真实意思表示，现双方抚养孩子的能力和条件未发生实质性变化，随意改变孩子的抚养关系不利于其健康成长。鉴于本案中原某未能提供被告抚养子女的能力和条件发生重大变化，致使其无力抚养孩子的相关证据，亦未能提出充分的证据证实，女孩董某乙随被告生活有明显不利于董某乙健康成长的法定事由，对原某变更抚养关系的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告董某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，适用简易程序审理减半收取40元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高 锐
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张晓静