广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二重字第1号
原告：闫亚东，男，1955年1月23日出生，汉族，身份证住址为山西省文水县，现住所地北京市朝阳区。
原告：成巧丽，女，1957年2月12日出生，汉族，身份证住址为山西省文水县，现住所地北京市朝阳区，系闫亚东之妻。
两原告的共同委托代理人：闫贝洁，女，1982年4月28日出生，汉族，住所地北京市朝阳区，系闫亚东、成巧丽之女。
被告：广西运德汽车运输集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市友爱路4号。
法定代表人：亓竞生，该公司董事长。
委托代理人：肖江，男，1981年2月20日出生，汉族，身份证住址南宁市兴宁区。该公司职员。
委托代理人：高涛，男，1988年10月25日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市西湖区。该公司职员。
原告闫亚东、成巧丽与被告广西运德汽车运输集团有限公司（以下简称运德公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2012）兴民二初字第709号民事判决，原告闫亚东、成巧丽不服一审判决，向南宁市中级人民法院提起上诉，南宁市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）南市民二终字第419号民事裁定，以一审判决认定基本事实不清为由，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告闫亚东及共同委托代理人闫贝洁，被告广西运德汽车运输集团有限公司委托代理人肖江、高涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫亚东、成巧丽诉称：2010年10月5日凌晨3时25分许，原告闫亚东乘坐被告运德公司从南宁开往武汉的大型卧铺客车（车牌号：桂Ａ×××××，保险凭证号11430000301010000508，中国平安财产保险股份有限公司承保），途经湖南省衡阳市泉南高速衡枣段时发生特大交通事故。2010年11月5日，湖南省交警总队高速公路管理支队衡枣大队作出公交认字（2010）第00046号道路交通事故认定书。事故发生后，原告闫亚东被送往中国人民解放军第一六九中心医院治疗（以下简称169医院），共住院162天，已花费20多万元。
169医院主任和主治医生多次建议转专科医院治疗，被告始终不同意，延误了病情的治疗。无奈之下，只能出院，回北京继续治疗。此事故造成原告闫亚东身体多处受伤，更为严重的是小便失禁、勃起功能完全丧失，行走不便，给工作和生活造成极大的不便，造成严重的残疾，给原告及其家人的身体和精神造成巨大伤害。造成经济损失1180662.57元，其中，医疗费28284.87元（不含运德公司已付180300元医疗费）、误工费65839元、护理费27811元、交通费38106.7元、住宿费11105元、住院伙食补助费16850元、营养费8000元、残疾赔偿金702560元、后续治疗费120000元、鉴定费2106元、精神损害赔偿金100000元（××）、其他费用60000元。故诉至法院请求判令：1、被告向两原告赔偿医疗费28284.87元（不含运德公司已付180300元医疗费）、误工费65839元、护理费27811元、交通费38106.7元、住宿费11105元、住院伙食补助费16850元、营养费8000元、残疾赔偿金702560元、后续治疗费120000元、鉴定费2106元、精神损害赔偿金100000元（××）、其他费用60000元，以上共计1180662.57元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、病历共96张（169中心医院、湘雅医院、衡阳男科医院、南华大学附一医院、友谊医院、协和医院、北京军区总医院、北京朝阳医院、北京大学第一医院男科中心、山西医科大学第一医院），证明原告闫亚东因此次交通事故造成：腰椎有压缩性骨折、骨盆有骨折、尾椎错位、排尿困难、阴茎勃起功能障碍、尿道狭窄等多处伤害，建议转专科医院继续治疗，后续手术住院费约12万；
2、误工证明，证明原告闫亚东月扣发工资4000元，计算至定残之日前一天的误工损失额为65839元（4000元／月÷21.75天／月×358天=65839元（2010年10月8日-2011年9月30日）］；
3、户口本、暂住证，证明原告全家自1990年至今在北京居住生活，经常居住地为北京；
4、统计局公布数据，证明原告经常居住地北京市的城镇居民人均可支配收入高于受诉法院广西所在地的标准，所以原告的残疾赔偿金应按北京市2011年的城镇居民人均可支配收入计算；
5、车票、交通事故认定书及异议书，证明：（1）原告闫亚东乘坐被告所有的桂Ａ×××××大型卧铺客车时受伤，造成多处伤害结果和残疾；（2）原告闫亚东在此次事故中无交通违法行为，无责任；（3）原告闫亚东于2010年11月6日曾要求将住址更正为经常居住地北京及要求深入调查事故原因；
6、司法鉴定意见书，证明闫亚东的综合伤残等级为三级：其中因此次交通事故致腰1、腰3椎体轻度压缩性骨折评定为八级伤残，因此次交通事故致阴茎勃起功能完全丧失评定为四级伤残；
7、票据，证明医疗费、交通费、住宿费、鉴定费等金额；
8、赔偿项目明细表，证明诉求费用之计算方式；
9、提交的车票、住宿费发票和说明，证明从北京到南宁的车费及在南宁的车、宿费用；
10、交通事故调查报告；
11、道路交通事故现场勘察笔录；
12、驾驶人苗传平简要信息；
13、皖Ｌ×××××重型半挂牵引车、皖LC0**挂重型普通半挂车车辆信息；
14、车辆挂靠协议；
15、道路交通事故现场图；
16、运输公司开业申请资料，证明宿州市工商局已于2008年8月8日以宿工商企处字（2008）第01号《行政处罚决定书》撤销了符离、永安、夹沟、时村、大店、芦岭、二运、三运、长运九个运输公司和局车队的企业注销登记，恢复原集体性质。
在审理过程中，原告向湖南省衡南县人民法院提出检伤鉴定。2011年7月12日，衡阳县法院依法委托衡阳市仁济司法鉴定中心进行鉴定。
被告运德公司提交书面答辩状辩称：
一、成巧丽与被告之间无旅客运输合同关系，其不是本案的适格主体，不应作为本案原告参加本案诉讼。
二、本案属旅客运输合同纠纷，而非侵权责任纠纷，被告应按有关法律法规承担合法有据的赔偿责任，对于原告过高而无法律依据的赔偿诉请，不应支持。
1、残疾赔偿金要求过高且与本案事实不符。被告认为，闫亚东的伤残等级，应当按经双方同意由湖南省衡南县人民法院委托的衡阳市仁济司法鉴定中心的司法鉴定意见书为依据（8级伤残）。原告在这之后的擅自主张并做出的任何其他鉴定，违反规定程序，无法律效力，不能作为要求赔偿的依据，由此产生的鉴定费用被告也不该承担。残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费等应参照2011年的标准进行计算。因为在2011年12月5日本案已在衡阳县人民法院开庭审理过，只是因管辖权问题才移交审理。
2、住院伙食补助费、护理费过高不合规定。闫亚东住院162天，住院伙食补助费诉请16850元，护理费诉请27811元，分别为每日104元和每日171.67元，明显过高，应参照最高法人身损害赔偿案件的解释及当年的标准计算赔偿数额。
3、精神损害赔偿金，后续治疗费，其他费用在本案中被告不应承担。精神损害赔偿金是针对侵权责任人的一种惩罚性质的处罚，本案事故被告的驾驶员无事故责任，被告是受害人而非侵害人，不应由被告承担侵权责任。侵权责任与运输合同责任两者不应混同。本案的后续治疗费以及其他费用没有事实依据，依法待确定有此项损失且合法合理时再处置。
4、误工费、营养费、门诊医疗费、交通费、住宿费诉请过高，不应完全支持。误工费依法可计算至定残之日，闫亚东定残日为2011年7月19日，误工天数为162天，其要求赔付误工费65839元过高。营养费在无医嘱的情况下要求8000元也明显过高。门诊医疗费、交通费、住宿费须凭票凭据。在票据不足的情况下，闫亚东要求赔偿28284.87元、38106.7元、11105元夸大了损失数额，不应支持，应核准票据予以确定数额。
综上，被告有义务承担合理合法的赔偿责任，但是对诉请中无事实和法律依据且过高的部分赔偿请求，坚持不同意见。请求法院作出公正判决。
被告对其辩解未向法院提交证据。
对于上述证据，本院认为，原告提交的上述证据（除证据8外）经核对均系与书证原件核对无误的复印件，故本院对上述证据的真实性予以确认。对于原告的证据8系原告单方制作，由本院结合其与案件事实的关联程度予以综合审查判断与认定。
综合上述确认的证据和事实，本院经审理查明：
2010年10月5日，原告闫亚东乘坐被告运德公司从南宁开往武汉的大型卧铺客车（车牌号：桂Ａ×××××）。2010年10月5日凌晨3时25分许，安徽省宿州市泗县草庙镇治岗村后刘庄051号驾驶人苗传平驾驶车牌为皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车，牵引车牌为皖LC0**挂重型普通半挂车（核载30吨，实载34.76吨），由东往西沿泉南高速行驶至衡枣段832KM＋500M处时，因操作不当致车辆失控，车身左侧与中央隔离护栏刮擦行驶42米后又撞断中央活动栅栏，冲入西往东方向的超车道，恰遇广西南宁市青秀区园湖南路6号1栋3单元4号房驾驶人谢振坚驾驶车牌为桂Ａ×××××号大型卧铺客车（核载38人，实载40人，其中有两名儿童）由西往东行驶，正在超越同向行驶在行车道的江西省宜春市高安市村前乡驾驶人肖斌驾驶的车牌为赣Ｃ×××××重型厢式货车而行驶在超车道上，因躲避不及，苗传平所驾皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车与谢振坚所驾桂Ａ×××××号大型卧铺客车正面相撞，牵引车和挂车断裂，牵引车向前侧翻，多处卡在客车前部，挂车四轮朝天仰翻在东往西方向车行道上。客车也与肖斌所驾货车相刮。造成桂Ａ×××××号大型卧铺客车驾驶人谢振坚，乘车人姜伟、李元毅、苏达（老挝国籍）、黄国亮、周成、罗应松以及皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车上的苗传平、陈静共9人死亡，另有桂Ａ×××××号大型卧铺客车上乘客李光成等28人受伤，皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、皖LC0**挂重型普通半挂车、桂Ａ×××××号大型卧铺客车、赣Ｃ×××××重型厢式货车及皖LC0**挂重型普通半挂车所装载货物和公路设施受损的特大交通事故。事故发生后，原告闫亚东于2010年10月5日被送至中国人民解放军第一六九中心医院住院治疗至2011年3月16日，共住院162天。出院诊断：1、腰1、腰3椎体轻度压缩性骨折；2、腰3、腰4左椎弓根、横突挫伤；3、右足第二趾甲下积血；4、颈椎间盘突出症；5、××；6、××；7、排尿困难；8、阳痿。出院医嘱：建议转专科医院治疗。原告此次住院花费了180375元住院治疗费和471.50元门诊费用。上述费用共计180846.5元系由运德公司为原告闫亚东支付。
2010年11月5日，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队衡枣大队做出《道路交通事故认定书》（公交认字（2010）第00046号），认定：苗传平应负该事故的全部责任，谢振坚、肖斌不应负事故责任。
2010年11月18日，原告闫亚东因腰背疼痛在中南大学湘雅医院进行门诊治疗。
2010年12月27日至2011年3月16日间，原告闫亚东因勃起功能障碍、排尿困难分别在衡阳男科医院、南华大学附属第一医院、友谊医院、协和医院、北京军区总医院、北京朝阳医院、北京大学第一医院男科中心、山西医科大学第一医院进行治疗，原告提供的医疗费票据共计28284.87元。其中北京大学第一医院男科中心出具勃起功能障碍临床诊断证明书，临床诊断为阴茎勃起功能障碍，治疗建议：药物治疗3个月，门诊复查，无效的情况下也可选择阴茎起勃器植入手术治疗（手术住院费约十二万元）。
2011年6月28日，原告闫亚东、成巧丽向湖南省衡南县人民法院提起诉讼，要求运德公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司、湖南省衡枣高速公路管理处共同赔偿原告经济损失1276270.22元。
2011年7月12日，基于原告申请湖南省衡南县人民法院依法委托衡阳市仁济司法鉴定中心对原告闫亚东的伤残程度进行鉴定。该中心于2011年7月19日作出司法鉴定意见书（仁济司法鉴定中心（2011）临鉴字第763号），鉴定意见是：××例资料证明，伤后经解放军一六九医院、南华大学附属第一医院、北京大学第一医院男科中心及北京朝阳医院等检查治疗，并请衡阳市中心医院有关专家会诊确定：腰1椎体压缩性骨折，腰3椎体压缩性粉碎性骨折，腰3、4左侧椎弓挫伤、腰3、4左侧横突骨折，右第10、11后肋骨折，右足第二趾甲下积血，多处软组织挫擦伤，系本次钝器外力所致（车祸）。根据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.8.Ⅷ级伤残4.8.3.b）之规定，已构成捌级伤残。致于性功能障碍（阳萎）及排尿困难，无法认定为本次外伤所致。理由：1、本次外伤无脊髓损伤诊断，会阴部无损伤体征，骨盆无骨折，尿道无断裂；2、性功能障碍为阴茎海绵体静脉漏所致；3、排尿困难为尿道膜部狭窄所致；4、两次不同医院血睾酮值在正常范围，排除性激素低下所致。鉴定结果：闫亚东的伤残等级为捌级伤残。原告闫亚东支付鉴定费506元。闫亚东不服上述鉴定意见书，向湖南衡阳县法院提出重新鉴定的申请。2011年9月8日，原告闫亚东到太原小店司法鉴定中心进行道路交通事故受伤伤残评定及男性性功能进行鉴定。该中心于2011年9月29日作出《太原小店司法鉴定中心交通事故伤残鉴定意见书（太原小店司鉴中心（2011）临鉴字第263号），鉴定意见是：闫亚东因交通事故致腰1、腰3椎体轻度压缩性骨折，评定为八级伤残；因交通事故致阴茎勃起功能完全丧失，评定为四级伤残。原告闫亚东支付鉴定费1600元。
在审理过程中，因原告明确本案选择违约之诉，变更案由为公路旅客运输合同纠纷，湖南省衡南县人民法院于2012年9月7日将该案移送本院。
本案在重审理阶段，原告闫亚东申请伤残重新鉴定，本院依法委托广西正廉司法鉴定中心对原告伤残进行鉴定，该中心以在性功能鉴定方面无专业人员及技术条件为由，不受理性功能相关事项的鉴定，仅对腰椎伤残进行鉴定，性功能事项的鉴定，原告闫亚东与被告同意由南京金陵中西医结合医院进行鉴定。广西正廉司法鉴定中心于2014年12月22日作出桂正廉司鉴（2014）法鉴字意见书，鉴定结果闫亚东因道路交通事故受伤，其腰椎伤残等级为Ⅷ（八级）伤残。被告支付了鉴定费1000元。南京金陵中西医结合医院司法鉴定所于2014年12月20日也作出南金男鉴（2014）性鉴字第82号司法鉴定意见书，阴茎勃起功能的鉴定结果为：被鉴定人闫亚东构成Ⅵ（六）级伤残，但该医院司法鉴定所没有就伤残等级与交通事故之间的因果关系作出说明和鉴定。被告支付了12934元的鉴定费。原告闫亚东对南金男鉴（2014）性鉴字第82号司法鉴定意见书提出异议，对该机构的合法性提出质疑，本院又联系司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行司法医学鉴定，该所于2015年7月3日以（登记编号：2015临972）退卷函复函本院，退卷录载明：“贵单位委托本中心对被鉴定人闫亚东阴茎勃起功能障碍与交通事故因果关系进行法医学鉴定一案，送检材料已阅。经本中心研究，认为根据现有鉴定材料难以出具明确的鉴定意见。根据《司法鉴定程序原则》第十六条的规定，决定不予受理，故退卷。”同时查明，原告闫亚东、成巧丽户籍所在地为山西省文水县，经常居住地为北京市。2011年北京市城镇居民人均可支配收入32903元。闫亚东所在的工作单位中法经济发展公司于2011年6月24日出具《误工证明及收入情况证明》，载明：闫亚东月收入为5000元；因交通事故受伤，自2010年10月8日起未上班工作，根据本单位规定，其受伤请假期间，每月扣发工资4000元。2011年度北京市年平均工资为32903元。
还查明，原告主张其为交通事故支付交通费38106.7元、住宿费11105元，并提交了票据。
本院认为：
原告闫亚东购票乘坐被告运德公司的客运班车前往武汉，其与运德公司之间建立了旅客运输合同关系。运德公司作为承运方应依合同约定将原告安全送达目的地。该车在途中发生交通事故，导致原告不能安全到达目的地，并因此受伤，运德公司已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”守约方可向违约的合同相对方主张权利。原告闫亚东向运德公司主张违约赔偿，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。关于成巧丽是否是本案的适格主体问题，本案为旅客运输合同纠纷，合同的相对人为闫亚东与运德公司。成巧丽不是旅客运输合同的相对人，原告成巧丽在合同之诉中要求被告运德公司对非合同相对方的成巧丽承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
关于原告的各项损失，本院经审核后认为：
1、医疗费。原告闫亚东因伤住院期间花费了180375元住院治疗费和471.50元门诊费用，上述费用共计180846.5元。被告在事故发生后已为原告闫亚东垫付了上述费用。原告在出院后，因勃起功能障碍、排尿困难等分别在衡阳男科医院、南华大学附属第一医院、友谊医院、协和医院、北京军区总医院、北京朝阳医院、北京大学第一医院男科中心、山西医科大学第一医院进行治疗，医疗费为：28284.87元，该医疗费属后续治疗费，本院予以支持。
2、残疾赔偿金。原告闫亚东为山西户口，但原告闫亚东在事故发生前已在北京居住满一年且其主要收入来源于北京，故原告闫亚东的残疾赔偿金应按北京居民人均纯收入的标准来计算。2014年北京城镇居民人均可支配收入为43910元。原告主张残疾赔偿金702560元，因无证据证实其认为的伤残等级与事故的因果关系，本院不予支持。伤残等级经鉴定，原告闫亚东因本案交通事故导致八级伤残，伤残指数为30%，故残疾赔偿金计算为：43910元／年×20年×30%=263460元。
3、住院伙食补助费。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告闫亚东在169医院住院治疗162天，在北京大学第一医院男科中心住院治疗10天，住院治疗共172天，住院伙食补助费计算为172天×50元／天＝8600元。
4、护理费。原告闫亚东因本案事故导致身体受到伤害而住院，但原告闫亚东对护理人员及其收入状况举证不充分，根据原告的伤情以及鉴定结论，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。结合《湖南省道路交通事故及人身损害赔偿项目计算标准》（2010-2011）以及本案的实际情况，酌情计算护理费为10206元。
5、误工费。?原告闫亚东因交通事故受伤导致误工，原告闫亚东提交了其所在单位出具的证明，证实其受伤请假期间，每月被扣发工资4000元，故原告闫亚东主张该项费用符合法律规定，本院予以支持。原告闫亚东因伤二次住院治疗172天，故误工费计算为：4000元／月÷30天×172天=22933.33元。
6、营养费。原告闫亚东因伤确实需要一定的营养费，而被告认为原告闫亚东的诉请过高，本院酌情计算为4000元。
7、交通费、住宿费。原告闫亚东主张38106.7元的交通费，并提交了交通费票据38106.7元、住宿费票据11105元，被告认为过高，考虑到原告闫亚东就医、鉴定、处理事故及诉讼确实需花费交通费、住宿费的实际情况，本院酌定为30000元。
8、伤残鉴定费。原告闫亚东因本案交通事故造成了伤残，为伤残鉴定，支付了衡阳市仁济司法鉴定中心的鉴定费506元。在广西正廉司法鉴定中心的鉴定费1000元，在南京金陵中西医结合医院司法鉴定所的鉴定费12934元，系被告支付，对原告支出的506元，原告的该项诉请，本院予以支持。至于原告闫亚东到太原小店司法鉴定中心进行伤残鉴定而支出的鉴定费1600元，因系其自行委托鉴定，而湖南省衡南县人民法院委托衡阳市仁济司法鉴定中心作出的鉴定结论，原告闫亚东没有证据证明仁济司法鉴定中心的鉴定结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对衡阳市仁济司法鉴定中心的鉴定结论的证明力本院予以认定，对原告闫亚东在太原小店司法鉴定中心支出的费用应由其自行承担。
9、精神损害抚慰金。关于精神损害抚慰金，本案原告闫亚东以公路旅客运输合同纠纷提起诉讼，因违约损害赔偿具有补偿性，损害赔偿主要是为了弥补或填补债权人因违约行为遭受的损害后果，故对原告闫亚东诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持。
10、后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，由于该项费用并未实际发生，并且原告闫亚东未能提交证据证明后续治疗费用的确定数额，故本院对该项费用不予支持。原告可在后续治疗实际发生后另行起诉。
11、其他费用。原告明确该项目为律师费用，被告不同意赔偿。本院认为，本案原告闫亚东请求权的基础为客运合同，故原告主张律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百一十三条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告广西运德汽车运输集团有限公司赔偿原告闫亚东医疗费28284.47元；
二、被告广西运德汽车运输集团有限公司赔偿原告闫亚东残疾赔偿金263460元；
三、被告广西运德汽车运输集团有限公司赔偿原告闫亚东住院伙食补助费8600元；
四、被告广西运德汽车运输集团有限公司赔偿原告闫亚东护理费10206元；
五、被告广西运德汽车运输集团有限公司赔偿原告闫亚东误工费22933.33元；
六、被告广西运德汽车运输集团有限公司赔偿原告闫亚东营养费4000元；
七、被告广西运德汽车运输集团有限公司赔偿原告闫亚东交通费、住宿费30000元；
八、被告广西运德汽车运输集团有限公司赔偿原告闫亚东伤残鉴定费506元；
九、驳回原告闫亚东的其他诉讼请求；
十、驳回原告成巧丽对被告广西运德汽车运输集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费16200元，由原告闫亚东负担11988元，被告广西运德汽车运输集团有限公司负担4212元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××288），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 汪冬青
审判员 谢汉玉
审判员 曹武辉
二〇一六年五月五日
书记员 何 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。