wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2581号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨瑞军，男，因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月15日被拘留，同年9月19日被逮捕。现押兰州市第三看守所。
2014年10月21日因犯盗窃罪被杭州经济技术开发区法院判处拘役三个月，罚金1000元。2014年12月2日刑满释放。
指派辩护人张金辉，兰州长海律师事务所律师。
被告人王睿，男，因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月15日被拘留，同年9月19日被逮捕。现押兰州市第三看守所。
2015年3月19日因犯抢劫罪被甘肃省庆阳林区基层法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金1000元。缓刑考验期自2015年3月30日起至2017年3月30日止。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）第2472号起诉书指控被告人杨瑞军、王睿犯抢劫罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲出庭支持公诉、被告人杨瑞军及辩护人、被告人王睿到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人杨瑞军、王睿于2017年8月14日5时许，在兰州市城关区东岗东路王府井太空船网咖包厢内，对顾客梁某语言威胁后，抢得被害人现金25元。当日警方在该网咖抓获被告人杨瑞军，后在杨瑞军协助下抓获被告人王睿。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人杨瑞军、王睿的行为均已构成抢劫罪，且被告人杨瑞军有立功情节，应依法惩处。
二被告人对指控的事实没有异议。辩护人提出被告人杨瑞军自愿认罪，有立功表现，犯罪情节较轻，请从轻处罚。
经审理查明，被告人杨瑞军、王睿于2017年8月14日5时许，在兰州市城关区东岗东路王府井太空船网咖包厢内，对顾客梁某语言威胁后，抢得被害人现金25元。当日警方在该网咖抓获被告人杨瑞军，后在杨瑞军协助下抓获被告人王睿。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的被害人梁某的报案及陈述、指认及辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨瑞军、王睿无视国法，采用语言威胁方式抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨瑞军协助警方抓获同案人，属立功表现，依法从轻处罚。二被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合案件事实，酌情予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民身体和财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第六十八条之规定，判决如下：
被告人杨瑞军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2020年8月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人王睿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2020年8月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
人民陪审员 王 黎
人民陪审员 康双琴
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘佳璐
??
??
??
??
1
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42381号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：王桂辉，男，汉族，1977年8月9号出生，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告王桂辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘秀英到庭参加了诉讼，被告王桂辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年5月1日至2017年12月31日期间的物业费291元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2017年5月1日至2017年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年12月31日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿减免5%不违反法律规定，本院依法予以确认。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为276.38元（60.61平方米*0.6元/月/平方米*8月*95%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王桂辉于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2017年5月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币276.38元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨天乐
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第57号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：
武义县××号。
负责人：童某某。
委托代理人：朱某某。
被告：郑某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行（以下简称建
设××××支行）为与被告郑某某金融借款合同纠纷一案，于
2009年12月30日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由
审判员 葛一兰独任审判，于2010年2月1日公开开庭进行了审理
。原告建设××××支行的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。
被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案已作当庭宣判。
原告建设××××支行起诉称：郑某某与王某某原为夫
妻关系，王某某因故于2006年10月10日去世。2004年6月4日，
王某某夫妇因房屋装修和支付建房款所需，申请原告贷款12万
元。原告与王某某于2004年6月14日签订《个人住房借款合同
》一份，约定：由原告提供中长期个人商品住房贷款12万元，
期限为10年，自2004年6月14日到2014年6月13日，贷款采用按
月等额偿还本息1387.87元的还款方式，同时，被告以自有座
落在武义县××北缸××示范村××号房屋一幢提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款12万元
。在贷款合同履行期间，被告也偿还了部分贷款本息。截止20
09年10月14日止，被告连续10期没有归还贷款本息，拖欠贷款
本金76227.62元，利息6766.45元。请求判令：1、被告立即支
付贷款本金76227.62元，支付利息6766.45元（已算到2009年1
0月14日止，以后按合同约定的日万分之二点一支付利息）。
计82994.07元。2、原告对被告提供抵押担保的房产享有优先
受偿权。3、实现债权费用3000元由被告承担。4、本案的诉讼
费用由被告承担。
另原告在庭审中补充陈述：原被告双方在合同中约定，
借款人未按合同约定连续二个月或累计六个月以上未足额归还
贷款本息的，贷款人有权通过行使抵押权或向保证人主张权利
或以其他方式提前收回已发放的全部贷款本息。
被告郑某某未作答辩。
原告建设××××支行为证明其上述主张，在举证期限
内提交了下列证据：证据1、贷款审批申报表、个人住房借款
合同各一份，证明王某某向原告申请贷款，双方对贷款金额、
期限、利率及其他相关权利义务做了约定以及被告郑某某系王
某某妻子的事实。同时还约定用登记在王某某名下房屋一幢提
供抵押担保，并约定了抵押担保的范围。证据2、贷款支付凭
证各一份，证明原告已依约发放贷款120000元的事实。证据3
、他项权证一份，证明王某某所有座落于武义县××北缸××
示范村××号房屋已做抵押登记的事实。4、个人贷款交易明
细一份，证明被告郑某某尚欠贷款本息的数额。5、发票一份，证明原告为实现债权所支出的费用6000元。6、被告郑某某
、王某某的户籍证明各一份，证明被告的诉讼主体资格。另证
明被告郑某某与王某某系夫妻关系的事实。
上述证据，经庭审审查、核实，来源合法，内容真实，
且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，对原
告所主张的证明内容予以采信。原告因档案管理之需要，请求
保留上述证据原件，本院予以准许。
被告郑某某未举证。
综上，本院认定的事实与原告陈述的内容相一致。
另查明，双方约定抵押担保的范围为贷款本金、利息、
复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现贷款债权和行使抵押权
的费用。双方在合同中同时约定借款人未按合同约定的分期还
款计划按时、足额归还贷款本息，贷款人对拖欠的金额和拖欠
天数按每日万分之二点一的违约金率收取违约金。
本院认为，中国建设银行股份有限公司××支行与王某
某之间的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示，该合
同合法有效，双方当事人应自觉履行。合同签订后，双方于次
日办理了抵押物登记，故在座落于武义县××北缸××示范村
××号，登记在王某某名下的房屋上设定的抵押合法有效。该
债务发生在被告郑某某与王某某夫妻关系存续期间，应属夫妻
共同债务。且被告郑某某作为抵押物共有人也在借款合同上予
以了签字确认。现王某某已死亡，被告郑某某对上述借款应予
归还，其未按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应
的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六以及最高人民法
院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后七日内归还原告中国建
设银行股份有限公司××支行贷款本金76227.62元及利息6766
.45元（利息已算至2009年11月14日止，之后至判决确定履行
之日止的利息按日万分之二点一计算）。
二、原告实现债权的律师代理费用3000元，由被告郑某
某承担。限本判决生效后七日内支付。
三、原告中国建设银行股份有限公司××支行对登记在
王某某名下并设定抵押的座落于武义县××北缸××示范村×
×号（房屋他项权证为武房2004他字第013648号）享有折价或
拍卖、变卖后价款的优先受偿权。该抵押担保的范围为贷款本
息、实现债权的费用以及诉讼费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告郑某某负担
，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1950元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审判员葛一兰
二〇一〇年二月一日
代书记员雷蕾
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初717号
原告：姚国银，农民。
原告：姚荣刚，农民。
原告：吴宗民，农民。
原告：杨爱新，农民。
原告：姚朋，农民。
被告：王东双，农民。
原告姚国银、姚荣刚、吴宗民、杨爱新、姚朋与被告王东双劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚国银、姚荣刚、吴宗民、杨爱新、姚朋到庭参加诉讼。被告王东双经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告姚国银、姚荣刚、吴宗民、杨爱新、姚朋诉称：2014年3月至12月期间，被告雇佣各原告为其施工干活，活儿干完后，被告未及时给各原告支付人工费，经原告催要，被告于2015年2月19日给原告写了欠条，其中欠原告姚国银人工费17180元、姚荣刚人工费18580元、吴宗民人工费17060元、杨爱新人工费22520元、姚朋人工费4800元，被告承诺一年之内给付，后经原告催要，被告给付姚国银1000元，尚欠16180元；给付姚荣刚7000元，尚欠11580元；给付吴宗民1000元，尚欠16060元；给付杨爱新10**元，尚欠21250元；给付姚朋1000元，尚欠3800元。尚欠的各原告的人工费被告至今未付，故诉至法院，要求依法判令被告给付原告姚国银人工费16180元、姚荣刚人工费11580元、吴宗民人工费16060元、杨爱新人工费21520元、姚朋人工费3800元，合计69140元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王东双未提供答辩。
经审理查明：2014年3月至2014年12月份，被告雇佣五原告为其施工干活，被告于2015年2月19日为五原告出具欠条一张，承诺在一年之内给付五原告人工费。后经原告催要，被告被告共计给付五原告11000元，尚欠原告姚国银人工费16180元、姚荣刚人工费11580元、吴宗民人工费16060元、杨爱新人工费21520元、姚朋人工费3800元。被告王东双经本院合法传唤未到庭应诉。
上述事实，由被告王东双为五原告出具的欠条、乐亭县汀流河镇姚家房子村村民委员会证明、及原告陈述可证。
本院认为：五原告为被告施工，被告为原告出具了欠条，双方债权债务关系明确、欠款事实清楚，被告应及时偿还原告欠款，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告王东双经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东双于本判决生效之日起三日内给付原告姚国银人工费16180元、姚荣刚人工费11580元、吴宗民人工费16060元、杨爱新人工费21520元、姚朋人工费3800元。
本案案件受理费760元，由被告王东双承担。此款五原告已垫付，限本判决生效后三日内由被告王东双给付五原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一六年六月十三日
书记员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初717号原告：姚国银，男，1947年10月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：姚荣刚，男，1965年4月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：吴宗民，男，1951年1月19日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：杨爱新，男，1966年4月27日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：姚朋，男，1954年3月22日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：王东双，男，1981年3月31日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告姚国银、姚荣刚、吴宗民、杨爱新、姚朋与被告王东双劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚国银、姚荣刚、吴宗民、杨爱新、姚朋到庭参加诉讼。被告王东双经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告姚国银、姚荣刚、吴宗民、杨爱新、姚朋诉称：2014年3月至12月期间，被告雇佣各原告为其施工干活，活儿干完后，被告未及时给各原告支付人工费，经原告催要，被告于2015年2月19日给原告写了欠条，其中欠原告姚国银人工费17180元、姚荣刚人工费18580元、吴宗民人工费17060元、杨爱新人工费22520元、姚朋人工费4800元，被告承诺一年之内给付，后经原告催要，被告给付姚国银1000元，尚欠16180元；给付姚荣刚7000元，尚欠11580元；给付吴宗民1000元，尚欠16060元；给付杨爱新10**元，尚欠21250元；给付姚朋1000元，尚欠3800元。尚欠的各原告的人工费被告至今未付，故诉至法院，要求依法判令被告给付原告姚国银人工费16180元、姚荣刚人工费11580元、吴宗民人工费16060元、杨爱新人工费21520元、姚朋人工费3800元，合计69140元，本案诉讼费用由被告承担。被告王东双未提供答辩。经审理查明：2014年3月至2014年12月份，被告雇佣五原告为其施工干活，被告于2015年2月19日为五原告出具欠条一张，承诺在一年之内给付五原告人工费。后经原告催要，被告被告共计给付五原告11000元，尚欠原告姚国银人工费16180元、姚荣刚人工费11580元、吴宗民人工费16060元、杨爱新人工费21520元、姚朋人工费3800元。被告王东双经本院合法传唤未到庭应诉。上述事实，由被告王东双为五原告出具的欠条、乐亭县汀流河镇姚家房子村村民委员会证明、及原告陈述可证。本院认为：五原告为被告施工，被告为原告出具了欠条，双方债权债务关系明确、欠款事实清楚，被告应及时偿还原告欠款，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告王东双经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东双于本判决生效之日起三日内给付原告姚国银人工费16180元、姚荣刚人工费11580元、吴宗民人工费16060元、杨爱新人工费21520元、姚朋人工费3800元。本案案件受理费760元，由被告王东双承担。此款五原告已垫付，限本判决生效后三日内由被告王东双给付五原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  宋文和二〇一六年六月十三日书记员  石佳琪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第1056号
原告东莞市中天汇信投资管理有限公司，住所地：东莞市东城区岗贝东莞。
法定代表人赵亚燕。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄子星。
被告叶庆强，男，汉族，身份证住址为广东省东莞市，身份证号码：×××413x。
被告李敏贞，女，汉族，身份证住址为广东省东莞市，身份证号码：×××4562。
原告东莞市中天汇信投资管理有限公司诉被告叶庆强、李敏贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告东莞市中天汇信投资管理有限公司的委托代理人黄健锋、黄子星到庭参加诉讼，被告叶庆强、李敏贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，被告叶庆强以资金流通为由向原告借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额为200000元，月利率按3%计算，借款期限为6个月，自2014年7月25日至2015年1月24日，借款到期后，如被告叶庆强未能按合同约定的期限及还款方式归还借款本息的，原告有权进行追偿，并对逾期未还款金额按每日千分之三计收利息。《借款合同》签订后，原告以现金方式向被告叶庆强支付了借款200000元。两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，被告李敏贞应当对本债务承担连带清偿责任。现借款已到期，虽经原告多次催告，两被告至今本息分文未付，故原告特诉至法院，请求判令：一、两被告立即向原告偿还借款本金200000元及支付利息和违约金（以200000元为本金，按月利率2%计算，从2014年7月25日起计至全部还清之日止，暂计至2015年11月11日为62400元）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告叶庆强、李敏贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2014年7月25日，原告与被告叶庆强签订《借款合同》，双方约定被告叶庆强因业务扩展需要资金，向原告借款200000元，借款月利率为3%，借款期限为6个月，从2014年7月25日至2015年1月24日，如被告叶庆强未能按约定期限归还借款本息，原告有权以逾期未还款金额按每日3‰计收利息。原告与叶庆强还就其他权利义务进行了约定。同日，被告叶庆强出具《收款证明》，载明“今收到东莞市中天汇信投资管理有限公司现金贰拾万元整，小写200000元整”。原告主张被告叶庆强至今未清偿案涉借款本息，故要求被告叶庆强归还借款200000元及按照月利率2%标准从2014年7月25日起计付相应利息。
另查，被告叶庆强与被告李敏贞于2013年12月25日登记结婚。原告主张被告叶庆强与李敏贞是夫妻，因此两被告应共同承担清偿责任。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、收款证明、结婚证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告叶庆强、李敏贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为两被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告主张被告叶庆强向其借款200000元，已提供《借款合同》及收款证明予以证明，被告叶庆强对此没有提出异议，亦没有提供相反证据反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，现被告叶庆强未能提供证据证明已经按时清偿借款，应承担举证不能的法律后果，因此原告要求被告叶庆强归还借款200000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据案涉《借款合同》约定，借款期间月利率为3%，逾期还款则按每日千分之三计收利息，因此原告主动调整按照月利率2%标准计算借款利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持，故被告叶庆强应向原告支付的利息应以200000元为本金，按照月利率2%，自2014年7月25日起计算至实际清偿之日止。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。两被告于2013年12月25日登记结婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告李敏贞没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定，案涉借款属于夫妻共同债务，被告李敏贞应对被告叶庆强的案涉借款债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述援引的法律规定，判决如下：
被告叶庆强、李敏贞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市中天汇信投资管理有限公司归还借款200000元及支付相应利息（以200000元为本金，按照月利率2%，从2014年7月25日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5236元（该款已由原告预缴），由被告叶庆强、李敏贞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 焦金娜
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年三月十七日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1005号
罪犯周忠佰，男，1969年3月21日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，现在贵州省安顺监狱服刑。
2012年10月10日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第120号刑事附带民事判决，认定被告人周忠佰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2013年5月16日，本院作出（2013）黔高刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周忠佰能认罪服法，服从管教，在2013年10月至2015年4月被评为改造积极分子1次。
经审理查明，周忠佰犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯周忠佰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯周忠佰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周忠佰的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月10日起至2034年12月9日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李秋秋
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执217号之四
申请执行人潘建友，男，1953年12月8日出生，住广西象州县。
申请执行人李风春，女，1964年8月28日出生，住广西象州县。
被执行人象州县中平镇良山村民委上良山村民小组。
诉讼代表人潘润奎，该村民小组组长。
被执行人象州县中平镇良山村民委下良山村民小组。
诉讼代表人韦庆德，该村民小组组长。
被执行人象州县中平镇良山村民委小良山村民小组。
诉讼代表人陈玉娟，该村民小组组长。
被执行人象州县中平镇良山村民委新良山村民小组。
诉讼代表人梁玉贤，该村民小组组长。
申请执行人潘建友、李风春与被执行人象州县中平镇良山村民委上良山村民小组、象州县中平镇良山村民委下良山村民小组、象州县中平镇良山村民委小良山村民小组、象州县中平镇良山村民委新良山村民小组土地承包合同纠纷一案，来宾市中级人民法院（2016）桂13民终1100号民事判决书判决维持象州县人民法院（2016）桂1322民初888号民事判决书的判决，象州县人民法院（2016）桂1322民初888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行，依申请执行人申请本院已于2017年3月27日以（2017）桂1322执217号案立案执行，执行标的为履行偿还承包金50000元，并从2010年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息及逾期利息。
在执行中经查,被执行人象州县中平镇良山村民委上良山村民小组、象州县中平镇良山村民委下良山村民小组、象州县中平镇良山村民委小良山村民小组、象州县中平镇良山村民委新良山村民小组与广西象州县俊丰矿业有限责任公司有支付赔偿款和支付土地租金的合同关系，且广西象州县俊丰矿业有限责任公司于2017年6月16日将土地租金款120000元汇入被执人指定的象州县中平镇良山村民委下良山村民小组组长韦庆德的银行账户上，由下良山村民小组组长韦庆德负责管理。因被执行人不主动履行。本院于2017年8月28日作出（2017）桂1322执217号之三执行裁定书裁定对属于被执人的财产存入象州县中平镇良山村民委下良山村民小组组长韦庆德在中国邮政储蓄银行象州县支行60×××85账户上存款76215.00元予以扣划。抵本案受理费700元，执行费650元，执行标款本息74865元。至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）桂1322民初888号民事判决书全部执行完结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃尉权
审判员 覃柳平
二〇一七年九月四日
书记员 黄祥敏
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第153号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人高某，男，1966年11月22日出生于山西省太原市，汉族，务农，初中文化程度。2014年4月30日因涉嫌故意毁坏财物罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，太原市尖草坪区人民检察院于同年5月14日不批准逮捕，同日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2014）107号起诉书指控被告人高某犯投放危险物质罪一案，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员陆瑞芳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年4月29日，被告人高某将用农药浸泡过的玉米粒投放到位于尖草坪区西焉乡东高庄村北侧高速路旁边的自家地里，以防止羊到其地内啃咬庄稼，当日中午牛某甲赶羊途经高某地里时，羊吃了有毒的玉米粒，被毒死十只羊（价值人民币10777元）。经太原市公安司法鉴定中心鉴定：高某地里提取的玉米、羊胃内容检材中检出甲拌磷（3911）成分。
并提供书证、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述等证据加以证实。提请对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，以投放危险物质罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月29日，被告人高某为防止羊到其位于太原市尖草坪区西焉乡东高庄村北侧高速路旁边的自家地里啃咬庄稼，将用农药浸泡过的玉米粒投放到该地里。当日中午，受害人牛某甲赶着自己的羊途经该地时，十只羊吃了投放的有毒玉米粒后被毒死（价值人民币10777元）。经太原市公安司法鉴定中心鉴定：高某地里提取的玉米、羊胃内容检材中均检出甲拌磷（3911）成分。
另查明，被告人高某于2014年4月29日被公安机关传唤归案。本案在侦查期间，被告人高某一次性赔偿受害人牛某甲人民币7000元整，牛某甲对高某的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受害人牛某甲及牛某乙的询问笔录及报案材料，证实2014年4月29日，牛某乙放羊至同村高某地里时，因羊吃了地里的毒玉米而中毒，造成十只羊死亡的事实。
2、被告人高某的讯问笔录及指认笔录，证实2014年4月29日，其为了防止羊毁坏自己地里的庄稼，便将农药浸泡过的玉米粒撒到自己地里，但未放置警示标志，后将同村牛某甲的羊毒死的事实以及其对作案现场进行指认的事实。
3、尖草坪区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，证实被毒死的十只羊经评估价值为人民币10777元的事实。
4、太原市公安司法鉴定中心出具的鉴定报告，证实从送检的现场玉米粒、羊胃内容中均检出甲拌磷成分的事实。
5、户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人高某作案时为完全刑事责任能力人，且无前科劣迹的事实。
6、调解协议书、收条及谅解书，证实被告人高某与受害人牛某甲达成赔偿协议，由高某一次性赔偿牛某甲人民币7000元，牛某甲对高某表示谅解的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某未放置警示标志，将有毒物品投放于公共场所，危害了公共安全，其行为已构成投放危险物质罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人高某在案发后积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人高某庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人高某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人的认罪态度、赔偿等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 王润花
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 薛小波
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5345号
原告南守洋。
被告赵仕宏。
被告王存。
原告南守洋与被告赵仕宏、王存买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告南守洋、被告赵仕宏、王存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南守洋诉称，二被告系合伙关系，2012年1月至2013年3月期间，原告为二被告提供油漆，当时二被告以资金周转紧张为由，未及时向原告结清货款，后原告与被告王存结算，二被告共计拖欠原告货款52350元，并为原告出具欠条一张，上述款项经原告多次催要，二被告相互推拖不付，故起诉要求：二被告连带给付所欠的原告货款52350元。
被告赵仕宏辩称，所欠原告的款项其并不清�，虽其与被告王存存在合伙关系，但二被告就外债如何清偿双方有内部协议的约定，所欠原告款项由被告王存经手，应由被告王存清偿。
被告王存辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均没有异议，但其与被告赵仕宏约定，所欠原告的货款应由被告赵仕宏负责给付。
经审理查明，二被告曾合伙经营沙发的生产销售，2012年1月至2013年3月期间，二被告从原告处购买油漆，但货款并未及时付清，2013年4月30日，经原告与被告王存结算，二被告尚欠原告货款52350元，并于当日由被告王存为原告出具欠条一份，之后二被告就所欠原告及其它案外人款项的情况统一制作了欠款明细表一份，表中载明：“单位名称南守洋，金额52350元”。该欠款明细表上有二被告本人的签名。此款经原告多次催要，二被告至今未付。
上述事实有原、被告当庭陈述，本院调取的（2014）宝民初字第3380�民事卷宗等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告合伙经营沙发的生产销售，二被告从原告处购买油漆，原告与二被告之间构成事实上的买卖合同关系。原告将货物交付二被告后，二被告应及时付清货款，其拖欠不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告要求二被告连带给付货款52350元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告均辩称，其与另一被告有内部约定，所欠原告的货款应由另一被告负责给付。根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故对二被告的上述抗辩意见本院均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵仕宏、王存于判决生效后�即连带给付原告南守洋货款52350元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告赵仕宏、王存负担并承担连带责任（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一四年八月十三日
书 记 员 岳新琼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1929号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告候立君，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王志贵，男，汉族，现住沈阳市辽中区
原告辽中县农村信用合作联社诉被告侯立君、王志贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告侯立君、王志贵经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告侯立君于2009年11月19日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款9500元，月利率9‰，约期2012年10月20日归还。该项贷款由被告王志贵作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金9500及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告侯立君偿还所欠原告逾期贷款9500元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告王志贵承担连带偿还责任。
被告侯立君未做答辩。
被告王志贵未做答辩。
经审理查明，原告与侯立君于2009年11月19日签订保证担保借款合同一份，合同约定借款人侯立君在贷款人辽中县农村信用合作联社牛心坨信用社借款9500元，贷款利率9‰，借款期限自2009年11月19日至2012年10月20日止。以上借款由保证人王志贵担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告侯立君给付借款本金及利息，并要求保证人王志贵承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯立君、王志贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告侯立君应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告王志贵作为担保人，在合同中已明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，且在保证人栏签字予以确认，故依法应对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告侯立君于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9500元及利息（利息计算方法：自2009年11月19日至实际给付之日止，以本金9500元按月利率9‰计算，履行时应扣除已付款额）；
二、被告王志贵对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费162元，公告费800元，由被告侯立君、王志贵承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘玥岐
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00998号
原告靳红博，男，1981年1月5日生，汉族，住鹿泉市李村镇北胡庄村。
委托代理人刘曙光、李建朋，河北东方光明律师事务所律师。
被告武丽琨，女，1981年10月1日生，汉族，住鹿泉市李村镇北胡庄村。
原告靳红博与被告武丽琨为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王占奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳红博起诉称，原、被告经人介绍认识于2007年1月12日登记结婚。2008年3月29日生育一子靳宗烨。原、被告婚初感情尚可，但性格差异使双方矛盾拉大以致不可调和。因为双方长期分居，婚生子现随原告母亲生活，所以原告要求法院判决孩子归原告抚养。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，为使双方摆脱名不副实的婚姻枷锁，原告提起离婚诉讼，请求法院依法判决：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子归原告抚养，抚养费自理；三、依法分割夫妻共同财产。
被告武丽琨辩称，双方于2000年自由恋爱，2004年共同生活，2007年1月12日登记结婚，同年1月26日举行婚礼。2008年3月29日生育一子靳宗烨。婚后没有性格差异。夫妻感情一直很好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年认识（高中同学），2001年确立恋爱关系，2004年同居生活，2007年1月12日登记结婚，同年1月26日举行婚礼。2008年3月29日生育一子取名靳宗烨。原、被告婚后感情较好。原告在邢台市工作，被告带孩子在石家庄市工作、生活。原告庭审中称双方自2014年2月7日因生活琐事发生纠纷并分居，被告否认分居。
上述事实由原、被告陈述、结婚登记证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间长，了解深入，婚姻基础非常牢固。婚后感情较好，今年双方因生活琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，只要双方互谅、互让、互尊、互爱、互信是能够和好如初的。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳红博与被告武丽琨离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王占奎
二〇一四年四月二十一日
书记员 张晓岩
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00998号
原告靳某甲，男，1981年1月5日生，汉族，住鹿泉市。
委托代理人刘某、李某，河北东方光明律师事务所律师。
被告武某，女，1981年10月1日生，汉族，住鹿泉市。
原告靳某甲与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王占奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某甲起诉称，原、被告经人介绍认识于2007年1月12日登记结婚。2008年3月29日生育一子靳某乙。原、被告婚初感情尚可，但性格差异使双方矛盾拉大以致不可调和。因为双方长期分居，婚生子现随原告母亲生活，所以原告要求法院判决孩子归原告抚养。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，为使双方摆脱名不副实的婚姻枷锁，原告提起离婚诉讼，请求法院依法判决：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子归原告抚养，抚养费自理；三、依法分割夫妻共同财产。
被告武某辩称，双方于2000年自由恋爱，2004年共同生活，2007年1月12日登记结婚，同年1月26日举行婚礼。2008年3月29日生育一子靳某乙。婚后没有性格差异。夫妻感情一直很好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年认识（高中同学），2001年确立恋爱关系，2004年同居生活，2007年1月12日登记结婚，同年1月26日举行婚礼。2008年3月29日生育一子取名靳某乙。原、被告婚后感情较好。原告在邢台市工作，被告带孩子在石家庄市工作、生活。原告庭审中称双方自2014年2月7日因生活琐事发生纠纷并分居，被告否认分居。
上述事实由原、被告陈述、结婚登记证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间长，了解深入，婚姻基础非常牢固。婚后感情较好，今年双方因生活琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，只要双方互谅、互让、互尊、互爱、互信是能够和好如初的。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某甲与被告武某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王占奎
二〇一四年四月二十一日
书记员 张晓岩
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1978号
原告：祝建忠。
被告：刘新建。
被告：王雪红。
原告祝建忠与被告刘新建、王雪红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告祝建忠到庭参加诉讼，被告刘新建、王雪红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝建忠诉称：原、被告经朋友介绍相识，2013年8月2日，被告刘新建、王雪红以工程缺少资金为由向原告借人民币5万元，约定利息按月利率3%计算，并向原告出具借条一份。借款后，经原告多次催收，被告刘新建、王雪红以种种理由拒不归还借款本息。现起诉要求：1、要求被告刘新建、王雪红归还借款本金5万元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍支付从2013年8月2日起算至判决确定履行之日止的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告对利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付利息（利息按本金50000元自2013年8月2日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算）。
为支持其主张，原告向本院提供了证据：借条一份，证明被告刘新建、王雪红于2013年8月2日到原告祝建忠处借款5万元，约定利息按月利率3%计算的事实。
被告刘新建、王雪红未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告刘新建、王雪红未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理本院认定如下事实：被告刘新建、王雪红于2013年8月2日向原告祝建忠借款人民币50000元，约定利息按月利率3%计算，并向原告出具了借条一份。借款后，被告刘新建、王雪红至今未向原告归还借款本金及支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘新建、王雪红到原告祝建忠处借款人民币50000元，约定利息按月利率3%计算，有被告向原告出具的借条一份予以证实。被告刘新建、王雪红理应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘新建、王雪红归还原告祝建忠借款本金人民币50000元，并支付利息（利息按本金50000元自2013年8月2日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），保全费520元，合计1045元，由被告刘新建、王雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 丽
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涉刑初字第133号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人曹某，司机。2014年7月31日因涉嫌贩卖毒品罪被涉县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2014年9月25日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派助理检察员江辉出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省涉县人民检察院指控，2014年7月31日1时许，被告人曹某从王某某（另案处理）处取得500元钱用来给王某某代买毒品“面”，被告人曹某联系自己的上线刘某某（在逃），在涉县涉城镇步行街附近以500元价格从刘某某手中买了2袋毒品“面”，刘某某给了被告人曹某100元好处费，后被告人曹某驾车到涉县涉城镇环球网吧路口将2包毒品卖给王某某。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，扣押曹某的2袋“面”净重1.116克，检出甲卡西酮成份。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、理化检验报告等证据，认为被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人曹某对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
本院认为，被告人曹某违反国家毒品管理法规，为他人代购毒品从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹某贩卖毒品甲卡西酮（俗称“面”）1.116克；被告人系初犯，庭审中认罪态度好。上述情节，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江学宾
二〇一四年九月二十八日
书记员 郝春芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1684号
罪犯赵红平，男，1969年9月23日出生，汉族，出生地湖北省宣恩县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年5月30日作出（2013）丰刑初字第318号刑事判决，以被告人赵红平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赵红平在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵红平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十月至二0一四年七月累计获得达标分二点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵红平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵红平予以减去有期徒刑五个月十七天（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈晓燏
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第557号
原告钟伟，男，1980年7月13日出生，汉族，村民。
委托代理人余学民，系四川中豪律师事务所律师，特别授权。
被告舒新杰，男，1981年8月10日出生，汉族，仁寿县人，居民。
被告王莉（系被告舒新杰之妻），女，1983年7月9日出生，汉族，仁寿县人，居民。
原告钟伟诉被告舒新杰、王莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟伟的委托代理人余学民到庭参加了诉讼，被告舒新杰、王莉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伟诉称：2014年10月27日，被告舒新杰因资金周转需要，与原告签订《借款合同》1份。合同约定借款金额50万元，同时对借款期限、借款用途、利率标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告如约向被告舒新杰提供的账号转入50万元。但被告舒新杰却未能按约偿还原告借款及利息，此款经原告多次催收未果。被告舒新杰与王莉系夫妻关系。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、责令二被告偿还借款50万元及其利息、罚息；2、责令二被告支付违约金至借款本息清偿之日止（截止2015年1月26日为15万元）；3、本案产生的诉讼费由二被告承担。
被告舒新杰、王莉未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告舒新杰、王莉系夫妻关系。被告舒新杰于2014年10月27日与原告钟伟签订《借款合同》，该借款合同主要内容有：被告舒新杰因资金周转向原告钟伟借款50万元，借款期限二个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。违约按本金的1%／天向舒新杰收取违约金，借款逾期后，对舒新杰未按时还清的借款本金及利息，按违约金额和违约期限的每日5‰计收罚息。毛李岐、王仲军为该笔借款负连带保证担保。舒新杰以宝马BMWX5一辆作为抵押物。合同签订后，原告钟伟于2014年10月27日通过招商银行向舒新杰转账汇款50万元。被告舒新杰支付了原告2014年10月27日至2014年11月26日的利息，之后被告舒新杰未向原告支付利息及返还本金，故原告以被告舒新杰未向其支付本息为由，诉至法院提出上述请求。
上述事实有原、被告的身份信息、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、《借款合同》、招商银行转账汇款业务单以及原告的当庭陈述在卷佐证足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告舒新杰与原告钟伟签订的《借款合同》合法有效。被告舒新杰应当按约偿还原告借款本息，被告舒新杰未能按约支付原告借款本息，系违约行为，应承担违约责任。被告舒新杰、王莉系夫妻关系，被告舒新杰在其夫妻关系存续期间向原告钟伟借款，应当按夫妻共同债务处理，故被告王莉对该笔借款应与被告舒新杰共同偿还。原告主张被告支付逾期罚息及违约金的问题。本案约定的逾期罚息及违约金即为利息性质。原告已经约定该笔借款利息为银行同类贷款利率的4倍，再约定罚息及违约金，超过法律规定的银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），故本院不予支持。被告舒新杰、王莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告舒新杰、王莉于本判决生效后十日内返还原告钟伟借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，从2014年11月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告钟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，由被告舒新杰、王莉负担（此费原告钟伟已垫付，被告舒新杰、王莉在支付原告钟伟上述借款时一并支付给原告钟伟）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 梁俊秋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谢 熹
-4-
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第686号
原告邓玉俊。
委托代理人韩桂云，昌邑昌南法律服务所法律工作者。
被告叫陈勇。
原告邓玉俊与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩桂云到庭参加了诉讼。被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓玉俊诉称，2008年元月9日和2008年3月26日，被告分两次从我处购买电器，共计欠款1730元。经我多次追要，被告迟迟不予给付。为此，要求被告立即给付欠款1730元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈勇未予答辩。
经审理查明，原告邓玉俊经营家电销售期间，被告陈勇于2008年元月9日从原告处购买电视欠款1000元，并为原告出具欠据一份，并承诺元月22日还清。2008年3月26日又从原告处购买手机一部，欠款730元，并为原告出具了欠据。以上欠款经原告索要，被告至今未还，导致原告于2012年7月2日向本院提起诉讼。原告主张被告自2012年7月2日起支付欠款利息。
上述事实，有被告为原告出具的欠据二份在案为证。
本院认为，被告欠原告电器款事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故造成纠纷的责任在被告。原告要求被告自起诉之日支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈勇欠原告邓玉俊电器款1730元及利息（利息自2012年7月2日至本判决生效后自动履行期内的给付之日，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后三日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 付新旺
人民陪审员 代汝铸
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 王美云
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执207号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司白山市江源区支行，住址白山市江源区便民路2号。
法定代表人刘春华，系该支行行长。
被执行人郭军成，男，1963年2月2日生，汉族，湾沟镇宝山村二社农民。
被执行人王振海，男，1963年9月20日生，汉族，湾沟镇宝山村二社农民。
被执行人张凤双，女，1971年2月11日生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人郭军成、王振海、张凤双借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605民初1359号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年九月二日
书记员 程 杨
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商二终字第122号
上诉人（原审原告）：王琳，系莱阳市城厢迅达快运服务部业主。
委托代理人：谢爱民，莱阳市照旺庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：烟台东宝物流有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：丛振东，该公司经理。
上诉人王琳与被上诉人烟台东宝物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，上诉人不服烟台市芝罘区人民法院（2013）芝商初字第459号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理中，上诉人于2015年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王琳撤回上诉。
二审案件受理费510元，由上诉人王琳减半负担255元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董玉新
审 判 员 李学泉
代理审判员 纪晓静
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 汤学宇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第808-1号
申请执行人黄力群，男，1972年1月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人郭粦锋，男，1978年2月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人黄力群与被执行人郭粦锋民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第397号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2014年6月5日本院作出（2014）涵执行字第808号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，8月1日扣划到被执行人银行存款1367元，扣除诉讼费525元、执行费650元，支付给申请人192元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第397号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 钟丽秀
执行员 吴元阳
二〇一四年十月二十日
书记员 戴晓丹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1011号
原告：孙善喜，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：陈剑，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告孙善喜与被告陈剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙善喜到庭参加诉讼，被告陈剑经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙善喜举向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告多层板款柒仟贰佰元整（7200元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈剑在2013年9月份，以金乡鱼山线路改造施工需用多层板为由打电话安排原告送多层板到工地，原告按被告要求准时送货，被告承诺一星期内付清货款柒仟贰佰元整。欠款到期后，原告多次催要货款，被告陈剑以没钱为理由，一拖再拖，至今未还。
被告陈剑未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年9月份，被告陈剑从原告孙善喜处订购多层板，被告欠原告货款未结清。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到多层板钱柒仟贰佰元正（7200元）陈剑2016.2.5”。后经原告催要，被告未向原告支付欠款。
本院认为，原告孙善喜提交的欠条能够证明原告与被告陈剑之间存在买卖合同关系，且合法有效，应予保护。被告陈剑未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。被告欠原告货款7200元未付，构成违约，应承担支付货款的责任。原告请求被告给付货款7200元，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，原告孙善喜要求被告陈剑偿还货款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告陈剑于本判决生效后十日内支付原告孙善喜货款人民币7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李哲峰
人民陪审员 高 涛
人民陪审员 江 伟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郑 娴
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2292号
原告高俊生。
被告裴成胜。
本院在审理原告高俊生诉被告裴成胜占有物返还纠纷一案的过程中，原告以被告下落不明为由，提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高俊生撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告高俊生负担。
审判员 马永
二〇一四年六月三十日
书记员 李超
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00131号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人程卫中，男，1980年3月21日出生，系原告工作人员。
被告王献花，女，1969年10月18日出生。
被告钟小旭，男，1977年6月5日出生。
被告裴明启，男，1964年10月10日出生。
被告高志泉，男，1980年2月17日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告王献花、钟小旭、裴明启借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程卫中，被告钟小旭到庭参加诉讼，被告王献花、裴明启、高志泉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2013年10月17日，被告王献花、钟小旭、裴明启、高志泉与原告下属阳庙信用合作社签订借款及保证合同，由原告为被告提供借款90000元用于购煤，使用期限至2014年10月14日，利率11.49‰，按月结息，利随本清。被告钟小旭、裴明启、高志泉对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订了借款及保证合同。逾期后被告未还。据此原告请求判令：1、被告王献花立即归还借款本金89999.39元，利息19482.42元，并自2015年9月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告钟小旭、裴明启、高志泉承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告钟小旭辩称，对借款担保的事实无异议，愿意承担保证责任，但在办理借款手续时借款人呼兴军办理有安贷保意外保险，2014年八、九月份呼兴军因病死亡，被告认为该借款应由保险公司来承担。
被告王献花、裴明启、高志泉未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2013年10月17日订立借款合同、保证合同的事实；2、借据，存款凭条各一份，证明阳庙信用合作社已于2013年10月17日向被告提供了借款90000元；3、四被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告钟小旭对上述证据材料质证后均表示无异议。
被告王献花、裴明启、高志泉未到庭，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的上述证据材料，客观真实，能够证明借款及保证的事实，对其证据效力本院予以确认。
被告王献花、钟小旭、裴明启、高志泉未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月17日，呼兴军因购煤，向原告下属阳庙信用合作社借款90000元，使用期限至2014年10月14日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清。同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告钟小旭、裴明启、高志泉对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，合同签订后，原告按约向呼兴军提供了借款。逾期后，被告未还借款。借据显示利息清至2014年7月31日，通过原告存款系统扣划归还本金0.61元。
另查明，呼兴军与被告王献花在签订借款合同时系夫妻关系，被告王献花在办理借款时以借款人财产共有人身份签字确认。2014年呼兴军因病死亡。
本院认为，原告的分支机构阳庙信用合作社与呼兴军之间签订的借款合同、以及与被告钟小旭、裴明启、高志泉之间签订的保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，呼兴军作为借款人已于借款到期前死亡，借款到期后，被告钟小旭、裴明启、高志泉作为连带保证人，原告可以向其主张保证责任，现原告要求被告钟小旭、裴明启、高志泉对该笔借款承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王献花在签订借款合同时以财产共有人身份签字，该借款应视为夫妻共同债务，呼兴军生前未按约定偿还借款本息，原告主张由被告王献花承担还款责任，理由成立，本院予以支持。由于阳庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。原告主张利息及逾期利息应以合同约定的利率及逾期利率计算。被告钟小旭抗辩借款人呼兴军办理意外保险，与本案无关。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王献花应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金89999.39元，并从2014年8月1日起至判决确定还款之日止按合同约定支付利息及逾期利息。
二、被告钟小旭、裴明启、高志泉对上述款项负连带清偿责任；被告钟小旭、裴明启、高志泉在承担保证责任后，有权向被告王献花追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告王献花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一五年十二月二日
书记员 张继红
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00131号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人程卫中，系原告工作人员。
被告王献花，女，1969年10月18日出生，汉族。
被告钟小旭，男，1977年6月5日出生，汉族。
被告裴明启，男，1964年10月10日出生，汉族。
被告高志泉，男，1980年2月17日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告王献花、钟小旭、裴明启借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程卫中，被告钟小旭到庭参加诉讼，被告王献花、裴明启、高志泉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2013年10月17日，被告王献花、钟小旭、裴明启、高志泉与原告下属阳庙信用合作社签订借款及保证合同，由原告为被告提供借款90000元用于购煤，使用期限至2014年10月14日，利率11.49‰，按月结息，利随本清。被告钟小旭、裴明启、高志泉对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订了借款及保证合同。逾期后被告未还。据此原告请求判令：1、被告王献花立即归还借款本金89999.39元，利息19482.42元，并自2015年9月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告钟小旭、裴明启、高志泉承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告钟小旭辩称，对借款担保的事实无异议，愿意承担保证责任，但在办理借款手续时借款人呼兴军办理有安贷保意外保险，2014年八、九月份呼兴军因病死亡，被告认为该借款应由保险公司来承担。
被告王献花、裴明启、高志泉未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2013年10月17日订立借款合同、保证合同的事实；2、借据，存款凭条各一份，证明阳庙信用合作社已于2013年10月17日向被告提供了借款90000元；3、四被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告钟小旭对上述证据材料质证后均表示无异议。
被告王献花、裴明启、高志泉未到庭，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的上述证据材料，客观真实，能够证明借款及保证的事实，对其证据效力本院予以确认。
被告王献花、钟小旭、裴明启、高志泉未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月17日，呼兴军因购煤，向原告下属阳庙信用合作社借款90000元，使用期限至2014年10月14日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清。同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告钟小旭、裴明启、高志泉对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，合同签订后，原告按约向呼兴军提供了借款。逾期后，被告未还借款。借据显示利息清至2014年7月31日，通过原告存款系统扣划归还本金0.61元。
另查明，呼兴军与被告王献花在签订借款合同时系夫妻关系，被告王献花在办理借款时以借款人财产共有人身份签字确认。2014年呼兴军因病死亡。
本院认为，原告的分支机构阳庙信用合作社与呼兴军之间签订的借款合同、以及与被告钟小旭、裴明启、高志泉之间签订的保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，呼兴军作为借款人已于借款到期前死亡，借款到期后，被告钟小旭、裴明启、高志泉作为连带保证人，原告可以向其主张保证责任，现原告要求被告钟小旭、裴明启、高志泉对该笔借款承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王献花在签订借款合同时以财产共有人身份签字，该借款应视为夫妻共同债务，呼兴军生前未按约定偿还借款本息，原告主张由被告王献花承担还款责任，理由成立，本院予以支持。由于阳庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。原告主张利息及逾期利息应以合同约定的利率及逾期利率计算。被告钟小旭抗辩借款人呼兴军办理意外保险，与本案无关。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王献花应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金89999.39元，并从2014年8月1日起至判决确定还款之日止按合同约定支付利息及逾期利息。
二、被告钟小旭、裴明启、高志泉对上述款项负连带清偿责任；被告钟小旭、裴明启、高志泉在承担保证责任后，有权向被告王献花追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告王献花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一五年十二月二日
书记员 张继红
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00002号
原公诉机关江苏省连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明，江苏省连云港市赣榆区人，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯强奸罪，于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人刘超，江苏明亮律师事务所律师。
江苏省连云港市赣榆区人民法院审理江苏省�云港市赣榆区人民检察院指控被告人张明犯强奸罪一案，于2014年12月9日作出（2014）赣刑初字第00488刑事判决。被告人张明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2015年1月28日不公开开庭进行了审理。江苏省连云港市人民检察院指派检察员张兆航出庭履行职务，上诉人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月12日凌晨1时许，被告人张明寻找其妻李某甲未果，约其妻的同事刘某等人到赣榆县（现连云港市赣榆区）青口镇公园路泰润城小区东侧一大排档内喝酒，其间张明等人向刘某劝酒并将其灌醉。凌晨5时许，被告人张明将刘某带至青口镇黄海路天奉翔宾馆开房未果，又将其带至赣榆县实验中学东侧树林内，不顾刘某的强烈反抗，采取压胳膊、扒衣服等手段，强行将其奸淫。
当日8时许，被告人张明将刘某带回家中卧室内，刘�打电话给其朋友李某，李某来到张明家后，被告人张明将李某推出卧室外，并将卧室门反锁，又将刘某强行奸淫。后被告人张明将卧室门打开，在李某在场的情况下，再次将刘某强行奸淫。被告人张明将刘某、李某送走后，又多次通过电话、短信等方式相威胁。
2014年3月13日中午，被告人张明用割腕自残的方式逼迫刘某到其家中，遭到刘某的拒绝。当日17时许，被告人张明到青口镇河滨公园所在的湘西人家饭店，将刘某的手机及充电器拿走。21时许，刘某被迫又与李某来到张明家中，被告人张明逼迫李某离开后，又将刘某强行奸淫。
原审判决认定的上述事实，有被害人刘某的陈述，证人李某、祁某、孙某、柏某、房某、郑某等人证言，被告人张明的供述与辩解，发破案经过，现场勘验检查笔录，辨认笔录，生物物证鉴定书，手机短信、衣服照片，户口证明等证据证实。
原审人民法院认为，被告人张明违背妇女意志，采取暴力、威胁等手段，强行与妇女多次发生性关系，其行为已构成强奸罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决：被告人张明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
上诉人张明的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：原审判决认定事实不清，证据不足，证人证言及被害人陈述不实，报警与出警时间也不一致，被害人刘某系自愿与张明发生性关系，公安机关对上诉人有诱供行为。
出庭检察员意见为：本案事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据相同。
关于被告人张明及其辩护人提出的原审判决认定事实不清，证据不足，证人证言及被害人陈述不实，报警与出警时间不一致，被害人刘某系自愿与张明发生性关系，公安机关对上诉人有诱供行为的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决认定事实所采信的被害人陈述、证人证言、生物物证鉴定书等相关证据均依法取得，经当庭质证、认证，证据间能相互印证，上诉人张明在侦查机关对其强奸事实也予以供认，足以证明上诉人张明强奸的事实，并无证据证明原审所采信的证据来源不合法，也无证据证明公安机关有诱供行为，发破案经过所载明的报警与出警时间的出入也在本院开庭审理时检察机关所提供的公安机关接警记录单证实，故上诉人张明提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张明违背妇女意志，采取暴力、威胁等手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。检察员意见正确，本院�以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 宇
审判员 徐家容审判员邢刚
二〇一五年二月十日
书记员 杨 泗 梅
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初282号
原告王某某，女，1981年03月08日出生，汉族，现住河北省清河县。
委托代理人赵艳红，河北至尊律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1980年12月25日出生，汉族，现住河北省清河县。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵艳红到庭参加诉讼，被告刘某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告经人介绍相识，于2004年11月29日办理结婚登记手续。婚后于2005年11月28日生育一个女孩刘某乙，于2009年01月02日生育一个男孩刘某丙，现均随被告生活。我与被告婚后感情不和，经常吵架，被告对我实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚。
被告刘某甲辩称，我不同意与原告离婚。我与原告婚后夫妻感情甚笃，生育了一男一女。我于2015年遭遇车祸导致神志不清，现在还有二次手术没有进行，原告非但没有好好照顾我还要抛弃我，对我不管不问。我的生活一度无法自理，年迈的母亲也一身病，每月的药费都难以承担，实在没有能力照顾两个孩子，若法院判决解除双方夫妻关系，恳求把两个孩子判给女方抚养。
经审理查明，原、被告于2004年11月29日登记结婚，婚后于2005年11月28日生育一个女孩，名叫刘某乙，于2009年01月02日生育一个男孩，名叫刘某丙，现均随被告生活。原告曾于2013年向本院起诉要求离婚，本院于2013年02月26日作出（2013）清民一初字第128号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，后原、被告又继续共同生活。原告于2016年02月04日再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活了十几年，且生育了子女，建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告相互体谅、彼此宽容，多站在对方的立场上为对方考虑，仍可共同生活。对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 范景敏
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙孟君
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第910号
罪犯徐敏。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2011年4月6日作出（2011）新刑初字第23号刑�判决，认定被告人徐敏犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，湖南省新邵县人民检察院提出抗诉；被告人徐敏不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）邵中刑二终字第37号刑事裁定，驳回新邵县人民检察院的抗诉和上诉人徐敏的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯徐敏在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯徐敏提请减刑。
经审理查明，罪犯徐敏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯徐敏共获得奖励分144分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯徐敏在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐敏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一�二十日
代理书记员 王思鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第1307号
原告黄玉平，男，土家族，1983年5月16日生，身份证住址湖南省永顺县羊峰乡铜瓦村**号。
委托代理人谢中开，广东深广律师事务所律师。
被告深圳市邦威机电设备有限公司，组织机构代码L47644316。
法定代表人陶丽琦。
原告黄玉平与被告深圳市邦威机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄玉平及委托代理人谢中开到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年起向原告购买铝板、铝材，约定付款方式为月结30天。被告未能完全按照约定付款，常有拖欠现象。至今拖欠原告2012年11月至2013年3月货款合计231,545元。原告多次向被告要求付款，被告总是借故推托。为维护原告的合法权益，现起诉到法院，请依法判决：1、被告支付原告货款231,545元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告素有业务往来，由原告根据被告的电话或传真订单向被告供应不同型号的铝板、铝材。2012年11月至2013年3月期间，原告向被告供应了货款金额为254,988.3元的铝板、铝材制品，由被告员工进行了签收，但原告称按被告要求送货后，被告仅支付了29,744元货款，剩余货款至今未付，故起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、出货单、对账单、支票、退票理由书等证据及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃举证和质证的权利。原告已经按照约定向被告送货，被告在收到原告交付的货物后，未在约定时间内提出质量异议，也未在合理期限内支付货款，已构成违约，被告应立即向原告支付2012年11月至2013年3月货款人民币225,244.3元（254,988.3元-29,744元），并支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市邦威机电设备有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告黄玉平货款人民币225,244.3元及利息（以人民币225,244.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月13日起计至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告黄玉平的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,387元，由原告负担65元，由被告负担2,322元，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑 广 玲
人民陪审员 陈 初 瑛
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2291号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（统一社会信用代码：9133020614428580X0）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶镇大路10号。
代表人：沃云乔，该信用社主任。
委托代理人：徐建儒，该信用社员工。
被告：徐斌。
被告：宁波九通置业有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区龙凤一巷1号311室。
法定代表人：陈新宇。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社与被告徐斌、宁波九通置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社于2016年5月19日向本院提出撤回对被告徐斌、宁波九通置业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社撤回对被告徐斌、宁波九通置业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社负担。
审 判 员 彭晓晓
二〇一六年五月十九日
代书记员 郑璐娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03372号
罪犯匡志栋，男，1987年9月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2011年3月17日作出（2011）开刑初字第93号刑事判决，以被告人匡志栋犯抢夺罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月25日作出（2013）长中刑执字第04022号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡志栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯匡志栋在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯匡志栋减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年八月七日
书记员汤靓
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更310号
罪犯胡江心，男，原户籍所在地：四川省泸州市。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯胡江心因犯诈骗罪，经四川省内江市市中区人民法院于2012年5月28日以（2012）内中刑初字第130号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金40000元，违法所得196500元予以追缴。被告人胡江心未上诉。刑期自2011年11月28日起至2018年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯胡江心在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯胡江心在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡江心在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡江心减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2018年2月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈雪梅
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初10号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人刘某，务农，因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月25日被武鸣县公安局立案侦查，次日由武鸣县公安局决定对其取保候审，2016年1月5日本院决定对其取保候审，现在家候审。
武鸣县检察院以南市武检刑诉（2015）383号起诉书指控被告人刘某非法持有枪支罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年，被告人刘某在其父亲过世后，持有其父亲遗留的一支砂枪，用于打猎并藏匿于其父亲的原房间内。2015年11月25日，刘某携带该枪支到武鸣县公安局伊岭派出所投案自首。经鉴定，该枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人的行为已构成非法持有枪支罪，请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、扣押笔录、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、枪支鉴定书、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有枪支罪成立。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的涉案枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄亚军
二〇一六年一月十二日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2009年11月16日修正后的最高人民法院《关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等到刑事案件具体适用法律若干问题的解释》，就非法持有枪支弹药案件适用法律问题解释如下：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有私藏枪支弹药罪定罪处罚；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00707号
原告：贝申琪，女，1967年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师。
被告：费勤勇，男，1989年7月11日出生，汉族，公司职员，住安徽省合肥市包河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李静，总经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告贝申琪诉被告费勤勇、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月24日15时10分左右，第一被告驾驶皖A×××××别克轿车沿317省道由西向东超速行驶至七门堰路交叉口右转弯时，该车右前轮碾压到原告的脚部，造成原告受伤。经交警部门认定，第一被告负事故的全部责任。原告受伤后被送往解放军105医院住院治疗，至4月8日出院，诊断为左侧踝关节脱位、左侧腓骨下段骨折、左侧内踝骨折。出院医嘱卧床休息3月，1月后复查。原告第二次于2014年4月21日至28日在上述医院行内固定取出术。原告的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，构成10级XX。事故车辆在第二被告处投保了交强险和限额为50万元的不计免赔率的第三者责任险。原告现起诉要求被告赔偿医药费632.3元、误工费66600元（600天×111元／天）、住院伙食补助费440元（22天×20元／天）、营养费660元（22天×30元／天）、护理费12192元（120天×101.6元／天）、交通费2352元、精神抚慰金6000元、鉴定费1400元、XX赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%），计139954.3元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、身份证，证明原告的双方情况；2、病历、住院病案、出院记录，证明原告的伤情及治疗经过；3、交通事故认定书，证明事故经过及责任；4、司法鉴定书，证明原告的伤情构成10级伤残，三期遵医嘱；5、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1400元；6、交通费发票，证明原告支付交通费2352元；7、医药费发票，证明原告支付医药费632.3元；8、房屋租赁合同和社区证明，证明原告在城镇居住陪读，应按城镇居民标准赔偿。
被告费勤勇辩称：事故车辆在第二被告处投保了交强险和限额为20万元的第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。第一被告垫付医药费31853.75元，要求合并处理，并同意承担10%的非医保用药。
被告费勤勇向法庭提供了医药费发票和收据。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：保险公司依照保险合同约定，不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费。原告的诉请部分不合法。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向法庭提供了第三者责任保险条款1份。
原被告提供的证据经当庭质证，两被告对原告提供的证据提出如下意见：证据1真实性无异议，证明原告是农村居民；证据2的真实性无异议，证明二次住院计22天，出院医嘱第一次是3个月，第二次是1个月，没有加强护理，因此，原告的休息期是4个月，出院不需要护理；证据3、4无异议；证据5真实性无异议，不属保险公司赔偿范围；证据6中的交通费发票没有具体说明，不应超过800元；证据7中的医药费发票金额是432.3元，与原告主张的数额不符，且没有病历应对；证据8不能达到其证明目的，因原告只是陪读居住在城镇，仍然要按照农村居民标准计算。
原告对两被告提供的证据无异议。
第二被告对第一被告提供的医药费收据不认可，其余无异议。
本院认证认为：原告提供的证据1证明原告是农村居民；证据2证明原告二次住院治疗22天，第一次出院医嘱全休3个月，避免下床、负重、行走，每月摄片复查，第二次出院医嘱全休1个月；证据3证明第一被告负事故的全部责任；证据4被告无异议，予以确认，能够证明原告的伤情构成10级伤残；证据5证明原告支付鉴定费1400元；证据6无具体说明，不予确认；证据7证明原告支付的医药费票据金额为432.3元；证据8不能达到其证明目的，因原告虽在城镇居住陪读，但无固定收入，不能按城镇居民标准赔偿。
第一被告提供的舒城县人民医院的医药费发票和解放军105医院的医药费发票予以确认，金额核定为31390.85元，在药店的购药发票不予确认。
第二被告提供的保险条款没有告知证明，不能达到其证明目的。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院审理查明的案件事实如下：2013年3月24日15时10分左右，第一被告驾驶皖A×××××别克轿车沿317省道由西向东超速行驶至七门堰路交叉口右转弯时，该车右前轮碾压到原告的脚部，造成原告受伤。经交警部门认定，第一被告负事故的全部责任。原告受伤后被送往解放军105医院住院治疗，至4月8日出院，出院医嘱全休3个月，避免下床、负重、行走，每月摄片复查；诊断为左侧踝关节脱位、左侧腓骨下段骨折、左侧内踝骨折。原告第二次于2014年4月21日至28日在上述医院行内固定取出术，出院医嘱全休1个月。原告的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，构成10级伤残，三期鉴定意见为遵医嘱。事故车辆在第二被告处投保了交强险和限额为20万元的不计免赔率的第三者责任险.第一被告为原告治疗垫付医药费31390.85元。
本院认为：第一被告与原告发生交通事故并承担全部责任，应对原告的损害承担全部赔偿责任。由于事故车辆在第二被告处投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险，因此，第二被告应在保险限额内代为赔偿。第一被告垫付的医药费，扣除非医保用药后，第二被告应予赔偿。原告的赔偿项目和数额具体确定如下：医药费432.3元；误工费按农业标准计算，误工天数按照住院和出院医嘱休息4个月计算为9457.2元（142天×66.6元／天）；住院伙食补助费440元（22天×20元／天）；营养费660元（22天×30元／天）；护理费按照住院和出院分开计算，因医嘱全休3个月避免下床，出院护理天数可确定为90天，护理费确定为8229.2元（22天×101.6元／天＋90天×66.6元／天）；交通费酌定为1350元；精神抚慰金6000元；鉴定费1400元；XX赔偿金19832元（9916元／年×20年×10%），计47800.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日在交强险限额内赔偿原告贝申琪各项损失47800.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日在交强险和第三者责任险限额内赔偿被告费勤勇垫付的医药费28251.8元（已扣除10%的非医保用药）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1970元，被告费勤勇负担500元，原告负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一五年六月十八日
书记员 方 莉
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第861号
申请执行人陈青，涿州市人。
被执行人沙长建，涿州市人。
本院在执行申请执行人陈青与被执行人沙长健追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2293号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁2013）涿民初字第2293号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一四年十二月十三日
书记员 李小康
齐齐哈�市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第192号
申请执行人潘某某，男，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊＊＊村＊组。
被执行人张某某，男，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，昂昂溪＊＊＊＊厂工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊委＊组。
被执行人纪某某，男，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊＊＊镇＊＊＊＊村＊＊屯。
申请执行人潘某某依据已经发生法律效力齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第88号民事调解书于2014年10月9日向本院申请执行。
执行过程中，双方自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第88号民事调解书执行�序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张翀
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板商初字第00494号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋，该公司职员。
被告刘汝兵。
被告陈长珍。
被告刘如俊。
被告陈娟。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告刘汝兵、陈长珍、刘如俊、陈娟借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费690元，减半收取345元整，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 毕源
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高绵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3757号
原告蔡国强。
委托代理人王焕铨，浙江君北律师事务所律师。
被告徐益龙。
被告姚建利。
被告陆建梅。
被告杭州天赐市政园林工程有限公司。
法定代表人姚建利。
原告蔡国强与被告徐益龙、姚建利、陆建梅、杭州天赐市政园林工程有限公司（以下简称天赐公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王焕铨到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：徐益龙于2011年12月8日向原告借款2000000元，又于2011年12月12日向原告借款1360000元，均出具借据一份，并约定借期为一年，利息为月利率2％。该借款由姚建利、陆建梅、天赐公司提供担保，姚建利、陆建梅、天赐公司也在借条上签名盖章。但到期后，徐益龙分文未还，姚建利、陆建梅、天赐公司也未履行保证责任。现起诉要求：1、徐益龙立即归还借款3360000元，并支付自2011年12月12日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息；2、姚建利、陆建梅、天赐公司对上述付款义务负连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借据二份和银行交易凭证二份，用以证明原告起诉的事实。上述证据虽未经四被告到庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
徐益龙于2011年12月8日向原告借款2000000元，又于2011年12月12日向原告借款1360000元，均出具借据一份，并约定借期为一年，利息为月利率2％。该借款由姚建利、陆建梅、杭州天赐建筑工程有限公司提供担保，担保期至出借人收回全部本金、利息等费用为止，姚建利、陆建梅、杭州天赐建筑工程有限公司也在借条上签名盖章。杭州天赐建筑工程有限公司于2012年4月9日更名为杭州天赐市政园林工程有限公司。到期后，徐益龙未按约还款付息，姚建利、陆建梅、杭州天赐市政园林工程有限公司也未履行保证之责。
本院认为：原告与徐益龙之间的民间借贷关系成立，与姚建利、陆建梅、天赐公司之间的保证合同关系也成立，徐益龙未按约还款，姚建利、陆建梅、天赐公司也未履行保证之责，均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐益龙于本判决生效后十日返还蔡国强借款3360000元，并支付自2011年12月12日起至本判决确定的履行日止按月利率2％计算的利息；
二、姚建利、陆建梅、杭州天赐市政园林工程有限公司对上述徐益龙应承担的付款义务负连带责任，姚建利、陆建梅、杭州天赐市政园林工程有限公司在履行保证职责后有权向徐益龙进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45508元，减半收取22754元，由徐益龙负担，姚建利、陆建梅、杭州天赐市政园林工程有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年十一月二十一日
书记员 韩燕华
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初296号
原告张爱红，女，1978年11月10日出生，汉族，住河北省迁安市。
被告廊坊市中投置地房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区常甫路钻石国际公寓第一栋1单元14层1406号房。
法定代表人李广田，该公司董事长。
本院在审理原告张爱红与被告廊坊市中投置地房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告因与被告达成和解协议，故于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱红提出的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张爱红撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张爱红承担。
审判员 尚怀伟
二〇一六年三月十六日
书记员 张梓琨
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3471号
罪犯黄德贵，男，1978年4月1日出生，汉族，出生地福建省漳州市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年12月19日作出(2013)芗刑初字第64号刑事判决，以被告人黄德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（已交5000），共同将未退赔的赃物折价退赔给被害人，扣押的作案工具予没收。判决生效后，交付执行。因罪犯黄德贵在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年3月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年10月2日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄德贵在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五�一月至二0一七年一月累计获得考核分1890分，获得三个表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金15000元。
本院认为，罪犯黄德贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德贵予以减去有期徒刑五个月四天（刑期执行至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄�华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韦 婷