湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03605号
原告义某。
委托代理人谭国军。
被告杨某甲。
第三人丑某。
原告义某（以下简称原告）诉被告杨某甲（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员杨芸独任审判，于同年9月22日第一次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谭国军，被告均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，本院依法通知丑某作为第三人（以下简称第三人）参加诉讼，并转为普通程序，于同年11月27日第二次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谭国军，被告到庭参加了诉讼，第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年4月10日通过原长沙市郊区人民法院调解离婚，双方达成调解协议约定被告自愿将婚前所建的座落在长沙市东区五一村七组的楼房一栋（三缝两层，占地面积85平方米）赠予原告所有。双方离婚后，因为该处房屋系农村集体土地性质，原告又系非农业户口，不能对该处房屋进行过户，原告就一直将该房屋对外出租。
因为建设需要，政府于2014年对该房屋进行征地拆迁，在原告不知情的情况下，被告私自与政府签订征地补偿协议，并领取了征地补偿款，这给原告的利益造成了严重的损害。请求判令：1、被告返还属于原告的房屋拆迁征地补偿款100000元；2、被告承担本案诉讼费。
庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告返还属于原告的房屋拆迁征地补偿款142055.4元。
被告辩称，一、本案与被告无关，原告主张的房屋，原、被告在起诉离婚时，已经达成了房屋归原告所有的协议，被告同意按长沙市郊区人民法院（1996）郊黎民初字第31号民事调解书执行。二、社区就该房屋的拆迁补偿问题征求被告意见时，被告讲了与原告达成调解协议的事情，要求社区找原告与第三人，但社区说房子登记在被告名下，他们只找被告。房屋拆迁后，被告也没有领取拆迁款。对该房屋的补偿款，请法院依法判决。
第三人未到庭参加诉讼。
原告为支持上述主张，提供了如下证据：
1、长沙市郊区人民法院（1996）郊黎民初字第31号民事调解书与房屋建筑许可执照，拟证明原、被告离婚时，被告自愿将其座落在长沙市东区五一村七组的楼房1栋（三缝两层，占地面积85㎡）赠与原告；
2、长沙市郊区村民房屋建筑许可执照，拟证明房产登记在被告名下；
3、证明与照片，拟证明被告未经原告同意签署了拆迁协议，现该房屋已被拆除；
4、房屋面积计算及说明，房屋拆迁补偿表、平面图、设施及补偿明细，拟证明房屋拆迁的补偿金额。
被告质证认为，对证据1、2、3无异议，对证据4，认为只授权姐姐杨湘鄂处理被告房子的相关权利，未授权处理原告的房屋。
原告提交的上述证据，因被告对真实性未提出异议，本院予以采信。
在本案庭审过程中，本院依法调取了：
1、长沙市郊区人民法院（1991）郊马民字第4号民事调解书及证明；
2、长沙市郊区人民法院（1992）郊马民字第10号民事调解书；
3、长沙市郊区村民房屋建筑许可执照及存根。
原告与被告均对上述证据无异议。
本院依法调取的证据，客观真实，来源合法，本院予以采信。
根据上述采信的证据及各方当事人陈述，本院查明，被告与第三人于××××年××月结婚，××××年××月生育男孩杨某乙。1988年8月，被告向长沙市郊区马王堆乡五一村申请建房，被批准按农业人口5人建房（被告、第三人、第三人母亲及杨某乙，其中杨某乙为独生子，算二人），每人15㎡，建三缝，加杂底层面积共85㎡。1991年2月8日，被告与第三人经法院调解离婚，婚生男孩杨某乙由第三人抚育，双方婚后所建的座落在长沙市郊区马王堆乡五一村七组的楼房一栋（5间），其中楼下西边房屋1间归被告所有，其余房屋归第三人所有。
1992年，杨某乙因与被告变更抚养关系纠纷一案诉至法院。经调解，双方达成了如下协议：一、杨某乙变更为由被告抚育；二、座落在长沙市郊区马王堆乡五一村七组楼房一栋（5间），其中楼下西边房屋1间改归第三人所有，其余房屋（4间）归被告所有；三、原告所欠债务15000元（李新明）改由被告偿还。法院于1992年3月7日作出（1992）郊马民字第10号民事调解书确认了上述协议。
××××年××月××日，被告与原告结婚，1996年4月10日，原、被告经法院调解离婚，被告自愿将座落在长沙市郊区马王堆乡五一村七组楼房一栋（三缝两层，占地面积八十五平方米）赠予原告所有。
因政府建设需要，涉案房屋被列入征收范围内。该房屋被拆迁前，经长沙市国土局雨花分局测量，应补偿设施费40656.22元（其中第三人9315.04元），搬迁补助费1920元（160㎡×12元），过渡补助费5760元（160㎡×36元），按期拆迁奖（441.9㎡×20元），共计112534.22元，第三人与被告的委托代理人杨湘鄂分别在设施及其它补偿表上签字。
在本案审理过程中，第三人向本院陈述，涉案房屋实际有6间，一楼与二楼各3间，每间面积25㎡。拆迁前，第三人一直居住在楼下西边的1间房屋，其余房屋由原告实际管理、使用。
本案审理过程中，经本院释明，原告表示只主张其管理的房屋的相关权利。
另查明，被告涉嫌犯罪现被关押在湖南省耒阳市湘南监狱。涉案房屋的拆迁补偿费用现存在长沙市雨花区高桥街道五一社区。
本院认为，本案系因履行原、被告协议离婚时达成的财产分割协议发生的纠纷，本案的案由应为离婚后财产纠纷。
根据离婚协议，被告已将其名下的座落在长沙市雨花区高桥街道五一社区七组房屋中属于被告的房屋赠与了原告，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。现该房屋因征收已被拆除，政府按照规定对该房屋的相关设施进行了补偿，并按房屋面积补助了搬迁补助费、过渡补助费、按期拆迁奖，故原告要求被告支付补偿款，本院予以支持。但因该补偿款系对整栋房屋的补偿，第三人亦享有部分权利，应予以区分。按照补偿表，原告所有的房屋的补偿金额为91866.72元{设施及其他补偿费31341.18元（18265.68元＋11255.5元＋1820元），房屋补偿费46710元［346元×（160－25）㎡］，搬迁与过渡补助费6480元（160－25）×（12＋36），按期拆迁奖7335.54元（20元×441.9㎡×5／6）}，第三人的补偿金额应为20667.5元（112534.22元-91866.72元）。原告主张被告支付142055.4元，对超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲于本判决生效后十日内返还原告义某房屋拆迁补偿款91866.72元；
二、驳回原告义某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告义某负担780元，被告杨某甲负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 朱志明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈谷兰
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。