wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03008号
原告王柏华，男，生于1957年9月13日，汉族，居民。
原告黎建华，男，生于1958年8月15日，汉族，居民。
被告朱仕芬，女，生于1970年3月11日，汉族，务农。
被告朱红，男，生于1973年6月30日，汉族，务农。
原告王柏华、黎建华与被告朱仕芬、朱红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与人民陪审员邱平、田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告朱仕芬、朱红经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王柏华、黎建华诉称，2015年1月30日，被告因经营需要向原告借款20万元，原告当天给被告提供了该款项。为了保障还款，被告愿以其所有的位于忠县XX镇XX村X组X号的房屋作为借款的担保，双方签订了《房屋买卖合同》，约定于2015年6月30日还清借款并支付利息5万元。借款到期之后，二被告未按期归还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，即诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还借款本金20万元；2、二被告按照年利率24%支付自2015年7月1日起至借款本金还清之日止的利息。
被告朱仕芬、朱红未到庭置辩。
经审理查明，2015年1月30日，原告与被告朱仕芬、朱红签订《房屋买卖合同》，其载明：“卖方（以下简称甲方）：朱仕芬、朱红买方（以下简称乙方）：黎建华王柏华……达成如下一致协议：一、甲方所售房屋坐落位置、结构、层次、面积及附属设施：1、甲方所售房屋位于忠县XX镇X号楼X。2、甲方所售房屋建筑面积为朱仕芬（105.70㎡）、朱红（105.70㎡），共计面积211.40㎡。二、房屋价格甲、乙双方协商一致，甲方所售房屋总金额为：25万元（大写贰拾伍万元整）（含附属设施费用）。三、付款方式一次性付清20万元（大写贰拾万元）。如乙方需过户，余下5万元（大写：伍万元整）作为过户所有费用及税收开支。甲方无条件配合乙方办理房屋过户等手续。四、房屋交付甲方在付款当日将房屋交付给乙方，该房屋产权和占用范围及土地使用权同时转让。五、甲方将房屋交付之日起，办理房屋过户手续，甲方不得以任何借口推诿，无条件办理房产过户手续，如甲方违约，按总房款的10%／天计算支付违约金……甲方：朱仕芬、朱红乙方：王柏华黎建华2015年1月30日”。同日，黎建华通过中国农业银行忠县支行给朱仕芬打款20万元，朱仕芬也给二原告出具收条1张，收条载明：“今收到王柏华、黎建华交来买房款人民币贰拾万元整（小写200000元），房屋过户于2015年6月30日以前。收款人：朱仕芬2015年1月30日。”之后，二原告找二被告还款无果，遂诉至本院。审理中，原告诉称双方是以房屋买卖的形式实施了民间借贷行为，被告应当按照约定归还借款本金及利息。
上述事实，有二原告的庭审陈述、二原告提供的《房屋买卖合同》复印件1份、收条原件1张以及二被告的身份证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2015年1月30日签订的《房屋买卖合同》，虽就房屋价款、付款方式、房屋交付等事项进行了约定，原告也按照合同价款给被告方打款20万元，但《合同》中所售房屋即位于忠县XX镇XX号楼X的产权人不明确，所售房屋实际价值也明显高于合同约定价值，且二被告也未按照《合同》约定履行产权过户。另外，原告提供的二被告的身份证复印件上也明显载明“用于借款”。综上，说明原、被告是以房屋买卖形式实施了民间借贷的行为，其《房屋买卖合同》不具真实性，本院对于二原告向二被告提供借款20万元的事实予以认定，双方因此形成了债权债务关系。二原告系债权人，被告朱仕芬、朱红系债务人，根据有关法律规定，二原告有权要求二被告履行还款的义务。原告未提供证据证明双方就借款约定了利息及还款时间，故对原告诉请被告从2015年7月1日起按年利率24%支付利息至本金付清时止的请求，本院不予支持。本院依法支持原告从起诉被告之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本金付清时止的请求。二被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱仕芬、朱红在本判决生效后十日内偿还原告王柏华、黎建华借款20万元及利息，利息从2015年8月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至债务履行完毕时止。
二、驳回原告王柏华、黎建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（原告王柏华、黎建华已预交2150元），由原告王柏华、黎建华负担300元，被告朱仕芬、朱红负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 邱 平
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 琛
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖长商初字第633号
原告：褚某某。
被告：吴某。
原告褚某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，原告于2011
年8月31日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理，
由审判员臧丽娟独任审判，于2011年10月20日公开开庭进行了
审理。原告褚某某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称，被告吴某于2009年9月28日、2009年9
月29日分别向原告借款23000元和30000元，共计53000元，两
笔借款均约定于2009年10月28日归还。借款到期后，原告向被
告催讨借款未果，故诉至本院，请求判令被告归还借款53000
元，利息7910元，合计60910元。
被告吴某未作答辩。
原告褚某某为证明自己的主张，向本院提交借条两份，
证明被告吴某向原告借款53000元未还的事实。
被告吴某未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告褚某某提供的证据材料符合证据
的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经本院合法传唤，被告吴某无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。根据上述采信的证据及原告的庭审陈述，经审理查明：
被告吴某于2009年9月28日、2009年9月29日分别向原告借款23
000元和30000元，共计53000元，两笔借款均约定于2009年10
月28日归还。借款到期后，原告向被告催讨借款未果，故纠纷
成讼。
本院认为，原告褚某某与被告吴某之间的民间借贷关系
，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在
向被告吴某提供借款后，即对被告吴某享有相应的债权，被告
吴某即负有归还借款的义务。故原告要求被告支付借款53000
元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付利息7910
元的诉请，根据每日万分之二点一的利率，两笔借款自2009年
10月28日至本案判决产生逾期付款利息7913元，故本院对原告
主张利息7910元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告吴某给付原告褚某某借款53000元，逾期付款利息79
10元，合计60910元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，减半收取661.5元，由被告吴某承担
，限于本判决生效之日起十日内径直交付原告褚某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一一年十月二十一日
书记员 徐小燕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初5558号
原告：向某某，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省安县。
委托代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。
被告：文某某，男，1981年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区茨竹镇同仁村*组**号。
原告向某某与被告文某某买卖合同纠纷一案，原告向某某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费减半后收取155元，由原告向某某负担。
审判员 陈 萍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈吉英
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1256号
原告：王行华，男，1973年12月18日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：唐启源，湖南江山律师事务所律师。
被告：夏海波，男，1972年10月1日出生，土家族，溆浦县人力资源和社会保障局职工。
被告：舒海波，男，1973年12月10日出生，汉族，下岗。
原告王行华与被告夏海波、舒海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告王行华及其委托诉讼代理人唐启源、被告舒海波到庭参加诉讼，被告夏海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王行华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金50万元、利息58万元，共计108万元（暂算至2017年6月18日，后续利息另行计算至本金付清之日）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月18日，两被告因经营需要向原告提出借款，原告的同意后，两被告于当日向原告出具了50万元的借据，借款期限1年，双方同时口头约定借款利息为月利率3％。2014年3月19日，原告依约将50万元通过银行转入两被告指定的账户（工商银行锦溪支行，卡号6**5，客户名舒海波）。借款到期后，由于两被告未能依约履行还款义务，原告不得不从2015年3月底开始，每个月都在催促两被告还款，但两被告均以种种理由要求宽限还款期限，就这样，原告一直催到2017年3月，两被告才在2017年4月7日通过舒海波的建行账户向原告支付了0.5万元利息。上述借款已逾期，但两被告未能按约定期限及时偿还，计算至2017年6月18日，本息共计108万元。
舒海波辩称：借款是事实，约定也是事实，但从借款的时候起已经付了3个月的利息，是以现金支付的。
被告夏海波未答辩。
王行华围绕诉讼请求依法提交了借据、中国工商银行怀化迎丰支行历史数据清单、中国建设银行个人活期账户交易明细，被告舒海波对证据无异议，本院经审核认为，证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据和当事人的自认，本院认定事实如下：
2014年3月18日，二被告因经营需要向原告借款50万元，并出具了借据，双方口头约定月利率3%，借期1年。次日，原告将50万元通过工商银行转账转入二被告指定的舒海波的银行账户。借款后，二被告支付了利息至2014年6月底。借款到期后，被告未依约履行还款义务，经原告多次催要，二被告于2017年4月7日通过被告舒海波的建设银行账户向原告支付0.5万元利息，其余借款本金及利息至今未偿还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告夏海波、舒海波共同向原告王行华借款，原告交付了借款，被告出具了借条，双方借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同有效，双方约定借款期限为1年，到期后，被告未履行还款义务，已构成违约，二被告应当继续履行合同，返还借款。双方当事人口头约定借款月利率为3%，相当于年利率36%，该利率约定超出了司法保护的最高年利率24%，但已履行的利息尚在法律保护范围内，故对未支付的利息只按年利率24%自2014年7月1日起计算，原告请求的利息中超出的部分不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏海波、舒海波在判决生效后10日内返还原告王行华借款本金50万元，2014年7月1日起至借款还清日期间的利息，以50万元本金为基数按年利率24%另行计算；
二、驳回原告王行华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，减半收取计7260元，由原告王行华负担927元，被告夏海波、舒海波负担6333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 易孟良
二〇一七年八月二十三日
书记员 武 珊
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10067号
原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。
负责人：江宇东，系支行行长。
委托代理人：高尚，男，汉族，1972年9月17日出生，住成都市武侯区，系该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：陆渊渊，四川瑞鑫律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：谌建，男，汉族，1966年8月21日出生，住四川省丹棱县。
本院立案受理原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告谌建信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告谌建下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告谌建信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十月十日
书 记 员 李俊才
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第185号
原告：司徒××。
被告：范××。
被告：张××。
本院在审理原告司徒××与被告范××、张××民间借
贷纠纷一案中，原告于2009年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 葛有严
人民陪审员 周宏国
二〇〇九年四月三日
书 记 员 蒋挺儿
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初657号
原告：南召县城关镇中华村二组。
负责人：乔丽，任代理组长。
委托诉讼代理人：田新清，河南新律律师事务所律师。
被告：ＸＸ成，男，1954年4月6日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：宋学剑，南召县惠民法律服务所法律工作者。
原告南召县城关镇中华村二组与被告ＸＸ成合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法进行审理。
原告南召县城关镇中华村二组向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即拆除在集体土地上的临时建筑，恢复土地原貌，并归还集体土地。事实和理由：1992年4月1日，原、被告双方签订《果园承包合同》，期限20年，至2012年4月1日止。1999年1月，双方又签订协议书，甲方同意乙方在果园北下方建立临时猪圈，并约定若国家和组委统一规划和调整时，猪圈及其他私自建筑设施也必须无条件的拆除和搬走。上述合同到期后，被告仍非法占据至今拒不返还集体土地。2016年1月，原告正式书面通知被告，限一个月内自行拆除集体土地上的自建临时建筑物，归还土地，被告仍不配合。
本院经审查认为，原告诉请被告拆除土地上的临时建筑、恢复原貌并归还土地，但南召县国土资源局已于2013年11月1日对被告非法占用土地作出召国土资罚决字【2013】第62号行政处罚决定书：责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，故该案属于应当由行政机关处理的争议，原告应向行政机关申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南召县城关镇中华村二组的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 闫学东
审判员 吴丰成
审判员 张 玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐昌伍
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1480号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行。住所地：天津市宝坻区郝各庄镇郝各庄村。
负责人刘东生，行长。
委托代理人陈光，该支行员工。
被执行人刘汉邦，农民。
被执行人刘建立，农民。
被执行人李树森，农民。
被执行人刘建成，农民。
被执行人刘彬廷，农民。
被执行人刘汉波，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行与被执行人刘汉邦、刘建立、李树森、刘建成、刘彬廷、刘汉波金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字1865号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行。
本案执行标的21676.86元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费170元，执行费228元。在执行过程中，被执行人刘汉邦交纳执行费228元，给付申请人执行款3170元，余款18676.86元申请执行人与被执行人刘汉邦自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1480号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
助理审判员 戴英军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨宗阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825执第138-1号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县。
。
法定代表人鲍国利，温县农村信用合作联社理事长。
被执行人樊哆哆，男，1989年9月1日出生。
被执行人张永亮，男，1975年3月30日出生。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人樊哆哆、张永亮金融借款合同纠纷一案中，因被执行人樊哆哆、张永亮暂无财产可供执行，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执第138号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关立军
审判员 商长海
审判员 王韶卿
二〇一六年六月二十三日
书记员 闫苗苗
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民一初字第970号
原告谭燕梅，女，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告杨小平，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人彭利军，中方县法律援助中心律师。
本院在审理原告谭燕梅诉被告杨小平合伙协议纠纷一案中，原告谭燕梅于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭燕梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭燕梅撤回起诉。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告谭燕梅负担。
审 判 长 向和平
审 判 员 谢 文
人民陪审员 向绪平
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 丁群群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第301号
原告李品海，男，1969年2月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司。地址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人谢丽伟，系该公司总经理。
被告谢丽伟，男，1979年10月24日出生，汉族，巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司总经理。
原告李品海诉被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司、谢丽伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李品海到庭参加诉讼。被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司和谢丽伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李品海诉称，2011年我购买被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司开发的建业国际小区门店房，后由于被告未按期交付房屋，经我与被告协商，被告同意退房，并出具欠条，欠我退房款109643元，被告答应我在2014年7月10日还清，但到期后被告未还款。故诉至法院，要求被告给付我退房款109643元，本案诉讼费由被告负担。
被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司未作答辩。
被告谢丽伟未作答辩。
原告李品海提供的证据有欠条一份，拟证明其诉讼请求的事实与理由成立。该欠条为2014年7月6日由被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司向原告李品海出具的书面欠据，载明“今欠到李品海退房余额壹拾万玖千陆佰肆拾叁元整（￥109643元）。备注：于2014年7月10日还清”。落款为巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司，并有公司印章。本院对该证据予以采信。
被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司和谢丽伟均为提供证据。
经审理查明：原告李品海因向被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司购买商品房交纳购房款，后经原告李品海与被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司协商，双方解除合同，被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司退还原告李品海购房款，2014年7月6日由被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司就应退还购房款余额109643元向原告李品海出具书面欠据，并约定于2014年7月10日还清。但至今被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司未能向原告李品海退还该笔款项。
本院认为，原告李品海与被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司就其商品房销售合同解除后，被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司应当向原告李品海退还的购房款金额及期限作出明确约定，被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司应当依照约定履行退还款项的义务，故对于原告李品海要求被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司退还购房款109643元的诉讼请求，本院予以支持。被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司作为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，被告谢丽伟虽未被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司的法定代表人，其只对公司承担责任，故对于原告李品海对于被告谢丽伟的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告李品海109643元；
二、驳回原告李品海对被告谢丽伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，由被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白宝山
审 判 员 吉木斯
人民陪审员 王 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 甫
法条适用：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2544-1号
原告湖南茂源林业有限责任公司，住所地XX。
法定代表人梁明武，董事长。
委托代理人许威，公司法律顾问。
被告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司，住所地XX。
法定代表人叶蒙，董事长。
本院在审理原告湖南茂源林业有限责任公司与被告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告湖南茂源林业有限责任公司于2016年6月21日向本院提出财产保全申请。原告请求查封、冻结被告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司的银行存款2080万元或与之价值相当的财产，并自愿以其名下，林权证号为XX号和XX号的林地作为财产保全的担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司的银行存款2080万元或其他等值财产。
二、查封湖南茂源林业有限责任公司名下，林权证号为XX号和XX号的林地。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李舟望
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高文祥
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1456号
原告：姜长培，男，1965年9月12日生，汉族，小学文化，农民，住安龙县。
被告：庹天品，男，1968年3月20日生，布依族，农民，住贵州省安龙县。
被告：韦美坤，男，1966年12月4日生，布依族，农民，住贵州省安龙县。
被告：韦利波，男，1990年12月6日生，布依族，农民，住贵州省安龙县。
原告姜长培与被告庹天品、韦美坤、韦利波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜长培到庭参加诉讼，被告庹天品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告韦美坤、韦利波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜长培诉称：2015年3月11日，被告韦美坤、庹天品因做生意资金欠缺，由被告韦利波作为担保人向原告借款50000元，原告以现金方式将借款交给被告，并于当日签订借款合同，约定借款期限为一年，月息为3%，借款后，被告仅支付利息至2015年4月21日，共2000元，之后就未支付了。现借款已超期，原告多次追讨，被告均以没钱为由拒绝偿还，原告为维护自身合法利益，使自己的财产不受损失，故依法诉讼，请求贵院依法判决：1、判令被告韦美坤、庹天品偿还原告借款本金50000元，并按月利率2%从2015年4月21日计算利息至2016年9月21日为止（17个月，每月1000元，总计17000元），本息合计67000元；2、判令被告韦利波对67000元承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告共同承担。
原告姜长培为证明自己的主张，提交了下列证据：
1.原告姜长培身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息。
2.借款合同书（内含借条）1份，证明2015年3月11日被告韦美坤、庹天品向原告借款人民币50000元以及被告韦利波作为借款担保人的事实。
3.安龙县招堤街道排冗村民委员会证明1份，证明被告韦美坤、韦利波于两年前外出打工现无法联系的事实。
被告庹天品、韦美坤、韦利波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据。
经本院审查，原告姜长培提交的身份证复印件1份、借款合同书1份、安龙县招堤街道排冗村民委员会证明1份，证据内容客观、真实，具备关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告韦利波系韦美坤之子，系被告庹天品之侄婿。2015年3月11日，被告韦美坤、庹天品共同向原告姜长培借款人民币50000元，并与原告姜长培签订借款合同书并出具借条，约定借款期限为1年，月利率为3%。同时被告韦利波作为借款担保人未在借款合同书中约定保证条款和保证期间，只在借款担保人栏处签字并按捺手印。借款后，被告韦美坤、庹天品支付利息至2015年4月21日。借款期满后，被告庹天品、韦美坤未向原告姜长培偿还借款本金和利息，原告姜长培便向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告庹天品、韦美坤向原告姜长培借款50000元的事实，有被告庹天品、韦美坤签字捺印的借款合同书和借条予以证实，双方的债权债务关系可以认定，借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告庹天品、韦美坤应承担偿还借款的民事责任。对于利息约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告姜长培要求被告庹天品、韦美坤按月利率2%从2015年4月21日支付利息至2016年9月21日为止，该主张未超过年利率24%，符合法律规定，可以支持。
对于原告姜长培要求被告韦利波承担连带偿还责任的诉请，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告韦利波作为上述款项的担保人，双方对保证方式未作明确约定，应视为连带保证责任，原告姜长培起诉时未超过主债务履行期届满之日起六个月，因此，被告韦利波作为担保人应对借款本金及利息承担连带偿还责任。
据此，本院特依据上述事实、理由及法律的规定，判决如下：
一、由被告庹天品、韦美坤向原告姜长培偿还借款本金50000元，并按照月利率2%支付从2015年4月22日起至2016年9月21日为止的利息17000元，本息合计67000元。
二、被告韦利波对上述款项承担连带清偿责任。
上述给付义务，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告庹天品、韦美坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在规定的履行期限届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 贺时品
人民陪审员 刘继光
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王美懿
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初148号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人周某，男，出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2015年10月16日因涉嫌交通肇事罪被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）129号起诉书，指控被告人周某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员赖佳妮出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月2日1时许，被告人周某无证驾驶无号牌摩托车，搭载周某甲（女，1998年4月16日出生，河东镇下二村人），从本县水寨大桥往河东镇水梅路下一村方向行驶，途经阿文日用商店门前路段时，因路面湿滑，采取措施不当，致摩托车滑倒在地，造成周某甲倒地受伤送院抢救无效死亡、摩托车损坏的交通事故。经五华县交通警察大队道路交通事故认定：被告人周某负事故的全部责任。案发后，被告人周某能投案自首，可以从轻或者减轻处罚。且与被害人家属达成了赔偿和解协议，赔偿了被害方的经济损失，得到谅解。被告人周某的行为已构成交通肇事罪，案发后，被告人周某主动到公安机关投案自首，依法从轻和减轻处罚。诉请本院，依法判处。
对上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，五华县公安局交警大队粤公交认字（2015）第00242号《道路交通事故认定书》，交通事故尸体检验报告，五华县公安局扣押物品清单，交通事故现场勘查笔录及照片，死亡证明，赔偿协议书、被害方的谅解书及收条，户籍证明，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人周某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且与被害家属达成了赔偿协议，已赔偿损失，得到谅解，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一六年六月二十八日
书记员 魏玉妮
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1737号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人苏善贵，男，1978年11月17日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，初中文化，无业，住隆安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月15日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1754号起诉书指控被告人苏善贵犯妨害公务罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人苏善贵及其辩护人叶建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年2月15日12时30分许，被告人苏善贵因吸毒后产生幻觉，持木棍在东莞市厚街镇体育路和振华路交界处无故打砸过往车辆。随后，被害人民警陈某某接报赶至现场处理。接着，陈某某多次劝告苏善贵放下木棍，但苏置之不理，陈与其他公安人员试图制服苏，苏见状即挥舞木棍反抗并持木棍殴打陈的头部。陈某某被打后，即开枪将苏善贵击倒并制服。经法医鉴定，陈某某所受损伤为轻微伤。经鉴定，苏善贵在案发时存在精神活性物质（冰毒类）所致精神障碍。
公诉机关向本院提供了相应证据，据此认为被告人苏善贵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成了妨害公务罪。提请本院依法惩处。
被告人苏善贵辩称没有打砸车辆，没有持木棍打民警。辩护人提出被告人苏善贵是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主观恶性较小，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2015年2月15日12时30分许，被告人苏善贵因吸毒后产生幻觉，持木棍在东莞市厚街镇体育路和振华路交界处无故打砸过往车辆。随后，被害人民警陈某某接报赶至现场处理。接着，陈某某多次劝告苏善贵放下木棍，但苏置之不理，陈与其他公安人员试图制服苏，苏见状即挥舞木棍反抗并持木棍殴打陈的头部。陈某某被打后，即开枪将苏善贵击倒并制服。经法医鉴定，陈某某所受损伤为轻微伤。经鉴定，苏善贵在案发时存在精神活性物质（冰毒类）所致精神障碍。
以上事实，有经当庭举证、质证的到案经过，户籍证明，扣押清单，病历资料，诊断证明书，报警情况登记表，警官证，证人许某某、邓某某、何某某、王某某、雷某某、刘某某、王某某、白某某、刘某甲、卢某某、邓某甲等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医毒物检验报告书，法医人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，审讯录像，现场监控录像，被告人苏善贵的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人苏善贵辩称没有打砸车辆，没有持木棍打民警。经查，本案有证人许某某、邓某某、何某某、王某某、雷某某、刘某某、王某某、白某某、刘某甲、卢某某等人的证言，现场监控录像等证据，足以证实案发时被告人苏善贵持木棍打砸过往车辆，以及在民警执行职务时持木棍殴打民警陈某某的事实，故对被告人苏善贵的辩解不予采纳。
本院认为，被告人苏善贵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成了妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏善贵犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人苏善贵是初犯、偶犯，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；该辩护人提出被告人苏善贵主观恶性较小，犯罪情节较轻的辩护意见，经查，被告人苏善贵在民警执行职务时不听劝告，持木棍殴打民警陈某某，致其轻微伤，主观恶性较大，情节较重，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人苏善贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐淑媚
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第668号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人余佳海，男，1985年11月15日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省怀远县。2007年7月5日因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑一年；2010年6月9日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年12月5日刑满释放。2015年4月17日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月29日成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人余佳海犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人余佳海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日5时20分许，被告人余佳海在成都市金牛区曹家巷23号，用自制金属锤将被害人张某某停在路边的一辆车牌号为川A＊＊＊**的黑色宝马520型汽车驾驶室的侧窗玻璃砸碎，后进入车内将其放在副驾储物箱内的现金人民币20000元，驾驶室侧门储物箱内的一个黑色jabraEASYVOICE蓝牙耳机、一支黑色JD809型电击棍及车内后视镜盗走，后于2015年4月16日19时30分许被民警抓获。被告人余佳海归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述被盗耳机价值人民币50元。公诉机关认为，被告人余佳海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人余佳海在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑，并处罚金。
另查，公安机关追回被盗现金人民币13800元、耳机1个已发还被害人，案获违禁品电击警棍1根已被公安机关收缴。作案工具金属锤1个、摩托车1辆被扣押在成都市公安局金牛区分局。本案在审理过程中，被告人余佳海的亲属主动代为赔偿被害人张某某的经济损失，被害人张某某书面对被告人表示谅解。
上述事实，被告人余佳海在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，情况说明，搜查笔录，扣押、发还清单，物证照片，现场照片，没收危险物品收据；被害人张某某的陈述；车辆维修结算单；价格鉴定意见书；成都市龙泉驿区人民法院（2010）龙泉刑初字第208号刑事判决书，释放证明；谅解书；被告人余佳海的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余佳海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯他人财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余佳海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余佳海采用破坏性手段盗窃他人财物，可酌情从重处理。被告人余佳海积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人余佳海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余佳海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月十七日起至二0一六年四月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具金属锤1个、摩托车1辆予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年七月二十一日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第668号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人余佳海，男，1985年11月15日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省怀远县。2007年7月5日因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑一年；2010年6月9日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年12月5日刑满释放。2015年4月17日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月29日成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人余佳海犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人余佳海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日5时20分许，被告人余佳海在成都市金牛区曹家巷23号，用自制金属锤将被害人张某某停在路边的一辆车牌号为川A***76的黑色宝马520型汽车驾驶室的侧窗玻璃砸碎，后进入车内将其放在副驾储物箱内的现金人民币20000元，驾驶室侧门储物箱内的一个黑色jabraEASYVOICE蓝牙耳机、一支黑色JD809型电击棍及车内后视镜盗走，后于2015年4月16日19时30分许被民警抓获。被告人余佳海归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述被盗耳机价值人民币50元。公诉机关认为，被告人余佳海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人余佳海在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑，并处罚金。
另查，公安机关追回被盗现金人民币13800元、耳机1个已发还被害人，案获违禁品电击警棍1根已被公安机关收缴。作案工具金属锤1个、摩托车1辆被扣押在成都市公安局金牛区分局。本案在审理过程中，被告人余佳海的亲属主动代为赔偿被害人张某某的经济损失，被害人张某某书面对被告人表示谅解。
上述事实，被告人余佳海在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，情况说明，搜查笔录，扣押、发还清单，物证照片，现场照片，没收危险物品收据；被害人张某某的陈述；车辆维修结算单；价格鉴定意见书；成都市龙泉驿区人民法院（2010）龙泉刑初字第208号刑事判决书，释放证明；谅解书；被告人余佳海的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余佳海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯他人财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余佳海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余佳海采用破坏性手段盗窃他人财物，可酌情从重处理。被告人余佳海积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人余佳海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余佳海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月十七日起至二0一六年四月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具金属锤1个、摩托车1辆予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年七月二十一日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第854号
罪犯田某某，男，1982年7月11日出生，四川省通江县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年8月11日作出（2004）昆铁中刑初字第284号刑事判决，以被告人田某某犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月26日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年（刑期自2007年2月26日起至2027年2月25日止）。2010年10月29日经本院裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年度被评为狱级改造积极分子；日常考核获记功三次，表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯田某某在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田某某减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年2月26日起至2024年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年八月十七日
书记员 李明哲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第945号
原告上海献诺贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人魏红闪，该公司经理。
委托代理人凌雁，上海市高源律师事务所律师。
被告浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人吕勤耕，该公司董事长。
原告上海献诺贸易有限公司与被告浙江元力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员蒯滕健适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌雁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结
原告诉称，2013年9月28日，原、被告双方签订《模板木方买卖合同》一份，约定由被告向原告购买模板、木方。合同约定了单价、验收及交货地点、结算方式及付款时间、违约责任等。合同签订后，原告实际向被告供应模板、木方总货款人民币（币种下同）278，257.50元。被告至今分文未付，构成违约。原告起诉来院请求判令被告支付货款278，257.50元及支付以该款为基数，自2014年9月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金。
原告为证明其诉称意见向本院提交如下证据：
1、模板、木方买卖合同1份，证明双方间的买卖合同关系以及合同约定的权利义务；
2、送货单2份，证明原告实际向被告供货的金额。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理，本院确认本案事实如下：
2013年9月28日，原告（乙方）与被告新桥阳光半岛工程项目部（乙方）签订《模板木方买卖合同》一份，约定：甲方承接安徽新桥阳光半岛别墅区项目工程，向乙方订购模板、木方；单价：模板每张43.50元，木方每方2，500元（注：木方为花旗松，模板不含开发票）；验收办法及交货地点：寿县安徽新桥阳光半岛工地，模板木方送到甲方施工现场后，由甲方进行验收，甲方收货人员对每车模板木方据实清点，实际数量以甲方收货人员（陈刚、翁忠俭）清点的数量签字为准，乙方凭送货单结账；结算方式及付款期限：乙方垫资6个月的货款，一个月后付前期货款的75%，剩余货款年前付清，以此类推；违约责任：甲方违约付款，乙方有权终止合同，并要求甲方在三个月结清全部货款（并按银行利率的四倍计算，补偿给乙方造成的损失）。
上述合同签订后，原告于2013年10月15日、2013年10月18日向被告送货，由被告收货人员陈刚、翁忠俭在销货清单上签字确认实际供货数量，合计供货金额为278，257.50元。
因被告未按约支付上述货款，原告不再继续供货，并涉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立。原告根据合同约定向被告供应模板、木方，由合同约定的被告收货人员进行签收并确认供货数量。被告收货后未按约向原告履行付款义务，显属无理。原告诉请要求被告支付货款，本院予以支持。原告主张之违约金，符合双方约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江元力建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海献诺贸易有限公司货款278，257.50元；
二、被告浙江元力建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海献诺贸易有限公司以278，257.50元为基数，自2014年9月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，034.67元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蒯滕健
二〇一五年九月七日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第945号原告上海献诺贸易有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人魏红闪。委托代理人凌雁，上海市高源律师事务所律师。被告浙江元力建设有限公司，注册地浙江省东阳市。本院受理原告上海献诺贸易有限公司与被告浙江元力建设有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地在浙江省东阳市，故本案应移送至浙江省东阳市人民法院管辖。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在系争合同中约定由“合同签订地法院(上海市闵行区人民法院)”管辖，故原告向本院起诉，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告浙江元力建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蒯滕健二〇一五年五月二十一日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院审理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1057号
原告王某某甲，女，汉族，1971年10月5日出。
原告王某某乙，女，汉族，1998年2月5日出生。
原告王某某丙，男，汉族，2007年1月4日出生。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1992年3月6日出生。
委托代人刘海莲，女，汉族，1970年8月27日。
被告徐某某，男，汉族，1985年5月7日。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司。
负责人胡俊鹏，该公司总经理。
委托代理人赵志强，河南金某律师事务所。
原告王某某甲、王凤玉、王某某丙诉被告刘某某、被告徐某某、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某甲、王凤玉、王某某丙委托代理人杨德强到庭参加诉讼，被告刘某某代理人刘海莲、被告徐某某、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司委托代理人赵志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某甲、王凤玉、王某某丙诉称，2014年8月17日0时许，被告刘某某驾驶陕J786**号小型越野车沿台前县金水南路由北向南行驶至纬二路交叉路口时，与王洪光发生交通事故，造成王洪光死亡。事故发生后，刘某某自愿赔偿140000元，原告现要求被告保险公司赔偿保险金122000元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司辩称，1、本案车辆仅仅投保交强险，依法在交强险分项限额110000元内承担原告合理损失，不承担本案诉讼费用。2、根据事故认定，刘某某属于饮酒驾驶，如果达到醉酒程度，保险公司赔偿后依法行使赔偿权。3、死者属于农村居民，相关损失按照农村标准并应当扣除已经赔偿部分。
经审理查明，2014年8月17日0时许，被告刘某某驾驶陕J786**号小型越野车沿台前县金水南路由北向南行驶至纬二路交叉路口时，与王洪光发生交通事故，造成王洪光死亡。该事故经台前县公安局交警队认定，被告刘某某负事故的全部责任。事故发生后，刘某某自愿赔偿原告140000元。陕J786**号小型越野车实际车主为被告徐某某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司投保交强险，事故发生在保险有效期间之内。
另查明，原告王某某甲系死者王洪光之妻，原告王凤玉系死者之女，1998年2月5日出生，原告王某某丙系死者之子，2007年1月4日出生。死者王洪光，1970年12月3日出生。
以上事实，有交通事故证明、保险单、死亡证明、村委会以及当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王洪光因本次交通事故死亡的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告王某某甲、王凤玉、王某某丙做为王洪光的近亲属，其诉讼主体适格。因陕J786**号小型越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司投保交强险，且事故发生在保险有效期间之内，故赔偿责任应当由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司在交强险分项限额死亡伤残赔偿限额110000元内承担。超出部分由侵权人承担。根据河南省道路交通事故赔偿标准，本院认定如下：1、死亡赔偿金，原告主张8475.34元／年（2014年农村居民人均纯收入）×20年＝169506.8元，本院予以认定。2、丧葬费，原告主张18978.9元，本院予以认定。3、被抚养人生活费，原告主张36580.25元，本院予以认定。4、精神抚慰金，原告主张50000元，本院予以认定。以上共计275066元，扣除已经赔付的140000元，尚余135066元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司在交强险分项限额死亡伤残限额内承担110000元。因原告仅要求保险公司在交强险限额122000元内承担，故本院对其剩余诉求予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司赔偿原告王某某甲、王凤玉、王某某丙110000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王某某甲、王凤玉、王某某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费交费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 李加国
助理审判员 韩跃群
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曹 帝
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1057号
原告刘某。
被告王某。
本院审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 董兴旺
人民陪审员 闫姝昕
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 咪
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第625号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人曾昭平。
被执行人吴梅兰。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年4月3日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1500号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾昭平、吴梅兰政策外生育第三胎（男）的违法行为，于2014年9月10日立案、调查，同年9月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年10月9日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1500号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人曾昭平、吴梅兰于2014年11月10日缴纳社会抚养费人民币21686元，至今尚未缴纳社会抚养费人民币40000元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾昭平、吴梅兰作出的德人口和计生征决字（2014）第1500号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1500号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人曾昭平、吴梅兰应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费40000元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 郑开明
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月六日
书 记 员 陈文锋
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第05543号
原告：张伟，男，1981年5月7日生，汉族。
委托代理人：邓国华，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：彭云，男，1982年12月10日生，汉族。
被告：叶兆琼，女，1986年8月15日生，汉族。
原告张伟与被告彭云、叶兆琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由审判员叶波适用简易程序审理。2014年12月9日，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，故决定由审判员叶波担任审判长，与审判员胡兴凤、人民陪审员周刚组成合议庭，适用普通程序并于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张伟委托代理人邓国华，被告叶兆琼到庭参加诉讼。被告彭云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：原、被告系亲戚关系。2014年6月30日，被告因做工程需要资金周转为由向原告借款770000元。被告承诺短期周转，一两个月归还原告。原告分别四次通过银行向被告转款700000元，七月7-8万由原告现金支付被告。（未打借条）两个月后，原告要求被告还款，被告以无能力偿还为由推诿。2014年9月13日，原告再次要求被告还款，被告表示于2014年9月20日归还并向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到张伟现金77万元正，大写（柒拾柒万元正）于2014月9月20日还清”。2014年11月13日，原告再次要求被告还款未果。原告为维护其合法权益，特依法起诉来院。原告请求：1.判令被告偿还原告借款770000元，并从2014年9月14日起按照中国人民银行同期人民币三至五年期贷款基准利率计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶兆琼辩称：欠款770000元属实，但不清楚利息。此外，被告彭云有事去重庆了，无法参加庭审，但其认可欠款事实。
被告彭云未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告彭云先后向原告张伟借款770000元，后于2014年9月13日出具欠条一张为原告持有。欠条载明：“今欠到张伟现金77万元正，大写（柒拾柒万元正）于2014月9月20日还清”。另查，被告叶兆琼与被告彭云于系夫妻关系，双方于2008年3月3日登记结婚。
本案审理过程中，本院向被告彭云作出询问。被告彭云表示已经收到原告支付的欠款，700000元是做生意的，70000元是给其开支公司的零钱，该款是原、被告双方是一起做工程的投资，但无证据证明。
以上事实有银行借记卡明细对账单、欠条、结婚登记审查处理表等证据以及原、被告方的陈述加以证明，本院依法予以确认。
本院认为：被告彭云向原告张伟借款，且原告已将借款给付被告彭云，被告彭云虽向原告出具的是欠条，实则双方之间形成了借款合同关系。原、被告之间订立的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，真实有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已经提供借款，被告应当如约履行还款义务。双方约定于2014年9月20日还款，被告逾期仍未还款，原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原、被告双方已就还款时间进行了约定，被告逾期还款，原告要求被告支付逾期还款的资金占用利息，本院依法予以支持。因被告还款时间不明，双方亦未对逾期还款的利息作出约定，原告要求被告按照中国人民银行同期人民币三至五年期贷款基准利率计算利息至付清之日止无法律依据，本院不予支持。原告主张的逾期还款利息本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张至借款付清之日止。被告叶兆琼与被告彭云系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所借债务应当按夫妻共同债务处理。据此，被告彭云在婚姻关系存续期间所借债务应当由被告叶兆琼承担连带偿还责任。被告彭云表示本案争议款项是原、被告双方一起做工程的投资款，但无证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭云、叶兆琼于本判决生效之日起20日内偿还原告张伟借款人民币770000元，并从2014年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至借款付清之日止。
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如被告彭云、叶兆琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收11500元，实收11500元，由被告彭云、叶兆琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘代全
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叶执字第2014-173号
申请执行人姚云鹏，男，1981年5月1日生，汉族。
被执行人金利红，女，1979年2月16日生，汉族。
本院在执行姚云鹏与金利红婚约财产纠纷一案中，查明金利红外出打工，下落不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）叶民二初字第166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李国辉
二0一五年元月十一日
书记员 李国印
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1854号
原告郑文涛，男，1977年7月25日生，汉族，农民。
委托代理人宋观华，男，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告王俊国，男，成年，汉族，农民。
被告刘金奎，男汉族，成年，农民。
原告郑文涛与被告王俊国、刘金奎为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑文涛委托代理人宋观华到庭参加诉讼，被告王俊国、刘金奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑文涛诉称，2013年3月12日被告以资金紧张为由向原告借款180000元，并有被告书写的欠条为证，约定2013年12月30日还100000元，春节前还清余款，借款到期后，该款经原告多次催要，被告未予偿还，其行为已侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼，请依法判决。
被告王俊国、刘金奎未作答辩。
经审理本院认定，被告王俊国在于2013年3月12日在原告处借款180000元，并为原告出具欠条一份，写明：“借条，2013年3月12日王俊国借郑文涛现金壹拾捌万元，到2013年12月30号还拾万，春节前还清，借款人王俊国、刘金奎，2013.3.12”。原告于2015年12月21日诉来本院，要求被告偿还借款，立案后经查无被告下落，于2016年1月6日委托《山东法制报》对被告王俊国、刘金奎进行了公告传唤，公告内容：“王俊国、刘金奎：本院受理原告郑文涛诉你们民间借贷纠纷一案，现依法向你送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内。并定于举证期满后的第3日上午9时在本院黄夹法庭公开开庭审理此案，逾期将依法缺席判决。”被告王俊国、刘金奎在法定期限内未作答辩亦未到庭参加诉讼，本案举证期限已届满。以上事实由乐陵市某某镇某某村委会出具的证明及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，并有被告书写的证明为证。本院予以认定，被告借款不还的行为已侵犯了原告的合法权益，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊国、刘金奎偿还原告现金180000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 白金鑫
人民陪审员 周歧来
人民陪审员 霍九亮
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王传勇
—2—
—3—
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1854号
原告：林玉坤，男，1953年6月22日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：林秀英，女，1946年4月7日生，汉族，居民，现住乐亭县。
原告：林秀兰，女，1949年5月18日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：林玉明，男，1956年3月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告林玉坤、林秀英、林秀兰与被告林玉明继承纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员赵飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉坤、林秀英、林秀兰到庭参加诉讼，被告林玉明经本院传票传唤无任何正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林玉坤、林秀英、林秀兰诉称：原、被告父亲林畅元、母亲赵桂芹生有五个子女，长子林玉坤、次子林玉明、三子林玉山、长女林秀英、次女林秀兰。原、被告的父亲已于1996年12月19日去世，母亲于2010年10月6日去世。林玉山也于2012年8月7日去世，林玉山因患精神病终生未婚。林玉山遗留有遗产正房一间半，坐落于姜各庄镇更新村，东至林玉明、西至赵福长、南北各至道。该房乐亭县核发宅基地使用证登记卡编114号。原、被告均为林玉山的法定第二顺序继承人，应共同分割继承该遗产，但因对如何分割遗产问题发生纠纷，要求判决遗产正房一间半归原被告共同继承。
被告林玉明辩称：诉状说“如何分割遗产发生纠纷”，被告与二、三原告从未见过面，也未答过话，甚至一个电话没有，此话如何说起。被告请法庭查清事情根源，从林玉山有病到死三十多年来，谁付出得多，尤其在临危的三十来天里，每个人又做了什么。请依法分割遗留财产。
经审理查明：原、被告的父亲林畅元、母亲赵桂芹生有五子女，长子林玉坤、次子林玉明、三子林玉山、长女林秀英、次女林秀兰。林畅元于1996年12月19日去世，赵桂芹于2010年10月6日去世，林玉山于2012年8月7日去世。林玉山生前未婚无子女。林玉山遗留在乐亭县姜各庄镇更新村正房一间半，东至林玉明、西至赵福长、南、北各至道，该房乐亭县核发宅基地使用证登记卡编114号。现原告林玉坤、林秀英、林秀兰作为林玉山遗产的继承人起诉要求原、被告共同继承林玉山遗留在乐亭县姜各庄镇更新村的正房一间半。被告林玉明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，但答辩称未与原告方产生纠纷，并请法庭查清事情根源，但未提供相关证据。
上述事实，由原告陈述、乐亭县姜各庄镇更新村出具的亲属关系证明、乐亭县公安局姜各庄派出所出具的林玉山的死亡注销证明、乐亭县公安局姜各庄派出所、乐亭县姜各庄镇更新村出具的林畅元、赵桂芹的死亡证明信、姜各庄土管所出具的乐亭县核发宅基地使用证登记卡可证实。
本院认为：被继承人林玉山生前未婚无子女，其父母均先于其去世，故其遗产应由第二顺序继承人继承，原告林玉坤、林秀英、林秀兰、被告林玉明均为第二顺序继承人。三原告要求原、被告共同继承被继承人林玉山的遗产正房一间半，原、被告均未提供证据证实谁对被继承人尽了主要扶养义务或不尽扶养义务，故对遗产份额应当均等分配。被告林玉明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是错误行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
被继承人林玉山遗留在乐亭县姜各庄镇更新村、乐亭县核发宅基地使用证登记卡编114号的正房一间半，由原告林玉坤、林秀英、林秀兰、被告林玉明各继承四分之一份额。
案件受理费90元，由原告林玉坤、林秀英、林秀兰、被告林玉明各负担四分之一。此款三原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付三原告22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵 飞
二〇一五年九月二日
书 记 员 景文凯
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01958号
原告彭四头，女，1966年1月16日出生，汉族，农民。
原告张链链，男，1989年4月15日出生，汉族，农民。
原告张秀梅，女，1988年3月29日出生，汉族，农民。
三原告共同委托代理人宋佳博，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘银良（又名刘银亮），男，1971年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人刘冬，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告彭四头、张链链、张秀梅因与被告刘银良物权保护纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟昭利独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告彭四头、张琏链及三原告共同委托代理人宋佳博，被告刘银良及其委托代理人刘冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告彭四头与其先夫刘金良于二十年前在夏邑县李集镇刘胡同村刘庄结为夫妇，当时有婚房砖瓦结构主房三间、东屋配房一间、院墙一周约39米、宅基地南北长16米、东西宽13米。该处房屋位于刘庄中部，东邻空闲的宅基地、西邻刘刺伟、北邻赵乾乾、南邻宽约3米东西走向的路、路的南边是被告刘银良的家。原告彭四头与其先夫刘金良生育两个孩子，分别为原告张琏链、张秀梅。刘金良在张秀梅两岁左右时去世，后原告彭四头经人介绍重新组建了家庭。2013年农历3月份，被告刘银良电话告知原告彭四头其老家的房屋被其拆掉。原告彭四头带其女儿前去查看时，房屋已经被被告所拆，且被告又在原告宅基地上建起了新房。后经多次与被告协商，被告据不将房屋恢复原状。现原告提起诉讼，请求依法判令被告停止侵权、排除妨害、恢复原状（为原告重建砖瓦房结构主房三间、东屋配房一间、院墙一周约39米），若不能恢复原状，要求被告赔偿原告经济损失40000元。
被告辩称，涉案房屋并非三原告所有，三原告不具有诉讼主体资格，请求依法驳回三原告的起诉。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：
对被告刘银亮的调查笔录一份。以此证明，原、被告所争议的房屋系原告所有，原告诉讼主体适格。原告的房屋被被告扒掉。
在庭审质证时，被告对原告提交的证据的真实性有异议，且认为该份调查笔录具有很强的片面性，被告刘银亮在调查笔录中称三原告在该房屋中居住过，并未称该房屋的所有权人系三原告。被告扒掉该房屋已经征得房屋所有权人张某某的同意，原告的证明观点不能成立。
被告为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1.2015年7月2日对张某某、刘某某的调查笔录、身份证复印件各一份。以此证明，原、被告所争议的房屋系张某某所有，三原告在房屋中居住是因为张某某作为刘金良的婶子借给刘金良做婚房使用，但该房屋的所有权仍属于张某某，并且原告彭四头在其丈夫刘金良自杀后就搬离了该房屋并且将该房屋归还给张某某。1998年根据国家政策村里重新分配宅基地时将该宅基已经分给了刘银良，刘银良合法使用该宅基地。
2.夏邑县李集镇村民建房申请表一份。以此证明，刘银良在建房时向李集镇刘古同村村民委员会提出了建房申请并得到了准予，刘银良建房行为合法。
在庭审质证时，原告对被告提交的证据1有异议，认为张某某系被告的婶子，刘某某是被告的二伯，均与被告有直接亲属关系。且两位证人均未出庭接受质询，无法核实调查笔录的真实性。调查笔录的内容与原告提交的证据即被告自认的事实相矛盾，若被告对原告提交的证据不认可，可以申请笔迹或者指纹鉴定。另外，根据调查笔录的内容，1998年村里重新调整的是宅基地，而原告所有的是房屋，宅基地的调整不可能涉及到此处房屋。被告提交的笔录系伪造，无法支持其证明观点，请法庭不予采信。原告对被告提交的证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该申请表只能说明被告曾申请过建房，而村委会无权准予建房，此申请表上面另外三方均没有准许。
依据原、被告对上述证据的质辩意见及庭审调查，本院对上述证据分析认证如下：
本院认为，原告向本院提交的对被告的调查笔录一份系孤证，且被告对该份调查笔录不予认可，无法证明原告系涉案房屋的所有权人，本院不予采信。因原告对自己的主张未提交充分的证据，对被告提交的证据本院不再予以审查。
本院认为，公民向法院起诉，必须证明其与本案有直接利害关系。本案中，原告以被告将其所有的房屋拆掉，并在原房屋所在宅基地上建房为由要求被告停止侵权、排除妨害、恢复原状、赔偿损失，原告应当举证证明其对涉案房屋享有所有权，但原告并未提交充分的证据予以证明。故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告彭四头、张链链、张秀梅的起诉。
案件受理费100元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟昭利
二〇一五年八月二十一日
书记员 蔡秋雷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第3900号
原告封开能，居民。
委托代理人蒋晓东，江苏济州律师事务所律师。
被告崔兆旺，1968年11月17日，居民。
委托代理人卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。
本院在审理原告封开能与被告崔兆旺担保追偿权纠纷一案中，原告封开能于2014年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告封开能的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封开能撤回起诉。
案件受理费38350元，依法减半收取19175元，财产保全费5000元，合计24175元，由原告封开能负担。
审 判 长 陈律心
人民陪审员 刘 江
人民陪审员 程晓明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 云
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）亭民初字第3900号原告封开能，男。委托代理人蒋晓东，江苏济州律师事务所律师。被告崔兆旺，男。委托代理人卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。本院在审理原告封开能与被告崔兆旺担保追偿权纠纷一案中，原告封开能于2014年1月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告封开能的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封开能撤回起诉。案件受理费38350元，依法减半收取19175元，财产保全费5000元，合计24175元，由原告封开能负担。审 判 长  陈律心人民陪审员  刘 江人民陪审员  程晓明二〇一四年一月二十日书 记 员  张 云
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第152号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人罗某某，女，1969年2月1日出生于河北省满城县，汉族，初中文化。2014年9月11日因涉嫌犯窝藏罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年10月13日被满城县公安局取保候审，2015年5月20日被满城县人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。
被告人许某某，男，1963年5月14日出生于河北省满城县，汉族，初中文化。2014年9月12日因涉嫌犯窝藏罪被刑事拘留，同日被满城县公安局取保候审，2015年5月20日被满城县人民检察院取保候审。同年5月27日被本院取保候审。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人罗某某、许某某犯窝藏罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人罗某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年刘某某（已处理）伙同他人多次实施破坏电力设备、盗窃等犯罪行为。2008年1月或2月以后，刘某某的母亲被告人罗某某在明知刘某某同伙被抓，刘某某是犯罪的人的情况下，仍为其提供钱财及隐藏处所，帮助刘某某逃匿。2012年5月或6月份，刘某某的亲戚被告人许某某在知道刘某某是犯罪的人的情况下，仍为其提供隐藏处所，帮助刘某某逃匿。
上述事实，被告人罗某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某某的供述，在逃人员登记撤销表，满城县公安局起诉意见
书，本院（2015）满刑初字第19号刑事判决书，辨认笔录及照片
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、许某某明知刘某某是犯罪的人，仍为其提供隐藏处所和钱财，帮助其逃匿，其行为均构成窝藏罪。公诉机关指控二被告人犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人罗某某、许某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。结合二被告人所在社区矫正机关同意二被告人纳入社区矫正监管的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯窝藏罪，判处管制一年。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
被告人许某某犯窝藏罪，判处管制一年。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 乐
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第11996号
原告北京宏昌瑞业商贸有限公司，住所地北京市通州区西营前街10号楼632室。
法定代表人曾亚瑞，经理。
委托代理人潘春雨，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托代理人王霞，北京市德润律师事务所律师。
被告四川省博大劳务有限公司，住所地仪陇县金城镇西寺街87号。
法定代表人钟怀林，经理。
原告北京宏昌瑞业商贸有限公司（以下简称原告）与被告四川省博大劳务有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成由法官于伟健担任审判长，人民陪审员郭俊苹、王术参加的合议庭审理本案。本案于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王霞到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2012年9月11日，原告与被告签订木模板供需合同，约定被告向原告购买木模板，并约定了履行地、付款方式、违约条款等。此后，原告按照被告的要求将货物运送至香山工地，货款共计310000元，但被告未按照约定给付原告货款，原告经多次催要未果故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告货款310000元以及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
一、《木模板供需合同》，证明双方存在买卖合同关系；
二、送货单、欠条，证明被告拖欠原告货款310000元；
三、裁定书，证明与原告签订合同的钟英贵系被告公司的工作人员，应由被告承担付款义务。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，原告提交的证据系各方真实意思表示，应予确认。
本院根据上述认证查明：2012年9月11日，原告（甲方）与钟英贵（乙方）签订《木模板供需合同》，约定甲方向乙方供应木模板，合同总价款为232500元，结算以实际收货数量为准（乙方指定何光强为收货员），乙方的签收的收货单据可作为付款欠条依据；最薄不得低于14mm（有0.02mm的误差）其中100张内有2-3张质量差别；甲方负责运送至香山工地；自到货日开始计算，乙方需在45-60天内付清所有材料款；甲方对模板的质量负责，乙方如有异议应在第二个工作日内书面通知甲方退货，如在规定的时间内未提出书面异议视为货物符合规定；乙方必须保证双方约定的付款方式付款，出现违约，甲方按照收货单据最初开具日期加收乙方违约金，每拖一日收取乙方违约金为欠款的5%，乙方应无条件的支付甲方全部货款和违约金。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，原告按照约定向香山工地供应了价值310000元的木模板，由何光强、李刚签字确认收货。被告未给付原告相应货款。
2013年5月20日，钟英贵向原告出具欠条，写明拖欠原告材料款310000元，承诺于2013年5月31日前还款，如差一天按银行两倍利支付。
另查，钟英贵系被告公司施工队长，何光强、李刚系被告的工作人员。
上述事实，有原告向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与钟英贵签订《木模板供需合同》，结合原告所提交的证据，送货单中的收货单位为被告，与原告签订合同的钟英贵为被告公司的施工队长，送货单的签字人员何光强、李刚系被告的工作人员，本院确认本案买卖合同的买受人为被告。原告按照约定向被告供应了货物，被告理应按照约定给付原告货款，其拖欠至今，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付货款以及违约金的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省博大劳务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京宏昌瑞业商贸有限公司货款三十一万元；
二、被告四川省博大劳务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京宏昌瑞业商贸有限公司违约金，即自二〇一三年一月一日起按违约金额，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百五十元，由被告四川省博大劳务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据数额为准）由被告四川省博大劳务有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于伟健
人民陪审员 郭俊苹
人民陪审员 王 术
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王佳雯
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一终字第00458号
上诉人（原审被告）张旭
委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏寿德
委托代理人康世珍，西宁永兴法律服务所法律工作者。
魏寿德与张旭土地租赁合同纠纷一案，前由湟中县人民法院于2015年11月20日作出（2015）湟多民初字第00317号民事判决。张旭不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，魏寿德与张旭土地租赁合同纠纷案，一审审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项之规定，裁定如下：一、撤销湟中县人民法院（2015）湟多民初字第00317号民事判决；
二、本案发回湟中县人民法院重审。
二审案件受理费5008元，退还张旭。
审判长 赵甲宁
审判员 王 鹏
审判员 李 娟
二〇一六年三月二日
书记员 王 珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0112号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，男，局长。
委托代理人马雄飞，男，该局科员。
委托代理人王一丹，女，该局科员。
被执行人安同来。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人安同来违法占地一案于2014年6月6日作出的津国土辰罚字（2014）71号《行政处罚决定书》。
本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）71号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，占用双口镇中河头村津霸公路北侧、下河头村东侧土地2575.004平方米（3.863亩）、建房5座（建筑面积1292.534平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于违法占地的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到本处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以25750.04元的罚款（按每平方米10元处罚款）。申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）71号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2014）71号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2014）71号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第418号
申请执行人周华。
被执行人徐州神立管桩制造有限公司。
法人代表人郑冠权。
周华诉徐州神立管桩制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日作出（2013）开民初字第1590号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，徐州神立管桩制造有限公司欠周华借款本息合计280万元，徐州神立管桩制造有限公司定于2014年6月30日前给付周华100万元，余款180万元，徐州神立管桩制造有限公司自2014年7月起每月月底前给付周华10万元，共分18期付清。如未按上述约定给付任何一笔款项，周华可就下欠全部欠款向人民法院申请强制执行。徐州神立管桩制造有限公司支付案件受理费、保全费20000元。因徐州神立管桩制造有限公司未履行义务，周华向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人徐州神立管桩制造有限公司发出执行通知书。执行中，周华与被执行人徐州神立管桩制造有限公司的债务人达成和解协议。
本院认为，执行中，经本院督促，周华与被执行人徐州神立管桩制造有限公司的债务人达成和解协议，但在案件到期前未能履行完毕，应当终结本次执行程序，在义务人履行义务后恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1590号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一五年一月五日
书记员 周振兴
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第418号
申请执行人周华。
被执行人徐州神立管桩制造有限公司，住所地徐州市经济开发区夏庄村西首。
法人代表人郑冠权，该公司董事长。
周华诉徐州神立管桩制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日作出（2013）开民初字第1590号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，徐州神立管桩制造有限公司欠周华借款本息合计280万元，徐州神立管桩制造有限公司定于2014年6月30日前给付周华100万元，余款180万元，徐州神立管桩制造有限公司自2014年7月起每月月底前给付周华10万元，共分18期付清。如未按上述约定给付任何一笔款项，周华可就下欠全部欠款向人民法院申请强制执行。徐州神立管桩制造有限公司支付案件受理费、保全费20000元。因徐州神立管桩制造有限公司未履行义务，周华向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人徐州神立管桩制造有限公司发出执行通知书。执行中，周华与被执行人徐州神立管桩制造有限公司的债务人达成和解协议。
本院认为，执行中，经本院督促，周华与被执行人徐州神立管桩制造有限公司的债务人达成和解协议，但在案件到期前未能履行完毕，应当终结本次执行程序，在义务人履行义务后恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1590号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一五年一月五日
书记员 周振兴
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04466号
原告：韩某某，女，汉族，1972年2月25日出生。
被告：蒋某某，男，汉族，1970年3月26日出生。
本院在审理原告韩某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案受理费1850元，减半后由原告承担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 石 娟
二〇一四年一月三日
书 记 员 吴 云
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3798号
原告大连驿达投资担保有限公司。
委托代理人郭某，男，系大连驿达投资担保有限公司经理。
被告贾某某，男。
原告大连驿达投资担保有限公司与被告贾某某物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连驿达投资担保有限公司的委托代理人郭某到庭参加了诉讼。被告贾某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，且未向本庭提交答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，鉴于被告向中国银行股份有限公司（以下简称中行）申请贷款购买奥迪轿车的事实，2013年2月27日，被告与原告签订了《汽车消费贷款委托保证担保合同》，约定原告为其向中行贷款购车行为提供担保。2013年3月11日原告又与中行签订了《个人贷款保证合同》，为被告向中行贷款购车的行为提供全程连带责任保证。2013年8月11日，被告与原告签订了《车辆转让协议》，约定被告欠缴车辆贷款90日时，原告将替被告清偿剩余贷款本息，抵作车辆转让价款，被告自愿将其所有的奥迪轿车转让给原告，并承担过户全部费用。2014年9月23日，原告替被告向中行清偿了全部贷款本息。现原告诉至法院，请求：1、判令奥迪轿车归原告所有（剩余价值20万）；2、诉讼费由被告承担。
被告贾某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月27日，原、被告双方签订了《汽车消费贷款委托保证担保合同》，约定原告为被告在案外人中国银行的个人汽车消费贷款提供连带责任保证担保，用于购买奥迪A7型汽车一辆。2013年3月11日，原告与案外人中国银行签订了《信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定由原告为被告与案外人中国银行签署的《信用卡“专向分期付款”合同（抵押类）》项下的全部债务提供全程连带责任保证。2013年8月11日，原、被告双方签订了《车辆转让协议》，约定因被告欠缴车辆贷款已超过90日，被告自愿将其所有的奥迪车转让给原告，由原告代偿剩余贷款本息，抵作车辆价款，并由被告承担过户手续费等。2014年9月23日，原告向案外人中国银行大转账人民币190，124.35元，用于替被告偿还拖欠的贷款本息。案涉车辆现由原告实际控制。
本院所确认的上述事实，有汽车消费贷款委托保证担保合同、信用卡“专向分期付款”保证合同、车辆转让协议、特种转账借方传票、银行证明、车辆登记手续及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系物权确认纠纷。原、被告签订的《汽车消费贷款委托保证担保合同》、《车辆转让协议》均系双方真实、合法的意思表示，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照《汽车消费贷款委托保证担保合同》的约定，为被告与案外人中国银行大连中山支行签署的《信用卡“专向分期付款”合同（抵押类）》项下的全部债务提供全程连带责任保证，并在被告欠缴车辆贷款已超过90日的情况下，替被告向案外人中国银行大连中山支行清偿了被告拖欠的全部贷款本息共计人民币190，124.35元，且原、被告双方已签订了《车辆转让协议》，案涉车辆已由被告交付给原告，可以确认该协议已实际履行，奥迪轿车应为原告所有。现原告诉至法院，请求确认奥迪轿车归原告所有，于法有据，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认奥迪轿车归原告大连驿达投资担保有限公司所有。
案件受理费人民币4，300.00元、其他诉讼费50.00元及公告费600.00元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 健
代理审判员 王 璐
人民陪审员 由舒莹
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡淞岚
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初720号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人陈广奇，男，1976年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，住西平县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月14日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]527号起诉书指控陈广奇犯危险驾驶罪一案，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人陈广奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年9月13日20时15分许，被告人陈广奇酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车，行驶至西平县新洪路中段疾病预防控制中心南胡同口处时，被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人陈广奇血样中乙醇含量为112mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈广奇在开庭审理过程中亦无异议，且有陈广奇的供述，户籍证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈广奇醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人陈广奇酒后驾驶无牌机动车，应从重处罚。鉴于被告人陈广奇能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人陈广奇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈广奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年11月13日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 玲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终366号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，30岁（1986年8月13日出生），汉族，出生地河南省南乐县，小学文化程度，务农，户籍所在地为河南省南乐县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月2日被羁押，同年11月4日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2017年3月21日作出（2017）京0108刑初399号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市海淀区人民法院院认定：2016年9月13日0时许,被告人李某在本市海淀区什坊院公交车站附近，因被害人任某（男，32岁）酒后将其白色轿车的前挡风玻璃砸碎，遂用拳头击打任某头面部，致其双侧鼻骨骨折、上颌左侧中切牙冠根折、上颌右侧中切牙冠折露髓等伤。经法医鉴定，被害人任某的身体损伤程度为轻伤二级。被害人任某因将被告人李某汽车前挡风玻璃砸碎，且用砖块将李某砸伤等行为，于2016年10月2日被海淀分局处行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。经鉴定，被告人李某的损伤程度为轻微伤。
被告人李某于2016年10月2日主动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。本案民事赔偿问题另行解决。
北京市海淀区人民法院判决认定上述事实的证据有：被告人李某的供述，证人曹某、魏某、张某等人证言，被害人任某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，伤情照片，现场监控录像，到案经过及身份证明等。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人李某遇事不能正确处理，故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人李某自动投案，如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，系自首，被害人对本案的发生存在重大过错，故对其依法从轻处罚。据此，判决：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人李某提出的上诉理由为:原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，经审核予以确认。
对于上诉人所提上诉理由，经查，原审判决根据李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依法判罚，且已经考虑李某具有自首，被害人对本案的发生存在过错等从轻处罚情节，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。鉴于李某系自首，被害人对本案的发生存在过错，对其从轻处罚。原审人民法院根据李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判�
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璐
代理审判员 相 阳
代理审判员 张乾雷
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 潘萌萌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更980号
罪犯刘建兵。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于二○一三年十一月十八日作出（2014）沅刑初字第348号刑事判决，以被告人刘建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年12月2日交付执行。服刑期至二○一七年一月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘建兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分60分。本次执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘建兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建兵减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执590号
申请执行人：阿卜拉江*赛麦提，男，维吾尔族，1978年2月出生，无固定职业，住新疆乌恰县。
被执行人：江苏亚新石化建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区南苑路79号。
法定代表人：曹松林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）头民一初字第881号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏亚新石化建设集团有限公司银行存款9317.45元；
二、冻结、划拨被执行人江苏亚新石化建设集团有限公司支付申请执行人阿卜拉江*赛麦提2011年9月至2015年2月期间的养老保险、失业保险及期间债务利息的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年五月十八日
书记员 王 涛