wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初200号
原告：杜生强，男，1972年11月12日出生，汉族，朔州市人，平朔安太堡露天一矿生产部工人，现住朔州市。
被告：韩枢涛，男，1969年5月17日出生，汉族，朔州市人，平朔安太堡露天一矿露天维修中心工人，现住朔州市。
原告杜生强与被告韩枢涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜生强、被告韩枢涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杜生强向本院提出诉讼请求：判令韩枢涛归还其借款30000元及利息37000元(利息从2012年4月1日计算至起诉日2017年10月1日)。事实与理由：2012年4月1日韩枢涛向杜生强借款3万元用于生意周转，约定月利息2%，后韩枢涛偿还5个月的利息3000元。杜生强多次向韩枢涛催要该笔欠款，但韩枢涛均以种种理由拒不还款。故只好诉至法院，要求支持其诉讼请求。
韩枢涛口头答辩称，借款是事实，对利息有异议。
根据杜生强庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜生强与韩枢涛系同事，2012年4月1日，韩枢涛紧急用钱，向杜生强借款3万元，约定月息2分，并亲笔打下借条一支。借款后，韩枢涛偿还利息3000元，借款本金30000元及剩余利息未给付。
本院认为，杜生强持韩枢涛给其出具的借条足可认定韩枢涛向其借款3万元的事实，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。故对杜生强要求韩枢涛归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息的计算问题。杜生强与韩枢涛约定的月利息2分，符合法律规定，从2012年4月1日至2017年10月1日，韩枢涛应归还利息39600元，已还利息3000元，核减后应归还剩余利息36600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告韩枢涛于本判决生效之日起十日内归还原告杜生强借款30000元及利息36600元，合计66600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元（原告已预付），减半收取738元，由被告韩枢涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员何德慧
二0一八年二月八日
书记员宣存芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0602民初200号原告：杜生强，男，1972年11月12日出生，汉族，朔州市人，平朔安太堡露天一矿生产部工人，现住朔州市。被告：韩枢涛，男，1969年5月17日出生，汉族，朔州市人，平朔安太堡露天一矿露天维修中心工人，现住朔州市。原告杜生强与被告韩枢涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜生强、被告韩枢涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杜生强向本院提出诉讼请求：判令韩枢涛归还其借款30000元及利息37000元(利息从2012年4月1日计算至起诉日2017年10月1日)。事实与理由：2012年4月1日韩枢涛向杜生强借款3万元用于生意周转，约定月利息2%，后韩枢涛偿还5个月的利息3000元。杜生强多次向韩枢涛催要该笔欠款，但韩枢涛均以种种理由拒不还款。故只好诉至法院，要求支持其诉讼请求。韩枢涛口头答辩称，借款是事实，对利息有异议。根据杜生强庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜生强与韩枢涛系同事，2012年4月1日，韩枢涛紧急用钱，向杜生强借款3万元，约定月息2分，并亲笔打下借条一支。借款后，韩枢涛偿还利息3000元，借款本金30000元及剩余利息未给付。本院认为，杜生强持韩枢涛给其出具的借条足可认定韩枢涛向其借款3万元的事实，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。故对杜生强要求韩枢涛归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算问题。杜生强与韩枢涛约定的月利息2分，符合法律规定，从2012年4月1日至2017年10月1日，韩枢涛应归还利息39600元，已还利息3000元，核减后应归还剩余利息36600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告韩枢涛于本判决生效之日起十日内归还原告杜生强借款30000元及利息36600元，合计66600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元（原告已预付），减半收取738元，由被告韩枢涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员何德慧二0一八年二月八日书记员宣存芳
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初144号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王强，男，1979年8月30日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地湖南省安化县，暂住宁波市海曙区。2013年11月5日因吸食毒品被宁波市公安局江东分局行政拘留十日。2015年6月2日因吸食毒品被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年。2016年1月8日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。2016年12月15日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月14日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人章必湧，浙江正勇律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人王强犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员管某、被告人王强及辩护人章必湧到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年10月20日，被告人王强在宁波新捷公运客运中心加油站旁，以人民币300元的价格将一包重约1克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某。
2016年11月8日，被告人王强在本市海曙区合心公寓旁靠近机场路边上，以人民币300元的价格将一包重约1克的甲基苯丙胺贩卖给张某。
2016年12月14日14时许，被告人王强在本市海曙区合心公寓旁靠近机场路边上，以人民币300元的价格将一包净重1.0564克的甲基苯丙胺贩卖给张某，交易完成后被民警当场抓获。随后，民警在王强租住的本市海曙区合心公寓305室查获两小包净重1.1468克的甲基苯丙胺和两粒净重0.1945克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
以上事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、罗某的证言及辨认笔录，宁波市公安局海曙分局的接受证据清单、搜查笔录、称重笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单、毒品、购毒款及作案工具照片、现场检测报告书，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2016）6040G号理化检验鉴定报告，视频资料，通话记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯贩卖毒品罪判处被告人王强有期徒刑三年六个月，并处罚金。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”具体到本案，被告人王强明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王强的罪名成立。案发后，被告人王强能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收。辩护人提出的被告人王强主观恶性较小的辩护意见，经查，毒品犯罪是严重的刑事犯罪，毒品犯罪活动，极大地危害了人民的身心健康，毒化社会风气，历来是我国刑事打击重点，王强多次贩卖毒品，情节严重，并非主观恶性较小，故该辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。辩护人提出被告人王强仅将毒品贩卖给张某，2016年12月14日该节贩卖毒品系在公安机关控制下交易，案发后王强有悔罪表现的辩护意见，与事实和法律规定相符，可予采纳。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2019年12月13日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违禁品甲基苯丙胺2.3977克、吸毒工具一个、锡纸一卷，供犯罪所用的本人财物移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东曙
人民陪审员 俞美仕
人民陪审员 何凤瑛
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条第一款第（一）项（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第133号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人黎某某，男，1973年11月5日出生，广西壮族自治区玉林市人，汉族，中专文化，农民。2014年11月10日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人黎某某犯非法行医罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王锦良出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控：自2010年1月开始，未取得医生执业资格的被告人黎某某就在海口市秀英区向荣村商业街第二卫生室对面一出租屋从事医疗活动。同年5月14日上午，海口市秀英区卫生局行政执法人员查获黎某某的非法行医行为后，当场对其作出立即停止非法行医活动及罚款人民币一千元的处罚决定。被处罚后的黎某某并未停止非法行医活动，2O11年4月27日上午，海口市秀英区卫生局行政执法人员在秀英区向荣村3022号出租屋再次查获黎某某的非法行医行为，当场对其作出没收32瓶注射液及罚款人民币一千元的处罚，并要求其立即改正违法行为。
因非法行医受到二次行政处罚的黎某某，改变地点后自2013年3月开始在海口市秀英区书场村5032号出租屋继续从事医疗活动。2013年9月9日上午，海口市秀英区卫生局行政执法人员在秀英区书场村5032号查获黎某某的非法行医行为，当场扣押阿莫西林胶囊、香丹注射液等药物一批及责令其立即停止非法行医活动，并将拟对其作出处罚的《行政处罚事先告知书》向其送达。黎某某为逃避处罚便离开海南回到广西老家。因黎某某的非法行医行为涉嫌犯罪，海口市秀英区卫生局将案件移交海口市公安局秀英分局。
2014年11月10日，海口市公安局秀英分局民警配合区卫生局检查时，在秀英区书场村5队286号将被告人黎某某抓获。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有关于黎某某非法行医罪案件移交的函、情况说明、关于黎某某涉嫌非法行医罪案件的调查报告、现场检查笔录、询问笔录、现场照片、没收物品凭证、查封、扣押决定书、物品清单、当场行政处罚决定书、卫生监督意见书、行政处罚事先告知书、执业助理医师资格证复印件、身份证复印件、无违法犯罪记录说明、证人钟某某、陈某、黎某甲的证言、被告人黎某某的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某未取得医师执业资格，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人黎某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二条第四项的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年8月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜良璋
二〇一五年四月二十三日
书记员 邓文哲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人于某，外号：（狗头），无业，因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪，于2015年6月18日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年7月17日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）120号起诉书，指控被告人于某犯容留他人吸食毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2015年2月至案发，被告人于某多次提供其居住的本市秀峰区甲山街道办事处敦睦村677号旁的房屋供王某、石某、李某、徐某等人吸食毒品。2015年6月17日晚，被告人于某与王某、石某、李某、徐某等人又被告人于某的房间内吸食毒品。23时许，公安人员对被告人于某的房屋检查时，将吸食毒品的王某、石某、李某、徐某查获，将房间内的两小包透明塑料袋包装的可疑白色粉末晶体和冰壶缴获，现场尿检，均为阳性。随后，将被告人于某抓获。公诉机关提交了下列证据：扣押物品文件清单、搜查证及笔录、当面称量工作记录及照片、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、现场示意图及照片、到案经过、户籍证明等书证；证人王某、石某、李某、徐某、廖某的证言；现场检测报告书、毒品检验报告及告知书；辨认作案现场笔录及照片、指认毒品照片及吸食毒品工具照片、证人辨认被告人于某笔录及照片和被告人于某的供述。公诉机关认为，被告人于某主动为他人提供吸毒场所，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。
被告人于某对供述机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年2月至案发，被告人于某多次提供其居住的本市秀峰区甲山街道办事处敦睦村677号旁的房屋供王某、石某、李某、徐某等人吸食毒品。2015年6月17日晚，被告人于某与王某、石某、李某等人在被告人于某的房间内吸食毒品。22时许，徐某到场后，出资人民币50元购买冰毒到被告人于某的房间内吸食。23时许，公安人员对被告人于某的房屋检查时，将吸食毒品的王某、石某、李某、徐某查获，将房间内的两小包透明塑料袋包装的可疑白色粉末晶体和冰壶缴获，现场尿检，均为阳性。随后，将被告人于某抓获。案发后，公安人员对所缴获的可疑白色晶体经当面称量和鉴定，净重0.4克，均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的扣押物品文件清单、搜查证及笔录、当面称量工作记录及照片、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、现场示意图及照片、到案经过、户籍证明等书证；证人王某、石某、李某、徐某、廖某的证言；现场检测报告书、毒品检验报告及告知书；辨认作案现场笔录及照片、指认毒品照片及吸食毒品工具照片、证人辨认被告人于某笔录及照片和被告人于某的供述等证据证实。
本院认为，被告人于某容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年4月17日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一五年十月二十一日
书记员 廖鑫凯
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初664号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县。
负责人吴利民，该行行长。
委托代理人罗玲，江西崇文律师事务所律师，一般代理。
被告卢龙，男，1988年9月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告刘晶，女，。1985年9月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系卢龙之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行（简称宜丰邮政银行)与被告卢龙、刘晶金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员李建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗玲到庭参加了诉讼，被告卢龙、刘晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月16日，原告与两被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，合同约定被告卢龙向原告贷款10万元，贷款期限为36个月，被告卢龙将名下车牌号为赣x小车为借款担保，且办理了抵押登记。原告按合同约定发放贷款，该贷款的利率为年利率7.8%，还款方式为等额本息还款，但被告只在还两期借款本息以后，便不再归还，原告工作人员多次电话、上门催促要求还款，但被告总是以各种理由推诿。原告无奈之下向法院提起诉讼，虽然原、被告之间的借款合同未到期，但被告已经从2016年1月20日就开始出现逾期，已经违反双方的借款合同，原告有权利依据合同的约定宣布贷款提前到期。截止2016年6月28日止，被告尚欠原告借款本金95035.08元，利息3802.4元。现请求法院依法解除原、被告之间的个人购房/购车借款及担保合同，依法判令二被告归还原告借款本息98837.48元及从2016年6月28日至支付之日止的利息，若被告不能归还上述借款，原告对被告所抵押的赣x小车享有优先受偿权。
被告卢龙、刘晶未到庭答辩。
经审理查明，2015年10月16日，原告与被告卢龙、刘晶签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，合同约定被告卢龙向原告贷款10万元用于购买小车，贷款期限为36个月，贷款的利率为年利率7.8%。2015年10月19日，原告按合同约定向被告卢龙发放贷款10万元，还款方式为分36个月每月等额还本付息。被告卢龙将购买的江铃牌赣x小车为借款进行了担保，并在宜丰县交警大队车管所办理了抵押登记手续。被告只归还两个月借款本息6215.78元后，从2016年1月20日起再也未归还本息。原、被告签订的合同第12条约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列措施，即宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金等费用”。截止2016年6月28日止，被告卢龙尚欠原告借款本金95035.08元，利息3802.4元。另查明，借款发生时，被告卢龙与被告刘晶系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《个人购房/购车借款及担保合同》一份、借据一份、车辆注册登记信息一份、抵押登记信息一份、还款明细表一份、催收记录一份、身份证两份、结婚证一份、户口登记本一份、及原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告卢龙向原告借款10万元，有原告提供的《个人购房/购车借款及担保合同》及借据为证，该借贷关系合法有效，被告卢龙应按双方约定归还借款本息。被告卢龙从2016年1月20日起再也未归还本息，其违反了双方的还款约定，原告可依据双方约定宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告卢龙提前清偿剩余借款本息98837.48元。被告卢龙所借款用于夫妻共同购车，应按夫妻共同债务处理，故被告卢龙、刘晶应共同归还该笔借款本息。被告卢龙将购买的江铃牌赣x小车为该借款进行抵押担保，故原告对被告抵押担保的江铃牌赣x小车有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行与被告卢龙、刘晶签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。
二、被告卢龙、刘晶在本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行借款本息98837.48元，并从2016年6月29日起至还清款日止按双方合同约定的利率支付利息。
三、被告卢龙、刘晶如未按上述第二项内容履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行可以要求依法拍卖或与被告卢龙、刘晶红协议折价变卖被告卢龙名下江铃牌赣x小车，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行对拍卖、折价变卖抵押物所得款享有优先受偿权，所得款超过上述第二项优先受偿债权数额部分归被告卢龙、刘晶所有，不足部分由被告卢龙、刘晶继续清偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2271元，由被告卢龙、刘晶共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，原告可在两年内向本院申请执行。
代理审判员 李建军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 梅 芳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民申98号
再审申请人（一审被告）塔什库尔干塔吉克自治县爱乐坤农产品贸易有限责任公司，住所地塔什库尔干塔吉克自治县。
法定代表人：阿不都如苏里*玛依敦，该公司总经理。
委托代理人阿布力克木*艾买提，新疆红柳律师事务所律师。
被申请人（一审原告）胡民航，现住新疆喀什市。
一审被告：木库木江*斯马依，现住塔什库尔干塔吉克自治县。
再审申请人塔什库尔干塔吉克自治县爱乐坤农产品贸易有限责任公司与被申请人胡民航、原审被告木库木江*斯马依借款合同纠纷一案，不服塔什库尔干塔吉克自治县人民法院（2015）塔民初字第165号民事调解书向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人塔什库尔干塔吉克自治县爱乐坤农产品贸易有限责任公司申请再审称：塔县法院在制作调解书时忽略了调解协议的关键内容：“由胡民航返还木库木江*斯马依所抵押的土地证，木库木江*斯马依用该土地证办理贷款后偿还借款”。故调解书违反法律规定，请求提起再审。
被申请人胡民航经本院依法传唤未到庭，故未作答辩。
本院经审查认为：一审法院于2015年12月2日组织当事人三方进行调解，在调解笔录中木库木江*斯马依提到由胡民航返还木库木江*斯马依所抵押的土地证，木库木江*斯马依用该土地证办理贷款后偿还借款一事，但胡民航明确表示不同意。在之后的调解笔录中亦未记载有关当事人达成返还土地证的相关记录，且调解协议中亦没有对关于返还土地证办理贷款的事项形成一致合意，调解笔录和调解协议上均有塔什库尔干塔吉克自治县爱乐坤农产品贸易有限责任公司的法定代表人阿不都如苏里*玛依敦及木库木江*斯马依的签字确认，现再审申请人不能提交证实该调解协议违反法律规定或漏列调解内容的相关证据，应当自行承担举证不能的不利后果。一审法院在双方自愿的前提下依法调解，程序并无不当，调解内容未违反法律规定。申请人塔什库尔干塔吉克自治县爱乐坤农产品贸易有限责任公司的申请再审请求及理由不能成立，本院不予支持。
综上，塔什库尔干塔吉克自治县爱乐坤农产品贸易有限责任公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人塔什库尔干塔吉克自治县爱乐坤农产品贸易有限责任公司的再审申请。
审 判 长 赵 晓 菲
审 判 员 古兰拜尔
代理审判员 于 翔
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杜 明 秋
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新31民申98号再审申请人（一审被告）塔什库尔干塔吉克自治县爱乐坤农产品贸易有限责任公司，住所地塔什库尔干塔吉克自治县。法定代表人：阿不都如苏里·玛依敦，该公司总经理。委托代理人阿布力克木·艾买提，新疆红柳律师事务所律师。被申请人（一审原告）胡民航，现住新疆喀什市。一审被告：木库木江·斯马依，现住塔什库尔干塔吉克自治县。再审申请人塔什库尔干塔吉克自治县爱乐坤农产品贸易有限责任公司与被申请人胡民航、原审被告木库木江·斯马依借款合同纠纷一案，不服塔什库尔干塔吉克自治县人民法院（2015）塔民初字第165号民事调解书向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人塔什库尔干塔吉克自治县爱乐坤农产品贸易有限责任公司申请再审称：塔县法院在制作调解书时忽略了调解协议的关键内容：“由胡民航返还木库木江·斯马依所抵押的土地证，木库木江·斯马依用该土地证办理贷款后偿还借款”。故调解书违反法律规定，请求提起再审。被申请人胡民航经本院依法传唤未到庭，故未作答辩。本院经审查认为：一审法院于2015年12月2日组织当事人三方进行调解，在调解笔录中木库木江·斯马依提到由胡民航返还木库木江·斯马依所抵押的土地证，木库木江·斯马依用该土地证办理贷款后偿还借款一事，但胡民航明确表示不同意。在之后的调解笔录中亦未记载有关当事人达成返还土地证的相关记录，且调解协议中亦没有对关于返还土地证办理贷款的事项形成一致合意，调解笔录和调解协议上均有塔什库尔干塔吉克自治县爱乐坤农产品贸易有限责任公司的法定代表人阿不都如苏里·玛依敦及木库木江·斯马依的签字确认，现再审申请人不能提交证实该调解协议违反法律规定或漏列调解内容的相关证据，应当自行承担举证不能的不利后果。一审法院在双方自愿的前提下依法调解，程序并无不当，调解内容未违反法律规定。申请人塔什库尔干塔吉克自治县爱乐坤农产品贸易有限责任公司的申请再审请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，塔什库尔干塔吉克自治县爱乐坤农产品贸易有限责任公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人塔什库尔干塔吉克自治县爱乐坤农产品贸易有限责任公司的再审申请。审 判 长 赵 晓 菲审 判 员 古兰拜尔代理审判员 于  翔二〇一六年九月三十日书 记 员 杜 明 秋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第1038号
原告江苏省宏图电子综合研究所有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路285号5层。
法定代表人杨邦和，该公司董事长。
委托代理人陈志强，江苏薛济民律师事务所律师。
委托代理人李晨，男，该公司员工。
被告合肥睿皖信息科技有限公司，组织机构代码××，住所地在安徽省合肥市瑶海区全椒路与站前路交口乐富公寓5#1012室。
法定代表人张晓龙。
原告江苏省宏图电子综合研究所有限公司诉被告合肥睿皖信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。2015年7月1日，原告江苏省宏图电子综合研究所有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省宏图电子综合研究所有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省宏图电子综合研究所有限公司负担。
审 判 员 孙军
二〇一五年七月一日
见习书记员 陆晓
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终972号
上诉人（原审被告）：龙游吉祥园林建设有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌路广和大厦A幢401室。
法定代表人：傅康，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭徐震，浙江无剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江山市贤凤小预制加工厂，住所地浙江省江山市清湖镇东儒村胡子坟山。
经营者：周贤芳，男，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。
原审被告：姜海丰，男，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省江山市。
上诉人龙游吉祥园林建设有限公司（以下简称龙游吉祥公司）因与被上诉人江山市贤凤小预制加工厂（以下简称贤凤加工厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院(2017)浙0881民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人龙游吉祥公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人对上诉人的起诉；由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：1、原审判决存在事实认定错误。仅凭被上诉人的一面之辞，无证据的情况下认定姜海丰系上诉人的内部承包人错误，上诉人一审被告主体不适格。原审法院未查明被上诉人姜海丰系浙江海辉环境工程有限公司、浙江冀凯环境工程有限公司总经理错误。原审认定姜海丰到被上诉人处购买钢筋混凝土管的行为构成表见代理错误。被上诉人没有相信姜海丰具有上诉人授权的基础，无理由相信姜海丰有权代表上诉人洽谈业务，被上诉人并非善意，且存在严重过失。2、原审适用法律错误。姜海丰向被上诉人购置混凝土管，上诉人也未授权姜海丰或事后追认，应由姜海丰承担合同责任。3、原审法院判决上诉人承担合同责任，与浙江省高院编订的《案例指导》同类型案件意见相悖。
贤凤加工厂辩称：1、上诉人为本案合同购买方、合同的相对方。上诉人承建江山市经济开发区西山路南段建设工程属实，有现场照片以及上诉人与姜海丰的内部承包合同予以证明。姜海丰系以上诉人的名义购买混凝土管并开具发票的，发票已由上诉人用作抵扣税金使用。姜海丰在别的公司担任什么职务与本案没有关联，审批单上的“总经理”并不指上诉人公司注册登记中的总经理。本案一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告姜海峰未向本院提出答辩意见。
贤凤加工厂向一审法院起诉请求：要求龙游吉祥公司、姜海丰共同支付货款150030元。
一审法院认定事实：贤凤加工厂系经营小水泥预制品加工、销售的个体工商户，经营者周贤芳。龙游吉祥公司系江山市经济开发区西山路南段建设工程施工承包单位，姜海丰系上述工程内部承包人。2014年，姜海丰多次以龙游吉祥公司江山市经济开发区西山路南段工程项目负责人的名义到贤凤加工厂处购买钢筋混凝土管，货款发票要求贤凤加工厂以龙游吉祥公司为购货方开具。2014年8月19日，姜海丰分两次审批确认应付贤凤加工厂货款246750元。2014年10月31日，姜海丰审批确认应付贤凤加工厂货款37080元。上述经审批确认的货款中至今尚有150030元未支付于贤凤加工厂。一审法院认为，姜海丰系龙游吉祥公司承包施工的江山市经济开发区西山路南段建设工程的内部承包人，工程施工期间姜海丰以龙游吉祥公司项目负责人身份到贤凤加工厂处购买钢筋混凝土管，要求贤凤加工厂出具的货款发票亦以龙游吉祥公司为购货方。综合全案情况，该院认为贤凤加工厂有理由相信姜海丰有权代理龙游吉祥公司到贤凤加工厂处购买钢筋混凝土管,即构成表见代理，姜海丰的代理行为有效，故应认定贤凤加工厂系与龙游吉祥公司成立买卖合同关系，且龙游吉祥公司作为买卖合同相对方应依约支付货款。龙游吉祥公司、姜海丰经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩，并由其自行承担失去事实和证据抗辩机会的不利后果。综上，贤凤加工厂诉讼请求中合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2017年8月14日作出判决：一、龙游吉祥公司支付贤凤加工厂货款150030元，限于判决发生法律效力后10日内履行完毕。二、驳回贤凤加工厂的其他诉讼请求。案件受理费3768元，减半收取1884元，由贤凤加工厂负担254元，由龙游吉祥公司负担1630元。
二审中，龙游吉祥公司提供如下证据：龙游吉祥公司、浙江海辉环境工程有限公司、浙江冀凯环境工程有限公司的工商登记信息情况。证明上诉人的总经理系章海伟。浙江海辉环境工程有限公司、浙江冀凯环境工程有限公司的法定代表人是姜海丰，且两个公司均在江山。
被上诉人贤凤加工厂质证认为，上诉人提供的证据不符合证据的三性原则，不具关联性；姜海丰在另外两个公司担任总经理，不代表不在这个公司担任负责人，总经理只是一个称呼，只是负责人的意思。被上诉人的货物是上诉人公司在使用，姜海丰的身份是公司管理问题，与被上诉人无关，而且被上诉人开具的发票已经上诉人公司入账并且抵扣，工商信息打印件与本案无关联。
本院认证如下：上诉人龙游吉祥公司二审提供的证据系龙游吉祥公司、浙江海辉环境工程有限公司、浙江冀凯环境工程有限公司的工商登记信息情况，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
被上诉人贤凤加工厂、原审被告姜海峰未提交新证据。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是贤凤加工厂与龙游吉祥公司之间是否成立买卖合同关系。1、该案一审审理中，上诉人龙游吉祥公司、原审被告姜海丰均未到庭参加诉讼。上诉人龙游吉祥公司针对一审认定事实主张其与姜海丰之间不存在任何关系，也未与姜海丰签订过内部承包协议及安全协议；上诉人系将工程内部承包给项目经理邱晓萍施工，同时又主张邱晓萍系公司员工，其系以公司名义施工，但未提供证据予以证明。2、本案买卖标的钢筋混凝土管是水泥预制品，有规格要求，与购买无规格特殊要求、广泛适用的砂石水泥等其他工程材料有所不同，有其特殊性。贤凤加工厂根据姜海丰要求制做水泥预制品，运送至由龙游吉祥公司承建的江山市经济开发区西山路南段建设工程工地。3、贤凤加工厂履行买卖合同过程中，从标的物的交付方式及地点等可以说明其系善意的。姜海丰以龙游吉祥公司项目负责人身份到贤凤加工厂处购买钢筋混凝土管，要求贤凤加工厂出具货款发票亦以龙游吉祥公司为购货方，姜海丰向贤凤加工厂出具内部承包协议书以及安全协议，贤凤加工厂亦开具以龙游吉祥公司为购货方的税务发票。据此，贤凤加工厂有理由相信姜海丰是代表龙游吉祥公司购买钢筋混凝土管，并根据内部承包协议约定要求开具正式发票以用于龙游吉祥公司入账。综上所述，一审法院认定贤凤加工厂有理由相信姜海丰有权代理龙游吉祥公司到贤凤加工厂处购买钢筋混凝土管,即构成表见代理并无不当。
综上，上诉人龙游吉祥公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人龙游吉祥园林建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝志昌
审判员 程顺增
审判员 郑慧芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 王慧芸
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执889号
申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司（原广汉市农村信用合作联社）。统一社会信用代码：91510681214271762T。
法定代表人：罗德贵，董事长。
住所地：四川省广汉市佛山路西一段*号。
被执行人：四川华旗钢结构有限责任公司。组织机构代码：67352195-1。
法定代表人：杨代清，董事长。
住所地：广汉市南兴镇东岗村。
被执行人：四川省川科投融资担保有限公司。组织机构代码：76729560-9。
法定代表人：邓光伟，董事长。
住所地：成都市金牛区大道营门口路**号四威大厦*座*层*号。
被执行人：杨代清，男，汉族，1976年9月12日生。
被执行人：杨文军，男，汉族，1969年8月18日生。
被执行人：钟萍，女，汉族，1969年4月24日生。
2017年7月5日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第1415号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款16942275元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人涉案较多，查封财产正在处置中，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1415号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘鸿源
黑龙江省泰来县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0224行初4号
原告赵锁平，住所地黑龙江省泰来县。
委托代理人朱玉琴（系原告妻子）。
被告泰来县房产管理处，住所地泰来县泰来镇金源街。
法定代表人于福兴，职务主任。
委托代理人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。
第三人赵所金（系原告弟弟），住所地黑龙江省泰来县。
第三人赵淑华（系原告妹妹），住所地黑龙江省泰来县。
第三人赵淑云（系原告妹妹），住所地黑龙江省泰来县。
第三人宋桂芝（系原告继母），住所地黑龙江省泰来县。
原告赵锁平不服被告泰来县房产管理处为其父亲赵某颁发的房屋产权证，于2016年5月26日向本院提起行政诉讼。
原告赵锁平诉称：原无线电厂将原告居住的两间房屋卖给原告。后原告去山东打工，将该房屋交与其父亲赵某管理。在原告不知情的情况下，泰来县房产管理处私自将赵锁平名下的产权证改为赵某名下。2011年原告父亲赵某去世，现请求法院判令被告将该房屋产权证更正至赵锁平名下。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案涉及的第13332号房屋所有权证系被告泰来县房产管理处于1996年2月9日颁发的，而赵锁平于2016年5月26日诉讼至法院，起诉期限自行政行为作出之日已超过二十年，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵锁平的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告赵锁平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
代理审判员 雷冬娜
人民陪审员 赵雪峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张美微
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1637号
原告刘石磊，男，汉族，1983年1月1日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。
被告：河南神火建筑安装工程有限公司，住所地：永城市产业集聚区（永城市光明路）
法定代表人：张光建，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾高永、冯晓旭，河南杜邦律师事务所律师。
被告：河南神火建筑安装工程有限公司泉店分公司，住所地：许昌市建安区灵井镇泉店煤矿。
被告：朱广奇，男，汉族，1963年1月15日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人艾高永、冯晓�，河南杜邦律师事务所律师。
原告刘石磊诉被告河南神火建筑安装工程有限公司、河南神火建筑安装工程有限公司泉店分公司、朱广奇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案证据不足，需要补充新的证据为由，申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘石磊撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘石磊承担。
审 判 长 董爱巧
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡培民
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 琳
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1958号
原告福建泉州凹凸精密机械有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区安达北路凹凸大楼。
法定代表人王来成，董事长。
委托代理人宋雪冬，上海市佩信科诺律师事务所律师。
委托代理人杨瀛谷，男，该公司法务部主任。
被告沙市区宏达塑膜包装厂，住所地湖北省荆州市沙市区岑河镇岑沙路针织*期工业园。
经营者李友清，男，1963年6月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告福建泉州凹凸精密机械有限公司（以下简称凹凸公司）诉被告沙市区宏达塑膜包装厂（以下简称宏达厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员王腾飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋雪冬到庭参加诉讼，被告宏达厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凹凸公司诉称，原告（甲方）与被告（乙方）分别于2014年1月16日、2014年4月2日签订合同编号为W201401001号、W201404003号两份《买卖合同》，约定原告向被告供应合同总价为240000元的单面大圆机ED34＊30G＊136F3216T设备（见证据一、二）；前一合同由被告董事长李友清亲自签署，后一合同由被告总经理陈林（与董事长李友清为亲子关系）代签署，两份合同均加盖“沙市区宏达塑膜包装厂”公章。合同签订后，原告依约签发出货，履行了合同的供货义务（见证据三），但被告只支付原告履约担保定金、交接货款金及其中一笔剩余款项，另外一笔剩余款项10000元整至今尚未偿还，按合同约定，该款应于2014年12月31日前付清。经原告驻地业务人员多次向被告催讨未果，现请求判决：1.被告支付原告货款1000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2015年1月1日起至本案判决生效之日止暂定375元的利息；2.被告应按逾期付款金额以每日万分之四计付自2015年1月1日起至本判决生效之日止的违约金；3.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求中利息的请求。
被告宏达厂未作书面答辩，也未到庭应诉答辩。
原告凹凸公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.合同编号为W201401001《买卖合同》一份，证明双方存在买卖合同关系以及对数量、价款、付款方式、违约金计算的明确约定；
2．合同编号为W201404003《买卖合同》一份，证明原告依约交付了合格的货物，被告应当按约支付余款；
3．发货明细单一份，证明原告向被告主张付款义务，被告不予理睬；
4．催款函一份，证明原告向被告主张付款义务，被告不予理睬。
本院认为，被告宏达厂未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证及举证期限内举证的权利。原告提供的证据1至证据3内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，原告提供的证据4，没有提供相应的邮件回执或经被告签名确认，无法证明被告收到该邮件及原告向被告催讨欠款的事实，故对该证据的“三性”不予确认。
经审理查明，原告凹凸公司与被告宏达厂分别于2014年1月16日、2014年4月2日签订合同编号为W201401001、W201404003《买卖合同》各一份，两份合同均约定，被告向原告购买ED34﹡30G﹡136F3216T单面大圆机各一台，质量异议期为三个月，单价为12万元。付款期限：合同自签订之日起3日内，被告支付原告3万元作为履约担保定金，给付定金的一方不履行合同时，无权请求返还定金，按受定金的一方不履行合同时，应当双倍返还定金。被告按照以下第（1）种方式支付剩余款项。（1）原告向被告交货前，被告向原告支付货款8万元，其中合同编号为W201401001余款1万元于2014年8月31日前全部付清，合同编号为W201404003余款1万元于2014年12月31日前全部付清。逾期付款违约金为逾期付款金额每日万分之四。合同签订后，原告依合同向被告交付单面大圆机二台及配套设备，并于2012年2月26日完成安装调试，被告在安装调试单上盖章确认。被告尚欠原告合同编号为W201404003的货款余款1万元。经催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付机台设备，被告亦应依约向原告支付价款。被告欠原告货款1万元，有双方签订的买卖合同、被告签名盖章的发货明细单、机台调试服务单为证，本院予以确认。原告请求被告偿付货款1万元的诉求，合理合法，本院予以支持。原、被告在二份买卖合同中约定逾期付款违约金的计算标准为日万分之四，现原告请求被告从2015年1月1日起计算逾期付款违约金，符合合同的约定，本院依法予以支持。被告宏达厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙市区宏达塑膜包装厂应在本判决生效之日起十日内支付给原告福建泉州凹凸精密机械有限公司货款10000元，并按每日万分之四计付自2015年1月1日起至本判决确定被告付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙市区宏达塑膜包装厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王腾飞
二〇一六年一月十二日
书记员 苏艳月
注释：
一、本案引用的主要法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢194号
申请执行人：烟台市福山区福华制线厂。
被执行人：烟台市松岩服装有限公司。
本院在执行申请执行人烟台市福山区福华制线厂与被执行人烟台市松岩服装有限公司欠款纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）福执字第33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月十六日
书记员 岳修广
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7876号
原告陈兴飞，女，1957年12月10日出生。
被告石万林，男，1957年9月19日出生，个体工商户。
原告陈兴飞与被告石万林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄河清独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兴飞、被告石万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴飞诉称：原告家属张义忠和被告石万林是通过打工认识的朋友关系。被告石万林说要在北京市大兴区做门窗生意需要资金，向原告陈兴飞借款叁万元。原告陈兴飞于2015年6月4日通过中国工商银行ATM机转款的金额实际上是肆万元。由于原告陈兴飞不会操作，是被告石万林在转款过程中多转走一万元。当时原告并不知情，一个月后，由于原告陈兴飞要给在昆明上学的女儿汇款，才发现卡里少了一万元。被告石万林在2016年4月11日于北京市丰台区长辛店法庭开庭时，辩称这一万元是帮助原告陈兴飞处理交通事故时垫付的住宿费和交通费，不予归还。故诉至法院，请求判令：一、被告石万林归还原告陈兴飞一万元，二、诉讼费用由被告石万林承担。
被告石万林辩称：原告陈兴飞所述的要求返还的一万元是我帮助原告陈兴飞处理交通事故所垫付的住宿费、差旅费等费用，原告陈兴飞是同意将这一万元支付给我的，我不同意返还，不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明：陈兴飞之夫与石万林系务工相识。2015年6月2日石万林因做生意向陈兴飞借款，石万林向陈兴飞出具借条一张，载明：“今借到陈兴飞现金叁万元整（30000元），产品到北京收到货款陆续还给对方。”借条下方有石万林签名、户籍地及身份证号，且盖有河北盐山鑫源建筑有限公司公章。当日双方仅出具借条，并未实际交付款项。2015年6月4日，陈兴飞通过中国工商银行向石万林转账40000元。一个月后，陈兴飞发现多转账一万元给石万林，并多次向石万林索要。
石万林认可向陈兴飞借款三万元及收到陈兴飞转账四万元的事实，但认为多转账的一万元，是陈兴飞支付给自己为其垫付的处理交通事故的相关费用；陈兴飞对此不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、工商银行转账凭证、民事判决书、民事上诉状等证据在案佐证。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，陈兴飞与石万林之间存在借贷关系，双方均认可实际借款的数额为三万元，陈兴飞向石万林转账的四万元中有三万元为借款，本院对此不持异议。现陈兴飞要求石万林返还多转账的一万元，石万林辩称一万元系陈兴飞支付给自己原来为其垫付的处理交通事故的相关费用，但并未向本院提交相关证据，本院不予采信，故本院依法认定石万林取得陈兴飞转账一万元没有合法依据，应当依法返还取得的不当利益。对于陈兴飞要求石万林返还不当利益一万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告石万林于本判决生效后十日内返还原告陈兴飞一万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告石万林负担(于本判决生效后十日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河清
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张国倩
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1583号
上诉人（原审被告）：窦延军，男，汉族，1970年11月24日出生，住甘肃省榆中县，农民。
委托诉讼代理人：唐爱荣，甘肃唯真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈好忠，男，汉族，1965年10月4日出生，住甘肃省永登县，农民。
委托诉讼代理人：孙泓钰，甘肃勇盛律师事务所律师，甘肃省农民工法律维权工作站指派。
被上诉人（原审被告）：施刚，男，汉族，1971年9月20日出生，住甘肃省兰州市城关区，农民。
被上诉人（原审被告）：甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司(简称：甘肃同立公司)，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：董军祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人:强建卫、聂红强，该公司职员。
上诉人窦延军因与被上诉人陈好忠、施刚、甘肃同立公司劳务合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院(2016)甘0123民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
窦延军上诉请求：1、撤销一审判决主文第二项中关于上诉人承担连带清偿责任的判决部分；2、改判上诉人不承担责任。3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，错误认定上诉人与施刚是合伙关系，故错误判决上诉人窦延军对欠款承担连带支付义务。1、被上诉人施刚与上诉人窦延军没有签订书面的合伙协议，也没有就合伙的实质要件达成一致意向。双方即没有约定投资方式，也没有约定盈利分配、亏损承担等问题。2、施刚与寇军书写的委托书可以看出，施刚与寇军之间才是真正的合作关系或合伙关系。3、被上诉人陈好忠提供的欠条载明欠款已结清，且欠条金额有涂改的痕迹。二、一审法院认定上诉人窦延军与施刚存在合伙关系是适用法律错误。综上，请二审予以改判。
被上诉人陈好忠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应由窦延军承担连带清偿责任。一审对被上诉人陈好忠劳务费的判处金额正确。
被上诉人施刚辩称，工程由我和寇军合伙承包，我让窦延军给我帮忙，并将我的报酬分给窦延军一半，所雇工人工资由窦延军发放，窦延军给工人发放工资的工资表有问题，窦延军垫付钱的事我不清楚。我和窦延军是合伙关系，共担风险、共享利润。后来窦延军不去工地，就委托寇军处理此事，工程结算时窦延军也参与了。
被上诉人甘肃同立公司辩称，一审认定事实清楚，请求维持一审判决。对于施刚和窦延军之间的关系我们不清楚。
陈好忠向一审法院起诉请求：1、判令施刚、窦延军支付拖欠的劳务费15910元及利息损失1331.83元；2、判令甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司对上述拖欠的劳务费承担连带支付责任；3、本案诉讼费由施刚、窦延军、甘肃同立公司承担。
一审法院认定的事实：2014年4月24日，甘肃同立公司与甘肃省第六建设集团股份有限公司二分公司签订了《油漆劳务分包合同》，承揽了甘肃省妇幼保健院地下1、2层油漆、涂料劳务工作，经甘肃同立公司授权，该公司项目劳务负责人聂红强又将该工作再次分包给施刚，由聂红强负责向施刚核算工程量及付款。窦延军于2014年7月2日书写欠条一份，证明所欠陈好忠劳务费为12160元。于2015年2月7日书写欠条一份，证明所欠陈好忠劳务费为3750元。2014年12月30日，甘肃同立公司向陈好忠发放了工资5000元。另查明：窦延军与施刚系合伙关系，二人均不具备劳务承包施工资质。
一审法院认为：本案系一起因劳务工程分包引起的劳务合同纠纷案件。甘肃同立公司从甘肃省第六建设集团股份有限公司二分公司承包取得了甘肃省妇幼保健院地下1、2层油漆、涂料劳务项目后，又将该工程转包给不具备劳务承包施工资质的施刚。根据我国《建筑法》及《合同法》相关规定，劳务承包方必须自行完成承包的工程或者任务，不得再将工程转包，因此甘肃同立公司与施刚之间的工程转包合同为无效合同。陈好忠作为甘肃省妇幼保健院地下1、2层油漆、涂料项目的劳务人员，与施刚存在劳务合同关系，施刚应当根据实际用工向陈好忠支付劳务费用。窦延军因与施刚系合伙关系，故应当对合伙期间的债务承担连带清偿责任。甘肃同立公司作为劳务工程承包方，将该工程又转包给明显不具备劳务资质的个人，其应当承担清偿拖欠工资的连带责任。由于施刚未出庭应诉，视为其放弃了答辩的权利，对施刚拖欠陈好忠劳务费的事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条(五)项、第二百七十二条第三款，建设部《建筑业企业资质管理规定》第五条，劳动和社会保障部建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告施刚于本判决生效之日起十日内支付原告陈好忠劳务费10910元及利息损失877元，两项合计11787元。二、被告窦延军、被告甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司对本判决第一项债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由原告陈好忠负担31元，被告施刚负担68元。
本院经审理查明，原审查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据各方当事人的诉辩，本案的争议焦点为一审认定上诉人窦延军与被上诉人施刚之间为合伙关系以及对被上诉人陈好忠劳务费的认定是否正确。上诉人窦延军虽主张被上诉人施刚与其没有签订书面的合伙协议，双方即没有约定投资方式，也没有约定盈利分配、亏损承担等问题，也没有就合伙的实质要件达成一致意向，双方不属于合伙关系，但根据上诉人窦延军在一审庭审时向法庭的陈述，其与被上诉人施刚为合伙人。根据《中华人民共和国民事诉诉法》第七十五条的规定，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。结合被上诉人陈好忠一审提交的上诉人窦延军出具的两份欠条和甘肃省劳动监察大队处理纠纷的记录，一审认定上诉人窦延军与被上诉人施刚系合伙关系并无不当。上诉人窦延军关于拖欠被上诉人陈好忠劳务费的欠条有涂改且所欠劳务费已付清的上诉理由，被上诉人陈好忠主张欠条上“8.2清”是上诉人窦延军承诺所欠劳务费于8月2日结清，金额也系上诉人窦延军涂改，且上诉人窦延军在一审对该证据并未提出异议。本院认为，上诉人窦延军在一审质证时对欠条认可且未提出上述抗辩意见，本院对其该上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人窦延军的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判处由上诉人窦延军对拖欠被上诉人陈好忠劳务费及利息损失承担连带责任符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元，由上诉人窦延军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谷元元
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初4395号
原告：宋湘梅，女，汉族，1970年11月3日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：罗意，四川谟鼎律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：金学谟，四川谟鼎律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：童秀莲，女，汉族，1987年9月6日出生，住成都市高新区。
被告：黄秉钰，男，汉族，1986年9月15日出生，住四川省眉山市东坡区。
宋湘梅与童秀莲、黄秉钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告童秀莲、黄秉钰下落不明，转为普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。宋湘梅及委托代理人金学谟到庭参加诉讼，童秀莲、黄秉钰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋湘梅向本院提出诉讼请求：1、童秀莲、黄秉钰支付宋湘梅借款本金1040000元及至借款还清之日的利息约200000元；2、本案诉讼费用由童秀莲、黄秉钰承担。庭审中，宋湘梅明确第一项诉讼请求：要求童秀莲、黄秉钰偿付宋湘梅借款本金1040000元及并承担按年利率24%，从2015年3月1日至款项付清之日止的利息。事实和理由：2015年3月1日，童秀莲、黄秉钰向宋湘梅处借款1040000元，借款到期日期为2016年3月1日，并约定借款利息为月利率2%，按月支付，童秀莲、黄秉钰向宋湘梅出具借条一张。借款到期后，经宋湘梅多次催收，童秀莲、黄秉钰仍未履行还本付息义务，宋湘梅遂提起诉讼。
童秀莲、黄秉钰未作答辩。
宋湘梅提交的借款条、个人业务凭证等证据，能够证明宋湘梅与童秀莲、黄秉钰之间的借贷关系成立，宋湘梅已按合同约定将借款支付给了童秀莲、黄秉钰。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄秉钰与童秀莲系夫妻关系。2015年3月1日，童秀莲（黄秉钰代）、黄秉钰向宋湘梅出具《借款条》一份，载明：“今借到宋湘梅（本人指印）（身份证：）人民币1040000元（黄秉钰指印）（大写：壹佰零肆万元整）；于2015年3月1日至2016年3月1日，从2015年3月1日起利息按每月2分计算按月支付。还款时间定于2016年3月1日。如到期未还将承担所有费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、收账人等费用）。黄秉钰、童秀莲在借款人夫妻双方签字处签字并捺印，身份证号见证人黄某签字并捺印”。
另查明，宋湘梅庭审中当庭称，黄秉钰与刘光志一起经营公司，并购买了佳年华七层办公楼，对公司财力的信任，黄秉钰于2014年4月24日向本人借款1500000元，口头约定月利率3%，本人将借款向黄秉钰指定的刘光志账户转款1500000元后，黄秉钰按月支付利息至2015年3月1日共计460000元，后公司经营出现困难，双方协商将前期支付的利息冲抵本金后对剩余借款1040000元，黄秉钰出具借款条。借款期限届满后，本人于2016年5月24日以短信方式向黄秉钰催收，但黄秉钰仍未归还借款。
借款到期后，黄秉钰未按约偿付借款本息。
本院认为，案涉借款条系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按照约定履行义务。在本案中，宋湘梅按约向黄秉钰支付了借款，黄秉钰未按约偿还借款，应承担相应的法律责任，故对宋湘梅要求黄秉钰偿付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。黄秉钰在向宋湘梅借款时与童秀莲系夫妻关系，且黄秉钰、童秀莲均未提供证据证明该债务系夫妻一方个人债务，宋湘梅将童秀莲一并提起诉讼并要求童秀莲与黄秉钰共同承担还款义务的主张，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄秉钰、童秀莲于判决生效之日起十五日内偿付宋湘梅借款本金1040000元及利息（以1040000元为基础，从2015年3月1日起，按年利率24%计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15960元，公告费260元及后续公告费，由童秀莲、黄秉钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 申敬华
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 谢芳明
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0406刑初2号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人张晓亮，男，1983年1月12日出生，，汉族，出生于河南省安阳县，小学文化，群众，系峰峰矿区智鑫机械厂员工，现住峰峰矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月11日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，同年11月24日被峰峰矿区人民检察院取保候审，2018年1月5日被峰峰矿区人民法院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人张晓亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员杨万庆、助理检察员张敏出庭支持公诉，被告人张晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月11日23时许，被告人张晓亮无机动车驾驶证酒后驾驶冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿煤城路由南向北行驶至二十中铁道桥北侧路段时，与由南向北左转弯掉头的王某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张晓亮受伤，两车不同程度损坏。经检测被告人张晓亮血液中酒精含量为163.17mg/100ml。经峰峰矿区交警大队认定，被告人张晓亮承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。
案发后，被告人张晓亮同王某达成调解协议，赔偿王某损失4700元，王某对被告人张晓亮表示谅解，不再追究其责任。
上述事实，被告人张晓亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张晓亮供述，被害人王某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，酒精检测报告，邯郸市峰峰矿区公安交警大队峰公交认字[2017]第1304068201700183号交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书、收到条及谅解书，机动车行驶证复印件，到案证明，被告人张晓亮身份证复印件，户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓亮无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶二轮摩托车发生交通事故，血液中的酒精含量达163.17mg/100ml，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张晓亮明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后同被害人达成调解协议并已赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张晓亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨维华
二〇一八年一月二十二日
书记员 张晶晶
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1102行审29号
申请执行人丹阳市环境保护局，所在地址：丹阳市。
法定代表人曾金森，该局局长。
委托代理人韦雪骐，该局××科科长。
被执行人丹阳市福泰机械有限公司，所在地址：丹阳市。
法定代表人陈晓琳，该××负责人。
申请执行人丹阳市环境保护局于2016年10月17日向本院提出申请，要求强制执行丹阳市环境保护局于2016年1月19日作出的丹环行罚字（2015）56号行政处罚决定，对被执行人丹阳市福泰机械有限公司处以罚款人民币10万元及加处罚款。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对丹阳市环境保护局丹环行罚字（2015）56号行政处罚决定的合法性进行了审查，并于2016年10月18日向被执行人丹阳市福泰机械有限公司送达了《听证权利告知书》，被执行人丹阳市福泰机械有限公司在法定期限内未向本院申请听证。
经查明，2015年7月3日，丹阳市环境保护局环境监察工作人员接到群众投诉举报，反映位于丹阳市延陵镇行宫丁延公路东侧的丹阳市福泰机械有限公司废气、噪声污染严重，该局环境监察工作人员立即对该公司进行了现场调查。经调查发现，丹阳市福泰机械有限公司主要从事角钢生产加工，2015年2月开始筹建，同年七月建成并投入生产，未办理环保审批手续，也未建设配套的环境保护设施，生产过程中产生的废气和噪声对周边环境有一定影响。2015年8月12日，丹阳市环境保护局向丹阳市福泰机械有限公司送达了《责令改正违法行为决定书》，责令该公司立即停止生产；待手续齐全，并建设配套的污染防治设施后，经丹阳市环境保护局同意方可进行试生产。同年10月15日，丹阳市环境保护局在对该公司进行复查时，发现该公司并未按照《责令改正违法行为决定书》的要求进行整改。因丹阳市福泰机械有限公司未建设配套的环境保护设施，主体工程即投入生产的行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，丹阳市环境保护局依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年1月19日作出了丹环行罚字（2015）56号行政处罚决定：1、责令停止生产；2、罚款人民币10万元整。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、投诉登记表、人民来访登记单、组织机构代码证、营业执照等证据证实。
本院认为，丹阳市环境保护局作出的丹环行罚字（2015）56号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对丹阳市环境保护局作出的丹环行罚字（2015）56号行政处罚决定罚款人民币10万元及逾期加处罚款准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 邹永超
审判员 郑 隽
审判员 高莉莉
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 阳
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初1031号
原告陈某某，男，汉族，城镇居民。
委托代理人闫少宪，四川衡义律师事务所律师。
委托代理人王明军，四川衡义律师事务所律师。
被告通江县德金商品混凝土有限公司。
地址：通江县诺江镇诺江中路（诺江花园）
法定代表人刘金模，经理。
委托代理人邓树华，男，汉族。
委托代理人朱晓光，四川别致律师事务所律师。
原告陈某某与被告通江县德金商品混凝土有限公司（以下简称德金公司）“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员唐建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人闫少宪、王明军，被告德金公司法定代表人刘金模的委托代理人邓树华、朱晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月26日，被告立据下欠我工资12万元，一直未向我支付，请求判决被告立即支付我工资12万元，并从立据之日起按银行同期贷款利率支付资金利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：公司的董事长杨德强给原告立的工资欠条12万元属实，但欠据写明，请财务扣除已领工资。因此，需核实账务才能清楚下欠多少。
经审理查明：2014年3月至2015年3月，原告陈某某在被告德金公司上班。2015年3月26日，被告德金公司的董事长杨德强向原告陈某某书立欠据一张，内容是：“今欠到陈某某2014年全部工资（120000元）大写壹拾贰万元正。请求财务扣除已领款（工资）。杨德强，德金商品有限公司”，条据上加盖了被告德金公司的印章。因被告未予履行，原告于2016年3月29日起诉来院，要求实现诉请。审理中，原告称被告立欠据12万元的工资款中，自己已在被告公司领取15000元，应在下欠的12万元中扣减。被告认为属实。
本院认为：被告对下欠原告工资的事实无异议，双方形成的债权债务关系明确，真实客观，本院予以确认。原告自认已经领取了工资15000元，应当在下欠12万元中进行扣减，被告予以认可，本院予确认。据此被告尚差原告工资为105000元，被告应当承担清偿义务。原告主张从立据之日起计算利息，因立据时，双方未约定利息，参照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条的规定，被告应当从原告起诉之日支付利息。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）、（七）项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告通江县德金商品混凝土有限公司于判决生效后十日内支付下欠原告陈某某工资款105000元。
被告通江县德金商品混凝土有限公司于判决生效后十日内向原告陈某某支付利息，计算方法为：以105000元为基数，从2016年3月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息（或违约金）计算至本金付清之日止。
如义务人未按判决书指定期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告通江县德金商品混凝土有限公司承担（已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 唐建中
二〇一六年六月十三日
书记员 苟 铭
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1921民初1031号原告陈某某，男，汉族，城镇居民。委托代理人闫少宪，四川衡义律师事务所律师。委托代理人王明军，四川衡义律师事务所律师。被告通江县德金商品混凝土有限公司。地址：通江县诺江镇诺江中路（诺江花园）法定代表人刘金模，经理。委托代理人邓树华，男，汉族。委托代理人朱晓光，四川别致律师事务所律师。原告陈某某与被告通江县德金商品混凝土有限公司（以下简称德金公司）“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员唐建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人闫少宪、王明军，被告德金公司法定代表人刘金模的委托代理人邓树华、朱晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月26日，被告立据下欠我工资12万元，一直未向我支付，请求判决被告立即支付我工资12万元，并从立据之日起按银行同期贷款利率支付资金利息，诉讼费用由被告承担。被告辩称：公司的董事长杨德强给原告立的工资欠条12万元属实，但欠据写明，请财务扣除已领工资。因此，需核实账务才能清楚下欠多少。经审理查明：2014年3月至2015年3月，原告陈某某在被告德金公司上班。2015年3月26日，被告德金公司的董事长杨德强向原告陈某某书立欠据一张，内容是：“今欠到陈某某2014年全部工资（120000元）大写壹拾贰万元正。请求财务扣除已领款（工资）。杨德强，德金商品有限公司”，条据上加盖了被告德金公司的印章。因被告未予履行，原告于2016年3月29日起诉来院，要求实现诉请。审理中，原告称被告立欠据12万元的工资款中，自己已在被告公司领取15000元，应在下欠的12万元中扣减。被告认为属实。本院认为：被告对下欠原告工资的事实无异议，双方形成的债权债务关系明确，真实客观，本院予以确认。原告自认已经领取了工资15000元，应当在下欠12万元中进行扣减，被告予以认可，本院予确认。据此被告尚差原告工资为105000元，被告应当承担清偿义务。原告主张从立据之日起计算利息，因立据时，双方未约定利息，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条的规定，被告应当从原告起诉之日支付利息。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）、（七）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：被告通江县德金商品混凝土有限公司于判决生效后十日内支付下欠原告陈某某工资款105000元。被告通江县德金商品混凝土有限公司于判决生效后十日内向原告陈某某支付利息，计算方法为：以105000元为基数，从2016年3月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息（或违约金）计算至本金付清之日止。如义务人未按判决书指定期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告通江县德金商品混凝土有限公司承担（已由原告预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  唐建中二〇一六年六月十三日书记员  苟 铭
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初469号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人赵某，男，1974年11月5日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，货车司机，住襄阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）450号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年8月21日21时许，被告人赵某酒后驾驶轿车沿襄阳市某路自东向西行驶，行至某桥桥头路段时，被公安民警查获。
经襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的赵某血液中检出“酒精”成分，含量为113.13mg／100ml，赵某为醉酒驾车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过等书证，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵生
二〇一六年十月十二日
书记员 段绪娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6878号
原告：胡玉珍。
委托代理人：冯治宇、吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
被告：郭乐雄。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号*层东侧**层东侧。
负责人：徐渭，系该公司总经理。
委托代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
原告胡玉珍与被告郭乐雄、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计人民币14703.70元，第二被告在交强险和商业险范围内优先赔偿，不足部分由第一被告赔偿。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张姚望独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡玉珍的委托代理人吕佳凤、被告郭乐雄、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司的委托代理人蒋向雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月2日，被告郭乐雄驾驶浙D×××××号小型普通客车，在诸暨市牌头镇靖江村长潭115号地方，与楼文英驾驶的电动自行车相撞，造成楼文英及其车上乘坐人原告胡玉珍受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告郭乐雄与楼文英负本起事故的同等责任，原告无责任。浙D×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了交强险和商业三者险。原告胡玉珍因交通事故受伤造成的合理损失确定如下：1、医疗费7047.80元；2、住院伙食补助费480元；3、护理费141.70元/天×16天=2267.20（结合原告伤势和恢复需要，酌情支持护理时间16天）；4、营养费，结合原告伤势情况和恢复需要，本院酌情支持500元；5、交通费，根据原告的就诊次数和当地交通条件等酌情确定300元。以上合计10595元。在本次交通事故中，与原告同时受伤的还有电动自行车驾驶人楼文英，而二人可获赔损失合计超过被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司依法应承担的交强险责任限额，可按二人可获赔损失比例分享交强险赔偿额度，鉴于本案原告明确表示在交强险责任限额内先行赔付楼文英的所有损失。故对于本案原告的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司在商业三者险范围内承担10595元×60%=6357元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告胡玉珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等经济损失共计人民币6357元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告胡玉珍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，依法减半收取84元，由被告郭乐雄负担。
本判决为终审判决。
审判员 张姚望
二〇一六年六月十三日
书记员 周 洁
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初1398号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某某，男，个体运输，户籍地安徽省合肥市蜀山区，暂住江苏省江阴市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月21日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1328号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
被告人李某某为逃缴过路费，2016年1月至2016年6月期间，先后三次撞坏S338省道张家港金港收费站拦车杆通过，造成拦车杆毁损，价值共计人民币900元。具体分述如下：
1.2016年1月5日凌晨，被告人李某某驾驶车牌号码为苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××的红色解放牌半挂车，沿S338省道由西向东行驶，途经张家港市金港收费站时，为逃缴过路费，撞坏拦车杆后强行通过。经鉴定，该拦车杆价值人民币300元。
2.2016年6月27日凌晨，被告人李某某驾驶车牌号码为苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××的红色解放牌半挂车，沿S338省道由西向东行驶，途经张家港市金港收费站时，为逃缴过路费，撞坏拦车杆后强行通过。经鉴定，该拦车杆价值人民币300元。
3．2016年6月28日凌晨4时57分许，被告人李某某驾驶车牌号码为苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××的红色解放牌半挂车，沿S338省道由西向东行驶，途经张家港市金港收费站时，为逃缴过路费，撞坏拦车杆后强行通过。经鉴定，该拦车杆价值人民币300元。
案发后，被告人李某某已赔偿被害单位损失并取得谅解。
被告人李某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、祝某、江某、陶某的证言、接受证据材料清单、沿江公路金港收费站提供的逃费记录、监控录像、收费许可文件、驾驶证、行驶证、车辆信息、照片、缴款书、车辆通行费收据、价格鉴证意见、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某多次故意毁坏公共财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人李某某如实供述自己的罪行、积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人李某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 袁慧雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01514号
申请执行人临沂工程机械厂配件中心，住所地山东省临沂市金雀山路**号。
法定代表人王爱华，该公司经理。
委托代理人韩祥升，山东正诚信律师事务所律师。
被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市江山大道南段宿豫区经济开发区。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
关于申请执行人临沂工程机械厂配件中心与被执行人江苏绿陵润发化工有限公司买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）宿豫商初字第0162号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏绿陵润发化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临沂工程机械厂配件中心向本院申请执行。本案立案标的181048.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏绿陵润发化工有限公司名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法轮候查封了登记在江苏绿陵润发化工有限公司名下的位于宿迁市宿城区幸福北路33号房产一处、依法轮候查封了登记在江苏绿陵润发化工有限公司名下的车牌号为苏N×××××、苏N×××××车两辆，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人临沂工程机械厂配件中心明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）宿豫商初字第0162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 萌
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初241号
原告王祖保，男，1985年8月21日出生，汉族。
委托代理人万光明，海南维特律师事务所律师。
委托代理人王永飞，海南维特律师事务所实习律师。
被告海南光信科技有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区疏港南路。
法定代表人张秀芬，该公司董事长。
委托代理人王建伟，该公司职员。
委托代理人刘金霞，该公司职员。
本院在审理原告王祖保诉被告海南光信科技有限公司劳动争议一案中，原告王祖保于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祖保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王祖保撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告王祖保负担。
审 判 长 李 劲 松
人民陪审员 符 厚 文
人民陪审员 宋 家 民
二〇一六年五月五日
法官助理 温 健
书 记 员 王 驰
---
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9023民初241号原告王祖保，男，1985年8月21日出生，汉族。委托代理人万光明，海南维特律师事务所律师。委托代理人王永飞，海南维特律师事务所实习律师。被告海南光信科技有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区疏港南路。法定代表人张秀芬，该公司董事长。委托代理人王建伟，该公司职员。委托代理人刘金霞，该公司职员。本院在审理原告王祖保诉被告海南光信科技有限公司劳动争议一案中，原告王祖保于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祖保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王祖保撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告王祖保负担。审 判 长 李 劲 松人民陪审员 符 厚 文人民陪审员 宋 家 民二〇一六年五月五日法官助理 温 健书 记 员 王 驰附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2794号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路51号。
负责人：黄占平，该公司总经理。
委托代理人：罗世懿、田依杭，一般授权。
被执行人：宁夏昊瑞城建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区中小企业创业园A区32号。
法定代表人：胡桃宁，该公司总经理。
被执行人:胡桃宁，男，1973年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司与被执行人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司、胡桃宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第869号民事判决书，确定被执行人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还宁夏银行股份有限公司丽景支行（现申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司）承兑汇票票款422.5万元、利息381479.87元（截止2015年6月3日），并承担自2015年6月4日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行），被执行人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司未能按期偿还上述债务，则宁夏银行股份有限公司丽景支行（现申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司）有权以被执行人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司所有的位于银川市兴庆区某房产进行折价或者拍卖、变卖所得价款对以上债务在最高余额495.95万元的范围内优先受偿，被执行人胡桃宁对被执行人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费21926元，向本院缴纳执行费48465元，共计4676870.87元。在本院执行过程中法院多次告知申请执行人到法院交付评估拍卖所需材料，但申请执行人均以各种理由未全部交付法院执行所需的评估拍卖材料，后法院告知其缴纳公告费，申请执行人以在本院有多个案件需要协商解决为由至今未缴纳。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 路 伟
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 杨智栋
书 记 员 许 懿
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初206号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月2日被临颍县公安局刑事拘留，2015年10月2日被临颍县公安局取保候审，2016年12月1日经本院决定逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、潘超宇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控，2015年10月1日21时35分左右，被告人赵某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××别克牌小型轿车行驶至临颍县黄龙路东段时，因饮酒后驾驶机动车上道路行驶被临颍县公安局交警大队执勤民警当场查缉。当日22时30分，侦查人员将被告人赵某带至临颍县中医院进行抽血备检。2015年10月2日，经临颍县疾病预防控制中心检测，被告人赵某血中乙醇测定结果为295.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人赵某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，赵某血中乙醇含量为295.7mg／100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月1日21时许，被告人赵某酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××别克牌小型轿车行驶至临颍县黄龙路（一环路）东段时被临颍县公安局交警大队执勤民警当场查缉。当日22时30分侦查人员将被告人赵某带至临颍县中医院进行抽血备检。2015年10月2日经临颍县疾病预防控制中心检测，被告人赵某血中乙醇为295.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人赵某供述，证明其于2015年10月1日晚驾驶别克牌小型轿车行驶至一环路时因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查缉。
2、呼气式酒精测试仪测试结果单，测试结果为赵某血液酒精浓度为191.2mg／100ml，判定结果为醉酒状态。
3、临颍县疾病预防控制中心检测报告、鉴定意见告知书及血样提取登记表，检测结果为赵某血中乙醇含量为295.7mg／100ml。
4、豫Ａ×××××车辆查询结果单。
5、临颍县交警队扣押物品、文件发还凭证。
6、案件来源及抓获经过。
7、违法犯罪记录查询情况说明。
8、被告人赵某的户籍信息，驾驶证信息。
上述证据材料经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；……”。被告人张志远血液酒精含量为287.475mg／100ml，达到200mg／100ml以上，应当从重处罚；被告人张志远到案后能如实供述自己的罪行，应属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 臧跃峰
代理审判员 鲁远卓
人民陪审员 唐玉龙
二〇一六年十二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 怡
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执946号
申请执行人：尹厚琼。
被执行人：四川德阳锦盛纺织有限责任公司。
法定代表人：李建成，董事长。
本院在执行尹厚琼与四川德阳锦盛纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年3月31日向被执行人四川德阳锦盛纺织有限责任公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲裁字（2016）112号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十五日
书记员 覃 勇
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2529民初111号
原告伊德日呼，男，1986年12月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告包建国，男，1974年10月2日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，地址：辽宁省锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-111号。统一社会信用代码×××。
法定代表人邓云龙，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵中国，内蒙古驰信律师事务所律师。
本院在审理原告伊德日胡诉被告包建国、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伊德日呼于2018年4月26日以证据不足为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告伊德日呼申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊德日呼撤回本案的起诉。
案件受理费650元，由原告伊德日呼负担。
审判员 格根 图雅
二〇一八年四月二十六日
书记员 哈斯其其格
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2641号
原告：程令旗，男，1970年11月30日出生，汉族，住濮阳县。
被告：赵宗强，男，1983年11月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告程令旗诉被告赵宗强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程令旗，�告赵宗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程令旗诉称：被告在濮阳县××西豆堤饲养肉鸡，原告是卖鸡饲料，通过供鸡饲料认识被告，被告因养鸡需要购买饲料，由于资金短缺，向原告提出卖鸡后清帐，并有被告赵宗强为原告出具欠款22700元欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未偿还欠款，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金22700元。
被告赵宗强辩称：2012年，我养鸡时通过刘广锋认识原告程令旗，由原告程令旗给我送鸡饲料、鸡苗和药品，并派其技术员进行指导。我在饲养原告送的鸡苗过程中，××死了一部分，原告技术员竟不知道鸡死亡的原因，后多次与原告联系，原告又派其他技术员来也没有把这些生病的鸡子治好。所剩的好鸡原告也都拉走卖了，钱也没有给我。给原告所打的欠条是原告带着4、5个人去我家逼�我打的，我养鸡也没有挣到钱，所以，原告起诉的22700元不应当我承担责任。
本院认为：被告赵宗强因购买原告程令旗的鸡饲料，于2015年2月18日向原告出具欠据：今欠到程令旗现金24700元。该欠据应为被告真实意思表示，本院予以确认。原告程令旗扣除被告已付款2000元后要求被告赵宗强偿还欠款22700元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵宗强所辩原告提供的欠据系在原告逼迫下所写，所饲养的鸡子死亡系因原告的原因所造成，故其不承担还款责任，因被告未向法庭提供相关证据支持，且原告亦不予认可，故对于被告赵宗强的辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告赵宗强偿还原告程令旗欠款22700元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告程令旗其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告赵宗强负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王巧莲
二〇一七年五月十日
书记员 吉海霞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执978号
申请执行人：陈菊兰，女，1961年5月13日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：启东市斯成制衣厂，组织机构代码L33286482，住所地启东市汇龙镇华石村十五组。
法定代表人：陈磊，该公司经营者。
被执行人：陈磊，男，1988年2月7日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
关于申请执行人陈菊兰与被执行人启东市斯成制衣厂、陈磊请求确认人民调解协议效力一案，启东市人民法院于2017年12月20日作出的（2017）苏0681民特548号民事裁定已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人启东市斯成制衣厂应支付申请人陈菊兰2016年度工资4970元。履行方式：于2018年2月5日前支付申请人2000元；2018年6月30日前支付1600元；余款1370元于2018年12月30日前支付完毕。如有一期逾期则可就尚余欠款申请执行。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2018年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币4970.00元。本院于2018年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人陈磊去向不明，启东市斯成制衣厂已无实际经营。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无可供执行的财产；已查封陈磊名下车辆，但未实际扣押暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序性终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利人权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0681民特548号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年七月二日
书记员 杨 俊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2003）善刑初字第86号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，农民。
被告人伍某，农民，2003年2月14日因涉嫌故意伤害被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）75号起诉书指控被告人伍某犯故意伤害罪，于2003年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。公诉机关建议本案适用简易程序，经审查符合有关法律规定，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年4月9日公开开庭审理了本案，附带民事诉讼原告人吴某、被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2003年2月13日下午14时许，被告人伍某和徐文彬等民工在惠民镇优家村三实拆房子时，徐文彬与驾三轮车经过此地的吴某因琐事发生争执并引发打斗，在此过程中，被告人伍某冲上前用拳头打在吴某左侧脸部，致吴某左颧弓骨折。经鉴定：伤者吴某此次损伤已构成轻伤，并以被害人陈述、证人证言、活体检验报告、验伤通知书及出院小结、辩认笔录及辩认照片、抓获经过等证据予以证实。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第234条之规定，予以惩处，附带民事诉讼原告人诉称要求被告人赔偿医疗费2700元、误工费3653元、护理费217元、伤残补偿费13148元、精神损失费2000元，总计21718元，现被告人只付过700元，并提供了相应的医疗费、休息时间证明书等凭证。
被告人伍某对起诉书指控的事实没有异议；对附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿医疗费、误工费、护理、鉴定费没有异议。
经审理查明，2003年2月13日下午14时许，被告人伍某和徐文彬等民工在惠民镇优家村三社拆房子时，徐文彬与驾三轮车经过此地的吴某因琐事发生争执并引起打斗，在此过程中，被告人伍某冲上前用拳头打在吴某左侧脸部，致吴某左颧弓骨折，经嘉善县公安局法医鉴定：伤者吴某此次损伤已构成轻伤。
由于被告人伍某的犯罪行为，使被害人遭受经济损失，其中医疗费2256元、误工费3653元、护理费210元、鉴定费300元。
证明上述事实的证据有：证人证言、受害人陈述、嘉善县公安局活体检验报告、验伤通知书及出院小结、辩认笔录及辩认照片、抓获经过、医疗费收据、医院病历、休息证明等证据予证实。
本院认为，被告人伍某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被害人吴某由于被告人伍某的犯罪行为而遭受经济损失，被告人伍某对被害人吴某的医疗费2256元、误工费3653元、护理费210元、鉴定费300元，应负民事赔偿责任，但被害人提出伤残补偿费13148元、精神损失费2000元于法无据，本院不予支持，被告人伍某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年2月14日至2003年10月13日止。）。
二、被告人伍某赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费2256元、误工费3653元、护理费210元、鉴定费300元，合计6419元，扣除已支付的700元，余5719元于本判决生效即支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇〇三年四月九日
书记员 郁晓波
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审72号
申请执行人：江门市环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区农林西路43号之一。
法定代表人：陈旻，系该局局长。
委托代理人：何伟明、林海森，分别系该局科长和江门市环境监测中心站工作人员。
被执行人：江门市蓬江区新和五金厂，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇北芦大坑工业区。
投资人：黄丽容。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年5月27日作出的江环罚字（2015）61号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人江门市蓬江区新和五金厂违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、第四十五条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条以及《广东省环境保护条例》第十八条第二款的规定，在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产；并在未取得排污许可证的情况下，将生产过程中产生的废气等污染物对外排放，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《广东省环境保护条例》第四十三条第二款的规定对被执行人江门市蓬江区新和五金厂作出的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市蓬江区新和五金厂在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行相应的义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局申请执行的江环罚字（2015）61号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈凤娇