广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2097号
原告朱玉梅。
被告柳州市闽生建材厂，住所地广西柳州市长塘镇青茅村野狗岩岭。
负责人林明生。
被告林明生。
原告朱玉梅与被告柳州市闽生建材厂、林明生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成由审判员罗宏萍担任审判长，与人民陪审员莫欣能、汤莉参加的合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。书记员聂伟担任记录。原告朱玉梅到庭参加诉讼，被告柳州市闽生建材厂、林明生经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳州市闽生建材厂、被告林明生因2011年扩建两座道窑资金不足，对外扩资198万元。被告对原告明确说明，因担心非法融资问题，故原告当作扩资人入资。入资者不是股东，但入资时间必须两年以上，不得参与企业的生产经营管理，两年后可退资。被告在2012年3月、2013年3月、2014年3月均按时支付了回报，但2015年3月后，被告总以经济困难为由拒绝支付回报及退资。原告认为，被告的行为严重违反了诚实信用原则，给原告造成了严重的经济损失，故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告柳州市闽生建材厂归还原告借款人民币330000元；二、被告柳州市闽生建材厂向原告支付借款利息100000元（从2014年3月2日至2015年3月2日止的利息按月利率2.5%计付），之后的利息继续计算至还清时止，被告林明生承担连带责任；三、本案诉讼费及其它费用由被告全部承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、2011年3月21日收条，证明原告于2011年3月21日在柳州市柳邕路的机电市场旁的工行向林明生的账户转款330000元，转款凭证交给林明生，林明生向原告出具收条。
2、2011年3月21日《扩资协议书》，证明被告柳州市闽生建材厂需要资金扩建，与原告签订了协议书，虽然双方签订的是《扩资协议书》，但原告认为与被告柳州市闽生建材厂是民间借贷关系，因为原告不参与经营，协议书约定被告每年支付利息，不管被告柳州市闽生建材厂收入是多少，原告都不参与分配，只是要固定的利息。
3、个人独资企业营业执照、公民身份证复印件（提供复印件），证明被告的主体资格，上面加盖了林明生的手印。
被告未作答辩。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告柳州市闽生建材厂是个人独资企业，投资人是被告林明生。2011年3月21日，原告作为乙方与被告柳州市闽生建材厂作为甲方签订《扩资协议书》，约定：甲方扩建隧道窑，因本厂资金不足，决定向外扩资198万元，分为6份扩资，每份33万元，红利按年30%回报，每年回报10万元，在每年3月30日前付清红利；入资时间不得少于2年，如中途退回给乙方应当给乙方不足年份10%的红利回报；如乙方需要收回资金，提前30天通知甲方，甲方在30天内退回乙方所投入的资金，并结清投资人在闽生建材厂扩资时间30%红利，和入资资金一起还给乙方；扩资投资人朱玉梅扩资投入资金33万元等内容。当日，被告柳州市闽生建材厂出具收到原告现金33万元的收条给原告。被告柳州市闽生建材厂按约定在2012年3月、2013年3月、2014年3月向原告支付红利。此后，被告柳州市闽生建材厂未再支付红利，原告要求被告柳州市闽生建材厂归还借款，该厂也未归还，且被告柳州市闽生建材厂已停产，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告柳州市闽生建材厂签订了《扩资协议书》，从该协议书内容看，双方未就合伙经营、盈余分配、债务承担等内容进行约定，仅约定被告柳州市闽生建材厂每年向原告支付100000元红利，如原告需要收回资金的，被告柳州市闽生建材厂在30内将原告投入的资金退还原告。由此可见，《扩资协议书》的实质是就被告柳州市闽生建材厂向原告借款330000元，并每年向原告支付利息100000元的约定，此外，双方还约定了借款的期限不少于两年，此后原告可以在提前30日通知被告柳州市闽生建材厂的前提下随时要求还款。故原告与被告柳州市闽生建材厂之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系法律予以保护。原告已依约向被告柳州市闽生建材厂交付330000元，并无过错。被告柳州市闽生建材厂在支付了3年利息后，不再支付利息，且在原告通知要求归还借款后，未能归还借款，被告柳州市闽生建材厂的行为已属违约，根据双方的约定，原告有权要求被告柳州市闽生建材厂归还其借款本金330000元。
关于利息问题，原告与被告柳州市闽生建材厂约定的年利率及原告诉请要求的月利率2.5%均已超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，超出部份本院不予支持，故被告柳州市闽生建材厂应当按年利率24%向原告支付从2014年3月21日之后的利息。
关于被告林明生是否应承担偿还借款并支付利息的问题，本院认为，柳州市闽生建材厂是个人独资企业，林明生是投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告柳州市闽生建材厂已停产，被告林明生应当与被告柳州市闽生建材厂承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柳州市闽生建材厂归还原告朱玉梅借款330000元并支付利息（利息计算方法：按年利率24%计付，从2014年3月21日计至被告柳州市闽生建材厂还清本息时止）：
二、被告林明生对被告柳州市闽生建材厂以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费7750元、公告费700元，合计8450元（原告已预交），由原告朱玉梅负担408.74元、被告柳州市闽生建材厂、林明生负担8041.26元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费7750元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--118701040004709。上诉费咨询电话0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 莫欣能
人民陪审员 汤 莉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 聂 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。