湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法三民一初字第73号
原告刘英亮，男。
委托代理人陈书彪，男。系衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告张家秋，男。
委托代理人周自强，男。系衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告张家顺，男。
被告肖高慧，女。
被告张磊磊，男。
被告张鑫，男。
委托代理人成斌生，男。系衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
原告刘英亮诉被告张家秋、张家顺、肖高慧、张磊磊、张鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员李佳洪适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理，代理书记员周芳担任法庭记录。原告刘英亮及其委托代理人陈书彪,被告张家秋及其委托代理人周自强，被告张鑫及其与被告张家顺、肖高慧、张磊磊的共同委托代理人成斌生均到庭参加诉讼。因本案在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理，本院于2015年10月20日依法作出（2015）南法三民一初字第73号民事裁定书将本案转为普通程序审理。依法由审判员李佳洪担任审判长，与人民陪审员林志凯、宋志锋组成合议庭于2015年12月8日再次公开开庭进行了审理，书记员黄薇担任法庭记录。原告刘英亮及其委托代理人陈书彪，被告张家秋及其委托代理人周自强，被告张鑫及其与被告张家顺、肖高慧、张磊磊的共同委托代理人成斌生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英亮诉称：原告从2012年起被被告张家秋长期聘用为其承包周边的民用房屋砌筑工作，2014年10月26日被告张家秋安排原告到其承包被告张家顺、肖高慧、张磊磊、张鑫共同砌筑的房屋工地工作，并由被告张家秋每天发放原告工资为160元。2015年2月3日原告在被告张家秋的多次安排下，冒着雨和同事莫运怀上屋面盖瓦，因下午下雨较大，原告和同事们要求停工休息并准备打扑克玩耍时，被告张家秋再次督促安排原告刘英亮上屋面完成盖瓦工作，原告刘英亮在盖完最后一片瓦时从被告张家顺父子新建房屋瓦面滑倒摔至地面受伤。事发后，原告刘英亮被送往南华附一医院救治，经治疗原告刘英亮伤势好转，经衡阳市云集司法鉴定所鉴定为七级残疾。由于被告张家顺、肖高慧、张磊磊、张鑫的共同建房存在严重的安全隐患，导致原告刘英亮受伤。请求村委会调解无果，原告刘英亮诉至法院，要求五被告连带赔偿原告受伤残疾等各项损失共计225825元（不含前期各被告支付的住院医疗费）。
为支持其诉讼请求，原告刘英亮向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件。以证明原告的主体资格；
证据2、司法鉴定意见书。以证明原告伤情、误工情况、后续治疗情况、护理情况；
证据3、病历资料。以证明原告受伤治疗情况。
证据4、调查笔录。以证明事故的事发原因及经过；
证据5、大广村村委会证明、光盘。以证明事发的经过以及事故处理经过；
证据6、票据。以证明原告自己垫付的医疗费2300元；
证据7、户籍资料。以证明被抚养人刘俊杰、刘俊豪、仇国菊身份信息。
证据8、原告工日记录。以证明原告在该工地上的劳务工日的情况。
被告张家秋辩称：被告张家秋不是本案适格被告，被告张家秋与原告刘英亮同在被告张家顺大家庭新建的住房工地上做事，原告刘英亮不幸发生意外事故，被告张家秋既不是业主，也不是施工单位负责人，更没有对原告刘英亮实施侵权行为。被告张家秋与被告张家顺是同胞兄弟，被告张家秋应被告张家顺的委托邀请原告刘英亮到该工地做事，被告张家秋没有收取劳务管理费，与原告之间不存在雇佣劳动合同关系。原告刘英亮作为具有完全民事行为能力者，没有履行应尽的安全注意义务，应自行承担相应的过错责任，减轻赔偿义务主体的赔偿责任。
为支持其抗辩主张，被告张家秋向本院提供了如下证据：
证据1、住院发票及费用清单、带药清单、门诊发票、其他费用说明。以证明刘英亮受伤后，张家顺和张家秋共支付的各项费用情况。
被告张家顺、肖高慧、张磊磊辩称：原告刘英亮所诉因建房遭受人身损害的房屋不是被告张家顺、肖高慧、张磊磊的房屋，故被告张家顺、肖高慧、张磊磊不是本案被告。
为支持其抗辩主张，被告张家顺向本庭提供了如下证据：
证据1、集体土地建设用地使用证。以证明张家顺、肖高慧有房。
证据2、大广村委证明。以证明张家顺、肖高慧有房。
为支持其抗辩主张，被告张磊磊向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证。以证明张磊磊与谢浏丹为夫妻。
证据2、房产证。以证明张磊磊邵阳市有房。
被告张鑫辩称：原告刘英亮诉其在工地受伤，该工地房屋是被告张鑫独自一人所砌，与张家顺、肖高慧、张磊磊无关。被告张鑫所建房屋是农村二层房，属于农民自建低层住宅，被告张鑫将其交与从事农村建筑施工达10多年之久的亲叔叔，符合法律规定。被告张鑫以包工不包料形式将建房施工交付给被告张家秋，人员全由他雇请，施工全由他安排被告张鑫按135元/m2结算给被告张家秋，参加施工的全部人员的工资由被告张家秋与施工人员确定工资标准，全部施工人员在被告张家秋处领钱，安全事故也由被告张家秋负责。原告刘英亮受伤不是被告张鑫过错所引发。
为支持其抗辩主张，被告张鑫向本院提交了如下证据：
证据1、所建房照片及村委证明。以证明所建房为两层。
证据2、证明。以证明所建房为张鑫所有。
证据3、工程结算表。以证明张家秋包工不包料。
证据4、案例。以证明房主不承担责任。
证据5、调研材料。以证明房主不承担责任。
证据6、300元收条、出院交住院费1829元票据，以证明为原告买了衣服300元并为原告垫付1829元医疗费。
证据7，票据4451.8元，以证明张鑫垫付了医疗费。
原告刘英亮提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，经各被告当庭质证，各被告对原告刘英亮提供的证据1、2、3均没有异议，各被告对原告刘英亮提供的证据4、5持有异议，均认为该两份证据中的光盘图像不明、声音不清，不能达到其证明目的。各被告均对原告刘英亮提供的证据6中的拖车及门诊票据有异议，对其中的法医鉴定费票据没有异议。各被告对原告刘英亮提供的证据7没有异议，但是要求原告刘英亮提供仇国菊其他抚养人资料。各被告对原告刘英亮提供的证据8均有异议。
被告张家秋提供的证据1，经原告刘英亮及本案其余被告当庭质证，原告刘英亮对其中的住院发票、费用清单没有异议，对其他费用表示不清楚。本案其余被告对被告张家秋提供的证据1没有异议。
被告张家顺提供的证据1、2，经原告刘英亮及本案其余被告当庭质证，原告刘英亮对被告张家顺提供的证据1、2的真实性没有异议，对其证明目的有异议。本案其余被告对被告张家顺提供的证据1、2均无异议。
被告张磊磊提供的证据1、2，经原告刘英亮及本案其余被告当庭质证，原告刘英亮对被告张磊磊提供的证据1的“三性”均有异议，对被告张磊磊提供的证据2真实性没有异议，对其证明目的和关联性有异议。
被告张鑫提供的证据1、2、3、4、5、6、7，经原告刘英亮及本案其余被告当庭质证，原告刘英亮对被告张鑫提供的证据1、2、4、5有异议，对被告张鑫提供的证据3、6、7没有异议。被告张家秋对被告张鑫提供的证据1、2、6、7没有异议，对被告张鑫提供的证据3、4、5持有异议。
综合各方当事人的质证意见，对各方当事人提供的证据作如下认证：
原告刘英亮提供的证据1、2、3、7，各被告均无异议，本院予以采信。原告刘英亮提供的证据4、5中的光盘因无其他证据佐证其录音内容，故本院不予采信，原告刘英亮提供的证据4中的调查笔录及证据5中的证明能够相互印证原告刘英亮于2015年2月3日下午在被告张家秋承包被告张鑫的自建房修建工程的施工过程中摔伤的事实，故原告刘英亮提供的证据4中的调查笔录、证据5中的证明本院予以采信。原告刘英亮提供的证据6中符合证据“三性”规定，能够证实原告刘英亮花费法医鉴定费900元、医院推车费270元、门诊费用1394.9元，故原告刘英亮提供的证据6，本院予以采信。原告刘英亮提供的证据8，因无其他证据佐证其真实性、关联性，故本院不予采信。
被告张家秋提供的证据1中的住院收费票据、费用清单、带药清单符合证据“三性”规定，本院予以采信；被告张家秋提供的证据1中的门诊票据能够与被告张鑫提供的证据7相互印证，本院予以采信，被告张家秋提供的证据1中的《说明》因无其他证据佐证其合法性、真实性、关联性，本院不予采信。
被告张家顺提供的证据1中编号为[南集建（92）字第47-3655号]的集体土地建设用地使用证及证据2符合证据“三性”规定，本院予以采信；被告张家顺提供的证据1中编号为[南集建（92）字第47-3604号]的集体土地建设用地使用证与本案待证事实没有关联，本院不予采信。
被告张磊磊提供的证据1、2符合证据“三性”规定，能够达到其证明目的，本院予以采信。
被告张鑫提供的证据1、2、6、7符合证据“三性”规定，本院予以采信。被告张鑫提供的证据3，因被告张家秋向本院申请笔记鉴定后又向本院撤回鉴定申请，故本院予以采信。被告张鑫提供的证据4、5不具备证明力，不能达到其证明目的，本院不予采信。
经审理查明，被告张鑫以个人名义向其所在集体组织申请在其自留地上建房，并将该自建房修建工程以包工不包料形式发包给被告张家秋。原告刘英亮应被告张家秋雇请同案外人莫运怀等人一起参与被告张鑫自建房修建工程施工，2015年2月3日下午，原告刘英亮在施工过程中从该自建房屋顶摔至地面受伤。事故发生后，原告刘英亮被送往南华大学附属第一医院接受治疗，住院48天，共花费住院费用74528.88元及医院推车费用270元，出院当天带药607.7元，后花费门诊费用5849.7元。经衡阳市云集司法鉴定所鉴定：原告刘英亮评定为七级伤残，误工损失评估为180天，住院治疗期2人陪护30天，1人陪护18天，后续康复治疗（含复查）3000元，花费法医鉴定费900元。被告张家秋垫付各项费用53202.68元，被告张鑫垫付各项费用27000元。另查明，原告刘英亮的被抚养人有其小孩刘俊杰（2008年7月5日出生）、刘俊豪（2011年10月20日出生）、仇国菊（1934年6月12日出生）。且查明，仇国菊生育三个子女。
对于本案的争议焦点问题，本院作如下认定：
1、原告刘英亮本人对事故发生有无过错。
原告刘英亮在施工过程中缺乏安全意识，冒雨施工，没有尽到应有注意义务，故原告刘英亮本人对事故的发生存在过错。
2、二被告对本次事故发生有无过错。
被告张家秋明知原告刘英亮无相应建筑工施工资质仍然雇请原告刘英亮从事建筑施工活动，且被告张家秋作为工程承包方在工程施工过程中未尽到安全注意义务，未采取相关的安全防护措施，亦未为施工人员提供相应的安全设备，故被告张家秋对本次事故的发生存在过错。
被告张鑫作为二层半自建房的房主，知道被告张家秋没有相应资质和安全生产条件，仍然将自建房修建工程发包给被告张家秋，故被告张鑫对本次事故存在过错。
3、二被告之间如何就本次事故发生承担责任。
原告刘英亮在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，被告张鑫知道被告张家秋没有相应资质以及安全生产条件，被告张鑫应当与被告张家秋承担连带赔偿责任。
4、原告刘英亮因本次事故所受损失范围及各项赔偿项目的计算标准。
由于原告刘英亮系农业户口，且原告刘英亮未提供证据证实其最近三年的平均收入状况，故其误工费应当按照“农、林、牧、渔业”标准计算，其残疾赔偿金应当按照“农村居民人均纯收入”标准计算；由于原告刘英亮未提供证据证实证明护理人员的收入状况，故其护理费应当按照“居民服务、修理和其他服务业”标准计算。原告刘英亮主张营养费10000元因无医嘱、法医鉴定支持，本院不予支持。综上，原告刘英亮的损失范围如下：①医疗费82156.28元；②误工费12433元（25212元/年÷365天×180天）；③护理费8659元（40520元/年÷365天×30天×2人+40520元/年÷365天×18天×1人）；④交通费因无票据支持，本院酌定200元；⑤住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）；⑥被抚养人生活费51141元（9025元/年×12年×40%÷2人+9025元/年×14年×40%÷2人+9025元/年×5年×40%÷3人）；⑦残疾赔偿金80480元（10060元/年×20年×40%）；⑧精神抚慰金，由于原告刘英亮伤残程度综合评定为七级伤残，本院酌定20000元；⑨法医鉴定费900元，以上各项合计257409.28元。
本院认为，原告刘英亮与被告张家秋之间形成个人劳务关系，提供劳务的原告刘英亮因劳务自己受到损害，应当根据双方各自的过错承担相应的责任，综合考虑导致本案所涉事故发生的原因力大小，由原告刘英亮本人承担此次事故责任的20%较为事宜。另，原告刘英亮作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，发包人被告张鑫知道接受发包业务的雇主被告张家秋没有相应资质以及安全生产条件的，应当与被告张家秋承担连带赔偿责任，综合考虑本案案情，由被告张鑫与被告张家秋按1:1比例承担连带赔偿责任较为适宜，即由被告张家秋、被告张鑫各承担40%的赔偿责任。被告张家秋、被告张鑫已经垫付的费用应当予以抵扣。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第二款的规定，判决如下：
一、由被告张家秋赔偿原告刘英亮各项损失共计257409.28元的40%，即102964元，减去已经支付的53202.68元，尚应支付49761元，款限本判决生效次日起三十日内付清。
二、由被告张鑫赔偿原告刘英亮各项损失共计257409.28元的40%，即102964元，减去已经支付的27000元，尚应支付75964元，款限本判决生效次日起三十日内付清。
三、驳回原告刘英亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4687元，由原告刘英亮承担939元，由被告张家秋、张鑫各负担1874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李佳洪
人民陪审员 林志凯
人民陪审员 宋志锋
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十一条……
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
……