wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初3973号
原告：垫富宝投资有限公司
住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：经理
委托诉讼代理人：白韩秋、卯粉瑶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：董恩雄，男，回族，1980年12月12日出生，住址：云南省昭通市昭阳区，
被告：云南富隆安泰物流有限公司
住所：昆明市盘龙区北京路花园*幢***号。
法定代表人：马铁军。
原告垫富宝投资有限公司诉被告董恩雄、云南富隆安泰物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告垫富宝投资有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�的申请符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回对被告董恩雄、云南富隆安泰物流有限公司的起诉。
案件受理费623元（预收一半诉讼费），由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 顾晓梅
二〇一八年五月七日
书记员 汉砚文
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更662号
罪犯吴小平，男，1971年2月1日出生，汉族，江西省上高县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上高县人民法院于2011年4月19日作出（2011）上刑初字第16号刑事判决，认定吴小平犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决生效后交付执行。刑期自2010年9月26日起至2025年9月25日止。主要从事生产劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴小平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯劳动能手1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯劳动能手审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴小平在服刑期间，确有悔改表现。但没有履行完毕财产刑证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小平减去有期徒刑一年零九个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2010年9月26日起至2023年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1604号
原告：姚某，女，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：姚云龙（系姚某之父），男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县坊镇和阳村姚家巷**号，农民。
委托诉讼代理人：王玉萍（系姚某之老姨），女，汉族，大专文化，住陕西省合阳县城关镇黄河路**号，退休职工。
被告：贾某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：贾焕奇（系贾某某之父），男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县坊镇西清村北新巷*号，农民。
原告姚某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及委托诉讼代理人姚云龙、王玉萍，被告贾某某委托诉讼代理人贾焕奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求：1.要求判决原、被告离婚；2.婚生男孩贾某甲抚养由法院判决；3.原告个人财产归原告所有；4.要求判令被告支付原告精神损害费50000元；5.要求被告给予原告一定的经济补偿。事实和理由:原、被告于2012年经人介绍相识，2013年12月9日办理了结婚登记，领取了结婚证。婚初夫妻感情一般。2014年7月生男孩贾某甲，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间发现俩人性格不合，没有共同语言，常因琐事争吵。2014年7月原告坐月子期间，被告不管原告和孩子，与坊镇东清善村一女子关系暧昧。原告得知情况后劝说被告，但被告依旧我行我素。原告打工期间怀孕，被告不管不顾，原告只得回娘家居住。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院支持原告诉请。
贾某某辩称，经人介绍我与原告2012年后半年相识，在外打工一年后，我俩于2013年11月结婚，生育一子贾某甲。我俩因经济虽发生矛盾，但感情还好。现在还有一个孩子未出生，我希望我的家庭美满和睦。望看在两个孩子面上，不要离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年12月9日登记结婚，领取了结婚证。2013年农历11月11日举行了结婚仪式。婚后夫妻感情尚可，2014年7月30日生一男孩贾某甲，现随被告父母生活。共同生活期间，原、被告一起在常州打工。2016年2月原、被告在常州打工期间发生争吵后，原告拿着被告手机。被告父亲给被告打电话，但无人接听。持续一周后，被告父亲担心被告出事，就向当地派出所报警。派出所给原告打通电话后，原告让被告与其父亲视频通话，确认平安。对被告父亲的行为原告极为不满。2016年9月23日，原告质问被告回家后为何对她不理不睬，并把门一摔，见此情况，被告父亲与原告发生争吵，原告把被告手机摔后说要离婚，被告父亲就说你去离婚啊！原告遂骑上摩托车离开被告家，回娘家居住至今。又查明，原告现在怀孕已有6个月了。原告提供了49张打印的照片、聊天记录和QQ空间说说，用来证明被告与她人关系暧昧，因被告未到庭，无法查明。原告诉至本院后，被告出具书面意见表示不同意离婚，经调解无效。
本院认为，原、被告经人介绍相识后时隔一年才结婚，婚前相互了解；婚后俩人多年一起在常州打工，生有孩子，建立了一定的夫妻感情。原告所诉纠纷均是原告与被告父亲之间发生，并非与被告发生矛盾。原告提供证据称在2014年7月其坐月子期间被告与她人关系暧昧，但此后原、被告夫妻感情并未因此而恶化，俩人依然一起在常州打工。如今原告怀孕6个月的事实也能说明原、被告夫妻感情尚好。原告仅因今年9月23日与被告父亲发生争执，被告未能劝叫便起诉离婚，显属草率，被告为了孩子着想不同意离婚，可见原、被告夫妻感情并未破裂。故对原告姚某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。需要指出的是，被告今后应与原告一起共同搞好家庭成员之间的关系。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告贾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘广学
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐巧巧
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0525刑初79号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人汪静，小名袁乔，男，1990年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被古蔺县公安局取保候审，同年4月7日被古蔺县人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年4月21日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人汪静犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派代理检察员易潇出庭支持公诉，被告人汪静到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2016年12月18日15时，被告人汪静酒后无证驾驶两轮摩托车沿S309省道行驶，行至古蔺县古蔺镇光明路时，被侦查人员查获。经鉴定，汪静血液样本中乙醇含量为266.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人汪静的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人汪静对指控事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月18日15时55分许，被告人汪静在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶两轮摩托车沿S309省道行驶，行至古蔺县古蔺镇光明路时，被侦查人员查获。经鉴定，汪静血液样本中乙醇含量为266.6mg/100ml。
上述事实，被告人汪静在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示的下列证据予以证实：受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，户籍信息，酒精呼吸测试报告，强制措施凭证，血液提取登记表，送达回执，驾驶人信息查询，车辆信息查询，到案经过；证人周某某的证言；被告人汪静的供述与辩解；现场执法记录仪截图，呼吸式酒精检测截图，采集血样截图，汪静人车合一照片；鉴定聘请书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定检验报告书，司法鉴定许可证，司法鉴定人职业证，鉴定意见通知书；视频资料及制作、保存说明等。上述证据，经庭审质证认证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人汪静违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人汪静在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应从重处罚；被告人汪静归案后在公安机关如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人汪静犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（被告人汪静的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪静的刑期自2017年4月26日起至2017年8月25日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 肖祖碧
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初383号
原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场场部新棉西路。
法定代表人李正平。
委托代理人苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
被告姜海龙，男，汉族，住新疆玛纳斯县新湖。
原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司（以下简称新振热力公司）诉被告姜海龙供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告新振热力公司的委托代理人苏会斌到庭参加诉讼，被告姜海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新振热力公司诉称，2014年10月15日至2015年4月15日、2015年10月15日至2016年4月15日两个采暖季内，原告向被告所有的新湖商铺的房屋提供了供热服务，至今原告多次向被告催缴供热费，但被告一直未缴纳。现原告诉至法院，要求被告向原告支付拖欠的2014年10月15日至2015年4月15日、2015年10月15日至2016年4月15日两个采暖季供热费2036元、支付滞纳金550元（按拖欠供热费总额的27%计算）并承担本案的诉讼费用。
被告姜海龙未作答辩。
经审理查明，原告新振热力公司在2014年10月15日至2015年4月15日、2015年10月15日至2016年4月15日两个采暖季内，向被告姜海龙所有的位于新湖商铺44.27平方米的楼房提供了供热服务，被告姜海龙截止原告诉前未缴纳供热费。玛纳斯县发展和改革委员会玛发改价格[2012]14号文件规定：“计费面积，按房屋建筑面积收费和按热计量收费的热用户，建筑面积以房屋产权证确定的建筑面积为准”、玛发改价格[2012]15号文件规定：“一.燃煤集中供热与热电联产供热执行同一价格，……非居民生活用热22.50元／平方米，……；二.对距产煤地较远的新湖农场……非居民生活用热为23元/平方米，……”。
上述事实有原告的陈述、原告新振热力公司提交的名单、玛纳斯县发展和改革委员会玛发改价格[2012]14号、玛发改价格[2012]15号、玛发改价格[2014]20号、玛发改[2014]20号等文件在案予以证实，足以认定。
本院认为，用热人应及时支付供热费。热力（暖气）属于依法应当执行政府定价或政府指导价的公用事业服务，其价格应由政府相关部门统一规定。原告新振热力公司为被告姜海龙所有的位于新湖的商铺提供了供热服务，双方形成事实供热关系，被告姜海龙应交纳相应的供热费用。原告新振热力公司主张被告姜海龙支付2014年10月15日至2015年4月15日、2014年10月15日至2015年4月15日两个采暖季的供热费2036元并提交了证据证实其主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告新振热力公司主张被告姜海龙按拖欠供热费总额的27%支付滞纳金，但未提交证据支持其诉讼请求，本院不予支持。被告姜海龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜海龙向原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司支付供热费2036元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取）、邮寄送达费44.4元，合计69.4元，由被告姜海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一六年六月三十日
书记员 孙雪莲
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第533号
原告吴某某，女，1982年出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人林国斌，福建臻虹律师事务所律师。
委托代理人钟佛勤，福建臻虹律师事务所律师。
被告官某某，男，1982年出生，汉族，住福建省罗源县。
原告吴某某与被告某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行审理。原告吴某某及其委托代理人林国斌、钟佛勤，被告官某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告是经过网聊认识，婚前双方缺乏了解，婚姻基础差，2011年10月25日双方登记结婚，2012年8月27日生育一子官某某。婚后被告未尽到家庭责任，平时都在福州上班，几乎不回来，对原告生活不闻不问，未尽到丈夫的责任；被告家里是开小卖部又兼开麻将馆，平时人多杂乱，原告难以居住就只好住在娘家；被告母亲不会带小孩，让婚生子未满月就坐起来，现在婚生子骨头都变形了，恐留下后遗症。原告怀孕生完小孩后的月子期间，因被告未照顾好导致原告剖腹产伤口出现破裂，又再到罗源县医院缝合，直到现在身体都很差；原告和孩子日常生活花销被告一分钱都没有给，日常生活所需都是娘家提供，孩子的奶粉一直都是原告的哥哥长期供应。孩子应跟随母亲生活，有利于孩子身心健康；孩子抚养费1200元比较合理。因此原、被告夫妻存续期间无共同财产和共同债务，双方关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。特具状起诉，请求：1.判令原、被告离婚；2、婚生子官某某由原告负责抚养，被告应按每月1200元支付子女抚养费至婚生子独立生活止。
被告官某某辩称：1、原、被告感情没有破裂，仅因为家庭矛盾导致意气用事；双方均出生在罗源县起步镇蒋店村，从小学开始直至宁德学校读书，均是校友，并非网聊才认识，2010年初在网络认识，从此开始恋爱，并建立深厚的感情，到2011年11月14日结婚，前后经历近2年时间，不存在缺乏了解，婚姻基础差的情况；原告的家庭并不富裕，由于婚前给付礼金及筹办婚礼所产生费用导致婚后产生债务约10万元人民币，原告在产后至少生剩余4万元夫妻共有现金，被告在婚后给原告及支付孩子生病住院、周岁费等约5.3万元以上；被告家庭经营小卖部，村民打牌娱乐并非赌博，原告住不习惯可以理解的，但应该去适应，而非找借口拒绝回家；原告坐月子期间引发伤口破裂，这是谁都不愿意发生的事情；且老人家带孩子方式与年轻人有很大区别，这也是正常的；原告产后以各种理由，长期拒绝工作，直到将家里仅有的数万现金花完，然后斥责丈夫不对其母子抚育，开淘宝店也是三天打鱼两天晒网，若有稳定收入且支撑家庭开销，那之前说花销全部由娘家提供自相矛盾；原告与被告的感情没有破裂，原告提出离婚是有第三者，思想一时糊涂产生离婚念头，原告陈述的无事实存在；综上，原、被告感情较好，争吵过后双方仍正常交往生活，请求法院判决驳回原告的离婚诉讼请求；2、被告坚决不同意离婚，对子女抚养及财产、共同债务问题不作答辩。
经审理查明：原、被告出生于同一个村，自小就互相认识，后长期通过网络聊天而交往、恋爱，于2011年10月25日在罗源县民政局登记结婚，并于2012年8月27日生育一子官某某。婚后双方共同生活，期间被告在福州某公司上班，因工作繁忙未能经常回家照看妻儿，双方因此发生争吵，原告带儿子回娘家居住。现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述，户籍证明材料，结婚证，手机短信记录等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主认识而恋爱、结婚，经过长期网上沟通，有较深的感情基础，婚后共同维护家庭、抚养子女，夫妻之间感情良好。现因被告未能经常回家照看家庭，冷落了原告，双方虽因此发生争执，产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。本院从维系婚姻家庭稳定并为未成年子女今后成长、教育考虑，双方在今后生活中应当妥善处理好家庭关系，加强沟通，互相关心，互为对方考虑，夫妻关系将会得到改善。为此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一四年五月二十七日
书记员 郑章芳
附：
《中华人民共和国婚姻法》相关条款
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3080－1号
原告潍坊市住房置业担保有限公司，汉族，住所地：寿光市现代商务中心小区5层。
被告刘伟军。
被告王素娟。
本院在审理原告潍坊市住房置业担保有限公司诉被告刘伟军、王素娟追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款160000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及房屋一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘伟军、王素娟银行账户存款160000元或查封其等值财产。
二、查封原告潍坊市住房置业担保有限公司提供的担保财产房屋一处。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十月二十二日
书记员 夏新鑫
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执120号
申请人王洪玲，女，1968年4月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人王斌，男，1986年7月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
王洪玲诉王斌民间借贷纠纷一案，申请执行人王洪玲依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2017年9�13日作出的（2017）内0782民初2130号民事判决书于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人王斌给付执行款50000元，诉讼费525元，共计50525元，本院于2018年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王斌与申请人达成和解。从2018年1月开始每月给付500元至还清为止，执行费658元由王斌交纳。王洪玲委托代理人王大伟向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2018）内0782执120号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 立 新
审判员 田 尚 国
审判员 �孙广春
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 晓 丹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第757号
上诉人（原审被告）赵汝东，男，汉族，1968年11月10日出生，住福建省闽侯县上街镇沙堤村。
被上诉人（原审原告）韩莉，女，汉族，1978年6月30日出生，住湖北省老河口市仁义街。
上诉人赵汝东因与被上诉人韩莉人格权纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第1353号民事判决，向本院提起上诉。上诉人赵汝东未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵汝东自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 晶
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执6585号
申请执行人杨楚彬，男，汉族，1974年6月25日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人李苏斌，男，汉族，1972年7月10日出生，住址浙江省宁波市鄞州区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0304民初15615号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人李苏斌尚欠申请执行人杨楚彬借款本息共计550万元，被执行人李苏斌分别于：2017年1月20日前向申请执行人杨楚彬偿还50万元，2017年2月20日前向申请执行人杨楚彬偿还50万元，2017年3月20日前向申请执行人杨楚彬偿还150万元，2017年4月20日前向申请执行人杨楚彬偿还150万元，2017年5月20日前向申请执行人杨楚彬偿还150万元，上述款项支付至申请执行人杨楚彬交通银行深圳滨河路支行账号62×××01；如被执行人李苏斌未按期足额偿还上述任一期款项，则申请执行人杨楚彬有权以未付款项为基数（未付款项超过430万元，以430万元为基数计算利息），按年利率24%自未付款之日起计算利息至被执行人李苏斌实际付清之日止。
上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划到被执行人存款19590.16元，扣除执行费193.85元后，余款为19396.31元，已通知申请执行人来本院领取；同时查明被执行人无其他存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 黄麟舒
二〇一七年七月七日
书记员 朱希文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第01140号
原告沭阳中鸿物业服务有限公司，住所地江苏省沭阳县名品虞姬城C1-3-5。
法定代表人唐传宝，该公司总经理。
委托代理人吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
被告宿迁市安洁物业服务有限公司，住所地江苏省沭阳县人民中路117号。
法定代表人王玉虎。
原告沭阳中鸿物业服务有限公司诉被告宿迁市安洁物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告沭阳中鸿物业服务有限公司于2016年3月7日向本院递交申请，自愿撤回对被告宿迁市安洁物业服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沭阳中鸿物业服务有限公司申请撤回对被告宿迁市安洁物业服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沭阳中鸿物业服务有限公司撤回对被告宿迁市安洁物业服务有限公司的起诉。
案件受理费3141元，减半收取1570.50元，由原告沭阳
中鸿物业服务有限公司负担。
审判员 岳 阳
二〇一六年三月七日
书记员 马艳秀
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执788号
申请执行人江苏灌云县农村商业银行股份有限公司，住所带灌云县伊山镇水利路东侧。组织机构代码13938153-0.
法定代表人韩金明，董事长。
被执行人唐立东，男，汉族，1961年5月4日出生，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人唐立东金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00242号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款本金30000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年七月十日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执788号申请执行人江苏灌云县农村商业银行股份有限公司，住所带灌云县伊山镇水利路东侧。组织机构代码13938153-0.法定代表人韩金明，董事长。被执行人唐立东，男，汉族，1961年5月4日出生，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人唐立东金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00242号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款本金30000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年七月十日书记员  董 岩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第316号
原告：彭衬崧，女，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人：杨国颖，广东中亚律师事务所辅助人员。
被告：韩德强，男，汉族，住广东省东莞市。
被告：许彬彬，女，壮族，住广东省东莞市。
原告彭衬崧诉被告韩德强、许彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由审判长龚国柱、代理审判员罗练珍、人民陪审员叶银章组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告彭衬崧的委托代理人吴洪涛到庭参加了诉讼，被告韩德强、许彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭衬崧诉称：2011年11月3日，韩德强向原告借款人民币2，000，000元，并出具了借条。2012年1月30日，韩德强向原告借款人民币2，000，000元，同时出具了借条给原告，并约定月利率20厘、违约责任、诉讼费、律师费承担等相关事项。之后原告多次向韩德强催收此两笔借款，但其至今未还。韩德强与许彬彬系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应共同承担还款义务。原告为了维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1.韩德强、许彬彬偿还原告人民币2，000，000元及承担起诉之日起至付清之日止的银行同期贷款利息；2.韩德强、许彬彬偿还原告人民币2，000，000元及利息（利息从2012年2月1日起按每月利息40，000元计至付清之日止，暂计至2013年2月11日为480，000元）；3.韩德强、许彬彬承担本案的诉讼费。
被告韩德强、许彬彬没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：2011年11月3日，彭衬崧的妹妹彭某某书写了一张借条，内容为“本人XX村村民韩德强（xxxxxxxx）现借到XX村村民彭衬崧人民币贰佰万元整（￥2000000）特此立据”，韩德强在该借条借款人处签名并捺印。2012年1月30日，韩德强书写了一张借据，内容为：“兹有东莞市XX村韩德强身份证号（xxxxxxxx）因资金周转困难现急需要借到彭衬崧（东莞市XX村xx号。xxxxxxxx）现金人民币贰佰万元整。（小写￥2000000元整）借款人韩德强承诺每月底前支付一次利息（双方口头承诺的利息计算）如彭衬崧需要收回借款事前在20天内通知本人韩德强归还借款，不得故意拖欠还款期，否则必须承担违约责任，诉讼费加倍利息律师费等。”韩德强在借据的借款人处签名并捺印，另由叶柱江作为证明人签名，并在借据内容下方签写“（借款金额贰佰万元整）（月息20厘）”，韩德强在下方签名捺印。
彭衬崧主张交付借款过程及资金来源如下：2011年11月3日借条记载的2，000，000元借款分两次交付给韩德强，2011年8月交付现金1，000，000元，2011年11月3日交付现金1，000，000元，交付地点均为东莞市彭衬崧妹妹彭某某家，在场人员有彭衬崧、韩德强和彭XX；2012年1月30日，韩德强出具借据后，在彭某某家又交付了2，000，000元现金给韩德强，在场人员有彭衬崧、韩德强、彭某某和叶某某。资金来源为向陈XX两次借款共2，000，000元，向王XX借款900，000元，其他资金为自有和少量借款。
另查明，2008年10月30日，韩德强与许彬彬登记结婚。
上述事实，有彭衬崧提供的借条、借据、结婚证、书面答复以及本院的庭审笔录、询问笔录附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。韩德强与许彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对彭衬崧的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。在没有相反证据予以反驳的前提下，本院经审查认为彭衬崧提交的证据可以作为认定本案事实的依据。彭衬崧主张韩德强向其借款4，000，000（2，000，000＋2，000，000）元，有韩德强出具的借条及借据为证，证据充分，本院予以确认。虽双方未约定还款期限，但根据相关法律规定，当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现彭衬崧起诉至法院，韩德强又未能举证证明已归还借款，故彭衬崧主张韩德强向其返还借款本金4，000，000元，于法有据，本院予以支持。彭衬崧主张韩德强对第一笔借款2，000，000元承担从起诉之日起计至付清之日止的银行同期贷款利息，于法有据，本院予以支持。彭衬崧主张第二笔借款2，000，000元的利息按每月40，000元从2012年2月1日起计至付清之日止，符合双方的约定，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。此外，韩德强与许彬彬为夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，现无证据证明韩德强与许彬彬约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，也无证据显示彭衬崧与韩德强明确约定涉案债务为韩德强的个人债务，因此该借款应视为韩德强与许彬彬的夫妻共同债务，彭衬崧主张许彬彬对涉案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩德强、许彬彬应于本判决生效之日起五日内向原告彭衬崧返还借款4，000，000元并支付利息（其中2，000，000元的利息按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率从2013年4月22日起计至清偿之日止；另外2，000，000元的利息按照每月40，000元从2012年2月1日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42，640元，由被告韩德强、许彬彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 罗练珍
人民陪审员 叶银章
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 叶素贞
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初45号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年5月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月24日被汤阴县公安局取保候审。2016年2月2日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年6月4日19时30分许，被告人王某某驾驶豫G×××××号小型普通客车，沿302省道由东向西行驶至汤阴县大付庄村路段时，与沿302省道由南向北横过马路的行人代贵才相撞，造成车辆损坏、代贵才当场死亡的重大交通事故。经认定，王某某在该事故中负主要过错责任。案发后，民事部分已调解。
另查明，交通事故发生后，由他人报警，王某某在现场等待交警处理。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。交通肇事发生后，王某某在现场等待交警处理，且如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被害人家属和被告人就民事部分已调解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈海宝
二〇一六年二月十七日
书 记 员 秦 洁
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初45号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某某，男，现年52岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月24日被汤阴县公安局取保候审。2016年2月2日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年6月4日19时30分许，被告人王某某驾驶小型普通客车，沿302省道由东向西行驶至汤阴县大付庄村路段时，与沿302省道由南向北横过马路的行人代某某相撞，造成车辆损坏、代某某当场死亡的重大交通事故。经认定，王某某在该事故中负主要过错责任。案发后，民事部分已调解。
另查明，交通事故发生后，由他人报警，王某某在现场等待交警处理。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。交通肇事发生后，王某某在现场等待交警处理，且如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被害人家属和被告人就民事部分已调解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈海宝
二〇一六年二月十七日
书 记 员 秦 洁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2309号
罪犯阿尔比合，男，1968年1月1日生，彝族，初中文化，四川省布拖县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）普中刑初字第327号刑事判决，以被告人阿尔比合犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将罪犯阿尔比合无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年12月20日起至2032年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿尔比合在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯阿尔比合自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯阿尔比合在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔比合减去有期徒刑六个月（刑期至2032年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 钱利华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 俞 舜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执2013号
申请执行人：李某，女。
被执行人：杜某某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月5日作出的（2016）黔0201民初3540号民事判决书，依法受理李某申请执行杜某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金150000元及利息29250元，支付案件受理费3558元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费2150元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案执行过程中，查明被执行人名下有房产，现我院正在处置其名下房产，因该财产处置周期较长且经申请执行人书面同意将该案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴传柯
审判员 周 勇
审判员 刘 毅
二〇一八年六月二十日
书记员 谢 冰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗甘民初字第0002号
原告焦建武，男，1970年9月25日出生，汉族。
委托代理人刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告蒋晓虎，男，1974年12月20日出生，汉族，现下落不明。
原告焦建武与被告蒋晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告焦建武及其委托代理人刘玉枝到庭参加诉讼。被告蒋晓虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦建武诉称：原、被告系多年好友，被告因临时资金周转于2012年10月8日向原告借款30万元，后于2012年10月25日借款50万元（通过焦某个人账户汇入），后又于2012年11月3日借款55万元（通过丁国强个人账户汇入）。2012年11月6日，原告与被告及其父母就还款事宜，签订了房屋转让协议，被告将位于杨庙镇丁锦小区141号房屋转让给原告偿还债务。由于该房屋无法办理房屋权属证书，现原告诉至法院，要求判令：被告立即偿还借款135万元。
原告为证明其主张，除当庭陈述外，还提供了从其本人账户汇入蒋晓虎账户30万元的银行汇款凭条、从焦某个人账户汇入蒋晓虎账户50万元的银行汇款凭条、从丁国强个人账户汇入蒋晓虎账户55万元的银行汇款凭条、焦某和丁国强的调查笔录、房屋转让协议、蒋晓虎父亲蒋玉安的调查笔录等证据。
被告蒋晓虎未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年10月8日，焦建武在扬州农商行杨庙支行从其银行账户中汇款30万元至户名为蒋晓虎（卡号×××5575）的账户。2012年10月25日焦某在农行润扬支行从其银行账户中汇款50万元至户名为蒋晓虎（卡号×××8815）的账户。2012年11月3日丁国强在交行月亮圆支行从其银行账户中汇款15万元至户名为蒋晓虎（卡号×××2675）的账户。同日，丁国强通过其农行账户汇款40万元至户名为蒋晓虎（卡号×××8815）的账户。
焦某证实：焦建武是其堂弟，焦建武和蒋晓虎从小时候就在一起玩，关系很好。蒋晓虎因为需要资金暂时周转，向焦建武借钱，焦建武于是向其借款50万元，并由其直接向焦建武提供的蒋晓虎账户中汇款50万元，焦建武和蒋晓虎均未向其出具借条。
丁国强证实：焦建武和其是朋友，因为蒋晓虎需要资金暂时周转，向焦建武借款，焦建武自己借了30万元给蒋晓虎，又向其借款55万元，并由其直接向焦建武提供的蒋晓虎账户中汇款55万元，焦建武和蒋晓虎均未向其出具借条。
另查明，2012年11月6日，蒋玉安（蒋晓虎之父）、陈桂英（蒋晓虎之母）、蒋晓虎三人与焦建武签订《房屋转让协议》一份，其主要内容：蒋晓虎拥有位于扬州市邗江区杨庙镇丁锦小区拆迁安置房一套（对应幢号为丁锦小区141号，对应拆迁安置补偿协议编号001152）按现状转让给焦建武。房屋转让后，蒋晓虎对焦建武负有的债务全部清偿。
以上事实，有原告提供的汇款凭条、证人证言、房屋转让协议及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然原告仅提供了汇款凭条等交付凭证，未提供诸如借条等证实双方存在借贷合意的依据，但证人焦某、丁国某能证实蒋晓虎向焦建武借款的事实，同时原告提供的房屋转让协议和本院对蒋晓虎父母蒋玉安、陈桂英所作的调查笔录也能佐证蒋晓虎向焦建武借款的事实。因此，本院确认原、被告之间存在借款135万元的事实。故对原告要求被告归还借款135万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒋晓虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋晓虎于本判决生效之日起十日内归还原告焦建武借款135万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，保全费5000元，公告费600元，合计22550元，由被告蒋晓虎负担（原告同意其预交的案件受理费、公告费、保全费，由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费16950元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审 判 长 邱正江
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年八月十五日
书 记 员 汤丽君
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5578号
原告天津市北辰区建增货运代理服务中心，住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路西侧15号（天津冠鑫物流有限公司园内A区49号）。
经营者王建增。
被告天津市乾堂物流有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西侧15号F库4号。
法定代表人郝美英，总经理。
委托代理人武天龙，该公司经理。
委托代理人徐春丽，该公司员工。
原告天津市北辰区建增货运代理服务中心与被告天津市乾堂物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员刘剑腾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者王建增，被告的委托代理人武天龙、徐春丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市北辰区建增货运代理服务中心诉称，原告于2015年9月22日委托被告运输型材，目的地为包头市汇泽铝业有限公司（以下简称“汇泽公司”）。双方对该批型材进行确认为8320公斤，同时双方约定运费1764元。该批型材被告�至目的地后，经包汇泽公司验收，确认实际重量为7880公斤，缺失440公斤。
原被告双方已于2015年9月22日形成了公路货物运输合同关系，合同履行过程中原告对货物情况向被告进行了如实告知、所运输货物经双方确认且包装完好。被告作为专业物流公司应当知悉其权利义务，应当对托运人委托运输的货物进行妥善保管。被告没有尽到妥善保管义务致货物部分灭失，存在过错。原、被告多次协商未果，故呈诉。
原告请求依法判令被告：1、赔偿原告损失9460元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、物流单。证明原、被告之间的运输关系，以及双方确认运输货物重量为8320公斤；
证据二、卢连青出具的证明、案外人弗朗克（北京）门窗有限公司（以下简称“弗朗克公司”）出具的单据�奥朗斯退货单）、朱学启出具的证明。证明弗朗克公司发货的重量为8320公斤，收货地址为汇泽公司，被告收到原告交运的货物重量为8320公斤；
证据三、汇泽公司出具的证明、过磅单、被告司机王永亮驾驶证和照片。证明汇泽公司收到货物重量为7880公斤；
证据四、弗朗克公司出具的证明。证明原告因运输货物丢失440公斤，向其赔偿9460元。
被告天津市乾堂物流有限公司辩称，原、被告存在物流关系，原告所称丢失货物440公斤一事，被告不清楚，不同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：
对证据一的真实性无异议，对证明目的不认可。该物流单需双方签字确认才具有法律效力，双方未对货物吨数签字确认；
对证据二的真实性及证明目的均不认可。弗朗克公司出具的单据不符合过磅单的格式，不应作为过磅单使用；
对证据三的真实性及证明目的均予以认可，收货人汇泽公司收到货物的重量为7880公斤；
对证据四的真实性及证明目的均不认可。
经审理查明，2015年9月22日，案外人弗朗克公司委托原告运输铝合金型材8320公斤。同日，原告将该批货物转委托被告进行运输，并由被告出具物流单。该物流单载明：货物名称为型材，重量为8320公斤，运费1764元；起运地为天津，目的地为包头，收货人为汇泽公司曹会计。被告承运后，原告将货物交付被告运输。被告将货物运输至目的地，并由汇泽公司签收。汇泽公司收到货物重量为7880公斤，双方当事人对该事实均予以认可。
2015年10月6日，弗朗克公司出具证明，内容为：弗朗克公司委托原告承运铝合金型材重量8320公斤，运输途中丢失440公斤，价值9460元，原告已赔付弗朗克公司9460元。
另查，原告未向被告支付运费。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，双方当事人构成运输合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。
关于被告是否依约履行运输义务一节。被告认可收到了原告交运的货物，但对货物数量不予认可。对此，本院认为，被告向原告出具的物流单明确载明货物重量为8320公斤。被告对该数量不予认可，但未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。因双方均认可被告交付汇泽公司的货物重量为7880公斤，故本院对原告主张的被告在运输过程中造成货物缺失440公斤的�实予以确认。被告未能依约全面履行合同义务，应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。
关于损害赔偿的数额问题。被告在运输过程中造成货物缺失，并因此给原告造成损失属客观事实，且原告提供的证据可以证实其损失数额。故对原告主张的损失，本院予以确认。对该损失，被告应予赔偿。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第三百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津市乾堂物流有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告天津市北辰区建增货运代理服务中心9460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
�一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00028号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴昌梅，该会主任。
被执行人：汪某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：王某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被申请人汪某某、王某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2012）06125号社会抚养费征收决定为由，于2012年12月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）06125号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）06125号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一二年十二月二十八日
书记员 颜 妍
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00771号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：吕正民，该支公司总经理。
委托代理人：开磊，中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄玉娥。
委托代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈自年。
原审被告：定远县张桥装卸运输公司。
负责人：李守荣，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保滁州支公司）为与被上诉人黄玉娥、陈自年及原审被告定远县张桥装卸运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁国市人民法院于2014年8月28日作出的（2014）宁民一初字第01678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财保滁州支公司的委托代理人开磊、被上诉人黄玉娥的委托代理人余世才到庭参加诉讼。被上诉人陈自年、原审被告定远县张桥装卸运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月21日8时20分，陈自年驾驶皖M559**号重型货车沿S104线由宁国市梅林往中溪方向行驶，行至S104线241KM＋800M时，与相对方向黄玉娥驾驶的电动自行车发生侧面碰撞，致发生黄玉娥受伤及电动自行车受损的道路交通事故。经宁国市公安局交通管理大队认定，陈自年负本起事故的全部责任。太平洋财保滁州支公司为皖M559**号车承保了交强险和不计免赔商业三者险。黄玉娥就其相关损失于2013年10月15日向宁国市人民法院起诉，宁国市人民法院审理后作出（2013）宁民一初字第02023号民事判决。太平洋财保滁州支公司不服前述判决，向宣城市中级人民法院提起上诉，其与黄玉娥在二审中达成和解协议。2014年5月30日，黄玉娥以前次诉讼遗漏主张部分医疗费为由再次提起诉讼，请求判令各被告赔偿其医疗费等损失合计20545.35元。
原审法院另查明：黄玉娥因案涉交通事故分别于2012年12月21日至12月31日、2013年2月13日至3月8日、2013年7月2日至7月24日三次住院治疗。其中，黄玉娥因暂未取得前二次医疗费正式票据，故未于前次诉讼中主张相应的医疗费用。
原审法院审理认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。陈自年负案涉交通事故的全部责任，且太平洋财保滁州支公司承保了皖M559**号车的交强险及不计免赔商业三者险，太平洋财保滁州支公司依法应在保险限额内赔偿黄玉娥的全部损失。黄玉娥前次提起的诉讼未包含其第一、二次的住院医疗费损失，且其未放弃该项诉讼权利，其就此另行提起诉讼未逾法定诉讼时效，故黄玉娥诉请主张太平洋财保滁州支公司赔偿其医疗费15639.85元，予以支持。黄玉娥就住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等损失提出的诉讼请求，业已在前次诉讼中作出处理，对其该部分诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告黄玉娥医疗费15639.85元；二、驳回原告黄玉娥的其他诉讼请求。一审案件受理费157元，由太平洋财保滁州支公司负担。
太平洋财保滁州支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：前次诉讼中，黄玉娥已就案涉交通事故所受损失，与太平洋财保滁州支公司在宣城市中级人民法院达成一次性赔偿的和解协议，并已履行完毕。其时黄玉娥的医疗费损失业已确定，其不存在不可抗力无法主张的情形，且其未曾提出合理理由明确保留部分医疗费的诉权，在双方签订一次性赔偿协议后，依法应视为黄玉娥放弃其他损失的赔偿请求。因此，黄玉娥于本案中提出的诉讼主张，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，依法不应得到支持。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回黄玉娥的原审诉讼请求，一、二审诉讼费均由黄玉娥负担。
黄玉娥在庭审中辩称：前次诉讼时，黄玉娥有关第一、二次的住院医疗费正式票据尚未取得，故该项费用未包含在其诉讼请求之内。针对黄玉娥业已提出的诉讼请求，黄玉娥与太平洋财保滁州支公司在前次诉讼中达成一次性赔偿和解协议。该和解协议未涉及黄玉娥前二次的住院医疗费损失，双方也未约定因案涉交通事故产生的纠纷一次性了结，故黄玉娥在本案中主张前二次住院医疗费损失，未违反“一事不再理”的民事诉讼原则。综上，太平洋财保滁州支公司的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈自年、定远县张桥装卸运输公司未作出答辩意见。
二审中，太平洋财保滁州支公司向本院提举证据并说明证明目的如下：1、保险合同条款1份，证明依据保险合同约定，太平洋财保滁州支公司不承担案件诉讼费用；2、《和解协议》1份，证明案涉纠纷已经全部了结。黄玉娥质证认为：对证据1的“三性”均有异议；对证据2的“三性”无异议，但不能达到其证明目的。
太平洋财保滁州支公司对原审证据补充质证意见如下：黄玉娥原审中提举的证据2（民事判决书），不能证明黄玉娥存在未尽的医疗费损失及保留诉权的情况；证据3（出院记录、医疗费票据），不能证明相应的医疗费与案涉交通事故有关。
依据民事诉讼证据的审查判断规则，综合各方当事人对争议证据的对质辩驳意见，本院审查认定本案证据的证明效力如下：对原审证据的认证意见与原审一致。太平洋财保滁州支公司在二审中提举的证据1为格式条款，无相关当事人签名或盖章，不能证明与案涉保险合同相关，对其证明效力不予认定；证据2符合证据的“三性”，但不能达到其证明目的。
根据上述采信的证据，本院对原审法院认定的案件事实予以确认。
二审另查明：宁国市人民法院（2013）宁民一初字第02023号民事判决，判令太平洋财保滁州支公司赔偿黄玉娥各项经济损失80603.73元，其中财产损失为1180元。该案二审中，太平洋财保滁州支公司与黄玉娥达成和解协议，确认的赔偿数额为79423.73元（80603.73元-1180元），同时双方约定“因本案发生的纠纷一次性了结”。
本院认为：黄玉娥在本案中主张太平洋财保滁州支公司赔偿其医疗费15639.85元，未违反“一事不再理”的民事诉讼原则。其一，黄玉娥与太平洋财保滁州支公司在前次诉讼中达成和解协议，黄玉娥放弃的权利仅为财产损失1180元；其二，案涉和解协议已明确约定“因本案发生的纠纷一次性了结”，故该一次性了结的仅系前次诉讼案件，而案涉医疗费15639.85元未包含在黄玉娥前次诉讼请求之内，依法不能认定黄玉娥放弃了前次诉讼请求之外的相应诉讼权利。太平洋财保滁州支公司的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费374元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 瑛
审判员 陈前香
审判员 杨东清
二〇一五年二月三日
书记员 邓晓敏
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00061号
原告贺粉会，女，1958年2月12日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
原告穆锐，男，1982年9月15日出生，民族、籍贯、职业同上。系原告贺粉会之长子。
共同委托代理人穆超，男，1985年11月28日出生，民族、籍贯、业同上。
原告穆超，男，1985年11月28日出生，民族、籍贯、职业同上。系原告贺粉会之次子。
三原告共同委托代理人谢世有，陕西国友律师事务所律师。
被告蓝田县葛牌镇中心学校。住所地：蓝田县葛牌镇葛牌街。
法定代表人冯育章，该校校长。
委托代理人全越强，该校副校长。
委托代理人张攀，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告贺粉会、穆锐、穆超与被�蓝田县葛牌镇中心学校工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺粉会、穆锐未到庭，原告穆超及三原告共同委托代理人谢世有到庭参加诉讼，被告的法定代表人冯育章未到庭，其委托代理人全越强、张攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺粉会、穆锐、穆超诉称，穆志锋系蓝田县葛牌镇中心学校雷家小学的教师。2011年3月31日，穆志锋在上班期间突发疾病，经抢救无效于当晚死亡。2012年2月14日，西安市人力资源和社会保障局认定为工伤后，原告并未享受相应的工伤待遇。2012年8月27日，三原告作为穆志锋之近亲属向蓝田县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未处理。2012年10月18日，三原告以该中心学校为被告，以蓝田县教育局为第三人向本院提起诉讼，请求如下：一、判决被告依法支付丧葬补助金19521.50�，一次性工亡补助金436200元，供养配偶贺粉会的抚恤金251184元，医疗费1000元，以上共计707905.50元，由第三人对以上项目承担连带责任。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告蓝田县葛牌镇中心学校辩称，穆志锋生前任教于蓝田县葛牌镇中心学校下属教学点雷家小学。学校属于公益性事业单位，穆志锋与学校之间并非劳动关系，穆志锋并非上班时间死亡，不属于工伤，应依照相关政策规定而非工伤保险待遇标准计算赔偿数额。另被告对穆志锋之死无过错，不应承担赔偿责任，原告之诉请高于政策规定，被告无力承担，仅愿意协助原告办理相关政策规定范围内的手续。
经审理查明，穆志锋系原告贺粉会之夫，原告穆锐、穆超之父。穆志锋生前系被告蓝田县葛牌镇中心学校教师。被告系依法登记的事业单位法人，其未及时给穆志锋缴纳工伤保险。2011年3月31日，穆志锋突发疾病死亡。经三原告申请，2012年2月14日，西安市人力资源和社会保障局市人社工通（2011）第2015号工伤认定决定通知书认定穆志锋之死为工伤。蓝田县葛牌镇中心学校不服该认定决定通知，遂申请行政复议，市政复决字（2012）24号行政复议决定维持了该工伤认定决定。此后，被告未在法定期限内提起行政诉讼，也未为穆志锋办理相应的社会保险待遇。2012年8月27日，三原告向蓝田县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未受理。2012年10月18日，三原告以蓝田县葛牌镇中心学校为被告，以蓝田县教育局为第三人向本院提起诉讼，请求如前所述。审理中，三原告申请撤回对第三人蓝田县教育局的起诉，本院（2013）蓝民初字第00061-1号民事裁定书予以准许。庭审中，三原告又自愿放弃要求被告负担1000元医疗费之诉讼请求。因双方当事人差距较大，本案经调解未果�
上述事实，有户籍证明、工伤认定决定书、行政复议决定书、国内特快专递邮件详情单、发票、当事人陈述、庭审笔录、谈话记录、村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，自2011年1月1日起，新修订的《工伤保险条例》将事业单位纳入了工伤保险的适用范围，并规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，应该由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的项目和标准支付费用。职工因公死亡，其近亲属有权利享受相应的工亡待遇。本案中，蓝田县葛牌镇中心学校应从2011年1月1日起为职工缴纳工伤保险，但其未缴纳，现其职工穆志锋之死已被认定为工伤，该学校应依据条例之规定向穆志锋之近亲属给付相应的工亡待遇。被告辩称本案不应适用工伤保险条例于法无据。穆志锋2011年死亡，其各项待遇适用上一年度即2010年的标准，具体为：丧葬�助金为6个月的陕西省2010年度职工月平均工资，即17149.50元；一次性工亡补助金为2010年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即382180元；对原告要求的供养配偶抚恤金一节，因穆志锋死亡时，其妻贺粉会未满55周岁，也未经专门的劳动能力鉴定委员会确定其完全丧失劳动能力，不符合劳动和社会保障部《因公死亡职工供养亲属范围规定》第三条之规定，故对该请求依法予以驳回；原告自愿放弃1000元医疗费之请求，系对自身权利的处分，与法不悖，应予准许。综上，根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告蓝田县葛牌镇中心学校于本判决生效后两个月内向原告贺粉会、穆锐、穆超给付丧葬补助金17149.50元，一次性工亡补助金382180元，合计399329.50元。
二、驳回原告贺粉会要求被告蓝田县葛牌镇中心学校给付供养亲属抚恤金�诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告蓝田县葛牌镇中心学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨红娟
代理审判员 马小娜
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 惠文娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第02694号
原告：王向勤。
被告：吕金花。
本院在审理原告王向勤与被告吕金花民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王向勤撤回起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，财产保全申请费3220元，合计7820元，由原告王向勤负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年七月九日
代书 记员 许天瑶
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第353号
原告：刘某。
委托代理人：刘广才，成武航标法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理。依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、委托代理人刘广才到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1998年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女李某乙现随原告生活。因被告性情懒惰，且不务正业、喜好赌博，导致夫妻关系长期不和。原、被告自2010年春节后即开始分居，互不履行夫妻义务至今。原、被告夫妻关系名存实亡。为早日解除与被告的婚姻关系，特具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告负担抚养费。庭审中原告放弃了要求被告负担抚养费的诉讼请求。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1998年相识。××××年××月××日，原、被告在成武县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育一女李某乙，现随原告生活。原、被告原本并不认识，经人介绍后相互间交往不多。婚初，原、被告关系尚可。后，被告迷恋上赌博，并以此为业，原、被告经常因此发生争吵。2010年春节期间，原、被告再次因被告赌博之事争吵，之后原告即带女儿离家在外租房居住，至今仍未回被告处。期间，被告亦未到原告及女儿住处询问原告母女的生活情况。原告现以夫妻感情破裂破裂为由起诉要求与被告离婚，被告亦未到庭陈述其意见。
上述事实，有原告陈述及书证、证人证言等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚初关系尚可，原、被告间应已建立起一定的夫妻感情。但在其后的共同生活中，被告染上赌博的恶习，对原、被告夫妻感情的进一步发展造成了很大的影响。再其后原、被告因被告赌博之事争吵继而分居，对原、被告的夫妻感情造成了更加不利的影响。尤其在分居期间，被告对原告母女不管不问，不尽丈夫和父亲应尽的责任，严重伤害了原告母女的感情。在原告起诉后，被告不积极到庭应诉，亦不采取积极措施以求得与原告和好，被告的行为足以说明被告丧失了与原告继续共同生活的信心和希望。由于被告的赌博恶习导致了原、被告分居达二年多之久，致使原、被告夫妻感情的彻底破裂。原告现起诉要求与被告离婚，其诉请符合婚姻法的规定，依法应予准许。原、被告离婚后，因原、被告婚生女李某乙现随原告生活，不宜改变其生活环境，故判决李某乙仍由原告抚养为宜。原告自愿放弃要求被告负担抚养费的请求，属于原告对其权利的合法行使，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生女李某乙由原告刘某抚养。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一三年四月八日
书记员 王灿东
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第5242号
原告陈启芬，女，1965年6月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县泮水镇纸厂村*组。身份证号码5221211965********。
委托代理人何永初，遵义县法律援助中心法律工作者。一般代理。
委托代理人黄文莹，遵义县法律援助中心法律援助律师。一般代理。
被告付伟，男，1968年6月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县南白镇后坝居*组。身份证号码5221211968********。
原告陈启芬诉被告付伟劳务合同纠纷一案，原告诉称：原告于2013年12月在遵义县泮水镇纸厂村被告付伟投资经营的蔬菜基地做工，做工期间，双方约定工资按60元／天计算。经结算，被告尚欠原告工资1680.00元，经原告催收未果，故诉至法院，请求被告立即支付1680.00元工资并承担本案诉讼费用。本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员彭仕康独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈启芬及其委托代理人何永初、黄文莹，被告付伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实与原告诉称无异，且被告不持异议。被告尚欠原告1680.00元劳动报酬的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬”之规定，对于原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告付伟于本判决生效后五日内支付原告陈启芬劳动报酬1680.00元。
案件受理费减半收取25.00元，由被告付伟负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭仕康
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何宇雨
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执8号
申请执行人：徐晓云，女，汉族，1962年9月27日出生，住通化县。
被执行人：姜明，男，汉族，1969年10月22日出生，个体，农民，住通化县。
被执行人：杨斌，男，汉族，1969年2月2日出生，个体，住通化县。
本院在执行申请执行人徐晓云与被执行人姜明、杨斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐晓云与被执行人姜明达成执行和解协议：被执行人姜明于2018年10月1日起每月给付申请执行人欠款5000元，直至偿还全部借款本金及利息止。现申请执行人徐晓云申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人徐晓云的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执8号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一八年七月二十六日
书记员 丁俊波
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执8号申请执行人：徐晓云，女，汉族，1962年9月27日出生，住通化县。被执行人：姜明，男，汉族，1969年10月22日出生，个体，农民，住通化县。被执行人：杨斌，男，汉族，1969年2月2日出生，个体，住通化县。本院在执行申请执行人徐晓云与被执行人姜明、杨斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐晓云与被执行人姜明达成执行和解协议：被执行人姜明于2018年10月1日起每月给付申请执行人欠款5000元，直至偿还全部借款本金及利息止。现申请执行人徐晓云申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人徐晓云的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执8号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一八年七月二十六日书记员  丁俊波
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商终字第297号
上诉人（原审被告）：济南东方红旅行社有限责任公司。住所地：济南市历城区花园路***号融基大厦****室。
法定代表人：杜春红，总经理。
委托代理人：范晓明，山东乐和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：桂林市桃源国际旅行社有限责任公司。住所地：广西省桂林市南环路*号（桃源大厦*楼）。
法定代表人：孙杰，总经理。
委托代理人：公晓晓，山东舜天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申德顺，男，退休职工。
委托代理人：申磊，男，申德顺子之。
委托代理人：张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聊城大众新闻旅行社。住所地：聊城市开发区黄山南路*号。
法定代表人：崔心泉，经理。
委托代理人：李又强，山东永圣律师事务所律师。
上诉人济南东方红旅行社有限责任公司（以下简称东方红旅行社）、桂林市桃源国际旅行社有限责任公司（以下简称桃源旅行社）因与被上诉人申德顺、聊城大众新闻旅行社（以下简称大众旅行社）旅游合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东商初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东方红旅行社的委托代理人范晓明，上诉人桃源旅行社的委托代理人公晓晓，被上诉人申德顺的委托代理人申磊、张书锋，被上诉人大众旅行社的委托代理人李又强，到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清、适用法律不当、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东商初字第21号民事判决；
二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
审判长 陈家勇
审判员 庄宏涛
审判员 董 慧
二〇一五年二月十三日
书记员 田 哲
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初836号
原告郑某某，男，1946年10月27日生，汉族，住义县。
被告信某某，男，1952年5月23日生，汉族，住义县。
被告李某某，女，1953年10月14日生，满族，住义县。
原告郑某某诉被告信某某、李某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告信某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年初义县大榆树堡镇车坊村民委员会承包给原告土地10亩，原告承包的土地与被告承包地相邻。二被告抢占原告土地2.5亩妨碍原告经营。请求判决二被告停止侵权，削除妨碍。
被告李某某辩称，义县大榆树堡镇车坊村民委员会将我村1组的机动地发包给原告，原告系我村三组村民，承包明显不合理。因在土地调整时，我的承包地没有道路，时任村干部答应机动地到期给我补3亩土地。现机动到期，我只种了2.5亩，故不同意返还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原、被告均系义县大榆树堡镇车坊村村民，原告系其村三组村民，二被告系其村一组村民。原告使用的家庭承包土地，在原告到沈阳打工期间，由义县大榆树堡镇车坊村民委员会调整给了其村二组村民石福全等人。2016年1月义县大榆树堡镇车坊村民委员会将其村1组承包到期的位于南上坎子地块机动地10亩，以家庭承包方式发包给了原告作为补偿，承包期限至下次调整土地时止。原告承包的土地与二被告承包的土地相邻，原告承包地位于东侧，被告承包地位于西侧。2016年春二被告将与其相邻东侧原告承包的土地抢占16条垄即2.5亩土地。
本院所确认的上述事实有义县大榆树堡镇车坊村民委员会证实材料、证人证言及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不利侵犯。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案义县大榆树堡镇车坊村民委员会将其村承包到期的10亩机动地发包给原告后，原告即取得土地承包经营权，二被告抢占原告承包的2.5亩土地没有法律依据，应当退还抢占的土地，不得妨碍原告经营土地，原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出原告系三组村民，承包的土地系其村1组机动地不合理的辩解，因义县大榆树堡镇车坊村民委员会对其村的土地享有发包权，故其辩解本院不予采纳。对于被告提出义县大榆树堡镇车坊村民委员会答应给其补偿3亩土地的辩解意见，因未提供证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
被告信某某、李某某于本判决生效后三日内退还抢占原告郑某某位于其村南上坎子地块土地2.5亩，并不得妨碍原告经营管理。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告信某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一六年五月十九日
书记员 张贞冉
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行初字第226号
原告张素英，居民。
委托代理人阎光曦，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人张拥军，山东民桥律师事务所律师。
被告金乡县金乡街道办事处。住所地金乡县城文峰路东首。
法定代表人李建中，主任。
委托代理人周高峰，山东中昊律师事务所律师。
委托代理人郭宏图，山东中昊律师事务所律师。
原告张素英因要求被告金乡县金乡街道办事处履行成立金乡县西郊劳动服务社清算组并进行清算的法定职责，于2014年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月24日受理后，于2014年10月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以被告已对原告的申请作出了答复，再继续诉讼无实际意义为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张素英申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张素英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张素英负担。
审判长 贾顺启
审判员 高中谦
审判员 王继同
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李倩倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法罗民二初字第166号
原告佛山市南海雅颂纸塑制品厂，住所地佛山市南海区。
投资人冯北麟。
委托代理人熊强、曾卓睿，广东信孚律师事务所律师。
被告佛山市南海区罗村伟红冷冻库，住所地佛山市南海区。
经营者人卢桂秋。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海雅颂纸塑制品厂撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取1710.14元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄婉君
二〇一三年九月十日
书记员 尹 素
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执48号
申请执行人李万峰，男，1979年5月出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人李万林，男，1976年8月出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人赵立新，男，1974年10月出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在执行的申请执行人李万峰、李万林与被执行人赵立新不当得利纠纷一案中，现因被执行人赵立新外出打工，下落不明，申请执行人于2018年4月10日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初1475号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 李澍琦
审判员 陈 莉
二〇一八年四月十日
书记员 王 悦
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00009号
罪犯赵波，男，1989年7月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2011年11月17日作出（2012）涧刑公初字第8号刑事判决，以赵波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵波悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定赵波伙同他人，以非法占有为目的，窃取某公司紫铜料头，价值2万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。赵波系累犯，罚金未履行。
罪犯赵波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵波减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月25日起至2015年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2493号
原告韩某甲。
被告白某。
原告韩某甲诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲，被告白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，一年后结婚，××××年××月××日生育一女韩某乙，现在上高中。原被告婚前缺乏了解，婚后性格及生活习惯均有很大的差异，并时常争吵甚至打架等严重伤害夫妻感情。原被告曾因感情不合经法院判决离婚，因孩子太小复婚。复婚后，因感情不合又起诉离婚，法院判决不准离婚。故再次诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子跟随原告生活，被告每月支付抚养费800元、教育费每年5000元，三年共15000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交证据有：结婚登记申请书。
被告辩称，被告不同意离婚，在原告将位于郑州市二七区西工房5号楼20号房屋改为女儿的名字，并将原被告所建房屋由被告居住的情况下，我才同意离婚。
被告未提交证据。
本院经审理查明，原被告婚后于××××年××月××日生育一女韩某乙，于2001年离婚，后又于××××年××月××日登记结婚。原被告因生活琐事产生矛盾影响了夫妻感情，原告故诉至法院。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案原、被告结婚至今已有十余年，有较好的感情基础，且双方原离婚后又复婚，更应当互相珍惜婚姻、家庭。婚生女韩某乙现上高中，处于学业和成长的重要阶段，更需要完整的家庭和父母的关爱。原被告虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。幸福的生活需要夫妻双方共同维系，在今后的生活中，双方如能相互关爱、相互照顾，努力改善婚姻关系，仍是幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告白某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 李红梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈伟霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2493号
原告韩某某，男，汉族，1970年8月29日生。
被告白某某，女，汉族，1967年12月31日生。
原告韩某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，一年后结婚，1999年6月23日生育一女韩某甲，现在上高中。原被告婚前缺乏了解，婚后性格及生活习惯均有很大的差异，并时常争吵甚至打架等严重伤害夫妻感情。原被告曾因感情不合经法院判决离婚，因孩子太小复婚。复婚后，因感情不合又起诉离婚，法院判决不准离婚。故再次诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子跟随原告生活，被告每月支付抚养费800元、教育费每年5000元，三年共15000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交证据有：结婚登记申请书。
被告辩称，被告不同意离婚，在原告将位于郑州市二七区西工房5号楼20号房屋改为女儿的名字，并将原被告所建房屋由被告居住的情况下，我才同意离婚。
被告未提交证据。
本院经审理查明，原被告婚后于1999年6月23日生育一女韩某甲，于2001年离婚，后又于2002年7月26日登记结婚。原被告因生活琐事产生矛盾影响了夫妻感情，原告故诉至法院。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案原、被告结婚至今已有十余年，有较好的感情基础，且双方原离婚后又复婚，更应当互相珍惜婚姻、家庭。婚生女韩某甲现上高中，处于学业和成长的重要阶段，更需要完整的家庭和父母的关爱。原被告虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。幸福的生活需要夫妻双方共同维系，在今后的生活中，双方如能相互关爱、相互照顾，努力改善婚姻关系，仍是幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 李红梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈伟霞
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3638号
原告俞某。
委托代理人蒋某某，上海市某某律师事务所律师。
委托代理人卞某某，上海市某某律师事务所律师。
被告陈某某。
原告俞某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告俞某于201X年X月X日向本院提起诉讼，同日本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员盛洁独任审判。于201X年X月X日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人蒋某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原、被告于200X年自行相识恋爱，200X年X月X日登记结婚（被告系再婚），婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，近年来，因被告赌博、吸毒双方产生矛盾致夫妻关系失和，201X年X月X日双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，婚后夫妻感情一直较好，己并未赌博、吸毒。双方确于201X年X月X日分居至今。现不同意与原告离婚，希望与原告和好。
经审理查明，原、被告于200X年自行相识恋爱，200X年X月X日登记结婚（被告系再婚），婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，近年来，双方因生活琐事产生矛盾致夫妻关系失和，201X年X月X日，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的结婚证等证据予以证明。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，因双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，被告也能改善自身的不足，双方在今后的生活中应加强沟通、相互信任，遇事能互相商量，共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告俞某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 盛 洁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第496号
申请执行人崔永春。
被执行人盖小英。
被执行人周步飞。
崔永春与盖小英、周步飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2015）淮法民初字第0127号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：盖小英、周步飞共同返还崔永春借款30万元，承担利息（按年利率5.6%，从2015年1月4日起计算至实际还清时止），于2015年1月30日前付清；案件受理费5800元，减半收取，由盖小英、周步飞共同负担。崔永春因被执行人盖小英、周步飞未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人盖小英、周步飞的财产进行了调查，对被执行人盖小英所有的抵押给他人的一套住房依法进行了查封，此外没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书在卷等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院依职权已依法对被执行人抵押给他人的房屋进行了查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮法民初字第0127号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月十日
书记员 龚 媛
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第186号
原告：黄另火，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告黄另火与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄另火及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄另火诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款20000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款20000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告黄另火所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告黄另火的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款2000元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告黄另火稻谷款共计人民币18000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 锐
第1页共2页
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执恢字第21号
申请执行人大连医保进出口公司，住所地大连市中山区祝贺街35号。
法定代表人杜守檥
被执行人延边朝鲜族自治州商务局。
本院在执行申请执行人大连医保进�口公司与被执行人延边朝鲜族自治州商务局之间的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2000）延州经终字第20号民事判决书执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且已全部履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知、
执行员 李学哲
二〇一四年一月七日
书记员 韩曙擎
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第217号
原告：李保林，1951你那1月14日生。
被告：高邑县禾成陶瓷有限公司，住所地高邑县仓房村工业区。
法定代表人：苏永军，董事长。
原告李保林与被告高邑县禾成陶瓷有限公司买卖合同一案，本院受理后，依法由审判员杨会军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李保林到庭参加诉讼，被告法定代表人苏永军经传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李保林诉称，2014年4月、6月原告为被告供应原料，给被告拉长石1093.3吨，被告验收合格，共计欠货款70735元。后经原告多次催要，被告一直推诿，要求被告给付长石款及利息。
被告高邑县禾成陶瓷有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告为被告供应原料长石业务，当时约定货到结账付款。2014年4月至6月原告共计为被告厂拉长石1093.3吨，经被告验收合格，结账共计欠货款70735元。经原告多次催要，被告以资金紧张为由一直推脱未还。以上事实有原告提交的被告法人代表批条两份，过磅单、原材料验收单27份予以证实。
本院认为，被告欠原告长石款事实清楚，证据充分，予以认定，应承担给付责任。双方对利息没有约定，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高邑县禾成陶瓷有限公司给付原告李保林长石款70735元，判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一五年八月二十五日
书记员 董晓珊
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第217号
原告金某，男，汉族，住高安市。
被告胡某某，女，汉族，住广东省。
被告朱某某，女，汉族，住广东省。
被告朱某，女，汉族，住广东省。
被告高安大华陶瓷原料有限公司，住所地：高安市新街镇。
法定代表人朱松林。
本院在审理原告金某与被告胡某某、朱某某、朱某、高安大华陶瓷原料有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡某某、朱某某、朱某、高安大华陶瓷原料有限公司的银行存款1435000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告胡某某、朱某某、朱某、高安大华陶瓷原料有限公司的银行存款1435000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹃
二〇一五年三月十九日
书记员 黄燕
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝立二民申字第00087号
再审申请人（一审原告）：温州建峰矿山工程有限公司，住所地，浙江省温州市苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人：李敏全，董事长。
委托代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。
委托代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王艳龙。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
一审第三人：朝阳新华钼业有限责任公司。
法定代表人：赵春雷，董事长。
委托代理人：孙冰洁，辽宁东宝律师事务所律师。
温州建峰矿山工程有限公司诉王艳龙、第三人朝阳新华钼业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，喀左县法院于2014年7月21日作出（2014）喀民一初字第169号民事判决书。宣判后当事人均没有提出上诉。现温州建峰矿山工程有限公司向本院申请再审，本案现已审查终结。
温州建峰矿山工程有限公司申请再审称，王艳龙与我公司没有劳动关系，我公司不应承担王艳龙的赔偿责任。
本院认为，温州建峰矿山工程有限公司与王艳龙虽然没有签订劳动合同，但王艳龙为温州建峰矿山工程有限公司工作，温州建峰矿山工程有限公司为王艳龙发工资，双方已经形成事实的劳动关系。王艳龙为温州建峰矿山工程有限公司工作中受伤，温州建峰矿山工程有限公司应承担相应责任。原审法院判决正确。
综上，温州建峰矿山工程有限公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温州建峰矿山工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王文沅
代理审判员 倪敬海
代理审判员 蔡兴兴
二〇一五年六月八日
书 记 员 李尚霖
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第04905号
原告李×1，男，1980年1月12日出生。
委托代理人任超，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人李世忠，男，1951年5月14日出生。
被告苏××，女，1984年9月11日出生。
委托代理人童晓琳。
原告李×1与被告苏××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1及委托代理人任超、李世忠，被告苏××及委托代理人童晓琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：原、被告通过朋友认识，并于2009年9月30日登记结婚，婚后育有一女李×2，三周岁。由于双方婚前了解不多便仓促结婚，结婚后发现双方在性格、思想、生活方式等方面完全不能相互融入，被告自私自我、蛮横无礼、不顾他人感受、脾气暴躁，双方经常发生争吵，并且被告对原告父母毫不尊重，甚至当着外人的面对其大吼大叫。2013年双方曾分居8个月，现双方虽未分居，但夫妻间的感情早已名存实亡，这种生活让双方在精神上都非常疲惫。由于双方无法协商解除婚姻关系，故原告诉至法院。综上所述，双方感情已完全破裂，再无和好可能，强行在一起生活只会给双方身心、孩子、双方父母带来更大的伤害。为让双方都能从不幸的婚姻中得到解脱，尽快开始新的生活，现原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判决解除原、被告双方的婚姻关系；二、判决孩子由原告抚养，被告按月支付抚养费2000元；三、判决分割双方婚后共同财产；四、诉讼费由被告承担。
被告苏××辩称：同意离婚。不同意孩子由原告抚养，要求由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元。同意依法分割共同财产。诉讼费由原告承担。
经审理查明：李×1与苏××于2009年9月30日登记结婚，婚后生育一女李×2（2012年1月14日出生）。双方自2015年2月26日起分居至今。现李×2随苏××之母一起生活。本案庭审中，双方均要求抚养子女。李×1称其月收入为7000元，苏××称其月收入为10000元。
2009年5月3日，李×1与北京新龙房地产开发有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，购买了位于北京市昌平区××小区××号楼××层××单元××号的房屋（以下简称××号房屋）一套，合同约定购房总价款为516448元。合同签订后，李×1支付购房首付款106448元，并于2009年5月7日与中国工商银行股份有限公司北京昌平支行签订《个人购房借款／担保合同》，约定李×1向银行贷款41万元用于支付1104号房屋的购房款，贷款期限为30年，偿还方式为按月等额本息还款法。2009年11月17日，北京市昌平区住房和城乡建设委员会颁发了1104号房屋的所有权证（证号：X京房权证昌字第4128**号），登记的房屋所有权人为李×1，房屋性质为商品房。经核实，截至2015年7月7日，李×1与苏××在婚姻关系存续期间共计偿还银行贷款本息145354.57元，贷款本金余额为363962.31元，目前每月还款本息合计2037.28元。本案庭审中，双方均认可1104号房屋现价值170万元，并均同意该房屋归李×1所有，由李×1给付苏××补偿款，但对补偿款的金额双方未能达成一致。
本案庭审中，李×1向法庭提供银行账户明细及存折，主张苏××分别于2015年2月27日、2015年4月19日从李×1的银行账户内取款共计20400元，并主张对该款项按夫妻共同财产进行分割；苏××对取款事实予以认可，但主张该款项已全部用于孩子的生活花销。在本案审理过程中，李×1还主张其于2013年4月以现金形式给付苏××共计40500元，苏××对此陈述不予认可。
以上事实，有结婚证、居民户口簿、《北京市商品房现房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、房屋所有权证、银行还款明细、银行账户明细、存折及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意，经调解无效，本院应准予离婚。关于子女抚养问题，双方发生争执未能达成协议，本院根据子女的权益和原、被告双方的具体情况，认为应判决婚生女李×2由被告抚养为宜。原告应负担的抚养费金额，由本院根据子女的实际需要、原被告双方的经济负担能力和当地的实际生活水平酌情予以确定。
××号房屋系原告婚前签订房屋买卖合同，以其财产支付首付款并在银行贷款，婚后原、被告以夫妻共同财产还贷，且该房屋登记在原告名下，现双方对该房屋的分割未能达成协议，本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定，认为应判决该房屋归原告所有，尚未归还的银行贷款由原告负责偿还，原、被告双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应的财产增值部分，应由原告对被告进行补偿。补偿款的具体数额由本院根据双方认可的房屋价值及照顾女方和子女权益的原则，并结合结婚及购房时间等因素酌情予以确定。
原告银行账户内的存款应属夫妻共同财产，被告于原、被告分居后从原告的银行账户内取款共计20400元，现被告主张该款项已全部用于子女生活花销，但未举证证明，故对于该款项，本院按照夫妻共同财产予以分割。原告主张其于2013年4月给付被告现金共计40500元，被告否认，原告亦未提供充分证据加以证明，故对原告的陈述本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、原告李×1与被告苏××离婚。
二、婚生女李×2由被告苏××抚养，原告李×1每月支付抚养费人民币二千元，自二○一五年八月起执行至李×2独立生活时止。
三、位于北京市昌平区××小区××号楼××层××单元××号的房屋归原告李×1所有，该房屋尚未归还的银行贷款由原告李×1负责偿还；原告李×1于本判决生效后十日内给付被告苏××补偿款人民币二十万元。
四、银行存款人民币二万零四百元，由原告李×1、被告苏××各分得一万零二百元（被告苏××于本判决生效后十日内给付原告李×1人民币一万零二百元）。
五、驳回原告李×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千七百五十二元，由原告李×1负担三千八百七十六元（已交纳一百五十元，余款三千七百二十六元于本判决生效后七日内交纳）；由被告苏××负担三千八百七十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彦辉
二〇一五年七月二十日
书记员 谢宝石
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第102-1号
申请人高兴杰，男，1971年12月2日出生，汉族，个体工商户。
被执行人鲁廷全，男，1968年9月14日出生，汉族，农民。
由于被执行人鲁廷全外出下落不明，本院依据已经生效的（2014）思民初字第513号民事判决书，依法于2015年2月10日向被执行人鲁廷全公告送达执行通知书，责令被执行人限期支付申请人高兴杰材料款677738.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息自2012年6月30日至偿清之日止。并承担诉讼费10577.00元，申请费9280.00元。在执行过程中查明被执行人鲁廷全银行无存款，房产产权信息不明，又无其他财产可供执行。并将执行的情况告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结本院（2014）思民初字第513号民事判决书的本次执行程序。
本案在具备执行条件时，权利人可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田茂江
审 判 员 付太勇
代理审判员 田 勇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 军
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第7347号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
被告王安乐。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告王安乐电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付所拖欠的电信费用人民币332元、违约金325.33元并由被告承担本案诉讼费。本案于2014年7月4日进入诉前调解，因调解不成，本院于2014年8月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员高霄雷独任审理，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团上海有限公司委托代理人唐德雄到庭参加诉讼，被告王安乐经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理�结。
本院基于庭审查明，被告于2008年8月19日在中国移动通信公司上海有限公司申请办理移动电话登记业务。手机号码XXXXXXXXXXX。该号码正常使用、缴费至2011年4月。2011年5月至2011年7月，被告未支付电信费用332元。截至起诉时，原告按日3‰主张违约金325.33元。上述事实本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安乐应于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司电信费欠费332元；
二、被告王安乐应于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金325.33元。
如未按本判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 高霄雷
二〇一四年八月二十九日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。
电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。