wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1333号
原告赖大平，男，1969年10月25日生，汉族，农民，住石城县。
被告赖金福，男，1972年7月13日生，汉族，农民，住石城县。
原告赖大平与被告赖金福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告赖大平到庭参加诉讼；被告赖金福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日被告以需要资金周转为由向原告借款5万元，并具立借条一份，双方约定按月利率2%计息，每三个月支付一次利息，借期为一年。借款后，被告向原告支付了自2015年7月16日至2015年10月15日止的利息3000元，借款本金及剩余利息未还。经多次追索未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款人民币5万元整，并按月利率2%计付自2015年10月16日起至款清之日止的利息；二、诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年7月16日，被告以需资金周转为由，向原告借款5万元，并于同日向原告具立了借条一份，借条约定按月利率2%计付利息，三个月付息一次，借期为一年。借款后，被告向原告支付了2015年10月15日前的利息3000元，借款本金及剩余利息未归还。为此，原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实有原告陈述，以及原告提交的被告向其出具的借条原件一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有义务按约定期限归还借款。被告未按约定时间履行还款义务，显属违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告的诉请符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖金福应在本判决生效后十日内归还原告赖大平借款本金5万元，并按月利率2%计付自2015年10月16日起至款清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元（原告已预交），由被告赖金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄光发
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 陈斌全
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1374号
原告：吴川市龙威小额贷款股份有限公司。住所地吴川市梅录街道广沿北路6号。
法定代表人：刘永发，董事长。
被告：江健，男，汉族，1978年6月30日出生，住吴川市，联系。
被告：翟振斌，男，汉族，1983年4月25日出生，住吴川市，联系。
本院在审理原告吴川市龙威小额贷款股份有限公司诉被告江健、翟振斌借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告翟振斌主动向原告清偿全部的贷款本息，了结本案争讼。原告申请撤回起诉，合法有理，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴川市龙威小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案件受理费598元（已减半收取）由原告吴川市龙威小额贷款股份有限公司负担。
审判员 郑剑锋
二〇一七年十月十一日
书记员 赖金妮
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1308号
原告张丽娟，女，1958年3月24日生，满族，退休职工，住长春市双阳区。
被告任良庆，男，1958年9月9日生，汉族，公司经理，住长春市双阳区。
被告任淑芹，女，1960年8月24日生，汉族，退休职工，住长春市双阳区。
被告张秉奇，男，1958年3月10日生，汉族，长春市双阳区公安局职工，住长春市双阳区。
委托代理人王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。
原告张丽娟诉被告任良庆、任淑芹、张秉奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽娟、被告任良庆、任淑芹、张秉奇及其委托代理人王晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽娟诉称：2015年7月3日，被告任良庆从原告张丽娟处借款230000元，被告任良庆给原告出具了借条一枚，双方约定借款利息每季度一结，先支付，本金是当原告需要时及时返还，但原告需提前10天告知，并约定，本合同为一年期。但被告按约定的二次利息未还。原告多次催要未果，现约定期限已过，诉请法院判令三被告偿还原告欠款230000元及逾期利息27600元，共计257600元；诉讼费用由三被告承担。
被告任良庆辩称：我与原告是同学关系。借款本金为230000元属实，但是对利息有意见。从2015年7月3日借款到2016年的4月3日的利息已经结清了，共三个季度每个季度13800元，只剩2016年4月3日之后的利息未付，张秉奇没在欠据上签明。
被告任淑芹辩称：借款属实，本金是230000元，借款时我没在场，是任良庆和张丽娟到我那去我签字的。
被告张秉奇辩称：借款的事我不知道，我没给这笔钱担保，也没有在这张欠据上签名，欠据上写的是保证人不是担保人，不同意承担担保责任。
经本院审理查明：原告张丽娟与被告任良庆、张秉奇系同学关系，与被告任淑芹系同事关系。2015年7月3日，被告任良庆为原告张丽娟出具《欠据》1枚，载明：“今借张丽娟人民币贰拾叁万元整￥230000.00元1、年利率贰分肆即到期利息为伍万伍仟贰佰元整，分四次付息，即7.3—10.310.3—1.3（2016年1.3）1.3—4.3（2016年）4.3—7.3（2016年）保证用款及时返还（提前十天告之）3、本次合同为一年期即2015.7.3—2016.7.3,4担保人自愿承担此笔借款的一切后果责任，直到借款还清借款人：任良庆担保人：任淑芹保证人：张秉奇2015.7.3”。三被告均签字、捺手印。签订借条当日，原告向任良庆交付了现金100000元，和以前的欠款130000元一起出具了上述欠据。借款到期后，经原告多次催要，三被告未还款。原告因此向本院提起诉讼。
在本案审理过程中，被告张秉奇提出“字是我的字，手印是我的手印，但我未在本案欠据上签字，欠据上的指纹和签字是通过某种手段复制上去的”，其于2016年10月19日提出鉴定申请，双方经抽签确定吉林正达司法鉴定中心为首选鉴定单位、吉林信达司法鉴定中心为备选鉴定单位。2016年10月28日，吉林正达司法鉴定中心以委托事项“超出鉴定机构技术条件及鉴定能力”为由，将委托退回；2016年11月22日，吉林信达司法鉴定中心以“申请人未缴纳鉴定费”为由，将委托退回。
以上事实，有庭审笔录、询问笔录、欠据、鉴定申请、鉴定退案说明在案佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告任良庆之间存在债权债务关系，被告任良庆向原告借款，理应履行还款义务。一、关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中约定的年利率2.4未超过年利率24％，本院予以支持；被告任良庆辩称其已给付三个季度的利息，与原告自认的数额相吻合，对于原告关于利息的诉请，本院从2016年4月3日起予以保护。二、关于被告任淑芹、张秉奇应否承担保证责任的问题。法律规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张秉奇提出“没有在涉案欠据上签字、按手印，欠据上的指纹和签字是通过某种手段复制上去的”辩解意见，因本院已按其申请启动鉴定程序，但被告张秉奇自己放弃权利，其辩解意见证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。欠据中只写明“保证人”“担保人”属于对保证方式未约定，被告任淑芹、张秉奇应按连带责任保证承担保证责任，故对原告张丽娟要求被告任淑芹、张秉奇作为连带保证责任的保证人对上述借款及利息承担连带清偿责任之诉求，本院予以支持；被告任淑芹、张秉奇偿还此借款及逾期利息后，有权向债务人即被告任良庆追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告任良庆于本判决生效后立即给付原告张丽娟借款230000元及利息（利息从2016年4月3日起至实际给付之日止按年利率24％计算）。并由被告张秉奇、任淑芹承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，减半收取2582元，保全费1820元，合计4402元，由被告任良庆负担。并由被告张秉奇、任淑芹承担连带给付责任。给付时间同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一六年十二月九日
书记员 杨宇莹
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初586号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人周智勇，男，1971年12月3日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳州市。2012年7月30日因犯盗窃罪被宁德市蕉城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月18日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2014年4月14日刑满释放。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）574号起诉书指控被告人周智勇犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰、代理检察员李玉芫出庭支持公诉，被告人周智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2016年7月5日9时许，被告人周智勇至福州市晋安区鼓山镇世纪金辉小区附近早市路边，趁被害人钟某某购物不注意之际，盗走钟某某挂在婴儿车上的购物袋内的一个红色手提包，包内有现金人民币200元和一部玫瑰红色苹果6S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币5184元。
上述事实，被告人周智勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、被盗手机购买发票、监控截图、前科刑事判决书及刑满释放证明书，被害人钟某某陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣（2016）690号价格鉴定结论意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周智勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5384元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周智勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周智勇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年5月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人周智勇退赔被害人钟某某人民币5384元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟田珍
二〇一六年十月十九日
书记员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初2523号
原告薛建坡，男，1963年5月19日出生，满族，工人，现住青龙满族自治县。
委托诉讼代理人于素君（系薛建坡妻子），女，1960年2月13日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。
被告李清涛，男，1979年12月25日生，汉族，农民，住青龙满族自治县。
原告薛建坡与被告李清涛买卖合同纠纷一案，根据原告提供的地址及联系方式，无法向被告李清涛送达开庭手续。原告也不能提供其他准确送达地址及联系方式，本院无法送达法律文书，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告薛建坡的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 陈 光
审判员 李新颖
审判员 王秋妹
二〇一六年十二月二十日
书记员 曲志杨
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0321民初2523号原告薛建坡，男，1963年5月19日出生，满族，工人，现住青龙满族自治县。委托诉讼代理人于素君（系薛建坡妻子），女，1960年2月13日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。被告李清涛，男，1979年12月25日生，汉族，农民，住青龙满族自治县。原告薛建坡与被告李清涛买卖合同纠纷一案，根据原告提供的地址及联系方式，无法向被告李清涛送达开庭手续。原告也不能提供其他准确送达地址及联系方式，本院无法送达法律文书，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告薛建坡的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长 陈 光审判员 李新颖审判员 王秋妹二〇一六年十二月二十日书记员 曲志杨
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第168号
原告安阳市龙安区马投涧乡元二庄村村民委员会。
法定代表人马小明，村长。
委托代理人赵纯良，安阳市北关区红旗路法律服务所法律工作者。
被告李国有，男，汉族，农民。
委托代理人罗玉安，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
第三人李仕平，男，汉族，农民。
本院在审理原告安阳市龙安区马投涧乡元二庄村村民委员会诉被告李国有、第三人李仕平林地承包合同纠纷一案中，原告安阳市龙安区马投涧乡元二庄村村民委员会于2014年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告安阳市龙安区马投涧乡元二庄村村民委员会申请撤回对被告李国有、第三人李仕平的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安阳市龙安区马投涧乡元二庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告安阳市龙安区马投涧乡元二庄村村民委员会负担。
审 判 长 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
人民陪审员 王 颖
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 佳
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第168号
原告安阳市龙安区马投涧乡元二庄村村民委员会。
法定代表人马某某，村长。
委托代理人赵某某，安阳市北关区红旗路法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人罗某某，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
第三人李甲，男，汉族，农民。
本院在审理原告安阳市龙安区马投涧乡元二庄村村民委员会诉被告李某某、第三人李甲林地承包合同纠纷一案中，原告安阳市龙安区马投涧乡元二庄村村民委员会于2014年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告安阳市龙安区马投涧乡元二庄村村民委员会申请撤回对被告李某某、第三人李甲的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安阳市龙安区马投涧乡元二庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告安阳市龙安区马投涧乡元二庄村村民委员会负担。
审 判 长 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
人民陪审员 王 颖
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初380号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告江苏隆力奇生物科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市隆力奇生物工业园。
法定代表人徐之伟，董事长。
委托代理人徐志育，江苏泰实律师事务所律师。
关于原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告江苏隆力奇生物科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，原告上海富昱特图像技术有限公司以原被告双方已经协商解决纠纷为由，于2018年3月22日向本院申请撤回对被告江苏隆力奇生物科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回对被告江苏隆力奇生物科技股份有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告江苏隆力奇生物科技股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 李军
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡越
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂远安刑初字第00028号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人谭某某。
远安县人民检察院以远检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2013年9月5日下午17时许，被告人与谭某甲相遇，二人发生口角，并互用拳头殴打对方，谭某甲用随身携带的小刀刺伤被告人头部、左大腿，谭某甲的2枚牙齿被谭某某拳击致牙折。经鉴定，被害人谭某甲的人身损伤程度为轻伤。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有“坦白”情节，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人对起诉书指控的相关事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：被告人与同组村民谭某甲曾发生过矛盾。2013年9月5日下午17时许，被告人与阮某某途径同组村民李某某屋旁的公路时与谭某甲相遇，二人发生口角，并互用拳头殴打对方，谭某甲用随身携带的小刀刺伤被告人头部、左大腿，谭某甲的2枚牙齿被被告人拳击致牙折。经鉴定，谭某甲的人身损伤程度为轻伤。
同时查明，被告人在归案后如实交代了涉案事实。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述，证实其与谭某甲发生矛盾的原因及致伤谭某甲的过程；
2、被害人谭某甲的陈述，证实自己被被告人殴打致伤的情况；
3、证人阮某某的证言，证实被告人与谭某甲互殴的情况；证人李某某、谭某乙的证言，证实被告人与谭某甲发生矛盾的情况；证人周某某的证言，证实自己在案发后得知双方受伤的情况；
4、现场勘验检查笔录及现场照片、现场图，证实案发现场的情况；
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实谭某甲的损伤部位及损伤程度已构成轻伤的事实。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人谭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，且被害人具有一定过错，依法可对被告人酌情从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 张军虎
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 肖奉劼
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第52号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李贤成，农民。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2001年10月又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2002年4月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2003年11月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第45号起诉书指控被告人李贤成犯盗窃罪，于2004年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年2月16日公开开庭审理了本案。被告人李贤成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年11月12日下午2时许，被告人李贤成伙同他人至嘉善县魏塘镇智果村村民委，采用撬锁的方法，窃得该村金建秋停放在此的速派奇TD401-2型电动自行车一辆，价值1800元。
案发后，赃车被扣押并已发还失主。
同时指控被告人李贤成于2001年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2002年4月刑满释放。系累犯。
上述事实，被告人李贤成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、唐某的证言、失主金建秋的陈述、估价鉴定结论书、公安机关出具的扣押及发还清单，以及被告人以前所犯罪行的刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贤成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李贤成在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，且赃车已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李贤成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年11月13日起至2005年1月12日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 嵩
二〇〇四年二月十六日
书 记 员 郁晓波
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3685号
原告：苏和平，男，1985年12月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：杨为钟，福建方与圆律师事务所执业律师。
被告：厦门建弘装修工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路40号盛通中心之二Z区161单元。
法定代表人：赖新水。
委托诉讼代理人：郑腓文，男，该公司工作人员。
被告：厦门港峰装修工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路990、992号三福财富中心A栋第3层307A之一单元。
法定代表人：杜振峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈同裕，福建英合律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：卢怡婕，福建英合律师事务所执业律师。
原告苏和平与被告厦门建弘装修工程有限公司、厦门港峰装修工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告苏和平于2017年10月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，苏和平向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许苏和平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏和平负担。
审判员 林娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈怡
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3685号原告：苏和平，男，1985年12月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：杨为钟，福建方与圆律师事务所执业律师。被告：厦门建弘装修工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路40号盛通中心之二Z区161单元。法定代表人：赖新水。委托诉讼代理人：郑腓文，男，该公司工作人员。被告：厦门港峰装修工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路990、992号三福财富中心A栋第3层307A之一单元。法定代表人：杜振峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈同裕，福建英合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：卢怡婕，福建英合律师事务所执业律师。原告苏和平与被告厦门建弘装修工程有限公司、厦门港峰装修工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告苏和平于2017年10月25向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，苏和平向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许苏和平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏和平负担。审判员  林娜二〇一七年十月二十五日书记员  陈怡附页本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第822号
原告：梁某某。
被告：郑某某。
原告梁某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月25日立案受理后，依法由审判员陆振宇适用简易程序独
任审判，于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告梁某某
到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某起诉称，2008年4月18日，被告因资金之需向
原告借款900000元，约定借期10个月，并当场出具借条一份。
借款期限届满后，被告未归还原告上述借款。后经原告多次催
讨，被告以各种理由予以推诿，拒不履行还款义务。为此原告
诉至本院，要求被告郑某某立即归还借款900000元及利息（按
中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算利息，从2009年
2月17日算至实际给付之日止）。
原告梁某某为证明其诉讼主张，向本院提供借条原件一
份。
被告郑某某未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
由此推定被告郑某某对原告提供的上述证据放弃质证权，且原
告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据三性，本院对
原告提供的上述证据予以确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：被告郑某某陆某某
原告借款，2008年4月18日经双方结算被告郑某某尚欠原告借
款900000元，被告郑某某出具借条一份。
本院认为，被告郑某某尚欠原告梁某某借款900000元事
实，由原告梁某某提供的借条一份及原告的庭审陈述所证实，
现原告梁某某要求被告郑某某归还借款900000元，依法有据，
本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期流动资金贷款基
准利率计算利息，但未提供证据证明双方就本案借款约定利息
，故本院不予以支持。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑某某在本判决生效后十五日内归还原告梁某某借
款900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12900元，减半收取6450元，由被告郑某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陆振宇
二〇一〇年六月十一日
书记员 包丽丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第209号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人唐某（自报姓名）。
被告人赵某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）211号起诉书指控被告人唐某、赵某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员郝江南出庭支持公诉，被告人唐某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日4时许，被告人唐某、赵某经预谋后窜至桂林市七星区七星村六合路8号楼下院内，采取由唐某用随身携带的钥匙开锁的方式，将杨某停放于院内的一辆黑色韩铃牌电动车（该车系付某被盗车辆，经鉴定价值人民币986元）盗走。后唐某开车等候，赵某进入该8号楼一楼杨某母亲住的房间，盗走一台黑色山水牌电视机（经鉴定价值人民币684元）。二人得手后逃离现场，行至七星区东江小学附近被公安机关抓获。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人唐某、赵某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人赵某的户籍证明，抓获经过及情况说明，被盗物品的购买凭证，桂林市七星区人民法院（2013）星刑初字第112号、（2013）星刑初字第162号、（2014）星刑初字第254号刑事判决书，释放证明书，被害人杨某、付某的报案及陈述，被告人唐某、赵某的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）7-3号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，二被告人辨认作案现场笔录及指认作案现场、赃物的照片，唐某辨认赵某的笔录及照片，现场平面图，扣押清单，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1670元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某、赵某犯盗窃罪罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人唐某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。二被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年3月16日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年2月16日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一五年十月二十二日
书记员 严永超
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1765号
原告：陕西迈视电子有限责任公司，住所地西安市新城区尚俭路319号。
法定代表人：成卫东，经理。
委托代理人：齐晓联，陕西三秦律师事务所律师。
被告：浙江大华技术股份有限公司（原浙江大华信息技术股份有限公司），住所地浙江省杭州市文三路508号天苑大厦15层。
法定代表人：傅利泉，董事长。
委托代理人：姚建飞，男，1981年7月15日出生，汉族，该公司业务员，住浙江省义乌市江。
原告陕西迈视电子有限责任公司与被告浙江大华技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2004年6月22日立案受理，依法由代理审判员王新权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西迈视电子有限责任公司委托代理�齐晓联，被告浙江大华技术股份有限公司委托代理人姚建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西迈视电子有限责任公司诉称，被告于2004年5月25日与原告签订设备采购合同。原告按合同要求于次日向被告支付合同定金92014.20元，但被告未按合同约定期限供货，经原告书面通知要求被告履行合同义务，被告明确告知原告不再供货，被告的行为给原告造成很大损失，现要求与被告解除设备采购合同并由被告双倍返还定金184028、40元。
被告浙江大华技术股份有限公司辩称，与原告签订设备采购合同属实，原告也按约支付了合同定金。但由于原告所订购的货物为跨区异地销售，违反了被告的公开销售政策，因此要求终止与原告的合同关系但原告不积极配合。而且原告已违背合同中第八款合同争议约定的解决方式，未经仲裁直接提起诉讼。同意�除合同，返还定金92014.20元，不同意双倍返还定金。
经审理查明，2004年5月25日，原告陕西迈视电子有限责任公司与被告浙江大华信息技术股份有限公司（2004年6月更名为浙江大华技术股份有限公司）签订设备采购合同一份。由被告向原告供应十六路音、视频嵌入式硬盘录像机21台，八路音、视频嵌入式硬盘录像机9台，DVR控制键盘带控制码转换器21台，合同金额306714元。自合同签订之日起，原告支付被告合同金额的30%即92014.20元作为合同定金，5月26日原告按合同约定向被告支付了定金92014、20元。5月28日被告向原告发函一份，要求原告确认其所采购设备是否用于湖北金株高速公路数字化改造项目，因为被告已指定了供应商，原告予以否认。原告要求被告按合同约定的时间（2004年6月1日）供货未果遂诉至本院。原告起诉后，被告于2004年6月底将原告预付定金92014、20元归还原告。
上述事实，有设备采购合同、函件、汇款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告自愿签订合同，是双方真实意思的表示，合同内容未违反法律规定，依法受法律保护。合同签订后均应按合同约定全面履行。原告向被告支付合同定金后，被告认为原告违反了被告的公开销售政策而未按合同约定供货，但未提供证据证明。现原被告均同意解除合同，依法应予准许。被告辨称本案应先行按合同约定进行仲裁，因双方对仲裁机构约定不明确，故本院有权依法受理原告的起诉。由于被告不能证明原告违反了双方的合同约定而停止向原告供货显系违约，原告要求被告按法律规定双倍返还定金，依法应予支持，但不得违反法律规定的定金不能超出合同总标的20%的规定。由于被告在原告起诉后已归还原告预付的定金，对此部分不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十五条的规定，判决如下：
1、原告陕西迈视电子有限责任公司与被告浙江大华技术股份有限公司签订的设备采购合同合法有效，予以解除。
2、被告浙江大华技术股份有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西迈视电子有限责任公司返还定金61342、80元。
案件受理费5491元，原告承担1210元，被告承担4281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新权
二〇〇四年七月�十八日
书 记 员 陈 磊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4937号
罪犯王仁涛，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2007年9月4日作出（2007）港刑初字第274号刑事判决，以被告人王仁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金120000元。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年1月2日作出（2007）二中刑终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2007年1月29日起至2021年1月28日止。本院以（2011）一中刑执字第5323号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2007年1月29日起至2019年9月28日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王仁涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王仁涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯王仁涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仁涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月29日起至2018年11月28日止），并处罚金120000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4937号
罪犯王仁涛。
天津市大港区人民法院于2007年9月4日作出（2007）港刑初字第274号刑事判决，以被告人王仁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金120000元。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年1月2日作出（2007）二中刑终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2007年1月29日起至2021年1月28日止。本院以（2011）一中刑执字第5323号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2007年1月29日起至2019年9月28日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王仁涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王仁涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯王仁涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仁涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月29日起至2018年11月28日止），并处罚金120000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月十日
书记员 史军锋
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初928号
原告：鱼台通宝房地产开发有限公司。
法定代表人：李玉发，董事长。
委托代理人：田素景（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
委托代理人：刘斌（特别授权）。
被告：马芸芸。
本院在审理原告鱼台通宝房地产开发有限公司与被告马芸芸房屋买卖合同纠纷一案中，原告鱼台通宝房地产开发有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鱼台通宝房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鱼台通宝房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告鱼台通宝房地产开发有限公司负担。
审判员 李晓艳
二〇一六年四月二十八日
书记员 马 蕊
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执473号
申请执行人：杨丽，女，1962年9月16日生，住个旧市。
被执行人：红河州锦隆房地产开发经营有限公司。住所地：个旧市通青路17号（田园牧歌贰幢负一层）。
法定代表人：胡萌，职务：总经理。
本院在执行申请执行人杨丽与被执行人红河州锦隆房地产开发经营有限公司（以下简称：锦隆公司）借款合同纠纷一案中，被执行人锦隆公司未按已经发生法律效力的本院（2017）云2503民特34号民事裁定书及执行通知书履行义务，即：锦隆公司应偿还杨丽借款本金人民币2233052.98元，及从2016年3月1日至2017年3月31日的借款利息人民币983518.08元，共计3216571.06元，并承担本案执行费34566元。2017年11月16日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人锦隆公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人杨丽执行款3216571.06元。本案执行费34566元，由被执行人锦隆公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 张勇联
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 楠
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初44号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人杜某，无业。曾因无故殴打他人，于2015年9月16日被南通市公安局开发区分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月16日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年9月15日15时许，被告人杜某在南通市开发区小海街道川金楼饭店内无故殴打徐某甲后，醉酒驾驶号牌为苏F×××××的小型普通客车，沿通启路离开现场。经鉴定，被告人杜某血液中检出乙醇成分，其含量为84.6mg/100ml血液。
另查明，殴打事件发生后，旁人报警，被告人杜某醉酒驾车离开现场，后经民警电话通知后主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某的户籍证明、行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证等书证，未到庭证人葛某、徐某甲、苏某、唐某、徐某乙的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，南通市公安局交通警察支队五大队制作的案发经过说明、血样提取登记表、现场笔录、辨认笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录以及被告人杜某的供认等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某醉酒驾驶之前，因有无故殴打他人的违法行为，并被公安机关行政处罚，予以酌情从重处罚。被告人杜某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人杜某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杜某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚但不适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年4月20日止。罚金限于本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一六年三月二十三日
书记员 花岳亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6353号
原告：西安市长安区马王街道办事处张海坡村第一村民小组（以下简称张海坡一组）。
负责人：郭海龙，该组组长。
委托代理人：康治斌，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人：何振孝，该小组村民代表。
被告：张康民。
委托代理人：姬小燕，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
被告：张军辉。
委托代理人：姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
原告西安市长安区马王街道办事处张海坡村一组与被告张康民、张军辉确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张海坡一组负责人郭海龙及其委托代理人康治斌、何振孝，被告张康民及其委托代理人姬小燕，被告张军辉及其委托代理人姬玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、确认被告张军辉与张海坡村第一村民小组于2006年6月10日签订的土地承包合同无效；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：依据《陕西省土地承包法实施办法》等法律法规规定，两被告签订的所谓“土地承包合同”因违反法律的禁止性规定，故应依法认定无效。农村机动地的承包期不得超过三年，不得种植生长期长于承包期的作物。2006年6月10日，原告将第一村民小组机动地即实验站耕地10亩违反民主议定程序发包给被告张军辉，恶意串通，以合法形式，掩盖非法目的。2014年10月20日原告村民才见到承包合同复印件，纯属原一组组长被告张康民的个人行为。被告张康民当初是以抵顶村里修路欠账为由，违法发包上述机动土地。承包土地的承包费一分未见，被告张康民也从未公布、公开上述机动地所得承包费的资金来源和去向。依法应认定合同无效。
被告张军辉辩称：2006年6月10日被告与原告签订的《土地承包合同》合法有效。本案发包的土地属于一组集体所有，根据一组2005年12月13日会议记录，是为贯彻关于修出村路、村内道路的决议，经代表一致同意将西四搭耕地向外承包，顶修路资金，并且有张海坡村村委会加盖了公章监证。2006年8月16日被告已将合同确定的全部承包款54000元交给了原告。合同生效后又购买设备材料，修建基础设施、办公场所、管道电缆，花费巨大。原告与被告签订土地承包合同不违反民主议定程序，被告并非本集体经济组织以外的人，无需经过三分之二以上村民同意，其通过竞标取得承包权，故双方签订的承包合同合法有效。原告提到的《陕西省土地承包法实施办法》属于地方性法规，于2007年1月1日开始实施，并不适用于该案。要求驳回原告诉讼请求。
被告张康民辩称：被告时任原告村民小组组长，由于村两委会及扩大会议讨论为修路筹集资金将一组部分土地对外发包，该行为经过一组全体村民同意且经过一组代表开会决定，并非个人行为。原告组长郭海龙向法院起诉，法院应当审查原告主体资格。原告提到的《陕西省土地承包法实施办法》属于地方性法规，于2007年1月1日开始实施。原告与被告张军辉签订土地承包合同不违反民主议定程序，被告并非本集体经济组织以外的人，无需经过三分之二以上村民同意，其通过竞标取得承包权，并且有张海坡村村委会加盖了公章监证，合同已经履行十年，双方签订的承包合同合法有效。
经审理查明：2005年12月13日原告小组为讨论修路筹资事宜村两委会及扩大会议，召开代表会议决定将原来一组试验站10亩承包地发包。2006年6月11日，原告与被告签订《土地承包合同》，约定原告将试验站10亩耕地发包给被告张军辉，约定被告张军辉可以耕种任何经济作物。合同约定承包期限30年，从2006年6月10日至2036年6月10日。承包费用为每亩每年180元，共计54000元。2006年6月8日，被告张军辉给付原告时任组长张康民试验站地承包费54000元。庭审中被告张康民向法院提交收条，证明其于2006年8月16日给付葛东武张海坡村一组道路硬化款367169元。合同签订后被告张军辉在地上种植了三、四年小麦，后在该地上种植红叶李、白皮松。该地曾被西安正华机动车驾驶员培训有限责任公司租用建设驾校等设施，被本院依法确认为非法用地、合同无效。庭审中，经本院向原告释明，如确定合同无效，将涉及到土地返还、损失赔偿等问题，原告表示本案只要求解决土地承包合同效力问题，别的方面暂不要求。庭审中根据原告申请，本院查明该10亩耕地属于基本农田。经本院主持调解，因分歧较大案件调解不立。
本院认为：公民应当依法行使民事权利。《中华人民共和国土地管理法》第三十一条规定：国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。第三十六条规定：禁止占用耕地建窑、建坟、或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。《国务院基本农田保护条例》第十七条规定：禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。本案中，因该土地性质属于基本农田，被告张军辉在承包10亩土地后，在该地上种植红叶李、白皮松，违反了法律法规的强制性规定，其因非法用地而导致合同无效。故原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告诉称与被告张康民签订土地承包合同系其个人行为，被告张康民对此当庭予以否认，原告未提供有效证据予以证明，本院依法不予支持。因庭审中本院已对原告进行释明，原告表示本案只要求解决合同效力，不要求其他，故因合同无效导致的后续问题，双方可协商解决或通过另行诉讼解决。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、《国务院基本农田保护条例》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认2006年6月11日原告西安市长安区马王街道办事处张海坡村第一村民小组与被告张军辉签订的《土地承包合同》无效。
案件诉讼费100元，原告西安市长安区马王街道办事处张海坡村第一村民小组已预交，由原、被告各半承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 朱建宏
人民陪审员 李运良
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 寇爽爽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初624号
原告：南安市新达包装彩印有限公司，住所地南安市洪濑镇东溪新区。
法定代表人：黄三华。
委托代理人：王文荣，福建诚全律师事务所律师。
被告：泉州顶香食品有限公司，住所地福建省泉州市南安市洪濑镇下墩路30号。
法定代表人：林友养。
被告：林友养，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省大田县。
本院受理原告南安市新达包装彩印有限公司与被告泉州顶香食品有限公司、林友养租赁合同纠纷一案，2018年1月10日，原告南安市新达包装彩印有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告南安市新达包装彩印有限公司以拟庭外和解为由，申请撤回对被告泉州顶香食品有限公司、林友养的起诉，经审查，该申请没有违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南安市新达包装彩印有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由南安市新达包装彩印有限公司负担。
审 判 员 王正平
二〇一八年一月二十九日
法官助理 孙承海
书 记 员 苏晓芸
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初432号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人丁道光，男，1945年12月31日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕411号起诉书指控被告人丁道光犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人丁道光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日8时许，被告人丁道光在丰县宋楼镇宋楼街新农贸市场，因卖书摊位问题与被害人郭某发生争吵后相互厮打。在厮打过程中，被告人丁道光将被害人郭某左手食指扭伤，致被害人郭某左手食指近节粉碎性骨折。经鉴定，被害人郭某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人丁道光已赔偿被害人郭某的经济损失，取得被害人郭某的谅解。
上述事实，被告人丁道光在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、谅解书，证人郝秀英、李某1、李某2等人的证言，被害人郭某的陈述，丰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，丰县宋楼卫生院病历材料，丰县人民医院病历资料，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、伤情照片及被告人丁道光的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁道光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人丁道光当庭自愿认罪且已赔偿被害人郭某的经济损失，取得被害人郭某的谅解，酌情予以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人丁道光具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人丁道光犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人丁道光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人丁道光犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁道光犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 新
审 判 员 许金兰
人民陪审员 李玉文
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李亚晴
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3899号
原告叶培阳，男，住厦门市湖里区。
委托代理人陈海鸣，福建银声律师事务所律师。
被告厦门数星客户外用品有限公司，住所地厦门市集美区板桥路366号101室，组织机构代码69304607-8。
法定代表人叶培坤，董事长。
委托代理人吕嘉瑛、范媛，福建丰一律师事务所律师�
原告叶培阳与被告厦门数星客户外用品有限公司（以下简称“数星客公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶培阳的委托代理人陈海鸣，被告数星客公司的委托代理人吕嘉瑛、范媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶培阳诉称，被告因经营缺乏资金，于2014年10月30日与原告签订《借款合同》，借款100万元，期限1年，月息1%，款项转入被告指定的叶培坤的银行账户，当日原告分两笔转账给叶培坤，后经多次催讨，被告拒不归还本息，故请求法院判令：1.被告数星客公司偿还原告叶培阳100万元及利息（自2014年10月30日起按月息1%计至实际还款日）；2.由被告数星客公司承担本案诉讼费用。
被告数星客公司辩称，对借款事实无异议，但缺乏还款能力。
经审理查明，被告�星客公司与原告叶培阳签订一份借款合同，约定向叶培阳出借100万元，借期自2014年10月30日至2015年10月29日止，月息1%，指定收款账户为叶培坤的账户。2014年10月30日，叶培阳通过银行分两次转账给叶培坤100万元。合同落款时间是2014年10月30日。
由于被告数星客公司已经因经营困难倒闭，面临众多债务，本案原被告均未提供证据证明叶培坤将100万元用于企业经营，为防止虚假诉讼发生，本院要求对借据形成时间进行司法鉴定，经协商一致委托福建正泰司法鉴定中心对借据形成时间作出鉴定，后因叶培阳拒绝缴纳鉴定费用，福建正泰司法鉴定中心退回了鉴定。
以上事实，有原告提供的借据，银行转账记录、退鉴函以及原被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，在数星客公司已经倒闭，面临众多债务的情况下，叶培阳应当负担更�的举证责任以证明借款事实。经本院要求，叶培阳也未能提供证据证明借款合同形成时间，该合同真实性存疑，另其提供的银行转账记录，表明其将款项支付给了叶培坤，而非数星客公司。综合以上事实，本院认为叶培阳无法证明本案涉讼事实实际发生，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶培阳的诉讼请求。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告叶培阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 谢礼
二〇一六年三月二十三日
代�记员林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初705号
原告：李某某，男，住长春市朝阳区重庆街道。
委托诉讼代理人：陶传彬，吉林法序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董勤铭，吉林法序律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司，住所：长春市朝阳区西安大路387号。
负责人：金亮，经理。
原告李某某与被告中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李某某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费1422元，减半收取计711元，由原告李某某负担。
审判员 范思峰
二〇一七年五月二日
书记员 马世超
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5092号
原告:葛颂，女，1986年5月20日出生，汉族，郯城县红花镇大尚庄村村民，住该村27号。
被告：六十一，男，1983年8月19日出生，汉族，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗查曰苏振查阅苏嘎查1组村民，住该村。
原告葛颂与被告六十一离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛颂到庭参加诉讼，被告六十一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛颂向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子“葛梓皓”由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：2010年12月27日，原、被告在郯城县民政局登记结婚。2011年9月19日生育儿子葛梓皓。婚前因被告家穷及被告本人好吃懒做而且无所事事，尽管是入赘原告家，还是向原告家人隐瞒了被告相关情况下，才骗取了原告的信任，原告才与被告结了婚.婚后，被告恶习和怪癖性格立刻暴露无遗，经常酗酒发疯、与人不睦、稍微与人争执便持刀相向，为此原告多次报警，公安机关多次出警，被告多次对抗警察。原告自结婚至今因夫妻不和多次报警，也多次向被告提出离婚，均因被告不同意没有成功。2016年2月，原告因离婚一事与被告发生争吵，被告离家出走至今下落不明。
被告六十一未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，据以证明原告诉讼主体资格；证据二、原、被告二人结婚证复印件一份，据以证明原、被告存在合法婚姻关系；证据三、本院作出的（2016）鲁1322民初1003号民事判决书一份，据以证明原告曾向本院起诉判决不准离婚的事实。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的三份证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告葛颂与被告六十一系经人介绍建立恋爱关系，2010年12月27日，原、被告双方在郯城县民政局登记结婚。2011年9月19日生儿子“葛梓皓”。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚，但双方未能和好生活，原告遂又于2016年10月11日再次诉至本院，要求判令原告与被告离婚，婚生子“葛梓皓”由原告抚养，被告依法支付抚养费。
本院认为，原告葛颂与被告六十一婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致夫妻感情不和，原告曾于2016年3月1日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未和好亦未共同生活，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告六十一未到庭参加诉讼，对于原、被告婚生子“葛梓皓”的抚养问题无法查实，故本案中对原、被告的婚生子“葛梓皓”的抚养问题暂不予处理，原、被告双方可另行主张权利。
综上所述，原告葛颂与被告六十一之间的夫妻感情已经完全破裂，故对原告葛颂要求与被告六十一离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，之规定，判决如下：
一、准予原告葛颂与被告六十一离婚。
二、驳回原告葛颂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，减半收取150元，由被告六十一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年十月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14e5fdb9-b24a-433b-aa07-4b3f6b4e1516&imgId=MTRlNWZkYjktYjI0YS00MzNiLWFhMDctNGIzZjZiNGUxNTE2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员李倩
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初5092号原告:曹雪荣，女，1970年10月5日出生，汉族，郯城县红花镇韩庄村村民，住该村。委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾律师事务所，律师。被告：韩业岭，男，1968年7月10日出生，汉族，郯城县红花镇韩庄村村民，住该村。原告曹雪荣与被告韩业岭离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹雪荣向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子“韩文成”由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，1990年1月4日办理结婚登记，1990年3月生女孩“韩汝林”，现已成家；2002年9月生男孩“韩文成”。婚后双方感情一般，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。原告为此曾经向郯城县人民法院提起诉讼，法院于2016年1月15日判决不准原、被告离婚后，夫妻之间感情无任何改变，现已无和好可能。被告韩业岭辩称，我不同意离婚。因为我有病并且小孩正在叛逆期，需要人照顾。但是无论是否离婚，我会一如既往对原告好。我以后会善待原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告韩业岭主张原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂且自己心脏存在疾病的情况，未提供相关证据予以证实，本院对被告的上述主张不予采信。本院认为，原告曹雪荣与被告韩业岭婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致夫妻感情不和，原告曾于2016年1月4日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未和好亦未共同生活，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子“韩文成”已年满14周岁，经征求韩文成意见，其愿意虽其原告曹雪荣一起生活，且原告曹雪荣愿意抚养韩文成，故“韩文成”由原告曹雪荣抚养为宜，被告应支付相应的抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“对于抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。”本案中，被告系农村居民，且无固定收入，综合考虑双方当事人情况以及当地实际生活水平和人均收入情况，原告按月支付子女抚养费每月350元为宜，按年度支付。对于双方夫妻共同财产的分割。诉讼中，原告自愿要求在本案中暂不处理婚前个人财产及夫妻共同财产，系其真实意思的表示，是对自己民事权利的合法处分，符合当事人意思自治，本院予以确认。综上所述，原告曹雪荣与被告韩业岭之间的夫妻感情已经完全破裂，故对原告曹雪荣要求与被告韩业岭离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告曹雪荣与被告韩业岭离婚。二、婚生子“韩文成”由原告曹雪荣抚养，被告韩业岭于本判决生效之日起按每月350元支付子女抚育费，按年度支付，于每年12月31日之前付清当年度子女抚养费，至“韩文成”年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩业岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一六年九月二十七日书记员马肖肖
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初5092号原告:葛颂，女，1986年5月20日出生，汉族，郯城县红花镇大尚庄村村民，住该村27号。被告：六十一，男，1983年8月19日出生，汉族，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗查曰苏振查阅苏嘎查1组村民，住该村。原告葛颂与被告六十一离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛颂到庭参加诉讼，被告六十一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛颂向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子“葛梓皓”由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：2010年12月27日，原、被告在郯城县民政局登记结婚。2011年9月19日生育儿子葛梓皓。婚前因被告家穷及被告本人好吃懒做而且无所事事，尽管是入赘原告家，还是向原告家人隐瞒了被告相关情况下，才骗取了原告的信任，原告才与被告结了婚.婚后，被告恶习和怪癖性格立刻暴露无遗，经常酗酒发疯、与人不睦、稍微与人争执便持刀相向，为此原告多次报警，公安机关多次出警，被告多次对抗警察。原告自结婚至今因夫妻不和多次报警，也多次向被告提出离婚，均因被告不同意没有成功。2016年2月，原告因离婚一事与被告发生争吵，被告离家出走至今下落不明。被告六十一未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，据以证明原告诉讼主体资格；证据二、原、被告二人结婚证复印件一份，据以证明原、被告存在合法婚姻关系；证据三、本院作出的（2016）鲁1322民初1003号民事判决书一份，据以证明原告曾向本院起诉判决不准离婚的事实。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的三份证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告葛颂与被告六十一系经人介绍建立恋爱关系，2010年12月27日，原、被告双方在郯城县民政局登记结婚。2011年9月19日生儿子“葛梓皓”。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚，但双方未能和好生活，原告遂又于2016年10月11日再次诉至本院，要求判令原告与被告离婚，婚生子“葛梓皓”由原告抚养，被告依法支付抚养费。本院认为，原告葛颂与被告六十一婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致夫妻感情不和，原告曾于2016年3月1日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未和好亦未共同生活，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告六十一未到庭参加诉讼，对于原、被告婚生子“葛梓皓”的抚养问题无法查实，故本案中对原、被告的婚生子“葛梓皓”的抚养问题暂不予处理，原、被告双方可另行主张权利。综上所述，原告葛颂与被告六十一之间的夫妻感情已经完全破裂，故对原告葛颂要求与被告六十一离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，之规定，判决如下：一、准予原告葛颂与被告六十一离婚。二、驳回原告葛颂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费300元，减半收取150元，由被告六十一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一六年十月二十七日书记员李倩
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初604号
原告：赵德峰，男，汉族，1951年6月8日出生，居民，住曲阜市。
被告：王晓阳，男，汉族，1966年10月2日出生，曲阜市公安局干警，住曲阜市。
原告赵德峰与被告王晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法向被告送达诉讼文书，但原告提供的被告住址并非被告的实际住址，本院无法送达，且该被告并不属于公告送达的法定情形，原告应在取得被告送达地址后，另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵德峰的起诉。
本案案件受理费150元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，应予退还赵德峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王继军
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 朱明祯
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 娇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1592号
上诉人（原审被告）：上海顺儒投资开发有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇仙居路218号1幢179室。法定代表人：屠德龙，董事长。被上诉人（原审原告）：上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1452号8楼。法定代表人：沈若雷，董事长。原审被告：屠德龙，男，1960年4月25日生，汉族，住浙江省乐清市柳市。上诉人上海顺儒投资开发有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初18065号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与原审被告屠德龙住所地分别在上海市金山区和浙江省乐清市，合同履行地在上海市金山区。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省乐清市人民法院或上海市金山区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，涉案《借款合同》明确约定，本合同履行中发生争议，任何一方均可向贷款人（即被上诉人）住所地人民法院提起诉讼，该约定不违反法律，应属有效，本案被上诉人住所地在上海市长宁区XX路XX号XX楼，属原审法院管辖范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1519号
原告彭某，男，1956年9月15日生，汉族，居民。
委托代理人闫国章，河南何延晨律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告李某，女，1957年6月15日生，汉族，居民。
原告彭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人闫国章到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于1982年经人介绍举办婚礼，婚后生育三个女儿均已成年。因双方性格差异较大，经常吵架、生气，共同生活三十余年没有建立真正的夫妻感情。原、被告分居两年有余，婚姻关系名存实亡，已无和好可能。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；共同财产房屋三套及存款依法分割。
被告李某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于1982年举行婚礼并同居生活，婚后生育三个女儿，现均已成年。原、被告现因家庭琐事生气、吵架。
上述事实有原告陈述、身份证复印件、居民户口簿复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍按习俗举行婚礼，共同生活时间较长，且婚后生育三个女儿，双方有一定的夫妻感情基础。现虽因家庭琐事生气、吵架，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 李亚星
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第540号
原告：郑艳。
委托代理人：郑春天。
委托代理人：高树克。
被告：谢青荷。
委托代理人：王都尉。
原告郑艳诉被告谢青荷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，原告郑艳于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑艳撤回起诉。
案件受理费8403元，本院减半收取4201.50元，由原告郑艳负担。
代理审判员 张 振
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 蔡渭奇
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初194号
原告：毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。
委托诉讼代理人：刘力东，男，1981年11月15日出生，汉族，兰西县春雨种子经销处燎原店工作人员，住址兰西县。
被告：杨德彦，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告毛井和与被告杨德彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛井和的委托诉讼代理人刘力东到庭参加诉讼，被告杨德彦经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
毛井和向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付玉米种子款4,500.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年春季，原告在兰西县燎原乡政府所在地经营兰西县春雨种子经销处，雇佣荣义龙销售种子。被告通过荣义龙赊欠吉品704玉米种子款4,500.00元。被告当时出具了欠条，并约定当年末付清此款。到期后原告委托荣义龙多次索要，被告找借口拖欠不还。
杨德彦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨德彦未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：毛井和所举示的个体工商户营业执照、农民作种子经营备案凭证、欠条、证人荣义龙的证言等证据与原告的陈述能够相互认定，证据能形成完整的链条证实杨德彦欠原告玉米种子款的事实。据此，本案事实认定如下：2014年3月22日和2014年5月4日杨德彦在兰西县春雨种子经销处燎原店经店员荣义龙的手以每袋100元的价格购买了吉品704玉米种子45袋，双方没有签定书面买卖合同，口头达成买卖协议后被告杨德彦给荣义龙出具了3,500.00元的欠条及1,000.00元的欠条，荣义龙交付了玉米种子。此款经荣义龙多次催要后至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。依照法律规定，买卖合同达成后，合同双方当事人应当依照约定履行各自的合同义务。本案中，杨德彦应当按照约定支付相应的玉米种子款，拒不付款的行为明显构成违约，毛井和主张杨德彦承担违约责任支付价款的诉请，符合法律规定，应予支持。杨德彦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，毛井和的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨德彦给付毛井和玉米种子款4,500.00元，该款于本判决生效后十五日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由杨德彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 薛 莉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵景玉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2378号
原告：孙艳萍，女，1967年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：那树辉，男，成年，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：荣福清，女，成年，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告孙艳萍与被告那树辉、荣福清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳萍到庭参加诉讼，被告那树辉、荣福清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙艳萍向本院提出诉讼请求：请求二被告返还借款本金12000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年12月17日，二被告向原告借款12000元用于家庭生活，约定还款日期为2015年10月17日，欠款到期后经原告多次催要，二被告未返还，现二被告离开住所地外出打工，故诉至法院，请求判令二被告偿还欠款。
被告那树辉、荣福清未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据欠据系二被告于2014年12月17日向原告孙艳萍出具，借款金额为12000元，约定还款日期为2015年10月17日，并在欠款人处签字。被告那树辉、荣福清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃质证权利。本院审核认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有直接联系，可以证明本案事实，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告那树辉、荣福清系夫妻关系，与原告同在某某林场居住。2014年12月17日被告那树辉、荣福清向原告孙艳萍借款12000元，约定还款日期为2015年10月17日。借款到期后，原告多次催要，被告那树辉、荣福清未能履行还款义务。二被告于2015年12月离开住所地，去天津市静海县某某镇某某村打工。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告那树辉、荣福清向原告孙艳萍出具欠据系真实意思的表示，不违反相关法律规定，应认定借款合法有效。借款到期后，被告逾期未履行，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求二被告返还借款12000元的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告那树辉、荣福清于本判决生效后十日内共同返还原告孙艳萍借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告那树辉、荣福清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王子利
人民陪审员 王义生
人民陪审员 曲德生
二〇一六年九月十日
书 记 员 雷润友
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初891号
原告：谭棣朋，男，汉族，1967年1月18日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：刘财英，系广东亚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦焯文，系广东亚泰律师事务所律师。
被告：仇毅明，男，汉族，1979年6月18日出生，住广东省佛山市南海区，
原告谭棣朋与被告仇毅明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭棣朋的委托诉讼代理人麦焯文到庭参加了诉讼。被告仇毅明经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭棣朋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金150000元及从起诉之日起至还清借款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年1月20日向原告借款人民币150000元。原告依约将150000元借款通过工商银行转账方式支付给被告。原、被告的借款关系已成立。现原告请求被告偿还借款本金及从起诉之日起至还清借款之日止利息。根据民事诉讼法的相关规定，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告仇毅明无到庭答辩及提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，原告谭棣朋在中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行通过转账的方式向被告仇毅明的银行账号转账150000元。2013年8月6日，被告仇毅明出具《借条》，内容为：兹因资金周转需要，现我仇毅明（身份证号码：）于2012年1月20日向谭棣朋（身份证号码：）借到人民币150000元整，此款为工商银行转账，特立此据。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张其向被告仇毅明出借款项150000元，并提供了《借条》及银行转账凭证佐证，被告未提供证据证明其已偿还欠款，故本院对欠款事实予以确认。关于利息，由于原、被告双方未约定借款期限及利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，现原告主张利息应从起诉之日即2017年1月16日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持，但年利率应以6%为限。
综上所述，被告仇毅明经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仇毅明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金150000元及支付以150000元为本金，从2017年1月16日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息予原告谭棣朋；
二、驳回原告谭棣朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告仇毅明负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的1650元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一七年三月二十四日
书记员 文逸斌
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0223民初826号
原告：许某，女，汉族，农民。
被告：薛某，男，汉族，农民。
原告许某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2017年月日立案受理，依法由审判员马秀花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，1998年农历腊月23日我与被告在父母的包办下举行结婚仪式同居生活。1999年3月29日在林川乡人民政府补领结婚证。婚后夫妻感情一般。1999年7月16日生育男孩薛某甲。共同生活期间，被告经常喝酒后殴打我，还猜疑我作风不正。2005年被告以我没有接电话为由对我拳打脚踢；2008年7月被告喝酒后将我压在鸡棚上殴打，我的左脸被戳伤；2009年7月被告手持马缰绳抽打我；2009年11月我与被告在西宁打工期间，被告打了我一拳，致使我鼻部骨折。2016年8月20日我与被告发生争吵后我回住娘家，与被告分居至今。婚后夫妻共同财产有在威远镇天境小区集资的住房一套（价值29万元），松木北房及东房共8间（价值50000元）。现我起诉要求离婚；婚生男孩薛某甲由被告负责抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告薛某辩称，原告以上所述的结婚经过、孩子出生时间、分居时间属实。婚后我们与我母亲共同生活，有松木北房及东房共8间（价值50000元）的事实都正确。共有财产威远镇天境小区集资的住房一套，只缴纳了9万集资款，其余的房款没交。共同生活期间，我与原告有为了家庭琐事发生争吵、打架的现象。我确实打过她，但并没有将她的鼻梁骨打骨折。我儿子再两个月就要参加高考，现我不同意离婚。
经审理查明，1998年农历腊月23日原、被告在父母的包办下举行结婚仪式同居生活。1999年3月29日双方在互助县林川乡人民政府补领结婚证。婚后夫妻感情一般。1999年7月16日原告生育男孩薛某甲。共同生活期间，为家庭琐事原、被告有争吵、打架的现象。2016年8月20日原、被告为琐事发生争吵后原告回住娘家，与被告分居至今。婚后原、被告与被告的母亲一起生活，夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出。现原告起诉要求与被告离婚，婚生男孩薛某甲由被告负责抚养，依法分割夫妻共同财产。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证明等在卷所证实，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，并生育子女。婚后双方虽有争吵、打架现象，但并未大的矛盾发生，夫妻感情并未彻底破裂。现原告起诉离婚，庭审中亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据。只要今后双方珍惜夫妻感情，彼此信任，互相理解，仍能共同生活，为孩子营造一个顺利参加高考的良好家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告许某离婚的诉讼请求不予准许；
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马秀花
二〇一七年四月五日
书记员 李冬春
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5962号
原告：赵丽星，1987年9月21日生，户籍地在福建省莆田市秀屿区，现住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：唐可，江苏宁盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐继军，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：陈世强，1983年11月14日生，住福建省莆田市秀屿区。
原告赵丽星与被告陈世强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽星的委托诉讼代理人唐继军到庭参加诉讼，被告陈世强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽星向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付价款100080元，并自2013年11月10日起至本判决生效之日止，按年息24%支付逾期付款违约金。事实和理由：原、被告系福建老乡，双方有木材业务往来。2013年11月10日，被告向原告购买价值180080元的杨木模板，原告依约履行交付义务，但被告仅于2014年4月18日付款8万元，余款100080元经原告多次催要，被告均以资金紧张为由未予支付。2015年11月10日，被告向原告出具书面欠款凭证，确认尚欠上述价款，并承诺在春节前付清，如逾期未付，则自2013年11月10日起，按年息24%支付利息。后被告仍未履约，故原告诉至法院。
被告陈世强未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月10日，被告陈世强向原告赵丽星购买价值180080元的杨木模板，2014年4月18日被告陈世强付款8万元。2015年11月10日，被告向原告出具书面欠款凭证，确认尚欠价款100080元，并承诺在当年春节前付清，“如未还清，利息按（自）2013年11月10日起，按2.4分计算”。针对上述事实，原告提交了银行转帐明细、经被告签名捺印的送货单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，对双方具有法律约束力。被告陈世强购货后，未能按约付清价款，其行为已构成违约，应依其书面承诺的内容向原告支付逾期付款违约金。故对原告要求被告支付价款100080元，并自2013年11月10日起至本判决生效之日止，按年息24%支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈世强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈世强于本判决生效后十日内，向原告赵丽星支付价款100080元，并自2013年11月10日起至本判决生效之日止，按年息24%支付逾期付款违约金。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元、诉讼保全费1370元、公告费560元，合计4232元，由被告陈世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2302元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐�：x）。
审 判 长 祝 怡
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 郑 正
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘颖异
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第658号
申请人李罡，男，现住辽阳县。
被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃园健康养生馆。
法定代表人何方，系经理。
申请人李罡与被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃园健康养生馆劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会（2014）辽中劳人仲字第250号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会（2014）辽中劳人仲字第250号�裁裁决书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初1288号
原告高宏亮，男，1968年3月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告敖登高娃，女，1973年12月29日出生，鄂温克族，鄂温克族自治旗人民检察院工作人员，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告扎拉玛，女，1960年6月8日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告高宏亮与被告敖登高娃、扎拉玛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员高波担任审判长，与�理审判员王英凯、佟丰组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。高宏亮到庭参加诉讼，敖登高娃、扎拉玛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告高宏亮诉称，高宏亮与敖登高娃系朋友关系。2016年5月7日，敖登高娃因做生意缺周转资金，向高宏亮借款5万元，约定借款期限四个月，按照月息2分给付利息，敖登高娃为高宏亮出具借据一张，并由扎拉玛在担保人处签字，同时约定如出现纠纷由齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院裁决。借款到期后，敖登高娃、扎拉玛没有及时偿还借款，故高宏亮诉至法院，请求法院判令敖登高娃、扎拉玛立即偿还高宏亮借款本金5万元，给付借款利息自2016年5月7日起至债务本息还清时止（按照本金5万元，月利息2分计算）。
原告高宏亮为支持其诉讼请求，提供的证据有：
一、借据1份，证明敖登高娃于2016年5月7日向高宏亮借款5万元，由扎拉玛作为担保人，约定月利息2分，借款期限自2016年5月7日至2016年9月7日止。
二、收条1份，证明敖登高娃收到高宏亮的5万元。
三、鄂温克旗畜牧经营管理站出具的证明1份，证明扎拉玛是鄂温克旗畜牧经营管理站的职工，月工资3761.00元。
四、扎拉玛的个人信用报告1份以及交易明细1份，证明当时扎拉玛作为担保人，高宏亮查明其信用状况是否良好。
五、敖登高娃出具的借款申请书1份，证明敖登高娃贷款5万元，并由扎拉玛作为担保人的情况。
被告敖登高娃、扎拉玛未答辩，未提交证据。
经审理查明，高宏亮与敖登高娃系朋友关系。2016年5月7日，敖登高娃因做生意缺周转资金，向高宏亮借款5万元，约定借款期限四个月，按照月息2分给付利息，敖登高娃为高宏亮出具借据一张，敖登高娃在借款人处签字并按手印，并由扎拉玛提供担保，在借据上担保人处签字并按手印。同时，敖登高娃为高宏亮出具收条一张，收条载明：“今收到向高宏亮借款，人民币￥50000.00元（大写）伍万元，收到款的方式为（现金，转账）。此借款于2016年9月7日前还清，敖登高娃于收款人处签字并按手印。借款到期后，敖登高娃、扎拉玛没有及时偿还借款。本院于2016年10月29日、11月1日分别对敖登高娃、扎拉玛进行调查，敖登高娃、扎拉玛均表示，借据是其本人签字，借款5万元属实。以上事实有高宏亮陈述及其提供的借据、收条、对敖登高娃、扎拉玛的调查笔录及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告高宏亮与被告敖登高娃、扎拉玛民间借贷纠纷一案，敖登高娃向高宏亮借款5万元，事实清楚，证据充分。扎拉玛作为担保人，承担连带清偿责任。高宏亮主张自2016年5月7日起的借款利息应分为两部分，第一部分是自2016年5月7日至2016年9月7日期间，按照约定，敖登高娃应偿还的利息部分；第二部分是自2016年9月8日起至债务还本付息之日止，即逾期借款利息部分。根据《中华人民共和国合同法》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”高宏亮按照借期内的利率即月利息2分主张自2016年5月7日起借款利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二十六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告敖登高娃立即给付原告高宏亮借款本金5万元，给付借款利息自2016年5月7日起至债务本息还清时止（按照本金5万元，月利息2分计�）；
二、被告扎拉玛承担连带清偿责任。
执行办法：待本判决发生法律效力后执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，保全费520.00元，由被告敖登高娃、扎拉玛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 波
代理审判员 王英凯
代理审判员 佟 丰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴忠慧
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初1288号
原告雷秀红，女，1973年9月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道新风委。
被告霍丽艳，女，1974年2月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区龙江*号楼。
原告雷秀红与被告霍丽艳民间借贷纠纷一案，经本院审查发现，该笔款已经由（2016）黑0206刑初221号刑事判决书姚云波、霍丽艳非法吸收公众存款一案中处理，且已经发生法律效力。根据民事诉讼的相关原则，就同一事实本院不再受理。故裁定如下：
驳回原告雷秀红的起诉。
案件受理费1300.00元，予以退回。
审判员 李国合
二〇一七年十月十三日
书记员 王 旭
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审321号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年10月22日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付王冬梅2015年8月至2015年12月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]03-75号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付王冬梅的劳动报酬16393.23元及加付拖欠金额50%的赔偿金8196.62元，共计24589.85元（贰万肆仟伍佰捌拾玖元捌角伍分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月13日作出烟开人社监询字[2016]5号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监令字[2016]8号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月8日作出烟开人社监理告字[2016]04-75号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同月11日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月16日作出烟开人社监理字[2016]03-75号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]19号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]03-75号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]03-75号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付王冬梅的劳动报酬16393.23元及加付拖欠金额50%的赔偿金8196.62元，共计24589.85元（贰万肆仟伍佰捌拾玖元捌角伍分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 逄映雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7177号
原告:昆山市玉山镇滨江皇冠浴场,住所地江苏省昆山市城北昆太路610号一353，组织机构代码L2521843-9。
经营者:沈丽民。
委托诉讼代理人:董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告:普红英,女,1994年12月28日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人:朱仙，江苏圣辉律师事务所律师
原告昆山市玉山镇滨江皇冠浴场诉被告普红英劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，后依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2016年6月20日、2016年10月26日公开开庭进行审理，原告昆山市玉山镇滨江皇冠浴场委托诉讼代理人刘思颖、被告普红英委托诉讼代理人朱仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇滨江皇冠浴场向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告工资9890元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营场所于2014年11月17日出租承包给个人殷军，所有与浴场有关的经营活动与原告营业执照上的经营者无关，原告并非本案适格主体，故原告认为仲裁裁决错误，请求支持原告诉请。
被告普红英辩称，原告与案外人殷军的协议为内部协议，不能对抗第三人，原告已经承诺过支付被告等劳动者的工资，要求维持仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人并无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：仲裁裁决书。
对于当事人存有争议的证据，本院认定如下：1.原告举证的浴场出租承包合同，旨在证明原告业主沈丽民已将浴场发包给案外人殷军经营，应由案外人殷军承担用工责任。本院认定原告业主与案外人殷军之间的承包协议不影响原告用工主体责任的承担，故对原告的证明目的不予确认；2.被告举证的工资单、承诺书，旨在证明被告劳动的事实以及原告业主沈丽民曾承诺支付工资。工资表载明被告作为浴场技师的工资金额并盖有原告发票章，承诺书载明“沈丽民”代付每人2000元。审理中，原告陈述工资表上的发票专用章系被告等其余劳动者自行加盖，且承诺书上的“沈丽民”签字并非沈丽民本人签字。本院认定原告作为公章持有人负有保管义务，其未举证证明被告私自加盖公章的事实，故对原告陈述不予采信，故本院认定被告与原告之间存在劳动事实。另外，在工资表已由公章确认的前提下，承诺书是否系原告业主沈丽民本人所签并不影响原被告之间劳动关系的成立。
结合经确认的证据、当事人陈述以及审理查明情况，本院认定事实如下：原告昆山市玉山镇滨江皇冠浴场系个体工商户，登记业主为沈丽民。被告系原告处员工，截至2016年3月16日，被告尚未发放的工资金额为9890元。2016年3月16日，被告因与原告劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资9890元。该委于2016年4月27日作出裁决，原告支付被告工资9890元。后原告不服，诉至本院。
本院认为，劳动和社会保障部在《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条中规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，参照该文件规定，原告将经营权发包给不具备用工资质的自然人，应由原告承担相应的用工主体责任。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告昆山市玉山镇滨江皇冠浴场支付被告普红英工资9890元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，由原告昆山市玉山镇滨江皇冠浴场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李 花
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 袁晓霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1878号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张欣宇，男，1989年9月29日出生，汉族，住所地黑龙江省鹤岗市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张欣宇信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89,931.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张欣宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,931.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。