安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02335号
原告：李振英，个体工商户。
委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：陈俊梅，安徽知秋律师事务所律师。
被告：缪士泉，公司老板。
委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市凤阳路572号，组织机构代码67893573-1.
负责人：李泽民，该中心支公司经理。
委托代理人：胡道林。
原告李振英诉被告缪士泉、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理。依法由审判员丘泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振英的委托代理人蒋菲菲、陈俊梅，被告财险公司的委托代理人胡道林，被告缪士泉的委托代理人梅晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振英诉称：2015年6月2日10时00分，姜福朝驾驶的皖12／423**变型拖拉机，沿X077湖大路由西向东行驶，在3KM＋700M处因雨天路滑驶入反道，与由东向西行驶的李振英驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏，李振英受伤的交通事故。本起事故经天长市交警部门认定，姜福朝负此起交通事故的全部责任，李振英不负此起交通事故的责任。李振英诉请法院判令缪士泉、财险公司赔偿：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合计人民币139253元。
缪士泉辩称：对事故发生的事实及事故责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在交强险以及商业三责险责任限额范围内依法赔付李振英的损失。事故发生后，其为李振英垫付了31000元，请求法院在本案中一并处理。
财险公司辩称：对对事故发生的事实及事故责任认定没有异议，但肇事车辆的驾驶员姜福朝所持驾驶证与其驾驶车辆的行驶证不相符，肇事车辆是农用车，其公司按照保险条款，不承担赔偿责任。肇事车辆在其公司投保了交强险和责任限额10万元的商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。其公司对李振英的伤残等级鉴定有异议，其公司向法院申请鉴定人出庭作证。李振英在治疗期间医疗费用过高，其公司要求李振英提供详细的用药清单，医疗费票据上有一笔其他费用金额为23374元，看不出什么费用。李振英起诉的诉讼请求中赔偿项目和数额过高。另外，其公司不承担本案的诉讼费。
李振英为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、户口簿、居民身份证复印件各一份，证明周保国与李振英系合法的夫妻关系，系农业家庭户口，李振英诉讼主体适格。
证据2、天长市公安局交通管理大队出具的第151306事故认定书一份。证明该事故交警部门认定姜福朝负此起交通事故的全部责任，李振英不负此起交通事故的责任。
证据3、姜福朝的驾驶证、皖12／423**变型拖拉机的行驶证复印件各一份。证明事故发生时，姜福朝具有合法的驾驶资格。
证据4、交强险和商业险保单各一份。证明皖12／423**变型拖拉机在财险公司投保了交强险和限额为10万元计免赔的商业三者险，保险期限从2014年11月16日至2015年11月15日止。该事故发生在保险期限内。
证据5、天长市中医院出具的出院记录、医疗费发票。证明李振英住院治疗经过及支付医疗费的事实。
证据6、安徽同德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明被鉴定人李振英因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。该事故的鉴定费为1050元。
证据7、个体工商户营业执照一份。证明周保国于2013年6月4日领取了个体工商户营业执照，从事个体经营。
证据8、房产证复印件一份。证明周保国与李振英夫妻居住在天长市杨村镇小关区湖滨西路179号，房产权证书（天字第号）。
证据9、天长市公安局杨村派出所、天长市杨村镇人民政府、天长市杨村镇小关区居民委员会出具的证明各一份。证明周保国与李振英夫妻于1979年一直居住在天长市杨村镇小关区湖滨西路179号。
证据10、购买三轮电动车、购买电子秤发票各一份。证明其购买三轮电动车、电子秤的价格为3800元、1180元，合计4980元，该三轮电动车、电子秤在事故中毁损。
财险公司经质证对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的真实性没有异议。但认为证据5医疗费项目中其他费用为23000多元有异议，李振英安装牙齿的费用过高；对证据6其公司书面向法院申请鉴定人员出证作证；对证据7认为个体营业执照已过期。对证据10事故认定书中未认定电子秤受损，李振英未提供物损清单和物损评估报告。
缪士泉经质证对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10的真实性没有异议。
缪士泉为证明其主张，向本院提供如下证据：
收据一份。证明事故发生后，其为李振英向医疗机构、公安交警部门垫付款合计为31000元。
李振英、财险公司经质证对该证据的真实性没有异议。
财险公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
保单一份。证明肇事车辆未投保不计免赔的商业三者险。
李振英、缪士泉经质证对该证据的真实性没有异议。
庭审中，根据财险公司的书面申请，本院通知了安徽同德司法鉴定所的鉴定人员种书亚出庭作证，种书亚对安徽同德司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第F1770号司法鉴定意见书进行了说明。
财险公司经质证认为：1、法律规定必须两名鉴定人员进行鉴定，但鉴定意见书中载明的在场人员只有种书亚1人在场，程序违法；2、对被鉴定人李振英的鉴定时间并不成熟，应当在李振英伤后6个月后进行鉴定；3、鉴定时未拍摄X光片进行复核，确定李振英的伤情是否愈合，程序也是错误的。
缪士泉经质证认为：鉴定人出庭陈述没有异议，该陈述与鉴定意见书相符合，该鉴定意见符合法律规定，合法有效。
经审理查明，2015年6月2日10时00分，姜福朝驾驶的皖12／423**变型拖拉机，沿X077湖大路由西向东行驶，在3KM＋700M处因雨天路滑驶入反道，与由东向西行驶的李振英驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏，李振英受伤的交通事故。本起事故经天长市交警部门认定，姜福朝负此起交通事故的全部责任，李振英不负此起交通事故的责任。事故发生后，李振英因交通事故受伤后在天长市中院住院治疗57天（2015年6月2日至2014年7月29日），出院诊断：1左侧胫骨平台骨折2牙齿损伤。出院医嘱：1、注意休息3个月，加强营养、牙齿损伤于口腔科门诊继续治疗等。李振英住院期间支付医疗费31347元。2015年11月16日，安徽同德司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第F1770号司法鉴定意见书载明：被鉴定人李振英因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。
另查明：李振英系农业家庭户口，周保国与李振英系合法的夫妻关系。李振英提供的房产权证天字第号载明：房地产权利人李振英、周保国共同共有，坐落于天长市杨村镇小关区湖滨西路179号，登记时间2013年9月13日，规划用途普通住宅，建筑面积256.70㎡。2013年6月4日，周保国领取了个体工商户营业执照（注册号341181600046895），经营范围为销售定点屠杀。2015年10月10日，天长市杨村镇小关区居民委员会出具的证明：兹有天长市杨村镇小关区湖滨西路179号居民周保国、李振英夫妇自1979年起一直居住在上述地址。1986年起夫妇俩一直从事猪肉销售经营业务至今。天长市公安局杨村派出所、天长市杨村镇人民政府在天长市杨村镇小关区居民委员会出具的证明上加盖了单位印章并注明情况属实。
再查明，皖12／423**变型拖拉机的所有人、被保险人系缪士泉，该变型拖拉机在财险公司投保了交强险和限额10万元计免赔的商业三者险，保险期限从2014年11月16日至2015年11月15日止。该事故发生在保险期限内。
上述事实，有保险合同、户籍资料、行车证、驾驶证、交通事故认定书、出院小结、医疗费单据、司法鉴定意见书以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证后，可以作为定案依据。
本院认为：本案争议焦点：一、姜福朝驾驶的变型拖拉机属于何种机型，是属于农业部门所管理的拖拉机类，还是公安部门所管理的机动车类；二、安徽同德司法鉴定所的鉴定意见是否能够作为认定本案事实的依据；三、李振英主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金是否应予支持。
关于焦点一、财险公司以姜福朝所持B2机动车驾驶证与其驾驶的皖12／423**变型拖拉机行驶证不相符，其公司不应承担赔偿责任为抗辩理由。农业部《拖拉机登记规定》第三十七条规定“拖拉机类型是指：1、大中型拖拉机；2、小型方向盘式拖拉机；3、手扶式拖拉机。”农业部《拖拉机驾驶证申领和使用规定》也是按照上述三种类型核发拖拉机驾驶证。以上规定并未涉及到“变型拖拉机”的登记管理和驾驶证核发的规定。公安部门所管理的机动车类型中也没有规定“变型拖拉机”的登记和对应的驾驶证。因此，“变型拖拉机”不是法定的拖拉机类型，也不是法定的机动车类型，在管理上面出现了真空地带。虽然皖12／423**变型拖拉机的车主缪士泉向农机管理部门办理了拖拉机行驶证，未办理拖拉机驾驶证，但保险公司在保险时亦按照”变型拖拉机”为其承保，在发生交通事故时则提出其无准驾驾驶证的抗辩显然于理不符。既然相关管理部门没有对”变型拖拉机”的驾驶证作出规定，则不能对驾驶人作出“无证驾驶”或驾驶证与“准驾车型不符”的认定，财险公司据此予以拒赔的抗辩理由，不予支持。
关于焦点二、财险公司以该鉴定意见书中在场人员只有鉴定人员种书亚1人，鉴定机构对被鉴定人李振英进行鉴定时，不满6个月及未对李振英重新拍摄X光片进行复核而不认可该鉴定意见为抗辩理由。2015年11月16日，安徽同德司法鉴定所依法接受天长市人民法院的委托对李振英的伤残等级进行了鉴定，经过审阅李振英的病历资料，对李振英进行体格检查及阅片记录，并参照《道路交通事故受伤人员伤残评》的相关规定，评定被鉴定人李振英因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。该鉴定程序符合法律规定，安徽同德司法鉴定所对李振英进行鉴定的鉴定人员王圣立、种书亚具有相应的鉴定资质，故其作出的鉴定意见符合法律规定。因此，该鉴定意见具有证据的真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案的事实依据，故对财险公司以李振英不构成十级伤残的抗辩理由，不予支持。
关于焦点三、1、对李振英主张的医疗费31347元。财险公司以其牙齿更换23374元过高为抗辩理由。根据李振英的病历资料及医疗机构出具的证明、医疗费票据、用药清单，对财险公司的该项抗辩理由，不予支持。
2、对李振英主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，财险公司以认可其营养期为住院的天数，住院伙食补助费20元／天、护理费90元／天为抗辩理由。本案医疗机构的出院医嘱仅能确定李振英出院后需要加强营养但并没有具体的营养天数，确认李振英的营养天数为57天。根据司法解释的相关规定，受害人住院伙食补助费、营养费参照当地国家机关工作人员一般工作人员的出差伙食补助费标准计算；护理费参照本市护工现有的劳务报酬标准计算。确认李振英的住院伙食补助费每天按30元计算、护理费每天按104元计算。
3、对李振英主张的误工费29400元［（57天＋90天）200元／天］，财险公司以不认可其误工费及误工期认可3个月为抗辩理由。根据李振英的病历资料及医疗机构出具的证明，确认李振英的误工期为147天。李振英提供的其户口簿、个体营业执照、社区居委会证明、公安机关证明等证据足以证明周保国与李振英系合法的夫妻，周保国系个体工商户，其与丈夫共同从事销售定点猪肉业务。参照安徽省交通事故赔偿标准规定的从事“居民服务、修理和其他服务业”的职工平均工资每天按104.36元标准进行计算。故确定其误工损失每日按104.36元进行计算。
4、对李振英主张的残疾赔偿金49678元（24839元20年10%），财险公司以不认可李振英的残疾赔偿金为抗辩理由。李振英的户口为农村，但发生交通事故时，在城镇居住一年以上，且有相对稳定工作和收入，应按城镇居民对待。对财险公司的该项抗辩理由，不予支持。
5、对李振英主张的三轮电动车损失3800元、电子秤损失1180元，财险公司以仅认可三轮电动车损失300元为抗辩理由。李振英提供的购买票据证明其于2013年12月30日购买一辆三轮电动车的价格为3800元、1999年7月5日购买一台电子秤的价格为1180元，该事故发生后，因三轮电动车进行物损评估，故酌定三轮电动车的物损为1000元；其次，道路交通事故认定书中未注明存在电子秤的损失，李振英也未举证证明该损失的事实，对电子秤的损失，不予支持。
6、对李振英主张的精神抚慰金8000元，财险公司以不认可李振英的精神抚慰金为抗辩理由。根据李振英的司法鉴定意见并结合李振英的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，确定李振英的精神损害抚慰金为7000元；
7、对李振英主张的交通费2000元，因其未提供正式票据，酌情确定600元；
综上所述，确认李振英因事故造成的损失有：1、医疗费31347元，2、住院伙食费1710元（57天30元／天），3、营养费1710元（57天30元／天），4、护理费5928元（57天104元／天），5、误工费15340.92元［（57天＋90天）104.36元／天］，6、交通费600元，7、维修费1000元，8、残疾赔偿金49678元（24839元20年10%），9、精神损害抚慰金为7000元，10、鉴定费1050元，上述费用合计115363.92元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李振英医疗费、营养费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用合计90596.92元；余额19813.6元（已扣除20%的免赔率）在商业第三者责任险中赔偿。
二、被告缪士泉赔偿原告李振英4953.4元。
三、上述赔偿款项于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：9337。
四、驳回原告李振英的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086，减半收取1543元，由原告李振英负担264元；被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1213元；被告缪士泉负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘 泉
二〇一六年一月十九日
书记员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。