辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民二终字第00146号
上诉人（原审原告）：冯志，男，1958年5月8日出生，汉族，现住抚顺市新抚区，个体工商户业主。
被上诉人（原审被告）：鲁宝富，男，1967年2月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。
委托代理人：张丽梅，女，1971年6月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺县（系鲁宝富之妻）。
委托代理人：郭天成，辽宁立诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人：田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人：王玉荣，系该公司法律顾问。
上诉人冯志因与被上诉人鲁宝富、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯志，被上诉人鲁宝富的委托代理人张丽梅、郭天成，被上诉人保险公司的委托代理人王玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月5日7时许，被告鲁宝富驾驶赣C**号（临时牌照，发动机号：D0311C70014，车架号为：LC79P81H5CAX）载货汽车，在抚顺市新抚区千金乡后邓村村民委员会门前与原告冯志驾驶的辽FX号轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告到抚顺矿务局总医院急诊检查。经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定，鲁宝富负该事故的全部责任，冯志无责任。被告鲁宝富驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险。事故发生后，被告保险公司已经按照交强险保险合同将财产损失2000元的理赔款打入被告鲁宝富的账户。原告在抚顺市新抚区千金乡唐力村克诺珍禽养殖场工作。另查明，2013年11月9日，抚顺市正大旧机动车鉴定评估有限公司对原告冯志车辆的损失价值进行评估，评估意见为：该车推定全损，事故发生前车辆评估价格33500元。被告鲁宝富支付鉴定费2000元。原告支付拖车费400元，支付2013年3月5日至2014年2月13日停车费5190元。
原审法院认为：被告鲁宝富驾车将原告撞伤、车辆撞损，并且对事故负全责，故对于原告的合理经济损失应承担赔偿责任。被告保险公司对于其保险车辆在保险期间内发生的事故，应承担保险合同约定的理赔责任。原告主张的医疗费没有医疗机构的票据，故不予认定；原告车辆损失，应依据评估报告33500元为准，虽然原告对评估意见持有异议，但未能提供证据否定该评估意见的证明力，故本院对该评估报告书的评估意见予以采信，同时，因被告鲁宝富全额赔偿原告车辆损失，故该车辆残值应归被告鲁宝富所有；原告主张拖车费400元，被告鲁宝富无异议，应予支持；关于原告主张的交通费一节，原告主张租车上班每天60元，因其提供的出租车票据均为连号，时间、次数不相符，无法证明交通费的实际损失。被告对此亦持有异议，不予支持。原告的车辆在本次交通事故中全损，已判令被告全额赔偿，鉴于原告的车辆在事故中确实损坏无法继续使用，可酌情考虑原告的交通补助问题，故酌定为1000元。关于原告主张的存车费一节，虽然该车辆仍停放在停车场，但原告车辆于2013年11月9日经评估确定损失后，即可自停车场取出，故酌定支持到评估日止的停车费，计3746元（5190元／345天×249天）；原告主张的滞纳金无法律依据，本院不予支持。综上，原告冯志的合理经济损失为38646元。关于被告鲁宝富主张由被告保险公司在122000元限额内理赔的主张，无法律依据且不符合合同约定，不予支持。被告鲁宝富主张评估费由原告承担一节，因车辆评估系因其交通肇事发生，故不予支持。本案发生的2000元评估费由被告鲁宝富自行负担。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告冯志经济损失38646元（车辆损失33500元、交通费1000元、拖车费400元、停车费3746元），辽FX号车残值归被告鲁宝富所有；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交通事故责任强制保险限额内理赔原告冯志车辆损失2000元。保险公司已将此款给付被告鲁宝富，由被告鲁宝富支付原告冯志；三、被告鲁宝富赔偿原告冯志超出交通事故责任强制保险范围的损失36646元（车辆损失31500元、交通费1000元、拖车费400元、停车费3746元）；四、驳回原告冯志其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告冯志承担750元，被告鲁宝富负担1000元。
宣判后，冯志不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判，改判赔偿上诉人交通费9000元，车辆损失费59900元及全部存车费。事实和理由：1、上诉人的辽FX号轿车在本案交通事故中损毁，为照料生意每天都要乘出租车往返千金乡，每天实际支付车费30元，每月900元，按十个月计算为9000元。2、交通事故赔偿一直没有解决，被上诉人不主动赔偿，致使肇事车辆一直存放在停车场，每天存车费用为15元，应由被上诉人全部赔偿。3、评估单位没有出庭接受质询，讲明评估依据和方法，上诉人认为根据车辆款型，辽FX号轿车肇事前估价应为59900元。
被上诉人鲁宝富辩称，上诉人在一审过程中对轿车评估值没有异议，现在提出异议不应支持。上诉人车辆损坏可以改乘公交车，没有必要乘出租车。上诉人知道车辆损毁就应取回车辆等候处理，未取回应自行负担停车费。原审判决正确，应予维持。
被上诉人保险公司辩称，保险公司已将交强险中财产险项下2000元赔偿金给付了鲁宝富，鲁宝富应赔付给上诉人。保险公司不应再承担责任。
本院经审理除确认原审判决查明事实外。另查明，原审法院于2013年11月15日向上诉人冯志送达了机动车评估报告书，于2013年11月26日向被上诉人鲁宝富送达了机动车评估报告书。
本院认为：被上诉人鲁宝富在冰雪路面上驾驶车辆采取措施不当，车辆发生侧滑，与上诉人冯志驾驶车辆刮撞，造成车辆受损的事故。被上诉人未保证行车安全，是发生交通事故的原因，应承担全部责任。在保险公司将交强险中财产险项下2000元理赔款交付被上诉人鲁宝富后，上诉人因本案交通事故所受损害应由被上诉人赔偿。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，上诉人请求赔偿辽FX号轿车重置费、存车费和交通费于法有据，应予支持。
原审确定车辆重置费用依据司法鉴定结论，符合法律规定，上诉人对鉴定结论有异议，其理由没有事实依据，而且，经本院释明后，上诉人不申请重新鉴定，本院对车辆重置费用予以确认。
上诉人的车辆是非营运车辆，在车辆确定全损前，上诉人为经营和生活方便出行采用通常替代性交通工具的合理费用是被上诉人侵权行为给上诉人造成的合理损失，被上诉人应予赔偿，上诉人申请以支出出租车费用作为计算依据符合通常标准。2013年11月26日本案当事人均收到FX号轿车鉴定书，未提出书面异议，理应知晓车辆全损无法修复的事实，车辆的实际损失至此可以确定。故被上诉人鲁宝富应赔偿上诉人自2013年3月5日至2013年11月26日交通费每日按30元计算，共计267天，总计8010元。同理，被上诉人也应赔偿上诉人自2013年3月5日至2013年11月26日存车费3993.46元，计算方法为5190元／347天×267天。自2013年11月27日起FX号轿车的存车费应由上诉人自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00273号民事判决第二项、第四项和诉讼费承担部分；
二、变更抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00273号民事判决第一项为：上诉人冯志经济损失为45903.46元，其中车辆损失33500元、交通费8010元、拖车费400元、停车费3993.46元；
三、变更抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00273号民事判决第三项为：被上诉人鲁宝富赔偿上诉人冯志超出交通事故责任强制保险范围的损失43903.46元；辽FX号车残值归被告鲁宝富所有。
如果未按本判决指定的期限履行赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1805元，上诉人负担1200元，被上诉人鲁宝富负担605元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张杰明
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一四年六月九日
书 记 员 何 贺