wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0376号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月2日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员刘守国出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2015年6月13日12时许，酒后驾驶苏N×××××号小型普通客车沿宿迁市湖滨新区紫薇大道由北向南行驶至该路125号路灯杆南侧9米处时，撞到道路上的路灯杆和标志牌，致其本人受伤、车辆及路灯杆、标志牌损坏。事故发生后，公安机关到现场勘查，后对被告人王某提取血样并将其审查归案。经鉴定，被告人王某血样检出乙醇，含量为318mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人王某归案后向公安机关如实供述了自己危险驾驶的事实，且对受损的路灯杆、标志牌所属单位进行了赔偿。
上述事实，被告人王某在开庭审理时无异议，且有证人蔡某的证言笔录；公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，抓获经过等；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告；证明及当事人的驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，且赔偿经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张冬芝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2199号
原告永宁县望远镇健远建材经销部，住所地宁夏回族自治区永宁县。
经营者杨仰海，男，1978年2月14日出生，汉族，该建材经销部业主，住宁夏回族自治区永宁县。
被告吕明义，男，1963年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告永宁县望远镇健远建材经销部诉被告吕明义买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告永宁县望远镇健远建材经销部的经营者杨仰海到庭参加诉讼。被告吕明义经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永宁县望远镇健远建材经销部诉称，2013年11月29日，原、被告签订一份《买卖合同》，约定原告向被告供应PE给水管材，双方对货物的型号、价款、及货款支付期限等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定给被告提供了货物，被告支付了部分货款，剩余货款101000元至今未付。该货款经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款101000元及利息30000元（自2014年1月1日计算至2015年3月23日，按银行同期贷款利率估算为30000元，并主张至货款实际付清之日），共计131000元，本案诉讼费由被告承担。
被告吕明义未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年11月29日，原、被告签订一份《买卖合同》，约定原告向被告朱学林供应价款为164500元的PE给水管材，为此，双方对货物的型号、数量、单价进行了约定。同时双方还约定：被告应于2013年12月30日前将货款付清；违约责任以合同法的有关条款执行。上述合同签订后，原告分三次向被告供应PE给水管材，实际货款总计165004元。被告于2013年12月26日和2014年3月7日，分别以现金和POS机刷卡方式给原告支付货款30000元和34000元，共计64000元。后被告未向原告支付剩余货款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《买卖合同》、《销货清单》、收据存根、POS机刷卡凭证及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，有双方签订的《买卖合同》为证，双方的买卖关系依法成立，本院予以确认。虽然双方在合同中约定货物总价款为164500元，但原告实际向被告供应了165004元的货物，扣除被告已支付货款64000元，被告尚欠原告货款101004元未付，故原告要求被告支付货款101000元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请的利息，其实质是逾期付款损失，由于被告未按照合同约定的期限向原告履行完毕付款义务，故被告应承担相应的逾期付款损失。因原、被告约定的违约责任按照合同法的有关条款执行，故根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。因此，本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%，并在此利率基础上上浮30%即年利率7.28%为标准，确定被告应向原告支付自2014年1月1日至本判决确定的付款之日止的逾期付款损失。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕明义于本判决生效之日起五日内向原告永宁县望远镇健远建材经销部支付货款101000元，并承担自2014年1月1日至本判决确定的付款之日止的逾期付款损失（按照年利率7.28%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告吕明义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 范自立
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 莫芫清
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2199号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告覃某。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告覃某借款合同纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告覃某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年6月23日，被告覃某与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定由被告覃某向原告借款13000元用于种植甘蔗，利率6.4%，上浮50%，借款期限为2011年6月23日至2013年6月22日止。借款期限届满后，被告覃某没有按时还清借款本息。截至2015年5月17日，被告覃某尚欠原告本金12997.74元，利息6621.64元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告覃某偿还原告借款本金12997.74元，利息6621.64元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告负担。
被告覃某在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2011年6月23日，被告覃某与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定由被告覃某向原告借款13000元用于种植甘蔗，利率6.4%，上浮50%，借款期限为2011年6月23日至2013年6月22日止。合同签订后，原告依约向被告覃某发放了贷款。借款期限届满后，被告覃某没有按时还清借款。截至2015年5月17日，被告覃某尚欠原告借款本金12997.74元，利息6621.64元未还。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告覃某送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书。但被告覃某在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与被告覃某签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向覃某发放了贷款13000元，履行了合同约定的义务，而被告覃某在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告覃某归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告覃某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告覃某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金12997.74元；
2、被告覃某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息6621.64元（利息计算至2015年5月17日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）。
本案受理费290元，由被告覃某负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由被告覃某在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限被告覃某于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0025号
原告崔某。
被告朱某甲。
本院于2013年12月30日受理原告崔某与被告朱某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员赵学飞适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员王建军、代理审判员赵学飞和人民陪审员孙千祝组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有两子一女，现子女均已成年。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后常为家庭琐事吵闹，互相之间没有共同语言、性格不合、感情不和。因被告长期在外居住，与她人鬼混，导致夫妻感情已经彻底破裂。为了尽快解决已彻底破裂的婚姻关系，请求法院判决离婚。
被告朱某甲无正当理由拒不到庭，也未作书面答辩，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县四队镇人民政府登记结婚。婚后初期，原、被告感情较好，双方于××××年××月××日生育长女朱某乙，××××年××月××日生育长子朱某丙，××××年××月××日生育次子朱某丁。生活中，因家庭琐事，原、被告偶有矛盾，进而影响夫妻感情。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的结婚证复印件和（2013）灌板民初字第0045号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
至于原告陈述的被告存在生活作风问题，因原告未能提供相关证据证实，本院不予采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同营造健康和睦的家庭氛围。综上所述，原告要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告朱某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 赵学飞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郑关朝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第58292号
原告耿×，女，1940年5月5日出生。
被告刘×1，男，1963年2月15日出生。
被告刘×2，男，1964年7月6日出生。
被告刘×3，男，1968年11月12日出生。
原告耿×（以下简称姓名）与被告刘×1、刘×2、刘×3（以下简称姓名）遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞里江独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耿×诉称：北京市朝阳区农光里x单元x为房改房。该房于1999年由刘忠信、耿×共同购买，属于夫妻共同财产。2014年6月26日刘忠信病逝。对该房屋拥有法定继承权的共有四人：其妻子耿×及三个子女刘×1、刘×2、刘×3。刘忠信于2008年11月25日在北京市方圆公证处订立遗嘱将位于朝阳区农光里x单元x房屋自己所属份额由其妻子耿×继承。故耿×诉至法院，请求判令坐落于朝阳区农光里x单元x房产（京房权证朝私字第x号）由耿×继承所有。
刘×1、刘×2辩称：立遗嘱公证这一阶段，刘忠信一天总喝酒，老是处于迷糊状态，而且其有血压高，另外遗嘱上也写着“我身体不好”，所以说刘忠信当时身体状况确实不好，不能证明是在刘忠信头脑清醒情况下立的遗嘱。对于公证遗嘱，我们不知道刘忠信是在什么情况下立的遗嘱，也不知道立遗嘱时的具体情况，我们在2014年5月之前根本不知道存在这份遗嘱，也没人跟我们提起过这份遗嘱。另外，刘忠信当时70多岁了，这份遗嘱不是他的真实意愿，刘忠信后来也说自己办了错事，立了这份遗嘱。所以，我们认为遗嘱不是刘忠信的真实意愿，对公证书不予认可，不同意耿×的诉讼请求。
刘×3辩称：公证书权威性不容置疑，同意耿×的诉讼请求。
经审理查明：刘忠信与耿×系夫妻关系，育有三子分别为刘×1、刘×2、刘×3。刘忠信于2014年6月26日去世。
北京市朝阳区农光里23号楼2单元30号（京房权证朝私字第531**号）系刘忠信与耿×夫妻共同财产，登记在刘忠信名下。
耿×提供北京市方圆公证书出具的公证遗嘱一份，立遗嘱人为刘忠信，时间为2008年11月25日，遗嘱载明：刘忠信与耿×共有位于北京市朝阳区农光里x单元x号房屋，该房为成本价出售住房，房产证号京房权证朝私字第x号。现刘忠信身体状况不好，担心死在老伴之前，现特就所享有的上述房产立遗嘱如下：去世后，刘忠信的上述房产份额全部由耿×一人继承，其他继承人不得有任何争议和干涉。这是刘忠信在北京市方圆公证处立公证遗嘱的真实意思表示。刘×1、刘×2不认可该公证遗嘱，称不是刘忠信的真实意愿，刘忠信在生前已经表示后悔。刘×1、刘×2申请证人郝×、米×出庭作证，以证明刘忠信在生前已经表示后悔。耿×对证人证言不予认可。刘×3对公证书表示认可。
上述事实，有双方当庭陈述、死亡证明、身份证明信、房屋所有权证、公证书等证据在案证明。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条第一款规定：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。第二十条第三款规定：自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。在本案中，被继承人刘忠信立有公证遗嘱，该公证遗嘱合法有效。刘×1、刘×2虽对公证遗嘱提出异议，但其所提从未知情等理由均不能否定公证遗嘱的效力。即便刘×1、刘×2以及证人陈述刘忠信已表示后悔的事实成立，也应通过公证的方式撤销或者变更该份公证书，否则根据法律规定，不能产生撤销或者变更的法律效果。综上，耿×的诉讼请求，有合法依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第一款、第二十条第三款之规定，判决如下：
北京市朝阳区农光里x单元x房产（京房权证朝私字第x号）属于被继承人刘忠信的份额由原告耿×继承所有，北京市朝阳区农光里x单元x房产（京房权证朝私字第x号）归原告耿×一人所有。
案件受理费525元，由原告耿×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 俞里江
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谢树君
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第428号
申请执行人武光宪，男，1957年5月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人王鹏，男，1980年11月23日生，汉族，住浦口区。
武光宪与王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日做出（2014）浦江民初字第661号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王鹏于本判决生效之日起十日内归还原告武光宪借款人民币106500元并支付利息（以106500元为本金，自2011年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至本判决生效之日止）；驳回原告武光宪的其他诉讼请求；本案案件受理费3700元减半收取1850元，由被告王鹏负担。因被执行人王鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武光宪向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王鹏名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人王鹏纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第428号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王鹏名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人王鹏纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第428号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第661号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年四月十四日
书记员 马 丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4566-1号
申请执行人王辉，女，1981年6月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林岫峰、吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人全学龙，男，1984年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人彭海英，女，1985年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人王辉与被执行人全学龙、彭海英民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月13日作出（2014）思民初字第5558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借69000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院冻结被执行人彭海英名下闽D×××××号车辆。此外经查，被执行人名下无房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4566号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3703号
原告王锡华。
被告张志阳。
被告于德水。
本院在审理原告王锡华与被告张志阳、于德水定金合同纠纷一案中，原告王锡华于2015年9月23日向本院申请撤回对被告张志阳、于德水的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王锡华申请撤回对被告张志阳、于德水的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王锡华撤回对被告张志阳、于德水的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一五年九月二十三日
书记员 王国祥
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第458号
原告吴桂香。
委托代理人郝东君。
被告徐本荣。
委托代理人郝子才，山东仓圣律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，驻青岛市市南区香港西路47号。
法定代理人于璇，经理。
委托代理人黄伟松，该公司职工。
原告吴桂香诉被告徐本荣、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴桂香的委托代理人郝东君、被告徐本荣的委托代理人郝子才、被告太平洋财产保险公司的委托代理人黄伟松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂香诉称：2014年12月26日13时20分许，徐本荣驾驶电动汽车沿寿光市光明路由北向南行驶至事故地点处左转弯时，与由北向南过公路的行人吴桂香发生道路交通事故，致使吴桂香受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字【2014】第000706号事故认定书认定，徐本荣承担事故的全部责任，吴桂香不承担事故责任。原告因该事故造成的损失为100451.52元。徐本荣驾驶的电动汽车在被告太平洋财产保险公司投保非机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故请求上述保险公司先赔偿原告上述损失，不足部分再由被告徐本荣赔偿。
被告太平洋财产保险公司书面辩称：1、事故车辆并未在答辩人处投保交强险，将答辩人作为被告缺乏法律依据。2、被告徐本荣应提供所涉电动汽车保险单证明车辆保险情况。此外，根据条款特别约定：“每次事故每人医疗费用赔偿限额RMB1万元；每次事故绝对免赔额为RMB100元”。因此，本次事故应承担被答辩人不超过一万元医疗费，且最终赔付金额应扣除100元的绝对免赔。3、护理费、误工费。被答辩人应提供护理人员的劳动合同、工资以及扣发证明，以证明护理人员因事故确实存在收入损失，否则，应按照当地农村可支配收入标准计算护理费。被答辩人已年届70周岁，不存在误工收入的损失。4、伤残赔偿金。被答辩人如构成伤残，也应在病情稳定后，由法院委托具有相应资质的司法鉴定机构进行伤残鉴定，否则，答辩人对单方作出的鉴定结论不予认可。
被告徐本荣辩称；对事故认定书无异议；我所驾驶的车辆投保了15万元的商业三者险且事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分再由我赔偿。对医疗费无异议；对鉴定意见书有异议，伤残等级过高，对误工时间不认可，保留重新鉴定的权利；对护理时间无异议，对营养费无异议；护理费应按49.35元/天计算；对住院伙食补助费无异议；交通费没有票据，不认可；对精神损害抚慰金无异议；对残疾赔偿金计算标准无异议。
经审理查明：2014年12月26日13时20分许，徐本荣驾驶电动汽车沿寿光市光明路由北向南行驶至事故地点处左转弯时，与由北向南过公路的行人吴桂香发生道路交通事故，致使吴桂香受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字【2014】第000706号事故认定书认定，徐本荣承担事故的全部责任，吴桂香不承担事故责任。原告吴桂香受伤后到寿光市人民医院住院治疗19天，后经山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、吴桂香的损伤构成八级伤残。2、吴桂香的误工时间为伤后至本次伤残鉴定之日。3、吴桂香的护理时间为2个月（含住院期间），1人护理。4、吴桂香的营养费建议为人民币陆佰元。原告吴桂香因该事故造成的损失为：医疗费63577.52元、护理费2961元（49.35元/天×60天）、残疾赔偿金31860元（10620元/年×10年×30%），住院伙食补助费114元（6元/天×19天）、交通费300元、营养费600元、共计99412.52元。
另查明：徐本荣驾驶的电动汽车在被告太平洋财产保险公司投保非机动车辆第三者责任保险限额150000元，且事故发生在保险期间内。并特别约定：每辆车累计责任限额15万元，每次事故限额RMB15万元，其中每人人身伤亡赔偿限额RMB2万元，每人医疗费用赔偿限额RMB1万元，每人财产损失赔偿限额RMB2000元。每次事故绝对免赔额为RMB100元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市人民医院门诊病历、住院病案、医疗费单据、费用清单、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、非机动车辆第三者责任保险保险单、护理人员与原告的家庭关系证明及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：徐本荣驾驶电动汽车与由北向南过公路的行人吴桂香发生道路交通事故，致使吴桂香受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，徐本荣承担事故的全部责任，吴桂香不承担事故责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。被告徐本荣虽对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提供反驳证据，本院对其异议不予采纳。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，数额以本院查明的为准。徐本荣驾驶的电动汽车在被告太平洋财产保险公司投保非机动车辆第三者责任保险限额150000元，且事故发生在保险期间内。并特别约定：每辆车累计责任限额15万元，每次事故限额RMB15万元，其中每人人身伤亡赔偿限额RMB2万元，每人医疗费用赔偿限额RMB1万元，每人财产损失赔偿限额RMB2000元。每次事故绝对免赔额为RMB100元。故被告太平洋财产保险公司应按上述标准对原告的损失进行赔偿，不足部分再由被告徐本荣进行赔偿。被告太平洋财产保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内赔偿原告吴桂香因该事故造成的损失29900元（含人身伤亡赔偿限额2万元、医疗费用赔偿限额1万元，扣除免赔额100元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐本荣赔偿原告吴桂香因该事故造成的损失69512.52元（99412.52元-29900元），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，诉讼保全费220元，共计2529元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担550元，由被告徐本荣负担1755元，由原告吴桂香负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 张英云
人民陪审员 袁海涛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 常 青
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第458号
原告寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号。
法定代表人乐起星，理事长。
委托代理人叶永辉，寿宁县农村信用合作联社城关信用社负责人。
被告张兴锦，男，1991年10月8日出生，汉族，住寿宁县。
被告张高聪，男，1969年10月8日出生，汉族，住寿宁县。
本院在审理原告寿宁县农村信用合作联社与被告张兴锦、张高聪借款合同纠纷一案中，原告寿宁县农村信用合作联社于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告寿宁县农村信用合作联社以被告张高聪已主动结清该笔借款为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告寿宁县农村信用合作联社负担。
审判员 杨得安
二〇一五年十一月十二日
书记员 蔡少琴
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1409号
原告：林连朋。
被告：齐秀慧。
被告：周登高。
原告林连朋与被告齐秀慧、周登高民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告林连朋到庭参加诉讼，被告齐秀慧、周登高经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林连朋起诉称：被告因经营需要向原告借款90万元，双方于2013年1月11日签订房地产抵押借款合同一份，约定借款期限自2013年1月11日至2013年6月10日止，被告将登记齐秀慧单独所有的坐落在天台县赤城街道财经路11号708室房产作抵押，抵押担保范围包括本合同项下的债务本金、利息、抵押物的处置费、过户费、保管维修费及违约金、损害赔偿金等抵押权人实现债权和抵押权的全部费用，被告不履行或不完全履行还款义务时自愿意接受强制执行等内容。合同签订后，原告将90万元借款汇入被告指定的账户。被告收到借款后，双方于2013年1月15日办理抵押登记手续。被告借款后，仅向原告归还了2013年12月14日之前的利息，90万元本金及2013年12月15日以后的利息，经原告催讨至今仍未归还。现诉至法院，要求：1、被告归还借款本金人民币90万元，并自2013年12月15日开始按月利率1.2%计算利息至借款还清时止；2、确认原告对被告齐秀慧所有的坐落在天台县赤城街道财经路11号708室房屋享有担保物权，在该房产拍卖、变卖所得价款中优先受偿；3、诉讼费由被告承担。
被告齐秀慧、周登高未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：
1、原告身份证、户口本、结婚证复印件各一份，拟证明原告主体资格及原告与江秀琴系夫妻关系的事实；
2、借条、房屋所有权证、土地使用证、房屋他项权证、房地产抵押借款合同及公证书原件各一份，拟证明被告齐秀慧、周登高向原告借款90万元并以被告齐秀慧单独所有的坐落在天台县赤城街道财经路11号708室的房屋进行抵押的事实；
3、抵押借款（附加）协议一份，拟证明经公证的抵押借款合同到期后，经双方同意，将借款期限延长至2014年1月10日的事实；
4、中国建设银行客户回单、浙江农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单、中国建设银行转账凭条原件各一份，拟证明原告分三次将款项交付给被告的事实。
被告齐秀慧、周登强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：证据1，能证明原告身份情况及原告与江秀琴系夫妻关系；证据2，能证明2013年1月11日，原、被告签订房地产抵押借款合同一份，并经天台县公证处公正，合同载明二被告向原告借款人民币90万元，借款期限自2013年1月11日至2013年6月10日，借款年利率24%，被告齐秀慧以其单独所有的坐落于天台县赤城街道财经路11号708室房屋提供抵押担保，并于2013年1月15日办理了抵押登记手续，2013年1月14日，被告齐秀慧又向原告出具借条一份，载明借款金额90万元；证据4，能证明经双方协商一致，借款期限延长至2014年1月10日；证据5，能证明原告分三次向被告及蒋丽萍交付866000元。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年1月11日，原告林连朋与被告齐秀慧、周登高签订房地产抵押借款合同一份，约定二被告向原告借款人民币90万元，借款期限至2013年6月10日，借款年利率24%，被告齐秀慧以其所有的天台县赤城街道财经路11号708室房屋提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息等抵押权人实现债权和抵押权的全部费用，并于2013年1月15日办理了抵押登记手续。协议签订后，原告共向被告交付866000元。2013年6月20日，原、被告协商一致，将借款期限延长至2014年1月10日。
另查明，借款后被告于2013年2月26日、3月24日、4月24日、5月18日、6月16日、7月23日、8月23日、9月28日、11月8日分别支付利息18000元，2013年12月9日支付利息18400元，合计支付利息180400元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告齐秀慧、周登高向原告林连朋借款未还，事实清楚，有被告出具的借条为凭。就借款金额问题，本院认为，民间借贷为实践合同，原告实际交付866000元，故借款金额应认定为866000元。原告要求被告自2013年12月15日起按月利率12‰支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告齐秀慧为上述款项提供抵押担保，并进行了抵押登记。原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐秀慧、周登高应在本判决生效之日起十日内归还原告林连朋借款本金人民866000元，并支付利息（利息按月利率12‰自2013年12月15日起计算至本判决确定的履行之日）；
二、原告林连朋对被告齐秀慧所有的坐落于天台县赤城街道财经路11号708室房屋的折价款或拍卖、变卖价款在上述范围内享有优先受偿权。
本案受理费人民币13560元，由原告林连朋负担220元，被告齐秀慧、周登高负担13340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费13560元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱 虹
人民陪审员 洪昌坤
人民陪审员 庞忠爱
二〇一四年十一月五日
代书 记员 王晓娇
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第614号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人蓝秋荣，男，1981年10月22日出生，畲族，农民，住上杭县。
被执行人梁小兰，女，1981年1月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人蓝秋荣、梁小兰计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人蓝秋荣、梁小兰在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第614号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 范 丹
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执329号
申请执行人：怀某。
被执行人：宋某，
怀某申请宋某罚金一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730刑初88号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人正在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730刑初88号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 勇
执行员 陈 立
执行员 郝 阳
二〇一六年九月二十八日
书记员 包玉钢
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执329号
申请执行人：怀来县法院刑庭。
被执行人：宋俊杰，男，汉族，1990年4月23日出生，住所地涿鹿县。
怀来县法院刑庭申请宋俊杰罚金一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730刑初88号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人正在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730刑初88号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 勇
执行员 陈 立
执行员 郝 阳
二〇一六年九月二十八日
书记员 包玉钢
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4035号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告王立贞，男，汉族，1985年12月9日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告王立贞信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 王 芳
二〇一七年九月十二日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1801号
原告：重庆华晏物业发展有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：夏佰合，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：任文，男，1956年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：江小林，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
被告：刘玲玲，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆华晏物业发展有限公司与被告江小林、刘玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告重庆华晏物业发展有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华晏物业发展有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆华晏物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆华晏物业发展有限公司负担。
审判员 张霞
二〇一七年三月十四日
书记员 孔飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞嵩民初字第53-2号
原告：徐剑佩，无固定职业。
委托代理人：丁浙明，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。
被告：童惠，无固定职业。
原告徐剑佩与被告童惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员沈勇适用简易程序独任审判。后因被告童惠下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月4日变更诉讼请求，撤回要求被告童惠向原告徐剑佩支付200000元违约金的诉讼请求；2015年7月20日，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐剑佩撤回起诉。
案件受理费2081元，减半收取1040.5元，由原告徐剑佩负担。
审 判 长 李建宏
代理审判员 沈 勇
人民陪审员 赵宝德
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 谢露露
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1933号
原告王世存，女，汉族，1977年4月10日出生。
被告张政平，男，汉族，1974年7月9日生。
原告王世存诉被告张政平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员牛晓林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世存到庭参加诉讼，被告张政平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。现本案已审理终结。
原告请求判令被告支付劳务费4110元，为支持其的主张，向本院提交欠条原件一份，证明被告拖欠原告劳务费的事实。
被告未向法庭提交相关证据材料，未进行答辩。
经审理查明，原、被告系劳务雇佣关系。2014年5月6日原、被告双方约定，被告雇请原告在其承包的城西区夏都景苑工地工作，日工资为140元，按月支付。原告自2014年5月6日开始至同年7月2日结束。2015年7月3日经双方结算，被告出具欠条一份，载明：共计劳务费6510元，除被告已支付2400元，现尚欠原告4110元未支付。后经原告索要未果，致使纠纷产生。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不委托他人参加诉讼，不答辩，不举证。原、被告双方因劳务合同关系而产生的债权债务关系明确，事实清楚，原告的主张证据充分，予以支持。被告因故长期拖欠原告劳务费不付，导致原告不能及时按月足额领取应得工资，对此纠纷的产生应承担全部责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张政平自本判决生效之日起十日内支付原告王世存劳务费4110元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，已免交25元。
本判决为终审判决。
审判员 牛晓林
二〇一五年九月十五日
书记员 陈月圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
2、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人名共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00275号
原告张彬，男，1977年1月30日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
委托代理人周祥宁，重庆黎先进律师事务所律师。
被告ＸＸ文，男，1953年8月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。
被告尹志全，男，1951年10月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。
被告张文家，男，1957年4月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。
原告张彬与被告ＸＸ文、尹志全、张文家健康权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员李雄适用简易程序独任审理。因本案被告ＸＸ文经各种手段无法向其送达相关法律文书，本院需依法转为普通程序向其公告送达，因此本院于2015年2月11日书面通知原告张彬于七日内向本院补交案件受理费及公告费，原告张彬在规定时间到期后仍未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张彬自动撤诉处理。
审判员 李 雄
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘雨桥
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13823号
原告：刘甲。
委托代理人：徐殿英，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：刘乙。
本院在审理原告刘甲与被告刘乙离婚纠纷一案中，原告于2016年9月23向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘甲撤回起诉。
本案案件受理费504元，减半收取252元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一六年九月二十三日
书记员 尹崇淼
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第08829号
上诉人（原审原告）北京博通翔装饰有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂镇政府南楼429室。
法定代表人宋品娟，董事长。
委托代理人沈国琴，女，1962年8月24日出生。
被上诉人（原审被告）王朝际，男，1964年2月28日出生。
委托代理人李航程，男，1963年5月7日出生。
上诉人北京博通翔装饰有限公司（以下简称博通翔公司）因与被上诉人王朝际劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第4366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京博通翔装饰有限公司之委托代理人沈国琴、被上诉人王朝际及委托代理人李航程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博通翔公司在一审法院诉称，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁程序违法，北京市门头沟区人力资源和社会保障局认定工伤错误，相关案件正在申请再审。请求判令博通翔公司不支付王朝际一次性伤残补助金27726.6元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金84096元、鉴定费200元、停工留薪期工资18747元、医疗费58033.27元、伙食补助费1980元、陪护费3300元。
王朝际在一审法院辩称，同意仲裁裁决。
一审法院经审理查明，就本案诉争事实，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月6日做出京门劳人仲字（2013）第298号裁决书，该裁决书裁定：一、博通翔公司自本裁决书生效之日起3日内一次性支付王朝际一次性伤残补助金27726.6元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金84096元、鉴定费200元、停工留薪期工资18747元、医疗费58033.27元、伙食补助费1980元及陪护费3300元，共计194082.87元；二、驳回王朝际的其他仲裁请求。
北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会于2012年3月6日做出京门劳人仲字（2012）第72号裁决书，认定博通翔公司与王朝际存在劳动关系，后北京博通翔装饰有限公司不服仲裁裁决，一审法院于2012年8月28日做出（2012）石民初字第3906号判决，确认王朝际与博通翔公司自2011年10月24日至2011年12月28日期间存在劳动关系、判令博通翔公司一次性支付王朝际2011年10月24日至2011年11月12日期间工资2700元。博通翔公司不服前述一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2012年12月14日做出（2012）一中民终字第12520号判决书，判决驳回上诉、维持原判。
王朝际于2012年12月31日向北京市门头沟区人力资源和社会保障局工伤认定部门申请工伤认定，相关部门于2013年3月6日确认其为工伤，并经北京市门头沟区劳动能力鉴定委员会鉴定，王朝际已达到职工工伤与职业病致残等级标准八级。王朝际主张鉴定费200元，但未提供相关证据。
在诉讼过程中，博通翔公司未提交证据。博通翔公司提出：北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会在未通知其的情况下缺席裁决，系程序错误；王朝际并非博通翔公司的员工，王朝际受伤事实不清，北京市门头沟区人力资源和社会保障局认定工伤错误；王朝际摔伤系其错误所致；博通翔公司本着人道主义精神，为王朝际救治向医院支付了248600元。
一审法院认定上述事实，有判决书、裁决书、工伤证、医疗费单据及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
一审法院认为，博通翔公司虽否认与王朝际存在劳动关系，但依据生效判决书确认的事实，博通翔公司的主张缺乏事实依据，法院不予支持。依据相关部门做出的工伤认定结论，王朝际的相关主张于法有据，因仲裁裁决认定的相关赔偿数额未高于法定标准，现王朝际同意按照仲裁裁决标准确认博通翔公司的赔偿义务，法院对此不持异议。但就王朝际提出的200元鉴定费主张，未提供相关证据，故法院不予支持。
综上所述，一审法院依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、博通翔公司于本判决生效后十五日内给付王朝际一次性伤残补助金二万七千七百二十六元六角、一次性工伤医疗补助金和就业补助金八万四千零九十六元、停工留薪期工资一万八千七百四十七元、医疗费五万八千零三十三元二角七分、伙食补助费一千九百八十元、陪护费三千三百元；二、驳回博通翔公司之诉讼请求；三、驳回王朝际其他诉讼请求。
博通翔公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。理由是：其与王朝际之间不存在劳动关系；一审法院在未核查北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会是否按法律程序通知博通翔公司的情况下，迳行判决，缺乏依据。
二审期间，博通翔公司提交录音、书面证明、花名册各一份，证明其与王朝际之间不存在劳动关系。王朝际对证据的真实性不予认可。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：博通翔公司与王朝际之间存在劳动关系的事实已为法院发生法律效力的判决确认，博通翔公司关于其与王朝际之间不存在劳动关系的上诉主张不能成立，本院不予支持。仲裁裁决是否违反法定程序非本案审查范围且博通翔公司亦未举证证明北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，故博通翔公司关于一审法院未核查仲裁程序合法性的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京博通翔装饰有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京博通翔装饰有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 薛 卉
代理审判员 吴博文
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王晓逊
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执3190号
申请执行人：缙云县久久能源设备有限公司，住所地：缙云县壶镇镇兴达路177号。
法定代表人：周跃广。
被执行人：杭州富阳飞皇纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区永昌镇永村。
法定代表人：吴关荣。
缙云县久久能源设备有限公司依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初2691号调解书向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州富阳飞皇纸业有限公司在（2017）浙1122执3190号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人杭州富阳飞皇纸业有限公司的财产在价值2万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一七年十月三十一日
代书记员 华煜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武嘉民初字第1107号
原告虞小丰。
委托代理人梁艳，江苏臻儒律师事务所律师。
委托代理人王骋，江苏臻儒律师事务所见习人员。
被告蒋卫明。
原告虞小丰诉被告蒋卫明定作合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员王峰适用简易程序于同年年11月27日公开开庭进行了审理。原告虞小丰的委托代理人梁艳、王骋到庭参加诉讼，被告蒋卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞小丰诉称：我是专门做不锈钢楼梯的，被告是承包绿化工程的。原、被告双方自2013年起开始进行业务往来，由原告为被告承包的绿化工程中做不锈钢楼梯。双方在往来过程中未签订书面协议。双方于2015年2月10日进行最后对账后确认被告欠款97000元。后，被告于2015年2月10日后陆续向原告付款共计25000元，尚欠72000元至今未付。该款原告催要无果，遂诉至法院，要求判令被告立即支付原告人民币72000元，并按银行同期贷款利率承担自立案之日起至实际付清之日止的利息。
被告蒋卫明未作答辩也未提供相关证据。
经审理查明：原告虞小丰系专门加工不锈钢楼梯的经营户，未领取个体工商户营业执照。自2013年起，原告为被告所承包的绿化工程加工不锈钢楼梯。截止2015年2月10日，被告结欠原告加工款97000元，被告于当天向原告出具欠条一份，言明：“今欠虞小丰玖万柒仟元正（97000）蒋卫明2015.2.10”。后被告蒋卫明于2015年陆续向原告付款共计25000元，尚余欠款72000元至今未付。现原告催要无着，故起诉要求判如所请。
上述事实，由原告当庭提供的2015年2月10日欠条原件一份、被告蒋卫明常住人口户籍情况证明原件一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。因被告未到庭抗辩也未提交证据，本院结合原告提供的证据及陈述，确认原、被告之间存在事实上的定作合同关系。被告蒋卫明向原告出具欠条，确认欠原告97000元系其真实意思表示，本院对该欠条的真实性及证明力予以确认。原告当庭承认已收到被告付款25000元，欠款数额仅为72000元系原告自认，并不违反法律规定，本院予以确认。故本院确认被告所欠加工款的数额为72000元。对于原告要求被告承担欠款72000元自立案之日即2015年11月5日起至判决给付之日止，按照银行同期同档贷款利率计算的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋卫明于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告虞小丰人民币72000元及利息（自2015年11月5日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告蒋卫明负担（原告同意该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）
代理审判员 王 峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 金智涵
附相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初878号
原告刘虎洲，男，1978年8月14日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被告敖强，男，1986年10月12日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖南省钟祥市，
原告刘虎洲与被告敖强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告刘虎洲于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘虎洲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘虎洲撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告刘虎洲负担。
审判员 尹晓程
二〇一七年九月十三日
书记员 林 风
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第548号
原告李建明，男，1977年7月15日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。
委托代理人李均荣，男，1979年1月2日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被告杨伟和，男，1972年4月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院在审理原告李建明诉被告杨伟和民间借贷纠纷一案中，因原告李建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告李建明负担。
代理审判员 徐友云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 罗丹丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00119号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：钟金富，行长。
委托代理人：孔海明，男，该支行员工。
被告：周先月，男，1961年7月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行与被告周先月借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员王国红适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔海明到庭参加诉讼，被告周先月经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月22日向原告借款5000元，2013年6月22日到期，利率为7.8875‰，贷款利息结至2012年12月20日，现结欠本金5000元。该款经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉请判令：1、被告立即归还贷款本金5000元及自还款之日的贷款利息（其中自2012年12月21日计算至2015年1月15日利息为993.83元，按月利率7.8875‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
借款合同及借款借据，证明被告借款的事实。
被告未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为，原告提交的证据副本本院依法送达给被告，被告未提出异议，亦未提供证据反驳，故本院认为，原告提交的证据来源合法，具有合法性，客观性，关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述认定的证据结合当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：2012年6月22日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款5000元，用于购肥料；期限壹年，借款年利率9.465%，该利率系基准利率上浮50%，按季结息，结息日为每季末月的第20日等。合同签订当日，原告即向被告发放贷款5000元。此后，被告仅支付利息至2012年12月20日。还款期限届满后，被告未能按合同约定还本付息。原告遂诉至本院，要求被告还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法、有效合同，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定将5000元借款出借给被告，被告却未按合同约定履行还本付息义务。原告诉请要求被告归还借款本金5000元，并自2012年12月21日起支付利息，对此有原告提交的借款合同、借款借据及原告的陈述予以证明，被告在收到诉状副本等材料后亦未提出异议，对此本院予以确认，但借款利息应当按合同约定利率即年利率9.465%给付，至判决确定给付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周先月于判决生效之日起十日内归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行借款本金5000元，并自2012年12月21日起按年利率9.465%给付利息至判决确定给付之日止。
二、驳回原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周先月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王国红
二〇一五年四月二日
书记员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第117号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
负责人：刘锦德，该支公司总经理。
委托代理人：彭逸堃。
被上诉人（原审原告）：梅先娣，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：宁应飞，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：韶关市捷科电器有限公司。
法定代表人：陈少青，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司因与被上诉人梅先娣、宁应飞、韶关市捷科电器有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2015）韶浈法民一初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司于2015年9月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司撤回上诉的申请，符合法律规定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司撤回上诉。双方均按广东省韶关市浈江区人民法院（2015）韶浈法民一初字第704号民事判决执行。
上诉案件受理费100元减半收取50元，由中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一五年九月三十日
书 记 员 胡仕忠
第2页共2页
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2378号
原告蒋素贞，女，1963年8月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人刘贵理，河南木兰律师事务所律师。
被告赵玉亭，男，1960年5月8日出生，汉族，干部，高中文化，住河南省虞城县。
被告张成连，男，1956年10月20日出生，汉族，干部，大专文化，住河南省虞城县。
原告蒋素贞与被告张成连、赵玉亭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，受理后向原告送达了受理通知书、举证通知书、合议庭组成成员告知书、开庭传票，向二被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员告知书、开庭传票等法律手续。由本院审判员葛福臣、蔡威、人民陪审员张国颖依法组成合议庭于2015年11月27日在本院城郊人民法庭进行了公开审理。原告蒋素贞及委托代理人刘贵理到庭参加诉讼，被告张成连、赵玉亭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日，两被告向原告借款50000元，且写了借条：今借蒋素贞借现金50000元，后来原告多次向被告催要，被告一拖再拖至今未还款而起诉，请求依法判令被告立即偿还借款50000元，并承担诉讼费。
被告张成连、赵�亭庭审中缺席，应诉时称向原告蒋素贞借款50000元属实，向其出具50000元借据也属实，所诉的借款50000元实际给赵玉亭转账支付46000元，4000元利息当时扣下了。
原告对二被告的陈述有异议，认为二被告所述不属实，当时原告转账转了46500元，给了现金500元，共计支付二被告47000元，二被告出具50000元的借条是等于提前支付了三个月利息3000元，当时口头约定月利率为2%。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是，二被告向原告实际借款是多少？
原告为支持其主张，向本院提交的证据是：
原告的身份证复印件，证明原告主体适格；
借条一份、转账记录一份。证明被告赵玉亭、张成连于2014年10月14日向原告借款50000元，当时支付47000元，给出具的50000元的条，算是支付三个月利息，每月1000元的事实。
二被告庭审中缺席，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提交的证据一系身份证复印件，经当庭核对与原件无误，形式合法，内容客观真实，能够证明原告的主体资格，本院予以采信。
原告提交的证据二系借条及转账记录，借条内容为“借条，借蒋素贞现金伍万元正（50000.00），张成连、赵玉亭，2014年10月14日”；转账记录系中国农业银行河南省分行卡卡转账单一份，金额为46500元，转入方为＊玉亭，日期为2014年10月14日。对于原告提交的该两份证据，本院结合原、被告的陈述分析认为：借条中金额虽为50000元，但注明息已付三月，在庭审调查是否存在事先扣除利息问题时，原告在庭审中认可实际支付借款47000元，出具50000元金额借条的原因算是已提前支付三个月利息3000元，该自认解释了借条中息已付三月的实际含义。转账记录显示金额为46500元，与原告所述转账支付赵玉亭46500元，支付500元现金能够吻合，二份证据客观真实，形式合法，与本案具有关联性，对证实二被告向原告借款具有证明力，本院予以采信。但实际借款数额应以原告自认47000元为准。二被告主张的原告实际出借46000元与原告提交的转账记录不符，且未提供证据反驳原告陈述的实际出借47000元的主张，对被告陈述的实际借款46000元本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实，2014年10月14日二被告向原告实际借款，二被告为原告出具了金额为50000元的借条一份。原告先扣除三个月利息后实际向二被告支付借款47000元，后经原告多次催要，二被告至今未将此款归还原告。故原告诉至法院，要求归还借款50000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合�的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中被告张成连、赵玉亭向原告借款，并出具金额为五万元的借条一份，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，二被告在原告催要下应偿还原告借款，二被告至今未能归还，原告请求二被告返还借款的诉讼请求，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中二被告出具借条载明的金额虽为50000元，但原告预先扣除3000元利息，实际向二被告借款47000元，依上述规定应认定原告借给二被告的借款本金为47000元。故原告要求二被告偿还借款47000元合法有据，本院予以支持。对原告要求超出47000元的诉讼请求数额与法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成连、赵玉亭于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋素贞借款人民币47000元。
二、驳回原告蒋素贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张成连、赵玉亭承担975元，原告蒋素贞承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 葛福臣
审判员 张清泉
审判员 蔡 威
二〇一五年十二月八日
书记员 母红梅
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第82号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人戴某，男，1985年9月10日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月29日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月3日21时14分许，被告人戴某酒后驾驶一部无号牌轻骑铃木牌二轮摩托车从漳州市芗城区天宝镇蕉芗路出发，沿国道319线由西往东方向行驶，当行驶至芗城区迎宾西路天宝高速出口路段时与魏某驾驶的一部闽E×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人戴某受伤的交通事故。经认定：被告人戴某负本事故的同等责任。经检验：案发时被告人戴某血样中乙醇含量达到175.3mg／100ml。2014年10月27日，被告人戴某自动向公安机关投案。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言，闽诚正所（2014）醇检字第629号血中乙醇含量检验报告及抽血现场照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，扣押清单、发还清单，机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果，机动车合格证，机动车销售发票，归案经过，人口信息资料，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人戴某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第217号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告马博范，男，1973年4月17日，汉族，农民，现住青冈县。
被告邢秀华，女，1971年5月16日，汉族，农民，现住青冈县。
被告王志涛，男，1982年7月5日，汉族，农民，现住青冈县。
被告王娟，女，1984年11月9日，汉族，农民，现住青冈县。
被告王贵才，男，1976年7月27日，汉族，农民，现住青冈县。
被告王波，女，1978年6月9日，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告马博范、邢秀华、王志涛、王娟、王贵才、王波金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明，被告马博范、王贵才到庭参加诉讼，被告邢秀华、王志涛、王娟、王波经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告马博范、邢秀华、王志涛、王娟、王贵才、王波于2013年4月11日在我行贷款45000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告马博范、邢秀华、王志涛、王娟、王贵才、王波为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告马博范、邢秀华、王志涛、王娟、王贵才、王波从2014年2月11日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告王志涛、王娟共欠借款本息56036.75元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
被告马博范辩称，钱不是我们花的，我们的欠款已经还完了。
被告王贵才辩称意见与马博范一致。
经审理查明，被告马博范、邢秀华、王志涛、王娟、王贵才、王波于2013年4月11日在我行贷款45000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告马博范、邢秀华、王志涛、王娟、王贵才、王波互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告马博范、邢秀华、王志涛、王娟、王贵才、王波从2014年2月11日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告王志涛、王娟共欠借款本息56036.75元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告马博范、邢秀华、王志涛、王娟、王贵才、王波签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告王志涛、王娟未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告王志涛、王娟立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告马博范、邢秀华、王志涛、王娟、王贵才、王波与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告马博范、邢秀华、王志涛、王娟、王贵才、王波互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王志涛、王娟于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息56036.75元。（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告马博范、邢秀华、王志涛、王娟、王贵才、王波对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理601元（按简易程序审理案件，减半收取）由被告马博范、邢秀华、王志涛、王娟、王贵才、王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李丽平
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第473号
原告：陶小华。
委托代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
委托代理人：杜珈铭，上海市百良律师事务所律师。
被告：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地：山东省淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，任经理。
被告：蔡祈敢。
被告：蔡春来。
被告：淄博春申房地产开发有限公司，住所地：山东省淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，任经理。
四被告的共同委托代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
第三人：陈志勇。
本院在审理陶小华与淄博春申陶瓷科技城集团有限公司、蔡祈敢、蔡春来、淄博春申房地产开发有限公司及第三陈志勇民间借贷纠纷一案，陶小华于2015年10月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，诉讼中陶小华撤回起诉，系依法行使其民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陶小华撤回起诉。
案件受理费148004元，减半收取74002元，诉讼保全申请费5000元，合计79002元，由陶小华负担。
审 判 员 钟建平
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 洪东鑫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1837号
原告顾荣财，男，汉族，生于1981年7月11日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被告董向红，男，汉族，生于1982年5月14日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被告樊荣，女，汉族，生于1981年7月18日，宁夏固原市人，高中文化，农民，住固原市扶贫�验区。
被告顾怀海，男，汉族，生于1973年12月18日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
原告顾荣财与被告董向红、被告樊荣、被告顾怀海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾荣财、被告樊荣、被告顾怀海到庭参加诉讼。被告董向红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾荣财诉称，2015年4月7日被告董向红、樊荣称资金周转困难、工程急需用钱，向原告借款30000元，约定15日后还款，被告顾怀海为担保人。三被告向原告出具了借条。还款期至，被告董向红、樊荣却推诿不还。原告诉讼要求三被告立即归还原告借款20000元，案件受理费由被告负担。
原告顾荣财向法庭提供的证据有：
借条一张，证明三被告向原告借款30000元的事实。
被告樊荣、顾怀海质证称，借条真实，无异议。
被告董向红未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告樊荣辩称，2015年4月，被告董向红因向原告借款请我作担保。我对董向红、顾荣财、顾怀海三人借款的事情不知情，我只是在借条上补着签了名。我听说这30000元借款中有10000被顾怀海用了。我同意偿还借款，但我要求分期分批偿还。
被告樊荣无证据提交法庭。
被告顾怀海辩称，我与董向红系朋友关系。2015年4月份，董向红在彭阳县给他人装修宾馆急需资金，我就介绍他向我侄儿顾荣财借款。借款时董向红请求我作保证人，我说我一个人保证不了，需再找一个人作保证。董向红说他的朋友樊荣在固原市人民医院工作，可以担保。2015年4月7日早上，顾荣财将30000元借给了董向红，董向红将其中10000元偿还了我的借款。下午，我与董向红、樊荣给顾荣财做了借款手续。我同意偿还借款10000元，其余20000元我不承担责任。
被告顾怀海无证据向法庭提交。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的借条一张，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告樊荣、顾怀海均无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的根据。
经审理查明，2015年4月7日上午，被告董向红因在固原市彭阳县给他人装修宾馆急需资金，通过被告顾怀海介绍向原告顾荣财借款30000元。当日下午被告董向红向原告出具了借条，被告董向红、被告樊荣在借款人处签了名，被告顾怀海在担保人处签了名。现原告诉讼要求三被告共同返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告董向红因给他人装修宾馆急需资金向原告顾荣财借款30000元并出具借条，被告樊荣也在借款人处签名，可以认定被告董向红、被告樊荣为该笔借款的共同借款人。该民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借条中原告顾荣财、被告董向红、被告樊荣未对还款期限作明确约定，依照法律规定，原告顾荣财可随时要求被告董向红与被告樊荣返还借款，但应当给予二人必要的准备时间。被告顾怀海作为担保人，与原告顾荣财对保证方式没有约定，依照法律规定，被告顾怀海应当按照连带责任保证承担保证责任。被告董向红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告董向红、被告樊荣于本判决生效后三十日之内一次性向原告顾荣财返还借款30000元；
二、被告顾怀海承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告顾荣财已预交275元），由被告董向红、樊荣、顾怀海负担。公告费600元由被告董向红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 金 凤
人民陪审员 马 彩 虹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 常�玲
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1259号
原告马玉山。
原告白建云。
被告北京建工一建工程建设有限公司。
法定代表人郭向东，男，董事长。
地址北京市西城区右安门内大街75号。
第三人侯亚平。。
本院在审理原告马玉山、白建云与被告北京建工一建工程建设有限公司、第三人侯亚平追索劳动报酬纠纷一案中，被告北京建工一建工程建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告北京建工一建工程建设有限公司，地址是北京市西城区右安门内大街75号，此案应由被告北京建工一建工程建设有限公司所在地人民法院管辖。被告北京建工一建工程建设有限公司提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七的条规定，裁定如下：
被告北京建工一建工程建设有限公司对管辖提出的异议理由成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郜占禄二0一五年十月三十日
书记员 杜 永 平
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执502号
申请执行人刘群丰,男,1968年3月15日出生,汉族，住无锡市惠山区。
被执行人尤美艳，女，1966年8月1日出生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行申请执行人刘群丰与被执行人尤美艳民间借贷纠纷一案中，申请人刘群丰以被执行人名下房产在本院其他案件执行中正在评估拍卖，待拍卖结束后参与分配为由，向本院提出撤回本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0206执502号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 顾华明
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 柳志伟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第128号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人罗某，男，××年××月××日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无业。因本案，于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人朱斌、王端阳，北京市××（××）律师事务所律师、实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人罗某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人朱斌、王端阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年9月2日，被告人罗某从犯罪嫌疑人“富平”（另案处理）收购17只穿山甲活体。当日15时许，公安机关在深圳市罗湖区东门湖贝旧村南坊108出租屋抓获被告人罗某，现场查获穿山甲活体17只、用于购买穿山甲的赃款人民币95600元、电子秤1台、手机2部、银行卡2张、黄色米糊2盆、账本2本、注射器2条等物品。经深圳市野生动植物保护管理处鉴定，17只动物活体全部为国家二级重点保护野生动物穿山甲。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1.物证：17只穿山甲活体、人民币95600元、电子秤1台、米糊、账本2本、注射器2个等；2.书证：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、手机通话记录、涉案房屋出租信息、新收押人员一周身体状况跟踪检查记录、入所体检表、体检中心综合报告单、健康检查笔录；3.证人证言：证人陈某甲、朱某、刘某、陈某乙、林某的证言，抓获经过；4.被告人供述和辩解：被告人罗某供述和辩解；5.鉴定意见：鉴定书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录。7.视听资料：审讯录像光盘四张。
公诉机关认为，被告人罗某无视国家法律，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。据此，诉请本院依法判处。
被告人罗某承认参与犯罪，但当庭辩解出租屋是“富平”租的，查获的穿山甲是“富平”所有，其只是代为看管。辩护人提出如下辩护意见：1.本案除了被告人在公安机关的口供外，没有其他证据证实被告人有收购穿山甲的行为，现场查获的物品可以证明涉案物品存在交易，但不能确定就是被告人的，应该是被告人所称的“富平”，因此被告人虽然有参与犯罪，但其所起的作用应认定为从犯；2.涉案款项是被告人合法收入所有，是用于其家庭生活的费用，并非用于收购涉案穿山甲；3.被告人并没有以收购穿山甲为职业，其认罪态度良好，法律意识淡薄，文化程度较低，家有老小需要照顾。综上，恳请法院对被告人罗某从轻处罚。为证明被告人罗某的家庭情况，辩护人提交了陆丰市公安局陂洋派出所、陆丰市陂洋镇洋口村民委员会共同出具的证明、常住人口登记卡、身份证复印件等证据。
经审理查明，2013年9月2日15时许，公安机关经过侦查，在深圳市罗湖区东门湖贝旧村南坊108出租屋抓获被告人罗某，并现场查获穿山甲活体17只，以及电子秤1台、手机2部、银行卡2张、黄色米糊2盆、账本2本、注射器2条等物品。经深圳市野生动植物保护管理处鉴定，17只动物活体全部为国家二级重点保护野生动物穿山甲。
以上事实有公诉机关提交的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据予以证实，证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
对辩护人提出被告人罗某系从犯的意见，经查，公诉机关虽指控被告人罗某向犯罪嫌疑人“富平”收购穿山甲，但罗某当庭予以否认，辩解是“富平”让其代为看管涉案穿山甲，出租屋是“富平”租的。证人陈某甲证实案发当日其到罗某隔壁拜神，之前跟罗某拿过两三次水鱼；证人朱某（罗某的妻子）证实罗某曾告诉她在东门市场帮一名高州女人富平打工搬货；证人刘某证实其帮湖贝旧村南坊108房的房主代收租金，听105房阿姨说108房一开始是一个女人过来租的，还拿了四个月的租金让阿姨转交，后来有个男子经常出入；证人陈某乙（男，29岁）证实，其一家五口租住在湖贝旧村南坊105房，108房于2013年2月后转租给罗某，但他不在里面住，也没见过他拉什么东西；证人林某证实其租住在湖贝旧村南坊107房，其家中是有供奉神佛，2013年9月2日没有人来过其家中参拜。综上，多名证人的证言都不能充分证实查获的涉案珍贵、濒危野生动物是被告人罗某本人收购，而罗某辩称涉案物品系他人所有，自己仅是帮忙的，现有证据仅能证实罗某有经手，涉案动物的来源及销售所得收益是否归罗某所有或支配无法查实，涉案物品所存放的房屋不排除有他人租用，且因有未归案的犯罪嫌疑人，无法认定涉案物品的归属。依据存疑有利被告原则，应采信被告人在法庭上的供述，即被告人罗某在本案中应认定为次要作用，系从犯。
本院认为，被告人罗某违反国家法律，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关对被告人罗某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人罗某在本案中系从犯，应当减轻处罚。被告人罗某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2019年9月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，扣押的人民币95600元折抵罚金）。
二、查获的17只穿山甲活体由扣押机关依法处理，作案工具电子秤、米糊、注射器、账本予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 宋福娟
人民陪审员 战和祥
二〇一四年七月十五日
书 记 员 关凤翔
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第43号
申请执行人田胜国。
被执行人束长满。
申请执行人田胜国与被执行人束长满劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案执行。在执行过程中，经财产调查，被执行人束长满确无财产可供执行，且申请人田胜国也无法提供其财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2014）古民初字第107号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 军
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00164号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人刘某某，女，因涉嫌交通肇事于2015年10月10日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2015年10月24日被长葛市公安局执行逮捕。2015年12月17日经本院决定被取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、尚志军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2014年5月20日9时许，在长葛市长社办刘麻申村路段，被告人刘某某持C1证驾驶豫KFL5**号小型普通客车由南向北行驶时与被害人刘某甲驾驶电动自行车由东向西行驶时发生相撞，造成刘某甲受伤经抢救无效死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。2014年6月3日长葛市公安局物证鉴定室（长）公（尸）检（法医）（2014）480号法医学尸体检验意见书检验意见为：刘某甲系因交通事故致胸部、双下肢及会阴部严重损伤死亡。2014年6月3日，长葛市公安局交通管理大队（2014）第140607号道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人刘某某无异议，且有被告人刘某某供述、证人吴某某、刘某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告及告知笔录、鉴定委托书、（长）公（尸）检（法医）字（2014）480号法医学尸体检验意见书及告知笔录、长公交认字（2014）第140607号道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、长葛市公安局交通管理行政强制措施凭证等证据在卷足以证实。
另查明：2015年12月17日被告人与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。该事实有收到条、谅解书、赔偿协议在卷证实，本院予以确认。
认定本案事实的综合证据有：被告人户籍证明、前科情况查询证明、到案经过，上述证据符合证据的客观、合法、关联性特征，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某主动投案如实供述自己所犯罪行，并当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某犯罪后赔偿被害人近亲属经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘芬
二〇一五年十二月十八日
书记员 薛彤
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司。住所地辽宁省本溪市平山区永丰街。
法定代表人：冯朝晖，该公司董事长。
委托代理人：杨全章，该公司法律顾问。
委托代理人：苏威伦，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐桂珍，女，1939年6月25日出生，汉族，住本溪市平山区解放南二路***号3-3-11。
委托代理人：林佩松，本溪市河东法律服务所法律工作者。
再审申请人本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司（以下简称本钢热力公司）因与被申请人徐桂珍确认劳动关系纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本民一终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本钢热力公司申请再审称：1、原审未查清徐桂珍之子蒋贵杰是否与本溪金晟人力资源有限公司（以下简称金晟公司）签订劳动合同的情况下，因本钢热力公司未能提供蒋贵杰与金晟公司签订的劳动合同，就认定蒋贵杰与本钢热力公司存在事实劳动关系，缺乏证据证明。2、《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条是关于劳务派遣的规定，原审用该规定确认双方存在劳动关系，适用法律错误。3、二审开庭审理只有承办法官独自庭审，法庭组成存在瑕疵，导致判决不公。4、金晟公司是劳务派遣公司，应出庭参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审。
被申请人徐桂珍提交书面意见称：1、蒋贵杰在本钢热力公司做司炉工，双方未签订劳动合同，其与本案证人等均为本钢热力公司招聘到该公司上班，均未与金晟公司签订劳动合同，工资是本钢热力公司发放。本钢热力公司没有提供蒋贵杰与金晟公司签订的劳动合同，也未提供金晟公司派遣人员名单，提供的劳务工资表不真实。原审认定蒋贵杰与本钢热力公司存在事实劳动关系正确。2、本钢热力公司未提供认定劳务派遣关系成立的证据。综上，请求驳回本钢热力公司的再审申请。
本院认为，人民法院审查再审申请案件，应审查当事人再审申请是否符合法定再审情形，再审申请人未主张的事由不予审查。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款规定，劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬。本案中，徐桂珍之子蒋贵杰去世前在本钢热力公司工作。本钢热力公司主张蒋贵杰是金晟公司派遣到其单位的派遣员工，其首先应举证证明蒋贵杰与金晟公司签订了劳动合同，同时需证明蒋贵杰的劳动报酬是金晟公司直接支付的、其与金晟公司签订了劳务派遣合同、蒋贵杰是根据其与金晟公司的劳动合同及金晟公司与本钢热力公司签订的劳务派遣合同在本钢热力公司工作。原审诉讼过程中本钢热力公司未举证证明蒋贵杰与金晟公司签订了书面劳动合同，在徐桂珍否认派遣事实的情况下，原审认定蒋贵杰与金晟公司不存在劳动关系，认定与本溪热力公司存在劳动关系，并无不当。
原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条关于劳务派遣的规定否定本钢热力公司主张的劳务派遣事实，进而认定本钢热力公司与蒋贵杰存在劳动关系，不属于适用错误。
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，第二审人民法院对上诉案件经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审主审法官组织双方当事人进行调查询问，并未开庭审理。本钢热力公司申请再审主张二审法庭组成有瑕疵，该主张不成立。
关于本钢热力公司主张应列金晟公司为被告参加诉讼的申请再审主张，审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》未规定此程序性再审事由。
综上，本钢热力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回本溪钢铁（集团）热力开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 米 继 东
代理审判员 蒋 华 明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 辛颖（代）
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00693号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人刘觉民。
委托代理人张宝军。
被上诉人（原审原告）刘丰先。
委托代理人任秋宇，河北伸正律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司与被上诉人刘丰先因财产保险合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第125号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人张宝军，被上诉人刘丰先及其委托代理人任秋宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2012年10月29日，原告为其所有的冀HFFX**号斯巴鲁越野车在被告处投保了机动车商业保险。其中险种之一有：“家庭自用汽车损失保险（A）”，如机动车出现事故损失后，被告应向原告支付保险额为215000元的赔偿款，此保险合同的期限为：2012年11月28日至2013年11月27日。2013年10月31日晚，原告驾驶投保的车辆在龙须门镇双洞子村路段正常行驶时，因宽城满族自治县双洞子水电站下午6时至24时水库放水，造成过河道水位上涨，原告在正常行驶中，车辆突然熄灭。出现事故后，原告立即向被告履行了告知义务，被告对现场进行了查勘。经被告同意原告车辆运送到承德4S店修理。修理后，发现车辆熄火主要原因是进水短路，4S店为此更换了三滤、电路板、传感器等部件，维修费及人工费合计30326元，施救费2000元，拖车费1000元，总合计33326元。车辆修理完后，原告要求被告履行理赔义务时，被告以车辆未投保涉水险为由，拒绝赔付。
原审法院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定享有权利、履行义务。此次事故造成车辆损失的主要原因是过河道水位上涨，致使车辆在正常行驶过程中突然熄火，是保险责任范围，不适用责任免除中“被保险人或者驾驶人的故意行为造成的损失”的情形。在“非营业用汽车损失保险条款”中明确约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因暴雨、洪水等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。被告在本案中没有提供证据证明事故是免除的情况，也没有证明原告是故意行为，只是用原告没有投保涉水险种的理由进行抗辩，没有法律依据和事实根据，其抗辩理由不成立。对原告的诉讼请求不应支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，判决如下：由被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司给付原告刘丰先机动车损失33326元，此款于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元由被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
宣判后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由为：被上诉人刘丰先没有为保险车辆投保发动机涉水险，保险车辆驾驶人在河道行使，发生水淹事故，保险公司不承担赔偿责任，请求二审法院判决撤销原判，依法改判；被上诉人刘丰先答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司与被上诉人刘丰先签订的保险合同合法、有效，应受法律保护，但双方签订的保险合同是由保险公司事先拟定的格式保险条款组成的，该保险合同中的“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”的免责条款也是事先由上诉人拟定的，根据《保险法》第十七条的规定，对于保险合同中免除或限制责任的条款，保险人应明确告知并提醒对方注意，上诉人没有提交证据证明其尽到了合理的提醒义务，该保险合同中关于免责条款的内容应作有利于被保险人的解释，即该免责条款应被认定为无效条款。另外，上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在本案中亦没有提供证据证明是被保险人或驾驶人的故意行为造成的保险车辆损失，故上诉人拒绝理赔的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费554元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 段映雪
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审179号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孙明齐，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司。住所地：聊城市光岳路北段路东。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月1日向本院申请强制执行编号【2016】129号行政处罚决定，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人未经批准擅自于2016年8月占用聊城市经济技术开发区北城街道办事处冯庄村土地31864.67平方米（折合47.77亩）建设办公板房及维修车间等设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月13日将编号【2016】129号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年3月6日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的31864.67平方米（折合47.77亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据中共聊城市委办公室《市委办公室、市政府办公室关于进一步加强国土资源执法监管推进落实共同责任机制的意见》（聊办发【2016】24号）的规定，由聊城市经济技术开发区北城街道办事处负责组织实施。
经审查查明：2017年1月13日，聊城市国土资源局对被执行人作出编号【2016】129号行政处罚决定书，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的31864.67平方米（折合47.77亩）土地退还给聊城市经济技术开发区北城街道办事处冯庄村；2、自行拆除在非法占用的31864.67平方米（折合47.77亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的31864.67平方米（折合47.77亩）土地处以每平方米25元的罚款，共计796166.75元。该处罚决定书2017年1月16日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2017年3月6日申请执行人对被执行人进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行，建议由聊城市经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
本院认为：申请执行人作出的编号【2016】129号行政处罚决定第二项，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局【2016】129号行政处罚决定第二项，拆除被执行人聊城市焱宝汽车销售服务有限公司在非法占用的31864.67平方米（折合47.77亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状；由聊城市经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 关 淼
审 判 员 李利华
二〇一七年四月二十一日
法官助理 高世宁
书 记 员 欧 岚