衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢民初字第208号
原告：方某甲。
法定代理人：方宏良。
法定代理人：张飞燕。
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
被告：苏建明。
被告：姜洪娇。
两被告共同委托代理人：苏帅文。
原告方某甲与被告苏建明、姜洪娇违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁凤良独任审判，于2015年6月29日公开开庭对案件行了审理。庭审中，被告苏建民、姜洪娇申请对原告方某甲伤残等级等进行司法鉴定，后撤回申请。案件审理中，当事人申请庭外和解，未成。因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年1月11日第二次公开开庭进行了审理。原告方某甲的法定代理人张飞燕及其特别授权委托代理人郑建飞，两被告的特别授权委托代理人苏帅文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：两被告系夫妻关系，平常以经营儿童充气游乐项目为生。2014年9月20日，原告方某甲在爷爷、奶奶的陪同下在高家交流会支付10元门票后进入被告经营管理的游乐园。在游玩过程中，因游乐设施充气不足，没有相关的管理人员和保护措施，致使原告在游玩过程中摔倒受伤，后原告被送往衢州市人民医院接受治疗。2015年3月23日，经衢州天恒司法鉴定所鉴定，原告受伤致左肱骨下端骨骺骨折，遗留肘关节功能部分丧失，评定为十级伤残。事后，在高家派出所的主持下，被告仅支付了500元医疗费，对剩下医疗费不愿赔偿。原告多次与被告沟通，被告总以各种理由拒绝处理此事。原告认为，被告作为游乐项目的组织和管理人员，理应在游乐项目的管理过程中提供必要的安全保障设施和人员，但被告没有尽到该义务，应当承担赔偿责任。诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、鉴定费等各项损失合计人民币117231.89元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏建明、姜洪娇辩称：原告所述不实。1、2014年9月20-22日是高家交流会，据原告述称方某甲是在爷爷、奶奶的陪同下于20日在被告的儿童充气城堡游玩摔断手。9月20日是高家交流会第一天，来往小孩比较多，被告不清楚原告是否在被告的充气城堡游玩。但不管小孩手摔断手或骨折，当时肯定会哭的，手还能举起来吗？这样的痛楚并不是一个6-7岁的小孩能够承受的。根据两答辩人回忆，20日并未有小孩子啼哭，如有小孩子啼哭，姜洪娇肯定会上前询问啼哭原因的，如果小孩子受伤肯定会带医院看的，孩子家长肯定也会先找老板而不是先带小孩子回家，第二天再带小孩找到老板说是前一天游玩的时候受伤的。2、原告第二天来找答辩人的时候带来了派出所民警，原告奶奶当时说家里穷，家里人有××，家庭开支大，没钱给小孩子看病。答辩人就说小孩子看病要紧，不要因为这个事情耽误小孩子看病。原告方要求被告支付他们500元即可，答辩人看原告可怜，就不和他们理论原告是否是在被告的充气城堡上摔去，当时就支付了500元给原告方。但原告并未将此情况告知派出所民警，而是大概过了1个多月，派出所民警打电话给姜洪娇时才将此事告诉民警，并不是如原告所说的在派出所的调解下才支付500元，而且原告明确是给500元即可。3、原告在诉状中称多次打电话给答辩人，答辩人可提供电话清单证明其从未给答辩人打过电话，伤残鉴定报告上说多次打电话给答辩人要求其出席伤残鉴定，但从电话清单中亦可看出原告方从未打电话给答辩人，原告提供的伤残等级鉴定报告有待确认。4、原告在诉状称是答辩人的充气城堡充气不足导致原告摔伤，但答辩人的充气城堡不存在充气不足问题，且充气城堡上都有黏贴游玩须知，明确要求8岁以下的儿童的监护人一定要到充气城堡上陪同游玩。请求法院驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告负担。
原告方某甲为证明其主张的事实，举证如下：
1、门诊病历四份、住院病历两份及相关检测报告，证明原告方某甲因伤住院治疗的情况；
2、医院证明四份，证明原告伤后护理期限17天，建休时间2个月；
3、医疗费发票、清单共27份，交通费发票6张，证明原告因伤花费医疗费16689.79元，交通费1324元；
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告伤情构成十级伤残，花费鉴定费1200元；
5、录音录像光盘一份，证明双方事后协调情况，原告是在被告经营的充气游乐场受伤的。
原告为证明其主张的事实，申请证人原告的奶奶方春花、爷爷方某乙出庭作证。方春花述称：9月20日吃完早饭后带方某甲到高家交流会，10点左右花了10块钱让方某甲在两被告的充气游乐场玩耍，玩到11点不到。充气游乐场入门后是一片较为平坦的气垫，上面有几个垂直的充气气柱，往里有梯子结构的气垫，上面有熊大、熊二、光头强等卡通形象，原告抱住气柱，因为气柱充气不足，导致气柱弯倒，小孩子的手因此受伤，当时骨头都突出来了。当时只有姜洪娇一人看场收费，听到方某甲啼哭后，姜洪娇走过来查看情况。姜洪娇称先带孩子去医院看，医疗费她会负责，当天姜洪娇并未陪同去医院。第二天再找到姜洪娇协商处理问题，姜洪娇给了500元，后来还叫来派出所民警处理，21号姜洪娇还陪同一起去了医院。证人不认识字，没有看到有张贴安全警示，姜洪娇也未提示要注意安全，没有大人在充气游乐场陪同小孩玩耍，都在外面看小孩玩。不清楚为什么在充气垫上会摔的这么严重。事后多次找姜洪娇解决，不成。
证人方某乙与方春花的陈述基本一致。另补充：方某甲摔伤后先到高家卫生所就诊，当时11点左右，医生吃饭去了，所以就送到了衢江区人民医院，到人民医院已经下午一两点。被告给500元意思是让我们先看病，后续医疗费他们会支付。
被告苏建明、姜洪娇质证认为：证据1-4的真实性无法核实，与本案的关联性无法确认，原告到多家医院治疗，时间跨度很长，小孩中途有无受伤也不清楚。对光盘的真实性无异议。证人为原告近亲属，存在利害关系，不应采信。
原告认可证人证言。
根据被告的质证意见，并经本院审查，原告提供的证据1-4有证据原件，本院予以认定。证据5亦予以认定。证人证言将综合认定。
被告苏建明、姜洪娇无证据材料提交。
被告苏建明、姜洪娇曾申请对原告方某甲的伤残等级、护理期、休息期限等进行司法鉴定，后撤回鉴定申请。
经审理查明：被告苏建明、姜洪姣系夫妻关系，经营充气儿童游乐场。2014年9月20日是高家交流会，苏建明、姜洪姣在交流会摆摊经营游乐场。当日，原告方某甲被爷爷、奶奶带至交流会游玩，游玩期间受伤。方某甲受伤后即被送往衢江区人民医院治疗，初步诊断为左侧肱骨髁上骨折。9月21日，方某甲家人找到两被告协商解决问题，高家派出所民警参与调解（无书面材料），两被告支付原告500元。因伤情较重，9月21日原告即转院至衢州市人民医院住院治疗并接受手术，该院入院记录中“现病史”记载有“患者1天前于玩耍时不慎摔倒（高约1米），摔倒时左肘关节着地，即感剧烈疼痛，活动受限……”，9月29日出院。2015年1月5日，因术后左手无力、麻木、活动受限等原因，方某甲再次到浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，并再次手术，1月14日出院。此外，方某甲还多次到衢州市柯城区人民医院、衢州市人民医院、浙江大学医学院附属第一医院门诊治疗。共花费医疗费16689.79元。方某甲住院期限需有一人护理，伤后建休2个月。方某甲伤情经衢州天恒司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告因伤造成如下损失：医疗费16689.79元，护理费17天×130元／天=2210元，住院伙食补助费17天×30元／天=510元。方玮琪住院及两个月建休期间需人陪护，但住院期间已有护理费补偿，故误工期限应计算60天，60天×121.95元／天=7317元。方玮琪父母均为农村户籍人员，其在农村学校就读，残疾赔偿金应当按照农村标准赔偿，为38746元。鉴定费1200元，交通费本院酌定为1000元。以上款项合计67672.79元。因被告否认原告在其经营的游乐场摔伤，双方协商不成，本案遂成诉。
本院认为：本案的主要争议焦点是原告方某甲是不是在被告苏建明、姜洪娇经营的充气游乐场游玩过程中受伤。原告提供了9月21日即事发后第二天找两被告协商的录像，派出所民警证实双方协商过程属实，且两被告当日支付原告500元。两被告辩称当天原告方来其经营的游乐场闹事，不得已支付500元以息事宁人，且双方明确支付500元后即事了，但并未提供任何证据加以证明，且与一般常理不符，本院不予采信。对比双方的主张及所提交的证据，结合证人证言，并综合一般生活经验，原告方玮琪的主张更具高度盖然性，本院认定原告方玮琪是在被告苏建明、姜洪姣经营的充气游乐场游玩过程中摔倒后受伤的，应当由两被告承担相应的赔偿责任。被告苏建明、姜洪姣作为充气游乐场的经营者，应当对游乐场的安全性负责，对进入游乐场游玩的人员的人身安全负主要责任，但方玮琪事发时已年满8岁，具有一定的认识和控制能力，在游玩时应当小心谨慎，方玮琪的爷爷奶奶也应当对其游乐中的行为做必要的警示、提醒。综合案情，本院酌定原告方玮琪因伤损失应当由被告苏建明、姜洪姣承担80%的责任，由其自身承担20%责任，即67672.79×80%=54138.23元。精神损害抚慰金根据原告伤残等级，结合各自过错程度，本院酌定为3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
由被告苏建明、姜洪姣赔偿原告方玮琪因伤造成的各项损失57138.23元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，由原告方玮琪负担元1355元，被告苏建明、姜洪姣负担1289元，与本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 袁凤良
人民陪审员 吴灵仙
人民陪审员 张志诚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周超嫦
申请执行期限两年