wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初26号原告霍林郭勒砼鑫粉煤灰制品有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。法定代表人陈玉金，经理。被告江苏圣通建设集团有限公司，其他情况不详。霍林郭勒砼鑫粉煤灰制品有限责任公司（下称霍林郭勒砼鑫公司）诉江苏圣通建设集团有限公司（下称江苏圣通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员哈斯照日格独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。霍林郭勒砼鑫公司到庭参加诉讼，江苏圣通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。霍林郭勒砼鑫公司诉称，江苏圣通公司在霍林郭勒市龙兴世纪城施工时，委托于中英于2014年7月21日与霍林郭勒砼鑫公司签订了《订购合同》，合同约定由霍林郭勒砼鑫公司为江苏圣通公司提供空心砖，江苏圣通公司按每月施工进度开发商划款之日，给付霍林郭勒砼鑫公司所提供砖款的80%，剩余砖款在2015年春节前全部付清，但江苏圣通公司并未支付砖款。2015年6月至7月间，霍林郭勒砼鑫公司又为江苏圣通公司提供了38175元的空心砖，于2015年8月24日为霍林郭勒砼鑫公司出具了金额为69422元的欠据一枚（含2014年所欠31247元）。依据《订购合同》第8条约定的付款方式和第9条约定的违约责任，江苏圣通公司拖延给付货款，应当给付拖欠总金额日0.2%的违约金并对所交付的定金不予退还，江苏圣通公司应承担自2015年2月8日至2016年12月31日止的违约金43120元（31247元×0.2%×690天）。以上欠款及违约金至今未付，故诉至法院，要求江苏圣通公司给付欠款69422元，支付违约金43120元，合计112542元。江苏圣通公司未作答辩。经审理查明，霍林郭勒砼鑫公司所述事实客观真实，并有其提供的2014年7月21日《订购合同》、2015年8月24日欠据、汇总表及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，霍林郭勒砼鑫公司与江苏圣通公司之间形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。因买卖合同所形成的债务关系明确，江苏圣通公司应积极履行给付霍林郭勒砼鑫公司欠款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。江苏圣通公司应按照约定给付欠款，故霍林郭勒砼鑫公司要求江苏圣通公司给付欠款69422元的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款的规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式”，关于霍林郭勒砼鑫公司主张的违约金43120元，因双方在合同中第9条第（2）项中已明确约定如江苏圣通公司拖延给付货款，江苏圣通公司应当给付拖欠总金额日0.2%的违约金并对所交付的定金不予退还。故江苏圣通公司应向霍林郭勒砼鑫公司支付违约金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条二款”当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”的规定，霍林郭勒砼鑫公司主张违约金43120元过高，本院不予支持，违约金数额应为3443元［31247元×5.75%÷12个月×酌定23个月（自2015年2月8日至2016年12月31日）］。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏圣通建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付霍林郭勒砼鑫粉煤灰制品有限责任公司欠款69422元，支付违约金3443元，合计72865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，减半收取1276元（霍林郭勒砼鑫粉煤灰制品有限责任公司已预交），由霍林郭勒砼鑫粉煤灰制品有限责任公司负担447元，由江苏圣通建设集团有限公司负担829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈斯照日格二〇一七年二月十三日书记员 马 海 丽
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初384号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人蒋清明，男，1976年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，四川省广安区人，户籍地四川省广安市广安区，现租住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月1日被重庆市璧山区公安局捉获，同日被刑事拘留，同年4月15日被重庆市璧山区公安局取保候审。
辩护人甄逢柏,重庆乐扬律师事务所律师。
被告人蒋星，男，1991年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月1日被重庆市璧山区公安局捉获，同日被刑事拘留，同年4月15日被重庆市璧山区公安局取保候审。
辩护人刘祥顺,重庆乐扬律师事务所律师。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉[2016]388号起诉书指控被告人蒋清明、蒋星犯诈骗罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。在审理中，公诉人发现需要补充侦查，提出延期审理建议。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员王尚清、代理检察员刘家文出庭支持公诉。被告人蒋清明、蒋星及被告人蒋清明、蒋星的辩护人甄逢柏、刘祥顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年2月至同年4月期间，被告人蒋清明、蒋星等人在重庆市璧山区境内，采取短期租用酒楼场地，使用假名字，向群众赠送物品，然后收取保证金并发放信息卡，次日凭信息卡退保证金的方式，先后骗取巫某、廖某等人的人民币101880元。
具体事实如下：
1、2016年2月11日至同年2月12日，被告人蒋清明、蒋星等人在重庆市璧山区狮子天狮酒楼，骗取巫某等34名群众的人民币15300元。
2、2016年3月16日至同年3月17日，被告人蒋清明、蒋星等人在重庆市璧山区来凤谢府酒楼，骗取黄某等52名群众的人民币20300元。
3、2016年3月22日至同年3月23日，被告人蒋清明、蒋星等人在重庆市璧山区八塘金海湾酒楼，骗取廖某等84名群众的人民币28100元。
4、2016年3月底，被告人蒋清明、蒋星等人在重庆市璧山区正兴镇石院君和酒楼，骗取王某等22名群众的人民币7600元。
5、2016年3月底，被告人蒋清明、蒋星等人在重庆市璧山区正兴镇正兴大酒楼，骗取刘某等36名群众的人民币13200元。
6、2016年3月31日至同年4月1日，被告人蒋清明、蒋星等人在重庆市璧山区福禄镇斑竹苑酒楼，骗取周某等49名群众的人民币17380元。
公诉机关就上述指控的事实，当庭举示了被告人蒋清明、蒋星的供述、被害人巫某、黄某等人的陈述、证人证言、辨认笔录等证据，并认为被告人蒋清明、蒋星以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蒋清明、蒋星到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人蒋清明、蒋星分别判处有期徒刑三年至四年，并处相应罚金。现提请本院依法予以判处。
被告人蒋清明、蒋星对公诉机关指控的部分事实及定性无异议。但被告人蒋清明、蒋星均辩称其诈骗的钱没有起诉指控认定的这么多。
被告人蒋清明、蒋星的辩护人提出蒋清明、蒋星犯诈骗罪证据不足，其行为不构成犯罪。
经审理查明：2016年2月至同年4月1日期间，被告人蒋清明、蒋星在重庆市璧山区璧泉街道、来凤街道和正兴镇等地，以向群众推销床垫、红酒等物品时收取现金，同时发放所谓的“信息卡”，次日凭“信息卡”退款为幌子，先后骗取巫某、黄某等14名群众的人民币13100元。
具体事实如下：
1、2016年2月11日至同年2月12日，被告人蒋清明、蒋星在重庆市璧山区璧泉街道狮子天狮酒楼，骗取巫某人民币200元、蒋某1人民币200元、石某人民币2000元。
2、2016年3月16日至同3月17日，被告人蒋清明、蒋星在重庆市璧山区来凤街道谢府大酒楼，骗取黄某人民币1100元、何某人民币1100元。
3、2016年3月底，被告人蒋清明、蒋星在重庆市璧山区正兴镇石院君和大酒楼，骗取王某人民币1100元、吴某人民币600元、陈某人民币700元。
4、2016年3月底，被告人蒋清明、蒋星在重庆市璧山区正兴镇正兴大酒楼，骗取刘某人民币900元、肖某人民币900元、向某人民币900元。
5、2016年3月底至同年4月1日，被告人蒋清明、蒋星在重庆市璧山区福禄镇斑竹苑酒楼，骗取周某人民币900元、蔡某人民币1200元、李某人民币1300元。
2016年4月1日中午，被告人蒋清明，蒋星在重庆市璧山区福禄镇斑竹苑酒楼行骗后准备逃离现场时被公安民警捉获。
另查明，在审理阶段，被告人蒋清明、蒋星退出赃款人民币13100元。
上述事实，有被告人蒋清明、蒋星的供述，有被害人巫某、蒋某1、黄某、石某、何某、王某、吴某、陈某、刘某、肖某、向某、周某、蔡某、李某等人的陈述，有证人江某、蒋某2、朱某等人的证言，有辨认笔录、捉获经过、指认现场笔录和照片及户籍身份证明等证据，经当庭质证，应予以采信。
本院认为，被告人蒋清明、蒋星以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物计人民币13100元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋清明、蒋星诈骗巫某、黄某等14名群众的人民币13100元的事实和被告人蒋清明、蒋星犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。但指控被告人蒋清明、蒋星诈骗廖某等群众人民币101880元的事实，证据不足，本院不予支持。被告人蒋清明、蒋星对此提出的辩解理由成立，本院予以采纳。经查，被告人蒋清明、蒋星骗取巫某、黄某等14名群众人民币13100元的事实，有被告人蒋清明、蒋星的供述，有被害人的陈述和辨认笔录，有证人证言等证据，足以认定被告人蒋清明、蒋星的行为已构成诈骗罪。故被告人蒋清明、蒋星的辩护人提出蒋清明、蒋星犯诈骗罪证据不足，二被告人的行为不构成犯罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人蒋清明、蒋星到案后能如实供述自己的罪行，又能积极退赃，依法可以从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋清明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）；
二、被告人蒋星犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
三、被告人蒋清明、蒋星退出的赃款人民币13100元，发还被害人巫某人民币200元、蒋某1人民币200元、石某人民币2000元、黄某人民币1100元、何某人民币1100元、王某人民币1100元、吴某人民币600元、陈某人民币700元、刘某人民币900元、肖某人民币900元、向某人民币900元、周某人民币900元、蔡某人民币1200元、李某人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 鲍仲容
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴映秋
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00471号
原告曹世才，男，汉族。
被告尚志强，男，汉族。
被告尚王拴，男，汉族。
本院在审理曹世才诉尚王拴、尚志强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告尚王拴的工资账户内的存款，并提供了担保。
本院认为，原告曹世才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告尚王拴在中国邮政银行佳县支行xxxxxxxxxxxxxx账户和在陕西佳县农村商业银行股份有限公司方塌支行xxxxxxxxxxxxxx账户内的存款
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 武杰
二〇一五年五月二十八日
书记员 李雪
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）立民二初字第189号
原告：刘某某，男，汉族，1969年9月5日出生，现住址：鞍山市铁西区陶管街。
监护人：沈某，女，1971年6月18日出生，现住址：鞍山市铁西区陶管街。
被告：鞍山市某某医院，住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：丁某某，系院长。
委托代理人：刘某某，系该院工作人员。
本院审理原告刘某某诉被告鞍山市某某医院医疗损害赔偿纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2566元，应减半收取1283元，原告刘某某申请缓交，现未缴纳。
审 判 长 解东芳
审 判 员 常 君
代理审判员 王 博
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 钟 瑜
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）五行非审字第00021号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会，住所地安徽省五河县。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。
被执行人：朱某某，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：杨某某，女，1972年5月20日出生，汉族，农民，住五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人朱某某、杨某某违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五头征决字（2013）第017号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五头征决字（2013）第017号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五头征决字（2013）第017号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一三年六月十九日
书 记 员 焦 罗
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦非诉执26号
申请执行人：李树峰，男。
被执行人：地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。
法定代表人：苗丰。
本院在执行申请执行人李树峰与被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司拖欠工资、社会保险纠纷一案中，于2014年12月16日向被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司送达了执行通知书。2015年1月30日，被执行人向申请执行人发放了全部工资款，至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会桦市劳人仲字（2014）第283号仲裁调解书关于工资部分的内容全部执行完毕。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年一月三十日
书记员 董玉钢
吉�省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦非诉执26号申请执行人:李树峰，男。被执行人:地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。法定代表人:苗丰。本院在执行申请执行人李树峰与被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司拖欠工资、社会保险纠纷一案中，于2014年12月16日向被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司送达了执行通知书。2015年1月30日，被执行人向申请执行人发放了全部工资款，至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会桦市劳人仲字（2014）第283号仲裁调解书关于工资部分的内容全部执行完毕。审判长  刘凤桐审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年一月三十日书记员  董玉钢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1956号
上诉人（原审被告）盛辉物流集团有限公司。
法定代表人刘用辉。
委托代理人李文德，系该公司职员。
委托代理人吴奕奕，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）樵地良。
委托代理人樵地祥，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。
上诉人盛辉物流集团有限公司（以下简称盛辉物流公司）因与被上诉人樵地良追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，盛辉物流公司在二审期间提交了《职工简历表》，其中部门主管意见处落款时间为“09年12月17日”，拟证明樵地良的入职时间为2009年12月。樵地良主张该证据超过了举证期限提交，且与其提交的《驾驶员安全互助金缴纳证明》相矛盾。
本院认为，盛辉物流公司与樵地良曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
盛辉物流公司未对原审关于安全绩效奖金提留款的认定提起上诉，视为认可，本院依法予以确认。
关于2014年7月工资问题。盛辉物流公司上诉主张原审认定的樵地良的工资结构及工资数额有误，对此，本院认为，双方签订的《驾驶员劳动合同书》约定基本工资为1050元，并未约定其他的工资构成，而根据银行转账单，盛辉物流公司转账给樵地良的每一笔款项均高于1050元，在此情况下，盛辉物流公司作为用人单位应当提供工资表证明樵地良的工资结构，盛辉物流公司未能提供，应承担举证不能的不利后果，原审采信樵地良关于工资结构的主张并无不当，本院依法予以确认。盛辉物流公司上诉主张银行转账单中除每月20日左右发放的款项方为工资，其余款项为车辆维修保养等费用，但盛辉物流公司未提交工资表予以证明，也未提供证据证明其余款项为车辆维修保养费用，因此，原审根据银行转账单核算樵地良的平均工资并无不当，本院依法予以确认。结合双方确认的《安全绩效奖金提留凭证》以及银行转账单核算，樵地良离职前12个月的平均工资为9172.45元。盛辉物流公司上诉主张樵地良2014年7月的工资已经结算完毕并经樵地良签名确认，盛辉物流公司无需再支付该月工资。对此，本院认为，樵地良虽然已经于2014年8月领取了2014年7月的工资3779元，但樵地良主张并非其全部工资。盛辉物流公司未提交证据证明樵地良该月的工资构成，原审根据樵地良的平均工资计算该月12天的工资收入并无不当，本院依法予以确认。根据核算，盛辉物流公司未足额支付樵地良该月工资，应当支付差额1281.66元。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。
关于年休假工资问题。盛辉物流公司上诉主张樵地良已经享受了年休假待遇，但并未提交有效证据予以证明，本院不予支持。盛辉物流公司上诉主张樵地良2012年的年休假已经超过了仲裁时效，但根据《职工带薪年休假条例》第五条的规定，年休假可以跨1个年度安排。因此，樵地良只有到2013年的12月31日才能确定是否享受了2012年的年休假，樵地良2014年8月21日申请仲裁并未超过仲裁时效，因此，盛辉物流公司的该项上诉主张，本院不予支持。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。
关于解除劳动合同经济补偿金问题。盛辉物流公司上诉主张其在樵地良申请仲裁前未解除双方的劳动合同，本案系樵地良自动离职，对此，本院认为，盛辉物流公司与樵地良均认可樵地良工作至2014年7月23日，盛辉物流公司于2014年8月中旬现金发放了樵地良2014年7月的工资，樵地良于2014年8月21日申请仲裁，盛辉物流公司于2014年9月10日向樵地良邮寄《返岗通知书》不符合常理，原审认定双方劳动关系于2014年7月23日解除并无不当。樵地良主张系被盛辉物流公司解雇，盛辉物流公司主张樵地良自动离职，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。盛辉物流公司主张系樵地良自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，应认定双方劳动关系是由盛辉物流公司提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，盛辉物流公司应向樵地良支付经济补偿。盛辉物流公司的该项上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
盛辉物流公司上诉主张樵地良应返还财物，该项请求未经仲裁裁决，依据仲裁前置原则，本院不予处理。
另外，盛辉物流公司上诉主张深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权，但盛辉物流公司在原审阶段并未对原审法院的管辖提出异议，并且对樵地良的起诉亦到庭应诉，因此，原审法院对本案进行审理并无不当。
综上所述，盛辉物流公司的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盛辉物流集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年五月七日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双商初字第00131号
原告东海县农村信用合作联社。住所地：东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人朱明、薄应光。
被告刘全明，农民。
被告李小彩，农民，系刘全明妻子。
被告刘小五，农民。
被告侯银格，农民，系刘小五妻子。
东海县农村信用合作联社（以下简称：农信联社）与刘全明、李小彩、刘小五、侯银格金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，依法由代理审判员刘兆柱适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告农信联社的委托代理人薄应光到庭参加了诉讼，被告刘全明、李小彩、刘小五、侯银格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信联社诉称：被告刘全明、李小彩夫妻于2013年2月25日在石湖信用社借款28000元，定于2014年2月20日到期，由刘小五、侯银格提供连带责任担保。此借款到期后，经信用社多次催要，至今未还。请求法院判令被告偿还借款本金28000元及其利息，并加付逾期付款违约金。
被告刘全明、李小彩、刘小五、侯银格未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月22日，被告刘小五、刘全明与原告石湖信用社签订《个人担保借款合同》，2013年2月25日，被告刘全明与原告农信联社签订《借款借据》，借款合同和借据约定：刘全明向农信联社借款28000元，用于借新还旧；年利率13.77%；结息方式每季21日结息；借款期限自2013年2月25日至2014年2月20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由刘小五、侯银格为刘全明该借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年。若发生法律法规或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。
此借款到期后，后经信用社多次催要，四被告至今未归还借款本金28000元及利息。
以上事实，有原告方的陈述及原告方举证的《个人担保借款合同》、《借款借据》、四被告的身份证复印件（签名、手印）及刘全明与李小彩结婚证复印件一份、刘小五与侯银格结婚证复印件复印件一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘全明应承担向原告农信联社偿还借款本息及罚息的民事责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以，李小彩应当与刘全明承担共同偿还涉案借款的民事责任。
被告刘小五、侯银格作为连带责任保证人应对被告刘全明、的借款本息及罚息承担连带清偿责任。
被告刘全明、李小彩、刘小五、侯银格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘全明、李小彩于本判决生效之日起十日内偿还原告农信联社借款本金28000元及利息、逾期还款罚息（利息自2013年2月25日起按年利率13.77%计算，罚息自2014年2月21日起按年利率13.77%的50％计算，均计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告刘小五、侯银格对被告刘全明、李小彩的借款本息和罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘全明、李小彩负担，被告刘小五、侯银格负连带给付责任（已由原告预交，待被告给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘兆柱
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴 双
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2544号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司,住所地:聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人:颜景元,系该公司董事长。
委托代理人：李洪博，系该公司职工。
被告：冯俊花，农村居民。
被告：杨延文，农村居民，。
被告：杨际铎，农村居民，
被告：杨国军，农村居民。
被告：苏庆喜，农村居民。
被告：王秀华，农村居民。
被告：杨延芹，城镇居民。
被告：王佃军，农村居民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）诉被告冯俊花等人借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告的委托代理人李洪博及被告杨际铎到庭参加诉讼，被告冯俊花等人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日，被告冯俊花在我社借款19.8万元，约定期限12个月，月利率11.3‰，逾期利率16.95‰，并由被告苏庆喜、王佃军、杨际铎、杨国军、王秀华、杨延芹担保。借款到期后，至今未还，尚欠本金19.8万元，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金19.8万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨际铎对原告所诉事实无异议。
被告冯俊花等人未提交答辩。
原告提交了下列证据：
证据一、个人借款合同一份，证明2013年11月29日原告与被告冯俊花签订借款合同的事实。
证据二、保证合同一份，证明苏庆喜、王佃军、杨际铎、杨国军、王秀华、杨延芹等人自愿为冯俊花在原告处的借款19.8万元提供担保的事实。
证据三、共同承担债务承诺书一份，证明被告冯俊花之夫杨延文向原告出具承诺书，承诺自愿与冯俊花共同承担偿还债务的事实。
证据四，担保承诺函一份，证明担保人苏庆喜、王佃军、杨际铎、杨国军、王秀华、杨延芹自愿为借款承担担保责任，担保期间为2年的事实。
证据五、借款借据一份，证明原告已于2013年11月29日将借款19.8万元打入被告冯俊花的账户内，到期日为2014年11月10日，月利率11.3‰的事实。
证据六、被告等人的身份信息材料，证明被告的身份情况。
上述证据形式合法，内容客观，能够相互印证，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2013年11月28日，被告苏庆喜、王佃军、杨际铎、杨国军、王秀华、杨延芹等人共同向原告出具了担保承诺函，承诺自愿为冯俊花的借款19.8万元提供连带责任保证，并已知悉借款用途，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年11月29日，上述担保人又与原告签订了保证合同，进一步明确为冯俊花的借款承担担保责任。当天冯俊花与原告签订了个人借款合同，约定借款19.8万元，用于借新还旧，借款期限为2013年11月29日至2014年11月10日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不便；借款人应在贷款人处开立账户，用于办理借款资金的发放、支付与还款业务等；贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续以及贷款人要求的其他全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付；还款方法为借款人按月结息，每月20日结息，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人按时归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告冯俊花之夫杨延文向原告出具书面承诺书，承诺与冯俊花共同偿还借款。2013年11月29日原告将被告冯俊花的借款19.8万元打入冯俊花的存款账户内，到期日为2014年11月10日，月利率为11.3‰。借款到期后被告冯俊花未能清偿借款本金，利息支付至2014年5月20日，之后未再支付利息，原告遂诉至本院，要求被告冯俊花等人偿还借款本金及利息。
本院认为：借款合同及保证合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求被告承担还款义务有法律依据，本院予以支持。
被告杨延文系被告冯俊花之夫，并承诺与冯俊花共同偿还借款，该借款属二被告的共同债务，应共同偿还。
担保人苏庆喜、王佃军、杨际铎、杨国军、王秀华、杨延芹等人承担担保责任后有权向借款人冯俊花、杨延文追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯俊花、杨延文于本判决生效之日起五日内偿还给原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金19.8万元，并支付利息（自2014年5月21日至2014年11月10日期间的利息按月利率11.3‰计算，自2014年11月11日至本判决确定的还款之日期间的利息按月利率16.95‰计算。）
二、被告苏庆喜、王佃军、杨际铎、杨国军、王秀华、杨延芹等人对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一五年六月五日
书 记 员 王荣华
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2156号
申请执行人上海夏园康乐发展有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海好梦娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海赛园休闲娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海夏园康乐发展有限公司与被告上海好梦娱乐有限公司、第三人上海赛园休闲娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)沪0113民初9325号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海夏园康乐发展有限公司于2017年4月11日向本院申请执行，要求义务人上海好梦娱乐有限公司、上海赛园休闲娱乐有限公司将上海市宝山区牡丹江路XXX号南三楼房屋返还给申请执行人；要求上海好梦娱乐有限公司支付2010年12月底前的租金25万元、物业费7万元；要求上海好梦娱乐有限公司支付2014年6月1日起至房屋返还之日止的使用费、物业费(使用费每年1,123,289元、物业费每年374,443元)；要求上海好梦娱乐有限公司支付逾期返还房屋违约金5万元；要求上海好梦娱乐有限公司支付诉讼费11,324元；上海夏园康乐发展有限公司应返还给上海好梦娱乐有限公司的60万元押金从上述执行款项中予以扣除。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。
本案经执行查明，被执行人上海好梦娱乐有限公司在工行上海中山南路支行开设的银行账户内有人民币25,270.78元，本院依法对上述账户予以冻结，被执行人上海好梦娱乐有限公司无车辆、证券、房地产等财产登记信息。本院于2017年6月29日依法将被执行人上海好梦娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意给被执行人迁出一定宽限期。
本院认为，因被执行人上海好梦娱乐有限公司暂无足额财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意给被执行人迁出一定宽限期，故本次执行程序终结。若之后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初9325号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 沈向阳
审判员 王丽辉
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 峰
附：相关法律条文
相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执2156号申请执行人上海夏园康乐发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海好梦娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海赛园休闲娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海夏园康乐发展有限公司与被告上海好梦娱乐有限公司、第三人上海赛园休闲娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)沪0113民初9325号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海夏园康乐发展有限公司于2017年4月11日向本院申请执行，要求义务人上海好梦娱乐有限公司、上海赛园休闲娱乐有限公司将上海市宝山区牡丹江路XXX号南三楼房屋返还给申请执行人；要求上海好梦娱乐有限公司支付2010年12月底前的租金25万元、物业费7万元；要求上海好梦娱乐有限公司支付2014年6月1日起至房屋返还之日止的使用费、物业费(使用费每年1,123,289元、物业费每年374,443元)；要求上海好梦娱乐有限公司支付逾期返还房屋违约金5万元；要求上海好梦娱乐有限公司支付诉讼费11,324元；上海夏园康乐发展有限公司应返还给上海好梦娱乐有限公司的60万元押金从上述执行款项中予以扣除。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人上海好梦娱乐有限公司在工行上海中山南路支行开设的银行账户内有人民币25,270.78元，本院依法对上述账户予以冻结，被执行人上海好梦娱乐有限公司无车辆、证券、房地产等财产登记信息。本院于2017年6月29日依法将被执行人上海好梦娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意给被执行人迁出一定宽限期。本院认为，因被执行人上海好梦娱乐有限公司暂无足额财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意给被执行人迁出一定宽限期，故本次执行程序终结。若之后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初9325号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 王丽辉二〇一七年九月二十日书记员 刘 峰附：相关法律条文相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第490号
上诉人（原审原告）赵某某，女，汉族，生于1987年4月18日，正宁县人，农民。
被上诉人（原审被告）焦某某，男，汉族，1984年12月25日，正宁县人，农民。
委托代理人焦某，男，汉族，生于1960年11月25日，正宁县人，农民。系焦某某父亲。
委托代理人彭某某，男，汉族，1961年7月4日出生，正宁县人，农民。系焦某某表叔。
上诉人赵某某因与被上诉人焦某某离婚纠纷一案，不服正宁县人民法院（2014）正民初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某某与被上诉人焦某某的委托代理人焦选旺、彭会堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：赵某某和焦某某2005年2月经人介绍认识，当月24日举行婚礼，同年6月17日在原罗川乡人民政府办理结婚登记手续。2005年12月1日生育长女焦萌。2010年5月3日生育次女焦××。2006年至2008年7月赵某某和焦某某一同外出江苏省昆山市打工。期间因生活琐事闹过几次矛盾，赵某某遂独自去广东打工与焦某某分居一年时间，后经人劝解合好共同生活。2011年2月赵某某离家出走与焦某某再次分居。2013年10月赵某某起诉离婚，又撤诉。2014年6月4日赵某某再次起诉要求准予离婚并抚养长女。2010年10月赵某某发现焦某某患有精神分裂症，经多方治疗未愈，现仍在治疗中。
原审法院审理认为：赵某某和焦某某婚姻持续时间长，虽因生活琐事发生矛盾，焦某某对赵某某实施了殴打行为，该做法简单粗暴，不利于矛盾的解决。赵某某也应多方考虑，给生有两女，在共同生活期间能够相互理解，已建立了深厚的夫妻感情，应共同维持家庭和睦并养育孩子成才。焦某某在夫妻共同生活期间患有精神分裂症，经多方治疗现虽未痊愈，但已好转，夫妻之间有相互辅助的义务，因此，赵某某应协同家人共同为焦某某精心治疗，赵某某以夫妻分居时间长为由要求离婚，因该分居是赵某某独自在外打工生活所致，且其在打工期间多次电话询问并关心焦某某及孩子生活，故对其请求不予支持，遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决，不准赵某某与焦某某离婚。案件受理费300元，由赵某某负担。
赵某某不服上述判决，上诉称：上诉人与被上诉人结婚时没有感情基础，被上诉人经常辱骂上诉人，夫妻不能和睦相处，导致长期分居，加之被上诉人患上了精神分裂症，久治不能愈，双方已经不能一起正常生活。请求二审法院依法判决准予离婚并抚养长女。
被上诉人焦某某的代理人答辩称：上诉人与被上诉人夫妻感情没有破裂，不同意离婚。上诉人应当对被上诉人依法有扶助义务，不能不顾夫妻情分和母子情分，离家而去。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：本案焦点是赵某某与焦某某夫妻感情是否确已破裂。赵某某与焦某某分居是事实，但双方分居的原因是焦某某患病，赵某某不尽扶养义务，离家出走。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，“夫妻有互相扶养的义务。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”赵某某请求法院判决其与焦某某离婚，其负有举证责任。赵某某在一、二审中没有证据能证明夫妻感情确已破裂。一审法院据此认定赵某某与焦某某夫妻感情尚未彻底破裂，不准离婚正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金发
审判员 盖冬梅
审判员 黄晓妮
二〇一四年十月十六日
书记员 贾政科
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01116号
申请执行人：钟连保，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：金玉霞，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）庐江民一初字第01470号民�调解书，于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金玉霞银行存款3050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行认未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，�他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆刑恢执字第00001号
申请执行人戴某某，男，汉族。
申请执行人段某某，男，白族。
被执行人宴某某，男，傣族。
被执行人蒋某某，男，汉族。
关于申请人戴某某、段某某与被执行人宴某某、蒋某某故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2004）隆刑初字第10号刑事附带民事判决书。判决书生效后，申请人戴某某、段某某于2004年4月8日向本院申请执行，要求被执行人宴某某赔偿给申请人经济损失20000元、被执行人蒋某某赔偿给申请人经济损失5000元。本院于2004年4月8日依法立案执行。该案于2009年2月4日终结执行程序。本院于2015年7月17日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，2005年3月30日，被执行人宴某某父母代为履行1000元。经本院查询，被执行人宴某某、蒋某某无车辆、房产、存款登记无财产可供执行，于2009年4月1日终结执行程序。被执行人蒋某某外出未归，被执行人宴某某刑满释放后外出打工至今未归，且无财产可供执行。申请人戴某某、段某某向本院提出申请要求给予救济，通过申请表示领取救助金后，放弃案件的执行，并息诉罢访。现申请人已领取救助金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）隆刑初字第10号刑事附带民事判决书第六项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 孝
执行员 张光磊
执行员 于晓明
二〇一五年八月十九日
书记员 王丽华
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1217号
原告：福建海峡银行股份有限公司三明分行。
委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。
被告：黄鹏娥，女，1990年7月6日出生。
被告：林东，男，1980年11月2日出生。
被告：林元灿，男，1948年5月16日出生。
被告：林五妹，女，1951年2月4日出生。
原告福建海峡银行股份有限公司三明分行与被告黄鹏娥、林东、林元灿、林五妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年7月11日以已与被告黄鹏娥、林东、林元灿、林五妹协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建海峡银行股份有限公司三明分行申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建海峡银行股份有限公司三明分行撤诉。
案件受理费8751元，减半收取计4376元，由福建海峡银行股份有限公司三明分行负担。
审判员 郭惠容
二〇一七年七月十一日
书记员 李晓芳
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1217号原告：福建海峡银行股份有限公司三明分行。委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。被告：黄鹏娥，女，1990年7月6日出生。被告：林东，男，1980年11月2日出生。被告：林元灿，男，1948年5月16日出生。被告：林五妹，女，1951年2月4日出生。原告福建海峡银行股份有限公司三明分行与被告黄鹏娥、林东、林元灿、林五妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年7月11日以已与被告黄鹏娥、林东、林元灿、林五妹协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，福建海峡银行股份有限公司三明分行申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建海峡银行股份有限公司三明分行撤诉。案件受理费8751元，减半收取计4376元，由福建海峡银行股份有限公司三明分行负担。审判员  郭惠容二〇一七年七月十一日书记员  李晓芳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第732号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
被告：曹爱民，男，1962年2月28日生，住桦甸市。
被告：曹雨，男，1989年7月19日生，住桦甸市。
被告：王臣，男，1960年9月15日生，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告曹爱民、曹雨、王臣借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社未按本院指定期间缴纳诉讼费用。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社未按本院指定期限缴纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 罡
二〇一五年十一月十二日
书记员 蔡鹏展
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第00330号
上诉人（原审被告）：沈阳裕宁大厦经营管理有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街76号。
法定代表人：李志江，系该公司董事长。
委托代理人：赵正刚，系该公司员工。
委托代理人：郑辉，系北京市中鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳惠盛供热有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区小南街266号。
法定代表人：徐朋业，系该公司董事长。
委托代理人：孙大庆，系该公司员工。
委托代理人：王景南，系该公司员工。
上诉人沈阳裕宁大厦经营管理有限公司因与被上诉人沈阳惠盛供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民三初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员赵卫、代理审判员乔雪梅（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人称一审程序违法，一审判决书中载明由三人组成的合议庭审理，实际只有审判长苏虹一人审理，从未见过另外一名审判人员及人民陪审员参加审理工作，经庭审查明属实。原审作为普通程序审理的案件，由原审主审人一人审理，属严重违反法定程序，应发回重新审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民三初字第586号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重新审理。
二审案件受理费4，070元退还上诉人沈阳裕宁大厦经营管理有限公司。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 赵 卫
代理审判员 乔雪梅
二〇一五年四月八日
书 记 员 阎玉洁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行审7号
申请执行人：洛阳市西工区城市管理局。
住所地：洛阳市西工区行署路3号院4号楼203室。
法定代表人：田诚，局长。
委托代理人：葛红杰，西工区城建监察综合执法大队工作人员。
被执行人：海巧玲。
申请执行人洛阳市西工区城市管理局于2017年1月20日向本院申请强制执行西城管罚字〔2016〕第1660080号行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市西工区城市管理局于2016年6月3日向被执行人作出西城管罚字〔2016〕第1660080号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市西工区城市管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 梅海吓
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第381号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人吉某某，男，1984年4月7日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦塔拉达斡尔民族乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月9日被取保候审。经海拉尔区人民法院决定，于2015年9月23日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审理，于2015年9月29日公开开庭进行审理，海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2014年7月11日14时，被告人吉某某酒后无证驾驶两轮摩托车由南向北行驶至新城区外环路东升石业路口时，与韩某某驾驶的商砼水泥搅拌车相撞。
呼伦贝尔市公安局交警支队新城大队民警于当日抓获吉某某，并采集其血液送检。经鉴定其血液中酒精浓度为131.4mg／100ml。
另查明，被告人吉某某于2015年8月9日被公安机关取保候审。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，司法鉴定意见书，证人韩某某证言，户籍信息，讯问光盘，被告人吉某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某在公共道路上无证醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。案发后被告人吉某某能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00425号
原告：董淮成，男，汉族，1973年2月12日出生，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：杨春生。
委托代理人：石耀，安徽治邦律师事务所律师。
被告：蚌埠市油品燃气有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园金沱路8号。
法定代表人：杨春生，该公司执行董事。
原告董淮成诉被告杨春生、蚌埠市油品燃气有限公司（下称油品公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董淮成及其委托代理人施金标，被告杨春生的委托代理人石耀到庭参加诉讼，被告油品公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告董淮成诉称：被告因家庭及生产经营需要，曾于2014年期间从原告处借款，双方约定利息不超过中国人民银行基准利率的四倍，原告依约履行贷款义务。到期后经双方协商解决债权债务，2014年11月23日对账，被告累计欠款568万元，并书写了还款计划，但到期后被告仍未还款，故诉至法院，请求判令被告立即支付欠款568万元及逾期利息（从2014年11月23日其按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算至付清为止）。
原告董淮成为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、借款合同两份，证明被告的欠款事实；
2、欠条，证明双方对过账之后总欠条，且约定了利息；
3、转款凭证（2013年8月1日董淮成转950000元、2013年10月19日满春琴转2000000元、2013年8月26日董淮成转2000000元），证明以实际发生了转款的业务；
4、结婚证、户籍证明，证明满春琴是董淮成妻子。
被告杨春生辩称：董淮成的这张欠条和还款计划是在董淮成跟杨剑发生纠纷并在没有把账全部算清的情况下，为了不至于发生其他案件，我迫不得已的情况下写的，且由于杨剑涉及其他案件找不到，故该欠条的形成不具有合法性，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨春生向法院提交了一份公司转让合同、汇款凭证以及未署名的利息清单。
被告油品公司未答辩，亦未提供证据。
上述证据经双方互相质证，被告杨春生对原告证据1-3均有异议，认为借款合同与转款凭证、欠条日期及金额均不相同，无法认可；另外欠条上没有载明利息，故不存在利息问题；证据4结婚证无异议。被告对原告提交的公司转让合同没有意见，认为公司股份已实际转让；对汇款凭证真实性无异议，但认为是还以前的借款；未署名的利息清单系其自己书写，不能作为证据使用。
诉讼中，为查明相关事实，本院依法向被告杨春生进行了询问，其对借款的事实以及欠条的形成作了确认，对欠条形成的原因作了陈述，否认油品公司参与了借款。对此原被告双方对笔录的真实性均无异议。
原告提交的证据1系借款合同，该证据可以证实双方曾经签署过借款合同，但由于双方并不止签订该两份合同，其合同载明的金额及日期未能完全一致，故对该证据的证明效力，本院不予确认；证据2系欠条，该欠条经本院的调查，系被告杨春生真实书写，对该证据予以确认；证据3系转款凭证，上述凭证亦可以证实双方存在借款的往来，其真实性、合法性及关联性予以确认；证据4系结婚证，该证据可以印证证据3，在双方的往来借款中，曾经使用原告董淮成妻子的户名转款。对于被告杨春生提交的转让合同以及转款凭证，该合同与凭证与杨春生的笔录相互印证，对其真实性予以确认；对于杨春生提交的未署名的利息清单，该清单无法证明由何人书写，亦未得到原告的认可，故对其真实性及关联性，不不予采信。
依据上述认定的证据，可以查明：原告董淮成与被告杨春生系多年借款关系，有部分借款款项签署了合同，有部分未能签订。在双方履行中，被告杨春生仍欠原告部分借款。2014年9月1日，被告杨春生将其名下的蚌埠市宏宇石化有限责任公司的股权转移给董淮成与李军，并在其合同附件中指出杨春生所借董淮成2470万元。在合同签订后，董淮成提出仍有部分账目未清，双方遂于2014年11月23日再次进行对账，对账后由被告杨春生出具了欠条，该欠条载明杨春生累计欠董淮成568万元，约定2015年1月31日偿还200万元，2015年4月10日偿还368万元，并注明以前杨春生以及杨剑打给董淮成的欠条全部作废。该欠条出具后，被告杨春生未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为:综合本案的证据材料，原告与杨春生确系多年的借贷业务关系，双方互有转账往来。在借款履行中，被告杨春生出具了内容以及金额明确的欠条，该欠条系被告杨春生真实的欠款意思表示，被告杨春生应当偿还该笔债务。鉴于双方未能约定利息，故对于原告主张的借期内的利息，本院不予支持。由于被告杨春生到期未还的行为系违约行为，其应当承担违约责任，应向原告支付同期银行利率计息的损失。对于原告所要求的按照同期银行贷款利率四倍计息的请求，因无法律依据，亦无证据证实，本院不予支持。对于原告要求油品公司承担还款责任的请求，因从本案查明的事实看，双方的借贷均发生在原告与杨春生个人之间，且双方最终账目的确认亦由被告杨春生个人出具，故原告要求油品公司还款的事实依据不足，对该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春生应于本判决生效后十日内偿还原告董淮成借款5680000元，并支付原告董淮成利息损失（从2015年4月11日按照同期银行贷款利率计算至付清为止）；
二、驳回原告董淮成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51560元，减半收取25780元，财产保全费5000元，由原告董淮成负担5780元，被告杨春生负担25000元（原告已代垫，被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 岳峰
二〇一六年四月二十日
书记员 蔡薇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00425号
原告：董淮成，男，汉族，1973年2月12日出生，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：杨春生。
委托代理人：石耀，安徽治邦律师事务所律师。
被告：蚌埠市油品燃气有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园金沱路8号。
法定代表人：杨春生，该公司执行董事。
原告董淮成诉被告杨春生、蚌埠市油品燃气有限公司（下称油品公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董淮成及其委托代理人施金标，被告杨春生的委托代理人石耀到庭参加诉讼，被告油品公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告董淮成诉称：被告因家庭及生产经营需要，曾于2014年期间从原告处借款，双方约定利息不超过中国人民银行基准利率的四倍，原告依约履行贷款义务。到期后经双方协商解决债权债务，2014年11月23日对账，被告累计欠款568万元，并书写了还款计划，但到期后被告仍未还款，故诉至法院，请求判令被告立即支付欠款568万元及逾期利息（从2014年11月23日其按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算至付清为止）。
原告董淮成为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、借款合同两份，证明被告的欠款事实；
2、欠条，证明双方对过账之后总欠条，且约定了利息；
3、转款凭证（2013年8月1日董淮成转950000元、2013年10月19日满春琴转2000000元、2013年8月26日董淮成转2000000元），证明以实际发生了转款的业务；
4、结婚证、户籍证明，证明满春琴是董淮成妻子。
被告杨春生辩称：董淮成的这张欠条和还款计划是在董淮成跟杨剑发生纠纷并在没有把账全部算清的情况下，为了不至于发生其他案件，我迫不得已的情况下写的，且由于杨剑涉及其他案件找不到，故该欠条的形成不具有合法性，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨春生向法院提交了一份公司转让合同、汇款凭证以及未署名的利息清单。
被告油品公司未答辩，亦未提供证据。
上述证据经双方互相质证，被告杨春生对原告证据1-3均有异议，认为借款合同与转款凭证、欠条日期及金额均不相同，无法认可；另外欠条上没有载明利息，故不存在利息问题；证据4结婚证无异议。被告对原告提交的公司转让合同没有意见，认为公司股份已实际转让；对汇款凭证真实性无异议，但认为是还以前的借款；未署名的利息清单系其自己书写，不能作为证据使用。
诉讼中，为查明相关事实，本院依法向被告杨春生进行了询问，其对借款的事实以及欠条的形成作了确认，对欠条形成的原因作了陈述，否认油品公司参与了借款。对此原被告双方对笔录的真实性均无异议。
原告提交的证据1系借款合同，该证据可以证实双方曾经签署过借款合同，但由于双方并不止签订该两份合同，其合同载明的金额及日期未能完全一致，故对该证据的证明效力，本院不予确认；证据2系欠条，该欠条经本院的调查，系被告杨春生真实书写，对该证据予以确认；证据3系转款凭证，上述凭证亦可以证实双方存在借款的往来，其真实性、合法性及关联性予以确认；证据4系结婚证，该证据可以印证证据3，在双方的往来借款中，曾经使用原告董淮成妻子的户名转款。对于被告杨春生提交的转让合同以及转款凭证，该合同与凭证与杨春生的笔录相互印证，对其真实性予以确认；对于杨春生提交的未署名的利息清单，该清单无法证明由何人书写，亦未得到原告的认可，故对其真实性及关联性，不不予采信。
依据上述认定的证据，可以查明：原告董淮成与被告杨春生系多年借款关系，有部分借款款项签署了合同，有部分未能签订。在双方履行中，被告杨春生仍欠原告部分借款。2014年9月1日，被告杨春生将其名下的蚌埠市宏宇石化有限责任公司的股权转移给董淮成与李军，并在其合同附件中指出杨春生所借董淮成2470万元。在合同签订后，董淮成提出仍有部分账目未清，双方遂于2014年11月23日再次进行对账，对账后由被告杨春生出具了欠条，该欠条载明杨春生累计欠董淮成568万元，约定2015年1月31日偿还200万元，2015年4月10日偿还368万元，并注明以前杨春生以及杨剑打给董淮成的欠条全部作废。该欠条出具后，被告杨春生未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为：综合本案的证据材料，原告与杨春生确系多年的借贷业务关系，双方互有转账往来。在借款履行中，被告杨春生出具了内容以及金额明确的欠条，该欠条系被告杨春生真实的欠款意思表示，被告杨春生应当偿还该笔债务。鉴于双方未能约定利息，故对于原告主张的借期内的利息，本院不予支持。由于被告杨春生到期未还的行为系违约行为，其应当承担违约责任，应向原告支付同期银行利率计息的损失。对于原告所要求的按照同期银行贷款利率四倍计息的请求，因无法律依据，亦无证据证实，本院不予支持。对于原告要求油品公司承担还款责任的请求，因从本案查明的事实看，双方的借贷均发生在原告与杨春生个人之间，且双方最终账目的确认亦由被告杨春生个人出具，故原告要求油品公司还款的事实依据不足，对该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春生应于本判决生效后十日内偿还原告董淮成借款5680000元，并支付原告董淮成利息损失（从2015年4月11日按照同期银行贷款利率计算至付清为止）；
二、驳回原告董淮成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51560元，减半收取25780元，财产保全费5000元，由原告董淮成负担5780元，被告杨春生负担25000元（原告已代垫，被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 岳峰
二〇一六年四月二十日
书记员 蔡薇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第271号
上诉人（原审被告）石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华西路新合街20号。
法定代表人王呈肖，该公司董事长。
委托代理人李建强、关广灿，该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司，住所地邢台县南石门村东。
负责人付建军，该公司经理。
委托代理人李海英，该公司法律顾问。
上诉人石家庄建设集团有限公司（以下简称建设公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民二初字第2号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建设公司的委托代理人李建强、关广灿，被上诉人邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司（以下简称混凝土分公司）的委托代理人李海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年4月6日混凝土分公司（甲方）与建设公司（乙方）签订万峰大酒店5号地面工程《邢台市商品混凝土供应合同》：甲方向乙方供应混凝土600立方米，237元／立方米。付款方式，每供应300立方米结算一次至工程完工，7日内付清所有商品砼款。如有一方违约，按拖欠款日1%支付违约金。混凝土分公司项目主管杜博在甲方委托代理人处签字，佘勇在乙方委托代理人处签字并盖有石家庄建设集团有限公司万峰大酒店综合开发项目技术资料专用章。合同签订后，混凝土分公司自2011年4月20日至7月16日共向建设公司供应混凝土486立方米，折款115182元。建设公司给付混凝土分公司商品砼款1900元，尚欠113282元未给付。
另查明，邢台市建设工程质量检测中心出具的（冀）建检字第11013号《混凝土试块抗压强度检验报告》载明：工程名称为万峰大酒店综合开发项目5号楼地面工程，施工单位为石家庄建设集团有限公司，混凝土生产厂家为市政商砼。
原审认为，建设公司认可承建的工程系万峰大酒店4、5、8号楼及地下车库，应当包括本案涉及的万峰大酒店5号地面工程；同时，5号楼地面工程施工所用的混凝土已由邢台市建设工程质量检验中心“混凝土试块抗压强度检验报告”证明施工单位系建设公司；且2011年4月6日的“邢台市商品混凝土供应合同”混凝土买方印章有“石家庄建设集团有限公司万峰大酒店综合开发项目部”字样，故可以认定建设公司系2011年4月6日签订“邢台市商品混凝土供应合同”的合同相对方，应当承担混凝土款的清偿责任。关于违约金部分，最高人民法院有关司法解释规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案合同约定的“每违约一天，按拖欠款日1%支付对方违约金”过高，可按中国人民银行同期贷款利率计算。原审判决：建设公司于本判决生效后15日内支付混凝土分公司混凝土款113282元（利息随本金按中国人民银行同期贷款利率计算自2011年7月24日起至付清之日止）。案件受理费减半收取1285元、保全费1270元，由建设公司负担。
上诉人建设公司上诉称，一、原审判决认定盖有“石家庄建设集团有限公司万峰大酒店综合开发项目技术资料专用章”的合同相对方是上诉人，是明显错误的，技术资料专用章只能加盖在施工技术资料上，加盖到合同上是没有法律效力的。二、混凝土分公司没有证据证明履行了合同义务，其提交的送货单和结算表没有上诉人授权的人签字，不能证明被上诉人履行了送货义务。请求撤销原判，驳回混凝土分公司的诉讼请求。
被上诉人混凝土分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，建设公司的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，2011年4月6日，混凝土分公司与建设公司签订万峰大酒店5号地面工程《邢台市商品混凝土供应合同》，建设公司对合同上“石家庄建设集团有限公司万峰大酒店综合开发项目技术资料专用章”不认可，但邢台市建设工程质量检验中心出具的《混凝土试块抗压强度检验报告》证明施工单位为建设公司，生产厂家为混凝土分公司，结合混凝土分公司提交的送货单，可以认定建设公司在建设万峰大酒店5号地面工程时使用了混凝土分公司供应的商品砼，原审判决建设公司支付混凝土分公司混凝土款113282元及利息并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2570元，由上诉人石家庄建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 秦一臣
代理审判员 冯孟群
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈勇铮
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00958号
原告张贤国。
委托代理人仲海平，江苏紫石律师事务所律师。
被告王洁。
委托代理人储成林，海安县海安法律服务所法律工作者。
委托代理人贲道均，海安县海安法律服务所法律工作者。
原告张贤国诉被告王洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员刘春华独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张贤国的委托代理人仲海平、被告王洁的委托代理人贲道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤国诉称：2015年3月22日，范许兵向原告借款，原告考虑范许兵先前向原告借款尚未归还，不同意借款给范许兵。范许兵就请求被告王洁及案外人韩陈出面向原告借款，两人共同向原告借款20万元，最终原告将现金7万元以及1张10万元承兑汇票贴息兑现所得9.7万元（范许兵承诺承担贴息费用）合计16.7万元直接转账给范许兵指定的收款人，另通过信用卡套现3万元交给范许兵。被告王洁承认在10万元额度内承担还款责任，遂向原告出具了10万元的借条。现被告王洁未按约归还，请求判令被告王洁向原告返还借款本金10万元。
被告王洁辩称：1.王洁与原告张贤国之间没有借贷事实，实际借款人为范许兵。2.原告不具备该争议款项的所有权，不能因为原告为借条原件持有人就认定原告为出借人，原告不具有债权人资格。3.王洁不应当承担保证责任，因为王洁不构成担保法意义上的担保人身份。4.借款人范许兵已还款3万元。5.此笔借款为恶债，法律不予保护。请求裁定驳回原告起诉。
经审理查明：范许兵通过韩陈认识原告张贤国。2015年3月，范许兵、韩陈等人参与赌博，范许兵欠下赌债20万元。当月22日，约定的债务清偿期限届满，债主向范许兵追索。范许兵当即提出向张贤国借款偿还赌债，因先前范许兵尚欠张贤国借款未还，张贤国不同意再出借。范许兵继续求张贤国帮忙，张贤国答应必须找人担保才行，后范许兵找韩陈及被告王洁，韩陈、王洁同意各担保10万元。当天，张贤国、范许兵、韩陈、王洁相约聚集莫泰168海安店，张贤国朋友安红军及范许兵债主代表蒋大卫同时在场。安红军以自己的兴业银行透支卡套现得款29600元交给范许兵的债主代表蒋大卫。安红军海安农村商业银行尾号70952的银行卡，当天进账两笔，一笔97000元（对方为徐世荣），另一笔70000元（陈建明），后安红军将167000元网银转账给陈爱华。范许兵再支付3400元，凑足20万元。因透支卡及转账均出自安红军，韩陈及王洁各自向安红军出具一张10万元的借条。被告王洁出具的借条载明，今借到安红军人民币壹拾万元整（100000.00），于2015年4月17日归还，借款人：王洁，2015年3月22日。王洁还在借条上注明了自己的居民身份证号码及手机号码。诉讼过程中，原告张贤国提供了王洁出具的借条原件。
上述事实，有原告张贤国提供的王洁出具的借条、安红军海安农商行银行卡的交易明细、安红军出具的情况说明，原告申请本院前往海安公安机关调取的公安机关对范许兵、张贤国、安红军、韩陈、王洁等人的询问及讯问笔录，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
原告张贤国主张安红军农商行银行卡当日进账97000元系张贤国持有的1张面值10万元的承兑汇票兑付得款，陈建明汇入安红军该银行卡的70000元也系张贤国组织借入，但均未提供任何证据加以证明。
诉讼中，原告张贤国提供安红军于2015年7月24日出具的情况说明一份。主要内容为，我（安红军，身份证号码××，住城东镇西场街道人民中路88号）与张贤国是朋友，我有一张信（兴）业银行信用卡及一张海安农商行现金卡（尾号0952）从2015年2月起就正常交由张贤国使用，上述银行账户的款项也属于张贤国所有。说明人：安红军。被告王洁对此质证认为，该情况说明本质上为证人证言，而证人并未到庭接受质询，且即使其所言属实，安红军仍为财产所有人，张贤国充其量只能是安红军的代理人，相关法律后果仍应由张贤国承担，且这种操作违反了相关金融管理规定，应认定为不合法。
就韩陈出具借条引起的争议，张贤国在本案之外另行提起诉讼解决。
本院认为：案涉纠纷的起因在于案外人范许兵欠下赌债被追偿，范许兵向张贤国提出借款请求。虽然张贤国要求范许兵找人提供担保后同意借款，但具体操作时，张贤国本人并未从自己账户或现金借款给范许兵，韩陈、王洁也未向张贤国出具担保法意义上的担保手续。20万元款项主要由两大部分组成，即案外人安红军信用卡透支套现29600元及安红军海安农商行银行卡转账支付167000元，余款3400元范许兵确认作为相关费用。上述款项也均按范许兵的意思，从安红军处直接支付给范许兵认可的收款人，而非韩陈及王洁。就本案而言，被告王洁虽然出具了借条，但借条明确载明了债权人为安红军，现原告张贤国仅凭安红军出具的情况说明及相关陈述，主张案涉款项的属张贤国所有，本院难以采信。综上，张贤国作为原告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张贤国的起诉。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 刘春华
二〇一五年十一月三日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
（第二款）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十四条（第二款）当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2299号
原告赵杰，男，汉族，1984年7月24日生。
委托代理人杨拴群，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告宋秀军，男，汉族，1978年2月13日生。
委托代理人李年珍，女，汉族，1982年6月15日生。代理权限：特别授权。
被告宋海军，男，汉族，1964年12月5日生。
被告姚正军，男，汉族，1982年8月5日生。
原告赵杰诉被告宋秀军、宋海军、姚正军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告赵杰撤回对被告姚正军的起诉。原告赵杰的代理人杨栓群、被告宋秀军的代理人李年珍到庭参加诉讼、被告宋海军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰诉称：2014年3月18日和5月16日，被告宋秀军二次向原告借款63000元（包括借王鹏的30000元），出具借条及保证书，保证2014年5月17日前还清，逾期支付每日5%的违约金。被告仅支付了王鹏的30000元，原告的33000元未付。现起诉要求被告偿还33000元及利息，利息按月利率20‰从2014年5月18日起计算。
被告宋秀军辩称：每月偿还1000元，先偿还本金，利息还是每月偿还。
被告宋海军未出庭亦未提交书面答辩意见。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月18日被告宋秀军向原告赵杰借款60000元，被告宋海军担保，出具借条及保证书，约定借期2个月，逾期支付违约金每天5%。2014年5月16日，被告宋秀军又向原告借款3000元。借款后被告付款30000元。庭审中，原告赵杰、被告宋秀军均同意从2014年5月18日起按月利率20‰支付利息。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告宋秀军为借款人，应当及时按照约定返还全部借款，其拖欠不还，应当承担全部民事责任。原告赵杰诉求被告宋秀军偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证人宋海军应按连带责任保证承担保证责任。原告赵杰撤回对被告姚正军的起诉，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋秀军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵杰33000元及利息（利息从2014年5月18日起按月利率20‰计算至判决确定履行之日止）；
二、被告宋海军对被告宋秀军借款中的30000元及其利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告宋秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 韩平华
二〇一五年十二月九日
书记员 武文静
北京市第一中级人民法院
民事裁�书
（2016）京01民终1210号
上诉人（原审原告）付×，女，1974年11月9日出生。
被上诉人（原审被告）周×，男，1965年8月10日出生。
上诉人付×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第6594号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人付×又以同意原判为由，于2016年3月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人付×的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人付×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费一百五十元，由付×负担七十五元，已交纳；由周×负担七十五元，于本裁定生效后七日内交纳。
二审案件受理费七十五元，由付×负担，（已交纳）。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 胡 沛
代理审判员 白然娜
二〇一六年三月七日
书 记 员 张丽川
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00698号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人杨再云，男，1989年9月12日出生。2013年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月8日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月9日被羁押，同年4月15日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
被告人马峥（曾用名：马建国，冒名：田方阳），男，1983年10月22日出生。1999年9月因犯抢劫罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元；2005年11月因犯抢劫罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年；2013年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利一年三个月零二十八天；2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利一年一个月零二十二天；2014年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利一年零二十七天，2015年2月24日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月9日被羁押，同年4月15日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2015）596号起诉书指控被告人杨再云、马峥犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张洪铭出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年3月9日7时许，被告人杨再云伙同马峥在本市411路公交车（东柳站开往双桥南站方向）上，趁人多拥挤之机，由马峥遮挡掩护，杨再云用右手从被害人陈×左肩右斜挎包内盗窃钱包1个，内有人民币1134元及自来水缴费通知单等物。二被告人后被抓获，涉案财物已起获并发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈×的陈述，证人凌×、张×、刘×的证言，北京市公安局便衣侦查总队出具的到案经过、工作说明，被盗财物及事主被盗部位照片，北京市公安局公共交通安全保卫分局出具的扣押、发还清单，常住人口基本信息、电话查询记录，二被告人的供述及其前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨再云、马峥曾因盗窃多次被科处刑罚或行政处罚，但二人不思悔改，仍以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，二被告人的行为侵犯了公民财产所有权，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨再云、马峥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚；鉴于二被告人当庭自愿认罪，可酌情科处刑罚。被告人马峥在前罪被判处的附加剥夺政治权利刑执行完毕前又犯新罪，依法应将未执行完毕的剥夺政治权利刑与后罪数罪并罚。综上所述，为保护公民财产所有权不受侵犯，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院对被告人杨再云依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条；对被告人马峥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十九条，第七十一条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨再云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年12月8日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人马峥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年零十三天并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利一年零十三天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年12月8日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晓鹏
二〇一五年七月十四日
书记员 高 洁
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更187号
罪犯张先安，男，汉族，1982年3月21日出生于安徽省桐城市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年10月13日作出了（2014）东一法刑初字第1398号刑事判决，认定罪犯张先安犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。刑期自2014年3月1日起至2025年2月28日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张先安在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张先安减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯张先安在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年1月至2017年2月末累计有效奖分100分，2017年3月至2017年8月获得月考核分728分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3228分，兑换奖励5次表扬，结余积分228分，其中年度积分1503分；张先安表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张先安自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张先安的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月1日起至2024年7月13日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更187号罪犯张先安，男，汉族，1982年3月21日出生于安徽省桐城市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年10月13日作出了（2014）东一法刑初字第1398号刑事判决，认定罪犯张先安犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。刑期自2014年3月1日起至2025年2月28日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张先安在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张先安减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯张先安在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年1月至2017年2月末累计有效奖分100分，2017年3月至2017年8月获得月考核分728分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3228分，兑换奖励5次表扬，结余积分228分，其中年度积分1503分；张先安表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张先安自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张先安的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月1日起至2024年7月13日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月十七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01010号
罪犯关春柳，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯关春柳犯抢劫、盗窃罪，经河北省廊坊市广阳区人民法院于2011年9月26日作出（2011）廊广刑初字第148号刑事判决书，判处有期徒刑十一年�个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年3月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，百分表扬2次，单项记功1次，2012、2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯关春柳在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯关春柳在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯关春柳减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年3月7日起至2020年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月十七日
书记员 王 帆
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第328号
原告鄂柱，男，满族，无职业，住白山市江源区。
被告白山市晟泰建材有限责任公司。住所地：白山市江源区。
法定代表人李泽军，系该公司经理。
委托代理人李波，男，汉族，该公司工人，住白山市浑江区。
原告鄂柱诉被告白山市晟泰建材有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂柱、被告委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂柱诉称，原告从2013年8月开始为被告白山市晟泰建材有限责任公司运黄土，被告累计欠原告运费88020元。请求法院判令被告给付原告运费88020元。
被告白山市晟泰建材有限责任公司辩称，2013年雇原告的车运黄土，给了一部分钱，现在还欠原告运费。2014年的运费也没有给。具体数额不清楚。
经审理查明，原告鄂柱从2013年8月开始给被告白山市晟泰建材有限责任公司运黄土。被告白山市晟泰建材有限责任公司给原告鄂柱出具收据5份。其中2013年8月30日的收据标明运费为7620元、9月3日的收据标明运费为26730元、9月10日的收据标明运费为20460元、10月28日的收据标明运费为19440元、11月30日的收据标明运费为9990元。上述收据体现的运费总额为84240元。被告白山市晟泰建材有限责任公司2014年5月10日的记帐凭证体现应付鄂柱运费84240元。2014年6月15日，被告白山市晟泰建材有限责任公司给原告鄂柱出具检斤验收单一份，标明黄土8车216立方米。被告白山市晟泰建材有限责任公司2014年9月1日的记帐凭证体现鄂柱应付帐款3780元（页岩土入库216×17.5，鄂柱挂帐没付款）。
本院认为，根据原告鄂柱向法庭提交的被告白山市晟泰建材有限责任公司出具的收据、检斤验收单及记帐凭证，可以证明双方存在运输、买卖关系，被告白山市晟泰建材有限责任公司拖欠原告鄂柱运费和页岩土款的事实。被告白山市晟泰建材有限责任公司应按记帐凭证体现的金额，偿还原告鄂柱运费和页岩土款。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”、第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，判决如下：
被告白山市晟泰建材有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告鄂柱运费和页岩土款88020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元（原告已交纳），由被告白山市晟泰建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴 迪
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第637号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：付广柱，男。
被告：葛春来，农民。
被告：付胜得，农民。
被告：张付坤，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社诉被告葛春来、付胜得、张付坤金融借款合同纠纷一案中，原告曹县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹县农村信用合作联社提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告曹县农村信用合作联社负担。
审 判 长 韦 娟
审 判 员 徐祥生
人民陪审员 吕文江
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王景云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初174号
原告：周丕海。
委托代理人:查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人:杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：聊城市天祥钢管有限公司。
法定代表人：于厚成。
原告周丕海与被告聊城市天祥钢管有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。案件审理期间，原告周丕海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周丕海撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由周丕海负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈冬
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第882号
原告徐会井。
委托代理人顾燕君。
被告陆昌云。
原告徐会井与被告陆昌云侵权责任纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄银霞独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐会井及其代理人顾燕君到庭参加诉讼，被告陆昌云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告徐会井起诉称：2014年9月15日0时16分，被告在安吉县递铺镇塘浦菜市场经营的烧烤店发生火灾，致使停靠在烧烤店边上的原告所有的浙E×××××号北京牌农用运输车被烧毁。2015年8月7日，该车经原告委托评估，原告实际损失为25600元。2014年10月14日，安吉县公安消防大队作出火灾事故认定书，认为不排除电气线路故障引起火灾的可能，原告认为，被告应对其经营的烧烤店发生火灾事故负全部责任，并对原告车辆被烧毁承担赔偿责任。故原告诉请本院判令：一、被告立即赔偿原告损失25600元；二、被告承担车辆损失评估费800元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陆昌云未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
证据一、火灾事故认定书，用以证明被告所经营的烧烤店发生火灾将原告所有的车辆烧毁的事实。
证据二、车辆信息查询单，用以证明浙E×××××号北京牌农用运输车系原告所有的事实。
证据三、价格评估报告一份，用以证明浙E×××××号被烧毁造成原告损失25600元的事实。
证据四、增值税发票一份，用以证明原告为证明其损失花费评估费800元的事实。
被告陆昌云未到庭，视为放弃举证、质证权利。
证据一至四内容真实确定，本院对其真实性予以认定。
综上，结合庭审当事人陈述，经审理本院认定本案事实如下：2014年9月15日0时16分，韦再坤、陆昌云在安吉县递铺镇塘浦菜市场经营的烧烤店（未办理工商登记）发生火灾，致使停靠在烧烤店边上的原告所有的浙E×××××号北京牌农用运输车被烧毁。2014年10月14日，安吉县公安消防大队作出火灾事故认定书，认为不排除电气线路故障引起火灾的可能。2015年8月7日，原告委托宁波市华弘价格评估咨询有限公司安吉分公司对该车被烧毁的损失进行了评估，评估价为25600元，原告为此支付评估费800元。
本院认为，被告陆昌云及韦再坤作为该烧烤店的经营者，在经营过程中应承担该店铺的安全维护义务，不应给他人造成损害，现二人经营的烧烤店发生火灾造成原告的财产损失，作为管理者的二人理应承担连带赔偿责任。另原告为证明其损失花费的评估费用，亦系必要开支，故亦应由陆昌云及韦再坤承担。另根据《侵权责任法》第十三条之规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，故原告现诉请被告陆昌云承担赔偿责任于法有据，本院予以支持，被告陆昌云承担全部赔偿责任后可向韦再坤进行追偿。综上，原告诉请被告陆昌云赔偿财产损失25600元并支付评估费800元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条之规定，判决如下：
被告陆昌云于判决生效之日起十日内赔偿原告徐会井损失25600元并支付评估费800元，两项合计26400元。
本案诉讼费200元（已减半），由被告陆昌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄银霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 顾 秀
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执678号
申请执行人肖柳平，女，汉族，住所地昭平县。
被执行人侯富忠，男，汉族，住所地昭平县。
本院于2017年11月6日立案执行申请执行人肖柳平与被执行人侯富忠触电人身损害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1121民初953号民事判决书，被执行人应支付申请人肖柳平案款65345.09元，承担执行费880.18元。在案件执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成协议，被执行人在三年内分期分批履行给付义务，每年给付20000元，直至履行完毕，申请执行人撤回本次执行申请。
本院认为，双方达成协议，申请执行人撤回申请应当准许，本案执行终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1121执678号案件的执行程序。
终结执行程序后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫雄光
二〇一八年四月二日
书记员 刘胜鹏
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1007号
申请执行人：郑州银行股份有限公司。
被执行人：禹尚昆，男,1989年1月15日出生。
郑州银行股份有限公司申请执行禹尚昆金融借款纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行。现因本院执行一庭自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州仲�委员会（2016）郑仲裁字第0570号裁决书【原执行案号：（2017）豫01执830号】由荥阳市人民法院执行。
本院执行一庭在收到本裁定后将有关案卷材料移送荥阳市人民法院执行并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月十九日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1007号申请执行人：郑州银行股份有限公司。被执行人：禹尚昆，男,1989年1月15日出生。郑州银行股份有限公司申请执行禹尚昆金融借款纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行。现因本院执行一庭自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州仲�委员会（2016）郑仲裁字第0570号裁决书【原执行案号：（2017）豫01执830号】由荥阳市人民法院执行。本院执行一庭在收到本裁定后将有关案卷材料移送荥阳市人民法院执行并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月十九日书记员  冯 月
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初138号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1994年2月26日出生，高中文化程度，户籍所在地甘肃省陇南市宕昌县，兰州市英家黄道物业管理服务有限公司安保主管，现住甘肃省榆中县定远镇。2016年1月23日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年2月26日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年1月7日、8日，被告人赵某某伙同被告人冯某某、卢某某（在逃）进入其所在的大名城D区地下室，将兰州市英家皇道物业管理服务有限公司架设的2156米电缆线盗走。经鉴定，被盗的电缆线的价值为22439.28元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息、榆中县公安局城关派出所办案说明、兰州英家皇道物业有限公司出具的谅解书，榆中县价格认证中心涉案财物价格认定结论意见书，证人王某某、苏某某、司某某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人赵某某在案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2016年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨善超
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第565号
原告昆山希安思塑料制品有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路399号，组织机构代码：75848244-5。
法定代表人金贞秀（JUNSOOKIM），系公司总经理。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人钱玉珍。
被告崔洪军。
委托代理人朱毅。
原告昆山希安思塑料制品有限公司与被告崔洪军经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员张雪莲独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了了审理。原告委托代理人胡伟雄、钱玉珍和被告崔洪军及其委托代理人朱毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，已由昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）第0989号仲裁裁决书，原告认为原告并未与被告解除劳动合同，不需解除劳动合同，不需要支付经济补偿金。一、原告依法于2014年3月1日撤消了原制造部，并告知了被告。原告并未解除与被告的劳动合同，只是将其调至资材部，被告在资材部的工作内容与其在于原制造部的工作内容相同，被告也一直在打卡但并未上班。二、原告于2014年1月27日将被告派遣至韩国总公司上班，并由韩国总公司支付工资等费用，不是由原告公司支付，故被告的平均工资不应包括在韩国工作期间的工资等费用，应是其在国内的平均工资4599.05元。仲裁委没有查清事实，仅依据被告提供的证据而支付被告的请求，与事实不符。故我方不服昆劳人仲案字（2014）第0989号仲裁裁决书，诉请驳回其仲裁申请；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：认可仲裁裁决，要求按仲裁裁决处理。
本案经审理查明：职工登记表显示被告于2005年11月1日进入原告处工作，担任制造部班长职务。双方签订的劳动合同第二条工作地点、内容约定：（一）乙方根据甲方要求，经过协商，从事制造部工作，双方对于劳动合同履行地约定为昆山……。2014年1月27日，被告被原告派往韩国工作，2014年4月26日被告回国。2014年5月4日，原告公司发出通知，主要内容为：因公司经营方面的调整，已取消原制造部部门，经公司领导决定，将对原制造部部分人员的工作部门做如下调整，崔洪军调整后前往资材部工作。被告因对该决定不服，故在2014年5月初向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金（含25%的赔偿金）65000元。2014年7月14日，该委作出昆劳人仲案字（2014）第0989号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金59553元。原告对该仲裁裁决不服，故诉来法院。
另查明：被告解除前的平均工资为6617元／月。
上述事实，有昆劳人仲案字（2014）第0989号仲裁裁决书、劳动合同、通知、职工登记表及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的书面劳动合同系双方的真实意思表示，合同真实有效，依法应当受到保护。本案中，双方的劳动合同中明确约定被告的工作内容为从事制造部工作，现原告因为客观情况取消制造部，以致无法为被告按照合同约定提供劳动条件，双方就新的工作岗位无法协商一致，故被告主张解除劳动合同经济补偿金具有事实和法律依据。关于原告提出的解除前月平均工资问题，原告陈述被告在韩国期间工作的工资是原告单位所发，由韩国公司另行发放一定的补助，因为被告在被解除前是由原告派往韩国相关联企业工作，因此根据相关法律规定被告解除前的工资、津贴、补贴等货币性收入均应纳入月平均工资数内，故对于原告主张的要求将韩国工作时的补贴予以扣除本院不予支持。结合被告解除劳动合同前原告的工资6617元／月，原告主张59553元于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第四十条、第四十七条之规定，判决如下：
原告昆山希安思塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告崔洪军经济补偿金59553元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 张雪莲
二〇一四年九月十二日
书记员 朱 青