昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第1057号
原告邓招树，男，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人孙学霖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告崔朝忠，男，汉族，云南省文山州人。
原告邓招树诉被告崔朝忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告邓招树的委托代理人孙学霖参加诉讼，被告崔朝忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓招树诉称：2014年12月7日20时许，被告崔朝忠驾驶无号牌二轮摩托车行至昆明市呈贡区大梨园村内与我驾驶的自行车相撞，导致我受伤，两车不同程度受损的交通事故。我受伤后，被送至昆明市呈贡区人民医院治疗。经交警部门认定：被告崔朝忠承担此事故的全部责任，我不承担责任。后经司法鉴定机构鉴定，我此次损伤构成轻伤一级，需后期治疗费用5000元，误工损失日为伤后120日，营养期为伤后90日，护理期为伤后60日。我认为，被告的行为致我的身心受到巨大的伤害和严重的经济损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告崔朝忠是交通事故的直接责任人。为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿我医药费、护理费、营养费等因交通事故造成的经济损失共计40907.30元（其中：医药费8997.3元、护理费2300元、营养费1840元、住院伙食补助费2300元、误工费16600元、后期医疗费5000元、鉴定费2370元、交通费1500元）；2、诉讼费由被告承担。
被告崔朝忠未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
原告邓招树针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证，欲证明原告主体及其自然情况。2、昆明市公安局呈贡分局交通管理大队出具的第0033787号《道路交通责任事故认定书》，欲证明事故发生的经过及责任的划分。3、呈贡区人民医院病历、入院记录、出院记录、检验报告单、诊断报告单，昆明呈贡朱氏骨科医院诊断证明书、出院证明、收费清单、收费收据，欲证明原告住院及出院的病情情况，出院医嘱：继续治疗，出院后休息二个月，不适随诊。原告支付医药费8997.3元。4、昆明法医院司法鉴定中心的编号为（2015）LC鉴字第0833-1号司法鉴定意见书、鉴定费发票，欲证明原告因该事故造成的损伤为轻伤一级，需后期医疗费用5000元。误工期为伤后120日，营养期为伤后90日，护理期为伤后60日。支付鉴定费用2370元。5、个体工商户营业执照、排污许可证、税务登记、工资收入证明、工资表，欲证明原告工作和收入情况及误工损失。6、部分交通费发票，欲证明原告因本次事故产生的交通费和住宿费。
被告崔朝忠未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
本院认证认为，原告提交的第1、2、3、5组证据，内容真实、形式合法，且与本案有关联性，本院予以认定。对于第4组证据，本院对其伤情鉴定和后期医疗费评估鉴定予以认可，但三期鉴定认定的期间与法律规定不符，且原告邓招树亦未按该结论提出诉求，本院对三期鉴定不予认定。对于第6组证据，原告提交的发票不能证明与本案的关联性，本院不予认定。
综上所述，本院确认如下法律事实：2014年12月7日20时许，被告崔朝忠驾驶无号牌二轮摩托车行至昆明市呈贡区大梨园村内与原告邓招树驾驶的自行车相撞，导致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后，被送至昆明市呈贡区人民医院进行治疗，后又转院至昆明呈贡朱氏骨科医院住院治疗23天，医院诊断为：左桡骨远端骨折，建议住院治疗。出院医嘱：建议住院治疗、休息二个月、不适随诊等。经交警部门认定：被告崔朝忠承担此事故的全部责任，原告不承担责任。后经司法鉴定机构鉴定，原告此次损伤构成轻伤一级。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）略。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”该解释第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，被告崔朝忠承担此次事故的全部责任，原告邓招树无责任，且被告崔朝忠未依法购买交强险，不足部分，由事故责任者按过错责任分担。因此，原告主张的赔偿请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的损失是否符合法律规定的问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算……”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告邓招树主张的营养费过高，因无相关医嘱，本院酌情认定每日50元，支持住院期间的费用；本院未采信原告的三期鉴定，除三期鉴定之外的鉴定费用，本院予以支持；原告主张的交通费过高，本院酌情支持500元；原告主张的其他费用，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的损失，本院作如下认定：医疗费8997.30元，护理费2300元（100元×23天），营养费1150元（50元×23天），住院伙食补助费2300元（100元×23天），误工费16600元（200元×83天），后期医疗费5000元，鉴定费1580元，交通费500元，上述八项共计38427.30元。上述费用，因被告崔朝忠负全部责任，且未依法购买保险，应由被告崔朝忠赔偿原告邓招树。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔朝忠在本判决生效后十日内赔偿原告邓招树因本次交通事故造成的经济损失共计人民币38427.30元。
二、驳回原告邓招树的其他诉讼请求。
案件受理费人民币822元，减半收取计411元，由被告崔朝忠承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 李建华
代理审判员 饶 丽
人民陪审员 陆 燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄李燕