广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初12622号
原告佛山�高明区亿马装饰工艺品有限公司，住所地为广东省佛山市高明区更合镇（合水）更合大道596号（车间三）。
法定代表人张春明，董事长。
委托代理人李红光，男，汉族，1976年9月10日出生，住湖北省老河口市，系该公司员工。
委托代理人朱永清，男，汉族，1979年12月11日出生，住广东省仁化县，系该公司员工。
被告东莞市正德房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇松柏塘村村民委员会松常路98号碧湖花园鹿茵苑17-20座13号铺位。
法定代表人刘志飞，执行董事。
委托代理人袁斌，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人阮媛萍，广东赋诚律师事务所律师。
原告佛山市高明区亿马装饰工艺品有限公司诉被告东莞市正德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由�判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李红光、朱永清，被告的委托代理人袁斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日原、被告签订合同，由原告为被告开发的碧湖东岸名府项目进行文化石供货。至2016年7月2日，原告已完成全部文化石供货，累计供货531794.5元，被告累计支付材料款364443.6元，还欠材料款167350.9元。根据合同约定，货到工地15个工作日内付清至本批货款80%，供货完毕60个工作日内付清至总货款95%，余5%为质保金，质保期两年。现原告无视合同，一直不予办理进度款及结算款。原告认为双方签订的合同合理合法，双方应尽权利义务，但是被告不按约履行应尽义务，给原告生产经营造成不可弥补的损失，为维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告还清所欠材料款167350.9元�滞纳金并解除合同（滞纳金按合同规定从2016年9月2日起算至还清之日止）；2.被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有送货单、工程联系单、工作联络函、材料设备进场验收单（2015年11月24日、2016年6月16日、2016年7月2日的材料设备进场验收单为原件，其余为复印件）、采购合同、发货清单。
被告辩称，双方合同第七条约定，实际供货数量据实结算，被告认为“据实”应为上墙面积，双方存在差异金额37000元。双方经过多次沟通，至今无法确定结算金额，因此被告无需向其支付滞纳金。根据原告向被告出具的承诺函可知，最后两批次损耗32.7平方米，双方实际供货数量应该扣除损耗32.7平方米的数量，即扣除1956.6元。根据工程结算审核表、外墙文化石工程量汇总表，最终供货金额应为494794.4元。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交的证据有《碧湖东岸名府项目文化石材料采购合同》、工程结算审核表（打印件）、外墙文化石工程量汇总表（打印件）、邮件往来（打印件）、《碧湖东岸项目文化石供货合同结算结果通报》及快递单、《承诺函》。
经审理查明，2014年9月25日，原、被告双方签订《碧湖东岸名府项目文化石材料采购合同》，约定：被告向原告采购文化石材料用于碧湖东岸名府项目；原告将货物送至指定的地点后，原告、被告以及被告委托的施工总承包方共同进行验收，并出具验收结论；合同价格为：文化石-
平石（含缝）60元/㎡，暂定供货数量4000㎡，金额240000元，文化石-
角石（含缝）55元/㎡，暂定供货数量2000㎡，金额110000元，暂定总价350000元（含税），按固定综合单价包干、暂定总价的方式供货，实际供货数量据实计算，结算方式为综合单价×�际供货数量±违约金=结算总价；付款方式为合同签订后，每批次原告收到被告供货计划总造价的20%定金后，原告13个日历天内供货至东莞市常平镇碧湖东岸名府项目工地范围内的被告指定地点，原告根据被告的每批次供货计划送货至被告项目指定地点及卸货完成，经原、被告双方以及被告委托的施工总承包方验收合格并取得相关验收凭证，经原告申请，被告15个工作日内支付至该批次供货总造价的80%，原告根据被告的整体供货计划完成供货后，双方办理完成结算（注：原告根据被告的整体供货计划完成供货后，原告15天内提交办理结算申请，被告自收到原告提交办理结算申请后30天内审核完成）后15个工作日内付至双方确认结算总价的95%，余5%作为质量保证金，保修期2年（从最后一批次供货完成及验收合格之日开始计算），质量保证金自保修期满第2年�，经被告验收合格后，无任何质量问题后，经原告申请，被告30天内全部付清；如果被告逾期付款，按中国人民银行同期同类贷款利息标准处理，但因原告原因造成逾期付款，被告无需承担违约责任。合同还对双方其他权利义务进行了约定。对于前述条款中的“实际供货数量据实计算”，原告主张供货数量是实际送货数量，被告主张是安装数量。“被告15个工作日内支付至该批次供货总造价的80%”，原告主张每一次送货单就是一个批次，被告主张每一次请款为一个批次。
合同签订后，被告陆续向原告发送工作联系单、工作联系函向原告订货，原告向被告发货并制作送货单，载明送货产品名称、时间、供货面积，由被告的人员张相汉、程敏、李正伟、ＸＸ茂等人签收。其中2015年5月11日送货单载明SD-157送货765.6平方米，SD-157A送货166.4平方米;2015年6月11日送�单载明SD-157送货872.2平方米，SD-157A送货264平方米；2016年7月2日送货单载明SD-157送货49.5平方米，备注为“补6月16号的货”。经本院核算，原告送货单载明的2014年11月14日至2016年6月16日送货（不含补货）SD-157面积合计6364.5平方米,SD-157A面积合计2725.9平方米。被告主张虽然被告已经签收，但因为货物数量巨大，被告只是进行抽检，无法确定供货面积。随后，原、被告会同监理公司对原告当批次供货进行抽检，所有抽检结果均是合格，最后一次抽检时间是在2016年7月2日。被告收货后，于2014年10月至2015年8月合计支付了货款364443.6元。2016年10月10日，被告向原告发出《碧湖东岸项目文化石供货合同结算结果通报》，主要内容为原告自2016年7月27日提交《工程结算申请单》，但原、被告双方未就结算数据达成一致意见，根据被告现场实测复核数量，实际上墙面积为6425.90平方米，结算造价应为494794.40元。原告确认收到《碧湖东岸项目文化石供货合同结算结果通报》，但对其中载明的金额不确认。
被告提交其单方制作的工程结算审核表、外墙文化石工程量汇总表拟证实供货的数额为494794.4元，原告对该两份证据真实性不予确认。被告提交《承诺函》拟证实最后两批发货文化石数量扣除损耗2%，合计32.76平方米。《承诺函》是原告制作交付给被告，其内容为：一、同意最后两批次（2015年5月11日平砖765.6平方米、2015年6月11日872.2平方米）文化石发货数量扣除损耗2%合计32.76平方米；二、发货中极少数规格尺寸较大的文化石在今后的发货中杜绝出现；三、已经铺贴的几片文化石，同意更换。《承诺函》的落款时间为2015年7月7日。原告确认《承诺函》的真实性，但主张其提交的送货单证实已经补货给被告。
庭审过程中，原、被�双方确认货物SD-157是合同约定的平石，SD-157A是合同约定的角石；原、被告确认原告就其主张的全部未付款金额均进行了请款，原告最后一次请款时间是2015年7月27日，被告主张原告最后一次请款时间是2015年8月25日后到原告起诉之前。原告主张解除合同的理由是被告没有按时付款。
以上事实，有送货单、工程联系单、工作联络函、材料设备进场验收单、《碧湖东岸名府项目文化石材料采购合同》、工程结算审核表（打印件）、外墙文化石工程量汇总表（打印件）、《碧湖东岸项目文化石供货合同结算结果通报》及快递单、《承诺函》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《碧湖东岸名府项目文化石材料采购合同》并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。本�争议的是原告供货的文化石面积如何确定，原告的诉讼请求是否成立。对此，本院分析如下：
其一，《碧湖东岸名府项目文化石材料采购合同》约定按固定综合单价包干、暂定总价的方式供货，实际供货数量据实计算。双方对于“实际供货数量”的理解发生争议，原告主张是指送货数量，被告主张是指安装数量。第一，从字面意思理解，“实际供货数量”应为实际发生的供应货物的数量。第二，从合同整体内容理解，《碧湖东岸名府项目文化石材料采购合同》中既有“实际供货数量”，也有“暂定供货数量”，两者应为相互对应的，“暂定供货数量”是指预计供货数量，暂时确定的供货数量，故“实际供货数量”应理解为实际发生的供货数量为宜。第三，“实际供货数量”理解为实际发生的供货数量，原、被告双方做好供货计划，但以实际供货数量计算货款，更符合双方签订《碧湖东岸名府项目文化石材料采购合同》的目的。第四，文化石上墙安装必然存在损耗，原告向被告送货但不负责安装，具体由被告工人进行安装，其损耗并非原告可以控制，按安装数量进行结算并不符合一般常理。综合以上几点，本院采信“实际供货数量”是指实际发生的供应货物的数量，被告关于“实际供货数量”是指安装数量的主张，其未能提供证据予以证实，理应由其承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。
其二，经本院核算，原告送货单载明的2014年11月14日至2016年6月16日送货（不含补货）SD-157面积合计6364.5平方米,SD-157A面积合计2725.9平方米。但原告在2015年7月7日出具《承诺函》明确同意2015年5月11日平砖765.6平方米、2015年6月11日872.2平方米的文化石发货数量扣除损耗2%合计32.76平方米，故相应文化石相应结算数量应予以扣减。对照2015年5月11日送货单载明SD-157送货765.6平方米;2015年6月11日送货单载明SD-157送货872.2平方米，则应扣减数量的文化石是SD-157平石。原告主张其在2016年7月2日对约定的文化石进行了补货，但2016年7月2日送货单载明SD-157送货49.5平方米，备注为“补6月16号的货”，与其在《承诺书》的承诺并不吻合，本院对其主张不予采信。则文化石应按SD-157面积6331.74平方米（6364.5平方米-32.76平方米）,SD-157A面积2725.9平方米结算。双方在《碧湖东岸名府项目文化石材料采购合同》中约定文化石-
平石（含缝）60元/㎡，文化石-
角石（含缝）55元/㎡，且双方确认SD-157是合同约定的平石,SD-157A是合同约定的角石，则原告供应文化石的结算价格应为SD-157平石合计379904.4元（6331.74平方米×60元/平方米）,SD-157A角石合计149924.5元（2725.9平方米×55元/平方米），总计529828.90元。
其三，《碧湖东岸名府项目文化石材料采购合同》约定经原、被告双方以及被告委托的施工总承包方验收合格并取得相关验收凭证，经原告申请，被告15个工作日内支付至该批次供货总造价的80%，原告根据被告的整体供货计划完成供货后，双方办理完成结算（注：原告根据被告的整体供货计划完成供货后，原告15天内提交办理结算申请，被告自收到原告提交办理结算申请后30天内审核完成）后15个工作日内付至双方确认结算总价的95%，余5%作为质量保证金，保修期2年（从最后一批次供货完成及验收合格之日开始计算），质量保证金自保修期满第2年后，经被告验收合格后，无任何质量问题后，经原告申请，被告30天内全部付清。原、被告双方确认原告送货的抽检结果均是合格，最后一次抽检时间是在2016年7月2日。原告主张其最后一次请款时间是2015年7月27日，被�向原告发出《碧湖东岸项目文化石供货合同结算结果通报》，亦载明原告在2016年7月27日提交《工程结算申请单》，故本院采信原告对全部货款进行请款结算的时间是2015年7月27日。即被告应于2015年8月26日完成结算审核，并于2015年9月10日付至货款总价的95%，即503337.45元（529828.90元×95%），被告于2016年10月10日才出具《碧湖东岸项目文化石供货合同结算结果通报》，至今仅支付货款364443.6元，已经构成违约，理应承担相应违约责任，支付逾期付款利息。本院认定被告应向原告支付货款138893.85元（503337.45元-364443.6元）及逾期付款利息，逾期利息按照合同约定的中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年9月11日开始计至付清之日止。原告仅主张利息从2016年9月2日开始计算，是其对自身权利的合理处分，本院予以支持。案涉货物于2016年7月2日全部验收合格，依照双�合同约定，余5%作为质量保证金，保修期2年（从最后一批次供货完成及验收合格之日开始计算），质量保证金自保修期满第2年后，经被告验收合格后，无任何质量问题后，经原告申请，被告30天内全部付清，则剩余5%的货款支付条件尚未成就，本院对其主张不予支持。
其四，至于原告提出的原告主张解除合同的理由是被告没有按时付款。但被告已经支付了部分货款，且其没有完全履行合同的原因是双方就货款结算存在争议，原告亦无证据证实被告行为构成根本违约，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、限被告东莞市正德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市高明区亿马装饰工艺品有限公司支付货款138893.85元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月2日开始计至付清之日止）；
二、驳回原告佛山市高明区亿马装饰工艺品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1831元，由原告佛山市高明区亿马装饰工艺品有限公司负担311元，被告东莞市正德房地产开发有限公司负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审�员柯金玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周建华
陈俊锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。