云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初1970号
原告:颜克俊,女,汉族,1977年5月2日出生,重庆市双桥区人,现住重庆市大渡口九龙坡区。
委托诉讼代理人：何赛劼，云南康辰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告:廖勤,男,汉族,1968年2月10日出生,重庆市潼南县人,现住云南省普洱市思茅区。
被告:廖德胜,男,汉�,1970年10月27日出生,重庆市潼南县人,现住云南省普洱市思茅区。
原告颜克俊与被告廖勤、廖德胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜克俊及委托诉讼代理人何赛劼，被告廖勤到庭参加诉讼，被告廖德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告颜克俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖勤支付欠原告的借款本金130000.00元；2、判令被告廖勤支付原告自2017年2月16日起至2017年8月16日止的借款利息15600.00元，及自2017年8月17日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的借款利息；3、判令被告廖勤承担本案的诉讼费用；4、判令被告廖德胜对上诉款项的清偿承担连带赔偿责任。事实与理由:2016年3月21日,原告及二被告约定合伙做墨江县文武镇绿箐坝第四标段蓄水池工�,原告投资250000.00元,被告廖德胜投资50000.00元,被告廖勤给二人共同出具了《收条》。后三人协商退伙,原告及廖德胜的投资款转为被告廖勤向二人的借款。经计算,含借款利息及差旅费补助10000.00元,被告廖勤共计应付原告317468.00元,被告廖勤向原告还款186000.00元,尚欠131468.00元,减去零头1408.00元,被告廖勤于2017年2月15日向原告出具了《借条》,写明借到原告现金130000.00元,借款期限为三个月,借款利息为每月4000.00元。被告廖德胜作为借款担保人在《借条》上签字按印。借款期限到期后,原告多次催促,被告廖勤却拒不偿还。原告为维护其合法权益,向本院提起诉讼。
被告廖勤辩称，被告廖勤认可借款是事实，但原告主张的实际欠款金额不正确。被告廖勤同意偿还原告借款，现尚欠部分借款未偿还的原因是原告找人威胁、辱骂被告廖勤，为此被告廖勤才没有及时偿还原告�款的。
被告廖德胜未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据：原告提交的证据《收条》1份、《担保书》1份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》1份、《借记卡交易明细》1份、《个人汇款凭证》1份，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：《借条》1份，经质证，被告廖勤认可真实性，本院认为，被告认可该《借条》的真实性，该《借条》来源、形式合法，能够证实2017年2月15日，被告廖勤向原告出具《借条》，载明：被告廖勤向原告借款130000.00元，借款期限3个月，利息4000.00元/月，被告廖德胜提供保证担保的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根�当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告通过被告廖德胜介绍认识被告廖勤，2016年3月21日,原告与被告廖勤、廖德胜共同投资做墨江县文武镇绿箐坝第四标段蓄水池工程,同日，原告向被告廖勤支付投资250000.00元,被告廖德胜向被告廖勤支付投资50000.00元,被告收款后出具了《收条》。2016年11月4日，原、被告三人协商退伙,约定：被告廖勤于2016年12月22日前必须一次性付清原告投资款250000.00元、借款利息、差旅费补助10000.00元，被告廖勤共计应支付原告317468.00元，若被告廖勤未按规定时间付清款项，由担保人被告廖德胜向原告支付所有款项。被告廖勤分别于2017年1月17日向原告支付100000.00元、2017年1月19日支付50000.00元、2017年1月26日向原告支付36000.00元，共计支付186000.00元。2017年2月15日，原、被告三人对以上款项进行结算，经结算确认被告廖勤尚欠原告130000.00元，该款转为被告廖勤向原告借款。同日，被告廖勤出具《借条》，载明：今借到严克俊130000.00元，借款期限3个月，2017年2月15日至2017年5月15日，每月利息4000.00元，利息于每月15日前支付，如被告廖勤未按期归还借款，按每天500.00元支付利息，被告廖德胜作为借款担保人，在《借条》上签字。借款期限届满后，被告廖勤为向原告偿还借款，至今尚欠借款本金130000.00元及利息。
本院认为，1、原告与被告廖勤是否存在民间借贷关系。被告廖勤认可原、被告三人共同投资做工程，并收到原告支付投资款250000.00元，后三人协商退货，约定被告廖勤返还原告投资款250000.00元，并支付利息及差旅费补助10000.00元，被告廖勤合计应支付原告317468.00元，被告廖勤已付186000.00元。2017年2月15日，原、被告三人对以上款项进行结算，经结算确认被告廖勤尚欠原告130000.00元，该款转为被告廖勤向原告借款，并向原告出具《借条》。被告廖勤出具《借条》系其真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，借款人应按约定履行还款义务。被告廖勤辩称原告未全额交付借款，但未能提交证据予以证实，应承担举证不能得法律后果，本院不予采纳。
2、被告廖勤是否应承担还款义务并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告廖勤向原告借款金额为130000.00元，借款期限2017年2月15日至2017年5月15日，借款期限届满后，被告未予偿还，故原告要求被告廖勤偿还借款本金130000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，被告廖勤向原告借款时，约定借款期限内利息为每月4000.00元，逾期利息为每天500.00元，双方约定已超过法律规定，现原告主张的利息按月利率2%计算，即2017年2月16日至2017年8月16日利息为15600.00元（130000.00元×2%/月×6个月＝15600.00元），自2017年8月17日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
3、被告廖德胜是否承担保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，被告廖德胜为被告廖勤向原告借款130000.00元提供保证担保，但未约定保证方式及保证范围，应按连带责任保证对全部债务承担保证责任，现原告要求被告廖德胜对被告廖勤的借款及利息承担连带责任，未超过保证期间，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告廖德胜经本院依法传唤，拒不到庭，是其自行处分民事诉讼权利的行为，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖勤于本判决生效之日起十五日内偿还原告颜克俊借款本金130000.00元、截止2017年8月16日利息15600.00元，并自2017年8月17日起按月利率2%支付逾期利息至借款清偿之日止；
由被告廖德胜对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212.00元，减半收取1606.00元，由被告廖勤、廖德胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中�人民法院。
审判员 刀 楠
二〇一七年十月十八日
书记员 陆玢羽