河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2716号
原告张书杰。
委托代理人梁进兴、张立娜，河北正纲律师事务所律师。
被告张利民。
被告邢台兴电燃气有限公司（以下简称燃气公司）。住所地河北省邢台市桥东区南郊107国道百泉路口。
负责人朱宝庆，该公司总经理。
以上二被告委托代理人赵红娟，女，1976年7月21日出生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称都邦保险公司）。住所地邢台市桥西区冶金北路***号锦苑公寓*号楼**层1201-1203。
负责人刘文明，该公司总经理。
委托代理人翟涛。
原告张书杰与被告张利民、燃气公司、都邦保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立娜，被告张利民及被告燃气公司委托代理人赵红娟，被告都邦保险公司委托代理人翟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日9时30分许，被告张利民驾驶被告燃气公司所有的冀E×××××号中型普通货车沿邯郸市中华北大街由北向南行驶，当行驶至中华北大街青兰高速桥北700米处时，与由南向东转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张书杰受伤，车辆损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队认定，张利民负此事故的主要责任，张书杰负此事故的次要责任。另冀E×××××号车在都邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告张利民、被告燃气公司连带赔偿原告医疗费19194.31元、误工费11700元、护理费11400元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元、营养费4500元、残疾赔偿金34923.1元、二次手术费8000元、鉴定费2600元、精神抚慰金5000元、车损费1680元、评估费150元、停车费200元，共计101547.41元。2、被告都邦保险公司在强制责任保险限额与商业第三者责任险保险限额内依法承担赔偿责任。3、本案诉讼费及保全费由三被告共同承担。
被告张利民、燃气公司辩称，冀E×××××号车在都邦保险公司投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司承担。
被告都邦保险公司辩称，原告损失由交强险先行赔付，超过交强险部分按照事故责任比例，在商业三者险责任限额内承担；诉讼费、鉴定费不承担。
对本案当事人所举证据分析、认定如下：
原告举证：
第一组，原告身份证复印件、户口登记卡复印件、邯郸县公安交通警察大队制作的交通事故认定书，该组证据证明原告主体资格、户籍性质为非农业以及此次交通事故发生经过和责任划分。经当庭质证，三被告对该组证据均无异议。本院依法予以确认。
第二组，河北工程大学附属医院住院病历、诊断证明、费用清单各一份及医疗费票据1张，该组证据证明原告因交通事故支付的医疗费为19194.31元；护理人数为2人，需二次手术并加强营养的事实。经当庭质证，三被告对该组证据的真实性无异议。本院依法予以确认。
第三组，邯郸县华英铸造有限公司工资扣发证明三份；营业执照复印件一份；劳动合同书三份；工资表17张（2012年9月至2014年1月）；护理人员张印和张节印身份证和户口页复印件各一份，该组证据证明原告月工资收入为2700元，2位陪护人员月工资收入均为3000元，证明原告主张的误工费和护理费。经质证，三被告均认为，原告年龄已经超过60周岁，达到退休年龄，应该出具劳动部门关于原告退休的相关备案材料，该公司出具的劳动合同不能证明原告在其公司上班的真实性，不能作为主张误工费的依据，对误工费不认可；护理费应该根据原告伤情，参照公安部人身损害赔偿标准计算护理费用，护理期限认可60日，对其他证据真实性没有异议。本院认为，对三被告提出“原告张书杰已经超过60周岁，达到法定退休年龄”的质证意见，予以支持。三被告对该组其他证据的真实性无异议，故能够认定护理人员在邯郸县华英铸造有限公司工作的事实。原告要求按月工资3000元计算其护理费未超过河北省2013年度制造业年平均工资36600元标准，因此予以确认；参照《老年人权益保障法》第七十一条“老年人参加劳动的合法收入受到法律保护”的规定，本案中，不能排除原告张书杰对其误工费的求偿权，考虑原告张书杰的劳动能力以及此次事故对其劳动能力的影响程度，结合原告系城镇户口和医院诊断证明书，参照公安部关于人身损害赔偿标准，认定误工天数为90天，护理天数为90天，护理人数为住院期间2人，出院后1人护理，误工费计算标准参照2013年度城镇居民人均年可支配收入标准20543元计算，即误工费为5065元（20543元／年÷365天×90天）、护理费为11400元（3000元÷30天×24天×2人＋3000元÷30天×66天×1人）。
第四组，邯郸市律正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据1张2600元。该组证据证明原告伤残等级为十级伤残一处、二次手术费8000元、护理期限为90天、营养日为90日。经质证，三被告均认为护理期和营养期过高，认可护理期限和营养期均为60日，二次手术费应待实际发生后另行起诉，鉴定费不属于保险公司的理赔范围。本院认为，鉴定对查明原告损失确有必要，故对实际支出的2600元鉴定费票据予以确认；邯郸市律正司法鉴定中心鉴定意见书由法院依法委托具有合法资质的鉴定部门作出，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反依据和理由，可以认定其证明力”的规定，应予确认。
第五组，车辆损失鉴定书一份；评估费票据2张，停车费票据20张。该组证据证明原告车辆损失为1680元，为此支付的评估费为150元，停车费为200元。经质证，三被告对该组证据的真实性没有异议，但原告应该提供相应的车损照片佐证，停车费不属于保险公司的理赔范围。本院认为，评估费和停车费票据系正规票据和本案事故具有关联性，故对评估费和停车费票据依法予以认定。因三被告对鉴定书的真实性没有异议，本院依法予以认定。
第六组，营养费收据3张，证明原告受伤支付营养费为4500元。经质证，三被告均认为营养费过高且系收据，不能证明和本案有关。本院认为，鉴于医院诊断证明书证明原告需加强营养，结合原告伤情，对营养费酌情认定为2700元。
第七组，交通费票据59张，证明原告因就医、处理交通事故产生的费用为1000元。经质证，三被告均认为交通费票据不能证明是原告及其亲属处理交通事故产生的费用，和本案无关。本院认为，原告受伤住院，产生交通费合理，对交通费酌情认定为500元。
原告要求住院伙食补助费1200元、伤残赔偿金34923.1元、精神抚慰金5000元。三被告对住院伙食补助费无异议，残疾赔偿金应按2013年度交通事故人身损害赔偿标准计算，精神抚慰金认可2000元。本院认为，原告要求的住院伙食补助费合理，予以认定；对原告要求的伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，原告张书杰1950年6月20日出生，至事故发生时，已经超过60周岁，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按十七年计算，应为34923.1元（20543元／年×17年×10%）；考虑原告损伤已经构成伤残和被告的过错程度，对精神抚慰金认定为5000元。
被告张利民证据：
第一组，被告张利民身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明被告主体身份适格及和被告燃气公司系佣关系。
第二组，冀E×××××号车保单复印件，证明事故车辆在都邦保险公司投保交强险、商业三者险各一份。
第三组，垫付款收条1份，证明被告张利民为原告垫付1000元医疗费。经当庭质证，原告及被告保险公司委托代理人、被告燃气公司对第一组、第二组、第三组证据均无异议，本院依法予以确认。
被告燃气公司、都邦保险公司未提供证据。
根据各方当事人提交的有效证据和陈述，能够查明以下事实：2013年9月30日9时30分许，被告张利民驾驶被告燃气公司所有的冀E×××××号中型普通货车沿邯郸市中华北大街由北向南行驶，当行驶至中华北大街青兰高速桥北700米处时，与由南向东转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张书杰受伤，车辆损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队认定，张利民负此事故的主要责任，张书杰负此事故的次要责任。另冀E×××××号车在都邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。被告张利民系被告燃气公司雇佣司机，其在从事雇佣活动中发生交通事故，被告张利民为原告垫付1000元医疗费。原告受伤住院接受治疗24天，因此次交通事故产生的损失为：医疗费19194.31元、误工费5065元、护理费11400元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、营养费2700元、残疾赔偿金34923.1元、二次手术费8000元、鉴定费2600元、精神抚慰金5000元、车损费1680元、评估费150元、停车费200元，共计92612.41元。
本院认为：被告张利民驾驶被告燃气公司所有的机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）相关规定，造成原告张书杰受伤的交通事故，并负此事故主要责任。被告张利民系被告燃气公司雇佣司机，其在从事雇佣活动中发生交通事故。故原告的合理合法损失应由被告燃气公司承担赔偿责任。根据《道交法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，冀E×××××号中型普通货车在被告都邦保险公司投保交强险和商业三者险。原告张书杰在交强险分项限额死亡伤残赔偿限额110000元项下的损失为：误工费5065元、护理费11400元、残疾赔偿金34923.1、精神抚慰金5000元、交通费500元，以上共计56888.1元，未超过保险公司的分项限额，故被告保险公司应赔偿原告的合法损失56888.1元；原告张书杰在交强险分项限额医疗费用限额10000元项下的损失为：医疗费19194.31元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、二次手术费8000元，以上共计31094.31元，已超过保险公司的分项限额，即被告保险公司应当在交强险分项限额内赔偿原告该项损失10000元；原告张书杰在交强险分项限额财产损失2000元项下的损失为：车辆损失1680元、停车费200元，以上共计1880元，未超过保险公司的分项限额，故被告保险公司应当在交强险分项限额内赔偿原告该项损失1880元。综上，被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告各项损失合计68768.1元。经邯郸县公安交通警察大队认定，张利民负此事故的主要责任。剩余的损失23844.31元，因事故车辆在被告保险公司投有商业三者险一份，故被告保险公司应承担70%的赔偿责任，即16691元，原告自行承担30%的赔偿责任，即7153元。原告因本次交通事故支付鉴定费2600元、评估费150元，应由侵权人按事故责任比例承担。因被告张利民系被告燃气公司雇佣司机，其在从事雇佣活动中发生交通事故，故该项损失应由被告燃气公司承担70%的赔偿责任，即（2600元＋150元）×70%＝1925元，由原告自行承担30%的损失，即（2600元＋150元）×30%＝825元。被告张利民不再承担赔偿责任。被告张利民垫付1000元医疗费，原告应从保险赔偿款中返还给被告张利民。结合邯郸县公安交通警察大队制定的事故认定书，对原告提出的残疾赔偿金计算标准参照2014年度城镇居民人均年可支配收入和要求被告张利民承担90%的赔偿责任，因原告没有提出新的证据证明其主张，故对原告的辩称意见不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张书杰合法损失85459.1元。原告张书杰返还被告张利民垫付款1000元。
二、被告邢台兴电燃气有限公司赔偿原告张书杰鉴定费、评估费共计1925元。
三、驳回原告张书杰的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。（法院转款帐户：开户行--邯郸县联社；收款人--邯郸县人民法院；帐户帐号--02×××71）
案件受理费2331元，由被告邢台兴电燃气有限公司承担1848元，由原告张书杰承担483元。保全费220元，由被告邢台兴电燃气有限公司承担170元，由原告张书杰承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王振力
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 李丽芬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 韩 晶
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故事故损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。