wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2349号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：宋刚，该××行行长。
被执行人：马亮，男，1980年6月20日出生，回族，住址沈阳市沈河区奉天街279号6-3-1。
身份证号码：210103198006203918
被执行人：明绍海。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人马亮、明绍海金融借款合同纠纷（2016）辽0103执2349号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 李愿军
二〇一七年三月二十四日
书记员 周家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执2349号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：宋刚，该××行行长。被执行人：马亮，男，1980年6月20日出生，回族，住址沈阳市沈河区奉天街279号6-3-1。身份证号码：210103198006203918被执行人：明绍海。身份证号码：××本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人马亮、明绍海金融借款合同纠纷（2016）辽0103执2349号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张宏颖执行员  唐永波执行员  李愿军二〇一七年三月二十四日书记员  周家宁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00051号
上诉人（原审原告）王艮丰。
被上诉人（原审被告）马春。
原审第三人俎志文。
上诉人王艮丰因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2014）磁民初字第01828号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，已发生法律效力的本院（2013）磁行初字第10号和邯郸市中级人民法院（2014）邯市行终字第6号行政判决书均确认：本案讼争土地为马春“自留地”，磁县人民政府和王艮丰均无合法有效证据证明马春的该块“自留地”被依法收回或依法转为建设用地，也无合法有效证据证明马春已将该块“自留地”与别人互换。故关于本案讼争“自留地”问题的权属性质、权利行使范围及障碍应予梳理。根据我国《宪法》和《土地管理法》以及《中共中央关于1984年农村工作的通知》的规定，可以得出“自留地”和“承包地”经营权属两种不同的法定权利，其合法权利均应受到法律的保护。但有关“自留地”的权利行使诸如变更、转让和消灭，并未有明确的法律规定可作依据。“自留地”问题实属我国农村土地制度改革过程中出现的一种特殊现象，自我国《物权法》和《农村土地承包法》全面实施以来，“自留地”问题至今仍属历史遗留问题，有关妥当处理或清理的法律及政策规定或有缺失。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。《农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”因本案争讼的土地“自留地”并未有签订土地承包合同的相应证据，而“自留地”与“承包地”法律分别作出规定，两者又属不同的权利，故本案讼争的“自留地”属未实际取得土地承包经营权的土地范畴，有关其使用权或经营权问题依法应由行政主管部门作出处理决定，遂裁定驳回原告王艮丰的起诉。
王艮丰上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。1、《农村土地承包法》明确规定，农村集体所有的土地（四荒地除外）依法实行土地承包经营制度。而一审认为农村自留地不属承包地，错误地把自留地和承包地认定为两种对立不同的法定权利，这是没有法律依据的。根据《宪法》第十条、《土地管理法》第八条、《物权法》第一百二十四条的规定，自留地属于集体所有，采用以家庭承包经营为基础，统分结合的双层经营体制，不存在自留地另类分配形式。本案诉争土地是1980年以前马春所分的自留地，已被第二轮农村土地承包所取代，依法已变为承包性质。2、上诉人在一审时提交的证据非常充分，土地互换的详细情况、建房、办证、四邻作证情况、出现纠纷后村委会调解等都有证据佐证。试问，全村是否就马春一户保留自留地，如果不存在换地的事实，那么2003年上诉人在讼争的1.3亩地块上建房、建猪圈鸡舍，大动作搞土建，马春会允许吗？同时，俎志文作为本案第三人参与诉讼，更有利于查明案件的事实。3、在第二轮土地承包时，上诉人通过土地互换已完全取得承包经营权十几年，因土地互换而产生的纠纷，人民法院应当依法受理。另外，（2013）磁行初字第10号和（2014）邯市行终字第6号行政判决均明确，上诉人与被上诉人及第三人之间的的自留地互换行为是否合法有效，应通过民事诉讼予以确认。综上，请求二审依法撤销一审裁定并发回重审。被上诉人马春服判。
本院经审理认为，本案事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2014）磁民初字第1828号民事裁定；
二、发回河北省磁县人民法院重审。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一五年二月十二日
书记员 崔针针
河北省邯郸市中级人民法院
（函）
磁县人民法院：
上诉人王艮丰因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服你院（2014）磁民初字第01828号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，本案事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定一、撤销河北省磁县人民法院（2014）磁民初字第1828号民事裁定书；二、发回河北省磁县人民法院重审。现提出以下意见供重审时参考：
关于本案讼争的土地，需查明的问题是：马春何时取得本案讼争自留地，在磁县高臾镇甘草营村第二轮土地承包时，讼争土地是否已纳入马春的家庭承包经营权范围之内，重审时应加以确定。
二0一五年二月十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第430号
本院在执行申请执行人烟台广信典当有限公司与被执行人杨桂兰典当借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人杨桂兰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第848号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人陈丹，总经理。
委托代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万某某，女。
法定监护人万继成，男。
委托代理人常斌，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
原审被告原永军，男。
原审被告新乡市新运出租车有限公司。
法定代表人郭建伟，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡公司）与被上诉人万某某、原审被告原永军、新乡市新运出租车有限公�（以下简称新运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，万某某于2014年3月19日提起诉讼，请求原永军等赔偿其各项损失共计24369.64元，后变更为36841.91元，河南省新乡市牧野区人民法院于2015年4月16日作出（2014）牧民一初字第269号民事判决，人寿财险新乡公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年10月19日12时45分许，在新乡市北干道“二中市场”门前，原永军驾驶豫GTD8**号牌轿车在由东向西的快车道内停车下人，乘客王璐阳打开车门时与万某某驾驶的电动自行车在快车道内由东向西行驶时发生碰撞，造成万某某受伤的道路交通事故。同日万某某被送往新乡市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、左外踝皮肤碾压伤，2、趾长伸肌断裂，于2013年12月28日出院，病历显示住院跨度70天，花费医疗费7934.18元�住院期间需一人护理。万某某的病历中临时医嘱记录单显示有较长时间空缺，如2013年11月12日至11月17日、11月5日至11月10日、11月12日至11月17日、11月19日至11月22日、11月24日至12月6日、12月13日至12月19日。经交警部门认定，原永军承担本次事故的主要责任，万某某承担事故的次要责任。经查明：豫GTD8**号牌车系原永军租赁新运公司车辆，该车辆在人寿财险新乡公司投有交强险和商业三者险300000元。原永军已垫付2000元。万某某事发时系河南师范大学附中金龙学校学生。
原审认为：公民享有健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。本案中，原永军驾驶豫GTD8**号牌轿车的乘客王璐阳打开车门时与万某某发生碰撞，造成万某某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原永军承担本次事故的主要责任，万某某承担事故的次要责任。依�法律的相关规定，万某某要求赔偿各项费用具体数额应依法确认。1、关于医疗费，根据万某某医疗费票据5张且原永军等对真实性无异议，认定医疗费为7934.18元。2、关于护理费，根据万某某住院情况，支持一人护理，因万某某提交的病历中的临时医嘱单有较长时间空缺且未提交每日清单，酌定护理期限为40天，护理费标准参照相应年度本地区居住服务业行业标准（28419元／年），支持护理费为3114.41元。3、关于住院伙食补助费，参照以上认定，支持住院伙食补助费为600元（40×15元／天）。4、关于交通费300元，万某某没有提供证据，不予支持。5、关于补课费，万某某系在校学生，结合万某某的住院情况，酌定支持补课费3000元且属于财产损失。以上各项费用共计14648.59元。豫GTD8**号牌车辆在人寿财险新乡公司处投有交强险和商业三者险，根据事故划分，人寿财险新乡�司应赔偿万某某医疗费7934.18元、护理费3114.41元、住院伙食补助费600元、补课费2000元共计13648.59元。剩余补课费1000元由万某某与原永军、新运公司按事故责任比例承担，结合事故划分和双方车辆情况，认定原永军、新运公司承担80%即800元为宜。因豫GTD8**车辆在人寿财险新乡公司购买有商业三者险，故该800元由人寿财险新乡公司承担。综上，人寿财险新乡公司需赔偿万某某各项损失共计14448.59（13648.59＋800=14448.59）。因原永军已垫付2000元，为避免当事人的诉累，认定该2000元由人寿财险新乡公司向万某某履行上述14448.59元赔偿义务时直接扣除并支付给原永军，综上，人寿财险新乡公司需赔偿万某某损失共计12448.59元（14448.59-2000=12448.59）。据此，原审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿万某某各项损失共计12448.59元；二、驳回万某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，万某某承担260元，原永军、新乡市新运出租车有限公司承担150元。
人寿财险新乡公司上诉称：原审判令上人寿财险新乡公司承担万某某补课费2800元没有事实及法律依据。请求撤销原判，依法改判。
万某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原永军答辩称：同意上诉人意见。
新运公司经本院传票传唤未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据上述法律规定，补课费不属于人身损害赔偿案件的赔偿范围，故原审支持万某某关于补课费的诉请不当，本院予以纠正。
万某某各项合理损失为：医疗费7934.18元、护理费3114.41元、住院伙食补助费600元，以上共计11648.59元，由人寿财险新乡公司在交强险及商业三者险限额范围内承担。因原永军先期垫付2000元，人寿财险新乡公司应予返还，则人寿财险新乡公司应赔偿万某某各项损失共计9648.59元。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新乡市牧野区人民�院（2014）牧民一初字第269号民事判决第二项；
二、变更河南省新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第269号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿万某某各项损失共计9648.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费720元，由万某某负担530元，原永军、新乡市新运出租车有限公司承担190元；二审案件受理费50元，由万某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 琳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保743号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人李迪凡，男，1948年12月15日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李迪凡在湖南洞口农村商业银行股份有限公司西中支行账号为xxxxxxxxx的存款5000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxxxx1中的存款5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李迪凡在湖南洞口农村商业银行股份有限公司西中支行账号为xxxxxxxxx的存款5000元。
案件申请费70元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年十月二十日
书记员 刘三红
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1108号
原告郑海娟。
委托代理人樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。
被告沈燕江。
本院在审理原告郑海娟诉被告沈燕江保证合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑海娟在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈燕江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑海娟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由郑海娟负担。
代理审判员 李 诚
二〇一五年八月六日
书 记 员 瞿斐娜
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初247号
被告人包某，男，汉族，1964年6月18日出生。2015年11月26日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月2日20时许，被告人包某饮酒后无证驾驶苏A×××××(案发时未悬挂)，沿本区大厂街道平顶山路由南向北行驶至杨浦大酒楼附近涵洞处，被民警当场查获。经鉴定，包某血样中乙醇含量为98.9mg/100ml。认为被告人包某具有坦白情节，建议判处被告人包某拘役一个月至三个月并处罚金。
被告人包某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年四月十五日
书 记 员 康 雨
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法民二初字第17号
原告岳远实，男，汉族，系东莞市大朗众一电脑针织厂经营者。
委托代理人余映真，广东国辉律师事务所律师。
被告海丰县溢丰针织厂有限公司。住所地：广东省海丰县。
法定代表人安家石，职务：董事长。
被告安家石，男。
被告安家铭，男。
原告岳远实诉被告海丰县溢丰针织厂有限公司（下称溢丰公司）、安家石、安家铭加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告岳远实及其委托代理人余映真、被告溢丰公司法定代表人安家石、被告安家石、被告安家铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳远实诉称：原告岳远实近年来为被告溢丰公司、安家石代加工羊毛衫织片，截止至2013年6月份，原告为被告溢丰公司、安家石加工织片共计7711打，加工费用计人民币（下同）1311676.37元，扣除已支付的加工费630630.42元，被告溢丰公司、安家石尚欠原告加工费681045.95元。被告溢丰公司、安家石向原告出具了对账表格确认上述结欠款项。后经双方协商，以681000元结算。被告溢丰公司、安家石共同向原告出具了《欠条》，承诺于2014年2月28日前还清。被告安家铭作为被告溢丰公司、安家石还款的担保人在《欠条》上签名确认。
原告为维护自身合法权益，请求判令：被告溢丰公司、安家石在判决生效之日起三日内共同向原告支付681000元；被告溢丰公司、安家石向原告支付自2014年3月1日起至还清款项之日上按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告安家铭对上述欠款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告溢丰公司辩称：公司欠原告加工费681000元是事实，但公司已破产，变卖厂房的款项除偿还银行贷款及支付工人工资，余款200万元被安家石的妻子何丽贞拿走了，现在没有经济能力偿还。
被告安家石辩称：安家石本人没有欠原告加工费，是溢丰公司欠原告的加工费。
被告安家铭辩称：本人是溢丰公司员工，和原告是老乡。原告通过我与溢丰公司做生意。我是作为证明人在《欠条》上签名，不是担保人。我没有经济能力作担保。
经审理查明：原告岳远实近年来为被告溢丰公司加工羊毛衫织片，截止至2013年10月31日，被告累计结欠原告加工费1638380.95元，计入原告垫付的交通费2665元，扣除已支付的加工费960000元，被告溢丰公司尚欠原告加工费681045.95元。被告溢丰公司制作加工费《对账表》确认上述结欠款项。后经双方协商，将上述欠款减免至681000元。被告溢丰公司向原告出具了《欠条》，承诺于2014年2月28日前还清。被告安家石在《欠条》上签名。被告安家铭在《欠条》的担保人栏签名。其后，被告溢丰公司一直未还款。
庭审中，原告认为被告安家石作为被告溢丰公司的股东及法人代表，将溢丰公司厂房及土地转让给他人，且将转让所得款隐匿，未用于清偿溢丰公司对外债务，也未申请注销登记，存在抽逃资金、隐匿财产逃避债务的行为；溢丰公司未办理注销登记，安家石存在失职行为。根据《民法通则》第49条、《企业法人登记管理条例》第11条、第20条、第21条、第24条、第30条，《破产法》第128条、《中华人民共和国公司法》第20条规定，安家石应与溢丰公司共同清偿欠款。
溢丰公司提交2013年12月3日其与海丰县梅陇盛和公司签订的《房地产交易协议书》、中国工商行电子银行回单、安家石个人账户查询单，说明其变卖厂房的事实和款项的去向。以上证据均为复印件。
另查：溢丰公司系台港澳法人独资的有限责任公司，股东（发起人）为溢兴香港有限公司。溢丰公司的法定代表人为被告安家石。溢丰公司工商登记的企业状态为登记成立，经营期至2023年。
2014年3月21日，原告向我院申请诉前保全并提供担保。同日，我院作出（2014）汕海法立保字第2号民事裁定书，裁定对溢丰公司名下的海丰县广汕公路东北侧深坑岭地段面积为35.6平方米的土地使用权予以查封。2014年5月6日，原告向我院申请诉讼保全并提供担保。2014年5月12日，我院作出（2014）汕海法民二初字第17-1号民事裁定书，对溢丰公司名下的位于海丰县梅陇镇工业开发区包公爷北侧三栋厂房中靠东的一栋四层厂房的首层产权予以查封。
本院认为：原告与被告溢丰公司之间的加工合同关系成立。被告溢丰公司结欠原告加工费681000元，有被告溢丰公司盖章确认的《对账表》及《欠条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告溢丰公司拖欠原告加工费，已构成违约，原告主张被告溢丰公司付还加工费681000元及自2014年3月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告以被告安家石系被告溢丰公司股东，变卖溢丰公司厂房未用于清偿涉案债务，未办理注销登记，存在隐匿财产、逃避债务、失职的行为，违反了《民法通则》等有关法律规定，主张被告安家石与溢丰公司的共同清偿上述欠款。首先，溢丰公司工商登记的企业状态并未进入注销或破产程序，不宜适用《企业法人登记管理条例》、《破产法》；其次《民法通则》第四十九条中规定企业法人有隐匿财产、逃避债务等行为的，法人代表应承担的是行政处分、罚款、刑事责任，而不是对企业债务承担共同清偿责任。其三，《公司法》第二十条规定对公司债务承担连带责任的责任主体是公司股东。而溢丰公司工商登记、企业章程记载的股东为溢兴香港有限公司，而不是安家石。被告安家石虽在《欠条》上签名，但安家石系溢丰公司法定代表人，其在《欠条》上签名应认定为职务行为，该行为的法律后果应由溢丰公司承担。原告主张被告安家石系溢丰公司股东应承担还款责任，缺乏事实和法律依据，原告主张被告安家石与溢丰公司共同清偿欠款，本院不予采纳。
原告认为被告安家铭应对本案债务承担连带清偿责任。被告安家铭在《欠条》的担保人栏签名，确认其担保责任。虽然未明确安家铭的保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。安家铭应对溢丰公司的上述债务承担连带清偿责任。被告安家铭辩称其是作为证明人在《欠条》上签名，没有事实依据，本院不予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告海丰县溢丰针织厂有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告岳远实加工费681000元及自2014年3月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告安家铭对被告海丰县溢丰针织厂有限公司上述欠款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告岳远实其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10631元，保全费4074元，由被告海丰县溢丰针织厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 黄春婵
审 判 员 吴海英
代理审判员 彭俊生
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 巫文媛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第00223号
上诉人（原审被告）刘某某。
委托代理人李方威，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某某。
委托代理人符亚利。
上诉人刘某某因与被上诉人周某某占有物返还纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2012）碑民一初字第00898号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某某于2013年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘某某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 崔志刚
代理审判员 张安品
二〇一三年一月十七日
书 记 员 孙婉侠
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第517号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某甲，农民工。2015年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省冀中公安局任南分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于河北省冀中公安局看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）429号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月30日20时许，被告人李某甲在华北油田运输公司菜市场南侧的山城饭店吃饭时因琐事与苏某、尹某甲等人发生争执后厮打在一起，李某甲持酒瓶将被害人苏某左眼打伤。经鉴定，被害人苏某的损伤为重伤二级。2015年6月30日，被告人李某甲经公安机关传唤到案并于同日被刑事拘留。其归案后，如实供述了打伤被害人苏某的犯罪事实。
诉讼过程中，被害人苏某提起刑事附带民事诉讼，后被告人亲属与被害人达成调解协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某陈述，证人沈某、崔某、赵某、徐某、辛某、孔某、尹某甲、尹某乙、李某乙、杨某证言，案发现场方位图、现场平面图、现场照片，被害人苏某伤情司法鉴定意见书，被告人抓获经过、常住人口基本信息，被害人苏某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲法制观念淡薄，因琐事故意伤害他人身体，致被害人苏某重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。李某甲归案后能够如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，其亲属主动赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对李某甲从轻处罚。经司法行政机关调查评估，李某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 王建强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00933号
上诉人（原审被告）袁英会。
委托代理人尹庆忠，ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白淑华。
委托代理人雷静，河北英汇律师事务所律师。
上诉人袁英会因不当得利纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2012）灵民城初字第00197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，白淑华与袁英会的弟弟袁英海系夫妻关系，灵寿县人民法院于2008年12月12日作出（2008）灵民一初字第0-85号民事判决，判决白淑华与袁英会的弟弟袁英海离婚，并判决位于灵寿县公安局家属楼四单元三楼西门楼房一套归白淑华所有，白淑华给付袁英海房屋折价款60000元，案件受理费300元由袁英海负担。判决生效后，袁英海要求白淑华给付60000元房屋折价款，并将其哥哥即本案袁英海的存折复印件提供给白淑华，要求白淑华将房屋折价款存入袁英会帐户。2009年3月20日白淑华从房屋折价款60000元中扣除300元案件受理费，将59700元打入袁英会的帐户中。后石家庄市人民检察院就（2008）灵民一初字第0-85号民事判决书向灵寿县人民法院抗诉，再审中袁英海与袁英会均否认白淑华已向袁英海支付59700元。后白淑华要求袁英会退还59700元，袁英会至今未退还。以上事实由白淑华提供的证据2、证据3、证据4、证据8及白淑华、袁英会的当庭陈述予以证实。就白淑华申请原审法院调取的证据5及白淑华提供的证据11，袁英会的质证意见为，康艳华的证言与白文刚的证言相互矛盾，不予认可。袁英会对白淑华申请原审法院调取的证据6不予质证。袁英会认可白淑华曾于2009年3月20日将59700元存入其帐户，但否认是白淑华支付袁英海的房屋折价款，辩称是白淑华向其偿还的借款。为证实白淑华曾向袁英会借款，袁英会提供了证据1、证据2用于证实。就袁英会提供的证据1、白淑华质证意见为，证据1只能证明袁英会取款1万元，但并不能证明白淑华曾向袁英会借款。白淑华对袁英会提供的证据2的质证意见为，证人田庆辰系袁英会的岳父、证人袁英海系袁英会的同胞弟弟、证人赵素文、杨文泼与袁英会有业务往来，有求于袁英会，四个证人均与袁英会有利害关系，由此白淑华对四个证人的证言不予认可。2、袁英会答辩状中要求法院判定白淑华向袁英会支付借款期间的利息15000元，名誉损失费5000元，共计2万。由于此要求系反诉，经当庭询问袁英会是否缴纳诉讼费，袁英会当庭表示不缴纳诉讼费。原审法院当庭向袁英会释明对此项诉讼请求，原审法院在本案中不做处理。
原审认为，白淑华于2009年3月20日向袁英会帐户中存入59700元，对此白淑华、袁英会均无异议，原审法院予以确认。就此款项的性质，白淑华、袁英会产生分歧，做出了不同的解释，并为证实各自的主张，向原审法院提供了证据。经庭审中陈述及双方对证据的质证可以看出，白淑华所提供的证据2、证据3、证据4、证据8已形成完整的证据链，另有证据1、证据7、证据9、证据10在案佐证，足以证实白淑华于2009年3月20日向袁英会帐户中存入59700元是应袁英海的要求，向袁英海支付（2008）灵民一初字第0-85号民事判决书所确定的房屋折价款。白淑华的证人白文刚、李双平虽与白淑华具有亲戚关系，而证人康艳亦是白淑华的同事，但三个证人所提供的证言，相互印证，足以采信。由此袁英会认为证人白文刚、康艳的证言相互矛盾、李双平的证言系虚假的质证意见，原审法院不予采信。袁英会对白淑华向原审法院申请调取的证据6虽不予质证，但由于此证据证实了康艳曾出庭作证的事实，进而证实了康艳证言的真实性，原审法院亦予以采信。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中袁英会未能举证证明其合法占有白淑华于2009年3月20日向其帐户中存入的59700元的事实及法律依据，已构成不当得利。白淑华要求袁英会返还不当得利59700元的诉讼请求，原审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决为：被告袁英会自本判决生效后十日内返还原告59700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元减半收取646元，由被告袁英会负担。
判后，原审被告袁英会不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定被上诉人向上诉人账户打入59700元是应袁英海的要求支付（2008）灵民一初字第0-85号民事判决书的房屋折价款，根据法律规定，在判决生效后，民事判决书应由灵寿县人民法院执行，而不是当事人协商执行更不可能将执行款打入上诉人账户。二、证据采信错误。庭审过程中，上诉人向灵寿县法院提交了相关证据，该证经过庭审质证，而一审法院却对上诉人提交的经过庭审质证的证据不予采信，从而形成错误的判决。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录及当事人提交的证据证实。
本院认为，被上诉人于2009年3月20日将59700元打入上诉人的帐户中的事实双方均无异议，对该事实本院予以确认。上诉人主张该59700元系被上诉人偿还其个人债务，但其提供的证据不足于认定借款关系。而被上诉人主张59700元是应袁英海的要求，向袁英海支付（2008）灵民一初字第0-85号民事判决书所确定的房屋折价款，并提供了相关的证据，应认定该款项为房屋折价款。原审法院根据上诉人与被上诉人所提供的证据认定上诉人已构成不当得利，并依法判令上诉人返还被上诉人59700元并无不当。依据法律规定，判决生效后当事人之间可自行协商执行，故上诉人的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1292元，由上诉人袁英会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘春林
审判员 史占群
审判员 张素华
二〇一三年六月十四日
书记员 陈 欣
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1142号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某某，男，1994年4月3日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地忻城县。因本案于2014年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1703号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日晚11时50分许，被告人罗某某酒后驾驶桂G9Y7**号普通二轮摩托车（载被害人窦某某、陈某）至中山市小榄镇广成路与环镇路交汇处时，与被害人龙某驾驶的桂RWH6**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成被害人龙某、窦某某、陈某、被告人罗某某受伤及两车损坏的后果。肇事后，公安人员接报后赶到现场将被告人罗某某查获（未羁押）。经鉴定，被害人龙某因钝性暴力导致脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血伴神经系统症状和体征，损伤程度已达重伤二级；被告人罗某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为78.9mg／100ml。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人罗某某饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，驾驶机动车载人超过核定人数，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条、第四十九条规定，是导致事故的全部过错；无证据证实被害人龙某、窦某某、陈某有导致事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告人罗某某承担事故的全部责任，被害人龙某、窦某某、陈某不承担责任。案发后，被告人罗某某已分别赔付被害人龙某、窦某某、陈某的经济损失人民币34900元、1000元、1000元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人窦某某、陈某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被告人罗某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视频监控及截图照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、《交通事故车辆技术检验报告书》、《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆行驶证查询资料、警情信息表、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、医疗费单据、广西壮族自治区忻城县公安局新圩派出所出具的户籍证明、被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人罗某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人罗某某能赔偿三名被害人的部分经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人罗某某的犯罪情节及悔罪表现，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对其请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年4月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年九月二十九日
书记员 陆沛雯
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0704刑初29号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人张文涛，男，1966年3月11日生于山东省寿光市，汉族，高中文化寿光市电业局职工，户籍所在地为山东省寿光市，现住址为潍坊市高新区。2017年6月21日因涉嫌犯伪造公司印章罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，同年10月11日被取保候审。
辩护人武超，山东双和律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人张文涛犯伪造公司印章罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟出庭支持公诉。被告人张文涛及其辩护人武超到庭参加了诉讼。因需补充侦查，潍坊市坊子区人民检察院于2018年4月24日建议延期审理，并于2018年5月23日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：被告人张文涛为了获取工程款，于2009年未经潍坊某某工程股份有限公司允许，私自伪造潍坊某某工程股份有限公司财务专用章，并使用该伪造印章加盖的收据领取工程款至2012年11月份。到案后，于2017年10月9日退缴工程款2863006.4元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张文涛的行为已构成伪造公司印章罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定对被告人张文涛依法惩处。
被告人张文涛辩称，公章确实是我私自刻的，但是经过张某2允许的，某某公司是我通过张某2联系的，当时我向交通局要工程款，交通局要收款收据，张某2说会计不在家，盖不上章，我又跟交通局说了说，交通局局长说不行就用萝卜头刻一个，我跟张某2说了，张某2说可以。当初我不知道是犯罪，现在我认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张文涛如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人张文涛案发后将支取的工程款2832006.4元�交到潍坊市公安局坊子分局，认罪、悔罪态度较好；3、被告人张文涛系初犯、偶犯，其伪造公章目的是方便索要拖欠的工程款，主观恶性小；4、潍坊某某工程股份有限公司存在过错，该公司法定代表人孟某明确表示其要求张文涛到交通局索要工程款但没有给张文涛公司收据和印章的事实情况，而支取工程款必须要出具公司盖章的收款收据，张文涛伪造公司印章可以认为是得到了该公司的口头授权。
经审理查明：
被告人张文涛为了获取工程款，于2009年未经潍坊某某工程股份有限公司允许，私自伪造潍坊某某工程股份有限公司财务专用章，并使用该伪造印章加盖的收据到坊子区交通局领取工程款至2012年11月份。到案后，于2017年10月9日向潍坊市公安局坊子分局退缴所支取的工程款2832006.4元。
另查明,被告人张文涛到案后如实供述其伪造公司印章的犯罪事实，庭审中表示认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）抓获经过，证实张文涛系被抓获归案。
（2）潍坊某某工程股份有限公司出具的证明，证实张某2在2009年3月至2010年3月在该公司任施工队长。
（3）办案说明，证实为张文涛私刻印章的人公安机关未能找到。
（4）户籍证明，证实被告人张文涛身份情况。
（5）前科查询，证实张文涛无违法犯罪前科。
（6）�坊某某工程股份有限公司与潍坊市坊子区交通局签订的三份协议书，证实双方签订施工合同的内容。
（7）潍坊市中级人民法院2014年4月9日民事判决书，判决坊子区交通局支付潍坊某某工程股份有限公司拥军路工程款6767326.4元。山东省高级人民法院2014年11月18日民事判决书，驳回坊子区交通局及张文涛上诉，维持原判。
（8）张文涛从坊子区交通局支取440万元款项的凭证。
（9）张文涛向坊子区交通局借款的凭证。
（10）扣押决定书、扣押清单、张文涛家属交纳涉案款明细，证实公安机关扣押张文涛私刻公章领取的工程款2832006.4元。
2、证人证言
（1）证人张某1的证言，证实2009年8月张文涛以潍坊某某工程股份有限公司的名义与坊子区交通局签订了施工合同，承揽位于坊子老区拥军路施工项目，2010年2月份完工后，交通局开始陆续给张文涛支付工程款，截止2014年7月先后分多次一共支付了440万元。后潍坊某某工程股份有限公司以张文涛提供的收款收据上的公司印章是私刻的、工程款未交给公司为由又向交通局索要工程款，并得到法院判决支持。
（2）证人张某2、孟某的证言，证实张文涛私刻了潍坊某某工程股份有限公司印章从坊子区交通局支取了工程款并未交给潍坊某某工程股份有限公司，潍坊某某工程股份有限公司得知后向法院提起民事诉讼要求坊子区交通局支付工程款项。
3、被告人供述与辩解
被告人张文涛供述，2009年8月，其以潍坊某某工程股份有限公司的名义与坊子区交通局签订承包坊子老区兴南路改造工程、双昌路大修工程、拥军路的改建工程共三项工程合同，后其私刻了潍坊某某工程股份有限公司的财务章，用盖有其伪造的潍坊某某工程股份有限公司财务章的收据共收取坊子区交通局738万元左右工程款。
4、鉴定意见
文件检验鉴定书证实，检材1-17上的“潍坊某某工程股份有限公司财务专用章”印章印文与样本上的同名印章印文不是同一印章所盖印。
本院认为，被告人张文涛伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张文涛犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依�予以确认。公安机关扣押的被告人张文涛利用伪造的公司印章从坊子区交通局领取的款项应退还付款单位。
关于被告人张文涛及其辩护人的辩解及辩护意见，经查，1、被告人张文涛私刻潍坊某某工程股份有限公司公章的行为事实清楚，证据确实充分，亦无证据证明其刻章行为经过合法授权；2、被告人张文涛系初犯，到案后对其私刻公章的行为如实供述，可从轻处罚；3、被告人张文涛案发后将利用私刻的公章支取的工程款2832006.4元退缴到公安机关，可酌情从轻处罚。综上，对被告人及辩护人的相关辩解及辩护意见，与查明事实相符的部分予以采纳，与查明事实不符的部分不予采纳。
综合本案中被告人张文涛的犯罪事实、情节及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张文涛犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押于潍坊市公安局坊子分局的涉案款2832006.4元，由扣押机关发还付款单位。
被告人张文涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 张明习
二〇一八年六月十二日
书 记 员 滕 臻
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0426号
原告：孙海涛。
被告：严松明。
被告：吴兰方。
原告孙海涛诉被告严松明、吴兰方民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。后因被告严松明下落不明，本院依法采用公告方式向被告严松明送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员谢益三、张昌良参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告孙海涛到庭参加诉讼，被告严松明、吴兰方经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海涛诉称：被告严松明因家庭生活经营需要，向原告孙海涛借款60000元，于2014年1月13日出具借条一份，载明“今借到孙海涛现金陆万元正，此款用于家庭生活生产经营急用一笔资金”。因被告严松明至今未能还款，且被告严松明与被告吴兰方系夫妻关系，故起诉到法院，要求两被告共同归还借款60000元并承担诉讼费。
被告严松明未到庭，亦未作答辩。
被告吴兰方未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：被告严松明因家庭生活经营需要，向我借款60000元，于2014年1月13日出具借条一份，载明“今借到孙海涛现金陆万元正，此款用于家庭生活生产经营急用一笔资金”。后被告严松明未按约还款，引发纠纷。
另查明：被告严松明与被告吴兰方原系夫妻关系，本案所涉借款发生于婚姻关系存续期间。
以上事实，有借据、婚姻关系证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张本案所涉借款应为夫妻共同债务，要求两被告共同承担债务的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严松明、吴兰方于本判决生效之日起十日内支付原告孙海涛借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告严松明、吴兰方负担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 振
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王桢煜
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00078号
原告李某某，女。
被告张某某，男。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成由审判员黄永清担任审判长、人民陪审员雷海明、胡祥国参加审理的合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告属于娃娃亲，于1985年1月1日在胜峰乡人民政府登记结婚，1986年9月21日生子张和其，1988年1月8日生女张甲。婚后由于双方了解不够，性格不合，常为家务琐事发生争吵，特别是2006年被告外出务工后对家庭不闻不问，相见如同陌人，夫妻感情已经彻底破裂。特诉至法院，要求与被告离婚。
为支持其主张，原告向本院提交了华容县胜峰乡民政办出具的证明，证明其夫妻关系合法有效。
被告未提交书面答辩意见，但以短信方式表示同意离婚，亦未提交证据。
原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院对原告提交的证据予以采信。
根据采信的证据结合当事人的陈述，本院认定的事实如下：原、被告从小属于娃娃亲，于1985年1月1日在华容县胜峰乡人民政府登记结婚，1986年9月21日生子张和其，1988年1月8日生女张甲，现均在外务工。婚后由于性格不合，常为家务琐事发生争吵，2006年被告外出务工后与原告很少联系。2012年10月份原、被告因琐事争吵后分居生活至今。
另查明，原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻合法有效。但原、被告婚后不注重夫妻感情培养，经常为家务琐事发生争吵，2006年被告外出务工后，对家庭少有照顾，致夫妻感情逐渐淡薄，后因琐事争吵分居近2年，现被告亦表示同意离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，因此对于原告提出要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予李某某与张某某离婚；
本案案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院
审 判 长 黄永清
人民陪审员 雷海明
人民陪审员 胡祥国
二〇一四年七月七日
代理书记员 李 葱
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执52号
申请执行人黄燕，女，1977年11月28日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住广东省广州市花都区。
被执行人周峰，男，1986年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人傅玲，女，1985年6月8日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，系被告周峰之妻，住江西省安义县。
申请执行人黄燕与被执行人周峰、傅玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）安民二初字第24号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、被告周峰、傅玲于本判决生效后三日偿还原告黄燕借款人民币269000元及逾期利息（逾期利息自2015年2月11日起以36000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。
本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第24号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏 寒
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民一初字第536号
原告：刘东方，男，汉族，1976年出生，独山子个体经营户，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：张媛，新疆独山子天诚法律服务所法律工作者。
被告：石捷，男，汉族，1970年出生，独山子个体包工人员，住克拉玛依市独山子区。
原告刘东方诉被告石捷买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由审判员周清平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张媛到庭参加诉讼，被告石捷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘东方诉称，被告石捷因所承包的工程需要，陆续在原告经营的君民服务部购买劳保用品，产生货款共计46500元。2013年9月28日被告石捷向原告出具欠条一份，承诺于2013年10月底前付款。之后，于2013年10月29日支付了15500元，剩余31000货款至今未付。经多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的货款31000元，并支付31000元自2013年11月1日至2014年11月30日期内的银行同期贷款年利率百分之七的利息2350元。本案的诉讼费由被告承担。
被告石捷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉求，提供下列证据。
1、由被告出具的欠条一份，证明原、被告之间存在合法的买卖关系，并证明被告欠原告劳保货款46500元，扣除被告已付的15500元，尚欠31000元。
2、原、被告之间互发的短信内容，证明原告多次向被告索要欠款的事实。
经审理查明，2012年3月至2013年期间，被告石捷陆续在原告经营的君民服务部购买劳保用品，产生货款共计46500元。2013年9月28日被告石捷向原告刘东方出具欠条一份，内容为“欠条今欠刘东方（军民服务部）劳保材料费肆万陆仟伍佰元，￥465002013年10月底前付款石捷2013.9.28.”之后，被告于2013年10月29日向原告支付了15500元货款。并在欠条上注明“2013年10月29日已付15500，余31000”。剩余货款被告至今未向原告支付，原告遂诉至本院。
另查，31000元自2013年11月1日至2014年11月30日期间的银行同期贷款年利率百分之六的利息为2015元。
本院认为，被告向原告出具的欠条，证实原、被告之间存在合法的买卖关系，被告作为购货方，购买了原告的货物，理应按照双方约定的付款时间内履行付款义务，未依约履行构成违约，依法应承担违约责任。原告主张要求被告支付剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，且有证据证实，本院予以支持。同时，原告要求被告支付迟延付款的利息主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其所产生的不利结果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石捷向原告刘东方支付货款31000元，支付利息2015元，合计33015元。于判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费316元（减半收取），由原告刘东方负担3.16元（已交纳）由被告石捷负担312.84元，可于判决生效之日直接给付原告刘东方。
如被告未按判决书指定的履行期间履行给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 周清平
二〇一四年十二月十日
书记员 万 娟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第00890号
原告张美华，女，1978年10月18日生。
被告简思明，男，1982年7月6日生。
被告张艳红，系第一被告配偶，女，1982年9月25日生。
原告张美华与被告简思明、张艳红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告张美华到庭参加诉讼，被告简思明、张艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月7日和1月29日，被告简思明向原告共借款5万元用于投资经营，当时口头说按三分利息计算，但被告简思明时至今日不但未付利息，连本金也未归还一分，经原告多次催讨，被告未能支付。因二被告系夫妻关系。故原告诉至法院要求判令二被告归还原告借款5万元。
被告未予答辩。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了借条二张，用以证明被告分别于2010年1月7日、1月29日向原告借款共计5万元。
对原告提交的上述证据，本院作如下评判：二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为二被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担；原告提交的借条能够证实被告尚欠原告借款5万元的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
被告因资金周转所需向原告借款，于2010年元月7日向原告借款3万元，2010年1月29日向原告借款2万元，并分别向原告出具了两张借条。后原告向被告催讨，被告未归还，故原告诉至未法院提出前列诉请。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。虽借条未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时主张，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，故二被告应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简思明、张艳红应于本判决生效之日起十日内归还原告张美华借款五万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、财产保全费五百二十元，合计一千五百七十六元，由被告简思明、张艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 叶 芬
人民陪审员 钟志民
二〇一四年十一月四日
书 记 员 曾振轩
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更377号
罪犯张明勇，男，1977年1月18日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
襄阳高新技术产业开发区人民法院于2013年6月19日作出(2013)鄂襄新刑初字第00036号刑事判决，认定被告人张明勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月18日作出（2013）鄂襄阳中刑终字第00124号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张明勇在服刑期间，接受教育改造，已获得一次表扬，四次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张明勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张明勇减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2913号
罪犯高杰唯，男，汉族，1986年10月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2012年2月16日作出（2012）阿刑初字第38号刑事判决，以被告人高杰唯犯盗窃罪、放火罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯高杰唯在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高杰唯予以减刑一年。
经审理查明，罪犯高杰唯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高杰唯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高杰唯减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高杰唯减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年6月29日起至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月二十日
书记员 盛丽那
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1236号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。
被上诉人（原审原告）李新荣。
被上诉人（原审原告）李同乐。
被上诉人（原审原告）黄亚珍。
被上诉人（原审被告）杨生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人李新荣、李同乐、黄亚珍、杨生机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第2500号民事判决，向本院提起上诉。经审查，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，并于2014年5月7日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 张 勇
代理审判员 李少飞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初2078号
原告：肖家长，男，1969年9月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖亚辉（肖家长的女儿）。
被告：陈敏，女，1972年6月30日出生，汉族。
原告肖家长与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖家长及其委托诉讼代理人肖亚辉、被告陈敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖家长向本院提出诉讼请求：判令陈敏偿还肖家长借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率0.012%的标准计算从2014年5月21日起至本息清偿之日止的利息）。事实和理由：2015年2月17日，陈敏因资金周转困难向肖家长借款100000元，并出具借条一张，约定年利息0.012%，未约定借款期限。陈敏在借款后向肖家长偿还了借款本金50000元。陈敏仍欠肖家长借款50000元及利息，后经多次催讨无果，故诉至法院。
陈敏辩称，1.借条上写的借款人是常德鹏程物流运输有限公司，不应该由陈敏偿还；2.陈敏已经向肖家长偿还了50000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（陈敏提交的收条），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：陈敏对肖家长提交的借条的真实性没有异议，但认为该借款的借款人是常德鹏程物流运输有限公司，不应该由陈敏偿还。肖家长对陈敏提交的合伙协议、常德鹏程物流运输有限公司营业执照、组织机构代码证、陈蕾身份证、郭春林常住人口登记卡、陈蕾农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行电子银行回单、湘J161**开支明细表、现金日记账均有异议，认为该笔借款系陈敏个人所借，该组证据与本案无关，不应采信。本院认为，陈敏以自己的名义向肖家长出示该借条，虽然落款处有“鹏程物流运输有限公司”，但未加盖该公司公章，且其他合伙人未在借条上签字，陈敏提交的常德鹏程物流运输有限公司营业执照证明该公司成立于2014年5月27日，陈敏向肖家长出具借条的日期为2014年5月21日，故在借款之时，常德鹏程物流运输有限公司尚未成立，且在常德鹏程物流运输有限公司的现金日记账中没有该笔借款的入款记录，故对陈敏关于该笔借款的借款人系常德鹏程物流运输有限公司的意见，不予采信，认定该笔借款系陈敏的个人行为。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，陈敏向肖家长借款100000元，并出具借条一张，约定年利息0.012%，未约定借款期限。陈敏在借款后向肖家长偿还了借款本金50000元。余下借款本金50000元及利息，经肖家长多次催讨，陈敏至今未予归还。
本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。陈敏向肖家长借款，并出具了借条，双方之间已形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈敏借款后，陈敏已偿还50000元，尚欠50000元，双方虽未约定还款日期，经肖家长催讨，陈敏应在合理期限内偿还余下借款，但陈敏至今仍未履行全部还款义务，故对肖家长要求陈敏偿还余下借款50000元的诉讼请求，予以支持。肖家长主张以50000元为基数，按年利率0.012%的标准计算从借款之日即2014年5月21日起至本息清偿之日止的利息，该利率未超过年利率24%的法定标准，故对肖家长要求陈敏按年利率0.012%的标准给付利息的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、陈敏于本判决生效之日起十日内偿还肖家长借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率0.012%的标准计算从2014年5月21日起至本息清偿之日止）；
二、驳回肖家长的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由陈敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 张帆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 殷璇
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初268号
原告李华玉，女，49岁，汉族。
委托代理人李华珠，女，，系原告李华玉姐姐。
被告陈承森，男，38岁，汉族。
原告李华玉与被告陈承森民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李华玉的委托代理人李华珠到庭参加诉讼。被告陈承森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李华玉诉称，2013年6月26日，被告陈承森以做生意需资金周转为由向原告借款180000元，约定每月至少还款6250元，两年内全部还清，并约定利息为月利率1%，但被告除了在2013年还款15000元及支付6700元利息外就未在归还。经原告多次催讨，被告拒不还款也未支付相应利息。故诉至法院要求判令被告：1、偿还原告借款本金人民币165000元；2、支付自借款之日起至还清欠款止，按月利率1%，暂计算至起诉之日止利息32300元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈承森在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2013年6月26日，被告向原告借款30000元，并由被告向原告出具一份《借条》，借条载明：“今借到李华玉借款人民币叁万元正（￥30000.-元）借款人：陈承森2013年6月26日”。2014年1月27日，被告陈承森对即将到期的借款重新向原告出具了一张《借条》，借条载明：“今向李华玉借款人民币壹拾伍万元正（￥1500000元）两年内结清，每月支付6250元自2014年3月30-2016年3月30日。借款人：陈承森2014年1月27日”。嗣后，被告陈承森偿还了21700元后就未再支付。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、二张《借条》原件及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈承森向原告出具的二份借条，是其真实意思表示，该借条明确了原、被告之间债权债务关系。因被告向原告出具的借条中未约定利息，视为不支付利息。被告陈承森二次合计所支付的21700元视为偿还借款本金，故被告陈承森尚欠原告借款本金158300元。虽然其中一笔150000元的借款履行期限尚未届满，但被告陈承森未能按约定每月还款6250元，其以自己的行为明确表示不履行合同义务，原告可以在履行期届满前要求被告承担违约责任。现原告要求被告陈承森偿还借款本金人民币165000元，超出的部份，本院不予支持。同时原告要求被告按月利率1%支付自借款之日起至还清欠之日止的借款利息。因被告向原告出具的借条中未约定利息，视为不支付利息，被告陈承森自原告主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息支付给原告。被告陈承森经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩和举证的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一项）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈承森应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李华玉借款本金人民币158300元。
二、被告陈承森应于本判决生效之日起十日内支付原告李华玉借款本金158300元的利息（自2016年1月13日起至还清欠款止，按年利率6%计算）。
三、驳回原告李华玉的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4246元，公告费600元，合计4846元，由原告李华玉负担775元。被告陈承森负担4071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 缪建林
人民陪审员 王源河
人民陪审员 林向成
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邓 娴
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2551号
原告丁少华，男，汉族，1991年2月18日出生。
被告郑州同盈企业管理咨询有限公司。
法定代表人杨振云，经理。
本院在审理原告丁少华诉被告郑州同盈企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告丁少华于2015年9月23日向本院书面申请撤回对被告郑州同盈企业管理咨询有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁少华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁少华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁少华负担5元，剩余5元退还原告丁少华。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 孙丽君
人民陪审员 白丽霞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 冀婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0207财保13号
申请人：关清和，身份证号码：X，男，1960年1月2日出生，汉族，碾子山区富田种子经销处业主，住X。
被申请人：艾华文，身份证号码：X，男，1971年4月30日出生，汉族，无职业，住X。
申请人关清和于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾华文坐落于X房屋予以查封。申请人以其坐落于X房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人关清和的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人艾华文坐落于X号的房屋,期限为一年；
二、查封申请人关清和提供担保的坐落于X期限为一年。
案件申请费1770.00元，由申请人关清和负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金红
二〇一七年十二月八日
书记员 吴函洋
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1223号
原告郝源，男，汉族，农民，住甘肃省景泰县。
委托代理人张清威，古浪县法律援助中心律师。
委托代理人陆建鹏，古浪县法律援助中心法律工作者。
被告韩志忠，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被告兰州铁路公安局武威公安处，住所地甘肃省武威市凉州区。
法定代表人郭复元，系该处处长。
委托代理人张明年，系兰州铁路公安局武威公安处侦查支队政委。
被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地甘肃省武威市凉州区。
负责人刘军，系该公司总经理。
委托代理人李养红，甘肃时睿律师事务所律师。
本院在审理原告郝源与被告韩志忠、兰州铁路公安局武威公安处、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝源以自己伤情恶化，治疗尚未终结为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告郝源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝源撤回起诉。
案件受理费1455元，减半收取728元，由原告郝源负担。
审 判 长 尹文霞
代理审判员 王子祥
人民陪审员 银爱帮
二〇一五年二月五日
书 记 员 马红芳
中华人民共和国
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执301号
申请执行人：霍某某某某有限公司（J某SOCIEDADLIMITADA）。
负责人：马努埃尔*某某某某*某某某（MANUEL某某），董事长。
委托代理人：胡芳军，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人：杜月华，广东晟晨律师事务所律师。
被执行人：深圳博某某实业有限公司。
法定代表人：冯某某。
关于申请执行人霍某某某某有限公司（J某SOCIEDADLIMITADA）与被执行人深圳博某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深前法涉外初字第316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳博某某实业有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳博某某实业有限公司的财产（以5310美元及利息、本案受理费、保全费、翻译费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳博某某实业有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一六年六月一日
本件与原本核对无异
书记员 陈韵如(兼)
中华人民共和国	广东省深圳前海合作区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0391执301号	申请执行人：霍某某某某有限公司（J某SOCIEDADLIMITADA）。	负责人：马努埃尔·某某某某·某某某（MANUEL某某），董事长。	委托代理人：胡芳军，广东晟晨律师事务所律师。	委托代理人：杜月华，广东晟晨律师事务所律师。	被执行人：深圳博某某实业有限公司。	法定代表人：冯某某。	关于申请执行人霍某某某某有限公司（J某SOCIEDADLIMITADA）与被执行人深圳博某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深前法涉外初字第316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	一、被执行人深圳博某某实业有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。	如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。	二、查封、冻结或划拨被执行人深圳博某某实业有限公司的财产（以5310美元及利息、本案受理费、保全费、翻译费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。	三、拍卖、变卖被执行人深圳博某某实业有限公司的财产以清偿债务。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长 吕  豫  军	审判员 聂  海  琴	审判员 郭    成	二〇一六年六月一日	本件与原本核对无异	书记员 陈韵如(兼)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5419号
原告：张虹彬，女，1963年8月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳湘渟，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：张杜娟，女，其他自然情况不详。
被告：王文强，男，其他自然情况不详。
原告张虹彬与被告张杜娟、王文强民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虹彬的委托诉讼代理人柳湘渟到庭参加诉讼。被告张杜娟、王文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虹彬向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即共同偿还原告借款16460元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告张杜娟的父亲张洪玉不能偿还银行贷款，原告作为保证人替张洪玉偿还了16460元的贷款。2016年8月5日，二被告自愿为张洪玉偿还欠款，为原告出具了借据一枚。此款经原告多次催要，二被告推拖不还。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。
被告张杜娟、王文强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告张杜娟、王文强为原告出具金额为16460元的借据一枚。上述款项被告至今未还。上述事实有原告提供的借据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠款属实，应按约定承担还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张杜娟、王文强经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杜娟、王文强于本判决生效后立即向原告张虹彬偿还借款16460元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，邮寄送达费60元，合计166元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 沈艳伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08185号
原告北京联合渝乡人家餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦5层。
法定代表人赵林夕，董事长。
委托代理人刘涛，北京市岳成律师事务所和龙江分所律师。
被告陈四云，男，1974年11月17日出生。
委托代理人贾昆明，北京市中盾律师事务所律师。
原告北京联合渝乡人家餐饮有限公司（以下简称原告）与被告陈四云（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘涛，被告及其委托代理人贾昆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告实行的是综合计算工时制，仲裁裁决依照标准工时制计算加班费明显缺乏依据。双方劳动合同中明确约定原告实行加班审批制度，未经批准不计为有效加班，被告从未向原告提交过加班审批，也未就加班事实举证。故原告不应支付被告加班费。此外，被告当月有加班情形的，原告已经依法支付了加班费，工资表中有明确体现。综上，请求法院判令原告无需支付被告2011年9月1日至2013年6月3日期间休息日加班费38914.94元。
被告辩称：我同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告于2003年4月8日入职原告处担任副厨岗位，负责炒菜等，双方签订了2008年1月1日至2010年12月31日止的劳动合同，后续签至2013年11月30日，该劳动合同约定“加班工资基数按基本工资标准执行”。被告系农业户口，原告为被告缴纳了2010年1月及2012年6月至12月的养老保险。经北京市朝阳区劳动和社会保障局审批，自2008年7月8日起，原告的传菜、服务、厨师、面点、凉菜、切配、蒸锅、洗碗及杂工岗位均实行综合计算工时工作制，期限为3年，2013年6月4日，经北京市朝阳区劳动和社会保障局审批，原告处厨师及厨工岗位均实行综合计算工时工作制，期限为3年。关于被告的工作时间，原告提交了员工工作须知以及有被告签名的员工工作须知培训记载单，员工工作须知载明“因餐饮行业特点，公司安排一线员工每周休息一天”，工作时间部分显示每日工作时长为7小时。原告主张被告每周工作6天，每周上3天8小时的班及3天6小时的班，总计42个小时，每年的1-6月每月会额外安排一天休息，法定节假日除正常休息外也会额外安排7天的休息，每年实际工作时间不超过1999.68小时。被告主张其每周工作6天，每天工作9小时，之后便改为每天工作8小时，但是工作变动时间记�清了。
原告提交了2011年9月至2013年9月期间的工资明细表，该工资明细表显示被告每月领取441至618元数额不等的加班费，2011年基础工资为1200元，2012年基础工资1300元，2013年基础工资1400元。被告对该工资表真实性不认可，被告主张其2011年每月工资4000元左右，2012年月工资4100元左右，2013年月工资4200元左右。原告提交的工资表显示被告2011年月实发工资介于4000元至4100元之间，2012年实发工资基本介于4100元至4200元之间，偶有4300多元发放，2013年实发工资介于4200元至4500元之间，其中两笔实发低于4000元。
2013年9月30日，被告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第12394号裁决书，裁决：1、原告支付被告2011年9月1日至2013年6月3日期间休息日加班费38914.94元；2、原告支付被告2005年1月至2009年12月及2010年2月至2011年6月的养老保险损失5591.61元；3、驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院，被告仲裁后未起诉。
以上事实，有劳动合同、员工工作须知、工资表、综合工时制审批表、当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：劳动者主张加班的，应当就加班事实的存在承担举证责任。被告未就其具体工作时长的陈述举证，原告亦对其主张不予认可，被告应当承担举证不能的后果。本院对原告陈述的被告工作时间予以采信，被告每周实际工作42小时，且1-6月每月额外调休1天。被告虽不认可原告提交的工资表，但被告主张的实发工资数额系约数，且与工资表显示的工资发放情况基本相符，被告亦未提交反证，本院对原告提交的工资表真实性予以采信。双方劳动合同中明确约定加班工资以基本工资为基数计算，工资表中亦明确了基本工资数额，据此，2011年9月至2013年6月期间，原告在每月工资中已经支付的加班费不低于法定标准，被告再行要求原告支付加班费，没有依据，原告要求不予支付被告加班费的请求，本院予以支持。
被告系农业户口，原告未依法为被告缴纳养老保险，应当支付被告2005年1月至2009年12月及2010年2月至2011年6月期间的未缴纳养老保险赔偿金，原仲裁裁决数额不高于法定标准，被告未起诉，本院不持异议。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京联合渝乡人家餐饮有限公司无需支付被告陈四云二○一一年九月一日至二○一三年六月三日期间休息日加班费三万八千九百一十四元九角四分；
二、原告北京联�渝乡人家餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告陈四云二○○五年一月至二○○九年十二月及二○一○年二月至二○一一年六月的未缴纳养老保险赔偿金五千五百九十一元六角一分；
三、驳回原告北京联合渝乡人家餐饮有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京联合渝乡人家餐饮有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 龙
人民陪审员 赵 翠 霞
人民陪审员 陈 效
二〇一四年八月十三日
书 记 员 谭�嘉熹
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初287号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人王传青，男，1962年2月16日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，务工，户籍地长清区，住长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月31日被刑事拘留，9月14日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人刘昌华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）274号起诉书指控被告人王传青犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了合并审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人曹军、被告人王传青及其辩护人刘昌华到庭参加诉讼。经山东省济南市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。原告人于庭后撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2017年8月30日14时许,在长清区某家属院内,被告人王传青和哥哥王某某在其母亲家吃饭时，言语不和发生争执。王某某使用杯子将被告人王传青头部砸伤，并将王传青拉到院内，王传青看到王某某手里拿着砖头，遂使用木棍将王某某头部打伤。经鉴定，王某某外伤致凹陷性粉碎性开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂须手术治疗，王某某所受损伤评定为重伤二级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王传青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王传青对被指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好；2、被告人与被害人系亲兄弟关系，被害人对事件的发生有过错。建议对其从轻、减轻处罚。
经法庭审理查明，被告人王传青与被害人王某某系兄弟关系。2017年8月30日14时许,在长清区某家属院内其母亲赵某某家,王传青和王某某吃饭时，因言语不和发生争执，王某某用杯子将王传青头部砸伤，并将王传青拉到院内，王传青拿起门口的木棍，看到王某某手里拿着砖头，手持木棍将王某某头部打伤，经鉴定，王某某外伤致凹陷性粉碎性开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂须手术治疗，构成为重伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人赵某某的证言证明：2017年8月30日15时许，王某某和王传青在长清区某家属院我家吃饭时，因房子问题，王某某拿起一个茶碗扔到王传青头上，王某某往门外跑，王传青从门后拿着顶大门用的棍子追上，用棍子朝王某某头右边砸了一下，将其砸倒在地上。王传青用手机拨打120急救电话。
2、证人李某某的证言证明：2017年8月30日15时许，我接到长清区人民医院医生电话，称王某某被打伤，有生命危险，让我去签字做手术。18时许，我和儿子赶到医院，在重症监护室，我看到王某某头上全是血，王某某说是被王传青打的。之后，我到城关派出所报警。
3、扣押清单及照片证明：王传青作案所使用的木棍的情况。
4、现场勘验笔录证明：现场位于长清区某宿舍及现场情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人王某某外伤致颅骨凹陷性粉碎性开放性骨折伴硬脑膜破裂须手术治疗可以认定。依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2（b）、（c）的规定，评定为重伤二级。
王传青顶部见有1cm已缝合皮肤裂创，局部肿胀，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5（c）的规定，评定为轻微伤。
6、被告人王传青的供述证明：2017年8月30日14时许，我和哥哥王某某在某家属院我母亲家里吃饭喝酒时，因家务事发生争吵，王某某用杯子将我头砸破。王某某将我从屋里拉出来，在门口被邻居拉开，王某某走出大门，我拿起门口顶门的棍子出来。王某某手里拿着砖头朝我走过来，但没有举起来想砸我的动作。当时我头破了很生气，以为他会用砖拍我，拿棍子朝他头部右侧砸了一下，王某某头部流血倒地，我拨打120电话，救护车来后将王某某拉走。当晚23时许，我在家中被抓获。
本院认为，被告人王传青故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王传青犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2022年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 张恩荣
人民陪审员 林吉利
二〇一八年六月六日
书 记 员 李梦媛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终281号
上诉人（原审被告）太平洋财产保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区中山西路188号中华商务A座7层。
负责人李晓东，总经理。
被上诉人（原审原告）罗鸿江，男，1973年9月6日生，汉族，住灵寿县。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初93号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。被告住所地为石家庄市桥西区中山西路188号中华商务A座7层，标的物所在地在石家庄市××区××路，根据最高人民法院《关于批准制定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》和河北省高级人民法院《关于制定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》文件规定，石家庄市市区内的保险合同纠纷民事一审案件由石家庄市铁路运输法院管辖。请求将本案移送至石家庄市铁路运输法院管辖审理。
本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案的被保险车辆在灵寿县境内发生交通事故，保险事故发生地为灵寿县。原审法院作为事故发生地所属法院具有管辖权，且灵寿县不属于石家庄市市区，根据最高人民法院《关于批准制定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》和河北省高级人民法院《关于制定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》文件规定，不属于需要移送石家庄市铁路运输法院管辖的范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 彭 鑫
代理审判员 王晓娅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 歌
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第194号
申请人漳州市国土�源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人沈仁瑞，男，1964年9月6日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月23日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年5月11日，申请人漳州市国土资源局以被申请人沈仁瑞未经有权机关批准，非法占用芗城区天宝镇山美村委会集体土地560.32平方米建仓库等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和�土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）26号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人沈仁瑞在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的560.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占用560.32平方米的农用地（果园）每平方米22元的罚款计12327.04元。该行政处罚决定书，于2015年5月11日依法送达给被申请人沈仁瑞。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年5月28日，申请人作出漳国土资芗催（2015）26号催告书，并于2015年5月28日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。被申请人沈仁瑞已缴纳罚款12327.04元。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）26号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年11月23日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年5月11日作出的漳国土资芗罚（2015）26号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人沈仁瑞在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用�土地，没收在非法占用的560.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1484号
原告：周永楠。
委托代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：潘金康。
原告周永楠诉被告潘金康民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由代理审判员陈敏适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴富康到庭参加诉讼，被告潘金康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周永楠起诉称：2016年1月20日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款150000元，并约定借期为半个月，自2016年1月20日至2016年2月4日。后因其他原因，实际发生借款40000元，借期延长一个月，至2016年3月4日。被告于2016年2月4日再次在借条上签字确认。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告却以种种理由，拒绝还款。故诉讼，请求判令被告立即归还借款40000元，并支付逾期付款利息（以本金40000元为基数，按银行同期贷款利率的1.3倍，自2016年3月5日计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2016年6月4日为576.99元）；本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告明确逾期利息计算以本金40000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年3月5日计算至判决确定的履行之日止。
为证明其主张，原告周永楠在举证期限内向本院提交《借条》一份。原告据此证明，被告向原告借款40000元，并承诺于2016年3月4日还款的事实。
被告潘金康未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，且目前亦无相反证据足以推翻其真实性，故本院对上述证据予以认定。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的《借条》，从《借条》内容可认定被告向原告借款40000元的事实。原告虽未提交借款交付的凭证，但以一般民间小额借贷的习惯，被告出具的《借条》亦可作为借款交付的凭证，故可认定原告已履行借款交付义务。现被告未按期归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。被告逾期归还借款，原告要求被告以本金40000元为基数，自2016年3月5日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告潘金康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘金康于本判决生效后十日内归还原告周永楠借款本金40000元，并支付逾期付款利息（以本金40000元为基数，自2016年3月5日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取407元，由被告潘金康负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陈 敏
二〇一六年六月二日
书 记 员 史梦云
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第641号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某，农民。2013年12月20日犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月1日刑满释放。因本案于2014年5月25日被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十五日，后于同年8月14日撤销该行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1557号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某伙同王某（另案处理）于2014年4月15日晚，在杭州市江干区九堡镇客运中心停车场，由王某用液压钳剪锁搭线，被告人徐某望风，窃得被害人周某停放在此处的红色tdp838z型莫拉克牌电动自行车1辆（价值人民币2082元）。
被告人徐某伙同王某、陈某（另案处理）于2014年5月6日晚，在杭州市江干区九堡镇地铁1号线九堡客运中心e出口附近，由王某用液压钳剪锁搭线，被告人徐某及陈某望风，窃得被害人孙某停放在此处的灰色tdp758z型菲利普牌电动自动车1辆（价值人民币566元）。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人周某、孙某的陈述，证人王某、陈某、李某、劳某、沈某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，证据保全、收缴物品清单，作案工具照片，车辆信息，行政处罚决定书及撤销公安行政处罚决定书，前科材料，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年10月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某违法所得共计价值人民币2648元，责令予以退赔返还被害人；作案工具液压钳1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一四年九月十五日
书记员 项 骏
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第259号
原告张虎，男，汉族，生于1985年1月28日，农村居民。
被告江明华，男，汉族，生于1981年9月14日，农村居民。
本院在审理原告张虎与被告江明华民间借贷纠纷一案中，原告张虎于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张虎申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张虎撤回起诉。
本案案件诉讼费50元由原告张虎负担。
审判员 杨天明
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李红彬
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2487号
原告虞某，农民。
委托代理人孔庆琛。
被告许某，农民。
委托代理人许崇海。
原告虞某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员刘振适用简易程序不公开开庭进行了审理。原被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某诉称，2012年8月原被告经人介绍定亲，××××年××月××日登记结婚，由于婚前接触时间短，相互缺乏了解，草率结婚，婚后两人感情冷淡，性格不和，被告隐瞒事实，导致两人矛盾激增。我们结婚时间短，同居时间少，我与被告多次协商离婚事宜，因被告提出无理要求未果。现夫妻感情已经破裂，请求：1、与被告离婚；2、依法分割财产。
被告许某辩称，我与被告经介绍相识后经过半年多相互了解才决定结婚，并非草率结婚，婚后感情很好，我将钱都交给原告保管，还给原告买手机等，表明我对她的信任，我没有隐瞒事实，也没有协商过离婚。恳请原告和好夫妻关系，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，婚后被告在菏泽龙固煤矿工作，二人一起在被告工作地生活，夫妻二人感情较好。2014年1月4日原告自菏泽回到被告父母家中，因琐事与被告父母发生纠纷。2014年春节后原被告再次共同到菏泽生活，2014年4月原告回到娘家与被告分居生活。原告婚前个人财产有：豪爵牌摩托车一辆、29寸彩色电视机一台、洗衣机一台、灯具一个、被子四床，以上财产现已被原告带回娘家。原被告婚后共同财产有：阿米尼电动车一辆、席梦思床一张、小电视一个。婚后二人共同归还被告婚前债务10000元。
本院认为，原被告经人介绍相识后，经过相互了解自愿登记结婚，婚姻基础较牢固；婚后双方感情较好，建立了一定的夫妻感情；原告起诉要求离婚的直接原因是原告与被告家人发生矛盾，只要夫妻二人相互沟通、相互理解，相互尊重对方的家人，共同面对家庭困难，夫妻关系是能够和好的，现被告要求和好的态度诚恳，原告也应当给被告和好的机会。原被告夫妻感情尚未确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告虞某与被告许某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一四年九月十日
书记员 许逢佳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2487号
原告赵燕，女，1977年9月23日生，满族，个体，现住宁江区文化街，身份证号码2202211977********。
被告段晓晶，女，1989年9月1日生，汉族，无业，现住宁江区建设街，身份证号码2207241989********。
原告赵燕与被告段晓晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，并依法简易程序公开开庭进行了审理，原告赵燕到庭参加诉讼，被告段晓晶经本院合法传票传唤后拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月29日被告因借别人钱还不上，急着抽回自己抵押的项链，向原告借款2万元，被告给原告出具欠条一枚，约定2013年年底还清。后被告又称租房子和上医院看病急需用钱，向原告借款2万元，被告给原告出具欠条一枚，约定每月还款3000元至还清为止，被告借款后没有还款。原告多次向被告索要欠款，被告一直推头至今。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：被告立即偿还原告欠款4万元并自2014年8月11日起至实际给付之日止按银行贷款利率给付利息。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，原告和被告原系同事关系，2013年10月29日被告向原告借款2万元，被告给原告出具欠条一枚，该欠条载明“于2013年10月29日段晓晶抬赵燕人民币2万元，2013年年底还，借款人段晓晶，落款时间2013年10月29日”。2014年5月28日被告向原告借款2万元，被告给原告出具欠条一枚，该欠条载明“2014年5月28日赵燕借给段晓晶人民币20000元整，每月还3000元还清为止，借款人赵燕，欠款人段晓晶，落款时间2014年5月28日”。
上述事实有原告的陈述、欠条等予以证实。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有欠条在卷证实，债务应当清偿。被告未出庭未答辩视为其放弃质证和答辩权利，应承担对此不利后果，因此被告应当偿还原告4万元欠款。原告主张利息自2014年8月11日起至实际给付之日止按银行贷款利率给付利息，符合法律规定，本院确认被告自2014年8月11日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告段晓晶于本判决生效后立即偿还原告赵燕欠款本金4万元并自2014年8月11日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告承担，剩余400元由本院退给原告赵燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯跃忠
二〇一四年九月一日
书记员 张 莹