wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第703号
原告常州市盖特硬质合金工具有限公司。
法定代表人王自刚，该公司董事长。
委托代理人吴琦、杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人周菊，江苏阳湖律师事务所律师。
原告常州市盖特硬质合金工具有限公司（以下简称合金公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由代理审判员吴赟独任审判，并于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告合金公司的委托代理人吴琦，被告平保常州公司的委托代理人周菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合金公司诉称，合金公司为其所有的苏D×××××号车辆在平保常州公司处投保了机动车车辆损失险及车损险不计免赔，保险期限自2013年8月6日起至2014年8月5日止。2014年3月10日9时31分左右，徐琳驾驶苏D×××××号车沿延政路南半幅最左侧机动车道由西向东行驶至延政路-
延政西大道9号门口段时，因疏于观察前方道路的情况，所驾小型轿车右前方撞到正沿人行横道由南向北步行通过该路段的行人卢耀庆后又撞上道路中间隔离护栏损坏，造成重大交通事故。因该事故中徐琳、卢耀庆两人是否违反交通信号灯的情况无法查明，故常州市武进区公安局交巡警大队作出武公交字（2014）第49号道路交通事故证明。该交通事故导致原告车损为46000元，拖车费为420元，且该车已修理完毕。为维护自身权益，合金公司诉至法院，请求判令：1、平保常州公司赔偿合金公司车辆损失等各项费用共计46420元，其中修理费46000元和施救费420元。2、本案诉讼费用由平保常州公司承担。
被告平保常州公司口头辩称，对投保事实没有异议，对事故责任认定有异议，保险公司认为应当按照同等责任处理，对标的车损46000元予以认可一半23000元，420元施救费用过高且属于间接损失，保险公司不予认可。
经审理查明，2013年8与1日，合金公司为其所有的苏D×××××号小型轿车在平保常州公司处投保了保险金额为623000元的车辆损失险及车损险不计免赔率，保险期限自2013年8月6日零时起至2014年8月5日二十四时止。2014年3月10日9时31分左右，徐琳驾驶苏D×××××号小型轿车沿常州市武进区延政路南半幅最左侧机动车道由西向东行驶至延政路-
延政西大道9号门口段时，因疏于观察前方道路的情况，所驾小型轿车右前方撞到正沿人行横道由南向北步行通过该路段的行人卢耀庆后又撞上道路中间隔离护栏，致卢耀庆当场死亡，小型轿车及该处道路中间隔离护栏损坏，造成重大道路交通事故。因该事故的发生与徐琳、卢耀庆两人是否违反交通信号灯的情况有直接的因果关系，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队经调查，该起事故中徐琳、卢耀庆两人是否违反交通信号灯的情况无法判明，该交通事故的基本事实无法查证，遂作出武公交字（2014）第49号道路交通事故证明。该交通事故导致原告的车损，经平保常州公司鉴定为46000元，合金公司的车辆受损后还产生拖车费420元，现该车已修理完毕。合金公司就该车损失向平保常州公司理赔遭拒，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有机动车保险单、常州市武进区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故证明、机动车辆保险定损报告、车辆维修费发票、拖车费发票、机动车行驶证、驾驶证、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，合金公司在平保常州公司处投保的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当为合法有效。保险车辆发生交通事故财产损失的，由保险合同当事人按照机动车保险合同的约定，承担赔偿责任，合金公司与平保常州公司之间的车辆损失险的财产保险法律关系明确。合金公司所有的轿车在双方约定的保险期间内发生保险事故，并因之产生维修费用，交警部门虽因事故中徐琳、卢耀庆两人是否违反交通信号灯的情况无法判明而无法对本次事故作出责任认定，并不表示保险人因此免责。被保险人投保车辆损失险并缴纳相应保险费用的目的，即是将车辆在交通事故中产生的损失风险转由保险人承担。合金公司在本次事故中产生的车辆损失在保险限额内并且不计免赔，平保常州公司作为保险人，应当承担保险责任，对合金公司车损予以赔偿。合金公司提供的车辆维修费发票来源明确，证据形式合法，修理渠道正当，能够证明其因本次事故产生的修理费用损失，本院予以支持。拖车费是在交通事故发生后，为了避免事故损失扩大，及时清理事故现场所需的必要合理费用，平保常州公司认为拖车费过高，但是未举证予以证明，故本院支持合金公司对拖车费的诉讼请求。综上，平保常州公司提出的上述抗辩意见均不能成立，本院不予采信。对于合金公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第五十七条规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向常州市盖特硬质合金工具有限公司支付保险理赔款46420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，减半收取480.5元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴赟
二〇一四年七月十七日
见习书记员 陈璐
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第5号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，无业。2014年10月8日因殴打他人被凉城县公安局行政拘留15日。2014年10月23日因涉嫌故意伤害罪被凉城县公安局刑事拘留，同年11月5日被凉城县公安局依法执行逮捕。2014年12月30日被凉城县人民检察院依法取保候审。2015年1月12日我院依法对其重新取保候审。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员史慧洁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年9月19日下午，被告人刘某某在凉城县蛮汉镇程家营村赵某某家大门洞因收绿豆一事与赵某某发生争执，被告人刘某某用拳头在赵某某左胸部打了一拳，致赵某某左侧8、9、10肋骨骨折，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，赵某某伤情为轻伤二级。案发后，双方当事人就民事赔偿达成协议并履行，赵某某出具书面谅解书，表示对被告人刘某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、提取材料、照片、随案移送清单、呼和浩特市第一医院CT检查报告单、户籍信息、调解申请书、调解协议书、收条、谅解书、证人曹某某、李某甲、夏某某、李某乙的证言、被害人赵某某的陈述、被告人刘某某的供述、呼和浩特市第一医院司法鉴定所（2014）临鉴字第1764号损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。归案后，被告人刘某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并能够赔偿被害人赵某某的经济损失，得到被害人赵某某的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 宁
二〇一五年一月十六日
书记员 张鑫磊
附《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第513号
原告刘某某。
被告宋某。
原告刘某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由本院代理审判员韩雪雪适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告宋某经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年12月23日登记结婚，婚后双方感情一直不合，无法共同生活，亦未举行婚礼。原告与被告夫妻感情破裂，故起诉至法院。诉讼请求：要求法院判令原告与被告解除婚姻关系。
被告宋某未出庭参加诉讼亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、结婚登记审查处理表一份；
证据二、婚姻登记记录证明一份。
原告的证据一、证据二欲证明原告与被告于2013年12月23日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据。
原告的证据一、二来源及形式合法，本院予以采信。
根据以上当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告与被告于2013年12月23日登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为，原告与被告系夫妻关系，理应相互理解，共同生活。原告虽主张其与被告夫妻感情已破裂，但未提供相应证据予以证实，无法确定原告与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚主张不予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告宋某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 韩雪雪
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 娜
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第513号
原告肖坤林，男，1973年5月19日出生，汉族，农民。
委托代理人粟春城，湖南阳邵律师事务所律师。
被告刘国栋，男，汉族，1985年1月4日出生。
委托代理人莫广生，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
原告肖坤林与被告刘国栋买卖合同纠纷一案，于2015年4月23日提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员简寻源担任审判长，与审判员陈春喜、人民陪审员刘香丰组成合议庭。于2015年11月25日公开开庭进行了审理，书记员张红芬担任法庭记录。原告肖坤林的委托代理人粟春城、被告刘国栋的委托代理人莫广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖坤林诉称：原、被告2007年通过生意伙伴朋友介绍相识，因当时原告做服装生意，被告也是服装辅料商人，所以认识后就由生意往来，因是通过熟人介绍相识，原告就比较相信被告，双方生意往来时没有提防被告，2008年，被告开始拖欠原告二十多万货款，介于朋友关系，原告也没有在意。2008年年底时原告收回了一部分货款，尚有十七万四千元人民币货款没有收回，当时被告答应及时凑钱并出具结欠款凭证，数天后，被告处理完店内存货后就消失了。原告几经打听找到被告，原告每年要求被告还钱，被告无故拖欠至今，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求依法判决：被告向原告偿还所欠货款人民币174000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘国栋辩称：欠款超过诉讼时效，因为在规定的时间内原告没有主张自己的权利，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、欠款凭证，用以证明原告被告刘国栋欠肖坤林十七万四千元；证据2，发货单，证明肖坤林与刘国栋之间有生意往来，发货人留有肖坤林电话，系肖坤林，收货人是刘国栋的事实；
本院认证认为，原告提供的证据具有客观真实性，合法性，且与本案相关联，予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告于2007年通过生意伙伴介绍相识，后双方有生意往来，被告于2008年开始拖欠原告二十多万的货款，2008年年底原告收回了一部分货款，尚有十七万四千元人民币货款没有收回，被告出具结欠款凭证，上面载明兹结欠肖坤林款大写人民币壹拾柒万肆仟圆整，小写¥：174000元，欠款人：刘国栋，2008年12月25日。后原告要求被告支付货款，被告无故拖欠，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告购买货物，原告向被告发出了货物，双方之间已经成立了买卖合同关系；2008年12月25日，原、被告结算以后由被告向原告出具了结欠款凭证，双方虽然没有约定还款期限，但是被告要求原告支付货款后，被告无故拖欠，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；本案被告提出的超过诉讼时效的抗辩主张，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。虽然该结欠款凭证是2008年12月25日出具，但是没有超过20年，故对该抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告了刘国栋在本判决书生效之日起一个月内支付原告肖坤林货款174500元。
如被告刘国栋未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告刘国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 简寻源
审 判 员 陈春喜
人民陪审员 刘香丰
二○一五年十一月二十五
书 记 员 张红芬
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第513号
原告郭某甲，1988年2月19日，汉族，农民。
被告郭某乙，1986年9月9日，汉族，农民。
郭某甲诉郭某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及被告郭某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：我与被告08年经人介绍认识。××××年结婚，婚后生一男孩，婚前互不了解，无感情基础，婚后性格不合，经常打架，夫妻感情彻底破裂。故请求离婚。
被告郭某乙辩称：我与原告婚后感情很好，我不同意离婚，如果原告坚持离婚，原告给付各项经济损失12万元，按2015年省居民人均消费支出10186元计算，原告应承担抚养费。
经审理查明，原被告2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。20××××年生于一子郭某丙，原，被告均认可感情破裂，双方同意离婚。
本院认为；原，被告感情彻底破裂，双方同意离婚。经调解原告同意婚生子郭某丙由被告抚养教育。原告自愿一次性给付抚养费5万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
原告郭某甲与被告郭某乙同意离婚，判决准予离婚。
婚生子郭某丙由被告抚养教育。原告自愿给被告抚养费5万元，接收判决书时一次付清
原告郭某甲对婚生子郭某丙有随时探视的权利。
案件受理费150元由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 冯志刚
二〇一五年十月十六日
书记员 康伟楠
阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第513号原告莫团兴。被告莫振军。被告莫宗香。原告莫团兴与被告莫振军、莫宗香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆福金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫团兴到庭参加诉讼，被告莫振军、莫宗香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫团兴诉称，2013年10月29日，二被告向原告借款40000元用于生意周转，并约定了利息。后来，被告不按时支付利息，也不偿还本金，经原告多次催还未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2014年1月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算至被告还清借款之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告莫振军、莫宗香未到庭亦未作出答辩。原告为支持其主张，向本院提交的证据有借条一张，本院认为，该证据来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，亦未提交相关证据，应视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认，该证据可作为认定本案事实的依据。据此且结合当事人的陈述，本院查明，被告莫振军与被告莫宗香系夫妻关系。2013年10月29日，被告莫振军、莫宗香向原告莫团兴借款40000元人民币用于生意周转，原告同意借款后于当日将40000元现金交给被告，二被告即立写了一张借条给原告。该借条的内容为：“今借到莫团兴现金人民币肆万元正（￥40000.00元正）用于生意周转，每万元每月利息600元，合计人民币贰仟肆佰元正。每月29日以前付清利息，若未付清利息债权人强行收回本金肆万元及所欠利息，债务人所照承（造成）的经济损失承担法律责任。”被告借款后，仅支付了三个月的部分利息给原告。2014年1月至今，被告一直未支付利息及偿还本金给原告，经原告多次催还，被告均以无偿还能力为由不予偿还原告的借款。原告于2015年4月13日向本院起诉，提出了上述诉讼请求。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告莫振军、莫宗香夫妻向原告莫团兴借款40000元，有其所立写的借条予以证明，故对原告主张的事实本院予以确认，原、被告双方的债权债务关系成立，被告应当偿还其所欠原告的借款。借款时原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还借款的权利。原告借款给被告时约定的利息已部分超出法律保护的范围，但原告起诉时要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息是符合法律规定的。综上，原告的诉请证据、理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告莫振军、莫宗香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、122条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫振军、莫宗香偿还原告莫团兴借款人民币40000元及利息（利息从2014年1月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算至该借款还清之日止）。本案受理费1050元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取525元，由被告莫振军、莫宗香负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  陆福金二〇一五年七月八日书记员  刘志忠
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第350号
原告徐海兰。
被告卢卫龙。
本院在审理原告徐海兰与被告卢卫龙民间借贷纠纷一案中，因原告徐海兰既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐海兰自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年九月十一日
代书 记员 潘华健
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初8054号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：张华洗，该公司员工。
被告：蔡长汀。
被告：蔡攸挺。
本院于2016年12月22日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告蔡长汀、蔡攸挺融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张新荣
二〇一六年十二月三十日
代书记员 胡翼天
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初8054号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：张华洗，该公司员工。被告：蔡长汀。被告：蔡攸挺。本院于2016年12月22日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告蔡长汀、蔡攸挺融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张新荣二〇一六年十二月三十日代书记员 胡翼天
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢61号
申请执行人李高民。
被执行人殷德群。
被执行人许爱林。
本院在执行申请执行人李高民与被执行人殷德群、许爱林房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人殷德群、许爱林已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂大冶民初字第01286号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年四月十五日
书记员 黄爱华
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法致商初字第39号
原告庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王玉杰，职务理事长。
委托代理人刘丽波，女，汉族，住址庆安县。
被告徐志国，男，汉族，农民，住址庆安县。
被告王加文，男，汉族，农民，住址庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社与被告徐志国、王加文借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员吕彦龙独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告庆安县农村信用合作联社委托代理人刘丽波到庭参加诉讼，被告徐志国、王加文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日被告徐志国在原告单位贷款60，000.00元，约定月利率10.245‰，逾期加收利息30%，2014年3月1日前还款。被告王加文提供连带责任保证担保。此款到期后，经原告单位人员多次索要未果。故诉到法院，要求二被告立即偿还借款及利息并承担诉讼费用。
被告徐志国、王加文未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年1月6日被告徐志国在原告单位贷款60，000.00元，约定月利率10.245‰，逾期加收利息30%，2014年3月1日前还款。被告王加文提供连带责任保证担保。此款到期后，经原告单位人员多次索要未果。
上述事实有原告的陈述、原告提供到庭的企业法人营业执照、组织机构代码证、黑龙江省农村信用社借款凭证、借款合同等各一份在卷证实。
本院认为，被告徐志国拖欠原告庆安县农村信用合作联社借款、被告王加文提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，原告要求二被告立即偿还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐志国于判决生效后十五日内一次性偿还原告庆安县农村信用合作联社借款60，000.00元及利息（自2013年1月6日起按月利率10.245‰计算，逾期部分加收30%，至偿还时止）；被告王加文承担连带给付责任。
案件受理费1300.00元减半收650.00元由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行期间为二年。
审判员 吕彦龙
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 淞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1372号
原告：丁一X，男，43岁。
被告：于XX，女，35岁。
原告丁XX与被告于XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁XX到庭参加诉讼，被告于XX经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁一X诉称：我与被告于2003年10月31日登记结婚，婚后于2003年生育一女丁二X。2006年，我因触犯刑法，被判刑10年，服刑期间，被告从来没有探视过我，并携带女儿下落不明，现双方婚姻关系已名存实亡。故提起诉讼，请求人民法院依法判令我与被告离婚，诉讼费用由我承担。
原告为证明其主张成立，向本院提供了证据如下：
1．居民身份证复印件两份、常住人口登记卡两份，证明原、被告的自然情况。
2．婚姻登记记录证明一份、申请结婚登记声明书两份，证明原、被告于2003年10月31日登记结婚。
3．公民下落不明证明一份，证明被告于XX未在原住址居住，至今下落不明。
被告于XX未到庭，放弃了当庭答辩、举证及质证等权利。
经审查，原告向本院提供的证据能够证明待证事实，具有客观真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原、被告于2003年10月31日自愿登记结婚，婚后于2003年生育一女丁二X。2006年，原告因犯盗窃罪入狱服刑七年零六个月，被告与婚生女丁二X在原告服刑期间一同下落不明。共同生活期间，无夫妻共同财产及债权、债务。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告虽然自愿登记结婚，但在原告服刑期间，被告下落不明，长期不能履行夫妻及家庭义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”规定，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女丁二X随被告一同下落不明，故其抚养权问题本院在本案中不予一并审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
准予原告丁一X与被告于XX离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由原告丁一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 高小晶
人民陪审员 张秀云
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陆 旸
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初107号
原告郝四喜，男。
被告正定县新安镇七吉村村民委员会。
法定代表人郑维庆，该村委会主任。
原告郝四喜（以下简称原告）与被告正定县新安镇七吉村民委员会（以下简称被告）为劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李计顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1991年至2000年在村委会任会计，村委会拖欠1998年至2000年工资合计13300元。原告多次追要，但一直拖欠至今。依法判令被告立即偿还拖欠的工资13300元，诉讼费用被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告自1999年至2000年在被告处工作。被告欠原告1998年工资3300元；欠1999年工资10000元。被告已付给原告2000年工资2665元。被告共欠原告工资13300元。以上事实有原告举出的被告出具的二份证明予以证实。
本院认为，原告在被告处工作，被告应当及时给付原告劳动报酬，被告欠原告工资13300元应当及时偿还。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告工资13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费133元，减半收取，被告负担66.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李计顺
二〇一六年三月九日
书 记 员 崔玲玲
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00494号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人高某，农民。1996年9月26日因犯盗窃罪被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑七年；2012年6月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元；2009年10月27日因盗窃被行政拘留十五日；2010年2月6日被行政拘留十日。2015年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日转为取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员杨加友出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：1、2006年11月1日下午，被告人高某至本区范集镇爱民路敬老院附近，钻窗入室进入张某家窃得铂金项链1条（未作鉴定）和人民币200元。
2、2015年8月3日15时许，被告人高某骑电动自行车至本区南闸镇柏庄村，翻墙入院进入柏某家，正欲行窃时被柏某发现，被告人高某弃车逃离现场。
3、2015年9月30日20时许，被告人高某骑电动自行车至本区范集镇牛场小区，溜门入室进入周某家，窃得袜子一把正欲离开时被周某发现，被告人高某弃车逃离现场。
另查明：2015年8月10日，被告人高某被公安机关抓获，其交代了第2起盗窃作案事实，还交代了公安机关尚未掌握的第1起盗窃作案事实。
同年8月20日，被告人高某赔偿被害人张某经济损失人民币4000元，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，并有其归案后的供述，被害人柏某、张某、周某陈述，证人朱某证言，公安机关制作的接受刑事案件登记表、受案登记表、指认现场照片、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、法医物证鉴定书、情况说明及被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人钱财，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其归案赔偿被害方相应的经济损失，取得被害方谅解，可酌情从重处罚；其因多次盗窃被行政、刑事处罚，应作为对其量刑时的酌情从重处罚情节予以考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一五年十二月十日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初4172号
原告：代金，男，生于1987年8月10日，住四川省大英县。
原告特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所实习律师。
被告四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人唐振华，该公司经理。
原告代金诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王晓均到庭参加诉讼。被告港城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代金向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金4681.65元；2、由被告向原告退还违法收取的社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月7日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落为止、价款及交房时间、逾期交房违约金作出详细约定。其中约定，房屋面积为89.64平方米，总价款为388519元，交房时间为2015年6月30日。合同签订后，被告未按期交房，至2016年2月27日才向原告交付房屋，其行为已经构成违约。交房时，被告向原告违法收取的社区管理费300元、资料费200元，应当予以退回。
被告港城开发公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，原告购买被告所有的位于遂宁市船山区住房一套。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（已网签并登记备案），该合同约定房屋总价款人民币388519元，付款方式为首付总价款的48%，其余价款以贷款方式付款。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任为：“按照逾期时间（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”该合同第十五条第三款第二项约定：“买受人同意托出出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。”
原告按约交付购房首付款188519元，余款200000元以按揭方式付款。2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月27日，原告接房并向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元。原告接收房屋后，因被告延期交房违约，原告要求被告承担违约责任经协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房收据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自已的义务。因双方在签订《商品房买卖合同》时约定该商品房应在2015年6月30日前交付，同时对逾期交房的违约责任也进行了明确约定。但被告未按时交房，直至2016年1月29日才通知交房，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。按照约定，对逾期交房超过30日的，赋予原告选择权，本案中原告要求继续履行合同，主张被告支付违约金，本院予以支持。违约期限从交房期限届满之次日即2015年7月1日起计算至被告通知交房之日止，共计212天，违约金按照合同约定的方式计算为4118.30元（即388519×212×0.00005＝4118.30元）。原告在接房时，被告收取了社区管理费、资料费共计500元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代金因逾期交房应承担的违约金人民币4118.30元；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告代金缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨倩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 白蝶
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终538号
上诉人（原审原告）:张绪训。
被上诉人(原审被告):杨锐。
上诉人张绪训因与被上诉人杨锐民间借贷纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初916号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张绪训上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：其提交了杨锐的身份证，杨锐作为本案被告是具体明确的，一审法院无法向杨锐送达时应采用公告送达方式，一审裁定以被告不明确为由驳回其的起诉错误。
张绪训向一审法院起诉请求：判令杨锐偿还其借款本金28307元及利息（按月利率1.5%从2014年4月22日起计算至付清之日止）。
一审法院认为：按照张绪训民事起诉状中提供的户籍所在地地址及公司地址均无法送达，后该院多次通知张绪训提供杨锐准确的地址，张绪训仍不能提供杨锐其他准确地址，导致法院无法通知杨锐应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定杨锐的送达地址，张绪训又不能提供有效证据证明杨锐下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张绪训的起诉。
本院认为，张绪训因杨锐差欠借款起诉至法院，有明确的被告和具体的诉讼请求，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故本案一审裁定以被告不明确为由裁定驳回起诉不当，本院应予纠正。张绪训的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：
一、撤销阳新县人民法院（2016）鄂0222民初916号民事裁定；
二、本案指令阳新县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 周 希
二〇一七年四月十三日
书 记 员 娄 晶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初296号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人吕清雪，男，1987年11月6日生，汉族，小学文化，务农，住徐州市贾汪区。2009年4月1日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年11月26日因本案无证驾驶被行政拘留十五日。被告人吕清雪因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月4日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年10月24日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审，2016年11月28日由本院决定逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人吕清雪犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员韩波出庭支持公诉，被告人吕清雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月26日14时许，被告人吕清雪饮酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，上道路行驶至贾汪区山水大道龙山大酒店门口处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人吕清雪的血液中乙醇含量为173.6mg/100ml血。
上述事实，被告人吕清雪亦能自愿供认，并有证人吕锋等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，机动车信息查询结果单，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕清雪在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕清雪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人吕清雪如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕清雪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年1月27日止。因本案无证驾驶被行政拘留十五日已折抵刑期。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初4272号
原告邹某某
被告胡某某
委托代理人胡珊瑚，系贵州名城（习水）律师事务所律师，特别授权。
被告陈某某
原告邹宗前诉被告胡作梁、陈坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹宗前、被告胡作梁的委托代理人胡珊瑚到庭参加了诉讼，被告陈坤经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹宗前向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告借款本金90000.00元，并从2015年10月23日起按照每月借款本金的2%连带向原告支付利息（暂计25000.00元）至实际清偿借款之日止；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月22日，被告向原告借款90000.00元用于生意周转并出具书面借据，借据约定的还款期为2015年11月22日，并由被告陈坤担保，借据还约定如被告逾期不偿还借款，利息自出具借条之日起每月按借款本金的3%计算。原告在2015年10月22日按照被告的要求足额提供了借款。现如今已过还款期，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告胡作梁辩称：原告起诉的2015年10月22日的9万元，对借款本金9万元不予认可，被告认可的借款本金是6万元。利息不应当得到支持，并未约定利息。该借款的还款期限为1个月，担保人陈坤作为连带担保人，其担保期间已过，不应当再承担保证�任。
被告陈坤未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明：2015年10月22日，经被告陈坤作担保，被告胡作梁以生意周转为由向原告邹宗前借款9万元并出具借条，约定借款于2015年11月22日前还清，如逾期未还，则从签订之日起每月按3%支付违约金。后经原告多次催收无果，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼。
本院认为：一、关于本案借款金额问题：被告胡作梁向原告邹宗前借款9万元，有原告邹宗前提供的《借条》为证，该借款系双方真实意思表示，双方的借贷关系成立并生效，被告胡作梁应按期归还。庭审中，被告认可实际借款金额为6万元，但无相应证据提供，对该辩称本院不予采信，故认定借款金额为９万元。因双方在借条中约定了违约金，被告胡作梁逾期未还款，应向原告支付违约金90000.00元×6%÷12个月×23个月=10350.00元。
关于原告诉请被告支付自2015年10月20日以后按月2%利率计算利息的请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的,视为不支付利息”的规定,由于双方在借条中没有约定利息支付,对该诉请,本院不予支持?
二?关于被告陈坤担保问题:依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断?中止?延长的法律后果?”?第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的,视为没有约定,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月?”之规定,双方约定的还款期限为2015年11月20日,至原告起诉时止,已经超过了保证期限,对原告要求被告陈坤承担保证责任的诉请,本院不予支持?
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡作梁于本判决生效之日起十五日内付给原告邹宗前借款本金90000.00元及违约金10350.00元,共计人民币100350.00元;
二、被告陈坤对上述借款不承担清偿责任。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1300.00元，由被告胡作梁承担?
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中
国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王静
二〇一七年十月二十日
书记员 王强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1742号之一
申请执行人吴柯明，男，1985年10月8日出生，汉族，住贵港市。
被执行人廖玉山，男，1973年4月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人吴柯明依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初641号民事判决，申请执行其与被执行人廖玉山民间借贷纠纷一案，本院已于2016年10月12日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人廖玉山的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，发现被执行人名下有座落于贵港市港北区房产一套，上述财产均在另案处置，债权的实现只能到时参与分配，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1742号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为70000元及利息，案件受理费1094元，执行费950元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初641号民事判决本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢 超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3293号
原告张维祥。
被告姜茂叶。
本院在审理原告张维祥诉被告姜茂叶民间借贷纠纷一案过程中，原告张维祥于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张维祥申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张维祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张维祥负担。
审 判 员 苏其训
二〇一六年四月十二日
代书记员 王盈楹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第3415号
原告庞雅丹。
被告王晓燕。
第三人张君。
第三人唐森林。
第三人成商集团股份有限公司。住所地：成都市东御街19号。
本院在审理原告庞雅丹诉被告王晓燕、第三人张君、唐森林、成商集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告庞雅丹于2009年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞雅丹自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞雅丹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取175元，由原告庞雅丹承担。
审 判 长 徐国书
审 判 员 叶 红
人民陪审员 赫亚丽
二〇〇九年十一月五日
书 记 员 高 娜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00176号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：冯炜，该局局长。
被执行人：武穴市余川镇双城驿村村民委员会。住所地：武穴市余川镇西冲村。
法定代表人：孔中明，该村主任。
申请执行人武穴市国土资源局对被执行人武穴市余川镇双城驿村村民委员会行政处罚一案，于2014年9月12日作出的武土资处字（2014）073号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人武穴市国土资源局向本院申请强制执行，本院立案受理后，以（2015）鄂武穴行非审字第00008号行政裁定书准予强制执行。
本案经本院多次执行，仍末执结，查明被执行人武穴市余川镇双城驿村村民委员会暂无财产可供执行，现申请执行人武穴市国土资源局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴执字第00176号案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年六月二十日
书记员 顾 健
北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00176号
申请执行人：柯某，男，1961年3月1日出生，汉族，个体户，住武穴市。
被执行人：吴某，男，1968年2月9日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人柯某申请执行被执行人吴某委托合同纠纷一案，本院于2012年3月7日作出（2012）鄂武穴民初字第00061号民事调解书，申请执行人柯某向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行，并依（2015）鄂武穴执字第00176号执行通知书责令被执行人吴某（1）支付吴某委托合同款29970元，；（2）逾期履行向柯某加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费350元、申请执行费350元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2012）鄂武穴民初字第00061号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十二月二十日
书记员 郭江平
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执252号
申请人刘长来，男，生于1960年4月，汉族，住南召县。
被执行人蔺文志，男，生于1936年2月，汉族，住南召县。
申请人刘长来与被执行人蔺文志民间借贷纠纷一案的（2014）南召民初字第816号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人在监狱服刑，家中无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执252号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘福林
二〇一七年六月二十三日
书记员 冀新峰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申356号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市长乐宫老年公寓，住所地西安市未央宫街办风景路中段。
法定代表人：李云英，该单位院长。
委托代理人：李欣妮，该老年公寓员工
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张再珍，女，汉族。
再审申请人西安市长乐宫老年公寓（以下简称长乐宫老年公寓）因与被申请人张再珍劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终9007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长乐宫老年公寓申请再审称，请求：撤销原一、二审判决；依法改判。其理由：1、原审认定事实错误；双方协商签订《劳动关系终止及劳动报酬结清确认书》（以下简称确认书）张再珍收取所有劳动报酬后，与申请人不存在任何劳动争议。原审判决支付经济补偿金于法无据。2、原审适用法律错误。长乐宫老年公寓每月给张再珍支付社保补贴900元，足以支付养老保险和医疗保险的费用，现张再珍要求申请人为其缴纳社会保险，申请人有权要求返还已支付张再珍的社保补贴。
张再珍提交意见称，长乐宫老年公寓再审申请无事实法律依据，依法予以驳回。
本院经审查认为，再审申请人长乐宫老年公寓与被申请人张再珍协商一致解除劳动关系，并签订《确认书》。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”长乐宫老年公寓应当按照法律规定向张再珍支付解除劳动关系经济补偿金。长乐宫老年公寓称张再珍系口头提出辞职，但未提交证据证明，张再珍亦不予认可，称长乐宫老年公寓口头将其辞退，原审判决支付其经济补偿符合法律规定，故长乐宫老年公寓该项再审理由不成立。关于长乐宫老年公寓认为原审适用法律错误。因双方涉及张再珍社保缴纳问题尚未经过有关部门处理，故本案不予涉及。
综上，长乐宫老年公寓的再审理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长乐宫老年公寓的再审申请。
审 判 长 杨晓梅
审 判 员 倪 健
代理审判员 张 洁
二〇一七年四月十四日
书 记 员 矣妍霄
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申356号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市长乐宫老年公寓，住所地西安市未央宫街办风景路中段。法定代表人：李云英，该单位院长。委托代理人：李欣妮，该老年公寓员工被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张再珍，女，汉族。再审申请人西安市长乐宫老年公寓（以下简称长乐宫老年公寓）因与被申请人张再珍劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终9007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长乐宫老年公寓申请再审称，请求：撤销原一、二审判决；依法改判。其理由：1、原审认定事实错误；双方协商签订《劳动关系终止及劳动报酬结清确认书》（以下简称确认书）张再珍收取所有劳动报酬后，与申请人不存在任何劳动争议。原审判决支付经济补偿金于法无据。2、原审适用法律错误。长乐宫老年公寓每月给张再珍支付社保补贴900元，足以支付养老保险和医疗保险的费用，现张再珍要求申请人为其缴纳社会保险，申请人有权要求返还已支付张再珍的社保补贴。张再珍提交意见称，长乐宫老年公寓再审申请无事实法律依据，依法予以驳回。本院经审查认为，再审申请人长乐宫老年公寓与被申请人张再珍协商一致解除劳动关系，并签订《确认书》。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”长乐宫老年公寓应当按照法律规定向张再珍支付解除劳动关系经济补偿金。长乐宫老年公寓称张再珍系口头提出辞职，但未提交证据证明，张再珍亦不予认可，称长乐宫老年公寓口头将其辞退，原审判决支付其经济补偿符合法律规定，故长乐宫老年公寓该项再审理由不成立。关于长乐宫老年公寓认为原审适用法律错误。因双方涉及张再珍社保缴纳问题尚未经过有关部门处理，故本案不予涉及。综上，长乐宫老年公寓的再审理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长乐宫老年公寓的再审申请。审 判 长  杨晓梅审 判 员  倪 健代理审判员  张 洁二〇一七年四月十四日书 记 员  矣妍霄
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15076号
原告洪坚国，男，1956年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人蔡加特，福建信海律师事务所律师。
被告苏阿明，男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
原告洪坚国与被告苏阿明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序进行独任审理，后于2015年11月16日转入普通程序，于2016年2月22日由审判员阎彤担任审判长、与代理审判员杨绿芳、人民陪审员李爱萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡加特到庭参加诉讼，被告苏阿明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪坚国诉称，被告苏阿明向原告借款，并分别于2012年10月1日、2013年6月1日、2014年2月28日、2014年3月11日、2014年3月27日出具借款金额为25万、4.5万、1万、1万、2万的五张借条，共计借款33.5万元。原告依约提供了借款，原告曾多次向被告催讨，被告均拒绝还款。为维护原告合法权益，故诉请判令被告偿还原告借款本金33.5万元及利息（利息自起诉之日起以33.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止），并由被告承担本案所有的诉讼费用。
被告苏阿明未作答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，原告系厦门岭兜拆迁户，名下有多处安置房及厂房出租。被告苏阿明因需资金周转，于2012年10月1日、2013年6月1日、2014年2月28日、2014年3月11日、2014年3月27日分别向原告出具金额为25万、4.5万、1万、1万、2万的《借条》共四张，先后向原告借款共计33.5万元。因被告未还款，原告遂于2015年9月29日诉至本院。
以上事实，有《借条》及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告苏阿明无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，原告提交了借条证明了被告苏阿明向原告借款的事实，故本院依法认定原告与被告苏阿明之间存在合法有效的民间借贷法律关系。债务应当清偿，原告向被告苏阿明提供了借款，被告逾期未还已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告苏阿明偿还借款本金33.5万元及利息（利息自起诉之日起以33.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏阿明应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪坚国借款本金33.5万元及利息（以33.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以年利率6%为上限，自2015年9月29日起计算至本案生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6325元，由被告苏阿明负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00322号
原告牛利清，男，1974年7月15日出生，汉族，住温县招贤乡西招贤村新兴四路*排**号。身份证号：4108251974********。
被告尹庆利，男，1983年8月24日出生，汉族。
原告牛利清因与被告尹庆利民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告牛利清到庭参加诉讼，被告尹庆利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛利清诉称，2013年3月1日，被告向原告借款30000元，约定2014年2月29日归还。2014年2月19日被告又借原告30000元，约定2015年2月18日还款。现两次借款均已超期，原告多次催要，被告未还。请求判令被告偿还借款60000元及其中30000元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从借款之日算至还款之日）。
被告尹庆利在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：借据2张，证明被告尹庆利向原告借款60000元及约定利息的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尹庆利借原告牛利清款60000元及约定其中30000元逾期不还支付利息的事实，有被告给原告出具的条据为证，故原告要求被告偿还借款60000元及其中30000元的利息的请求，本院予以支持。利息部分依照法律规定不能超过年利率的24%，从2015年2月19日起算至本判决确定的履行之日止，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告尹庆利于本判决生效后10日内偿还原告牛利清借款60000元及利息（按本金30000元，年利率24%算，从2015年2月19日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告尹庆利负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一五年十二月十九日
书记员 蔡红杰
附法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00322号
原告牛利清，男，1974年7月15日出生，汉族。
被告尹庆利，男，1983年8月24日出生，汉族。
原告牛利清因与被告尹庆利民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告牛利清到庭参加诉讼，被告尹庆利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛利清诉称，2013年3月1日，被告向原告借款30000元，约定2014年2月29日归还。2014年2月19日被告又借原告30000元，约定2015年2月18日还款。现两次借款均已超期，原告多次催要，被告未还。请求判令被告偿还借款60000元及其中30000元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从借款之日算至还款之日）。
被告尹庆利在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：借据2张，证明被告尹庆利向原告借款60000元及约定利息的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尹庆利借原告牛利清款60000元及约定其中30000元逾期不还支付利息的事实，有被告给原告出具的条据为证，故原告要求被告偿还借款60000元及其中30000元的利息的请求，本院予以支持。利息部分依照法律规定不能超过年利率的24%，从2015年2月19日起算至本判决确定的履行之日止，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告尹庆利于本判决生效后10日内偿还原告牛利清借款60000元及利息（按本金30000元，年利率24%算，从2015年2月19日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告尹庆利负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一五年十二月十九日
书记员 蔡红杰
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执706号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市金港大道832号。
代表人陈锦秋，该支行行长。
被执行人覃乾文，男，1984年9月21日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人吴玉信，男，1981年11月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人谭鸿媚，女，1983年1月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初75号民事调解书，申请执行其与被执行人覃乾文、吴玉信、谭鸿媚金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年4月19日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人覃乾文、吴玉信、谭鸿媚的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，发现被执行人吴玉信名下有座落于贵港市中山北路的房地产一宗，上述房地产评估拍卖需要较长时间，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执706号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为1507272.86元及利息，承担案件受理费11371，财产保全费5000元，执行费17473元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初75号民事调解书本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢 超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执706号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行。
地址：贵港市金港大道832号。
负责人：陈锦秋职务：行长
被执行人：覃乾文，男，1969年10月18日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人：吴玉信，男，1981年11月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：谭鸿媚，女，1983年1月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
广西贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初75号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人覃乾文、吴玉信、谭鸿媚拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行向我院申请强制执行，我院已立案受理执行。本院查明被执行人吴玉信名下有房地产一宗，座落于贵港市中山北路的房地产【房屋所有权证号：贵房权字第××号、国有土地使用权证号：贵国用（2004）第XXXX号】依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人吴玉信名下座落于贵港市中山北路的房地产【房屋所有权证号：贵房权字第××号、国有土地使用权证号：贵国用（2004）第XXXX号】。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖被查封物，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定书送达之日起5日内履行义务完毕，逾期拒不履行，则依法拍卖、变卖被查封的财产以清偿债务。四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄俊山
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蓝 天
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第6716号
原告：天津市三房建建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大王古庄镇经济区。
法定代表人：钟金山，总经理。
委托代理人：边境，天津元庆律师事务所律师。
被告：天津津燃燃气热力有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区祥泰路8号。
法定代表人：张大刚，董事长。
委托代理人：曹春燕，该公司员工。
委托代理人：于澍，天津天关律师事务所律师。
原告天津市三房建建筑工程有限公司诉被告天津津燃燃气热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序于2016年1月14日和2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人边境，被告的委托代理人曹春燕、于澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市三房建建筑工程有限公司诉称：2013年，原、被告签署《协议书》，约定被告作为发包人将位于西青区大寺镇大任庄立达、金坛住宅小区供热天然气工程项目发包给原告，合同价款为1378377元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，按期按质完成施工，但经原告多次催要工程款，被告一直未能支付。故起诉，请求判令：一、被告支付原告工程款1378377元并按照银行同期贷款利率支付自2013年12月30日至实际清偿之日的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告天津津燃燃气热力有限公司辩称：原告与案外人天津市三宏建建筑配套工程有限公司是关联企业，上述两公司派到被告单位负责工程项目的负责人均是申国纲。因三宏建公司欠付被告工程款5234400元，故在原告完成涉诉工程后，原、被告就三宏建公司欠付被告工程款进行了协商，被告已就到期债务向原告主张抵消。因此，原、被告之间的债务已经结清，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年原告、被告签订《协议书》，约定被告将立达、金坛住宅小区供热天然气工程发包给原告施工，合同价款1378377元。约定开工日期为2013年11月1日至2013年12月30日，合同约定合同价款采用固定价格方式确定，工程款按工程进度拨付。
合同签订后，原告依约进行了施工。2013年12月30日工程竣工。原、被告双方未进行工程价款结算。被告未向原告支付工程款。
本院依法主持了调解，因意见分歧较大，双方当事人未能达成调解合意。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：依照法律规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原、被告就立达、金坛住宅小区供热天然气工程订立的工程施工《协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约完成工程施工，被告理应及时支付原告相应的工程款。
关于被告应付原告工程款数额问题。被告辩称涉案工程没有竣工结算所以不能支付，现双方虽未签署结算文件，但涉案工程已经竣工交付使用，被告亦认可原告已完成工程施工，且双方合同约定为合同价款采用固定价格方式确定，双方均未主张工程施工过程中存在需要增加或者减少工程款的情形，因此，被告应付原告工程款数额应以合同约定的1378377元为准。故原告要求被告支付工程款1378377元的诉讼请求，本院予以支持。
关于应付款时间问题。由于双方合同对付款时间约定为工程款按工程进度拨付，而原、被告双方均认可涉案工程竣工日期为2013年12月30日，现被告辩称涉案工程没有进行验收，亦未进行结算，尚未到付款时间，但涉案工程已经实际使用。因此，被告应在涉案工程完工之后支付原告工程款，即2013年12月31日。
当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。利息从应付工程价款之日计付。因此，被告应当以1378377元为本金支付原告自2013年12月31日至判决确定给付之日止的利息。因此，原告相应诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告天津津燃燃气热力有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告天津市三房建建筑工程有限公司工程款1378377元以及自2013年12月31日至判决确定给付之日止的利息（以1378377元为本金，按照同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告天津市三房建建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8603元，由原告天津市三房建建筑工程有限公司负担40元，由被告天津津燃燃气热力有限公司负担8563元（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 康姝
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00473号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人孟某，无业。2015年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人孟某犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员杨加友出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2012年11月至2015年8月，被告人孟某在淮安市淮安区流均镇、复兴镇等地实施诈骗作案17起，骗得现金和电动自行车等物，合计价值人民币12014元。具体事实分述如下：
1、2012牟11月的一天，被告人孟某在淮安市淮安区流均汽车站附近被害人纪某的船上，虚构订做被胎并以惜为名骗得纪某人民币500元。
2、2014牟4月的一天，被告人孟某在淮安市淮安区车桥镇中圩村5组村民孙某家，虚构订做预制水泥板并以惜为名骗得孙某人民币300元。
3、2014牟5月7日上午，被告人孟某在淮安市淮安区流均镇合兴村3组村民张某甲家，虚构订做被胎并以惜为名，骗得张某甲人民币500元。
4、2014牟12月24日上午，被告人孟某在淮安市淮安区朱桥镇盐矿路夏某被胎加工门市，虚构订做被胎并以惜为名，骗得夏某速派奇二轮电动车1辆。经价格鉴定，该车价值人民币1661元。
5、2014牟12月25日上午，被告人孟某在淮安市淮安区仇桥镇集镇徐某被胎加工门市，虚构订做被胎并以惜为名，骗得徐某华生二轮电动车1辆。经价格鉴定，该车价值人民币1419元。
6、2014牟12月28日上午，被告人孟某在淮安市淮安区复兴镇陈仲村仲某家，虚构订酒席并以惜为名，骗得仲某人民币1000元。
7、2015牟2、3月的一天，被告人孟某在淮安市淮安区复兴镇任桥村任仲组村民张某乙家，虚构购买饲料并以惜为名，骗得张某乙人民币240元。
8、2015牟3月30日上午，被告人孟某在淮安市淮安区复兴镇东城村老矸组村民江某家，虚构订酒席并以惜为名，骗得江某人民币500元。
9、2015牟4月8日上午，被告人孟某在淮安市淮安区车桥镇中圩村1组村民吴某家，虚构订酒席并以惜为名，骗得吴某人民币500元。
10.2015牟4月15日上午，被告人孟某在淮安市淮安区朱桥镇闸南村东段组村民张某丙家，虚构订酒席并以惜为名，骗得张某丙立马二轮电动车1辆。经价格鉴定，该车价值人民币1994元。
11、2015牟4月下旬的一天，被告人孟某在淮安市淮安区复兴镇大叶村李湾3组村民叶某家，虚构订酒席并以惜为名，骗得叶某人民币500元。
12、2015牟5月17日上午，被告人孟某在淮安市淮安区车桥镇卢滩村9组村民周某家，虚构订酒席并以惜为名，骗得周某人民币200元。
13、2015牟6月8日上午，被告人孟某在淮安市淮安区车桥镇集镇宋某铝合金装潢门市，虚构订铝合金门窗并以惜为名，骗得宋某人民币600元。
14、2015牟7月4日上午，被告人孟某在淮安市淮安区车桥镇卢滩村2组村民卢某家，虚构订酒席并以惜为名，骗得卢某人民币800元。
15、2015牟7月的一天，被告人孟某在淮安市淮安区仇桥镇高仇村15组村民戴某家，虚构订酒席并以惜为名，骗得戴某人民币300元。
16、2015牟7月26日上午，被告人孟某在淮安市淮安区仇桥镇苏庄小集苏某小文门窗装潢部，虚构订铝合金门窗并以惜为名，骗得苏某人民币500元。
17、2015牟8月9日上午，被告人孟某在淮安市淮安区朱桥镇三姓村前郭组村民张某丁家，虚构订酒席并以惜为名，骗得张某丁人民币500元。
另查明：2015年8月17日，被告人孟某在其家中被公安机关抓获，其归案后如实供述上述案件事实，并退出全部赃款，取得被害人谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，被害人纪某、孙某、张某甲、夏某、徐某、仲某、张某乙、江某、吴某、张某丙、叶某、周某、卢某、戴某、苏某、张某丁等人陈述，证人王文宽等人证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、扣押决定书，公安机关提取的通话记录，公安机关出具的发破案经过和价格鉴定结论书以及被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孟某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其退出全部赃款，并取得上述被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一五年十二月十日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初15429号
原告：王计峰，男，汉族，1980年3月6日出生，住西安市灞桥区。
委托代理人：修娜，陕西毕达律师事务所律师。
委托代理人：贺红霞，陕西毕达律师事务所实习律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司,住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人：郝一斌，该公司董事长。
委托代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告王计峰与被告陕西金地佳和置业有限公司（以下简称金地佳和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××新区××东路金地湖城大境8号地第18幢2单元13层21303号商品房，房屋总价款为2760000元；同时，合同约定原告以银行按揭方式付款，首期1260000元已于2013年9月8日前付清，余款1500000元以银行贷款的方式付清。被告应于2014年10月30日前将房屋交付原告使用，否则应当自2014年10月31日起按照已付房款日万分之一的标准向原告支付逾期交付的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款，但被告未能按约于2014年10月30日前将验收合格的房屋交付原告。原告�诉至法院，请求依法判令：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金166704元（以总房款2760000元的每日万分之一计，自2014年10月31日计算至2016年6月26日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西金地佳和置业有限公司辩称，合同约定出卖人应当在2014年10月30日之前将经开发单位、设计单位、施工单位验收合格的房屋交付原告，涉案房屋在2014年10月20日已经竣工并经五方验收合格，具备了交付条件，且其已经通过公告、邮寄方式履行了交房的通知义务，故被告已按合同约定向原告履行了交付义务，不存在逾期交付的违约情形，另上述违约金计算依据应当以原告实际缴纳的首付款为基数，不应当包括银行按揭部分的款项。且逾期交房违约金的诉请已超过两年的诉讼时效。
经审理查明，2013年9月15日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于西安市××新区曲江××以南，曲江池东路以东金地湖城大境8号地第18幢2单元13层21303号房屋，建筑层数地上15层，地下1层，建筑面积共205.76平方米，房屋总价款为2760000元；原告以银行按揭方式付款，首期1260000元已于2013年9月8日前付清，余款1500000元。被告应当在2014年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经开发单位、设计单位、施工单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同附件六第二条对《合同》书面通知送达方式补充约定，项目相关事宜的书面通知送达方式为：公告、挂号�、特快专递、或双方约定的其他方式，通知的送达时间为挂号信、特快专递发出三日后或公告见报三日后。
合同签订后，原告按照合同约定的方式支付了首付款和办理了银行按揭。2014年10月，被告将《入伙通知书》以特快专递的方式送达给原告，告知原告所购房屋定于2014年10月30日开始交房，需按照预约的入伙日期办理相关交房手续。2016年6月26日，原告办理收房手续，接收了涉案房屋。另查明，2014年10月20日，被告组织勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位对其开发的金地湖城大境涉案房屋进行竣工验收，经五方单位验收检查，该项目满足设计要求，符合图纸规范标准要求，建设单位同意接收使用，验收合格。2015年12月4日，西安市公安消防支队雁塔区大队出具雁公消竣备字（2015）第0079号《建设工程竣工验收消防备案凭证》，载明被告于2015年12月1日申报金地湖城大境8＃地1-4#，12-18#及2#部分地下车库建设工程的竣工消防备案材料齐全，依法核发备案凭证。（注：备案编号61001204NYS150079，项目未抽中）。
上述事实，有商品房买卖合同、付款凭证、建设工程验收报告、消防备案凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定的方式向被告支付了全部购房款，被告应按约在2014年10月30日之前向原告交付符合合同约定及法律规定的商品房。本案争议焦点为被告是否存在逾期交房违约行为。《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织�计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：……（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；……建设工程经验收合格的，方可交付使用。”《中华人民共和国消防法》第十三条规定：“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。”参照《建设工程消防监督管理规定》，“一类高层住宅建筑”建设单位必须向公安机关消防机构申请消防设计审核，并且在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收。根据《建筑设计防火规范》第5.1.1，高层民用建筑根据其建筑高度、使用功能和楼层的建筑面积可分为一类和二类。一类建筑包括建筑高度大于54m的住宅建筑。本案涉案房屋地上建筑层数为15层，地下1层，系非一类高层住宅建筑，不属于强制性进行消防验收的建筑。2014年10月20日，涉案建筑已取得建设、勘察、设计、施工、工程监理五方验收，符合合同约定及法律规定的交付使用的条件。原告签订购房合同时，合同中已载明房屋交付时间，且被告已于2014年10月通知原告收房，原告于2016年6月26日收房，系其自身原因所致，并非被告迟延交付房屋，故其现主张迟延交房违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王计峰原告诉讼请求。
案件受理费3634元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 雷翕萍
审判员 郝 杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初67号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张某园，无业。2016年1月5日因本案被刑事拘留，同月12日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2016）46号起诉书指控被告人张某园犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉，被告人张某园到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人张某园于2015年9月下旬的一天23时许，在本市钟楼区怀德中路133号铜锣湾KTV一包厢内，趁人不备，窃得被害人谢某宇、喻某的人民币共计500元。
2、被告人张某园于2015年12月5日15时许，在本市钟楼区广化街251号洪焱火锅店一包厢内，趁人不备，窃得被害人丁某的“苹果”牌iphone6s手机1部，赃物价值人民币3710元。窃后，赃物销赃得款1300元。
案发后，被告人张某园已退还全部赃款，并赔偿被害人损失；被告人张某园如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人张某园退出人民币1300元。
上述事实，被告人张某园在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某园的供述笔录,未到庭被害人丁某、谢某宇、喻某的陈述笔录，未到庭证人钱某、余某、李某的证言笔录，被告人张某园的辨认笔录及照片，移动终端产品购买凭证、手机包装盒、协议书、微信聊天记录截图、收条、抓获经过等书证，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某园以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某园到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某园的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某园犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某园犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月；罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某园退出的人民币一千三百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 叶 峰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终192号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张仲华，男，1959年2月7日出生，汉族，安徽省阜阳市人，大学文化，原系安吉县统战部副部长、安吉县民族宗教事务局局长，户籍所在地浙江省安吉县，经常居住地浙江省安吉县。2015年4月13日、2016年4月13日因本案被取保候审。现于居住地候审。
指定辩护人何杰，浙江昌硕律师事务所律师。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人张仲华犯挪用公款罪一案，于2016年5月20日作出（2015）湖安刑初字第618号刑事判决。原审被告人张仲华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派代理检察员孙卉、董斐斐出庭履行职务，上诉人张仲华及辩护人何杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年4月19日，时任安吉县民族宗教事务局局长的被告人张仲华以归还亲属借款为由，指使安吉县修复灵峰寺委员会办公室原出纳贾某从安吉县修复灵峰寺委员会账户转出30万元到被告人张仲华账户，同日，被告人张仲华将该款项转至安吉旅游发展总公司用于集资，集资款月息1.5分。同年5月2日，被告人张仲华将30万元归还。
原判另查明，被告人张仲华已退缴违法所得1950元。
原判认定上述事实所采信的证据有证人贾某、郑某、罗宏钰等的证言，记账凭证，银行存根，进账单，结算业务申请书，交易明细清单，账户查询，账目明细，安吉县人大常委、安吉县委统战部文件，关于要求修复开放灵峰寺的报告，关于同意修复开放灵峰寺的批复，关于公布修复灵峰寺筹建委员会的通知，关于调整安吉县修复灵峰寺委员会成员的通知，干部任免通知，关于确定张仲华同志职级的函，关于县委统战部领导班子成员分工的通知，开户许可证，组织机构代码，情况说明，到案经过的说明，人口信息，被告人张仲华的供述及亲笔供词等。原判认为被告人张仲华的行为已构成挪用公款罪。被告人张仲华主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其系初犯，且全额退还挪用款及营利，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，以挪用公款罪判处被告人张仲华有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人张仲华退缴的违法所得1950元，发还安吉县修复灵峰寺委员会。
上诉人张仲华上诉称，安吉县修复灵峰寺委员会不是安吉县统战部的下属单位，该委员会账户由安吉县佛教协会管理；其借款的目的为归还个人债务，并非集资；其借款前取得灵峰寺住持的同意，并出具借条；请求改判无罪。辩护人支持其辩解，同时提出，涉案的30万元不应认定为公款，张仲华在借用该30万元时，并无利用职务便利，即使构成犯罪，从占用时间、借用动机、造成的危害后果、具有自首情节等方面考虑，可免予刑事处罚，并提交了中共安吉县委统战部出具的关于张仲华案有关情况的说明、安吉县修复灵峰寺委员会办公室财务报表等证据。
出庭履行职务的检察人员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人张仲华的上诉理由不成立，建议二审驳回上诉，维持原判，并提交了证人王某的证言一份。
经审理查明，原判认定上诉人张仲华挪用30万元公款，归个人使用，进行营利活动的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人张仲华身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。原判定罪及适用法律正确。关于各方意见，审理认为：1、上诉人张仲华的供述、证人贾某、罗宏钰等的证言、开户许可证、组织机构代码证、记账凭证、安吉县统战部出具的情况说明、关于安吉县修复灵峰寺委员会财务收支情况的统计及说明等证据证实，张仲华在担任安吉县统战部副部长、安吉县民族宗教事务局局长期间，具体负责分管安吉县修复灵峰寺委员会的财务，安吉县修复灵峰寺委员会的银行账户由安吉县统战部开立，该账户资金主要来源于灵峰寺的门票收入、摊位费用等，主要用于安吉县统战部和灵峰寺的支出，该账户资金应当认定为公款；2、上诉人张仲华的供述、证人郑某的证言、记账凭证、结算业务申请书等证据证实，安吉县修复灵峰寺委员会汇入张仲华中国银行账户30万元后，张仲华将该30万元转入其中国建设银行账户，再将包含该30万元在内的60万元一并汇入郑某中国建设银行的银行账户，郑某将包含该笔60万元的290万元集资款汇入安吉旅游发展总公司，后将利息支付给张仲华，该笔款项系张仲华用于营利；3、上诉人张仲华利用职务上的便利，擅自挪用30万元公款进行营利活动，其行为属于“挪用公款归个人使用，进行营利活动”之情形，构成挪用公款罪；4、原判根据上诉人张仲华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 胡百芷
代理审判员 王于文
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈秋萍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5618号
原告：诸城市兴金建筑工程有限公司。住所地：诸城市东外环路中段路西。
法定代表人：高升金，该公司总经理。
被告：诸城市玉事达汽车附件厂。住所地：诸城市密州街办捎门村后东侧。
投资人：王炳望，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张金河，山东汇公律师事务所律师。
本院在审理原告诸城市兴金建筑工程有限公司与被告诸城市玉事达汽车附件厂建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13836元，减半收取6918元，由原告负担。
审判员 杨清河
二〇一七年八月三十一日
书记员 安郁墨
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5921号
原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：李岳华。
被告：李志臣。
被告：王春娥。
被告：范金刚。
被告：臧美旺。
被告：范海龙。
被告：林勇。
被告：范瑞林。
被告：赵治美。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称：诸城农商银行）与被告李志臣、王春娥、范金刚、臧美旺、范海龙、林勇、范瑞林、赵治美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商银行的委托诉讼代理人李岳华到庭参加诉讼，被告李志臣、王春娥、范金刚、臧美旺、范海龙、林勇、范瑞林、赵治美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李志臣、王春娥偿还借款本金49160.49元、利息10158.30元共计59318.79元以及至借款实际还清之日止的利息；被告范金刚、臧美旺、范海龙、林勇、范瑞林、赵治美承担连带保证责任。事实与理由：被告李志臣与被告王春娥为夫妻关系，由被告范金刚、臧美旺、范海龙、林勇、范瑞林、赵治美担保，双方签订个人最高额联合保证借款合同，被告李志臣借款50000元，借款到期日为2014年9月20日，因借款人未按借款合同的约定按时偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，构成违约，至2015年11月30日，共计欠原告借款本金49160.49元、利息10158.30元未付。
被告李志臣未应诉、未答辩。
被告王春娥未应诉、未答辩。
被告范金刚未应诉、未答辩。
被告臧美旺未应诉、未答辩。
被告范海龙未应诉、未答辩。
被告林勇未应诉、未答辩。
被告范瑞林未应诉、未答辩。
被告赵治美未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，被告李志臣、范金刚、范海龙、范瑞林组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定对2013年6月10日至2016年6月9日期间内发生的最高额借款承担连带保证责任，其中被告李志臣的借款最高额度为90000元，被告李志臣、王春娥、范金刚、臧美旺、范海龙、林勇、范瑞林、赵治美并作为联合保证人签字捺印，保证期间系自债务人履行期限届满之日起二年，以及对借款利息、违约责任进行了约定。原告于2013年10月24日以贷转存方式向被告李志臣交付借款50000元，借款到期日为2014年9月20日，被告李志臣、王春娥在借据借款人处签字。后被告违约付款，至2015年11月30日尚欠原告借款本金49160.49元、利息10158.30元未付。
本院认为，原告与被告李志臣、王春娥、范金刚、臧美旺、范海龙、林勇、范瑞林、赵治美之间所签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告李志臣、王春娥作为共同借款人在收取借款后应依约偿还借款，被告范金刚、臧美旺、范海龙、林勇、范瑞林、赵治美作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。至2015年11月30日，被告李志臣、王春娥尚欠原告本金49160.49元及利息10158.30元未付，被告范金刚、臧美旺、范海龙、林勇、范瑞林、赵治美亦未对上述款项承担保证责任偿还债务，故对原告主张被告李志臣、王春娥共同偿还上述债务，由被告范金刚、臧美旺、范海龙、林勇、范瑞林、赵治美对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告范金刚、臧美旺、范海龙、林勇、范瑞林、赵治美承担保证责任偿还借款后有权向被告李志臣、王春娥追偿。八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权�，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李志臣、王春娥共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金49160.49元，计算至2015年11月30日的利息10158.30元，共计59318.79元，于本判决生效后十日内履行完毕；2015年11月30日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告范金刚、臧美旺、范海龙、赵治美、范瑞林、赵治美对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告范金刚、臧美旺、范海龙、赵治美、范瑞林、赵治美承担保证责任偿还债务后有权向被告李志臣、王春娥追偿。
如果未按�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取642元，由被告李志臣、王春娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2826号
罪犯牛博，男，1991年6月10生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年一月十一日，长春市绿园区人民法院作出（2009）刑初字第30号刑事判决，认定罪犯牛博犯强奸罪，判处有期徒刑八年三个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯牛博在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯牛博予以假释（假释考验期至：二0一六年八月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2826号
罪犯牛博，男，1991年6月10生，汉族，吉林省双辽县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年一月十一日，长春市绿园区人民法院作出（2009）刑初字第30号刑事判决，认定罪犯牛博犯强奸罪，判处有期徒刑八年三个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯牛博在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯牛博予以假释（假释考验期至：二0一六年八月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼