江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初719号
原告：刘文彪，男，汉族，1984年8月1日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师。
委托代理人：刘根男，江西瀚友律师事务所律师。
被告：南昌万家通物流有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路2688号银燕物流基地零担区10栋L-1018号。统一社会信用代码：91360103576101488Y。
法定代表人：万正平，系该公司总经理。
委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。
委托代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。
原告刘文彪诉被告南昌万家通物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文彪及其委托代理人肖玉佳，被告南昌万家通物流有限公司的委托代理人朱笑吟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文彪诉称：原告刘文彪为汽车驾驶员，常年从事个体运输行业，2015年11月17日，被告南昌万家通物流有限公司电话通知原告刘文彪，叫其在位于动物园附近的老三志物流园运货。被告的搬运工装好货后，打算往车厢上盖篷布，但货物装的太高，通过货车侧面的楼梯上不去车厢，当时搬运工叫原告站在叉车上，通过叉车上车厢，叉车升起来时，由于叉车驾驶员操作不当，导致叉车抖动，刘文彪从叉车上掉下受伤。原告受伤后先后在武警江西省总队医院、中国人民解放军第九四医院合计住院治疗17天，医院诊断为1、右侧桡骨小头骨折；2、右侧股骨颈骨折；3、头面部皮肤裂伤；出院后经鉴定，原告构成九级伤残，后续治疗费10000元，误工期300天，营养期180天，护理期150天。原告认为，原告作为汽车驾驶员，盖篷布并非原告工作职责，原告在提供帮工过程中受伤，且被告叉车驾驶员无驾驶资质，被告理应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告出院后多次就赔偿事宜与各被告协商，但均未果，为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决：1、被告赔偿原告医疗费24205.93元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金106000元、误工费40000元、护理费13350元、住院伙食补助费1700元、营养费5400元、交通费600元、鉴定费3000元、被抚养人生活费34826.6元、精神损失费6000元，共计245082元，扣除被告支付的13000元，应承担232082元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、刘文彪身份证、户口本；证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；
证据二、南昌万家通物流有限公司基本信息；证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；
证据三、喻松松证明、喻松松身份证复印件；视频光盘（刘文彪家属与南昌万家通物流有限公司负责人协调赔偿事宜）；证明原告帮被告盖篷布过程中，由于被告叉车驾驶员操作不当，导致叉车抖动，原告受伤。
证据四、南昌万家通物流有限公司垫付款收据；证明被告垫付医药费13000元。
证据五、出院小结2份，××证明2份、出院通知2份；证明原告受伤后合计住院治疗17天。
证据六、医疗费发票10张、用药清单2份；证明原告花费医疗费合计24205.93元。
证据七、鉴定报告1份、鉴定费票据1张；证明原告构成九级伤残、误工期300天、营养期180天、护理期150天、后续治疗费10000元，花费鉴定费3000元。
证据八、刘轩户口本、刘雄光户口本；证明被抚养人的基本身份情况及抚养费计算标准。
证据九、刘文彪驾驶证、赣Ｍ×××××车行驶证；证明原告受伤前一直在从事道路运输行业。
证据十、失地证明；被征地农名养老保险参保资格认定表；证明原告属于失地农民，应当按照城镇标准计算各项损失。
被告南昌万家通物流有限公司辩称：一、货车司机的职责。原告从事个体运输行业。通过介绍，不定期为被告开车运输货物，等运货回来后，被告支付一定的报酬。作为运送货物的司机应当有义务保证运送的货物完好无损的送到收货处。大太阳或下雨要将雨布盖在车厢上以免货物日晒雨淋受损。无论是否下雨天，为车厢盖雨布保证货物完好无损是运货司机的职责。二、原、被告之间是劳务关系。原告通过介绍，在被告忙不过来的情况下找原告帮忙开车运货，原告并不长期为被告工作，并且报酬也是在原告运货回来后，一次一结，所以原、被告是个人劳务法律关系。三、本案责任划分。根据我国法律规定，因劳务受害，是过错责任。本案中，原告已经将货车开出了被告仓库的区域范围，我方对劳务者的活动所负安全注意义务和劳动保护义务也应当全部结束。被告在货车开出仓库后，下车返回仓库要求被告的叉车司机帮忙，叉车司机以正在忙为由拒绝了原告。而后原告在被告员工多次推辞下，再三要求叉车司机帮忙盖雨布。叉车司机出于好意，将叉车开出仓库外，帮助其登上卡车盖雨布，并一再告知其应当注意安全，原告因没有尽到安全注意义务自身没有站稳，从卡车上摔下导致身体受伤。由此可见，摔伤是由原告自己的过错导致其本身从卡车上摔下并摔伤。损伤结果是有其自身过错造成，应当原告自己承担全部责任。综上，请求人民法院驳回原告其它诉讼请求，根据公平责任原则，被告愿意承担2万元的经济补偿。
被告申请出庭的证人万某在庭审中陈述：事发时我在被告处工作，现在没在那工作了。当时在下雨，原告要在货车上盖雨布，就要我开叉车帮忙，我本来因为自己有事又下雨就不愿意，但在他再三要求下，我同意帮一下。他把雨布放在叉车脚上，人也站在叉车脚上。我当时要他不要站在叉车上，自己从车上爬上去。但他说不要紧。于是我用叉车把他送上去，看到他开始盖雨布，就准备把叉车开走。后来看到他从车上摔了下来，我打了120急救车，他也打电话叫家里人来。
被告申请出庭的证人颜某在庭审中陈述：事发下午，当时正在下雨，我路过事发现场，听围观的人说有人盖雨布的时候从车上掉下来。
经审理查明，2015年11月17日下午5时许，原告受被告雇请运送货物，并在被告仓库装运货物，因正在下雨就通过被告叉车司机协助给货物盖上雨布。原告站在叉车叉脚上，由叉车司机将其送到货车上为货物盖雨布，在此过程中，原告从货车上摔下受伤。为此，自2015年11月17日起至2015年12月日止，原告先后在武警江西省总队医院和中国人民解放军第九四医院共住院治疗17天，花费医疗费24205.93元，其中被告已支付医疗费13000元。武警江西省总队医院2015年11月20日的出院诊断为：1、右股骨颈骨折；2、右侧桡骨小头骨折；3、右眼部挫裂伤。该院出院医嘱载明：继续治疗。中国人民解放军第九四医院2015年12月4日的出院诊断为：1、右侧桡骨小头骨折；2、右侧股骨颈骨折；3、头面部皮肤裂伤。该院出院医嘱载明：1、全休半年，半年内避免右下肢负重；2、出院后两周来院拔出右肘部克氏针；3、定期来院复查右侧肘关节及右侧髋关节X线片，严密观察右侧股骨头密度变化，如出现股骨头缺血性坏死则需行关节置换；4、门诊随诊。其后，原告自行委托江西建诚司法鉴定中心鉴定，该中心鉴定：1、原告伤残等级九级伤残；2、后续治疗费10000元。原告为此花费鉴定费3000元。但双方就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。在本院审理期间，被告申请重新鉴定，本院依法委托江西正一法司法鉴定中心鉴定：1、原告伤残等级为九级伤残；2、后续治疗费4000元。
另查明，南昌高新技术产业开发区昌东镇劳动保障事务所出具证明，证明因城市建设及开发，原告土地被国家征用，系失地农民。原告育有二子，长子刘轩2007年3月31日生，次子刘雄光2010年2月6日生。
上述事实，有原、被告的陈述及双方所提交的证据所证实。
本院认为，首先，原告受被告雇请运货，被告庭审中对双方劳务关系也予以认可，故本院对双方的劳务关系予以确认。其次，对于责任问题。根据我国《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”同时，我国《侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案中，原告因下雨为给货物加盖雨布，站在叉车脚上由叉车司机送到货车上进行作业，在此过程中原告从货车上摔下受伤。对此，本院认为，当时天气一直在下雨，原告站在叉车叉脚上到货车顶去加盖雨布，其本身应注意到作业的危险性和安全性，但仍然继续作业以致摔下货车受伤，自身具有一定过错。综合双方过错大小，各承担50%的责任较为适宜。最后，原告主张的部分诉请标准过高，本院将依法予以酌定。通过对原、被告举证材料的分析认定，并结合原告诉请的赔偿标准，本院对下列赔偿项目予以认定：医疗费24205.93元，伤残赔偿金106000元（26500元／年×20年×20%），误工费18247.5元（36495元／年÷12月×6月），营养费340元（20元／天×17天），护理费1224元（72元／天×17天），住院伙食补助费1700元（100元／天×17天），交通费170元，后续治疗费4000元，鉴定费3000元，精神抚慰金6000元，被抚养人生活费19684.6元（15142元×13年×20%÷2），合计184572元。上述赔偿项目，原告自行承担50%的责任，被告承担50%的责任，再扣除被告已支付的医疗费13000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告南昌万家通物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文彪医疗费24205.93元，伤残赔偿金106000元，误工费18247.5元，营养费340元，护理费1224元，住院伙食补助费1700元，交通费170元，后续治疗费4000元，鉴定费3000元，精神抚慰金6000元，被抚养人生活费19684.6元，合计184572元的50%，并扣除已支付的医疗费13000元，即赔偿原告79286元；
二、驳回原告刘文彪其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4780元，由原告承担3150元，被告承担1630元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 万康康
人民陪审员 谌文琴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 万追星