山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0991民初160号
原告常成，男，1971年1月16日出生，汉族，住山西省大同市城区。
委托代理人许萌，山东公允律师事务所律师。
被告泰安永鸿矿山资源投资有限公司。住所地泰安高新技术产业开发区北天门大街。
法定代表人徐成亮，该公司执行董事。
委托代理人李继明，山东岱松律师事务所律师。
被告山东矿业管理技术服务集团有限公司。住所地泰安高新技术产业开发区北天门大街****号。
法定代表人王振，该公司董事长。
委托代理人史锋，男，1985年1月6日出生，汉族，住新泰市，该公司员工。
被告山东立业机械装备有限公司。住所地新泰市经济开发区（发展大道中段路东）。
法定代表人于传利，该公司董事长。
委托代理人曹学彬，山东岱松律师事务所律师。
被告山东华丰机电设备有限公司。住所地宁阳县华丰镇驻地。
法定代表人宁涛，该公司董事长。
委托代理人曹学彬，山东岱松律师事务所律师。
被告新泰市华新投资有限责任公司。住所地新泰市新汶办事处蒙馆路中段。
法定代表人王兆利，该公司董事长。
委托代理人曹学彬，山东岱松律师事务所律师。
被告新泰华新机电设备有限公司。住所地新泰市高新技术开发区。
法定代表人刘安，该公司执行董事。
委托代理人曹学彬，山东岱松律师事务所律师。
被告泰安永鸿商贸有限公司。住所地泰安高新区北天门大街。
法定代表人孔祥林，该公司执行董事。
委托代理人曹学彬，山东岱松律师事务所律师。
原告常成与被告泰安永鸿矿山资源投资有限公司（以下简称永鸿矿山公司）、被告山东矿业管理技术服务集团有限公司（以下简称矿管公司）、被告山东立业机械装备有限公司（以下简称立业公司）、被告山东华丰机电设备有限公司（以下简称华丰公司）、被告新泰市华新投资有限责任公司（以下简称华新投资公司）、被告新泰华新机电设备有限公司（以下简称华新机电公司）、被告泰安永鸿商贸有限公司、（以下简称永鸿商贸公司）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常成委托代理人许萌，被告永鸿矿山公司委托代理人李继明，被告矿管公司委托代理人史锋，被告立业公司、被告华丰公司、被告华新投资公司、被告华新机电公司、被告永鸿商贸公司委托代理人曹学彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常成向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告款项1470万元及逾期付款损失暂计360万元（自2012年12月30日起至款项全部付清之日止按同期银行贷款利率150%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年8月25日，原告与第一被告签订《煤矿生产投资合作协议书》一份，合同约定双方以振兴煤业有限公司为主体进行煤矿投资生产合作，由原告负责投入煤矿的前期生产资金5000万元，第一被告负责煤矿安全生产管理，第一被告根据原煤销售量支付原告投资回报。合同签订后，原告依约履行投入5000万元生产资金的义务，但第一被告未按照约定向原告支付投资回报。2012年9月1日，经双方协商原告与第一被告又达成《解除合同协议书》一份，合同约定双方2011年8月25日签订的《煤矿生产投资合作协议书》暂停履行，第一被告负责分期返还原告投资款及投资回报共计6500万元，自第一被告向原告支付完全部款项之日起原被告2011年8月25日签订的合同自动解除。《解除合同协议书》签订后，第一被告仅支付原告5030万元款项，原告多次向第一被告催要剩余1470万元款项，第一被告拒不支付。经查，第一被告与第二被告系关联企业，第三、四、五、六、七被告系第一被告股东，但未履行股东应尽义务。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定起诉，请求判如所诉。
被告永鸿矿山公司辩称：对原告要求我公司支付1470万元投资回报款数额没有异议，但是对原告要求的360万元的损失我公司不予认可，现我公司经营困难，暂时无法偿还该笔款项。
被告矿管公司辩称：我公司与永鸿矿山公司系两个独立的企业法人，双方不存在关联关系，原告诉称事宜我公司不清楚，也没有承担相关责任的义务。
被告立业公司、被告华丰公司、被告华新投资公司、被告华新机电公司、被告永鸿商贸公司辩称：五被告不欠原告任何款项，五被告只是第一被告永鸿矿山公司的股东，而且尽了出资义务，对于第一被告的债务不应由五被告承担。
经审理本院认定以下事实：2011年8月25日，原告常成（乙方）与被告永鸿矿山公司（甲方）签订《煤矿生产投资合作协议书》一份，合同约定双方以振兴煤业有限公司为主体进行煤矿投资生产合作，由原告常成负责投入煤矿的前期生产资金5000万元，被告永鸿矿山公司负责煤矿安全生产管理并根据原煤销售量支付原告投资回报。2012年9月1日，原告常成（乙方）与被告永鸿矿山公司（甲方）签订《解除合同协议书》，双方约定2011年8月25日签订的《煤矿生产投资合作协议书》暂停履行，被告永鸿矿山公司负责分期返还原告投资款及投资回报共计6500万元，分别为：2012年9月20日前支付1000万元；2012年10月31日前支付2500万元；2012年11月30日之前支付2500万元；2012年12月30日前支付500万元；自甲方向乙方支付完全部款项之时起原合同自动解除。《解除合同协议书》签订后，被告永鸿矿山公司支付原告常成5030万元，在庭审中被告永鸿矿山公司认可仍有1470万元未支付给原告常成。
另查明，2010年12月14日，泰安德源联合会计师事务所出具泰德源会验字（2010）第223号验资报告，内容为被告永鸿矿山公司申请登记的注册资本为6000万元，截至2010年12月14日止，被告永鸿矿山公司已收到全体股东缴纳的注册资本合计6000万元。2011年4月19日，被告华新投资公司将其拥有的在被告永鸿矿山公司1200万元股权转让给被告永鸿商贸公司；2011年12月14日，被告华新投资公司将其所持有的被告永鸿矿山公司1800万元股权转让给被告立业公司；被告新泰市华新投资公司将其持有的被告永鸿矿山公司1800万元股权转让给华丰公司。
以上事实有《煤矿生产投资合作协议书》、《解除合同协议书》、泰德源会验字（2010）第223号验资报告、股东会决议、庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原告常成与被告永鸿矿山公司签订的《煤矿生产投资合作协议书》、《解除合同协议书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为有效合同。根据上述合同的约定，被告永鸿矿山公司应当在《解除合同协议书》签订后分批次返还、支付原告常成投资款及回报，现根据查明的事实，被告永鸿矿山公司仍有1470万元未支付给原告，且被告永鸿矿山公司也予以认可，因此对于原告常成要求被告永鸿矿山公司支付1470万元投资及回报款的诉讼请求本院予以支持。关于原告常成要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，根据双方签订的《解除合同协议书》，被告永鸿矿山公司2012年12月30日前将所有投资及回报款支付完毕，现仍有1470万元款项未支付，构成违约，因此对于此项诉讼请求本院予以支持，但双方对逾期付款利息没有约定，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算。原告常成认为被告矿管公司与被告永鸿矿山公司系关联企业，应当与被告永鸿矿山公司共同承担还款责任，本院认为，认定关联公司的标准为公司之间人员、业务、财务高度混同，最重要的是导致各自财产无法区分，丧失各自的独立人格，从而丧失了对外独立承担责任的基础，本案中虽然原告常成提交了矿管公司网页截图等证据，用以证实被告华丰公司、立业公司系被告矿管公司控股子公司；华新机电公司系被告矿管公司参股子公司，以上证据并不能充分证实被告矿管公司与被告永鸿矿山公司财务、人员、业务等高度混同，丧失了对外独立承担责任的基础，因此对于原告常成要求被告矿管公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告常成认为被告立业公司、被告华丰公司、被告华新投资公司、被告华新机电公司、被告永鸿商贸公司系被告永鸿矿山公司股东，未履行股东出资义务，应当与被告永鸿矿山公司共同承担还款责任，本院认为，关于被告永鸿矿山公司的股东出资问题，已经有泰德源会验字（2010）第223号验资报告证实，全部股东已经履行了出资义务，原告常成也未能提供相反的证据证实被告永鸿矿山公司的股东有出资不实、抽逃出资的事实，因此对于原告常成要求被告立业公司、被告华丰公司、被告华新投资公司、被告华新机电公司、被告永鸿商贸公司承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告泰安永鸿矿山资源投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常成投资及回报款14700000元并支付逾期付款利息（以本金14700000元按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2012年12月31日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告常成对被告泰安永鸿矿山资源投资有限公司、被告山东矿业管理技术服务集团有限公司、被告山东立业机械装备有限公司、被告山东华丰机电设备有限公司、被告新泰市华新投资有限责任公司、被告新泰华新机电设备有限公司、被告泰安永鸿商贸有限公司的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131600元，由被告泰安永鸿矿山资源投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈国鹏
人民陪审员 李宝清
人民陪审员 张茂乾
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 云