wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第293号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）管×1（曾用名管×2），男，1963年9月11日出生；因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2014年3月12日被羁押，同年3月28日被逮捕，2015年1月11日被取保候审。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人管×1犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于二〇一四年十二月十九日作出（2014）丰刑初字第1888号刑事判决书。原审被告人管×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人管×1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2012年12月至2013年7月间，被告人管×1利用担任北京市公安局海淀分局看守所看守民警的职务便利，违反国家法律和工作纪律，私自帮助涉嫌犯罪的在押人员张×1与其妻子兰×之间传递信件、发送手机短信，向双方通风报信，提供便利，帮助张×1逃避处罚。
北京市丰台区人民法院认定上述事实的证据有：被告人管×1的供述、证人张×1、兰×、洪×、张×2、张×3的证言、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、北京市人民检察院检验鉴定文书、兰×三星手机短信照片及制作说明、兰×与管×1的通话记录照片、兰×与张×1的往来信件、北京市海淀区看守所出具的主体资格证明、海淀公安分局民警基本情况、监管民警八不准禁令、被监管人员通信管理工作规范、北京市海淀区看守所出具的情况说明、在押人员信息、批准逮捕决定书、逮捕证、立案决定书、传唤通知书、延长拘留期限通知书、补充侦查决定书、起诉书、补侦提纲及刑事判决书、北京光合绿源生物工程技术有限公司公司法人治理结构四会议事规则、破案报告及抓获经过等。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院判决认定：被告人管×1身为负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，在查禁犯罪事实的工作中，为帮助犯罪分子逃避处罚而向犯罪分子提供便利，帮助犯罪分子伪造证据，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，应依法惩处。鉴于被告人管×1认罪态度好，确有悔罪表现，对其予以从轻处罚。故判决：一、被告人管×1犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑十个月。二、随案移送作案工具三星牌白色手机一部、苹果牌黑色手机一部、诺基亚牌黑色手机二部、移动硬盘一块、U盘一个、笔记本一本，均予以没收。三、随案移送三星牌黑色直板手机一部，退回北京市丰台区人民检察院处理。
管×1的上诉理由是：其不知道张×1与兰×通信及短信的内容，其行为属于违纪，不构成犯罪。
经审理查明，北京市丰台区人民法院认定上诉人（原审被告人）管×1犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实是正确的。
在本院审理期间，管×1未提供新的证据。北京市丰台区人民法院认定上述事实的证据已经开庭质证并确认，本院审核属实亦予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）管×1身为看守所看守民警，系负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，但其利用工作便利，违反有关规定，向犯罪分子提供便利，帮助犯罪分子伪造证据，为犯罪分子逃避处罚提供帮助，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，应依法惩处。关于管×1所提其不知道张×1与兰×通信及短信的内容，其行为属于违纪，不构成犯罪的上诉理由，经查，看守所有关规定、证人张×1、张×3、兰×证实，张×1通过张×3与管×1相识，后张×1提出让管×1帮助联系其妻兰×，此后管×1在违反看守所有关规定的情况下，多次帮助张×1、兰×传递书信或通过短信为二人传递消息，且涉及张×1案情；在案的短信、书信照片证实了张×1、兰×的证言；通过管×1的帮助，张×1通过兰×伪造了证据并提交法庭，管×1在侦查阶段对犯罪事实供认不讳，且与上述证据可相互印证，故管×1的上诉理由与查明的事实及在案证据均不相符，本院对其上诉理由不予采纳。北京市丰台区人民法院根据上诉人管×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回管×1之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 常 燕
代理审判员 陈光旭
二〇一五年二月五日
书 记 员 霍新丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第293号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××，无职业。因本案于2015年2月24日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人王××犯抢夺罪一案，于二○一五年五月十一日作出（2015）西刑初字第180号刑事判决，认定被告人王××犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；追缴赃款人民币4900元，发还被害失主。被告人王××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王××犯抢夺罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人王××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王××撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2015）西刑初字第180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长丁秉花
代理审判员 张津隆
代理审判员  宋菲
二〇一五年七月九日
书记员贺柯
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3173号
原告：赵珂，女，汉族，1997年2月25日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司），住所地：深圳市前海深港合作去前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：孔令军，该公司董事长。
被告：哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行，住所地：哈尔滨南岗区东大直街177号。
负责人：张喆，该行行长。
原告赵珂与被告深圳市佰仟金融服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
赵珂向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告停止打骚扰电话，发骚扰短信等侵权行为，消除不良征信记录；2、请求判令被告赔偿原告壹元精神损失费并公开赔礼道歉；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：在平舆县城内分布的12家手机店以搞活动为名，以300元购机或者零首付的方式进行宣传。原告向手机店支付300元购买手机一部，但是手机店要求提供原告的身份证和银行卡，银行卡还要在pos机上刷卡一分钱。手机店员工告诉原告提供银行卡为了走账。办理后每个月手机店都往购机人的这张银行卡上打款，然后由被告把钱直接扣走。手机店告诉原告收到打款或者扣款信息都不用理会，这属于公司正常走账。然而，手机店过了几个月不再往这张银行卡上打款，被告就不停的给原告及其家属发骚扰信息，拨打骚扰电话，严重扰乱了购机人的正常生活，然后又发现银行征信显示贷款逾期，贷款的数据发生机构为被告，影响了购机人的个人信用。
综上所诉，被告利用手机店搞虚假促销宣传，诱引原告在不知情的情况下办理分期消费，被告多次给原告及其家人发催款的骚扰短信、拨打骚扰电话。特此起诉。
本院经审查认为，原告诉称的其通过手机店做活动的方式，在被告处办理贷款的行为，因涉嫌诈骗罪已被提起公诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵珂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 孟庆功
二〇一七年八月二十五日
书记员 张诗宇
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第06568号
原告：谢某甲，男，生于1968年，住重庆市黔江区。
被告：朱某甲，女，生于1972年，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。
原告谢某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，适用简易程序，由审判员黄瑾独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告朱某甲及其委托代理人陈伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告于1989年底经人介绍相识，于1992年1月29日登记结婚，生育有一个儿子，现已23岁。婚后至2009年，夫妻关系破裂。由于原告婚前对被告不甚了解，草率结婚，婚后，因被告属城市拆迁对象，于2003年下半年在交通西路修建新房，在修建期间，原告全力以赴出钱出力协助建房，历时大半年将房屋修好并于2004年年初入住，在入住后的几年中，被告从未告诉原告房产证已经办好，直到2009年4月的一个偶然机会，原告才发现，被告瞒着原告早已将房产证办好，并且房产证上只有被告一人的名字，期间也未向原告口头告知过。原告为此质问被告，被告解释说是其父母的主意，与其无关。此事给原告带来了无尽的伤痛，并且自尊心受到严重伤害。至此，夫妻感情已彻底破裂。因为考虑到各方面原因，原告当时并未马上跟被告提出离婚，但从2012年上半年便与被告分居至今，这种名存实亡的婚姻，现已没有继续下去的必要。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告迄今为止至判决离婚后，外面的一切债务由原、被告各自承担。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及主体资格；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、房屋产权证（某某号）复印件一份，拟证明该房屋登记所有人仅为被告朱某甲一人的事实。
被告辩称：被告不同意离婚。被告与原告在1989年就建立恋爱关系，直到1992年才结婚，期间经历了长时间的接触了解，所以并不是原告诉称的草率结婚。婚后因为家庭琐事发生了一些争执，但并非夫妻感情因素所致，更不至于因此导致夫妻感情破裂。对于原告诉称的因为建房并办理产权证书原因导致夫妻感情破裂的事实被告不认可，因为拆迁建房与夫妻感情破裂不产生必然联系，并且该房屋系被告父母赠与所致，且赠与对象特定，并非赠与为家庭成员。最后，被告也不认可原告诉称的2012年上半年就分居生活的主张。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告写给被告的信件复印件二份，拟证明原、被告感情基础情况；
2、赠与书、具结书复印件各一份，拟证明位于重庆市黔江区某某街道某某路某某号某某房系被告个人财产；
3、打款记录原件一份，拟证明被告向朱某乙借款20万余元的事实；
4、户口本复印件一份，拟证明婚生子谢某乙的身份情况。
经审理查明：原告谢某甲与被告朱某甲于1989年相识建立恋爱关系，于1992年1月29日登记结婚。婚后，双方于1993年2月13日生育婚生子谢某乙（现已参加工作）。婚姻关系存续期间，双方无共同财产。
同时查明，在原、被告婚姻关系存续期间，被告父母于1998年12月4日，将其所有的位于原黔江县某某镇某某居委的砖木结构的房屋一幢赠与被告，后因城市建设，该房屋于2003年搬迁另建，修建在重庆市黔江区某某街道某某路，后被告办理了某某号《重庆市房地产权证》，将该房屋登记在其个人名下，原告亦当庭认可该房屋系被告父母赠与被告的个人财产。
上述事实，有原、被告的身份证复印件各一份，结婚证复印件一份，某某号《重庆市房地产权证》复印件一份，原告写给被告的信件复印件二份，被告父母出具的赠与书和具结书复印件各一份，婚生子谢某乙的户口页复印件一份，以及原、被告双方的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，判决婚姻当事人双方离婚的唯一标准是夫妻感情确已破裂。本案原、被告从相识相恋到登记结婚，历时三年多时间，结合被告提交的双方恋爱期间原告写给被告的信件，可以看出双方感情基础良好；双方从登记结婚至今，已共同生活达二十六年之久，由此可见婚姻基础较为稳固；婚后共同生育婚生子谢某乙，更是对夫妻感情的进一步巩固。近年来，因被告办理其父母赠与被告的房屋的产权证书事宜，原告不满该房屋登记的权利人仅为被告一人，在一定程度上致使原告对被告的感情产生裂变，只要双方在今后的生活中彼此信任，加强沟通、化解误会，夫妻关系还是可以改善的。原告主张双方因感情不和于2012年上半年分居生活至今，对此主张被告不予认可，且原告亦未能提交证据证明其主张；被告当庭主张原告对其感情发生裂变，系因被告与她人有不正当关系所致，但被告并未能够提交原告有违夫妻忠实义务方面的证据予以证明，加之被告表示双方夫妻感情尚好，不同意离婚，故本院不能据此认定原、被告双方的夫妻感情已经破裂，原告应承担举证不能的法律后果，故对于本次原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（与一审金额相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 瑾
二〇一五年十一月十七日
书记员 许文明
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）聊东执字第735号
申请执行人赵洪海。
被执行人段金友。
关于申请执行人赵洪海与被执行人段金友之间的民间借贷纠纷一案，我院作出的（2009）聊东民一初字第803号民事调解书已发生法律效力，但被执行人段金友至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人段金友有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人段金友名下的位于聊城市东昌府区的房产一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵利
二〇一五年四月十日
书记员 李超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4328号
原告罗志远。
委托代理人（特别授权代理）柳泖、李元炜，浙江海豪律师事务所律师。
被告林恩。
被告泮盈盈，、。
被告朱盼盼。
原告罗志远为与被告林恩、泮盈盈、朱盼盼民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗志远委托代理人柳泖、李元炜到庭参加诉讼，被告林恩、泮盈盈、朱盼盼经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。
原告罗志远起诉称：被告林恩与泮盈盈系夫妻关系。2014年8月18日，被告林恩经被告朱盼盼担保向原告罗志远借款人民币40000元，并出具借条一份，双方约定：月息按照2%计算，若债务人无法按时归还，由借款人及担保人承担诉讼费及律师代理费。尔后，经原告多次催讨欠款，借款人未归还，担保人亦未代偿。原告因实现债权支付律师费2000元。现要求被告林恩、泮盈盈共同返还原告借款本金人民币40000元及自2014年10月19日起至付清之日止的月息按2%计算的利息及律师费2000元；被告朱盼盼对上述债务承担连带保证责任。
被告林恩、泮盈盈、朱盼盼未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告林恩、泮盈盈的结婚登记证明书证明两被告系夫妻关系，借条及收条一份证明被告林恩向原告借款40000元、约定月利率2％及被告朱盼盼对此款项提供担保的事实。
经开庭审理，三被告未对原告所诉的事实及举证提出异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告林恩经被告朱盼盼担保向原告借款人民币40000元及双方约定月息2%，事实清楚、证据确实。原告与被告林恩、朱盼盼自愿分别形成民间借贷关系、担保关系，双方意思表示真实，且内容除利息稍高外并不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告主张该借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息部分，本院调整为月息1.8%。被告林恩与泮盈盈系夫妻关系，原告以该债务发生于被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求两被告共同偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告朱盼盼作为连带保证的担保人未对上述款项代为清偿，原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，依据双方合同约定的内容，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理若干问题的解释（二）》第二十四条、中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林恩、泮盈盈于判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗志远借款本金人民币40000元并支付自2014年10月19日起至判决确定的履行之日止按月息1.8%计算的利息及承担律师费2000元；被告朱盼盼对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告林恩、泮盈盈负担；被告朱盼盼承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 陈 彬
人民陪审员 刘树华
二〇一五年三月十七日
代书 记员 朱玲钗
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审60号
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局。
法定代表人刘宝文，该局局长。
委托代理人王杰敏。
委托代理人刘晓蕾。
被申请执行人大连市旅顺口区天号水产养殖场。
投资人吴键。
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局向本院申请强制执行旅环罚决字〔2015〕026号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局申请强制执行依据的事实和理由为：当事人大连市旅顺口区天号水产养殖场烫菜锅炉排放的大气污染物超标，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定，申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，于2015年6月24日作出旅环罚决字〔2015〕026号行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：缴付罚款壹万元整、加处罚款壹万元整。申请人向本院提交了行政处罚卷宗材料作为证据、依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，对其罚款壹万元及加处罚款壹万元的申请，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大连市旅顺口区环境保护局罚款一万元及加处罚款一万元的申请，准予强制执行。
本裁定于裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴 琼
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第267-1号
申请人张信昌，男。
被申请人朱军战，男。
本院于2015年7月10日作出的（2015）尉民保字第267号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BJ01**号小型普通客车的扣押。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 吴延岭
二〇一五年七月二十一日
书记员 霍彦峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24815号
原告：肖博，男，1973年1月19日出生，汉族，住广西全州县,
被告：刘小源，女，1988年12月11日出生，汉族，住湖南省桃源县，
原告肖博诉被告刘小源民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告肖博到庭参加了诉讼。被告刘小源经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖博向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款本金1万元及利息500元；2.被告向原告支付逾期支付利息（以借款本金1万元为基数，按月息2%，从2016年10月31日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年10月17日，被告因办厂资金周转困难，向原告借款1万元，并向原告出具了一张借条，承诺于2016年10月30日前将借款归还。截止至起诉之日止，被告仍未向原告清偿借款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告向原告出具的借条一份。
被告刘小源未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。
原告肖博保证提交的证据真实性，被告刘小源未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告肖博提交的证据予以采信。根据原告肖博陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，被告向原告肖博借款1万元。同日，被告向原告出具了一份借条并签名按捺，内容为：1.被告刘小源因急需用钱购买物资，向原告肖博借款现金1万元；2.承诺于2016年10月30日归还本金及利息，利息按5%计算；3.到期不归还按本金及利息的50%每天进行计算。上述借款条还约定了其他内容。2016年11月28日，原告以被告未依约归还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告刘小源向原告肖博借款1万元的事实，有原告提供的借条原件，并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院依法予以认定。对于尚欠的借款1万元，被告刘小源应承担返还责任。但对于借条约定的2016年10月17日至2016年10月30日期间的借款利息500元，其约定的利息计算标准过高，可按月息2%计算。依据约定，被告应于2016年10月30日前向原告清偿借款1万元，其未依约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方借条的约定，到期不归还则按本金及利息的50%每天进行计算，现原告主动将逾期支付利息的计算标准调整为按月息2%进行计算，是对自身权益的处分，且不违法相应法律法规的规定，本院依法予以准许。
被告刘小源经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘小源应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金10000元及利息（利息的计算方法：以尚欠借款本金10000元为基数，按月息2%，从2016年10月17日起计算至清偿之日止）给原告肖博。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元（原告已预交），由被告刘小源承担，被告应在归还上述借款时一并支付给原告肖博。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何亦辉
审 判 员 邓文辉
人民陪审员 梁加成
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 卢芷琪
杨平丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24815号之一
原告：肖博，男，1973年1月19日出生，汉族，住广西全州县，
被告：刘小源，女，1988年12月11日出生，汉族，住湖南省桃源县，
被告：程立功,男，1986年7月5日出生，汉族,住湖南省桃源县。
本院在审理原告肖博诉被告刘小源、程立功民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日以个人理由为由向本院提出撤回对被告程立功的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条�第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖博撤回对被告程立功的起诉。
审判员 何亦辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢芷琪
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1068号
原告:赵某，女，1990年1月18日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：李洪盈，吉林诚诺律师事务所律师。
被告:许某，男，1985年8月8日生，汉族，农民，住大安市。
原告赵某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人李洪盈与被告许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.要求与许某离婚；2.婚生女许佳乐归赵某抚养，许某给付子女抚育费；3.夫妻共同财产五间半砖瓦房、一辆小轿车由双方平分。事实与理由：双方经他人介绍相识，于2011年2月28日登记结婚，婚生一女许佳乐，现年5岁。双方婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭生活琐事争吵，致夫妻感情不和，现夫妻感情已破裂，要求与许某离婚。
许某辩称，我们夫妻感情挺好的，现在孩子小，需要双方共同抚养，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某与许某于2011年2月28日登记结婚，婚生一女许佳乐，现年5岁。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，赵某提出离婚主张但无证据证明夫妻感情已破裂。综上所述，对赵某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在今后的生活中，应相互扶助与支持，互谅互让，共同营造和谐家庭氛围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告许某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 王彬
二〇一六年九月十九日
书记员 奚权
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初66号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人周某某，男，族，年月日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月26日被庄河市公安局刑事拘留，2月3日被依法逮捕，2月5日被庄河市公安局取保候审；同年3月17日被本院决定取保候审。
公诉机关指控，2015年8月15日12时许，被告人周某某与王永久因打牌看热闹发生纠纷并相互厮打，被害人王玉洪趁机殴打周某某头部。当日13时许，被告人周某某来到王玉洪家找王玉洪理论，二人因言语不和发生纠纷，周某某持空啤酒瓶击打王玉洪头部并用碎啤酒瓶扎王玉洪头部、胳膊和躯体等部位。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定:王玉洪头面胸及肢体部损伤符合锐器性外力作用成伤，致体表瘢痕累计长度43.2厘米，构成轻伤一级；左侧气胸，构成轻伤二级；右腕部尺神经断裂，构成轻伤二级；右腕部尺动脉断裂，构成轻伤二级。
2016年2月4日，被告人周某某与被害人王玉洪达成赔偿和解协议，赔偿王玉洪经济损失并取得谅解。
公诉机关建议对被告人周某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并可以适用缓刑。
被告人周某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关（2016）65号起诉书指控被告人周某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人周某某持械作案且致被害人轻伤四处，可酌情从重处罚。被告人周某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。考虑到本案因邻里纠纷引发，且周某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于周某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对周某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄瑞霞
二〇一六年三月十七日
书记员 刘瑜瑾
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第724号
原告周正，男，汉族，公民身份号码×××0312，住。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜，广东××律师事务所实习律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告周正诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员何莹于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告周正的委托代理人翁均涛、被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年9月12日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城某房。
三、房屋面积：合同约定建筑面积77.81平方米，房屋实际建筑面积79.21平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款271464元，2015年7月4日原告补房屋面积差价款4884元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。双方已就2010年10月4日至2013年10月23日期间的违约金达成协议。在本案中原告主张从2013年10月24日起计算逾期交房违约金。
八、计付逾期交房违约金的天数：476天。
九、逾期交房违约金标准：原告主张按实际已付房价款的万分之一计算，被告辩称按合同约定房价款的万分之一计算。
十、逾期交房违约金数额：原告主张13154元（276348元×476天×0.0001），被告主张12922元（271464元×476天×0.0001）。
十一、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十二、原告的诉讼请求：要求判令被告向原告支付从2013年10月24日至2015年2月11日止的逾期交房违约金13154元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合法定交付条件的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了法定的交付条件。双方已就2010年10月4日至2013年10月23日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2013年10月24日至2015年2月11日，共476天。双方确认逾期违约金的计算标准为房款的万分之一，因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为12922元（271464元×476天×0.0001）。
至于原告主张按实际已付款276348元计算违约金。本院认为，合同约定的房屋总价款为271464元，原告实际共支付276348元，其中4884元为原告于2015年7月4日支付，由于该款项是涉案房屋交付后支付的，原告要求该部分也计算逾期交房违约金没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告周正支付逾期交付商品房违约金12922元；
二、驳回原告周正的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元（原告周正已预交），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 何 莹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜印民初字第00123号
原告郝某某，女，1991年8月9日生，汉族，农民。
委托代理人张吉明，铜川市王益区法律援助中心律师。
被告何某某，男，1990年1月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告郝某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某承担。
代理审判员 崔圆圆
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李 莹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第838号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人李克辉，主任。
委托代理人鞠连波，副主任。
被告人贾树国，男，1971年10月08日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告贾树国借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人贾树国在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告贾树国在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款37779.64元，存款账号为：0710212011009800071913.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 石柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0103号
原告焦中元。
委托代理人梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告鹿存利。
被告张秀梅。
原告焦中元诉被告鹿存利、张秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月24日、6月8日公开开庭进行了审理。原告焦中元的委托代理人梁斌到庭参加诉讼，被告鹿存利、张秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告焦中元诉称，1994年3月16日，焦中元与鹿存利、张秀梅达成了房屋买卖协议，以17000元购买鹿存利、张秀梅位于紫霞路紫庄镇市场大门东平房三间。2008年2月22日，在办理房屋权属证书时，因土地使用权不能直接登记到焦中元名下，双方商定先将土地使用权登记到鹿存利名下，然后由其过户给焦中元，后因种种原因，鹿存利、张秀梅拒绝协助过户。现要求判令鹿存利、张秀梅依法协助焦中元办理涉案房屋土地使用权过户手续，并承担本案的诉讼费用。
被告鹿存利、张秀梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，1994年3月16日，焦中元与鹿存利签订《买房契约》一份，约定鹿存利将其位于贾汪区紫庄镇紫霞路中段平房三间出售给焦中元，价格为17000元。协议签订后，鹿存利依约将涉案房屋交付给焦中元使用，焦中元支付了购房款17000元。2008年2月22日，在鹿存利的协助下，徐州市贾汪区紫庄镇规划建设管理办公室将涉案房屋变更到焦中元名下，并为焦中元颁发了村镇房屋所有权证书。2014年5月26日，焦中元向徐州市贾汪区土地管理部门申请办理土地使用证书，土地管理部门根据涉案土地的原始登记，出具贾国土资集用（2014）第00191号集体土地使用证中，将鹿存利确定为土地使用权人，土地编号为第320305104003JC00065号。集体土地使用证颁发后，鹿存利多次承诺协助办理过户手续，并于2014年7月5日出具书面承诺书一份，其内容为：“承诺，本人承诺市场大门东三间平房，西邻吕长营、东临章明臣，于1994年卖给焦中元，至今没给办理集体建设用地使用证过户手续，如今后拆迁买卖等，我们概无权干涉、过问、也于我们无关。并积极配合办理好土地使用证。同意，承诺人鹿存利，2014.7.5”。承诺出具后，双方因其他事情发生纠纷，致使涉案土地一直没有办理变更登记。
另查明，焦中元与鹿存利系同村村民，亲戚关系，鹿存利与张秀梅系夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述，买房契约，紫字第00824号村镇房屋所有权证，贾国土资集用（2014）第00191号集体土地使用证，承诺书及鹿稳证言等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，鹿存利与焦中元达成房屋买房协议后，依约将涉案房屋交付给焦中元使用，并在焦中元付清房款后将房屋登记到焦中元名下，因此双方之间客观存在房屋买卖合同关系，且该买卖行为系其真实意思表示。在焦中元申请下，虽然土地管理部门根据涉案房屋土地的原始登记，将土地使用权人确定为鹿存利，但集体土地使用证颁发后，鹿存利明确积极配合焦中元办理涉案土地的过户手续，并为此出具了书面承诺书，现虽然鹿存利、张秀梅夫妻与焦中元发生了矛盾，但其作为买卖合同的相对人，应本着诚实信用的原则，及时全面履行合同义务，故对焦中元要求鹿存利、张秀梅协助办理土地使用权过户登记的主张，本院予以支持。鹿存利、张秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿存利、张秀梅于本判决生效后二十日内协助原告焦中元办理徐州市贾汪区紫庄镇紫庄村第320305104003JC00065号土地使用权的过户登记手续【集体土地使用权证号为贾国土资集用（2014）第00191号】。
案件受理费1050元，由被告鹿存利、张秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
审 判 员 贺夫建
人民陪审员 吴莉莉
二〇一五年七月六日
书 记 员 杜成功
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第68号
原告张大国，男，汉族，1964年2月29日出生，外来务工人员，现住新疆疏勒县。
诉讼代表人杨西桃，男，汉族，1986年8月17日出生，外来务工人员，现住喀什市。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告刘五彬，男，汉族，1972年3月2日出生，外来务工人员，现住阿克陶县。
本院在审理原告张大国与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、刘五彬劳务合同纠纷案件中，原告张大国于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张大国的撤回申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张大国撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判长 赵 镇 军
审判员 吐洪江 ·肉孜
审判员 潘 进 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑重初字第3号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人马运国，男，1970年8月13日出生，汉族，中专文化，中共党员，1991年2月至2014年3月任峄城区古邵镇坊上村会计。因涉嫌贪污罪于2014年3月28日被枣庄市公安局峄城分局执行刑事拘留，同年4月11日经峄城区人民检察院决定变更强制措施为取保候审，2015年2月5日本院决定对被告人予以逮捕，同日由枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人ＸＸ，山东信雅律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2014）22号起诉书指控被告人马运国犯贪污罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院于2014年12月23日作出（2014）峄刑初字第110号《刑事判决书》。被告人马运国提出上诉。枣庄市中级人民法院以原审法院在审理中违反了法律规定的诉讼程序为由，撤销原判决发回本院重新审理。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案，峄城区人民检察院指派检察员高颖、孟芳芳出庭支持公诉；被告人马运国及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，2007年至2014年3月，被告人马运国在任峄城区古邵镇坊上村会计期间，利用协助古邵镇人民政府统计、上报坊上村种粮亩数、发放种粮补贴款的职务便利，分别以本村村民孙某、其妻子于某及其本人名义虚报种粮亩数骗取国家种粮补贴款共计57938.96元。
1、2007年至2014年3月，被告人马运国以坊上村村民孙某的名义，虚报小麦种植面积骗取国家种粮补贴款，分别于2009年骗取65亩种粮补贴款5458.05元，2010年骗取65亩种粮补贴款5404.75元，2011年骗取65亩种粮补贴款7049.25元，2012年骗取60亩种粮补贴款7200元，2013年骗取60亩种粮补贴款7500元，2014年骗取60亩种粮补贴款7500元，共计40112.05元。
2、2007年至2014年3月，被告人马运国以其妻子于某的名义虚报小麦种植面积骗取国家种粮补贴款，分别于2008年骗取11.8亩种粮补贴款1024元，2009年骗取25.3亩种粮补贴款2124.44元，2010年骗取26.4亩种粮补贴款2195.47元，2011年骗取26.4亩种粮补贴款2863元，2012年骗取25亩种粮补贴款3000元，2013年骗取18.5亩种粮补贴款2312.5元，2014年骗取18.5亩种粮补贴款2312.5元，共计15831.91元。
3、2011年至2014年3月，被告人马运国在其实际种粮10.4亩的基础上，虚报种植面积骗取种粮补贴款，于2012年骗取1亩种粮补贴款120元，2013年骗取7.5亩种粮补贴款937.5元，2014年骗取7.5亩种粮补贴款937.5元，总计1995元。
案发后，赃款已全部追回。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人马运国供述和辩解，证人于某、孙某、吴某等5人证言，任职证明、种粮面积登记信息、存折明细、镇政府文件等书证予以证实。公诉机关认为被告人马运国行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第二项、第九十三条第二款，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人马运国辩解，孙某的钱，从09年到14年，一共给他33000元。钱都给孙某了。他家里种地，我当会计，我用他的身份证给报的，钱都打他折上了，打了45000元左右。家属的都是我自己虚报的，是事实。
其辩护人的辩护意见是：对于公诉机关指控罪名无异议。但对指控的第1起犯罪事实有异议。本起中，被告人无非法占有故意，也未实际占有该笔粮补款。该笔事实证据不充分，不能排除合理怀疑，该起事实不能予以认定。量刑上马运国无前科，赃款全部退回，认罪态度较好，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：
2007年至2014年3月，被告人马运国在任峄城区古邵镇坊上村会计期间，利用协助古邵镇人民政府统计、上报坊上村种粮亩数、发放种粮补贴款的职务便利，分别以本村村民孙某、其妻子于某及其本人名义虚报种粮亩数骗取国家种粮补贴款共计57938.96元。
1、2007年至2014年3月，被告人马运国以坊上村村民孙某的名义，虚报小麦种植面积骗取国家种粮补贴款，分别于2009年骗取65亩种粮补贴款5458.05元，2010年骗取65亩种粮补贴款5404.75元，2011年骗取65亩种粮补贴款7049.25元，2012年骗取60亩种粮补贴款7200元，2013年骗取60亩种粮补贴款7500元，2014年骗取60亩种粮补贴款7500元，共计40112.05元。
2、2007年至2014年3月，被告人马运国以其妻子于某的名义虚报小麦种植面积骗取国家种粮补贴款，分别于2008年骗取11.8亩种粮补贴款1024元，2009年骗取25.3亩种粮补贴款2124.44元，2010年骗取26.4亩种粮补贴款2195.47元，2011年骗取26.4亩种粮补贴款2863元，2012年骗取25亩种粮补贴款3000元，2013年骗取18.5亩种粮补贴款2312.5元，2014年骗取18.5亩种粮补贴款2312.5元，共计15831.91元。
3、2011年至2014年3月，被告人马运国在其实际种粮10.4亩的基础上，虚报种植面积骗取种粮补贴款，于2012年骗取1亩种粮补贴款120元，2013年骗取7.5亩种粮补贴款937.5元，2014年骗取7.5亩种粮补贴款937.5元，总计1995元。
案发后，赃款已全部追回。
认定上述事实有被告人马运国供述和辩解，证人于某、孙某、吴某等5人证言，任职证明、种粮面积登记信息、存折明细、镇政府文件等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马运国身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务便利，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马运国自2007年至2014年3月，虚报种粮亩数骗取国家种粮补贴款共计57938.96元，案发后全部赃款已追回。被告人到案后如实供认犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人提供的证明以证明其因公支出9513元，经查，古邵镇坊上村村民委员会出具的证明，仅能证明因各种项目支出多少金额，与本案指控的事实没有关联性，本院不予采信。辩护人关于起诉书指控的第一起事实不成立的观点，证人孙某未出庭作证，且辩护人未提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第九十三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马运国犯贪污罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2020年1月20日止）
二、涉案赃款57938.96元，予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建新
审 判 员 任振国
人民陪审员 席成志
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 伟
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民六初字第25号
原告黄某某，男，1987年1月10日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）王高峰，男，河南西亳律师事务所律师。
被告刘某，女，1988年10月30日生，汉族，市民，住偃师市。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告黄某某于2015年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费减半收取263元，由原告黄某某承担。
审判员 ：黄新建
二〇一五年四月二十一日
书记员 ：牛冬冬
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执74号
申请执行人栾明兰，女，1961年8月8日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：安明粉，男，1987年5月26日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人栾明兰与被执行人安明粉提供劳务者受害责任纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初1581号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：被执行人安明粉赔付申请执行人栾明兰因2016年5月12日事故所造成的各项损失计人民币42071.9元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月21日立案受理。
本案在执行过程中，1.本院于2017年8月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人安明粉名下的银行存款、车辆、工商信息，被执行人名下苏Ｍ×××××车辆已注销报废，未发现可供执行的银行存款、车辆、市场主体股权以及投资权益。
3.本院于2018年6月7日委托阜阳市颍州区人民法院调查，经查,被执行人安明粉名下的无房产信息。
4.本院于2017年8月22日对被执行人安明粉限制高消费。2017年11月27日将被执行人安明粉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年5月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息。
6.本院于2018年6月24日将上述执行情况告知申请执行人，其对本院的执行无异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1203民初1581号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴长宏
审判员 蒋霞宏
审判员 刘安丰
二〇一八年七月三日
书记员 仇一鸣
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1087号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年2月22日出生，汉族，户籍在山东省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)1089号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2018年3月24日14时许，被告人赵某某至本区共和新路共康路路口，乘被害人朱某某不备，窃得朱某某上衣口袋内的IPHONEX手机一部(价值人民币7,630元)后逃匿。被告人赵某某于2018年4月5日被抓获，到案后如实供述罪行。
审理过程中，被告人赵某某退缴赃款人民币7,630元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述、上海市公安局宝山分局出具的监控视频、《工作情况》、司法鉴定科学研究所出具的《司法鉴定意见书》、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、上海市宝山区人民法院《刑事判决书》、上海市监狱管理局《释放证明》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人赵某某退缴赃款，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2018年11月4日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张凯
二〇一八年七月六日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第50号
申请执行人余庆县人口和计划生育局。
法定代表人罗余国，男，该局负责人。
委托代理人张晓辉，男，余庆县松烟镇计生办工作人员。
被执行人王来游，男，生于1982年6月21日，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人郭艳，女，生于1984年5月3日，汉族，贵州省余庆县人。
本院在审查申请执行人余庆县人口和计划生育局对被执行人王来游、郭艳作出的余人口计生征决字（2013）001号社会抚养费征收决定一案中，申请执行人余庆县人口和计划生育局于2014年8月4日向本院提出撤回强制执行申请书，要求撤回对被执行人王来游、郭艳的强制执行。
本院认为，申请执行人余庆县人口和计划生育局在申请执行过程中自愿提出撤回强制执行申请，符合相关法律�定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人余庆县人口和计划生育局撤回对被执行人王来游、郭艳的强制执行申请。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 李永国
审判员 王 华
审判员 宋晓燕
二〇一四年八月四日
书记员 成雪梅
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2044号
原告莫桂金，干部，住兴隆县.电话：151XX****XX.
委托代理人陈凤生，兴隆县法律援助中心律师。
被告河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司（以下简称秀兰兴隆县分公司）。
住所地：兴隆县。
负责人：靳晓明，经理
被告河北秀兰房地产集团有限公司（以下简称秀兰公司）。
住所地：河北省保定市。
法定代表人康玉柱，董事长。
二被告委托代理人陈保卿，河北金房律师事务所律师。
本院在审理原告莫桂金与被告河北秀兰房地产集团有限公司、河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告莫桂金未在本院指定时间内预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈馥炯
审 判 员 王 冰
代理审判员 陈凌曦
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 温 慧
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）民执字第50号
申请执行人郭银芳，女，汉族，生于1952年3月，初中文化程度，民乐县人，个体户。
被执行人史新民，男，汉族，生于1979年11月，中专文化程度，民乐县人。
申请执行人郭银芳与被执行人史新民买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2003年3月6日作出的（2002）民民初字第439号民事判决书，于2004年2月15日向被执行人史新民发出执行通知书，责令被执行人史新民履行民事判决书所确定的内容，但被执行人史新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人史新民在招商银行股份有限公司兰州天山路支行的账号的现金2300元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩玉新
二〇一四年四月十四日
书记员 武宏文
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4191号
原告唐某某。
委托代理人王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。
被告鲁某某。
本院在审理原告唐某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤诉系完全民事行为能力人对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案收案件受理费130元，由原告唐某某负担。
代理审判员 文光辉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 易思波
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3503号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告李森才。
被告李冰菡。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告李森才、李冰菡物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告李森才、李冰菡物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 王小佳
二〇一六年九月十八日
书记员 郭时连
appoint
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执复40号
复议申请人（被执行人）：贵州航天成功汽车制造公司。住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇汽摩产业园。
法定代表人：马国利，该公司董事长。
申请执行人：无锡顺达智能自动化工程股份有限公司。住所地：无锡惠山经济开发区阳山配套区陆中南路***号*号。
法定代表人：高建飞，该公司董事长。
复议申请人贵州航天成功汽车制造公司（以下简称贵州航天公司）不服贵州省遵义市中级人民法院（以下简称遵义中院）（2016）黔03执异5号执行裁定。向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
遵义中院查明，无锡顺达智能自动化工程股份有限公司（以下简称无锡顺达公司）诉贵州航天公司承揽合同纠纷一案，遵义中院作出（2014）遵市法民二初字第10号民事调解书，确定贵州航天公司在无锡顺达公司报送验收通知书等十日内组织验收，验收合格后三日内或未如期组织验收均按期支付200万元及终验收合格后，除预留174.8万元质保金外将剩余款项支付等。调解书生效后，无锡顺达公司申请执行，遵义中院作出（2015）遵市法执字第1561号执行裁定，以该案权利义务主体和给付内容不明确为由，裁定驳回无锡顺达公司的执行申请。无锡顺达公司不服，提出执行异议。
遵义中院认为，调解书内容是附条件履行，条件是否成就是该案是否可以启动强制执行程序的关键。该中院在异议审查程序中对条件是否成就不作评价，应由执行程序中审查，但执行中以本案权利义务主体和给付内容不明确为由予以驳回，显然不当。据此，根据法律规定撤销驳回无锡顺达公司申请执行的裁定。裁定送达后，贵州航天公司不服，向本院提出复议。
贵州航天公司向本院复议称,裁定认定事实不清，证据不足，没有法律依据且程序违法。
无锡顺达公司答辩称，异议裁定认定事实清楚，适用法律适当。请求法院组织调解。
本院查明，本院确认遵义中院查明的事实。
本院认为，调解书生效后，无锡顺达公司请求法院根据调解书确定的给付义务，要求执行贵州航天公司承担支付欠款7924205元，符合法律规定。执行法院应对生效法律文书确定的债务履行条件依法进行审查，并作出相应执行措施。贵州航天公司提出异议裁定认定事实不清，证据不足，没有法律依据，程序违法的复议理由，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回贵州航天成功汽车制造公司的复议申请，维持贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03执异5号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱琪
审判员 刘 芳
审判员 陈永兴
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 蓉
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2861号
原告：油某，农民。
被告：万某，农民，现在郓城监狱服刑。
本院在审理原告油某与被告万某离婚纠纷一案中，原告油某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告油某申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告油某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告油某负担。
审判员 吴福连
二〇一六年一月十一日
书记员 陈水清
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第527号
原告福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂小洋外洋路一组95号C幢302室。
法定代表人曾庆忠，总经理。
委托代理人和耀辉、何艳，福建博益律师事务所律师。
被告曹信威，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告曹信威物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建意佳物业管理有限公司在诉讼中以被告已交清物业费、双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈明燕（代）
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执38-3号
申请执行人:枣庄东大可信投资有限公司。住所地：枣庄市市中区文化中路53号第16层。
法定代表人：张涛，经理。
被执行人:栾彩其。
被执行人:柳春美。
被执行人:柳尧东。
被执行人:朱宝军。
本院依据已发生法律效力的（2015）山商初［北庄］字第38号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱宝军的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 磊
二〇一六年五月四日
书记员 张桂宁
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第77号
原告杜双屯，男，1951年1月8日出生。
委托代理人杨晓玉，河南宇萃律师事务所律师。
被告孟忠义，男，1963年4月17日出生。
原告杜双屯与被告孟忠义提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年12月24日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告孟忠义送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告杜双屯及其委托代理人杨晓玉到庭参加诉讼，被告孟忠义经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜双屯诉称：2014年3月初，孟忠义叫我到他承包的五原砖厂干活，3月16日，孟忠义在没有断电的情况下维修砖机�让我去帮忙，致使我右手受伤，被送往三门峡市第三医院住院治疗，孟忠义承担了全部医疗费，在住院期间，我们双方达成赔偿协议，孟忠义在医疗费之外支付我50000元作为对我受伤的赔偿。4月22日我出院后，要求被告履行协议，被告找理由拖延至今也未支付，故诉至法院，要求被告给付赔偿款50000元且承担本案诉讼费。
被告孟忠义未到庭，也未提交书面答辩材料。
原告杜双屯向本院提交的证据有：
1、原、被告签订的赔偿协议。
2、承包劳务合同。
3、三门峡市第三医院诊断证明书、出院证、医疗收费票据。
以此证明原告在受被告雇佣期间受伤，出院后被告自愿赔偿原告50000元的事实。
被告孟忠义未向本院提交证据。
由于被告未到庭，庭审未进行质证。本院认为：原告提交的证据，形�合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2014年3月初，被告孟忠义雇佣原告杜双屯到其承包劳务工程的陕县五原砖厂从事劳务。同年3月16日，被告孟忠义在没有断电的情况下维修砖机，让原告去帮忙，致使原告右手受伤，被送往三门峡市第三医院住院治疗。期间被告孟忠义承担了全部医疗费。在住院期间，原被告双方达成赔偿协议，约定被告孟忠义在医疗费之外再支付原告50000元作为对原告杜双屯受伤的赔偿。同年4月22日原告出院后，要求被告履行赔偿协议，被告未能支付上述款项引发原告诉讼。
本院认为：原告杜双屯在受雇于被告孟忠义从事劳务期间受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。双方达成的赔偿协议系双方真实意思表达，亦不违反法律规定，真实有效，原告要求被告履行协议给付50000元赔偿款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟忠义支付原告杜双屯50000元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孟忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一五年�月十五日
书 记 员 刘 俭
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2844号
原告王庆大。
被告张玉训。
被告付学锋。
原告王庆大诉被告张玉训、付学锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆大到庭参加诉讼。被告张玉训、付学锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆大诉称：2012年4月10日，被告张玉训经被告付学锋担保从原告处借款350000元。利息按月息1%计算，利息为91000元（350000元×1%×26月），本息共计441000元。两被告为原告出具借条为证。该款后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款350000元及利息91000元，共计441000元。
被告张玉训、付学锋未提交答辩意见。
经审理查明：2012年4月10日，被告张玉训经被告付学锋担保向原告借款350000元，双方签订了借款协议，并出具借条一份。原告通过银行向被告张玉训转账341200元。该借款341200元，被告张玉训至今未还，被告付学锋亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借款协议、借条、银行转账回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告张玉训向原告借款并签订借款协议、出具借条，被告付学锋作为担保人签名，原告交付了借款，原告与两被告的借贷保证合同合法有效。原告向被告张玉训追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但应以实际交付的数额341200元为借款本金。借款协议和借条中均未约定利息或借款期限，原告主张的利息无事实依据，本院不予支持，本院确定自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告付学锋作为连带责任保证人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告付学锋承担责任后，有权向被告张玉训追偿。被告张玉训、付学锋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉训返还原告王庆大借款341200元，并支付利息（自2015年7月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告付学锋对上述款项承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向被告张玉训追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7915元，减半收取3958元，由原告负担729元，两被告负担3229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年八月二十八日
书记员 张晓凤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更408号
罪犯洁洁石燕，男，1984年8月20日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2011年2月12日作出(2010）西铁刑初字第12号刑事判决，以被告人洁洁石燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。刑期自2010年10月11日起至2021年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定分别于2013年10月28日，对其减刑一年一个月；2015年4月28日，对其减刑一年。减刑后刑期至2019年9月10日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯洁洁石燕在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯洁洁石燕减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯洁洁石燕减刑无异议。
经审理查明，罪犯洁洁石燕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年1月获表扬4个。罪犯洁洁石燕对判决所判处的罚金8000元，未缴纳。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯洁洁石燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洁洁石燕减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3412号
原告泉州嘉利达包装制品有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄亚雄，该公司总经理。
委托代理人赵福平，男，1964年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。系原告的工作人员。
被告李俊义，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省德化县。
原告泉州嘉利达包装制品有限公司与被告李俊义买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员黄达婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州嘉利达包装制品有限公司的委托代理人赵福平、被告李俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州嘉利达包装制品有�公司诉称，被告向原告订货购买纸板，截止2014年5月31日，根据双方确认的对账结欠单，被告累计尚欠原告货款103140.23元，直到2014年7月23日，被告一共只支付了1万元，累计尚欠原告货款总计93140.23元。经原告多次催讨，被告一直未予以支付货款。请求：1、判令被告支付货款93140.23元，并自起诉之日起至实际还款日止，支付未按时付款的逾期利息（每月2%），直至付清全部货款；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李俊义辩称，被告对欠原告货款93140.23元的事实无异议，但是认为原告请求的利息过高，被告要求分期偿还所欠货款。且原告欠被告88503元的增值税发票。
经审理查明，被告李俊义向原告泉州嘉利达包装制品有限公司购买纸板，并签订报价合同二份。合同约定货到月结，由被告财务负责人在原告提交的结欠单上签字盖章，30天内付清�月的全部货款，若被告未按时付款，需追加每月2%逾期利息。根据双方之间的对账结欠单，被告于2014年6月18日确认截止2014年5月31日累计欠原告货款103140.23元。另被告于2014年6月2日归还原告货款1万元，实际尚欠原告货款93140.23元未付。以上事实，有原告提供的原告营业执照、企业组织机构代码证、被告身份证、报价合同二份、对账结欠单一份以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，被告李俊义向原告泉州嘉利达包装制品有限公司购买纸板，并签订《报价合同》二份，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应依照合同约定履行各自义务。原告主张被告欠其货款93140.23元未付，被告对该事实没有异议，现付款期限已届满，原告要求被告支付货款93140.23元的请求，合法有据，本院予以支持。双方在报价合同中约定若被告�按时付款，需追加每月2%逾期利息，原告要求被告按每月2%支付逾期利息的请求，符合双方约定，应予支持。被告主张原告欠其88503元的增值税发票，对此原告主张待被告还清货款后开具发票给被告。本院认为，因被告在本案中未提起反诉，且双方在合同中未对开具增值税发票的时间作出约定，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告李俊义应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州嘉利达包装制品有限公司货款93140.23元，并按月利率2%支付该款自2014年7月23日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2129元，减半收取1064.5元，由被告李俊义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑锦芬
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3412号
原告：金厚营，农民。
委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：樊广存，农民。
原告金厚营与被告樊广存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金厚营的委托代理人王立新到庭参加了诉讼，被告樊广存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金厚营诉称，2009年原告向被告出售石渣合款41270元。2012年8月5日被告出具凭证，该款经原告多次催要被告未能给付原告，侵犯原告的合法权益，故依法提起诉讼，要求判令被告给付石渣款41270元及利息。
被告樊广存未作答辩。
经审理查明，2009年原告金厚营出售给被告樊广存石渣，货款共计41270元未付，同年11月20日被告为原告出具了欠条。2012年8月5日原告向被告催要欠款时，被告仍未付款，应原告要求重新为原告出具了欠条。后经原告多次催要，此货款被告至今未给付原告。
上述事实有原告陈述、被告为原告出具的欠条可以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实有效，原告向被告交付了货物，被告应当及时足额给付原告货款。被告拖延履行付款义务的行为，违反合同约定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告给付货款利息，因双方没有约定逾期付款违约金，由被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付利息为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告樊广存于本判决生效后五日内给付原告金厚营货款人民币41270元，并自2012年8月5日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息。
案件受理费832元，由被告樊广存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 杜文龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 于桂红
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00188号
申请执行人某某公路机械厂。
法定代表人张某某，系该厂厂长。
被执行人叶某某，男，1968年10月17日生，汉族，干部。
申请执行人依据本院已发生法律效力的（2011）户民初字第02328号民事调解书，于2013年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款648750元，承担诉讼费7290元、执行费8890元。
在执行中，被执行人叶某某共给付69万元，申请执行人对其余部分放弃追偿，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）户民初字第02328号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一三年七月十一日
书记员 李建民
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07659号
原告肖印，男，1983年4月16日出生，汉族，住合川区。
被告罗远淑，女，1951年8月19日出生，汉族，住合川区。
被告荆德宽，男，1951年7月23日出生，汉族，住合川区。
被告重庆市金洲大岩建筑工程有限公司，住所地合川区钓办处盐溪桥66号。
本院在审理肖印荆德宽，罗远淑，重庆市金洲大岩建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）》的通知第二条和《办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王红玉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 颖
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3040号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告池丽丽，女，汉族，1990年7月8日出生，住泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告池丽丽电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文俊
二〇一四年九月十九日
书记员 王汉杰
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第277号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876--0。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。
被执行人韦友亮，男，苗族，农民，1983年11月20日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
被执行人杨老景，女，苗族，1986年3月18日生，住址职业同上。
本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与韦友亮、杨老景行政征收一案中，被执行人韦友亮、杨老景应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费20868.00元，并负担申请执行费213.02元。本院经过“四查”，查明被执行人韦友亮、杨老景已外出打工，无其他财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第65号执行裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年七月二十九日
书记员 张希军
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第277号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：00982876—0。法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。被执行人韦友亮，男，苗族，农民，1983年11月20日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。被执行人杨老景，女，苗族，1986年3月18日生，住址职业同上。本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与韦友亮、杨老景行政征收一案中，被执行人韦友亮、杨老景应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费20868.00元，并负担申请执行费213.02元。本院经过“四查”，查明被执行人韦友亮、杨老景已外出打工，无其他财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第65号执行裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再成审判员  吴昌学审判员  潘昌利二〇一五年七月二十九日书记员  张希军
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第180号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃X珞，男，19XX年X月X日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住广西鹿寨县中渡镇X村X屯*号。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，2007年11月8日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。2012年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月22日被刑事拘留；同年3月25日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人覃X珞犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，于2013年6月14日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人覃X珞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：被告人覃X珞为了偷其姐夫陶X兵的山羊而特地制作了一个铁笼，2013年3月20日晚8时许，覃X珞窜到本屯“北塔山”边的“北陇”（地名）陶X兵养羊的羊栏，用事先准备好的尼龙绳掏好两只母羊，将两只母羊牵到距离羊栏约1.5华里的山脚拴好（距公路约200米），然后回家用摩托车拉铁笼来装羊。次日凌晨3时许，覃X珞返回到拴羊处准备牵羊去装笼时，被失主陶X兵寻羊到此发现，覃X珞被发现后即逃离现场。凌晨5时许，覃X珞在鹿寨县中渡镇英山大桥被公安民警抓获。经物价部门鉴定：被盗两只母山羊价值2384元。
本院另查明：案发后，公安机关扣押了作案工具无牌两轮摩托车一辆，红色绳子一�。被盗山羊已发还给失主陶X兵。被告人覃X珞归案后如实地供述了上述犯罪事实。被告人覃X珞的姐覃X梅请求免去覃X珞的刑事责任；其姐夫陶X兵要求严厉打击。
上述事实，被告人覃X珞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、扣押决定书、抓获经过、户籍证明、本院（2007）鹿刑初字第261号刑事判决书、释放证明书、覃X梅请求免去覃X珞的刑事责任的书面材料，证人覃X福的证言，失主陶X兵的报案陈述，被告人覃X珞的供述，公安机关所作现场辩认笔录、现场照片及被盗山羊称量照片、扣押、发还清单，被盗山羊价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃X珞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控覃X珞犯盗窃罪事实清楚、�据确实、充分，罪名成立。覃X珞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。覃X珞归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人覃X珞盗窃其近亲属财物，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃X珞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2013年9月20日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、未随案移送的作案工具无牌两轮摩托车一辆，依法没收，由公安机�上缴国库，作案工具红色绳子一根予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈明华
二〇一三年六月十九日
代理书记员 陈夏妮
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第707号
原告李某。
被告郑某。
原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告李某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告李某负担。
审判员 李春利
二〇一五年四月十七日
书记员 鲁传凯
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢648号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。
法定代表人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：王明惠，女，1963年10月20日生。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人王明惠金融借款合同纠纷一案中查明，因被执行人已履行还款义务，申请执行人向法院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执恢648号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀峰
二〇一七年九月十八日
书记员 于一超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1194号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十一月三日
书记员 周彩丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第114号
原告张红英。
被告黄雪彪。
原告张红英与被告黄雪彪追偿权纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张红英到庭参加诉讼，被告黄雪彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月31日，由原告张红英担保被告黄雪彪向陈华英借款人民币50000元，约定月利1.5分，借期1年，并出具借条一张。借款到期后，被告黄雪彪没有履行还款义务，原告只得以担保人的身份于2012年3月27日向陈华英代为偿还借款本息共计56000元，后原告陈红英向被告黄雪彪追偿，被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告立即支付原告代其归还给陈华英的代偿款56000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2014年2月20日起计算至生效判决书确定的履行之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、附有陈华英收款字据的借条一张。证明被告黄雪彪向陈华英借款人民币50000元，约定利息及还款期限，并由原告张红英做担保及原告已经代黄雪彪偿还了56000元的事实。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，经本院审查认为符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2010年10月31日，被告黄雪彪向陈华英借款本金50000元，并亲笔出具借条一张，约定借款期限为1年，利息按月利率1.5%计算，由张红英在借条担保人处签字确认。借款到期后，被告黄雪彪未归还借款。2012年3月27日，原告张红英代黄雪彪向陈华英偿还了借款本息共计56000元并收回了借条。该笔代偿款被告黄雪彪至今分文未还。故原告张红英提出了上述诉请。
本院认为：原告张红英与被告黄雪彪之间的担保关系合法有效，应受法律保护。被告黄雪彪作为债务人未履行还款义务，原告张红英履行了担保责任后，有权向被告黄雪彪追偿，被告黄雪彪理应及时给付该笔代偿款，拖欠不付系一种民事违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告张红英要求被告黄雪彪支付代偿款56000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告黄雪彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄雪彪支付原告张红英代偿款56000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年2月20日起计算至本判决确定的履行之日止），限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，公告费650，共计1850元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1200元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 张婉君
人民陪审员 张航波
二〇一四年七月八日
代书 记员 周彩燕
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第1037号
原告刘强，男，1966年11月22日出生，汉族，河南
省鲁山县磙子营乡石岭村构皮庄组7号院76号，身份证号：4104231966********。
委托代理人刘振生，河北精伟律师事务所，律师。
被告刘术周，男，1976年2月24日出生，汉族，北京市石景山区南宫天翠阳光小区**号*单元***室，身份证号：1306231976********。
原告刘强与被告刘术周劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘强及委托代理人刘振生、被告刘术周均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日至9月25日期间，经老乡徐奎介绍，原告等农民工给被告提供劳务，具体工作为建筑施工，工作地点在涞水县景泰富民小区，由被告负责分派工作和发放劳务报酬。工作任务结束后，经技工统计和工资结算，被告应给付原告劳务报酬8300元，但原告签完字领钱时，被告却只给原告3300元，被告给出的理由是原告参与闹事影响施工，要扣除5000元。原告受到欺骗后第一时间向涞水县公安机关报警，但公安机关未能帮原告讨回欠款，为维护权益特提出诉讼，要求被告给付原告劳动报酬5000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、我们的工程只是转包给了郭志方，并不针对原告他们，而且我也不认识原告。给原告发工资也应当是郭志方发，现在我给原告发工资也是替郭志方承担义务。三、我们已经给工人发完工资了，我现在不欠原告工资。
经审理查明，2014年8月14日至9月25日期间，原告经人介绍在涞水县景泰富民小区为被告提供劳务，工作完成后，被告给付原告劳动报酬8300元，原告签字并注明工资已结清。但原告认为被告只给付了3300元，剩余的5000元至今未给付，原告诉至法院，要求被告给付劳务报酬5000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的技工表、借支工资表、被告提交的工资已结清凭证一张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告在2014年8月14日至9月25日期间为被告提供劳务，完工后，被告给付原告劳动报酬8300元，原告在身份证明中于2014年10月27日签字注明工资已结清，原告陈述被告扣除其5000元工资，因原告方的证人证言均是听说，该证人证言本院不予采纳，故原告要求被告给付5000元的诉讼请求，不予支持。故根据故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 孙红硕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1382号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：象山县东门船舶修造厂。
法定代表人：陈桂康。
委托代理人：王继跃，浙江皓商律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张成。系原申请执行人张鸿（红）珠、陈宗友、陈文学（均已死亡）、章美珍、ＸＸ的权利继受人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林奎清。系原申请执行人张爱凤（已死亡）的权利继受人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林亚琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李月琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金玲琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李峻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林跃建。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：象山县东门船厂。
法定代表人：张华。
象山县东门船舶修造厂（以下简称船舶修造厂）与张成、林奎清、林亚琴、李月琴、金玲琴、李峻、林跃建、象山县东门船厂（以下简称东门船厂）案外人执行异议之诉一案，宁波市中级人民法院于2015年1月26日作出（2014）浙甬执异终字第14号民事判决，已经发生法律效力。船舶修造厂在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
船舶修造厂申请再审称：（一）原判遗漏事实认定，导致结果错误。根据象土征（87）155号文件，讼争土地使用权原属改制前的东门船厂，该厂改制分立为现东门船厂与船舶修造厂后，土地使用权发生流转，已归属船舶修造厂，但事后东门船厂仍以象土征（87）155号文件为据骗取土地登记。原判遗漏了东门船厂取得土地使用权证书的经过事实，未结合土地使用权流转的相应资料据实确认土地权属，使东门船厂骗取讼争土地使用权的违法行为得以继续，判决结果明显错误。（二）原判存在法律逻辑上的推理错误。一审判决以“船舶修造厂既未按要求进行企业性质变更，也未成立新的股份制企业”为由，认定张华、张成、陈桂康已默示讼争土地使用权归属东门船厂，其据以推理的条件虚假，得出的结论在逻辑上不能成立。二审判决简单以讼争土地使用权仍登记在东门船厂名下为由，并以生效的（2005）象民再初字第10号民事判决为据，驳回船舶修造厂在本案中提出的确认土地权属诉请，悖离了相关规定，同样缺乏依据。请求对本案提起再审并依法改判。
被申请人张成提交书面意见称：从讼争土地划拨、原集体性质的东门船厂分立、船舶修造厂改制拍卖、改制后东门船厂的股东退股划分财产、陈桂康起诉主张权利等事实全过程看，讼争土地使用权的归属始终很明确，东门船厂是该土地真正权利人。原审判决并无错误，请求驳回船舶修造厂的再审申请。
其余被申请人均未提交书面意见。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权登记具有公示、公信效力，除非当事人有充分的相反证据足以推翻，否则，在不动产登记簿上合法登记的人，即被推定为真正的权利人。从本案事实看，1994年4、5月间，原集体经济性质的东门船厂实行改制，分设为现东门船厂与船舶修造厂；同年10月，船舶修造厂也实行改制拍卖，按照改制方案，其经济性质应由集体转为民营。船舶修造厂改制当时虽然以张华个人名义竞买，但拍卖款项由东门船厂三股东张华、张成、陈桂康以该厂名义筹措并支付，包括讼争土地使用权在内的原属船舶修造厂的财产在改制后已实际发生转移。1996年9月13日，张华、张成、陈桂康签订协议，约定将讼争土地使用权作为东门船厂的财产划分给陈桂康经营，并将船舶修造厂的企业营业执照划归陈桂康，由其办理工商变更登记手续，但事后除变更法定代表人外，企业经济性质并未由集体变更为私营。1999年6月，无论是约定划归张华、张成的土地使用权还是划归陈桂康的土地使用权，都被登记在东门船厂名下，而未将讼争土地使用权登记在船舶修造厂名下，对此，船舶修造厂并未提出异议。5年后，陈桂康虽曾于2004年9月向法院提起诉讼对讼争土地提出权利主张，但案经再审，其诉讼请求最终已被法院生效判决驳回；而船舶修造厂直至2014年4月才在执行异议案件中以自己名义主张讼争土地权利。然而，船舶修造厂并不能证明其以自己的名义对讼争土地实际行使了占有、使用、收益、处分权能，而且，现仍以集体经济性质存续的船舶修造厂，本身属于当时改制拍卖的对象而不是改制方案设定的目标，其于改制近20年后在本案中主张已被改制的企业财产，逻辑上也无法成立。据上，由于讼争土地使用权至今仍登记在东门船厂名下，本案证据并不足以推翻该项登记，故依法应认定东门船厂为土地使用权人；船舶修造厂主张自己是真正权利人，并主张“东门船厂以象土征（87）155号文件为据骗取登记”，缺乏事实和法律依据，不予支持。
船舶修造厂申请再审的理由不能成立，本案并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回象山县东门船舶修造厂的再审申请。
审 判 长
陈建勋
代理审判员
谢静华
代理审判员
沈伟
二〇一五年七月十日
书 记 员
倪芸萍
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00409-1号
申请执行人张思甜，女，汉族，2007年6月17日出生。
法定代理人温玲玲，系申请执行人之母。
被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组。
负责人杨随定，系该组组长。
张思甜依照本院生效的（2014）阎民初字第00331号民事判决书申请执行西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组集体经济组织成员收益分配纠纷一案，被执行人应支付申请执行人张思甜土地补偿款11000元，承担案件诉讼费37.5元，执行费66元。我院在执行过程中，依法划拨了被执行人存于该民合村民委员会名下的存款，并已向申请执行人发还8875元，剩余2228.5元未执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）阎民初字第00331号民事判决书本次执行程序终结；
二、待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行；
三、本次执行程中，申请执行人仝璐已受偿8875元，未受偿2228.5元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 杨 博
二〇一四年九月二十三日
书记员 王振武
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第957号
申请执行人邱玉学，男，汉族，住四川省遂宁市船山区老池乡。
被执行人魏小军，男，汉族，住遂宁市船山区老池乡。
邱玉学申请执行魏小军民间借贷纠纷一案，遂宁市船山区人民法院作出的(2015)船山民初字第2254号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权向银行、工商等部门查询，未发现可供执行财产，申请人也未提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2254号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 蔡其斐
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）虹行初字第154号
原告吴某某。
法定代理人赵某某。
委托代理人张建平，上海市神州律师事务所律师。
被告上海市公安局虹口分局。
法定代表人陆东。
委托代理人洪鸣峰。
委托代理人汤琦华。
原告吴某某不服被告上海市公安局虹口分局（以下简称虹口公安分局）作出的治安行政处罚决定，于2014年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于8月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭审理了本案。原告吴某某及其法定代理人赵某某、委托代理人张建平律师，被告的委托代理人洪鸣峰、汤琦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告虹口公安分局于2014年4月22日作出沪公（虹）行罚决字（2014）5025号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定），以扰乱单位秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对原告吴某某行政拘留五日。
被告于2014年8月29日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据材料及依据：1.受案登记表，证明虹口公安分局嘉兴路派出所受�吴某某涉嫌扰乱单位秩序一案；2.2014年4月22日12时10分至13时00分、2014年4月22日14时00分至14时35分、2014年4月22日22时38分至23时17分询问吴某某的笔录，证明2014年4月22日早上在XX居委会吴某某因盖章一事与居委会干部发生争执；3.2014年4月22日9时10分至9时30分询问掌某某的笔录、2014年4月22日9时50分至10时20分询问颜某某的笔录、2014年4月22日10时35分至11时00分询问傅某某的笔录，证明2014年4月22日8时45分许吴某某在岳州路XXX弄XXX号XXX室XX居委会拔居委会的电话机、撕居委会的文件，并将热水倒在地上，影响了居委会的正常工作秩序；4.2014年4月22日11时30分至11时50分询问张某某的笔录，证明2014年4月22日8时55分许在岳州路XXX弄XXX号XXX室XX居委会内吴某某进行闹事；5.行政处罚告知笔录，证明对吴某某进行行政处罚前被告履行了告知义务；6.行政处罚决定书，证明被告对吴某某作出行�拘留五日的行政处罚决定；7.入所健康检查表、入所体检告知单，证明吴某某进入拘留所时的身体状况；8.2014年4月24日的工作情况、诊疗意见书，证明吴某某患有精神分裂症；9.停止执行行政拘留决定书，证明因吴某某患有XXX疾病被告决定停止执行行政拘留。
被告作出行政处罚决定的职权依据和法律依据是《治安管理处罚法》第七条、第二十三条第一款第（一）项的规定。
原告诉称：2014年4月22日原告到居委会解决问题，居委会干部用极其恶劣的语言羞辱、谩骂原告，双方激烈地争吵起来。居委会干部打电话，派出所民警到来后粗暴地将原告用手铐铐起来，强行将原告拘留。被告作出错误的具体行政行为，故请求法院依法撤销被告对原告作出的行政处罚决定。就其诉请原告提供了行政拘留家属通知书。
被告辩称：其作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正�，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告认为：1.被告提供的证据中陈述高度一致，并且都是居委会干部出具的，没有任何的录音录像证明；2.行政处罚告知笔录原告根本不知道，原告也没有签字；3.原告本人的第一份询问笔录是假的，没有原告的签名，记录的内容也不符合事实。第二份询问笔录原告认可，有原告的签名，内容也符合事实，但是记录时只有一个民警，程序上不符合规定；4.原告属于正常人，过去是间歇性的病状，现在间歇性的病状都没有，事发当日原告不存在XXX疾病。
被告认为：1.事发当日原告的精神状况是正常的，原告具有行为能力；2.2014年4月22日原告在岳州路XXX弄XXX号XXX室XX居委会内的行为扰乱了居委会正常的工作秩序；3.原告本人的第一份询问笔录原告不肯签字，民警进行了宣读。因事情发生在居委会，所以居委会干部出具了�言；4.发现原告患有精神分裂症后，被告就停止了行政拘留的执行。
根据庭审质辩情况，本院作出如下确认：原告、被告提供的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，能够证明其认定的事实，本院确认具有证据效力。
经审理查明：2014年4月22日8时45分许原告吴某某在岳州路XXX弄XXX号XXX室XX居委会内因对居委会工作不满，采取拔居委会的电话机、撕居委会的文件，并将热水倒在地上的行为扰乱了居委会正常的工作秩序。2014年4月22日虹口公安分局作出行政处罚决定，以扰乱单位秩序为由，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对原告行政拘留五日。原告认为其没有扰乱居委会正常的办公秩序，行政处罚决定错误，遂起诉至本院。
审理中，被告向本院提出原告在事发当日是否具有行为能力的司法鉴定申请，但原告方认为原告经药物控制，病情稳定，始终具有民事行为能力而拒绝做司法鉴定。
本院认为：根据《治安管理处罚法》第七条的规定，被告具有对原告作出行政处罚决定之职权。根据询问原告本人的笔录、有关证人证言，可以认定原告实施了扰乱单位秩序的违法行为。原告的一系列行为影响了居委会的工作秩序，致使该单位的工作不能正常进行。基于原告的违法事实及现并无证据证明事发当日原告不具有行为能力，被告作出行政处罚决定符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定。此外，被告在作出行政处罚前履行了行政处罚告知程序，属程序合法。综上，被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第二十三条第一款第（一）项、第九十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和�行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施海红
审 判 员 张 忠
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国治安管理处罚法》
第七条国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。
治安案件的管辖由国务院公安部门规定。
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元�下罚款：
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
……。
第九十一条治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。
二、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。