贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔05执复17号
申请复议人（现申请执行人，系原申请执行人刘义昌之子）刘定科，男，1982年3月18日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请复议人（现申请执行人，系原申请执行人刘义昌之妻）荣正英，女，1939年2月16日出生，住址同上。
被执行人大方县普底乡东风永跃煤矿。
负责人顾永跃。
申请复议人刘定科、荣正英不服黔西县人民法院（2016）黔0522执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黔西县人民法院认为，大方县劳动争议仲裁委员会方劳仲案字（2009）第54号仲裁裁决书被申请人名称为“贵州省大方县普底乡东风永跃煤矿”，与本案申请人申请执行的“大方县普底乡东风永跃煤矿”名称不符。黔西县人民法院在省工商局调阅的资料显示，只有名称为“毕节地区大方县普底乡东风永跃煤矿”与本案的执行主体相接近。本案无被执行主体。
申请复议人刘定科、荣正英称，黔西县人民法院裁定的理由不成立，被申请人2002年以前企业名称为：贵州省大方县普底乡东风永跃煤矿，2002年至2008年4月15日前的企业名称变更为：毕节地区大方县普底乡东风永跃煤矿，2008年4月15日后，企业名称再次变更为：大方县东风永跃煤矿有限公司。根据《中华人民共和国公司法》第四十四条规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。由此，贵州省大方县普底乡东风永跃煤矿、毕节地区大方县普底乡东风永跃煤矿和大方县东风永跃煤矿均是同一企业，同一法定代表人，同一煤矿。因此，申请人以被申请人变更后的企业名称（即贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民再初字第1号《民事裁定书》认定的名称）大方县普底乡东风永跃煤矿为被申请人正确，而贵州省黔西县人民法院（2015）黔县执字第853号《执行裁定书》和（2016）黔0522执异3号《执行裁定书》认定的所谓“大方县普底乡东风永跃煤矿”的名称不正确，因此，该裁定错误。
本院查明，刘义昌与毕节地区大方县普底乡东风永跃煤矿劳动争议纠纷一案，刘义昌于2008年12月6日向百里杜鹃社保局提出申请，以自己于1997年4月21日在贵州省大方县普底乡东风永跃煤矿3号井上晚班时发生瓦斯爆炸事故被烧伤为由，申请该局对其所受之伤进行工伤认定。百里杜鹃社保局于2009年2月12日作出NO：20080035号工伤认定决定，认定刘义昌所受之伤为因工受伤。2009年6月9日，刘义昌的伤情经劳动能力鉴定委员会鉴定为5级伤残；同年7月20日确认停工留薪期为12个月。2009年8月17日，刘义昌以贵州省大方县普底乡东风永跃煤矿为被申请人向大方县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：一、由被申请人支付申请人五级伤残的工伤待遇171234.57元，二、被申请人为申请人缴纳各项社会保险：其中养老保险单位缴纳32434.23元，个人缴纳11191.21元；基本医疗保险单位缴纳7756.15元，个人缴纳2585.38元。三、由被申请人支付申请人从即日起进行康复性治疗费用。2009年9月17日，毕节地区大方县普底乡东风永跃煤矿向大方县人民法院起诉，请求确认与刘义昌之间不存在劳动关系；大方县法院以（2009）黔方民初字第1722号立案受理。2009年9月30日，大方县劳动仲裁委员会作出方劳仲字（2009）54号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人支付申请人停工留薪期工资福利13200元、一次性伤残补助金17600元、伤残津贴101640元、其他费用998元。以上共计133438元。二、由被申请人按社保法律法规及政策的有关规定为申请人缴纳劳动关系存续期间（1995年1月至2008年4月）的各项保险费，缴纳金额以社保部门核定为准。三、驳回申请人的其它仲裁请求。毕节地区大方县普底乡永跃煤矿不服，于2009年10月20日向大方县人民法院提起民事诉讼，请求确认刘义昌与毕节地区大方县普底乡东风永跃煤矿之间不存在劳动关系，大方县法院以（2009）黔方民初字第1447号立案受理。毕节地区大方县普底乡东风永跃煤矿又于2009年11月11日向本院申请撤销劳动仲裁裁决，本院于11月19日以（2009）黔毕中民初字第69号案立案受理。另，毕节地区大方县普底乡东风永跃煤矿不服百里杜鹃社保局作出的工伤认定决定，申请毕节地区劳动和社会保障局复议，该局以“复议申请超过时效”为由作出了毕署劳行复字（2009）01号行政复议不予受理决定书。2009年11月17日，毕节地区大方县普底乡东风永跃煤矿向黔西县人民法院提起行政诉讼，请求撤销百里杜鹃社保局作出的NO：20080035号工伤认定决定。黔西县人民法院受理该案后，毕节地区大方县普底乡东风永跃煤矿对大方县法院受理的（2009）黔方民初字第1447号劳动争议纠纷案撤回起诉；本院受理的（2009）黔毕中民初字第69号申请撤销劳动仲裁案因“本案的审理需以另一案的审理结果为依据”裁定中止诉讼。2010年1月26日，黔西县人民法院作出（2010）黔行初字第1号行政判决：撤销贵州省百里杜鹃风景名胜区劳动和社会保障局2009年2月12日作出的NO：20080035号《工伤认定决定书》；刘义昌不服，上诉至本院，本院于2010年6月2日作出（2010）黔毕中行终字第42号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。（2009）黔毕中民初字第69号申请撤销劳动仲裁案随后恢复诉讼，并于2010年11月2日作出（2009）黔毕中民初字第69号民事裁定书，裁定撤销大方县劳动争议仲裁委员会方劳仲案字（2009）54号仲裁裁决。毕节地区大方县普底乡东风永跃煤矿对大方县法院受理的（2009）黔方民初字第1722号案撤回起诉。刘义昌不服本院（2010）黔毕行终字第42号行政判决，向贵州省高级人民法院申诉，该院于2014年7月29日作出（2014）黔高行监字第1号行政裁定书，指令毕节中院再审本案。本院再审后，于2014年11月13日作出（2014）黔毕中行再终字第2号行政裁定：撤销本院（2010）黔毕行终字第42号行政判决及黔西县人民法院（2010）黔行初字第1号行政判决；驳回毕节地区大方县普底乡东风永跃煤矿的起诉。刘义昌不服本院（2009）黔毕中民初字第69号民事裁定，向本院提出再审申请，本院经审理，于2015年7月17日作出（2015）黔毕中发再终字第1号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2009）黔毕中民初字第69号民事裁定；二、驳回原审申请人大方县普底乡东风永跃煤矿请求撤销大方县劳动争议仲裁委员会作出的方劳仲案字（2009）54号仲裁裁决的申请。因方劳仲案字（2009）54号仲裁裁决发生法律效力，毕节地区大方县普底乡东风永跃煤矿未履行义务，刘义昌于2015年8月4日向大方县人民法院申请强制执行。大方县人民法院以被执行人财产及住所地均在普底乡为由，依据2009年毕节地区政法委的会议纪要解释将本案移送黔西县人民法院。因申请执行人刘义昌于2015年8月23日死亡，其子刘定科、其妻荣正英作为继承人向黔西法院提出申请参与执行程序。黔西县人民法院立案后，向大方县普底乡东风永跃煤矿送达了相关执行文书并进行了调查。该院在贵州省工商局查阅的材料显示，只有“毕节地区大方县普底乡东风永跃煤矿”与本案的被执行主体接近。“毕节地区大方县普底乡东风永跃煤矿”系负责人顾永跃的独资企业，债权、债务由其负责。2010年4月29日，“毕节地区大方县普底乡东风永跃煤矿”变更为大方县东风永跃煤矿有限公司，注册资金620万元，法定代表人为顾永跃。该煤矿因瓦斯爆炸致6人死亡，贵州省人民政府于2011年10月2日作出《省人民政府关于同意关闭毕节市林口镇煤洞山煤矿和百里杜鹃风景名胜区普底乡东风永跃煤矿的批复》（黔府函（2011）380号）、贵州省人民政府办公厅于2011年11月15日作出《省人民政府办公厅关于依法关闭有关煤矿的通知》（黔府办发（2011）119号），大方县普底乡东风永跃煤矿被关闭，采矿许可证、煤炭生产许可证、安全生产许可证、工商营业执照等证照被依法吊销。依据上述事实，黔西县人民法院于2016年3月10日作出（2015）黔县执字第853号执行裁定书，以在贵州省工商局调阅的资料显示，只有名称为“毕节地区大方县普底乡东风永跃煤矿”与本案的执行主体相接近，本案无被执行主体为由，裁定驳回申请人刘定科、荣正英的执行申请。2016年4月11日，刘定科、荣正英向提出执行异议，请求撤销（2015）黔县执字第853号执行裁定书。黔西县人民法院审查终结后，于2016年5月4日作出（2016）黔0522执异3号执行裁定书，裁定驳回刘定科、荣正英的异议申请。刘定科、荣正英于2016年5月9日向本院提出复议申请，请求撤销黔西县人民法院（2016）黔0522执异3号执行裁定书，执行顾永跃的财产代为给付。
本院认为，对于案件当事企业身份的确认，应结合企业名称、组织机构代码、住所地和法定代表人或负责人等信息进行综合认定。本案中执行依据载明的“贵州省大方县普底乡东风永跃煤矿”和贵州省工商局登记注册的“毕节地区大方县东风永跃煤矿”名称存在差别，应认定执行依据存在瑕疵。但自原申请执行人刘义昌向大方县劳动仲裁委员会提起仲裁申请时起直至与本案关联的民事诉讼、行政诉讼和再审程序中，毕节地区大方县普底乡东风永跃煤矿一直以一方当事人的身份参与；结合贵州省人民政府下发的文件，亦出现“百里杜鹃风景名胜区普底乡东风永跃煤矿”、“百管委东风永跃煤矿”的称谓，且行政措施均指向毕节地区大方县普底乡东风永跃煤矿；再结合企业住所地均在贵州省大方县普底乡、负责人均为顾永跃，可以认定本案执行依据方劳仲案字（2009）54号仲裁裁决书载明的“贵州省大方县普底乡东风永跃煤矿”和申请执行人申请执行的“大方县普底乡东风永跃煤矿”名称具体、明确且指向唯一，为登记注册的毕节地区大方县普底乡东风永跃煤矿。黔西县人民法院在执行程序中因企业名称不完全相符，以案件无被执行主体为由驳回申请执行人的执行申请不当。关于刘定科、荣正英请求本院执行顾永跃的财产代为给付的请求，不应在本案中审查，应由黔西县人民法院依法审查处理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：
一、撤销黔西县人民法院（2016）黔0522执异3号裁定。
二、撤销黔西县人民法院（2015）黔县执字第853号裁定。
三、驳回刘定科、荣正英关于其他事项的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏 劲
代理审判员 周 绪
代理审判员 王泽云
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 沈 颖