江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9803号
原告：章仲山，男，1974年11月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：戴均明，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被告：徐彪，男，1964年9月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
原告章仲山与被告徐彪、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章仲山的委托诉讼代理人李倩、被告徐彪到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章仲山向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故所致的损失：医疗费71457.74元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费10800元、残疾辅助器具（拐杖）220元、误工费43088元、残疾赔偿金80304元、被抚养人生活费25111元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、摩托车修理费760元、鉴定费2520元，超出交强险部分按70%赔偿，计209486元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告一驾驶苏Ｅ×××××汽车与原告所驾驶的苏Ｅ×××××二轮摩托车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定被告一负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。被告一驾驶的车辆在被告二处投保了交强险。为此原告诉讼至法院。
被告徐彪辩称，对事故事实及责任认定无异议，其摩托车仅投保了交强险；事故后垫付了40000元，要求一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司书面辩称，对事故事实及责任认定无异议；苏Ｅ×××××小型轿车在其公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内，其公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日18时53分许，徐彪驾驶苏Ｅ×××××“五菱”牌小型面包车在常熟市梅李镇梅北路由北往南行驶至将军路口左转弯时，车辆右侧与对向行驶的章仲山所驾驶的苏Ｅ×××××“五羊-
本田”牌普通二轮摩托车车头发生相撞，致章仲山受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队于2016年11月22日作出道路交通事故认定书，认为徐彪驾驶小型面包车行驶至设有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯且未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条之规定，是造成该起事故主要原因；章仲山驾驶普通二轮摩托车行驶至事故地，对前方路口内的车辆动态疏于观察，遇情况措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，亦是造成该起事故的一个原因，因此认定徐彪负该事故的主要责任，章仲山负该事故的次要责任。事故处理过程中，徐彪预交至交警部门15000元，由交警部门给付给章仲山15000元，另外徐彪为章仲山垫付医疗费5000元，给付章仲山现金20000元。
章仲山受伤后至常熟市第二人民医院治疗，被诊断为左侧膝关节多发韧带损伤、左侧腓骨小头骨折等，住院至2016年11月1日，计7天，花费医疗费计8538.14元、急救费190元。2016年11月1日，章仲山至复旦大学附属中山医院治疗，住院至同年11月9日，计7.5天，花费医疗费计62688.21元、拐杖220元。后章仲山在复旦大学附属中山医院、常熟市海虞卫生院复诊数次，共花费医疗费计741.70元。
2017年5月27日，江苏圣益律师事务所委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残程度、误工时限、护理时限、营养时限进行评定。2017年7月13日，苏州大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为章仲山此次交通事故致其左胫骨平台骨折伴左膝交叉韧带、半月板及侧副韧带损伤行韧带重建术后，影响功能评为十级伤残；建议章仲山伤后90日给予营养支持；伤后90日予以一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后240日较为合适。为此，章仲山支付鉴定费2520元。
章仲山驾驶的苏Ｅ×××××“五羊-
本田”牌普通二轮摩托车为其所有，该车因事故受损，经中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司定损计760元。后该车经修理，花费修理费计760元。
章仲山事故前在常熟中信建材有限公司工作，事故前6个月即2016年4月-9月平均月工资为4934.50元。
章仲山父亲章仁保出生于1946年6月6日，母亲何秀英出生于1947年7月6日，双方先后生育了章月娟、章仲山二个子女。
苏Ｅ×××××“五菱”牌小型面包车登记在徐彪名下，为其所有。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了保险期限自2015年12月31日00时起至2016年12月30日24时止的交通事故责任强制保险，未投保商业第三者责任保险。
审理中，章仲山与徐彪就超出交强险部分达成调解协议，由徐彪赔付72000元，扣除已付40000元，余款32000元于2017年10月21日前履行，诉讼费减半收取724元由章仲山负担。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门认定被告徐彪负事故的主要责任，章仲山负事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采纳。故对原告章仲山因交通事故造成的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超出交强险部分，由被告徐彪按70%予以赔偿，其余损失由原告自行承担。
至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料认定，计71968.05元。原告主张71457.74元，本院予以准许。另外拐杖220元、急救费190元应列入医疗费范围内。故医疗费计71867.74元。
2、关于住院伙食补助费，按照50元/天计算，计725元。
3、关于营养费，根据司法鉴定意见，按照50元/天计算，计4500元。
4、关于护理费，根据司法鉴定意见，按照100元/人/天计算计9000元。
5、关于误工费，根据受害人的误工时间和实际收入情况确定。根据司法鉴定意见，按照月平均工资4934.50元计算，计39476元。
6、关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，计80304元（40152元/年×20年×10%）。关于被扶养人生活费，按照上一年度城镇居民人均生活消费支出计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。计25111.35元〔（26433元/年×1×9年+26433元/年×1/2×1年）×10%〕。原告主张25111元，本院予以准许。以上二项合计105415元。
7、关于精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定5000元。
8、关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。急救费60元应列入交通费范围内。根据本案实际情况，本院酌情认定1000元。
9、关于鉴定费，此为诉前费用，根据凭证计2520元。
10、关于车损，根据凭证计760元。
综上所述，本起事故造成的原告方的损失为：医疗费71867.74元、住院伙食补助费725元、营养费4500元、护理费9000元、误工费39476元、残疾赔偿金105415元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2520元、车损760元，合计240263.74元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计159891元，超过责任限额49891元；属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计77092.74元，超过责任限额67092.74元；属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的财产损失项下的有车损计760元，未超过责任限额。上述损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120760元。超出交强险部分116983.74元、鉴定费2520元，合计119503.74元由被告徐彪按70%予以赔偿。现章仲山与徐彪已达成调解协议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告章仲山各项损失计人民币120760元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告章仲山指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
二、被告徐彪赔偿原告章仲山各项损失计人民币72000元，扣除已付40000元，余款32000元于2017年10月21日前履行，（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
三、驳回原告章仲山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取724元，由原告章仲山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审判员 陶云芬
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒋 琦