河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第145号
原告丁阿瑞，女，回族，1988年10月29日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人李美丽。
被告河南省漯河市天汇公证处，住所漯河市源汇区。
法定代表人张晓雨，主任。
委托代理人马高峰，河南汇星律师事务所律师。
原告丁阿瑞与被告河南省漯河市天汇公证处（以下简称天汇公证处）公证损害责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁阿瑞及其委托代理人楚玉亮、李美丽，被告天汇公证处的法定代表人张晓雨及委托代理人马高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁阿瑞诉称：2013年6月19日，被告天汇公证处偏听丁清波一面之词，作出（2013）漯天证民字第1438号公证书，将原告丁阿瑞在漯河市牛行街11号院1号楼404房居住的拆迁补偿房屋一套公证在了丁清波名下。同年11月11日，丁清波又将该房屋转让给其亲生女儿丁莉，并且办理了过户手续。丁莉于2013年11月25日书面通知原告，限原告在2013年12月6日前搬离，若逾期不搬，丢失或损坏财产概不负责。原告及其亲属与丁莉为此多次发生打骂冲突，但始终没有得到合理的解决。原告无奈只有辞掉稳定的工作，与母亲二人租房求生。2014年11月4日，被告出具了一份复查决定书，撤销了（2013）漯天证民字第1438号公证书。2015年1月12日，漯河市源汇区法院作出（2014）源行政字第23号行政判决，确认漯河市住房保障和房产管理局于2013年8月19日颁发给丁清波的房产证无效。2015年4月20日，原告才拿到该房屋房产证。被告的过错行为不仅给原告造成了经济损失，也给原告造成巨大的精神心理创伤。请求判令被告赔偿原告误工费、交通费、律师费、精神损失费等共计16万元，并承担本案诉讼费用。
被告天汇公证处辩称：原告各项诉请没有事实基础，被告在办理公证书及撤销公证书过程中没有过错，与原告之间不成立侵权关系。原告的诉请没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人丁春花与马桂琴系夫妻关系，丁清波系丁春花与马桂琴之独子。丁春花名下原有房屋一套，坐落于漯河市牛行街15号，面积49.2平方米，房产证号为漯字第××号。丁清波与孔凌孔育有一子丁新胜，丁新胜四岁时其母亲因病死亡，丁清波与马秀真再婚后搬离该房屋。后该房屋由丁新胜及其妻子李美丽、女儿丁阿瑞及丁春花、马桂琴夫妇共同居住。其间，丁春花于1989年3月病故。1993年漯河市牛行街进行改造，丁春花名下的房屋被拆迁，丁春花的孙子丁新胜以被拆迁人的身份与拆迁人签订了《拆迁安置协议书》。1994年年底改造完成后，在原地置换了一套房屋，面积75.3平方米，图幅号148-501-II-I，丘号2-8，幢号2，户号30，未办理房产证。该房屋即本案所争议的房屋。1995年11月，马桂琴病故后，案涉房屋一直由丁新胜、李美丽夫妇及其女儿丁阿瑞居住。其间，丁新胜与李美丽于2000年7月19日在漯河市源汇区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议载明双方认可，案涉房屋产权属于丁新胜祖父母。2000年12月25日，丁新胜因交通事故死亡。
2013年6月14日，丁清波持漯字第××号房产证、亲属关系证明、丁春花与马桂琴的死亡证明等手续向天汇公证处申请办理继承权公证。2013年6月19日，天汇公证处作出（2013）漯天证民字第1438号公证书，内容为：“……根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定和《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，上述夫妻共同共有房屋财产的一半为死者丁春花的遗产，另一半为其配偶马桂琴的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人丁春花、马桂琴的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。因被继承人丁春花、马桂琴的父母均分别先于被继承人死亡，被继承人丁春花、马桂琴只有一个独生子丁清波，故被继承人丁春花、马桂琴的遗产由其儿子丁清波一人继承。”
2013年8月6日，丁清波向漯河市住房保障和房屋管理局（以下简称漯河市房管局）申请办理案涉房屋的所有权证。2013年8月19日，该局给丁清波颁发了源汇区字第20130012317号房屋所有权证书。2013年11月13日，丁清波将房屋过户给其与马秀真所生的女儿丁莉名下。
2013年12月12日，因与丁莉发生案涉房屋所有权争议，丁阿瑞、李美丽以丁莉、丁清波为被告、天汇公证处为第三人诉至本院，后撤回起诉。丁阿瑞为该案支出代理费3000元。
2014年3月5日，丁阿瑞向漯河市司法局提出复查申请，请求撤销（2013）漯天证民字第1438号公证书。漯河市司法局未予受理。2014年5月16日，丁阿瑞再次向漯河市司法局提出复查申请。被告天汇公证处于2014年6月10日作出《复查决定》，维持了该公证书。丁阿瑞不服该《复查决定》，于2014年6月16日向河南省公证协会提出公证复查争议投诉，要求天汇公证处撤销该公证书。漯河市司法局律师公证工作指导科按照河南省公证协会的授权，作出《公证复查决定书》处理意见：“天汇公证处不予撤销（2013）漯天证民字第1438号公证书的复查决定错误，建议天汇公证处撤销原复查决定。”天汇公证处重新复查后，于2014年11月4日作出决定：“一、撤销天汇公证处于2014年6月10日作出的《复查决定》；二、撤销（2013）漯天证民字第1438号公证书。”
2014年11月28日，丁阿瑞以漯河市房管局为被告，向本院提起行政诉讼，请求撤销该局颁发的源汇区字第20130012317号房屋所有权证书的具体行政行为。2015年1月12日，本院作出（2014）源行初字第23号行政判决，确认漯河市房管局于2013年8月19日所颁发的源汇区字第20130012317号房屋所有权证书的行政行为无效。丁阿瑞为该案支出代理费5000元。
2015年4月20日，丁莉与丁阿瑞签订房产转让协议。同日，丁阿瑞取得案涉房屋所有权登记。
本院认为：本案原告丁阿瑞提起的是侵权之诉，被告天汇公证处应否承担侵权责任关键在于其出具公证书的行为是否符合一般侵权行为的构成要件。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因此，被告天汇公证处应否承担侵权责任应从其主观是否具有过错以及其行为与原告丁阿瑞的损失之间有无因果关系来判断。
被告天汇公证处虽然是依据申请人丁清波所提供的证明作出的继承权公证，但被告天汇公证处只对被继承人丁春花没有其他继承人的情况进行了核实，在明知丁春花名下的房屋因拆迁而不复存在的情况下，却没有对拆迁安置房的现状以及拆迁协议上的被拆迁人系属何人做相关调查。且被继承的房产由丁阿瑞、李美丽实际居住使用，在丁清波未能出示拆迁协议的情况下，被告天汇公证处只须到该房屋现场做简单走访即可得知该房屋有没有争议，但其未对该房产的居住使用情况进行核实即草率地作出了继承公证。丁清波正是凭借被告天汇公证处出具的公证书，才将案涉房屋产权办理至其名下。因此，被告天汇公证处没有勤勉履职，错误出具公证书的行为存在过错。丁清波取得案涉房屋产权后，又将房屋过户至丁莉名下，由此导致原告丁阿瑞在随后的诉讼及维权中产生了一定的损失，特别是在原告丁阿瑞提出异议后，被告天汇公证处复查后仍然维持了原公证结论不当，由此导致损失的进一步扩大。原告丁阿瑞的损失与被告天汇公证处错误公证的行为之间存在因果关系，故被告天汇公证处应对原告丁阿瑞的合理损失予以赔偿。经本院核定，原告丁阿瑞的合理损失有：1.误工费酌定为15000元；2.律师代理费8000元；3.交通费酌定为3000元；4.复印材料费350元。以上损失共计26350元。原告丁阿瑞主张的其他损失没有法律依据，不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国公证法》第四十三条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条第（五）项之规定，判决如下：
被告河南省漯河市天汇公证处于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁阿瑞26350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告丁阿瑞负担2920元，被告河南省漯河市天汇公证处负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋 伟