宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海商初字第1013号
原告：陈德兰，无固定职业。
委托代理人：车爱玲，浙江甬正律师事务所律师。
委托代理人：边青青，浙江甬正律师事务所律师。
被告：周定芳，宁波公运集团有限公司退休。
委托代理人：周秉忠，浙江素豪律师事务所律师。
原告陈德兰为与被告周定芳合同纠纷一案，于2012年8月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法适用简易程序由审判员董际峰独任审判，于2012年9月13日公开开庭进行了审理，原告陈德兰的委托代理人车爱玲、被告周定芳到庭参加诉讼，后依法组成合议庭，于2012年11月27日、2013年3月8日、2013年3月19日公开开庭进行了审理，原告陈德兰的委托代理人车爱玲、被告周定芳的委托代理人周秉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德兰起诉称：2007年12月12日，原告购买了一辆货、挂车（车牌号为浙B×××××、浙B×××××挂），并与宁波久顺国际物流有限公司签订了一份车辆挂靠协议。2008年1月5日，原告将该货、挂车委托被告经营。双方约定：扣除被告经营的成本后，其他收入归原告所有，每月支付，年底总结算。但被告未按时付款。2009年8月22日，被告提出改为租车形式，原告也同意。为此，双方签订了一份租车结算协议，协议约定：租车期限为2009年8月16日至2011年8月15日止，每月10000元；租赁期间，被�承担养路费、保险费等一切费用及风险；租赁期限结束后，被告必须将车辆完好的归还给原告等。2009年12月19日，因油价上升，被告要求第二年租金下调到每月8500元，原告也同意。但被告仍不能正常付款。2010年10月17日，双方经结算，至2010年12月止，被告尚欠原告该车款共计326593元。之后，被告陆续支付部分款项。2011年8月15日，该货车租赁到期后，原告要求或者续订合同或归还货车，但被告继续使用该货车，却不来签订合同。截止2012年7月30日，被告尚欠原告租车款424093元。2012年起，被告开始借口过几天支付，后来干脆不接电话。原告认为，被告既不归还汽车，又不支付租车款的行为实属违约。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付欠款424093元；2.被告支付逾期付款的银行贷款利息损失38805元（按银行同期贷款利率6.1%暂计至2012年7月底，之后利息按银行同期贷�基准利率即年利率6.1%计至判决确定的履行日止）。
审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告欠款406343元，并支付原告逾期付款利息损失27668.75元（按中国人民银行颁布的六个月内的基准贷款利率即年利率5.6%计算）。
被告周定芳答辩称：根据租赁协议，被告向原告租车的期限自2009年8月16日起，被告自2012年1月份开始才没有支付租金，之前每月都支付原告租金，原告提供的证据不能证明被告尚欠原告260000多元，被告已付的金额也不止原告所述的金额。2012年1月份后，被告为承租的车辆支付了保险费25500元、检查费3000元及轮胎16400元。被告原打算与原告继续合作，但原告在被告的客户处说坏话，致使被告无法经营。综上，请求法院依法判决。
原告陈德兰为证明其主张，向本院提供下列证据：
1．车辆挂靠协议一份，拟证明原告购买的货、挂车（牌号为浙B×××××�浙B×××××挂）挂靠在宁波久顺国际物流有限公司的事实。
2．租车协议一份，拟证明2009年8月，原告将其购买的货、挂车（牌号为浙B×××××、浙B×××××挂），由委托被告经营改为租车经营，双方对租车经营的权利义务进行了约定的事实。
3．收条一份，拟证明原、被告双方经结算，截止2010年12月31日止，被告尚欠原告租车费301531元的事实。
4．工商登记资料一份，拟证明宁波江北新桥交通运输队已于2008年9月2日注销，其债权债务由被告承担的事实。
5.车辆行驶证（复印件）一份，拟证明涉案的车辆挂靠在宁波久顺国际物流有限公司的事实。
6.2009年12月19日结算单一份（复印件），拟证明2010年收条上确认的被告自2008年1月5日起到2010年2月15日止欠原告的欠款与结算单里面的欠款金额一致的事实。
上述原告提供的证据经当庭质证，结合被告的质证意见，本院作如�认定：
被告认为证1是原告与宁波久顺国际物流有限公司之间的协议，与其无关；本院认为证1系原始证据，具有证据的合法性、真实性及关联性，故予以认定。被告对证2、证4、证5无异议，经审查，本院对证2、证4、证5予以认定。被告对证3中其签名的真实性没有异议，但表示除其签名外，其余文字均系原告所写，另该收条中黑笔所写的“累计收入贰万伍仟元整，2010年1月到12月欠货款伍万元整”内容，其签名时没有写，应为原告后来添加，所欠原告的租车费没有原告所说的这么多；本院认为，被告对证3中其签名的真实性没有异议，且被告未举证证明该收条中黑笔所写的“累计收入贰万伍仟元整，2010年1月到12月欠货款伍万元整”内容，系原告后来添加的相关证据，故本院对证3予以认定。被告认为证6是复印件，对真实性有异议；本院认为证6系复印件，且原告对真实性有异议，本院难以确认该证据的真实性，故不予认定。
被告周定芳为证明其主张，向本院提供下列证据：
1.原告出具的收条一份（复印件），拟证明2009年3月9日，原告向被告支付118422元的事实。
2．农行金穗借记卡明细对帐单一份、收条一份，拟证明2012年5月29日，被告支付原告5000元的事实。
上述被告提供的证据经当庭质证，结合原告的质证意见，本院作如下认定：
原告对证1的对真实性、关联性有异议，认为被告只提供了复印件，且对复印件也进行了修改，另该款项系涉及浙B×××××的合作款，与本案无关；由于证1系复印件，且原告对真实性有异议，本院难以确认该证据的真实性，故不予认定。原告对证2无异议，经审查，本院对证2予以认定。
综合分析上述证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2009年8月22日，原、被告签订了一份《租车协议》，协�约定：原告将其挂靠在宁波久顺国际物流有限公司的车辆（车牌号为浙B×××××、浙B×××××挂）出租给被告，期限为2009年8月16日至2011年8月15日，每月租金为10000元；租赁期间，被告承担养路费、保险费等一切费用及风险；租赁期限结束后，被告必须将车辆完好的归还给原告等。之前，原、被告就该车辆曾存在合作关系，原告已将该车辆交付给被告。2009年12月19日，因油价上涨，双方调整每月租金为8500元。2010年10月17日，原、被告经结算后，确认被告就车牌号为浙B×××××、浙B×××××挂的货、挂车自2008年1月5日起至2010年2月15日止，欠原告款项为2675913元。2012年7月底，原告取回了车牌号为浙B×××××、浙B×××××挂的货、挂车。
另查明：被告于2010年4月至12月支付原告88000元，于2011年支付原告69000元，于2012年5月29日支付原告5000元。上述款项系被告就车牌号为浙B××××�的车辆（原、被告就该车辆的纠纷已另案起诉）与车牌号为浙B×××××、浙B×××××挂的货、挂车而支付原告的款项。
审理中，原、被告确认：被告于2010年4月至12月支付的88000元款项中，68000元系支付车牌号为浙B×××××、浙B×××××挂的货、挂车的欠款，20000元系支付车牌号为浙B×××××车辆的欠款；于2011年支付原告69000元款项中，39000元系支付车牌号为浙B×××××、浙B×××××挂的货、挂车的欠款，30000元系支付车牌号为浙B×××××车辆的欠款；于2012年5月29日支付原告5000元款项系支付车牌号为浙B×××××、浙B×××××挂的货、挂车的欠款。
本院认为：原、被告签订的《租车协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告交付了出租的车辆，被告也应依约支付原告租金。由于被告在租赁期间届满后，仍继续使用租赁物，原告也未提出异议�故原、被告签订的《租车协议》继续有效，被告仍应继续支付租金至原告于2012年7月底取回车辆，解除与被告车辆租赁关系时止。2010年10月17日，原、被告在结算时，确定被告在2010年按每月8500元计付原告租金，可认定原、被告对《租车协议》约定的内容进行了变更，原约定被告每月支付原告租费10000元变更为8500元。原、被告的上述约定的变更并未违反法律强制性规定，合法、有效，原、被告应依约履行。另基于原、被告在2010年10月17日结算时，已确认就本案涉及的车牌号浙B×××××、浙B×××××挂的车辆至2010年2月15日止，尚欠原告款项为2675913元，故被告至2011年7月30日止应支付原告款项为518343元（267593元＋89250元＋102000元＋59500元），扣除被告分别于2010年、2011年、2012年已支付原告的68000元、39000元和5000元，被告尚应支付原告406343元款项。为此，原告要求被告支付欠款406343元的请求，合理、合法，本院予以支持。被告依约应在每月支付原告款项，现被告未将所欠的款项及时支付给原告，应赔偿原告逾期付款的利息损失。原告按中国人民银行颁布的六个月内的基准贷款利率即年利率5.6%，向被告主张逾期付款利息损失27668.75元（对2010年12月底之前欠款的逾期付款利息损失自2011年1月1日起计至2012年7月30日止，对2011年欠款的逾期付款利息损失自2012年1月1日起计至2012年7月30日止），并无不妥，本院予以支持。被告提出其支付原告的款项多于原告陈述和认可的金额，但未向本院提供相关证据予以证明，故本院对被告的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告周定芳应支付原告陈德兰欠款406343�，并赔偿原告陈德兰逾期付款的利息损失27668.75元，上述款项被告应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8197元，由被告周定芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃�诉处理。
审 判 长 董际峰
代理审判员 尹晓艳
人民陪审员 吴颖芳
二〇一三年三月十九日
代书 记员 丁成明