wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第888号
原告曾立新，男，1976年12月22日出生，汉族，湖南省邵阳市人。
委托代理人何刚，湖南志涛律师事务所律师。
被告曹凯全，男，1968年4月21日出生，汉族，湖南省长沙县人。
被告湖南捞刀河建设集团有限公司。
法定代表人苏义，该公司董事长。
委托代理人孔果平，该公司工作人员。
原告曾立新诉被告曹凯全、湖南捞刀河建设集团有限公司（以下简称捞刀河公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由简易程序转换为普通程序，组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告曾立新诉称：2013年5月13日，被告捞刀河公司与湖南向华房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由被告承建隆回县风华水岸商住楼建设工程项目。合同签订后，被告捞刀河公司在隆回县成立了湖南捞刀河建设集团有限公司风华水岸商住楼项目部，并委任被告曹凯全为项目部负责人负责该项目建设。2013年8月4日，被告曹凯全以购买建筑材料缺少资金为由，以项目部名义向原告借款10万元，约定月息3分，借期3个月。借款到期后，被告到目前为止只支付过原告利息15000元，原告多次催收未果，据此，特依法提起诉讼，请求人民法院判令两被告偿还原告借款本金10万元，至2014年7月3日止利息18000元，以后利息按月息3分顺延计算。
本院认为：被告曹凯全利用其风华水岸商住楼建设工程项目负责人的身份，以工程缺少资金周转为由，以高息为诱惑向他人借款的行为，已被隆回县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，原告曾立新所诉被告曹凯全向其借款的事实与隆回县公安局立案侦查的上述案件事实属于同一性质的事实，被告曹凯全的行为已涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告曾立新的起诉。
原告曾立新预交的案件受理费2660元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小为
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第520号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行
被执行人：杨乾臣、李涛、吴翠花、杨煜、亓晓
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月10日作出的（2012）莱城商初字第557号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月18日向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈盈盈
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1420号
申请执行人开平市国土资源局
被执行人开平市马冈镇荣塘村委会龙口村
申请执行人开平市国土资源局与被执行人开平市马冈镇荣塘村委会龙口村行政处罚纠纷一案，开平市国土资源局作出的开国土资罚字（2014）第10号行政处罚决定书已发生法律效力，依上述处罚决定，被执行人应：（1）缴纳罚款26660元给申请人；（2）缴纳执行费299元。但被告未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月15日向被执行人发出执行通知限其履行判决义务，但其没有履行。经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产可供执行。申请人在期限内亦无提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产可供执行。申请人在期限内亦无提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1419号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝 海 蔚
人民陪审员 何 迎 厚
人民陪审员 林永羡九月十六日
书 记 员 冯 锡 亮
开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法马民初字第114号
原告苏华，男，汉族，住贵州省思南县。身份证号码：×××1210。
被告梁朝斌，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××3212。
原告苏华诉被告梁朝斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告苏华到庭参加诉讼。被告梁朝斌经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审活动。本案�已审理终结。
原告苏华诉称，2013年6月15日、6月28日、7月17日、10月22日，被告分别将其在开平市××、鹤山市××、恩平市××等地的树木开挖工程发包给原告，由原告请人进行开挖。每次工程完工后，被告都没有足额支付工程款给原告。10月22日，最后的工程完工后，原告催促被告支付拖欠的款项，被告告知原告暂时没有钱。经双方确认，被告共拖欠原告人民币9300元，并由被告写下欠条。后来，原告多次催收，被告要求原告提供银行账户给他转账，但被告都没有支付工程款。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、被告支付拖欠挖树工程款9300元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告苏华对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；
2、《欠条》原件一份，证明被告拖欠原告挖树工程款9300元。
本院依法向杨军、杨秀福、苏达平制作《询问笔录》。
被告梁朝斌经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审活动，视为放弃质证的权利，其庭前也没有提交书面答辩意见和证据。
经核证，原告苏华提供的证据来源合法、具有真实性、与本案有关联性，可以作为定案的依据。
根据原告的起诉陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：2013年6月15日、6月28日、7月17日、10月22日，被告梁朝斌联系原告苏华，让杨军、苏达平、杨秀福和原告苏华等为其购买的绿化树木进行挖掘、搬运等工作。由原告苏华作为代表与被告梁朝斌结算，再由原告苏华将劳务费分配给其他人。原告苏华与被告梁朝斌于2013年10月22日进行最后结算，被告梁朝斌确认仍欠原告苏华劳务费9300元，并写下《欠条》给原告苏�收执，内容如下：“今有梁朝斌欠苏华挖树人工钱人民币玖仟叁佰元（￥9300元正）。特立此据。”上述款项经原告苏华追讨无果，遂引发本诉。杨军、苏达平、杨秀福同意由原告苏华向被告梁朝斌主张返还9300元劳务费。
本院认为：原告苏华向被告梁朝斌提供短期的，不固定的，按次结算的劳务，并因被告梁朝斌拒不支付剩余的9300元劳务费而引发本诉，故本案应为劳务合同纠纷，非承揽合同纠纷。
原告苏华提供被告梁朝斌签名的《欠条》为证，双方形成的劳务合同关系明确、合法、有效，依法应受法律保护。经双方结算，被告梁朝斌确认仍欠原告苏华劳务费9300元，且结算至今已届两年之久，根据《合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”以及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，现原告苏华请求被告梁朝斌支付劳务费9300元，合法有据，本院依法予以支持。被告梁朝斌经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁朝斌应在本判决生效之日起十日内支付9300元给原告苏华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行�。
本案受理费25元，由被告梁朝斌负担，此款原告苏华已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁素娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 曹静仪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00064号
原告陈某。
委托代理人黄志清。
被告缪某。
委托代理人王明祥、曹健。
原告陈某与被告缪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈某及其委托代理人黄志清、被告缪某的委托代理人王明祥、曹健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，后因结婚证遗失，于2010年12月7日补办了结婚证；2009年10月原告患疾致视网膜坏死，后两人为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂；2012年被告曾向法院提起离婚诉讼，因对共同债务的认定和承担上有分歧，经法院判决不准离婚。但夫妻感情仍然没有和好。故原告特具此状，要求离婚，夫妻存续期间的共同债务共同承担，另外，由于原告视力现在无法正常的工作和生活，要求被告承担扶助义务，望贵院依法支持原告的诉讼请求为感。
被告缪某辩称：原告提出离婚无异议，原告提出的共同债务有部分不予认可，被告现在也无职业和稳定的收入，又没有固定住所，没有能力承担原告的扶助义务。另外，夫妻共同财产中郑州房屋出售价款1350000元，除400000元归还银行贷款外，其余房款在原告处，同时为原告购买了一份105000元保险，应作夫妻共同财产分割。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，后因结婚证遗失，又于2010年12月7日双方又重新领取了结婚证。婚后夫妻感情尚好，自从2009年10月份原告患眼疾，经治疗被诊断为视网膜坏死，后双方为家庭生活琐事经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。被告曾于2012年5月份向本院提起离婚诉讼，经本院作出不准离婚的判决。判决后，夫妻关系仍未得到改善，双方分居生活至今。因此，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，原告自愿放弃了要求承担扶助义务的诉讼请求。
另查，原、被告夫妻存续期间无共同财产。共同债务有：欠肖万雄132000元、尹石成50000元、孙成150000元、刘从彬150000元、顾进50000元，上述债务原、被告均无异议。关于原告在审理中提出欠谢卫国110000元，被告认为该款是双方合伙做生意，不认为是借款，原告对此未提供有关证据证实。原告同时欠周海军80000元、欠李红涛55000元、欠郑州中信银行被告透支款20000元，被告不予认可，原告又未提供证据证实。被告在审理中提出，房屋出售款有部分在原告身边，原告不认可，同时认为在被告身边，双方均未提供证据证实；对被告提出的原告保险金额105000元，经查，原告已为保险公司解除了保险合同，其中：退保金额为88938.74元、红利5056.41元、红利利息439.81元、生存金4894.38元、生存金利息35.65元，应付金小计99354.99元，退保清兑后，该保单尚存在以下应收款：借款还款66113.86元、借款利息1965.66元、应收金额小计58079.52元，上述款项相抵后余款31285.47元，由保险公司退还给原告，该款原告认为用于治疗和生活所用。
本院认为：原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础，双方理应在共同生活中和睦相处，互敬互爱，共建幸福家庭。特别是在原告身患疾病后，但为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，无法在一起共同生活，现鉴于原、被告都同意离婚，本院依法照准。关于夫妻关系存续期间形成的共同债务肖万雄132000元、尹石成50000元、孙成150000元、刘从彬150000元、顾进50000元，上述债务原、被告均无异议，本院予以确认，由原、被告共同偿还。关于原告在审理中提出欠谢卫国110000元，该笔债务被告认为是双方合伙做生意，而不是借款，原告对此未提供有关证据证实，因此，原告要求被告共同承担此笔债务，依据不足，本院不予支持。原告同时提出欠周海军80000元、欠李红涛55000元、欠郑州中信银行被告透支款20000元，被告不予认可，原告又未提供证据证实，本院亦不予支持。在审理中对双方提出的售房余款，本院均不采纳。对被告提出原告保险金额的105000元，根据保险公司提供的退保明细账单，证明保险已退保，且部分保额已抵算了其他费用，余款31285.47元，虽然在原告处，该款原告认为用于治疗和生活所用，符合常理，被告要求分割该笔财产，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告缪某离婚。
二、夫妻关系存续期间欠肖万雄132000元、尹石成50000元、孙成150000元、刘从彬150000元、顾进50000元，由原、被告共同偿还。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级平安法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一五年四月十日
书记员 倪士洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4919号
罪犯李青松，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年1月5日作出了（2009）浙台刑一初字第89号刑事判决，以被告人李青松犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年9月7日减刑一年四个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年6月10日向本院提请对罪犯李青松予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李青松在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李青松在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期五年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李青松在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李青松予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月15日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月四日
书记员 朱勤超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7130号
原告广东博华陶瓷有限公司，住所地广东省佛冈县龙山镇陶瓷城，统一社会信用代码914418007564675084。
法定代表人：莫永良。
诉讼代理人欧春礼，广东博华陶瓷有限公司的员工。
诉讼代理人李涛，广东润正律师事务所律师。
被告顾亚伙，男，1955年9月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告重庆莫凡物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路160号附88号，统一社会信用代码500901000028139。
法定代表人：顾国锋。
原告莫永良、广东博华陶瓷有限公司诉被告顾亚伙、张爱明、黄海锋、招良昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，经本院向原告释明，原告莫永良申请退出诉讼，原告广东博华陶瓷有限公司申请撤回对张爱明、黄海锋、招良昌的起诉，本院裁定准许，并依原告的申请，追加重庆莫凡物资有限公司（下称莫凡公司）为本案被告参加诉讼。本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧春礼、李涛到庭参加诉讼，被告顾亚伙、莫凡公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即共同向原告偿还借款300000元及迟延付款利息72000元（按每月2%计算，从2015年6月25日计起，计至给付之日止，暂计至2016年6月25日止为72000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由:在2015年3月9日被告顾亚伙经营的莫凡公司因为需向原告购买陶瓷产品，向原告申请授信借款30万元用于购买原告的陶瓷产品，并签订《借款欠据》。明确约定了两被告必须在2015年6月25日前归还借款，并约定到期未能还清的，支付借款总额的30%作为违约金，且每月按逾期欠款总额的2.5%计算滞纳金。借据签订后，两被告已将货值30万元的货物拉走，但其授信借款且至今未还。为此原告多次向被告顾亚伙催收还款，两被告在2015年8月25日再次书面承诺到2015年11月25日前还清上述借款。但直到今日未偿还分文的借款。
两被告未作答辩。
经审理查明：2015年3月9日，被告顾亚伙向原告公司的法定代表人莫永良出具《借款欠据》一张，内容主要为借到莫永良30万元，定于2015年6月25日前归还借款，到期未能还清的，支付借款总额的30%作为违约金，且每月按逾期欠款总额的2.5%计算滞纳金。
以上《借款欠据》出具之后，被告莫凡公司于2015年3月向原告公司提取了价值30万元的陶瓷产品。
2015年8月25日，被告顾亚伙、莫凡公司向原告共同出具一份《申请表》，内容主要为：莫凡公司在广东博华陶瓷有限公司2015年上半年的授信额度为30万元，该额度于2015年6月25日到期，因公司资金紧张未能在6月25日归还授信款，希望能同意授信延期还款至2015年11月20日。
在诉讼过程中，原告以及莫永良共同陈述称：以上《借款欠据》所载明的借款30万元实为广东博华陶瓷有限公司给予顾亚伙以及莫凡公司的授信额度。
另查明：被告顾亚伙为莫凡公司股东之一。
本院认为：被告顾亚伙、莫凡公司拖欠原告30万元款项，有原告提供的《借款欠据》、《申请表》、提货单、提货汇总表以及原告的陈述等予以证实，且两被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。被告欠款之后，并未依约归还款项，构成违约，应当承担违约责任，原告请求归还欠款本金30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金、滞纳金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方在《借款欠据》约定的违约金和滞纳金总计已经超过年利率24%，对于超过部分依法不受保护。现原告主张合并计算按照月息2%计算，并无不当，本院予以支持，但起息日应当为逾期之日即2015年6月26日，原告的主张不当，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告顾亚伙、重庆莫凡物资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东博华陶瓷有限公司偿还欠款本金300000元及违约金（违约金自2015年6月26日起按照年利率24%计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元，由两被告共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁思雅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌前刑初字第163号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人王某某，男，蒙古族，小学文化，牧民。2013年8月21日因涉嫌盗窃罪被乌拉特前旗公安局森林公安分局刑事拘留，同年9月17日被乌拉特前旗公安局森林公安分局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院代理检察员乌仁保，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日至8月16日期间，被告人王某某在乌拉特前旗乌拉山自然保护区乃力沟两侧的山坡上，盗挖该自然保护区内柏树根，先后共盗窃柏树根14个，并用自己的蒙L273**号北京牌农用柴油三轮车将盗得的柏树根拉到其家中准备出售。2014年8月21日乌拉特前旗公安局森林公安分局刑侦队在其家中将上述14个柏树根全部扣押。案发后，经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被告人王某某所盗窃的14个柏树根价值4000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人抓捕经过、现场勘验检查记录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，从巴彦淖尔市乌拉山林场调取的内政字（2003）76号内蒙古自治区人民政府关于苏木山等12处自然保护区晋升为自治区级自然保护区的批复，巴彦淖尔市乌拉山林场出具的证明及通知，乌拉特前旗价格认证中心作出的价格鉴定结论书及技术报告，鉴定结论告知书，证人康某某、孟某、齐某某、刘某某、白某某的证言，被告人王某某的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后认罪态度好，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。被告人王某某作案时使用的斧头一把、蒙L273**号农用三轮车一辆均系其本人财物，应依法予以没收。公安机关依法扣押的被告人王某某盗窃的14个柏树根，应依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、公安机关依法扣押的斧头一把、柏树根14个、蒙L273**号农用三轮车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 琨
代理审判员 贾晓芳
人民陪审员 高梅花
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李靖波
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执22号
申请执行人赵继红，农民。
被执行人赵义，农民。
赵继红申请赵义借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本院于2016年1月6日立案执行赵继红与赵义借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）昌民初字第620号民事判决书。被执行人赵义应给付赵继红执行款122000元，诉讼费1370元，承担执行费1730元。
本案在执行过程中查明，被执行人赵义无土地使用权、房屋所有权、工商股份、车辆登记、亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第620号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一六年六月十六日
书记员 王耀河
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初263号
原告：姚某，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：吴继正，歙县深渡镇法律服务所法律工作者。
原告姚某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建徽独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人谷开利、被告张某甲及其委托代理人吴继正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚某诉称：姚某与张某甲于2004年相识，后建立恋爱关系并同居，于年月日生育一女，取名张某乙。年月日，姚某与张某甲在歙县民政局办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏沟通了解，感情基础薄弱，婚后经常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故双方于2015年1月分居至今。姚某于2015年3月向本院提起诉讼，请求与张某甲解除婚姻关系，后经审理依法被驳回诉讼请求。姚某现以该判决生效满六个月，张某甲在判决后未有任何悔改表现为由向本院再次提起诉讼，请求判令：1、姚某与张某甲离婚；2、女儿张某乙归姚某抚养，张某甲每月支付抚养费300元，教育费、医疗费凭发票两人各半承担；3、本案的诉讼费归张某甲承担。
张某甲辩称：姚某的陈述不属实，张某甲不同意离婚。张某甲与姚某婚前恋爱时间较长，彼此互相了解，双方基于良好的感情基础办理了结婚登记手续。年月日，双方生育一女张某乙，张某乙自出生后均由张某甲父母抚养教育。婚后，双方建立了深厚的夫妻感情，姚某主要是与张某甲母亲存在纠纷口角，才与张某甲发生争吵。张某乙现在年纪较小，需要一个完整的家庭环境，双方草率地离婚不利于张某乙的健康成长。在上次判决后，张某甲积极与姚某联系，希望与姚某进行协商沟通，共同努力挽救婚姻，故现请求法院查明事实，驳回姚某的诉讼请求。
经本院审理查明：姚某与张某甲于2004年相识，后建立恋爱关系并同居，于年月日生育一女，取名张某乙。年月日，姚某与张某甲在歙县民政局办理结婚登记手续。张某乙自出生后均由张某甲父母抚养教育，但姚某给付了抚养费并购买物品给张某乙。2015年3月，姚某以与张某甲夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，本院于2015年5月28日作出（2015）歙民一初字第01471号民事判决书依法驳回其诉讼请求。现姚某再次诉至本院要求与张某甲离婚，但因双方意见分歧较大，致当庭调解无效。
以上事实有姚某提交的起诉状、结婚登记审查处理表复印件、（2015）歙民一初字第01471号民事判决书复印件，张某甲提交的答辩状及本院的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：姚某与张某甲系自由恋爱，有一定的婚姻基础，且双方已生育一女，现女儿年纪尚小，需双方共同关爱照顾，抚养教育。姚某虽然系第二次向本院提起离婚诉讼，但在本次诉讼中亦未提供夫妻感情确已破裂的证据。姚某与张某甲自分居至今未满两年，其与张某甲之间虽有矛盾，但现阶段只要双方心平气和，顾念夫妻情谊，加强沟通与交流，互谅互让，彼此包容，双方还有和好余地。姚某与张某甲母亲因琐事相处不睦，姚某应尽量多体谅、多包容，正确处理婆媳关系；张某甲也应多关心、多体贴姚某，双方夫妻关系仍能和好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 谢建徽
二〇一六年三月二日
书记员 吴 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执7号
申请执行人：安徽金石电力设计咨询有限公司。
法定代表人卞宗浩，总经理。
被申请人六安恒远房地产开发有限公司。
法定代表人黄群峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的合肥市仲裁委员会（2013）于2013年10月21日作出的合仲字第221号裁决书，于2016年1月13日向被执行人六安恒远房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人六安恒远房地产开发有限公司银行存款22万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执1027号
申请执行人：魏震
被执行人：杨伟
申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初1376号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2017年11月10日申请立案执行。本案应执行标的20000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初1376号民事调解书的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 同列红
审判员 高宝康
审判员 王贵琴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 包 晗
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第374号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人魏佳琦。
被执行人屈家常，农民。
被执行人赵细清，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人屈家常、赵细清征收社会抚养费一案，本院于2014年11月28日作出（2014）岳行审字第284号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人屈家常、赵细清无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第374号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 大 兵
审判员 郭林梅审判员程开支
二〇一四年十二月八日
书记员 张 萍
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初2363号
原告：李某某，男。
被告：张某某，男。
被告：董某某，女。
原告李某某与被告张某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满详、被告张某某、董某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李满详向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还所借款项10000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年春，二被告因盖房需要资金，先后从原告处两次借款，第一次盖房借款8000元，第二次被告张某某做生意收核桃借款2000元，共计借
款10000元。二被告至今没有还过一分钱，无奈，诉至法院，请判如所请。
被告张某某辩称，原告所述属于事实，2014年4月，我因建房需要向原告借款10000元，当时没有给原告出具借据，2016年8月10日，我向原告出具借据。
被告董某某辩称，原告所述与事实不符，其实是借了原告8000元而不是10000元。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、2016年8月10日被告张某某书写的借据一张，证明其因建房需要借原告10000元之事实；2、2016年10月20日，被告董某某书写的借据一张，证明被告董某某承认借原告8000元之事实。
被告张某某、董某某未提交证据。
对原告提交的证据1,2，被告张某某无异议，被告董某某对证据1,，不认可，对证据2，认可。对当事人无异议之证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据1,来源合法，符合证据规则，本院予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某与被告董某某2000年4月2日登记结婚，2014年4月在宅基地内建造房屋，2014年6月25日，二人
协议离婚，2017年6月8日复婚。2014年4月，二被告因建造房屋需要，向原告借款8000元，2016年8月10日，被告张某某向原告出具借据一份，2017年5月9日，被告董某某对所借款项予以汇总。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间，因生活、生产需要，夫或妻一方向第三人借款，应为夫妻共同债务，由夫妻二人共同偿还。本案中，二被告在婚姻关系存续期间，为建造房屋需要而向原告借款8000元，理应诚实守信，按时清偿借款，其未向原告按时足额清偿借款，显属不当，故原告要求二被告共同清偿借款8000元，于法有据，本院予以支持。原告主张2000元系二被告夫妻共同债务，因未提交有效证据，对其主张，本院不予支持。
综上所述，二被告在婚姻存续期间，因建房需要向原告借款8000元，事实清楚，证据确凿。二被告应共同偿还。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某、董某某应于本判决生效后十日内共同向原告张新全清偿借款8000元。
二、驳回原告张新全其他诉讼请求。
本案诉讼费用50元减半收取25元由二被告承担20元，
原告承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 胡辉
二〇一八年八月十五日
书记员 吴超
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1074号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人苏肖川，男，1991年10月2日出生于河南省灵宝市，汉族，中专毕业，原郑州市盈德电子商务有限公司业务经理，住河南省灵宝市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月20日、6月7日、10月11日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人苏肖川犯诈骗罪，于2017年10月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人苏肖川到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年5月12日，王某1（已被判刑）注册成立了郑州市盈德电子商务有限公司（以下简称盈德公司），王某1系公司法定代表人，负责公司的全面工作。王某2、徐恒、陈某、任某2（四人均已被判刑）及被告人苏肖川系公司业务经理，任某1（已被判刑）系公司业务主管，赵某、王某4、王某5、王某6、连某、张铜颖（六人均已被判刑）等人系公司业务员。
盈德公司成立后，王某1使用培训资料，通过组织业务经理王某2、徐恒、陈某、任某2及被告人苏肖川等人培训业务主管任某1等人，业务主管培训业务员赵某、王某4、王某5、王建安、连某、张某人的方法，让赵某、王某4、王某5、王建安、连某、张某业务员通过网络以虚假身份，虚构盈德公司能为被害客户开设网店、提供货源、代为发货和运营等技术服务，骗取被害客户的信任，以签订“网点服务合作协议”的方式，骗取被害客户缴纳加盟费。
经查证，截至案发时，盈德公司骗取被害客户加盟费共计人民币145355元。其中，经被告人苏肖川骗取被害客户加盟费共计人民币27752元。
案发后，被告人苏肖川家属退缴至中牟县公安局涉案赃款人民币27752元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人苏肖川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏肖川供述，被害人李某1、鲁某1、丁某、鲁某2、常某、温某、杨某、普某、耿某、荀某、翟某1、刘某、李某2、翟某2、李某3、徐某、李某4、李某5、祁某、莫某陈述，证人王某1、王某2、王某3、陈某、任某1、任某2、赵某、王某4、王某5、王某6、连某、张某证言，户籍证明，到案经过，无前科证明，扣押决定书及清单，退缴赃款凭据，刑事判决书，被害人的网络合作协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏肖川以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已经退出涉案赃款，可以酌情从轻处罚。被告人利用互联网发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗，可以酌情从严惩处。综合全案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏肖川犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、赃款人民币二万七千七百五十二元（存放于中牟县公安局），予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一七年十月二十二日
书记员 余灏洋
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00788号
申请执行人刘某某，男，1956年2月1日出生，现住石家庄市裕华区裕华东路404号。
被执行人中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区冈上镇中康大道中康建设总部基地。
法定代表人敖翔。
本院依据已经发生法律效力石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第549号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人中康建设管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人中康建设管理股份有限公司履行给付义务，但被执行人中康建设管理股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中康建设管理股份有限公司银行存款127181元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李健康
二〇一五年十月十日
书记员 池云硕
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初5216号
原告：烟台鹏瑞建筑安装工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚路**号。
法定代表人：牟德彭，该公司总经理。
委托代理人：徐琦，山东同济律师事务所律师。
委托代理人：邹广仁，该公司经理。
被告：烟台鹏晖铜业有限公司。住所地：烟台市芝罘区楚凤三街*号。
法定代表人：孙林权，该公司总经理。
原告烟台鹏瑞建筑安装工程有限公司诉被告烟台鹏晖铜业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐琦、邹广仁到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，我公司与被告在签订的D2202085型鼓风机组暨变压吸附制氧供电安装工程施工合同中约定，被告委托我公司安装一台D22020**型鼓风机。合同签订后，我公司依约履行，涉案工程于2014年7月30日验收合格并签订工程竣工交接签证书。同年12月29日，经双方审定，工程总造价为331330元。目前，被告仅支付工程款180000元，余款经我公司多次催要至今未付。故请求被告支付工程款151330元、利息13809.24元（分别以134763.50元为基数自2014年8月1日起至2016年6月30日止、以16566.50元为基数自2015年8月1日起至2016年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计算），并以151330元为基数自2016年7月1日起至判决确定的给付之日止仍按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。
被告缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月28日，原、被告在签订的D2202085型鼓风机组暨变压吸附制氧供电安装工程施工合同中约定，被告委托原告安装一台D22020**型鼓风机，计划工期自2014年6月5日至2014年6月25日，预算工程量为204960元；付款方式为设备安装前15日内，被告付给原告70000元作为工程预付款，工程安装范围内的设备安装完毕，调试和运营前再付工程款110000元，竣工验收（试运72小时）合格后付至工程最终结额95%，原告开具全额安装发票，余5%为质保金，质保期满一年清款。上述合同被告盖章处由被告项目负责人孙登茂签字确认。同年7月30日，原告及被告项目负责人孙登茂签字确认的工程竣工交接签证书中载明，原告为被告施工的D2202085型鼓风机暨变压吸附制氧供电安装工程经核查确认达到竣工交接条件，可以交付生产，无未完及需改进项目，竣工技术资料及附件齐全、准确、工整，单位工程质量评定等级优良。同年12月29日，被告项目负责人孙登茂签字确认的安装工程预（结）算单中载明，上述工程审定造价为331330元。合同履行过程中，被告分别于2014年5月9日、8月22日向原告支付工程款70000元、110000元。2016年5月26日，原告向被告发送催款函，要求被告支付欠付工程款151330元。
关于工程款利息，原告主张，根据双方签订的工程竣工交接签证书，工程验收时间为2014年7月30日，按合同约定，被告应于2014年8月1日付至工程款的95%为314763.50元，但被告实际仅支付18万元，故尚欠该部分款项134763.50元；余5%为16566.50元系质保金，质保期满一年清款，即被告应于2015年8月1日支付该款项，但被告至今未支付。
本院所确认的上述事实,有D2202085型鼓风机组暨变压吸附制氧供电安装工程施工合同、工程竣工交接签证书、安装工程预（结）算单、催款函及EMS查询明细、原、被告工商登记材料等为证；还有原告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的D2202085型鼓风机组暨变压吸附制氧供电安装工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家强制性法律、法规的规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务；项目施工完毕后，经被告核查确认该工程达到竣工交接条件，可以交付生产；经双方审定，工程造价为331330元，其中被告已支付180000元，尚余151330元未付的事实清楚。现原告要求被告支付工程款151330元及相应欠款利息于法有据，于约相合，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。鉴于本案基本事实清楚,证据充分,依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台鹏晖铜业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告烟台鹏瑞建筑安装工程有限公司支付工程款151330元、利息13809.24元（分别以134763.50元为基数自2014年8月1日起至2016年6月30日止、以16566.50元为基数自2015年8月1日起至2016年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计算），并以151330元为基数自2016年7月1日起至判决确定的给付之日止仍按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。
如果被告烟台鹏晖铜业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台鹏瑞建筑安装工程有限公司。
案件受理费减半收取为3603元，由被告烟台鹏晖铜业有限公司负担。因原告烟台鹏瑞建筑安装工程有限公司已向本院全额预交，限被告烟台鹏晖铜业有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告3603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 毕重建
人民陪审员 于水宝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张晓晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1264号
原告：刘关照，农民。
原告：刘德兴，农民。
原告：方豪星，农民。
委托代理人：胡范辉。
被告：义乌市北苑街道柳二村村民委员会，住所地：义乌市北苑街道柳二村。
诉讼代表人：杨晓峰。
原告刘关照、刘德兴、方豪星诉被告义乌市北苑街道柳二村村民委员会所有权纠纷一案，原告刘关照、刘德兴、方豪星于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘关照、刘德兴、方豪星的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘关照、刘德兴、方豪星撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告刘关照、刘德兴、方豪星负担。
审 判 员 吴新辉
二〇一四年七月四日
代书记员 黄 超
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第72号
上诉人（原审被告）陶某某。
被上诉人（原审原告）张某某。
上诉人陶某某因不当得利纠纷一案，不服仙居县人民法
院（2010）台仙民初字第630号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称被上诉人起诉要求返还装修款、银行垫付款是基于债
权关系的诉讼，不适用不动产专属管辖。请求撤销原审裁定，
将本案移送至临海市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条第一款的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地
人民法院管辖。本案上诉人的住所地在临海市辖区，故应由临
海市人民法院管辖。原审法院认为因该房屋装修移动后将会影
响或丧失其性能和使用价值，亦归属于不动产，属认定错误。
被起诉人起诉要求返还装修款、银行垫付款，系债权债务法律
关系，不适用不动产专属管辖。上诉人的上诉有理，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的
规定，裁定如下：
一、撤销仙居县人民法院（2010）台仙民初字第630号民
事裁定；
二、本案移送临海市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学文
审 判 员 牟崇华
审 判 员 金立友
二〇一〇年七月二十日
代书记员 杨 怡
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1931号
原告：株洲金盛物业管理有限责任公司
办公所在地：茶陵县
法定代表人：唐子权
被告:徐晓英，女，1976年8月17日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告株洲金盛物业管理有限责任公司与被告徐晓英物业合同纠纷一案，原告于2017年12月14日以被告自动缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告株洲金盛物业管理有限责任公司在本案宣判前撤回对被告徐晓英的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲金盛物业管理有限责任公司撤回对被告徐晓英的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告株洲金盛物业管理有限责任公司负担。
审判员 廖 飘
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘卓任
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第115号
原告宋彩平，女，汉族，住南宁市。
委托代理人韦矗云，柳州市万和法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市。
负责人潘健。
原告宋彩平诉被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦矗云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年六月份购买了车号为桂B某某宝马牌小汽车，在2014年6月11日与被告签订了保险合同并支付了保险费，购买了被告的保险。2014年lO月20日原告所有的车号为桂B某某宝马牌小汽车，发生了碰撞事故，造成车辆受损，原告按照保险合同的约定被告应当赔偿原告的所有修理费用，在事故当天通知了被告，向被告申报了保险赔偿，但是被告以种种理由拒绝赔偿。原告无奈只有自行垫付了维修费用，为此原告支付了修理费28857.00元。原告认为，原告与被告的保险合同合法有效，在出现了保险合同约定的赔偿责任后，被告拒绝承担保险赔偿责任的行为严重侵害了原告的合法利益，原告为了保护自己的合法利益，诉至法院，请求判令：l、被告赔偿给原告修理车号为桂B某某宝马牌小汽车的修理费人民币28857.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
经审理查明，2014年6月11日，原告为其所有的宝马BMW528iGT轿车（车牌号为桂B某某）在被告处投保机动车交强险和商业险。商业险中的车辆损失险赔偿限额为754650元，原告还购买了车辆损失险的不计免赔率特约险。保险期间自2014年6月12日0时起至2015年6月11日24时止。2014年10月20日，原告驾驶上述保险车辆在其居住的小区内与台阶发生刮擦，造成车辆右前门、右后门、轮胎等处的损失。原告称出险后其向交警部门报案，交警部门以事故发生地并非城市道路为由，没有出具交通事故认定书。原告也向被告报了险，之后将车辆送至柳州市某某汽车销售服务有限公司修理，该公司认定该车辆的右前门和右后门、右后叶子板、右下裙和右钢铃有不同程度损失，认为由于车辆的右前门和右后门为铝合金材质，损伤比较严重，无法保证修复后的维修质量，根据宝马的维修标准要求，建议更换右前门和右后门。原告称被告的工作人员认为可以修复而不需要更换，双方不能达成一致意见，被告拒绝理赔。后原告要求柳州市某某汽车销售服务有限公司按照其提出的建议方案进行部件更换、维修，原告为此支付修理费用共计28857元。因被告拒绝赔偿，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的保险单、保险费发票、行驶证、维修清单、维修发票、车辆受损照片等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。
原告提供的证据证实其是按照专业维修机构的建议进行必要的部件更换、维修，并未超出合理范围，原告为此支付的修理费28857元应认定为保险车辆损失数额，该数额没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿原告宋彩平保险车辆损失28857元。
案件受理费521元，由被告负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 蓝 苗
人民陪审员 王燕芬
二〇一五年三月十二日
代书 记员 苏 婕
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3667号
申请执行人吕保顺，男，1971年11月出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被执行人杨文海，男，1968年2月出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，现住北京市通州区。
吕保顺与杨文海劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初5480号民事调解书确定：被告杨文海于二〇一七年一月二十日前支付原告吕保顺工资款九千六百零二元。案件受理费四十二元，由被告杨文海负担，已交纳。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月22日依法立案执行。
在执行过程中，于2017年8月22日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年8月22日、2017年10月10日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无有价证券，无车辆房屋登记信息；另查，被执行人无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并�其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5480号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 盼
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第651号
上诉人（原审被告）：杨立鹏。
被上诉人（原审原告）：霸州市兴盛板厂，住所地河北省霸州市王庄子乡王圪瘩村。
投资人：郭则朵。
上诉人杨立鹏与被上诉人霸州市兴盛板厂订作合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第3480号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，双方当事人是购销合同关系，合同的履行地在原合同中约定的很明确，对方当事人不能将购销合同的事实篡改为给付货币的案由，而随意扩大地域管辖的范围。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送郑州市管城区（或高新区）人民法院进行审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方未约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地即被上诉人霸州市兴盛板厂住所地为河北省霸州市王庄子乡王圪瘩村。故河北省霸州市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一五年十一月二日
书记员 刘文会
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初2358号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：华飞，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李桂永，男，1985年2月7日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：张丽，女，1986年10月3日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：李桂友，男，1978年9月21日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：李殿孝，男，1968年10月26日生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告李桂永、张丽、李桂友、李殿孝借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华飞到庭参加诉讼，被告李桂永、张丽、李桂友、李殿孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李桂永偿还所借原告款项人民币59000元整，按照合同约定利息及加息、罚息，并承担违约责任；2、请求法院依法判决被告张丽、李桂友、李殿孝对上述给付内容承担连带清偿责任；3、请求法院依法判决被告李桂永、张丽、李桂友、李殿孝按合同约定承担诉讼费、律师费用等。事实和理由：被告李桂永于2014年12月18日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位卞桥信用社借款110000元，月利率10.7333‰，到期日为2015年12月15日。并由被告张丽、李桂友、李殿孝提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告李桂永偿还借款及利息，被告张丽、李桂友、李殿孝承担连带清偿责任。
被告李桂永、张丽、李桂友、李殿孝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了一下证据：被告的身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同，本院认为，上述证据能够证明被告的欠款事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年12月18日被告李桂永与山东省平邑县农村信用合作联社签订个人借款合同，山东省平邑县农村信用合作联社向被告授信110000元，期限自2014年12月18日至2015年12月15日。2014年12月18日被告李桂永使用原告贷款110000元，期限自2014年12月18日至2015年12月15日，利率为10.7333‰。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年12月18日被告张丽、李桂友、李殿孝与山东省平邑县农村信用合作联社签订保证合同，为李桂永提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同签订后，被告于2015年2月26日偿还本金28000元及该28000元的利息701.24元，2016年8月2日偿还本金3000元，2017年2月7日偿还本金20000元,剩余本金及利息一直没有归还。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，被告李桂永向原山东省平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告张丽、李桂友、李殿孝的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告张丽、李桂友、李殿孝应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂永归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款59000元及利息（自2014年12月18日起按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告张丽、李桂友、李殿孝承担连带清偿责任；
二、被告李桂永归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款3000元的利息（自2014年12月18日至2016年8月2日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告张丽、李桂友、李殿孝承担连带清偿责任；
三、被告李桂永归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款20000元的利息（自2014年12月18日至2017年2月7日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告张丽、李桂友、李殿孝承担连带清偿责任。
以上一、二、三项判决定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一七年六月十日
书记员 东长庆
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初631号
原告：马全军，男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：四川昱丰源建筑劳务有限公司，住四川省巴中市巴州区通佛路电力小区3号楼41号。
法定代表人：刘振敏，该公司经理。
本院在审理原告马全军与被告四川昱丰源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马全军于2017年2月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马全军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马全军撤回起诉。
案件受理费1157元，减半收取为579元，由原告马全军负担（已交纳）。
代理审判员 王 斌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杜沛优（代）
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6355号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：赵巧丽、杨赢，该行员工。
被告：金秀英，女，1969年5月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：应健，男，1992年3月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告金秀英、应健金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费6024元，减半收取3012元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 员 张叶伟
二〇一六年十一月十七日
代书记员 许潇蓉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9762号
上诉人（原审原告）魏全婢，男，1946年11月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。
委托代理人徐文淑，上海申恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈裕凤，男，1967年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
上诉人魏全婢因与被上诉人陈裕凤、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初31199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏全婢上诉请求：要求残疾赔偿金按照城镇标准计算。事实与理由：其于2014年5月来沪投靠儿子养老，并照顾孙子，在事发前一年连续居住在儿子家中，儿子收入来源于城镇，故其居住在本市城镇地区及生活消费来源于城镇。
平保上海分公司辩称，上诉人系农业户口，依靠儿子赡养，并非其本人通过劳动所获得的收入来源，儿子的收入来源并不能视为上诉人的收入，故一审法院查明事实清楚，要求维持原判。
陈裕凤要求法院依法判决。
魏全婢向一审法院起诉请求：医药费85,854元（已扣除住院伙食费）、住院伙食补助费620元、残疾赔偿金174,774.60元、营养费2,400元、护理费3,600元、精神损害抚慰金15,000元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元、交通费500元、律师费6,000元，由平保上海分公司承担交强险（精神损害抚慰金优先赔偿）及商业三者险赔付义务，不足部分由陈裕凤赔偿；同意一并处理陈裕凤垫付的45,000元及平保上海分公司垫付的10,000元。
一审法院认定事实：2015年10月27日6时40分许，在本市浦东新区东陆路、金高路处，陈裕凤驾驶皖QXXX**小型客车与步行的魏全婢相撞，致魏全婢受伤。交警部门认定陈裕凤承担事故全部责任，魏全婢无责任。经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，魏全婢因事故致腰椎二椎体压缩性骨折，构成八级伤残，给予休息期120日、护理期60日、营养期60日。魏全婢支付鉴定费2,000元。
魏全婢系农业户口，上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋登记在魏某（魏全婢之子）与张凌名下。2015年12月16日，浦东新区金桥镇金桥新城居委会出具居住证明载明，魏全婢系居住在XX路XX弄XX号XX室居民，并手写添加“该居民于2014年5月至今居住在此地址”。
皖QXXX**小型普通客车为陈裕凤所有，事发时在平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元）。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险合同赔偿；仍有不足的由侵权人赔偿。残疾赔偿金系根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级结合相应收入标准予以计算，魏全婢虽在城镇连续居住一年以上，但未提供证据证明其收入来源于城镇，其儿子赡养提供的生活费并不能证明其本人收入来源于城镇，故依法按农村标准计算残疾赔偿金。判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险内赔偿魏全婢94,576.50元（已扣除垫付的10,000元）；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿魏全婢80,874元；3、陈裕凤于判决生效之日起十日内赔偿魏全婢律师费5,000元；4、魏全婢于判决生效之日起十日内返还陈裕凤45,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,832.50元，由魏全婢负担979元，陈裕凤负担1,853.50元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案残疾赔偿金赔偿标准问题的争议，残疾赔偿金系受害人因伤残造成职业妨害，影响其劳动就业而给予的补偿。受害人系农业户口，农业户籍人员适用城镇居民标准赔偿的条件之一，系其主要收入来源于城镇。事发时受害人已过退休年龄，来沪投靠儿子生活，儿子的收入并非其本人的收入来源，上诉人要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但未能提供其本人通过劳动获取收入及该收入来源于城镇的证据，故一审法院以农村居民标准确定残疾赔偿金并无不当，本院予以认可。
综上所述，魏全婢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,254元，由上诉人魏全婢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
审 判 员 王 刚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5356号
申请执行人吴晨曦，女，1963年7月4日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人邱洪明，男，1971年8月4日生，，汉族，住宜兴市。
申请执行人吴晨曦与被执行人邱洪明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月18日作出的（2014）宜民初字第1406号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：双方一致确认由邱洪明归还吴晨曦借款本金828,564.53元并支付该款自2012年7月7日起至实际给付之日止按年利率10%计算的计息了结本案纠纷，分别于2014年12月30日前支付本金150,000元及相应利息，2015年6月30日前支付本金100,000元及相应利息，2015年12月30日、2016年6月30日前各支付本金200,000元及相应利息，2016年12月30日前支付本金178,564.53元及相应利息，利随本清。如邱洪明有任一期逾期未付，则债务视为全部到期，吴晨曦有权就余款全额申请执行。本案受理费减半收取6,648元已由吴晨曦垫付，该款由邱洪明负担，并于2015年6月30日前直接给付吴晨曦。因邱洪明未履行上述调解确定的义务，吴晨曦向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权对执行人邱洪明的财产情况进行了调查，查明被执行人邱洪明名下无银行存款、住房公积金开户，车辆登记，有坐落于宜兴市官林镇前城村回图村五组的农村房屋一套。后申请人吴晨曦到庭陈述其与被执行人邱洪明达成了和解协议，鉴此吴晨曦向本院撤回执行申请。本案执行到位标的0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人吴晨曦以与被执行人邱洪明达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人邱洪明未按和解协议履行还款义务，则申请执行人吴晨曦有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）宜民初字第1406号民事调解书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 钱文卿
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卜嘉豪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5356号申请执行人吴晨曦，女，1963年7月4日生，，汉族，住宜兴市。被执行人邱洪明，男，1971年8月4日生，，汉族，住宜兴市。申请执行人吴晨曦与被执行人邱洪明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月18日作出的（2014）宜民初字第1406号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：双方一致确认由邱洪明归还吴晨曦借款本金828,564.53元并支付该款自2012年7月7日起至实际给付之日止按年利率10%计算的计息了结本案纠纷，分别于2014年12月30日前支付本金150,000元及相应利息，2015年6月30日前支付本金100,000元及相应利息，2015年12月30日、2016年6月30日前各支付本金200,000元及相应利息，2016年12月30日前支付本金178,564.53元及相应利息，利随本清。如邱洪明有任一期逾期未付，则债务视为全部到期，吴晨曦有权就余款全额申请执行。本案受理费减半收取6,648元已由吴晨曦垫付，该款由邱洪明负担，并于2015年6月30日前直接给付吴晨曦。因邱洪明未履行上述调解确定的义务，吴晨曦向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权对执行人邱洪明的财产情况进行了调查，查明被执行人邱洪明名下无银行存款、住房公积金开户，车辆登记，有坐落于宜兴市官林镇前城村回图村五组的农村房屋一套。后申请人吴晨曦到庭陈述其与被执行人邱洪明达成了和解协议，鉴此吴晨曦向本院撤回执行申请。本案执行到位标的0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人吴晨曦以与被执行人邱洪明达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人邱洪明未按和解协议履行还款义务，则申请执行人吴晨曦有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2014）宜民初字第1406号民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  钱文卿二〇一七年四月二十四日书 记 员  卜嘉豪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0497号
原告沈笑娟。
委托代理人储永忠，安徽省霍邱县驻宜兴市劳务输出工作站工作人员。
被告龙现友。
委托代理人汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司，住所地广东省四会县。
原告沈笑娟与被告龙现友、中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告沈笑娟的委托代理人储永忠，被告龙现友的委托代理人汤庆才到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈笑娟诉称，2013年8月6日，龙现友驾驶赣C×××××车途中与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告与龙现友负事故同等责任。现原告向法院起诉，要求判令被告赔偿131109.46元［医疗费25236.37元、营养费1080元（18元／天×60天）、住院伙食补助费270元（18元／天×15天）、护理费3600元（60元／天×60天）、误工费13600元（3400元／天×120天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3500元、被抚养人生活费17607元、交通费500元、车损2000元。交强险外龙现友承担70%］。
被告龙现友辩称，对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议。原告损失由保险公司赔偿后，其按60%进行赔偿。其已支付原告的1000元要求在本案中革除。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月6日，龙现友驾驶赣C×××××正三轮摩托车途中与逆向行驶的沈笑娟驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、沈笑娟受伤的交通事故。交警部门认定龙现友、沈笑娟负事故同等责任。事故后沈笑娟住院治疗15天，共花费医疗费25236.37元。事故后，龙现友支付沈笑娟1000元。
2015年8月12日，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，沈笑娟因事故所致右上肢损伤被评定为十级伤残，其误工期120天，护理60天、营养60天。
另查明，赣C×××××车于2012年11月9日向保险公司投保了交强险，保险期限为1年。
又查明，沈笑娟与其妻于2012年2月12日生育一女沈华馨。沈笑娟的暂住证载明其于2011年3月22日起暂住于本市。
审理中，到庭当事人一致认可营养费1080元、住院伙食补助费270元、护理费3600元、残疾赔偿金68692元。关于误工费，沈笑娟提供了宜兴市恒丰焊接设备有限公司（以下简称恒丰公司）工商档案资料、殷国强出具的证明、2013年4月至6月的工资单、工伤认定申请中止通知书各一份，其中证明载有我单位员工沈笑娟从2012年元月从事电焊工，2012年平均工资3400元／月，事故后停发工资等内容；工资单载明沈笑娟工资为3450元／月；沈笑娟另提出，殷国强承包了恒丰公司一车间，其在殷国强手下工作，在其申请工伤认定后，恒丰公司就劳动关系提出异议，为此劳动部门中止工伤认定。对此，龙现友不认可原告主张的误工费，并提出医疗费由法院依法认定、交通费、车损不认可、被抚养人生活费标准过高。
以上事实，有事故责任认定书、保险单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、暂住证、鉴定报告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费25236.37元，系治疗所必需，本院予以确认；营养费1080元、住院伙食补助费270元、护理费3600元、残疾赔偿金68692元，符合法律规定的标准及期限，本院予以确认；沈笑娟提供的证据不能证明其误工损失，本院酌情参照相近行业其他制造业28480元／年为标准，计算误工期120天为9363元；沈笑娟女儿需抚养15年，根据沈笑娟的暂住证，沈笑娟在事故前一年已在本地生活，故被抚养人生活费按本院所在地城镇常住居民人均生活消费支出23476元／年为标准，同时根据沈笑娟的伤残等级，确定被抚养人生活费为17607元；根据事故责任及伤残等级，精神损害抚慰金酌情确定为3000元；交通费酌情确定为200元；车损因沈笑娟未提供证据予以证明，故本院不予支持。
同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。龙现友驾驶的车辆已投保了交强险，故本案损失合计129048.37元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿102462元，余款16586.37元，按事故责任由机动车方龙现友承担60%，即9951.82元。扣除已支付的1000元，龙现友尚需支付8951.82。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈笑娟112462元。
二、龙现友于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈笑娟8951.82元。
三、驳回沈笑娟的其他诉讼请求。
如保险公司、龙现友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费528元（减半收取）、鉴定费2634元，已由沈笑娟垫付，该款由沈笑娟负担1100元，龙现友负担1580元，保险公司负担481元。龙现友、保险公司应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人沈笑娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一五年十月十二日
书记员 许梦莹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初933号
原告王俊奇，男，1975年9月2日生，汉族，滑县焦虎镇青庄村人，住该村。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告马志才，男，1954年10月20日生，汉族，许昌市鄢陵县柏梁镇漆井村人，现在河南省信阳监狱服刑。
原告王俊奇诉被告马志才民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俊奇、委托代理人董矗、被告马志才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊奇诉称，2014年，被告马志才承建滑县丽景蓝湾小区，期间被告借原告现金130000元，双方约定了利息，但经原告多次催要，被告至今不予偿还。请求依法判令被告偿还原告现金130000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告马志才辩称，借款属实。
经审理查明，2014年9月25日，被告马志才向原告王俊奇借款130000元，用于建设滑县丽景蓝湾小区，双方约定利息为月息2分，被告马志才向原告王俊奇出具一张金额为100000元的借条，另外30000元，没有出具借条。该款被告至今没有偿还。庭审中，原告自愿撤回对杨水针的起诉。
以上事实有原告提供的借条以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当偿还。被告马志才向原告王俊奇借款130000元，有原告提供的借条以及双方的陈述可以证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回对杨水针的起诉，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马志才应于本判决生效后五日内偿还原告王俊奇借款130000元及利息（利息从2014年9月25日开始，按双方约定的月息2分，计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
诉讼费2900元，由被告马志才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
代理审判员 刘玉重
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 严 增
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初933号
原告王俊奇，男，1975年9月2日，汉族。
被告马志才，男，1954年10月20日生，汉族。
本院在审理王俊奇诉被告马志才民间借贷纠纷一案中，本案被告马志才因涉嫌非法集资被公安机关刑事立案，本案必须以刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审理终结，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
助理审判员 刘玉重
二〇一六年四月十七日
书 记 员 张燕彪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2001号
原告：张传志，男，汉族，1968年2月15日出生，住阜阳市。
委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
被告：荣刚，男，汉族，1968年1月16日出生，住阜阳市.
原告张传志诉被告荣刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张传志的委托诉讼代理人徐国库到庭参加了诉讼，被告荣刚经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张传志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金300000元及利息（从2014年6月3日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营生意多次向原告借款，2014年6月3日被告给原告出具300000元借条一张，口头约定期限一个月，月息3分，经多次催要未果，特起诉至法院，请求依法维护原告的合法权利。
荣刚未答辩。
经审理查明：被告因经营生意多次向原告借款，原告也多次从自己银行账户向被告银行账户转款，2014年6月3日被告给原告出具300000元借条一张，约定期限一个月，后经催要无果，诉至法院。
上述事实，由身份证、借条、银行转款凭证、证人证言及当事人陈述等，予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护，2014年6月3日被告给原告出具300000元借条一张，约定期限一个月，事实清楚，荣刚应当偿还；原告主张利率月息3％，证据不力，不予采信。本院酌定从2014年7月3日起，至款付清之日止，按年利率6%计息。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证质证权利，其行为是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣刚偿还借原告张传志款本金300000元及其利息（从2014年7月3日起至款付清之日止按年息6％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费900元，合计6700元，由被告荣刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 兰 艳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吕情情
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第1224-1231号
（1224号案】原告朱锦文，住址广东省惠来县隆江镇，身份号码。
（1225号案】原告涂国军，住址江西省南昌市新建县，身份号码。
（1226号案】原告张如光，住址广东省廉江市良垌镇，身份号码。
（1227号案】原告林春喜，住址广东省惠东县，身份号码。
（1228号案】原告萧晓东，住址广东省汕头市潮南区，身份号码。
（1229号案】原告卓吴雄，住址广东省陆丰市南塘镇，身份号码。
（1230号案】原告韦惠城，住址广东省普宁市大坝镇，身份号码。
（1231号案】原告王小海，住址广东省陆丰市博美镇，身份号码。
上列八案原告共同委托代理人孙开宏，广东瀚宇律师事务所律师。
（1224-1231号案】被告深圳市西湖轩酒楼，住所地深圳市罗湖区宝安南路西湖宾馆2、3楼，组织机构代码。
投资人崔韶敏。
（1224-1231号案】被告崔韶敏，住址广东深圳市福田区，身份号码。
两被告共同委托代理人张绍波，广东前海律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷八案后，被告深圳市西湖轩酒楼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在该八案中，被告深圳市西湖轩酒楼位于深圳市罗湖区宝安南路西湖宾馆2、3楼，且合同履行地和纠纷发生地均为上述地址，应由合同履行地法院即深圳市罗湖区人民法院为管辖法院。
经审查，被告深圳市西湖轩酒楼的住所地为深圳市罗湖区宝安南路西湖宾馆2、3楼；被告崔韶敏的住所地在广东省深圳市福田区宝莲大厦2栋16B。本院认为，本八案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第二款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因被告崔韶敏的住所地在深圳市福田区，故本院对本八案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第二款、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市西湖轩酒楼对上述八案管辖权提出的异议。
每案案件受理费人民币100元，共计800元，由被告深圳市西湖轩酒楼在本裁定生效之日起七日内付至本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 红 华
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 柏慧（代）
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第1224-1231号
（1224号案】原告朱锦文，住址广东省惠来县，身份号码。
（1225号案】原告涂国军，住址江西省南昌市新建县，身份号码。
（1226号案】原告张如光，住址广东省廉江市，身份号码。
（1227号案】原告林春喜，住址广东省惠东县，身份号码。
（1228号案】原告萧晓东，住址广东省汕头市潮南区，身份号码。
（1229号案】原告卓吴雄，住址广东省陆丰市，身份号码。
（1230号案】原告韦惠城，住址广东省普宁市，身份号码。
（1231号案】原告王小海，住址广东省陆丰市，身份号码。
上列八案原告共同委托代理人孙开宏，广东瀚宇律师事务所律师。
（1224-1231号案】被告深圳市西湖轩酒楼，住所地深圳市罗湖区宝安南路西湖宾馆2、3楼，组织机构代码。
投资人崔韶敏。
（1224-1231号案】被告崔韶敏，住址广东深圳市福田区，身份号码。
两被告共同委托代理人张绍波，广东前海律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷八案后，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转由普通程序审理，由审判员黄红华担任审判长，与人民陪审员张小娜、苏峰组成合议庭进行审理。
审 判 长 黄 红 华
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 张 小 娜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 柏慧（代）
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第1224-1231号【1224号案】原告朱锦文，住址广东省惠来县，身份号码××。【1225号案】原告涂国军，住址江西省南昌市新建县，身份号码××。【1226号案】原告张如光，住址广东省廉江市，身份号码××。【1227号案】原告林春喜，住址广东省惠东县，身份号码××。【1228号案】原告萧晓东，住址广东省汕头市潮**，身份号码××。【1229号案】原告卓吴雄，住址广东省陆丰市，身份号码××。【1230号案】原告韦惠城，住址广东省普宁市，身份号码××。【1231号案】原告王小海，住址广东省陆丰市，身份号码××。上列八案原告共同委托代理人孙开宏，广东瀚宇律师事务所律师。【1224-1231号案】被告深圳市西湖轩酒楼，住所地深圳市罗湖区宝安南路西湖宾馆**，组织机构代码××。投资人崔韶敏。【1224-1231号案】被告崔韶敏，住址广东深圳市福田区，身份号码××。两被告共同委托代理人张绍波，广东前海律师事务所律师。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷八案后，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转由普通程序审理，由审判员黄红华担任审判长，与人民陪审员张小娜、苏峰组成合议庭进行审理。审 判 长 黄 红 华人民陪审员 苏   峰人民陪审员 张 小 娜二〇一四年一月十三日书 记 员 柏慧（代）第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）深福法民一初字第1224-1231号 【1224号案】原告朱锦文，住址广东省惠来县隆江镇，身份号码××。 【1225号案】原告涂国军，住址江西省南昌市新建县，身份号码××。 【1226号案】原告张如光，住址广东省廉江市良垌镇，身份号码××。 【1227号案】原告林春喜，住址广东省惠东县，身份号码××。 【1228号案】原告萧晓东，住址广东省汕头市潮南区，身份号码××。 【1229号案】原告卓吴雄，住址广东省陆丰市南塘镇，身份号码××。 【1230号案】原告韦惠城，住址广东省普宁市大坝镇，身份号码××。 【1231号案】原告王小海，住址广东省陆丰市博美镇，身份号码××。 上列八案原告共同委托代理人孙开宏，广东瀚宇律师事务所律师。 【1224-1231号案】被告深圳市西湖轩酒楼，住所地深圳市罗湖区宝安南路西湖宾馆2、3楼，组织机构代码××。 投资人崔韶敏。 【1224-1231号案】被告崔韶敏，住址广东深圳市福田区，身份号码××。 两被告共同委托代理人张绍波，广东前海律师事务所律师。 本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷八案后，被告深圳市西湖轩酒楼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在该八案中，被告深圳市西湖轩酒楼位于深圳市罗湖区宝安南路西湖宾馆2、3楼，且合同履行地和纠纷发生地均为上述地址，应由合同履行地法院即深圳市罗湖区人民法院为管辖法院。 经审查，被告深圳市西湖轩酒楼的住所地为深圳市罗湖区宝安南路西湖宾馆2、3楼；被告崔韶敏的住所地在广东省深圳市福田区宝莲大厦2栋16B。本院认为，本八案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第二款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因被告崔韶敏的住所地在深圳市福田区，故本院对本八案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第二款、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告深圳市西湖轩酒楼对上述八案管辖权提出的异议。 每案案件受理费人民币100元，共计800元，由被告深圳市西湖轩酒楼在本裁定生效之日起七日内付至本院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 代理审判员 黄 红 华 二〇一三年七月二十三日 书 记 员 柏慧(代) 第3页，共3页
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢37号
申请执行人：李为刚。
被执行人：五莲县宏润汽车附件厂，住所地五莲县高泽镇驻地。
负责人：润方强，厂长。
申请执行人李为刚于2017年3月28日向本院申请执行的与五莲县宏润汽车附件厂劳务合同纠纷一案，申请恢复执行标的为6064元，并负担执行费50元。
本院在执行过程中，依法处置了被执行人的财产，申请执行人放弃部分请求同意结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人李为刚与被执行人五莲县宏润汽车附件厂劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年四月十八日
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2938号
申请执行人邱永平，男，1984年10月4日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人阮佳伟，男，1992年5月13日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人邱永平与被执行人阮佳伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初5696号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邱永平于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人阮佳伟支付借款本金人民币20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询，未查到被执行人阮佳伟有可供执行财产。申请执行人邱永平以被执行人阮佳伟目前无财产可供执行为由，于2016年9月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人邱永平以被执行人阮佳伟目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2938号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 郭健谦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6542号
罪犯尹某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2014年5月16日作出了（2014）东刑初第字第192号刑事判决，以被告人尹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯尹某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00622号
原告李某某，女，汉族，生于1982年11月26日。
委托代理人朱相明，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，生于1973年3月25日。
委托代理人符新民，汉台区东关法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人，被告陈某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2001年9月经他人介绍，原告认识同在外打工的被告陈某某，同年腊月按农村习俗，办完酒席后原告就来到被告家中共同生活。在共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，2002年12月28日双方在汉台区望江乡办理了结婚手续。2003年1月28日原告生育一子，取名陈某甲。原告生育小孩后，被告不关心原告反而处处给原告找事。2003年5月因被告对原告实施家庭暴力，原告离开被告家中外出打工。被告及其家人对原告娘家家属进行辱骂殴打，并扬言见到原告要打断其腿。至今十二年中，原告曾要求领带婚生子，遭到被告拒绝。近年来被告还阻止原告探视婚生子。原告与被告分居十二年之久，双方之间婚姻关系早已名存实亡。为充分体现婚姻自由，保护妇女合法权利，原告特依据《婚姻法》第三十二条之规定，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子陈某甲由原告监护随原告生活；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：原、被告经人介绍于2001年9月认识，同年腊月28日按农村习俗办理了婚宴。2002年12月28日在汉台区望江乡民政所办理了婚姻登记。2003年2月26日生育一子，取名陈某甲。2003年5月原告李某某无故外出，至今未归，抛下刚满三个月的孩子，拒不履行其作为一个母亲对孩子的法定抚养义务。现今突然提出离婚，被告为了孩子的健康成长不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年9月经人介绍相识，同年农历腊月28日按照农村习俗办理了婚宴。2002年12月28日在望江乡民政所办理了结婚登记，2003年2月26日生育一子，取名陈某甲。原告生育小孩后，与被告母亲发生矛盾，随后便离开被告家中，2005年前往广东打工。此后，被告也曾多方打听原告下落，但因双方没有具体联系方式，导致原、被告从2003年分居至今。
另查明，原、被告双方婚后无共同财产，亦无共同存款和债权债务。
以上事实有以下证据：1、原告提交的身份信息及户籍证明；2、原告提交的双方婚姻登记记录证明，证明原、被告之间的夫妻关系；3、原告自行调查收集的李某甲、马某某的证言；4、双方当事人当庭一致陈述。
以上证据，其来源合法，内容客观真实，经当庭质证，且与原、被告陈述基本印证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，和谐的夫妻关系需要双方相互关心，相互扶助来共同营造。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，原告生育婚生子后与被告母亲发生纠纷，采用离家出走这样极端的方法处理与长辈之间的矛盾，导致家庭生活无法正常进行，没有尽到一个妻子与母亲应该履行的义务，是一种不理智、不成熟的表现。被告在处理原告与其母亲的纠纷时，没有及时处理与化解双方矛盾，亦有过失。双方在今后的家庭生活中应加强沟通，互相理解，互帮互谅，树立正确的家庭责任意识。同时原告提交的证据不足以证明双方之间的感情确已破裂，不符合《婚姻法》及其司法解释中的法定离婚事由。被告陈某某亦坚决不同意离婚，并表示原告如回心转意，自己愿意改正自身不足，好好营造家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、不准原告李某某与被告陈某某离婚。
2、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 郑 戈
代理审判员 陈 琴
人民陪审员 聂洪兴
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 胡 莹
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第256号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人谢某军，男，1983年7月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）616号起诉书指控被告人谢某军犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人谢某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2014年4至9月间，被告人谢某军和他人多次在耒阳市电力局等地盗窃作案5次，盗得电动摩托车电瓶25个，价值人民币2491元。
公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人谢某军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某军认罪态度好。建议对其在有期徒刑一年六个月以下，并处罚金量刑。提请本院依法判处。
被告人谢某军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人谢某军为筹措毒资，于2014年4月至9月间，单独或与他人一起在耒阳市城区盗窃作案5次，盗得电动车电瓶共计21个，销赃得款740元。具体犯罪事实如下：
1、4、5月份的一天12时许，被告人谢某军和“王非”（基本情况不详）来到耒阳市电力局院内，将被害人曹某某停放在车棚内的立马牌电动车上4个电瓶盗走，销赃得款100元。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗的电瓶价值人民币360元。
2、8月份的一天13时许，被告人谢某军和“茅菇粒”（基本情况不详）来到耒阳市物质花苑小区附近，将被害人徐某某停放在一居民楼楼梯间的王力牌电动车上5个电瓶盗走，销赃得款200元。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币576元。
3、8月底的一天11时许，被告人谢某军来到耒阳市建设局院内，将被害人罗某停放在车棚里的王野牌电动车上5个电瓶盗走，卖给一废品店，销赃得款200元。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币520元。
4、9月11日13时许，被告人谢某军来到耒阳市群英路白马电脑城，将被害人黎某某停放在进口通道内的立马牌电动车上6个电瓶盗走，卖给一废品店，销赃得款240元。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币450元。
5、9月25日11时许，被告人谢某军来到聂洲娱乐城，将被害人梁某某停放在居民楼楼梯间的一辆新日牌电动车上5个电瓶盗走，准备找废品店出售时，被耒阳市公安局民警抓获。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币585元。
另查明，被告人谢某军因吸毒于2014年8月23日被耒阳市公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人谢某军的供述，证实2014年4、5月至9月间，单独或与他人共同在耒阳市城区各地盗窃电动车电瓶21个，销赃得款740元用于购买毒品吸食的事实。
2、被害人曹某某、徐某某、罗某、黎某某、梁某某的陈述，均分别证实2014年4、5月至9月间，在耒阳市城区各地被盗电动车电瓶的事实。
3、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告及照片，证实耒阳市聂洲娱乐城梁某某电动车电瓶被盗案发现场情况。
4、指认现场照片，证实被告人谢某军指认5次盗窃现场情况。
5、扣押、发还物品清单及照片，证实作案工具情况及梁某某被盗的5个电瓶被扣押并发还给梁某某。
6、价格鉴定结论书，证实被告人谢某军5次盗窃电瓶的价值。
7、行政处罚决定书、强制戒毒决定书及现场检测报告书，证实被告人谢某军系吸毒人员。
8、抓获经过，证实被告人谢某军因形迹可疑被盘查，当场缴获赃物5个电瓶。
9、户籍证明，证实被告人谢某军的基本情况。
本院认为，被告人谢某军为筹措毒资，多次单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人谢某军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谢某军积极实施盗窃，起主要作用，系主犯。被告人谢某军到案后及开庭审理过程中均如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。但被告人谢某军为吸毒盗窃，可酌情从重处罚。综上，对被告人谢某军酌情从轻处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人谢某军在有期徒刑一年六个月以下，并处罚金量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年7月24日止。）
二、被告人谢某军盗窃的21个电瓶，予以追缴，返还被害人；违法所得人民币740元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李慧
人民陪审员 黄珍
人民陪审员 严松
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 黄婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢67号
申请执行人中国农业银行德惠市支行。
被执行人长春银达房地产开发有限公司。
申请执行人中国农业银行德惠市支行与被执行人长春银达房地产开发公司公证债权文书纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执恢67号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 邢义凡
二〇一七年九月十一日
书记员 董训明
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第225号
罪犯张建军，男，1991年2月15日出生，四川省康定县人，藏族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
甘孜藏族自治州中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）甘刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张建军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人86212.50元。被告人张建军不上诉。经本院复核审理，于2011年9月23日以（2011）川刑复字第558号刑事裁定，核准被告人张建军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯张建军在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张建军于2011年10月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张建军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张建军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
代理审判员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3312号
原告：谢振伟。
被告：徐航。
原告谢振伟为与被告徐航民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本院于2015年12月31日公开开庭进行审理。庭审中，原告谢振伟到庭参加诉讼，被告徐航经本院�法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢振伟起诉称：2013年10月1日，被告徐航因资金紧张向原告借款1万元人民币用于周转，写下借条，此后，徐航以没钱为由拒绝归还。为此，请求：1、判令被告徐航返还原告借款10000元人民币；2、判令本案全部费用由被告承担。
被告徐航未作答辩。
原告谢振伟为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、原告谢振伟的身份证复印件，被告徐航的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、2013年10月1日的借条原件一份，证明2013年10月1日，被告徐航向原告借款10000元的事实。
被告徐航未到庭质证，亦未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的借条符合证据形式要件，内容能与原告陈述相印证，对其真实性及证明内容，本院予以�认。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在民间借贷关系，2013年10月1日，被告徐航向原告借款并出具借条一份，载明今向谢振伟借款10000元。上述借条出具后，被告未有归还借款。
本院认为，原告谢振伟与被告徐航之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告徐航尚欠原告借款1万元的事实清楚，被告应履行还款义务。本案借款，双方未约定借款利息，现原告自愿主张要求被告归还借款1万元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐航归还原告谢振伟借款1万元，款项限判决生效后三日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告徐航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
代理审判员 胡悠悠
人民陪审员 夏官庭
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 陈珩俐