wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1993号之一
申请执行人：张继光。
申请执行人：杜月勤。
被执行人：高杰。
张继光、杜月勤与高杰房屋租赁合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终字第112号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人高杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月16日申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。
申请执行人张继光、杜月勤应受偿165000元，未受偿165000元及相关费用，在执行中经依法查封了被执行人高杰名下的房产一套，其它暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终字第112号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1993号
申请执行人：张继光，男。
申请执行人：杜月勤，女。
被执行人：高杰，男。
申请执行人张继光、杜月勤依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终112号民事判决书。于2016年5月16日申请执行，本院于2016年5月16日立案执行，由于执行人高杰在法定的期限内末履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人高杰名下的皖L**号常奇牌小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一六年六月八日
书记员 张 莹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第498号
上诉人（原审原告）刘东华，男，1968年12月14日出生。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代仰喜，男，1961年7月9日出生。
上诉人刘东华因与被上诉人代仰喜房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第1123号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。刘东华及其委托代理人强月兰，代仰喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年12月31日，刘东华、代仰喜签订房屋买卖协议一份，约定代仰喜将房屋出卖给刘东华，2013年5月刘东华向大武口区法院起诉请求确认该协议有效，大武口区法院于2013年6月18日作出（2013）石大民初字第834号民事判决，确认该协议有效，宣判后，代仰喜不服，上诉至石嘴山市中级人民法院，该院于2013年12月12日作出（2013）石民终字第459号民事判决，维持原判。后刘东华诉至法院，要求代仰喜搬出房屋，并将该房屋交付给刘东华。
原审另查明，刘东华尚欠代仰喜购房款2万元。
原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。刘东华、代仰喜之间的房屋买卖合同经二级法院审理确认有效后，双方应依照协议的约定履行各自的合同义务。刘东华尚欠代仰喜购房款2万元未付，其合同义务未履行完毕，在此情况下刘东华要求代仰喜搬出涉案房屋履行交付义务不符合法律规定，也不符合交易习惯，故其请求应予驳回。代仰喜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对刘东华所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此代仰喜应承担相应的法律后果。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回刘东华的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由刘东华负担。
刘东华上诉称：刘东华与代仰喜未约定2万元交付后才交付房屋，刘东华愿意随时支付2万元房款。恳请二审法院撤销原判，改判代仰喜搬出房屋，并将该房屋交付给刘东华。
代仰喜辩称，买卖协议不属实，代仰喜未将房屋出卖，要求维持原判。
刘东华、代仰喜在二审均未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，已发生法律效力的（2013）石大民初字第834号民事判决、（2013）石民终字第459号民事判决，均已确认刘东华、代仰喜之间的房屋买卖合同合法有效，双方应依照协议的约定履行各自的合同义务。刘东华尚欠代仰喜购房款2万元，其合同主要义务并未履行完毕，刘东华要求代仰喜搬出涉案房屋履行交付义务不符合法律规定，也不符合交易习惯，故刘东华的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘东华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 魏聪唤
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘晓萍
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第253号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈华静，男，1980年5月12日出生于贵州省仁怀市。2013年11月29日被仁怀市公安局刑事拘留，2014年1月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）195号起诉书指控被告人陈华静犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人陈华静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈华静系吸毒人员，2013年11月29日14时许，其在仁怀市中枢街道办事处葡萄井社区老文化馆门口以600元的价格贩卖一个“毒品”零包给陈某时被当场抓获。公安机关从陈某身上搜出刚购买的“毒品”0.55克。经鉴定，该毒品嫌疑物中未检出常见毒品成分。
另查明，被告人陈华静在2008年11月25日因犯贩卖毒品罪，被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
上述事实，有户籍证明、接受刑事案件登记表、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、辨认笔录、现场检测报告书、情况说明、鉴定意见、刑事判决书、戒毒记录等证据在卷佐证，且被告人陈华静在开庭审理过程中亦无异议，本院予以认定。
关于公诉机关指控被告人陈华静于2013年11月28日中午贩卖海洛因零包给陈某的公诉意见，经查，该情况仅有证人陈某的证言予以证明，故本院对该指控不予确认。
本院认为，被告人陈华静违反国家对毒品的管制制度，将自认为是毒品的物品贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈华静以毒品为名贩卖的物品虽未检测出常见毒品成分，但其以为是毒品海洛因而予以贩卖，该贩毒行为属于因意志以外的原因而未得逞，即贩卖毒品罪的未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，加之其归案后能坦白罪行，在庭审中认罪，可从轻处罚，但其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，既是累犯，又是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。据此，本院为保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈华静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 维 德
人民陪审员 杨 元 龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王秀（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初909号
原告：上海侨富置业有限公司，住所地上海市徐汇区虹漕南路123号南楼107室。
诉讼代表人：陶武平，上海侨富置业有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：裔沁玮，上海市申达律师事务所律师。
被告：陆艺，男，1958年4月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海侨富置业有限公司(以下简称侨富公司)与被告陆艺请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告侨富公司委托诉讼代理人裔沁玮、被告陆艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侨富公司向本院提出诉讼请求：1．确认侨富公司于2010年8月10日、2012年8月12日向陆艺清偿110,000元的行为无效；2．陆艺返还因无效清偿所获款项110,000元。
事实和理由：侨富公司于2010年8月2日经徐汇法院裁定进入破产清算程序，并于2010年12月6日指定成立破产管理人。经管理人调查，侨富公司于2010年8月10日、2012年8月12日通过现金形式向陆艺清偿债务共计110,000元。侨富公司进入破产清算程序后，应当通过破产程序集中清理债权债务，以保护全体债权人的合法权益。但是，侨富公司在法院受理破产案件后对陆艺进行个别清偿，致使其他债权人可供分配的破产财产减少，违反债权公平清偿的原则，严重损害了其他债权人的合法权益。因此，侨富公司诉诸法院。
陆艺辩称：不同意诉讼请求。陆艺当时是侨富公司负责动迁户安置工作的经办人，其代表侨富公司与动迁户就搬离补偿事项进行谈判。谈妥后，陆艺向侨富公司领取系争款项，交付给动迁户。上述行为系公司行为，并非陆艺个人行为。
侨富公司补充意见：陆艺对侨富公司有520,000元债权，系侨富公司债权人。破产管理人对侨富公司的债权债务进行审计后，发现侨富公司向陆艺支付过系争款项，当时破产管理人认为是侨富公司清偿了部分债务，故起诉。现确认系争110,000元系陆艺代侨富公司向动迁居民徐某某支付的安置费。居民安置费经破产清算债权人会议决议，按破产费用、共益债务予以处理。
经审理，本院认定事实如下：
本院于2010年8月2日受理了案外人蔡某2申请侨富公司破产清算一案，并于同年12月6日指定破产管理人。陆艺系侨富公司债权人之一。2010年8月19日、2012年8月12日，陆艺从侨富公司分别领取了100,000元、10,000元，合计110,000元。当时，陆艺系侨富公司工作人员。审理中，侨富公司确认上述110,000元系陆艺代侨富公司向动迁户徐某某支付的安置款。
以上事实，除当事人陈述外，尚有侨富公司提供民事裁定书、关于指定破产管理人的函、付款凭证、收条，陆艺提供的徐某某收条及承诺书、蔡某1证明、管某某证明等证据证明。
本院认为，侨富公司请求确认债务人个别清偿行为无效，需举证证明债务人的行为符合《中华人民共和国企业破产法》第十六条的规定。本案中，系争款项系侨富公司支付给居民的动迁安置费，陆艺作为侨富公司的工作人员，从侨富公司处领取系争款项后，已经全额向动迁户支付，不属于侨富公司对陆艺债务的清偿行为。侨富公司的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回上海侨富置业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由上海侨富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嵘
二〇一八年四月四日
书记员 李倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国企业破产法》
第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞东商初字第60号
原告：水素芬。
被告：陈益峰。
被告：杨明珠。
原告水素芬与被告陈益峰、杨明珠民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2014年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告水素芬到庭参加诉讼，被告陈益峰、杨明珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告水素芬起诉称：2012年10月7日，两被告因资金需要向原告借款50000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2012年10月7日至2012年11月6日。借款到期后，经原告多次催讨无果。为此，请求判令两被告立即返还原告借款本金50000元，支付2012年11月7日至2013年11月6日止按照年利率6%为标准计算的利息损失3000元，并支付自2013年11月7日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定的履行日止的利息。
原告水素芬为证明其诉讼主张，向本院提交借款合同一份，用以证明被告陈益峰、杨明珠于2012年10月7日向原告借款50000元，借款期限为一个月的事实。
被告陈益峰、杨明珠均未作答辩亦未向本院提交证据。
因两被告未到庭质证，应视为放弃了对原告所提供证据的质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据系原件，真实合法，与本案具有关联，虽在形式上有涂改之处，但未有明显瑕疵，且能与原告的陈述相印证，故本院予以确认。
综上，本院确认事实如下：
2012年10月7日，原告水素芬与被告陈益峰、杨明珠签订借款合同一份，约定两被告因资金周转需要向原告借款50000元，借款期限为自2012年10月7日至2012年11月6日止。现借款到期，两被告未履行还款义务。
本院认为：原告水素芬与被告陈益峰、杨明珠签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。两被告借款后至今未依约按期归还借款，原告要求返还借款50000元并支付逾期利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因借款时双方未就利息进行约定，借款期间应视为不支付利息，现借款到期，原告要求按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算逾期还款利息，于法有据，但其主张的计算标准有误，本院依法进行调整。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨明珠、陈益峰返还原告水素芬借款50000元，支付自2012年11月7日至2013年11月6日期间的利息2800元，并以未返还借款本金为基数，支付自2013年11月7日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的逾期还款利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告水素芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，公告费650元，合计案件诉讼费1775元，由原告水素芬负担5元，被告杨明珠、陈益峰负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 吕琳龙
审 判 员 毛冠达
人民陪审员 王 磊
二〇一四年三月七日
代书 记员 范 津
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第675号
原告龚海森。
原告龙黎英。
被告吴志强。
被告邓美琴。
被告吴福如。
被告王润秀。
原告龚海森、龙黎英诉被告吴志强、邓美琴、吴福如、王润秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚海森、龙黎英到庭参加诉讼，被告吴志强、邓美琴、吴福如、王润秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚海森、龙黎英诉称，两原告是夫妻，被告吴志强与被告邓美琴是夫妻，被告吴福如与被告王润秀是被告吴志强的父母。2009年始，被告吴志强以开发房地产、承建工程、办厂等理由向原告借款，其中2009年10月1日原告借给被告吴志强现金13万元，2009年12月上旬，原告女婿肖建国借给被告现金10万元，2010年1月底原告又与女婿筹款20万元借给被告，2010年6月、2011年1月又分别借给被告吴志强7万元、20万元。2013年11月1日，经核对，被告向两原告借款本金59万元，被告吴志强、邓美琴分别签订了借款额为50万元和9万元的借条给原告，约定月息3分，但此后被告分文未付。在被告的前述借款过程中，被告吴福如、王润秀自愿以其房产作为抵押，提交了房产证，并出具了以吴志强为受托人的房产抵押委托书，但被告吴福如、王润秀拒不办理抵押登记，故其应承担共同还款责任。故原告诉至法院，要求四被告立即偿还原告借款本金59万元及计算到还清借款之日以月利率3%计算的利息。
被告吴志强、邓美琴、吴福如、王润秀未答辩。
经审理查明，两原告是夫妻，被告吴志强与被告邓美琴是夫妻，被告吴福如与被告王润秀是被告吴志强的父母。2009年10月1日，被告吴志强经人介绍以房地产开发需要资金为由向两原告借款13万元。同日，被告吴福如出具一份房产抵押委托书，内容载明“因本人小孩吴志强搞房地产开发，资金暂时困难，向龚海森同志借人民币壹拾叁万元正，本人愿意用自己私人房产给小孩用作抵押用特写此委托书交给借款人，如吴志强无力还款，本人愿用自己房产作借款抵押。特此以此为证并将房产证抵押给对方。房产抵押委托人：吴福如房产抵押受托人：吴志强证明人王春珍2009年10月1日”。此后，原告仍断断续续借款给被告。被告吴志强支付了两原告部分借款利息。2013年11月1日，经双方核算，两原告共借给被告吴志强59万元。被告吴志强、邓美琴向两原告出具2份借条（一份为50万元借款，一份为9万元借款），并在同日出具2份借贷款合同书给原告，内容均约定：被告吴志强、邓美琴愿以家中房屋及一切财产抵押，借款期限壹年，借款利息按月息叁分计算。后被告吴志强未归还借款本息给两原告。两原告也未与任何被告至有关部门办理抵押权登记。
以上事实有原、被告身份证复印件，被告户口簿、结婚证、借条2份、借贷款合同书2份、房产抵押委托书1份、房产证复印件1份及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，该案系一起民间借贷纠纷。被告吴志强、邓美琴向两原告出具了2份借条，被告吴志强、邓美琴向两原告借款50万元和9万元的事实清楚，证据充分。故两原告要求被告吴志强、邓美琴归还借款本金59万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴福如表示愿以自己的房产为被告吴志强的13万元债务担保，以及被告吴志强、邓美琴签订合同愿以家中房产及一切财产为自己的债务提供担保，因建筑物的抵押应当办理抵押登记，故原、被告上述抵押合同虽生效但抵押权并未设立，且被告吴福如提供的是物的担保而非人的担保，故原告要求被告吴福如、王润秀对59万元借款承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。两原告与被告约定的利息为月息3分，违反了国家有关限制借款利率的规定，原告只能要求被告吴志强、邓美琴对借款按年利率24%计算利息。经计算，2013年11月1日至2016年2月29日59万元借款的利息为33.04万元（59万元24%÷12个月28个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志强、邓美琴在本判决生效之日起三十日内归还原告龚海森、龙黎英借款59万元，并支付利息33.04万元。自2016年3月1日至本判决指定清偿日止的利息，按年利率24%计算。
二、驳回原告龚海森、龙黎英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13827元，由原告龚海森、龙黎英负担1107元，被告吴志强、邓美琴负担12720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓英智
审 判 员 赵 芳
代理审判员 吴刚辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邓雅澜
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第675号
原告桑某某，女，1988年5月17日出生，汉族，黎城县洪井乡李堡村人，住原籍，务农。
被告任某某，男，1982年7月19日出生，汉族，黎城县停河铺乡子镇村人，住原籍，务农。
本院在审理原告桑某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2015年10月15日向本院申请撤诉。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑某某撤回对被告任某某的起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告桑某某承担。
审 判 长 张永花
人民陪审员 岳生龙
人民陪审员 王琳玮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马义超
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第280号
申请人石林。
被执行人许凤强。
申请人石林与被执行人许凤强借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年11月13日作出的（2015）宽民初字第2851号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年六月十一日
书记员 李 文
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第753号
原告：吕来洲，男，1957年8月10日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被告：郑永平，男，1974年2月3日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告吕来洲诉被告郑永平承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理。依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告吕来洲委托代理人崔雪环到庭参加诉讼，被告郑永平经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告吕来洲起诉称：2013年7月14日，原告与被告签订承建塔城市乾丰农机专业合作社烘干厂项目合同，同年8月31日，经原、被告协商，该工程停工并进行清算，被告欠原告92134元。原告向被告索要该欠款，被告以种种理由推诿。2013年9月16日，被告支付工人工资46305元。现尚欠31529元未付。故诉至法院，请求判令被告郑永平支付欠款31529元、交通费200元并承担本案的受理费。
被告郑永平未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月14日，原告吕来洲与被告郑生平签订《合同》，被告郑永平将一处库房承包给原告吕来洲施工建设。2013年8月31日，因原告吕来洲不能按合同约定按期完工，被告郑永平向原告吕来洲发出停工通知，原告吕来洲、被告郑永平双方均在“停工通知”上签字确认，并对已完成工程量进行了结算。经结算，已完成的工程量合计工程款92134元，扣除误工费10000元、返工费4300元，暂扣质量保证金5000元后为72834元。2013年9月16日，被告郑永平支付工人工资46305元，但仍有26529元未支付，故原告吕来洲起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告吕来洲与被告郑永平均在“停工通知”上签字确认，该通知的内容包括工程量造价结算及违约责任相关内容，应视为双方协商一致解除合同，根据履行情况和合同性质重新达成结算协议，原、被告双方应当按照协商一致内容履行，被告郑永平已经支付的工人工资应当予以扣除。被告郑生平经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告吕来洲的诉讼请求没有异议，但原告吕来洲无证据证明追要欠款产生交通费。综上，本院综合审查原告吕来洲提交的证据，对其诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑永平于本判决生效之日起十日内一次性向原告吕来洲支付工程款26529元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，适用简易程序审理减半收取294元，邮寄费80元，合计374元，由被告郑永平承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 姚雪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初582号
原告：周杨，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷婷，安徽谷水律师事务所律师（实习）。
被告：高有兵，男，1977年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告周杨与被告高有兵间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案,依法进行审理。
周杨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金人民币100000元；2、被告返还原告借款利息人民币34000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2016年8月19日因被告生意上需要资金周转，被告向原告借款100000元，并口头约定月息2分，原告经过转账及现金共交付被告10万元，当时未约定还款期限，被告声称过一段时间就还，后经原告多次催要未果。为此起诉到院。
本院经审查认为，原告周杨起诉被告高有兵应提供明确的身份信息及地址，经查：原告所提供的被告地址均无法送达应诉，故原告诉讼无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周杨的起诉。
案件受理费2980元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 兰叶
二〇一八年五月十七日
书记员 慕轲
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初582号原告：周杨，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，安徽谷水律师事务所律师（实习）。被告：高有兵，男，1977年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。原告周杨与被告高有兵间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案,依法进行审理。周杨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金人民币100000元；2、被告返还原告借款利息人民币34000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2016年8月19日因被告生意上需要资金周转，被告向原告借款100000元，并口头约定月息2分，原告经过转账及现金共交付被告10万元，当时未约定还款期限，被告声称过一段时间就还，后经原告多次催要未果。为此起诉到院。本院经审查认为，原告周杨起诉被告高有兵应提供明确的身份信息及地址，经查：原告所提供的被告地址均无法送达应诉，故原告诉讼无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周杨的起诉。案件受理费2980元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  兰叶二〇一八年五月十七日书记员  慕轲
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第25号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年1月30日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被济南铁路公安处乘警支队抓获，同年7月2日被巨野县公安局刑事拘留，8月8日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员盛开斌、王丹丹出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2014年4至6月间，被告人胡某某在成武县荆花小区、巨野县丽天苑小区，乘无人入住之机，爬窗进入楼房，采取破坏插板拽出电线等手段，在成武县荆花小区24号楼1单元101室、102室等、在巨野县丽天苑小区东区4号楼4单元101室、6号楼2单元102室等十五户室内，盗得型号为4平方毫米电线约4890米，经鉴定价值人民币9291元；2014年5月29日，被告人胡某某乘在菏泽市牡丹区联通通讯手机店工作之机，盗窃该店内步步高牌手机一部、金立牌手机二部，经鉴定价值人民币7098元。案发后被追退；2014年6月14日左右的一天，被告人胡某某在曹县清源宾馆一房间内，将被害人段某某的步步高牌手机一部盗走，经鉴定价值人民币1406元，后被告人胡某某将手机又退还了被害人段某某。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提交了被害人张某等陈述、证人田某某等证言、书证抓获经过等、被告人胡某某供述等证据。公诉机关认为被告人胡某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2014年5月初的一天，被告人胡某某驾驶隆鑫牌三轮摩托车至成武县紫荆花小区，乘该小区24号楼1单元101室、102室、32号楼2单元101室无人居住之机，爬窗进入室内，把电线插板破坏后将墙内电线盗走，共盗得电线约1000米，后将盗得的电线卖与他人；
2、2014年5月4日左右的一天，被告人胡某某驾驶隆鑫牌三轮摩托车至巨野县丽天苑小区，乘该小区东区4号楼4单元101室、6号楼2单元102室无人居住之机，爬窗进入室内，把电线插板破坏后将墙内电线盗走，共盗得电线约680米；
3、2014年5月7日12时许，被告人胡某某驾驶隆鑫牌三轮摩托车至巨野县丽天苑小区，乘该小区西区3号楼4单元101室、5单元102室、4号楼4单元102室、5号楼1单元101室、4单元102室无人居住之机，爬窗进入室内，把电线插板破坏后将墙内电线盗走，共盗得电线约1590米；
4、2014年5月16日12时许，被告人胡某某驾驶隆鑫牌三轮摩托车至巨野县丽天苑小区，乘该小区东区7号楼4单元101室、2单元101室、8号楼1单元102室、12号楼2单元101室、13号楼1单元102室无人居住之机，爬窗进入室内，把电线插板破坏后将墙内电线盗走，共盗得电线约1620米。后在其欲离开时被他人盘问，因害怕暴露将驾驶的摩托车及所盗电线丢弃后逃走；
5、2014年5月29日12时许，被告人胡某某在菏泽市牡丹区联通通讯手机店打工时，盗得店内步步高X-
play3s型白色手机一部、金立牌S5.5型白色手机一部、金立牌天鉴T1型黑色手机一部。经鉴定，三部手机共价值人民币7098元。案发后，手机被追退；
6、2014年6月14日左右的一天凌晨，被告人胡某某在曹县清源宾馆一房间内，乘被害人段某某熟睡之机，将其步步高牌X5型手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币1406元。案发后，被告人胡某某将被盗手机退还被害人。
以上，被告人胡某某盗窃作案六次，共盗得财物价值人民币17795元。
上述事实，被告人胡某某开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人张某、柴某某、王某、田某甲、段某某等陈述；2、证人田某乙、李某某、刘某某、高某某等证言；3、物证被盗赃物照片；4、书证被告人胡某某户籍证明、抓获经过、破案经过、扣押、发还物品清单等；5、现场勘验检查工作记录菏公巨勘（2014）K3717245300002014050006号、指认笔录；6、鉴定意见山东省涉案物品菏巨价鉴字（2014）41号价格鉴定（认证）结论书；7、被告人胡某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，部分赃物被追退，可酌定从轻处罚。被告人胡某某未退赔的赃物，应退赔被害人。供犯罪所用的隆鑫牌三轮摩托车，应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金款限本判决书生效后二十日内缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2015年4月27日止。）
二、责令被告人胡某某将未退赔赃物退赔被害人；
三、供犯罪所用的隆鑫牌三轮摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜福兰
审 判 员 李艳波
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冯 冲
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第25号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人甄某，农民。1997年9月13日因犯强奸罪被巨鹿县人民法院判处有期徒刑九年，于2005年5月22日刑满释放。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人甄某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院检察员赵林出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控：2014年9月20日15时许，被告人甄某无驾驶证醉酒后驾驶未经公安交通管理部门登记的三轮摩托车（乘坐人：甄某甲）沿杨官线由东向西行驶，与韩某驾驶冀E×××××普通正三轮摩托车沿杨官线由西向东行驶时发生交通事故，造成三人受伤，两车损坏。经酒精检测：2014年9月20日18时25分甄某血液中酒精含量为106.96mg／100ml。
上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、乔某的证言、书证巨鹿县公安局堤村派出所出具的户籍证明、巨鹿县人民法院（1997）巨刑初字第16号刑事判决书、河北省石家庄监狱释放证明书、巨鹿县公安交通警察大队出具的破案经过、甄某到案经过、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、韩某驾驶证复印件、巨鹿县公安交通警察大队车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、勘验检查笔录道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、鉴定意见邢台县司法医学鉴定中心邢县司医鉴（2014）酒鉴字第1115号、1116号血液酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某在道路上无驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。巨鹿县人民检察院指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甄某无驾驶资格驾驶机动车，发生事故负主要责任，从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人甄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马林立
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 虹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1228号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）商某某。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人商某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年五月二十一日作出（2015）徐刑初字第351号刑事判决，对被告人商某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；缴获的毒品、毒资等予以没收。原审被告人商某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人商某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定商某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人商某某撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡立保字第1-1号
申请人：王海波，男，48岁。
被申请人：刘莉，女，38岁。
申请人王海波因与被申请人刘莉借款合同纠纷一案，于2014年12月23日向我院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人开发建设的禧龙家苑的住宅房屋24户及门市1户，并提供担保。
经审查，申请人王海波提交的诉前财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、105条、108条、154条第1款第4项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条第1款的规定，裁定如下：
查封申请人王海波提供担保的李国丰所有的（出卖人：黑龙江中祺亿和房地产开发有限公司）位于哈尔滨市道里区群力新区景江东路与群力第五大道交叉口，第1栋商服1-2层14号房屋，建筑面积为293.19平方米的房籍档案。
查封期限为2年。
上述房屋在查封期间，不得转让、买卖和抵押。
查封期间，担保人负责保管被查封的财产。因担保人的主观原因造成被查封财产损失的，应承担相应的法律责任。担保人不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 侯广东
二〇一五年二月一日
书记员 冯 琳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执53号
申请执行人林日东，男，1979年7月17日出生，汉族，住福建省平和县。
申请执行人林凯，男，1999年1月20日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人王启中，男，1968年8月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602刑初242号刑事附带民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王启中应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人王启中应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人王启中应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年一月四日
书记员 蒋政伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第87号
原告韩阿土。
委托代理人祝育镇。
被告蔡华定。
被告黄何凤。
原告韩阿土为与被告蔡华定、黄何凤民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于20154年15月726日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩阿土及其的委托代理人祝育镇均到庭参加诉讼。被告蔡华定、黄何凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：蔡华定与黄何凤于1981年4月30日经登记结婚。2013年5月27日，蔡华定向韩阿土借款10万元。2014年5月27日，蔡华定向韩阿土出具借条1份，确认向韩阿土借款12.40万元，约定于同年11月27日归还，月利息2分。借款到期后，蔡华定至今未向韩阿土还款。2014年12月25日，韩阿土向本院提起诉讼，要求蔡华定、黄何凤共同归还借款12.40万元，并支付自2014年5月28日起至实际履行日按月息2%计算的利息。
上述事实，有蔡华定向韩阿土出具的借条、银行转账凭证、杭州市萧山区档案馆出具的关于蔡华定与黄何凤补发婚姻登记证审查处理表及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：韩阿土与蔡华定之间的民间借贷关系成立。蔡华定向韩阿土借款后，未按约定期限还本付息，应当承担民事责任。蔡华定在与黄何凤婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照蔡华定与黄何凤夫妻共同债务处理。故韩阿土要求蔡华定与黄何凤共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡华定、黄何凤返还韩阿土借款124000元；
二，蔡华定、黄何凤支付韩阿土自2014年5月28日起至借款124000元还清日止按月利率2%计算的借款利息；
三、上述款项，限蔡华定、黄何凤于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由蔡华定、黄何凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一五年一月二十六日
书记员 俞利娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一申字第00048号
再审申请人（一审原告）：安徽凯源粮贸集团有限公司，住所地滁州市定远县炉桥镇炉桥经济开发区，组织机构代码71170098-6。
法定代表人：王敏，董事长。
委托代理人：叶小娇。
被申请人（一审被告）：邓玉响。
再审申请人安徽凯源粮贸集团有限公司因与被申请人邓玉响劳动争议一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第02251号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安徽凯源粮贸集团有限公司申请再审称：一审法院调解过程违背了当事人真实意思表示，违反了当事人自愿原则，我方同意追回全部货款后给予适当补偿，调解协议上没能体现。一审法院在各方意思表示不明确、严重违背真实意思表示的情况下就出具了调解书，申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，请予以再审。
被申请人邓玉响提交意见称：调解笔录明确注明将货款一并处理，调解是申请人完全自愿的，调解过程符合法律规定。
本院认为：再审申请人的代理人于2014年5月23日在调解协议上的签名是其本人所签，应当知晓协议内容。现再审申请人未举出证据证明调解违反了自愿原则或者调解协议的内容违反法律。故安徽凯源粮贸集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽凯源粮贸集团有限公司的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一四年十一月二十六日
书记员 康 燕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02241号
原告：任玉辉，男，1987年3月28日出生，汉族，本科文化程度，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：任启尧，男，1963年7月15日出生，住安徽省濉溪县。系原告任玉辉父亲。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：淮北市商运房产地开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
本院在审理原告任玉辉与被告淮北市商运房产地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王云峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周春燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7323号
原告：廖俊辉，男，1990年10月27日出生，汉族，住新罗区。
被告：龙岩市三星品高整体家居装饰有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇莲西路322号晟源嘉年华1号楼9号店。
法定代表人：余林霖，总经理。
本院在审理原告廖俊辉与被告龙岩市三星品高整体家居装饰有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自愿在庭外与被告和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许廖俊辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖俊辉负担。
审判员 谢 文 聪
二〇一六年十二月七日
书记员 童欢欢（代）
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民再初字第5号
原审原告：孙中安，男，1960年1月21日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：范正田，山东海盾律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原审被告：冯焕平，男，1966年5月7日出生，汉族，个体工商户。
原审被告：孙艳，女，1968年10月27日出生，汉族，下岗工人。
原审原告孙中安与原审被告冯焕平、孙艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月14日作出（2012）峄商初字第9号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年1月5日作出（2012）峄民监字第4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告孙中安的委托代理人范正田及原审被告孙艳到庭参加诉讼，原审被告冯焕平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2011年12月15日，原审原告孙中安诉称，被告冯焕平、孙艳于2010年8月2日与原告孙中安签订房屋买卖协议，协议约定“被告冯焕平、孙艳将其共有的坐落于峄山路18号门市房卖给原告孙中安，价格120万元，原告向被告付清房款的同时被告将房屋交付给原告”。2011年10月2日，原告孙中安将房款付清，被告冯焕平、孙艳至今未将房屋交付给原告。故原告诉至法院。
原审过程中，经原审主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告孙中安与被告冯焕平、孙艳房屋买卖合同有效；二、原告孙中安将其购买的坐落于峄城区中心街的门市房一套（峄山路18号）出租给被告冯焕平、孙艳，租期从2012年2月14日起至2014年2月13日止，租金每年48000元，租金按年交付，于当年的3月15日前付清。案件受理费100元、其他诉讼费200元，计款300元原告孙中安自愿负担。
该调解书生效后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，调解书确有错误，应予再审。
本案再审开庭前，案外人张宝峰申请参加本案诉讼，诉称：该案房屋买卖协议，系孙中安、冯焕平、孙艳双方串通伪造，其目的是为了对抗本人对该房屋的查封及执行（2012年1月12日张宝峰以冯焕平欠其129万元拒不偿还为由诉至本院，同日，申请法院对冯焕平位于峄城区中心街商住楼南数第一间、第三间两间上、下两层门市房予以查封。当日我院裁定予以查封，4月10日我院对该案作出判决，判令被告冯焕平偿还原告张宝峰现金129万元及逾期还款利息。由于两案涉及房产系同一标的物，执行无法进行。）
案外人张宝峰于2013年5月9日向本院提出申请，要求对该案原审原告孙中安与原审被告冯焕平、孙艳签订房屋买卖合同的时间进行技术鉴定。后因案外人张宝峰未交纳鉴定费用，致使该合同签订的时间未进行鉴定。
2014年12月30日，后案外人张宝峰向本院申请撤回鉴定申请及参加诉讼的申请。其撤回理由是：原审原告孙中安与被告冯焕平、孙艳签订的房屋买卖合同中所涉及房屋与其申请保全的峄山路南数第一间18号房屋没有关系，因此不再申请任何事项，撤回原有的一切手续。
原审原告孙中安再审时诉称，我与被告冯焕平、孙艳所签订的房屋买卖合同中所涉及的房屋18号为峄山路南数第三间，要求法院确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，判令被告继续履行合同，判令被告立即搬出原告所购买的房屋。
原审被告冯焕平未答辩。
原审被告孙艳没有答辩意见，同意原审原告要求。
在再审过程中，原审原告提供下列证据：
1、原审原告与原审被告签订的房屋买卖协议一份（原审卷宗中第7页），证明原审原告与原审被告于2010年8月2日签订的买卖协议，约定以120万元购买位于峄山路18号的房屋，暨峄山路商住楼南数第三间门市房。
2、收条一份（原审卷宗第9页），证明原审原告已经将120万元全部付清。
3、商品楼买卖合同复印件一份（原审卷宗中没有该份证据），证明原审被告冯焕平于2006年12月20日与案外人杨大震签订商品楼买卖合同，购买杨大震位于峄城区中心街商住楼南数第一间、第三间门市房，建筑面积为335.74平方米，价格为1198110元，原审被告冯焕平于2007年4月1日付清该房款。
4、开发商杨大震2014年6月2日出具的证明复印件一份（原件在枣庄市中级人民法院2014枣民一终字第79号卷宗），证明杨大震开发的峄山路16号原被服厂地址共建设门市房10间，冯焕平购买了南数第一间、第三间统称16号，各间没有统一编号。冯焕平自行编号第三间为18号。
5、庭审笔录一份（原审卷宗第15页），审判长询问涉案房屋多少平方，原被告均回答为178平方。
6、杨大震2015年2月3日出具证明一份，证实冯焕平购买杨大震南数第一间面积为156.98平方、第三间面积为178.76平方，证明原审原告购买的是第三间房屋。
7、涉案房屋查封裁定、公告一组，证明该裁定由人民法院张贴于商住楼第三间房屋处，并拍照存档。
8、张宝峰的撤诉申请一份，证明张宝峰以孙中安在本案中的房屋买卖合同的标的物与其查封保全的峄山路南数第一间房屋没有关系为由申请撤回了原有的一切手续，法院已经批准，因对原调解协议提出异议并提出申请参加诉讼，现撤回异议及参加诉讼申请，故本案应撤销再审决定，恢复原调解书的效力。
原审被告冯焕平没有质证。
原审被告孙艳对以上证据没有异议。
本院再审查明：本案合同中所涉及房屋峄山路18号峄山路南数第三间（南邻韩宇来服饰店，北临极速饰品店）门市房，由（2014）枣民一终字第79号民事判决书确认为16号且为他人所有。
本院认为，本案房屋买卖合同中所涉及的标的物峄山路18号房屋（南邻韩宇来服饰店、北邻极速饰品店），被（2014）枣民一终字第79号民事判决书确认为16号，且为他人所有。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得了处分权的，该合同有效。而本案中，原审被告冯焕平、孙艳以无处分权的房屋与原审原告孙中安签订房屋买卖合同，该合同订立后既没有权利人的追认，冯焕平、孙艳也没有取得处分权，所以本案中该房屋买卖合同不能确认其为有效合同，原调解书确认该房屋买卖合同为有效合同，属认定事实不清楚，证据不充分，且调解书内容超过当事人诉求范围，因而应对原调解书予以撤销，驳回原审原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
一、撤销枣庄市峄城区人民法院（2012）峄商初字第9号民事调解书。
二、驳回原审原告孙中安诉讼请求。
原审案件受理费100元，其他诉讼费用200元，再审保全费5000元，共计5300元，均由原审原告孙中安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 于秀敏
审判员 郑开金
审判员 周益华
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 静
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第1906号
原告成都思佳物资有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人周永江，四川广定律师事务所律师。
被告四川祥宇科技有限公司。住所地：成都市蒲江县。
法定代表人刘祥。
本院于2014年10月22日立案受理了原告成都思佳物资有限公司（以下简称思佳物资公司）与被告四川祥宇科技有限公司（以下简称祥宇公司）买卖合同纠纷一案。本院根据思佳物资公司的申请，对祥宇公司在成都凯腾四方数字广播电视有限公司的到期债权29037.02元采取了保全措施。依法由审判员高红城适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告思佳物资公司委托代理人周永江到庭参加诉讼。被告祥宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思佳物资公司诉称，原告一直为被告供货，至2014年10月10日，经双方对账确认，被告尚欠29037.02元。经催收无果，为此，请求法院依法判决被告立即给付原告货款29037.02元。
被告祥宇公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月10日，祥宇公司与思佳物资公司进行对账后形成《对账函》，载明：“供货方：思佳物资公司需货方：祥宇公司截止2014年9月30日祥宇公司欠思佳物资公司货款29037.02元，大写：贰万玖仟零叁拾柒元贰分整”。祥宇公司在对账函上加盖了公章。祥宇公司至今未支付对账函上载明的欠款。
上述案件事实有对账函及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告买卖货物后以对账函的形式对所欠货款予以确认，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方通过结算后形成了合法的债权、债务关系。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”的规定，原告按约向被告履行了交付货物的义务，被告应当按约支付货款。根据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，支付价款是被告的基本义务，按照对账函载明的尚欠货款金额为29037.02元，原告要求被告支付该货款的诉请本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告四川祥宇科技有限公司于本判决生效之日支付原告成都思佳物资有限公司货款29037.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，保全费310元，合计573元，由被告四川祥宇科技有限公司负担。此款原告成都思佳物资有限公司已预交，被告四川祥宇科技有限公司在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一四年十一月十九日
书记员 彭 尧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第478号
本院在执行申请执行人与被执行人谭勇奇一案中查明，被执行人谭勇奇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将谭勇奇纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15404号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，该公司员工。
被告刘新，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告刘新物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 月
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初668号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人康某某。
诉讼代理人康某某，系康某某之女。
诉讼代理人郑启，陕西智冠律师事务所律师。
被告人康某甲，又名康某甲。2016年9月3日涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人马婷、任宇，陕西格润律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉(2016)647号起诉书指控被告人康某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人康某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人康某某、郑启，被告人康某甲及其辩护人马婷、任宇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年6月1日8时许，被告人康某甲向被害人康某某索要债务，二人在高桥街办南江渡村康某某的地头发生争执，康某某用铁锨和拳头将康某某殴打致伤，康某某后被送往医院治疗。2016年8月10日经陕西佰美法医司法鉴定所对康某某伤情进行鉴定，鉴定结果为轻伤二级。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人康某甲的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
原告人康某某以被告人伤害其身体为由向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人康某甲赔偿其医疗费54223.19元、误工费14800元、护理费8400元、伙食补助费840元、营养费560元、交通费1200元、精神抚慰金20000元、鉴定费800元、伤残赔偿金34756元，共计135579.19元。
被告人康某甲辩称，他是用拳头击打了被害人头部；在和被告人之妻王某某抢夺铁锨时，不小心用铁锨头打在了被害人的右后肩部；对于被害人的损失，他表示愿意赔偿，但对方的诉求偏高。
辩护人意见是，被害人借款欠拖不还，引发矛盾激化，有一定的过错；公诉机关指控被告人用铁锨殴打被害人的证据不足；被告人认罪态度尚好，且愿意赔偿被害方损失，故建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月1日8时许，被告人康某甲向被害人康某某索要债务，二人在高桥街办南江渡村康某某的地头发生争执，康某某用铁锨和拳头将康某某殴打致伤，康某某后被送往医院治疗。2016年8月10日经陕西佰美法医司法鉴定所对康某某伤情进行鉴定，鉴定结果为轻伤二级。
又查明，2016年6月1日至2016年6月16日，被害人康某某在陕西省森工医院门诊部和住院部治疗16天，诊断并治疗“闭合性颅脑损伤”“创伤性蛛网膜下腔出血”“左枕部头皮挫伤”“右侧下颔角骨折”“牙外伤”“左肩背部软组织损伤”“右侧第11胁骨骨折”等症，支付门诊费1238.1元，住院费10067.49元。2016年6月16日至2016年6月28日，又在西安交通大学口腔医院住院治疗，治疗“下颔骨右侧下颔区骨折”等症，支付医疗费22837.38元。2016年6月18日，又在西安交大二附院支付检验费81元，诉讼期间，又支付鉴定费800元。审理中，被告方将赔偿款缴纳至法院。
认定上述事实的证据有：
（一）被告人供述与辩解
2016年6月1日上午8时许，我去康某某家地里找他要钱，他和媳妇王某某正在浇水，我问他钱准备的咋样，他说钱是硬货，真没有。我走上前去将他手里的铁锨夺下扔到一边，用拳头在他脸上砸了两下。王某某将地上的铁锨捡起来打我，我去夺铁锨，康某某也过来了，我就用铁锨在康某某的背上打了一下，随后康某某就躺在地上喊着“打人了”。
（二）被害人康某某陈述
2016年6月1日早上7点多，我和媳妇王某某在我家地里浇水，康某某来要钱。我拿着铁锨刚在地上站好，康某某就一把把铁锨抢过去。我怕他打我，转身就跑，康某某用铁锨在我后背打了一下，把我打到，然后上来用拳头在我的头上打了两下，用脚在我的头上和身上乱踏。我媳妇上来劝，康某某把我媳妇蹬了一脚，把我媳妇蹬倒了。
（三）证人王某某的证言
2016年6月1日早上7点多，我和丈夫在村东我家地里浇地。康某某坐车来到地头，什么话也不说，把我丈夫手里的铁锨抢过去，在我丈夫后背打了一下，用脚在我丈夫头上身上乱踏。我上前去拦，康某某把我甩到在地上。
（四）法医鉴定意见书。
（五）指认现场笔录、照片。
（六）破案抓获经过。
（七）被害人病档材料及医疗费鉴定票据。
上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人康某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人辩称其没有使用铁锨击打被害人及辩护人认为被告人持械击打被害人证据不足的辩护意见，经查，被告人用铁锨击打被害人背部，有被害人陈述、被告人供述、证人王某某的证言可证，故该辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人认罪态度尚好，同意赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，除承担刑事责任外，被告人还应承担相应的民事赔偿责任。原告人的医疗费、鉴定费，应以票据为准；其要求的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费应以相关规定和标准计算；其要求的精神抚慰金、伤残赔偿金，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人康某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年4月2日止）.
二、被告人康某甲在判决生效十日内赔偿附带民事原告人康某某医疗费34223.97元，误工费14800元，护理费5600元，伙食补助费840元，营养费560元，交通费1200元，以上共计57223.9元（已缴纳至法院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭 甜
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初1059号
原告李范，男，1955年8月28日出生，汉族，辽宁营口市人。
委托代理人宫吉明，辽宁哲明律师事务所律师。
被告杨志雨，男，1967年12月31日出生，汉族，辽宁营口市人。
委托代理人吴英旭，营口经济技术开发区芦屯法律服务所法律工作者。
原告李范诉被告杨志雨返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员林纪亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李范及其委托代理人宫吉明、被告杨志雨及其委托代理人吴英旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李范诉称，1999年原告将位于鲅鱼圈区芦屯镇杨屯村房屋卖给被告所有，但没有约定原告承包的杨屯村三日地上格口粮田归被告所有，该土地属集体土地，原告也无权处分。2008年，被告以原告名义到村委会办理粮食补贴手续，并领取了8年粮食补贴款，且没有告知原告。原告于2015年年末才知晓粮食补贴被领取的情况，原告多次找到被告要求其返还土地及补贴款，均被拒绝，故原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告口粮田2.01亩；2、判令被告返还8年政府粮食补贴1000元左右，并承担诉讼费用。
被告杨志雨辩称，原告买房时双方签订了卖房契书，其中明确约定房屋和土地及果树一并卖给被告所有，原告无权要求返还土地。粮食补贴是政府对经种土地农民直接发放的，原告无权要求，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年2月17日，原、被告签订卖房契书，双方约定原告将位于鲅鱼圈区芦屯镇杨屯村房屋及承包土地、果树等一并作价8500元卖归被告所有。后被告居住和经种土地至今。
另查，原告已经将户籍迁出鲅鱼圈区芦屯镇杨屯村。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证、卖房契书一份、芦屯镇杨屯村委会证明三份及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则。原、被告双方对房屋买卖事实和卖房契书的真实性均无异议，该协议中载明原告同意将房屋和承包土地一并作价卖给被告，故本院对上述双方认可的事实予以采信。因被告居住房屋和经种土地至今，现原告诉请要求被告返还2.01亩土地及粮食补贴，缺乏事实和法律依据，且原告已将户籍迁出鲅鱼圈区芦屯镇杨屯村，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
驳回原告李范的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内向营口市中级人民法院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 林纪亮
二〇一六年四月二十日
书记员 卜晓洲
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0321民初字第114号
原告王永祥，农民。
被告李秋华，农民。
案由：民间借贷纠纷
事实：2015年5月31日，被告做买卖缺少资金从原告处借款45000元。双方约定，被告于7日内还清欠款，并支付利息2000元。如到期还款，利息依此追加。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。原告因此提起诉讼，要求被告偿还原告人民币45000元，并支付借款利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李秋华于2016年1月27日前一次性偿还原告王永祥人民币48000元（其中偿还原告借款本金45000元，支付原告借款利息3000元）。
案件受理费1000元，本院减半收取500元，由被告李秋华负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵小双
二〇一六年一月十二日
书记员 段责义
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00840号
申请执行人：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路。
负责人：曾少清，行长。
被执行人：朱世平，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：蒋继航，女，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：李杭兵，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：芜湖市盈和化工有限公司，住所地安徽省芜湖市工农路。
法定代表人：朱世平，总经理。
被执行人：宣城天鹏棉业有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：朱世平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民二初字第00081号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人银行存款1374989元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年十月二十三日
书记员 夏 昀
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01735-1号
原告：安徽省阜濛农场，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：李家堂，该农场场长。
委托代理人：王伟，该农场办公室主任。
委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司，住所地。
法定代表人：王凯，该公司董事长。
委托代理人：刘磊，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：董文豪，男，1959年8月4日出生，汉族，农民，安徽省阜阳市阜南县。
本院在审理安徽省阜濛农场与被告安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司、董文豪建设工程合同纠纷一案,本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭审理。现被告董文豪已对房屋工程价款另案提出诉讼，本案须依该案的审理结果为依据，且原告相关建房审批手续正在办理过程中，原告的建房物是否合法直接影响到本案的审理结果，为减轻当事人的累诉,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）、（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡雅涵
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初428号
原告韩立萍，女，1973年3月4日出生，汉族，萝北县凤翔镇宝贝屋儿童服装商店员工。
委托代理人郭金敏，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告王延林，男，1993年1月31日出生，汉族，萝北县城管局职工。
被告阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司。
负责人金帮河，职务经理。
委托代理人张迎，男，1981年9月29日出生，汉族，阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司职员。
委托代理人卢钦，黑龙江天世律师事务所律师。
被告梁洪军，男，1982年9月30日出生，汉族，萝北县顺达机动车综合性能监测站员工。
被告中国太平洋保险公司鹤岗中心支公司。
负责人刘明辉，职务经理。
委托代理人杨成，男，1986年5月5日出生，汉族，中国太平洋保险公司鹤岗中心支公司职工。
本院在审理原告韩立萍诉被告王延林、梁洪军、阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司、中国太平洋保险公司鹤岗中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以“双方已自行协商解决为由”撤回对被告四被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩立萍撤回起诉。
案件受理费249.50元减半收取为124.75由原告韩立萍负担。
审判员 刘传军
二〇一六年六月十三日
书记员 李 娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3423号
罪犯潘宣，男，1989年3月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年四月十三日作出（2012）镇刑初字第118号刑事判决，以被告人潘宣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年9月9日起至2017年9月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年5月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯潘宣提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯潘宣的考核结果，以罪犯潘宣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯潘宣系主犯，现刑罚执行已达3年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2017年4月8日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。执行罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘宣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘宣减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月9日起至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3969号
原告：靖江市裕和物业管理有限公司，组织机构代码68163233-6，住所地靖江市工农路9-11号1幢。
法定代表人钱康，经理。
被告：钟红云，女，1985年12月9日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市裕和物业管理有限公司与被告钟红云为物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市裕和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈强
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2885号
原告：王学家。
被告：孙建。
被告：山东鲁碧建材有限公司，住所地：莱芜市钢城区杨庄镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街15号。
原告王学家与被告孙建、山东鲁碧建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告王学家自愿申请撤诉。
本院认为：原告王学家自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王学家撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王学家负担。
审判员 陈爱军
二〇一六年八月三十日
书记员 朱丽杰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3182号
原告曹军，男，汉族，生于1986年4月7日，四川省武胜县人，户籍地四川省武胜县。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告曹军与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年11月2日、2015年11月24日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白仕双，被告的委托代理人卢兴中、张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付记违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：双方签订的《商品房买卖合同》未约定关于办理土地使用证的违约责任；且原告请求支付违约金的依据是合同第19条，而原告已据该条起诉过被告。办理土地使用证的主体是商品房购买者，被告只起协助作用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2010年12月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”商品住房一套，该地国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071、0200435；土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；交房时间为2011年11月30日前；第十九条……（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。
2007年7月30日，被告与四川省江油市明华饭店有限公司签订《国有土地使用权转让合同》，取得了国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071号的国有土地使用权。2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而成，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。
本院依职权调取了（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明被告只需补交土地出让金186.75万元即可以延长土地使用权年限。2015年7月28日被告四川旭城房地产开发有限责任公司向江油市国土资源局提交了暂不延长土地使用年限书，载明被告决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、国有土地使用权转让合同、国有土地使用证、民事判决、本院依职权调取的（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。
双方在《商品房买卖合同》第十九条中用了两个表述，即“房屋权属”、“房屋所有权证”，房屋权属包括了房屋所有权和土地使用权；同理，房屋权属证书应包括为房屋所有权证书和土地使用权证书。在《商品房买卖合同》第十九条转移登记项下，只约定了办理房屋所有权证书的期限及违约责任，并未约定办理土地使用证书的期限及违约责任，因此原告依据合同第十九条主张被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元的理由不能成立。
被告取得该宗土地使用终止日期为住宅2049年2月13日，在开发该宗土地过程中消耗了部分使用期限，造成办理的国有土地使用证的使用年限不足50年期限，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金即可以延长土地使用权年限，双方签订《商品房买卖合同》约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，被告应当按照合同约定履行义务，按照合同的约定，应由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原告应当按照合同约定履行协助办证义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内为原告曹军办理合同约定的土地使用证（位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光房屋，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、驳回原告曹军的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖桃
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1375号
原告天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区成都道新建村32号。
法定代表人李俊琦，职务站长。
委托代理人王宏，该站干部。
被告王信云。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告王信云房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 田文静
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00265号
原告王亮，男，1990年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王全喜，男，1968年1月14日出生，汉族，农民。
被告司锦锦，女，1992年10月13日出生，汉族，农民。
原告王亮与被告司锦锦离婚纠纷一案，于2014年2月27日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王亮及委托代理人王全喜、被告司锦锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称：原、被告于2013年初经人介绍相识，同年3月1日双方登记结婚。婚后原、被告一起到北京打工，因琐事经常生气，后被告怀孕，未经原告同意私自堕胎，给原告造成极大伤害；2013年3月底，被告外出，至今未归。婚前，原告先后分三次给被告送彩礼54900元及项链一条、戒指一枚，被告外出前将原告父亲的电动车一辆骑走。请求：1、与被告离婚；2、被告返还原告彩礼款54900元；3、被告归还原告项链一条、戒指一枚及电动车一辆。
被告司锦锦辩称：原告诉称双方相识及登记结婚时间属实，2013年2月6日，双方按照农村风俗举办结婚典礼并同居生活；原、被告婚后一起到北京打工的，刚开始双方并未生气，婚前原告隐瞒了其患有精神病，后因原告未找到工作，开始对被告猜忌；2013年4月4日，原告精神状况出现问题，被告拨打“120”将原告送往北京安定医院进行治疗，住院费用及原告父亲到北京后的生活费用由被告支付。后原告父亲和原告一起从北京直接回驻马店市精神病医院继续治疗，因精神病遗传，所以被告才堕胎的。原、被告是在当年4月份开始不在一起生活的。原告所诉彩礼数额都对，金戒指、金项链并不是被告索要，而是典礼当天原告赠与被告的；被告婚前个人财产：45吋液晶电视机、全自动滚筒洗衣机、电子万年历各一台，四组合柜一套，电视柜、梳妆台各一个，电动车一辆（被告已带回娘家），棉被四条，毛毯两条，枕头两个。同意与原告离婚，但不同意退还彩礼，原告婚前隐瞒其患有精神病，要求原告赔偿被告因堕胎身体及精神受到伤害的损失，具体数额按照法律规定。
本院经审理查明：原、被告于2013年初经人介绍相识，2013年2月6日，双方按照农村风俗举办结婚典礼并同居生活；当年3月1日登记结婚。婚后原、被告一起到北京打工，在北京生活期间，双方因琐事生气。2013年4月4日，原告王亮精神出现问题，被告司锦锦拨打“120”将其送往北京安定医院进行治疗，后原告王亮父亲到北京与原告一起回到驻马店市并于2013年4月6日至5月27日在驻马店市精神病医院进行住院治疗，出院诊断：偏执型精神分裂症。原、被告自此开始不在一起生活。2013年4月14日至4月17日，被告司锦锦在汝南县人民医院住院实施流产手术。婚前，被告司锦锦收受原告王亮彩礼款54900元及5886元首饰（金项链一条、吊坠一个、金戒指一枚）。被告婚前个人财产：45吋液晶电视机、全自动滚筒洗衣机、电子万年历各一台，四组合柜一套，电视柜、梳妆台各一个，电动车一辆（被告已带回娘家），棉被四条，毛毯两条，枕头两个；原、被告婚后共同财产电磁炉一台。
上述事实，由原、被告陈述、原、被告提交的相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在婚后因生活琐事生气，双方现已分居生活，原告请求与被告离婚，被告亦同意离婚，说明原、被告夫妻双方感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。……。”关于彩礼款数额，婚前原告给付被告现金54900元及购买首饰的花费5886元均应认定为彩礼，计60786元。本案中，被告婚前收受原告彩礼60786元，鉴于当地生活水平，原告给付被告大额彩礼，相当于一个人数年的收入，势必会给原告家庭经济生活造成困难，原告请求被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。但依照农村风俗习惯而进行的婚约财产给付行为，本身就是一种陋习，不为法律所提倡，另结合被告已怀孕并流产的事实，本院酌定被告返还彩礼款60786元的40%，即24314.4元。原告请求被告返还电动车一辆，因该电动车系被告婚前个人财产，故对原告要求返还电动车的请求，本院不予支持。原、被告就婚前个人财产无约定，应归各自所有。原、被告共同生活期间，被告为二人生活购买的电磁炉一台，应视为共同财产，鉴于二人生活时间较短、系被告出资购买等情况，应归被告司锦锦所有。被告辩称原告婚前隐瞒病情，婚后被告因原告患有精神病堕胎给被告身体和精神造成伤害，要求原告进行赔偿，被告该项请求未提供充分证据予以证明，且不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告王亮与被告司锦锦离婚；
二、被告司锦锦返还原告王亮彩礼款24314.4元；
三、被告司锦锦个人财产：45吋液晶电视机、全自动滚筒洗衣机各一台，电子万年历一台，四组合柜一套，电视柜、梳妆台各一个，电动车一辆（被告已带回娘家），棉被四条，毛毯两条，枕头两个及共同财产：电磁炉一台（除电动车外其余财产均在原告处），均归被告司锦锦所有；
四、驳回原告王亮其余诉讼请求。
上述第二项、第三项于判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 张海波
代理审判员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一四年七月十五日
书 记 员 叶 飞
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第147号
原告黄国财，男，1958年8月19日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
委托代理人梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
被告卢安学，女，1974年2月16日出生，汉族，住新疆温宿县。
原告黄国财与被告卢安学农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王存勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄国财的委托代理人梁洪才，被告卢安学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄国财诉称，原、被告于2006年10月12日签订一份土地承包合同，合同约定，原告将温宿县木本粮油林场9农5号地开发区的熟地36.8亩承包给被告经营，承包期自2007年1月1日至2036年12月30日止，2011年上交土地承包费每亩200元，2012年上交每亩大棉花（籽棉）50公斤，2013年至2017年上交每亩大棉花（籽棉）55公斤，必须在每年的10月31日前交清当年承包费，被告不按时上交承包费，按总金额的10%每天交滞纳金。合同签定后，被告种植至今，未按照合同约定交纳承包费，请求法院判令解除原、被告之间签订的土地承包合同，并判令被告给付承包费17204元及2000元滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告卢安学辩称，原告要求解除土地承包合同的诉讼请求没有法律依据，合同约定上交棉花，而不是交纳金钱。我在棉花收获后通知原告去拉运棉花，原告拒绝拉运棉花，现在却起诉我违约，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年，卢安学从他人处转包黄国财的36.8亩土地，并与黄国财签订一份土地承包合同，合同约定，黄国财将温宿县木本粮油林场9农5号地开发区的熟地36.8亩承包给卢安学经营，承包期自2007年1月1日至2036年12月30日止，2011年上交土地承包费每亩200元，2012年上交每亩大棉花（籽棉）50公斤，2013年至2017年上交每亩大棉花（籽棉）55公斤，必须在每年的10月31日前交清当年承包费，卢安学不按时上交承包费，按总金额的10%每天交滞纳金。合同签定后，卢安学种植至今，未按照合同约定按时交纳2014年承包费，
另查明，被告卢安学2014年10月期间销售的棉花价格为平均每公斤6.4元。
上述事实，有双方当事人陈述及以下证据在案佐证，足以认定。
1、原、被告签订的合同书一份。证实卢安学承包黄国财36.8亩土地及双方在合同中享有的权利和应履行的义务等事实。
2、棉花销售票据复印件4张。原告对4张票据真实性认可，证实被告卢安学2014年10月30日前教授棉花价格平均为6.4元左右。
本院认为，原被告签订的土地承包合同，系双方在平等自愿基础上签订的合同，系合法有效的合同。原告一被告不按时交纳承包费为由，要求解除与被告签订的土地承包合同，考虑到原被告之间的土地承包合同系长期合同，为保护土地承包的长期稳定，对原告要求解除承包合同的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付土地承包费17204元的诉讼请求，原告黄国财要求被告按照每公斤8.5元交纳缺乏法律依据，原告黄国财未提交当地棉花补贴标准的相关证据，且双方在合同中未约定棉花补贴的内容，按照国家棉补的相关政策，棉花补贴是谁种植谁受益，原、被告在庭审中均认可被告2014年10月30日前交售的棉花平均价格为6.4元／公斤，故应按照双方认可的被告卢安学实际交售棉花平均价格6.4元计算。原告主张被告支付2000元滞纳金的诉求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢安学于本判决生效后十日内向原告黄国财缴纳2014年的土地承包费12953.6元（36.8亩×55公斤×6.4元）。
二、驳回原告黄国财的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百三十九条之规定，本案件的申请执行期限是2年，从判决生效后的判决书上指定的给付期限到期后计算。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告承担45元，由被告承担95元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王 存 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 阿布迪克伊木江
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初563号
原告：李聪，男，汉族，1978年8月17日出生，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：李康梅，男，汉族，住广东省吴川市，
被告：郑富礼，男，汉族，1980年1月24日出生，住广东省吴川市，
原告李聪诉被告郑富礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李聪到庭参加诉讼，被告郑富礼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款190000元及利润补偿费41800元(从2016年8月3日起计至2017年7月3日止按月利率20‰计息)，共计231800元；2.确认原告对被告抵押的位于广州市XXX具有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑富礼因经营生意，欠缺资金周转，2016年8月3日原、被告双方签订《借款合同》，订明：被告向原告借款共19万元，借款期限为半年，逾期还款按月利率为20‰计付利润给原告，并用其位于广州市XXX作抵押。合同签订后，原告依约向被告支付了款19万元。借款到期后，被告不按期还款。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑富礼未作答辩,也没有提供证据。
经审理查明，原、被告双方相识。被告郑富礼因经营药材及生意，欠缺资金周转，于2016年8月3日向原告李聪借款19万元，约定按月利率为20‰计算利息，原、被告双方签有《借款合同》，被告用其位于广州市XXX作抵押，借款到期后，被告不按期还款。原告经催还无果，遂于2017年7月7日提起本案的诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、被告房屋定购书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告李聪提供了借款合同，并注明不另立据，证明了原告李聪与被告郑富礼之间的民间借贷关系成立。被告郑富礼经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原、被告约定借款按月利率为20‰计，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑富礼于本判决生效后10日内归还给原告李聪19万元，并偿付从2016年8月3日起按月利率20‰计至付清款日止的利息。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4777元，由被告郑富礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 陈 兴
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 颜云英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执177号
申请执行人：杭州华享汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：陈巍，该公司董事长。
被执行人：余勇军。
被执行人：邵旭萍。
杭州华享汽车有限公司与余勇军、邵旭萍追偿权纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）杭淳商初字第1486号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州华享汽车有限公司于2016年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，未能查找到被执行人余勇军、邵旭萍有可供执行的财产或财产线索。被执行人余勇军、邵旭萍至今尚欠申请执行人杭州华享汽车有限公司案款33578.76元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费321元，执行费410元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执177号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐志燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=119b4d6b-93a6-4bd9-a2da-a85600e0c2b9&imgId=MTE5YjRkNmItOTNhNi00YmQ5LWEyZGEtYTg1NjAwZTBjMmI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2133号
申请执行人：北玉兰，女，1949年8月11日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经西路居委会909号。
被执行人：兰悦文，男，1948年6月1日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇昌兴村三组。
本院在执行北玉兰与兰悦文民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中北玉兰申请撤回对兰悦文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月二十六日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0425执2133号	申请执行人：北玉兰，女，1949年8月11日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经西路居委会909号。	被执行人：兰悦文，男，1948年6月1日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇昌兴村三组。	本院在执行北玉兰与兰悦文民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中北玉兰申请撤回对兰悦文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	终结（2017）内0425执2133号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杨奕林	审判员  姜国忠	审判员  敖秀山	二〇一七年十月二十六日	书记员  穆艳华
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保10号
申请人孙彦�，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人张建民，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称：2015年12月14日10时40分许，张建民驾驶鲁RZ97**号轿车沿化工路由西向东行驶至肇事处时，与沿公路由北向南孙彦敏骑的电动三轮车发生事故，致使孙彦敏受伤，两车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书东公交认字（2015）第267号认定，张建民承担此次事故的全部责任，孙彦敏不承担此次事故的责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人张建民驾驶的鲁RZ97**号轿车予以财产保全。并提供荆九思所有的位于东明县房权证东房（私）字第20＊＊＊＊＊**号房产作为担保，保全标的额4万元。
经审查，本院认为，申请人孙彦敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百�三条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张建民驾驶的鲁RZ97**号轿车于东明县交警队停车场。
查封荆九思所有的位于东明县房权证东房（私）字第20＊＊＊＊＊**号房产二年。
上述查封财产，查封期间不得设定转让、转移、买卖、抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉
讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年一月八日
书记员 杨俊杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3007号
罪犯崔威，男，汉族，1990年11月20日出生于贵州省沿河土家族自治县，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年11月13日作出（2012）里刑初字第813号刑事判决，以被告人崔威犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2015年7月24日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯崔威在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔威予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯崔威在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔威减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔威减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月8日起至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 盛丽那
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36686号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何克朝，男，1963年9月30日出生，住湖北省随州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何克朝信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,561.93元。原告诉称,被告何克朝系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,561.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶民初字第3351号
原告王强，男，汉族。
委托代理人孙政玉，山东金海洲律师事务所律师。
委托代理人战红，山东金海洲律师事务所实习律师。
被告青岛华鲁利华置业有限公司。
法定代表人孙秀江，董事长。
委托代理人汪福强，山东康元律师事务所律师。
原告王强与被告青岛华鲁利华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2012年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王强的委托代理人孙政玉与被告青岛华鲁利华置业有限公司的委托代理人汪福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年与被告签订商品房预售合同，购买被告网点商品房一处。按照约定原告早已履行完自己的义务，但被告一直不能交付验收合格的商品房。请求法院判令被告支付原告违约金45000元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告不承担违约责任。被告逾期交房的原因如下：一是胶州市政府规划部门对该项目进行了部分变更。二是被告同意原告主张的自2010年2月至2010年11月30日，该期间的违约金按合同的约定支付给原告。期后被告已经通知原告交房，导致没有交房的原因在原告。三是被告明确表示不履行合同，将按照合同约定，解除合同后向原告支付违约金。
经审理查明，2009年4月7日，原被告签订商品房预售合同，约定：原告购买被告网点商品房一处，总价款306825元。房屋交付时按每平方米建筑面积单价计算多退少补，被告同意暂测面积与实测面积误差超过＋3%，不向原告收取超过部分的房价款。2009年4月7日原告付清首付款156825元，余款通过按揭贷款方式或现金方式于2009年5月7日前付清。被告2010年1月31日前交付房屋，房屋交付时应取得商品房单体验收、质量合格证明，并且被告对房屋设定的抵押已经注销，若逾期交房，被告按照原告已经交付房款的日万分之二的标准支付违约金。房屋符合交房条件后，被告应当在交付之日前书面通知原告办理房屋手续，原告应当在收到通知之日起7日内会同被告对该房屋进行验收交接。合同签订后，原告根据约定，支付购房款306825元。
原告主张违约金45000元（自2010年2月1日始至2012年8月9日止共920天，即306825元×0.0002×920天=56455.8元，扣除被告增加面积房款7500元×40.91㎡×3%=9204.53元，被告应支付违约金56455.8元—9204.53元=47251.05元，原告仅主张45000元）。
2010年9月8日涉案楼竣工，2011年9月23日胶州市城乡建设局颁发建设工程档案合格证。
被告主张涉案工程施工过程中，规划部门对该项目的外围规划和外墙进行变更，导致工程延期，并提交图纸、变更报告证明自己的主张。原告不予认可，认为系被告单方行为。被告主张单体验收合格后通知原告交房，原告否认，被告未举证证明自己的主张，其主张本院不予确认。
上述事实，有原告提交的提交的商品房预售合同、购房款交款收据，被告提交的胶州市规划局对该项目变更规划的图纸照片，胶州市规划局的报告复印件，2011年9月的工程单项验收合格证明及原被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，系有效合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定支付购房款，而被告逾期交房，被告行为构成违约。原告要求被告按照合同约定支付违约金符合法律规定，本院予以支持。原告主张数额扣除被告增加面积房款后仍低于其应得数额，是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。被告主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告青岛华鲁利华置业有限公司支付给原告王强违约金45000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 姜宝刚
审判员 李松光
审判员 陈 敏
二〇一二年十二月十日
书记员 许龙飞