wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01543号
申请执行人郭虎，居民。
被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中。
法定代表人戴安娜，该××执行董事。
被执行人江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李荣生，该××总经理。
被告史来林，居民。
申请执行人郭虎与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月11日作出的（2015）涟民初字第43号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告郭虎工资款21000元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任；二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任；案件受理费325元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2015年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史来林无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，南京齐向荣建筑工程有限公司现已实际处于瘫痪状态，名下无财产可供执行，另一被执行人江苏天昂管业有限公司与南京齐向荣建筑工程有限公司经清河区人民法院于2013年10月17日调解双方不差工程款，故对江苏天昂管业有限公司无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月二日
书记员 姜宇轩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第375号
罪犯李忠凯，男，1982年6月8日生，布依族，高中文化，贵州省都匀市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2002年6月3日，本院作出（2002）黔南刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定罪犯李忠凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿受害者家属22000元（已履行）。同案犯不服，提出上诉。2002年8月23日，贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第321号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力交付执行。2005年7月20日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第318号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期至2005年7月20日至2024年7月19日止）。2007年9月29日，本院作出（2007）黔南刑执字第3537号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变。2009年8月27日，本院作出（2009）黔南刑执字第2993号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。2011年7月4日，本院作出（2011）黔南刑执字第2897号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变。2013年4月16日，本院作出（2013）黔南刑执字第1973号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2018年7月19日止）。
2015年4月3日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年1月至10月、2013年11月至2014年10月考评周期连续二次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李忠凯减刑一年的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠凯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月十三日
书记员 冯雪梅
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第9号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年2月5日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2005年9月13日被批准逮捕，2014年9月13日在老家广西隆林被抓获，同年9月27日被执行逮捕，2015年1月7日变更为取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2005年3、4月份的某日，被告人王某某伙同陈某某、徐某某（均在逃）及一女子（身份未查实）商量，决定以婚嫁方式诈骗他人财物。洞口县石柱乡的同案人刘某某（另案处理）便把同乡的被害人尹某乙想找外地女子为妻的信息告诉了被告人王某某一伙人。嗣后，被告人王某某等人以索取彩礼、介绍费的名义，从被害人尹某乙处骗得人民币22000元。
2、2005年5月份，被告人王某某伙同陈某某、郭某某（另案处理）及一叫王某甲的女子（身份未查实）商量，决定以婚嫁方式诈骗他人财物。刘某某便把同乡的被害人尹某丙欲找外地女子为妻的信息告诉了被告人王某某一伙。然后被告人王某某等人以索取彩礼、介绍费的名义，从被害人尹某丙手中骗取人民币20800元。
3、2005年6月底，被告人王某某伙同李某某、郭某某、袁某某、龙某某、胡某某（均已判刑）商量，决定以婚嫁方式诈骗他人财物。刘某某又把同乡的被害人尹某甲欲找外地女子为妻的信息告诉了被告人王某某。同年7月2日，被告人王某某等人，以索取彩礼、介绍费的名义，从被害人尹某甲手中骗取人民币20800元。
归案后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了三被害人经济损失人民币16000元，取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某甲、尹某乙、尹某丙的陈述，证人尹某丁、郭某某、李某某、龙某某、胡某某、袁某某的证言，汇款回单、和解资料、抓获经过，本院（2005）洞刑初字第160号、（2014）洞刑初字第228号刑事判决书及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人虚构婚嫁事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；归案后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并赔偿了被害人大部分经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 尹显刚
人民陪审员 曾洁莹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1319号
申请执行人程增杰，居民，
被执行人韦浩，居民。
被执行人韦宁，居民。
被执行人兼被执行人韦浩、韦宁的共同委托代理人韦荣顺，男。
本院在执行程增杰与韦浩、韦宁、韦荣顺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韦浩、韦宁、韦荣顺在房产、车管部门无房产、车辆登记，在银行暂无存款。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年八月十三日
书记员 张苗苗
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民一终字第00071号
上诉人（原审原告）赵某某。
上诉人（原审原告）许某甲。
上诉人（原审原告）许某乙。
上诉人（原审原告）许某丙。
上诉人（原审原告）许某丁。
被上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审被告）李某某。
上诉人赵某某、许某甲、许某乙、许某丙、许某丁因土地承包经营权纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅熊民初字第00130号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民法院经审理查明，原告五人系母子（女）关系。1983年农村生产队解体时，原告五人以赵某某的丈夫（已故）的名义承包了熊岳镇火山村西头果园51-81号的果树31棵。1988年土地调整时，原告家与火山村民委员会续签了《果树承包合同》。1990年前后，原告将该果园交由被告方经营管理，相关税费由被告方缴纳。1998年，被告同火山村民委员会签订了《果树承包合同》。现原告五人欲收回争议果园的承包经营权与被告发生纠纷。现争议果园仍栽种了果树。
营口市鲅鱼圈区人民法院认为，五原告所诉的果园四至不清、面积不详，且已由熊岳镇火山村民委员会收回，另行发包给被告方。五原告在1998年第二轮土地承包中均未与火山村民委员会续签《果树承包合同》，亦未实际经营管理果园，故其未实际取得争议果园的承包经营权。原告应向村民委员会和有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事案件受理的范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定驳回原告赵某某、许某甲、许某乙、许某丙、许某丁的起诉。案件受理费100元，免交。
上诉人赵某某、许某甲、许某乙、许某丙、许某丁请求：1、依法撤销（2013）鲅熊民初字第00130号民事裁定书；2、依法判令被上诉人归还上诉人交其无偿经营的果园；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。1982年国家实行联产承包责任制，上诉人5人承包了鲅鱼圈区熊岳镇火山村西头果园果树51-81号（户主为上诉人赵某某的丈夫，现已去世），1988年调整时又签订《果树承包合同》。此期间，上诉人因劳动力不足、收入少，将上述果树交给被上诉人经营，被上诉人只需为上诉人缴纳农业税，无需支付其他费用，现上诉人欲索回该果园经营权，被上诉人不同意，故诉至法院。一审法院以“五原告所诉的果园四至不清、面积不祥，且已由熊岳镇火山村民委员会收回，另行发包给被告方。五原告在1998年第二轮土地承包中均未与火山村民委员会续签《果树承包合同》，亦未实际经营管理果园，故其未实际取得争议果园的承包经营权。原告应向村民委员会和有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事案件受理的范围”为由，裁定驳回上诉人的起诉，裁定错误。理由如下：一、本案不属于土地承包经营权纠纷，而是侵权纠纷。上诉人于1988年将自家经营的果园借与被上诉人，双方未签订任何协议，被上诉人也未向上诉人承担任何义务。因此，双方的行为只是普通的借用行为，而不是法律规定的土地承包经营权流转行为，此块土地的承包经营权人未发生变更，仍为上诉人。因此，上诉人可随时要求被上诉人返还土地。上诉人提出要求后，被上诉人拒不归还，即构成侵权。因此，本案应为侵权纠纷，与土地承包经营权变更毫无关系。二、被上诉人在一审向法庭提交的无村委会印章的土地承包合同不能作为土地重新发包的依据。一审法院依据被上诉人提交的《土地承包合同》，认定事实为：1998年，被上诉人同火山村民委员会签订合同，土地重新发包。上诉人认为，一审法院认定事实错误。被上诉人提交的土地承包合同无村委会印章，从法律意义来说，土地为村集体所有，由村委会代行管理。因此，无村委会印章，即说明被上诉人尚未与村委会达成重新发包协议，故此合同与本案无关，无法证明村委会已将诉争果园重新发包于被上诉人。且村委会出具情况说明，争议果园确为上诉人所有。因此，一审法院依据此证据认定“果园重新发包给被告”的事实错误。而且，一审法院认定的“村委会已将争议果园承包经营权自原告处收回”的事实无任何证据予以证明。故此块果园经营权未变更，仍为上诉人所有。三、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，裁定驳回原告起诉，属适用法律错误。本案事实是，上诉人于1983年取得争议果园的承包经营权，至今经营权人未发生变更。上诉人是因被上诉人侵权，而非未取得承包经营权，才诉至法院，主张权利。因此，上述法律不适用本案，一审法院适用法律错误，应予撤销。
本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，因五上诉人所诉的果园四至不清、面积不详，且已由熊岳镇火山村民委员会收回，另行发包给被上诉人方。五上诉人在1998年第二轮土地承包中又未与火山村民委员会续签《果树承包合同》，未实际经营管理果园，未实际取得诉争果园的承包经营权，故原审法院认为不属于人民法院民事案件受理的范围，并告知其应向村民委员会和有关行政主管部门申请解决并无不当，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 毅
审判员 宋福田
审判员 盖世非
二〇一四年一月十日
书记员 张文生
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保562号
原告：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地江门市蓬江区，组织机构代码××。
负责人：林毅。
被告：雷瑞英，女，汉族，住广东省台山市，公民身份号码×××0922。
被告：江门市龙骏置业有限公司，住所地江门市蓬江区，组织机构代码××。
法定代表人：苏启超。
原告中国工商银行股份有限公司江门港口支行与被告雷瑞英、江门市龙骏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月3日作出（2016）粤0703民初2233-1号民事裁定，准许原告中国工商银行股份有限公司江门港口支行提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2233-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在500000元价值范围内，查封、冻结被告雷瑞英、江门市龙骏置业有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 茹晓琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保19号
申请人：许悦康，男，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市古塔区。
被申请人：刘静，女，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行申请人许悦康与被申请人刘静债务清偿纠纷一案中，对被申请人刘静的财产已予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执保19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年一月三十日
书记员 耿安强
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初835号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：王年枚，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告王年枚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 林 琳
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初835号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：王年枚，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告王年枚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 林 琳二〇一八年二月二十二日书记员 朱静静
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4026民初1360号
原告：徐州汉韵环球建筑安装工程公司。住所地：江苏省徐州睢宁县人民路**号。
法定代表人：赵希平，该公司董事长。
被告：中兴建设有限公司。住所地：江苏省泰兴市济川路**号。
法定代表人：倪道仁，该公司董事长。
委托代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。
被告：新疆新苏商联合投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市北京南路***号金昆大厦**楼。
法定代表人：郭文彬，该公司董事长。
原告徐州汉韵环球建筑安装工程公司与被告中兴建设有限公司、新疆新苏商联合投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月2日受理。原告徐州汉韵环球建筑安装工程公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州汉韵环球建筑安装工程公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州汉韵环球建筑安装工程公司撤诉。
案件受理费8250元（已减半收取），由原告徐州汉韵环球建筑安装工程公司负担。
审 判 员 李志梅
审 判 员 吕 婷
人民陪审员 杜红军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 蒋伦余
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保196号
申请人：沈庆根，男，1939年9月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人：沈乔裕，男，1968年6月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被申请人：薛美玲，女，1984年2月16日出生，汉族，住福建省屏南县。
申请人沈庆根因与被申请人薛美玲机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求在15万元范围内扣押登记在被申请人薛美玲名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在15万元范围内扣押登记在被申请人薛美玲名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车一辆。
本案申请费1270元，由申请人沈庆根负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 顾保军
二〇一七年十二月二十日
代书记员 施梦燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7297号
原告：临沂市兰山区超凡木业胶合板厂，住所地临沂市兰山区义堂镇朱保工业园（前耿家埠村）。
投资人：史高超，总经理。
委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。
被告：田英，女，1977年1月14日出生，汉族，经商，住河北省邢台市南和县。
被告：崔运平，男，成年，汉族，住河北省邢台市南和县。
原告临沂市兰山区超凡木业胶合板厂与被告田英、崔运平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临沂市兰山区超凡木业胶合板厂撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由临沂市兰山区超凡木业胶合板厂负担。
审判员 田艳梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 庄 宁
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑终121号
原公诉机关青海省湟源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）甄成封，男，汉族，1980年12月10日出生于青海省湟中县，小学文化，无固定职业，住青海省湟中县。因犯盗窃罪于2016年10月19日被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于湟源县看守所。
湟源县人民法院审理湟源县人民检察院指控被告人甄成封犯盗窃罪一案，于2018年4月25日作出（2018）青0123刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人甄成封不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人甄成封，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年2月6日15时30分许，在湟源县城关镇南大街西侧”经典数码婚纱摄影”店门前人行道处，被告人甄成封将被害人何某上衣兜内的一部”小米”牌手机扒走。经鉴定，该手机价格为333元。
2018年2月6日16时许，在湟源县城关镇南大街东侧”仕顺万家生活超市”门前人行道处，被告人甄成封将被害人秦某上衣兜内的一部”金立”牌手机扒走。被害人秦某发现手机被盗后与其丈夫将被告人甄成封抓获并报警。经鉴定，该手机价格为167元。
原判认定上述事实的证据有：手机两部、接处警登记表、受案登记表、到案经过、情况说明、户籍证明、人员基本信息、扣押清单、接受证据清单、刑事判决书、刑满释放人员通知书、现场勘验笔录、现场示意图、辨认笔录，现场照片、鉴定意见书、鉴定资质、资格证书复印件，证人赫某的证言，被害人秦某、何某的陈述，被告人甄成封的供述与辩解等证据。被告人甄成封在一审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
原判认为，被告人甄成封以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甄成封在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人甄成封当庭自愿认罪，且赃物被依法追缴，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人甄成封有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
一审宣判后，上诉人甄成封上诉提出：一审法院量刑偏重。其盗窃财物价值500元，赃物被依法追缴，未给被害人造成损失，且其自愿认罪并主动缴纳罚金，请求给予从轻处罚。
经二审查明，原判认定的上诉人甄成封盗窃的犯罪事实清楚，所证犯罪事实的证据经二审核实，认为证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定本案事实，仍予确认。
本院认为，上诉人甄成封以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人甄成封所提一审法院量刑偏重的上诉理由。经查，上诉人甄成封在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判已根据上诉人甄成封犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，并考虑其自愿认罪，赃物被依法追缴，未给被害人造成损失等情节酌情对其从轻处罚，判处有期徒刑七个月，量刑适当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长吕勇
审判员李小梅
审判员郭明礼
二○一八年五月二十三日
书记员林岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）青01刑终121号原公诉机关青海省湟源县人民检察院。上诉人（原审被告人）甄成封，男，汉族，1980年12月10日出生于青海省湟中县，小学文化，无固定职业，住青海省湟中县。因犯盗窃罪于2016年10月19日被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于湟源县看守所。湟源县人民法院审理湟源县人民检察院指控被告人甄成封犯盗窃罪一案，于2018年4月25日作出（2018）青0123刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人甄成封不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人甄成封，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年2月6日15时30分许，在湟源县城关镇南大街西侧”经典数码婚纱摄影”店门前人行道处，被告人甄成封将被害人何某上衣兜内的一部”小米”牌手机扒走。经鉴定，该手机价格为333元。2018年2月6日16时许，在湟源县城关镇南大街东侧”仕顺万家生活超市”门前人行道处，被告人甄成封将被害人秦某上衣兜内的一部”金立”牌手机扒走。被害人秦某发现手机被盗后与其丈夫将被告人甄成封抓获并报警。经鉴定，该手机价格为167元。原判认定上述事实的证据有：手机两部、接处警登记表、受案登记表、到案经过、情况说明、户籍证明、人员基本信息、扣押清单、接受证据清单、刑事判决书、刑满释放人员通知书、现场勘验笔录、现场示意图、辨认笔录，现场照片、鉴定意见书、鉴定资质、资格证书复印件，证人赫某的证言，被害人秦某、何某的陈述，被告人甄成封的供述与辩解等证据。被告人甄成封在一审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。原判认为，被告人甄成封以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甄成封在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人甄成封当庭自愿认罪，且赃物被依法追缴，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人甄成封有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。一审宣判后，上诉人甄成封上诉提出：一审法院量刑偏重。其盗窃财物价值500元，赃物被依法追缴，未给被害人造成损失，且其自愿认罪并主动缴纳罚金，请求给予从轻处罚。经二审查明，原判认定的上诉人甄成封盗窃的犯罪事实清楚，所证犯罪事实的证据经二审核实，认为证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定本案事实，仍予确认。本院认为，上诉人甄成封以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人甄成封所提一审法院量刑偏重的上诉理由。经查，上诉人甄成封在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判已根据上诉人甄成封犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，并考虑其自愿认罪，赃物被依法追缴，未给被害人造成损失等情节酌情对其从轻处罚，判处有期徒刑七个月，量刑适当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长吕勇审判员李小梅审判员郭明礼二○一八年五月二十三日书记员林岩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2472号
原告：黑山某单位，地址：黑山县黑山镇。
法定代表人：徐某，女，1966年10月1日生，汉族，个体，住黑山县。
被告：黑山县某公司，地址：黑山县黑山镇。
法定代表人：高某，系该公司经理。
原告黑山某单位诉被告黑山县某公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员卓慧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黑山某单位法定代表人徐某到庭参加诉讼,被告黑山县某公司经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2016年6月26日至2016年8月31日多次在原告处购买机油及修车配件，由于被告未支付货款，被告的采购员冷某和会计高某1向原告出具了加盖被告公司财务专用章的两张总的欠条，共计36522元。后原告多次向被告催要，被告未偿还，故原告诉至法院请求被告偿还欠款。
被告在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，原告从事机油及相关配件销售业务，被告多次在原告处购买机油及配件，由于被告未支付货款，被告的采购员冷某和会计高某1向原告出具了加盖被告公司财务专用章的两张总的欠条，共计36522元。后原告多次催要，被告至今未偿还欠款。
本案所确认的上述事实，有原告陈述及欠条两张载卷佐证。
本院认为，买卖合同为出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同依法受法律保护。原告主张被告偿还欠款，并提供了欠条予以证明被告未付货款的事实，故此诉讼请求本院予以支持。被告黑山县某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在举证期内未提交答辩状及相关证据，视为对被告举证权利的放弃，应承担法律不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑山县某公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑山某单位欠款人民币36522元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费713元，减半收取为356.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卓慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨轩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5175号之一
申请人：李勇，男，汉族。
被申请人：代芹，女，汉族。
被申请人：郭如府，男，汉族。
被申请人：郭盼盼，女，汉族。
被申请人：郭晓晓，女，汉族。
申请人李勇与被申请人代芹、郭如府、郭盼盼、郭晓晓民间借贷纠纷一案中，申请人李勇于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代芹、郭如府、郭盼盼、郭晓晓银行存款32.5万元及查封被申请人代芹所有的位于柳园办事处东昌东路馨安公寓7栋3-401室房产一套。申请人李勇以其所有的位于××房产一套提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人代芹、郭如府、郭盼盼、郭晓晓的银行存款32.5万元；
二、查封被申请人代芹所有的位于柳园办事处东昌东路馨安公寓7栋3-401室房产一套；
三、查封担保物即申请人李勇所有的位于××房产一套。
案件申请费2145元，由申请人李勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费瑞栋
二〇一六年八月三十日
书记员 侯林林
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特324号
申请人（仲裁被申请人，反请求申请人）：东莞进益纸品有限公司。
法定代表人：许森国，该公司董事长。
委托代理人：张红波，广东深田律师事务所律师。
委托代理人：王留伟，系该公司职员。
被申请人（仲裁申请人，反请求被申请人）：广州市华滤环保设备有限公司。
法定代表人：曾志松，该公司总经理。
委托代理人：雷恒，广东法纳川穹律师事务所律师。
委托代理人：潘美玉，广东法纳川穹律师事务所律师。
申请人东莞进益纸品有限公司（以下简称东莞进益公司）因买卖合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2015）穗仲案字第5270号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人东莞进益公司申请撤销仲裁裁决的理由：第一，被申请人广州市华滤环保设备有限公司（以下简称广州华滤公司）制造的布袋质量没有达到国家标准。广州华滤公司既没有提供任何批准制造的文件，也没有提供布袋的检验合格证明及产品合格证，违反了生产布袋的国家标准《除尘布袋制造的质量控制及国家标准》的规定。第二，东莞进益公司购买除尘设备的目的是为了使废气达到国家环保要求，但其购买案涉设备不仅就发现冒黑烟现象，并发现布袋破损，故广州华滤公司提供的布袋根本不能达到环保要求，东莞进益公司无法达到购买除尘布袋的目的。第三，案涉布袋被使用不久就确认已经破损，违背了合同约定的“三年”质量保证期。第四，在广州华滤公司的要求下，东莞进益公司同意双方各拿一条布袋进行鉴定，但广州华滤公司多次刁难东莞进益公司，不认可东莞进益公司提供的布袋，导致鉴定迟迟不能进行，仲裁庭也未依职权进行鉴定。在未依法鉴定的情况下，仲裁庭作出的裁决无法律依据。综上，仲裁庭没有考虑布袋的国家标准、符合合同目的的特定标准及布袋的质量要求，在布袋破损严重的情况下仍要求东莞进益公司支付货款，构成枉法裁决，特申请撤销（2015）穗仲案字第5270号仲裁裁决。
被申请人广州华滤公司辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，东莞进益公司关于撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求依法予以驳回。
经审理查明：广州仲裁委根据广州华滤公司与东莞进益公司于2014年12月31日签订的《购销合同》中的仲裁条款，于2015年9月14日受理了广州华滤公司提起的关于买卖合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委经组成仲裁庭开庭审理后，于2016年3月8日作出（2015）穗仲案字第5270号仲裁裁决。东莞进益公司对该仲裁裁决不服，现向本院申请予以撤销。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。具体就本案而言，东莞进益公司关于案涉买卖标的布袋没有达到国家标准及合同约定标准、布袋破损违反了“三年”质量保证期以及仲裁庭未经鉴定就作出裁决的问题，均属于仲裁庭根据当事人提交的证据及仲裁庭审查明的事实认定的案件实体问题，不属于仲裁法第五十八条规定的可撤销仲裁裁决的法定事由，本院依法不作审查和认定。东莞进益公司现也无任何证据证明审理本案的仲裁员存在索贿受贿、徇私舞弊行为而导致枉法裁决。东莞进益公司对仲裁庭认定的案件实体不服，并不构成可撤销仲裁裁决的法定事由。综上所述，东莞进益公司关于撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人东莞进益纸品有限公司关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第5270号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人东莞进益纸品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐玉宝
审判员 官润之
审判员 罗 毅
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘合安
丁涵璐
王嘉宝
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2940号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
被告：冯军平，男，汉族，1963年7月3日出生，住新疆石河子市。
被告：张晓萍，女，汉族，1967年4月8日出生，住新疆石河子市。
被告：李泽新，男，汉族，1965年1月14日出生，住新疆石河子市。
本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告冯军平、张晓萍、李泽新融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1210元，减半收取605元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。
审判员 周纳
二〇一七年八月十五日
书记员 陈璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初18579号
原告：北京意江宏图节能科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街15号院19号楼商×。
法定代表人：王江，总经理。
委托诉讼代理人：贾前坤。
被告：孙雪梅，住北京市通州区。
原告北京意江宏图节能科技有限公司（以下简称意江宏图公司）诉被告孙雪梅（以下简称孙雪梅）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾前坤到庭参加诉讼。被告孙雪梅经传票传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告意江宏图公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙雪梅立即给付原告2015-2016年度供暖费2931.6元；2、诉讼费及公告费由被告孙雪梅承担。事实和理由：意江宏图公司与北京德易达节能科技有限公司（以下简称德易达公司）于2011年4月15日签订《雅丽世居小区锅炉供暖委托运行管理经营合同》（以下简称供暖委托合同），同日，原告又与北京市新荣盛世物业管理有限公司（以下简称新荣盛世公司）及德易达公司签订《锅炉房托管运营三方协议》（以下简称托管协议）。根据上述两份合同，意江宏图公司自2011年开始为通州区雅丽世居小区提供供热服务，供暖方式为天然气供暖。意江宏图公司一直如约履行了供暖义务，但孙雪梅作为北京市通州区北苑南路38号院雅丽世居小区1-×室（以下简称×号房屋）的业主，至今未能足额支付2015至2016年度的供暖费用，共计2931.6元。意江宏图公司曾多次向被告催要供暖费，但孙雪梅却以种种理由拒付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告孙雪梅未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：孙雪梅系×号房屋的业主，该房屋建筑面积97.72平方米。2011年4月15日，意江宏图公司与德易达公司签订供暖委托合同，该合同约定，德易达公司于2009年投资建设雅丽世居小区供暖燃气锅炉房，该小区供暖运营承包期为25年，德易达公司转让雅丽世居小区供暖经营权，委托意江宏图公司履行剩余经营年限（2011年至2034年供暖年度）。此外，该合同还约定了其他内容。同日，意江宏图公�与新荣盛世公司和德易达公司签订托管协议，该协议约定，三方同意将新荣盛世公司委托德易达公司管理的雅丽世居小区锅炉房转交给意江宏图公司进行供暖运行管理。此外，该协议还约定其它内容。
经核实，意江宏图公司为孙雪梅所居住的雅丽世居小区提供了2015-2016年度的供暖服务，供暖方式为天然气供暖。孙雪梅应向意江宏图公司交纳2015年11月15日至2016年3月15日供暖费2931.6元，至今尚未交纳。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中孙雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据已查明的事实，意江宏图公司为孙雪梅居住的小区实际提供了供暖服务，孙雪梅亦实际接受了意江宏图公司提供的服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，孙雪梅应向意江宏图公司交纳相应的供暖费，其未予交纳不妥。现意江宏图公司要求孙雪梅交纳拖欠供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙雪梅给付原告北京意江宏图节能科技有限公司二〇一五年十一月十五日至二〇一六年三月十五日供暖季的供暖费二千九百三十一元六角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙雪梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以票据载明的金额为准），由被告孙雪梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 胡晓波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李亚欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1095号
申请执行人乔兵，男，汉族，住南宁市。
被执行人叶国栋，男，汉族，住福建省厦门市。
被执行人耿雅琳，女，汉族，住河南省许昌市。
本院在执行乔兵与叶国栋、耿雅琳民间借贷纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人叶国栋、耿雅琳发出执行通知书，责令被执行人叶国栋、耿雅琳在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶国栋、耿雅琳未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的0元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人乔兵也无法提供被执行人叶国栋、耿雅琳的其他财产线索。本院向申请执行人乔兵作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人乔兵未在指定期限内提出异议、未能提交被执行人叶国栋、耿雅琳的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人叶国栋、耿雅琳有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第1223号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人乔兵享有要求被执行人叶国栋、耿雅琳继续履行债务的权利，被执行人叶国栋、耿雅琳负有继续向申请执行人乔兵履行债务的义务。如申请执行人乔兵发现被执行人叶国栋、耿雅琳有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人乔兵提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 李春梅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2764号
原告张程朕，男，汉族，2011年10月18日出生，现住信阳市浉河区。
法定代理人张富强，男，汉族，1975年10月25日出生，住址同上。
委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王云霞，女，汉族，成年，住信阳市浉河区。
原告张程朕与被告王云霞因健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张程朕的法定代理人张富强及委托代理人程保军到庭参加诉讼、被告张云霞经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张程朕诉称，本案被告王云霞在2013年6月份左右购置了一部蹦蹦床，供儿童玩耍，每人每次收费5元，不限时间。2014年8月19日晚上7时许，吃过晚饭我带孩子张程朕到百家超市门前把孩子交给王云霞玩蹦蹦床，交了5元钱就走了，到7时30分许，他们给我打电话，说小孩摔伤了，我夫妻二人立即去把孩子送到中心医院治疗，医院诊断为右肱骨上骨粉碎性骨折，伴肘关节错位，立即住院治疗。22日医院进行了肱骨骨折切开复位，钢针内固定手术，在20日早上9时许王云霞才来医院看望张程朕，医疗费至今没拿一分。故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院生活补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、营养费、后期治疗费、精神抚慰金等共计20053.59元并承担本案诉讼费。
被告王云霞在法定期间内未提供答辩意见。
经审理查明，2014年8月19日晚上7时许，原告母亲将原告张程朕带到百家超市门前将原告张程朕交给被告王云霞玩蹦蹦床，7时30分许，原告父母接到电话，得知原告摔伤，随后原告被送至信阳市中心医院治疗，住院7天，花费医疗费8187.53元。2014年8月25日出院，医院建议1、自动出院，院外定期换药，查看切口愈合情况，术后12-14天拆线；2、院外保持石膏完整1个月；3、出院后2周、4周来院复查，指导下一步治疗；4、院外休养期间需陪护一人，避免患肢负重；5、院外有情况及时来院复查。2014年12月29日，原告再次入住信阳市中心医院，住院4天，花费医疗费3103.54元，2015年1月1日出院，医院建议1、保持切口清洁、干燥，术后14天拆线；2、院外有情况及时来院复查；3、全休2周。
另查明，原告张程朕系农业户籍，且在受伤前并未在城镇居住满一年以上。
依据庭审查明的事实，原告可受偿的范围及数额为①医疗费11291.07元，②护理费（7＋4＋14）天×78元=1950元（按受诉法院所在地上一年度居民服务业收人28472元，住院及全休期间一人护理计算）；③住院伙食补助费11天×30元=330元；④营养费11天×20元=220元；⑤交通费酌定200元，综上，原告可受偿的具体数额为13991.07元。
上述事实，有原告的原告的户籍、诊断证明、病历、费用清单、医疗费票据、出院证、及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在被告经营的蹦蹦床玩耍时摔伤，被告作为蹦蹦床的经营者应当提供必要的安全防护措施，但被告未尽到安全保护义务，因此被告应承担相应的民事赔偿责任。原告作为一个无民事行为能力人，其父母作为其监护人未能及时充分履行监护职责也是导致原告受伤的原因，故对原告受到的损害存在过错，可适当减轻被告的民事赔偿责任。对此本院酌定由被告承担80%的责任，即被告应当赔偿原告11192.86元。原告要求的残疾赔偿金及精神损害抚慰金因未向本院提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条的规定，缺席判决如下：
一、被告王云霞于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张程朕医疗费等各项损失11192.86元。
二、驳回原告张程朕的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费151元，由被告王云霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一六年二月十六日
书 记 员 孙思佳
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第441号
原告孙东吉，男，1938年1月1日出生，汉族，住河北省邢台市。
被告高胜彬，男，1968年10月15日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。
原告孙东吉与被告高胜彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙东吉到庭参加诉讼，被告高胜彬经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙东吉诉称，被告高胜彬在经营华隆机械厂期间欠下原告货款30950元，原告于2011年起诉至邢台市桥东区人民法院，该法院以其中20249元证据不足，于2011年11月23日作出了（2011）邢东开民初字第258号民事判决，判令被告给付10701元，判决已生效。后被告在2012年6月4日为原告打下欠条款30950元，约定每月支付2000元，还清为止。而被告违反约定，迟迟不给付货款，仅在2012年7月13日给付1500元，后多次催要未果，无奈特向开发区法院起诉，请求法院依法判令被告给付所欠货款18749元，并承担本案诉讼费。
为支持自己主张，原告孙东吉向本院提交以下证据：1、河北省邢台市桥东区人民法院（2011）邢东开民初字第258号民事判决书，判令邢台市开发区华隆人造板机械制造厂（法定代表人高胜彬）应在本判决生效之日起十日内给付原告货款10701元，该判决已生效，原告已经向法院申请执行。2、2012年6月4日被告高胜彬给原告孙东吉打的借条证明，自认欠孙东吉（配件门市货款）30950元，以每月支付2000元偿还，还清为止。
被告高胜彬经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利。
经审理查明，原告曾在2011年向法院起诉要求被告偿还其货款30950元，法院对其中的10701元予以认定，并在2011年11月23日作出了（2011）邢东开民初字第258号民事判决，判令邢台市开发区华隆人造板机械制造厂在判决生效之日起十日内给付孙东吉等四人货款10701元，该判决已生效，原告已向法院申请执行。2012年6月4日被告给原告打了欠款证明，自认欠原告货款共计30950元，并约定每月支付2000元，还清为止。被告在2012年7月13日偿还原告1500元。另查明，邢台市开发区华隆人造板机械制造厂是个体工商户，业主是高胜彬。
本院认为，原被告之间系买卖合同关系，双方均应本着诚信原则履行合同约定的义务。被告在2012年6月4日给原告打的欠条证明上承认欠其货款30950元，其中的10701元在（2011）邢东开民初字第258号生效判决中已经予以认定，本案不再重复处理。原告此次起诉要求被告偿还所欠货款18749元，符合法律规定，且事实清楚、证据确实充分，被告应予给付，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高胜彬在本判决生效之日起十日内偿还原告孙东吉货款共计18749元。
案件受理费270元，由被告高胜彬负担。案件受理费已由原告预交，在执行阶段一并解决。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 石书行
代理审判员 肖 楠
代理审判员 张 樱
二〇一四年八月十四日
书 记 员 范晓晓
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执455号
被执行人李某某。
本院在执行被执行人李某某罚金执行一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第11号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，信贷部主任。
被告裴学宝，男，1965年6月16日出生，汉族，农民。
被告沙春云（被告裴学宝妻），1968年12月29日出生，汉族，农民。
被告池海东，男，1989年5月26日出生，汉族，农民。
被告李宏玉（被告池海东妻），1990年6月9日出生，汉族，农民。
被告王明双，男，1983年1月1日出生，汉族，农民。
被告张艳华（被告王明双妻），1983年2月9日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告裴学宝、沙春云、池海东、李宏玉，王明双、张艳华金融借款合同纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告池海东、李宏玉、裴学宝、沙春云、王明双、张艳华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉称，被告裴学宝、沙春云在2013年1月11日由被告池海东、李宏玉、王明双、张艳华担保在我行借款50，000.00元用于包地，双方签定借款合同，合同规定到期日为2014年1月11日。借款到期后经我方多次催收，被告未能按期偿还，现要求被告偿还本金50，000.00元，利息909.72元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行组织机构代码证，证实原告具有办理金融业务的资质。
2、小额联保借款合同书，证实被告裴学宝、沙春云20**年1月11日由被告池海东、李宏玉、王明双、张艳华担保在原告银行借款50，000.00元用于种地，同时约定利息和逾期利息。
3、户口复印件，证实被告裴学宝、李宏玉系夫妻关系。
4、桃山镇先锋村证明，证实被告裴学宝、沙春云有房屋、耕地，有偿还能力。
5、邮政储蓄存折，证实2013年1月11日原告将借款存在被告裴学宝存折上。
被告裴学宝、沙春云、池海东、李宏玉，王明双、张艳华未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2013年1月11日被告裴学宝、沙春云、由被告池海东、李宏玉、王明双、张艳华担保与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行签订借款合同，合同约定：借款期限自2013年1月11日起至2014年1月11止，被告在原告处借款金额为50，000.00元，约定年利率14.58％，逾期加收50％利息，还款方式为等额本息还款法。由于被告未履行上述约定，现要求被告偿还借款60，000.00元，利息909.72元（计算到2014年1月4日），合计50，909.72元。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，答辩。
以上事实有原告人陈述及其提供的证据1--5能够证明，应予采信。
本院认为，被告裴学宝、沙春云在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行借款50，000.00元用于包地，双方签订了借款合同，约定了利息和逾期利息，原告具有办理金融贷款业务的相关资质，双方约定的利息亦符合法律规定，故双方签订的借款合同合法有效，被告裴学宝、沙春云应当按照约定偿还借款和利息；被告池海东、李宏玉、王明双、张艳华自愿为裴学宝、沙春云担保，应当承担担保责任，对原告要求被告池海东、李宏玉、王明双、张艳华承担担保责任的请求合议庭予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，二百零五条，二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条的规定，判决如下：
一、被告裴学宝、沙春云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行借款本金50，000.00元，利息909.72元（计算至2014年1月4日并继续计算到偿还日）合计50，909.72元，此款在判决生效后30日内付清。
二、被告池海东、李宏玉、王明双、张艳华对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，073.00元，公告费600.00元由被告裴学宝、沙春云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张正杰
人民陪审员 吴彦青
人民陪审员 郑桂芹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 耿欣薇
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2305号
原告汪多美，女，1967年8月18日生，汉族。
委托代理人甘优军、武三头，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告唐先云，男，1978年12月17日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，该公司总经理。
委托代理人郑伟，上海衡量律师事务所律师。
原告汪多美诉被告唐先云、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员王国平适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告汪多美的委托代理人武三头、被告唐先云到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪多美诉称，2015年7月10日11时20分许，唐先云驾驶苏E×××××小型客车行驶至高淳区桠溪转盘处与原告汪多美驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，致二车受损，原告倒地受伤。该事故经交警部门认定，唐先云负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2015年9月14日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定：汪多美的误工期限为60日，护理期限为15日，营养期限为30日。唐先云所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现起诉要求被告赔偿原告各项损失15390.8元，负担本案诉讼费用。
被告唐先云辩称，对事故发生的事实、损害后果、责任认定没有异议。其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，其垫付原告医药费9134.38元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司书面答辩称，涉案苏E×××××小型客车在其处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，由法院依法认定事故发生事实及责任，愿意在保险限额内承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求：医药费认可1179.8元；营养费认可360元（12元／天×30天）；住院伙食补助费认可234元（18元／天×13天）；交通费认可200元；误工费认可3360元（56元／天×60天）；护理费认可750元（50元／天×15天）；车损经定损，认可800元；不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2015年7月10日11时许，唐先云驾驶其所有的牌号为苏E×××××小型客车行驶至高淳区桠溪转盘处，与汪多美驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，致二车受损，汪多美受伤。该事故经交警部门认定，唐先云负事故的主要责任，汪多美负事故的次要责任。
当日，汪多美受伤后被送往南京市高淳中医院住院治疗，诊断为：1、左额部头皮血肿；2、左额部头皮裂伤；3、创伤性牙齿脱落。经治疗于2015年7月23日出院，住院时间共计13天，支出医药费15264.18元（其中唐先云支付9134.38元，汪多美支付6129.8元）。
2015年8月29日，汪多美委托南京东南司法鉴定中心对其误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该中心于2015年9月14日作出鉴定：汪多美的误工期限为60日，护理期限为15日，营养期限为30日。汪多美为此支付鉴定费用合计1687元。
另查明，汪多美系南京航塔旅游用品股份有限公司职工。其所驾驶的电瓶车因事故受损，为维修花费修理费800元。唐先云所驾车辆在保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书，南京市高淳中医院门诊病历、出院记录、医药费发票，鉴定意见书、鉴定费票据，南京航塔旅游用品股份有限公司出具的证明及汪多美的工资卡明细，机动车保险单，唐先云的驾驶证及所驾驶车辆行驶证，以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，汪多美因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。两被告对南京东南司法鉴定所出具的司法鉴定意见均无异议，本院予以认定，并以该鉴定意见作为本案中确认相关赔偿项目的依据。本院针对汪多美的诉讼请求，对其因交通事故造成的损失作如下认定：1、医药费，按照医疗机构出具的医药费收据计算为15264.18元，本院予以确认；2、住院伙食补助费234元（13天×18元／天）；3、营养费360元（30天×12元／天）；4、护理费标准参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准60元／天计算，为900元（15天×60元／天）；5、关于误工费，根据汪多美的工资发放明细，其事故发生前一年的总收入为26063元，其误工费认为4343.82元（26063元／年×60天）；6、综合汪多美就诊、鉴定的地点及次数，本院酌定其交通费为300元；7、鉴定费1687元；8、财产损失已经保险公司定损为800元，本院予以认定。综上，汪多美的损失共计23889元。上述损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿16343.82元。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，机动车负有更多的注意义务，唐先云负事故的主要责任，超出交强险限额的医疗费用5858.18元，由唐先云承担80%，即4686.54元（5858.18元×80%）。唐先云为其驾驶的苏E×××××车辆在保险公司投保了不计免赔商业三者险，保险公司应在商业三者险限额内赔偿汪多美医疗费4686.54元。汪多美支出的鉴定费1687元，由唐先云承担1349.6元（1687元×80%），唐先云已支付9134.38元，汪多美应返还唐先云77**.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险限额内赔偿汪多美损失16343.82元，在商业三者险限额内赔偿汪多美医疗费4686.54元，合计21030.36元，限本判决生效后10日内付清；
二、唐先云赔偿汪多美鉴定费1349.6元，已支付9134.38元，汪多美在收到上述赔偿款时应返还唐先云77**.78元；
三、驳回汪多美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由唐先云负担152元，由汪多美负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王国平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴燕云
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1127号
原告陈某某，男，1946年12月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区书院路钢晓村*栋**号。
委托代理人汤明放，男，1963年11月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区沿江东路**号。
被告李某某，女，1954年10月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区湘钢新五村**栋*楼。
委托代理人李华军，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员刘美超适用简易程序进行审理，代理书记员袁梦杨担任法庭记录。原告陈某某及委托代理人汤明放、被告李某某及委托代理人李华军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于十六年前经人介绍相识，于2000年9月5日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女，且无共同财产和债务。婚后头三个月夫妻感情一般，之后大部分时间处于分居状态。即使在双方同居期间，被告也懒于洗衣做饭，被告对原告没有半点老来伴的夫妻感情，而是出于经济利益与原告结婚。自原告去广东到其儿子陈钢家居住，原、被告实际分居已有四年之久。综上足以证明原、被告的夫妻关系彻底破裂，婚姻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系，原告自愿承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件、户籍信息复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证明复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告李某某对证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议。
被告李某某辩称，双方婚姻并未达到法定离婚条件，答辩人不同意离婚；原告诉状所述不完全属实，答辩人与原告有良好的婚姻基础并一直维持着和谐的夫妻生活，两地分居并非是因为夫妻感情破裂，而是因为原告去广东帮其儿子带小孩，且双方在此期间一直保持联系；原告起诉离婚不是因为感情破裂，而是担心答辩人将来继承其财产。
被告李某某未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实:
原、被告于1999年经人介绍相识，于2000年9月5日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女，也没有夫妻共同财产及共同债务。婚初原、被告双方均认可夫妻感情尚可。后因原告到广东其儿子家居住，原告便以原、被告双方已分居四年、夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系维系的基础，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。原告与被告虽均系再婚，但婚初感情尚可，双方也已维系婚姻长达十多年，后虽两地分居但系事出有因而非因夫妻感情不和；双方如能加强沟通、增进理解，正确处理好家庭矛盾，夫妻感情尚有挽回可能。加之被告坚决不同意离婚，原告没有证据证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果。因此对原告要求解除与被告之间的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告李某某解除婚姻关系的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘美超
二〇一六年七月十二日
代理书记员 袁梦杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初1127号原告陈某某，男，1946年12月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区书院路钢晓村*栋**号。委托代理人汤明放，男，1963年11月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区沿江东路**号。被告李某某，女，1954年10月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区湘钢新五村**栋*楼。委托代理人李华军，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员刘美超适用简易程序进行审理，代理书记员袁梦杨担任法庭记录。原告陈某某及委托代理人汤明放、被告李某某及委托代理人李华军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于十六年前经人介绍相识，于2000年9月5日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女，且无共同财产和债务。婚后头三个月夫妻感情一般，之后大部分时间处于分居状态。即使在双方同居期间，被告也懒于洗衣做饭，被告对原告没有半点老来伴的夫妻感情，而是出于经济利益与原告结婚。自原告去广东到其儿子陈钢家居住，原、被告实际分居已有四年之久。综上足以证明原、被告的夫妻关系彻底破裂，婚姻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系，原告自愿承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件、户籍信息复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、结婚证明复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。经庭审质证，被告李某某对证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议。被告李某某辩称，双方婚姻并未达到法定离婚条件，答辩人不同意离婚；原告诉状所述不完全属实，答辩人与原告有良好的婚姻基础并一直维持着和谐的夫妻生活，两地分居并非是因为夫妻感情破裂，而是因为原告去广东帮其儿子带小孩，且双方在此期间一直保持联系；原告起诉离婚不是因为感情破裂，而是担心答辩人将来继承其财产。被告李某某未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实:原、被告于1999年经人介绍相识，于2000年9月5日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女，也没有夫妻共同财产及共同债务。婚初原、被告双方均认可夫妻感情尚可。后因原告到广东其儿子家居住，原告便以原、被告双方已分居四年、夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。本院认为，夫妻感情是婚姻关系维系的基础，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。原告与被告虽均系再婚，但婚初感情尚可，双方也已维系婚姻长达十多年，后虽两地分居但系事出有因而非因夫妻感情不和；双方如能加强沟通、增进理解，正确处理好家庭矛盾，夫妻感情尚有挽回可能。加之被告坚决不同意离婚，原告没有证据证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果。因此对原告要求解除与被告之间的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告李某某解除婚姻关系的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  刘美超二〇一六年七月十二日代理书记员  袁梦杨附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01235号
原告谢某。
委托代理人刘小峰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告贾某。
原告谢某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人刘小峰、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告经人介绍相识后于1989年共同生活，1990年生一女谢某，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情基础薄弱，加之生活中矛盾不断，双方于1996年左右已分居，原告考虑到女儿的成长问题，没有向被告提出离婚。现女儿已长大成人，原告认为继续维持这种名存实亡的婚姻是对双方的严重伤害。原告曾于2013年10月、2014年10月两次向法院起诉离婚，均被判不准离婚。判决后，原、被告仍然分居，没有任何和好可能，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
被告贾某辩称，本起诉讼虽是原告第三次起诉离婚，但考虑到女儿还未出嫁，被告不同意离婚。原、被告之间是恩爱的，这么多年原告在外辛苦赚钱，被告和女儿在家一直等原告回来，被告也为了这个家付出了很多。
经审理查明，原、被告于1989年共同生活，1990年生一女谢某，××××年××月××日补办结婚登记。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。原告曾于2014年1月及同年10月两次向本院提起离婚之诉，均被判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉来本院，要求与被告离婚。案经调解未果。
另查明，原、被告婚后共同出资建造了泰州市海陵区京泰路街道朱塘村十组60号的房屋，其中村镇房屋所有权证（姜字第160700101号）上载明的建筑面积为160平方米。
庭审中，被告贾某表示只要原告答应其条件就同意离婚，一、所有的房产归女儿谢某继承或者其分得房屋的大部分；二、原告欠其姐夫的3000元必须归还；三、原告几次殴打被告，要赔偿其精神损失；四、田地已经被征用的款项归被告。对此原告认为，房产其同意对半分，也同意偿还3000元债务，被告要求其给付精神损失没有依据，不同意给付，田地被征用款其也不同意给付被告。
以上事实有原、被告的陈述、（2014）泰高新民初字第0057号民事判决书、（2014）泰开民初字第1226号民事判决书、结婚登记申请书、工程建设许可证存根、村镇规划选址意见书存根及村镇房屋所有权证存根等证据在卷证实。
本院认为，一、婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚后常为琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，原告先后三次诉来本院，加之被告在庭审中也表示有条件的同意离婚，本院从原、被告夫妻感情现状、要求离婚的原因等综合分析后，认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、夫妻共同财产的分割。离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。1、关于泰州市海陵区京泰路街道朱塘村十组60号房屋的处理，原、被告在庭审中均表示只要求确认房屋的份额，不需要实体分割，但对分割方案未达成一致意见，考虑到被告现已五十岁，其收入及独立谋生的能力与男性相比存在差距，为使被告在离婚后生活有一定的保障，本院确认被告对村镇房屋所有权证登记范围内的房屋享有60%的份额；对村镇房屋所有权证范围外的建筑，因未办理合法手续，本院不予理涉，原、被告可在上述建筑取得合法手续后再另行主张权利。2、原告同意将泰州市海陵区京泰路街道朱塘村十组60号房屋内的电器归被告所有，本院予以确认。三、夫妻共同债务的处理。关于被告陈述的3000元夫妻共同债务，原告当庭表示认可且同意偿还，本院不持异议。四、被告要求原告补偿其精神损失费及土地被征用款归其所有，对此原告不予认可，被告也未能提供证据证明，故本院不予支持，被告取得相关证据后可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告贾某离婚。
二、泰州市海陵区京泰路街道朱塘村十组60号房屋（姜字第160700101号村镇房屋所有权证登记范围内）由原告谢某享有40%的份额，被告贾某享有60%的份额，房屋内的电器归被告贾某所有。
三、夫妻共同债务3000元由原告谢某负责偿还。
四、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费740元，由原告谢某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费740元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；汇入银行：农行泰州海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 沈 凯
代理审判员 李芙蓉
人民陪审员 殷进明
二〇一六年三月一日
书 记 员 周诗卉
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第846号
申请执行人：宁波凯元电器有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：方盛梅，该××董事长。
被执行人：蔡建浩，自由职业。
宁波凯元电器有限公司与蔡建浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）甬象商初字第1591号民事判决书已经发生法律效力。义务人蔡建浩未按法律文书确定的期限履行，权利人宁波凯元电器有限公司于2014年3月5日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡建浩无适当财产可供执行；申请执行人宁波凯元电器有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第846号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月十三日
代书 记员 李世进
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1302号
原审李舒畅，女，1971年7月17日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇凤桐佳苑小区。
委托代理人徐德群（李舒畅丈夫），男，1968年4月15日出生，汉族，住肇源县肇源镇城北街。
被告大庆市天顺房地产开发有限公司。住所地，肇源县新站镇铁西街（镇政府对面）。
法定代表人辛国清，该公司董事长。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告张庆元，男，1970年6月1日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省肇州县兴城镇兴城村，现住肇源县肇源镇凤桐佳苑。
原告李舒畅与被告大庆市天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺公司）、张庆元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李舒畅及其委托代理人徐德群、被告天顺公司委托代理人于恩学到庭参加诉讼。被告张庆元经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日，原告购买二被告开发的肇源县肇源镇凤桐佳苑小区4栋2号商服楼及1栋1单元1702号住宅楼。当日签订商品房买卖合同，原告如约履行了合同义务，交付商服楼购房款1630960元，以及住宅楼购房款453948元。二被告将商服楼及住宅楼交付给原告，原告已经装修完毕，实际使用入住。现请求法院依法判令原、被告签订的商品房买卖合同有效；二被告立即协助原告办理房屋产权登记手续。
被告天顺公司辩称，被告张庆元是挂靠被告天顺公司进行开发的，张庆元是实际开发人，房屋已经实际交付了，原告确认合同有效，天顺公司无异议，至于办理过户，按照开发商品房相关规定被挂靠公司可以履行协助义务。
被告张庆元缺席，未答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
1、出示商品房买卖合同1份（原价核对后退回，留存复印件），欲证明2015年8月20日，原告与被告天顺公司签订商品房买卖合同1份，购买凤桐佳苑小区第四幢商服2号商服，面积203.87平方米，每平方米8000元，共支付价款1630960元。经过质证，被告天顺公司对该证据的真实性和欲证明的问题均无异议，又称原告购买的楼房是被告张庆元挂靠天顺公司开发并出售给原告的，办理过户时候如涉及到相关费用应由被告张庆元负责，天顺公司只能承担协助义务。本院对该证据予以确认。
2、出示商品房买卖合同1份（原价核对后退回，留存复印件），欲证明2015年8月20日，原告与被告天顺公司签订商品房买卖合同1份，购买第一幢1单元1702室，建筑面积125.4平方米，每平方米3620元，共支付价款453948元。经过质证，被告天顺公司对该证据的真实性和欲证明的问题均无异议，又称原告购买的楼房是被告张庆元挂靠天顺公司开发并出售给原告的，办理过户时候如涉及到相关费用应由被告张庆元负责，天顺公司只能承担协助义务。本院对该证据予以确认。
3、出示购房收据、预交收电费、交接房屋结算表各2份，欲证明原告已履行所购买的上述两处房产购房款、预付水电费、入网费、大修基金，垃圾清运费付款义务，现已装修实际入住使用。
庭审过程中，被告天顺公司无证据出示。
庭审过程中，被告张庆元无证据出示。
经审理查明，被告张庆元挂靠被告天顺公司开发建设肇源县肇源镇凤桐佳苑小区。2015年8月20日，原告李舒畅与被告天顺公司签订商品房买卖合同，分别购买凤桐佳苑小区4幢2号商服楼（建筑面积203.87平方米，每平方米8000元，总金额1630960元）和1幢1单元1702号住宅楼（建筑面积125.40平方米，每平方米3620元，总金额453948元）。同日，原告通过转账方式将上述房屋购房款一次性给付实际开发人被告张庆元。上述房产的预付水电费、入网费、大维修基金、垃圾清运费已于2015年8月17日由原告交纳完毕。现原告已将两处房产装修完毕并实际入住使用。
本院认为，房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付相应价款的合同。肇源县肇源镇凤桐佳苑小区已在房产管理部门进行预售备案登记，原、被告之间自愿签订商品房买卖合同，合同内容真实有效，交易价格公平合理，符合法律规定，涉案商品房买卖合同有效成立。原告按合同约定支付了相应价款，被告已将房屋转移交付给原告占有使用，应当为原告办理相应所有权转移手续。被告张庆元经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告李舒畅与被告大庆市天顺房地产开发有限公司签订的关于肇源县肇源镇凤桐佳苑小区4幢2号商服楼和1幢1单元1702号住宅楼的房屋买卖合同有效；
二、被告张庆元和被告大庆市天顺房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告李舒畅办理上述房产的产权过户手续。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李宇峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 贾美阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第352-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行。住所地：成都市。
法定代表人徐军，行长。
被执行人黄伟。
被执行人陈建琼。
被执行人魏波。
被执行人朱方续。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行诉黄伟、陈建琼、魏波、朱方续金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第4502号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人名下车辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）青羊民初字第4502号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年六月十日
书记员 肖金龙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5912号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾桂铭，该公司职员。
被告：李玉合、住天津市红桥区怡和家园1-802。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李玉合物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年八月二十五日
助理安媛媛
书记员 魏欣
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执21号
申请执行人张毅，男，1987年7月4日出生，住所地广西柳江县。
被执行人覃贵友，男，1982年2月14日生，汉族，住广西柳江县。
张毅与覃贵友民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月16日作出的(2015)江民初字第2157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃贵友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张毅于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款15000元，本院于同日予以依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃贵友的财产进行了查证，均未发现其有可供执行的财产。由于被执行人覃贵友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张毅不能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2157号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一六年五月十一日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执21号
申请执行人张毅，证件号码450221198707040018。
被执行人覃贵友，证件号码45022119820214193X。
张毅与覃贵友民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）江民初字第2157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃贵友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张毅于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款15000元，本院于同日予以依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃�友的财产进行了查证，均未发现其有可供执行的财产。由于被执行人覃贵友目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张毅不能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2157号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一六年五月十一日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执21号申请执行人张毅，男，1987年7月4日出生，住所地广西柳江县。被执行人覃贵友，男，1982年2月14日生，汉族，住广西柳江县。张毅与覃贵友民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月16日作出的(2015)江民初字第2157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃贵友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张毅于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款15000元，本院于同日予以依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人覃贵友的财产进行了查证，均未发现其有可供执行的财产。由于被执行人覃贵友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张毅不能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第2157号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 咸治涛二〇一六年五月十一日书记员 覃晓霜
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第281号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人吴三波，绰号“阿贵”，男，1988年7月17日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，住江西省余干县。曾因犯非法拘禁罪，于2007年9月18日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月21日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2010年6月13日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月23日刑满释放；还因犯盗窃罪，于2011年8月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年5月28日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2013年5月20日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人吴三波犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人吴三波到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：1、2013年11月23日下午，同案人陈某甲（另案处理）驾驶一部助力车后载被告人吴三波窜到莆田市荔城区镇海街道正荣时代广场华昌珠宝店门口沿路绿化带旁，由同案人陈某甲在旁望风接应，被告人吴三波持随身携带的一把钥匙打开被害人李某某停放在该处的一部价值人民币1876元的黑色“广铃”小五羊电动车电门锁后，驾驶该车跟随同案人陈某甲到莆田市城厢区凤凰山街道红柱子附近一小巷子内，将该车暂放于此；2、接着，被告人吴三波伙同同案人陈某甲又窜到荔城区镇海街道武夷商�街“浪漫满屋”店门口，以同样方法将被害人陈某乙停放在该处的一部价值人民币2989元的白色“绿源”KD-6020电动车盗走，后将上述被盗的二部电动车一并处理；3、2014年3月19日13时许，被告人吴三波窜到城厢区凤凰山街道新塘市场旁一小区楼下，持随身携带的一把钥匙打开被害人胡某某停放在该处的一部价值人民币2970元的枣红色“爱玛”TDR332Z电动车电门锁后，驾驶该车逃离现场，后交给一男子用于抵赌债。同月26日13时许，公安民警在城厢区凤凰山街道筱塘市场三楼一出租房内抓获被告人吴三波。指控认为被告人吴三波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人吴三波系累犯，依法应当从重处罚，并建议对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑。
上述事实，被告人吴三波在开庭审�过程中亦无异议，且有同案人陈某甲的供述，被害人李某某、陈某乙、胡某某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论意见书，指认现场照片，监控视频截图，监控录像，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人吴三波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴三波曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙及单独采用秘密手段窃取他人财物三起，合计价值人民币7835元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴三波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴三波在有期徒刑一�至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴三波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年6月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴三波退出赃物“广铃”小五羊电动车一部或折价款人民币一千八百七十六元返还被害人李某某；退出赃物“绿源”KD-6020电动车一部或折价款人民币二千九百八十九元返还被害人陈某乙；退出赃物“爱玛”TDR332Z电动车一部或折价款人民币二千九百七十元返还被害人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邱晓敏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫�移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第281号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人孟军，男，1991年7月22日出生，汉族，初中文化，无业。2014年6月14日因吸毒被长治市公安局城区分局禁毒大队行政拘留十天。2014年6月24日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年7月31日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人段宏坤，山西振坤律师事务所律师。
辩护人王梦丽，山西振坤律师事务所实习律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人孟军犯诈骗罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员席梦出庭支持公诉。被告人孟军及其辩护人段宏坤、王梦丽、被害人张某某代理人王云飞、申育奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市城区人民检察院指控：
2013年4月12日至2014年5月期间，被告人孟军谎称其未婚且家庭条件优越与张某某确定了恋爱关系，后孟军虚构了建厂、打官司、修车、住院等事实在长治市工商银行五一路支行等地通过收现金、汇款等方式共计骗取张某某166941元，赃款已挥霍。认定上述事实的证据有：报案材料、银行账户明细等书证；被害人张某某的陈述；被告人孟军的供述与辩解等。
据此，被告人孟军之行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人孟军辩称其没有对张某某谎称未婚，拿张某某的钱不到16万多。
辩护人意见：1、手机微信聊天记录由被害人张某某单方提供，经过删减，不能反映张某某给被告人孟军汇款的真实情况。2、被告人孟军没有虚构身份骗取张某某财物，多次承诺还款且实际也归还过部分借款，主观上没有诈骗故意。3、被告人孟军没有使用欺诈的方式使张某某陷入错误认识而处分财产。
经审理查明：
2013年4月12日至2014年5月期间，被告人孟军谎称其未婚且家庭条件优越与张某某确定了恋爱关系，后孟军虚构了建厂、打官司、修车、住院等事实在长治市工商银行五一路支行等地通过收现金、汇款等方式共计骗取张某某166941元，赃款已挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某某报案材料及询问笔录证实，2013年4月12日，其与孟军通过QQ群认识，孟军谎称未婚且家庭条件优越，后二人建立恋爱关系。期间，孟军虚构各种理由向其要钱，至2014年5月，其给孟军共计166941元钱。
2、前科劣迹调查表及吸毒人员查获详细信息证实，被告人孟军于2014年6月14日因吸毒被长治市公安局城区分局禁毒大队行政拘留十天。
3、手机微信聊天记录证实，被告人孟军多次虚构各种理由骗取张某某财物。
4、被告人孟军骗取现金部分明细、发票及银行转账凭证证实，被告人孟军共骗取张某某166941元。
5、被告人孟军供述与辩解。
以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，可作为定案依据。
本院认为，被告人孟军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。综合全案证据，手机微信聊天记录可证实被告人孟军隐瞒已婚事实，同被害人张某某建立恋爱关系后虚构各种理由骗取财物，且无证据证实孟军归还过财物。辩护人关于被告人孟军没有虚构身份、主观没有诈骗故意、归还过部分财物的辩护意见没有事实与法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月24日起至2018年12月23日止。罚金于判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、责令被告人孟军退赔被害人张某某166941元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭振军
人民陪审员 武慧清
人民陪审员 南 海
二〇一五年一月七日
书 记 员 魏 媛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第118号
申请执行人堵国成，住任丘市。
被执行人谢国平，住隆化县。
申请执行人堵国成与被执行人谢国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第1555号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人堵国成于2012年12月24日向本院提出执行申请，要求被执行人谢国平履行生效法律文书所确定的义务，本院于2012年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谢国平于2013年1月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第1555号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪波
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年一月十四日
书 记 员 于 涛
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3757号
原告：淳安县清波物业管理有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇阳光路清波花园大门口。
法定代表人：钱云翔，董事长。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：方祝发。
本院在审理原告淳安县清波物业管理有限公司诉被告方祝发物业服务合同纠纷一案中，原告淳安县清波物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安县清波物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淳安县清波物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收25元，由原告淳安县清波物业管理有限公司负担。
代理审判员 方林
二〇一六年九月十八日
代书 记员 方欣
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0623刑初40号
公诉机关天祝藏族自治�人民检察院。
被告人藏某某，甘肃省永登县人。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月10日被天祝县公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审，2016年7月15日被本院取保候审。
天祝县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人藏某某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派代理检察员张立新出庭支持公诉，被告人藏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月8日18时许，被告人藏某某和妻子张某乙等人前往天祝县石门镇石门村其妻外爷董某甲家拜年，因家庭琐事，被告人藏某某与被害人董某甲等人发生口角并厮打，被告人藏某某用随身携带的匕首将被害人董某甲胸部刺伤。�甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，被害人董某甲的伤情构成轻伤二级。
公诉人当庭出示了被告人藏某某供述、被害人董某甲陈述、证人董某乙、张某甲、张某乙等证言、现场勘验检查笔录及照片、甘肃永泰司法医学鉴定所司法鉴定意见书等证据，认为，被告人藏某某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人藏某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月8日18时许，被告人藏某某与妻子张某乙等人前往天祝县石门镇石门村其妻外爷董某甲家拜年，因家庭琐事，被告人藏某某与被害人董某甲及其女儿董某乙、女婿张某甲发生口角并厮打，被告人藏某某用随身携带的匕首将被害人董某甲胸部刺伤，将张某甲面部、右肩部刺伤。经兰州大学第一医院诊断：被害人董某甲胸部刀刺伤（右）、右侧血气胸；经天祝县人民医院诊断：被害人张某甲右肩部开放性伤口、右眼睑皮肤裂伤、右眼球结膜出血。被害人董某甲持木棍殴打了被告人藏某某右胳膊及头部。经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，被鉴定人董某甲胸部刀刺伤、血气胸（右侧少量），构成轻伤二级。
案发后，被告人藏某某赔偿被害人董某甲、张某甲医疗费等各项经济损失共计62760元，并取得被害人董某甲、张某甲的谅解。
上述事实，被告人藏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某甲、张某甲陈述、证人董某乙、张某甲、张某乙等证言、现场勘验检查笔录及�片、兰州大学第一医院医学诊断书、天祝县人民医院医学诊断书、甘肃永泰司法医学鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、物证匕首一把、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人藏某某因家庭琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人藏某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据社区矫正机构对被告人藏某某适用非监禁性刑罚的意见，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人藏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具：匕首一把，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永宏
人民陪审员 赵阿兰
人民陪审员 何忠财
二〇一六年九月五日
书 记 员 李爰苇
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1138号
原告：安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道与东风路交叉口东北角。
法定代表人：沈相钦，总经理。
被告：武丽娜，女，1989年3月26日出生，汉族，住安阳市安阳县。
原告安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司与被告武丽娜劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司负担。
（此页无正文。）
审判员 崔 瑛
二〇一七年五月二十六日
书记员 雷东亮