南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2978号
原告赵志宽,男,汉族，1934年10月22日出生。
原告赵必荣,男,汉族，1953年12月7日出生。
原告赵必华,男,汉族，1955年2月8日出生。
原告赵惠玲,女,汉族，1962年8月17日出生。
原告赵惠香,女,汉族，1965年11月24日出生。
五原告共同委托代理人曹雯，江苏圣典律师事务所律师。
被告颜士华,男,汉族,1986年12月26日出生。
被告计成玲,女,汉族,1963年4月3日出生。
委托代理人林海。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告赵志宽、赵必荣、赵必华、赵惠玲、赵惠香与被告颜士华、计成玲、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员韩艳独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。2015年12月18日依法转为普通程序进行审理，分别于2016年1月22日、2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵志宽、赵必华、赵惠玲、赵惠香及五原告的委托代理人曹雯，被告颜士华，被告计成玲的委托代理人林海，被告人保南京公司的委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志宽、赵必荣、赵必华、赵惠玲、赵惠香诉称，2014年10月19日8时40分，被告颜士华驾车至八卦洲小城镇，因避让其他车辆撞到行人黎某，致黎某受伤。事故发生后，黎某即被送往江苏省中西医结合医院住院治疗，出院后于2015年3月3日在家中死亡。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）认定，颜士华承担事故的全部责任。经查，事故车辆为计成玲所有，该车在人保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求被告赔偿原告医疗费56274.88元，住院伙食补助费1020元（20元/天×51天），营养费2720元（20元/天×136天），护理费13600元（100元/天×136天），交通费500元，丧葬费30920.5元（61841元/年÷12个月×6个月），死亡赔偿金185865元（37173元/年×5年），精神损害抚慰金50000元，受害人亲属办理丧葬事宜误工费及交通费8000元，鉴定费2000元，合计350900.38元。
被告颜士华辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。我方垫付了990元，请求在本案中一并处理。其他同保险公司意见。
被告计成玲辩称，车辆是借给颜士华使用的，颜士华具有驾驶证，故我不应当承担赔偿责任。其他同保险公司意见。
被告人保南京公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定同驾驶员的意见。事故车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元的商业险，未投保不计免赔险。根据事故认定书认定颜士华承担事故的全部责任，超出交强险部分应当扣除20%不计免赔率。对于医疗费，超出交强险部分要求扣除10%非医保用药费用。对于护理费认可60元/天，期限为90天。对于黎某的死亡与本起交通事故之间的因果关系，我公司认可按照50%的因果关系比例进行赔偿。我公司垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年10月19日8时40分，颜士华驾驶车牌号为苏A×××××小型客车在八卦洲小城镇因避让其他车辆撞到行人黎某，导致黎某受伤的道路交通事故。该事故经交警七大队认定，颜士华负事故的全部责任，并出具了道路交通事故认定书。
事故发生后，黎某即被送往江苏省中西医结合医院诊治，并办理住院手续，于2014年12月9日出院，住院51天，出院诊断为左顶枕颞部创伤性硬膜下血肿，右侧额叶脑挫伤，为此共花费医疗费56274.88元。2015年3月3日，黎某因无明显诱因突然出现抽搐摔倒后摔伤额部，于当晚死亡。被告颜士华垫付医疗费500元，被告人保南京公司垫付医疗费10000元。
2016年2月3日，本院委托南京康宁司法鉴定中心对黎某的死亡原因及死亡与交通事故之间的因果关系进行鉴定。该鉴定中心于2016年3月11日出具了宁康司鉴中心[2016]临鉴字第112号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人黎某因右侧额颞顶硬膜下大量出血继发脑疝而死亡可能性大。2、据现有鉴定资料，不能排除被鉴定人黎某的死亡与本次交通事故存在因果关系。后本院至南京康宁司法鉴定中心对黎某的死亡与本次交通事故之间的参与比进行调查，南京康宁司法鉴定中心建议其参与比为50%。原告为此支出鉴定费2000元。
另查明，苏A×××××号车登记车主为被告计成玲，本起事故系颜士华借用计成玲车辆期间发生。颜士华具有驾驶资质。车辆在人保南京公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔险。黎某生前系本市家庭户口，原告赵志宽系黎某丈夫，原告赵必荣、赵必华、赵惠玲、赵惠香系黎某子女。
以上事实，有原被告陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、居委会出具的证明、户口信息、疾病诊断证明书、病案、入院记录、手术记录、出院小结、检查报告单、费用明细、医疗费票据、死亡医学证明书、护理费收据、鉴定意见书、鉴定费票据以及各方当事人的陈述等证据在卷佐证。上述证据均经庭审持证，本院予以确认本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。五原告作为死者黎某的近亲属，有权要求侵权人承担侵权责任。本案中，交警七大队对本起事故的责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。对于黎某的死亡与本起交通事故的因果关系问题，南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序合法、内容真实，本院对此予以采信。黎某因交通事故至左顶枕颞部创伤性硬膜下血肿、右侧额叶脑挫伤，出院情况为好转，2015年3月3日，黎某因无明显诱因突然出现抽搐摔倒摔伤额部，当晚死亡，黎某因交通事故致头部受伤，是其死亡的重要诱因；黎某死亡后其家属未进行尸检，导致死亡原因无法确定亦存在一定的过错，结合南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书，对黎某的死亡与本起交通事故的因果关系参与比确定为70%。因事故车辆系颜士华借用，颜士华具有驾驶资质，被告计成玲在本次事故中无过错，计成玲不承担赔偿责任，相应赔偿责任由被告颜士华承担。本起交通事故发生于保险期间内，被告人保南京公司作为苏A×××××小型客车交强险和商业险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，由被告人保南京公司根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足部分，由被告颜士华赔偿。人保南京公司要求超出交强险部分扣除20%不计免赔率，根据双方签订的保险合同，本院予以支持。人保南京公司要求扣减10%的非医保用药费用，因未提供证据证实其主张，对该项抗辩，本院不予采纳。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，关于原告主张的赔偿项目和数额，本院认定如下：
1、医疗费。根据医疗机构出具的收费收据、费用明细等收款凭证，结合入院记录、手术记录、出院小结、检查报告单等相关证据。本院确认黎某因本起交通事故造成的医疗费损失为56274.88元（包含被告颜士华垫付的医疗费500元，人保南京公司垫付的医疗费10000元）。
2、住院伙食补助费。本院按20元/天的标准，结合住院51天，支持1020元（20元/天×51天）。
3、营养费。根据黎某的伤情、原被告陈述及出院小结、疾病诊断证明书，酌情确定黎某的营养期限为135天，按20元/天的标准确定为2700元（20元/天×135天）。
4、护理费。根据黎某的伤情和实际情况，酌情确定护理期限为135天，参照本地护工住院期间80元/天，出院后60元/天的标准，对护理费确定为9120元（80元/天×51天+60元/天×84天）。
5、治疗期间的交通费。原告虽未提供证据，根据黎某的伤情及就医情况，酌情确定交通费为300元。
6、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，结合交通事故参与度70%。本院确定为21624元（61783元/年÷12个月×6个月×70%）。
7、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。黎某生前为本市辖区家庭户，故原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，结合交通事故参与度70%，确定死亡赔偿金为130106元（37173元/年×5年×70%）。
8、亲属处理丧葬事宜的误工、交通损失。本院考虑黎某的亲属处理丧葬事宜，确实存在误工损失的客观事实，按照3人7天，每人每天100元的标准，酌情支持误工损失2100元。本院考虑原告处理黎某丧葬事宜的交通费支出，酌情支持500元。上述费用合计2600元，结合交通事故参与度70%，数额为1820元。
9、精神损害抚慰金。考虑交通事故对黎某死亡的参与度，本院酌定为35000元。
10、鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据，确认原告的鉴定费为2000元。
上述损失合计257964.88元（包含被告颜士华垫付的医疗费500元，人保南京公司垫付的医疗费10000元，不含鉴定费）。应由被告人保南京公司在交强险限额内赔偿原告120000元。超出交强险的部分损失为137964.88元，由被告颜士华赔偿原告27592.98元（137964.88元×0.2元），扣除被告颜士华应承担的20%的免赔率后，由被告人保南京公司在商业险限额内赔偿原告110371.9元（137964.88元×0.8）。综上，扣除被告颜士华已垫付500元及人保南京公司垫付的医疗费10000元，被告颜士华还应赔偿原告27092.98元，被告人保南京公司在保险限额内共计赔偿原告220371.9元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告颜士华于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵志宽、赵必荣、赵必华、赵惠玲、赵惠香各项损失合计27092.98元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵志宽、赵必荣、赵必华、赵惠玲、赵惠香各项损失合计220371.9元。
三、驳回原告赵志宽、赵必荣、赵必华、赵惠玲、赵惠香对被告计成玲的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，鉴定费2000元，合计4034元，由原告赵志宽、赵必荣、赵必华、赵惠玲、赵惠香承担1100元，被告颜士华承担2934元（此款原告已经预交，被告应承担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 林 宇
人民陪审员 王 萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘明珠