江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民二初字第1619号
原告曾新华，男，1976年5月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住，
被告许火发，男，1968年1月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住，
被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司，住所地：瑞金市象湖镇龙珠路118号
负责人钟金艳，系该公司经理。
委托代理人温华平，江西同圆律师事务所律师。
被告刘彩荣，男，1977年6月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住，
原告曾新华诉被告许火发、中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司（以下简称人寿财保瑞金公司）、刘彩荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾新华、被告许火发、人寿财保瑞金公司的委托代理人温华平、刘彩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾新华诉称：2013年10月20日9时50分，被告许火发驾驶车牌号为皮卡车在，因操作失当，车辆驶向禾仓小学教学楼的屋檐下，将在屋檐下站的行人即原告曾新华撞倒，造成原告曾新华受伤的道路交通事故。2013年10月30日，瑞金市公安局交通管理大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定被告许火发负事故全部责任，原告曾新华不负责任。原告受伤后，于当日入住瑞金市中医院住院治疗，被诊断为：右股骨干中下段开放性粉碎性骨折、双下肢多发性皮肤软组织碾挫撕裂伤等症。原告于2014年1月25日出院。2015年1月20日，原告再次入住瑞金市中医院进行手术，并于2015年2月5日出院，原告受伤后共住院113天。2015年5月8日，经瑞金金剑司法鉴定中心鉴定，原告曾新华的伤残等级为：1、右股骨干粉碎性骨折为十级伤残；2、双下肢疤痕为十级伤残。经查，皮卡车为被告刘彩荣所有，被告刘彩荣已就该车向被告人寿财保瑞金公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告许火发支付了原告曾新华部分费用外，对于其他费用未予支付。因此，为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，要求判决被告许火发赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计182117.49元；被告人寿财保瑞金公司在交强险、第三者责任保险限额范围内承担保险赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告许火发辩称：皮卡车的车主是被告刘彩荣，我是借用被告刘彩荣的车辆时发生的交通事故，该车在被告保险公司投保了交强险和30万的商业第三者责任保险（含不计免赔）。事故发生在保险期间，原告的各项损失应由被告保险公司承担，保险外的各项损失我自愿承担。事故事故发生后，我先行向原告支付了25710元赔偿款，扣除我应当承担的责任外，余款应当予以返还。
被告人寿财保瑞金公司辩称：1、需核实原始保单，核实驾驶员的驾驶证和车辆行驶证，在合法有效的情况下，我公司才承担保险责任。2、相应的赔偿项目需核减不合理、不合法部分。医疗费应以正式票据为准，并应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费标准过高，应按20元/天，以113天计算；误工费明显过高，按原告作为老师实际减少的损失来计算，误工日不应超过150天。对于原告主张的裁判收入，不是本次交通事故导致的直接损失，故不应当计算。交通费以正式票据为准。护理费按住院天数计算，护理标准按实际护理人员的收入情况认定。残疾赔偿金只能按一个十级伤残计算，我公司要求重新鉴定。精神损害抚慰金按一个十级伤残3000元计算。鉴定费、诉讼费，我公司不承担。
被告刘彩荣未答辩。
经审理查明：2013年10月20日9时50分，被告许火发驾驶车牌号为的小型客车在，因操作失当，车辆驶向禾仓小学教学楼的屋檐下，与在屋檐下站的行人即原告曾新华、刘桂连及停在屋檐下的赣州临时W7637电动车及无牌王派电动车相撞，造成曾新华、刘桂连受伤以及赣州临时W7637电动车及王派电动车受损的交通事故。2013年10月30日，瑞金市公安局交通管理大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定被告许火发负事故全部责任，原告曾新华、刘桂连无责任。原告受伤后，被送往瑞金市中医院住院治疗，被诊断为：右股骨干中下段开放性粉碎性骨折、双下肢多发性软组织碾挫撕裂伤等症。原告于2014年1月25日出院，住院97天。2015年1月20日，原告再次入住瑞金市中医院进行内固定物取出术，于2015年2月5日出院，住院16天。2015年5月8日，经瑞金金剑司法鉴定中心鉴定，原告曾新华的伤残等级为：1、右股骨干粉碎性骨折为十级伤残；2、双下肢疤痕为十级伤残。号小型客车的车主为被告刘彩荣，被告刘彩荣已就该车向被告人寿财保瑞金公司投保了交强险和30万的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生时，该车系被告刘彩荣借给被告许火发使用，被告许火发持有B2E类机动车驾驶证，属合法驾驶。事故发生后，被告许火发先行向原告支付了医疗费25710元。因原、被告双方就赔偿问题无法达成协议，为此，原告向本院起诉。
另查明，原告曾新华户籍地为，系非农业家庭户口。原告从事教师职业，是赣州市篮球协会裁判员。
在诉讼过程中，被告人寿财保瑞金公司对原告的伤残等级持有异议并申请重新鉴定，后被告撤回了重新鉴定申请。
以上事实，有原告曾新华向本院提供的身份证、户口簿复印件、被告许火发的驾驶证、身份证复印件、瑞金市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书、车的行驶证，交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、原告住院的病历资料医疗费发票、门诊发票、用药清单、瑞金金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书及发票、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本次交通事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告许火发负此次事故全部责任、原告曾新华无责任，对此原、被告均无异议，故本院予以确认。因此，被告许火发应对原告曾新华因本次交通事故造成的各项损失承担赔偿责任。现依据原、被告双方提交的有效证据及本案查明的事实，本院对原告因本次交通事故造成的各项损失作如下认定：原告主张医疗费48983.09元，提供了正式票据为证，本院予以支持。原告主张伙食补助费偏高，本院支持3390元（30元/天×113天）；原告主张的营养费时间过长，本院支持2260元（20元/天×113天）；关于护理费，虽然原告两次出院医嘱均写明需专人护理，但护理期明显过长，本院酌情支持护理期为150天，故护理费为17566.5元[42746元÷365天×150天]；原告认为其系赣州市篮球协会的裁判员，因本次交通事故致其无法执裁而导致损失22530元，但原告提供的证据的不足以证明此次交通事故必然、确定导致原告该损失，故本院对此不予支持。原告为在职教师，因本次交通事故并未导致学校停发工资，故对误工费本院不予支持；原告主张残疾赔偿金63203.4元（24309元/年×20年×13%）、鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费1130元，未提供证据予以证明，本院酌情支持800元；原告主张精神损害抚慰金4000元，根据原告的残情及当地的生活水平，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理的各项损失有医疗费48983.09元、住院伙食补助费3390元、营养费2260元、护理费17566.5元、残疾赔偿金63203.4元、交通费800元、鉴定费700元、精神损害抚慰金4000元等共计140903元。
关于本案赔偿问题。因被告许火发持有有效机动车驾驶证，原、被告未提供证据被告刘彩荣将该车借给被告许火发使用存在过错，故被告刘彩荣对原告因本次交通事故所造成的各项损失不承担赔偿责任。因号车在被告人寿财保瑞金公司投保了交强险和300000元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间，故原告的各项损失应由被告人寿财保瑞金公司在交强险医疗费用限额范围内承担10000元、在伤残赔偿费用限额范围内承担85570元，超出交强险赔偿范围的各项损失44633元[140903元-10000元-85570元-700元（鉴定费）]，由被告人寿财保瑞金公司在商业第三者责任险范围内直接赔偿给原告。本案系侵权纠纷，鉴定费700元属间接损失，应由被告许火发承担，此款在被告许火发先行向原告支付了医疗费25710元中抵扣，余款由被告人寿财保瑞金公司在支付给原告的赔偿款中直接返还给被告许火发。被告人寿财保瑞金公司提出应扣除10%的非医保用药费用问题，未提供证据证明，依据“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对被告人寿财保瑞金公司的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告曾新华因本次交通事故造成的各项损失95570元，在商业第三者责任险赔偿范围内直接赔偿原告曾新华因本次交通事故造成的各项损失44633元，两项共计人民币140203元；
二、被告许火发应赔偿原告曾新华因本次交通事故造成的鉴定费700元，此款可在被告许火发先行向原告支付医疗费25710元中抵扣，余款由被告人寿财保瑞金公司在支付给原告的赔偿款中直接返还给被告许火发；
三、驳回原告曾新华的其它诉讼请求；
四、上述款项限被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司于本判决生效后10日内付清，并应分别将人民币118311元汇入曾新华指定的账户：，用户名：曾新华，开户行：招商银行瑞金市支行；将人民币21892元（已扣除被告许火发应承担的诉讼费3031元）汇入被告许火发指定的账户：，用户名：许火发，开户行：中国农业银行瑞金市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3942元，由原告曾新华承担824元，被告许火发承担3118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费3942元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周亮亮
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 李红梅
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 茜