wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初339号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人郭某某，男。1991年12月5日因犯盗窃罪被原天水市北道区人民法院判处有期徒刑六年，1996年2月28日刑满释放。2016年9月19日因涉嫌犯盗窃罪，被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年8月23日11时许，被告人郭某某在天水市麦积区北山路菜市场扒窃被害人石某某背在身后的背包内一长方形布质钱包（钱包内装有：现金约310元、中国工商银行薪金卡一张、爱的礼物和马玉林餐饮VIP会员卡各一张、电费凭单一张）。后被告人将盗窃所得钱包内的310元现金用于生活花销，剩余东西放回钱包，连同钱包藏在其家一小屋屋顶上的椽缝隙中。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异
议。
经审理查明，2016年8月23日11时许，被告人郭某某窜至天水市麦积区北山路菜市场，乘被害人石某某不备之机，扒窃其背包内钱包1个（钱包内装有：现金约310元、中国工商银行卡及中国邮政储蓄银行卡各1张、爱的礼物贵宾卡和马玉林餐饮VIP会员卡各1张、电费凭单1张等物品）。后被告人将所盗现金挥霍，其余物品隐匿于其家中。案发后，被盗物品除现金外，均已被追回并发还被害人。
另查明，2016年9月13日，被告人郭某某因吸食毒品被天水市公安局麦积分局抓获，并于同日被强制戒毒，公安民警从其处查获铁质镊子一把，经讯问其主动交代了扒窃他人钱包的犯罪事实，遂于同月20日被刑事拘留。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中均无异议，且有天水市公安局麦积分局渭南派出所受案登记表，被害人石某某报案材料及陈述，被告人郭某某的供述，天水市公安局麦积分局天公麦公（渭南）强戒决字[2016]8号强制隔离戒毒决定书，天水市公安局麦积分局渭南派出所出具的抓获经过、扣押物品清单、随案移送物品清单及被害人书写的领条，原天水市北道区人民法院（1991）天北区法刑字第097号刑事判决书及甘肃省甘谷监狱释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。被告人郭某某有前科劣迹，本应从严惩处，但鉴于其因吸食毒品被抓获后，能够主动交代其扒窃的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。综上，本院决定对被告人结合全案犯罪事实和全部量刑情节，予以判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨薇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王琪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1001号
原告：李某，女，1990年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
被告：闻某1，男，1989年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥法律服务所法律工作者。
原告李某与被告闻某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人黄厚国、被告闻某1及其委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令李某与闻某1离婚；2、婚生子闻某2由李某带领抚养，闻某1每月支付抚养费500元。事实和理由：李某、闻某1双方经媒人介绍相识，××××年××月××日李瑞和闻某1登记结婚，××××年××月××日生育儿子闻某2，双方婚后经常发生矛盾。李某认为双方夫妻感情已破裂。请求判如所请。
闻某1辩称：一、同意离婚；二、婚生子闻某2由闻某1带领抚养，抚养费自理。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日李瑞和闻某1登记结婚，××××年××月××日生育儿子闻某2。李某于2017年3月8日以诉称理由起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。夫妻感情确已破裂是判决离婚的前提条件。本案中，李某提出离婚的诉讼请求，闻某1亦同意离婚，可以视为双方夫妻感情确已破裂，本院应准许双方离婚；法律规定：哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。对李某与闻某1的婚生子闻某2的抚养问题，考虑闻某2一直跟随李某及其父母生活，从利于其身心健康、生活、成长的考虑，应由李某带领抚养为宜，闻某1支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告闻某1离婚；
婚生子闻某2由原告李某带领抚养，被告闻某1自2017年5月份起每月支付抚养费400元至闻某2独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 于文峰
二〇一七年四月十五日
书记员 马 宝
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初547号
原告:杨某某，男，生于19**年*月*日，汉族，居民。
被告：王某某，男，生于19**年*月*日，汉族，农民。
原告杨某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年1月16日，被告王某某因资金周转向原告杨某某借款现金100000元，约定期限为十天。被告向原告出具借条一份，载明：“今借杨某某现金壹拾万元整（¥100000元整），期限十天，如不按期还款，以宝鸡高新开发区隆悦小厨餐馆（宝鸡市高新二路城市枫景门面房）包括店内所有设施作为抵押无偿转让给杨某某。借款起止日期：2016年1月16日至2016年1月26日”。被告出具借条之后，原告当场交给被告现金10000元，随后由崔少尉通过工商银行电子银行向被告王某某账户（6222022603002211307）转账汇款90000元。借款到期后，经原告多次催要，被告一再提出要求延期还款。此后原告再次到被告店内催收借款时，被告避而不见，至今被告未向原告偿还借款，现原告依法起诉，请求判令被告偿还原告欠款100000元，支付逾期利息4000元（截止2016年3月26日），并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2016年1月16日，被告王某某向原告杨某某借款现金100000元，约定期限为十天，并向原告出具借条一份，注明：“今借杨某某现金壹拾万元整（¥100000元整），期限十天，如不按期还款，以宝鸡高新开发区隆悦小厨餐馆（宝鸡市高新二路城市枫景门面房）包括店内所有设施作为抵押无偿转让给杨某某。借款起止日期：2016年1月16日至2016年1月26日”。原告当场交给被告现金10000元，随后由崔少尉通过工商银行电子银行向被告王某某账户（6222022603002211307）转账汇款90000元。借款到期后，被告未清偿债务，原告多次催要未果。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条一张，中国工商银行电子银行回单、中国工商银行转账汇款凭证各一份，宝鸡高新开发区隆悦小厨餐馆营业执照、税务登记证复印件各一份，经当庭审核属实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借原告现金100000元的借款事实清楚，证据充分，双方形成合法的民间借贷关系。借款到期后，被告应及时向原告归还借款，原告要求被告偿还其借款100000元的请求，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求逾期利息起止时间为2016年1月27日至2016年3月26日，故法律保护的逾期利息为986.30元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后十日内归还原告杨某某借款100000元，逾期利息986.30元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费2380元，由被告王某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘永锋
人民陪审员 段勤生
人民陪审员 黄军平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴继凯
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第737号
原告昌邑市鑫泰电子有限公司
住所地：昌邑市。
法定代表人：张素华，董事长。
委托代理人：明建伟，山东大本律师事务所律师。
委托代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。
被告潍坊友顺五金制品有限公司
住所地：潍坊市。
法定代表人：丁志刚，董事长。
原告昌邑市鑫泰电子有限公司诉被告潍坊友顺五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘治国到庭参加了诉讼，被告潍坊友顺五金制品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至7月，被告从原告处购买弹簧产品，计款7750元。被告收到货后至今未付款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付货款7750元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告潍坊友顺五金制品有限公司在管辖权异议听证会上辩称，原被告双方不存在买卖合同关系。
经审理查明，原告为证实其主张向法庭提交了如下证据：
1、速尔快递快递单四份，收件公司均为被告潍坊友顺五金制品有限公司。其中三份快递单托运物名称为弹簧，一份快递单托运物名称为发票。
2、图纸12份，原告主张该12份图纸为被告提供，原告系根据被告提供的图纸为被告加工制作弹簧。
3、增值税发票记账联原件一份，其中购货单位名称为被告潍坊友顺五金制品有限公司，合同价款为7750元。
另查，为查清原被告交易的具体情况，本院派员到潍坊市潍城区国税局就原告为被告开具的增值税专用发票是否真实及被告是否使用该发票做为扣税凭证进行了调查。经查，被告潍坊友顺五金制品有限公司已于2013年7月用原告为其开具的上述发票在税务部门做了抵税处理。
再查，原告主张自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。
上述事实，有快递单、增值税专用发票、图纸及当事人陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告为证实双方承揽合同关系的成立，向本院提交了快递单和设计图纸，该证据可初步证实双方定做合同关系的存在。原告为被告开具了增值税专用发票，且被告用该发票在国税部门做了抵税处理，可见被告对合同的标的、价款均无异议，双方定做合同关系真实存在。被告在本院召开的管辖权异议听证会会上就双方买卖合同关系存在本身提出否认，而未对合同履行的具体内容提出异议，综合全案，应当认定原告已全面履行了合同义务。被告应当按照约定的期限支付报酬，双方对支付报酬的期限没有约定，被告应当在原告交付工作成果时支付报酬。原告主张自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率主张利息，于法有据，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一、二百六十四条之规定，判决如下：
被告潍坊友顺五金制品有限公司给付原告报酬7750元及利息。（自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率，计算至自动履行期间还本付息为止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告潍坊友顺五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一七年八月十日
书 记 员 冯永欣
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘31民终533号
上诉人（原审被告）：田迎春，女，1976年1月28日出生，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：张毅，湖南民生律师事务所律师。。
被上诉人（原审原告）：麻利民，男，1979年10月29日出生，住湖南省凤凰县。
上诉人田迎春因与被上诉人麻利民民间借贷纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2017）湘3123民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人田迎春及委托诉讼代理人张毅，被上诉人麻利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人田迎春上诉称，一审判决事实认定错误，上诉人与被上诉人之间不存在25万元的借贷事实，被上诉人是恶意、虚假诉讼。一审法院适用法律错误，做出了错误的判决。请求二审法院依法撤销凤凰县人民法院作出的（2017）湘3123民初217号民事判决书第一项并改判驳回被上诉人的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
······
上诉协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费2525元由麻利民承担，二审案件受理费5050元，减半收取2525元由田迎春承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 黄振强
审判员 张建英
审判员 向 力
二〇一七年九月十八日
书记员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》
第一条人民法院对受理的第一审、第二审和再审民事案件，可以在答辩期满后裁判作出前进行调解。在征得当事人各方同意后，人民法院可以在答辩期满前进行调解。
第十三条根据民事诉讼法第九十条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初18号
原告崔永海，身份证号：×××
被告崔永江。
被告崔海龙，身份证号：×××
原告崔永海诉被告崔永江、崔海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔永海、被告崔永江、崔海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系，2014年4月二被告在原告处赊购大小共64只羊，共计价款50000.00元。约定此款于2015年4月1日还清，如到期不能还款，每年给付利息6000.00元。利息从2015年4月1日计算至购羊款本金偿还完毕止。二被告共同为原告出具欠据一张，但至诉前，二被告未偿还分文，故诉至法院请求判令二被告立即支付购羊款并承担利息、诉讼费。
被告辨称，2014年原告给我打电话，说他没空养羊，要把羊62只卖给我，我说我短期内给不上钱，原告说那你赊也行。打条时写了64只羊48000元，我没注意多写了两只羊，我说那就加2000.00元，我就写了50000.00元的条。我们现在没有钱给不了那么多，同时约定给付利息或分期还。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：原告的主张是否有法律依据？
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份和诉讼主体适格。
二被告质证无异议。
审：原告继续举证
2、欠条一份，证明二被告欠我5万元羊款，并约定2015年4月1日还清，到期不还从2015年4月1日计算利息。
二被质证无异议。
就争议焦点二被告未提交证据。
本院认为，被告崔永江、崔海龙承认原告崔永海在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。但双方就还款时间未达成一致意见。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告主张应予支持
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告崔永江、崔海龙于本判决生效后十五日内给付原告崔永海购羊款50000.00元，并给付利息5000.00元（2015年4月1日至2016年2月1日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元由被告崔永江、崔海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭颖
二〇一六年二月一日
书记员 薛琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1860号
原告：陈德啟，男，汉族，1964年7月5日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈景聪，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌国皓，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：吴训原，男，汉族，1967年10月10日出生，住广西横县。
被告：蒙新清，女，汉族，1969年1月26日出生，住广西横县。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌国皓到庭参加了诉讼，两被告均没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金100万元；2.判令两被告向原告支付借款利息13万元（其中包含原告与被告吴训原于2016年10月2日确认的利息款12万元及2016年10月3-28日的利息1万元）；3.判令两被告向原告支付逾期利息42000元（以100万元为本金，按照1.2%的月利率，从2016年10月28日起暂计至2017年2月10日，2017年2月11日及以后的逾期利息按同等标准计算），前三项合计1172000元；4.判令本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2013年3月21日、9月3日、9月5日、2015年4月2日向两被告出借款项40万元、22万元、8万元、30万元，共计100万元。由于两被告一直未向原告归还欠款，原告与两被告于2016年2月28日签订借据，两被告确认共借原告100万元现金，每月支付利息12000元，于2016年10月28日归还本金。借据签订后，两被告仍未向原告归还任何一期利息。原告遂与被告吴训原于2016年10月2日签订欠据，确认两被告共欠原告利息12万元。据原告了解，两被告于1994年登记结婚，两被告向原告的借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且两被告均在借据上签名，故两被告应对该笔债务承担连带共同清偿责任。自2016年10月28日还款日届满后，两被告未曾向原告归还任何借款及利息，严重损害了原告的利益，原告遂起诉。
两被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证、被告吴训原的身份证（各1份，复印件）、两被告的户籍证明（各1份，复印件，与原件核对无异），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借据（1份，原件），证明原告与两被告于2016年2月28日签订借据，两被告确认共借原告100万元现金，每月支付利息12000元，于2016年10月28日归还本金。
3.欠据（1份，原件），证明原告与被告吴训原于2016年10月2日签订欠据，确认两被告至2016年10月2日止共欠原告利息12万元。
4.中国银行收费凭证、收付款凭证（各1份，复印件，与原件核对无异）、中国农业银行交易回单（2份，复印件，与原件核对无异）、南海农商银行客户回单（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告分别于2013年3月21日、9月3日、9月5日、2015年4月2日向两被告出借40万元、22万元、8万元、30万元，共计100万元。
5.两被告的婚姻登记卷宗资料（共4页，复印件，与加盖有横县国家档案馆印章的复印件一致），证明本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
6.房产查询证明（共3页，复印件，与原件核对无异），证明两被告的现住址。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-6，来源合法，客观真实，且与本案相关联，两被告均未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予以采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：
原告陈德啟通过银行转款方式分别于2013年3月21日、9月3日、9月5日、2015年4月2日向被告吴训原的银行账户汇入40万元、22万元、8万元、30万元，共计100万元。就上述款项，被告吴训原及其妻子蒙新清于2016年2月28日共同向原告出具一份借据，确认二人借原告100万元作搭棚运作资金用途，每月给利息12000元，定于2016年10月28日交还本金。2016年10月2日，吴训原向原告出具一份欠据，确认至2016年10月2日止欠原告利息款12万元。原告称被告借款后一直未偿还过本息，为此于2017年2月10日向本院起诉。
另查，两被告于1994年2月17日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，两被告为夫妻关系，共同向原告借款100万元用作搭棚运作资金，原告对此已提供借据及转款凭证证实，而两被告并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。根据借据显示，双方约定的月利率为1.2%（折算为年利率后即14.4%，并未超过法定最高年利率标准24%，合法有效），并于2016年10月28日交还本金。2016年10月2日，被告吴训原另向原告出具了欠据，确认至2016年10月2日止欠原告利息款12万元。两被告作为借款人，对于上述欠款本金及已到期利息，并未举证证明已全部或部分向原告归还；现借据约定的还款期限已经届满多时，故本院对原告起诉要求两被告归还上述100万元的借款本金及计算至2016年10月2日止的已到期利息12万元予以支持。两被告另需从2016年10月3日起，继续按月利率1.2%的标准向原告计付该100万元欠款本金的借款利息，至欠款全部还清之日止。综上，原告的诉讼请求均合法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
被告吴训原、蒙新清应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还借款本金100万元及计算至2016年10月2日止的已到期利息12万元，共计112万元予原告陈德啟；并从2016年10月3日起至实际还清之日止，继续按月利率1.2%的标准计付该尚欠的100万元借款本金的借款利息予原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取7674元、财产保全费5000元，共计12674元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
对于原告已预交的12674元诉讼费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一七年四月七日
书记员 潘嘉宾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1860号原告：陈德啟，男，汉族，1964年7月5日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈景聪，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌国皓，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：吴训原，男，汉族，1967年10月10日出生，住广西横县。被告：蒙新清，女，汉族，1969年1月26日出生，住广西横县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌国皓到庭参加了诉讼，两被告均没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金100万元；2.判令两被告向原告支付借款利息13万元（其中包含原告与被告吴训原于2016年10月2日确认的利息款12万元及2016年10月3-28日的利息1万元）；3.判令两被告向原告支付逾期利息42000元（以100万元为本金，按照1.2%的月利率，从2016年10月28日起暂计至2017年2月10日，2017年2月11日及以后的逾期利息按同等标准计算），前三项合计1172000元；4.判令本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2013年3月21日、9月3日、9月5日、2015年4月2日向两被告出借款项40万元、22万元、8万元、30万元，共计100万元。由于两被告一直未向原告归还欠款，原告与两被告于2016年2月28日签订借据，两被告确认共借原告100万元现金，每月支付利息12000元，于2016年10月28日归还本金。借据签订后，两被告仍未向原告归还任何一期利息。原告遂与被告吴训原于2016年10月2日签订欠据，确认两被告共欠原告利息12万元。据原告了解，两被告于1994年登记结婚，两被告向原告的借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且两被告均在借据上签名，故两被告应对该笔债务承担连带共同清偿责任。自2016年10月28日还款日届满后，两被告未曾向原告归还任何借款及利息，严重损害了原告的利益，原告遂起诉。两被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：1.原告的身份证、被告吴训原的身份证（各1份，复印件）、两被告的户籍证明（各1份，复印件，与原件核对无异），证明原、被告的诉讼主体资格。2.借据（1份，原件），证明原告与两被告于2016年2月28日签订借据，两被告确认共借原告100万元现金，每月支付利息12000元，于2016年10月28日归还本金。3.欠据（1份，原件），证明原告与被告吴训原于2016年10月2日签订欠据，确认两被告至2016年10月2日止共欠原告利息12万元。4.中国银行收费凭证、收付款凭证（各1份，复印件，与原件核对无异）、中国农业银行交易回单（2份，复印件，与原件核对无异）、南海农商银行客户回单（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告分别于2013年3月21日、9月3日、9月5日、2015年4月2日向两被告出借40万元、22万元、8万元、30万元，共计100万元。5.两被告的婚姻登记卷宗资料（共4页，复印件，与加盖有横县国家档案馆印章的复印件一致），证明本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。6.房产查询证明（共3页，复印件，与原件核对无异），证明两被告的现住址。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-6，来源合法，客观真实，且与本案相关联，两被告均未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予以采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告陈德啟通过银行转款方式分别于2013年3月21日、9月3日、9月5日、2015年4月2日向被告吴训原的银行账户汇入40万元、22万元、8万元、30万元，共计100万元。就上述款项，被告吴训原及其妻子蒙新清于2016年2月28日共同向原告出具一份借据，确认二人借原告100万元作搭棚运作资金用途，每月给利息12000元，定于2016年10月28日交还本金。2016年10月2日，吴训原向原告出具一份欠据，确认至2016年10月2日止欠原告利息款12万元。原告称被告借款后一直未偿还过本息，为此于2017年2月10日向本院起诉。另查，两被告于1994年2月17日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，两被告为夫妻关系，共同向原告借款100万元用作搭棚运作资金，原告对此已提供借据及转款凭证证实，而两被告并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。根据借据显示，双方约定的月利率为1.2%（折算为年利率后即14.4%，并未超过法定最高年利率标准24%，合法有效），并于2016年10月28日交还本金。2016年10月2日，被告吴训原另向原告出具了欠据，确认至2016年10月2日止欠原告利息款12万元。两被告作为借款人，对于上述欠款本金及已到期利息，并未举证证明已全部或部分向原告归还；现借据约定的还款期限已经届满多时，故本院对原告起诉要求两被告归还上述100万元的借款本金及计算至2016年10月2日止的已到期利息12万元予以支持。两被告另需从2016年10月3日起，继续按月利率1.2%的标准向原告计付该100万元欠款本金的借款利息，至欠款全部还清之日止。综上，原告的诉讼请求均合法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告吴训原、蒙新清应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还借款本金100万元及计算至2016年10月2日止的已到期利息12万元，共计112万元予原告陈德啟；并从2016年10月3日起至实际还清之日止，继续按月利率1.2%的标准计付该尚欠的100万元借款本金的借款利息予原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取7674元、财产保全费5000元，共计12674元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的12674元诉讼费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一七年四月七日书记员  潘嘉宾
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第935号
原告王常。
委托代理人宋东晓，鲁山县法律援助中心律师。
被告赵国有。
原告王常与被告赵国有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王常及其委托代理人宋东晓到庭参加诉讼，被告赵国有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王常诉称，被告在宝丰县周庄乡大陆庄承包新农村建设工程，原告在被告所承包的工程务工，务工结束时被告因没有钱支付原告工资，仅给原告100元回家路费，在原告的追要下，最终被告给原告出具欠条一张。后原告多次向被告讨要，被告以种种理由推脱不予支付欠款。现请求法院依法判令：1、被告支付所欠工资款2225元。2、诉讼费由被告承担。
被告赵国有未作答辩。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，可以确认以下案件事实：
被告在宝丰县周庄乡大陆庄承包新农村建设工程，原告在被告所承包的工程务工，务工结束时被告因没有钱支付原告工资，仅给原告100元回家路费，后在原告的追要下，最终被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，2013年6月10日今欠到宝丰县周庄乡大陆庄新村工地王常工资人民币贰仟贰佰贰拾伍元整2225.00元欠款人赵国有代笔：张生科”。之后经原告催要，被告一直未予清偿，原告讨要无果，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告承包的工地务工，被告拖欠原告工资款，有被告亲自签名的欠条为证，双方债权债务关系事实清楚，权利义务明确，被告应对该款予以清偿。故对原告之诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤、拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的自愿放弃，不影响对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵国有于本判决生效后五日内向原告王常清偿欠款2225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵国有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 程相哲
代理审判员 宋克己
二〇一四年八月十二日
书 记 员 崔福旺
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民初字第935号原告王常。委托代理人宋东晓，鲁山县法律援助中心律师。被告赵国有。原告王常与被告赵国有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王常及其委托代理人宋东晓到庭参加诉讼，被告赵国有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王常诉称，被告在宝丰县周庄乡大陆庄承包新农村建设工程，原告在被告所承包的工程务工，务工结束时被告因没有钱支付原告工资，仅给原告100元回家路费，在原告的追要下，最终被告给原告出具欠条一张。后原告多次向被告讨要，被告以种种理由推脱不予支付欠款。现请求法院依法判令：1、被告支付所欠工资款2225元。2、诉讼费由被告承担。被告赵国有未作答辩。本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，可以确认以下案件事实：被告在宝丰县周庄乡大陆庄承包新农村建设工程，原告在被告所承包的工程务工，务工结束时被告因没有钱支付原告工资，仅给原告100元回家路费，后在原告的追要下，最终被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，2013年6月10日今欠到宝丰县周庄乡大陆庄新村工地王常工资人民币贰仟贰佰贰拾伍元整2225.00元欠款人赵国有代笔：张生科”。之后经原告催要，被告一直未予清偿，原告讨要无果，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告在被告承包的工地务工，被告拖欠原告工资款，有被告亲自签名的欠条为证，双方债权债务关系事实清楚，权利义务明确，被告应对该款予以清偿。故对原告之诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤、拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的自愿放弃，不影响对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告赵国有于本判决生效后五日内向原告王常清偿欠款2225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵国有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨晓楠代理审判员  程相哲代理审判员  宋克己二〇一四年八月十二日书 记 员  崔福旺--
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00126-1号
申请执行人鲁悦超，男，村民。
申请执行人鲁顺孝，男，村民。
被执行人屈存安，男，村民。
申请执行人鲁悦超、鲁顺孝与被执行人屈存安合同一案，本院于2014年8月25日立案执行，申请执行标的2127.90元。
本案在执行中，被执行人屈存安于2014年8月28日履行完毕执行款2127.90元，法律文书所确定的法定义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结略阳县人民法院（2004）略法民初字第278号民事判决
书的执行。
本案执行费50元，决定免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭略平
二〇一四年八月二十九日
书记员 张建平
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2219号
原告经美花，女，1965年10月1日生，汉族，居民。
委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被告刘立龙，男，1983年1月2日生，汉族，居民。
被告南京通盛客运有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街1号。
法定代表人梁六生，公司董事长。
委托代理人赵有奎，男，1973年1月1日生，公司员工。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号。
代表人孟善彬，公司总经理。
委托代理人黄星，男，公司员工。
原告经美花与被告刘立龙、南京通盛客运有限公司（以下简称通盛公司）、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告经美花委托代理人李纲，被告刘立龙、通盛公司委托代理人赵有奎、保险公司委托代理人黄星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经美花诉称：被告刘立龙驾驶苏A×××××号出租车与刘建明所骑电动自行车相撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定刘立龙负全部责任。苏A×××××号轿车登记在被告通盛公司名下，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故损失：住院伙食补助费162元、营养费900元、误工费12500元、护理费4200元、交通费500元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，合计90698元。现要求三被告赔偿。
被告刘立龙辩称：对事故事实及责任认定无异议。其承包经营被告通盛公司所有的苏A×××××号出租车，原告经美花受伤后，其垫付的医疗费6900多元，其自行到保险公司理赔，愿意依法承担赔偿责任。
被告通盛公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。被告刘立龙承包经营其所有的苏A×××××号出租车，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。苏A×××××号出租车在其公司投保交强险和商业三者险属实。原告诉请过高，主张误工费证据不足，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
经审理查明，2013年10月18日7时30分许，被告刘立龙驾驶苏A×××××号出租车，与张建明驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘坐人原告经美花受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定刘立龙负事故全部责任；经美花、张建明不负事故责任。苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了保险期间自2013年5月24日起至2014年5月23日止的交强险。刘立龙承包经营被告通盛公司所有的苏A×××××号出租车。
经美花受伤后住院治疗，医院诊断为右胫骨平台骨折、多处软组织损伤。南京东南司法鉴定中心于2014年5月13日作出的司法鉴定意见书，结论为经美花右胫骨平台骨折遗留右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残，误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。经美花损失住院伙食补助费162元、营养费900元（60天×15元／天）、误工费7400元（150天×1480元／月）、护理费3600元（60天×60元／天）、交通费200元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元，合计82338元。
上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。
原告经美花在南京市江宁区从事家政工作，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。经美花主张2500元／月的误工标准，证据不足，本院参照南京市最低工资标准予以确定其误工费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告经美花因交通事故产生的损失82338元，由被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告经美花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2068元，减半收取1034元，鉴定费2360元，合计3394元，由被告刘立龙、通盛公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王云峰
二〇一四年八月一日
见习书记员 张 颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08127号
原告王宗禄，男，1953年11月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告何坤，男，1992年6月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。
被告唐华珍，女，1992年6月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。
被告重庆元朗装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路22号C区商业1-商业9，组织机构代码不详。
本院在审理原告王宗禄与被告何坤、唐华珍、重庆元朗装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告王宗禄于2015年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宗禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王宗禄负担。（原告已预交）
审判员 王正
二〇一五年八月十一日
书记员 肖荡
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第863号
原告凌某某，男，汉族，居民。
委托代理人任庆良。
被告甄某某，女，汉族，居民。
原告凌某某与被告甄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌某某及委托代理人任庆良、被告甄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，请求依法判令原、被告离婚；并由被告承担诉讼费用。
被告甄某某辩称，原告以前对我很好，现在原告与前妻藕断丝连，属于骗婚，不同意离婚。
经审理查明，2012年正月份原、被告经人介绍相识后订婚，2012年3月1日登记结婚。婚前夫妻感情一般，婚后夫妻感情尚可。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述、质证等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。庭审中，原告未能提供证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已建立的家庭，共建和谐美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告凌某某与被告甄某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审 判 长 翟继武
审 判 员 姚传平
人民陪审员 马玉良
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 伟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1282号
罪犯李佳，男，1986年9月25日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年1月21日作出（2011）翠屏刑初字第71号刑事判决，以被告人李佳犯强奸罪，判处有期徒刑九年。2014年1月20日，2015年7月2日经本院二次裁定共减刑一年十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李佳确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李佳在减刑后服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李佳确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李佳减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年9月15日起至2016年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘夕豫
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第452号
原告余建伟，男。
委托代理人张云贤，律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人邓思婷，律师。代理权限为特别授权代理。
被告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司
法定代表人汤卫国。
委托代理人冯李彪，男。
原告余建伟与被告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员朱湘林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云贤、邓思婷、被告委托代理人冯李彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建伟诉称：原告常年在瑞丽做生意，2015年1月5日，原告因生活需要与被告达成购房协议并签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买已封顶的“湖畔尚湾.牡丹苑”一期C2幢2504号房，原告并按合同约定支付了购房款。在双方合同协商的过程中，被告多次表示其位于一期工程地下的A、B、C三区的车位都是五证齐全，取得了《商品房预售许可证》，故原告即向被告购买了湖泊尚湾B区-B40号车位，支付了95000元的车位款，被告向原告开具了收据。至今，被告均未向原告交付房屋与车库，在湖畔尚湾业主向瑞丽市住建局反映与了解情况后，原告才得知被告出售的“湖畔尚湾.牡丹苑”一期C1-C3幢地下停车库（包括B区-B40号车位）根本未取得《商品房预售许可证》。被告擅自出售地下停车位的行为明显违背我国法律法规的强制性规定，原告多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益起诉至法院，请求：1、确认原、被告之间的《车位买卖协议》无效；2、判令被告退还原告车位款95000元，并按银行同期贷款年利率支付资金占用费自2015年1月6日起计算至实际归还之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
瑞丽市佳家豪投资发展有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、原告余建伟与被告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司之间的《车位买卖协议》无效。
二、被告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司于判决生效之日起十日内返还原告余建伟车位款95000元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率支付资金占用费自2015年1月6日起至被告实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元，由被告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏州中级人民法院。并预交上诉费2259元；若有新证据，与上诉状一并提交。
审判员 朱湘林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王艳云
第2页
第2页
第1页
第1页
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00628号
原告孙树亮。
委托代理人张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告马选号。
本院在审理原告孙树亮与被告马选号机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙树亮以被告无法送达为由，于2015年11月5日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙树亮申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙树亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙树亮负担。
审判员 苏振淮
二〇一五年十一月五日
书记员 周 波
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执35号
申请执行人宗磊
被执行人刘保钢
本院立案执行申请执行人宗磊申请执行被执行人刘保钢借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民二初字第84号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年六月十日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执35号
申请执行人宗磊，男，1987年7月27日生，汉族，个体户，住山东省庆云县。
被执行人刘保钢，男，1986年10月9日生，汉族，农民，住山东省阳信县。
本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院于2015年8月26日作出（2015）阳民一民初字第84号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人刘保钢发出执行通知书，责令被执行人刘保钢三日内向申请人偿还欠款32200元及迟延履行期间的债务利息，被执行人刘保钢至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘保钢之妻高令先在中国邮政储蓄银行阳信支行62×××34账号存款40000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李佩东
二〇一六年六月二十二日
书记员 王建锋
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执35号申请执行人宗磊，男，1987年7月27日生，汉族，个体户，住山东省庆云县。被执行人刘保钢，男，1986年10月9日生，汉族，农民，住山东省阳信县。本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院于2015年8月26日作出（2015）阳民一民初字第84号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人刘保钢发出执行通知书，责令被执行人刘保钢三日内向申请人偿还欠款32200元及迟延履行期间的债务利息，被执行人刘保钢至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘保钢之妻高令先在中国邮政储蓄银行阳信支行62×××34账号存款40000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李佩东二〇一六年六月二十二日书记员  王建锋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2169号
原告：赵海剑。
被告：陈芬。
被告：林琴玉。
被告：张于兵。
原告赵海剑与被告陈芬、林琴玉、张于兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日向法院提起诉讼，因原告赵海剑申请，本院于2015年6月15日作出了（2015）台温商初字第2169号民事裁定书，依法采取财产保全措施。现原告诉请：1、判令被告陈芬偿还借款50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告林琴玉、张于兵对上述被告的借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担，被告林琴玉、张于兵承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月22日，被告陈芬向原告借款50000元，约定月利率为2%，由被告林琴玉、张于兵提供连带担保，并由三被告共同出具借条一份。后该款经原告催讨，三被告至今未付任何本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告赵海剑借款50000元，并支付自2015年6月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林琴玉、张于兵对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，保全费1020元，共计2070元，由被告陈芬、林琴玉、张于兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 魏书新
二〇一五年十一月二日
代书 记员 林仁萧
吉林省通榆县人民法院
民事�定书
（2015）通法向民初字第5号
原告宁英军，男，汉族，住吉林省通榆县。
被告杨丙胜，男，汉族，住吉林省通榆县。
本院在审理原告宁英军诉被告杨丙胜林业承包合同纠纷一案中，原告宁英军于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁英军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告宁英军撤回起诉。
案件受理费37.50元由原告宁英军承担。
审判员 刘春波
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孙成江
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执91号
申请执行人：胥鸿祥，男，汉族，1970年2月20日出生，住扬州市宝应县。
被执行人：扬州人家国际大酒店有限公司，住所地扬州市解放南路88号。
法定代表人：周慧芬，该公司董事长。
被执行人：扬州人家置业有限公司，住所地扬州市解放南路40号20幢。
法定代表人：赵国辉，该公司董事长。
申请执行人胥鸿祥与被执行人扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司租赁合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的（2016）扬仲裁字第261号裁决书已经发生法律效力，本院于2017年3月28日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地及案涉房产均位于扬州市××区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：
申请执行人胥鸿祥申请执行仲裁裁决纠纷一案，由扬州市广陵区人民法院执行。
扬州市广陵区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 毅
代理审判员 刘 吉
代理审判员 段永山
二〇一七年四月五日
书 记 员 秦 天
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03000号
罪犯何满金，男，1980年6月26日出生于湖南省资兴市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2011年8月5日作出（2011）资刑初字第101号刑事判决，以被告人何满金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何满金自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何满金在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何满金减去有期徒刑十一个月二天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
济南市长清区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长行初字第11号
原告付其龙，男，住山东省济南市长清区。
被告济南市长清区住房和城乡建设委员会。住所地长清区。
法定代表人张殿义，主任。
委托代理人薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人董子浩，长清区房屋管理服务中心，工作人员。
第三人付其兴，男，住山东省济南市历下区。
第三人赵军，女，住址同上，系付其兴之妻。
两第三人的委托代理人姜春梅，女，长清晨晖法律服务所法律工作者。
原告付其龙因要求被告济南市长清区住房和城乡建设委员会（下称区住建委）履行房产更正登记法定职责，于2014年7月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。原告付其龙、被告区住建委的委托代理人薛富巍、第三人付其兴、赵军的委托代理人姜春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1994年购买长清区某村宅基地700多平方，并自建房屋。当时由于某村村宅基地都急于转让，其购买的面积最大。该村村害怕原告反悔，要求原告把家庭主要成员都提供，原告便提供了弟弟付其兴、弟媳赵军的名字。在颁发房产证时，被告竟然将我购买的房子颁发给付其兴。2014年2月26日，原告向被告提出变更房产登记信息的申请书，被告未做出答复。无奈，为维护原告的合法权益，原告只能向贵院提起诉讼，请求1、判令被告履行法定职责；2、判令被告撤销颁发给付其兴的长政房（管）字第637号房屋所有权证。庭审中，原告进一步明确其诉讼请求是“判令被告履行法定职责，将房产变更至原告名下。”
被告长清区住建委辩称，1、原告起诉已超法定起诉期限。2、档案资料显示，1996年付启兴申请办理房产证时，该房屋所在地村委会、镇房屋发证办公室均在《房屋登记申请表》中加盖公章以证实其产权来源的真实性。档案资料中并未显示该处宅基地与付其龙存在任何的关系。原长清县房地产管理局依照上述申报资料通过合法程序为付启兴办理房产登记手续，并无过错。
综上所述，原告要求撤销长政房（管）字第637号《房屋所有权证》理由不充分、于法无据。请贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
两第三人述称，原告起诉事实清楚；1994年原告购买长清区某村宅基地是原告个人的事情，与第三人没有任何关系，在办理房产手续时，第三人也未到房管局提交过任何身份证明或签过任何字；作为第三人房产证的权利人同意将房产证名称更正在原告付其龙名下。
庭审时，原告提供以下证据证明其于2014年3月12日以特快专递的形式向被告邮寄了办理房屋变更登记的申请事项：1、办理房产变更登记申请书；2、特快专递回执。经质证，被告区住建委提出其没有收到原告的特快专递，就特快专递回执，没有证据证实所寄的资料内容，也不能证明被告签收了原告邮寄的资料。第三人对原告提交的证据无异议，同时认为可以证实原告已将相关申请资料，以特快专递的形式邮寄给被告，因为原告提供的是开始投递时，邮局给原告持有的一联。庭后，经法庭准许，原告提交了所邮寄的文件资料已经妥投并已妥收的证明材料，被告对此表示认可。因此对原告提供的上述证据，本院予以采信。
同时原告提交以下证据：1、宅基地转让协议书一份；2、张家贵的证明一份；3、长清区某村委会的证明一份；4原城关镇房产交易所所长陈某某的证明一份；1-4号证据证明涉案房产实际是原告购买，长政房（管）字第637号房屋登记事项错误，原告曾多次找原城关镇房管所反映，要求更正，但未解决。5、付其兴及其妻赵军的“关于房产证情况的说明”一份，证明权利人同意将房产更正至原告名下。
经质证，被告认为原告目前没有证据证实向被告提出过申请，原告自己陈述的申请资料不符合法律规定的申请更正登记的条件，且原告提供的2、4、5号证据均为证人证言，不符合证据规则的要求。第三人对原告提交的上述证据无异议，并认为，原告提交的上述证据可以证实原告购买了位于某村的宅基地的事实，第三人同意将房产更正在原告名下是其真实意思表示。
经庭审质证，合议庭评议，本院对证据作如下确认：对2、4号证据，庭后经本庭许可，原告提供了证人张某某、陈某某的身份证复印件，两证人在上面均注明“仅供证明材料用”，由此可以看出原告提供以上两证人的证明，应该是证人本人的真实意思表示，本院予以采信；5号证据，就本案而言不是证人证言，而应视为当事人书面陈述材料，因为付其兴及赵军是本案的第三人，材料上所表述的内容，已被其代理人在庭审上加以认可，因此对5号证据，本院予以采信。对于1号证据，被告认可该证据的客观性；3号证据与原告提供的其他证据相印证。因此对上述证据本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：1994年原告付其龙与苏某某、高某某一起购买了长清区某村北小康房北区七组商业街土地一块，后原告在其购买的土地上建房。1996年办理房产证时，原告当时提供办房产证的户主是原告付其龙，为防原告反悔，该村还让原告提供了家庭成员的名字，原告当时提供的家庭成员是付其兴和赵军。1997年原告领取长政房（管）字第637号房屋所有权证，后发现原长清县房地产管理局将该房产证办理在第三人付其兴名下（同时注明产权共有人是赵军）。原告发现房产证办理错误后，一直找当时的城关镇房产交易所，要求给予更正，城关房管所也多次向原县房管局反映，但一直未能解决。2014年3月12日，原告以特快专递的形式向被告邮寄了变更房产证的申请书，但被告未作答复。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案原告付其龙向被告递交的变更登记申请，从申请书的实体内容上看，应是一更正登记申请。而《房屋登记办法》第七十四条规定，权利人、利害关系人认为房屋登记薄记载的事项有错误的，可以提交下列材料，申请更正登记：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）证明房屋登记薄记载错误的材料。利害关系人申请更正登记的，还应当提供权利人同意更正的证明材料。房屋登记事项确有错误的，应当予以更正；需要更正房屋权属证书内容的，应当书面通知权利人换领房屋权属证书；……本案中原告付其龙已按规定提交了登记申请书及身份证明，同时其提交的宅基地转让协议书、三份证明材料及本案两第三人的书面陈述材料，能够证明原房屋登记薄中权利人事项记载确有错误；同时原告作为利害关系人，还提供了权利人（即产权人付其兴、产权共有人赵军）同意更正的书面材料，其二人同意将产权人更正为付其龙。因此本案原告付其龙具备办理更正登记的法定条件，被告应当为其办理更正登记。综上，依照《房屋登记办法》第七十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
判决被告于本判决书生效后90日内，针对原告付其龙“变更房产证的申请书”作出相应的具体行政行为。
案件受理费50元由被告济南市长清区住房和城乡建设委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
审 判 员 孟凡生
人民陪审员 董兆泉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李宝新
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2114号
原告黄某某，女，1988年9月20日出生，汉族，护士，住泉州市泉港区。
被告陈某某，男，1983年1月16日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2009年6月2日办理结婚登记手续，2010年3月21日生育一子，取名陈某甲。婚姻存续期间，双方无共同财产和债权、债务。婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础较差。被告性格暴躁，经常喝酒闹事，对原告有家庭暴力行为，导致原告身心遭受极大创伤。2014年3月19日，被告酒后到原告工作单位闹事并殴打原告，原告向派出所报警。2013年9月，原告因无法忍受被告的家庭暴力，搬离夫妻共同住所，双方从此分居至今，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子陈某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某某辩称，原、被告自由恋爱两年多，双方经过充分了解才结婚，感情基础较好。被告对原告及婚生子爱护有加，没有对原告有过家庭暴力。原告因为负气离家，数月不回，且电话不接，被告无法联系到原告才到原告单位，希望劝其回家。双方发生口角时，被告一时冲动，煽了原告一个耳光。为此，被告曾多次到原告娘家赔礼道歉，甚至下跪请求原告原谅。被告对家庭尽心尽力，赚来的钱全部交原告打理。综上，原、被告婚后家庭和睦美满，虽然偶尔为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情没有破裂，且婚生子尚年幼，需要家庭的温暖，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年认识，经自由恋爱后于2009年农历五月举行婚礼，2009年6月2日办理结婚登记手续。2010年3月21日生育一子，取名陈某甲（现随被告生活）。近年来，双方因生活琐事发生争吵，并于2014年1月1日分居至今。诉讼中，被告表示不同意离婚，并积极与原告联系争取夫妻和好，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的居民身份证、户口簿常住人口登记卡、结婚证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年，已建立了一定夫妻感情，并生育一子。近年来，双方虽为生活琐事发生纠纷，但没有大的矛盾。诉讼中，被告有与原告和好的愿望和诚意，并能积极争取和好。只要双方认识到家庭稳定有利于婚生子的健康成长，彼此真诚相待，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告提出夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一四年五月七日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第787号
原告饶国良，农民。
委托代理人柳敏捷，江西宏泰律师事务所律师，执业证号：13610201010183049，特别授权代理。
被告高文华，男，1973年11月6日出生，汉族，江西省广昌县人，广昌县电力公司职工，住江西省广昌县旴江镇吴家坡46号，身份证号码：3625321973********。
被告刘兆英，县住房公积金职工。
原告饶国良诉被告高文华、刘兆英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶国良及其委托代理人柳敏捷、被告刘兆英到庭参加诉讼。被告高文华经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告饶国良诉称，2015年5月25日，被告高文华以经营物流业务资金周转为由向原告借款，并于当日出具书面欠条一份。欠条载明今欠饶国良人民币（以下等同）玖万零柒佰元整（小写90700元），另欠条注明一周内付清。欠款到期后，原告便要求被告归还欠款及支付相应利息，被告均以各种理由拖延，致使原告债权无法实现。因该债务发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故原告诉至法院，要求：1、判令二被告归还原告欠款人民币90700元及利息（自2015年6月2日起至还清全部款项时止，按年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费用均由被告承担。
被告高文华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及书面证据。但经本院向被告高文华询问，其承认向原告借款90700元属实，该借款是用于经营物流生意的，但双方没有约定利息。因现在没有那么多钱还，但承诺会慢慢还钱的。
被告刘兆英辩称，我不知道该借款，被告高文华借钱从来没有告诉过我，我也不清楚。原告也没有告诉我这情况。我们都有稳定的收入，根本不需要借这么多钱。其借款根本没有用于家庭的开支、生活。2012年2月4日我们签订了一份夫妻家庭协议书，约定各自财产由各自支配，各自债务由各自承担，包括被告高文华在外面经营产生的亏损也是各自承担的。故我不承担本案的还款义务。
经审理查明，被告高文华、刘兆英原系夫妻关系，二人于2015年6月29日办理了离婚登记手续。被告高文华因经营物流生意需资金周转，向原告饶国良借款90700元，并于2015年5月25日向原告出具欠条一份，载明：“今欠饶国良人民币玖万零柒佰元正（￥90700元）。一周内付清（看邮件）。欠款人：高文华.2015.5.25.”。被�高文华亦承认其欠原告90700元属实。
另查明，2012年2月4日，被告高文华、刘兆英签订了《夫妻家庭协议书》，约定：双方各自工作的工资、奖金及在外生产经营所产生的收益分别归各自所有并支配；双方因在外经营过程中所产生的一切亏损或借债等经济事务，均由双方各自承担；双方确认至协议签订之前无其它共同债务，协议签订后如双方任何一方所产生的经济债务及纠纷都与对方无关，由各方自负。
以上事实有原告饶国良提供的原告身份证复印件、二被告常住人口信息复印件、婚姻登记记录证明复印件、欠条原件一份，被告刘兆英提供的《夫妻家庭协议书》复印件及原、被告在庭审中的部分陈述可以证实。上述复印件经本院当庭核对，与原件一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高文华因经营物流生意向原告饶国良借款90700元，并于2015年5月25日向原告出具欠条一份。该借款及出具的欠条均系其真实意思表示、合法有效，依法受法律保护，原告与被告高文华之间形成的债权债务法律关系明确。被告高文华未按约定履行还款义务，已构成违约，应依法承担民事责任。对于被告刘兆英提出其对借款不知情、借款是被告高文华个人行为、双方均有稳定的收入无需借款用于家庭开支生活以及其与被告高文华已签订《夫妻家庭协议书》，约定各自财产由各自支配、各自债务由各自承担，该《夫妻家庭协议书》合法有效，其不应承担共同还款责任的抗辩意见，因该借款系在被告高文华与被告刘兆英夫妻关系存续期间发生，且被告刘兆英既未举证证明被告高文华与原告明确约定该债务为被告高文华的个人债务，亦未举证证明被告高文华该借款并非用于夫妻共同生活，也无法证明�告对其与被告签订的《夫妻家庭协议书》知情，该《夫妻家庭协议书》的效力不及于原告，故对该抗辩意见本院不予采纳，被告刘兆英应与被告高文华就该借款承担共同的还款责任。综上，对原告要求二被告归还其借款90700元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求二被告按年利率6%给付其自2015年6月2日起至还清全部款项之日止利息的诉讼请求，因欠条中双方已约定欠款一周内还清，但经原告催要，被告至今未归还欠款，依法应支付逾期利息。故原告要求被告给付自2015年6月2日起至还清全部款项时止，按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高文华经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，一切不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国�同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文华、刘兆英于本判决生效之日起十日内共同归还原告饶国良借款本金人民币90700元，并支付原告饶国良自2015年6月2日起至还清借款之日止的利息（利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2068元，由被告高文华、刘兆英共同承担。公告费260元，由被告高文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢心刚
人民陪审员 温小敏
人民陪审员 钟 岚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 谢小燕
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第787号原告饶国良，农民。委托代理人柳敏捷，江西宏泰律师事务所律师，执业证号：13610201010183049，特别授权代理。被告高文华，男，1973年11月6日出生，汉族，江西省广昌县人，广昌县电力公司职工，住江西省广昌县旴江镇吴家坡46号，身份证号码：3625321973********。被告刘兆英，县住房公积金职工。原告饶国良诉被告高文华、刘兆英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶国良及其委托代理人柳敏捷、被告刘兆英到庭参加诉讼。被告高文华经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。原告饶国良诉称，2015年5月25日，被告高文华以经营物流业务资金周转为由向原告借款，并于当日出具书面欠条一份。欠条载明今欠饶国良人民币（以下等同）玖万零柒佰元整（小写90700元），另欠条注明一周内付清。欠款到期后，原告便要求被告归还欠款及支付相应利息，被告均以各种理由拖延，致使原告债权无法实现。因该债务发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故原告诉至法院，要求：1、判令二被告归还原告欠款人民币90700元及利息（自2015年6月2日起至还清全部款项时止，按年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告高文华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及书面证据。但经本院向被告高文华询问，其承认向原告借款90700元属实，该借款是用于经营物流生意的，但双方没有约定利息。因现在没有那么多钱还，但承诺会慢慢还钱的。被告刘兆英辩称，我不知道该借款，被告高文华借钱从来没有告诉过我，我也不清楚。原告也没有告诉我这情况。我们都有稳定的收入，根本不需要借这么多钱。其借款根本没有用于家庭的开支、生活。2012年2月4日我们签订了一份夫妻家庭协议书，约定各自财产由各自支配，各自债务由各自承担，包括被告高文华在外面经营产生的亏损也是各自承担的。故我不承担本案的还款义务。经审理查明，被告高文华、刘兆英原系夫妻关系，二人于2015年6月29日办理了离婚登记手续。被告高文华因经营物流生意需资金周转，向原告饶国良借款90700元，并于2015年5月25日向原告出具欠条一份，载明：“今欠饶国良人民币玖万零柒佰元正（￥90700元）。一周内付清（看邮件）。欠款人：高文华.2015.5.25.”。被�高文华亦承认其欠原告90700元属实。另查明，2012年2月4日，被告高文华、刘兆英签订了《夫妻家庭协议书》，约定：双方各自工作的工资、奖金及在外生产经营所产生的收益分别归各自所有并支配；双方因在外经营过程中所产生的一切亏损或借债等经济事务，均由双方各自承担；双方确认至协议签订之前无其它共同债务，协议签订后如双方任何一方所产生的经济债务及纠纷都与对方无关，由各方自负。以上事实有原告饶国良提供的原告身份证复印件、二被告常住人口信息复印件、婚姻登记记录证明复印件、欠条原件一份，被告刘兆英提供的《夫妻家庭协议书》复印件及原、被告在庭审中的部分陈述可以证实。上述复印件经本院当庭核对，与原件一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高文华因经营物流生意向原告饶国良借款90700元，并于2015年5月25日向原告出具欠条一份。该借款及出具的欠条均系其真实意思表示、合法有效，依法受法律保护，原告与被告高文华之间形成的债权债务法律关系明确。被告高文华未按约定履行还款义务，已构成违约，应依法承担民事责任。对于被告刘兆英提出其对借款不知情、借款是被告高文华个人行为、双方均有稳定的收入无需借款用于家庭开支生活以及其与被告高文华已签订《夫妻家庭协议书》，约定各自财产由各自支配、各自债务由各自承担，该《夫妻家庭协议书》合法有效，其不应承担共同还款责任的抗辩意见，因该借款系在被告高文华与被告刘兆英夫妻关系存续期间发生，且被告刘兆英既未举证证明被告高文华与原告明确约定该债务为被告高文华的个人债务，亦未举证证明被告高文华该借款并非用于夫妻共同生活，也无法证明�告对其与被告签订的《夫妻家庭协议书》知情，该《夫妻家庭协议书》的效力不及于原告，故对该抗辩意见本院不予采纳，被告刘兆英应与被告高文华就该借款承担共同的还款责任。综上，对原告要求二被告归还其借款90700元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求二被告按年利率6%给付其自2015年6月2日起至还清全部款项之日止利息的诉讼请求，因欠条中双方已约定欠款一周内还清，但经原告催要，被告至今未归还欠款，依法应支付逾期利息。故原告要求被告给付自2015年6月2日起至还清全部款项时止，按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高文华经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，一切不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国�同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高文华、刘兆英于本判决生效之日起十日内共同归还原告饶国良借款本金人民币90700元，并支付原告饶国良自2015年6月2日起至还清借款之日止的利息（利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2068元，由被告高文华、刘兆英共同承担。公告费260元，由被告高文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢心刚人民陪审员  温小敏人民陪审员  钟 岚二〇一六年五月十七日书 记 员  谢小燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王×1，男，汉族，1953年5月9日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋×，女，汉族，1952年11月3日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王×2，女，汉族，1948年11月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×3，男，汉族，1963年8月21日出生。
再审申请人王×1、宋×因与被申请人王×2、王×3分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第08872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王×1、宋×申请再审称：（一）撤销一中院的判决。法院在审理案件中违背了“谁主张谁举证”的原则，并违背了关于“要经过查证属实，才能作为认定的根据”的规定。（二）二审判决与事实不符，于法无据。46号院，王×2、王×3不存在共同财产，不能享有家庭共有财产的权利。（三）请求确认46号院归属于王×1。（四）请求确认46号院的宅基地使用权的权利人为王×1和宋×，并予以办理变更登记手续。（五）本案的一、二审、再审等全部费用由被申请人承担。
本院再审审查查明：王×4（一审被告、二审被上诉人）于2015年1月27日死亡，其权利义务继受人为本案当事人王×1、王×2、王×3。
本院认为：本案诉争之46号院的宅基地使用权人为王×5，该院内属于被继承人王×5的份额应由其法定继承人依法继承。两审法院根据查明事实，并结合当事人的具体情况，综合考虑本案的实际，依法对本案所作判决并无不当，本院不持异议。
综上，王×1、宋×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王×1、宋×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 殷海通
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼中执字第73号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院。
被执行人王家上，男。
本院依据已经发生法律效力的琼中县人民法院（2013）琼中刑初字第19号刑事判决书，立案执行被执行人王家上罚金一案。上述生效裁判判决并处王家上10000元的罚金。
在执行过程中，本院向被执行人王家上送达了执行通知书等材料，但其至今未履行。经查，被执行人王家上无银行存款，且无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）琼中刑初字第19号刑事判决书罚金项的本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兴文
审判员 方国强
审判员 王伟奇
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄 燕
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥
的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形；
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调立民初字第00001号
原告赵某某，男。
委托代理人：张某某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。
被告王某，男。
被告陈某某，女。
委托代理人王某，系被告陈某某的丈夫。
本院受理原告赵某某诉被告王某、陈某某民间借贷纠纷一案后，被告王某、陈某某在2015年8月2日对管辖权提出异议，认为本案应当移送至被告经常居住地沈阳市铁西区人民法院管辖。
经审查，本院认为：2015年7月6日本院以邮寄形式向被告王某、陈某某送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书及应诉通知书，被告王某、陈某某于2015年7月7日收到本院邮寄的起诉状副本、开庭传票、举证通知书及应诉通知书。被告王某、陈某某于2015年8月2日向本院提出管辖权异议申请，已超过提交答辩状期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告王某、陈某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郝艳彪
二〇一五年八月五日
书记员 李 锋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6088号
申请执行人何某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地湖北省天门市，身份证号码XX。
被执行人深圳市捷宇丰服装有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人余某。
申请执行人何某与被执行人深圳市捷宇丰服装有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]363-434号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市捷宇丰服装有限公司名下价值人民币2750元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一六年十月十二日
书记员 黄国书
灌阳县人民法院
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0327民初183号
原告魏春发，男，1946年2月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
原告昌光翠，女，1946年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告魏大均，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告魏晓艳，女，1973年7月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告魏晓连，女，1975年7月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
原告魏春发、昌光翠与被告魏大均、魏晓艳、魏晓连赡养纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。本院依法追加魏晓艳、魏晓连为本案被告。原告昌光翠及其委托代理人吴若愚、被告魏晓艳到庭参加诉讼，被告魏大均经公告送达开庭传票，被告魏晓艳经本院合法传唤，二人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏春发、昌光翠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告魏大均履行赡养二原告的义务，由被告给付二原告2006年2月开始至2017年1月止的赡养费55601.33元（7582元×2人×11年＝）÷3人，同时判令被告从2017年2月开始每月给付赡养费421元；2、请求依法判令被告承担二原告2011年至2015年所花费的7735元的住院医药费的三分之一，即2578元；3、请求依法判令被告承担原告魏春发2017年2月在灌阳兴灌医院应支付的住院医药费9000元的三分之一（具体费用以医院票据为准），即3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，婚后共生育被告被告魏大均及两个魏晓艳、魏晓连。儿女成年后均已成家单过。从2005年开始至今，被告从来没有回家看望过二原告，也没有支付给二原告任何赡养费用。在此期间，二原告几次生病住院，二原告都请亲戚、村委干部打电话告知被告，魏大均均置之不理。2017年2月，原告魏春发因患癌病住院已有20多天，又请求村干部打电话给魏大均，被告也没有到医院探望过原告。平时，二原告的生活以及生病住院，大部分由二个女儿照顾，生活费以及医疗费用也大部分由两个女儿支付。被告没有履行一个儿子的义务和责任。现二原告年老体弱，特别是原告魏春发的病情已到晚期，丧失劳动能力，无任何经济收入，现还需要向医院缴交住院治疗费用。综上所述，儿女赡养父母是法定义务，被告平时没有履行赡养义务，在被告病情严重的情况下，不仅不到医院照看原告，也没有为原告支付分文治疗费用，其行为应受到谴责。为保护老年人的合法权益，二原告特向本院提起诉讼。
被告魏晓连辩称，多年来是其与姐姐魏晓艳赡养二原告，今后，不管法院怎么判都会自觉履行赡养老人的义务。
被告魏大均、魏晓艳未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原告魏春发、昌光翠分别于1946年2月8日、12月27日出生，现年71岁，二人均无劳动能力。二原告共养育三个子女，即女儿魏晓艳、魏晓连和儿子魏大均。原告魏春发年老多病，长期服药，后原告魏春发经灌阳县人民医院诊断出：1、睾丸癌并转移；2肝囊肿；3、胆囊炎；4、左肾囊肿。自2011年11月7日至2015年2月2日原告魏春发治疗期间，二被告魏晓艳、魏晓连共同为其支付个人自费医疗费7735元。从2017年2月21日起至2017年3月20日止原告魏春发治疗期间共花费医疗费8296.84元，报销5476元，二被告魏晓艳、魏晓连共同为其支付个人自费医疗费2820.84元。截止2017年7月10日止，原告在本案受理期间住院治疗花费医疗费4846.19元。以上个人自费医疗费用共计15402.03元。
另查明，二原告每人每月能领到农村养老金90元。
以上事实，有书证即原告身份证及户口簿复印件、农村医疗本、广西灌阳县兴灌民医院疾病证书明、医疗费发票、费用清单、灌阳县人民医院缴款通知单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是法律规定的义务，被告魏大均、魏晓艳、魏晓连作为二原告之儿女，应依法履行赡养原告的义务，使二原告安度晚年，幸福生活。在本案中，二原告以被告魏晓艳、魏晓连已履行赡养义务为由只要求被告魏大均承担相应赡养费给付义务，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，但在计算赡养费时应扣除二被告魏晓艳、魏晓连各自应承担的部分。关于原告主张的医疗费用，经核算原告自费医疗费共计为15402.03元，二原告共生育三个子女，故被告魏大均承担其中的三分之一即5134.01元。
关于二原告主张赡养费的问题，原告要求被告魏大均给付2006年2月至2017年1月期间的赡养费，本院结合本案实际情况，核算赡养费给付起算时间为2015年2月较为适宜。参照2017年广西壮族自治区《道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，其中农村居民人均消费支出为8351元／年，二原告每人每年养老金均为1080元（90元／月×12月），被告魏大均每月应给付二原告赡养费为（8351元／年－1080元／年）÷3人÷12月×2人即403.94元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏大均于本判决生效之日起给付二原告魏春发、昌光翠自2015年2月起至2017年2月止赡养费共计9694.67元；被告魏大均自2017年3月份起每月30日前给付二原告魏春发、昌光翠赡养费403.94元。
二、被告魏大均于本判决生效之日起十日内支付原告魏春发医疗费5134.01元；原告魏春发、昌光翠将来发生的个人自负部分的医疗费，被告魏大均依医疗费票据按三分之一比例承担。
三、驳回原告魏春发、昌光翠的其他诉讼请求。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费100元，由被告魏大均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费100元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王茂生
审 判 员 卿秋生
人民陪审员 陆增福
二〇一七年七月二十三日
代书 记员 刘 超
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第230号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社，住所地闽侯县洋里乡。
被执行人江某某，男，1971年12月15日出生，汉族，住闽侯县洋里乡。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社与被执行人江某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2012年4月11日作出的（2012）侯民初字第282号民事判决书，于2014年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第230号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年六月十六日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第45号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬、余晓萍，福建莱宝律师事务所律师。
被执行人龙岩市新罗区钱柜量贩娱乐有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区，组织机构代码07085656-8。
法定代表人兰健宏，总经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人龙岩市新罗区钱柜量贩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第6号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龙岩市新罗区钱柜量贩娱乐有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龙岩市新罗区钱柜量贩娱乐有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人龙岩市新罗区钱柜量贩娱乐有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市新罗区钱柜量贩娱乐有限公司的银行存款或财产以人民币50000元及应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
五、被执行人龙岩市新罗区钱柜量贩娱乐有限公司立即删除其KTV点播系统中涉案的二百二十六部音乐电视作品（详见附件1）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一五年二月六日
书 记 员 廖慧芳（代）
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第47号
原告：王怀凯。
委托代理人：罗义。
被告：陈益平。
被告：刁士凡。
原告王怀凯与被陈益平、刁士凡民间借贷纠纷一案中，本院于2013年1月5日受理后，于同年3月7日转入普通程序，依法组成由代理审判员金海雁担任审判长，代理审判员陈海琴、人民陪审员叶小凡参加评议的合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告王怀凯的委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告陈益平、刁士凡经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀凯起诉称：2011年9月23日，被告陈益平以经商为由，向原告王怀凯借款人民币30000元。现该笔借款的偿还期限已届满，经多次催讨，被告陈益平拒绝偿还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为此，原告诉诸本院要求：1、判决两被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（从2011年11月23日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际偿还之日止）2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈益平、刁士凡未作答辩。
为证明以上事实，原告王怀凯在指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告陈益平身份证复印件，证明被告陈益平诉讼主体资格；3、借条，证明被告陈益平向原告借款的事实；4、离婚登记表，证明被告刁士凡的诉讼主体资格及两被告婚姻情况。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告陈益平、刁士凡未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4均具备合法性、真实性，与本案有关联，本院予以认定。
被告陈益平、刁士凡在本院指定的举证期限内均未提交证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告陈益平与被告刁士凡于1995年3月29日登记结婚，2011年12月23日登记离婚。2011年9月23日，被告陈益平向原告王怀凯借款30000元并出具借条一份，双方约定：借款本金30000元，月利率20‰，还款期限为2011年11月23日止，逾期还款的应按银行同期贷款利率4倍计算利息。被告陈益平依约偿还借款利息至2011年11月3日，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还本金。
本院认为：原告王怀凯与被告陈益平之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告陈益平欠原告王怀凯借款本金30000元，事实清楚，应予清偿。现原告王怀凯要求被告支付从2011年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际偿还之日止的逾期利息，本院认为，双方约定借款于2011年11月23日前还款，逾期利息应从2011年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际偿还之日止。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。上述债务产生于被告陈益平与被告刁士凡夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告主张两被告共同归还借款本金，于法有据，予以采纳。被告陈益平、刁士凡经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告陈益平、刁士凡于本判决生效后十日内偿还原告王怀凯借款本金30000元及利息（从2011年11月24日起月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，由陈益平、刁士凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费550元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 金海雁
代理审判员 陈海琴
人民陪审员 叶小凡
二〇一三年六月十八日
代书 记员 杨守格
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初9258号
原告:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人:苏长成，董事长。
委托诉讼代理人:张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告:张铁举,男,1960年5月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告张铁举金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超、被告张铁举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张铁举偿还借款本金263989元及未归还的利息、罚息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告张铁举于2015年4月28日在我行宋庄支行借款328700元，约定期内利率为年息12.305%，逾期按日利率万分之5.127计息，定于2016年4月10日偿还。借款到期后，经多次催要，没有还清。
被告张铁举辩称，原告起诉属实。我在1996年、1997年后贷款100多万元。我于2000年左右得病，什么都不能干了，现在无能力还款。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原告赣榆农村商业银行（贷款人）与被告张铁举(借款人)签订了《个人担保借款合同》，被告张铁举向赣榆农村商业银行宋庄支行申请借款，约定借款金额328700元，借款用途借新还旧；借款期限自2015年4月28日至2016年4月10日，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为年利率12.305%，贷款利率计算：利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算公式：利息＝本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率＝年利率/360；还款方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告按合同约定将328700元贷款支付给被告张铁举，原告以此款为借款人办理了借新还旧业务，被告张铁举在借款借据上签名确认。双方在借款借据上约定借款期限为2015年4月28日至2016年4月10日，年息为12.305%（逾期按日利率万分之5.127计收罚息）。2015年12月23日，被告偿还本金33889元、2016年8月30日偿还本金21570元、2016年12月30日偿还本金9252元，至2016年12月30日止，尚欠本金263989元及约定的利息被告未有归还，
双方产生诉争。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同，均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告借原告本金328700元，已还本金64711元，余欠本金263989元及约定的利息、罚息未还，事实清楚，被告张铁举应承担还款及约定的违约责任。
综上所述，对原告要求被告张铁举偿还借款本金263989元及约定的利息、罚息，承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张铁举应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金263989元及约定的利息、罚息（自2015年4月28日起至2015年12月23日止，以328700元为本金；自2015年12月24日起至2016年8月30日止，以294811元为本金；自2016年8月31日起至2016年12月30日止，以273241元为本金；自2016年12月31日起至付清之日止，以263989元为本金；借款期内利息按照年利率12.305%计算，期外罚息按照日利率万分之5.127计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告张铁举负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1108号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英。
委托代理人：王世英。
被告：李宁。
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁帅星物业管理工程有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽宁帅星物业管理工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁帅星物业管理工程有限公司承担。
审判员 卜文红
二〇一五年四月十六日
书记员 吴 迪
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初944号
原告：葛明凤，女，1988年10月2日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住榕江县。
委托诉讼代理人：颜应冲，男，1981年9月8日生，汉族，户籍地贵州省金沙县，现住榕江县。系原告葛明凤的丈夫。
被告：李海伟，男，1989年1月21日生，住湖南省洞口县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。
住所地：湖南省怀化市迎丰中路***号。
法定代表人：成利军，该公司总经理。
原告葛明凤与被告李海伟、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛明凤自愿申请撤回起诉，是对自己诉权所作出的处分，是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛明凤撤诉。
案件受理费854元，减半收取计427元，由原告葛明凤负担。
审判员 刘辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 王静