wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09600号
原告李桂兰，女，1961年7月4日出生。
被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司（组织机构代码：633765337），住所地北京市丰台区西管头村（西管头锅炉房东侧）。
法定代表人梅梹，经理。
原告李桂兰与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司（以下简称中际广通公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由兰国红担任审判长，代理审判员赵昭、人民陪审员杨永才参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李桂兰到庭参加诉讼，被告中际广通公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李桂兰诉称：2003年12月1日，原告在被告处购买哈飞小�包车一辆，在中国工商银行北京分行西客站支行贷款32800元，被告担保人，并于2003年12月17日办理了车辆抵押登记，将车辆抵押给被告。2006年12月30日，原告已经还清了所有的借款本息，但被告已被吊销。故诉至法院，要求判令被告协助原告在判决生效后三日内办理注销机动车牌号为京H311**的车辆抵押登记，诉讼费由被告承担。
被告中际广通公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年12月1日，李桂兰在中际广通公司处贷款购买了哈飞小面包车一辆，贷款银行为中国工商银行北京分行西客站支行，贷款额为32800元，中际广通公司为该笔贷款的担保人，该车辆经依法登记的车牌号为京H311**。2003年12月17日，涉案车辆依法办理了抵押登记，抵押权人为中际广通公司。2006年12月30日，李桂兰还清了中国工商银行北京分行西客站支行的贷款本息，但涉诉汽车的抵押登记尚未解除。
上述事实，有原告李桂兰提供的机动车登记证书、还清贷款证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李桂兰与中际广通公司之间签订的抵押合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，对当事人双方均具有约束力。抵押权与其担保债权应同时存在，债权消灭的，抵押权随之消灭，现原告李桂兰已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭，故李桂兰要求解除抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中际广通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李桂兰与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京H311**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费六百九十元，由北京中际广通汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰国红
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 杨永才
二〇一四年十一月十三日
书�员刘硕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00620号
申请人项某，
申请人张某，
本院于2014年4月18日受理了申请人项某、张某因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张华审查此案，现已审查完毕。
申请人项某、张某因劳务合同发生纠纷，双方于2014年5月15日自愿达成了如下调解协议：
拖欠项某的劳务费由张某承担。
张某承诺在酒店资产拍卖或转让后支付项某劳务费1000元。
本院经审查认为，申请人项某、张某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人项某、张某因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 华
二〇一四年五月十五日
书记员 张露露
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03596号
申请执行人方中武，男，1965年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人武应南，男，1954年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨在华，男，1963年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人武铁锁，男，1959年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜永亮，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02679号民事调解书，向被执行人武应南、杜永亮、杨在华、武铁锁发出执行通知书，责令四被执行人向申请人方中武偿还借款本金46500元及利息，承担案件受理费840元、执行费610元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武应南、杜永亮、杨在华、武铁锁的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 曹 葆
二〇一五年九月十五日
书记员 高志伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03596号
申请执行人方中武，男，1965年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜永亮，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨在华，男，1963年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人武铁锁，男，1959年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人武应南，男，1954年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第02679号民事调解书，向被执行人武应南、杜永亮、杨在华、武铁锁发出执行通知书，责令被执行人武应南、杜永亮、杨在华、武铁锁向申请执行人方中武偿还借款本金4.65万元及利息，并承担案件受理费840元、执行费610元。后双方当事人达成和解，协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02679号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月十六日
书记员 高志伟
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第271号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人谢林军，男。
被执行人胡玲惠，女。
2014年12月23日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年8月29日对被执行人谢林军、胡玲惠作出的新计生征决字（2014年］第06305号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人谢林军、胡玲惠于2003年7月
17日生育一个男孩后，又于2011年12月1日生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年8月29日作出新计生征决字（2014年］第06305号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费11256元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人作出履行社会抚养费征收决定催告书并送达给被执行人，被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年12月23日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年8月29日对被执行人谢林军、胡玲惠作出的新计生征决
字（2014年］第06305号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人谢林军、胡玲惠在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费11256元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费69元，由被执行人谢林军、胡玲惠负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 姚 雅
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）菏开刑初字第166号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人刘某甲。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2012）153号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月28日上午，被告人刘某甲的妻子高某因宅基地纠纷，与被害人吴某丙发生矛盾，双方发生争吵，后吴某丙的弟媳朱某及女儿吴某甲与高某相互殴打。被告人刘某甲闻讯后赶到现场，参与殴打，并将被害人吴某丙跺倒致伤。经菏泽市公安局开发区分局法医学人体损伤程度鉴定，被害人吴某丙伤后致右股骨粗隆间粉碎性骨折，属钝器伤，其右骨骨折，构成轻伤。
另查明，被害人吴某丙出生于1941年10月9日。案发后，被告人刘某甲亲属赔偿被害人吴某丙医疗费等2万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过，户籍信息，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场图及现场照片，证人刘某乙、高某、吴某甲、朱某、吴某乙、张某甲、晁某、张某乙等人的证言，被害人吴某丙的陈述，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某甲犯罪的对象系老年人，酌情对其从重处罚。被告人刘某甲的亲属已经赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘某甲认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王召庆
二〇一二年十一月二十三日
书记员 王 聪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3355号
原告方孟骏，男，1948年12月22日生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托代理人方玉宝，上海市诚建成律师事务所律师。被告上海浩天变性淀粉有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人夏孝炳。本院在审理原告方孟骏诉被告上海浩天变性淀粉有限公司股东知情权纠纷一案中，原告方孟骏向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告方孟骏撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一六年二月十六日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2219号
被执行人李树国，男，1992年12月15日出生，土家族，住湖南省龙山县。
被执行人李树国罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第152号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人李树国应缴交罚金人民币5000元。根据刑事审判庭移送执行表，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年7月13日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金5000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2219号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 林镇中
代理审判员 林 凡
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡海峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00012号
申请人：沈有良。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：孙新华。
委托代理人：洪惠平。
本院于2016年1月4日立案受理了申请人沈有良、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员沈耀华审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月4日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额内赔偿申请人沈有良因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计74530.90元，扣除其已支付的10000元，尚余64530.90元，于2016年1月30日前付清。
二、申请人沈有良自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 沈耀华
二〇一六年一月四日
书记员 谢 敏
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第908号
原告：贺某某，男，1969年3月16日出生。
委托代理人：韩纯民，河南大鑫律师事务所律师。
被告：李某某，女，1963年2月5日出生。
本院在审理原告贺某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告全部负担。
代审判员 李 培
二〇一四年八月一日
书 记 员 张浩然
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第104号
原告邓海凤，女。
委托代理人李国忠。
被告安达市汇龙房地产开发有限公司，住所地安达市。
法定代表人那立娟，职务经理。
原告邓海凤与被告安达市汇龙房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告邓海凤及其委托代理人李国忠到庭参加诉讼，被告安达市汇龙房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓海凤诉称，2013年6月18日，原告与被告签订书面协议，原告购买该公司开发的万和购物广场二层412#、514#两个商铺，产权属于原告，价款550，800.00元。原告购买后，同日又与被告签订商铺委托经营合同，原告委托被告经营两个商铺5年，自2014年1月1日起至2018年12月31日止，被告每年支付原告购房总价款10％的收益，如违约，被告支付原告总价款10％的违约金。合同签订后，被告开始经营。2015年1月14日，被告单位突然为原告发告知函，称原告违约，自2015年1月14日起解除委托经营合同。原告认为，双方签订的委托经营合同有效，被告要求解除该合同为违约行为。故诉至法院，请求法院依法确认商铺委托经营合同有效，要求被告继续履行委托经营合同，案件受理费由被告承担。
被告安达市汇龙房地产开发有限公司未到庭、未答辩。
原告邓海凤为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、2013年6月18日商品房买卖合同及收据各一份，证实原告在被告处购买二层412、415号两个商铺，价款550，800.00元。2、2013年6月18日商铺委托经营合同书一份，证实原、被告双方签订了商铺委托经营合同。3、2015年1月14日告知函一份，证实被告单方解除商铺委托经营合同。
被告安达市汇龙房地产开发有限公司未向法庭提供证据。
对原告邓海凤提交的证据1、2、3，被告安达市汇龙房地产开发有限公司未到庭发表质证意见，但内容真实合法，本院予以确认。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年6月18日，原告邓海凤与被告安达市汇龙房地产开发有限公司签订商业用房买卖合同，原告邓海凤购买被告开发的安达市万和购物广场二层412、415号商铺，支付价款550，800.00元。同日，双方又签订了商铺委托经营合同书，原告将购买的两个商铺委托给被告经营，委托时间为五年，自2014年1月1日起至2018年12月31日止，约定被告每年在商场开业之日起一个月内给付原告购房总额的10％作为原告的收益。2015年1月14日，被告通过邮局为原告发告知函，称原告严重干涉商场的正常经营秩序，即日起解除商铺委托经营合同。原告诉至法院，要求确认被告解除商铺委托经营合同无效，要求被告继续履行委托经营合同。
本案原、被告争议的焦点是：一、被告解除商铺委托经营合同是否有效；二、被告应否继续履行商铺委托经营合同。
本院认为，原、被告经协商签订了商铺委托经营合同书，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告解除商铺委托经营合同的情形不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除条件，故被告单方解除合同的行为无效，双方签订的商铺委托经营合同合法有效，被告应继续履行商铺委托经营合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安达市汇龙房地产开发有限公司解除商铺委托经营合同无效。
二、被告安达市汇龙房地产开发有限公司继续履行商铺委托经营合同。
案件受理费100.00元，由被告被告安达市汇龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 沫
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第104号
原告郝建军，1970年9月12日。
委托代理人张海霞，系怀安县法律援助中心法律工作者，特别代理。
被告怀安县邮政局，地址怀安县柴沟堡镇工业街3号。
法定代表人周晓军，职务局长。
原告郝建军诉被告怀安县邮政局储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年7月我在怀安县邮政局头百户支局办理了一个活期存折，存入现金共计365元，最近我向被告支取该笔存款，但被告以无记录为由，不予支付，诉至法院，请求法院判令被告支付原告存款本金365元及同期银行存款利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告怀安县邮政局未答辩。
经审理查明：1994年7月20日，原告郝建军在怀安县邮政局头百户支局办理了一个活期存折，账号为423，1994年7月21日原告存入两笔现金，分别为255元和110元，共计365元，最近原告向被告支取该笔存款，但被告以无记录为由，不予支付，诉至法院，请求法院判令被告支付原告存款本金365元及同期银行存款利息，并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据，经当庭举证足以证实。
本院认为：根据原告提供的证据，原告郝建军在怀安县邮政局头百户支局存入活期存款365元，事实清楚，证据确凿，原被告之间已经形成了储蓄存款合同关系，故原告的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告怀安县邮政局支付原告郝建军存款本金365元及其利息（利息从1994年7月21日至本判决生效后自动履行之日，按同期银行存款利率计算），此款于判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 张永福
审 判 员 张俊杰
人民陪审员 李 强
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨虹美
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第191号
原告张兴梅，女，1968年1月10日生，汉族。
被告张祖强，男，1981年12月11日生，汉族。
原告张兴梅与被告张祖强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由代理审判员滕宏清独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张兴梅到庭参加诉讼，被告张祖强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴梅诉称，被告张祖强于2013年12月24日向其借款20000元，到期一直未还，故诉至法院请求判令被告还款20000元并承担本案诉讼费。
被告张祖强未作答辩。
经审理查明，2013年12月24日，被告张祖强向原告张兴梅借款20000元，并出具借条一份，言明“今借到张兴梅贰万元整”。同日，被告将一辆车牌号为苏XXX**号的车辆交付给原告，并出具书面说明，言明“现有一辆苏XXX**雪铁龙车，由张祖强手上交付给张兴梅，张兴梅给张祖强贰万元人民币，若拿走车，张祖强必须还清该车的贰万元整，否则一切责任，由张祖强承担。”2014年1月2日，该车被汽车租赁公司收回。
以上事实有原告陈述、借条、说明、收条、证人杨某的证言等证据予以证明。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，被告应当按约返还借款，故原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张祖强于本判决生效之日起10日内向原告张兴梅偿还借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张祖强负担（此款原告张兴梅已预交，被告张祖强在履行本判决时一并支付给原告张兴梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
代理审判员 滕宏清
二〇一五年三月二十日
见习书记员 吴 娴
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00756号
申请人：胡成爱
被执行人：张国庆
申请人胡成爱与张国庆民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01455号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 吕 斌
代理审判员 谈龙双
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 纪明悦
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第388号
原公诉机关成安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某。2014年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被成安县公安局取保候审。
成安县人民法院审理成安县人民检察院指控原审被告人邢某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月28日作出（2014）成刑初字第77号刑事判决，原审被告人邢某不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，2011年12月18日17时许，被告人邢某醉酒后（血液中酒精含量为366.5mg／100m1）无证驾驶无牌照二轮摩托车沿邯大路南线由西向东行驶至杜汤堡路口西侧时，撞到同方向行驶的张某某驾驶的冀D×××××号大型普通客车尾部，造成邢某受伤，两机动车损坏的交通事故。成安县公安局交通警察大队经认定：邢某负此事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、证人张某某证明，2011年12月18日17时许，其驾驶冀D×××××号大型普通客车，从邯郸去成安，沿邯大路南线右侧机动车道中间由西向东行驶至杜汤堡路口西侧时，靠右侧机动车南边向前行驶，打开右转向灯，准备在路口东侧北漳村靠路右侧停车，当时车速已经很慢，大概20公里每小时，快停下时，听见车后“咚”的一声，其下车看到一辆二轮摩托车撞到其车的左后角了，二轮摩托车和司机都摔倒路中间了，后其报警了。
2、证人潘某某证明，2011年12月28号下午17时许，其乘坐张某某驾驶的冀D×××××号大型普通客车，从邯郸去成安，沿邯大南线由西向东行驶，走到杜汤堡路口处时司机开着右转向灯，准备在北漳村站靠右侧停车，车速很慢，快停车时，听见车后“咚”的一声，然后司机就停下车，下车后看见，一辆二轮摩托车摔倒在我们车左后侧，在路中间，后来司机就报警了。
3、被告人邢某供述，2011年12月28日17时许，其酒后驾驶无牌照二轮摩托车去邯大线杜汤路口送人，沿邯大南线靠南侧机动车道最南边由西向东行驶，快到杜汤堡路口时，一辆28路公交车从我车的左边超过去，然后猛的向南打方向减速，也没有打转向灯，站到其车的正前方，当时来不及刹车，就赶紧向北打方向，从28路公交车的左侧绕过去，可28路车刹车急，没绕过去，撞到28路公交车的左后角，其从摩托车上摔下来了，后来就什么也不知道了，醒来后就在邯郸明仁医院了。
4、酒精检验报告，被告人邢某酒精定量检测结果为366.5mg／100m1。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、调解书等证据在案佐证。
原审法院认为，被告人邢某醉酒后驾驶机动车之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，认定被告人邢某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人邢某诉称，原判决量刑重，希望对其减轻处理。
经审理查明，原判决认定2011年12月18日17时许，被告人邢某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿邯大路南线由西向东行驶至杜汤堡路口西侧时，撞到同方向行驶的张某某驾驶的冀D×××××号大型普通客车尾部，造成邢某受伤，两机动车损坏的交通事故。经鉴定，邢某血液中酒精含量为366.5mg／100m1且负此事故全部责任的事实、情节正确。
认定上述事实的证据有：证人张某某、潘某某证明，被告人邢某供述，酒精检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，调解书等证据在卷相互印证。
上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邢某醉酒后，驾驶机动车在公路上行驶，且发生追尾事故，其行为已构成危险驾驶罪。原判决根据其醉酒状况，危害后果等情节，判处其拘役三个月的量刑并无不当。上诉人（原审被告人）邢某诉称原判决量刑重的理由，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 杨伟娟
审判员 李晓萍
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘梅月
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01277号
原告冯明广。
委托代理人张道良。
被告卢帅。
本院在审理原告冯明广与被告卢帅民间借贷纠纷一案中，原告冯明广于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯明广申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯明广撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元（原告已交纳），由原告负担。
审判员 陈康祥
二〇一四年九月十八日
书记员 张 平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1523号
上诉人（原审被告）黄新，男，1972年2月8日生，汉族。
委托代理人兰军伟，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京韩威南冷制冷集团有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区横溪镇陶吴社区王山路2-2号。
法定代表人徐克选，该公司董事长。
委托代理人李铁民，男，该公司员工。
上诉人黄新因与被上诉人南京韩威南冷制冷集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁商初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
审理中，上诉人黄新于2015年12月14日向本院提交书面申请，以双方当事人已庭外和解为由申请撤回上诉。本院认为，黄新申请撤回上诉系自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄新撤回上诉。
二审案件受理费7350元，减半收取3675元，由上诉人黄新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 王方方
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡 戎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2822号
原告：谢华，男，1967年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：张晓兰，女，1972年1月24日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：刘冬梅，女，1964年1月11日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：唐新英，女，1957年12月20日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：郭静，该公司执行董事。
原告谢华与被告新疆瑞丰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告谢华的诉讼代表人张晓兰、刘冬梅、唐新英，到庭参加诉讼。被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位工作期间，被告未按约定支付劳动报酬，双方解除劳动关系时被告给原告出具了工资欠条，原告现在要求被告按照欠条上的工资数额，支付工资欠款。原告诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资款16133元；2、由被告承担本案诉讼费、送达费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告谢华原系被告新疆瑞丰混凝土有限公司单位的职工，后被告向原告出具了解除或终止劳动合同（关系）证明书，双方解除劳动关系。2015年9月30日，被告向原告出具拖欠员工工资证明，该证明中载明欠原告2015年6月至9月工资合计16133元。原告后催要无果，诉至本院。
以上事实有（被告出具的）拖欠员工工资证明、解除或终止劳动合同（关系）证明书及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。对于原告要求被告支付拖欠工资款16133元，原告提供的证据，足以证明被告拖欠原告工资16133元，故被告应当向原告支付上述工资欠款，本院对原告该项请求予以支持。被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆瑞丰混凝土有限公司支付原告谢华拖欠工资款16133元。
以上款项，被告新疆瑞丰混凝土有限公司应于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告谢华已预交），减半收取5元由被告新疆瑞丰混凝土有限公司承担，退还原告谢华5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李军
速 录 员 周婷
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第1763号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
被执行人潘井义。
被执行人王会玲。
被执行人郝庆军。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人潘井义、王会玲、郝庆军（2014）蓟执字字第1763号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人常年外出，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第2928号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 栋
审判员 田玉全
审判员 杨国峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张绍国
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初200号
原告：谷某，女，1985年10月5日生，汉族，农民，住阜平县。
被告：张某，男，1982年8月29日生，汉族，农民，住阜平县。
原告谷某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告谷某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谷某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由谷某负担。
审判员 张立文
二〇一七年三月六日
书记员 段巧敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初5097号
原告：吕某1，男，1935年8月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：吕某2，男，1967年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系原告之子。
被告：吕某3，男，1971年5月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系原告之子。
原告吕某1与被告吕某2、吕某3赡养纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕某1、被告吕某3到庭参加了诉讼，被告吕某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告吕某2每月支付赡养费1500.00元以及其他赡养义务；2、请求被告吕某3提供住处以及其他赡养义务3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕某2、吕某3均是我的子女，现我年事已高，既无劳动能力，也无经济来源，故请求二被告履行赡养义务。
被告吕某2未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
被告吕某3辩称，我愿意履行赡养义务，同意父亲居住我处直到去世。
本院经审理认定事实如下：原告吕某1、王某（已死亡）夫妇共生育了三个子女，长女吕某4（已死亡），次子吕某2，三子吕某3。原告以二被告不履行赡养义务为由诉至本院，请求二被告履行赡养义务。
本院认为：原告吕某1年事已高，既无劳动能力，也无经济来源，其子女吕某2、吕某3有对原告履行赡养的义务，每月各支付500.00元为适当。被告吕某3同意原告居住其房屋，符合法律规定，予以确认。原告其余诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告吕某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
综上所述，原告吕某1请求被告吕某2、吕某3履行赡养义务，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某2、吕某3从2017年8月起，每月5日前分别支付500.00元给原告吕某1，直到原告死亡。
二、原告吕某1居住被告吕某3处，直到死亡。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30.00元（已减半收取），由被告吕某2、吕某3各承担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 谭 锴
二〇一七年七月二十七日
书记员 周恒怡
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1098号
上诉人（原审被告）徐某。
被上诉人（原审原告）崔某。
上诉人徐某因与被上诉人崔某离婚纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安开民初字第1659号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，根据徐某所上诉状中所载明的地址，及原审法院审理中的送达地址确认书徐某确认的地址，以特快专递方式两次向徐某邮寄开庭传票，但均无人签收相关法律文书，电话联系始终处于无人接听或关机状态。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院的，导致诉讼文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故应视为本院已将开庭传票送达。现上诉人经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案徐某撤回上诉处理。
二审案件受理费240元，减半收取计120元，由上诉人徐某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐红燕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1098号
上诉人（原审被告）徐某某。
被上诉人（原审原告）崔某某。
上诉人徐某某因与被上诉人崔某某离婚纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安开民初字第1659号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，根据徐某某所上诉状中所载明的地址，及原审法院审理中的送达地址确认书徐某某确认的地址，以特快专递方式两次向徐某某邮寄开庭传票，但均无人签收相关法律文书，电话联系始终处于无人接听或关机状态。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院的，导致诉讼文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故应视为本院已将开庭传票送达。现上诉人经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案徐某某撤回上诉处理。
二审案件受理费240元，减半收取计120元，由上诉人徐某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐红燕
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第82号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月15日被刑事拘留，同年3月16日被上思县公安局取保候审，2014年4月24日本院继续对其取保候审。
辩护人李兆英，男，1937年2月7日出生，壮族，农民。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人李兆英出庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2012年6月4日18时许，被告人林某到本屯林某甲家中并与林某甲发生争吵，在争吵过程中林某打伤前来劝架的张某某，后林某被他人劝阻并返回自己家中。当天21时许，林某再次来到林某甲房屋大门前与林某甲发生扭斗，并将前来劝架的林某乙头部砸伤，致林某乙轻伤。案发后，被告人林某已赔偿林某乙6000元。公诉机关认为，被告人林某非法故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为均已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人林某辩称其伤害林某乙的行为是正当防卫，其辩护人李兆英亦持上述意见。
经审理查明，2012年6月4日18时许，被告人林某来到林某甲的家中并因琐事与林某甲发生争吵。在争吵过程中，林某用拳头打中前来劝架的林某甲的母亲张某某的头部。尔后，林某被他人劝阻并返回自己家中。当天21时许，林某因张某某先前到其家索要医药费之事再次来到林某甲房屋大门附近与林某甲论理。双方随即发生扭斗，在扭斗过程中，林某手持石头将前来劝架的林某乙头部砸伤。致林某乙的人体损伤程度构成轻伤。案发后，被告人林某已赔偿林某乙6000元。
上述事实，由经庭审质证属实的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实2012年6月4日22时许，林某丙报案称在上思县在妙镇板文村那斌屯发生打架事件。
2、被害人林某乙的陈述，证实2012年6月4日21时许，其到林某甲家中吃西瓜，期间听见林某的叫骂声。其走出大门口见林某站在林加席屋后一块空旷地，手持石块向林某甲投掷，但未投中，其口头劝阻林某无果。林某甲见林某又拾起一块石头便从后面抱住林某的腰部。其见两人扭打起来便上前抢林某手中的石头，在争抢过程中，其因头部右侧被林某砸伤而摔倒在地的事实。
3、证人林某甲的证言，证实2012年6月4日18时许，其与他人在家吃晚饭。林某因琐事到其家中找其质问，随即两人发生争吵。与其一起吃饭的林某丁等人将林某推搡到门外，但林某又冲进大院与其争吵，其母亲张某某过来劝架被林某打中头部，后林某被林某戊拉走。张某某被打伤后到林某家中索要医药费但未果。约2小时后，黄某某、林某乙到其家里吃西瓜。期间，林某又到其家大门口吵闹称张某某不是其所伤，不应承担医药费。其到门口与其论理，林某便手持石块向其投掷，但未投中。林某乙便上前劝架，被林某用石块砸中头部而摔倒在地的事实。
4、证人张某某的证言，证实2012年6月4日18时许，其儿子林某甲与一些亲戚在家吃晚饭。林某来到其家中并与林某甲发生争吵，其过去劝架被林某打中头部的事实。
5、证人林某丁的证言，证实2012年6月4日19时许，其在林某甲家中吃饭，期间，林某将林某甲叫出去，随即两人发生争吵，其到大院将两人劝开，其母亲张某某亦过去劝架，被林某用拳头打中头部。事后，林某戊将林某带离现场的事实。
6、证人林某戊的证言，证实2012年6月4日约19时许，其听见林某甲家门口附近有吵闹声，到现场时见林某与林某甲正在争吵，其将林某拉回林某自己家中便离去的事实。
7、证人黄某某的证言，证实2012年6月4日19时许，其与林某甲为邻居，其在家听见林某与林某甲发生争吵。听见张某某喊：“你打我一个老人干什么”。过后不久，其到林某甲家中为张某某擦药酒。期间，林某又到林某甲家门口叫骂，接着听见打架声音的事实。
8、证人林某己的证言，证实2012年6月4日21时许，其看见一群人围着林某家索要林某乙的医药费。林某的老婆将3000元交给林某甲的舅子的事实。
9、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场为上思县在妙镇板文村那斌屯林某甲住宅大门口附近。
10、刑事科学技术检验报告书、人体损伤程度意见书及告知书，证实林某乙的人体损伤程度构成轻伤。该鉴定结论已通知被告人及被害人。
11、林某乙、张某某的门诊病例、住院材料、费用清单、收款收据，证实林某乙、张某某受伤后治疗的基本情况。
12、赔偿收条，证实案发后，被告人林某已赔偿被害人林某乙6000元。
13、被告人林某的供述与辩解，2012年6月4日18时许，其与他人喝酒席间听闻其父亲先前被林某甲欺负，便趁着酒兴到林某甲家中质问林某甲，两人发生争吵，其伸手指责林某甲，林某甲用拳头欲打其伸出去的手，但没有打中，反而打中过来劝架的林某甲的母亲张某某。之后其走路回家又到代销店玩了约一小时后返回家。其听闻其母亲讲张某某到其家索要医药费，便又到本屯林加席屋后面一通道欲找林某甲理论。其冲林某甲房屋喊到：“你怎么叫我要钱去治疗呢，我又没有打到你母亲”。不一会，林某甲走过来，林某乙也跟着走过来。林某甲朝其头部打了一下，其因头部被打中后摔倒在地，林某甲向前掐其脖子，而林某乙则按住其双腿。挣扎过程中，其右手抓到一块约两斤重的石头，用力随意扫了一下。待林某乙放开其双腿其跑回家，听见家门被砸的声音便翻墙逃走。
本院认为，被告人林某非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪成立。经查，本案证据无法证实被告人林某在案发时处于不法侵害之中，故不存在正当防卫的前提条件。被告人林某及其辩护人提出正当防卫的意见，本院不予采纳。鉴于本案因邻里纠纷引发，被告人林某赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民的人身权利不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄应良
代理审判员 蒙海芬
人民陪审员 陆生袖
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黎美君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第82号
公诉机关是上高县人民检察院
被告人晏某某，男，出生于江西省上高县，汉族，初中文化。2013年11月9日因涉嫌犯贪污罪被上高县人民检察院决定取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人晏某某犯贪污罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派助理检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：
2013年5月，被告晏�某利用担任上高县锦江镇钟家渡十一村民小组组长的职务之便，采取虚编水库承包合同，虚开交款收据的方式，骗取国家征地水库退养费补助43600元占为己有。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了证人证言，书证等证据，认为被告人晏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项有关贪污罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
经审理查明：被告人晏某某承包了上高县锦江镇钟家渡村十一村民小组门口前水库三年，承包期从2011年初至2013年底，每年租金10900元，已交三年租金32700元。2013年5月，上高县工业园要征收被告人晏某某承包的水库，被告人晏某某利用担任上高县钟家渡十一村民小组组长的职务之便，编造虚假承包合同，虚开交款收据，骗取国家征地水库退养费补助43600元据为己有。上述事实，有经法庭质证，认证的下列证据予以证实：
1、被告人晏某某供述：2013年5月，工业园征了我和晏某某、黄某某承包的十一队的“门口前”水库，在工业园的人来评估补偿金额的时候为了能骗取一点补助金，我骗工业园的人说这个水库承包了10年，租期从2011年起至2021年止，每年10900的租金，已交了5年的租金，实际上只承包了3年，交了3年的租金32700元，之后虚编了一个承包合同，用自己厂里的三联票据开了一张54500元的收据给工业园，之后工业园给了我四年的退养费43600元。
2、证人晏某某、黄某某证言，证实他们和晏某某承包了钟家渡十一队的一个水库三年，每年租金10900元，承包期限至2013年年底。
3、证人晏某某证言，证实晏某某承包了队里水库，承包期为三年，从2011年至2013年，每年租金10900元，晏某某一次性交了三年的租金给队�的事实。
4、证人陶某某、冷某某证言，证实上高县工业园按照晏某某提供的承包合同和交的承包费收据，差几年就补几年的承包费给晏某某。
5、上高县工业园管委会和晏某某签订的补偿协议书，证实上高县工业园补偿晏某某43600元。
6、上高县工业园提供的晏某某提交的承包合同及收款收据，证实晏某某虚构水库承包期从2011年12月30日起至2021年12月30日止，已交2012年至2017年承包费54500元。
7、上高县工业园提供晏某某提交的领条，中国银行进帐单，证实晏某某已领取水库退养费43600元。
8、上高县人民检察院反贪污贿赂局证明，证实晏某某有自首情节。
上高县人民检察院对被告人晏某某犯贪污罪的指控，鉴于被告人晏某某是采取虚构事实的方法骗取国家资金据为己有，符合诈骗罪的犯罪特征，故认定被告人晏某某构成诈骗罪。
本院认为，被告人晏某某以非法占有为目的，虚构事实骗取国有资产43600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人晏某某投案自首，依法可以从轻处罚。被告人晏某某退清了全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第三款，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人晏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 毛 军 花
人民陪审员 付 敬 东
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 �朱雯君
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第169号
原告刘运宝，男，1943年7月18日出生，汉族，农民，现住包头市。
委托代理人刘海军，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，现住现住包头市，原告刘运宝儿子。
被告郭二根，男，1958年11月26日出生，汉族，农民，现住包头市。
委托代理人郭伟，男，1989年2月12日出生，汉族，村书记助理，现住包头市，被告郭二根儿子。
原告刘运宝诉被告郭二根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员岳海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海军，被告委托代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运宝诉称，2013年5月30日，我在乡间土路上行走，被告驾驶农用四轮车从正面驶来，我左右躲闪，被告不采取措施将我撞伤，经包钢三医院诊断：右肩胛骨骨折、右第2-5肋骨骨折、右骨骨干骨折、右股骨粗隆间骨折、腰4椎体右侧横突骨折、右髋臼左耻骨上肢骨折。2013年6月25日出院，住院27天。2013年8月30日，经内蒙古科技大学包头医学院司法鉴定所司法鉴定，损伤已构成道路交通事故九级伤残，再加上十级伤残赔偿附加指数10%。故诉至本院，请求被告赔偿原告各项损失合计106083元（医疗费54465元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、误工费9720元、陪护费2473元、残疾赔偿金48615元、医用气垫450元、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元、二次手术费11800元），案件受理费由被告承担。
被告郭二根辩称，原告经常有阻拦行进中的机动车和电动车的行为，事发当天也阻拦我的四轮车了。当时原告倒地倒在石头上的，四轮车也翻了，原告倒在离四轮车一米的地方，也没有证据证明是被告撞上原告的，我没有赔偿责任。
经审理查明，原告刘运宝于1943年7月18日出生，被告郭二根未取得四轮车驾驶证。2013年5月30日，被告郭二根驾驶农用四轮车在村间土路与原告刘运宝相撞，造成原告刘运宝受伤、四轮车翻车的交通事故。事故发生后，被告郭二根让王军打电话将原告刘运宝送往医院。原告刘运宝在包钢第三职工医院住院两次，合计27天，共花费医疗费54016元，被告郭二根已给付医疗费30000元。经诊断，原告刘运宝右肩胛骨骨折、右第2-5肋肋骨骨折、右骨骨干骨折、右股骨粗隆间骨折、腰4右侧横突骨折、左髋臼左耻骨上支骨折。原告刘运宝购买气垫床一个，花费450元。原告刘运宝委托内蒙古科技大学包头医学院司法鉴定所对伤残程度及二次手术费用进行鉴定，经鉴定，该损伤已构成道路交通事故九级伤残，再加上十级伤残赔偿附加指数10%，二次手术费用约需11800元。原告诉至本院，请求被告赔偿原告各项损失合计106083元，案件受理费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、举证等在案佐证。
本院认为，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。在本案中，原告郭二根未取得四轮车驾驶证，驾驶四轮车发生此次事故，现有证据不能证明原告刘运宝对该事故有责任，故被告郭二根对该事故应承担全部责任。被告郭二根作为侵权责任人，应当赔偿原告刘运宝为治疗和康复支出的合理费用以及残疾赔偿金。关于医疗费，共计54016元，被告郭二根已给付医疗费30000元，原、被告双方一致认可，本院予以认定。关于住院伙食补助费、营养费、护理费符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，因原告已满71周岁，已达到退休年龄，且原告未提供证据证明仍在工作，故该主张本院不予支持。关于残疾赔偿金，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故按9年计算。关于医用气垫450元，用于身体的康复，属于医疗费的范畴，本院予以支持。关于鉴定费，因未提供相应票据，可依法另行主张。关于精神抚慰金，原告损伤系九级伤残，现主张5000元精神抚慰金，本院予以支持。关于二次手术费，经鉴定机构鉴定，系取出内固定物发生的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭二根赔偿原告刘运宝医疗费24016元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、护理费2473元、残疾赔偿金14385元、精神抚慰金5000元、二次手术费11800元、医用气垫费450元，共计60284元。
二、驳回原告刘运宝的其他诉讼请求。
若未按判决履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元（原告已预交），由原告负担1050元，被告郭二根负担1380元。
以上执行款项被告于判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 岳海龙
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第43号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县十里大道一段661号。
负责人庄永进，行长。
委托代理人高清健。
委托代理人陈鸿。
被告易大强。
被告陈发泉。
被告汤吉刚。
本院于2013年12月11日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（下称农行金堂支行）与被告易大强、陈发泉、汤吉刚金融借款合同纠纷一案。依法由审判员俸云明适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行特别授权委托代理人高清健、陈鸿，被告易大强、陈发泉、汤吉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金堂支行诉称，2009年11月24日原告农行金堂支行与被告易大强签订《农户贷款借款合同》，约定原告农行金堂支行向被告易大强发放30000元贷款，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准率5.56%基础上上浮30%，执行年利率7.228%，按月结息。同时，在合同中约定，被告易大强、汤吉刚、陈发泉三人自愿组成联保小组，为被告易大强借款提供连带保证责任担保。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告农行金堂支行于2009年11月24日向被告易大强发放了贷款30000元。归还后，被告易大强于2010年11月25日、2011年11月24日循环使用借款30000元，后，未按合同归还借款本金及利息，现要求被告易大强立即偿还借款本金30000元及利息，利息包括约定利息、罚息、复利息；被告陈发泉、汤吉刚承担连带保证责任。
被告易大强辩称，借款属实，但借款是被告易大强为王忠君借款到原告农行金堂支行处签名，被告只是在借款合同、凭据上签名，借款所办理的卡被告易大强未持有，不应由被告易大强偿还。
被告陈发泉、汤吉刚辩称，被告陈发泉、汤吉刚在原告农行金堂支行签名时，银行卡的借款是王忠君使用，不应为被告易大强承担连带保证责任。
经审理查明：被告易大强、陈发泉、汤吉刚因扩大种植规模需资金周转，自愿组成联保小组，相互担保，向原告农行金堂支行借款。2012年4月10日原告农行金堂支行与被告易大强签订《农户贷款借款合同》，约定①原告农行金堂支行向被告易大强发放30000元贷款，借款用途扩大种植规模。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（2009年11月24日至2012年11月23日）；②单笔贷款期限最长不超过1年；③贷款利率在基准率5.56%基础上上浮30%，执行年利率7.228%，按月结息、到期一次性还本；④原告农行金堂支行将借款30000元的99%划入被告易大强银行卡（卡号：XXX）主卡帐户内，1%划入银行卡专用子帐户内；⑤违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人（即原告农行金堂支行）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告汤吉刚、陈发泉二人自愿以联保小组成员名义，在借款合同上签名，对被告易大强上述债务承担保证责任。同时，被告易大强在借款借据上签名后，原告农行金堂支行于2009年11月24日向被告易大强发放了贷款30000元。归还后，被告易大强使用该银行卡分别2010年11月25日、2011年11月24日循环使用借款30000元。2011年11月24日使用借款30000元，后，被告易大强未偿还借款本金及利息。
上述事实有原告营业执照、被告身份信息、借款申请书、借款合同及担保合同、借据、银行卡记录及到庭当事人一致陈述在案佐证。
本院认为，原告农行金堂支行是中国人民银行批准成立的合法的金融经营单位，被告易大强、陈发泉、汤吉刚与原告农行金堂支行之间借款合同、担保协议及被告易大强借款事实合法有效，本院予以确认。原告农行金堂支行在合同签订后履行了出借义务，被告易大强使用该银行卡使用借款30000元，2011年11月24日前两次按约定归还借款30000元。但，被告易大强2011年11月24日使用借款30000元后，未按约定偿还本金及利息，已构成违约，原告农行金堂支行要求被告易大强立即偿还借款本金30000元及利息、逾期贷款按执行利率基础上加收40%罚息、违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，本院予以支持。故，利息计算，以30000元本金计算，2011年11月24日至2011年12月23日按年利率7.228%计算利息，2011年12月23日至2012年11月23日在年利率7.228%基础上加收40%罚息，2012年11月23日至还清之日止在年利率7.228%基础上加收50%罚息。原告农行金堂支行主张复利，因双方约定对应未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，不违反中国人民银行《利率管理规定》对逾期贷款计收复利的有关，本院予以支持。被告易大强认为他人代签借款，不应承担偿还责任，本院认为，被告易大强具有完全民事行为能力的公民，对借款签名的民事行为，应承担不利后果，是否与案外人有借贷关系，是另一法律关系，故，该主张本院不予支持。被告陈发泉、汤吉刚主张借款是他人使用，不应为被告易大强借款承担连带保证责任，本院认为，被告陈发泉、汤吉刚在《农户贷款借款合同》签名为被告易大强借款承担连带保证责任，故，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告易大强于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金30000元。
二、被告易大强同时给付借款30000元的利息（利息计算：2011年11月24日至2011年12月23日按年利率7.228%计算利息，2011年12月23日至2012年11月23日在年利率7.228%基础上加收40%罚息，2012年11月23日至还清之日止在年利率7.228%基础上加收50%罚息，并计付复利）。
三、被告陈发泉、汤吉刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告易大强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一四年一月二十四日
书记员 何伟峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第694号
原告胡艺
委托代理人蔡君仪
被告蒙国联
原告胡艺与被告蒙国联民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理，依法由审判员廖悦工担任审判长，与人民陪审员韦启容、邹志军组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理，书记员温秋平担任法庭记录。原告委托代理人蔡君仪已到庭参加诉讼，被告蒙国联，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艺诉称，被告蒙国联以经商急需资金周转为由，于1997年7月19日向原告胡艺借款人民币10000元整，并于当日立下借条一份交原告收执，借款后被告于1997年8月19日支付利息400元，1997年9月19日支付利息400元，至今尚欠原告借款10000元及利息74400元。经原告多次追讨未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告蒙国联未作答辩。
经审理查明，原告胡艺与被告蒙国联系邻居关系。被告蒙国联以经营日用品、地板胶、纺织毛衣急需资金周转为由，于1997年7月19日，向原告提出借款10000元。原、被告就借款金额、利息、借期等协商一致后，当日，原告到被告经营居住的地址贵港市百货大楼对面将现金10000元交给被告，被告收取现金后，当即立具借条一份交由原告收执。该借条载明：借到胡艺现金壹万元正，月息4％，每月付息一次，期限半年，到期连本带利还清。借款人处签名为蒙国联。借款期限届满，被告仅支付给原告1997年8、9月份二个月的借款利息800元，尚欠本金10000元及相关利息经原告多次追索未果，原告遂于2013年4月12日诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金10000元并按双方约定的月利率4％计付至立案时止的利息74400元，共计84400元（以后的利息另计至法院判决还清借款之日止）。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供被告立具的借条一份，予以佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款10000元，有原告提供被告立具的借条一份证实，双方的借贷关系清楚，债权债务关系明确，应受法律保护，被告逾期未归还借款，显属违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款理由充分，本院依法予以支持。但原、被告双方约定的借款利息按借款金额的4％计付月利息，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不属法定保护范围，故超出部分，本院依法不予支持。被告蒙国联经本院公告传唤不到庭参加诉讼，是其享有抗辩权利的放弃。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙国联偿还原告胡艺借款本金10000元，并支付逾期利息（利息计算：以本金10000元为基数，从1997年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本案生效判决确定的履行期限之日止。被告蒙国联已支付的利息800元从中扣除）；
二、驳回原告胡艺的其他诉讼请求。
本案受理费955元，公告费260元，合计1215元，由被告蒙国联负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费955元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖悦工
人民陪审员 韦启容
人民陪审员 邹志军
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 温秋平
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1570号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行。
负责人：包某某，该行行长。
委托代理人：陈某，该行员工。
被告：董某某。
被告：陈某。
被告：李某某。
被告：董某某。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行与被告董某某、陈某、李某某、董某某金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告董某某、陈某、李某某、董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行起诉称：2014年12月31日，原、被告签订一份个人循环保证借款合同，约定：自2014年12月31日起至2016年12月30日，被告董某某可在50万元限额内向原告借款，由被告李某某、董某某作连带保证责任。被告陈某出具承诺书一份，承诺被告董某某向原告借款50万元承担共同还款责任。2014年12月31日，被告董某某向原告借款50万元，到期日为2015年11月20日，月利率为11.013341‰，本金到期归还，利息按月结清。因被告董某某负债过多，无力归还借款本金及利息。为此，要求判令被告董某某归还借款50万元及相应利息（至2015年9月20日应付利息48458.7元，以后利息按借款合同约定计算至本金清偿日止），被告陈某、李某某、董某某承担连带保证责任。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告陈某承担共同还款责任。宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行在举证期限内提供下列证据材料：
1.借款申请书一份，用以证明被告董某某向原告申请借款50万元的事实；
2.个人循环保证借款合同一份，用以证明被告董某某向原告借款50万元，被告李某某、董某某提供连带保证的事实；
3.借款借据一份，用以证明原告发放给被告董某某借款50万元，到期日为2015年11月20日，月利率11.013341‰的事实；
4.承诺书一份，用以证明被告陈某对被告董某某向原告借款50万元承担共同还款责任的事实；
5.利息清单一份，用以证明至2015年年9月20日，被告董某某尚欠原告利息48458.7元的事实。
被告董某某、陈某、李某某、董某某均未作答辩。
原告提供的上述证据，被告董某某、陈某、李某某、董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。被告李某某质证无异议。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同系双方当事人真实意思表示合法有效。借款到期后，被告董某某理应归还，并支付约定的利息。被告陈某作为共同还款人应承担共同还款责任。被告李某某、董某某作为连带保证人对被告董某某尚欠原告借款本息承担连带保证责任。被告董某某、陈某、李某某、董某某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董某某、陈某于本判决生效后五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行借款50万元，利息48458.7元，并支付按借款合同约定利率按本金50万元自2015年9月21日起计算至款清日止的利息；被告李某某、董某某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9285元，减半收取4642.5元，由被告董某某、陈某、李某某、董某某负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 俞百盈
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第2号
案外人沈阳某某商业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人李鹰，系该公司总经理。
委托代理人马晓旭，系辽宁乾开律师事务所律师。
申请执行人沈阳市某某建筑科技股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区高新产业区。
法定代表人张英昕，系该公司经理。
委托代理人高铁虹，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被执行人严某某，男，1969年6月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人田某某，男，1962年2月9日出生，汉族，住址天津市河西区。
本院在执行申请执行人沈阳市某某建筑科技股份有限公司与被执行人严某某、田某某债权、债务概括转移合同纠纷一案中，本院于2014年10月16日将被执行人严某某在沈阳某某商业有限公司的保证金40万元予以冻结。案外人沈阳某某商业有限公司于2014年10月28日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人沈阳某某商业有限公司称，本案执行中，被执行人没有履行法律文书确定的义务，将被执行人严某某在沈阳某某商业有限公司的40万元保证金予以冻结缺乏事实及法律依据，是错误的冻结。
本院查明，2012年2月29日沈阳市某某世界家具店与严某某签订资产转让协议书，资产转让价格为110万元。本院2012年12月3日作出的（2012）沈铁西民三初字第1190号民事判决书，确认严某某通过该资产转让取得了某某世界家具店在沈阳某某商业有限公司40万元保证金的所有权。2011年严某某与沈阳某某商业有限公司签订租赁合同，承租C101、102、103、D103号商铺，租期为2011年11月11日至2012年5月31日。约定合同签订三日内严某某向沈阳某某商业有限公司支付10万元保证金作为履行合同的担保。2012年以严某某为法人代表的某某某家居有限公司与沈阳某某商业有限公司续签了租赁合同，租期为2012年6月1日至2013年5月31日，约定合同签订三日内某某某公司向沈阳某某商业有限公司支付10万元履约保证金。同年某某某公司与沈阳某某商业有限公司又签订了两份租赁合同，分别是承租三层（面积12800平方米，租期2012.6.1-2013.5.31）和一层（面积11380平方米，租期2012.7.16-2013.5.31），均约定合同签订三日内某某某公司向沈阳某某商业有限公司支付20万元保证金作为履行合同的担保，共计交付40万元保证金。2013年7月26日被执行人严某某出具说明一份，将2011年签订的租赁合同中约定的10万元履约保证金转为某某某公司的租金。
本院认为，被执行人严某某通过资产转让协议取得了某某世界家具店在沈阳某某商业有限公司的履约保证金40万元的所有权。其后以其为法人代表的某某某公司与沈阳某某商业有限公司签订租赁合同，均约定履约保证金20万元（共计40万元）于签订合同后三日内交付。没有约定将严某某从某某世界家具店取得的40万元保证金直接转为某某某公司与沈阳某某商业有限公司租赁合同的履约保证金。且严某某也没有承诺将其取得的某某世界家具店保证金直接转为某某某公司与沈阳某某商业有限公司租赁合同的履约保证金。故本院查封严某某取得的某某世界家具店在沈阳某某商业有限公司的40万元履约保证金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人沈阳某某商业有限公司提出的案外人异议。
审 判 长 王延东
审 判 员 尹 桥
人民陪审员 范旨思
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐雪娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特35号
申请人：赵玉萍。
委托代理人：吕深良，葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被申请人：李文尧。
被申请人：虞岸珍。
申请人赵玉萍于2016年1月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员楼敏娟进行了审查。
申请人赵玉萍称，2014年10月16日，两被申请人向申请人借款1100万元，借款期限为2014年10月13日至2015年10月15日止，月利息按2%计算，按月支付，两被申请人将其所有的位于东阳市吴宁街道人民路18号房产依法抵押给申请人，抵押担保范围包括主债权及利息、损害赔偿金、违约金、实现债权的费用等。同日，申请人通过工商银行转账交付借款本金1100万元。借款到期后，申请人多次向两被申请人催讨，但未归还分文。为此，申请人向本院申请对两被申请人所有的位于东阳市吴宁街道人民路18号房屋（房产证号为东房权证吴宁字第号，他项权证号为东房他证吴宁字第1050**号）采取拍卖或变卖方式依法变价，申请人对变价后所得款项在本金1100万元及利息3329333元（利息从2014年10月16日按月利率2%计算至起诉之日，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿；案件受理费由两被申请人承担。
被申请人李文尧、虞岸珍未作辩称。
本院经审查认为，两被申请人向申请人借款1100万元的事实清楚、证据确实充分。双方约定借款按月利率2%支付利息，不违反法律规定，应予准许。申请人与两被申请人签订的房地产抵押借款合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人李文尧、虞岸珍提供抵押的位于东阳市吴宁街道人民路18号房产（房产证号为东房权证吴宁字第号，他项权证号为东房他证吴宁字第1050**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款本金1100万元及利息（从2014年10月16日起按月利率2%计算至实际归还之日止）范围内优先受偿。
本案申请费53888元，由被申请人李文尧、虞岸珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 楼敏娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 王群英
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第74号
原告：王×。
被告：王××。
原告王×与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁开丽独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年3月自由恋爱，2004年4月开始同居，2007年6月27日生育一女，取名王××，2010年1月7日在××民政局登记结婚。双方在刚同居期间，感情很好。但自从有了女儿后，双方感情发生了很大的变化，被告对家不负责任，自2013年4月12日分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女王××（2007年6月27日出生）由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，至孩子年满18周岁止；3、被告给付原告20万元；4、诉讼费由原、被告依法承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案审理过程中，原告针对其主张向本院提交以下证据：
结婚证两本，证实双方于2010年1月7日在××民政局民政局登记结婚。
因被告未到庭，视为对自己质证权利的放弃，原告提交的证据可以证实自己的主张，本院对真实性予以认定。
经审理查明，2003年3月原、被告自由恋爱，2004年4月开始同居，2007年6月27日生育一女，取名王××，2010年1月7日双方在××民政局登记结婚。原、被告在同居期间感情很好，因被告婚后对家庭不负责任，双方自2013年4月起开始分居至今。现原告以双方感情彻底破裂为由诉至法院，坚决要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当相互忠实、尊重，家庭成员之间应相互帮助，和睦相处，积极建设良好的家庭关系并发扬和睦的社会美德，以维护家庭团结和社会稳定发展。本案原、被告婚姻基础虽好，但在共同生活中，双方不注重感情的培养，产生矛盾不能妥善解决，导致夫妻感情破裂，对原告要求离婚并抚养婚生女的请求，本院予以支持。因被告未到庭，对双方的共同财产及债权债务无法核实，如有争议，可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王×与被告王××离婚；
二、婚生女王××（2007年6月27日出生）随原告王×生活，被告王××每月支付孩子抚养费1000元，自2015年2月起开始支付，至孩子年满18周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已减半收取为75元，由原告王×负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 丁开丽
二〇一五年一月十三日
书记员 邵 伟
”
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂武东开风民初字第00035号<\\\/div>
原告：韦某甲。<\\\/div>
被告：黄某。<\\\/div>
原告韦某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用普通程序由审判员蔡丽红担任审判长，与代理审判员许加强、人民陪审员高选成组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行审理。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告韦某甲诉称：原告韦某甲与被告黄某于2007年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日生育一子韦某乙，于××××年××月××日登记结婚。2009年至2010年期间，原、被告在原告韦某甲娘家生活一年。双方婚前了解不够，感情一般，经常为生活琐事争吵。2010年3月，被告黄某提出到武汉打工，大约20多天后失去联系，目前下落不明，双方分居生活至今。原告韦某甲认为双方感情已经破裂，并于2013年曾到法院起诉要求离婚，后撤诉，现再次诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子韦某乙由原告韦某甲抚养；3、本案诉讼费用由被告黄某负担。<\\\/div>
原告韦某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：<\\\/div>
证据一、结婚证，以证明双方婚姻关系；<\\\/div>
证据二、原、被告户口本复印件，以双方身份以及婚姻关系；<\\\/div>
证据三、出生证、计划生育服务证，以证明婚生子韦某乙的情况；<\\\/div>
证据四、武汉市东湖生态旅游风景区东湖新城社区居民委员会于2014年6月4日出具的�明，以证明原、被告从2010年3月份至今分开居住，婚姻关系已经破裂。<\\\/div>
被告黄某未到庭答辩，亦未提交任何证据材料。<\\\/div>
经庭审举证，被告黄某未到庭发表质证意见，视其自行放弃相关权利。本院对于原告韦某甲提交的证据依法认证如下：原告韦某甲提交的证据一、证据二、证据三、证据四具有真实性，反映了双方当事人的身份和婚姻状况、婚生子的情况，与本案相关，予以采信。<\\\/div>
经审理查明：原告韦某甲、被告黄某于2007年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日生育一子韦某乙，于××××年××月××日登记结婚。2009年至2010年期间，原、被告在原告韦某甲娘家生活一年，双方因婚前了解不够，经常为生活琐事争吵。2010年3月，被告黄某提出外出打工，后与原告韦某甲失去联系，双方分居生活至今，由原告韦某甲照顾抚养婚生子韦某乙。原告�某甲于2013年6月向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。原告韦某甲认为双方感情已经破裂，且仍不能与被告黄某取得联系，再次诉至本院，要求判如所请。<\\\/div>
在本案审理过程中：一、本院分别向被告黄某的舅舅王印祥、武汉市东湖生态旅游风景区东湖新城社区居民委员会进行调查，了解被告黄某的下落情况，但王印祥、社区工作人员均不能提供其下落情况。原告韦某甲对上述调查内容没有异议。二、原告韦某甲要求抚养婚生子韦某乙，不要求被告黄某负担抚养费用，并愿意承担本案诉讼费用和公告费用。三、原告韦某甲陈述与被告黄某婚后无共同财产，亦无共同债务。<\\\/div>
本院认为：原告韦某甲与被告黄某经自由恋爱后登记结婚，为合法婚姻关系。双方因婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事争吵，未正确沟通处理，影响了夫妻感情的建立和培养。被告黄某于2010年3月外出打工后与原告韦某甲失去联系，双方分居生活至今，严重影响夫妻感情和原告韦某甲的生活。在原告韦某甲于2013年向法院起诉要求离婚后，被告黄某仍未能归家正常生活，原告韦某甲再次诉至法院要求离婚，明显表明原、被告无法继续共同生活，两人的夫妻感情确已破裂，故对于原告韦某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。<\\\/div>
原告韦某甲照顾抚养婚生子韦某乙至今，具有抚养韦某乙的能力且主张抚养权，被告黄某多年来未与韦某乙共同生活且未到庭表达抚养韦某乙的意愿，则为了未成年人的健康成长考虑，本院确定韦某乙由原告韦某甲抚养为宜。<\\\/div>
原告韦某甲陈述婚后无共同财产、债务，因被告黄某未到庭陈述婚后财产、债务事项，则本院无法查清两人的婚后财产、债务情况，故本院对双方婚后财产、债务事项不予处理。�原告韦某甲与被告黄某离婚后，任何一方发现对方在离婚时有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产等法定情形时，可以从发现之次日起二年内向人民法院起诉，要求分割夫妻共同财产。<\\\/div>
综上所述，为保护当事人合法权益，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：<\\\/div>
一、准许原告韦某甲与被告黄某离婚；<\\\/div>
二、婚生子韦某乙由原告韦某甲抚养至其独立生活时止。<\\\/div>
本案案件受理费200元，公告费260元，共计460元，由原告韦某甲承担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审 判 长 蔡 丽 红
代理审判员 许 加 强
人民陪审员 高 选 成
二〇一五年一月四日
书 记 员 李姿树”
”湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事判决书（2014）鄂武东开风民初字第00035号原告：韦某甲。被告：黄某。原告韦某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用普通程序由审判员蔡丽红担任审判长，与代理审判员许加强、人民陪审员高选成组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行审理。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某甲诉称：原告韦某甲与被告黄某于2007年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日生育一子韦某乙，于××××年××月××日登记结婚。2009年至2010年期间，原、被告在原告韦某甲娘家生活一年。双方婚前了解不够，感情一般，经常为生活琐事争吵。2010年3月，被告黄某提出到武汉打工，大约20多天后失去联系，目前下落不明，双方分居生活至今。原告韦某甲认为双方感情已经破裂，并于2013年曾到法院起诉要求离婚，后撤诉，现再次诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子韦某乙由原告韦某甲抚养；3、本案诉讼费用由被告黄某负担。原告韦某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、结婚证，以证明双方婚姻关系；证据二、原、被告户口本复印件，以双方身份以及婚姻关系；证据三、出生证、计划生育服务证，以证明婚生子韦某乙的情况；证据四、武汉市东湖生态旅游风景区东湖新城社区居民委员会于2014年6月4日出具的�明，以证明原、被告从2010年3月份至今分开居住，婚姻关系已经破裂。被告黄某未到庭答辩，亦未提交任何证据材料。经庭审举证，被告黄某未到庭发表质证意见，视其自行放弃相关权利。本院对于原告韦某甲提交的证据依法认证如下：原告韦某甲提交的证据一、证据二、证据三、证据四具有真实性，反映了双方当事人的身份和婚姻状况、婚生子的情况，与本案相关，予以采信。经审理查明：原告韦某甲、被告黄某于2007年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日生育一子韦某乙，于××××年××月××日登记结婚。2009年至2010年期间，原、被告在原告韦某甲娘家生活一年，双方因婚前了解不够，经常为生活琐事争吵。2010年3月，被告黄某提出外出打工，后与原告韦某甲失去联系，双方分居生活至今，由原告韦某甲照顾抚养婚生子韦某乙。原告�某甲于2013年6月向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。原告韦某甲认为双方感情已经破裂，且仍不能与被告黄某取得联系，再次诉至本院，要求判如所请。在本案审理过程中：一、本院分别向被告黄某的舅舅王印祥、武汉市东湖生态旅游风景区东湖新城社区居民委员会进行调查，了解被告黄某的下落情况，但王印祥、社区工作人员均不能提供其下落情况。原告韦某甲对上述调查内容没有异议。二、原告韦某甲要求抚养婚生子韦某乙，不要求被告黄某负担抚养费用，并愿意承担本案诉讼费用和公告费用。三、原告韦某甲陈述与被告黄某婚后无共同财产，亦无共同债务。本院认为：原告韦某甲与被告黄某经自由恋爱后登记结婚，为合法婚姻关系。双方因婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事争吵，未正确沟通处理，影响了夫妻感情的建立和培养。被告黄某于2010年3月外出打工后与原告韦某甲失去联系，双方分居生活至今，严重影响夫妻感情和原告韦某甲的生活。在原告韦某甲于2013年向法院起诉要求离婚后，被告黄某仍未能归家正常生活，原告韦某甲再次诉至法院要求离婚，明显表明原、被告无法继续共同生活，两人的夫妻感情确已破裂，故对于原告韦某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原告韦某甲照顾抚养婚生子韦某乙至今，具有抚养韦某乙的能力且主张抚养权，被告黄某多年来未与韦某乙共同生活且未到庭表达抚养韦某乙的意愿，则为了未成年人的健康成长考虑，本院确定韦某乙由原告韦某甲抚养为宜。原告韦某甲陈述婚后无共同财产、债务，因被告黄某未到庭陈述婚后财产、债务事项，则本院无法查清两人的婚后财产、债务情况，故本院对双方婚后财产、债务事项不予处理。�原告韦某甲与被告黄某离婚后，任何一方发现对方在离婚时有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产等法定情形时，可以从发现之次日起二年内向人民法院起诉，要求分割夫妻共同财产。综上所述，为保护当事人合法权益，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、准许原告韦某甲与被告黄某离婚；二、婚生子韦某乙由原告韦某甲抚养至其独立生活时止。本案案件受理费200元，公告费260元，共计460元，由原告韦某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 蔡 丽 红代理审判员 许 加 强人民陪审员 高 选 成二〇一五年一月四日书 记 员 李姿树”
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第21006号
原告党桂珍，女，1958年3月24日出生。
被告北京市通州区台湖镇西太平庄村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇西太平庄村。
法定代表人张冬，主任。
本院在审理原告党桂珍与被告北京市通州区台湖镇西太平庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告党桂珍于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告党桂珍自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告党桂珍撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告党桂珍负担（已交纳）。
代理审判员 刘 文
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨晓萌
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00285号
罪犯唐云友，男，1971年9月12日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）亳刑初字第0063号刑事判决，以被告人唐云友犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。被告人唐云友不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年9月28日作出（2011）皖刑终字第00318号刑事判决，维持对被告人唐云友的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯唐云友在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯唐云友在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐云友减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁 元 战
审判员 王宇堂代理审判员胡玉巧
二〇一五年五月二十一日
书记员 唐 红 艳
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字00179号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人黄某，男，1973年6月4日出生于安徽省肥东县，汉族，住肥东县。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月22日被肥东县公安局刑事拘留，同年2月4日被批准逮捕，现羁押于肥东县看守所。
辩护人张明，安徽徽天律师事务所律师
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉.本院审查后，依法组成合议庭，于2015年5月日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月4日8时许，被告人黄某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿合蚌路由南向北行驶至7KM＋75CM处时，未确保安全，撞到前方行人顾某某，造成顾某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。黄某在事故发生后弃车逃离现场，于当日下午4时到肥东县交警大队投案。经肥东县公安局交管大队认定：被告人黄某负本次事故的全部责任。
被告人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人的亲属力所能及的赔偿了被害方经济损失210000元，取得了被害人亲属的谅解，被告人有自首情节，依法应对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘查笔录、死亡证明，交通事故认定书，归案经过，问话笔录，协议谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某驾驶车辆时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡，并负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在事故发生后，为逃避法律追究而逃离现场，属肇事逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，结合其亲属已赔偿被害方经济损失，并取得对方谅解等情况，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 葛有向
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第605号
原告：叶顺兰。
被告：贺伯成。
原告叶顺兰诉被告贺伯成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员张代强适用简易程序，并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告叶顺兰到庭参加了诉讼，被告贺伯成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶顺兰诉称：2012年3月9日，被告贺伯成因经营缺乏资金周转，在原告处借款20万元，约定月利率3%。被告借款后仅将利息支付至2012年10月，借款本金未予偿还。原告多次催收后，被告于2013年7月1日出具还款计划，约定2013年7月底偿还3至5万元，2014年5月底前还清。逾期后，被告仍未偿还借款。原告再次催收后，被告于2014年2月18日出具欠条，将利息计算至2013年12月，本息共计28.4万元。由于被告迟迟未按约定偿还借款，2014年9月25日，原告再次要求被告出具借条，截止2014年9月，借款本息已达33.84万元。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款200000.00元及利息（从2012年11月1日起按约定月利率30‰计至借款清偿之日止。以不超过中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的4倍为限）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贺伯成未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2012年3月9日，被告贺伯成因经营生意资金周转困难，向原告叶顺兰借款人民币200000.00元。同时出具借条，载明：“今借到叶顺兰现金人民币200000.00元正（大写贰拾万元）。借款人：贺伯成。二0一二年三月九日。（备注：利率月息千分之三十，每月结清）。”嗣后，被告结付利息至2012年10月。2013年7月1日，被告给原告出具还款计划，主要内容为：本人于2012年3月借叶顺兰人民币200000.00元（大写贰拾万元），现将还款计划如下：①定于2013年7月底还款3至5万元。②2013年底根据情况再作还款计划。③2014年5月底还清整个借款及利息。（说明：先结息后还本），计划人：贺伯成。2014年2月18日，被告给原告出具欠条1张，载明：今欠到叶顺兰资金利息（从2012年11月至2014年12月）共14个月，每月6000.00元，共计84000.00元正（大写捌万肆仟元正）。欠款人：贺伯成。该欠条中的“2014年12月”实际为“2013年12月”。原告催收借款，被告于2014年9月25日重新向原告出具借条1张，载明：“今借到叶顺兰人民币现金（本金200000.00元）（大写贰拾万元正），利息从2012年11月至2014年9月，共计23个月，计138000.00元，大写壹拾叁万捌仟元正。本息共计338000.00元（大写叁拾叁万捌仟元正）。借款人：贺伯成。”被告在2013年7月1日出具还款计划、2014年9月25日重新出具借条后，将原借条、欠条原件收回。被告至今未偿还借款及2012年11月1日后的利息。原告遂提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的居民身份证复印件、借条2张（其中2012年3月9日的借条系复印件）、欠条复印件1张、还款计划1份等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告叶顺兰与被告贺伯成通过借条形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示。依照合同法第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据原告的陈述、原告提供的被告在借款时出具的借条，足以证明原告已向被告提供了借款。被告贺伯成未到庭应诉，本院视为其放弃对原告的主张进行抗辩、对原告提供的证据进行质证的权利。故本院认定原、被告的民间借贷关系合法、有效，应予保护。被告向原告借款200000.00元客观真实，应予确认。
根据合同法第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案原、被告约定了借款期限、利率标准，被告仅将利息给付至2012年10月，借款本金及相应利息未予偿付，构成违约。原告现请求被告偿还该借款200000.00元，并给付相应利息（从2012年11月1日起按约定月利率30‰计至借款清偿之日止。以不超过中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的4倍为限），符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告贺伯成偿还原告叶顺兰借款200000.00元及利息（利息从2012年11月1日起按约定月利率30‰计至借款清偿之日止。以不超过中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的4倍为限）。限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，由被告负担（原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张代强
二〇一五年三月九日
书记员 林 山
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第286号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人谭某，男，出生于怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2015年2月25日被怀集县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同年4月22日被取保候审。同年8月21日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员吕国东出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年2月25日12时39分许，被告人谭某驾驶赣G×××××号自卸货车超重运载砖块（核载995kg，实载10150kg）沿省道X425线由怀集县梁村镇栏马村往冷坑镇方向行驶，行至梁村镇栏马村委会栏中村路段时（省道X425线0KM＋400M），追尾碰撞前方由莫某驾驶准备左转弯的粤D×××××号轿车尾部后，车辆失控拐向右侧路外碰撞被害人徐某、李某乙及徐某停放在路外的摩托车，造成李某乙当场死亡、徐某受伤及三车损坏的交通事故。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定：李某乙系因全身多部位严重受伤而死亡。
经怀集县交通警察大队认定：谭某负事故的全部责任，莫某、徐某、李某乙不负事故的责任。
公诉机关认为指控被告人谭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人谭某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，事故发生后与被害人家属达成和解协议，赔偿金已经支付完毕，取得了被害人的谅解，建议判处被告人谭某一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人谭某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月25日，被告人谭某驾驶赣G×××××号自卸货车超重运载砖块（核载995kg，实载10150kg）沿省道X425线由怀集县梁村镇栏马村往冷坑镇方向行驶。12时39分许，车辆行驶至梁村镇栏马村委会栏中村路段（省道X425线0KM＋400M），被告人谭某遇前方莫某驾驶粤D×××××号轿车准备左转弯时操作不当，追尾碰撞粤D×××××号轿车尾部后，车辆失控拐向右侧路外碰撞徐某、李某乙（徐某的女儿）及徐某停放在路外的摩托车，造成李某乙当场死亡、徐某受伤及三车不同程度损坏的重大交通事故。同日，公安机关在现场抓获被告人谭某。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，李某乙是因全身多部位严重受伤而死亡。
经怀集县交通警察大队认定，被告人谭某负事故的全部责任，被害人莫某、徐某、李某乙不负事故的责任。
案发后，被告人谭某与被害人李某乙和徐某家属达成协议，由被告人谭某赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿费和徐某医药费等费用共人民币144000元，并取得了被害人家属的谅解。被告人谭某与被害人莫某达成协议，赔偿莫某车辆维修费等费用共人民币17000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人徐某、莫某的陈述，证人李某甲的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人及家属的户籍资料、驾驶人信息查询结果单、被告人谭某的机动车驾驶证及行驶证复印件、酒精测试结果单、怀集县石油气公司加油站公证地磅结果单、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，广东省机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定书、怀集县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、怀集县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告及死者照片，公安机关抓获被告人谭某的经过，被告人谭某的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，违法交通运输管理法规，驾驶机动车超过核定载重量运载货物在道路上行驶，因而发生致一人死亡及一人受伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人谭某能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且与被害人家属达成协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人谭某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 禤蕙珍
人民陪审员 禤瑞苹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执468号
申请执行人唐宽全，男，1964年3月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托代理人陈仁连，女，1966年3月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人王小雨，男，1977年10月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第2918号民事判决书，于2016年2月26日立案受理申请执行人唐宽全申请执行被执行人王小雨民间借贷纠纷一案，被执行人王小雨应偿还申请执行人唐宽全借款300000元、案件受理费5800元、公告费600元。本案在执行过程中，未查找到被执行人王小雨的下落以及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及财产线索，现被执行人尚欠案款300000元、案件受理费5800元、公告费600元、执行费4496元，本院已将被执行人王小雨纳入失信被执行人名单，申请执行人唐宽全以被执行人王小雨下落不明且无财产可供执行为由于2016年8月18日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人出现或有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人唐宽全的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2014）仁民初字第2918号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年八月十八日
书记员 杨海涛