绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4602号
原告:许水忠，男，1961年6月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。
被告：马永强，男,1978年2月3日出生,汉族，住绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村后澄湾****号。
被告：何芳琴，女，1982年11月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴市镜湖新区富旺包装带厂（组织机构代码：75592937-9）。住所地：绍兴市越城区东浦镇塘湾村。
代表人：马永强。
被告：绍兴市积成包装机械有限公司（统一社会社会信用代码：91330621558618512R）。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村木勺溇。
法定代表人：何红琴。
原告许水忠为与被告马永强、何芳琴、绍兴市镜湖新区富旺包装带厂、绍兴市积成包装机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2016）浙0603民初4602号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员傅蓉蓉适用简易程序独任审判。后因案情复杂，遂裁定转为普通程序审理，由审判员傅蓉蓉担任审判长、与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭，于2016年9月12日及10月19日公开开庭进行了审理。原告许水忠和委托诉讼代理人周利生及被告绍兴市镜湖新区富旺包装带厂的代表人暨被告马永强到庭参加二次庭审，被告何芳琴、绍兴市积成包装机械有限公司的法定代表人何红琴到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告许水忠起诉称：原告与被告马永强系朋友关系，被告马永强与被告何芳琴系夫妻关系。被告马永强、何芳琴因生意周转需要，向原告借款250万元，原告根据被告马永强、何芳琴的要求，分别于2012年7月14日、2012年7月30日、2013年1月10日、2013年3月3日通过银行转账、现金、承兑汇票等形式借给被告马永强、何芳琴人民币250万元，并约定利息按月利率2.5分计算，每月支付；被告绍兴市镜湖新区富旺包装带厂、绍兴市积成包装机械有限公司作为被告马永强、何芳琴上述借款的保证人承担连带保证责任；同时约定被告经原告合理催讨后未按时归还借款的，原告为实现债权所支出的律师费由被告承担。原告向被告马永强、何芳琴出借款项后，被告马永强、何芳琴基本都能按约定支付相应利息。2014年8月22日，原告与四被告经确认达成协议一份，确认了双方之间的借款、担保及利息等事实，明确截止该协议签订之日，被告马永强、何芳琴除已归还本金人民币5万元外，尚欠原告借款本金人民币245万元，利息已结清；本协议签订后，之前250万元的所有借款凭证均作废，债权债务以本协议确定的金额为准。上述协议签订后，被告马永强、何芳琴经常拖欠利息，原告多次催要，被告马永强、何芳琴均未按月支付利息。2016年2月，原告多次要求还本付息后，被告马永强、何芳琴出具欠息凭证一份，截止2016年2月4日，尚欠原告借款245万元，利息420250元，同时应支付承兑汇票贴息4800元，合计欠息425050元。此后，原告多次要求被告马永强、何芳琴还本付息，被告绍兴市镜湖新区富旺包装带厂、绍兴市积成包装机械有限公司承担连带保证责任，但被告马永强、何芳琴均认欠不还，被告绍兴市镜湖新区富旺包装带厂、绍兴市积成包装机械有限公司也未承担保证责任。现起诉要求（变更后）：1、被告马永强、何芳琴立即归还原告借款本金2450000元及截止到2016年2月4日止按月息2%计算的利息336200元，并支付借款本金245万元自2016年2月5日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息；2、被告马永强、何芳琴承担原告为实现债权支出的律师费60000元；3、被告绍兴市镜湖新区富旺包装带厂、绍兴市积成包装机械有限公司对被告马永强、何芳琴的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告马永强、绍兴市镜湖新区富旺包装带厂在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中答辩称：按照借款245万元计算，已归还借款本金199.2万元，愿意承担剩余本金及按银行同期贷款利率计算的利息，但因经营亏损，希望分期还款。
被告何芳琴、绍兴市积成包装机械有限公司在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中答辩称：已归还借款本金213.8万元，只欠本金30余万元，愿意承担剩余借款本金及按银行同期贷款利率计算的利息，但因经营亏损，希望分期还款。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、《协议书》一份，用以证明2014年8月22日，被告马永强、何芳琴向原告借款250万元并约定利息及由被告绍兴市镜湖新区富旺包装带厂、绍兴市积成包装机械有限公司承担连带保证责任的事实；
2、本金、利息对账单一份，用以证明截止2016年2月4日，被告马永强、何芳琴确认尚欠原告借款本金245万元及按月息2.5%计算的利息425050元的事实；
3、法律服务委托合同及发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师费6万元的事实；
对原告提供的证据，被告马永强、绍兴市镜湖新区富旺包装带厂、何芳琴当庭质证认为：对证据1-2的真实性无异议；对证据3，不清楚。
被告绍兴市积成包装机械有限公司当庭质证认为：对证据1，绍兴市积成包装机械有限公司的公章不清楚是谁盖的；对证据2-3，不清楚。
被告马永强、绍兴市镜湖新区富旺包装带厂、何芳琴为证明其反驳主张向本院提供了如下证据：
4、银行汇款凭证一组，用以证明已向原告归还借款199.2万元的事实。
原告经质证后认为：证据4，总计金额只有1578560元，其中5万元承兑汇票系归还本金，1528560元系按照月利率2.5%支付自借款之日起至2016年2月4日止的利息。
被告绍兴市积成包装机械有限公司未到庭参加第二次庭审，依法视为其对证据4放弃质证之权利。被告绍兴市积成包装机械有限公司未向本院提供证据材料。
根据原、被告双方提供的证据及举证质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院经审核认为，对于原告提交的证据1，被告绍兴市积成包装机械有限公司虽提出不清楚公司公章是谁盖的，但被告何芳琴认可由其所盖，且被告马永强、何芳琴经质证对证据1-2真实性均未提出异议，故本院对上述证据形式真实性依法予以确认。证据3，系原告为实现本案债权而支出的费用，本院予以确认。对被告马永强、绍兴市镜湖新区富旺包装带厂、何芳琴提交的证据4，经计算，该组凭证实际所载金额为1578560元，原告对于收到该1578560元无异议，故对凭证所载的款项，本院予以确认，然该组证据并不能达到被告的相关证明目的。
综上，经审理本院确认如下事实：2014年8月22日，被告马永强、何芳琴与原告签订《协议书》一份，载明：“马永强、何芳琴于2012年7月14日、2012年7月30日、2013年1月10日、2013年3月3日共计向许水忠借款人民币250万元，许水忠已通过银行转账、现金、承兑汇票等形式按时足额向马永强、何芳琴提供了上述借款，上述借款利息按月息2.5分计算，绍兴市镜湖新区富旺包装带厂、绍兴市积成包装机构有限公司自愿为马永强、何红琴的上述借款承担连带责任。截止本协议书签订之日，马永强、何芳琴已向许水忠归还借款本金5万元，尚欠借款本金245万元”。同时《协议书》约定：“马永强、何芳琴确认尚欠许水忠人民币245万元，本协议书签订后，之前关于上述250万元的所有借款凭证（包括但不限于借条、收条）均作废，双方的债权债务以本协议书确定的金额为准；马永强、何芳琴对许水忠所负债务应按月支付利息，利息按月息2.5分计算，于每月22号前支付。马永强、何芳琴经许水忠合理催告后不归还借款的，应承担相应的全部责任，包括许水忠为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等）。绍兴市镜湖新区富旺包装带厂、绍兴市积成包装机械有限公司为马永强、何芳琴的上述债务对许水忠承担连带责任，保证范围为债务本金、利息、违约金及许水忠为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等）。担保期限为还款日起两年内”。原告许水忠及被告马永强、何芳琴分别在《协议书》的出借人、借款人处签名或摁印，被告绍兴市镜湖新区富旺包装带厂、绍兴市积成包装机械有限公司在《协议书》的担保人处盖章。后被告何芳琴书面确认截止2016年2月4日尚欠原告借款245万元，利息420250元。现原告起诉要求被告马永强、何芳琴归还借款，要求保证人承担保证责任，遂成讼。
另查明，2016年5月1日，被告马永强、何芳琴归还原告14500元。原告为实现本案债权支出律师代理费6万元。
本院认为：原告许水忠与被告马永强、何芳琴之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。案涉借款未约定还款日期，故原告可依法催告被告在合理期限内返还。《协议书》中约定经原告合理催告后被告不归还借款的，应承担原告为实现债权所支付的律师费。现原告诉请要求被告马永强、何芳琴归还借款本金245万元及支付律师代理费于法有据，本院予以支持。关于利息损失，虽《协议书》中约定借款利率为月息2.5分，被告何芳琴亦确认截止2016年2月4日尚欠利息420250元，现原告自愿调整为按月利率2%计算，主张截止2016年2月4日以借款本金245万元计算为尚欠利息336200元，本院予以支持。但之后被告于2016年5月1日两次汇付给原告共计14500元应在积欠利息中予以扣除。对被告马永强、绍兴市镜湖新区富旺包装带厂关于已归还借款本金199.2万元及被告何芳琴、绍兴市积成包装机械有限公司关于已归还借款本金213.8万元的抗辩主张，本院经查，根据被告提供的汇款凭证，其实际支付给原告的款项为1578560元，结合双方《协议书》中约定的计息方式及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，上述款项尚不足以支付本案的借款利息，且与本案查明的事实不符，故本院不予采纳。被告绍兴市镜湖新区富旺包装带厂、绍兴市积成包装机械有限公司作为案涉借款之保证人，在被告马永强、何芳琴未履行还本付息的情形下亦应按约承担保证责任。故原告要求该两被告承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永强、何芳琴应于本判决生效后十日内归还给原告许水忠借款本金人民币245万元及支付截止2016年2月4日的利息336200元，并支付上述借款本金自2016年2月5日起至实际款清之日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付的利息14500元）；
二、被告马永强、何芳琴应承担原告为实现债权而支出的律师费60000元；
三、被告绍兴市镜湖新区富旺包装带厂、绍兴市积成包装机械有限公司对被告马永强、何芳琴的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费30280元，财产保全申请费5000元，合计35280元，由四被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费30280元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。