安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00275号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人程某某，绰号大山，农民。2014年2月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月26日经安徽省合肥市蜀山区人民检察院批准，被安徽省合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人孟瑞杰，安徽杰创律师事务所律师。
被告人江某某，农民。2014年5月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月10日被该局取保候审。
法定代理人江玉华，女，1970年10月5日出生，汉族，农民。系江某某之母。
辩护人张行春，安徽高速律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人程某某、江某某犯敲诈勒索罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人江某某审判时未满十八周岁，于2014年7月29日不公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉。被告人程某某、江某某，辩护人孟瑞杰、张行春，被告人江某某的法定代理人江玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：为替孙发友、陶立志、卢建生（均已判决）索要赌资，2013年3月15日23时许，被告人程某某、江某某受“小刘”（在逃）之邀，来到本市新站区龙门岭路东篱休闲会所618包间，伙同孙发友、陶立志、卢建生、唐领、孙杨伟等人将被害人王某、许某某、祝某控制并进行殴打。期间，程某某用玻璃杯砸向王某等人，江某某则在该会所门口把守。后孙发友等人强行将被害人转移至本市蜀山区贵池路紫藤咖啡会所三楼666包厢、过道及大厅卡座看管。接下来，孙发友、陶立志、卢建生、程某某、江某某等人采取言语威胁、暴力殴打等方式（其中程某某用皮带抽打王某），当场威逼王某交出了身上携带的1.7万元现金，后孙等人又2次胁迫王某向许某某借款4万元，许某某在孙发友等人的挟持下，2次用本人信用卡在本市青阳路建设银行ATM机上提取现金4万元，交于孙发友、陶立志等人。孙发友后又胁迫王某、许某某分别写下向其借款2万元、1.5万元的借条，并将许某某的车辆行驶在扣押。孙发友、陶立志、卢建生等人又胁迫王某、许某某分别写下承认推牌九出老千，责任自负的文字说明。另外又让王某、祝某、许某某三人合写下1份承认牌九作弊并自愿赔款10万元的书面说明。16日4时许才让王某等三人离开。当日11时许，许某某在本市瑶海区烟草大厦附近，将1.5万元现金交给孙发友，赎回自己的车辆行驶证和借条。事后，孙发友多次以电话及短信形式向王某索要2万元欠款，王某未予支付。嗣后，被告人程某某、江某某各分得赃款300元。
2014年2月16日，被告人程某某在江苏省南京市被肥东县公安局众兴派出所抓获，当日寄押于肥东县看守所，2月18日被合肥市公安局蜀山分局带回归案。
2014年5月19日，被告人江某某在上海市浦东新区被上海市公安局虹口分局凉城新村派出所抓获，当日寄押于上海市虹口区看守所，5月29日被合肥市公安局蜀山分局带回归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人程某某、江某某的供述，同案犯孙发友、陶立志、卢建生等人的供述，被害人王某、许某某、祝某的陈述，证人田某的证言，辨认笔录，被害人所写的借条、字据，被告人指认作案现场照片，案发现场方位图，公安机关出具的抓获经过、归案经过、被告人户籍信息等证据。
公诉机关认为，被告人程某某、江某某以非法占有为目的，以暴力胁迫手段，结伙敲诈勒索他人财物9.2万元（2万元未遂），数额巨大，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人程某某、江某某系从犯；江某某案发时未满18周岁。提请本院依法予以惩处。
被告人程某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人程某某的辩护人辩称：程某某是从犯，有坦白情节，且系初犯，有悔罪表现，请法院从轻判处。
被告人江某某对起诉书指控的实施及罪名无异议。
被告人江某某的辩护人辩称：江某某是从犯，犯罪时系未成年人，有坦白情节，且属初犯，请法院从轻判处。
经审理查明：因孙发友在与被害人王某赌博中经常输钱，遂在2013年3月15日16时许王某邀集其晚上赌博时，与卢建生、陶立志商量对策，谋划捞回赌资。当晚18时许，孙发友、陶立志、卢建生与阎志全（在逃，另案处理）等人先后来到位于本市瑶海区龙门岭路的东篱休闲会所618包厢内，与被害人王某、祝某、许某某赌牌九。
陶立志、卢建生、阎志全因怀疑牌九“出老千”，便让邀集来的唐领找人过来。唐领继而邀集了孙杨伟，孙杨伟又邀集了陈峰、“小刘”（在逃，另案处理），陈峰又邀集了石自强、葛辉（在逃，另案处理），“小刘”又邀集了陈杰及被告人程某某、江某某。之后，被告人程某某、江某某随陶立志、唐领等人进入东篱休闲会所618包厢，称牌九“出老千”，将被害人王某、祝某、许某某控制住。
2013年3月16日0时许，被告人程某某、江某某又随孙发友、陶立志等人强行将被害人王某、祝某、许某某转移至位于本市蜀山区贵池路紫藤咖啡会所，分别将被害人王某、祝某、许某某控制在紫藤会所三楼666包厢、过道及某嗣后，孙发友等人以赌博输了钱索要4万元赌资及要出场费、补偿费为由，对被害人王某等人采取言语威胁、殴打等方式，威逼王某交出了其身上携带的1.7万元现金，后又被迫先后2次向许某某各借款2万元。许某某遂在孙发友等人的挟持下先后2次在本市青阳路建设银行ATM自动柜员机上各提取了现金2万元借给王某并交给孙发友、陶立志等人。
之后，孙发友胁迫王某写下向其借款2万元、许某某写下向其借款1.5万元的借条，并将许某某的车辆行驶证扣留。再后，孙发友、陶立志、卢建生等人又胁迫王某、许某某分别写下承认推牌九出老千责任自负的字据；让王某、许某某、祝某合写了1份承认牌九作弊、自愿赔偿10万元的书面说明。直至2013年6月16日4时许，孙发友等人才让王某等人离开。
在此期间，被告人程某某、江某某分别有看守被害人和对被害某
2013年6月16日11时许，被害人许某某在本市瑶海区烟草大厦附近将1.5万元现金交给孙发友，赎回其车辆行驶证及借条。事后，被告人孙发友又多次以电话、短信的方式向王某索要其出具借条上的2万元，王某未予支付。
孙发友、陶立志、卢建生、唐领、孙杨伟、陈峰、陈杰、石自强因犯敲诈勒索罪已被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处刑罚。
2014年2月16日，被告人程某某被安徽省肥东县公安局众兴派出所抓获并寄押于肥东县看守所，2014年2月18日被侦查机关带回归案。2014年5月19日，被告人江某某被上海市公安局虹口分局凉城新村派出所被抓获并寄押于上海市虹口区看守所，2014年5月29日被侦查机关带回归案。
被告人程某某、江某某归案后，均如实供述了前述案件事实。
案发后，被害人许某某出具了书面谅解书，表示对孙发友等人予以谅解。
上述事实，被告人程某某、江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，借据、字据复印件，刑事判决书，辨认笔录，案发现场方位图，被告人指认作案现场照片，被害人王某、祝某、许某某的陈述，证人田某的证言，同案犯孙发友、陶立志、卢建生、唐领、孙杨伟、陈峰、陈杰、石自强的供述，公安机关出具的被告人抓获经过、归案经过、寄押证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，本院经调查了解到被告人江某某因法律意识淡薄，导致与他人共同作案。
本院认为：被告人程某某、江某某伙同他人，以非法占有为目的，采取暴力、威胁的手段，共同勒索被害人现金9.2万元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人程某某、江某某因意志以外的原因致勒索的2万元未能得逞，属犯罪未遂，对该未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人程某某、江某某起次要、辅助作用，属从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人江某某犯罪时不满十八岁，依法应从轻或减轻处罚。被告人程某某、江某某归案后均如实供述了案件事实，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人程某某、江某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2016年5月15日止。所处罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人江某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季峻峰
代理审判员 倪 娜
人民陪审员 张铁铭
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄从梅