wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第510号
原告张＊＊（又名张曾用），男，1973年8月19日出生。
委托代理人任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。
被告王＊＊，女，1972年8月16日出生。
原告张＊＊与被告王＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张＊＊及其委托代理人任春林到庭参加诉讼，被告王＊＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张＊＊诉称：1997年农历十一月，我与被告经人介绍相识并订立婚约，同年农历十二月二十五日依照农村的风俗习惯举行了典礼仪式。1998年1月26日，我们到民政部门办理了结婚登记手续。由于婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，我们婚后感情一般，经常为些家庭琐事吵闹。婚生女张某乙（1998年出生）、婚生子张某甲（2004年出生）的出生仍未增进我们夫妻之间的情意。2012年9月份，我曾向法院提起诉讼，要求与王＊＊离婚，后考虑到孩子的生活又申请撤诉。但被告不思悔改，仍我行我素，我不得不于2013年5月27日再次向法院提起离婚诉讼。2013年8月1日，法院为维护家庭婚姻关系的稳定和有利于子女成长，不准我与被告离婚。但经过两次的诉讼，我已彻底丧失与被告共同生活下去的信心。现再次起诉至贵院，请求法�依法判令准予我与被告离婚，依法判决婚生子女张某乙、张某甲由我抚养，被告承担孩子的抚育费用。
被告王＊＊未答辩。
根据原告的诉讼主张，本案需查明的案件事实是：
原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；
如判决离婚，婚生子张某甲、婚生女张某乙由谁抚养较为适宜。
原告张＊＊为证明其主张，向法庭提交的证据有：
（2013）浚民初字第853号民事判决书一份。用于证明原、被告之间的夫妻关系、原告于2013年5月27日向贵院提起过离婚诉讼、本案的张＊＊与浚县民政局1998年1月26日颁发的张曾用与王＊＊结婚证中的张曾用系同一人。
户口本一份。用于证明原、被告及其所生子女的身份信息等情况。
浚县新镇镇新码头村村委会证明一份。用于证明被告于2013年正月底离家出走至今未归，原、被告二人夫妻感情破裂等情况。
被告未到庭参加诉讼，视为其放�质证的权利。
被告王＊＊未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据，内容客观真实，形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：
1997年农历十一月，原告张＊＊与被告王＊＊经人介绍相识并订立婚约，于同年农历腊月二十五日按照农村的风俗习惯举行了典礼仪式。1998年1月26日，原、被告双方到民政部门办理了结婚登记手续。共同生活期间，双方育有两个子女，婚生女张某乙1998年10月18日出生，婚生子张某甲2004年3月24日出生，现均随原告共同生活。2013年年初被告离家出走至今未归。原告曾于2012年9月份向本院起诉请求与王＊＊离婚，后撤诉；于2013年5月27日再次向本院起诉离婚，本院判决双方不准离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告双方不能在家庭生活中互谅互让，以致夫妻感情出现破裂，接连向法院提出离婚诉讼，特别是本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，因此能够确定其二人的夫妻感情确已破裂，原告的相关诉请成立，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，其抚养子女的能力情况未能查清，且其两名子女现均跟随原告共同生活，从维护少年儿童合法权益考虑，以其子女仍暂随原告共同生活为宜。其子女抚养费问题可待被告王＊＊的相关情况明了后另行解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张＊＊与被告王＊＊离婚；
原、被告婚生子女张某甲、张某乙暂随原告张＊＊共同生活，待其成年后随父随母由其自择。
案件受理费100元，由原告张＊＊负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
人民陪审员 赵爱香
人民陪审员 张建国
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 丽
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00036号
原告彭某，女，1988年4月9日出生，汉族，农民。
委托代理人徐洪文，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。
被告代某某，男，1981年10月20日出生，汉族，农民。
原告彭某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员高鹏适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人徐洪文、被告代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2007年，原、被告经人介绍相识恋爱。2008年10月15日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚。2009年1月13日生育一女代某甲，2010年7月10日生育一女代某乙，2013年5月17日生育一子代某丙。双方婚后因性格不合常因琐事发生争吵致夫妻感情破裂，请求人民法院判决离婚。
被告代某某辩称：相识恋爱、登记结婚、生育子女时间属实；现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2007年，彭某与代某某经人介绍相识恋爱。2008年10月15日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚。2009年1月13日生育一女代某甲，2010年7月10日生育一女代某乙，2013年5月17日生育一子代某丙。双方恋爱期间及婚初感情较好，后在共同生活中因琐事发生过争吵。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，在恋爱期间及婚初感情较好，其婚姻基础较为牢固；在婚后也能共同抚养子女，在共同生活中建立起了较为真挚的夫妻感情。后在共同生活中虽因琐事发生过争吵致夫妻感情产生裂痕，但只要双方互谅互让，加强沟通与理解，能够和好夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 高 鹏
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘思岑
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第209号
罪犯范金辉，男，1979年11月27日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年3月10日作出（2006）保中刑初字第90号刑事判决，以被告人范金辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年6月30日、2011年8月30日、2012年10月30日、2013年12月30日，经本院4次裁定共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯范金辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯范金辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范金辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范金辉减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月10日起至2020年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初292号
原告王庆元。
委托代理人王长生。
被告杨学锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。
诉讼代表人康春更，该公司经理。
委托代理人李树成，该公司职员。
原告王庆元诉被告杨学锋、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长生、被告保险公司委托代理人李树成到庭参加诉讼，被告杨学锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年9月16日9时许，被告杨学锋驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车由东向西行驶至津保路出岸四村村口处时，与顺行的原告王庆元驾驶的电动三轮车发生刮碰，致原告王庆元受伤，两车不同程度损坏。此事故经任丘市交通警察大队勘查，认定被告杨学锋负此次事故的全部责任，原告王庆元无责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险、责任限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。事故发生当天，原告王庆元被送往任丘法医医院进行住院治疗。经诊断原告王庆元的伤情为右上肢皮肤擦伤，周身多出软组织伤，住院期间需二人护理，加强营养。长期医嘱单中记载“陪护1人”。2015年10月13日，原告王庆元住院27天后出院。原告因此次交通事故产生医疗费4439.2元，事故车辆车主河北敬业物流有限公司为原告垫付住院押金300元。原告因此次交通事故还产生以下费用：住院伙食补助费2700元（100元／天×27天），护理费3240元（120元／天×27天），营养费405元（15元／天×27天），施救费390元，交通费200元。原告因此次交通事故合计损失11074.2元（已扣除由河北敬业物流有限公司为原告垫付的住院押金300元），由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告10684.2元，在商业三者险限额内赔偿原告390元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王庆元交通事故损失10684.2元，在商业三者险责任限额内赔偿原告王庆元交通事故损失390元，共计赔偿原告王庆元交通事故损失11074.2元；
二、驳回原告王庆元对被告杨学锋的诉讼请求。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担67元，由原告王庆元负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一六年三月一日
书 记 员 信建辉
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执1263号
申请执行人河南易禄城置业有限公司，住所地新郑市107国道东侧郑韩路南侧。
法定代表人，梁永民，总经理。
被执行人陶灵芝，女，1973年12月3日出生，汉族，住新郑市人民路县。
被执行人肖志英，男，1967年6月10日出生，汉族，住新郑市。
本院于2016年10月24日作出（2016）豫0184财保248号民事裁定书，查封了被执行人陶灵芝名下所有的位于新郑市丽珠水岸小区2号楼1单元（房屋权证号：15××61）的房产，现双方已达成和解，申请人申请解除该房屋。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对陶灵芝名下所有的位于新郑市丽珠水岸小区2号楼1单元（房屋权证号：15××61）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 陈培红
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年九月十二日
书记 员代 创 业
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执1263号之一
申请执行人河南易禄城置业有限公司，住所地新郑市107国道东侧郑韩路南侧。
法定代表人，梁永民，总经理。
被执行人陶灵芝，女，1973年12月3日出生，汉族，住新郑市人民路县。
被执行人肖志英，男，1967年6月10日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0184民初6240号民事判决书，于2017年7月22日向被执行人陶灵芝、肖志英发出执行通知书，责令二被执行人于2017年7月26日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陶灵芝、肖志英银行存款108万元或查封、扣押、提取扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 陈培红
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年九月十二日
书记 员代 创 业
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初801号
原告王某，农民。
委托代理人钟民森，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，农民。
原告王某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员陈耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人钟民森，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年在外务工期间相识并同居生活，××××年××月××日，办理结婚登记。共同生活期间生育女儿吴某丙及儿子吴某乙。双方未添置共同财产，也无共同债权与债务。原、被告共同生活时，原告只有16岁，对婚姻认识不够；婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系恶化。2011年7月，原告与被告分居生活至今。2013年12月26日，原告诉至法院要求与被告离婚，经法院调解，原告撤回起诉。双方仍无法共同生活。2015年5月12日，原告再次诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚。之后，双方仍不能在一起生活。现第三次诉至法院，要求离婚；婚生小孩由原、被告各抚养一人。
被告辩称，因为小孩的抚养、债务的承担以及被告的父母代为照顾小孩的生活费没有与原告达成一致意见，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年在外务工期间相识并同居生活。2005年农历正月初四，双方按照农村习俗举行婚礼，原告到被告家生活；××××年××月××日生育女儿吴某丙，××××年××月××日，生育儿子吴某乙。2013年12月26日，原告诉至本院要求离婚，经本院调解，原告撤回起诉。2015年5月12日，原告以撤诉后双方仍无法共同生活，夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，要求离婚。同年7月23日，本院判决不准予离婚。2016年5月5日，原告第三次提起离婚诉讼。
自2013年12月26日，原告起诉要求离婚开始，二人便分居生活至今。婚生小孩长期跟随被告的父母生活。原、被告共同生活期间无共同债权，也未添置共同财产。
上述事实，有原告的《居民身份证》复印件、被告的《户籍信息》复印件、《婚姻登记记录查询证明》复印件、（2015）鄂建始民初字第00721号《民事判决书》，以及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂，是依法判决是否准予离婚的法定标准。本案中原告三次提出离婚的诉请，加之原、被告长期各自在外务工，分居已达两年之久，互未履行夫妻义务，虽经本院调解原告撤回起诉和判决不准离婚，但双方仍未和好夫妻关系，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告王某离婚的诉请，本院准许。庭审中，原、被告达成的婚生小孩吴某丙、吴某乙随被告吴某甲生活以及原告按每月500元／人的标准支付抚养费至俩小孩年满十八周岁的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。被告庭审中陈述的夫妻共同债务，因未提交相关证据予以证实，故不予认定。被告要求原告支付二人在外出务工期间，被告父母代为照顾小孩应支付生活费的要求，法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女儿吴某丙、儿子吴某乙随被告吴某甲生活；
三、原告王某自2016年7月1日起至2023年7月1日止按500元／月的标准支付女儿吴某丙的抚养费；
四、原告王某自2016年7月1日起至2026年9月25日止按500元／月的标准支付儿子吴某乙的抚养费。
本案受理费减半收取100元，由原告王某负担。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 耀
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈晓桦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02256号
申请执行人宿迁市广泰混泥土有限公司，住所地宿迁市宿豫区曹集乡孙庄村徐庄组。
法定代表人汪增武，公司董事长。
被执行人宿迁市宿豫区金羽鸿肉鸡养殖专业合作社，住所地宿迁市宿豫区侍岭镇信昌村一组。
法定代表人杨卫民，合作社负责人。
申请执行人宿迁市广泰混泥土有限公司与被执行人宿迁市宿豫区金羽鸿肉鸡养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2014）宿豫来民初字第0621号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告宿迁市宿豫区金羽鸿肉鸡养殖专业合作社于本判决生发生法律效力之日起十日内向宿迁市广泰混泥土有限公司支付混凝土价款50500元及违约金（以50500元为基数，自2013年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市宿豫区金羽鸿肉鸡养殖专业合作社的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁市宿豫区金羽鸿肉鸡养殖专业合作社其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位53018元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年4月2日作出的（2014）宿豫来民初字第0621号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陆文慧
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初2217号
原告：隋礼义，男，1956年10月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：骆行光，蓬莱市村里集法律服务所法律工作者。
被告：王行义，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：张桂琴，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：徐振刚，男，1979年10月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：张瑜，女，1977年3月25日出生，汉族，农民，户籍龙口市。现住龙口市。
原告隋礼义与被告王行义、张桂琴、徐振刚、张瑜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
原告隋礼义向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即支付拖欠纸箱款56836元及利息（自起诉之日起至还清之日止）；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系蓬莱市村里集纸箱厂经营业主，被告王行义与被告张桂琴系夫妻关系，被告徐振刚与被告张瑜系夫妻关系。被告王行义与被告徐振刚于2011年合伙经营苹果，从原告处购买纸箱，自2011年6月4日起至2011年7月15日二被告共计购买纸箱货款116836元。当时二被告未付款（有单据为证），后期仅支付货款6万元，余款56836元至今未付。原告多次追要未果，为此特起诉至法院。
本院经审查认为，原告主体不适格，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告隋礼义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 范吉伟
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王晓云
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684民初2217号原告：隋礼义，男，1956年10月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：骆行光，蓬莱市村里集法律服务所法律工作者。被告：王行义，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：张桂琴，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：徐振刚，男，1979年10月30日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：张瑜，女，1977年3月25日出生，汉族，农民，户籍龙口市。现住龙口市。原告隋礼义与被告王行义、张桂琴、徐振刚、张瑜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。原告隋礼义向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即支付拖欠纸箱款56836元及利息（自起诉之日起至还清之日止）；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系蓬莱市村里集纸箱厂经营业主，被告王行义与被告张桂琴系夫妻关系，被告徐振刚与被告张瑜系夫妻关系。被告王行义与被告徐振刚于2011年合伙经营苹果，从原告处购买纸箱，自2011年6月4日起至2011年7月15日二被告共计购买纸箱货款116836元。当时二被告未付款（有单据为证），后期仅支付货款6万元，余款56836元至今未付。原告多次追要未果，为此特起诉至法院。本院经审查认为，原告主体不适格，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告隋礼义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  白丽红人民陪审员  张 虎人民陪审员  范吉伟二〇一八年四月十六日书 记 员  王晓云
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初1595号原告：张春红，女，1980年8月30日生，汉族，住广西省。委托诉讼代理人:宁向东，广东鸿基律师事务所律师。委托诉讼代理人:周婷燕，广东鸿基律师事务所实习律师。被告：李春潮，男，1987年3月28日生，汉族，住广东省茂名市。本院在审理原告张春红诉被告李春潮民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，由审判员何秋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春红委托诉讼代理人宁向东、周婷燕到庭参加诉讼，被告李春潮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币42200元；2、判决被告支付利息3000元（每月利息600元，即月利率1.4%，暂计2016年2月至6月，以后利息计至被告付清全部借款时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，被告李春潮向原告借款人民币42200元，双方约定每月按借款金额5%支付利息，介未约定还款期限。原告将借款40000元通过银行转账给被告，现金支付2200元给被告。被告向原告出具借条，确认以上事实。同时，约定每月1号被告向原告支付利息，但被告收到借款后，未向原告支付利息。后经原告多次催还，被告于2016年2月12日，向原告出具借据，确认向原告借款42200元，并约定从签字之日起每月600元利息给原告，约定还款日期是2016年5月1日。但被告至今未向原告还款，所以向法院起诉。被告李春潮不作答辩。经审理查明：2013年8月1日，被告李春潮向原告张春红借款人民币42200元，同日，被告李春潮向原告张春红出具借据，内容为：“本人李春潮现向张春红借取人民币肆万元整（40000.00），每月利息5%（贰仟元整2000.00）。立此为据。注：每月1号前需按时支付利息给张春红。借款人：李春潮。电话：1802282****。2013年8月1日。”被告李春潮在“借款人”栏签名，并在“人民币肆万元整（40000.00）”、“每月利息5%”处按捺指摸。2016年2月12日，被告李春潮对上述借款进行确认，向原告张春红出具借据，内容为：“本人李春潮于2016年2月12日向张春红借取人民币肆万贰仟贰佰元整（￥42200.00），每月利息人民币600元整支付给张春红，从本借据立定起。还款日期到2016年5月1日止。逾期不归还，归走法律程序处理。立此为据。借款人：李春潮。见证人：区景伟。见证人：赵小玲。日期：2016年2月12日。”被告李春潮在“借款人”栏签名并按捺指摸。原告张春红以被告李春潮尚未偿还上述借款和利息为由，于2016年6月12日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告张春红提供的身份证、两份借据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告李春潮尚欠原告张春红借款人民币42200元，有被告李春潮向原告张春红出具的借据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定借款期间的利息每月600元，诉请被告支付3000元利息（2016年2月至6月），符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方没有约定借款逾期利率，但约定了借款期间的利息，原告张春红诉请2016年6月后的借款利息按月息600元计算计至被告李春潮付清全部借款时止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春潮在本判决生效之日起十日内向原告张春红偿还借款本金人民币42200元。二、被告李春潮在本判决生效之日起十日内向原告张春红支付借款42200元的利息（从2016年2月12日起按每月600元计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元（原告张春红已预付），由被告李春潮负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇一六年九月七日书记员  李丹红速录员  柯松彬附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1876号
原告刘树春，男，汉族，1969年7月20日出生。
委托代理人葛华林，淮安市大华法律服务所法律工作者。
被告肖其军，男，汉族，1991年10月13日出生。
被告刘友芬，女，汉族，1962年8月16日出生。
原告刘树春与被告肖其军、刘友芬追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年8月6日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树春及其委托代理人葛华林与被告肖其军、刘友芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树春诉称，被告将其所有的中央美地12号楼1602室房屋的墙体表面乳胶漆及门窗油漆工程交给原告施工，劳务费为3800元，后又增加项目，约定另付劳务费500元，共计4300元，但工程结束后，被告拒付原告劳务费，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费4300元并承担自原告起诉之日起的利息。
被告肖其军、刘友芬辩称，一、劳务费当时讲好是3800元，不是原告所诉的4300元；二、原告所做工程不符合被告的要求，给被告造成损失，原告应当赔偿损失，另外原告还损坏被告财物，也要求原告赔偿。
经审理查明：被告肖其军因中央美地12号楼1602室房屋装修需要，委托其母亲即本案被告刘友芬与原告达成口头协议：将该房屋的墙面乳胶漆和门窗油漆粉刷工程交给原告施工，所用乳胶漆等材料由被告提供，劳务费为3800元。2014年3月，原告工程结束后，要求被告刘友芬付款，被告刘友芬认为原告的装修效果未达到其要求，拒绝付款，双方发生纠纷，淮安经济技术开发区分局梅乘路派出所民警出警后处理未果，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及接处警工作登记表等载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告主张另外增加了劳务费500元，被告对此不予认可，原告未提供证据证实其主张。经本院释明，被告表示对原告因施工不符合要求给其造成的损失和损坏财物的损失另案主张。
本院认为：法律规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告肖其军因房屋装修需要，委托被告刘友芬与原告达成承揽合同，由原告承揽房屋乳胶漆和油漆粉刷工程，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告肖其军作为定作人，应当支付原告相应的劳动报酬，被告刘友芬作为代理人不应承担付款责任。原告虽主张劳动报酬款为4300元，但被告只认可3800元，原告对后增加的500元劳动报酬款未提供证据证实，故本院确认劳动报酬款为3800元，应由被告肖其军支付给原告，并从原告起诉之日起按中国人民银行2012年贷款基准利率标准向原告支付利息。对被告主张的原告所做工程不符合要求给被告造成的损失等问题，因被告表示另案主张，本案不予理涉。据此，经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖其军于判决生效后三十日内支付原告刘树春劳动报酬款3800元并承担利息（利息按中国人民银行2012年贷款基准利率标准从2014年8月6日计算至实际履行之日）。
二、驳回原告刘树春对被告刘友芬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告肖其军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 刘海波
二〇一四年九月十一日
书记员 王 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1876号
原告刘树春。
委托代理人葛华林。
被告肖其军。
被告刘友芬。
原告刘树春与被告肖其军、刘友芬追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年8月6日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树春及其委托代理人葛华林与被告肖其军、刘友芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树春诉称，被告将其所有的中央美地12号楼1602室房屋的墙体表面乳胶漆及门窗油漆工程交给原告施工，劳务费为3800元，后又增加项目，约定另付劳务费500元，共计4300元，但工程结束后，被告拒付原告劳务费，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费4300元并承担自原告起诉之日起的利息。
被告肖其军、刘友芬辩称，一、劳务费当时讲好是3800元，不是原告所诉的4300元；二、原告所做工程不符合被告的要求，给被告造成损失，原告应当赔偿损失，另外原告还损坏被告财物，也要求原告赔偿。
经审理查明：被告肖其军因中央美地12号楼1602室房屋装修需要，委托其母亲即本案被告刘友芬与原告达成口头协议：将该房屋的墙面乳胶漆和门窗油漆粉刷工程交给原告施工，所用乳胶漆等材料由被告提供，劳务费为3800元。2014年3月，原告工程结束后，要求被告刘友芬付款，被告刘友芬认为原告的装修效果未达到其要求，拒绝付款，双方发生纠纷，淮安经济技术开发区分局梅乘路派出所民警出警后处理未果，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及接处警工作登记表等载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告主张另外增加了劳务费500元，被告对此不予认可，原告未提供证据证实其主张。经本院释明，被告表示对原告因施工不符合要求给其造成的损失和损坏财物的损失另案主张。
本院认为：法律规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告肖其军因房屋装修需要，委托被告刘友芬与原告达成承揽合同，由原告承揽房屋乳胶漆和油漆粉刷工程，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告肖其军作为定作人，应当支付原告相应的劳动报酬，被告刘友芬作为代理人不应承担付款责任。原告虽主张劳动报酬款为4300元，但被告只认可3800元，原告对后增加的500元劳动报酬款未提供证据证实，故本院确认劳动报酬款为3800元，应由被告肖其军支付给原告，并从原告起诉之日起按中国人民银行2012年贷款基准利率标准向原告支付利息。对被告主张的原告所做工程不符合要求给被告造成的损失等问题，因被告表示另案主张，本案不予理涉。据此，经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖其军于判决生效后三十日内支付原告刘树春劳动报酬款3800元并承担利息（利息按中国人民银行2012年贷款基准利率标准从2014年8月6日计算至实际履行之日）。
二、驳回原告刘树春对被告刘友芬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告肖其军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 刘海波
二〇一四年九月十一日
书记员 王 琳
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初35号
原告罗丽梅，女，1979年8月17日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
委托代理人邓贤文，湖南丹山律师事务所专职律师。执业证号14312199410486766。
被告王星，男，1988年8月1日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告罗丽梅与被告王星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽梅的委托代理人邓贤文到庭参加诉讼，被告王星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丽梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息。事实与理由：原告丈夫与王天球是朋友关系，2006年12月14日，王天球以开办辰溪县杉木溪煤矿需资金周转为由向原告借款，并承诺按3分付利息。当日，原告将借款汇入王天球指定账户，王天球给原告出具30万元借据。王天球借款后第一年，王天球按约定支付了利息，自第二年起，王天球就不按月支付利息了，只到过年时支付2-3个月利息，自2010年后，就不再支付利息。因原告丈夫与王天球是朋友关系，不好向王天球催得太急，有时见面就问王天球何时偿还借款，王天球以资金周转困难为由回答原告，并答应到时本息一起结算。现王天球已故，其法定继承人为其子王星，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王星偿还原告借款本金30万元及利息。
对原告提交的借条、证人证言、王天球的户口注销证明、王天球第一顺序法定继承人证明本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2006年12月14日，王天球以开煤矿需要资金为由在辰溪县交警队向原告提出借款，随后王天球在辰溪建设银行向原告出具借条借款30万元，借条上未约定借款利息及还款期限，原告当即向王天球的银行账户转入30万元。后原告一直向王天球要求偿还该借款未得偿付。另查明，王天球因死亡于2016年9月4日户口被注销，被告王星系王天球第一顺序法定唯一继承人。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。王天球出具借据向原告罗丽梅借款300000元，并通过银行转账予以给付，原告罗丽梅与王天球间借贷关系成立。借款后王天球应承担清偿借款的责任，但其一直未偿还。现王天球已故，被告王星系王天球之子，是其唯一法定继承人，其在遗产处理前未作表示，但仍应作为王天球的遗产管理人，并承担以其管理的遗产的实际价值为限偿还被继承人王天球向原告罗丽梅借款300000元债务的责任，故对原告罗丽梅要求被告王星清偿借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告罗丽梅还要求被告王星支付借款利息，因原告无证据证明与王天球约定借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王星以王天球遗产价值为限偿还原告罗丽梅借款本金300000元，限判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗丽梅其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元，由被告王星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 陈莎莎
二〇一七年四月十三日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第110号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人郭XX，男，1982年12月30日生，哈尼族，初中文化，居民，云南省元阳县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月9日被元阳县公安局取保候审。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人郭XX犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派助理检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月28日21时39分，被告人郭XX未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶云GRC9**黑色铃木牌FW110二轮摩托车行至元阳县南沙镇民族小学门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为230.78mg／100ml血。
上述事实，被告人郭XX在开庭审理过程中亦无异议，且有户口及前科记录证明、查获经过、机动车驾驶证查询信息、呼气酒精含量检测结果告知书、血样提取登记表及照片；血液乙醇含量检验鉴定意见；证人白XX的证言；被告人郭XX的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：以犯危险驾驶罪，对被告人郭XX在拘役二个月至六个月之间量刑，并处罚金。
被告人郭XX对指控犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人郭XX违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人郭XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人郭XX到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。
综上，根据被告人郭XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；并处罚金人民币2000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙添贵
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 仙
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第110号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人俞某某，男，1972年2月11日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月10日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年3月20日变更强制措施为取保候审，同年4月30日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。2015年7月17日由本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于三明市看守所。辩护人廖永华，福建商通律师事务所律师。三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人俞某某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于当月17日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派代理检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人俞某某及其辩护人廖永华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月4日12时许，被告人俞某某驾驶水泥挂车由福建省三明市往福建省永安市方向行驶，途经三明市三元区205国道2239KM＋170M路段与相反方向行驶的由被害人上官某甲驾驶的搭载被害人黄某甲、黄某乙的大货车发生碰撞，造成被害人上官某甲、黄某乙、黄某甲死亡及车辆损坏的后果。同年3月2日，经三明市公安局交通警察支队三元大队认定，被告人俞某某与被害人上官某甲负事故同等责任，被害人黄某乙、黄某甲对事故不负责任。2015年2月4日，被告人俞某某主动向三明市公安局三元分局投案。上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人俞某某的基本信息情况表、受理道路交通事故案件登记表、报警登记、被害人基本信息情况表、车辆信息、火化证、户口簿、被害人家属身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、重型半挂牵引车车辆运行轨迹情况、机动车交通事故责任强制保险单复印件、当事人血样提取登记表、委托书、称重单、三元“2015.2.4”较大道路交通事故会审意见、申请书；证人上官某乙、黄某丙、李某某、魏某某、吴某某、卢某某、张某某等人的证言；被告人俞某某的供述和辩解；福建中博司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、福建中联司法鉴定所闽中联司法鉴定意见书、三明市公安局交通警察支队三元大队道路交通事故认定书、三明市第一医院检验鉴定报告、临床生化检验报告单等鉴定意见、道路交通事故勘查笔录；视听资料；被告人俞某某到案经过、违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某某违反交通运输管理法规，在有视线障碍和让行义务的路段，未履行让行义务，引发重大交通事故，造成三人死亡的后果，负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人俞某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人俞某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人俞某某从轻处罚的量刑建议，及其辩护人提出被告人俞某某系过失犯罪、且系初犯，具有自首等情节，应从轻处罚的辩护意见，本院对其合理部分予以采纳。综合被告人俞某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人俞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年6月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长姚伟代理审判员郑成珺人民陪审员张高峰二〇一五年八月二十六日书记员洪培芸附主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照第的规定定罪处罚。第二条具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1425号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柴增波，男，1971年11月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈其康，男，1971年5月30日出生，汉族，住嵊泗县。
一审被告、二审被上诉人：朱云桃，女，1980年1月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
再审申请人柴增波因与被申请人陈其康、一审被告、二审上诉人朱云桃民间借贷纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2015）浙舟商终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柴增波申请再审称：一、一、二审法院认定借款本金为100万元是错误的。1.本案中借条形成时间早，实际拿到款项晚。单凭借条难以认定陈其康履行过支付行为。陈其康提供了10月5日和10月6日两次取款凭证合计90万元，仅凭此认定陈其康交付借款过于草率。2.难道就凭柴增波在庭审中讲述“归还借款超过100万”前后矛盾就认定了陈其康的说法？本案不能忽视法律对证据认定的规定。况且柴增波的说法只是看似矛盾，是因为陈其康一直在拼凑1.5%的利息，令柴增波混淆了具体还给陈其康的款项。3.陈其康有关100万元款项来源的陈述多次出现矛盾，没有陈述清楚。二、一、二审对于利息的认定匪夷所思。1.借条上没有约定利息，如何确定利率为1.5%月利率？2.本案认定利息的证据只有陈燕的证词以及陈其康与案外人吴海琴的借条。陈燕是陈其康同学且关系非同一般。3万元利息支付的时间点与归还日期不一致。陈燕如何知道案涉借款有利息呢？吴海琴借条的真实性和关联性都有问题，不认真审查该借条真实性就贸然认定，是错误的。原审法院没有审查吴海琴借条形成时间和款项交付事实，没有审查吴海琴与陈其康之间的关系，该证据不能认定。3.一、二审法院认定了3万元的存款凭证，又认定了2.5万元货款扣除，那么如果扣除了该款5.5万元，那么柴增波每期支付的利息还是不是像陈其康所描述的那样7500元呢？可见一、二审判决自相矛盾。三、借款余额认定不清。1.尽然将2014年5月的款项划归到陈其康描述的多次汇付的2013年1月至12月的利息中去。2.将柴增波记账本中记载的归还10万元与陈其康存入10万元的日子惊人一致的这一事实，由于柴增波描述不一致（记忆上错误）且陈其康未对该款项来源做任何说明的前提下，不予认定。这是错误的。综上，柴增波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为，陈其康起诉要求柴增波和朱云桃夫妻归还借款本息，柴增波对于实际借款金额、借款有无约定利息以及已归还款项数额等均提出异议。结合柴增波申请再审所主张的具体事实和理由，评析如下：
一、关于陈其康实际出借款项数额。经审查，柴增波因借款向陈其康出具借条一张，借条载明：“今借到陈其康人民币壹佰万元正。借款人柴增波，2011年10月1日”。双方当事人对于款项分两次现金交付、第一次现金交付数额为10万元均无异议。对于第二次现金交付的数额，陈其康主张为90万元，并同时提供了2011年10月5日取现30万元、10月6日取现60万元的取款凭证。柴增波否认收到100万元借款，但没有证据显示其要求陈其康按照借条数额继续履行出借义务，或要求陈其康按照实际出借数额更换借条，明显不合常理。考虑到柴增波在一、二审庭审中对于实际收到借款的数额前后陈述不一，一二审法院结合当事人陈述及提供证据，认定实际出借款项数额100万元，并无不当。
二、关于有无约定利息及利息数额的问题。柴增波否认借款约定了利息，但柴增波发送给陈其康的短信明确载明“利息要停掉”等内容。短信有关“利息”的内容也可以与一审法院对案外人陈燕所作调查的情况相互印证。一审法院结合借款金额、用途、交易习惯、陈其康从案外人吴海燕处借取和归还款项的情况，采纳陈其康有关月利率1.5%的主张，有一定依据。
三、关于已归还款项数额。在一、二审审理中，柴增波与陈其康均表示“并非按期给付款项”。二审法院综合考虑款项给付时间、方式和利息约定等情况，按照先折抵当期利息再折抵本金的方式对相关款项进行抵扣，并无不妥。其中，2013年10月3日陈其康存入自己账户中的10万元款项，法院调取的银行单据显示该款项系陈其康自己存入。在法院调取银行单据前，柴增波称该10万元系银行转账还款。在法院调取银行单据后，柴增波又主张该10万元系现金交付。柴增波也不能提供收条等证据证明曾经以现金方式交付给陈其康10万元，一、二审法院不予认可柴增波有关归还该10万元款项的抗辩意见，有相应依据。
综上，柴增波主张的再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柴增波的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈小青
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初857号
原告：欧胜（顺）娇，女，1953年4月15日出生，汉族，住会昌县。
委托代理人蔡文高，会昌县西江法律服务所法律工作者。
被告：陈李红，女，1957年7月12日出生，汉族，住会昌县。
被告：席火根，男，1955年3月2日出生，汉族，住会昌县。
原告欧胜娇与被告陈李红、席火根民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧胜娇的委托代理人蔡文高到庭参加诉讼，被告陈李红、席火根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧胜娇向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告归还原告借款人民币10000元及利息（利息从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：原告欧胜娇与被告陈李红原先曾经是同事关系。被告陈李红以投资做生意为由，向原告借款人民币10000元。2008年4月26日，原告凑借了10000元现金借给了被告陈李红，并约定按3分计算利息。之后，被告以各种理由拒不归还借款本金及利息。
被告陈李红、席火根均未作答辩。
原告欧胜娇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件、原告欧胜娇的身份证复印件、人口查询信息、会昌县公安局文武坝派出所出具的户成员信息。
本院经审理认定事实如下：2008年4月26日，被告陈李红向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条一张。借条载明：今借到欧顺娇人民币壹万元正，按每月300元计算利息。之后，被告以各种理由拒不归还借款本金及利息。原告遂向法院起诉要求处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告欧胜娇提交的证据能够证明其与被告陈李红存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告诉请被告陈李红归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。借条中载明月利息为300元，即月利率为30‰，超过了法律规定的范围，对超过部分本院不予支持。原告为证明被告陈李红与被告席火根是夫妻关系，仅提交了会昌县公安局文武坝派出所的户成员信息，没有提交结婚证或婚姻登记机关出具的婚姻证明。该债务无法认定系俩被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求被告席火根共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈李红、席火根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈李红所欠原告欧胜（顺）娇借款计人民币10000元及利息（自2008年4月26日起至还款之日止按月利率20‰计算），定于判决生效后五日内付清。
二、被告席火根不承担本案的还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈李红负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱 凤
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 王远金
二〇一六年十一月十日
书 记 员 肖海平
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第2749号
原告刘文虎，男。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海市铸嵘铁业有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区新地乡红星三队。
法定代表人李俊荣，总经理。
委托代理人孙立勤，内蒙古明炯律师事务所律师。
委托代理人陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。
原告刘文虎与被告乌海市铸嵘铁业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，经当事人申请，适用简易程序，由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文虎及其委托代理人崔建军、李俊芳，被告乌海市铸嵘铁业有限责任公司的委托代理人孙立勤、陈昕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文虎诉称，原告于1993年来到被告处工作，双方建立起事实劳动关系，但被告一直未与原告签订过劳动合同。原告一直工作至2014年10月，被告忽然通知原告放假，让原告回家等待通知，放假期间，被告一直未给原告发放工资，也未给原告缴纳社会保险，达到法定退休年龄后，也未给原告办理退休手续。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告提起了劳动仲裁，乌海市劳动仲裁委员会作出了乌劳人仲字〔2015〕第22号不予受理通知书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠的工资33600元；2被告向原告支付经济补偿金64400元；3、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资33600元；4、被告向原告退还押金500元;5、依法解除原、被告之间的劳动关系。
被告乌海市铸嵘铁业有限责任公司辩称，原告于2009年8月26日到被告公司工作，2012年11月离职，工种是球团工。双方并非劳动关系，应是劳务或雇佣关系，基于此事实关系，原告要求的经济补偿金及支付双倍工资没有事实依据。被告因为各种原因停产，不再具备聘用原告的条件，之后原告也未提供过任何劳务，要求支付拖欠的工资没有事实依据，原告本来就是被告雇佣的临时工作人员，双方不存在劳动关系。且原告于2012年离职，已超过了仲裁时效或诉讼时效。
经审理查明，原告刘文虎在被告乌海市铸嵘铁业有限责任公司工作，被告通过银行给原告发放工资至2012年12月14日。原告于2015年向乌海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出了乌劳人仲字〔2015〕第22号不予受理通知书。
以上事实有原告提供的收据一份、乌海银行个人账户明细一份、黄河银行对账单一份、乌劳人仲字〔2015〕第22号不予受理通知书一份、贫困证一份，被告提供的工资表一份以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告虽未提交与被告之间签订的劳动合同，但根据原告提供的银行对账单、账户明细及被告提供的工资表，能够确认双方存在劳动关系。原告主张与被告一直存在劳动关系直至2014年10月通知放假，被告对原告所述不认可，辩称原告工作至2012年底就离职。原告提供通过银行发放的工资折，至2012年12月14日，之后不再发放，被告主张原告2012年已离职，提交发放工资表，故认定双方的劳动关系已于2012年终止，原告应在法定时效内主张权利，原告现提起诉讼，超过法律规定的诉讼时效，故对于原告的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告刘文虎的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 孟庆光
二〇一六年九月二日
书记员 李 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第695号
原告刘安定。
委托代理人陈清旭，广东知明律师事务所律师。
被告深圳市龙泉物业管理有限公司。
法定代表人王明玉。
委托代理人单志军，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人梁佩民，广东卓建律师事务所律师。
上述原告刘安定与被告深圳市龙泉物业管理有限公司（以下简称“龙泉公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2012年4月16日。
二、工作岗位：保安班长。
三、解除劳动关系时间：2015年8月10日。
四、工资结构：基本工资（深圳最低工资标准）＋加班费＋职务工资200元。
五、刘安定仲裁请求：1、支付2013年8月10月至2015年8月10日期间的加班工资差额35712元；2、支付律师费3500元。以上合计39212元。
六、仲裁结果：驳回申请人全部仲裁请求。
七、刘安定诉讼请求：1、支付2013年8月10月至2015年8月10日期间的加班工资差额35712元；2、支付律师费3500元。以上合计39212元。
八、另需要说明的情况：刘安定在庭审中当庭要求变更第1项诉讼请求为：要求支付自2013年8月1日至2015年8月10日期间的加班工资差额为27115元。
九、本院裁决意见：
1、关于加班工资。（1）刘安定要求支付2013年8月1日至2013年8月9日期间的加班工资，因该项诉讼请求未经劳动仲裁的前置程序，本院不予处理。（2）龙泉公司提交了2013年8月份至2015年7月份的《工资表》，该工资表详细列明了平时加班时间、周六日加班时间、节假日加班时间；平时加班工资、周六日加班工资、节假日加班工资；《工资表》下方载明：本人确认以上工资无误，且公司已结清入职至今的所有劳动报酬。刘安定均在签名栏予以签名确认。庭审中，刘安定认可其在《工资表》签名的真实性。刘安定对《工资表》进行签名确认，意味着其对工资表显示的平时加班时间数、周六日加班时间数、节假日加班时间数的认可，意味着其对已发放的平时加班工资、周六日加班工资、节假日加班工资数额的认可。经本院对《工资表》中加班时间和已发放加班工资进行核算，龙泉公司于2013年8月份至2015年7月份间并不存在漏发或少发加班工资的情形。（3）庭审中，龙泉公司承认其并未向刘安定发放2015年8月份工资，故其并未向刘安定发放2015年8月份加班工资。根据龙泉公司提交的《2015年8月考勤表》，该考勤表显示刘安定2015年8月份出勤天数为10天。根据相关法律规定，加班事实的存在，由劳动者承担举证责任；劳动者举证存在加班事实后，劳动者的出勤情况由用人单位承担举证责任。本案中，刘安定主张其2015年8月1日-2日、8月8日-9日均为加班，且上班12小时；其余工作日也均上班12小时。龙泉公司并未提交足够证据证明刘安定2015年8月份的加班情况，故对2015年8月份的加班情况，本院采信刘安定的主张，根据生理规律和生活经验，本院认定刘安定2015年8月份每天的出勤时间为11小时。故龙泉公司应向刘安定支付2015年8月份加班工资1342.05元，计算方式为：2030元/月÷21.75天÷8小时×11小时×4天×2倍＋2030元/月÷21.75天÷8小时×3小时×6天×1.5倍。
2、关于律师代理费。刘安定提交了《委托代理合同》、律师费发票证明律师代理费为3500元，按照刘安定的胜诉比例，龙泉公司应当支付刘安定律师代理费131.53元，计算方式为：1342.05元÷35712元×3500元。
十、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙泉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘安定支付2015年8月份加班工资1342.05元；
二、被告深圳市龙泉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘安定支付律师代理费131.53元；
三、驳回原告刘安定的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
第5页共5页
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初447号
原告：岑雪云，女，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：沈国龙，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告岑雪云与被告沈国龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告岑雪云到庭参加了诉讼，被告沈国龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告岑雪云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈国龙偿还原告40000元和相应利息，按每月2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈国龙因资金周转需要，于2016年4月17日在原告处借款40000元，被告出具了借条并约定按月利率2分计算另利息。原告多次催要，被告对欠款本息分文未付，被告一再拖欠。现原告为维护自身利益，特具状法院，准予原告诉请。
岑雪云为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了2份证据
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份信息；
2、欠条一张，证明被告向原告借款40000元的事实。
本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。
沈国龙未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
岑雪云通过朋友认识沈国龙，2016年4月17日，沈国龙称做工程需要资金周转，提出向岑雪云借款40000元，岑雪云同意后，将40000元现金给付沈国龙，沈国龙出具了借条一张交岑雪云持执，借条约定月息2分计算。该款后经岑雪云多次催要未果，遂具状法院。
本院认为，合法有效的债务应当清偿。被告沈国龙向原告岑雪云借款40000元，事实清楚、证据充分。被告借款后理应及时归还，原告岑雪云要求判令被告沈国龙归还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方就借款利息所作的约定，不违反法律规定。原告主张被告按月利率2%给付借款期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国龙于本判决生效之日起十日内，归还原告岑雪云借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数从2016年4月18日起按月利率2%给付至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨忠民
二〇一七年四月十三日
书记员 向泽慧
附相关法律条款
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执73号
申请执行人:纪树岚,女,汉族,住连云区
申请执行人:纪连军,男,汉族,住连云区
申请执行人:纪树霞,女,汉族,住连云区
申请执行人:纪树花,女,汉族,住海州区
被执行人:连云区夕阳居老年公寓,住。
申请执行人纪连军、纪树岚、纪树霞与被执行人连云区夕阳居老年公寓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第00489号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。
因本案正在上诉过程中，执行依据尚未生效，本案不予执行，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一七年二月十日
书记员 王艺涵
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执73号
申请执行人：高维利，
被执行人：赵新才，
案由：民间借贷纠纷
申请执行人高维利与被执行人赵新才民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第01381号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本案立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，但未履行完毕，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第01381号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一六年三月二十五日
书记员 茆 勇
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1591号
原告刘某甲。
委托代理人王某乙。
被告王某甲。
原告刘某甲诉被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人王某乙到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2014年7月4日被告王某甲在金乡县兴隆镇产业园成立了金乡县天将贸易有限公司。被告王某甲以该公司的名义于2014年6月26日向原告借款10000元，并约定年息18%，借款期限1年。借款名义上是天将公司的股金，但根据被告承诺，事实上是民间借贷。借款逾期后，原告向被告催要，被告王某甲以资金周转困难为由，不予偿还。请求依法判令被告王某甲偿还原告借款本金10000元及相应利息。诉讼费由被告负担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，2014年7月4日，被告王某甲向原告借款10000元，并出具天将公司的分红卡，其内容为：“编号TJ××，姓名：刘某甲，性别：女，身份证号码××，地址：金乡县兴隆镇庞庄村中心街十巷5号，日期2014年7月4日，转入股金金额10000元。原告持有被告印制宣传彩页中有定活两边，载有存取自由，分红利率年息18%等内容。
另查明，2014年7月2日被告在金乡县兴隆镇产业园成立了金乡县天将贸易有限公司，被告王某甲为公司的自然人股东、法定代表人，该公司于2015年11月2日被金乡县工商管理局登记注销。原告陈述公司登记的另一自然人股东周某并没有占用原告的资金，该资金实际均有被告王某甲占有使用，应有被告王某甲偿还，并申请撤回了对周某的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的分红卡、宣传彩页、工商注册登记，在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告以天将公司的名义向原告出具的分红卡，虽是以股金的名义吸收原告的资金，但根据被告承诺，实际是民间借贷关系。被告向原告借款事实清楚，证据充分，原被告之间的借贷关系明确，本院应予以认定，被告王某甲应当履行偿还借款义务。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃答辩权利、质证权利和其他诉讼权利。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王某甲于本判决生效后十日内偿还原告刘某甲借款本金10000元及利息（自2014年7月4日按年息18%计算至本判决指定的还款之日）；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑 仲
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第245号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事于2013年9月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月22日22时许，被告人王某因感情纠葛与郓城县丁里长镇张庄村村民李某发生矛盾，被告人王某酒后携带刀具至张庄村寻找李某过程中，先后无故将张庄村村民张某乙、张某丙、张某丁致伤。经鉴定，被害人张某乙、张某丙、张某丁的伤情均构成轻微伤。案发后，被告人王某亲属与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、张某丙、张某丁的陈述，证人李某、张某甲、汪某等人证言，鉴定意见，视听资料及抓获经过、协议书、谅解书、户籍证明等相关书证证实，足以认定。
郓城县司法局出具判前社会调查表，证明被告人王某平时表现良好，其所在社区有帮教能力，使其较好改造，同意适用社区矫正。
本院认为，被告人王某酒后随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，其亲属与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晁岳强
审 判 员 赵桂峰
人民陪审员 陈庆岩
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 马建华
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第669号
罪犯朱高云，现在怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年11月22日以（2007）怀中刑一初字第51号刑事判决，因贩卖毒品罪，判处罪犯朱高云有期徒刑十年，并处罚金十万元。湖南省怀化市中级人民法院在前判决宣告之后，刑罚执行完毕之前，发现罪犯朱高云在判决宣告以前还有其他没有判决的漏罪，应予并罚，于2008年8日28日以（2008）怀中刑一初字第18号刑事判决，因非法持有毒品罪，判处罪犯朱高云有期徒刑八年，并处罚金十万元，合并前罪判决，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二十万元，刑期自2006年12月31日起至2022年12月30日止。判决发生法律效力后，于2008年10月6日交付执行。2012年5月15日经本院（2012）怀中刑执字第209号刑事裁定减刑一年九个月。2014年2月7日经本院（2013）怀中刑执字第725号刑事裁定减刑一年四个月。（减刑后的刑期至2019年11月30日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯朱高云在服刑期间确在悔罪表现，建议减刑一年九个月，并提交了罪犯朱高云确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯朱高云提请减刑意见。
经审理查明，罪犯朱高云能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分142.3分。有扣分记录。本次缴纳罚金2000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯朱高云在服刑期间，确有悔改表现，且缴纳了部分罚金，可以减刑。但罚金缴纳不积极，有违规记录，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱高云减刑一年七个月（减刑后的刑期至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张 静
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初4501号
原告：平顶山市行必果电子商务有限公司，法定代表人：ＸＸ光；住所地：河南省平顶山市叶县；统一社会信用代码：91410422MA3X8ABC1P。
被告：李彦昊，男，1980年3月7日出生，汉族，住河南省叶县。
原告平顶山市行必果电子商务有限公司与被告李彦昊买卖合同纠纷一案，原告平顶山市行必果电子商务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市行必果电子商务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平顶山市行必果电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告平顶山市行必果电子商务有限公司负担。
审 判 员 蔡昆阳
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张亚南
书 记 员 郑明杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第357号
申请执行人崔昌乾。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行崔昌乾诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有1517.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第87号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1532号
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行，住所地：长春市双阳区西双阳大街399号。
负责人高广志，行长。
委托代理人李东光，中国农业银行股份有限公司长春双阳石溪分理处客户经理。
被告迟光荣，女，1974年1月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告汪继学，男，1959年3月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告黄英超，男，1972年7月4日生，汉族，农民，住住长春市双阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行诉被告迟光荣、汪继学、黄英超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行的委托代理人李东光、被告迟光荣、汪继学、黄英超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行诉称，2015年10月12日，被告迟光荣在中国农业银行股份有限公司长春石溪分理处借款100000.00元，并由被告汪继学、黄英超担保，担保方式为连带责任保证。采用最高额可循环贷款方式，期限三年，单笔借款期限最长不超过12个月。2016年10月11日，被告迟光荣的单笔借款到期。经原告多次催要，被告迟光荣以没钱为由拒绝还款，担保人汪继学、黄英超也拒绝承担连带责任。现将原告诉至法院，请求法院依法判令被告迟光荣立即偿还借款本金100000.00元及至贷款给付完毕时止的利息（自2015年10月12日起至贷款还清之日止）；被告汪继学、黄英超承担连带保证责任；三被告共同承担本案的诉讼费及其他费用。
被告迟光荣辩称，是杨如科和银行的人去家找我签字贷的款，我都不知道多少钱，就说让我签字。我不是不还，是我暂时没有还贷能力，我也承认借款事实。
被告汪继学辩称，我本身就有贷款，杨如科找到我，说想用我户头贷款。后来，杨如科和银行的人去找我和我的家属签的字，当时说是贷50000.00。之后去提钱的时候，我家属根本没去签字，是我去签的字，取款时一看是80000.00元。当时签字了，我是应负连带责任，但是我没有能力给付。
被告黄英超辩称，贷款事实存在，有这笔借款。当时申请贷款时是50000.00元，在我签完字之后看到的是80000.00元，是杨如科找的农行又找的我。这钱是杨如科用钱，找我贷的款。我可以还款，但是现在家里没有那么大的能力。当时取钱我家属没去。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告双方在2015年10月12日签订的农户贷款借款合同书一份及借款凭证一份，证明三被告组成三户联保小组在我处贷款，被告黄英超、汪继学贷款都是80000.00元、迟光荣贷款100000.00元。借款凭证证明贷款已被领取，且是本人签字。
被告迟光荣的质证意见：真实性无异议，字是我签的，也收到了贷款。
被告汪继学的质证意见：真实性无异议，字是我签的，也收到了贷款。
被告黄英超的质证意见：真实性无异议，字是我签的，也确实收到了农行的贷款。
证据二、说明一枚，证明原中国农业银行股份有限公司长春石溪分理处的业务加盖中国农业银行股份有限公司长春双阳支行公章。
被告迟光荣的质证意见：跟原告没有业务，我卡里有500多给扣了。
被告汪继学的质证意见：我们贷款的保险钱均是杨如科交的，杨如科之前给还过利息。
被告黄英超的质证意见：跟原告没有业务，杨如科还过利息。
被告迟光荣未向法庭提交证据。
被告汪继学未向法庭提交证据。
被告黄英超未向法庭提交证据。
本院经审查后认为，原告提交的证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院认定如下事实:2015年10月12日，中国农业银行股份有限公司长春石溪分理处与被告迟光荣、汪继学、黄英超签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，双方约定：借款人为被告迟光荣，借款金额为100000.00元；借款利率为年利率6.64000%，逾期利率为年利率9.96000%；用款方式为可循环方式，额度有效期为2015年10月12日至2018年10月11日，单笔借款期限最长不超过一年；还款给方式采用按年结息，到期还本的方式，结息日为每年年末的20日；被告汪继学、黄英超担保债务的最高额度为160000.00元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2015年10月12日，中国农业银行股份有限公司长春石溪分理处将借款100000.00元转账至被告迟光荣的个人账户。2016年10月11日借款到期，被告迟光荣仅给付借款利息538.16元，借款本金100000.00元及剩余利息至今未付，被告汪继学、黄英超也未承担连带保证责任。
另查明，中国农业银行股份有限公司长春石溪分理处系原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行的分支机构，该分理处的所有业务均加盖原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行公章。
本院认为，中国农业银行股份有限公司长春石溪分理处与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，被告迟光荣应当按照合同约定的期限给付本息，逾期承担违约责任，被告汪继学、黄英超应当按照合同约定承担连带保证责任。中国农业银行股份有限公司长春石溪分理处系原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行分支机构，故原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行作为原告起诉主体适格。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告迟光荣于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金100000.00元及利息（借期内的利息为自2015年10月12日起按照年利率6.64000%计算至2016年10月11日；逾期利息为自2016年10月12日起按照年利率9.96000%计算至给付之日止；并扣除已给付利息538.16元），并由被告汪继学、黄英超承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费2300.00元退给原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行1150.00元后，剩余的诉讼费1150.00元由被告迟光荣承担，于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行，被告汪继学、黄英超承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一六年十一月二十日
书记员 李宛欣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1289号
原告：宝某，男，1969年12月26日出生，蒙古族，个体。
委托代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所律师。
被告：李某1，男，1980年10月7日出生，汉族，个体。
委托代理人：李某2，内蒙古盛兴律师事务所律师。
本院于2017年3月8日立案受理了原告宝某诉被告李某1承揽合同纠纷一案，由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝某及其委托代理人宋某、被告李某1及其委托代理人李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告施工费37700元。事实和理由：原、被告于2016年9月6日签订了《房屋承建合同》，原告按照约定施工完毕，被告应给付施工费121000元，但被告只给付原告施工费83300元，被告尾欠原告施工费37700元未能给付，故起诉至人民法院。
原告宝某为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：
一、《房屋承建合同》一份，予以证明原、被告双方约定的施工费总额为121000元，原告已经施工完毕合同约定工程，被告应给付原告施工费用。双方合同中未约定由被告为施工人员发放工资，因此被告支付的工资原告不予认可。二、提交案外人褚某出具的收据四张，予以证明在施工过程中褚某为工长，被告应将工人工资支付给褚某而不应给付李某3。三、提交宝某与褚某和邱某签订的《房屋承建合同》一份，予以证明本案的原告宝某将与被告签订的《房屋承建合同》的部分工程，建筑面积为1100平方米，承包给了褚某和邱某，双方约定单价为90元每平米。四、提交邱某和褚某出具的证明二份，予以证明因宝某不在现场，通过电话沟通，李某1直接给付了李某3工人工资10000元，是原告通过邱某和褚某共计给了李某3施工人工资为29000元，因为是褚某从原告手里承包的工程，所以张这29000应是原告支付。五、提交工票、记工单各一张，该份证据是由李某3亲自签字也是李某3书写，予以证明被告所持有的李某3的收据是假造的。六、申请证人褚某、邱某、马某出庭作证，予以证明李某3由褚某、邱某所雇用及马某支取的彩钢费用。
被告李某1当庭辩称，原告的诉讼请求不予认可，于2016年9月6日确于原告签订《房屋承建合同》，应付施工费总额为121000元。经与原告结算后，尾欠原告施工费6000元并为原告出具欠据一张。同意给付原告尾欠施工费6000元。
被告李某1为支持其辩解理由，向本院提交如下证据：
一、提交收款收据七张，予以证明被告已经支付施工费的具体数额。二、申请证人李某3出庭作证，予以证明被告支付工人工资的具体情况。
结合原、被告的举证、质证意见，本院对本案相关待证事实综合认证如下：
一、原告提交的原、被告双方于2016年9月6日确签订的《房屋承建合同》予以采信，能够证明被告应付给原告施工费为121000元。二、原告提交的褚某、邱某出具的证明内容原告予以认可，本院予以采信。三、原告申请出庭作证的证人马某的证人证言，原告无异议，本院予以采信。四、原告提交的由褚某出具的收据四张、与褚某和邱某签订的《房屋承建合同》及褚某、邱某的证人证言因原告未能提供其他证据予以佐证，本院不予采信。五、被告提交的收据七张及证人李某3的证人证言能够证明客观事实，本院予以采信。
经本院审理查明，原、被告于2016年9月6日签订了《房屋承建合同》，原告按照约定施工完毕，被告李某1应给付原告宝某施工费121000元。涉案工程的实际施工人为李某3，其工人工资已经由被告李某1予以支付，现被告李某1尾欠原告宝某施工费6000元。
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告宝某应对自己提出的诉讼请求提交相应的证据予以证明。其提交的证据不足以证明被告李某1尾欠施工费的具体数额，故此其请求判令被告李某1给付施工费37700元的诉讼请求本院不予支持。被告李某1在庭审过程中认可其尾欠施工费数额为6000元应予以支付，这系对其权利的自由处分，不损害国家、集体和第三人利益，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条的规定，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条的规定，判决如下：
被告李某1给付原告宝某施工费6000元，前列给付款项于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取372元，由原告宝某负担300元，由被告李某1负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一七年四月十三日
书记员 陈志强
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10083号
原告王延利，男，1942年7月4日出生。
被告王占义，男，1971年9月20日出生。
原告王延利与被告王占义财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王延利、被告王占义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延利诉称，2013年9月15日，原告回老家收秋时，发现同村村民王占义将原告房屋的西山花拆毁，将房屋中的土炕拆除，使原告回家收秋无法居住，而且被告还将属于原告的六棵核桃树的核桃给摘走占为己有。为此事原告报警，经霞云岭派出所出警调查属实，并给原告出具了原、被告纠纷情况说明。但被告至今未按派出所的意见兑现承诺。为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋西山花损失3500元；2、判令被告赔偿原告土炕损失1000元；3、判令被告赔偿原告核桃款1800元；以上总计赔偿原告损失6300元；4、诉讼费由被告承担。
被告王占义辩称，不同意原告的诉讼请求。原告房屋的西山花是下雨冲塌的，跟我没有关系；土炕是我拆的，但是拆的时候我跟原告通过电话，他同意了我才拆的；核桃是原告收的，不是我卖的，跟我没有关系。
经审理查明，原、被告系叔侄关系，原告在北京市房山区××乡××村有院落一处（无门牌号），上世纪七十年代曾在院内建有三间北房（房屋现状如公安机关勘验照片所示）。1985年原告搬离此处居住，每年白露节气前后回村收秋。三间北房建成后未进行过修葺或翻建，后因年久失修地基下沉，造成房屋部分墙体开裂。房内有一张铺有石板的土炕，系与房屋同时期修建，于2013年被被告拆毁。1982年，××村分配给原告核桃树若干，现余35棵左右，2013年9月，被告未经原告同意擅自将其中4-6棵核桃树上的核桃收走，随后，原告将其余核桃树上的核桃以“包树”的方式出售，即由买方直接从树上摘走核桃，原告共获核桃款1500元。
在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市公安局房山分局卷宗、北京市房山区××乡××村村民委员会证明、证人王×的证言、调查笔录等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，行为人损害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告对其所有的房屋、土炕及核桃依法享有占有、使用、收益等权利，被告未经原告许可擅自拆毁土炕、收核桃的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告赔偿其损失，于法有据，本院予以支持。被告关于经原告同意才拆毁土炕、核桃由原告收走等辩解，因未提交相关证据佐证，原告亦未予承认，故本院不予采信。关于原告要求被告赔偿房屋西山花损失的诉请，因未能提供充分证据证明西山花系被告人为拆毁，本院不予支持。综合相关证据，房屋建好已近40年，其间未进行过任何修缮或翻建，且存在地基下沉、房屋开裂等危险，原告当庭陈述、证人证言及当地村委会证明能够相互印证房屋西山花塌毁系自然原因，故对于被告所称西山花系自然毁损的辩解，本院予以采信。关于原告土炕损失数额的确定，本院经走访调查，七十年代用砖石、石板垒就的土炕，材料市值约二三百元，参考当地的人工、材料价格，本院酌定其损失为800元。关于原告的核桃损失，被告从原告核桃树上所打的核桃系未经处理的青皮核桃，虽然被告亦认可打了约100斤青皮核桃，但由于带有青皮的核桃在当地无市场可询价，故结合原告自行出售的价格，即其余30棵左右核桃树上所产的核桃（带青皮）总售价为1500元，故对其4-6棵核桃树的损失本院酌定为500元。对于原告财产损害赔偿请求过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告王占义赔偿原告王延利土炕损失八百元（于本判决生效之日起七日内给付）。
二、被告王占义赔偿原告王延利核桃损失五百元（于本判决生效之日起七日内给付）。
三、驳回原告王延利其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王占义负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 婧
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘长林
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温洞执民字第182号
申请执行人刘贤宝
被执行人郭华忠，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温洞商初字第00009号，依法向被执行人郭华忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭华忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭华忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭华忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年五月三日
书记员 梁 颉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01373号
申请执行人师方，男，1986年6月18日生，汉族。
被执行人西安莱特市政工程有限公司。
法定代表人彭晓玮，总经理。
本院在执行师方与西安莱特市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，权利人师方依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2015）196号裁决书，于2015年7月22日向本院申请执行。执行的标的为92928.46元，本院依法受理。执行中查明，被执行人西安莱特市政工程有限公司于2015年7月3日已起诉。故申请执行人师方所依据的法律文书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01373号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年九月八日
书记员 郑 萍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1718号
罪犯文兴彬。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2009年11月26日作（2009）威刑初字第404号刑事判决，认定被告人文兴彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。被告人文兴彬不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，该院于2010年1月28日作出（2010）黔毕中刑终字第52号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年4月18日起至2019年4月17日止。于2010年2月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2017年7月17日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯文兴彬在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年7月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯文兴彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文兴彬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月十六日
书记员 潘 芳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初1966号
原告：朱丽红，女，1971年3月6日出生，汉族，大专文化，居民，住宁夏银川市。
被告：黄静华，女，1972年12月25日出生，汉族，高�文化，居民，住青铜峡市。
被告：王建国，男，1969年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告朱丽红与被告黄静华、王建国民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽红、被告黄静华、王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱丽红向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款2万元及利息1.6万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2006年6月2日，被告黄静华向原告借款2万元，由被告王建国和案外人张立国担保。口头承诺借款期限3个月，月利息2分钱，并给原告出具借条1张，借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。
黄静华辩称，这件事和我没关系。借条不是我打的，我的签名不是我签的，捺印时间长了，是不是我捺的，记不清了。
王建�辩称，借款2万元属实，当时确实约定借款期间是3个月，约定月利息是500元，借款是我使用了，当时原告担心钱还不上，所以借条中黄静华是借款人，我和张立国担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条和案外人张立国证言符合有效证据要件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月2日，被告黄静华为借款人，被告王建国和案外人张立国为担保人，给原告朱丽红出具2万元借条，口头约定借款期限3个月，月利息5分。借条载明：今借到朱立红现金贰万元整,借款人黄静华，担保人王建国、张立国。经原告朱丽红多次催要，二被告拒不偿还。2018年7月25日庭审结束后，被告王建国偿还借款3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据涉案借条内容确认被告黄静华为涉案借款人，被告王建国和案外人张立国为涉案借款担保人，二被告应当按照合同约定和法律规定承担责任，不能突破合同主体、合同内容的相对性。被告黄静华为涉案借款人应当承担还款责任，并不因为被告王建国使用借款或承诺还款而影响其借款人的地位和责任。被告王建国作为涉案借款的担保人，因原告并未主张其承担担保责任，本案中对其担保责任不予评价。原告主张被告王建国承担共同还款责任，被告王建国亦同意归还借款并实际归还部分借款，被告王建国还款意思表示构成债务人的加入，本院予以准许，可以与被告黄静华共同归还借款及利息。被告王建国归还3000元，双方同意为归还借款本金，本院予以确认。原告要求被告支付利息16000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告黄静华、王建国共同返还原告朱丽红借款17000元及利息16000元，共计33000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告黄静华、王建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 雷桃荣
二〇一八年七月三十日
书记员 方 媛
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人�贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法�文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初113号
原告：王某，女，1990年10月29日出生，汉族，无业，住所地：奉新县。
委托代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609201110619296。
被告：黄某，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。
原告王某（下称原告）为与被告黄某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员谭皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人冷新明、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2008年3月初，原、被告经媒人介绍相识，几天后便按照农村风俗举行了结婚仪式。随后一起去了上海，在上海生活期间，原告发现被告在认识时隐瞒了年龄，是1980年出生的，且与原告性格不合，很少主动与原告沟通。被告在上海挣的钱从不主动交给原告，原告问的时候才主动给点生活费。××××年××月××日生育女儿黄某2，××××年××月××日生育女儿黄某3，××××年××月××日生育儿子黄某4。从结婚到现在被告从来没有主动关心过原告，双方因年龄相差太大，存在沟通上的障碍。由于原、被告双方婚前缺乏了解，原告甚至连被告的年龄、文化程度都不清楚，被告的同学朋友也不认识，只是在双方父母的催促下草率登记结婚，结婚后也一直吵吵闹闹，并未建立起真正的夫妻感情，以后也确实无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿黄某2、黄某3归被告抚养，儿子黄某4由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称：一、我不同意离婚，我与被告的夫妻感情未破裂；二、如果离婚三个孩子都随被告生活，抚养费由随原告给；三、诉讼费我来承担。
经审理查明：2008年3月份，原、被告经媒人介绍相识，不久便在一起同居生活，于××××年××月××日在奉新县民政局办理了结婚登记。分别于××××年××月××日、××××年××月××日、××××年××月××日生育女儿黄某2、黄某3和儿子黄某4，小孩出生后原告抚养到一岁多，其后一直由被告的母亲抚养。婚后原、被告一起在外务工，直到2016年1月6日原告回到娘家，双方分居生活。原、被告双方在平时生活中缺乏沟通。婚后无共同财产、债权、债务。
本院认为：××××年××月××日，原、被告在民政局办理了结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系，受法律保护。原、被告在登记结婚前已相识3年，双方有比较深入的了解，并育了三个小孩，平时生活中因缺乏沟通，致使夫妻感情逐渐淡薄，这就需要双方加强沟通，互相体谅。原、被告分居不久，夫妻感情未完全破裂，在今后的共同生活中，双方能多点理解、多份体谅，夫妻关系有可能和好如初。且三个小孩正需要父母的关爱，原、被告不宜现在离婚。原告要求离婚的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告黄某离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，被告黄某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 谭 皓
二〇一六年三月二十八日
代书记员 彭成霞