福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初244号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人龚启茂，男，1980年9月15日出生于福建省福安市，
汉族，初中文化，无业，住福建省福安市。曾因犯盗窃罪于2011年5月14日被福建省福安市人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2012年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2016年1月6日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人林泽蜂，男，1974年7月22日出生于福建省福安
市，汉族，初中文化，无业，住福建省福安市。曾因犯盗窃罪于2013年3月15日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年5月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2016年1月6日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）108号起诉书指控被告人龚启茂、林泽蜂犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人龚启茂、林泽蜂到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2015年11月18日、21日，被告人龚启茂、林泽蜂为实施扒窃先后乘坐从宁德市区开往洋中镇的闽JY10**和闽JY98**客车，由被告人林泽蜂望风，被告人龚启茂使用随身携带的刀片割开被害人阮某某、陈某甲裤子口袋分别盗得人民币1210元（币种下同）和600元。而后，被告人龚启茂分给被告人林泽蜂600元。
2015年12月2日，被告人龚启茂、林泽蜂为实施扒窃，乘坐从宁德市区开往洋中镇的闽JY87**客车。宁德市公安局蕉城分局民警接宁德客运站举报，在该客车内抓获被告人龚启茂，被告人林泽蜂逃走。2015年12月19日被告人林泽蜂在福建省福安市金凯瑞宾馆被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人龚启茂、林泽蜂以非法占有为目的，在共公场所扒窃他人财物，其行为已均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚启茂、林泽蜂被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人龚启茂在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，系主犯；被告人林泽蜂在共同犯罪中起次要、辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人龚启茂、林泽蜂对指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年11月18日，被告人龚启茂、林泽蜂为实施扒窃，乘坐从宁德市区开往洋中镇的闽JY10**客车，由被告人林泽蜂望风，被告人龚启茂使用随身携带的刀片割开被害人阮某某裤子口袋，盗得1210元。而后，被告人龚启茂分给被告人林泽蜂500元。
2、2015年11月21日，被告人龚启茂、林泽蜂为实施扒窃，乘坐宁德市开往洋中镇的闽JY98**客车，由被告人林泽蜂望风，被告人龚启茂使用随身携带的刀片割开被害人陈某甲裤子口袋，盗得600元。而后，被告人龚启茂分给被告人林泽蜂100元。
2015年12月2日，被告人龚启茂、林泽蜂为实施扒窃，乘坐从宁德市区开往洋中镇的闽JY87**客车。宁德市公安局蕉城分局民警接宁德客运站举报，在该客车内抓获被告人龚启茂，民警从被告人龚启茂身上查扣了六把长约7公分的刀架；被告人林泽蜂逃走。2015年12月19日被告人林泽蜂在福建省福安市金凯瑞宾馆被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
被告人龚启茂、林泽蜂归案后，分别退出赃款1210元、600元。
同时查明，被告人龚启茂曾因犯盗窃罪于2011年5月14日被福建省福安市人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2012年5月14日刑满释放；被告人林泽蜂曾因犯盗窃罪于2013年3月15日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年5月31日刑满释放。
上述事实，被告人龚启茂、林泽蜂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某某、陈某甲陈述及辨认笔录、辨认照片，证人刘某某、林某某、陈某乙、周某某、胡某某证言及辨认笔录、辨认照片，被告人龚启茂、林泽蜂供述及辩解、辨认笔录、辨认照片，扣押物品清单及扣押物品相片，通话清单，监控视频，查询违法犯罪记录说明，（2011）福刑初字第206号福建省福安市人民法院刑事判决书及刑满释放证明、（2013）霞刑初字第83号福建省霞浦县人民法院刑事判决书及刑满释放证明，退赃发票，抓破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚启茂、林泽蜂以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值计1810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚启茂、林泽蜂被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龚启茂在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人林泽蜂在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人龚启茂、林泽蜂归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；归案后，被告人龚启茂、林泽蜂已全部退出赃款可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人龚启茂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年7月2日止，罚金定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库。）
二、被告人林泽蜂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年6月18日止，罚金定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库。）
三、被告人龚启茂、林泽蜂已退出赃款1810元，于本判决生效之日返还被害人阮某某1210元，返还被害人陈某甲600元。
四、已扣押的作案工具六把刀架予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅德华
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 韩 剑
二〇一六年六月二日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。