宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2267号
上诉人（原审被告）：宁夏华金盛节能环保新材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川北高速路口以北1公里109国道以西（同力驾校南边）。
法定代表人：丁荣新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁光通，男，1957年11月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：周更新，男，1980年10月29日出生，汉族，司机，住天津市蓟县。
原审被告：丁荣新，男，1958年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人宁夏华金盛节能环保新材料有限公司因与被上诉人周更新、原审被告丁荣新合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问上诉人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人宁夏华金盛节能环保新材料有限公司委托诉讼代理人丁光通到庭参加诉讼，被上诉人周更新经本院依法传唤，开庭当日电话告知本院其因路途遥远，开销较大，表示不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宁夏华金盛节能环保新材料有限公司上诉请求：请求撤销原审判决，驳回被上诉人在一审中所提出的判令上诉人与原审被告向其支付运输款8200元及赔偿因不及时卸货导致货车停运的误工损失（按每日1500元计算）的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.被告只能是宁夏华金盛节能环保新材料有限公司，丁荣新不能成为被告；2.2016年6月25日，被上诉人周更新将上诉人的一车原料从北京运到银川市宁夏华金盛节能环保新材料有限公司。被上诉人将货物卸了一半拒绝卸货，要求上诉人支付运费。根据上诉人公司规定和市场要求，货物卸完，清点核对计数正确后再支付运费。110民警也做工作劝被上诉人，均无用。后被上诉人将货物拉出工厂，造成上诉人停产三天。三天后，被上诉人电话告知上诉人货物卸在众一物流，让上诉人自己去拉，一切损失由被上诉人承担。同时，北京立新货运信息部电话告知被上诉人，若被上诉人不及时把货运到宁夏华金盛节能环保新材料有限公司，则会与其打官司或报警。上诉人因此承担了运费1000元、装卸费1500元、损失一吨货1900元、影响工作三天、工人工资6000元的损失。上诉人要求除运费1000元、装卸费1500元必须扣除外，其余费用被上诉人可以不予赔偿，当时其本人也同意。另，2016年8月25日开庭，一审法院要求2016年8月27日递交民事反诉状并缴纳反诉费。上诉人由戈撵灵代理，根本没有听清楚，只知道一审法院让交公司营业执照和2016年9月10日继续开庭。一审法院对于北京立新货运部要求被上诉人将货物拉到宁夏华金盛节能环保新材料有限公司而非众一物流这一事实不予审查，认定事实错误，故提起上诉，请求二审法院判如所请。
被上诉人周更新经本院传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
周更新向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告货物运输款8200元；二、依法判令被告赔偿因被告不及时卸货导致原告货车停运期间的误工损失，按每日1500元计算(损失计算至被告实际全部卸除货物为止)。
一审法院认定的事实：原告系个体司机，被告宁夏华金盛公司系经营防火、保温、建筑、节能、装饰等材料的有限责任公司，被告丁荣新系该公司法定代表人。2016年6月27日，原告与被告通过立新货运信息部介绍，达成一份运输中介协议，协议约定由原告驾驶×××号车辆从北京通州将40吨膨胀粉运至银川市，运费8200元，付款方式为货到付款。同时协议注明配货部只负责货物运输前的事项，货物运出后一切事宜均由双方自行处理，若有争议之事，配货部只起中证人的作用。2016年6月30日，原告将涉案货物运至被告宁夏华金盛公司，将货物卸载三分之二时要求被告支付运费，被告宁夏华金盛公司要求原告将货物卸载完毕，清点计数后再支付，双方因此产生分歧，原告将未卸载的三分之一货物运离被告宁夏华金盛公司。三天后，原告电话联系被告丁荣新，说已将涉案三分之一货物卸载至众一物流公司，被告宁夏华金盛公司将涉案三分之一货物拉运至被告宁夏华金盛公司。
一审另查明，二被告于2016年8月25日口头提出反诉请求，一审法院限二被告于2016年8月27日前向法院递交民事反诉状并交纳反诉费，二被告至第二次开庭时未向法院提交反诉状亦未交纳反诉费。
一审法院认为，原告与被告宁夏华金盛公司虽未签订书面运输合同，但双方对原告出具的立新货运信息部货物运输中介协议予以认可，且双方均认可原告将涉案货物运输至被告宁夏华金盛公司，被告宁夏华金盛公司已接收涉案货物。原告与被告宁夏华金盛公司之间存在事实上的运输合同关系，被告宁夏华金盛公司应当对原告运输费用承担付款责任。故对原告主张被告宁夏华金盛公司支付运输费8200元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告丁荣新承担付款责任的诉讼请求，因被告丁荣新系被告宁夏华金盛公司法定代表人，且该货物为被告宁夏华金盛公司购买，运输费用理应由被告宁夏华金盛公司承担，故对原告该诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付误工损失1500元的诉讼请求，根据运输协议货到付款的约定，在货物未完全卸载的情况下，被告未支付运费并非是原告拒绝卸货的理由，对原告自行扩大的损失要求被告承担于法无据，且原告亦未向一审法院提交合法有效的证据证明该损失，故对该项诉讼请求不予支持。被告庭审抗辩意见因未向一审法院提交有效的证据予以证明，故不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告宁夏华金盛节能环保新材料有限公司支付原告周更新运输费8200元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告周更新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宁夏华金盛节能环保新材料有限公司承担。
二审中，双方当事人没有新证据提交。
二审查明的事实与一审判决审理查明的事实一致，对一审判决查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人作为个体司机，通过立新货运信息部签订货物运输中介协议，为上诉人拉运货物提供服务，双方形成事实上的货物运输合同。但因双方只约定货到付款8200元，对其他具体事项均无明确约定，特别是未明确是先付款再卸货，还是先卸货再付款，以致在此环节发生分歧，被上诉人在卸货三分之二时，要求上诉人支付运输费，而上诉人要求被上诉人将货物全部卸完，清点计数后再行支付运费，双方对此争执不下，导致被上诉人将三分之一货物拉到众一物流公司，最终上诉人将该部分货物拉回单位。对此，评判如下：造成上述情况的发生，其原因之一是双方约定不明确，导致发生纠纷时各自强调自己的理由，无参考依据。原因之二，双方均不能互谅互让，发生纠纷后都不能冷静处理，坐下来协商解决，而是相互指责，按照各自的主张要求对方，导致事情不但没有解决，事态反而扩大，其结果是被上诉人没有及时拿到运输费，而且增加了几天的食宿费用及最后的诉讼成本。上诉人没有及时收到全部货物，而且还增加部分货物拉回的额外费用。对此双方均有责任，应共同承担。本案拉运货物事实清楚，上诉人收到了全部货物，应当支付约定好的8200元运费。对于双方各自扩大增加的费用（且系双方各自提供的凭证），对方均不认可。因双方均负有责任，造成各自的损失自行承担。
综上所述，上诉人宁夏华金盛节能环保新材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁夏华金盛节能环保新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周宁林
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 ＸＸ程
二〇一六年十二月五日
书 记 员 毛润佳