wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初242号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代理检察员罗丽蔓出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日12时30分许，被告人冯某在鹿寨县鹿寨镇建中东路老汽车站对面老韦饲料店门口附近，以人民币200元的价格将二小包毒品冰毒贩卖给韦某。冯某与韦某交易毒品刚完成，二人即被布控的公安民警抓获归案。
另查明，冯某与韦某进行毒品交易前，韦某是通过拨打冯某手机进行联系后，双方再进行毒品交易行为。当公安民警抓获冯某和韦某时，当场从冯某身上查获毒资200元人民币以及手机一部（该手机为黑屏OPPO手机，手机串号为：863224023925235）；同时还当场从韦某身上查获到冯某贩卖给其的二小包疑似毒品冰毒。公安民警将查获到的上述物品当场予以扣押。经当面称量和鉴定，冯某贩卖给韦某的二小包疑似毒品冰毒，净重1克；含有甲基苯丙胺成分。2016年3月3日，鹿寨县公安局已将该毒品甲基苯丙胺共1克上缴柳州市公安局禁毒支队；同时，鹿寨县人民检察院已将鹿寨县公安局扣押的手机一部随案移送至本院。
再查明，被告人冯某系一名吸毒人员，2016年2月29日，公安机关经对冯某的尿液进行吗啡、甲基安非他明、氯胺酮检测测试，结果吗啡、甲基安非他明检测均呈阳性。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、证人韦某的证言、被告人冯某的供述、检查笔录、扣押物品决定书及清单、物证照片、当面称量记录及照片、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书、毒品鉴定书、鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、随案移交物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品冰毒仍予以贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。冯某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，本院决定对被告人冯某贩卖毒品所得的毒资、所贩卖的毒品及作案工具手机一部，依法予以没收。根据被告人冯某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年8月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、鹿寨县公安局扣押的毒资200元人民币以及鹿寨县人民检察院随案移送至本院的作案工具手机一部（该手机为黑屏OPPO手机，手机串号为：863224023925235），依法予以没收，上缴国库（判决生效后，由暂扣单位依法执行）。
三、鹿寨县公安局已上缴至柳州市公安局禁毒支队的毒品甲基苯丙胺1克，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 露
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初152号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人于国良，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。2005年11月19日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2008年5月5日刑满释放。2010年5月21日，因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，2010年9月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人于国良犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人于国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控：
1、2015年4月份的一天，被告人于国良在黑龙江省尚志市尚志镇红桃8旅馆205房间提供冰毒及吸食工具，容留潘某某在该房间内吸食冰毒。
2、2015年4月份的一天，被告人于国良在黑龙江省尚志市尚志镇红桃8旅馆205房间提供冰毒及吸食工具，容留苗某某在该房间内吸食冰毒。
3、2015年4月份的一天，被告人于国良在黑龙江省尚志市尚志镇沐春园洗浴一房间提供冰毒及吸食工具，容留苗某某在该房间内吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人于国良提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议法庭对于国良在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑处罚，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。
在开庭审理过程中，被告人于国良对公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1、2015年4月份的一天，被告人于国良在黑龙江省尚志市尚志镇红桃8旅馆205房间提供冰毒及吸食工具，容留潘某某在该房间内吸食冰毒。
2、2015年4月份的一天，被告人于国良在黑龙江省尚志市尚志镇红桃8旅馆205房间提供冰毒及吸食工具，容留苗某某在该房间内吸食冰毒。
3、2015年4月份的一天，被告人于国良在黑龙江省尚志市尚志镇沐春园洗浴一房间提供冰毒及吸食工具，容留苗某某在该房间内吸食冰毒。
2016年1月25日，被告人于国良在黑龙江省绥化市强制隔离戒毒所被公安机关传唤到案。
上述事实，有经法庭质证、确认的下列证据予以证实：
1、被告人于国良的户籍证明：证实被告人于国良的身份与起诉书所列一致。
2、案件来源、到案经过：于国良容留他人吸毒一案，由公安机关在工作中发现。2016年1月25日，于国良被公安机关从绥化市强制隔离戒毒所押解回尚志市看守所执行刑事拘留。
3、尚志市公安局禁毒大队吸毒检测报告：经对于国良的尿液中甲基苯丙胺成分进行检测，其结果呈阳性。
4、本院（2005）尚刑初字第350号刑事判决书、（2010）尚刑初字第89号刑事判决书、释放证明：证实2005年11月19日，于国良因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2008年5月5日刑满释放。2010年5月21日，于国良因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，2010年9月17日刑满释放。
5、证人潘某某的证言：2015年5月前后，我在红桃8旅店三楼开的房间住，于国良在二楼开的房间住。我去于国良开的房间吸食过冰毒，毒品和吸食的工具都是于国良提供的。
6、证人苗某某的证言：我和于国良一起吸食冰毒两次。第一次是2015年3月的一天晚上，我准备去红桃8旅店开房间，我在旅店门口我看到了于国良。于国良叫我上楼，我就去了于国良在红桃8旅店开的房间。我们进屋之后，吸毒工具和冰毒都在电脑桌上放着呢，于国良拿起来给我，我和于国良一起吸食了冰毒。过了没有几天，于国良给我打电话让我去沐春园洗浴的他开的房间找他，我到了之后于国良从衣柜里拿出来毒品和吸毒的工具，然后我俩就一起吸食的冰毒。
7、被告人于国良的供述：2015年4月份的时候，我在红桃8旅店205房间住时，潘某某去我的房间和我一起吸食过两三次冰毒。我们吸食的冰毒是我在外地买的，吸毒工具是我提供的。2015年4月份的一天，我在红桃8旅店205房间时，苗某某到我的房间找我，然后我俩一起吸食的冰毒，毒品和吸毒工具都是我提供的。过了几天，我在沐春园洗浴住的时候，苗某某去找我，我们又一起吸食的冰毒，毒品和吸毒工具都是我提供的。
本院认为，被告人于国良为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于国良的犯罪行为应予惩处，被告人于国良在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；于国良自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第2项的规定，判决如下：
被告人于国良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年1月24日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董纹宽
二〇一六年五月五日
书记员 李 月
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初304号
原告：洛阳贝斯克电子材料有限公司。住所地：洛阳市老城区道北五路西6号。
法定代表人：郝德军，该公司董事长。
委托代理人：张水英、王文智，河南洛太律师事务所律师。
被告：郑州建工集团有限公司。住所地：郑州市惠济区丰业街东绿源路南。
法定代表人：贺中选，该公司总经理。
本院在审理原告洛阳贝斯克电子材料有限公司诉被告郑州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳贝斯克电子材料有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳贝斯克电子材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳贝斯克电子材料有限公司撤回起诉。
本案受理费63元，由原告洛阳贝斯克电子材料有限公司负担。
审判员 张 琼
二〇一六年三月四日
书记员 马媛媛
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初658号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人马某，男，1977年8月8日出生于安徽省亳州市谯城区，个体，住亳州市谯城区，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月30日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审，于同年9月20日被本院取保候审，现在居住地。
辩护人郑慧慧、王伦，安徽王善利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]653号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员王一兵、佘彬出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人王伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年6月7日15时30分左右，在亳州市谯城区淝河镇李小庙行政村马小庄村北侧麦地，因被告人马某要求被害人冯某(另案处理)为其收割小麦，而冯某以马某自己有收割机为由拒绝为其收割，双方发生争执继而用拳头相互殴打，双方均有伤情。经鉴定，被害人冯某伤情为轻伤二级，被告人马某伤情为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人马某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人马某系初犯、偶犯，取得被害人谅解，归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月7日15时30分左右，在亳州市谯城区淝河镇李小庙行政村马小庄村北侧麦地，因被告人马某要求被害人冯某(另案处理)为其收割小麦，而冯某以马某自己有收割机为由拒绝为其收割，双方发生争执继而用拳头相互殴打，双方均有伤情。经鉴定，被害人冯某伤情为轻伤二级，被告人马某伤情为轻伤二级。案发后，被告人马某与被害人冯某达成和解协议，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：立案登记表、刑事和解协议书；证人王某甲、王某乙的证言；被害人冯某的陈述；被告人马某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。以上证据，经庭审质证，且能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马某与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现及社区评估意见，可对其宣告缓刑。其辩护人的辩护意见，与审理查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初658号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人马某，男，1977年8月8日出生于安徽省亳州市谯城区，个体，住亳州市谯城区，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月30日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审，于同年9月20日被本院取保候审，现在居住地。
辩护人郑慧慧、王伦，安徽王善利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）653号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员王一兵、佘彬出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人王伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年6月7日15时30分左右，在亳州市谯城区淝河镇李小庙行政村马小庄村北侧麦地，因被告人马某要求被害人冯某（另案处理）为其收割小麦，而冯某以马某自己有收割机为由拒绝为其收割，双方发生争执继而用拳头相互殴打，双方均有伤情。经鉴定，被害人冯某伤情为轻伤二级，被告人马某伤情为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人马某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人马某系初犯、偶犯，取得被害人谅解，归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月7日15时30分左右，在亳州市谯城区淝河镇李小庙行政村马小庄村北侧麦地，因被告人马某要求被害人冯某（另案处理）为其收割小麦，而冯某以马某自己有收割机为由拒绝为其收割，双方发生争执继而用拳头相互殴打，双方均有伤情。经鉴定，被害人冯某伤情为轻伤二级，被告人马某伤情为轻伤二级。案发后，被告人马某与被害人冯某达成和解协议，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：立案登记表、刑事和解协议书；证人王某甲、王某乙的证言；被害人冯某的陈述；被告人马某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。以上证据，经庭审质证，且能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马某与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现及社区评估意见，可对其宣告缓刑。其辩护人的辩护意见，与审理查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4622号
原告：历新华，男，汉族，1955年2月22日出生，住广西柳州市南区。
委托诉讼代理人：林涛，男，汉族，1983年6月30日出生，住南宁市江南区。
被告：佛山市居道家具有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇解放路17号威南广场343，统一社会信用代码：91440606568296780H。
法定代表人：李嘉鸣，经理。
原告历新华与被告佛山市居道家具有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告历新华于2017年4月20日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告历新华自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告历新华撤诉。
案件受理费250元，由原告历新华负担。
审判员 秦育生
二〇一七年四月二十日
书记员 张俊彦
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执异12号
异议人汪霞梅，女，汉族，1967年5月6日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人范月英，女，汉族，1963年6月25日生，江西瑞昌人，户籍所在地九江市浔阳区。
被执行人蔡国政，男，汉族，1963年4月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人王小露，女，汉族，1968年2月11日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院在执行申请执行人范月英与被执行人蔡国政、王小露、汪霞梅民间借贷纠纷一案过程中，被执行人汪霞梅提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，请求解除对其工行62×××74账户的冻结；因该账户系异议人因患重病，银行基于“大病求助”惠民政策发放的特种贷款（用大病医保报销款分期归还），现该账户被冻结，无法通过医保报销部分如期归还上述特种贷款。
经审查，本院（2017）赣0429执54号执行案，于2017年1月20日立案执行，被执行人为蔡国政、王小露、汪霞梅。执行立案后，向被执行人发出了执行通知；后，被执行人蔡国政、王小露、汪霞梅均未履行义务，亦未向本院申报各自财产状况；本院遂对被执行人蔡国政、王小露、汪霞梅的账户分别予以冻结，该冻结符合法律规定。至异议人提出异议申请时，被执行人蔡国政、王小露、汪霞梅仍未履行本案义务。异议人提出异议时提交了其2016年8月17日南昌市第三医院出院记录复印件1页及该医院同日出具的疾病证明书复印件1页，示：住院3天，出院诊断左乳腺癌术后化疗。该证据不足以达到特种贷款、报销分期、归还贷款等证明目的，被执行人至今未申报各自财产状况，本院对异议人的财产状况无法查明，故异议人的执行异议不成立，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人汪霞梅的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 俊
审 判 员 曹 钧
人民陪审员 周铁初
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 胡桑桑
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字第1840号
原告大连三井保温防水材料有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人淳于永平，系该公司销售经理。
委托代理人王敏，辽宁法新律师事务所律师。
委托代理人淳于毅，系该公司销售经理。
被告王猛，男，1974年9月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告大连三井保温防水材料有限公司诉被告王猛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连三井保温防水材料有限公司的委托代理人淳于永平、王敏、被告王猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日被告因工程急需，在原告处留下欠条，赊账拉走苯板保温材料315.63立方米，单价255元/立方米，价值79800元人民币。其提货时承诺：2015年11月30日前�清；起至，分文未付。后经多次追讨，未果。特诉至贵院，请求判令被告支付保温材料款79800元。
被告辩称，我不是不想还原告钱。现在工程款还没决算，开发商还没给我工程款，我以前付款状况都挺好，现在也在努力想办法还原告钱。
经审理查明，2015年9月29日，被告王猛向原告大连三井保温防水材料有限公司出具《欠条》，载明：今欠保温材料79800元，还款日2015年11月30日。被告至今未支付该笔款项。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定时间支付价款。被告购买原告保温材料，应按照约定的时间支付价款，故对原告请求判令被告支付保温材料款79,800.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王猛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连三井保温防水材料有限公司支付保温材料款79800元。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周 倩
代理审判员 杜庆敏
人民陪审员 谢淑云
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19043号
原告深圳市新星轻合金材料股份有限公司，住所地深圳市宝安区观光路公明镇高新技术产业园新星厂区A栋，组织机构代码。
法定代表人陈学敏，公司总经理。
委托代理人邢建强，男，汉族，1983年7月8日出生，户籍地址山东省单县，公司体系办经理。
委托代理人曹树庚，男，汉族，1982年12月13日出生，户籍地址湖北省荆州市沙市区，公司人力资源部办公室经理。
被告陈义林，男，汉族，1977年3月17日出生，户籍地址河南省商城县。
委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
原告深圳市新星轻合金材料股份有限公司诉被告陈义林不当得利纠纷一案,原告诉请判令被告：一、返还因原告操作失误所获得的不当得利收入3941.4元；二、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢建强、曹树庚、被告陈义林及其委托代理人文开齐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告于2003年3月27日入职原告处，任职车间员工。2016年5月17日，被告向原告申请自动离职，并于当日办理工作交接。原告主张，被告离职当月工资4218.97元已于2016年6月15日通过平安银行转账支付给被告，被告对其2016年5月的考勤情况亦签名确认，并注明“本人工资打卡上”。2016年6月23日，原告公司财务因操作失误，将被告2016年5月的工资在代扣社保及公积金费用后再次发放给被告。被告辩称，本案系原告恶意诉讼，所谓的不当得利实际上是原告应该给付被告的工资待遇。在本案相关联的案件深光劳人仲（公明）案【2016】1392号中，被告要求原告支付相关的劳动待遇后，原告支付了一些费用，其中包括本案的涉案的费用。
本院认为，本案中，被告在深光劳人仲（公明）案【2016】1392号案件中诉请原告支付2016年5月1日至5月17日的工资金额为5883.87元，其确认已收到原告支付的金额为4218.97元，且该仲裁裁决结果系驳回被告的全部仲裁请求，故被告辩称涉案款项为原告支付的该仲裁裁决书中部分费用明显与事实不符，且原告亦对此予以否认。《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故被告应向原告返还因原告操作失误而获得的3941.4元。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈义林于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市新星轻合金材料股份有限公司3941.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告陈义林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄燕(兼)
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共4页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第773号
原告马某，居民。
被告尚某，居民。
本院在审理原告马某起诉被告尚某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回对被告尚某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
代理审判员 方圆
二〇一五年十月十二日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1293号
原告：郑志勇,男,汉族，住常山县天马街道梅园小区**幢*单元***室。
委托代理人：姜文胜，浙江三衢律师事务所律师。
被告：童晓,男，汉族，住浙江省常山县紫港街道紫港小区***幢*单元***室。
原告郑志勇与被告童晓民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告郑志勇到庭参加诉讼，被告童晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条1份向法院提起诉讼，请求判令：1、被告童晓归还原告借款本金2200000元及支付相应利息（截至2016年5月31日止的利息为528000元，自2016年6月1日起至实际还清之日止的利息按月利率2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
根据原告提供的借条及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年8月19日至2014年9月24日期间，被告童晓因经营需要资金多次向原告郑志勇借款，双方于2015年6月1日经结算，被告童晓尚欠原告2200000元，被告出具借条1份交由原告收执。借条载明：本人童晓截至2015年6月1日，从出借人郑志勇处借人民币2200000元，并承诺于2016年5月30日前归还全部本息。借款利息自2015年6月1日起计算，月利率2%。现原告因向被告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告郑志勇与被告童晓之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告童晓作为借款人，负有偿还借款及按约定支付利息的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童晓返还原告郑志勇借款本金2200000元及支付相应利息（截至2016年5月31日的利息为528000元，自2016年6月1日起至实际还清之日止的利息按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14312元（已减半收取），保全费3520元，合计17832元，由被告童晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一六年七月十二日
书记员 叶林晟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2396号
原告:天长市天驰塑业科技有限公司,住所地安徽省天长市永丰镇工业园区职教大道北侧，统一社会信用代码9134118109961305XA。
法定代表人：戴硕秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师.
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所实习律师。
被告:天长市天洋喜庆用品有限公司,住所地安徽省天长市经济开发区经二路1号，组织机构代码69573230-3。
法定代表人：房子兵，该公司总经理。
原告天长市天驰塑业科技有限公司（以下简称天驰塑业）与被告天长市天洋喜庆用品有限公司（以下简称天洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天驰塑业的委托诉讼代理人陶宏娟到庭参加诉讼，被告天洋公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天驰塑业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款53474.12元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告生产塑料制品，被告于2015年4月至2015年8月在原告处订购塑料制品，合计货款97474.12元。被告于2015年通过银行汇款的方式，支付给原告法定代表人戴硕秋44000元，2015年8月31日，原、被告双方就该笔货款进行对账确认，并签订对账函。后经原告多次催要被告仍未偿还。
天洋公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天驰塑业2015年向被告天洋公司提供塑料制品，并履行了交货义务，共计货款97474.12元。后原告向被告开具了等值的增值税发票，被告天洋公司仅支付44000元，尚欠53474.12元。
上述事实有原告出示的对账函及增值专用发票在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告天驰塑业当庭出示了由被告天洋公司盖章确认的对账函，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人应当全面按约履行。出卖人天驰塑业负有按约定交付货物的义务，买受人天洋公司负有按约定的数额支付价款的义务。本案中被告天洋公司未能按约定支付价款，已构成违约，应承担违约责任。原告天驰塑业要求被告天洋公司给付货款53474.12元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天长市天洋喜庆用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天长市天驰塑业科技有限公司货款53474.12元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取568元，由被告天长市天洋喜庆用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 解明星
二〇一六年九月二日
书记员 郑 蕾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2396号
原告：天长市天驰塑业科技有限公司，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码9134118109961305XA。
法定代表人：戴硕秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师.
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所实习律师。
被告：天长市天洋喜庆用品有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。
法定代表人：房子兵，该公司总经理。
原告天长市天驰塑业科技有限公司（以下简称天驰塑业）与被告天长市天洋喜庆用品有限公司（以下简称天洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天驰塑业的委托诉讼代理人陶宏娟到庭参加诉讼，被告天洋公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天驰塑业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款53474.12元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告生产塑料制品，被告于2015年4月至2015年8月在原告处订购塑料制品，合计货款97474.12元。被告于2015年通过银行汇款的方式，支付给原告法定代表人戴硕秋44000元，2015年8月31日，原、被告双方就该笔货款进行对账确认，并签订对账函。后经原告多次催要被告仍未偿还。
天洋公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天驰塑业2015年向被告天洋公司提供塑料制品，并履行了交货义务，共计货款97474.12元。后原告向被告开具了等值的增值税发票，被告天洋公司仅支付44000元，尚欠53474.12元。
上述事实有原告出示的对账函及增值专用发票在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告天驰塑业当庭出示了由被告天洋公司盖章确认的对账函，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人应当全面按约履行。出卖人天驰塑业负有按约定交付货物的义务，买受人天洋公司负有按约定的数额支付价款的义务。本案中被告天洋公司未能按约定支付价款，已构成违约，应承担违约责任。原告天驰塑业要求被告天洋公司给付货款53474.12元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天长市天洋喜庆用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天长市天驰塑业科技有限公司货款53474.12元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取568元，由被告天长市天洋喜庆用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 解明星
二〇一六年九月二日
书记员 郑 蕾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民一终字第00436号
上诉人（原审被告）王某某，女，1988年2月5日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）杨某，男，1990年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人裴某某，渭南市临渭区人民法律服务所法律工
作者。
原审被告时某，女，1966年1月10日出生，汉族，下岗职工。系上诉人王某某之母。
上诉人王某某和原审被告时某的共同委托代理人姚某某、王某×，均系陕西正励和律师事务所律师。
上诉人王某某因婚约财产纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2014）大民初字第00138号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案.上诉人王某某、原审被告时某及其委托代理人姚某某、王某×，被上诉人杨某及其委托代理人裴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告王某某在16岁时与原告杨某经人介绍相识后，3年期间没有联系，2012年2月两人通过网络再次联系，经过沟通，两人确定了恋爱关系，由于被告王某某的父母不同意，便由原告杨某的姨夫吴某前往被告王某某家中协商两人交往事宜。2012年5月5日被告王某某及父母、外祖父母前往原告杨某家中，原告通过吴某给付被告王某某彩礼3万元。两人在相处过程中发生矛盾，原告杨某与被告王某某于2013年7月22日分手，二被告拒不退还彩礼，原告提起诉讼。原审认为，原告杨某与被告王某某在交往过程中，通过介绍人吴某给付二被告彩礼3万元的事实，有证人证言在卷证明，也符合当地的民间习俗，本院足以认定。经过庭审可以查明，该3万元是基于婚约所给付，本案案由定为婚约财产纠纷定性准确，但是给付彩礼的过程中被告时某作为一方当事人的近亲属参与并收取了该彩礼，且法律明确规定，禁止借婚姻索取财物，故原告起诉二被告王某某、时某返还彩礼，不违反规定。被告王某某、时某辩称其没有收取彩礼一节，与本院查明的事实不符，该辩称意见本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：由二被告王某某、时某于本判决生效后十日内返还原告杨某彩礼3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由二被告王某某、时某负担。
宣判后，王某某不服提起上诉。请求：撤销一审判决。
理由：我和杨某从认识到分手，杨某没有给我3万元彩礼，他家人叫我去认门，吃了一顿便饭，并没有人给我钱。一审仅听信杨某的一面之词判决，颠倒黑白，枉法裁判。和杨某一起栽赃陷害，一审判决违法。
被上诉人杨某辩称：上诉人王某某与被上诉人杨某在2008年通过网上认识，后又分手。时隔3年后于2012年4月又通过网络取得联系，确定了恋爱关系。并托杨某的姨夫吴某前往上诉人王某某家中协商两人的交往事宜，当时王某某父母要求给付彩礼50000元，经介绍人从中交涉，最后双方决定彩礼数额30000元。并决定2012年5月5日为订婚日期，当天上诉人王某某及其父母和外祖父母一同来到答辩人杨某家中，并与答辩人杨某父母及介绍人吴某一起在渭南市四马路汉水鱼庄包席吃饭，饭后又回到答辩人杨某家中，在客厅当着所有人和介绍人吴某的面，由答辩人杨某之母将装有30000元的红色网袋亲手交给了王某某之母时某。随后答辩人杨某的父母还投资数十万元给杨某和王某某在大荔县城同洲路开办了拉丁舞培训学校。两人分手后，杨某未拿回任何物件。一审判决事实清楚，合情、合理、合法，应予维持。
原审被告时某述称：我从来未见3万元，只是在他家吃了一顿饭，因杨某当时还在服刑期间。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。另查明，2012年5月5日在被上诉人杨某家中，经证人吴某在场见证，由杨某之母给付原审被告时某彩礼3万元。
本院认为，上诉人王某某基于与被上诉人杨某之间存在的婚约关系，在2012年5月5日将其父母和外公、外婆接到渭南，同被上诉人杨某及其父母，包括证人吴某共同在渭南市四马路汉水鱼庄包席吃饭，饭后均回到了被上诉人杨某家中，由杨某之母给付原审被告时某彩礼3万元。上诉人王某某及其母原审被告时某虽不予认可，但无充分证据否定证人吴某证言的真实性。因证人吴某系双方婚约关系的参与人，是本案争议彩礼给付现场的见证人，虽然其与被上诉人杨某存在亲戚关系，但并不属于双方婚约当事人的直系亲属。根据证据的优势原则及盖然性标准，结合婚约财产的性质、特征和本案的实际分析判断，证人吴某的证言符合证据的真实性、关联性和合法性，应予采信。且原审被告时某对一审判决并未提起上诉，原审基于上诉人王某某与原审被告时某系母女关系，判决双方共同返还3万元彩礼并无不当，上诉人王某某的上诉理由不能成立，请求不予支持。原审被告时某的述称理由亦不能成立，不予采信。故原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 常晓婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第07564号原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。负责人王周屋，行长。被告龚松木。被告湖南常记食品有限公司，住所地湘阴县白泥湖乡大冲村。法定代表人龚松木。被告蔡孙香。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告龚松木、湖南常记食品有限公司、蔡孙香金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2015年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告龚松木、湖南常记食品有限公司、蔡孙香名下银行存款255万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告龚松木、湖南常记食品有限公司、蔡孙香名下的银行存款255万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；二、若被告龚松木、湖南常记食品有限公司、蔡孙香账户上无款或余额不足255万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 辉人民陪审员  周金桃人民陪审员  左芬矿二〇一五年十二月二十二日书 记 员  付凌波
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤19行终426号
上诉人（原审起诉人）：东莞市观音山森林公园开发有限公司，住所地：东莞市樟木头镇石新社区笔架山路190号。
法定代表人：黄淦波，该公司董事长。
委托代理人：沈定华，男，汉族，1976年7月18日出生，身份证地址：陕西省紫阳县，该公司管�会助理。
上诉人东莞市观音山森林公园开发有限公司（以下简称“观音山开发公司”）不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971行初747号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查，观音山开发公司的证据复印件记载如下主要事实：一、黄淦波与樟木头石新村民委员会于1999年11月30日签订《东莞观音山森林公园联合开发合同书》，约定双方联合开发东莞观音山森林公园。二、东莞市工商局发放的营业执照显示，观音山开发公司于2002年5月22日成立。三、2005年12月23日，国家林业局作出林场许准[2005]954号《国家林业局关于准许设立观音山国家级森林公园的行政许可决定》，决定同意观音山开发公司提出设立观音山国家级森林公园的申请。四、东莞市国土局于1997年填发东府集建[1997]字第0619458号（1900190301783）《集体土地建设用地使用证》，该证记载的土地使用者为陈家辉，土地地址为樟木头镇石新区飞云山，用地面积120平方米，用途为住宅。
原审法院认为，本案首先应当审查观音山开发公司是否有权起诉。观音山开发公司提供的证据显示，其起诉的本案《集体土地建设用地使用证》是1997年填发，而黄淦波签订《东莞观音山森林公园联合开发合同书》是在1999年11月30日，观音山开发公司于2002年5月22日成立。因此，本案《集体土地建设用地使用证》被填发时间在前，黄淦波签订《东莞观音山森林公园联合开发合同书》和观音山开发公司取得相关开发经营权在后，观音山开发公司不是本案《集体土地建设用地使用证》的行政行为相对人或利害关系人，无权提起诉讼，其起诉不符合立案条件。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定：对观音山开发公司的起诉，原审法院不予立案。
观音山开发公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求裁定：撤销原审裁定，指令原审法院对观音山开发公司提起的行政诉讼予以立案。事实与理由：一、人民法院实行登记立案制度。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》司法解释，人民法院对当事人实行登记立案制度，按照该司法解释的规定，观音山开发公司提交的行政起诉书及证据只要符合法定的形式要件，人民法院就应当依法立案，而不是对该材料的实体内容进行审查。基于上述法律规定，原审法院对观音山开发公司提起的行政诉讼不予立案的行为违法。二、虽然《集体土地建设用地使用证》填发时间早于黄淦波签订《东莞观音山森林公园开发�同书》，但毕竟《集体土地建设用地使用证》填发的行为违反了相关法律的规定。同时观音山开发公司目前是上述土地的合法使用者，其有权利行驶法律规定的诉讼权利。现人民法院对观音山开发公司的起诉不予立案，实际上是剥夺了观音山开发公司的诉讼权利。三、观音山开发公司是否具有提起行政诉讼的权利，应当在人民法院立案后，经过庭审、质证、实体审理等环节后予以确认。现原审法院不经立案和庭审，就直接下裁定不予立案，有违事实和法律的规定。为此，观音山开发公司请求二审法院撤销原审裁定，并判决原审法院受理观音山开发公司的起诉。
经审查，本院对原审审查的事实予以认可。
另查明：2016年10月21日，原审法院收到观音山开发公司的起诉状，观音山开发公司请求法院判令：一、撤销东莞市国土资源局发给陈家辉的东府集建[1997]字第0619458号（1900190301783）《集体土地建设用地使用证》；二、本案诉讼费用由东莞市国土资源局承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定了行政诉讼的原告资格：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案观音山开发公司所起诉的行政行为是东莞市国土资源局于1997年作出的土地登记行为，而观音山开发公司于2002年5月22日注册成立。在该行政行为作出时，起诉人观音山开发公司尚未成立，不存在对观音山开发公司合法权益造成影响。故观音山开发公司不是所诉行政行为的相对人或者利害关系人。观音山开发公司不具有前述法律规定的原告资格。原审法院裁定不予立案，并无不当，本院依法维持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙立凡
审判员 张志强
审判员 叶俏珠
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴俏虹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5690号
原告管艳玲，女，汉族，1985年7月20日出生，住址河南省南乐县。
被告刘清红，男，汉族，1978年6月22日出生，住址广东省惠州市惠阳区。
第三人尼尔森网联媒介数据服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道1201号创客小镇17栋505—507室，统一社会信用代码914403005685278921。
负责人张余。
上述当事人合同纠纷一案，原告诉请：l、责令被告继续履行合同义务，协助原告将其所在尼尔森网联媒介数据服务有限公司深圳分公司的账户变更为原告账户；2、责令被告承担本案全部诉讼费用。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2014年1月7日，原告管艳玲（乙方）与被告刘清红（甲方）签订《转让协议》，约定：甲方将宝安一套、宝安本港、宝安翡翠三个台的电视广告监测事务及相关一套设备转让给乙方，甲方负责保修电脑设备3个月，乙方支付10000元转让费用（分10个月，每月支付1000元），支付完转让费用后电脑设备归乙方所有，如因甲方个人原因或公司停止广告监测则乙方有权不用支付之后费用；乙方每月工资结算日为25日左右，工资由基本工资及奖金组成；在2014年1月至11月合作期间，未经甲方同意乙方无权将上述标的转让给他人，如甲方无法找到乙方至此项工作无法继续，甲方视乙方违约，如因乙方个人原因不做或丢失设备等故意违约行为则乙方应支付违约金5000元给甲方。
该监测事务至今一直由原告实施，被告将收到的费用支付给原告。双方协议签订后，原告已分月支付完协议中约定的10000元转让费。
审理中，原告诉称被告曾口头承诺将监测事务的账号过户转让给原告，但一直未履行承诺，原告提供双方的QQ聊天记录，聊天内容涉及到账号过户的磋商，原告主张在（2015）深宝法民二初字第3712号案件审理过程中，被告曾当庭承诺要把账户过户给原告。被告则表示其未承诺过过户事项，其与第三人尼尔森网联媒介数据服务有限公司深圳分公司没有签订合同，第三人对制作资料方有一定条件要求。
第三人尼尔森网联媒介数据服务有限公司深圳分公司未到庭，亦未作答辩。
判决结果
原被告签订的《转让协议》中约定被告将监测事务及设备转让给原告，协议签订后被告已依照合同约定交付设备，且监测事务一直由原告进行管理，被告已履行协议的义务。原告提供的证据不足以证明双方约定了账户过户事项，且第三人未确认相关账户情况，即便被告与第三人存在合同关系，原告与被告之间的合同也不能约束第三人，原告的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告管艳玲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告管艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一六年十一月二十五�
书 记 员 肖晔瑜（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1295号
原告：陈某，男，汉族，1985年10月24日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：段某，女，汉族，1984年12月15日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：查地喜，都昌县中馆法律服务所法律服务工作者，一般代理。
原告陈某诉被告段某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员刘玉林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托诉讼代理人查地喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼现金10080元及两金彩礼（金项链6500元、金手镯14320元）计30900元，其它费用28470元，共计69450元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年1月25日经人介绍相识后，于2017年1月31日同居半年后，原告希望能与被告组建一个美好的家庭，于××××年××月××日向被告提出办理结婚登记，被告以离婚后户口还在前夫那里，未转到塘口，但承诺尽快办理户口转移手续。因此两人在未办理婚姻登记的情况下于2017年1月29日按农村习俗定了亲，被告到原告家过门，原告及原告家人给被告的过门费用、见面红包、及后期拜年红包共计9230元，此后原告多次询问户口办理结果希望能与被告进行婚姻登记，被告都以各种理由推辞。2017年4月9日被告要求回家办婚宴，于是于2017年4月20日办了婚宴，原告并给被告方彩礼现金人民币10080元，金项链一条人民币6500元，金手镯一只人民币14320元，婚宴费用过门费用等共计人民币19600元。2017年2月19日被告提出要钱还账、买保险、借贷、生活费用买房等理由向原告要钱，原告通过微信转账给被告还账、买保险、借贷及生活费用共人民币33600元，现今被告不理不问原告，故诉至法院请求维护原告的合法权益。
被告段某辩称：原告诉状中所说大部分不属实，礼金10080元被告本人未收到，被告听说原告交给被告母亲10000元，且被告母亲给了原告8000元买嫁妆。其他费用被告不清楚，两方酒水已办。被告收到了原告通过微信转账转来的9600元，该钱款属于夫妻生活期间的共同生活费用及孕检费用。被告收到了原告微信转来的红包共计11761.4元，项链被告收到了，大约两三千元。金手镯买了在被告处，被告也拿了一个金手镯（价值11000元）及金戒指给原告。给原告女儿650元报名，另给了三千元给原告买衣服。过门属实1280元，原告过门被告给了2200元，300元打牌不属实。保险费4000元及给被告姐姐2000元在11761.4元里面。过门1280元属实，治病被告自己出了2670元，叫爸爸过门2880元属实，还账2500元属实，在11761.4元里面，三八节、情人节属实在11761.4元里面，衣服是320元，不是3200元。原告诉称金额与明细不一致，原告很多诉请都是虚假的。原、被告订婚后原告也确认双方在一起生活，原告提出退婚伤害了被告名誉及人格，原告应承担被告的损害赔偿。被告承认收到了11761.4元，但该款是在共同生活期间的消费，彩礼属实,实收10000元，但回礼8000元，金子手镯已互换，其他订婚花费不清楚，原告在庭审中承认被告怀了孕，原告母亲去看了被告，可知原告所说不属实。原告所说没有嫁妆不属实，因双方均系再婚，被告承认收到10000元礼金，但也回了嫁妆，过门费不属于应予返还的彩礼。
经审理查明，原告陈某经媒人介绍与被告段某相识，于2017年1月29日按农村习俗订立婚约并置办了订婚酒宴，在此过程中，由原告给付被告方“彩礼”人民币10000元，在2017年农历正月初二，被告去原告家“过门”,原告给付被告“过门费”1280元，原告两个叔叔给付被告“过门费”1360元，2017年4月20日办理婚宴过程中，原告给付被告“彩礼”10000元，原告给付被告“叫爸爸”礼2880元，其中在订立婚约过程中，原告给付被告金项链一条、金手镯一只，被告给付原告金手镯一只、金戒指一枚。原告在微信中先后给被告发红包过节等共计人民币11761.4元，其中包括原告为被告购买保险花费人民币4000元及为被告还账人民币2500元。双方在一起生活不久后，未能就结婚达成一致意见，至今未办理结婚登记。现原告以要求被告返还彩礼遭到拒绝为由诉来本院要求判如所请。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的;…”，原告陈某与被告段某按农村习俗订立婚约并置办了订婚酒宴，双方在一起生活不久至今未办理结婚登记，现原告要求被告返还彩礼的诉请符合法律规定，应予以支持。原告诉称给付被告彩礼人民币10080元，被告认可收到人民币10000元。被告称给了原告8000元买嫁妆，原告不予认可，被告又无证据证实，本院认定原告给付被告彩礼人民币10000元，应予返还。原告给付被告人民币4000元买保险，目的是为了与被告结婚，所以该款人民币4000元应视为彩礼，应予以返还。原告为被告还账给付人民币2500元、原告给被告“叫爸爸”人民币2880元，均是为了与被告结婚，亦应视为彩礼，予以返还。综上，本院认为被告应返还原告彩礼合计人民币18500元。关于原告诉请中要求被告支付购买金项链及金手镯的诉请，被告亦为原告购买了金手镯及金戒指，故本院对于原告要求被告返还购买金手镯及金项链的费用，不予支持。关于原告要求被告返还举办婚宴所花费的费用，因婚宴已办,双方都已实际消费，被告并未因此实际取得，故本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告段某于本判决生效后十日内返还原告陈某彩礼人民币18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1574元减半收取人民币787元由原告负担人民币582元，被告负担人民币205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘玉林
二〇一七年九月十九日
书记员 王树栋
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初1295号原告：陈某，男，汉族，1985年10月24日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：段某，女，汉族，1984年12月15日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：查地喜，都昌县中馆法律服务所法律服务工作者，一般代理。原告陈某诉被告段某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员刘玉林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托诉讼代理人查地喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼现金10080元及两金彩礼（金项链6500元、金手镯14320元）计30900元，其它费用28470元，共计69450元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年1月25日经人介绍相识后，于2017年1月31日同居半年后，原告希望能与被告组建一个美好的家庭，于××××年××月××日向被告提出办理结婚登记，被告以离婚后户口还在前夫那里，未转到塘口，但承诺尽快办理户口转移手续。因此两人在未办理婚姻登记的情况下于2017年1月29日按农村习俗定了亲，被告到原告家过门，原告及原告家人给被告的过门费用、见面红包、及后期拜年红包共计9230元，此后原告多次询问户口办理结果希望能与被告进行婚姻登记，被告都以各种理由推辞。2017年4月9日被告要求回家办婚宴，于是于2017年4月20日办了婚宴，原告并给被告方彩礼现金人民币10080元，金项链一条人民币6500元，金手镯一只人民币14320元，婚宴费用过门费用等共计人民币19600元。2017年2月19日被告提出要钱还账、买保险、借贷、生活费用买房等理由向原告要钱，原告通过微信转账给被告还账、买保险、借贷及生活费用共人民币33600元，现今被告不理不问原告，故诉至法院请求维护原告的合法权益。被告段某辩称：原告诉状中所说大部分不属实，礼金10080元被告本人未收到，被告听说原告交给被告母亲10000元，且被告母亲给了原告8000元买嫁妆。其他费用被告不清楚，两方酒水已办。被告收到了原告通过微信转账转来的9600元，该钱款属于夫妻生活期间的共同生活费用及孕检费用。被告收到了原告微信转来的红包共计11761.4元，项链被告收到了，大约两三千元。金手镯买了在被告处，被告也拿了一个金手镯（价值11000元）及金戒指给原告。给原告女儿650元报名，另给了三千元给原告买衣服。过门属实1280元，原告过门被告给了2200元，300元打牌不属实。保险费4000元及给被告姐姐2000元在11761.4元里面。过门1280元属实，治病被告自己出了2670元，叫爸爸过门2880元属实，还账2500元属实，在11761.4元里面，三八节、情人节属实在11761.4元里面，衣服是320元，不是3200元。原告诉称金额与明细不一致，原告很多诉请都是虚假的。原、被告订婚后原告也确认双方在一起生活，原告提出退婚伤害了被告名誉及人格，原告应承担被告的损害赔偿。被告承认收到了11761.4元，但该款是在共同生活期间的消费，彩礼属实,实收10000元，但回礼8000元，金子手镯已互换，其他订婚花费不清楚，原告在庭审中承认被告怀了孕，原告母亲去看了被告，可知原告所说不属实。原告所说没有嫁妆不属实，因双方均系再婚，被告承认收到10000元礼金，但也回了嫁妆，过门费不属于应予返还的彩礼。经审理查明，原告陈某经媒人介绍与被告段某相识，于2017年1月29日按农村习俗订立婚约并置办了订婚酒宴，在此过程中，由原告给付被告方“彩礼”人民币10000元，在2017年农历正月初二，被告去原告家“过门”,原告给付被告“过门费”1280元，原告两个叔叔给付被告“过门费”1360元，2017年4月20日办理婚宴过程中，原告给付被告“彩礼”10000元，原告给付被告“叫爸爸”礼2880元，其中在订立婚约过程中，原告给付被告金项链一条、金手镯一只，被告给付原告金手镯一只、金戒指一枚。原告在微信中先后给被告发红包过节等共计人民币11761.4元，其中包括原告为被告购买保险花费人民币4000元及为被告还账人民币2500元。双方在一起生活不久后，未能就结婚达成一致意见，至今未办理结婚登记。现原告以要求被告返还彩礼遭到拒绝为由诉来本院要求判如所请。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的;…”，原告陈某与被告段某按农村习俗订立婚约并置办了订婚酒宴，双方在一起生活不久至今未办理结婚登记，现原告要求被告返还彩礼的诉请符合法律规定，应予以支持。原告诉称给付被告彩礼人民币10080元，被告认可收到人民币10000元。被告称给了原告8000元买嫁妆，原告不予认可，被告又无证据证实，本院认定原告给付被告彩礼人民币10000元，应予返还。原告给付被告人民币4000元买保险，目的是为了与被告结婚，所以该款人民币4000元应视为彩礼，应予以返还。原告为被告还账给付人民币2500元、原告给被告“叫爸爸”人民币2880元，均是为了与被告结婚，亦应视为彩礼，予以返还。综上，本院认为被告应返还原告彩礼合计人民币18500元。关于原告诉请中要求被告支付购买金项链及金手镯的诉请，被告亦为原告购买了金手镯及金戒指，故本院对于原告要求被告返还购买金手镯及金项链的费用，不予支持。关于原告要求被告返还举办婚宴所花费的费用，因婚宴已办,双方都已实际消费，被告并未因此实际取得，故本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告段某于本判决生效后十日内返还原告陈某彩礼人民币18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1574元减半收取人民币787元由原告负担人民币582元，被告负担人民币205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘玉林二〇一七年九月十九日书记员  王树栋
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1332号
原告：宋书利，男，汉族，1981年8月21日出生，住安徽省太和县。
被告：张龙，男，汉族，1991年8月11日出生，住安徽省太和县。
被告：王殿辉，男，汉族，1979年4月13日出生，住安徽省太和县。
原告宋书利与被告张龙、王殿辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原�宋书利到庭参加诉讼，被告张龙、王殿辉经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月3日，张龙以资金周转需要为由，与我签订借款合同向我借款人民币3万元，月息3分，并与王殿辉签订担保合同，约定王殿辉承担连带担保责任。合同实际履行后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催要未果。为此，诉讼来院，请求依法判令被告立即偿还借宋书利款3万元及利息；判令被告承担本案的诉讼费。
张龙、王殿辉未予答辩。
经审理查明：2014年10月3日，原告宋书利与被告张龙签订借款协议书，约定张龙借宋书利款3万元，月利率3分。由王殿辉提供连带担保责任，并签订担保承诺书一份。借款到期�，原告多次催要未果，为此诉讼来院，要求被告立即偿还借原告款3万元及利息。
上述事实有原告宋书利举证的身份证、借款协议书一份、担保承诺书一份及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。宋书利与张龙的借贷关系明确、合法，张龙借宋书利款的证据确实、充分，张龙应偿还所借款。因借款双方约定王殿辉对该笔借款承担连带保证责任，王殿辉对此笔借款应承担连带清偿责任。因借款双方约定的利息超过法律规定，对超过部分本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
第18张龙自本判决生效之日起十日内偿还所借原告宋书利款3万元及利息（自2014年10月3日起付至借款还清之日，年利率24%）；
第18王殿辉对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张龙、王殿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
人民陪审员 王新志
人民陪审员 李剑峰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 泉
附相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第18：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规�的债务履行期届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初84号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司。住所地：武汉市青山区工人村路***号*幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：邹英子，谌敏慧，湖北中品律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周惠星。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告周惠星物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑绍斌独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告武汉悦安泰物业管理有限公司的委托代理人邹英子到庭参加诉讼，被告周惠星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉称：2013年9月1日，原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订了《物业管理委托服务合同》，合同约定由原告对武汉市洪山区鑫园小区进行物业管理，原告按合同全面履行了合同义务。被告作为鑫园小区业主，自2013年9月1日开始未交纳每月的物业管理费用，截止2014年9月30日，已拖欠物业管理费人民币1，393.5元。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠物业管理服务费1，393.5元，滞纳金303.1元，合计人民币1，696.6元（滞纳金按万分之五计算，自2014年10月起至起诉时止）；2、本案诉讼费用及由本案产生的其他费用由被告承担。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、监审证、资质证各一份，拟证明：1、原告的诉讼主体资格；2、原告具有收费资格，收取费用符合法律的规定。
证据二、鑫园小区业主登记册一份，拟证明被告入住的基本信息。
证据三、原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》、《收费标准公告证明》《更换物业管理公司公告》、《退场告示》各一份，拟证明原告是被告所在的小区的物业管理公司，合同约定了收费、逾期缴纳滞纳金。原告进行物业管理期限为13个月。
证据四、《欠费明细》一份，拟证明被告拖欠物业费具体数额及明细。
证据五、原告公司进入小区所做的重大事情说明一份，拟证明原告入驻小区后，依约进行了物业管理服务，履行了物业管理服务职责。
证据六、被告的《购房明细》一份，拟证明被告系鑫园小区4-01-1902号房屋的业主。
被告周惠星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃质证及举证权利，故原告提交的证据本院均予以采信。
根据原告诉称及举证，本院确认下列事实：
被告周惠星系武汉市洪山区和平街鑫园小区4-01-1902号房屋业主，该房建筑面积89.33平方米。2013年9月1日，鑫园小区开发商湖北鑫园房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托服务合同》，约定将武汉市洪山区和平街鑫园小区委托原告进行物业管理，管理期限为2013年9月1日至2014年8月31日止，物业管理费为每平方米1.20元／月，逾期欠费业主将按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金。签订合同的当天，湖北鑫园房地产开发有限公司在小区公示栏内张贴了《更换物业管理公司公告》，将该小区委托原告进行物业管理的事实向小区业主进行了告知。2014年8月13日，原告在小区公告栏内张贴了《告示》，告知小区业主原告将于2014年9月30日下午17：00时停止对小区的物业服务。2014年9月30日，湖北鑫园房地产开发有限公司与原告终止了《物业管理委托服务合同》，被告自2013年9月1日起至2014年9月30日止，未履行物业费的交纳义务，共欠物业费1，393.5元。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同对双方及业主均具有法律约束力。被告周惠星系鑫园小区业主，原告按合同约定向被告提供物业服务后，被告没有按合同约定向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，向原告支付拖欠的物业服务费，并支付违约金。故原告请求被告支付拖欠的物业服务费1，393.5元及滞纳金303.1元（自2014年10月起至具状之日即2015年12月9日止，按未交物业费金额的万分之五计算）有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周惠星于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付物业管理费1，393.5元；
二、被告周惠星于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付违约金303.1元（计算至2015年12月9日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告周惠星负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑绍斌
二〇一六年××月××日
书记员 余 浪
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执恢797号
申请执行人林瑛
被执行人王玉森，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第00122号，依法向被执行人王玉森发出执行通知书，责令被执行人王玉森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉森未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玉森（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执恢797号
申请执行人林瑛
被执行人王玉森，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第00122号，依法向被执行人王玉森发出执行通知书，责令被执行人王玉森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玉森（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币757373元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 林任春
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6203号
原告王某某，女，1975年9月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告赵某甲，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年登记结婚，婚后生育一名男孩，名叫赵某乙，现年十九周岁，能够独立生活。原、被告婚前不相识，没有感情基础。婚后经常因家庭琐事发生争吵，没有共同语言。现原、被告已经分居3、4年之久。夫妻感情确已破裂。故原告起诉离婚。
被告赵某甲在法定期间内未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
结婚登记信息表一份；证明原、被告系夫妻关系。
原告提交的该证据具有客观性。关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于1995年12月10日登记结婚。婚后生育一个儿子，现已成年。婚后由于原、被告缺乏沟通，经常因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经常因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情彻底破裂，经调解和好无望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 李雪健
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍光明
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2496号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市。
负责人都军霞，主任。
委托代理人张超，该社员工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告焦作市豪燃物资股份有限公司。地址：焦作市山阳区。
法定代表人刘光明。
被告焦作市鑫宇明商贸有限公司。地址：焦作市山阳区。
法定代表人刘洋。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告焦作市豪燃物资股份有限公司、焦作市鑫宇明商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理完毕。
原告恩村信用社诉称，2010年9月29日，原告与二被告签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额为500000元，借款期限为2010年9月29日至2011年9月25日，贷款利率为9.9‰，用途购铜线。被告焦作市鑫宇明商贸有限公司承担连带清偿责任。合同签订后，原告依照约定将500000元借款发放给被告焦作市豪燃物资股份有限公司。2011年9月25日该款到期后，被告焦作市豪燃物资股份有限公司并未依照约定偿还借款本息。经原告多次催收未果，现原告依法提起诉讼，要求被告焦作市豪燃物资股份有限公司归还贷款本金500000元及利息（自2011年9月26日起按月息14.85‰计算利息至清偿完毕日），由被告焦作市鑫宇明商贸有限公司承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费。
本院审查后认为，原告恩村信用社所提供的保证担保借款合同中，所载明的贷款人为焦作市山阳区农村信用合作联社。现恩村信用社作为原告起诉系主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一六年十月二十四日
书记员 马 建
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执599号
申请执行人：张家界长风电子实业有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇和平中路0038号。
法定代表人：陈登银，执行董事。
委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。
被执行人：张家界康升木业有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇李家台。
法定代表人：李学鸿，总经理。
本院在执行申请执行人张家界长风电子实业有限责任公司与被执行人张家界康升木业有限公司合同纠纷一案中，经本院查明被执行人张家界康升木业有限公司暂无可供财产执行，申请执行人张家界长风电子实业有限责任公司表示可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王真旭
审 判 员 周如雍
人民陪审员 朱传杰
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 周丰润
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9527号
申请执行人黄智聪，住广州市荔湾区。
被执行人梁炜昌，住广州市白云区。
被执行人刘少霞，住广州市白云区。
申请执行人黄智聪与被执行人梁炜昌、刘少霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法江民初字第68号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，梁炜昌、刘少霞共同支付黄智聪货款244097元及利息。申请执行人黄智聪于2015年12月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的244097元、执行费3561元。
在执行过程中，本院依法于2015年12月8日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人梁炜昌名下有银行存款2298.52元，本院已依法扣划了被执行人梁炜昌的上述银行存款。另查两被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，并依法扣划被执行人梁炜昌名下银行存款2298.52元，未发现两被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条�，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第9527号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 贺 恒
审判员 周扬帆
二〇一六年三月二十五日
书记员 何家敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终926号
上诉人（原审原告）深圳市吉顺达机动车驾驶员培训有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人喻照。
委托诉讼代理人常亮，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人张华健。
被上诉人（原审被告）刘良华。
上诉人深圳市吉顺达机动车驾驶员培训有限公司（以下简称吉顺达公司）因与被上诉人刘良华劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初8509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人吉顺达公司是否应支付被上诉人刘良华2016年2月26日至2016年4月28日期间工资。本院认为，当事人对其主张，应承担举证责任。上诉人吉顺达公司提交的《考勤记录及教练约班查询记录》及《微信驾驶员培训自主学车管理系统工作记录》仅显示被上诉人刘良华“无带班”、“无学员预约学车”，不足以证明被上诉人刘良华自2016年3月13日起存在旷工的情况，本案中上诉人吉顺达公司仍未能提交有效的证据充分证明被上诉人刘良华自2016年3月13日起存在旷工的事实，故原审对上诉人吉顺达公司主张被上诉人刘良华旷工不予支持，并采信被上诉人刘良华主张出勤至2016年4月28日，符合法律规定和裁判规则，本院予以确认。根据法律法规规定，用人单位应当按时、足额支付员工工资。上诉人吉顺达公司未支付被上诉人刘良华2016年2月26日至2016年4月28日期间的工资，应予补足支付。经核算，原审对被上诉人刘良华应得的此期间工资数额处理无误，本院予以确认。上诉人吉顺达公司上诉主张无需支付被上诉人刘良华2016年2月26日至2016年4月28日期间的工资，理由不成立，本院不予支持。
第二，上诉人吉顺达公司是否应支付被上诉人刘良华解除劳动合同经济补偿金。本院认为，如上所述，上诉人吉顺达公司确实存在未及时足额支付被上诉人刘良华2016年2月26日至2016年4月28日期间的工资，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，被上诉人刘良华可以解除劳动合同，并要求上诉人吉顺达公司支付其解除劳动合同经济补偿金。经核算，原审对被上诉人刘良华应得的解除劳动合同经济补偿金数额处理无误，本院予以确认。上诉人吉顺达公司上诉主张无需支付被上诉人刘良华解除劳动合同经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。
第三，上诉人吉顺达公司是否应退还被上诉人刘良华押金。本院认为，上诉人吉顺达公司确实收取了被上诉人刘良华押金共计10000元，被上诉人刘良华离职后，上诉人吉顺达公司依法应予退还。上诉人吉顺达公司上诉主张无需退还被上诉人刘良华押金，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人吉顺达公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市吉顺达机动车驾驶员培训有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7496997-6937-4580-9cb0-a85100aff1fc&imgId=Yzc0OTY5OTctNjkzNy00NTgwLTljYjAtYTg1MTAwYWZmMWZjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘媛媛(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终926号上诉人（原审原告）深圳市吉顺达机动车驾驶员培训有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人喻照。委托诉讼代理人常亮，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人张华健。被上诉人（原审被告）刘良华。上诉人深圳市吉顺达机动车驾驶员培训有限公司（以下简称吉顺达公司）因与被上诉人刘良华劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初8509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：第一，上诉人吉顺达公司是否应支付被上诉人刘良华2016年2月26日至2016年4月28日期间工资。本院认为，当事人对其主张，应承担举证责任。上诉人吉顺达公司提交的《考勤记录及教练约班查询记录》及《微信驾驶员培训自主学车管理系统工作记录》仅显示被上诉人刘良华“无带班”、“无学员预约学车”，不足以证明被上诉人刘良华自2016年3月13日起存在旷工的情况，本案中上诉人吉顺达公司仍未能提交有效的证据充分证明被上诉人刘良华自2016年3月13日起存在旷工的事实，故原审对上诉人吉顺达公司主张被上诉人刘良华旷工不予支持，并采信被上诉人刘良华主张出勤至2016年4月28日，符合法律规定和裁判规则，本院予以确认。根据法律法规规定，用人单位应当按时、足额支付员工工资。上诉人吉顺达公司未支付被上诉人刘良华2016年2月26日至2016年4月28日期间的工资，应予补足支付。经核算，原审对被上诉人刘良华应得的此期间工资数额处理无误，本院予以确认。上诉人吉顺达公司上诉主张无需支付被上诉人刘良华2016年2月26日至2016年4月28日期间的工资，理由不成立，本院不予支持。第二，上诉人吉顺达公司是否应支付被上诉人刘良华解除劳动合同经济补偿金。本院认为，如上所述，上诉人吉顺达公司确实存在未及时足额支付被上诉人刘良华2016年2月26日至2016年4月28日期间的工资，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，被上诉人刘良华可以解除劳动合同，并要求上诉人吉顺达公司支付其解除劳动合同经济补偿金。经核算，原审对被上诉人刘良华应得的解除劳动合同经济补偿金数额处理无误，本院予以确认。上诉人吉顺达公司上诉主张无需支付被上诉人刘良华解除劳动合同经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。第三，上诉人吉顺达公司是否应退还被上诉人刘良华押金。本院认为，上诉人吉顺达公司确实收取了被上诉人刘良华押金共计10000元，被上诉人刘良华离职后，上诉人吉顺达公司依法应予退还。上诉人吉顺达公司上诉主张无需退还被上诉人刘良华押金，理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人吉顺达公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市吉顺达机动车驾驶员培训有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一七年五月十八日书 记 员 刘媛媛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山�省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1430号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：朱国庆。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与朱国庆金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，现申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017）鲁1721执1430号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 春 民
审判员 王 俭 春
审判员 李建�
二〇一七年九月一日
书记员 战 德 华
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1197-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告林源丽。
被告苏俊华。
被告何宠琳。
被告徐小芳。
被告南宁明利建筑劳务分包有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路67号梦之岛广场大厦第十二层B12０1室。
法定代表人：易永才。
被告莫元利。
被告邓小波。
被告莫元吉。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告林源丽、苏俊华、何宠琳、徐小芳、南宁明利建筑劳务分包有限公司、莫元利、邓小波、莫元吉金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015年6月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告林源丽、苏俊华、何宠琳、徐小芳、南宁明利建筑劳务分包有限公司、莫元利、邓小波、莫元吉名下价值人民币549650元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告林源丽、苏俊华、何宠琳、徐小芳、南宁明利建筑劳务分包有限公司、莫元利、邓小波、莫元吉名下价值人民币549650元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 莉
审判员 郭慧敏
审判员 袁小辉
二〇一五年六月四日
书记员 李 链
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）二中行终字第1209号
上诉人（一审原告）张志强，男，1958年11月13日出生。
被上诉人（一审被告）北京市卫生局，住所地北京市西城区枣林前街70号。
法定代表人方来英，男，局长。
委托代理人刘艳，女，北京市卫生局干部。
委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。
上诉人张志强因诉北京市卫生局不履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称：一审法院）所作（2013）西行初字第401号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2013年7月18日，张志强向一审法院诉称：2012年9月20日，我向北京市卫生局致书反映家父在首都医科大学附属北京朝阳医院西院（以下简称：朝阳医院西院）治疗时死亡一事，要求对该医疗事故调查处理。但北京市卫生局至今没有给我关于调查处理结果的任何答复，构成行政不作为，故我请求判令北京市卫生局依法行政，对朝阳医院西院的医疗事故尽快做出处理、答复。
2013年10月17日，一审法院审理后认为：根据2005年5月1日起施行的《信访条例》的规定，各级行政机关根据职责权限和信访事项性质办理信访事项。同时，最高人民法院《关于不服信访工作机构依据＜信访条例＞处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2005）行立他字第4号）中规定，对于信访人依法提出的建议、意见和投诉请求，各级人民政府及县级以上人民政府工作部门的信访工作机构受理后，应当向有关具有法定职责的行政机关交办、转送。办理信访行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，张志强向北京市市卫生局反映的情况是对其父在朝阳医院西院治疗时治疗方案和治疗效果的意见，其要求解决的事项为赔偿损失、承担责任，不属于《信访条例》及相关文件规定的由北京市卫生局直接办理的情形。因此，北京市卫生局依法将其信访案件转送给对信访事项具有法定处理职责的北京市医院管理局处理并无不当，张志强主张北京市卫生局的行为性质属于行政不作为缺乏事实依据和法律依据。综上，一审法院依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定驳回了张志强的起诉。
张志强不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销该裁定。
北京市卫生局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。经审查，北京市卫生局针对张志强的信访行为所作处理属于行政机关办理信访的答复行为，不会对张志强的合法权益产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围，故张志强所提上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回张志强的起诉正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 曹文祥
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李沙沙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15205号
原告：徐文飞，男，1992年11月6日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住无锡市新吴区。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司江阴商场，组织机构代码78766838-8，住所地江苏省江阴市澄江街道绮山路318号。
负责人：PatriceLucienGilbertGenet,该公司营运总监。
委托诉讼代理人：安卓，该公司部门主管。
原告徐文飞诉被告锦江麦德龙现购自运有限公�江阴商场产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告徐文飞于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告徐文飞申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告徐文飞撤诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告徐文飞已预交），由原告徐文飞负担。
审判员 刘尧宇
二〇一六年十二月十二日
书记员 余 筱
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌商初字第28号
原告王华海。
委托代理人临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告王飞。
原告王华海与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序进行审理，后因被告王飞下落不明，本案转普通程序组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王华海的委托代理人到庭参加诉讼，被告王飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王华海诉称：2013年4月2日，被告王飞因资金周转需要，向原告王华海借款60000元，约定月息按2分5厘计算，定于2013年4月21日前归还。到期后，被告并未按时归还借款，而是躲避外出，不见踪影，手机也联系不上。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：判令被告立即归还借款60000元，利息按月息2分5厘自借款之日起计算至借款还清时止，暂计算至2015年4月21日的利息为360000元，合计96000元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，欲证明被告王飞于2013年4月2日向原告王华海借款60000元，约定2013年4月21日前归还，借款利息按月息2分5厘计算的事实。
被告王飞在规定期限内未作答辩亦未提供证据。
因被告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。原告王华海提供的上述证据，本院审核后认为，在被告王飞未提交反驳证据的情况下，原告提供的证据真实、合法，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告王飞因资金周转需要，于2013年4月2日向原告王华海借款60000元，被告出具借条一份，约定借款于2013年4月21日前归还，利息按月息2分5厘计算。借款到期后，被告王飞未归还借款本息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王飞向原告王华海借款60000元的事实清楚，有被告王飞出具的借条为证，借条中双方约定还款日期为2013年4月21日，利息按月息2分5厘计算，但借款到期后，被告未按时归还借款、支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。借条中按月息2分5厘计算利息的约定，违反了民间借贷的利率不得超过银行同期同类贷款利率四倍的规定，故对超过部分的利息，本院不予支持。对原告王华海要求被告王飞归还原告借款60000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告王华海要求被告王飞支付利息的诉讼请求中合理部分，本院予以支持，即利息应按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行日止（其中2013年4月2日计算至2015年5月19日止的利息为28876.33元），此后的利息可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定另行计算。被告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞应于本判决生效之日起十日内归还原告王华海借款人民币60000元，并支付利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍自2013年4月2日计算至2015年5月19日止为28876.33元，此后至本判决确定的履行日止的利息仍按银行同期同类贷款利率的四倍另行计算）。
二、驳回原告王华海的其他诉讼请求。
如被告王飞未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由原告王华海负担178元，被告王飞负担2022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱颖雯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7199号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：杨达。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告杨达物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2397号
申请执行人:宁波科德建材有限公司。住所地：象山县黄避岙乡白屿村。
法定代表人：姚茂国，该公司董事长。
被执行人：刘红，女，1967年9月2日出生汉族，住江苏省苏州市相城区。
申请执行人宁波科德建材有限公司与被执行人刘红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘红未按判决确定的期限履行，申请执行人宁波科德建材有限公司于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人刘红支付执行款61712元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘红发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应支付执行款61712元、执行费825.68元,经执行查明，被执行人刘红无财产可供执行，申请执行人宁波科德建材有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2397号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一八年二月二十六日
代书记员 翁悦文
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第339号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人李某黎，男，1988年10月27日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年7月31日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人王某清，男，1977年6月1日出生，汉族，小学文化。因本案于2014年7月31日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第343号起诉书指控被告人李某黎、王某清犯非法拘禁罪于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人李某黎、王某清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人李某黎、王某清无视国家法律，为达到迫使他人加入传销组织的目的，非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关认为，被告人李某黎、王某清在归案后能够如实供述犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人王某清系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。建议判处被告人李某黎有期徒刑八个月至一年三个月；判处被告人王某清拘役五个月至有期徒刑八个月。并提供了相应的证据材料。
被告人李某黎、王某清对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被害人韦某通过网络认识了一位叫“紫旋”的女子，之后该名女子约韦某到四会。2014年7月30日20时许，韦某应约到达四会后，该名女子把韦某带至四会市东城区马田红绿灯附近出租屋一传销窝点，当韦某进入该传销窝点后，韦某提出要离开，被告人李某黎、王某清等人执意不允许，韦某反抗，李某黎、王某清等人将韦某按倒在地上，李某黎用拳、膝盖对韦某实施了殴打。被告人李某黎、王某清等人将韦某制服后，强行将韦某随身携带的现金3800多元、一台小米手机搜走，并把韦某非法关押在该出租屋的一个房间，并安排人员轮流看守。后被害人韦某趁看守人员睡熟之际，向楼下巡逻警察求救，民警进入该传销窝点抓获被告人李某黎、王某清等传销人员，解救出被害人韦某。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、刑事案件登记表、立案决定书证实案件的发生、受理、立案经过。
2、抓获经过证实被告人李某黎、王某清的到案经过。
3、户籍资料证实被告人李某黎、王某清的身份情况。
4、搜查证、搜查笔录证实公安民警依法搜查四会市东城区马田建设路某座某楼一住宅的情况。
5、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实公安民警扣押涉案物品及发还物品情况。
6、辨认笔录证实李某黎辨认出王某清；王某清辨认出李某黎；李某文辨认出李某黎、王某清；韦某辨认出李某黎、王某清。
7、作案现场辨认笔录证实李某黎、王某清对作案现场进行指认。
8、涉案物品辨认照片证实涉案物品经被告人指认。
9、现场勘验检查笔录、现场制图一张、照片十八张证实案发现场的情况。
10、被害人韦某的陈述证实其被骗至四会市东城区马田红绿灯附近一出租屋，并被李某黎、王某清等人非法拘禁，搜走随身物品。
11、证人李某文、李某军、杨某兵、梁某台、赖某生、蒋某春的证言证实：被害人韦某发现被骗后执意要离开时，被李某黎、王某清等人按倒在地上，并搜走随身物品。
12、被告人李某黎的有罪供述。
13、被告人王某清的有罪供述。
本院认为，被告人李某黎、王某清为使他人加入传销组织，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人李某黎、王某清能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李某黎、王某清共同合作、作用相当，本案不宜划分主、从犯，应根据二被告人在本案中所起作用与罪责分别量刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，但关于被告人王某清系从犯的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某黎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
二、被告人王某清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某黎的刑期自2014年7月31日起至2015年4月30日止；被告人王某清的刑期自2014年7月31日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 关 韬
代理审判员 郑珊珊
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢172号
申请执行人：刘某，住长春市二道区。
被执行人：张某，现住长春市二道区。
上列当事人因离婚纠纷执行一案，由于被执行人张某已按照（2015）二民初字第97号民事调解书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人刘某与被执行人张某离婚纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一七年六月二十三日
书记员 何少杰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00082号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吴某，系张家港市利群物业管理有限公司员工。2014年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年8月13日晚，被告人吴某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇港城大道由南向北行驶至小河坝路口处时，与在该处调头行驶的张某驾驶的轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为97mg／100ml。
案发后，被告人吴某主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人蒋某、季某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、发破案经过、查获某、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人吴某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某系自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年二月三日
书记员 蔡 露