浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第446号
原告浙江特拉建材有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇。
法定代表人吴三群。
委托代理人许智荣、许青叶，浙江兴长律师事务所律师。
被告浙ＸＸ丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号。
法定代表人王祉絖，公司副董事长。
原告浙江特拉建材有限公司与被告华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员王仲凯独任审判，并于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告浙江特拉建材有限公司的委托代理人许青叶到庭参加诉讼，被告华丰建设股份有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告浙江特拉建材有限公司诉称，2013年10月28日，原告与被告签订销售合同一份，由原告向被告承建的长兴妇幼保健院工地供应烧结页岩空心砌块，并对规格、数量、价格、运输方式、交货期限、价款支付及违约责任等作了约定。原告按合同约定供应烧结页岩空心砌块，累计货款361872元，被告已支付230000元，尚结欠货款131872元。原告向被告催讨该款项，被告未能支付。根据销售合同第八条的约定，被告应承担违约金31203元（暂计）。原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款131872元，违约金31203元（以逾期货款为基准，按日万分之五暂计算至2015年11月，之后部分顺延计算至货款付清为止），合计163075元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告浙江特拉建材有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、销售合同一份，证明原、被告签订销售合同并作出约定；2、销售结算清单九页，证明原告向被告供货的事实和具体数量；3、违约金计算表一份，证明违约金的数额及计算方式。
被告华丰建设股份有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院审查认为，原告提交的证据1、2符合证据的构成要件，本院予以采用；证据3系原告根据其主张单方制作的明细清单，不属于证据，且有待证实，故本院不作证据采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2013年10月28日，原告浙江特拉建材有限公司与被告华丰建设股份有限公司签订销售合同一份，约定由原告向被告承建的长兴妇幼保健院工程提供烧结页岩空心砌块以及所需配块，单价为290元每立方米，被告指定王建华为接货签单人，以实际收货数量结算。合同第五条对合同执行期限约定为：2013年12月1日至2014年5月1日。合同第六条对产品价款的支付与结算约定为：每月结算货款的60%，用砖结束后二个月内付清尾款；如被告未按规定支付货款，则按每天万分之五支付违约金。自2013年12月26日至2014年8月4日期间，原告向被告供货数量计1247.835立方米，价款合计391872元。被告分别于2014年3月20日、2014年4月15日、2014年7月7日、2014年8月11日支付原告货款50000元、80000元、50000元、50000元，合计230000元。原告现就结欠货款催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，（一）关于原告送货数量及价款的确认。原被告在销售合同中约定王建华为接货签单人，并由接货人在产品对账单上签名确认。王建华分别在2013年12月26日至2014年2月28日、2014年3月1日至2014年3月31日、2014年4月3日至2014年4月23日、2014年6月30日、2014年7月7日至2014年8月4日的结算清单上签字确认，故本院认定上述期间内的供货价款为361872元，扣除被告已支付230000元，被告尚结欠货款131872元。（二）关于违约金的计算。原被告在合同中约定当月供货的结算货款每月结清60%，用砖结束后二个月内付清尾款，否则按每天万分之五支付违约金。本院经核准，本案被告的违约金为32342.21元（具体计算如下：①2013年12月26日期间，合计货款为8113.9元，以货款60%即4868.3元为基准，从2014年1月1日暂计算至2014年3月20日，按日息万分之五计算79天，计192.3元；②自2014年1月1日至2014年1月12日期间内，合计货款49014.64元，以货款60%即29408.8元为基准，按日息万分之五，从2014年2月1日暂计算至2014年3月20日，计算48天，计705.8元；③自2014年2月15日至2014年2月28日期间内，合计货款50709.7元，以货款60%即30425.82元为基准，其中15722.9元，从2014年3月1日暂计算至2014年3月20日，按日息万分之五计算20天，计157.2元，另14702.92元，从2015年3月1日暂计算至2014年4月15日，按日息万分之五计算46天，计338.2元；④自2014年3月1日至2014年3月31日期间内，合计货款为135019.36元，以货款60%即81011.62元为基准，其中65297.08元，从2014年4月1日暂计算至2014年4月15日，按日息万分之五计算15天，计489.73元，另15714.54元，从2014年4月1日暂计算至2014年7月7日，按日息万分之五计算98天，计770元；⑤自2014年4月3日至2014年4月23日期间内，合计货款为75740.46元，以货款60%即45444.3元为基准，其中34285.46元，从2014年5月1日暂计算至2014年7月7日，按日息万分之五计算68天，计1165.7元，另11158.84元，从2014年5月1日暂计算至2014年8月11日，按日息万分之五计算103天，计574.68元；⑥自2014年6月30日期间内，合计货款为9023.93元，以货款60%即5414.358元为基准，从2014年7月1日暂计算至2014年8月11日，按日息万分之五计算42天，计113.7元；⑦自2014年7月7日至2014年7月21日期间内，合计货款为25299.02元，以货款60%即15179.4元为基准，从2014年8月1日暂计算至2014年8月11日，按日息万分之五计算10天，计75.9元；⑧截至到2014年8月11日，原告自认被告共支付原告货款230000元，尚欠原告货款为131872元，被告用砖截止日为2014年8月4日，则根据合同约定及原告主张，按照日息万分之五，从2014年10月5日暂计算至2015年11月30日，合计为27759元）。现原告仅主张违约金金额为31203元，系合法处分其诉权，本院予以支持。
综上，原告浙江特拉建材有限公司与被告华丰建设股份有限公司签订的销售合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对合同当事人具有约束力。合同签订后，原告依约履行供货义务，并且由被告华丰建设股份有限公司的相关指定收货人王建华在结算清单上签字确认。被告华丰建设股份有限公司现未按合同约定支付货款，构成违约，应承担支付结欠货款131872元以及违约金31203元的民事责任。被告未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华丰建设股份有限公司给付原告浙江特拉建材有限公司剩余货款131872元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告华丰建设股份有限公司支付原告浙江特拉建材有限公司违约金31203元（违约金暂计算至2015年11月30日，可按合同约定继续算至货款付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费3562元，减半收取1781元，财产保全费1420元，合计3201元，由被告华丰建设股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 ＸＸ晶