wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2136号
原告：徐纪长，男，1955年7月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托代理人：魏光亮，山东一品律师事务所律师。
被告：李应强，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被告：郯城县第二运输公司。住所地：山东省郯城县人民路***号。
法定代表人：王昆，经理。
委托代理人：孙守芳、郑红亮，山东三禾律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区蒙山大道***号地勘四队院。
负责人：邓凤龙，经理。
委托代理人：杨久锋、文茂华，山东铭星律师事务所律师。
原告徐纪长与被告李应强、郯城县第二运输公司（简称“运输公司”）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告申请，本案中止诉讼。依法由审判员张子翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐纪长及其委托代理人魏光亮，被告李应强，被告运输公司委托代理人孙守芳，被告保险公司委托代理人杨久峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐纪长诉称：2015年6月16日9时32分许，被告李应强驾驶被告运输公司所有的鲁Ｑ×××××\\\鲁Q3V**挂号大型汽车，由西向东行驶至尚岩镇华凯蔬菜市场南门处时，与原告驾驶的汽油三轮车（车载姬怀荣1人）相撞，造成原告和姬怀荣受伤、二车辆受损事故。经当地交警大队认定，被告负主要责任。被告的车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费2698.53元、伙食补助费240元、护理费434.96元、误工费434.96元、停车费360元、施救费300元、送达费90元等损失计5058.45元。
被告李应强辩称：涉案被告的车辆与原告发生事故属实，责任认定属实；肇事车辆系登记在被告运输公司名下，在被告保险公司投保了交强险、主挂车限额各1000000元含不计免赔第三者责任险；应由保险公司先行赔偿，请求依法裁判。
被告运输公司辩称：事故发生属实，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，应由保险公司赔偿原告合理合法的损失，商业险部分相对应的诉讼费用由保险公司承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在被告保险公司投保了交强险、主挂车限额各1000000元含不计免赔第三者责任险，在核实车辆的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、保险单均合法有效且无免责事由的前提下，同意赔偿原告的合理合法损失，不同意承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2015年6月16日9时32分许，被告李应强驾驶挂靠在被告运输公司名下的鲁Ｑ×××××\\\鲁Q3V**挂号大型汽车，由西向东行驶至兰陵县尚岩镇华凯蔬菜市场南门G206线586KM+200M处时，与原告驾驶的汽油三轮车（车载姬怀荣1人）相撞，造成原告和姬怀荣受伤、二车辆受损事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告李应强负事故主要责任，原告负次要责任，姬怀荣无责任。原告伤后在兰陵县人民医院住院医疗8天，并由1人护理，花费医疗费2698.53元、停车施救费660元、送达费90元。
被告的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及主挂车限额各1000000元含不计免赔第三者责任险，事发保险期间。
上述事实，主要是根据当事人陈述、事故认定书、住院病案、兰陵县人民医院的证明、单据等材料经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告所诉交通事故，经当地交警部门作出责任认定，事实清楚，责任明确，本院予以认定。根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，赔偿范围包括医疗费、护理费、误工费、交通费等。原告主张的交通费，虽无证据证实，但系必然产生的损失，本院视情酌定160元。原告的损失有：医疗费2698.53元、伙食补助费240元（30元×8天）、护理费434.96元（54.37元×8天）、误工费434.96元（54.37元×8天）、交通费160元、停车施救费660元、送达费90元，合计4718.45元。因被告的涉案肇事车辆分别投保了交强险、第三者责任险，依照法律规定，被告保险公司应在交强险分项理赔限额内先行赔偿原告损失，原告其余损失由被告李应强根据过错予以赔偿，由被告保险公司在第三者险限额内赔偿，由被告运输公司负连带清偿责任。因本事故造成另一人姬怀荣受伤，且姬怀荣并无过错，故在交强险医疗费限额内应给姬怀荣预留（已起诉）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项理赔限额范围内赔偿原告徐纪长损失护理费434.96元、误工费434.96元、交通费160元，合计1029.92元。
二、原告徐纪长其余损失医疗费2698.53元、伙食补助费240元、停车施救费660元、送达费90元，合计3688.53元，由被告李应强承担70%的赔偿责任即2581.97元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险限额内赔偿。被告郯城县第二运输公司负连带清偿责任。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清（请汇款至兰陵县人民法院在“中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处”账号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第2136号-徐纪长”，如不注明后果自负）。
三、驳回原告徐纪长的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李应强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张子翼
二〇一六年二月二十三日
书记员 ＸＸ源
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2136号
原告：徐纪长，男，1955年7月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托代理人：魏光亮，山东一品律师事务所律师。
被告：李应强，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被告：郯城县第二运输公司。住所地：山东省郯城县人民路***号。
法定代表人：王昆，经理。
委托代理人：孙守芳、郑红亮，山东三禾律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区蒙山大道***号地勘四队院。
负责人：邓凤龙，经理。
委托代理人：杨久锋、文茂华，山东铭星律师事务所律师。
原告徐纪长与被告李应强、郯城县第二运输公司（简称“运输公司”）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告申请，本案中止诉讼。依法由审判员张子翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐纪长及其委托代理人魏光亮，被告李应强，被告运输公司委托代理人孙守芳，被告保险公司委托代理人杨久峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐纪长诉称：2015年6月16日9时32分许，被告李应强驾驶被告运输公司所有的鲁Ｑ×××××＼＼鲁Q3V**挂号大型汽车，由西向东行驶至尚岩镇华凯蔬菜市场南门处时，与原告驾驶的汽油三轮车（车载姬怀荣1人）相撞，造成原告和姬怀荣受伤、二车辆受损事故。经当地交警大队认定，被告负主要责任。被告的车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费2698.53元、伙食补助费240元、护理费434.96元、误工费434.96元、停车费360元、施救费300元、送达费90元等损失计5058.45元。
被告李应强辩称：涉案被告的车辆与原告发生事故属实，责任认定属实；肇事车辆系登记在被告运输公司名下，在被告保险公司投保了交强险、主挂车限额各1000000元含不计免赔第三者责任险；应由保险公司先行赔偿，请求依法裁判。
被告运输公司辩称：事故发生属实，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，应由保险公司赔偿原告合理合法的损失，商业险部分相对应的诉讼费用由保险公司承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在被告保险公司投保了交强险、主挂车限额各1000000元含不计免赔第三者责任险，在核实车辆的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、保险单均合法有效且无免责事由的前提下，同意赔偿原告的合理合法损失，不同意承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2015年6月16日9时32分许，被告李应强驾驶挂靠在被告运输公司名下的鲁Ｑ×××××＼＼鲁Q3V**挂号大型汽车，由西向东行驶至兰陵县尚岩镇华凯蔬菜市场南门G206线586KM+200M处时，与原告驾驶的汽油三轮车（车载姬怀荣1人）相撞，造成原告和姬怀荣受伤、二车辆受损事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告李应强负事故主要责任，原告负次要责任，姬怀荣无责任。原告伤后在兰陵县人民医院住院医疗8天，并由1人护理，花费医疗费2698.53元、停车施救费660元、送达费90元。
被告的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及主挂车限额各1000000元含不计免赔第三者责任险，事发保险期间。
上述事实，主要是根据当事人陈述、事故认定书、住院病案、兰陵县人民医院的证明、单据等材料经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告所诉交通事故，经当地交警部门作出责任认定，事实清楚，责任明确，本院予以认定。根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，赔偿范围包括医疗费、护理费、误工费、交通费等。原告主张的交通费，虽无证据证实，但系必然产生的损失，本院视情酌定160元。原告的损失有：医疗费2698.53元、伙食补助费240元（30元×8天）、护理费434.96元（54.37元×8天）、误工费434.96元（54.37元×8天）、交通费160元、停车施救费660元、送达费90元，合计4718.45元。因被告的涉案肇事车辆分别投保了交强险、第三者责任险，依照法律规定，被告保险公司应在交强险分项理赔限额内先行赔偿原告损失，原告其余损失由被告李应强根据过错予以赔偿，由被告保险公司在第三者险限额内赔偿，由被告运输公司负连带清偿责任。因本事故造成另一人姬怀荣受伤，且姬怀荣并无过错，故在交强险医疗费限额内应给姬怀荣预留（已起诉）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项理赔限额范围内赔偿原告徐纪长损失护理费434.96元、误工费434.96元、交通费160元，合计1029.92元。
二、原告徐纪长其余损失医疗费2698.53元、伙食补助费240元、停车施救费660元、送达费90元，合计3688.53元，由被告李应强承担70%的赔偿责任即2581.97元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险限额内赔偿。被告郯城县第二运输公司负连带清偿责任。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清（请汇款至兰陵县人民法院在“中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处”账号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第2136号-徐纪长”，如不注明后果自负）。
三、驳回原告徐纪长的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李应强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张子翼
二〇一六年二月二十三日
书记员 ＸＸ源
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第2136号原告：徐纪长，男，1955年7月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托代理人：魏光亮，山东一品律师事务所律师。被告：李应强，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。被告：郯城县第二运输公司。住所地：山东省郯城县人民路***号。法定代表人：王昆，经理。委托代理人：孙守芳、郑红亮，山东三禾律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区蒙山大道***号地勘四队院。负责人：邓凤龙，经理。委托代理人：杨久锋、文茂华，山东铭星律师事务所律师。原告徐纪长与被告李应强、郯城县第二运输公司（简称“运输公司”）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告申请，本案中止诉讼。依法由审判员张子翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐纪长及其委托代理人魏光亮，被告李应强，被告运输公司委托代理人孙守芳，被告保险公司委托代理人杨久峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐纪长诉称：2015年6月16日9时32分许，被告李应强驾驶被告运输公司所有的鲁Ｑ×××××鲁Q3V**挂号大型汽车，由西向东行驶至尚岩镇华凯蔬菜市场南门处时，与原告驾驶的汽油三轮车（车载姬怀荣1人）相撞，造成原告和姬怀荣受伤、二车辆受损事故。经当地交警大队认定，被告负主要责任。被告的车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费2698.53元、伙食补助费240元、护理费434.96元、误工费434.96元、停车费360元、施救费300元、送达费90元等损失计5058.45元。被告李应强辩称：涉案被告的车辆与原告发生事故属实，责任认定属实；肇事车辆系登记在被告运输公司名下，在被告保险公司投保了交强险、主挂车限额各1000000元含不计免赔第三者责任险；应由保险公司先行赔偿，请求依法裁判。被告运输公司辩称：事故发生属实，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，应由保险公司赔偿原告合理合法的损失，商业险部分相对应的诉讼费用由保险公司承担。被告保险公司辩称：事故车辆在被告保险公司投保了交强险、主挂车限额各1000000元含不计免赔第三者责任险，在核实车辆的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、保险单均合法有效且无免责事由的前提下，同意赔偿原告的合理合法损失，不同意承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。经审理查明：2015年6月16日9时32分许，被告李应强驾驶挂靠在被告运输公司名下的鲁Ｑ×××××鲁Q3V**挂号大型汽车，由西向东行驶至兰陵县尚岩镇华凯蔬菜市场南门G206线586KM+200M处时，与原告驾驶的汽油三轮车（车载姬怀荣1人）相撞，造成原告和姬怀荣受伤、二车辆受损事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告李应强负事故主要责任，原告负次要责任，姬怀荣无责任。原告伤后在兰陵县人民医院住院医疗8天，并由1人护理，花费医疗费2698.53元、停车施救费660元、送达费90元。被告的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及主挂车限额各1000000元含不计免赔第三者责任险，事发保险期间。上述事实，主要是根据当事人陈述、事故认定书、住院病案、兰陵县人民医院的证明、单据等材料经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。本院认为，原告所诉交通事故，经当地交警部门作出责任认定，事实清楚，责任明确，本院予以认定。根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，赔偿范围包括医疗费、护理费、误工费、交通费等。原告主张的交通费，虽无证据证实，但系必然产生的损失，本院视情酌定160元。原告的损失有：医疗费2698.53元、伙食补助费240元（30元×8天）、护理费434.96元（54.37元×8天）、误工费434.96元（54.37元×8天）、交通费160元、停车施救费660元、送达费90元，合计4718.45元。因被告的涉案肇事车辆分别投保了交强险、第三者责任险，依照法律规定，被告保险公司应在交强险分项理赔限额内先行赔偿原告损失，原告其余损失由被告李应强根据过错予以赔偿，由被告保险公司在第三者险限额内赔偿，由被告运输公司负连带清偿责任。因本事故造成另一人姬怀荣受伤，且姬怀荣并无过错，故在交强险医疗费限额内应给姬怀荣预留（已起诉）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项理赔限额范围内赔偿原告徐纪长损失护理费434.96元、误工费434.96元、交通费160元，合计1029.92元。二、原告徐纪长其余损失医疗费2698.53元、伙食补助费240元、停车施救费660元、送达费90元，合计3688.53元，由被告李应强承担70%的赔偿责任即2581.97元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险限额内赔偿。被告郯城县第二运输公司负连带清偿责任。上述一、二项，于本判决生效后十日内付清（请汇款至兰陵县人民法院在“中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处”账号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第2136号-徐纪长”，如不注明后果自负）。三、驳回原告徐纪长的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李应强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张子翼二〇一六年二月二十三日书记员  ＸＸ源
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3214号
上诉人（原审原告）刘自深，男，1942年5月20日生，汉族，农民，住滑县。
被上诉人（原审被告）刘存士，男，1974年6月27日生，汉族，农民，住滑县。
上诉人刘自深因与被上诉人刘存士财产损害纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘自深上诉请求：请求依法撤销滑县人民法院（2016）豫0526民初2070号判决书。事实和理由：上诉人称被上诉人房后坑归由我管理，树是我种的，被上诉人应该赔偿树木款及相应损失共计3000元。
被上诉人刘存士辩称，我房后是个大坑，是两个小队所有的，这个坑没有确定管理人。根据民俗，谁垫好了归谁使用，我垫好了坑，2003年我种了六棵树，死了三棵，另外三棵我砍了盖房子用。
上诉人刘自深向一审法院起诉请求：依法判令被上诉人赔偿原告树木款2000元及相应损失1000元，合计3000元。
一审法院认定事实：2015年9月份被告重新翻盖新房，砍伐了屋后面的3棵树，原告认为是自己的树，被告认为是被告的树。原告和被告均未向本院递交所争议树木的林权证和其他能够证明争议树木产权的证据。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案属于财产损害赔偿纠纷，应由原告承担被告所砍伐的三棵树木归原告所有的举证责任，但原告未举出所争议树木的林权证或其他证据证明该争议树木归自己所有。在此情况下，应由原告承担败诉的风险。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘自深的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人不能提供证据证实本案诉争树木归其所有，应该承担相应的举证不能的责任，一审法院判决驳回刘自深的诉讼请求，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人刘自深的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘自深负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年十一月一日
书记员 尉晓珑
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10125号
原告：中国建设银行股份有限公司漳州分行。
负责人：林斯勇，行长。
委托诉讼代理人：蔡秋慧，原告单位职员。
被告：ＸＸ元，汉族，1976年5月8日出生。
被告：许丽梅，女，汉族，1978年4月8日出生。
原告中国建设银行股份有限公司漳州分行与被告ＸＸ元、被告许丽梅信用卡纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。
本案受理费1121元，由原告负担。
审判员 刘俊红
二〇一六年十二月十六日
书记员 沈惠森
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5247号
原告赖晓津，女，1980年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人赖泳成，男，1976年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系赖晓津的哥哥。
被告谭芳，女，1975年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人易伟，男，1986年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系谭芳的丈夫。
原告赖晓津与被告谭芳租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告返还无理扣押的两个月押金11,600元；2、被告返还恶意扣押的一个月租金5,800元；3、被告返还装修费13,440元；4、被告偿还自起诉之日按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息。5、被告承担本案诉讼费。
本案相关情况
双方有争议的事项为第九项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、涉案房产的位置：被告谭芳（甲方）与原告赖晓津（乙方）签订《私人房屋租赁合同》，约定将谭芳名下的座落于宝安区新安湖花园新昆阁201的房屋出租给赖晓津。
二、房屋用途：合同约定作住宅用。
三、租赁合同签订时间：2014年10月15日。
四、合同约定的月租金标准：每月租金5,800元。
五、合同约定租赁合同履行期限：2014年10月18日起至2015年10月17日止。
六、租赁保证金：甲方交付出租房屋时，须向乙方收取2个月租金数额的押金11,600元;
七、违约责任：合同第六条约定：乙方不得乱接电源、电线，不得安装不合格规格，规定的热水器以上各项内容，乙方必须严格遵守，如有违反，甲方有权要求乙方立即搬迁并没收乙方所付之押金。租赁期间，如甲方在没有理由的情况下要求乙方搬迁，须退还乙方押金。
八、租赁关系终止时间：2015年10月16日。
九、关于租赁保证金11,600元的问题。
原、被告双方均确认原告赖晓津交付了租赁保证金11,600元，被告谭芳主张因赖晓津未提前一个月通知不续租，违反了租赁合同第五条关于“乙方在合同期满后不在续租，应提前一个月通知甲方”的约定，且承租期间赖晓津不当使用涉案房屋造成房屋内部设施损坏，故不应当返还租赁保证金。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思的表示，合法有效。现原、被告双方因租赁合同期满终止租赁关系，根据租赁合同的约定，如赖晓津存在违反租赁合同第六条规定乱接电源、电线，安装不合格规格，规定的热水器的情形，则谭芳可以没收押金。鉴于谭芳并无证据证明赖晓津存在上述违约的事实，故谭芳在双方终止租赁关系时应当退还赖晓津押金11,600元。谭芳至今无正当理由拒不退还租赁保证金，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付赖晓津自双方租赁关系终止之次日起即2015年10月17日的利息。
十、关于2015年10月18日至2015年11月17日的租金5,800元的问题。
原、被告双方均确认赖晓津于2015年10月16日通过银行转账的方式交付了一个月的租金5,800元，赖晓津主张因谭芳声称如不提前交付一个月租金则不让其搬离，谭芳主张系双方协商一致的结果。本院认为，根据赖晓津的陈述，应当视为赖晓津同意多支付谭芳一个月租金，双方就该事项达成合意，故赖晓津请求谭芳返还其多支付的一个月租金5,800元，本院不予支持。
十一、关于装修费的问题。
原告赖晓津提交装修收据主张为被告谭芳的房屋恢复原状支付了相关的费用，谭芳不予认可。本院认为，谭芳不予认可相关的票据，赖晓津应当承担举证不能的不利后果，故赖晓津关于请求谭芳支付装修费用13,440元的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告谭芳于本判决生效之日起五日内返还原告赖晓津租赁保证金11,600元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年10月17日起计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告赖晓津的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由原告赖晓津承担177元，由被告谭芳承担109元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 静
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄佳惠（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共5页
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初4236号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人高长永，该公司董事长。
委托代理人王琪，该公司员工。
被告李利霞，女，1977年7月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告王要国，男，1980年7月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告李艳霞，女，1982年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告李军伟，男，1972年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李利霞、王要国、李艳霞、李军伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭，其委托代理人王琪到庭参加了诉讼，被告李利霞、王要国、李艳霞、李军伟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院请求依法判令：1、由被告李利霞、王要国立即偿还原告贷款本金361887.2元及利息（利息从2016年1月31日起至2016年9月12日按月利率8.4‰计算，从2016年9月13日起至本金偿还完毕之日止按逾期月利率10.92‰计算），被告李艳霞、李军伟承担连带偿还责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人李利霞、王要国于2015年9月14日，在原告处申请借款38万元，约定月利率8.4‰，（逾期月利率10.92‰），并与原告签订了书面借款合同，且由被告李艳霞、李军伟对该笔贷款进行担保，并与原告签订了保证担保合同。借款于2016年9月12日到期，到期后，被告偿还部分本金并将利息结至2016年1月31日，余欠借款本金361887.2元及利息，借款人以及担保人未能及时全部偿还，诉至法院。
原告向法庭提交了以下证据：
借新还旧申请审批书、借款人及担保人身份证复印件、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份。证明：被告李利霞、王要国于2015年9月14日向原告申请借款38万元，约定月利率8.4‰，借款期限为2015年9月14日至2016年9月12日，并由被告李艳霞、李军伟对该笔贷款进行担保，双方签订了借款合同和保证担保合同，原告依约发放贷款，在合同到期后，借款人及担保人未偿还借款本息。
被告李利霞、王要国、李艳霞、李军伟未答辩四被告亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的证据，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告李利霞、王要国、李艳霞、李军伟未依任何形式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证认定事实如下：2015年9月14日，借款人李利霞、王要国向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款38万元，被告李艳霞、李军伟自愿为该笔借款承诺连带责任担保。原告与借款人李利霞、王要国及担保人李艳霞、李军伟分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。根据合同约定，原告向借款人李利霞、王要国交付借款38万元，月利率为8.4‰，借款期限为2015年9月14日至2016年9月12日。合同签订后原告依约向借款人李利霞、王要国发放借款本金38万元。依据合同约定“如借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%”，“保证方式为连带责任保证，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年”。合同到期后，被告偿还部分本金并将利息结至2016年1月31日，余欠借款本金361887.2元及利息，借款人以及担保人未能偿还。
本院认为：原告与借款人李利霞、王要国及担保人李艳霞、李军伟之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中原告已按照合同的约定履行了其全部义务，借款人李利霞、王要国及作为连带保证责任人李艳霞、李军伟的也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但借款人及担保人在合同到期后未能偿还借款本金利息，已构成违约，为此对原告要求被告李利霞、王要国偿还余欠借款本金361887.2元及利息请求符合合同约定和法律规定，应予支持；且原告与担保人李艳霞、李军伟签订的《保证担保合同》对保证期限和保证方式及保证范围均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期限届满之日起两年内要求被告李艳霞、李军伟承担保证责任符合合同约定以及法律规定，为此被告李艳霞、李军伟应对该笔贷款承担连带清偿责任。故对原告要求被告李艳霞、李军伟承担偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李利霞、王要国于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金361887.2元及利息（利息从2016年1月31日起至2016年9月12日按月利率8.4‰计算，从2016年9月13日起至本金偿还完毕之日止按逾期月利率10.92‰计算）。被告李艳霞、李军伟承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 惠
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（小额诉讼案件）
（2016）辽0124民初2831号
原告：沈阳恒达信蕾物业有限公司，住所地法库县正阳街陶屯社区。
法定代表人：郭爽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志国，男。
被告：王玉学，男。
原告沈阳恒达信蕾物业有限公司与被告王玉学物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告王玉学给付拖欠的2014年11月1日至2016年9月30日期间的物业服务费1115元。本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员李春宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳恒达信蕾物业有限公司的委托代理人李志国到庭参加诉讼，被告王玉学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实认定如下，2014年9月30日，经法库县住房和城乡建设管理局委托，法库县嘉禾物业有限公司进驻桃花源小区提供物业管理和服务，物业费收费标准为每月每平方米0.5元。法库县嘉禾物业有限公司于2015年10月1日将物业服务转承包给原告沈阳恒达信蕾物业有限公司，承包期为三年（2015年10月1日至2018年9月30日），同时将业主欠缴物业费部分进行了债权转让。原告进驻该小区后与被告王玉学形成事实上的物业管理服务关系。被告居住于该小区6号楼1单元101室，住宅面积为97平方米，应按住宅建筑面积每月每平方米0.5元标准缴纳物业服务费。因法库县嘉禾物业有限公司已对欠缴的物业费进行了债权转让，原告沈阳恒达信蕾物业有限公司有权对欠缴部分一并进行起诉。
综上所述，被告王玉学拖欠2014年11月1日至2016年9月30日物业费数额为1115.50元（97平方米×0.5元×23个月）至今未能给付，原告诉请支付1115元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王玉学于本判决发生法律效力后五日内将2014年11月1日至2016年9月30日期间物业服务费1115元给付原告沈阳恒达信蕾物业有限公司；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉学负担。
本判决为终审判决。
审判员 李春宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王厚佳
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第2420号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告王某某负担
审判员 赵多军
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘 真
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1123刑初91号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，大专文化，建筑师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日被双牌县公安局刑事拘留，同年10月17日被双牌县公安局决定取保候审；2016年11月15日被双牌县人民检察院决定取保候审。
双牌县人民检察院以双检刑诉[2016]98号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐昊独任审理，于2016年12月9日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长蒋群出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2016年10月12日20时许，被告人邓某某驾驶湘M736**小车沿207国道由北向南行驶时，当车行至双牌县交警大队路段时，被双牌县交警大队执勤民警唐乃根、蒋朝辉、王文等人拦下，经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人邓某某血液中乙醇含量为110.22mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人邓某某的公民身份信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测仪检测单、双牌县公安局交通警察大队抓获经过，被告人邓某某的供述和辩解，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达110.22毫克/100毫升，已达到血液酒精含量80毫克/100毫升的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。到案后，被告人邓某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，被告人邓某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人邓某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 昊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 肖墨涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北商初字第707号
原告金华市利鑫服饰厂。
法定代表人许保利。
被告金华市含香制衣厂。
法定代表人陆水能。
本院在审理原告金华市利鑫服饰厂与被告金华市含香制衣厂
加工合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告金华市利鑫服饰厂的申请符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定
，裁定如下：
准许原告金华市利鑫服饰厂撤回起诉。
本案受理费703元（已减半收取），由原告金华市利鑫服饰厂
负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一三年十二月二十日
代书记员 方 萍
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第755号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，机构代码号66904912-1，住所地泰来县建设路中段254号。
代表人王人赤，男，行长。
委托代理人张岩，女。
被告安忠良。
被告夏秀春。
被告刘伟。
被告王丽紫。
被告王绪武。
被告魏淑波。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行诉被告安忠良、夏秀春、刘伟、王丽紫、王绪武、魏淑波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告安忠良、夏秀春经本院公告送达开庭传票，被告刘伟、王丽紫、王绪武、魏淑波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，被告安忠良、夏秀春夫妇与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000.00元，并约定年利率14.58%，借款期限14个月，被告刘伟、王丽紫、王绪武、魏淑波为此贷款提供了担保，承担连带清偿责任，并于同日签订了小额贷款联保协议书。合同签订后，原告按约足额向被告安忠良、夏秀春发放了贷款。但自合同履行期届满至今，经原告多次催要，被告安忠良、夏秀春以各种理由拒不履行还款义务，后外出去向不明，被告刘伟、王丽紫、王绪武、魏淑波作为连带责任保证人，在合同规定的债务履行期间内也不履行保证担保义务。原告诉至法院，要求被告安忠良、夏秀春立即偿还贷款本金50000.00元，利息18042.75元，合计68042.75元；案件受理费1501.00元及公告费606.60元由被告安忠良、夏秀春负担；被告刘伟、王丽紫、王绪武、魏淑波对上述款项的给付承担连带清偿责任。
被告安忠良、夏秀春、刘伟、王丽紫、王绪武、魏淑波未出庭，也没有提交答辩状。
本案争议的焦点是：被告是否应履行还款及担保义务。
庭审中，原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：
证据1、营业执照和机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；
证据2、《小额联保借款合同》复印件一份，证明借款人安忠良、夏秀春向原告借款50000.00元，双方于2012年12月26日就借款金额、借款用途、借款期限等签订一份借款合同；
证据3、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明被告安忠良、夏秀春同刘伟、王丽紫、王绪武、魏淑波互为保证人；
证据4、借据复印件一份，证明被告安忠良从原告处贷款50000.00元，是其本人办理的贷款手续；
证据5、个人贷款放款单复印件一份，证明原告为被告安忠良发放贷款的信息情况；
证据6、邮储个人信贷管理系统网页两份，证明原告主张被告安忠良应付的利息及未还贷的情况；
证据７、身份证及户口簿复印件六份，证明被告的主体身份；
证据8、泰来县公安局克利派出所和泰来县克利镇乾兴村证明各一份，证明被告安忠良、夏秀春夫妇去向不明的情况。
被告安忠良、夏秀春、刘伟、王丽紫、王绪武、魏淑波未向法庭提供证据。
被告安忠良、夏秀春、刘伟、王丽紫、王绪武、魏淑波没有出庭无质证意见，视为对其质证权利的放弃。原告提供的上述证据具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月26日，被告安忠良、夏秀春与原告签订一份《小额联保借款合同》，同时与被告刘伟、王丽紫、王绪武、魏淑波组成联保小组共同与原告签订一份《小额贷款联保协议书》。依据合同约定，安忠良、夏秀春从原告处贷款50000.00元，贷款利率为年利率14.58%，还款时间为2014年2月26日；被告刘伟、王丽紫、王绪武、魏淑波对此贷款本息提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次索要，被告安忠良、夏秀春未履行还款义务，担保人也未履行担保责任。原告诉至法院，要求判令安忠良、夏秀春立即偿还贷款本金50000.00元及利息18042.75元（利息计算截止至2015年7月17日），合计68042.75元；案件受理费1501.00元及公告费606.60元由被告安忠良、夏秀春负担；被告刘伟、王丽紫、王绪武、魏淑波对上述款项的给付承担连带清偿责任。
本院认为，被告安忠良、夏秀春、刘伟、王丽紫、王绪武、魏淑波共同与原告签订的借款合同及担保合同是双方真实的意思表示，合法有效。原告出具的借据证明了安忠良向原告借款50000.00元，原告要求被告安忠良、夏秀春偿还所欠的借款，被告刘伟、王丽紫、王绪武、魏淑波对其借款承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。原告主张的2015年7月17日前欠款利息系按借款合同及借据的约定计算所得，符合法律规定，应予支持。被告安忠良、夏秀春经公告传唤，被告刘伟、王丽紫、王绪武、魏淑波经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安忠良、夏秀春偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金50000.00元，利息18042.75元(利息计算截止至2015年7月17日)，合计68042.75元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告刘伟、王丽紫、王绪武、魏淑波对上述款项的给付承担连带清偿责任；在其履行完还款义务后，有权利向安忠良、夏秀春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501.00元，公告费606.60元，合计2107.60元，由被告安忠良、夏秀春负担。被告刘伟、王丽紫、王绪武、魏淑波对上述款项的给付承担连带清偿责任。于法律文书生效后七日内交纳。在其履行完还款义务后，有权利向安忠良、夏秀春追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 郭雁冰
人民陪审员 孙文生
人民陪审员 汪景生
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 峥
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初575号
原告:温州银行股份有限公司永兴支行。住所地：温州市龙湾区永强大道****号。
法定代表人：陈建敏。支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：杨宗辉、王忠源，系原告员工。
被告:汪春媚。
被告:郑炳聪。
被告:郑炳崇。
原告温州银行股份有限公司永兴支行为与被告汪春媚、郑炳聪、郑炳崇金融借款合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，诉请：1、被告汪春媚、郑炳聪共同归还借款本金人民币180万元及利息（以180万元本金为基数，从2015年8月21日起按月利率5.06‰计算至实际履行之日止，并扣除已支付的9559.72元利息；如履行之日超过借款期限届满之日即2016年8月5日的，则从2016年8月6日起按月利率为7.59‰计收逾期罚息至债务本息清偿之日止）、复利（以期内欠息为基数，自2015年12月21日起按月利率为7.59‰计算至2016年8月5日止，并扣除已支付的440.28元复利）；2、被告汪春媚、郑炳聪承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖座落于永中街道中大锦园D幢201室（房产面积161平方米，房产证号：温房权证龙湾区字第××号、温房权证龙湾区字第××号）房产所得价款最高额200万元限额内享有优先受偿权；3、被告郑炳崇在60万元金额范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费由三被告承担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宗辉到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告汪春媚、郑炳聪系夫妻关系。
2013年5月24日，被告汪春媚、郑炳聪作为抵押人与原告签订编号为温银739002013年高抵字00040号的《最高额抵押合同》，合同约定：被告汪春媚、郑炳聪以其共有的坐落于温州市永中街道中大锦园D幢201室的房产（房产证：温房权证龙湾区字第××、096419号）为借款人汪春媚在2013年5月24日至2016年5月24日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供200万元最高额抵押担保。双方于2013年5月24日办理了抵押登记手续。
2015年8月5日，被告汪春媚向原告温州银行股份有限公司永兴支行申请借款，办理以贷还贷，双方签订编号为739002015个贷字00107号《自然人借款合同》，合同约定：借款金额180万元，借款期限自2015年8月5日至2016年8月5日；月利率为5.06‰，每月20日结息，贷款每月20日结息，到期利随本清；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；在履行借款合同时发生争议向原告所在地人民法院起诉。借款合同第8.1（5）条规定：借款人拖欠任一金融机构贷款本息的构成违约事件。
2015年8月5日，被告郑炳崇与原告签订了编号为温银739002015年高保字00176号《最高额保证合同》，合同约定：被告郑炳崇为借款人汪春媚在2015年8月5日至2017年8月5日期间签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证，最高额连带保证金额为人民币60万元。
上述担保合同的担保范围均为贷款的本金、利息、逾期利息、复息、索偿费用和抵押权人实现抵押权的相关费用等。
2015年8月5日，被告郑炳崇向原告出具《承诺书》，声明其对本案贷款用途为以贷还贷已知情。
上述合同签订后，原告依约于2015年8月5日向被告发放了贷款人民币180万元。
借款后，被告汪春媚仅支付利息至2015年8月20日。之后，原告扣划被告账户9559.72元作为支付利息。
本院认为，借款期限尚未届满，原告主张在借款期限内计算复利，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪春媚、郑炳聪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州银行股份有限公司永兴支行编号为739002015个贷字00107号《自然人借款合同》项下的借款本金180万元及期内利息（以180万元本金为基数，自2015年8月21日起计按月利率为5.06‰算至本金付之日止，并扣除已支付的9559.72元利息；若未在2016年8月5日之前付清本金的，则自2016年8月6日起按月利率为7.59‰计收逾期利息至本金付清之日止）；
二、原告温州银行股份有限公司永兴支行对登记在被告汪春媚、郑炳聪名下的坐落于温州市永中街道中大锦园D幢201室的房产（房产证：温房权证龙湾区字第××、096419号）折价或以拍卖、变卖该抵押财产的所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为温银739002013年高抵字00040号《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保债务，以最高额200万元为限）；
三、被告郑炳崇对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括双方签订的编号为温银739002015年高保字00176号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额60万元为限】，承担保证责任后，有权向被告汪春媚追偿；
四、驳回原告温州银行股份有限公司永兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21245元（原告已预缴），保全费5000元（原告已预缴），合计26245元，由被告汪春媚、郑炳聪、郑炳崇共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 蒋 煜
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县长民初字第291号
原告刘清，女，汉族，1986年7月29日生，住许昌市魏都区。
委托代理人刘建超，河南金泰律师事务所律师。
被告宋金洋，男，汉族，1982年4月13日生，住许昌市魏都区。
原告刘清诉被告宋金洋民间借贷纠纷一案，本院依法受理后组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘清及其委托代理人刘建超到庭参加诉讼，被告宋金洋经本院传唤未到庭参加本次诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月16日至2014年12月24日，被告以开办公司为由分三次向原告借款共计6万元整，双方口头约定月息2%并约定还款期限，被告出具借条，后经原告多次催要，被告仍未还款，故请求法院依法判决被告偿还原告借款6万元整及利息，诉讼费由被告承担。
被告宋金洋未答辩。
原告刘清向本院提交的证据材料有：1、2014年7月16日借条一张。证明被告向原告借款3万元整。2、2014年12月24日借条一张，证明被告向原告借款25000元整。3、2014年12月24日借条一张，证明被告向原告借款5000元整。
被告宋金洋未向本院提交的证据。
对于原告提交的上述证据，经本院审查，上述证据形式合法、客观真实且与本案相关联，故对原告提交的上述证据本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人的陈述，经本院调查核实，本院确认以下案件事实：
2014年7月16日，被告宋金洋向原告刘清借款30000元，约定于2014年9月16日还款；2014年12月24日，被告宋金洋向原告刘清借款5000元，约定于2015年1月2日还款；2014年12月24日，被告宋金洋向原告刘清借款25000元，约定于2015年5月1日还款。借款到期后，原告多次向被告宋金洋追要上述借款，被告宋金洋至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告宋金洋向原告刘清借款60000元，事实清楚，证据确凿，有被告宋金洋给原告刘清出具的借条为证，故被告宋金洋应当承担偿还该借款的民事责任。关于原告刘清主张的本案借款利息，因借条上仅注明借款期限、未注明借款利息，故本院自上述借款出借之日起按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告宋金洋于本判决生效之日起三日内偿还原告刘清借款60000元及利息（其中30000元借款利息自2014年7月16日起、其余30000元借款利息自2014年12月24日起，均算至本院确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1300元，由被告宋金洋承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 寇书庆
人民陪审员 田松甫
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李丽萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执935号
申请执行人张余良，男，汉族，1953年11月28日出生
被执行人刘小龙，男，汉族，1976年10月11日出生。
申请执行人张余良与被执行人刘小龙借款合同纠纷一案，申请执行人张余良依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1279号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日依法立案执行。经查明被执行人刘小龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1279号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年五月十九日
书记员 李根
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽02刑终567号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜文珍，女，1955年7月28日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩娜，女，1980年3月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩亮，男，1987年6月13日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
上述三上诉人的诉讼代理人韩文平，辽宁同方律师事务所大连分所律师。
上诉人（原审被告人）郭兆福，男，1945年7月19日生，汉族，小学文化，个体经营者，住辽宁省瓦房店市。因犯过失致人死亡罪于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
辩护人吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控指控原审被告人郭兆福犯过失致人死亡罪暨附带民事诉讼一案，于2017年7月11日作出（2017）辽0281刑初180号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人姜某、韩某1、韩某2及原审被告人郭兆福不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭合并审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘爽出庭履行职务，上诉人姜某、韩某2、郭兆福及辩护人吴彦彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月5日6时许，被告人郭兆福与妻子林树芝搭乘被害人韩某23的三轮出租车从瓦房店市复州城镇镇海村前往复州城镇转盘街北侧自家经营的金飞马漆商店。在金飞马漆商店门前下车时，郭兆福与韩某23发福与韩某23发福与韩某23发生口角并厮打，被人拉开后，韩某23突然倒地，后经抢救无效死亡。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，韩某23生前系冠状动脉粥样硬化性心脏病继发心梗死亡，头面部外伤属非致命性外伤。郭兆福与韩某23发福与韩某23发福与韩某23发生口角、厮打可诱发韩某23心脏病发作。
结合三附带民事诉讼原告人姜某、韩某1、韩某2的诉讼请求及证据材料，依据相关法律规定，其合理损失为：医疗费488.78元、丧葬费34698元、鉴定费6000元、交通费580元，上述共计人民币41766.78元。
原审法院认定上述事实的证据有案件来源、到案经过、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、户口本及村委会证明、急诊病例及门诊收费票据、鉴定费发票、殡仪馆发票、汽车票、火车票等。
原审法院认为，被告人郭兆福因过失致人死亡，其行为侵害了他人的生命权，构成过失致人死亡罪。三附带民事诉讼原告人要求以故意伤害罪对被告人郭兆福定罪处罚的意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人郭兆福如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人郭兆福因过失致人死亡，应依法承担民事赔偿责任。三附带民事诉讼原告人诉请死亡赔偿金、精神抚慰金、尸体冷藏费于法无据，不予支持；部分交通费用不属于合理支出，不予支持；三附带民事诉讼原告人并未向本院提交误工费证明，对误工费的诉讼请求不予支持；三附带民事诉讼原告人符合法律规定的诉讼请求，予以支持。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人郭兆福犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
二、被告人郭兆福于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姜某、韩某1、韩某2医疗费488.78元、丧葬费34698元、鉴定费6000元、交通费580元，共计人民币41766.78元。
三、驳回附带民事诉讼原告人姜某、韩某1、韩某2的其他诉讼请求。
上诉人姜某、韩某1、韩某2的上诉理由是，应当赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等费用。
上诉人郭兆福的上诉理由是，原审量刑过重。
辩护人提出，郭兆福在二审期间赔偿被害人亲属经济损失，请求法庭对郭兆福判处缓刑。
二审经审理查明的事实与证据同一审一致。二审期间，上诉人姜某、韩某1、韩某2、郭兆福及辩护人均未提出新证据。
二审另查明，在本院审理期间，上诉人郭兆福自愿赔偿姜某、韩某1、韩某2经济损失人民币20万元，姜某、韩某1、韩某2表示接受，并对郭兆福表示谅解。
认定上述事实的证据有汇款凭证、收款收据等。
本院认为，上诉人郭兆福过失致人死亡，其行为侵犯了公民的人身权利，构成过失致人死亡罪。
上诉人郭兆福在二审期间赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，对其判处缓刑对于所居住社区没有不良影响，本院依法对郭兆福适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。
鉴于上诉人姜某、韩某1、韩某2对于郭兆福的赔偿表示接受，姜某、韩某1、韩某2已得到足额赔偿，故原审判决所确定的民事赔偿责任不再履行。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281刑初180号刑事附带民事判决中第一项对上诉人郭兆福的定罪部分，即”被告人郭兆福犯过失致人死亡罪”；
二、撤销该判决第一项中对上诉人郭兆福的量刑部分及第二、三项，即”判处有期徒刑三年；二、被告人郭兆福于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姜某、韩某1、韩某2医疗费488.78元、丧葬费34698元、鉴定费6000元、交通费580元，共计人民币41766.78元；三、驳回附带民事诉讼原告人姜某、韩某1、韩某2的其他诉讼请求”；
三、上诉人郭兆福犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 郭 辉
审判员 陈 超 凡
审判员 孟 晶
二〇一七年九月二十九日
书记员 龙国红（代）
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽02刑终567号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜文珍，女，1955年7月28日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩娜，女，1980年3月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩亮，男，1987年6月13日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上述三上诉人的诉讼代理人韩文平，辽宁同方律师事务所大连分所律师。上诉人（原审被告人）郭兆福，男，1945年7月19日生，汉族，小学文化，个体经营者，住辽宁省瓦房店市。因犯过失致人死亡罪于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。辩护人吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控指控原审被告人郭兆福犯过失致人死亡罪暨附带民事诉讼一案，于2017年7月11日作出（2017）辽0281刑初180号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人姜某、韩某1、韩某2及原审被告人郭兆福不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭合并审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘爽出庭履行职务，上诉人姜某、韩某2、郭兆福及辩护人吴彦彬到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2016年8月5日6时许，被告人郭兆福与妻子林树芝搭乘被害人韩某23的三轮出租车从瓦房店市复州城镇镇海村前往复州城镇转盘街北侧自家经营的金飞马漆商店。在金飞马漆商店门前下车时，郭兆福与韩某23发福与韩某23发福与韩某23发生口角并厮打，被人拉开后，韩某23突然倒地，后经抢救无效死亡。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，韩某23生前系冠状动脉粥样硬化性心脏病继发心梗死亡，头面部外伤属非致命性外伤。郭兆福与韩某23发福与韩某23发福与韩某23发生口角、厮打可诱发韩某23心脏病发作。结合三附带民事诉讼原告人姜某、韩某1、韩某2的诉讼请求及证据材料，依据相关法律规定，其合理损失为：医疗费488.78元、丧葬费34698元、鉴定费6000元、交通费580元，上述共计人民币41766.78元。原审法院认定上述事实的证据有案件来源、到案经过、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、户口本及村委会证明、急诊病例及门诊收费票据、鉴定费发票、殡仪馆发票、汽车票、火车票等。原审法院认为，被告人郭兆福因过失致人死亡，其行为侵害了他人的生命权，构成过失致人死亡罪。三附带民事诉讼原告人要求以故意伤害罪对被告人郭兆福定罪处罚的意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人郭兆福如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人郭兆福因过失致人死亡，应依法承担民事赔偿责任。三附带民事诉讼原告人诉请死亡赔偿金、精神抚慰金、尸体冷藏费于法无据，不予支持；部分交通费用不属于合理支出，不予支持；三附带民事诉讼原告人并未向本院提交误工费证明，对误工费的诉讼请求不予支持；三附带民事诉讼原告人符合法律规定的诉讼请求，予以支持。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、被告人郭兆福犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。二、被告人郭兆福于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姜某、韩某1、韩某2医疗费488.78元、丧葬费34698元、鉴定费6000元、交通费580元，共计人民币41766.78元。三、驳回附带民事诉讼原告人姜某、韩某1、韩某2的其他诉讼请求。上诉人姜某、韩某1、韩某2的上诉理由是，应当赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等费用。上诉人郭兆福的上诉理由是，原审量刑过重。辩护人提出，郭兆福在二审期间赔偿被害人亲属经济损失，请求法庭对郭兆福判处缓刑。二审经审理查明的事实与证据同一审一致。二审期间，上诉人姜某、韩某1、韩某2、郭兆福及辩护人均未提出新证据。二审另查明，在本院审理期间，上诉人郭兆福自愿赔偿姜某、韩某1、韩某2经济损失人民币20万元，姜某、韩某1、韩某2表示接受，并对郭兆福表示谅解。认定上述事实的证据有汇款凭证、收款收据等。本院认为，上诉人郭兆福过失致人死亡，其行为侵犯了公民的人身权利，构成过失致人死亡罪。上诉人郭兆福在二审期间赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，对其判处缓刑对于所居住社区没有不良影响，本院依法对郭兆福适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于上诉人姜某、韩某1、韩某2对于郭兆福的赔偿表示接受，姜某、韩某1、韩某2已得到足额赔偿，故原审判决所确定的民事赔偿责任不再履行。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281刑初180号刑事附带民事判决中第一项对上诉人郭兆福的定罪部分，即”被告人郭兆福犯过失致人死亡罪”；二、撤销该判决第一项中对上诉人郭兆福的量刑部分及第二、三项，即”判处有期徒刑三年；二、被告人郭兆福于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姜某、韩某1、韩某2医疗费488.78元、丧葬费34698元、鉴定费6000元、交通费580元，共计人民币41766.78元；三、驳回附带民事诉讼原告人姜某、韩某1、韩某2的其他诉讼请求”；三、上诉人郭兆福犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 郭    辉审判员 陈  超  凡审判员 孟    晶二〇一七年九月二十九日书记员 龙国红（代）
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初472号
原告沈秀琴，女，1961年3月8日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。
被告许日平，男，1947年8月1日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
被告沈和德，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告沈秀琴与被告许日平、沈和德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈绪璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈秀琴到庭参加诉讼，被告许日平、沈和德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秀琴诉称，被告许日平于2015年4月3日以资金不足为由，向原告借款人民币20000元，被告沈和德作为该笔借款的保证人。原、被告双方约定借款期限为2015年4月3日起至2016年4月3日止，被告许日平出具借条一张给原告收执。借款期限届满后，原告多次催讨无果。请求人民法院判令：1.被告许日平偿还原告借款人民币20000元及利息，利息从2016年4月3日起按中国银行同期同款贷款利率计算至还款之日止，被告沈和德对该笔借款承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。并据此提交证据《借条》一份，欲证明其主张。
被告许日平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告沈和德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告许日平于2015年4月3日向原告沈秀琴借款人民币20000元，被告沈和德作为本案讼争借款的保证人，并于2015年4月3日出具《借条》一份给原告收执。双方在借条中约定借款期限从2015年4月3日至2016年4月3日止，双方未就保证方式及借款利率作出书面约定。在本案审理过程中个，原告沈秀琴自认被告许日平已偿还7个月利息共计人民币2800元，其余借款本金和利息均未归还。上述事实有原告提交的证据《借条》及原告自认为证。上述证据本院审查，足以认定。
综上所述，本院认为，原、被告之间所形成的民间借贷关系，合法有效。被告许日平未按约偿还原告沈秀琴借款人民币20000元，事实清楚，证据充分,已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故被告许日平应偿还原告借款人民币20000元，并应承担支付自逾期之日起，即2016年4月4日起至本案讼争款项还清之日止的逾期利息，利息按照年利率6%计付。原告沈秀琴要求被告许日平支付从2016年4月3日起至还清款项之日止按中国银行同期同类贷款利率计算的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告沈和德作为本案讼争借款的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告沈和德承担连带保证责任后，有权向被告许日平追偿。被告许日平、沈和德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许日平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈秀琴借款本金人民币20000元及从2016年4月4日起按年利率6%计算至还清欠款之日止的利息。
二、被告沈和德对上述本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告沈和德承担连带清偿责任后，有权向被告许日平追偿。
三、驳回原告沈秀琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由被告许日平、沈和德负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈绪璐
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初472号
原告沈秀琴，女，1961年3月8日出生，住福建省诏安县。
被告许日平，男，1947年8月1日出生，住福建省诏安县。
被告沈和德，男，1963年6月6日出生，住福建省诏安县。
原告沈秀琴与被告许日平、沈和德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈绪璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈秀琴到庭参加诉讼，被告许日平、沈和德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秀琴诉称，被告许日平于2015年4月3日以资金不足为由，向原告借款人民币20000元，被告沈和德作为该笔借款的保证人。原、被告双方约定借款期限为2015年4月3日起至2016年4月3日止，被告许日平出具借条一张给原告收执。借款期限届满后，原告多次催讨无果。请求人民法院判令：1.被告许日平偿还原告借款人民币20000元及利息，利息从2016年4月3日起按中国银行同期同款贷款利率计算至还款之日止，被告沈和德对该笔借款承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。并据此提交证据《借条》一份，欲证明其主张。
被告许日平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告沈和德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告许日平于2015年4月3日向原告沈秀琴借款人民币20000元，被告沈和德作为本案讼争借款的保证人，并于2015年4月3日出具《借条》一份给原告收执。双方在借条中约定借款期限从2015年4月3日至2016年4月3日止，双方未就保证方式及借款利率作出书面约定。在本案审理过程中个，原告沈秀琴自认被告许日平已偿还7个月利息共计人民币2800元，其余借款本金和利息均未归还。上述事实有原告提交的证据《借条》及原告自认为证。上述证据本院审查，足以认定。
综上所述，本院认为，原、被告之间所形成的民间借贷关系，合法有效。被告许日平未按约偿还原告沈秀琴借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故被告许日平应偿还原告借款人民币20000元，并应承担支付自逾期之日起，即2016年4月4日起至本案讼争款项还清之日止的逾期利息，利息按照年利率6%计付。原告沈秀琴要求被告许日平支付从2016年4月3日起至还清款项之日止按中国银行同期同类贷款利率计算的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告沈和德作为本案讼争借款的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告沈和德承担连带保证责任后，有权向被告许日平追偿。被告许日平、沈和德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许日平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈秀琴借款本金人民币20000元及从2016年4月4日起按年利率6%计算至还清欠款之日止的利息。
二、被告沈和德对上述本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告沈和德承担连带清偿责任后，有权向被告许日平追偿。
三、驳回原告沈秀琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由被告许日平、沈和德负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈绪璐
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0624民初472号原告沈秀琴，女，1961年3月8日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。被告许日平，男，1947年8月1日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。被告沈和德，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告沈秀琴与被告许日平、沈和德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈绪璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈秀琴到庭参加诉讼，被告许日平、沈和德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈秀琴诉称，被告许日平于2015年4月3日以资金不足为由，向原告借款人民币20000元，被告沈和德作为该笔借款的保证人。原、被告双方约定借款期限为2015年4月3日起至2016年4月3日止，被告许日平出具借条一张给原告收执。借款期限届满后，原告多次催讨无果。请求人民法院判令：1.被告许日平偿还原告借款人民币20000元及利息，利息从2016年4月3日起按中国银行同期同款贷款利率计算至还款之日止，被告沈和德对该笔借款承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。并据此提交证据《借条》一份，欲证明其主张。被告许日平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告沈和德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告许日平于2015年4月3日向原告沈秀琴借款人民币20000元，被告沈和德作为本案讼争借款的保证人，并于2015年4月3日出具《借条》一份给原告收执。双方在借条中约定借款期限从2015年4月3日至2016年4月3日止，双方未就保证方式及借款利率作出书面约定。在本案审理过程中个，原告沈秀琴自认被告许日平已偿还7个月利息共计人民币2800元，其余借款本金和利息均未归还。上述事实有原告提交的证据《借条》及原告自认为证。上述证据本院审查，足以认定。综上所述，本院认为，原、被告之间所形成的民间借贷关系，合法有效。被告许日平未按约偿还原告沈秀琴借款人民币20000元，事实清楚，证据充分,已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故被告许日平应偿还原告借款人民币20000元，并应承担支付自逾期之日起，即2016年4月4日起至本案讼争款项还清之日止的逾期利息，利息按照年利率6%计付。原告沈秀琴要求被告许日平支付从2016年4月3日起至还清款项之日止按中国银行同期同类贷款利率计算的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告沈和德作为本案讼争借款的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告沈和德承担连带保证责任后，有权向被告许日平追偿。被告许日平、沈和德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许日平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈秀琴借款本金人民币20000元及从2016年4月4日起按年利率6%计算至还清欠款之日止的利息。二、被告沈和德对上述本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告沈和德承担连带清偿责任后，有权向被告许日平追偿。三、驳回原告沈秀琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由被告许日平、沈和德负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  沈绪璐二〇一六年五月三十一日书 记 员  吴 媛附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初327号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王波，无业。1999年7月因犯盗窃罪、故意伤害罪、组织越狱罪被本院数罪并罚判处有期徒刑十六年，于2009年2月2日刑满释放。2015年7月14日因盗窃被长兴县公安局行政拘留十一日；2015年9月1日因吸毒与容留吸毒被长兴县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日被长兴县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
指定辩护人金菲，浙江湖兴律师事务所律师。
被告人于金芝，无业。2015年9月1日因吸毒被长兴县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日被长兴县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人王波、于金芝犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日、2016年5月27日二次公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员赵华、曹晶晶出庭支持公诉，被告人王波及其指定辩护人金菲、被告人于金芝及其指定辩护人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2016年1月，被告人王波与被告人于金芝共同贩卖甲基苯丙胺二次，重1.1克。被告人王波单独贩卖甲基苯丙胺一次，重0.8克。另公安人员从被告人王波、于金芝共同居住的住宅中搜查出甲基苯丙胺10.84克。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人王波、于金芝的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究二被告人的刑事责任。
被告人王波、于金芝对起诉书指控的犯罪事实没有异议，另认为自己有立功情节。
被告人王波的指定辩护人对起诉书指控被告人构成贩卖毒品罪没有异议，但提出以下辩护意见：1、本案中从被告人的住处查获的毒品10.84克并没有流入社会。考虑到被告人有吸毒的情节，希望法庭予以考虑。2、被告人认罪态度较好。3、被告人因检举他人贩卖毒品，有立功情节。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
被告人于金芝的指定辩护人对起诉书指控被告人构成贩卖毒品罪没有异议，但提出以下辩护意见：1、被告人自愿认罪，具有坦白情节，对自己的犯罪行为有了深刻的认识。2、被告人的主观恶性不深，属初犯，没有造成严重的社会后果。因法律意识淡薄，是其走上犯罪道路的根本原因。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年1月1日，卢某通过电话联系被告人王波确认向其购买300元冰毒甲基苯丙胺。当天被告人王波与女友于金芝在其位于长兴县雉城街道长广小区17幢4单元107室家中将1包重0.7克的甲基苯丙胺以300元价格卖给卢某。
2、2016年1月4日白天，卢某通过电话联系被告人王波确认向其购买冰毒甲基苯丙胺。当天被告人王波、于金芝在其上述地点将1包重0.4克的甲基苯丙胺以100元价格卖给卢某。
3、2016年1月4日晚，周某、沈某电话联系被告人王波确认向其购买300元甲基苯丙胺。当晚被告人王波在上述小区内乘坐周某的轿车，在轿车内将一包重0.8克的甲基苯丙胺以300元价格卖给周某。
4、2016年1月4日晚，民警依法对被告人王波、于金芝上述住宅搜查过程中，查获毒品可疑物4包，经湖州市公安司法鉴定中心检验鉴定，上述4包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，重量分别为9.95g\\\0.63g\\\0.20g\\\0.0.06g（共计10.84g）。
另查明，2016年1月28日，公安人员对被告人王波、于金芝讯问过程中，二被告人向民警交代了向倪玉良购买冰毒的事实，经查证后，公安人员于2016年2月1日对倪玉良实施了抓获。
证明上述事实的证据有：
证人卢某、周某、沈某的证言；辨认笔录、搜查笔录；浙江省公安司法鉴定中心鉴定报告；户籍证明、抓获经过、前科材料、毒品上缴清单；被告人王波、于金芝的供述与辩解等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于二被告人及被告人王波的辩护人均提出被告人有立功情节的辩护意见，审理认为，被告人王波、于金芝如实供述其毒品的来源、购买毒品的上家倪玉良系其如实供述犯罪事实的表现，不构成立功。被告人及辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采纳。本院在具体量刑时，对被告人的认罪态度、坦白情节，酌情予以考虑。
本院认为，被告人王波、于金芝违反毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人王波、于金芝认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制秩序和社会治安秩序，根据被告人王波、于金芝的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2023年7月3止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人于金芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2023年1月4止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李学娟
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0522刑初327号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人王波，无业。1999年7月因犯盗窃罪、故意伤害罪、组织越狱罪被本院数罪并罚判处有期徒刑十六年，于2009年2月2日刑满释放。2015年7月14日因盗窃被长兴县公安局行政拘留十一日；2015年9月1日因吸毒与容留吸毒被长兴县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日被长兴县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人金菲，浙江湖兴律师事务所律师。被告人于金芝，无业。2015年9月1日因吸毒被长兴县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日被长兴县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。指定辩护人孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人王波、于金芝犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日、2016年5月27日二次公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员赵华、曹晶晶出庭支持公诉，被告人王波及其指定辩护人金菲、被告人于金芝及其指定辩护人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2016年1月，被告人王波与被告人于金芝共同贩卖甲基苯丙胺二次，重1.1克。被告人王波单独贩卖甲基苯丙胺一次，重0.8克。另公安人员从被告人王波、于金芝共同居住的住宅中搜查出甲基苯丙胺10.84克。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人王波、于金芝的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究二被告人的刑事责任。被告人王波、于金芝对起诉书指控的犯罪事实没有异议，另认为自己有立功情节。被告人王波的指定辩护人对起诉书指控被告人构成贩卖毒品罪没有异议，但提出以下辩护意见：1、本案中从被告人的住处查获的毒品10.84克并没有流入社会。考虑到被告人有吸毒的情节，希望法庭予以考虑。2、被告人认罪态度较好。3、被告人因检举他人贩卖毒品，有立功情节。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。被告人于金芝的指定辩护人对起诉书指控被告人构成贩卖毒品罪没有异议，但提出以下辩护意见：1、被告人自愿认罪，具有坦白情节，对自己的犯罪行为有了深刻的认识。2、被告人的主观恶性不深，属初犯，没有造成严重的社会后果。因法律意识淡薄，是其走上犯罪道路的根本原因。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：1、2016年1月1日，卢某通过电话联系被告人王波确认向其购买300元冰毒甲基苯丙胺。当天被告人王波与女友于金芝在其位于长兴县雉城街道长广小区17幢4单元107室家中将1包重0.7克的甲基苯丙胺以300元价格卖给卢某。2、2016年1月4日白天，卢某通过电话联系被告人王波确认向其购买冰毒甲基苯丙胺。当天被告人王波、于金芝在其上述地点将1包重0.4克的甲基苯丙胺以100元价格卖给卢某。3、2016年1月4日晚，周某、沈某电话联系被告人王波确认向其购买300元甲基苯丙胺。当晚被告人王波在上述小区内乘坐周某的轿车，在轿车内将一包重0.8克的甲基苯丙胺以300元价格卖给周某。4、2016年1月4日晚，民警依法对被告人王波、于金芝上述住宅搜查过程中，查获毒品可疑物4包，经湖州市公安司法鉴定中心检验鉴定，上述4包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，重量分别为9.95g0.63g0.20g0.0.06g（共计10.84g）。另查明，2016年1月28日，公安人员对被告人王波、于金芝讯问过程中，二被告人向民警交代了向倪玉良购买冰毒的事实，经查证后，公安人员于2016年2月1日对倪玉良实施了抓获。证明上述事实的证据有：证人卢某、周某、沈某的证言；辨认笔录、搜查笔录；浙江省公安司法鉴定中心鉴定报告；户籍证明、抓获经过、前科材料、毒品上缴清单；被告人王波、于金芝的供述与辩解等，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。关于二被告人及被告人王波的辩护人均提出被告人有立功情节的辩护意见，审理认为，被告人王波、于金芝如实供述其毒品的来源、购买毒品的上家倪玉良系其如实供述犯罪事实的表现，不构成立功。被告人及辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采纳。本院在具体量刑时，对被告人的认罪态度、坦白情节，酌情予以考虑。本院认为，被告人王波、于金芝违反毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人王波、于金芝认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制秩序和社会治安秩序，根据被告人王波、于金芝的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2023年7月3止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人于金芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2023年1月4止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶菊华审 判 员  徐 冰人民陪审员  周树康二〇一六年五月三十一日书 记 员  李学娟
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初532号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人周忠印（又名周忠信），男，1990年9月9日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住山东省东明县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月13日被曹县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]369号起诉书指控被告人周忠印犯寻衅滋事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被告人周忠印到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日19时许，被告人周忠印与庄合震、王涛（均另案处理）等人驾车去曹县庄寨镇“卡乐门”KTV歌城唱歌，在歌城门口遇见正在吐酒的黄某。庄合震以黄某骂人为由，下车伙同被告人周忠印及王涛等人先后对黄某及前来劝架的张某、韩某3进行殴打。经曹县公安局法医鉴定中心鉴定，张某的人体损伤程度鉴定为轻伤二级，韩某3的人体损伤程度鉴定为轻伤一级，黄某的人体损伤程度鉴定为轻微伤。
2016年7月13日，被告人周忠印被抓获，对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人周忠印在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、黄某、韩某3陈述，证人彭某、陈某、郝某、韩某1、韩某2等人证言，辨认笔录，鉴定意见，监控录像，户籍证明、抓获、破案经过，同案犯庄合震、王涛及被告人周忠印供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周忠印结伙多人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周忠印被抓获后能够如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。根据被告人周忠印的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周忠印犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2018年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 邓刚强
人民陪审员 于盛楠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谭昌麒
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9415号
原告王彩玲，又名王同雪。
委托代理人常彩娥，系陕西德迈律师事务所律师。
被告西安市长安区魏寨街道蚕姑沟村第五村民小组。
负责人李军，系该组组长。
被告李养池。
原告王彩玲诉被告西安市长安区魏寨街道蚕姑沟村第五村民小组（以下简称蚕姑沟村五组）、李养池农村土地承包合同�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告李养池均到庭参加了诉讼，被告蚕姑沟村五组经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王彩玲向本院提出诉讼请求为：1、请求确认二被告所订的承包合同无效；2、依法判令被告返还原告承包地1.16亩；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告系蚕姑沟村五组村民，2003年原告与本村村民李珠民经法院判决离婚，三个孩子判由原告抚养。之后原告与前夫分户，原告与孩子列为一户。作为村民，原告一直享有承包地，并领取良种补贴及相关费用。2016年开始的土地承包确权中，蚕姑沟村五组未给原告通知即将原告承包地收回，2017年原告回村发现其承包地已由被告李养池耕种。原告认为二被告之行为严重侵犯原告应当享有的土地承包经营权，无奈原告诉至法院，请求判如所请。
被告蚕姑沟村五组未到庭，无答辩。
被告李养池辩称：其系蚕姑沟村五组村民，蚕姑沟村村民承包地原则为五年一调整，蚕姑沟村五组本次调整土地是由组长及村民代表召开会议进行的，本次调整土地规定出嫁女一律不予分配土地，至于原告是否应该分配土地，被告无权决定。被告的承包地系由蚕姑沟村五组分配取得，被告并未占用原告承包地，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：王彩玲与李珠民原系夫妻关系，均系蚕姑沟村五组村民，2003年经长安区法院（2003）长民初字第890号民事判决书判决王彩玲与李珠民离婚，子女李荷花、李俊华、李豪华均由原告抚养。离婚后王彩玲及其子女户籍仍登记�被告村组，并分配承包地4.64亩。2017年6月蚕姑沟村五组对本组村民原承包地进行调整，将王彩玲的原承包地收回后，未给王彩玲予以分配。2017年11月，原告遂以诉称诉至法院。庭审中原告增加诉讼请求请求判决第二被告李养池赔偿原告损失2436元。为证明其主张，原告提交的证据有：1、原告身份证复印件。证明原告系长安区魏寨街办蚕姑沟村村民；2、责任制合同。证明1985年被告蚕姑沟村五组与李珠民家签的土地包干合同；3、民事判决书。证明王彩玲与王同雪为一人，原告与前夫李珠民结婚后即将户口迁到被告蚕姑沟村五组，享受村民待遇；4、原告与三个子女户口本。证明原告离婚后与三个子女列为一户；5、长安区2015年良种补贴分户清册、2016年报损清单。证明原告家庭原有承包地为4.64亩；6、2012年蚕姑沟村五组分地花名册、2017年6月蚕姑沟村五组分地情况资料。�明原告家庭原有承包地为4.64亩，其中大片地为4.36亩。机动地为0.28亩。2017年6月被告蚕姑沟村五组调整土地后，未给原告分配承包地。7、照片。证明原告的承包地已被被告李养池耕种。8、蚕姑沟村三组李端午土地承包经营权证书一份。证明村民土地承包期限为1998年-2008年，原告作为蚕姑沟村五组村民亦领取该证书，后因故无法提交，但承包期限等相关约定应为一致，故原告承包期限应至2028年。被告李养池对原告提交的证据1予以认可，对证据2、3、4、5、7不予质证，对证据6分地变更清册予以认可。对证据8的真实性予以认可，但认为蚕姑沟村五组的土地均为五年一调整。庭审中原告与被告李养池均认可在2017年6月调整土地后，本组村民每人应分配承包地为1.13亩。关于原告主张的损失，原告当庭释明以小麦、玉米的市场价格计算。被告当庭坚持答辩意见，不同意原告�讼请求。本案经本院主持调解，因被告蚕姑沟村五组经本院合法传唤未到庭，本案调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原告王彩玲与前夫李珠民离婚后，其与子女户籍仍登记被告蚕姑沟村五组，系被告蚕姑沟村五组合法村民，并分配承包地。上述事实有原告当庭提交的户口本、民事判决书、分地花名册等证据相佐证，本院依法予以认定。按法律规定，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利，承包中应当保护妇女的合法权益。2017年6月被告蚕姑沟村五组在调整土地中收回原告承包地，侵犯原告土地承包经营权，鉴于蚕姑沟村五组土地调整之现状，被告蚕姑沟村五组应按目前调地的实际状况，向原告分配承包地1.13亩。原告主张确认被告蚕姑沟村五组与被告李养池之间的农村土地承包合同无效之主张，其依据不足，对原告该项诉请本院依法予以驳回。关于原告主张被告李养池赔偿损失一节，被告李养池认为其承包地系被告蚕姑沟村五组分配取得，不同意原告诉讼请求。原告该项请求依据不足，本院依法亦予以驳回。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内被告西安市长安区魏寨街道蚕姑沟村第五村民小组给原告王彩玲分配承包地1.13亩；
二、�回原告王彩玲其余诉讼请求。
案件受理费150元，原告已预交，由原告承担50元、被告蚕姑沟村五组承担100元，被告蚕姑沟村五组于本判决生效后五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
二〇一八年五月十五日
书 记 员 肖 凡
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保229号
申请人：李金龙，男，汉族，1951年10月21日出生，住齐河县。
被申请人：齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司，住所地：齐河县城区齐顺大街230号。
法定代表人：王成根。
申请人李金龙于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司在山东国力融资担保有限公司的保证金30万元采取诉前保全措施。担保人李志强、李志刚、刘云、腾延霞以共同共有的位于齐顺大街210号燃料公司家属院-1的房产为其提供担保。
本院经审查认为，申请人李金龙提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司在山东国力融资担保有限公司的保证金30万元。
案件申请费2020元，由申请人李金龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年六月三十日
书记员 朱冈祥
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1426号
原告：马建宾，男，1964年6月7日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：李正军，山东舜元律师事务所律师。
被告：韩明文，男，1965年12月4日出生，汉族，山东起凤建工股份有限公司项目经理，住济南市。
被告：田凤芹，女，1966年3月11日出生，汉族，无业，住济南市。
原告马建宾与被告韩明文、田凤芹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建宾的委托诉讼代理人李正军，被告韩明文到庭参加诉讼，被告田凤芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建宾向本院提出诉讼请求：1.两被告支付拖欠工程款159093.46元并赔偿损失（自2015年7月11日起至判决生效之日止以159093.46元为基数按年利率24%计算）；事实和理由：2014年10月24日，马建宾与韩明文签订了《工程劳务分包合同》，约定由马建宾施工被告承包的省监狱内管楼外墙粉刷工程。马建宾完工后，经核算，工程款为416093.46元。韩明文仅支付257000元，尚欠159093.46元未付。韩明文与田凤芹系夫妻关系，应共同承担。
韩明文辩称，工程本身没有意见，但是不应起诉我和田凤芹，我只是工程的项目经理，工程款支付都是公司山东起凤建工股份有限公司下属单位的财务账户打出，而且有我公司授权的单位资料项目章，我是代表公司。我和马建宾也不熟悉，是朋友介绍的。
田凤芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年10月24日，马建宾与发包单位韩明文项目部签订了《工程劳务分包合同》，约定由马建宾施工省监狱内管楼外墙粉刷工程。合同加盖了“山东省监狱罪犯生活区改造工程项目经理部”公章，韩明文签字确认。2015年6月1日韩明文、马建宾共同签订承诺书，内容为：由马建宾承包的省监狱罪犯生活区工程项目外墙乳胶漆多项工程，在2015年6月12日前全部完成，并具备验收标准，若拖期一天罚款1万元，提前一天奖励5千元。项目部承诺在2015年6月2日上午付北楼3万元整，在南楼具体刷乳胶漆前再付3万元，在本工程验收前总共由项目部支付马建宾6万元。余款在竣工验收后根据建设单位付款情况另行支付等内容。诉讼期间，韩明文称其是山东起凤建工有限公司员工，“山东省监狱罪犯生活区改造工程项目经理部”公章系公司同意刻制，在（2015）历商初字第3010号案件中有记载，经庭审直接查询，在（2015）历商初字第3010号案件中，认定韩明文系山东省监狱罪犯生活区改造工程项目的经理，与该案件原告签订的合同是职务行为，合同权利义务应由山东起凤建工有限公司承担。
本院认为，田凤芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等权利。韩明文系山东起凤建工有限公司在山东省监狱罪犯生活区改造工程项目的经理，其与马建宾签订《工程劳务分包合同》是履行职务行为，权利义务应由山东起凤建工有限公司承担，债务亦应由山东起凤建工有限公司承担，马建宾要求韩明文承担还款责任，其诉讼请求本院不予支持，同时对马建宾要求田凤芹共同还款请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马建宾的诉讼请求。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由马建宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一七年五月二日
书记员 孟晓铮
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执322号
申请人大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司。
被执行人呼中区呼源华源木业加工厂，地址呼中区。
被执行人卢长福，地址呼中区呼源镇。
大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司与呼中区呼源华源木业加工厂、卢长福借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人呼中区呼源华源木业加工厂、卢长福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢长福、呼中区呼源华源木业加工厂的财产进行了查证：无可供财产。
本院认为，本案被执行人呼中区呼源华源木业加工厂、卢长福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼中区呼源华源木业加工厂、卢长福新的财产线索，申请执行人大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔文彬
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执322号
申请执行人大兴安岭地区加格达奇永信小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区兴华路43号。
被执行人卢长福，公民身份证号码×××，现住黑龙江省。
被执行人呼中区呼源华源木业加工厂，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼中区。
本院在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本院将该案退出本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产再行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
申请执行人大兴安岭地区加格达奇永信小额贷款有限责任公司申请执行被执行人卢长福、呼中区呼源华源木业加工厂金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行，可以向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 门雪峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 崔文彬