wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初628号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人唐某甲，公司职员。2016年1月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年4月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月6日22时3分许，被告人唐某甲醉酒后驾驶皖L×××××小型轿车，沿昆山市玉山镇鹿城路道路东侧非机动车道由北向南行驶至鹿城路花园路路口南侧路段时，其车后部与沿鹿城路道路东侧非机动车道由南向北行驶的由被害人唐某丙驾驶的闽B×××××轻型货车车头部发生碰撞，后被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人唐某甲血液中乙醇浓度为93mg／100ml。
被告人唐某甲于事故发生后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。并已赔偿被害人车辆维修损失人民币500元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某乙、刘某、王某的证言，被害人唐某丙的陈述，辨认笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，道路交通事故认定书，照片，调取证据清单，收条，谅解书，驾驶证、行驶证查询信息，查获经过，122接处警记录单，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人唐某甲案发后对被害人损失进行了赔偿，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年5月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一六年四月二十七日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1156号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
法定代表人：张聿诚，行长。
委托代理人：郑轶，山东泰中律师事务所律师。
被告：徐辉。
被告：肖玉霞。
被告：董丽娜。
委托代理人：赵海江，山东衡明律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告徐辉、肖玉霞、董丽娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑轶，被告董丽娜委托代理人赵海江到庭参加了诉讼，被告徐辉、肖玉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理�现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日，被告徐辉从原告处借款190万元，期限为1年，被告肖玉霞、董丽娜提供最高额担保，同时，被告董丽娜以潍房权证高新字第××号房产为上述借款提供抵押担保。原告如约将贷款发放给被告后，被告徐辉未按约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告徐辉偿还原告借款本金1793407.51元及利息、罚息；二、被告肖玉霞、董丽娜对上述债务承担连带清偿责任；三、确认原告对抵押房产享有优先受偿权。
被告董丽娜辩称：原告起诉无事实依据，因借款合同中借款人签名并非被告徐辉所签，故借款合同不成立，相应的担保合同也不成立。
被告徐辉、肖玉霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月30日，原告与被告徐辉签订最高额担保个人借款合同一份，约定被告徐辉自2012年3月30日起至2015年3月29日止，可以在人民币190万元的借款本金额度内向原告申请借款，其中单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过2015年3月29日，被告肖玉霞为被告徐辉的上述借款在最高额220万元内提供连带责任保证。被告董丽娜以其位于潍坊市高新技术开发区××××4号别墅××号房产（潍房权证高新字第××号）在最高额220万元内为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。合同第9.1.4条约定，本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人和第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
2013年5月17日，被告徐辉从原告处借款190万元，期限至2014年5月16日，借款年利率为8.4%，逾期罚息利率为12.6%。原告向被告徐辉发放了上述贷款后，被告徐辉未按约定还款，截至2014年12月8日，尚欠原告�款本金1793407.51元及利息、罚息102272.06元。
诉讼中，被告董丽娜未提供其所抗辩的借款合同中“徐辉”签字并非被告徐辉所签的相关证据。
以上事实，有原告提供的最高额担保个人借款合同、房产抵押清单、借款凭证、欠息证明及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：因被告董丽娜未提供其所抗辩的借款合同中“徐辉”签字并非被告徐辉所签的相关证据，故应当认定原告与被告徐辉、肖玉霞、董丽娜之间的借款合同、保证合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。原告向被告徐辉发放了贷款190万元后，被告徐辉应按合同约定及时还款。因被告徐辉未按约还款，原告有权要求被告徐辉偿还原告借款本金1793407.51元及利息、罚息。被告董丽娜以其位于××房产（潍房权证高新字第××号）在最高额220万元范围内为上述�款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，该抵押担保成立并生效，故原告有权对上述抵押房产在最高额220万元范围内优先受偿。被告肖玉霞作为连带责任保证人，应对被告徐辉的上述债务在最高额220万元范围内承担连带清偿责任。被告徐辉、肖玉霞、董丽娜未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金1793407.51元及利息、罚息（截至2014年12月8日为102272.06元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际偿还之日）；
二、被告肖玉霞对�述第一项债务在最高额220万元的范围内承担连带清偿责任；
三、确认原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行对登记在被告董丽娜名下的位于xx号房产（潍房权证高新字第××号）在最高额220万元范围内享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20941元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 相 国
人民陪审员 王 海 燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年四月三日
代书 记员 �金飞
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1408号
申请人杨彪。
被执行人王宝宗。
申请人与被执行人民间借贷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字第1211号调解已生效。权利人于2014年4月30日申请执行。
本案的申请标的5000元，，执行费50元。在执行过程中经查被执行人王宝宗暂无财产可供执行。经申请人同意，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1408号案件本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高振雷
二〇一四年八月十二日
书记员 贾玉顺
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01466号
原告杨建华，男，汉族，农民。
被告邱卫斌，男，汉族，居民。
原告杨建华与被告邱卫斌公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨筱会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华及被告邱卫斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建华诉称，2012年我用车号为陕A618**的自有货车为被告拉石料，经结算被告共欠我石料款2950元。后经多次索要，被告仅给付500元，下余欠款至今未付。故诉请判令被告给付欠款2450元，并从起诉之日起按银行贷款利率给付债务利息。
被告邱卫斌辩称，我欠原告、李亚民和张道武拉石料款共计12050元属实，2013年2月8日已向李亚民给付8550元，包括原告的欠款在内，故不同意原告之请求。
经审理查明：2012年原告用陕A618**货车为被告送石料。经结算，同年7月13日被告向原告出具了欠条，内容为，“欠条，61883欠4950元，付2000元，欠2950元。邱卫斌，7.13。”2013年2月8日，原告和车主李亚民及张道武到被告家索要欠款，后被告向李亚民给付8550元，李亚民向原告出具了收条，内容为，“收条，今收到运费8550元。李亚民，2013、8／2。”2014年原告向被告索要欠款，被告先后给付原告500元，余款至今未付。同年6月12日，原告诉至本院，要求被告给付2450元，并按银行贷款利率给付利息。审理中，由于双方意见分歧较大，致调解无效。
上述事实，有欠条、收条、清单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告为被告送石料，被告欠原告货款的事实，有被告出具的欠条为证，依法应予确认。经原告索要，被告已付500元，故对原告要求被告给付欠款2450元及利息的请求，依法有据，应予支持。被告辩称已付李亚民8550元，包括原告欠款在内，原告否认，且被告未能提供其向李亚民支付的8550元中含有原告货款及原告委托李亚民收取货款的证据，故对该理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱卫斌于判决生效后十日内给付原告杨建华货款2450元，并从2014年6月13日起按同期中国人民银行贷款利率计算利息至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨筱会
二〇一四年七月二十一日
书记员 李普婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第655-1号
申请执行人：高建生，农民。
被执行人：蒋训岩，农民。
本院于2014年11月2日作出的（2014）聊东民初字第2583号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高建生申请强制执行，本院于2015年2月3日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务1万元，已执行0元，尚欠1万元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东民初字第2583号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人�发现被执行人有可供执行的财产可公共执行的，可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 玮
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一五年七月三日
书记员 蔺亚非
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第221号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人马某，男，1980年2月16日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月27日被刑事拘留，同年3月13日变更为取保候审。现取保候审于山东省惠民县。
博兴县人民检察院以博检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员栾键出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2013年2月27日10时55分许，被告人马某驾驶鲁M×××××／MT321挂号重型半挂车沿博兴县开发区南北公路由南向北行至正大钢板附近（35K辛安线37号线杆）时，因疏忽大意，未确保安全，未按规定右侧通行，与对行周某某驾驶的鲁M×××××号面包车相撞，致周某某及面包车乘车人丁某甲、丁某乙受伤，周某某经抢救无效死亡。肇事后，同车人孟某报警，被告人马某在现场等候处理。经博兴县公安局交警大队认定，被告人马某负事故的全部责任。
案发后，被告方与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解。
公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理�规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人马某系自首。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人马某判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。
对于指控的事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，并有调解协议书、谅解书等书证，证人孟某的证言，司法鉴定意见书、尸体检验报告书、交通事故认定书等鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，接处警登记表、被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人马某系自首，积极赔偿，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、�七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李秀峰
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李 禄
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执恢字第595-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人赵全才。
被执行人临沂市罗庄区册山粮油加工厂。
法定代表人赵全才。
被执行人李爱珍。
被执行人孙国文。
被执行人张佃豹。
本院依据已经发生法律效力的（2003）临罗民二初字第180号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人张佃豹名下房产两处，位于临沂市罗庄区罗庄镇双月路中段南侧所有的房产一处（房屋所有权证号：临房权证罗庄区字第X**）、位于兰山区祝邱路001号10号楼803室一处（房屋所有权证号：临房权证兰山区字第X**）、位于兰山区祝邱路001号C号楼-157号一处（房屋所有权证号：临房权证兰山区字第X**）、被执行人孙国文名下位于临沂市发电厂东区1#楼所有的房产一处（房屋所有权证号：临房权证罗庄区字第X**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张佃豹名下房产三处，位于临沂市罗庄区罗庄镇双月路中段南侧所有的房产一处（房屋所有权证号：临房权证罗庄区字第X**）、位于兰山区祝邱路001号10号楼803室一处（房屋所有权证号：临房权证兰山区字第X**）、位于兰山区祝邱路001号C号楼-157号一处（房屋所有权证号：临房权证兰山区字第X**）。
二、查封被执行人孙国文名下位于临沂市发电厂东区1#楼所有的房产一处（房屋所有权证号：临房权证罗庄区字第X**）。
三、查封期间由被执行人自行看管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为叁年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年三月二十六日
书记员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临罗执恢字第595号之一申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗�区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，理事长。被执行人赵全才，男，1952年3月出生，汉族，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。被执行人临沂市罗庄区册山粮油加工厂。法定代表人赵全才，厂长。被执行人李爱珍，女，1960年9月出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人孙国文，男，1956年11月出生，汉族。被执行人张佃豹，男，1970年3月出生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2003）临罗民二初字第180号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法�文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人张佃豹名下房产两处，位于临沂市罗庄区罗庄镇双月路中段南侧所有的房产一处、位于兰山区祝邱路XXX号XX号楼XXX室一处、位于兰山区祝邱路XXX号X号楼-XXX号一处X、被执行人孙国文名下位于临沂市发电厂东区X#楼所有的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张佃豹名下房产三处，位于临沂市罗庄区罗庄镇双月路中段南侧所有的房产一处、位于兰山区祝邱路XXX号XX号楼XXX室一处、位于兰山区祝邱路XXX号CX号楼-XXX号一处。二、查封被执行人孙国文名下位于临沂市发电厂东区1#楼所有的房产一处。三、查封期间由被执行人自行看管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为叁年。需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解洪法二〇一五年三月二十六日书记员  张利永
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2887号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年12月自由恋爱后登记结婚。婚后感情尚可。于2002年11月生育一男孩，取名张某丙。婚后由于生活习惯不同，性格各异，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化。被告曾于2007年8月、2009年8月向法院诉请离婚，经原告及家人反复劝说后撤诉。2013年1月23日被告随其父母回娘家生活至今未归，现分居已一年七个月，夫妻感情已破裂。现请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子张某丙由原告抚养，被告从2013年1月起按工资的30%一次性支付抚养费至孩子完成学业，共计140000元；原、被告持有的财产归各自所有。
被告辩称，被告现患有精神疾病需要治疗，现原告提出离婚不利于被告疾病的治疗，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告属自由恋爱，于2001年12月20日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。于2002年11月1日生育一男孩，取名张某丙。婚后因家务琐事双方经常发生争吵。被告曾于2007年8月、2009年8月诉请离婚，经原告及家人劝说后撤回起诉。2014年3月5日，被告被武威市红十字精神病院诊断为抑郁症，在该院住院治疗30天，尚未治愈。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院并主张上述诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活中，双方因家务琐事产生矛盾纠纷，属正常的家庭争执，并不能导致夫妻感情破裂。在庭审中双方均未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的主张不能成立，不予支持。原告现患病在身，被告作为丈夫，有义务和责任助其治疗并予以照顾。原告诉请离婚，不利于被告疾病的治疗。因此，原、被告只要互谅互让、互相信任、加强沟通，夫妻关系定可改善，为了原、被告家庭的长远利益和社会的和谐稳定及孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一四年九月十一日
书记员 来 存
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第750号
原告魏同林，男，住山东省莒南县。
被告张国兴，男，住敦化市。
本院在审理原告魏同林诉被告张国兴定金合同纠纷一案中，原告魏同林于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏同林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏同林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由原告魏同林负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨思佳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00214-1号
申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司
被执行人刘仁杰
被执行人唐志锐
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂掇刀民一初字第00158号民事判决书，于2014年12月5日向被执行人刘仁杰、唐志锐发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还申请执行人借款本金39399.28元及逾期罚息（以8150.25元为限，按人民银行同类同期贷款利率的4倍计算）、支付律师代理费4000元、支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳诉讼费2000元、执行费540元。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐志锐在中国银行荆门掇刀支行的银行存款49091.28元至本院（本院账户户名：掇刀区法院执行标的专户，开户行：农行荆门掇刀支行，账号：17565101040005061）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一四年十二月五日
书记员 艾宏洲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04648号
原告谭华军，男，生于1972年12月9日，重庆市石柱土家族自治县人，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人的黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县第一初级中学校（曾用名重庆市石柱中学校初中部），住所地：石柱土家族自治县南宾镇下街106号，组织机构代码：66088350-7。
法定代表人秦大明，该校校长。
委托代理人谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。
原告谭华军诉被告石柱土家族自治县第一初级中学校确认合同解除无效纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎万兰，被告委托代理人谭登胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭华军诉称：原、被告于2013年4月1日签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告某门面，租期从2014年4月1日至2025年4月1日。合同签订后，原告将门面用于经营餐饮至今。其后，被告为涨租金，以原告转租为由，向原告发出合同解除通知，要求终止合同，收回门面。原告认为被告的行为严重违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。请求法院依法确认被告于2015年7月22日解除合同通知行为无效，并由被告承担本案诉讼费用。
被告石柱土家族自治县第一初级中学校辩称：原、被告确实签有《房屋租赁合同》，但原告擅自将房屋转租他人，违反了《合同法》的规定，被告依法享有解除权，因此，被告有权向原告发出合同解除通知，解除双方签订的合同。
经审理查明：重庆市石柱中学校初中部于2015年8月6日变更为石柱土家族自治县第一初级中学校。2014年4月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定由原告租赁被告某门面，期限自2014年4月1日至2025年4月1日，同时对租金、有限租赁权等进行了约定。2015年2月28日，原告与胡松华签订《转让协议》，该协议第一条约定原告将原租赁被告的房屋转租给胡松华。2015年7月22日，被告向原告发出《通知》，该《通知》载明“谭华军同志：你租赁的我校门面房用于餐饮，但目前你已私自转让了此门面，经学校研究，决定将此门面收回。请你接此通知后，于2015年8月15日前将此门面交还学校。”原告于同年10月21日诉至本院，要求确认合同解除无效。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同的解除有法定解除和约定解除两种情况。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定了合同当事人约定解除的情况，第九十四条规定了法定解除的五种情形，第九十六条规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。本案中，原、被告并未约定解除权，被告向原告发出解除合同通知的行为是行使法定解除权的行为，在通知书中，被告适用的是《合同法》第九十四条第（五）项的规定，原告是否属于这种情况，应当由原告承担举证责任。经本院查明，原告未经被告同意转租房屋是事实，违反了《合同法》第二百二十四条第二款的规定，被告可以解除合同。虽然被告发出的《通知》并未明确要求解除合同，但被告主张收回门面应视为解除合同通知，且原、被告双方均认可该《通知》系解除合同通知。至于原告提到的其与胡松华之间系合伙关系，并提供了《委托经营协议》，但胡松华作为证人出庭，当庭予以否认，并提供了《承诺书》佐证，且原告在本院指定的期间内未向本院提供对原告本人在《承诺书》中签字捺印的真实性进行鉴定，视为认可该《承诺书》的真实性。综上，原告未经被告同意将涉案标的物转租的行为，违反了《合同法》第二百二十四条第二款的规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告石柱土家族自治县第一初级中学校于2015年7月22日解除合同的行为有效。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告谭华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余春曦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03725号
原告：郝某某，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪某某，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告郝某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回对被告汪某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 璐
鹤壁市山城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山行初字第40号
原告张桂兰，女，1971年9月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区大赉店镇杨庄。
被告鹤壁市公安局金山分局，住所地：鹤壁市淇滨区卫河路255号。
法定代表人杨明安，该局局长。
委托代理人户鹏涛，该局民警，代理权限为一般代理。
委托代理人郭凯歌，该局民警，代理权限为一般代理。
原告张桂兰因认为被告鹤壁市公安局金山分局行政不作为，于2015年5月22日向鹤壁市淇滨区人民法院提起行政诉讼。后根据《河南省高级人民法院关于行政案件异地管辖补充规定》和《鹤壁市中级人民法院关于实行行政案件异地管辖规定》的规定，鹤壁市淇滨区人民法院将案件移送本院审理。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告张桂兰、被告委托代理人户鹏涛、郭凯歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日发现我位于鹤壁市开发区东阳工业园区杨庄的院落及房屋被拆，于当晚19时报警，鹤壁市公安局没有派人出警，经再次报警后，鹤壁市公安局金山分局（以下称金山分局）派五人出警。金山分局出警后认为房屋被拆属于政府行为，应当找政府解决问题。我要求金山分局立案调查，金山分局不予理睬，后又要求金山分局出具不立案的材料，金山分局也不出具。我认为人民警察有依法保护公民财产的法定职责，对于金山分局不履行法定职责的行为，请求人民法院依法判令金山分局履行保护财产权的法定职责，并对我申请保护财产权的请求予以书面答复。
被告辩称：2014年8月19日18时55分接到110指挥中心指令，称报警人位于黎阳路东杨工业区警务室后面的房子被拆。值班民警迅速到达现场，见到了报警人张桂兰，张桂兰反映自家的房子被拆了，自己一直在外地，当天回来后发现房子不知道被谁拆了。出警民警对现场拍照取证后，与杨庄村村支书张文领电话联系，得知杨庄村正在进行房屋改造，张桂兰家的房子是由她父亲张好清自行拆除的，且张好清已在房屋拆迁协议及保证书上签字。随后，民警将了解到的情况向张桂兰说明后，告知她可以到村委会及政府相关部门进行核实。张桂兰表示理解，民警随后离开现场，并将现场情况向110指挥中心回复。2014年8月20日，民警找到杨庄村支书张文领，他向民警出具了张桂兰的房子是其父亲张好清自行拆除的证明材料和由张好清签字的房屋拆迁协议及保证书等相关材料复印件。根据《河南省公安机关110接处警工作实施细则》的规定，我单位对张桂兰的报警处置规范，程序合法。张桂兰的诉讼请求无事实根据和法律依据，请求人民法院依法驳回张桂兰的诉讼请求。
被告向本院提交了下列证据：1、2014年8月19日的接处警登记表，证明被告接警后所做的工作。2、2014年8月20日，鹤壁市开发区东杨办事处杨庄村支书张文领出具的证明一份，证明原告张桂兰的房子是其父张好清拆除的。3、2014年8月12日张好清的保证书；2014年8月14日张好清与河南鹤壁经济开发区东杨办事处杨庄村村民委员会（以下简称为杨庄村委会）签订的《杨庄新村改造安置协议》一份；2014年8月16日张好清签字的《杨庄村第二批旧房及附着物拆除验收合格证》；2015年5月25日杨庄村委会出具的证明一份。以上证据证明张桂兰的房子是村里改造时与她父亲张好清协商一致后拆除的。4、2014年8月22日金山分局的《不予调查处理告知书》。证明当时已经给原告口头答复了。
经庭审质证，原告对证据1无异议；对证据2有异议，认为其父亲张好清身患癌症，在医院治疗，不可能拆房子；对证据3有异议，认为不是她本人的签字，也不是他父亲张好清的签字，是伪造的证据；对证据4有异议，认为口头答复与告知书内容不一致。
本院对上述证据认证如下：证据1、证据4形式合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以确认；证据2、证据3虽然对所证明的事情、张好清的签名的真实性有待于进一步审查确认，但与本案有关联性，能够证明被告出警后对案件进行了相关的调查、取证工作。
经审理查明，2014年8月19日19时许，原告张桂兰向鹤壁市公安局110指挥中心报警，称她位于鹤壁市开发区东杨工业区警务室后面的房屋被人拆毁。鹤壁市公安局110指挥中心指派被告金山分局的民警到达了现场，并见到了报警人张桂兰。后来被告通过向杨庄村的村干部调查询问后，认为原告的房子是其父张好清自行拆除的，口头告知原告可以去村委会及政府部门进行核实。之后，原告要求被告出具书面答复意见，被告未给予其书面答复意见，故原告诉至法院，要求被告给予书面答复意见。
本院认为，公安部颁布的《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第三项规定：对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。2014年8月19日19时许，原告向鹤壁市公安局110报警后，被告出警并到达了现场，见到了报案人张桂兰，并做了相应的调查取证。如果被告认为不属于公安机关职责范围内的事情，应该书面告知报案人张桂兰，让其找有关部门处理。现原告要求被告对其报案之事的处理意见给予书面答复，其请求符合法律规定，本院予以支持。
案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定，参照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条之规定，判决如下：
鹤壁市公安局金山分局于本判决生效后7日内，对张桂兰因其房屋遭毁损报案之事给予书面处理意见。
案件受理费50元，由被告鹤壁市公安局金山分局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 萧国良
审 判 员 靳红英
代理审判员 孙 攀
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 晓
附：本判决适用的相关法律依据
鹤壁市山城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行初字第40号
原告张桂兰，女，1971年9月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区大赉店镇杨庄。
被告鹤壁市公安局金山分局，住所地：鹤壁市淇滨区卫河路255号。
法定代表人杨明安，该局局长。
委托代理人户鹏涛，该局民警，代理权限为一般代理。
委托代理人郭凯歌，该局民警，代理权限为一般代理。
被告鹤壁市公安局，住所地：鹤壁市淇滨区紫荆巷1号。
法定代表人吴广庭，该局局长。
委托代理人孙华伟，该局民警，代理权限为代为承认、变更、反驳、放弃、接受诉讼请求、代签法律文书。
本院受理原告张桂兰与被告鹤壁市公安局金山分局、鹤壁市公安局行政不作为一案，在审理过程中，原告张桂兰于2015年8日4向本院申请撤回对鹤壁市公安局的起诉，经审查，本院认为原告张桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张桂兰撤回对鹤壁市公安局的起诉。
审 判 长 萧国良
审 判 员 靳红英
代理审判员 孙 攀
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 晓
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第1142号
申请执行人郑永起。
被执行人郑州侏罗纪在线餐饮管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人董建晶，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）中民二初字第1427号民事判决书，于2013年12月10日立案执行。被执行人郑州侏罗纪在线餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郑州侏罗纪在线餐饮管理有限公司在郑州大厨房农副产品物流港有限公司有拆迁补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人郑州侏罗纪在线餐饮管理有限公司在郑州大厨房农副产品物流港有限公司拆迁补偿款收入340000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一五年三月十二日
书记员 付真镇
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2013）中执字第1142号
郑州大厨房农副产品物流港有限公司：
关于郑永起申请执行郑州侏罗纪在线餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）中民二初字第1427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑州侏罗纪在线餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，且其在你公司有拆迁补偿款收入尚未支取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，请协助执行以下事项：
扣留被执行人郑州侏罗纪在线餐饮管理有限公司在郑州大厨房农副产品物流港有限公司拆迁补偿款收入340000元。
附：（2013）中执字第1142号执行裁定书1份。
二〇一五年三月十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01307号
原告：汤阿昌，男，1969年6月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。
被告：张万洲，男，1969年8月1日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：浙江亚厦幕墙有限公司，组织机构代码证75805628-6。
法定代表人：王广文，该公司董事长。
本院受理原告汤阿昌诉被告张万洲、浙江亚厦幕墙有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章一鸣
二〇一四年十月十六日
书记员代 锐
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初17号
原告：杜美燕。
被告：覃建清。
被告：区禹克。
本院在审理原告杜美燕与被告覃建清、区禹克关于买卖合同纠纷一案，原告杜美燕于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉是法律赋予的诉讼权利之一，原告撤诉没有损害他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜美燕撤回起诉。
案件受理费942元，减半后收取471元，由原告杜美燕负担。
审判员 阳 磊
二〇一七年二月十四日
书记员 谢杰作
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1583号
原告平湖市宇明电器有限公司（以下简称宇明电器公司）。
法定代表人丁根林，执行董事。
委托代理人张军晓、张金连，浙江威信律师事务所律师。
被告南京钜川贸易有限公司（以下简称钜川贸易公司）。
法定代表人周继红，执行董事。
委托代理人彭月辉、陈兆，江苏圣典律师事务所律师。
原告宇明电器公司与被告钜川贸易公司债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判�顾竞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宇明电器公司的委托代理人张军晓、被告钜川贸易公司的委托代理人彭月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇明电器公司诉称，被告与某标准件厂存在五金制品买卖关系。截止2011年9月，被告欠某标准件厂货款超过150000元。2011年10月26日，某标准件厂将上述债权转让给原告。原告于2013年4月15日将上述债权转让情况通知给被告。但经原告多次催要，被告至今未能履行付款义务。请求法院判令被告向原告支付货款150000元。
被告钜川贸易公司辩称，被告应付给某标准件厂的货款，已按某标准件厂的指令，支付给了某五金厂，被告目前并不欠某标准件厂货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月11日，被告与某标准件厂签订购货合同一份（合同编号JS1129014），合同约定的交易金额共计192516.8元，交货时间和地点为2011年9月10日送上海港码头仓库。
2011年10月26日，原告出具债权转让书一份，言明被告欠某标准件厂货款150000元，该债权转让给原告。该债权转让书下的空白处，另有手写记载“以上债权有平湖市宇明电器有限公司前来领取，”并由某标准件厂盖章确认。2013年4月15日，原告向被告邮寄律师函一份，要求被告于2013年4月30日前支付上述欠款。被告在法庭审理期间表示已收到该函。
在法庭审理期间，被告提交由某标准件厂于2011年10月20日向被告出具的转付说明一份，言明“2011年4月27日订立的购货合同JS1129014项下，机螺丝已于10月初交货，总金额为人民币：108794.11元，请贵公司将此款转付给某五金厂。”2011年12月21日，被告将上述款项通过银行转帐方式支付给某五金厂。
以上事实，有原、被告陈述，购销合同、债权转让书、律师函、转付说明、银行转帐记录等�据予以证实。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据。原告向被告主张债权，应当向法院提供其与原债权人之间就债权转让达成一致意见且被告与债权转让人之间存在债权、债务关系的相关证据。本案中，某标准件厂虽在原告所写的债权转让书下方空白处写明“以上债权有平湖市宇明电器有限公司前来领取”，但并未明确是何债权，也未明确表示将该笔债权转让给原告。同时，原告也未能在法庭审理期间提供证据证明被告与某标准件厂之间存在债权、债务关系，故应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告宇明电器公司的诉讼请求。
案件受理费3300元，简易程序收取1650元，由原告宇明电器公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 顾竞
二〇一三年十月二十二日
见习书记员 戴剑
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂谷城行非审字第13号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人付某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月28日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）149号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年7月28日作出的谷土资执罚（2015）149号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县盛康镇付湾村4组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）149号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）149号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 刚
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民监字第2号
申诉人（原审被告）：张轩，男，1954年11月21日出生，汉族，农民，住靖宇县
被申诉人（原审原告）：刘虎胜，男，1951年12月6日出生，汉族，农民，住靖宇县
被申诉人（原审被告）：潘俊男，男，1974年6月8日出生，汉族，靖宇县。
被申诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司。住所：白山市。
法定代表人：安守刚，系总经理。
原审原告刘虎胜与原审被告张轩、潘俊男、安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）靖民一初字第141号民事判决书，已经发生法律效力。2014年7月13日，申诉人（原审被告）张轩提出申请，要求对本案进行再审。本案�本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条的规定，并经审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 郑文斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蔡文宇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桦南县第四建筑工程公司。
法定代理人：张振礼，经理。
委托代理人：曹树，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永和，男，汉族，1951年12月1日出生，桦南县药品监督局职工。
再审申请人桦南县第四建筑工程公司（以下简称桦南四建公司）因与被申请人张永和不当得利纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2014）佳民终字第35号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桦南四建公司申请再审称，一、桦南四建公司本次起诉理由、诉讼请求及案由与上次被告起诉的完全不同。原审以“一事不再理”的法律规定驳回起诉，属适用法律错误；原审裁定认为桦南四建公司的再次诉讼不属于“一事不再理”原则的四种例外情形，也是错误的。因为本案是在（2012）桦民初字第520号判决生效后，桦南四建公司将本该在那起案件中反诉的内容另案提起的诉讼，正符合“一事不再理”原则的四种例外情形的第四种情况，即裁判生效后，出现新情况、新理由；原审裁定书事实不清，被告房屋产权登记面积、实际动迁面积及回迁取得面积都十分清楚，明显证实了被告确实多取得100平方米房屋，原告有权要求被告返还；2、本案不符合适用简易程序审理，原审适用简易程序审理此案错误。
本院认为，一、双方“动迁协议书”约定的340平方米建筑面积是否存在欺诈和误解的问题，已经人民法院审理，桦南县人民法院作出（2012）桦民初字第520号一审民事判决、佳木斯市中级人民法院作出（2013）佳民终字第108号二审民事判决，并确认桦南四建公司提出的“动迁协议书”存在欺诈的理由不能成立，判令桦南四建公司按市场价格赔偿陈永和经济损失。对桦南四建公司称多给陈永和安置85.4平方米面积及要求驳回陈永和诉讼请求的抗辩主张不予支持。故桦南四建公司与陈永和之间因“动迁协议书”所发生的民事法律关系纠纷已经人民法院民事判决拘束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的”的规定，桦南四建公司本次起诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。因此，原审裁定认定桦南四建公司属于重复起诉正确。桦南四建公司称本次起诉是在（2012）桦民初字第520号民事判决发生法律效力后出现的新情况、新事由而提起诉讼的理由没有事实依据，故不能成立。
二、桦南四建公司称“本案不符合适用简易程序审理，原审适用简易程序审理此案错误”的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，桦南四建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桦南县第四建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 何 涛
审 判 员 张燕明
代理审判员 冯 雪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 崔佳男
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第73号
上诉人（原审原告）王兴，男，1966年5月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆青河县。
委托代理人于建武，阿勒泰市城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司阿勒泰中心支公司。住所地：阿勒泰市解放路十三区**号。
负责人牛新成，该公司经理。
委托代理人杜坤尧，男，1975年8月26日出生，汉族，该公司员工，住新疆乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市高新技术开发区北京南路***号大成国际大厦**楼。
负责人于跃江，该公司总经理。
委托代理人拉扎提·哈德力，女，1988年12月10日出生，哈萨克族，阿勒泰中心支公司职工，住新疆阿勒泰市。
上诉人王兴因人身保险合同纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2015）阿二民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王兴的委托代理人于建武、被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司阿勒泰中心支公司（以下简称平安人寿阿勒泰支公司）的委托代理人杜坤尧、被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司新疆分公司（以下简称平安人寿新疆分公司）的委托代理人拉扎提·哈德力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2002年5月8日，王兴在平安人寿保险新疆分公司处购买《平安常青树终身男性重大疾病保险》。该合同中约定一类和二类重大疾病保险金的给付条件，“因治疗主动脉疾病，经开胸或剖腹手术而进行的主动脉切除术或移植术”系二类重大疾病。2012年6月19日，王兴因腰疼住院，后经新疆维吾尔自治区人民医院检查，行微创全麻主动脉瘤腔内隔绝术。出院后，王兴申请理赔。平安人寿阿勒泰支公司于2014年5月30日作出拒赔决定书并通知王兴。王兴起诉至原审法院要求赔偿保险金100000元。
原审法院认为，王兴要求支付保险金的依据是在平安人寿保险新疆分公司购买了《平安常青树终身男性重大疾病保险》，而该保险中给付保险金的约定是“因治疗主动脉疾病，经开胸或剖腹手术而进行的主动脉切除术或移植术”，王兴不具备合同约定的条件，对王兴的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告王兴对被告中国平安人寿保险股份有限公司阿勒泰中心支公司、中国平安人寿保险股份有限公司新疆分公司的诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王兴负担。
宣判后，王兴不服判决，向本院提起上诉。上诉理由为，原审法院判决认定事实不清，适用法律不当。1、王兴所患疾病属于保险条款中约定的二类重大疾病；2、在健康保险合同中约定限制王兴（被保险人或投保人）对疾病治疗方式的选择，加重了被保险人的责任，排除被保险人的权利，显然违反合同法第四十条规定。另外，在保险合同中免除保险人责任的，应当依据保险法及司法解释之规定向被保险人或投保人进行释明。3、根据中国保险监督管理委员会《健康保险管理办法》第二十一条规定，“保险公司拟定医疗保险产品条款，应当尊重被保险人接受合理医疗服务的权利，不得在条款中设置不合理的或者违背一般医学标准的要求作为给付保险金的条件”。由于新技术的发展，主动脉疾病只需要微创手术就可以治疗，不再需要“开胸或剖腹”，是医学进步所致。保险公司不应以何种手术方式限制对保险事故发生的认定。原审法院判决驳回王兴的诉讼请求，实属不当，严重违反了《中华人民共和国科学技术进步法》的立法精神。故请求依法查明事实，改判赔偿王兴20000元并承担本案诉讼费，以维护当事人的合法权益。
平安人寿阿勒泰支公司辩称：1、王兴仅进行了“腹主动脉腔内隔绝术”，并未因治疗主动脉疾病，经开胸或剖腹手术而进行主动脉切除术或移植术，王兴所患疾病不符合保险合同中二类重大疾病之“主动脉手术”的约定。2、本案所涉保险条款约定的二类重大疾病中“主动脉手术”属于保险责任部分，王兴辩称该条款属于免责条款没有事实根据。3、本案所涉保险条款已经中国保监会核准备案，不存在违反《健康保险管理办法》规定的情形。同时保险条款对“主动脉手术”约定清楚，不存在两种以上解释。综上，王兴的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院维持原审判决。
平安人寿新疆分公司同意平安人寿阿勒泰支公司的意见。
双方当事人在二审中未向法庭提供证据。
经审理本院对原审查明的基本事实予以确认。另查明，王兴作为被保险人与中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐分公司签订保险合同时间为2002年4月30日。合同确定的保险金额100000元。保险合同条款中对于二类重大疾病保险金规定：被保险人因意外伤害事故或与保单生效日起90天后因疾病，经医院诊断初次发生本条款所定义的“二类重大疾病”，且从确诊之日起28天后仍然生存，本公司按照保险金额的20%给付“二类重大疾病保险金”。保险条款释义中解释“主动脉手术”属于二类重大疾病。
中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐分公司后变更为平安人寿新疆分公司。平安人寿新疆分公司将理赔业务交由平安人寿阿勒泰支公司处理。
本案争议焦点为，平安人寿新疆分公司、平安人寿阿勒泰支公司应否承担保险赔偿责任。
本院认为，双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。保险合同约定的二类重大疾病包括主动脉手术，按照通常理解，凡是针对主动脉的病症所实施的手术均应为主动脉手术，王兴的疾病为“腹主动脉瘤”，所实施的手术为主动脉瘤腔内隔绝术，该微创手术可降低手术风险，减少并发症，是随着医疗技术进步与发展，医疗手段发生的改变，且双方签订的保险条款中没有将“腔内隔绝术”排除在主动脉手术之外。王兴接受的手术属于合理医疗服务，应在保险理赔范围。平安人寿新疆分公司、平安人寿阿勒泰支公司辩称，王兴未接受开胸或剖腹而行主动脉切除术或移植术，不符合保险合同约定的理由，限制了被保险人以合理的医疗手段治疗疾病，不符合现代医学发展的实际，与保险法的立法精神相悖，对被保险人有失公平，其辩解理由不成立，不予采信。因此，平安人寿新疆分公司作为合同的相对人，应承担保险赔偿责任。平安人寿阿勒泰支公司代为处理保险理赔，亦应作为保险合同相对人承担责任。综上，王兴的上诉理由成立，予以支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律有误，判决不当，应予纠正。依据《中华人民共和国保险法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销阿勒泰市人民法院（2015）阿民二初字第72号民事判决；
二、被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司阿勒泰中心支公司、中国平安人寿保险股份有限公司新疆分公司于本判决生效之日支付上诉人王兴保险赔偿金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元、二审案件受理费300元，合计1450元，由上诉人王兴负担920元，被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司阿勒泰中心支公司、中国平安人寿保险股份有限公司新疆分公司负担530元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 晓 霞
审 判 员 胥 彩 霞
代理审判员 波拉提·克卡拜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡 忠 强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01741号
原告重庆晋丰安太建材有限公司。
法定代表人陈仲余，重庆秉中律师事务所律师。
被告重庆翼虎动力机械有限公司。
委托代理人谭明军，男，1969年10月24日生。
本院在审理原告重庆晋丰安太建材有限公司诉被告重庆翼虎动力机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆晋丰安太建材有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晋丰安太建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆晋丰安太建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋丰安太建材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费711元，由原告重庆晋丰安太建材有限公司负担。
审判员 邓晓光
二〇一四年五月二十八日
书记员 韩程程
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第343号
原告刘秋季，男，汉族。
委托代理人张会玲，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告商伟燕，女，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市府前大街67号。
负责人刘修顺，该公司总经理。
委托代理人成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。
原告刘秋季诉被告商伟燕、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘秋季委托代理人张会玲，被告商伟燕、被告保险公司委托代理人成坤坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日14时许，被告商伟燕驾驶鲁EQXX**轿车沿綦公路由东向西行驶至綦公路与惠安路交叉路口处时，与沿惠安路由北向南行驶至此的刘秋季驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致原告刘秋季受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队查证该道路交通事故形成原因无法查清。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、财产损失、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计174761.14元；2、诉讼费用由被告承担。
被告商伟燕辩称，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失在原告提供相关证据及分清事故责任后在保险责任范围内予以理赔；对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年8月24日14时许，被告商伟燕驾驶鲁EQXX**轿车沿綦公路由东向西行驶至綦公路与惠安路交叉路口处时，与沿惠安路由北向南行驶至此的原告刘秋季驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致原告刘秋季受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队调查访问，没有目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清是谁违反了交通信号造成该道路交通事故的发生。该道路交通事故形成原因无法查清。事故发生后，原告刘秋季在东营同安胸外科医院住院治疗26天，支出医疗费95099.09元，住院期间由其妻子刘乃芹及哥哥刘金防护理。2015年1月30日，经滨州市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告刘秋季构成道路交通事故一处八级伤残、一处九级伤残、三处十级伤残；误工时间为6个月；住院期间需2人护理，院外需1人护理2个月；后续治疗费为8000元，支出鉴定费2480元。
另查明，事故车辆鲁EQXX**轿车的登记车主为任颜军，事故发生时由被告商伟燕驾驶，该车在被告保险公司投保一份第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险（保额为30万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告商伟燕向原告刘秋季支付赔偿款55000元。山东省2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元，农村居民纯收入为11882元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交警大队出具的交通事故认定书，东营同安胸外科医院住院病历、诊断证明书、住院收费单据、门诊收费单据、检查报告单，博兴县鸿远饰材加工厂个体工商户营业执照、误工证明，护理人员刘乃芹、刘金防身份证复印件，滨州市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据，以及被告商伟燕提供的欠条等，及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告商伟燕驾驶车辆与原告刘秋季驾驶二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，被告商伟燕应根据事故责任对原告承担相应的赔偿责任。因鲁EQXX**轿车在被告保险公司投保一份第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险，故该公司应在第三者责任强制险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险范围内按50%的比例赔偿，仍有不足的，由被告商伟燕按50%的比例赔偿。原告刘秋季主张的医疗费95099.09元、住院伙食补助费780元（30元×26天）、残疾赔偿金90303.2元（11882元×20年×38%）、后续治疗费8000元、鉴定费2480元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张误工费、护理费，考虑到原告及护理人员刘乃芹收入来源确系非农生产，其误工费及护理费的计算应按城镇标准计算为宜，本院依法认定误工费为14400（29222元÷365天×180天）、护理费为8960元（29222元÷365天×112天）；原告主张精神损害抚慰金、交通费，本院根据实际情况，分别酌情认定为4000元、300元。原告主张财产损失，未向本院提交证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告刘秋季因本案交通事故造成的损失为：95099.09元、住院伙食补助费780元、误工费14400元、护理费8960元、残疾赔偿金90303.2元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费8000元、鉴定费2480元、交通费300元，共计224322.29元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在第三者责任强制保险限额内承担120000元（包含精神损害抚慰金4000元），余款104322.29元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在第三者责任商业保险范围内按50%的比例承担50921.15元，由被告商伟燕按50%的比例承担1240元（被告商伟燕已向原告刘秋季支付赔偿款55000元）。上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘秋季的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3975元，由被告商伟燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一五年六月三十日
书记员 王玉侠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5161号
原告：熊春萍，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：王义全，四川叙府律师事务所律师。
被告：瞿世伟，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：胡玲，女，四川省宜宾市翠屏区人。
二被告的共同委托代理人吴宏，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。
原告熊春萍诉被告瞿世伟、胡玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊春萍的委托代理人王义全，被告吴宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊春萍诉称：被告胡玲分别于2011年10月21日、2012年12月2日向原告借款5万元、5万元，于2012年9月30日向原告借款20万元，同时约定借款利息按每月3%计算。后被告陆续还原告共计20万元，并支付了一部分利息。但从2013年7月起至今未支付利息，也未偿还本金。现特诉至法院，要求：1、判令由两被告立即连带偿还原告借款本金10万元和借款利息6万元，共计16万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告瞿世伟辩称：我和胡玲系夫妻关系，借款是我们二人共同借款。我们与原告的借款总额为30万元，借款在之前已偿还了20万元，且因为原告与我们系朋友关系，每次偿还借款均是现金方式且没有让原告出具收条。综合下来，只剩余10万元没有偿还。双方之间的借款未约定利息，双方之间发生争议就是因为被告还款，原告认为是偿还的利息。
被告胡玲辩称：答辩意见同瞿世伟一致。
经审理查明，熊春萍和瞿世伟、胡玲系朋友关系，因瞿世伟、胡玲做生意需要资金周转故欲向熊春萍借款。2011年10月21日，瞿世伟、胡玲向熊春萍借款5万元，由胡玲向原告出具借条一张，借条内容为“今借到熊三姐人民币伍万元正（50000元）”。2012年12月2日，瞿世伟、胡玲向熊春萍借款5万元，由胡玲向原告出具借条一张，借条内容为“今借到熊春萍伍万元正（50000元）”。2012年9月30日，瞿世伟、胡玲向熊春萍借款20万元，二人共同向原告出具借条一张，借条内容为“今借到熊春萍现金贰拾万元整（200000.00元），注：每月1万300元利息”。之后被告陆续支付了原告20万元。
庭审中，原、被告双方均陈述，原告借款给被告时，预先扣除了利息，原告陈述扣除利息后，自己实际支付被告借款本金29.1万元，且被告按月息3分支付其利息至2013年6月；二被告陈述原告扣除利息后，实际支付其借款本金为28.8万元，实际利息按每月4分支付至2013年10月。
本院确认的上述事实有当事人的陈述、身份证、户口薄、借条、电子银行回单、离婚登记审查处理表、离婚证、离婚协议书在案为凭，足以认定。
本院认为，1、对于原告熊春萍与被告瞿世伟、胡玲之间的借款，事实清楚，证据充分，且被告瞿世伟、胡玲对此也予以认可，故本院对上述借款事实予以确认。2、根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款利息不得预先在本金中扣除”。原、被告均当庭陈述，原告借款给被告时预先扣除了利息，被告方主张原告实际给付的借款本金额扣除了利息后实际给付为28.8万元，但其未提供证据，故本院对该辩论意见不予采信。本院确认双方之间实际借款本金为29.1万元。原、被告均陈述，被告已归还原告共计20万元，因此，本院确认被告还尚欠原告借款本金9.1万元。3、对于双方利息的支付，被告瞿世伟、胡玲提出支付原告利息至2013年10月，但又未提供相应的证据，故本院对该辩论意见不予采信。本院确认双方之间利息实际支付至2013年6月。4、对于原、被告双方借款利息的标准，庭审中，双方陈述不一致，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息”；第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”。因此本院确认双方之间的利率标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条之规定，判决如下：
一、被告瞿世伟、胡玲于本判决生效之日起10日内偿还原告熊春萍借款本金9.1万元；
二、被告瞿世伟、胡玲于本判决生效之日起10日内支付原告熊春萍利息，计算方法为：以本金为基数，从2013年7月1日开始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告熊春萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告瞿世伟、胡玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 韦汉敏
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初457号
原告：杨小平，女，1964年9月15日出生，汉族，住淇县。
被告：赵爱新，又名赵爱心，女，1966年7月29日出生，汉族，住淇县。
被告：高新军，男，1969年1月27日出生，汉族，住淇县，系赵爱新之夫。
原告杨小平与被告赵爱新、高新军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告杨小平向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款及利息共计50700元。事实和理由：被告赵爱新在2013年6月25日借我现金30000元，并约定月息1分5厘，经多次催要未果，原告提起诉讼。
本院受理后依据原告提供的地址查找被告，该地址查无此人，原告起诉的被告地址不明。
本院认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址。故原告所诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:
驳回原告杨小平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一七年四月二十七日
书记员 薛俊鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第515号
原告：陈某。
委托代理人：蒋松益。
被告：蒋某甲。
原告陈某为与被告蒋某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵珊妮适用简易程序独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人蒋松益到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1996年下半年开始同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子蒋某乙。2000年，原告患病，被告不照顾原告，双方感情不和致无法共同生活，原告与儿子一起回娘家居住至今。期间，被告对原告母子未尽义务，儿子也一直在安华镇读书，不认识父亲。现起诉，要求儿子蒋某乙由原告抚养教育成人，由被告自2013年1月起每年承担儿子的抚养费5000元至儿子成年止。
被告蒋某甲未作书面答辩，亦未在本院指定举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，原告陈某与被告蒋某甲于1996年下半年开始同居，双方未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子蒋某乙。2000年，原、被告开始分开生活，蒋某乙随原告共同生活，现在诸暨市安华镇初级中学读九年级。2013年3月，原告起诉来院，请求本院判如所请。
另，蒋某乙向本院提供书面材料一份，表示愿意随母亲即原告共同生活。
上述事实，除原告陈述外，还由其提供的证明，蒋某甲、蒋某乙的户籍证明，蒋某乙书写的书面材料等证据予以证实。被告蒋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利，且原告愿对其所提供的证据的真实性负法律责任，本院予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。本案中，蒋某乙系原、被告的非婚生子女，现其已年满10周岁，表示愿意随原告共同生活，本院予以准许。原告要求被告自2013年1月起每年承担蒋某乙的抚养教育费5000元至蒋某乙成人止，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告蒋某甲的非婚生儿子蒋定洲随原告陈某共同生活；
二、被告蒋某甲自2013年起每年负担儿子蒋定洲的抚养教育费5000元至蒋定洲成人止，款由被告蒋某甲付给原告陈某，定于每年的8月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珊妮
二〇一三年五月八日
书 记 员 钱 萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00303号
原告：王家选，男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县陈集乡王老村白塔组，经常居住地安徽省来安县开发区步行街，身份证号码3401231967********。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
被告：马大明，男，出生年月不详，汉族，住安徽省滁州市琅琊大道***号*单元***室，身份证号码不详。
原告王家选与被告马大明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王家选到庭参加诉讼，被告马大明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王家选诉称：王家选于2011年6月带领工人在滁州市花园路滁州宇能公司办公楼施工。2012年1月20日，马大明向王家选出具欠条，认可欠王家选工程款23000元。经王家选多次催要，马大明一直拖延付款。现要求判令马大明支付工程款23000元，并承担本案诉讼费用。
马大明未答辩。
王家选为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、王家选的身份证复印件一份。证明王家选的基本情况；
证据二、2012年1月20日欠条一份，证明马大明欠王家选工程款的事实；
证据三、（2013）琅民一初字第01286号裁定书一份。证明王家选于2013年曾向被告马大明主张权利。
马大明未到庭，放弃了质证的权利，也未举证。
本院认为：王家选举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
王家选、马大明之间有建设工程施工合同关系。2012年1月20日双方对工程款进行结算，马大明就工程款出具欠条，载明：“欠到王家选工程款23000元。”2013年王家选曾起诉要求马大明支付工程款，后因无法找到马大明而撤诉。马大明至今未给付王家选工程款。
本院认为：王家选、马大明之间存在事实上的建设工程施工合同关系。2012年1月20日，马大明向王家选出具了欠条，确认了工程款数额为23000元。马大明对此款应当及时支付，久拖不付显然错误。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马大明于本判决生效后十日内给付原告王家选工程款23000元。
如果被告马大明未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费800元，合计1180元，由被告马大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年八月五日
代理书记员 姚尚萍
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00430号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：苗春辉，男，汉族，31岁。
被申请人：羊东妹，女，汉族，27岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年9月6日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00430号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人苗春辉，男，1984年1月13日生，汉族。
被申请人羊东妹，女，1988年1月14日生，汉族。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年5月21日作出汝人口征决字（2015）0201074号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。申请人于2015年9月6日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 辉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第01285号
原告孙某。
委托代理人沈永勤。
被告徐某。
本院在审理原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告孙某向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告孙某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审 判 员 史友军
二〇一四年七月十四日
见习书记员 曹智梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01132号
原告朱某。
委托代理人王桥桥，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告雷某。
本院在审理原告朱某诉被告雷某变更抚养关系纠纷一案中，原告朱某向本院申请撤回对被告雷某的起诉，经审查，原告朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告雷某的起诉。
代理审判员 宋艳丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 吴文兵
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
倴民初字第1964号
原告：赵秋荣，女，1974年7月13日出生，汉族，农民，现住滦南县东黄坨镇西玉坨村。
委托代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。
被告：王国来，农民。
委托代理人：赵顺芳，农民。
被告：檀建英，农民。
原告赵秋荣与被告王国来、檀建英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日受理，依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全军、被告王国来的委托代理人赵顺芳到庭参加诉讼，被告檀建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秋荣诉称：2014年7月3日原告赵秋荣骑电动车在西玉坨小学门口被被告檀建英驾驶的车牌为冀B×××××轿车撞伤。后原告被送进唐山市第二医院住院治疗。经查，冀B×××××轿车所有人为被告王国来，该车未年检，未投保保险。此次事故给原告造成如下损失：医药费35744.9元；伙食补助费480元，共计人民币36224.9元。为维护原告的合法权益，特此起诉，要求被告赔偿原告损失共计人民币36224.9元，并承担本案诉讼费用。
被告王国来辩称：确实发生了交通事故，交警也到了现场，原告应当与肇事者根据双方的责任分担损失，被告王国来不应承担责任。原告应该找肇事人赔偿。
被告檀建英未到庭亦未做出答辩。
庭审中，原告为支持自己的主张提交了如下证据：
1.道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告一份，用于证明原告在西玉坨小学门口接学生时被被告檀建英驾驶车辆撞伤的事实；
2.滦南县公安交通警察大队办案说明一份，用于证明发生事故的经过以及肇事车辆未迅速报警、未保护现场致使现场变动、无法认定事故责任的过错在于被告檀建英；
3.交警对檀建英的询问笔录一份，用于证明被告檀建英在询问笔录中所述：因是一个村的，就没有保护现场，未报警，肇事车辆系被告购买，并未过户，被告檀建英发生事故后未保护现场应标明位置，而未标明，被告檀建英应负事故的全部责任；
4.机动车信息查询单一份，用以证实车辆所有人是被告王国来，并且车辆未年检也未入保险；
5.唐山市第二医院住院病例一份、诊断证明书一份、用药明细一份、金额为33809.45元的医院住院收费票据一张、门诊票据六张，共计649.11元、住院24天，每天伙食补助20元，共480元，以上损失共计人民币34938.56元。
被告王国来对以上证据质证认为：对原告提交的证据的真实性没有异议，但是认为接孩子上学不是事实，实际情况是7月3日是学校放假的时候；根据检验报告，事故的发生不是轿车撞的电动车，是电动车撞的轿车；此外，道路交通安全条例规定说的不明确。针对被告王国来的质证意见，原告认为是否接送孩子与发生交通事故没有直接的关联性，根据鉴定报告，事故车辆前车门下槛有刮蹭，证实肇事车辆先撞原告后造成车体左后侧有变形和刮蹭。被告王国来在质证中对原告提交的主张损失的证据及要求赔偿的法律依据没有意见，但否认原告代理人所说的车辆卖给了被告檀建英夫妻，事故车辆是被告檀建英的丈夫即赵顺芳从被告被告王国来处借来的，车主一直是被告王国来。
庭审中，被告王国来为支持自己的主张提交了如下证据：
事故鉴定一份，用以证明是电动车撞的轿车。原告对被告王国来提交的证据的真实性没有异议，但强调是被告檀建英开车速度过快将其撞伤。
双方提供的道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、滦南县公安交通警察大队办案说明、交警对檀建英的询问笔录、机动车信息查询单、唐山市第二医院住院病例、诊断证明书、用药明细、医院住院收费票据、门诊票据等证据具有合法性、真实性和与本案的关联性，本院予以确认。
根据双方提供的证据，本院认定以下事实：2014年7月3日12时许，被告檀建英驾驶冀B×××××牌号轿车，沿西玉坨村至东玉坨村的公路由西向东行驶至西玉坨小学西交叉路口处时，与由北向南行驶的原告赵秋荣驾驶的电动自行车相刮撞，致使原告赵秋荣及电动自行车乘员张嘉轩受伤，两车受损，发生交通事故。后原告被送至唐山市第二医院住院治疗24天，花费医药费34458.56元。事故车辆的所有人为被告王国来，事故发生时该车辆未年检，亦未投保交强险。
上述事实，有原、被告陈述、唐山市第二医院住院病历、住院收费收据、门诊收费收据、事故痕迹鉴定报告、办案情况说明、机动车信息查明单、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据双方提供的证据，原、被告发生交通事故，双方均存在过错。本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条结合双方的过错程度酌情确定双方负同等事故责任。对此次交通事故给原告造成的经济损失医疗费用34458.56元及伙食补助480元，因事故车辆未投保交强险，所以应先由投保义务人被告王国来与侵权人被告檀建英在交强险责任范围内向原告赵秋荣承担连带赔偿责任，包括医疗费用10000元。对原告其余医药费损失24938.56元，因一方为非机动车且双方负同等事故责任，故减轻机动车一方30%的赔偿责任，由被告檀建英赔偿原告赵秋荣17456.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十三条的规定，判决如下：
一、被告檀建英、王国来赔偿原告赵秋荣经济损失10000元；
二、被告檀建英赔偿原告赵秋荣超出交强险范围医药费损失24938.56元的70%，即17456.99元；
三、驳回原告赵秋荣的其他诉讼请求。
案件受理费150元、诉讼保全申请费220元，共计370元由被告檀建英、王国来负担。此款已由原告预交待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一四年十月二十二日
书记员 张晓君
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第628号
罪犯安梦宇，男，1994年6月16日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年3月23日牡丹江市东安区人民法院作出（2012）东刑初字第41号刑事判决，认定罪犯安梦宇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯安梦宇减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年11月16日起至2019年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1388号
原告李某，女，1975年4月30日出生，汉族。
委托代理人李同山，男，1947年11月29日出生，汉族，系原告之父。
被告刘某，男，1972年7月21日出生，汉族。
委托代理人李化传。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李同山，被告刘某及其委托代理人李化传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1999年5月，原、被告经人介绍相识，同年8月订婚，××××年××月××日登记结婚，2001年2月1日生一女孩，取名刘美慧，今年13周岁，2008年8月1日生一男孩，取名刘建超，今年6周岁。被告性格粗暴，办事不尽人情，时常对原告打骂，实施家庭暴力。2014年5月23日，被告将原告的右腿韧带打断，现要求与被告离婚，依法分割财产，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我与原告是自由恋爱，婚前感情很好，婚后生活美满幸福，并生育两子女，原告通过上网聊天，认识闲散人员，对家庭不予照顾，但我可以原谅原告所有行为。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年5月相识，××××年××月××日登记结婚，2001年2月1日生一女孩，取名刘美慧，2008年8月1日生一男孩，取名刘建超。婚后两人感情较好，但随着时间的推移，双方因为家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2014年5月10日，原、被告分居至今。原告李某于2014年10月13日诉至本院，要求与被告刘某离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后已经建立起夫妻感情，且生育子女，虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生争执，但只要夫妻双方正确处理家庭事务，互相宽容谦让，注重家庭和谐，多加强沟通交流，多考虑家庭和孩子，双方还有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一四年十一月二十五日
书记员 何玉红
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第685号
原告：刘吉德，男，1980年12月15日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：孙德旭，男，1972年2月15日出生，汉族，农村居民，住山东省桓台县
被告：中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司。
原告刘吉德与被告孙德旭、中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司（以下简称中保桓台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘吉德到庭参加了诉讼，被告孙德旭、被告中保桓台支公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘吉德诉称，2012年5月22日，被告孙德旭驾驶鲁CXXX**-CUXXX挂号车在龙口市海岱土城路与刘吉德驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。本事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告孙德旭负事故的全部责任。被告车辆在被告中保桓台支公司投保两份交强险及两份商业险。原告诉至本院，要求依法判令被告赔偿原告经济损失27110.30元，被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确其具体损失为：住院伙食补助费150元（30元＊5天）、护理费250元（50元＊5天）、误工费26710.30元（144.38元＊185天），以上共计27110.30元。
被告孙德旭未到庭亦未答辩。
被告中保桓台支公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年5月22日9时10分，被告孙德旭驾驶鲁CXXX**（鲁CUX**挂）号大货车由东向西行至302省道龙口市海岱土城路口东，在向东掉头时，迫使由东向西行驶的原告刘吉德驾驶的鲁FML4**号二轮摩托车刹车躲让未果，两车相撞，造成两车损坏，致原告刘吉德受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告孙德旭负事故全部责任，原告刘吉德无事故责任。事故发生后，原告刘吉德到烟台龙矿中心医院住院治疗5天，花医疗费1320.47元（由被告孙德旭垫付）。出院后，医院出具诊断书建议原告休息四个月。
另查明，原告刘吉德系龙口胜通集团有限公司职工。孙德旭驾驶的鲁CXXX**（鲁CUX**挂）号大货车在被告中保桓台支公司投有交强险两份及商业三者险600000元（不计免赔）。
上述事实，有原告的陈述，龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，烟台龙矿中心医院门诊病历、住院病历、诊断书，行驶证、从业资格证，保险单等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告孙德旭驾驶大货车与原告刘吉德驾驶的二轮摩托车在行驶过程中发生交通事故，造成车辆损坏，致原告刘吉德受伤，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定准确，本院予以确认。原告系龙口胜通集团有限公司职工，从事道路旅客、普通货物运输业，其主张误工费按照2012年国有经济交通运输行业标准144.38元／天计算，于法有据，应予支持。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失为：住院伙食补助费150元（30元／天＊5天）、护理费250元（50元／天＊5天）、误工费26710.30元（144.38元／天＊185天），以上共计27110.30元。因肇事车辆鲁CXXX**（鲁CUX**挂）号大货车在事故发生时已在被告中保桓台支公司投保交强险，且原告的损失不超出交强险的赔偿限额，因此应由被告中保桓台支公司在交强险限额内全部承担。被告孙德旭、中保桓台支公司未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司在交强险限额内赔偿原告刘吉德住院伙食补助费、误工费、护理费等经济损失共计人民币27110.30元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘吉德对被告孙德旭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 孙 羽
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执2779-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司广州南方报业支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：郝曼晴。
委托代理人：梁清华，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人：刘肖露，招商银行股份有限公司广州分行职员。
被执行人：东莞市清亦韵实业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：宋春峰。
被执行人：宋春峰，身份证住址：上海市南汇区。
申请执行人招商银行股份有限公司广州南方报业支行与被执行人东莞市清亦韵实业有限公司、宋春峰金融借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2015年12月29日作出的（2015）穗中法金民终字第716号《民事判决书》已经发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在在2016年4月25日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经查，申请执行人对被执行人东莞市清亦韵实业有限公司名下的49台机器设备享有优先受偿权，而上述设备已由东莞市第一人民法院寮步法庭进行处理，故本院向东莞市第一人民法院寮步法庭发出《参与分配函》。2016年11月30日，东莞市第一人民法院寮步法庭向本院转入上述设备拍卖款5213578.11元，另本院依法扣划了被执行人东莞市清亦韵实业有限公司名下的银行存款27228元，上述两笔款项在扣除执行费53604元后，余款5187202.11元已发还给申请执行人。此外，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2016年12月22日，本院依法向申请执行人询问能否提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，否则，本案只能先终结本次执行，但申请执行人不能提供。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0104执2779号案件终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 倪晓韵
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 梁健辉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2182号
原告丁威，男，1968年6月16日生，满族，农民，住辽宁省新民市。
委托代理人商立文，女，1969年4月21日生，汉族，农民，住址同上。（系原告妻子）
被告沈阳市于洪区光辉街道三台村村民委员会，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人马青岭。
原告丁威诉被告沈阳市于洪区光辉街道三台村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告丁威委托代理人商李文到庭参加诉讼，被告沈阳市于洪区光辉街道三台村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原、被告签订租赁协议，约定的亩数和租赁金额，租期三年，从2013年至2015年由原告耕种使用，原告租用被告耕地后经实际丈量，原告并未实际耕种全部租赁亩数。2013年少耕种43亩，2014年少耕种67亩，2015年少耕种30亩，被告对此确认，因原告租用土地是按实际亩数的每亩金额给付承包费，现因原告并未实际耕种全部亩数，所以要求被告返还多交的承包费94000元及利息。
被告未出庭答辩。
经审理查明，原告丁威与被告沈阳市于洪区光辉街道三台村村民委员会于2013年4月16日签订“租地协议”，协议约定原告租被告1200亩土地种植玉米，每亩承包费用650元，协议签订后原告将780000元的租金全部给付了被告。2013年4月26日经双方协商签订了“租地补充协议”，协议约定丁威承包三台村村民玉米地，承包后如发生少地由村里剩余地补给丁威。2014年2月25日双方又签订了“租地协议”一份，协议约定丁威租三台村1500亩玉米地，经协商每亩承包费650元，协议签订后，原告将租金全部交付给被告。2015年1月1日双方再次签订“租地协议书”，协议约定三台村租给丁威1500亩玉米地，经双方协商每亩750元，协议签订后，原告将租金全部付给被告，三份协议签订后，均有原告及被告村领导张文启、马青岭、周德伟签字，并且2013年协议书中盖有该村委会的公章。并同时被告三领导签订备注“2016年村调整土地，剩余地补给丁威3年来缺地数，实际2013年少43亩，2014年少67亩，2015年打完地后再说，经村委会同意立此据”，2015年12月6日被告三领导给原告出具协议书，载明三台村今年承包丁威土地时欠丁威30亩地。2016年被告与原告未再达成租地协议，原告缺失的土地没有得到补偿及退款，现原告要求被告返还租地款94000元及利息。
以上事实有当事人陈述，原告提供的租地协议三份（2013、2014、2015）、补充租地协议一份、备注一份、2015年12月6日协议书一份，经庭审核实，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告沈阳市于洪区光辉街道三台村村民委员会将其村土地承租给原告丁威种植玉米，是双方的真实意思表示，应属有效合同，原、被告应按照合同的约定履行各自的义务，原告已按照协议约定的承包土地亩数及单价全额将承包费给付了被告，而被告没有按照协议约定的亩数提供给原告耕种，属于违约，现原告要求被告返还多支付的承包费用合理，本院应予支持。返还数额应按照双方确认缺少的亩数及当年的承包单价予以计算。关于原告主张被告给付利息问题，因被告没有按照合同约定亩数提供给原告属违约，现原告要求被告给付多交承包费用的利息合理，但利率应按照同期银行贷款利率计算为宜，而原告要求被告按民间借贷利率给付利息并未向本院提供证据予以证明，故本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区光辉街道三台村村民委员会于判决生效五日内退给原告丁威土地承包费94000元（650*43+650*67+750*30）；
二、被告沈阳市于洪区光辉街道三台村村民委员会从2013年4月17日起（27950元）、2014年2月16日起（43550元）、2015年1月2日起（22500元）至本判决生效时止按照同期中国人民银行贷款利率给付原告丁威的利息；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年六月二十一日
书记员 张海林
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初130号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人马某某，男，1994年8月7日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日被宜宾县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。2015年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉、书记员黄雪琪担任记录。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年1月29日8时许，被告人马某某在柏溪镇凯宾网吧166号机子上网时，发现电脑桌右手边键盘面前放着一部苹果5S手机在充电。马某某在离开凯宾网吧时，趁周围人不注意，将被害人文某正在充电的这部手机盗走。后马某某到翠柏商贸城新浪网吧上网，发现该手机设置有密码打不开，就将该手机藏于新浪网吧148号电脑沙发缝隙内。经宜宾县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2309元。到案后，马某某如实供述了上述事实。2016年1月30日，宜宾县公安局民警依法扣押了马某某盗窃的该手机，2016年2月1日，文某到公安机关领回了被盗手机。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场示意图、指认照片，辨认笔录，扣押决定书、清单，发还清单，宜宾县价格认证中心的鉴定意见，刑事判决书，释放证明书，抓获说明，被害人文某的陈述，证人刘某的证言，被告人马某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人马某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，且退还了赃物，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯蔺桔
二〇一六年六月十三日
书记员 田 力
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1183号
原告:刘美贵，男，1968年9月12出生，汉族，住四川省合江县。
被告：田辽，男，1984年1月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。
被告：贵州黔北明珠文化城置业有限公司，住所地赤水市东正街改造房2号。
法定代表人：杨建业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆庆敏，女，该公司办公室文员。
原告刘美贵诉被告田辽、贵州黔北明珠文化城置业有限公司（以下简称黔北明珠置业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，被告田辽在答辩期内提出管辖权异议申请，本院于2016年4月27日裁定驳回被告田辽提出的管辖权异议。被告田辽不服本院裁定，向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2016年7月27日以（2016）黔03民辖终122号民事裁定书作出裁定，驳回田辽的上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2016年8月24日、2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告刘美贵、被告田辽的委托诉讼代理人张江雨（2016年8月24日未到庭）到庭参加诉讼，被告黔北明珠置业公司经本院传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘美贵向本院提出诉讼请求：1.要求田辽支付劳务工程款112130元；2.要求田辽支付资金占用费15600元；3.要求黔北明珠置业公司对上述劳务工程款和资金占用费承担连带责任。事实和理由：1.被告田辽将其承建的赤水黔北明珠文化城工程9-16号楼钢结构连廊以及楼顶构架的劳务分包给原告，工程完工后，2015年10月9日经原告与被告田辽结算，被告田辽尚欠在原告112130元；2.2015年1月13日，由原告、田辽、黔北明珠置业公司达成协议，约定余款6万的资金占用费按每月2%计算。
被告田辽承认原告刘美贵提出要求支付112130元工程款的诉讼请求。但要求资金占用费由法院依法判决。对原告提供的结算清单、审核拔款表、调解处理农民工资付款协议证据无异议。
被告黔北明珠置业公司未作答辩，也未提供证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告田辽承认原告主张的112130元工程款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原告提供“调解处理农民工资付款协议”复印件一份，欲证明资金占用费的计算方法及被告田辽应支付资金占用费的主张。被告田辽对该证据不持异议。本院认为该证据不能证明应由田辽支付资金占用费，故原告要求被告田辽支付资金占用费的主张不成立，本院不予支持。因原告未提供证据证明被告黔北明珠置业公司承担连带责任的依据和事实，故原告要求被告黔北明珠置业公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田辽于本判决生效后十五日内向原告刘美贵支付112130元。
二、驳回原告刘美贵对被告田辽的其他诉讼请求。
三、驳回原告刘美贵对被告贵州黔北明珠文化城置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1427元，由被告田辽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈应琨
二〇一六年九月六日
书记员 刘雨航
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0381民初1183号原告:刘美贵，男，1968年9月12出生，汉族，住四川省合江县。被告：田辽，男，1984年1月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。被告：贵州黔北明珠文化城置业有限公司，住所地赤水市东正街改造房2号。法定代表人：杨建业，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆庆敏，女，该公司办公室文员。原告刘美贵诉被告田辽、贵州黔北明珠文化城置业有限公司（以下简称黔北明珠置业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，被告田辽在答辩期内提出管辖权异议申请，本院于2016年4月27日裁定驳回被告田辽提出的管辖权异议。被告田辽不服本院裁定，向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2016年7月27日以（2016）黔03民辖终122号民事裁定书作出裁定，驳回田辽的上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2016年8月24日、2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告刘美贵、被告田辽的委托诉讼代理人张江雨（2016年8月24日未到庭）到庭参加诉讼，被告黔北明珠置业公司经本院传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘美贵向本院提出诉讼请求：1.要求田辽支付劳务工程款112130元；2.要求田辽支付资金占用费15600元；3.要求黔北明珠置业公司对上述劳务工程款和资金占用费承担连带责任。事实和理由：1.被告田辽将其承建的赤水黔北明珠文化城工程9-16号楼钢结构连廊以及楼顶构架的劳务分包给原告，工程完工后，2015年10月9日经原告与被告田辽结算，被告田辽尚欠在原告112130元；2.2015年1月13日，由原告、田辽、黔北明珠置业公司达成协议，约定余款6万的资金占用费按每月2%计算。被告田辽承认原告刘美贵提出要求支付112130元工程款的诉讼请求。但要求资金占用费由法院依法判决。对原告提供的结算清单、审核拔款表、调解处理农民工资付款协议证据无异议。被告黔北明珠置业公司未作答辩，也未提供证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告田辽承认原告主张的112130元工程款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原告提供“调解处理农民工资付款协议”复印件一份，欲证明资金占用费的计算方法及被告田辽应支付资金占用费的主张。被告田辽对该证据不持异议。本院认为该证据不能证明应由田辽支付资金占用费，故原告要求被告田辽支付资金占用费的主张不成立，本院不予支持。因原告未提供证据证明被告黔北明珠置业公司承担连带责任的依据和事实，故原告要求被告黔北明珠置业公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田辽于本判决生效后十五日内向原告刘美贵支付112130元。二、驳回原告刘美贵对被告田辽的其他诉讼请求。三、驳回原告刘美贵对被告贵州黔北明珠文化城置业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1427元，由被告田辽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈应琨二〇一六年九月六日书记员  刘雨航
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特14号
申请人：韩莉，女，1977年11月29日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：博爱县海龙幼儿园。
法定代表人：张大龙，系该园园长。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张本霞，女，1970年8月3日出生，汉族,住所：博爱县。
本院于2017年1月4日立案受理申请人韩莉与博爱县海龙幼儿园、张大龙、张本霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年12月19日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、博爱县海龙幼儿园、张大龙、张本霞于2017年5月31日前返还韩莉借款3万元，并支付自2016年11月1日起至还款之日止的利息（利息按月息2%计算）。
二、双方当事人均表示对其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人韩莉与博爱县海龙幼儿园、张大龙、张本霞于2016年12月19日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 闫琳琳
二〇一七年一月五日
书记员 仝 婷