江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00400号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人闫帅，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月23日被刑事拘留，2015年10月13日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
被告人李某，大学二年级文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月21日被刑事�留，2015年11月23日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人朱刘恺、张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月20日被刑事拘留，2015年11月23日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人闫帅、李某、赵某犯聚众斗殴罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人闫帅及其辩护人杨连涛、被告人李某及其辩护人朱刘恺、张星杰、被告人赵某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，张凯雷（另案处理）于2015年春节后向王某等人借款人民币23万元，其中10万元借款由顾林杰作担保。2015年6月13日晚，顾林杰组织张凯雷�王某在启东市汇龙镇新岛咖啡馆商谈还款事宜，李冬林与盛某、周某至新岛咖啡馆帮助王某催款。期间，张凯雷与李冬林发生口角，张凯雷电话联系被告人闫帅来现场。后被告人闫帅纠集了被告人李某、赵某及杨超、孙军（均另案处理）等人驾车至新岛咖啡馆，并与李冬林发生口角。坐在邻桌的被害人盛某、周某与被告人闫帅等人发生争执。被告人李某、赵某等人即下楼从汽车内拿铁锹、铁棍等器械上楼，被告人闫帅、李某、赵某等人持铁锹、铁棍殴打被害人周某、盛某，张凯雷拳打被害人周某，致被害人周某、盛某受伤。斗殴过程中，新岛咖啡馆的不锈钢暖水壶等物品被损坏。经启东市公安局法医鉴定，被害人周某、盛某的损伤程度均构成轻伤一级。经启东市价格认证中心鉴定，新岛咖啡被损坏的物品价值人民币159元。
被告人闫帅于2015年9月23日在被�警抓获，被告人赵某于2015年10月20日被民警抓获，归案后均如实供述犯罪事实。被告人李某于2015年10月21日主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述笔录、另案处理共同作案人的供述笔录、被害人的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、监控录像视听资料等证据。公诉机关认为，被告人闫帅、李某、赵某藐视社会公德，逞强斗狠，分别组织和积极参与持械聚众斗殴，其中被告人闫帅系首要分子，被告人李某、赵某均系积极参加者，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人闫帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人闫帅的辩护人提出如下辩护意见：1.本案应定性为故意伤害罪；2.被告人闫帅不应认定为首要分子；3.被告人闫帅系初犯、偶犯�具有坦白、赔偿、取得谅解等情节，建议从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议；2.李某系初犯、偶犯，具有自首、赔偿、取得谅解等情节，建议从轻或者减轻处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年春节后，张凯雷（另案处理）向王某等人借款人民币23万元，其中10万元借款由顾林杰作担保。2015年6月13日晚，顾林杰组织张凯雷与王某在启东市汇龙镇新岛咖啡馆商谈还款事宜，李冬林与盛某、周某至新岛咖啡馆帮助王某催款。期间，张凯雷与李冬林发生争执，张凯雷电话联系被告人闫帅，要求闫帅等人来现场。当日21时许，被告人闫帅纠集了被告人李某、赵某及杨超、孙�（均另案处理）等人驾车至新岛咖啡馆，并与李冬林发生口角。坐在邻桌的被害人盛某、周某见状上前与被告人闫帅等人发生争执。被告人李某、赵某等人即下楼从汽车内拿铁锹、铁棍等器械上楼，后被告人闫帅、李某、赵某等人持铁锹、铁棍殴打被害人周某、盛某，张凯雷拳打被害人周某，致被害人周某左臂、左某、左腰背部等多处受伤，被害人盛某左臂、右腹部等多处受伤。斗殴过程中，新岛咖啡馆的不锈钢暖水壶等物品被损坏。经启东市公安局法医鉴定，被害人周某、盛某的损伤程度均构成轻伤一级。经启东市价格认证中心鉴定，新岛咖啡被损坏的物品价值人民币159元。
2015年9月23日，被告人闫帅在启东市东海镇被民警抓获；2015年10月20日，被告人赵某在南京市雨花台区被民警抓获，归案后均如实供述犯罪事实。2015年10月21日，被告人李某主动至黑龙江省桦南县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人闫帅已赔偿新岛咖啡馆财物损失。审理期间，被告人闫帅、李某、赵某及另案处理共同作案人张凯雷的各近亲属共同赔偿被害人周某、盛某人身伤害损失合计人民币95000元，取得被害人周某、盛某的谅解。
上述事实，被告人闫帅、李某、赵某在开庭审理中均无异议，且有三被告人在侦查阶段的供述笔录，另案处理共同作案人张凯雷的供述笔录，被害人周某、盛某的陈述笔录，未到庭证人胡某、王某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、通话记录、法医学人体损伤程度鉴定意见，启东市价格认证中心出具的关于暖水壶等的价格鉴定意见，启东市公安局调取的新岛咖啡馆监控录像等视听资料，相关收条、谅解书，被告人闫帅、李某、赵某的�籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人闫帅的辩护人提出本案应定性为故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人闫帅经张凯雷电话联系后，纠集被告人李某、赵某等人赶至案发现场，与对方发生争执，后被告人一方即至车内取出器械，继而持械殴打对方人员，被告人的行为符合聚众斗殴罪的构成要件，辩护人的该辩护意见，不能成立，本院不予采纳。
关于被告人闫帅的辩护人提出被告人闫帅不应认定为首要分子的辩护意见，经查，被告人闫帅因张凯雷的电话纠集后，二次纠集多人赶至现场，在本案中起组织作用，被告人闫帅应当认定为首要分子，辩护人的该辩护意见，不能成立，本院不予采纳。
关于被告人闫帅的辩护人提出被告人闫帅系初犯、偶犯，具有坦白、赔偿、取得谅解等情节，建议从轻处罚的辩护意见以及被告人李某的�护人提出被告人李某系初犯、偶犯，具有自首、赔偿、取得谅解等情节，建议从轻或者减轻处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院均予以采纳。
本院认为，被告人闫帅、李某、赵某藐视社会公德，逞强斗狠，分别组织和积极参与持械聚众斗殴，其中被告人闫帅系首要分子，被告人李某、赵某均系积极参加者，其行为均构成聚众斗殴罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人闫帅、李某、赵某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人闫帅、李某、赵某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人闫帅、赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发�，被告人闫帅、李某、赵某的近亲属能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情对被告人闫帅、李某、赵某从轻处罚。综上，根据各被告人的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人闫帅予以从轻处罚，对被告人李某予以减轻处罚，对被告人赵某予以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闫帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2018年11月22日止。）
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2018年4月20日止。）
被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2018年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 田建业
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下�期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。