安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民二初字第00054号
原告：安庆盛顺小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：叶复兴，总经理。
委托代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
被告：刘又三，男，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：邓江玲，女，汉族，住址同上。
被告：东至三玲木业有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：刘又三，经理。
被告：安徽木圣贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：汪建国，经理。
被告：汪建国，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：陈月凤，女，汉族，住址同上。
上述三被告共同委托搭理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
原告安庆盛顺小额贷款有限公司（以下简称安庆盛顺小贷公司）与被告刘又三、邓江玲、东至三玲木业有限责任公司（以下简称东至三玲木业公司）、安徽木圣贸易有限公司（以下简称安徽木圣公司）、汪建国、陈月凤借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安庆盛顺小贷公司的委托代理人刘天峰，被告东至三玲木业公司的法定代表人暨被告刘又三，被告邓江玲，被告安徽木圣公司、汪建国、陈月凤的共同委托代理人齐永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆盛顺小贷公司诉称：2013年11月20日，被告刘又三、邓江玲从原告处借款人民币200万元，双方约定借款期限为4个月（自2013年11月20日起至2014年3月19日止），月利率1.2%，逾期还款，则被告按日万分之五向原告支付违约金，双方为此签订了盛借字（2013）年第0190号《借款合同》。同日，被告东至三玲木业公司、安徽木圣公司、汪建国、陈月凤分别与原告签订了《保证合同》，约定对上述贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用及其他费用承担连带责任保证担保。借款期限届满后，虽经原告多次催要，刘又三、邓江玲未能还款。故诉至法院，要求：一、依法判令被告刘又三、邓江玲立即共同偿还原告借款200万元及相应利息（自2014年2月21日起至实际清偿之日止，按月利率1.2%计算），并承担逾期还款的违约责任，按日万分之五支付自2014年3月20日起至实际清偿之日止的违约金；二、依法判令被告东至三玲木业公司、安徽木圣公司、汪建国、陈月凤对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由各被告承担。
刘又三、邓江玲、东至三玲木业公司在庭审中辩称：对事实没有意见，欠钱是事实，但是现在无力偿还，原告又不同意解封造成目前被告经济困难。
安徽木圣公司、汪建国、陈月凤在庭审中辩称：三被告对借款的事实及担保的事实不持异议，但三担保人目前经济困难，没有能力承担担保责任；另据了解，借款利息刘又三一直在支付，具体的数额请法院核实。
安庆盛顺小贷公司为证明其诉讼主张，举出如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告具有合法的诉讼主体资格，具有发放小额贷款的经营资质；
2、本案各被告的企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证，证明被告具有合法的诉讼主体资格；
3、借款合同（盛借字（2013）年第0190号）、夫妻承诺函各一份，证明原告与被告刘又三、邓江玲之间签订的《借款合同》依法成立并合法有效；合同约定借款金额200万元，期限四个月，贷款月利率1.2%，逾期还款按日万分之五计取违约金；
4、保证合同（盛保字（2013）年0389、0390、0391号）各一份、股东会决议两份，证明原告与被告东至三玲木业公司、安徽木圣公司、汪建国、陈月凤签订的保证合同依法成立并合法有效；各保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同借款到期之次日起两年；
5、借款借据、进账单各一份，证明原告履行了借款合同的约定，于2013年11月20日向刘又三、邓江玲发放贷款200万元的事实存在。
刘又三、邓江玲、东至三玲木业公司、安徽木圣公司、汪建国、陈月凤未提供证据。
经当庭质证，被告刘又三、邓江玲、东至三玲木业公司、安徽木圣公司、汪建国、陈月凤对原告所提供的证据不持异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年11月20日，刘又三、邓江玲与安庆盛顺小贷公司订立借款合同一份，合同约定：刘又三、邓江玲向安庆盛顺小贷公司借款人民币200万元；借款期限为四个月（自2013年11月20日起至2014年3月19止）；贷款月利率为1.2%；逾期未还，自逾期之日起除按本合同载明的支付相应利息外，计收每日万分之五违约金。
同日，安庆盛顺小贷公司分别与东至三玲木业公司、安徽木圣公司签订一份保证合同，与汪建国、陈月凤共同签订一份保证合同，三份保证合同均约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（含律师代理费）和所有其他应付费用，保证期间自主合同的借款到期之次日起两年。
当日，刘又三、邓江玲作为东至三玲木业公司的股东，汪建国、陈月凤作为安徽木圣公司的股东，以股东会决议的方式承诺以公司所有资产为该笔借款担保，且所有股东承担不可撤销的连带保证责任。
上述合同签订后，安庆盛顺小贷公司于当日将200万元借款汇至刘又三银行账户内。刘又三、邓江玲亦出具了200万元的借款借据。借款期限届满，虽经原告多次催要，刘又三、邓江玲未能归还本金，利息仅支付至2014年5月18日。故安庆盛顺小贷公司诉至法院，要求判如所请。案经调解，双方当事人未能达成协议。
本案在审理过程中，经安庆盛顺小贷公司的申请，本院作出（2014）观诉保字第00049号裁定书，裁定立即冻结被告刘又三、邓江玲、东至三玲木业公司、安徽木圣公司、汪建国、陈月凤价值240万元的财产。
本院认为：安庆盛顺小贷公司与刘又三、邓江玲订立的《借款合同》及安庆盛顺小贷公司与东至三玲木业公司、安徽木圣公司、汪建国、陈月凤签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。安庆盛顺小贷公司按合同约定提供了200万元借款，刘又三、邓江玲到期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故安庆盛顺小贷公司主张刘又三、邓江玲偿还借款本金人民币200万元及相应利息并承担逾期还款的违约责任的诉讼请求依法予以支持；但原告既计算利息，又计算违约金，两部分相加超过银行同期贷款利率四倍，对超过银行同期贷款利率四倍的部分不予支持；因东至三玲木业公司、安徽木圣公司、汪建国和陈月凤对上述借款本金、利息及违约金提供了连带责任担保，故安庆盛顺小贷公司主张东至三玲木业公司、安徽木圣公司、汪建国、陈月凤对上述借款本金、利息及违约金承担连带偿还责任的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、刘又三、邓江玲于本判决生效后立即偿还安庆盛顺小额贷款有限公司借款本金200万元、利息及违约金（利息及违约金自2014年5月19日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、东至三玲木业有限责任公司、安徽木圣贸易有限公司、汪建国、陈月凤对上述给付义务承担连带偿还责任；东至三玲木业有限责任公司、安徽木圣贸易有限公司、汪建国、陈月凤在承担连带偿还责任后，有权向刘又三、邓江玲追偿；
三、驳回安庆盛顺小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，诉讼保全费5000元，合计28600元，由刘又三、邓江玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡 艳
审 判 员 朱学燕
人民陪审员 程 强
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡 泉
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。