山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第1354号
原告：邢台交通运输集团有限公司，住所地：河北省邢台市桥东区北外环界家屯村北。
法定代表人：路士尊，董事长。
委托代理人：董书军，河北领航律师事务所律师。
原告：赵付坤，男，汉族，邢台交通运输集团有限公司职工，住山东省临清市。
被告：东阿县五州汽车出租销售有限公司，住所地：山东省东阿县聊滑路88号。
法定代表人：张其湘，董事长。
委托代理人：刘佃春，山东荣法律师事务所律师。
被告：刘永星，男，汉族，农民，住山东省诸城市。
委托代理人：黄臣，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：曹传雪，男，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告：房淑明，女，汉族，农民，住址同上。
被告：苑十静，女，汉族，农民，住址同上。
被告：曹绪富，男，汉族，儿童，住址同上。
法定代理人：苑十静，身份信息同上，系曹绪富之母。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路八一宾馆临街楼。
代表人：侯朝红，经理。
委托代理人：白雪，女，汉族，该公司法律顾问。
原告邢台交通运输集团有限公司（以下简称邢台交运集团公司）、赵付坤与被告东阿县五州汽车出租销售有限公司（以下简称东阿五州汽车出租公司）、刘永星、曹传雪、房淑明、苑十静、曹绪富、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台交运集团公司委托代理人董书军，原告赵付坤，被告东阿五州汽车出租公司委托代理人刘佃春，被告刘永星委托代理人黄臣，被告中华联合财险聊城公司委托代理人白雪到庭参加诉讼。被告曹传雪、房淑明、苑十静、曹绪富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台交运集团公司、赵付坤诉称：2011年9月21日11时30分许，被告曹传雪、房淑明、苑十静、曹绪富之亲属曹洪风驾驶其承租被告刘永星、挂靠被告东阿五州汽车出租公司经营的机动车辆与原告的司机张洪强驾驶的原告的机动车辆发生交通事故，交警部门认定曹洪风承担该事故的主要责任。曹洪风驾驶的机动车已在中华联合财险聊城公司投保交强险。原告要求被告赔偿车损与鉴定费、施救费、停车费、技术检查鉴定费、住宿费、交通费、停运损失与鉴定费等，共计116060元。
被告东阿五州汽车出租公司辩称：该车系挂靠经营，根据挂靠协议，赔偿责任应由实际车主被告刘永星承担。
被告刘永星辩称：事故发生时该车租赁给曹洪风使用，赔偿责任应由曹洪风承担。
被告曹传雪、房淑明、苑十静、曹绪富未答辩。
被告中华联合财险聊城公司辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额内赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
经审理查明：2011年9月21日11时30分许，曹洪风驾驶鲁P×××××号小型客车沿省道329线由西向东行驶至聊城经济开发区329省道112㎞＋800m处时驶入逆向车道，与对向行驶张洪强驾驶的冀E×××××号大型客车正面相撞，致曹洪风、鲁P×××××号小型客车乘车人刘曚曚死亡，汝怀志、刘洁、ＸＸＸ、冀E×××××号大型客车乘车人吴培清、杨玉峰、翟勇、寇明、巩玉涛、汤中营等人不同程度受伤，两车受损的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队认定，曹洪风驾驶机动车逆向行驶、疏忽大意、操作不当承担该事故的主要责任，张洪强超速行驶承担该事故的次要责任，刘曚曚、汝怀志、刘洁、ＸＸＸ、吴培清、杨玉峰、翟勇、寇明、巩玉涛、汤中营不承担该事故的责任。
张洪强驾驶的机动车辆实际车主系赵付坤，登记车主系邢台交运集团公司，挂靠该公司经营。赵付坤认可张洪强驾车系从事雇佣活动。经聊城市价格认证中心鉴定，赵付坤的车辆损失为25140元，营运损失为1040元／天。赵付坤为此支出车损鉴定费700元，营运损失鉴定费500元。中华联合财险聊城公司不认可该鉴定结论，但未在限期内提交重新鉴定申请。2012年3月29日，聊城市东昌府区文新汽修厂为赵付坤出具维修发票。邢台中心汽车站客运科出具证明，赵付坤的车辆自2011年9月21日因事故报停，后于2011年12月15日正常运营。该车停运时间为83天，赵付坤主张73天，其停运损失为75920元（1040元／天×73天）。赵付坤另支出住宿费160元，清障费400元，拖车费3100元，停车费3800元，事故车辆技术检查鉴定费6500元，交通费酌情认定为800元。赵付坤的损失共为117020元。
曹洪风系曹传雪、房淑明之子，苑十静之夫，曹绪富之父。曹洪风驾驶的机动车辆实际车主系刘永星，登记车主系东阿五州汽车出租公司，挂靠该公司经营。刘永星将该车与营运证出租给曹洪风使用。该车在中华联合财险聊城公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。该交强险财产损失赔偿限额为2000元，项下赔偿车损、施救费、停运损失等。该商业三者险赔偿限额为20万元，并特别约定不计免赔率。
审理中，因需要等待另一案的终审结果为本案的审判依据，本案于2012年10月18日中止诉讼。
以上事实有交通事故认定书、车损鉴定书与鉴定费单据、停运损失鉴定书与鉴定费单据、施救费单据、停车费单据、住宿费单据、技术检查鉴定费单据、单位证明、户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。赵付坤的交通费酌情认定。
本院认为：张洪强驾驶赵付坤的机动车辆与曹传雪、房淑明、苑十静、曹绪富之亲属曹洪风驾驶其承租刘永星、挂靠东阿五州汽车出租公司经营的机动车辆发生交通事故造成经济损失，应当认定。曹洪风驾驶机动车逆向行驶、疏忽大意、操作不当应当承担该事故的主要责任，张洪强超速行驶应当承担该事故的次要责任。邢台交运集团公司系该车登记车主，不具备权利主体资格，其要求赔偿损失无法律依据，本院不予支持。曹洪风驾驶的机动车辆已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故中华联合财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿实际车主赵付坤的损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内赔偿70%为宜，再不足部分由曹传雪、房淑明、苑十静、曹绪富在继承曹洪风的遗产实际价值范围内赔偿70%。
赵付坤的车辆损失25140元，停运损失75920元，施救费3500元（400元＋3100元），共计104560元，由中华联合财险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，剩余的102560元由其在商业三者险赔偿限额内赔偿70%，即71792元。赵付坤的车损鉴定费700元，停运损失鉴定费500元，住宿费160元，停车费3800元，事故车辆技术检查鉴定费6500元，交通费800元，共计12460元，由曹传雪、房淑明、苑十静、曹绪富在继承曹洪风的遗产实际价值范围内赔偿70%，即8722元。刘永星作为实际车主将该车及营运证出租给曹洪风使用违反有关法律规定，应当对曹传雪、房淑明、苑十静、曹绪富的上述赔偿义务承担连带责任。东阿五州汽车出租公司作为被挂靠单位亦应当对曹传雪、房淑明、苑十静、曹绪富的上述赔偿义务承担连带责任。赵付坤的其他请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告赵付坤车辆损失、停运损失、施救费2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告赵付坤车辆损失、停运损失、施救费71792元，共计73792元；
二、被告曹传雪、房淑明、苑十静、曹绪富在继承曹洪风的遗产实际价值范围内赔偿原告赵付坤车损鉴定费、停运损失鉴定费、住宿费、停车费、事故车辆技术检查鉴定费、交通费8722元；
三、被告刘永星对本判决第二项承担连带责任；
四、被告东阿县五州汽车出租销售有限公司对本判决第二项承担连带责任；
以上一、二、三项均限于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告邢台交通运输集团有限公司的诉讼请求；
六、驳回原告赵付坤的其他诉讼请求。
案件受理费2621元，由原告负担758元，被告曹传雪、房淑明、苑十静、曹绪富、刘永星、东阿县五州汽车出租销售有限公司负担1863元（原告已预交，判决生效后转实收，被告将应负担部分执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 程绪和
审判员 任玉堂
审判员 孙利群
二〇一四年七月三日
书记员 付莹莹