wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初865号
原告：中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行，住所地广西壮族自治区玉林市xxx。
负责人：廖广龙，该行行长。
委托诉讼代理人：廖向东，男，该行客户经理部副主管。
被告：梁建，女，1975年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。
被告：黎春林，男，1969年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。
原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行与被告梁建、黎春林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人廖向东到庭参加诉讼。被告梁建、黎春林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告所签订的借款合同立即到期，被告梁建、黎春林立即归还所欠原告贷款本金91204.71元，积欠利息2697.83元（计至2016年12月21日，以后按合同约定续计至本息清偿之日止）；2.判令原告对被告用于抵押给原告的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告梁建、黎春林于2011年8月，因资金不足向原告借款15万元。双方签订有《个人借款/担保合同》，该笔贷款由被告梁建、黎春林提供玉林市××里××前楼××房的房产作低押担保。借款发放后，被告梁建违约多期不按时还款，截止2016年12月21日已连续违约6期，欠贷款本金为91204.71元，积欠利息2697.83元。
被告梁建、黎春林无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年8月12日，被告梁建、黎春林（借款人、抵押人）与原告（贷款人）签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：被告梁建、黎春林向原告借款人民币15万元，借款期限为10年、贷款利率适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮16%确定；还款方式采用按月等额本息还；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前还款。被告梁建、黎春林提供位于玉林市××里××前楼××房的房产（房产证号：玉林市房权证玉房字××号）作为抵押。2011年8月15日，被告与原告到玉林市房屋产权登记交易监理所办理了抵押登记。2011年8月16日，原告依约将贷款15万元发放给了被告梁建。发放贷款后，被告梁建、黎春林没有按约定履行还款义务，截止2016年12月21日被告梁建、黎春林已连续违约6期，尚欠借款本金91204.71元，利息2697.83元。
本院认为，原告工商银行玉林分行与被告梁建、黎春林签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放了贷款，无违约行为。被告梁建、黎春林借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任。原告有权要求其提前偿还所有未清偿的借款本息。原告要求被告梁建、黎春林提前偿还全部借款本息的请求，本院予以支持。被告梁建、黎春林用位于玉林市××里××前楼××房的房产（房产证号：玉林市房权证玉房字××号）作抵押并已办理了登记，抵押手续完备、抵押权成立合法有效，被告梁建、黎春林不履行债务时，原告有权依照法律规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告要求对该抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁建、黎春林偿还借款本金91204.71元给原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行；
二、被告梁建、黎春林支付借款利息给原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行（利息的计付办法：截至2016年12月21日止利息为2697.83元，之后利息以91204.71元为基数，从2016年12月22日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告梁建、黎春林不按期履行上述一、二项债务的，原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行有权依照法律规定以被告梁建、黎春林用于本案抵押的位于玉林市淳熙里113号前楼606房的房产（房产证号：玉林市房权证玉房字××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费2148元，减半收取1074元（原告已预交），由被告梁建、黎春林承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2148元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 波
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄林琳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1453号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中山市合胜建筑工程有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：梁沛华，该公司总经理。
委托代理人：薛洪和，广东郎锐律师事务所律师。
委托代理人：成映思。
被申请人（原审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄沙仁，男，1955年3月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区民权路**号之****房。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省煤炭建设（集团）有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：谢达锋，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省煤炭建设（集团）有限公司直属分公司。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：谢达锋，该公司经理。
再审申请人中山市合胜建筑工程有限公司（以下简称合胜公司）、因与被申请人黄沙仁、广东省煤炭建设（集团）有限公司（以下简称煤建公司）、广东省煤炭建设（集团）有限公司直属分公司（以下简称煤建分公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民一终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
合胜公司再审申请称：煤建分公司、黄沙仁出具的《委托书》实质为工程结算协议，既确认了工程验收合格及工程总价款，又视为工程款发生债务转移，应由黄沙仁直接支付上述工程款。鉴定报告未将中山市新天建筑工程有限公司的施工记录、图纸等资料作为鉴定依据，不具备客观性，鉴定结论违反《建筑桩基技术规范》JGJ94-94的规定，不应作为判决依据。《委托书》已明确确认桩基础工程验收合格，内容不违反法律的禁止性规定，没有进行鉴定的必要，故鉴定费、设计费不应由合胜公司承担。《静力压柱工程协议书》明确约定合胜公司只需按图纸施工即可。合胜公司进场前中山市新天建筑工程有限公司已实施了部分打桩工程，该公司退场时，建设单位、监理单位未与该公司做好交接，合胜公司按图施工，因此造成的后果不应由合胜公司承担。桩基础移位与合胜公司无关，合胜公司不存在过错，不应承担赔偿责任。发现桩线整体移位后，合胜公司与黄沙仁协商并提出补强方案，黄沙仁不同意补强并提出巨额赔偿导致协商不成。2005年4月29日黄沙仁指示监理单位发出暂停施工令，导致损失扩大的责任应由其自行承担。另外，涉案工程结算总价款为1252836.2元，但原判决计算黄沙仁的损失却以总发包合同价款5300000元为基数计算，属计算方法错误。合胜公司不是黄沙仁的合同相对人，黄沙仁要求合胜公司承担相关赔偿责任没有法律依据。
黄沙仁答辩称：合胜公司要求黄沙仁连带支付桩基础工程款及逾期利息没有事实和法律依据。《委托书》没有债权债务转移的陈述，不发生付款义务转移的法律后果。合胜公司工程施工质量不符合合同约定，煤建公司依法有权拒付工程款。《委托书》确定的应付工程款数额以工程合格为前提，涉案工程已被鉴定为不合格工程，且过错在合胜公司，不应按《委托书》约定数额支付工程款，逾期利息也应从判决生效之日起计算。
本院认为：本案为建设工程发包合同纠纷。合胜公司与黄沙仁、煤建分公司于2005年4月9日签订《委托书》，约定煤建分公司委托中山市华鑫五金制品厂将桩基础工程款1252836.2元直接支付给合胜公司。合胜公司主张该《委托书》的签订即视为涉案工程款发生债务转移，应由黄沙仁向其直接支付工程款，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。广东安固建筑工程质量司法鉴定所出具的《鉴定报告》中，认为涉案工程桩位和承台轴线偏移的原因是施工单位在基础施工过程中没有严格按照《建筑桩基技术规范》JGJ94-94的要求施工，在施工过程中质量控制不严格造成的。合胜公司未能举证证明鉴定机构存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，亦未申请重新鉴定，故原判决依据上述鉴定结论，认定合胜公司对涉案工程质量承担全部责任，处理并无不当。涉案桩基础工程承包人是合胜公司，且在原审庭审中，合胜公司明确表示若确系其责任导致工程质量问题，愿意按承担责任比例修复。因此，一审法院在双方无法达成修复意见的情况下，委托中山市第二建筑设计院有限公司作出修复设计方案及鉴定公司作出《补强造价鉴定报告书》，并据此判令合胜公司向黄沙仁支付桩基础补强费用，处理并无不当。
综上所述，合胜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中山市合胜建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 钟惠仪
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初461号
原告贺某某，男，汉族。
被告高某，男，汉族。
本院在审理原告贺某某与被告高某民间借贷纠纷一案中，因贺某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周东晓
二〇一七年四月二十日
书记员 余 燕
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第811号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人权某。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人权某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人权某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月至2015年1月间，被告人权某在暂时居住的徐州市铜山区柳新镇至尊KTV二楼A区01包间及徐州市欧洲商城附近的欧莱雅宾馆内，先后多次容留杨某、孟某吸食甲基苯苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2014年9月至10月间，被告人权某在暂时居住的徐州市铜山区柳新镇至尊KTV二楼A区01包间内，先后六次容留杨某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年1月份的一天，被告人权某在徐州市欧洲商城附近欧莱雅宾馆内，容留孟某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人权某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人权某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、孟某、孙某、戚某的证言，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人权某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人权某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年12月14日止。罚金人民币5000元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 王凯
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第324号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人孔全力，该公司工作人员。
被告张朋军，男，1981年1月31日出生。
被告王燕军，女，1986年9月1日出生。
被告刘庆锋，男，1976年8月11日出生。
被告吴玉喜，男，1981年5月1日出生。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张朋军、王燕军、刘庆锋、吴玉喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。2016年1月4日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人孔全力到庭参加诉讼，被告张朋军、王燕军、刘庆锋、吴玉喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年6月16日，被告张朋军在其克井支行借款30000元，借款期限至2015年6月10日，利率为月利率11.5‰，由被告王燕军、刘庆锋、吴玉喜提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年2月21日。现请求判令四被告偿还借款本金30000元及2015年2月22日至实际还款之日的利息。
被告张朋军、王燕军、刘庆锋、吴玉喜未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各1份，证明被告张朋军借款的时间、数额、期限以及由被告王燕军、刘庆锋、吴玉喜承担连带保证责任的事实。
被告张朋军、王燕军、刘庆锋、吴玉喜均未向本院提交证据。
本院认证如下：被告张朋军、王燕军、刘庆锋、吴玉喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，具备客观、真实性，本院予以认定。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年6月14日，被告张朋军作为借款人，被告王燕军、刘庆锋、吴玉喜作为保证人，与原告下属克井支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年6月14日至2015年6月14日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币叁万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年6月16日，被告张朋军向原告申请借款30000元，借款期限至2015年6月10日，利率为月利率11.5‰，原告向被告张朋军提供了30000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年2月21日。
本院认为：原告下属克井支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张朋军提供借款后，被告张朋军应按照约定履行还款义务，但被告张朋军未按期还款，现原告要求被告张朋军偿还借款30000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告王燕军、刘庆锋、吴玉喜对被告张朋军的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告王燕军、刘庆锋、吴玉喜承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朋军在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司30000元及利息（从2015年2月22日至同年6月10日按月利率11.5‰计算；从2015年6月11日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告王燕军、刘庆锋、吴玉喜承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告张朋军负担，被告王燕军、刘庆锋、吴玉喜承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年一月十八日
书记员 吴小磊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第324号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人孔全力，该公司工作人员。
被告张朋军，男，汉族。
被告王燕军，女，汉族。
被告刘庆锋，男，汉族。
被告吴玉喜，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张朋军、王燕军、刘庆锋、吴玉喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。2016年1月4日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人孔全力到庭参加诉讼，被告张朋军、王燕军、刘庆锋、吴玉喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年6月16日，被告张朋军在其克井支行借款30000元，借款期限至2015年6月10日，利率为月利率11.5‰，由被告王燕军、刘庆锋、吴玉喜提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年2月21日。现请求判令四被告偿还借款本金30000元及2015年2月22日至实际还款之日的利息。
被告张朋军、王燕军、刘庆锋、吴玉喜未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各1份，证明被告张朋军借款的时间、数额、期限以及由被告王燕军、刘庆锋、吴玉喜承担连带保证责任的事实。
被告张朋军、王燕军、刘庆锋、吴玉喜均未向本院提交证据。
本院认证如下：被告张朋军、王燕军、刘庆锋、吴玉喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，具备客观、真实性，本院予以认定。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年6月14日，被告张朋军作为借款人，被告王燕军、刘庆锋、吴玉喜作为保证人，与原告下属克井支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年6月14日至2015年6月14日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币叁万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年6月16日，被告张朋军向原告申请借款30000元，借款期限至2015年6月10日，利率为月利率11.5‰，原告向被告张朋军提供了30000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年2月21日。
本院认为：原告下属克井支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张朋军提供借款后，被告张朋军应按照约定履行还款义务，但被告张朋军未按期还款，现原告要求被告张朋军偿还借款30000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告王燕军、刘庆锋、吴玉喜对被告张朋军的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告王燕军、刘庆锋、吴玉喜承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朋军在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司30000元及利息（从2015年2月22日至同年6月10日按月利率11.5‰计算；从2015年6月11日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告王燕军、刘庆锋、吴玉喜承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告张朋军负担，被告王燕军、刘庆锋、吴玉喜承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年一月十八日
书记员 吴小磊
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2557号
原告梁迎春，女，1973年2月2日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住苍南县。
被告黄一生，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告陈小丹，女，1985年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告梁迎春与被告黄一生、陈小丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁迎春到庭参加诉讼，被告黄一生、陈小丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁迎春诉称，被告黄一生、陈小丹在福鼎市内共同经营水果零售生意。自2008年起，二被告常至原告开设于苍南县灵溪镇万利水果市场的批发店内向原告购买各类水果。二被告于2013年10月欠原告批发水果货款350000元，2014年1月欠原告货款90000元，2014年4至5月间欠原告货款160800元。经结算，二被告共结欠原告货款600800元。此后，二被告拒不履行还款义务。现诉请本院判令，1、二被告一次性偿还原告水果款共计600800元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄一生、陈小丹未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件，证明原被告的身份情况。
2、销货清单4本，证明被告黄一生、陈小丹向原告梁迎春购买水果。
3、结欠单，证明被告黄一生、陈小丹经过结算，共结欠原告批发水果货款600800元。
本院认为，被告黄一生、陈小丹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供证据1系户籍登记机关的居民户籍登记情况，可证明原、被告的身份信息，本院予以采信。证据2，销货清单4本，内容明确，形式适格，可证明被告黄一生向原告购买水果的情况，本院予以采信，证据3，内容清楚明确，形式适格，可证明被告黄一生、陈小丹结欠原告货款的情况。
经审理查明，
被告黄一生、陈小丹向原告梁迎春购买水果。二被告于2013年10月欠原告梁迎春购买水果货款350000元，2014年1月欠原告梁迎春购买水果货款90000元，2014年4至5月期间欠原告梁迎春购买水果货款160800元。2014年6月16日，双方经结算，二被告共欠原告梁迎春货款600800元。后原告催讨无果诉至本院。
综上事实，本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。被告黄一生、陈小丹结欠原告梁迎春货款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄一生、陈小丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄一生、陈小丹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梁迎春货款人民币600800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9808元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王百灵
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 江修铭
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑 旖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1021号
原告：张某某，男，1954年1月6日出生，汉族。
被告：王某某，女，1968年出生，汉族。
被告：张某某，男，49岁，汉族。
原告张某某诉被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱香变到庭参加了诉讼，被告王某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：二被告系夫妻关系。2013年3月22日至2014年8月8日期间，原告先后多次借给被告现金，共计100万元，月利率1.5分。经多次催要，二被告至今未予偿还。该借款系二被告在夫妻关系存续期间的借款，现借款用于夫妻建公寓楼，为此，该借款应由二被告连带偿还。要求二被告连带偿还原告借款本金人民币100万元及利息按照月利率1.5分付至借款付清时止（暂算至起诉时为50000元）。
被告王某某、张某某未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告张某某为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、2013年3月22日借条。
2、2013年8月16日借条。
3、2014年4月23日借条。
4、2014年4月23日借条。
5、2014年4月24日借条。
6、2014年4月24日借条。
7、2014年6月14日借条。
8、2014年8月8日借条。
9、2014年8月8日借条。
10、2014年8月8日借条。
证据1-10证明被告王某某借原告款100万元事实。
对原告提交的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2013年3月22日，被告王某某借原告张某某10万元。约定月利率1.5％，该款利息付至2014年3月22日；同年8月16日，被告王某某借原告张某某17万元；2014年4月23日被告王某某借原告张某某10万元；同年4月23日被告王某某借原告张某某10万元；同年4月24日被告王某某两次借原告张某某共20万元；2014年6月14日被告王某某借原告张某某10万元，约定月利率1.5％；2014年8月8日被告王某某三次借原告张某某共23万元；上述十笔借款共计本金100万元。因被告王某某借款久拖不还，原告诉至本院，要求二被告归还借款及约定的利息。另查明被告王某某、张某某系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某借原告张某某1000000元属实，依法应偿还借款及约定利息。被告王某某与被告张某某为夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未举证证明该债务系个人债务，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。原告主张被告偿还口头约定的利息，因没有其他证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、张某某于本判决书生效之日起十五日内共同归还原告张某某100万元及利息（按月利率1.5％计算，其中10万元借款，从2014年3月23日起算至款付清止，另10万元借款自2014年6月15日起算至款付清止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元减半收取6800元，保全费5000元，共计11800元由被告王某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一五年六月一日
书记员 李 瑶
附：一、送达信息：
法律文书（）运盐民初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
此处不支持利息，但在判决主文中判决支付利息，二者矛盾。
与“本院认为”部分矛盾。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3822号之一
原告:谭均卫，男，汉族，1990年2月2日出生，住杭州市临安区。
被告：杭州兰泽护理用品有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道苕溪村秀才桥1-1号。
法定代表人：马良娟。
原告谭均卫诉被告杭州兰泽护理用品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，适用简易程序审理。后因被告杭州兰泽护理用品有限公司下落不明，无法送达，需依法公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序，于2018年1月7日裁定转为普通程序，并于2018年1月22日向原告谭均卫送达补交诉讼费用和公告费用通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按谭均卫撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费548元，减半收取计274元。
审 判 长 王雅俊
审 判 员 张 雷
人民陪审员 盛 放
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3822号之一原告:谭均卫，男，汉族，1990年2月2日出生，住杭州市临安区。被告：杭州兰泽护理用品有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道苕溪村秀才桥1-1号。法定代表人：马良娟。原告谭均卫诉被告杭州兰泽护理用品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，适用简易程序审理。后因被告杭州兰泽护理用品有限公司下落不明，无法送达，需依法公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序，于2018年1月7日裁定转为普通程序，并于2018年1月22日向原告谭均卫送达补交诉讼费用和公告费用通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按谭均卫撤回起诉处理。已经收取的案件受理费548元，减半收取计274元。审 判 长  王雅俊审 判 员  张 雷人民陪审员  盛 放二〇一八年四月四日书 记 员  徐淑淇?*MERGEFORMAT?1?
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00462号
原告：王德平，男，1952年11月19日出生，汉族，农民，住江苏省江阴市。
原告：储昭平，女，1974年4月26日出生，汉族，农民，住江苏省江阴市。
原告：王可欣，女，2001年2月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。
法定代理人：储昭平，女，1974年4月26日出生，汉族，农民，住江苏省江阴市，系王可欣之母。
上述原告的共同委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被告：刘清和，男，1965年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市，现于安徽省安庆九成监狱服刑。
委托代理人：刘元泉，男，1988年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市，系刘清和之子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：孙来福，该分公司总经理。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
原告王德平、储昭平、王可欣诉被告刘清和、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王德平、储昭平、王可欣于2014年10月20日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王德平、储昭平、王可欣撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王德平、储昭平、王可欣负担。
代理审判员 高 扬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1202号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人晏金菊。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1178号起诉书指控被告人晏金菊犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人晏金菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日19时许，被告人晏金菊至位于上海市嘉定区南翔镇真南路XXX弄XXX号的被害单位城市超市内，趁无人注意之机，窃得该超市货架上的万多福美国加州进口开心果2包(其中300克包装规格1包、454克包装规格1包)、万多福美国加州进口开心果1桶(508克包装规格)、克特多金象香脆黑巧克力8块(100克包装规格)、克特多金象70%可可黑巧克力4块(100克包装规格)、哈骑仕青椒草莓黑巧克力4块(100克包装规格)、哈骑仕可可香橙味黑巧克力4块(100克包装规格)、哈骑仕黑排块巧克力2块(100克包装规格)、瑞士莲特醇排装海盐味黑巧克力4块(100克包装规格)(价值共计人民币1,183元，均已缴获发还)后离开，后在超市外被超市员工扭获。
被告人晏金菊到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人晏金菊因吸毒于2017年2月28日被上海市公安局嘉定分局处行政拘留15日，同年3月1日被处强制隔离戒毒2年，期限自2017年3月1日起至2019年2月28日止。公安机关于同年5月24日至上海市强制隔离戒毒所办理交接手续，后将晏金菊带回，并于次日对其刑事拘留。
上述事实，被告人晏金菊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工李茶英、曾安乐的陈述，证人李某某的证言，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、清点记录、相关照片、调取证据清单、辨认笔录、受案登记表、“110”接处警登记表、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的价格认定结论书，有关的食品规格及价格照片、公安业务档案卡片详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、带回/送交继续执行强制隔离戒毒决定通知书及晏金菊的常住人口基本信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏金菊以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。晏金菊能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还，晏金菊有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人晏金菊犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年12月15日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一七年八月九日
书 记 员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3377号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，地址：天津市武清区河北屯镇政府西侧。
负责人，梁建军，行长。
被执行人王振坡。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被执行人王振坡借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初3550号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请人执行款30188元，诉讼费277元。
本案受理后，本院于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等登记财产。申请人向本院申请延期执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请延期执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3377号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年四月十三日
书记员 任树森
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初83号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人马某，男，1962年4月27日生，汉族，江苏金坛人，小学文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑一年五个月；又因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑一年八个月；再因犯盗窃罪于2016年12月7日被本院判处有期徒刑七个月，2017年6月3日刑满释放。因本案于2017年11月17日被刑事拘留，2017年11月30日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年11月间，被告人马某在常州市金坛区范围内，采用溜门、乘隙手段，盗窃作案2起，共窃得人民币2830余元。具体事实分述如下：
1、2017年11月13日凌晨，被告人马某到常州市金坛区金城镇东环一路183号万顺旅社208室，采用溜门、乘隙手段，窃得被害人秦某拎包1只，内有人民币1530余元。
2、2017年11月13日左右的一天，被告人马某到常州市金坛区毛家场32号，采用溜门、乘隙手段，入户窃得被害人夏某1钱包1只，内有人民币1300余元。
案发后，公安机关从被告人马某处扣押钱包1只、人民币750元，现已发还被害人夏某1。
被告人马某归案后能如实供述自己的盗窃事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某、夏某1的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，赃物照片，监控截图，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的查获经过等证据予以证实。关于被告人马某的前科情况，有本院（2016）苏0482刑初561号刑事判决书、江苏省浦口监狱的释放证明在卷佐证。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人马某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人马某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马某有多次盗窃前科，亦应酌情从重处罚。被告人马某有入户盗窃情节，应酌情从重处罚。被告人马某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人马某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年8月16日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马某尚未退出的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一八年二月十三日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执315号
申请人徐海锋，男，1985年4月28日出生，汉族，住佛冈县。
委托代理人朱剑灵，广东德磊律师事务所律师。
被执行人佛冈骏兴炭素有限公司，地址：广东省佛冈县。
法定代表人李维忠。
被执行人邱小宇，女，1964年9月5日出生，汉族，住佛冈县。
徐海锋与邱小宇、佛冈骏兴炭素有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）清佛法民二初字第607号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人邱小宇于本判决生效之日起十日内偿还借款150000元及利息（利息从2015年6月1日起计至清偿款日止，利率按年利率24%计算）给申请人徐海锋；本案受理费3480元，由被执行人邱小宇负担。由于被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、车辆、房屋管理等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执315号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年六月二十三日
书记员 张邦超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5037号
原告：李经纬。
被告：金银芳。
原告李经纬为与被告金银芳民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李经纬、被告金银芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李经纬起诉称：原告系经家人介绍认识被告。被告于2009年12月23日、2010年9月8日分两次向原告借款共计14万元，约定月利率按2分计算。被告自借款后能按季支付利息，但自2014年3月30日起停付利息。原告多次向被告催讨，被告出具还款承诺书数份，但仍未还款。原告诉请法院判令被告立即归还借款本金14万元，并支付利息（利息自2014年3月30日起按月利率20‰计算至2015年8月30日止为37200元，此后利息按上述标准计算至被告归还借款之日止）。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供：
一、2009年12月23日的借条一份，用以证明被告向原告借款4万元，并约定利息、借款期限等事实。
二、2010年9月8日的借条一份，用以证明被告向原告借款10万元，并约定利息、借款期限等事实。
三、2014年1月11日的承诺书二份和2014年9月20日的承诺书二份，用以证明被告两次承诺还款的事实。
被告金银芳答辩称：本案借款是事实的，但被告自借款后，每季度以现金方式还款，总计归还14万元，借款本金已经清偿完毕。
针对其辩称意见，被告金银芳没有向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据一、二、三，被告均没有异议。经审核，该三组证据符合证据的有效认定要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2009年12月23日，被告金银芳向原告李经纬出具借条一份，借条载明：“今向李经纬借款肆万元整，时间一年，月息2分，2010.3月30日、6月30、9月30日、12月30日付利息。如果急用，提前半个月通知，即马上归还”。2010年9月8日，被告又向原告出具借条一份，借条载明：“今向李经纬借款壹拾万元整，月息2分计算，每季度付息一次，即2010年12月30号、2011年3月30日、2011年6月30日、2011年9月30日，借款一年，如果急用提前半个月通知，即马上归还。由坐落在吴宁镇迎晖南路16号4-6间店面作抵押，地号1-705-0-45-15”。嗣后，被告每季度支付利息直至2014年3月29日，此后利息未付，借款本金未还。经原告催讨，被告于2014年1月11日出具承诺书二份，承诺于2014年3月底归还借款共计14万元；于2014年9月20日再次出具承诺书二份，承诺于2014年10月12日归还借款共计14万元。嗣后，被告仍未按约履行。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金银芳分二次向原告借款共计14万元的事实清楚，证据确实充分。被告辩称其已归还14万元借款，但没有证据证明，原告也只认可被告按约支付利息至2014年3月，故对该辩称意见，本院不予采纳。被告金银芳未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金银芳应于本判决生效之日起十日内归还原告李经纬借款14万元，并支付利息（利息自2014年3月30日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3844元，减半收取1922元，由被告金银芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十月十五日
代书 记员 王嘉瑾
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更506号
罪犯郭治国，男，出生于1966年6月6日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2009年12月18日作出（2009）崆刑初字第187号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。本院于2010年3月24日作出（2010）平中刑终字第14号刑事裁定予以维持。本院于2012年9月、2014年7月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功3次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。累计执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭治国减去有期徒刑八个月(刑期自2009年9月22日起至2018年4月21日止)，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更506号罪犯郭治国，男，出生于1966年6月6日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2009年12月18日作出（2009）崆刑初字第187号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。本院于2010年3月24日作出（2010）平中刑终字第14号刑事裁定予以维持。本院于2012年9月、2014年7月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功3次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。累计执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郭治国减去有期徒刑八个月(刑期自2009年9月22日起至2018年4月21日止)，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终536号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李超，男，1988年8月20日出生于四川省高县，汉族，高中文化，农民。因吸食毒品于2016年4月27日被云南省昆明市公安局官渡分局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年1月17日被依法逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人李超犯非法买卖枪支罪一案，于2017年9月29日作出（2017）川1502刑初197号刑事判决，以被告人李超犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人李超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）李超申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李超撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨继
审判员 钟权
审判员 朱琳
二〇一七年十一月二十日
书记员 温涛
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第604-1号
申请执行人黄广兵，职工。
被执行人康国涛，农民。
申请执行人黄广兵与被执行人康国涛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民督字第1号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人在法律规定的期限未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人康国涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康国涛的银行存款账户。
划拨被执行人康国涛的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年十月九日
书记员 袁东生
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更517号
罪犯蔡清松，男，1979年6月26日出生，汉族，福建省漳州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2010年10月8日作出（2010）芗刑初字第382号刑事判决，认定被告人蔡清松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元；决定执行有期徒刑十九年（刑期自2010年4月17日起至2029年4月16日止），并处没收个人财产人民币50000元及罚金人民币10万元；继续追缴被告人蔡清松非法所得人民币2000元；责令被告人蔡清松将透支本金人民币48725.81元退赔被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年7月13日以（2015）泉刑执字第1186号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月17日起至2028年8月16日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）396号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、李景耀，福建省泉州监狱干警刘建盛出庭履行职务，罪犯蔡清松、证人徐某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡清松在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯蔡清松犯数罪，对其被判处的罚金、没收个人财产、退赔款及赃款，入监至今仅缴纳人民币8600元，绝大部分财产刑未能积极履行，不能视为具有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第七条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡清松不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 毛晓玲
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第七条人民法院开庭审理减刑、假释案件，应当通知人民检察院、执行机关及被报请减刑、假释罪犯参加庭审。
人民法院根据需要，可以通知证明罪犯确有悔改表现或者立功、重大立功表现的证人，公示期间提出不同意见的人，以及鉴定人、翻译人员等其他人员参加庭审。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更517号罪犯蔡清松，男，1979年6月26日出生，汉族，福建省漳州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2010年10月8日作出（2010）芗刑初字第382号刑事判决，认定被告人蔡清松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元；决定执行有期徒刑十九年（刑期自2010年4月17日起至2029年4月16日止），并处没收个人财产人民币50000元及罚金人民币10万元；继续追缴被告人蔡清松非法所得人民币2000元；责令被告人蔡清松将透支本金人民币48725.81元退赔被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年7月13日以（2015）泉刑执字第1186号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月17日起至2028年8月16日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）396号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、李景耀，福建省泉州监狱干警刘建盛出庭履行职务，罪犯蔡清松、证人徐某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡清松在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。本院经审理认为，罪犯蔡清松犯数罪，对其被判处的罚金、没收个人财产、退赔款及赃款，入监至今仅缴纳人民币8600元，绝大部分财产刑未能积极履行，不能视为具有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第七条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡清松不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  肖森华人民陪审员  毛晓玲二〇一七年六月二日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第七条人民法院开庭审理减刑、假释案件，应当通知人民检察院、执行机关及被报请减刑、假释罪犯参加庭审。人民法院根据需要，可以通知证明罪犯确有悔改表现或者立功、重大立功表现的证人，公示期间提出不同意见的人，以及鉴定人、翻译人员等其他人员参加庭审。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1147号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人魏荣梅，女，汉族，1981年9月17日出生，2006年10月因卖淫被行政拘留一日。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
辩护人聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]1170号起诉书指控被告人魏荣梅犯介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月份以来，被告人魏荣梅单独或者与周某（已判刑）通过微信聊天的方式招揽嫖客，先后四次介绍沈某某、葛某某在南京市秦淮区淮海路68号苏宁诺富特酒店等处卖淫，从中收取介绍费用。具体犯罪事实如下：
一、2017年5月22日凌晨，被告人魏荣梅与周某以人民币3000元的价格，介绍沈某某在南京市秦淮区淮海路68号苏宁诺富特酒店1903房间向王某某卖淫。
二、同年5月22日晚上，被告人魏荣梅与周某以人民币3000元的价格，介绍沈某某在南京市秦淮区中山东路160号金太隆国际酒店6411房间向胡某某卖淫。
三、同年9月28日晚上，被告人魏荣梅以人民币3000元的价格，介绍葛某某在南京市秦淮区淮海路88号苏宁雅悦酒店1601房间向鲍某某卖淫。
四、同年10月6日晚上，被告人魏荣梅以人民币2000元的价格，介绍葛某某在南京市浦口区天华东路103号5幢5单元210室向陈某某卖淫。
2017年10月12日，被告人魏荣梅被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人魏荣梅具有坦白的法定从轻处罚情节、有违法劣迹的酌定从重处罚情节，建议以介绍卖淫罪判处被告人魏荣梅有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。
被告人魏荣梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏荣梅犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏荣梅与他人共同实施部分介绍卖淫的犯罪行为，系共同犯罪。鉴于被告人魏荣梅的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏荣梅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一七年十二月二十七日
见习书记员 苗 天
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2071号
罪犯徐方玉，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市经济技术开发区人民法院于2013年2月5日作出（2013）开刑初字第93号刑事判决，以罪犯徐方玉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，罪犯徐方玉不服，提出上诉。本院于2013年6月18日作出（2013）大刑二终字第195号刑事判决，以罪犯徐方玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年8月20日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年12月2日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐方玉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯徐方玉的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐方玉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐方玉减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币2000元不变。
（刑期自2012年9月3日起至2015年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月五日
书记员 刘丰采
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱城民初字第1629号
原告：山东博信实业有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄工业园（交警中队西200米）。
法定代表人：亓宝胜，职务：董事长。
委托代理人：张爱霞，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人：吕式锋，男。
被告：吕圣杰。
委托代理人：张永，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师。
原告山东博信实业有限公司与被告吕圣杰建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东博信实业有限公司委托代理人张爱霞、吕式锋与被告吕圣杰委托代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东博信实业有限公司诉称：2011年3月16日，原、被告双方签订《外墙保温工程施工合同》，原告承包位于莱芜市原面粉厂的丽景花园3#、4#、6#、7#、8#楼层面保温装饰工程。合同签订后，原告按约定施工，后经被告验收合格，双方于2011年10月30日进行了结算，工程款共计142647.80元。原告多次催要，被告至今未付。特诉至法院，请求依法判令被告支付工程款142647.80元及相应利息10397.27元，诉讼费及相关费用由被告承担。
被告吕圣杰辩称：原告所诉主体不适格，被告的行为是职务行为；原告所诉与事实不符，被告不是故意拖欠工程款，因工程存在质量问题，尚未验收，该工程验收合格后，被告将全额支付。
经审理查明：2011年3月16日，山东博信工贸有限公司与吕圣杰签订《外墙保温工程施工合同》，合同内容如下：“甲方：吕圣杰，乙方：山东博信工贸有限公司，经甲、乙双方协商，甲方同意由乙方承揽丽景花园3#4#6#7#8#层面保温外墙保温装饰工程施工，为维护双方的合法权益，特制定如下合同条款，双方共同遵照执行：1、工程名称：丽景花园3#4#6#7#8#层面保温。2、工程地址：原面粉厂。3、工程内容：层面保温、7cmB2级挤塑板。4、承包方式：乙方包工包料。5、开竣工日期：2011年3月20日至2011年5月20日，工期60天。6、施工期间，若天气影响或不可抗力因素工期将自行延期。7、合同价款：合同单价60元／㎡（包括机械费及其他规费，价格一次性包死），合同总额以实际验收量为准。8、付款方式及期限：乙方人员、进入工地三日内，甲方支付给乙方合同总价款30%，工程完成一半时三日内，甲方支付乙方合同总价款至60%；完工后三日内甲方支付乙方合同总价款至90%，验收合格后三日内甲方支付乙方合同总价款至95%，尾款5%为质保金，质保期一年，到期一次性付清。付款方式：现金或转账支票。9、运输费用负担：运输费用由乙方全额负担。10、质量标准：乙方所供材料和施工需符合国家或企业标准。11、验收标准：必须通过相关部门的验收，当场提出异议。12、安全责任：施工期间乙方全权负责本施工项目所有安全管理，严格按照国家规定的安全操作规程进行施工，以确保施工期间无安全事故发生，乙方在本施工项目的范围发生安全问题由乙方负责。13、违约责任：违约方负责全部责任并赔偿对方损失，双方本着友好协商处理，协商不成由工程所在地法院处理。14、本合同自双方签字或盖章之日生效。15、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。”合同签订后，山东博信工贸有限公司如约施工，现工程已经竣工。2011年10月30日，合同双方对工程总量及价款予以确认，并签订《丽景花园楼层面保温工程综合单价表》，被告认可山东博信工贸有限公司所承揽的丽景花园3#楼、4#楼、6#楼、7#楼、8#楼层面保温装饰工程总量为2377.46㎡，按单价60元／㎡计算，工程款共计142647.80元。该款经原告催要，被告至今未予支付。2012年6月7日，原告向本院提起诉讼。
另查明：山东博信工贸有限公司于2011年12月1日变更为山东博信实业有限公司。
以上事实，由原告提交的《外墙保温工程施工合同》一份、《丽景花园楼层面保温工程综合单价表》一份、《企业变更登记情况》一份及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：山东博信工贸有限公司与吕圣杰所签订的《外墙保温工程施工合同》，是双方的真实意思表示，该协议合法有效，双方应按照协议的约定，全面履行各自的合同义务。在山东博信工贸有限公司变更为山东博信实业有限公司（即本案原告）后，其债权、债务应由变更后的公司承继，故原告本次所诉主体适格，其可向被告主张相关权利。现原告已如约履行合同，涉案工程现已竣工，且被告对工程总价款已签字确认，约定的质保期也已届满，被告亦应按照合同约定履行付款义务，故原告要求被告支付工程款142647.80元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2011年10月30日计算至判决生效之日止。被告辩称原告所诉主体不适格的理由，于法无据，本院不予采信。被告辩称原告所施工程存在质量问题的理由，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告吕圣杰于本判决书生效之日起五日内偿还原告山东博信实业有限公司工程款142647.80元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2011年10月30日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3361元、诉讼保全费1320元，共计4681元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一二年十月十九日
书 记 员 时文靓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初156号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人恽某，公司职员。2015年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。2016年3月4日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年4月6日经本院决定，同月11日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人恽某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉，被告人恽某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年11月5日22时35分许，被告人恽某醉酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，沿苏3**线由西向东行驶至海门市三厂街道中兴村特种钢厂门口地段时，因夜间行驶未降低行驶速度，且疏于观察路面情况，与前方同向行驶的由季某驾驶后载朱某某的无号牌爱玛电动自行车发生碰撞，致季某受伤。被告人恽某承担本起事故的全部责任。经鉴定，季某的损伤程度为重伤二级。
事故发生后，被告人恽某委托他人报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。就被害人季某受伤后造成的经济损失，已由本院民事审判庭判决结案。被告人恽某支付了被害人季某受伤后造成的全部经济损失，取得了被害人季某的谅解。
另查明，经鉴定，案发时被告人恽某血液中的乙醇含量为181.8mg/100ml。
上述事实，被告人恽某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人徐某、倪某等人的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆勘验检查笔录及照片；道路交通事故车辆技术检验报告、海门市公安局物证鉴定室法医学损伤程度鉴定书、南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书等鉴定意见；常住人口基本信息、户口摘抄、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、赔偿凭证、谅解书等书证；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、民事判决书；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明及其他情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人恽某违反交通运输管理法规醉酒后驾驶车辆，造成一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人恽某肇事后委托他人报警，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，辩护人朱锦燕提出对被告人恽某从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。但辩护人朱锦燕提出对被告人恽某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人恽某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年四月十一日起至二○一六年十月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈海东
二〇一六年四月十二日
书记员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第1020-1号
申请执行人晋江市溢晟鞋材贸易有限公司，住所地晋江市，组织机构代码05844688-1。
法定代表人庄聪智，董事长。
委托代理人蔡聪生，福建泉佳律师事务所律师。
被执行人林盼生，男，1977年12月30日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人晋江市溢晟鞋材贸易有限公司与被执行人林盼生买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）洛民初字第1219号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人晋江市溢晟鞋材贸易有限公司因被执行人林盼生未履行应支付货款人民币25696元及利息的义务，于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：被执行人林盼生共欠申请执行人晋江市溢晟鞋材贸易有限公司货款人民币25696元，由被执行人林盼生于2015年11月30日还款5696元，于2015年12月起至2016年3月止每月28日前各偿还5000元，直至还清所欠款项；如果被执行人按时还款，申请执行人自愿放弃对其利息的诉求，否则被执行人还应按原判决支付相应的利息。为此，申请执行人晋江市溢晟鞋材贸易有限公司表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2015）洛民初字第1219号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行执行和解协议的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年十二月二日
书记员 许明远
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第1425号
原告罗某某。
委托代理人李岱霖，湖南云济律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告代某某。
本院在审理原告罗某某与被告代某某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定，不损害他人权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告罗某某负担。
审判员 周建军
二〇一四年十一月二十日
书记员 汤亚伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1360号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，住所地浙江省宁波市江北区大庆。
代表人：朱超定。
被执行人：黄勇。
被执行人：金敏。
被执行人：杨伟东。
被执行人：陈彩丽。
被执行人：王松儿。
被执行人：周敏珍。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人黄勇、金敏、杨伟东、陈彩丽、王松儿、周敏珍［（2015）甬北商初字第00067号］金融借款合同纠纷一案中，经查，六被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供六被执行人名下有可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1360号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 吴有锋
审 判 员 汪志平
二〇一六年三月三日
代书记员 缪雯雯
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初577号
原告孟柱子，男，1950年6月20日出生，汉族，住北京市石景山区。
原告孟奎柱，男，1953年1月4日出生，汉族，住北京市东城区。
原告孟国强，男，1961年6月1号出生，汉族，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人韩喆，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
原告孟柱子、孟奎柱、孟国强（以下简称原告孟柱子等3人）因不服被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告孟柱子等3人诉称，原告母亲苏秀系原崇文区郭庄三条14号北房（以下简称涉诉房屋）的原承租人。2000年期间，在孟国臣没有与原承租人苏秀及其他子女协商的情况下，北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心（以下简称永外分中心）将涉诉房屋的承租人进行了变更登记。原告孟柱子等3人对被告变更承租人行为存在异议，并到永外分中心进行查询，现被告答复称未查到相关变更手续档案，不符合法律规定。综上，请求依法确认被告东城区政府于2017年5月16日出具的答复违法。
本院认为，原告认为涉诉房屋的承租人变更违法，向被告请求暂停办理承租公房的变更手续以确定承租人，认为被告“答复称未查到相关变更手续档案”不符合法律规定，提出起诉请求撤销《答复》，实质上是对公房承租人变更行为不服。经审查，原告提出的起诉不符合起诉条件，本院依法应予裁定驳回起诉。具体分析如下：
第一，关于公房承租人变更问题。本院认为，首先，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，涉诉房屋的原承租人苏秀共承租直管公房2间，面积分别为13.3平方米。在原承租人苏秀没有死亡或外迁的情况下，于2000年4月1日分户分别由孟国臣、孟奎柱各承租1间。该行为系原承租人没有死亡或外迁的直管公有住房使用权变更行为，该行为不属于行政机关履行公房行政管理职权的行政行为，依法不属于人民法院行政审判权限的调整范围。对其起诉，本院依法应予驳回。原告孟柱子等3人如认为涉诉房屋的承租人存在争议，应通过民事诉讼等其它途径予以解决。
其次，公民、法人或者其他组织应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉诉房屋的承租人于2000年4月1日即已变更为孟国臣，现原告于2017年5月23日才向本院提起行政诉讼，即使属于行政诉讼受案范围的情况下，显然已经超过了五年的起诉期限，本院依法应予驳回起诉。
第二，从通知的具体内容分析。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告孟柱子等3人对被告变更承租人行为存在异议而到永外分中心进行查询，被告经查询后答复称未查到相关变更手续档案，该答复是对涉诉房屋档案查找情况的客观说明，并未给原告孟柱子等3人设定新的权利义务，故对原告的合法权益明显不产生实际影响。本院依法亦应驳回起诉。
据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟柱子、孟奎柱、孟国强的起诉。
案件受理费50元，原告孟柱子、孟奎柱、孟国强已交纳，于本裁定生效后七日内退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 向绪武
审 判 员 阎 炜
审 判 员 张立鹏
二〇一七年六月二十三日
法官助理 李世邦
书 记 员 刘子杰
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初第644号
原告马文书。
原告刘学键。
原告刘秀丽。
被告赵德明。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住河北省廊坊市广阳区和平路93号。
负责人杨建欣，职务经理。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告已于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3765元由原告承担。
代审判员 范颖娇
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 旭
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初238号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人盛某，男，1988年3月1日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月29日被北票市公安局刑事拘留，2017年5月9日被北票市公安局监视居住。2017年9月22日被本院监视居住。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人盛某犯寻衅滋事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日1时30分许，被告人盛某与王某1、王某2（另案处理）在北票市长江街40-17号九天歌厅，酒后与同在该歌厅唱歌的汤某、崔某、高某等人发生厮打，被告人盛某用酒瓶将被害人汤某面部打伤。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2等人证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某持械随意殴打他人，情节恶劣，严重扰乱了社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人盛某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人盛某有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 程 丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第844号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤兰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁磊。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁森。
三再审申请人委托代理人：梁俊虎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉奎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹿泉市铜冶镇南故邑村村民委员会。
法定代表人：张卫辰，该村委会主任。
再审申请人王凤兰、梁磊、梁森因与被申请人张玉奎、鹿泉市铜冶镇南故邑村村民委员会（以下简称南故邑村委会）确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第01880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王凤兰、梁磊、梁森申请再审称：二被申请人与2001年8月10日所签的《农场果园承包合同变更协议书》是二被申请人伪造而成，该协议书上的梁善举的签名不是梁善举本人书写，手印也不是其本人所摁。一审法院委托的河北省公安厅所作的签名鉴定可以证实。该协议不是梁善举的真实意思表示，该协议属无效协议。原审认定协议书部分有效，侵犯了再审申请人的合法权益。按照全村履行合同的惯例，虽然再审申请人的承包合同于2006年到期，到期均未续签，再审申请人持有的这份合同应继续有效。综上，请求对本案再审。
本院查明，原申请再审人梁善举于2014年5月2日去世，其诉讼权利由其妻王凤兰、其子梁磊、梁森继承取得。
本院认为：本案诉争果园为村委会以其他方式发包的土地承包合同。在梁善举与被申请人南故邑村委会签订的林业承包合同履行期间，被申请人张玉奎耕种经营该承包果园。2001年张玉奎与南故邑村委会签订了一份《农场果园承包合同变更协议书》，但梁善举与南故邑村委会签订的林业承包合同在2006年10月15日才到期，南故邑村委会在梁善举承包期内，未经梁善举同意又与张玉奎针对其承包的果园签订了承包合同，侵犯了梁善举的承包权益，故原审认定二被申请人签订的承包合同关于2006年10月15日前的约定无效并无不当。梁善举与南故邑村委会的合同到期后，未续签合同，也未实际耕种经营该农场果园，原审认定其丧失了对该农场果园的承包经营权并无不妥。再审申请人的其他主张未提供充分的证据予以证实，其再审理由不能成立。
综上，再审申请人王凤兰、梁磊、梁森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王凤兰、梁磊、梁森的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 房利永
代理审判员 郭彦民
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张玉梅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3717号
原告朱某甲，男，生于1973年10月26日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告何某某，女，生于1976年10月15日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
原告朱某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告何某某经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚前缺乏了解，婚后聚少离多，未能建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷，被告于2000年离家后一直未与原告联系，双方分居多年，他曾于2014年起诉至广安人民法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，被告仍下落不明，现其夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年相识并自由恋爱，1997年3月26日双方自愿到原广安县某某镇人民政府办理结婚登记手续，1997年8月18日生育子朱某乙。原、被告婚后因性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致其夫妻感情出现裂痕。原告于2014年3月24日向广安区人民法院起诉要求与被告离婚，本院于2014年7月10日以（2014）广安民初字第1725号民事判决书判决驳回了其诉讼请求，经法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，双方分居已满一年，原告遂又起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口簿复印件、证人王某某、向某某证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因双方性格各异，经常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。原告朱某甲于2014年3月起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年7月判决驳回其离婚的诉讼请求后，双方的夫妻感情未得到改善，分居生活至今，期间互不履行夫妻义务，其夫妻感情已经完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告何某某离婚。
本案受理费300元，由原告朱某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈莹莹
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 李朝华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 竞
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00460号
原告王真华。
委托代理人王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告吴卫刚。现下落不明。
被告杨银芳。现下落不明。
原告王真华诉被告吴卫刚、杨银芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王真华的委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告吴卫刚、杨银芳经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王真华诉称：被告吴卫刚自2013年4月起向原告购买PVC片材。截止到同年6月29日，双方经结算，被告吴卫刚共结欠原告货款62500元，后经原告多次催要，至今尚欠货款52000元。因两被告系夫妻关系，故起诉要求二被告给付原告货款52000元并承担本案的诉讼费。
被告吴卫刚、杨银芳均未作答辩。
经审理查明：2013年6月29日，吴卫刚向王真华出具欠条一份，主要内容为：今欠王真华货款62500元。因吴卫刚未及时给付货款，王真华向本院提起诉讼。
另查明，吴卫刚、杨银芳于2005年4月26日登记结婚，于2014年11月10日自愿离婚。
上述事实，有欠条、结婚证、自愿离婚协议书及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，原告王真华陈述：该欠条出具后经原告催要，被告吴卫刚归还了10500元。
本院认为：原告王真华与被告吴卫刚之间的买卖合同合法有效，被告吴卫刚尚欠原告王真华货款52000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告吴卫刚支付货款52000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，两被告既不能证明与原告明确约定该债务为吴卫刚个人债务，也不能证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该债务应属两被告的夫妻共同债务，被告杨银芳应对被告吴卫刚所负的本案债务承担共同清偿责任。被告吴卫刚、杨银芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴卫刚、杨银芳应于本判决生效后十日内给付原告王真华货款52000元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告吴卫刚、杨银芳负担，该款原告王真华已预交，本院不再退还，由二被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 王 烈
人民陪审员 陈爱生
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 杨
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特415号
申请人周天亮，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省都江堰市。
申请人康建，男，汉族，1967年7月23日出生，住成都市成华区。
申请人周天亮与申请人康建机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月12日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-06-074号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周天亮与申请人康建达成的编号2016-06-074人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张书恒
二〇一六年六月十二日
书记员 胡晋尧
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第331号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人张明安，男，生于1975年7月5日，汉族，住四川省平武县。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人张明安之间发生的金融借款合同纠纷，申请人于2015年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人张明安的银行存款58000.00元予以冻结及汽车、房产予以查封。申请人平武县农村信用合作联社自愿以其所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人平武县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人张明安的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对申请人平武县农村信用合作联社所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一五年三月十二日
书记员 黎冬梅
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2608号
原告朱庆平，农民。
委托代理人朱小勇，男，1992年6月20日生。
（特别代理）
被告永安保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人：张志賽
公司地址：河北省唐山市路北区新华西道117号。
委托代理人张向华，男。（一般代理）
原告朱庆平与被告永安保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱才独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱庆平委托代理人朱小勇和被告永安保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张向华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱庆平诉称，2014年4月11日，朱小勇驾驶冀B×××××号小型轿车，在滦县平青大公路吴坎村南处与同向行驶刘卫强驾驶的京P×××××号小型轿车相撞，相撞后冀B×××××号小型轿车失控又撞到了路边建筑物，造成两车及建筑物受损的交通事故。经滦县交警大队现场勘查认定朱小勇承担事故的全部责任，刘卫强及建筑物所有人崔合无事故责任。此事故给原告造成的损失有：车损62010元、评估费1860元、施救费1000元，三者房屋损失5534元、评估费500元、施救费1000元、刘卫强车损7400元，合计损失79304元。经滦县交警大队调解原告已对三者损失进行了赔偿，原告的冀B×××××号小型轿车在永安保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制保险及不计免赔商业责任保险，且保单在有效期内，被告对原告损失拒不赔偿，诉至法院请求做出公正的判决。
被告永安保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，本次事故标的车及集装箱损失过高，施救费过高，评估费不属于保险责任我公司不予承担。
经审理查明，2014年4月11日21时20分，朱小勇驾驶冀B×××××号小型轿车沿平青大公路由北向南行使，行至滦县吴坎桥南侧处，与同向行驶刘卫强驾驶的京P×××××号小型轿车相撞，相撞后冀B×××××号小型轿车失控又撞到了路边建筑物，造成两车及建筑物受损，朱小勇受伤的交通事故。经滦县交警大队现场勘查认定朱小勇承担事故的全部责任，刘卫强及建筑物所有人崔合无事故责任。此事故造成的损失经滦县交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估（1）B522ZL车损62010元、公估费1860元，支出施救费1000元（2）三者房屋损失5534元、公估费500元、施救费1000元、刘卫强车损7400元，合计损失79304元。经滦县交警大队调解原告已对三者损失及刘卫强车损进行了赔偿，原告的冀B×××××号小型轿车在永安保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制保险及不计免赔商业责任保险，投保日期为2013年6月6日至2014年6月5日，机动车强制保险责任限额为死亡伤残赔偿11万元、医疗费用赔偿1万元、财产损失赔偿2000元，商业责任保险限额为三者责任保险金额30万元、车辆损失保险金额106800元、车上人员责任（驾驶员）保险金额1万元，此次事故在保险有效期内。
另查明：冀B×××××号小型轿车所有权人为原告朱庆平。
上述事实，有当事人陈述及相关票据，保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，朱小勇驾驶机动车未注意安全，造成交通事故，经滦县交警大队现场勘查认定朱小勇承担事故的全部责任，刘卫强及建筑物所有人崔合无事故责任。原告朱庆平是冀B×××××号小型轿车所有权人，对刘卫强及建筑物所有人崔合的损失应予以承担相应的赔偿责任。经滦县交警大队调解原告已对三者损失及刘卫强车损进行了赔偿，且冀B×××××号小型轿车在永安保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制保险及不计免赔商业责任保险，投保日期为2013年6月6日至2014年6月5日，交通事故发生在保险有效期内，永安保险股份有限公司唐山中心支公司应承担保险责任。原告已对三者损失及刘卫强车损进行了赔偿，永安保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险责任内赔付原告。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条判决如下：
由被告永安保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告朱庆平各项损失合计人民币79304元。此款于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，由被告永安保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朱才
二〇一四年七月二十五日
书记员 李冰
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘11民特01号
申请人(原仲裁被申请人)：定西市社会福利院。
法定代表人：张健，系该院院长。
委托诉讼代理人：王建红，甘肃陇兴律师事务所律师。
被申请人(原仲裁申请人)：董晓琴，女，汉族，1965年12月14日生。
申请人定西市社会福利院（以下简称福利院）与被申请人董晓琴申请撤销劳动裁决书一案，本院于2016年9月21日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
福利院称，董晓琴系福利院聘用的临时人员，自2011年5月进入该福利院工作，在工作中单位本着一视同仁的态度和不同岗位不同报酬的原则，对所有不同身份的人员每月发放与从事岗位相适应的报酬，董晓琴与其他人员都是同工同酬的。根据本单位的特殊情况，对聘用人员缴纳社会保险费所需的资金直接发放到个人手中，由本人缴纳。至始至终单位没有辞退董晓琴，只是董晓琴到了法定退休年龄，应退休享清福、享受社会保险待遇。仲裁裁决书以董晓琴没有享受基本养老保险，错误认定福利院解除劳动关系属于违法解除劳动关系，实在令人无法理解，更难以接受。董晓琴的情况不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故仲裁裁决书根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、第八十七条规定裁决福利院支付董晓琴经济补偿金，属适用法律错误。现请求依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，依法撤销定西市劳动人事争议仲裁委员会定劳人仲案〔2016〕09号仲裁裁决书。
董晓琴称，定西市劳动人事争议仲裁委员会定劳人仲案〔2016〕09号仲裁裁决书裁决的内容正确，福利院申请撤销该裁决书的请求缺乏依据，应当驳回申请。因董晓琴是福利院聘用的临时工，用工期间单位未给董晓琴缴纳社会保险，故解除劳动合同后，按照法律规定应当支付经济补偿金。董晓琴在福利院工作了5年5个月，月工资为2500元，裁决书裁决支付经济补偿金13768.32元正确。
经审查查明：董晓琴于2011年5月进入福利院从事护理与保洁工作，系福利院聘用的临时人员，工作期间双方没有签订书面劳动合同，福利院也没有给董晓琴缴纳社会保险。董晓琴虽于2015年12月达到法定退休年龄，但没有享受基本养老保险待遇。2016年6月6日福利院以董晓琴达到法定退休年龄为由解除了双方之间的劳动关系后，董晓琴以福利院的行为违反法律规定向定西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决由福利院向其支付经济补偿金、未签订书面劳动合同应当支付的双倍工资及补缴董晓琴工作期间的社会保险。2016年8月8日定西市劳动人事争议仲裁委员会作出定劳人仲案〔2016〕09号仲裁裁决：一、福利院支付董晓琴解除劳动合同的经济补偿金13768.32元；二、福利院与董晓琴之间的劳动关系自2016年6月6日解除；三、驳回董晓琴的其他仲裁请求。同时说明该裁决为终局裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条三款规定“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，董晓琴于2011年5月进入福利院从事护理与保洁工作，连续工作5年5个月期间，福利院未与董晓琴签订书面劳动合同，因此应视为双方已订立无固定期限劳动合同。上述法律第四十四条第二项规定“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同中止”。董晓琴工作期间社会保险的缴纳问题，在审理过程中，福利院虽主张单位应缴纳的社会保险，已包含在每月发放给董晓琴的工资之中，应当由董晓琴个人缴纳，但因其未提供有效证据予以证实，故综合本案事实可认定董晓琴在福利院工作期间因该院未给其缴纳社会保险，导致董晓琴无法享受基本养老保险待遇，该情形不属于法定劳动合同终止的情形，故2016年6月6日福利院解除与董晓琴的劳动关系，违反法律规定，应当依法向董晓琴支付经济补偿金。仲裁委员会依据上述事实作出的裁决，不属于适用法律法规错误的情形。综上所述，本院确认福利院申请撤销仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条规定，裁定如下：
驳回定西市社会福利院请求撤销定西市劳动人事争议仲裁委员会定劳人仲案〔2016〕09号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由定西市社会福利院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一六年十一月十五日
书记员 何婷婷