江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01303号
上诉人（原审被告）王建波，农民。
上诉人（原审被告）刘亮兴，农民。
上诉人（原审被告）刘亮法，农民。
上诉人（原审被告）赵成连，农民。
上诉人（原审被告）王洪亮，农民。
上诉人（原审被告）王龙，农民。
上诉人（原审被告）王健，农民。
上诉人（原审被告）ＸＸ，农民。
上诉人（原审被告）刘建伟，农民。
上诉人（原审被告）周春早，农民。
以上十上诉人委托代理人顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王清梅，农民。
被上诉人（原审原告）张鹏飞，农民。
被上诉人（原审原告）张鹏程，农民。
被上诉人（原审原告）刘光华，农民。
四被上诉人委托代理人冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。
上诉人王建波、刘亮兴、王洪亮、王龙、王健、ＸＸ、刘建伟、刘亮法、赵成连、周春早因与被上诉人王清梅、张鹏飞、张鹏程、刘光华生命权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭庙民初字第01306号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王清梅、张鹏飞、张鹏程、刘光华原审诉称：四人亲属张怀建应王建波之邀参加王建波女儿订婚宴席，张怀建与其他九被人被安排在同席饮酒至下午2时许。张怀建饮酒过量后驾驶摩托车回家途中，因车辆失控撞向对向张玉芳驾驶逆向停在路面的电动三轮车，致张怀建当场死亡。王建波等九人在喝酒期间未对张怀建进行劝阻，致张怀建喝酒过量，后仍然让张怀建独自一人驾驶摩托车独自回家，对张怀建的死亡存在一定过错。张怀建的死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元，要求王建波等人承担15%的赔偿责任，计101459.9元。
王建波原审辩称：安排张怀建与其他九人同桌吃饭喝酒属实，他们一共喝了多少酒我不清楚，酒席是在11时30分开始的，张怀建在12时30分左右走的，看不出来醉酒，我没有过错，不同意承担责任。
刘亮兴原审辩称：张怀建只喝了一两多一点酒，我血糖高，只喝了少许酒，张怀建在12点左右就离开了，我没有责任，不同意王清梅、张鹏飞、张鹏程、刘光华的诉讼请求。
王洪亮原审辩称：我没有喝酒，不同意王清梅、张鹏飞、张鹏程、刘光华的诉讼请求。
王龙原审辩称：我没有喝酒，张怀建是因为交通事故死亡的，与喝酒无关，我没有责任，不同意王清梅、张鹏飞、张鹏程、刘光华的诉讼请求。
王健原审辩称：张怀建可能在酒席结束后又去其他地方喝酒的，并且张怀建在酒席上喝的酒很少。张怀建作为成年人，应懂得酒后不能开车的道理。张怀建是因交通事故死亡的，与我们无关，不同意王清梅、张鹏飞、张鹏程、刘光华的诉讼请求。
ＸＸ原审辩称：喝酒时我们就说到如果开车就不要喝酒，张怀建酒后无证驾驶摩托车，发生交通事故而死亡，与我们无关，请求驳回王清梅、张鹏飞、张鹏程、刘光华的诉讼请求。
刘建伟原审辩称：张怀建可能在离开酒席后又去其他地方喝酒的，后因交通事故死亡，与我们喝酒无关，请求驳回王清梅、张鹏飞、张鹏程、刘光华的诉讼请求。
刘亮法、赵成连、周春早原审未作答辩。
原审法院查明：2014年10月1日，王建波因其女儿订婚，邀请张怀建等亲友参加宴席。张怀建与刘亮兴等九人被安排在同桌吃饭、饮酒。张怀建饮酒后持“C4”型机动车驾驶证、醉酒驾驶被强制注销的苏NFR5**普通二轮摩托车，沿沭阳县西潼线由东向西行驶至34KM+990M处，因操作不当，车辆失控撞对向张玉芳逆向停在路面上的电动三轮车，致车辆损坏，张怀建当场死亡。经公安交警部门认定，张怀建负此次事故的主要责任，张玉芳负此次事故的次要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，张怀建血样中酒精含量为314mg/100ml。
原审法院另查明：张怀建生前系城镇居民，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。刘光华系张怀建母亲，张怀建生前与王清梅系夫妻关系，张鹏飞、张鹏程系张怀建与王清梅的女儿。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。张怀建作为完全民事行为能力人，应当具备保护自身安全的意识和能力，其明知酒后不能驾驶机动车辆，仍醉酒后驾驶机动车辆，致发生交通事故造成自身死亡，其本人应对自己的死亡后果承担主要责任。王建波作为酒席召集者，刘亮兴、刘亮法、赵成连、王洪亮、王龙、王健、ＸＸ、刘建伟、周春早作为共同饮酒者，在张怀建饮酒后均未尽到互相扶助、注意、提醒、劝阻的义务，并进行照顾、护送或保证安全，亦未采取有效措施制止张怀建醉酒后驾驶摩托车，具有一定过错，应承担相应的赔偿责任。王健、刘建伟辩解张怀建在与其共同饮酒后又在其他地方喝酒，未提供证据证明，不予采信。张怀建生前系城镇居民，故王清梅、张鹏飞、张鹏程、刘光华主张的死亡赔偿金按城镇居民收入标准计算为650760元，丧葬费为25639.5元，以上款共计676399.5元，由王建波等九人酌情赔偿67640元，各赔偿6764元。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：王建波、刘亮兴、刘亮法、赵成连、王洪亮、王龙、王健、ＸＸ、刘建伟、周春早分别于判决生效后十日内赔偿王清梅、张鹏飞、张鹏程、刘光华款6764元。案件受理费907元，由王建波、刘亮兴、刘亮法、赵成连、王洪亮、王龙、王健、ＸＸ、刘建伟、周春早各负担90.7元。
原审判决宣判后，王建波、刘亮兴、刘亮法、赵成连、王洪亮、王龙、王健、ＸＸ、刘建伟、周春早均不服判决，向本院提起上诉，主要理由为：1、一审法院认定事实不清，未查明张怀建离开酒店后是否在别处吃饭喝酒。除王建波外，其他九个人与张怀建不认识。2、张怀建死亡系交通事故，并不是饮酒所致。上诉人与张怀建之间没有法律上的权利义务关系。一审法院判决上诉人承担赔偿责任，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人王清梅、张鹏飞、张鹏程、刘光华答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律也是正确的。被上诉人的亲属张怀建是应上诉人王建波之邀参加其女儿订婚宴席。张怀建与各上诉人同桌饮酒至当天下午2时许，在张怀建饮酒过量后驾驶摩托车回家，在回家途中发生交通事故，导致死亡的结果。在张怀建饮酒时，同桌饮酒人员就应该进行劝阻，因张怀建当时是驾驶摩托车到王建波家参加酒宴的，特别在酒席解散后，各人准备回家，上诉人更应当进行劝阻，或者派人护送，不应该让张怀建驾驶摩托车独自回家。为此，对张怀建的死亡，各上诉人均存在一定的过错。一审判决上诉人对张怀建的死亡赔偿金、丧葬费承担10%的赔偿责任合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点为：上诉人是否应当赔偿被上诉人的损失及数额如何确定。
本院认为：宴请人是宴会的组织者和资金的提供者，应当对被宴请人饮酒后的人身安全尽到必要的注意义务，应制止酒驾行为的发生。同桌饮酒人因共同饮酒行为产生相互告诫的义务，以避免饮酒过量或发生酒驾行为。本案中，刘亮兴、刘亮法、赵成连、王洪亮、王龙、王健、ＸＸ、刘建伟、周春早作为共同饮酒者，在饮酒过程中未尽到注意、提醒义务，应承担一定责任。王建波作为宴请喝酒的召集组织者，对张怀建的人身安全负有更高的注意义务，在张怀建酒后驾驶摩托车离开时，应当及时予以阻止或保证其安全，故应承担较其他同饮者多一些的责任。根据本案的事实，原审法院确定宴请喝酒的召集人和参加人共同承担赔偿责任比例为10%并无不妥，但王建波作为召集人应承担更多的注意义务，酌定由王建波赔偿33440元，刘亮兴、刘亮法、赵成连、王洪亮、王龙、王健、ＸＸ、刘建伟、周春早各赔偿3800元。原审法院认定事实清楚，但确定的赔偿数额不当，本院应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更沭阳县人民法院（2014）沭庙民初字第01306号民事判决为：由王建波赔偿王清梅、张鹏飞、张鹏程、刘光华损失33440元；刘亮兴、刘亮法、赵成连、王洪亮、王龙、王健、ＸＸ、刘建伟、周春早各赔偿王清梅、张鹏飞、张鹏程、刘光华损失3800元，均于本判决发生法律效力起十日内支付。
一审案件受理费907元、二审案件受理费907元合计1814元，由王建波负担914元，由刘亮兴、刘亮法、赵成连、王洪亮、王龙、王健、ＸＸ、刘建伟、周春早各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 彬
审判员 谢朝晖
审判员 吴永云
二〇一六年三月三十日
书记员 陆 娟
第6页/共9页