wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1438号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈良国。
辩护人陈邦理、苏妍，上海市律和理律师事务所律师。
被告人迟帅。
辩护人张金强、孙毅，上海华尊律师事务所律师。
被告人纪某某。
被告人徐某某。
辩护人杜家红，安徽金六州律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1515号起诉书指控被告人陈良国、迟帅犯故意伤害罪、被告人纪某某、徐某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人陈良国及其辩护人陈邦理、被告人迟帅及其辩护人张金强、孙毅、被告人纪某某、被告人徐某某及其辩护人杜家红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月中下旬，被告人陈良国与谷某某、殷某某、王甲（均另案处理）商议，由谷某某通过被告人迟帅纠集人员至上海市青浦区徐民路700号驱赶与他们有租赁纠纷的该处所有人上海木森服饰有限公司（以下简称木森公司）派驻的保安，以实现实际控制该处的目的，费用由被告人陈良国与殷某某、王甲按比例支付。2014年4月23日9时许，被告人陈良国与谷某某及由被告人迟帅纠集的被告人徐某某、纪某某等人在上海市青浦区徐民路700号会合，后谷某某威胁木森公司保安“打伤打残概不负责”并带领被告人徐某某、纪某某等人驱赶木森公司驻守在该处的安保人员。当日10时许，谷某某见木森公司负责人徐某某带领多名木森公司保安至现场后，即带领被告人纪某某、徐某某等人冲至上海市青浦区徐民路700号内一仓库拿取顶部焊有尖刺的金属管及棍棒等械具，并持上述械具追打木森公司人员，致多人受伤。经鉴定，木森公司员工被害人宋某某左坐骨神经完全性断裂、股神经部分断裂，导致左小腿腓总神经、胫神经完全性损伤后肌力障碍及感觉障碍，目前遗留左足下垂畸形、左足趾不能背伸及行走障碍，构成重伤二级；被害人聂某某左颞部软组织肿胀，被害人王乙左手、左膝、左小腿多处擦挫伤，均构成轻微伤。
另查明，被告人陈良国、迟帅、徐某某到案后均如实供述了上述事实；被告人纪某某于2014年7月8日主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈良国、迟帅、纪某某、徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，被害人宋某某、王乙、聂某某、梁某某的陈述笔录及辨认笔录，证人徐某某、谷某某、殷某某、王甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙、王某某、甘某某、李某、李某某的证言笔录及辨认笔录，现场照片，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，物业租赁合同，承诺保证书，民事判决书，案发及抓获经过，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈良国、迟帅纠集被告人纪某某、徐某某等人持凶器随意殴打多人，致一人重伤、二人轻微伤，其中纠集者被告人陈良国、迟帅构成故意伤害罪，被纠集者被告人纪某某、徐某某构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人纪某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈良国、迟帅、徐某某到案后如实供述其罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈良国、迟帅、纪某某、徐某某的犯罪罪名及关于自首和如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人陈良国的辩护人提出其当事人构成自首的辩护意见，经查，虽然被告人陈良国主动至公安机关投案，但并未及时如实供述自己的罪行，故其不符合自首的条件，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳；关于被告人迟帅的辩护人提出其当事人应认定为从犯的辩护意见，因被告人迟帅系纠集者，故不宜认定为从犯，辩护人的上述辩护意见，本院亦不予采纳。关于被告人陈良国、迟帅、徐某某的辩护人分别以其当事人属如实供述罪行、初犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈良国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2018年1月11日止）。
二、被告人迟帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2018年1月16止）。
三、被告人纪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2016年7月7日止）。
四、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2016年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 马念慈
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第87号
上诉人（原审被告）长春科宇物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区营口路19号。
法定代表人甘泽龙，董事长。
委托代理人马克庆，吉林马克庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辛世强，男，1983年1月13日生，汉族，住辽宁省庄河市。
上诉人长春科宇物业管理有限公司因与被上诉人辛世强房屋租赁合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民管初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：本案系因不动产纠纷引起的补偿纠纷。根据有关法律规定，应由不动产所在地人民法院管辖。故请求撤销长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民管初字第13号民事裁定书，将本案移送至长春市朝阳区人们法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人一审诉讼时选择的是上诉人工商注册地。依照法律规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。上诉人的主要办事机构已迁至长春市朝阳区，且本案合同履行地即租赁的房屋所在地也在长春市朝阳区，因此，本案应由长春市朝阳区人民法院管辖。上诉人主张本案系不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。因本案立案时新《民事诉讼法》解释并未颁布实施，本案不应按照不动产专属管辖办理。原审裁定将上诉人的工商注册地确认为上诉人的住所地证据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民管初字第13号民事裁定书；
二、本案移送至长春市朝阳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年七月九日
书记员 罗惠元
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第130-1号
原告：赵德礼，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，大专文化，退休干部，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：周辉进，男，汉族，山东省胶南县人，小学文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：韩京子，长白县法律援助中心律师。
被告：徐照国，男，汉族，山东省胶南县人，小学文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院于2015年7月21日受理了原告赵德礼诉被告周辉进名誉权纠纷一案，依法由审判员徐文英适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告赵德礼申请追加徐照国为本案被告，案件事实较为复杂、当事人争议较大，于2015年8月24日依法转入普通程序继续审理。原告赵德礼于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德礼的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告赵德礼撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告赵德礼减半负担50.00元。
审 判 长 徐文英
审 判 员 范 涛
代理审判员 马 骁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 白春虎
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第445号
原告：周国清。
被告：陈卫明。
原告周国清诉被告陈卫明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告周国清和被告陈卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国清起诉称，2015年1月10日，陈卫明因缺少资金向原告借款人民币55000元，借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不归还该借款。现请求：1、判令被告归还原告借款本金伍万伍仟元整（￥55000.00元），月息按2分，从起诉之日起计算至执行�毕止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈卫明答辩称，借款是属实的，但我中途还过的，还了1万元，现在还欠45000元。
为证明上述事实，原告向法庭提交了借款凭据一份，证明被告向原告借款的事实。
以上证据经质证，被告对该证据无异议，但借款凭据上还款时间不是我写的，只有名字和伍万伍仟元是我写的，手印也是我自己按的，周国清也不是我写的。
本院认为，被告对该证据无异议，本院依法予以认定。
根据以上证据的质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：被告陈卫明先后多次向原告周国清借款人民币共计30万元。2015年1月10日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金及利息计人民币55000元，被告陈卫明出具了借款凭据一张，约定借期30天，自2015年1月10日至2015年2月10日止。逾期未还时，陈卫明自愿以每天按借款金额1%支付给周国清作为违约金。后被告归还了10000元，其余借款未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借款凭据，该借款凭据载明的金额55000元可认定为借款本金。原告称双方口头约定借款利率为月利率2%，但被告予以否认，且原告未提交证据证实，故该借款在借期内为不支付利息。双方约定的每天按借款金额1%支付违约金，已超过年利率24%，对超出部分，本院依法不予支持。因双方对借期内借款未约定利息，故被告归还的1万元，应视为归还本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第�十七条、第二十八条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、由被告陈卫明于本判决生效后十日内归还原告周国清借款人民币45000元，并支付利息（按月利率2%自2015年12月14日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告周国清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半），由原告周国清负担125元，被告陈卫明负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一六年一月五日
代书记员 余华珍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1954号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，男，汉族，1974年3月28日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：刘显伟，男，汉族，1987年1月17日出生，住四川省遂宁市安居区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古某1，女，汉族，1978年11月25日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨某2，女，汉族，1965年8月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄某，女，汉族，1954年6月24日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：古某2，男，汉族，1952年3月21日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
再审申请人杨某1因与被申请人古某1、杨某2、黄某、古某2离婚后财产纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某1申请再审称，一审法院将杨某2、黄某、古某2作为第三人通知参加诉讼错误，属程序违法；原审法院认定杨某1未出钱建商屋，认定事实错误；杨某1向法院提出申请调查取证，法院未调查收集程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，第一，申请人杨某1申请调查取证的问题。申请人调取的证据如下：1.到仁和镇人民政府或到仁和镇便民惠民服务中心调取2005年11月16日后，政府发给杨某1、古某1、古丹红每人一次性安置补助费14000元，共计42000元，该款由黄某签字领取。其想证明黄某领取42000元后用于修建涉案商屋；2.到仁和镇弯庄村棉沙湾组调取仁和镇长棉沙湾组西六号楼50人安置商屋门面户主等人的应付工程款花名册，拟证明安置商屋人均应交工程款数额。从申请调取的内容上看，第一项请求内容不明确具体。从申请调取的证据与本案的关联性上看，即使法院调取了黄某领取相关款项的证据，亦不能证明黄某领取的款项系用于涉案商屋的�建，达不到其证明目的，与本案不具有关联性，且二审法院在庭审过程中已向杨某1明确表示拒绝其申请调查取证的请求，未违反法律规定。第二，原审法院认定其未出钱修建商屋的问题。被申请人古某1明确表示未出资修建过案涉商屋，申请人杨某1在无证据证明修建的10平方米安置门面系其本人或夫妻共同财产出资修建，原审认定其未出资修建商屋并无不当。第三，原审法院将杨某2、黄某、古某2作为第三人通知参加诉讼是否程序违法。黄某、古某2系案涉商房租金的收取方，与本案具有法律上的利害关系，一审法院同意古玉萍的申请，追加为本案第三人符合法律规定。杨某2与本案没有法律上的利害关系，一审法院将其作为第三人虽有程序上的瑕疵，但并不影响本案的事实认定，且杨某2作为第三人系再审申请人杨某1提出的申请。综上，杨某1的再审申请理由不能成�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨某1的再审申请。
审判长 廖 新
审判员 牟桂红
审判员 甘海涛
二〇一七年七月十四日
书记员 张子伟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1954号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，男，汉族，1974年3月28日出生，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：刘显伟，男，汉族，1987年1月17日出生，住四川省遂宁市安居区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古某1，女，汉族，1978年11月25日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨某2，女，汉族，1965年8月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄某，女，汉族，1954年6月24日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：古某2，男，汉族，1952年3月21日出生，住四川省攀枝花市仁和区。再审申请人杨某1因与被申请人古某1、杨某2、黄某、古某2离婚后财产纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某1申请再审称，一审法院将杨某2、黄某、古某2作为第三人通知参加诉讼错误，属程序违法；原审法院认定杨某1未出钱建商屋，认定事实错误；杨某1向法院提出申请调查取证，法院未调查收集程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，申请人杨某1申请调查取证的问题。申请人调取的证据如下：1.到仁和镇人民政府或到仁和镇便民惠民服务中心调取2005年11月16日后，政府发给杨某1、古某1、古丹红每人一次性安置补助费14000元，共计42000元，该款由黄某签字领取。其想证明黄某领取42000元后用于修建涉案商屋；2.到仁和镇弯庄村棉沙湾组调取仁和镇长棉沙湾组西六号楼50人安置商屋门面户主等人的应付工程款花名册，拟证明安置商屋人均应交工程款数额。从申请调取的内容上看，第一项请求内容不明确具体。从申请调取的证据与本案的关联性上看，即使法院调取了黄某领取相关款项的证据，亦不能证明黄某领取的款项系用于涉案商屋的�建，达不到其证明目的，与本案不具有关联性，且二审法院在庭审过程中已向杨某1明确表示拒绝其申请调查取证的请求，未违反法律规定。第二，原审法院认定其未出钱修建商屋的问题。被申请人古某1明确表示未出资修建过案涉商屋，申请人杨某1在无证据证明修建的10平方米安置门面系其本人或夫妻共同财产出资修建，原审认定其未出资修建商屋并无不当。第三，原审法院将杨某2、黄某、古某2作为第三人通知参加诉讼是否程序违法。黄某、古某2系案涉商房租金的收取方，与本案具有法律上的利害关系，一审法院同意古玉萍的申请，追加为本案第三人符合法律规定。杨某2与本案没有法律上的利害关系，一审法院将其作为第三人虽有程序上的瑕疵，但并不影响本案的事实认定，且杨某2作为第三人系再审申请人杨某1提出的申请。综上，杨某1的再审申请理由不能成�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某1的再审申请。审判长 廖 新审判员 牟桂红审判员 甘海涛二〇一七年七月十四日书记员 张子伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1698号
原告：计明芳。
委托代理人：黄雪良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
诉讼代表人：朱森军。
委托代理人：吴瑞萍，1982年11月4日。
原告计明芳和被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序，于2014年10月24日公开进行了审理，原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月30日，李晓慧驾驶浙g×××××轿车在平黎线嘉善县境内追尾原告所有的黄雪良驾驶的浙f×××××轿车，造成原告车辆损坏，保险公司定损后原告支付修理费10100元。交警部门认定李晓慧负事故的全部责任。事故发生时浙g×××××轿车的第三者责任交强险、商业险均投保于被告保险公司。原告诉请被告保险公司在交强险、商业险限额内赔付。
被告保险公司答辩称：事故发生时浙g×××××轿车的交强险、商业险确实投保于被告保险公司处。李晓慧驾驶证信息显示清分日期是2014年11月26日，因为累计扣了13分，故李晓慧属无证驾驶，原告损失不在保险赔偿范围之内。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件1份、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件1份、黄雪良《机动车驾驶证》复印件1份、浙f×××××轿车《机动车行驶证》复印件1份、李晓慧《机动车驾驶证》复印件份、浙g×××××轿车《机动车行驶证》复印件1份。原告用以证明交通事故发生的事实，原告是浙f×××××轿车的所有人，李晓慧负事故的全部责任，浙g×××××轿车的交强险投保于被告保险公司。
2、《机动车保险车辆损失情况确认书》原件1份、《零部件更换项目清单（代询价单）》原件1份、《修理项目清单》原件1份、修理费票据原件1份。原告用以证明已支付修理费10100元。
对原告提供的证据，被告保险公司未持异议，本院经审查后予以确认。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2014年8月30日，李晓慧驾驶浙g×××××轿车在平黎线嘉善县境内追尾碰撞黄雪良驾驶的登记所有人为原告的浙f×××××轿车，致浙f×××××轿车损坏，保险公司定损为10100元。嘉善县公安局交通警察大队认定李晓慧负事故的全部责任，黄雪良无责任。事故发生时浙g×××××轿车的第三者责任强制保险、商业保险均投保于被告保险公司。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出李晓慧全责、黄雪良无责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。因事故发生时浙g×××××轿车的第三者责任强制保险、商业保险均投保于被告保险公司，被告保险公司依法应在交强险限额内赔付2000元、商业险限额内赔付8100元，原告之诉证据充分，予以支持。被告保险公司认为李晓慧在2014年11月26日机动车驾驶证清分日已扣满12分，但不能据此推断本案事故发生日已记满12分，故被告保险公司拒绝赔付保险款的答辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司赔付原告计明芳第三者责任强制保险2000元、商业保险8100元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告预缴），由原告计明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一四年十一月七日
书记员 沈 华
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非保字第63号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人廖红波，男。
被申请人杨招君，女。
因两被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年7月21日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人廖红波、杨招君在银行及金融机构的存款18000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人杨招君在中国农业银行股份有限公司佛山分行的6228480093977601710账户内存款18000元，予以冻结，暂停支付六个月。已冻结12009.49元，未冻结5990.51元。
申请财产保全费200元，由被申请人廖红波、杨招君负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
审 判 员 李美桃
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 马 富
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第605-2号
申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人靳学。
被执行人泸州市安达汽车运输有限公司。
法定代表人王平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第1168号民事判决书，受理四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行泸州市安达汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款62200元及利息、垫付的案件受理费2000元。同时，被执行人泸州市安达汽车运输有限公司还应承担本案执行费。
执行中，执行中，本院另案扣划了被执行人泸州市安达汽车运输有限公司的存款32000元，并按比例支付本案申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司案款1816元和垫付的案件受理费2000元，至此，被执行人泸州市安达汽车运输有限公司在本案中尚差欠申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司借款60384元及利息。
另，本院依法对被执行人泸州市安达汽车运输有限公司的房产登记信息、工商股权登记信息、银行存款信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人泸州市安达汽车运输有限公司有可供执行的财产，本院将上述查明的情况告知申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司后，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司在被执行人泸州市安达汽车运输有限公司暂不具备全部履行能力的情况下，书面表示同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）叙永民初字第1168号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李忠林
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更175号
罪犯余田军，男，1984年8月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
彭泽县人民法院于2010年11月10日作出（2010）彭刑初字第41号刑事判决，以盗窃罪判处余田军有期徒刑十年零九个月，并处罚金人民币二万元。2012年9月6日，浙江温州市瓯海区人民法院作出（2012）温瓯刑初字第777号刑判决，以抢劫罪判处余田军有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑十年零九个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余田军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬5次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯余田军的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余田军在服刑期间，确有悔改表现，但未积极履行财产刑，对其减刑依法予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余田军减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2010年6月20日起至2023年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹 静
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20906号
原告谭秀虎。
被告董净岚。
委托代理人翟胜凯。
被告青岛福汇源投资有限公司。
法定代表人董净岚，总经理。
委托代理人翟胜凯。
被告青岛汇格丽美化妆品有限公司。
法定代表人董净岚。
被告青岛美中慧商贸有限公司。
法定代表人董净岚。
被告青岛福汇源珠宝有限公司。
法定代表人董净岚。
原告谭秀虎诉被告董净岚、被告青岛福汇源投资有限公司、被告青岛汇格丽美化妆品有限公司、被告青岛美中慧商贸有限公司、被告青岛福汇源珠宝有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭秀虎，被告董净岚和被告青岛福汇源投资有限公司的委托代理人翟胜凯到庭参加诉讼。被告青岛汇格丽美化妆品有限公司、被告青岛美中慧商贸有限公司、被告青岛福汇源珠宝有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭秀虎诉称：2014年7月18日，原告与被告董净岚、被告青岛福汇源投资有限公司签订了金额为60万元的借款合同及附件，被告董净岚和被告青岛福汇源投资有限公司向原告借款60万元，借款期限自2014年7月18日到2015年7月17日。被告青岛汇格丽美化妆品有限公司、被告青岛美中慧商贸有限公司和被告青岛福汇源珠宝有限公司为连带担保人。被告董净岚出具了借据，同时以被告青岛福汇源投资有限公司的名义出具借款借据。在其第一个月按合同约定支付利息后，其后就以无钱为由不付利息。原告于2014年9月15日向被告书面告知解除合同。后多次向被告催要借款，但被告以种种理由拒绝归还。请求依法判令：1、被告董净岚和被告青岛福汇源投资有限公司归还借款60万元；2、被告董净岚和被告青岛福汇源投资有限公司向原告支付自2014年8月18日至判决生效期间的利息损失，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算；3、被告青岛汇格丽美化妆品有限公司、被告青岛美中慧商贸有限公司、被告青岛福汇源珠宝有限公司连带承担本案的借款及应付利息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告董净岚和被告青岛福汇源投资有限公司共同辩称：同意利息按照银行同期贷款利率四倍计算，被告董净岚系履行被告青岛福汇源投资有限公司的职务行为，被告董净岚不承担责任。
被告青岛汇格丽美化妆品有限公司、被告青岛美中慧商贸有限公司、被告青岛福汇源珠宝有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2014年7月18日，原告与被告青岛福汇源投资有限公司签订借款合同，约定原告向被告青岛福汇源投资有限公司出借60万元，借款期限自2014年7月18日至2015年7月17日，月息3%，每月17日返息，从合同签订之日起每月固定先付息。到期归还本金60万元。每月固定返息，返息汇入工商银行账号为62×××94的账户内。借款单位附青岛福汇源投资有限公司、青岛福汇源珠宝有限公司、香港汇格丽美化妆品有限公司、青岛汇格丽美化妆品有限公司、青岛美中慧商贸有限公司营业执照，作为借款人对出借人的信誉证明担保。被告青岛福汇源投资有限公司和被告董净岚作为借款人在借款合同上签章。
二、自2012年始，原告累计向被告董净岚出借80万元。原告将该80万元拆分出60万元作为上述借款合同的借款。
被告青岛福汇源投资有限公司于2014年7月10日向原告出具了收据。2014年7月18日被告董净岚向原告出具了借款借据。该两份凭证均载明收到原告60万元。
三、原告于庭审中认可被告已经支付利息至2014年8月17日，并提交其在工商银行开设的账号为62×××94的银行账户历史明细清单及被告出具的利息明细表一份，证明被告已按合同约定的利率支付2014年7月18日至2014年8月17日的利息18800元。并要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款本金60万元自2014年8月18日至判决生效之日的利息。
四、2014年9月16日，原告向被告董净岚邮寄送达了解除合同通知书，要求解除上述借款合同。
上述事实有借款合同、收据、借款借据、财务明细、银行交易明细及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及庭审审核，可以采信。
本院认为：原告与被告董净岚、被告青岛福汇源投资有限公司签订的借款合同及两被告向原告出具的借款借据、收款收据均没有违反法律法规的规定，其内容均系其真实意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同履行了出借义务，被告董净岚和被告青岛福汇源投资有限公司就应当按照合同约定的还款时间，按期、足额偿还借款。逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告已于2014年9月16日通知被告董净岚和被告青岛福汇源投资有限公司解除双方之间的借款合同，故两被告应向原告返还借款本金60万元。两被告逾期未还，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年8月18日计算至判决生效之日的利息。
根据借款合同的约定，被告青岛汇格丽美化妆品有限公司、被告青岛美中慧商贸有限公司、被告青岛福汇源珠宝有限公司提供的信誉证明担保，并非法定的担保形式，故原告要求被告青岛汇格丽美化妆品有限公司、被告青岛美中慧商贸有限公司、被告青岛福汇源珠宝有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
被告青岛汇格丽美化妆品有限公司、被告青岛美中慧商贸有限公司、被告青岛福汇源珠宝有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告董净岚和被告青岛福汇源投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谭秀虎借款本金60万元。
二、被告董净岚和被告青岛福汇源投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谭秀虎自2014年8月18日起至本判决生效之日止的逾期利息（以60万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
三、驳回原告谭秀虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告董净岚和被告青岛福汇源投资有限公司负担。因原告已向本院预交，被告董净岚和被告青岛福汇源投资有限公司应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 齐晓洋
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初155号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年10月27日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人王鑫，无业。2013年3月26日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月5日刑满释放。因本案于2015年10月27日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人王某，农民。因本案于2015年10月27日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人孟某。因本案于2015年10月27日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人刘某、王鑫、王某、孟某犯敲诈勒索罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人刘某、王鑫、王某、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月26日17时许，被告人刘某、孟某、王鑫、王某经事先商量决定，由被告人孟某出面将被害人盛某约出来喝酒，等盛某喝酒开车后，再由被告人刘某、王鑫、王某故意撞上盛某驾驶的车辆，随即以盛某酒后驾车为由相威胁从而要求盛某私了的方式，向盛某敲诈财物。之后，被告人孟某将被害人盛某约至义乌市北苑街道丹溪路一烧烤店，并以玩“牛牛”赌喝酒的方式，诱使盛某喝酒。后被害人盛某驾驶车牌号为浙G×××××的轿车载被告人孟某到浦江县内兜风。被告人刘某、王鑫、王某驾驶车牌号为浙G×××××的轿车尾随其后，并在看见被害人盛某行驶至浦江县浦阳街道平七路夜摊附近准备停车时，开车加速撞上盛某驾驶的轿车尾部。随后，被告人刘某、王鑫、王某以被害人盛某酒后驾车为由，用报警相威胁，提出与盛某私了。被害人盛某因害怕酒后驾车被处理，遂同意拿出20000元钱给被告人刘某等三人将此事私了。随后，被害人盛某从银行ATM机上取出5000元钱交给被告人刘某等三人。被告人刘某、王鑫、王某要求被害人盛某出具借条，将剩余15000元钱在月底前付清。在书写借条时，被害人盛某趁机拦住警车报警。涉案5000元人民币已归还被害人。
上述事实，被告人刘某、王鑫、王某、孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某的陈述，相关辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，发还清单，涉案物品照片，接受证据清单，汽车租赁协议复印件，车辆档案，情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，义乌市人民法院刑事判决书，罪犯档案资料，四被告人的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王鑫、王某、孟某以非法占有为目的，向他人敲诈勒索财物，数额较大，四被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人王鑫在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某、王鑫、王某、孟某归案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案涉案赃款已追回，可酌情从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据四被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年1月26日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王鑫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年1月26日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年10月26日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人孟某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年8月26日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 沈健睿
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 冯婉君
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第7594号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告郭西月，男，1988年1月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郭西月信用卡纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告郭西月经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告郭西月于2012年10月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币299917.77元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299917.77元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、郭西月身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告郭西月既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭西月未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月24日，郭西月向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。郭西月在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郭西月的申请，将卡号×××的信用卡交付郭西月使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年11月20日，郭西月尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299917.77元，利息41036.76元，滞纳金45195.19元，服务费4元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郭西月之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郭西月在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郭西月未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郭西月偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭西月于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十九万九千九百一十七元七角七分及截至二〇一三年十一月二十日的利息四万一千零三十六元七角六分、滞纳金四万五千一百九十五元一角九分、服务费四元；二○一三年十一月二十一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郭西月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百九十九元，公告费五百元，均由被告郭西月负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 响
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00680号
原告：雷某。
被告：汪某。
本院在审理原告雷某诉被告汪某侵权责任纠纷一案中，原告雷某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告雷某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 钟小培
二〇一五年二月三日
书记员 郭 嫚
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2159号
原告扬州市邗江区梅岭街道邗沟村民小组，住所地在扬州市邗江区梅岭街道邗沟村民小组。
负责人沈德金，该村村民小组组长。
委托代理人杨海顺，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人徐晨，江苏乐助律师事务所律师。
被告陈国琴。
原告扬州市邗江区梅岭街道邗沟村民小组（以下简称邗沟组）与被告陈国琴排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告邗沟组负责人沈德金、委托代理人杨海顺、被告陈国琴到庭参加诉讼。第二次庭审原告邗沟组委托代理人杨海顺、徐晨、被告陈国琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邗沟组诉称：原、被告双方于2009年9月1日签订房屋租赁合同，将扬州市邗江区梅岭街道邗沟村民小组两间公房出租给被告使用，该房屋位于靠原职大操场的一排房屋中（现仅剩1间，其余已拆除），面积约40平方米。该房屋租赁合同期限从2009年9月1日起到2012年9月日止。但从2012年9月1日合同终止后，被告至今未迁让出该房屋，原告数次催促未果。故诉至法院请求判令被告陈国琴迁让出扬州市邗江区梅岭街道邗沟村民小组邗沟河边公房。庭审中，原告明确其基于房屋所有权人身份要求迁让。
原告邗沟组提供租（借）房屋协议书、村镇房屋所有权证、民事判决书、扬州市拆迁管理办公室拆迁通告，证明其主张。
被告陈国琴辩称：我从未与原告签订过租赁协议，我随丈夫钱拥军居住该房屋内，不同意迁让。
被告陈国琴未提供证据。
经审理查明：位于扬州市邗江区城北乡卜扬村（现为梅岭街道辖区）邗沟组邗沟河边房屋11间平房系邗沟组集体所有房产，1996年11月28日取得村镇房屋所有权证（扬郊房字第××号）。2010年8月，上述房屋被列入拆迁范围，现仅剩由东向西第8间房屋未被拆除，现由陈国琴使用。双方因迁让发生矛盾，遂诉至法院。
以上事实，有村镇房屋所有权证、扬州市拆迁管理办公室拆迁通告及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。邗沟组为涉案房屋的所有权人，陈国琴既否认租赁协议上的签字，又未提供其他证据证明其合法占有该房屋，故陈国琴占有该房屋无合法依据，邗沟组主张陈国琴排除妨害，迁让房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈国琴于本判决生效之日起十日内搬出扬州市邗江区梅岭街道邗沟村民小组名下位于邗沟河边由东向西第8间房屋。
案件受理费80元，由被告陈国琴负担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 俞德平
人民陪审员 赵长美
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘正兴
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字227号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人龙利平，男，1978年07月19日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人邓雪芳，女，1983年11月23日生，汉族，农民，新邵县人，系龙利平之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭 彬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初562号之一
原告：王兴超。
被告：山东舜玉建设工程有限公司。住所地：山东省济南市市中区历阳大街*号。
法定代表人：周纪武，董事长。
被告：山东居易置业有限公司，住所地：莱芜市雪野旅游区防汛路18号。
法定代表人：刘明刚，职务：总经理
原告王兴超与被告山东舜玉建设工程有限公司、山东居易置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。
本案审理过程中，被告山东舜玉建设工程有限公司于2016年9月9日提起鉴定申请。
本院经审查认为，被告依法提起鉴定申请，符合其他应当中止诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王珊珊
二〇一六年九月十八日
书记员 周亚男
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初562号之二
原告：王兴超。
被告：山东舜玉建设工程有限公司，住所地：济南市市中区历阳大街7号。
法定代表人：周纪武，职务：董事长。
上列原、被告因建设工程施工合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告提供担保的方秀丽所有的鲁J×××××号小型普通客车一辆，冻结期限为二年，自年月日起至年月日止。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珊珊
二〇一六年××月××日
书记员 周亚男
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初562号之一
原告：王兴超。
被告：山东舜玉建设工程有限公司，住所地：济南市市中区历阳大街7号。
法定代表人：周纪武，职务：董事长。
上列原、被告因建设工程施工合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告山东舜玉建设工程有限公司在山东居易置业有限公司的工程款165000元，冻结期限为二年，自年月日起至年月日止。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珊珊
二〇一六年××月××日
书记员 周亚男
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初562号原告：王兴超，男，汉族，1973年3月5日生，住新泰市。被告：山东舜玉建设工程有限公司，住所地：济南市市中区历阳大街7号。法定代表人：周纪武，职务：董事长。本院在审理原告王兴超诉被告山东舜玉建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因被告向本院提出管辖权异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王珊珊二〇一六年三月七日书记员  周亚男
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3755号
原告:张雪冬,男,1975年8月24日出生,汉族，肇源县电业局员工,住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告:张晋东，男，1978年12月2日出生,汉族，肇源县电业局员工,住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：吴宁，女，1983年6月23日出生，汉族，个体,住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告张雪冬与被告张晋东、吴宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪冬，被告张晋东到庭参加诉讼，被告吴宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张雪冬向本院提出诉讼请求：1要求二被告立即偿还借款本金221万元。并按约定月利2％支付利息，利息支付时间自2016年7月30日起至实际给付日止；2由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年4月二被告向原告借款260万元。约定2014年12月还清，到期后被告未能及时还款。2015年11月20日原、被告签订还款协议书，被告将佳和尚品的三处房产作价60万元抵顶给原告，但实际只给付了39万元的房产抵顶借款。同时约定2016年被告开发住宅楼给付原告价值130万元的住宅楼，并于2016年7月30日还清余款，逾期给付2％利息。后经原告多次索要，被告以无钱为由拒绝偿还。原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金221万元，并按2分利率支付利息，自2016年7月30日起至给付日止。诉讼费由被告承担。
被告张晋东辩称，借款及签订还款协议均属实，也同意给付2分利息，但暂时无力偿还。
被告吴宁缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2013年4月被告张晋东向原告借款260万元。约定2014年12月还清，到期后被告未能及时还款。2015年11月20日原告张雪冬与被告张晋东签订还款协议书，被告张晋东将佳和尚品的三处房产作价60万元抵顶给原告，但实际只给付了39万元的房产抵顶借款，尚欠221万元。同时约定2016年被告开发住宅楼给付原告价值130万元的住宅楼，并于2016年7月30日还清余款，如逾期给付月利率2％利息。2016年被告张晋东未开发住宅楼，约定的给付130万元住宅楼未兑现。后经原告多次索要，被告以暂无钱为由拒绝偿还。原告诉至法院，要求二被告立即偿还尚欠借款本金221万元，并按约定逾期2分利率支付利息，自2016年7月30日起至实际给付日止。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告吴宁并未举证证明该借款为被告张晋东个人债务，对原告张雪冬要求被告张晋东、吴宁夫妻共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。在借款合同履行过程中，原告张雪冬与被告张晋东签订了还款协议，并约定逾期还款按月利率2％(年利率24％)计算利息，该还款协议的约定不违背法律规定,对原告张雪冬要求二被告偿还尚欠的借款本金221万元,并自逾期还款之日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晋东、吴宁于本判决生效后立即给付原告张雪冬借款本金221万元及利息（利息以221万元为基数按年利率24%计算，自2016年7月30日至还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24480元，减半收取计12240元由被告张晋东、吴宁负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李明耀
二〇一七年十一月十日
书记员 陈东辉
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初3755号原告:张雪冬,男,1975年8月24日出生,汉族，肇源县电业局员工,住黑龙江省肇源县肇源镇。被告:张晋东，男，1978年12月2日出生,汉族，肇源县电业局员工,住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：吴宁，女，1983年6月23日出生，汉族，个体,住黑龙江省肇源县肇源镇。原告张雪冬与被告张晋东、吴宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪冬，被告张晋东到庭参加诉讼，被告吴宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张雪冬向本院提出诉讼请求：1要求二被告立即偿还借款本金221万元。并按约定月利2％支付利息，利息支付时间自2016年7月30日起至实际给付日止；2由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年4月二被告向原告借款260万元。约定2014年12月还清，到期后被告未能及时还款。2015年11月20日原、被告签订还款协议书，被告将佳和尚品的三处房产作价60万元抵顶给原告，但实际只给付了39万元的房产抵顶借款。同时约定2016年被告开发住宅楼给付原告价值130万元的住宅楼，并于2016年7月30日还清余款，逾期给付2％利息。后经原告多次索要，被告以无钱为由拒绝偿还。原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金221万元，并按2分利率支付利息，自2016年7月30日起至给付日止。诉讼费由被告承担。被告张晋东辩称，借款及签订还款协议均属实，也同意给付2分利息，但暂时无力偿还。被告吴宁缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2013年4月被告张晋东向原告借款260万元。约定2014年12月还清，到期后被告未能及时还款。2015年11月20日原告张雪冬与被告张晋东签订还款协议书，被告张晋东将佳和尚品的三处房产作价60万元抵顶给原告，但实际只给付了39万元的房产抵顶借款，尚欠221万元。同时约定2016年被告开发住宅楼给付原告价值130万元的住宅楼，并于2016年7月30日还清余款，如逾期给付月利率2％利息。2016年被告张晋东未开发住宅楼，约定的给付130万元住宅楼未兑现。后经原告多次索要，被告以暂无钱为由拒绝偿还。原告诉至法院，要求二被告立即偿还尚欠借款本金221万元，并按约定逾期2分利率支付利息，自2016年7月30日起至实际给付日止。本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告吴宁并未举证证明该借款为被告张晋东个人债务，对原告张雪冬要求被告张晋东、吴宁夫妻共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。在借款合同履行过程中，原告张雪冬与被告张晋东签订了还款协议，并约定逾期还款按月利率2％(年利率24％)计算利息，该还款协议的约定不违背法律规定,对原告张雪冬要求二被告偿还尚欠的借款本金221万元,并自逾期还款之日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晋东、吴宁于本判决生效后立即给付原告张雪冬借款本金221万元及利息（利息以221万元为基数按年利率24%计算，自2016年7月30日至还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24480元，减半收取计12240元由被告张晋东、吴宁负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李明耀二〇一七年十一月十日书记员  陈东辉附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2208号
原告：李宝新，男，1964年8月3日生，汉族，住河北省沧州市青县，现住河北省沧州市青县，。
被告：樊周仲，男，1965年12月11日生，汉族，住天津市河西区，。
原告李宝新与被告樊周仲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告李宝新到庭参加了诉讼，被告樊周仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝新诉称，2014年6月23日。原被告签订购销合同，约定被告向原告订购机砖并约定乙方延期付款承担延期部分百分之一的违约金。经核算被告至今尚欠原告货款17930元，该款项经原告多次催要被告均以各种理由拒绝给付，无奈诉至法院，请求依法判决：1、被告给付货款17930元及利息；2、被告承担案件诉讼费用。
被告樊周仲在法律规定的期限内未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告李宝新与被告樊周仲于2014年5月1日开始发生机砖购销业务，双方于2014年6月23日签订购销合同，合同约定前期供货同按此合同条款执行，延期付款乙方承担逾期部分日百分之一的违约金，并约定如发生争议双方协商解决，协商不成由供货方所在地人民法院诉讼解决。经核算，原告为被告供红砖53000块，每块0.3元，计15900元；供多孔3500块，每块0.58元，计2030元，以上共计17930元，被告至今尚未给付。
以上事实由原告李宝新提交的送货单、购销合同以及原告李宝新的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人双方应按合同约定如实履行各自的义务。被告樊周仲欠付原告李宝新货款17930元，事实清楚、证据充分，应予给付。原告李宝新主张违约金按合同约定的逾期部分日百分之一计算过高，本院酌情支持2000元。被告樊周仲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，所产生相应的法律后果应当由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条第八项、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告樊周仲于本判决生效之日起五日内给付原告李宝新砖款17930元及违约金5379元。
案件受理费减半收取即120元，由被告樊周仲承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 王丹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 庄炜
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失；
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失；当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法；
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留；
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第595号
原告：王正发，男，1971年12月20日出生，汉族。
委托代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被告：王迪，男，1985年3月26日出生，汉族。
原告王正发与被告王迪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由代理审判员贾民适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王正发及委托代理人侯铁男，被告王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正发诉称，2012年4月6日，被告以开办企业需要资金为由向原告借款人民币6万元，并手书欠条。后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝偿还。2014年年初双方协商被告用铁渣等货物折抵借款人民币12，000元。至今尚欠原告人民币48，000元。2012年4月29日被告又手书欠条一份，明确欠款人民币48，000元事实。综上所述，为维护原告合法权益，请求法院判令：被告立即给付原告借款人民币48，000元；被告给付此款自2012年4月6日至实际执行给付时按中国人民银行同期贷款利率计算利息；被告承担诉讼费用。
被告王迪辩称，欠款人民币4.8万元的事实存在，但不同意支付利息。2012年4月6日欠条不是我写的，欠款人民币6万元的事实不存在。也不存在折抵人民币1.2万元铁渣的事实。
经审理查明，2012年4月29日被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠王正发人民币48，000元。现原告因被告欠款发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王迪向原告王正发借款，理应按照约定履行还款义务。因原、被告对于2014年4月29日欠款人民币4.8万元事实均予以认可，故对于原告主张被告王迪给付欠款人民币4.8万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告王迪应支付自2012年4月6日以来欠款利息的问题。原告认可2012年4月6日金额为人民币6万元欠条并非被告本人书写，原告亦不能提供证据证明存在借款人民币6万元且其中有折抵人民币1.2万元铁渣的事实。因2014年4月29日欠条中未约定利息及还款期限，故被告应自原告主张权利之日即2014年5月8日，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王迪于本判决生效后十日内一次性给付原告王正发欠款本金人民币48，000元；
二、被告王迪于本判决生效后十日内一次性给付原告王正发欠款人民币48，000元的利息（自2014年5月8日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告王正发其他诉讼请求。
如果被告王迪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币1，000元、保全费人民币500元，由被告王迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾 民
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
拟稿人张晓屏拟稿
时间2014.11.12核稿意见
打印10份领导
批发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西劳初字第821号
原告深圳市华宝西部物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区宝城五区建安路53号华宝服务楼四楼，组织机构代码71528598－6。
法定代表人宴群，董事长。
委托代理人初岱，广东宝城律师事务所律师。
被告周外平。
原告深圳市华宝西部物业管理有限公司诉被告周外平劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华宝西部物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5元，减半收取人民币2.50元，由原告深圳市华宝西部物业管理有限公司承担。
审判员 张 晓 屏
二〇一四年十一月十二日
书记员 庄秋玲（兼）
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初351号
原告邓小华，男，汉族，。（缺席）
委托代理人陈祥安，宁强县大安法律服务所，法律工作者。
委托代理人周静，女，汉族，系原告邓小华之妻，，特别授权
被告胡永莉，女，汉族，。（缺席）
委托代理人宁昌永，系被告胡永莉之夫，汉族，特别授权。
原告邓小华诉被告胡永莉民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员范斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓小华诉称，2011年，因原告夫妻均在外打工，原告将打工所得报酬邮寄回家由原告父亲邓富贵代为保管，大安镇龙泉村王文宝于当年从原告父亲手中借款50000元，约定利息每月为800元。后王文宝将该笔借款转给被告胡永莉，截止2012年被告均依约支付利息，但后来因原告父亲身患重病，原告急需用钱，多次找到被告要求清偿借款，被告均以各种借口予以推诿，后在原告多方要求下，被告给原告从新出具欠条一张，并将债权人由原告父亲邓富贵更改为原告邓小华。后原告又多次向被告催促，被告直到2015年9月才一次性给原告支付利息2000元，至此再未对本息进行清偿。现原告因家庭开销增加导致生活拮据，故依据法律相关规定诉至法院，要求被告胡永莉偿还借款50000元，并支付2012年11月5日至2016年3月5日期间的借款利息30000元，共计80000元整。
被告胡永莉的委托代理人宁昌永辩称，对借款的事实以及每月800元的利息无异议，并同意按照800元/月计算利息，但被告夫妇现阶段一直在经营大车的运输生意，生活艰难，无力清偿。
经审理查明，2012年11月5日，被告胡永莉就之前借原告邓小华的50000元向原告出具欠条一张，并载明“今借到邓小华现金（人民币）伍万元整（￥50000.00），利息按每月捌佰元（￥800.00），按使用时间付息”。在原告生活开支增大后曾多次向被告要求对本息进行清偿，被告均以各种理由进行推诿。后在原告多次催促下，被告于2015年9月向原告清偿利息2000元，之后被告再未对本息进行清偿。现原告诉至本院，要求被告胡永莉清偿借款50000元，并清偿2012年11月5日至2016年3月5日期间的借款利息30000元，共计人民币80000元整。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述，有原告身份证、借条在卷佐证，经本院审查，予以采信。
对借款中事实确认如下：
1、借款本金50000元；
2、2012年11月5日至2016年3月5日，共计40个月，依约计算利息为800元/月×40月=32000元；
3、被告胡永莉于2015年9月向原告清偿利息2000元；
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，其内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间订立的借款合同真实有效，原告依约向被告发放借款，被告应在合理期限内对借款本金予以清偿，并且被告应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定清偿借款利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定判决如下：
被告胡永莉偿还原告邓小华借款50000元，借款期间产生的利息30000，共计80000元；限判决生效后三十日内履行。
本判决生效后，义务人未在规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告胡永莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 范 斌
二〇一六年五月三十日
书记员 雷艺凡
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5097号
罪犯梁某，男，1986年9月9日出生，汉族，出生地四川省威远县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年9月16日作出（2014）穗云法刑初字第1960号刑事判决，以被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年7月获得表扬。该犯没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月3日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王洋子
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第91号
原告：东营银行股份有限公司小企业专营中心。
负责人：李杰善，总经理。
委托代理人：李志海，山东德文律师事务所律师。
委托代理人：徐龙真，山东德文律师事务所律师。
被告：邹平县郑家棉业有限公司。
法定代表人：郑国友。
被告：邹平佰郑油棉有限责任公司。
法定代表人：郑月强。
被告：郑国友，男，汉族。
被告：郑月强，男，汉族。
原告东营银行股份有限公司小企业专营中心（以下简称东营银行小企业专营中心）与被告邹平县郑家棉业有限公司（以下简称郑家棉业公司）、邹平佰郑油棉有限责任公司（以下简称佰郑油棉公司）、郑国友、郑月强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营银行小企业专营中心的委托代理人李志海到庭参加诉讼。被告郑家棉业公司、佰郑油棉公司、郑国友、郑月强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东营银行小企业专营中心诉称，2014年6月23日，被告郑家棉业公司向原告借款300万元，借款期限自2014年6月23日至2015年1月23日，年利率15％。被告佰郑油棉公司、郑国友、郑月强提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。合同到期后，被告郑家棉业公司未按合同约定支付本息，各担保人未履行担保责任。请求判令：一、被告郑家棉业公司偿还原告借款本金300万元、利息96003.77元（计算至2015年1月4日）及自2015年1月5日至实际清偿之日的利息（以300万元为本金，2015年1月5日至2015年1月23日，按年利率15%计收；2015年1月24日至实际清偿之日，按年利率22.5%计收）；二、被告佰郑油棉公司、郑国友、郑月强对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费、保全费由各被告共同承担。
被告佰郑油棉公司、郑国友、郑月强未进行答辩。
经审理查明，2014年6月23日，原告与被告郑家棉业公司签订编号为812182014XXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》。合同约定：由原告向郑家棉业公司提供300万元的借款；借款用途为购皮棉；借款期限自2014年6月23日至2015年1月23日；借款利率为年利率15%，在合同有效期内利率不变，按日计息，按月结息；逾期利率为合同利率上浮50%。
同日，原告与被告佰郑油棉公司、郑国友、郑月强分别签订编号为db2014062XXXXX-
db2014062XXXXX的《保证合同》。合同约定：为确保郑家棉业公司与原告签订的812182014XXXXXXXXXX号借款合同的切实履行，保证人佰郑油棉公司、郑国友、郑月强愿意提供保证担保；被担保的主债权为本金300万元；保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。
同日，原告向被告郑家棉业公司发放贷款300万元。截至2014年12月21日，被告郑家棉业公司仅归还利息149127.54元，尚欠本金300万元及利息96003.77元。
上述事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、利息清单及当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，原告与被告郑家棉业公司签订的《流动资金借款合同》，与被告佰郑油棉公司、郑国友、郑月强签订的《保证合同》，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同。各方当事人应按合同约定行使权利、履行义务。原告与被告郑家棉业公司签订借款合同后，及时发放了借款300万元，依约履行了合同义务。被告郑家棉业公司未按合同约定按期归还借款本息，构成违约，应当承担归还借款本息的责任。原告放弃2014年12月22日至2015年1月4日的利息，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告佰郑油棉公司、郑国友、郑月强自愿为被告郑家棉业公司的借款向原告提供连带责任保证，原告要求上述担保人承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告佰郑油棉公司、郑国友、郑月强承担保证责任后，有权向被告郑家棉业公司追偿。
原告主张的保全费未实际发生，对原告诉请的保全费，本院不予支持。
被告佰郑油棉公司、郑国友、郑月强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平县郑家棉业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营银行股份有限公司小企业专营中心借款本金300万元、截至2015年1月4日的利息96003.77元及2015年1月5日至实际清偿之日的利息（利息计算方式：以300万元为基数，自2015年1月5日至2015年1月23日，按年利率15%计算；自2015年1月24日至实际清偿之日，按年利率22.5%计算）；
二、被告邹平佰郑油棉有限责任公司、郑国友、郑月强对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告邹平佰郑油棉有限责任公司、郑国友、郑月强承担保证责任后，有权向被告邹平县郑家棉业有限公司追偿；
四、驳回原告东营银行股份有限公司小企业专营中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31568元，由被告邹平县郑家棉业有限公司、邹平佰郑油棉有限责任公司、郑国友、郑月强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 乔良艳
代理审判员 郭芳芳
人民陪审员 巩永和
二〇一五年五月四日
书 记 员 白 雪
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第91号
原告东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，理事长。
住址：东明县五四路东段。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告赵雷，男，汉族，住东明县。
被告叶爱英，女，汉族，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告赵雷、叶爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告赵雷、叶爱英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告赵雷于2011年9月27日在东明联社信贷管理中心申请贷款50000.00元，借款用于购车床，期限12个月，贷款到期日为2012年9月26日，利率11.2066‰，担保方式为连带责任保证，保证人叶爱英。该笔贷款到期后被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求依法判令被告立即归还借款本金50000.00元，截止2014年12月25日的利息、罚息22133.17元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由二被告共同承担。
被告赵雷、叶爱英均未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2011年9月27日，原告东明联社下属的信贷管理中心与被告赵雷签订短期《个人借款合同》一份，约定信贷管理中心借款50000.00元给被告赵雷，借款用途为购车床，借款期限为2011年9月27日至2012年9月26日，借款方式为可循环方式，借款执行约定的利率直至借款到期日，还款方法为借款到期一次性归还所有借款本金及利息，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日信贷管理中心与被告叶爱英签订一份《保证合同》，约定被告叶爱英为被告赵雷与信贷管理中心办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年9月27日，被告赵雷与信贷管理中心签署了《山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）》（以下简称《借款借据》），该《借款借据》载明：信贷管理中心借款50000.00元给被告赵雷，贷出日为2011年9月27日，到期日为2012年9月26日，借款利率为11.266‰，当日信贷管理中心向赵雷指定的存款账户汇入50000.00元。2014年9月29日原告分别向被告赵雷、叶爱英签发《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，通知借款人履行还款义务，担保人履行担保责任，二被告分别签收，被告叶爱英在《担保人履行责任通知书》上声明，同意继续为原债务承担连带责任，保证期间自签收之日起两年止。因贷款已逾期，原告提起诉讼，请求依法判令被告立即归还借款本金50000.00元，截止2014年12月25日的利息、罚息22133.17元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由二被告共同承担。
还查明，东明联社信贷管理中心系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任。
上述事实，有当事人陈诉、原告提交的二被告身份证复印件、交易明细、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明联社信贷管理中心系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。信贷管理中心在2011年9月27日分别与被告赵雷、叶爱英签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均是双方当事人真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告赵雷发放了借款，没有履行还款义务，理应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告赵雷偿还所欠借款本金50000.00元及相应利息、罚息的主张，于法有据，本院应予以支持，其利息、罚息应分别自2011年9月27日、2012年9月27日按约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止。该笔借款自2012年9月26日借款到期，至原告2014年12月31日起诉，虽超过了约定两年的保证期间，因原告于2014年9月29日曾向被告叶爱英签发《担保人履行责任通知书》，通知担保人履行担保责任，被告叶爱英予以签收，并在《担保人履行责任通知书》上声明，同意继续为原债务承担连带责任，保证期间自签收之日起两年止，应认定为原告与被告叶爱英之间形成了新的担保合同，原告向被告叶爱英主张担保权利未超过新的保证合同约定的保证期间，被告叶爱英未依约承担保证担保责任，违反了《保证合同》的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复﹥》的规定，原告要求被告叶爱英承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人叶爱英承担保证责任后，有权向债务人赵雷追偿。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复﹥》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雷于本判决书生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金50000.00元及相应利息、罚息（其利息、罚息应分别自2011年9月27日、2012年9月27日按约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、被告叶爱英对上述借款承担连带保证责任。被告叶爱英承担保证责任后，有权向被告赵雷追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
代理审判员 李勇才
人民陪审员 赵兴国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孔星星
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第91号
原告：林建勇。
委托代理人：张瑞端。
被告：华德富。
被告：骆天军。
原告林建勇为与被告华德富、骆天军民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林建勇的委托代理人张瑞端到庭参加了诉讼，被告华德富、骆天军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林建勇起诉称：2014年7月30日，被告华德富经人介绍因家庭生产经营需要向原告借款100000元。同日，被告华德富向原告出具借条一份，对借款金额、期限、用途、利息、管辖法院等均作出明确约定。原告如数给被告华德富借款后，被告华德富向原告出具收条一份。被告骆天军自愿为上述借款承担连带责任担保，并亲自在借条担保人处签名。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告均无故拒不归还。原告诉请法院判令：一、被告华德富立即归还原告借款人民币100000元并支付利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍从2014年7月30日起计算至实际归还之日止）；二、被告骆天军对上述借款本息承担连带归还责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供2014年7月30日的借条（下附收条）一份，用以证明被告华德富向原告借款100000元并约定借款期限、利息，管辖法院以及由被告骆天军提供连带责任保证担保等事实。
被告华德富、骆天军未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告华德富、骆天军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2014年7月30日，被告华德富向原告林建勇借款100000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款期限从2014年7月30日到2014年8月30日止；利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清日止；若发生经济纠纷，由东阳人民法院管辖。同日，被告华德富在借条下方出具收条一份，注明其收到现金人民币100000元。被告骆天军在借条上担保人一栏签名，并约定对借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告华德富分文未还。被告骆天军也未履行担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告华德富向原告林建勇借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告华德富未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告骆天军自愿对本案债务承担连带保证责任，且保证期限期间未届满，其依法应对本案债务承担连带清偿责任。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华德富应于本判决生效之日起十日内归还原告林建勇借款本金100000元，并支付利息（利息从2014年7月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告骆天军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2500元，减半收取1250元，由被告华德富负担，被告骆天军负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年一月二十日
代书 记员 王嘉瑾
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第91号
原告刘忠惠，张家口市机械工业学校退休职工。
被告武嘉兴，无业。
原告刘忠惠与被告武嘉兴民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。2014年10月11日本院作出（2014）东民初字第907号民事判决书，驳回了原告刘忠惠的全部诉讼请求，刘忠惠不服提起上诉，张家口市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）张商终字第515号民事裁定书，发回本院重审。本院另行组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告刘忠惠，被告武嘉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠惠诉称，2005年8月13日，武嘉兴因资金需要，向我借款3000元并出具借条，约定借用期不超过三个月，每使用一个月付给我利息200元。借款到期后，武嘉兴未按约定还款。2005年9月武嘉兴还欠我2000元的搬家费，有李胜军出具的证明为证。并曾借过我720元的医药费，但没有借条。请求判令武嘉兴给付借款5720元并支付利息1280元。诉讼费用由被告承担。
被告武嘉兴辩称，我曾经借过原告3000元，大概过了三至四天我还过2000元，是在柜员机上取的钱，没有让对方打收条，后来多年不见刘忠惠，其曾去家里找过我，我不在家。2010年某天，刘忠惠到我家找到我，要求我归还3000元。但我已经归还了2000元，故只同意归还剩余1000元及200元利息。双方未达成一致意见。后来双方几年未曾见过，准备偿还1200元时，我已经找不到他了。通过路某了解到，他认为偿还的较少，不认可，所以拖欠至今。另外，原告所诉的2000元搬家费和720元的医药费与我无关。原告起诉我时已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，武嘉兴于2005年8月13日向刘忠惠借款3000元并出具借条，其内容为：“兹借到人民币3000元整，借用不超过叁个月，到期如数归还，为保证被借用人的利益，每使用一个月付给被借用人利息200元，如果借用人有什么违约行为，甘愿承担任何的责任及被借用人的经济损失。”对于该笔借款，武嘉兴称于借款后三、四日就应刘忠惠要求归还了2000元，只是没有让对方打收条，对此，武嘉兴出具了路某的证明，路某在证词中称：“有关武嘉兴、刘忠惠之间借贷事，我知道情况如下：当初武、刘二人是常到我这闲坐聊天认识的。记得当时武急用钱，聊天时说起了想借钱，并许了高于银行的利息，并和刘谈妥了借钱的事。第一次借贷如期清结了。第二次具体时间记不清，武借了刘三千元，当时武写了借条。记不清过了几天，时间不长约上午11点多武坐着出租车过来，我在楼下路边，当时我和武开玩笑说从你家到这还打车？武说是和刘一起去长清路那给刘取钱，说刘找他去说刘他家急用钱，当时武还拿了个纸条，我问给了多少，武说是还给刘二千。我又问刘呢？武说他的自行车在北方饭店他推车去了，当时并没有多在意，后我见到刘问刘，刘承认说武还过他二千元。后来刘从我们这里搬走了，见面也少了。偶儿刘给我打个电话。记不清过了多长时间了，武和我说三哥刘再来电话你给和他说我要还他那一千二佰元钱，让他把借条给拿过来。后来刘给我打电话，我说了此意，刘不同意，说这么长时间这点钱不行，我听刘不行也就不再多管这事。事情的经过基本如此。”对此证言经本院核实路某承认是其所写，但刘忠惠质证称：“路某作的是伪证，我没有和路某说过被告还过2000元。”另外，刘忠惠称武嘉兴还欠其搬家费2000元和借医疗费720元。庭审中，刘忠惠提交了李胜军于2005年9月10日出具的证明一份，内容为：“刘忠惠委托李胜军解决房屋纠纷问题，共计2000元整，大房、小房清理干净，今日款全部付完。”对此证据武嘉兴质证称：“我不认识李胜军本人，此事与我无关。”对于720元的医疗费刘忠惠未提交证据，武嘉兴亦不认可。此外，针对武嘉兴提出的诉讼时效问题，刘忠惠提交了出租车司机刘永亮于2014年7月30日证明一份，用于证明刘忠惠于2012年7月和2013年5月去找武嘉兴要过钱。经本院核实，刘永亮证实2012年7月和2013年5月刘忠惠曾坐他的车去六中体育场那的小胡同要钱，但是和谁要钱他并不知情。庭审中，武嘉兴对刘永亮的证词有异议，认为“作为出租车司机应该上车只问去哪里，其确定时间证明刘忠惠找我去要钱，他的消息是从哪里来的有悖常理，所以不予认可。”另，刘忠惠还提交了2006年和2010年找武嘉兴要钱时的录音两份。武嘉兴对两份录音无异议，但称2010年刘忠惠就去天津了，两年之后才回来，所以超过诉讼时效。本案经多次调解，因双方各执己见，致调解无果。
本院认为，原、被告之间发生借款3000元的事实清楚，证据确实。依法构成民间借贷之法律关系。关于“借条”中约定的每月利息200元，已超过国家关于“民间借贷的利息利率不得超过同期人民银行贷款利率的四倍”的规定，故超过部分无效。该借款到期后，被告理应偿还原告借款，但被告辩称，其曾于借款之后的三、四日还了原告2000元。对此原告并不认可。庭审中，被告提交的证人路某的证词，只是证明，他听刘忠惠说武嘉兴还了2000元，但该证人并没有亲眼看到原、被告之间还款的情形。本院认为，还钱应当由对方打收条，路某的证词属于传来证据，其效力不及书证即原告手中的“借条”。对于原告主张的2000元搬家费和720元的医药费。本院认为，这两笔欠款中其中2000元搬家费有李胜军的书写的一个证明，该证明内容是“刘忠惠委托李胜军解决房屋问题共计2000整。”从其内容上无法认定被告欠原告2000元。另一笔医药费无证据亦无法认定。且该两笔欠款与本案不属于同一法律关系，不应在本案中合并处理。原告可向被告另行主张权利。关于被告提出的本案已经超过诉讼时效的抗辩，本院认为，原告虽然提供了2006年和2010年的“录音”以及出租车司机刘永亮的证词，但刘永亮的证词只是听刘忠惠说去要钱，其本人并没有亲眼见证刘忠惠和武嘉兴见面催款的场景。故该证词不能证明2010年至2014年期间双方存在诉讼时效中断的事由。故被告的抗辩主张成立。原告怠于行使或者放任其诉讼权利，其后果应自己承担。综上，原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘忠惠的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘忠惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李 成
审判员 李利平
审判员 张 霞
二〇一五年六月二十六日
书记员 顾 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第91号
原告崔春雨，男，1971年6月8日出生，汉族，无业。
委托代理人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
被告孙广胜，男，成年，其他自然情况不详。
原告崔春雨诉被告孙广胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告崔春雨委托代理人潘恩东到庭参加了诉讼，被告孙广胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月19日，被告因做生意需要向原告借款100000元，双方约定2012年3月份之前还款，如到期不还，按月利率3%标准计算利息。现还款期限早已届满，但被告迟迟不履行还款义务。原告要求被告立即偿还借款本金100000元、利息66000元（自2012年4月1日起按月利率2%标准计算至2015年1月1日）。
被告未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
借据1份。证明：2012年1月19日被告孙广胜向原告崔春雨借款10万元，借款期限至2012年3月份，约定月利率3分。
本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，原告提交的此份证据系书证，形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。
通过原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定本案的事实如下：2012年1月19日，被告因做生意需要向原告借款100000元，双方约定还款期限在2012年3月份之前，如到期不还，按月利率3%标准计算利息。借款后，被告未偿还本金及利息。原告要求被告立即偿还借款本金100000元、利息66000元（自2012年4月1日起按月利率2%标准计算至2015年1月1日）。
本院认为：被告孙广胜向原告崔春雨借款，双方形成借款合同关系，此合同不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告孙广胜提供了借款，被告孙广胜应当按照约定偿还借款本金及利息。原告要求被告孙广胜偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息66000元，在法律保护范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙广胜于本判决生效后十日内给付原告崔春雨借款本金100000元及利息66000元（从2012年4月1日按月利率2%标准计算到2015年1月1日止），2015年1月1日以后的利息按月利率2%标准计算到本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告孙广胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王明星
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 静
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0981执561号
华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司、宋祖春
本院执行的华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司申请宋祖春与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经被执行人宋祖春自动履行，执行金额7960元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
书记员 ：刘家良
二〇一七年五月二十五日
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4204号
原告毛可华，男，汉族，居民。
被告田鑫钰，男，汉族，居民。
原告毛可华与被告田鑫钰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛可华到庭参加诉讼，被告田鑫钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛可华诉称，2012年11月30日，被告田鑫钰向原告借款10万元，并有郭晓、张德凯提供担保，约定月利息1.5分，并出具一借据。2015年2月12日，被告田鑫钰又从原告处借款84000元，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未还，请求法院依法判决被告归还借款10万元及利息、违约金，归还借款84000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告田鑫钰未作答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告田鑫钰借原告毛可华现金10万元，郭晓、张德凯提供连带责任保证，双方约定月息1.5分，2013年前偿还，保证人承担连带责任保证，保证期间为二年，借款方若违约，支付给出借方1万元违约金。被告田鑫钰给原告毛可华出具借据一张，被告田鑫钰及保证人郭晓、张德凯在借据上签名及捺指纹。2015年2月12日，被告田鑫钰借原告毛可华现金84000元，被告田鑫钰给原告毛可华出据欠条一张。2015年2月12日，原告毛可华与被告田鑫钰就2012年11月30日借款达成还款计划书，双方约定2015年5月1日前偿还全部本金及利息。后经原告多次催要，被告未偿还欠款。原告于2015年11月27日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田鑫钰借原告毛可华现金184000元，有被告出具的借据及欠条为证，本院予以确认。被告田鑫钰未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任。原告毛可华要求被告田鑫钰偿还借款及利息、违约金，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于10万元借款，按双方约定计算利息及支付违约金。对于84000元借款，双方未约定支付利息，应视为不支付利息，原告毛可华要求支付该部分借款的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告田鑫钰于本判决生效之日起十日内偿还原告毛可华借款10万元及利息（自2012年11月30日起至本判决实际履行完毕之日止，按月息1.5分计算）。
二、被告田鑫钰于本判决生效之日起十日内支付原告毛可华借款10万元的违约金1万元。
三、被告田鑫钰于本判决生效之日起十日内偿还原告毛可华借款84000元。
四、驳回原告毛可华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，保全费1520元，共计5500元，由被告田鑫钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 葛成欣
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执异5号
异议人（被执行人）韩贵明，男，汉族，住汝阳县
申请执行人汝阳县小店镇黄屯村村民委员会
住所地：汝阳县小店镇黄屯村。
负责人：苏京军，职务：支部书记（代理村委主任）。
本院在执行汝阳县小店镇黄屯村村民委员会申请执行韩贵明合同纠纷一案中，被执行人韩贵明向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人韩贵明称，异议人未参与庭审,不服本院（2016）豫0326民初616号民事判决书，请求法院停止对被执行人的强制执行。
本院查实，（2016）豫0326民初616号民事判决书已发生法律效力，且未被撤销或有其它法定不予执行的情形。
本院认为，异议人韩贵明因不服生效判决所提异议，不属于民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定的条件，异议人所反应的问题应通过审判监督程序予以解决，故异议人的执行异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人韩贵明要求停止对其强制执行的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本、向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任本育
审 判 员 杨毅杰
人民陪审员 杜亚琼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵超锋
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初162号
原告王会星，男，1968年1月29日出生。
被告河南金建建设有限公司。
法定代表人杨建，董事长。
委托代理人孙建堂，河南元瑞律师事务所律师。
委托代理人张小伟，该公司员工。
本院在审理原告王会星与被告河南金建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王会星于2016年3月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王会星自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会星撤回起诉。
案件受理费6043元，减半收取3021.5元，由原告王会星负担。
审判员 王 磊
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初162号
原告王会星，男，1968年1月29日出生。
被告河南金建建设有限公司。
法定代表人杨建，董事长。
委托代理人孙建堂，河南元瑞律师事务所律师。
委托代理人张小伟，男，1962年12月21日出生。
本院在审理原告王会星与被告河南金建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王会星于2016年3月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王会星自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会星撤回起诉。
案件受理费6043元，减半收取3021.5元，由原告王会星负担。
审判员 王 磊
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘朝丽
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更25号
罪犯丹尼斯·布鲁斯（英文名字DENISBRUCE），男，1968年2月28日出生，加纳国籍，现在中华人民共和国司法部燕城监狱服刑。
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院于1999年9月17日作出（1998）深中法刑二初字第136号刑事判决，以被告人丹尼斯·布鲁斯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加驱逐出境。该犯不服，提出上诉。中华人民共和国广东省高级人民法院于2000年6月20日作出（2000）粤高法刑经终字第67号刑事判决，撤销原判对该犯的附加驱逐出境，其余维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2003年7月30日以（2003）粤高法刑执字第906号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年。中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院于2006年5月10日以（2006）东中法刑执字第1356号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院于2009年10月12日以（2009）二中刑减字第02131号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2011年10月17日以（2011）二中刑减字第2095号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2013年6月13日以（2013）二中刑减字第01217号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2015年1月23日以（2015）二中刑减字第112号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关司法部燕城监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯丹尼斯·布鲁斯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯丹尼斯·布鲁斯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年2月、2015年7月、2015年11月、2016年4月、2016年8月、2017年2月共获表扬6次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、减刑综合材料、证人证言、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯丹尼斯·布鲁斯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丹尼斯·布鲁斯减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2003年7月30日起，至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 仑
审判员 吴 宏
审判员 江慕南
二〇一七年六月二日
书记员 许天卉