wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1000号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人朱晓磊，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人蒋庆鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘连荣，男，汉族，农民。
被告李建平，女，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告刘连荣、李建平保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓磊、蒋庆鹏、被告刘连荣、李建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司诉称，2012年10月28日，原告与陈风根签订（固河信用社）个借字（2012）年第424号《个人借款合同》，约定陈风根在2012年10月28日至2015年10月27日期间向原告借款人民币98000元，实际借款以贷转存凭证（借款借据）为准。被告刘连荣、李建平与原告签订（固河信用社）高保字（2012）年第424《最高额保证合同》，对约定范围内的所有应付款项承担连带保证责任。原告依照合同向陈风根发放借款人民币98000元。借款到期后，经原告多次催要被告均不履行还款责任。请法院依法责令被告刘连荣、李建平偿还陈风根借款本金人民币98000元及至还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘连荣辩称，应由借款人先来偿还借款，原告起诉我，我思想压力大，我岁数也大，血压也不行。我不应该承担这个借款，我也没有能力承担。
被告李建平辩称，我和陈风根是网友关系。贾玉泉是信贷员，他和陈风根合伙欺骗我。我是小学文化，在2012年我不懂什么是担保，那天陈风根拉着我到那里就签字。贾玉泉没有核实借款用途，实际上这笔钱是陈风根的儿子结婚用，后来问刘连荣，陈风根给刘连荣说是买楼用，这笔贷款我已经报案了，但还没有立案。
经审理查明，2012年10月28日，陈风根与高唐县农村信用合作联社固河信用社签订（固河信用社）个借字（2012）年第424号《个人借款合同》一份，合同约定陈风根向原告借款人民币98000元，借款期限为2012年10月28日至2015年10月27日，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定。借款人在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式为按年结息。未按本合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。
2012年10月28日，高唐县农村信用合作联社固河信用社与被告刘连荣、李建平、贾玉泉签订（固河信用社）高保字（2012）年第424号《最高额保证合同》一份，合同约定被告刘连荣、李建平、贾玉泉对债权人（高唐县农村信用合作联社固河信用社）自2012年10月28日起至2015年10月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人（陈风根）办理约定的各类业务所形成的债权承担连带责任保证，担保的债权最高余额为人民币130000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。
2012年10月29日，陈风根给原告出具No.017124725《贷转存凭证》（借款借据）一份，原告向陈风根发放借款人民币98000元，借款期限为2012年10月29日至2013年10月28日，借款月利率为5.5‰。
上述贷款于2012年12月21日偿还利息1元�2013年3月20日偿还利息475.06元、475.06元、1.11元，2013年6月20日偿还复利15.52元、利息1617元，2013年9月13日偿还复利27.24元，2013年9月21日偿还利息1652.94元，2015年10月13日偿还本金3328.2元，2015年10月21日偿还本金44671.8元，2015年10月31日偿还本金5385.31元。现剩余本金为44614.69元。2015年10月19日原告来院起诉，要求被告偿还上述贷款本息及诉讼费用。
另查明，高唐县农村信用合作联社固河信用社无法人资格，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司系高唐县农村信用合作联社固河信用社的上级法人单位。
以上事实有原、被告陈述及下列证据在案为凭：
1、原告提交（固河信用社）个借字（2012）年第424号《个人借款合同》一份，证明原、被告关于借款的约定。
2、原告提交（固河信用社）高保字（2012）年第424号《最高额保证合同》一份，证�原、被告关于保证的约定。
3、原告提交编号为No.017124725《贷转存凭证》（借款借据）一份，证明陈风根已收到贷款人民币98000元。
4、本院调取陈风根贷款账卡及利率变动明细表一份，其上显示该笔贷款偿还本息情况。
本院认为：高唐县农村信用合作联社固河信用社与陈风根签订的（固河信用社）个借字（2012）年第424号《个人借款合同》一份、与被告刘连荣、李建平、贾玉泉签订的（固河信用社）高保字（2012）年第424号《最高额保证合同》一份均系各方真实意思表示，属合法有效合同。陈风根在高唐县农村信用合作联社固河信用社贷款98000元，仅偿还部分本金及利息，现尚欠本金44614.69元及部分利息未付事实清楚，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司作为高唐县农村信用合作联社固河信用社的上级单位对本案借款主张权利符合法�规定。被告刘连荣、李建平作为连带保证人应对本案借款本息承担连带保证责任。贷款贷出后，原告即失去了款项的控制权，故被告以贷款用途改变为由进行抗辩本院不予支持。被告称该笔贷款涉及诈骗但未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘连荣、李建平于本判决生效后五日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币44614.69元及应付利息（应付利息包含借款期内利息、逾期利息及复利，按合同约定利率及期间计算，其中自2012年10月29日起至2015年10月13日止按本金人民币98000元计算，自2015年10月14日起至2015年10月21日止按本金人民币94671.8元计算，自2015年10月22日起至2015年10月31日止按本金人民币50000元计算，2015年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止按本金人民币44614.69元计算，已偿还的利息、复利从其中扣除）；
二、被告刘连荣、李建平应偿还的上述款项与本案被告刘连荣、李建平应承担诉讼费用的总额不超过最高担保额人民币130000元；
三、驳回原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2250元减半收取1125元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司承担613元，被告刘连荣、李建平承担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一六年一月十三日
书记员 陈瑞娟
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初379号
原告朔州天成电冶有限公司。
负责人李元，职务，董事长。
委托代理人吕子君，山西方明律师事务所律师。
被告任福军，男，1974年2月17日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区。
委托代理人徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。
原告朔州天成电冶有限公司诉被告任福军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕子君、被告委托代理人徐聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朔州天成电冶有限公司诉称，被告任福军曾是我单位职工，2016年1月3日，其严重违反公司劳动纪律，给公司造成恶劣影响，我公司将其开除。劳动者违反规章制度被解除劳动关系的，用人单位不需要赔偿，被告任福军请求经济补偿不符合法律规定。在原告公司成立时被告就同意被告在公司成立时就同意将公司应缴社会保险费用包含于工资之中支付，也知道社会保险缴纳存在争议，其仲裁申请已超时效。请求法院判决确认原告不为被告任福军缴纳养老和失业保险费，不支付其经济补偿金。
被告任福军辩称，原、被告已形成了事实劳动关系，被告因索要工资被原告解除劳动关系，原告朔州天成电冶有限公司应支付解除劳动关系经济补偿金。社会保险是用人单位和劳动者必须依法参加的，原告朔州天成电冶有限公司不为被告缴纳社会保险费是严重违法行为，严重地损害了被告的权益。
经审理查明，2011年11月，被告任福军被山西朔州富华电冶有限责任公司招聘，工种为电焊工。2006年6月，山西朔州富华电冶有限责任公司变更为山西汇诚电冶有限公司，2008年12月，山西汇诚电冶有限公司联合其他自然人在其铁合金分厂原址成立了原告朔州天成电冶有限公司。2016年1月3日，原告朔州天成电冶有限公司以被告任福军违反公司纪律为由，与被告解除劳动关系。2016年3月2日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告朔州天成电冶有限公司给付被告任福军解除劳动关系经济补偿金，并为原告任福军缴纳2011年11月至2016年1月3日的养老保险费、失业保险费。
以上事实有原、被告陈述、工作证、医保卡、工会会员证、工资表、公司变更登记申请书、企业信息查询、山西汇诚电冶有限公司管理人回函、山西朔州富华电冶有限责任公司文件、朔州天成电冶有限公司文件、朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据，经庭审质证，可与认定。
本院认为，依法建立的劳动关系应当受到法律保护。用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中原告朔州天成电冶有限公司认为被告任福军严重违反劳动纪律决定对其开除，缺乏相应的证据证实，本院不予认可。原告主张的原、被告双方同意将应缴纳社会保险费包含于工资中支付的约定，无证据证实且与法律的强制性规定相悖，本院亦不予认可。原告朔州天成电冶有限公司的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告朔州天成电冶有限公司于判决书生效后立即给付被告任福军解除劳动关系经济补偿金15403.5元，并为被告任福军缴纳2011年11月至2016年1月3日期间的养老保险费、失业保险费，具体缴费金额由社会保险经办机构核准。
案件受理费10元，由原告朔州天成电冶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑中山
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第403号
原告：曹县金奇工艺品有限公司，住所地：山东省曹县青岛工业园区牛楼村。
法定代表人：吕保魁，总经理。
委托代理人：郜静，山东曹州律师事务所律师。
被告：承德舒适家用品有限公司，住所地：河北省平泉县工业聚集区西河路3号。
法定代表人：李庆三，董事长。
委托代理人：孙德明，系被告公司副总经理。
委托代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。
本院在审理原告曹县金奇工艺品有限公司诉被告承德舒适家用品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹县金奇工艺品有限公司自动撤诉处理。
案件受理费4914元，减半收取2457元，申请诉讼保全费1724元，二项合计4181元，由原告曹县金奇工艺品有限公司负担。
审判长 祁保忠
审判员 韦 娟
审判员 魏卓森
二〇一四年六月二十六日
书记员 王景云
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3123号原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村厦门市同安德安饭店所属房屋一至二层。诉讼代表人俞苏闽，行长。委托代理人缪建强，职员。被告林志生，男，1981年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告林三元，男，1967年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行与被告林志生、林三元金融借款合同纠纷一案，原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行于2015年8月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行向本院申请撤回对被告林志生、林三元的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行撤回对被告林志生、林三元的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员李金森二〇一五年八月二十一日代书记员徐常青附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初1232号
原告宜昌众仁工贸有限公司（统一社会信用代码：91420506077012173D），住所地：宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村3组。
法定代表人庞华，系该公司经理。
委托诉讼代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杨柳柳，女，1985年2月21日出生汉族，务工，住宜昌市夷陵区。
被告周云，男，1986年5月25日出生汉族，中国葛洲坝集团电力有限责任公司员工，住宜昌市高新区。
委托诉讼代理人潘家华，湖北三峡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告宜昌众仁工贸有限公司与被告杨柳柳、周云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员李焦适用简易程序分别于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告宜昌众仁工贸有限公司的委托诉讼代理人王玉林，被告杨柳柳、被告周云及其委托诉讼代理人潘家华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌众仁工贸有限公司诉称，2013年8月，被告杨柳柳、周云购买了原告位于宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村3组的安置房，总面积为410平方米，房屋价款为690000元，二被告已付320000元，下欠370000元定于2016年12月30日前付清，利息按照月息1%计算。2013年11与5日被告出具欠条一份，逾期后原告多次找被告索要，被告均推脱，现原告诉至法院，要求判令：1、二被告给付原告购房款370000元，利息自2013年11月5日至房款付清之日止按照月息1%计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨柳柳辩称，对原告诉状中陈述的事实没有异议，双方没有签订房屋买卖合同，购买的是安置房，当时约定的分期付款，并支付利息，已经支付了320000元，出具欠条后一直没有钱付余款，欠条上周云的名字是我代签的。
被告周云辩称，一、原告违反了政府关于安置房的管理办法，未能提供建房手续，属违规建房，被告周云的实际购房行为因此无效，原告主张的房屋买卖的债务来源是不合法的，因此债务是无效的；二、原告与被告周云之间无直接买卖关系，是通过被告杨柳柳的舅舅购得房屋，且无利息约定。
经审理查明，被告杨柳柳与被告周云原系夫妻关系。2013年8月，宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村为建安置房，以村民的名义成立了宜昌众仁工贸有限公司，由该公司负责建造安置房。被告杨柳柳经其舅舅徐杰介绍购买了原告的安置房一栋（三间三层），二被告向原告支付了房屋价款320000元（其中被告杨柳柳支付了120000元，被告周云支付了200000元），下欠370000元未付，被告杨柳柳向原告出具欠条一张，载明：今欠到宜昌众仁工贸有限公司购房款370000元，总房款690000元，已付320000元，下欠370000元定于2016年12月31日前本息结清。被告杨柳柳在该欠条上签字，被告周云的签名为被告杨柳柳代签，落款日期为2013年11月5日。房屋已交付二被告，且二被告对该房屋进行了装修。约定的付款期限逾期后，原告多次向二被告主张无果，现原告诉至法院，提起了前述之诉。
同时查明，一、被告周云于2017年3月23日向本院提起诉讼，要求与被告杨柳柳离婚，本院于2017年5月10日判决驳回了其诉讼请求。2018年2月1日，被告周云再次向本院提起诉讼，要求与被告杨柳柳离婚，本院于2018年4月7日作出判决，准予双方离婚，并对子女抚养和财产分割作出判决。被告杨柳柳对该判决不服提起上诉，该案在本院对本案作出判决前，宜昌市中级人民法院已判决维持本院一审判决，现已发生法律效力。在这两个案件的一审庭审中，双方均对购买本案涉及的安置房的事实没有异议，对欠原告370000元购房款没有异议。
上述事实，有原告提供的欠条，被告周云提供的（2017）鄂0506民初806号民事判决书、（2018）鄂0506民初461号民事判决书以及双方的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽未签订房屋买卖合同，但被告向原告支付了320000元购房款并出具了欠条，原告已将房屋交付给二被告，该房屋买卖合同已成立生效，已形成事实上的房屋买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原告将房屋交付被告使用，被告理应按照约定支付剩余购房款，因此原告宜昌众仁工贸有限公司要求二被告支付购房款370000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按照月息1%支付利息的诉讼请求，因被告周云并未在该欠条上签字，并否认有计算利息的约定，本院考虑到二被告未及时付款，给原告造成资金占用利息损失是客观存在的，本院支持自2013年11月5日起自清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告周云辩称原告的建房行为违规，其购房行为无效，因购买该房屋形成的债务不合法，因其未提供相应证据证明其主张，其在离婚纠纷中对购房事实和因此产生的债务均无异议，故本院不予采信。本案经本院组织调解，双方当事人不能达成一致协议，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告杨柳柳、周云在本判决生效后九十日内向原告宜昌众仁工贸有限公司支付购房款370000元，并自2013年11月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。
本案诉讼费4752元（已减半，原告已预交），由被告杨柳柳、周云负担4260元，原告宜昌众仁工贸有限公司负担492元，应由被告杨柳柳、周云负担的部分由其在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李焦
二〇一八年七月十七日
书记员 陈瑶
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3737号
原告刘海环。
委托代理人俞连群。
被告刘永翠。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市和平路蓝水湾**栋*****号。组织代码证号：67031411-3.
负责人祝向前，该公司总经理。
委托代理人李海南，该公司职员。
原告刘海环与被告刘永翠为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理并中止审理。经被告刘永翠申请追加阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊中心支公司）为被告参加诉讼。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海环的委托代理人俞连群，被告刘永翠、被告阳光财险廊坊中心支公司的委托代理人李海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日21时5分许，被告刘永翠驾驶冀R×××××号小型客车在天祥路掉头时与由南向北驾驶自行车的原告刘海环碰撞，致使两车受损，原告刘海环受伤，构成交通事故。经霸州市公安交警大队认定，被告刘永翠负此次事故的全部责任，原告刘海环无事故责任。原被告就赔偿事宜未达成调解协议，故诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等各项损失10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至17504.21元。
被告刘永翠辩称：我在被告保险公司投保了交强险，要求由被告保险公司依法承担赔偿责任。
被告阳光财险廊坊中心支公司辩称：请法院核实我公司承保的驾驶证、行驶证是否合法有效，是否在保险期间，如在其均有效我公司将在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。
原告刘海环为支持自己的主张，举证如下：1、身份证复印件1份；2、事故认定书1份；3、廊坊市第四人民医院诊断证明、病历、用药清单各1份；4、廊坊市第四人民医院医疗费票据5张，金额6038.03元；5、误工证明：由霸州市第二中学出具的证明2份，证实因本次交通事故原告减少工资情况；6、护理证明：护理人员刘娜系原告的妹妹，出示其身份证、户口页的复印件，由北京奥龙苑食品有限公司出具的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证复印件、减少工资证明及工资流水，证实护理人员刘娜的误工情况；7、交通费票据93张，金额1010元。
被告阳光财险廊坊中心支公司质证意见：1、对证据5不予认可；2、证据6不予认可，要求出示护理人的纳税证明；3、证据7不予认可，交通费过高，请法院酌定。
被告刘永翠质证意见：没有意见。
被告刘永翠举证如下：驾驶证、行驶证各1份。
原告刘海环、被告阳光财险廊坊中心支公司质证意见：没有意见。
经审理查明，2014年9月1日21时5分许，被告刘永翠驾驶冀R×××××号小型客车在天祥路掉头时与由南向北行驶的刘海环骑驶的自行车碰撞，致使两车受损，原告刘海环受伤，构成交通事故。经霸州市公安交警大队认定，被告刘永翠负此次事故的全部责任，原告刘海环无事故责任。事故发生后，原告刘海环被送往廊坊市第四人民医院治疗，住院12天，支付医疗费6038.03元。经诊断为：左膝外伤。出院医嘱：卧床休息；保护患肢三月；每两周复查；不适随诊。
伤者刘海环系霸州市第二中学教师，因发生交通事故扣除两个月绩效工资，每月绩效工资918.59元；护理人员刘娜，系北京奥龙苑食品有限公司员工，月平均工资7428.67元（北京农商银行大兴支行出具的刘娜的储蓄对账单）。
原告因此次事故主张的损失还有：交通费1000元。
被告刘永翠驾驶的冀R×××××号小型客车车主为其本人，该车在阳光财险廊坊中心支公司投保了交强险。且事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费、住院病案、用药清单、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，经霸州市交警大队认定，被告刘永翠负此次事故的全部责任，原告刘海环无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告刘海环因此次交通事故受到的损失为：1、医疗费6038.03元；2、住院伙食补助费1200元；3、误工费，因原告出院医嘱卧床休息、保护患肢三月，故其主张的误工期限两个月本院予以支持，其因发生交通事故，未按时上班致扣发绩效工资为实际减少的收入，故本院对原告的主张予以支持。为918.59元／月×2=1837.18元；4、护理费，护理期限支持住院期间12天，原告主张的护理人员的工资经北京农商银行大兴支行出具的刘娜的储蓄对账单证实，合法有效，予以支持，为7428.67元／月÷30天×12天=2971.47元；5、交通费过高，本院酌情支持400元。因被告刘永翠负全责，故原告受到的损失由被告阳光财险廊坊中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险外的赔偿责任由被告刘永翠承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告阳光财险廊坊中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告刘海环医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失12446.68元。限判决生效后十日内付清。
被告刘永翠不承担赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告刘永翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费238元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一五年七月二十三日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0825民初152号
原告：何某某，女。
被告：张某某，男。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员罗光华独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经自由恋爱，于2009年10月10日登记结婚。双方于2010年6月1日生育长女张某甲，于2014年10月24日生育长子张某乙。婚后被告不关心原告和孩子，孩子生病也不帮医治，在家庭经济开支上也斤斤计较。被告还经常酗酒，借酒对原告辱骂、殴打，多次将原告打伤，致使原告只要看到被告就产生恐惧心理。原告多次与被告交谈，希望被告停止损害家庭关系及伤害原告的行为，但被告不但没有改正，反而变本加厉。多年来，原告一直承受巨大的心理压力，身心疲惫，苦不堪言。故原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令解除原告与被告婚姻关系。2、共同生育的两个子女，长女张某乙由原告监护抚养，长子张某甲由被告监护抚养。
被告张某某未向法庭提交答辩意见。
原告何某某为证明其诉讼请求，依法向法庭提交了原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份，欲证明原告身份信息及原、被告是合法夫妻关系的事实；照片四张，欲证明被告于2016年3月8日殴打原告的事实。被告张某某未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，原告何某某提交的身份证复印件、结婚证客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告何某某提交的照片形式不合法，本院依法不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告经自由恋爱，于2009年10月10日登记结婚。双方于2010年6月1日生育长女张某乙，于2014年10月24日生育长子张某甲。婚后双方与被告的父母一起生活。
无夫妻共同财产、债务。夫妻双方经常因家庭琐事而发生吵打。本院认为，原告与被告经自由恋爱结婚，婚后双方发生过矛盾，但原告提交的证据不能证实夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”规定的准予离婚的条件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告何某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
代理审判员 罗光华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 秦泓深
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第394号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈国夫，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于1999年1月22日被刑事拘留，同年2月23日变更为取保候审，2000年3月15日被解除取保候审，2003年7月3日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人申屠永谊，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第343号起诉书指控被告人陈国夫犯非法拘禁罪、抢劫罪，于2003年9月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员虞建成出庭支持公诉，被告人陈国夫及其辩护人申屠永谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：被告人陈国夫伙同他人经事先商量，为替严玉娟向韩国耀讨还集资款，于1998年11月24日下午3时左右，在绍兴县马鞍镇姚家埠用暴力手段将韩国耀劫持到一出租车上。在劫持途中，被告人等一边恐吓韩国耀，一边多次打电话威胁韩国耀妻子要求归还集资款。至当晚12时许，被告人见韩国耀亲属已归还了集资款，才放韩回家，共计劫持韩9小时左右；2000年12月下旬的一天，被告人陈国夫为帮助杨方梁到绍兴县马鞍镇华阳村俞永德处去赌博翻本，与杨国梁、严新江等一起来到华阳村，并借故殴打了俞永德、俞永宝兄弟，分别从两人处抢得人民币1,500元和5,000元。为证明所控事实，公诉人当庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人陈国夫的行为分别构成非法拘禁罪和抢劫罪，应两罪并罚，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十九条之规定处罚。
被告人陈国夫对被指控的犯罪事实与罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人申屠永谊提出，被告人陈国夫是在受人唆使或纠集下才参加两起共同犯罪，归案前的两年多时间表现较好，归案后有较好的认罪、悔罪表现，建议对陈国夫从轻处罚。辩护人当庭提交了绍兴县齐贤中学出具的证明一份，以证明被告人归案前在齐贤中学工作期间表现良好。
经审理查明：
一、非法拘禁
被告人陈国夫伙同王长明、王海良、胡国庆、“长毛阿水”（均另案处理），为替绍兴县马鞍镇寺桥村的严玉娟向同村的韩国耀讨还集资款，经事先策划准备，于1998年11月24日下午3时许，在绍兴县马鞍镇姚家埠发现韩国耀后，被告人陈国夫等人相互配合，采用将韩双手反背、拨头发、背后推等手段，将韩国耀强拉进事先准备的出租车内，并将韩按倒在车内，然后劫持韩到绍兴县马鞍镇海涂及柯桥、钱清等地。期间，被告人陈国夫等5人一边恐吓韩，一边多次打电话给韩妻王美红，要其于当晚筹款还债，并以砍断韩的手臂及将韩交给东北人处理等相威胁。至当日晚12时许，被告人陈国夫等5人在得知韩国耀亲属已筹齐款项归还了集资款后，才放韩回家，共计劫持韩国耀9小时左右。经鉴定，韩国耀的伤势构成轻微伤。从中，被告人陈国夫等5人以讨债名义共向严玉娟收取3万多元费用。
本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：韩国耀陈述证实被告人陈国夫等5人以催讨严玉娟集资款为由将其劫持的时间、地点及经过，并证实了期间陈国夫等人对其采用了暴力、恐吓手段，同时陈国夫等人还在电话中威胁其妻王美红并要王筹款还债的事实，并有王美红的证言佐证；严玉娟证言证实王长明、陈国夫等人帮助其向韩国耀催讨集资款，及事后被告人陈国夫等人以讨债为由向其索要3万余元费用的事实，并有证人何某证言及集资款凭证等证据相印证；绍兴县公安局法医临床学检验鉴定书证实韩国耀的伤势构成轻微伤；被告人陈国夫供认不讳。
二、抢劫
2000年12月下旬的一天，杨方梁（已判刑）在绍兴县马鞍镇华阳村与该村村民俞永德赌博时输了钱，便怀疑俞永德做了手脚，就将此情况告知了被告人陈国夫和严新江（已判刑），商定次日去翻本。次日上午，被告人陈国夫和杨方梁、严新江来到华阳村，由被告人陈国夫、严新江和俞永德之弟俞永宝赌博，被告人方共输了3,000元左右。与此同时，杨方梁则在村民徐小荣家向俞永德索还输去的赌款。当戴金平和俞永宝赌博时，俞永宝因戴不出示赌资而与之争辩，戴金平即持提包打了俞永宝的头部，并叫被告人陈国夫与严新江殴打俞永宝。俞永德在得悉其弟被人殴打后，和杨方梁从徐小荣家出来，杨方梁亦参与殴打俞永宝，俞永宝遂逃到徐关其岳父家躲藏。被告人陈国夫、杨方梁、严新江开始殴打俞永德，俞永德便逃入村民谭小云店内，俞永德在被告人陈国夫等三人威胁下，被迫交给杨方梁现金1,500元。经徐关其向戴金平求情后，俞永宝跪地认错，但仍遭到戴金平一伙的殴打，被迫交给严新江现金5,000元左右。
本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：俞永德、俞永宝陈述证实他们分别遭到被告人陈国夫一伙殴打的原因、时间、地点及被迫交出现金的数额；杨方梁、严新江供述证实被告人陈国夫参与殴打俞永宝、俞永德，及向其索要现金的事实；徐小荣、徐关其、谭小云证言证实被告人陈国夫一伙在殴打俞永德、俞永宝兄弟后，分别从两人处索要1,500元和5,000元左右的现金；已生效的本院（2001）绍刑初字第308号、第439号刑事判决书确认了被告人陈国夫一伙抢劫犯罪的事实；被告人陈国夫供认不讳。
绍兴县齐贤中学出具的证明证实被告人陈国夫归案前在该中学从事驾驶员工作并表现良好的事实；绍兴县公安局出具的抓获经过证实被告人陈国夫于2003年7月3日下午在绍兴县齐贤中学内被公安机关抓获的事实；对上述事实，本院亦予认定。
本院认为，被告人陈国夫结伙他人，为替人索取债务而非法扣押债务人，剥夺债务人的人身自由，并具有殴打债务人的从重处罚情节；又结伙他人，以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取公民钱财，其行为已构成非法拘禁罪、抢劫罪，应两罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在非法拘禁和抢劫犯罪中，犯意虽非被告人陈国夫为首提出，但被告人在实行犯罪中行为积极，辩护人以此作为对被告人的从轻处罚情节的意见不妥。考虑到被告人在归案前较长时间内表现良好，归案后交代态度较好，又能积极预缴罚金，确有悔罪表现，故对被告人及其辩护人提出的从轻处罚要求酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈国夫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元；决定执行刑期为有期徒刑四年，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年七月三日起至二○○七年五月三十日止。罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 屠建伟
审判员 刁学伟
审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年九月二十六日
书记员 何 雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开商初字第00270号
原告陆裕飞。
委托代理人刘政，江苏大楚律师事务所律师。
被告南通烨桥桥梁工程有限公司。
法定代表人张建平，总经理。
被告张建平。
原告陆裕飞与被告南通烨桥桥梁工程有限公司（以下简称烨桥公司）、张建平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陆裕飞及其委托代理人刘政到庭参加诉讼，被告烨桥公司、张建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆裕飞诉称，2013年6月3日原被告签订供货合同一份。约定由我向两被告施工的工地提供黄沙和石子。我按照合同约定供应货物，两被告也陆续支付了部分款项。工程结束后，经双方结算，张建平于2014年5月2日向我出具欠款127000元欠条一份。后我多次向两被告索款未果，现请求法院判令：两被告支付货款127000元及逾期利息（从诉讼之日始至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告烨桥公司、张建平未作答辩。
经审理查明，2013年6月3日陆裕飞与烨桥公司签订《供货合同》一份，双方对黄沙石子价格、结算方式等内容进行了约定，并约定“8、若甲方（烨桥公司）不能及时结算和支付货款，按银行贷款4倍承担违约金”，张建平在烨桥公司盖章处签字。2014年5月2日，张建平向陆裕飞出具欠条一份，载明“今欠到陆裕飞材料款人民币计：壹拾贰万柒仟元正。（127000.00）张建平2014年5月2日”。
另查明，张建平系烨桥公司法定代表人。
以上事实，有供货合同、欠条、工商登记信息表、当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，陆裕飞与烨桥公司在平等自愿、协商一致的情况下签订的《供货合同》，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。张建平作为烨桥公司的法定代表人，在《供货合同》上签字以及出具欠条的行为，应当认定为履行职务行为，法律责任应由烨桥公司承担。故本院对于陆裕飞要求张建平承担责任诉请，不予支持。关于陆裕飞要求烨桥公司给付货款127000元，本院予以支持。关于陆裕飞依照双方合同第八条约定主张违约金，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通烨桥桥梁工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆裕飞支付货款127000元及违约金（自2015年6月11日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告陆裕飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，保全费1270元，公告费520元，合计4630元，由被告烨桥公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2840元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 王新权
人民陪审员 王 亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴曼曼
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民特字第6号
申请人张义蓉。
委托代理人徐冰，四川律豪律师事务所律师。
申请人王舜瑶。
委托代理人徐冰，四川律豪律师事务所律师。
被申请人王夏荣。
申请人述称，申请人张义蓉和被申请人王夏荣于1969年12月25日登记结婚，婚后于1973年10月7日生育一女王舜瑶。因琐事被申请人长期处于抑郁状态，其后离家出走。申请人和家人经多方寻找多年，始终不见踪影。申请人也年年到公安局报案。现申请人特向贵院请求宣告其死亡。
经查，被申请人王夏荣（身份证号****），男，1947年3月27日出生，汉族，住四川省新津县。申请人张义蓉系被申请人王夏荣之妻，申请人王舜瑶系被申请人王夏荣之女。2011年2月，王夏荣从家中出走，至今未归，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月6日发出寻找王夏荣的公告，法定公告期为1年，现已届满，王夏荣仍下落不明。
本院认为，王夏荣离家外出后下落不明已5年，本院发出寻找王夏荣的公告，现公告期间届满，仍无王夏荣音讯，王夏荣符合法律规定的宣告死亡条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人王夏荣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张颖漩
二〇一六年四月七日
书记员 刘 薇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2731号
申请执行人谢定国，男，1972年9月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人郑进宇，男，1979年1月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李明海，男，1972年9月20日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人谢定国为与被执行人郑进宇、李明海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第01299号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人郑进宇偿还申请执行人谢定国借款本金1000000元及利息损失（按年利率5.6%从2014年3月28日起计算至判决确定履行之日止），被执行人李明海对上述债务承担连带清偿责任。本院同日立案执行。
立案后，本院于2016年5月5日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年5月11日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人李明海于2016年5月16日向本院申报财产。被执行人郑进宇在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明二被执行人名下账户有存款，本院已依法扣划。扣除本案诉讼费、执行申请费，剩余案款57198元已由申请执行人领取。另查明被执行人李明海名下公积金账户（08×××45）有余款，本院于2016年9月12日依法对该账户予以冻结。查询瑞安市车管所，查明被执行人李明海名下有三辆机动车登记信息，分别为荣威牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）、雪佛兰牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）、马自达牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）。本院于2016年5月11日对上述三车辆依法予以查封。查询瑞安市不动产登记服务中心，查明被执行人李明海名下有一处房产，坐落于瑞安市锦湖街道康乐路四巷2单元（产权证号：00197363、与周红梅共同共有），查明被执行人郑进宇名下有一处房产，坐落于瑞安市经济开发区天瑞小区佳鸿芝园11幢701室（产权证号：00257423、现抵押于陈明霞）。本院于2016年5月11日对上述二处房产依法予以查封。上述车辆查封期限2年，房产查封期限为3年，公积金账户冻结期限为3年，查封、冻结期限届满前申请执行人不申请续封、续冻的，将自动解除查封、冻结。被执行人郑进宇涉嫌合同诈骗罪，于2015年8月19日被法院依法判处有期徒刑11年，现已羁押。以上事实本院已告知申请执行人，申请执行人对以上事实无异议并同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录、（2015）温瑞刑初字第600号刑事判决书等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人郑进宇名下坐落于瑞安市经济开发区天瑞小区佳鸿芝园11幢701室的房产，因涉合同、买卖、抵押等民事关系复杂，剩余执行价值不大，故暂缓处置。被执行人李明海名下坐落于瑞安市锦湖街道康乐路四巷2单元的房产系唯一住房，暂不予以处置。被执行人李明海名下有雪佛兰牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）、马自达牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）、荣威牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××），上述车辆本院于2016年5月11日依法裁定查封，但因实物无着落，无法实现扣押。被执行人李明海公积金账户已冻结。剩余案款及利息，目前两被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2731号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 张望挺
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初12731号
原告：天津吉亨科技发展有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇九街。
法定代表人：李书者，经理。
被告：谢存荣，男，1970年3月26日生，汉族，现住广广西省南宁市。
原告与被告买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赵 琨
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郭淑华
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2584号
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司。
法定代表人杨志敏，董事长。
委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者，特别授权。
被告谢华明，男，生于1967年8月22日，汉族，农村居民。
被告张丽，女，生于1968年12月3日，汉族，农村居民。
被告尹申刚，男，生于1970年2月21日，汉族，农村居民。
被告隆元芳，女，生于1958年6月5日，汉族，农村居民。
被告陈贵廷，男，生于1953年2月28日，汉族，农村居民。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称民富银行）诉被告谢华明、张丽、尹申刚、隆元芳、陈贵廷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司的委托代理人彭建康、被告隆元芳和陈贵廷到庭参加了诉讼。被告谢华明、张丽经本院传票传唤，被告尹申刚经本院公告传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民富银行诉称，2013年1月25日，被告谢华明、张丽因资金周转困难向原告借款本金50000元，双方签订了《个人借款合同》，被告尹申刚、隆元芳、陈贵廷为被告谢华明、张丽借款承担连带担保责任，并签订了《个人借款保证合同》，2013年1月25日，原告将借款本金50000元放贷给被告，借款期限1年即2013年1月25日至2014年1月24日止，月利率为10.5‰，到期不还款，在借款利率的基础上提高50%计算逾期利息，2014年1月21日，原、被告签订借款展期偿还协议书，展期期限至2015年1月24日止，2014年1月24日之后月息为10.7625‰。借款到期后，被告未归还借款，特诉请法院判令：一.被告谢华明、张丽偿还原告借款本金50000元及按合同约定的利息、逾期利息；二.被告尹申刚、隆元芳、陈贵廷承担连带清偿责任；三.被告承担本案诉讼费。
被告隆元芳、陈贵廷辩称，我们夫妻俩没有给谢华明、张丽担保过借款，虽然我们受人之托在原告处的相关合同上签过字，但当时并不清楚签的是什么内容。
被告谢华明、张丽、尹申刚未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告谢华明、张丽；隆元芳、陈贵廷分别系夫妻关系。2013年1月25日，被告谢华明、张丽与原告签订了《个人借款合同》，（合同编号：2013年民营个借字第0063号），该合同约定：“……6.2本合同项下的借款期限为12个月，自2013年1月25日至2014年1月24日止……7.1本合同项下借款的月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮110﹪，月利率为10.5‰……10.1本合同项下借款的担保方式为：保证担保……12.4甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿，有权对甲方在乙方及乙方所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50﹪（逾期月利率为15.75‰）计收甲方利息…….”被告谢华明、张丽在该合同的尾部“甲方（借款人及配偶签字）”处签名、捺印。
同日，被告尹申刚、隆元芳、陈贵廷与原告签订《个人借款保证合同》（合同编号：2013年民营个借保字第0030号）对该笔借款提供担保，该合同约定：“……4.1本合同保证方式为连带责任保证……5.1本保证合同担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息……6.1本合同项下的保证期间为：自主合同确定的借款到期日之次日起两年……”被告尹申刚、隆元芳、陈贵廷均在该合同的尾部“甲方”处签名、捺印。
借款合同签订当日，原告即依约向被告谢华明、张丽发放借款50000元，被告谢华明、张丽在民富银行“借款支取凭证第二联”的“借款人签章”一栏签字、捺印。2014年1月21日，被告谢华明、张丽因到期不能如期偿还，与原告签订借款展期偿还协议书，约定展期至2015年1月24日止，展期借款利率按月息10.7625‰计收。被告谢华明、张丽在该协议书尾部“借款方”处签名、捺印，被告尹申刚、隆元芳、陈贵廷在该协议书尾部“担保方”处签名、捺印。借款到期后，被告谢华明、张丽未归还借款，故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
庭审中，原告提供的被告谢华明《贷款还款（凭证）》显示：截止2015年10月16日被告谢华明尚欠原告借款本金50000元，利息12954.16元。
上述事实，有当事人的陈述、被告结婚证复印件、《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《借款展期偿还协议书》、“借款支取凭证（第一联、第二联）”、仁寿民富村镇银行《贷款还款（凭证）》等相关证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款后，被告谢华明、张丽应当按合同约定及时履行还款义务，偿还借款本息。因被告尹申刚、隆元芳、陈贵廷与原告签订了《个人借款保证合同》，故在被告谢华明、张丽未按约定履行到期债务时，被告尹申刚、隆元芳、陈贵廷应在“保证合同”约定的保证范围内承担保证责任，即对被告谢华明、张丽所欠借款本金、利息、罚息等承担连带清偿责任。庭审中，被告隆元芳、陈贵廷虽主张其夫妻对担保事实不知情，但并未提供证据予以证实存在免责情形，故其不利后果由被告隆元芳、陈贵廷承担。原告要求被告谢华明、张丽偿还尚欠借款本息，并由被告尹申刚、隆元芳、陈贵廷承担保证责任的诉讼请求依法成立，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢华明、张丽在本判决生效之日起五日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金50000元及利息（利息计算方式：1.截止2015年10月16日尚欠利息12954.16元；2.自2015年10月17日起，以本金50000元为基数，按月利率15.75‰计算逾期利息至借款本金付清之日止）；
二、被告尹申刚、隆元芳、陈贵廷对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告谢华明、张丽、尹申刚、隆元芳、陈贵廷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈震宇
审 判 员 张华杰
人民陪审员 高丽萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 田 露
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初429号
原告：刘某，孝义市新义街道办事处居民。
委托诉讼代理人：卫某。
被告：魏某甲，性别：××，××族。
委托诉讼代理人：魏某乙。
原告刘某与被告魏某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫某、被告魏某甲之委托诉讼代理人魏某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款13530元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营粮油门市部一处，2000年到2004年间，被告魏某甲从该门市部赊购价值13530元的米、面，并出具欠据二支。后原告多次向被告索要欠款，被告均推诿不付，现原告向本院提起诉讼。
被告魏某甲辩称，原告丈夫卫启星经中间人魏小森介绍从被告魏某甲处购买原煤，但未支付购煤款，卫启星称被告魏某甲可前往原告的粮油门市部拉米、面用以折抵购煤款。原告拉走的原煤已经抵顶了面款，现该并不欠原告的米面款。
原告卫某围绕诉讼请求依法提交了证据：被告魏某甲出具的欠据二支。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告魏某甲对原告提供证据的真实性无异议，但辩称该欠据上所记载的米面款已折抵卫启星的购煤款，但未提供证据予以证明。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年12月6日、2004年7月27日被告魏某甲在原告刘某经营的孝义市明星粮行购买价值13530元的白面、大米，并出具欠据二支，分别载明：今欠到明星粮行大米80袋、面粉120袋。柒仟陆佰捌拾元整（7680元），魏某甲，2000年12月6号。今取到明星粮行大米壹佰叁拾袋（每市斤0.9×6500斤=”5850元）伍仟捌佰伍拾元整，魏某甲，2004年”7月27日。后原告多次向被告索要欠款，被告均推诿不付。现原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告魏某甲欠原告13530元，有被告出具的欠据二支在案为凭，被告应承担给付之责。被告魏某甲辩称，其所欠原告的货款用原告丈夫卫启星购买其原煤款折抵，但未能提供相关证据予以佐证，且原告亦予以否认，故对被告此辩称，本院不予采信。
综上所述，对原告要求被告魏某甲给付货款13530元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告魏某甲给付原告刘某欠款13530元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取计69元，由被告魏某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 霍可可
二〇一七年五月十六日
法官助理 薛延灏
书 记 员 高志乾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1623号
申请执行人尹可平
被执行人范福大
被执行人陈跃平
本院（2013）芙民初字第1193号民事判决书已经生效，2013年12月10日本院向被执行人范福大、陈跃平发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行（2013）芙民初字第1193号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范福大、陈跃平的银行存款或扣留、提取其收入人民币512430元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王蒸辉
二〇一四年一月八日
书记员 钟艳丰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6668号
原告王秉琴。
被告天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人宛志霞，职员。
委托代理人李秋生，职员。
原告王秉琴与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光和日照纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员叶忱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秉琴，被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人宛志霞、李秋生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秉琴诉称，我是位于天津市河北区中山北路汇园里小区7号楼的业主，该处住房原先日照充足，自然采光较好。自被告在我居住小区东侧建起中山八号（慧宁嘉园）高层住宅后，其新建住宅严重影响了我住房的日照时间及正常采光效果，使得目前我住房的采光时间大大缩短，需要长期开启日光灯，同时也严重影响了我对现有住房的二次交易。综上，为维护合法权益故诉至法院，请求依法判令被告一次性赔偿我经济损失9000元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司建设开发的河北区慧宁嘉园项目是严格依照市区规划部门所批准的规划文件建设的，所有的手续齐全合法合规，在施工过程中也严格按照国家规范进行施工，不存在侵害原告采光和日照的问题。根据法院据以判决的日照分析报告扇形图可以看出，原告房屋只有一个窗户在影响范围内，另一个不在，对此贵院也有相应的判例。原告到目前为止无法提供权威的证据，其诉求的9000元也是其估算的数额，故请法院依法查明事实，维护我方合法权益。此外，如果法院判决我方补偿，我方只承担补偿数额对应的诉讼费，其余的由原告承担。
经审理查明，坐落河北区汇园里房屋原所有权人为张学文，2015年2月21日张学文因病死亡。后经公证，原告继承上述房屋，现房屋的权利人登记为原告。该房屋建筑面积为78.79平方米，采光和日照的途径分别为卧室（一）外跨阳台窗户一处、卧室（二）外跨阳台窗户一处，均向东通风。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年在原告居住小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，现该项工程已经交付使用。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的4号楼位于原告房屋的东南侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所做的日照分析报告显示，原告居住的房屋卧室（一）外跨阳台窗户处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内，卧室（二）外跨阳台窗户不处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以诉称为由起诉来院，请求依法判令被告一次性赔偿其各项经济损失9000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告以辩称为由不同意原告诉请。
上述事实，有当事人陈述及当事人自行提交和本院调取的相关证据材料予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告房屋的东南侧所建高层住宅虽与原告的房屋存在一定间隔，但由于被告所建房屋楼层较高，通过现场勘查以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司所做的日照分析报告显示，确对原告所有房屋卧室（一）外跨阳台窗户的通风、采光和日照造成一定影响，故被告应当给予原告一定的经济补偿，鉴于原告所有房屋位于3层，向东通风，经济补偿费数额以5100元为宜。因原告所有房屋卧室（二）外跨阳台窗户不在被告开发建设的高层住宅影响范围之内，故不予补偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告王秉琴经济补偿人民币5100元；
二、原告王秉琴的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王秉琴承担11元，被告天津新兴泰合置业公司承担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 叶忱
二〇一六年一月二十九日
书记员 华茜
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6668号
原告邹绍腾，男，1935年1月11日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人王龙，北京市盈科律师事务所律师。
被告邹丽，女，1957年11月23日出生，汉族，住青岛市。
被告庄建军，男，1958年2月27日出生，汉族，住青岛市。
被告庄鋆，女，1989年7月8日出生，汉族，青岛市杭州路7号5号楼111户。
三被告共同委托代理人邱照奎，男，1959年11月6日出生，汉族，青岛市北佳城法律服务所法律工作者。住青岛市。
三被告共同委托代理人叶宗源，男，1952年2月2日出生，汉族，青岛市北佳城法律服务所法律工作者。住青岛市。
原告邹绍腾诉被告邹丽、被告庄建军、被告庄鋆物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹绍腾的委托代理人王龙与被告邹丽、被告庄建军、被告庄鋆及其共同委托代理人邱照奎、叶宗源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹绍腾诉称，原告与被告邹丽系父女关系，被告邹丽与被告庄建军系夫妻关系，被告庄鋆系被告邹丽、被告庄建军的婚生女儿。原告系青岛市杭州路9号9号楼3单元103户房屋所有权人，但该房屋长期以来一直由三被告居住，原告不得不借住他处。被告对原告从不尽赡养义务，现原告因身体原因预将房屋出售，以便养老。为此诉至法院，请求：1、判令三被告停止侵权，腾退青岛市杭州路9号9号楼3单元103户房屋；2、判令三被告按每日50元标准支付2015年11月19日起至实际腾退之日止的房屋使用费；3、诉讼费由被告承担。
被告邹丽、被告庄建军、被告庄鋆共同辩称，原告所诉与事实不符。涉案房屋系拆迁而来，被告邹丽、被告庄鋆系被拆迁安置人。被告邹丽、被告庄建军虽系××人，但始终对原告进行照顾。原告系自动搬离涉案房屋，与她人居住生活。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告邹绍腾与被告邹丽系父女关系，庄建军与邹丽系夫妻关系，被告庄鋆系庄建军与邹丽之女。
原位于青岛市杭州路7号5号楼111户房屋系原告邹绍腾承租的单位自管公房，房屋内户口人数为三人，即原告邹绍腾与被告邹丽、被告庄鋆。房屋在拆迁之前被告一家三口即在房屋内居住。
1999年8月，青岛市杭州路7号5号楼111户房屋被列入拆迁范围。2000年3月，原告与四方机车车辆厂签订青岛市城市房屋拆迁安置协议，原告选择就地安置，安置的房屋即为青岛市杭州路9号9号楼3单元103户。在拆迁安置协议记载房屋在册人口为三人，应安置人口为三人。后原告基于该拆迁安置协议取得了青岛市杭州路9号9号楼3单元103户房屋，并与三被告共同居住使用。
还查明，涉案房屋现有三被告居住使用，原告自称在继子处居住生活。
上述事实，有原、被告陈述笔录及双方各自提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证。
本院认为，青岛市杭州路9号9号楼3单元103户房屋系由原青岛市杭州路7号5号楼111户房屋拆迁补偿而来，而原青岛市杭州路7号5号楼111户房屋在拆迁之前系邹绍腾承租的公房，而被告邹丽、被告庄建军、被告庄鋆为共同居住人，现双方因涉案房屋的居住权而产生纠纷，实际是基于公房承租权而产生的纠纷，不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邹绍腾的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 魏洪盛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 莉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第849号
原告广州市菱马汽车贸易有限公司，住所：。
法定代表人黄伟涛，职务董事长。
委托代理人冼耀琛，男，1977年11月8日出生，汉族，身份证住址：广东省阳春市，是该公司职员。
被告何木林，男，1976年11月23日出生，汉族，身份证住址：广州市黄埔区。
原告广州市菱马汽车贸易有限公司诉被告何木林买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，并于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告广州市菱马汽车贸易有限公司的委托代理人冼耀琛到庭参加了庭审，被告何木林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市菱马汽车贸易有限公司诉称：原、被告双方于2011年2月27日在原告厂内签订《华菱汽车销售合同》，合同约定由被告给原告贰拾贰万贰仟伍佰元整车款，合同签订后被告已支付原告壹拾柒万壹仟伍佰元整，还剩余本金加利息共计陆万元整。为保障原告的合法权益，特此诉讼，请求法院判令：1、判令被告立即归还原告欠款陆万元整，并支付原告违约金捌仟元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告何木林没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。
经审理查明，原告广州市菱马汽车贸易有限公司与被告何木林于2011年2月27日签订一份《华菱汽车销售合同》。被告向原告购买车辆一台，价格为222500元。双方就产品名称、规格型号、生产厂家、数量、单价、供货时间、质量要求、交货地点和方式等作出了约定。签订合同后，被告于同日支付了20000元的定金，于2011年5月4日支付了47500元车款。
2011年12月9日，被告向原告出具了一份欠条，内容如下：“本人何木林（身份证号：××）现欠广州市菱马汽车贸易有限公司壹台华菱牵引车（车型：HN4181P34C4M3、车架号：LZ5N4CB1XBB007337）车款壹拾伍万伍仟元整（小写金额：￥155000.00）。本人保证在2011年12月16日前还款伍万伍仟元整，余款壹拾万元正及利息玖仟元整（共计壹拾万零玖仟元整）分12个月还清，即从2012年1月1日至2012年12月3日前还清。还款明细为2012年1月至2012年11月每月三日前还款玖仟零捌拾叁元整，2012年12月3日前还款玖仟零捌拾柒元。若逾期付款将按欠款金额每天3‰追加利息，在车款未付清前，车辆所有权归广州市菱马汽车贸易有限公司所有。特例此据”，被告在欠条中签名和盖指模确认。
此后，被告于2011年12月19日、2012年2月24日、2012年3月7日、2012年3月18日、2012年4月28日、2012年5月25日、2012年8月24日、2012年12月17日分别向原告支付了50000元、6000元、3000元、9000元、9000元、9000元、9000元、9000元车款，合共104000元。后由于被告未按约定偿还余款51000元及利息9000元遂引致纠纷。
原告陈述，诉讼请求中要求的违约金8000元其实就是欠条中双方约定的“若逾期付款将按欠款金额每天3‰追加利息”，但经计算，如果按照约定，数额远远超过本金，故我方决定只要求8000元的违约金。
以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告形成的买卖合同关系，是双方当事人真实的意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告按约将车辆交付给被告，被告理应支付相应对价。被告于2011年12月9日出具《欠条》，确认欠原告车款155000元及利息9000元，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。其后，被告向原告支付104000元，应在欠条确认的欠款中予以扣除，故被告应向原告支付车款51000元及利息9000元，合共60000元。
关于原告要求被告支付违约金8000元的诉讼请求，原告陈述计算依据是欠条中双方关于“若逾期付款将按欠款金额每天3‰追加利息”，根据该约定，利息计算远远超过本金，故原告只要求8000元。本院认为，原告诉请要求的违约金8000元（即欠条中双方约定的利息），符合双方的约定，经本院核算亦没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。
被告何木林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何木林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市菱马汽车贸易有限公司支付60000元及违约金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元、公告费600元，由被告何木林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 冯楚欣
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 朱英慧
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李毅影
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民三初字第138号
原告尚立业，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告刘军利，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
本院在审理原告尚立业与被告刘军利追偿权纠纷一案中，原告尚立业于2014年11月17日以被告刘军利在为其驾驶车辆过程中的行为不存重大过失，现不请求被告赔偿其给他人支付的医疗费为由，书面申请撤回对被告刘军利的起诉。
本院认为，原告尚立业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告尚立业撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告尚立业承担。
审判员 王 澍
二〇一四年十一月十七日
书记员 高云翔
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民诉前保字第104号
申请人李小秋。
被申请人谢支军。
申请人李小秋与被申请人谢支军因民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人谢支军在中国农业银行股份有限公司嘉禾支行某账户中的存款予以冻结，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人李小秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢支军在中国农业银行股份有限公司嘉禾支行某账户中的存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文平
二〇一四年十二月十九日
书记员 王尤义
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1376号
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人秦卫华，董事长。
委托代理人徐叶莹、黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福建希望文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人尤文书。
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司与被告福建希望文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄家城到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，原、被告双方就原告位于沈海线泉厦段高速公路建筑控制区广告牌（现场桩号为：BK2249＋360M）的经营权转让给被告经营一事签订了《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》（合同编号：SH××××164）。合同约定广告牌经营期限从2013年2月1日起至2014年1月31日止；广告牌年经营管理费（不含路政费）为21296元，被告应于2013年3月31日前向原告支付上述费用；若被告未按合同规定期限内向原告支付经营费用的，则按当年广告经营权管理费总额每日千分之三向原告支付违约金。同时，合同还对经营期限、履约保证金、产权归属、双方权利义务、违约责任等相关事项作了约定。合同签订后，该广告牌经营权由被告享有使用，但被告却一直未按约支付该广告牌的经营管理费。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未支付。
原告请求：1、判令被告向原告支付拖欠的广告牌经营管理费21296元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金10131元（自2013年4月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍暂计至2015年2月10日，实际应计至还清欠款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了下列证明资料：
1、《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》一份；2、照片一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经法庭审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证明资料与原件核对相符，且与本案具有关联性，本院依法向被告送达前述证明资料后至答辩、举证期届满，被告亦未表示异议，故本院予以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2013年1月20日，原、被告签订一份《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》（合同编号：SH××××164），约定：被告租用原告位于沈海线泉厦段高速公路建筑控制区BK2249＋360M广告牌，广告牌形式单立柱两面体，规格18×6×2，面积216m2；经营期限壹年，自2013年2月1日起至2014年1月31日止，广告牌经营期限内，被告对广告位置及广告牌拥有经营权；广告牌（不含路政费）经营管理费为21296元，被告应于2013年3月31日前以转账方式将广告牌经营管理费支付至原告指定银行账户；被告应在2013年3月31日前以转账方式支付原告合同履约保证金，履约保证金缴纳金额及退还方式由双方另行签订补充协议，履约保证金在合同终止后七个工作日内无息退还被告；被告未按合同规定期限支付经营管理费用及合同履约保证金的，则每逾期一日按应付未付的广告位经营管理费总额的千分之三向原告支付违约金；被告超过合同规定期限5个工作日仍不交纳的，原告有权拆卸版面；逾期10个工作日仍未交纳的，原告有权单方解除合同，并有权收回广告牌经营权重新招商，并没收被告合同履约保证金；合同履行期间双方发生争议的，如无法协商解决，可向原告所在地的人民法院起诉；等等。
合同签订后，原告将涉讼广告牌经营权交由被告，但被告未向原告交纳履约保证金及广告牌经营管理费。
2015年3月23日，原告诉至本院提起本案诉讼。
本院认为：讼争合同系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将涉讼广告牌经营权交由被告后，被告未按约履行支付广告牌经营管理费的义务，已构成违约，原告诉请被告支付尚欠的广告牌经营管理费21296元并承担违约责任，本院予以支持。讼争合同约定每逾期一日按应付未付的广告位经营管理费总额的千分之三计付违约金，现原告主动将违约金标准调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，且不损害被告的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建希望文化传播有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司支付广告牌经营管理费21296元及逾期付款违约金（以欠款额为基数，自2013年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305民初593号
原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区。
法定代表人：郭会杰，职务，经理。
委托诉讼代理人：袁树成，男，鸡西市阳光热力有限公司法律顾问。
被告：付仁传，男，1970年10月30日出生，住鸡西市梨树区。
鸡西市阳光热力有限公司与付仁传供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，鸡西市阳光热力有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸡西市阳光热力有限公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。
审判员 卜奎林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 辛 鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00375号
原告徐延兵。
原告李飞。
被告朱金菊。
被告十堰鑫磊顺工贸有限公司。
本院在审理原告徐延兵、李飞诉被告朱金菊、十堰鑫磊顺工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐延兵、李飞于2015年4月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告十堰鑫磊顺工贸有限公司、朱金菊所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告十堰鑫磊顺工贸有限公司、朱金菊价值350000元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告徐延兵、李飞提供担保的房产（证号：十堰房权证白浪区字第××号）予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 徐守炜
二〇一五年四月三日
书记员 李 新
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00375号
原告徐延兵。
原告李飞。
被告朱金菊。
被告十堰鑫磊顺工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市南岳路17号。
法定代表人叶伟，该公司总经理。
原告徐延兵、李飞诉被告朱金菊、十堰鑫磊顺工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐延兵、李飞诉称，2015年2月，被告朱金菊与原告先后签订借款合同，累计借款30万元，并约定了利息。借款期限为2个月，并由被告十堰鑫磊顺工贸有限公司提供担保。被告逾期未偿还原告借款。原告请求判令被告朱金菊、十堰鑫磊顺工贸有限公司偿还借款30万元及利息，并支付逾期利息。
本院认为，十堰鑫磊顺工贸有限公司及其法定代表人叶伟、朱金菊涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查起诉，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条之规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告徐延兵、李飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 徐守炜
二〇一五年七月十七日
书记员 李 新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00375号
原告徐延兵。
原告李飞。
被告朱金菊。
被告十堰鑫磊顺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市南岳路**号。
法定代表人叶伟，该公司总经理。
原告徐延兵、李飞诉被告朱金菊、十堰鑫磊顺工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐延兵、李飞诉称，2015年2月，被告朱金菊与原告先后签订借款合同，累计借款30万元，并约定了利息。借款期限为2个月，由被告十堰鑫磊顺工贸有限公司提供担保。被告逾期未偿还原告借款。原告请求判令被告朱金菊、十堰鑫磊顺工贸有限公司偿还借款30万元及利息，并支付逾期利息。
本院认为，十堰鑫磊顺工贸有限公司及其法定代表人叶伟、朱金菊涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条之规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告徐延兵、李飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 徐守炜
二〇一五年七月十七日
书记员 李 新
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02073号
原告：张凤芹。
委托代理人：陈棋良、周甜。
被告：邵海英。
原告张凤芹为与被告邵海英民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院以（2015）杭下立预字第01025号案预受理，并于同年5月8日立案受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告张凤芹的委托代理人陈棋良到庭参加诉讼，被告邵海英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凤芹起诉称：被告因资金需要，向原告借款，经双方协商一致，原告出借15万元。被告在收到原告借款后，向原告出具欠条一份，约定借款2015年2月15日归还，但借款期限届满，原告要求被告归还借款，被告以种种理由拒绝。被告的行为严重损害原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金15万元；二、被告按年利率6%支付自2015年2月15日至实际履行日止的逾期利息及违约金（暂算至2015年3月15日）；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告张凤芹向本院提交《欠条》1份，以证明原告向被告出借15万元的事实。
被告邵海英未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的《欠条》系原件，符合有效证据的形式要件，对本案事实具有证明力，且被告未到庭提出抗辩，故予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年11月18日，被告邵海英向原告张凤芹出具《欠条》一份，载明“今向张凤琴借人民币（拾伍万元整），还款日期2015.2.15归还”。邵海英在该借条下方借款人处签名。
本院认为，借贷双方通过签订借款合同、出具借条、欠条、发送手机短信、电子邮件等以书面、口头或者其他方式达成借贷合意的，借贷合同成立。本案中，被告邵海英向原告张凤芹出具涉案《欠条》，明确借款15万元的事实，虽然该欠条中债权人主体记载为“张凤琴”，存有瑕疵，但张凤芹对此解释系邵海英书写笔误，具有一定的盖然性，且持有欠条等债权凭证的当事人应推定为债权人，现张凤芹持涉案《欠条》主张借款，本院对其债权人的主体身份予以采信，进而认定双方之间成立借贷合同。后邵海英未按约定期限归还借款，应承担相应的违约责任，张凤芹诉求其归还借款并支付逾期利息等违约损失，依据充分，本院予以支持。被告邵海英经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邵海英于本判决生效后十日内归还原告张凤芹借款本金150000元；
二、被告邵海英于本判决生效后十日内支付原告张凤芹上述借款自2015年2月16日开始计算的逾期利息及违约金（两项合计按年利率6%的标准，计算至本判决确定的履行日届满时为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邵海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 李旭峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵鸿渐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00010号
申请人陈某。
申请人李某某。
本院于2015年11月18日受理了陈某、李某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、李某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
李某某于2015年12月20日前支付陈某进餐款515元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月二十日
书记员 邱积强
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第771号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行法律顾问。
被告：许联吉，男，汉族，42岁。
被告：付雪静，女，汉族，42岁。
被告：王丽君，男，汉族，55岁。
被告：翟凤英，女，汉族，55岁。
被告：杨艳奎，男，汉族，50岁。
被告：付雪梅，女，汉族，47岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告许联吉、付雪静、王丽君、翟凤英、杨艳奎、付雪梅借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费150元，免收。
审判员 林程程
二〇一五年十月二十九日
书记员 王延升
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00354号
原告：朱某，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1981年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院受理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，原告朱某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 潘长华
二〇一五年二月六日
书记员 高 峰
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第627号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人韩某，男，1987年6月20日出生于青海省化隆回族自治县，回族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月7日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
指定辩护人江帆，福建开元大同律师事务所律师。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人江帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月5日晚上19时许，被告人韩某在本市思明区中山路26号西北拉面馆上班期间，见店员因琐事与前来用餐的被害人陈某乙等人发生扭打，遂持一醋瓶扔砸被害人陈某乙的头部。被害人陈某乙头部左顶骨凹陷性骨折、左顶硬膜外血肿，伤情为重伤，伤残等级为八级。
2014年2月6日下午，被告人韩某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人的家属代其赔偿被害人陈某乙人民币十一万元。被害人陈某乙对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某到案后及在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、许某、韩某等人的证言，辨认笔录，现场照片，门诊病历、《法医学临床检验鉴定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定意见通知书，谅解书、收条，被告人的户籍证明，公安机关出具的抓获经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚并予宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锦前
人民陪审员 王军玲
人民陪审员 柯 琪
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍城恢执字第143-2-3号
申请执行人：陈凤鸣。
被执行人：牛振学。
本院在执行陈凤鸣与牛振学民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人陈凤鸣依据潍坊市潍城区人民法院（2011）潍城望民初字第200号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐 超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第04290号
原告杨少刚。
被告尚红军。
委托代理人曹凤军。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
代表人朱国平。
委托代理人高涛。
原告杨少刚与被告尚红军、曹凤军、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由代理审判员王翠玲独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨少刚与被告尚红军的委托代理人曹凤军、被告曹凤军、被告保险公司的委托代理人高涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日15时，被告曹凤军驾驶辽A728**号小型普通客车由东向西行驶至浦茸路18号时，与道路北侧马路边石上的行人原告杨少刚发生交通事故，造成原告杨少刚受轻伤的后果，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费24000元，误工费28000元，护理费2000元，住院伙食补助费850元，伤残赔偿金93000元，鉴定费1080元，精神抚慰金10000元，交通费1350元。
被告尚红军辩称，被告尚红军是实际车主。
被告曹凤军辩称，被告曹凤军给车主被告尚红军开车，每月工资2500元，被告曹凤军为原告垫付医疗费9000元，票据在含在原告的住院费收据中。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽A728**在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险10万元，含不计免赔。被告曹凤军应提供事故发生时合法有效和驾驶证，如不能提供的被告保险公司不承担保险责任。原告主张的精神抚慰金过高，鉴定费、诉讼费属间接损失，保险公司不同意承担。
经审理查明，2013年10月5日15时50分，被告曹凤军驾驶辽A728**号小型普通客车由东向西行驶至浦茸路18号时，与道路北侧马路边石上的行人原告杨少刚发生交通事故，造成车辆损坏及原告杨少刚受轻伤的后果，肇事后被告曹凤军驾车逃离现场，于次日到沈北新区交警大队投案自首。此事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定被告曹凤军负此次事故全部责任。原告受伤后就诊于中国医科大学附属第四医院，一级护理4天，二级护理13天，住院17天，医疗花费21967.77元，其中包含被告曹凤军垫付9000元。医嘱建议休息14天。经鉴定伤残等级为九级，鉴定费支出1080元。原告为非农户口，原告受伤前为沈阳华海吉祥物业有限公司维修工，月工资3500元。
另查，被告尚红军为肇事车辆辽A728**号小型普通客车登记所有人，被告曹凤军为事故发生时车辆驾驶人，上述车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任险和第三者责任险10万元，第三者责任险含不计免赔。保险期限为2013年3月2日至2014年3月1日。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保单、住院病历、医疗费收据等证据，在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权利权利应当受到法律保护。被告曹凤军作为被告尚红军雇佣人员，其在履行职务中发生交通事故，应当由肇事车辆所有人被告尚红军承担赔偿责任。而肇事车辆辽A728**号小型普通客车已在保险公司投保机动车交通事故责任险和第三者商业责任险，故应先由被告保险公司在保险责任内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告尚红军承担赔偿责任。医疗费21967.77元原告为本次事故合理必要性支出本院予以确认，其中被告曹凤军为原告垫付的医疗费9000元被告保险公司应直接返回给被告曹凤军；护理费按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业日收入90.47元计算17天为1537.99元；误工费按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业日收入90.47元计算31天（14天＋17天）为2804.57元；住院伙食补助费每天50元计算17天，为850元；交通费根据原告病情及就诊情况酌定为200元；原告提供户口本记载为非农业户口，伤残赔偿金按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均可支配收入为92892元（23223元×20年×0.2）；鉴定费1080元原告为此次事故的合理支出，本院予以确认。精神抚慰金根据原告病情及就诊情况酌定为10000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告杨少刚医疗费12967.77元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告杨少刚护理费1537.99元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告杨少刚误工费2804.57元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告杨少刚交通费200元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告杨少刚伤残赔偿金92892元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告杨少刚鉴定费1080元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告杨少刚精神抚慰金10000元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告杨少刚住院伙食补助费850元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内给付被告曹凤军为原告杨少刚垫付医疗费9000元；
以上赔偿款项，被告应于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
十、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告尚红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠玲
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季春辉
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2710号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大�他拉镇。
委托代理人李利军，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告李国范，男，1948年1月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告李国范金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日被告李国范从我行贷款4.9万元，双方签订的借款合同中约定，借款月利率为10.73‰，还款期限为2015年5月10日，如逾期不还贷款要加收50%的罚息即16.095‰。借款到期后，经我行工作人员多次找被告催收，被告至今不还，为了维护我行的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借�本金4.9万元，从2014年12月29日起按月利率10.73‰计算支付利息至2015年5月10日，从2015年5月11日起按月利率16.095‰计算支付逾期利息至实际偿还日止，并承担本案的诉讼费用。
被告李国范未作答辩。
经审理查明，2014年12月29日被告李国范从原告处贷款4.9万元，双方签订的借款合同中约定，借款月利率为10.73‰，还款期限为2015年5月10日，如逾期不还贷款要加收50%的罚息即16.095‰。借款到期后，经原告工作人员多次找被告催收，被告至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金4.9万元，从2014年12月29日起按月利率10.73‰计算支付利息至2015年5月10日，从2015年5月11日起按月利率16.095‰计算支付逾期利息至实际偿还日止，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的农牧户信用循环借款合同一份、借款借据一枚在卷佐证，本�予以确认。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告李国范应按约定全面履行偿还借款的义务。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国范于本判决发生法律效力后的三日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金4.9万元，从2014年12月29日起按月利率10.73‰计算支付利息至2015年5月10日，从2015年5月11日起按月利率16.095‰计算支付逾期利息至实际偿还日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，减半收取665.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高那木拉
二〇一六年七月八日
书记员 陈 辉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01250号
原告：束某某，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
被告：袁某某，女，1969年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告束某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，于2014年4月26日依法向被告袁某某公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票、合议庭组成人员通知书，并依法组成了由审判员计小龙、代理审判员徐小强、人民陪审员夏立永组成的合议庭，由审判员计小龙主审。于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告束某某及其委托代理人熊永琥到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
束某某诉称：束某某与袁某某于2001年8月经人介绍相识，双方于同年9月4日登记结婚，双方相识时间短，没有相互了解，婚后夫妻感情不和常有吵打。2003年春，袁某某离家出走，双方分居至今，互无联系，现夫妻感情确已破裂，要求离婚。束某某、袁某某结婚时袁某某没有陪嫁物，婚后没有添置共同财产，亦无婚后夫妻共同债权、债务。离婚后，束某某愿意自行抚养婚生子束某甲。
袁某某未作答辩。
经审理查明：束某某与袁某某于2001年8月经人介绍相识，2001年9月4日双方在安徽省庐江县民政局登记结婚。袁某某与束某某婚后于2002年6月10日生育一子，取名束某甲，现随束某某生活。婚后因生活习惯和性格不合，束某某与袁某某常发生争吵。2003年春，袁某某离家出走，从此与束某某互无联系并分居生活至今。
证明以上事实的证据有：1、束某某的当庭陈述及其提供的结婚证、户籍证明，证明束某某、袁某某结婚情况、婚后生育子女、婚后夫妻感情等情况；2、束某某提供的安徽省庐江县郭河镇龙庙村民委员会2014年2月28日出具的证明，证明袁某某与束某某感情不和、袁某某于2003年4月份离家出走长期不归的事实等。
上述证据，已经庭审核实，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且证据之间相互印证，其证明效力本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。束某某、袁某某经人介绍登记结婚，因双方性格不合常发生争吵，特别是双方婚后因感情不和于2003年4月份分居至今，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现束某某要求离婚，符合法律规定，本院依法应予准许。婚生子束某甲一直随束某某生活，束某某愿意对其抚养并自行承担其抚养费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告束某某与被告袁某某离婚；
婚生子束某甲由原告束某某自行抚养。
案件受理费200元，由束某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 计小龙
代理审判员 徐小强
人民陪审员 夏立永
二〇一四年八月五日
书 记 员 张俊文
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00909号
原告周某某。
委托代理人刘志泉，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告边某甲。
原告周某某与被告边某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员童军适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告周某某、被告边某甲及原告委托代理人刘志泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2014年农历8月经人介绍相识，同年12月29日在宁乡县民政局登记结婚，于2015年9月22日生育一男孩边某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，由于被告性格内向没有主见，双方难以沟通，对小孩及原告缺少关心爱护。故原告认为，无法与被告再在一起生活，特诉至法院请求法院判令原、被告离婚。
被告边某甲辩称：原告诉称不属实，原、被告之间的夫妻感情没有大的问题，答辩人因在外工作对小孩及原告缺少关心，不能常常陪在身边，但答辩人愿意好好经营家庭，不愿意离婚。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识恋爱，于2014年12月29日在宁乡县民政局办理结婚登记，并于2015年9月22日生育一名男孩，取名边某乙。婚后伊始，原、被告夫妻感情尚可，其后因家庭琐事及性格差异常发生争执，双方缺少沟通、理解、包容，进而影响夫妻关系和睦。现原告以原、被告无法继续生活在一起为由诉至法院请求离婚，遂形成本案诉讼。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告周某某与被告边某甲系自愿登记结婚，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，并共同生育儿子边某乙，组建了一个完整的家庭。原、被告在共同生活期间难免会因家庭琐事产生分歧，但并无大的矛盾冲突，只要原、被告意识到婚姻是一种责任，互相珍惜已经建立起来的夫妻感情，妥善处理婚姻生活中的分歧、矛盾，加强理解、沟通和信任，各自改正自身缺点，其夫妻关系尚有和好的可能；且原告周某某虽诉至本院要求离婚，但提供的证据不能充分证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告周某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 童军
二〇一六年一月五日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01967号
申请执行人：杨长云。
被执行人：孟令伟。
案由：房屋买卖合同纠纷
申请执行人杨长云与被执行人孟令伟房屋买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第02045号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月9日立案执行。
本案立案执行后，因被执行人暂无财产可供执行或有财产暂时不宜进入评估拍卖程序，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港民初字第02045号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十九日
书记员 周 曼
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执291号
申请执行人：盘鹤明，男，1976年8月18日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：林广武，男，1972年9月9日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人盘鹤明与被执行人林广武买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月12日依法立案执行。依据已经发生法律效力本院作出的（2017）桂0481民初2232号民事判决书，于2018年2月14日向被执行人林广武发出执行通知书，责令被执行人林广武向盘鹤明退还尚欠的购房款35000元及支付利息（以35000元为基数，从2017年1月20日起至还清日止按月利率2%计算）、向盘鹤明支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、负担案件受理费337.5元、申请执行费430元，但被执行人林广武未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法对被执行人林广武进行了“四查”、“两查”等财产调查措施，暂未发现被执行人林广武有可供执行的财产，本院已依法将被执行人林广武纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经询问申请执行人盘鹤明，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 肖喜成
二〇一八年六月七日
书记员 刘庆梅