wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00198号
申请执行人：郑锦义。
被执行人：孔德来。
被执行人：孔俊豪。
本院立案执行的郑锦义与孔德来、孔俊豪民间借贷纠纷一案，因被执行人孔德来、孔俊豪所在地主要财产在安徽省舒城县人民法院辖区内，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00514号号民事调解，即郑锦义与孔德来、孔俊豪民间借贷纠纷一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
侯 某 某 诉 申 某 民 间 借 款 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省高平市人民法院
民事判决书
（2014）高民初字第135号
原告侯某某，男，汉族，河南省郑州市人。
被告申某，男，汉族，高平市人。
原告侯某某诉被告申某民间借款纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告申某经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月17日，被告向我借款2万元，并出具了借条，约定借款期限两个月。借款到期后，我多次催要，被告至今未还。要求判令被告归还借款并依同期银行贷款标准支付利息。
被告未进行答辩。
原告提供的书面证据有：
2012年11月17日借条一支，证明被告申某借原告侯某某现金两万元，借款期限两个月（2012年11月17日－2013年1月17日）。
上述证据，经开庭质证，本合议庭认为，该借条来源合法，内容真实，依法应予认定。
根据上述有效证据，本院查明以下事实，原被告于2005年参加郑州煤炭设备展览会时相识，之后常有往来。2012年11月17日，被告申某某到郑州找到原告，向原告借款2万元用于资金周转，约定两个月后归还，同时出具了借条。借条载明，今借到某某公司侯某某现金20000元整，借款期两个月（2012年11月17日—2013年1月17日）。借款到期后，被告申某未如期归还。后经原告多次催要，被告以各种理由搪塞。
本院认为，原被告之间的借款行为系合法的民间借款关系，应受法律保护。借款到期后，被告未依约归还借款，实属不妥，由此给原告造成的经济损失，依法应予承担。原告要求被告归还借款并以银行同期贷款标准支付利息的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条以及最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第八条之规定，判决如下：
被告申某在判决生效后归还侯某某现金20000元整，并自2013年1月18日起至还款之日止，以同期银行贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王红卫
代理审判员 崔佩洁
人民陪审员 刘 雷
二〇一四年三月六日
书 记 员 唐园园
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第135号
原告：崔兴荣,女，1965年4月15日出生，汉族，高青县人，工人，住高青县。
被告：刘成战，男，1971年10月29日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：胡瑞峰，高青诚心法律服务所法律工作者。
原告崔兴荣诉被告刘成战民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟承俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔兴荣，被告刘成战委托代理人胡瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔兴荣诉称：2012年7月4日，被告以装修房子为名向原告借款5000.00元，2013年被告又以看病为由向原告借款1000.00元。2013年底，原告向被告索要时，被告拒不偿还，现诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘成战辩称：借款5000.00元属实，但被告与妻子崔兴花离婚时约定该债务由女方偿还。对于另外1000.00元借款，被告没借过，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月4日，被告刘成战在原告崔兴荣处借款5000.00元，至今未还。原告主张被告以看病为由再次借款1000.00元，系原告自行书写添加到借条中，被告对此未予认可。被告以离婚协议为据主张5000.00元债务应由其前妻偿还，原告予以否认，并当庭表示不同意追加被告前妻为本案被告。
上述事实，有原、被告当庭举证及双方当事人在庭审中陈述等记录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告自原告处借款5000.00元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对于另行借款1000.00元，系原告自己书写添加，被告不予认可，原告又无其他证据证实，故该借款证据不足，本院不予采信。被告辩称5000.00元借款根据离婚协议应由其前妻偿还，证据不足，且原告坚持主张欠款应有签字人刘成战偿还，并不同意追加被告，故该笔借款被告偿还后，可依据相关证据以离婚后财产纠纷另行诉讼追偿。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条之规定，判决如下:
一、被告刘成战于本判决生效之日起十日内偿还原告崔兴荣借款5000.00元。
二、驳回原告崔兴荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘成战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟承俊二〇一四年三月三日
书记员 于 立 立
-1-
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第135号
原告张某，女，43岁，汉族，农民。
被告段某，男，44岁，汉族，农民。
原告张某与被告段某离婚一案，在审理过程中，原告于2014年3月3日因夫妻双方感情和好向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告段某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 张文辉
审 判 员 韩 平
人民陪审员 李晓丹
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈 硕
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第135号
原告王某，男，汉族，1974年8月出生，初中文化，农民，住高台县。
被告殷某，男，汉族，1975年1月出生，大专文化，民营企业主，住张掖市甘州区。
原告王某诉被告殷某土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。在开庭审理前，原告王某于2014年1月17日以双方欲通过自行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。本院预收原告受理费25元，不再退还。
代理审判员 张文斐
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张玉龙
浙江省丽水市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）浙11民终74号
上诉人（原审被告）：缙云县大源镇吾丰村民委员会，住所地：缙云县大源镇吾丰村柿坑自然村。
代表人：王君和，村民主任。
被上诉人（原审原告）：胡德瑞。
上诉人缙云县大源镇吾丰村民委员会因与被上诉人胡德瑞建设工程合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙民初字第774号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 季 军
审判员 吴金花
审判员 唐弋飞
二〇一六年一月十三日
代书�员叶青
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初759号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人程利，该行行长。
委托代理人韩青松、蒲辉东，该行职工。
被告袁应平，男，生于1982年，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告袁应平金融借贷纠纷一案，在审理过程中原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自�的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 刘光生
二〇一六年二月二十三日
书记员 庞春天
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0034号
原告韦艳，女。
委托代理人薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
被告陈仁善，男。
原告韦艳与被告陈仁善离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告韦艳及其代理人薛冰，被告陈仁善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2005年经人介绍相识，2006年1月17日登记结婚，2007年8月9日生育一女。因双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后经常发生矛盾，争吵不断，且被告缺乏家庭责任感，未尽到一个做丈夫的责任，致夫妻感情破裂。故原告起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚育，被告依法承担抚育费。
被告辩称，原、被告双方夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2005年夏季经人介绍相识恋爱，2006年1月17日登记结婚，2007年8月9日生育一女。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情逐渐淡漠，原告认为夫妻感情已完全破裂，遂于2013年12月31日诉至本院要求与被告离婚。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证复印件一份予以证实，本院经审查后予以认定。
庭审中，因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告夫妻关系之所以出现危机，主要是由于双方缺乏沟通，致感情逐渐淡漠。原告主张夫妻感情确已破裂，除了当庭陈述外，并无充分证据予以证实。本院认为双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中互让互谅，加强沟通与理解，共同维持家庭的完整和稳定，为孩子的健康成长提供良好的环境。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告韦艳与被告陈仁善离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告韦艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院
审判员 张长云
二〇一四年一月二十二日
书记员 于金霞
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0034号
原告韦某，女。
委托代理人薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
被告陈某，男。
原告韦某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告韦某及其代理人薛冰，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2005年经人介绍相识，2006年1月17日登记结婚，2007年8月9日生育一女。因双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后经常发生矛盾，争吵不断，且被告缺乏家庭责任感，未尽到一个做丈夫的责任，致夫妻感情破裂。故原告起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚育，被告依法承担抚育费。
被告辩称，原、被告双方夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2005年夏季经人介绍相识恋爱，2006年1月17日登记结婚，2007年8月9日生育一女。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情逐渐淡漠，原告认为夫妻感情已完全破裂，遂于2013年12月31日诉至本院要求与被告离婚。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证复印件一份予以证实，本院经审查后予以认定。
庭审中，因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告夫妻关系之所以出现危机，主要是由于双方缺乏沟通，致感情逐渐淡漠。原告主张夫妻感情确已破裂，除了当庭陈述外，并无充分证据予以证实。本院认为双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中互让互谅，加强沟通与理解，共同维持家庭的完整和稳定，为孩子的健康成长提供良好的环境。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告陈某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院
审判员 张长云
二〇一四年一月二十二日
书记员 于金霞
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法民四终字第139号
上诉人（原审原告）杨玉珍。
被上诉人（原审被告）信宜市建辉房地产开发有限公司，住所地：信宜市陈锦垌开发区。
法定代表人邱涌，经理。
诉讼代理人莫远思，广东前瞻律师事务所律师。
上诉人杨玉珍与被上诉人信宜市建辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服信宜市人民法院（2015）茂信法民二初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被上诉人信宜市建辉房地产开发有限公司的诉讼代理人莫远思到庭参加诉讼，上诉人杨玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人杨玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费848元，减半收取为424元，由上诉人杨玉珍负担。上诉人杨玉珍已向本院预交二审案件受理费848元，多交的424元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈朝通
审 判 员 江剑兵
代理审判员 陈春何
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 陈 颖
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第309号
原告：福建中信革业有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业项目区。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托代理人：李小平，广东科德律师事务所律师。
被告：万海晏，男，1965年7月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告福建中信革业有限公司诉被告万海晏买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系福建祥大利合成革实业有限公司，2013年6月17日依法更名为福建中信革业有限公司。2011年5月份起，被告开始与原告建立合作关系，由被告向原告进购各类皮革材料，双方约定货款结算方式为月结。此后，原告依照被告的订购请求陆续向其发货并按时交付给了被告。合作初期，被告能按照约定支付货款。之后，被告就未能完全付清货款。截止到2012年12月31日，被告仍然拖欠原告货款总额为147044元，后虽经原告多次追讨，被告至今仍未支付。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付货款147044元，并自2013年1月1日起按照银行同期同类贷款罚息利率支付逾期违约金直至全部清偿时止（暂计算至2014年1月20日，逾期违约金为14469.13元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告向原告支付货款147044元，并自2014年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部清偿时止；2、本案诉讼费用�被告承担。
被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告提供《内资企业登记基本情况表》两张、发货单四张、托运单八张、福建省福鼎市大顺物流有限公司出具的《证明》一份及广州市工商行政管理局出具的《证明》一份以证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供证据及所作陈述的真实性，并表示愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告原名为福建祥大利合成革实业有限公司，其于2013年6月17日经福建省福鼎市工商行政管理局核准变更为现名称，经营范围系合成革生产、销售。
原告主张原、被告双方自2011年5月份起有业务往来，被告以“广州宏昇”的名义向其购买各类皮革材料，但“广州宏昇皮革有限公司”未在广州市工商局注册登记。双方未签订书面合同，由被告通过电话向原告的业务员下单，原告接单后通过福建省福鼎市大顺物流有限公司将货物运至广州市，再由该物流公司通知被告前往提货，双方约定货款结算方式为月结。涉案交易中，原告分别于2012年2月11日、2012年2月12日、2012年3月2日、2012年5月13日向被告发货四次，合计货款153659.05元。对此，原告提供了发货单四张、托运单八张及福建省福鼎市大顺物流有限公司出具的《证明》一份，拟证明托运单号为02a1418、02a1665、03a0293、05a2754的原告发给被告的货物均由被告本人或其指定的员工签收。原告主张被告收货后，仅向其支付了6615.05元货款，剩余货款147044元至今未付。原告多次追收未果而成讼。
本院认为：原告主张被告以“广州宏昇”的名义向其购买皮革材料并欠其货款147044元，提供了四张发货单、八张托运单予以证明，发货单与托运单的名址、日期、数额等内容相互印证，且有广州市工商局出具的《证明》及福建省福鼎市大顺物流有限公司出具的《证明》予以佐证，上述证据已形成证据链，双方的买卖关系明确，事实清楚。而被告经本院多次传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对此予以认定。原告履行了供货义务，被告理应履行付款义务，故原告主张被告支付尚欠货款147044元的请求，合理合法，本院予以支持。
至于利息，被告经原告催讨后至今未履行付款义务的行为已造成原告货款的孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告主张从起诉之日即2014年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至上述货款付清之日止的诉�请求合理，未违反相关法律规定，本院予以支持。
被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告万海晏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告福建中信革业有限公司支付货款147044元。
二、被告万海晏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告福建中信革业有限公司支付货款利息（利息以147044元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月14日起计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由被告万海晏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 陈伟霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 何泽锦
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执4-1号
申请执行人刘XX，女，1959年8月22日生，汉族，居民，住陕西省榆林市XX区XXX路**号。
被执行人刘XX，男，1955年2月16日生，汉族，居民，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
被执行人艾XX，女，1955年11月13日生，汉族，居民，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
刘XX与刘XX、艾XX民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）子洲民初字第00512号民事调解书，依法向被执行人刘XX、艾XX发出执行通知书，责令被执行人刘XX、艾XX于2015年12月31日前偿还刘XX借款本金35万元及利息，月利率为18‰。其中：30万元本金的利息从2014年8月31日起计算至履行完毕之日止；5万元本金的利息从2014年7月11日起计算至履行完毕之日止。刘XX、艾XX与2015年12月31日前偿还原告刘XX从2014年7月11日至2015年2月9日止5万元的利息，月利率为18‰。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费6550元、财产保全费2520元、执行费5200元。本案执行中，双方当事人达成口头的执行和解协议后，二被执行人自动履行了100000元给付义务，缴纳了本次执行费1400元。下余案款约定的履行期限未到，本案暂无可执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）条的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00512号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一六年五月十六日
书记员 张宝宁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3704号
原告彭某。
被告蒋甲。
原告彭某与被告蒋甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某，被告蒋甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2010年相识恋爱，2011年4月12日登记结婚，2011年10月28日生育一子蒋乙，2013年10月28日生育一女蒋丙。婚后，被告存在暴力倾向，还与其他异性有不正当的关系。2013年1月，被告与原单位解除劳动合同后称要另找工作，但事后却不告知原告真实情况，对家庭极其不负责任。2013年12月26日，原告搬离家中，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚。
被告蒋甲辩称：原告的陈述不属实。被告于2013年与原工作单位解除劳动合同后换了工作单位，但原告通过亲友至新单位调查被告的情况，导致被告再次失业。被告目前虽已有新工作，但因为上述原因不得不隐瞒原告。孩子出生之后被告很少外出，日常照料、患病送医，尽心尽力。被告与其他异性的接触完全在正常范围内，从未做过对不起原告和家庭的事情。被告认为，原、被告之间的矛盾只要原告能够住回家中，双方深入沟通就可以缓解，且为了两个年幼的孩子也要维护家庭完整，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年相识恋爱，2011年4月12日登记结婚，2011年10月28日生育一子蒋乙，2013年10月28日生育一女蒋丙。婚后，双方主要在家庭经济方面矛盾较多，且被告对原告隐瞒自己目前的工作单位及薪资收入，加深了原告的不信任感。2013年12月26日，原告搬离家中，双方分居至今。审理中，被告表示希望原告考虑到两个年幼的孩子，给予双方和好的机会。
上述事实，由结婚登记摘要及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系建立应以夫妻感情为基础。原、被告自行相识恋爱之后登记结婚，婚姻的感情基础尚可。婚后，双方共同生活时间不长，在家庭经济等方面沟通不畅，导致彼此之间信任感的缺失，损害了夫妻感情，但尚未达到破裂的程度。双方的两名子女尚且年幼，更需要原、被告齐心协力才能让孩子健康成长，只要双方都有维护家庭完整的愿望并共同努力，夫妻关系是可以得到改善的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告彭某要求与被告蒋甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元（原告彭某已预缴），由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一四年八月二十五日
书记员 唐俊妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第1863号
申请执行人：姜××。
被执行人：项××。
姜××申请执行项××离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日做出的（2014）静民初字第4228号民事调解书，已经发生法律效力，申请人姜××于2014年10月17日向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）静执字第1863号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 郝胜新
审判员 徐文胜
二〇一五年四月十四日
书记员 张 军
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第1863号申请执行人：姜文花，女，1989年3月1日生，汉族，河北省盐山县人，住河北省沧州市盐山县。被执行人：项广喜，男，1982年8月27日生，汉族，黑龙江省讷河市人，现住天津市静海县。姜文花申请执行项广喜离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日做出的（2014）静民初字第4228号民事调解书，已经发生法律效力，申请人姜文花于2014年10月17日向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）静执字第1863号执行案件的本次执行程序终结。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王绍强审判员 ：郝胜新审判员 ：徐文胜二〇一五年四月十四日书记员 ： 张 军
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01986号
原告张淑兰。
被告李义哲。
本院受理的原告张淑兰诉被告李义哲机动车交通事故责任纠纷一案，原告张淑兰于2015年6月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张淑兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淑兰承担。
审判员 马召彦
二〇一五年六月十二日
书记员 胡子肸
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第01986号原告张淑兰，女，1953年9月19日生，汉族，河北省保定市来源县。被告李义哲，男，1981年7月16日生，汉族，河北省石家庄市藁城区。本院受理的原告张淑兰诉被告李义哲机动车交通事故责任纠纷一案，原告张淑兰于2015年6月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张淑兰撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告张淑兰承担。审判员  马召彦二〇一五年六月十二日书记员  胡子肸
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕602执1773号
申请执行人路宝林，男，汉族，1962年9月8日出生，陕西子长县人，现住延安市宝塔区市场沟**号楼。
被执行人延安昌新建筑有限责任公司，住所地：延安市宝塔区市场沟34号楼。
申请执行人路宝林申请执行被执行人延安昌新建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会（2017）宝区劳仲字第93号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年9月16日向被执行人延安昌新建筑有限责任公司送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人案件款5628.9元,承担执行费50元。2017年11月10日申请执行人领取了5400元，剩余案件款申请执行人自愿放弃，执行费50元被执行人已交纳，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会（2017）宝区劳仲字第93号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月十日
书记员 赵 蓉
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第1003号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑世保、廖雪梅，德化县南埕镇人民政府计生办工作人员。
被执行人周誉松，男，1977年9月11日出生，住德化县。
被执行人黄冬梅，女，1975年10月5日出生，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院申请执行周誉松、黄冬梅计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人周誉松、黄冬梅多生育一个子女行为，于2015年1月16日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年1月23日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2015）第019号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费51405元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县南埕农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年1月23日、2015年9月13日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第019号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第105020号缴纳社会抚养费催告书。被执行人周誉松、黄冬梅在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第019号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人周誉松、黄冬梅缴纳社会抚养费51405元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第019号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人周誉松、黄冬梅必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币51405元及从2015年2月24日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人周誉松、黄冬梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜遐通
审判员 岳广明
审判员 曾凯旋
二〇一五年十一月十一日
书记员 赖育升
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第702号
原告高淑英，女，1947年12月7日出生，汉族，居民。
被告王玉增，男，汉族，1940年2月2日出生，汉族，居民。
原告高淑英与被告王玉增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树仁独任审判，公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑英诉称，2007年3月16日，被告从我处借款80000元。2009年6月15日被告给我打借条一张，借条内容为：“今由高淑英手于○七年三月十六日借款捌万元整至○九年六月十五日，利息三万三仟元整，以上款项由王玉增个人偿还，今此据为凭。”被告于2009年12月还利息5000元，于2010年8月30日还利息2000元，于2010年11月28日还利息2000元，尚欠104000元，被告以种种理由拒付。故原告诉至法院，要求法院判令被告偿还借款及利息104000元，诉讼费由被告负担。
被告王玉增口头辩称，原告起诉书写的都是事实，我补充一点，2009年6月15日我还给原告1000元，我和原告还有口头约定，我把欠款80000元还清后，原告不要利息了。
经审理查明，2007年3月16日被告从原告处借款80000元，2009年6月15日被告给原告出具借条一张，借条内容为：“今由高淑英手于○七年三月十六日借款捌万元整至○九年六月十五日，利息三万三仟元整，以上款项由王玉增个人偿还，今此据为凭王玉增2009.6.15”。被告于2009年12月还利息5000元，于2010年8月30日还利息2000元，于2010年11月28日还利息2000元，尚欠104000元。被告当庭辩称2009年6月15日曾还给原告1000元借款，原告称是在打借条之前给付的原告，被告当庭认可。
上述事实，有原被告双方当事人当庭陈述及2009年6月15日被告王玉增出具的借条可证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告为被告提供了借款，被告为原告出具了借条，原、被告借贷关系成立。原告主张权利要求被告偿还借款，被告有偿还借款的义务。原告的诉讼请求本院应予支持。被告主张2009年6月15日还给原告1000元的借款系打欠条之前给付，不应计算至打欠条之后的还款之内。被告当庭辩称与原告口头约定把借款80000元本金还清后原告就不要33000利息，原告称把113000元还清后不要利息了。被告主张无相应证据佐证，对被告主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王玉增于本判决生效后三十日内偿还原告高淑英借款本金及利息104000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告王玉增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩树仁
二〇一三年三月十三日
书记员 李艳辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1796号
罪犯张楠，现在天津市李港监狱服刑。
北京市崇文区人民法院于2010年9月15日作出（2010）崇刑初字第00207号刑事判决，以被告人张楠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年12月27日起至2019年12月26日止。本院以（2013）一中刑执字第1673号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2009年12月27日起至2019年2月26日止。
天津市李港监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张楠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张楠减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月27日起至2018年4月26日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00758号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市新华路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告孔林海。
本院在受理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告孔林海金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告孔林海价值30万元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告孔林海价值30万元的财产予以查封或者冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王劲松
二〇一四年七月三日
书记员 程 莎
西藏自治区萨迦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）萨刑初字第03号
公诉机关西藏日喀则萨迦县人民检察院。
被告人加措，男，1968年11月21日出生，藏族，识字，务农，系西藏拉孜县人，捕前住拉孜县。1996年因犯盗窃枪支罪判处有期徒刑四年。因涉盗窃罪，于2013年3月10日被萨迦县公安局刑事拘留，2013年3月16日经萨迦县人民检察院批准被萨迦县公安局依法逮捕，现羁押于萨迦县公安局看守所。
萨迦县人民检察院以萨检刑诉（2013）04号起诉书指控被告人加措犯盗窃罪，于2013年4月15日本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。萨迦县人民检察院指派检察员扎西次仁，代理检察员罗追出庭支持公诉，被告人加措到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月7日，被告人加措从拉孜县乘坐一辆车，准备前往日喀则市，到了萨迦县吉定镇时知道车子要到萨迦县雄玛乡去，便下车到被害人次某某的商店喝酒，并宿留到3月9日上午10时许，被害人次某某出去打水时被告人加措到商店里屋去关煤气灶时，发现铁箱上有一条珊瑚项链后产生盗窃念头，随即把珊瑚项链塞进自己的衣兜内准备离开商店，在商店门口遇到被害人次某某时，其找借口说：“要去解手”，于是经过吉定镇加木村和查嘎村往谢通门县方向潜逃。当天，在吉定镇米村一带雅鲁藏布江渡口处被萨迦县公安机关成功抓获。
上述事实，被告人加措在开庭审理过程中自愿认罪，之外有经法庭质证的物证珊瑚项链一串、被告人加措的供述、被害人次某某的陈述，萨迦县公安局制作的现场勘察记录，日喀则地区价格监测认证中心对所盗赃物进行的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人加措目无国法，以非法占有为目的，趁家中无人之际秘密窃取他人财物，即价值31128元的珊瑚项链，且达到盗窃数额巨大的标准，其行为以构成盗窃罪，依法严处，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认，且被告人加措在1996年因犯盗窃枪支罪依法判处有期徒刑四年，属劣迹，依法予以从严处罚，在此案中，被告人归案后自愿承认罪行，有认罪表现，可对其酌情从轻处罚。本院根据被告人加措犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条、最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件时适用法律的有关问题的解释第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条规定，判决如下：
被告人加措犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000（壹仟）元人民币。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年3月10日至2017年3月9日）。
赃物珊瑚项链返还给被害人次某某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向日喀则地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）。
审 判 长 吉 琼
代理审判员 旦增曲扎
代理审判员 薛 柯 亮
二〇一三年五月七日
书 记 员 旺 堆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第15195号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人林建通，行长。
委托代理人兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告高世荣，男，1986年3月22日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告高世荣信用卡纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人兰樟连到庭参加诉讼，被告高世荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被告向原告申请办理金穗贷记卡，确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告审查同意后为被告办理了卡号为62×××51的金穗贷记卡。之后，被告却长期透支使用上述信用卡，原告多次催缴未果。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付信用卡（卡号为62×××51）欠款1135.35元（其中本金957.64元、利息93.39元、滞纳金4.32元及其他费用80元，利息、滞纳金暂计至2014年7月3日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费1000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告高世荣未作答辩。
经审理查明，2008年2月14日，被告高世荣向原告申办金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告经审查，为其发放卡号为62×××51的贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条约定，申领人（即被告）预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条约定，申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第十四条约定，申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。第十八条约定，申领人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用。被告高世荣在使用上述信用卡期间发生透支，截至2014年7月3日尚欠卡号为62×××51的贷记卡欠款本金957.64元、利息93.39元、滞纳金4.32元及其他费用80元。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师费1000元。
以上事实，有原告农行厦门市分行提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《申请表》及内页资料、金穗贷记卡账户存贷信息查询单、关于委托律师事务所催收金穗贷记卡透支款的案件代理费的说明、律师费发票、清单及本案庭审笔录为证。因被告高世荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告高世荣向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告高世荣在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金、其他费用及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高世荣应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××51的金穗贷记卡暂计至2014年7月3日的欠款本金957.64元、利息93.39元、滞纳金4.32元及其他费用80元（之后利息、滞纳金应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止），并支付原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告高世荣负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 吟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7671号
原告王欢（身份证号号码152101198905060917）。
被告宋禹梅。
原告王欢与被告宋禹梅财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王欢撤回起诉。
案件受理费减半收取62元，由原告负担。
代理审判员 张建岳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 晨
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3424号
原告张儒力，男，汉族，住福鼎市。
被告周雪梅，女，汉族，原住福鼎市。
委托代理人张春凤，女，汉族，住福鼎市，系被告周雪梅女儿。
被告张儒回，男，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告张儒力与被告周雪梅、张儒回民间借贷纠纷一案中，曾通知原、被告双方当事人于2016年4月8日下午3时到本院进行开庭审理，因原告张儒力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 金作为
审 判 员 谢维芳
人民陪审员 丁振光
二〇一六年四月十一日
书 记 员 蔡庆雪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02603号
原告郑宇。
委托代理人袁超，男，1970年12月11日生，汉族。
被告周林。
原告郑宇与被告周林买卖�同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告郑宇的委托代理人袁超到庭参加诉讼，被告周林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宇诉称：2013年9月18日，被告周林购买原告家的雪佛兰小轿车一辆，车牌号为苏C×××××，通过协商以35000元的价格成交，当时被告没有给付购车款，出具了一张35000元的欠条，并言明于2014年3月7日一次性付清购车款，后得知被告又将该车抵债卖给了第三人，原告多次向被告索要购车款，被告均以种种理由拒付，为此特诉请法院依法判令被告支付购车款35000元及利息（以35000元为本金，自2013年9月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。
被告周林未到庭参加诉�，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年9月18日，被告周林以35000元的价格从原告处购买车牌号为苏C×××××号轿车一辆，并出具欠条一张，原告于当日将车辆交付被告。2014年2月25日，被告周林出具承诺书一份，承诺于2014年3月7日前将购车款35000元付清。后经多次催要，被告未能给付购车款，原告遂诉来院，作出如前所请。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、承诺书等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告周林购买原告车辆，并向原告郑宇出具欠条，能够认定原、被告间的买卖合同依法成立并已生效。原告已经将车辆交付被告，被告应当及时支付购车款，其久拖不付，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息，本院认为双方对付款期限作出承诺，利息应当从期满次日起计算，因此原告主张的利息应当以35000元为本金，按中国�民银行同期同档贷款基准利率自2014年3月8日起计算至实际给付之日止。被告周林未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑宇支付购车款35000元及利息（自2014年3月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取370元，由被告周林负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁爽
二〇一四年十月三十一日
书记员 于佩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年海民初字第40519号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人汪琦蓉，女。
被告郭阳，男，1987年10月1日出生，单位及职务不详。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远热力公司）与被告郭阳供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华远热力公司的委托代理人汪琦蓉到庭参加了诉讼。被告郭阳经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。
原告华远热力公司诉称，郭阳所有位于北京市海淀区德惠路一号西山壹号院37号楼3单元×室（建筑面积：278.69平方米）商品房一套，一直由我公司提供供暖服务，其应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季交纳供暖费用。现郭阳尚欠2013年11月15日至2015年3月15日，2个供暖季的供暖费用共计16721.40元。综上所述，为维护自身的合法利益，特依法向人民法院提起诉讼。现诉讼请求：1.判令郭阳给付2013年11月15日至2015年3月15日2个供暖季的供暖费用共计16721.40元；2、本案诉讼费由郭阳承担。
被告郭阳未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月23日，郭阳（甲方）与北京华远意通供热科技发展有限公司（乙方）签订《北京市居民供热采暖合同》，约定乙方为甲方西山壹号院37号楼3单元×号房屋提供供暖服务，采暖计费面积为278.69平方米，采暖费以建筑面积为计费依据，标准为价格主管部门规定的30元每建筑平方米每采暖季，采暖费总计：8360.7元/采暖季。庭审中，华远热力公司主张郭阳未缴纳2013年11月15日至2015年3月15日供暖费。郭阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
另查，2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司经工商核准，名称变更为华远热力公司。
上述事实，有原告陈述、《北京市居民供热采暖合同》、名称变更通知等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案郭阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，郭阳与华远热力公司签订供热采暖合同，故应向为该小区提供供热服务的华远热力公司缴纳相关供暖费用。郭阳未到庭应诉，故本院对华远热力公司主张的郭阳欠费时间予以认可，供暖费数额根据本案已查明事实及相关法律规定予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭阳于本判决生效后七日内向北京华远意通热力科技股份有限公司支付二Ｏ一三年十一月十五日至二Ｏ一五年三月十五日的供暖费一万六千七百二十一元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十八元，由郭阳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡喜辉
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李甜甜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初字2863号
原告李某某，男，汉族，住陕西省吴堡县。
委托代理人王某某，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司。（以下简称包头兴业公司）
委托代理人刘某某，男，汉族，兴业集团乌海兴正分公司负责人，住乌海市海勃湾区。
委托代理人张某某，男，该公司职工，住包头市。
被告内蒙古天鸿房地产开发有限责任公司。（以下简称天鸿公司）
委托代理人姚某，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
被告冀某某，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
被告宋某某，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
原告李某某诉被告包头兴业公司、天鸿公司、王某某、冀某某、宋某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告包头兴业公司的委托代理人刘某某、张某某，被告天鸿公司的委托代理人姚某，被告王某某，被告宋某某到庭参加诉讼。被告冀某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年6月20日至2015年12月2日，原告给被告包头兴业公司承建的天鸿公司开发的海勃湾区天鸿瑞园小区6号楼、13号楼的水、电、暖安装工程施工。至2015年12月2日停工后，被告拖欠原告工资不予给付。原告从2015年12月2日催要至2016年2月3日，通过建委和劳动监察大队被告给付了少部分工资，剩余大部分工资至今不予给付，无奈诉至贵院，请求法院判令：1、五被告向原告支付劳务工资27680元；2、五被告承担原告催要工资误工损失6275元；3、五被告承担本案诉讼费。
被告包头兴业公司辩称，我公司与原告没有劳动或劳务关系，也没有和原告签署合同或协议，亦未与原告洽谈过工资的事宜；包头兴业公司所有工资都是由天鸿公司发放的，即使有欠工资也应由天鸿公司承担。本案的实际雇佣人是被告王某某、冀某某、宋某某，与我公司无关。
被告天鸿公司辩称，涉案工程由我公司依法发包给了被告包头兴业公司，我公司与原告不存在劳动关系或劳务雇佣关系。我公司不是用工主体，故不应承担给付工资的责任。
被告王某某辩称，工人我都不认识，我和冀某某从包头兴业公司承包工程后又把工程包给了宋某某。被告宋某某的工程款总价是600000元，我们已经支付了530000元，剩余工程款还没有清算。
被告宋某某辩称，工人是我们带来的，但工资是由天鸿公司和包头兴业公司支付的。2014年由甲方和建委还有兴业公司的代表将工资发放给了工人，天鸿公司承诺要将工人工资付清，因此，应由包头兴业公司和天鸿公司承担责任。
经审理查明，2012年被告天鸿公司取得乌海市海勃湾区天鸿瑞园小区棚户区改造项目。被告天鸿公司将施工项目承包分为三个标段。2013年6月24日被告包头兴业公司与被告天鸿公司签订《建设工程施工合同》，由被告包头兴业公司承建乌海市海勃湾区天鸿瑞园小区棚户区改造项目第二标段，负责建筑、结构及水电安装工程施工。随后被告天鸿公司与被告包头兴业公司签订《施工补充合同》，约定被告包头兴业公司对分包单位欠付的工人工资承担连带责任，如果被告包头兴业公司未履行给付责任的，天鸿公司有权直接从工程款中予以扣除。合同签订后，被告包头兴业公司将其承建的6号楼、13号楼、15号楼工程转包给被告冀某某、王某某。被告冀某某、王某某又将工程转包给了被告宋某某。被告宋某某雇佣原告从事安装水电暖工作。工作完成后经结算，被告宋某某出具海勃湾区天鸿瑞园小区6、13号楼水、电、暖施工人员工资明细表，该表载明2014年5月1日至2015年12月6日拖欠工人工资情况，其中欠原告工资27680元，被告宋某某在该明细表上签字捺印。2015年5月31日，工人集体讨薪，经相关行政主管部门协调，被告包头兴业公司与被告天鸿公司达成协议，由天鸿公司直接向施工工人发放部分工资。是日，被告天鸿公司向被告包头兴业公司出具承诺书，承诺载明：“农民工全部能领到工资，绝对不会造成上访事件的发生，有此引发的上访事件由我公司全部负责承担”。
此后，被告均未履行给付欠付工资义务，原告致以诉讼。
以上事实有原告提交的工资明细表，被告天鸿公司提交的建设工程施工合同、施工补充合同、包头兴业公司的营业执照、组织机构代码证及双方当事人陈述予以认定。
本院认为，债是按照合同约定或者法律规定而产生。被告宋某某分包取得涉案工程后即组织工人具体施工。原告受雇于被告宋某某从事水、电、暖安装施工。原告依约完成工作后，被告宋某某与原告进行结算，就拖欠劳务款出具由其制作的工资表，并在表上签字确认，双方已形成债权债务关系，被告宋某某未依约支付拖欠劳务款，属违约行为，其应承担给付责任。被告宋某某虽辩称其与原告不存在雇佣关系，但不能提供证据证明，故本院对其欠付原告劳务工资款27680元的事实予以确认。
被告包头兴业公司取得工程后，将其中6号、13号楼的施工工程分包给了不具备施工资质和用工资质的被告冀某某、王某某。被告冀某某、王某某将其中6号楼、13号楼二次结构施工工程分包给被告宋某某。被告包头兴业集团及被告冀某某、王某某虽然与原告不存在合同上的直接权利义务关系，但以上被告将所揽工程层层转、分包予不具备施工资质的个人，均违反我国建筑法规定，属于违法分包。依据法律规定，被告包头兴业集团、冀某某、王某某应对欠付原告工资承担连带清偿责任。
被告天鸿公司将其开发项目的部分标段施工工程分包给被告包头兴业公司施工，双方先后签订了《建设工程施工合同》及《施工补充协议》。2015年5月31日被告天鸿公司与被告包头兴业公司另就农民工工资发放问题协商一致，被告天鸿公司于当日出具了承诺书，该承诺系对上述合同所涉及的工人工资支付方式和主体问题进行的补充约定，即由被告天鸿公司对工程施工期间被告包头兴业公司欠付的工人工资承担清偿责任，该约定合法有效，故被告天鸿公司应按照约定履行给付义务，对欠付原告工资承担连带清偿责任。
原告要求五被告承担因催要工资产生的误工费损失，但未提供证据证实其工资计算标准及因催要工资而导致实际误工天数，其请求无事实依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条、劳动和社会保障部、建设部劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告宋某某给付原告李某某工资款27680元，于本判决书生效后三日内履行完毕；
二、被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司、内蒙古天鸿房地产开发有限责任公司、冀某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元（原告己缓交至执行后），由五被告共同承担，五被告于上述给付期限一并交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 吴 彪
二〇一六年十一月七日
书记员 魏佳丽
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第1219-1号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街办计生办东临。
负责人孙启明，该行行长。
被执行人潍坊昇翔机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办北眉二村。
法定代表人王希平，该公司总经理。
被执行人潍坊东华汽车商务有限公司，住所地：潍坊市高新区玉清东街以南中心次干道以东。
法定代表人孙冰，该公司总经理。
被执行人王希平。
被执行人李良军。
被执行人孙冰。
被执行人张晔。
被执行人易学明。
被执行人孙建香。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被执行人潍坊昇翔机械有限公司、潍坊东华汽车商务有限公司、王希平、李良军、孙冰、张晔、易学明、孙建香金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）坊黄商初字第557号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见的规定（试行）》第38条、第42条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潍坊昇翔机械有限公司、潍坊东华汽车商务有限公司、王希平、李良军、孙冰、张晔、易学明、孙建香在金融机构的存款9500000元或查封、扣押价值相当的财产。
二、在查封动产、不动产期间内，由被执行人负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 亮
二〇一六年七月二十二日
书记员 李树香
太原市尖草坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尖行立字第4号
起诉人刘炳荣。
本院收到起诉人刘炳荣的行政起诉状，称自己与被起诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会于1995年1月1日签订了《太原市北郊区柴村镇土地承包合同书》，合同承包期限30年，即从1995年至2025年，约定任何一方违约要赔偿对方一切经济损失，2010年因修建太兴铁路，被起诉人单方违约，不履行合同。被起诉人在2013年5月给起诉人下发了一个《通知》，称村委会给村民土地补偿费为15万元/亩的20%即3万元。该通知违反《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿�分配使用办法》的相关规定作出征地补偿标准的决定，侵害了村民的合法权益，被起诉人作出的征地补偿标准决定缺乏法律依据，明显不符合公平补偿原则。起诉人诉来本院，请求依法撤销被起诉人关于征地补偿标准的决定，由被起诉人承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人刘炳荣请求依法撤销被起诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会作出的关于补偿标准的决定的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘炳荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 高 彦
审判员 康永红
审判员 郭 艳
二〇一五年五月二十六日
书记员 马兆辉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00007号
原告杨向东。
被告谭赋贵，枣阳市国有企业改革领导小组办公室工作人员。
被告戴天勤，枣阳市财政局退休人员，系谭赋贵之妻。
原告杨向东与被告谭赋贵、戴天勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨向东到庭参加了诉讼，被告谭赋贵、戴天勤经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨向东诉称：2013年1月14日、2013年4月5日、2013年8月16日，谭赋贵分别向其借款10万元、10万元、2万元用于家庭开支，并出具有借条，共计借款22万元，并约定年利率3分，后经其多次催要，谭赋贵、戴天勤未予偿还，为此特提起诉讼，请求判令谭赋贵、戴天勤偿还欠款22万元及利息。
被告谭赋贵、戴天勤未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2013年1月14日，谭赋贵因家庭经营需要从杨向东处借款10万元，双方约定年利率30%。同日，谭赋贵向杨向东出具借据，借据载明：“借到杨向东人民币拾万元整，年息三分”。2013年4月5日、谭赋贵又从杨向东处借款10万元，亦约定年利率30%。同日，谭赋贵向杨向东出具借据，借据载明：“借到杨向东人民币拾万元整，年息三分”。2013年8月16日，谭赋贵再次从杨向东处借款2万元，亦约定年利率30%。同日，谭赋贵向杨向东出具欠据，欠据载明：“欠到杨向东人民币贰万元整”。上述借款经杨向东多次催要，谭赋贵未予偿还。杨向东遂于2014年12月23日向本院提起诉讼，请求解决。
另查明，谭赋贵、戴天勤系夫妻关系，现其二人下落不明。
上述事实，有原告方的陈述、借据、开庭笔录等在卷证实。
本院认为：谭赋贵与杨向东之间的借款关系合法有效。借款虽未约定还款期限，但在杨向东进行催要后，谭赋贵应在合理期限内予以偿还，故杨向东要求谭赋贵偿还借款22万元有理，本院予以支持。两张10万元的借据上虽约定借款利率为年利率30%，但该约定高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院酌定按对中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。另一张2万元的欠据中并未约定支付利息，杨向东要求按年利率30%计算利息过高，本院酌定从杨向东起诉之日（2014年12月23日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。戴天勤系谭赋贵之妻，谭赋贵将其从杨向东处的借款用于家庭生活，且谭赋贵、戴天勤亦未向本院举证该借款属于双方明确约定为谭赋贵个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院认定此借款应属谭赋贵、戴天勤夫妻共同债务，应由谭赋贵、戴天勤共同偿还。杨向东要谭赋贵、戴天勤求偿还借款本金22万元有理，本院予以支持。杨向东主张利息中合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。被告谭赋贵、戴天勤经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、谭赋贵、戴天勤偿还杨向东借款22万元及利息（其中10万元本金的利息，从2013年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款日；另10万元本金的利息，从2013年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款日；2万元本金的利息，从2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款日）；
二、驳回原告杨向东的其他诉讼请求。
上述应付款项，均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由被告谭赋贵、戴天勤负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号×××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 沈黎明
审判员 杨金玉
审判员 彭金宏
二〇一五年四月二十一日
书记员 薛 璐
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1004号
原告施全祥。
被告张生东。
被告王定强。
被告曾俊堂。
原告施全祥与被告张生东、王定强、曾俊堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施全祥到庭参加诉讼，被告张生东、王定强、曾俊堂经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施全祥诉称，经被告王定强介绍，2015年1月15日，2月17日，被告张生东分别向原告借款30000元、15000元，口头约定月息3.8分，被告出具了借条，并由被告王定强、曾俊堂提供担保。因被告张生东一直没有支付利息，2015年11月2日被告张生东向原告出具借条，承认前述借款及利息共计57500元，被告王定强作为担保人在该借条上签字。现原告要求三被告连带偿还借款本金57500元及利息（自2015年11月2日起计算，至借款还清之日止）。
被告张生东、王定强、曾俊堂缺席未作答辩。
经审理查明，2015年1月15日，2月17日，被告张生东分别向原告借款30000元、15000元。被告出具了借条。2015年1月15日借款借据约定借款期限为2015年1月15日至2015年3月15日，没有约定利率，没有人提供担保。2015年2月17日借款借据约定借款期限为2015年2月17日至2015年3月17日，约定利率为月利息3.8%，被告王定强提供担保。同时附有借款协议一份，约定了逾期付款，按逾期日数收取本金3‰的滞纳金。原告提交了保证担保合同一份，合同编号为东强字甘0**号，该保证合同中担保人处署名为被告曾俊堂，日期为2015年2月17日，债权人为原告，其它内容空白。因被告张生东一直没有支付利息，2015年11月2日被告张生东以45000元借款为本金，按月息3分计算利息后向原告重新出具借条，承认借款57500元，被告王定强作为担保人在该借条上签字。借条上没有约定借款期限及利率、担保方式及期限。
上述事实，有原告法庭陈述认可及原告提交的借条一份，借款协议一份，借款借据二份，保证担保合同一份等证据相互印证，予以证实。
本院认为，保证合同应当包括被保证的主债权的种类、数额，债务人履行债务的期限，保证的方式、期间，保证担保的范围。原告要求被告曾俊堂承担保证责任，其所提交的保证合同中除了被告曾俊堂在保证人处署名及债权人署名外，没有记载其他内容，无法判断被告曾俊堂承担保证责任的主债务的种类、数额等基本事实，故其要求被告曾俊堂对被告张生东所借的债务承担连带偿还责任，无事实依据，对其请求不予支持。债务应当清偿。被告借款后，应按约定承担还款义务。就借款的具体数额是否属实、是否给付以及应不应该给付，应不应该承担担保责任，被告张生东、王定强负有举证质证责任。因二被告未能提交证据，应由二被告承担举证不能的法律后果。原告提交证据证实被告向其借款的事实，被告王定强作为担保人在借条上签字，双方对保证方式及期限约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为6个月。被告王定强借款后未能按约定期间还款，但其在2015年11月2日以45000元借款为本金，按月息3分计算利息后向原告重新出具借条，承认借款57500元，被告王定强作为担保人在该借条上签字，该借条上没有约定债务履行期限，扣除合理的还款期限，自2015年11月2日起至2016年5月3日本院受理原告的起诉时尚未超过6个月，故被告王定强应对所担保的借款承担担保责任。原告要求被告张生东、王定强连带偿还借款本息的理由正当，应予支持。原告要求被告按借款本金57500元承担偿还借款本息的责任，因该57500元借条是被告张生东以45000元借款为本金，按月息3分计算利息后将借款本息全部计入借款本金向原告重新出具借条，该利率的利息超过了法律规定的年利率24%，对其超过的部分请求不予支持。应由二被告自借款之日起按照年利率24%向原告承担连带偿还借款本息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条第一款，第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张生东于本判决生效后10日内一次性偿还原告施全祥借款本金45000元及利息，对其中30000元借款自2015年1月15日起按照年利率24%承担利息，对其中15000元的借款自2015年2月17日起按照年利率24%承担利息，上述利息均计算至借款本息付清之日
二、被告曾俊堂不承担责任。被告王定强对以上45000元借款本息的偿还承担连带责任。其承担保证责任后，有权向被告张生东追偿；
三、驳回原告施全祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳的人民币619元，由被告张生东、王定强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 卢清山
二〇一六年六月十三日
书记员 周尚振
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初1012号
原告：广州圆米信息科技有限公司，住所广东省德庆县德城镇德庆大道西28号底商一卡。
法定代表人：卢广宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何碧豪，该公司市场经理。
被告：刘海荣，男，1990年7月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告广州圆米信息科技有限公司与被告刘海荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州圆米信息科技有限公司的委托诉讼代理人何碧豪到庭参加诉讼。被告刘海荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州圆米信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘海荣清偿欠款3563.98元。事实与理由：我司是深圳懒分期科技有限公司在德庆地区的授权运营公司。刘海荣于5月25日在德城镇府食堂旁边“机不可失”手机店使用懒分期服务分9期购买一台苹果6手机3000元，我司按到分期订单，然后派出市场人员到“机不可失”手机店，核实刘海荣身份信息和现场叫其本人手持身份证和银行卡拍照，说明《懒分期购物合同》和《授权函》的相关条款，并与刘海荣签订合同和授权函，刘海荣就在懒分期微信平台支付第一期还款380.6元，然后我司支付全部机款给机不可失手机店老板龙敏锐，刘海荣当日拿走手机。这一分期订单每月还款日是25日。在7月25日之后至10月25日，刘海荣从第三期至第六期一直逾期未还款，我司多次拨打其电话，开始刘海荣有接听，但一直拖延不还款，之后刘海荣多次不接听电话，联系过刘海荣的大哥，其大哥表示会叫刘海荣还款，但一直没见还款，刘海荣的逾期已超过100天。我司鉴于刘海荣逾期多日，难以联系上刘海荣，基于以上情况，我司特向法院提起诉讼。
刘海荣未作答辩。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，刘海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对广州圆米信息科技有限公司诉讼主张的事实，本院予以确认。双方签订的懒分期购物合同，是合同双方的真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，为有效合同，合同双方应严格履行。刘海荣逾期不支付货款已构成违约，且经广州圆米信息科技有限公司合理催告仍拒不履行付款义务。广州圆米信息科技有限公司请求判令刘海荣支付欠款3563.98元，理据充分，本院予以支持。刘海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
刘海荣于本判决发生法律效力之日起十五日内将欠款3563.98元支付给广州圆米信息科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由刘海荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘旭怡
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执667号
曾飞、邯郸市住宅建设工程公司：
本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终787号民事判决书受理曾飞申请执行邯郸市住宅建设工程公司合同纠纷一案。申请执行人曾飞于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人邯郸市住宅建设工程公司已履行完毕，执行标的488375元，执行费7226元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以履行完毕方式结案。
特此通知
审判员 杨毅杰
二〇一八年二月十三日
书记员 赵超锋
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终195号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵力红，女，1975年2月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年1月7日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留，同年1月22日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人赵力红犯非法持有毒品罪一案，于二〇一七年三月三十日作出（2017）湘0304刑初70号刑事判决：一、被告人赵力红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的毒品依法予以没收。原审被告人赵力红不服，提出上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成由审判员郑红担任审判长，审判员徐辉、代理审判员唐玉露参加的合议庭进行了审理，代理书记员曾苗担任记录。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵力红申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）赵力红撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵力红撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304刑初70号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 红
审 判 员 徐辉代理审判员唐玉露
二〇一七年六月十二日
代理书记员 曾 苗
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终195号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵力红，女，1975年2月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年1月7日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留，同年1月22日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人赵力红犯非法持有毒品罪一案，于二〇一七年三月三十日作出（2017）湘0304刑初70号刑事判决：一、被告人赵力红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的毒品依法予以没收。原审被告人赵力红不服，提出上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成由审判员郑红担任审判长，审判员徐辉、代理审判员唐玉露参加的合议庭进行了审理，代理书记员曾苗担任记录。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵力红申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）赵力红撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵力红撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304刑初70号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑        红审 判 员 徐辉代理审判员唐玉露二〇一七年六月十二日代理书记员 曾        苗附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00397号
原告：华新混凝土（武汉）有限公司葛店分公司。
被告：武汉炎皇建设工程有限公司。
本院于2015年7月22日受理了原告华新混凝土（武汉）有限公司葛店分公司诉被告武汉炎皇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员姚四明适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告华新混凝土（武汉）有限公司葛店分公司委托代理人许俊、姜本炎到庭参加诉讼，被告武汉炎皇建设工程有限公司委托代理人李家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告就高新东湖开发区科技三路（新建路-
未来二路）道排工程项目签订商品混凝土买卖合同，约定由原告向被告供应商品混凝土，被告于2014年6月25日前付清所有混凝土款。合同签订后，原告积极履行合同，但被告恶意拖欠货款的行为严重损害原告利益，原告工作人员措辞催收未果，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款人民币307，277元。请求法院判令被告给付原告货款人民币307，277元；被告按总价款每日万分之五向原告支付合同违约金直至付清所有货款为止（至起诉之日已发生317507.30元）并承担本案的诉讼费用。
原告华新混凝土（武汉）有限公司葛店分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码》、被告《企业法人营业执照》、《组织机构代码》、《税务登记证》，拟证实原、被告的主体资格。
证据二、《商品混凝土买卖合同》2份，拟证实原、被告就混凝土买卖合同中的价款、付款方式、违约责任及权利义务条款等进行了约定。
证据三、《延期补充协议》，拟证实原、被告就延期支付货款时间进行了新的约定。
证据四、《发票交接及对账确认书》15份及《对账函》1份，拟证实被告欠款金额为人民币307，277元及供货总金额为人民币18，676，90元。
被告武汉炎皇建设工程有限公司辩称，被告所欠原告的货款人民币307，277元是事实，但认为合同中约定承担违约金不是我们真实意思表示，该合同是在非正常情况下签订的，请求驳回原告要求被告承担违约金的诉讼请求。
被告武汉炎皇建设工程有限公司未向本院提交书面答辩状，在指定的举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告武汉炎皇建设工程有限公司对原告华新混凝土（武汉）有限公司葛店分公司提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议。本院认为，该组证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，对双方无异议的证据，予以采信。
经审理查明：原、被告分别于2012年11月10日、2013年4月28日签订《商品混凝土买卖合同》，该合同就混凝土供货、付款方式、违约责任等进行了约定：每供应到500立方米为一个结算点，尾款在工程完工后一个月内付清（最终付清货款时间不超过2013年10月25日）；未按合同约定支付货款，按总价款日万分之五支付违约金，且停止供货。2014年5月1日，原、被告签订了《延期补充协议》，约定最终付清货款时间不超过2014年6月25日。原、被告于2015年5月25日就合同履行价款进行对账结算，被告武汉炎皇建设工程有限公司截至2015年4月30日止共欠原告货款人民币307，277元。
本院认为，原告华新混凝土（武汉）有限公司葛店分公司与被告武汉炎皇建设工程有限公司之间的买卖合同成立，该合同真实、有效，依法成立的买卖合同受法律保护。原告已履行了相关义务，被告未按最后约定时间付清货款，其行为已构成根本违约，应当承担继续履行的责任和违约责任。双方在合同中约定违约责任按总价款日万分之五计算违约金明显过高，违背公平原则，应当按实际损失（总下欠货款人民币307，277元）为基础等综合因素予以判断，即违约金按下欠货款的日万分之五计算较为适宜。故原告要求被告支付下欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持；要求被告支付违约金的请求，本院予以部分支持。被告认为关于违约责任不是其真实意思表示的辩称意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二款和关于适用《中华人民共和国民事合同法》若干问题的解释（二）的第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉炎皇建设工程有限公司给付原告华新混凝土（武汉）有限公司葛店分公司货款人民币307，277元；
二、被告武汉炎皇建设工程有限公司给付原告华新混凝土（武汉）有限公司葛店分公司违约金人民币77，280元（自2014年6月25日至2015年11月13日止，按下欠货款的日万分之五计算）；
上列应付款项合计人民币384，557元，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
三、驳回原告华新混凝土（武汉）有限公司葛店分公司其他诉讼请求。
本案受理费人民币10048元，减半收取人民币5024元，由被告武汉炎皇建设工程有限公司承担3534元，原告华新混凝土（武汉）有限公司葛店分公司承担1790元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姚四明
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄显婷
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00301号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人黄某，男，1984年11月1日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月22日被荣昌区公安局取保候审。
辩护人赵雄，重庆华华律师事务所律师。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因本案部分事实不清，转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员毛世明、被告人黄某及其辩护人赵雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日19时50分许，被告人黄某持C1E类驾驶证驾驶渝C8V1**号小型普通客车，由重庆市荣昌区安富街道方向往荣昌城区方向行驶。行至事故地点处，黄某驾驶该车在超越前车过程中与对向行驶由何某某驾驶的渝CJX0**号普通二轮摩托车相撞后，又与对向行驶由王某某驾驶的渝C063**号电动自行车相撞，造成何某某当场死亡，王某某及渝C063**号电动摩托车上搭乘人郭某某受伤，三车受损的道路交通事故。
事故发生后，周围群众廖某某拨打电话报警，黄某明知他人报警仍留守事故现场并拨打了120急救电话，荣昌区公安局民警随后赶至现场调查，黄某如实向公安民警供述了本案犯罪事实。2015年6月30日，经重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定，何某某的损伤符合机械性暴力致伤特点，致何某某颅骨损伤，右股骨骨折，全身多处皮肤软组织损伤，其颅脑损伤为致命伤。何某某系颅脑损伤死亡。2015年7月2日，经重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定，黄某驾驶的渝C8V1**号小型普通客车在事故发生时的行驶速度高于62千米／小时。2015年7月7日，荣昌区公安局交巡警大队认定，黄某对本次事故承担全部责任，何某某、王某某、郭某某不承担事故责任。
另查明，事故发生后，黄某垫付了死者何某某的丧葬费等费用5万元，垫付了伤者王某某、郭某某的医疗费4万余元。后死者何某某的近亲属以及伤者王某某、郭某某向本院提起民事诉讼，经本院主持协商达成调解协议，黄某已按照调解协议赔偿了被害人的其他经济损失。死者何某某的近亲属以及伤者王某某、郭某某出具谅解书对黄某表示谅解。
上述事实，被告人黄某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书，户籍信息表，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，死亡注销户口证明，法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆速度司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，伤情证明，驾驶证及行驶证复印件，调取证据通知书，驾驶人、车辆信息，死者及伤者家属身份证明，送达回执，收条，谅解书，本院（2015）荣法民初字第04003号、第04004号、第04082号民事调解书，被害人郭某某、王某某的陈述，证人吕某某、钟某某、廖某某的证言，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在公共交通管理范围内，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人受伤，并负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人黄某犯交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。鉴于案发后，被告人黄某明知他人报警仍在事故现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其本案犯罪事实，其行为属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某在事故发生后，能够主动拨打120急救电话抢救伤者，垫付了医药费和丧葬费，赔偿了被害人的其他经济损失，获得了死者近亲属以及伤者的谅解，具有一定的悔罪表现。结合被告人黄某的本案犯罪事实、性质，情节及其对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 钟莉平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋行凤
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初124号
原告林国通，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告郑庆国，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林雪琴，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林国通与被告郑庆国、林雪琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国通到庭参加诉讼。被告郑庆国、林雪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国通诉称：2013年11月14日下午，被告郑庆国以生意急需资金为由向其借款人民币130000元，双方约定按月利率2%计息、借期6个月，此有被告郑庆国出具的借条一份为凭。款项到期后，被告仅于2015年2月18日偿还人民币80000元，尚欠本金人民币90300元及相应利息。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故请求判令：1、二被告偿还原告借款人民币90300元及该款自2015年2月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告郑庆国未作答辩。
被告林雪钦书面答辩称：答辩人向原告借款人民币130000元属实，但其已于2014年5月14日偿清2014年上半年的利息15600元；答辩人于2015年2月16日偿还的80000元系偿还2014年下半年的利息15600元和借款本金64400元，现答辩人仅欠原告借款本金人民币65600元；答辩人因经济紧张曾与原告协商，原告口头表示借款自2014年11月14日起不算利息且所剩本金同意答辩人分期偿还。综上，请求依法判决答辩人分6年时间清偿所剩借款本金。
经审理查明：被告郑庆国与被告林雪琴系夫妻关系。2013年11月14日，被告郑庆国向原告林国通出具借条一份，内容为：“本人郑庆国向樟林林国通借人民币拾叁万元正。借期6个月利息贰分借款人郑庆国2013.11.14日”。被告于2015年5月14日偿还本案借款自2014年1月起至6月止的利息人民币15600元，又于2015年2月16日偿还人民币80000元，但对余款没有偿还。原告因此于2016年1月8日向本院提起诉讼。
另查明，被告林雪琴于2015年12月19日在借条下方注明“2014年付488002015年余下81200”的字样。对此，原告表示2015年12月19日其向被告林雪琴催讨时，双方错误将已偿还的80000元认定为偿还2014年全年利息31200元和借款本金48800元，即该字样系指被告2014年偿付借款本金48800元、2015年起尚欠借款本金81200元。
以上事实有原告林国通向本院提供的居民身份证复印件、借条各一份，本院依职权调取的二被告婚姻登记材料及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告郑庆国、林雪琴向原告林国通借款人民币130000元，有被告郑庆国出具的现仍由原告持有的借条、被告林雪琴的书面答辩为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告林国通与被告林雪琴共同确认被告于2015年5月14日偿还本案借款自2014年1月起至6月止的利息人民币15600元且于2015年2月16日偿还人民币80000元，本院对此予以认可。现原、被告对被告于2015年2月16日偿还的80000元的清偿顺序没有约定，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定为先偿还利息，经核算，该80000元中偿还借款至2015年2月16日止的利息人民币20800元和本金59200元。原告要求二被告偿还借款人民币90300元及该款自2015年2月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，缺乏依据，基于上述分析，本院依法确定二被告应偿还剩余借款本金人民币70800元及该款自2015年2月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。被告林雪琴的其他辩解缺乏依据，本院不予采信。被告郑庆国、林雪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑庆国、林雪琴应于判决生效之日起十日内偿还原告林国通借款人民币70800元及该款自2015年2月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2466元，减半收取为1233元，由原告林国通负担249.6元，由被告郑庆国、林雪琴负担983.4元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一六年三月三十日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初56号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人朱某某。2014年7月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同日被取保候审，2016年10月20日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。审理中，因朱某某不能到案，本院于2016年5月16日裁定中止审理，同年10月21日裁定恢复审理。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日13时许，被告人朱某某来到建设银行襄州支行ATM柜员机还款时，见陈某的建行储蓄卡遗忘在该ATM柜员机内。被告人朱某某发现银行卡内有钱，先后两次从卡内支取现金共计7000元据为已有。陈某发现建行卡遗忘在ATM柜员机里，卡内现金被盗，遂报案。2014年7月17日，朱某某被抓获后如实交代上述事实，并退还陈某7000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，建设银行襄州支行出具的陈某个人活期明细查询清单，陈某出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡支取现金7000元，其行为构成信用卡诈骗罪，数额较大。公诉机关指控成立。被告人朱某某被抓获后如实交代上述事实，可从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈢项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 涂清芬
审 判 员 方传昌
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 肖一帆
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4422号
原告：徐桂秀，女，1963年12月27日出生，汉族，住莱芜高新区。
被告：刁振广，男，1967年3月6日出生，汉族，住莱芜高新区。
被告：刁振明，男，1970年10月3日出生，汉族，住莱芜高新区。
本院在审理原告徐桂秀与被告刁振广、刁振明健康权纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐桂秀撤回对被告刁振广、刁振明起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐桂秀负担。
审判员 亓 飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕秀莲
附相关法律法规：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执744号
申请执行人：四川合能起重设备有限公司住所地：四川省金堂县淮口镇现代大道***号。统一社会信用代码：91510121677175320R。
法定代表人：傅勇总经理
被执行人：德阳德电钢管杆塔有限责任公司住所地：广汉市小汉镇洛阳村。统一社会信用代码：91510681744659668B。
法定代表人：窦雁河董事长
四川合能起重设备有限公司申请执行德阳德电钢管杆塔有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金26049元，现因被执行人德阳德电钢管杆塔有限责任公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）广汉民初字第2678号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐 伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4704号
上诉人（原审原告）：来艳龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。
负责人：何军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘全，男，该公司法律顾问。
上诉人来艳龙因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人寿财险安阳公司）保险纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院(2017)豫0506民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人来艳龙的委托诉讼代理人李艳，被上诉人人寿财险安阳公司的委托诉讼代理人刘全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人来艳龙的上诉请求：1、依法撤销安阳市龙安区人民法院(2017)豫0506民初666号民事判决。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人在一审申请重新鉴定的理由不符合法律规定。上诉人对事故车辆进行鉴定，是考虑到事故车辆系营运车辆，为避免鉴定周期长、停运损失扩大所做的鉴定。2、重新鉴定的过程，脱离了对车辆实际情况的参考，仅凭保险公司事故出险时照片笼统推断。对车辆遭受撞击后影响车辆实际性能及其他损失没有作合理的客观分析，结论严重不足。且车辆发生损失的时间是2015年10月份，二次鉴定时间是2017年7月，鉴定结论不能作为定案依据。
被上诉人人寿财险安阳公司辩称，一审法院判决合理合法，依法有据，并且重新鉴定时有一审法院共同委托鉴定，程序合法，鉴定结论真实有效。应维持原判。
来艳龙向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告因本次事故产生的评估费及车辆损失共计38350元；2、一切费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告来艳龙系豫Ｅ×××××号半挂牵引车、豫EL9**挂车实际车主。2015年10月16日21时45分许，来艳龙雇佣司机杨彦汝驾驶豫Ｅ×××××号半挂牵引车、豫EL9**挂车，行驶至安阳市××鸟东地下道东侧六孔桥时，撞到桥上，发生单方事故。该车辆在被告人寿财险安阳公司处投有交强险和商业险，其中机动车损失险保险金额200250元，不计免赔。保险期间自2015年3月2日零时至2016年3月1日二十四时。
事故发生后，原告委托河南正方资产评估有限公司对车损进行了评估，原告车损为35950元，原告支出评估费2400元。被告人寿财险安阳公司申请对原告车损重新鉴定，经本院委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对车辆损失进行鉴定，原告车损为8370元。
一审法院认为，原告所有车辆在被告处投保，在保险期限内发生保险事故，被告应按照合同约定对原告损失予以理赔。原告单方委托河南正方资产评估有限公司对车辆损失作出鉴定，被告认为车辆有些部位不需要维修或更换，要求重新鉴定，并提供照片予以证明，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院组织进行了重新鉴定，经委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司鉴定，鉴定结论为8370元，与原告单方委托作出的鉴定结论不一致，因诉讼期间经本院委托组织双方参与的鉴定意见书证据效力较高，故以该鉴定结论作为认定依据，对原告车损8370元应予保护，超出部分，不予支持。原告单方鉴定支出的评估费2400元，因原告单方委托作出的鉴定结论未被采纳，酌情保护559元，由原告自行承担1841元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告来艳龙保险金8370元，评估费559元，共计8929元；二、驳回原告来艳龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取380元，由原告来艳龙负担292元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市分公司负担88元。
二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，在一审法院审理期间，因上诉人提供的是其诉前单方委托的鉴定，被上诉人申请重新鉴定，上诉人也同意申请鉴定，一审法院按照相关鉴定程序，委托鉴定机构进行鉴定。一审法院依据该鉴定结论对上诉人车辆损失判决符合法律规定。上诉人在二审法院审理期间没有提交相关证据证明该鉴定结论存在不客观，不真实的情形，应承担举证不利的法律后果。
综上所述，上诉人来艳龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费292元，由上诉人来艳龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 田 琳