wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2887号
原告：许永仪，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈松，男，1948年3月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被告：林志雄，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告：许建花，女，1986年9月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告许永仪与被告林志雄、许建花追偿权纠纷一案，许永仪于2017年2月17日向莆田市秀屿区人民法院提起诉讼，该院于2017年3月6日作出（2017）闽0305民初1071号《民事裁定书》，裁定本案移送莆田市城厢区人民法院处理。本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永仪的委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼；被告林志雄、许建花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许永仪向本院提出诉讼请求：1、判令林志雄、许建花共同返还借款27.5万元及该款自2015年2月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由林志雄、许建花承担。事实和理由：2011年12月8日，林志雄以经营生意缺乏资金为由向黄志雄借款30万元，约定按月利率4%计息，借款期限至2012年3月7日止。许永仪为该借款提供担保。借款期限届满后，林志雄未按约定还本付息，致使黄志雄向莆田市涵江区人民法院提起诉讼，并把林志雄的妻子许建花及担保人许永仪列为共同被告。2014年4月8日，莆田市涵江区人民法院作出（2014）涵民初字第278号民事判决书，判决：一、被告林志雄、许建花应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄志雄借款人民币三十万元，并支付该借款自2012年5月26日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率四倍计算的利息，利随本清。二、被告许永仪对上述债务负连带清偿责任。该文书发生法律效力后，许永仪筹款为林志雄夫妇代为清偿该案债务。尔后许永仪向林志雄追讨为其垫付的借款27.5万元，但林志雄无力偿还，于2015年2月16日出具给许永仪借条一份，金额为27.5万元，月利率按2%计算。后经多次催讨，林志雄拒不偿还。借款发生在林志雄和许建花的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二人应共同偿还。故请求判如所诉。
林志雄、许建花未作答辩。
本院经审查认定事实如下：林志雄和许建花系夫妻关系。2014年4月8日，莆田市涵江区人民法院作出（2014）涵民初字第278号《民事判决书》，判决：一、被告林志雄、许建花应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄志雄借款人民币三十万元，并支付该借款自2012年5月26日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率四倍计算的利息，利随本清（已经归还的利息人民币四万二千八百五十元应予以扣除）；二、被告许永仪对上述债务负连带清偿责任；三、驳回原告对被告许丽花的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。后因林志雄、许建花、许永仪未自觉履行生效的法律文书，黄志雄即向法院申请强制执行。2015年2月16日，黄志雄提出结案申请书，内容为“莆田市涵江区人民法院：本人黄志雄申请执行林志雄、许建花、许永仪民间借贷纠纷一案，被执行人已按（2014）涵民初字第278号民事判决所确定的义务履行完毕，特向法院申请（2014）涵执行字第986号执行案件结案。申请人：黄志雄，2015年2月16日。”同日，林志雄出具给许永仪借条一份，内容为：“今借到许永仪现金人民币贰拾柒万伍仟元整元（小写275000./元），按月利率2%计息，期限2个月。出借人、借款人及担保人均同意本次借款产生纠纷应由莆田市城厢区人民法院管辖。此据！借款人：林志雄，身份证：，2015年2月16日。地点：莆田市城厢区。”后因林志雄、许建花未将该代偿款偿还给许永仪，许永仪即向本院提起诉讼。
本院认为：林志雄由许永仪担保向黄志雄借款，之后因林志雄、许建花未能还款，致许永仪被黄志雄起诉并强制执行，代林志雄、许建花偿还27.5万元，该款依法应由林志雄、许建花偿还给许永仪，即许永仪请求林志雄、许建花偿还该代偿款有理，本院依法予以支持。许永仪同时要求林志雄、许建花支付代偿款27.5万元自2015年2月16日起按月利率2%计算的利息，合法有据，本院亦予以支持。林志雄、许建花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林志雄、许建花应于判决生效之日起十日内偿还许永仪代偿款27.5万元及该款自2015年2月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7405元，减半收取为3702.5元，由林志雄、许建花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 凤
二〇一七年七月二十六日
书记员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第94号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王浩，男，1986年5月15日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区步云山路****号1-19-7。曾于2007年因抢劫罪被判处有期徒刑四年，于2010年6月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）9号起诉书，指控被告人王浩犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员王傲霜出庭支持公诉。被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王浩于2014年10月16日22时许，在沈阳市铁西区北一路万达公寓C座工商银行附近，以人民币600元的价格向代某某贩卖冰毒一袋，经检验净重0.76克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人王浩到案后协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人杨某。
上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人代某某、杨某证言，公安机关出具的毒品、毒资照片、辨认笔录、勘验笔录、扣押物品清单，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，沈阳市大东区人民法院（2007）大刑初字第358号刑事判决书、释放证明书证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王浩向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑被告人被抓获后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年5月16日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 郁殿森
二〇一五年二月五日
书记员 郭 超
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执36号
申请执行人：邱健，男，1978年1月11日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：于泓，女，1977年11月27日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行邱健与于泓民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱健申请被执行人于泓依据（2016）津0103民初7403号民事调解书履行义务。2017年1月6日，本院依法向被执行人于泓送达执行通知书。本院依法将被执行人于泓列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。至今，被执行人于泓未向申请执行人邱健清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初7403号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年××月××日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执36号申请执行人：邱健，男，1978年1月11日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：于泓，女，1977年11月27日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行邱健与于泓民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱健申请被执行人于泓依据（2016）津0103民初7403号民事调解书履行义务。2017年1月6日，本院依法向被执行人于泓送达执行通知书。本院依法将被执行人于泓列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。至今，被执行人于泓未向申请执行人邱健清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初7403号民事调解书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年××月××日书 记 员  赵宜楷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第2064号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人张东。
委托代理人文佩荣、陈现，分别系广东达维律师事务所律师、实习律师。
被告温寿华，男，汉族，1978年10月20日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告温寿华挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可担任审判长，与代理审判员黄思亮、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文佩荣、陈现到庭参加了诉讼。被告温寿华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月8日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告购买的粤SXXX**号车辆以原告的名义办理入户，车辆所有权、使用权归被告所有，挂靠期为一年，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2010年9月7日终止；2、确认粤SXXX**号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效后立即办理该车辆过户登记手续；3、被告承担本案诉讼费。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2009年9月8日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤SXXX**号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2009年9月8日至2010年9月7日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠协议书、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告温寿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤SXXX**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2010年9月7日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议书》于2010年9月7日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告温寿华于2009年9月8日签订的《车辆挂靠协议书》于2010年9月7日终止；
二、确认粤SXXX**号车辆归被告温寿华所有，限被告温寿华于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤SXXX**号车辆过户登记手续。
本案受理费100元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨小可
代理审判员 黄思亮
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年七月十一日
书 记 员 成 瑶
第1页共4页
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第1027号
原告高占红，住依安县。
被告张勇，住依安县。
原告高占红与被告张勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高占红到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高占红诉称：2014年4月15至2014年4月24日期间，原告高占红带领60多人及1辆车给被告张勇干活，经过双方结算，干活款共计85240元，被告张勇仅支付了24432元，下欠60808元干活款，被告一直未给付。2015年1月4日，被告给原告出具了60000元欠据1张，并约定2015年2月15日、2015年3月15日、2015年4月15日分别给付20000元，但被告并未按约定履行义务，故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的劳动报酬款60000元及利息款（按月利率10‰）。
被告张勇未出庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。
原告高占红为证实其主张成立，向本院举示了欠据及结算明细1份、法律援助和解协议1份，用以证实被告尚欠原告劳动报酬款60000元的事实。
通过庭审质证，对于原告提交的证据，法律援助和解协议系依龙法援工作站依据法律援助的实际情况所出，该和解协议与欠据及结算明细相互印证，且被告张勇未出庭应诉质证，放弃质证权利，本院对原告提交的该组证据予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2014年春季，被告张勇在依龙镇平山村种植1700亩菊苣，2014年4月15至2014年4月24日期间，原告高占红带60多个工人给被告张勇墩土以及下籽，经过双方结算，劳动报酬款共计85240元，被告张勇仅支付了24432元，下欠60808元干活款，被告一直未给付。2015年1月4日，被告给原告出具了60000元欠据1张，2015年1月7日，原、被告经依龙法援工作站调解达成协议，被告张勇于2015年2月15日、2015年3月15日、2015年4月15日分别给付原告劳动报酬款20000元，逾期按月利率10‰支付利息款。被告张勇未按约定履行义务，现被告张勇尚欠原告高占红劳动报酬款60000元及利息款（按月利率10‰）。
本院认为：原告高占红带工人给被告张勇干活，被告张勇支付劳动报酬，原、被告之间系劳动合同关系，原告按约定给被告提供劳务，被告应按约定给原告支付劳动报酬，现经原告多次索要，被告仅支付了部分劳动报酬，被告已经构成违约，被告应履行给付拖欠的劳动报酬义务，原告的诉讼请求应予支持；原告主张要求被告按月利率10‰支付逾期利息款，因被告未按约定履行给付劳动报酬义务，被告的违约给原告造成了实际损失，且被告张勇同意按月利率10‰支付逾期利息款，原、被告双方约定不违反法律规定，本院对原告主张的利息款自逾期之日起参照月利率10‰予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张勇于判决生效后3日内给付原告高占红劳动报酬款60000元及利息款（按月利率10‰，自逾期之日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张勇负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 崔秀文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周春生
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法乐执字第1079号
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局，住所地：广东省佛山市三水区西南街道沙头永兴路7号。
法定代表人霍泳康，该局局长。
委托代理人麦伟成，佛山市三水区乐平镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人禤湛荣，男，汉族，1985年7月10日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人黄兴连，女，汉族，1985年7月24日出生，住址同上，系被执行人禤湛荣的妻子。
关于佛山市三水区卫生和计划生育局诉被告禤湛荣、黄兴连计生罚款一案，本院作出的（2015）佛三法行非诉审字第99号行政执行裁定书已发生法律效力。被执行人应履行的义务为支付社会抚养费和本案执行费154460.14元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1079号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行，且申请执行时效不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈钦彬
审判员 蒋 淳
审判员 周绪阳
二〇一五年七月二十日
书记员 陈逸枫
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1247号
原告曾某某，女，1983年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人曾慧凡，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1970年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人李迪生，湖南桔城律师事务所律师。
原告曾某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由代理审判员肖蓓蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人曾慧凡，被告陈某某及其委托代理人李迪生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2004年1月经人介绍相识，2006年1月登记结婚，自此，被告做了原告家的上门女婿。2008年9月28日生育小孩曾某甲。婚后，原、被告双方因性格不合，导致夫妻经常吵架。2010年春节，原、被告开始分居直到现在。分居后，婚生小孩一直随原告生活。现因已分居多年，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
原告曾某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：1、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；2、陈光明的证词；3、罗姣娥的证词，2-3拟证明原、被告因感情不和已分居多年，婚生小孩随原告生活；4、陈某某的证词，拟证明婚生小孩一直随原告生活，原、被告因感情不和于2012年春节开始分居。
被告陈某某辩称，原、被告之间存在矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告陈某某在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、对肖秀爱的调查笔录；2、对陈今楚的调查笔录；3、对曾华连的调查笔录，1-3拟证明原、被告夫妻感情没有破裂。
经庭审质证，对原告提交的证据材料做如下认定：对第1份证据，被告无异议，且与原件核对无异，本院予以采信；对第2-3份证据，被告提出异议，认为分居的时间不对，对其他无异议，本院经审查，对分居的时间不予以采信，对其他证明内容予以采信；对第4份证据，系被告的陈述，本院予以采信。对被告提交的证据材料做如下认定：对第1-3份证据，原告提出异议，认为夫妻感情不好，本院经审查，对夫妻感情好的证明内容不予以采信，对其他证明内容予以采信。
依采信的证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：原、被告于2004年1月经人介绍相识，2006年1月被告做上门女婿并登记结婚，2007年原、被告与原告父母在洞口县黄桥镇东林村4组修建房屋一栋，2008年9月28日生育男孩取名曾某甲。婚后因性格不合，两人不能进行有效的沟通，导致经常吵架。2012年春节，原、被告开始分居生活。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识二年后结婚，婚前比较了解，并生育一小孩。婚后因原、被告性格不合，不能进行有效沟通，导致夫妻感情出现了裂痕。但只要原、被告认真处理好家庭关系和家庭事务，夫妻和好是完全有可能的，且原告未能提交充分证据证明双方夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一三年十二月十日
书 记 员 丁志国
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第458号
本院在执行申请执行人南宁市双生物业服务有限公司与被执行人邓春英物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将邓春英纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
书记员 张彬彬
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民一初字第487号
原告梁子雄，男，1965年3月8日出生，汉族。
被告符庆军，男，1965年8月1日出生，汉族。
原告梁子雄诉被告符庆军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁子雄到庭参加诉讼，被告符庆军经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁子雄诉称，原告与被告系朋友关系，被告因经营生意需要，分别于2012年6月23日和2012年8月12日向原告借款人民币10万元和100万元。上述借款到期后，原告多次催款未果。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告符庆军偿还借款人民币110万元及利息（从2012年8月12日起，按银行同期贷款利率，暂计12万元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告符庆军未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2012年6月23日出具《借款协议书》约定：“本人因生意上扩大经营，需要资金。特向梁子雄借到人民币壹拾万元整，定于2012年7月24日还清。”2012年8月12日，被告再次出具一份《借款协议书》约定：“本人因生意上扩大经营，需要资金。特向梁子雄借到人民币壹佰万元整，定于2012年8月22日还清。”2012年6月22日，原告通过其中国工商银行卡向被告中国工商银行卡转入人民币5万元；2012年8月12日，原告又向被告同一银行卡转入人民币95万元。原告称其余借款均系现金支付。
以上事实，有原告提供的2份《借款协议书》、中国工商银行个人业务凭证、银行历史明细清单、家庭人口信息、笔录以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告作为债权人不仅应当对借贷金额、期限、利息等借贷合意负举证责任，还应当对出借行为实际发生承担证明责任。原告已提供的《借款协议书》可以证明原、被告存在借款合意，虽然原告出具的银行历史明细清单显示：原告就本案的借款分别只向被告转账了5万元和95万元。原告称对于10万元的借款，有5万元是付现金；100万元的借款中有5万元是之前以现金给付的借款。从原告账户2012年6月1日至8月31日的历史清单看，原告的大额资金流动频繁，账户余额均保持在万元以上，有一定的资金实力，故对原告称部分借款支付现金的主张，本院予以采信。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”，据此，原、被告之间的借款未约定利息，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，逾期利息可参照银行同类贷款的利率计息。对于10万元的借款的利息，原告可从还款期限届满次日起即2012年7月25日起主张利息，原告诉请从2012年8月12日开始计算利息，本院照准；对于100万元的借款，原告应从还款期限届满次日起即2012年8月23日主张利息。利息可参照中国人民银行一年期流动资金贷款利率计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，判决如下：
限被告符庆军于本判决生效之日起十日内向原告梁子雄偿还借款本金1100000元及利息（利息计算方法：以100000元为本金，从2012年8月12日起至判决限定的履行期限之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计付利息；以1000000元为本金，从2012年8月23日起至判决限定的履行期限之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14800元（原告已预交），由被告符庆军负担，随案款一并给付原告梁子雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 袁艺畅
代理审判员 林玥希
人民陪审员 吴坤弼
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 许莹莹
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第266号
申请人：苑振启。
被申请人：郭海港。
申请人苑振启与被申请郭海港机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭海港鲁G×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年十月十日
书记员 赵海波
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1104号
申请执行人上海思尔特机器人科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人林天益，系该××董事长。
被执行人柳州市机床物资供销公司，住所地柳州市。
法定代表人沈汉忠，系该××总经理。
申请执行人上海思尔特机器人科技有限公司与被执行人柳州市机床物资供销公司买卖合同纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）集民初字第1770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市机床物资供销公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海思尔特机器人科技有限公司向法院申请强制执行，请求被执行人232567元及利息。厦门市集美区人民法院依法立案执行，并委托本院代为执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市机床物资供销公司的车辆和银行账户财产采取了查封、扣押、冻结等执行措施，但被执行人的财产均暂时无法执行。
本院认为，本案被执行人柳州市机床物资供销公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人上海思尔特机器人科技有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第1770号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁加灵
审判员 覃孟孚
审判员 陈 然
二〇一六年三月二十八日
书记员 李青彦
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第488号
罪犯何富英，女，汉族，1972年2月28日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）哈刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人何富英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币258232.40元。何富英服判，不上诉。本院于2009年12月14日作出（2009）黑刑一复字第70号刑事裁定，予以核准。本院于2012年8月24日作出（2012）黑刑执字第731号刑事裁定，将何富英的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯何富英在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将何富英的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯何富英在刑罚执行期间，能够认罪、悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯何富英的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省女子监狱出具的罪犯何富英计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯何富英入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯何富英的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月31日起至2034年8月30日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 赵世莹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 昊
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00004号
原告吴新伍，男，汉族，农民，1975年9月20日生。
被告臧新喜（臧新启），男，汉族，农民，1970年8月24日生。
委托代理人马国宝，男，汉族，1937年7月6日生。
第三人王胜利，男，汉族，农民，1969年8月22日生。
原告吴新伍与被告臧新喜（臧新启）、第三人王胜利财产损害纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴新伍、被告臧新喜（臧新启）、委托代理人马国宝、第三人王胜利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴新伍诉称：原告于2012年4月承包普会寺乡姚庄村徐山樊艳民石子厂生产。生产期间聘请被告叔父臧明义看场，被告利用其叔父看场之际，于2013年6月15日，将原告场内存放10万元石子及石沫以22600元的价钱卖给第三人王胜利，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告据此要求，一、要求被告偿还原告损失100000元；二、要求被告承担诉讼费。
被告辩称：一、原告没有提供承包石子厂协议书、营业执照、税务登记证等证书，说明原告生产违法，诉讼程序违法；二、原告没有合伙协议、入股关系证明等材料，因此原告没有诉讼权利；三、没有货场剩余石料评估表；四、经被告手支出123500元；五、王胜利买石子合理合法，不能作为第三人，与本案石子没有利害关系。
第三人述称，是其从臧新喜（臧新启）手中合法购买的石子，且已经支付价款，应该取得所有权。
经审理查明：被告臧新喜（臧新启）将石子卖给王胜利，王胜利钱款已付清，但是尚未拉完。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴新伍要求被告臧新喜（臧新启）赔偿价值100000元的石子损失，但是未能提供石子厂归原告吴新伍承包经营，及石子价值100000元的相关证明。因此原告的诉讼请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴新伍的诉讼请求。
案件受理费2300元，由吴新伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 郭亚东
人民陪审员 叶墨林
人民陪审员 邓新义
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 慧
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1170-1号
申请执行人林忠东，男，1962年3月15日出生，住衢州市衢江区。
被执行人方金宝，男，1963年2月28日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行林忠东与方金宝（2016）浙0803执1170号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币19000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执1170号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1170-1号
申请执行人林忠东，男，1962年3月15日出生，住衢州市衢江区杜泽镇环镇北路3号，公民身份号码:330821196203150017。
被执行人方金宝，男，1963年2月28日出生，住衢州市衢江区杜泽镇中街265号，公民身份号码:330821196302280036。
本院在执行林忠东与方金宝（2016）浙0803执1170号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币19000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执1170号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1170-1号申请执行人林忠东，男，1962年3月15日出生，住衢州市衢江区。被执行人方金宝，男，1963年2月28日出生，住衢州市衢江区。本院在执行林忠东与方金宝（2016）浙0803执1170号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币19000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执1170号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年十月二十六日书记员  张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1170-1号申请执行人林忠东，男，1962年3月15日出生，住衢州市衢江区杜泽镇环镇北路3号，公民身份号码:330821196203150017。被执行人方金宝，男，1963年2月28日出生，住衢州市衢江区杜泽镇中街265号，公民身份号码:330821196302280036。本院在执行林忠东与方金宝（2016）浙0803执1170号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币19000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执1170号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年十月二十六日书记员  张荣琴
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民六初字第32号
原告关某某，女，汉族，生于1974年7月16日。
被告黄某某，男，汉族，生于1973年12月24日。
本院在审理原告关某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回对被告黄某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告关某某承担。
审判员 梁高峰
二〇一五年三月十七日
书记员 王运锁
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第75号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人许某，男，苗族，农民，住绥宁县关峡乡。
被执行人杨某某，女，苗族，农民，住绥宁县关峡乡。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年3月26日申请强制执行对被执行人许某、杨某某夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2012）450号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人许某、杨某某夫妇于2008年1月25日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2012年8月20日作出绥计生征字（2012）450号征收社会抚养费决定书决定对被执行人许某、杨某某征收社会抚养费16480元；并限被执行人许某、杨某某自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人许某、杨某某作出的绥计生征字（2012）450号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人许某、杨某某夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年三月二十七日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第418号
原告孙术林（曾用名孙树林），1972年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人杨悦林，内蒙古义德律师事务所律师。
被告侯明东，男，1987年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人麻志达，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告孙海娜，女，1990年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王冠华，锦山法律服务所法律工作者。
原告孙术林与被告侯明东、孙海娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员魏乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙术林及委托代理人杨悦林、被告侯明东及委托代理人麻志达、被告孙海娜及委托代理人王冠华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，被告侯明东因经营饭店需要用钱，向原告借款45000元，并为原告出具欠据一枚。此款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，因此二被告对此款承担连带给付责任。经原告催要，二被告推托未付。现原告诉至本院，请求判令二被告立即偿还借款45000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告孙术林为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、欠据一枚，2012年8月7日被告侯明东向原告借款45000元。
2、陈营子村委会证明一份，证明欠据落款中的孙树林与孙术林是同一人。
被告侯明东辩称，此款系另一被告孙海娜为经营饭店所借，因此应当由孙海娜偿还。这笔钱虽然是婚姻关系存续期间发生的债务，但是因为我们离婚的时候已经有协议了，约定这笔钱由孙海娜自己承担，因此我不同意承担这笔欠款。
被告侯明东为证明其辩解意见，向本庭提交了以下证据：
3、卫生许可证申请书一份，证明本案涉及的45000元欠款是被告孙海娜为经营饭店所欠，并非被告侯明东的欠款。
4、食品安全管理机构证明复印件一份，证明饭店由孙海娜实际经营，同时证明本案涉及的45000元欠款是被告孙海娜为经营饭店所欠，并非被告侯明东的欠款。
5、离婚协议书复印件一份，证明当时孙海娜与侯明东离婚时约定，孙海娜娘家的欠款应当由孙海娜自行承担。
6、2013年11月11日登记的离婚证复印件一枚，证明本案涉及的45000元欠款是在侯明东、孙海娜婚姻关系存续期间发生的。
7、2010年3月9日登记的结婚证复印件和2013年4月26日登记的离婚证复印件各一枚，证明本案涉及的45000元欠款是在侯明东、孙海娜婚姻关系存续期间发生的。
被告孙海娜辩称，我和侯明东以前是夫妻关系，后双方于2013年4月26日离婚，离婚时双方约定共同财产归侯明东所有，所有债务归侯明东偿还。后来双方又于2013年7月16日登记复婚后又离婚，约定借孙海娜娘家的60000元由孙海娜偿还，剩余借款由侯明东偿还。因此不管是按照哪一段婚姻离婚时的约定，这个钱都应该由侯明东偿还。
被告孙海娜为证明其辩解意见，向本庭提交了以下证据：
8、2013年11月11日登记的离婚证复印件和离婚协议书复印件各一份，证明2013年11月11日二被告协议离婚，约定欠孙海娜娘家的60000元由孙海娜偿还，剩余债务由侯明东偿还，本案的借款与孙海娜没有关系。
庭审中，二被告对原告提交的2号证据没有异议，本庭予以采信。被告侯明东对原告提交的1号证据的真实性没有异议，但认为这笔钱应当是被告孙海娜处理原告退伙时发生的债务，与原告没有关系；对被告孙海娜提交的8号证据的真实性没有异议，但认为不能证明其要证明的内容。被告孙海娜对原告提交的1号证据的真实性没有异议，但认为这笔钱应当由侯明东偿还，与孙海娜没有关联；对被告侯明东提交的3、4号证据提出异议，认为与本案没有关联性；对5、6号证据的真实性没有异议，认为该证据证明了本案欠款应当由被告侯明东偿还；对7号证据的真实性没有异议，但认为该证据不能证明被告侯明东要证明的内容。原告对被告侯明东提交的3、4号证据提出异议，申请日期在欠款日期之后，故该证据与本案没有关联性；对5、6号证据的真实性不存在异议，但认为该证据能够证明这笔钱应当属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还；对7号证据的真实性、关联性均提出异议；对被告孙海娜提交的8号证据提出异议，认为该证据与本案没有关联性。
经本院审查，原告提交的1、2号证据，被告侯明东提交的7号证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。被告侯明东提交的3、4、5、6号证据及被告孙海娜提交的8号证据与本案没有关联，故本院不予采信。
经审理查明，被告侯明东与被告孙海娜于2010年3月9日登记结婚，于2013年4月26日双方协议登记离婚。二被告又于2013年7月16日登记复婚，2013年11月11日协议离婚。2012年8月7日，被告侯明东向原告孙术林借款45000元，并出具欠据一枚。后经原告催要，被告未付。故原告于2014年1月23日向本院起诉，要求二被告立即偿还借款45000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告侯明东向原告孙术林借款有欠条予以证实，事实清楚，债权、债务关系明确，故原告要求被告侯明东偿还借款的主张本院予以支持。最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故本案中，原告有权利要求被告侯明东、孙海娜共同偿还债务。离婚协议约定仅对离婚协议的双方具有约束力，不能以此对抗善意第三人而拒绝还款，故二被告对该笔债务均应当承担连带清偿责任。被告孙海娜称离婚协议已经约定由被告侯明东偿还此笔借款，自己不承担偿还责任的辩解意见，并无事实及法律根据，本院不予采纳。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告侯明东、孙海娜于本判决生效后立即连带偿还原告孙术林借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元由被告侯明东、孙海娜负担。上述费用原告已向本院缴纳，被告侯明东、孙术林在本判决书生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 魏 乐
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭彦阁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第418号
原告孙术林（曾用名孙树林），1972年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人杨悦林，内蒙古义德律师事务所律师。
被告侯明东，男，1987年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人麻志达，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告孙海娜，女，1990年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王冠华，锦山法律服务所法律工作者。
原告孙术林与被告侯明东、孙海娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员魏乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙术林及委托代理人杨悦林、被告侯明东及委托代理人麻志达、被告孙海娜及委托代理人王冠华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，被告侯明东因经营饭店需要用钱，向原告借款45000元，并为原告出具欠据一枚。此款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，因此二被告对此款承担连带给付责任。经原告催要，二被告推托未付。现原告诉至本院，请求判令二被告立即偿还借款45000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告孙术林为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、欠据一枚，2012年8月7日被告侯明东向原告借款45000元。
2、陈营子村委会证明一份，证明欠据落款中的孙树林与孙术林是同一人。
被告侯明东辩称，此款系另一被告孙海娜为经营饭店所借，因此应当由孙海娜偿还。这笔钱虽然是婚姻关系存续期间发生的债务，但是因为我们离婚的时候已经有协议了，约定这笔钱由孙海娜自己承担，因此我不同意承担这笔欠款。
被告侯明东为证明其辩解意见，向本庭提交了以下证据：
3、卫生许可证申请书一份，证明本案涉及的45000元欠款是被告孙海娜为经营饭店所欠，并非被告侯明东的欠款。
4、食品安全管理机构证明复印件一份，证明饭店由孙海娜实际经营，同时证明本案涉及的45000元欠款是被告孙海娜为经营饭店所欠，并非被告侯明东的欠款。
5、离婚协议书复印件一份，证明当时孙海娜与侯明东离婚时约定，孙海娜娘家的欠款应当由孙海娜自行承担。
6、2013年11月11日登记的离婚证复印件一枚，证明本案涉及的45000元欠款是在侯明东、孙海娜婚姻关系存续期间发生的。
7、2010年3月9日登记的结婚证复印件和2013年4月26日登记的离婚证复印件各一枚，证明本案涉及的45000元欠款是在侯明东、孙海娜婚姻关系存续期间发生的。
被告孙海娜辩称，我和侯明东以前是夫妻关系，后双方于2013年4月26日离婚，离婚时双方约定共同财产归侯明东所有，所有债务归侯明东偿还。后来双方又于2013年7月16日登记复婚后又离婚，约定借孙海娜娘家的60000元由孙海娜偿还，剩余借款由侯明东偿还。因此不管是按照哪一段婚姻离婚时的约定，这个钱都应该由侯明东偿还。
被告孙海娜为证明其辩解意见，向本庭提交了以下证据：
8、2013年11月11日登记的离婚证复印件和离婚协议书复印件各一份，证明2013年11月11日二被告协议离婚，约定欠孙海娜娘家的60000元由孙海娜偿还，剩余债务由侯明东偿还，本案的借款与孙海娜没有关系。
庭审中，二被告对原告提交的2号证据没有异议，本庭予以采信。被告侯明东对原告提交的1号证据的真实性没有异议，但认为这笔钱应当是被告孙海娜处理原告退伙时发生的债务，与原告没有关系；对被告孙海娜提交的8号证据的真实性没有异议，但认为不能证明其要证明的内容。被告孙海娜对原告提交的1号证据的真实性没有异议，但认为这笔钱应当由侯明东偿还，与孙海娜没有关联；对被告侯明东提交的3、4号证据提出异议，认为与本案没有关联性；对5、6号证据的真实性没有异议，认为该证据证明了本案欠款应当由被告侯明东偿还；对7号证据的真实性没有异议，但认为该证据不能证明被告侯明东要证明的内容。原告对被告侯明东提交的3、4号证据提出异议，申请日期在欠款日期之后，故该证据与本案没有关联性；对5、6号证据的真实性不存在异议，但认为该证据能够证明这笔钱应当属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还；对7号证据的真实性、关联性均提出异议；对被告孙海娜提交的8号证据提出异议，认为该证据与本案没有关联性。
经本院审查，原告提交的1、2号证据，被告侯明东提交的7号证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。被告侯明东提交的3、4、5、6号证据及被告孙海娜提交的8号证据与本案没有关联，故本院不予采信。
经审理查明，被告侯明东与被告孙海娜于2010年3月9日登记结婚，于2013年4月26日双方协议登记离婚。二被告又于2013年7月16日登记复婚，2013年11月11日协议离婚。2012年8月7日，被告侯明东向原告孙术林借款45000元，并出具欠据一枚。后经原告催要，被告未付。
本院认为，被告侯明东向原告孙术林借款有欠条予以证实，事实清楚，债权、债务关系明确，故原告要求被告侯明东偿还借款的主张本院予以支持。最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故本案中，原告有权利要求被告侯明东、孙海娜共同偿还债务。离婚协议约定仅对离婚协议的双方具有约束力，不能以此对抗善意第三人而拒绝还款，故二被告对该笔债务均应当承担连带清偿责任。被告孙海娜称离婚协议已经约定由被告侯明东偿还此笔借款，自己不承担偿还责任的辩解意见，并无事实及法律根据，本院不予采纳。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告侯明东、孙海娜于本判决生效后立即连带偿还原告孙术林借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元由被告侯明东、孙海娜负担。上述费用原告已向本院缴纳，被告侯明东、孙海娜在本判决书生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 魏 乐
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭彦阁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初220号
原告陈某某，女。
委托代理人凌卫国，衡阳市西城法律服务所法律工作者。
被告龙某，男。
原告陈某某与被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人凌卫国到庭参加了诉讼，被告龙某经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2010年原告经人介绍与被告相识，2011年底原告与被告结婚。结婚不久，被告因不良嗜好彻夜不归。2012年原告怀孕，当年12月11日生一女孩，取名龙资宏。小孩出生后被告对小孩抚养及原告不问不理，原告经常规劝其尽到做小孩父亲�任，但被告仍我行我素。相反被告还变本加厉经常与一些不良嗜好的朋友在一起鬼混。原告与被告夫妻感情已破裂，请求判令：1、原告与被告离婚；2、小孩抚养权归原告或被告；3、依法分割夫妻共同债权债务；4、本案诉讼费由被告负担。
被告龙某未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：原告于2010年经人介绍与被告相识恋爱，双方于2011年6月15日在衡阳市雁峰区民政局自愿登记结婚，于2012年12月11日生育一女儿，取名龙资宏。婚后双方感情尚好。在原告生小孩后，被告时常不回家，对原告及小孩照顾较少，为此，双方常发生争吵。
上述事实，有原告提供的结婚证，常住人口登记卡及原告的庭审陈述证实，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为：原、被告从相识恋爱到自愿结合，属自主婚姻，婚后感情尚可。双方为家庭琐事虽有吵闹，影响了夫妻感情，但没有原则性分歧，只要双方能互谅互让，多一些沟通和理解，夫妻关系是能够改善的。原告诉称被告有不良嗜好没有证据证实，故原告主张与被告离婚的诉请证据不充分，理由不成立，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈利思
二〇一六年五月五日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初220号原告陈某某，女。委托代理人凌卫国，衡阳市西城法律服务所法律工作者。被告龙某，男。原告陈某某与被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人凌卫国到庭参加了诉讼，被告龙某经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2010年原告经人介绍与被告相识，2011年底原告与被告结婚。结婚不久，被告因不良嗜好彻夜不归。2012年原告怀孕，当年12月11日生一女孩，取名龙资宏。小孩出生后被告对小孩抚养及原告不问不理，原告经常规劝其尽到做小孩父亲�任，但被告仍我行我素。相反被告还变本加厉经常与一些不良嗜好的朋友在一起鬼混。原告与被告夫妻感情已破裂，请求判令：1、原告与被告离婚；2、小孩抚养权归原告或被告；3、依法分割夫妻共同债权债务；4、本案诉讼费由被告负担。被告龙某未提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明：原告于2010年经人介绍与被告相识恋爱，双方于2011年6月15日在衡阳市雁峰区民政局自愿登记结婚，于2012年12月11日生育一女儿，取名龙资宏。婚后双方感情尚好。在原告生小孩后，被告时常不回家，对原告及小孩照顾较少，为此，双方常发生争吵。上述事实，有原告提供的结婚证，常住人口登记卡及原告的庭审陈述证实，经庭审核实，本院予以确认。本院认为：原、被告从相识恋爱到自愿结合，属自主婚姻，婚后感情尚可。双方为家庭琐事虽有吵闹，影响了夫妻感情，但没有原则性分歧，只要双方能互谅互让，多一些沟通和理解，夫妻关系是能够改善的。原告诉称被告有不良嗜好没有证据证实，故原告主张与被告离婚的诉请证据不充分，理由不成立，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  陈利思二〇一六年五月五日代理书记员  李 晨校对人：李    晨      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0168号
申请执行人天津恒远投资担保有限公司，住所地天津市静海县静海镇北华路。
法定代表人王季麟，总经理。
被执行人天津市江山工贸有限公司，住所地天津市静海县开发区瑞和道。
法定代表人翟红禄，总经理。
本院在执行本院（2013）一中民三初字第9号民事判决，天津恒远投资担保有限公司与天津市江山工贸有限公司追偿权纠纷一案过程中，鉴于被执行人暂不具备执行条件，故终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第168号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第746号
原告：郑好蛾。
被告：绍兴县森迪装饰厂。
经营者：鲁敏。
本院在审理原告郑好蛾诉被告绍兴县森迪装饰厂确认劳动关系纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑好蛾撤回对被告绍兴县森迪装饰厂的起诉。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
审判员 任高翔
二〇一五年三月二十三日
书记员 骆俊斌
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第615号
原告袁某甲，女，汉族，住邢台县龙泉寺乡。
委托代理人孙本召，河北君合欣律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，住邢台县浆水镇。
委托代理人禄光远，河北洋溢律师事务所律师。
原告袁某甲诉被告郭某某解除同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王鹏独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及委托代理人孙本召，被告郭某某及其委托代理人禄光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告上中学时候相识，大学期间确立恋爱关系，并于2014年8月13日举行结婚仪式后同居生活，但一直未办理结婚登记。原告与2015年1月20日生育女孩袁某乙，现由原告抚养，同居期间感情很好，也没有出现矛盾。2015年在女方怀孕及生育期间，被告开始对女方不闻不问，并时常争吵，于是原告及女儿一直由原告父母照顾。请求解除原被告之间的同居关系，女儿袁某乙由原告抚养，由被告给付抚养费，孕期检查费及生育费由被告承担3036.33元。
被告郭某某辩称，同意解除同居关系，要求抚养袁某乙，并同意支付合理的孕期检验费和生育费。
经审理查明，原被告属自由恋爱，在举办结婚仪式后开始同居生活，但双方未补办结婚登记手续。2015年1月20日原告生育女孩袁某乙，现随原告生活。原告生育女孩袁某乙的医疗费为850.29元。
本院认为，原被告按风俗习惯举行结婚仪式，但并未及时补办结婚登记手续，致使原被告之间形成同居关系，而同居关系不受法律保护。故对原被告之间的同居关系，应予以解除。同居期间生育的女孩袁某乙，因尚年幼且在哺乳期间，现随原告生活，故依法应由原告抚养。女孩袁某乙由原告抚养，但被告作为孩子的父亲仍享有探望的权利和给付抚养费的义务。结合河北省农村居民的消费标准和当地的生活水平，被告每月给付小孩抚养费300元较为适宜。对于生育女孩袁某乙的医疗费850.29元，被告作为女孩的父亲，应当承担该费用的一半，即425.15元。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告袁某甲与被告郭某某之间的同居关系。
二、女孩袁某乙由原告袁某甲抚养，被告郭某某每月给付原告袁某甲小孩抚养费300元，自2015年7月至小孩独立生活时止。被告郭某某每月可探望女孩袁某乙一次，原告袁某甲应予以配合。
三、被告郭某某于判决生效后5日内给付原告袁某甲医疗费425.15元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告袁某甲负担50元，被告郭某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一五年七月十四日
书记员 李玉青
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第305-1号
申请执行人深圳市景祥泰电子有限公司，地址深圳市宝安区光明同富裕工业区。
法定代表人叶四清，总经理。
被执行人军威伟业科技有限公司，地址深圳市宝安区观澜街道陂头吓社区桂月路。
法定代表人张军。
申请执行人深圳市景祥泰电子有限公司与被执行人军威伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第2310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人军威伟业科技有限公司的银行存款；
二、查封、扣押被执行人军威伟业科技有限公司相应价值的财产。
以上执行标的总额以人民币80552.7元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吕海云
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 方 悦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05338号
上诉人（原审被告）：重庆佳丰建筑劳务有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园**幢。组织机构代码：78423873-7。
法定代表人：戴奇文，总经理。
被上诉人（原审原告）：戴某某（系重庆市巴南区洪国建筑工程设备租赁站业主）。
原审被告：段前轩。
原审被告：重庆第二建设有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区天陈路**号。
法定代表人：邓建武。
上诉人重庆佳丰建筑劳务有限公司与被上诉人戴某某、原审被告段前轩、重庆第二建设有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2014年5月8日作出（2014）巴法民管异初字第00111号民事裁定，驳回重庆佳丰建筑劳务有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆佳丰建筑劳务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆佳丰建筑劳务有限公司上诉称，本案的合同履行地为重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。戴某某以甲方重庆市巴南区洪国建筑工程设备租赁站的名义与乙方段前轩签订的《洪国租赁站合同书》中约定，如双方违反合同由甲方所在地处理。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的约定，应为有效。上诉人重庆佳丰建筑劳务有限公司的法定代表人戴奇文与原审被告段前轩签订合同授权段前轩承包案涉项目的建筑设备租赁事项，因此重庆佳丰建筑劳务有限公司应受上述协议管辖的约束。戴某某依约定向其所在地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。重庆佳丰建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月六日
书 记 员 侯煜杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1050号
原告洪刚。
被告唐作礼。
本院在审理原告洪刚诉被告唐作礼房屋租赁合同纠纷一案中，原告洪刚于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪刚撤回起诉。
案件受理费2617元，减半收取1308.50元，由原告洪刚承担，余款1308.50元退回原告洪刚。
代理审判员 祝 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张燕冰
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1084号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人ＸＸ锋，男，1974年8月19日出生，公民身份号码3304251974********，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，务工，住浙江省桐乡市濮院镇新港村朝东屋**号。2015年4月29日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1083号起诉书指控被告人ＸＸ锋犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派出代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人ＸＸ锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2010年9月某日，被告人ＸＸ锋至桐乡市梧桐街道东方嘉苑11幢504室，采用翻窗等手段进入被害人李鸿翔家中，窃得液晶电视机一台，价值1313元。
2、2013年9月某日，被告人ＸＸ锋至桐乡市崇福东门菜场如英超市楼上三楼被害人冯正军租房内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人冯正军的华硕牌笔记本电脑一台，价值2975元。
另查明，案发后，被告人ＸＸ锋已将赃款退还给被害人。
公诉机关认为，被告人ＸＸ锋以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案二起，窃得财物共计价值4200余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人ＸＸ锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李鸿翔、冯正军陈述、现场勘验检查笔录及照片、手印鉴定书、估价鉴定意见书、收条、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ锋以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案二起，窃得财物共计价值4200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ锋归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ锋已将涉案赃款退给被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年十一月二十七日
（代）书记员 褚莉萍
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1084号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人黄某，务工。2015年4月29日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1083号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派出代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2010年9月某日，被告人黄某至桐乡市梧桐街道东方嘉苑11幢504室，采用翻窗等手段进入被害人李某家中，窃得液晶电视机一台，价值1313元。
2、2013年9月某日，被告人黄某至桐乡市崇福东门菜场如英超市楼上三楼被害人冯某租房内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人冯某的华硕牌笔记本电脑一台，价值2975元。
另查明，案发后，被告人黄某已将赃款退还给被害人。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案二起，窃得财物共计价值4200余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、冯某陈述、现场勘验检查笔录及照片、手印鉴定书、估价鉴定意见书、收条、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案二起，窃得财物共计价值4200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某已将涉案赃款退给被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年十一月二十七日
（代）书记员 褚莉萍
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初25号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人郝某某，男，1973年4月4日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无业，住本溪满族自治县。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年7月15日被取保候审，于2015年7月8日被监视居住，于2016年1月6日再次被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人郝某某犯非法采矿罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人郝某某为获取非法利益，于2013年10月至11月间，在未办理采矿许可证的情况下，雇佣多名工人到本溪满族自治县田师付镇魏堡村前街原魏堡村修理部院内废弃的煤矿井下盗采原煤471.26吨，价值人民币108397元。后被告人郝某某到公安机关投案。
另查明，本案在侦查阶段，被告人郝某某上缴全部违法所得。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓获经过、证人隋某某、姚某甲、金某某、李某某、王某乙、戈某某、姚某乙、姚某丙的证言、本溪满族自治县公安局罚没款收据、本溪满族自治县地测技术服务中心关于本溪满族自治县田师付镇魏堡郝某某无证煤矿采出量实测说明及矿物质检测实验室检测报告、本溪满族自治县公安局田师付公安派出所情况说明、本溪满族自治县价格认证中心本价认鉴（2015）54号价格鉴定结论书、人口基本信息、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控其犯非法采矿罪罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人郝某某积极上缴违法所得，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘泓竹
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 赵德峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王会师
附：相关法律条款
第三百四十三条一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第404号
上诉人（原审被告）未来电视有限公司，住所地北京市天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人张宇霞，总经理。
委托代理人张铁石，未来电视有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
原审被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，注册登记地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间，实际经营地北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
原审被告乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427。
上诉人未来电视有限公司不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（知）初字第39151号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：原审三被告的住所地均不在北京市朝阳区，且亦无证据显示被诉侵权行为结果发生地在北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（知）初字第39151号民事裁定，将本案移送至天津市有管辖权的法院审理。
本院经审查认为：涉案纠纷系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原审被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的住所地在北京市朝阳区，原审原告北京爱奇艺科技有限公司选择向原审被告彩云公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人未来电视有限公司在上诉状中所述的被诉侵权行为是否发生在北京市朝阳区，属实体审理后方能确定的事项，非一审裁定所应审查内容，故本院对该上诉理由不予采纳。上诉人未来电视有限公司名称的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由未来电视有限公司名称负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 宋旭东
审 判 员 陈 勇
二〇一五年二月十六日
法官助理 逯 遥
书 记 员 闫 洁
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00816号
申请执行人曹某某
被执行人杨某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00118号民事判决书过程中，确定由被执行人支付申请执行人曹某某煤款482737元，承担案件受理费12090元。在执行过程中因申请执行人曹某某提出涉案机制标砖权属的归属权正在涉诉之中，现申请终结本次执行，经审查，符合法律规定，准予终结本次执行，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00118号民事判决书的本次执行。
审判长 白小林
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董建军
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1323号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陆某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1814号起诉书指控被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人陆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月底的一天晚上及同年7月22日晚，被告人陆某甲先后两次容留吸毒人员王某在其租住的位于余姚市丈亭镇青蜜公寓210房间内，采用烫吸的方式吸食毒品“冰毒”。
2014年7月25日，被告人陆某甲被余姚市公安局民警抓获。另查明，吸毒工具一套依法予以扣押。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、“抓获经过”、情况说明、照片说明、行政处罚决定书、人口信息，证人王某、陆某乙的证言，现场检测报告书，余姚市公安局检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲明知他人吸食毒品，仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某甲归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。违禁品依法予以没收。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产性若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具一套，依法予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年九月十二日
代书记员 韩枫
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初10号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人张某，男，1993年3月31日出生于辽宁省XX市，汉族，初中文化，无职业，住XX市XX区XX街XXXX区**号楼*单元***室。2015年1月9日因犯容留他人吸毒罪被铁岭市银州区人民法院判处拘役五个月，2015年4月2被刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月25日被刑事拘留，2015年9月30日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员孙爱民、检察员李冬梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2015年7月份，被告人张某在其铁岭市银州区阳光园小区13号楼1单元501室家中容留王某吸食冰毒。所吸食冰毒由张某提供。
2、2015年9月20日20时许，被告人张某在其铁岭市银州区阳光园小区13号楼1单元501室家中容留王某、李某吸食冰毒。所吸食冰毒由张某提供。
3、2015年9月23日20时许，被告人张某在其铁岭市银州区阳光园小区13号楼1单元501室家中容留王某吸食冰毒。所吸食冰毒由张某提供。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铜钟分局案件来源、抓捕经过、王某、刘博雅、李某的证言、提取笔录及检测报告、辨认笔录及照片、扣押物品清单、铁岭市银州区人民法院（2015）铁银刑初字第00025号刑事判决书、被告人张某的供述、被告人张某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因容留他人吸毒犯罪被判处刑罚，现又犯罪，可酌定从重处罚。被告人张某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年5月24日止。罚金于本判决生效后三十日一次性内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王菲
二〇一六年一月十三日
书记员 ：汪妍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第154号
上诉人（原审原告）孟珊，女。
被上诉人（原审被告）徐学宾，男。
被上诉人（原审被告）邢宝英，女。
被上诉人（原审被告）徐洪禄，男。
上诉人孟珊因共有物分割纠纷一案，不服天津市滨海新区区人民法院作出的（2013）滨塘民初字第7822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人孟珊，被上诉人徐洪禄、邢宝英到庭参加诉讼。被上诉人徐学宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第7822号民事�决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费570元，退还上诉人孟珊。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 李 茜
代理审判员 苏美玉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘建奇
速 录 员 李晓旭
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第16711号
上诉人（原审被告）浦连茹，男，1960年6月26日出生。
被上诉人（原审原告）北京天恒瑞海物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区西直门内南小街国英1号B1-0101号。
法定代表人王军，董事长。
委托代理人张明磊，男，1984年9月26日出生，北京天恒瑞海物业管理有限责任公司桃园项目部客服管理员。
上诉人浦连茹因物业服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第16865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年6月，北京天恒瑞海物业管理有限责任公司（以下简称天恒瑞海公司）起诉至原审法院称：浦连茹购买了新街口×××号房屋（以下简称涉案房屋），该房屋建筑面积59.30平方米。2004年1月29日，浦连茹与我公司签订了物业服务合同，约定由我公司提供物业服务，浦连茹支付相关费用。自签约以来，我公司认真履行了自己的义务，浦连茹自2006年1月29日至今一直未交纳2006年度至2014年度物业费。我公司多次催缴，浦连茹一直拒付。现起诉要求判令浦连茹支付2006年度至2014年度所拖欠的物业费3838.74元及利息287.51元。
浦连茹辩称：2004年1月29日，我入住涉案房屋，双方签订承诺书。2005年4月26日，我取得该房屋房产证。我入住后交过1年物业费，2006年起就没有交过物业费。因为拆迁时我要求的是半地下室，但回迁后分到的是地下室；而且，该房屋北墙有个排污井，刮风时屋内有臭味。该房窗户前面还有2棵树，遮挡屋内阳光。因此，我不同意天恒瑞海公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：浦连茹与天恒瑞海公司之间存在事实上的物业服务合同关系，双方应当依照约定履行相应的义务。浦连茹享受了天恒瑞海公司提供的物业服务，逾期未交纳2006年1月29日到2013年1月28日的物业费，天恒瑞海公司起诉要求浦连茹支付上述期间所欠物业费的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。2013年1月29日至2014年1月28日的物业费尚未实际全部发生，对于该部分的诉讼请求，法院不予处理。双方并无关于利息部分的口头和书面约定，天恒瑞海公司的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2013年8月判决：一、判决生效后七日内，浦连茹支付北京天恒瑞海物业管理有限责任公司二○○六年一月二十九日至二○一三年一月二十八日的物业费三千三百三十七元五角五分；二、驳回北京天恒瑞海物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，浦连茹不服，上诉至本院称：回迁时分配房屋有误，不应当分配给我地下室；我房屋北墙有一排污井，刮风时屋内有臭味；该房窗户前有2棵树，遮挡了我屋内阳光，故请求撤销原判，依法改判。天恒瑞海公司同意原判。
经审理查明：2004年1月29日，浦连茹与北京西都地产发展有限公司、天恒瑞海公司签订承诺书，承诺遵守《桃园二期危改小区D区物业管理公约》，3方约定由天恒瑞海公司为涉案房屋提供物业服务，浦连茹需按月向天恒瑞海公司交纳物业服务费以及各项费用统收服务费、按年交纳生活垃圾清运费。承诺书签订后，天恒瑞海公司提供了绿化、保洁、保安等相应的物业服务义务。浦连茹未交纳2006年1月29日到2013年1月28日的物业费共计3337.55元。
另查，浦连茹于2005年4月26日取得了涉案房屋产权证，该房屋建筑面积为59.30平方米。
上述事实，有双方当事人陈述及承诺书、欠费明细表、物业管理公约、房产证等证据材料在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，浦连茹与北京西都地产发展有限公司、天恒瑞海公司签订的承诺书系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照承诺书的约定履行各自义务。天恒瑞海公司为涉案房屋所在小区提供了物业服务，浦连茹应向天恒瑞海公司交纳物业费。浦连茹未交纳2006年1月29日到2013年1月28日的物业费，天恒瑞海公司有权向其主张。关于浦连茹上诉提到的排污井臭味及小区内树木遮挡其阳光的问题，因该主张涉及全体小区业主的共同利益，浦连茹不能单独就此提出主张，故对其该项上诉理由，本院不予采纳。至于浦连茹提到的回迁房分配错误问题，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，其可另行解决。综上，浦连茹的上诉请求和理由，依据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由浦连茹负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费50元，由浦连茹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 庞 妍
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 房依彤
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执二监字第33号
申请复议人（利害关系人）：新疆喀什农村商业银行股份有限公司。住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区。
法定代表人：田晓东，该公司董事长。
委托代理人：魏晓燕，新疆力和力律师事务所律师。
委托代理人：张新文，女，汉族，1977年1月17日出生，系新疆喀什农村商业银行股份有限公司员工。
申请执行人：新疆东威房地产开发有限公司。住所地：新疆喀什市。
法定代表人：罗旭东，该公司董事长。
委托代理人：李长华，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：秦薇，女，汉族，1986年7月12日出生，系新疆东威房地产开发有限公司办公室主任。
被执行人：新疆德润房地产开发有限公司。住所地：新疆喀什市。
法定代表人：范成明，该公司董事长。
委托代理人：马静，新疆红柳律师事务所律师。
被执行人：范成明，男，汉族，47岁，系新疆德润房地产开发有限公司董事长，住新疆喀什市。
申请复议人新疆喀什农村商业银行股份有限公司（以下简称喀什农商行）不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2015）喀中法执异字第3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人作为质押权人既没有和异议人所称的出质人即购房人签订书面质押合同，也没有和被执行人德润公司签订书面质押合同。最高人民法院相关司法解释虽规定了“现金”可以以“特殊的动产”作为“合法的质物”予以质押，但必须满足“特定化、转移交付、只能在出质人须承担担保责任时方可依法优先受偿或担保期限届满依法依约退还”三个条件，异议人均未满足三个条件。按照《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的相关规定，异议人喀什农商行与被执行人德润公司之间不存在“动产质押”合同关系。异议人的异议理由缺乏事实依据，依据“谁主张，谁举证”的原则，异议人向法庭出具的证据中，不能证实其异议理由的成立。异议人提出的已被法院划拨的3817790.35元“不是被执行人的财产”而属于“动产质押”的“质物”的理由不符合客观事实，故不予支持。遂，裁定驳回异议人喀什农商行的异议请求。
申请复议人喀什农商行称，原审裁定存在诸多事实认定及适用法律错误，并据此作出了错误裁定，请求依法撤销新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院作出的（2015）喀中法执异字第3号执行裁定书，依法对涉案的3817790.35元中止执行，并将该款返还给申请人。理由：1.原审法院以涉案账户的金额不固定为由，认定涉案的3817790.35元不具备“质物（现金）”的根本属性，属法律适用错误。2.原审法院认定涉案质押物“3817790.35元”从未“转移交付”给复议申请人，属明显的事实认定错误。3.原审法院将以特定形式签订的动产质押合同，归结为未签订书面“动产质押合同”，属事实认定错误。
本院查明，东威公司与德润公司、范成明合作开发合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民一终字第46号民事判决书生效后，因被执行人德润公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东威公司向新疆喀什地区中级人民法院申请强制执行。执行法院在执行过程中查明：被执行人德润公司在喀什农商行开设有账户。2014年10月30日，执行法院作出（2014）喀中法执字第82号执行裁定书，并于2014年11月19日，依法扣划被执行人德润公司储存在喀什农商行账号账户内的存款3817790.35元。
本院认为，被执行人德润公司设立在申请复议人喀什农商行5账户并非专用存款账户，不属于执行豁免财产范围，执行法院依法执行该账户中的款项并无不当。另，申请复议人喀什农商行主张该账户中的3817790.35元系被执行人德润公司出质给其的质物，其享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条第二款之规定，喀什农商行可向执行法院申请参与分配。故，申请复议人的复议请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人新疆喀什农村商业银行股份有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵 军 勇
审 判 员 阿 不 都 艾 内 江
代理审判员 张 浩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 古丽鲜*阿吾提
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执二监字第33号
申请复议人（利害关系人）：新疆喀什农村商业银行股份有限公司。住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区。
法定代表人：田晓东，该公司董事长。
委托代理人：魏晓燕，新疆力和力律师事务所律师。
委托代理人：张新文，女，汉族，1977年1月17日出生，系新疆喀什农村商业银行股份有限公司员工。
申请执行人：新疆东威房地产开发有限公司。住所地：新疆喀什市。
法定代表人：罗旭东，该公司董事长。
委托代理人：李长华，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：秦薇，女，汉族，1986年7月12日出生，系新疆东威房地产开发有限公司办公室主任。
被执行人：新疆德润房地产开发有限公司。住所地：新疆喀什市。
法定代表人：范成明，该公司董事长。
委托代理人：马静，新疆红柳律师事务所律师。
被执行人：范成明，男，汉族，47岁，系新疆德润房地产开发有限公司董事长，住新疆喀什市。
申请复议人新疆喀什农村商业银行股份有限公司（以下简称喀什农商行）不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2015）喀中法执异字第3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人作为质押权人既没有和异议人所称的出质人即购房人签订书面质押合同，也没有和被执行人德润公司签订书面质押合同。最高人民法院相关司法解释虽规定了“现金”可以以“特殊的动产”作为“合法的质物”予以质押，但必须满足“特定化、转移交付、只能在出质人须承担担保责任时方可依法优先受偿或担保期限届满依法依约退还”三个条件，异议人均未满足三个条件。按照《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的相关规定，异议人喀什农商行与被执行人德润公司之间不存在“动产质押”合同关系。异议人的异议理由缺乏事实依据，依据“谁主张，谁举证”的原则，异议人向法庭出具的证据中，不能证实其异议理由的成立。异议人提出的已被法院划拨的3817790.35元“不是被执行人的财产”而属于“动产质押”的“质物”的理由不符合客观事实，故不予支持。遂，裁定驳回异议人喀什农商行的异议请求。
申请复议人喀什农商行称，原审裁定存在诸多事实认定及适用法律错误，并据此作出了错误裁定，请求依法撤销新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院作出的（2015）喀中法执异字第3号执行裁定书，依法对涉案的3817790.35元中止执行，并将该款返还给申请人。理由：1.原审法院以涉案账户的金额不固定为由，认定涉案的3817790.35元不具备“质物（现金）”的根本属性，属法律适用错误。2.原审法院认定涉案质押物“3817790.35元”从未“转移交付”给复议申请人，属明显的事实认定错误。3.原审法院将以特定形式签订的动产质押合同，归结为未签订书面“动产质押合同”，属事实认定错误。
本院查明，东威公司与德润公司、范成明合作开发合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民一终字第46号民事判决书生效后，因被执行人德润公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东威公司向新疆喀什地区中级人民法院申请强制执行。执行法院在执行过程中查明：被执行人德润公司在喀什农商行开设有账户。2014年10月30日，执行法院作出（2014）喀中法执字第82号执行裁定书，并于2014年11月19日，依法扣划被执行人德润公司储存在喀什农商行账号为8604120001201100016915账户内的存款3817790.35元。
本院认为，被执行人德润公司设立在申请复议人喀什农商行8604120001201100016915账户并非专用存款账户，不属于执行豁免财产范围，执行法院依法执行该账户中的款项并无不当。另，申请复议人喀什农商行主张该账户中的3817790.35元系被执行人德润公司出质给其的质物，其享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条第二款之规定，喀什农商行可向执行法院申请参与分配。故，申请复议人的复议请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人新疆喀什农村商业银行股份有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵 军 勇
审 判 员 阿不都 艾内江
代理审判员 张 浩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 古丽鲜·阿吾提
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执二监字第33号
申请复议人（利害关系人）：新疆喀什农村商业银行股份有限公司。住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区。
法定代表人：田晓东，该公司董事长。
委托代理人：魏晓燕，新疆力和力律师事务所律师。
委托代理人：张新文，女，汉族，1977年1月17日出生，系新疆喀什农村商业银行股份有限公司员工。
申请执行人：新疆东威房地产开发有限公司。住所地：新疆喀什市。
法定代表人：罗旭东，该公司董事长。
委托代理人：李长华，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：秦薇，女，汉族，1986年7月12日出生，系新疆东威房地产开发有限公司办公室主任。
被执行人：新疆德润房地产开发有限公司。住所地：新疆喀什市。
法定代表人：范成明，该公司董事长。
委托代理人：马静，新疆红柳律师事务所律师。
被执行人：范成明，男，汉族，47岁，系新疆德润房地产开发有限公司董事长，住新疆喀什市。
申请复议人新疆喀什农村商业银行股份有限公司（以下简称喀什农商行）不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2015）喀中法执异字第3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人作为质押权人既没有和异议人所称的出质人即购房人签订书面质押合同，也没有和被执行人德润公司签订书面质押合同。最高人民法院相关司法解释虽规定了“现金”可以以“特殊的动产”作为“合法的质物”予以质押，但必须满足“特定化、转移交付、只能在出质人须承担担保责任时方可依法优先受偿或担保期限届满依法依约退还”三个条件，异议人均未满足三个条件。按照《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的相关规定，异议人喀什农商行与被执行人德润公司之间不存在“动产质押”合同关系。异议人的异议理由缺乏事实依据，依据“谁主张，谁举证”的原则，异议人向法庭出具的证据中，不能证实其异议理由的成立。异议人提出的已被法院划拨的3817790.35元“不是被执行人的财产”而属于“动产质押”的“质物”的理由不符合客观事实，故不予支持。遂，裁定驳回异议人喀什农商行的异议请求。
申请复议人喀什农商行称，原审裁定存在诸多事实认定及适用法律错误，并据此作出了错误裁定，请求依法撤销新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院作出的（2015）喀中法执异字第3号执行裁定书，依法对涉案的3817790.35元中止执行，并将该款返还给申请人。理由：1.原审法院以涉案账户的金额不固定为由，认定涉案的3817790.35元不具备“质物（现金）”的根本属性，属法律适用错误。2.原审法院认定涉案质押物“3817790.35元”从未“转移交付”给复议申请人，属明显的事实认定错误。3.原审法院将以特定形式签订的动产质押合同，归结为未签订书面“动产质押合同”，属事实认定错误。
本院查明，东威公司与德润公司、范成明合作开发合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民一终字第46号民事判决书生效后，因被执行人德润公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东威公司向新疆喀什地区中级人民法院申请强制执行。执行法院在执行过程中查明：被执行人德润公司在喀什农商行开设有账户。2014年10月30日，执行法院作出（2014）喀中法执字第82号执行裁定书，并于2014年11月19日，依法扣划被执行人德润公司储存在喀什农商行账号为8604120001201100016915账户内的存款3817790.35元。
本院认为，被执行人德润公司设立在申请复议人喀什农商行8604120001201100016915账户并非专用存款账户，不属于执行豁免财产范围，执行法院依法执行该账户中的款项并无不当。另，申请复议人喀什农商行主张该账户中的3817790.35元系被执行人德润公司出质给其的质物，其享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条第二款之规定，喀什农商行可向执行法院申请参与分配。故，申请复议人的复议请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人新疆喀什农村商业银行股份有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵 军 勇
审 判 员 阿 不 都 艾 内 江
代理审判员 张 浩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 古丽鲜*阿吾提
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执二监字第33号申请复议人（利害关系人）：新疆喀什农村商业银行股份有限公司。住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区。法定代表人：田晓东，该公司董事长。委托代理人：魏晓燕，新疆力和力律师事务所律师。委托代理人：张新文，女，汉族，1977年1月17日出生，系新疆喀什农村商业银行股份有限公司员工。申请执行人：新疆东威房地产开发有限公司。住所地：新疆喀什市。法定代表人：罗旭东，该公司董事长。委托代理人：李长华，新疆金桥律师事务所律师。委托代理人：秦薇，女，汉族，1986年7月12日出生，系新疆东威房地产开发有限公司办公室主任。被执行人：新疆德润房地产开发有限公司。住所地：新疆喀什市。法定代表人：范成明，该公司董事长。委托代理人：马静，新疆红柳律师事务所律师。被执行人：范成明，男，汉族，47岁，系新疆德润房地产开发有限公司董事长，住新疆喀什市。申请复议人新疆喀什农村商业银行股份有限公司（以下简称喀什农商行）不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2015）喀中法执异字第3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人作为质押权人既没有和异议人所称的出质人即购房人签订书面质押合同，也没有和被执行人德润公司签订书面质押合同。最高人民法院相关司法解释虽规定了“现金”可以以“特殊的动产”作为“合法的质物”予以质押，但必须满足“特定化、转移交付、只能在出质人须承担担保责任时方可依法优先受偿或担保期限届满依法依约退还”三个条件，异议人均未满足三个条件。按照《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的相关规定，异议人喀什农商行与被执行人德润公司之间不存在“动产质押”合同关系。异议人的异议理由缺乏事实依据，依据“谁主张，谁举证”的原则，异议人向法庭出具的证据中，不能证实其异议理由的成立。异议人提出的已被法院划拨的3817790.35元“不是被执行人的财产”而属于“动产质押”的“质物”的理由不符合客观事实，故不予支持。遂，裁定驳回异议人喀什农商行的异议请求。申请复议人喀什农商行称，原审裁定存在诸多事实认定及适用法律错误，并据此作出了错误裁定，请求依法撤销新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院作出的（2015）喀中法执异字第3号执行裁定书，依法对涉案的3817790.35元中止执行，并将该款返还给申请人。理由：1.原审法院以涉案账户的金额不固定为由，认定涉案的3817790.35元不具备“质物（现金）”的根本属性，属法律适用错误。2.原审法院认定涉案质押物“3817790.35元”从未“转移交付”给复议申请人，属明显的事实认定错误。3.原审法院将以特定形式签订的动产质押合同，归结为未签订书面“动产质押合同”，属事实认定错误。本院查明，东威公司与德润公司、范成明合作开发合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民一终字第46号民事判决书生效后，因被执行人德润公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东威公司向新疆喀什地区中级人民法院申请强制执行。执行法院在执行过程中查明：被执行人德润公司在喀什农商行开设有账户。2014年10月30日，执行法院作出（2014）喀中法执字第82号执行裁定书，并于2014年11月19日，依法扣划被执行人德润公司储存在喀什农商行账号账户内的存款3817790.35元。本院认为，被执行人德润公司设立在申请复议人喀什农商行5账户并非专用存款账户，不属于执行豁免财产范围，执行法院依法执行该账户中的款项并无不当。另，申请复议人喀什农商行主张该账户中的3817790.35元系被执行人德润公司出质给其的质物，其享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条第二款之规定，喀什农商行可向执行法院申请参与分配。故，申请复议人的复议请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人新疆喀什农村商业银行股份有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 闵      军      勇审 判 员 阿  不  都  艾  内  江代理审判员 张            浩二〇一五年七月十三日书 记 员 古丽鲜·阿吾提