wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e4be171-6a7d-4f88-ad72-68e8b7999c1c&imgId=OGU0YmUxNzEtNmE3ZC00Zjg4LWFkNzItNjhlOGI3OTk5YzFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执216号
申请执行人张世平，男，1982年4月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人高文清，男，1973年11月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行张世平与高文清劳务合同纠纷一案,经查，被执行人高文清确无财产可供执行，且申请人张世平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 徐 炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执216号申请执行人张世平，男，1982年4月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人高文清，男，1973年11月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行张世平与高文清劳务合同纠纷一案,经查，被执行人高文清确无财产可供执行，且申请人张世平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十六日书 记 员  徐 炜
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初720号
原告：张景春，男，汉族，农民，住所地密山市。
原告：赵宗宝，男，汉族，农民，住所地密山市。
被告：密山市宝发粮食购销有限责任公司，住所地密山市。
法定代表人：王维军，该公司董事长。
被告：胡远国，男，汉族，工人，住所地密山市。
原告张景春、赵宗宝与被告密山市宝发粮食购销有限责任公司、胡远国申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月9日立案。原告张景春、赵宗宝于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景春、赵宗宝申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张景春、赵宗宝撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由张景春、赵宗宝负担。
审判员 张爱民
二〇一七年三月二十二日
书记员 于闻锋
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民诉前调字第00028号
原告：胡美英，女，汉族，1936年11月11日生，住绩溪县。
被告：陈小飞，男，成年，住绩溪县。
本院在受理原告胡美英诉被告陈小飞健康权、身体权纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2014年3月10日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋建丽
二〇一四年三月十日
书记员 邵红霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12969号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：周德花，女，1976年1月16日出生，汉族，住温州市经济开发区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周德花偿还原告欠款本金27869.53元以及利息、滞纳金合计724.36元（利息暂计至2016年8月18日为346.76元、滞纳金为377.6元），以上共计28593.89元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金以最低还款额的百分之五按月计收，计算至实际履行之日止。2、本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗乐分卡卡号00×××51申领时间2014年10月14日信用额度5万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2014年10月16日开始透支消费50000元，此时形成透支本金50000元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计22次还款，最后一次于2016年10月28日还款171.49元，还款总额计25283.62元，用于冲抵本金22301.96元、冲抵利息2839.62元、冲抵滞纳金142.04元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金27698.04元透支滞纳金1440.43元透支利息截至2016年12月10日的利息为1788.39元，之后的利息以透支本金27698.04元为基数按日0.5‰的利率计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周德花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金27698.04元及利息（截至2016年12月10日共计利息1788.39元，之后的利息以透支本金27698.04元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1440.43元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告周德花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 应俊杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00748号
原告：赵某，女，1993年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李某，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告赵某与被告李某同居关系纠纷一案中，原告赵某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 王 杰
二〇一四年四月二日
书记员 李琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执312号
申请执行人：李晓斌，男，1972年12月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：唐汇松，男，1970年7月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人李晓斌与被执行人唐汇松申请支付令一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）鄂1087民督7号支付令，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人唐汇松给付申请执行人李晓斌人民币25000元；向李晓斌支付自2017年6月7日起至清偿之日止迟延履行期间的加倍债务利息（按日万分之一点七五的标准据实计付）；缴纳案件申请费142元、申请执行费275元。但被执行人唐汇松至今未自觉履行生效法律文书所确定的�务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐汇松的银行存款25417元；扣留、提取被执行人唐汇松的收入25417元或查封、扣押、扣留、提取被执行人唐汇松价值相当的其他财产。
查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 刚
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执312号申请执行人：李晓斌，男，1972年12月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：唐汇松，男，1970年7月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人李晓斌与被执行人唐汇松申请支付令一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）鄂1087民督7号支付令，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人唐汇松给付申请执行人李晓斌人民币25000元；向李晓斌支付自2017年6月7日起至清偿之日止迟延履行期间的加倍债务利息（按日万分之一点七五的标准据实计付）；缴纳案件申请费142元、申请执行费275元。但被执行人唐汇松至今未自觉履行生效法律文书所确定的�务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐汇松的银行存款25417元；扣留、提取被执行人唐汇松的收入25417元或查封、扣押、扣留、提取被执行人唐汇松价值相当的其他财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣�。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年六月十三日书记员  刘 刚
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第350-1号
申请执行人：台安县农村信用合作联社
被执行人：韩洪伟、王桂侠、孙建平
本院依据已经发生法律效力的台安县人民法院（2013）鞍台民三初字第262号民事判决书，于2014年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年4月9日前履行其义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
查封被执行人王桂侠所有的房屋，房屋位于台安镇振兴路南物资商场转制楼，丘号L3幢号90房号8，房屋所有权证号04246。
执行员 ：赵起超
二〇一四年四月十八日
书记员 ： 高 帅
�安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00069号
申请执行人马创，男。
被执行人西安精灵餐饮管理有限公司。
法定代表人兰义宾，该公司总经理。
本院在执行马创与西安精灵餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2014）21号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人西安精灵餐饮管理有限公司自动履行完全部法律义务6082.60元，该项义务已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）雁仲执字第00069号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代�审判员郭宝平
二〇一四年八月六日
书 记 员 李二强
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初187号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王有文，住广州市荔湾区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年2月4日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人王有文犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人王有文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王有文于2015年10月10日、10月16日分别以人民币30元、50元的价格将毒品海洛因卖给吸毒人员邓某乙。2015年10月20日中午，被告人王有文在广州市荔湾区新隆沙2号门口，再次以人民币100元的价格将毒品海洛因2小包（经鉴定：净重0.14克，检出海洛因成分）贩卖给邓某乙。交易完成后，被告人王有文在离开现场时被当场抓获，并从其身上缴获交易毒品的毒资100元，从邓某乙身上缴获毒品2小包。
公诉机关认为，被告人王有文无视国家法律，多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王有文曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人王有文曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯该罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人王有文如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑三年至五年的幅度内确定被告人王有文的刑罚。
被告人王有文对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名没有意见。
经审理查明，2015年10月20日中午，被告人王有文与吸毒人员邓某乙通过电话约定，以人民币100元的价格向邓某乙贩卖毒品海洛因2小包。两人在广州市荔湾区新隆沙2号门口进行交易。交易完成后，被告人王有文及邓某乙被在现场伏击的公安人员当场抓获。公安人员从被告人王有文身上缴获贩卖毒品所得的毒资人民币100元，从邓某乙身上缴获毒品2小包（经鉴定，净重0.14克，检出海洛因成分）。
上述事实，有毒资、毒品（已拍照存档），受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，证人陈某乙、黄某丙、陈某丙、邓某乙的证言及辨认笔录，化验检验报告，刑事判决书，罪犯档案资料，被告人王有文的供述，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王有文贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王有文于2015年10月20日贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。惟公诉机关指控被告人王有文于2015年10月10日、10月16日贩卖毒品的事实，仅有被告人王有文的供述以及证人邓某乙的证言，并未缴获相关毒品予以佐证，故指控上述犯罪事实的证据不足，本院不予认定。被告人王有文曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王有文曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯该罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人王有文如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王有文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月20日起至2016年8月19日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的毒品海洛因0.14克、毒资人民币100元（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 邓 偲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 云欣欣
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初03843号
原告：钱未君。
被告：吴雄伟。
原告钱未君为与被告吴雄伟民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元及利息（自2015年4月30日起按中国人民银行同期同档贷款利率计付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告钱未君经朋友介绍与被告吴雄伟相识。2015年4月份，被告吴雄伟以资金周转需要为由向原告借款50000元。当月30日，原、被告相约在金城国际咖啡厅见面后，被告书写借条1张，载明“今借到钱未君人民币<50000.00元>大写：伍万元正”等内容。原告在收取借条同时将5万元现款交付被告。事后，被告一直未归还原告上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴雄伟于本判决生效之日起三日内偿还原告钱未君借款本金50000元及利息损失447.22元（暂算至2016年6月22日，以后按中国人民银行公布的六个月以内贷款的基准利率计付至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告钱未君的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元（原告已预交），由被告吴雄伟负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一六年七月一日
代书记员 仇舒婷
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初03843号原告：钱未君。被告：吴雄伟。原告钱未君为与被告吴雄伟民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元及利息（自2015年4月30日起按中国人民银行同期同档贷款利率计付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，原告钱未君经朋友介绍与被告吴雄伟相识。2015年4月份，被告吴雄伟以资金周转需要为由向原告借款50000元。当月30日，原、被告相约在金城国际咖啡厅见面后，被告书写借条1张，载明“今借到钱未君人民币大写：伍万元正”等内容。原告在收取借条同时将5万元现款交付被告。事后，被告一直未归还原告上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴雄伟于本判决生效之日起三日内偿还原告钱未君借款本金50000元及利息损失447.22元（暂算至2016年6月22日，以后按中国人民银行公布的六个月以内贷款的基准利率计付至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告钱未君的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，依法减半收取525元（原告已预交），由被告吴雄伟负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李良军二〇一六年七月一日代书记员 仇舒婷
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初470号
原告刘康桥，男，1976年7月28日出生，汉族。
委托代理人孙远明，陕西护正律师事务所律师。
被告栗丰刚，男，1968年9月8日出生，汉族。
被告许明琴，女，1966年11月10日出生。系栗丰刚之妻。
原告刘康桥与被告栗丰刚、许明琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告栗丰刚、许明琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘康桥诉称，被告栗丰刚、许明琴系夫妻关系。二被告在旬阳县农商银行仙河支行有到期贷款，二被告联系原告称自己资金暂时无法周转，不能按期偿还贷款，将承担罚息并影响信用度，提出向原告借款110000元，三日内偿还给原告，原告同意。2016年3月14日原告借给被告110000元，二被告给原告出具了借条，但二被告事后没有按期给原告还款，原告索要，二被告总是一推再推。现起诉要求被告偿还借款110000元并承担利息（利息自2016年3月18日至还款之日止）。
被告栗丰刚、许明琴未答辩。
经审理查明，被告栗丰刚、许明琴系夫妻关系。二被告在旬阳县农商银行仙河支行有到期贷款，二被告联系原告称自己资金无法周转，不能按期偿还贷款，将承担罚息并影响信用度，提出向原告借款110000元，三日内偿还给原告，原告同意。2016年3月14日原告借给被告110000元，二被告向原告出具了借条，原告刘康桥代二被告向旬阳县农商银行仙河支行偿还借款本金110000元，并承担了利息2148.80元，银行给原告出具了收回贷款凭证和转账汇款回单。后二被告未向原告偿还借款。2016年3月25日原告起诉要求二被告偿还借款110000元并承担利息（利息自2016年3月18日至还款之日止）。
上述事实，有栗丰刚、许明琴于2016年3月14日向原告刘康桥出据的借条及旬阳县农商银行仙河支行于2016年3月14日出具的收回贷款凭证和转帐汇款单为证。
上述证据，经庭审质证，来源合法、内容客观真实、相互印证关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认，并与当事人的相关陈述一并作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告栗丰刚、许明琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，依法应承担相应的风险责任。原告刘康桥向法庭提交了被告出具的借条原件及旬阳县农商银行仙河支行2016年3月14日出具的收回贷款凭证、转帐汇款单，因被告栗丰刚、许明琴拒不到庭，本院根据被告出具的借条原件及旬阳县农商银行仙河支行2016年3月14日出具的收回贷款凭证、转帐汇款单及原告的庭审陈述，认定原告刘康桥与被告栗丰刚、许明琴之间的借贷关系成立，被告栗丰刚、许明琴依法应承担借款清偿责任；原告刘康桥要求被告栗丰刚、许明琴偿还借款110000.00元的诉请，本院予以支持；原告刘康桥要求被告栗丰刚、许明琴给付利息，因双方未约定，该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告栗丰刚、许明琴偿还原告刘康桥借款110000元。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告栗丰刚、许明琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 时 江
审 判 员 陈晓兰
人民陪审员 张怀群
二〇一六年四月十四日
书 记 员 罗悦凯
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初733号
原告：徐超。
委托代理人：姚辉，山东明颖律师事务所律师。
被告：王守忠。
被告：迟翠君。系被告王守忠的妻子。
原告徐超与被告王守忠、迟翠君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚辉，被告王守忠到庭参加了诉讼，被告迟翠君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告王守忠于2009年1月17日向原告借款100000元，并出具借条一张。内容为“今借徐超人民币十万元正”，署名为“王守忠”，中间人“杨致周、左晓俊”。该笔借款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未偿还借款，现原告具状人民法院，请求依法判令二被告立即向原告偿还借款100000元；诉讼费用由被告承担。
被告王守忠辩称：借款属实，同意偿还，请求调解处理。
被告迟翠君未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告王守忠与被告迟翠君系夫妻关系。被告王守忠因做煤炭生意先后向原告借款四次，后经双方兑账，被告王守忠于2009年1月17日向原告徐超出具了借条一张，该借条载明：“今借徐超人民币十万元正。王守忠。2009.1.17号，中间人：杨致周、左晓俊”。该笔借款经原告多次催要，二被告至今仍未偿还。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、借条等在案佐证。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实际践性合同，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王守忠向原告徐超借款人民币100000元，原告提供被告王守忠出具的借条来证实双方之间的借款关系和借款事实，且被告王守忠没有异议，本院依法予以认定。现原告据此要求被告王守忠付清借款100000元，理由正当，本院依法予以支持。被告迟翠君与被告王守忠系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告迟翠君对被告王守忠所负的债务有共同偿还的义务。被告迟翠君经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告王守忠、迟翠君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐超借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2300元减半收取，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一六年三月二十八日
书记员 迟华清
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第391号
罪犯李忠阳，男，汉族，1978年4月13日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年7月12日作出（2003）哈刑初字第303号刑事判决，以被告人李忠阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人同案犯不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年11月13日以（2003）黑高刑二终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年7月10日以（2006）黑刑执字第535号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第649号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1267号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月15日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯李忠阳在入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。能够积极参加气焊工劳动，努力完成生产任务，累计完成生产任务，切割下料、倒运、装卸各种铁板材等220余吨，累计加班90余工时。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯李忠阳予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯李忠阳确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、获评狱积奖励审批表、执行财产刑登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李忠阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李忠阳减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、刑罚执行情况对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李忠阳减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年7月10日起至2019年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初3288号
原告陈东，农民。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告陈思言，农民。
被告侯杰，农民。
原告陈东与被告陈思言、侯杰民间借贷纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈东及其委托代理人马连东到庭参加诉讼，被告陈思言、侯杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东诉称，2015年9月29日，二被告因生意需要向原告借款200000元，二被告在原告处签订财产抵押借款合同一份，合同约定使用期限至2015年11月29日，被告以坐落于徐东村厂房5间、住房2间、办公室6间作抵押，在合同签字时原告付给被告现金200000元，口头约定利息月息2分，并有证明人陈李宁在合同中签字证明，借款到期后，原告多次上门催要，被告至今未还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还借款200000元及利息。
被告陈思言、侯杰在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月29日，被告陈思言、侯杰因生产需要周转资金向原告借款200000元，原被告签订有财产抵押借款合同一份，合同约定使用期限自2015年9月29日至2015年11月29日，并约定被告以坐落于徐东村厂房5间、住房2间、办公室6间作抵押，但未办理抵押物登记。签订合同时原告付给被告现金200000元，但被告只偿还10000元，剩余部分至今未还，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的借款合同一份、被告身份证复印加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈东与被告陈思言、侯杰之间存在合法的民间借贷关系。被告陈思言、侯杰在借款到期并经原告陈东催要后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余借款190000元的请求本院依法予以支持。
原告主张口头约定利息2分，但并未举证证明，根据法律规定，原被告在借条中没有明确约定利息的，视为不支付利息，但原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付原告逾期利息的应予以支持，因此被告应自2016年5月3日起按年利率6%支付逾期利息。
被告陈思言、侯杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈思言、侯杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈东借款人民币190000元及利息(利息自2016年5月3日起按年利率6%计算至实际还款之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈思言、侯杰承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年六月二十日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条的规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第505号
原告倪维斌，男，1972年11月27日生，汉族。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
被告朱家根，男，1965年1月11日生，汉族。
原告倪维斌诉被告朱家根追偿权纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告倪维斌的委托代理人毛远标到庭参加诉讼，被告朱家根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪维斌诉称，2008年6月10日，被告朱家根在南京市六合区农村信用合作联社（以下简称六合农村信用社）借款10万元，原告及案外人陈某为其借款提供连带责任担保。借款到期后。因被告未还本付息，六合农村信用社将倪维斌、朱家根和陈某起诉至六合区法院。2010年5月19日该院作出（2009）六民二初字第1055号民事判决，判令朱家根还本付息，倪维斌、陈某承担连带清偿责任。2014年6月18日，原告向债权人六合农村信用社代偿了被告的上述债务215956.04元（其中，本金99989.86元、利息115966.18元）。根据担保法相关规定，原告有权向被告追偿，故诉讼要求判令被告偿还原告为其代偿的银行贷款本息215956.04元。
原告倪维斌为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、（2009）六民二初字第1055号民事判决书一份，证明因被告在六合农村信用社借款10万元未归还，债权人六合农村信用社将被告及作为连带保证人的原告及案外人陈某作为共同被告诉至法院，法院判决原告倪维斌对被告应偿还的本息承担连带清偿责任。
2、2014年6月18日收款收息凭证和代偿证明书各一份，证明由原告为被告向债权人偿还了本息215956.04元。
被告朱家根未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2008年6月10日，六合农村信用社与朱家根、倪维斌、陈某签订《最高额保证担保借款合同》，约定朱家根在六合农村信用社借款100000元用于经营，还款日期为2009年6月10日，倪维斌和陈某为朱家根的上述借款提供连带责任保证。六合农村信用社向朱家根发放贷款后，因朱家根未及时还款，六合农村信用社向本院起诉，本院于2010年5月19日作出（2009）六民二初字第1055号民事判决书，判决朱家根向六合区农村信用社归还借款100000元并偿付自2008年6月10日起的利息，倪维斌、陈某对朱家根的上述还款义务承担连带清偿责任。后原告倪维斌于2014年6月18日向债权人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六城支行代偿朱家根所欠本金99989.86元、利息115966.18元，合计215956.04元。原告代偿后向为行使对借款人的追偿权，遂诉至本院要求判如所请。
另查，2011年3月24日，江苏银监局批准江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业，原六合区农村信用社自行终止，原六合区农村信用社的债权债务转为江苏紫金农村商业银行股份有限公司的债权债务。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的民事判决书、收款收息凭证、代偿证明书及江苏银监局关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据证实。
本院认为，原告倪维斌为被告朱家根在原六合区农村信用社的贷款提供连带责任保证的事实，有本院生效判决确认。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人履行代偿义务后，有权向被告朱家根追偿。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱家根于本判决生效之日起十日内向原告倪维斌偿还215956.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4539元，由被告朱家根负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 刘成凤
二〇一四年十二月九日
见习书记员 杨宗梅
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第145号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员郭庆营出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控，2015年9月2日18时10分，被告人李某甲驾驶鲁M×××××号普通二轮摩托车沿大济路由北向南行驶至碣石山镇北陈村路段时，与由西北向东南骑自行车斜过公路的被害人李某乙发生碰撞，造成李某乙经抢救无效死亡，刘铠萌、张慧涵和李某甲受伤、车辆损坏的重大道路交通事故。被告人李某甲负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人李某甲积极赔偿被害人方的经济损失并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及刑事科学技术照片，法医学尸体检验分析意见书，交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，本院民事调解书，谅解书，被告人驾驶信息，归案情况说明，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李某甲归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年间量刑的建议适当，予以采纳。被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴会岭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蒲妍君
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终1004号
上诉人（原审被告）：金跃集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：金春学。
委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于海波，黑龙江建纲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牡丹江市西安区汇金小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：孙久义。
委托诉讼代理人：郭冬梅，黑龙江国大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。
原审被告：金春学，男，1963年8月29日出生，朝鲜族，金跃集团有限公司董事长，住所地黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
原审被告：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：马金福，董事长。
委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
上诉人金跃集团有限公司因与被上诉人牡丹江市西安区汇金小额贷款有限责任公司及原审被告金春学、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金跃集团有限公司于2017年11月14日以另有与案件相关的新证据要收集为由，申请撤回对被上诉人牡丹江市西安区汇金小额贷款有限责任公司的上诉。
本院认为，上诉人金跃集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金跃集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16872元，减半收取8436元，由上诉人金跃集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢文丽
审 判 员 蒋志红
审 判 员 王 欢
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘 洋
书 记 员 韩江亓
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执662号
申请执行人:张小弟，男，汉族，1962年6月6日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人：朱丽忠，男，汉族，1967年12月26日生，住江苏省无锡市锡山区。
张小弟诉朱丽忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初3034号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：朱丽忠给付张小弟货款人民币39376元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币517元，保全费520元，合计1037元，由朱丽忠负担。根据张小弟的申请，本院于2018年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商与2018年2月6日达成和解协议，明确：一、朱丽忠于签订本协议时给付张小弟10000元（已履行），于2018年10月31日前给付15000元，于2019年6月30日前给付15413元；二、张小弟自愿放弃其他执行请求；三、如朱丽忠不履行或不完全履行上述义务，则恢复原判决书的执行；四、案件执行费506元有朱丽忠负担；五上述协议签订后张小弟同意本次执行程序终结。
本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。在和解协议签订后，申请执行人同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初3034号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，则恢复原判决执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱培虹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6895号
原告：田吉华，男，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：张国利，男，其他自然情况不详。
被告：张义平，男，其他自然情况不详。
被告：张玉旺，男，，其他自然情况不详。
原告田吉华与被告张国利、张义平、张玉旺民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田吉华的委托诉讼代理人商志浩到庭参加诉讼，被告张国利、张义平、张玉旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田吉华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张国利偿还借款30万元，并自2017年10月16日起按月息2分支付违约金至给付之日。2、被告张义平、张玉旺对上述款项承担连带责任。3、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月17日，被告张国利向原告田吉华借款300000元，用于其企业经营，约定2017年6月10日前还清，如不能按期还款，违约金按银行利率四倍执行，并向原告出具借条5枚，被告张义平、张玉旺以担保人身份签字，时至今日，被告不予偿还，现原告诉至法院，诉请如前。
被告张国利、张义平、张玉旺未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日以前，被告张国利先后向原告田吉华借款300000元，2016年12月17日被告向原告出具借条五枚，约定2017年10月16日一次性还清，逾期不还违约金按银行利率四倍执行，被告张义平、张玉旺以担保人身份签字，上述事实有原告提供的借条、证人夏某证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张国利在原告田吉华处借款属实，应按约定承担还款义务。被告张义平、张玉旺作为连带责任保证人，应按双方约定对上述款项承担连带清偿责任，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定2017年10月16日一次性还清，逾期不还违约金按银行利率四倍执行，符合法律规定，故被告应自2017年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金。被告张国利、张义平、张玉旺经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国利于本判决生效后立即偿还原告田吉华借款本金30000元，并自2017年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金；
二、被告张义平、张玉旺对上述借款承担连带保证责任，被告张义平、张玉旺偿还上述款项后，有权向被告张国利追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，邮寄送达费80元，合计2980元（原告已预交），由被告张国利、张义平、张玉旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋长飞
二Ｏ一八年一月十六日
书记员沈艳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6895号原告：田吉华，男，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：张国利，男，其他自然情况不详。被告：张义平，男，其他自然情况不详。被告：张玉旺，男，，其他自然情况不详。原告田吉华与被告张国利、张义平、张玉旺民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田吉华的委托诉讼代理人商志浩到庭参加诉讼，被告张国利、张义平、张玉旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田吉华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张国利偿还借款30万元，并自2017年10月16日起按月息2分支付违约金至给付之日。2、被告张义平、张玉旺对上述款项承担连带责任。3、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月17日，被告张国利向原告田吉华借款300000元，用于其企业经营，约定2017年6月10日前还清，如不能按期还款，违约金按银行利率四倍执行，并向原告出具借条5枚，被告张义平、张玉旺以担保人身份签字，时至今日，被告不予偿还，现原告诉至法院，诉请如前。被告张国利、张义平、张玉旺未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日以前，被告张国利先后向原告田吉华借款300000元，2016年12月17日被告向原告出具借条五枚，约定2017年10月16日一次性还清，逾期不还违约金按银行利率四倍执行，被告张义平、张玉旺以担保人身份签字，上述事实有原告提供的借条、证人夏某证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张国利在原告田吉华处借款属实，应按约定承担还款义务。被告张义平、张玉旺作为连带责任保证人，应按双方约定对上述款项承担连带清偿责任，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定2017年10月16日一次性还清，逾期不还违约金按银行利率四倍执行，符合法律规定，故被告应自2017年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金。被告张国利、张义平、张玉旺经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国利于本判决生效后立即偿还原告田吉华借款本金30000元，并自2017年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金；二、被告张义平、张玉旺对上述借款承担连带保证责任，被告张义平、张玉旺偿还上述款项后，有权向被告张国利追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，邮寄送达费80元，合计2980元（原告已预交），由被告张国利、张义平、张玉旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋长飞二Ｏ一八年一月十六日书记员沈艳伟
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初530号
原告：舒某，女，汉族，1979年1月16日出生，住所地：湖南省溆浦县。
委托代理人：宋某，广东某某律师事务所律师。
被告：陈某，男，1976年2月4日出生，台湾地区居民。
原告舒某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，被告通过原告老乡介绍，以其母亲手术为由向原告借款2万元整。当时原告在深圳前海某某肯德基从原告的生意伙伴魏某手中拿出2万元交给被告，并由被告开具借条，约定于2014年8月15日归还。此后原告多次催告，被告拒不偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、判被告偿还借款2万元整；二、从2014年8月15日起每日按借款金额的万分之二点四支付利息直至还清之日（截止到2016年1月31日止利息暂记为2236元）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年7月1日，被告通过原告老乡介绍，以其母亲手术等为由向原告借款2万元整。同日，被告向原告出具一张借据，内容为：本人陈某于2014年7月1日向舒某借贷人民币贰萬元整，双方约定于2014年8月15日归还。借款到期后被告未偿还借款。
以上事实有原告提供的借款条及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为：本案系涉台民间借贷纠纷。双方未约定发生争议后的法律适用，本院按照最密切联系原则适用中国大陆法律。
原、被告的民间借贷合同是双方真实意思表示，合法有效。被告未按照约定支付借款本、息，原告请求被告归还本金，本院予以支持。双方约定应于2014年8月15日归还借款，被告逾期未归还，应当从2014年8月16日计付利息。关于利率问题，原被告既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，应按照年利率6%计算资金占用期间的利息。原告要求过高部分本院不支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起五日内返还原告舒某借款人民币20000元。
二、被告陈某于本判决生效之日起五日内支付原告舒某相应借款利息（以人民币20000元为本金，从2014年8月16日起至本院限定履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费355元，由被告陈某负担。
如不服本判决，原告舒某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 占 举
人民陪审员 彭 丽 梅
人民陪审员 张 丙 林
二〇一六年七月一日
书 记 员 唐成(兼)
书 记 员 詹 惠 婷
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浑执字第599号
申请执行人：刘淑艳。
被执行人白山市鹏远包装有限责任公司。
法定代表人：任成国。
本院在执行申请执行人刘淑艳与被执行人白山市鹏远包装有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘淑艳依据已经生效的白山市劳动人事争议仲裁委员会作出的白山劳人仲裁字（2012）159号裁决书，于2013年1月14日向本院申请强制执行。本院于2013年1月14日立案执行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，无可供执行的财产。本案标的13962.05元及迟延履行期间的债务利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、白山市劳动人事争议仲裁委员会作出的白山劳人仲裁字（2012）159号裁决书、执行案号为（2013）浑执字第599号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季贵强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刁晓强
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎执异字第0028号
异议人王炜，男，汉族，1970年2月17日出生。
异议人叶菊珍，女，汉族，1962年5月18日出生。
申请执行人陈金朱（曾用名陈金珠），女，汉族，1971年7月8日出生。
委托代理人王首旺，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人郑长柱，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人苏州众望建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1158号。系被执行人。
法定代表人章文根，总经理。
被执行人章文根，男，汉族，1966年12月8日出生。
被执行人谢益宇，男，汉族，1967年8月27日生。
关于申请执行人陈金朱申请执行被执行人苏州众望建筑安装工程有限公司（以下简称众望公司）、章文根、谢益宇买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2013）虎执字第0541-2号执行裁定书，裁定追加王炜、叶菊珍为被执行人，王炜、叶菊珍分别于2014年3月18日、3月19日向本院提出执行异议。
异议人王炜、叶菊珍认为：异议人从未参与众望公司的设立，自己被登记为众望公司股东系众望公司之法定代表人章文根冒用异议人的名义伪造异议人签名所为。众望公司工商登记资料中异议人签字的开业申请、授权委托书、公司章程、股东会决议、股份转让协议等笔迹均系伪造，工商部门委托苏州同济司法鉴定所作出的（2014）文鉴字第163号笔迹鉴定报告可以证明。另，众望公司注册资金由章文根投入和抽出，与异议人并无关系。故追加异议人为被执行人无法律及事实依据，请求法院撤销（2013）虎执字第0541-2号执行裁定书。
本院经审查立案后，依法组成合议庭，于2014年5月21日对上述二人的异议进行了公开听证。另，本院于2014年6月12日对章文根进行了调查，询问众望公司设立时的经过及股东情况，并制作了谈话笔录。章文根陈述，王炜、叶菊珍在众望公司筹建阶段至其处找工作，并向其提供了身份证。后因公司设立需要股东，一时找不到人，其在王炜、叶菊珍不知情的情况下，借用二人的身份证，由其一人去工商部门办理登记，在登记时其找他人代签了王炜、叶菊珍的名字。在公司设立后，其也未告知王炜、叶菊珍，而所有众望公司的工商材料中该二人的签字也都是其找他人代签的，王炜、叶菊珍亦未出资，前述出资及转出资金均系其个人所为。
本院根据异议人所提供的由工商部门委托苏州同济司法鉴定所作出的（2014）文鉴字第163号鉴定意见书，以及众望公司之法定代表人章文根的谈话笔录，认定章文根冒用了二异议人的名义伪造异议人的签名办理了众望公司的工商登记。于2014年6月20日作出（2014）虎执异字第0009号执行裁定，裁定：一、王炜、叶菊珍提出的异议成立；二、撤销本院（2013）虎执字第0541-2号执行裁定书。
申请执行人陈金朱认为，其不认可异议人提供的工商部门委托苏州同济司法鉴定所作出的（2014）文鉴字第163号笔迹鉴定意见书，因为送给司法鉴定的待检材料中的比对样本是否为异议人本人签字存疑，而申请执行人所调取的两份异议人的结婚申请书上签名与异议人所提供的鉴定意见书中对比样本大相径庭，故其不服本院作出的（2014）虎执异字第0009号执行裁定，向苏州市中级人民法院申请复议，要求重新进行笔迹鉴定。苏州市中级人民法院以原裁定认定事实不清为由，于2014年10月14日作出（2014）苏中执复字第00020号执行裁定，裁定：一、撤销虎丘区人民法院（2014）虎执异字第0009号执行裁定；二、发回虎丘区人民法院重新审查。本院根据市中院的裁定，重新立案，并另行组成合议庭对上述异议进行了审查，现已审查终结。
本院在重新审查期间，异议人叶菊珍、王炜与申请执行人均同意对众望公司工商登记材料中王炜、叶菊珍签名字迹是否为王炜、叶菊珍本人亲笔签名进行重新鉴定，并由异议人叶菊珍、王炜提供经申请执行人确认的叶菊珍、王炜亲笔签名的比对样本，由本院委托除苏州同济司法鉴定所之外的鉴定机构对上述情况进行重新鉴定。后经双方确认由上海防伪技术产品测评中心司法鉴定所接受本院委托对上述情况进行鉴定。
经重新审查查明，众望公司于2004年3月11日登记设立，注册资本为人民币1000万元。设立时，工商部门登记的公司股东为章文根、王炜、叶菊珍，其中章文根出资500万元，王炜出资250万元，叶菊珍出资250万元。2004年3月10日，众望公司的注册资金1000万元是以章文根、王炜、叶菊珍的名义，分别以500万元、250万元、250万元存入于众望公司开立于中国银行苏州市沧浪支行账户29765108099001上。2004年3月11日，账户29765108099001上资金1000万元转入众望公司开立在中国银行苏州市沧浪支行账户29765108091001上。2004年3月11日，账户29765108091001上资金1000万元转入章文根开立在中国银行苏州市沧浪支行账户444450201880280167上，往来传票摘要上写明划款。本院（2013）虎执字第0541-2号执行裁定书据此认定章文根、王炜、叶菊珍抽逃出资，并追加王炜、叶菊珍为被执行人。王炜、叶菊珍分别于2014年3月18日、3月19日以众望公司法定代表人章文根冒用了二异议人的名义伪造异议人的签名办理了众望公司工商登记为由向本院提出执行异议。
另查明，2015年2月2日，上海防伪技术产品测评中心司法鉴定所作出（2014）文鉴字第1290号司法鉴定意见书，鉴定结论为：众望公司工商登记材料中王炜、叶菊珍签名字迹均不是王炜、叶菊珍本人书写。
再查明，众望公司法定人表人章文根，冒用王炜、叶菊珍名义伪造异议人签名，去苏州工业园区工商行政管理局将异议人王炜、叶菊珍登记为众望公司的股东。
以上事实由众望公司的工商档案、上海防伪技术产品测评中心司法鉴定所作出的（2014）文鉴字第1290号司法鉴定意见书、章文根的谈话笔录、（2013）虎执字第0541-2号执行裁定书、异议人的申请书、听证笔录、异议人与申请人同意重新鉴定的笔录等证据在案佐证。
本院认为，因被执行人众望公司在工商登记材料中王炜、叶菊珍签名字迹均不是王炜、叶菊珍本人书写，且被执行人众望公司之法定代表人章文根承认其冒用了二异议人的名义伪造异议人的签名至工商部门将异议人登记为众望公司的股东，故异议人认为章文根冒用异议人的名义伪造异议人签名至工商部门将异议人登记为众望公司股东的事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十九条之规定：冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应承担相应责任；公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。因异议人王炜、叶菊珍系被章文根冒用其名义出资并伪造异议人的签名将该二人在工商局登记为众望公司的股东，故该二异议人无需对本案债权人陈金朱承担出资不实的赔偿责任，应由冒名登记行为人及实际抽逃出资人章文根对公司债务不能清偿部分承担赔偿责任。
综上，异议人王炜、叶菊珍提出的异议理由成立，本院予以采纳。据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、王炜、叶菊珍所提出的执行异议成立。
二、撤销本院（2013）虎执字第0541-2号执行裁定书。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
执行长 张新阶
执行员 蒋征宇
执行员 沈文春
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 宁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2154号
申请执行人宋绿化，居民。
被执行人孟莉莉，邳州市吴闸小学教师。
申请执行人宋绿化与被执行人孟莉莉民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年4月21日作出（2014）邳民初字第2478号民事调解书：被告孟莉莉偿还原告宋绿化借款本金10万元、利息64000元，合计164000元，分别于2014年5月20日前偿还5万元；2014年10月20日前偿还5万元；2014年12月20日前偿还64000元。如有一期被告未按时履行，原告有权申请执行全部剩余款项。案件受理费3580元减半收取1790元，由被告孟莉莉负担（原告已预缴）。
在执行过程中，被执行人孟莉莉未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2154号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十二月三日
书记员 张苗苗
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保385号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该公司董事长。
委托代理人：周静，该公司工作人员。
被申请人：邓丽明，女，1975年3月15日生，汉族，住徐州市铜山新区。
被申请人：张勇，男，1974年12月28日生，汉族，住徐州市铜山新区。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张勇、邓丽明所有的位于徐州市铜山新区长江路北侧望园2#-1-102及4号储藏室的房地产（房屋所有权证号为：铜房权证铜山镇字第××号，土地使用权证号为：铜国用（2008）第4536号），申请保全价值为50万元。申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司用其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供财产担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张勇、邓丽明所有的位于徐州市铜山新区长江路北侧望园2#-1-102及4号储藏室的房地产（房屋所有权证号为：铜房权证铜山镇字第××号，土地使用权证号为：铜国用（2008）第4536号），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许伟
二〇一六年九月二十日
书记员 郭颖
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第862号
罪犯王飞，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一二年二月一日作出(2012)湖安刑初字第43号刑事判决，以被告人王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千五百元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；两罪合并，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千五百元。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计277.481分，名列分监区第39名，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗ＸＸ
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1295号
原告：周某，男，汉族，1974年8月26日生，住商水县。
被告：管某，女，汉族，1979年9月23日生，住沈丘县。
被告：邹某，男，汉族，1971年10月14日生，住沈丘县。
原告周某与被告管某、邹某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。于2017年4月24日公开开庭进行审理。原告周某到庭参加诉讼，被告管某、邹某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年5月28日，被告管某、邹某夫妇在商水县××集镇博乐针织玩具厂借原告周某现金50000元，约定两个月还款。借款到期后，被告拒不履行还款义务。根据《婚姻法解释》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应按夫妻共同债务处理”。为此诉至法院，请求判如所请。
二被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份,证明被告2015年5月28日向原告借款50000元的事实。
二被告未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，被告未到庭应诉，没有提出反驳意见。本院认为，该证据来源合法、内容客观真实，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告管某向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条、今借周某现金伍万圆整、借款人：管某、河南省沈丘县莲池乡大管庄，、河南省沈丘县莲池乡邹营一队、邹某、2015年5月28日。”该借条的内容均是被告管某书写，包括邹某的签名。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告管某向原告借款50000元，并向原告出具借条的事实清楚。对于原告要求被告管某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹某并未在原告提供的借条上签名，原告也未向本院提交证据证明被告管某与被告邹某是夫妻关系。对于原告要求被告邹某偿还借款50000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告管某于本判决生效之日起三日内偿还原告周某借款50000元；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭自强
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 晨
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初331号
原告王某某，女，19年月日生，汉族，小学文化，云南人，农民，住，公民身份号码：。
委托代理人焦道福，�劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告姜某某，男，19年月日生，汉族，初中文化，云南人，农民，住，公民身份号码：。
原告王某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹开智独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人焦道福、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于19年月自由认识，于19年月同居生活，于19年月日生育女儿姜某甲（现已打工独立生活），于19年月日补办结婚登记手续，于19年月日生育儿子姜某乙（现已打工独立生活）。共同生活中，原、被告常因家庭琐事吵打，双方已分居生活四年多，。为此，原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、三间住房、一间厨房、两间畜圈归原告及两个孩子所有。
被告辩称：原告起诉与被告的婚姻缔结过程及生育子女情况属实。原、被告夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚，且原告名下还有10万元存款。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人无争议的事实是：原、被告的婚姻缔结过程及生育子女情况。
上述事实有原、被告的当庭陈述及《结婚登记申请书》相互印证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告针对争议焦点提供《离婚协议》一份，欲证实：原、被告夫妻感情确已破裂。
被告针对争议焦点未举证。
被告对原告提供的证据持有异议，表示不予认可。
本院认为：原告提供的证据因无其他证据相互印证，本院依法不予采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告于19年月自由认识，于19年月同居生活，于19年月日生育女儿姜某甲（现已打工独立生活），于19年月日补办结婚登记手续，领取《结婚证》，于19年月日生育儿子姜某乙（现已打工独立生活）。共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生吵闹，双方自20年月至今分居生活。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等�面综合分析。本案原、被告自由恋爱后，相处登记结婚，婚姻基础较好，双方已共同生活二十余年，且生育了子女，只要双方在今后的生活中互敬互爱，相互关心，多做沟通，和好是有可能的。原告不能举证证明具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，原、被告的夫妻感情并未破裂，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 曹开智
二〇一六年四月十三日
法官助理 康玉洪
书 记 员 陈瑞敏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1073号
原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道公园路0140号。组织机构代码84866474-4。
诉讼代表人张勇军，负责人。
委托诉讼代理人李伟忠，职工。
被告刘俊，男，1976年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告厉蓓蓓，女，1988年7月28日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告浙江凯通汽车贸易有限公司，住所地遂昌县妙高街道环城南路9号。组织机构代码74982179-1。
法定代表人何敏强，负责人。
原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称遂昌农行）诉被告刘俊、厉蓓蓓、浙江凯通汽车贸易有限公司（以下简称凯通公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1、解除原、被告签订的借款合同；2、被告刘俊归还借款本金273000元及利息、滞纳金、其它费用（截止2016年4月10日止的利息4260.53元、滞纳金4609.70元、其它费用8608.60元，共计290478.83元；之后的利息等按信用卡透支利率计算至款还清之日止）；3、原告对被告刘俊、厉蓓蓓所有的浙Ｋ×××××车辆拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、被告凯通公司对上述款项承担连带责任保证；5、由三被告承担本案诉讼费（包括公告费300元）。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2015年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘俊、厉蓓蓓系夫妻关系。浙Ｋ×××××宝马小型轿车登记在被告刘俊名下。
原告遂昌农行于2014年6月25日与被告刘俊、厉蓓蓓、凯通公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保、抵押借款合同》。合同约定，原告遂昌农行为被告刘俊办理信用卡，用于透支购买汽车；透支额度为46.8万元，手续费率为9.46%，分36期等额偿还；被告刘俊未按约还款的视为违约，遂昌农行有权提前收回分期资金；双方还约定以被告刘俊购买的汽车作为抵押；凯通公司为被告刘俊向遂昌农行的信用卡透支款提供连带责任担保，担保范围包括分期资金、利息、滞纳金、手续费等，保证期间为到期还款日起二年；人保物保同时存在的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，还可以同时主张通过担保人、担保物来实现债权；《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》和《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》为合同的组成部分。合同还约定了其他事项。被告刘俊、厉蓓蓓还向遂昌农行出具《同意抵押承诺书》，同意用被告刘俊向凯通公司购买的宝马品牌汽车作抵押。
合同签订后，遂昌农行向刘俊发放了信用卡（卡号为：62×××64）。后被告刘俊持上述信用卡在凯通公司消费46.8万元用于购买宝马汽车。
2014年7月25日，遂昌农行、刘俊、厉蓓蓓在车辆抵押登记机关办理了浙Ｋ×××××汽车的抵押登记手续。
刷卡消费后，刘俊归还了部分款项，截止2016年4月10日止还欠遂昌农行本金273000元、利息4260.53元、滞纳金4609.70元、其他费用8608.60元，共计290478.83元（其中凯通公司于2015年7月30代偿11299.80元，于2015年9月29日代偿77519.66元，共计88749.46元）。之后刘俊未再还款，凯通公司也未履行连带清偿责任。原告认为，被告刘俊未按约还款，其有权解除合同，提前收回全部款项，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，原告为实现债权支付公告费用300元。
本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被告刘俊、厉蓓蓓、浙江凯通汽车贸易有限公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保、抵押借款合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告刘俊于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行本金273000元及利息、滞纳金、其它费用（截至2016年4月10日止的利息4260.53元、滞纳金4609.70元、其它费用8608.60元；从2016年4月11日起的利息等按信用卡透支利率计算至款还清之日止）。
三、原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行对被告刘俊、厉蓓蓓所有的浙Ｋ×××××汽车拍卖、变卖后所得价款，在上述第二项条款约定的债权范围内享有优先受偿权。
四、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对上述第二项条款约定的债务承担连带清偿责任；被告浙江凯通汽车贸易有限公司承担保证责任后，在已承担的范围内有权向被告刘俊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5658元、公告费300元，由被告刘俊、厉蓓蓓、浙江凯通汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 邱樟明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初196号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1995年10月8日出生于安徽省来安县，初中文化，无业,住安徽省来安县。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2015年10月23日被江苏省南京市浦口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪，于2017年8月8日被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月30日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；2017年10月12日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉﹝2017﹞191号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月28日15时30分许，被告人王某在滁州市琅琊区南谯北路夏某蛋糕店东侧，盗窃了被害人邓某一辆黄色捷安特牌自行车。经鉴定，该车价值1678元。
另查明，侦查机关扣押了被盗捷安特牌自行车，并发还被害人邓某。
王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的物证、书证、价格鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未逾五年再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人王某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年3月29日止，罚金于判决生效后一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡玉艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1076号
原告：山东郯城商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：朱同茂，该行信贷主管，特别授权。
被告：陈学刚，男，1972年2月20日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：牛丽，女，1971年10月8日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：梁彬，男，1960年2月8日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：陈丹，女，1986年3月22日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：胡学旺，男，1983年2月23日生，汉族，住郯城县红花乡。
原告山东郯城商业银行股份有限公司诉被告陈学刚、牛丽、梁彬、陈丹、胡学旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城商业银行股份有限公司的委托代理人朱同茂到庭参加诉讼。被告陈学刚、牛丽、梁彬、陈丹、胡学旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东郯城商业银行股份有限公司诉称，被告陈学刚于2013年3月4日从原告处借款本金30万元，由被告牛丽、梁彬、陈丹、胡学旺担保，到期日为2014年3月3日，到期后，被告未按时偿还借款本息，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈学刚、牛丽、梁彬、陈丹、胡学旺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年3月4日，被告陈学刚由被告牛丽、梁彬、陈丹、胡学旺担保向原告山东郯城商业银行股份有限公司借款本金30万元，双方签订了借款合同，保证合同。借款合同约定了借款期限、借款利息，保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。到期后，被告未按时偿还借款本息，结息至2014年2月21日，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30万元及利息。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告陈学刚由被告牛丽、梁彬、陈丹、胡学旺担保从原告山东郯城商业银行股份有限公司借款本金30万元，双方签订了借款合同以及保证合同，到期后，被告未按时偿还借款本息，原告诉求被告陈学刚偿还借款本金30万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告牛丽、梁彬、陈丹、胡学旺与原告签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告陈学刚、牛丽、梁彬、陈丹、胡学旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息自2014年2月22日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告牛丽、梁彬、陈丹、胡学旺负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郑煜凡
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民小字第401号
原告济源市众鑫农机有限公司。住所地：济源市文昌路与南环路交叉口东北角。
法定代表人李伟坤，经理。
委托代理人刘锋，该公司工作人员。
委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。
被告王三东，又名王卫东，男，1975年3月25日出生。
本院在审理原告济源市众鑫农机有限公司与被告王三东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤�起诉。
案件受理费161元，减半收取为80.5元，由原告负担。
审判员 鲍东敏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 方雨欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0368号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人钱某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月18日被取保候审，2015年5月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日14时许，被告人钱某甲无证、酒后驾驶一辆无号牌正三轮载货摩托车沿宿迁市区发展大道西侧非机动车道由北向南行驶至青华花苑小区门口处，与朱某驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，致两车受损。经鉴定，被告人钱某甲血液中乙醇含量为94mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人钱某甲于2014年4月17日经公安机关电话通知到案。案发后，被告人钱某甲已赔偿朱某损失360元。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人朱某、孟某、钱某乙的证言，公安机关制作或调取的接处警信息、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人查询信息、车辆查询信息、交通事故责任认定书、抽取血样照片、血样提取登记表、理化鉴定委托书、理化检验鉴定报告、无违法犯罪记录查询、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人钱某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人钱某甲已赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年7月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 彭 严
第3页／共3页
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0305行初125号
原告胡明德，男，1963年2月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。
被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处，统一社会信用代码11370305004219368B。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人王林，主任。
委托代理人张旺，山东联亨律师事务所律师。
原告胡明德不服被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处作出的《关于胡明德政府信息公开申请的答复》，于2016年9月29日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月29日立案后，于2016年9月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告胡明德的委托代理人谭深杰，被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处的负责人赵刚、委托代理人张旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处于2016年3月8日作出《关于胡明德政府信息公开申请的答复》，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，答复原告称其申请公开的九项内容均不属于政府信息，因此无法向原告公开。
原告胡明德诉称，2016年3月，原告向被告提交了政府信息公开申请表，要求被告依法公开淄博市临淄区稷下街道办事处尧王村幼儿园改造工程的“工程招标书”、“工程预算书”及资金支付明细复印件，被告作出《关于胡明德政府信息公开申请的答复》第六项给予答复，变相不向原告进行公开，截至今日，被告一直未向原告公开上述信息，早已超过信息公开条例所规定的法定时间，原告认为被告的严重违法行为侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求1、撤销被告作出的《关于胡明德政府信息公开申请的答复》第六项；2、责令被告履行法定职责，依法向原告公开并书面答复；3、诉讼费用由被告承担。
被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处辩称，被告作出答复合法，原告申请事项不属于政府信息，被告不掌握，无法公开。
被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处向本院提交了以下证据、依据：
1、政府信息公开申请受理回执存根及顺丰速运快递单各一份，证明被告收到原告的申请；
2、被告法定代表人签字的政府信息公开延期答复告知书一份，证明被告延期答复经过法定程序；
3、政府信息公开延期答复告知书及顺丰速运快递单各一份，证明被告将延期答复告知书邮寄给了原告，原告签收；
4、《关于胡明德政府信息公开申请的答复》及顺丰速运快递单各一份，证明被告作出了答复并向原告邮寄，原告拒收；
5、政府信息公开答复回执，证明2016年6月20日原告签收了《关于胡明德政府信息公开申请的答复》。
经庭审质证，原告对被告提交的13、5号证据无异议，对4号证据的真实性无异议，但对被告作出的《关于胡明德政府信息公开申请的答复》的合法性、证明目的有异议，原告认为其申请公开的信息确属村务信息，但基于临淄区五代理制度，上述信息村委会无法单独向原告公开，必须经被告同意许可后方可获得，同时基于五代理制度，上述信息已经在被告履行职责的过程中所获取并以一定的形式记录和保存，因而被告主张不属于政府信息无法公开的理由不成立，依据五代理制度，被告有义务督促农村集体经济组织公开其相应的财务信息，上述信息正是根据五代理制度被告应当积极督促尧王村委会公开的相应信息，在申请人已经依法申请且被告依职权已经掌握相应信息的情况下，被告拒绝公开上述信息，明显违背了被告的法定职责。
本院对上述证据认证如下：被告提供的15号证据，系被告对原告的申请作出答复的程序及内容，与本案有关联，予以采信。
经审理查明，2016年1月26日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求被告依法公开淄博市临淄区稷下街道办事处尧王村幼儿园改造工程的“工程招标书”、“工程预算书”及资金支付明细复印件，被告于2016年2月14日为原告出具了[2016]23号政府信息公开申请受理回执，称于2016年2月18日前予以答复。2016年2月18日，被告对原告作出[2016]07号政府信息公开延期答复告知书，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，经被告单位政府信息公开工作领导小组负责人同意，将延期答复（延长答复时间最长不超过15个工作日，但涉及第三方权益的，被告单位征求第三方意见所需时间不计算在该期限内）。2016年3月8日，被告作出《关于胡明德政府信息公开申请的答复》，对原告申请公开的“淄博市临淄区稷下街道办事处尧王村幼儿园改造工程的‘工程招标书’、‘工程预算书’及资金支付明细复印件”答复称该事项不属于政府信息，因此无法向原告公开，并将该答复邮寄给了原告，原告拒收。2016年6月20日，原告到被告处领取了该答复书。原告不服，形成诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第二十三条、第二十四条及第三十条规定，村民委员会实行村务公开制度，应将《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况及时公开，接受村民的监督。乡镇人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但不得干预依法属于村民自治范围内的事项。原告要求公开的“淄博市临淄区稷下街道办事处尧王村幼儿园改造工程的‘工程招标书’、‘工程预算书’及资金支付明细复印件”，属于村民自治范围内的事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定予以处理。本案中，原告于2016年1月26日向被告邮寄了政府信息公开申请表，被告于2016年2月14日受理原告的申请后，经负责人同意，于2016年2月18日作出政府信息公开延期答复告知书并依法送达给原告，于2016年3月8日作出《关于胡明德政府信息公开申请的答复》并邮寄送达给原告，原告虽然拒绝签收，但并不影响被告送达程序的有效性及合法性。综上，被告对原告作出的答复内容及程序符合法律规定，原告的诉讼请求及主张无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告胡明德的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 高 飞
审判员 于洪美
审判员 王晓琨
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵立洁
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初1119号
原告：王某某，男，1963年8月19日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托诉讼代理人：闫永彤，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告：崔某某，女，1963年4月1日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告王某某与被告崔某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员荣峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人闫永彤、被告崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：请求依法对婚姻关系存续期间的共同财产即位于盂县秀水镇北关村X号楼X单元XX室房屋一套进行分割。事实与理由：原告与被告崔某某原系夫妻，2014年11月14日在盂县民政局协议离婚并领取离婚证。离婚协议中约定：共同财产有位于盂县北关村X号楼X单元X室房屋一套，双方同意该房屋登记在女儿名下，被告崔某某可在此居住。现在女儿已经结婚成家，并购买了住宅楼。离婚后原告一直在外租房居住，也无正当职业。现在女儿已经成家，该房屋原告认为有权居住并且应当依法与被告崔某某进行共同财产分割。因此原告诉请法院依法判决。
被告崔某某辩称，我与原告王某某原系夫妻，婚姻关系存续期间是有过共同财产即位于盂县秀水镇北关村X号楼X单元XX室房屋一套，但是该房屋已于2013年抵顶给女儿，当时原告王某某和女儿协商：因我儿子在外欠了别人30万元债务，原告王某某为了替儿子偿还债务，向女儿借了30万元，之后原告王某某和我共同将该房屋抵顶给女儿。我和原告王某某离婚后，我也只是在该房屋居住，该房屋的所有权人是女儿，所以不存在分割该房屋的问题。综上，请求法院依法驳回原告王某某的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王某某与被告崔某某原系夫妻，2014年11月14日双方签订离婚协议书，协议书中约定：1.双方同意解除婚姻关系；2.婚生子女均已成家另过，不存在抚养子女费用等问题；3.鉴于目前实际居住情况，双方位于盂县北关X号楼X单元XX房屋一套为共同财产，双方同意该房屋登记在女儿名下，被告崔某某可在此居住，原告王某某居住问题自行解决；4.双方在牛村镇北韩庄的窑洞每人一孔，除此外，双方无共同财产及债务。同日，双方领取了离婚证。2013年12月23日原告王某某将其与被告崔某某的共同财产即位于盂县北关X号楼X单元XX室房屋一套抵顶给女儿，并向女儿出具证明一份。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。本案中原告王某某与被告崔某某诉争的标的物即位于盂县秀水镇北关村5号楼2单元401室房屋一套，因未取得完全所有权，故本院对该房屋依法不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李海萍
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00192号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人张某某，女，1951年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市。因本案于2014年9月23日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，9月24日被取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，其向法庭提供的证据有：案件来源等证据材料、丢失报告等书证、证人郝某某等人的证言、被害人王某等人的陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人张某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张某某伙同他人二年内三次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人张某某，于2014年9月15日至2014年9月23日间，伙同他人（另案处理）先后三次于凌晨至抚顺市东洲区辽宁能港发电有限公司锅炉分厂车间内盗窃废铁球76公斤。经抚顺市价格认证中心估价鉴定：被盗废铁球价值人民币106元。
上述事实，有下列经当庭举证并经当庭质证的证据证实：案件来源、抓捕经过、情况说明等证据材料，证实案发及被告人到案后主动坦白的情况；被盗单位出具的丢失报告及该单位工作人员王某某、王某的证言笔录，分别证实该单位被盗物品的情况及当场抓获正在盗窃的被告人的情况；丢失报告、辨认笔录及照片证实本案的相关事实；抚顺市价格认证中心估价鉴定书，证实被盗废铁球的价值。以上证据能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人张某某，以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取企业财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行并主动供述司法机关尚未掌握的本人其他同种罪行，是坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 谷 旭
人民陪审员 王汉权
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高鹏宇
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0238号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人沈明，小名“明明”，男，1975年7月28日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，汉族，初中文化，无业。2011年9月30日因赌博被行政罚款人民币五百元。现因本案于2013年5月13日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人王金波，江苏常联律师事务所律师。
被告人刘恒，小名“乐乐”，男，1989年10月8日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，汉族，初中文化，无业。2011年8月30日因赌博被行政罚款人民币五百元。现因本案于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人耿志群，江苏常联律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2013）370号起诉书指控被告人沈明、刘恒犯聚众斗殴罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月25日、10月29日公开开庭审理了本案。常州市新北区�民检察院指派代理检察员尹媛出庭支持公诉。被告人沈明及其辩护人王金波、被告人刘恒及其辩护人耿志群到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2012年3月21日5时许，被告人沈明等人与胡智伟（已判决）等人因琐事发生纠纷。后被告人沈明纠集被告人刘恒以及姜义饶、叶太新（均已判决）等人，胡智伟纠集张龙（另案处理）等人，在常州市新北区太湖路、泰山路交叉路口发生械斗。被告人沈明、刘恒及叶太新、姜义饶持棒球棒、钢管，胡智伟、张龙持砍刀参与械斗，致胡智伟全身多处受伤，叶太新、张龙头面部受伤。叶太新、姜义饶在上述地点将胡智伟的牌照为皖J的轿车砸毁，价值人民币4950元。经鉴定，胡智伟伤势构成重伤，叶太新、张龙的伤势均构成轻伤。
公诉机关对上述�诉指控的犯罪事实提供了相应的证据材料，并据此认定被告人沈明、刘恒的行为均已构成聚众斗殴罪。属共同犯罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定予以判处。
被告人沈明对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性提出的辩解意见为，其只是接到电话开车到现场看看，没有纠集人员去打架，在网吧门口也没有下车参与斗殴。
被告人刘恒对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性提出的辩解意见为，当日酒喝多了，在网吧门口拉架时持械打了对方。
被告人沈明的辩护人提出的辩护意见为，被告人沈明属自首，请求从轻处理。
被告人刘恒的辩护人提出的辩护意见为，被告人刘恒当日对自己的行为不是很清楚，只能认定为一般参与者，其行为不构成聚众斗殴罪。
经审理查明，2012年3月21日5时许，被告人沈明等人与胡智伟（已判决）等人因琐事发生纠纷。后被告人沈明纠集被告人刘恒以及姜义饶、叶太新（均已判决），胡智伟纠集张龙（另案处理）等人，在常州市新北区太湖路与泰山路交叉路口发生械斗。被告人沈明、刘恒及叶太新、姜义饶持棒球棒、钢管，胡智伟、张龙持砍刀参与械斗。致胡智伟全身多处受伤，叶太新、张龙头面部受伤。叶太新、姜义饶在上述地点将胡智伟的牌照为皖J的轿车砸毁，价值人民币4950元。经鉴定，胡智伟伤势构成重伤，叶太新、张龙的伤势均构成轻伤。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、同案犯胡智伟的供�笔录，证实因与施某的债务纠纷产生矛盾。2012年3月20日持刀砍了施某后担心遭到报复，遂通过“王龙”即王有喜到南京纠集了十来个人到常州。次日凌晨四时许，因徐元称有麻烦，其与王有喜、张龙等人开车前往南博湾小区。后与一辆黑色尼桑越野车上人员发生口角，以为是施某叫来报复自己的，即与张龙等人驾车追至野兽网吧门口，其持砍刀冲过去，遭对方多人持砍刀、铁棍殴打。
2、同案犯叶太新、姜义饶的供述笔录，证实2012年3月21日凌晨，与被告人沈明、刘恒在铜锣湾歌厅唱歌。快到5点时，被告人沈明接到电话称“张涛他们有事，叫我们去帮忙看看”。后乘坐被告人沈明驾驶的车辆至野兽网吧门口，车上人员均持铁棍等物下车，与一辆红色轿车里下来的三四个人发生斗殴。
3、同案犯张龙的供述笔录，证实2012年3月21日1时许，胡智伟通过“王龙”纠集十个人左右赶往常州。后胡智伟接到电话称徐元有麻烦，过去帮忙。胡智伟带着其及另一人驾车追赶对方车辆，对方车辆停在野兽网吧门口，其与胡智伟等人均持刀下车。此时边上一辆车上突然下来四五个人以及原来车上下来的人员一起冲过来，双方发生斗殴，胡智伟的车辆被砸毁。
4、证人刘某的证言笔录，证实2012年3月的一天凌晨四五点，任某打电话称张涛和人打架了。其与任某等人开车至野兽网吧门口，看到“胖瑶瑶”（姜义饶）等人也开车到了，后双方持械进行斗殴。
5、证人任某的证言笔录，证实案发当晚接到张涛电话后，开车到南博湾接�涛等人。等待期间，有七八个人过来砸车。其开车离开并打电话告知张涛有人砸车，张涛让其联系刘某。后刘某让其开到野兽网吧门口，后下车与对方发生斗殴。
6、证人肖某、顾某、周某的证言笔录，证实案发当晚，泰山路野兽网吧附近发生持械斗殴。
7、证人施某的证言笔录，证实因与胡智伟之间发生矛盾，曾被胡智伟砍了一刀。
8、法医学人体损伤程序鉴定书，证实胡智伟、叶太新、张龙的伤势情况。
9、涉案物品价格鉴证结论书，证实皖J号轿车车损总计人民币4950元。
10、行政处罚决定书，证实被告人的劣迹情况。
11、现场勘验检查笔录，证实斗殴现场情况。
12、案发抓获经过，证实本案案发及被告人的归案情况。
13、刑事判决书，证实同案犯因本案已被判决的情况。
14、被告人沈明、刘恒的供述笔录均记录在案。
本院认为，被告人沈明、刘恒持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。均系积极参加者。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人沈明、刘恒所提辩解以及被告人刘恒的辩护人所提的辩护意见，经查，被告人沈明、刘恒等人接到电话通知，明知是朋友与他人发生矛盾仍赶往野兽网吧帮忙，到现场后持钢管等物下车与对方发生了械斗，造成一人重伤、两人轻伤以及车辆损毁的后果，对此有同案犯姜义饶、叶太新等人的供述及相关书证等证据予以证实，足以认定被告人沈明、刘恒积极参与聚众斗殴的事实，其行为均已构成聚众斗殴罪，故对相关辩解及辩护意见，均不予采纳。对于被告人沈明的辩护人所提辩护意见，经查，被告人沈明虽主动投案，但没有如实供述主要的犯罪事实，因此不符合自首的构成要件，故对该点辩护意见不予采纳。被告人沈明、刘恒有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人沈明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自2013年5月13日至2017年11月12日止。）
被告人刘恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期自2013年6月20日至2017年9月19日止。）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 张 洁
人民陪审员 谈志平
人民陪审员 任一群
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 冯亚芬