wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第395号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人彭松芽，男，1968年6月23日出生于湖南省常宁市，身份证号码：XXXX，汉族，文盲，农民，住XXXX。因犯盗窃罪于2012年11月9日被本院判处有期徒刑九个月，2013年5月5日刑满释放。因本案于2014年6月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人彭松芽犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人彭松芽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日21时许，被告人彭松芽去到开平市水口镇蟠龙路千惠超市门口，趁被害人陈某妹进入千惠超市购物之机，将陈某妹停放在该处的一辆价值2340元的黑色万可牌公主48V电动车盗走。被告人彭松芽逃离现场约30米后被公安人员发现并抓获。破案后，被盗车辆已发还给被害人。
以上事实，被告人彭松芽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭松芽的供述、被害人陈某妹的陈述、证人吴某洪、余某凡的证言及辨认笔录、被盗的万可牌黑色电动车、钥匙（照片）、现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见书、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人彭松芽有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人彭松芽无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人彭松芽曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭松芽归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭松芽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年2月15日止，罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的钥匙二把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 邝思衡
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初18138号
原告：上海顺康实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。
被告：王立猛，男，1964年出生，汉族，户籍所�地上海市青浦区。
被告：王振君，女，1964年出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：庞勇，男，1967年出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告上海顺康实业有限公司与被告王立猛、被告王振君、被告庞勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海顺康实业有限公司撤诉。
本案受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 浦 雪 明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 �汤稹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊靠民初字第272号
原告：伊通满族自治县福宁街道办事处跃进村村民委员会。
法定代表人：刘和，系该村主任。
被告：刘恩义，男，1957年12月10日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县福宁街道办事处跃进村村民委员会（以下简称“跃进村委会”）诉被告刘恩义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员邱海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告跃进村委会法定代表人刘和到庭参加了诉讼，被告刘恩义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
跃进村委会诉称：2011年2月26日，原告召开村民代表会议，以公开协商的方式将位于本村二组西北角的4.69公顷机动地公开发包给二组村民，承包期为三年。自2011年2月26日起至2013年12月止，承包费为每年每公顷3500元。其中的0.07公顷机动地承包给被告刘恩义，应交承包费735元。2014年2月20日原告以相同的方式将机动地发包给二组村民。自2014年2月26日起至2016年12月止，承包费为每年每公顷5000元，被告承包了0.07公顷机动地，应交承包费1000元。但被告拒不缴纳机动地承包费，严重损害了原告合法利益。故依法起诉，请求被告给付承包费1735元,诉讼费由被告承担。
刘恩义未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月26日，原告跃进村委会以公开协商的方式将位于本村二组的机动地4.69公顷发包给二组村民；将其中的0.07公顷发包给被告，承包期3年（2011年2月-2013年12月），承包费每年每公顷3500元，被告应给付的三年承包费为735元，2014年2月20日原告以相同的方式重新把土地发包。承包期3年（2014年2月-2016年12月），承包费每年每公顷5000元，被告耕种了0.07公顷土地，应给付的三年承包费为1000元.但经原告多次催要，被告至今未缴纳该承包费用。
以上事实，有原告向法庭提交了跃进村委会与本村二组社员签订的机动地承包合同、跃进村委会土地承包费收据凭证一份、证人王立田、何晶波、钟艳丽、许景林出庭作证。以上证据经综合评判，本院认为客观真实，故予以确认。
刘恩义在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为：原被告之间已经确立了农村土地承包合同关系，并且被告已经实际耕种，双方已经形成了承包合同关系。当事人双方应全面履行自己的合同义务。被告未按约定给付承包费属违约，理应按照约定给付承包费。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十三条、第十七条《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘恩义给付原告伊通满族自治县福宁街道办事处跃进村村民委员会土地承包费1735元。此款于本判决生效后30日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘恩义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘铸钢
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第01446号
原告王某某,女，1971年12月25日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人金某某（系原告丈夫），男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住义县。
被告徐某某，男，1985年8月9日出生，汉族，司机，住北票市。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱某某，系该公司总经理。
委托代理人王越洋，系辽宁天一律师事务所律师。
原告王某某与被告徐某某、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人金某某、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人王越洋到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年2月21日，原告乘坐金某某驾驶的小轿车与徐某某驾驶的客车相撞，致原告受伤，事故后，义县交警支队做出责任认定，原告无责任，被告徐某某全责。双方对此事故认定均无异议。原告伤后住院，经交警队调解，原、被告双方达成调解协议。以上事实有义县人民医院诊断书、住院病志、调解书为证，达成协议后，被告拒不履行，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失医疗费7732.70元，误工费2169元、护理费4204.80元、伙食补助费3000元，共计17106元。
被告徐某某未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，本案被告徐某某的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限自2014年7月15日至2015年7月14日，事故发生在保险期内，对交通事故事实没有异议。对原告要求的医疗费的真实性没有意见，但原告药物中有的乙类药应按照85%赔偿，同意原告护理费、伙食补助费及误工费的赔偿标准，但根据原告的伤情，住院时间60天过长，属于过度医疗，而且原告住院期间的二级护理应该到4月1日止。
经审理查明，2015年2月21日9时许，被告徐某某驾驶辽AP6X**号小型普通客车沿庄林线由西向东行驶到义县头台乡二台子处上公路时，与停在路边金某某驾驶的辽GEJ6**号小型轿车相撞，造成乘车人原告王某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队认定被告徐某某负此起交通事故的全部责任，金某某、原告王某某无责任。原告伤后到义县人民医院治疗60天，诊断为头部软组织挫伤，左肘、左肩软组织挫伤、腰部软组织挫伤。原告住院期间为二级护理，护理时间至2015年4月1日，护理人是周某某，系非农业家庭户口。庭审中中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司认为原告住院天数过长，但未提出鉴定申请、也未能提供反驳证据。原告王某某的合理经济损失包括医疗费7734.70元，误工费2169元（36.15元×60天），护理费2803.20元（70.08元×40天），伙食补助费3000元，共计人民币15706.9元。
另查明，被告徐某某驾驶辽AP6X**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业险，保险期限自2014年7月15日至2015年7月14日，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、义县人民医院诊断书及住院病志、医疗费收据、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、保险单、户籍证明等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿。本案中，被告徐某某驾驶辽AP6X**号小型普通客车与金某某驾驶的辽GEJ6**号小型轿车相撞，造成原告王某某受伤，被告徐某某负此起交通事故的全部责任，故对原告的合理经济损失应负赔偿责任，因该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，故该赔偿责任由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司代理人提出原告住院时间过长、属于过度医疗的辩解，本院认为其未在本院规定的时间内提出鉴定申请，也未能提供反驳证据，故该辩解本院不予采信，但其提出原告的二级护理时间应至4月1日的辩解，经查，原告住院病志记载原告二级护理时间确实至4月1日，故该辩解本院予以采信，应该按照该时间给付原告的护理费。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告王某某医疗费用7734.7元，误工费2169元，护理费2803.2元，伙食补助费3000元，共计人民币15706.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一五年九月九日
书记员 冯 慧
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01453号
原告北京市海淀区八里庄喜多坊婚纱经营部，住所地北京市海淀区五棵松路40号摄影器材市场二层217A。
经营者余安全。
委托代理人接云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人沈薇薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告苏州欧松机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区荟春南街39号。
法定代表人朱珏慧。
原告北京市海淀区八里庄喜多坊婚纱经营部与被告苏州欧松机电设备有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。审理中，原告北京市海淀区八里庄喜多坊婚纱经营部以被告诉讼主体不适格为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市海淀区八里庄喜多坊婚纱经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市海淀区八里庄喜多坊婚纱经营部负担。
审判员 吴 倩
二〇一五年十月三十日
书记员 常晴娟
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00135号
上诉人（原审被告）曹红松，男，汉族，1972年10月21日出生，司机，住长治市长子县石哲镇岳阳村。
被上诉人（原审原告）田海荣，女，1957年8月3日出生，汉族，长治市医学院附属和平医院职工，现住长治市医学院附属和平医院家属院。
委托代理人王建峰，男，汉族，1973年4月21日出生，山西省高平市人，住长治市城区李家庄信誉小区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治是分公司，住所地山西省长治市城西路95号。
法定代表人范岱林，系中国人民财产保险股份有限公司长治是分公司经理。
委托代理人李文生，该公司职工。
被上诉人（原审被告）长治市翔海永基运输有限公司，住所地长治市城区长子门德义兴钢材市场南区1号。
法定代表人成晓斌，长治市翔海永基运输有限公司总经理。
委托代理人祁秀芳，山西大路律师事务所律师。
委托代理人侯如玉，山西大路律师事务所律师。
上诉人曹红松因机动车交通事故责任纠纷一案不服长治县人民法院作出的（2013）长民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曹红松、被上诉人田海荣及其委托代理人王建峰、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托代理人李文生、被上诉人长治市翔海永基运输有限公司的委托代理人祁秀芳、侯玉如均到庭参加了庭审。
本院认为，原判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治县人民法院作出的（2013）长民初字第371号民事判决，；
二、发回长治县人民法院重审。
审 判 长 张 晶
审 判 员 李明德
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年三月二十七日书记员李聪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农诉前保字第10号
申请人吴刚，男，汉族，1989年12月11日生，现住农安县。
申请人吴保武，男，汉族，1965年5月19日生，现住农安县。
被申请人张世杰，男，汉族，1974年3月22日出生，现住黑龙江省大庆市。
被申请人于本旭，男，汉族，现住黑龙江省大庆市。
申请人吴刚、吴保武因与被申请人于本旭{系吉E467**（临）号小型轿车车主}、张世杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月27日向我院提出申请，要求对被申请人于本旭所有的吉E467**（临）号小型轿车进行诉前保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
将被申请人于本旭所有的吉E467**（临）号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙桂侠
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 蕾
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01788号
原告马鸿涛，1972年4月23日，汉族。
被告古八献，又名古成龙，男，1966年1月28日生，汉族。
被告古国昌，1956年10月14日出生，汉族，住长葛市解放路*号。身份证号：41102219561014721X.
原告马鸿涛诉被告古八献、古国昌民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本院于2014年8月6日向被告发出应诉及开庭公告，被告在法定期间未到庭应诉。本院于2014年11月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马鸿涛到庭参加了诉讼，被告古八献、古国昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，被告古八献借原告现金500000元整。当日被告出具借据及保证合同各一份，借款期限3个月，月息2份，被告古国昌对上述借款承担连带保证责任。现被告由于经营不善，财务状况恶化，根据双方签订的《保证借款合同》第十一条第三项之规定，诉至法院，请求依法判令：1、判令被告立即偿还原告借款500000元整及利息。2、被告古国昌连带偿还上述借款本息。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告古八献、古国昌未作答辩。
原告向本院提供如下证据材料：1、出示借款合同及借据各一份，证明被告古八献欠原告借款500000元及被告古国昌应依法承担连带保证责任。2、被告古八献、古国昌的身份证复印件各一份，证明被告的基本情况及主体资格。3、现场照片2张，证明被告古八献的经营场所因经营状况恶化被人用土堵门的事实。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据1、2、3，本院审查后认为，该证据符合证据真实性、关联性、合法性特征，本院对其证据效力予以确认。
依据原告提供的有效证据，本院可以认定以下案件事实：2014年5月21日，被告古八献向原告借款500000元整并出具借条和保证借款合同各一份，合同约定借款期限3个月，自2014年5月21日至2014年8月21日止，利率月息2份。同时双方还约定“当贷款人认为危及贷款安全时，如借款人涉及重大经济纠纷的诉讼、财务状况恶化等”情形时，原告可以提前收回贷款。在该借款期限届满前，被告古八献因经营不善，其经营钢材的场所已被其他债权人采取用土堵门的方式造成无法经营和下落不明。
本院认为，被告古八献借原告马鸿涛现金500000元并由被告古国昌承担连带保证责任的事实，有原告提供的被告出具的借条和保证借款合同在卷佐证，本院足以认定。双方在合同中明确约定“当贷款人认为危及贷款安全时，如借款人涉及重大经济纠纷的诉讼、财务状况恶化等”情形时，原告可以提前收回贷款。”，该约定的情形的发生后，原告要求被告在借款期限届满前归还借款本金500000元及利息并由被告古国昌承担连带保证责任，符合法律规定和双方的约定，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告不应诉、不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第九十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告古八献于本判决生效之日起十日内偿还欠原告马鸿涛的借款500000元及利息（按双方约定利率2％支付自2014年5月21日起至还清之日止）。
二、被告古国昌对上述本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费4400元，由被告古八献、古国昌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 王根照
二〇一四年十二月十日
书 记 员 关一方
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第781号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1485号起诉书指控被告人谭某、陈某甲犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张媛媛、被告人谭某、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年11月12日20时许，被告人谭某、陈某甲经事先商量，在绍兴市袍江新区斗门镇三江村被害人陈某乙的车棚内，由被告人陈某甲望风，被告人谭某采用拉门进入、顺手牵羊的方式，窃得价值人民币3600元的黑色雅马哈摩托车1辆。
2014年4月15日晚，被告人谭某在绍兴市袍江新区马山镇马山村租房门口被公安机关抓获。同年5月16日，被告人陈某甲在绍兴市火车站广场被公安机关抓获。案发后，赃物已被公安机关从被告人谭某处追回并发还给被害人。
上述事实，被告人谭某、陈某甲在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人陈某乙的陈述，机动车注册登记信息，赃物照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、陈某甲以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某、陈某甲均能自愿认罪，且本案赃物已被追回，根据两被告人在犯罪中所起不同作用，可分别酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人谭某、陈某甲分别请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十六日起至二○一四年八月十五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十六日起至二○一四年八月十五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1682号
申请执行人淄博富和玉汽车贸易有限公司，住所地，淄博市张店区山泉路151号。
被执行人位传华。
被执行人裘萍。
被执行人赵建波。
被执行人刘新萍。
被执行人山东邹平宏运商贸有限公司。住所地，山东省邹平县韩店镇肖镇村。
被执行人邹平传华物流有限公司。住所地，山东省邹平县韩店镇肖镇村。
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人尚有1737009.25元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1261-1号
申请执行人高泽军。
被执行人张明军。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，山东省临朐县人民法院于2013年06月07日作出的（2013）临民初字第269号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第269号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年九月三十日
书记员 蔡晶晶
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第1290号
原告：高彬。
被告：李际军。
被告：李德法。
被告：万玉众。
原告高彬与被告李际军、李德法、万玉众因民间借贷纠纷，本院于2014年9月25日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彬到庭参加诉讼，被告李际军、李德法、万玉众经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。根据高彬的申请，本院于2014年9月26日做出财产保全裁定，冻结李际军、李德法、万玉众在金融机构的存款70000元，实际冻结李德法4213.49元和万玉众48.09元。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2012年5月3日，由李德法、万玉众担保，李际军在高彬处借款70000元，李际军出具借条一张，李德法、万玉众分别出具担保人承诺书、工资卡账号及其单位出具的工资证明各一份。约定：借款期限自2012年5月3日起至2012年10月2日止；保证人对借款人的债务承担连带偿还责任；保证期间为借款到期之日起两年。借款本金70000元至今未还。审理中，高彬称有约定月利率2.5%，但无证据证明。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李际军于本判决生效之日起7日内偿还原告高彬借款本金70000元及利息（自2012年10月2日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%计算）。被告李德法、万玉众承担连带清偿责任。
如未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，共计2270元，由被告李际军、李德法、万玉众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 刘咏梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 于雪辉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初224号
原告易某某，男，汉族，1981年7月10日出生，身份证号。
委托代理人高海燕，黑龙江海强律师事务所律师。
原告刘某某，女，汉族，1980年9月6日出生，身份证号2323031980********，现住肇东市八仙南路***号***号门。
被告黑龙江某某肉类食品有限公司。住所地肇东市经济技术开发区。
法定代表人：王鹏，职务总经理。
委托代理人刘屾，男，汉族，工作单位黑龙江宝迪肉类食品有限公司，职务经理。
原告易丙华、刘明杰诉被告黑龙江宝迪肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告易丙华及其委托代理人高海燕、原告刘明杰，被告黑龙江宝迪肉类食品有限公司的委托代理人刘屾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易丙华、刘明杰诉称：原告是买卖生猪的专业户，从被告在肇东市成立至今，原告一直给被告送生猪。双方在交易过程中，被告经常赊欠货款。2015年10月11日，双方订立《协议》，确认被告共欠原告生猪款1，806，952.26元，被告每月15日之前给付10%，分10个月付清。《协议》订立后被告第一个月给付10%，第二个月仅给付5%，第三个月则分文未付。被告的行为已经构成了违约，原告有权对全部欠款主张权利，扣除被告已支付的货款，尚欠1，510，445.00元。原告要求被告立即支付货款，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所诉事实及欠款数额为1，510，445.00元属实，但现因资金紧张暂时无法偿还此款。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
2015年10月11日签订的《协议》一份。证明被告欠原告生猪款1，806，952.26元，后被告两次还款，尚欠1，510，445.00元。被告对原告提供的《协议》真实性及证明的内容均无异议。
被告未向本庭提供证据。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所举证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
原告是买卖生猪的专业户，从被告在肇东市成立至今，原告一直给被告送生猪。双方在交易过程中，被告经常支付部分货款，同时赊欠部分货款。2015年10月11日，双方订立《协议》，确认被告共欠原告生猪款1，806，952.26元，被告每月15日之前给付10%，分10个月付清。《协议》订立后，被告第一个月给付10%，第二个月仅给付5%，第三个月则分文未付。经原告多次催要，被告拒不给付，扣除被告两次支付的货款，至今尚欠余款1，510，445.00元。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，其签订的《协议》明确了欠款数额及还款方式，该《协议》条款内容是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力。被告应当按照《协议》约定，分期履行还款义务，但被告从第二个月开始未按约定履行还款义务，被告的行为已经构成了违约，原告有权对全部欠款主张权利，扣除被告已支付的货款，尚欠1，510，445.00元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黑龙江宝迪肉类食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告货款1，510，445.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，394.00元，财产保全费5，000.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王建军
代理审判员 曲景权
代理审判员 柳云杉
二〇一六年三月二日
书 记 员 王一兵
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1449号
原告：夏黎明。
被告：陈统云。
被告：潘晓。
原告夏黎明诉被告陈统云、潘晓追偿权纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员钦群阳适用简易程序进行审理。因被告陈统云、潘晓采用公告方式送达，本案依法转为普通程序并于2014年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏黎明到庭参加诉讼。被告陈统云、潘晓经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告夏黎明诉称：被告陈统云因进材料紧张于2011年6月22日向天台县银信小额贷款股份有限公司贷款人民币20万元，借款期限自2011年6月22日至2012年6月21日，被告潘晓承担共同还款责任，原告夏黎明作为本次贷款的担保人承担担保责任，在合同签订后，天台县银信小额贷款股份有限公司依约发放了贷款。此后直到2012年5月20日之前，被告均按照约定付息，但在贷款到期之后，被告没有按照约定归还借款本金并付清最后二期的利息。原告作为担保人代为偿还被告向天台县银信小额贷款股份有限公司借款本金10万元及利息10006.2元。原告向被告多次催讨无果。故起诉要求：1、请求判令被告陈统云、潘晓共同归还原告借款本金人民币10万元并支付利息10006.2元。2、由被告承担本案全部实现债权的费用。
被告陈统云、潘晓未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：（2012）台天商初字第2264号民事调解书一份，二份天台县银信小额贷款股份有限公司收贷收息凭证，二被告结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，保证借款合同一份、借款借据一份，共同还款承诺书一份。证明原告为被告陈统云所借的20万元提供担保并替被告支付担保款本息110006.2元的事实。
被告陈统云、潘晓经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明原告为被告陈统云所借的20万元提供担保并替被告支付担保款本息110006.2元的事实，对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明，被告陈统云于2011年6月22日向天台县银信小额贷款股份有限公司借款20万元，借款期限为2011年6月22日至2012年6月21日，月利率为18.53‰。由原告夏黎明提供保证担保。被告潘晓在共同还款承诺书上签字，承诺为该笔借款承担共同还款责任。后，二被告未归还借款，天台县银信小额贷款股份有限公司于2012年10月向本院提起诉讼，经本院调解，原告替二被告支付担保款本息合计110006.2元。现原告向本院提起追偿权之诉。
本院认为，原告夏黎明为被告陈统云向天台县银信小额贷款股份有限公司的借款提供保证担保，因被告陈统云未能按约履行还款义务，原告夏黎明承担担保责任，为其支付担保款本息110006.2元，事实清楚。现原告夏黎明向被告陈统云追偿，合理合法，本院予以支持。被告潘晓在共同还款承诺书上签字，承诺为该笔借款承担共同还款责任，对原告要求被告潘晓给付担保款本息诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈统云、潘晓在本判决生效之日起十日内归还原告夏黎明支付的担保款本息计人民币110006.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元，由被告陈统云、潘晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
人民陪审员 范岳标
人民陪审员 戴明钵
二〇一四年十一月五日
代理书记员 钱 虹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第506号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人肖明帅，男，1991年5月24日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市昭平县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月21日被贺州市公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人肖明帅犯抢劫罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人肖明帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1、2014年1月17日12时许，被告人肖明帅伙同王健明（另案处理）窜至贺州市八步区向阳路灵峰广场公厕附近，对被害人戴民匡进行威胁并实施抢劫，抢得黑色oppo手机一台（价值480元）。2、2014年1月18日中午，被告人肖明帅伙同王健明窜到贺州市八步区新兴北路中心市场附近，由王健明持刀对被害人彭某某实施抢劫，抢走彭某某现金5元钱。3、2014年1月18日16时许，被告人肖明帅伙同王健明窜到贺州市八步区灵峰南路泰兴超市附近，对被害人邱某某实施抢劫，抢得一台中兴手机（价值410元）及现金20元。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人肖明帅的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人肖明帅对公诉机关指控的罪名和第一单犯罪事实无异议；对公诉机关指控的第二单、第三单犯罪事实有异议，认为其没有参与该两起抢劫。
经审理查明，一、2014年1月17日12时许，被告人肖明帅伙同王健明（另案处理）窜到贺州市八步区向阳路灵峰广场公厕附近伺机抢劫，当见到被害人戴民匡路经此处，王健明便上前将其拦住，并威胁其将身上的物品交出。因戴民匡不从，王健明便动手去搜戴民匡的口袋，拿走其手机。戴民匡见状反抗想要回手机，肖明帅随后跑上去帮忙抢手机，并用脚踢了被害人戴民匡，抢走其一台黑色oppo手机（价值480元）。抢得的手机由被告人肖明帅使用。案发后，被抢的手机已被公安机关依法扣押并发还被害人。
此节事实，被告人肖明帅在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人戴某某的报案陈述及辨认笔录，同案人王健明的供述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，扣押物品笔录、清单及发还物品清单，被告人肖明帅的供述等证据证实，足以认定。
二、2014年1月18日中午，被告人肖明帅伙同王健明窜到贺州市八步区新兴北路中心市场附近伺机抢劫，当二人发现被害人彭某某后，由被告人肖明帅在旁边望风，王健明持刀对被害人彭某某实施抢劫，抢走彭某某现金5元钱。二人将抢得的钱一起花光。
此节事实，有检察机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人彭某某的报案陈述及辨认笔录，证实2014年1月18日中午，他在贺州市中心市场对面的马路被王健明拉到巷子口一部小车后面，王健明拿出一把刀，顶住他肚子并威胁他把钱拿出来，否则就捅死他，他因为害怕就把手上的一张5元钱给了王健明。
2、同案人王健明的供述，2014年1月18日中午，他和肖明帅走到贺州市八步区新兴北路中心市场对面卖鸡的巷子路口时，他叫肖明帅站在旁边帮他壮胆，他持一把弹簧刀吓一个小男孩，抢走男孩现金5元钱，所抢得的5元钱他和肖明帅买东西花光了。
3、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，证实案发现场位于贺州市八步区新兴北路中心市场对面竹篙巷口。
4、被告人肖明帅在公安机关的多次供述，2014年1月18日中午1时许，他和王健明在贺州市八步区盛隆对面的奥迪电玩城相遇，王健明凑他去抢东西，他决定跟王健明去抢劫。他们在城中派出所附近各买了一把折叠刀，走到中心市场对面巷子时，王健明就抓住一个小男孩进到巷子进行搜身，王健明用折叠刀顶住男孩的身体，过一会被抢的那个小男孩就被王健明放走了。当时他就在不远处站着，事后，王健明请他吃牛肠酸。
对于被告人肖明帅辩称其没有参与抢劫彭某某财物的辩解意见，因与同案人王健明的供述及被告人肖明帅在公安机关的多次供述等证据不符，本院不予采信。
三、2014年1月18日16时许，被告人肖明帅伙同王健明窜到贺州市八步区灵峰南路泰兴超市附近伺机作案。二人发现被害人邱某某后，肖明帅站在不远处望风，王健明持刀对被害人邱某某实施抢劫，抢得一台中兴手机（价值328元）及现金20元。
此节事实，有检察机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人邱某某的报案陈述及辨认笔录，证实2014年1月18日下午，他和同学走到贺州市八步区灵峰南路维也纳旁时被一名少年从背后搂住并问他们要钱，当时他同学因为害怕就往回跑，这名男子就拿刀对着他，叫他交出钱，他被抢走了20元现金和一部中兴牌手机。
2、证人陈某的证言，证实2014年1月18日下午，他和邱某某从维也纳步行往远东方向，一名男子从背后抱住邱某某的肩膀叫邱某某把钱拿出来，当时他看到这名男子手上有一把卡式刀，就跑去找人求救。
3、同案人王健明的供述，2014年1月18日下午，他和肖明帅走到八步区灵峰南路格力空调专卖店附近时，他拿一把弹簧刀吓一个小男孩，抢走一台中兴牌手机和现金20元。手机被肖明帅拿走了，20元现金他们一起花光。
4、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，证实案发现场位于贺州市八步区灵峰南路格力空调门口附近。
5、贺州市价格认证中心价格证明书，证实被抢的中兴牌手机全新价值410元。
6、被告人肖明帅在公安机关的多次供述，2014年1月18日下午4点左右，他和王建明逛到灵峰山的泰兴超市门口时，看到两个男孩，王建明要求他一起动手去抢劫，他就和王建明一起往泰兴超市对面走，到那里之后，他在旁边看着，王健明抓住较胖的那个小男孩，用刀顶住其旁边肚子，王健明抢得了一部手机和20块钱现金。二人将所得的现金买了饮料和香烟，一起用完。
对于被告人肖明帅辩称其没有参与抢劫彭某某财物的辩解意见，因与同案人王健明的供述及被告人肖明帅在公安机关的多次供述等证据不符，本院不予采信。
综上，被告人肖明帅参与抢劫作案3次，抢劫财物价值833元。
本院认为，被告人肖明帅以非法占有为目的，多次伙同他人采用暴力胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，构成抢劫罪。应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人肖明帅犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人肖明帅起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖明帅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2020年1月20日止），并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 暖
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐 敬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00995号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京宝色股份公司。住所地：江苏省南京市江宁滨江经济开发区景明大街**号。
法定代表人：高颀，该公司董事长。
委托代理人：李秀婷。
委托代理人：任慧。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余邦庆。
再审申请人南京宝色股份公司（以下简称宝色公司）因与被申请人余邦庆经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝色公司申请再审称：宝色公司在一、二审中提供了《日生产工作完成情况汇总》、考勤表、脱岗时间记录表、视频资料和工时派工单等一系列证据，一审法院亦对宝色公司员工潘明跃、乐龙虎进行了核查，该组证据足以证明余邦庆存在脱岗的事实。在余邦庆不能提供反证的情况下，一、二审法院就随意否认宝色公司提供的证据，加重了宝色公司的举证责任，因此，宝色公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院审查查明：2009年10月30日，余邦庆与宝色公司签订劳动合同，余邦庆在工人岗位从事操作工作，工资按考核评定系数发放，每天工作8小时。双方最后一期劳动合同期限自2012年12月1日至2015年11月30日。2013年3月13日，宝色公司向余邦庆作出《处理决定》，载明“余邦庆自2013年2月26日至3月11日期间，每次脱岗超过30分钟累计达12次，按照公司劳动纪律管理制度的相关规定视为旷工12次，严重违反公司劳动纪律管理制度，经公司领导及工会同意，决定于2013年3月13日解除双方签订的劳动合同”。
另查明：宝色公司于2009年6月26日制定的《劳动纪律管理制度》第3.4条规定：工作时间内非工作等原因私自离开工作岗位或串岗30分钟及以内时间的，视为脱岗。第3.5条规定：凡有下列情形之一者为旷工：迟到、早退、脱岗超过30分钟的；年度内累计迟到3次，早退3次；年度内累计脱岗2次；年度内迟到、早退、脱岗行为累计3次；……。第6.3条规定：旷工一次或旷工时间不足8小时，扣除当月奖金的50%；年度内，旷工次数大于等于2次或累计旷工时间大于等于8小时，扣除当月全部奖金；旷工时间内，无当天工资及各津贴。第6.6.1条规定：全年累计旷工3次或累计旷工时间达到2天（16小时）的，公司解除与员工的劳动合同（关系）。2009年11月至12月，余邦庆在员工培训记录表上签名。
2013年4月1日，余邦庆向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宝色公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，该仲裁委以宁宁劳人仲案字（2013）第960号仲裁决定书决定终结审理该案。
2013年6月27日，余邦庆不服上述仲裁决定，诉至南京市江宁区人民法院，请求判令：宝色公司支付其经济赔偿金19600元（2800元／月×3.5个月×2倍）。一审中，宝色公司为证明余邦庆自2013年2月26日至3月11日期间，存在每次脱岗超过30分钟累计达12次的事实，提供了如下证据：1.考勤表复印件1张（无余邦庆签名）；2.班组组长潘明跃记录余邦庆脱岗时间的记录表3张；3.视频资料1份；4.关于车工班员工余邦庆日生产工作完成情况汇总；5.2012年12月13日、18日的《制造一机加派工通知单》2张（有余邦庆及检验人员签名确认）。余邦庆质证认为：1.考勤表、班组记录的脱岗时间表，均是宝色公司单方制作，无其本人签名，真实性有异议，且脱岗时间计算的总数并未达16个小时，与《劳动纪律管理制度》第6.6.1条的规定不符；2.关于视频资料，因工人均身着工作服、头戴白色头盔，宝色公司未举证证明在该监控所指对的机床固定为余邦庆所使用，离开机床不能证明就是脱岗；3.关于余邦庆日生产工作完成情况汇总，只能证明余邦庆的工作数量，不能证明定额的合理性以及余邦庆的完成情况；4.关于派工通知单，只能证明余邦庆完成工作的数量。2013年10月10日，宝色公司制造一部车工班班组长潘明跃、副组长乐龙虎在接受一审法院调查时陈述：余邦庆经常脱岗，从今年开始他固定在第七个车床工作，一年有90%在该车床上工作，有10%在第三个车床工作，公司规定脱岗时间不得超过20分钟，脱岗时间记录单是我记录的，记录余邦庆在第七个车床的脱岗时间。2013年12月15日，一审法院作出（2013）江宁民初字第2335号民事判决：宝色公司支付余邦庆经济赔偿金19008.78元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。宝色公司不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。二审法院与宝色公司对该公司在一审中提供的视频进行再次确认（辨认），该视频显示2013年2月28日下午的工作状况，但并不能完全辨认出该操作人员系余邦庆本人，且不能反映出余邦庆存在连续脱岗30分钟以上的事实。2014年5月4日，二审法院作出（2014）宁民终字第761号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，宝色公司作出的《处理决定》，载明“余邦庆自2013年2月26日至3月11日期间，每次脱岗超过30分钟累计达12次，按照公司劳动纪律管理制度的相关规定视为旷工12次，严重违反劳动纪律管理制度，经公司领导及工会同意，决定于2013年3月13日解除双方签订的劳动合同”。为此，余邦庆与宝色公司产生劳动争议，宝色公司负有举证责任。从宝色公司在一审中提供的证据来看，考勤表及班组记录余邦庆脱岗时间的记录表、余邦庆日生产工作完成情况汇总均系宝色公司单方制作，未得到余邦庆的确认；视频资料反映的是2013年2月28日下午的工作状况，但不能完全辩认出该操作人员即为余邦庆本人；派工通知单仅能证明余邦庆2012年12月13日、18日完成的工作量。因此，宝色公司提供的证据不足以证明其在《处理决定》中认定余邦庆存在“自2013年2月26日至3月11日期间，每次脱岗超过30分钟累计达12次”的事实，故一、二审认定宝色公司与余邦庆解除劳动合同，不符合法律规定，并无不当。
综上，宝色公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京宝色股份公司的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张璠倩
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第477号
罪犯郭重强，现在山东省滕州监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一一年四月十一日作出（2010）临刑一初字第24号刑事判决，认定被告人郭重强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年四月一日作出（2011）鲁刑四终字第167号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯郭重强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯郭重强犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯郭重强能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯郭重强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭重强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02173号
原告魏某甲，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。
被告冉某，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人冉茂林。
原告魏某甲诉被告冉某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由本院代理审判员张锐独任审判，适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人冉景涛，被告冉某及其委托代理人冉茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：1997年初，原告与被告相识并恋爱，1998年10月10日办理结婚登记手续，后因结婚证遗失于2011年9月26日补办结婚证。2000年10月19日生育长子魏某乙，2007年6月20日生育次子魏某丙。由于婚前双方缺乏了解，匆忙结婚，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，由开始的争吵发展到后来的家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子魏某乙、魏某丙均由原告抚养，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冉某辩称：原、被告是在双方父辈长期交好的背景下相识相恋的，感情基础良好，故两人当时结婚经受住了各种因素的考验。如果离婚，应当依法分割夫妻共同财产。原告与他人以夫妻名义共同生活，对导致离婚存在过错，应当支付被告精神损害抚慰金100000元。
原告魏某甲为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据：
1、原告复印件，拟证明原告的身份情况。
2、原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
3、短信截图1张，拟证明被告同意离婚，原告应赔偿被告200000元。
4、照片3张，拟证明被告在与原告发生争执过程中有过激行为。
5、借条及其证明复印件6张，拟证明夫妻共同债务173500元。
6、房地产买卖及居间合同、补充协议复印件1份，拟证明原告因解除房屋买卖合同赔偿买方违约金20000元。
被告冉某针对原告所出示的证据，发表以下质证意见：
对证据1、2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，短信确实是被告所发，但被告并没有要求原告赔偿200000元；对证据4的真实性无异议，是被告因家庭纠纷一时情急所致；对证据5的关联性不予认可，被告对原告所欠债务不清楚，原告也没有将所借钱款用于家庭共同生活，所以不能作为证明夫妻共同债务的材料；对证据6的真实性无异议。
被告冉某为支持其答辩意见，向法庭出示了以下证据：
1、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；
2、被告及子女的常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告婚后生育情况。
3、田某某、黄某某的证人证言，拟证明原、被告的婚姻基本情况。
4、被告父亲的证言，拟证明原、被告的婚姻基本情况以及对原、被告予以经济支持的情况。
5、礼簿收入记录复印件，拟证明为原、被告重庆购买的房屋在麻旺办席过客收入情况。
6、吴某某的证人证言，拟证明被告父亲经吴某某处将工程款100000元交给原告用于装修重庆房屋。
7、照片1张、衣服1件，拟证明原告与他人以夫妻名义共同生活。
原告魏某甲针对被告所出示的证据，发表以下质证意见：
对证据1、2的真实性、合法性和关联性无异议；对证据3的真实性有异议；证据4系被告父亲的证言，证明力不足；对证据5的真实性、关联性有异议，礼簿收入记录不符合证据形式要件，在没有其他证据佐证的情况下不能达到被告证明目的；对证据6不予认可；对证据7的真实性、合法性和关联性有异议，照片和衣服均不能证明原告与照片中的女子以夫妻名义同居。
根据原、被告举证质证情况，结合整体案情，本院认证如下：
对原告魏某甲提供的证据1、2、4、6的真实性，被告无异议，本院予以确认；证据3仅能证明被告通过短信与原告交涉过婚姻家庭问题；证据5系一组借条及其证明的复印件，原告没有提供原件与之核对，在没有其他证据佐证的情况下不能证明是夫妻共同债务，而且被告对其关联性不予认可，故本院不予确认。
对被告冉某提供的证据1、2，被告予以认可，且符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认；证据3出自与被告关系密切的长辈，证据4出自被告父亲，证明力较弱，但两者结合起来能证明原、被告的相识、恋爱和结婚过程；证据5系礼簿收入记录复印件，被告没有提供原件与之核对，在没有其他证据佐证的情况下不能达到被告证明目的，本院不予确认；证据6在没有其他证据佐证的情况下不能证明被告所主张的事实，本院不予确认；证据7不符合真实性、合法性和关联性要求，本院不予确认。
综上，本院将本案事实确认如下：
在双方父辈长期交好的背景下，1997年初，原告与被告确立恋爱关系，1998年10月10日办理结婚登记手续。2000年10月19日生育长子魏某乙，2007年6月20日生育次子魏某丙。婚后因家庭琐事发生过吵闹、抓扯。现原告魏某甲以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子魏某乙、魏某丙均由原告抚养，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原、被告均称无婚前个人财产、夫妻共同债权，但对夫妻共同财产、共同债务的陈述各执一词：原告称夫妻共同财产有在重庆按揭购买的商品房一套、按揭购买的广州本田汽车一辆，而两套一楼一底房屋系原告父亲留给原告的遗产，共同债务有173500元的借款，用于还房贷、车贷和生意资金周转；被告则称夫妻共同财产除重庆按揭购买的商品房一套、按揭购买的广州本田汽车一辆之外，还有两套一楼一底房屋，西药门市部的药品处理款300000元，2013年5月29日因重庆购房设宴收入189930元，被告父亲资助原、被告购房买车200000元。
本院认为，本案的争议焦点在于夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，而且《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了认定夫妻感情破裂、准予离婚的法定情形：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。从本案已查明的事实来看，原、被告是在双方父辈长期交好的背景下相识相恋的，感情基础较好，婚后先后生育了魏某乙、魏某丙两名子女，说明双方在婚前、婚后都是有一定感情。原告对所主张的夫妻感情破裂的事实，没有提供足够证据加以证明，未尽到举证责任，原告应承担不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。夫妻双方都应本着对家庭负责的态度来处理双方的婚姻关系，只要夫妻双方相互尊重、理解，在家庭生活中互谅互让，克服自身缺点和不足，发生纠纷后冷静处理，加强沟通交流，其夫妻关系还是有和好的可能。庭审中双方关于原、被告婚前个人财产、夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务的陈述，原、被告均没有提供足够证据加以证明，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取，由原告魏某甲负担120元，余款120元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张锐
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨伟
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民一初字第669号
原告周鹏芳，男，1990年5月17日出生，汉族。
委托代理人周健伟，男，1961年8月27日出生，汉族，是原告的父亲。
被告周毅华，男，1984年10月16日出生，汉族。
被告陈卫雄，男，1970年2月22日出生。
原告周鹏芳诉被告周毅华、陈卫雄侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告周鹏芳的委托代理人周健伟到庭参加诉讼，被告周毅华、陈卫雄经本院的合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹏芳诉称，被告周毅华在原告开办的中介行工作，期间多次预支中介行的款项用于自己使用。并且被告周毅华多次私自向客户收取款项，拒不上交，自己使用，已经构成侵占。2013年10月17日零时，原告向侨园派出所报案，在派出所内，被告陈卫雄当场还款10000元。被告陈卫雄作为担保人向原告写下担保书，确认仍欠原告80000元，定于2013年10月17日十五时清还。直到如今，两被告均没有还款。被告陈卫雄依法承担担保责任，应与被告周毅华连带清还欠款给原告。故起诉请求判令：1、被告周毅华立即清还欠款80500元给原告；2、被告陈卫雄承担担保责任，连带清偿80000元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告周鹏芳在举证期限内提供：
1、身份证原件1张、户口簿原件1本，证明原告的诉讼主体资格；
2、2013年10月16日《协议书》复印件1份、被告陈卫雄《担保书》原件1份，证明被告周毅华欠原告90500元，被告陈卫雄对其中80000元承担担保责任；
3、收款收据原件7张、协议书原件2份，证明原告代被告周毅华偿还其收取客户的订金及赔偿有关损失；
4、开平市公安局侨园路派出所报警回执原件1份，证明开平市公安局侨园派出所处理原告与被告周毅华的纠纷；
5、熊×忠书面证言原件9页、刘×威书面证言原件3页，证明被告周毅华在原告处骗款的情况及其是一个危害社会诈骗分子。
被告周毅华、陈卫雄经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据。
本院依职权向开平市公安局侨园路派出所调取的资料：1、周鹏芳《询问笔录》2份；2、周毅华《询问笔录》1份；3、周毅华《临时居民身份证》1份；4、周鹏芳与周毅华于2013年10月16日的《协议书》1份；5、陈卫雄的身份证1份；6、10000元《收据》1份；7、陈卫雄的《担保书》1份。以上证据均为复印件，并加盖《开平市公安局侨园路派出所》公章。
经核证，虽然证人熊×忠、刘×威与原、被告没有利害关系，但其陈述的内容没有其他书面证据佐证，本院对其陈述的真实性不予确认。原告周鹏芳提供的其他证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
审理查明：被告周毅华在原告周鹏芳开设的开平市三埠建邦房地产代理有限公司（没有办理工商登记）工作。期间，原告周鹏芳认为被告周毅华多次预支款项和私自收取客户购房订金用于个人花费侵害其权益，于2013年10月16日向开平市公安局侨园路派出所报警求助。经派出所处理，原告周鹏芳与被告周毅华签订两份《协议书》，其中一份是关于原告周鹏芳代被告周毅华偿还给冯×权的购房定金损失30000元，另外一份是被告周毅华承认因工作上产生的纠纷，造成原告周鹏芳损失60500元，两笔合共90500元。被告周毅华承诺于2013年10月17日下午3时前清偿。2013年10月17日零时左右，被告陈卫雄替被告周毅华偿还了10000元，并签订了《担保书》，同意对被告周毅华剩余的欠款80000元承担保证责任。
本院认为：本案的纠纷是基于被告周毅华在原告周鹏芳处工作期间，多次预支公款和私自收取客户款项用于个人花费的行为造成原告周鹏芳损失而引发的。因此，应定性为侵权责任纠纷，而非不当得利纠纷。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告周毅华因工作上的问题造成原告周鹏芳经济损失90500元，有双方签名并捺印的两份《协议书》为证，本院对该事实予以确认。扣除被告陈卫雄已代为偿还的10000元，被告周毅华仍欠原告周鹏芳赔偿款80500元。故原告周鹏芳请求被告周毅华立即清偿欠款80500元，合法有据，本院依法予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告陈卫雄自愿签订《担保书》，但没有约定保证方式，故应对被告周毅华欠原告周鹏芳的80000元债务承担连带保证责任。原告周鹏芳请求被告陈卫雄连带清偿80000元债务，合法有据，本院依法予以支持。被告周毅华、陈卫雄经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周毅华应于本判决生效之日起十日内赔偿80500元给原告周鹏芳；
二、被告陈卫雄对其中的80000元承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1812元，由被告周毅华、陈卫雄负责交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
审 判 员 梁 素 娟
代理审判员 甄 灼 辉
二〇一四年五月六日
书 记 员 朱 晓 贤
张淑贤
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第00007号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人马某，男，生于1984年5月21日，汉族，初中文化。2013年11月30日因涉嫌贩卖毒品罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年12月31日经甘泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于甘泉县看守所。
甘泉县人民检察院以甘检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员崔晓玲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月以来，被告人马某多次从西安购买毒品，除自己吸食外，向吸食毒品人员贩卖，给刘延伟贩卖毒品2克；给马宝军贩卖毒品2克；给赵勇贩卖毒品0.4克。同年11月29日中午12时许，被告人马某在延安汽车南站对面马路边，以500元的价格给吸毒人员刘延伟贩卖毒品0.58克进被民警当场抓获，并在其身上查获毒品海洛因3.58克，经（陕）公（延）鉴（理化）字（2013）366、367号毒品检验鉴定报告鉴定：马某贩卖的毒品系海洛因。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了现场辨认笔录、照片，检查、搜查笔录，扣押物品清单，指定管辖决定书，毒品收据，行政处罚决定书，户籍证明，毒品检验鉴定报告，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马某的行为构成贩卖毒品罪，提请人民法院依法惩处。
庭审中，被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，亦未作辩解。
经审理查明：2013年5月至2013年11月，被告人马某多次从西安购买了毒品，除供自己吸食外，先后贩卖给吸毒人员刘延伟2克、马宝军2克、赵勇0.4克。同年11月29日12时许，被告人马某在延安汽车南站对面马路边，将0.58克的毒品海洛因以500元的价格贩卖给吸毒人员刘延伟时，被公安人员当场抓获，并从其身上查获毒品海洛因3.58克，经（陕）公（延）鉴（理化）字（2013）366、367号毒品检验鉴定报告鉴定：马某贩卖的毒品系海洛因。从其身上搜缴的500元人民币毒资随案移交。
认定上述犯罪事实的证据有：
受案登记表证实，2013年11月29日，甘泉县公安局刑事侦查大队民警接到被告人马某贩卖毒品的线索，遂于当日12时许前往延安汽车南站对面马路边将正与刘延伟进行毒品交易的马某抓获。
辨认笔录及照片证实，被告人马某对其贩卖毒品的地点及搜出的白色粉末予以辨认，给刘延伟贩卖毒品的地点在延安汽车南站对面马路边。
陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字（2013）366、367号毒品检验鉴定报告证实，从刘延伟、马某身上搜出的白色粉末中检出海洛因，重量分别为0.58克、3.58克。
扣押笔录及扣押物品清单证实，从马某身上搜出的2小包白色粉末、毒资500元和从刘延伟身上搜出的1小包白色粉末被公安机关依法扣押，500元随案移交。
毒品收据证实，扣押的海洛因已移交甘泉县禁毒委员会。
吸毒人员刘延伟、马宝军、赵勇、张勇证言证实被告人马某多次向他们贩卖毒品的事实。
被告人马某供述证实，2013年5月至2013年11月，被告人马某多次从西安购买了毒品，除供自己吸食外，先后贩卖给吸毒人员刘延伟2克、马宝军2克、赵勇0.4克。同年11月29日12时许，被告人马某在延安汽车南站对面马路边，将0.58克的毒品海洛因以500元的价格贩卖给吸毒人员刘延伟时被公安民警抓获。
户籍证明证实，被告人马某生于1984年5月21日，案发时已达到完全刑事责任能力年龄。
以上证据经当庭举证、质证，被告人马某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某以贩养吸，多次向多人贩卖毒品，违反了国家对毒品的管制规定，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实及罪名成立。被告人马某在庭审中虽然认罪态度较好，但多次向多人贩卖毒品，情节严重，社会危害较大，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元人民币（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年11月30日至2018年11月29日止，罚金于本判决生效后十日内交清）。
二、随案移交的毒资500元人民币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨
审 判 员 高华
人民陪审员 柳菲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00378号
原告刘某某。
委托代理人李丽。
被告杨某甲。
委托代理人冯俊。
原告刘某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘水平独任审理，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告某某及其委托代理人李丽、被告委托代理人冯俊到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告杨某甲于2005年11月底经人介绍相识，2006年3月27日在麻城市民政局登记结婚，2007年农历5月初4生育一男孩名叫杨某乙。由于我们婚前认识时间较短，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵，夫妻感情一直不好，被告杨某甲在家不愿意吃苦，对家庭不负责任，双方自2012年春节后分居至今，夫妻感情已经破裂。2013年年初，我向麻城市人民法院起诉离婚，2013年5月法院驳回了我的诉请，现再次起诉离婚，请法院予以准许，并要求分割婚后共同财产，婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养。
原告刘某某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一，原告刘某某的身份证复印件，以及原告刘某某的年龄、住址等身份信息情况；
证据二，麻城市民政局出具的婚姻登记审查处理表一份，拟证明原告与被告于2006年3月27日在麻城市民政局登记结婚的事实；
证据三，（2013）鄂麻城民一初字第00306号民事判决书一份，拟证明原被告夫妻关系不和原告于2013年向法院起诉离婚法院驳回原告书诉请的事实。
被告杨某甲辩称：我与原告夫妻关系较好，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，恳请人民法院依法驳回原告的诉请。
被告杨某甲未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告杨某甲对原告刘某某所提供的证据一、二、三均无异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：原告刘某某与被告杨某甲于2005年11月底经人介绍相识，2006年3月27日在麻城市民政局登记结婚，2007年6月18日生育一子名叫杨某乙。由于原告和被告婚后缺乏沟通，双方为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，双方自2012年分居生活至今。原告刘某某遂于2013年3月11日和2014年2月6日两次诉至本院要求与被告杨某甲离婚而酿成纠纷。
本院认为：原告刘某某与被告杨某甲婚后双方因感情不和分居已满两年，夫妻感情已经破裂，原告刘某某要求离婚本院依法应予支持。原被告结婚后常年在外打工，婚生子杨某乙平常由其祖父母照料其日常生活、读书、就医等事宜，为有利于杨某乙健康成长，宜由被告杨某甲抚养。原告刘某某主张自愿一次性支付婚生子杨某乙抚养费37000元，参照2013年度湖北省农村居民年人均消费支出5723元／年计算，原告该项诉请依法应予支持。但原告诉请要求分割婚后共同财产，因原告没有提供相关证据证实其主张，本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养，由原告刘某某于本判决书生效之日起三日内一次性向被告杨某甲支付婚生子杨某乙的抚养费37000元，杨某乙成年后随父随母由其自择。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费二百元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费二百元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘水平
二〇一四年四月二十四日
代书记员 阳 晞
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初655号
原告：何学东。
被告：李进。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号，3楼。
负责人：楚军锋，总经理。
本院在审理原告何学东诉被告李进、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何学东于2016年3月18日向本院提出撤回对被告李进、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何学东撤回对被告李进、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。
案件受理费250元（原告何学东已预交），由原告何学东负担。
代理审判员 卢静
二〇一六年三月十八日
代书 记员 黄黎
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立字第53号
原告陈春明。
被告华北建设集团有限公司一建公司，住所地石家庄市大经街天滋嘉鲤商务楼A座7层。
负责人肖汾阳，该公司总经理。
被告华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威路西三环1566号。
法定代表人张英田，该公司董事长。
本院在受理原告陈春明与被告华北建设集团有限公司一建公司、被告华北建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间不存在合同关系，本案是由于建筑施工合同纠纷所引起的，应由工程所在地人民法院管辖，本案应由石家庄市鹿泉区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案被告之一华北建设集团有限公司的住所地为河北省保定市新市区，因此本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告被告华北建设集团有限公司一建公司、被告华北建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马长江
二〇一五年二月五日
书记员 王 辉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4539号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人于武臣，该行职工。
被告杨纪侠，女，1968年7月14日出生，汉族
被告王秀友，女，1963年6月22日出生，汉族
被告王广森，男，1958年10月15日出生，汉族
被告侯利芳，女，1968年10月1日出生，汉族
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杨纪侠、王秀友、王广森、侯利芳金融借款纠纷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，借款人苏明坤在我社贷款110000元，2015年3月9日发放，于2016年3月8日到期，现结欠110000元本金及利息，由杨纪侠、王秀友、王广森、侯利芳提供担保，负连带清偿责任，借款到期后我行催要贷款，被告拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特提出上述诉讼，请求法院判令被告偿还我行借款110000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼后，不能提供被告杨纪侠、王广森的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一六年八月十二日
书记员 李晓琳
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第266号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人余某某。2010年4月8日因吸毒被强制隔离戒毒两年。2012年6月7日因为犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2014年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月21日被抓获并刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院检察员何卫东出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日14时许，被告人余某某与“张二娃”（另案处理）到南充市顺庆区五星花园大都会楼下，趁被害人杜某某不备，被告人余某某用一把镊子将被害人杜某某裤包内的三星手机一部盗走，被害人杜某某发现后及时将手机夺回。被告人余某某被被害人杜某某扭住后，被公安民警抓获，作案工具镊子一把被公安机关扣押。经鉴定，被盗手机价值人民币1，062元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镊子一把，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押清单，证人郭某、明某某的证言，被害人杜某某的陈述，被告人余某某在侦查阶段的供述，辨认笔录，手机价值鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某某在被判处有期徒刑刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余某某如实供述了主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公安机关扣押的镊子一把，系被告人犯罪使用的本人财物，依法予以没收。据此，根据被告人余某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2015年9月20日止。）
（罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、公安机关扣押的镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何海洋
二〇一五年五月二十日
书记员 蒋丽丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2051号
原告:韩兴有，男，1955年9月12日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：熊伟，吉林群星律师事务所律师。
被告：吉林石油集团有限公司
法定代表人：张德友，系董事长。
被告：湖南省建筑工程集团总公司
法定代表人：叶新平，系董事长。
委托代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
委托代理人：孙德华，男，1964年4月8日生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告韩兴有与被告吉林石油集团有限公司、湖南省建筑工程集团总公司恢复原状纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩兴有撤回起诉。
案件受理费1735元，减半收取867.5元由原告承担，余款867.5元由本院退还给原告。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年九月十八日
书 记 员 宋庆丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00091号
原告：滁州市东恒机电设备有限公司。
法定代表人：陈玉兵该公司董事长。
委托代理人：田振涛，该公司员工。
被告：安徽省奥博环保装备科技有限公司。
法定代表人：郭金文，该公司董事长。
原告滁州市东恒机电设备有限公司与被告安徽省奥博环保装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员王梦丽适用简易程序进行审理，原告滁州市东恒机电设备有限公司以被告主体有误为由于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市东恒机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市东恒机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4640元，减半收取2320元，由原告滁州市东恒机电设备有限公司负担。
代理审判员 王梦丽
二〇一五年二月十二日
代理书记员 王金敏
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3565号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告张显松，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告张显松金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何晓刚
二〇一四年八月二十一日
书记员 邓 浩
重庆市开县人�法院
行 政 裁 定 书
（2014）开法行初字第00057号
原告何健，男，生于1960年6月6日，汉族，四川省平昌县人。
委托代理人邓代福（特别授权），重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告开县医疗保险管理局，住所地：开县汉丰街道开州大道中段，组织机构代码：55679335-X，
法定代表人朱兴华，局长。
第三人开县温泉煤业有限公司大堰煤矿，住所地：开县温泉镇金霞村2组，组织机构代码：05039608-2，
法定代表人赵祝光，董事长。
原告何健诉被告开县医疗保险管理局、第三人开县温泉煤业有限公司大堰煤矿支付工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月7日受理。在审理过程中，原告何健向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何健的撤诉申请是真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告何健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何健承担。
审判员 安保庆
二〇一四年十二月九日
书记员 王 凯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第385号
罪犯杨启家，男，1982年4月23日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年11月22日作出（2010）海刑初字第3883号刑事判决，以被告人杨启家犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨启家在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨启家符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨启家减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1182号
原告：徐某，农民。
委托代理人：陈春梅，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人陈春梅、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1978年12月15日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育次子王某丙，现均已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因家务琐事争吵，彼此性格不和，没有共同语言。请求依法判令或调解原告与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，年纪大了，为了子女，不同意离婚。
经审理查明，1979年，原被告未办理结婚登记手续即同居生活，××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育次子王某丙，现均已成年。共同生活中，双方因家庭琐事偶有争执。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告未能提供结婚登记证明，但在1986年3月15日《婚姻登记办法》实施前以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系，已经符合结婚实质要件。现原告起诉到人民法院要求离婚，双方均符合结婚的法定条件，应按事实婚姻处理。原、被告结婚时间较长并已生育子女。共同生活中虽有争执但未有较大分歧与隔阂，双方应妥善处置家庭纠纷，珍惜已建立起的夫妻感情，顾念子女利益，共同建立和谐稳定的婚姻家庭关系。原告起诉离婚，被告不同意离婚，应视为双方夫妻感情尚未破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于审理人民法院未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条的规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年三月十一日
书记员 李春江
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第267号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年5月15日生，汉族，出生地河南省光山县，小学文化，农民，户籍地河南省光山县；1993年11月因犯流氓罪、抢劫罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十年；2010年2月因犯敲诈勒索罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月；因本案于2014年10月31日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2012年7月17日中午，被告人李某某至本市普陀区中江路XX号足浴店门口，以举报被害人蔡某某至该处进行嫖娼的违法活动相要挟，迫使蔡某某至本市中江路942号工商银行取款现金人民币6000元交给李某某。
2014年10月20日，被告人李某某在河南省光山县城关镇正大街14号内被当地公安民警抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述，辨认笔录及照片，中国农业银行交易明细，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱款，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年10月19日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款依法追缴后发还被害人蔡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年二月十二日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省普兰店市人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字第267号公诉机关普兰店市人民检察院。被告人于庆刚，男，1970年1月29日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，住辽宁省普兰店市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月16日被普兰店市公安局取保候审。普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕202号起诉书指控被告人于庆刚犯开设赌场罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人于庆刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月15日至2015年2月28日期间，被告人于庆刚以营利为目的在其位于普兰店市城子坦镇金山社区新建小区的房屋内放置三台具有赌博功能的捕鱼机供人赌博，该三台捕鱼机共设有26个独立机位，可同时供26人进行赌博。2015年2月28日，普兰店市公安局治安管理大队对被告人于庆刚放置捕鱼机的房屋进行检查，当场查获赌博人员3人，赌资人民币1100元。普兰店市公安局治安管理大队认定，该三台机器系国家明令禁止设置和使用的“具有上分、扣分、加分等荧屏记分功能”的电子游艺机。被告人于庆刚利用赌博机共非法获利人民币5000余元。案发后，被告人于庆刚于2015年3月16日主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。另查，普兰店市公安局将该三台赌博机及赌资人民币1100元已予以扣押并收缴。在本院审理过程中，被告人于庆刚主动向本院缴纳其违法所得人民币5000元及罚金人民币8000元。上述事实，被告人于庆刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、崔某、宋某、于某、刘某的陈述；检查笔录及照片；普兰店市公安局治安管理大队认定书；普兰店市公安局证据保全决定书、证据保全清单及收缴物品清单、罚没款收据；物证照片；行政处罚决定书；被告人于庆刚的户籍证明及电话查询记录；违法嫌疑人前科查证确认表；普兰店市公安局治安管理大队相关说明；案件来源及到案经过；被告人于庆刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于庆刚以非法营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于庆刚主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人于庆刚能主动上缴违法所得并积极预缴罚金，酌情对其从轻处罚。被告人于庆刚犯罪情节较轻，到案后有悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人于庆刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已预缴）。二、对被告人于庆刚违法所得人民币五千元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范珍珍人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一五年八月十八日书 记 员  汤程成附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第710号
申请执行人杨梅玉。
被执行人淮安丽源针织厂，住所地：淮安市淮安区淮城镇康马路工业园**号楼。
投资人蔡金花，该厂厂长。
杨梅玉与淮安丽源针织厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）淮法民初字第00590号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，淮安丽源针织厂欠何小兵劳动报酬人民币28500元，定于2015年2月28日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安丽源针织厂系蔡金花个人投资的独资企业，从2014年起，蔡金花及其淮安丽源针织厂在本院共有六十多起案件在执行中，总标的约300万元左右。执行中，本院依法向相关部门发出执行文书，要求扣留被执行人的拆迁补偿款（约十余万元，目前暂未结算）；被执行人的房产已被查封，因他人提出执行异议，目前正在审查处理中；在执行他案中，本院对蔡金花依法采取了拘留措施；经依法查询，目前没有发现被执行人其他可供执行的财产，该被执行人现暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第00590号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十七日
书记员 龚 媛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6999号
罪犯陈洪付，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院人民法院于2010年2月22日作出了（2010）鲁刑一终字第11号刑事判决，以被告人陈洪付犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈洪付在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈洪付在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈洪付在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪付减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2022年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1711号
原告马某甲，女，1991年10月22日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马某乙，男，1987年11月28日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告打工认识，属自由恋爱。2011年12月，我们按当地习俗举行婚礼。2012年，我们在兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后，我们去新疆打工。打工期间，被告经常在游戏厅耍游戏、打麻将，辛苦挣的钱被被告折腾完，他还动不动打我。婚生子女出生后让我感到家庭的温暖与幸福，但被告打麻将的习惯仍没有悔改，有时出去三四天才回家，回家见我不高兴就打我。被告在新疆从不过问我和孩子过的怎么样，房子下雨漏水，孩子有病竟说是我的事，被告前几天在电话里给我父亲说不要我了。我与被告性格不合，脾气不投，加之被告冷漠无情不顾家庭，致使我与被告之间的夫妻感情已彻底破裂。现我要求与被告离婚；婚生女由我抚养，由被告一次性支付我抚养费80000元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告马某甲向法庭提交了婚姻登记记录证明原件一份，欲证明原、被告属合法婚姻的事实。
对原告马某甲提供的该证据，被告马某乙经质证后无异议。
被告马某乙辩称,原告在诉状中陈述的我们自由恋爱，结婚、订婚时间属实，婚生子女的出生时间属实，我只是在农闲时打麻将，原告诉状中说的三、四天回家殴打她不属实，说我三、四年没有给她吃饱过不属实，因为我和原告夫妻感情好着来，所以我不同意与原告离婚。
为支持其诉讼主张，被告马某乙向法庭提交了下列证据：
1.户口本复印件五份，欲证明原、被告及婚生子女的基本情况；
2.结婚证复印件一份，欲证明原、被告属合法婚姻的事实。
对被告马某乙出示的上述证据，原告马某甲经质证后均无异议。
经庭审举证、质证、认证，对原、被告提供且经相互质证后无异议的证据，因各证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2010年11月，原、被告经媒人虎成奎介绍订婚。2011年2月1日，原、被告以彩礼40000元、金戒指一枚、金耳环一副等物为条件未办理结婚登记手续按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2012年4月16日,原、被告在西吉县兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。2013年，生育婚生子马某丙；2014年，生育婚生女马某丁。现婚生女随原告共同生活，婚生子随被告共同生活。2015年5月，自被告马某乙去新疆打工后原、被告分居生活至今。同年7月2日，原告马某甲诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚后家庭共同生活中，应相互尊重、相互理解，共同珍惜、维护幸福美满的家庭生活。现原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但双方已共同生活多年，有一定的感情基础，且已生育两个婚生子女，夫妻感情尚未确已破裂，双方仍有和好可能，故对原告马某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 李旭伟
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1711号原告吕某甲，男，汉族，1991年2月5日出生。委托代理人王相东，西华县148法律服务所法律工作者。被告霍某甲，女，汉族，1993年8月8日生，汉族。委托代理人段立松，河南豫安律师事务所律师。被告霍某乙，男，汉族，1968年1月9日出生。委托代理人段立松，河南豫安律师事务所律师。原告吕某甲诉被告霍某甲、霍某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人王相东、被告霍某甲及霍某甲、霍某乙共同委托代理人段立松到庭参加诉讼。被告霍某乙未到庭。本案现已审理终结。原告吕某甲诉称，2014年11月份，原告与被告霍某甲经人介绍认识，同年十二月二十九日按照农村风俗举行婚礼，双方没有领取结婚证。双方共同生活了几个月后，原告外出打工，被告在家又与他人订婚，已经拍了婚纱照准备结婚。原告举债为被告送去了87000元的彩礼及礼物，被告的行为给原告带来很大的经济损失，请求二被告连带偿还原告所送彩礼81000元，并承担诉讼费。被告霍某甲、霍某乙答辩称，原告诉状所说不对，严重侵犯被告的名誉权，原告所送的81000元彩礼已经花费完，被告不应该返还任何钱。原告吕某甲为了支持其主张，向本院提交的证据材料有：一、证人吕某乙、吕某丙证言各一份，证明原告向被告家送彩礼的事实及彩礼数额。二、被告霍某甲与他人订婚的婚纱照片四张，证明被告霍某甲在没有与原告解除婚约的情况下又与他人订婚并拍婚纱照，过错全在被告，彩礼应全部退还。被告霍某甲、霍某乙未向本院提交证据材料。对原告吕某甲提供的证据一，被告霍某甲、霍某乙异议为：根据法律规定，证人应该到庭。证人不到庭，其证言的真实性无法认定。两位证人对结婚当天的彩礼数额只是商定，没有参与，不能证明结婚当天确实送了那么多钱。对证据二的真实性无异议，对证明目的异议为：该组照片来源不合法，侵犯了被告的隐私，照片是被告与原告认识前与前男友拍的，不是与原告认识后拍的。经审查，原告吕某甲提供的证据一，证人未到庭，其证言的真实性无法确认，依法不能作为有效证据。证据二，被告认可其真实性，可以作为本案定案依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告吕某甲和被告霍某甲经人介绍认识，2015年2月17日（2014年农历12月29日），双方举办结婚仪式，但未领取结婚证。原告吕某甲和被告霍某甲订婚时，原告吕某甲送去现金21000元。举行结婚仪式当天，原告给被告送了60000元。双方同居期间无共同财产，无共同债权和债务。没有生育子女。双方共同生活一段时间后，原告吕某甲与霍某甲因生活琐事产生矛盾，被告霍某甲与他人拍摄了婚纱照。另查明，原告无同居前个人财产，被告霍某甲同居前个人财产在原告处的有：海信电视机一台，洗衣机一台，木箱一个被子十条，大羊一头。本院认为，原告吕某甲和被告霍某甲未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。原告吕某甲给付二被告的彩礼，二被告认可的81000元本院依法确认，原告所说的6600元上下车礼，二被告不认可，原告又无相关证据证明，本院对此不予认定。根据相关法律规定，二被告应当返还彩礼的数额以40500元为宜。被告霍某甲的个人财产归霍某甲所有。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告霍某甲、霍某乙共同返还原告吕某甲彩礼款40500元。被告霍某甲的个人财产（详见法庭查明部分）归被告霍某甲所有。驳回原告吕某甲的其他诉讼请求。案件受理费1020元，由被告霍某甲、霍某乙承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  吴 凡审 判 员  王改英人民陪审员  何占峰二〇一五年十二月十四日书 记 员  冯慧丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6789号
申请人河南振山律师事务所，住所郑州市黄河路125号联盟国际大厦23A。
负责人秦三宽，主任。
委托代理人卢子明、杨方，河南振山律师事务所律师。
被申请人刘传清，男，汉族，1968年02月09日出生，住址郑州市金水区。
被申请人刘瑞丽，女，汉族，1986年03月29日出生，住址郑州市金水区。
本院在审理原告河南振山律师事务所诉被告刘传清、刘瑞丽借款合同纠纷一案中，申请人于2016年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人3007500元的银行存款或者查封其相应价值的其他财产，并以担保人宋某名下位于郑州市xx区xx路xx号院x号楼x单元x层xx号的房产为上述保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人河南振山律师事务所的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人宋某名下位于郑州市xx区xx路xx号院x号楼x单元x层xx号的房屋一套（产权证号为11××17）。
二、冻结被申请人刘传清、刘瑞丽3007500元的银行存款或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年三月三日
书 记 员 李静静