安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01730号
原告：陶丽，女，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：张多环，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：夏承芳，女，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市，
负责人：张晓宇，该公司总经理。
委托代理人：陶克岳，该公司员工。
原告陶丽与被告夏承芳、安盛财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：安盛财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员张传宏适用简易程序公开开庭进行了审理。陶丽的委托代理人张多环，安盛财保上海分公司的委托代理人陶克岳，均到庭参加了诉讼。夏承芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶丽诉称：2015年7月15日15时26分，陶丽的丈夫张凯和儿子张海波乘坐杨正驾驶的皖N×××××小型轿车沿S203线由北向南行驶至175KM＋20M处，与对向行驶的夏承芳驾驶的沪M×××××小型轿车相撞，致张凯和张海波受伤，后经抢救无效死亡。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，杨正负事故主要责任，夏承芳负事故次要责任。要求判令夏承芳赔偿陶丽因张凯死亡的死亡赔偿金496780元、丧葬费25447元、精神抚慰金80000元、处理丧葬事宜人员费用20000元、被扶养人生活费322140元，合计944367元中的321810.1元，并由安盛财保上海分公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内直接赔付。
基于上述诉请陶丽向本院提供下列证据：
1、陶丽的身份证、户口本复印件，意在证明：陶丽的身份情况及诉讼主体资格适格，受害人系非农业户口，死亡赔偿金应按城镇标准计算；
2、道路交通事故认定书，意在证明：本案事故发生的事实及责任认定；
3、死亡证明、火化证，意在证明：本案受害人已经死亡并火化的事实；
4、社区证明一份，意在证明：陶丽系受害人唯一合法的继承人；
5、行驶证、驾驶证、保险单复印件，意在证明：夏承芳具有合法的驾驶资质，肇事车辆投有保险，事故发生在保险期间。
针对陶丽的诉请、举证，夏承芳未作辩解和质证。夏承芳未向本院提供证据。
针对陶丽的诉请、举证，安盛财保上海分公司的辩解、质证意见：肇事车辆在其公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，陶丽的部分请求缺乏事实及法律依据，本案事故中，其公司承保的车辆驾驶员在事故中承担次要责任，因侵权行为产生的诉讼费应由侵权人根据责任大小承担。陶丽不具备无其他收入来源和无劳动能力条件，故不应支持被扶养人生活费。安盛财保上海分公司对陶丽所举证据1、2、3、4、5无异议。
安盛财保上海分公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：陶丽所举证据1、2、3、4、5，经本院审核，具有真实性、合法性和关联性，且安盛财保上海分公司无异议，本院对其证明效力均予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年7月15日15时26分，杨正驾驶皖N×××××小型轿车沿S203线由北向南行驶至175KM＋20M处，违反超车规定，在超越前方同向车辆时未确保安全，与对向行驶的夏承芳驾驶的沪M×××××小型轿车相撞，致两车受损，及杨正、夏承芳、皖N×××××小型轿车上乘员张凯和张海波受伤，张凯经抢救无效于当日死亡，张海波经抢救无效于次日死亡。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，杨正负事故主要责任，夏承芳负事故次要责任，张凯和张海波无责任。夏承芳驾驶的事故车辆在安盛财保上海分公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。张凯出生于1965年8月4日。陶丽系张凯之妻。审理中陶丽自愿放弃要求杨正在本案中承担赔偿责任的权利。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。夏承芳违章驾驶车辆发生交通事故，造成陶丽的亲属张凯死亡，对此夏承芳应当按其所负事故次要责任，对陶丽承担相应的民事赔偿责任。但由于夏承芳驾驶的事故车辆在安盛财保上海分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且该事故发生在保险期间内。本院对陶丽要求安盛财保上海分公司在其承保的保险赔偿限额内直接对其予以赔偿的意见予以采纳。安盛财保上海分公司在其承保的交强险赔偿限额内应全额赔偿，但由于该事故造成张凯和张海波两人死亡，交强险应分配使用，超出交强险赔偿限额部分，由安盛财保上海分公司在其承保的商业第三者责任险限额内按夏承芳所负事故次要责任承担30%的赔偿份额。陶丽自愿放弃要求杨正在本案中承担赔偿责任的权利，不违反法律规定，本院予以准许。陶丽诉请的死亡赔偿金496780元、丧葬费25447元，符合法律规定，本院予以支持。陶丽诉请的精神抚慰金80000元和处理丧葬事宜人员费用20000元偏高，应予核减。陶丽诉请的被扶养人生活费，因证据不足，本院不予支持。根据陶丽的诉请，结合本案案情，本院对陶丽的亲属张凯因交通事故死亡的具体损失项目和数额确定为：死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年）、丧葬费25447元（50894元／年÷12个月×6个月）、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员的相关费用5000元，合计577227元。该577227元，由安盛财保上海分公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿55000元（死亡赔偿金5000元＋精神抚慰金50000元），在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿156668.10元［（死亡赔偿金491780元＋丧葬费25447元＋处理丧葬事宜人员的相关费用5000元）×30%］。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、安盛财产保险股份有限公司上海分公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿陶丽55000.00元，在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿陶丽156668.10元，合计211668.10元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回陶丽的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，由陶丽负担827元，夏成芳负担1650元，安盛财产保险股份有限公司上海分公司负担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张传宏
二〇一五年十二月一日
书记员 徐正亮
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。