wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审169号申请执行人重�市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，工作人员。被执行人重庆顺祥物流有限公司，住所地重庆市綦江区文化街道孟家院党校内。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2017年3月28日向本院申请强制执行（2016）第2031005121002号《行政处罚决定书》。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人重庆顺祥物流有限公司于2016年9月14日11时58分在包茂高速公路进城方向1533KM+0M处，实施车辆在公路上擅自超限运输行使（重量）（4轴车，车货总重92.2吨）的违法行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定。同月20日，申请执行人作出并送达（2016）第2031005121002号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币30000元罚款（大写叁万元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2016年12月20日作出渝交高一［2016］10206726号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人重庆顺祥物流有限公司至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年9月14日11时58分，被执行人重庆顺祥物流有限公司在包茂高速公路进城方向1533KM+0M处存在车辆在公路上擅自超限运输行使（重量）（4轴�，车货总重92.2吨）的违法行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的（2016）第2031005121002号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的（2016）第2031005121002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年四月二十四日书记员  冯 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初380号
原告浙江吉华集团股份有限公司。
法定代表人邵伯金。
委托代理人刘琳娜，浙江法君律师事务所律师。
委托代理人王汀，浙江法君律师事务所律师。
被告绍兴恒大染整有限公司。
法定代表人魏召良。
原告浙江吉华集团股份有限公司诉被告绍兴恒大染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，由审判员茹华丽适用简易程序，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告浙江吉华集团股份有限公司的委托代理人刘琳娜到庭参加诉讼，被告绍兴恒大染整有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江吉华集团股份有限公司诉称：原、被告双方系买卖合同关系，由被告向原告购买分散染料等货物。2015年6月30日，被告向原告出具应付款核对单，确认截至该日被告尚欠原告货款176450元。之后原告多次催讨，被告一直未付。被告拒不支付货款的行为侵害了原告的合法权益，故诉请判令：1.被告支付原告货款176450元；2.被告按照中国人民银行公布的同期同档次贷款年利率的标准，支付原告自起诉日起至法院判决确定的履行期限届满之日止的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴恒大染整有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实由原告提供的应付款核对单以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应付账款经核对事实清楚，被告作为买受人未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付货款并赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
绍兴恒大染整有限公司于本判决生效后十日内支付浙江吉华集团股份有限公司货款176450元，并赔偿该款自2017年1月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，减半收取1915元，由绍兴恒大染整有限公司负担。
原告浙江吉华集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴恒大染整有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 富建萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6827号
原告：刘正富，男，1975年8月26日出生，汉族，住长兴县。
被告：王冬成，男，1978年10月20日出生，汉族，住长兴县。
原告刘正富与被告王冬成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正富到庭参加诉讼，被告王冬成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王冬成归还原告借款50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月24日，被告王冬成向原告借款50000元，并出具借条一份，后经原告多次催讨，两被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院。
被告王冬成未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告王冬成于2011年4月24日向原告借款50000元。
被告王冬成未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告王冬成未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2011年4月24日，被告王冬成向原告借款50000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今仍未归还借款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告刘正富与被告王冬成之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告王冬成取得借款后，经原告催讨未在合理期限内履行还款义务，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。
综上所述，原告要求被告王冬成归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬成归还原告刘正富借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告王冬成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1050元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。
审判员 贺婷婷
二〇一六年十月三十一日
书记员 沈 欢
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初893号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：金罕，女，1982年2月15日出生，住云南省玉溪市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告金罕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,805.55元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,805.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二�之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17796号
上诉人（原审被告）：王稳先，住江西省吉安市安福县。
上诉人（原审被告）：深圳市方正信金属制品有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道上企路工业区蒲鱼尾路13号一楼。
法定代表人：王稳先，总经理。
两上诉人共同委托诉讼代理人：伍肇斌，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王修青，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：徐文兵，广东国晖律师事务所律师。
原审被告：罗晋，住湖北省松滋市。
上诉人王稳先、深圳市方正信金属制品有限公司（以下简称“方正信公司”）因与被上诉人王修青及原审被告罗晋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法松民初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决，改判两上诉人连带赔偿被上诉人人民币63309.11元；2、判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
原审被告罗晋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。针对上诉人的上诉请求理由，本院评析如下：
关于残疾赔偿金的计算标准问题。一审根据被上诉人提供的离职证明、社区工作站证明以及宝安区流动人口和出租屋管理所的信息采集表，综合考虑被上诉人属于普通务工人员、年龄大、工资收益低等具体情况，作出以城镇标准计算残疾赔偿金的认定，并无不当。上诉人主张应按农村标准计算残疾赔偿金，但未能提供充分反证予以证明。故本院对一审认定予以确认。上诉人的上诉理由无充分事实和法律依据，本院不予支持。
关于误工费的计算标准问题。一审根据离职证明，认定被上诉人的月收入为2300元。上诉人虽提出一审认定工资标准有误，但不能提供被上诉人的实际收入或无收入的证据，应当承担举证不能的法律后果。故一审的认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4616元，由上诉人王稳先、深圳市方正信金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 丹
上海市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）沪03行赔终7号
上诉人(原审原告)徐中良，男，1967年7月29日出生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人(原审被告)上海市静安区卫生和计划生育委员会，住所地上海市。
法定代表人叶强。
委托代理人李哲。
委托代理人邹合强，上海瀛东律师事务所律师。
上诉人徐中良因行政赔偿一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行赔初21号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议�审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原审法院于2017年4月25日作出(2016)沪7101行初506号行政判决，认定徐中良于2016年1月4日向上海市静安区卫生和计划生育委员会(以下简称“静安卫计委”)委托承担职业病诊断鉴定组织和日常性工作的静安疾控中心申请职业病鉴定，并未超过法定期限，故判决静安卫计委于该判决生效之日起五日内对徐中良的职业病鉴定申请作出处理。徐中良认为静安卫计委之前不予受理其职业病鉴定申请的违法行为，侵害了其合法权益，造成其经济损失和精神损害，向静安卫计委提出行政赔偿请求，要求赔偿其经济损失人民币(以下币种同)178,687.6元和精神损害赔偿10,000元。静安卫计委于2017年9月10日收到后，针对徐中良的赔偿请求于2017年10月27日当面听取了其意见，徐中良此时提出要求赔偿赡养和抚养费，但未提出具体金额。静安卫计委经审查，认为徐中良的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称《国家赔偿法》)第三条、第四条所规定的赔偿范围，依照该法第十三条之规定，于2017年11月7日作出(2017)静卫赔字第1号不予行政赔偿决定(以下简称“被诉不予赔偿决定”)，决定不予赔偿，并送达徐中良。徐中良不服，提起本案诉讼，要求撤销(2017)静卫赔字第1号不予行政赔偿决定，并责令静安卫计委重新作出赔偿决定，赔偿其经济损失、精神损害及赡养和抚养费合计248,303.6元。
原审认为，《国家赔偿法》第二条规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”该法第三条和第四条对于行政赔偿的范围作出了规定，即行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有该�规定的侵犯人身权和财产权情形时，受害人有取得赔偿的权利。本案中，徐中良主张静安卫计委未依法受理其职业病鉴定申请的行为，已被生效的行政判决确认违法，故静安卫计委应赔偿徐中良对此维权所产生的邮寄费、交通费、文印费、照片费、材料费、法律咨询费、误工费、病假收费等经济损失、精神损害及赡养和抚养费。静安卫计委未依法受理徐中良职业病鉴定申请的行为，并未对徐中良的财产权利产生影响，故徐中良要求赔偿邮寄费、交通费、文印费、照片费、材料费、法律咨询费、误工费、病假收费等经济损失，并非由前述行为所造成的直接损失，不属于《国家赔偿法》第三十六条规定的侵犯财产权造成损害的赔偿情形。根据《国家赔偿法》第三十五条规定，只有行政机关及其工作人员行使行政职权时侵害人身权致人精神损害，且造成严重后果的，应�支付相应的精神损害抚慰金。静安卫计委未依法受理其职业病鉴定申请的行为并未侵害徐中良的人身权，故徐中良要求精神损害赔偿及赡养和抚养费的请求，不符合国家赔偿法的相关规定。综上，徐中良的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。据此，原审遂依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，于2018年3月9日判决驳回徐中良的诉讼请求。判决后，徐中良不服，向本院提起上诉。
上诉人徐中良上诉称：被上诉人的违法行为直接造成了上诉人的经济损失，故被上诉人应当承担赔偿责任。原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人静安卫计委辩称：上诉人申请赔偿的损失不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围，被诉不予赔偿决定认定事实清楚，法律适用正确。�求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：依照《国家赔偿法》第二条、第三条、第四条、第三十六条等规定，本案中，被上诉人静安卫计委因未受理上诉人徐中良的职业病鉴定申请被法院生效判决确认违法，但该违法行为并未对上诉人的财产权造成直接损害，亦未侵害上诉人的人身权益，因此不属于国家赔偿的范围。上诉人仅以被上诉人未受理其职业病鉴定申请被确认违法为由要求被上诉人赔偿其经济损失、精神损害及赡养和抚养费等，缺乏事实根据及法律依据。原审法院判决驳回上诉人的赔偿请求并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓婕
审判员 陈瑜庭
审判员 徐 静
二〇一八年五月二十三日
书记员 秦姝婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1027民初477号
原告：桂东县昌龙水力发电站。（以下简称“昌龙发电站”）
执行事务合伙人：郭远晴。
委托诉讼代理人：罗超，湖南又一村律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荣，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告：桂东县汶江电业有限责任公司。（以下简称“汶江电业公司”）
法定代表人：陈炳华，该公司董事。
委托诉讼代理人：郭兆时（系被告公司法律顾问），男，1963年4月7日出生，湖南省桂东县人。
委托诉讼代理人：邓扬勤（系被告公司总经理），男，1946年10月10日出生，汉族，湖南省桂东县人。
原告桂东县昌龙水力发电站诉被告桂东县汶江电业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电费欠款和违约金共计1005693.2元；2、判令被告赔偿原告从2012年9月至今无法发电的各项经济损失计18838966.8元；3、判令被告返还房产等所有与昌龙发电站相关的资料，并办理好工商登记；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的前身系桂东县文昌电站。2006年6月6日，桂东县文昌电站与被告签订《关于合伙经营桂东文昌电站协议》，约定电站价值为258万元,部分股权转让,原全体股东保留股份，按实际数为准,被告占股按实际转让接受股金数为准。2006年8月16日,双方签订《关于文昌电站股份分配确定的协议书》,确定文昌电站原股东占股份42%,股金为108万元,被告占股份58%,股金为150万元,股金到位期限为2006年9月9日前。合伙经营期间,被告不断地违约,侵害原告的合法权益,无奈之下,文昌电站于2012年3月24日与被告签订《关于解除〈关于合伙经营文昌电站的协议)〉的协议书》,协议解除后,文昌电站按约定于2012年4月10日支付了被告股权转让金150万元,回购了桂东县文昌电站的全部股份,双方的合伙关系自此解除。但被告却未将该电站实际交付给文昌电站的股东经营,也未办理变更登记,致使文昌电站一直无法行使该电站的合法权益。在此期间,被告又先后于2011年11月9日和2012年8月15日两次未征得原告股东同意用文昌电站单方面评估财产作为其贷款的抵押担保,导致电站无法变更登记。双方解除合伙后至2017年4月6日,文昌电站多次要求被告到有部门登记注销并移交相关手续,但被告却未按要求移交和变更相关的证照手续,电站事实上一直为被告侵占。2012年8月27日,文昌村黄泥田组村民郭日新在对自家老屋拆旧翻新时,雇请的务工人员郭名安意外触碰被告的输电10KV高压线触电死亡,此事经县里调解,由原告垫付22万元存于沙田镇政府用于处理该安全事故,电站因此被停止发电至2017年4月21日。事实上,该10KV高压线路的产权属于被告,被告所掌握的购售电合同对此有明确规定。因此,是被告的行为和原因导致原文昌电站无法生产经营,给原告造成巨大的经济损失。时至今日,被告已拖欠原告巨额电费和违约金,并造成电站其他各项经济损失共计1984460元,但被告却一直找各种借口拖延处理此事。2017年4月7日,原文昌电站合伙人注册成立了昌龙发电站即原告,执行事务合伙人仍为郭远睛。由原告承受原文昌电站的一切债权债务。综上所述,为了维护原告的合法权益,特依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。本案中原告提交的证据材料与原告诉求及陈述事实无关，使本院不能查明涉案事实，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告桂东县昌龙水力发电站的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄中文
审 判 员 郭凌云
人民陪审员 张业良
二〇一八年五月十日
法官 助理 郭湘洪
书 记 员 方 琳
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终5862号
上诉人(原审被告):周晓峰。
委托代理人周兆勇，山东海金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯萍。
委托代理人庄沛林，山东柏瑞律师事务所律师。
上诉人周晓峰因与被上诉人侯萍返还原物纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第4683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人周兆勇、被上诉人的委托诉讼代理人庄沛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周晓峰上诉请求：请求依法改判或者发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，在无资质的情况下越权对涉案标的进行价格评估，判决显失公平。1、本案发生前提是被上诉人欠上诉人的欠款，被上诉人将车辆抵押在上诉人处，上诉人与被上诉人之间有债权债务纠纷，否则，被上诉人不可能平白无故的将车辆抵押在上诉人处，一审法院对该事实不予查证，且上诉人明确说明将车辆卖给王子阳，一审也未审查，判决也未说明查清的事实，直接判决属事实认定不清，证据不足。2、价格认证方面，一审只是根据税务机关出具的二手车发票就简单的对涉案车辆价格进行评估，更加违背法律原则和要求，是错误的，一审中，被上诉人只是提供了该车的二手车发票，再无其他资料和凭证，车辆的二手发票不同于原始出厂发票，原始出厂发票确实厂家按照实际市场价值计算，能反映车辆实际价格，但二手车发票是根据双方当事人协商确定的，基于若干因素，比如债权债务的折抵，当事人之间的特殊身份关系或者特殊交易，甚至有互相串通损害他人利益的嫌疑，故单纯的二手车发票不能反映车辆的实际价值，若要强行认定，应排除合理怀疑。一审法院因车辆发票系国家税务机关出具，能较为合理的反映车辆价值的票据，这是错误的，因为税务机关非评估机关或者价格认定机构，也无任何这方面的资质，其出具二手车发票的行为只是根据买卖车辆当事人方的协商价格数额出具作为收取税款的依据，而非由其他任何职能。法院系审判机关，并不具备价格评估及认定的资质和能力，在本案中一审法院自己认定该车价格的行为显然是超越了权限，并且此认定价格是怎样计算和确定的无任何的计算方式和依据，这显然太过随意的，对上诉人方十分不公平。上诉人也指出过，被上诉人提供的银行转账记录与发票价格互相矛盾，一审法院并未对此予以说明。
侯萍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
周晓峰向一审法院起诉请求：判令被告周晓峰返还原告机动车辆（奔驰C200，车牌号为鲁B×××××），或赔偿原告损失217752元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年7月16日，原告侯萍在山东省城市车辆青岛北方汽车交易中心向彭丹购买车牌号为鲁B×××××的奔驰汽车一部，价值175900元，后将车牌号变更为鲁B×××××。一审法院至胶州市公安局张应派出所调取2014年12月23日向被告周晓峰询问笔录一份，周晓峰在笔录中称，2013年10月份，李文杰（系原告侯萍之夫）从我这里借了5万元人民币，我在单位把钱给他打过去的，他说20天左右还钱，还把他的一辆奔驰车当天抵押给了我，时间过去20天后，我找李文杰要钱，他说没有钱，让我再多给他点时间，后来我又反复找李文杰要钱，他都推托说没有钱，到了2014年春节后直接连人都找不到了，大约春节后3、4月份，我由于自己经济紧张，王子阳给我5万元，我就把车给了王子阳，后来听说这辆奔驰车被王子阳卖了。庭审中经询问被告周晓峰，被告称，我将车给了王子阳，王子阳给了被告5万元，车被王子阳卖了。原告庭审中还提交录音证据一份，被告称已将车卖了。为证明车辆价值，原告提交本案涉案车辆（车牌号为鲁B×××××）的机动车保险单一份，证明原告为该车投全车盗抢保险金额为217752元。原告提交二手车发票一份，该发票显示车价175900元。原告还提交银行转账记录两份，证明原告实际买车花费208000元。另原告还向鉴定机构申请对涉案车辆进行鉴定，但鉴定机构因无法见到车辆而无法进行现场鉴定，予以退卷。被告认为原告提交的机动车保险单不能证明车辆的价值，发票系二手车发票，不能真实反映车辆情况及价值，银行转账记录与发票数额不相符，无法证明车辆的实际价值。一审法院认为，原告之夫李文杰向被告周晓峰借款，将其妻所有的车牌号为鲁B×××××奔驰轿车放置于被告处，二人之间的系债权债务关系，而被告周晓峰称，因李文杰未按期还款，而将车辆自行处置，显然与法律规定不符，其应承担返还原物的义务。但因该车现下落不明，被告亦无法返还原物，故其应赔偿因无法返还该车给原告造成的损失。原告侯萍称购买车辆花费208000元，开具发票的价格为175900元，给车辆投保盗抢险金额为217752元，对于上述三种价格，因车辆发票系国家税务机关出具的，能较为合理反映车辆价值的票据，故在无其他证据证明该车辆价值的情况下，对上述价格予以认可。另因该车开具发票的时间为2013年7月16日，而将车辆交付给被告的时间为2013年10月，考虑原告对车辆使用折旧等因素，该车的实际价值为165000元。据此，判决：一、被告周晓峰于判决生效后十日内给付原告侯萍鲁B×××××号车辆赔偿款165000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4566元，由原告侯萍负担1106元，被告周晓峰负担3460元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。案经调解未果。
本院认为，本案为返还原物纠纷。本案争议的主要焦点问题是：车辆实际价值问题。经查，双方当事人因借款纠纷，上诉人将被上诉人留置的车辆予以处置给案外人王子阳，王子阳将车卖给他人。关于借款纠纷，上诉人可以依法另行主张。涉案车辆，被上诉人侯萍称购买车辆花费208000元，开具发票的价格为175900元，给车辆投保盗抢险金额为217752元，对于上述三种价格，本院认为，因车辆发票系国家税务机关出具的，能较为合理反映车辆价值的票据，故一审法院在无其他证据证明该车辆价值的情况下，对上述价格予以认可，本院予以支持。另因该车开具发票的时间为2013年7月16日，价格为175900元，而将车辆交付给上诉人的时间为2013年10月，一审法院综合考虑对车辆使用折旧等因素，酌定该车的实际价值为165000元，并无不当，本院予以支持。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”故上诉人的上诉诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3600元，由上诉人周晓峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨海东
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 李 勇
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初185号
原告：湖北江特绝缘材料有限公司。住所地：湖北潜江经济开发区章华北路***号。
法定代表人：吕宽良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹友军，湖北章华律师事务所律师（特别授权）。
被告：烟台天能电气科技有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区工业山海大街北。
法定代表人：林为圣，该公司董事长。
原告湖北江特绝缘材料有限公司诉被告烟台天能电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，原告湖北江特绝缘材料有限公司以原、被告双方之间的纠纷已协商解决为由，于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北江特绝缘材料有限公司申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北江特绝缘材料有限公司撤诉。
案件受理费1840元，减半收取计920元，由原告湖北江特绝缘材料有限公司负担。
审判员 张小清
二〇一七年二月十日
书记员 张 波
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4957号
原告王××，女，2000年5月26日出生。
法定代理人张××（原告之母），1978年6月13日出生，北京市平谷区大兴庄镇管家庄村居民，住址同上。
委托代理人秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师。
被告唐××，男，1979年3月16日出生。
委托代理人莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-515。统一社会信用代码：×××。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人高歆，女，1980年6月23日出生，该公司职员，住天津市南开区。
原告王××与被告唐××、太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平财保天津保税支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑淑君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××之法定代理人张××及其委托代理人秦拾玲、被告唐××之委托代理人莫琴到庭参加诉讼。被告太平财保天津保税支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王××诉称，2015年10月4日14时10分，在平谷区新平北路金乡嘉园南门外，原告骑电动自行车由东向西行驶，适遇被告唐××驾驶小客车（×××）头西尾东停车，车左侧与原告车右前侧相接触，造成两车损坏，原告受伤。原告受伤后被送往平谷区医院治疗，后又转入北京积水潭医院，转入北京3**医院住院10天，原告自行支付医疗费共计35443.08元，且因本次交通事故造成原告休学一年。本起交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：被告唐××负全部责任；原告无责任。被告唐××在被告太平财保天津保税支公司处投保了机动车强制保险，故被告太平财保天津保税支公司应在保险限额内先予赔付。现就赔偿事宜不能与被告达成一致意见，为了维护原告的合法权益，起诉至法院要求依法判令：1、被告唐××赔偿原告被撞伤后各项经济损失136820.97元，包括医疗费35443.08元、护理费4560元、住院伙食补助费500元、营养费300元、交通费1500元、休学损失100000元，其中被告唐××已付5482.11元；2、被告太平财保天津保税支公司在保险限额内先予赔付；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更休学损失数额为2650元，要求被告方赔偿共计39470.97元。
被告唐××辩称，对交通事故事实及责任认定没有意见。原告主张的合理损失应由保险公司先行赔付，超出限额部分，被告同意承担。关于原告主张的各项损失：医疗费以医疗费票据确定；护理天数认可，但护理标准过高；营养费需要以医生医嘱确定；交通费主张过高；休学损失没有依据，不同意支付。
被告太平财保天津保税支公司在给本院邮寄的答辩状中辩称，被告唐××驾驶的车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费超出了交强险的医疗费用赔偿限额，这三项诉请我公司共认可赔付10000元，超出部分不同意赔付；原告主张的护理费参照当地服务业标准，护理时长结合伤情确定；原告主张的交通费过高，应以正式票据为凭，且与就诊时间和次数相吻合；原告主张的休学损失不属于交强险规定的赔偿项目，不同意赔偿。
经审理查明，2015年10月4日14时10分，在平谷区新平北路金乡嘉园南门外，原告骑电动自行车由东向西行驶，适遇被告唐××驾驶小客车（×××）头西尾东在此停车，唐××开车门时与原告车把相接触，造成两车损坏，原告受伤。本起交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：被告唐××负全部责任；原告王××无责任。事故发生后，原告先后被送往北京市平谷区医院就诊，后转入北京积水潭医院进一步治疗，因该院无床位而转至中国人民解放军总医院第一附属医院治疗。经中国人民解放军总医院第一附属医院诊断，原告为左膝前交叉韧带损伤、左膝外侧半月板损伤，该院对原告行关节镜下左膝前交叉韧带重建+外侧半月板缝合术，原告于同年10月10日至10月20日在该院住院10天。中国人民解放军总医院第一附属医院于2015年10月19日的诊断证明书记载：1、佩戴支具，休息1月，术后2周拆线；2、加强左膝屈伸功能锻炼；3、加强营养，普通饮食；4、定期复查。该院于2015年11月26日的诊断证明书记载：1、休息4周、定期复查、需要1人陪护；2不适门诊随诊。
另查，被告唐××驾驶的车辆在被告太平财保天津保税支公司投保交强险，保险期间自2015年8月17日起至2016年8月16日止。
经本院核实，原告王××的合理损失共计42318.08元，包括医疗费34958.08元、护理费4560元、住院伙食补助费500元、营养费300元、交通费1500元、休学损失费500元，其中唐××已支付5482.11元。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证明、诊断书、住院病历、医疗费票据、保险单据等证据在案佐证。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告唐××负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告太平财保天津保税支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故对原告唐××的合理损失，应先由被告太平财保天津保税支公司在责任限额范围内予以赔偿。剩余部分由被告唐××负担，同时唐××前期预付的费用，双方均要求在本案中一并解决，本院不持异议。原告主张的医疗费计算有误，具体数额以票据核算为准；主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费于法有据，数额合理，本院予以支持；主张的休学损失费，考虑到原告因交通事故受伤住院，确实需要休息，而耽误上学，但原告未提供证据证明其损伤需要休学一年，故对于该项损失，本院予以酌定。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王××医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计一万七千零六十元。
二、被告唐××于本判决生效后七日内赔偿原告王××医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、休学损失费共计一万九千七百七十五元九角七分。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十三元，由原告王××负担三十三元（已交纳）；由被告唐××负担三百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郑淑君
二〇一六年六月三十日
书记员 王 婧
-2-
-5-
-6-
-7-
-2-
-7-
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02638号
原告：桑某，女，1989年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：耿某，男，1987年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告桑某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告桑某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桑某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告桑某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一五年八月十七日
书 记 员 何 建
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第301号
原告乔志刚，公民身份号码：×××。
被告王剑丰，身份信息不详。
原告乔志刚与被告王剑丰买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年五月八日
书 记 员 高 超
原告姚德龙诉被告郑文军、高佰华劳务合同纠纷一案民事裁定书
（2015）前民初字第5295号
原告：姚德龙，住吉林省大安市。
委托代理人王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。
被告：郑文军，住吉林省前郭县。
被告：高佰华，户籍地吉林省德惠市，现住吉林省松原市。
本院在审理原告姚德龙诉被告郑文军、高佰华劳务合同纠纷一案中，原告姚德龙于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚德龙的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚德龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚德龙负担；剩余25元，由本院退还给原告姚德龙。
审判员 刘彦娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱新新
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19739号
原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森。被告丁培煜，住上海市闵行区银都路3118弄4区*号***室，余不详。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告丁培煜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月至2015年12月的物业服务费1,431.60元、滞纳金100元。本院于2016年7月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一六年七月二十二日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第00136号
罪犯吕果，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2012年3月2日作出（2012）铜法刑初字第59号刑事判决，以被告人吕果犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，追缴犯罪所得1882元。于2012年3月15日交付执行机关执行。刑期至2014年10月16日止。
执行机关重庆市永川监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯吕果能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯吕果在服刑期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕果减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月八日
书 记 员 张霁东
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初2717号
原告：尚合德,男,1979年10月19日出生,汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：叶桂洪，江苏安孚律师事务所律师。
被告：刘永,男,1972年10月8日出生,汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：罗婷,女,1983年11月28日出生,汉族，住江西省武宁县。
被告：太平财产保险有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市工业园区华池街时代广场24幢A座1701室。
主要负责人：袁欣,该公司经理。
委托诉讼代理人:陈钢，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:何剑，南京知识（苏州）律师事务所律师。
原告尚合德与被告刘永、罗婷、太平财产保险有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，原告尚和德以被告刘永已将案件争议标的款项支付给原告为由，于2017年10月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告尚和德的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚和德撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，公告费300元，合计375元，由原告尚和德负担。
审 判 长 耿杰圣
审 判 员 常永涛
人民陪审员 郁 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陆心雅
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执953号
申请执行人岳某，女，1982年8月28日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。
被执行人刘某，女，1966年12月14日出生，汉族，青岛市公交集团有限责任公司隧道巴士分公司驾驶员，住青岛市市北区。
申请执行人岳某与被执行人刘某继承纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3277号民事判决书。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人岳某申请执行的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3277号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 崔 涛
审判员 曹克正
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 莹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第196号
原告兰州热力总公司，住所地兰州市城关区嘉峪关东路405号。
法定代表人刘春生，该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，住址兰州市安宁区，现住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州热力总公司诉被告刘某供用热力合同纠纷一案，原告兰州热力总公司于2014年9月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州热力总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州热力总公司负担。
审判员 孟定军
二〇一四年九月十五日
书记员 魏蕊娟
山东省茌平县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保20号
申请人：刘秋芳，女，1964年4月10日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：肖新阳，男，汉族，住址：山东省阳谷县。
申请人刘秋芳于2017年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖新阳所有的鲁Ａ×××××(临时)号小型轿车一辆予以扣押。申请人刘秋芳以担保金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人肖新阳所有的鲁Ａ×××××（临时)号小型轿车一辆，期限为2017年2月3日至2019年2月3日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为120元，�申请人刘秋芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年二月三日
书记员 张 克
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第2637号
原告黄勇，男。
委托代理人张广明，天津滨海律师事务所律师。
委托代理人欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。
被告王成臣，男。
被告王春平，男。
本院在审理原告黄勇与被告王成臣、王春平建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄勇于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王成臣、王春平的起诉。
本院认为，原告黄勇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回起诉。
案件受理费2234元，减半后收取1117元，由原告负担（已付清）。
审判员 周丽艳
二〇一四年七月十日
书记员 程 珊
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第900号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人杜婕，该公司职员。
被告张凯，无职业。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜婕和被告张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成8区XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2013年1月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠859.46元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息61.88元；案件受理费由被告承担。
被告张凯辩称，水木天成8区XX号楼X门XXX号系其本人所有，欠缴物业服务费的原因在于：首先，该房屋北面卧室和书房窗口部位被雨水侵蚀，导致墙皮剥落，返潮招虫；其次，与该房屋超处在同一单元内的201室业主将房屋出租商业经营，造成单元内门禁不严，存在安全隐患；第三，一楼住户私自将承重墙拆除；最后，原告在小区物业管理上存在机动车辆管理混乱、随意进出，小区内绿地上随意停放车辆，垃圾清运不及时，公共部位如自行车棚损坏未及时修缮，保安不能按时巡逻等问题；前述问题，被告曾多次向原告反映，但原告迟迟未予解决。综上，不同意向原告缴纳物业服务费。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成8区XX号楼X门XXX号业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对被告所居住的水木天成八区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于2011年4月1日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为119.37平方米，每月应交纳物业服务费71.62元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2013年1月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠859.46元。
上述事实，有原被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，参照《业主大会和业主委员会指导规则》第58条的规定，在因客观情况未能选举产生业主委员会的小区，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会职责，故原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。鉴于原告提供物业服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费816元；原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张凯一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2013年1月1日至2013年12月31日物业服务费816元；
二、驳回原告天津市七彩阳光家政服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张凯负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一五年二月九日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第900号
原告谢国兴，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告杜志国，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院于2015年3月4日立案受理原告谢国兴诉被告杜志国供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告谢国兴于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢国兴申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢国兴撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告谢国兴负担。
审判员 杨锐琪
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘新蒙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3590-1号
原告：袁修春，男，1977年9月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处绿锦行政村杨村组49号，公民身份号码34250119770928027X。
被告：冯涛，男，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省宁国市染坊路法姬娜欧洲城26幢2单元504室，公民身份号码342524199007232816。
被告：陈锁，女，1991年8月16日出生，汉族，住址同上，公民身份号码342502199108160526。
本院在审理原告袁修春诉被告冯涛、陈锁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出申请，要求查封登记在被告冯涛名下的宁国市染坊路法姬娜欧洲城26幢2单元504室房屋，并提供了担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被告冯涛名下的宁国市染坊路法姬娜欧洲城26幢2单元504室房屋，查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程进仓
二〇一六年八月一日
书记员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3590-1号
原告：袁修春，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：冯涛，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈锁，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告袁修春诉被告冯涛、陈锁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出申请，要求查封登记在被告冯涛名下的宁国市染坊路某某某欧洲城26幢2单元504室房屋，并提供了担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被告冯涛名下的宁国市染坊路某某某欧洲城26幢2单元504室房屋，查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程进仓
二〇一六年八月一日
书记员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执752号
申请执行人文登市农村信用合作联社侯家信用社。
法定代表人王海波，负责人。
被执行人王丙军。
被执行人王炳忠。
被执行人王炳亿。
被执行人夏永波。
被执行人王力军。
被执行人杨英莲。
申请执行人文登市农村信用合作联社侯家信用社与被执行人王丙军等借款、保证合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2010）文商初字第971号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2010）文商初字第971号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十五日
书记员 王世波
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1322号
原告李娜，女，1994年7月20日出生，汉族，住郯城县人。
委托代理人刘金栋，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
被告步占忠，男，1968年9月5日出生，汉族，住郯城县人。
本院于2016年3月11日立案受理了原告李娜诉被告步占忠机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜委托代理人刘金栋到庭参加诉讼，被告步占忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，2015年11月14日15时许，被告步占忠驾驶无牌电动三轮车沿郯城县刘瓦线由北向南行驶至薄庄沙场路段时，与对行原告李娜驾驶的电动自行车相撞，致李娜受伤、车辆受损的交通事故，郯城交警大队认定被告步占忠负事故全部责任。原告李娜伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗16天，支出医疗费3261元，要求被告步占忠赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计7386元。
被告步占忠未作答辩。
经审理查明，2015年11月14日15时许，被告步占忠驾驶无牌电动三轮车沿郯城县刘瓦线由北向南行驶至薄庄沙场路段时，与对行李娜驾驶的电动自行车、高相芳驾驶的电动自行车相撞，致李娜、高相芳受伤、车辆损坏的交通事故。郯城交警大队经查勘后作出临公交郯认字[2015]第371322201501897号道路交通事故认定书，认定结论：步占忠在此次事故的发生中实施了未取得机动车驾驶证驾驶未登记机动车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶及醉酒驾驶的违法行为，其行为违反了《道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条之规定，负此次事故全部责任；李娜、高相芳无事故责任。原告李娜系电动自行车驾驶人；被告步占忠系电动三轮车驾驶人、所有人，该车辆未投保机动车交强险。原告李娜伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗16天，支出医疗费3136.1元。原告李娜向本院起诉，要求被告步占忠赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计7386元并承担本案诉讼费用。
原告李娜的身份证显示住址为农村，其出生于1994年7月20日。原告李娜主张的损失范围为：医疗费3136.1元、误工费54.37元×（16+30）48天=2609.76元、护理费54.37元/天×16天=869.92元、住院伙食补助费30元/天×16天=480元、车损1000元、交通费300元共计8398.18元。
另，相关统计数据显示：2015年度山东省农村居民人纯收入11882元、农村居民人均生活消费性支出7962元，农村居民误工费为每天54.37元，伙食补助费为每天30天。
上述事实，有原告李娜提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据等证据证明。
本院认为，公民的人身、合法财产受法律保护，侵害他人人身、合法财产并造成损害的应予赔偿。郯城交警大队作出的步占忠负此次事故全部责任、李娜无事故责任的认定结论依据充分，本院予以采信。原告李娜在与被告步占忠间的交通事故中身体受伤、车辆受损，其依法有权得到被告步占忠的相应赔偿。
原告李娜的身份证显示住址为农村，其主张误工费、护理费按本地农村居民标准计算，予以支持；原告李娜提供的住院病历、用药明细、医疗费单据能够证明其伤后住院治疗16天并支出医疗费3136.1元，予以确认；原告李娜主张车损1000元，但未提供相关证据证明，不予支持。据此，原告李娜的损失确认为：医疗费3136.1元、误工费869.92元（54.37元×16天）、护理费869.92元（54.37元/天×16天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、交通费300元共计5655.94元，由被告步占忠赔偿。
综上，原告李娜起诉，要求被告步占忠赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分不予保护。被告步占忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国道民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告步占忠赔偿原告李娜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失计款人民币5655.94元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告步占忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 杨建树
二〇一六年五月二十日
书记员 颜培丽
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执7号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人赵素芹，女，满族，1965年11月5日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人马春海，男，蒙古族，1968年7月2日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人赵素环，女，满族，1970年12月29日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人荣凤强，男，满族，1965年10月4日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人王俊良，男，汉族，1964年4月23日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人王艳秋，女，满族，1968年5月10日出生，住所地兴城市沙后所镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行王俊良、王艳秋、赵素芹、马春海、赵素环、荣凤强公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2015）兴证执字第143号执行证书，于2016年1月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行无法提供被执行人的准确信息，同时部分被执行人下落不明，且被执行人查无可供执行财产。故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2017年9月5日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
(2015)兴证执字第143号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年九月五日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2719号
申请执行人高福平
被执行人李士方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温民初字第00911号，依法向被执行人李士方（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李士方（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李士方（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李士方（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月二十日
书记员 王朝晖
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1021民初732号
原告：张丽丽，女。
委托代理人：张晓光，系辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。
被告：李雨，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。地址：鞍山市铁西区三道街***号。
法定代表人：刘欣，该公司经理。
委托代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。
原告张丽丽与被告李雨、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽及其委托代理人张晓光、被告保险公司委托代理人律师罗景彪到庭参加诉讼。被告李雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。
原告向本院提出以下诉讼请求：医药费4691.49元、住院期间伙食补助费650元、误工费3300元、护理费1430元、交通费3000元、车损11350元、施救费1400元，合计25821.49元。
原告诉称：2017年9月28日，被告李雨驾驶辽C9Z2**号轿车，由西向东行驶至辽阳县寒岭镇后蒿甸子路口时，与同方向张丽丽驾驶的辽Kxxx**号小型普通客车发生事故，致原告张丽丽受伤，车辆损坏。经辽阳市中心医院检查诊断为面部骨折，建议转上一级医院手术，于是原告于当日直接转沈阳中国医科大学附属第一医院就诊，被诊断为右侧颧弓骨折，要求住院手术治疗，但因家庭生活困难决定保守治疗。回家后因疼痛难忍于2017年9月30日入辽阳市中心医院住院治疗13天，被诊断为右侧颧弓骨折、颈部软组织挫伤、颈椎病、椎管狭窄、胸壁挫伤、胸腔积液，住院期间二级护理。住院期间产生住院费、检查费4691.49元。车辆损坏经被告保险公司确认损失为11350元。因就赔偿与被告没有达成一致意见，诉讼至法院。
原告提供以下证据证明自己的主张：
1.道路交通事故认定书，证明本次事故被告李雨负全部责任。
对此证据被告保险公司无异议。
2.辽阳市中心医院病历、医药费收据、出院诊断书、转诊表，证明原告住院治疗经过及产生费用情况。
对此证据保险公司质证意见：原告住院票据为2017年9月30日以后发生的费用，费用产生是否与本案有因果关系不明，因此不同意赔偿；
3.辽阳县寒岭镇三百饭店营业执照副本影印件，证明原告及其护理人员工作性质系个体工商户。
被告保险公司质证意见：原告营业执照不能证明实际收入，误工费同意按农业在岗职工标准给付；
4.被告保险出具的车损定损确认书，证明原告修车费用为11350元。
被告保险公司质证意见：原告未提供修车发票，无法确认车辆损失，因此不予赔偿；
5.施救费收据，证明事故发生后产生拖车费1400元。
被告保险公司质证意见：该费用系间接损失，且过高，不同意赔偿；
6.原告就诊于辽阳市中心医院的门诊通用病历、沈阳医大检查报告，证明原告事故发生后往返沈阳医大及辽阳市中心医院就诊过程。
被告保险公司对此证据无异议。
被告李雨未到庭亦未提出答辩意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔，保额50万元），原告符合法律规定、有证据证明的损失同意赔偿，但诉讼费、施救费不同意赔偿；护理费同意按居民服务业即每日107.56元赔偿；交通费过高，请法庭酌定。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
关于原告提供的证据2、6，本院认为，事故发生后，原告的就诊活动是否符合常理，因被告保险公司没有提出治疗合理性鉴定，因此本院认为原告治疗合理，被告保险公司的质证意见不予采纳。故支持原告请求被告赔偿医药费4691.49元的诉讼请求；
关于原告提供的证据3，本院认为，其从事的是餐饮服务业，虽营业执照并不能证明其实际收入，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。。。。。。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告伤前从事餐饮服务业，因此原告合理的误工费按“住宿和餐饮业”即每天107.32元（39170元÷365天），因此原告合理的误工费为3219.60元，本院予以支持3219.60元，超出部分予以驳回；
关于原告提供的证据4，本院认为其为被告保险公司在事故发生后，对原告受损车辆出具的“机动车辆保险车辆损失情况确认书”，因此可以证明原告车损为11350元，因此被告保险公司辩解理由不予支持；
关于原告请求被告赔偿护理费1430元一节，原告虽提供了证据3，但其不能证明其护理人员的工作性质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，因原告合理的护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算即居民服务业每天107.56元（39261元÷365天）比较合理，因此原告合理的护理费为1398.28元（107.56元×13天），本院予以支持1398.28元，超出部分予以驳回；
关于原告请求交通费3000元一节，虽然原告伤后依据治疗单位转诊请求往返于寒岭镇—辽阳市中心医院—沈阳市中国医科大学附属第一医院就诊，但根据其伤情，可乘坐一般交通工具，所以交通费偏高，本院酌情确认为2000元，超出部分不予支持；
关于原告请求被告赔偿施救费1400元一节，因该起是事故原告车辆受损，拖车费实际发生，因此本院予以支持。
综上，原告各项合理损失为医药费4691.49元、误工费3219.60元、护理费1398.28元、交通费2000元、住院期间伙食补助费650元、拖车费（施救费）1400元、车损11350元，合计24709.37元。以上款项均是保险公司交强险与商业三者险理赔限额内，因此由被告保险公司负责赔偿，被告李雨不负赔偿责任。为了维护民事诉讼主体的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告各项损失24709.37元；
二、被告李雨不负赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费446元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担423元，由原告负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵 峰
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王野潇
代书记员 薛喜生
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执72号
申请执行人：何静，女，汉族，1955年1月24日出生，住淮安市淮阴区。
被执行人：杨付才，男，汉族，1978年5月8日出生，住淮安经济技术开发区。
何静与杨付才劳动争议纠纷一案，本院2016年12月19日作出的（2016）苏0891民初1854号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告杨付才于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何静未签订书面劳动合同二倍工资差额32000元、经济补偿金4713元、2016年3月至4月的工资4000元、加班费3000元、失业保险待遇损失2040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，已执行到位8758元并拨付给申请人。被执行人名下苏Ｈ×××××号、川Ｗ×××××号车辆已被我院依法查封，但车辆目前下落不明，暂无法处置。被执行人无不动产、工商登记。经到被执行人住址查找，未找到被执行人下落。暂未发现被执行人下落亦或可供执行的财产或财产线索。
3.已于2018年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
通过本次执行程序，已实现债权8758元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，已部分执行到位，除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初1854号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年六月十五日
书记员 赵 骏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执72号申请执行人：何静，女，汉族，1955年1月24日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：杨付才，男，汉族，1978年5月8日出生，住淮安经济技术开发区。何静与杨付才劳动争议纠纷一案，本院2016年12月19日作出的（2016）苏0891民初1854号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告杨付才于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何静未签订书面劳动合同二倍工资差额32000元、经济补偿金4713元、2016年3月至4月的工资4000元、加班费3000元、失业保险待遇损失2040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，已执行到位8758元并拨付给申请人。被执行人名下苏Ｈ×××××号、川Ｗ×××××号车辆已被我院依法查封，但车辆目前下落不明，暂无法处置。被执行人无不动产、工商登记。经到被执行人住址查找，未找到被执行人下落。暂未发现被执行人下落亦或可供执行的财产或财产线索。3.已于2018年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，已实现债权8758元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，已部分执行到位，除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初1854号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年六月十五日书记员 赵 骏
无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇广民初字第0006号
原告：陈某。
委托代理人：徐晨婷，江苏法舟律师事务所律师。
被告：章某甲。
原告陈某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与章某甲于2003年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年5月11日生儿子章某乙。婚后感情尚可，自2007年起双方感情逐渐破裂，2012年起章某甲长期出差，对家庭未尽到照顾义务，同时有违反婚姻忠诚行为发生。现夫妻感情已经破裂，故请求判令：1、原被告离婚。2、婚生子章某乙由原告抚养，被告承担每月4000元的抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。
被告章某甲辩称：对陈某所述相识、结婚、生育经过无异议，但其与陈某感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：陈某与章某甲于2003年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年5月11日生儿子章某乙。据陈某称，双方婚后感情尚可，自2007年起感情逐渐破裂。2014年12月24日，陈某诉至本院。
以上事实，有结婚证、户口薄、出生医学证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予陈某与章某甲离婚。
诉讼费240元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 祝 翔
人民陪审员 潘万才
人民陪审员 裘亚星
二〇一五年四月九日
法官 助理 王荣荣
书 记 员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0103号
原告孙某甲，居民。
委托代理人熊燃，江苏力豪律师事务所律师。
被告覃某，居民。
原告孙某甲与被告覃某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人熊燃到庭参加诉讼，被告覃某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告自1995年按照农村风俗办理结婚仪式，后生育一子孙某乙（现已成年），但双方一直未办理结婚登记。因双方性格不和，无共同语言，导致感情破裂，无和好可能。请求法院判令依法分割共同财产，分担共同债务；诉讼费由被告承担。
被告覃某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995根据农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育儿子孙某乙。原告户籍登记信息为已婚状态。
上述事实，有原告提交的身份证明、常住人口登记卡、及原告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告提交的户籍登记信息显示为已婚状态，虽公安机关不是婚姻关系的存在与否的认证机构，但原告未按法庭要求提交婚姻登记机关的婚姻状态证明，因此，应承担举证不能的责任。本院从原告提交的现有证据无法认定原、被告系同居关系，因此，原告的诉讼请求本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14856号
罪犯杨金芳，女，1971年9月16日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○○年八月二十四日作出（2000）昆铁中刑初字第198号刑事判决，以被告人杨金芳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年十一月六日以（2000）云高刑复字第394号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第758号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年一月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第719号裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨金芳在刑罚执行�间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨金芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨金芳减去有期徒刑一年（刑期自2005年1月20日起至2015年8月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 张 若 楠
代理审判员 褚 玉 春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 �天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14856号罪犯杨金芳，女,1971年9月16日出生，汉族，云南省保山市人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○○年八月二十四日作出（2000）昆铁中刑初字第198号刑事判决,以被告人杨金芳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年十一月六日以（2000）云高刑复字第394号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第758号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年一月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第719号裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨金芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨金芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨金芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨金芳减去有期徒刑一年(刑期自2005年1月20日起至2015年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏右民初字第241号
原告李秀梅，女，1973年2月15日出生，汉族，乌兰察布市人，无职业。
被告俞福军，男，1976年2月17日出生，汉族，乌兰察布市人，架子工。
李秀梅诉俞福军离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀梅到庭参加了诉讼，被告俞福军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀梅诉称，2013年11月8日，原告李秀梅、被告俞福军达成离婚协议，离婚协议中，大女儿由被告俞福军抚养，小女儿由原告李秀梅抚养，被告俞福军给付原告李秀梅10万元，分两次支付，于2014年8月给付5万元，剩余5万元于2015年8月全部付清。但至今未按协议约定支付钱款，故提起此诉，要求被告俞福军给付2015年8月到期的5万元。
被告俞福军未进行�辩。
经审理查明，2013年11月8日，原告李秀梅、被告俞福军达成离婚协议，并在民政局办理了离婚手续。协议约定，大女儿由被告俞福军抚养，小女儿由原告李秀梅抚养，两个孩子的抚养费由双方各自负担，家庭财产街面平房归被告俞福军所有，被告俞福军给付原告李秀梅10万元，分两次付清，分别于2014年8月支付5万元，2015年8月支付剩余的5万元。到期后被告俞福军未如期履行协议，2014年9月原告李秀梅起诉被告俞福军要求给付2014年8月到期的5万元，本院作出了（2014）苏右民初字第（182）判决书，现在原告李秀梅提起诉讼，要求被告俞福军给付2015年8月到期的5万元。
以上查明的事实有原告李秀梅提供的离婚协议书一份，证明（欠条）一份以及本案庭审笔录在案为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告李秀梅、被告俞福军双方�离婚协议中约定的俞福军付给李秀梅10万元，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院已在（2014）苏右民初字第（182）判决书予以确认。原告李秀梅提出，要求被告俞福军给付2015年8月的逾期未支付5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。俞福军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。本案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告俞福军从本判决书生效之日起一次性支付原告李秀梅5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告俞福军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 王洋海
审判员 王晓燕
审判员 孙熙琛
二〇一五年十一月十八日
书记员 桃 尔
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第000077号
申请人朱廷哲，居民。
申请人王文珍，居民。
本院于2015年2月12日受理了申请人朱廷哲、王文珍因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人朱廷哲、王文珍因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月23日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
王文珍住院医疗费凭据由朱廷哲支付，王文珍出院后由朱廷哲一次性支付1000元，于2015年2月15日前履行。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年二月十二日
书记员 冯毓坤
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00044号
原告张峻恺，男，汉族，1987年6月22日生。
委托代理人牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王韶峰，河南裕禄律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告郭体，男，汉族，1962年11月18日生。
被告杨联，女，汉族1961年10月4日生。
二被告委托代理人陈东启，河南省兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告张峻恺与被告郭体、被告杨联排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛东亮、王韶峰，被告郭体、二被告委托代理人陈东启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张峻恺诉称，原告通过招投标取得位于兰考县裕禄大道与文体路交汇处西北角的国有土地，2013年12月16日取得国有土地证，证号为：兰籍国用（2013）第02585号，土地用途为商住两用，土地上有五间房屋。原告取得土地使用权后，二被告无正当理由入住原告土地上五间房屋的其中（北侧）两间、在原告的土地上打一眼小井、栽种13颗树木、将放置在路边的铁皮屋放置在原告的土地上，严重侵犯了原告的土地使用权。2014年12月份，原告为了美化兰考县建设，通过兰考县规划局规划，先建两层门面房作为售楼部使用，原告2014年12月份施工放线时，二被告进行阻挠影响原告施工，原告拉土垫地时，二被告站在原告的施工车前后影响原告施工。原告无奈，于2015年1月4日报警，兰考县城关乡派出所工作人员接警后，被告仍然阻止原告施工。为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求人民法院依法判令：二被告腾空占用原告的两间房屋交付给原告；二被告搬出放置在原告土地上的铁皮屋；二被告排除妨碍、停止侵害，不得影响原告施工。
被告郭体、杨联共同辩称，一、原告诉二被告侵权诉讼主体有误。原告何时取得的土地使用权，二被告并不知情，原告从未出示过其合法的土地证；相反，二被告在此居住、租住兰考县人民政府油地关系协调办公室（简称“油地办”）的房屋已近30年，二被告和“油地办”是租赁关系，约定租赁期限至2015年年底，即使原告获取土地使用权，买卖不破租赁既是法律规定又是约定俗称的市场规矩。“油地办”搬走后，和二被告约定，诉争的位置的房屋及院落交由二被告看护和管理，约定每个月若干工资，并许诺如政府开发，还要给二被告在租房及买房时内部优惠。而如今，二被告已看护管理院落5年，工资没有人兑现、期待利益落空，现仍然在此看护房屋，以防止国有资产流失。所以原告应起诉“油地办”，二被告是受“油地办”的委托在此看护管理的。原告何时取得土地证，二被告不但不知情，让原告拿出来时，原告也没拿出来，所以二被告是在履行自己的职责行为。二、二被告看护院落房屋的工资无人支付，后遗症无人搭理，到现在只是看管院落，并未占用这两间房屋，这两间房屋是公家的，原告及“油地办”随时可入住及管理，二被告并没有占用，并不存在侵权。铁皮屋不在“油地办”及原告的土地所以范围之内，如妨碍原告及“油地办”使用土地，只要有需要，二被告随时也可以吊走。只要原告及“油地办”对栽种树木及所打井有合理补偿，二被告随时可以清除。二被告更不存在影响原告施工的情况，主要是二被告合情合理合法的要求工资及附属物赔偿未到位，正常要求无人解决，才与原告协商，并没有违法阻止原告施工。在此二被告既无故意又无过失，完全是一场误会，只要二被告的损失能解决，原告的任何利益都会得到法律保障。但有一点是陈寨村的村民损失巨大，为了支援政府建设，当初把地三分不值二分的都给了政府用作划拨土地。如今，农民都失去了土地，社会保障跟不上，导致农民的生活水准大大降低，才造成一些不稳定因素。如果开发商通过政府赚取高额土地收益，适当补偿失地农民一些损失，也未尝不可。否则会有更多陈寨村的失地村民去维护自己的合法权益。三、综上所述，二被告无侵权事实和侵权行为，原告未有任何损害事实，二被告也无任何违法及过错行为，应依法驳回原告对二被告的起诉。
经审理查明，原告张峻恺于2013年1月24日在兰考县政府采购与招投标交易所5楼开标室举行的兰考县GTZ2012-25号国有建设用地使用权拍卖会上，通过公开竞价，成功拍得兰考县GTZ2012-25号国有建设用地使用权，该宗土地位于兰考县裕禄大道与文体路交汇处西北角、土地面积为1744.8平方米、土地用途为住宅、商业用地。因兰考县城市建设规划需要，该宗土地被政府部分征用，2013年11月18日取得兰规地字第2013064号建设用地规划许可证，土地面积变更为1466.3平方米。2013年12月16日，兰考县人民政府针对该宗土地向原告颁发了兰籍国用（2013）第02585号国有土地使用证。在原告通过公开竞价取得该宗土地的使用权之前，该宗土地的土地使用权人为兰考县人民政府油地关系协调办公室（简称“油地办”），被告郭体与“油地办”分别于2003年1月5日、2009年12月31日签订了房屋租赁协议。
另查明，在原告持有的兰籍国用（2013）第02585号国有土地使用证载明的土地范围内，现有如下地上附属物：五间房屋、十二棵树木、一眼井及三间铁皮屋。五间房屋、十二棵树木，一眼井为兰考县人民政府油地关系协调办公室在使用该宗土地时修盖、种植及钻打的；上述附属物在原告该宗土地使用权时已随土地转移为原告所有。现二被告在北侧的两间半房屋中居住。三间铁皮屋是二被告搭建的。
上述事实有当事人陈述、兰籍国用（2013）第02585号国有土地使用证、兰规地字第2013064号建设用地规划许可证、现场勘验笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，物权的所有权人对自己的动产或不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，依法登记的土地使用权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中原告持有兰籍国用（2013）第02585号国有土地使用证，具有该土地证上载明土地面积的使用权及地上房屋的所有权，二被告不应妨碍原告在该土地上施工、占用原告的房屋，故对原告要求二被告不得阻止其在该土地上施工、从原告的两间半房屋中搬出、拆除其在原告土地上搭建的三间铁皮屋的诉请，本院予以支持。对二被告提出的其二人无侵权事实和侵权行为、原告未有任何损害事实、二被告也无任何违法及过错行为，应依法驳回原告对二被告的起诉的答辩意见，本院不予采信。对二被告提出的其与“油地办”是租赁关系，二被告是受“油地办”的委托在此看护管理的答辩意见，本院经审查认为，与本案不是同一法律关系，对该答辩意见本院不予采信；二被告如要求“油地办”支付看管该土地及院落报酬、补偿损失，可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告郭体、杨联不得妨碍原告张峻恺在其持有的兰籍国用（2013）第02585号国有土地使用证上载明的使用面积范围内建造建筑物、构筑物及其附属设施；
二、被告郭体、杨联于本判决生效后五日内从原告张峻恺所有的房屋内搬出；
三、被告郭体、杨联于本判决生效后五日内将其搭建的三间铁皮屋从该土地范围内拆除。
案件受理费150元，由被告郭体、杨联承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及按对方当事人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 卞国利
审 判 员 王于红
人民陪审员 窦莹莹
二〇一五年六月四日
书 记 员 程文霞
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第1005号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年4月27日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省将乐县。2015年9月19日因本案被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）957号起诉书指控被告人杨某犯敲诈勒索罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：被告人杨某与被害人林某乙原系男女朋友关系，后于2015年8月底分手。2015年9月16日，被告人杨某以将被害人林某乙的裸照扩散至互联网相要挟，欲勒索林某乙人民币50000元。被害人林某乙因恐惧，于2015年9月17日通过转账方式向被告人杨某账户转入人民币3000元，又于2015年9月18日晚8时许，在福州市鼓楼区软件园麦当劳餐厅内，给付现金人民币20000元。当晚，被告人杨某因被害人林某乙的哥哥报警被公安民警抓获。
另查明，上述赃款人民币20000元现已发还被害人林某乙，且被告人家属也赔偿被害人林某乙人民币3000元，但未取得其谅解。
公诉机关认为被告人杨某的行为已构成敲诈勒索罪，建议对其在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述、被害人林某乙的陈述、证人林某甲的证言、现场检查笔录、提取笔录、银行交易明细、被害人林某乙出具的收条、保证书、抓获经过、扣押及发还清单、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，使用威胁的方法向他人强行索取钱款人民币50000元（其中既遂人民币23000元，未遂人民币27000元），数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，福州市鼓楼区人民检察院指控被告人杨某的罪名成立，但其以犯罪既遂数额认定涉案金额有误，应予纠正。鉴于被告人杨某能如实供述自己的罪行，且其实施敲诈勒索的27000元因意志以外的原因未得逞系犯罪未遂，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2017年9月18日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗增湧
人民陪审员 郑 滨
人民陪审员 马海彬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第244号
原告丹阳市正华饲料厂，经营场所：丹阳市云阳镇开发区振兴路北侧。
经营者朱朝华，该厂厂长。
委托代理人周坚、何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告谢延胜。
被告王燕。
原告丹阳市正华饲料厂与被告谢延胜、王燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周坚和被告谢延胜到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市正华饲料厂诉称，原告与被告谢延胜、王燕存在业务往来，由原告向被告供应饲料及其他产品；至今，被告尚欠原告货款80983元；原告多次催要无果，请求法院判令两被告偿还欠款80983元；本案诉讼费由两被告承担。
原告向本院提供以下证据：
证据一、欠账单三十二张及欠条一张，证明：原告向被告供应饲料总价款354143元，至今被告尚欠原告价款80983元。
证据二、婚姻登记记录证明一份，证明：被告谢延胜与王燕系夫妻，该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告谢延胜辩称，欠原告货款是事实，被告谢延胜与王燕已离婚，该债务属于被告谢延胜与王燕夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告谢延胜与王燕共同偿还，请求法院依法判决。
被告向本院提供以下证据：
句容市人民法院民事调解书一份，证明：被告谢延胜与王燕于2012年3月22日在句容市人民法院主持下调解离婚。
被告王燕未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据一中2010年7月4日的金额为11000元的欠账单不予认可，该签账单不是被告签名，对其余的欠账单没有异议；对2010年2月9日的欠条没有异议。对原告的证据二的真实性没有异议。原告对被告谢延胜的证据的真实性没有异议。
经审理查明，原告与被告谢延胜与王燕一直存在业务往来，由原告向被告供应饲料等产品，2010年2月双方对之前往来进行结算，被告谢延胜确认截止2010年2月9日尚欠原告价款29000元，并出具欠条给原告。2010年3月至2011年3月期间，被告谢延胜确认原告又向其供货31次，供货总价款314143元；被告已给付原告货款267000元，被告于2011年6月1日退货4070元，2011年7月17日退货2090元，现被告尚欠原告价款69983元。
同时查明，2004年4月19日，被告谢延胜与被告王燕登记结婚的，2012年3月22日，被告谢延胜与被告王燕经句容市人民法院调解离婚。
2015年2月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告谢延胜给付尚欠价款80983元，本院受理后，原告以该债务属于被告谢延胜与王燕夫妻关系存续期间的共同债务，申请追加王燕为本案被告，承担共同给付义务。
以上事实，由原、被告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原告丹阳市正华饲料厂向被告谢延胜与被告王燕供应饲料，原告主张被告尚欠价款80983元，但被告谢延胜对原告提供的2010年7月4日的金额为11000元的欠账单的签名不予认可，原告也未提供足够的证据证明已将该欠账单上的货物交付给被告，对此本院不予支持；被告实际尚欠原告价款69983元。虽然被告谢延胜与被告王燕已于2012年3月离婚，但该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告承担共同给付义务。被告王燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谢延胜与被告王燕于本判决生效后十日内给付原告丹阳市正华饲料厂价款69983元。
二、驳回原告丹阳市正华饲料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由原告负担500元，由被告负担1325元（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 丁竹仙
人民陪审员 潘荣华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 顾 斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳温民初字第2号
原告张某甲，男，汉族，农民，住阳信县。
被告张某乙，女，汉族，农民，住阳信县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告系庄乡关系，婚前两人很少来往，彼此互不了解。××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩张某丙。在婚后的共同生活中，前期感情尚可，此后经常故意找茬与我闹矛盾，导致夫妻感情逐渐恶化。2013年10月份，被告张某乙离开我和孩子，不与我们联系，现音信全无。我们的夫妻关系无法继续维持下去。特向法院提起诉讼，请求法院依法准许我与被告张某乙离婚；婚生子张某丙要求随我生活，被告张某乙依法承担子女抚养费。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙系庄乡关系。经人介绍于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙，现随原告张某甲生活。因原、被告婚前来往很少，彼此缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后发现双方性格差异较大，经常因家庭琐事吵架，故未建立起应有的夫妻感情。2013年10月份，被告张某乙离家出走，再未与原告张某甲联系。原告张某甲诉至本院，要求与被告张某乙离婚，婚生子由原告抚养。
本院认为，原告与被告婚前交往较少，彼此缺乏了解，草率结婚，感情基础差；婚后发现性格差异较大，无法进行交流和沟通，经常为家庭琐事吵嘴打架，未建立起应有的夫妻感情，婚生子出生后亦未改善两人的感情。2013年10月份，被告与原告不辞而别，至今未与原告联系，两人分居已达九个月，证明原、被告的夫妻关系无法继续维持下去，故对原告要求与被告离婚的请求，本院应予支持；婚生子现随原告生活，被告现无法联系，无法对婚生子进行抚养和教育，故婚生子随原告生活为宜。庭审中，原告自愿对子女抚养费另行主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
婚生子张某丙随原告张某甲生活，成年后随父随母由其自择；
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张龙庆
审 判 员 李风信
人民陪审员 王天敏
二〇一四年七月四日
书 记 员 马明超