wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04829号
罪犯程展，男，1963年8月2日出生于广东省广州市，汉族，大学文化程度，原为湖北日报传媒集团技术部副主任。现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年4月17日作出（2012）鄂武昌刑初字第00242号刑事判决，认定被告人程展犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人程展不服，向本院提出上诉，本院于2012年6月18日作出（2012）鄂武汉中刑终字第306号刑事判决，认定被告人程展犯受贿罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程展减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派吴春泉、郑朝辉出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科张甜、张锦出庭参加诉讼。罪犯程展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯程展的刑罚减去有期徒刑一年。
武汉市人民检察院认为，罪犯程展在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯程展在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获三次季度记功，二次季度表扬，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程展在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程展的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年11月11日起至2019年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉03行终9号
上诉人（原审起诉人）：吕井财，男，汉族，成年人，户籍地吉林省四平市铁东区。
原审起诉人吕井财诉四平市公安局铁西分局《不予受理信访事项告知书》违法一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人在原审诉称：2016年11月4日，起诉人吕井财对吉林省公安厅医院司法精神医学鉴定中的病历要求复印，起诉人对吕旭东（起诉人之子）在1996年因涉嫌故意杀人案中的鉴定病历一直存在质疑，四平市公安局铁西分局一直拒绝复印病历。经起诉人于2016年11月10日上访后，四平市公安局铁西分局作出《不予受理信访事项告知书》。故起诉人吕井财诉至人民法院，请求人民法院依法判令四平市公安局铁西分局对“吉林省公安厅安康医院司法鉴定书”中病历进行复印，并由四平市公安局铁西分局承担本案诉讼费。
原审法院认为：最高人民法院【2005】行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否处理的复函》答复第一项规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实际影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。起诉人吕井财的诉讼内容不属于人民法院受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人吕井财的起诉本院不予立案。
上诉人吕井财上诉称：上诉人对鉴定病历存在质疑，四平市公安局铁西分局一直拒绝复印病历。开始的同意给复印，至以各种理由推托多年后的不同意给复印，给上诉人及其家人造成精神上极大的痛苦和折磨。因其公安厅指定的安康医院不同意给上诉人复印其儿子鉴定的初始病历，需要公安厅同意。但公安厅怕因原始病历引起对多年前的案件不公导致今后赔偿等诸多问题，以各种理由拒绝复印病历。根据卫生部2002年9月发布的《医疗机构病历管理规定》“患者有权复印病历资料，无须其他人批准”。现上诉人只想要儿子鉴定的原始病历，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
经审理查明：起诉人对其子在1996年因涉嫌故意杀人案中的鉴定病历存在质疑，曾多次要求公安机关对原病历予以出示、复印，2016年11月14日，四平市铁西区公安分局通过信访途径以不属于公安机关职权范围为由，作出四西公（控）不受字【2016】31号不予受理信访事项告知书，上诉人遂向法院提起行政诉讼。
本院认为：上诉人的请求公安机关已通过信访程序作出答复，该答复不是行政诉讼的受案范围。上诉人本案中的诉请，即要求公安机关给予复印病历，不是公安机关的法定职责，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一七年三月十三日
书记员 李 翔
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉03行终9号上诉人（原审起诉人）：吕井财，男，汉族，成年人，户籍地吉林省四平市铁东区。原审起诉人吕井财诉四平市公安局铁西分局《不予受理信访事项告知书》违法一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人在原审诉称：2016年11月4日，起诉人吕井财对吉林省公安厅医院司法精神医学鉴定中的病历要求复印，起诉人对吕旭东（起诉人之子）在1996年因涉嫌故意杀人案中的鉴定病历一直存在质疑，四平市公安局铁西分局一直拒绝复印病历。经起诉人于2016年11月10日上访后，四平市公安局铁西分局作出《不予受理信访事项告知书》。故起诉人吕井财诉至人民法院，请求人民法院依法判令四平市公安局铁西分局对“吉林省公安厅安康医院司法鉴定书”中病历进行复印，并由四平市公安局铁西分局承担本案诉讼费。原审法院认为：最高人民法院【2005】行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否处理的复函》答复第一项规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实际影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。起诉人吕井财的诉讼内容不属于人民法院受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人吕井财的起诉本院不予立案。上诉人吕井财上诉称：上诉人对鉴定病历存在质疑，四平市公安局铁西分局一直拒绝复印病历。开始的同意给复印，至以各种理由推托多年后的不同意给复印，给上诉人及其家人造成精神上极大的痛苦和折磨。因其公安厅指定的安康医院不同意给上诉人复印其儿子鉴定的初始病历，需要公安厅同意。但公安厅怕因原始病历引起对多年前的案件不公导致今后赔偿等诸多问题，以各种理由拒绝复印病历。根据卫生部2002年9月发布的《医疗机构病历管理规定》“患者有权复印病历资料，无须其他人批准”。现上诉人只想要儿子鉴定的原始病历，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。经审理查明：起诉人对其子在1996年因涉嫌故意杀人案中的鉴定病历存在质疑，曾多次要求公安机关对原病历予以出示、复印，2016年11月14日，四平市铁西区公安分局通过信访途径以不属于公安机关职权范围为由，作出四西公（控）不受字【2016】31号不予受理信访事项告知书，上诉人遂向法院提起行政诉讼。本院认为：上诉人的请求公安机关已通过信访程序作出答复，该答复不是行政诉讼的受案范围。上诉人本案中的诉请，即要求公安机关给予复印病历，不是公安机关的法定职责，原审法院裁定不予立案，符合法律规定，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 王玉川审判员 李本直二〇一七年三月十三日书记员 李 翔
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1116号
原告：阮杨宋。
委托诉讼代理人：陈五生，通山县横石潭法律服务所法律工作者。
被告：阮峰。
委托代理人：黄文魁，湖北明卓律师事务所律师。
本院在审理原告阮杨宋与被告阮峰买卖合同纠纷一案中，原告阮杨宋于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮杨宋撤回起诉。
本案受理费减半收取为1395元，由原告阮杨宋负担。
审 判 长 熊 刚
人民陪审员 陈绪国
人民陪审员 朱善培
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邓泉彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初30号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人汪某，女，出生于四川省峨眉山市，汉族，中专文化，农民，住峨眉山市九里镇。2015年6月17日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2016]13号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员任学锋出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2015年4月6日23时35分，被告人汪某驾驶川LC****号小型轿车从峨眉山市绥山镇光辉桥往红华路方向行驶，行至景秀路与红华路交叉路口处，往红华路方向左转弯过程中与步行横过人行横道的被害人熊某某相撞，造成车辆受损，熊某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，汪某承担事故的全部责任。经鉴定，被害人熊某某所受损伤符合车祸伤特点，死亡原因系颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后，汪某与被害人家属达成民事调解协议并已履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理中亦无异议，并有峨眉山市公安局交通警察大队受理案件登记表，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告书，车辆检验鉴定报告，证人证言，被告人的供述，身份信息表，民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通安全法，在致一人死亡的重大交通事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。汪某在交通事故发生后，积极报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；系初犯，自愿认罪，对被害人亲属积极赔偿并取得谅解，具有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以对汪某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 建
二〇一六年一月二十六日
书记员 李文宁
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329财保57号
申请人何新虎，男，1967年5月8日生，汉族。
申请人洛阳永顺彩钢工程有限公司，住所地洛阳市洛龙区，机构代码证号××。
法定代表人候西娥。
二申请人共同委托代理人韩校玲，河南洛太律师事务所律师。特别授权。
被申请人郭超毅，男，1984年1月24日生，汉族。
被申请人洛阳市豫洛建筑安装工程有限公司，住所地河南省伊川县。
法定代表人方占军。
申请人与被申请人建筑工程施工合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人郭超毅位于洛阳市西工区上阳路上阳华府3幢1-1905号房产、豫C×××××号车辆、豫C×××××号车辆予以查封，�已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人郭超毅位于洛阳市工区上阳路上阳华府3幢1-1905号房产（保全金额70万元）、豫C×××××号车辆（保全金额30万元）、豫C×××××号车辆（保全金额30万元）予以查封，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。
将担保人郝传亮提供担保的位于洛阳市洛龙区牡丹大道199号6幢1-××号房产（证号洛房权证市字第××号）、担保人尤增辉提供担保的位于洛阳市涧西区芳华路中段芳华苑小区114幢6层6-××号房产（证号洛房权证市字第××号）、担保人宋德刚提供担保的位于洛阳市老城区柳林南街165号1幢1-××号房产（证号洛房权证市字第××号）予以查封，�许使用，禁止转让、变卖、抵押。
财产保全费5000元，暂由申请人垫付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗世艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 屈顺科
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5671号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人李耀辉，董事长。
委托代理人熊英，该公司项目经理。
委托代理人胡秀梅，该公司项目主管。
被告李桂灵。
原告天津市天�物业管理有限公司与被告李桂灵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人熊英、胡秀梅到庭参加诉讼，被告李桂灵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市天房物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2014年4月1日至2015年7月31日的物业服务费2824元，诉讼费由被告承担。
被告李桂灵未应诉答辩。
经审理查明，原告于2007年8月31日与天津星际房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对坐落于天津市河北区君临大厦进行前期物业管理服务，服务期限自2007年8月31日起至本物业首�业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，并约定公寓物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米2.9元（其中包括机电设施费0.94元），由业主负责交纳。合同签订后，原告为该小区提供了前期物业管理服务。被告所有的坐落在该小区×室房屋，该房屋建筑面积为60.88平方米，每月物业服务费应为176.5元，自2014年4月1日至2015年7月31日被告未交纳物业服务费2824元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津星际房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告�诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告李桂灵一次性给付原告天津市天房物业管理有限公司2014年4月1日至2015年7月31日物业服务费2824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 田乃婷
二〇一五年十二月十一日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3011号
申请人：李玲娜，女，1979年1月3日生，汉族，住四川省威远县。
被申请人：夏晓艳，女，1972年2月19日生，汉族，住四川省泸县。
申请人李玲娜与被申请人夏晓艳不当得利纠纷一案，申请人于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相应财产进行保全，并提供相应的财产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
将被申请人夏晓艳所有的坐落于贵州省遵义市汇川区汇川大道遵义恒大城×栋×号房产（产权证号：×××）予以查封；
二、查封期限为3年（自2016年10月31日起至2019年10月30日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘大超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄胜漪
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3684号
原告：薛艳慧，女，生于1983年6月14日，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：尚德专，中牟县法律服务所法律服务工作者。
被告：赵向伟，男，生于1985年1月17日，汉族，住中牟县。
原告薛艳慧与被告赵向伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛艳慧的委托诉讼代理人尚德专到庭参加诉讼，被告赵向伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛艳慧向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款9万元，诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方因经营生意认识，2014年8月30日被告向原告借款人民币9万元做生意，承诺用其家中宅基地予以抵押，当时向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还，原告诉至法院。
原告提供的证据有：借条一份。
被告赵向伟未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告赵向伟欠原告薛艳慧9万元，2014年8月30日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：今欠薛艳慧90000万元整。如没有钱还，宅基地抵押。薛艳慧能正常使用。后被告未偿还原告借款，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告欠原告9万元，由被告向原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款9万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵向伟于本判决生效之日起十日内偿还原告薛艳慧借款九万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告赵向伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘吉昌
二〇一六年十二月十二日
书记员 裴晓曼
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏10刑终29号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤荣安，无固定职业。因犯介绍卖淫罪，于2015年5月被判处有期徒刑六个月。2015年10月29日，因涉嫌开设赌场犯罪被取保候审，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
原审被告人汤锡明，无固定职业。2015年10月29日，因涉嫌开设赌场犯罪被取保候审，同年12月1日被执行逮捕，同月8日被取保候审。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人汤荣安、汤锡明犯开设赌场罪一案，于2015年12月8日作出（2015）扬广刑初字第00434号刑事判决，以犯开设赌场罪，判处被告人汤荣安有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人汤锡明有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；扣押的赌博游戏机四台予以没收。原审被告人汤荣安不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）汤荣安申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定的上诉人汤荣安、原审被告人汤锡明伙同他人于2015年9月10日至10月14日间共同出资经营游戏机室并投放四台共十六个机位具有计分、退币功能的游戏机用于赌博的事实，有被告人以及同案人的供述、证人证言、公安机关的现场检查记录、电子游戏设施设备认定书以及相关书证等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，定性正确，同时确认的上诉人汤荣安、原审被告人汤锡明各自具有的从重、从轻量刑情节正确，依法所判处的刑罚基本恰当。本院审理期间，上诉人汤荣安表示对事实、证据以及定性、量刑均没有异议，书面申请撤回上诉，江苏省扬州市人民检察院亦书面建议本院同意上诉人汤荣安撤回上诉。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人汤荣安撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广刑初字第00434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢应松
审 判 员 尹晓涛
代理审判员 李 响
二〇一六年三月三日
书 记 员 赖 华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9429号
原告：惠安县崇武跃升石油有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：罗跃进，经理。
被告：鼎强（福建）建材有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：杨少杰，公司执行董事。
原告惠安县崇武跃升石油有限公司与被告鼎强（福建）建材有限公司（简称鼎强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠安县崇武跃升石油有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告柴油款181718元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息。事实和理由：原、被告平时素有业务往来。2016年1月1日至2016年3月31日期间被告陆续向原告购买柴油。2016年3月31日经双方结算，被告结欠原告柴油款181718元，并由被告向原告出具一张对账单为据。此后，被告拒绝支付原告货款。
被告鼎强公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即对账单1份，以此证明被告结欠原告货款181718元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的对账单系被告出具并加盖其公司财务专用章后交原告收执，具有真实性、合法性，能够证明被告结欠原告货款181718元的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系以轻重柴油零售为经营范围的有限责任公司，被告系以生产、加工、销售预拌混凝土、水泥预制品（空心砖）、加工混泥土砖为经营范围的有限责任公司。被告因经营需要向原告购买柴油，双方于2016年3月31日结算，被告累计结欠原告货款181718元，有被告加盖其公司财务专用章的对账单1份为据。此后被告未能偿还原告货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买柴油，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告柴油货款181718元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿还货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付柴油货款181718元，并按年利率6%计付自原告起诉催告之日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告鼎强（福建）建材有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告惠安县崇武跃升石油有限公司货款181718元，并按月利率0.5%计付自2016年11月1日起至付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3935元，减半收取1968元，由被告鼎强（福建）建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4183号
原告：安徽驼马蓄电池有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：李树杰，该公司经理。
被告：太和县立马电源材料有限公司，住所地太和县。
法定代表人：张卫东，该公司经理。
本院在审理原告安徽驼马蓄电池有限公司（以下简称安徽驼马公司）诉被告太和县立马电源材料有限公司（以下简称太和立马公司）买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 凡昊明
人民陪审员 邢咏梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 付永远
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2790号之二
申请执行人：安徽日峰机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：黄燕，该董事长。
被执行人：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第02919号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付保养费33600元、零配件更换维修费15740元、违约金12448元、利息910元以及迟延履行期间的加倍债务利息224.50元（自2016年8月14日起，暂计算至2016年9月9日止）、案件受理费、保全费、公告费2417元、执行费830元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押安徽合居美尚物业管理有限公司所有的价值66169.5元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年九月九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2790号
申请执行人：安徽日峰机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：黄燕，该董事长。
被执行人：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第02919号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付保养费33600元、零配件更换维修费15740元、违约金12448元、利息910元以及迟延履行期间的加倍债务利息224.50元（自2016年8月14日起，暂计算至2016年9月9日止）、案件受理费、保全费、公告费2417元、执行费830元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取安徽合居美尚物业管理有限公司收入66169.5元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年九月九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2790号之一
申请执行人：安徽日峰机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：黄燕，该董事长。
被执行人：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第02919号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付保养费33600元、零配件更换维修费15740元、违约金12448元、利息910元以及迟延履行期间的加倍债务利息224.50元（自2016年8月14日起，暂计算至2016年9月9日止）、案件受理费、保全费、公告费2417元、执行费830元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结安徽合居美尚物业管理有限公司存款66169.5元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年九月九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1223号
申请执行人吴小娟，女，1980年8月7日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人吴小娟申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1118.53元、经济补偿金2903元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1223号申请执行人吴小娟，女，1980年8月7日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人吴小娟申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1118.53元、经济补偿金2903元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执548号
本院在执行唐跃英与曹某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人曹某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执548号本院在执行唐跃英与曹某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人曹某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初313号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人金某某，男，1966年11月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年5月14日被仙桃市公安局羁押，2015年5月15日被刑事拘留，2015年5月20日被取保候审。2016年9月1日经本院决定逮捕，2016年9月5日由仙桃市公安局执行，同日被本院取保候审。
被告人付某甲，又名付某乙，男，1970年3月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。1991年10月31日被本院以抢劫罪判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利二年。2015年1月21日因本案被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年1月29日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年2月10日被逮捕，2015年9月25日被仙桃市人民检察院取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人金某某、付某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本案于2016年6月20日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人金某某、付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月20日下午，被告人金某某邀约胡某某、翁某某、彭某甲到仙桃市彭场镇法庭路公租房1号楼2单元402室（金某某的情人刘某某的住处）打麻将。期间，胡某某提议弄点甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）吃，金某某遂要被告人付某甲前来为胡某某等人提供烧麻果服务。当天，在付某甲帮助下，金某某、翁某某、彭某甲、胡某某、张某某、彭某乙等人均在该房屋内吸食麻果。金某某在晚饭后离去。2015年1月21日上午8时许，公安民警在该房屋内将付某甲等人抓获，付某甲、彭某甲、彭某乙、张某某、胡某某、翁某某尿液检验结果均为阳性。付某甲为使金某某逃避追究刑事责任，向公安民警谎称该房屋是自己所居住，麻果是自己帮胡某某等人购买。
公诉机关向本院移送了指控被告人金某某、付某甲犯容留他人吸毒罪的证人证言、书证、被告人金某某的供述和辩解、被告人付某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人金某某、付某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究被告人金某某、付某甲刑事责任。
被告人金某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人付某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月20日下午，被告人金某某邀约胡某某、翁某某、彭某甲到仙桃市彭场镇法庭路公租房1号楼2单元402室（金某某情人刘某某的住处）打麻将。其间，胡某某提议弄点甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）吸食，金某某遂要被告人付某甲前来提供服务。在付某甲帮助下，金某某、胡某某、翁某某、彭某甲、张某某、彭某乙在上述房屋内吸食了甲基苯丙胺片剂。金某某在吃了晚饭后离开。2015年1月21日上午8时10分许，仙桃市公安局彭场派出所民警在上述房屋内抓获付某甲、胡某某、翁某某、彭某甲、张某某、彭某乙，并查获吸食毒品用的壶3个。当天，付某甲、胡某某、翁某某、彭某甲、张某某、彭某乙的尿液检测样本经检测，结果均呈阳性。付某甲为使金某某逃避追究刑事责任，谎称上述房屋是自己所居住，甲基苯丙胺片剂是自己帮胡某某等人购买。
经审理还查明：仙桃市公安局彭场派出所民警于2015年5月14日下午抓获被告人金某某。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人胡某某的证言、证人刘某某的证言、证人翁某某的证言、证人张某某的证言、证人彭某甲的证言、证人彭某乙的证言、证人汤某某的证言、证人谭某某的证言、被告人金某某的供述和辩解、被告人付某甲的供述和辩解、仙桃市公安局彭场派出所出具的抓获经过、仙桃市公安局彭场派出所检查笔录复印件、现场方位示意图复印件、仙桃市公安局仙公保决字（2015）43号证据保全决定书复印件、仙桃市公安局证据保全清单复印件、仙桃市公安局仙公（彭）行收字（2015）41号收缴物品清单复印件、仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字（2015）第0000083号现场检测报告书复印件、仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字（2015）第0000084号现场检测报告书复印件、仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字（2015）第0000085号现场检测报告书复印件、仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字（2015）第0000086号现场检测报告书复印件、仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字（2015）第0000087号现场检测报告书复印件、仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字（2015）第0000088号现场检测报告书复印件、仙桃市公安局仙公（彭）行决字（2015）149号行政处罚决定书复印件、照片、通话清单、本院仙法（91）刑一字第283号刑事判决书复印件、被告人金某某的户籍信息、被告人付某甲的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人金某某提供场所，在被告人付某甲的帮助下，一次容留胡某某、翁某某、彭某甲、张某某、彭某乙吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人金某某在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所指挥、参与的全部犯罪处罚。被告人金某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人付某甲有前科，可以酌情从重处罚。被告人付某甲受被告人金某某邀约参与共同犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人付某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释﹥》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人金某某已被羁押的8日。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、被告人付某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人付某甲已被羁押的八个月五日。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
三、对吸食毒品用的壶3个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文波
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨玉竹
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2525民初908号
原告：李美华，女，1955年10月24日生，彝族，城镇居民，云南省石屏县人，住云南省昆明市五华区。
原告：何天华，男，1950年6月1日生，汉族，城镇居民，云南省石屏县人，住云南省昆明市五华区。
被告：李红，女，1975年8月7日生，彝族，城镇居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。
原告李美华、何天华与被告李红确认合同有效纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。
李美华、何天华向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告所订立的《房屋买卖协议》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年至2015年间，向原告借款13万元。现被告要出售住房一套，原、被告于2017年9月24日经充分协商后，订立本案《房屋买卖协议》，协议约定：被告将坐落于石屏县异龙镇湖滨路景洲花园C幢2单元601号住房一套及该小区内的C50号车库一间，以55.2万元的价卖给原告，扣减被告借款后，原告还应支付被告42.2万元，并约定原告应当在2017年10月26日前付清房款。协议达成后，被告已依约将上述房产移交给原告，并将该房产权证明一并交给原告，原告也支付了房款。后原告多次找被告变更房产登记未果，故提起诉讼，要求法院判决确认双方订立的《房屋买卖协议》有效。
本案在审理过程中，被告李红承认双方订立的《房屋买卖协议》有效，现不能办理产权变更登记，是因政策变动，只能统一办理不动产登记。而景洲花园的土地尚未具体划分到各住户，所以暂时办不了。待可以办证时，其会积极配合原告办理。
本院经审查认为，民事诉讼是为了解决民事纠纷即民事权利义务争议。本案的合同权利义务关系明确，合同已正常履行，双方当事人对合同效力并无争议，不存在纠纷，故原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李美华、何天华的起诉。
案件受理费100元，退还原告李美华、何天华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 孙 明
审判员 李发启
审判员 卢 晶
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 黎
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3589号
原告贺松振，男，生于1958年7月10日，汉族，住中牟县。
委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告朱志才，男，生于1972年10月3日，汉族，住中牟县。
原告贺松振与被告朱志才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺松振及委托代理人崔景明，被告朱志才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月17日，被告因做生意向原告借款30000元，约定借款期间为10天，并按中国人民银行同期借款利率的四倍给付利息，逾期不还按日万分之五给付违约金；被告向原告出具借条一份，但被告至今拒不还本付息，现原告诉至法院，要求被告返还借款本金30000元并给付利息及违约金，自2015年7月17日起至实际清偿之日止，利息和违约金按月利率2%计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告朱志才辩称：被告朱志才未向原告借款，实际向原告借款的人叫王华，且原告也未将借款给付被告朱志才，而是将借款30000元转至王华的账户上，故被告朱志才不同意还款，且原告还从被告处拉走红酒十件，未给钱。
被告朱志才未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为钱未转到被告账户上。
为查明案件事实，本院依法对王华制作调查笔录一份，原告对该调查笔录有异议，认为王华所述不属实，借款人为被告朱志才，被告朱志才对该调查笔录无异议。
对证据的分析与认定：被告对原告提供证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信；对本院制作的调查笔录的内容能够与其他证据相互印证的部分，本院予以采信。
经审理查明：2015年7月17日，被告朱志才向原告贺松振出具借据一份，主要内容为：“借据，今借贺松振现金30000元，大写叁万元，保证到2015年7月27日前全部还清。借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。如到期不偿还，除继续支付利息外，还应按每日万分之五付违约金，借款人朱志才，2015年7月17日”；被告朱志才否认向原告贺松振借款，称实际借款人为王华，借条系原告贺松振趁被告朱志才处于醉酒的状态下，要求被告朱志才出具的。
另查明：原告贺松振将借款30000元转至王华的银行账户，王华亦认可向原告贺松振借款30000元及原告贺松振将30000元转至其银行账户。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告贺松振诉称被告朱志才向其借款30000元，虽提供有被告朱志才出具的借据，但被告朱志才否认向原告贺松振借款，并称实际借款人为王华，且原告贺松振未将借款给付被告朱志才，而是将借款转至王华的银行账户，王华亦认可向原告贺松振借款30000元，并收到原告贺松振以银行转帐方式给付的借款30000元，故向原告贺松振借款30000元的是王华而非被告朱志才，故原告贺松振要求被告朱志才返还借款30000元，无事实根据，本院不予支持。原告贺松振称系借款人被告朱志才要求将借款30000元转至王华的银行账户，但未向本院提交证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贺松振的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告贺松振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 王云单
二〇一六年十一月十三日
书记员 岳 艳
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执恢108号
申请执行人：李忠华，女，1968年8月30日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：黄九章，男，1973年7月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人李忠华与被执行人黄九章合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2015）宜芳民初字第25号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄至相
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初791号
原告：张钰沛，男，1990年9月9日生，汉族，住阜平县。
委托诉讼代理人：周格非，男，中国农业发展银行阜平县支行职员，由阜平县南街社区居民委员会推荐。
被告：阜平县农村信用合作联社，住址阜平县阜平镇中心街，统一社会信用代码91130624798439396H。
法定代表人：胡庆社，该社理事长
委托诉讼代理人：杨丽，女，该社职工。
委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
原告张钰沛与被告阜平县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张钰沛及委托诉讼代理人周格非、被告阜平县农村信用合作联社委托诉讼代理人郄佳柱、杨丽到庭参加诉讼，被告阜平县农村信用合作联社法定代表人胡庆社因事未到庭。本案现已审理终结。
张钰沛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告存款损失80000元；2.判令被告赔偿原告利息损失45000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月3日，被告阜平县农村信用合作联社与被告张钰沛签订了借款保证合同，借款金额为80000元，借款期限自2010年9月3日至2013年9月2日止，贷款种类为中长期，贷款月利率为9‰，借款用途开煤场，经办人贾彦龙。当日，原告未申请开立账户，被告未受到原告的委托代为设立了存款账户，也未将存款折交付原告持有。2015年被告阜平县农村信用合作联社以金融借款合同纠纷为由起诉至法院要求原告偿还贷款，至此原告才知道2010年9月3日贷款手续就办下来了，被告将借款资金80000元打入原告的存款账户（账号为62×××09），存款金额80000元。之后80000元存款被人冒名签字支取。原告从被告处借款后将借款存入了原告的存款账户转为了存款，但由于被告的工作人员故意违反存款支取规定，致使原告的存款被人冒名支取，侵犯了原告的合法存款权益。
阜平县农村信用合作联社辩称，被告在整个放贷过程中不存在违规违法行为，2010年9月3日，原告与被告签订借款保证合同一份，借款金额为80000元，月利率9‰。合同签订后，原告于2010年9月3日申请开户账号62×××09，账户开具后，存款卡当即交给原告保管，并有原告设定的密码，在对上述信息确认无误后，原告在借款借据中亲笔签字确认后，被告将贷款金额80000元全额打入上述账号，至于其存款是否是他人支取均与本案无关，原告应对被告负有还本付息的义务，但是原告仅仅是在2010年12月23日结息一次，此后原告再无付息付款，原告请求被告赔偿原告存款损失及赔偿利息的诉求没有事实和法律依据，依法应当驳回其诉求。
本院经审理认定事实如下：2010年9月3日，张钰沛与阜平县农村信用合作联社西庄信用社签订《保证担保借款合同》，合同约定张钰沛向阜平县农村信用合作联社贷款80000元用于煤场，借款期限自2010年9月3日至2013年9月2日止，借款利率为月利率9‰。张钰沛在保证担保借款合同、借款借据中借款人一栏，签字并捺印。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告主张与阜平县农村信用合作联社签订的保证担保借款合同及借款借据已成立，阜平县农村信用合作联社应依合同约定履行发放贷款的义务，但阜平县农村信用合作联社并未将存款开户卡交予原告，原告张钰沛亦未支取贷款，对此被告阜平县农村信用合作联社不予认可。原告张钰沛在庭审中口头提出要求对存款开户申请书、存款支取凭证上的签名进行文迹鉴定，并于庭审结束后3日内向本院提出鉴定申请。被告阜平县农村信用合作联社未在本院要求的在庭审结束后3日内提供鉴定材料的原件，经询问亦未在规定的期限内提交，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“由证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，原告张钰沛主张被告阜平县农村信用合作联社没有按合同约定向其发放贷款的事实成立。
另根据原告张钰沛提交的证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定本案系金融借款合同纠纷，原告请求被告阜平县农村信用合作联社赔偿其存款损失及利息的诉讼请求没有事实和法律依据。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张钰沛的诉讼请求。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由张钰沛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李珅环
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0624民初791号原告：张钰沛，男，1990年9月9日生，汉族，住阜平县。委托诉讼代理人：周格非，男，中国农业发展银行阜平县支行职员，由阜平县南街社区居民委员会推荐。被告：阜平县农村信用合作联社，住址阜平县阜平镇中心街，统一社会信用代码91130624798439396H。法定代表人：胡庆社，该社理事长委托诉讼代理人：杨丽，女，该社职工。委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。原告张钰沛与被告阜平县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张钰沛及委托诉讼代理人周格非、被告阜平县农村信用合作联社委托诉讼代理人郄佳柱、杨丽到庭参加诉讼，被告阜平县农村信用合作联社法定代表人胡庆社因事未到庭。本案现已审理终结。张钰沛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告存款损失80000元；2.判令被告赔偿原告利息损失45000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月3日，被告阜平县农村信用合作联社与被告张钰沛签订了借款保证合同，借款金额为80000元，借款期限自2010年9月3日至2013年9月2日止，贷款种类为中长期，贷款月利率为9‰，借款用途开煤场，经办人贾彦龙。当日，原告未申请开立账户，被告未受到原告的委托代为设立了存款账户，也未将存款折交付原告持有。2015年被告阜平县农村信用合作联社以金融借款合同纠纷为由起诉至法院要求原告偿还贷款，至此原告才知道2010年9月3日贷款手续就办下来了，被告将借款资金80000元打入原告的存款账户（账号为62×××09），存款金额80000元。之后80000元存款被人冒名签字支取。原告从被告处借款后将借款存入了原告的存款账户转为了存款，但由于被告的工作人员故意违反存款支取规定，致使原告的存款被人冒名支取，侵犯了原告的合法存款权益。阜平县农村信用合作联社辩称，被告在整个放贷过程中不存在违规违法行为，2010年9月3日，原告与被告签订借款保证合同一份，借款金额为80000元，月利率9‰。合同签订后，原告于2010年9月3日申请开户账号62×××09，账户开具后，存款卡当即交给原告保管，并有原告设定的密码，在对上述信息确认无误后，原告在借款借据中亲笔签字确认后，被告将贷款金额80000元全额打入上述账号，至于其存款是否是他人支取均与本案无关，原告应对被告负有还本付息的义务，但是原告仅仅是在2010年12月23日结息一次，此后原告再无付息付款，原告请求被告赔偿原告存款损失及赔偿利息的诉求没有事实和法律依据，依法应当驳回其诉求。本院经审理认定事实如下：2010年9月3日，张钰沛与阜平县农村信用合作联社西庄信用社签订《保证担保借款合同》，合同约定张钰沛向阜平县农村信用合作联社贷款80000元用于煤场，借款期限自2010年9月3日至2013年9月2日止，借款利率为月利率9‰。张钰沛在保证担保借款合同、借款借据中借款人一栏，签字并捺印。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告主张与阜平县农村信用合作联社签订的保证担保借款合同及借款借据已成立，阜平县农村信用合作联社应依合同约定履行发放贷款的义务，但阜平县农村信用合作联社并未将存款开户卡交予原告，原告张钰沛亦未支取贷款，对此被告阜平县农村信用合作联社不予认可。原告张钰沛在庭审中口头提出要求对存款开户申请书、存款支取凭证上的签名进行文迹鉴定，并于庭审结束后3日内向本院提出鉴定申请。被告阜平县农村信用合作联社未在本院要求的在庭审结束后3日内提供鉴定材料的原件，经询问亦未在规定的期限内提交，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“由证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，原告张钰沛主张被告阜平县农村信用合作联社没有按合同约定向其发放贷款的事实成立。另根据原告张钰沛提交的证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定本案系金融借款合同纠纷，原告请求被告阜平县农村信用合作联社赔偿其存款损失及利息的诉讼请求没有事实和法律依据。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张钰沛的诉讼请求。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由张钰沛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘胜玉二〇一六年十一月二十五日书记员  李珅环
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第238号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法�代表人：陈富，系该社理事长。
委托代理人：闫石，伊通满族自治县农村信用合作联社永久分社主任。
被告：王利胜，男，1968年4月30日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：唐会娟，女，1963年7月13日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告王利胜、唐会娟借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理，2016年2月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人闫石到庭参加诉讼，被告王利胜、唐会娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作�社诉称：被告王利胜于2013年7月15日在伊通联社永久分社贷款50000元，现贷款余额50000元，到期日期2015年7月14日。唐会娟为王利胜妻子。贷款到期后，经过信用社多次催要至今没有归还。综上，请求法院判令：1、被告王利胜立即归还所欠贷款50000元及利息10381.49元（按合同约定计算，利息算至2015年8月4日）。2、被告唐会娟承担50000元及截止履行完毕之日的利息（按合同约定计算）的连带责任。
被告王利胜、唐会娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王利胜于2013年7月15日在原告处申请信用借款50000元，双方约定借款到期日2015年7月14日，约定月利率为9.7375‰，双方于2013年7月15日签订借款合同和贷款凭证。被告唐会娟在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字确认。原告于借款�同签订当日向被告王利胜发放借款50000元。上述借款到期后，二被告未如期偿还借款。
认定上述事实的证据有吉林省农村信用社农户信用借款合同、贷款凭证、借款人家庭主要成员还款承诺书。
本院认为：借款合同签订后，合同双方应遵守诚实信用原则履行合同义务。本案中，原告已经按照合同约定支付借款，被告王利胜应按照约定偿还借款本金及利息。被告唐会娟在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，自愿对该笔借款承担连带还款责任，对上述借款负有偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王利胜于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社信用借款本金50000元及利息10381.49元（按照合同约定利率算至2015年8月4日），后续利息按照合同约定利率计算至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1310元，减半收取655元，由被告王利胜、唐会娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 李春辉
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 赵忠军
二〇一六年二月五日
书 记 员 徐 勇
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初213号
原告闫秀英，女，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。
委托代理人彭鹤龄，男，黑龙江汇文律师事务所律师。
被告马延涛，男，汉族，户籍在黑龙江省林甸县林甸镇西街七委***组*号，现住林甸县红旗镇。(未到庭)
原告闫秀英与被告马延涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫秀英与委托代理人彭鹤龄到庭参加诉讼，被告马延涛经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闫秀英诉称，2008年3月9日，被告因做生意在我处借款人民币20000.00元，被告为原告出有一份借条，约定月利息0.02元，期限为一年，6个月一还利息，并由冯宝昌做担保。此款到期后，被告仅支付一年的利息4800.00元，后经原告多次向被告催款，2015年12月30日，被告书写承诺书，承诺于2016年1月16日前偿还本息。由于被告未按期偿还借款和利息，为此，原告诉至法院，要求被告给付借款20000.00元及利息(利息自2009年3月10日起每月按0.02元计算至借款付清时止)，请求法院依法裁决。
被告马延涛在答辩期内和举证期间未向本院递交答辩状和相关证据。
原告为证实自己的主张提交如下证据：
一、借条和承诺书各一份（原件），证明被告欠原告本金20000.00元和约定月利0.02元的事实。本院经审核后对该证据依法予以确认；
二、房照原件（庭后交复印件），证明当时被告借款时用此房抵押，但是没有办理抵押登记。本院经审核后对该证据依法予以确认。
依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事
实：
2008年3月9日，被告在原告处借款人民币20000.00元，被告为原告出有一份借条，约定月利率2%，期限为一年，6个月一还利息，并由冯宝昌做担保。此款到期后，被告仅支付一年的利息4800.00元，后经原告多次向被告催款，2015年12月30日，被告书写承诺书，承诺于2016年1月16日前偿还本息。由于被告未按期偿还借款和利息，为此，原告诉至法院，要求被告给付借款20000.00元及利息(利息自2009年3月10日起每月利率2%元计算至借款付清时止)，请求法院依法裁决。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款，有借据为证，证明了被告欠原告欠款的事实。且被告经本院依法传票传唤，无正当理由未地到庭参加诉讼，在被告未抗辩、未出庭质证的情况下，应承担不利的法律后果。故原告要求被告偿还20000.00元欠款的请求，本院予以支持。另原告主张该笔欠款利息的请求，因其约定了利率的给付标准，虽被告只给付一年的利息，但被告承诺同意偿还该笔欠款的本息。由于被告违约，被告应承担对自己不利的法律后果。故此，对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马延涛于本判决生效后三日内给付原告闫秀英欠款人民币20000.00元及利息33600.00元(利息自2009年3月10日起每月利率2%计算至2016年3月10日止)，本息合计人民币53600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140.00元，由被告马延涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 明 月
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执4854号
被拘留人:陈子帆公民身份号码:
本院在执行虞希与陈子帆（2017）浙1003执4854号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈子帆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十八日
()
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24933号
原告李某某。
委托代理人宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人文继芳，广东生龙律师事务所实习律师。
被告深圳市XX科技有限公司。
法定代表人潘涯，总经理。
委托代理人梁承雍，广东国律律师事务所律师。
委托代理人谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2016年7月4日。
二、离职时间：2016年8月13日。
三、工资情况：16000元/月。
四、出勤情况：2016年7月份出勤28天。
五、仲裁情况：原告于2016年8月22日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（民治）案[2016]1297号仲裁裁决，裁令驳回全部仲裁请求。
六、原告诉讼请求：请求判令：1、违法解除劳动关系的赔偿金16000元；2、2016年8月1日至2016年8月13日未领工资7356元；3、2016年7月4日至2016年8月13日期间的加班工资差额4160元；4、律师费5000元。
七、本院裁决意见：
1、关于经济赔偿金，本案中，双方均未提供证据证明原告离职原因，视为被告提出且经双方协商一致解除劳动合同关系，被告应向原告支付经济补偿金8000元（16000元/月×0.5个月）。
元（16000元/月÷21.75天×8天×200%）。2016年8月，原告未提供证据证明存在加班，故不予支持。鉴于本案中，原告诉请加班工资差额为4160元，本院在其诉讼范围内予以支持。元（16000元/月÷21.75天×8天×200%）。2016年8月，原告未提供证据证明存在加班，故不予支持。鉴于本案中，原告诉请加班工资差额为4160元，本院在其诉讼范围内予以支持。
3、关于2016年8月份工资，根据《工资明细表》载明的出勤4.5天，被告已足额支付原告工资，无需另行支付。
4、关于律师费，原告支出律师费5000元，根据双方胜诉比例，被告应向原告支付律师费2195.29元。
八、判决结果：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市XX科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李某某解除劳动合同关系经济赔偿金8000元；
二、被告深圳市XX科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李某某2016年7月4日至2016年8月13日期间加班工资差额4160元；
三、被告深圳市XX科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李某某律师费2195.29元；
四、驳回原告李某某其他诉讼请求；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初560号
原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住浙江省泰顺县罗阳镇泰景路156-170号。
法定代表人：刘海风。
委托代理人：吴健，男，1982年9月14日出生，住浙江省泰顺县，
被告：曾家条，男，1974年7月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：兰宝珠，女，1981年11月4日出生，畲族，住福建省福鼎市，
被告：蒋家有，男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
本院在审理原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司诉被告曾家条、兰宝珠、蒋家有金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1287元，减半收取643.5元，由原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡泽宾
浙江省庆元县人民法院
民事判�书
（2017）浙1126民初337号
原告：毛传火，男，1972年出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：叶正朋，男，1963年出生，汉族，户籍住址庆元县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈凌峰，庆元县松源法律服务所法律工作者。
原告毛传火与被告叶正朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛传火及其委托诉讼代理人郑叶冲、被告叶正朋委托诉讼代理人陈凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛传火向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶正朋归还原告借款本金324000元及支付利息（利息自2014年7月1日起至借款还清之日止按月利率15‰计算）；2.判令本案诉讼费用及律师代理费由被告负担。事实和理由：2014年7月1日，被告向原告借款324000元，并出具了一份借款条，约定借款期限自2014年7月1日起至2015年11月30日止。被告借款后迟迟未履行还款义务，其行为已损害原告合法权益，遂依法诉至本院。
被告叶正朋辩称，其对本案借款数额有异议，其承认于2012年期间向原告借款230000元，后于2014年7月1日将前期未付利息计入后期本金形成本案借款条，出具借款条时，原告并未实际交付借款。被告对尚欠借款数额亦有异议，辩称双方对借款利息未作约定，其于2016年4月4日向案外人吴开旺支付167000元款项用于归还本金，另于2017年1月27日向原告支付50000元款项用于归还本金。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件及被告户籍证明，证明原、被告双方基本情况；
二、借款条原件，证明�告向原告借款并出具借款条的事实；
三、法律服务委托合同及律师代理费发票，证明原告为本案诉讼向委托诉讼代理人支付了律师费7000元的事实。
被告对原告提供的证据材料质证如下：对第一组证据材料没有异议；对第二组证据材料的真实性没有异议，对其待证事实有异议，认为该借款条系属借款合同，借款条涉及的款项交付问题应由原告举证予以证实；对第三组证据材料中的律师代理费发票真实性没有异议，但对律师代理费是否实际支付有异议，另提出法律服务委托合同书缺少委托诉讼代理人所在律师事务所盖章。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供了转账凭证四份，证明其已向原告支付217000元款项的事实。
原告对被告提供的上述2017年1月7日的两份转账凭证没有异议，承认收到原告转入的50000元款项，对另外两份转账凭�的关联性持有异议，认为所涉款项与本案没有关联。
经庭审举证质证，对于原告提供的证据材料，本院认证如下：第一组证据材料系双方身份证明材料，符合证据的三性，且被告无异议，本院予以采信；第二组证据材料的真实性可以确认，虽然被告对借款交付问题持有异议，但其又承认向原告借款230000元的事实，且举证已偿还部分款项，在被告未提供反驳证据推翻该份借款条的情况下，本院予以采信；第三组证据材料与原告委托诉讼代理人提供的授权委托书、律师事务所公函可以相互印证，本院予以采信。
对于被告提供的四份转账凭证，本院认证如下：其中2017年1月7日的两份转账凭证，原告认可当日收到被告转入的50000元款项，本院予以采信；对另外两份转账凭证，原告对其关联性持有异议，被告不能提供其他证据证明其与本案有关联，本院�予采信。
根据采信的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年期间，被告叶正朋从原告毛传火处共借到230000元款项。2014年7月1日，被告再次向原告借款90000元，原告交付了相应款项，并由被告出具了本案借款条，借款条载明的324000元借款数额包含之前的230000元借款本金及未付的4000元利息。借款条另载明：“借款期限自2014年7月1日至2015年11月31日止。借款到期后一次性还清，不得拖欠。如逾期不还，债权人实现债权引起的诉讼费用、律师代理费等费用均由借款人承担。”借款条出具之后，被告于2017年1月27日向原告偿还了50000元款项，未偿付其他款项。
另，原告委托浙江百山祖律师事务所律师郑叶冲作为诉讼代理人参与本案诉讼活动，并支付了律师代理费7000元。
本院认为，被告叶正朋与原告毛传火之间的借贷关系成立并有效，有原告提供的借款条予以证实。虽然被告对借款条所涉款项交付问题提出异议，但被告在庭审中又承认案涉借款条系双方对之前借款结算形成，称其中94000元款项系之前未付的利息，即便如此，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。现被告未能提供反驳证据推翻该份借款条或者证实其中94000元金额系超过年利率24%的前期利息，则本院认定案涉借款条合法有效。而被告未按约向原告返还借款，应承担相应民事责任。本案双方当事人对借款利率未作书面约定，被告否认双方对利息有过口头约定，原告亦未能提供证据证明双方对利息存在口头约定的事实，故案涉借款应认定为无息借贷。根据法律规定，原告可以要�被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。另，被告于2017年1月27日偿付的50000元款项应作本金归还，则被告尚欠原告的借款本金数额为274000元。因此，对于原告要求被告归还借款本金324000元及支付利息（利息自2014年7月1日起至借款还清之日止按月利率15‰计算）的诉讼请求，本金数额、利息计付标准及起算日期应予调整，其合理合法部分，本院予以支持。关于原告要求被告负担其支付的7000元律师代理费问题，结合本案案情，本院在5000元范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告叶正朋于本判决生效之日起十日内归还原告毛传火借款本金274000元及支付利息（利息自2015年12月1日起至借款还清之日止按年利率6%计付）；
二、限被告叶正朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告为实现债权所付律师代理费5000元；
三、驳回原告毛传火的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告毛传火负担1400元，由被告叶正朋负担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一七年四月二十四日
�记员周锋
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第315号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人张某，曾用名：张某：河北省新乐市邯邰镇渔砥村新渔南街东3区18号。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月24日被新乐市公安局刑事拘留，2015年9月2日经本院批准被新乐市公安局依法执行逮捕，现羁押于正定县看守所。
辩护人李锋，河北国澳律师事务所律师。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）300号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月9日16时0分许，被告人张某无证驾驶冀A轿车沿203省道由东向西行驶至新乐市西牛林村西路口时，与沿203省道由西向东行驶左转弯胡某甲驾驶的电动三轮车（载乘车人：胡某乙）相撞，造成胡某甲、胡某乙受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，张某弃车逃逸，于2015年8月12日8时30分到新乐市公安交警大队投案自首，2015年8月15日胡某乙经抢救无效死亡。经新乐市公安交通警察大队调查后认定：张某负此事故的主要责任，胡某甲负此事故的次要责任，胡某乙无责任。
2016年2月18日，被告人张某与被害人胡某甲、及胡某乙亲属达成赔偿协议，赔偿给被害人胡某甲、及胡某乙亲属250000元，被害人胡某甲、及胡某乙亲属对被告人进行谅解，表示不再追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人查询信息、机动车信息查�结果单、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验意见书、死亡医学证明、道路交通事故认定书、协议书及谅解书、户籍信息、证人袁某甲、路某甲、路某乙、袁某乙证言、被害人胡某甲、被告人张某供述等证据证实，通过以上证据足以证实被告人张某交通肇事致人死亡的事实。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，造成一人死亡、一人受伤的交通事故后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人有自首情节，可依法对被告人从轻处罚。本案民事部分已调解，得到被害人及亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 张玉敏
陪审员 杨月娟
二０一六年二月二十五日
书记员 李 宁
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第107号
原告杨爱仙。
被告范永钢。
被告中国平安财产股份有限公司晋中中心支公司，地址榆次区蕴华街352号。
负责人王国炬，职务总经理。
委托代理人李艳，系公司职工。
原告杨爱仙与被告范永钢、中国平安财产股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨爱仙，被告范永钢、平安财险的委托代理人李艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日20时30分，被告范永钢驾驶晋K×××××昌河牌小型普通客车在董榆线西长凝村村委会由西向东倒车右转往北时，与由北向南的行人原告杨爱仙碰撞，造成原告杨爱仙受伤的交通事故。晋中市公安局交通警察支队事故处理大队对此次事故做出事故认定，被告范永钢承担事故的全部责任，原告杨爱仙无责任。事故发生后，原告被送入晋中市第一人民医院住院治疗，被告范永钢仅支付9000元医疗费。经了解，被告范永钢系肇事车辆晋K×××××的登记车主，该车在被告中国平安财产股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告范永钢的行为严重侵犯了原告的健康权，依法应承担因此次事故给原告造成的全部损失，被告保险公司依法应在保险范围内承担保险赔偿责任。
被告范永钢辩称，大概垫付了9000元医药费，还给付了1000元的门诊票据，包括500元饭费，其余无异议。
被告平安财险辩称，对事故的事实与责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险与20万的三者险，同意在合理范围内赔付，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年11月8日20时30分，被告范永钢驾驶其所有的晋K×××××昌河牌小型普通客车在董榆线西长凝村村委会由西向东倒车右转往北时，与由北向南的行人杨爱仙碰撞，造成原告杨爱仙受伤的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，范永钢承担事故的全部责任，杨爱仙无责任。
事故车辆晋K×××××在被告平安财险处投保了交强险、第三者责任险（保险限额为200000元），保险期限均为2014年7月23日至2015年7月22日，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送入晋中市第一人民医院住院治31天，原告支付医药费12852.64元，其中9000元为被告范永钢垫付，另范永钢给付原告500元伙食补助费。原告提供榆次锦新便利出具的工资证明及误工证明以支持其误工费按每月3000元计算的主张，提供榆次区妇幼保健院的诊断证明书证明原告因此次交通事故导致流产，被告应承担精神抚慰金。庭审中，原告要求被告赔付医药费12852.64元、伙食补助费1550元、营养费930元、误工费9000元、护理费10500元、精神抚慰金20000元、交通费1000元，共计55832.64元。经质证，被告平安财险认为原告误工费及护理费证据不足，同意按居民服务业标准计算，交通费无票据认可200元，精神抚慰金不认可。庭审中，原、被告双方当事人各自坚持诉、辩意见，协议不成为本案事实。
上述事实，有交通事故认定书、保单、证明、各项票据等及双方当事人当庭陈述在案为凭，经双方质证和本院审核，予以采信。
本院认为，本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，且事故双方当事人及保险公司均无异议，本院对交警部门所作出的交通事故认定书依法予以采信。事故双方应当依照认定书承担各自的责任。车辆在保险公司投保了相关责任保险险种的，相关保险公司应依照法律规定及保险合同的约定承担保险理赔，不属保险公司赔偿的部分依照事故责任由当事人承担。
原告所主张的各项诉讼请求中，医疗费有相关票据、伙食补助费和营养费计算标准符合法律规定，本院予以支持；误工费有相关证明及工资表，本院予以支持，但误工时间无相关证明需休息3个月，但考虑原告伤情，酌情认定2个月；护理费应按居民服务业标准按住院天数计算；交通费无票据但考虑为实际支出费用，酌情支持300元；关于精神抚慰金一节，因原告流产发生在事故发生后一个月，且榆次区妇幼保健院的诊断证明书出具时间为原告在晋中市第一人民医院住院期间，而晋中市第一人民医院并没有相关检查项目，故无法证实流产的事实与事故的发生有直接必然的联系，原告的证据不足，本院不予支持。
经本院核对，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医药费12852.64元、伙食补助费1550元、营养费930元、误工费6000元、护理费2587.57元、交通费300元，共计24220.21元。应由被告平安财险在交强险范围内赔付18887.57元，其中医疗费限额内赔付10000元，伤残赔偿金范围内赔付误工费、护理费、交通费共计8887.57元。剩余的5332.64元在商业三者险范围内赔付。因被告范永钢已经先行垫付了医药费9000元，伙食补助费500元，故平安财险应将垫付费用从上述赔偿费用中扣除直接返还范永钢。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起10日内付清原告杨爱仙事故赔偿款14720.21元。付清被告范永钢垫付费用9500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，专递费360元，合计1560元，由被告范永钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
代理审判员 马小红
人民陪审员 许玉娥
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐 慧
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第877号
原告谢来安。
被告徐立军。
被告孙大伟。
原告谢来安与被告徐立军、孙大伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢来安到庭参加诉讼，被告徐立军、孙大伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢来安诉称：2014年11月21日被告徐立军、孙大伟从原告处借款100000元，约定2015年1月21日结清。原告向二被告多次索要，二被告只偿还50000元，现诉至法院，要求被告徐立军、孙大伟偿还原告借款本金50000元。案件受理费由被告负担。
被告徐立军、孙大伟未到庭，亦未发表辩论意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
个人借款合同一份，证明2014年11月21日被告徐立军、孙大伟从原告处借款100000元，约定2015年1月21日结清。
被告徐立军、孙大伟未到庭亦未对上述证据进行质证。亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为：该证据证明2014年11月21日被告徐立军、孙大伟从原告处借款100000元，约定2015年1月21日结清，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年11月21日被告徐立军、孙大伟从原告处借款100000元，约定2015年1月21日结清，被告为原告出具个人借款合同一张。原告向被告索款，被告未还。
本院认为：原告与二被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿债务，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐立军、孙大伟于判决生效即日给付原告谢来安人民币50000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张井坤
二〇一五年八月二十日
书记员 徐春晓
甘肃省镇�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初804号
原告镇原县农村信用合作联社。
法定代表人齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。
委托代理人白冰，镇原县农村信用合作联社太平信用社主任。特别代理。
被告段润香。
委托代理人杏希科。系段润香丈夫。特别代理。
被告曹聪。
被告耿小虎。
委托代理人曹英。系耿小虎妻哥。特别代理。
原告镇原县农村信用合作联社（以下简称镇原县信用联社）与被告段润香、曹聪、耿小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员杨俊杰适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白冰、被告段润香委托代理人杏希科、被告耿小虎委托代理人曹英到庭参加了诉讼，被告段润香、曹聪、耿小虎经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告镇原县信用联社诉称，2012年6月14日，被告段润香以买车为由向其太平信用社申请借款5万元，约定年利率为12.8%，于2014年6月14日到期，逾期加收利率的50%，被告曹聪担保，被告耿小虎用其新集乡新泰嘉苑的四层楼的五间门面房抵押担保，借款后，被告只清偿了部分利息，本金及下剩利息经其多次催要，被告未清偿，现起诉要求三被告连带清偿其借款本金5万元及利息。
被告段润香辩称，原告所述借款过程属实，但该款实际被耿小虎所用，应由耿小虎清偿借款本息。
被告曹聪未答辩。
被告耿小虎辩称，该款被其所用，现其经济困难，无力清偿借款，其愿用新集乡新泰嘉苑的四层楼已抵押的五间门面房变卖清偿。
经审理查明，曹聪与耿小�系夫妻关系，段润香系耿小虎舅母，耿小虎因资金短缺，2012年6月14日，被告段润香以其名义向镇原县信用联社太平信用社申请借款5万元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，约定年利率为12.8%，于2014年6月14日到期，逾期加收利率的50%，被告曹聪担保，负连带责任保证；被告耿小虎将其在新集乡新泰嘉苑商住楼廉建销售合同放在原告处，用于抵押担保；该笔借款被耿小虎所用，借款后，被告耿小虎四次清偿了期间利息12728元，本金及下剩利息经原告多次催收，三被告未归还。
另查明，原告与被告耿小虎未签订抵押合同，被告耿小虎用于抵押的新集乡新泰嘉苑的四层楼的五间门面房也未办理抵押登记手续。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告营业执照（副本）、组织机构代码证复印件、被告及其代理人身份证复印件，�实原、被告及其代理人诉讼主体身份的事实；
2、原、被告及其代理人的陈述，甘肃省农村信用社借款借据，《个人借款/保证担保合同》复印件，保证人同意保证承诺书，新集乡新泰嘉苑商住楼廉建销售合同复印件，证实被告段润香向原告申请借款5万元，该款实际被耿小虎所用，被告曹聪连带保证，被告耿小虎将其新集乡新泰嘉苑商住楼廉建销售合同放在原告处担保的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案基本事实。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告段润香签订的《个人借款/保证担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，原告要求被�段润香偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹聪签订了保证人同意保证承诺书，愿对该笔借款的本金、利息及实现主债权的一切费用承担连带责任保证，且借款到期后，原告经常向其催收，其作为完全民事行为能力人，应当清楚自己签字担保的责任及预见到的风险，故对原告要求其承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告耿小虎用于抵押的新集乡新泰嘉苑的四层楼的五间门面房，因与原告未签订抵押合同，也未办理抵押登记，故抵押权不成立，但耿小虎作为实际用款人，在抵押权设立过程中有重大过错，故应对该笔借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
被告段润香、曹聪、耿小虎连带清偿原告镇原县农村信用合作联社借款本金5万元、期间下剩利息72元及逾期利息（按本金5万元、年利率19.2%，从2014年6月15日计算至借款清偿之日）。
上述判项，限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告段润香、曹聪、耿小虎共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审判员 杨俊杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 高克敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以�的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十�条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第291-1号
申请人：李学珍，女，1947年4月5日生。
被申请人：李召彬，男，1969年6月28日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人李召彬驾驶的豫F562**号重型特殊结构货车予以查封，申请人已向本院提供30000元及邵学战的豫EA8H**号小型轿车作担保。现李召彬愿提供反担保金30100元要求变更保全措施。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
变更“对被申请人李召彬驾驶的豫F562**号重型特殊结构货车查封于滑县中邮停车场内”对被申请人李召彬驾驶的豫F562**号重型特殊结构货车予以查封，查封期间，该车由实际车主看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿。
本裁定送达后立即执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年七月九日
书记员 李 阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1057号
原告上海市松江区新桥镇越仁铝合金门窗加工经营部，住所地上海市松江区。经营者刘某某。被告上海菱波装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人况某某。原告上海市松江区新桥镇越仁铝合金门窗加工经营部与被告上海菱波装饰工程有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后依法适用普通程序，由审判员崔学杰及人民陪审员方慈方、高贤组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告经营者刘某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月开始，原告承揽被告的安科瑞不锈钢封窗项目，至2014年9月总计发生费用人民币(以下币种同)69,274元，被告总计付款28,000元，后尚余41,274元未支付。据此，原告请求判令被告支付价款41,274元。被告未作答辩。经审理查明：原告自2013年12月起，共计为被告定作不锈钢门窗69,274元，被告先后支付给原告28,000元。2015年4月1日双方进行对账，由被告财务人员在一张结算单上签字，并写道“注明：余款为44,274元-3,000元-20,000元，余款贰万壹贰元整￥21,200元，等结算后支付。”并当场给了原告一张号码为“XXXXXXXX”、金额为20,000元的支票。该20,000元支票即是注明中扣减的被告认为已经支付的20,000元。但该支票原告于2015年5月13日解入银行后，因余额不足而遭退票。至此，被告仍结欠原告价款41,274元未支付，遂涉诉。上述事实，有结算单、支票、退票通知、当事人的陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告的承揽法律关系依法成立，原告已经为被告定作了不锈钢门窗，被告理应支付相应价款，现被告拖欠相应价款不付，显属违约，应承担支付相应价款的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海菱波装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江区新桥镇越仁铝合金门窗加工经营部价款人民币41,274元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币831元，由被告上海菱波装饰工程有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
人民陪审员 高 贤
人民陪审员 方慈方
二〇一六年六月三日
书 记 员 汪春兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山道民初字第00155号
原告陈二涛。
委托代理人吴文华，京山县孙桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告吕进进。
被告吕涛。
被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司。住所地武汉市江汉区沿江大道69号4楼。
负责人孙小龙，副总经理。
委托代理人顾涛，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告陈二涛诉被告吕进进、吕涛、阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈二涛的撤诉请求是对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈二涛撤回起诉。
本案诉讼费用250元，由原告陈二涛承担。
审判员 刘明远
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱 琼
山西省吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1028刑初25号
公诉机关吉县人民检察院。
被告人陈安立，男，1969年6月6日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月19日被吉县公安局取保候审，2017年9月23日被吉县人民检察院取保候审。
吉县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人陈安立犯危险驾驶罪于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派检察员常亮、周启凤出庭支持公诉，被告人陈安立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日中午，被告人陈安立与张某某、王某某三人在吉县柏浪沟口饺子馆吃饭期间饮酒。当天16时30分左右，陈安立酒后驾驶张某某的吉利牌小型轿车，途经吉县西关公厕附近街道与丁某某驾驶的卡罗拉小型轿车发生刮擦后，行至吉县丁家沟被丁某某拦停。经鉴定，陈安立每100毫升血液中酒精含量为215.6毫克。
另查明，2016年8月17日被告人陈安立与丁某某达成协议，共赔偿丁某某车辆损失3000元整，并取得丁某某的谅解。陈安立到案后，供述了其吃饭、饮酒及酒后驾驶车辆上路行驶的事实经过。
上述事实，被告人陈安立在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片、书证陈安立的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、张某某的驾驶证及车辆行驶证复印件、陈安立的血样（尿样）提取登记表、陈安立与丁某某的协议书、丁某某出具的谅解书、吉县公安局交警大队事故中队出具的到案经过、证人张某某、王某某、丁某某的证言和山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的[2016]第158号毒物分析鉴定报告及司法鉴定意见补正书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈安立违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。本案中，陈安立每100毫升血液中酒精含量达215.6毫克，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项规定的从重处罚情形。陈安立能积极赔偿丁某某车辆损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。陈安立在归案后，能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项的规定，判决如下：
被告人陈安立犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 李 杰
人民陪审员 贺志良
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张冬冬
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1247号
罪犯曾涛，男，1984年12月16日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2001年11月29日作出（2001）宜中刑一初字第91号刑事判决，以被告人曾涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人曾涛不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年3月6日作出（2002）川刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）川刑执字第600号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2007年11月29日以（2007）南中法刑执字第1222号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第734号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第543号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2014年9月18日以（2014）南中法刑执字第1662号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年3月累计获得定量考核积分140.2分，月平均7.01分，2015年3月被评为监狱改造积极分子1次，2016年2月被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、改造积极分子审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曾涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾涛减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2016年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽