黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第249号
原告刘凤杰，女，1961年7月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省双城市朝阳乡。
委托代理人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告彭国军，男，1985年5月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县古恰乡。
委托代理人马海军，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告张晶，女，1984年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县古恰乡。
原告刘凤杰�被告彭国军、张晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，原告于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭国军在吉林省松原市金昊粮食贸易有限公司的售粮款477193元，本院依法作出（2015）源商初字第249号民事裁定，对上述售粮款予以冻结。本案依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤杰委托代理人王红叶、被告彭国军及其委托代理人马海军到庭参加诉讼，被告张晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告刘凤杰诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2014年4月22日、2014年12月18日分两次向原告的丈夫任喜林共计借款45万元，约定借款利息为月利率1.5分。2015年1月5日，原告的丈夫任喜林被害，原告在丧事过后，找到被告要求被告偿还借款，被告拒不偿还，故向法院提起诉讼，请求法院判�二被告连带给付原告借款本金45万元及利息（以借款15万元为基数，自2014年4月22日按照约定的月利1.5分计算至实际给付之日），并承担本案的保全申请费2906元。
被告彭国军辩称，被告彭国军向原告丈夫任喜林借款时，任喜林还欠被告彭国军借款2000元，在借条上该笔借款有体现，被告于2014年6月12日通过银行汇款偿还任喜林借款2万元，又于2015年1月4日通过银行汇款偿还借款245922元，上述三次还款合计267922元，这三笔钱应当从原告主张的借款本金中扣除。
被告张晶缺席，未予答辩。
经审理查明，原告刘凤杰系出借人任喜林的妻子，出借人任喜林已死亡。二被告系夫妻关系，被告彭国军、张晶于2014年4月22日向任喜林借款15万元，约定借款利息为月利1.5分；被告彭国军又于2014年12月18日向任喜林借款30万元，未约定借款利息，上述两次借款本�合计45万元，均由被告出具了借据，均未约定还款时间。在借款30万元的借据上，写有“上存2000元”的字样。2014年6月12日，被告彭国军通过黑龙江省农村信用社给任喜林汇款2万元。
被告彭国军系粮食销售商，任喜林以低于粮票记载的价格现金收购被告彭国军卖粮的粮票后，向收购粮食的公司领取售粮款，任喜林从中挣取差价。为便于任喜林从购粮公司领取购粮款，任喜林于2014年12月29日以被告彭国军的名义在吉林省农村信用社开办了一张卡号为6231810014500313644的银行卡，该卡一直由任喜林持有并使用。2015年1月4日，任喜林从该卡中取出245922元存入自己的账户中。
任喜林与被告彭国军另有其他经济往来，如2013年12月28日被告彭国军向原告借款7万元，该款现已还清、2014年12月29日，任喜林通过银行转账方式汇给被告彭国军8万元、2014年1月1日，任喜林通过银行转账方式汇给被告彭国军30万元、2015年1月2日，任喜林通过银行转账方式汇给被告彭国军274070元等。
另查明，中国人民银行1-3年期年基准贷款利率2014年4月22日为6.15%。
上述事实有借据、汇款凭证、银行卡明细单、银行卡开户手续及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告彭国军、张晶向任喜林借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，现出借人任喜林已死亡，原告刘凤杰作为出借人任喜林的法定继承人，有权向二被告主张债权。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。虽被告彭国军在向任喜林借款30万元时，被告张晶未在该借据上作为借款人签字，但该笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间，应按照�妻共同债务处理。综上，原告要求被告彭国军、张晶连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。二被告在向任喜林借款15万元时，与任喜林约定借款利息为月利率1.5分，未超过了同期人民银行贷款年利率（6.15%）的4倍，故原告请求二被告按照约定的月利1.5分给付借款15万元的利息，本院予以支持。庭审过程中，关于被告彭国军抗辩称，被告在向任喜林借款之前，任喜林尚欠被告2000元，应从借款本金中核减，因借据系原告提供，应由原告说明该2000元的来源及用途，现原告未能说明，且该“上存2000元”记载在被告为原告出具的借据上，故推定该2000元系原、被告之间以前账目结算时，被告多给付原告的2000元，该2000元应从借款本金30万元中核减，故对被告该抗辩理由本院予以支持。综上，二被告应给付原告借款本金44.8万元，原告起诉要求被告给付借款本金45万元，本院仅在44.8万元的范围内予以支持。关于被告彭国军抗辩称其于2014年6月12日通过银行汇款偿还任喜林借款2万元，因被告彭国军未能出示任喜林出具的收条，且被告彭国军与任喜林之间另有经济往来，无法确定该2万元系被告彭国军向任喜林偿还的借款，故对该抗辩理由，本院也不予支持；关于被告彭国军抗辩称其于2015年1月4日通过银行转账偿还任喜林借款245922元，因任喜林系该转账银行卡的实际持有、使用者，该笔汇款实际汇款操作人也是任喜林，且任喜林在转汇该笔现金前几日，通过银行转账方式连续三次打款给被告彭国军，双方之间另有经济往来，仅通过转账245922元不能证实被告彭国军的还款行为，故对该抗辩理由，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告彭国军、张晶于本判决生效之日起立即给付原告刘凤杰借款本金44.8万元及利息（2014年4月22日所借的15万元借款的利息，以借款本金15万元为基数，按照约定月利率1.5分，自2014年4月22日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、本案保全申请费2906元，由被告彭国军、张晶负担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4025元，由原告负担15元，二被告负担4010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。