安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民一终字第00173号
上诉人（原审原告）：田某甲，男，1982年11月2日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：田某乙，男，1953年8月20日出生，汉族，农民，系田某甲父亲。
上诉人（原审原告）：沈某甲，女，1955年4月6日出生，汉族，农民，系田某甲母亲。
上述三上诉人共同委托代理人：朱某，霍邱县法律援助中心律师；
上述三上诉人共同委托代理人：刘某，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马某甲，女，1990年2月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：马某乙，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，系马某甲父亲。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1968年9月5日出生，汉族，农民，系马某甲母亲。
上述三被上诉人共同委托代理人：李某，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。
上诉人田某甲、田某乙、沈某甲因婚约财产纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2012年9月10日作出的（2012）霍民一初字第00586号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合�庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人田某甲、田某乙、沈某甲及其委托代理人朱某、刘某，被上诉人马某甲、马某乙、王某的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原审原告共同诉称：原告田某甲与被告马某甲经人介绍于2010年农历五月初六相识，后被告方经过媒人向原告方收受、索取彩礼现金74800元及“三金”物品（见面时给付现金51000元，订婚时给付现金16600元及金戒指一枚，举行婚礼时给付现金6600元、金项链一条，金耳环一副及进庄礼600元）。2011年农历十月初七，被告马某甲离开原告田某甲，至今下落不明。因被告索要彩礼，导致原告生活困难，现依法起诉，要求：1、判令被告返还彩礼现金74800元及“三金”（金戒指、金项链及金耳环各一枚）；2、被告承担本案诉讼费。
被告马某甲在法定期间没有答辩，也未提交证据。
被告马某乙、王某答辩称：原告田某甲与被告马某甲已经按照农村风俗于2010年九月份举行了结婚仪式，婚后共同生活一年多时间，马某甲于2011年农历十月从原告家离开，至今不知下落。在此情形下，原告方不应要求返还彩礼。另外原告方诉称彩礼数额不实：田某甲与马某甲见面时给付礼金51000元属实，但其中的36000元系原告方主动给付的款项，用来解除马某甲之前同他人的婚约；订婚时给付的是10001元，而非16600元；关于“三金”及进庄礼，两被告并不知情，且“三金”属于赠予性质，不应返还；举行婚礼时，马某甲带回30000元现金。
原审法院审理查明：原告田某甲与被告马某甲经人介绍于2010年农历五月初六见面相识，按照农村风俗，被告方收受原告方给付彩礼现金51000元。后双方举行订婚仪式，被告方收受彩礼现金10001元及金戒指一枚。2010年农历�月初二，原告田某甲与被告马某甲按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未领取结婚证，被告方收受现金6600元及金项链一条、金耳环一副，马某甲收受进庄礼600元。后因田某甲与马某甲共同生活期间产生矛盾，被告马某甲于2011年农历十月离开原告田某甲，至今未归，双方同居期间未生育子女。现原告方诉讼来院，要求被告方返还彩礼现金74800元及“三金”。案经调解未果。
原审法院认为：原告田某甲与被告马某甲虽举行结婚仪式并同居生活，但至今未办理结婚登记手续，现因被告马某甲长期外出不归，原告要求被告返还按照婚约习俗给付的彩礼，符合法律规定，被告应酌情返还。被告方在田某甲与马某甲见面、订婚和举行结婚仪式过程中收受原告方人民币67601元及“三金”物品有证人当庭作证，事实清楚，可予认定。被告马某甲在举行结婚仪式时收受的进庄礼600元，系根据当地风俗习惯要求给付的小额现金，不应作为彩礼。被告方辩称马某甲在举行结婚仪式时带回30000元现金，因无证据予以支持，本院不予采信。考虑到原告田某甲与被告马某甲在举行结婚仪式后已经共同生活一年余时间，被告方给付的彩礼中现金部分本院予以酌定返还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决：一、被告马某甲、马某乙、王某于本判决生效后十日内返还原告田某甲、田某乙、沈某甲彩礼现金15000元及“三金”物品（金戒指一枚、金项链一条、金耳环一副）；二、驳回原告田某甲、田某乙、沈某甲的其他诉讼请求。
田某甲、田某乙、沈某甲上诉提�：1、原审认定田某甲与马某甲举行结婚仪式时，田某甲给付彩礼款10001元错误，其实际给付16600元；2、原审仅判决马某甲、马某乙、王某酌情返还彩礼数额15000元明显不公平，请求二审法院依法改判给予全部返还。
马某甲、马某乙、王某二审辩称：田某甲与马某甲举行结婚仪式后，是田某甲迟迟不办理结婚手续。马某甲带回30000元购置了家具及电器，提前买好放田某甲家的，同时因为马某甲父亲需要在田某甲家居住，出了1万余元在田某甲家维修房子。原审考虑到田某甲与马某甲在举行结婚仪式后已经共同生活一年余时间，判决马某甲、马某乙、王某给付的彩礼中现金部分应予以酌定返还彩礼款15000元适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审期间，田某甲、田某乙、沈某甲提供证据：1、马某甲结婚有登记，意在证明马某甲目前已经和他人结婚，不是真正要与田某甲结婚，存在过错，应全部返还彩礼；2、证人沈某乙（出庭）证言，意在证明其为与马某甲订婚，借沈某乙51000元，钱款至今没有还，导致家庭困难。
马某甲、马某乙、王某委托代理人质证意见：对上述证据的真实性不持异议，对证明目的有异议。
二审查明的事实与原审认定的事实基本相同。
本院认为：田某甲与马某甲虽举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，现因马某甲长期外出不归，田某甲、田某乙、沈某甲要求马某甲、马某乙、王某返还按照婚约习俗给付的彩礼，符合法律规定，应予以支持。马某甲、马某乙、王某在田某甲与马某甲见面、订婚和举行结婚仪式过程中收受田某甲、田某乙、沈某甲67601元及“三金”物品，有证人当庭作证，事实清楚，可予认定。田某甲、田某乙、沈某甲上诉提出田某甲与马某甲举行结婚仪式时，田某甲给付彩礼款16600元；马某甲、马某乙、王某辩称马某甲在举行结婚仪式时带回30000元现金，均因未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。马某甲在举行结婚仪式时根据当地风俗习惯收受的进庄礼600元，不应作为彩礼。鉴于田某甲与马某甲在举行结婚仪式后已经共同生活一年多，马某甲、马某乙、王某给付的彩礼中现金部分应予以酌定返还。原判认定事实清楚，证据充分，唯判决马某甲、马某乙、王某返还彩礼金额明显偏少，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、维持霍邱县人民法院（2012）霍民一初字第00586号民事判决第二项�
二、撤销霍邱县人民法院（2012）霍民一初字第00586号民事判决第一项；
三、马某甲、马某乙、王某于本判决生效后十日内返还田某甲、田某乙、沈某甲彩礼现金30000元及“三金”物品（金戒指一枚、金项链一条、金耳环一副）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2320元，二审案件受理费2320元，合计4640元，由田某甲、田某乙、沈某甲负担2320元，马某甲、马某乙、王某负担2320元。
本判决系终审判决。
审判长 王 军
审判员 张胜钧
审判员 张海龙
二〇一三年五月八日
书记员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自�的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。