wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰�松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第250号
申请执行人金玉松，男，汉族，无职业，现住辽宁省绥中县。
被执行人赤峰市维旭蔬菜产销农村专业合作社。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人梁维旭，经理。
金玉松申请执行赤峰市维旭蔬菜产销农村专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。�定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5340号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年六月十一日
书记员 白占丰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第250号申请执行人金某，男，1971年6月27日出生，汉族，无职业，现住辽宁省绥中县。被执行人赤某。住所地：赤峰市松山区老府镇下井村棚区。法定代表人梁某，经理。金某申请执行赤某追索劳动报酬纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第5340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第5340号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年六月十一日书记员  白占丰
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第188号
申请执行人广州市南沙区交通局，住所地：广州市南沙区。
法定代表人王中华，职务局长。
委托代理人郑楚华、彭放，该局工作人员。
被执行人梁福金，住广西。
申请执行人广州市南沙区交通局于2015年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月22日对被执行人梁福金作出的粤穗南交罚（2015）NS20150106004号行政处罚决定，即对被执行人罚款人民币10000元。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
在本案审查过程中，经本院依法传唤，被执行人未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请执行人广州市南沙区交通局对被执行人梁福金作出的粤穗南交罚（2015）NS20150106004号行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，本院予以认可。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述处罚决定所确定的义务，且经申请执行人广州市南沙区交通局依法催告后，仍未有履行。现申请执行人广州市南沙区交通局在法定期限内申请法院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
广州市南沙区交通局申请强制执行的粤穗南交罚（2015）NS20150106004号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人梁福金负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 陈 健
代理审判员 张兆明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘慧娟
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00851号
申请执行人周某某，男。
被执行人牛某某，男。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人牛某某义务帮工人受害责任纠纷一案中，经查被执行人牛某某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开老民一初字第00035号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 邢志明
二〇一五年五月十四日
书记员 于 婧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1828号
原告李锦祥，男，汉族，1954年6月17日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人梁国驹，广东卓领律师事务所律师。
被告李国友，男，汉族，1948年2月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被告徐万开，女，汉族，1947年5月15日出生，住广东省佛山市南海区。
原告李锦祥诉被告李国友、徐万开民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李锦祥的委托代理人梁国驹到庭参加诉讼，被告李国友、徐万开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李国友因资金周转，于2015年2月14日向原告借款17万元，原告当日将款项转账给被告李国友。被告李国友收到款项后，于同年2月15日向原告出具借据。借款后，原告催促被告李国友还款，但其以过些时间再还为由推搪。至今，被告李国友仍未还款。被告徐万开与被告李国友是夫妻关系。为维护原告合法权益，特诉请判令：1、二被告归还原告借款17万元及利息34652.05元（利息以17万元为本金，从2015年2月14日起至还清之日止按年利率24%计算，暂计至起诉之日为34652.05元）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告李国友、徐万开没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2015年2月14日，被告李国友向原告李锦祥借款17万元，并向原告出具借据一张，确认借款事实；双方约定借款利息为2分，未约定还款期限。借款后，被告李国友一直未向原告还本付息。
上述事实，有原告提供的借据、银行账户交易明细予以证明，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告李国友向原告李锦祥借款17万元，双方之间因此建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。因双方未约定还款期限，故原告可随时请求被告李国友还款。原告现诉请被告李国友偿还借款本金17万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题。虽然借据仅约定利息按2分计算，而没有明确约定是按月息2分还是按年息2分计算，但由于该借据是由被告李国友所出具，故应作出对被告李国友不利的解释，而且月息2分符合本案借贷当时及目前的市场利率。因此，原告主张利息从2015年2月14日起按年利率24%计算合法合理，本院予以支持。
关于被告徐万开的责任承担问题。原告主张被告徐万开与被告李国友是夫妻关系，但其除了提供二被告的户口卡之外，未能提供如婚姻登记资料等其他证据予以证明。户口卡虽显示二被告的住址相同，但并未显示二被告是夫妻关系，而仅凭住址相同这一事实并不能推定二被告是夫妻关系。因此，原告主张二被告是夫妻关系，并据此主张被告徐万开对本案债务承担清偿责任证据不足，本院不予支持。
被告李国友、徐万开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告李国友于本判决生效之日起十日内向原告李锦祥归还借款本金17万元，并支付该款自2015年2月14日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告李锦祥的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即2184.89元，保全申请费1543.26元，合共3728.15元（原告已预交），由被告李国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一六年七月二十二日
书记员 潘婉滢
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2311号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
委托诉讼代理人孙慧超，女，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人张铖，女，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司员工。
被告路洪生，男，1965年8月20日生，汉族，住临清市，联系。
被告汪金平，女，1966年11月17日生，汉族，系路洪生之妻，住所同上。
被告杜春成，男，1960年8月7日生，汉族，住临清市，联系。
被告�素玲，女，1962年10月13日生，汉族，系杜春成之妻，住所同上。
被告张金玲，女，1963年12月13日生，汉族，住临清市，联系。
被告汪东升，男，1962年12月27日生，汉族，系张金玲之夫，住所同上。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告路洪生、汪金平、杜春成、王素玲、张金玲、汪东升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告路洪生、汪金平、杜春成、王素玲、张金玲、汪东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉称，2010年11月30日，被告路洪生、杜春成、张金玲在原告的城区支行签订个人最高额联合保证借款合同，同时，被告汪金平、王素玲�汪东升向原告提交了共同承担债务承诺书。2010年12月1日，被告路洪生、汪金平夫妇在城区支行借款10万元，到期日是2011年11月25日。原告依约履行了贷款义务，贷款到期后，经原告多次催讨，被告路洪生、汪金平夫妇于2014年5月7日还款2.3万元，剩余7.7万元本金及利息并未履行还款义务，被告杜春成、王素玲、张金玲、汪东升也未承担连带清偿责任。请求人民法院依法判令被告路洪生、汪金平清偿贷款本金7.7万元及利息并承担诉讼费用和其他一切费用，依法判令被告杜春成、王素玲、张金玲、汪东升对上述款项承担连带责任。
六被告未答辩。
经审理查明：2010年11月30日，被告路洪生、杜春成、张金玲在原临清市农村信用合作联社城区分社签订个人最高额联合保证借款合同，每人贷款金额10万元，到期日为2011年11月25日，在合同期间内循环使用。同时，被告汪金平、王素玲、汪东升向原告提交了共同承担债务承诺书。2010年12月1日，被告路洪生、汪金平夫妇在城区支行借款10万元，当时约定：此贷款的月利率是9.73‰，到期日是2011年11月25日。原告依约履行了贷款义务，被告支付利息至2011年8月20日，贷款到期后，经原告多次催讨，被告路洪生、汪金平夫妇于2014年5月7日还款2.3万元，剩余7.7万元本金及利息并未履行还款义务，被告杜春成、王素玲、张金玲、汪东升也未承担连带清偿责任。2014年7月16日，原临清市农村信用合作联社城区分社就该借款向我院起诉，2014年11月5日撤诉。2016年1月25日再次起诉，2016年6月14日撤诉。审理中，原告撤回了对被告杜春成、王素玲、张金玲、汪东升的起诉。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限�司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、承诺书、撤诉裁定书等证据在案为凭。上述证据业经当庭质证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原临清市农村信用合作联社与被告路洪生、汪金平、杜春成、王素玲、张金玲、汪东升签订的最高额联合保证借款合同、共同承担债务承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。山东临清农村商业银行股份有限公司承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，被告的合同义务可向山东临清农村商业银行履行。原告按照合同约定发放了贷款，被告路洪生亦应按照约定偿还借款本息，其未履行还本付息义务的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。该借款发生在路洪生、汪金平夫妻关系存续期间，且汪金平向原告提交了共同承担债务承诺书，依法应承担共同偿还责任。原告撤回对被告杜春成、王素玲、张金玲、汪东升的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院依法照准。被告路洪生、汪金平、杜春成、王素玲、张金玲、汪东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国�姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路洪生、汪金平于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金7.7万元及利息（自2011年8月21日起至付清之日止，按所还本金分段计息）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告路洪生、汪金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一七年八月九日
书记员 崔红颜
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1227民初第105号
原告吴昌勋，男，1978年4月6日出生，汉族，公务员，住所地广西巴马瑶族自治县。
委托代理人谢燕贵，系原告妻子。
被告:罗旭东，男，1971年12月1日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。
委托代理人李纪龙，广西万岗律师事务所律师。
原告吴昌勋诉被告罗旭东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄英能独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行审理。书记员黄晓帆担任记录。原告委托代理人谢燕贵、被告罗旭东及其委托代理人李纪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌勋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告于2015年9月30日签订的《房屋租赁协议》；2、请求人民法院依法判决被告支付尚欠原告的30000元房租费。诉讼过程中原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院依法解除原告与被告于2015年9月30日签订的《房屋租赁协议》，并判令被告在解除合同后3天之内清理好自己的东西离开原告的出租房屋；同时放弃第2项要求被告支付30000元租金的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2015年9月30日签订了一份《房屋租赁协议》。原告依约履行了甲方责任，被告却未按协议履行乙方责任，没有按照租赁协议中第二条第2款“付款时间及方式”的要求，没有按时、按金额交纳房租费给原告，屡屡拖延，致使原告屡屡催租。2015年10月至2016年10月租赁一年期间，被告没有按照租赁协议中第二条第2款付款时间及方式中“第一期每6个月交一次租金(即叁万元整)”要求履行协议，原告每催一次，甚至几次，被告才向原告交不同数额的租金。2015年10月至2016年10月前租赁期间的租金到2016年12月份才付清。直至起诉之日，被告没有按照租赁协议中第二条第2款付款时间及方式中“乙方必须在租期到期前一个月交下一期的租金给甲方”的要求履行，尚欠原告30000元房租费。原告己多次致电被告，并通过第三方转告，要求原告按要求解决合同，并支付拖欠房租费用。至2017年2月26日，被告才支付2016年11月至2017年4月份的租金。原告认为，根据原、被告签订的《房屋租赁协议》第六条“任何一方未能履行本契约规定的条款的有关规定，另一方有权提前解除本契约，一方主张解除的，应当通知对方。”被告没有按照合同约定按时、按金额交纳房租给原告，已属违约，侵犯了原告的合法权益，特诉提起诉讼。
被告罗旭东辩称：1、就被告逾期两个月支付房租的问题，被告曾2016年8月与原告交涉，原告同意被告逾期交付租金，故被告在2016年12月才支付完2016年10月份前的房租，不存在过错行为。2、原告在2016年12月23日支付完10月份前的房租后，四处筹钱交下一期的房租，于是在2017年1月11日通过信用卡转账一万元、1月26日银行转账五千元、2月9日银行转账五千元、2月25日在自动柜员机转账五千元、2月26日银行转账五千元。故原告在支付2016年10月份之前的房租后，主动积极的支付剩余的3万元房租费。3、在被告通过银行转账给原告，原告也没有拒绝，而是默认被告支付了房租。原告的行为应视为同意被告继续承租该房屋，被告不存在违反《房屋租赁协议》的规定。4、被告在经过困难时期后积极主动的支付房屋租赁费用，明确表达对原告房屋继续按《房屋租赁协议》约定支付房租，也明确了自己要继续租赁原告房屋的意愿。综上所述，本案《房屋租赁协议》应继续履行，且有条件继续履行。被告没有构成根本性违约，请求法院判决驳回原告的诉讼请求，判决合同继续履行。
原告向本院提供的证据有原、被告于2015年9月30日签订的《房屋租赁协议》一份，用于证明原、被告双方存在房屋租赁关系；被告向本院提供的证据有“银行转账单”一份，用于证明至2017年4月份之前的租金已经全部支付，至今未欠原告房屋租金。
经庭审质证，各方当事人对对方所提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告作为甲方、被告作为乙方于2015年9月30日签订了一份《房屋租赁协议》。约定租赁期限为：第一期从2015年10月1日至2019年4月1日，第二期从2019年4月1日至2024年4月1日；付款时间及方式为：第一期每6个月交一次租金(即叁万元整)”，第二期每6个月交一次租金(即叁万柒仟伍佰元整)”，乙方必须在租期到期前一个月交下一期的租金给甲方”；合同还约定，任何一方未能履行本契约规定的条款，另一方有权提前解除本契约，一方主张解除的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，解除合同所造成的损失由责任一方承担。合同签订后，原告依约将租赁房屋交给被告租用经营宾馆，2015年10月1日至2016年10月份前的租金60000元，被告分次给付并且到2016年12月23日才付清；2016年10月至2017年4月前的租金30000元被告分5次交付，到2017年2月26日才付清。因被告未能按合同的约定支付租金，遂成诉。
案经本院调解无效。
本院认为，原、被告双方于2015年9月30日签订的《房屋租赁协议》合法有效，双方应当自觉按合同的约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原、被告在《房屋租赁协议》中约定：任何一方未能履行本契约规定的条款，另一方有权提前解除本契约，一方主张解除的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，解除合同所造成的损失由责任一方承担。根据该约定，一方解除合同的条件是另一方违约，即只要一方违约，另一方提前解除合同的条件成就。被告称“原告同意被告逾期支付租金”没有事实根据，本院不予采信。因被告没能按合同的约定支付租金，构成违约，原告请求解除合同有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告是租房用于经营宾馆，合同解除后，应当给被告合理的时间撤离，根据具体情况，这合理的时间以10天为宜，原告要求被告在解除合同后3天内离开出租房屋，其限定的时间过短，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定：判决如下：
解除原告吴昌勋与被告罗旭东于2015年9月30日签订的《房屋租赁协议》，被告自判决生效之日起10内将自己的财物搬离原告房屋。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告负担（原告已交纳，判决生效后自行办理退费手续，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98，收款人：广西壮族自治区河池市中级人民法院]，上诉于河池市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄英能
二〇一七年三月二十日
书记员 黄晓帆
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第26号
原告张志伟。
委托代理人陈爱荣。
被告徐赛锋。
原告张志伟为与被告徐赛锋、简光红民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日提起诉讼，本院立案受理后，依法审判员唐飞京独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告张志伟的委托代理人陈爱荣到庭参加了诉讼，被告徐赛锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。开庭审理前，原告撤回了对简光红的起诉。本案现已审理终结。
原告张志伟诉称：被告徐赛锋于2014年5月21日向原告借款2.5万元，约定于同年6月20日前返还。2014年5月27日，被告徐赛锋向原告借款10万元，约定于同年8月27日前返还。借款到期后，被告未返还借款，经多次催讨未果，请求判令被告徐赛锋返还借款本金12.5万元并支付逾期还款的利息，承担原告律师代理费6000元。原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条二份，拟证明借款的事实；3.委托代理合同及代理费税务发票各一份，拟证明原告所支付的代理费用。
被告徐赛锋未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视�放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，借条中对借期内的利息未约定，但约定逾期还款的违约金为每月借款总额的6%，并由具借人承担实现债权追偿的一切费用。
本院认为：被告向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系。被告应当在约定期限内及时返还借款，逾期应承担违约责任。原、被告约定违约金的计算方法相当于月利率6%，过分高于造成的损失，应予以适当减少。被告徐赛锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐赛锋于本判决生效后十日内返还原告张志伟借款本金12.5万元并支付相应的违约金（其中2.5万元借款自2014年6月21日起、10万元借款自2014年8月28日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍分别计算至借款实际清偿完毕之日），承担原告的代理费用6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1535元（已减半收取），由被告徐赛锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3070元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一五年一月十六日
书记员 朱晓兰
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初360号
原告:柴浩，男，1988年2月15日出生，汉族，住天津市�州区。
被告：孙志超，男，1995年10月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告柴浩与被告孙志超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴浩到庭参加诉讼，被告孙志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
柴浩向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元及自2017年10月10日起至款付清之日止按照年利率6%的标准计算的逾期利息。事实和理由：2017年4月10日，被告向原告借款30000元，约定借款期限自2017年4月10日起至2017年10月9日止。被告未按期还款，原告催要未果，具状起诉。
孙志超既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告向原告借款30000元，并于当日为原告出具借据1份，主要内容为：“兹因孙�超近来手头不便，而向柴浩借款，共借人民币30000元整（大写叁万元整），借款期限为2017年4月10日到2017年10月9日，共计6个月，期限届满之日清偿，借款人：孙志超。”原告于2017年4月10日给付被告现金1000元，又通过中国农业银行银行卡（账号：62×××79）向被告转账29000元。被告未按期还款，原告催要未果。
上述事实，有原告向本院提交的2017年4月10日的借据、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的陈述意见在卷佐证。被告孙志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利。
本院认为，原、被告之间借贷事实成立，本院予以确认。被告向原告借款30000元，理应履行偿还借款的义务。原告要求被告给付自2017年10月10日起至款付清之日止按照年利率6%的标准计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款30000元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告给付自2017年10月10日起至款付清之日止按照年利率6%的标准计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志超偿还原告柴浩借款30000元及自2017年10月10日起至款付清之日止按照年利率6%的标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告孙志超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1469号
罪犯戴玉泳，英文名TAIYUKWING，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年8月9日作出（2009）穗中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人戴玉泳犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（附扣押财产清单：被告人戴玉泳人民币10200元、港币11000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯戴玉泳在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第178号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年12月20日以（2014）东中法刑执字第2144号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2031年8月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯戴玉泳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴玉泳服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖20次，2015年4月、2015年10月、2016年4月共获得表扬3次，2016年5月被评为改造积极分子。（2010）穗中法执字第2471号执行裁定、（2015）穗中法执恢字第39号执行裁定、（2015）穗中法执恢字第39号结案通知书认定罪犯戴玉泳没收财产一案执行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、（2010）穗中法执字第2471号执行裁定、（2015）穗中法执恢字第39号执行裁定、（2015）穗中法执恢字第39号结案通知书、广东省人民法院案款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯戴玉泳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴玉泳减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2030年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李家雄
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方慧敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1618号
原告杜某。
被告俞某。
本院在审理原告杜某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 戴伟章
二〇一三年四月二十七日
书记员 王 平
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初796号
原告洛阳润信机械制造有限公司
住所地：偃师市。
法定代表人李延山，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）庞少伟，河南中冶律师事务所律师。
被告郑州市千裕展览有限公司
住所地：郑州市金水区。
法定代表人韩国杰，执行董事兼经理。
原告洛阳润信机械制造有限公司诉被告郑州市千裕展览有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖新生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳润信机械制造有限公司的委托代理人庞少伟到庭参加了诉讼，被告郑州市千裕展览有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳润信机械制造有限公司诉称，请求依法判令被告双倍退还给原告展位定金共计10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告郑州市千裕展览有限公司逾期未进行答辩。
经审理查明，2015年5月26日，被告郑州市千裕展览有限公司邀请原告洛阳润信机械制造有限公司参加其组织的2015中国粮食加工工业展览会，双方通过传真签订了合同，2015年6月2日，原告洛阳润信机械制造有限公司将订金5000元汇至被告郑州市千裕展览有限公司指定的帐户，后因该展览会未能如期开幕，被告郑州市千裕展览有限公司承诺于2015年9月30日前退还订金5000元，但一直未退。原告洛阳润信机械制造有限公司认为被告郑州市千裕展览有限公司应按定金双倍返还，遂来院提起诉讼。
以上事实，有原告洛阳润信机械制造有限公司提交的2015中国粮食加工工业展览会合同、退款协议、中国工商银行业务回单（付款）各1份等，及庭审笔录在卷资证。
本院认为，原告洛阳润信机械制造有限公司提供的证据明确显示被告郑州市千裕展览有限公司收其展览会订金5000元，因被告不能组织展览会如期开幕，应当返还原告支付的订金5000元，因双方在合同中未约定定金性质，故对原告要求被告按定金双倍返还的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州市千裕展览有限公司于判决生效后7日内返还原告洛阳润信机械制造有限公司订金5000元。
二、驳回原告洛阳润信机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑州市千裕展览有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：肖新生
二〇一六年五月五日
书记员 ：化明英
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第440号
原告邵武市龙祥汽车运输有限公司。
法定代表人王太辉，副总经理。
委托代理人郭智明，福建维理律师事务所律师。
被告谢小燕，女，1979年9月5日出生，汉族，福建省将乐县黄潭镇吴村村民委员会村民。
被告谢世龙，男，1970年10月12日出生，汉族，福建省将乐县黄潭镇吴村村民委员会村民。
原告邵武市龙祥汽车运输有限公司（以下简称龙祥公司）与被告谢小燕、谢世龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙祥公司的委托代理人郭智明到庭参加诉讼。被告谢小燕、谢世龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙祥公司诉称，2011年8月2日，被告以分期付款方式向原告购买国产福田牌货车一辆，双方签订《汽车买卖合同》一份。合同约定，车价款为111，300元，被告首付车款31，300元，余款80，000元分24期付清（即从2011年9月2日起每月2日前还款支付3，333.33元），未付款月利率为10‰，逾期还款，以日按3‰计算支付违约金。合同签订当日原告将车辆交付被告，但被告却未按约履行支付货款义务，截止2011年12月2日，被告仅归还车款本息16，400元，余款73，600元，经原告多次催讨，被告均拒不支付。综上，请求法院判令：被告支付原告尚欠的购车款73，600元及截止2014年12月26日止的逾期付款违约金35，912.33元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢小燕、谢世龙经本院合法送达起诉状副本等材料后，未提供答辩意见。
在诉讼过程中，原告举有以下证据：
证据1、《汽车买卖合同》一份，拟证明2011年8月2日，原、被告签订《汽车买卖合同》一份，被告以分期付款方式从原告处购买赣F×××××福田牌货车1辆，车价款为111，300元，合同签订之日首付车款31，300元，余款80，000元，按月利率10‰计算利息，分24个月付清（即2011年9月2日起每月的2日前还款3，333.33元），逾期付款每日按3‰计算违约金。
证据2、保险单一份，拟证明原告将被告购买的车辆交付被告的事实。
证据3、还款明细表一份，拟证明截止2011年12月2日，被告仅支付了原告购车本息16，400元，尚欠原告车款73，600元，按月利率2.1%计算，被告应支付原告截止2014年12月26日止的逾期付款违约金35，912.33元。
被告谢小燕、谢世龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认证认为，原告所举证据来源、形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告谢小燕、谢世龙未提供证据。
根据本院的认证及原告的当庭陈述，本院查明案件事实如
下：
2011年8月21日，被告以分期付款方式向原告购买福田牌货车一辆，双方签订《汽车买卖合同》一份。合同约定，1、被告向原告购买国产福田牌，车牌号为赣F×××××车辆一部；2、车价款为111，300元，被告首付车款31，300元，余款80，000元分24期付清（即从2011年9月2日起每月2日前还款支付3，333.33元）；3、未付款月利率为10‰，逾期还款，以日按3‰计算支付违约金；4、被告逾期2个月以上未偿还车款或擅自将车辆转让他人的，原告可以取消分期还款的约定，被告所欠余款应当一次性付清，同时原告有权采取必要的措施扣回车辆。5、合同签订当日原告将车辆交付被告，但被告却未按约履行支付货款义务，截止2011年12月2日，被告尚欠原告购车余款73，600元。
同时查明，截止2014年12月26日止，被告尚欠原告逾期付款违约金35，912.33元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告对支付货款的时间进行了约定，被告应按约支付货款，故原告诉请要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案汽车买卖合同约定逾期付款按日3‰计算支付违约金，现原告仅要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算违约金，于法有据，本院予以支持。被告谢小燕、谢世龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢小燕、谢世龙应给付原告邵武市龙祥汽车运输有限公司购车款73，600元及截止2014年12月26日止的逾期付款违约金35，912.33元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 范 敏
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴建辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条规定：“债务应当清偿。”
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”
第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第93号
原告张学亭，男，1959年12月9日出生，汉族。
原告张连毅，男，1985年1月11日出生，汉族。
委托代理人张学亭（父子关系），基本情况同前。
被告天津开发区通正商品房销售有限公司，住所地天津市开发区腾飞路18号。
法定代表人李春明，该公司总经理。
原告张学亭、张连毅与被告天津开发区通正商品房销售有限公司（以下简称通正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张学亭到庭参加诉讼，被告通正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学亭、张连毅诉称，2005年2月15日，二原告与天津开发区通佳房地产开发有限公司签订购买坐落于红桥区XX道与XXX交口南侧原XXX厂院内XXX园商品房一套，订购房的房号为X号楼X门XXX室，并交定金两万元，后换为X号楼X门XXXX室，2007年4月4日签订购房合同，2007年4月16日交付全部房款，2008年4月被告交付房屋，2008年6月6日二原告进驻诉争房，并交了物业费和押金1500元，后物业公司撤出，开发商也找不到了，经查询工商注册登记，现在通佳房地产变更为通正房地产销售有限公司了。故请求法院判决天津开发区通正商品房销售有限公司协助原告办理产权登记手续。
原告提交证据如下：
证据一、订购协议书复印件；
证据二、商品房买卖合同复印件；
证据三、房款交付票据；
证据四、房屋契税交纳复印件；
证据五、被告由通佳房地产公司变更为通正房地产公司的工商证明。
被告通正公司未出庭答辩。
本院认证如下：原告提交的证据来源和形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告通正公司原为天津开发区宇华房地产开发有限公司，后变更为天津开发区通佳房地产开发有限公司，现变更为天津开发区通正商品房销售有限公司。坐落天津市红桥区XX道XXX号XXX园X号楼X门XXXX号房屋系被告开发的商品房，2007年4月4日，原告张学亭、张连毅与被告通正公司就上述房屋签订了《天津市商品房买卖合同》，房屋建筑面积65.82平方米，总购房款252090元，贷款60000元，双方约定自上述房屋办理初始登记之日起180日内办理权属登记。现该房已于2007年4月16日缴纳了契税，办理了初始登记，因被告未出具相关手续导致原告无法办理产权登记。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立，对当事人具有法律约束力。当事人均应按照约定履行自己的义务，原告已按合同约定交齐房款，讼争房屋也具备办理产权登记的条件，被告应及时协助原告办理相应的产权登记手续。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津开发区通正商品房销售有限公司自本判决生效之日起十日内协助原告将天津市红桥区XX道XXX号XXX园X号楼X门XXXX号的房地产权登记至原告张学亭、张连毅名下，所需费用按照房管部门规定交纳，由原告张学亭、张连毅垫付，由被告天津开发区通正商品房销售有限公司承担。
案件受理费80元，公告费560元，由被告天津开发区通正商品房销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 冯晓飞
人民陪审员 李金林
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第93号原告武金芳，女，1982年1月20日出生。委托代理人李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。被告杜亚杰，女，1977年2月1日出生。被告于秀珍，女，1974年03月15日出生。二被告委托代理人王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告武金芳诉被告杜亚杰、于秀珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告武金芳的委托代理人李景霞、被告杜亚杰、于秀珍的委托代理人王忠金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武金芳诉称：2014年9月10日二被告将原告武金芳打伤，原告受伤后住院治疗7天，期间产生医疗费2697元。2014年9月12日经赤峰市红山区公安局司法鉴定中心鉴定原告武金芳的损伤构成轻微伤，期间产生鉴定费640元。事发后原被告一致未能就赔偿事宜达成一致意见，现诉至法院要求人民法院判令被告：1、请求二被告赔偿原告医疗费2697元，鉴定费640元，误工费1707元，陪护费770元，伙食补助费280元，营养费280元，交通费200元，精神损害抚慰金2000元，合计8574元。2、本案诉讼费用由二被告承担。二被告辩称：不同意赔偿原告损失。经审理查明：2014年9月10日二被告将原告打伤，2014年10月30日赤峰市公安局红山区分局做出赤红公（铁）行罚决字（2014）1173号、1174号行政处罚决定书，分别对被告于秀珍、杜亚杰处以行政拘留柒日并处罚款贰百元、行政拘留拾日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤后住院治疗7天，产生医疗费2697元。2014年9月12日经赤峰市红山区公安局司法鉴定中心鉴定原告武金芳的损伤构成轻微伤，期间产生鉴定费640元。现原告诉至法院要求：一、二被告赔偿医疗费2697元、鉴定费640元、误工费1707元、陪护费770元、伙食补助费280元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、合计8574元。二、二被告承担本案诉讼费用。三、二被告应承担连带责任。以上事实有原告提交的各项证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据相关法律法规二被告将原告武金芳打伤应依法赔偿原告各项损失如下：1、医疗费2697元，2、误工费574元（82元／天×7天）、3、护理费707元（101元／天×7天），4、鉴定费640元，5、交通费酌情保护50元，6、住院伙食补助费280元（40元／天×7天），以上合计4948元。原告主张被告赔偿营养费、精神损害抚慰金由于不能提供证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杜亚杰、于秀珍于本判决生效后十日内给付原告赔偿款4948元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄送达费60元，共计85元（原告已预交），由被告杜亚杰、于秀珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一五年一月二十九日书记员 田佳伟
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执655号
申请执行人段小生，男，1961年06月04日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人吴黄明，男，1972年01月14日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院受理申请执行人段小生与被执行人吴黄明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初723号民事判决书，向被执行人吴黄明发出执行通知书，责令被执行人即日履行江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初723号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人吴黄明银行存款人民币560000元或扣押、冻结、划拨、变价、提取其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马俊峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 邹 磊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5093号
原告：申志健，男，1977年12月17日出生。
被告：李学峰，男，1965年12月27日出生。
被告：王立新，男，1970年8月21日出生。
被告：张晗，男，1982年8月6日出生。
被告：李鑫，女，成年。
原告申志健诉被告李学峰、王立新、张晗、李鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申志健，被告李学峰、王立新、张晗到庭参加诉讼。被告李鑫经本院传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李学峰、王立新共同偿还原告货款人民币397500元及利息16000元（利息暂计算至起诉之日，要求按照月息2%从2016年6月11日起开始计算至实际还款之日），共计413500元；2.依法判令被告张晗、李鑫对被告李学峰、王立新的欠款承担连带担保责任；3.依法判令本案的所有诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告系钢材供应商，在管城区××路开钢材店。2014年经人介绍，被告李学峰、王立新到原告店进钢材，共计397500元，因是熟人介绍，双方未签订合同，被告称三个月之内支付货款，后便在管城区把货物拉走，可三个月到期后被告李学峰、王立新就开始以种种理由拖欠，经近两年的追要，被告仅仅偿还了2万元的利息，余款一直不付。2016年6月11日，被告李学峰、王立新为原告出具了《欠条》一份，写明拖欠原告钢材货款397500元，并保证一个月内还清。否则自愿承担每月2%的利息。被告张晗作为担保人在欠条上予以签字保证，自愿承担连带责任。被告李鑫系被告张晗妻子，又是被告李学峰的女儿，其应当与被告张晗一起承担连带保证责任。可欠条到期后，被告仍然拒不还款，故原告诉至法院。审理中，原告将第一项诉讼请求中的货款本金变更为347500元。
被告李学峰、王立新辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但是欠条签订后二被告曾向原告支付过5万元。
被告张晗辩称：担保属实。
被告李鑫缺席，无意见。
原告提交了2016年5月11日被告李学峰、王立新作为欠款人出具的欠条，载明欠款397500元及逾期利息月息2分，约定还款为2016年6月11日。经本院质证，三被告对欠款无异议，原告对被告主张的还款5万元予以认可。
另查明，被告李学峰、王立新系合伙关系，张晗与李鑫系夫妻关系。
本院认为，被告对欠款事实及担保事实予以认可，原告主张被告李学峰、王立新共同偿还欠款347500元及约定利息，本院予以支持。被告张晗的担保责任不能当然延伸到其妻子李鑫，将来如出现执行不能的情况下，原告可通过合法渠道来主张夫妻关系存续期间的共同责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李学峰、王立新偿还原告申志健欠款347500元，并支付自2016年6月11日起至判决确定偿还之日止按照月息2分计付的利息；
二、被告张晗对被告李学峰、王立新的上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7503元，保全费2588元，由被告李学峰、王立新、张晗负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 马新平
二〇一六年十一月十六日
书记员 肖丽敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3276-1号
申请执行人：乌力吉，男，蒙古族，牧民。
被执行人：鲍玉山，男，蒙古族，牧民。
本院对乌力吉诉鲍玉山民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第3453号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人鲍玉山至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人鲍玉山在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社某某信用社一卡通账户内的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 武国臣
二〇一五年十月十六日
书记员 魏一然
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00411号
原告叶某，女，1987年9月11日生，汉族，初中文化，务工。
委托代理人宋卫平，湖北衡权律师事务所律师，一般授权。
委托代理人程科游，湖北衡权律师事务所律师，一般授权。
被告龚某，男，1985年12月9日生，汉族，初中文化，务工。
委托代理人周海斌，蕲春县漕河法律服务所法律服务工作者，一般授权。
原告叶某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员何敏适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人宋卫平、程科游，被告龚某及其委托代理人周海斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某诉称，我与被告于2008年12月经人介绍相识，2009年8月举行婚礼，同年10月补办结婚证，2010年8月4日生儿子龚甲，2012年10月28日生女儿龚乙。婚后因性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵，被告更动手殴打原告，导致夫妻感情破裂，现请求离婚以及女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，并由被告支付抚养费。
原告叶某为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据1、原、被告及子女户籍证明原件1份，证实原、被告诉讼主体适格；
证据2、结婚登记审查处理表原件1份，证实原被告为合法夫妻；
证据3、证人王某、陶某的证明、被告QQ聊天记录打印文本以及保证书原件各1份，证实原、被告夫妻感情确已破裂。
被告龚某辩称，原告所诉与事实不符，我不同意离婚。原、被告系2008年、2009年左右在温州务工期间相识，系自由恋爱并非他人介绍。2009年农历9月12日按农村地方习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，2009年10月13日补办结婚证，生育子女时间属实。婚后因性格原因时有争吵属实，但我并未动手打过原告。
被告龚某在法定举证期限内未向法庭提供证据。
上述证据当庭经举证质证，被告对原告提交的证据1-2均无异议，本院予以认定。证据3中聊天记录真实性无异议，证明目的有异议，是他人主动与被告聊天，被告并无暧昧举动；证人王某被告不认识，也没有证人身份信息；证人陶某与被告并不熟悉，其不能证实原、被告夫妻感情的好坏，且两位证人均未到庭作证，不符合证据规则的相关规定；保证书系原告欺骗被告所签，应不具备效力；QQ聊天记录仅能证实被告与网友聊天中有暧昧言语，并不能证实被告与她人存在暧昧关系，对此本院不予认定。被告对证人证言的质证意见成立，本院不予采信。保证书仅能证实原、被告夫妻关系存在裂痕，不能证实双方夫妻感情确已破裂，对此本院不予认定。
经审理查明，2009年下半年原告叶某、被告龚某按农村地方习俗举行婚礼，同年10月13日领取结婚证。2010年8月4日生儿子龚甲（户口上错，性别为女），2012年10月28日生女儿龚乙，现随被告及其家人生活。婚后原、被告因性格差异，在日常生活中因家庭琐事时有争吵。2014年3月5日原告遂诉至本院，请求离婚。
本院认为，本案原、被告婚前感情基础尚可，婚后也生育了两个子女，现孩子年龄尚幼，正需要家庭的和睦稳定。且原告仅因日常生活中与被告时有争吵，即认为夫妻感情破裂，不符合法律规定的确认夫妻感情确已破裂的相关情形，故对原告离婚的主张，本院不予支持。经调解，双方不能达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告龚某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田学志
二〇一四年四月二十八日
书记员 甘 泉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2611号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人米晋湘，行长。
诉讼代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人杨景翔，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告林木辉，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告林木辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，转为普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人温彩健、杨景翔到庭参加诉讼，被告林木辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林木辉于2012年4月19日向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请确认书》（下称《申请表》），申领Visa（威士卡）卡（下称“建行信用卡”。而且，《申请表》中被告林木辉签字认可的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（下称《领用协议》）约定：被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失。
《申请表》提交后，原告依约向被告林木辉发放了“建行信用卡”，但被告申领信用卡进行消费后却没有依约还款，自2014年8月18日起至2015年7月22日止，被告已累计透支本息合计77813.55元。原告多次通过电话、发函、上门等方式催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
为此，原告请求判令被告：
1、立即偿还原告信用卡透支本息合计77813.55元（其中透支本金66944.15元，透支利息3751.28元，滞纳金6918.12元，手续费／年费200元。利息暂计至2015年7月22日止，2015年7月23日起至实际清偿之日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率另行计付）；
2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未提交证据亦无答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告未对账单规定的到期还款日或之前偿还欠款的，对账单所载的消费交易自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，被告应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
另查明二：本案信用卡透支消费包括汽车分期透支以及消费、取现透支。截止至2015年7月22日，汽车分期透支连续超过3期共16666.52元未支付；消费、取现透支本金50277.63元、利息2817.36元、取现及其他分期手续费200元，共计58490.76元未按时归还。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告林木辉在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本金、利息、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，本案《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中对最低还款额也没有明确约定。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，即66944.15元×5%≈3347.2元。对原告主张超出部分，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
被告林木辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金透支本金66944.15元，利息3751.28元，滞纳金3347.2元，年费200元（上述利息暂计至2015年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息，以66944.15元为本金，按日万分之五计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，受理费1746元，保全费798元，共计2544，由原告负担254元，被告负担2290元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
助理审判员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林瑜茵
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02428号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：徐幼庭，女，现住沈阳市于洪区巢湖街****号***室。
委托代理人：高鹤，男，现住沈阳市于洪区太湖街****号。
被告：蔺广新，男，现住沈阳市于洪区太湖街****号***室。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告蔺广新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳三达物业管理有限公司委托代理高鹤、徐幼庭、被告蔺广新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系沈阳市于洪区太湖街“漾日华庭”小区的业主，在原告负责物业服务的小区内居住，拖欠2013年1月1日至2014年12月31日物业费2680元，现要求被告立即给付物业费及滞纳金。
被告辩称：我家南阳台和客厅地角线潮湿、墙皮脱落，没装修前室内积水，与物业沟通，简单刮大白，问题仍然没有解决，客厅的棚顶是斜的。2014年春节期间，多户业主家被盗，园区治安有问题。
经审理查明：原告沈阳三达物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。原告与被告蔺广新于2010年10月19日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，收费标准为1.00元／平方米／月，电梯费每人每月12元。2012年7月4日，漾日华庭业主委员会与原告签订一份《物业管理服务合同》，约定委托管理期限为2012年7月4日至2013年12月31日，物业费收费标准为1.00元／平方米／月，电梯费每人每月12元。2013年12月21日，沈阳市于洪区漾日华庭小区业主委员会与原告沈阳三达物业管理有限公司签订了一份《物业管理服务合同》，约定委托服务期间自2014年1月1日至2014年12月31日，物业费收费标准为商品住宅按产权面积1.20元／平方米／月。
另查明，被告蔺广新系居住在由原告负责物业服务小区的业主，拖欠2013年1月1日起至2014年12月31日的物业费2680元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告蔺广新签定的《前期物业管理服务协议》及漾日华庭业主委员会与原告签订的一份《物业管理服务合同》，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司的原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔺广新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳三达物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年1月1日起至2014年12月31日的物业费2680元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡楠
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民二终字第544号
上诉人（原审被告）李博学，男，1957年3月17日出生，汉族，无业，住保定市省印西街。
上诉人（原审被告）邓雪松，女，1967年11月7日出生，汉族，自由职业，住保定市新市场街。
委托代理人刘朝青、李国强，河北虹天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马素芳，女，1960年3月26日出生，汉族，住保定市新市区，系保定市新市区超越建筑工具租赁站业主。
委托代理人王建亮，男，1983年2月2日出生，汉族，住保定市新市区，系被上诉人马素芳之子。
委托代理人刘洪章，河北元恒律师事务所律师。
原审被告刘亚军，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，住清苑县。
委托代理人张永民，北京瑞君律师事务所律师。
上诉人李博学、邓雪松因租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李博学，上诉人邓雪松及其委托代理人刘朝青、李国强，被上诉人马素芳及其委托代理人王建亮、刘洪章，原审被告刘亚军的委托代理人张永民到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第280号民事判决；
二、发回河北省保定市新市区人民法院重审。
审 判 长 李中治
审 判 员 张晓清
代理审判员 全旭春
二〇一四年八月一日
书 记 员 王时悦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1387号
原告苏伏祥。
被告陈建芳。
原告苏伏祥诉被告陈建芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏伏祥到庭参加诉讼。被告陈建芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告苏伏祥诉称：2010年7月5日，被告向原告借款30000元，原告以现金形式交付，被告出具借条1份予以确认；2010年9月5日，被告向原告借款30000元，原告以现金形式交付，被告出具借条1份予以确认；2010年10月2日，被告向原告借款20000元，被告出具借条1份予以确认。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故诉至法院，要求被告返还原告80000元，并赔偿该款自2014年10月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院生效判决指定的履行期限届满之日止的逾期付款利息损失。
被告陈建芳未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条3份，欲证明被告分三次共计向原告借款80000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告陈建芳于2010年7月5日、2010年9月5日、2010年11月2日分三次共计向原告借得80000元，并出具借条3份予以确认。后经原告催讨，上述款项被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建芳于本判决生效之日起十日内返还苏伏祥80000元，并赔偿该款自2014年10月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期付款利息损失。
如陈建芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由陈建芳负担。陈建芳应负担的案件受理费，苏伏祥已向本院预交，由陈建芳于本判决生效之日起十日内直接支付给苏伏祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 陈 龙
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 裘龙波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6803号
原告鄂尔多斯市邦成房地产开发有限责任公司。
组织机构代码证：77945339-5。
法定代表人：刘昆，系公司董事长。
被告陈刚，男，汉族，1982年10月05日出生。
本院审理原告鄂尔多斯市邦成房地产开发有限责任公司诉被告陈刚商品房销售合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市邦成房地产开发有限责任公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告鄂尔多斯市邦成房地产开发有限责任公司与被告陈刚已于庭外自行协商解决，故原告鄂尔多斯市邦成房地产开发有限责任公司向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市邦成房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费768元，由原告鄂尔多斯市邦成房地产开发有限责任公司承担。
审判员 ?增格嘎力布
二〇一五年十一月二十七日
书记员 白 静 宇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1147号
申请执行人颜新平，男，1973年4月21日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人颜世同，男，1962年11月16日出生，汉族，住郯城县，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第1364号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人颜世同有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
对被执行人颜世同在郯城农村商业银行红花支行的银行存款21000元予以冻结。银行账号：（）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 王利涛
二〇一四年十二月二十五日
书记员 程 真
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第0850号
原告张存吉。
委托代理人孙克玲，江苏佑远律师事务所律师。
被告徐建明。
本院在审理原告张存吉与被告徐建明民间借贷纠纷一案中，因原告张存吉未在本院指定期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费275元，由原告张存吉负担（原告已预缴）。
审判员 环 震
二〇一五年五月五日
书记员 杨冬梅
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1339号
上诉人（原审原告）：樊锦武，男，1970年4月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：王丽娟，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩茂林，男，1950年10月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：赵雪宽，内蒙古大法扬律师事务所律师。
上诉人樊锦武因与被上诉人韩茂林用益物权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第1658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决漏列主体，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔巿临河区人民法院（2014）临民初字第1658号民事判决；
二、发回内蒙古自治区巴彦淖尔巿临河区人民法院重审。
上诉人樊锦武预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 霍淑珍
审判员 刘广政
审判员 徐文军
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄彬彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3322-2号
申请执行人马杏芳，住所慈溪市浒山街道眉山。
委托代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人卢建苗，住所慈溪市宗汉街道高王村尚家市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第382号马杏芳与卢建苗买卖合同纠纷一案中，申请执行人马杏芳尚有174160元及相应的债务利息未受偿，被执行人还应交纳本案诉讼费1890元、执行费2512元。现因被执行人卢建苗的动产设备另案在处分，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3322号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 孙 士 明
二〇一四年十一月二十日
书记员 韩炯（代）
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
金民一初第01023号
原告：孟某，女，汉族，1971年2月28日出生，住安徽省金寨县。
被告：陈某，男，汉族，1967年8月22日出生，户籍地安徽省金寨县，现住金寨县。
本院在审理原告孟某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告孟某负担。
审判员 胡家栋
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭 洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第678号
原告王丙利（芳芳），女，1992年06月12日，汉族，家住河南省郏县。
被告王秋院，女，1970年7月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告王丙利诉被告王秋院劳务费纠纷一案中，因原告王丙利诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王丙利自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十二月二十三日
书记员 丁淑芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初511号
原告湖南华天物业管理有限责任公司，住所地：长沙市芙蓉中路二段89号华天新城长城大厦4-H。
负责人孙根石，董事长。
被告金秋，女，1984年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告湖南华天物业管理有限责任公司与被告金秋物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华天物业管理有限责任公司于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南华天物业管理有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南华天物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由湖南华天物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖 涌
二〇一六年四月十日
书记员 黄伟兰
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第101号
原告阮国财，男，汉族，广东省茂名市人，住茂名市茂南区。
委托代理人王业珠，广东文业律师事务所律师。
被告许可，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告阮国财诉被告许可民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成由审判员莫伟勤担任审判长，审判员何兰芳、人民陪审员谭伟参加的合议庭于2015年9月8日公开开庭审理了本案，书记员邓鸿君担任记录。原告阮国财及其委托代理人王业珠到庭参加诉讼，被告许可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮国财起诉称，原告经朋友提议，为解决被告资金周转困难，于2013年7月30日和8月1日两次借给被告人民币共800000元，约定借款期限为3个月，月息2分（即月利率2%）。期满，被告未能依约还款，经原告催讨，被告才于2014年2月归还本息500000元，3月归还本息300000元，尚欠本息149097元（其中：本金120240元，利息28857元，暂计至2015年3月止）。虽经再三催讨，被告却久拖拒还。鉴于被告没有诚意清还借款本息，已损害了原告的合法权益，维系，特具状诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本息149097元（利息按约定暂计至2015年3月）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告阮国财在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》一份；2、《借据》二份。
被告许可既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：被告许可因资金周转困难于2013年7月30日、同年8月1日分别向原告阮国财借款本金人民币500000元、300000元，上述借款期限均约定为三个月，月利率为2%。上述借款期满后，被告许可于2014年2月偿还给原告阮国财借款本息共500000元，其中借款利息112000元（500000元×2%×7个月）、借款本金人民币388000元（500000元-112000元）。同年3月被告许可再偿还给原告阮国才借款本息共300000元，其中借款利息8240元［（800000元-388000元）×2%×1个月］，借款本金人民币291760元（300000元-8240元）。被告许可至今尚欠原告借款本金120240元（800000元-388000元-291760元）及自2014年4月起的利息未有偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原、被告之间的债权债务事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，原告主张被告偿还借款本金人民币120240元合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告主张被告偿还借款利息按月利率2%计算，原告该请求于法有据，本院予以支持。被告许可经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许可在本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮国财偿还借款本金人民币120400元及支付自2014年4月起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3281.90元，由被告许可负担（上述受理费原告已向本院预交，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 何兰芳
人民陪审员 谭 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1306号
原告：郭某甲，农民。
被告：王某甲，农民。
原告郭某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王銮锋独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原被告经人介绍登记结婚，育有一子已十三岁，被告与第三者同居，双方分居三年多，现夫妻感情破裂，请求与被告离婚，抚养婚生男孩，被告支付抚养费，支付精神损害抚慰金1万元。
被告王某甲未到庭应诉、也未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：原告身份证、结婚证及被告和婚生子王某乙常住人口登记卡，拟证明原被告及其子身份，以及原被告系合法夫妻关系。
提供证人郭某乙、郭某丙出庭作证。郭某乙证称“系原告弟弟，原被告在三四年前吵架，原告一直居住在自己给她租的房子里，春节也不回被告家，他们分居三年多了，被告不管原告母子生活，建议判决他们离婚。”证人郭某丙证称“系原告堂兄弟，原被告××××年结婚，老是吵架，给他们调解过，但被告从不管孩子和原告的事，自己从2011年从北京回来就没外出过，对家里的事了解比较多，他们吵架，分居三年多了。”
本院调查原被告婚生子王某乙笔录一份。其称“自记事原被告就吵架，不知因为何原因，有三年多没见到被告了，他也不给学费和生活费，一直随母亲生活，都是舅舅和妈妈给钱。爷爷过三年回老家也没人搭理我，同意他们离婚，愿随妈妈生活，爸爸支付部分生活费。”原告质证无异议。
被告未质证，上述书证系国家机关出具，符合证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院确认为有效证据。三份证言与原告陈述相一致，可以确认其效力。
通过原告陈述及其提供的证据，可以认定如下法律事实：原被告经人介绍相识，××××年××月××日在曹县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩王某乙（现随原告生活）。2012年初原被告因吵架分居生活。原告于2015年4月13日诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生男孩，由被告支付抚养费，请求精神损害赔偿。本院根据原告诉状提供的被告电话与被告取得联系，被告称在菏泽打工，等周六过完家事就到庭应诉，后被告未到庭应诉，本院按照被告户籍地向其邮寄送达诉讼文书。
2014年菏泽市农村居民人均纯收入10436元。
原告称被告于2010年与第三者同居生活，其没有提供证据。
本院认为：原被告经人介绍登记结婚并育有一子，在共同生活期间有些生活琐事处理不妥引起双方产生矛盾。双方分居已逾二年，原告起诉离婚，被告既不到庭应诉也不做和好工作，收到诉讼文书置之不理，原告经劝解仍坚持与被告离婚，可以认定原被告夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。原被告婚生男孩现随原告生活并无对孩子健康成长不利的因素存在，其已超过十周岁，且愿意随原告生活，故由原告抚养婚生男孩并无不当，原告请求抚养婚生男孩，本院予以支持。被告应按菏泽市2014年度农村居民人均纯收入10436元的25%支付抚养费至王某乙18周岁为14132元。原告并未提供被告因与他人同居导致夫妻离婚的证据，故其请求被告支付1万元精神损害抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某甲与被告王某甲离婚。
二、原被告婚生男孩王某乙由原告郭某甲抚养，待其独立生活后随父随母由其自择。
三、被告王某甲支付原告郭某甲子女抚养费14132元。于本判决生效后60日内付清。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王銮锋
二〇一五年六月十六日
书记员 李 颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1306号
原告郑长青，居民。
委托代理人李君芳，河北得法律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告杨振军，居民。
原告郑长青与被告杨振军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人李君芳到庭参加诉讼，被告杨振军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑长青诉称，被告杨振军自我处购买虾苗，货款一直未付清，至今仍欠2万元，并签有欠条，后虽经我多次催要，被告均以各种理由拒绝给付。我为维护自身的合法权益不受侵害，向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告虾苗款2万元，本案诉讼费由被告负担。
被告杨振军未予答辩。
经审理查明，被告杨振军自原告郑长青处赊购虾苗，欠款人民币2万元，并向原告出具欠条一份。但被告至今分文未还，故原告诉至法院。
上述事实有原告提交的本人身份证复印件、被告杨振军签字的欠条一张及原告陈述所证实。
本院认为，被告杨振军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告提交的欠条不予质证，应视为其对此欠条内容的认可。被告杨振军自原告郑长青处购买虾苗，至今尚欠原告虾苗款人民币2万元，并签有欠条，事实清楚，原告要求被告给付此款，理据充分，本院予以支持。被告杨振军经合法传唤未到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告杨振军于本判决生效之日起五日内给付原告郑长青虾苗款2万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告杨振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费300元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈宏宇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王珈琦
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第500号
申请执行人赵某某，女，汉族，职业干部，现住肇州镇。
被执行人彭某某，男，汉族，职业干部，户籍地肇州镇，现下落不明。
本院依据肇州县人民法院（2001）州民初字第487号民事判决书受理的申请执行人赵某某与被执行人彭某某离婚纠纷一案，权利人于2015年11月5日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，不需要法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院（2001）州民初字第487号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈立彦
审 判 员 崔晓文
代理审判员 王 龙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王立超
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4917号
罪犯刘祥榜，男，1988年5月6日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年八月十九日作出（2013）镇刑初字第271号刑事判决，以被告人刘祥榜犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2013年5月10日起至2016年11月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年9月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯刘祥榜提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘祥榜的考核结果，以罪犯刘祥榜在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘祥榜，现刑罚执行已达2年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘祥榜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥榜减去有期徒刑一年。（刑期自2013年5月10日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4724号
罪犯�敏。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年3月13日作出（2006）乌中刑初字第19号刑事判决，认定雷敏犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年。现刑期止日为2026年1月15日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯雷敏的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯雷敏在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子三次，并获一次记功奖励、四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯雷敏在服刑改造期间，能认罪服�，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，并于2013年获记功奖励一次，2013年3、4季度、2014年1、2季度获表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯雷敏在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷敏予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第118号
原告方敏，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市君山区西城办事处XX。
委托代理人何海军，湖南君煌律师事务所律师。
被告狄珊珊，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区湖滨派出所居委会湖滨农垦集团公司机关XX。
被告夏友华，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区湖滨农垦集团公司XX。
原告方敏与被告狄珊珊、夏友华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成由审判员周莉担任审判长，代理审判员李莹、人民陪审员黄花参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员陈亚娟担任记录。原告方敏及委托代理人何海军到庭参加了诉讼，被告狄珊珊、夏友华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方敏诉称，2014年7月24日，被告狄珊珊因生意周转需要，向原告借款80000元，并出具借条一张。之后，原告多次找狄珊珊催要借款，狄珊珊都以各种理由拖欠。夏友华与狄珊珊系夫妻，应依法对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告狄珊珊、夏友华偿还原告借款本金80000元，并按银行同类贷款利率的四倍自起诉之日起计息；2、被告狄珊珊、夏友华承担本案诉讼费。
被告狄珊珊、夏友华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月24日，方敏通过现金支付的方式借给狄珊珊80000元。同日，狄珊珊出具借条一张，载明借到方敏人民币80000元，未载明借款期限及利息。狄珊珊出具借条后，分文未还，遂酿成纠纷。
另查明，夏友华与狄珊珊于1998年4月1日登记结婚，后因感情不和，于2015年1月26日在岳阳楼区民政局协议离婚。
以上事实，有原告身份证、两被告户籍信息、婚姻登记信息、借条、银行取款凭证及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告狄珊珊、夏友华借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。双方对利息没有约定，视为借款期限内不支付利息，但被告应按银行同类贷款利率的标准向原告支付催讨后的逾期利息。上述借款发生在夏友华与狄珊珊夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，夏友华应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告狄珊珊、夏友华在本判决生效后十日内偿还原告方敏借款本金80000元，并按银行同类贷款利率的标准支付自2015年3月25日起诉之日起至债务实际履行之日止的逾期利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告狄珊珊、夏友华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
代理审判员 李 莹
人民陪审员 黄 花
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈亚娟
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第229号
原告农庆森，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，干部，�西昭平县人，住昭平县。
被告农恒辉，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住蒙山县。
原告农庆森与被告农恒辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成由审判员吕承汉担任审判长、审判员覃阴伟和人民陪审员覃汝琼参加的合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。书记员冯安强担任记录。原告农庆森到庭参加诉讼，被告农恒辉经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农庆森诉称，被告原系中国人寿昭平县分公司营销员，称在昭平县城购买商品房资金不够，请求原告借款，出于情义，被告于2012年3月21日向原告借款人民币12000元，约定15日还清，当天立借据给原告收执后，再向原告借700元作生活费，口头约定，并没写借据，被告向原告合计借款人民币12700元，两年被告拒绝归还借款，为维护原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院判令被告及时归还原告的借款12700元及利息（从2014年3月21日起按同期银行贷款利率计算至清偿完毕为止），并承担本案诉讼费。
原告农庆森向法庭提交的证据有：
1、原告农庆森身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、借条1张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告农恒辉未到庭、未答辩、亦未向法庭提供任何证据。
本院依职权调取蒙山县黄村镇黄村村委会证明1份，拟证实被告农恒辉长期外出去向不明，所居住的地址属挂靠户口的事实。
综合原告的举证，本院对上述证据作如下认证：
原告提供的证据1，可以证明原告农庆森的身份情况，本院予以确认；本院认为，原告提供的证据2，符合证据的举证要求，可以证实原、被告双方之间合法的借贷关系，本院予以认定。本院依职权调取蒙山县黄村镇黄村�委会证明，本院予以认定。本院将结合全案证据以综合认证。
综合原告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
原告农庆森与被告农恒辉在广西昭平县人寿保险公司工作时认识，被告农恒辉以在昭平县城天鹅塘购买商品房资金不足为由，于2012年3月21日向原告借款人民币12000元，约定借款期限为15日，并于当日立下借据交给原告农庆森收执，借条载明：“今借到农庆森现金壹万贰仟元整（12000元），借款期限为15天（从2012、3、21到2012、4、5日），借款人：农恒辉，2012年3月21日”。借款期限届满后，被告农恒辉未依约归还借款，经原告农庆森多次追讨未果，为了维护自已的合法权益，于2014年3月21日向法院起诉，请求法院判令被告农恒辉及时归还原告农庆森的借款12700元及利息（从2014年3月21日起按同期银行贷款利率计算至清偿完毕为止），并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。被告农恒辉欠原告农庆森的借款12000元属实，有被告提供的借条予以证实，本院予以认定。原告农庆森主张，借有700元给被告农恒辉作生活费，没有提供证据证实，由于被告农恒辉未到庭，双方的口头约定，难以采信，故本院不予认定。被告在约定的还款期限届满后未能依约还款，原告农庆森主张被告农恒辉应按同期银行贷款利率支付逾期利息，依法应予支持。由于被告农恒辉经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院将依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告农恒辉应清偿欠原告农庆森的借款人民币12000元及逾期利息（以12000元为基数，从2014年4月6日起按�行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告农庆森请求被告农恒辉归还借款700元的诉讼请求。
案件受理费118元，公告费700元，合计818元，由被告农恒辉承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 吕承汉
审 判 员 覃阴伟
人民陪审员 覃汝琼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 冯安强
附适用法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途推庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第229号
原告崔庆全，农民。
被告张夫海，成年，居民。
原告崔庆全诉被告张夫海租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔庆全到庭参加诉讼，被告张夫海经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔庆全诉称，2012年7月29日，双方签订租赁合同一份，合同约定被告向我租赁周转箱100件，同年7月30日至同年8月15日，被告又加租周转箱979件，租赁费每天每件0.1元，并对违约责任作了明确约定。合同签订后，我按约履行了义务，被告仅归还部分周转箱且拒不按约定支付租赁费，现仍有部分周转箱未归还。为此，具状起诉，要求被告支付租金及损失49707元，诉讼费由被告承担。
被告张夫海未答辩。
经审理查明，被告为经营需要，需租赁周转箱。2012年7月29日原、被告签订租赁协议，约定被告租赁原告周转箱100件，约定每天每件0.1元，丢失每件赔偿20元，被告预付原告租金3000元。之后，同年7月30日被告租赁原告200件�7月31日被告租赁原告142件、8月1日被告租赁原告200件、8月9日被告租赁原告230件、8月15日被告租赁原告207件，被告共租赁原告周转箱1079件。被告于12月1日归还原告211件、2013年8月7日被告归还原告76件，被告尚有792件周转箱未返还原告。原告于2013年12月25日诉至本院，要求被告赔偿周转箱款及租赁费49707元。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告崔庆全与被告张夫海之间的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告拖欠原告租金并有792件周转箱未返还，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定折价赔偿并支付租赁费用。原告请求被告张夫海支付租赁费数额比实际产生的租赁费低，其请求系原告的权利处分，符合法律规定，�院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张夫海于本判决生效后五日内支付原告崔庆全周转箱款及租赁费49707元。（含被告已预付的3000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由被告张夫海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 胜
审 判 员 宋树芹
人民陪审员 杨 秀
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 鹏
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执41号之二
申请执行人李春林，女，1968年2月3日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第220号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺12.57平米的商铺抵偿剩余债务73715.67元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺12.57平米作价73715.67元，交付申请执行人李春林抵偿债务73715.67元。
申请人李春林可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 霍振宗
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执41号
申请执行人李春林，女，汉族，1968年02月03日出生，个体，现住址内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人李道友，公司总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）二民初字第220号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东永达服装城101、102、103、104、105、106、201、301、401号铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 霍振宗
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0847号
原告卜某，农民。
被告李某甲，农民。
原告卜某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告卜某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿李某乙。由于两人婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常生气，夫妻间长期不说话。被告外出打工二年有余，不能给原告及孩子寄生活费，从不电话联系，也不回家，分居达二年之久，感情已破裂。请求判令双方离婚；婚生女由原告抚养，被告负担抚养费；依法分割财产。
被告李某甲辩称：为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生女儿李某乙。原被告婚后夫妻感情较好，近期因生活琐事产生矛盾。
以上事实，有原被告的庭审陈述和原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告经人介绍认识后办理结婚登记，已共同生活多年且生育一女，双方建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，偶有争吵，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，多为尚未成年的子女着想，互谅互让，仍是一个幸福美满的家庭。原告要求与被告离婚，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卜某与被告李某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一四年七月八日
书记员 李苏娴
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1175号
原告王广华。
被告陈宏明。
原告王广华与被告陈宏明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员孙晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广华到庭参加诉讼，被告陈宏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广华诉称，2010年5月19日，被告向原告借款13000元，并出具欠条一份，此款经原告多次催要未果。现原告诉至法院要求被告给付借款13000元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：被告于2010年5月19日向原告出具的欠条一份。
被告陈宏明在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2010年5月19日，被告向原告出具的欠条一份，该欠条载明：“今欠到王广华人民币壹万叁仟元整（13000），欠款人：陈宏明2010年5月19日”。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王广华与被告陈宏明之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。被告陈宏明取得原告的借款后，未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款13000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈宏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏明于本判决生效之日起10日内归还原告王广华借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，依法减半收取63元，由被告负担；此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费125元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857）。
审判员 孙晓芳
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 洁
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1175号
原告：王某某，女，汉族，生于1985年3月6日，住四川省仪陇县。
委托代理人：刘某某，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，生于1981年2月28日，住四川省仪陇县。
本院于2014年4月29日立案受理了原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈斌适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2004年4月经人介绍相识订婚，同年5月13日按农村风俗举行结婚仪式，2007年8月14日在本县民政局补办结婚证。2005年农历9月16日生长子张某某，2007年农历5月13日生次子张某某。由于婚后双方性格不和，各持己见，经常为家庭生活琐事发生吵嘴，加之被告婚前隐瞒病史，不能过正常的夫妻生活，为此我与被告于2013年便分居生活到现在，致使我与被告的夫妻感情已彻底破裂，名存实亡，再也无法继续共同生活下去，现请求人民法院依法判决准予我与被告离婚；婚生长子张某某由被告抚养，次子张某某由我抚养，抚养费各自承担；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；婚后共同债务共同偿还。
被告张某某辩称：我与原告经人介绍相识，彼此之间感觉良好。婚后，夫妻感情非常稳固，家庭很幸福，在日常生活中，偶尔因为家庭琐事发生轻微争吵，也是正常的。婚前我没有隐瞒病史，2007年5月29日被江苏省常州市第四人民医院首次检查出患有癫痫病，即生育第二个小孩后才开始发病。由于最近病情加重和治疗需要，医生说现在暂时不能过夫妻生活，婚后我生育两个儿子，说明我能过夫妻正常生活。2014年正月我与原告在一起居住过，原告到马鞍镇上班的前一天，我还给原告买过一套红色内衣，希望她能走好运。因此，我和原告夫妻感情没有破裂，感情基础稳固，我坚持不同意离婚，两个小孩我都要抚养。
经审理查明：2004年4月原告与被告经人介绍相识订婚，同年5月按农村风俗举行结婚仪式，2007年8月14日在仪陇县民政局补办结婚证。婚生长子张某某户籍登记的出生时间为2005年10月3日，婚生次子张某某户籍登记的出生时间为2007年6月28日。婚后，夫妻感情一般，2007年被告在江苏省常州市第四人民医院检查出患有癫痫病，2012年2月在成都神康癫痫病医院入院进行治疗，确诊为“原发性癫痫”失神发作伴全面强直发作。近年来，由于被告病情加重，影响夫妻正常生活，为家庭生活琐事发生过纠纷，夫妻感情出现裂痕，原告到马鞍镇上班后开始分居生活至今，分居时间不足一年。本案双方争议较大，经本院调解无果。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、答辩状、病历资料、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告结婚时间较长，婚后生育了子女，分居时间较短，表明双方建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过纠纷，夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互谅互让，仍有和好的可能。同时，按照民事诉讼谁主张、谁举证的原则，原告有责任提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本案中原告除本人陈述外，仅提供了身份证明、结婚证、证人证言、病历资料，未提供其他证据，用以证明夫妻感情确已破裂的证据不足。因此，本院对原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚请求。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一四年六月四日
书记员 林飞强