上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36446号
原告王修利，男，1970年7月19日生，汉族，住安徽省。
原告张礼华，女，1968年12月11日生，汉族，住安徽省。
原告朱文秀(系原告王梦瑶法定代理人)，女，1993年8月4日生，汉族，住湖北省。
原告王梦瑶，女，2013年1月20日生，汉族，住安徽省。
以上四名原告共同委托代理人武圣合，上海知谦律师事务所律师。
被告新绛县丰华运输有限公司，住所地山西省运城市。
法定代表人王玉堂，经理。
委托代理人宋月成，男。
被告新余市广诚汽车运输有限责任公司，住所地江西省新余市。
法定代表人成长海，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地山西省运城市。
负责人郝桂林，经理。
委托代理人董企洋，山西大懿律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司，住所地江西省新余市。
负责人李平安，总经理。
委托代理人郭峰，男。
委托代理人胡晨，女。
原告王修利、张礼华、朱文秀、王梦瑶与被告新绛县丰华运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司(以下至判决主文前简称人寿新绛支公司)、中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司(以下至判决主文前简称人寿新余支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日对本案公开开庭进行了审理。原告王修利、张礼华、朱文秀、王梦瑶的共同委托代理人武圣合、被告新绛县丰华运输有限公司的委托代理人宋月成、被告人寿新绛支公司的委托代理人董企洋、被告人寿新余支公司的委托代理人郭峰到庭参加了诉讼。被告新余市广诚汽车运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王修利、张礼华、朱文秀、王梦瑶诉称，2015年12月16日20时02分许，被告新绛县丰华运输有限公司员工王宏亮驾驶晋MGXX**重型半挂牵引车牵引赣KCX**挂重型低平板半挂车在上海市浦东新区川沙路、金海路口与原告家属王冬驾驶的电动自行车发生碰撞，原告方家属王冬经抢救无效死亡。经交警部门调查，确定王宏亮负事故主要责任；王冬负事故次要责任。现原告方产生损失如下：丧葬费35,634元(人民币，下同)、死亡赔偿金1,059,240元、精神损害抚慰金50,000元、医疗费12,743元被抚养人生活费295,568元、交通费2,000元、物损费1,000元、律师代理费20,000元。诉请各被告予以赔偿。
被告新绛县丰华运输有限公司辩称，王宏亮是公司员工，履行职务时发生了交通事故，对事发经过及责任认定无异议，同意依法赔偿。事故发生后，已给付原告方现金50,000元，请求一并处理。晋MGXX**重型半挂牵引车向被告人寿新绛支公司投保了交强险、商业三者险(保额100万元，有不计免赔)。
被告新余市广诚汽车运输有限责任公司未具答辩。
被告人寿新绛支公司辩称，晋MGXX**重型半挂牵引车的交强险、商业三者险(保额100万元，有不计免赔)投保于本公司。对事发经过及责任认定无异议，原告方主张的死亡赔偿金应按农村居民标准赔付，商业险赔偿款应按70%比例承担。
被告人寿新余支公司辩称，赣KCX**挂重型低平板半挂车向公司投保了商业三者险(保额10万元，有不计免赔)，对事故责任有异议，只同意按50%比例承担赔偿责任。
经审理查明，原告王修利、张礼华系死亡受害者王冬(1991年10月生)的父母，原告朱文秀、王梦瑶系王冬妻、女。原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，王冬被送至医院，经抢救无效于次日死亡(支出医疗费12,743元)。原告方为本次诉讼支出律师费20,000元。
另查明，王冬生前工作于上海亨朗外包服务有限公司，租房居住于上海市浦东新区金桥镇王家桥村，该区域已城镇化。涉事车辆的保险情况属实，事故发生在保险期间内。晋MGXX**重型半挂牵引车、赣KCX**挂重型低平板半挂车分别属于被告新绛县丰华运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司名下。事故发生后，被告新绛县丰华运输有限公司给付了原告方现金50,000元。
以上事实，由原、被告的当庭陈述以及道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、火化证明、户口簿、户籍资料、租赁合同、律师服务费发票、收条等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出的部分，双方都有过错的，由机动车一方按过错程度承担赔偿责任(保险公司在商业三者险内先予赔偿)。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告方的合理经济损失，应由被告人寿新绛支公司在交通事故责任强制保险的责任限额内先行承担赔偿责任；原告超出交强险范围的损失，由被告新绛县丰华运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司按照80%比例承担赔偿责任(保险公司按合同予以赔偿)。原告在本案事故中产生的合理损失，本院确认如下：1、原告主张的丧葬费35,634元、医疗费12,743元合法有据，本院予以支持。2、死亡赔偿金，在案证据证明王冬生前居住及收入来源于城镇，故本院确定死亡赔偿金为1,059,240元；被抚养人生活费，本院根据被抚养人(本案原告王梦瑶)的实际情况，予以支持295,568元。3、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持40,000元(此款在交强险项下先予赔偿)。4、交通费，本院根据原告办理丧葬事宜等支付交通费的合理性与必要性，酌定为1,000元。5、物损费，本院酌情予以支持1,000元。6、律师代理费，本院根据原告方的合理损失并参照上海市相关司法实践，支持原告律师代理费8,000元(此款由被告新绛县丰华运输有限公司全额承担)。综上，本院确定被告人寿新绛支公司应赔偿原告1,084,043.64元(交强险项下赔偿121,000元，商业三者险项下赔偿963,043.64元)；被告人寿新余支公司应赔偿原告96,304.36元；被告新绛县丰华运输有限公司应赔偿原告律师代理费8,000元。被告新余市广诚汽车运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王修利、张礼华、朱文秀、王梦瑶1,084,043.64元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王修利、张礼华、朱文秀、王梦瑶96,304.36元；
三、被告新绛县丰华运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王修利、张礼华、朱文秀、王梦瑶8,000元(已给付50,000元，原告应返还42,000元)；
四、驳回原告王修利、张礼华、朱文秀、王梦瑶的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,684元(原告已预交)，减半收取计7,842元，由被告新绛县丰华运输有限公司负担。被告新绛县丰华运输有限公司负担之款，于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。