wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穆刑初字第10号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人尹xx。
辩护人冯xx，黑龙江x律师事务所律师。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2013）x号起诉书指控被告人尹xx犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员赵x出庭支持公诉，被告人尹xx及其辩护人冯xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2013年8月8日16时许，贩毒人员杜xx在穆棱市八面通镇x室尹xx的家中，接到吸毒人员苏xx的电话，要购买1包冰毒，双方商定价格900元。杜xx让被告人尹xx给苏xx送冰毒，被告人尹xx遂到穆棱市八面通镇x金店门前将1包0.7克重的冰毒交给苏xx，并代为收取毒资900元。
二、容留他人吸毒罪
2013年7月初至2013年8月8日期间，被告人尹xx在穆棱市八面通镇x室的家中，先后四次容留吸毒人员杜xx吸食冰毒。
2013年8月8日，公安机关因怀疑杜xx在被告人尹xx的家中，遂传唤被告人尹xx到穆棱市公安局接受询问，被告人尹xx主动交代贩卖毒品及容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证穆棱市公安局刑警大队出具的到案经过、尿检流程表、现实表现证明，证人杜xx、金xx、苏xx的证言，穆棱市公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹xx明知杜xx贩卖毒品而代为转交，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人尹xx多次为他人吸食冰毒提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。被告人尹xx帮助杜xx贩卖冰毒的行为属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人尹xx起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人尹xx犯罪后，在公安机关对其进行一般性排查询问时主动交代自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人尹xx犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关关于被告人尹xx犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；贩卖毒品罪属共同犯罪，被告人尹xx系从犯；被告人尹xx有自首情节以及对被告人尹xx应当数罪并罚的指控意见成立。辩护人关于尹xx在贩卖毒品犯罪中属从犯，且有自首情节，请求从轻处罚的意见，本院采纳。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题﹥的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人尹xx犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2014年8月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 舒均岩
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨 林
黑龙江省穆棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）穆刑初字第10号
公诉机关黑龙江省穆棱林区人民检察院
被告人薛××，男，汉族，初中文化，林业生产及野生动植物保护人员，因涉嫌盗伐林木犯罪，经黑龙江省穆棱林业地区公安局决定，于2014年3月13日被黑龙江省穆棱林业地区公安局取保候审。
黑龙江省穆棱林区人民检察院以穆林检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人薛××犯盗伐林木罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判于同年7月17日公开开庭审理了本案。穆棱林区人民检察院指派检察员王军玉出庭支持公诉，被告人薛××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
检察机关指控并经法庭依法审理查明的事实：
2014年1月间，被告人薛××因种植地栽木耳需要木材做原料，驾驶农用三轮车携带油锯，窜入穆棱林业局�子桥林场施业区15林班17小班内，盗伐根径14--
22厘米白桦、枫桦共计29株，立木蓄积2.2766立方米。截成2米左右长短段后拉回家加工成锯末子
鉴于上述事实，检察机关提出对被告人薛××判处三年以下有期徒刑，并处罚金。可以适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人薛××在开庭审理过程中亦无异议，且有物证1.油锯1台、锯末子2立方米（扣押清单）2.书证：穆棱林业地区公安局狮子桥派出所的抓获经过证明、被告人薛××的户籍证明；3.证人证言：证人蒋××、曹××的证言；4.被告人薛××的供述；5.鉴定意见：穆棱林区价格认证中心鉴定结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；穆棱林业地区公安局现场勘验笔录、现场伐根检尺记录表、立木材积计算表、辨认笔录及照片。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�薛××因种植地栽木耳需要木材做原料，用油锯采伐白桦、枫桦共计29株，截成2米左右长短段，盗伐林木蓄积2.2766立方米，数额较大，构成盗伐林木罪。检察机关指控被告人盗伐林木的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。庭审中被告人自愿认罪，对其可以从轻处罚。检察机关提出的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人属初犯、能坦白犯罪事实，认罪态度好，积极缴纳罚金，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人薛××犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工�油锯一台，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 伟
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵艳丽
黑龙江省穆棱林区基层法院刑 事 判 决 书（2014）穆刑初字第10号公诉机关黑龙江省穆棱林区人民检察院被告人薛××，男，汉族，初中文化，林业生产及野生动植物保护人员，因涉嫌盗伐林木犯罪，经黑龙江省穆棱林业地区公安局决定，于2014年3月13日被黑龙江省穆棱林业地区公安局取保候审。黑龙江省穆棱林区人民检察院以穆林检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人薛××犯盗伐林木罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判于同年7月17日公开开庭审理了本案。穆棱林区人民检察院指派检察员王军玉出庭支持公诉，被告人薛××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。检察机关指控并经法庭依法审理查明的事实：2014年1月间，被告人薛××因种植地栽木耳需要木材做原料，驾驶农用三轮车携带油锯，窜入穆棱林业局�子桥林场施业区15林班17小班内，盗伐根径14—22厘米白桦、枫桦共计29株，立木蓄积2.2766立方米。截成2米左右长短段后拉回家加工成锯末子鉴于上述事实，检察机关提出对被告人薛××判处三年以下有期徒刑，并处罚金。可以适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人薛××在开庭审理过程中亦无异议，且有物证1.油锯1台、锯末子2立方米（扣押清单）2.书证：穆棱林业地区公安局狮子桥派出所的抓获经过证明、被告人薛××的户籍证明；3.证人证言：证人蒋××、曹××的证言；4.被告人薛××的供述；5.鉴定意见：穆棱林区价格认证中心鉴定结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；穆棱林业地区公安局现场勘验笔录、现场伐根检尺记录表、立木材积计算表、辨认笔录及照片。等证据证实，足以认定。本院认为，被告�薛××因种植地栽木耳需要木材做原料，用油锯采伐白桦、枫桦共计29株，截成2米左右长短段，盗伐林木蓄积2.2766立方米，数额较大，构成盗伐林木罪。检察机关指控被告人盗伐林木的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。庭审中被告人自愿认罪，对其可以从轻处罚。检察机关提出的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人属初犯、能坦白犯罪事实，认罪态度好，积极缴纳罚金，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人薛××犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、作案工�油锯一台，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 伟二〇一四年七月二十五日书记员 赵艳丽
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00180号
原告：凌加付，男，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被告：左光平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：上海国韵物流有限公司。
法定代表人：徐琦，该公司经理。
原告凌加付与被告左光平、上海国韵物流有限公司（以下简称国韵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告凌加付的委托代理人徐光敏到庭参加了诉讼，被告左光平、国韵公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌加付诉称：凌加付系从事汽车轮胎销售业务，并与左光平之间长期有汽车轮胎销售业务关系。2013年8月28日凌加付与左光平就2012年拖欠的轮胎货款进行对账，截止2012年12月，左光平共欠凌加付货款44130元，由左光平与国韵公司共同向凌加付出具一张欠条为证；2013年8月30日，凌加付与左光平就2013年拖欠的轮胎货款进行对账，2013年2月至2013年7月31日，左光平共欠凌加付货款52090元，由左光平与国韵公司共同向凌加付出具一张欠条为证。综上，左光平与国韵公司共欠凌加付货款96220元，经凌加付多次催讨，但左光平与国韵公司拖欠不付。现要求判令：一、左光平与国韵公司立即给付欠凌加付货款96220元；二、本案诉讼费用由左光平与国韵公司负担。
左光平未予答辩。
凌加付为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、凌加付的身份证复印件一份，证明凌加付的主体身份情况；
二、左光平身份证，国韵公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、工商登记信息复印件各一份，证明左光平的主体身份情况及国韵公司的基本信息情况；
三、2013年8月28日、2013年8月30日左光平与国韵公司出具的欠条原件各一份，证明左光平与国韵公司拖欠凌加付轮胎货款共计96220元。
左光平未向本院提交相关证据。
本院对凌加付提供的证据作以下认定：凌加付提供的证据一至证据三，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法应予认定。
依据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
凌加付系从事汽车轮胎销售业务，并与左光平之间长期有汽车轮胎销售业务关系。2013年8月28日凌加付与左光平就2012年拖欠的轮胎货款进行对账，截止2012年12月，左光平共欠凌加付货款44130元，由左光平与国韵公司共同向凌加付出具一张欠条为证；2013年8月30日，凌加付与左光平就2013年拖欠的轮胎货款进行对账，2013年2月至2013年7月31日，左光平共欠凌加付货款52090元，由左光平与国韵公司共同向凌加付出具一张欠条为证。综上，左光平与国韵公司共欠凌加付货款96220元，凌加付多次催讨未果，由此成讼。
本院认为：凌加付与左光平、国韵公司之间签订的买卖合同，合法有效。左光平、国韵公司拖欠货款不付，己构成违约，应承担违约责任。故对凌加付要求左光平、国韵公司立即给付所欠货款的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左光平、上海国韵物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告凌加付货款共计96220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，由左光平、上海国韵物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 腾
审 判 员 陈中先
人民陪审员 吴玉琴
二〇一五年八月四日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执688号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：于化江
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于化江金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于化江在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于化江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00082-2号
申请执行人：宣城市恒基房地产开发经营有限公司
法定代表人：孙承炉，该公司董事长。
委托代理人：茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。
被执行人：陈珍
被执行人：郑杰文
申请执行人宣城市恒基房地产开发经营有限公司（以下简称“恒基房产公司”）与被执行人陈珍、郑杰文民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2013年1月31日作出的（2013）宣中民一初字第00007号民事调解书，已发生法律效力。本案在执行中，本院依据申请执行人宣城市恒基房地产开发经营有限公司申请，委托安徽安建资产评估有限责任公司对被执行人陈珍所有的位于宣城市麦莎广场18号楼二楼6-31号、62-67号商铺和五楼12-21号、62-67号商铺内的家具及饰品进行评估，该�司作出皖安建评报字（2015）0401号评估报告书，评估的家具及饰品清单详见皖安建评报字（2015）0401号评估报告书中固定资产——家具及饰品评估明细表。因被执行人陈珍、郑杰文至今履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈珍所有的位于宣城市麦莎广场18号楼二楼6-31号、62-67号商铺和五楼12-21号、62-67号商铺内的家具及饰品，具体家具及饰品清单详见皖安建评报字（2015）0401号评估报告书中固定资产——家具及饰品评估明细表
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 戴 慧
代理审判员 杨 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张翀鸣
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行初字第18号
原告史立人，住吉林市。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人赵静波，市长。
原告史立人诉被告吉林市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市昌邑区人民法院审理。
审判长 周晓东
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一三年三月七日
书记员 隋雨桐
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2080号
原告魏某，女，1990年3月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郑某，男，1981年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告魏某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告魏某以原、被告自行协商解决纠纷为由，于2015年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以原、被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告魏某负担。
审 判 长 严昌辉
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 蔡珠官
二〇一五年八月十四日
书 记 员 林益杰
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第1014号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人马某某，男，1992年2月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被安溪县公安局刑事拘留，同月24日被办理取保候审，同年11月26日经本院决定被继续办理取保候审。2014年12月3日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1599号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人马某某于2014年10月2日22时许，酒后驾驶闽C3YL**号二轮摩托车，在安溪县凤城镇河滨南路往西二环路古山村炭坑内永安路路段自行摔倒。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人马某某于2014年10月2日23时5分的血样中检出乙醇含量为245.13mg／100ml。被告人马某某案发后主动到案并如实供述自己的罪行。
审理中，被告人马某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人李某某的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过证明，罚没款发票，户籍证明及被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人马某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，酌情从重处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人马某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第第一款和第之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日。即自2014年12月3日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第244号
原告李玉平，女，1975年3月26日出生，汉族。
被告常东红，男，1968年11月12日生，汉族。
被告冯秀芳，女，1983年7月30日生，汉族。
以上被告委托代理人赵根龙。
原告李玉平诉被告常东红、冯秀芳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉平与被告常东红、冯秀芳的委托代理人赵根龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月15日，在林州市姚村镇井湾村，二被告共同将原告的豫E×××××号牌的思域轿车一辆非法扣押，经原告多次催要，被告拒不返还车辆。请求依法判决：一、二被告共同返还扣押原告的东风本田思域牌灰色轿车一辆；二、二被告共同返还车上的一切手续，包含车上所放的现金和银行卡等贵重物品；三、二被告共同赔偿扣车期间所造成的一切经济损失30000元。
被告常东红、冯秀芳书面辩称：2014年6月15日，原告伙同秦来芹因债务来被告厂和被告发生冲突，原告方二车共来了11人和被告打架，被告报警后，派出所将秦来芹和原告传唤，被告常东红被打伤后住院治疗，现伤情鉴定结果还未出来。所扣车辆是通过派出所由秦来芹认定是秦来芹的，本案现正在派出所调解，等调解后被告自然返还。
经审理查明：2014年6月15日，在林州市姚村镇井湾村，原告李玉平等人与被告常东红因经济纠纷发生冲突，被告常东红、冯秀芳将原告李玉平驾驶的豫E×××××号灰色东风本田思域牌轿车一辆扣押。
上述事实，有原告提交的机动车信息查询结果单、车辆买卖合同，原告申请本院从林州市公安局姚村派出所调取的出警情况的视听资料，以及原被告双方的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告常东红、冯秀芳与原告或他人有纠纷应当通过合法途径依法解决，而无权扣押原告驾驶的车辆，原告李玉平有权请求二被告返还被扣车辆。原告提供汽车租赁合同、租车费收据，据此主张其因车辆被扣所造成的租车损失为20000元，经审查，本院认为其主张过高，本院只对其中必要合理的4000元予以支持。对原告主张返还的随车携带的有关手续及车上物品，原告可待车辆实际返还时查明确实缺失后，提供证据另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告常东红、冯秀芳于本判决生效之日起三日内返还原告李玉平豫E×××××号东风本田思域牌灰色轿车一辆。
被告常东红、冯秀芳于本判决生效之日起三日内赔偿原告李玉平因车辆被扣所遭受的经济损失4000元。
驳回原告李玉平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告李玉平负担300元，被告常东红负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 超
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第244号
原告李某，女，1975年3月26日出生。
被告常某，男，1968年11月12日生。
被告冯某，女，1983年7月30日生。
以上被告委托代理人赵根龙，男，住林州市姚村镇井湾村向阳区**号。
原告李某诉被告常某、冯某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某与被告常某、冯某的委托代理人赵根龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月15日，在林州市姚村镇井湾村，二被告共同将原告的豫EJ25**号牌的思域轿车一辆非法扣押，经原告多次催要，被告拒不返还车辆。请求依法判决：一、二被告共同返还扣押原告的东风本田思域牌灰色轿车一辆；二、二被告共同返还车上的一切手续，包含车上所放的现金和银行卡等贵重物品；三、二被告共同赔偿扣车期间所造成的一切经济损失30000元。
被告常某、冯某书面辩称：2014年6月15日，原告伙同秦来芹因债务来被告厂和被告发生冲突，原告方二车共来了11人和被告打架，被告报警后，派出所将秦来芹和原告传唤，被告常某被打伤后住院治疗，现伤情鉴定结果还未出来。所扣车辆是通过派出所由秦来芹认定是秦来芹的，本案现正在派出所调解，等调解后被告自然返还。
经审理查明：2014年6月15日，在林州市姚村镇井湾村，原告李某等人与被告常某因经济纠纷发生冲突，被告常某、冯某将原告李某驾驶的豫EJ25**号灰色东风本田思域牌轿车一辆扣押。
上述事实，有原告提交的机动车信息查询结果单、车辆买卖合同，原告申请本院从林州市公安局姚村派出所调取的出警情况的视听资料，以及原被告双方的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告常某、冯某与原告或他人有纠纷应当通过合法途径依法解决，而无权扣押原告驾驶的车辆，原告李某有权请求二被告返还被扣车辆。原告提供汽车租赁合同、租车费收据，据此主张其因车辆被扣所造成的租车损失为20000元，经审查，本院认为其主张过高，本院只对其中必要合理的4000元予以支持。对原告主张返还的随车携带的有关手续及车上物品，原告可待车辆实际返还时查明确实缺失后，提供证据另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告常某、冯某于本判决生效之日起三日内返还原告李某豫EJ25**号东风本田思域牌灰色轿车一辆。
被告常某、冯某于本判决生效之日起三日内赔偿原告李某因车辆被扣所遭受的经济损失4000元。
驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告李某负担300元，被告常某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6135号
罪犯ＸＸ，男，1985年2月25日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2009年7月6日作出（2009）眉东刑初字第119号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币30000元。刑期止于2019年3月11日。在刑罚执行过程中，本院于2011年7月26日作出（2011）成刑执字第4147号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2018年2月11日。执行机关四川省新源监狱于2012年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分92分。因家庭困难，暂无履行罚金刑的能力。2010年6月因右手食指缺失被鉴定为部分丧失劳动能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、眉山市东坡区富牛镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二Ｏ一七年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 曹 巍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8136号
原告：崔XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区大村镇XX，身份证：XX。
委托代理人：韩善伟，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区商城街26号，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：逄XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区张家楼镇XX，身份证：XX。
委托代理人：丁金光，山东仁通律师事务所律师。
本院在审理原告崔XX与被告逄XX提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费157.00元，减半收取78.50元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 赛
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第8136号原告：崔住龙，男，1976年4月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：韩善伟，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。被告：逄增平，男，1971年3月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：丁金光，山东仁通律师事务所律师。本院在审理原告崔住龙与被告逄增平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费157.00元，减半收取78.50元，由原告负担。审判员  李宝超二〇一五年九月十七日书记员  刘 赛
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深南法行非诉审字第94号
申请执行人深圳市南山区安全生产监督管理局。
法定代表人吴克宁，该局局长。
委托代理人曾常青，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人吴亚露，广东宝城律师事务所律师助理。
被执行人忠阳木业（深圳）有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的（深南）安监管罚字（2014）执法001号《行政处罚决定书（单位）》，本院已依法受理。
在审查过程中，申请执行人深圳市南山区安全生产监督管理局向本院提出撤回其申请强制执行（深南）安监管罚字（2014）执法001号《行政处罚决定书（单位）》的申请。本院经审查认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人深圳市南山区安全生产监督管理局撤回其申请强制执行（深南）安监管罚字（2014）执法001号《行政处罚决定书（单位）》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年四月二日
书 记 员 张文敏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第590号
原告：韦英，女，1955年6月5日出生，汉族，住广东省清新县。
委托代理人：胡本岳，系广东尚之信律师事务所律师。
委托代理人：朱腾伟，系广东尚之信律师事务所律师。
被告：熊仁全，男，1972年8月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
负责人：熊力，职务总经理。
委托代理人：刁海鑫，系该公司职员。
委托代理人：李丽君，系该公司职员。
原告韦英诉被告熊仁全、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋保险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
双方无争议的事项为下列第3项、第7项、第11-13项，其他事项双方均有争议。
1、医疗费。2014年2月22日至同年3月8日，韦英在武警广东省总队医院番禺分院门诊及住院治疗，花费门诊医疗费954.70元和住院医疗费20234元，其中太平洋保险番禺支公司垫付10000元、熊仁全垫付2954.70元。2014年3月11日、同年3月14日、同年3月17日、同年3月25日，韦英至武警广东省总队医院番禺分院门诊复查，花费门诊医疗费475.70元。2014年5月15日、同年6月23日，韦英至清远市清新区人民医院门诊复查，花费门诊医疗费275.20元。上述医疗费有医疗机构的收费收据、病历、疾病证明书等佐证，本院予以确认。综上，韦英共计产生医疗费21939.60元，其中太平洋保险番禺支公司垫付10000元、熊仁全垫付2954.70元、韦英自付8984.90元。
2、后续医疗费。武警广东省总队医院番禺分院出院医嘱，建议韦英内固定拆除费用大约8000元，此为必然发生的后续费用，本院予以支持。
3、住院伙食补助费。2014年2月22日至同年3月8日，韦英在武警广东省总队医院番禺分院住院治疗14日，住院伙食补助费共计1400元（100元／日×14日）。
4、营养费。本院根据伤情和医嘱酌情判定1000元。
5、误工费。广州市番禺区丰实建筑物清洁服务部出具收入证明，证明韦英2013年4月至事故发生前在该单位从事家政服务工作，月收入2500元。韦英因交通事故持续误工，其请求误工费从事故发生之日2014年2月22日计算至定残前一日2014年7月7日，符合法律规定，本院予以支持。故本院支持韦英工费11250元（2500元／月÷30日／月×135日）。
6、护理费。2014年2月22日至同年3月8日，韦英在武警广东省总队医院番禺分院住院治疗14日，医嘱住院期间需要1人陪护，结合医嘱和伤情，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／日计算护理费，据此，本院支持护理费1120元（80元／日×14日）。
7、残疾赔偿金。韦英因本次事故受伤被评定为道路交通事故九级伤残，其事故发生时年龄为58周岁，据此，残疾赔偿金赔偿系数可确定为20%，并计算20年。韦英2009年8月至2010年3月、2011年4月至2011年10月在广州市番禺区洛浦街办理居住证；广州市番禺区丰实建筑物清洁服务部出具收入证明，证明韦英2013年4月至事故发生前在该单位工作。故残疾赔偿金可参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准之一般地区城镇居民可支配收入标准32598.70元／年按残疾系数20％计算20年，合计130394.80元（32598.70元／年×20年×20%）。
8、鉴定费。韦英因伤残等级评定支出840元鉴定费，有相应的发票证实，本院予以确认，此款应计算至实际损失中。
9、交通费。韦英需要往返门诊和定残，结合本地区公共交通工具收费水平，本院酌情支持500元。
10、精神损害抚慰金。韦英因本案交通事故被评定为九级伤残，确实会造成较大的精神创伤，据此，本院综合本案情况，酌情支持精神损害抚慰金20000元，该项目计入交强险赔偿限额。
11、交强险、第三者商业责任保险及理赔情况。熊仁全驾驶的湘M×××××号二轮摩托车在太平洋保险番禺支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年12月18日至2014年12月17日。该车未投保第三者责任保险。
12、机动车使用人和所有人的关系。熊仁全驾驶的湘M×××××号二轮摩托车的登记所有权人为熊仁全本人。
13、被告支付情况太平洋保险番禺支公司垫付10000元、熊仁全垫付2954.70元、韦英自付8984.90元。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认熊仁全承担事故的全部责任，韦英不承担事故责任。韦英在本案中的交强险医疗费用赔偿限额内损失为29939.60元（第1、2项），死亡伤残赔偿限额内损失为166504.80元（第3-10项），总损失196444.40元。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，上述损失依法应先由承保湘M×××××号二轮摩托车的太平洋保险番禺支公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任赔偿120000元（交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）。太平洋保险番禺支公司已经先期垫付了10000元医疗费，故该公司仅需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿韦英110000元。超出交强险赔偿限额的损失共计76444.40元（186444.40元-120000元），由熊仁全全额承担，扣除熊仁全垫付的医疗费2954.70元后，熊仁全仍需支付韦英赔偿款73489.70元。对于韦英主张其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韦英110000元；
二、被告熊仁全于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韦英73489.70元；
三、驳回原告韦英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，由原告韦英负担38元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1188元，被告熊仁全负担794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 姚琳
二〇一四年十月十五日
书记员 黄清
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1808号
原告：单龙，男，住吉林省舒兰市。
原告：单波，男，住吉林省舒兰市。
二原告委托代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：赵秀兰，女，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告单龙、单波诉被告赵秀兰生命权纠纷一案中，二原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告单龙、单波撤回起诉。
案件受理费2834元减半收取。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 周世魁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵玉梅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民（行）终字第103号
上诉人（原审原告）沈菊华。
被上诉人（原审被告）上海外高桥保税区联合发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人沈菊华因拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：1993年4月9日，上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称：联合发展公司）取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年10月8日，拆迁双方签订了《房屋拆迁安置协议》（以下简称：《协议》），由沈菊华自愿选择保留房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称：沪府令（91）第4号）的规定，互补差价。《协议》已经履行完毕。后沈菊华起诉至原审法院，请求确认《协议》无效，并要求按“拆一还一”标准重新安置。
原审认为，联合发展公司依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，沈菊华户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故拆迁双方签订《协议》符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的成本价出售。联合发展公司据此对沈菊华户进行补偿安置并无不当。《协议》系拆迁双方真实意思表示，《协议》签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现沈菊华提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回沈菊华的诉讼请求。判决后，沈菊华不服，上诉于本院。
上诉人沈菊华上诉称：被上诉人拆迁上诉人户房屋，应当按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十条的规定，实行“拆一还一”。拆迁双方签订的《协议》并非上诉人真实意思表示，且安置面积远小于被拆迁房屋面积，对上诉人房屋的作价标准也较低，违反上述法规规定，《协议》应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人联合发展公司辩称：其取得拆迁许可证后与上诉人协商签订《协议》，系拆迁双方真实意思表示。《协议》不存在法律规定的合同无效的情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1993年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《协议》。《协议》系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《协议》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人“拆一还一”等为由，主张《协议》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人沈菊华负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1062号
上诉人（原审被告）：陈某。
被上诉人（原审原告）：廖某。
上诉人陈某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初2352号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈某上诉称，本案为民间借贷纠纷，上诉人的住所地是福建省莆田市秀屿区山亭镇新乌垞村x号，经常居住地是青岛市城阳区城阳街道西城汇社区临x号。根据有关管辖法律规定，本案应由莆田市秀屿区人民法院或青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市李沧区，故其选择向青岛市李沧区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 张雪平
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9990号
原告王青海，男，1969年12月10日出生。
委托代理人付作庄，北京市博天律师事务所律师。
委托代理人刘忠诚，北京市博天律师事务所律师。
被告刘建国，男，1974年8月15日出生。
原告王青海与被告刘建国占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员赵伟伟担任审判长，人民陪审员冀凤宝、郭凤香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青海的委托代理人付作庄、被告刘建国到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王青海起诉称：原告系中铁三局集团第四工程有限公司职工。1993年单位将位于北京市石景山区五里坨的材料厂宿舍XXXX号平房房屋出租给原告使用，公房面积约15平方米。因为单位工作流动性的原因，原告一直在外地工作，原告即将单位分的该公租房屋交由大姐王清华照看。2003年初，王清华将房子出租给被告的父亲刘斌使用。2012年刘斌去世后，该房屋由刘斌的三儿子刘建国即被告居住。因为原告工作需要拟调回北京，但原告目前在北京除了这套公租房外并无其他住所，现原告要求被告刘建国将房子归还，但被告提出无理要求拒不同意。为此，原告特具状人民法院，请求法院依法判如所请。诉讼请求：1、判令被告返还原告合法承租的北京市石景山区五里坨四处材料厂宿舍XXXX号房屋；2、诉讼费用由被�承担。
被告刘建国答辩称：房子是2006年6月份王青海姐姐卖给被告之父刘斌的，原、被告之间有协议。买来后被告进行了维修。买了之后一直没有过户，后来听说要拆迁，原告又想要回去。所以，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：位于北京市石景山区四处材料厂XXXX号平房（以下简称涉案房屋）系王青海自中铁三局集团第四工程有限公司所承租公房，王青海自1995年起即承租涉案房屋，截止至2015年3月30日，在中铁三局集团第四工程有限公司处所登记的涉案房屋承租人仍为王青海。
王青海承租涉案房屋后，其本人将房屋交由其姐姐王清华照看。经王青海同意，王清华于2006年将房屋交给刘建国之父刘斌使用，约定由刘斌直接向涉案房屋产权单位交纳房租，而不向王青海交纳房租。房屋交接后王清华收取了刘斌13500元。
2010年5月1日，王青海曾授权其姐姐王清华代为办理涉案房屋的过户手续，欲将涉案房屋过户给刘斌，但产权单位未同意，实际并未办理成功。
刘斌系刘建国之父，于2013年8月4日死亡。现涉案房屋由刘建国居住使用。
庭审中，双方对王青海将房屋交由刘斌使用并收取一定数额款项的行为性质存在以下争议：
刘建国认为王青海是将涉案房屋转让给刘斌的，刘斌给王青海的款项属于转让费，并提交了落款为2006年7月1日的协议书和收条作为证据，其中协议书载明：“四处材料厂家属宿舍1排1号原由王清海同志居住，从2006年7月1日起正式转让给四处材料厂宿退休职工刘斌通知居住。转让人王清海，接收人刘斌。2006年7月1日前房费由王清海负责交齐，2006年7月1日以后由刘斌交齐”。收条载明：“今收到刘斌同志购置王清海居住四处材料厂家属宿舍XXXX号房费一万三千五百元整。收款人王清华，付款人刘斌”。
王�海认可协议书和收条的真实性，但称因并非王青海本人签字，王青海也不知情，王青海与刘斌之间不存在买卖涉案房屋的关系，并认为其系将房屋出租于刘斌使用，未约定使用期限，也不直接向刘斌收取租金。对于王清华所收取刘斌的13500元，王青海表示是答谢费而不是买卖房款，而且收取该款项时王青海也不知情，但是如果被告同意返还房屋，王青海可以将该笔款项返还给刘建国。
经本院充分释明，王青海表示其与刘建国之间并不存在任何合同关系，刘建国使用涉案房屋属侵占，王青海作为合法占有人坚持以占有物返还为由要求刘建国返还涉案房屋。
上述事实，有承租证明、收条、协议书、委托书，调查笔录、死亡证明、户口本、现场照片，缴费单当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：王青海基于其与出租人的租赁合同关系承租涉案房屋，原系涉案房�的合法占有人。占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。
根据本案查明的事实，刘斌占有使用涉案房屋是经过王青海同意并达成协议的，而刘建国对涉案房屋的占有系其父刘斌占有状态的延续，在王青海与刘斌合同关系的性质和效力未予以确认的情况下，并不宜认定刘建国对王青海原承租房屋的占有使用构成了侵占。因此，王青海以占有人身份要求刘建国返还涉案房屋缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条之规定，判决如下：
驳回王青海的诉讼请求。
案件受理费七十元，由王青海负担（已交纳三十五元，剩余三十五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分�上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵伟伟
人民陪审员 冀凤宝
人民陪审员 郭凤香
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵 军
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第534号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李强。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人李强房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第619号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年十月二十七日
书记员 高梦茜
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初872号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被告：王小明，男，1977年7月出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告王小明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告新田农商行于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡丹
二〇一六年九月十四日
书记员 叶梅
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第328号
申请执行人：区世展。
申请执行人：罗国凤。
被执行人：黄文国。
被执行人：韦亚星。
被执行人：班朋。
被执行人：陈炎敏。
被执行人：黄武成。
被执行人：区善仪。
黄文国、班朋、韦亚星犯故意伤害罪，陈炎敏、黄武成、区善仪犯聚众斗殴罪一案，本院作出的（2010）江中法刑一初字第30号刑事附带民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人黄文国、班朋、韦亚星连带赔偿申请人区世展、罗国凤人民币120923.95元（其中黄文国分担60461.98元，韦亚星分担36277.16元，班朋分担24184.81元）。
本院在执行过程中，韦亚星向本院交纳了赔偿款22000元，班朋向本院交纳了赔偿款24184.81元，上述款项本院已付给了申请人区世展、罗国凤。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人韦亚星履行了部分赔偿义务、班朋履行了自己的赔偿份额，黄文国没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后未能执结本案，且没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第328号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 张志强
代理审判员 赵 斓
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 何朝伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌中行终字第48号
上诉人（原审第三人）：董学义，男，汉族，1967年5月8日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：董学民，男，汉族，1969年9月18日出生，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司经理。
委托代理人：翟良，男，汉族，1963年7月12日出生，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法务部副部长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：朱文智，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：乌斯满江·阿不都热依木，男，维吾尔族，1983年7月6日出生，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局工伤保险处科员，住乌鲁木齐市。
上诉人董学义因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司、乌鲁木齐市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董学义自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董学义申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人董学义撤回上诉。
二审案件受理费50元董学义已预交），本院减半收取25元，由董学义负担，余款25元退还董学义。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥华
代理审判员 王海亮
代理审判员 白 冰
二〇一五年六月二日
书 记 员 高 茜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1061号
原告：吕跃进。
委托代理人（特别授权）：张镇。
委托代理人（特别授权）：吕丽君。
被告：吴祖华。
被告：顾桂玉，系被告之妻。
原告吕跃进为与被告吴祖华、顾桂玉买卖合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告吕跃进及其委托代理人张镇、吕丽君到庭参加诉讼，被告吴祖华、顾桂玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕跃进诉称：被告吴祖华、顾桂玉系夫妻。自2002年开始，原告与被告吴祖华之间就有板材买卖业务往来。2011年4月8日，双方曾对有关货款进行结算，当时被告尚欠原告货款为480761.20元。事后，经原告催讨，被告于同年8月16日使用承兑汇票支付了货款100000元，事后，被告又陆续支付了部分货款。2014年6月6日，双方再次进行结算，被告吴祖华向原告出具借条1份，载明“借吕跃进人民币叁拾陆万肆仟肆佰元正（364400元），2014年11月底付清。月息2分，结息到2014年5月31日”等字样。该款逾期后，经原告多次催要，被告于2014年12月5日使用承兑汇票支付了50000元，后又于2015年2月15日以现金转存方式还款20000元，其余款项至今未支付。故原告诉诸法院，请求判令被告吴祖华、顾桂玉归还原告借款296440元，并支付逾期利息76524元（利息已算至2015年4月15日，之后利息按照月利率2%计付到实际履行之日止）。
为证明上述主张，原告向本院提交以下证据：
1、结婚登记审查表复印件1份，证明被告吴祖华、顾桂玉系夫妻关系的事实。
2、被告吴祖华出具的借条1份，证明被告将货款364400元转为借款，并约定还款时间及利息计付内容等事实；
被告吴祖华、顾桂玉未进行答辩也未提交诉讼证据。
原告提交的上述证据，经本院审核认为，系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性和合法性，与本案也具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。
本院认为，本案原告吕跃进与被告吴祖华之间买卖板材所形成的合同关系，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。截至2014年6月6日，被告吴祖华尚欠原告吕跃进货款364400元的事实，有借条为证，足以认定。原告在庭审中自认被告在出具借条后，已付款70000元，依法应从货款本金中予以扣除，故原告要求被告支付货款本金296440元的诉讼请求，部分有误，应调整为294400元。原、被告双方事先虽未约定逾期付款违约责任内容，但被告就有关货款以借条形式确认时，明确约定按月利率2分计付利息，但这一约定已超出民间借贷利率不得超过同期同类贷款利率四倍的范围，对超出部分利息，本院不予支持。因相关货款债务发生在被告吴祖华、顾桂玉夫妻关系存续期间，本案债务系夫妻共同之债，故原告要求被告吴祖华、顾桂玉共同承担还款责任的诉讼请求，本院也予以支持。被告吴祖华、顾桂玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴祖华、顾桂玉应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吕跃进买卖货款294400元及逾期付款利息66502.47元（已算至2015年4月15日，此后利息按中国人民银行六个月以下贷款基准利率的四倍计付至本判决确定之日止）；
二、驳回原告吕跃进的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元（已减半收取，原告已预交），由原告吕跃进负担93元，由被告吴祖华、顾桂玉负担3339元，被告应于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费6864元应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年七月二日
代书记员 蔡爱红
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济高新区执字第168号
申请执行人崔建明，农民。
被执行人济宁高新区柳行街道办事处陈厂村民委员会。
法定代表人刘建强，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2012）济高新区民初字第354号民事判决书向被执行人济宁高新区柳行街道办事处陈厂村民委员会发出执行通知书。在执行过程中，依法扣划被执行人济宁高新区柳行街道办事处陈厂村民委员会27975元，已交付申请执行人。执行费320元已扣缴。本案判决内容已全部执行到位，依法应裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第354号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 建 军
审判员 章智慧审判员李赟
二〇一三年十一月十四日
书记员 夏 慧
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2415号之一
申请执行人：海宁鸿丰小额贷款股份有限公司。住所地：海宁市经编产业园区经都二路*号经编大厦**层。统一社会信用代码913304000583369305。
法定代表人：姚岳良，董事长。
委托代理人：金虎良、严义廷，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：海宁市非凡风尚时装有限公司。住所地：海宁市海洲街道西郊社区*号。注册号330481000068111。
法定代表人：江英，董事长。
被执行人：江英，女，1971年3月15日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：王全法，男，1964年2月7日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：姚益平，男，1975年11月16日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：应文骏，男，1970年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人海宁鸿丰小额贷款股份有限公司与被执行人海宁市非凡风尚时装有限公司、江英、王全法、姚益平、应文骏借款合同纠纷一案，申请执行人海宁鸿丰小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初4881号民事调解书，于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁市非凡风�时装有限公司、江英、王全法、姚益平、应文骏支付执行款576856元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案经参与对被执行人应文骏房产处置款的分配，现已执行到位129246元，余款447610元及利息和逾期支付利息，经双方当事人协商，达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付。查询了五被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均且无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人海宁市非凡风尚时装有限公司、江英、王全法、姚益平、应文骏纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现五被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。五被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年十月十二日
书 记 员 顾 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23454号
原告深圳市亮宇鑫光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座1902C。
法定代表人高亮。
被告中山市泓昌光电科技有限公司，住所地中山市古镇曹二曹兴东路68号1层，统一社会信用代码91442000586324765P。
法定代表人李杏贤。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市亮宇鑫光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5657元由原告深圳市亮宇鑫光电科技有限公司负担。
审判员 张力英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张俊鑫
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第698号
原告：甘文婷。
被告：陆俊。
原告甘文婷与被告陆俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员王春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘文婷到庭参加了诉讼，被告陆俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘文婷起诉称，2013年11月1日，被告向我借款20000元，约定45日后归还。借款到期后经多次索要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆俊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月1日，被告陆俊向原告甘文婷借款20000元，并书写内容为“今拿甘文婷二万元整（20000），于45日后归还”的欠条一份。该款被告陆俊至今未还，原告遂起诉。
上述事实有原告的当庭陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，被告陆俊向原告甘文婷借款20000元有欠条为证，双方之间形成民间借贷合同关系，故原告甘文婷要求被告陆俊偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆俊于本判决生效之日起十日内偿还原告甘文婷借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告预付150元，已减半收取），由被告陆俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 春 雷
二〇一五年六月二十三日
书记员 欧阳羽斐
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第275号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人鲁某。因本案于2014年9月25日被昌宁县公安局取保候审。
被告人字某。因本案于2014年9月25日被昌宁县公安局取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人鲁某、字某犯非法持有枪支罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员吴朝文、书记员段绍菊出庭支持公诉，被告人鲁某、字某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人鲁某、字某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，但鲁某仍然持有火药枪一支，字某仍然持有射钉枪一支。2014年9月25日、10月10日公安机关将鲁某、字某分别抓获。经鉴定，送检的两支疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，被告人的供述等证据，认为被告人鲁某、字某的行为已分别构成非法持有枪支罪，建议对二人均在有期徒刑一年至一年六个月之间判处。
庭审中，被告人鲁某、字某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人鲁某、字某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，但鲁某仍然持有火药枪一支，字某仍然持有射钉枪一支。2014年9月25日、10月10日公安机关将鲁某、字某分别抓获。经鉴定，送检的两支疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，被告人鲁某、字某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人鲁某、字某的户口证明、前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、上交枪支收据、情况说明；接受证据材料清单、扣押决定及笔录、扣押及随案移交清单、物证照片；证人李某菊、鲁某文的证言；保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕检）字（2014）136号枪支性能鉴定书及通知书；被告人鲁某、字某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某、字某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪，应依法追究二人的刑事责任。鉴于被告人鲁某、字某到案后能如实供述各自的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人鲁某、字某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人字某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、扣押于昌宁县公安局的火药枪1支、射钉枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一四年十二月五日
书记员 李慧珊
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第275号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某某，2012年9月14日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。2０14年3月4日被昌邑市公安局监视居住。
法定代理人杨某某，女系被告人李某某之妻。
指定辩护人邹正君，山东大本律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2013）334号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院�查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员宋鲁兵、冯润森出庭支持公诉，被告人李某某及其法定代理人杨某某、指定辩护人邹正君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月18日18时许，在昌邑市饮马镇某某村栾某某家屋后，被告人李某某与栾某某因琐事发生争执，栾某某用铁锨将李某某面部铲伤，造成轻伤（另案处理），后被告人李某某在追打过程中用拳头将栾某某左唇部打伤，致其左侧上唇部1cm的愈合疤痕，口腔内侧疤痕1.5cm，用菜刀将栾某某左肩部砍伤，致其左肩部7cm愈合疤痕。经法医鉴定，栾某某的伤情已构成轻伤二级。经某某司法鉴定所鉴定，被告人李某某对本案具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人及其法定代理人、指定辩护人在庭审中无异议，且有书证户籍证明、�案说明等，证人李某某甲等人的证言，被害人栾某某的陈述，鉴定意见法医学伤情检验鉴定书、补充说明、刑事责任能力鉴定意见书，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人在归案后均如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，且被告人系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人系限定刑事责任能力、被害人有过错，应当从轻或减轻处罚的辩护意见，与证据相符，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，�处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 赵万明
人民陪审员 陈同文
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付晓菲
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第696号
原告湘潭县农村信用合作联社。
法定代表人沈中心。
委托代理人杨政。
被告冯艳云。
委托代理人周明灯。
原告湘潭县农村信用合作联社诉被告冯艳云借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员邓赵胜适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告湘潭县农村信用合作联社的委托代理人杨政，被告冯艳云的特别授权委托代理人周明灯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘潭县农村信用合作联社诉称，2010年3月19日，被告冯艳云因农用需要周转资金，向原告下属的中路铺镇信用社贷款20000元并签订《借款合同》，合同约定：借款日期为2010年3月19日到2011年3月19日，借款月利率7.965‰，利息按季结算，逾期利率在原借贷利率基础上加收40%。至今被告冯艳云并未偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：由被告冯艳云立即偿还原告贷款本金20000元及利息，截止2015年8月1日欠息11253.91元，后段利息按月利率11.151‰支付至清偿之日止；由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告补充说明，2011年3月16日，原告与被告冯艳云签订展期合同，约定展期金额为20000元，展期到期日期为2012年3月19日，展期利率为9.149‰。
被告冯艳云的特别授权委托代理人周明灯辩称，原告所述基本属实，同意承担偿还借款本金及利息的责任，但希望原告可以减免部分利息。
经审理查明，2010年3月19日，被告冯艳云因农用需要周转资金，向原告下属的中路铺镇信用社贷款20000元并签订《借款合同》，合同约定：还款日期为2011年3月19日，借款月利率，7.965‰，利息按季结算，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。原告按约定向被告冯艳云发放了贷款并出具了《湖南省农村信用社借款借据》。2011年3月16日，原告与被告冯艳云签订展期合同，约定展期金额为20000元，展期从2011年3月19日至2012年3月19日，展期利率为9.149‰，并约定原借款合同规定的其他各项仍然有效。2015年5月20日，原告向被告冯艳云送达《催收通知书》，被告冯艳云于2015年6月20日签字确认。至开庭之日止，被告偿还了借款利息合计2060.35元，被告于2015年11月6日偿还了借款本金5000元。
上述事实有湘潭县农村信用合作联社营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告身份证复印件、《借款合同》、《湖南省农村信用社借款借据》、《借款展期协议》、《展期通知书》、催收通知书等证据，结合原、被告的陈述及质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，第一、原告湘潭县农村信用合作联社与被告冯艳云签订的《借款合同》、《借款展期协议》是双方的真实意思表示，合法有效，原告已按约定向被告冯艳云发放了贷款20000元，被告冯艳云应当按照约定履行还款义务。第二、被告冯艳云未按期偿还借款及利息，应当按照双方所签的合同约定计算利息及罚息，具体为：从2010年3月19日起至2011年3月19日借款期限内，本金为20000元，按照月利率7.965‰计算，利息为1943.46元；从2011年3月20日起至2012年3月19日属于借款展期，本金为20000元，按照展期月利率9.149‰计算，利息为2226.26元；两笔利息合计4169.72元，扣除原告已偿还的利息2060.35元，余利息2109.37元尚未偿还。2012年3月20日起属于展期逾期，展期逾期的月利率为原借款利息的基础上加收40%，即月利率12.809‰，而原告申请的利率为11.151‰，这是原告自由行使其权利的行为，没有违反法律规定，本院予以确认，故展期逾期后的利息按月利率11.151‰计算。被告于2015年11月6日偿还了本金5000元，故从2012年3月20日起至2015年11月6日止的利息为9864.92元。综上，被告还应偿还原告本金15000元，利息合计11974.29元，并从2015年11月7日起，应按本金15000元为基数，月利率按11.151‰计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告冯艳云在本判决生效后十日内偿还原告湘潭县农村信用合作联社借款本金15000元、利息11974.29元，合计26974.29元及逾期利息（以本金15000元为基数，逾期利息从2015年11月7日起按月利率11.151‰计算利息至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404元，减半收取202元，由被告冯艳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 邓赵胜
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 马孟春
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第524号
原告蔡某某，女，傣族，1989年2月4日生，文盲，务农。
被告金某甲，男，傣族，1984年1月1日生，小学文化，现在云南省第六强制隔离戒毒所陇川分所戒毒。
原告蔡某某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员寸卫清适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告金某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：我与被告经人介绍认识后，于2007年9月29日按照民间风俗举行婚礼，2010年9月2日办理结婚登记手续。双方共同生育孩子金某乙，2007年12月16日生。由于婚前缺乏稳固的感情基础，婚后五个月发现被告具有吸毒恶习，并有盗窃的习惯，我婚后生活并不如意。被告是家里的独儿子，我考虑到公公婆婆的感受，同意孩子由被告抚养，陪伴在公公婆婆身边，我也会尽到一个母亲的抚养义务。现诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚。2、共同生育的孩子金某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。3、案件受理费由原告自担。
被告金某甲辩称：我同意与原告离婚。共同生育的孩子金某乙由我抚养，原告每月承担孩子的抚养费500元。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：
原告蔡某某与被告金某甲共同生育的孩子金某乙由谁抚养较为适宜？抚养费应如何承担？
原告蔡某某就其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、身份证2份、常住人口登记卡1份、全户人员简况表1份（复印件）。欲证实原、被告及共同生育孩子的身份情况。
2、结婚登记记录证明1份（原件）。欲证实原、被告系合法夫妻。
经质证，被告金某甲对原告蔡某某提交的证据1、2无异议，予以认可。
被告金某甲未向本院提交书面证据。
通过双方当事人的举证、质证，本院认为，对原告蔡某某提交的证据1、2经质证，被告金某甲无异议，且证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告蔡某某与被告金某甲经人介绍认识后，于2007年9月29日按照民间风俗举行婚礼，2010年9月2日办理结婚登记手续。双方共同生育儿子金某乙，2007年12月16日生，现就读于盈江县弄璋镇姐目小学。原、被告在婚姻关系存续期间夫妻共同财产有黄金项链一条，现由原告管理使用中；无夫妻共同债权及债务。被告金某甲因吸毒成瘾，被公安机关强制隔离戒毒三次。
本院认为，原告蔡某某与被告金某甲虽自愿登记结婚，但婚后没有建立起深厚的夫妻感情，被告金某甲长期染上吸食毒品的恶习，经公安机关多次强制隔离戒毒后屡教不改，该行为严重伤害了双方的夫妻感情，现原告蔡某某起诉离婚，事实清楚，证据确实，理由充分，本院予以支持。关于原、被告共同生育的孩子金某乙应由谁抚养较为适宜，应从有利于孩子身心健康的角度综合评判。孩子金某乙长期居住在盈江县弄璋镇姐目村委会姐目村民三组被告家中，且在姐目小学就学，本院应考虑孩子生活及就学的稳固性和持续性，孩子由被告抚养较为妥当，现被告在强制隔离戒毒中，在被告戒毒期间由原告代为监管。关于孩子的抚养费，本院根据法律规定，结合本地区的经济生活水平予以综合考虑。关于原、被告夫妻共同财产黄金项链一条，本院将根据财产的具体情况予以合理分割。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告金某甲离婚。
二、原告蔡某某与被告金某甲共同生育的孩子金某乙随被告金某甲生活至孩子年满十八周岁时止，原告蔡某某每月承担抚养费300元，自本判决生效后次月开始支付，定于每年的12月1日前付清当年的抚养费。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，原告蔡某某对孩子金某乙享有探望权，被告金某甲有协助义务。
三、原告蔡某某与被告金某甲夫妻共同财产黄金项链一条，归原告蔡某某所有（现由原告管理使用中）。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告蔡某某承担150元（已付），退还原告蔡某某150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 寸卫清
二〇一五年十月八日
书记员 刀艳香
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保90号
申请人金厚明，男，汉族，1954年9月4号出生，住灌云县。
被申请人许守明，男，汉族，1975年3月12日出生，住灌云县。
申请人金厚明与被申请人许守明因民间借贷纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人许守明在江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部存款（账号：62×××81）人民币30000元予以保全，保全金额为30000元。申请人已向本院提供担保人金奇所有的在中国工商银行股份有限公司灌云南京路支行存款（账号：11×××6*）人民币30000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许守明在江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部存款（账号：62×××81）存款30000元，冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
二、冻结担保人金奇所有的在中国工商银行股份有限公司灌云南京路支行存款（账号：11×××6*）人民币30000元，冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张凤山
二〇一七年八月二十二日
书记员 熊芳林
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1645号
原告原告周笋勇，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告宁赋国，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔是牙克石市。
原告周笋勇与被告宁赋国返还原物纠纷一案。于2015年9月18日向本院起诉。本院依法由审判员付桂琴适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告周笋勇、被告宁赋国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周笋勇诉称，原告于2013年9月15日将林城路地下商业街66号商铺租给被告，租期两年，于2015年9月14日终止。因被告在未经原告同意要将该房屋转租，原告不同意转租，被告拒不返还房屋，要求法院依法判令被告返还房屋，并要求给付延期损失。
被告宁赋国辩称，对原告起诉的事实认可，因为原告未通知我将该房屋另租给他人。我可以返还房屋并承担损失，但要求原告返还装修费和抵押金。
经审理查明,原告周笋勇与被告宁赋国于2013年7月11日订立商铺租赁合同，原告周笋勇将自有的商铺租赁给被告作为商业经营使用。租赁期为2013年9月15日起至2015年9月14日止。被告交付租房押金5000元。并在第3条规定乙方（被告）在合同期满后仍有继续承租商铺意向，应在合同到期一个月前向甲方（原告）提出书面续租申请，经甲方（原告）同意后，双方另行签订合同、缴纳租金，形成新的租赁关系；如果甲方（原告）不同意继续出租，双方租赁终止。合同规定合同期满，乙方（被告）无违约行为，甲方（原告）验房无误后将押金退还乙方（被告）。
另查实，该合同在违约责任1、规定租赁期内，严格禁止乙方擅自退租或转租，未经甲方（原告）许可，乙方退租或转租的，应当承担违约的责任。以提前交纳的租金及抵押金不予退回，承担总租金的50%的违约金。原告与被告租赁合同已到期，被告未申请要求续租该商铺。
原告周笋勇提供的证据有：
1、租赁合同1份，证明与被告签订租赁合同已经到期。被告对此无异议。本院对此予以采信；
2、提供录音资料（当庭播放），证明被告违约，有转让行为。被告对此真实性认可，此录音是合同终止后所录，证明不了违约。挂牌转让是商业促销的一种手段，本院对此予以认证，因原告在该房到期后给被告打电话征求被告的意见，在同等的情况下是否续租该商铺。被告对此不认可，认为是到期后原告才打的电话，原告涨价被告不同意。本院对此予以认证，因租赁房屋到期后原告曾给被告打电话征求被告意见在同等的情况下，是否续租该商铺的事实。
被告宁赋国未提供证据。
本院认为，2013年7月11日，双方自愿订立商铺租赁合同现以到期，被告未申请续租，被告理应在合同到期后主动将租赁的房屋予以退还给原告的继续占有使用和租赁物。现原告请求被告返还该商铺及延期损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，原告请求合法，予以支持，原告与被告在商铺租赁合同中协议第二年租金年租金为84535元，平均每天为231.6元，被告到期未给原告退还该商铺给原告造成一定的损失，理应按每天231.6元给予赔偿。被告请求原告应返还该房抵押金及该房屋的装修费，但未提反诉，本院不予审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
被告宁赋国在判决生效后五日内将租赁商铺返还给原告，并给付迟延退房损失从2015年9月15日起以每天231.6元计算至该商铺返还原告为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交）减半收取2150元由被告宁赋国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 付桂琴
二〇一五年十月十七日
书记员 王 旭
本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4301财保12号
申请人：候振英，女，汉族，1968年6月5日出生，阿勒泰林场职工，现住阿勒泰市。
被申请人：方智，男，汉族，1966年8月17日出生，个体，现住阿勒泰市。
申请人候振英于2017年8月23向本院申请诉前保全，要求对被申请人方智的妻子邓雪萍在吉木乃县社保局抚恤金予以保全。中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司作为信用担保。
经审查，本院认为，申请人候振英的申请事实清楚，申请的手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人方智的妻子邓雪萍在吉木乃县社保局的抚恤金80400元予以冻结，冻结期限一年。(保全标的为80400元)。
案件申请费824元，由申请人候振英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 戴锦魁
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 勋
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第671号
原告易道明，男，1989年8月20日出生，汉族，居民，住寻乌县。
委托代理人黄珊，系原告易道明妻子，1990年8月8日出生，汉族，居民，住址同上。
被告刘毅华，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告易道明诉被告刘毅华民间借贷纠纷一案，本院立案受理，并经公告向被告刘毅华送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，依法由代理审判员熊婷芳，人民陪审员陈东升、黄珊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易道明的委托代理人黄珊到庭参加诉讼，被告刘毅华经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易道明诉称，2014年5月1日，被告刘毅华因资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条，同时双方约定借款月利息1000元。此后，被告未向原告支付利息，且经原告要求也未返还借款本金，仍欠原告借款本息56000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告刘毅华偿还原告易道明人民币50000元及利息6000元；2、本案诉讼费、公告费等一切费用由被告承担。庭审时，原告变更第一项诉讼请求中的利息，要求被告支付自2015年6月1日起，按月利率20‰计算的利息。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实；3、汇款凭证一份，拟证明原告为主张债权支付公告费260元。
被告刘毅华在答辩期间内未作出书面答辩，在开庭时因缺席到庭，未进行答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
被告刘毅华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月15日被告刘毅华向原告易道明借款人民币50000元，并写了一张借条交由原告执存。借条内容写明：“兹借到易道明人民币伍万元正（￥50000元），月息2分。”被告刘毅华在借款人处签名予以确认。借款后，被告刘毅华未向原告支付利息，且经原告要求也未返还借款，仍欠原告借款本金50000元及其利息。2015年12月21日，原告易道明以被告未返还借款本息为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原告向本院提交被告刘毅华出具的借条、原告及其代理人的陈述及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘毅华向原告易道明借款50000元，事实清楚、证据充实，被告刘毅华应向原告返还借款本金50000元。原告主张要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，有事和法律依据，本院予以支持；因借条中写明，本案借款利息为月息2分即按月利率20‰计算利息，符合法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院对该借款利息予以保护。因原告起诉时称，被告仍欠利息6000元，每月利息1000元计算，被告自2015年7月22日起的利息未向原告给付。因此，本案利息自2015年7月22日起按月利率20‰计算。因被告刘毅华下落不明，本院为向其送达法律文书而产生的公告费260元，系原告为实现其债权所花费用，被告刘毅华应对原告的该部分损失，承担赔偿责任，原告主张公告费260元由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。其他费用，因原告未能举证证明，应承担举证不能的责任。被告刘毅华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘毅华在本判决生效之日起十日内向原告易道明返还借款本金计人民币50000元并支付利息（利息计算方式：以借款50000元为本金，自2015年7月22日起按月利率20‰计算）；
二、被告刘毅华在上述期间内一并向原告易道明给付公告费260元；
三、驳回原告易道明的其他诉讼请求。
如果被告刘毅华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币1200元，由被告刘毅华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 熊婷芳
人民陪审员 陈东升
人民陪审员 黄 珊
二〇一六年六月十三日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初399号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人马海打吉，男，1992年5月10日生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，无职业，户籍地四川省昭觉县阿井洛古乡，捕前无固定住址。曾因犯盗窃罪于2010年12月16日被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1千元，于2011年3月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月20日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1万元，于2016年7月5日刑满释放。因本案于2016年9月1日被刑事拘留；同年9月28日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿刑检刑诉（2016）第380号起诉书指控被告人马海打吉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、杨刚出庭支持公诉。被告人马海打吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：[一]被告人马海打吉于2016年8月26日3时许，窜至长春市绿园区影城小区4栋1门302室被害人戴某家，用螺丝刀将纱窗破坏进入室内，盗窃被害人戴某三星A7100手机一部（价值人民币1630元）、华为荣耀6手机一部（价值人民币800元）。
[二]被告人马海打吉于2016年8月28日凌晨，窜至长春市绿园区影城小区4栋3门305室被害人明某家，用螺丝刀将纱窗破坏进入室内，盗窃被害人明某人民币四百余元。
[三]被告人马海打吉于2016年8月30日凌晨，窜至长春市绿园区影城小区4栋2门301室被害人董某家，用螺丝刀将纱窗破坏进入室内，未盗窃到物品。
上述事实，被告人马海打吉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人马海打吉在侦查机关的供述、被害人戴某、明某、董某陈述、受案登记表及立案决定书、查获经过、常住人口信息、价格鉴定结论书、指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海打吉以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物共计人民币二千八百三十元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人马海打吉到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人马海打吉系累犯，依法应当从重处罚，公诉机关指控的第三起犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人犯罪所得财物应依法退赔给各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人马海打吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年8月31日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人马海打吉退赔违法所得人民币一千六百三十元，返还被害人戴某；退赔违法所得人民币四百元，返还被害人明某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一六年十二月六日
书记员 李洪涵
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审150号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人陈名江，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇洪竹村*组。身份证号码为：4325241980********。
被执行人余枚花，女，1985年07月25日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇洪竹村*组。身份证号码为：4325241985********。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2014年8月29日对被执行人陈名江、余枚花作出的新计生征决字[2014年]第0612号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人陈名江、余枚花婚后于2006年11月22日生育了第一个男孩，于2011年6月28日生育了第二个男孩后，又于2013年3月27日生育了第三个男孩，属于违法多生育两个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》（2007年版）第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年8月29日作出新计生征决字[2014年]第0612号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费38400元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年8月29日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年4月18日作出新计生催字[2016]第06005号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年5月30日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年8月29日对被执行人陈名江、余枚花作出的新计生征决字[2014年]第0612号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈名江、余枚花在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费38400元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费476元，由被执行人陈名江、余枚花负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年六月十三日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审150号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人陈名江，男。
被执行人余枚花，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2014年8月29日对被执行人陈名江、余枚花作出的新计生征决字[2014年]第0612号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人陈名江、余枚花婚后于2006年11月22日生育了第一个男孩，于2011年6月28日生育了第二个男孩后，又于2013年3月27日生育了第三个男孩，属于违法多生育两个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》（2007年版）第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年8月29日作出新计生征决字[2014年]第0612号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费38400元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年8月29日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年4月18日作出新计生催字[2016]第06005号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年5月30日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年8月29日对被执行人陈名江、余枚花作出的新计生征决字[2014年]第0612号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈名江、余枚花在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费38400元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费476元，由被执行人陈名江、余枚花负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年六月十三日
代理书记员 张文琼
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执6296号
申请执行人：彭贝贝，女，1991年11月9日生，汉族，河南濮阳市人，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：张鋆，江苏铭天律师事务所律师
被执行人：周全，男，1989年11月1日生，汉族，淮安市人，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住常州市武进区。
申请执行人彭贝贝与被执行人周全民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）武民初字第2266号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应向申请执行人支付借款本金228000元，案件诉讼和保全费用5240元，合计人民币233240元。因被执行人周全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案受理。
执行过程中，本院查被执行人周全银行存款、车辆、房产等，无合适财产可供执行。本院依法冻结了被执行人周全的银行账户，并将被执行人周全纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位233240元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周全的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人彭贝贝亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第2266号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹玉玉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1093号
上诉人(原审原告)：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：顾晨晓，男，1985年11月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人张道舜因与被上诉人顾晨晓民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张道舜上诉请求：1、撤销一审法院判决主文第三项；2、依法改判顾晨晓按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至实际归还日止；3、顾晨晓支付张道舜律师代理费3,000元；4、诉讼费用由顾晨晓承担。事实和理由：张道舜通过“贝才网”网站与顾晨晓形成借贷关系，张道舜与顾晨晓之间的电子协议是通过数据交换的形式实现的。其中关于逾期利息、罚息、律师费承担等内容都是在协议模版上提前明确。一审法院对于顾晨晓借款时不认可借款协议的认定是错误的。顾晨晓在一审审理中未到庭应诉，其不利结果不应由张道舜承担。借款协议的形成符合行业惯例，协议内容符合交易习惯，因此应当得到认定。
顾晨晓未予答辩。
张道舜向一审法院起诉请求判令顾晨晓：1、立即归还借款本金3,000元；2、立即归还利息121.06元；3、立即归还逾期利息416.2元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)；4、立即归还逾期罚息949.46元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按每日万分之十五计算)；5、承担律师费3,000元；6、承担本案的诉讼费用。一审庭审中，张道舜撤回其诉讼请求4。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、顾晨晓于判决生效之日起十日内归还张道舜借款3,000元；二、顾晨晓于判决生效之日起十日内支付张道舜借款利息(以本金3,000元为基数，按约定年利率16%，自2014年10月1日起计算至实际清偿之日止)；三、对张道舜的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由张道舜、顾晨晓各半负担；公告费560元，由顾晨晓负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张道舜与顾晨晓以互联网平台为媒介建立了民间借贷的法律关系，顾晨晓作为借款人负有还款的义务。一审法院根据在案证据确认双方就借款本金、利息、借款期限届满后的逾期利息进行了约定，并据此判令顾晨晓归还借款本金及支付至实际清偿之日的利息并无不当之处。现尚无充分证据表明，张道舜在一审中诉称的逾期利息、罚息、律师费承担等条款内容双方业已达成一致。一审法院对此不予支持亦无不妥之处。张道舜的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，公告费300元，由张道舜负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年一月三十一日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初1926号
原告：辽宁卓异装备制作股份有效公司。
法定代表人：付超。
被告：苏尼特右旗朱日和铜业有限责任公司。
法定代表人：王勤。
原告辽宁卓异装备制作股份有效公司与被告苏尼特右旗朱日和铜业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁卓异装备制作股份有效公司撤回起诉。
案件受理费4683元，减半收取2341.5元，保全费2020元，由原告承担（已预交）。
审 判 长 焦冰冰
代理审判员 张 佳
代理审判员 杨化阳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 沈 美
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06866号
申请执行人睢宁金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号。
法定代表人许景平，该单位总经理。
被执行人张晓，个体户。
睢宁县金家园农民资金互助合作社申请执行张晓民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00500号民事调解书已发生法律效力，申请执行人睢宁金家园农民资金互助合作社因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢凌民初字第00500号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年五月十八日
书 记 员 田 丰
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初263号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人杨韶军，男，1988年1月10日出生，汉族，大专文化，无业。2016年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局刑事拘留，6月15日被长治市公安局取保候审。2016年8月25日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人杨韶军犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王晓彤出庭支持公诉，被告人杨韶军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月29日23时10分许，被告人杨韶军醉酒后驾驶小型轿车沿长治市太行西街由西向东行驶至八一广场西口时，遇被害人张某某驾驶小型普通客车沿长治市英雄北路由北向南行驶至此发生碰撞，造成车辆损坏，张某某车内同事赵某、罗某某、刘某某不同程度受伤的交通事故。经鉴定：杨韶军血液中乙醇含量为232.2mg/100ml。案发后，杨韶军赔偿张某某、罗某某、赵某、刘某某共计25200元，取得该四人谅解。
上述事实，被告人杨韶军在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、返还清单、“122”接处警记录、调解协议、谅解书等书证；鉴定意见；被害人张某某的陈述；被告人杨韶军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨韶军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨韶军当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨韶军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭振军
人民陪审员 成艳& # xB;
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 妍