河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1130号
原告陈楚林。
委托代理人姜文辉，河北法润律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地，秦皇岛市海港区。
负责人王辉，职务，经理。
委托代理人张天印，系该单位职工。
被告罗京京。
原告陈楚林诉被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司、罗京京机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜文辉、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人张天印、被告罗京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈楚林诉称：2015年8月20日20时左右，被告罗京京驾驶冀C×××××号小型轿车沿山海关区关城东路东水关立交桥由南向北行驶至该立交桥北侧桥头路口向西左转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，被告罗京京负主要责任、原告负次要责任，事故发生后，原告被送至秦皇岛市工人医院救治，经诊断为鼻骨骨折、股神经等身体多出损伤，原告之伤情，经咨询医生，已经构成××，被告罗京京所驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保有交强险和商业三者险，原被告不能就赔偿问题达成一致，来院起诉，要求二被告连带赔偿原告医疗费16394.6元、摩托车损失1800元、交通费430元、住院伙食补助费2500元、误工费13510元、护理费2792元，以上共计37426.6元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交交通事故认定书一份，证明此次事故发生的经过、原因以及各方的责任认定；提交秦皇岛市工人医院的诊断证明书一份，证明原告所受伤害情况以及出院后需急需休息和治疗的情况；提交秦皇岛市工人医院住院病历一份，证明原告住院期间的治疗情况；提交秦皇岛市工人医院收费票据三张、费用明细四张，证明原告花费医疗费16394.6元；提交修理费发票两张，证明原告花费摩托车修理费1800元；提交交通费票据十张，证明原告花费交通费430元；提交劳动合同书一份、个人收入证明一份及原告毕业证书一份，证明原告的误工费损失；提交秦皇岛市山海关宏金泰手套厂证明两份、营业执照复印件一份，证明护理人员的工资收入及护理费的损失。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称：对本次交通事故的事实没有异议，被告罗京京驾驶的车辆在被告投保，事故发生在投保期间内，被告同意在车辆保险限额内合理赔偿，不承担诉讼费及鉴定费。
为支持其抗辩理由，被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司向本院提交机动车伤者医院查勘记录表一张，证明原告工作单位为中粮鹏泰，而非在北京工作，其月收入为3000元、护理人员陈丽丽系在手套厂工作，月收入为2500元。
被告罗京京辩称：原告诉状中陈述的事实和理由属实，对于原告诉请的各项损失被告没有异议。
被告罗京京未向本院提交证据。
经审理查明，2015年8月20日20时左右，被告罗京京驾驶冀C×××××号小型轿车沿东水关立交桥由南向北行驶至立交桥北侧桥头路口向左转弯时，与由北向南行驶原告驾驶的辽P×××××两轮摩托车相撞，造成原告及摩托车乘坐人赵露受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经秦皇岛市公安交通警察支队六大队作出冀秦公交（六）认字（2015）第00194号道路交通事故认定书认定，被告罗京京驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行、原告陈楚林无证驾驶未年检机动车、未按规定戴安全头盔的交通违法行为均违反了道路交通安全的相关规定，被告罗京京负事故的主要责任、原告陈楚林负事故的次要责任、赵露无责任。
事故发生后，原告到秦皇岛市工人医院住院治疗，经医院诊断为鼻骨骨折（左）、鼻中隔偏曲、慢性鼻炎、副鼻窦炎（双）、鼻挫伤、股神经损伤（右）、股四头肌损伤（右）、皮肤软组织挫裂伤（右大腿），原告于2015年9月14日出院，共计住院25天，出院时医嘱建议：注意卧床休息、勿按压鼻背部、出院后1周内禁止下地活动、6周内限制活动、出院后每隔1天于骨科门诊换药、不适随诊、随诊3月等，原告治疗期间共花费医疗费16149.6元，花费交通费430元。
为证明误工损失，原告向本院提交个人收入证明一份、劳动合同一份、普通中等专业学校毕业证书一份，个人收入证明内容为：兹证明陈楚林先生，身份证号××系我单位职工，合同期2014年12月1日-2015年7月31日，职务送电工，平均月收入3524.13元人民币，上述个人收入证明落款处加盖公章显示为“四川省地方水利电力建设公司北京飞龙瑞德工程中心”，劳动合同显示系原告与“北京今日东方劳务派遣有限公司”所签订的固定期限劳动合同，自2013年6月1日至2016年5月31日，派遣原告工作的用工单位名称为“北京送变电公司”等。原告称其原系北京今日东方劳务派遣公司派遣到四川省地方水利电力建设公司北京飞龙瑞德工程中心公司，此次交通事故发生前原告已经从北京今日东方劳务派遣公司辞职，于事故发生前一两天已经到中粮鹏泰上班。
被告保险公司对原告提交的上述误工证据不予认可，但认可按照每天100元的标准赔偿原告80天的误工损失，另认可原告的车损费用加上吊运费共计500元。
护理人员陈丽丽系原告家属，系山海关区宏金泰手套厂（个体工商户）职工，2016年5月12日，山海关区宏金泰手套厂出具证明两份，一份内容为“我单位员工陈丽丽因儿子陈楚林住院，于2015年8月20日-11月20日没在单位上班，未开工资，特此证明”，另一份内容为“我单位员工陈丽丽2015年5月-7月工资如下：5月份3200元、6月份3300元、7月份3350元，特此证明”。被告保险公司认可护理人员的误工时间，对于护理人员的收入水平不予认可，并提交“机动车辆保险人伤医院查勘记录表”一份，上述记录表中显示护理人员月收入为2500元，原告认可上述记录表中护理人员签字的真实性。
案件审理过程中，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，本院依法委托鉴定，后秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2016年4月6日出具“关于陈楚林放弃鉴定情况说明”一份，内容主要为原告向鉴定机构签字确认其放弃伤残等级鉴定。
被告罗京京驾驶的事故车辆已在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额30万元，不计免赔），此次事故发生在交强险及商业第三者责任险保险期间内。
上述事实有原被告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告罗京京驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行、原告陈楚林无证驾驶未年检机动车、未按规定戴安全头盔的交通违法行为均违反了道路交通安全的相关规定，被告罗京京负事故的主要责任、原告陈楚林负事故的次要责任，对于由此给原告造成的损失被告罗京京应负主要的赔偿责任。
本院确认原告有如下损失：医疗费16149.6元、交通费430元、住院期间伙食补助费2500元（100元／天×25天），
原告主张的误工费13510元，交通事故发生前原告已经不在原单位工作，其提交的劳动合同书等证据不能证明原告的误工损失，原告称其在此次交通事故发生之前已经到“中粮鹏泰”上班，但其未提供该单位的误工证明，原告的上述误工费用的主张不能成立，被告保险公司自愿按照每天100元的标准赔偿原告80天的误工损失系其真实意思表示，本院予以采信。
关于护理费，被告对于护理人员2015年8月20日-11月20日的误工期限没有异议，原告亦认可被告保险公司提交的护理人员月收入为2500元的证据，本院确认护理费用按照上述标准计算，原告主张的2792元护理费未超过上述计算标准，本院予以支持。
原告主张的摩托车损失1800元，无修理明细予以佐证，不能充分证明车辆损失，被告保险公司认可赔偿原告500元车辆损失，系其真实意思表示，本院予以采信。
原告上述损失共计30371.6元。被告罗京京驾驶的事故车辆已在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司作为保险人应当在保险合同约定范围内承担理赔义务，其应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费8000元、护理费2792元、交通费430元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失500元，以上共计21722元，交强险不足赔偿部分8649.6元（医疗费6149.6元＋住院期间伙食补助费2500元），由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任险按照责任比例赔偿原告6054.7元（8649.6元×70%），即被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司共计在保险限额内赔偿原告27776.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十五日内一次性赔偿原告陈楚林医疗费、住院期间伙食补助费等共计27776.7元；
二、驳回原告陈楚林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取367.5元由原告负担94.5元，由被告罗京京负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 冯鑫
二〇一六年六月十四日
书记员 张健