河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第894号
原告谢延君。
委托代理人李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。
被告沧州运输集团股份公司，住所地：河北省沧州市运河区新华西路85号。
法定代表人曹永堂，该公司经理。
委托代理人张健，该公司职员。
第三人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人邢运江，该公司总经理。
委托代理人周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
原告谢延君诉被告沧州运输集团股份公司（以下简称“沧运集团”）、第三人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保沧州分公司”）为公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢延君的委托代理人李永良、被告沧运集团的委托代理人张健及第三人人保沧州分公司的委托代理人周晓敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢延君诉称，2014年8月22日，原告由山东德州客运站乘坐冀J×××××号中型客车返回吴桥，途中行至104国道332KM＋790M处，该客车与由南向北同向行驶的冀J×××××号重型半挂牵引车相撞，致使原告受伤。该事故经德州市公安局交警支队事故处理大队勘验，作出（2014）080006号道路交通事故证明书。冀J×××××号中型客车在第三人人保沧州分公司处投保有每人500000元的商业乘坐险，该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后给原告造成经济损失共计7794.59元，原告依法起诉要求被告赔偿原告的损失，并承担诉讼费用。
原告谢延君为支持其诉讼主张，提供了如下证据：一、冀J×××××行车证及道路运输证，驾驶员谢洪凯驾驶证复印件各一份，用以证明被告沧州运输集团股份公司系该车车主；二、德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故证明一份，用以证明原告与被告沧运集团之间存在运输合同的法律关系及事故发生的经过；三、德州市联合医院住院收费发票一张及住院诊断证明、住院病历、用药明细单各一份，用以证明原告因交通事故受伤情况和住院10天就医治疗及医药费花费的事实；四、原告丈夫宁洪兴身份证、户口本各一份，其丈夫无固定工资，用以证明原告因交通事故造成误工费、护理费的赔付依据；五、冀J×××××客车在第三人处投保的保单一份，用以证明被告车辆的保险投保情况；六、吴桥司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，用以证明原告误工30天，营养期限10天，护理10天，鉴定费600元；七、交通费票据18张，金额合计160元，用以证明交通费的支付情况。
被告沧运集团辩称，要求原告提供相应的证据以证明其损失的金额。被告公司同意赔付符合法律规定的损失，保险公司应承担相应的责任。
被告沧运集团为支持其抗辩主张，提交了2014年9月5日被告为原告垫付医药费6000元的收条一张，该6000元中有3000元是被告为谢延君垫付的医药费，应该在原告的损失中扣除。
第三人人保沧州分公司辩称，需要核实肇事车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证及从业资格证、保险单，确认是否属于保险责任，否则人保沧州分公司不承担赔偿责任。原告的合理合法损失应当首先由三者方车辆交强险承担后，按事故责任比例承担，就本案所涉的交通事故，被告沧运集团已在吴桥县人民法院提起诉讼，案号为（2014）吴民初字第933号，要求人保沧州分公司以及三者方车辆赔偿其车辆损失及车上人员的损失，因此在本案中，人保沧州分公司作为第三人不应承担责任，原告的损失应当由被告沧运集团承担。
第三人人保沧州分公司为支持其抗辩主张，提交了起诉状及传票一份，用以证明就该次交通事故，沧运集团已在我院提起诉讼，要求人保沧州分公司及三者方车辆赔偿车损及人员的损失，原告再主张其公司赔偿属于重复要求赔偿，第三人人保沧州分公司不应该再承担责任。
经审理查明如下基本事实：
2014年8月22日，原告谢延君乘坐由山东德州客运站出发的冀J×××××号中型客车返回吴桥，途中行至德州市104线332KM＋790.5M处，该客车由南向北行驶时与冀J×××××号重型半挂牵引车相撞，致使原告受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，作出德公交证字（2014）080006号道路交通事故证明书。冀J×××××号中型客车在第三人人保沧州分公司处投保有道路客运承运人责任保险一份，每人（座）保险责任限额500000元，保险期间自2013年11月4日零时起至2014年11月3日二十四时止。
2014年8月22日，谢延君受伤后入德州联合医院住院治疗，住院10天，花费医疗费3446.59元，于2014年9月1日出院。在本案审理过程中谢延君向本院提出申请，要求对自己在本案事故中受伤导致的误工期限、营养期限、护理期限、护理人数进行司法鉴定。2014年10月10日本院委托吴桥司法医学鉴定中心做出（2014）临鉴字第060号司法鉴定意见书载明：被鉴定人谢延君之头外伤反应，多发软组织挫伤，评定：误工期30日，营养期10日，护理期10日，护理人数：壹人护理。吴桥司法医学鉴定中心收取谢延君司法鉴定费600元。
原告谢延君的户口性质为农业户口，职业为农民。原告谢延君的护理人员为其丈夫宁洪兴，为农业户口，无固定收入。
根据河北省统计局2014年公布的有关数据，2013年农林牧副渔业年平均工资为13664元，全省在岗职工年平均工资为42532元。
原告谢延君的各项经济损失，经本院核实确认为：1、医疗费3446.59元；2、鉴定费600元；3、住院伙食补助费1000元；4、营养费300元；5、护理费1165元；6、交通费160元；7、误工费1123元，共计7794.59元。被告沧运集团已经垫付医药费3000元。
沧运集团就该次事故已经向我院提起（2014）吴民初字第933号民事诉讼，要求人保沧州分公司及三者方车辆赔偿其车辆损失及车上人员损失。
上述事实，有原被告及第三人到庭人员的当庭陈述、原、被告及第三人提供的各项证据在案佐证，原告提交的上列证据，经被告及第三人质证，双方均对于事故证明的真实性无异议，但是认为事故责任无法查清，认为应该根据公平合理的责任划分，应该是同等责任；对于驾驶证、行驶证及道路运输证无异议，但请求法院与原件核实；对于保单无异议，但是根据保险合同约定，原告方作为旅客应当提供有效的乘车凭证，否则不承担责任；对于医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单均无异议；对于身份证、户口本无异议；对于鉴定报告的真实性无异议；对于交通费票据关联性不认可，请求法院依法酌定；对于鉴定费不属于保险公司赔付范围，人保沧州分公司不予赔付；对于主张的损失数额，误工费不应当支持，因为原告已经超过55周岁，超过退休年龄，属于被抚养人的范畴，护理费应当参照农林牧副渔业平均工资计算，营养费过高，伙食补助费应该按照50元／天计算，原告的损失应当首先由三者车辆承担。对于被告及第三人的质证意见，本院认为，虽然原告没有提交乘车凭证，但被告沧运集团承认其乘客身份，故本院对于该项质证意见不予支持；对于护理费，原告谢延君主张护理费1165元，护理人员宁洪兴的护理标准依据2013年全省在岗职工年平均工资42532元计算，被告及第三人对此有异议，认为护理费应该按照农林牧渔业行业标准计算，因原告住院所在地为城镇，且原告为护理人员支出了相关的护理费用，故本庭认为原告谢延君护理人员宁洪兴的护理费应按照2013年河北省全省在岗职工年平均工资42532元计算住院期间10日，故原告的护理费应为：42532元÷365日×10日×1人=1165元；原告主张交通费160元，并提供相应票据，属于原告的实际支出，本院予以支持；对于司法鉴定费600元，为原告实际支出，依照保险法之相关规定，本院予以支持；原告谢延君依据司法鉴定意见书，主张营养费按照30元／日计算10日，并无不当，本院予以支持；住院伙食补助，按照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元／天计算10天，符合法律规定，本院予以支持；对于误工费，被告及第三人认为误工费不应当支持，因为原告已经超过55周岁，超过退休年龄，属于被抚养人的范畴，本院认为原告的年龄虽超过55周岁，但由于我国农村的多数农民还不能享受退休待遇，多数已达退休年龄的农民仍然参与农业生产劳动，原告因本案交通事故造成了误工期内无法从事农业生产劳动，必然产生误工费用，误工费应该按照2013年农林牧副渔业年平均工资13664元计算30天，即13664元÷365日×30日=1123元，本院支持原告主张的误工费；对于驾驶证、行驶证及道路运输证，经本庭与原件核实，对其证据效力予以确认；综上，本院对于原告提交的上述证据的证据效力予以确认。被告提交的收条一张，经原告及第三人质证，对其无异议，本院对其证据效力予以确认。第三人提交起诉状及传票各一份，经原被告质证，对其无异议，本院对其真实性予以确认。
本院认为，原告谢延君乘坐被告沧运集团所有的冀J×××××号客车，原告谢延君与被告沧运集团之间已经形成客运合同关系，被告沧运集团负有将原告谢延君安全运送到约定地点的义务，在途中发生交通事故，造成原告谢延君受伤，被告沧运集团应当依据合同法的相关规定承担违约责任。原告主张其与沧运集团已建立道路客运合同关系成立，被告沧运集团对给原告造成的各项损失应当承担赔偿责任。被告沧运集团在第三人人保沧州分公司处投保了道路客运承运人责任保险，《道路客运承运责任险》体现的是承运人责任保险，承运人责任体现的是承运人对乘客人身安全责任和乘客财产的安全责任，承运人责任保险是将承运人对乘客应当承担的经济责任转嫁由保险公司承担。原告谢延君乘坐被告沧运集团的客车，双方就已经形成了客运合同关系，承运人沧运集团负有将谢延君安全运送到约定地点的义务，在运输途中，因意外造成乘车人谢延君的受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，被告沧运集团对原告谢延君的受伤应负赔偿责任。被告沧运集团在第三人人保沧州分公司投保有道路客运承运人责任险，按照双方签订的保险合同的约定，被告沧运集团应承担的经济赔偿责任，应由人保沧州分公司赔偿。第三人人保沧州分公司辩称鉴定费用属于间接损失，人保沧州分公司不应赔偿，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告谢延君为查明伤情所支付的鉴定费用符合该条规定，故人保沧州分公司应当承担该项损失。原告的损失共计7794.59元，被告沧运集团已经先行垫付3000元，该损失应该在人保沧州分公司的赔付金额中扣除，故本案中人保沧州分公司还应该赔付原告4794.59元。原告要求赔付7794.59元，超过部分无相应证据予以佐证，故本院对于超过部分诉求不予支持。对于沧运集团先行垫付的3000元，不在本案审理范围之内，故被告沧运集团可另行起诉主张其权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第二百九十条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险限额内赔偿原告谢延君损失共计4794.59元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告谢延君其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由第三人人保沧州支公司承担25元，原告谢延君承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 尚 桢
代理审判员 王贵双
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李晓宇
开户单位：吴桥县人民法院
开户银行：中国工商银行吴桥支行
帐号：04×××69
《中华人民共和国保险法》
第十二条：
人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条：
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十一条：
当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
第二百九十条：
承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条第一款：
承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条：
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。