陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00621号
原告（反诉被告）彭某某，男，1970年12月24日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住本市汉滨区。
委托代理人罗先才，陕西持衡律师事务所律师。
委托代理人黄波，陕西持衡律师事务所律师。
被告（反诉原告）寇某某，男，1974年6月23日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住本市汉滨区。
委托代理人寇玉润，安康市汉滨区江北法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）彭某某与被告（反诉原告）寇某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，诉讼中，被告寇某某提出反诉，本院公开开庭合并审理了此案，原告彭某某及其委托代理人罗先才、黄波与被告寇某某及其委托代理人寇玉润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉、辩称，2011年5月3日原、被告签订建房工程承包合同，约定由原告承包被告建筑房屋的土建、水电安装等工程，2013年经原、被告结算，被告共欠原告工程款51300元，该工程款经原告催要，被告拒不支付。同时，在房屋建筑施工期间所需的机械设备、机具等建筑材料由原告提供，在原告施工期间，原告的钢管丢失180余根，价值11260元；架扣丢失250个，价值1375元；塔吊电缆线丢失300余米，价值4500元，以上设备、材料损失共计17135元，根据建筑行业规定建筑施工材料应由被告看管，被告未尽看管责任，故原告以上丢失的建筑设备应由被告予以赔偿，现诉至人民法院，请求判令由被告支付原告工程款51300元并赔偿丢失原告的钢管、架扣、吊塔电缆线经济损失17135元。对于被告要求原告承担其违约金等经济损失42363.32元的反诉的诉讼请求，因房屋建筑施工中雇员吴桂巧受伤，诉讼后法院已判决由被告承担了相应赔偿责任，原告无义务承担应由被告承担的医疗费12887.06元，原告也未有违约向被告迟延交房屋的行为，合同签订后，被告延误20余日才确定开工日期，加之雨天顺延和2011年春节共耽误工期1个月，房屋是2012年2月27日就已完工，后被告进行装修于2012年5月5日进入居住，原告没有违约的事实，原告严格按施工图纸施工，并未给被告造成返工材料费损失，同时，原告欲安装吊塔用于建房是因为被告承诺其相邻的5000平方米工程建设介绍给原告施工，后被告未履行承诺，原告遂改用葫芦吊起吊建房材料，其请求材料损失费8624元，原告没有赔偿义务，综上，被告反诉的诉讼请求，没有合同约定和损害事实，应予驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。
1.原告身份证。用于证明原告诉讼主体适格。
2.建房工程承包合同。用于证明原、被告之间有建房承包合同关系，原告不是有建筑资质的企业，故以个人名义签订合同，被告在签订合同时也应知道原告没有从事建筑的资质。
证明。用于证明工程竣工后，经原、被告结算确认，被告共欠原告工程款51300元的事实。
证人邓元根的当庭证言。用于证明原告在施工期间因塔吊问题，双方请我去给调解，后双方因工程款问题我又去给调解，说好由被告给原告3万元了解此事，最后未能履行的事实。
报案材料。用于证明原告在承建被告房屋建筑时，工地原告的施工设备常用丢失，原告遂于2011年12月1日向安康市汉滨区公安分局江北派出所报案的事实。
被告辩称并反诉提出，2013年1月20日，原、被告会同他人对原告承建被告的房屋建筑工程面积进行丈量并对工程款予以了确认和结算，对被告欠原告的51300元工程款，被告提出要扣除20000元，理由是在原告施工过程中，其聘请的雇员吴桂巧受伤，原告有从事建筑的相关资质，但其为规避对雇员的赔偿责任而拒不承认有建筑资质，因而导致法院判决被告连带赔偿伤者12887.04元的经济损失，同时，因原告所建房屋有质量问题，被告要求原告按照20000元赔偿被告以上二项经济损失而遭原告的拒绝。对原告要求被告赔偿其丢失的钢管、架扣、吊塔电缆线经济损失17135元，没有事实依据，且按双方签订的合同第6条5项“防火、防盗由原告承担”的约定，其设备丢失被告不承担赔偿责任。同时，原告未按合同约定的工期向被告交付房屋，应向被告支付违约金50448.60元；原告不按合同第6条约定的条款履行义务，不按图纸施工，导致工程质量出现问题致使被告返工，给被告造成返工材料费损失21703.68元应由原告予以赔偿；被告建房工程启动后，原告的施工方案是设置塔吊，其对塔吊底座予以混凝土浇筑，但后来原告在施工中未用塔吊而是用葫芦吊起吊材料，因此给被告造成的材料损失费8624元应由原告赔偿；原告隐瞒其有从事建筑相关资质的事实，造成法院判决由被告连带赔偿在建房过程中雇员吴桂巧受伤所化医疗费12887.06元，此赔偿款依照合同约定应由原告承担，以上合计被告的经济损失93663.32元与原告主张的51300元工程款相冲抵后，原告还应赔偿被告的经济损失42363.32元，故请求依法判令原告赔偿被告违约金等经济损失42363.32元。
被告（反诉原告）为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据。
1.建房工程承包合同。用于证明合同约定了工期、安全质量要求、违约责任，原告存在违约行为，应承担违约责任。
2.建筑施工图纸。用于证明将施工图纸要求的12根1.2米的柱子变更为9根0.8米，原告不按施工图纸施工给被告造成返工返工材料费损失21703.68元。
3.（2012）安汉民初字第00809号民事判决书。用于证明原告隐瞒其具有从事建筑行业的资质的事实，致使法院判决由被告赔偿吴桂巧医疗费12887.04元，该赔偿款依照合同约定应由原告承担。
经庭审质证认证，被告对原告出示的第1-5组证据除第2组证据的真实性无异议，本院对该4组证据的真实性予以确认。原告的第2组证据，被告认为原告将合同第六条第5项中“由原告承担全部责任和其它相关责任，被告不承担任何责任”部分文字划掉，庭审中，原告认可该部分文字系其涂改，故本院对该组证据除该部分文字外证据的真实性予以确认。原告对被告出示的第1、3组证据的真实性无异议，本院对该2组证据的真实性予以确认，对被告出示的第2组证据，对其真实性有异议，认为施工不是这份图纸，原告是按被告重新设计的施工图纸进行施工建设。因该图纸未有原、被告签字确认，同时被告也未提供原告应按该图纸施工相应证据予以佐证，故本院对被告的该组证据的真实性和证明目的不予确认。
经审理查明，2011年5月3日，原、被告双方签订建房工程承包合同，被告寇某某将其私房建设发包给原告彭某某承建，承包方式为包工不包料，承包范围是房屋的土建工程、水电安装等，建设工程为砖混结构六层楼房，建筑总面积1300平方米，承包价格为每平方306元，同时合同还对工期、工程质量要求、工程合同价款、工程进度及质量安全管理、合同双方责任、违约责任等事项予以约定。合同签订后，原告于2011年6月进入被告的建房工地进行施工，2012年2月底房屋建设工程完工，被告进行装修后于同年5月入住该房。在工程施工中，原告将承建被告房屋的土建工程分包给丁智会，丁智会聘请的雇员吴桂巧施工中受伤，吴桂巧遂诉至本院，要求丁智会、寇玉友（被告之父）、彭某某共同赔偿其医疗费等经济损失，本院于2012年8月3日作出（2012）安汉民初字第00809号民事判决，判令原告赔偿吴桂巧21108.57元、寇玉友赔偿12062.04元。2013年1月20日经原、被告结算，被告所建房屋总面积为1099平方米，按每平方承包工价306元计算，房屋建设工程价款为336324元，除去被告已支付的285000元，被告还欠原告工程承包工价费53100元未支付原告。后双方因吴桂巧的赔偿款的承担发生纠纷协商未果，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求，被告在本案诉讼过程中，以原告违约等为由提出上列反诉的诉讼请求。
上述事实为原告身份证、建房工程承包合同、证明、证人邓元根的当庭证言、建筑施工图纸、报案材料、（2012）安汉民初字第00809号民事判决书和当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告彭某某与被告寇玉斌签订的建房工程承包合同，意思表示真实，其合同内容不违反法律禁止性规定，且已实际履行，应为有效合同，双方应按约定履行各自的义务。原告按合同约定将被告房屋建成并交付使用，后又经双方对工程价款结算，被告应按合同约定将下欠的工程款53100元支付给原告。原告要求被告赔偿丢失原告的钢管、架扣、吊塔电缆线经济损失17135元，因合同约定如因原告管理不善造成的损失，由原告承担全部责任，同时原告亦未提供相关证据对其损失予以证明，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。对被告反诉要求原告承担逾期交房违约金50448.60元，因其未提供原告迟延交房的违约责任的相关证据，且双方已对工程价款进行了结算，因此，对被告的此反诉请求，本院不予支持；被告要求原告向其承担被告向雇员吴桂巧赔偿的医疗费等经济损失12887.04元，因本院已生效的民事判决书已判令该费用由被告之父寇玉友赔偿，同时，该人身损失赔偿案和本案不属同一法律关系，故对被告的该项反诉请求，本院亦不予支持；对被告反诉要求原告赔偿其返工材料费损失21703.68元和材料损失费8624元的请求，因无事实和合同依据，同时亦未提供相关证据予以证明，对被告此项诉讼请求，本院亦不予支持，综上，本院对被告要求原告承担其违约金等经济损失42363.32元反诉的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告寇玉斌支付原告彭某某工程款五万一千三百元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
三、驳回被告寇玉斌反诉的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百一十元，由原告彭某某承担一千零六元，被告胡红兵承担五百零四元；案件反诉费四百三十元，由被告寇玉斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 曹康武
人民陪审员 党忠波
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘 悦