wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2328号罪犯王晓磊,男,1987年7月25日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）大刑初字第103号刑事附带民事判决，以罪犯王晓磊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。辽宁省高级人民法院于2007年9月21日作出（2007）辽刑三复字第149号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月27日被投入瓦房店监狱服刑。2009年10月12日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第1115号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1075号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字第1929号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2029年10月19日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王晓磊予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王晓磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次；获2016年度省改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯王晓磊的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王晓磊服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯王晓磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2012年9月20日起至2029年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1389号
原告：杨国政。
委托代理人：袁承信，湖南合策律师事务所执业律师。
委托代理人：刘莉，湖南合策律师事务所执业律师。
被告：胡金保。
原告杨国政与被告胡金保民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，本案依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨国政委托代理人袁承信到庭参加了诉讼。被告胡金保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国政向本院提出诉讼请求，判令：胡金保偿还杨国政借款本金30000元，并按照年利率6%标准支付从起诉之日起至实际履行完毕之日止的逾期还款利息。
胡金保未予答辩和提交证据材料。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：胡金保向杨国政（曾用名杨国正）借款30000元，胡金保于2008年4月2日出具借条，双方未约定还款期限。后胡金保未偿还借款，杨国政遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
以上事实有借条、证明作为证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。胡金保向杨国政借款30000元并出具借条，该借款系双方的真实意思表示，胡金保应承担清偿之责，故对杨国政要求胡金保偿还借款的诉讼请求本院予以支持。利息计算上，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，杨国政主张胡金保自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。胡金保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡金保于本判决生效之日起10日内向杨国政偿还借款30000元，并按年利率6%支付从起诉之日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由胡金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘彩云
二〇一七年六月二日
代理书记员 刘 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1520号
原告姬永岭，男，1964年8月7日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人姬卉琴，女，河南滕泰律师事务所律师。
被告河南省事达科技有限公司，住所：获嘉县南环路西段。
法定代表人李建中，男，公司经理。
被告李建中，男，1967年1月16日出生，汉族，住获嘉县。
原告姬永岭诉被告河南省事达科技有限公司、李建中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬永岭的委托代理人姬卉琴，被告河南省事达科技有限公司的法定代表人李建中、被告李建中已到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：河南省事达科技有限公司于2007年12月7日从原告处借款150000元，约定于2010年5月中旬还清，月利率为2%。该款逾期未还，经催要，2012年元月22日，河南省事达科技有限公司的法定代表人李建中向原告出具了书面的还款计划，定于2013年5月1日前将借款本金及利息全部清结，如到期不还，李建中家庭愿负连带责任。但到期后，二被告仍迟迟不予归还，经数次催要，只归还了部分利息，故诉至法院，要求被告归还借款本金150000元及至实际付款日的利息（暂算至2016年5月23日利息为150000元），诉讼费用由被告承担。
被告河南省事达科技有限公司辩称：欠款属实，现在公司已经吊销营业执照，原告起诉的事实属实。
被告李建中辩称：借款属实。
原告姬永岭向本院提交的证据有：2012年元月22日还款计划一份，证明借款事实。
被告河南省事达科技有限公司、李建中向本院提交的证据有：收据复印件12张，证明还款情况。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告河南省事达科技有限公司、李建中均无异议，本院予以确认。对于被告河南省事达科技有限公司、李建中提交的证据真实性，原告无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告李建中为被告河南省事达科技有限公司法定代表人。被告河南省事达科技有限公司已于2013年7月15日吊销。2012年元月22日，被告李建中向原告出具还款计划一份，载明：“还款计划河南省事达科技有限公司于2007年12月7日借姬永岭现金15万元整，原定于2010年5月中旬还清，如逾期不还，李建中家庭愿负连带责任。因资金紧张，至今未清偿。现就以上借款，自愿制定以下还款计划，并诚信履行：一、借款15万元本金的利息按月利率2分计算，从借款日2007年12月7日起算。定于2012年5月1日前归还利息不低于人民币伍万元整，其余部分随本金逐步归还；二、本金15万元从2012年5月1日后开始归还，定于2013年5月1日前将15万元本金及全部利息清结。三、如有变化，可另行协商。借款人：李建中2012.元.22”。2012年被告李建中向原告姬永岭出具还款计划后归还原告姬永岭30000元。2014年2月17日至2015年10月3日期间，被告李建中分十二次共向原告姬永岭归还120000元（分别为被告李建中于2014年2月17日归还15000元，2014年3月26日归还15000元，2014年3月31日归还14000元，2014年5月4日归还6000元，2014年5月31日归还20000元，2014年6月6日归还10000元，2014年11月3日归还10000元，2014年12月3日归还5000元，2014年12月31日归还5000元，2015年2月10日归还10000元，2015年4月2日归还5000元，2015年10月3日归还5000元）。对于上述150000元还款，被告李建中称系本金，原告姬永岭主张为利息。2016年7月4日，原告姬永岭诉至法院，要求被告归还借款本金150000元及至实际付款日的利息（暂算至2016年5月23日利息为150000元），诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告河南省事达科技有限公司借原告姬永岭150000元，事实清楚，证据充分，被告李建中作为河南省事达科技有限公司法定代表人以借款人身份向原告姬永岭出具还款计划，并对原告主张被告河南省事达科技有限公司与被告李建中作为共同借款人承担还款责任无异议，本院对原告姬永岭要求二被告归还借款本金150000元的请求予以支持。原告姬永岭认可被告李建中于2012年还款30000元、2014年2月17日至2015年10月3日期间归还12笔款，庭审中，原、被告陈述2014年2月17日至2015年10月3日期间归还的12笔款共计115000元，经本院核实，该12笔还款金额共计120000元。被告李建中称通过其爱人邓淑敏归还原告10000元，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告李建中辩称与原告沟通过，尽量将本金还清，其所归还的款项系本金，原告姬永岭主张被告李建中归还款项均为借款利息，因二被告未能提供相应证据证明其主张，根据相关法律规定，对于被告李建中归还的款项应按照先归还利息，后偿还本金的顺序进行计算。按照还款计划中载明的以借款本金150000元从借款日2007年12月7日起按照月利率2分计算利息，原告主张至被告李建中出具还款计划时所产生的借款利息已超出被告李建中归还的款项总额，故被告李建中归还的150000元均应当按照利息计算，本院予以支持。经核算，从2007年12月7日至2016年5月23日借款利息为309000元，扣除被告李建中归还的150000元，尚欠利息159000元，原告姬永岭要求从2007年12月7日至2016年5月23日的利息按照150000元计算，系其处分自身权利。原告姬永岭要求按照借款本金150000元，月利率2分计算从2016年5月24日起至实际付款日的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告河南省事达科技有限公司、李建中应于本判决生效后十日内向原告姬永岭归还借款本金150000元及从2007年12月7日至2016年5月23日的借款利息150000元。
被告河南省事达科技有限公司、李建中应于本判决生效后十日内以借款本金150000元为基数，按照月利率2分向原告姬永岭支付从2016年5月24日起至实际付款日的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告河南省事达科技有限公司、李建中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张丽慧
人民陪审员 魏中祥
人民陪审员 王 晓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吕 亚
－－1－－
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初237号
原告：马玉娟，女，1981年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：王宪和，男，1968年5月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：陈永国，男，1960年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农�，现住赤峰市。
原告马玉娟与被告王宪和、陈永国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告马玉娟于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉娟撤回对被告王宪和、陈永国的起诉。
案件受理费20元，由原告马玉娟负担。
审判员刘丽娜
二〇一八年一月三十一日
书记员范春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初237号原告：马玉娟，女，1981年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：王宪和，男，1968年5月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：陈永国，男，1960年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农�，现住赤峰市。原告马玉娟与被告王宪和、陈永国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告马玉娟于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马玉娟撤回对被告王宪和、陈永国的起诉。案件受理费20元，由原告马玉娟负担。审判员刘丽娜二〇一八年一月三十一日书记员范春阳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执354号
移送执行人：安庆市大观区人民法院刑事审判庭。
被执行人:潘XX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803刑初XX号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨潘某某银行帐户存款8000.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执354号移送执行人：安庆市大观区人民法院刑事审判庭。被执行人:潘XX。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803刑初XX号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨潘某某银行帐户存款8000.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一八年五月二十八日书记员  汪 铤
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审322号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人李学良，男，1971年11月17日出生，汉族，住湖北省通城县。
申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕695号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年10月24日作出慈市监处〔2016〕695号行政处罚决定，认定被执行人涉嫌经营超范围使用食品添加剂的食品的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项，第五十三条第一款，第一百二十四条第一款第（三）项，第一百二十六条第一款第（三）项之规定，决定处罚如下：进货时未查验许可证和相关证明文件的行为给予警告，并处5万元罚款。申请执行人于2016年10月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月31日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕695号行政处罚决定中的罚款义务，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审322号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，男，局长。被执行人李学良，男，1971年11月17日出生，汉族，住湖北省通城县。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕695号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年10月24日作出慈市监处〔2016〕695号行政处罚决定，认定被执行人涉嫌经营超范围使用食品添加剂的食品的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项，第五十三条第一款，第一百二十四条第一款第（三）项，第一百二十六条第一款第（三）项之规定，决定处罚如下：进货时未查验许可证和相关证明文件的行为给予警告，并处5万元罚款。申请执行人于2016年10月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月31日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕695号行政处罚决定中的罚款义务，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月七日书 记 员 戚海燕(代)
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0211行初46号
原告唐新斌。
委托代理人李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地：青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，局长。
委托代理人耿金刚，系该局工作人员。
委托代理人孙晓艳，山东加舜律师事务所律师。
原告唐新斌诉被告青岛市黄岛区综合行政执法局（以下简称行政执法局）土地管理行政处罚一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院于同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告唐新斌及其委托代理人李爱军，被告的行政机关负责人时桂琴、委托代理人耿金刚、孙晓艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告行政执法局于2015年12月14日作出青黄土罚字（2015）176号行政处罚决定书，对原告唐新斌作出如下处罚：1、责令你把非法占用的74平方米土地15天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的74平方米土地上的74平方米新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用村庄（74平方米）没平方米15元的罚款，共计人民币壹仟壹佰壹拾圆整（￥1110.00元）。
原告唐新斌诉称，2015年12月14日，被告行政执法局作出青黄土罚字（2015）176号行政处罚决定书，责令原告将饲养院予以拆除并退还土地。原告认为被告的行政行为主要证据不足，认定事实错误，适用法律错误、违法法定程序，故请求依法撤销青黄土罚字（2015）176号行政处罚决定书；诉讼费用由被告负担。
原告唐新斌向本院提交如下证据：1、证人唐某的证言；2涉案土地房屋照片。
被告行政执法局辩称：原告唐新斌在建设住宅时未依法取得土地管理部门的批准的情况下，擅自使用集体经济组织农民集体所有的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法事实条例》的规定，被告按照法定程序对其处罚，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，因此请求驳回原告的诉讼请求。
被告行政执法局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1行政处罚决定书及送达回证、2行政处罚事先告知书及送达回证、3行政处罚听证告知书及送达回证、4违法线索登记表、5责令停止违法行为通知书及送达回证、6违法行为教育规范通知书及送达回证、7责令改正违法行为通知书及送达回证、8核查报告、9立案呈批表、10接受调查通知书及送达回证、11询问笔录、12现场勘查笔录及现场照片、13证明、14当事人身份证复印件及说明、15土地权属证明、16土地利用规划图、17规划证明、18地类证明、19土地测绘报告书、20通用票据。被告作出上述具体行政行为的法律依据是《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法事实条例》。本院保留证据复印件存卷。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：被告行政执法局提交的1-20号证据，系被告在行政程序中所作，本院确认为有效证据。原告唐新斌提交的证据1与被告提交的证明所证内容一致，对此本院亦予以确认；原告提交的证据2不符合证据法定形式，本院不予确认。
经审理查明：
上世纪60年代，青岛市黄岛区石梁唐村委（大队）在其村西南角建设了饲养院。1983年，原告唐新斌的父亲唐某通过竞拍的方式以190元的价格拍得该饲养院，该竞拍得到了村委（大队）的认可。2013年因唐某年事已高，由其子唐新斌对饲养院进行了翻修加固。2015年12月14日，被告行政执法局作出青黄土罚字（2015）176号行政处罚决定书，认定2013年4月原告未经依法批准，非法占用黄岛区王台镇石梁唐集体土地74平方米建设房屋，非法占用的土地不符合土地利用总体规划，对原告作出如下处罚：1、责令你把非法占用的74平方米土地15天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的74平方米土地上的74平方米新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用村庄（74平方米）没平方米15元的罚款，共计人民币壹仟壹佰壹拾圆整（￥1110.00元）
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告唐新斌的父亲于1983年通过竞拍的方式取得了涉案土地房屋的使用权。被告行政执法局认定的2013年4月原告未经依法批准，非法占用黄岛区王台镇石梁唐集体土地74平方米建设房屋，非法占用的土地不符合土地利用总体规划的事实缺乏证据支持。原告取得使用权在前，相关土地规划在后。综上，被告行政执法局的行政处罚认定事实不清、适用法律错误，依法应当予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十之规定，判决如下：
撤销被告青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄土罚字（2015）176号行政处罚决定书。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 刚
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一六年六月二十六日
书记员 迟婷婷
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢292号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人彭以文，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月11日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭以文金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2008）双民二初字第198号民事判决书，向被执行人彭以文发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢少君
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 李 妙
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3746号
原告：黄畅登，男，生于1976年8月15日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李理，重庆聚焦律师事务所律师（特别授权）。
被告：袁昌春，男，生于1974年9月2日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告黄畅登与被告袁昌春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄畅登及其委托诉讼代理人李理到庭参加诉讼，袁昌春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄畅登向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款1万元及利息。事实和理由：被告于2012年12月20日向我借现金1万元，并亲笔书写了借条，口头约定3个月偿还。后来我多次催收，被告于2014年9月23日出具借据，又约定2014年9月23日至26日期间偿还。被告出具借据后一直躲避至今。
袁昌春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对证据和事实认定如下：原告举示的原被告身份信息各1份、被告给原告出具的借条1份，本院审查认为上述证据能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实，被告于2012年向原告借款1万元，经原告催收，被告于2014年9月23日给原告出具借条一份，保证于2014年9月23日至26日还清。被告没有按约定期限偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄畅登与被告袁昌春之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确，合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务及其利息的义务。被告袁昌春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，对原告黄畅登要求被告袁昌春偿还借款1万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁昌春于本判决生效后立即偿还原告黄畅登借款1万元，并自2014年9月27日起按年利率6%计付利息至借款偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁昌春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 宋金穗
人民陪审员 付祖华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王武林
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初726号
原告：江苏京源环保股份有限公司，住所地南通工农南路。
法定代表人：李武林，系该公司董事长。
委托代理人：万军、顾倩倩，江苏君哲律师事务所律师，特别授权。
被告：江西景德镇发电厂，住所地江西省景德镇市昌江区。
法定代表人：高松，系该发电厂总经理。
本院在审理原告江苏京源环保股份有限公司诉被告江西景德镇发电厂买卖合同纠纷一案中，原告江苏京源环保股份有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏京源环保股份有限公司以经过协商双方达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏京源环保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1883元减半收取941.5元，由原告江苏京源环保股份有限公司承担。
审 判 长 章 峻
人民陪审员 向 莉
人民陪审员 李建群
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 袁 璐
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606453号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘东碧（曾用名刘传渊），男，1979年1月9日出生，土家族，中专文化，艾菲特自行车配件有限公司员工，户籍地湖北省建始县高坪镇木耳山村六组1号。因本案于2015年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年3月2日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年3月8日被本院取保候审。
辩护人陈连志，广东仲马律师事务所律师。
被告人马正辉，男，1975年1月9日出生，汉族，初中文化，艾菲特自行车配件有限公司员工，户籍地四川省开江县文福镇广福社区2组17号。因本案于2015年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年3月2日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年3月8日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）471号起诉书指控被告人刘东碧、马正辉犯故意毁坏财物罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，因本案不宜适用简易程序审理，于2016年3月10日本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支�公诉，被告人刘东碧及其辩护人陈连志律师、被告人马正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月30日23时许，被告人刘东碧、马正辉驾车去到佛山市顺德区容桂街道扁滘柏悦湾商住楼的停车场时，发现被害人李秀娟的粤X×××××号揽胜极光小汽车停放在刘东碧的92号车位上。因李秀娟长期将汽车停放在该车位，被告人刘东碧一时气愤就用拳头将被害人小汽车的左右后视镜砸烂并踢了左右两个车门，被告人马正辉也用拳头打右后视镜并踢了车头位置。
经鉴定，被害人李秀娟被毁车辆部件共价值人民币5646元（不含维修费）。事后，被告人刘东碧、马正辉赔偿了李秀娟并取得李秀娟的谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李秀娟的陈述；被告人刘东碧、马正辉的供述，相互辨认笔录，对涉案车辆、监控截图等的指认笔录；证人黎德宏、陈知行的证言；价格鉴定意见；机动车信息查询结果；户籍证明；谅解书；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人刘东碧、马正辉无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘东碧、马正辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
被告人刘东碧的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，建议对被告人刘东碧单处罚金或免予刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘东碧、马正辉犯故意毁坏财物罪的事实清�，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人李秀娟报警，公安机关经侦查发现，被告人刘东碧、马正辉有重大嫌疑，于2015年10月21日打电话通知二被告人到公安机关接受调查；二被告人接到通知后自行到派出所接受调查，并如实供述了罪行。以上事实，有二被告人的供述、抓获经过等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘东碧、马正辉无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，二被告人的行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘东碧、马正辉犯故意毁坏财物罪，罪名成立。二被告人经公安机关电话传唤，自行到派出所接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，对二被告人可从轻处罚。二被告人于案发后，积极向被害人作出经济赔偿，取得被害人的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。被害人对本案的引发存在一定的过错，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人刘东碧的辩护人提出的对被告人刘东碧单处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘东碧犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一千元；
（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人马正辉犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
审 判 长 黄燕珊
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 王 映
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1030号
原告蔡磊，农民。
被告李宁，农民。
本院在审理原告蔡磊与被告李宁买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡磊撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告负担。
审判员 陈锋
二〇一五年八月十日
书记员 张晶
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初71号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年1月16日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)84号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年11月4日2时许，被告人徐某某携带老虎钳和手电筒等作案工具，至本区顾村镇星星村周家桥32号被害人周某某住处，攀爬二楼北侧窗户进入室内欲窃取财物时，被周某某发现并扭获。被告人徐某某到案后如实供述了其入户盗窃的事实。该院认为被告人徐某某的行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。同时认为被告人徐某某具有未遂和坦白从轻情节及累犯的从重情节，建议判处被告人徐某某有期徒刑六个月至八个月刑罚，并处罚金人民币一千元。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年5月3日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一八年一月十五日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执159号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司。住所地：莘县。
法定代表人安信民董事长。
被执行人：李朝法，男，农民。
被执行人：梁改连，女，农民，系被告李朝法之妻。
被执行人：孟现聚，男，农民。
被执行人：石存利，女，农民。
被执行人：周宝香，女，农民。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人李朝法、梁改连、孟现聚、石存利、周宝香金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）莘某初字第1137号民事判决书已经生效，申请人于2016年1月6日立案申请执行。经查询，被执行人李朝法、梁改连、孟现聚、石存利、周宝香在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执159号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈其学
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初290号
原告：宋远杰，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：邵泽付，男，1970年2月7日出生，汉族，居民，住�陵县。
原告宋远杰与被告邵泽付买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋远杰到庭参加诉讼，被告邵泽付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋远杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款5880元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处购买水管器材共计货款5880元，因被告当时无欠付款，遂向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告一直推脱拒付。
被告邵泽付未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告邵泽付从原告宋远杰处赊购水暖器材一宗并为原告出具欠款条一份，该欠款条载明：“今有邵泽付欠远杰水暖卫浴大全店（宋远杰）货款5880元，合计大写：伍仟捌佰捌拾元整欠款人：邵泽�日期：2016年5月10日”。后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。被告邵泽付从原告宋远杰处购买水暖器材，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该买卖法律关系真实、合法、有效。买卖双方应当按照合同约定，遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。在原告已履行合同义务的前提下，被告也应当按照约定的数额及时给付原告货款。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院作出实体判决。
综上所述，原告请求被告偿付货款的诉讼请求理由正当，本院依�予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵泽付于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宋远杰货款人民币5880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵泽付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一七年三月十日
书记员 谭 斐
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执626号
被执行人李某某，男。被执行人李某某犯贩卖毒品罪一案，本院已于2016年3月9日作出（2016）陕0103刑初69号刑事判决，对被执行人李某某判有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人李某某缴纳罚金人民币5000元，本院已依法上缴国库，被执行人李某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103刑初69号刑事判决中对被执行人李某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁向阳
二〇一七年一月二十日
书记员 郑 豆
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执626号被执行人李某某，男。被执行人李某某犯贩卖毒品罪一案，本院已于2016年3月9日作出（2016）陕0103刑初69号刑事判决，对被执行人李某某判有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人李某某缴纳罚金人民币5000元，本院已依法上缴国库，被执行人李某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103刑初69号刑事判决中对被执行人李某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁向阳二〇一七年一月二十日书记员  郑 豆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0602执1932号
夏某某：
蔡某与你健康权纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）湘0602民初1669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡某于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
由被执行人夏某某向申请执行人蔡某支付伤人事件赔偿款9912元；
承担本案的案件受理费180元及申请执行费100元。
上述款项合计10192元，你共计应向我院执行款专用账户汇款10192元。
附本院执行专用帐户开户情况:
户名：岳阳市岳阳楼区人民法院
开户银行：华融湘江银行岳阳巴陵东路支行
账号：80040311000000582
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
联系人：彭靖仪联系电话：0730-872****
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 汤 映
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执9号
申请执行人：昆山巨闳机械科技有限公司。
被执行人：山东金宝电子股份有限公司。
本院在执行申请执行人昆山巨闳机械科技有限公司与被执行人山东金宝电子股份有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年四月二十五日
书记员 孟祥学
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执9号申请执行人：昆山巨闳机械科技有限公司。被执行人：山东金宝电子股份有限公司。本院在执行申请执行人昆山巨闳机械科技有限公司与被执行人山东金宝电子股份有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年四月二十五日书记员  孟祥学
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执266-4号
被执行人杨海元，男，1975年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
刑事审判庭移送执行被执行人杨海元罚金刑一案，本院作出的(2016)皖0122刑初292号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨海元名下的银行存款50650元（含执行费）；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施晓晖
二〇一七年二月十三日
书记员 赵迪慧
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执439号
申请执行人：滁州市琅琊区和兴商贸行，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧办陈湾村五里组。
被执行人：滁州市泉润贸易有限公司，住所地滁州市南营房北侧丰乐南路100号，统一社会信用代码913411006758665584。
法定代表人：柯纯英，职务不详。
本院在执行申请执行人滁州市琅琊区和兴商贸行与被执行人滁州市泉润贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市泉润贸易有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市泉润贸易有限公司的银行存款人民币6546.75元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月二十日
书记员 张双燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初2304号
原告：吴丽伟，女，1988年4月3日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：丁燕红，女，1986年8月10日出生，回族，初中文化，自由职业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴丽伟与被告丁燕红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽伟，被告丁燕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，并支付逾期利息（自2018年4月16日起按同期人民银行贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，被告因资金周转经他人介绍向原告借款50000元，口头约定借款期限一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告于2018年1月10日给原告出具借条一张。但至今分文未还。故诉至人民法院。
被告丁燕红承认原告的诉讼请求，但辩称因经济困难，无力偿还利息。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借条（原件）一张，以证实被告于2018年1月10日向原告借款50000元的事实。
被告丁燕红未出示证据。
经当庭质证，被告丁燕红对原告吴丽伟的证据无异议，本院对原告提供的借条的证明效力予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告丁燕红经人介绍于2017年1月10日向原告借款50000元，双方约定借款期限一个月，借款月利率4%。借款到期后，经原告催要，被告于2018年1月10日给原告出具借条一张。口头约定借款期限三个月，借款月利率4%。庭审中，原、被告均承认被告已偿还利息至2017年底。现被告丁燕红尚欠原告借款本金50000元及2018年1月1日之后的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及原、被告的陈述，证实被告丁燕红向原告借款50000元的事实，故原告要求被告向原告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按同期人民银行贷款利率向原告偿还自2018年4月16日至付清为止的利息的诉讼请求，经查，原、被告约定月利率4%，已清偿利息至2017年12月底，原告的诉讼请求低于双方的约定。故本院支持被告按年利率6%向原告支付自2018年4月16日至本判决确定履行之日的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告丁燕红偿还原告吴丽伟借款本金50000元及利息（按年利率6%计息，自2018年4月16日计算至本判决确定履行之日），限被告丁燕红于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴丽伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁燕红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员唐金凤
二〇一八年七月五日
书记员田扬
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初2304号原告：吴丽伟，女，1988年4月3日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁燕红，女，1986年8月10日出生，回族，初中文化，自由职业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴丽伟与被告丁燕红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽伟，被告丁燕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，并支付逾期利息（自2018年4月16日起按同期人民银行贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，被告因资金周转经他人介绍向原告借款50000元，口头约定借款期限一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告于2018年1月10日给原告出具借条一张。但至今分文未还。故诉至人民法院。被告丁燕红承认原告的诉讼请求，但辩称因经济困难，无力偿还利息。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借条（原件）一张，以证实被告于2018年1月10日向原告借款50000元的事实。被告丁燕红未出示证据。经当庭质证，被告丁燕红对原告吴丽伟的证据无异议，本院对原告提供的借条的证明效力予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告丁燕红经人介绍于2017年1月10日向原告借款50000元，双方约定借款期限一个月，借款月利率4%。借款到期后，经原告催要，被告于2018年1月10日给原告出具借条一张。口头约定借款期限三个月，借款月利率4%。庭审中，原、被告均承认被告已偿还利息至2017年底。现被告丁燕红尚欠原告借款本金50000元及2018年1月1日之后的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及原、被告的陈述，证实被告丁燕红向原告借款50000元的事实，故原告要求被告向原告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按同期人民银行贷款利率向原告偿还自2018年4月16日至付清为止的利息的诉讼请求，经查，原、被告约定月利率4%，已清偿利息至2017年12月底，原告的诉讼请求低于双方的约定。故本院支持被告按年利率6%向原告支付自2018年4月16日至本判决确定履行之日的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告丁燕红偿还原告吴丽伟借款本金50000元及利息（按年利率6%计息，自2018年4月16日计算至本判决确定履行之日），限被告丁燕红于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告吴丽伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁燕红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员唐金凤二〇一八年七月五日书记员田扬附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执231号
余孝龙：
你与ＸＸ为建设工程施工合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3463号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款85000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担申请执行费1175元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：1311044029000144570
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年三月一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执231号
本院在执行ＸＸ与余孝龙为建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人余孝龙拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人余孝龙（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月一日
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2350号
原告：涉县强联运输有限公司，住所地：涉县河南店镇南庄村309国道旁。
法定代表人：张学祥，任公司总经理。
委托代理人：江爱军，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市开发区英才路5号。
负责人：杨东利，任公司总经理。
委托代理人：王洁，河北维民权律师事务所律师。
原告涉县强联运输有限公司（以下简称强联公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强联公司代理人江爱军、被告保险公司代理人王洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强联公司诉称，原告车辆冀Ｄ×××××、冀DOH**挂车在保险公司投保交强险、商业险。2016年8月17日11时许，王为民驾驶原告车辆行驶至S66-3KM+796M处隧道时，与隧道壁发生碰撞，造成车辆及路产损坏的交通事故。经事故认定，王为民负全部责任。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失58333元、鉴定费1700元、施救费9000元、路产损失6000元等保险理赔款共计75033元；二、诉讼费由被告承担。
原告强联公司为支持其诉讼请求，提交了事故认定书；保险单；车损鉴定结论书；鉴定费、施救费票据；路产证明；驾驶证、行驶证、运输证复印件，用以证明原告损失情况。
被告保险公司辩称，1、在被保险人提交保险单原件及有效车辆证件和驾驶证后对原告合理损失我公司在保险限额内赔偿；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经质证，被告保险公司对原告提供的车损鉴定结论书有异议，该报告中未写明车辆大架号，无法核实是我公司承保车辆，无该车损坏照片佐证，无法核实其鉴定是与事故相关的配件，鉴定人员签字是三人，但无孟佳的资质资格证，鉴定数额过高，我方申请重新鉴定；鉴定费不属保险公司赔偿范围；施救费有异议，事故发生在山西，原告施救费与本案无关联性，不认可；三者损失有异议，该价格属于原告方自愿给付，我方认为数额过高，没有提交车辆的运输证，应提交道路运输证，其他证据无异议。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定属实。经涉县价格认证中心评估，原告冀Ｄ×××××车车辆损失为58333元，原告用去鉴定费1700元。事发后原告赔偿路产损失6000元。
原告车辆向保险公司投保了交强险、第三者责任保险（限额为105万元）和机动车损失保险（限额为主车272000元），事故发生在保险期间内。
本院认为，原告车辆损失58333元和鉴定费1700元共计60033元，有鉴定意见书和鉴定费票据佐证，应予认定，且未超过机动车损失保险限额，保险公司应予赔偿。原告赔偿路产损失6000元，有赔偿协议和票据佐证，应予认定，由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余4000元由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。车损鉴定意见书由有相应资质的涉县价格认证中心作出，保险公司又未其他证据推翻车损鉴定意见书，故对保险公司的重新鉴定申请，不予准许。事故发生在山西，而拖车费票据为邯郸公司，显系二次拖车，属扩大损失，故拖车费9000元不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告涉县强联运输有限公司60033元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额内赔偿原告涉县强联运输有限公司2000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告涉县强联运输有限公司4000元；
四、驳回原告涉县强联运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至三项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由原告涉县强联运输有限公司负担225元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担1451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一六年十二月五日
书记员 赵文静
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执3497号
申请执行人：刘根娣，女，1955年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：唐伟国，男，1952年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行(2017)沪0110民初7859号刘根娣申请执行唐伟国民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币134,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院查封被执行人房屋、车辆、冻结养老金，被执行人已归还35490元，剩余部分被执行人承诺2018年春节前归还。本院已对被执行人采取限制高消费令、列入失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾文洁
审判员 杨 蕾
审判员 卢 文
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执14号
申请执行人曾亚强。
被执行人陈清森。
申请执行人曾亚强与被执行人陈清森买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）文民初字第1826号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈清森应支付申请执行人曾亚强货款人民币122100元及利息。根据申请执行人曾亚强的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，除扣划、冻结被执行人陈清森的部分银行存款外，查无其他房产、土地登记、银行存款等可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第1826号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（……）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（……）
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1004号
申请执行人罗锐锋，女，1943年9月26日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人粟刚，湖南湘都律师事务所律师。
被执行人康雄，男，1973年9月4日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人罗锐锋与被执行人康雄民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人康雄在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381民初715号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 晏亦桥
二〇一七年三月二十日
代理书记员 罗蓉鎏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执857号
申请执行人：胶南市华通汽车出租有限公司，住青岛市黄岛区。
委托代理人：房林林，该公司职工。
被执行人：李洪月，女，1986年3月18日生，朝鲜族，住青岛市黄岛区。
申请执行人胶南市华通汽车出租有限公司与被执行人李洪月机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第7638号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月17日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付7783元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2014）黄民初字第7638号民事判决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年三月二十日
书记员 姜茂喜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更70号
罪犯吴岩，男，满族，1988年4月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2013年10月31日作出（2013）阿刑初字第278号刑事判决，以被告人吴岩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯吴岩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴岩予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴岩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分50分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴岩减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴岩减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月6日起至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初75号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年3月16日出生，汉族，高中肄业文化，无业，户籍所在地：湖南省衡东县三樟乡。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月19日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押湘潭市看守所。
被告人伍某，男，1995年4月14日出生，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地：湖南省邵阳县五峰铺镇。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月19日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人刘某、伍某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员郭少优出庭支持公诉。被告人刘某、伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年1月2日晚11时许，被告人刘某、伍某来到位于湘潭市雨湖区车站路基建营附近的天上人间网吧。伍某用刘某提供的两张别人的身份证在前台办理手续后，两人选择了靠墙边的69号和70号机位上网。次日凌晨零时许，两人趁夜深人静之机，由伍某负责望风，刘某使用随身携带的工具拆开69号机位电脑主机箱，将里面的CPU和内存条盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：案发时被盗CPU和内存条的合理价格水平合计为1155元。
另查明：1、2016年7月，刘某因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元，于同年11月1日刑满释放。同年8月，伍某因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，于同年12月11日刑满释放。
2、刘某、伍某被抓获后，公安机关对两被告人所涉本案盗窃行为分别处以行政拘留十五日，执行时间均为2017年1月4日至19日。
3、被盗CPU和内存条已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某、伍某在庭审中不持异议；并有证人杨某某、沈某、胡某某的证言，收缴、发还清单，QQ聊天记录截图，监控视频截图，指认照片，辨认笔录，现场指认照片，价格认定意见，行政处罚决定书，前科材料，抓获经过，常口信息及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某、伍某曾因盗窃被判过刑，又合伙窃取他人财物，数额已达到较大标准的50%以上，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚。伍某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。刘某、伍某如实供述犯罪事实，但其在刑罚执行完毕后不久再度实施盗窃犯罪，虽有认罪态度，但缺乏相应的悔罪表现，对上述相关量刑情节的从轻幅度应适当从严掌握。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刘某的刑期自2017年1月4日起至2017年7月3日止。）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即伍某的刑期自2017年1月4日起至2017年6月3日止。）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一七年四月五日
代理书记员 朱 帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初198号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人廖某1，男，1969年7月24日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月1日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人廖某1犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人廖某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年5月17日18时许，被告人廖某1在贺州市钟山县兴钟南路高岭头路口贩卖毒品给虞华升（另案处理）时被贺州市公安局民警当场抓获，民警当场缴获疑似毒品五小包，净重2.43克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的疑似毒品样品中均检出海洛因。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人廖某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年5月17日18时许，被告人廖某1在贺州市钟山县兴钟南路高岭头路口贩卖毒品给虞华升（另案处理）时被贺州市公安局民警当场抓获，民警当场从廖某1身上缴获疑似毒品五小包，净重2.43克。经鉴定，从送检的疑似毒品样品中均检出海洛因。
上述事实，被告人廖某1在开庭审理过程中亦无异议，且有虞华升的证言、辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品笔录、清单，现场检测报告书，通话记录清单，抓获经过，检验报告，辨认笔录，被告人廖某1的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某1明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某1犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人归案后，如实供述自己所犯的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年4月30日止）；并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
代理审判员 杨建锋
代理审判员 阳明华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 贝相乐
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初2569号
原告马秀荣，女，1960年1月19日出生，汉族，农民。
原告王荣，男，1963年1月15日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告柴民，男，1975年3月28日出生，汉族，农民。
被告柴凤友，男，1945年1月19日出生，汉族，农民。
原告马秀荣、原告王荣与被告柴民、被告柴凤友相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王荣及二原告委托代理人白树林，被告柴民、被告柴凤友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马秀荣、原告王荣诉称，2002年9月被告垒院墙时多占了原告30公分宅基地（南北长19米多），原告发现后让被告将墙拆除，返还原告宅基地。后经他人调解达成协议，被告承诺以后原告盖房时移回，双方于2002年9月15日签订书面协议。在原告备齐盖房材料后让被告将占用原告的30公分宅基地腾出时，被告拒绝。因此请求依法判决二被告立即将占用二原告的位于元宝山区平庄镇大三家村六组的30公分宅基地腾出，返还原告；并给付原告土地使用费4500元。
被告柴民、被告柴凤友辩称,我1969年盖的房子，我院子的东面是空地，当时我打的土墙，土墙倒了后我又给打上了。后来原告在我家院子的东面盖上房子了，2002年墙又倒后我自己拉砖要垒墙，因为想要院子方正，垒墙的时候在墙南面向原告家倾斜30公分，北面往我自己家的院子倾斜约80公分。我与原告马秀荣商量说我垒墙要掉头，垒出一米多高后马秀荣说王荣回来她没法交代，我找颜世财、赵金发，他们两个在场我给原告打了条后他们两个在条上签的字。2016年3月份原告想在墙上接着往上垒要盖房子，我没有同意，因为这个原告才起诉的我。我只同意将墙南面腾出30公分，不同意赔偿原告土地使用费。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系同住一院的父子关系。原、被告双方宅基地东西相邻。2002年9月被告柴凤友垒两家界墙，9月15日二被告与原告马秀荣协议：“柴凤友砌墙占王荣30公分，经商量以后移回”。原告主张被告垒墙占了原告30公分宅基地（南北长19米多），被告主张因为想要院子方正，垒墙的时候在墙南面向原告家倾斜30公分，北面往自家的院子倾斜约80公分。现原告起诉至本院，要求被告返还占用的30公分宅基地，并给付土地使用费4500元。另查明，原、被告建房所使用土地均未办理使用权证。
本院认为，原、被告双方所签协议中虽有被告砌墙占原告30公分的表述，但“经商量以后移回”表述不明确，无法确定协议履行时间，属协议内容约定不明。且双方争议属土地使用权争议,原、被告所使用土地均未办理使用权证，无法确定双方土地四至及面积,争议土地部分的权属尚不明确，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理”。因此，本案现不属人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告马秀荣、原告王荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史永峰
二〇一六年九月一日
书记员 宋立新
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1704号
原告吴江。
委托代理人孟章华，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告唐向前。
被告杨精明。
原告吴江(以下简称原告)与被告唐向前、杨精明民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告及被告唐向前、杨精明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐向前因资金周转困难，于2017年3月14日向原告借款20万元，2017年3月30日又借款50万元，借款约定了月利率为2%。被告杨精明系被告唐向前丈夫且为借款做担保并在借条上签字。被告偿还了利息3万元及本金3万元，现尚欠借款67万元。原告诉至法院，请求判令被告唐向前归还原告借款本金67万元及利息（利息按照月利率2%计算），被告杨精明承担连带清偿责任。
被告唐向前辩称：资金并不是由被告唐向前使用，被告唐向前只是中间人，原告将资金放在被告唐向前处进行投资，现因投资无法收回，所以导致被告唐向前无法将资金归还给原告，也无法支付利息；原告向被告唐向前转账的时候并未出具条据，欠条是在借款之后再补的，而且被告已经归还了7万元本金，并非原告所诉的3万元本金3万元利息；被告愿意在3年的时间内来归还借款。
被告杨精明辩称：被告杨精明愿意承担担保责任，但是不应承担利息。
经审理查明：2017年3月14日，原告通过银行转账向被告唐向前汇款20万元，2017年3月30日，原告又通过银行转账向被告唐向前汇款50万元，两次汇款共计70万元。借款后，被告唐向前向原告出具了两张借条，第一张借条上写明被告唐向前借原告现金20万元，借条上未约定利率与还款期限，借条上的落款时间为2017年3月14日，借条上被告杨精明作为担保人签字；第二张借条的金额为50万元，未约定利率与还款期限，被告杨精明同样作为担保人签字，借条的落款时间为2017年3月30日。借条出具后，被告唐向前分5次共计归还了原告7万元。在庭审中，双方争议焦点为该二笔借款是否约定了月息2分，被告唐向前归还的4万元是利息还是本金（共计归还7万，其中3万元为归还本金，原告的诉状已予以认可）。原告陈述汇款时口头约定了月息为2分，但后来被告唐向前补出借条时不肯将利息约定写在借条上，原告为证明其利息约定向法庭提交了与被告唐向前以前的汇款交易记录，拟证明在以往的借款中被告唐向前均按照月息2分支付了利息，根据交易习惯，该70万元也约定了月息2分，另原告还提供了证人吴革治与李胜军的证人证言，拟证明被告唐向前归还了原告3万元本金及3万元利息，其中利息3万元是按照月息2分支付的，证人吴革治系原告父亲，证人李胜军系原告男朋友的母亲，两位证人曾到被告住所处催要过借款。被告唐向前在庭审中认可其中的借款20万元约定了月息1.5%，另外的50万元没有约定利息。
另查明：两被告以前系夫妻关系，于2005年11月15日登记离婚。2017年5月25日，原告在向两被告催要借款过程中，因发生争执报警，益阳市公安局赫山分局巡逻警察大队出警并对报警案件进行了登记。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、银行转账凭证、报警记录、证人证言以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方对借款67万元的事实均无异议，且提供了借条与转账凭证，本院对被告唐向前向原告借款67万元的事实予以认定。本案的争议焦点为双方是否约定了利息、被告归还的4万元系本金还是利息。被告唐向前在庭审中自认20万元借款约定了月息1.5%，对此本院予以认可。对另外的借款50万元是否约定利息，从原告提供的证据来看，原、被告之前的交易习惯与本案并没有直接关联，另两位证人仅参与了催要借款的过程，对原告与被告唐向前在借款时对利率的约定，两位证人并未实际参与，两位证人的证言证明力度较低，不能达到原告的证明目的，对原告要求被告唐向前按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告杨精明在借条上均以担保人名义签字，应视为连带责任保证人，对原告要求被告杨精明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告唐向前于本判决生效后七日内偿还原告吴江借款本金67万元及利息（利息以20万元为基数按照月息1.5%从2017年3月14日计算至还清之日止，已支付的4万元利息予以扣减）；
二、被告杨精明对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10500元，减半收取计5250元，财产保全费4520元，共计9770元，由被告唐向前、杨精明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 旷 杰
二〇一七年九月十三日
书记员 贺春晖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6022号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都高新区锦城大道666号14栋5层1号。
负责人：蔡静国，系公司董事长。
委托诉讼代理人：黄宗娇，女，汉族，系公司员工，特别授权代理人。
被告：郭妹，女，汉族，1985年2月23日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告郭妹物业服务合同纠纷一案中，原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司于2017年7月4日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被告郭妹的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司撤回对被告郭妹的起诉。
本案案件受理费146元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司负担。（原告已交纳）
审判员 罗良华
二〇一七年七月四日
书记员 孟莹莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初163号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人蒙宗明，男，1984年5月3日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，小学文化，无业，住贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪，于2010年2月8日被本院判处有期徒刑六个月，2010年5月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月16日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月22日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月23日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人蒙宗明犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人蒙宗明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月29日15时许，被告人蒙宗明在贵港市港北区马草江公园游乐场，趁梁某不注意之机，盗得梁某放在口袋里的1台OP**牌A53手机(价值人民币1300元)。得手后，被告人蒙宗明通过覃某1以人民币700元的价格将所盗得手机销赃给覃某2。案发后，公安人员已将上述手机收缴并发还梁某。
上述事实，被告人蒙宗明在开庭审理中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，证人覃某1、覃某2的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押物品清单、宅急送运单，现场方位图、现场照片、指认照片，辨认笔录、辨认照片，手机专卖专用收据复印件、价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息和被告人蒙宗明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙宗明以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙宗明犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒙宗明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙宗明到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙宗明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年11月12日止。罚金已缴纳。）
二、被告人蒙宗明退至本院的违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书、面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冬瑜
二〇一七年六月一日
书记员 郑志红
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4851号
原告：丹阳市开发区新祥升眼镜厂，经营场所丹阳市开发区长段村供销合作社内。
经营者：蔡权霖。
委托诉讼代理人：钱良，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷，江苏金正平律师事务所实习律师。
被告：蒋洪亮，男，汉族，1972年11月8日生，，住浙江省临海市。
原告丹阳市开发区新祥升眼镜厂与被告蒋洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市开发区新祥升眼镜厂撤诉。
案件受理费减半收取215元，由原告负担。
审判员 刘绛昱
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 庆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7252号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏，总经理。
委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系公司员工。
被告：庞勇，男，汉族，1983年4月22日出生，住湖北省武汉市江岸区。身份证地址：甘肃省秦安县。
原告浙江易顺担保有限公司（以下简称易顺公司）诉被告庞勇追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，原告易顺公司诉请：1、判令被告支付原告代偿款5600元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易诉讼程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告易顺公司委托代理人鲁玉警到庭参加诉讼。被告庞勇未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月26日，被告庞勇与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订了《信用卡大额分期卡付款借款合同》一份，贷款金额为179100元，借款期限为36期，同时被告与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：若被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告依约于2017年6月20日代偿5600元。原告履行了担保义务后多次向被告催促偿还，但均未果。
本院认为，易顺公司与被告庞勇签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》合法有效。因被告庞勇未按约归还银行透支款，致使易顺公司履行担保责任，代其向银行偿付透支款5600元，被告庞勇的行为构成违约，依法应承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞勇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款5600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告庞勇负担。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告庞勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
代理审判员 王少丽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邓婷婷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第983号
原告威海泽岐建筑配套工程有限公司，住所地威海经技区青岛中路145B。
法定代表人姜德国，总经理。
委托代理人罗仁军，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人刘菲，山东胶东师事务所律师。
被告荣成市鹏信建筑工程有限公司，住所地荣成市东山北路359号。
法定代表人王大鹏，经理。
被告王大鹏，居民。
原告威海泽岐建筑配套工程有限公司（以下简称泽岐公司）与被告荣成市鹏信建筑工程有限公司（以下简称鹏信公司）、王大鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员孙本明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗仁军、刘菲与被告王大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泽岐公司诉称，原告与被告鹏信公司于2014年11月11日签订《耐磨地坪施工合同》，约定由原告为被告在人和镇工业园的工程进行耐磨地坪施工，包工包料，工程面积约8000平方米（含地面切缝），合同金额约104000元，决算按照实际施工面积计算，地坪颜色为绿色；施工价格为13元／㎡（含税）；付款方式为：工程款以现金方式结算，每完工一场即结算，最后一场结算时提供发票并结清工程款，留5%作为质保金，满一年付清。如一方违约，须支付对方工程款总额10%的违约金。合同签订后，原告依约完成耐磨地坪施工并交付使用，工程款共计104000元。2015年8月25日，被告确认尚欠原告工程款38471.70元。原告多次向被告催收欠款，但被告均以种种理由拖付。依据合同规定，被告应向原告支付10400元违约金。故诉至法院，要求判令被告支付所欠工程款38471.70元、违约金10400元，并自2015年9月29日起诉之日始至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付债务利息。
被告鹏信公司及王大鹏辩称，欠原告工程款属实，但希望原告放弃违约金及利息的诉讼请求，我方争取在两个月内将工程款一次性付清。
经审理查明，被告鹏信公司系被告王大鹏于2013年12月19日注册成立的自然人独资有限责任公司，注册资本20万元人民币。原告与被告鹏信公司于2014年11月11日签订《耐磨地坪施工合同》，约定由原告为被告在人和镇工业园的工程进行耐磨地坪施工，包工包料，工程面积约8000平方米（含地面切缝），合同金额约104000元，决算按照实际施工面积计算，地坪颜色为绿色；施工价格为13元／㎡（含税）；付款方式为：工程款以现金方式结算，每完工一场即结算，最后一场结算时提供发票并结清工程款，余5%作为质保金，满一年付清。如一方违约，须支付对方工程款总额10%的违约金。合同签订后，原告依约完成耐磨地坪施工并交付使用。2015年8月25日，经双方确认，原告施工工程价款为105471.70元，扣除被告已付款65000元、清理地面费用2000元，尚欠原告工程款38471.70元。
上述事实，有当事人陈述、施工合同、工程竣工验收单、工程款支付确认书、企业登记信息等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告鹏信公司签订的耐磨地坪施工合同，系双方的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应全面、积极履行合同义务。原告已依约完成工程施工并交付使用，而被告鹏信公司未按合同规定的期限支付工程款，已构成合同违约，应承担违约责任，在向原告支付尚欠工程款的同时还应支付违约金。原告要求被告支付自起诉之日起至付清工程款之日止的债务利息，亦符合法律规定，本院予以支持。因被告鹏信公司为被告王大鹏一人所有有限责任公司，在其不能证明公司财产独立于自己所有财产的情况下，应对公司债务承担连带责任。综上依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告荣成市鹏信建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告尚欠工程款38471.70元、违约金10400元及逾期付款债务利息（自2015年9月29日起至判决确定执行之日，按银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王大鹏对上述债务承担连带责任。
案件受理费511元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙本明
二〇一五年十一月三十日
书记员 樊丽婷
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执156号
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行。
被执行人李学军，男，1983年5月6日出生。
被执行人刘培，女，1987年6月13日出生。
被执行人范雄心，男，1977年1月5日出生。
被执行人于雪莲，女，1982年9月25日出生。
被执行人范芳建，男，1973年10月9日出生。
被执行人朱宜春，女，1979年1月14日出生。
被执行人旷礼军，男，1969年3月28日出生。
被执行人王智莉，女，1972年8月7日出生。
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人李学军、刘培、范雄心、于雪莲、范芳建、朱宜春、旷礼军、王智莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第348号民事判决书已发生法律效力。被执行人李学军、刘培、范雄心、于雪莲、范芳建、朱宜春、旷礼军、王智莉没有履行生效判决书，申请执行中国民生银行股份有限公司株洲支行于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第348号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一七年十月九日
书记员 肖星宇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执156号申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行。被执行人李学军，男，1983年5月6日出生。被执行人刘培，女，1987年6月13日出生。被执行人范雄心，男，1977年1月5日出生。被执行人于雪莲，女，1982年9月25日出生。被执行人范芳建，男，1973年10月9日出生。被执行人朱宜春，女，1979年1月14日出生。被执行人旷礼军，男，1969年3月28日出生。被执行人王智莉，女，1972年8月7日出生。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人李学军、刘培、范雄心、于雪莲、范芳建、朱宜春、旷礼军、王智莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第348号民事判决书已发生法律效力。被执行人李学军、刘培、范雄心、于雪莲、范芳建、朱宜春、旷礼军、王智莉没有履行生效判决书，申请执行中国民生银行股份有限公司株洲支行于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第348号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永红审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一七年十月九日书记员  肖星宇
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第188号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人吴刚余，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年9月21被三江自治县人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月13日被融安县公安局刑事拘留，同年9月24日由融安县公安局执行逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人吴刚余犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员陈滴出庭支持公诉，被告人吴刚余到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2015年9月12日23时许，被告人吴刚余与吴建雄（另案处理）经合谋后，由被告人吴刚余驾驶一辆三轮摩托车搭乘吴建雄来到融安县长安镇融江北路融安县人民检察院大门对面的工地内，将广西百捷电器有限公司堆放在该工地内的一卷电缆线搬上三轮摩托车后盗走。经融安县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币1478元。
被告人吴刚余与吴建雄驾驶三轮摩托车离开现场到融安县长安镇60米大街路口时，被融安县公安局民警拦截并口头传唤到案。
案发后，融安县公安局民警依法扣押了被盗电缆线并于2015年9月18日发还给广西百捷电器有限公司。被告人吴刚余的作案工具三轮摩托车（车身为红色）被融安县公安局民警依法扣押。
上述事实，被告人吴刚余在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某的证言，有被告人吴刚余的供述和辩解，有融安县公安机�提供的受案登记表、立案决定书、扣押笔录及照片、发还清单、货物采购合同（订单）、关于涉案视频光碟制作说明、视听资料、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴刚余以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴刚余犯盗窃罪罪名成立。被告人吴刚余在被判处有期徒刑执行完毕五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人吴刚余自愿认罪并如实供述，且已追回被盗物品，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人吴刚余犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年3月12日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁玉壁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1899号
原告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：四川省成都市。
法定代表人：陈林，系该司总经理。
委托诉讼代理人：马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涿（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：肖殿均，男，1972年5月14日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。
被告：林存书，女，1980年2月10日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。
原告四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗公司）诉被告肖殿均、林存书追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金穗公司的委托诉讼代理人杨涿到庭参加了诉讼。被告肖殿均、林存书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金穗公司向本院提出诉讼请求：1、由两被告向原告偿还为被告代偿的借款本金125243.43元，利息31746.63元、违约金47097.02元，合计204087.08元；2、判令两被告对上述债务互负连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月7日，被告肖殿均与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称东兴信用联社）签订《个人购车担保合同》，约定东兴信用联社向李力发放贷款23万元用于购车，借款期限自2012年2月7日至2015年2月7日，金穗公司为肖殿均向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，被告肖殿均、林存书与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告在违约的情况下应当向原告支付违约金。被告未按约偿还借款本息，原告为其向东兴信用联社偿还本息156990.06元。根据约定，被告应向原告承担担保总金额的50％的违约金，现我司主张已代偿金额的30％的违约金。二被告系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。
被告肖殿均未答辩又未参加诉讼。
被告林存书未答辩又未参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：针对代偿金额，原告提供的证据为：1、“贷款还款凭证”原件,载明总金额为156990.06元；2、主合同当事人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社出具的证明原件，载明：截止2014年5月20日，四川省金穗融资担保有限公司已为肖殿均（身份证号：51100219720514061X）代偿车贷本金125243.43元，利息31746.63元，共计156990.06元。因两份证据均为原件，能相互印证，故认定原告金穗公司为被告代偿的金额为156990.06元。
本院经审理认定事实如下：2012年2月7日，被告肖殿均与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称东兴信用联社）签订《个人购车担保借款合同》，约定：东兴信用联社向肖殿均发放贷款23万元，用于购买价值39.88万元的本田歌诗图汽车一辆，借款期限自2012年2月7日至2015年2月7日，金穗公司为被告向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。被告肖殿均、林存书以其所购轿车设定抵押担保。案外人东兴信用联社按约将贷款全额发放至被告的个人账户。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告在违约的情况下应当向原告支付担保总金额的50％的违约金。原告金穗公司已为被告代偿本金125243.43元，利息31746.63元，合计156990.06元。被告肖殿均、林存书未按约向原告金穗公司支付代偿款。
同时查明，被告肖殿均、林存书系夫妻关系，双方于2006年10月19日登记结婚。
本院认为，原告金穗公司为被告肖殿均的贷款承担了担保责任，根据法律规定其享有向被告追偿的权利。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条：保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案原告金穗公司和被告肖殿均与案外人内江市东兴区农村信用合作联社签订的《个人购车担保借款合同》（合同编号：内东农信联车保金【2012】093号）约定保证人为四川省金穗融资担保有限公司，抵押人为肖殿均、林存书以其所购车设定抵押。被告应当依法承担抵押担保责任。被告肖殿均、林存书系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间发生，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因原告金穗公司主张的违约金超出主债权的范围，根据该规定，对金穗公司的支付违约金的请求不予支持。
综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告肖殿均、林存书于本判决生效之日起十五日内向原告四川省金穗融资担保有限公司偿还代偿款本息共计156990.06元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4361.00元，由被告肖殿均、林存书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 曾 幸 刚
审判员 何 刚
审判员 李 盖
二〇一七年一月三日
书记员 王杰(兼)