wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2024号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人姜某，户籍地址黑龙江省哈尔滨市南岗区，暂住本市福田区。因本案，于2014年12月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。2015年11月30日，深圳市福田区人民检察院重新对其办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2617号起诉书指控被告人姜某犯合同诈骗罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年10月28日，被告人姜某到本市福田区华发南路飞扬时代1077柜台，与经营该柜台的被害人姚某约定以人民币67500元的价格购买500块苹果5S手机后盖总成（经鉴定，价值人民币67500元），并让姚某将货物送往飞扬时代广场A座15楼1511房。被害人姚某送货至指定地点后，被告人姜某于当日即将上述货物以人民币37725元人民币的低价卖给了证人王某。此后被告人姜某既不向被害人姚某支付货款，也不主动与姚某联系。
2014年11月6日，被害人姚某向公安机关报案。2014年11月30日，被告人姜某的家属代其向被害人姚某退还了货款人民币67500元。2014年I2月12日，被告人姜某自行到公安机关投案。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.书证：被告人身份材料，短信照片，银行交易记录，和解协议，收条等；2.证人证言：证人王某、郑某的证言；3.被害人陈述：被害人姚某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人姜某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘察笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；7.视听资料：案发现场监控录像。公诉机关据此认为，被告人姜某的行为已构成合同诈骗罪，并诉请本院依法判处。
被告人姜某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人姜某犯合同诈骗罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人姜某无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某案发以后自动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人姜某在案发后已向被害人退还全部货款，挽回了被害人损失，具有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人姜某犯罪情节轻微，且有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李君男
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1932号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李凤芝，女，1961年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈荣，男，1971年2月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山区支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇宝山路北段东侧。
负责人:张鸿鹰，经理。
一审被告：白永平，男，1960年7月13日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
再审申请人李凤芝因与被申请人陈荣、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山区支公司及一审被告白永平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李凤芝申请再审称，原审根据保险公司申请调取的刑事卷宗中的《受案登记表》、《行政处罚决定书》及陈荣三份询问笔录认定本案不属交通事故，依据不足。本案属于道路交通事故，应由保险公司在限额内依法赔偿损失。原审未当庭播放《道路监控录像资料》，导致案件事实认定错误,现申请法院依职权调取道路交通监控录像光盘，并认真审查该证据。原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，李凤芝与陈荣因争抢乘客发生冲突后，驾车将陈荣撞伤及致陈荣驾驶的车牌号为蒙D3X2**小型轿车受损的事实，有赤峰市公安局元宝山区分局元宝山派出所及元宝山区交警队所作询问笔录、赤峰市公安局元宝山区分局作出的赤公元（刑）行罚决字[2015]624号行政处罚决定书、宁城县医院司法鉴定所作出的宁医司法鉴定所[2015]临鉴字第230号司法鉴定意见书、陈荣的疾病诊断书、入院记录、医疗费专用发票等证据佐证，原审根据上述证据认定本案不属于交通事故，认定事实清楚，适用法律正确。对于李凤芝再审审查期间提出的调取证据的申请，不符合法律的相关规定，依法不予准许。综上，李凤芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李凤芝的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 崔月婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1932号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李凤芝，女，1961年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈荣，男，1971年2月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山区支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇宝山路北段东侧。负责人:张鸿鹰，经理。一审被告：白永平，男，1960年7月13日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。再审申请人李凤芝因与被申请人陈荣、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山区支公司及一审被告白永平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李凤芝申请再审称，原审根据保险公司申请调取的刑事卷宗中的《受案登记表》、《行政处罚决定书》及陈荣三份询问笔录认定本案不属交通事故，依据不足。本案属于道路交通事故，应由保险公司在限额内依法赔偿损失。原审未当庭播放《道路监控录像资料》，导致案件事实认定错误,现申请法院依职权调取道路交通监控录像光盘，并认真审查该证据。原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。本院经审查认为，李凤芝与陈荣因争抢乘客发生冲突后，驾车将陈荣撞伤及致陈荣驾驶的车牌号为蒙D3X2**小型轿车受损的事实，有赤峰市公安局元宝山区分局元宝山派出所及元宝山区交警队所作询问笔录、赤峰市公安局元宝山区分局作出的赤公元（刑）行罚决字[2015]624号行政处罚决定书、宁城县医院司法鉴定所作出的宁医司法鉴定所[2015]临鉴字第230号司法鉴定意见书、陈荣的疾病诊断书、入院记录、医疗费专用发票等证据佐证，原审根据上述证据认定本案不属于交通事故，认定事实清楚，适用法律正确。对于李凤芝再审审查期间提出的调取证据的申请，不符合法律的相关规定，依法不予准许。综上，李凤芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李凤芝的再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一六年十二月二十二日书 记 员  崔月婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1483号
申请执行人武汉冶建伟业工程材料有限公司，住所地：武汉市黄陂区江祁家湾古潭寺。
法定代表人高成春，该公司董事长。
委托代理人常先东，该公司职员，特别授权。
被执行人湖北誉虎实业有限公司，住所地：湖北省钟祥市南湖农场。
法定代表人郭某，该公司经理。
被执行人郭某，男，1972年12月23日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市，
申请执行人武汉冶建伟业工程材料有限公司与被执行人湖北誉虎实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）鄂0116民初115号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉冶建伟业工程材料有限公司于2017年4月14日向本院申请执行，执行标的额为：人民币955857.24元、利息及垫付受理费13928元，共合计969785.24元及利息。本院于2017年5月5日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人湖北誉虎实业有限公司在银行无公司存款，名下无车辆登记信息，在住所地有不动产，已办理查封（超标的）。执行中查明湖北誉虎实业有限公司为郭某独资公司，并依申请执行人申请追加郭某为该案被执行人。本院将查证结果反馈申请执行人后，申请执行人对本院的查证结果表示认同，由于被执行人湖北誉虎实业有限公司未履行法律文书确认的义务，本院依职权将被执行人湖北誉虎实业有限公司纳入失信人名单。是此，本案符合终结本次执行程序条件。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执1483号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈光汉
审判员 朱新文
审判员 张武柯
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 青
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1472号
原告：广发银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区。
负责人：李冰，行长。
被告：刘传芝，男，1984年8月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：贾荣荣（系刘传芝之妻），女，1987年10月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原告广发银行股份有限公司济宁分行与被告刘传芝、贾荣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司济宁分行向�院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的借款合同；2、判令被告刘传芝、贾荣荣立即偿还原告借款本金232705.82元及相应利息。3.律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月11日与被告签订个人信贷合同，根据合同约定，被告在原告处贷款25万元，每月16日为还款日。2015年8月16日，被告未按照合同约定归还本金及利息，现被告尚欠原告本金余额232705.82元，经原告催收时发现申请人经营困难，无法归还原告贷款。根据原、被告签订的授信合同，被告已严重违约，为维护原告合法权益，诉至法院。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理�程中，向被告刘传芝、贾荣荣邮寄的诉讼材料均被退回，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克法
二〇一七年五月十二日
书记员 彭 楠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00520号
原告：王朱玉，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：平凡。
被告：苏国武，男，1961年3月27日出生，汉族，住安徽省旌德县。
委托代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。
原告王朱玉诉被告苏国武民间借贷纠纷一案中，原告王朱玉于2015年4月13日向本院申请，要求撤回对被告苏国武的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王朱玉撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王阿晶
二〇一五年四月十三日
书记员 朱雅雯
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初4159号
原告：李哑治，女，1973年8月25日出生，汉族，住晋江市。
被告：柯清江，男，1967年9月10日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告李哑治与被告柯清江民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月19日以原、被告拟在诉讼外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李哑治撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李哑治负担。
审判员 林裕雄
二〇一八年四月十九日
书记员 李俊义
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执972号
申请执行人张建，男，1985年12月5日出生，住所地景县，证件号码131127198512050952。
被执行人曹剑，地址景县。
被执行人史建辉，地址景县。
被执行人刘春华，地址景县。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于作出的（2016）冀1127民初162号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人曹剑、史建辉、刘春华发出执行通知书，责令被执行人曹剑、史建辉、刘春华履行给付借款合同纠纷款561.05元，但被执行人曹剑、史建辉、刘春华未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹剑、史建辉、刘春华所有的。
二、被执行人曹剑、史建辉、刘春华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹剑、史建辉、刘春华可以使用被查封财产；但因被执行人曹剑、史建辉、刘春华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一七年九月十四日
书记员 申晓虎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1361－1号
申请执行人刘淑华。
被执行人淄博星辰建筑陶瓷公司。住所地，张店区南定镇后南定村火车站西。
本院在执行刘淑华诉淄博星辰建筑陶瓷公司仲裁一案中，尚有2346元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结张店区劳动争议仲裁委员会（2002）张劳仲字第111号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月三日
书 记 员 耿佳玉
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初153号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，小学文化，云南省元谋县人，农民。因本案，2016年3月22日被元谋县公安局刑事拘留，同年4月27日经元谋县人民检察院批准逮捕，同日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。
被告人黄某乙，男，汉族，初中文化，云南省元谋县人，农民。因本案，2016年3月22日被元谋县公安局刑事拘留，同年4月27日经元谋县人民检察院批准逮捕，同日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。
被告人黄某丙，男，汉族，小学文化，云南省元谋县人，农民。因本案，2016年3月22日被元谋县公安局立案侦查，未采取强制措施。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙犯妨害公务罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月21日晚，被告人黄某甲、黄某乙及黄大坤三兄弟因之前合伙改地一事发生争吵。21时许，黄大坤以人身安全受到威胁为由报警。21时50分许，物茂派出所民警朱银、吴小冬、李志科到场处置。在现场，黄某甲与黄大坤发生争吵，试图殴打黄大坤，被吴小冬上前阻拦，黄某甲遂打在吴小冬身上，黄某甲试图继续殴打黄大坤时，被朱银制止。黄某甲遂大声吵闹，辱骂民警。黄某乙赶到后，将黄大坤踢倒在地，拿着电筒与黄某甲、黄某丙一起对朱银进行辱骂、厮打。之后，民警起罗胜、陈春祥、王晓霞赶来支援，黄某乙、黄某甲又对支援民警进行辱骂、挑衅。民警对黄某乙进行传唤时，黄某乙将起罗胜推撞在墙上，并向起罗胜挥舞电筒，与起罗胜扭打在一起。黄某乙被民警控制后，黄某甲继续对民警进行辱骂、挑衅，黄某丙也对民警进行辱骂、撕扯，用身体冲撞民警，阻止民警传唤黄某乙。后经工作，黄某甲、黄某乙、黄某丙才被传唤至物茂派出所。民警朱银、起罗胜、吴小冬、王晓霞四人身体不同程度受伤。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙在在开庭审理过程中亦无异议；且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。庭审中三名被告人均表示自愿认罪，依法予以从轻处罚。对被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙提出没有殴打民警的辩解，与在案证据证明事实不符，本院不予采纳。量刑时，综合考虑本案的起因、各被告人的主观恶性及在本案中实施的具体行为等情节，依法对各个被告人处以罪责刑相适应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
一、被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年11月21日止。）
二、被告人黄某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年11月21日止。）
三、被告人黄某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、依法没收作案工具手电筒一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李双华
审 判 员 周李娥
人民陪审员 李海波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡瑶瑶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4804号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：高燕平、卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：梁艳嫦，身份证住址：广州市黄埔区。
原告广发银行股份有限公司诉被告梁艳嫦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××82。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年6月25日欠款金额已达27006.18元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计27006.18元（暂计至2015年6月25日，本金为24105.93元、利息为1068.92元、滞纳金为495.80元、分期手续费为1335.52元），从2015年6月26日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2013年7月17日，被告向原告申领广东发展银行信用卡，声明已阅读全部申请资材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。申请表所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照一下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；《广发信用卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告信用卡，卡号为62×××82，授信额度25000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年6月25日，共发生透支27006.18元（其中本金24105.93元、利息1068.92元、滞纳金495.80元、分期手续费1335.52元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读全部申请资材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付利息、滞纳金和分期手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁艳嫦在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金24105.93元及利息、滞纳金、分期手续费（暂计至2015年6月25日的利息为1068.92元、滞纳金为495.80元、分期手续费为1335.52元；从2015年6月26日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告梁艳嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 凌小凡
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初6699号
原告:郭海生，男，1973年10月1日出生。
被告:密云区西田各庄镇西康各庄股份经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西康各庄村。
委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。
原告郭海生与被告密云区西田各庄镇西康各庄股份经济合作社（以下简称西康各庄经济合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海生、被告西康各庄经济合作社委托诉讼代理人郭春年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭海生向本院提出诉讼请求：1．判令西康各庄经济合作社偿还借款150万元及利息（自2014年2月6日起，按年利率8%计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由西康各庄经济合作社负担。事实和理由：2013年2月6日，因西康各庄村垒砌花墙、硬化路面，西康各庄经济合作社向我借款150万元，并向我出具了借条，约定借款期限一年，按年利率8%给付利息。现还款期限已过，李小彦未按约定还款，为维护我的合法权益，故诉至法院。
郭海生向本院提交借条一张予以证明。
西康各庄经济合作社辩称，郭海生所诉借款本金及利息均属实，同意偿还，但现在村里经济困难，没有能力偿还。
经审查，本院对郭海生所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年2月6日，西康各庄股份经济合作社向郭海生借款150万元用于结算西康各庄垒砌花墙及硬化村庄路面工程的工程款。当日，西康各庄股份经济合作社为郭海生出具借条，约定借款期限为一年，年底结利息，按年利率8%计算。西康各庄经济合作社张成发在借条上签字，并盖有西康各庄股份经济合作社的印章。郭海生、西康各庄股份经济合作社均认可自2014年2月6日起未给付借款利息。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、2016年西康各庄村民代表会议纪要等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，郭海生与西康各庄经济合作社之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，现还款期限已过，西康各庄经济合作社理应按照约定还款，故郭海生要求西康各庄经济合作社偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。郭海生要求给付利息，未超过双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告密云区西田各庄镇西康各庄股份经济合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告郭海生借款一百五十万元及利息（以一百五十万元为基数，自二〇一四年二月六日起按年利率百分之八的标准计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百五十元，由被告密云区西田各庄镇西康各庄股份经济合作社负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 寻朝兰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 商 敏
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初272号
原告开封市佳和物业管理有限公司。
法定代表人刘巍，经理。
被告梁俊芳，女，汉族。
本院在审理原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告梁俊芳物业服务合同纠纷一案中，原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年4月28日向本院申请撤诉，要求撤回对被告梁俊芳的起诉。
本院认为，原告开封市佳和物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许开封市佳和物业管理有限公司撤回对梁俊芳物业服务合同纠纷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由开封市佳和物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 慧
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张俊甲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初５３５３号
原告：王绪亮，男，1948年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王小钢，系乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被告：周铁党，男，1970年12月2日出生，汉族，，住乌鲁木齐市。
原告王绪亮与被告周铁党买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪亮的委托诉讼代理人王小钢到庭参加了诉讼，被告周铁党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王绪亮向本院提出诉讼请求，1、要求被告周铁党给付欠款10万元；2、要求被告周铁党支付利息4875元；3、要求被告承担本案全部诉讼费及邮寄费。事实和理由：2015年4月，被告从原告处购买了20万元的字画，已付10万元。同年5月8日，被告给原告出具一张借条，载明还款时间为2015年8月1日。事后，原告多次找被告要求给付欠款，被告以种种理由推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。
被告周铁党未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
原告王绪亮围绕诉讼请求提供了以下证据：1、2015年5月8日的借条，内容为：“暂借王绪亮人民币拾万元整（100000元），还款时间为2015年8月1日。”2、手机短信，内容为：“王老师，你就是把欠条丢了，我也不会赖这个帐的。”3、乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初4070号民事裁定书。原告提供上述证据证实被告欠款10万元的事实。上述证据具有证明力，能够证明被告欠原告100000元未付的事实。故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。另本院依法调取了（2016）新0104民初4070号王绪亮诉周铁党民间借贷纠纷一案的审理笔录，对该笔录本院予以确认。
经审理本院查明以下事实，2015年4月，被告周铁党从原告王绪亮处购买了价值20万元的字画。同年5月8日，除已给付10万元外，剩余的10万元被告以借款的形式给原告出具一份借条，并承诺在2015年8月1日给付。到期后，被告一直拖欠未付。2016年7月，原告王绪亮以民间借贷的法律关系诉至本院。审理中，被告周铁党提出双方系买卖关系，对借条及欠款的事实均认可。同年8月17日，原告撤回了起诉。次日，原告以买卖合同关系将被告周铁党再次诉至本院。
上述事实有借条、手机短信、民事裁定书、（2016）新0104民初4070号案件的庭审笔录及本案的庭审笔录存卷为证。
本院认为，本案原、被告间的买卖关系明确，事实清楚，证据充分，被告周铁党理应将欠款10万元给付原告王绪亮。原告主张的欠款利息，合理合法，本院予以支持。被告周铁党无故不到到庭参加诉讼，视为自动放弃本案的抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周铁党给付原告王绪亮欠款100000元；
二、被告周铁党偿付原告王绪亮逾期付款利息4875元（自2015年9月1日起至2016年7月1日止，100000元按月息4.875‰计算）
上述被告周铁党应给付原告王绪亮的款项共计104875元，须于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的104875元，应收案件受理费2397.50元（原告已预交）。给付标的104875元，占请求标的的100%。现案件受理费减半收取，由被告负担1198.75元，剩余的1198.75元退还给原告。被告负担的案件受理费可连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓红娟
二〇一六年十月十三日
书记员 高志军
速录员 李思雨
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128财保45号
申请人：于海河，男，1973年10月11日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被申请人：河北龙翔工程材料有限公司。
法定代表人：荀建国。
地址：河北省衡水市阜城县。
申请人于海河于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人河北龙翔工程材料有限公司名下的银行存款950000元或查封同等价值的其他财产。担保人河北升财非融资性担保有限公司为于海河提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北龙翔工程材料有限公司名下的银行存款950000元或查封同等价值的其他财产。冻结被申请人河北龙翔工程材料有限公司银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费5000元，由于海河负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏淑华
二〇一七年六月十二日
书记员 都坤鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初2223号
原告安康市高新区森工建材销售部。
法定代表人李奎文。
地址安康市高新技术产业开发区工业园区22号。
委托诉讼代理人郭能斌，陕西腾浩律师事务所律师。
被告陕西商洛秦都建设有限公司紫阳分公司。
法定代表人张桂君。
地址陕西省安康市紫阳县城关镇任河咀馨星园7楼。
原告安康市高新区森工建材销售部与被告陕西商洛秦都建设有限公司紫阳分公司欠款纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安康市高新区森工建材销售部法定代表人李奎文及委托诉讼代理人郭能斌到庭参加了诉讼。被告陕西商洛秦都建设有限公司紫阳分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安康市高新区森工建材销售部（以下简称森工建材）向本院提出诉讼请求：1.由被告陕西商洛秦都建设有限公司紫阳分公司向原告支付货款233542元、按约定偿付利息102758.48元、支付诉讼文书代书及证据材料文印费360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陕西商洛秦都建设有限公司紫阳分公司（以下简称秦都建设公司）承建安康市汉滨区大同镇恒大新天地工程，于2016年5月24日向原告购买建筑材料。原告送货后，被告称资金未到位，向原告出具货物销售欠款单，载明货款金额333542元，约定借款利息、逾期利息和清偿时间。借款到期后，被告拒不履行，经原告催要，被告于2017年11月22日向原告偿还10万元，剩余233542元经原告多次索要拒不偿还，原告特诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告秦都建设公司未答辩，也未提交证据。
原告森工建材提交以下证据：
1、原告营业执照复印件，证明原告主体诉讼资格。
2、销售合同复印件，证明被告向原告购买建筑材料的事实。
3、货物销售欠款单复印件，证明被告拖欠原告货物款的事实。
4、诉讼文书代书及证据材料文印费，证明原告为诉讼支出代书及文印费360元的事实。
本院对原告提交的证据1-3，虽被告未到庭质证，但原告提交的证据能相印证，本院予以确认。对证据4因原告未提交正式票据，本院不予支持。
根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：被告陕西商洛秦都建设有限公司紫阳分公司承建安康市汉滨区大同镇恒大新天地工程，于2016年5月24日向原告购买建筑材料。原告送货后，被告称资金未到位，向原告出具货物销售欠款单，载明：“欠款人张桂君，今欠到森工建材销售部货款333542元，定于2017年10月31日前付清，并负担每月3%的利息。逾期不能付款的，按照银行利率的四倍承担利息，并承担森工建材销售部的催款交通费、误工费等相关必要损失”，被告在欠款单上加盖公司公章。借款到期后，被告拒不履行，经原告催要，被告于2017年11月22日向原告偿还10万元，剩余233542元经原告多次索要拒不偿还，原告特诉至人民法院，请求法院依法判决。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告与原告签订的购销合同，原告依合同约定向原告提供建筑材料，被告未结清货款向原告出具货物销售欠款单。双方形成合法的债权关系，应受法律保护。原告现已实际履行供货义务，被告秦都建设公司应当偿还原告借款本金、约定的逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告双方签订的货物销售欠款单中约定的利息为每月3%，超过法律规定的上限年利率36%，在庭审中，原告诉称愿意将利息降至年24%，本院依法予以支持。
依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、由被告陕西商洛秦都建设有限公司紫阳分公司在本判决生效后五日内支付原告安康市高新区森工建材销售部货物欠款233545元，并支付利息（自2016年5月25日至2017年11月22以333542元为基数按年息24%计算；自2017年11月23日至全部清偿之日以233542元为基数按年息24%计算）；
二、驳回原告安康市高新区森工建材销售部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6349元由被告陕西商洛秦都建设有限公司紫阳分公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 宋 飞
人民陪审员 王当丽
人民陪审员 赵莲华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王洁洁
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1021民初696号
原告：辛敏宽，男，1973年4月15日出生，汉族。
被告：李术学，男，50岁，汉族。
原告辛敏宽诉被告李术学民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，依法由审判员王洪宝适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行审理。原告辛敏宽到庭参加诉讼，被告李术学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年中秋节，原告因过节，借给员工每人500元，合计15000元。原告将该款项交给被告人，由被告给员工发放。该款项应当于开工资当日由被告收回并返还给原告，但被告将该款项拿走。2015年6月9日，原告找到被告，被告给原告出具了一张欠条，并约定2015年12月30日前将该款项还清。但到期后被告始终没有偿还，故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告15000元及利息（利息从2015年12月30日起，按照月利率6%计算至全部款项还清为止）。
被告李术学未做答辩。
经审理查明，原、被告在同一个工地工作，原告系班长，被告系给原告打工的工人，该工地的30名工人均通过被告雇佣的。2014年中秋节，该工程的老板韩立国给原告15000元，让原告将该款项借给工人每人500元过节，等发放工资时再由工人还清该款项。2014年小年开工资时，韩立国将15000元从原告的工资中扣除，被告向工人收齐15000元后并未交还给原告。此后原告多次向被告追偿该款项，被告始终没有给付，并于2015年6月9日给原告出具了一张欠条，双方约定被告于2015年12月30日前还清欠款15000元，原、被告口头约定了利息，但并未约定利率及利息的起止时间。欠款到期后，被告以无钱为由拒绝偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述在卷佐证并经庭审举证和本院审查，可以确认。
本院认为，原告从用自己的工资支付工人借款，被告向工人收齐借款后，应当及时交还给原告，被告给原告出具欠条后，双方形成了新的债权债务关系，被告应当按照约定的期限及时还清欠款。该约定不违反法律规定，被告拖欠原告欠款15000元事实清楚、证据充分，因此对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求利息一节，被告占用原告资金的行为给原告造成了一定的经济损失，但双方并未明确约定利息的利率及起止期限，因此应当按照法律规定，从逾期还款之日，即2015年12月30日起，按照年利率6%给付利息至全部欠款执行完毕之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李术学于本判决生效之日起十日内偿还原告辛敏宽欠款15000元及利息（利息从逾期还款之日，即2015年12月30日起，按照年利率6%给付利息至全部欠款执行完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.00元，由被告李术学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王洪宝
二〇一八年五月十一日
书记员 刘晓晴
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3103刑初217号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人闷某某某，男，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市轩岗乡芒棒村民委员会。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月4日被芒市公安局刑事拘留，同月18日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
翻译人员刀保英，芒市人民法院干警。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2016〕204号起诉书，指控被告人闷某某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员曹钰楠出庭支持公诉，被告人闷某某某、翻译人员刀保英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年8月4日2时20分，芒市公安局民警在芒市轩岗乡芒棒村委会芒巷村民小组被告人闷某某某家中将其抓获，并当场从其房间内床尾的地板上一个印有”复合肥料”字样的白色编织袋内查获疑似枪支一支、疑似射钉枪子弹37颗、长约85厘米的钢筋一根。经鉴定，该疑似枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证,书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人闷某某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人闷某某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提交证据。
经审理查明：2016年8月4日2时20分，芒市公安局民警在芒市轩岗乡芒棒村委会芒巷村民小组被告人闷某某某家中将其抓获，当场从其房间内床尾的地板上一个印有”复合肥料”字样的白色编织袋内查获疑似枪支一支、疑似射钉枪子弹37颗、长约85厘米的钢筋一根。经鉴定，该疑似枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。
上述事实，被告人闷某某某在庭审过程中亦无异议，且有物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，人口基本信息，随案移交物品、文件清单，收交枪支、弹药收据，情况说明，抓获经过，被告人闷某某某的供述与辩解，鉴定聘请书，枪弹检验报告书附鉴定机构及鉴定人资格证书复印件，鉴定意见通知书，搜查证，搜查笔录，搜查照片，扣押清单，现场检测报告书附人民警察证，现场尿检照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闷某某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人闷某某某非法持有以火药为动力发射的自制枪支一支，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人闷某某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闷某某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的自制枪支一支、钢筋一根、子弹及包装物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段丽红
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨利玭
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初490号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年11月1日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，驾驶员，住滨海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月2日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年10月26日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］465号起诉书指控被告人徐建中犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人徐建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日12时许，被告人徐建中在滨海县头罾车站孙某粥店内，因班车发班次序一事与袁某发生争执，后电话约请张某（徐建中妻子）到现场，张某也与袁某发生争吵，在袁某欲拿凳子砸向张某时，被告人徐建中将手中装有水的矿泉水瓶子砸向袁某的面部，致袁某鼻部受伤。经滨海县公安局法医鉴定：袁某鼻部区域多发骨折之损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人徐建中主动打电话报警，且留在现场等候警察处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。
在本院审理期间，被害人袁某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人徐建中自愿赔偿被害人袁某各项损失计50000元，被害人袁某对被告人徐建中的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人徐建中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、张某的证言，被害人袁某的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、滨公物鉴（损伤）字[2016]121号鉴定意见，调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。被告人徐建中赔偿被害人袁某的损失，并取得了被害人袁某的谅解，可以酌情从轻处罚。案发后被告人徐建中主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人徐建中犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人徐建中的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可予从轻处罚并适用缓刑。为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐建中犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 吉
二〇一六年十二月十二日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初4454号
原告朱志明。
委托代理人（特别授权）胡卫国、潜勇，浙江国良律师事务所律师。
被告王敖齐。
原告朱志明诉被告王敖齐用益物权确认纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员陈华盛适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱志明起诉称：1961年12月，原告之母陈银花向龚水有购入位于丰惠镇东小街63-1号房产，双方买卖文契载明“共计楼屋一间半，前后余地照屋直出”。后因国家政策原因，上述房产被政府没收，1980年予以退还。在被退还前，被告户在上述房屋道地西首建成辅房一间，至今未拆。原告之母去世后，上述房产归原告所有。现原告认为被告建造的辅房侵害了原告的合法权益，故起诉要求确认位于上虞区丰惠镇东小街被告户辅房土地使用权人为原告。
本院认为，个人之间就土地使用权发生争议，依法应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。从本案原告之诉请可知，现双方就土地使用权的归属发生争议，然该争议纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱志明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申546号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志浩，男，1977年10月19日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市路北区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张冬梅，女，1978年11月8日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市路北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙三升，男，1958年3月25日出生，汉族，唐山市机车车辆厂医院退休职工，现住河北省唐山市路北区。
再审申请人李志浩、张冬梅因与被申请人龙三升侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李志浩、张冬梅申请再审称，请求撤销原判，依法改判维护申请人的合法权益。事实与理由：1、生效判决认定申请人未举证证明损害后果与被申请人的装修行为之间具有因果关系，属认定事实错误，以此为由判决驳回申请人的诉请不符合法律规定。被申请人拆除承重墙等装修行为致申请人房屋受损事实清楚，证据充分。一审中，申请人提交了唐山市住房和城乡建设局河北路房管所的责令被申请人停止施工恢复原状的通知、唐山市路北区城市管理综合执法大队的责令（限期）改正通知书以及被申请人进行施工时的现场照片，以上证据可以充分证明被申请人存在拆改房屋承重结构、外扩私建的违规装修行为。申请人在一、二审中提交了证明申请人房屋损坏情况的照片，根据日常生活经验，结合整个事件的前因后果，可以推定申请人房屋的损坏就是由于被申请人的装修行为所造成。一、二审法院应依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对申请人房屋的损害后果与被申请人的装修行为之间是否具有因果关系进行鉴定。2、生效判决认定申请人未提供证据证明其主张的损失实际发生及损失数额，继而驳回申请人的诉讼请求没有法律依据。被申请人的装修行为使申请人的房屋受到损害，该损害已经发生，给申请人造成损失是客观、必然的事实，即便尚未进行实际修缮，被申请人作为侵权人也应当予以赔偿维修费用。申请人所提出的赔偿数额有市场价格作为依据，如法院对此不予认定，应委托鉴定机构对损失数额及因果关系一并进行鉴定。3、本案一审程序违法。本案在审理时，只有审判长一人审理，其他两位人民陪审员根本就没有到场。
本院经审查认为，当事人对于自己提出的主张应提供合法有效的证据予以证明。李志浩、张冬梅认为龙三升装修施工对其房屋造成了毁损的影响，提交了现场照片和相关行政单位的责令整改书等证据，这些证据虽然可以说明龙三升在装修房屋时存在违反规定的情况，但李志浩、张冬梅并未提交其损失与龙三升的不当装修行为具有因果关系的证据，因此原审法院未支持李志浩、张冬梅要求赔偿损失的诉讼请求并无不当。李志浩、张冬梅认为一审程序违法，亦未提交相关证据予以证明，对于该申请理由，本院不予支持。
综上，李志浩、张冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李志浩、张冬梅的再审申请。
审 判 长 张守军
审 判 员 崔 普
审 判 员 张 岩
二〇一八年三月九日
法官助理 李 天
书 记 员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志浩，男，1977年10月19日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市路北区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张冬梅，女，1978年11月8日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市路北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙三升，男，1958年3月25日出生，汉族，唐山市机车车辆厂医院退休职工，现住河北省唐山市路北区。再审申请人李志浩、张冬梅因与被申请人龙三升侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志浩、张冬梅申请再审称，请求撤销原判，依法改判维护申请人的合法权益。事实与理由：1、生效判决认定申请人未举证证明损害后果与被申请人的装修行为之间具有因果关系，属认定事实错误，以此为由判决驳回申请人的诉请不符合法律规定。被申请人拆除承重墙等装修行为致申请人房屋受损事实清楚，证据充分。一审中，申请人提交了唐山市住房和城乡建设局河北路房管所的责令被申请人停止施工恢复原状的通知、唐山市路北区城市管理综合执法大队的责令（限期）改正通知书以及被申请人进行施工时的现场照片，以上证据可以充分证明被申请人存在拆改房屋承重结构、外扩私建的违规装修行为。申请人在一、二审中提交了证明申请人房屋损坏情况的照片，根据日常生活经验，结合整个事件的前因后果，可以推定申请人房屋的损坏就是由于被申请人的装修行为所造成。一、二审法院应依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对申请人房屋的损害后果与被申请人的装修行为之间是否具有因果关系进行鉴定。2、生效判决认定申请人未提供证据证明其主张的损失实际发生及损失数额，继而驳回申请人的诉讼请求没有法律依据。被申请人的装修行为使申请人的房屋受到损害，该损害已经发生，给申请人造成损失是客观、必然的事实，即便尚未进行实际修缮，被申请人作为侵权人也应当予以赔偿维修费用。申请人所提出的赔偿数额有市场价格作为依据，如法院对此不予认定，应委托鉴定机构对损失数额及因果关系一并进行鉴定。3、本案一审程序违法。本案在审理时，只有审判长一人审理，其他两位人民陪审员根本就没有到场。本院经审查认为，当事人对于自己提出的主张应提供合法有效的证据予以证明。李志浩、张冬梅认为龙三升装修施工对其房屋造成了毁损的影响，提交了现场照片和相关行政单位的责令整改书等证据，这些证据虽然可以说明龙三升在装修房屋时存在违反规定的情况，但李志浩、张冬梅并未提交其损失与龙三升的不当装修行为具有因果关系的证据，因此原审法院未支持李志浩、张冬梅要求赔偿损失的诉讼请求并无不当。李志浩、张冬梅认为一审程序违法，亦未提交相关证据予以证明，对于该申请理由，本院不予支持。综上，李志浩、张冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志浩、张冬梅的再审申请。审 判 长 张守军审 判 员 崔 普审 判 员 张 岩二〇一八年三月九日法官助理 李 天书 记 员 祁立肖
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初4247号
原告：唐小琴，女，1975年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：汤善文，重庆祥永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丹洋，重庆祥永律师事务所实习律师。
被告：李坤祥，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告唐小琴与被告李坤祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序于2018年6月29日公开开庭进行审理。原告唐小琴的委托诉讼代理人汤善文、胡丹洋、被告李坤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告的借款本金4316元，并从2016年7月11日起至还清全部借款之日止按照月息百分之二的标准支付利息。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月27日，被告向原告借款人民币4316元用于缴纳其购买的保险费用，并向原告出具了《借条》一份，约定2016年7月10之前还清。但借款到期后被告一直没有偿还上述借款，经原告多次催收被告仍然拒绝偿还。综上，为维护原告的合法权益特诉至法院。庭审中，原告明确表示不要求担保人承担担保责任。
被告李坤祥辩称，原告出示的借条属实。但我将该车卖给了我以前的女朋友胡明丽，双方签订了《旧机动车买卖协议》。我认为这笔钱不应该由我来承担。
经审理查明，2016年5月27日，被告李坤祥向原告唐小琴出具借条，该借条主要载明“今借到唐小琴（身份证号码：XXXXXXXX）人民币4316.00元整，大写：肆仟叁佰壹拾陆元整。我自愿限于：2016年7月10日之前还清，如到期未还清借款，本人自愿从借款之日起承担唐小琴的一切费用，本人自愿放弃一起抗辩权、申诉权，无任何异议。借款人：李坤祥，2016.5.27。”该借条中还有担保人的签字。上述借款到期后经原告多次催收，被告均不予偿还该笔借款，故原告诉至本院。
上述事实，由原、被告的告的当庭陈述以及原告提交的《借条》一份，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，原、被告签订的《借条》是其真实意思的表示，不违法法律、行政法规强制性规定，依法应当有效，对原、被告均具有约束力。原告唐小琴向本院出示的《借条》足以证明原、被告之间形成了民间借贷关系，债权债务关系明确。被告应按照约定履行义务。被告李坤祥收取原告的借款4316元后，未按照借条的约定按期履行还款义务，已构成违约。被告李坤祥应及时向原告唐小琴履行偿还借款的义务，现被告未支付原告借款4316元，故原告唐小琴要求被告李坤祥偿还借款4316元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张借款期限届满之后的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张的逾期利息，应当以借款本金4316元为基础，从2016年7月11日按照年利率6%计算至付清该款为止。至于被告提出的该借款应由第三人胡明丽承担的问题，与本案无关联，被告可另案主张。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告李坤祥于本判决生效之日起十日内支付原告唐小琴借款4316元及资金占用利息(（以4316元为基数，从2016年7月11日起按照年利率6%计付至还清该款为止）。
二、驳回原告唐小琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李坤祥负担25元。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘丹
二〇一八年七月十一日
法官助理何丹
书记员李珑
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初4247号原告：唐小琴，女，1975年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：汤善文，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丹洋，重庆祥永律师事务所实习律师。被告：李坤祥，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告唐小琴与被告李坤祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序于2018年6月29日公开开庭进行审理。原告唐小琴的委托诉讼代理人汤善文、胡丹洋、被告李坤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告的借款本金4316元，并从2016年7月11日起至还清全部借款之日止按照月息百分之二的标准支付利息。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月27日，被告向原告借款人民币4316元用于缴纳其购买的保险费用，并向原告出具了《借条》一份，约定2016年7月10之前还清。但借款到期后被告一直没有偿还上述借款，经原告多次催收被告仍然拒绝偿还。综上，为维护原告的合法权益特诉至法院。庭审中，原告明确表示不要求担保人承担担保责任。被告李坤祥辩称，原告出示的借条属实。但我将该车卖给了我以前的女朋友胡明丽，双方签订了《旧机动车买卖协议》。我认为这笔钱不应该由我来承担。经审理查明，2016年5月27日，被告李坤祥向原告唐小琴出具借条，该借条主要载明“今借到唐小琴（身份证号码：XXXXXXXX）人民币4316.00元整，大写：肆仟叁佰壹拾陆元整。我自愿限于：2016年7月10日之前还清，如到期未还清借款，本人自愿从借款之日起承担唐小琴的一切费用，本人自愿放弃一起抗辩权、申诉权，无任何异议。借款人：李坤祥，2016.5.27。”该借条中还有担保人的签字。上述借款到期后经原告多次催收，被告均不予偿还该笔借款，故原告诉至本院。上述事实，由原、被告的告的当庭陈述以及原告提交的《借条》一份，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。本院认为，原、被告签订的《借条》是其真实意思的表示，不违法法律、行政法规强制性规定，依法应当有效，对原、被告均具有约束力。原告唐小琴向本院出示的《借条》足以证明原、被告之间形成了民间借贷关系，债权债务关系明确。被告应按照约定履行义务。被告李坤祥收取原告的借款4316元后，未按照借条的约定按期履行还款义务，已构成违约。被告李坤祥应及时向原告唐小琴履行偿还借款的义务，现被告未支付原告借款4316元，故原告唐小琴要求被告李坤祥偿还借款4316元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张借款期限届满之后的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张的逾期利息，应当以借款本金4316元为基础，从2016年7月11日按照年利率6%计算至付清该款为止。至于被告提出的该借款应由第三人胡明丽承担的问题，与本案无关联，被告可另案主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告李坤祥于本判决生效之日起十日内支付原告唐小琴借款4316元及资金占用利息(（以4316元为基数，从2016年7月11日起按照年利率6%计付至还清该款为止）。二、驳回原告唐小琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李坤祥负担25元。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇一八年七月十一日法官助理何丹书记员李珑
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初14号
原告：黄品艳，女，1964年10月4日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
原告黄品艳与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初2号原告陈某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初2号案件审理。
审 判 长 任静远
审 判 员 孙 倩
人民陪审员 陈荣祥
二〇一八年一月十八日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初439号
原告刘建辉，男，1955年10月30日出生，汉族，农民。
被告李养利，男，1960年6月24日出生汉族，农民。
被告赵武胜，男，1966年3月16日出生，汉族，农民。
原告刘建辉诉被告李养利、赵武胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘建辉诉称，1998年3月3日，我以“户县新雅装饰艺术部”的名义与被告李养利签订了一份书写外墙广告的协议书。后我带领十余位艺术部的人员在户县、礼泉等十几个县城书写大量外墙广告。被告验收后表示满意。2004年2月7日，被告赵武胜接替李养利成为西安亚达化工制造有限公司的法人代表，在我多次催要下，被告自2013年至今仅支付2000元劳务报酬，其余未付。现我诉至法院，要求两被告给付劳务报酬77230元并承担本案诉讼费。
本院认为，本案所涉协议的合同当事人是户县新雅装饰艺术部和西安亚达化工制造有限公司。户县新雅装饰艺术部系个体工商户，原告系经营者；被告李养利、赵武胜先后担任西安亚达化工制造有限公司法定代表人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时，注明该字号经营者的基本信息。同时，西安亚达化工制造有限公司现尚具有诉讼主体资格，故本案刘建辉作为原告直接向两被告提起诉讼，系主体错误，不符合相关法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘建辉的起诉。
本案案件受理费1730元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁志林
助理审判员 吴 邓
陪 审 员 李战鹏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘锦云
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01904号
申请执行人无锡盈和瑞物资有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢593-5室）。
法定代表人邵依靖，该公司经理。
被执行人缪锦平，男，1959年4月9日生，汉族，福建省福安市。
申请执行人无锡盈和瑞物资有限公司与缪锦平借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00292号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，缪锦平应支付无锡盈和瑞物资有限公司1500万元及法律文书规定的利息，并承担案件受理费55900元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月20日立案执行。
在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无银行存款、车辆、公积金等财产，被执行人有位于无锡市金太湖国际城1564、1566、1565、1563、1553、1554、1555、1562元号房屋，但该房产被无锡市崇安区人民法院查封。未执行标的15055900元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下并无其他可供执行的财产，且其名下房产已被无锡市崇安区人民法院首封。本案申请人为上述查封房产抵押权人，但本院尚未取得处置权，申请人亦暂无其他财产线索，故本案先行程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后或取得查封房产处置权后再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00292号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年五月十九日
书记员 许伟杰
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终25号
原公诉机关河北省三河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭利刚，男，1977年9月27日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省三河市。2015年11月2日因涉嫌犯非法占用农用地罪被河北省石家庄市藁城区公安局抓获并羁押在石家庄市藁城区看守所。2015年11月3日被押解回三河市看守所并刑事拘留，同年11月17日被逮捕。2015年12月25日经三河市人民检察院决定被取保候审。
河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人郭利刚犯非法占用农用地罪一案，于2016年12月1日作出（2016）冀1082刑初232号刑事判决。原审被告人郭利刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年至2012年，被告人郭利刚在未经批准的情况下，在三河市燕郊镇西辛营村西北其承包的22.65亩农用地内施工建设库房，并对地面进行砂石硬化。经廊坊市国土资源局鉴定，郭利刚所占地块面积22.65亩，墙体及砂石硬化所占用耕地22.3亩已造成种植条件重度毁坏，致使农作物无法正常生长。扣除郭利刚父亲施工的近500平方米（0.75亩），郭利刚实际非法占地21.55亩。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1、被告人郭利刚供述，他是三河市燕郊镇西辛营村村民。他父亲郭某1于1994年1月1日与该村村委会签订了果园承包合同，在他们村西北位置承包了20亩地左右，自1994年1月1日至2023年1月1日止。后来他父亲将该承包地转给了他。在未经批准的情况下，他在该地块上建造了库房，土地也被硬化，铺了砂石，厚度约有10公分左右。该承包地除了他父亲郭某1建造了约500平方米的房屋外，其余均是他自己建筑施工的。
2、证人郭某1证言证实，其是郭利刚的父亲。其从本村租了20多亩地，在该地块上种植果树苗，最后发展成果园。2010年其将该地的承包权给了其小儿子郭利刚。为了放水果，其在该地块上盖了一个大概400平方米的棚子和100平方米左右的三间房子。
3、证人郭某2证言证实，其是郭利刚的哥哥。1994年其父郭某1在他们村西北承包了20多亩果树地。2010年左右，郭某1将果树地给了其与郭利刚。其与郭利刚又与西辛营村委会签订了一份补充协议。协议上虽然是其和郭利刚两个人，但该地的实际使用者一直都是郭利刚，租赁费用也是由郭利刚承担。郭利刚在该土地上建造了彩钢库房，并在地面上垫了10厘米左右的砂石，硬化了地面。
4、证人王某证言证实，其于2015年5月左右开始担任三河市燕郊镇西辛营村村委会主任，郭利刚是该村村民。郭利刚的父亲郭某1承租了村里20多亩地，后又转到了郭利刚的名下。该地原来是果园，后来郭利刚在该地上建造了房子。
5、（1）果园承包合同证实，郭某1于1994年1月1日与燕郊镇西辛营村委会签订了果园承包合同，承包期为30年，时间从1994年1月1日至2023年1月1日。并有合同附件予以证实。（2）三河市燕郊镇西辛营村民委员会出具的租地合同证实，村委会将郭某1的租用地转租给郭某1之子郭利刚和郭某2，租期十年，自2013年1月1日至2023年1月1日。并有证人郭某2提供的西辛营村民委员会的交款收据予以证实。
6、（1）三河市燕郊镇西辛营村民委员会出具的证明证实，郭利刚在其承租的土地上建筑了厂房。（2）三河市国土资源局出具的关于燕郊镇郭利刚占地规划用途的审查意见记载，依据三河市土地利用总体规划（2010-2020年），规划用途为基本农田14866.60平方米（合22.3亩），建设用地231.38平方米（合0.35亩），并有地类确认单予以印证。（3）河北天元地理信息科技工程有限公司出具的勘测说明记载，郭利刚承租地经测绘，占地面积15097.98平方米（合22.65亩），建筑面积10021.73平方米（合15.03亩）均水泥固化，建筑外水泥固化面积838.02平方米（合1.26亩）平均深度10厘米，砂石硬化面积4238.23平方米（合6.36亩）。（4）廊坊市国土资源局出具的涉嫌毁坏耕地鉴定书记载，三河市燕郊镇西辛营村郭利刚所占地块面积22.65亩。墙体及砂石硬化面积所占用耕地22.3亩已造成种植条件重度毁坏，致使农作物无法正常生长。（5）土地照片显示了上述地块的实际情况。
7、（1）三河市国土资源局出具的国土资源行政处罚决定书证实，因郭利刚未经批准擅自在其租用地上施工建筑，非法占地，三河市国土资源局对其进行了行政处罚。（2）三河市国土资源局出具国土资源违法案件立案呈批表、责令停止违法行为通知书、法律文书送达回执、行政处罚听证告知书等证实，已责令郭利刚限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
另认定，2014年10月3日，三河市国土资源局将该案件移送至三河市公安局审查。三河市公安局于当日决定对该案立案侦查。2015年10月16日，三河市公安局对郭利刚上网追逃。2015年11月2日，郭利刚被石家庄市藁城区公安局廉州派出所抓获，当日被羁押于石家庄市藁城区看守所。2015年11月3日，郭利刚被押解回三河市看守所并刑事拘留。另被告人郭利刚无违法犯罪记录。
上述事实，有经庭审举证、质证的三河市国土资源局出具的国土资源犯罪案件移送书、受案登记表、在逃人员信息登记/撤销表、抓获经过及羁押证明、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实。
原审法院认为，被告人郭利刚违反土地管理法规，明知其所承包的土地为耕地的情况下，进行施工建筑，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人郭利刚认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第四十七条的规定，判决被告人郭利刚犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五十万元。
郭利刚以原审判决对其量刑过重为由提出上诉，请求依法从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭利刚违反土地管理法规，改变被占用农用地用途，进行施工建筑，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审法院综合其犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害性及其认罪态度，对其量刑并无不当，其所提量刑过重的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克祥
审 判 员 张建华
代理审判员 刘国民
二〇一七年二月十日
书 记 员 周林芳
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2233号
移送执行人：本院行政审判庭。
被执行人：汪其选，男，1979年9月24日出生，汉族，住址大田县。
林永源与汪其选民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2625号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费3260元，减半收取1630元，由林永源负担52元，由汪其选负担1578元。因汪其选未主动缴纳诉讼费用，经本院行政审判庭移送，本院于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向汪其选送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下汪其选的财产，未发现有可供执行的财产。因林永源依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2625号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0425执247号审判?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0425执247号审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执2233号移送执行人：本院行政审判庭。被执行人：汪其选，男，1979年9月24日出生，汉族，住址大田县。林永源与汪其选民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2625号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费3260元，减半收取1630元，由林永源负担52元，由汪其选负担1578元。因汪其选未主动缴纳诉讼费用，经本院行政审判庭移送，本院于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向汪其选送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下汪其选的财产，未发现有可供执行的财产。因林永源依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2625号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0425执247号审判?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0425执247号审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执2233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模人民陪审员  蒋承伟人民陪审员  罗 江二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民监7号
原审原告：张楠（张玉成女儿），女，生于1982年4月26日，汉族，住河南省方城县。
原审原告：傅兰芳（张玉成母亲），女，生于1934年5月15日，汉族，住河南省镇平县。
原审被告：杜军，男，生于1981年1月27日,汉族,住宁夏青铜峡市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路257号。统一社会信用代码：91640000927696453P。
代表人：芦建强，该公司经理。
原审原告张楠、傅兰芳与原审被告杜军、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）豫1324民初1540号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长发现并提交审判委员会讨论后认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 苏 罡
审判员 王绍云
审判员 水葆来
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 凯
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1928号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市道里区西头道街**号。
法定代表人：丁克瑶，该公司董事长。
委托代理人：佟章威，黑龙江辅盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省八建建筑工程有限责任公司。住所地：哈尔滨市南岗区文景二道街*号。
法定代表人：聂凯，该公司总经理。
委托代理人：文永泉，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原审被告：张尧，女，汉族，1984年1月22日生，户籍所在地哈尔滨市道里区红霞街**号*栋*单元***室。
再审申请人哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司（下称威乐斯公司）因与被申请人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司（下称省八建公司）、原审被告张尧确认房屋买卖合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
威乐斯公司申请再审称：其有新的证据，足以推翻原审判决。一、二审法院在没有查明事实的情况下，以房产转让协议及民事调解书认定双方债权债务关系，同时认定威乐斯公司与省八建公司的房屋买卖合同无效，属于认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。
本院认为，黑龙江省第一建筑工程公司（下称省建一公司）与哈尔滨中宝房地产综合开发有限公司（下称中宝公司）签订的房产转让协议合法有效。该协议履行中，2002年6月7日，哈尔滨市中级人民法院作出（2002）哈民一初字第82号民事调解书，确认中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋归省建一公司所有。
此后，中宝公司于2002年11月9日与张尧签订《商品房买卖合同书》，且威乐斯公司承继中宝公司债务后，未提供证据证明张尧向其支付了购房款54万元，威乐斯公司与张尧的行为已侵犯了省建一公司的合法权益，故原判决认定中宝公司与张尧签订的房屋买卖协议无效并无不当。2010年5月10日，省建一公司与省八建公司签订《债权转让协议书》，该转让协议合法有效。协议签订当日，省建一公司向威乐斯公司履行了通知义务，故中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋应归省八建公司所有。
综上，威乐斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 徐凤良
代理审判员 王雪杉
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1928号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市道里区西头道街27号。法定代表人：丁克瑶，该公司董事长。委托代理人：佟章威，黑龙江辅盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省八建建筑工程有限责任公司。住所地：哈尔滨市南岗区文景二道街9号。法定代表人：聂凯，该公司总经理。委托代理人：文永泉，黑龙江佳旭律师事务所律师。原审被告：张尧，女，汉族，1984年1月22日生，户籍所在地哈尔滨市道里区红霞街39号1栋1单元102室。再审申请人哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司（下称威乐斯公司）因与被申请人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司（下称省八建公司）、原审被告张尧确认房屋买卖合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。威乐斯公司申请再审称：其有新的证据，足以推翻原审判决。一、二审法院在没有查明事实的情况下，以房产转让协议及民事调解书认定双方债权债务关系，同时认定威乐斯公司与省八建公司的房屋买卖合同无效，属于认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。本院认为，黑龙江省第一建筑工程公司（下称省建一公司）与哈尔滨中宝房地产综合开发有限公司（下称中宝公司）签订的房产转让协议合法有效。该协议履行中，2002年6月7日，哈尔滨市中级人民法院作出（2002）哈民一初字第82号民事调解书，确认中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋归省建一公司所有。此后，中宝公司于2002年11月9日与张尧签订《商品房买卖合同书》，且威乐斯公司承继中宝公司债务后，未提供证据证明张尧向其支付了购房款54万元，威乐斯公司与张尧的行为已侵犯了省建一公司的合法权益，故原判决认定中宝公司与张尧签订的房屋买卖协议无效并无不当。2010年5月10日，省建一公司与省八建公司签订《债权转让协议书》，该转让协议合法有效。协议签订当日，省建一公司向威乐斯公司履行了通知义务，故中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋应归省八建公司所有。综上，威乐斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵 璞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初9385号
原告张树松，男，1962年8月10日出生。
原告王凤华，女，1962年9月14日出生。
被告张胜峰，男，1971年10月8日出生。
原告张树松、王凤华与被告张胜峰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树松、王凤华与被告张胜峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树松、王凤华共同诉称：二原告系夫妻关系，共同在村里经营种植大棚。2016年初，原告在大棚西瓜秧苗开花坐果初期，去被告处购买保花保果用品。被告给原告推荐水溶肥料“西瓜增瓜剂”，说效果很好。原告购买10只，按其说明喷施。几天后，原告发现瓜秧出现异常，不坐瓜（俗称没瓜杻）。原告急找被告，被告来了说用其他药物补救下，指示用“喷效”和“康朴凯普克”马上喷施，但无效果。等西瓜上市时，原告种植的三个大棚和一个小棚共2612棵秧苗全面减产，所产西瓜大小不均、开裂严重，比正常结果减少二分之一。今年总产9270公斤，且不能按正常市价出售。今年市场均价1.6元/公斤，每棵秧苗应结9公斤瓜。商贩给原告的收购价是1.36元/公斤，原告今年总收入为12607.2元，比正常收入要减少25005.6元。之后，原告找被告协商赔偿事宜，被告说赔几袋肥料算了，原告不同意。双方为此发生纠纷。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判令：被告赔偿二原告损失25005.6元。
被告张胜峰辩称：原告没上我这买过东西，没有买卖事实依据，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告张树松、王凤华在顺义区北务镇×村共同进行大棚种植经营。被告张胜峰在顺义区北务镇经营一家农资产品的门面店，店门挂有“张胜峰植物医院”字号。双方就二原告今年种植的西瓜减产问题发生纠纷，二原告诉至本院，要求被告赔偿减产损失。
审理中，被告称自己从1998年开始经营张胜峰植物医院，经营范围有农药化肥、农膜，该店在北务镇商业街北务小学对面。被告就其经营的农资店未能提交任何工商登记材料。
经查，“张胜峰植物医院”这个字号并未进行工商登记。
审理中，二原告称：2016年3月底，王凤华上午从被告那买药，被告给的药是西瓜增瓜剂。王凤华买了10瓶，一瓶3、4块钱，二原告就给瓜秧打了9瓶，打完之后不出瓜扭，瓜秧就跟熟了似的。后来被告又给了原告两种药，一种药是康朴凯普克含海藻酸水溶肥料、另外一种是绿厨师有机水溶肥料用来补救用。为此，二原告提交该村村委会证明、康朴凯普克含海藻酸水溶肥料、绿厨师有机水溶肥料及手机录音以证明。村委会证明的主要内容为：2016年4月19日张树松找到村委会反映使用北务张胜峰植物医院的西瓜增瓜剂没有达到其所说的效果。村委会派员调查后反映说原告的西瓜确实有一部分没有坐瓜，具体原因不详。被告不认可二原告所称去植物医院购买过上述产品，认为减产原因可能是原告的管理问题，其称：自己没有见过这些药，也从来没有卖过；自己虽然去过大棚现场，是去给原告帮忙，但不是原告提交的这次录音记录的时间段；村委会证明也没有说明什么原因造成原告减产。
审理中，二原告称：三个大棚4亩地今年一共才产1.8万多斤西瓜，减产一半；每年正常能卖到0.8元/斤，因为今年的西瓜大的大，小的小，才0.68元/斤；全部的瓜是在2016年5月24日左右卖完的。为此原告提交过磅单以证明。被告对此不认可，称过磅单上也没有写谁的名，产量多少也就是原告一说，过磅的地方有很多这种单子。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、过磅单、村委会证明和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
公民及法人合法权益依法受法律保护，而依据侵权责任法之规定，一般侵权适用过错责任原则，即原告就被告的侵权行为、损害后果及二者的因果关系应承担举证责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案二原告就其所称从被告处购买农药的事实，并未提供充分的证据证明此基础事实。同时，就二原告所称的西瓜减产的损害后果，二原告仅仅提供过磅单，但过磅单上一无品名，二无出具单位或个人签名，本院对此难以采信。同样，对二原告所称西瓜减产与被告之间的因果关系，二原告未能提供任何证据证明。故此，原告应负举证不能之法律后果。
综上所述，对二原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张树松、王凤华的诉讼请求。
案件受理费二百一十三元，由原告张树松、王凤华负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘飞虎
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 冯 月
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初9385号原告张树松，男，1962年8月10日出生。原告王凤华，女，1962年9月14日出生。被告张胜峰，男，1971年10月8日出生。原告张树松、王凤华与被告张胜峰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树松、王凤华与被告张胜峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树松、王凤华共同诉称：二原告系夫妻关系，共同在村里经营种植大棚。2016年初，原告在大棚西瓜秧苗开花坐果初期，去被告处购买保花保果用品。被告给原告推荐水溶肥料“西瓜增瓜剂”，说效果很好。原告购买10只，按其说明喷施。几天后，原告发现瓜秧出现异常，不坐瓜（俗称没瓜杻）。原告急找被告，被告来了说用其他药物补救下，指示用“喷效”和“康朴凯普克”马上喷施，但无效果。等西瓜上市时，原告种植的三个大棚和一个小棚共2612棵秧苗全面减产，所产西瓜大小不均、开裂严重，比正常结果减少二分之一。今年总产9270公斤，且不能按正常市价出售。今年市场均价1.6元/公斤，每棵秧苗应结9公斤瓜。商贩给原告的收购价是1.36元/公斤，原告今年总收入为12607.2元，比正常收入要减少25005.6元。之后，原告找被告协商赔偿事宜，被告说赔几袋肥料算了，原告不同意。双方为此发生纠纷。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判令：被告赔偿二原告损失25005.6元。被告张胜峰辩称：原告没上我这买过东西，没有买卖事实依据，所以我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告张树松、王凤华在顺义区北务镇×村共同进行大棚种植经营。被告张胜峰在顺义区北务镇经营一家农资产品的门面店，店门挂有“张胜峰植物医院”字号。双方就二原告今年种植的西瓜减产问题发生纠纷，二原告诉至本院，要求被告赔偿减产损失。审理中，被告称自己从1998年开始经营张胜峰植物医院，经营范围有农药化肥、农膜，该店在北务镇商业街北务小学对面。被告就其经营的农资店未能提交任何工商登记材料。经查，“张胜峰植物医院”这个字号并未进行工商登记。审理中，二原告称：2016年3月底，王凤华上午从被告那买药，被告给的药是西瓜增瓜剂。王凤华买了10瓶，一瓶3、4块钱，二原告就给瓜秧打了9瓶，打完之后不出瓜扭，瓜秧就跟熟了似的。后来被告又给了原告两种药，一种药是康朴凯普克含海藻酸水溶肥料、另外一种是绿厨师有机水溶肥料用来补救用。为此，二原告提交该村村委会证明、康朴凯普克含海藻酸水溶肥料、绿厨师有机水溶肥料及手机录音以证明。村委会证明的主要内容为：2016年4月19日张树松找到村委会反映使用北务张胜峰植物医院的西瓜增瓜剂没有达到其所说的效果。村委会派员调查后反映说原告的西瓜确实有一部分没有坐瓜，具体原因不详。被告不认可二原告所称去植物医院购买过上述产品，认为减产原因可能是原告的管理问题，其称：自己没有见过这些药，也从来没有卖过；自己虽然去过大棚现场，是去给原告帮忙，但不是原告提交的这次录音记录的时间段；村委会证明也没有说明什么原因造成原告减产。审理中，二原告称：三个大棚4亩地今年一共才产1.8万多斤西瓜，减产一半；每年正常能卖到0.8元/斤，因为今年的西瓜大的大，小的小，才0.68元/斤；全部的瓜是在2016年5月24日左右卖完的。为此原告提交过磅单以证明。被告对此不认可，称过磅单上也没有写谁的名，产量多少也就是原告一说，过磅的地方有很多这种单子。上述事实，有双方当事人陈述、照片、过磅单、村委会证明和庭审笔录等在案佐证。本院认为：公民及法人合法权益依法受法律保护，而依据侵权责任法之规定，一般侵权适用过错责任原则，即原告就被告的侵权行为、损害后果及二者的因果关系应承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案二原告就其所称从被告处购买农药的事实，并未提供充分的证据证明此基础事实。同时，就二原告所称的西瓜减产的损害后果，二原告仅仅提供过磅单，但过磅单上一无品名，二无出具单位或个人签名，本院对此难以采信。同样，对二原告所称西瓜减产与被告之间的因果关系，二原告未能提供任何证据证明。故此，原告应负举证不能之法律后果。综上所述，对二原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：驳回原告张树松、王凤华的诉讼请求。案件受理费二百一十三元，由原告张树松、王凤华负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  刘飞虎二〇一六年八月二十九日书 记 员  冯 月
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2147号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人罗某，男，1986年9月1日出生，汉族，大专文化，农民，住四川省岳池县。因犯盗窃于2005年12月25日被福建省泉州市公安局鲤城区分局行政拘留十四日；又因盗窃于2006年被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2008年7月1日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2011年11月11日被福建省厦门市同安区人民法院判�有期徒刑二年，2012年12月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月13日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年5月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年5月16日被晋江市公安局刑事拘留，5月31日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1997号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年12月25日下午，被告人罗某在晋江市池店镇旧铺村后岭安置房小区一栋楼房的楼梯间内，盗走被害人熊某的一辆价值1883元“柏丽雅”牌二轮电动车。2016年5月15日中午，被告人罗某在福建省泉州市公安局江南派出所被抓获。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且被害人熊某的陈述，证人叶某、白某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书、刑事裁定书及罪犯档案资料、劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，且有前科劣迹，予以从重处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年1月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔被害人熊丽娟的经济损失1883元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年八月十六日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初573号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人钱某乙，曾用名钱某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审。
被告人徐某乙，曾用名徐某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕463号起诉书指控被告人钱某乙、朱某、徐某乙犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉。被告人钱某乙、朱某、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钱某乙、朱某、徐某乙于2016年5月至8月期间，携带钢锯、电缆剪至启东市寅阳镇恒大海上威尼斯中小高层楼层电井、配电间处，采取锯、剪等手段，盗窃作案6起，窃得电缆线、电线。经启东市价格认证中心鉴定，上述财物价值合计人民币8441元。其中被告人朱某参与5起，涉案价值人民币7517元；被告人徐某乙参与4起，涉案价值人民币7037元。具体事实分述如下：
1.被告人钱某乙、徐某乙于2016年5月某日，至启东市寅阳镇恒大海上威尼斯684号楼，采取上述手段，在该楼层电井内窃得被害人段某的特变电工牌规格为16平方毫米的铜芯电线120米，价值人民币924元。
2.被告人钱某乙、朱某、徐某乙于2016年5月某日，至启东市寅阳镇恒大海上威尼斯683号楼，采取上述手段，在该楼地下配电间内窃得被害人段某的特变电工牌规格为50平方毫米的铜芯电缆线6米、规格为25平方毫米的铜芯电缆线10米，价值合计人民币1320元。
3.被告人钱某乙、朱某、徐某乙于2016年7月某日，至启东市寅阳镇恒大海上威尼斯684号楼，采取上述手段，在该楼地下配电间内窃得被害人段某的特变电工牌规格为25平方毫米的铜芯电缆线10米，价值合计人民币660元。
4.被告人钱某乙、朱某于2016年7月某日，至启东市寅阳镇恒大海上威尼斯671号楼，采取上述手段，在该楼层电井内窃得被害人张某的特变电工牌规格为16平方毫米的铜芯电线60米，价值人民币468元。
5.被告人钱某乙、朱某于2016年7月某日，至启东市寅阳镇恒大海上威尼斯671号楼，采取上述手段，在该楼层电井内窃得被害人张某的特变电工牌规格为16平方毫米的铜芯电线120米，价值人民币936元。
6.被告人钱某乙、朱某、徐某乙于2016年8月19日下午，至启东市寅阳镇恒大海上威尼斯中小高层地下车库西南角，采取上述手段，窃得被害人段某的特变电工牌规格为150平方毫米的铜芯电缆线14.4米，价值合计人民币4133元。被告人朱某、徐某乙在现场等待被告人钱某乙驾驶电动三轮车运载电缆线时被人发现，遂将该段电缆线遗留在现场而离开。被告人钱某乙驾驶电动三轮车至现场，未见朱某、徐某乙，怀疑已被人发现，即驾车驶往出口，后发现有人前往盗窃现场，即弃车于车库东北角出口坡道下面。三被告人在车库外会合后，欲取三轮车，发现三轮车已被推到坡道上面，在索要三轮车过程中被工人拦截，后被民警抓获。
被告人钱某乙、朱某、徐某乙归案后如实供述犯罪事实。案发后，三被告人家属与被害人段某、张某达成赔偿协议并已履行。三被告人取得上述二被害人的谅解。
上述事实，被告人钱某乙、朱某、徐某乙在开庭审理中均无异议，且有三被告人在侦查阶段的供述笔录，被害人段某、张某的陈述笔录，未到庭证人吕某、李某、管某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、工作说明、现场勘验检查笔录、扣押及移送物品清单，启东市价格认证中心出具的关于涉案电线、电缆线的价格鉴定意见书，钢锯、电缆剪等物证，收货单、谅解书及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某乙、朱某、徐某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，三被告人已退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综合三被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对三被告人均从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具钢锯2把、电缆剪1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王麒锟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。