wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第691号
原告南江县阳光房地产开发有限公司
法定代表人温满贵，系该公司董事长。
地址：南江县南江镇光雾山大道110商住楼。
被告杨某，男，汉族。
本院于2014年3月26日立案受理了原告南江县阳光房地产开发有限公司诉被告杨某房屋买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告称已与被告杨某在庭外达成和解协议而于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告南江县阳光房地产开发有限公司在庭外与被告杨某自行和解而向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南江县阳光房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
助理审判员 何涛
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杜浩
中华人民共和国吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第691号原告：王某，汉族，1986年11月7日出生，住长春市。委托代理人：许冲，吉林卓行律师事务所律师。被告：林某，男，汉族，1965年2月26日出生，户籍地址：台湾地区。原告王某被告林某离纷一案，原告王某2014年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张桂香担任审判长、代理审判员姜志峰主审和人民陪审员张永春组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王某其委托代理人许冲到庭参加诉讼。被告林某本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：2013年3月份，王某经婚姻介绍所与林某相识。婚姻介绍所陈述林某条件非常优越，双方见了三次面，林某想进一步交往，并希望王某去台湾。为了顺利办理入台手续，林某要求与王某结婚，王某勉强答应。2013年5月28日，王某与林某草率办理了结婚登记。登记后，双方矛盾不断。林某心理不正常，经常撒谎欺骗王某，致王某非常失望，就一直没去台湾。因王某与林某毫无感情基础，办理结婚登记也是为了便利入台。故为了维护王某的合法权益，根据我国婚姻法的相关规定，诉至法院，请求判令：一、王某与林某清解除婚姻关系；二、本案诉讼费用由林某主承担。林某未应诉答辩。经审理查明:王某与案外人王某（曾与台湾人***登记结婚）系朋友关系。王某于2013年3月由王某介绍，通过某婚姻介绍所与林某相识，2013年5月28日王某与林某在吉林省民政厅办理了结婚登记，但未在一起共同生活。林某因系台湾台中市人，王某为方便去台湾与林某办理了结婚登记，并办理了大陆居民往来台湾通行证及台湾地区入出境许可证。但王某并未有往来台湾记录。认定上述事实的证据有：王某的陈述，证人王某的证言，结婚证和大陆居民往来台湾通行证等。本案的争议焦点为：王某与林某夫妻感情是否确已破裂。本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。因王某于2013年3月与林某相识并在同年5月28日登记结婚，由于双方恋爱时间短，婚前缺乏了解的情况下登记结婚，属于草率结婚；婚后又未在一起共同生活，同时王某与林某结婚登记的目的是为了去台湾。而林某已收到了原告的起诉状和传票，但其未应诉答辩，故视为林某对王某诉称事实的默认。基此，认定王某与林某虽登记结婚，但婚后未建立起夫妻感情。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，故王某主张离婚的诉讼请求应予支持。关于王某与林某是否存在夫妻共有财产的问题。由于王某未有主张夫妻共同财产，而林某未答辩应诉，无法确定夫妻共同财产。如果存在夫妻共同财产，林某可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王某和被告林某离婚；案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张桂香代理审判员  姜志峰人民陪审员  张永春二〇一五年七月十六日书 记 员  马盛邦附注：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第464号
原告刘姗姗，女，1983年10月10日出生，汉族。
委托代理人徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族。
被告广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区棠下村口中山大道南。
法定代表人FORANGREGORYSTEPHEN。
被告广州市亨辉食品有限公司，住所地广州市荔湾区东沙街紫荆大道80号B2。
法定代表人夏铭业。
本院在审理原告刘姗姗诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司、广州市亨辉食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘姗姗于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘姗姗申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘姗姗撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘姗姗负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年三月十七日
书记员 郑旭昇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第00952号
原告郑海民
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮洲法律服务所法律工作者。
被告胡会珍
原告郑海民与被告胡会珍婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑海民及其委托代理人周华均到庭参加了诉讼。被告胡会珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海民诉称，2007年上半年，原告与被告经人介绍相识恋爱，后同居生活。后，原告得知被告已与他人进行结婚登记。2014年2月，因被告回原告处取电动车，双方发生争执。被告方报警，在袁集派出所调解下，因原告做工钱都交由被告保管支配，被告同意返还原告生活费、治病费用与日常开支费用，合计17000元。
被告胡会珍未予答辩。
经审理查明，2007年，原告郑海明经人介绍，与被告胡会珍相识恋爱。在双方交往期间，原、被告之间的经济发生来往。2014年4月，原、被告因经济问题发生争执，后在公安部门调解下，双方达成一致意见，被告胡会珍向原告出具一张欠条，欠条主要内容为：现因郑海明与胡会珍俩人恋爱关系所产生的经济问题，经俩人协商，胡会珍给郑海明17000元（含生活经费、治病费用以及日常开支费用），胡会珍于2014年9月30日前还清。后因被告未能及时还款，原告诉讼来院，要求被告给付17000元。上述事实，有原告陈述以及原告提交的欠条予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告在恋爱交往期间，双方发生经济来往，属正常的民事活动。双方在协商之后，所形成的债务凭证，是原、被告真实意思表示，未违背法律规定，应受法律保护。被告胡会珍作为债务人，应当按照协议约定的时间及时清偿债务。因被告未能及时清偿债务，所以，原告要求被告给付17000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因调解未果，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡会珍于本判决发生法律效力后30日内一次性给付原告郑海明17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告胡会珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 王晓峰
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙亚伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申509号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王忠记，男，1941年6月30日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩殿国，男，1948年10月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）菏泽市牡丹区皇镇乡人民政府，住所地菏泽市牡丹区皇镇乡。
法定代表人孟祥普，乡长。
再审申请人王忠记、韩殿国因诉被申请人菏泽市牡丹区皇镇乡人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服菏泽市中级人民法院（2015）菏行终字第134号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王忠记、韩殿国向本院申请再审称，再审申请人提起行政诉讼，要求原审法院判决被申请人公开皇镇乡政府与中铁十局二公司签订的“德商高速菏曹段HCTJ02合同段”土方合同书以及邢楼行政村因德商高速公路建设而被征用土地的补偿款的发放、使用情况，于法有据，符合法律规定的起诉条件，法院不应驳回起诉。同时，原审法院依据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条、《山东省行政复议条例》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定裁定驳回再审申请人的诉请，系适用法律错误。原审法院不应以申请人行使了行政复议权就剥夺了申请人的诉讼权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项的规定，请求：1.撤销山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏行终字第134号行政裁定；2.撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行初字第49号行政裁定；3.判决被上诉人皇镇乡人民政府承担一、二审及再审诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。本案中，王忠记、韩殿国已就菏泽市牡丹区皇镇乡人民政府不履行政府信息公开法定职责一事提起过行政复议，菏泽市牡丹区人民政府也在法定期限内作出了菏区政复决字（2015）10号行政复议决定书，责令被申请人10日内对王忠记、韩殿国提出的政府信息予以公开。王忠记、韩殿国在对上述复议决定没有异议的情况下又就菏泽市牡丹区皇镇乡人民政府的原行政行为提起行政诉讼，不符合法律规定。
综上，王忠记、韩殿国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王忠记、韩殿国的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 李 欣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王忠记，男，1941年6月30日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩殿国，男，1948年10月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）菏泽市牡丹区皇镇乡人民政府，住所地菏泽市牡丹区皇镇乡。法定代表人孟祥普，乡长。再审申请人王忠记、韩殿国因诉被申请人菏泽市牡丹区皇镇乡人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服菏泽市中级人民法院（2015）菏行终字第134号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王忠记、韩殿国向本院申请再审称，再审申请人提起行政诉讼，要求原审法院判决被申请人公开皇镇乡政府与中铁十局二公司签订的“德商高速菏曹段HCTJ02合同段”土方合同书以及邢楼行政村因德商高速公路建设而被征用土地的补偿款的发放、使用情况，于法有据，符合法律规定的起诉条件，法院不应驳回起诉。同时，原审法院依据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条、《山东省行政复议条例》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定裁定驳回再审申请人的诉请，系适用法律错误。原审法院不应以申请人行使了行政复议权就剥夺了申请人的诉讼权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项的规定，请求：1.撤销山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏行终字第134号行政裁定；2.撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行初字第49号行政裁定；3.判决被上诉人皇镇乡人民政府承担一、二审及再审诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。本案中，王忠记、韩殿国已就菏泽市牡丹区皇镇乡人民政府不履行政府信息公开法定职责一事提起过行政复议，菏泽市牡丹区人民政府也在法定期限内作出了菏区政复决字（2015）10号行政复议决定书，责令被申请人10日内对王忠记、韩殿国提出的政府信息予以公开。王忠记、韩殿国在对上述复议决定没有异议的情况下又就菏泽市牡丹区皇镇乡人民政府的原行政行为提起行政诉讼，不符合法律规定。综上，王忠记、韩殿国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王忠记、韩殿国的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  姜筱倩代理审判员  李 欣二〇一六年十一月十五日书 记 员  王金玉
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1454号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人罗丁冲，该行个人贷款中心副主任。
委托代理人覃永业，该行个人贷款中心客户经理。
被告覃秀维，农民。
委托代理人姚文武，教师。
被告陈春林。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告覃秀维、陈春林借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员黄黎恒适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲、被告覃秀维委托代理人姚文武、被告陈春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃秀维向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2013年7月31日与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告覃秀维系借款人，陈春林被告系担保人。合同中约定，被告覃秀维向原告借款50000元，借款期限自2014年8月26日至2015年8月15日止，现借款凭证余额50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年12月9日止，本息共计56089.38元。但被告覃秀维既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因被告陈春林提供了“同意保证担保承诺书”，该承诺书约定被告陈春林对被告覃秀维向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告陈春林应对被告覃秀维的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告覃秀维返还原告借款50000元，并支付利息及罚息6089.38元（截止到2015年12月9日止），以上本息共计56089.38元。往后利息按合同约定计算。被告陈春林对以上债务承担连带还款责任。?2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。庭审中，原告以被告在起诉后归还了部分本金为由，变更诉请为：1、被告覃秀维返还原告借款42355.70元，并支付利息及罚息417.85元（截止到2016年7月14日止），以上本息共计42773.55元。往后利息按合同约定计算。被告陈春林对以上债务承担连带还款责任。?2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证、利息凭证；4、借款人、担保人身份证、户口本；5、同意保证担保承诺书。
被告覃秀维代理人姚文武、被告陈春林对原告的诉请无异议。
被告覃秀维代理人姚文武、被告陈春林未向法庭提交证据。
经过开庭质证，本院根据证据的“三性”原则，对原告提供的证据1-5予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃秀维向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2013年7月31日与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年7月31日起至2015年7月30日止，被告覃秀维可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告覃秀维于2014年8月26日向原告借得贷款一笔人民币50000元，约定贷款到期日期为2015年8月15日。但被告覃秀维既未按合同约定归还全部借款本金，也未按期结算利息，按原、被告所签的合同的第二条第2.1款约定利率计算利息，按特别条款第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2016年7月14日止，利息及罚息共计人民币42773.55元。因二被告之间另签订了《同意保证担保承诺书》，该协议书第二条约定被告陈春林对被告覃秀维向原告的贷款承担连带保证担保责任。由于被告覃秀维、陈春林未履行合同约定的义务，原告遂于2016年5月5日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与二被告订立的《中国农业银行农户贷款合同》系依法成立，应属有效合同。二被告之间签订的《同意保证担保承诺书》亦系其真实意思的表示。被告覃秀维在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，被告陈春林亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告覃秀维偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告陈春林承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告覃秀维代理人、被告陈春林对原告诉请没有异议，本院予以认可。被告陈春林对被告覃秀维的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃秀维追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告覃秀维偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金人民币42355.70元；
二、被告覃秀维偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年7月14日利息及罚息为人民币417.85元；自2016年7月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告陈春林对被告覃秀维的上述债务承担连带保证责任，被告陈春林承担连带保证责任后，有权向被告覃秀维追偿。
本案受理费人民币869元（原告已预交人民币601元），减半收取人民币435元，由被告覃秀维、陈春林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄黎恒
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 刘楚达
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执652号之一
申请执行人罗某。
法定代理人罗永朗，男，1981年3月9日出生，壮族，住址同上。
法定代理人陆丽芳，女，1979年8月20日出生，壮族，住址同上。
被执行人廖明厚，男，1976年10月10日出生，壮族，住贵港市港北区。
申请执行人罗某依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第3254号民事判决，申请执行其与被执行人廖明厚机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2016年4月13日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人在原居住地无生产经营收入来源和债权。申�执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执652号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为7863.39元及利息，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘华照
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初439号
原告：沈其友，男，1969年5月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人：张仕友，江西开河律师事务所律师。
被告：李小红，女，1973年12月7日出生，汉族，住九江市庐山区。
原告沈其友与被告李小红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈其友委托代理人张仕友到庭参加诉讼，被告李小红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告沈其友诉称：原、被告为生意合作关系，按照原告与被告的约定，原告于2013年度、2014年度多次将木材销售给被告，被告支付价款。在此期间原告按照双方约定履行了木材交付义务，但是被告尚有34991元的货款未付，有被告亲自书写的欠条及收货单为证，后原告多次催促被告支付货款，但被告不予理会，故诉至法院，请求法院判令：1、判令被告李小红支付货款34991元；2、判令被告支付原告利息，自起诉至日起至实际支付之日止，以货款34991元为基数，按银行贷款利率；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李小红未到庭，但向本院提交书面答辩状辩称，原告提交的三张单据：第一张时间为2013年7月13日的收据并非被告签名，是他人冒名所签；第二张时间为2013年5月21日的单据，是被告本人的记账数目，与原告无关；第三张时间为2013年10月18日的收条是被告本人所写，但单据已过法律有效期且2015年8月30日，已转账壹万元给原告（有单据），此外还向原告提供的户名为沈小改的汇过8000元，但没有单据。
原告沈其友为了证明其主张，向法院提交下列证据:一、收据一张，证明原告于2013年7月13日向被告送货，被告支付货款10000元，尚欠货款8980元未支付；二、送货单一份，证明2013年5月21日原告向被告送货，送货单内容由被告李小红手写，该笔货物共计人民币9011元，被告尚未支付；三、收条一份，证明2013年10月18日原告向被告送货，当日货款被告有17000元未付，被告亲自写下收条。
被告提交了两份支付宝单据复印件，证明其已经给付了原告10000元。
原告发表质证意见：在第一张收据上欠款18980元，正是由莫冬冬支付1万元，故现欠款8980元。
经审理查明：原告于2013年度多次将木材销售给开木材加工厂的被告，货物送到后，有时货款未结清，2013年10月18日，被告亲笔写明：10月18日老板木方18566元已付壹仟伍佰元正（余款壹万柒千元正）李小红，后原告多次催促被告支付货款，但被告未给付货款，本
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原告销售木材给被告，被告应支付相应的货款。原告要求被告支付2013年7月13日欠付的货款8980元，因该收据并非被告本人所签名，该收据上黑色水笔草签的已付1万莫冬冬，原告称莫冬冬是被告儿子，但并未向本院提交其身份关系及被告同意莫冬冬代理证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告要求被告支付2013年5月21日欠付货款9011元，本院认为该项证据只是记账单其中的一页，且未有被告亲笔签名，并不能证明被告欠原告货款9011元，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告要求被告支付2013年10月18日欠付的货款17000元，被告辩称已付8000给原告指定的账户沈小改，但未有证据证明，被告辩称已由他人付款10000元给原告，原告称正好印证了证据一上的莫冬冬付款10000元的事实，故本院对原告的该项诉请，予以支持。原告要求被告支付按货款34991元自起诉之日起至付清为止的利息，本院认为，依据法律规定，应按照货款17000元自起诉之日起至付清为止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李小红于本判决生效后十日内支付原告沈其友货款17000元及利息（按照货款17000元计算自起诉之日起至付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；
二、驳回原告沈其友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由原告负担346元，由被告李小红负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱 凯
审判员 王丹虹
审判员 蒋晓军
二〇一七年六月十二日
书记员 胡培培
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初900号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人何准娘何某，男，1998年3月3日出生，哈尼族，小学文化，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月23日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）756号起诉书指控被告人何准娘何某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人何准娘何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月份开始，被告人何准娘何某在其位于博罗县龙溪镇环胜工�区龙翔住宿四楼404出租屋内，先后二次容留吸毒人员杨某开、李某三、王某龙等人吸食毒品海洛因（俗称“白粉”）。同年7月22日，公安民警在龙溪镇抓获何准娘何某。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人何准娘何某的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人何准娘何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年5月份开始，被告人何准娘何某在其位于博罗县龙溪镇环胜工业区龙翔住宿四楼404房出租屋内，先后二次容留吸毒人员杨某开、李某三、王某龙等人吸食毒品海洛因（俗称“白粉”）。同年7月22日，公安民警在博罗县龙溪镇抓获被告人何准娘何某。
上述事实，被告人何准娘何某在开庭审理过程中亦无�议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、到案经过、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、现场检测报告书、人口信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何准娘何某违反国家毒品管理法规，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何准娘何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2017年1月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一六年十月三十一日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2009号
程立标、程鸿静：
李之府与你们机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初6856号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月16日申请执行，本院于2017年5月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人程立标、被告程鸿静赔偿申请人李之府64133.19元，并支付迟延履行期间的债务利息；
二、案件受理费1860元、执行费890元，由各被执行人负担。
本院开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
账户名称：合肥市庐阳区人民法院
账号：22×××35
特此通知
二〇一七年五月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2009号
申请执行人：李之府，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省瑶海区。
被执行人:程立标，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:程鸿静，女，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行李之府与程立标、程鸿静机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2016）皖0103民初6856号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人程立标、程鸿静在银行的存款70000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一七年六月二日
书记员 潘登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2009号申请执行人：李之府，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省瑶海区。被执行人:程立标，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:程鸿静，女，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行李之府与程立标、程鸿静机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2016）皖0103民初6856号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人程立标、程鸿静在银行的存款70000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一七年六月二日书记员  潘登
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0729民初297号
原告：耿彬森，男，生于1984年12月15日，汉族，灵石县人。
原告：查改英，女，生于1984年10月12日，汉族，灵石县人。
被告：太原大地房产开发有限公司。
法定代表人：赵桂梅。
本院在审理原告耿彬森、查改英与被告太原大地房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案。原告耿彬森、查改英于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿彬森、查改英撤诉。
案件受理费5936元，减半收取2968元，由二原告负担。
审判长 王双明
审判员 梁坚明
审判员 杨青林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 娟
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执810号
关于申请执行人李哲宣与被执行人吕海涛、刘威提供劳务者受害责任纠纷一案，铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终1008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕海涛、刘威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李哲宣于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终1008号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李哲宣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终1008号民事判决书执行完毕，本案予以�案。
二〇一七年八月十四日
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初50号
原告：李松亮，男，1959年12月14日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：王俊伟，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告：张毛立，男，1953年10月16日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：石光辉，新密市新华路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张春锋，男，1985年10月05日出生，汉族，住河南省新密市，系被告儿子。
原告李松亮与被告张毛立合伙纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊伟、被告委托诉讼代理人石光辉、张春锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿拖欠原告的承包金235600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包原告经营的新密市安鑫煤矸石砖厂期间，欠原告承包费用一直未支付，2014年12月23日经结算，被告欠原告承包费235600元，该欠款后经原告多次催要未果，原告提起诉讼，请求给付。
被告辩称，原告所诉不是事实，新密市安鑫煤矸石砖厂原为原告儿子张春锋经营，为合伙企业性质，后企业注销，成立新密市安鑫新型建材有限公司，原告曾是该公司股东之一，原告所诉的235600元是公司欠原告的股金分红钱，这笔分红款是经双方经过对账，最终确定的款数，但原告所诉已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供证据：第一组、2008年12月31日原、被告之间签订的承包合同一份和安鑫砖厂原股金投入明细证明表一份，新密市安鑫煤矸石砖厂于2008年由被告独立经营厂的营业执照登记在张春锋的名下，因被告经营一年届满2009年重新签订承包协议，该协议约定从2009年1月1日至2009年12月31日由被告经营，原告不参与管理，由被告自负盈亏，每月被告支付给原告资金26000元，每月月底交清等相关事宜,证明张毛立与张春锋系父子关系,张毛立承包后，登记其儿子张春锋为法人的事实,证明原告投资260万元股权的财产承包给被告，由此产生的承包金的事实；第二组、2013年10月16日原、被告双方共同书写签订的情况说明一份，用以证明：原告与被告是在2006年开始合伙注册资金为30万元，在新密市××新密市安鑫煤矸石硅厂，是以张春锋、李晓鹏的名义立项登记，负责人为被告张春锋，2007年9月因税收政策等原因重新更改申请登记为“新密市安鑫新型建材有限公司”实际投资人隐藏股东被告张毛力投入340万元，原告李松亮投入260万元，二人掌管公司利益和经营的事实证据。说明原告在新密市安鑫新型建材有限公司内仍然有260万元股权与原股权不变的事实依据；第三组、2014年12月23日和2014年12月31日被告张毛力给原告李松亮出具的欠条和证明各一份，用以证明：1、2014年12月23日被告张毛立给原告出具欠李松亮砖厂承包款235600元的事实；2、被告针对欠原告承包费基础上，2013年至2014年12月底双方经中间人算帐后被告张毛力应付给原告李松亮砖厂承包费235600元的承包款的事实，印证了张毛力和张春锋父子二人在经营砖厂期间共欠原告承包款项的事实依据。根据原告申请，本院依法传唤证人、孔焕成出庭作证，其证明在2014年12月24日由其组织双方算账，经算账后截止2014年年底，之前的所有账目已算清，张毛立还欠李松亮承包金235600元，双方在协议上签名，后张毛立又给李松亮出具了欠235600元的欠条。被告提供证据：1、新密市安鑫煤矸石砖厂营业执照复印件一份，用以证明该砖厂负责人是张春锋，被告不是承包原告砖厂的事实；2、合伙企业注销申请登记表复印件一份，用以证明新密市安鑫煤矸石砖厂于2007年9月12日注销，被告不可能欠原告砖厂承包费的事实；3、新密市安鑫新型建材有限公司营业执照一份，用以证明该公司法定代表人是张春锋，被告不是承包原告砖厂的事实；4、原被告2014年12月23日算账证明复印件一份及原告收款条两张，用以证明原被告已对双方历年来的账清算完毕，但被告已支付120000元，被告不欠原告235600元的事实；5、情况说明一份，用以证明原被告双方系合伙关系，不是承包关系。庭审结束后，为了进一步查明案情，合议庭又分别询问了原告李松亮和被告张毛立有关情况。
通过庭审及质证情况，本院认定事实如下：2006年原告李松亮与被告张毛立二人共同投资30万元注册成立了新密市安鑫煤矸石砖厂，2007年9月因税收政策等原因双方将该厂营业执照注销，双方经过清算砖厂资金确定原告李松亮的投资为260万元，被告张毛立的投资为340万元。以此作为新成立的新密市安鑫新型建材有限公司的股权构成。登记股东为张春锋、张毛立、张伟亭，注册资金30万元，法定代表人为张春锋。而实际投资人为张毛立和李松亮，李松亮为隐名股东。2008年初，李松亮退出该公司的经营，由张毛立独自经营，李松亮每月领取固定的分红款（双方约定为承包金）。2008年年底张毛立独自经营结束，双方于2008年12月31日又签订了《砖厂承包协议》双方约定2009年仍有股东张毛立单独经营，李松亮不参与经营管理，由张毛立自负盈亏。每月张毛立给李松亮固定分红款26000元，在履行协议期间，因窑道需要停产维修李松亮同意按实际停产天数减免分红数额，停产一条减免一半，停产两条全部减免。分红款每月月底交清，如不能按时交付，李松亮有权销售公司的砖，价格按当时销售价格便宜叁块钱。公司因煤矿开采造成财产损失，需要搬迁，双方共同说事，费用双方共担，事成后双方按当初所投入股金按比例分成。以后几年双方没有签订新的协议，每年仍按该协议执行,该协议在执行过程中被告张毛立有时会出现付款不及时的情况，这时会为李松亮出具欠条或者借条，有时张毛立不在，其公司法人代表张春锋也会为李松亮出具欠条或借条。到2013年和2014年由于种种原因，公司经营状况不好，拖欠李松亮的承包款较多，双方在中间人孔焕成的撮合下，三人于2014年12月23日、24日在金三角浴池经过两天的算账，把历年来的分红款收、欠情况进行了大致的核算，当时双方没有把每笔的收到条、欠条或借条进行细算，而是考虑到双方的友好合作关系，进行了概算，在说和人孔焕成的说和下清楚不了糊涂结，最终双方确定截止2014年底，被告张毛立还欠原告李松亮分红款235600元。双方算账后因被告张毛立未及时支付，原告诉至本院请求给付。
本院认为，原、被告双方系合伙关系，双方共同投办企业，双方共同经营了一段时间，后双方约定由被告张毛立单独经营，原告只领取分红款（双方约定为承包款）。双方对分红款的领取、增减等进行了约定。由于双方关系好，双方的账目算的不是很清，长期积累下来，造成双方产生矛盾，为了解决双方的矛盾，双方找到共同信任的中间人孔焕成，经过两天的说和算账，2014年底将历年来的收、欠分红款情况进行了概算，最终双方确定为截止2014年底，被告欠原告分红款235600元，对算账的方式双方从内心均认可，对此算账协议双方及中间人均认可，本院予以采信。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张毛立于本判决生效后十日内偿还原告李松亮分红款235600元。
案件受理费4834元，由被告张毛立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王世忠
审 判 员 陈 平
人民陪审员 王松印
二〇一七年六月××日
书 记 员 张晓军
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2081号
原告：于天水,男，住安达市。
委托诉讼代理人：艾铁刚，男，住大庆市萨尔图区。
被告：黑龙江德智房地产开发有限责任公司，住所地安达市。
法定代表人：董德智，职务董事长。
原告于天水与被告黑龙江德智房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于天水的委托诉讼代理人艾铁刚到庭参加诉讼，被告黑龙江德智房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于天水向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告购房款174，834.00元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告给付原告借款174,834.00元。事实和理由：2015年6月30日，原、被告签订房屋抵债协议书，约定被告用自有位于安达市生态小镇十余套房屋以每平方米作价1，800.00元的价格抵偿原告借款1，710，468.00元。原告相继办理了其他十余套房屋的入住手续，在办理生态小镇8-4-1102室入住手续时发现上述房屋已被被告交付他人，原告无法入住，原告与被告协商产权调换事宜未果，诉至法院，要求被告给付原告借款174，834.00元。
被告黑龙江德智房地产开发有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。但被告未到庭发表质证意见，原告提交证据：1、2015年6月30日协议书；2、房屋所有权证存根。以上证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于天水曾向被告黑龙江德智房地产开发有限责任公司提供借款1,710，468.00元，双方于2015年6月30日签订了房屋抵债协议书，约定被告用位于安达市生态小镇九套房屋以每平方米作价1,800.00元的价格抵偿原告借款1,710,468.00元。原告相继办理了其他房屋的入住手续，在办理安达市朝阳街房屋入住手续时发现该房屋已被被告卖与他人，该房屋建筑面积97.13平方米，以1,800.00元/平方米计算，该房屋折抵原告借款174,834.00元。原告诉至法院，要求被告给付原告借款174,834.00元。
本院认为，本案争议的焦点是被告黑龙江德智房地产开发有限责任公司应否给付原告借款174,834.00元。原告向被告提供借款后，双方经协商一致达成协议，用房屋抵顶借款，该协议实质是以物抵债协议，需要转移物权才能发生法律效力，被告将该房屋转让给他人不能履行以物抵债协议，故被告应当继续履行给付借款的义务，被告尚欠原告借款174,834.00元未能给付，属违约行为，应当承担违约的民事责任，给付原告借款174,834.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黑龙江德智房地产开发有限责任公司给付原告于天水借款174,834.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,797.00元，保全费1,394.00元由被告黑龙江德智房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 沫
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1054号
原告：赵海鹏，住吉林省东丰县。
原告：王洪江，住吉林省东丰县。
原告：刘金昌，住吉林省东丰县。
原告：夏恒树，住吉林省东丰县。
原告：刘浩，住吉林省东丰县。
原告：马立军，住吉林省东丰县。
上述六原告委托代理人：牟启航、付薇，辽源市法律援助中心律师。
被告：侯波，住吉林省东辽县。
原告赵海鹏、王洪江、刘金昌、夏恒树、刘浩、马立军诉被告侯波追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为：原告赵海鹏等六原告于2014年9月下旬到被告承包的金都公司西安区东苑小区9号、19号楼做保温工作，约定每人每天工资400元，共计12天，被告给每人预支600元作为生活费，工程结束后还欠六原告23，900元，后六原告多次讨要工资，被告均以无钱为由未给付。无奈六原告诉至法院请求被告立即给付六原告23，900元并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告赵海鹏、王洪江、刘金昌、夏恒树、刘浩、马立军起诉。
案件受理费400元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一五年十二月八日
书记员 赵学军
巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）巢民二初字第00681号
原告：中国工商银行股份有限公司巢湖支行。
被告：魏兵
被告：梁燕
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行诉被告魏兵、梁燕借款担保合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行于2012年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行撤回起诉。
审判员 张 智
二〇一二年十一月五日
书记员 肖金菊
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申696号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀敏。
委托代理人：史瑞英，天津睿亨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津同城房地产经纪有限公司。住所地：天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园1-商1。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托代理人：于九州，该公司门店经理。
委托代理人：杨佳伦，该公司经纪人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘芳。
再审申请人王秀敏因与被申请人天津同城房地产经纪有限公司（以下简称同城公司）、被申请人刘芳房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2016）津01民终69号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀敏申请再审称：（一）涉案《房屋买卖居间合同》合法有效。王秀敏与杜逍系母子关系，因杜逍在国外，无法亲自签署合同，委托了王秀敏代为签署，事后杜逍又书面签署了授权委托书，故王秀敏有权代理杜逍处置讼争房屋。（二）在2015年5月11日下午前，刘芳始终表示要购买讼争房屋，而至该日下午其才通知同城公司因房款不足而不能购买讼争房屋，故涉案合同系因刘芳违约而未能履行。综上，王秀敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为，涉案《房屋买卖居间合同》项下房屋的所有权人为杜逍，王秀敏与杜逍系母子关系，王秀敏以杜逍名义签订该房屋买卖合同时，并未提供充分的证据证明其已取得杜逍的授权，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出”的规定，在涉案房屋买卖合同未经杜逍追认前，刘芳享有撤销权。而截至2015年5月15日双方约定的过户交易的最后日期王秀敏仍未取得授权，故结合刘芳通过同城公司告知终止交易的情况，二审法院判令王秀敏返还刘芳所支付的10000元定金，并无不当。综上，王秀敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秀敏的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 杨泽宇
代理审判员 张 昕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵 伟
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初119号
原告：唐永青，男，汉族，1962年2月11日出生，住铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵市铜安爆破有限责任公司（以下简称“铜安公司”），住所地铜陵市郊区大通镇金华村。
法定代表人：曹立发，该公司执行董事兼总经理。
原告唐永青诉被告铜安公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐永青及其委托诉讼代理人黄国华到庭参加诉讼，被告铜安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年4月18日至2017年7月20日系公告时间，不计入审限。
原告唐永青诉称：原告系被告公司职工，2011年5月进入被告单位，从事库管员工作。双方未签订劳动合同，约定每月工资2800元。2014年1月至2015年2月，被告没有支付原告工资，经原告等人多次讨要仍未支付。原告曾求助劳动监察部门索要无果。时至今日，被告非但不履行支付工资义务，反而将原告等人拒之门外，不予理睬。被告拖欠原告工资的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资39200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告铜安公司未作答辩。
经审理查明：2011年5月，唐永青进入铜安公司从事爆破和押运工作。双方未签订书面劳动合同。2014年9月28日，铜安公司召开职工大会之后，由于铜安公司亏损发不出工资，原告于2015年2月离开铜安公司。2017年2月28日，唐永青就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。同日，唐永青诉至本院，请求判如所请。
另查明，唐永青20**年的工资标准是：铜安公司于平常每月发放1400元，年底一次发放16800元（12个月×1400元/月）。唐永青20**年的工资，铜安公司于2015年年初发放了10000元。
上述事实，有原告提交的调查笔录、转让协议复印件、会议纪要复印件、两份报告复印件、仲裁申请书和不予受理案件通知书、工资表、谈话笔录及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，从原告唐永青提交的工资表、申请报告等证据，结合谈话笔录，本院可以认定原告在铜安公司工作到2015年2月底。唐永青主张其2014年每月工资2800元，本院予以支持。铜安公司已经支付的10000元，予以扣减。综上，唐永青诉请铜安公司给付39200元工资，本院予以部分支持29200元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵市铜安爆破有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐永青工资29200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费150元，共计160元，由被告铜陵市铜安爆破有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
审 判 员 谢 爱 萍
人民陪审员 吴 四 八
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张敏（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条——工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执472号
申请人刘等明，男，汉族，生于1989年6月10日，甘肃省镇原县人。
被执行人姚晓华，女，汉族，生于1990年5月13日，甘肃省泾川县人。
被执行人姚永兴，男，汉族，生于1965年9月2日，甘肃泾川县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0821民初389号民事判决书，责令被执行人姚永兴按照民事判决书内容返还申请人刘等明彩礼148800元。承担案件受理费50元、案件执行受理费2130元。经查被执行人姚永兴银行无存款，亦无可供执行财产，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0821民初389号民事判决书的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一七年十一月十七日
书记员 任海丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2752号
原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路90-1号水榭花都商业楼。
法定代表人栾莉，该公司总经理。
委托代理人杨惠珍，该公司副经理。
委托代理人吕艳，该公司职员。
被告吴水秀，女，1953年11月26日生，汉族，广西桂平市人，柳州市造漆厂退休职工，住广西柳州市鱼峰区。
原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司（以下简称亮丽公司）与被告吴水秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告亮丽公司的委托代理人杨惠珍、吕艳，被告吴水秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亮丽公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费842.9元、单元路灯费45元、违约金110.3元，合计人民币998.2元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年5月14日被告购买位于柳州市鱼峰区柳石路362号徽州小院6栋1单元1-3号房屋一套。2010年5月14日原、被告签订《“徽州小院”前期物业服务协议》，原告按约向被告提供了物业管理服务，被告应当按照每月0.725元／平方米的标准支付物业服务费（该收费标准已经经过相关部门备案）。因被告未履行交费义务，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称，《“徽州小院”前期物业服务协议》第三条约定了物业服务费的收费标准，被告按照每月0.5元／平方米的标准向原告支付物业服务费，原告将物业服务费上调至0.725元／平方米，不符合柳价格（2014）100号《关于印发﹤柳州市住宅小区物业服务等级政府指导价收费标准﹥的通知》第三条的规定。若原告上调物业服务费，需经过小区全体业主的同意，且双方需要重新签订物业服务合同。被告在庭审中认可2015年1月1日至2016年3月31日期间未交纳物业服务费，亦认可接收到原告催缴物业服务费的通知。
本院认为，被告于2008年5月14日购买柳州市柳石路362号徽州小院6栋1单元1-3号房屋（建筑面积77.5平方米），并于2010年5月14日与原告签订《“徽州小院”前期物业服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务。双方已形成物业服务合同关系，应当按照约定履行自己的义务。协议签订后，被告按照每月0.5元／平方米的标准支付物业服务费至2014年12月31日止。2014年11月原告将徽州小院小区的物业服务费调整至0.725元／平方米，并经柳州市鱼峰区住房和城乡建设局以及柳州市物价局价格管理科备案，程序合法，被告作为徽州小院小区的业主，应当按照调整后的标准向原告支付物业服务费。因此，本案中被告需向原告支付2015年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费842.8元（0.725元／平方米／月×77.5平方米×15个月）。原告主张超出的部分，本院不予支持。关于路灯费，原告主张按3元／月的标准计收，但未能提供收取该费用的依据以及标准，本院不予支持。关于违约金，由于原告未做好调整物业服务费的前期沟通工作，导致被告对物业服务费的收费标准有所争议，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款及第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告吴水秀应支付给原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司物业服务费人民币842.8元；
二、驳回原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司已向本院预交），减半收取25元，由被告吴水秀负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 陈 莹
二〇一六年十一月八日
书记员 何晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1099号
申请执行人王振海，男，1948年5月8日出生，住所地泰来县。
被执行人徐晓明，男，1978年4月14日出生，住所地泰来县。
王振海与徐晓明民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王振海于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人徐晓明履行生效法律文书确定的给付王振海人民币12153.60元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人徐晓明有可供执行财产，申请人王振海也未能提供徐晓明有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人�法院(2016)黑0224执1099号案件的本次执行程序。
对申请执行人王振海尚未实现的上述债权，应由被执行人徐晓明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后徐晓明有履行能力或其他条件成就时，王振海可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王振海再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月二日
书记员 陶 鸣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4661号
罪犯黎炳章，男，1965年4月27日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2010年11月2日作出（2010）崇州刑初字第234号刑事判决，以被告人黎炳章犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元（已履行），刑期止于2015年5月16日。执行机关四川省邛崃监狱以该犯确有悔改表现等为由提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯黎炳章在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分105分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黎炳章已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎炳章予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一五年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 汪云川
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芙民重初字第385号
原告周国栋。
委托代理人袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。
被告湖南华天装饰有限公司。
法定代表人姜旭，董事长。
委托代理人谭沐，湖南秉言律师事务所律师。
第三人张民。
第三人张艳。
原告周瑜与被告湖南华天装饰有限公司（以下简称华天装饰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理后，于同年8月20日作出民事判决。2013年1月31日，长沙市中级人民法院裁定将该案发回本院重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，由审判员伍丹文担任审判长，人民陪审员陈正军、魏建莲参与评议，先后于2014年7月7日、2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告周瑜及其委托代理人袁嘉骏，被告华天装饰公司的委托代理人谭沐到庭参加诉讼，第三人张民、张艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国栋诉称：2006年，华天装饰公司与湖南省公安厅签订了《工程装修合同》，华天装饰公司签订合同后，将部分装修项目的人工转包给周国栋。2007年，周国栋按照华天装饰公司及湖南省公安厅的要求保质保量的完成装修项目，并已结算，装修项目竣工交付使用至今已长达五年。周国栋多次索要农民工工资113685元，华天装饰公司一直以湖南省公安厅未支付工程款为由拖欠周国栋的农民工工资，给周国栋造成了极大的经济损失。请求法院判令：华天装饰公司支付周国栋剩余农民工工资113685元及利息，利息按人民银行同期贷款利率从2009年6月4日起计算至判决生效之日止。
被告华天装饰公司辩称：华天装饰公司没有与周国栋签订过任何协议，周国栋向法院提交的结算清单也没有华天装饰公司项目负责人的签字，华天装饰公司对项目部的公章不予认可；周国栋的诉讼请求涵盖了湖南省公安厅综合大楼项目三、五、八三个标段，而华天装饰公司仅承包了三标，不应支付此标段以外的款项。
第三人张民、张艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证及参与法庭辩论的权利。
经审理查明：2006年12月1日，华天装饰公司与湖南省公安厅订立《装饰工程施工合同》，约定华天装饰公司承包湖南省公安厅综合大楼一楼大厅装饰工程（三标）。随后，双方又订立《补充协议》一份，明确约定湖南省公安厅将其综合大楼大厅、附楼一层、附楼一夹层室内的土建拆除改造工程及其他安装工程等项目（以下简称省公安厅综合大楼三标项目）承包给华天装饰公司，并由该公司包工包料进行施工。同年12月11日，华天装饰公司与张民签订《承包经营责任书》，约定华天装饰公司将湖南省公安厅综合大楼装饰工程承包给张民施工，由其办理合同签订、现场管理、工程款支付、竣工结算、盖章等手续；办理上述手续时，要求项目经理本人办理，否则要有项目经理的亲笔委托书和委托代理人身份证复印件。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，华天装饰公司成立湖南省公安厅项目部，由该项目部组织施工，张民系项目部经理，曹义雄为项目部现场主管，蒋炼红为项目部预结算和技术总管。在工程施工过程中，华天装饰公司将部分装修项目的人工转包给周国栋。湖南省公安厅综合大楼五、八标项目分别由汕头经济特区建华国际装饰工程有限公司、深圳市设计装饰工程有限公司承包。此两工程项目的项目经理均是张民，现场主管亦为曹义雄。
2009年6月3日，华天装饰公司湖南省公安厅项目部出具公安厅周国栋结算人工工资单，注明：全程结算公安厅人工工资周国栋共计169900元。华天装饰公司湖南省公安厅项目部在该结算单上盖章，项目部现场主管曹义雄在该结算单上签字。曹义雄在长沙市公安局芙蓉区分局的调查笔录中认可此结算单系其出具，且包含了省公安厅综合大楼三、五、八标三个项目。周国栋对此予以认可，但双方均未举证证明属于三标项目的具体人工工资总额。
另查明，2012年1月3日，周瑜出具《说明》，认可华天装饰公司已经支付省公安厅人工工资60415元，还欠113685元。庭审中，周瑜表明此款系张民对省公安厅综合大楼三、五、八标三个项目支付的，无法区分具体每个项目的支付金额。在本案审理中，华天装饰公司向周国栋支付了2万元。
以上事实，有《装饰工程施工合同》、《补充协议》、《承包经营责任书》、《公安厅周国栋结算人工工资》、《证明》、《关于申请支付部分农民工工资的报告》、曹义雄调查笔录、工程项目取费计算表以及当事人的陈述等经庭审举证、质证并认证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：在本案审理中，双方均认可华天装饰公司湖南省公安厅项目部于2009年6月3日出具的公安厅周国栋结算人工工资单中确认的人工工资总额169900元中包含了省公安厅综合大楼三、五、八标三个项目，而双方均未举证证明属于三标项目的具体人工工资总额。本院酌情认定此结算单中属于三标项目的人工工资总额为9万元。省公安厅综合大楼三、五、八标项目中仅三标项目为华天装饰公司承包，其仅对该标段项目的人工工工资负支付义务。周国栋认可已收到的人工工资为60415元，此款系张民对省公安厅综合大楼三、五、八标三个标段支付的，无法区分具体每个标段的支付金额。本院酌情认定周国栋认可的省公安厅综合大楼三标项目的已支付金额为2万元。本案审理中，华天装饰公司又向周国栋支付了2万元。故华天装饰公司还应向周国栋支付5万元（9万-2万-2万）。华天装饰公司迟延支付工程款，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2009年6月4日起至本判决发生法律效力之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖南华天装饰有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周国栋支付工程款5万元，并以未支付工程款为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2009年6月4日开始计算，计算至本判决生效之日止；
二、驳回原告周国栋的其他诉讼请求。
如被告湖南华天装饰有限公司未在本判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理3270元，由被告湖南华天装饰有限公司负担3000元，原告周国栋负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 陈正军
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘丹丹
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏1202行初77号
原告凌红妹.
被告泰州市国土资源局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区上海路88号。
法定代表人钱忠星，该局局长。
原告凌红妹因要求被告泰州市国土资源局姜堰分局履行信息公开法定职责，于2016年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员段焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌红妹，被告出庭负责人周某某及诉讼代理人李某某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月，原告凌红妹向被告泰州市国土资源局姜堰分局提出信息公开申请，申请事项：“请求公开姜堰区某房地产开发有限公司建设项目《临时施工围墙》办理的1.《土地挂牌出让成交确认书》，2.土地出让的保证金票据，3.《国有土地使用权出让合同》以及办理此《土地挂牌出让成交确认书》所必须的法律法规规定的各项文件资料即为：出让地块的位置、用途、面积、出让年限、土地使用条件、协议出让合同书、公告、出让金额及出让金额收缴票据。”被告于2015年11月1日对原告作出泰姜国土资信[2015]第12号《申请信息公开办理告知书》，称：“1.你申请查询的姜堰区某房地产开发有限公司建设项目《临时施工围墙》所办理的《土地挂牌出让成交确认书》及土地出让的保证金票据，不属于我局信息公开的范围；2.你申请查询的其它信息不存在。”原告不服该答复，向政府申请行政复议，该府经审理认为，被告作为国土资源行政主管部门，在组织招标出让国有建设用地使用权活动时，负有对缴纳投标、竞买保证金的投标人开具保证金票据并向中标人发出中标通知书或者与竞得人签订成交确认书的义务，因此，投标、竞买保证金票据以及成交确认书是被告在履职过程中制作的，应属于被告信息公开的范围，故被告作出的信息公开告知书属于告知有误，应予撤销。政府于2016年1月18日作出[2015]泰姜行复第21号行政复议决定：1.撤销被告2015年11月1日作出的泰姜国土资信[2015]第12号《申请信息公开办理告知书》。2.责令被告在收到本复议决定书之日起15日内重新作出答复。2016年2月2日，被告对原告作出泰姜国土资行复[2016]第1号《申请信息公开答复意见书》，答复如下：根据国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号，以下简称《意见》）第三条相关规定，按照“一事一申请”原则，请填写“政府信息公开申请表”，明确申请内容。
原告凌红妹诉称：原告于2015年10月21日向被告邮寄《政府信息公开申请》，2015年11月2日，原告收到被告以不属于我局公开的范围为由作出的《告知书》，原告不服被告该具体行政行为，申请行政复议，复议机关于2016年1月18日作出复议决定，撤销被告作出的泰姜国土资信[2015]第12号《申请信息公开办理告知书》，责令被告在规定期限内重新作出答复。被告在收到决定书后，以一纸答非所问的意见书告知原告的是国土局的所谓信息公开的规定，与公开信息的内容不相符，其行为是严重的行政不作为。被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了原告的知情权、财产权和监督权。原告诉至法院，请求：1.确认被告于2016年2月2日作出意见书的行政行为为不依法如实履行政府信息公开义务的不履职行为；2.依法责令被告如实履行政府信息公开义务；3.判决被告对原告关于《土地挂牌出让成交确认书》及土地出让的保证金票据（存根）等政府信息公开申请未予答复的行政行为违法；4.判决被告履行关于姜堰区某房地产开发有限公司建设项目《临时施工围墙》所办理的《土地挂牌出让成交确认书》及土地出让的保证金票据政府信息公开法定职责；5.判决被告承担诉讼费用。
被告泰州市国土资源局姜堰分局辩称，因原告申请公开信息的类别和项目较多，且逻辑混乱。为提高工作效率，方便被告对原告申请事项作出准确处理，根据国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第三条和政府的行政复议决定书，被告于2016年2月2日作出《申请信息公开答复意见书》并送达原告，告知原告按照“一事一申请”原则，填写信息公开申请书，明确其申请公开的具体内容，被告的告知行为对原告的权利义务并不产生实际影响。原告未按照被告的告知明确其申请内容，而是直接向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，请求人民法院驳回原告的起诉。同时，被告将在原告明确其申请公开内容后按期作出答复。
经审理查明：2015年10月，原告凌红妹向被告泰州市国土资源局姜堰分局提出信息公开申请。被告于2015年11月1日对原告作出泰姜国土资信[2015]第12号《申请信息公开办理告知书》。原告不服该答复，向政府申请行政复议，该府于2016年1月18日作出[2015]泰姜行复第21号行政复议决定：撤销被告所作泰姜国土资信[2015]第12号《申请信息公开办理告知书》并责令被告在收到复议决定书之日起15日内重新作出答复。2016年2月2日，被告作出泰姜国土资行复[2016]第1号《申请信息公开答复意见书》，于2月3日向原告邮寄送达。原告不服，认为被告没有按照行政复议决定书的内容作出信息公开，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如原告诉称所述。
以上事实有当事人提交的行政复议决定书、申请信息公开答复意见书等证据在案佐证。
本案争议焦点：被告是否存在不履行法定职责的情形。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被告在收到复议决定书后15日内重新作出泰姜国土资行复[2016]第1号《申请信息公开答复意见书》并送达原告，符合上述答复期限的规定。《意见》第三条规定，对一些要求公开项目较多的申请，受理机关可要求申请人按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整：即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目。被告作出的泰姜国土资信[2015]第12号《申请信息公开办理告知书》因被复议机关撤销而自始无效，被告应当针对原告2015年10月提出的信息公开申请重新予以答复，由于原告申请的事项涉及内容较多，被告根据《意见》的规定，要求其按照“一事一申请”的规定调整申请方式，并无不当。
原告认为被告不履行政复议决定，可以依照《中华人民共和国行政复议法》的相关规定要求行政复议机关或其上级行政机关处理。行政机关是否履行复议决定的行为，不属于行政诉讼的受案范围。
综上，被告不存在不履行法定职责的情形，原告的诉讼理由不成立，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告凌红妹如诉称所述的全部诉讼请求。
本案受理费人民币25元（减半收取），由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 段焱
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘雯
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢140号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
被执行人岳威卫，女，汉族，住荣成市。
被执行人殷华竹，男，汉族，住荣成市。
申请执行人依据已生效的（2012）威环商初字第548号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）威环商初字第548号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘晓军
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执681号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：仝卫政,男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与仝卫政信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01530号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人仝卫政向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息54912.33元及逾期产生的利息。本院已依法受理。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与仝卫政信用卡纠纷一案中，经查，被执行人仝卫政暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执681号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：仝卫政,男。交通银行股份有限公司陕西省分行与仝卫政信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01530号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人仝卫政向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息54912.33元及逾期产生的利息。本院已依法受理。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与仝卫政信用卡纠纷一案中，经查，被执行人仝卫政暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年五月十一日书 记 员  孙道柱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5305号
原告：张问禄，男，1973年9月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：何丽银，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区巴姥爷川菜馆，住所地：银川市兴庆区新华东街***号。
经营者：卢冀，男，1977年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李洋，男，1986年3月29日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：贺魏，女，1984年5月23日出生，汉族，宁夏电视台职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李洋，男，1986年3月29日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：颜俊林，女，1946年11月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李洋，男，1986年3月29日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张问禄与被告银川市兴庆区巴姥爷川菜馆（以下简称巴姥爷川菜馆）、贺魏、颜俊林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何丽银，三被告的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张问禄向本院提出诉讼请求：三被告支付原告货款143000元及该款自2015年5月14日至判决确定之日的同期银行贷款利息。事实和理由：卢冀与其母亲颜俊林共同经营巴姥爷川菜馆。自2013年至2014年底，卢冀与颜俊林陆续从原告处购买各类猪肉。后经原告与被告颜俊林结算，确认巴姥爷川菜馆欠肉款143000元。经原告多次催要，被告拒不支付。被告贺魏系卢冀配偶，此债务产生于夫妻关系存续期间，被告贺魏负有偿还义务。
被告巴姥爷川菜馆、贺魏、颜俊林辩称，对原告主张的货款金额及利息损失均无异议，但巴姥爷川菜馆由卢冀经营，被告贺魏已与卢冀离婚，双方对债权债务已有约定，故贺魏不承担债务清偿责任。被告颜俊林并非餐馆经营者，亦不应承担付款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巴姥爷川菜馆的经营者是卢冀，被告贺魏和卢冀于2010年1月8日登记结婚，2015年9月15日双方登记离婚，协议所有债务由卢冀偿还。被告颜俊林系卢冀的母亲。2013年9月至2015年1月期间，原告陆续向被告巴姥爷川菜馆供应猪肉。2015年1月14日，被告颜俊林给原告出具欠条一张，载明“原巴姥爷餐厅欠肉款143000元，大写：壹拾肆万叁仟元。”
本院认为，原告与被告巴姥爷川菜馆间买卖合同关系成立。被告巴姥爷川菜馆对原告主张的货款143000元和利息均无异议，双方债权债务关系明确，且原告按同期银行贷款利率主张利息损失的诉讼请求亦符合法律规定，被告巴姥爷川菜馆依法应承担债务清偿责任。本案债务发生于被告贺魏和被告巴姥爷川菜馆的经营者卢冀婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，被告贺魏和卢冀的离婚协议虽已对夫妻财产分割问题作出处理，但原告仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利，被告贺魏应对此债务承担连带清偿责任。原告无证据证明被告颜俊林与卢冀共同经营巴姥爷川菜馆，故其诉讼被告颜俊林承担债务清偿责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下：
一、被告银川市兴庆区巴姥爷川菜馆于本判决生效之日起十日内给付原告张问禄货款143000元及该款自2015年5月14日至判决确定之日止的同期银行贷款利息；
二、被告贺魏对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张问禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，由被告银川市兴庆区巴姥爷川菜馆、贺魏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 申建宁
人民陪审员 李河川
人民陪审员 骆丽娜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 锁莉萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00611号
上诉人（原审被告）李兵。
被上诉人（原审原告）张少龙。
原审被告陕西古月餐饮管理有限公司。
法定代表人胡宏强，董事长。
上诉人李兵因劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民一初字第01659号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，古月公司系湘水肴餐饮�加盟商，李兵系湘水肴餐厅指派的龙首店的厨师长。2013年8月，张少龙与李兵口头约定，由张少龙雇佣三人承包湘水肴餐厅龙首店的后厨凉菜加工工作，李兵每月支付张少龙1.1万元。张少龙自2013年8月20日开始上班，同年9月29日离职。2013年10月15日，古月公司向李兵支付了湘水肴餐厅龙首店后厨凉菜部9月份的工资，并注明凉菜部共4人，每人应发2800元，共计应发1.12万元，扣除菜品出品问题赔偿934元后，实发10266元。同年10月21日，李兵以张少龙等人9月份多休假5天、多次迟到等原因扣除张少龙部分劳务费，又扣除张少龙预支的1500元及菜品出品问题赔偿934元后，实际向张少龙支付9月份工资6149元。2013年10月24日张少龙诉至法院称其与李兵系承包关系，只需按照李兵要求完成凉菜加工工作即可，并不需要接受李兵的考勤。对于菜品出品赔偿问题亦不予认可。对1500元的预知的事实认可，称已经在诉讼请求中扣减，要求被告支付剩余工资2984元。
李兵辩称，其并不拖欠张少龙工资，请求依法驳回原告诉请。
古月公司辩称，其公司系湘水肴餐厅的加盟店，湘水肴餐厅龙首店后厨人员由湘水肴公司安排，但工资由其公司直接发给湘水肴公司的李兵，再由李兵发给其他人员。其与张少龙不存在任何关系，且据其所知，张少龙的工资已经全部结清。
原审法院认为，张少龙与李兵约定由张少龙负责湘水肴餐厅龙首店的凉菜加工，李兵每月支付1.1万元，双方就此形成劳务合同关系。2013年9月，张少龙等人实际在湘水肴餐厅龙首店工作29天，按照双方每月1.1万元劳务费的约定，结合张少龙实际工作29天，当月李兵应支付张少龙劳务费10290元。古月公司因菜品出品问题扣除凉菜部9月份工资934元，李兵因此扣除张少龙劳务费934元，有事实依据，予以支持。李兵以张少龙等人多休假、迟到等扣发劳务费，无法律依据，该扣除部分，不以支持。张少龙可预支1500元，并已在诉讼请求中扣除，对此予以确认。现扣除该1500元预支、菜品出品问题赔偿934元及李兵2013年10月21日已经支付的6149元后，李兵还需支付张少龙2013年9月份劳务费1707元（10290-1500-934-6149=1707）。古月公司已将2013年9月份湘水肴餐厅龙首店后厨凉菜部人工工资全部结清，且与张少龙不存在直接法律关系，故不应承担支付责任。张少龙主张误工费、代书费，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李兵于本判决生效后十日内支付原告张少龙2013年9月份劳务费1707元；二、驳回原告张少龙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），现由原告张少龙、被告李兵各承担50元，被告李兵承担部分于上述第一项付款时一并支付原告。
上诉人李兵不服西安市未央区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决认定我欠张少龙1707元劳务费与事实不符。2013年8月我与张少龙约定由张少龙自行雇佣工人承包湘水肴餐厅龙首店后厨凉菜加工工作，又约定上班时间及人数。按照湘水肴餐厅行政部的规定，湘水肴厨房工作人员每天两次点到开班前会（早9点、下班5点），对迟到三分钟处单人单次10元罚款，半小时者按旷工半天处理。旷工半天者扣除当天工资，旷工一天扣除三天工资、旷工两天者按自动离职处理。张少龙自2013年8月20日开始上班，自同年9月29日在没有辞职的情况下集体自�离职，期间张少龙及其雇佣的人不遵守湘水肴的规章制度，多次迟到，不经同意擅自旷工，我按规章制度扣除其劳务费无可厚非，原审认为我不应扣除工资属认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，驳回张少龙的诉讼请求。
被上诉人张少龙答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉。
原审被告陕西古月餐饮管理有限公司经本院依法传唤，未到庭答辩。
经审理查明，原审法院查明事实属实。
本院认为，李兵主张其与张少龙之间约定了湘水肴餐厅龙首店凉菜加工事宜及工资待遇和迟到、旷工扣发工资相关条款。张少龙只承认双方约定了由其雇佣三人加工凉菜，每月劳务费1.1万元的约定。否认李兵主张的迟到、旷工扣发工资的约定。按照民事诉讼法证据规则，李兵有义务举证证明双方之间有扣发工资的约定，李兵提供的湘水肴餐厅行政部的规定并非其与张少龙关于扣发工资的约定，故李兵上诉称其与张少龙之间有约定，其按照约定扣发张少龙等人劳务费，并请求驳回张少龙的诉讼请求，因其上诉请求证据不足，本院不予支持。原审核算的李兵应付张少龙劳务费数额及其它判项内容，当事人均未上诉，视其服判，应予以维持。综上，原审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 赵达西
代理审判员 肖晓通
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 歆
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00224号
罪犯汪亚明，男，1979年8月5日出生，汉族。现在汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年7月21日作出(2011)西刑一初字第00148号刑事附带民事判决，认定被告人汪亚明犯故意杀人罪，盗窃罪，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，附带民事赔偿16万元（已缴纳）。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉。本院经复核审理，于2011年12月2日作出(2011)陕刑一复字第00030号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱提�减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯汪亚明没有故意犯罪的事实和证据属实。
本院认为，罪犯汪亚明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯汪亚明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初397号
原告郭秀珠，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人郭小兰，福建瀛坤律师事务所律师。
被告陈丽芳，女，汉族，住福建省平潭县。
原告郭秀珠诉被告陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行审理。原告郭秀珠及其委托代理人郭小兰到庭参加诉讼，被告陈丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难于2014年8月22日向原告借款人民币10万元，约定利息为月利率1.8%，并向原告出具了�条。当日原告通过中国建设银行向被告转账10万元。后被告从未支付过借款利息，也未偿还本金，原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈丽芳未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告以投资工程需要资金为由向原告借款。原告于2014年8月22日将10万元借款汇给被告，当日被告即出具借条认欠。借条载明“借条兹向郭秀珠借人民币拾万元（100000元）月利息0.18%此据为证借款人：陈丽芳2014年8月22日”。嗣后，经原告催讨，被告未偿还借款本息。
上述事实，有原告提交的借条、建设银行转账凭条原件佐证在卷，可以认定。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予以认定。借条上载“月利息0.18%”，原告主张其系被告笔误，应以月利率1.8%计算利息。结合平潭本地民间借贷的交易习惯，原告该主张本院予以采信。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告负偿还原告借款本金10万元及相应利息的责任。被告陈丽芳经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽芳应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭秀珠借款本金人民币10万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，从2014年8月22日计至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2948元，减半收取人民币1474元，由被告陈丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一六年三月二十九日
书记员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0826刑初43号
公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。
被告人李信努，女，1970年12月17日出生，哈尼族，文盲，农民，户籍所在地云南省绿春县，住云南省江城县，现暂住江城县，无前科。因本案于2016年12月20日被江城县森林公安局决定取保候审，2017年3月29日被江城县人民检察院决定取保候审，2017年4月24日被本院决定取保候审。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人李信努犯非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人李信努到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日，江城县森林公安局联合县林业局、县市场管理局对中越三号界碑集贸市场进行联合清查时，在被告人李信努家老房子内查获国家二级保护陆生动物凹甲陆龟活体4只，国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物竹鼠活体2只；在卧室橙色澳柯玛冰柜内查获国家二级保护动物水鹿的足部4只，鬣羚的足部4只，陆生动物凹甲陆龟制品1只，总价值人民币33632元。并指控被告人李信努的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李信努在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户口证明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、江城县森林公安局野生动物及其制品处理清单、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、提取检材照片、鉴定聘请书、绿海司法鉴定中心[2016]动鉴字第26号野生动物鉴定意见书、鉴定意见通知书、江城县森林公安局出具的情况说明二份、证人朱某的证言、被告人李信努的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李信努违反野生动物保护法规，非法收购国家二级保护野生动物水鹿的足部4只、鬣羚的足部4只、国家二级保护动物凹甲陆龟5只（其中活体4只、制品1只），共计价值人民币33632元，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人李信努到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现等情节，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李信努犯非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的一副鬣羚蹄筋、一副水鹿蹄筋、五只凹甲陆龟，依法没收，由扣押机关江城县森林公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李绍伟
二〇一七年五月八日
书记员 梅 超
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初302号
原告:华泰财产保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。
负责人：赵淑才，副总经理。
委托诉讼代理人：王圣刚，山东圣义律师事务所律师。
被告：上海隅成机电科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：曹芝林，董事长。
委托诉讼代理人：汤大卫，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
第三人：山东鲁华海洋生物科技有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：吴国岭，董事长。
委托诉讼代理人：马大山，山东博翰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁俊一，山东博翰源律师事务所律师。
原告华泰财产保险有限公司山东分公司与被告上海隅成机电科技有限公司、第三人山东鲁华海洋生物科技有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王圣刚，被告委托诉讼代理人汤大卫、冯亚伟，第三人委托诉讼代理人马大山、梁俊一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告保险赔偿金1245812元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，被告与第三人签订设备买卖合同，约定被告作为卖方负责设备的安装调试工作。2015年6月12日，被告在第三人厂区内安装调试时，被告的安装调试人员不顾第三人的劝阻提醒而执意动火焊接，导致设备内残余酒精起火发生爆炸，造成现场财产受损。经济阳县公安消防大队认定，起火原因为“提取车间内电焊工进行焊接作业时，电火花引燃提取车间槽管线残留酒精挥发物爆燃起火”。原告与第三人于2015年4月28日签订“财产一切险”保险合同，保险标的为清单列明的固定资产，保险期间自2015年4月29日起至2016年4月29日止。事故发生后，原告按照保险合同的约定于2015年10月19日向第三人赔付保险金1245812元。第三人收到保险理赔款后签署权益转让书，同意将赔付部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔付款取得代位求偿权。被告的员工在履行合同约定的义务时因操作不当引发事故造成第三人财产受损，被告对本次事故造成的损失负有赔偿义务。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，提出起诉。
被告辩称：对原告的诉讼请求均不予认可。发生爆炸事故时设备并非处于调试阶段，而是已经正式生产。该设备被告委托山东显通安装公司进行安装，已经于2015年4月14日全部退场。根据公安消防机关的笔录，导致爆炸的直接责任人是赵海军，而赵海军是郭建华雇佣的，而郭建华是长期在第三人处承包工程的个体承包商。赵海军、郭建华均不是被告的员工，也不是被告聘用，被告对爆炸事故的发生没有责任，不应承担赔偿义务。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈述意见：我公司从被告处采�设备一套，该设备在安装后一直处于调试阶段，在调试过程中是需要用到酒精的。在2015年6月12日，被告在调试过程中导致了爆炸事故，给我公司造成了巨大的经济损失。因我公司与原告签订了保险合同，原告向我公司支付了1245812元的保险理赔金。
当事人围绕诉辩请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院认定案件事实如下：2014年9月10日，第三人与被告签订买卖合同，约定第三人购买被告生产的500KG/H连续逆流提取机组一套，总价305万元，并于技术协议中约定了由被告与第三人互相配合进行安装调试的工作划分。2015年4月28日，第三人向原告投保财产一切险，保险期间自2015年4月29日0时起至2016年4月29日0时止，保险金额17220500元。2015年6月12日17时16分左右，第三人提取车间发生火灾。经济阳县公安消防大队于2015年7月3日作出的济阳公消火认字（2015）第0006号火灾事故认定书认定，起火原因为“提取车间内电焊工进行焊接作业时，电火花引燃提取车间管线料槽残留酒精挥发物爆燃起火”。2015年6月12日，济阳县公安消防大队对肇事电焊工赵海军的询问笔录中载明“赵海军自称是打零工的，没有工作单位，是郭建华招来的，每天260元工钱，自2015年6月10日下午开始在山东鲁华海洋生物科技有限公司提取车间干焊接工作”。2015年6月12日，济阳县公安消防大队对山东鲁华海洋生物科技有限公司工作人员公绪海的询问笔录中载明“公绪海陈述山东鲁华海洋生物科技有限公司对动火施工没有审批、疏忽大意、酒精残留物清扫不彻底，管理不严格”。2015年10月13日，原告向第三人赔付保险理赔款1245812元，第三人签署权益转让�，授权原告向责任方追偿。原告为此诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，因系保险人代位求偿权纠纷，在被告否认火灾事故责任的前提下，原告没有举证证明肇事电焊工赵海军或其雇主郭建华系被告单位工作人员或者系受被告指派在第三人处提取车间进行电焊作业，且本案亦不属于举证责任倒置的范畴，故原告应自行承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回�告华泰财产保险有限公司山东分公司的诉讼请求。
案件受理费16000元，由原告华泰财产保险有限公司山东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙卫东
审 判 员 刘振江
人民陪审员 肖立军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 燕
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初64号
原告朱建平，男，1978年2月23日出生，汉族，衡阳县人。
被告陈友利（又名陈熊峰），男，1972年11月30日出生，汉族，衡阳县人。
被告陈明秀，女，1982年4月19日出生，汉族，江西省人（系被告陈友利之妻）。
本院在审理原告朱建平诉被告陈友利、陈明秀民间借贷纠纷一案中，原告朱建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费11490元，减半收取5745元，由原告朱建平负担。
（本页无正文）
审 判 长 廖金华
审 判 员 王振华
人民陪审员 王桃香
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 优
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初228号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人马仁义，男，1995年3月20日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，家住筠连县。曾因吸食毒品于2014年5月5日被原绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十四日；因吸食毒品于2014年12月25日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十四日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月16日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2017年1月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]240号起诉书指控被告人马仁义犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人马仁义到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年12月6日晚，被告人马仁义经事先电话联系，赶至绍兴市柯桥区，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）以400元的价格出售给刘某某。
2、2016年12月15日晚，被告人马仁义经事先电话联系，赶至绍兴市柯桥区，将1小包毒品可疑物及冰壶1个以500元的价格出售给刘某某后，被绍兴市公安局柯桥区分局民警抓获，并被缴获毒品可疑物1小包。后民警又将吸毒人员刘某某抓获，并从涉案冰壶内查获部分毒品可疑物残余。经鉴定，该包毒品可疑物及毒品可疑物残余中均检出甲基苯丙胺成分，合计净重0.34克。
另查明，被告人马仁义被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马仁义在开庭审理过程中亦无异议，并有手机照片，绍兴市公安局柯桥区分局证据保全清单及扣押清单、短信记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话记录详单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，刘某某的证言及辨认笔录、物证检验报告，称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马仁义明知是毒品仍非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马仁义在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马仁义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十日起至二○一八年八月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 琦
二〇一七年四月五日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款和第七款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。