wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第801号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李书亮，男，汉族，1962年12月27日出生，住博白县。
委托代理人：黄贵浦，广西弘景律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：来宾市兴宾区第一建筑工程公司。住所地：来宾××××号。
法定代表人：田宽楼，该公司经理。
委托代理人：韦武节，男，壮族，1957年11月21日出生，来宾市兴宾区第一建筑工程公司副总经理，住来宾市兴宾区××号。
被申请人（一审被告）：来宾市兴宾区第一建筑工程公司南宁第三分公司。住所地：南宁市××号××楼。
负责人：谭华，该公司经理。
一审第三人：谭华，男，壮族，1975年6月22日出生，住来宾市兴宾区桥××山村××村××号。
再审申请人李书亮因与被申请人来宾市兴宾区第一建筑工程公司（以下简称一建公司）、来宾市兴宾区第一建筑工程公司南宁第三分公司（以下简称南宁第三分公司）、一审第三人谭华民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2012）南市民二终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李书亮申请再审称：1.一、二审判决认定事实错误，适用法律不当：一、二审�决已查明南宁第三分公司的负责人代表该公司出具《借条》和《协议书》，并收取了所借款项，且认定李书亮所借款项的来源，故李书亮与南宁第三分公司的借款关系应予认定；2.二审判决歪曲事实，以李书亮所述谭华借款时称南宁第三分公司借款用于崇左的承包工程，与该公司当时崇左并无工程的情况不符为由，认定李书亮的100万元是借给谭华，不是借给南宁第三分公司，该认定没有依据；3.二审判决违反法定程序，本案于2012年5月8日受理，2013年5月31日宣判，超过法律规定的审理期限。请求再审本案。
一建公司提交意见认为，李书亮对南宁第三分公司的借款用途的主张，与二审查明的情况不符，其次，李书亮自认本案的借款时间及协议书时间虚假，因此，不能认定李书亮与南宁第三分公司存在借款关系，另谭华借款期间，南宁第三分公司对外没有承接任何工程�目，没有借款的必要和动机。因此，李书亮与南宁第三分公司之间不存在民间借贷关系。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，从一、二审查明的事实看，李书亮主张南宁第三分公司向其借款100万元，提供了《借条》和《协议书》，该公司负责人谭华在《借条》和《协议书》签名和盖章，且均加盖了南宁第三分公司的印章，但李书亮主张借款100万元给南宁第三分公司，是因南宁第三分公司在崇左承包工程而向其借款。经二审查明，广西宁明花山风景有限公司（发包人）与广西南宁环城建设工程有限公司（承包人）于2009年9月18日签订合同工程承包合同，谭华仅作为承包人的委托代理人签名。且南宁第三分公司成立于2010年2月20日，该合同签订在前。因此，该工程与南宁第三分公司无关。故李书亮主张与南宁第三分公司之间存在民间借贷关系，证据不足。《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定：人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。李书亮称二审判决超过法律规定的审理期限，违反法定程序，没有依据。
综上，李书亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李书亮的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 谢 芳
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 周艳华
民申字第801号”judgedate=”二Ｏ一三年十月二十八日”casereason=”民间借贷纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第801号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李书亮，男，汉族，1962年12月27日出生，住博白县。委托代理人：黄贵浦，广西弘景律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：来宾市兴宾区第一建筑工程公司。住所地：来宾××××号。法定代表人：田宽楼，该公司经理。委托代理人：韦武节，男，壮族，1957年11月21日出生，来宾市兴宾区第一建筑工程公司副总经理，住来宾市兴宾区××号。被申请人（一审被告）：来宾市兴宾区第一建筑工程公司南宁第三分公司。住所地：南宁市××号××楼。负责人：谭华，该公司经理。一审第三人：谭华，男，壮族，1975年6月22日出生，住来宾市兴宾区桥××山村××村××号。再审申请人李书亮因与被申请人来宾市兴宾区第一建筑工程公司（以下简称一建公司）、来宾市兴宾区第一建筑工程公司南宁第三分公司（以下简称南宁第三分公司）、一审第三人谭华民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2012）南市民二终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李书亮申请再审称：1.一、二审判决认定事实错误，适用法律不当：一、二审判决已查明南宁第三分公司的负责人代表该公司出具《借条》和《协议书》，并收取了所借款项，且认定李书亮所借款项的来源，故李书亮与南宁第三分公司的借款关系应予认定；2.二审判决歪曲事实，以李书亮所述谭华借款时称南宁第三分公司借款用于崇左的承包工程，与该公司当时崇左并无工程的情况不符为由，认定李书亮的100万元是借给谭华，不是借给南宁第三分公司，该认定没有依据；3.二审判决违反法定程序，本案于2012年5月8日受理，2013年5月31日宣判，超过法律规定的审理期限。请求再审本案。一建公司提交意见认为，李书亮对南宁第三分公司的借款用途的主张，与二审查明的情况不符，其次，李书亮自认本案的借款时间及协议书时间虚假，因此，不能认定李书亮与南宁第三分公司存在借款关系，另谭华借款期间，南宁第三分公司对外没有承接任何工程项目，没有借款的必要和动机。因此，李书亮与南宁第三分公司之间不存在民间借贷关系。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，从一、二审查明的事实看，李书亮主张南宁第三分公司向其借款100万元，提供了《借条》和《协议书》，该公司负责人谭华在《借条》和《协议书》签名和盖章，且均加盖了南宁第三分公司的印章，但李书亮主张借款100万元给南宁第三分公司，是因南宁第三分公司在崇左承包工程而向其借款。经二审查明，广西宁明花山风景有限公司（发包人）与广西南宁环城建设工程有限公司（承包人）于2009年9月18日签订合同工程承包合同，谭华仅作为承包人的委托代理人签名。且南宁第三分公司成立于2010年2月20日，该合同签订在前。因此，该工程与南宁第三分公司无关。故李书亮主张与南宁第三分公司之间存在民间借贷关系，证据不足。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定：人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。李书亮称二审判决超过法律规定的审理期限，违反法定程序，没有依据。综上，李书亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李书亮的再审申请。审 判 长 王 苹审 判 员 张 辉代理审判员 谢 芳二〇一三年十月二十八日书 记 员 周艳华
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑终40号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈华龙，男，1981年6月16日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区平凉路***号***室。因本案于2015年7月14日被西安市公安局碑林分局南院门派出所抓获羁押，同年7月17日被刑事拘留，8月25日涉嫌诈骗罪被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人刘增军，兰州长海律师事务所律师。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人陈华龙犯诈骗罪一案，于2015年12月16日作出（2015）城刑初字第1947号刑事判决，认定被告人陈华龙犯诈骗罪判处有期徒刑六年，罚金30000元；涉案赃款179000元，依法予以追缴。被告人陈华龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈华龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈华龙犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈华龙撤回上诉。
兰州市城关区人民法院（2015）城刑初字第1947号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董清梅
审判员 冯稼耘
审判员 宋世明
二〇一六年二月二十三日
书记员 曾 琪
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭富执民字第2233-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司富阳市支行。
代表人：汪黎明。
被执行人：杭州龙扬生物科技有限公司。
法定代表人：花瑞华。
被执行人：郦飞。
被执行人：黄泱妮。
被执行人：申屠联平。
被执行人：汪素芬。
申请执行人中国农业银行股份有限公司富阳市支行向本院申请执行浙江省富阳市人民法院（2013）杭富龙商初字第26号民事判决书，本院于2013年6月25日立案执行，并向被执行人杭州龙扬生物科技有限公司、郦飞、黄泱妮、申屠联平、汪素芬发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未能履行。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人郦飞所有的位于余杭镇上文山白云深处别墅幽兰苑某房�进行价值评估，评估价值为3500000元，司法建议价为2800000元【详见浙江嘉华房地产土地资产评估咨询有限公司出具的浙嘉估（2013）第DF11-028号房地产估价报告】。本院分别于2014年2月13日、2014年3月18日、2014年4月16日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，均因无人报名而流拍，本院再次于2014年8月21日10时至2014年8月22日10时止在富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开司法变卖活动。案外人赵某某以2060000元最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人郦飞所有的位于余杭镇上文山白云深处别墅幽兰苑某房屋归买受人赵某某所有。
二、买受人赵某某可持本裁定书到财产管理机构�理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方新平
审 判 员 李中林
代理审判员 洪勤方
二〇一四年九月十九日
书 记 员 凌 芳
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第193号
申请执行人广州市南沙区环境保护局，住所地：广州市南沙区凤凰大道1号南沙区行政中心d栋（主楼）四楼。
法定代表人林�礼，职务局长。
委托代理人陈xx、韩xx，该局工作人员。
被执行人广州市欧堡壁纸有限公司，住所地：广州市南沙区东涌镇。
法定代表人梁木链。
委托代理人林xx，是该公司人事经理。
委托代理人庄xx，1960年6月18日出生，是该公司行政经理。
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2014年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州市欧堡壁纸有限公司于2014年7月3日作出的南环罚字（2014）088号行政处罚决定第一项，即责令被执行人广州市欧堡壁纸有限公司停止壁纸生产项目的生产。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人广州市南沙区环境保护局对被执行人广州市欧堡壁纸有限公司作出的南环罚字（2014）088号行政处罚决定有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人广�市欧堡壁纸有限公司在收到行政处罚决定书后，在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述行政处罚决定所确定的停止壁纸生产项目的生产的义务，且经申请执行人广州市南沙区环境保护局依法催告后，仍未有履行。现申请执行人广州市南沙区环境保护局在法定期限内申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
广州市南沙区环境保护局申请强制执行的南环罚字（2014）088号行政处罚决定中责令被执行人广州市欧堡壁纸有限公司停止壁纸生产项目的生产一项，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市欧堡壁纸有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俆 广 钧
审判员 �何彤文
审判员 郭 汉 彬
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 慧 娟
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初614号
原告：陈通，男，汉族，住磐安县。
被告：羊丰，男，汉族，住磐安县。
原告陈通与被告羊丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈通到庭参加诉讼，被告羊丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈通诉请，1、判令被告归还原告借款本金人民币3万元并支付利息2.64万元（利息从2014年5月10日开始按月息2%的标准暂计算至2018年1月9日，以后利息按上述标准计算到款清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告羊丰未作答辩。
经审理查明：2014年5月10日，被告羊丰因资金周转需要向原告借款人民币3万元，并出具借条一张，约定：于同年6月9日之前归还，若借款人到期不还，借款人愿多付每月约定利息的50%，月息2%。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有原告当庭陈述以及借条等证据在卷所证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告羊丰因未及时履行归还义务，应承担归还借款本金及支付利息的责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告羊丰于本判决生效之日起十日内归还原告陈通借款本金人民币3万元并支付利息26200元（利息已计算至2018年1月9日，以后利息按年利率24%的标准计算到实际归还之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元（已减半收取），由原告陈通负担5元，被告羊丰负担600元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一八年五月十六日
代书记员 吴菲菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01739号
原告曹兰成。
委托代理人吴开琴，江苏辰庚律师事务所律师。
被告高红。
被告柳秋伟。
本院在审理原告曹兰成与被告高红、柳秋伟民间借贷纠纷一案中，原告曹兰成于2015年8月11日向本院申请撤回对被告高红、柳秋伟的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告曹兰成自愿申请撤回对被告高红、柳秋伟的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹兰成撤回对被告高红、柳秋伟的起诉。
本案受理费8498元减半收取4249元，由原告曹兰成负担。
代理审判员 程鹏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 徐璐
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00099号
原告杨某某，女。
委托代理人王军鹏，陕西省韩城市开发区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组（以下简称重阳四组）。
负责人杨某某，系该组组长（诉讼过程中，因村组基层组织改选，重阳四组负责人由李某某变为杨某某）。
原告杨某某诉被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛华威独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托的代理人王军鹏到庭参加了诉讼，被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，我于1990年7月22日出生于被告村组，户籍一直在被告的组上，也一直在村里居住，且在被告组上有承包地，应享受同本组村民一样的村民待遇。在2013年6月份，被告在征收土地分配款的方案中，以原告系出嫁女为由，剥夺了原告参加土地征收分配款的权利，侵犯原告合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告支付原告的土地征收分配款人民币33000元。
庭审中，原告杨某某为支持自己的主张提供了如下证据：
1、杨某某身份证、户口簿一份、韩城市新型农村合作医疗证一份，证明原告因出生取得被告村组集体组织成员资格，是被告的合法村民，应享受被告村民的合法权益。
2、（时任）重阳四组负责人李某某出具的证明一份，证明被告村组全体代表大会制定本村外嫁女不参加分配的意见精神违反法律规定，被告村组侵犯原告集体经济组织成员权益，未向原告分配补偿款33000元。
3、2013年6月15日重阳四组土地征用款分配方案、重阳四组征地工程款、地面赔偿、失地补助发放表一份及重阳四组土地征用失地补助人口分配款结算发放表一份。证明重阳四组共分配了两次，第一次每人分配30000元，第二次每人分配3000元，重阳四组第一次给原告家庭按4.25人分配，双女户多分0.25人的份额，分配户名为原告父亲杨某甲，第二次分配3000元给原告家庭按四口人分配，重阳四组因原告系出嫁女为由没有给原告分配。
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告杨某某结婚后户口一直在被告重阳村四组至今。2013年6月份左右重阳村四组土地因城市建设规划、新修二环路等被征用，2013年6月15日，被告重阳村村民委员会第四村民小组经研究决定后向本组村民发放了本组土地征用款分配方案并于2013年9月分两次先后向每位村民发放了土地征收补偿款。原告家庭首次分配按4.25人（双女户多增加0.25人的份额）参加分配，每人分配30000元，另外失地补助款25780元，共计分得153280元；第二次分配按4人参加分配，每人分配3000元，另外地面赔偿失地补助款6157元，共计分得18157元。以上两次分配中按人口分配的30000元和3000元被告均以其分配方案中原告杨某某系出嫁女无权分配为由拒绝向原告支付应分款项，现原告诉至法院请求依法判令被告给付原告应得的土地征收补偿款人民币33000元。
上述事实，有当事人陈述、户口本、重阳村第四村民小组的土地征用款的分配方案、重阳四组征地工程款、地面赔偿、失地补助发放表、重阳四组土地征用失地补助人口分配款结算发放表等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告杨某某系被告重阳四组的合法村民，具有被告重阳四组村民的合法资格，被告重阳四组在向本组村民发放土地征收补偿款时两次均未向原告发放，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地征收补偿款的诉讼请求依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某土地征收补偿款人民币三万三千元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 薛华威
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王春妮
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民保字第00008-1号
申请人：湖北程力置业投资有限公司。
法定代表人：程道江，董事长。
被申请人：随州市优安房地产有限公司。
法定代表人：钦春荣，执行董事。
担保人：程力专用汽车股份有限公司，住所地：随州市曾都区南郊平原岗程力汽车工业园。
法定代表人：程阿罗，董事长。
申请人湖北程力置业投资有限公司因与被申请人随州市优安房地产有限公司担保责任追偿权纠纷，于2014年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人随州市优安房地产有限公司位于随州市曾都区南郊柳树淌三组的25200平方米土地使用权［土地证号为随国用（2014B）第27**号］。程力专用汽车股份有限公司自愿以其公司位于随州市曾都区南郊平原岗村C-10幢1层号，C-11幢1层号的厂房（房屋所有权证号：随州市房权证城区字第201401011**号）作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条、第三十二条的规定，裁定如下：
查封程力专用汽车股份有限公司位于随州市曾都区南郊平原岗村C-10幢1层号，C-11幢1层号的厂房（房屋所有权证号：随州市房权证城区字第201401011**号）；
二、程力专用汽车股份有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间，程力专用汽车股份有限公司可以使用被查封财产；但因程力专用汽车股份有限公司的过错造成被查封的财产损失的，应由该公司承担责任。在查封期间内，程力专用汽车股份有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪大富
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一四年九月十日
书 记 员 魏 娜
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执字37号
申请执行人聂巧。
被执行人肖小清。
本院依据巳经发生法律效力的（2012）君民初字第174号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人肖小清发出执行通知书，责令被执行人肖小清3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人聂巧支付债务6480元，违约舍1806元，并承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人肖小清至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拔被执行人肖小清（或其妻刘月红身份证号××）在金融机构的存款8361元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力.
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 锋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05009号
原告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工街108号。
负责人：韩景波，系该公司总经理。
委托代理人：曲骥，男，1982年6月20日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区劳动路1-3号343室。身份证号：210104198206205236
被告：李彦君，女，1963年1月29日出生，满族，现住沈阳市于洪区向工街***号***室。身份证号：2101061963********。
原告沈阳市房产经营总公司物业中心诉被告李彦君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市房产经营总公司物业中心的托代理人曲骥、被告李彦君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年9月6日与沈阳市宏达家园小区业主委员会签订了物业管理委托合同，该合同约定由原告负责该小区的一切物业管理服务，被告所居住的位于宏达家园的房屋，建筑面积96.44平方米，从2009年12月3日至2014年12月3日一直没有交纳物业费，共60个月，共计2893元。原告认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的物业费及滞纳金并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额没有异议，没交物业费是有原因的。原告没有履行合同义务，原告权利义务中有对房屋共同部位、共同设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目维护、修缮、服务与管理，我居住的楼消防小门长期开放，无人看守，即使大门也只有一个保安雕像般矗立，外人随意进出，单元门早已损坏，出现安全隐患。我家楼下是修车厂，扰民，单元内电闸经常跳闸，存在安全隐患，园区路灯大部分损坏，园区内的小楼和物业办公楼出租，要求帐目公开，园区内晚间12点以后有人喊叫，喧哗扰民，闲杂人员太多，电线缠绕，无人管理。保安24小时无人，园区内车辆随意出入，垃圾不及时清理。绿化带被私自划成自己的花园，业主活动场所变成幼儿园，收入没有向业主公示。原告对公共设施管理不善，保安不尽责，导致我物品丢失。因为小门和楼道随意进出，门和走廊被贴上大量小招贴，及期影响美观，感觉住在这个小区不安全。楼前汽车修理部在小区里面修车，噪音极大，甚至喷漆，空气污染严重，业主会所一度长期外租给材料加工厂和其他部门，污染环境的同时降低了业主活动的环境质量。小区绿地任意占用，杂草丛生，卫生脏乱差。物业合同不合法，业主委员会是执行业主大会合同的部门，没有召开业主大会，全体业主都不知道。对原告的管理水平和资质，提出异议。
经审理查明：原告沈阳市房产经营总公司物业中心是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2003年9月6日，原告与宏达家园小区业主委员会签订物业管理委托合同，服务期限自2003年9月6日起至2006年9月6日，该合同约定了委托管理事项、物业管理服务费用等。本物业的管理服务费，由原告按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。
另查明，2013年3月1日，沈阳市于洪区北陵街道宏达社区出具一份证明，内容为：我社区2005年进驻沈阳市于洪区宏达家园社区至今，在此期间沈阳市房产经营总公司物业中心一直都在为宏达家园小区提供物业管理服务，其中包括（公共部位维修、小区环境维护、保洁部、保安、绿化等管理）。
2013年3月5日，沈阳市于洪区北陵街道宏达社区出具一份证明，内容为：每个月宏达物业的收费员都要到业主家去巡回收费，如果业主家没有人他们的收费员就把收费通知单粘到业主家的门上。还有在供暖的时间他们代理收供暖费的同时也在追缴物业费。
2014年3月3日，沈阳市于洪区北陵街道宏达社区出具一份证明，内容为：我宏达社区于2005年成立以来，在此期间，沈阳房产经营总公司物业中心一直都在为宏达小区提供物业管理服务，其中包括公共部位维修、小区环境维护、保洁部、保安、绿化等管理。
被告李彦君系居住在由原告负责物业管理服务的宏达家园小区业主，其建筑面积为96.44平方米。被告拖欠从2009年12月3日至2014年11月3日期间的物业费2844元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业管理委托合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与宏达家园小区业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。自2006年9月6日之后，原告一直在为宏达家园小区提供物业管理服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
对于原告主张的滞纳金，不予支持。
关于被告提出的物业服务存在瑕疵，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李彦君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市房产经营总公司物业中心交纳其拖欠的2009年12月3日至2014年11月3日期间的物业费2844元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡楠
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第297号
申请人：任某某，夏津县
被申请人：李某某，山东省汶上县
申请人：任某某因交通事故，于2014年8月18日向本院申请，要求对被申请人车辆查封
申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将李某某的鲁H＊＊＊**查封
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年八月十八日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
装订线
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2309号
罪犯方金生，男，1977年2月19日出生于内蒙古武川县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区级人民法院于2007年10月22日作出（2007）玉刑初字第153号刑事判决，认定被告人方金生犯脱逃罪，判处有期徒刑二年零六个月，与前罪数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2007年11月8日交付执行。本院于2010年9月、2012年7月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。刑满日期2021年5月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯方金生在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯方金生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、2013年1月、5月、9月、2014年1月、5月、连续记功6次，并被评为2012年、2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯方金生在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯方金生在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方金生减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2020年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字224号
原告宁晓健，女，汉族。
被告王俊，男，汉族。
原告宁晓健诉被告王俊离婚纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法适用普通程序，于同年5月13日公开开庭审理了本案，原告宁晓健、被告王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁晓健诉称：双方于2000年7月经人介绍认识，2002年8月19日登记结婚，并于2003年5月4日生育一子王XX。婚后十年间由于被告生性偏激、脾气暴躁，且有酗酒的不良嗜好，经常对原告和儿子拳打脚踢。原告考虑儿子年幼，同时为维系家庭完整，对被告的所作所为一度忍让，但被告毫无悔改之意，反而变本加厉折磨原告。被告从2012年10月15日至今未对家庭尽到任何义务，期间儿子的各项费用支出均由原告承担。被告的行为已对原告和儿子的身心造成严重伤害，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故原告为维护自身合法权益诉至法院要求1.解除双方夫妻关系；2.判决婚生子王XX归原告抚养，被告每月支付儿子600元生活费，教育费、医疗费等其他费用由双方各承担一半，直至孩子独立生活止；3.平均分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期间内提供的证据有：1.结婚证，证明原、被告的夫妻关系；2.出生医学证明，证明王XX系双方婚生子的事实；3.常住人口登记卡，证明王XX的身份情况；4.共同财产清单，证明双方共同共有财产情况。
被告王俊辩称：双方感情未破裂，原告的部分诉称与事实不符，被告从未打过原告，对于原告所指出的不足愿意加以改正，并努力搞好夫妻关系，故不同意离婚。
被告对其主张在举证期间内未提供证据予以证明。
经过开庭质证，被告王俊对原告宁晓健提供的证据均予以认可。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于2000年7月经人介绍认识，2002年8月19日登记结婚，并于2003年5月4日生育一子王XX。婚后由于家庭琐事而产生矛盾，经常发生争吵。原告认为被告对其关心不够，对儿子不负责任，遂起诉到法院并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础。由于被告性格、脾气的原因，对原告和家庭关心不够，致使夫妻感情出现裂痕，但双方夫妻感情并未破裂，只要双方多沟通，互谅互让，夫妻关系是可以搞好的。同时被告应改正缺点，对原告和儿子多加关心和爱护，搞好夫妻关系，故对原告要求离婚的诉讼请求和其他诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告宁晓健与被告王俊离婚。
本案案件受理费300元，财产分割费540元，共计840元，由原告宁晓健负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，财产分割费540元，共计840元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 海
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 黄长娣
二〇一三年五月十三日
书 记 员 李海天
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
2015）周民初字第01764号
原告付某甲。
原告张某某。
被告付某乙。
本院在审理原告付某甲、张某某诉被告付某乙农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某甲、张某某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取，由原告负担100元。
审判员 孟雅玲
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李 婷
院领导签发：
年月日庭长签发：
年月日合议庭成员签字：
拟稿人：
年月日湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民终字第16号
上诉人（原审第三人）刘辉平。
被上诉人（原审原告）郑思旺。
被上诉人（原审被告）吉首市恒信房地产开发有限公司。
法定代表人郑旭飞，该公司经理。
上诉人刘辉平与被上诉人郑思旺、吉首市恒信房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案，前由吉首市人民法院于2013年6月19日作出（2013）吉民初字第333-1号民事裁定，刘辉平不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明后认为，本案是股东资格确认纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十二条之规定：“当事人向人民法院起诉请求确认股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”原告起诉的被告吉首市恒信房地产开发有限公司注册登记的地址在湖南省吉首市，故吉首市人民法院对本案享有管辖权。第三人申请管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定驳回第三人刘辉平对本案管辖权提出的异议。刘辉平上诉称，上诉人并非属于《中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十二条规定的“第三人”范畴，而是对案件标的有独立的请求权，上诉人才是适格的被告，上诉人的常住地址为广州市越秀区惠福西路144号。所以湖南省吉首市人民法院无权管辖本案，应由广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销吉首市人民法院（2013）吉民初字第333-1号民事裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。被上诉人未做书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条明确规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案属于股东资格确认纠纷，原告起诉的被告吉首市恒信房地产开发有限公司注册登记的地址在湖南省吉首市，吉首市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。一审法院适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李发林
审判员 梁子华
审判员 石 俊
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王红波
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）州民终字第16号上诉人（原审第三人）刘辉平。被上诉人（原审原告）郑思旺。被上诉人（原审被告）吉首市恒信房地产开发有限公司。法定代表人郑旭飞，该公司经理。上诉人刘辉平与被上诉人郑思旺、吉首市恒信房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案，前由吉首市人民法院于2013年6月19日作出（2013）吉民初字第333-1号民事裁定，刘辉平不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明后认为，本案是股东资格确认纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十二条之规定：“当事人向人民法院起诉请求确认股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”原告起诉的被告吉首市恒信房地产开发有限公司注册登记的地址在湖南省吉首市，故吉首市人民法院对本案享有管辖权。第三人申请管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定驳回第三人刘辉平对本案管辖权提出的异议。刘辉平上诉称，上诉人并非属于《中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十二条规定的“第三人”范畴，而是对案件标的有独立的请求权，上诉人才是适格的被告，上诉人的常住地址为广州市越秀区惠福西路144号。所以湖南省吉首市人民法院无权管辖本案，应由广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销吉首市人民法院（2013）吉民初字第333-1号民事裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。被上诉人未做书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条明确规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案属于股东资格确认纠纷，原告起诉的被告吉首市恒信房地产开发有限公司注册登记的地址在湖南省吉首市，吉首市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。一审法院适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李发林审判员  梁子华审判员  石 俊二〇一三年十一月二十五日书记员  王红波
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第767号
原告刘万良，男，1946年10月29日出生，汉族，住涿州市。
被告黄元光，男，成年，住涿州市。
本院在审理原告刘万良诉被告黄元光买卖合同纠纷一案中，原告刘万良于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘万良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘万良负担。
审判员 杜朝阳
二〇一四年二月二十五日
书记员 宋金勇
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第322号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。住所地，磐石市东宁街冬晨现代城A区**号楼-负*层*号**号。
负责人：杨玉柱，行长。
委托代理人：朱博超，男，1988年3月13日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街。
被告：张施海，男，1986年7月4日生，汉族，无职业，住磐石市取柴河林场。
被告：孙凤杰，男，1952年11月30日生，汉族，磐石市市政管理处退休职工，住磐石市东宁街。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告张施海、孙凤杰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的委托代理人朱博超到庭参加诉讼，被告张施海、孙凤杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉称：借款人窦长林于2011年3月30日与原告签订《小额借款及担保合同》，由被告张施海、孙凤杰为其承担贷款的连带保证责任，在原告处贷款100，000.00元，贷款期限为一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方（借款方）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，甲方（原告方）有权提前收回贷款。协议签订后，原告按时将100，000.00元贷款提供给借款人窦长林。得到贷款后，借款人窦长林只偿还2011年4月至2011年10月7个月的利息。从2011年11月起借款人窦长林未偿还其余的本金及利息。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告张施海、孙凤杰承担保证责任共同偿还贷款人窦长林贷款本金51，266.66元，利息27，790.71元（该利息计算至2014年4月1日），本息合计79，057.37元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告张施海、孙凤杰承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告连带承担。
被告张施海、孙凤杰经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，借款人窦长林于2011年3月30日与原告签订《小额借款及担保合同》，由被告张施海、孙凤杰为其承担贷款的连带保证责任，在原告处贷款100，000.00元，贷款期限为一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方（借款方）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，甲方（原告方）有权提前收回贷款。协议签订后，原告按时将100，000.00元贷款提供给借款人窦长林。得到贷款后，借款人窦长林只偿还2011年4月至2011年10月7个月的利息。从2011年11月起借款人窦长林未偿还其余的本金及利息。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告张施海、孙凤杰承担保证责任共同偿还贷款人窦长林贷款本金51，266.66元，利息27，790.71元（该利息计算至2014年4月1日），本息合计79，057.37元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告张施海、孙凤杰承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告连带承担。
以上事实有原告向本院提供的《商户保证贷款申请表》、《小额借款及担保合同》、收入证明、手工借据、中国邮政储蓄银行个人放款单、中国邮政银行小额信贷分期还款计划表、小额拖欠本金及利息表、被告身份证及户口本复印件、磐石市取柴河林场证明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与贷款人窦长林及被告张施海、孙凤杰订立的《小额借款及担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告张施海、孙凤杰对贷款人窦长林的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张施海、孙凤杰于本判决发生法律效力后一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行贷款本金51，266.66元，利息27，790.71元（该利息计算至2014年4月1日），本息合计79，057.37元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告张施海、孙凤杰对本判决第一项互负连带清偿责任；
三、被告张施海、孙凤杰承担保证责任后，有权向贷款人窦长林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，780.00元，由被告张施海、孙凤杰承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年九月十七日
代理书记员 许 威
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民管字第79号
原告新隆成轴承（成都）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金科北路48号2栋1楼。
法定代表人陈协义。
委托代理人王上，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人罗如雪玉，国浩律师（成都）事务所律师
被告二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司，住所地：四川省德阳市珠江西路460号。
法定代表人范林琦。
本院受理原告新隆成轴承（成都）有限公司与被告二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，被告二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案中所涉合同履行地为新安县，根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由合同履行地法院管辖，据此，德阳市旌阳区人民法院没有管辖权，请求依法将案件移送至有管辖权的新安县人民法院审理。
经审查，本院认为：原告新隆成轴承（成都）有限公司与被告二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，被告二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司住所地在德阳市旌阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被告住所地在德阳市旌阳区，依据相关法律法规，我院对本案具有管辖权。合同履行地是否在被告住所地不影响我院行使管辖权，被告二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司对原告新隆成轴承（成都）有限公司买卖合同纠纷一案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李晓春
二〇一五年十二月四日
书记员 刘荣艳
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆金民初字第117号
原告王金成，男，汉族，1971年1月12日出生，住甘肃省甘谷县六峰镇在城王村*组孙家庄**号，农民。身份证号：6205231971********。
被告嘉峪关第三建筑公司鑫隆项目部，住所地：榆中县来紫堡乡冯家湾村鑫隆项目部工地。
负责人张德爱，该项目部经理。
被告张德爱，男，汉族，1970年6月12日出生，住甘肃省酒泉市肃州区富春小区*栋*单元***室，居民。
委托代理人张忍，男，汉族，1991年9月16日出生，住四川省南部县光华乡大洲坝村*组，系被告张德爱之子。
原告王金成与被告嘉峪关第三建筑公司鑫隆项目部、张德爱买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员安旭晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金成及被告张德爱委托代理人到庭参加了诉讼，被告嘉峪关第三建筑公司鑫隆项目部未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金成诉称：原告与被告于2014年8月20日达成口头协议，原告向被告提供建材一批，并约定该货物款和货物运费于2014年8月21日付清。截止今日，被告支付部分货款后，尚欠3万元未付清。故诉讼请求：1、判令被告付清原告货款30000元、货款利息3000元及经营损失费16200元，合计人民币49200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉峪关第三建筑公司鑫隆项目部未提交书面答辩意见。
被告张德爱辩称：欠款属实，现因甲方没有支付工程款，我们无法支付原告货款。
经审理查明：原告王金成向被告张德爱提供一批建材，被告张德爱于2014年9月14日出具欠条并承诺货款30000元于2014年9月20日左右付清。之后被告又分别于2014年11月12日、2015年4月15日、2015年6月5日承诺了新的还款日期但均未履行。
上述事实，有原、被告的陈述、证明、欠条等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告基于货物买卖达成的口头约定符合合同法规定，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。本案被告张德爱实际接收了原告提供的货物，其应当按约定支付货物价款，故对原告要求被告张德爱支付货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付货款利息，在双方未约定逾期付款利息的前提下应当按银行同期贷款利率计算。原告要求的经营损失费没有法律依据，本院不予支持。原告起诉被告嘉峪关第三建筑公司鑫隆项目部，因其不是能够独立承担民事责任的民事主体，在庭审中被告张德爱也认可了原告货物由其直接接收，因此被告嘉峪关第三建筑公司鑫隆项目部不应当承担该笔债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告张德爱于本判决生效之日起十五日内支付原告王金成货款30000元，利息损失1800元，两项合计31800元。
二、被告嘉峪关第三建筑公司鑫隆项目部不承担责任。
三、驳回原告王金成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理案件费1030元，减半收取515元，由被告张德爱负担333元，由原告王金成承担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 安旭晨
二〇一五年八月十三日
书 记 员 安 兴
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00044号
申请执行人任耀辉，男，汉族，农民，退休工人。
被执行人ＸＸ力，男，汉族，农民。
任耀辉与ＸＸ力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第00514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ力履行上述法律文书确定的义务：支付借款50000元、利息12750（计至2011年11月1日-2013年3月31日）及至借款还清时的利息、诉讼费1368元、公告费560元。本案执行费885元。
本案执行过程中，经查：被执行人ＸＸ力长期在外，下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人任耀辉也未能提供被执行人ＸＸ力财产线索。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00514号民事判决的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。
审判长 王 彬
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年五月二十一日
书记员 王连成
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第2142号
原告张秀贞，女，1957年4月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人石陈荣，山东智祥律师事务所律师。
被告庄峰，男，1984年8月15日出生，汉族，聊城市公安局东昌府分局巡防大队职工，住聊城市东昌府区。
被告肖晓燕，女，1985年5月6日出生，汉族，聊城市东昌府区道口铺办事处干部，住址，系被告庄峰之妻。
以上二被告委托代理人李瑞明，男，1979年11月19日出生，汉族。
被告王保民，男，1956年1月4日出生，汉族，聊城市东昌府区人民检察院干部，住东昌府区。
被告乔志刚，男，1960年4月16日出生，汉族，聊城市邮政局人力资源部职工，住聊城市东昌府区。
被告何岩，男，1982年8月23日出生，汉族，聊城市东昌府区卫生防疫站职工，住聊城市东昌府区。
原告张秀贞与被告庄峰、肖晓燕、王保民、乔志刚、何岩民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张秀贞的委托代理人、被告庄峰及庄峰和被告肖晓燕的委托代理人到庭参加诉讼，被告王保民、乔志刚、何岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月16日被告庄峰和其妻肖晓燕向原告张秀贞借款100000元，并与原告签订了《保证借款合同》，合同约定借款期限一个月，王保民、乔志刚、何岩提供担保。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，合同到期，原告多次向被告庄峰和肖晓燕催要借款，除给付欠款外下欠40000元至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告庄峰和肖晓燕共同偿还原告借款40000元及逾期利息，被告王保民、乔志刚、何岩相互承担连带担保责任，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告庄峰、肖晓燕辩称：借款数额不是100000元，实际借款数额是90000元，因为扣除了两个月的利息10000元，约定的借款期限是两个月，2012年5月中旬偿还35000元，下旬又偿还了25000元，合同中没有约定逾期利息，我们只承担诉讼费，不承担其余费用。
被告王保民、乔志刚、何岩应诉后未向本院提交答辩。
经审理查明：2012年3月16日原告与被告庄峰、肖晓燕、王保民、乔志刚、何岩签订保证借款合同，约定庄峰和肖晓燕向原告借款100000元，借款期限为一个月，自2012年3月16日起至2012年4月16日止，后双方口头约定借款期限为两个月；被告王保民、乔志刚、何岩自愿为本合同原告债权提供保证担保，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下借款本息全部还清为止；被告庄峰、肖晓燕和被告王保民、乔志刚、何岩承担连带责任，保证人承担连带责任，当被告庄峰、肖晓燕未按本合同约定支付借款和相应费用时，被告王保民、乔志刚、何岩保证在借款期限届满后30日内无条件地代为偿还；被告庄峰、肖晓燕逾期不还借款，应按合同总额每日3%×违约天数向原告支付违约金，并承担执行费等一切相关费用，原告有权选择要求被告庄峰、肖晓燕按逾期时间及金额根据同期银行贷款利率的四倍计付损失，被告王保民、乔志刚、何岩违反本合同约定，应按担保总额的120%向原告支付违约金。原告及被告庄峰、肖晓燕、王保民、乔志刚、何岩均在该合同上签名。签订合同的当日，原告按照合同约定以汇款和支付现金的形式将借款交付被告庄峰和肖晓燕，二被告为原告出具了借据，借据上注明二被告保证于2012年5月16日前还清借款100000元，若逾期，从逾期之日起，对逾期金额，除支付约定利息外，每日加付逾期额3‰的违约金和5‰的罚息。被告庄峰还为原告出具了收到条，写明“今收到现金及汇款拾万元整”。被告王保民、乔志刚、何岩同时分别出具了声明，表示本人自愿承担连带偿还责任，到期庄峰如不能偿还上述借款，本人无条件全部偿还，并承担由此产生的一切法律、经济责任。2012年5月份被告庄峰、肖晓燕偿还原告借款60000元。
上述事实有原告提交的保证借款合同、借据、收到条、中国工商银行个人业务凭证、被告的收入证明和声明以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中借款人庄峰和肖晓燕对于借款事实予以认可，但其辩称实际借款数额为90000元，原告已扣除利息10000元，原告对此不予认可，称借款数额为借款合同约定的100000元，并提交被告庄峰出具的收到条，而庄峰和肖晓燕亦无其他证据证明其实际收到的借款数额为90000元，故被告庄峰和肖晓燕的这一主张，本院依法不予采信，因二被告已偿还原告借款60000元，因此原告要求其偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中原告与被告在保证借款合同中约定由被告王保民、乔志刚、何岩对庄峰和肖晓燕的借款等提供连带责任保证，借款人庄峰和肖晓燕未能如期偿还借款时，被告王保民、乔志刚、何岩应当对该借款承担连带清偿责任，故原告要求被告王保民、乔志刚、何岩承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还要求被告支付逾期利息，因原告与被告未约定借款利息，但在被告庄峰为原告出具的借据上，双方约定若逾期未能偿还借款，从逾期之日起，每日加付逾期额3‰的违约金和5‰的罚息，故被告应当支付逾期付款的利息，另因每日逾期额5‰的罚息明显过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故被告应当支付的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告王保民、乔志刚、何岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告庄峰和肖晓燕于本判决生效后十日内偿还原告张秀贞借款40000元及利息（利息自2012年5月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付）。
二、被告王保民、乔志刚、何岩对上述债务承担连带清偿责任，并互负连带责任。
案件受理费800元，诉讼保全费420元由被告承担（原告已预交，待执行时一并过付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 焱
审判员 宋义军
审判员 麻建萍
二〇一二年九月十日
书记员 徐 冲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00054号原告黄某，村民。被告韦某甲，村民。原告黄某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄保江独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告韦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子韦某乙。原告籍贯是湖北省建始县，远嫁到枣阳市，被告不理解原告远在他乡、举目无亲的痛苦，经常因家庭琐事争吵，导致打架，致使原告没有家的温暖，原告不得已外出务工，夫妻感情早已完全破裂，特诉至人民法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子韦某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月250元；3、依法分割夫妻共同财产。被告韦某甲辩称：原告所诉不实，其与黄某婚后夫妻关系尚可，黄某系其自愿外出务工的，并非感情不合的原因；为了子女的健康成长，其不同意离婚。经审理查明：黄某与韦某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系一般，于××××年××月××日生育一子，取名韦某乙（现在枣阳市就读高中）。后因家庭琐事黄某与韦某甲偶尔发生纠纷，致使夫妻关系不睦，随即黄某外出务工。原告黄某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告韦某甲离婚。以上所认定的事实，有户口身份信息、结婚证及庭审笔录在卷证实。本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，生育一子，说明双方的夫妻关系尚可。原告黄某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告韦某甲离婚，因其未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，被告韦某甲亦不同意离婚，故对该诉讼请求本院不予支持。如双方都本着互相体谅、互相尊重的原则正确处理夫妻关系和家庭关系，夫妻关系是有和好可能的。为了维护家庭和睦，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回黄某的诉讼请求。案件受理费200元，由黄某负担，自本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员黄保江二〇一五年六月十八日书记员付涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初828号
原告：安徽新电文化传媒有限公司，住所地合肥市，组织机构代码证代码68080042-2。
法定代表人：李康，总经理。
委托代理人：范婧，该公司员工。
被告：合肥篮奥体育文化传播有限公司，住所地合肥市蜀山区，组织机构代码证代码57707710-9。
法定代表人：孙亮，总经理。
本院在审理原告安徽新电文化传媒有限公司与被告合肥篮奥体育文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告安徽新电文化传媒有限公司于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结合肥篮奥体育文化传播有限公司515502元银行存款或其他等值财产，并以范婧名下位于合肥市望江西路198号华府骏苑A区商场1373室、1374室房屋提供担保。
本院认为：原告安徽新电文化传媒有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结合肥篮奥体育文化传播有限公司515502元银行存款或其他等值财产。
对登记在范婧名下位于合肥市望江西路198号华府骏苑A区商场1373室、1374室房屋予以查封，限制其产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王嘉佳
二〇一六年一月二十六日
书记员 童 星
附：本案适用的相关法律�文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通�被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18227号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县台州路和苏州路交汇处。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:丁求，该公司职工。
委托诉讼代理人:董飞翔，该公司职工。
被告:巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市高桥镇。
法定代表人:吕耀能，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李继辉，该公司法务。
第三人:沭阳联创置业有限公司，住所地沭阳县月星国际家居生活广场旗舰店四层。
法定代表人：钱云云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告巨匠建设集团股份有限公司、第三人沭阳联创置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法要求江苏沭阳农村商业银行股份有限公司补缴诉讼费，江苏沭阳农村商业银行股份有限公司逾期未补缴诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费22551元（已缴纳80元），由原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 章彦威
人民陪审员 韦乾元
人民陪审员 张晓卫
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 吴艳茹
附：本案法律法规条文
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00114号
申请执行人：朱邦鲁，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市××洛河镇××号。
被执行人：谢守林，男，1949年5月17日出生，汉族，退休干部，住安徽省××××号。
被执行人：宫传梅，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市××洛河镇××号。
被执行人：江大兴，男，汉族，1962年5月9日出生，农民，住安徽省凤阳县××山村××号。
被执行人：曹吉友，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××山村庄××组××号。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00288号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人谢守林、宫传梅、江大兴、曹吉友应清偿申请人朱邦鲁柴油款10500元。但被执行人谢守林、宫传梅、江大兴、曹吉友至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人谢守林、宫传梅、江大兴、曹吉友在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢守林、宫传梅、江大兴、曹吉友的银行存款人民币10600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二O一五年一月四
代理书记员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00114号
申请执行人：邬高军，男，1958年11月出生，汉族，农民，住江苏省。
被执行人：刘红侠，女，1980年6月出生，汉族，农民，住安徽省，
因被执行人刘红侠未履行我院已经发生效力的（2014）凤民一初字第01157号民事调解书确定的义务，申请执行人赵守连于2015年1月21日申请我院强制执行。本院在执行过程中，查询到被执行人刘红侠有银行账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘红侠在中国农业银行存款8500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 倪红军
审判员 胡文景
二〇一五年七月二十日
书记员 尹良卫
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第03156号
被告林久诚，男，生于1966年1月29日，苗族，住重庆市石柱县。
委托代理人谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县银发建材有限责任公司，住所地：重庆市石柱县万朝镇万康村。
法定代表人谭长银，该公司总经理。
委托代理人郎启发，重庆舒义律师事务所律师。
第三人林品成，男，生于1956年2月22日，土家族，住重庆市石柱县。
原告林久诚诉被告石柱土家族自治县银发建材有限责任公司（以下简称银发公司）、第三人林品成合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员周凌云担任审判长，于人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告林久诚及其委托代理人谭志明、被告银发公司的委托代理人郎启发、第三人林品成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告的法定代表人谭长银为了扩大生产规模，将2011年4月22日取得石柱县国土局（2011）88号搬迁决定的原石柱土家族自治县金利石料厂（以下简称金利石料厂）合并到原石柱新发建材厂（以下简称新发建材厂）。原告受原金利厂（为乙方）的委托，全权代理与原新发建材厂（为甲方）于2011年11月28日签订《合资协议》，将原金利石料厂合并到新发建材厂。协议第一条约定甲方提供挖掘机一台机破碎机、山场等全套生产设备，拥有合资企业75%的股份，乙方提供合法的《采矿许可证》、安全生产许可证、公司营业执照等手续，占公司25%的股份，同时提供目前生产所需的现有机械设备。第二条约定甲方全权负责石料厂的日常经营管理活动，乙方派员参与企业经营管理，按照比例或经营收益分红……。协议签订后，原告于2011年11月29日依据协议第一条、第二条的约定将金利石料厂的厂区机械设备以及税务登记证、安全生产许可证、营业执照等生产有效证件交给原石柱新发建材厂，石柱新发建材厂的法定代表人谭长银出具收据。金利石料厂指派林品成参与企业经营管理，但林品成到新发建材厂后，只被作为一般工人参与生产。被告整合金利石料厂后，于2013年5月9日将原新发建材厂变更为石柱土家族自治县银发建材有限公司，经营范围限石柱新发建材厂开采。因被自协议签订后既不想原告提供任何台账和财务报表，也不与原告进行经济核算和分红，导致原被告产生矛盾，双方遂于2014年3月7日签订《补充协议》，明确了：1、整合后的新发建材厂变更为银发建材有限公司，原告与被告合资后的公司总价值为400万元，被告占75%的股权即300万元资产，原告仍占25%的股权即100万元资产。二、双方就2014年3月20日前的经营活动作出如下补充，一是被告必须于2014年3月20日前将合资经营的所有财务以会记台账、报表的形式提供给乙方；二是被告出卖公司，必须在保证原告得到其投资的情况下另返还给原告安全保证金5万元。如果被告在2014年3月20日前出卖不成，公司由被告自主经营两年至2016年3月19日止，但每年必须给原告支付50万的经营所得。被告支付原告款项的时间为2014年12月30日前支付50万元。2015年12月31日前支付50万元。但补充协议签订至今，被告仍未向原告提供任何财务台账和报表，对原告应得的分红分文未付。原告现起诉请求：1、依法解除原、被告签订的《合资协议》和《补充协议》；2、判令被告返还原告投资费用（包括设备结算）1000000元、安全保证金50000元；3、判令被告支付原告应得利润750000元；4、判令被告支付违约金1000000元；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2011年1月28日，金利石料厂与新发建材厂签订了《合资协议》。2014年3月7日，金利石料厂与石柱土家族自治县银发建材有限公司签订了《补充协议》。现林久诚起诉要求解除两份协议，其不具备原告的诉讼主体地位。合同的解除权只能是合同的当事人行使的权利，而林久诚只是金利石料厂的委托代理人，其无权提起解除合同之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告林久诚的起诉。
案件受理费29200.00元，退还原告林久诚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱 邹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第518号
原告：南宁市兴田汽车运输车队。住所地：南宁市大沙田五象岭路**号。
经营者：闭业军。
被告：黄有祥，男，汉族，1980年4月20日出生，住广西博白县文地镇文地村坡尾队***号，公民身份号码4525281980********。
原告南宁市兴田汽车运输车队（以下简称兴田运输车队）与被告黄有祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告兴田运输车队的经营者闭业军到庭参加诉讼。被告黄有祥经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴田运输车队诉称，2014年7月10日，被告与原告签订《协议书》，该协议书主要约定：被告将自行购买的桂A×××××号车自愿挂靠在原告名下，以原告名义进行营运，原告每月收取一定的管理费；协议期限自，2014年7月10日起至2016年7月10日止，挂靠期限内，被告必须服从原告的管理规定。现桂A×××××车辆的行驶证、营运证于2014年10月到期年检而被告却不来年检，违反了协议的相关规定。原告曾多次联系被告要求其进行车辆年检、但被告置之不理，至今没有对车辆年检。被告的行为已严重影响了原告的正常经营，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令解除原告与被告之间关于桂A×××××号货车的挂靠合同关系。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、《协议书》，证明被告将桂A×××××车辆挂靠在原告名下；2、机动车登记证书，证明桂A×××××车辆登记在原告名下。4、行驶证，证明被告不按时年检。
被告黄有祥未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄有祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2014年7月10日，原告兴田运输车队（甲方）与被告黄有祥（乙方）签订《协议书》，协议书主要约定：乙方将自购的桂A×××××五菱牌轻型厢式货车一辆（车辆型号：LQG5022XXY，发动机号：609382326，车架号：LZWDAAGA862091919）挂入甲方名下从事货物运输业务；挂靠经营期限自2014年7月10日起至2016年7月10日止，到期后双方协议再进行续签；甲方为乙方协助办理车辆登记转、入户，购置证、行驶证、道路运输证、保险证、二级维护等车辆所有证件工作，费用由乙方承担；乙方须在证件核定年检期限前开车到甲方车队办理年检审和二级维护，费用由乙方承担；乙方经营车辆入户前和续保的保险必须由甲方统一购买，费用由乙方负担，除交强险外，须增加第三者责任险，核定载质量二吨以下的须投保20万元以上，二吨以上的须投保30-50万元以上，司机人员投保2万元以上，第二年续保的车辆要在保险合同有效期终止提前20天把下年度保险费交到甲方车队财务科，由甲方购买所有的险种，保单由甲方保存，如乙方不按规定时间办理保险的，甲方有权单方解除协议，并停办所有证件年检审，注销营运资格；乙方自愿每年交纳甲方车辆管理费800元；甲方代乙方办理运输管理费和各种工商税费等规费，乙方须于上一个月25日前交清下个月各项规费，超过上月底未交次月各项规费的，甲方有权停止办理代缴下月各项规费，代垫各项规费按每日2%违约金计收，超过一个月，甲方有权采取解除挂靠协议，并到车管所报停、非正常报废等各种必要的处置，停止办理各种证件检审换证手续，期间该车所产生的经济费用仍由乙方负责支付；乙方违反本协议各项约定条款的，甲方有权单方解除挂靠合同。该《协议书》中，双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的车辆桂A×××××挂靠登记在原告名下进行经营。现被告逾期未依约办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
本院认为：原、被告签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。双方应恪守合同之约定，行使权利、履行义务，但合同期限内，被告未将挂靠车辆桂A×××××交由原告办理年审手续，未按约定对车辆进行续保及二级维护，被告的行为致使原告不能实现合同目的，同时亦增加了原告的经营风险，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除与被告签订的《协议书》的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁市兴田汽车运输车队与被告黄有祥于2014年7月10日签订的关于桂A×××××车辆的《协议书》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄有祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一五年十一月二日
书记员 韦良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初7411号
原告乔某某，女，1969年2月18日生，住西安市长安区。
被告杨某某，男，1969年6月25日生，住西安市长安区。
原告乔某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕益民独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告婚后性格不合，难以沟通，经常发生吵闹，被告经常殴打原告，对原告存在严重的家庭暴力，双方缺乏基本的沟通与交流，导致没有建立起正常的夫妻感情，故诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、位于西安市长安区马王街道石桥村北一街35号的前面3间2层楼房，请求分割一半给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某经本院传票传唤未到庭，但在法院与其谈话中表示，同意与原告离婚，两女儿的情况也属实，但不同意给原告分割位于西安市长安区马王街道石桥村北一街35号前面3间2层楼房。
经审理查明，原、被告1990年4月经人介绍相识谈婚，同年12月举行结婚仪式（未办理结婚登记），婚后生有两女儿杨洋和杨莹（两女儿现均已成年），近年来，原、被告之间常因生活琐事发生争吵致夫妻关系不睦，2015年4月，原告诉至本院要求与被告离婚，经调解原告撤诉，但夫妻关系并未得到实质性改善，双方开始分居生活，2016年7月，原告再次起诉离婚，被本院驳回了原告的诉讼请求，现原告又起诉离婚，2018年7月9日，本院向被告送达了起诉状副本等诉讼材料，在与被告谈话中，被告表示同意与原告乔某某离婚，但不同意分割位于西安市长安区马王街道石桥村北一街35号前面3间2层楼房，庭审中原告坚持离婚，并表示本案所涉及的房产有女儿的份额，表示另案起诉，由于被告经传票传唤未到庭，致本案调解未果。
上述事实，有谈话笔录、庭审笔录、法院诉讼费退费单、（2016）陕0116民初3906号民事判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未领取结婚证，但双方从1990年12月举行结婚仪式后，以夫妻名义生活，双方已形成了事实婚姻关系，双方在生活中常因生活琐事争吵，原告多次起诉离婚未果，但夫妻关系并未得到改善，特别是2015年8月起双方分居生活，互不尽夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，现原告乔某某诉请要求离婚，被告杨某某表示同意，本院依法予以准许，至于夫妻共同财产，因被告未到庭，致使财产范围不明，可由双方协商或另行起诉。为保护公民婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，判决如下：
准予原告乔某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，原告乔某某已预交，由原告乔某某承担150元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕益民
二〇一八年七月二十五日
书记员 康晴晴
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第07994号
原告北京鸿达以太文化发展有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼503室。
法定代表人谭军安，董事长。
委托代理人张敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
委托代理人李鸥，女，1988年8月17日出生，北京鸿达以太文化发展有限公司职员。
被告西安多听网络科技有限公司，注册地陕西省西安市高新区唐延路35号旺座现代城E座705室。
法定代表人赵永明，董事长。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
本院受理原告北京鸿达以太文化发展有限公司（以下简称鸿达以太公司）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称西安多听公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告西安多听公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。
被告西安多听公司认为：西安多听公司目前的实际办公地为杭州市余杭区，且西安多听公司的注册地、实际经营地均不在北京市东城区，北京市东城区人民法院对此案不具有管辖权。本案应当移送至杭州市余杭区人民法院管辖。
原告鸿达以太公司就被告西安多听公司提出的管辖权异议，向本院递交了书面答辩状，认为：鸿达以太公司的注册地及实际经营地均在北京市东城区安定门东大街28号2号503室，依据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，原告住所地即被侵权人住所地法院对本案具有管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原告鸿达以太公司主张其对涉案作品享有的信息网络传播权受到侵犯。原告鸿达以太公司的住所地为北京市东城区安定门东大街28号2号楼503室，故北京市东城区系侵权结果发生地，北京市东城区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，本院认为被告西安多听公司的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告西安多听网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；如被告西安多听网络科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 刘世红
代理审判员 邓旭明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 岳 源
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1713号
原告：张某甲，男，2004年1月27日出生，汉族，某省某市某乡某村人，学生。
法定代理人：张某乙，男，1981年8月11日出生，汉族某省某市某乡某村人。
被告：某市某学校某中校区。
法定代表人：卢某某。
住所地：某省某市某区某国道。
原告张某甲与被告某市某学校某中校区教育机构责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告张某甲于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费162元，由原告张某甲负担。
审判员 杨庆群
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 琰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初50766号
原告:森信纸业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路32号院苹果社区3号楼B座1103室。
法定代表人：岑绮兰，总经理。
委托诉讼代理人：文中，男，1977年8月15日出生，森信纸业（北京）有限公司了职员，户籍所在地湖南省新化县。
委托诉讼代理人：陈伟，女，1990年5月23日出生，森信纸业（北京）有限公司了职员，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县。
被告：北京天泰友诚贸易有限公司，住所地北京市石景山区安和小区3栋05号。
法定代表人：那忠，经理。
被告：那忠，男，1970年11月6日出生。
原告森信纸业（北京）有限公司（以下简称森信纸业公司）与被告北京天泰友诚贸易有限公司（以下简称天泰友诚公司）、那忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森信纸业公司委托诉讼代理人文中、陈伟，被告天泰友诚公司的法定代表人及被告那忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
森信纸业公司向本院提出诉讼请求：1.判令天泰友诚公司支付货款30573.53元;2.判令天泰友诚公司支付上调款2315.55元；3.判令天泰友诚公司支付违约金（以30573.53元为基数，从2015年12月1日起至实际给付之日止，按照日千分之二的标准计算）；4.判令那忠对天泰友诚公司欠付的上述款项承担连带保证责任；5.诉讼费由天泰友诚公司、那忠负担。事实和理由：2015年9月，森信纸业公司与天泰友诚公司签订了纸张供货合同。合同期内，森信纸业公司依约向天泰友诚公司供应了纸张，而天泰友诚公司却未按期支付货款。双方于2015年12月31日进行结算，确认天泰友诚公司共欠货款30573.53元。
天泰友诚公司辩称，认可并同意支付未付货款本金，但不认可上调款和违约金。在合同期内，森信纸业公司供应的货物存在质量问题，产生了客诉，客诉问题未解决，且客诉给天泰友诚公司造成了经济损失。
那忠的答辩意见与天泰友诚公司一致。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，卖方森信纸业公司与买方天泰友诚公司签订《买卖合同》，约定：森信纸业公司向天泰友诚公司供应UPM（丽印）雅光纸40令，金额共计13
410.7元；按照原厂技术质量标准，买方收货即对货物包装、数量、质量、规格、克重等事项进行验收，如有异议，须在收货后三日内提出，否则视为卖方发货符合约定；结算时间为自送货之日起月结30天内付清全款；买方逾期付款，按逾期总额的日千分之三向卖方支付违约金。该合同还约定了其他条款。
2015年10月8日，卖方森信纸业公司与买方天泰友诚公司签订《买卖合同》，约定：森信纸业公司向天泰友诚公司供应紫兴N无光铜250、紫兴N铜版纸250、太阳华夏太阳铜版纸157共35令，金额总计20424.08元。该合同其他条款与双方2015年9月21日签署的合同一致。
2015年9月19日及10月5日，森信纸业公司向天泰友诚公司供应了上述两份合同的货物。
2016年3月18日，森信纸业公司向天泰友诚公司出具往来对账单，载明森信纸业分别于2015年10月1日、10月31日及12月1日向天泰友诚公司供应了货物，金额共计198420.95元，剩余金额为130573.53元。该往来对账单下方载明特别提示：1、2015年10月31日（包括该日期）前出货，天泰友诚公司如超过到期日期（合同规定结款日期）未结款，森信纸业公司要求天泰友诚公司立即偿还全部货款，且每过期满30日，纸张价格则自行上调50元每吨，及偿付违约滞纳金（按每日千分之二累计）到货款付清止；2、2015年11月1日（包括该日期）后出货，天泰友诚公司如超过到期日期�合同规定结款日期）未结款，森信纸业公司可要求天泰友诚公司立即偿还全部货款，且偿付违约金（按每日千分之三累计）到货款付清日止。那忠于2016年6月23日在该往来对账单上签字，并书写“争取2016年7月回款”。
后那忠作为保证人向森信纸业公司出具保证书一份，载明天泰友诚公司向森信纸业公司所购纸质类材料的所有货款以及由于天泰友诚公司违约造成森信纸业公司的利息损失、违约金和实现债权的费用等，那忠自愿与天泰友诚公司共同承担连带责任。
庭审中，森信纸业公司表示上调款属于违约金性质。
本院认为，森信纸业公司与天泰友诚公司签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。森信纸业公司履行了供货义务，天泰友诚公司应依约支付货款。依据《买卖合同》约定，天泰友诚公司收货即应对货物质量进行验收，如有异议须在收货后三日内提出，天泰友诚公司收到森信纸业公司供应的货物后，应及时验收以确定货物是否存在质量问题，但现有证据不足以证明天泰友诚公司收到货物后三日内就货物质量问题向森信纸业公司提出了异议，证人证言亦不足以证明森信纸业公司供应的货物确实存在质量问题，天泰友诚公司据此不支付剩余货款，无事实及法律依据。天泰友诚公司未依约支付货款，其行为已构成了违约，现森信纸业公司要求天泰友诚公司支付剩余货款及违约金，符合合同及双方约定，本院应予支持。但合同及往来对账单约定的违约金标准过高，本院依法予以调整。关于森信纸业公司主张的上调款，森信纸业公司认可该款�属于违约金性质，本院认为违约金已足以弥补其损失，对其此项诉讼请求，本院不予支持。那忠作为保证人向森信纸业公司出具了保证书，承诺对天泰友诚公司的债务承担连带责任，现森信纸业公司要求那忠承担连带保证责任，于法有据，本院应予支持。那忠承担连带保证责任后，有权向天泰友诚公司追偿。
综上所述，森信纸业公司的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，判决如下：
一、被告北京天泰友诚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告森信纸业（北京）有限公司货款三万零五百七十三元五角三分；
二、被告北京天泰友诚贸易有�公司于本判决生效之日起十日内支付原告森信纸业（北京）有限公司违约金（以三万零五百七十三元五角三分为基数，从二○一五年十二月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）；
三、被告那忠对上述第一、二项被告北京天泰友诚贸易有限公司应偿还的款项向原告森信纸业（北京）有限公司承担连带清偿责任；
四、被告那忠承担连带保证责任后，有权向被告北京天泰友诚贸易有限公司追偿；
五、驳回原告森信纸业（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费五百一十二元，由被告北京天泰友诚贸易有限公司、那忠负担（于判决生效后七日内交纳）。保全费五百一十元，由原告森信纸业（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审
判员李佳佳
二〇一七年二月十六日
书
记员邱堃
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00465号
原告陆金珍。
委托代理人沈秋萍，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告姚冬良。
被告姚海中，系被告姚冬良之父。
被告蒋建萍，系被告姚冬良之母。
本院在审理原告陆金珍与被告姚冬良、姚海中、蒋建萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆金珍撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陆金珍负担。
代理审判员 张金花
二〇一�年十一月九日
书 记 员 俞 刚
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申41号
再审申请人（一、二审第三人）吉林省外国企业服务有限公司，住所地长春市人民大街4111号兆丰国际15层。
法定代表人傅春，总经理。
委托代理人赵瑞琨，吉林上维律师事务所律师。
委托代理人王一舒，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马春光，女，现住长春市九台区。
委托代理人辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：长春省直住房公积金管理分中心，住所地长春市宽城区贵阳街***号建设大厦*号。
法定代表人陆晓刚，主任。
委托代理人刘华，北京市京典律师事务所律师。
再审申请人吉林省外国企业服务有限公司因马春光诉长春省直住房公积金管理分中心不履行住房公积金行政监管法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第99号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉林省外国企业服务有限公司申请再审称，（一）根据《行政诉讼法》第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的有关规定，马春光起诉已超过六个月期限，应裁定驳回起诉。（二）马春光是离职职工，不符合《住房公积金管理条例》第二条有关在职职工的规定，且没有法律规定对离职职工有缴存住房公积金的义务，原判决适用法律错误。（三）长春省直住房公积金管理分中心为离职职工追缴公积金只有法院的判决，没有法律依据，其判决无法操作。请求撤销一、二审判决，驳回马春光的起诉或诉讼请求。
本院认为，（一）被申请人马春光起诉没有超过法定期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2013年4月和7月间，马春光委托代理人先后二次向长春省直住房公积金管理分中心申请追缴住房公积金。2013年12月未,该中心口头告知马春光，因其是离职职工，其住房公积金不予追缴，该时间应为马春光“知道具体行政行为内容之日”。因长春省直住房公积金中心口头告知马春光不履行追缴义务时，并未告知其诉权或者起诉期限，因此马春光于2015年2月2日向法院起诉时并未超过“从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的起诉期限。（二）《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，马春光在吉林省外国企业服务有限公司就职期间，作为其所在单位，吉林省外国企业服务有限公司有义务为其缴存住房公积金。逾期不缴的，住房公积金管理中心应依法履行行政监管职责，责令吉林省外国企业服务有限公司限期缴存。因此，原审判决长春省直住房公积金管理分中心履行法定职责正确。（三）马春光虽然已离开吉林省外国企业服务有限公司，但其申请追缴的是在职期间的住房公积金，而不是其离职后的住房公积金。吉林省外国企业服务有限公司关于马春光是离职职工，不符合住房公积金缴存条件的理由没有法律依据。
综上，吉林省外国企业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吉林省外国企业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 吴劲松
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申41号再审申请人（一、二审第三人）吉林省外国企业服务有限公司，住所地长春市人民大街4111号兆丰国际15层。法定代表人傅春，总经理。委托代理人赵瑞琨，吉林上维律师事务所律师。委托代理人王一舒，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）马春光，女，现住长春市九台区。委托代理人辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：长春省直住房公积金管理分中心，住所地长春市宽城区贵阳街***号建设大厦*号。法定代表人陆晓刚，主任。委托代理人刘华，北京市京典律师事务所律师。再审申请人吉林省外国企业服务有限公司因马春光诉长春省直住房公积金管理分中心不履行住房公积金行政监管法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第99号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉林省外国企业服务有限公司申请再审称，（一）根据《行政诉讼法》第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的有关规定，马春光起诉已超过六个月期限，应裁定驳回起诉。（二）马春光是离职职工，不符合《住房公积金管理条例》第二条有关在职职工的规定，且没有法律规定对离职职工有缴存住房公积金的义务，原判决适用法律错误。（三）长春省直住房公积金管理分中心为离职职工追缴公积金只有法院的判决，没有法律依据，其判决无法操作。请求撤销一、二审判决，驳回马春光的起诉或诉讼请求。本院认为，（一）被申请人马春光起诉没有超过法定期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2013年4月和7月间，马春光委托代理人先后二次向长春省直住房公积金管理分中心申请追缴住房公积金。2013年12月未,该中心口头告知马春光，因其是离职职工，其住房公积金不予追缴，该时间应为马春光“知道具体行政行为内容之日”。因长春省直住房公积金中心口头告知马春光不履行追缴义务时，并未告知其诉权或者起诉期限，因此马春光于2015年2月2日向法院起诉时并未超过“从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的起诉期限。（二）《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，马春光在吉林省外国企业服务有限公司就职期间，作为其所在单位，吉林省外国企业服务有限公司有义务为其缴存住房公积金。逾期不缴的，住房公积金管理中心应依法履行行政监管职责，责令吉林省外国企业服务有限公司限期缴存。因此，原审判决长春省直住房公积金管理分中心履行法定职责正确。（三）马春光虽然已离开吉林省外国企业服务有限公司，但其申请追缴的是在职期间的住房公积金，而不是其离职后的住房公积金。吉林省外国企业服务有限公司关于马春光是离职职工，不符合住房公积金缴存条件的理由没有法律依据。综上，吉林省外国企业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吉林省外国企业服务有限公司的再审申请。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  吴劲松二〇一六年六月二十八日书 记 员  寻 锴
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13500号
原告:江阴市祥苑纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇东林村。
法定代表人：蒋祥春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴赢，江苏申越律师事务所律师。
被告:江阴明旺纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道工业集中区北区。
法定代表人：高明,该公司总经理。
原告江阴市祥苑纺织有限公司（下称祥苑公司）与被告江阴明旺纺织有限公司（下称明旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥苑公司的委托诉讼代理人吴赢、被告明旺公司的法定代表人高明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祥苑公司向本院提出诉讼请求：1.判令明旺公司立即支付货款215943.8元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2.明旺公司承担本案诉讼费。事实与理由：祥苑公司与明旺公司存在长期业务往来，2015年8月9日经双方对账，确认明旺公司结欠祥苑公司货款215943.8元。后祥苑公司催要无果，故起诉来院。
明旺公司辩称：对祥苑公司起诉的金额无异议，当初明旺公司有一笔业务转给祥苑公司来做，之后祥苑公司的发票没有开给明旺公司，但明旺公司已经向客户开具了增值税专用发票，因此明旺公司在税金上损失了3万多元，故不同意计算逾期利息，并要求祥苑公司开具增值税专用发票。
本院经审理查明事实如下：明旺公司与祥苑公司有长期业务往来。明旺公司将一笔布匹业务交由祥苑公司做，双方未订立书面的合同。2015年8月9日，经双方对账，明旺公司向祥苑公司出具欠条一份，载明结欠祥苑公司往来款215943.8元。欠条出具后明旺公司未付款，祥苑公司催要无果起诉来院。
审理中，祥苑公司变更部分诉请，要求明旺公司按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息。
本院认为，祥苑公司、明旺公司之间的买卖合同关系合法有效。明旺公司结欠祥苑公司货款215943.8元，有其出具的欠条予以佐证，本院予以确认。明旺公司未及时付款，祥苑公司要求明旺支付货款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准承担逾期利息，合法有据，本院予以支持。关于明旺公司辩称祥苑公司未开具增值税发票的问题，《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”，其中即包括普通发票、增值税专用发票等，若明旺公司认为祥苑公司未开票行为致使其权益受损，可另行向祥苑公司主张。
综上，祥苑公司的诉称合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
江阴明旺纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市祥苑纺织有限公司货款215943.8元，并承担该款自2017年10月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2270元（江阴市祥苑纺织有限公司已预交），由江阴明旺纺织有限公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江阴市祥苑纺织有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙 妍
二〇一八年一月二十日
书记员 王袈力
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206财保4号
申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人：张皎洁，女，1987年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张皎洁的银行存款54290.54元或查封、扣押其等值的财产，并出具担保函提供担保。
本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结张皎洁银行存款54290.54元或查封、扣押其等值的财产。
案件申请费562.9元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 姚 亮
二〇一八年四月十九日
法官助理 肖安定
代书记员 徐顺吉
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执1061号
申请执行人焦占英，女，1972年4月生，汉族，新乐市人。
被执行人郭春波，男，1965年7月生，汉族，新乐市人。
本院在执行焦占英与郭春波民间借贷纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初1004号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭春波逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连社
二〇一七年十月三十一日
书记员 白子寒
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执1061号申请执行人焦占英，女，1972年4月生，汉族，新乐市人。被执行人郭春波，男，1965年7月生，汉族，新乐市人。本院在执行焦占英与郭春波民间借贷纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初1004号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭春波逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张连社二〇一七年十月三十一日书记员  白子寒
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1260号
原告：高云云，男，1971年12月20日出生，汉族，现住鄂托克旗。
被告：张永强，男，40岁，汉族，现住址不详。
原告高云云与被告张永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
原告高云云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张永强偿还原告高云云借款本金44300元；2.依法判令被告张永强承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月7日被告张永强向原告高云云借款44300元，未约定还款期限及利息。借款后经原告催要无果后，故起诉至人民法院。
本院经审查认为，原告高云云提供的被告张永强的信息不准确，根据其提供的信息，经本院查证后无法联系到被告本人，原告又不能提供其他地址，也拒不交纳公告送达费用，故本院认为原告起诉的被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告高云云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边 丽
二〇一七年六月三十日
书记员 赵红丽