福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3282号
原告林高明，男，1969年8月6日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人黄海，福建融成律师事务所律师。
被告苏祖德，男，1966年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王伟勤、李敏（实习），福建大中律师事务所律师。
被告罗文莉，女，1967年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林高明与被告苏祖德、罗文莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告苏祖德于2015年11月3日提出管辖异议申请，本院裁定驳回被告苏祖德对本案管辖权提出的异议。被告苏祖德不服裁定，提起上诉。福州市中级人民法院作出（2016）闽01民辖终9号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林高明及其委托代理人黄海、被告苏祖德及其委托代理人王伟勤到庭参加诉讼，被告罗文莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林高明诉称，2014年9月15日被告以资金周转困难为由向原告借款50万元，被告出具借条确认借款，并承诺于2014年12月14日前归还借款。同日，双方签订《动产质押借款合同》一份，约定借款金额、借款期限及借款利率等，同时约定被告应按合同约定期限归还借款，被告将名下闽Ａ×××××号车作为担保物移交给原告质押。合同约定质权人处分出质物所得如不足以清偿本合同质押担保范围内的全部债权，质权人有权依法向出质人追偿不足部分。被告违约，原告可提前解除合同，收回全部借款本金及利息和罚息及相关费用。合同履行发生争议，由合同签订地福州市台江区法院管辖。借款到期后，原告多次催讨，被告均未还款，特此起诉，请求判令被告苏祖德偿还原告借款本金50万元及利息（利息按本金50万元按月利率3%从2014年9月15日计至2014年12月14日止，按月利率2%自2014年12月15日计至被告实际还清款项之日止）；被告苏祖德承担原告实现债权的律师费支出2万元；原告有权就被告苏祖德名下的闽Ａ×××××车辆折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；被告罗文莉承担共同还款责任；诉讼费由被告承担。
被告苏祖德辩称，原告已经收到被告支付的2014年9月15日至2014年12月14日之间按借款本金50万元按月利率3%计算的借款利息，现原告再次主张该借款利息不应得到支持。被告苏祖德仅实际向原告借款489667元非50万元，其中10333元系原告预先从本金中扣除的借款利率。
原告向本院提供证据：
1、借条，证明2014年9月15日被告向原告借款50万元，被告已收到借款50万元并承诺于2014年12月14日前归还借款。
2、动产质押借款合同，证明被告将闽Ａ×××××号车作为担保物移交给原告质押，作为对上述债权本息、违约金、质物保管费等费用的担保。
3、中国光大银行对私客户对账单，证明2014年9月15日原告向被告指定账户交付了本案借款。
4、律师委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权向福建融成律师事务所支付律师费2万元。
5、结婚登记审查处理表，证明被告苏祖德与罗文莉于1992年3月6日登记结婚，被告罗文莉应当承担共同还款责任。
被告苏祖德对证据1借条真实性无异议，证明对象无异议，借条是苏祖德本人签字的，手印也是被告苏祖德本人加盖的；对证据2、5真实性无异议，证明对象无异议；对证据3真实性无异议，但本案转账的金额为489667元，并非50万元，原告是将两笔借款一并转出去，实际仅转账了789667元，本案实际借款本金为489667元；对证据4真实性无异议，证明对象有异议，没有律师费支付凭证，无法证明2万元的律师费已经实际产生。
被告罗文莉未到庭质证。
被告苏祖德、罗文莉未向本院提供证据。
根据以上在案证据和庭审陈述，本院可以认定的事实如下：
被告苏祖德向原告林高明借款50万元。2014年9月15日，被告苏祖德向原告出具《借条》一张，《借条》主要内容：“借款人苏祖德向林高明借款伍拾万元整，本人承诺于2014年12月14日前归还借款，如超出借款期限，每天愿按借款总额的千分之十赔偿违约金。抵押期间，林高明无偿使用该车辆。若是由于车辆自身原因或自然灾害造成的车辆，免除林高明赔偿责任。借款人愿以汽车进行抵押，汽车种类及牌号为民A289E2，到期不管抵押的车辆价格变化，借款人都承诺如期归还本次借款。如超过十天后可由出借人林高明直接处置苏祖德车辆及财产以此归还借款人本息和违约金。”
2014年9月15日，原告林高明与被告苏祖德签订《动产质押借款合同》，《动产质押借款合同》的主要内容为：苏祖德向林高明借款50万元，借款期限为3个月，从2014年9月15日起到2014年12月14日止。借款利率按月利率3%计算。借款资金直接汇入苏祖德指定的洪朝榕中信银行福州台江支行账号为44×××12账户。本合同借款的担保方式为动产质押担保，质押物为闽Ａ×××××车辆。质押担保范围包括本合同项下的借款债权本金、利息、罚息、违约金及实现质权、债权的一切费用及其他应付费用等。本合同债务履行期限届满或者按法律规定或本合同约定本合同债务提前到期，债务人未按本合同约定履行债务的，质权人有权按本合同的约定处分出质物。质权人处分出质物所得如不足以清偿本合同质押担保范围内的全部债权，质权人有权依法向出质人追索不足部分；处分出质物后还有剩余的，质权人应将剩余部分退还给出质人。出质人同意质权人选择以下任何一种方式实现质权：1、折价方式。质权人与出质人协议，按协议价格受偿，也可按照质权人委托的具有相应资格的评估机构评估的价格受偿。出质人对质权人委托的评估机构及评估价格不提出反对或异议。2、变卖方式。质权人可自行或委托出质人或中介机构寻找受让人，变卖价格的确定，适用折价方式的约定。3、拍卖方式。质权人有权委托在中国境内注册的、具备相应资格的拍卖企业拍卖出质物，出质人对质权人选定的拍卖企业不提出反对或异议。双方约定合同履行发生争议协商不成，可以向合同签订地即福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，原告分多次共计转账789667元至被告苏祖德指定的洪朝榕账户。
原告林高明与上海平安汽车电子商务有限公司福州分公司签订《二手机动车出售委托书》，《二手机动车出售委托书》主要内容为：该车委托出售价格人民币233900元整，由于卖家过户，需赔偿卖家2000元整。卖家实收车款231900元.车牌过户变更为闽Ａ×××××。林高明需预付过户、证件及购置税等押金共计人民币5000元整。扣除以上各项押金后，上海平安汽车电子商务有限公司福州分公司实际支付林高明收款人民币228900元整，汇入林高明光大银行鼓楼支行账号为62×××42账户内。2015年10月17日，平安好车（代收付）通用代发转账228900元至原告林高明账户。原告陈述其委托出售被告质押物闽Ａ×××××车辆所获价款231900元，被告苏祖德对此没有异议。
2015年10月15日，原告林高明委托福建开诚资产评估土地房地产估价有限公司对闽Ａ×××××号车辆进行评估（过户前车牌号为闽Ａ×××××）。2015年10月22日，福建开诚资产评估土地房地产估价有限公司作出闽开评报字（2015）第7231号《资产评估报告书》，经评估。林高明委估的闽Ａ×××××号车辆评估基准日2015年10月15日的评估价值为人民币贰拾万伍仟元整。另查，被告苏祖德与被告罗文莉于1992年3月6日登记结婚。原告与被告苏祖德一致确认讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
原告陈述其转入被告苏祖德指定的洪朝榕账户的789667元除本案讼争的50万元借款外，其余289667元系其与洪朝榕的借款关系，与讼争借款无关。原告陈述借款后被告未偿还借款本金亦未支付借款利息。被告苏祖德陈述讼争借款实际借款人系洪朝榕，其与洪朝榕未偿还借款本金，洪朝榕已向原告支付三个月借款利息。
本院认为，原告林高明与被告苏祖德之间借款的事实，有原告提供的《借条》、《动产质押借款合同》及转账凭证证实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告苏祖德提出原告仅实际出借489667元，被告苏祖德该主张无证据支持，原告又予以否认，本院不予采信。被告苏祖德向原告借款，以《借条》及转账凭证确定的50万元为准。
原被告双方约定借款利息按月利率3%计算。被告苏祖德主张案外人洪朝榕已经向原告支付三个月的借款利息，被告苏祖德该主张无证据支持，原告又予以否认，本院不予采信。现原告诉请被告按月利率3%支付2014年9月15日至2014年12月14日的借款利息，按月利率2%支付2014年12月15日至被告实际还清借款之日止的利息，原告诉请被告双方约定的月利率3%支付借款利息已超过年利率24%，超过部分不受法律保护。讼争借款利息应按年利率24%从借款之日计至本判决确定的还款之日止。
原告主张被告支付其律师费2万元，原告主张其出售被告质押物所获231900元应先用于支付律师费、评估费及借款利息，剩余部分用于偿还借款本金。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告诉请被告按年利率24%支付其借款利息及支付律师费2万元等，利息及其他费用总计已超过法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持。因此，原告主张被告支付其律师费2万元，本院不予支持。原告主张其出售被告质押物所获231900元应先用于支付律师费、评估费无据，本院不予支持。原告主张其出售被告质押物所获231900元应先用于支付借款利息，剩余部分再用于借款本金，原告该主张有据，本院予以支持。讼争借款自借款之日计至质押物出售之日止的借款利息为13万元（2014年9月15日-2015年10月15日为13个月，24%÷12个月=2%，50万元×2%×13个月=13万元），质押物出售所获价款231900元扣除13万元余款101900元应用于偿还借款本金（231900元-130000元=101900元），被告苏祖德尚欠原告借款本金人民币398100元（50万元-101900元=398100元），借款利率按年利率24%自2015年10月16日起计至本判决确定的还款之日止。被告苏祖德与被告罗文莉系夫妻关系，本案诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应按照夫妻共同债务处理。原告诉请被告苏祖德、罗文莉共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院﹤关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏祖德、罗文莉应在本判决生效之日起十日内一次性归还原告林高明借款人民币398100元及利息（利息从2015年10月16日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告林高明的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10368元，由被告苏祖德、罗文莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕娜
人民陪审员 刘文先
人民陪审员 江秀平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 羽
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。