wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中中法民二终字第585号
上诉人（原审被告）:欧宝琼，女，1957年5月9日出生，汉族，系中山市古镇高质五金加工厂经营者，住广东省中山市，
委托代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。
委托代理人：王金府，广东保信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:朱勇军，男，1978年9月23日出生，汉族，系中山市古镇勇军水晶门市场部经营者，身份证住址浙江省浦江县，现住中山市，
委托代理人：黎小明，广东共阳律师事务所律师。
委托代理人：龚伟，广东共阳律师事务所律师。
上诉人欧宝琼因与被上诉人朱勇军票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法古民二初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：朱勇军个体经营的中山市古镇勇军水晶门市部于2012年10月8日交付50220元的灯饰配件给戴唐聪个体经营的中山市横栏镇德润锋华灯饰厂，戴唐聪将中山市古镇高质五金加工厂（以下简称高质加工厂）、欧宝琼开出未填写收款人的一张中国工商银行支票（号码260××××4757，出票日期2012年11月28日，票面金额50200元，付款银行工行中山分行古镇支行）及现金20元交给朱勇军作支付上述货款。朱勇军于2012年11月29日向中国工商银行股份有限公司中山古镇支行（以下简称工行中山分行古镇支行）背书承兑，但因支票约定使用支付密码，支付密码未填写或填写错误，被退票。朱勇军于2013年4月1日向原审法院提起诉讼，请求判令欧宝琼向其支付支票金额50200元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日上，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
另查：朱勇军持有的中国工商银行支票记载如下：票据号码260××××4757，出票日期2012年11月28日，票面金额50200元，收款人中山市古镇勇军水晶门市场部，用途货款，出票人中山市古代镇高质五金加工厂财务专用章及欧宝琼印章。被背书人中山市古镇勇军水晶门市部财务专用章及朱勇军印章。
原审法院认为：出票人高质加工厂、欧宝琼开出号码260××××4757的中国工商银行支票，未填写收款人，属空白授权支票，其交付该支票时已暗含授权持票人补记空白事项的意思表示，该支票的空白事项补记完备后，形式要件符合法律规定，出票人高质加工厂、欧宝琼应承担票据责任。朱勇军已提供充分证据证实其支付对价后合法取得上述支票，并已行使付款请求权，遭拒绝付款后向出票人欧宝琼行使追索权，符合法律规定，朱勇军请求欧宝琼支付票据款项50200元及利息损失，理据充分，法院予以支持。欧宝琼经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，法院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第三十一条、第六十一条第一款、第六十二条第一款、第七十条第一款第（一）（二）项，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十三条、第十四条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：欧宝琼于判决发生法律效力之日起三日内支付50200元及利息（利息自2013年4月1日起至判决确定的支付日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）给朱勇军。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由欧宝琼负担。
上诉人欧宝琼不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院依据高质加工厂的申请，已于2013年2月26日作出（2013）中二法立民催字第24号民事判决，宣告涉案支票无效。被上诉人要求上诉人支付支票金额，没有任何事实依据。综上，请求二审：撤销原审判决，改判驳回被上诉人朱勇军一审诉讼请求。
被上诉人朱勇军答辩称：（一）上诉人作为一审被告，无正当理由拒不到庭，也不提交有关涉案票据已被公示催告并被除权的判决，故原审认定不存在错误。（二）被上诉人合法、善意取得涉案支票，应享有涉案票据权利。（三）被上诉人申请公示催告程序的主体不合法，动机恶意，行为结果已损害被上诉人作为最后持票人的票据权利。（四）除权判决不能作为开票人针对最后持票人按照普通程序诉讼的抗辩依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明：2012年11月29日，朱勇军持高质加工厂开出的中国工商银行支票（号码260××××4757，出票日期2012年11月28日，票面金额50200元，付款银行工行中山分行古镇分行）向工行中山分行古镇支行背书承兑，但因支票支付密码未填写或填写错误被退票。2013年4月1日，朱勇军以其与案外人戴堂聪存在交易关系，在向戴堂聪支付合理对价后取得涉案支票，之后其向银行承兑被拒，欧宝琼作为出票人应承担付款义务为由，诉至原审法院，请求判令：欧宝琼向其支付支票金额50200元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
另查：朱勇军持有的涉案支票记载如下：票据号码260××××4757，出票日期2012年11月28日，票面金额50200元，付款银行工行中山分行古镇分行，收款人中山市古镇勇军水晶门市部，用途货款，出票人中山市古代镇高质五金加工厂财务专用章及欧宝琼印章。被背书人中山市古镇勇军水晶门市部财务专用章及朱勇军印章。
再查：原审法院依据高质加工厂的申请，于2013年2月26日作出（2013）中二法立民催字第24号民事判决，宣告号码为260××××4757的普通支票1张（付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇高质五金加工厂，票面金额50200元，收款人栏空白）无效。
本案二审期间，欧宝琼向本院提交（2013）中二法立民催字第24号民事判决书，拟证明朱勇军无权主张票据权利。朱勇军遂于2013年11月12日向原审法院提起诉讼，请求判令撤销原审法院作出的（2013）中二法立民催字第24号民事判决。原审法院于2014年5月9日作出（2014）中二法古民二初字第16号民事判决，认为朱勇军不能证明合法取得支票并支付对价，涉案支票公示催告程序合法，公示期满无人申报权利，（2013）中二法立民催字第24号民事判决宣告涉案支票无效合乎法律规定，判决：驳回朱勇军的诉讼请求。该案现已生效。
本院认为：朱勇军以其是合法持票人，向银行提示付款被拒，欧宝琼作为出票人应向其承担付款义务为由，提起本案诉讼，故本案为票据追索权纠纷。朱勇军向欧宝琼主张票据权利，必须以其持有的支票合法有效为基础，现涉案支票已被宣告无效，朱勇军不能取得相应的票据权利，故其主张票据追索权，缺乏依据，不应予支持。朱勇军可以另行主张其他民事权利。
综上，上诉人欧宝琼的上诉请求理据充分，本院予以支持。原审认定错误，本院予以纠正。上诉人欧宝琼明知涉案支票已被宣告无效，在一审期间却怠于提交证据，导致原审判决以票据有效为基础作出判决。欧宝琼不服原审判决提起上诉，相应的上诉费用应由上诉人欧宝琼自行承担。依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2013）中二法古民二初字第33号民事判决；
二、驳回被上诉人朱勇军的诉讼请求。
一审案件受理费1068元，由被上诉人朱勇军负担；二审案件受理费1068元，由欧宝琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 莉
审判员 阮碧婵
审判员 刘满星
二〇一四年九月十七日
书记员 谢 冰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第5692、5693号
二案原告深圳市齐普生信息科技有限公司。
法定代表人李结义。
二案被告北京美承互联数码科技发展有限公司。
法定代表人孙新阳。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷二案中，原告向本院申请撤回对二案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市齐普生信息科技有限公司撤回对二案的起诉�
5692号案案件受理费1728元，5693号案案件受理费1850元（均已由原告预交），按规定实际分别收取432元、462.5元。
审判员 颜 浩 民
二〇一四年九月九日
书记员 刘智枫（代）
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00045号
申请执行人：蒋传同，男，1979年8月2日生，汉族。
被执行人：张波，男，1979年6月18日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民一初字第01291号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务，被执行人未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张波在交通银行合肥阜阳北路支行账户存款26612元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘学云
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 孟
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4072号
原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司，住所地盱眙县泗州公寓B幢203室。统一社会信用代码913208306805205192。
法定代表人郭香琴，该公司总经理。
委托代理人王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被告周梅。
被告谢立新。
原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司（以下简称鹏胜公司）与被告周梅、谢立新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由审判员林晓军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鹏胜公司的委托代理人王洪磊，被告周梅、谢立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏胜公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠物业费2296元。事实和理由：2012年11月28日，原告与淮安润东房地产开发有限公司签订了“天润翠璟花苑”项目前期物业服务委托合同；2015年7月31日，原、被告签订了《公共服务协议》，由原告为天润翠璟花苑提供物业服务，合同对物业服务费的收费标准、收费项目（高层住宅1.30元/月/平方米，代收代缴费用0.33元/月/平方米）以及双方的权利义务进行了约定。被告系该小区1号楼2601室业主，房屋面积117.38平方米。被告自2015年7月31日起至2016年7月30日止，未按合同约定缴纳物业服务费，合计2296元，经原告多次催要未果。
被告周梅、谢立新辩称，物业公司的黄经理骂周梅，我们要求黄经理当面道歉，或者免交一年的物业费作为补偿。经调解也同意道歉，但至今未兑现，后于经理说2015年的物业费就算了，让我们把2016年的物业费交了，因此，我们就交了2016年的费用。原告没有理由找我们要2015年的费用。
本院认为：原告鹏胜公司与被告谢立新签订的《公共服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效。原告鹏胜公司已经为包括被告周梅、谢立新在内的全体小区业主提供了物业服务，两被告作为业主理应按照合同约定缴纳物业服务费，以利于原告鹏胜公司提供更好的物业服务。两被告主张原告鹏胜公司已免除其2015年的物业费，但未能提供相关证据，且原告鹏胜公司不予认可，两被告该主张本院不予支持。两被告若认为原告鹏胜公司或某个人侵犯其权利，造成经济或精神损失，可另行主张，本案不予理涉。因此，原告鹏胜公司要求被告周梅、谢立新缴纳2015年7月31日至2016年7月30日的物业费2296元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周梅、谢立新于本判决生效后七日内一次性支付原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司2015年7月31日至2016年7月30日的物业服务费2296元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周梅、谢立新负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 林晓军
二〇一六年十一月三日
书记员 金 晶
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主�付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初4072号原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司，住所地盱眙县泗州公寓B幢203室。统一社会信用代码913208306805205192。法定代表人郭香琴，该公司总经理。委托代理人王洪磊，江苏益新律师事务所律师。被告周梅。被告谢立新。原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司（以下简称鹏胜公司）与被告周梅、谢立新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由审判员林晓军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鹏胜公司的委托代理人王洪磊，被告周梅、谢立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏胜公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠物业费2296元。事实和理由：2012年11月28日，原告与淮安润东房地产开发有限公司签订了“天润翠璟花苑”项目前期物业服务委托合同；2015年7月31日，原、被告签订了《公共服务协议》，由原告为天润翠璟花苑提供物业服务，合同对物业服务费的收费标准、收费项目（高层住宅1.30元/月/平方米，代收代缴费用0.33元/月/平方米）以及双方的权利义务进行了约定。被告系该小区1号楼2601室业主，房屋面积117.38平方米。被告自2015年7月31日起至2016年7月30日止，未按合同约定缴纳物业服务费，合计2296元，经原告多次催要未果。被告周梅、谢立新辩称，物业公司的黄经理骂周梅，我们要求黄经理当面道歉，或者免交一年的物业费作为补偿。经调解也同意道歉，但至今未兑现，后于经理说2015年的物业费就算了，让我们把2016年的物业费交了，因此，我们就交了2016年的费用。原告没有理由找我们要2015年的费用。本院认为：原告鹏胜公司与被告谢立新签订的《公共服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效。原告鹏胜公司已经为包括被告周梅、谢立新在内的全体小区业主提供了物业服务，两被告作为业主理应按照合同约定缴纳物业服务费，以利于原告鹏胜公司提供更好的物业服务。两被告主张原告鹏胜公司已免除其2015年的物业费，但未能提供相关证据，且原告鹏胜公司不予认可，两被告该主张本院不予支持。两被告若认为原告鹏胜公司或某个人侵犯其权利，造成经济或精神损失，可另行主张，本案不予理涉。因此，原告鹏胜公司要求被告周梅、谢立新缴纳2015年7月31日至2016年7月30日的物业费2296元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告周梅、谢立新于本判决生效后七日内一次性支付原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司2015年7月31日至2016年7月30日的物业服务费2296元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周梅、谢立新负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  林晓军二〇一六年十一月三日书记员  金 晶附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用《最高人民法院》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主�付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00064-2号
申请执行人焦小莉，女，1972年2月24日生，汉族，大学文化，咸阳市人，住咸阳市秦都区西安路*号内***号。身份证号：6104041972********。
被执行人咸阳梁满仓商贸有限公司，组织机构代码59027662-0，住所地秦都区国润翠湖8幢1单元10303号。
法定代表人梁晶晶，系该公司总经理。
被执行人梁晶晶，女，1984年10月8日生，汉族，大学文化，咸阳市人，咸阳梁满仓商贸有限公司总经理，住国润翠湖8幢1单元11804号。身份证号：6104021984********。
被执行人罗杰东，男，1974年6月11日生，汉族，广东省普宁市人，系梁晶晶之夫，住国润翠湖8幢1单元11804号。身份证号：4452811974********。
焦小莉与咸阳梁满仓商贸有限公司、梁晶晶、罗杰东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00206号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：咸阳梁满仓商贸有限公司在2014年12月28日前给焦小莉一次性偿还借款人民币1200000元及该款利息（按同期人民银行贷款利率计算利息），梁晶晶、罗杰东对以上款项承担连带偿还责任。案件受理费15600元，减半收取7800元，由咸阳梁满仓商贸有限公司、梁晶晶、罗杰东承担。调解书生效后，被执行人偿还77万后，剩余部分至今未履行。被执行人还应承担迟延履行期间的债务利息，本案执行费为6350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）条之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00064号案执行终结。
冻结、划拨被执行人咸阳梁满仓商贸有限公司、梁晶晶、罗杰东银行存款或者扣留、提取其收入444150元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二O一五年一月十四日一五年十月二十二日
书 记 员 朱振宁
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审453号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人郭文生，1982年2月6日出生，住河南省项城市。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对郭文生交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月5日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审453号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 琴
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初495号
原告：刘福万，男，1967年3月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住四会市。
委托诉讼代理人：杨开平，广东开信律师事务所律师。
被告:吴清海，男，1965年9月28日出生，汉族，住广州市天河区。
原告刘福万与被告吴清海劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
原告刘福万诉称，原告于2015年带领班组工人为被告在美城村铁皮石斛大棚项目作建设。工程�工后，经被告验收合格，双方结算后被告出具《欠条》一份，确认欠原告60万元（包括材料及工人工资），承诺在2015年12月30日还清欠款，如不依时还款，即按每月2%计算利息。原告多次向被告追讨欠款，被告以资金紧张为由一直没有向原告还款。为维护自身合法权益，请求判令：1.被告向原告立即偿还欠款60万元及利息156000元（起诉之后利息按每月2%继续计算）；2.被告承担本案全部诉讼费。
被告吴清海在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案是原告向被告追索劳务报酬，属于劳务合同纠纷。原告在本案中从事劳务的地点在海南省××××村，即合同履行地在海南省，而被告的户籍在广东省广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院�辖”的规定，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，……”的规定，结合案件的实际情况，本案应移送被告住所地的广州市天河区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广州市天河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曹铭毅
审判员 毛亚萍
审判员 邵 平
二〇一七年六月五日
书记员 陈钰琼
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5837号
申请人：张云亮，男，1970年11月14日生，汉族，住寿光市。
被申请人：武月娥，女，1971年10月14日生，汉族，住寿光市。
被申请人：武秀花，女，1971年4月19日生，汉族，住寿光市。
被申请人：王美芳，女，1972年6月11日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人张云亮与被申请人武月娥、武秀花、王美芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款200000元或查封其等值财产。申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司的保单提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武月娥、武秀花、王美芳银行存款200000元或查封其等值财产。
案件受理费1520元，由申请人预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一七年十二月二十日
书记员 姜金娜
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民辖终7号
上诉人(原审被告)：四川源中园电力工程设计有限公司，住所地成都市武侯区双峰西路1号，统一社会信用代码：91510107594689617Y。
法定代表人：唐致玉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李振东，男，1966年2月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
上诉人四川源中园电力工程设计有限公司因与被上诉人李振东提供劳务者受害责任纠纷一案,不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1007号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人诉称,根据民事诉讼法第二十一条规定:“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中,上诉人的住所地为成都市武侯区，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。
被上诉人辩称,一、被上诉人经人介绍在上诉人承包的嘉峪关市文殊镇团结村工地处务工。被上诉人在工地务工时,狂风刮倒大棚,导致受伤；二、侵权结果发生地在嘉峪关市,根据法律规定可以在嘉峪关市城区人民法院起诉;三、上诉人在嘉峪关市文殊镇老粮站内设项目部，以公司名义对外承包工程，按照法律规定，嘉峪关城区人民法院有管辖权。
本院经审查认为,本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地在嘉峪关市，故嘉峪关市城区人民法院对该案有管辖权。因此，本案中双方当事人争议的管辖问题，事实清楚，法律规定明确，嘉峪关市城区人民法院对此案件具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫辉国
审判员 李 群
审判员 张熙文
二〇一七年十一月十日
书记员 王 辽
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第221号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：张爱国、沈俊俊。
被告：钱国尧。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告钱国尧追偿权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告钱国尧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）在2012年4月27日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定：由渤海公司向被告发放金额为人民币20000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，原告及维仕金融公司为渤海公司及被告提供相关服务并同意就该贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用为被告向渤海公司承担连带保证责任。被告承诺自2012年5月起连续24个月以每月人民币1093.33元分期向渤海公司偿还本息。该合同还约定：如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向渤海公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息。并且，渤海公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若钱国尧对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金6000元。渤海公司依约在合同签订当日将贷款支付给了被告。被告于2012年7月起就不再归还本息及支付相关费用。为此，2012年9月22日原告特委托律师发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次电话及派人专程到被告住处要求被告付清所欠款项，但被告仍不履行。由于被告不履行合同约定的还款义务，渤海公司于2012年11月22日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2012年12月22日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了24581.34元（其中本金18333.34元、拖欠利息5720元、扣款失败手续费200元、罚息328元），渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还担保债务人民币24581.34元；2、被告向原告支付违约金人民币6000元，律师费600元；3、案件受理费由被告承担。
原告维仕公司为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：原、被告、渤海公司及维仕金融公司四方签订了合同，约定了借款金额、利息、担保义务、担保成立后的违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据（附银行借记通知）。证明：被告向渤海公司借款，渤海公司将借款支付给了被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、已履行担保责任确认书及明细。证明：合同解除后，原告代为偿付的各项款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票、律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付基本律师费600元。
被告钱国尧未作答辩，亦未向本院提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、钱国尧与渤海公司、维仕金融公司于2012年4月27日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向钱国尧发放金额为人民币20000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用承担连带保证责任；钱国尧自2012年5月起连续24个月以每月人民币1093.33元分期向渤海公司偿还本息；如钱国尧不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，钱国尧应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，钱国尧应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若钱国尧对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，钱国尧应向维仕公司支付违约金人民币6000元。合同签订后，渤海公司在2012年4月28日依约扣除了贷款手续费400元后将19600元交付给了钱国尧。钱国尧借款后共归还了2个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2012年11月22日，渤海公司向钱国尧发出《解除合同通知书》，解除了与钱国尧签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2012年12月20日，维仕公司向渤海公司支付了钱国尧所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币24581.34元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向钱国尧进行追偿，提出上述诉请。
另查明，维仕公司为本案支出了律师费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的24581.34元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金6000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱国尧于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币24581.34元；
二、被告钱国尧于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币5500元、律师费人民币600元。
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币580元，由被告钱国尧负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告钱国尧于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币580元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王 玲
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孔乐亭
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第431号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人孟某，系个体包工头。2015年8月12日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被石河子市公安局拘留，同年9月8日被依法逮捕，现羁押于石河子市第一看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人孟某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员潘从建出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日，石河子支线机场建设管理处与新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司（以下简称兵团六建）签订了建设工程施工合同，由兵团六建承建石河子支线机场迁建工程项目一标段，项目经理是韩跃艇，兵团六建将该工程劳务分包给石河子市建鑫建筑劳务有限公司（以下简称建鑫劳务公司）。其间，项目经理韩跃艇将土建工程分包给被告人孟某，孟某又将土建劳务分包给郝某、黄某等人。2014年9月土建工程完工后，孟某从兵团六建石河子支线机场迁建工程项目部和建鑫劳务公司结清所有人工工资后并未给郝某等人支付劳动报酬。工程完工后，郝某等人多次向孟某讨要劳动报酬，孟某为逃避郝某等人追讨劳动报酬，更换了手机号码，并到昌吉躲避。2015年4月23日，石河子市劳动监察支队监察员根据工人提供的电话号码与孟某联系，但其手机处于无法联系状态。石河子市劳动和社会保障局向孟某下达了《劳动保障监察限期改正指令书》责令其于2015年6月19日前支付郝某等42名工人的劳动报酬共计538505元，该指令书规定的支付期限届至，孟某仍未支付所欠工人劳动报酬。2015年7月1日，案件移交至石河子市公安局治安支队，治安支队于2015年7月3日立案侦查并网上追逃，2015年8月11日，孟某在木垒县海洋招待所被吉木萨尔县公安局刑警大队抓获。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表；吉木萨尔县公安局刑警大队出具的抓获经过；证人韩某、郝某、付某、吕某、张某、黄某的证言；被告人的供述；劳动保障监察立案审批表；投诉书；欠条；劳务分包班组合同；花名册；生产班组考勤表；关于土建班孟某欠薪的说明（韩跃艇书写）；石河子机场迁建工程土建施工协议书；土建班孟某结算单；付款明细；承诺书；帐户明细；收条；劳动保障监察限期改正指令书报批表；劳动保障监察限期改正指令书；情况说明；进帐单；建设工程施工劳务分包合同示范文本；补充协议；关于支付机场工程韩跃艇项目工程款说明；机场工程韩跃艇项目支出明细表；机场产值分配表；收款收据；工程项目施工承包责任书；建设工程施工合同；劳动保障监察询问笔录；委托书；被告人孟某的身份信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬538505元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但指控数额544155元有误，本院予以更正。被告人孟某自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。为维护市场经济秩序，保护劳动者的合法权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人孟某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金（人民币）五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止。）
所判罚金限被告人孟某于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 环
代理审判员 吾尼拉
人民陪审员 王竹青
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 杜 鹃
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1126号
原告:阜阳市华联超市三里桥店,住所地阜阳市颍州区。
负责人：谷学彬，该店店长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。
被告:王丽,女,1981年1月4日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳市华联超市三里桥店诉被告王丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告阜阳市华联超市三里桥店的委托代理人刘理到庭参加了诉讼，被告王丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳市华联超市三里桥店诉称：2013年1月，被告从原告处先后购进白酒价值46万元。后经双方结算，被告于2015年12月17日向原告负责人出具欠条一份，写明欠原告酒款46万元，并承诺于次日偿还。后经原告多次催要无果，故起诉请求依法判令被告立即支付原告货款460000元及逾期利息（按同期银行贷款利率，自2015年12月18日起，判令至被告本息全部给付之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告王丽未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告系谷学彬投资成立的非法人企业，谷学彬系原告的负责人，担任店长职务。被告王丽自2013年1月份起多次到原告处购买白酒，供给颍上县供电公司及颍上县自来水公司使用。原告按被告要求提供了相应的白酒。2015年12月17日，原、被告经结算，被告共计欠原告酒款46万元，被告为原告的负责人出具欠条一�，并承诺于2015年12月18日付清酒款。但被告之后并未按期付款，原告多次向被告催要均无果，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告为被告提供货物，被告理应支付相应的货款。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告王丽欠原告46万元货款事实清楚，证据充分确凿，被告理应偿还。对原告要求被告偿还货款46万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告结算时未明确约定如未按期还款，被告应支付逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还欠原告阜阳市华联超市三里桥店的酒款460000元；
二、驳回原告阜阳市华联超市三里桥店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，财产保全费2920元，合计7020元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一六年四月七日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1126号
原告：阜阳市华联超市三里桥店，住所地阜阳市颍州区。
负责人：谷学彬，该店店长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区。
负责人：陈宝珠，该公司经理。
被告：王丽，女，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳市华联超市三里桥店诉被告王丽买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市华联超市三里桥店以避免被告王丽在诉讼期间转移�产为由，于2016年3月7日向本院申请财产保全，要求依法查封、冻结被告王丽名下的银行存款48万元或同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为原告阜阳市华联超市三里桥店的诉讼保全向本院出具保函，承诺为原告阜阳市华联超市三里桥店提供相应担保。
本院认为：原告阜阳市华联超市三里桥店的诉讼保全申请，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，确保查封的财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王丽名下的银行存款48万元或查封被告王丽名下同等价值的财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新宏
二〇一六年三月九日
书记员 孟 斐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第54号
申请执行人周广东与被执行人吴金荣、袁文英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉南商初字第310号民事判决书已经发生法律效力。权利人周广东向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人袁文英名下的嘉兴市阳海景怡北区18幢301室和401室房产已被我院查封，但袁文英向我院提起再审申请，现正处于再审审查阶段，除此之外其名下名下暂无存款、车辆、股权等其他可供执行的财产；被执行人吴金荣涉案多起，名下暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉南执民字第54号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一五年六月十八日
书 记 员 童 烨
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初853号
原告邢台新北商贸有限公司，住所地邢台市桥东区顺德北路144号，组织机构代码69466198-8。
法定代表人陈素珍，系该公司经理。
委托代理人李国柱，男，邢台新北商贸有限公司副经理，现住邢台市桥东区。
委托代理人孙美霞，河北正扬时代律师事务所律师，执业证号11305200111898273。
被告于华江，男，1974年8月14日出生，汉族，小学文化，邢台市运输公司下岗职工，现住邢台市桥东区。
原告邢台新北商贸有限公司与被告于华江租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台新北商贸有限公司委托代理人李国柱、孙美霞与被告于华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台新北商贸有限公司诉称，原、被告双方于2010年5月1日签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于邢台市桥东区顺德北路144XX号的房屋（××、56XX号两间），租期一年，至2011年4月30日到期。租赁期届满后，双方没有再续签合同，租赁成为不定期租赁。从2015年9月份起，我公司多次通知被告解除双方的不定期租赁合同，但被告以种种理由拖延，至今仍不肯腾退房屋。原告于2015年12月17日将被告起诉至邢台市桥东区人民法院，请求法院判令双方解除合同，法院受理后，于2016年1月28日给被告下达传票，经庭审后因证据不充分原告撤诉，据此可视为原告已通知被告解除合同的意思。现每间每月租金600元，于华江租金交至2015年9月15日。请求法院判决解除双方租赁合同，被告10日内返还租赁物；被告于华江支付自2015年9月16日至返还租赁物之日止的租金，每月租金1200元；诉讼费由被告承担。
被告于华江辩称，一、邢台新北商贸有限公司以原告身份提出本案的租赁合同纠纷诉讼，主体不适格，依法应当驳回其起诉。根据答辩人持有的于2010年5月1日签订的房屋租赁合同，将答辩人现占有的房屋系邢台市鲜美连锁总店出租给答辩人的，与原告没有任何关系，邢台新北商贸有限公司无权以原告的身份提出解除租赁合同。二、答辩人依法享有本案诉争房屋的优先租赁权，在同等条件下，答辩人有权优先租赁诉争房屋。答辩人租赁该房屋进行饮食业经营，按期缴纳房屋租金，在同等条件下，答辩人享有优先租赁权。三、答辩人承租诉争房屋至今，答辩人从未收到过邢台市鲜美连锁总店的解除租赁合同的通知，原告直接提起诉讼要求解除租赁合同于法无据，依法不应当支持。四、如果解除租赁合同，邢台市鲜美连锁总店依法应当给予答辩人补偿，并赔偿因邢台市鲜美连锁总店违约而给答辩人造成的经济损失。答辩人在承租房屋期间，邢台市鲜美连锁总店无故违反合同约定，对诉争房屋断电、停水，并对诉争房屋两端进行封堵长达一个多月，给答辩人经营造成严重的损失，邢台市鲜美连锁总店及原告应当给予赔偿。
经审理查明，2010年5月1日，原告邢台新北商贸有限公司与被告于华江签订了一份房屋租赁合同，约定被告承租原告位于邢台市桥东区顺德路144XX号的门牌号为××、56XX号房屋两间；租赁期限为一年，从2010年5月1日至2011年4月30日止；租金每间房屋每月300元，租房两间，每月租金共600元。原、被告双方均在该合同上盖章签字。被告租赁该房屋经营小吃部。合同到期后，双方没有重新签订合同，被告继续承租该两间房屋，原告也没有提出异议，承租过程中经双方协商租金每月每间调整为600元，两间每月租金共计1200元。后原告要求与被告解除合同，被告不同意解除，双方产生争议未能解决。被告交付租金至2015年9月15日。原告于2015年12月起诉被告至本院，请求法院判令解除双方租赁合同，返还租赁物，本院于2016年1月18日受理此案，并开庭进行了审理，原告因证据不充分申请撤回了起诉，现原告再次起诉被告要求解除合同并支付拖欠租金。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、2015年12月17日起诉状、（2016）冀0502民初219号受理通知书，被告提供的房屋租赁合同及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方于2010年5月1日签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，合法有效。虽然合同首页出租方处显示为邢台市鲜绿美连锁总店，但在最后一页甲方盖章处盖有邢台新北商贸有限公司的印章，并且被告于华江在乙方处签名并留有电话，并未提出异议，出租方应以印章为准，故邢台新北商贸有限公司作为原告的主体适格，被告的答辩意见不予采纳。因原、被告双方在租赁合同期满后，双方没有签订新的租赁合同，事实上属于不定期租赁，出租方可以随时解除租赁合同，但出租方解除合同应当在合理期限之前通知承租方。原告第一次向法院起诉被告要求判令解除双方租赁合同、返还租赁物，法院受理案件后向被告送达起诉书、案件受理通知书等法律文书时，视为原告向被告发出解除双方所签的租赁合同的书面通知，故原告要求解除双方签订的房屋租赁合同，本院予以支持。合同解除后承租方应将租赁物交还给出租方，被告应将位于邢台市桥东区顺德路144XX号的门牌号为××、56XX号两间房屋腾出交给原告。租赁期间拖欠的租赁费及合同解除后占用房屋期间的使用费应支付给原告，故对原告请求被告于华江按月租金1200元支付拖欠租金至返还租赁物止的诉请，本院应予支持。但因被告提出在承租过程中，因断水断电及承租房屋对面进行拆迁，给被告经营造成相应的损失，要求原告进行补偿的答辩意见，虽然被告对此主张没有向法院提出反诉，但考虑案件的实际情况，为减少当事人的诉累，本院酌情确定扣除两月租金作为被告的损失补偿。被告应按月租金1200元支付自2015年11月16日至返还租赁物之日止的租金及房屋使用费。本案经法院多次调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告邢台新北商贸有限公司与被告于华江于2010年5月1日签订的房屋租赁合同。被告于华江于本判决生效之日起十日内将位于邢台市桥东区顺德路144XX号的门牌号为55XX号、56XX号两间房屋腾清，交付给原告邢台新北商贸有限公司。
二、被告于华江于本判决生效之日起十日内给付原告邢台新北商贸有限公司自2015年11月16日至2016年5月15日期间的房屋租赁费及房屋使用费72007200元。此后的房屋使用费按每月1200元计算，计算至被告于华江交还租赁房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元；保全费120元，均由被告于华江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵爽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第108号
原告乔某某。
委托代理人张某。
被告石某甲。
委托代理人马某。
原告乔某某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人，被告石某甲委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，要求和被告离婚，婚生女归原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告石某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于登记结婚。婚生一女石某乙，婚生女经诊断为癫痫、脑部瘫痪、多重残疾。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件、户口本复印件、残疾证复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，被告对原告多加关爱，夫妻关系仍存在和好可能，现在婚生女年幼，需要一个稳定的家庭环境，故原被告应共同努力维持家庭和睦。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑所亮
二〇一五年二月九日
书记员 许 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第752号
原告：许瑶，女，汉族，1986年6月15日出生，新疆旭日环境保护有限公司职员，住乌鲁木齐市迎宾路新港世纪花园小区25号楼4单元201室。
委托代理人：许峰，男，汉族，1991年6月20日出生，新疆圆通开发区一分部职员，住址同上。
被告：新疆赛博特房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市奇台路73号。
法定代表人：周邦武，董事长。
委托代理人：杨鑫，男，汉族，1988年10月2日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市奇台路73号。
被告：新疆赛博鑫物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区大湾北路360号幸福花园。
法定代表人：朱豫龙，经理。
委托代理人：李东昕，男，汉族，1968年12月5日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区大湾北路360号15号楼2单元202室。
委托代理人：秦岭，男，汉族，1973年5月20日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新华南路56号13-3-601室。
被告：乌鲁木齐水业集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路23号。
法定代表人：王魁梧，董事长。
委托代理人：张秀莲，新疆齐乐万律师事务所律师。
委托代理人：万兆芸，职业同上。
本院受理的原告许瑶与被告新疆赛博特房地产开发有限公司、新疆赛博鑫物业服务有限公司、乌鲁木齐水业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告许瑶于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许瑶撤回起诉。
本案案件受理费175元（原告已预交）退还原告。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 苗 密
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第231号
申请执行人远安县仁爱医院。
法定代表人边世村，该医院院长。
被执行人杨凤，男。
本院关于远安县仁爱医院与杨凤医疗服务合同纠纷一案的（2014）鄂远安民初字第00010号民事判决书已经发生法律效力。远安县仁爱医院于2014年7月31日向本院申请执行，要求杨凤给付住院费3980元，支付自2011年12月29日起至清偿之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨凤在中国农业银行股份有限公司远安荷花支行账户上的存款人民币4700元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 曹敦平
二〇一四年八月十一日
书记员 雷 巍
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第231号
申请执行人远安县仁爱医院法定代表人边世村，该医院院长。
被执行人杨凤
本院依据已发生法律效力的远安县人民法院（2014）鄂远安民初字第00010号民事判决，于2014年7月31日向被执行人杨凤发出执行通知书，责令被执行人杨凤3日内给付远安县仁爱医院住院费3980元，支付自2011年12月29日起至清偿之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人杨凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨凤银行账户上的存款人民币4700元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 曹敦平
二〇一四年八月十一日
书记员 雷 巍
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3198号
申请执行人：丁浩，男，1959年4月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：张忠祥，男，1956年11月20日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人丁浩与被执行人张忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的(2014)门开民初字第00974号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人代还款人民币25万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3650元。
本院在执行过程中，于2016年12月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令；于2017年3月13日查封了被执行人张忠祥名下的位于海门市德胜镇李彬村二十二组19号房屋，该房产建筑面积为91.53㎡，系农村住房。同年3月14日本院依法轮候查封了被执行人张忠祥名下牌号为沪Ｃ×××××车辆，鉴于该车辆暂查无下落，本院于同年4月18日向南通市交警支队发出协助执行函。
经执行查明，被执行人张忠祥长期在外，下落不明，除上述财产外，其名下均查无银行存款、车辆、房屋等其他可供执行的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，听取其意见，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、勘验笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的上述车辆、房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。而上述查封的车辆未能实际扣押，故无法处置，查封的房产系农村住房，不宜处置。鉴于被执行人确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效，如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十日内提出。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周 杰
特别提醒：查封的被执行人车辆沪Ｃ×××××于2019年3月13日到期,查封的被执行人房产于2020年3月12日到期，请在到期前一个月向法院申请续封，否则自行解封，后果自负。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执3198号申请执行人：丁浩，男，1959年4月1日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：张忠祥，男，1956年11月20日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人丁浩与被执行人张忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的(2014)门开民初字第00974号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人代还款人民币25万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3650元。本院在执行过程中，于2016年12月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令；于2017年3月13日查封了被执行人张忠祥名下的位于海门市德胜镇李彬村二十二组19号房屋，该房产建筑面积为91.53㎡，系农村住房。同年3月14日本院依法轮候查封了被执行人张忠祥名下牌号为沪Ｃ×××××车辆，鉴于该车辆暂查无下落，本院于同年4月18日向南通市交警支队发出协助执行函。经执行查明，被执行人张忠祥长期在外，下落不明，除上述财产外，其名下均查无银行存款、车辆、房屋等其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，听取其意见，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、勘验笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的上述车辆、房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。而上述查封的车辆未能实际扣押，故无法处置，查封的房产系农村住房，不宜处置。鉴于被执行人确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十日内提出。审 判 长  沈 波代理审判员  陈向前代理审判员  潘雄博二〇一七年四月十八日书 记 员  周 杰特别提醒：查封的被执行人车辆沪Ｃ×××××于2019年3月13日到期,查封的被执行人房产于2020年3月12日到期，请在到期前一个月向法院申请续封，否则自行解封，后果自负。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第355号
原告：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。
地址：样子哨镇大椅山村。
代表人薛宪华，主任。
委托代理人：贾智，男，该单位职工，特别授权。
被告：张桂琴，女，现住吉林省辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社与被告张桂琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告委托代理人贾智到庭参加了诉讼，被告张桂琴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完结。
原告诉称：被告张桂琴的丈夫陈宝富于2012年10月16日在原告处贷款17000.00元，还款期限为2013年10月15日，借款利率为6厘5。贷款到期后，被告没有偿还本金及贷款期间的利息。陈宝富现已死亡，被告张桂琴为陈宝富妻子，为此原告特诉至法院，请求判令被告张桂琴给付所欠贷款本金17000.00元及利息。
被告张桂琴未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告针对自己的请求向本院提交如下证据：一、农村信用社直补保小额贷款质押借款合同一份，证明原告与被告张桂琴丈夫陈宝富于2012年10月15日签订借款合同，约定借款金额为17000.00元，借款期限至2013年10月15日，借款利率为起息日人民银行同期基准利率上浮30%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，罚息利率为贷款利率上浮50%。被告张桂琴及其丈夫陈宝富在质押合同上签字确认，且他们是夫妻，应该承担连带责任。二、被告张桂琴的丈夫陈宝富在信用社的贷款凭证一份证明借款金额为17000.00元。同时证明陈宝富于2012年10月16日收到本社发放的贷款本金17000.00元。
被告张桂琴未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述和本院上述认定的证据，可证明本案如下事实：2012年10月15日原告与被告张桂琴的丈夫陈宝富签订农村信用社直补保小额贷款质押借款合同，约定借款金额为17000.00元，借款期限从2012年10月15日起至2013年10月15日，借款利率为起息日人民银行同期基准利率上浮30%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，罚息利率为贷款利率上浮50%。被告张桂琴在质押担保合同上签字。2012年10月16日原告为陈宝富发放了17000.00元贷款。合同到期后，陈宝富未给付原告本金及利息。
针对原告诉请，本院评判如下：
本院认为，原告与被告丈夫陈宝富签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告按约定履行了贷款义务，被告的丈夫陈宝富未按约定归还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。现陈宝富已死亡，被告张桂琴作为陈宝富的妻子，其也在质押合同上签字，说明当时夫妻双方是合意贷款，该笔贷款为夫妻共同债务，因此被告张桂琴对夫妻的共同债务有连带清偿责任。原告主张被告张桂琴偿还本金17000.00元及利息，符合法律规定，应予支持。
《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”现原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求符合上述规定，本院对此予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张桂琴在本判决生效后五日内给付原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社贷款本金17000.00元及贷款期间（2012年10月16日至2013年10月15日）的利息，利率按照约定利率（即在起息日基准利率水平上上浮30%，基准利率随国家利率调整而调整）计算。被告同时承担从2013年10月16日起至履行完毕时止的逾期利息，利率按照合同约定罚息（即在基准利率水平上浮30%的基础上再上浮50%）计算。
案件受理费325.00元由被告张桂琴承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 ：孙利国
人民陪审员 ： 韩 刚
人民陪审员 ：王洪利
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 ：宋和家
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第355号
原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社，住所辉南县。
代表人薛宪华，主任。
委托代理人贾智，男，汉族，该单位职工，特别授权。
被告张桂琴，女，汉族，住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社与被告张桂琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告委托代理人贾智到庭参加了诉讼，被告张桂琴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完结。
原告诉称：被告张桂琴的丈夫陈宝富于2012年10月16日在原告处贷款17000.00元，还款期限为2013年10月15日，借款利率为6厘5。贷款到期后，被告没有偿还本金及贷款期间的利息。陈宝富现已死亡，被告张桂琴为陈宝富妻子，为此原告特诉至法院，请求判令被告张桂琴给付所欠贷款本金17000.00元及利息。
被告张桂琴未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告针对自己的请求向本院提交如下证据：一、农村信用社直补保小额贷款质押借款合同一份，证明原告与被告张桂琴丈夫陈宝富于2012年10月15日签订借款合同，约定借款金额为17000.00元，借款期限至2013年10月15日，借款利率为起息日人民银行同期基准利率上浮30%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，罚息利率为贷款利率上浮50%。被告张桂琴及其丈夫陈宝富在质押合同上签字确认，且他们是夫妻，应该承担连带责任。二、被告张桂琴的丈夫陈宝富在信用社的贷款凭证一份证明借款金额为17000.00元。同时证明陈宝富于2012年10月16日收到本社发放的贷款本金17000.00元。
被告张桂琴未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述和本院上述认定的证据，可证明本案如下事实：2012年10月15日原告与被告张桂琴的丈夫陈宝富签订农村信用社直补保小额贷款质押借款合同，约定借款金额为17000.00元，借款期限从2012年10月15日起至2013年10月15日，借款利率为起息日人民银行同期基准利率上浮30%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，罚息利率为贷款利率上浮50%。被告张桂琴在质押担保合同上签字。2012年10月16日原告为陈宝富发放了17000.00元贷款。合同到期后，陈宝富未给付原告本金及利息。
针对原告诉请，本院评判如下：
本院认为，原告与被告丈夫陈宝富签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告按约定履行了贷款义务，被告的丈夫陈宝富未按约定归还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。现陈宝富已死亡，被告张桂琴作为陈宝富的妻子，其也在质押合同上签字，说明当时夫妻双方是合意贷款，该笔贷款为夫妻共同债务，因此被告张桂琴对夫妻的共同债务有连带清偿责任。原告主张被告张桂琴偿还本金17000.00元及利息，符合法律规定，应予支持。
《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”现原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求符合上述规定，本院对此予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张桂琴在本判决生效后五日内给付原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社贷款本金17000.00元及贷款期间（2012年10月16日至2013年10月15日）的利息，利率按照约定利率（即在起息日基准利率水平上上浮30%，基准利率随国家利率调整而调整）计算。被告同时承担从2013年10月16日起至履行完毕时止的逾期利息，利率按照合同约定罚息（即在基准利率水平上浮30%的基础上再上浮50%）计算。
案件受理费325.00元由被告张桂琴承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 孙利国
人民陪审员 韩 刚
人民陪审员 王洪利
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 宋和家
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）即刑初字第124号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人江某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2002年1月15日被取保候审，2010年6月3日经本院决定予以逮捕，6月8日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉字（2002）29号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2002年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人脱逃，于2002年7月20日中止审理，后于2010年6月3日恢复本案的审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人江某违章驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人江某辩称，不知道修某撞在自己车上，对交警部门认定其肇事逃逸负事故全部责任有异议。
经审理查明，被告人江某于2001年11月15日下午5时30分许，驾驶鲁B×××××号手扶拖拉机行至某某线59KM＋200M公路右侧处，在未设置行车安全标志的情况下予以停放，后到公路一侧地里劳作。莱西市某某镇某村修某无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至此处时，与江某的手扶拖拉机尾部相撞，致修某胸腔脏器损伤当场死亡。事故发生后，被告人江某驾车逃离现场。即墨市公安局责任认定，被告人江某负事故的全部责任。
本案民事部分，经本院主持调解，由被告人江某一次性赔偿被害人修某亲属各项经济损失共计人民币80000元，已清结。被害人亲属建议法院对被告人从轻处理。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、报案记录及破案经过，证明2001年11月15日17时45分，“122”报警台接陆某报案称，在某某线某桥头，有摩托车和人在现场，已经死亡。根据伤者亲属提供线索及调查，公安机关认为江某有重大作案嫌疑。经对其家属作工作，2001年11月26日上午8时30分江某到即墨交警大队接受调查，该供述自己的犯罪事实。
2、被告人江某的供述，证明2001年11月15日下午4时许，其驾驶鲁B×××××号手扶拖拉机到某某路北菜地处，将车头朝西后斗朝东顺停在某某路路北边后到了菜地。约17时30分许听到有撞车的声音，见公路上有一个头盔向西滚，其跑到公路上见离手扶拖拉机后斗的左侧有1米远处有一辆二轮摩托车倒在地上，摩托车南边趴着一个人，是摩托车撞在其车的后斗上。当时因为紧张就赶紧跑到地里跟老婆说出车祸了，后将萝卜装上手扶拖拉机发动车走了。次日见车后斗左后角槽钢弯进去了，当晚其用铁锤把撞进去的槽钢打出来。
3、证人董某（江某妻子）证言，证明2001年11月15日下午，江某开手扶拖拉机到地里，车头朝西停在某某路北，其与江某在地里装萝卜。约17时许，听到南公路上有头盔滚动的声音。往家走时，江某说可能出车祸了。
4、证人解某证言，证明2001年11月15日晚6时许，其骑摩托车将朋友送到华山镇某村，由西向东路过时发现有一摩托车和人在现场，当时没在意。返回时其细看了一下，并翻他左裤兜有一钱包，内有身份证，就按身份证地址找到他家，告诉他家人。
5、修某乙（修某弟弟）证言，证明其到现场打听有无人看到案发情况，后打听到案发现场北白菜地的主人是江某，其到江某家见其家院子里有一辆手扶拖拉机，江某妻子说是一辆轿车撞人后又擦他们的手扶车一下。
6、车辆检验报告及照片，证明修某驾驶的摩托车前转向灯右侧螺丝帽撞击后附着绿漆，江某驾驶的手扶拖拉机为绿色，左侧后厢挡板有撞击后变形痕迹，距地面84cm处有撞击后新挂擦痕迹，后角连接处有断裂痕迹。结论：摩托车前侧撞击手扶拖拉机左后侧时可以形成上述痕迹。
7、尸体检验笔录，证明修某因胸部外伤作用致胸腔、脏器损伤导致死亡。
8、道路交通事故责任认定书，证明被告人江某违反《道路交通事故处理办法》第七条规定，负事故全部责任。
9、户籍证明，证明江某于1968年6月8日出生。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提议适用的法律正确，指控的罪名成立。被告人江某在未设置安全警示标志的情况下停放车辆，致修某驾驶摩托车与其车尾部相撞后死亡，后被告人江某驾车逃逸，经公安部门认定负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于其案发后积极赔偿被害人的经济损失，且已取得被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人辩称不知道修某撞在自己车上，对交警部门认定其肇事逃逸负事故全部责任有异议，经查，被告人江某在公安机关供述其听到撞车声后，见其车后斗左侧1米远处摩托车倒在地上，摩托车南边趴着一个人，知道摩托车撞在其车斗上，后驾车离开现场。由此可证明被告人江某对修某驾驶摩托车撞在其拖拉机后斗上是明知的，其随后驾车离开事故现场，应视为逃逸。交警部门认定其肇事后逃逸并负事故全部责任符合法律法规的相关规定，故被告人的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，必须接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 闫 峰
人民陪审员 程丽娜
二〇一〇年七月六日
书 记 员 徐婷婷
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢484号
申请人张根芬，女，1962年8月27日生，汉族，农民，住渑池县。
被执行人郭晓飞，男，1990年1月22日生，汉族，住汝州市。
被执行人程超超，男，1987年4月26人生，汉族，农民，住汝州市。
被执行人洛阳市银吉汽车运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2014)三民终字第118号民事判决书，在执行张根芬申请执行郭晓飞、程超超、洛阳市银吉汽车运输有限公司交通事故纠纷一案中，向被执行人发出执行通知。执行中本院依法对被执行人洛阳市银吉汽车运输有限公司名下的车辆豫C991**号车辆进行了查封。后双方达成协商，并已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结三门峡中级人民法院(2014)三民终字第118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 张书亮
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安巉民初字第167号
原告剡永红，男，汉族。
被告张冬梅，女，汉族。
被告剡潇潇，女，汉族。
被告剡娇娇，女，汉族。
本院在审理原告剡永红诉被告张冬梅、剡潇潇、剡娇娇健康权纠纷一案中，原告剡永红于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告剡永红撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉结案减半收取100元，由原告剡永红负担。
审判员 温雅学
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙谢军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初488号
解除保全申请人：陈佳佳，男，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区庐江路。
被申请人：张键，男，1987年9月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：倪从雯，女，1988年5月15日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
原告陈佳佳与被告张键、倪从雯民间借贷纠纷一案，本院曾于2015年3月30日作出（2015）庐民一初字第01442号民事裁定，本院依法查封了被告张键、倪从雯名下的位于安徽省合肥市蜀山区大溪地房产以及原告陈佳佳名下的位于安徽省合肥市庐阳区界首路房产。陈佳佳于2016年10月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院于2016年9月5日作出（2016）皖0103号民事判决，宣判后，被告张键、倪从雯主动偿还借款20万元，并承诺将被保全房产解封后出售以偿还欠陈佳佳余款，原告陈佳佳自愿申请对被告的上述房产予以解封，符合法律规定。依照《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对原告陈佳佳名下位于安徽省合肥市庐阳区界首路房产一套的查封；
二、解除对被告张键、倪从雯按份共有的位于安徽省合肥市蜀山区大溪地房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 于 璞
人民陪审员 杨开德
二〇一六年十月十二日
书 记 员 桂 静
附本裁定适用法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1451号
原告：郭茂银，男，1955年9月9日出生，汉族，住五河县。
被告：殷昌平，男，1967年4月20日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：钱儒军，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
原告郭茂银诉被告殷昌平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭茂银、被告殷昌平委托代理人钱儒军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭茂银诉称，2015年4月22日被告殷昌平以经营生意周转困难为由，向原告借款100000元，约定年息12%，借款随要随还。现经多次催要，被告始终未予偿还。为维护原告的合法权利，请求判令被告殷昌平偿还借款100000元，本案诉讼费用由被告负担。
原告郭茂银针对其诉讼主张，向本院提交署名为“殷昌平”于2015年4月22日出具的借条一张。该借条载明：今借到郭茂银人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。
被告委托代理人代为答辩：被告殷昌平向原告借款100000元事实，被告同意偿还，但鉴于被告现在没有偿还能力，请求法院依法判决。
经庭审质证，被告对原告举证借条真实性无异议；该借条形式、内容合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为：原告郭茂银主张被告殷昌平借款100000元，事实清楚、证据充分，应予认定；原、被告间的债权债务关系明确，债务应当清偿，原告郭茂银要求被告殷昌平偿还借款100000元的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告殷昌平应偿还原告郭茂银借款100000元，并于本判决生效后10日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告殷昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 王晓金
人民陪审员 沈先飞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12565号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码203028580-5。
法定代表人王宣，该公司总经理。
被告杨炯科，男，1986年1月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告杨炯科物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
审判员 王正
二〇一五年十一月九日
书记员 肖荡
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁商初字第760号
原告：宁波××包装有限公司
1-4）。住所地：宁海县××龙街道××村（模具城）。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：胡某某。
被告：宁海县××××工具用品有限公司（组织机构代
码：76452655-
5）。住所地：宁海县××龙街道××中路××龙××口。
法定代表人：潘某某。
原告宁波××包装有限公司为与被告宁海县××××工
具用品有限公司定作合同纠纷一案，于2012年3月13日向本院
起诉。同日本院受理后，依法由审判员钱双桂独任审判。2012
年4月19日本院公开开庭审理了本案，原告宁波××包装有限
公司的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告宁海县××××
工具用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告宁波××包装有限公司起诉称：被告业务需要要求
原告为其定作纸板，原、被告之间存在长期的纸板箱定作加工
业务，截止2010年12月31日，被告尚欠原告纸板箱定作加工款
60083.44元，被告为此于2011年1月28日出具对账单回执一份
予以确认。后被告支付原告定作款25000元，2012年3月6日被告出具对账单回执一份，确认尚欠原告纸板箱定作加工款3508
3.44元，之后，该款经原告多次催讨未果，诉至法院，请求判
令被告宁海县××××工具用品有限公司支付原告加工定作款
35000元；并赔偿迟延支付利息损失2566元（自2011年1月1日
起暂计至2012年2月27日，按一年期同期银行贷款基准利率计
算，以后利息计算至实际履行日），合计37566元；由被告承
担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回要求被告赔偿迟延支付利
息损失的诉讼请求。
原告宁波××包装有限公司在本案审理过程中，提供证
据对账单回执原件二份，证明截止2012年3月6日被告尚欠原告
定作加工款35083.44元的事实。
被告宁海县××××工具用品有限公司未作答辩，也未
举证。
对原告提供的证据，由于被告宁海县××××工具用品
有限公司未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供
的证据，能相互印证，无明显瑕疵，能证明待证的事实，故本
院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告宁波××包装有限公司与被告宁海县×
×××工具用品有限公司之间的加工定作关系，不违反法律、
行政法规的强制性规定，应认定有效。原告按约将定作产品交
付于被告，被告应按约支付定作款，被告未及时付清定作款显
属违约，应承担支付定作款的民事责任。原告的诉讼请求，理
由成立，本院应予以支持。因被告宁海县××××工具用品有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告宁海县××××工具用品有限公司于判决生效后十
日内支付原告宁波××包装有限公司定作款35000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，减半收取370元，由被告宁海县××
××工具用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 钱双桂
二〇一二年四月十九日
代书记员 郑 宁
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1137号
申请执行人于福成，男，汉族，1964年05月11日生，个体工商户，现住延吉市河南街。
被执行人延吉市依兰镇利民村村民委员会，住所地延吉市依兰镇利民村。
法定代表人周绍春，村主任。
本院在执行申请执行人于福成与被执行人延吉市依兰镇利民村村民委员会之间建设工程合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人延吉市依兰镇利民村村民委员会送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（执行款40万元及利息、诉讼费7300元、执行费6009元），责令被执行人延吉市依兰镇利民村村民委员会在接到执行通知书之日起立即自动履行法律文书确定的义务，但被执行人延吉市依兰镇利民村村民委员会未履行义务并拒绝向本院申报财产。2015年9月2日，本院评估了被执行人名下的31.13平方米的林地。评估价格为43983.94元，2016年6与30日进行了拍卖，流拍后，申请执行人于福成申请以流拍的价格43983.94元的以物抵债，余款继续执行。本院查询了被执行人延吉市依兰镇利民村村民委员会名下的的存款、车辆和房屋，未能查找到被执行人延吉市依兰镇利民村村民委员会有可供执行的财产，申请执行人于福成未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年十二月六日
书记员 曲 彬
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初32号
原告马山供电公司，住所地马山县白山镇同富街1号。
法定代表人樊炜，该公司总经理。
委托代理人文翰，该公司职员。
被告马山县广源铁合金厂洗砂车间。
代表人吴英仁，该车间负责人。
本院在审理原告马山供电公司与被告马山县广源铁合金厂洗砂车间供电用电合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日以被告不明确，相关证件不齐全为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马山供电公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马山供电公司负担。
代理审判员 陆厚程
二〇一六年一月七日
书 记 员 樊俞成
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗双商初字第0429号
原告江苏邗江联合村镇股份银行有限公司，住所地扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。
法定代表人郑建强，该公司董事长。
委托代理人朱蕾，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人顾玲，江苏理华律师事务所律师。
被告吴志明。
被告张开凤。
被告吴敏。
被告陈宇。
本院在审理原告江苏邗江联合村镇股份银行有限公司与被告吴志明、张开凤、吴敏、陈宇金融借�纠纷一案中，因原告江苏邗江联合村镇股份银行有限公司不能提供被告准确的个人信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的准确信息及送达地址，致本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏邗江联合村镇股份银行有限公司的起诉。
案件受理费4400元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 方 磊
二〇一四年九月十日
书 记 员 方小娟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2788号
原告（反诉被告）福建省长泉建设工程有限公司，住所地泉州市。
法定代表人曾献国，总经理。
委托代理人陈丽美，女，1976年6月9日出生，汉族，公司职员，住惠安县。
被告（反诉原告）泉州台商投资区洛阳镇上田村民委员会，住所地泉州市。
法定代表人王志永，村主任。
委托代理人林志荣、张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
本院于2015年3月20日立案受理原告（反诉被告）福建省长泉建设工程有限公司与被告（反诉原告）泉州台商投资区洛阳镇上田村民委员会建设工程装饰合同纠纷一案后，原告福建省长泉建设工程有限公司、反诉原告泉州台商投资区洛阳镇上田村民委员会均于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行主张为由申请撤诉，反诉原告以情势变更为由申请撤回反诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省长泉建设工程有限公司撤回起诉
准许反诉原告泉州台商投资区洛阳镇上田村民委员会撤回反诉。
本案本诉受理费870元，减半收取435元，由原告福建省长泉建设工程有限公司负担；反诉受理费2429元，减半收取1214.5元，由反诉原告泉州台商投资区洛阳镇上田村民委员会负担。
审 判 长 张达惠
审 判 员 杨建平
人民陪审员 郑汉卿
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 庄彦为
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1071号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：顾琴贤，女，1976年8月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告顾琴贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年一月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝05行终26号
上诉人（一审原告）林成荣，汉族。
上诉人（一审原告）郭辉，男，汉族。
上诉人（一审原告）向元平，男，汉族。
上述三上诉人的委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市奉节县城乡建设委员会。住所地：重庆市奉节县永安路**号。
法定代表人任泽斌，主任。
委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市城乡建设委员会。住所地：重庆市渝中区长江一路**号。
法定代表人程志毅，主任。
委托代理人李文静，该单位工作人员�
委托代理人路梅，重庆康实律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）重庆环彬房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市奉节县永安镇夔州路***号*幢**层***号。
法定代表人邓鹏，执行董事。
上诉人林成荣、郭辉、向元平因不服被上诉人重庆市奉节县城乡建设委员会（以下简称奉节县城乡建委）颁发建筑工程施工许可证一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法行初字第00152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”可见，“与具体行政行为有法律上利害关系”是公民、法人或者其他组织具备行�诉讼原告资格的一个重要条件。本案的焦点问题是，三上诉人是否具有起诉确认被上诉人颁发500236201404220201号《建筑工程施工许可证》违法并予以撤销一案的原告主体资格。本案中，三上诉人曾就奉节县城乡建委不履行监督查处法定职责一案，向重庆市奉节县人民法院提起行政诉讼。重庆市奉节县人民法院认定三上诉人与重庆环彬房地产开发有限责任公司项目占地行为之间没有利害关系，裁定驳回三上诉人的起诉。该案经重庆市第二中级人民法院二审，认为三上诉人不具备原告诉讼主体资格，裁定驳回上诉，维持原裁定。重庆市高级人民法院亦认定“林成荣、郭辉、向元平在三峡工程移民生产、生活安置和征地补偿后不再对原承包土地享有经营使用权……不具备原告诉讼主体资格”，裁定驳回三上诉人的再审申请。因此，生效法律文书业已确认三上诉人林成荣、�辉、向元平不再对原承包土地享有经营使用权，而被上诉人重庆环彬房地产开发有限责任公司已经以出让方式取得了奉节县环彬·白帝天下建设项目所占宗地的国有土地使用权。据此，被上诉人奉节县城乡建委在重庆环彬房地产开发有限责任公司取得国有土地使用权后，依其申请向其颁发《建设工程施工许可证》的行为与三上诉人林成荣、郭辉、向元平无利害关系，三上诉人林成荣、郭辉、向元平不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。被上诉人市城乡建委受理林成荣、郭辉、向元平提起的复议申请并作出行政复议决定实属不当，应予指出。一审裁定认定事实清楚，审理程序合法，裁判结果正确。三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定�
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 贾罗曼
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01119-1号
申请执行人史桂芸，女，1975年8月14日出生。
被执行人北京通漷恒达混凝土有限公司，住所地北京市通州区漷县镇石槽村委会南300米。
法定代表人傅先明，董事长。
被执行人北京向佳混凝土有限公司，住所地北京市通州区漷县镇石槽村委会南300米。
本院在执行（2014）通民初字第06978号民事判决书关于史桂芸与北京通漷恒达混凝土有限公司、北京向佳混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，承办人查明，北京通漷恒达混凝土有限公司、北京向佳混凝土有限公司名下银行无存款，无房产，无车辆，亦无其他可供执行的财产。现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第06978号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 邵玉喜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马 巨
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民初88号
原告：北京商建房地产开发公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：许丽明，总经理。
委托诉讼代理人：周军，北京市金栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁洁，北京市金栋律师事务所律师。
被告：北京商道互联资本控股有限公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人：徐扬，总经理。
被告：许丽明，男，1949年7月23日出生。
本院在审理原告北京商建房地产开发公司与被告北京商道互联资本控股有限公司、许丽明房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告北京商建房地产开发公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天之内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按北京商建房地产开发公司撤回起诉处理。
审 判 长 许雪梅
审 判 员 史德海
代理审判员 汪 明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘佳莹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01078号
原告朱某某。
委托代理人沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告殷某某。
原告朱某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员路艳适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人沈开联，被告殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我和被告于2000年春在外打工相识，2001年2月16日办理结婚登记手续，2001年10月26日生育女孩殷某，在校读书，现随原告生活。婚后，我发现被告脾气暴躁，遇事无法沟通，常为家庭琐事争吵，并有家庭暴力，致夫妻关系长期不睦，从2013年5月份分居生活，互不负夫妻义务。在综上，我要求离婚，夫妻共同财产5万元依法分割，共同债务依法分担，婚生女孩殷某由我抚养，被告承担抚养费。
被告殷某某辩称，原告诉称的相识、结婚、生育子女的情况属实。我坚决不同意离婚，我们夫妻感情未破裂。
经审理查明，原、被告于2001年2月16日办理结婚登记，2001年10月26日生育女孩殷某。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告殷某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路艳
二〇一四年八月一日
书记员 蒯纲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01078号
原告朱某，操作工。
委托代理人沈开联。
被告殷某甲，居民。
原告朱某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员路艳适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人沈开联，被告殷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我和被告于2000年春在外打工相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩殷某乙，在校读书，现随原告生活。婚后，我发现被告脾气暴躁，遇事无法沟通，常为家庭琐事争吵，并有家庭暴力，致夫妻关系长期不睦，从2013年5月份分居生活，互不负夫妻义务。在综上，我要求离婚，夫妻共同财产5万元依法分割，共同债务依法分担，婚生女孩殷某乙由我抚养，被告承担抚养费。
被告殷某甲辩称，原告诉称的相识、结婚、生育子女的情况属实。我坚决不同意离婚，我们夫妻感情未破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩殷某乙。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告殷某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路艳
二〇一四年八月一日
书记员 蒯纲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初250号
原告：路新辉，男，汉族，1990年5月21日生，住嵩县，农民。
委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：李延超，男，汉族，1991年3月28日生，住汝阳县。
原告路新辉与被告李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭对该案进行了审理。原告路新辉的委托代理人郑金永到庭参加了诉讼，被告李延超经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告路新辉诉称，2014年，原告同其他多名同乡在被告李延超承包的汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼建筑工地打工，工程完工经结算，被告欠原告工资款8470元，后经原告多次催讨，被告至今未能将工资支付给原告。为此原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款8470元并承担本案的一切诉讼费用。
被告李延超在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年，被告李延超承包汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼施工工程时，雇佣原告及其他农民工为其打工，2014年11月30日工程完工结算后，被告向原告及其他农民工共同出具《欠条》一张，金额845000元，2015年2月29日被告李延超向原告及其他农民工支付30万元工资后，于2015年3月1日又向原告等人出具了《杨楼新型社区工资表》一份，其中欠原告路新辉工资款8470元。后原告向被告多次催讨工资未果，为此�原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款8470元并承担本案的一切诉讼费用。
另查明，原告路新辉于2016年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。本院与2016年4月26日作出（2016）豫0326民初250号民事裁定书，裁定准予原告路新辉撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。
以上事实，有《欠条》、《杨楼新型社区工资表》、原告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告路新辉及其他多名农民工在被告李延超承包的建筑工地打工，为被告李延超提供了劳务，被告�延超作为接受劳务一方给原告及其他提供劳务人员出具了《欠条》和《工资表》，被告李延超应当按照《欠条》和《工资表》载明的工资数额向原告支付工资。故原告要求被告李延超支付工资款8470元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延超于本判决生效后十日内支付原告路新辉工资款8470元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李延超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉�洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李秋田（兼）
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5049号
原告屈某某，女，汉族，无业
委托代理人马某某，女，汉族，无业
被告叶某，男，汉族
原告屈某某诉被告叶某民间借贷纠纷一�，本院于2016年7月12日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某某，被告叶某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称,被告叶某因创业需要用钱，于2015年7月7日向原告借款人民币50000元，口头约定月息2%，并由被告出具借据一支。借款后原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求事项：1、依法判令由被告偿还原告借款人民币50000元及利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告叶某于2015年7月7日向原告借款50000元，口头约定月息2%的基本事实。
被告叶某辩称,借款情况属实，但是并未约定利息。
被告叶某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告叶某对被告所举的证�真实性无异议，对证明目的有异议，借款并未约定利息。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因该借据真实且有被告签名，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2015年7月7日被告向原告借款50000元，未约定利息，由被告出具借据一支。借款后经原告多次索要未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告屈某某诉被告叶某借款未还之事实，有被告叶某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立。原告主张口头约定了利息，但并未提供其他证据加以证明，故本院不予采信,应从原告起诉之日起由被告承担借款占用期间的利息。被告借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一�零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告叶某于本判决生效后五日内偿还借原告屈某某人民币50000元及利息（利息从2016年7月12日起按年息6%计算至偿还完毕止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘永刚
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17315号
申请执行人李艳仿，女，1982年5月30日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会，住所地唐山市丰南区东田庄乡刘大官村。
法定代表人：刘福全。
李艳仿申请唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)冀0207民初字第2274号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17315号申请执行人李艳仿，女，1982年5月30日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会，住所地唐山市丰南区东田庄乡刘大官村。法定代表人：刘福全。李艳仿申请唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀0207民初字第2274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
福建省漳州市芗城区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1269号
申请人罗启英，女，1966年9月13日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人何荣辉，男，1998年6月29日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人何坤镇，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人何金英，女，1974年6月24日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在执行罗启英与何荣辉、何坤镇、何金英机动车健康权纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1269号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 宝 平
代理审判员 卞 国 平
代理审判员 �张雨平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴 念 念