广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法堂民二初字第6号
原告东莞市富汇行小额贷款有限公司，住所地：广东某。
法定代表人陈苗圃，总经理。
委托代理人蔡浩，广东中建合展律师事务所律师。
委托代理人唐静，广东中建合展律师事务所律师。
被告程少容，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住址：广东省广州市荔湾区逢源西二巷**号***房，身份证号码：XXX。
被告黄栋凡，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住址：广东省东莞市大朗镇洋坑塘村东区***号之一，身份证号码：XXX。
被告叶婉芳，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住址：广东省东莞市大朗镇洋坑塘村东区***号之一，身份证号码：XXX。
原告东莞市富汇行小额贷款有限公司（以下简称富汇行公司）诉被告程少容、黄栋凡、叶婉芳借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告富汇行公司的委托代理人蔡浩、唐静到庭参加诉讼，被告程少容、黄栋凡、叶婉芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富汇行公司诉称，2012年8月24日，富汇行公司与程少容签订了《贷款合同》，该合同约定：程少容向富汇行公司贷款19万元；贷款用途为采购护栏等原材料；贷款期限为12个月，自2012年8月24日至2013年8月23日；贷款月利率为15‰，利息应于每月的15日及贷款到期日同贷款本金一同支付，按借款的实际天数计息，日利率＝月利率／30；若程少容未按时足额偿还贷款本金，富汇行公司按照合同约定的贷款利率的150％收取违约利息；程少容承担富汇行公司为实现债权所发生的损失和费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，黄栋凡就上述贷款合同向富汇行公司出具了《单个个人保证》，黄栋凡同意为程少容前述个人贷款合同项下全部债务承担连带保证担保，保证范围包括该贷款合同项下发生的债权本金及利息、违约利息、损害赔偿金、实现债权的费用等，包括但不限于诉讼费、律师费等。黄栋凡的妻子叶婉芳向富汇行公司出具了《担保人配偶承诺函》，声明知悉黄栋凡为程少容的贷款提供担保，并同意承担因此产生的法律责任。前述合同签订后，富汇行公司于2012年8月24日将借款19万元汇至程少容指定的收款账户，然后由程少容出具了《无抵押个人小额贷款提款通知》给富汇行公司，确认已收到该笔贷款。现前述借款早已到期，程少容仅归还本金47499元及部分利息10152.36元，迄今为止，程少容尚拖欠本金142501元及利息17160元，富汇行公司多次向程少容追收前述拖欠的借款本息，但其拒不支付。《贷款合同》以及《单个个人保证》是签约各方的真实意思表示，程少容在借款到期后经富汇行公司多次催促仍未还本付息，已构成根本违约，程少容应向富汇行公司归还剩余借款本金及利息、罚息及为实现债权而实际发生的费用，黄栋凡作为连带责任保证人某某程少容的前述债务承担连带清偿责任，叶婉芳出具了《担保人配偶承诺函》，对于黄栋凡的前述夫妻共同债务应当承担连带清偿责任。据此，请求判令：1、程少容立即向富汇行公司归还全部借款本金142501元；2、程少容立即向富汇行公司支付借款利息17160元（按贷款月利率15‰计算，从2012年12月26日起计至2013年8月23日止）；3、程少容立即向富汇行公司支付逾期还款违约利息（以142501元为基数，按月利率22.5‰计算，从2013年8月24日起计算至实际清偿之日止）；4、程少容向富汇行公司支付本案律师费损失9000元；5、黄栋凡、叶婉芳对程少容前述债务承担连带清偿责任；6、本案的诉讼费由程少容、黄栋凡和叶婉芳承担。
被告程少容、黄栋凡和叶婉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，富汇行公司是依法登记成立的可办理小额贷款业务的企业法人。富汇行公司提供的《贷款合同》显示，程少容与富汇行公司于2012年8月24日签订该《贷款合同》，合同约定：程少容向富汇行公司贷款19万元用作采购护栏等原材料，贷款期限为12个月，贷款于2013年8月23日到期；贷款月利率为15‰，利息于每月15日及贷款到期日同贷款本金一同支付，并按借款的实际天数乘以贷款月利率除以30日计算；贷款本金在贷款期限内平均分摊至每月偿还，每月的15日为还款日，最后一期还款不得超过2013年8月23日，还款时应当同时结清截至还款日止的累积应付利息；如程少容未能按时支付上述任何到期应付款项，则视为违约，富汇行公司可以要求程少容立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项），还应补偿富汇行公司因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。富汇行公司提供的《无抵押个人小额贷款提款通知》显示，2012年8月24日程少容在该通知中指定了其提取案涉贷款的银行账户，并同意提款日为2012年8月24日，最后一月的还本付息日为2013年8月23日。2012年8月24日，富汇行公司通过网上银行支付的形式、分四次向程少容上述的指定账户中汇入19万元。
2012年8月24日黄栋凡向富汇行公司出具了《单个个人保证》，其中约定：黄栋凡愿意为程少容提供24万元的最高债务保证，保证期间从保证书签署之日起36个月，担保款项为程少容欠富汇行公司的借款本金、利息、违约利息和充分保赔的基础上富汇行公司为执行本保证书而引起的各种开支。《担保人配偶承诺函》显示，叶婉芳声明知悉黄栋凡为程少容向富汇行公司的30万元贷款提供担保的事宜，并同意承担因此产生的法律责任。根据富汇行公司提交的黄栋凡、叶婉芳结婚证复印件，二人已于1999年登记结婚。富汇行公司主张，程少容向富汇行公司申请贷款的金额为30万元，黄栋凡、叶婉芳愿意为程少容最高贷款额度24万元承担担保责任，故《单个个人保证》的额度为24万元、《担保人配偶承诺函》上记载的程少容贷款金额为30万元，但最终富汇行公司只同意向程少容发放19万元的贷款。
富汇行公司称，2012年8月24日向程少容发放19万元的贷款后，程少容分别于2012年9月15日归还本金15833元、支付利息2185元，于2012年10月15日归还本金15833元、支付利息2612.51元，于2012年11月20日归还本金15833元、支付利息2850.01元，于2012年12月25日支付利息2493.77元；富汇行公司称上述程少容归还的全部利息为2012年8月24日～2012年12月25日期间的利息，之后三被告均未再归还本息，故其诉请的借款本金为142501元，借款期内利息亦从2012年12月26日起算。
另，富汇行公司提供了《民事委托代理合同》及金额为9000元的律师费发票，主张其为追讨案涉债务委托广东中建合展律师事务所进行诉讼，己支出律师费9000元。
原告富汇行公司于2013年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结程少容、黄栋凡、叶婉芳价值179348元的财产，并已向本院提供东莞市德诚融资担保有限公司担保额度为179348元的信誉担保。本院于2013年12月30日作出（2014）东一法堂民二初字第6号之一民事裁定书，并于次日对黄栋凡名下位于东莞市大朗镇洋坑塘村东区121号的房屋（粤房地证字第CXXXXX**号）进行登记查封，查封期限为二年。
以上事实，有原告富汇行公司提供的《贷款合同》、网上银行支付凭证、《无抵押小额贷款提款通知》、《单个个人保证》、《担保人配偶承诺书》，以及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告程少容、黄栋凡、叶婉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。富汇行公司是依法登记成立的可办理小额贷款业务的企业法人，其主张借款19万元给程少容，有《贷款合同》、网上银行支付凭证、《无抵押小额贷款提款通知》等证据证明，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
案涉《贷款合同》的签订是富汇行公司与程少容的真实意思表示，合同内容亦没有违反法律的强制性规定，依法应当有效，程少容应依照合同的约定向富汇行公司履行还本付息的义务。富汇行公司主张的程少容还款情况，属于其自认，也符合双方关于还款日期、本息还款方式、计息方法的约定，本院予以确认。《贷款合同》约定程少容应于2013年8月23日还清案涉借款的本息，但其至今仍欠富汇行公司借款142501元未还，并自2012年12月26日起未再支付利息，故程少容应该依照合同的约定向富汇行公司归还借款本金142501元及借款期内的利息（以142501元为本金，自2012年12月26日起算至2013年8月23日止，以月利率15‰计算）。
程少容逾期还款，应依《贷款合同》向富汇行公司支付逾期还款利息以及为实现债权而发生的律师费。由于合同约定的计付逾期还款利息的利率已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，故程少容应向富汇行公司支付的逾期还款利息应为：以142501元为本金，自2013年8月24日起计算至实际清偿之日止，以中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算。至于律师费，富汇行公司委托广东中建合展律师事务所提起本案诉讼而支出的律师费9000元，该律师费的数额未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，该律师费亦应由程少容承担。
富汇行公司对《单个个人保证》和《担保人配偶承诺函》上保证金额差异情况的陈述符合一般常理，本院予以采信。黄栋凡在《单个个人保证》上签章承诺对程少容最高债务24万及其利息、违约利息、实现债权的费用等承担保证责任，案涉债务的数额没有超过该最高债务约定，应为有效，《单个个人保证》未约定保证的方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故黄栋凡应该对程少容上述债务承担连带清偿责任。叶婉芳在《担保人配偶承诺函》上明确表示知悉黄栋凡的上述保证事宜并同意承担相应法律责任，则叶婉芳亦应对程少容的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告程少容应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市富汇行小额贷款有限公司偿还借款本金人民币142501元；
二、被告程少容应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市富汇行小额贷款有限公司支付利息（以人民币142501元为本金，自2012年12月26日起计至2013年8月23日止，按月利率15‰计算）；
三、被告程少容应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市富汇行小额贷款有限公司支付逾期还款违约利息（以人民币142501元为本金，自2013年8月24日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
四、被告程少容应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市富汇行小额贷款有限公司支付律师费人民币9000元；
五、被告黄栋凡、叶婉芳对被告程少容的上述债务承担连带清偿责任。被告黄栋凡、叶婉芳承担保证责任后，有权向被告程少容追偿；
六、驳回原告东莞市富汇行小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3887元、保全费人民币1417元（原告均已预付），由被告程少容、黄栋凡、叶婉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
代理审判员 周玉婷
人民陪审员 李柱豪
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈 静
第页共页