山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0426民初298号
原告：黎城太行钢铁有限公司。
法定代表人：李朝曦，任公司经理。
住所地：黎城县城南村。
委托代理人:张丞义，山西黎佳律师事务所律师。（特别授权）
被告：张××，男，汉族，1984年12月5日生，河南省新乡市原阳县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司修武支公司，
法定代表人：郭振，任经理，
住所地：河南省修武县环城东路桥段。
委托代理人:李云峰，李绍泉，河南德冠律师事务所律师。（特别授权）
原告黎城太行钢铁有限公司诉被告张××、中国人民财产保险股份有限公司修武支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丞义、被告张××、中国人民财产保险股份有限公司修武支公司委托代理人李云峰，李绍泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年4月1日，第一被告驾驶×××大型货车在黎城太行钢铁有限公司撞到公司门口停放的多辆小型普通轿车及公司大门、墙面，造成公司大门和墙面不同程度受损的交通事故。经交警队认定第一被告负事故全部责任。事故发生后，原告当天修复墙面和更换大门，其中修复墙面500元，更换大门9500元，共花费10000元。另事故车辆在第二被告处投有交强险、商业第三者险等险种，原告认为第一被告作为直接侵权人应承担赔偿责任，第二被告保险公司作为保险人应在保险范围内承担保险赔偿责任，请求判令：一、判令第一被告赔偿原告损失10000元；二、第二被告在保险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。
第一被告辩称：1、我在第二被告处投有保险且在保险事故发生期内，希望第二被告优先赔偿。2、诉讼费不予承担。
第二被告辩称：1、原告应提供证据证明事故发生的事实，事故车辆在我公司投保，驾驶人持有与准驾车型相符的驾驶证、行车证、道路从业资格证等证件，事故发生时在保险期间，且不存在保险合同免赔情况下，我公司对原告合理合法的损失在交强险范围内予以承担；2、本次事故为六车事故，依法应当扣除无责事故的无责赔偿限额，并且本案驾驶人张××在实习期内驾驶牵引挂车，违反了道交法实施条例第22条第三款以及被保险人与我公司签订的商业险条款第24条（二）第5条实习期内驾驶牵引挂车的机动车我公司不负责赔偿，因此对于原告超出交强险范围内的损失我公司不予承担；3、原告应当对其诉请中的赔偿依据一一举证证实，不符合的不予承担，本案的诉讼费用为间接损失，不予承担。
根据原、被告的诉辩主张，本院归纳如下争议焦点：
原告要求被告赔偿10000元损失有何事实及法律依据。
原、被告对以上归纳争议焦点均无异议。
针对争议焦点，原告提供证据如下：
1、道路事故认定书一份，证明事故发生经过以及第一被告的责任；
2、事故照片三张，证明原告财产遭受损失的情况；
3、工程预算清单两张，证明原告大门的损失工程造价9500元，墙面500元；
4、发票一支，证明更换大门9500元。
被告质证意见为：
1、证据一真实性有异议，该证据并非原件为彩印件，事故认定书也写明本次事故为六车事故；
2、对第二组证据和第三组证据真实性及关联性均有异议，该两组证据均为原告单方出具，其工程预算也由其单方出具，不具备客观性，不予认可；
3、证据四真实性没有异议，但对关联性有异议，原告并没有提供证据证明事故所造成的大门损失达到报废标准，并且其大门的实际损失也未得到司法鉴定部门的估价，原告仅提供该发票并不能证明其主张。
第一被告提供如下证据：1、保险单复印件一份，证明事故发生在保险期内；2、驾驶证、道路从业资格证原件，证明有驾驶资格。
第二被告提供如下证据：保险条款一份、投保单两份，证明被告张××在驾驶证实习期间驾驶牵引挂车，我公司在保险限额内不负责赔偿，对我公司的免责事项，我公司已经履行了提醒和告知义务。
原告的质证意见为：第一被告提供的保单认可；提供的证件认可；第二被告提供的证据全予认可。第二被告对第一被告的质证意见为：保单无异议，证件真实性无异议，但根据提供的驾驶证复印件明确写明被告张××增驾A2实习期至2018年6月4日，而事故发生在2018年4月1日，从而证实第一被告是在实习期内驾驶牵引挂车。
根据原、被告举证质证情况，本院作如下认证：原告提供的证据1系国家机关出具，加盖公章，符合证据要件，本院依法对该事故责任认定书给予确认，原告提供的2与3、4形成完整的证据链，能客观真实反映出原告财产损害的情况和修复情况，大门的损失有正规票据，也有购买的具体时间、地点和商家名称，并且加盖有商家的公章与负责人的个人手章，本院对9500元更换大门损失给予确认；但修理墙面的损失既没有任何票据也没有具体明细，本院对500元修墙损失不予采信。第一被告提供的证据，原告、第二被告对其真实性无异议，给予确认。第二被告提供的证据，原告、第一被告无异议，给予确认。
根据原、被告举证及本院依法认定的有效证据，可确认如下事实：2018年4月1日，第一被告驾驶×××大型货车在黎城太行钢铁有限公司撞到公司门口停放的多辆小型普通轿车及公司大门、墙面，造成公司大门和墙面不同程度受损的交通事故。经交警队认定第一被告负事故全部责任。事故发生后，原告当天修复墙面和更换大门，花费9500元。事故车辆在第二被告处投有交强险、商业第三者险等险种。因双方就赔偿事宜协商未果，原告于2018年4月16日起诉至法院。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任。本次事故经黎城县交警队认定，张××负事故的全责。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中第一被告张××驾驶的驾驶×××大型货车在第二被告保险公司投有交强险与商业第三者险。被告张××在实习期内驾驶牵引挂车，违反了道路交通法相关规定，应当对原告造成的损失承担赔偿责任。本案中财产损失为9500元，应先由保险公司在财产损失赔偿限额内给予赔偿2000元，剩余7500元由侵权人张××给予赔偿。经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司在判决生效十日内赔偿原告黎城太行钢铁有限公司财产损失费2000元。
二、被告张××判决生效十日内赔偿原告黎城太行钢铁有限公司财产损失费7500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告张治、中国人民财产保险股份有限公司修武支公司各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员成志萍
二○一八年六月二十一日
书记员江宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。