wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第00895号
原告翟新芳，男，44岁。
委托代理人杨秋梅，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告程水成，男，50岁。
原告翟新芳与被告程水成装饰装修合同纠纷一案，本院作出受理决定，2014年8月14日向被告程水成送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料；同日向原告翟新芳送达了举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告翟新芳及其委托代理人杨秋梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟新芳诉称，原告接受被告委托，对被告自己的房屋进行装修，原告按被告要求进行工程造价预算总工程款为177368.4元，原、被告于2012年8月8日签订房屋装修合同。原告在被告支付了2万元材料款后，开始为被告进行装修。按合同要求被告支付原告工程款时，被告没钱，但为不停止工程为前提，2013年4月10日，经原、被告协商，被告自愿每月支付原告2250元违约金，原告继续进行装修并约定被告于2013年12月30日前还清所欠装修款。在装修过程中被告要求追加工程量，追加后的总工程价款为219254.4元，被告于2013年7月份支付了7万元，房屋于2013年7月底完工。被告就剩余的工程款迟迟不予支付，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告履行合同，支付原告房屋装修工程余款129254.4元及违约金45000元；2、本案相关费用由被告承担。
被告程水成未答辩亦未提供证据。
原告提交了以下证据材料：1.房屋装修合同一份；2.追加工程预算表一份；3.增减工程量清单一份，共同证明原告给被告装修房屋的工程量和工程价款情况。4.欠条一份，证明被告所欠原告的工程价款以及被告延期未支付价款应支付的违约金和赔偿款数额情况，并约定了在不能支付价款的情况将自建三层房屋作为装修款赔付于原告。5.焦作市某某村村民委员会出具的证明一份，证明被告因不能支付价款而抵押给原告的房屋系程水成所有。
经合议庭评议，本院对原告提交的证据确认如下：对原告提交的证据的真实性予以确认，对证据所要证明的内容，本院将结合案情综合认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：原、被告于2012年8月8日签订房屋装修合同，原告接受被告委托，对被告的房屋进行装修，原告按被告要求进行工程造价预算总工程款为177368.4元。在装修过程中被告要求追加工程量，追加后的总工程价款为219254.4元。原告在被告支付了2万元材料款后，开始为被告进行装修。按合同要求被告支付原告工程款时，被告没钱，但为不停止工程为前提，2013年4月10日，经原、被告协商，被告自愿每月支付原告2250元违约金，原告继续进行装修并约定被告于2013年12月30日前还清所欠装修款。被告于2013年7月份支付了7万元，房屋于2013年7月底完工，被告就装修工程余款129254.4元迟迟不予支付，原告多次催要未果，形成纠纷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告翟新芳与被告程水成签订的房屋装修合同和装修后续追加工程预算表系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告翟新芳完成施工任务后，被告程水成未及时向原告付清所欠工程款，显属不当。原告翟新芳要求被告程水成支付装修工程款129254.4元及违约金45000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程水成于本判决生效之日起十日内给付原告翟新芳装修工程款129254.4元及违约金45000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，由被告程水成承担（暂由原告垫付，待执行时由被告一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐贝贝
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第212号
原告：王泽成。
委托代理人（特别授权代理）：黄开立。
被告：杭州滨康市政建设有限公司。
法定代表人：王云平。
委托代理人（特别授权代理）：张建齐、徐佳侃。
原告王泽成诉被告杭州滨康市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄开立，被告的委托代理人张建齐到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月19日至2013年1月10日期间，被告因其承包的萧山衙前螺东路、江干区三叉社区临时停车场工程施工需要向原告总计购买了635000元的水泥、砂石、砖块等，并且双方于2013年3月15日进行了结算，被告已经支付了509000元，尚欠货款126000元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付货款126000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，原、被告双方并无直接买卖合同关系，原告曾于2014年1月27日向被告催讨货款，但当时原告是代表殷奎建材经营部催讨42420元，后经被告核实确曾收到过相关货物，经核对尚欠其货款4万余元，故支付了相关款项。且原告曾出具承诺书一份，认可双方之间债权债务已全部结清，双方之间买卖合同已全部履行完毕，被告不存在积欠原告货款的事实。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、送货单若干，证明被告因工程施工需要向原告购买砂石等材料的事实；2、结算单一份，证明被告尚欠原告货款126000元的事实；3、内部经济责任制承包合同复印件一份，证明结算单中签字确认欠款的主体有权代表被告确认欠款事实；4、证明及银行转账支票复印件若干，证明被告曾向原告支付过部分货款的事实。
被告发表质证意见认为，证据1收货单位名称仅仅注明为衙前，不能确定是被告工程使用；收货单上的收货人均不是被告员工或指定的收货人；原告仅仅是送货单载明的经办人，并非发货主体。证据2价款金额不真实。原告未直接向被告供应上述货物，被告也未向其支付结算单载明的货款；加盖的印章系非经济类的技术资料专用章，不能用作结算；签字人不是被告的法定代表人或负责人、授权人，无权对外出具结算单。证据3真实性无异议，但该合同未实际履行，证明对象有异议。证据4真实性有异议，公司对外出具证明应有法定代表人签字确认，被告和该公司之间确有数十万的业务往来；对转账支票无异议，但系被告和该公司之间存在的业务往来，与原告无关。
被告向本院递交以下证据：：1、承诺书一份，证明原告在2014年1月27日到被告公司催讨货款时双方之间针对原告经手的所有账目进行对账，原告收到款项后双方之间所有账目结清；2、汇款回单一份，证明被告已按对账情况付清全部款项42420元；3、发票一份，证明被告与杭州海狮水泥有限公司之间存在业务往来关系；4、鉴定报告一份，证明原告提交的结算书是先盖章后打印，不符合正常文件形成习惯；5、民事判决书一份，证明被告和案外人杨楠之间存在民事纠纷，杨楠所出具的相关证明是不真实的。
原告发表质证意见认为，证据1真实性无异议，但该证据背面内容系领款凭证，该笔款项针对的是另外一个案子，且承诺书后半句括号内的内容是被告事后添加的，不能证明被告欲证明的内容；证据2真实性无异议，但只能证明被告支付另案所涉货款；证据3真实性无异议，关联性有异议，只能证明被告与杭州海狮水泥有限公司有其他业务往来；证据4真实性、合法性无异议，这份报告不能达到被告的举证目的，我们提交的结算书是被告核算过以后出具给原告的，被告是先盖章还是后盖章和本案无关联；证据5真实性、合法性无异议，关联性有异议，是被告与第三人之间的其他纠纷，与本案无关。
经审查，本院对原告提交的证据和被告提交的证据的真实性均予以认定，至于其证明力，将结合双方当事人的陈述及案件事实予以综合认定。
结合认定的有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
被告系衙前镇螺东路污水管工程的施工方。2010年，被告与案外人杨楠签订内部经济责任制承包合同，约定由杨楠经营管理承包负责该项目。2010年12月19日至2013年1月10日期间，原告多次向萧山衙前螺东路、江干区三叉社区临时停车场工程供应水泥、砂石、砖块等。2013年3月15日，案外人杨楠与原告对账形成结算单，确认被告尚欠原告货款126000元。2014年1月27日，原告向被告出具承诺书一份，内容载明“王泽成与滨康市政建设有限公司发生的砂石料、水泥、红砖材料款已全部结清、付清（含泥桥港、螺东路、三叉、桃源），委托打入杭州市拱墅区殷奎建材经营部……承诺人王泽成。”原告在金额为42420元的领款凭证上签字，款项用途为桃源街项目砂石砖款，同日，被告向承诺书指定的账户汇入款项42420元。
本院认为，原告依据案外人杨楠以被告名义于2013年3月15日出具的结算单主张被告向其支付货款，但根据被告提交的原告于2014年1月17日出具的承诺书，原告认可其与被告之间发生的包括结算单所涉螺东路、三叉社区临时停车场等工程的砂石料等材料款均已结清。因此，即使原、被告之间确曾存在买卖合同关系，原告主张被告支付货款亦与其所出具承诺书的内容不符，其相应诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王泽成的诉讼请求。
案件受理费2820元，减半收取为1410元，由原告王泽成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 颜晓杰
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 谢燕宇
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1269号
申请执行人粱席。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。
法定代表人王晓克，职务经理。
本院在执行粱席与中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人已履行给付义务，申请执行人粱席申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双桥民初字第1283号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘天凝
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第294号
罪犯刘满贵，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2013年4月23日作出（2013）临刑初字第28号刑事判决，以被告人刘满贵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年9月29日起至2016年3月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘满贵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘满贵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘满贵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘满贵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘满贵减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年3月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00035号
何清鸽：
你与何宏甫农村土地承包合同纠纷一案，我院已作出（2010）贵民一初字第01579号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00035号
何清理：
你与何宏甫农村土地承包合同纠纷一案，我院已作出（2010）贵民一初字第01579号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1314号
申请执行人胡光吉（身份证号：3728271967********），男，汉族，1967年11月27日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇永乐路甲12-3巷*号。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环执字第1314号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第157号
申请执行人龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人池秋娜，市长。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人陈晓丽，龙岩市新罗区房屋征收办公室员工。
被执行人林汉民，男，1957年12月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审查申请执行人龙岩市人民政府于2015年4月20日向本院申请执行房屋征收补偿决定一案中，申请执行人龙岩市人民政府于2015年5月15日向本院提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人龙岩市人民政府以与被执行人达成房屋征收安置补偿协议为由，向本院提出撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙岩市人民政府撤回申请执行。
审判长 章建新
审判员 刘新龙
审判员 陈淑玲
二〇一五年五月十七日
书记员 韩雪琴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00528号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。
被告：申辉，男，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东�。
被告：王桂兰。
被告：赵伟娜。
被告：阜阳市金兴汽车运输有限责任公司（以下简称金兴运输公司），住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：赵伟娜，该公司经理。
被告：阜阳市汇通汽车销售有限公司（以下简称汇通汽车销售公司），住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告申辉、王桂兰、赵伟娜、金兴运输公司、汇通汽车销售公司信用卡纠纷一案，本院2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人巩晓云、张媛到庭参加诉讼，被告申辉、王桂兰、赵伟娜、金兴运输公司、汇通汽车销售公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商�行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2011年3月27日，被告申辉向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××36，信用额度为0.01元。2011年5月26日，被告申辉向原告申请调整信用卡额度为30万元，由被告王桂兰、赵伟娜、金兴运输公司、汇通汽车销售公司出具担保函提供连带责任担保，并愿意承担被告申辉所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告申辉于2011年5月26日刷卡消费，消费金额为30万元。其后，虽经原告多次催要，被告申辉仅归还了部分本息，截止到2015年2月1日，被告申辉尚欠原告本金68423.25元、利息21909.10元、滞纳金9000元，合计99332.35元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告申辉支付给原告本金68423.25元、利息21909.10元、滞纳金9000元，合计99332.35元；2、依法判令被告王桂兰、赵伟娜、金兴运输公司、汇通汽车销售公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
申辉未到庭亦未提交书面答辩。
王桂兰未到庭亦未提交书面答辩。
赵伟娜未到庭亦未提交书面答辩。
金兴运输公司未到庭亦未提交书面答辩。
汇通汽车销售公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2011年3月27日，被告申辉向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××36，信用额度为0.01元。2011年5月26日，被告申辉向原告申请调整信用卡额度为30万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告王桂兰、赵伟娜、金兴运输公司、汇通汽车销售公司出具担保承诺函提供连带责任担保，并自愿承担被告申辉所未偿还款项。额度调整后，被告申辉于2011年5月26日在阜阳市汇通汽车销售有限公司一次刷卡消费30万元。期间，归还了部分款项，截止到2015年2月1日，被告申辉尚欠原告本金68423.25元、利息21909.10元、滞纳金9000元，合计99332.35元。
上述事�，有身份证复印件、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：申辉与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。申辉在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告金兴运输公司、汇通汽车销售公司为申辉提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计99332.35元；
二、被告阜阳市金兴汽车运输有限责任公司、阜阳市汇通汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元，由被告申辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年七月三十一�
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00528号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第114号
原告周家成，男，51岁。
被告高伟，男，37岁。
被告董秋霞，女，39岁。
原告周家成诉被告高伟、董秋霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员张春梅适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告周家成、被告董秋霞到庭参加诉讼，被告高伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院�法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告周家成诉称，2012年11月8日，二被告收购我的玉米，当时未支付货款，二被告给我出具欠条一张，现要求二被告支付拖欠的玉米款49205元，并承担本案诉讼费。
被告高伟未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
被告董秋霞辩称，对欠款事实及数额认可，但认为自己没有能力还清欠款。
经审理查明：2012年11月8日，被告高伟购买原告的玉米。2013年1月23日，被告高伟、董秋霞给原告出具欠条一张，内容为：“今日高伟欠周家成玉米款49205元。”欠条出具后被告高伟给付原告货款3000元，被告高伟与被告董秋霞系夫妻关系。
以上事实由原告提供的欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告提供的被告高伟、董秋霞出具的欠条及被告董秋霞的当庭陈述足以证明原告与被告之间存在买卖关系的事实，原告与被告之间的买卖关系，合法有效，应受到法律保护，被告未足额支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，因被告高伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。庭审中原告自认欠条出具后，被告高伟支付了3000元货款，该款项应予以扣除，因此，二被告尚欠原告货款46205元未付，原告要求二被告支付货款46205元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定。判决如下：
被告高伟、董秋霞于本判决生效之日起十日内支付原告周家成货款46205元。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1030元，减半征收515元，由原告周家成承担31.4元，被告高伟、董秋霞承担483.6元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张春梅
二〇一五年四月八日
书记员 再努然
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）新中刑一终字第112号
原公诉机关获嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）浮某某，曾用名浮小庄，农民，住获嘉县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2013年4月11日被获嘉县公安局取保候审，2014年4月11日被获嘉县公安局监视居住，2014年7月14日被获嘉县人民法院决定监视居住，2014年10月8日由获嘉县人民法院送获嘉县看守所收押。现押获嘉县看守所。
原审附带民事诉讼原告人汪某，系获嘉县中和镇南街村村民委员会主任，住获嘉县。
原审被告人张某甲，农民，住河南省获嘉县。因涉嫌非法拘禁，于2013年3月14日被获嘉县公安局刑事拘留，2013年4月13日被获嘉县公安局取保候审，2014年4月13日被获嘉县公安局监视居住，2014年7月14日被获嘉县人民法院决定监视居住，2014年10月8日由获嘉县人民法院送获嘉县看守所收押。现押获嘉县看守所。
原审被告人刘某甲，农民，住河南省获嘉县。因涉嫌非法拘禁，于2013年3月14日被获嘉县公安局刑事拘留，2013年4月13日被获嘉县公安局取保候审，2014年4月13日被获嘉县公安局监视居住，2014年7月14日被获嘉县人民法院决定监视居住，2014年10月8日由获嘉县人民法院送获嘉县看守所收押。现押获嘉县看守所。
原审被告人陈某某，农民，住河南省武陟县。因涉嫌非法拘禁，于2013年11月14日被获嘉县公安局刑事拘留，2013年12月13日被获嘉县公安局取保候审，2014年7月14日被获嘉县人民法院决定监视居住，2014年10月8日由获嘉县人民法院送获嘉县看守所收押。现押获嘉县看守所。
原审被告人郑某甲，农民，住河南省获嘉县。因涉嫌非法拘禁，于2013年4月1日被获嘉县公安局刑事拘留，2013年4月14日被获嘉县公安局取保候审，2014年4月14日被获嘉县公安局监视居住，2014年7月17日被获嘉县人民法院决定监视居住，经获嘉县人民法院决定，2014年10月8日被逮捕。现押新乡市看守所。
获嘉县人民法院审理获嘉县人民检察院指控原审被告人张某甲、刘某甲、陈某某、浮某某、郑某甲犯非法拘禁罪一案，于2014年10月8日作出（2014）获刑初字第111号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人浮某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：因被告人张某甲、刘某甲与获嘉县中和镇南街村村民委员会有债权债务纠纷，2013年2月份，被告人张某甲、刘某甲到获嘉县徐营镇东浮庄村找被告人浮某某，让被告人浮某某想办法帮助其二人要账。之后，被告人浮某某与被告人陈某某联系，被告人陈某某与武陟县谢旗营镇谢旗营村村民贾建财（在逃）联系，共同帮助要账，并约定支付“要账经费”。几天后，被告人张某甲、刘某甲、陈某某、浮某某、郑某甲伙同贾建财在获嘉县城区行政路红都宾馆一房间内预谋拘禁被害人汪某，被告人张某甲、刘某甲通过被告人浮某某协调经被告人郑某甲手向被告人陈某某和贾建财支付7000元“要账经费”。2013年3月13日20时许，被告人张某甲、刘某甲、陈某某、浮某某伙同贾建财采取殴打、捆绑手段从获嘉县城北环路王某办公室内将被害人汪某带至武陟县谢旗营镇谢旗营村村民杨某经营的猪场内限制其人身自由迫使其还债，在拘禁过程中致被害人汪某轻微伤。2013年3月14日，被告人张某甲、刘某甲、陈某某带被害人汪某到武陟县城，被害人汪某通过银行卡取现、转账、交出银行卡及密码的方式共计支付12万元，其中，被告人刘某甲让被害人汪某向被告人郑某甲的农业银行账户转账13000元。被害人汪某在支付12万元之后，于3月14日19时被释放，被非法拘禁时间约23小时。2013年3月15日被告人郑某甲将被害人汪某向其账户转账的上述13000元取出供个人使用。案发后，被害人汪某支付的12万元，已追回103000元并发还。2013年4月10日，被告人浮某某到获嘉县公安局投案。
认定上述事实的证据有：现场勘验笔录、现场图、现场照片；获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；被害人汪某陈述、证人王某、贠丽君、马某、刘某乙、张某乙、杨某、郑某乙、段某等人的证言相互印证；银行交易明细、发还物品清单、收到条、建筑工程施工合同、建筑工程施工补充合同、建筑工程决算表等书证；抓获证明及到案经过；检查笔录、辨认笔录、辨认照片；被告人张某甲、刘某甲、浮某某、陈某某、郑某甲的供述等证据
根据上述事实和证据，获嘉县人民法院认定被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人浮某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人郑某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；向被告人张某甲、刘某甲、浮某某、陈某某、郑某甲继续追缴未返还被害人汪某的17000元；驳回附带民事诉讼原告人汪某的诉讼请求。
上诉人浮某某上诉称其应属从犯，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，并经一审当庭举证、质证，足以认定查明的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人浮某某亲属通过一审法院提交谅解书一份，经向被害人汪某核实，汪某确认是其出具。
关于上诉人浮某某上诉称其属从犯，原判量刑重的意见经查，浮某某参与预谋并联系被告人陈某某，在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；浮某某虽取得被害人谅解，原判根据其犯罪事实及情节所作判决并无不当。
本院认为：原审被告人张某甲、刘某甲、浮某某、陈某某、郑某甲为索取债务非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人浮某某上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高海燕
审判员 张培峰
审判员 吕晓东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 任彦旭
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8197号
原告张冬英，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人王瑞，上海律才律师事务所律师。
被告沈永凤，男，19XX年X月XX日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人叶仙华，系被告妻子，19XX年X月X日生，汉族，住址同上。
原告张冬英与被告沈永凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托代诉讼理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月12日20时29分许，被告饮酒后(醉酒)驾驶牌号为沪DHXX**轻便二轮摩托车沿本区亭林镇林慧路由西向东行驶至林慧路XXX号西侧，跨越中心双黄实线逆向行驶时，恰遇原告驾驶牌号为沪C6XX**小型轿车由东向西正常行驶至此，两车发生碰撞，造成被告受伤、两车损坏。同年6月16日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认被告承担本起事故的全部责任、原告无责任。原告为维护自身合法权益，请求判令：一、被告返还其垫付的医疗费人民币(下同)19,050.70元；二、被告赔偿原告各项损失共计12,695元。
被告答辩称，对事发经过无异议，对责任认定有异议。被告因此次事故受伤，目前生活不能自理。原告垫付的医药费属实，但被告已花费巨额医药费，没有能力赔偿。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定的事实属实。事发后，原告支付被告医疗费19,050.70元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、医疗费、鉴定费单据、银行交易明细、检验报告书、法医毒物化学鉴定检验报告等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，公民的财产权应受法律保护。侵害他人财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队依据现场图、现场勘查笔录、当事人陈述、现场照片、毒物化学司法鉴定检验报告书、司法鉴定中心检验报告书等主要证据及相关交通法律法规，确认被告负事故的全部责任，原告无责任。被告虽提出异议，但未提供任何证据证明其主张，也未在规定的时间内向上一级交通管理部门提出复议申请。且该责任认定意见并无不当，故本院对其异议不予认可，对金山交警支队的认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，被告驾驶的车辆未投保交强险及商业险，故原告的损失先由被告在应投保的交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告承担。
关于原告的损失，本院认定如下：车辆修理费9,925元，本院根据定损单，凭据予以支持。牵引费250元、清扫费180元、评估费340元，本院均凭据予以支持。关于车辆维修期间的损失，原告车辆在修理费期间无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持，本院根据原告车辆修理费的时间，酌情支持600元。关于车辆贴膜费1,200元，本院经审查后认为与本案缺乏关联性，不予支持。以上合计11,295元，由被告赔偿原告。
关于原告垫付被告医疗费19,050.70元，原告要求在本案中一并处理，被告对此无异议，本院予以支持。故该费用由被告返还原告。
为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈永凤应于本判决生效之日起十日内返还原告张冬英19,050.70元；
二、被告沈永凤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张冬英11,295元；
三、驳回原告张冬英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取297元，由原告负担20元，第一被告负担277元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第10059号
原告郑靖，女，1971年8月20日生。
委托代理人王新，国信信扬律师事务所律师。
原告湖南贵之步工贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴中路4号。
法定代表人郑靖，身份同上。
委托代理人王新，国信信扬律师事务所律师。
被告吴连科，男，1940年12月28日生。
被告周清，女，1942年7月8日生。
被告郑洁华，女，1972年8月7日生。
委托代理人章雯俐，北京公元博景泓律师事务所律师。
第三人邓平，女，1960年10月8日生。
第三人深圳市安之信实业有限公司，住所地深圳市宝安区宝城6区宝前巷46号经发大厦802号。
法定代表人邓平，身份同上。
第三人吴卫宁，男，1956年12月31日生。
本院在审理原告郑靖、原告湖南贵之步工贸有限公司与被告吴连科、被告周清、被告郑洁华、第三人深圳市安之信实业有限公司、第三人邓平、第三人吴卫宁财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑靖和原告湖南贵之步工贸有限公司向本院申请撤诉，本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑靖和原告湖南贵之步工贸有限公司撤诉。
案件受理费二万八千二百七十一元，由原告郑靖和原告湖南贵之步工贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 孙 琪
人民陪审员 曲 鸿
人民陪审员 贾松涛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 袁书亮
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1294号
本院在执行申请执行人许兆铭与被执行人烟台双龙汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台双龙汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十三日
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2242号
申请执行人：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
法定代表人：恩腾曼，该公司董事长。
被执行人：宁波一立贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区姚丰南路52号。
法定代表人：卢丽莉。
被执行人：卢丽莉，女，1988年3月9日出生，汉族，户籍所在地：浙江省余姚市。
本院在执行申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人宁波一立贸易有限公司、卢丽莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年九月一日
代书记员 胡晶晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第09119号
原告邓向阳，男，1965年6月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人颜某（特别授权），重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人周某（特别授权），重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆恒尚装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号10-6号，组织机构代码69123752-4。
法定代表人王成，总经理。
被告王成，男，1978年10月26日出生，汉族，住重庆南岸区，重庆恒尚装饰工程有限公司法人。
委托代理人蒲某（特别授权），重庆鼎圣律师事务所律师。
委托代理人叶某，重庆鼎圣律师事务所律师。
本院在审理原告邓向阳与被告重庆恒尚装饰工程有限公司、被告王成提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告邓向阳于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓向阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓向阳负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一四年十一月四日
书 记 员 蒋 姝
江苏省邳州�人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0297号
原告王某（平），农民。
被告张某甲，农民。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼；因被告张某甲下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月结婚，婚后夫妻感情尚好，育有一女张某乙（2000年7月18日生），育有一子张某丙（2001年11月28日生）。自2007年起，被告张某甲带走家中积蓄到常州开办儿童游乐场，原告在家操持家务、抚育儿女。但被告离家后就与婚外异性同居生子，对原告及子女不闻不问。2009年被告曾起诉原告要求离婚，被人民法院判决驳回了诉讼请求。2010年3月，被�在原告不知情的情况下将正在上学的一双儿女接走，自此原告便一直没有见到子女，现双方没有和好的余地，特具状起诉，请求判令：一、原告与被告离婚；二婚生女张某乙由原告抚养；三、分割夫妻共同财产。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2000年之前便同居生活，于2000年7月18日生一女张佳琪（张某乙），于2001年11月28日生一子张佳乐（张某丙），后于××××年××月××日在邳州市车夫山镇人民政府办理结婚登记手续。被告张某甲曾于2009年诉至本院要求与原告离婚，后被依法按撤诉处理。现被告张某甲离家已近三年，至今仍下落不明。原告陈述，婚生女张佳琪、婚生子张佳乐均被张某甲私自带走，至今亦下落不明。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、调查笔录、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：综合原、被告的婚姻基�、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等情况进行分析，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因原告认为婚生子女已经被张某甲接走，下落不明，子女抚养问题暂不予处理，待其子女具体下落明确后，双方再另行解决；关于原、被告之间的财产分割问题，因被告没有到庭，原告亦未提供证据证实财产情况，如存在财产纠纷，待被告出现后，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某（平）与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，由原告王某（平）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人�法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王国权
代理审判员 张 坤
人民陪审员 高遵宪
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 董 生
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第1601号
原告王亚娟，女，1962年7月24日出生，汉族，个体经营户，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳市沈北新区华凯祥云物资经销处，住所地沈阳市沈北新区杭州路**号。
负责人王亚娟，系该经销部总经理。
二原告委托代理人胡海斌，男，1958年7月15日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈北新区。
被告傅鸿飞，男，1963年10月1日出生，汉族，无业，住址沈阳市大东区。
被告傅阳，男，1981年12月3日出生，汉族，无业，住址沈阳市大东区。
原告王亚娟、沈阳市沈北新区华凯祥云物资经销处与被告傅鸿飞、傅阳买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2013年7月1日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚娟、沈阳市沈北新区华凯祥云物资经销处自愿申请撤回对被告傅鸿飞、傅阳的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王亚娟、沈阳市沈北新区华凯祥云物资经销处撤回对被告傅鸿飞、傅阳的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告王亚娟负担。
审判员 林 丹
二〇一三年七月一日
书记员 陈淑华
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第1534号
原告：刘兴海。
被告：玉环县铜业机械厂。
法定代表人：叶建平。
本院在审理原告刘兴海与被告玉环县铜业机械厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘兴海于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴海撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告刘兴海负担（此款已交纳本院）。
审 判 长 王华鑫
人民陪审员 王仕奇
人民陪审员 庄道芳
二〇一五年三月十九日
代理书记员 应雪云
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路商初字第212号
原告：林某某。
委托代理人：余某。
被告：陈某某。
原告林某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011
年2月15日向本院起诉。本案依法由代理审判员毛奇奇独任审
判，于2011年3月7日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。
原告林某某委托代理人余某、被告陈某某到庭参加诉讼。
原告林某某起诉称，自2008年开始，被告以资金周转为
由陆某某原告借款，共计人民币137000元，2009年3月，被告
偿还原告借款8000元，尚欠原告129000元，至今未予偿还。现
要求判令被告立即偿还原告借款人民币129000元。
被告陈某某答辩称，其未向原告借款。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了录音资料、
电信客户话单明细表各一份，证明被告尚欠原告款项的事实。
被告陈某某未向本院递交反证。
经庭审质证，被告对原告提供录音资料的真实性无异议
，对证明对象有异议，认为自己是在开玩笑而已，实际未向原
告借款，本院认为，被告所作的解释可信度不高，本院不予采
信；被告对原告提供的电信客户话单明细表无异议，本院对组
证据均予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思
表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告陈某某尚欠原告林某某借款129000元，事实清楚、证据确实
。被告辩称其未向原告借款，与原告提供的录音资料内容不符
，其主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
林某某借款人民币129000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，依法减半收取1440元，由被告陈某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2880元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 毛奇奇二○一一年三月七日
书 记 员 陈 丰
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第567-2号
申请执行人杜卫卫。
被执行人许朝群。
杜卫卫与许朝群仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第302号裁决书裁决：许朝群应返还杜卫卫17万元，承担仲裁费5456元。因被执行人未履行法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月10日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人许朝群在本市辖区范围内无银行存款、车辆、房产、公积金等可供执行财产，且下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知申请执行人如对上述调查执行情况有异议的，可于2015年2月17日至本院参加听证。但申请执行人至今未提供被执行人财产线索，亦未到本院参加听证。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且未对本院调查情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第302号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 吴晓东
执行员 王志伟
二〇一五年五月十八日
书记员 尤跃海
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初1836号
原告：杜某某，女，易县，村民。
委托诉讼代理人：荆晓东，男，河北孙军律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：张红娟，女，河北孙军律师事务所、律师。
被告：王某某，男，易县，村民。
委托诉讼代理人：陈勇利，男，易县中正法律服务所，法律工作者。
原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告杜某某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杜某某负担。
审判员 李术学
二〇一六年十二月十三日
书记员 崔相伟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初99号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年9月13日出生，汉族，户籍在湖北省宜城市，现住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年9月1日23时1分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为鄂FKXX**小型普通客车，在本市宝山区泰和路、同济路路口处，被上海市公安局宝山分局当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为1.13mg／ml，属于醉酒驾驶。
被告人刘某某于2015年9月21日经电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、驾驶人、机动车信息查询结果、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局通河新村派出所民警出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年一月十八日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1129号
原告：岳海厂，男，1978年7月5日出生，汉族，职工，住安徽省凤台县。
委托代理人：高勤山，凤台县新集镇法律工作者。
被告：陈淑红，女，1982年5月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：高团结，男，汉族，1981年3月25日出生，住址同上。
本院在审理原告岳海厂诉被告陈淑红、高团结民间借贷纠纷一案中，原告岳海厂于2016年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳海厂撤回起诉。
本案诉讼费1150元，予以免交。
审判员 刘 丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 郁晓枫
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执145号
申请执行人马天舒。
被执行人付婷玮。
本院在执行申请执行人马天舒与被执行人付婷玮借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽立民初字第1958民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 亮
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执603号
申请执行人六盘水美味园食品有限公司。
被执行人何某，女。
被执行人刘某某，男。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2017年1月11日作出的（2016）黔02民终1988号民事判决书，依法受理六盘水美味园食品有限公司申请执行被执行人刘某某、何某民间借贷纠纷一案，被执行人刘某某、何某应按生效调解书所确定的内容向权利人支付借款本金1000000元，利息122400元，担保费25000元，一审案件受理费8196元，保全费5000元，执行费14157元，支付迟延履行期间债务利息61850元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，经申请人杜某某与刘某某友好协商，于2017年3月7日达成执行和解协议，被执行人刘某某于2017年3月7日偿还申请人六盘水美味园食品有限公司第一笔欠款10万元，于2017年4月28日前偿还申请人第二笔欠款10万元，于2017年5月31日前偿还10万元，于2017年6月30日前偿还第四笔欠款20万元，于2017年9月29日前偿还30万元，剩余案件款436603元于2017年12月29日前全部偿还清。上述款项由被执行人刘某某交到钟山区法院财务室，由申请人六盘水美味园食品有限公司自行到钟山区法院领取。申请人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
因本案暂时未实际执行到位，现被执行人已按执行和解协议履行第一期、第二期、第三期还款，但执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意对本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执603号执行案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一七年六月三十日
书记员 杜增铭
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执603号申请执行人六盘水美味园食品有限公司。被执行人何某，女。被执行人刘某某，男。本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2017年1月11日作出的（2016）黔02民终1988号民事判决书，依法受理六盘水美味园食品有限公司申请执行被执行人刘某某、何某民间借贷纠纷一案，被执行人刘某某、何某应按生效调解书所确定的内容向权利人支付借款本金1000000元，利息122400元，担保费25000元，一审案件受理费8196元，保全费5000元，执行费14157元，支付迟延履行期间债务利息61850元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，经申请人杜某某与刘某某友好协商，于2017年3月7日达成执行和解协议，被执行人刘某某于2017年3月7日偿还申请人六盘水美味园食品有限公司第一笔欠款10万元，于2017年4月28日前偿还申请人第二笔欠款10万元，于2017年5月31日前偿还10万元，于2017年6月30日前偿还第四笔欠款20万元，于2017年9月29日前偿还30万元，剩余案件款436603元于2017年12月29日前全部偿还清。上述款项由被执行人刘某某交到钟山区法院财务室，由申请人六盘水美味园食品有限公司自行到钟山区法院领取。申请人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因本案暂时未实际执行到位，现被执行人已按执行和解协议履行第一期、第二期、第三期还款，但执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意对本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执603号执行案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  周 勇二〇一七年六月三十日书记员  杜增铭
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0208号
原告顾靖，男，1978年10月9日生。
被告王艳，女，1978年4月16日生。
本院在审理原告顾靖与被告王艳为离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾靖撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告顾靖负担（已交纳）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘棋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0208号
原告顾某，男，1978年10月9日生。
被告王某，女，1978年4月16日生。
本院在审理原告顾某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告顾某负担（已交纳）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘棋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第02847号
原告李魏，男，1985年8月14日出生。
委托代理人王雷，山东德康律师事务所律师。
被告褚亮，男，1968年8月15日出生。
原告李魏诉被告褚亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员袁文彩、许艳玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李魏的委托代理人王雷到庭参加了诉讼，被告褚亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李魏起诉称：被告于2013年3月7日向原告借款20万元用于购买铲车，约定2013年9月8日前还款，到期后，被告拒不还款，现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款20万元；2、被告支付逾期利息（以20万元为基数，自2013年9月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、案件代理费11000元由被告支付；4、案件受理费由被告负担。
被告褚亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月7日，褚亮向李魏出具借条一张，记载：今有褚亮向李魏借款贰拾万元，利息按中国人民银行同期利率计算。借款用于购买铲车。此款于2013年9月8日之前还清。逾期未还，每逾期一日按500元的标准向债权人支付违约金，债权人为实现该债权产生的一切费用（如诉讼费、案件代理费及相关费用）、利息（自约定的应付之日至债权实现之日止计算，按一年期银行贷款利率4倍的标准执行）。发生纠纷双方协商解决，协商未果，双方均可向北京市昌平区人民法院起诉。庭审中李魏陈述，其以现金形式向褚亮提供借款，上述借款至今未还。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告褚亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李魏向被告褚亮提供借款，被告褚亮出具借条，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告褚亮向原告李魏借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对原告李魏要求被告褚亮返还借款20万元的诉讼请求予以支持。被告褚亮未按约定的期限返还借款，应依约向原告李魏支付逾期利息，但计算期间应自2013年9月9日起开始计算，对原告李魏主张以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息的方法，本院不持异议。原告李魏主张被告支付代理费的请求因未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚亮于本判决生效后七日内返还原告李魏借款二十万元；
二、被告褚亮于本判决生效后七日内支付原告李魏逾期利息（以二十万元为基数，自二○一三年九月九日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告李魏的其他诉讼请求。
如果被告褚亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元及公告费（以实际票据为准），由被告褚亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 许艳玲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李悦南
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1329号
罪犯吉章华，男，1979年12月1日生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2004年3月18日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2004）黔毕中刑初字第1号刑事判决，认定吉章华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金150000元。该犯不服，提出上诉。2004年6月22日贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2003年4月16日起至2018年4月15日止）。2008年12月16日因其在狱内犯故意伤害罪，贵州省瓮安县人民法院作出（2008）瓮刑初字第245号刑事判决，判处有期徒刑六个月，加上前罪剩余刑期十年零七个月二十三天，罚金150000元，剥夺政治权利三年，总合刑期十一年零一个月二十三天，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金150000元（未履行）（刑期自2007年8月23日起至2018年8月22日止）。2011年12月30日本院作出（2012）黔南刑执字第714号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2013年12月4日本院作出（2013）黔南刑执字第5367号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年4月22日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉章华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年6月至2014年5月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉章华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉章华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）二七民一初字第3187号
原告时某。
被告苏某。
本院受理原告时某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告时某于2013年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某负担。
审 判 长 张 波
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 于桂枝
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 郭明明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第3187号
原告时广杰，男，汉族，1970年10月21日生。
被告苏群英，女，汉族，1971年5月25日生。
本院受理原告时广杰与被告苏群英离婚纠纷一案中，原告时广杰于2013年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时广杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时广杰负担。
审 判 长 张 波
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 于桂枝
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 郭明明
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2182号
原告许国生，农民。
委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
被告许友生，农民。
原告许国生与被告许友生相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告许国生及其委托代理人吴苏江，被告许友生到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2014年11月25日再次公开开庭进行了审理，原告许国生及其委托代理人吴苏江，被告许友生到庭参加诉讼。后本院于2014年12月11日第三次公开开庭进行了审理，原告许国生的委托代理人吴苏江到庭参加诉讼，被告许友生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国生诉称，2000年，被告在紧邻原告的承包地开挖鱼塘养殖螃蟹，蟹塘内的水长期注入原告田地无法排出，导致原告紧邻被告的0.2亩承包地无法种植长达13年。期间，原告多次找村民小组、村委会和司法所调解，均调解无果。原告认为，被告行为侵犯了原告的合法利益，应当赔偿相关损失，特向法院起诉，要求被告赔偿原告自2001年1月1日起至2013年12月13日止的粮食作物损失4160元，本案的诉讼费由被告承担。
被告许友生辩称,我不同意赔偿，当时我承包蟹塘时出钱在蟹塘四周开了排水沟，排水沟后来堵掉了，原告陈述我的蟹塘排水到原告田地，没有事实根据，应驳回原告对我的诉请。
经审理查明，金坛市指前镇闸口村村民委员会第十五村民小组经区划调整变更为金坛市指前镇庄阳村委第三村民小组。1998年9月30日，原告取得1.5亩承包田，共两个地块，一个0.2亩地块名称为“二段田”，一个1.3亩地块名称为“方四亩”。2000年1月1日，金坛市指前镇闸口村村民委员会（甲方）与被告（乙方）签订围田养殖承包合同1份，双方确定将许家村15组“二段田”6.15亩土地承包给乙方围田养蟹。原告“二段田”0.2亩承包地紧邻被告承包蟹塘的东北角，中间有田埂相隔。2014年6月16日，金坛市指前镇庄阳村委会出具情况说明1份，主要载明：兹有庄阳村委村民许国生承包的1.5亩土地，因许友生、向网海于2000年在许国生承包的田旁开挖蟹塘后对许国生的1.5亩种植造成严重影响，现已无法种植（因田间无法排水，拖拉机、插秧机无法下田，造成荒田多年），经村与许国生及许友生、向网海多次协调，并通过司法所多次调解，均未成功。2014年6月18日，金坛市指前镇庄阳村委会出具损失说明1份，主要载明：村民许国生口粮田1.5亩，（原告“二段田”0.2亩承包地与被告蟹塘间的）蟹塘埂长时间漏水，造成许国生承包田长时间积水，收割机、拖拉机无法收割、作业，耕牛下不了田；不能耕种期间，多次经生产队、村委会、司法所解决无果后，造成许国生荒田多年，损失也很大；许国生的田荒了13年，以上情况就是这样。2014年12月17日，本院工作人员至原、被告所在村委会就该村委会及司法所调解情况进行调查，该村委会工作人员余卫平陈述：村委会出具的情况说明是根据司法所的说明出具的，对调解具体情况不清楚，近两三年土地租金最低每年每亩500元，均价一般在每年每亩700元；指前镇司法所所长高春联陈述：我所于2000年左右对许国生和许友生的纠纷调解了三、四次，但未成功，之后许国生每年都来，但没有组织调解，因为之前调解不成功，许国生到我所提的是他与许友生的事情。原告于2014年7月28日诉至本院。
原告在诉讼中陈述：自2000年开挖鱼塘后，我种了2年，到2002年的时候，发现因注水无法种植；除了我的田以外，在被告蟹塘周围的田地都在种；被告的塘水面在平时高于我的田，如果双方沟通好，每年维护排水沟，对我的田虽然有影响但是能够耕种的。被告在诉讼中陈述：原告是2002年没有种植农作物，我在2002年之后找司法所调解，同意用调换土地或给10年的承包金给原告，我在2011年还通过我的堂兄弟与许国生调解，也没成功；我的蟹塘周围的田都种了水稻和小麦，就是原告没有种，什么原因我不清楚；排水沟是我开塘的第一年由生产队负责挖的，现在水沟还有一点痕迹，但是排水功能没有了；在伏天时，蟹塘的水面比原告的田地高，其他时候没有那么高，水面高的时候是对原告的田地造成一定的影响，但是影响不大；我2000年开塘的时候每年每亩租金是200元，后来租金逐年增加，现在租金都在500元，还有600元、800元每亩的。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水方面的相邻关系。给相邻方造成损失的，应当赔偿损失。本案中，原告于1998年取得“二段田”0.2亩土地承包地，被告于2000年在相邻原告承包土地的地方开挖蟹塘，蟹塘内的水因水位高向蟹塘外渗水，对原告承包土地的种植造成影响，导致原告的承包地自2002年未能耕种的事实，而未能耕种造成了原告经济损失，故对于被告提出的不应承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采信。分析此次纠纷的起因及发展过程综合考虑，被告所承包蟹塘渗水与原告财产损害后果的发生有直接因果关系，对原告财产损害后果应承担赔偿责任。被告蟹塘周围除原告之外种植户的田地现均可种植，并没有因被告开挖蟹塘不能种植，结合原告在诉讼中的陈述(如果双方沟通好，每年维护排水沟，对我的田虽然有影响但是能够耕种的),可以认定原告在纠纷的产生和发展中未能妥善处理争议，对事态的扩大有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错程度以及原告的财产损失情况，本院确定原告的损失由被告赔偿50%为宜。关于原告的损失：原告的“二段田”0.2亩承包地自2002年起未种植至原告主张的2013年12月31日止，时间跨度12年，结合原、被告村委会工作人员和被告关于土地租金的陈述，本院酌定损失参照2008年度土地租金每亩400元的标准计算，故原告因本案所涉纠纷自2002年起至2013年12月31日止产生的损失为960元（400元／亩×0.2亩×12年），由被告赔偿480元（960元×50%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告许友生于本判决生效之日10日内赔偿原告许国生损失合计人民币480元。
二、驳回原告许国生的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许国生负担44元，被告许友生负担6元（原告已预交案件受理费，被告所负担部分于本判决生效之日10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 王保民
人民陪审员 程贵芝
人民陪审员 袁 震
二〇一五年一月六日
书 记 员 潘逸鹤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第408号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人季某某，女，汉族，生于1973年7月13日，甘肃省天水市人，中专文化，无业。2007年5月因利用邪教活动危害社会被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，2014年6月24日因故意毁坏财物被行政拘留十五日，2014年7月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，7月21日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人季某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年6月23日下午17时至2014年6月24日早晨7时许，被告人季某某以传达耶和华神的旨意为名，进入酒泉市肃州区肃州路25号香庄花园13号楼黄某经营的瑜伽店，以其装饰不合神的旨意，故意将黄某店内美容镜、铝合金窗户玻璃、壁纸、墙面装饰、手机、灯饰及纪某某、杨某某在店内存放的产品宣传目录、宣传画、笔记本电脑等财物损坏。经酒泉市肃州区价格认证中心鉴定，黄某经营的瑜伽馆内物品损失价值合计为人民币9823元。案发后，被告人赔偿被害人经济损失30000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某报案陈述，证人纪某某、杨某某、严某某、魏某某、孙某某证言，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见，赔偿协议，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某故意毁坏他人财物，价值9823元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人季某某如实供述自己的罪行，有坦白情节，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击故意毁坏财物犯罪，确保公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一四年九月十九日
书记员 袁 霞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02426号
原告李成，居民。
被告唐军，居民。
原告李成与被告唐军民间借贷�纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告李成到庭参加诉讼。被告唐军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成诉称，被告唐军多次在原告处借款，最早于2011年3月份借款6万元，2012年1月份借款35万元，5月份借款37万元，2013年3月份借款1万元，还有其他借款，后双方结算，尚欠80万元整。在原告催要下，被告唐军出具一张总的借条，并约定按照月利率20‰计算利息。上述借款因原告急用资金而向被告索要，被告却迟迟不肯归还。请求判令被告偿还借款80万元及利息。
被告唐军未作答辩。
经审理查明，被告唐军多次向原告李成借款，经双方结算，被告唐军于2013年1月17日向原告出具借条一张，载明：“今借李成现金捌拾万元，月息2分，借期六个月，借�人唐军，2013年1月17日”。借款后，被告唐军于2014年1月份通过农业银行转账50000元给原告，原告称此款系偿还利息。后借款本金及利息经原告索要，被告未能偿还，原告遂诉至本院。
另查明，原告李成以被告唐军向其借款逾期未还为由，于2014年4月15日提出财产保全申请。本院已裁定查封被告唐军所有的位于赣榆县青口镇园西路2号房产一处（房产证号Q000152**，丘号423105）。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐军向原告李成借款80万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应及时向原告偿还借款。被告唐军已经偿还的5万元，未约定用于偿还利息还是本金，按照法律规定，应先扣除利息后冲抵本金。被告唐军经传票传唤，无正当理由，拒不到�参加诉讼，视其对质辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，本院依法支持原告李成的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐军于本判决生效后十日内向原告李成偿还借款80万元及利息（自2013年1月17日起至偿清借款之日止，按月利率20‰计算，被告唐军已偿付的5万元冲抵利息）。
案件受理费14160元、保全费5000元，合计19160元，由被告唐军负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费14160元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并�付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1263号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年3月29日被刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年3月29日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1033号起诉书指控被告人曹某、刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人曹某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月前后至2013年3月期间，被告人曹某、刘某在其位于慈溪市浒山街道天香桥村天香桥北某号租房后的一空地上，使用高温融化后的松香给猪头褪毛，并将加工后的猪头肉在宁波市镇海区九龙湖附近售卖给他人食用。2013年3月29日，慈溪市质量技术监督局对被告人曹某、刘某的加工点进行检查，并当场扣押盛装黑色凝固物的铁锅1只。经温州市工业科学研究院分析测试中心检测，该黑色凝固物为非食品级松香甘油酯（即工业松香）。
2013年3月29日，被告人曹某向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某的证言、现场检查笔录及照片、扣押决定书、涉案物品清单及照片、监督检查抽样单、温州市工业科学研究院分析测试中心技术服务报告、慈溪市食品安全委员会办公室出具的证明、抓获经过、到案经过及被告人曹某、刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、刘某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某有自首情节，被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人曹某、刘某的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人曹某的身体状况，依法均可适用缓刑，同时禁止被告人曹某、刘某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。随案扣押的物品，依法予以没收。据此，对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条；对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、禁止被告人曹某、刘某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
四、随案扣押的铁锅一只及锅内的非食品级松香甘油酯，均予以没收（由扣押单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年七月十九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初632号
原告：任某。
法定代理人：任武松，男，汉族，1973年5月25日出生，公民身份码420500197305256515，住宜昌市西陵区。系原告父亲。
委托代理人：马亮，男，汉族，1975年12月4日出生，住宜昌市猇亭区，代理权限为特别授权。
被告：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁），统一社会信用代码91420506753413416M。
法定代表人：秦道祥，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告任某与被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告任某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告任某负担（已交纳）。
审判员 宁晓云
二〇一六年十月二十六日
书记员 严雪丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1653号
原告韩某，男，1964年出生，汉族。
委托代理人张兴明，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
被告韩某乙，男，1952年出生，汉族。
被告卓某，女，1959年出生，汉族。
原告韩某与被告韩某乙、卓某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人张兴明到庭参加诉讼，被告韩某乙、卓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，两被告（夫妻关系），2013年11月9日被告韩某乙向我借款3万元，借款到期后，原告催要被告一直拖欠没有偿还。为此，请求法院判令被告偿还借款3万元并支付利息4500元，由被告承担本案诉讼费用。
被告韩某乙、卓某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年11月9日，被告韩某乙为原告韩某出具借条一份，借条载明，今借韩某现金3万元正，借期6个月，到期归还，每月付利息900元正，写借据当时付清利息。另查明，两被告系夫妻关系，于1990年8月1日登记结婚。以上借款原告催要后，被告未能按时偿还。
上述事实有原告陈述，借条、婚姻登记证明、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告韩某乙向原告借款3万元，由被告出具的借条在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。债务应当清偿，久拖不付于法无据，原、被告双方约定的利息标准超出法律规定的同期中国人民银行贷款利率四倍标准的部分，本院不予保护。原告称被告已付利息到2014年1月9日，本院予以认可，被告对此后给原告造成的合法利息损失应予以赔偿。被告卓某与韩某乙系夫妻关系，该笔债务在两被告夫妻关系存续期间发生，应对以上债务负有共同偿还责任。被告韩某乙、卓某未到庭，亦未举证，应承担相应的法律责任。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告韩某乙、卓某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某借款3万元；以3万元本金为基数支付利息，自2014年1月10日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
审 判 员 王开华
人民陪审员 杨圣美
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 琳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2323号
原告：魏文生，男，1969年4月14日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
委托代理人：钟素琼，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201411815441
被告：江彦锋，男，1976年11月11日生，汉族，江西省兴国县人，居民，户籍地址江西省兴国县，现住兴国县。
原告魏文生诉被告江彦锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文生的委托代理人钟素琼到庭参加诉讼，被告江彦锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏文生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币75万元及利息（自2014年1月16日起按月利率20‰计息至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，被告因资金周转向原告借款75万元并出具借条一份，约定月利率20‰，借款期限一年。借款后被告未按约定还本付息，为维护原告合法权益提起诉讼。
被告未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月7日，被告向原告借款75万元并出具借条一份，约定月利率20‰，借款期限自2014年1月16日至2015年1月15日。原告于2014年1月16日通过江西省农村信用社（农商银行）账户62×××＊＊转账75万元至被告账户62×××＊＊。借款后被告未偿还本金和支付利息，仍欠原告借款本金75万元及利息。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，未按约定偿还借款本金和支付利息。原告要求偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告没有按约定偿还原告借款本金和支付利息，已违约，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款和支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江彦锋偿还原告魏文生借款本金75万元；
二、被告江彦锋支付原告魏文生借款本金75万元的利息（自2014年1月16日起按月利率20‰计算利息至还清之日止）；
三、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费14116元已减半收取7058元，由江彦锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘明华
二〇一六年十月十八日
代理书记员 康玲英
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1820号
申请执行人朱腊美。
被执行人丹阳市埤城电镀厂，住所地丹阳市埤城镇。
投资人邵腊苟，厂长。
申请执行人朱腊美与被执行人丹阳市埤城电镀厂工伤待遇纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月6日作出的丹劳人仲案字（2015）第17号仲裁裁决，已发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳市埤城电镀厂应给付申请执行人各项费用合计101029.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息。依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第17号仲裁裁决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴江晨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第3301号
原告康俊江，男，1963年7月21日出生。
委托代理人杨森，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人曹茜。
被告北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇梁家务村。
法定代表人康有武，村主任。
委托代理人李由军，北京市盈科律师事务所律师。
本院在审理原告康俊江与被告北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会缔约过失责任纠纷一案中，原告康俊江于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告康俊江自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康俊江撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告康俊江负�（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一五年二月十五日
书记员 杨思涵
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00001号
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安镇县政路88号。
法定代表人胡云清，主任。
委托代理人匡晋国，奉节县永安街道人口和计划生育办公室主任，有特别授权。
被执行人任建军，男，生于1976年7月9日，汉族，居民。
被执行人范玉珍，女，生于1983年2月15日，汉族，居民。
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会于2015年3月17日向本院申请强制执行奉节计生征字（2014）第300号征收社会抚养费决定（计生行政征收）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以任建军、范玉珍违法生育第二胎为由，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（一）项的规定，于2014年6月16日作出“奉节计生征字（2014）第300号”征收社会抚养费决定书，对任建军征收社会扶养费41085元、对范玉珍征收41085元，合计征收社会抚养费82170元。并于2014年7月30日直接送达给范玉珍。2014年12月2日申请执行人向被执行人进行了催告，。被执行人任建军、范玉珍在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会作出“奉节计生征字（2014）第300号”征收社会抚养费决定书的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节计生征字（2014）第300号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 田 丽
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 峰
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第894号
罪犯周元海，男，1975年4月17日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住白柳镇唐家院村，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2007年11月16日作出（2007）离刑初字第233号刑事判决，认定被告人周元海犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2007年6月10日起至2017年6月9日止。被告人周元海不服，提出上诉。2008年1月21日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2008）吕刑二终字第1号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2008年3月27日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第495号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2014年7月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周元海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周元海减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
湖北省宜昌市伍�岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第01265号
原告袁某。
委托代理人赵明，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权代理。
被告杨某。
本院在审理原告袁某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 刘小云
二〇一四年十一月十八日
书记员 钟 霞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00844号
原告：中国农业银行股份有限公司和县支行白桥分理处。
负责人：吴云，该分理处主任。
被告：陈康锋，男，1981年11月出生，汉族，户籍地和县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司和县支行白桥分理处与被告陈康锋借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司和县支行白桥分理处向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司和县支行白桥分理处撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司和县支行白桥分理处负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 陆忠飞
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第366号
孙水仙、任佳利、任晓歌、任继宏申请执行孟津县送庄镇营庄村第四村民小组劳务合同纠纷一案，于2014年11月14日立案执行，现已执行完毕。执行标的：16375元，执行费：145元。
特此通知
二〇一五年三月十九日
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5853号
原告谢秀红，女，1977年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告许大田，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢秀红与被告许大田民间借贷纠纷一案，本院2015年8月26日受理后，依法由审判员苏荣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢秀红到庭参加诉讼，被告许大田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秀洪诉称，被告许大田于2015年2月3日向原告借取人民币10000元，约定月利率2.5%。借款后，经原告催讨，被告至今未还。为此，原告请求：1.判令被告许大田偿还原告谢秀红借款本金人民币10000元及利息（月利率2.5%，从2015年2月3日计至还款之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。
被告许大田未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告谢秀红、被告许大田的身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2.借条一张，以此证明被告许大田向原告谢秀红借款人民币10000元的事实。
本院认为，被告许大田拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告许大田于2015年2月3日向原告谢秀红借取人民币10000元，约定月利率2.5%，借款时被告出具一张借条给原告收执。借款后，被告未能偿还。为此，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告谢秀红与被告许大田之间设立的民间借贷关系意思表示真实，应受法律保护。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告起诉催告，被告许大田至今未返还借款，应当承担违约责任，即偿还借款10000元及利息。原告主张被告按月利率2.5%计付利息，已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。被告许大田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告许大田应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢秀红借款人民币10000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年2月3日起至生效判决确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币95元，减半收取48元，由原告谢秀红负担8元，由被告许大田负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一五年十月十四日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第3201号
原告蒋朝霞。
被告于淑英，现下落不明。
被告杨明月，现下落不明。
第三人青岛四海房地产开发经营公司。
原告蒋朝霞与被告于淑英、被告杨明月、第三人青岛四海房地产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋朝霞诉称，2010年4月8日，我与二被告签订房屋买卖合同，约定5年后过户，现被告不予协助，请求判令确认原被告买卖合同有效，确认房屋归原告所有。
本院认为，二被告现下落不明，本院根据原告提供的送达地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋朝霞的起诉。
案件受理费6250元，保全费2220元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代玉光
二〇一四年十月二十七日
书记员 马世清
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初735号
原告：王水良，男，1965年9月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会，住所地：衢州市衢江区横路乡横路村。
法定代表人：祝卫国，主任。
本院在审理原告王水良与被告衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王水良撤回起诉。
（本页无正文）
审判员 吴宏斌
二〇一八年二月六日
书记员 梅 莉
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1381号
原告：王崇友，男，1939年10月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告：朱霞，女，1939年10月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
两原告共同委托诉讼代理人：桂峰，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈春利，女，1986年9月16日生，汉族，住江西省赣州市安远县。
被告：赣州世华房地产经纪有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道1号赣州中航城国际公寓11G-27。
法定代表人：李海华，系该公司执行董事。
原告王崇友、朱霞与被告陈春利、赣州世华房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王崇友、朱霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王崇友、朱霞撤诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告王崇友、朱霞负担。
审判员 彭行方
二〇一八年三月十九日
书记员 陈慧萍
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3833号
申请执行人盛光利。
被执行人曹灵君。
申请执行人盛光利与被执行人曹灵君追偿权纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）台玉港商初字第557号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币200000元及利息，申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行。
本院于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款203733元及迟延履行期间的利息，申请执行费2956元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院通过执行点对点系统多次查询被执行人无银行存款可供执行，通过执行查控系统查询被执行人名下无车辆登记，通过玉环县房管处查询被执行人无房产登记。2015年12月14日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第3833号案终结本次执行程序。
申请执行人盛光利发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 王峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第245号
罪犯邓能，于四川省资中县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2009年11月30日作出了(2009)浙甬刑二初字第31号刑事附带民事判决，以被告人邓能犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓能在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓能在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年11月单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邓能在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓能减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月十三日
代书记员 何锦霞
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1328号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告袁文峰，男，汉族，1983年8月6日生，住山东省济南市槐荫区。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告袁文峰挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 李晓华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 洋