湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00141号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人徐某，系个体运输户。2013年7月29日因本案投案，同年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪经武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定被取保候审。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日和6月23日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人徐某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。本院审理期间，公诉机关于2014年6月10日建议对赔偿问题进行补充侦查，并于同年6月19日建议恢复审理。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年7月29日17时20分许，被告人徐某驾驶牌号鄂A×××××的重型自卸货车，沿本区高新五路由东向西行驶至光谷三路路口时，遇谈仁田驾驶牌号鄂A×××××的重型自卸货车载舒忠振沿光谷三路由北向南行驶至此，因被告人徐某驾驶机动车通过无信号灯控制的交叉路口时，未让右方道路来车先行，且超速驾驶，加上谈仁田驾驶机动车违反规定装载，且未能按照操作规范安全驾驶，致其所驾车辆右侧尾部与谈仁田所驾大货车前部正面发生碰撞，造成两车及隔离花坛内设施受损，谈仁田、舒忠振受伤，谈仁田后经医院抢救无效死亡。经司法鉴定，被害人谈仁田系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡，被害人舒忠振所受损伤程度为轻伤（重型）。道路交通事故认定书认定，被告人徐某负此事故主要责任，谈仁田在此事故中负次要责任，舒忠振无责任。
案发后，被告人徐某明知他人报警，在现场等待，抓捕时无拒捕行为。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据如下：1、破案及到案经过；2、现场勘验笔录及照片等；3、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书、武汉荆楚法医司法鉴定所法医毒物（酒精）分析检验报告、事故车辆技术鉴定报告等鉴定意见；4、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、涉案车辆信息、火化证、仲裁调解书、谅解书等书证；5、证人证言；6、被告人的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。
被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月29日17时20分许，被告人徐某驾驶牌号鄂A×××××的重型自卸货车，沿武汉东湖新技术开发区高新五路由东向西行驶至光谷三路路口时，遇被害人谈仁田驾驶牌号鄂A×××××的重型自卸货车载被害人舒忠振沿光谷三路由北向南行驶至此。因被告人徐某驾驶机动车通过无信号灯控制的交叉路口时未让右方道路来车先行，且超速驾驶，加之被害人谈仁田驾驶机动车违反规定装载，且未能按照操作规范安全驾驶。被告人徐某所驾车辆的右侧尾部与被害人谈仁田所驾大货车前部正面发生碰撞，造成两车及隔离花坛内设施受损，被害人谈仁田、舒忠振受伤。被害人谈仁田后经医院抢救无效于当日死亡。经司法鉴定，被害人谈仁田系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。被害人舒忠振主要损伤为急性颅脑损伤、下颌部软组织挫裂伤、胸腹闭合性损伤、双肺挫伤、腰椎横突骨折、骨盆骨折、腰骶干损伤等，其损伤程度为轻伤（重型）。道路交通事故认定书认定，被告人徐某负此事故主要责任，谈仁田负次要责任，舒忠振无责任。
案发后，被告人徐某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，后配合公安机关调查，并如实供述了上述事实。
在公安机关侦查期间，经武汉仲裁委员会调解，被告人徐某与被害人谈仁田的亲属达成调解协议，即由被告人徐某赔偿了被害人谈仁田的亲属死亡赔偿金、丧葬及其它费用计人民币60万元；经公安机关调解，被告人徐某与被害人舒忠振达成调解协议，即由被告人徐某赔偿了被害人舒忠振的各项经济损失人民币12万元。被害人谈仁田的亲属和被害人舒忠振对被告人徐某的行为均予以谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
经本院调查，被告人徐某住所地社区矫正机构出具了愿意对其进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，证明：2013年7月29日17时26分许，民警接大队指挥室报，在光谷三路高新五路路口发生一起交通事故。随后民警赶赴现场进行勘查取证。到现场后不久，被告人徐某主动向在现场调查的民警承认是其本人驾驶鄂A×××××号肇事大货车发生的交通事故，随后涉案驾驶人徐某被带回交通大队作进一步调查。
2、报警人覃波的报案材料，证实：2013年7月29日17时10分许，我驾一辆洒水车沿光谷三路由南向北行驶经过高新五路路口刚驶出约五十米远，突然听见身后传来了巨大的撞击声。我发现路口南部区域有两辆绿色的大货车侧翻在地。我走到事故现场旁查看情况，其中车头损伤较轻的大货车内只有一个人，当时他自己从车里爬了出来，还带了一条毯子垫在了甩出车外的伤者的头部下面（应是从另一辆车上甩出来的）。而另一辆车头损伤严重的大货车内还卡着一个人（在驾驶员位置上）。损伤严重的大货车是重载车，拖了石头。之后我报了警。重载货车车头应是与另一辆空载货车的右侧货箱相撞。出事时，路口虽有信号灯设施但没有工作。出事后，我回头看时信号灯也没有工作。直到我又洒水转了一圈回来后（约20分钟）信号灯才恢复工作。在事发后路口没有其他车，直到我走进现场旁才有车停下观看。
3、被害人舒忠振的陈述，证实：2013年7月29日，我坐谈仁田驾驶的车号为“9087”的绿色大货车一同到采石场拖了石头后，沿光谷三路由北向南行驶至高新五路路口时，突然我们的车与别人的车撞了。接着我就被甩了出去摔到地上，我的余光看见与我们车撞的是另一辆绿色大货车。由于受伤我昏了过去，再醒来时人已躺在医院。我乘坐的车上只有我和谈仁田两个人。事发前没看见与我们相撞的车，不清楚对方车的行驶方向。
4、证人谈冬冬（被害人谈仁田之子）的证言，证实：2013年17时25分，朋友打电话给我说我父亲发生了车祸。我立即赶到了现场，看见两辆绿色的大货车侧翻在路口东侧，当时我父亲还卡在车里，另有一个与我父亲同车的人躺在地上。对方车上人的情况我没太留意，但感觉对方就只有一个人在开车。我父亲驾驶的车车头损毁比较严重，对方的车损相对较轻。我父亲驾驶的车号为鄂A×××××，是我们自己家的车，挂靠在俊之杰汽车运输公司。我见父亲卡在车内，就在路人的帮助下把父亲从车内拉了出来，不久救护车就来了。开始时救护人员说我父亲已无生命体征，后在我母亲的央求下，才和另一名伤者一起送往了医院抢救。
5、交通事故现场勘查笔录，证明：案发地点为光谷三路与高新五路路口，光谷三路系南北走向、高新五路系东西走向，路面性质为沥青，初步判断现场受伤2人，现场有肇事车辆2辆，没有目击证人。肇事驾驶人在现场。
6、鉴定意见
（1）武汉理工大车辆技术司法鉴定所理工汽检（2013）DX098号事故车辆技术鉴定意见书及照片，证明：鄂A×××××号重型自卸货车装载33.8吨，严重超载。鄂A×××××号重型自卸货车右侧后部与鄂A×××××号重型自卸货车前部碰撞，造成交通事故发生。案发时，鄂A×××××重型自卸货车的行驶速度为61-63km／h左右；鄂A×××××号重型自卸车的行驶速度为50-53km／h左右。
（2）武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队（2013）第XB-22号道路交通事故认定书，证明：被告人徐某驾驶机动车通过无信号灯控制的交叉路口时，未让右方道路来车先行，且超速行驶，是此事故的发生的主要原因；被害人谈仁田驾驶机动车违反规定装载，且未能按照操作规范安全驾驶，是此事故发生的次要原因，故被告人徐某负此事故主要责任，被害人谈仁田在此事故中负次要责任，被害人舒忠振无责任。
（3）武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检字（2013）第0273号法医鉴定意见书及照片，证明：被害人谈仁田系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
（4）武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚法鉴字（2013）第01104号鉴定意见书，证明：被害人舒忠振主要损伤为急性颅脑损伤、下颌部软组织挫裂伤、胸腹闭合性损伤、双肺挫伤、腰椎横突骨折、骨盆骨折、腰骶干损伤等，舒忠振所受损伤为轻伤（重型）。
（5）武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚酒检字（2013）第0652号法医酒精分析检验报告，证明：被告人徐某的血液中未检出乙醇。
7、书证
（1）道路交通事故公开证据记录，证明：2013年8月22日下午，民警向被告人徐某和被害人家属公开了本次事故的发生经过，被害人的死因，车辆技术鉴定报告等证据。
（2）机动车驾驶证，证明：被告人徐某持有A2型驾照。
（3）行驶证、车辆信息、检验合格证，证明：鄂A×××××号和鄂A×××××号重型自卸货车的相关信息。
（4）汽车挂靠协议，证明：被告人徐某驾驶的鄂A×××××号大货车和被害人谈仁田驾驶的鄂A×××××号大货车均挂靠在武汉市俊之杰土石方工程有限公司。
（5）武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队的情况说明，证明：鄂A×××××号车在事故发生时载重33800kg。
（6）武汉仲裁委员会调解书、谅解书，证明：经武汉仲裁委员会调解，被告人徐某赔偿被害人谈仁田亲属60万元，被害人谈仁田亲属对其予以谅解。
（7）收条、谅解书和调查笔录，证明：被告人徐某赔偿了被害人舒忠振12万元，被害人舒忠振对其予以谅解，请求对其从轻或减轻处罚，同意适用非监禁刑。
（8）受理道路交通事故案件登记表，证明：2013年7月29日17时26分许，覃波报警称，在光谷三路高新五路路口发生一起道路交通事故。
8、湖北省审前非监禁刑社会调查材料，证明：被告人徐某住所地武汉东湖新技术开发区管委会佛祖岭办事处综治办同意对其进行非监禁刑监管。
9、被告人徐某的供述：2013年7月29日17时20分许，我驾驶鄂A×××××大货车沿高新五路由东向西行驶至光谷三路路口。进入路口前我在右侧车道内行驶，路口信号灯没有工作，当我车行驶至路口且进路口前，我没有看见两侧有来车，于是我继续行驶。当我车行驶至路口中间已过了中线时，突然发现右侧有一辆大货车正由北向南驶来，距离我车已很近，只有约十五米远。我知道刹车避让已来不及，只有继续通过，试图避让开，但对方车的车头还是与我车右侧中后部发生了碰撞。接着我车就失去平衡侧翻在地，并在地上滑行后停止。随后我从自己的车内爬了出来，发现自己身体左侧受伤在流血，同时看见在路口的南侧还倒着一辆绿色的大货车。这时我才知道是与大货车撞了，对方车辆受损严重，也侧翻在地，且有人受伤，我自己也很晕，就坐在路边等待救援。此时旁边陆续有围观的人帮忙报了警，随后不久就有警察赶到了现场。
对方大货车是沿光谷三路由北向南行驶。事故前我挂的是八档。我发生事故的路口有信号灯，但当时是处于未工作状态。我进入路口前的道路有双向各两股车道，我是在右侧车道内行驶。听旁边的围观者说对方车上有二个人，司机也是我们小区里的人。当时是我车的右侧后部与对方车车头发生的接触，发生事故前我的车速大约是50码，我当时是空车。事发时路口很空旷，没有其他车通过。因为我的行驶方向的右侧有人行道种的树，影响了视线，且我进入路口前，距离路口几十米范围是没有车的，所以事故前我没看见对方。
我的车挂靠在俊之杰土石方工程有限公司，平时自己运作，向公司交管理费。案发后经调解，我赔偿了死者亲属60万元，赔偿了伤者12万元，被害人及其亲属对我予以谅解。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤（重型）后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人徐某明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，后配合公安机关调查并如实供述其罪行，在本院审理期间自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人徐某已赔偿了被害人及其亲属经济损失，并获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关适用缓刑的量刑建议，鉴于被告人徐某系过失犯罪，且积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，并得到谅解，本着教育、挽救的宗旨，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄桂武
审 判 员 俞 飞
人民陪审员 何承武
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杜成军