wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00651号
罪犯夏士军，男，1970年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2007年11月19日作出（2007）潘刑初字第45号刑事判决，以罪犯夏士军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，罚金十万元。刑期自2007年4月12日至2021年4月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年7月3日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯夏士军在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯夏士军自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯夏士军减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00651号
罪犯秦晨曦，男，1991年5月27日出生于陕西省宜君县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2012年12月21日作出（2012）未刑初字第00506号刑事判决，以被告人秦晨曦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后于2013年1月31日交付执行，刑期自二0一一年九月二十二日至二0一五年三月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月4日提出减刑意见书，认为罪犯秦晨曦确有悔改表现，于2014年8月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极八个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯秦晨曦减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一四年十月二十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨花利
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524行审16号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。住所地：东阿县。
法定代表人：田振远，主任。
委托代理人：杨书卫。
委托代理人：秦培振。
被执行人：东阿县铜城旋转小火锅饭店。住所地：东阿县。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处向本院申请强制执行东建环发（2015）790号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人与被执行人就申请事项自行和解处理完毕，申请执行人向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，本案在审查过程中，申请执行人与被执行人自行和解处理申请事项，申请执行人主动撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
审 判 员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 岭
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执254号
申请执行人王榜芬，女，1954年7月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县安洛乡阴河村。
被执行人贵州黎明物流有限责任公司。
法定代表人陈明刚，男，该公司负责人。
贵州黎明能源集团有限责任公司。
法定代表人：陈兴文，男，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第2061号民事调解书，受理了王榜芬申请执行贵州黎明物流有限责任公司、贵州黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案。被执行人暂无执行条件，终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 体 福
代理审判员 龙 明 淮
代理审判员 孙迅二0一六年七月三日
书 记 员 李 佩 娟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第334号
原告杭州中强建筑粘合剂有限公司。
法定代表人徐关兴。
委托代理人（特别授权）吴春黎。
被告宁波市科技园区科兴科技开发有限公司。
法定代表人邱晓平。
本院于2014年3月21日立案受理原告杭州中强建筑粘合剂有限公司（以下简称中强公司）与被告宁波市科技园区科兴科技开发有限公司（以下简称科兴公司）买卖合同纠纷一案后，于2014年7月28日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告中强公司的委托代理人吴春黎到庭参加诉讼，被告科兴公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中强公司诉称：2008年3月，双方约定由中强公司向科兴公司供应粘结剂和勾缝剂，并由中强公司送货至银泰海威国际住宅小区工地（滨江区江虹路与闻涛路交叉口），中强公司依约履行了交货义务。经双方结算，科兴公司需支付中强公司货款570587.6元。另有一笔7.96吨粘合剂价值4935.2元未计入结算单。2009年1月22日，科兴公司支付了200000元，中强公司多次催讨余款未果。现中强公司起诉来院要求判令：1、科兴公司支付中强公司货款375522.8元，及利息损失（自2009年1月23日起至生效判决确定的给付日，按5年以上期银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由科兴公司承担。
原告中强公司中强公司举证如下：
证据1、对账单，证明2008年12月30日，科兴公司尚欠货款570587.6元。
证据2、海威国际外墙保温材料采购合同，证明中强公司向科兴公司供应勾缝剂和粘结剂，合同履行地在滨江区海威国际工地，科兴公司法定代表人联系电话。
证据3、公证书，证明中强公司多次向科兴公司索要余款，科兴公司表示愿意偿还。
被告科兴公司未到庭，也未提供证据。
对中强公司方提交的证据，科兴公司未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2008年3月至2008年12月期间，中强公司向科兴公司供应粘结剂和合缝剂，并将货物送至银泰海威国际住宅小区工地。经双方对账，截至2008年12月30日，科兴公司还需付款570587.6元，科兴公司负责工地材料管理工作的顾吉阳在对账单上签字确认。2009年1月22日科兴公司向中强公司支付200000元。
另查明，中强公司因本案支出公告费650元。
本院认为，科兴公司欠中强公司货款570587.6的事实经双方确认，真实有效，本院予以确认。对中强公司要求科兴公司支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市科技园区科兴科技开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杭州中强建筑粘合剂有限公司材料款人民币370587.6元并支付利息损失（自起诉之日起至付清之日按银行同期同档次贷款利率计算）。
二、被告宁波市科技园区科兴科技开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杭州中强建筑粘合剂有限公司因本案支出的公告费人民币650元。
三、驳回原告杭州中强建筑粘合剂有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8830元，减半收取人民币4415元，财产保全费人民币3120元，共计人民币7535元，由被告宁波市科技园区科兴科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8830元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 石 慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01445号
申请执行人严小冬。
被执行人顾伟平。
被执行人孙俊芳。
被执行人张爱军。
严小东与顾伟平、孙俊芳、张爱军民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜顾民初字第00259号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，顾伟平、孙俊芳应于该判决生效后十日内共同偿还严小冬借款56000元及利息（自2015年5月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；张爱军对顾伟平、孙俊芳履行本判决确定的第一项义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年8月21日，本院立案受理。
执行过程中，本院于2015年9月14日依法冻结被执行人孙俊芳在招商银行的银行存款60700元（实际冻结312.23元），于2015年9月14日依法冻结被执行人孙俊芳在农业银行的银行存款60700元（实际冻结170.08元），另经查询本地多家银行，没有发现被执行人有其他银行存款；经查询本地的房产、机动车辆管理机关，未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息。
2015年12月30日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜顾民初字第00259号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人顾伟平、孙俊芳、张爱军可供执行的财产，申请执行人严小冬可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 章书平
二〇一六年一月二十八日
书记员 万 杰
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523行审36号
申请执行人宝清县环境保护局，住所地双鸭山市宝清县新华路70号。
法定代表人于民，男，该局局长。
委托代理人邓守鑫，男，该局工作人员。
被执行人宝清辰能热电有限公司，住所地双鸭山市宝清县宝清镇利民街40号。
法定代表人许大戡，职务该公司负责人。
本院在审查申请执行人宝清县环境保护局申请强制执行被执行人宝清辰能热电有限公司不履行宝环罚决字（2016）005号排污核定与排污费缴纳决定一案中，2016年11月14日申请执行人宝清县环境保护局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应与准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对宝环罚决字（2016）005号排污核定与排污费缴纳决定的合法性审查。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 袁淑香
人民陪审员 万海利
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523行审36号申请执行人宝清县环境保护局，住所地双鸭山市宝清县新华路70号。法定代表人于民，男，该局局长。委托代理人邓守鑫，男，该局工作人员。被执行人宝清辰能热电有限公司，住所地双鸭山市宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人许大戡，职务该公司负责人。本院在审查申请执行人宝清县环境保护局申请强制执行被执行人宝清辰能热电有限公司不履行宝环罚决字（2016）005号排污核定与排污费缴纳决定一案中，2016年11月14日申请执行人宝清县环境保护局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应与准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对宝环罚决字（2016）005号排污核定与排污费缴纳决定的合法性审查。审 判 长  李宪文人民陪审员  袁淑香人民陪审员  万海利二〇一六年十一月十四日书 记 员  袁 静
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初155号
原告贾某，农民。
委托代理人：王社魁，河北新举律师事务所律师。
被告李某，农民。
本院于2016年1月8日受理原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员陈志明适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告贾某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
审判员 陈志明
二〇一六年三月二十五日
书记员 张建敏
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02129号
原告：李桥良。
委托代理人：虞晓池，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：郭金钜。
原告李桥良诉被告郭金钜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员冯辉参加的合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告李桥良及其委托代理人虞晓池到庭参加诉讼，被告郭金钜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桥良诉称：2014年4月23日，郭金钜需资金周转向他借款5万元，约定月息3分，郭金钜出具了借条。郭金钜给付2个月利息后，借款5万元及后期利息多次催讨未偿还，故起诉要求郭金钜偿还借款5万元，并支付利息。
原告李桥良为支持其诉讼主张，向本院提交郭金钜于2014年4月23日出具借条复印件一份，拟证明郭金钜借款5万元的事实。
被告郭金钜未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告李桥良提交的证据虽为复印件，但经与原件核对无异，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月23日，郭金钜需资金周转向李桥良借款5万元。郭金钜向李桥良出具了“借到李桥良现金伍万元整。￥50000.00元。（月息3分）”借条一张。此后郭金钜按约定向李桥良支付2个月利息，后期利息及本金李桥良催讨未果，诉至本院要求郭金钜偿还借款并支付利息。
本院认为：一、被告郭金钜欠原告李桥良借款5万元，有被告郭金钜出具的借条为证，故对原告李桥良要求被告郭金钜偿还借款5万元的诉讼请求，予以支持；二、依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24﹪计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故被告郭金钜应支付借款利息应按月利率20‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告郭金钜在本判决生效之日起五日内偿还原告李桥良借款5万元并支付利息（利息自2014年6月23日起至本判决确定的履行期届满之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告郭金钜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 冯 辉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 阮新佳
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第186号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人蒙某某，男，1992年10月12日出生于云南省漾濞彝族自治县，彝族，高中文�，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被大理市公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕138号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行审理。大理市人民检察院指派检察员张远铭出庭支持公诉。被告人蒙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大理市人民检察院指控，被告人蒙某某与被害人钟某系朋友关系，2015年5月17日4时许，二人同在大理市下关镇吉星巷雅居酒店102号房间休息，蒙某某趁被害人钟某熟睡之机，打开钟某摆放于房间内的提包将包内现金人民币1500元盗走并离开。
被害人钟某发现被盗后报警，公安机关经过侦查确定被告人蒙某某有重大作案嫌疑，后依据线索在大理市下关镇风车广场�蒙某某抓获并从其身上扣押钟某被盗的人民币1500元，并将该款发还钟某，蒙某某归案后对所犯罪行供认不讳。被害人钟某对被告人蒙某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、证人证言、归案经过、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、领条、谅解书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被告人的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人蒙某某的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人蒙某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对被告人蒙某某判处拘役，并处罚金。
被告人蒙某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人蒙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；取得被害人谅解，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人蒙某某犯罪的事实、性质、情节及对社�的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年10月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨志敏
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨胜叶
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第186号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1989年12月8日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年12月16日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人温晓坤，北京市京兴律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人温晓坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人王×于2014年12月1日4时许，酒后驾驶比亚迪牌小型轿车行驶至北京市大兴区南中轴路与兴亦路交叉路口时，与张×驾驶的东风牌重型货车相撞，事故造成两车损坏，王×受伤，后王×被送往医院治疗。经公安司法鉴定中心鉴定，被告人王×血液内酒精含量为119.1mg／100ml，经北京市公安局大兴分局交通支队认定：被告人王×负交通事故的次要责任。后被告人王×于2014年12月16日到公安机关投案，到案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、辨认笔录、到案经过、酒精含量检验报告、交通事故责任认定书、涉案车辆照片、驾驶证及机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
被告人王×的辩护人温晓坤的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪无异议。被告人王×有以下从轻情节：1、王×主观恶性较小，其行为的社会危害不大。2、王×负交通事故的次要责任且未造成严重后果。3、王×系自首，认罪、悔罪。4、王×系初犯、偶犯。5、王×家庭条件困难。6、王×因自己的行为已付出了沉重的代价。综上，建议法庭对王×从轻处罚，判处其拘役二个月并适用缓刑。
本院认为，被告人王×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王×醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人王×到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王×的辩护人温晓坤关于王×行为社会危害不大的辩护意见、第5点辩护意见、建议判处王×缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌情采纳。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年2月15日止。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一五年一月十五日
书记员 杨春蕊
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第186号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人蒙华局，男，1992年10月12日出生于云南省漾濞彝族自治县，彝族，高中文化，农民，家住漾濞彝族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被大理市公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕138号起诉书指控被告人蒙华局犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行审理。大理市人民检察院指派检察员张远铭出庭支持公诉。被告人蒙华局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大理市人民检察院指控，被告人蒙华局与被害人钟某系朋友关系，2015年5月17日4时许，二人同在大理市下关镇吉星巷雅居酒店102号房间休息，蒙华局趁被害人钟某熟睡之机，打开钟某摆放于房间内的提包将包内现金人民币1500元盗走并离开。被害人钟某发现被盗后报警，公安机关经过侦查确定被告人蒙华局有重大作案嫌疑，后依据线索在大理市下关镇风车广场将蒙华局抓获并从其身上扣押钟某被盗的人民币1500元，并将该款发还钟某，蒙华局归案后对所犯罪行供认不讳。被害人钟某对被告人蒙华局表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、证人证言、归案经过、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、领条、谅解书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被告人的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人蒙华局的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人蒙华局归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对被告人蒙华局判处拘役，并处罚金。被告人蒙华局对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人蒙华局以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；取得被害人谅解，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人蒙华局犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人蒙华局犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年10月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨志敏二〇一五年七月八日书 记 员  杨胜叶附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第106号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人尚×，男，1987年7月12日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）920号起诉书指控被告人尚×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人尚×到庭参加了诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2014年7月26日下午，被告人尚×明知是他人犯罪所得，仍以人民币500元的价格收购罗×（另案处理）盗窃所得的宏基牌E1-570G型黑色笔记本电脑1台。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币3395元。
二、2014年8月4日上午，被告人尚×明知是他人犯罪所得，仍以人民币200元的价格收购罗×（另案处理）盗窃所得的黑色苹果4S手机1部。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币2930元。
公诉机关就上述事实向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人尚×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院对被告人尚×依法惩处。
被告人尚×对公诉机关指控的内容未提出异议。
经审理查明：
一、2014年7月26日下午，被告人尚×明知是他人犯罪所得，仍以人民币500元的价格收购罗×（另案处理）盗窃所得的宏基牌E1-570G型黑色笔记本电脑1台。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币3395元。涉案笔记本电脑已起获并发还被害人。
上述事实，被告人尚×在庭审中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人尚×的供述，证人罗×、白×的证言，鉴定意见，扣押、发还清单，现场勘验、搜查、辨认笔录及照片，报案记录，身份信息等证据在案证实，足以认定。
二、2014年8月4日上午，被告人尚×明知是他人犯罪所得，仍以人民币200元的价格收购罗×（另案处理）盗窃所得的黑色苹果4S手机1部。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币2930元。涉案手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人尚×在庭审中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人尚×的供述，证人罗×、马×、李×等人的证言，鉴定意见，现场勘验、搜查、辨认笔录及照片，扣押、发还清单，报案记录，到案经过，社会调查评估报告，身份信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人尚×明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人尚×犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尚×到案后如实供述其所犯罪行，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。据此，根据被告人尚×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人尚×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 任红岩
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤法执字第154号
申请执行人张东，农民。
被执行人陈志强，农民。
本院在执行张东与陈志强健康权纠纷一案中，本院2015年3月8日作出的（2014）赤民初字第587号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈志强至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张东于2015年4月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人陈志强送达了执行通知书。经财产调查未发现被执行人可供执行的财产。且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）赤民初字第587号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的时候，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 刘宪军
二〇一五年十月十六日
书记员 乔玉辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执字第93号
申请人张富美，女，1970年4月27日出生，汉族，山东省宁阳县人，住四川省攀枝花市西区。
被执行人高宗财，男，1938年8月24日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省攀枝花市西区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）攀西民初字第157号民事判决书，张富美申请执行高宗财一案，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2014）攀民初字第157号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第0007号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月31日被江苏省徐州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月14日经江苏省徐州市鼓楼区人民检察院批准逮捕，同日由江苏省徐州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于江苏省徐州市看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2013）4号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员苏美凝、代理检察员王为出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月31日凌晨一时许，被告人王某某驾驶电动三轮车，至徐州经济技术开发区稼悦小区对面东三环高架桥工地内盗窃卡扣693个。在运送卡扣途经徐州经济技术开发区不老河南岸路口时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币2777元。同年6月26日，公安机关将被盗物品全部发还给被盗单位。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、抓获经过、到案经过；证人朱某某、杨某等人证言；租赁合同；徐州市价格认证中心出具的价格鉴定意见书；被告人王某某对作案地点、被盗物品的辨认笔录及照片、测量被盗物品数量的记录、扣押发还物品清单以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己犯罪事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2013年11月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王顶海
二〇一三年十一月八日
见习书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00101号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：胡川，该公司泾川支行客户经理。
被告：毛武民。
被告：叶嘉。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告毛武民、叶嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员包明玉适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人胡川、被告叶嘉到庭参加诉讼，被告毛武民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。2011年1月14日，泾县信用联社百元信用社与毛武民签订了一份借款合同，同时，又与叶嘉签订了一份保证合同，作为借款合同的从合同。2011年1月14日，泾县信用联社按约足额向毛武民发放了40000元整的贷款，年利率为11.039%，用途为进货，到期日是2012年1月13日，借款方式保证，还款方式为按季结息、到期还本。上述借款合同到期后，毛武民未归还贷款本息，叶嘉也未按约履行连带保证责任归还该笔贷款本息。此后，泾县信用联社向毛武民、叶嘉多次催收未果。现诉至法院，要求判令：1、毛武民立即归还贷款本金40000元并支付自2011年6月21日起至2012年1月13日止按借款合同约定利息计算的利息3655.05元，自2012年1月14日起至还清之日止的按借款合同约定利率上浮30%的逾期利息（截止2014年1月13日利息为10319.10），合计利息13974.15元；2、叶嘉对上述贷款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由毛武民、叶嘉负担。
毛武民没有到庭亦未提交书面答辩。
叶嘉辩称：对毛武民借款其进行担保事实没有异议。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件各1份，证明泾县农商行的相关情况及主体资格。
2、毛武民、叶嘉身份证明、贷款申请、农户短期贷款申请书、借款合同、担保书、保证合同、借款借据各1份，证明毛武民、叶嘉的身份及毛武民向泾县信用联社百元信用社申请贷款40000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社百元信用社已按合同约定向毛武民发放了贷款40000元，由叶嘉与泾县信用联社百元信用社签订保证合同承担连带责任保证，此笔贷款本息到期后，毛武民对该笔贷款本息未予归还，虽经泾县信用联社多次催收，毛武民、叶嘉至今没有归还贷款的事实。
毛武民、叶嘉没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，毛武民没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利；叶嘉对泾县农商行所举证据真实性、合法性与关联性均无异议。本院直接予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2011年1月14日，毛武民向泾县信用联社百元信用社提出贷款申请，申请贷款40000元，借款用途为进货。同日，双方签订一份借款合同，借款期限为2011年1月14日至2012年1月13日止，借款方式保证，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为年利率11.039%。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。借款合同签订的同时，泾县信用联社百元信用社又与叶嘉签订了一份保证合同，作为该借款合同的从合同。2011年1月14日，泾县信用联社百元信用社按约足额向毛武民发放了40000元整的贷款。毛武民归还了该笔贷款至自2011年6月20日止的利息。上述借款合同到期后，毛武民对该笔贷款本金及2011年6月21日起的利息至今未予归还，叶嘉也未按约履行连带保证责任归还该笔贷款本息。泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社与毛武民签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定按时向毛武民发放贷款后，即履行了合同的主要义务，毛武民理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。叶嘉与泾县信用联社签订的保证合同亦属双方真实意思表示，内容亦不违反国家法律、法规的禁止性规定，该合同亦为合法有效，在毛武民不能按约定还款的情况下，叶嘉依法应承担连带偿还责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛武民于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付自2011年6月21日起至2012年1月13日止按合同约定利率计算的利息，2012年1月14日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止按借款合同约定利率上浮30%的逾期利息。
二、被告叶嘉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，减半收取为574.50元，由被告毛武民、叶嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 包明玉
二〇一四年四月二日
书记员 赵 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第一十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执复字第00007号
申请复议人（异议人、被执行人）盱眙县城镇建设综合开发有限公司老子山分公司，住所地洪泽县老子山镇湖滨路53号。
负责人钱学军，该分公司经理。
申请执行人王瑛。
原异议人（被执行人）盱眙县城镇建设综合开发有限公司，住所地江苏省盱眙县斩龙涧19号楼。
法定代表人杨维祥，该公司董事长。
原异议人陈经忠。
申请复议人盱眙县城镇建设综合开发有限公司老子山分公司（以下至裁定主文前简称老子山分公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服洪泽县人民法院（以下简称洪泽法院）（2014）泽执异字第06号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人王瑛与盱眙县城镇建设综合开发有限公司（以下简称建设公司）、老子山分公司商品房销售合同纠纷一案，洪泽法院于2014年3月20日作出（2013）泽民初字第1371号民事判决，一、解除原告王瑛与被告老子山分公司、被告建设公司于2009年7月26日签订的商品房买卖合同；二、被告老子山分公司、被告建设公司于判决生效后五日内共同返还原告王瑛78061元，并给付原告王瑛违约金2341.83元。本院于2014年7月19日作出（2014）淮中民终字第0854号民事判决，撤销原审判决第二项，改判为老子山分公司、建设公司返还王瑛78061元；王瑛给付老子山分公司、建设公司违约金3552.54元。
执行过程中，洪泽法院于2014年11月6日从建设公司银行帐户中扣划存款76569元。老子山分公司、建设公司提出异议称：1.该案的执行是在撤销合同的前提下，而撤销合同必须在原被告双方共同到房管局、地税局等职能部门办理，否则无法撤销。2.请求暂缓向申请执行人王瑛支付执行款。3.法院判决王瑛违约，给异议人造成5万元经济损失，正在诉讼中。4.该执行款系另一家挂靠单位的，与本案无关。异议人陈经忠称，法院划拨的存款系其挂靠在建设公司的个人存款，法院不能扣划。洪泽法院经审查认为，建设公司系相关建设项目的承建方，本院自其帐户中划拨执行款并无不当，因此三异议人的异议理由不能成立。至于异议人建设公司、老子山分公司提出的办理合同撤销手续、暂缓支付执行款等问题，并非执行异议范围，可通过申请执行、诉讼保全等途径获得救济，洪泽法院遂于2014年11月29日裁定驳回老子山分公司、建设公司和陈经忠的执行异议。
老子山分公司不服该裁定，以同样理由向本院申请复议。在本院审查过程中，老子山分公司于2015年3月4日书面撤回复议申请。
本院认为，建设公司系本案被执行人，其名下的所有财产均是本案的执行对象，洪泽法院扣划其银行存款并无不当。老子山分公司撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准予申请复议人盱眙县城镇建设综合开发有限公司老子山分公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 董国华
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二〇一五年三月九日
书记员 孙晓锐
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00993号
原告高超。
委托代理人鲁俊，湖南全胜律师事务所律师。
被告何盼盼。
被告王丹，1982年9月20日。
本院于2014年3月28日立案受理原告高超诉被告王丹、何盼盼民间借贷纠纷一案。本案依法由代理审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任记录。原告高超及其委托代理人鲁俊到庭参与诉讼。被告王丹、何盼盼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高超诉称，2012年4月8日两被告向原告借款10万元，约定2012年6月8日归还。到期后被告只偿还了3万元，两被告提出其余部分希望延期归还并愿意承担利息。因此2012年6月9日双方另行签订了借款合同，约定借款本金7万元，期限三个月，双方约定三个月的利息（资金使用费）为4900元，同时两被告向原告重新出具借条，但到期后两被告没有归还本金及利息，原告多次追讨，两被告均称暂时没钱归还，只是承诺愿意按约定继续承担利息，其后一直没有归还借款本息。根据借款合同第七条约定由合同签订地长沙市开福区人民法院管辖。为维护自身的合法权益，根据有关法律的规定，请求法院依法判令：一、两被告支付借款70000元及利息35117元（暂计算至2014年3月24日）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王丹、何盼盼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年4月8日，被告王丹、何盼盼向原告高超出具借条一份，约定被告王丹、何盼盼向原告高超借款100000元，借款时间为两个月，该借条没有约定还款利息。借条内容如下：“王丹、何盼盼向高超借取人民币：（大写）壹拾万元整。（小写）100000元整，于2012年6月8日归还。借款人：王丹、何盼盼。2012年4月8日”。原告高超于2012年4月9日通过长沙银行向被告王丹的中国建设银行股份有限公司总行账号62×××86转入50000元和40000元。在庭审过程中，原告高超诉称另支付给被告王丹、何盼盼现金10000元。被告王丹、何盼盼已经还向原告偿还30000元，两被告还欠原告70000元。对于两被告余欠的70000元，原告与两被告于2012年6月9日另签订一份借款合同，该借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。该借款合同内容如下：被告王丹向原告高超借款70000元，借款期限从2012年6月9日至2012年9月9日止，三个月的资金使用费4900元。按合同约定期限，被告王丹未按期还款，除借款利息外，每逾期一天按应还款金额的5%收取违约金。被告王丹与原告约定由开福区人民法院管辖处理。被告王丹、何盼盼在借款合同上均有签字。
上述事实有当事人陈述、借条、结婚证、银行转账单、借款合同、常住人口登记卡以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：2012年4月8日，被告王丹、何盼盼向原告高超出具借条一份，约定被告王丹、何盼盼向原告高超借款100000元，借款时间为两个月，该借条没有约定还款利息。在庭审过程中，原告高超诉称借给被告王丹、何盼盼100000元，被告王丹、何盼盼已经还了原告30000元，两被告还欠原告70000元。对于两被告余欠的70000元，原告与两被告于2012年6月9日另签订一份借款合同，因该借款合同没有约定利率，两被告与原告约定了借款三个月即2012年6月9日至9月9日期间资金使用费为4900元，并约定从2012年9月9日起逾期一天按应还款金额的5%收取违约金，均超过了一年期银行贷款利率的四倍，该资金使用费及违约金均应按一年期银行贷款利率的四倍标准计算。中国人民银行2012年6月8日公布的一年期银行贷款利率为6.31%，2012年7月6日公布的一年期银行贷款利率为6%，从2012年6月9日至2012年7月5日为26天，从2012年7月6日至2012年9月9日为34天。故本院认为两被告应向原告支付2012年6月9日至2012年9月9日的资金使用费，以70000元为基数，按照一年期银行贷款利率的四倍标准计算为2823.47元（70000元×6.31%×4÷365×26＋70000元×6%×4÷365×34）。对原告主张的超过上述款项的资金使用费本院不予支持；另两被告还应以本金70000元为基数，按照一年期银行贷款利率的四倍标准向原告高超支付从2012年9月10日起至借款清偿完毕之日止的违约金。
被告王丹、何盼盼经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告王丹、何盼盼在本判决生效之日起10日内向原告高超偿还借款本金70000元；
二、被告王丹、何盼盼在本判决生效之日起10日内向原告高超支付2012年6月9日至2012年9月9日资金使用费2823.47元；并以本金70000元为基数，按照中国人民银行一年期银行贷款利率的四倍标准向原告高超支付从2012年9月10日起至借款清偿完毕之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2402元，由被告王丹、何盼盼共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 彭小波
附带法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00218号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年8月6日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日16时50分许，被告人杨某某驾驶一辆小型轿车沿台前县长夹线由东向西行驶至打渔陈镇田那里村路口时，与驾驶二轮自行车沿该路同向行驶的赵某某发生交通肇事，致赵某某当场死亡。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为137.22mg／100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。该事故认定被告人杨某某负事故的全部责任，赵某某无事故责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人杨某某的供述；证人证言；现场勘验笔录；鉴定意见；书证；视听资料等证据。认为被告人杨某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月19日16时50分许，被告人杨某某驾驶一辆小型轿车沿台前县长夹线由东向西行驶至打渔陈镇田那里村路口时，与驾驶二轮自行车沿该路同向行驶的赵某某发生交通肇事，致赵某某当场死亡。案发当日被告人杨某某到台前县公安交警大队投案。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为137.22mg／100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。该事故认定被告人杨某某负事故的全部责任，赵某某无事故责任。事故发生后，被告人杨某某的家属与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审时亦无异议，且有被告人杨某某的供述；证人证言；现场勘验笔录；鉴定意见；书证；视听资料等证据证据在卷予以证实。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且属醉酒驾驶，应从重予以处罚。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某某能够主动投案，并如实供述，系自首，且认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某某赔偿了被害人家属的全部损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘传广
审判员 叶体义
审判员 田孝鹤
二〇一五年十二月二十四日
书记员 任占英
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第619号
原告ＸＸ久，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，现住河北省保定市高阳县。身份证号×××
被告曹建章，男，1955年08月02日出生，汉族，农民，现住河北省保定市高阳县。身份证号×××
原告ＸＸ久与被告曹建章返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了此案。原告ＸＸ久到庭；被告曹建章到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ久诉称，2010年11月16日，原告购买一辆三马车（三轮汽车），并在高阳县公安局交通警察大队车辆管理所登记，牌照号：冀FDG7**。原告用该车进行日常交通及经营活动。2013年6月1日下午，在高阳县龙化乡西龙化村西南村口，原告将车辆停在路边，原告刚将车辆停好，被告驾驶面包车过来，以与我的三马车发生碰撞为由殴打原告及家人，并私自强行将原告的三马车扣留至今。三马车被扣留后，原告当即报案，经高阳县公安局龙化派出所多次调解，被告拒不赔偿原告的经济损失。被告无端寻衅，私自强行扣押原告的三马车，侵犯了原告的合法的财产权益，因车辆被扣押，原告无法正常使用车辆，造成原告巨大经济损失。故请求被告了解停止侵权行为，返还原告被扣押的三马车，赔偿原告经济损失10000元。
被告曹建章辩称，同意返还三马车，不同意赔偿原告10000元。
经审理查明，2010年11月16日，原告购买一辆三马车（三轮汽车），并在高阳县公安局交通警察大队车辆管理所登记，牌照号：冀FDG7**。2013年6月1日下午，原告驾驶的该三马车与被告驾驶的面包车在高阳县龙化乡西龙化村西南村口发生碰撞，被告将原告的三马车扣留。经本院调解，2013年10月22日，被告将三马车返还了原告。原告称，因该车被扣，致使原告无法正常使用，造成原告运费损失8000元，原告当庭出示100元运费票据15张、200元运费票据1张、900元运费票据2张、300元运费票据13张、600元运费票据1张，共计32张。被告对原告的损失不认可。
以上事实有庭审笔录、车辆登记证书复印件、派出所证明、送货单等为证。
本院认为，原、被告机动车发生碰撞，被告不应私自将原告的三马车扣留，被告应当返还所扣车辆，并应赔偿因此给原告造成的损失。现被告已将所扣车辆返还原告，故对原告主张的返还原物诉求不再涉及。被告扣留原告车辆期间，原告为运输货物支付了8000元运费，被告对此不予认可，但未提交证据。该8000元系全部运费，包括运输成本（车、人、燃油等），原告自己运输亦需要支付运输成本，原告的损失应是总运费减去运输成本后的差额。结合现实运输状况，运输成本占整个运费的60%，认定原告的损失为3200元（8000元×（1－40%）】。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款之规定判决如下：
被告曹建章赔偿原告ＸＸ久经济损失3200元。
驳回原告ＸＸ久其他诉讼请求。
以上给付项目限判决生效后七日内付清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹建章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 崔立新
人民陪审员 杨耀光
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王微微
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯巡商初字第56号
原告：毛某某。
被告：余某某。
被告：张某某。
被告：江某某。
原告毛某某与被告余某某、张某某、江某某民间借贷纠
纷一案，本院于2012年3月7日立案受理后，依法适用简易程序
，由审判员龚欣玮独任审判，于2012年4月6日公开开庭进行了
审理，原告毛某某、被告张某某、江某某到庭参加诉讼，被告
余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告毛某某起诉称，2010年9月7日，被告余某某因经营
绿化工程急需资金，向原告借款20000元用于周转，当时言明
一个月内还清借款，为履行还款承诺，由被告张某某、江某某
提供担保，并在借条上签名担保。然被告余某某不守信誉，不
但未按时还款，甚至更换手机号码，原告至今无法联系上。现
诉至法院，要求：一、判令被告余某某归还借款20000元，并
支付逾期利息，从借款次日到还款之日，按银行贷款利率四倍
计算；二、判令被告张某某、江白某某担连带还款责任；三、
诉讼费用由三被告承担。
被告张某某答辩称，其在借条上的签名仅是见证人，不是担保人，不应承担担保责任。
被告江某某答辩称，余某某归还过毛某某10000元钱，而
其在借条上的签名仅是见证人，不是担保人，亦不应承担担保
责任。
原告毛某某为证明其主张，向本院提交借条1份，证明20
10年9月7日被告余某某向原告借款20000元整，并由张某某、
江某某、郑某某承担保证责任的事实。
被告江某某为证明其主张，向本院提交收据1份，证明毛
某某收到余某某10000元款的事实。
本院组织双方当事人对证据予以当庭质证，并认证如下
：
对原告提供的证据，两被告认为借条仅能证实余某某借
款的事实，无法证明张某某、江某某是担保人的事实。本院对
该证据内容予以确认。
对被告江某某提供证据，原告对真实性无异议，但主张
该还款系余某某的另一笔欠款，与本案无故。本院对证据内容
予以确认。
被告余某某未答辩，未提供证据，也未到庭应诉，本院
视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
根据上述已确认的证据及庭审查明的事实，本院认定本
案事实如下：
2010年9月7日，被告余某某向原告毛某某借款20000元，
并写下借条一张，署名具借人余某某。被告张某某、江某某在
借条空白处签名并捺印。同日，被告余某某另归还了原告毛某某之前借款10000元。该20000元款项出借后，经原告催要未果
，现诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中双方争
议焦点在：一、被告张某某、江某某是否构成本案担保人；二
、本案中20000元借款是否有归还过。关于焦点一，原告以张
某某和江某某在借条上签名主张两人是保证人，被告张某某、
江某某以他们是见证人为由提出抗辩，在被告无其他证据予以
证实的情况下，本院认为，虽然借条没有写明被告张某某和江
某某是保证人，但是结合民间借款交易习惯及一般生活经验，
可推定认为张某某、江某某是保证人。关于焦点二，本院认为
，被告江某某提交的收据仅能证实被告余某某归还过原告毛某
某10000元，无法证实该款项系本案的还款，故对被告江某某
的抗辩主张不予支持。关于逾期利息，合理部分本院予以支持
。被告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响
本案的审理，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条
、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定之规定
，判决如下：
一、被告余某某于本判决生效后十日内支付原告毛某某
借款本金20000元及逾期利息（按照中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率，按本金20000元自2010年9月8日计算至判决确定的履行之日）。
二、被告张某某、江某某对上述所应支付的款项承担连
带责任保证。被告张某某、江某某清偿后，有权向被告余某某
追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告余某某、张
某某、江某某负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 龚欣玮
二〇一二年四月十日
书记员 徐 贞
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1529民初580号
原告：阳海燕，女，1975年12月14日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。
委托诉讼代理人：阳宁（系阳海燕胞兄），男，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余。
委托诉讼代理人：王平，女，公司员工。
委托诉讼代理人：吉方云，男，公司员工。
原告阳海燕与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告阳海燕的委托诉讼代理人阳宁，被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告详鹰公司向原告支付自2016年9月1日至2018年5月31日的租金39，900元；2.判令被告从逾期支付租金之日起以应付租金为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率为标准给付违约金，至付清租金为止；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告详鹰公司于2012年签订《委托出租协议书》，约定将原告购买的位于屏山县新县城丁石路王府井商业步行街×号楼×层×号的商铺按1，900元/月“返租”给被告，期限从2013年6月1日至2018年5月31日，被告按季度提前5-10天向原告支付租金，违约方应向对方支付违约金。协议签订后，因被告未按照约定支付租金，原告向屏山县人民法院起诉，2016年8月31日前的租金及违约金已经屏山县人民法院判决确定。但被告未按约定支付自2016年9月1日起至2018年5月30日的到期应付租金39，900元。
被告详鹰公司辩称，被告承认原告阳海燕在本案中主张的事实，但认为双方签订的《委托出租协议书》是委托关系而非租赁关系，不应当支付租金，不同意原告主张的违约金，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，原告阳海燕与被告详鹰公司签订《委托出租协议书》，就原告向被告购买的商铺的出租事宜达成协议。主要约定：甲方（委托方）阳海燕，乙方（受托方）详鹰公司；甲方自愿将已购位于王府井商业步行街×号楼×层×号面积为51.92㎡的商铺委托乙方代为出租及管理；委托期限为5年；甲方委托乙方代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用；五年租金的计算方式，按1，900元/月计算；该商铺乙方可自行使用，也可代为对外出租；租金起算时间以王府井正式开业时间为准，如开业时间迟于2013年6月1日，则以2013年6月1日为准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金；商铺在委托期内，乙方根据市场发展需要，有权对甲方委托商铺物业进行统一规划、装修管理，统一制定租金标准对外招商租赁，甲方在委托期内不得干预乙方的管理；甲、乙双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议，因一方单方终止或解除协议造成另一方经济损失的，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。合同签订后，因被告详鹰公司未向原告支付租金，原告向本院起诉，截止2016年8月31日前的租金已经确定。自2016年9月1日起的应付租金，被告未按照合同约定支付。
本院认为，案涉《委托出租协议书》已经本院生效判决认定为租赁关系，原告阳海燕请求被告详鹰公司支付从2016年9月1日至2018年5月31日的租金和以每季度应付租金为基数从违约之日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率为标准计算违约金至付清租金为止，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告辩解的《委托出租协议书》是委托关系而非租赁关系，不应当支付租金和违约金的主张，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告阳海燕自2016年9月1日起至2018年5月31日期间的商铺租金共计39，900元；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告阳海燕违约金，计算方法为：其中5，700元从2016年8月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；5，700元从2016年11月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；5，700元从2017年2月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；5，700元从2017年5月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；5，700元从2017年8月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；5，700元从2017年11月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；5，700元从2018年2月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止。以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取计399元（原告已预交），由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一八年五月七日
书记员 裴艺玲
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第480号
原告王淑平，女。
被告崔进，男。
本院在审理原告王淑平与被告崔进离婚纠纷一案中，原告王淑平于2015年5月5日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王淑平负担150元。
审判员 台忠义
二〇一五年五月五日
书记员 徐 刚
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法塘执字109-1号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社。
负责人李景棠，该社主任。
委托代理人欧冬花、刘颜健，均为该社员工。
被执行人谢绮华，女，汉族，住佛山市三水区。
被执行人王海昌，男，汉族，住址同上。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉被告谢绮华、王海昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法塘民初字第396号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被告谢绮华、王海昌应共同向原告偿还借款本息351419.76元及至清偿日止的利息，并负担诉讼费6571元，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2014年5月18日立案执行。
在本案执行过程中，本院向房地产管理部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果没有异议。由于不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人建议本院对本案终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人建议本院终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法塘执字第109号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何健钊
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 陈伟潮
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘伙明
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法民二初字第78号
原告：邱红军，男，汉族，1966年12月1日出生，住四川省资阳市雁江区小院镇。
委托代理人：李博，广东赛力律师事务所律师。
被告：谭棒，男，汉族，1982年11月20日出生，住河南省太康县城郊乡高庄行政村谭楼村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。住所地：安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-4层）。
负责人：郭跃民。
本院在审理原告邱红军诉被告谭棒、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱红军以被告已达成和解为由，于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱红军撤回对被告谭棒、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的起诉。
本案受理费210元减半收取105元，由原告承担。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭建玲
人民陪审员 黄桂年
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄 宇
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第36号
罪犯张力延，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年5月20日作出（2011）邯山刑初字第109号刑事判决，以盗掘古墓葬罪判处罪犯张力延有期徒刑五年（刑期自2010年8月21日起至2015年8月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱认为，罪犯张力延在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯张力延在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张力延在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，为此受到监狱表扬3次的奖励。
另查明，2014年，罪犯张力延的全年狱内销费金额为5825元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警刘玉信、路连强证言、罪犯刘江海、杨建光证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张力延减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张力延自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯未积极执行财产刑，亦未提供个人、家庭困难的证据材料，本院结合其个人狱内消费情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张力延减去有期徒刑三个月。剥夺政治权利一年，并处罚金1万元不变。
刑期自2010年8月21日起至2015年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年三月四日
书 记 员 王雪焕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05841号
原告孟明，男，汉族，住重庆市合川区。
被告杨寅，男，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市北碚区。
被告唐小娟，女，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市北碚区。
本院在审理原告孟明与被告杨寅、唐小娟民间借贷纠纷一案过程中，原告孟明于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孟明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟明撤回起诉。
案件诉讼费1600元，减半收取800元，由原告孟明承担（已纳清）。
代理审判员 史俊峰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 卫 凡
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人唐某甲，农民，住玉林市玉州区。曾因犯故意伤害罪，于2006年5月31日被广西玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑4年6个月，2008年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月20日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
辩护人李永秋，广西金大地律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院于同月12日立案后，附带民事诉讼原告人肖某乙、肖某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派代检察员陈惠超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某乙、肖某丙，被告人唐某甲及其辩护人李永秋到庭参加诉讼。2014年11月28日，本案经广西壮族自治区玉林市中级人民法院批准延长审限一个月。在审理过程中，原告人肖某乙、肖某丙提出撤诉申请。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日晚11时许，在玉林市福绵区福绵镇“肖六”烧烤店内，肖某乙因凳子与唐规龙发生矛盾。随后，被告人唐某甲伙同唐规龙，唐善武（均另案处理）等人拿起啤酒瓶、椅子和剪刀等将肖某乙围殴倒地，用剪刀刺伤，肖某丙闻讯赶来救架，同样遭到殴打。经法医鉴定，肖某乙的损伤构成轻伤二级，肖某丙的损伤构成轻微伤。对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人唐某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，对被告人唐某甲依法判处。
被告人唐某甲对公诉机关指控的罪名无异议，但提出其只得踢两脚肖某乙，其没有持啤酒瓶、椅子和剪刀刺伤被害人，亦未殴打到肖某丙。
辩护人李永秋的辩护意见是：被害人有一定的过错，被告人唐某甲系从犯，建议法院对其判处1年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月4日晚11时许，在玉林市福绵区福绵镇“肖六”烧烤店内，肖某乙因凳子与唐某发生矛盾。随后，被告人唐某甲与唐某、唐某某（均另案处理）等人一起参与殴打肖某乙，后肖某丙闻讯赶来救架，同样遭到殴打。经法医鉴定，肖某乙的损伤构成轻伤二级，肖某丙的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人唐某甲在庭审中亦无异议，且有受案登记表及被害人肖某乙、肖某丙的陈述，证人肖某甲、陈某、唐某乙、唐某丙的证言，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，辨认笔录及照片，法医学活体检验鉴定书，疾病证明及病历，被告人唐某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人唐某甲曾因犯故意伤害罪，于2006年5月31日被广西玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年12月21日刑满释放。该事实有广西玉林市玉州区人民法院（2006）玉区法刑初字第172号刑事判决书及广西平南监狱刑满释放证明书等证据所证实。
在审理过程中，被告人唐某甲的家属交来赔偿款二千元（已交到法院）。
本院认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某甲归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，是坦白，可从轻处罚。被告人唐某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属前科劣迹，酌情从重处罚。被告人唐某甲主动赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人唐某甲的辩护人所提的唐某甲系从犯的辩护意见，经查，因本案其他同案人未归案，本案不适宜区分主从犯，故对其辩护意见不予采纳；所提的被害人有一定过错的意见，经查，综合本案现有的证据，没有证据证明被害人有过错，故对其辩护意见不予采纳；所提的建议判处缓刑的意见，因被告人未全部赔偿被害人的经济损失，也未取得被害人的谅解，本院认为不宜判处缓刑，故对其辩护意见不予采纳。为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人唐某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙巧萍
代理审判员 钟雪恨
代理审判员 关春连
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 苏晓慧
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第68号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人姜某，男，1991年11月4日生，贵州省贵阳市人，在家候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员王小泉出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月6日晚上，被告人姜某酒后驾驶贵B830**号小型轿车由福泉金星小区往藜山方向行使，21时50分许，当车行驶至福藜线3公里加500米（福泉市重钙厂）处时，被福泉市公安局巡特警大队民警查获。经黔南州公安局刑事科学技术研究所对事发当晚提取的被告人姜某的血液进行鉴定，姜某血液中的酒精含量为154mg／100ml（醉酒标准为80mg／100ml）。被告人姜某在归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人姜某的供述；证人袁某、曹某的证言；被告人姜某的户籍证明、身份证复印件及人员基本情况表、查获经过、情况说明、对被告人姜某抽血照片、被告人指认所驾车辆照片、被告人姜某驾驶证及贵B830**号小型轿车行驶证复印件、扣押物品清单及返还凭证、被告人姜某案发前表现证明；毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，且血液中酒精含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜某在归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月24日起至2014年5月23日止。）
二、上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣仙
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘 琰
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第544号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孙连峰，男。曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于1996年10月3日被本院判处有期徒刑八年。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月27日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人孙连峰犯抢劫罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人孙连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年3月24日13时许，被告人孙连峰尾随孙某来到瓦房店市XXX路X段XX号楼X--X--
X孙某家门前，趁孙某将房门打开时，冲到孙某跟前抢孙某手中的包，在与孙某互推过程中将孙某推倒在地，被告人孙连峰将被害人孙某的钱包抢走。包内有现金1550元，黄金吊坠1枚，重2.18克，价值605元，白色OPPO手机一部，价值100元，共计损失2255元。公诉机关认为，被告人孙连峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人孙连峰能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙连峰对公诉机关指控的抢劫事实无异议。
经审理查明：2015年3月24日13时许，被告人孙连峰尾随孙某来到瓦房店市XXX路X段XX号楼X--X--
X孙某家门前，趁孙某将房门打开时，冲到孙某跟前抢孙某手中的包，在与孙某互推过程中将孙某推倒在地，被告人孙连峰将孙某的包抢走。包内有现金人民币1550元，黄金吊坠1枚，重2.18克，价值人民币605元，白色OPPO手机1部，价值人民币100元，款物共计价值人民币2255元。案发后，赃物黄金吊坠、OPPO手机被扣押、发还被害人。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供如下证据予以证明：案件来源、抓捕经过、户籍证明、本院刑事判决书、瓦房店市公安局提取笔录、扣押、发还物品、文件清单、搜查笔录，证人王某、刘某、关某甲、关某乙证言笔录，被害人孙某陈述笔录，被告人孙连峰供述笔录，瓦房店市价格认证中心价格认定意见书，辨认笔录等证据，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人孙连峰以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权和人身权，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人孙连峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙连峰能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。应当责令被告人孙连峰退赔违法所得人民币1550元返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙连峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2019年5月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙连峰自本判决生效后十日内退赔给被害人孙某人民币1550元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 冷 艳
人民陪审员 石 莹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 宋 琳
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瓦刑初字第544号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人孙连峰，男。曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于1996年10月3日被本院判处有期徒刑八年。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月27日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人孙连峰犯抢劫罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人孙连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2015年3月24日13时许，被告人孙连峰尾随孙某来到瓦房店市XXX路X段XX号楼X—X—X孙某家门前，趁孙某将房门打开时，冲到孙某跟前抢孙某手中的包，在与孙某互推过程中将孙某推倒在地，被告人孙连峰将被害人孙某的钱包抢走。包内有现金1550元，黄金吊坠1枚，重2.18克，价值605元，白色OPPO手机一部，价值100元，共计损失2255元。公诉机关认为，被告人孙连峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人孙连峰能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙连峰对公诉机关指控的抢劫事实无异议。经审理查明：2015年3月24日13时许，被告人孙连峰尾随孙某来到瓦房店市XXX路X段XX号楼X—X—X孙某家门前，趁孙某将房门打开时，冲到孙某跟前抢孙某手中的包，在与孙某互推过程中将孙某推倒在地，被告人孙连峰将孙某的包抢走。包内有现金人民币1550元，黄金吊坠1枚，重2.18克，价值人民币605元，白色OPPO手机1部，价值人民币100元，款物共计价值人民币2255元。案发后，赃物黄金吊坠、OPPO手机被扣押、发还被害人。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供如下证据予以证明：案件来源、抓捕经过、户籍证明、本院刑事判决书、瓦房店市公安局提取笔录、扣押、发还物品、文件清单、搜查笔录，证人王某、刘某、关某甲、关某乙证言笔录，被害人孙某陈述笔录，被告人孙连峰供述笔录，瓦房店市价格认证中心价格认定意见书，辨认笔录等证据，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人孙连峰以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权和人身权，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人孙连峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙连峰能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。应当责令被告人孙连峰退赔违法所得人民币1550元返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙连峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2019年5月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人孙连峰自本判决生效后十日内退赔给被害人孙某人民币1550元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于黎娜人民陪审员  冷 艳人民陪审员  石 莹二〇一五年七月二十一日书 记 员  宋 琳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第6411号
原告张×，女，1990年7月23日出生。
被告李×，男，1987年10月16日出生。
原告张×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告2012年经人介绍相识，2012年11月20日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，结婚后常因生活琐事生气打架，我曾向法院起诉离婚，被告向我要钱，在我给他6.5万元后，被告又要求去民政局离婚，故我向法院申请撤诉。我撤诉后，被告一直以各种理由推脱不去办理离婚手续。现我与被告仍不能继续共同生活，且夫妻感情已完全破裂。故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告李×辩称：原告确实已给过我共同财产6.5万元，但我父母为我们结婚共花了20多万，现在我和我家人身体不好，而且我认为我与原告还有感情，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，同年11月20日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年4月8日向本院起诉要求与被告离婚，被告表示对夫妻共同财产进行分割后同意离婚。原告给付被告6.5万元后，被告以其母亲身体不好为由，要求与原告去民政局办理离婚手续，后原告向本院申请撤诉。原告撤诉后，双方并未办理离婚手续，现原告以双方感情已完全破裂，不能继续共同生活为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解，双方已无和好可能。另，原、被告在庭审中均表示无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、本院（2014）密民初字第2630号民事裁定书、户籍材料等在案佐证。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，其存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经人介绍相识，双方在婚后生活中缺乏沟通和理解，未能正确处理相关矛盾，导致夫妻感情出现问题。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，在对夫妻共同财产进行处理后，被告要求原告去民政局办理离婚手续，故原告向本院申请撤诉。虽然撤诉后双方因故未办理离婚手续，但原告仍以感情完全破裂，不能继续共同生活为由再次诉至本院，坚持要求与被告离婚，可见原告离婚态度之坚决。被告虽辩称与原告还有感情，不同意离婚，但却未能作出有效努力，化解夫妻矛盾，修复夫妻感情，且经本院再次调解，双方已无和好可能。在此情况下，本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告张×要求与被告李×离婚的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张×与被告李×离婚。
案件受理费七十五元，由原告张×自愿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李娜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵学
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4217号
原告徐凯国，男，1968年1月17日生，汉族。
委托代理人周文亮，江苏博事达律师事务所律师。
被告南京大件起重运输集团有限公司。
法定代表人陶志强，总经理。
委托代理人施辰斐，男。
第三人徐雪萍，女，1963年10月11日生，汉族。
原告徐凯国诉被告南京大件起重运输集团有限公司（以下简称大件公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐凯国的委托代理人周文亮、被告大件公司委托代理人施辰斐、第三人徐志萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐凯国诉称，2005年4月10日，原告委托第三人与南京金波房地产开发有限公司（以下简称金波公司）签订《车位使用协议》，双方约定金波公司将南京市长虹路301、303号鸿仁名居地下车库45号租赁给原告，租期自签订协议之日起至2070年9月28日，乙方一次性给付金波公司12万元租金。2010年10月14日，被告作为金波公司的主管单位向南京市工商管理局提出注销金波公司的申请，同日金波公司被注销。2010年10月30日，原告与金波公司主管单位即被告签订《确认协议》，确认2005年4月25日签订的《车位使用协议》，名为租赁合同，实为买卖合同，原告为45号地下车库的实际权利人，45号地下车库已于2005年4月25日出售给原告。金波公司注销后，由被告协助原告办理车位产权过户及申领有关权证手续。但自签订协议至今，车库一直未能过户至原告名下，原告为此诉至本院，请求依法判令被告协助原告办理南京市建邺区长虹路301、303号鸿仁名居45号地下车库车位产权过户及申领有关权证手续。
被告大件公司辩称，金波公司是被告独资设立的，当时被告还是国有企业。2004年被告改制以后金波公司仍归被告管理。2010年10月，金波公司注销，由被告负责其清偿义务。原告诉称的车位的买卖确实是存在的，同批次的其它车库的产权证基本上都已办理，但是原告可能因为其在外工作故至今尚未办理。现在我们也同意协助原告办理车位产权过户手续，但是房管处说手续不齐备，故原告诉至法院。
第三人辩称，当时确实是和原告商量好了，原告授权我买的，买车库款项也是原告出的。因为原告本人不在南京，当时办事的开发公司跟我说让我买就行了。
经审理查明，2005年4月25日，第三人徐雪萍与金波公司签订了《车位使用协议》，约定金波公司将南京市建邺区长虹路301号、303号鸿仁名居地下车库45号出租给原告使用。使用年限为协议签订之日起至2070年9月28日。第三人须于协议签定之日向金波公司一次性支付12万元使用费。同日，徐雪萍向金波公司支付12万元车位租金。
另查明，金波公司为全民所有制企业，股东仅一人，为被告大件公司。金波公司于1993年7月5日设立，于2010年10月14日注销。2010年10月30日，被告大件公司与原告、第三人签订《确认协议》，协议中载明被告大件公司作为金波公司的主管单位，确认第三人徐雪萍与金波公司于2005年4月25日签订的《车位使用协议》，实为买卖合同。且确认徐雪萍系受原告委托购买该车位，该车位实际权利人为原告徐凯国，12万元款项也系原告所支付。后原告至今未办理该车位的产权过户及申领有关权证手续。
上述事实，有原告提供的南京市商品房买卖契约、房地产开发销售发票、注销登记证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同全面履行义务。被告未能按约协助原告办理房屋产权过户及申领有关权证手续，应当承担违约责任。原告要求被告协助办理南京市建邺区长虹路301、303号鸿仁名居地下车库45号车位产权过户及申领有关权证手续，被告亦同意协助办理，故对原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告南京大件起重运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告徐凯国办理南京市建邺区长虹路301、303号鸿仁名居地下车库45号车位产权过户及申领有关权证手续。
案件受理费40元，由被告南京大件起重运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一四年十一月二十九日
书记员 王文沁
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第0139号
原告淮安淮海塑钢型材有限公司（现更名为江苏淮海型材科技有限公司）。
法定代表人鲍士雷，该公司总经理。
委托代理人张一夫，该公司综合管理部经理。
被告张永林，男，汉族，1967年8月28日生。
原告淮安淮海塑钢型材有限公司与被告张永林凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包小琴、人民陪审员田晓英、王秀组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告淮安淮海塑钢型材有限公司的委托代理人张一夫到庭参加诉讼，被告张永林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安淮海塑钢型材有限公司诉称：被告张永林因业务需要向原告购买塑钢型材，但因资金比较紧张，遂于2011年5月3日和2011年5月18日从原告处赊欠两批“淮海”牌塑料型材，金额分别为33040元和8190元。由被告出具欠条，并承诺于两个月内还款。还款期限届满后，原告多次讨要未果，被告至今尚欠原告货款41230元，原告无奈遂诉至法院，要求被告偿还货款41230元，承担按银行同期贷款利息计算从2011年7月19日至2014年8月4日的利息，并由被告承担本案的全部诉讼费。
被告张永林未作答辩。
经审理查明：原告于2011年5月3日和2011年5月18日向被告供应两批钢管，合计41230元，被告张永林分别于当日向原告方出具欠条各一张，载明“欠条今欠到淮海塑钢型材有限公司货款叁万叁仟零肆拾元人民币整，此据淮安平安门窗有限公司张永林2011年5月3月”。“欠条今欠到淮海塑钢型材有限公司材料款捌仟（8190元）壹佰玖拾元整，此据张永林淮安平安门窗有限公司二0一一年五月十八日”。被告收到货后一直未付货款，原告遂诉至法院。
另查明，原告曾于2013年4月22日向淮安市清河区人民法院起诉要求被告还款，后撤回起诉。
以上事实有原告当庭陈述、原告提供欠条二份、销售清单二分等证据载卷证实证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告淮安淮海塑钢型材有限公司提供了与被告张永林之间的销货单据、同时出示了载明欠款人为张永林的欠条，本院认为，根据上述证据可认定原告淮安淮海塑钢型材有限公司与被告张永林之间存在买卖关系。被告张永林从原告淮安淮海塑钢型材有限公司处购入钢材，应当依约支付价款，其在还款期限届满未依约还款，已构成违约；现原告淮安淮海塑钢型材有限公司要求被告张永林支付货款41230元，本院予以支持。截止2014年8月4日，被告张永林未付款，现原告主张从还款期限届满之日2011年7月19日开始以41230元为基数按照银行同期贷款利息计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告张永林未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
综上，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永林于本判决生效后十日内向原告淮安淮海塑钢型材有限公司支付货款41230元，并按照中国人民银行贷款同期利息标准承担2011年7月19日至2014年8月4日期间的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费947元，公告费600元，由被告张永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费元947元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 包小琴
人民陪审员 田晓英
人民陪审员 王 秀
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 坤
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1328号
罪犯陈加强，男，1990年2月14日出生，汉族，四川省沐川县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年11月30日作出（2012）翠屏刑初字第680号刑事判决，以被告人陈加强犯绑架罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈加强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈加强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分150分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈加强确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈加强减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月22日起至2015年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
代理审判员 孙加力
二〇一五年九月二日
书 记 员 幸士林
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝氾民初字第277号
原告刘某某。
委托代理人刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。
委托代理人赵启富，江苏宝宇律师事务所律师。
被告陈某某。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 杨爱成
二〇一三年七月二十二日
书记员 刁倩倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温催字第79号
申请人：邯郸市俏恒轴承有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区彭家寨乡孟仵村联系路10号。
法定代表人：宋兆文，经理。
申请人邯郸市俏恒轴承有限公司因遗失浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137927186，金额为30000元，收款人为台州市绿通废旧物资有限公司葭芷分公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年6月29日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现申请人邯郸市俏恒轴承有限公司在公示催告期间撤回公示催告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人邯郸市俏恒轴承有限公司负担。
审判员 朱云波
二〇一五年九月三十日
书记员 黄 婧
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第2355-1号
申请执行人沈娴。
委托代理人陈烈生，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人钟斌，江苏恒则律师事务所律师。
被申请执行人苏州同道电子工程有限公司，住所地苏州工业园区唯亭街道春晖路5号跨春工业坊办公楼二楼。
法定代表人孙莉莉，系公司总经理。
申请执行人沈娴与被执行人苏州同道电子工程有限公司劳动争议纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会苏园劳仲案字（2015）第654号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州同道电子工程有限公司一次性支付申请人沈娴未签劳动合同二倍工资差额40500元；二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州同道电子工程有限公司一次性支付申请人沈娴解除劳动关系经济补偿金4500元；
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
在执行过程中，被执行人提出其已于2015年6月23日向法院提起诉讼，经核实，被执行人确实已提起诉讼。故申请执行人沈娴于2015年7月29日向本院申请撤销本案的执行，本院依法告知其本案将终结执行。申请执行人表示无异议并同意终结执行本案。以上事实，由谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权人可以依法自行处分自己的合法权益。本案中，申请执行人自愿撤销强制执行申请，并同意终结执行，系其真实意思的表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州工业园区劳动争议仲裁委员会苏园劳仲案字（2015）第654号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 牛 军
代理审判员 柳海峰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 白 扬
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4027号
原告：薛碎英。
委托诉讼代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：董云飞。
被告：莫国强。
被告：瞿友国。
原告薛碎英与被告董云飞、莫国强、瞿友国民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告薛碎英的委托代理人徐云平到庭参加诉讼；被告董云飞、莫国强、瞿友国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告薛碎英诉称：被告董云飞与被告莫国强系夫妻关系，于1992年8月5日登记结婚。2014年7月18日，被告董云飞以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，由被告瞿友国及案外人侯国英自愿对上述借款本息承担连带担保责任。嗣后，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告董云飞、莫国强共同偿还原告借款本金20000元，并支付原告自2014年7月18日起按月利率2%计算至本金实际履行完毕之日止的利息；二、判令被告瞿友国对上述债务承担连带清偿责任。
被告董云飞、莫国强、瞿友国未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告董云飞与被告莫国强系夫妻关系，于1992年8月5日登记结婚。2014年7月18日，被告董云飞向原告薛碎英借款人民币20000元，载明月利率0.02%，由被告瞿友国及案外人侯国英提供担保，未约定担保方式，立有借条为凭。嗣后，被告董云飞至今本息分文未付，被告瞿友国也未尽担保职责代其履行，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告董云飞、瞿友国及案外人侯国英姓名的借条原件、浙江省农村合作银行取款凭证原件、被告董云飞、瞿友国身份证复印件、被告莫国强协助查询户籍函原件、结婚登记申请书复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告董云飞、莫国强、瞿友国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告薛碎英与被告董云飞、瞿友国之间借贷保证关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告董云飞与被告莫国强系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告莫国强未提出该债务系被告董云飞个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。虽然借条上载明的借款月利息为0.02％，但社会上的民间借贷均以分为单位，即便银行贷款利率也高达六、七厘之多，借条上0.02％的利率约定和社会上的借贷利率其不相符，显然系民间的通俗讲法或书写笔误,所以约定月利率2％符合原告出借时的本意。被告瞿友国和案外人侯国英未约定担保方式，应按连带责任承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当的份额。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董云飞、莫国强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告薛碎英借款本金20000元；并支付原告自2014年7月18日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
二、被告瞿友国对被告董云飞、莫国强应偿付的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告董云飞、莫国强负担，被告瞿友国承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 林 振
二〇一六年九月十九日
代理书记员 颜菊平
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2237号
原告：李贵连，男，汉族，1970年5月13日出生，户籍地重庆市开县，现住福建省晋江市。
被告：黄富财，男，汉族，1997年10月6日出生，住福建省建阳市。
原告李贵连与被告黄富财服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告以欲与被告庭外协商解决为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李贵连撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。