wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第284-1号
原告：李春龙。
原告：翟凤楼。
共同委托代理人：单晶，吉林普卓律师事务所律师。
共同委托代理人：王晓雨，吉林普卓律师事务所律师。
被告：。
委托代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。
委托代理人：陈天宇，吉林星恒律师事务所律师。
原告李春龙、原告翟凤楼与被告李国华租赁合同纠纷一案中，原告李春龙、原告翟凤楼于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李国华的房屋及车辆，并已提供房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封�告李国华名下房屋（合肥路与长吉南线交汇处彩虹风景天成园15幢103号房，5-78／95-6（103），长房权字第4060116911，面积为113.19平方米）；
二、查封被告李国华名下车辆（小型越野客车，丰田牌吉AB27**）
二、查封原告翟凤楼名下所有的房屋（位于朝阳区安达街西中华小区1栋1201号，建筑面积155.65平方米，产权证号长房权字第10601655**号、丘地号：4-43／604-3-1201）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 郑 蕾
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 皓
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5422号
原告曾志航，男，1985年6月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周双美，女，汉族，1982年2月13日出生，德化县人，住德化县，现住德化县。
本院在审理原告曾志航与被告周双美民间借贷纠纷一案中，原告曾志航于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾志航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾志航负担（已交纳）。
审判员 林雅春
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈荣华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第214号
上诉人（原审原告）河南省新乡市荣泰锁业有限责任公司。
住所地新乡市和平路南段。
法定代表人刘双成，执行董事。
委托代理人李燕新，该公司员工。
委托代理人李伟，河南国豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市万宏建筑有限公司。
住所地新乡县大召营镇大召营村。
法定代表人张学林，总经理。
委托代理人王历彩、李亚方，河南众盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张宗军，住新乡县。
委托代理人韩运峰、牛保强（实习），河南恒升律师事务所律师。
上诉人河南省新乡市荣泰锁业有限责任公司（以下简称荣泰公司）与被上诉人新乡市万宏建筑有限公司（以下简称万宏公司）、张宗军建设工程施工合同纠纷一案，荣泰公司于2014年4月3日向河南省新乡县人民法院（以下简称原审法院）提起本案诉讼，要求万宏公司、张宗军退还多收取的工程款105万元，交付合同约定工程项目竣工验收资料，并承担本案诉讼费用。原审法院经审理于2015年3月13日作出（2014）新民二初字第61号民事判决。荣泰公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2014）新民二初字第61号民事判决；
二、本案发回河南省新乡县人民法院重审。
河南省新乡市荣泰锁业有限责任公司预交的二审案件受理费14250元，于本裁定送达后十日内予以退还。
审判长 梁国兴
审判员 路长平
审判员 郭中伟
二〇一五年八月五日
书记员 李 芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民保字第00019号
申请人刘玉玲。
被申请人襄阳市兴远宏达混凝土有限公司。
被申请人杨云飞。
申请人刘玉玲为防止被申请人转移、隐匿财产，于2014年9月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人襄阳市兴远宏达混凝土有限公司、杨云飞200万元的银行存款或同等价值的其他财产。申请人刘玉玲以其位于襄阳市高新区长虹北路民发*天地6栋1单元27层4室房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第701124**号）和其所有的鄂FVY0**宝马牌小型轿车为诉前保全提供担保，供本院查封。
经审查，本院认为，申请人刘玉玲的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人襄阳市兴远宏达混凝土有限公司、杨云飞200万的银行存款或同等价值的其他财产。
二、查封申请人刘玉玲位于襄阳市高新区长虹北路民发*天地6栋1单元27层4室房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第701124**号）。
三、查封申请人刘玉玲所有的鄂FVY0**宝马牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解封财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 洋
审 判 员 王海清
代理审判员 陈爱军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周玲利
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄新民保字第00019号申请人刘玉玲。被申请人襄阳市兴远宏达混凝土有限公司。被申请人杨云飞。申请人刘玉玲为防止被申请人转移、隐匿财产，于2014年9月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人襄阳市兴远宏达混凝土有限公司、杨云飞200万元的银行存款或同等价值的其他财产。申请人刘玉玲以其位于襄阳市高新区长虹北路民发·天地6栋1单元27层4室房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第701124**号）和其所有的鄂FVY0**宝马牌小型轿车为诉前保全提供担保，供本院查封。经审查，本院认为，申请人刘玉玲的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人襄阳市兴远宏达混凝土有限公司、杨云飞200万的银行存款或同等价值的其他财产。二、查封申请人刘玉玲位于襄阳市高新区长虹北路民发·天地6栋1单元27层4室房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第701124**号）。三、查封申请人刘玉玲所有的鄂FVY0**宝马牌小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解封财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 洋审 判 员  王海清代理审判员  陈爱军二〇一四年九月二十八日书 记 员  周玲利
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第133号
原告金某甲。
被告吴某。
委托代理人张余生。
原告金某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告金某甲、被告吴某及其委托代理人张余生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原告与被告于2002年认识并自由恋爱，交往半年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名金某乙。婚后，双方性格、爱好等存在巨大差异，原告于2012年5月向法院提出离婚诉求，法院判决驳回其诉请，判决后，双方仍形同陌路，被告多次承认其有外遇方式以求原告谅解，但原告离婚意愿坚决，故诉至法院请求判令：一、准予原告金某甲与被告吴某离婚；二、婚生女金某乙由原告金某甲抚养，抚养费由原、被告各半承担；三、共同财产浙C×××××号轿车（现价值6万元）归原告所有。
庭审中原告金某甲补充陈述：车辆按揭每月2270.83元，尚欠十个月。变更第二项诉讼请求即婚生女金某乙由原告金某甲抚养，抚养费由原告自行负担。
原告金某甲在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、户口簿一份，证明被告诉讼主体身份及婚生女的身份情况；
证据三、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据四、（2012）温瑞塘民初字第657号民事判决书一份、生效证明一份，证明原告曾起诉离婚的事实；
证据五、车辆行驶证一份，证明原、被告共同购有浙C×××××号轿车一辆，现该车辆登记在被告名下的事实；
证据六、手机短信书面摘录二页、短信照片一份，证明被告承认其外遇的事实。
被告吴某答辩称：不同意离婚，若法院判决离婚，婚生女归被告抚养，抚养费自行承担；共同财产浙C×××××号轿车同意按价值6万元（包括按揭）进行分割，也认可车辆按揭每月2270.83元，尚欠十个月双方进行分担，但要求车辆判给被告。
被告吴某在本院指定的举证期内未提供任何证据。
本院依职权出示以下证据：
证据七、2013年5月2日本院对婚生女金某乙所作的谈话笔录。
原告上述证据经当庭质证，被告对上述证据一至五的证据“三性”均没有意见，但认为证据六来源是不合法的，证据“三性”均有意见。对证据七，原告认为女儿所说的话系被告所教；被告无异议。本院审查后认为，上述证据一至五、证据七均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明待证事实，应当予以采用，但证据六的真实性有待其他证据补强，故不予采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告金某甲和被告吴某自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名金某乙。婚初双方感情尚可，随家庭琐事增多，双方经常发生争执，原告对被告无法建立信任，故于2012年5月向本院提出离婚诉求，本院经审理判决驳回其诉请，现原告又以双方感情完全破裂为由诉至法院。双方婚姻存续期间，共同购置浙C×××××号轿车（车辆识别代号LHGGM3633A2002892）登记在被告吴某名下，双方也均认可按价值6万元进行分割，同时也一致认可车辆按揭每月2270.83元尚欠十个月未偿还完毕。
本院认为，原告起诉离婚，法院驳回其诉讼请求后，双方仍未化解矛盾，被告虽不同意离婚，但对挽救夫妻感情努力不够，应当认定双方已难以共同生活，感情完全破裂，故准予离婚。考虑子女生活现状、双方抚养能力及条件等因素，婚生女金某乙由双方轮流抚养，双方均愿意抚养女儿亦自愿自行负担抚养费，故轮流抚养期，抚养费由原、被告各自承担。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。共同财产浙C×××××号轿车归原告金某甲所有，价值6万元扣除尚欠银行按揭22708.3元，原告金某甲应当补偿被告吴某共同财产分割款18645.85元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告吴某离婚；
二、婚生女金奕彤由原告金某甲与被告吴某轮流抚养，本判决生效之日起二年内由被告吴某抚养，之后由原告金某甲抚养至十八周岁止，抚养费由原、被告各自承担；
三、共同财产浙CJU6**号轿车（车辆识别代号LHGGM3633A2002892）归原告金某甲所有，原告金某甲应当补偿被告吴某共同财产分割款18645.85元，定于本判决生效之日起十日内支付。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市农行营业部，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年六月五日
代书记员 姚洋洋
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初706号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某，男，1972年4月17日生，汉族，户籍在河南省项城市，暂住上海市金山区。辩护人陈某某，上海某某律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕721号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人陈琦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月14日凌晨2时许，被告人李某某至本市金山区山阳镇，使用随身携带的打火机，先后点燃山阳镇红旗东路XXX号门前两排电瓶车、山阳镇山新路XXX号门口一辆电瓶车、山阳镇农贸市场北面简易棚商铺、山阳镇农贸市场149号摊位及山阳镇滨海花苑XXX-
XXX号水果店，造成被害人董某某、谢某某、潘某某、朱某某、张某某、孟某某、李某某、王某某、贾某某、肖某某等人及山阳镇农贸市场财物损失，共计价值人民币34,022元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某、谢某某、潘某某、朱某某、张某某、孟某某、李某某、王某某、贾某某、肖某某等人陈述及证人杨某、郁某某证言，公安机关出具的现场勘验笔录，公安机关出具的视听资料及说明书，公安机关出具的扣押清单，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定结论书及由各被害人填写的火灾直接财产损失申报统计表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。辩护人认为，被告人李某某能如实供述，无前科，认罪态度好，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人李某某故意放火危害公共安全并造成他人损失，其行为已构成放火罪。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2022年10月13日止。)二、责令被告人李某某于判决生效之日起十日内退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 杨晓东
二〇一六年七月十四日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第（1572-1586）-1号
申请执行人张超，男，1990年3月日生，汉族，住河北省。
申请执行人武秀全，男，1992年1月21日生，汉族，住山西省。
申请执行人张小涛，男，1992年2月19日生，汉族，住山东省。
申请执行人王东艺，男，1992年11月25日生，汉族，住山西省。
申请执行人尹栋伟，男，1993年5月6日生，汉族，住山西省。
申请执行人刘宇，女，1992年8月26日生，汉族，住山西省。
申请执行人陈征，女，1992年8月5日生，汉族，住黑龙江省。
申请执行人武晓雪，女，1991年10月21日生，汉族，住山西省。
申请执行人辛亭亭，女，1990年1月3日生，汉族，住山东省。
申请执行人田东曌，女，1993年10月17日生，汉族，住山西省。
申请执行人张建南，男，1993年8月8日生，汉族，住山东省。
申请执行人朱慧，女，1992年10月9日生，汉族，住河北省。
申请执行人邱红良，男，1983年10月17日生，汉族，住山东省。
申请执行人黄珊，女，1967年6月13日生，汉族，住山东省。
申请执行人郭沛连，女，1987年11月10日生，汉族，住山东省。
被执行人济南白马王子餐饮有限公司，住所地济南市。
本院在执行张超、武秀全、张小涛、王东艺、尹栋伟、刘宇、陈征、武晓雪、辛亭亭、田东曌、张建南、朱慧、邱红良、黄珊、郭沛连与济南白马王子餐饮有限公司劳动争议一案的济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会（2013）334、342、343、340、339、338、337、336、335、341、344、333、332、331、181号仲裁调解书过程中，查明被执行人济南白马王子餐饮有限公司暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人张超、武秀全、张小涛、王东艺、尹栋伟、刘宇、陈征、武晓雪、辛亭亭、田东曌、张建南、朱慧、邱红良、黄珊、郭沛连亦提供不出被执行人济南白马王子餐饮有限公司其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会（2013）334、342、343、340、339、338、337、336、335、341、344、333、332、331、181号仲裁调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张永安
执行员 郝振龙
执行员 田 农
二〇一四年一月十四日
书记员 周晓燕
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第（1572-1586）-1号
申请执行人张超，男，1990年3月日生，汉族，住河北省安。
申请执行人武秀全，男，1992年1月21日生，汉族，住山西省。
申请执行人张小涛，男，1992年2月19日生，汉族，住山东省。
申请执行人王东艺，男，1992年11月25日生，汉族，住山西省。
申请执行人尹栋伟，男，1993年5月6日生，汉族，住山西省。
申请执行人刘宇，女，1992年8月26日生，汉族，住山西省。
申请执行人陈征，女，1992年8月5日生，汉族，住黑龙江省。
申请执行人武晓雪，女，1991年10月21日生，汉族，住山西省。
申请执行人辛亭亭，女，1990年1月3日生，汉族，住山东省。
申请执行人田东曌，女，1993年10月17日生，汉族，住山西省。
申请执行人张建南，男，1993年8月8日生，汉族，住山东省。
申请执行人朱慧，女，1992年10月9日生，汉族，住河北省。
申请执行人邱红良，男，1983年10月17日生，汉族，住山东省。
申请执行人黄珊，女，1967年6月13日生，汉族，住山东省。
申请执行人郭沛连，女，1987年11月10日生，汉族，住山东省。
被执行人济南白马王子餐饮有限公司，住所地济南市。
本院在执行张超、武秀全、张小涛、王东艺、尹栋伟、刘宇、陈征、武晓雪、辛亭亭、田东曌、张建南、朱慧、邱红良、黄珊、郭沛连与济南白马王子餐饮有限公司劳动争议一案的济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会（2013）334、342、343、340、339、338、337、336、335、341、344、333、332、331、181号仲裁调解书过程中，查明被执行人济南白马王子餐饮有限公司暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人张超、武秀全、张小涛、王东艺、尹栋伟、刘宇、陈征、武晓雪、辛亭亭、田东曌、张建南、朱慧、邱红良、黄珊、郭沛连亦提供不出被执行人济南白马王子餐饮有限公司其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会（2013）334、342、343、340、339、338、337、336、335、341、344、333、332、331、181号仲裁调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张永安
执行员 郝振龙
执行员 田 农
二〇一四年一月十四日
书记员 周晓燕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更408号
罪犯罗学峰，男，1986年6月3日出生，汉族，四川省泸县人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2009年10月19日作出（2009）川刑终字第782号刑事裁定，以被告人罗学峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2014年5月29日经本院裁定减刑一年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗学峰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗学峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分123.45分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗学峰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗学峰减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2012年8月20日起至2027年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 惠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第3271号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。
负责人张薇，主任。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告沈军，男，1973年4月12日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）因与被告沈军发生信用卡纠纷，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员高晓岚、李美华参加评议的合议庭，于2015年10月9日开庭，公开进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、易啸到庭参加了诉讼，被告沈军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告在领用牡丹信用卡后未按约定向原告偿还信用卡欠款。据此，请求法院判令被告偿还信用卡欠款本金19747.24元、利息及滞纳金1862.88元，合计21610.12元（本息及滞纳金暂计至2015年4月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。
被告沈军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：信用卡申请表、领用合约、对账单、原告的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：被告（用卡人）于2013年2月28日向原告（发卡人）申办了卡号为622235007815的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用发卡人批准的信用额度，在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。发卡人对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，被告使用该信用卡进行了交易但未能按约定及时足额偿还交易款项。截至2015年4月10日，被告尚欠原告信用卡本金19747.24元、利息及滞纳金1862.88元，合计21610.12元未归还。由此酿成本案诉讼。
本院认为：原告与被告之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格依约履行。被告欠信用卡款本息未还，已构成违约，应按领用合约及相关法律规定对原告承担违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈军应于本判决生效之日起三日内，归还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡本金19747.24元、利息及滞纳金1862.88元，合计21610.12元（利息、滞纳金暂计算至2015年4月10日，此后至判决确定给付日止的利息、滞纳金按领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费340元，公告费30元，合计370元，由被告沈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 高晓岚
人民陪审员 李美华
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐春艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第2979号
原告李某某。
委托代理人（特别授权代理）万某某。
被告陈某某。
原告李某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011
年11月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2012年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告李某某的委托代理人万某某到庭参加诉讼；被告陈某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某某诉称：2011年2月14日，被告因需向原告借款
35000元，约定月利率按1.2%计算。此事由被告向原告出具借
条一份为凭。嗣后，被告未偿付借款本息，原告遂向本院提起
诉讼请求判令被告偿还借款35000元，利息3612元（自2011年2
月14日起至2011年11月2日止），合计人民币38612元。
被告陈某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的由被告陈某某出具的借条原件一
份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证�实具有关联，故本院确认其具有证明力，可
以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实
清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求
依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借
款本金35000元及借款利息3612元，合计人民币38612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费765元，由被告陈某某负�（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在提交上诉状时先预缴上诉案件受理
费765元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），上诉期限满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35
，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 梁美法
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 倪 海
二〇一二年三月十九日
代理书记员 黄一丹
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第37号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，云南省巧家县人，中专文化，无职业。2013年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉（2013）566号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员阚振洁出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年9月25日20时45分许许，被告人王某某饮酒后驾驶云AXXX**号“长安”牌小型普通客车，行驶至由昆明市东风西路与新闻路交叉口时，被民警查获，经对王某某进行酒精呼气测试，测试结果为110mg／100ml，已达醉酒，后经抽取王某某血样送检，经昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为王某某的静脉血液中检出乙醇成份，含量为90.4mg／100ml。公诉机关认为对被告人王某某应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人陈某某的证言，刑事案件照片，检验报告书及鉴定结论通知书，现场指认笔录及照片，人员车辆信息查询资料，指认车辆的照片，情况说明等证据予以印证。被告人王某某无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一四年一月三日
书记员 毕润
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和头民初字第60号
原告：金京华，男，住和龙市。
被告：冯作有，男，住和龙市。
原告金京华诉与被告冯作有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员尹永杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金京华，被告冯作有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金京华起诉称：2013年4月20日，被告冯作有在地里焚烧秸秆时，不慎引发山火，将原告金京华栽种的1.5公顷松树和杨树烧死，双方遂因赔偿问题发生纠纷。双方于2013年7月6日，经东城镇人民调解委员会调解达成调解协议，由被告冯作有于2013年12月30日止，向原告支付2万元财产损害赔偿金，但被告经原告多次催要，仍拒绝支付赔偿金。目前原告因资金困难，借利息钱支付工人工资。故要求人民法院确认人民调解协议有效，要求被告支付2万元及利息2000元，并由被告支付全部诉讼费用。
原告金京华向本院提交的证据有：一、原告身份证及被告常住人口基本信息复印件各一份，以证明原、被告的自然情况；二、和龙市东城镇人民调解委员会卷宗材料，以证明发生财产损失的经过以及东城司法所为原、被告进行调解的过程，双方协议被告冯作有赔偿原告30000元，即2013年7月6日前先支付原告10000元，2013年12月30日前支付原告剩余20000元。
被告冯作有答辩称：同意支付，但是需要一些时间，能在秋收卖粮之后能还上。
被告冯作有在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，对于原告金京华向本院提交的证据，被告均未提出异议，且该证据内容真实、来源合法、与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年4月20日，被告冯作有在地里焚烧秸秆时，不慎引发山火，将原告金京华栽种的1.5公顷松树和杨树烧死，双方遂因赔偿问题发生纠纷，后双方一致同意到东城司法所进行调解。2013年7月6日，在东城镇人民调解委员会调解下双方就赔偿三万元达成协议，协议内容为：1、冯作有向金京华赔偿人民币3万元；2、2013年7月6日，冯作有先支付1万给金京华；3、2013年12月30日前冯作有将剩余2万元支付给金京华。被告已支付10000元，剩余的20000元至今未支付。庭审中，原告要求被告支付20000元及相应的损失。
本院认为：原告金京华与被告冯作有在和龙市东城镇人民调解委员会调解下所签订的人民调解协议书，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，并且被告已经按协议内容赔偿给了原告10000元。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原告与被告在和龙市东城镇人民调解委员会调解下所签订的人民调解协议无其他违法或者重大误解等法定事由，是双方当事人自愿达成的协议，依法有效。被告未能按期支付赔偿款的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，原告要求被告支付20000元及相应利息损失的请求应予支持。利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自还款期限之日起即2013年12月30日至本判决确定的给付之日止。
被告冯作有虽主张自己生活困难，暂无经济来源，很难一次性支付相应费用，但未向法庭提供相应证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告冯作有的辩解，本院不予支持。
对于原告要求支付利息损失2000元的请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：
一、原告金京华与被告冯作有在和龙市东城镇人民调解委员会调解下达成的人民调解协议书有效。
二、被告冯作有于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告金京华财产损失20000元及相应利息损失（利息按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，自还款期限之日起即2013年12月30日至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯作有负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 尹永杰
二〇一四年五月十八日
书 记 员 刘京斌
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第377号
申请执行人：山东梁山金榜书业有限公司
法定代表人：李子春，总经理。
被执行人：朱桂存，农民。
本案在执行山东梁山金榜书业有限公司申请执行朱桂存买卖合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东梁山金榜书业有限公司申请执行朱桂存买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一四年七月二日
书记员 王成军
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00499号
原告：杨丽平，女。
被告：刘广，男。
被告：郭秀，女。
委托代理人：魏军。
原告杨丽平诉被告刘广、郭秀确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽平、被告刘广、被告郭秀及其委托代理人魏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘广于1997年6月15日登记结婚，系夫妻关系。2003年共同出资购买了坐落于大连金州新区先进街道和平路＊＊＊号＊-＊-＊房屋一套，面积65平方米，产权证号200300＊＊＊＊，夫妻共同居住在此房，现了解，被告刘广在2009年5月份左右私自将涉案房屋变卖给被告郭秀，并采取欺诈手段在房屋产权登记部门办理了产权证（产权证号200900＊＊**）。被告的房屋买卖行为没有告知原告，原告亦不知情，并且在整个房屋买卖过程中，原告没签字和任何参与行为。原告认为涉案房屋系夫妻共同财产，被告刘广一人没有处分权，故诉至法院，请求法院确认被告刘广与被告郭秀2009年5月11日签订的《房地产买卖契约》无效；诉讼费由二被告承担。
被告刘广辩称：同意原告的诉讼请求。原告所述属实。但是，对房屋的买卖过程被告郭秀不知情，被告郭秀的签字都是郭秀签的，被告郭秀对整个买卖过程不知道。2009年5月份，被告当时以案外人徐翠华的名义和被告起草的这份房屋买卖合同，被告当初是拿涉案房子作房产抵押用于套现，就是办理房屋贷款，因为当时被告欠徐翠华的钱，就到房产中介作的手续，当时徐翠华全部在场，这个合同不该被告郭秀的事情，现在这个合同生效的人只能是被告郭秀，因为房子必须卖给第三方，房子才能贷款，所以找到被告郭秀，但实际上房子没有给被告郭秀，通过银行贷款的房款直接打到徐翠华哥哥的账户上，贷款一共是135，000元。
被告郭秀辩称：被告不同意原告的诉讼请求。当时被告不知道里面的什么情况，被告也是被害者。合同是被告签的，但是被告不知道里面的原因。被告刘广与郭秀之间所订立的房地产买卖契约应属于有效，从房屋所有权证的取得是经过相关部门对产权进行了确认，系物权范畴。根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷的司法解释的相关规定，原告主张确认合同无效，不符合合同法对无效合同的相关规定，因此恳请法庭驳回其诉讼请求。鉴于第一次庭审后，被告联系不上被告刘广，被告刘广也没有履行还款义务，截止到2015年5月15日，被告郭秀偿还银行的本金及利息为109，726.53元，本案中，不管基于什么情况，现在郭秀本人毕竟偿还银行的借款本息。
经审理查明：原告杨丽平与被告刘广系夫妻关系，于1997年6月15日登记结婚。2004年2月2日，原告杨丽平与被告刘广购买坐落于金州区先进街道＊号＊单元＊层＊号（现坐落为金州区先进街道和平路＊＊＊号＊单元＊层＊号），建筑面积65平方米，所有权证号为200300＊＊＊＊房屋一套，所有权人登记在被告刘广名下。2009年5月11日，被告刘广与被告郭秀签订一份《房地产买卖契约》，被告刘广将涉案房屋出卖给被告郭秀，被告刘广作为甲方即卖方，被告郭秀作为乙方即买方，契约第二条约定，涉案房屋甲乙双方议定成交价格为240，000.00元。在契约的甲方签章处有被告刘广及原告杨丽平的签名，乙方签章处有被告郭秀及其丈夫孙兴龙的签名。对原告“杨丽平”的签名，原告不认可，被告刘广亦承认不是原告本人的签名，被告郭秀称此签名系谁替原告签字不清楚，对此签名本院释明其是否申请司法鉴定，被告郭秀不申请。合同签订后，涉案房屋一直由原告居住。
另查：本院于2014年6月30日作出（2014）金民初字第1082号民事裁定书，因被告刘广下落不明，原告又不同意以公告方式送达，本院驳回原告的起诉。
又查：被告郭秀通过其在中国建设银行大连金州支行个人贷款账号，偿还银行贷款本息为109，726.53元，截止至2015年5月15日，尚有银行贷款72，783.43元未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《房地产买卖契约》、房产信息查询单、（2014）金民初字第1082号民事裁定书、户口簿、结婚证、人口基本信息、被告提供的贷款对账单及及庭审笔录存案为凭，并已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告杨丽平与被告刘广于2004年2月2日将涉案房屋的产权办理至被告刘广名下，在此期间系原告杨丽平与被告刘广的婚姻存续期间，因此，涉案房屋应认定为原告杨丽平与被告刘广的夫妻共同财产。2009年5月11日，被告刘广以个人名义与被告郭秀签订一份《房地产买卖契约》，虽然在契约的下方有“杨丽平”的签名，但是，原告并不认可是其本人的签名，被告刘广亦认可非原告本人的签名，被告郭秀虽对该签名不清楚是否为原告本人的签字，但又不申请司法鉴定，应视为被告郭秀认可该签名不是原告本人的签名。且涉案房屋现由原告居住，并未实际交付，被告郭秀并未支付涉案房屋的合理对价。因此，被告刘广在原告杨丽平不知情的情况下与被告郭秀签订的《房地产买卖契约》，应属于恶意串通，损害原告杨丽平的合法利益，本院认定该《房地产买卖契约》无效。对原告要求确认被告刘广与被告郭秀于2009年5月11日签订的《房地产买卖契约》无效，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第二款之规定，判决如下：
确认被告刘广与被告郭秀于2009年5月11日签订的《房地产买卖契约》无效。
诉讼费100.00元（原告已预交），由被告刘广承担50.00元，由被告郭秀承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 徐小惠
审判员 徐 富
审判员 张 祎
二〇一五年六月十日
书记员 于 梅
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00499号
原告杨军良，男，汉族，生于1972年7月14日，住宝鸡市渭滨区中滩路12号院。
被告刘少宁，女，汉族，生于1975年10月10日，住宝鸡市渭滨区中滩路12号院。
被告高枫岩，男，汉族，生于1968年1月20日，住宝鸡市渭滨区中滩路12号院。
本院在审理杨军良与刘少宁、高枫岩身体权纠纷一案中，原告杨军良于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨军良撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨军良承担。
审判员 姚铁山
二〇一五年二月二十五日
书记员 李 琼
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1250号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人龚某，个体户。因涉嫌犯销售假药罪于2013年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人郭起干，广东鹏鼎律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2524号起诉书指控被告人龚某犯销售假药罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人龚某及辩护人郭起干到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龚某为谋取非法利益，从2013年5月份开始，在深圳市宝安区西乡街道流塘旧村北一巷6号成人用品店内销售假药。同年12月9日22时许，公安民警至上址检查时，现场查获“延时王”等八种药品共34盒（瓶），并在上址抓获被告人龚某。经鉴定，上述八种药品均未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人龚某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年5月8日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的假药依法予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年四月十五日
书记员 郑 雅 茹
书记员 张里奕（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1250号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人龚某，男，1987年2月4日出生，汉族，江西省吉安县人，高中文化，个体户。因涉嫌犯销售假药罪于2013年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人郭起干，广东鹏鼎律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2524号起诉书指控被告人龚某犯销售假药罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人龚某及辩护人郭起干到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龚某为谋取非法利益，从2013年5月份开始，在深圳市宝安区西乡街道流塘旧村北一巷6号成人用品店内销售假药。同年12月9日22时许，公安民警至上址检查时，现场查获“延时王”等八种药品共34盒（瓶），并在上址抓获被告人龚某。经鉴定，上述八种药品均未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人龚某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年5月8日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的假药依法予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年四月十五日
书记员 郑 雅 茹
书记员 张里奕（兼）
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6477号
原告邹烨，女，1984年4月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告邹四海，男，1983年10月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人邹烨，女，1984年4月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告杨庆，女，1975年9月30日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人杨焰光，男，1949年6月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被告黄旭辉，男，1975年7月17日出生，汉族，住四川省双流县。
原告邹烨、邹四海诉被告杨庆、黄旭辉相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹烨、原告邹四海的委托代理人邹烨、被告杨庆及其委托代理人杨焰光到庭参加诉讼。被告黄旭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹烨、邹四海诉称，2015年4月，原告发现其房屋（双流县东升街道景茂名都小区＊号）主次卫生间及次卧室屋顶被被告（双流县东升街道景茂名都小区＊号业主）占用，并违章建设，经多次向物业公司反映，均未予以解决。5月下旬，原告房屋主、次卫生间发生漏水现象，经核实，是由于被告的违章建设行为导致。原告再次向物业公司反映，并向双流县规划局报告，该局向被告作出于2015年6月前限期拆除的决定，但被告至今未进行拆除事宜，继续修建，导致原告房屋主、次卫生间每逢下雨就会漏雨。由于被告在屋顶违章建设，严重影响原告对专有房屋的使用，侵害原告的专有使用权。其次，被告的行为对整栋建筑物的荷载增加，即超出了原设计的安全使用范围，侵害了原告及所有业主的共有权。现原告房屋反复漏水，被告怠于解决，给原告带来的损失巨大，原告要求被告承担损失人民币8000元。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告拆除建于原告屋顶的违章建筑，恢复原状；2、赔偿原告损失8000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨庆辩称，二被告系夫妻关系。被告在原告的房顶搭建房屋及阳光房的事实存在，但被告并未因此给原告使用房屋造成损失或妨碍，相反让原告的房屋在夏天更加凉爽，不同意拆除所建建筑物；原告房屋漏水并不是被告的行为造成的，但漏水发生在被告搭建期间，被告同意承担修复漏水之处的全部费用，由物管出面安排修复，修复以后如再发生漏水现象，就不属于被告的责任了；由于漏水不是被告行为所致，被告不同意赔偿原告损失。
被告黄旭辉未作答辩。
经审理查明，原、被告系邻居，分别是双流县东升街道景茂名都＊号、＊号住宅业主，双方的住宅均位于顶层。被告的住宅为跃层结构，其位于楼顶的房屋通向楼顶平台。被告将位于楼顶的房屋扩建到了原告的房顶上方的位置，在原告房顶的其他位置搭建了阳光房，并将通气管道改道。2015年6月2日，双流县规划局向被告发出《责令限期自行拆除违法建设通知书》，其上载明被告未经规划部门许可，于2015年5月擅自在东升街道景茂名都2-2-1305号修建构（建）筑物属违法建设，并责令被告在2015年6月5日之前自行拆除。2015年6月10日，双流县规划局再次向被告发出《履行规划行政决定催告书》，要求被告在收到催告书之日起三日内自行拆除违法建筑。至今，被告未拆除违法建筑。
诉讼中，原告撤回要求被告赔偿损失8000元的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《责令限期自行拆除违法建设通知书》、《履行规划行政决定催告书》、照片以及原、被告的当庭相一致的陈述，在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款关于“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪音、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”的规定以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条关于“业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他‘损害他人合法权益的行为’：（四）违章加建、改建……”的规定，被告在原告的屋顶上违法建设，损害了原告的合法权益，原告作为有利害关系的业主，有权要求被告予以拆除、消除妨害、恢复原状。因此，原告要求被告拆除建于原告屋顶的违章建筑，恢复原状的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨庆的辩称意见与法律规定相悖，本院不予采纳。原告放弃要求被告赔偿损失8000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。被告黄旭辉未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨庆、黄旭辉于本判决生效之日起十日内将建于原告邹烨、邹四海屋顶的违章建筑全部拆除，恢复原状。
案件受理费25元，由被告杨庆、黄旭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 义
二〇一五年十二月一日
书记员 李天睿
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1823刑初12号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人陈志雄，男，汉族，身份证号码×××2731，小学文化，广东省阳山县人，住广东省阳山县。2015年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
辩护人李书远，广东劲龙律师事务所律师。
阳山县人民检察院以阳某诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人陈志雄犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院审查后于3月16日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月27日依法公开开庭进行了审理。阳山县人民检察院指派助理检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人陈志雄及其辩护人李书远均到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控：
2015年7月18日晚上23时许，被告人陈志雄因在其家门口看见哥哥陈某丙与父亲陈某乙酒后发生争执，陈某丙朝陈某乙脸部掌掴了一巴掌，一怒之下便从厨房拿出一把杀猪尖刀乘陈某丙不备朝陈某丙的腹部刺了一刀，致陈某丙受伤后经送阳山县人民医院抢救无效死亡。经阳山县法医学尸体检验鉴定：被害人陈某丙系被他人用单刃锐器刺插腹部致肝破裂，胃左动脉断裂，胰腺破裂而大出血休克死亡。经清远市司法鉴定中心鉴定：从被害人陈某丙胃组织未检出常见农药成分；从现场证物及被告人陈志雄衣裤上提取可疑斑迹与被害人陈某丙基因分型一致。经粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定：被鉴定人陈志雄在案发时无精神病，辨认能力和控制能力完整；评定为完全刑事责任能力人。
公诉机关为指控被告人的上述犯罪事实，提供了如下证据：1、被告人陈志雄的供述与辩解；2、证人黄某甲、邓某乙、池某、李某等人的证言；3、摘抄报警记录、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、鉴定意见书、抓获经过、户籍证明等；4、刑事技术照片等证据。
公诉机关认为，被告人陈志雄故意非法伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈志雄及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表示异议。
被告人陈志雄的辩护人提出，本案中被害人存在一定过错，被告人系一时冲动才做出了伤害行为，被告人系初犯，主观恶性较小，案发后积极采取救治措施，有悔罪表现，本案属因家庭矛盾引发的刑事案件，且得到了家属谅解，请求本院对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2015年7月18日晚上，被告人陈志雄与被害人陈某丙等一家人在家中吃饭时，被害人陈某丙与其父母发生争执，经村干部调解未果。至23时许，被告人陈志雄从其外婆处回到家中看到被害人陈某丙仍与其父亲争执不休，遂从厨房拿出一把杀猪尖刀乘被害人陈某丙不备朝其腹部刺了一刀，致被害人陈某丙送院救治无效死亡。
经广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某丙的胃内容物及胃组织未检出常见农药成分；在现场草叶上、水沟上、不锈钢栏杆上以及墙上提取到可疑血迹、在杀猪刀上提取到的可疑斑迹的基因分型与被害人陈某丙肋软骨的基因分型一致。
经广东省阳山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某丙系被他人用单刃锐器刺插腹部致肝破裂，胃左动脉断裂，胰腺破裂而大出血休克死亡。
经粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人陈志雄在案发时无精神病，辨认能力和控制能力完整；评定为完全刑事责任能力。
另查明，被害人陈某丙与被告人陈志雄系同胞兄弟。案发后，被告人立即打120电话并积极实施救治行为。被害人陈某丙的父母对被告人的行为表示谅解，希望法院对被告人从轻处理，并向本院提交有当地村民签名的《谅解书》一封，希望对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人陈志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有摘抄报警登记，受案登记表、立案决定书，被告人陈志雄的供述，证人黄某甲、邓某乙、池某、李某、陈某乙、黄某乙等人的证言，现场勘验检查工作记录，搜查证、搜查笔录、扣押清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，常住人口登记表，2006年南村小学（中学）免费义务教育学生情况登记表，法医学尸体检验鉴定书，法医学DNA检验鉴定书，化验检验鉴定报告，精神病司法鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人陈志雄无异议，证据来源合法，被告人陈志雄对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈志雄故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案是家庭矛盾激化引发的犯罪，被告人陈志雄系初犯，有悔罪表现，当庭自愿认罪，且得到家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人陈志雄犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。
被告人陈志雄的辩护人提出可对被告人陈志雄从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。但要求对被告人减轻处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。
根据被告人陈志雄的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人陈志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2025年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 汤杏君
人民陪审员 张国强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6116号
罪犯吴继春，男，1984年11月10日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年2月16日作出（2014）融刑初字第1556号刑事判决，以被告人吴继春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）榕刑终字第318号刑事判决：维持原审对被告人吴继春的定罪量刑，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴继春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴继春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴继春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴继春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴继春减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月6日起至2016年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年九月十八日
书记员 柯舒妍
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第316号
原告周海峰。
被告杭州第五季电子商务有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道兴议村。
法定代表人王璇。
本院在审理原告周海峰诉被告杭州第五季电子商务有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告周海峰未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周海峰负担。
代理审判员 吴彦
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第35号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2583号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日22时34分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区机场路环城南路口附近时，被执勤交警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人陈某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为107mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精含量测试单，提取血样登记表及照片，抽血视频，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，行驶证，驾驶证，驾驶证查询记录，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能当庭自愿认罪，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张慧
二〇一五年一月十三日
代书记员 赵蕾
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1519号
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，主任。
被告陆胜，男，汉族，农民。
被告宁远钰，女，汉族，农民。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告�胜、宁远钰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成由审判员邱剑担任审判长，审判员冯志涛和人民陪审员林威参加的合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。书记员张璐璐担任记录。原告的负责人赵云忠到庭参加了诉讼，被告陆胜、宁远钰经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社诉称，2011年8月5日，经原告与被告陆胜、宁远钰协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告陆胜购买饮食用具，借款期限为2011年8月5日至2012年7月20日，年利率为6.56%，上浮60%，被告宁远钰和被告陆胜是夫妻关系，承诺承担连带清偿责任归还贷款本息。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。现提起诉讼，请求法院判令被告归还本金29999.89元及利息17434.79元（利息计至2015年7月11日�以后另计）。
原告提供的证据有：
证据1、原告的《法定代表人身份证明书》，证明原告的主体资格、法定代表人赵云忠的任职情况；
证据2、两被告《身份证》复印件，证明被告陆胜、宁远钰的主体资格；
证据3、《借款申请书》，证明2011年8月5日，被告陆胜向原告提交申请借款30000元的书面申请书；
证据4、两被告的《结婚证》复印件，证明被告陆胜、宁远钰是夫妻关系；
证据5、《家庭承诺书》，证明被告宁远钰承诺承担连带清偿责任归还贷款本息及费用；
证据6、《广西农村信用社个人借款合同》，证明2011年8月5日，原告与被告陆胜签订30000元的借款合同；
证据7、《小江农村信用社借款借据》，证明2011年8月5日原告向被告陆胜放款30000元，期限至2012年7月20日。
被告陆胜、�远钰没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。
由于两被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性应予以采信和确认。
经审理查明，2011年8月5日，经原告与被告陆胜协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告陆胜购买饮食用具，借款期限为2011年8月5日至2012年7月20日，年利率为6.56%，上浮60%。被告宁远钰是被告陆胜的配偶，承诺承担连带清偿责任归还贷款本息。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。原告遂于2015年7月22日向本院提起诉讼，请求判令被告陆胜归还本金29999.89元及利息17434.79元（利息计至2015年7月11日，以后另计）。被告宁远钰承担连带清偿责任
本院认为，被告陆胜向原告借款本金30000元，至今尚欠借款本金29999.89元及利息，有原告提供的《广西农村信用社个人借款合同》、《小江农村信用社借款借据》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告陆胜欠款的事实予以确认。原告请求被告陆胜归还借款，于法有据，本院予以支持。被告宁远钰系被告陆胜的配偶，此款是用于购买饮食用具，应属于夫妻共同债务，被告宁远钰依法应当承担共同清偿债务的责任。被告陆胜未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告陆胜应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条以及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆胜、宁远钰偿还原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款本金29999.89元；
二、被告陆胜、宁远钰支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。【利息计算：以本金29999.89元为基数，从2011年8月5日起按双方签订的《广西农村信用社个人借款合同》约定的利息计至还清借款为止】。
案件受理费986元，公告费350元，合计1336元，由被告陆胜、宁远钰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费986元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 剑
审 判 员 冯志涛
人民陪审员 林 威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张璐璐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1444号
原告廉永成，男，生于1979年10月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李英龙，男，生于1979年11月23日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告廉永成与被告李英龙因公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员刘琦适用小额诉讼程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告廉永成到庭参加了诉讼，被告李英龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告拉运铁矿石。经双方于2012年12月26日进行结算，被告欠付原告运费4800元并向原告出具欠条一份。后原告向被告催要欠款，被告以各种理由拒付。现原告请求：1、判令被告向原告支付运费4800元；2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，原告为被告拉运铁矿石。经双方于2012年12月26日结算，被告欠付原告运费4800元并向原告出具欠条一份。原告在庭审时向法庭提交欠条1份，证明2012年12月26日经双方结算，原告欠付被告4800元运费的事实。
本院认为，原、被告虽未签订书面公路货物运输合同，但双方口头达成了事实上的公路货物运输合同协议。原告为被告拉运货物，被告未按约定的数额支付运费4800元，应承担继续支付运费的民事责任，原告的该项诉讼请求成立，予以支持。被告李英龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李英龙于本判决生效后十五日内向原告廉永成支付运费4800元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行支付运费的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李英龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘琦
二〇一四年十一月七日
书记员 王婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第197号
申请执行人资兴市城市管理行政执法局，住所地湖南省资兴市晋宁路13号。
法定代表人黄文，该局局长。
委托代理人袁林斋，男，1963年11月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市城市管理行政执法局干部，住湖南省资兴市东江中路环卫处宿舍。
被申请执行人罗郴菊，女，1972年5月2日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市唐洞新区鲤鱼江煤矿居委矿工南路鲤鱼江煤矿宿舍。
本院受理了申请执行人资兴市城市管理行政执法局申请强制执行被执行人罗郴菊城管行政处罚非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人资兴市城市管理行政执法局于2015年10月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，资兴市城市管理行政执法局撤回申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人资兴市城市管理行政执法局撤回申请。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01113号
原告：钱晓华，女，1969年5月16日生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
被告：胡宏谷，个体经商。
被告：鲍春香，女，1968年5月9日出生，汉族，住址同上。
被告：芜湖县宏谷食品有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：胡宏谷，董事长。
原告钱晓华诉被告胡宏谷、鲍春香、芜湖县宏谷食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年4月24日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告钱晓华，被告胡宏谷、芜湖县宏谷食品有限公司的法定代表人胡宏谷到庭参加了诉讼，被告鲍春香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱晓华诉称：被告胡宏谷、鲍春香以经营芜湖县宏谷食品有限公司需资金周转为由，由胡宏谷分别于2013年2月1日，2月22日、7月2日向原告借款20万元、30万元、20万元，约定了利息，并由芜湖县宏谷食品有限公司提供担保，但至期未能还款。故诉至法院要求被告被告胡宏谷、鲍春香归还原告钱晓华借款本金70万元，并自2013年2月1日起按本金20万元，自2013年2月22日起按本金30万元，年利率20%支付利息；被告芜湖县宏谷食品有限公司承担连带还款责任；诉讼费用由被告负担。
原告钱晓华为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、借条复印件三张，证明原、被告之间的债权、债务关系。
被告胡宏谷、芜湖县宏谷食品有限公司辩称：对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议。
被告胡宏谷、芜湖县宏谷食品有限公司未举证。
被告鲍春香未答辩、未举证。
经审理查明：钱晓华与胡宏谷系邻居关系，胡宏谷与鲍春香系夫妻关系。胡宏谷因资金周转困难，向钱晓华借款，并分别于2013年2月1日、2月22日和7月2日出具借条给钱晓华，其中2013年2月1日的借条载明借款金额为20万元、约定还款期限为1年，年利率为20%；2月22日的借条载明借款金额为30万元，约定还款期限为1年，年利率为20%；7月2日的借条载明借款金额为20万元，还款期限为3个月。上述借条上芜湖县宏谷食品有限公司作为担保人加盖了公章。借条出具后，被告方未还款。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。胡宏谷对钱晓华的诉讼请求，均无异议，同时因胡宏谷与鲍春香系夫妻关系，且借款发生在夫妻存续期限内，同时芜湖县宏谷食品有限公司作为担保人在借条上加盖了公章，未约定担保期限和范围，故对于钱晓华诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宏谷、鲍春香共同归还原告钱晓华借款本金50万元，利息20万元，并自2013年2月1日起按借款本金20万元，年利率20%支付利息；自2013年2月22日起按借款本金30万元，年利率20%支付利息直至判决生效确定的给付之日止，款于判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告芜湖县宏谷食品有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
案件受理费5400元，保全费5000元，由被告胡宏谷、鲍春香、芜湖县宏谷食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一五年五月二十日
书记员 杜 娟
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初47号
原告陆红英。
委托代理人（特别授权）陈燕锋。
被告靖江市住房和城乡建设局，住所地靖江市人民中路125号。
法定代表人马晓波，该局局长。
委托代理人樊兴华，该局副局长。
委托代理人孙锐（特别授权），江苏江豪（靖江）律师事务所律师�
委托代理人章熙（特别授权），靖江市物业管理业管理处工作人员。
原告陆红英诉被告靖江市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，本院于2016年2月3日立案受理。在审理过程中，原告陆红英于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆红英申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陆红英撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一六年七月十二�
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或�终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1291行初47号原告陆红英。委托代理人（特别授权）陈燕锋。被告靖江市住房和城乡建设局，住所地靖江市人民中路125号。法定代表人马晓波，该局局长。委托代理人樊兴华，该局副局长。委托代理人孙锐（特别授权），江苏江豪（靖江）律师事务所律师�委托代理人章熙（特别授权），靖江市物业管理业管理处工作人员。原告陆红英诉被告靖江市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，本院于2016年2月3日立案受理。在审理过程中，原告陆红英于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆红英申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陆红英撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。审 判 长  李剑峰代理审判员  王 巍人民陪审员  李华萍二〇一六年七月十二�书 记 员  俞 洋附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或�终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00452号
原告博爱县阳庙镇供销合作社。
法定代表人：张海松，主任。
委托代理人陈必琪，焦作市城乡一体化示范区金华法律服务法律工作者。
被告程大刚，男。
被告霍爱云，女。
本院在审理原告博爱县阳庙镇供销合作社与被告程大刚、霍爱云租赁合同纠纷过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博爱县阳庙镇供销合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告博爱县阳庙镇供销合作社自行承担。
审判员 孙东东
二〇一五年十一月十一日
书记员 李芳芳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1170号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘某，女，1966年5月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，暂住福建省厦门市湖里区。曾因犯盗窃罪于2013年9月29日被厦门市海沧区人民法院判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币一千元，2013年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月1日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人肖某，女，1968年3月6日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省射洪县，暂住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月1日被刑事拘留，同年5月4日因病被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1079号起诉书指控被告人刘某、肖某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人刘某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日21时许，被告人刘某、肖某共同到厦门市思明区中闽百汇地下商城“名创优品”店内，趁被害人黄某不备之机，扒窃其放在上衣口袋内1部价值人民币2766元的“苹果”牌iPhone5S型手机。
2015年5月1日，被告人刘某、肖某在厦门市思明区罗宾森广场外被抓获。到案后，二被告人如实供述了上述事实，但所盗手机现无法追回。
上述事实，被告人刘某、肖某在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人黄某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及截图，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，二被告人的庭前供述和辩解，相关辨认笔录、照片，公安机关出具的到案经过，情况说明、二被告人的户籍证明、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、肖某共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2766元，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有盗窃前科，应酌情从重处罚；被告人刘某、肖某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上情节，结合考虑二被告人的具体犯罪情节和认罪态度，本院决定对被告人刘某酌情惩处，对被告人肖某从轻处罚。另，应责令二被告人共同退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年10月31日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人刘某、肖某共同退赔被害人黄某经济损失人民币2766元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年九月十一日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪行分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第935号
原告雷卫彬，男，X年X月X日出生，汉族，河南省封丘县关乡后各台村人，无业。
委托代理人郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告范雷，男，X年X月X日出生，汉族，曹县建安集团工程总公司项目总经理。
被告曹县建安集团工程总公司。住所地：山东省曹县曹城镇庄青路南侧。组织机构代码：16895034-1。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人张涛，男，X年X月X日出生，汉族，曹县建安集团工程总公司东营项目部经理。
委托代理人董元伟，男，X年X月X日出生，汉族，曹县建安集团工程总公司员工。
被告东营华泰置业有限公司。住所地：东营市东营区新区菊香苑。组织机构代码：66932346-9。
法定代表人吴克孟，董事长。
委托代理人吴延雷，男，X年X月X日出生，汉族，东营华泰置业有限公司副总经理。
本院在审理原告雷卫彬与被告范雷、曹县建安集团工程总公司、东营华泰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日自愿申请撤诉。
本院认为，原告雷卫彬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告雷卫彬撤回起诉。
案件受理费2685元，减半收取1343元，由原告负担。
审 判 长 杨美香
审 判 员 宋玉伦
人民陪审员 王秀真
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 梁 昊
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第935号
原告刘长生，男，1992年1月16日出生，汉族，住东明县。
委托代理人朱巧阁，东明蓝天法律服务所法律工作者。
被告乔治峰，男，1978年10月18日出生，住东明县。
原告刘长生与被告乔治峰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘长生及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告乔治峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔治峰于2012年7月23日因购买大客车需用钱，向原告借款10万元，被告给原告打有欠条一份，借款到期后被告没有按照约定日期还款，原告多次向被告要求履行还款义务。但是被告以种种理由往后拖，至今仍不还原告的借款。原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉。
被告乔治峰未到庭进行答辩。
经审理查明2012年7月23日，被告乔治峰以购买大客车需用钱为由，向原告借款10万元，并出具了欠条，借款条内容是：2012年7月23日到2013年2月1日底还清。甲方应准时还钱，乙方不到2013年2月1日之前不准要钱。甲方如果不按时还钱应按向银行利息支付利息。被告乔治峰在借款条上的甲方签了字。借款到期后，原告找被告乔治峰催要，被告以种种理由往后拖，至今仍不还原告的借款，双方发生纠纷，引起诉讼。原告要求被告偿还借款本金10万元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告刘长生当事人陈述、被告向原告出具的欠条在案为凭，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，被告乔治峰借原告刘长生款有其给原告出具的欠条为凭，本院足以认定原、被告之间民间借贷关系成立。原告诉请被告偿还借款10万元本金及利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔治峰于判决书生效后五日内偿还原告刘长生借款10万元及利息（从2013年2月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
案件受理费2300元，由被告乔治峰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄秋英
审 判 员 宫金艳
代理审判员 杨俊杰
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 巩慧营
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第108号
原告杜长娥，女，汉族，个体。
委托代理人李敬从，男，汉族，徐州师范大学教师。
委托代理人王立志，男，汉族，徐州市恒盛钢模站副站长。
被告中交三航局有限公司。
法定代表人方彦，该公司董事长。
委托代理人陈洪兵，男，汉族，中交第三航务工程局有限公司法律顾问。
委托代理人高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
本院在审理原告杜长娥诉被告中交三航局有限公司租赁合同纠纷一案后，因被告申请对公章进行鉴定，故原告杜长娥于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜长娥申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许杜长娥撤回起诉。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 朱 培
人民陪审员 高传美
二〇一四年七月十四日
书 记 员 丁 艳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1887号
原告珠海市竞争电子科技有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人陈昌言，系该公司董事长。
委托代理人李泰生，系广东亚太时代律师事务所律师。
被告深圳市宝路智能科技有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人兴旺，
本院在审理原告珠海市竞争电子科技有限公司诉被告深圳市宝路智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海市竞争电子科技有限公司于2013年10月8日以被告已按合同约定支付拖欠货款为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告珠海市竞争电子科技有限公司书面申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳市宝路智能科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2，139元由原告珠海市竞争电子科技有限公司负担。
代理审判员 朱会峰
二０一三年十月八日
书 记 员 莫 帆
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2074号
原告吉××，男，1971年1月7日出生，汉族。
委托代理人陈雷，天津德玲律师事务所律师。
委托代理人胡美凤，天津德玲律师事务所律师。
被告刘××，女，1974年2月17日出生，汉族。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
原告吉××与被告刘××离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁令波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉××及其委托代理人陈雷、胡美凤，被告刘××及其委托代理人孙宪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉××诉称，原、被告于2014年2月10日协议离婚，离婚协议书第二项约定“位于XX区XX道XXX里X号楼X门XX号住房一套归原告所有，位于XX区XXX园XX-
X-XX住房一套归被告所有”；第三项约定“XX区XXX园XX-X-
XX住房贷款由原告偿还”。XX区XX道XXX里X号楼X门XX号房屋是双方婚前原告父亲吉二X赠与原告的，该房屋为原告婚前财产，只是在婚后办理了产权过户手续，产权人现为原告，应归原告所有。XX区XXX园XX-
X-
XX号房屋是双方婚后贷款购买，贷款亦是用原告公积金偿还，目前贷款尚欠不足20万元。现原告已经失业在家，无力继续还贷，生活陷入困境。原告认为，原、被告之间的离婚协议书显失公平，被告在分得具有价格优势的房屋后，再让原告偿还房贷不公平，也不合理。故原告诉至法院，请求判令：1、将离婚协议书第二项内容变更为位于XX区XX道XXX里X号楼X门XX号房屋归原告所有，位于XX区XXX园XX号楼X门XX号房屋归被告所有，且该房屋剩余贷款由原告清偿，同时被告向原告支付房屋折价款80万元；2、撤销离婚协议书第三项内容；3、诉讼费由被告承担。
被告刘××辩称，原、被告是完全民事行为能力人，离婚协议是双方真实意思表示，无欺诈、胁迫，且原告诉称的财产事项均已在双方离婚协议书第二、三项中予以明确分割。所以，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告吉××与被告刘××原系夫妻关系，双方于2014年2月10日在天津市南开区民政局协议离婚。关于子女抚养，双方约定，婚生女吉三X归女方抚养，男方每月支付抚养费2000元至孩子18周岁止。关于财产事项，双方约定：位于XX区XX道XXX里X号楼X门XX住房一套归男方所有，位于XX区XXX园XX-
X-XX住房一套归女方所有；无其他财产。关于债权债务，双方约定，XX区XXX园XX-X-
XX住房贷款由男方偿还，无其他债权债务。庭审中，原告陈述其在签署离婚协议时患有抑郁症，行为能力受限；原告受到了被告的胁迫；离婚协议显失公平；签署离婚协议时被告说可以复婚，原告因此受到欺骗；现原告没有工作，无经济来源，基于以上事由原告请求对离婚协议第二项及第三项内容予以变更或撤销。原告提交的病历记录显示原告自2013年9月开始因XX、XX等症状到天津XX医院门诊治疗，原告未提交医院诊断证明书。
上述事实，有离婚协议书、病历记录、房地产权证及双方当事人陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。涉诉离婚协议系双方在民政局协议离婚时对双方权利义务的自主安排，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。双方均应当按照涉诉离婚协议的约定予以履行。现原告主张涉诉离婚协议是其在行为能力受限且受欺诈、胁迫等情况下签订的，但原告未就上述情况提供充分证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告吉××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁令波
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨 雪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一初字第193号
申请人：烟台市莱山区健成房地产开发有限公司。住所地：莱山区广场南路*号。
法定代表人：孙茂建，总经理。
委托代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。
被申请人：姜大鸾。
委托代理人：冯夕娟。
申请人烟台市莱山区健成房地产开发有限公司（以下简称健成公司）与被申请人姜大鸾申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人健成公司的委托代理人孙法朋、被申请人姜大鸾的委托代理人冯夕娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人健成公司诉称，申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，由烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会作出烟莱劳人仲案字（2015）第217号裁决书，现申请人认为，该裁决书在认定事实和适用法律上均存在错误：一、被申请人主张与申请人存在劳动关系，申请人拖欠其工资，但没有提交任何证据证实。二、仲裁过程中，被申请人依法提交工资表等证据，证实被申请人与申请人不存在劳动关系，更不存在拖欠工资的事实。三、在仲裁审理过程中，被申请人未经仲裁庭同意中途退庭，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第36条的规定，应当视为被申请人对自己的权利的放弃，应当裁定被申请人撤回仲裁申请。综上，请求撤销烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会作出烟莱劳人仲案字（2015）第217号裁决书。
被申请人姜大鸾答辩称，仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。
经审理查明，姜大鸾申诉到烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会，主张2014年2月15日其通过应聘的方式到健成公司工作，接待人员是健成公司的王义涛和孙茂成，应聘地点在莱山区建成大厦，工作地点开始的时候在牟平区的水漾花城一期工地，工作了十天左右，被申请人安排申请人到牟平小埠子旧城改造工地负责工程定位、临建设施等工作，后又调回水漾花城二期工地工作；姜大鸾与健成公司法定代表人孙茂建约定，月工资5000元，每月5日先发2000元生活费，剩佘部分年底结清。健成公司分别于2014年4月河5月共计支付姜大鸾4000元，2014年6月10日左右又支付了3000元，以现金方式签字领取；2014年6月12日，因姜大鸾家中有事向健成公司提出辞职。健成公司辩称，其与姜大鸾之间不存在劳动关系，牟平区水漾花城工地和牟平小埠子旧城改造工地是健成公司的工程。
健成公司向烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会提交证据：1、烟台莱山区社保服务中心出具的健成公司2014年1月至2014年6月期间社会保险缴费单据，用于证明健成公司职工缴费情况；2、健成公司全体职工2014年1月至2014年6月期间工资发放记录，用于证明姜大鸾与健成公司无劳动关系，其中载明“王义涛：2014年1月工资标准3000，出勤天数26，金额3000；2014年2月工资标准3000，出勤天数20，金额3000；2014年3月工资标准3000，出勤天数27，金额3000”；3、《劳动用工备案花名册》，用于证明姜大鸾与健成公司之间没有劳动关系。
烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会依据庭审笔录、烟台莱山区社保服务中心出具的健成公司2014年1月至2014年6月期间社会保险缴费单据、健成公司全体职工2014年1月至2014年6月期间工资发放记录、《劳动用工备案花名册》等认定上述事实。
烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会认为，以健成公司提交的王义涛工资表为例，在同等的工资标准下，不同的出勤天数，实际得到工资一致，健成公司提交的工资表不符合基本逻辑，且2014年1月在扣除国家法定节假日外实际出勤仅为21天，而健成公司提交的工资表显示2014年1月出勤为26天亦未有支付加班工资的情形，据此认为，健成公司提交的证据不真实，不予采信；健成公司主张姜大鸾不是其职工的观点，缺少事实和法律依据，不予支持。姜大鸾主张2014年2月15曰至2014年6月12日在健成公司工作，月工资标准为5000元的观点，予以采信。依据《山东省企业工资支付规定》第33条规定，企业与劳动者依法解除、终止劳动合同的，企业应当在解除或者终止劳动合同时一次性支付劳动者应得的工资。姜大鸾要求健成公司支付2014年2月15日至2014年6月12日期间工资的请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条、《山东省企业工资支付规定》第33条、劳部发（1995）309号第2条之规定，烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出烟莱劳人仲案字（2015）第217号裁决：健成公司支付姜大鸾2014年2月15日至2014年6月12日期间工资12000元。
健成公司不服裁决，向本院提起申请撤销仲裁裁决申请。庭审中，健成公司提交了仲裁裁决书、送达回执，证明其不服莱山区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，依法提起申请撤销裁决。提交《劳动用工备案花名册》、山东省社会保险基金专用票据及健成公司2014年1月至2014年6月期间工资表，证明姜大鸾不是其单位职工。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，举证不能或不充分的，依法应当承担对己不利的法律后果。申请人健成公司主张被申请人不是其单位职工，依法应对此提供证据证明。仲裁期间，健成公司提供的证据不足以证明被申请人未在其公司工作，莱山区劳动争议仲裁委员会对此作出的认定并无不当。本案庭审中，申请人健成公司亦未能提供证据证明仲裁裁决错误，其申请撤销烟莱劳人仲案字（2015）第217号裁决书本院依法不予支持。莱山区劳动争议仲裁委员会作出的烟莱劳人仲案字（2015）第217号仲裁裁决正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人烟台市莱山区健成房地产开发有限公司要求撤销莱山区劳动争议仲裁委员会烟莱劳人仲案字（2015）第217号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人烟台市莱山区健成房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
代理审判员 李 安
人民陪审员 高风秋
二〇一五年七月八日
书 记 员 辛婷婷
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字832号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘林，住大连市沙河口区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月10日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月16日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张福安，辽宁书源律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）716号起诉书指控被告人刘林犯抢劫罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人刘林及辩护人张福安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘林经预谋于2015年6月9日8时30分许，携带绳子、透明胶带、折叠刀、手枪至本市沙河口区星海二街11—8—6—1号，以持枪威胁的方式将被害人张某某劫持至室内，并用手枪威胁被害人张某某、张某、倪某某欲索要财产。后因被害人张某某报警，被告人刘林未能得逞。
案发后，被告人亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、张某、倪某某的陈述、证人陈某、姜某某的证言、枪弹检验报告、谅解书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘林采取暴力胁迫手段持枪、入户抢劫公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，构成抢劫罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人刘林犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人抢劫他人财物，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以减轻处罚；被告人刘林如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解、缴纳罚金的情节在量刑时予以综合考虑。被告人刘林的辩护人辩称，被告人刘林认罪，赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解、缴纳罚金，该辩护意见有事实和法律依据，予以采纳；辩护人还提出，被告人具有犯罪中止的情节，经查，综合现有证据可以证实被告人并非在犯罪过程中自动放弃犯罪，故刘林的行为不属于犯罪中止的特征，应属犯罪未遂，辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2020年8月9日止。）
二、被告人刘林的作案工具手枪一把、透明胶1卷、跳绳1条、折叠刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 于 萍
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年三月九日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第248号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）226号起诉书，指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈颖颖出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月中旬的某天、2014年9月上旬的某天，被告人吴某某在本市闸北区中兴路XXX号乐购超市内，分别盗窃红星二锅头白酒两瓶及男士袜子一双，被超市保安查获后教育放行。
2014年12月1日14时许，被告人吴某某又至该乐购超市内盗窃清扬去屑洗发露一瓶及美加净水嫩盈彩保湿霜一瓶。吴某某走出收银台后被超市保安控制。后超市工作人员林爱玲向民警反映了吴前两节盗窃超市商品的事实。到案后，吴某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某在庭审中无异议，且有证言林爱玲、陆贵华、杜相奇的证言及部分辨认笔录，公安机关出具的《调取证据清单》、超市监控录像、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、赃物照片、《鉴定意见通知书》、《价格鉴定委托书》、《受案登记表》、《工作情况》，上海市闸北区物价局出具的《物品财产价格鉴定结论书》、乐购超市中兴路店出具的被盗物品小票，被告人吴某某的供述笔录、亲笔供词及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。另鉴于被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年4月10日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的违法所得发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一五年四月八日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2686号
罪犯汤先帅，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○一四年十二月十九日作出（2014）峄刑初字第166号刑事判决，以被告人汤先帅犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年（刑期自2014年6月7日起至2016年6月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯汤先帅认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯汤先帅在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年11月间，获嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯汤先帅入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯汤先帅能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤先帅减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2014年6月7日起至2016年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01395号
原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心。
单位住所地：嘉鱼县高铁岭镇狮子山街16号。
单位负责人陈武，该中心主任。
被告胡汉民，男，51岁，汉族。
本院在审理原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心与被告胡汉民有线电视服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘荣华
二〇一四年八月十八日
书记员 何耀雄