河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0208刑初210号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。附带民事诉讼原告人梁某1，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省定州市，现住河北省唐山市丰润区。委托代理人王府臣，河北全景律师事务所律师。被告人赵玉春，男，1984年9月9日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月15日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2015年8月26日经本院决定取保候审。2016年7月6日经本院决定取保候审。辩护人暨委托代理人吴素利，河北东明律师事务所律师。河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉［2015］215号起诉书指控被告人赵玉春犯故意伤害罪。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年3月16日作出（2015）丰刑初字第238号刑事附带民事判决书。宣判后，被告人赵玉春不服，提出上诉。2016年5月27日唐山市中级人民法院作出（2016）冀02刑终240号刑事附带民事裁定书，裁定：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰刑初字第238号刑事附带民事判决。二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，经上级人民法院批准，延长审限三个月，因补充侦查，延期审理一次，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某1、委托代理人王府臣，被告人赵玉春、辩护人暨委托代理人吴素利到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2014年6月14日16时许，在唐山市丰润区石各庄镇小孟各庄村，被告人赵玉春家人与被害人梁某1家人因琐事发生争执后互殴，被告人赵玉春用菜刀背击打梁某1鼻部，致其双侧鼻骨骨折、骨性鼻中隔骨折。经唐山市丰润区司法鉴定中心鉴定，梁某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关就上述指控，向法庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人赵玉春故意非法伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。附带民事诉讼原告人梁某1提出如下诉讼请求，要求被告人赵玉春赔偿医药费、护理费、住院伙食费、交通费、误工费、精神损害赔偿金共计300000元。并提交出院证、河北省医疗住院收费票据、河北省医疗门诊收费票据、唐山市丰润区天丰铸造厂证明、唐山市丰润区人民医院收据、诊断证明书、住院病历。被告人赵玉春辩称，梁某1的伤是刀形成的，现场没有刀的出现，我不构成故意伤害罪。我不同意赔偿，我没打他，他的损失与我无关。并提交录音录像光盘及整理书面材料，证明证人崔某没有看见打架的事实,打架现场没有刀。辩护人暨委托代理人吴素利提出如下辩护意见，本案事实不清、证据不足，全案证据不能认定赵玉春有罪，梁某1附带民事损失的承担与赵玉春无关。理由如下：一、据以定罪量刑的如下事实没有证据证明，即本案缺乏客观证据证明案件事实。1、梁某1的伤害是否是刀背形成的，没有客观依据；2、作案工具刀从何来无法认定；3、菜刀去向，没有查证；4、作案工具的刀是什么样、颜色、形状，没有证据证实。本案证据不能证明伤害原因、不能证明作案工具的存在，就不能证明伤害结果与行为的刑法上的因果关系。二、本案中4名证人证言不能证明赵玉春实施了伤害行为。三、对于被害人的附带民事部分，一方面治疗刀伤与被告人无关，另一方面被害人自己应承担自己的过错责任，不应由被告人承担，对没能提供证据证实的损失不应予以认定和支持。综上，不论是客观证据还是言词证据，本案据以定罪的证据没有形成完整的锁链，没有达到证据确实充分的证明标准，也没有达到基本事实清楚、基本证据确凿的定罪要求。因此，本案事实不清，证据不足，不能认定赵玉春有罪。经审理查明，2014年6月14日下午，在唐山市丰润区石各庄镇小孟各庄村，被害人梁某1的女婿张某为了自己汽车进出方便，私自将对门被告人赵玉春家后门口的台阶拆除，赵玉春及其家人对张某做法不满，遂对张某及其家人辱骂，后赵玉春及其父亲赵某、母亲韩某与梁某1及其妻子梁某2、女婿张某发生争执后厮打在一起。在此过程中，被告人赵玉春致梁某1鼻部受伤。经唐山市丰润区司法鉴定中心鉴定，梁某1的损伤程度为轻伤二级。事发后，附带民事诉讼原告人梁某1于2014年6月14日19时40分至2014年6月27日8时在唐山市丰润区人民医院住院治疗13天，开支医疗费9573.46元。梁某1住院期间由其妻子（农民）护理。附带民事诉讼原告人梁某1的损失有：医疗费9573.46元、护理费548.86元（42.22元/天×13天）、误工费1266.60元（42.22元/天×30天）、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、交通费200元，共计11848.92元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人梁某1的陈述，6月14日下午4点左右钟，因大队修路，我们和赵某家是对面住，他们家门口的马路沿被人拆了，赵某家以为是我们拆的，他家老娘们就在我家北门口骂街，我正下班回来。我说不是我们拆的。然后赵某爷俩从家里出来。赵某上来就杵我前胸一拳，紧接着赵玉春跑回家就取出一把菜刀，他用菜刀背过来就砍我一下，砍在我的鼻梁上面，我当时就倒在了地上，赵某不知从哪拿了一块砖头，他用砖头拍我左眼框一下，还说要打死我。之后，他们看我躺在地上，他们爷俩就走了。2、证人张某（梁某1女婿）2014年6月14日的证言，我昨天把车从我院里开出去的时候，我把赵玉春后门口石台儿挪了。今天下午3点多钟我闺女给我打电话，说我丈人和丈母娘跟对门的赵某一家人吵起来了，我开车回来了。赵玉春用手指着我说我再挪他家石台儿就用石头砸我，我过去想挪石头，赵某上来採到我头发，我丈人和丈母娘一看赵某採我头发，他们就上去和赵某抓挠起来。这时赵玉春就让他媳妇去取把菜刀来了，并且赵玉春媳妇还拿着把铁锹，之后我们两家人就打起来了。我妈当时一看打架就把村书记找来了，来了之后和当时在场的人把我们双方拉开了，之后我就报警了。我丈人鼻梁骨被打坏了，是赵玉春用菜刀背打的。就我们两家人动手了，我，我丈人和丈母娘，赵某、赵某媳妇、赵玉春、赵玉春媳妇，我们都打在一起了。3、证人梁某2（梁某1妻子）的证言，下午4点左右钟，我们家和赵玉春家对面住的。我女婿有一辆车进我家院进不去，原因是对方家北门口用砖弄个小台阶。大队修路时给小台阶铲了，对方怀疑是我们铲的。赵玉春的母亲就在我家门口骂街。我丈夫就说，你别骂了，那个小台阶不是我们铲的。这时赵玉春和他爸就从家里出来，就骂我们，随后就打起来了。我对我丈夫说回家别跟他们吵了，对方的爷俩上前拉住我丈夫就打，把我丈夫打倒在地。同时，赵玉春的母亲上来採住我的头发，她用牙咬我的右手大拇指，用腿一别我，把我摔在地上，他们就走了。我丈夫的鼻子被赵玉春用菜刀背砍的，当时就流血了。赵玉春拿把菜刀。4、证人韩某（赵玉春母亲）的证言，6月14日下午2点多钟，我到我儿子赵玉春那院，到他们后门口处时，发现我后门口的台阶（用砖头垒的）被人拆了，我就把拆的台阶重新垒好，然后就在后门口处骂。在我骂的时候，张某老丈人和老丈母娘出来就与我骂一块了，在我们骂的时候，我对象赵某和我儿子、儿媳到场。张某老丈人打电话将张某叫回来后，说要把我垒好的台阶再给拆了，我儿子赵玉春说“你拆我就打你”。张某还是没听，仍然去拆，我对象赵某就去拦着，张某就推搡赵某，我儿子赵玉春就上前与张某打一块了，张某的丈人和丈母娘就也上手打赵玉春，我就上前与张某老丈母娘互相抓挠，张某、张某老丈人就和赵玉春、赵玉春父亲赵某互相打一块了。张某老丈人鼻子流血了，躺在地上，但是他的伤咋造成的，我没看见。5、证人赵某（赵玉春父亲）的证言，我和我媳妇就和对方两口子相互对骂起来。在这个过程中，我媳妇韩某就把台阶又堆上了，对方说，你堆上我就拆。而后，对方给张某打电话，张某回来了。他就和我儿子较劲。他和他丈人上前要拆台阶，我就上前推他俩，然后就打起来了。我和对方老爷子相互厮打在一起，赵玉春和张某他俩又打在一起，我媳妇和对方老娘子相互打在一起，我当时被老爷子打倒了。之后，大伙一劝就不打了。6、证人孙某的证言(赵玉春妻子)，当时我在屋内看孩子，我也没出屋。7、被害人伤情照片、唐山市丰润区人民医院住院病历、丰润司法医学鉴定中心[2014]临鉴字第338号司法鉴定意见书，梁某1的损伤程度为轻伤二级。8、被告人赵玉春的供述，6月14日下午，张某又私自将我家后门口台阶给拆了。因此我妈就在街道里骂他们。张某的丈人和丈母娘就到街道里与我妈对骂。我爸知道后，也骂他们，我和我妻子没参与，就在后门口看着他们。张某的丈人打电话把张某给叫了回来。张某回来后，说要把台阶拆了。我不干了，我就拿起地上的石头说你拆我就砸你。但是张某仍然动手拆台阶，我爸就拦着他不让拆，张某就骂我爸，并推搡我爸，我见他动手，就扔掉石头到张某跟前，推张某，张某的丈人见我动手就动手打我，这样，我、我爸就和张某、张某丈人我们四个人就动手打一块了，我们四人互相动手。打了一段时间后，就都不动手了。之后村干部到场，派出所也到场。我爸的脸眶肿了，张某的丈人鼻子流血了。当时我们四人乱打一块了，都相互乱打，我也不知道咋造成的。我和我爸都打张某丈人着。双方没有用工具，只是相互用拳头朝对方身上乱打。我根本就没拿菜刀。9、户籍证明、被告人现实表现证明。10、唐山市公安局丰润区分局石各庄派出所出具关于作案工具菜刀的说明，2014年6月14日下午，我所接张某报警称其家与对门赵玉春家因琐事发生打斗。我所接警后立即赶赴现场并对双方相关人员进行询问，被害人梁某1说赵玉春用菜刀将他砍伤，但我所并未在现场发现作案工具菜刀，并且赵玉春本人拒不承认用菜刀对梁某1进行砍伤。11、附带民事诉讼原告人提交相关损失证据装订在卷。本院认为，被告人赵玉春故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。经本院通知，证人崔某没有正当理由拒绝出庭，法庭对其证言的真实性无法确认，该证人证言不作为定案的根据。关于被告人赵玉春及其辩护人提出被告人赵玉春不构成故意伤害罪的辩解意见，与事实不符，不予采信。附带民事诉讼原告人梁某1主张误工费标准未能提供充足证据予以证实，本院按照农林牧渔业标准，依据其伤情并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定按照误工30日计算误工费；其主张交通费未能提供证据证实，考虑附带民事诉讼原告人就医开支一定交通费用客观存在，本院酌定交通费200元；其主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。被告人赵玉春的犯罪行为给附带民事诉讼原告人梁某1造成的损失11848.92元应依法予以赔偿。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十八条、第三十六条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十八条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人赵玉春犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）二、被告人赵玉春赔偿附带民事诉讼原告人梁某1各项经济损失共计11848.92元。限判决生效后五日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人梁某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。审判长  顾智娟审判员  刘秋红审判员  郭子靓二〇一七年三月十四日书记员  肖 洁