河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初871号
原告信铮，男,1993年9月4日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人信海东，男，1973年12月20日生，汉族，住涞水县，系信铮的父亲。
委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所律师。
被告张福全，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住涞水县。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司，
住所地：涞水县。
负责人王泽萍,职务总经理。
委托代理人李绍国，该公司员工。
原告信铮诉被告张福全、中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司（简称人保涞水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人信海东、丁志伟，被告张福全的委托代理人卢建坡，被告人保涞水支公司的委托代理人李绍国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月7日17时20分许，被告张福全驾驶京JC10**号小型轿车沿国道112线由西向东行驶至涞水县看守所路口处与骑电动自行车由东向南左转弯过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此事故经涞水县交警大队认定，被告张福全负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后原告被送往医院抢救治疗，现虽已出院但仍需后续治疗及防止后遗症的出现。经查，肇事车已在被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司处投保了交强险及商业第三者保险。为此，原告诉至法院，要求判令被告张福全赔偿因交通事故给原告造成的各项损失(包括医疗费、误工费等)共计人民币758342元整；判令被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、肇事车辆的行驶证、驾驶证复印件，证明被告张福全的主体身份。3、肇事车辆在第二被告处投保的保险单复印件，证明肇事车辆在第二被告处投保交强险和商业三者险的事实。4、交通事故认定书一份,证明被告张福全驾驶肇事车辆与原告发生交通事故的事实情况；证明发生交通事故后原告受伤的事实情况；证明被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任的事实；证明双方车辆受损的事实。5、原告住院期间的病例、费用明细、医疗费票据、诊断证明、村卫生所处方，证明原告在受伤后分别在涞水县医院、武警医院及本村卫生所治疗的事实；住院天数为77天；治疗期间产生医疗费465251.49元；不适随诊的事实；原告住院期间长期需要一级、特级护理并实际产生陪住费的事实（见病例长期医嘱记录单）6、武警总院综合楼、三替集团北京三替家政服务有限公司及北京品轩家政服务有限公司为原告方出具的护理费票据3张，证明原告住院期间因伤势极其严重需要专业护工护理的事实；因专业护理实际产生陪护费4330元。7、由北京济民康泰药店、北京天超仓储超市等机构出具的票据11张，证明原告住院期间因治疗、护理需要购买抽纸、便盆、护理垫医疗器械、床上用品、日用品的花费为1983.8元。8、中国人民解放军61623部队招待所、北京首航旅馆、北京石景山海航酒店管理有限公司出具的住宿费票据3张，证明原告方因原告住院及护理实际产生住宿费7878元。9、中国人民解放军61623部队招待所、北京泰诚安康餐饮管理有限公司等机构出具的餐饮费、食品费用的票据26张，证明原告住院、护理人员护理期间实际产生的餐饮费用为10472元。10、涞水司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票1张，证明原告的伤分别构成两个九级、两个十级伤残；证明原告的误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日；证明原告后期医疗费为25000元；鉴定费花费为2060元。11、河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告和公估费发票1张，证明交通事故给原告造成的车辆及手机损失为2890元；证明因公估实际产生公估费402元整。12、中国人寿保险股份有限公司涞水支公司为原告出具的保险营销员佣金收入证明、事发前三个月的佣金发放表，证明原告事发前在中国人寿保险股份有限公司涞水支公司处担任保险营销员，月平均佣金收入为9009元，因事故受伤住院期间单位停发佣金收入的事实，用以计算原告的误工费。13、涞水县太行机械配件厂为护理人员信海东出具的证明、事发前三个月的工资表，证明护理人员在涞水县太行机械配件厂工作，月平均工资为3460元，因原告发生交通事故在医院护理,单位停发工资的事实，用以计算护理费。14、涞水县东丽副食商店营业执照副本复印件（有原件予以核对），证明原告家庭系经营副食零售行业，因原告发生交通事故无人经营，造成营业损失为8085元。15、涞水县城乡规划管理局出具的证明一份，证明原告的住所地属于涞水县城规划范围，用以按照城镇标准计算伤残赔偿金。16、交通费票据356张（含救护车和医护费4000元），证明原告因受伤住院实际产生交通费7649元（含救护车费2500元和医护费1500元）；救护过程中医护费为1500元。
被告张福全辩称：第一，对原告所诉交通事故发生的经过及责任认定无异议。第二，答辩人为事故车辆在被告人保涞水支公司投保交强险，责任限额50万元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生时均在保险期间，事故发生后答辩人立即向保险公司报案，保险公司已经出险，对事故车辆及答辩人的行驶证、驾驶证进行了核实，原告损失应由保险公司在交强险限额内进行赔付，不足部分由三者险赔付剩余损失的70%。答辩人请求法院判决原告的精神抚慰金由交强险优先赔付。第三，对原告具体损失的项目及金额待质证时发表意见。第四，答辩人为原告垫付了医疗费10000元，给付其亲属20000元现金用于支付医疗费，答辩人请求法院与本案一并判决，返还30000元。第五，要求保险公司承担诉讼费和鉴定费。
被告张福全提交的证据有：行驶证、驾驶证、保险单复印件各一份，证实被告的主体身份及投保情况，事发后为原告支付医疗费30000元。
被告人保涞水支公司辩称：请法院核实张福全驾驶资格及事故车辆行驶证是否合法有效，另请求法庭要求被告张福全配合我公司查勘京JC10**号车辆以确认该车辆为投保车辆，在上述两证有效，车辆无误的情况下，我公司对事故发生事实及责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险限额内承担原告合理合法的损失。在三者险限额内承担不超过70%的赔偿责任，另依据交强险及商业第三者责任险相关免赔规定，我公司不承担诉讼费和鉴定费等各项间接损失。
该公司未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认下列事实：2016年1月7日17时20分许，被告张福全驾驶京JC10**号小型轿车沿国道112线由西向东行驶至涞水县看守所路口处与骑电动自行车由东向南左转弯过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经涞水县公安交通警察大队作出涞公交认字【2016】第50022号道路交通事故认定书，认定被告张福全负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后先后在涞水县医院急救，当天转至中国人民武装警察部队总医院，住院治疗77天，支付医疗费465251.49元，经诊断为：脑挫伤、脑出血、外伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、肺挫伤、全身散在皮擦伤、右胫腓骨开放性骨折、右股骨干骨折、右内踝骨折、骨盆骨折、右胫腓骨开放性骨折术后感染、菌血症。2016年6月6日经涞水司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书,原告的损伤分别构成两个九级、两个十级伤残；原告损伤后的误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日；后期医疗费为25000元。支付鉴定费2060元。经河北盛衡保险公估有限公司公估，原告车辆及手机损失为2890元，支付公估费402元。
事故发生前，原告系中国人寿保险股份有限公司涞水支公司的保险营销员。涞水县城乡规划管理局出具证明，原告的住所地处于《涞水县城总体规划（2011-2030）》确定的县城规划区范围之内。原告住院期间因伤势严重由其父母在医院陪护，原告的父亲信海东为涞水县太行机械配件厂工人，月平均工资为3460元，原告母亲丁艳立在居住地经营涞水县东丽副食商店，原告住院期间因医疗及伤情需要雇用专业护工护理28天，产生护理费4330元。
另查明，被告张福全驾驶的京JC10**号车辆在人保涞水支公司处投保交强险和50万元的商业三者险。事发后，被告张福全为原告垫付医疗费30000元。
上述事实有原告提供的身份证、行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保险单、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、费用明细、收费收据、鉴定结论、营业执照副本、误工证明、工资表、交通费票据；被告张福全提供的行驶证、驾驶证、保单复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告张福全因未确保行车安全驾驶机动车与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经涞水县公安交警大队认定，被告张福全负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告张福全驾驶的车辆在被告人保涞水支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告人保涞水支公司在其承保的机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告的各项经济损失，不足部分由被告人保涞水支公司在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足部分由被告张福全承担赔偿责任。原告主张人保涞水支公司在商业三者险内按90%的赔偿比例,本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案系机动车与非机动车发生事故，原告负事故的次要责任，结合原、被告各自的过错程度，故对原告诉请被告赔偿其损失，本院认为被告张福全应承担80%的赔偿责任，原告承担20%的赔偿责任。关于原告诉请赔偿数额的确定：医疗费465251.49元，住院伙食补助费100元／天X77天=7700元，鉴定费2060元，住宿费7878元,财产损失2890元，公估费402元，医疗器械费343.5元，符合法律规定,本院予以支持。关于误工费、护理费及营养费，被告对计算标准及天数均不予认可，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定,“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告系中国人寿保险股份有限公司涞水支公司的保险营销员，故原告主张误工费按河北省职工年平均工资52409元计算至定残前一天共151天为:（52409元／年÷12个月-1500元）÷30天×151天=14432.66元；护理期、营养期依照鉴定意见确定的期限予以计算，护理费按批发零售业年平均工资38161元标准计算，104.55元／天X（120天-28天）=9618.6元+护工28天计4330元=13948.6元，营养费50元／天×90天=4500元。关于伤残赔偿金,被告不予认可，提出按农村居民计算伤残赔偿金，本院认为，原告虽然系农村居民，但其居住地处于县城规划区范围之内，其居住地和收入来源地均为城镇，依据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》及河北省公安交通管理局关于认真贯彻执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知第二条规定，伤残赔偿金数额应为26152元／年X20年X30%=156912元，被告虽持有异议但并未提供相反的证据，且在本院指定的期间内没有申请重新鉴定，故对被告的质证意见本院不予采信。关于精神损失费，本院认为因本次交通事故造成原告身体多处严重受伤，经鉴定构成两个九级、两个十级伤残的严重后果，结合原告年仅23岁且尚未婚配等因素，考虑原告在交通事故中的过错程度，充分体现精神损害兼具补偿，抚慰和惩罚的功能，故精神损害抚慰金本院支持12000元。关于交通费，考虑原告住院、出院、复查、做伤残鉴定及处理交通事故需发生交通费的实际情况，本院酌定支持8000元。关于日用品、食品、餐费，不属于赔偿范围，故对原告的此项主张不予支持。原告自愿放弃本次诉讼中原告的后期治疗费，同意待实际发生后另行主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告各项损失共计696318.25元。事发后被告张福全为原告垫付医疗费30000元,由保险公司直接给付张福全。本案经调解未果,故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金110000元，财产损失2000元，共计122000元，限本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司在机动车商业三者责任保险限额范围内赔偿原告损失共计（696318.25元-122000）×80%=459454.6元-30000元=429454.6元，限本判决生效后十日内履行。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司在机动车商业三者责任保险限额范围内给付被告张福全为原告垫付的医疗费30000元，限本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5692元，由被告张福全负担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑艳平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨雅茹