wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第758号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某某，女，1964年4月19日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽经济技术开发区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月16日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2015年6月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员金春光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月29日通辽经济技术开发区下发公告，根据通辽市城市总体规划和土地利用总体规划，经通辽市人民政府批准，对通辽经济技术开发区河西街道办事处二号村位于303线国道以南，辽河大坝以西，通霍铁路以东的部分集体土地进行征收，用于新城区建设。被告人王某某家的7.8亩土地属于征收范围。按照当时地上物普查情况及征地安置补偿标准，每亩补偿人民币2.8万元，合计应补偿王某某人民币21.84万元。
被告人王某某以征地及地上物补偿不合理为由，于2014年12月9日向通辽经济技术开发区司法信访局信访，要求被征收的7.8亩土地按每亩人民币20万元进行补偿；三年损失按每亩人民币2000.00元补偿；7000棵果树，按每棵人民币100.00元补偿。此信访事项由信访局转送通辽经济技术开发区国土资源局处理。2015年3月28日通辽经济技术开发区国土资源局对王某某的信访诉求作出通经技国土资发（2015）3号处理意见书，答复应按照当时补偿标准给予补偿，抢栽的地上物果树因属公告下发后抢栽，不予补偿。此处理意见于2015年4月3日向王某某送达，在复查期间内王某某未提出复查申请。
2015年5月，王某某继续因征地和地上物补偿问题，多次到北京市中南海周边地区非正常访，并于2015年5月6日至10日间，被遣送到北京久敬庄接济服务中心四次。
2015年5月28日20时许，工作人员再次到北京市将进行非正常上访的被告人王某某接至通辽市公安局经济技术开发区公安分局，因王某某拒绝进入公安局楼内，在对其劝解过程中，王某某以上厕所为由，趁机在附近小树林内用刀片将左手割伤，随后被民警送往通辽市医院河西分院治疗。经诊断，王某某左腕部锐器割伤，左掌长腱断裂。住院治疗期间，通辽经济技术开发区河西街道办事处相关人员继续对王某某做思想工作时，王某某以征地安置补偿标准不合理为由索要人民币120万元，否则将继续上访的方式向相关接访人员施压。
2015年6月15日，因被告人王某某到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局下发训诫书。随后由通辽经济技术开发区河西街道办事处工作人员接回。2015年6月16日被刑事拘留。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、证人证言、上访登记表、北京市公安局西城分局训诫书、接访记录、诊断书、抓获经过、户籍证明、被告人王某某供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某多次到国家重点、敏感地区上访，严重扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人王某某归案后，能够如实供述事实的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，适用缓刑对所住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
审 判 员 安海军
人民陪审员 孙凤霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 苗 蕊
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第00078号
原告：张友生，男，1932年11月26日生，汉族，退休，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地在大通租房。
被告：张秀兰，女，1957年1月13日生，汉族，工人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张继忠，男，1957年10月1日生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：张继好，男，1962年3月5日生，汉族，工人，住安徽省淮南市大通区。
被告：张继美，女，1964年5月1日生，汉族，工人，住安徽省淮南市大通区。
被告：张继连，男，1968年4月26日生，汉族，工人，住安徽省淮南大通区。
原告张友生与被告张秀兰、张继忠、张继好、张继美、张继连赡养费纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法组成合议庭。于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告张友生到庭参加诉讼、被告张秀兰、张继忠、张继好、张继美、张继连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友生诉称：原告与被告系父子和父女关系，原告已83岁高龄，身体大不如前，也没有固定住所，在外租房居住，现房东觉得原告年龄太大不租房给原告，原告把被告养大，被告负有赡养老人的义务，现依法起诉至法院要求五被告共同承担赡养费每月300元，本案诉讼费由五被告共同承担。
原告张友生针对其诉称没有提交证据。
被告张秀兰辩称：同意支付老人赡养费。
被告张继忠辩称：同意支付老人赡养费。
被告张继好辩称：同意支付老人赡养费。
被告张继美辩称：同意支付老人赡养费。
被告张继连辩称：不同意支付张友生赡养费，因为被告张继连认为原告的工资够自己用，张继连的工资要养活自己一家三口，经济负担较重。
五被告针对其辩称均未提交证据，也没有申请证人出庭作证。
经本院审理查明：原告张友生共生育五个子女，分别是被告张秀兰、被告张继忠、被告张继好、被告张继美、被告张继连，五个子女均已成家独立生活。原告1932年11月26日生，退休工资每月有1千余元，但原告无固定住所，现租房居住。
本院认为：赡养父母是中华民族优良传统，也是每个公民应尽的法律义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告张友生已经82岁高龄，无固定居住地址，长期租房居住，且需要请人照顾，其子女更应当在物质上和经济上为原告提供必要的生活来源，不得拒绝承担赡养义务。原告要求被告每人每月支付赡养费300元的要求，结合张友生的退休工资数额，物价水平以及五个子女共同负担老人赡养费的情况，本院认为五被告每人每月支付200元为宜，故对原告诉讼请求部分支持。被告张继连辩称其生活困难，原告工资够支付原告生活费用的辩解意见，因其未提供生活困难的相关证据，且不是免除其赡养义务的条件，故对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告张秀兰、张继忠、张继好、张继美、张继连自判决书生效之月起，每人每月于月底前支付原告张友生赡养费200元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，原告张友生承担25元，被告张秀兰、张继忠、张继好、张继美、张继连各承担11元（被告负担费用原告已垫付，待本判决书生效后十日内由五被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 许 乐
审 判 员 朱邦武
人民陪审员 吴红敏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 崔月梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3450号
原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区长江西路*号琥珀山庄中村***幢***室。
委托诉讼代理人：石苗，四川衡纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璠皓，四川衡纵律师事务所律师。
被告：张德勋，男，汉族，1975年1月4日出生，住四川省仁寿县北斗镇大桥街*号。
原告夏靖与被告张德勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人刘璠皓到庭参加了诉讼，被告张德勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还本金220081.78元；2.被告立即向原告支付罚息、逾期违约金、利息（自2014年10月23日起至实际付清之日止按照年利率24％的标准计算，暂计算至2016年3月25日的罚息、逾期违约金、利息共计75854.85元）；3.被告立即向原告支付律师费16744元。
事实和理由：原、被告于2014年8月26日在成都市武侯区签订《借款协议》、《还款管理服务说明书》，约定原告向被告提供借款247592元，借款期限18个月，自2014年9月23日至2016年2月23日。还款付息方式为等额本息，被告应按月还款16231.03元，还款日为每月23日。被告同意并授权原告将借款本金在扣除被告应支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（下称“信和汇金公司”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称“信和汇诚公司”）的审核费以及信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称“信和惠民公司”）的服务费后的剩余款项支付给被告。若被告未按约定还款的，应当承担逾期违约金和罚息，逾期违约金按当月应付未付金额的10%计算，罚息每日按未还金额的0.2%计算。因被告未还款而产生的调查费、律师费、诉讼费等由被告自行承担。协议签订后，原告于2014年8月26日将借款本金在扣除被告三家中介服务公司的咨询费、审核费、服务费合计47592元，以及信访咨询费200元后的余额人民币199800元支付至被告账户。被告仅按期归还了2期，共计偿还本金27510.22元，利息4951.84元，其余借款本金220081.78元及由此产生的利息、违约金、罚息至今未向原告支付。此外，原告为实现债权聘请律师代理本案并为此支付律师费16744元，该费用应由被告承担。
被告张德勋未作答辩。
原告围绕诉讼请求所主张的事实，向本院提交了《信访咨询费收取告知书》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《借款协议》、签约检核表、还款管理服务说明书、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、收据、银行卡复印件、银行转账记录、全国企业信用信息公示系统查询网页截图、委托代理合同、律师费发票等证据。被告张德勋未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，通过全国企业信用信息公示系统查询得知，原告夏靖系信和汇金公司和信和汇诚公司的实际控制人，同时系信和惠民公司股东之一。
本院认为，鉴于被告张德勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告举出的证据进行质证的权利，其不利后果应由被告张德勋自行承担。被告张德勋在原告处借款的事实，有《借款协议》及转账记录为据，足以认定双方借贷关系成立。被告在借期到期后未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。关于借款本金数额的问题。本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，尽管《借款协议》约定借款金额为247592元，但原告实际向被告转款只有199800元。《借款协议》约定的借款金额，实际上是将所谓由原告代缴的咨询费、审核费、服务费合计47592元以及信访咨询费200元计入本金后的金额。根据查明的事实，原告夏靖系上述费用的收取方信和汇金公司和信和汇诚公司的实际控制人，同时系信和惠民公司股东。若按照《借款协议》约定的还款数额292158.54元（16231.03元×18个月）还款，被告实际支付利息的年利率高达30.82%[（292158.54元-199800元）÷199800元÷1.5×100%]，已超过法律规定的民间借贷最高年利率24%。故原告将上述费用计入本金并在支付借款时预先从本金中扣除，应当认定其为以收取咨询费、审核费、服务费的形式预扣利息的行为，违反了法律规定，故对于原告所称代缴的咨询费、审核费、服务费合计47592元，本院不认定为被告的借款数额。关于原告在借款数额中直接预扣200元作为信访咨询费的做法，不符合民间借贷之交易习惯，不宜将其计入借款本金。故本院认定原告实际给付的借款本金数额为其实际转账金额199800元。被告已归还借款本金27510.22元，尚欠原告借款本金172289.78元。
关于原告主张的利息、违约金、罚息。因合同约定的利息、罚息、违约金之和超过年利率24%，故本院调整为按年利率24%计付，即利息、罚息、违约金之和自2014年10月23日起按年利率24%计付至本金实际还清之日。
关于律师费。因《借款协议》约定律师费由借款人承担，故原告主张被告赔偿律师费损失，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德勋于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金172289.78元；
二、被告张德勋于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖借款利息、逾期违约金及罚息（利息、逾期违约金、罚息之和的计算方法为：以借款本金172289.78元为基数，从2014年10月23日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止）；
三、被告张德勋于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖律师代理费损失16744元；
四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元，由被告张德勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 谢 丹
人民陪审员 刘秀娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张静芝
西安市雁塔区人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02777号
原告：李某甲，男，汉族，1952年3月3日出生。
被告：李某乙，男，汉族，1955年9月21日出生。
被告：李某丙，男，汉族，1961年9月27日出生。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙分家析产纠纷一案中，原告李某甲于2013年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半后由原告李某甲承担2150元。
代理审判员 赵 妍
二〇一三年七月二日
书 记 员 王小波
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第749号
原告吴逢福。
被告何士兴。
原告吴逢福诉被告何士兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员叶军广于2015年11月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴逢福到庭参加诉讼，被告何士兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴逢福起诉称，原告与被告是朋友关系，被告何士兴因资金周转需要，于2013年3月6日向原告借款人民币30000元，并向原告出具了一份借据，约定借款期限为30天，到期后本息一次性还清。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，其行为违反诚实信用原则，损害原告合法权益。因此，原告依法向本院提起诉讼，并在庭审�将诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金人民币30000元及支付利息（利息自2013年4月6日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。
被告何士兴未提供书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告吴逢福为证实其诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体适格；
三、借据原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告何士兴未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告吴逢福所举证据当庭质证的权利。
经庭审举证、质证，本院认定原告吴逢福提供的上述证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年3月6日，被告何士兴共向原告吴逢福借款人民币30000元，被告向原告出具了一份借据，双方约定借款期限从2013年3月6日起至2013年4月5日止，对借款利息未作书面约定，且原告以现金方式交付了相应借款。借款期限届满后，被告向原告偿还了2100元款项，但其余款项至今未予偿付。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告吴逢福与被告何士兴之间的借贷关系，有原告提供的一份借据予以证实，借贷事实清楚，应认定合法有效。被告取得原告的借款后，未依约履行还款义务，应承担相应民事责任。本案双方当事人对借款利息未作书面约定，原告亦未能提供相关证据证明双方对此有过口头上的约定，故本案借款应认定为无息借贷。因此，被告取得原告的借款后，其向原告偿还的2100元款项应作本金�扣，则被告尚欠原告本金数额应为人民币27900元。现原告要求被告归还借款本金人民币30000元及支付利息（利息自2013年4月6日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算），本金数额及利息计付标准应予以调整，其合理合法部分，本院予以支持。被告何士兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何士兴于本判决生效后十日内归还原告吴逢福借款本金人民币27900元及支付利息（利息自2013年4月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告吴逢福的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告吴逢福承担200元，由被告何士兴承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一五年十二月四日
书记员 胡丽丽
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼中民初字第104号
原告王子涵，女。
委托代理人连云，男。
被告琼中县营根镇升坡村委会第一经济合作社。住所地：琼中县营根镇升坡村委会一队。
法定代表人王芝兴，男，琼中县营根镇升坡村委会第一经济合作社组长，现住琼中县营根镇升坡村一队。
原告王子涵诉被告琼中县营根镇升坡村委会第一经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员谭礼宪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子涵的委托代理人连云、被告琼中县营根镇升坡村委会第一经济合作社的法定代表人王芝兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子涵诉称，我是被告单位的村民，婚后在嫁入地没有享受过征地补偿款，也没有分配有土地。2015年1月30日，被告村庄向村庄的每一位村民发放了10000元的征地补偿款，被告村庄以我是“外嫁女”为由拒绝向我发放以上征地款10000元。之前，被告也曾向村庄村民发放过征地补偿款，被告基于相同理由拒绝向我发放，我也曾向法院起诉过，法院均判决或调解确认我具有被告村庄集体经济组织成员资格而判决或调解被告单位向我支付了征地补偿款。因此，现特向法院提起诉讼，请求法院判决被告向我支付以上10000元的征地补偿款，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告琼中县营根镇升坡村第一经济合作社辩称，我们村庄确实在2015年1月30日向所在村庄村民发放了10000元的征地补偿款。但拒绝向本村“外嫁女”及其子女发放征地补偿款是全体村民于2011年就集体讨论表决作出的决定。因原告是“外嫁女”，所以我们这次同样没有向原告发放征地补偿款10000元。
经审理查明，被告村庄于2014年11月23日，因琼中县“湿地公园”建设项目征地而获得了相应的征地补偿款。为此，被告村庄于2015年1月30日向村庄的每一位村民发放了征地补偿款10000元。之前，被告村庄也因其他工程项目征地获得征地补偿款，而于2011年度通过村民代表表决的方式作出决议，对本村“外嫁女”及其子女不分配征地补偿款。为此，原告也曾向本院提起诉讼，请求分配征地补偿款，本院均判决或调解确认原告具有被告村庄集体经济组织成员资格而判决或调解被告向原告发放相应的征地补偿款。
以上事实，原告、被告陈述一致，且有原告提交的常住人口登记卡、证明等证据予以证实。对以上证据、事实，原被告陈述一致，被告无异议，本院予以采信、确认。
本院认为，原告具有被告村庄集体经济组织成员资格已在本院之前的生效《判决书》、《调解书》中得到确认，被告又未能举出原告已丧失被告村庄集体经济组织成员资格的相应证据，因此，应认定原告至今仍然具有被告村庄集体经济组织成员资格。被告以原告属“外嫁女”而不能享受征地补偿款的辩驳理由无法律依据，不能成立。因此，被告应以其他村民相同的标准向原告补发2015年1月30日发放的征地补偿款10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告琼中县营根镇升坡村委会第一经济合作社自本判决生效后30日内支付给原告王子涵征地补偿款10000元。
被告琼中县营根镇升坡村委会第一经济合作社如未按以上指定期限履行给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预缴）由被告海南省琼中县营根镇升坡村委会第一经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 谭礼宪
二〇一五年四月七日
书记员 王美捷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初25号
原告车某。
委托代理人刘海东、肖敬敬，河北华研律师事务所律师。
被告荆某。
原告车某与被告荆某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海东、肖敬敬，被告荆某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年8月31日8时10分许，被告驾驶电动沿东方苑小区正门由东向北驶至林园路帝达超市门前转弯时，与沿林园路由南向北驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原、被告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定此事故原告无责任，被告负全部责任。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费10043.53元，营养费1800元，住院伙食补助费450元，护理费1500元，误工费9600元，交通费500元，车损170元，共计24063.53元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对交警部门的事故认定书的责任认定不予认可，应重新对事故责任进行认定，原告应为本次事故负全责。原告应返还被告垫付的3464.51元，并因原告的敲诈勒索，给被告方造成精神损害，要求原告赔偿13000元损失。
经审理查明，2015年8月31日8时10分许，被告驾驶电动沿东方苑小区正门由东向北驶至林园路帝达超市门前右转弯时，与沿林园路由南向北直行驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原、被告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定此事故原告无责任，被告负全部责任。事故发生当日，原告被送往解放军第二五一医院治疗，住院15天，花医疗费10043.53元，出院记录及诊断证明记载：入院诊断1头部外伤、2颈部外伤、3右肩部外伤；诊疗经过完善相关检查化验，给予红光、磁疗、止痛、制动、健脑对症治疗；出院诊断1头部外伤、2颈部外伤、3右肩部外伤；出院医嘱继续康复治疗、定加强营养、建议休息2个月，避免过度活动，期复查，病情变化及时就诊。
另查，被告在庭审中提出反诉，但在本院指定的期限内被告未交纳反诉费，对被告的反诉，可另行主张。
原告为支持其的主张提供以下证据：1、交通事故认定书一份。2、解放军第二五一医院的诊断证明一份、住院病历一册、费用清单、医疗费票据。3、张家口市宏鑫冷鲜肉经销部营业执照、证明，证原告受雇于张家口市宏鑫冷鲜肉经销部，月工资3200元。4、交通费票据。5、修车费收据170元。被告质证意见：被告没有签收交通事故认定书，不认可真实性。原告只是轻微伤，营养费不应该算的，没有合理性。医院的医嘱不具备客观性，不是医学鉴定，对医院的医嘱不认可，应该由当时的医生出庭证明。对伙食补助费天数30天不予认可，住院是15天。护理费在医院的清单中明确已经有二级护理并收费了，护理费应该有医生的医嘱和说明，且原告精神状态良好是不需要护理的。误工费这个真实性存在异议，原告提交的复印件没有公司的正式公章，要求原告提供雇佣的劳动合同，提供的证明要有单位的负责人签字并且要有原告签字的工资表。被告为原告支出了住院押金3000元、医疗费264.51元、租床费200元。原告9月6日去的肾病康复科，与外伤不符，肾病康复科的证明与外伤无相关性，9月6日之后产生的所有的医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费都不予认可。原告做的红光、中医理疗、磁疗、CT胸透、盐酸氨溴索噢注射液、硫酸庞大霉素、盐酸左氧氟沙星与原告外伤没有关联，不认可。车损的发票不是正规发票，真实性不予认可。交通费票据是手撕发票，连号的发票19张，真实性不予认可。被告为支持其的主张提供以下证据：1、郝青军、郭洪松的证人证言，证原告说过其没有工作。2、被告的医药费147.4元的票据。3、郭洪松与张树明录音、短信，证原告放弃电动车的损害赔偿，并恐吓被告的家人。4、二五一医院肾病康复科宣传资料，证原告在肾病康复科治疗与外伤无因果关系。5、监控录像图，证被告是正常行驶。原告的质证意见：郝青军、郭洪松的证人证言与被告是同事、亲属关系，不认可。被告的医药费票据不认可。录音是偷录的，来源不合法，原告未放弃任何赔偿权利。原告去肾病康复科是因肾病康复科有空床，是医院安排，非原告的意向且治疗是本次事故造成的伤害。监控不能证明事故发生的原因。对被告为原告支出住院押金3000元、医疗费264.51元认可，租床费200元不清楚。因被告对原告提供的交通事故认定书的真实性有异议，本院向交警部门提取了本次事故的认定书，该事故的认定书认定此事故原告无责任，被告负全部责任。原告对认定书无异议。被告对认定书的真实性无异议，但对责任划分不认可。
本院认证意见：对原、被告无异议的证据及事实，予以认定。根据交警部门出具的事故认定书中认定原告无责任，被告负全部责任，此认定书程序合法，依据充足，故予以支持。被告对认定书有异议，但其提供的证据不能证实其的主张，故不予以支持。解放军第二五一医院的诊断证明、住院病历可证原告的治疗与其在本次事故受到的外伤有关，故对原告在解放军第二五一医院治疗过程及费用、相关医嘱予以支持，被告主张原告在医院有些治疗与原告在本次事故受到的外伤无关，医嘱不具备客观性，但被告未提供证据证实其主张，故对被告的该主张不予支持。原告在受伤前有劳动能力，故原告主张赔偿误工损失应予以支持。原告主张月工资3200元未超出上一年度河北省在岗职工平均工资标准，在合理范围内，予以支持。
本院认为，交通事故责任纠纷案件，被告应当根据在此事故中所负责任对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费10043.53元，提供了相关证据，予以认定。原告住院治疗15天，住院伙食补助费应以30元/天计算为宜，住院伙食补助费为450元。关于护理费，护理期限为住院治疗15天，参照当地护工薪酬100元/天为标准计算，即护理费1500元。根据解放军第二五一医院诊断证明意见“原告出院继续康复治疗、定加强营养、建议休息2个月”，酌定原告营养期限为30日，误工期为75日，营养费以30元/天计算为900元，误工费以3200元/月计算为8000元。交通费酌情认定100元。修车费酌情认定70元。综上，原告可获赔偿项目及数额为：医疗费10043.53元、住院伙食补助费450元、营养费900元、护理费1500元、误工费8000元、交通费100元，修车费70元，共计21063.53元由被告赔偿。被告已垫付的3264.51元予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告荆某于本判决生效之日起三日内赔偿原告车某各项损失共计17799.02元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，依法减半收取201元，由被告荆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 吕春燕
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第523-1号
申请执行人周某。
被执行人李某。
本院在执行周某申请执行李某离婚纠纷一案中，强制扣划了被执行人李某银行存款950元，用于履行完毕其应当支付给周雅云的抚养费（从2014年6月至8月共计三个月）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第716号民事调解书笫二项规定（从2014年6月至8月共计三个月的抚养费）本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦青山
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄丽娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1244号
原告:唐仲林,男,汉族,1943年9月16日出生,住四川省金堂县。
被告:罗来芳,女,汉族,1965年12月28日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告唐仲林诉被告罗来芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月22日向原告邮寄送达受理案件通知书通知其预交案件受理费，原告唐仲林于2017年1月25日签收后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢菲
二〇一七年四月十日
书记员 贺姝
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第396号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林某某，男，1950年8月2日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地汕头市潮阳区。因本案于2014年2月23日被羁押，同年2月24日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）940号起诉书指控被告人林某某犯抢劫罪，于2014年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华、郑文诗出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月23日中午12时许，被告人林某某来到中山市东区恒大绿洲二期工地，秘密窃取被害人聂某甲的20个铁制扣件并用纸箱封装后搬上自行车，携赃逃离现场时被聂某甲、刘某某、聂某乙发现而拿出随身携带的小刀抗拒抓捕，后在现场被聂某甲控制后扭送公安机关。归案后，被告人林某某如实供述自己罪行。破案后，赃物已发还被害人。
另查明，缴获的铁制建筑扣件20个，经中山市价格认证中心核定价值人民币80元。在本案审理过程中，被告人林某某及其家属主动赔偿被害人经济损失人民币6000元，被告人林某某已取得被害人谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局东区分局库充派出所出具的抓获经过、被害人聂某甲的陈述、证人刘某某、聂某乙的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、物证照片、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）844号价格鉴定结论书、公（山）认（刀）字（2014）16号管制刀具认定书、谅解书、收据、辨认笔录、被告人林某某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。供犯罪所用的被告人本人财物，应依法予以没收。被告人林某某抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某某及其家属主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人林某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人林某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的作案工具小刀，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐芙蓉
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年七月九日
书 记 员 梁嘉玲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第6号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人陈锋，成年。
被申请人宋方翠，成年。
被申请人陈玲，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月26日发出（2014）台民督字第6号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第6号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费100元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 刘锋
二〇一四年七月七日
书记员 马雷
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更339号
罪犯王龙吉，男，1989年1月2日出生于陕西省周至县，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省周至县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2009年2月19日作出（2009）未刑初字第065号刑事判决，以被告人王龙吉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2009年3月4日交付执行，本院于2012年6月12日裁定减刑一年三个月，刑期自二00八年九月十二日至二0一八年六月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯王龙吉确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十八个。并获得2013年度监狱改造积极分子、2014年度省级监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王龙吉减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一六年六月十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初490号
原告汪学红，女，蒙古族，个体工商户。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告冯国林，男，汉族，职业不详。
被告王灵，男，汉族，职业不详。
被告冯立斌，男，民族、职业不详。
原告汪学红诉被告冯国林、王灵、冯立斌买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪学红的委托代理人张晓杰到庭参加诉讼，被告冯国林、王灵、冯立斌经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。三被告未给付所欠款项，现要求三被告给付并自2015年1月13日按照年利率6%支付利息至欠款还清时止。
原告诉称，2014年我为被告冯国林、王灵种植土豆供应农药，至2014年10月8日被告冯国林、王灵尚欠我农药款合计335000元。2014年10月8日被告冯国林、王灵为我出具借据一枚，被告冯立斌为上述款项提供担保。
被告冯国林、王灵、冯立斌未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据一枚，证明三被告欠原告农药款335000元。
原告所举上述证据与本案具有关联性，具有客观真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本案确认以下案件事实：
2014年原告汪学红为被告冯国林、王灵供应农药，至2014年10月8日被告冯国林、王灵，共计欠原告农药款335000元，同日二被告为原告汪学红出具借据一枚。被告冯立斌为该笔欠款提供担保。现原告诉至本院，要求被告冯国林、王灵给付欠款335000元，并按照年利率6%支付2015年1月13日欠款还清时止的利息，被告冯立斌对上述欠款本息承担连带清偿责任。
本院认为，被告冯国林、王灵欠原告汪学红农药款335000事实清楚，证据充分，有二被告为原告出具的借款在卷佐证，足以认定，被告冯国林、王灵应予偿还原告欠款。原告要求被告冯国林、王灵按照年利率6%支付自2015年1月13日原告提起诉讼时至欠款还清时止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯立斌为被告冯国林、王灵的欠款提供担保且未约定保证方式，视为连带保证。现原告汪学红要求被告冯立斌对上述欠款及相应的利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯国林、王灵于本判决生效后十日内给付原告汪学红农药款335000元，并自2015年1月13日起按照年利率6%支付至欠款还清时至的利息。
二、被告冯立斌对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费6325元，公告费200元，财产保全费2195元，由三被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 张国军
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李雅杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1281号
罪犯池启创，男，1974年6月24日生，汉族，广东省汕头市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014)浙金刑一终字第238号刑事判决，认定池启创犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金6000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯池启创在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯池启创的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯池启创在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯池启创减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年11月8日起至2019年6月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初1050号
原告：叶宝姿，女，1972年1月5日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被告：吴高清，男，1954年2月3日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被告：刘瑶玉，女，1976年4月22日出生，汉族，住福建省寿宁县，
原告叶宝姿诉被告吴高清、刘瑶玉民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月9日立案,原告叶宝姿于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶宝姿以被告吴高清已履行债务完毕为由申请撤回起诉,其撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶宝姿撤诉。
案件受理费75元、减半收取37.50元，由原告叶宝姿负担。
审判员 龚继坚
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴小强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10320号
原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：王文辉，男，1984年2月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：胡海青，女，1985年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周炳荣为与被告王文辉、胡海青民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院起诉，诉请：判令两被告立即归还借款23000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周炳荣的委托代理人解林军到庭参加诉讼；被告王文辉、胡海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2017年8月6日，被告王文辉向原告周炳荣借款23000元，约定月利率2%，被告王文辉出具借条一份。借款后，被告王文辉未归还。被告王文辉、胡海青系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文辉、胡海青在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周炳荣借款本金23000元，并支付自2017年8月6日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，减半收取210.50元，保全费269元，合计479.50元，由被告王文辉、胡海青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一八年一月八日
代书记员 鲍蒙蒙
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初10320号原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。被告：王文辉，男，1984年2月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：胡海青，女，1985年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告周炳荣为与被告王文辉、胡海青民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院起诉，诉请：判令两被告立即归还借款23000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周炳荣的委托代理人解林军到庭参加诉讼；被告王文辉、胡海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定，2017年8月6日，被告王文辉向原告周炳荣借款23000元，约定月利率2%，被告王文辉出具借条一份。借款后，被告王文辉未归还。被告王文辉、胡海青系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文辉、胡海青在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周炳荣借款本金23000元，并支付自2017年8月6日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，减半收取210.50元，保全费269元，合计479.50元，由被告王文辉、胡海青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林鑫鹏二〇一八年一月八日代书记员 鲍蒙蒙
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1843号
原告元某，女，汉族，1985年10月2日出生，河北省沙河市。
委托代理人张晓丽，女，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告刘某1，男，汉族，1984年11月27日出生，河北省沙河市。
原告元某诉被告刘某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告元某及其委托代理人张晓丽到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告元某诉称，原被告婚后生育两个孩子，因双方性格不合，婚后常为一些生活琐事发生口角，无法继续生活，矛盾越来越大，被告经常对原告施以家暴，今诉至法院，要求：1、判决原被告离婚；2、婚生两个孩子由被告抚养；3、分割家庭财产。
被告刘某1未提交答辩意见。
经审理查明，原告元某、被告刘某1经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日婚生女孩，取名刘某2；××××年××月××日婚生男孩，取名刘某3，现两个孩子均在被告处生活。审理过程中，原告主张婚续期间在XXX村筹建平房一处并装修，购买了家用电器、整体厨房、轿车等，目前尚欠自己父母款3万元没有偿还，因双方矛盾，原告诉至本院成讼。
本院认为，原告元某、被告刘某1虽经人介绍相识，但自愿办理结婚登记，说明婚前有一定的了解，婚后生育两个孩子，且原告主张婚后建造房屋、购买大宗商品，说明有一定的夫妻感情。双方发生矛盾，均应理智对待并慎重处理。原告诉请离婚，不符合离婚的法定条件，该诉请应予驳回。为给双方重新考虑的机会，维护家庭的基本稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告元某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告元某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一六年九月十九日
书记员 葛华厦
阜新市海州区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2018）辽0902执370号
申请执行人代某某，男，住所地阜新市细河区某某街。
被执行人沈阳市某某有限公司阜新分公司，住所地阜新市某某区某某街。
申请执行人代某某申请被执行人沈阳市某某有限公司阜新分公司建设工程施工合同纠纷一案，阜新市海州区人民法院作出的（2017）辽0902民初1688号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人代某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜新市海州区人民法院作出的（2017）辽0902民初1688号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝春
二〇一八年六月二十九日
书记员 闫 鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终36号
上诉人（原审被告）：广东合创工程总承包有限公司，住所地广东省丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路22-23号。
法定代表人：陈丹云，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津宝霍建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇香铺王村。
法定代表人：李增生，总经理。
原审被告：广东合创工程总承包有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区周良庄镇珠江南路一号。
主要负责人：章志刚，经理。
原审被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
上诉人广东合创工程总承包有限公司因与被上诉人天津宝霍建筑工程有限公司，原审被告广东合创工程总承包有限公司天津分公司、天津合生珠江房地产开发有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初5205号民事裁定，向本院提起上诉。
广东合创工程总承包有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广东省丰顺县人民法院审理。事实与理由：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于广东省丰顺县，本案应移送广东省丰顺县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系承揽合同纠纷，原审被告广东合创工程总承包有限公司天津分公司、天津合生珠江房地产开发有限公司住所地均位于天津市宝坻区，故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年一月九日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2295号
原告付某某，女，1981年12月16日出生，满族，农民，住平和县，现住黑龙江省。
被告吴某甲，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住平和县。
原告付某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾钦良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付某某、被告吴某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1999年10月与被告在杭州认识并谈恋爱，1999年12月同居，2000年10月7日生育一子，取名吴某乙，2006年7月5日补办结婚登记手续，2012年2月27日生育一女，取名吴某丙。结婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，被告还殴打原告。原告于2014年3月份回娘家居住，2014年12月5日原告向法院起诉请求与被告离婚，后以给被告一次和好机会为由申请撤诉，平和县人民法院以（2015）××××字第××××号《民事裁定书》裁定准许原告撤诉，之后，原、被告互不联系，分居生活，现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令准予原、被告双方离婚，婚生儿子吴某乙由被告抚养，女儿吴某丙由原告抚养，子女抚养费各自承担。
被告辩称，原告放下两个孩子离家，没支付孩子生活费，没承担起家庭责任；夫妻还有感情，不同意离婚；原告家乡在东北，冬天很冷，孩子在南方长大，不同意孩子由原告抚养。
经审理查明，原、被告1999年10月与被告认识恋爱后同居生活，2000年10月7日生育一子，取名吴某乙。2006年7月5日补办结婚登记手续，结婚证字号为××××号。2012年2月27日生育一女，取名吴某丙，婚生儿子、女儿现均与被告共同生活。原告于2015年1月9日向本院起诉请求与被告离婚，后申请撤诉，本院以（2015）××××字第××××号《民事裁定书》裁定准许原告撤诉。庭审中，原、被告确认婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债务。
以上事实，有原告提供的《结婚登记审查处理表》、《户籍登记证明》、本院（2015）××××字第××××号《民事裁定书》以及原、被告双方的诉辩和庭审陈述等为据，可以作为本案认定事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚后因家庭琐事产生矛盾，原告曾起诉要求离婚，后申请撤诉，但此后原、被告仍分居生活，夫妻感情未能好转，原告再次起诉要求离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，应准予离婚；原、被告婚生两个子女，由双方各抚养一个孩子较为合理，原告请求婚生儿子吴某乙由被告抚养，女儿吴某丙由原告抚养，子女抚养费各自承担，理由正当，可予准许；原、被告双方对婚生子女均依法享有探视权；被告以南、北方气候不同为由不同意孩子由原告抚养，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告吴某甲离婚。
二、婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养，婚生女吴某丙由原告付某某抚养，抚养费由原、被告各自承担。原、被告双方对婚生子女均享有探视权，具体探视时间、探视方式由双方自行协商。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾钦良
二〇一六年三月十一日
书记员 曾彩芹
附：本案所适用的主要法律条文：
一.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2.最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2295号
原告张立军，男，回族，住平罗县城。
被告何培清，男，现年50岁，回族，住平罗县城。
原告张立军与被告何培清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，由代理审判员马瑞玲依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告张立军到庭参加诉讼，被告何培清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，被告何培清向原告借款6000元，给原告出具欠条一张，后经原告多次催要被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现诉至法院，要求依法判令被告返还原告借款6000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告何培清未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告为支持其主张，出示的证据有2014年3月21日被告何培清出具的欠条一张，证实被告欠原告现金6000元的事实。被告未到庭进行质证。
原告出示的以上证据，经本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，能够证实原被告之间存在借贷关系，被告向原告借款6000元的事实，应依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述意见，本案确认以下案件事实：
2014年3月21日被告何培清向原告张立军借款6000元给原告出具欠条一张，注明欠到张立军现金6000元，经原告催要被告没有及时返还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告张立军主张被告何培清欠款6000元事实清楚，证据确实，被告应承担返还欠款的民事责任。对原告要求被告返还借款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何培清经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何培清于判决生效之日起五日内返还原告张立军借款6000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何培清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马瑞玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蒋 娜
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2295号
原告李某，务农。
被告钟某，务农。
委托代理人钟麦玉，务农。
本院在审理原告李某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商处理为由，于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求双方自行协商处理其离婚纠纷，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 毛莲芳
审 判 员 李和平
人民陪审员 苏航军
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 斌
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00147号
原告黄建军
委托代理人张文斗，罗田县劳务经济法律服务所法律工作者。
被告刘亮
原告黄建军诉被告刘亮合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法组成由审判员王泉担任审判长，审判员方澜林，人民陪审员王国剑参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄建军的委托代理人张文斗、被告刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建军诉称，原告自2014年3月1日起在被告承包的位于上海浦东新区工地上做工，2014年11月18日工程完工，原告与被告就工钱进行结算，被告于2014年11月19日向原告出具了32410元的欠条一份。后被告仅向原告付款15210元，原告多次向被告催讨余款，被告以种种理由拒绝。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请求法院判令被告立即支付工钱17200元，并支付相应的利息及承担本案的诉讼费用。
原告黄建军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被告刘亮于2014年11月19日向原告出具的欠条一份，拟证明：被告下欠原告工钱17200元的事实。
被告刘亮辩称，一、被告不是工地老板，老板是ＸＸ，该工程是ＸＸ承包的，被告也是与原告一起做事的工友，是油漆工，被告只是受ＸＸ委托，电话约卢炳林让他带人到上海浦东新区的工地一起干活，原告是卢炳林带来的；二、被告向原告出具欠条是因为当时ＸＸ不在上海，其委托被告去工地代他与工人结帐，当时工地已完工，工人都要回家，被告对浦东新区工地的情况不清楚，便就卢炳林所记账目与原告等九人进行结账，原告等人以ＸＸ不在上海，而卢炳林是被告叫来上海的为由，要求被告出具欠条，被告是出于无奈才向原告出具的欠条，该工钱应当由老板ＸＸ支付，而不应当由被告支付。欠条是被告出具的，金额没错，后来给付了部分工钱被告不清楚，是ＸＸ直接将款打到卢炳林账上，由卢炳林转发给其他工人。该工钱未支付是因为老板ＸＸ认为这个工地应该29万元就可以做下来，但是卢炳林负责记账，比其他两个工地多了400多个工，工程款要多9万余元，ＸＸ现在不愿意给付所欠九原告这9万余元的工钱。
被告刘亮未向本院提交证据。
被告刘亮对原告黄建军提交的证据一有异议，认为原告所务工的工地是ＸＸ承包的，被告不是承包人，该欠条是被告代老板ＸＸ出具的，该欠款应当由ＸＸ给付，不应当由被告给付。
对上述双方有争议的证据，本院认为，原告提交的证据一来源、形式合法，内容真实，且被告刘亮承认欠条是其本人出具，被告刘亮以其是代ＸＸ出具的欠条为由反驳该证据，其没有提交证据予以证实，故对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年3月1日起，原告受被告之邀在上海浦东新区的工地上做油漆工，工程完工后原、被告双方进行结算，2014年11月19日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容：“下欠黄建军工钱叁万贰仟肆佰壹拾元（¥32410元），刘亮，2014年11月19日。”后被告支付了部分欠款，余款17200元一直未支付。后原告黄建军多次向被告催讨该欠款，被告以各种理由拒绝支付，故原告向本院起诉要求被告立即支付下欠工钱17200元，并支付相应的利息及承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告黄建军提交的被告刘亮出具的欠条，被告刘亮承认是其本人出具，能够证实被告刘亮欠原告黄建军工钱17200元的事实，双方之间的债权债务关系成立，被告刘亮应当给付所欠原告的工钱，故对原告黄建军要求被告刘亮立即给付17200元工钱的诉讼请求予以支持。被告出具给原告的欠条上，既未约定利息，又未约定支付期限，原告依法可以随时请求被告给付，原告多次向被告催讨，被告仍未给付，故对原告要求被告给付相应利息的诉讼请求予以支持，自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。对被告刘亮提出的其是代老板ＸＸ出具欠条，欠款应由ＸＸ给付，不应由其给付的抗辩理由，因其未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对其抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告刘亮于本判决生效后五日内向原告黄建军支付所欠工钱17200元及利息，利息自2015年7月17日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至欠款付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告刘亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费230元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 泉
审 判 员 方澜林
人民陪审员 王国剑
二〇一五年九月十五日
书 记 员 管海林
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第416号
原告南京睿励龙房地产营销策划有限公司（下称睿励龙公司），住所地在南京市浦口区汤泉街道工业集中区263号。
法定代表人钮琦，执行董事。
委托代理人陈燕飞，女，睿励龙公司员工，住常州市武进区寨桥镇红星村委姚下22号。
被告乔晴，男，1985年3月23日生，公民身份证号码3203111985********，汉族，睿励龙公司常务副经理，住徐州市泉山区银湖小区20号楼1单元701室。
原告睿励龙公司诉被告乔晴股东出资纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告睿励龙公司委托代理人陈燕飞到庭参加诉讼；被告乔晴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告睿励龙公司诉称，被告与江苏奇励龙环保技术有限公司（下称奇励龙公司）协议共同出资成立原告公司，双方并约定奇励龙公司出资18万元，占出资比例的60%，被告乔晴出资12万元，占出资比例40%，奇励龙公司和被告均首次交纳出资款，剩余出资款应于2013年6月前交纳。奇励龙公司已按约将剩余的出资款缴足，被告未按期限缴纳剩余出资款，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒付，原告诉请法院判令：被告缴纳出资款8万元。
原告睿励龙公司针对其诉讼请求提交了以下证据：
一、2011年6月10日，原告公司章程、第一次股东会决议，证明原告的股东全部参加了会议，也包含被告，被告在公司章程、第一次股东会决议的股东一栏签名，被告并担任原告公司常务副经理。
二、原告工商登记资料（核准通知书、验资报告、资本实收情况明细表、验资事项说明），证明按照第一次股东会决议，被告未按期交纳第二期出资款8万元。
三、被告的居民身份证复印件（复印件），该证据来源于原告公司工商注册时，被告作为股东之一在工商档案中存档的资料。
被告乔晴在答辩期内未作答辩。
本院认证意见：
对原告睿励龙公司提交的证据，因能证明其诉请的成立。被告乔晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的责任；故对原告睿励龙公司提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月10日，被告乔晴与江苏奇励龙环保技术有限公司（下称奇励龙公司）制定公司章程约定：双方共同出资成立原告睿励龙公司，其中：奇励龙公司出资18万元，占出资比例的60%，被告乔晴出资12万元，占出资比例40%；奇励龙公司首期出资额6万元，被告乔晴首期出资额4万元，应于2011年6月14日前缴足；奇励龙公司第二期认缴出资额12万元，被告乔晴第二期认缴出资额8万元，应于2013年6月10日前缴足。当日，原告睿励龙公司召开第一次股东会议，决议：钮琦担任执行董事，被告乔晴担任常务副经理。同年6月15日，江苏天杰会计师事务所有限公司出具验资报告，主要内容为：奇励龙公司交纳首次出资款6万元，被告乔晴交纳首次出资款4万元，剩余出资款由全体股东分期于2013年6月13日前缴足。到期后，被告乔晴未缴纳剩余出资款8万元。
本院认为，被告乔晴与奇励龙公司制定的公司章程，系双方真实意思表示，且不违反行政法规，应认定为合法有效。被告乔晴作为原告睿励龙公司成立的发起人之一，未按公司章程的规定履行缴纳出资款义务，系违约行为，理应按公司章程的规定补缴出资款，故对原告睿励龙公司的诉讼请求，本院予以支持。被告乔晴放弃答辩、质证，理应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第九十四条的规定，判决如下：
被告乔晴于本判决生效后五日内向原告奇励龙公司补缴出资款8万元，此款汇至原告奇励龙公司账户内（开户行：南京银行城西支行、账号：01310120630000910）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取900元，由被告乔晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 王莉
二〇一三年十月十八日
书记员 徐乔
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初463号
原告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区渤海西道18号。组织机构代码证代码70080123-9。
法定代表人爱新觉罗·英杰，该公司董事长。
委托代理人黑丽丽，该公司职员。
被告李爱民。
本院在审理原告嘉隆高科实业有限公司诉被告李爱民劳动争议一案中，原告嘉隆高科实业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉隆高科实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李静
二〇一六年三月十日
书记员 丁一
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1014号
罪犯任绍叶，又名任超叶，男，于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年10月20日作出（2010）聊东刑初字第225号刑事判决，以被告人任绍叶犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12000元。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2010年11月25日作出（2010）聊刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2016年4月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）766号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任绍叶减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民立裁字第7号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人杨家庆。
被告范进忠，男，汉族，1972年12月6日生。
被告范忠点，男，汉族，1962年6月2日生。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告范进忠、范忠点融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院作出（2012）滦民初字第3905号民事裁定，以诉讼标的额超出其管辖范围裁定移送本院处理，本院依法组成合议庭审查了本案。
经查，本案由滦县人民法院于2012年10月17日立案受理，二被告认为双方对案件管辖权并无约定为由提出管辖权异议，滦县人民法院认为原、被告在合同中约定管辖法院符合法律规定，�定予以驳回。二被告上诉后，本院驳回上诉，维持原裁定。后滦县人民法院在本案审理过程中，以案件标的额超过其管辖范围为由裁定将本案移送本院，并于2014年3月26日向本院呈卷。
本院认为，依据《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》（冀高法（2013）103号，2014年1月1日起实施），本案在移送本院时案件标的额属基层人民法院一审民商事案件受案范围。且当事人均未提出级别管辖异议。为便利当事人诉讼、节约司法资源，本案由滦县人民法院继续审理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、撤销滦县人民法院（2012）滦民初字第3905号民�裁定；
二、本案由河北省滦县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 吴 凡
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵晓雪
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第352号
申请执行人：陈某某。
被执行人：吕某某。
申请执行人陈某某与被执行人吕某某买卖合同纠纷一案，博山区人民法院于2006年10月31日作出的（2006）博民初字第2111号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2008年1月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2006）博民初字第2111号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员焦涛
二〇一四年九月四日
书记员 赵海峰
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3553号
原告：张淑兰，女，1975年10月29日生，汉族。
被告：张海森，男，1960年12月3日生，汉族。
原告张淑兰诉被告张海森民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张淑兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款人民币50000元及银行利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年被告张海森从原告处借款50000元，承诺2分利息，后经过手续变换将借条换成了2010年10月15日。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
张海森辩称，借原告钱属实，被告向原告共借款350000元，已偿还20000元，另有280000元，原告已起诉，现案件已进入执行程序。原告本案所诉50000元，被告已将车库一间、杂间六间抵给原告，用于冲抵该50000元借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供2010年6月15日的借据和买卖协议复印件各一份，证明此前被告欠原告借款110000元，其中60000元用车库冲抵，后被告向原告出具本案所诉借据，被告对此不予认可，但并未提供证据予以证明，故对原告所举该证据，本院予以采信；被告提供照片三张和买卖协议一份，证明被告用车库一间和杂间六间冲抵本案所诉债务，原告对此不予认可，被告亦未提供其他证据予以证明，故对被告提供的该证据，本院不予采信。
本院认为，被告张海森向原告张淑兰借款50000元，有借条为凭，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分；被告张海森辩称其已将车库一间、杂间六间交付原告，用于冲抵该笔借款，原告对此不予认可，被告亦未提供其他证据予以证明；原告要求被告按双方约定月息2分向其支付利息，被告认可借款时约定有利息，但双方约定利息为3分；原告称其所诉借款发生时间为2007年，后更换条子为2010年10月15日，被告对此不予认可，原告亦未能提供其他证据予以证明，故视为该笔借款的发生时间为2010年10月15日；原告自认被告仅向其支付过五个月的利息，但被告称利息已付至2012年，被告未能提供其他证据予以证明。
综上所诉，对于原告要求被告张海森向其偿还借款50000元的主张，本院予以支持；对于原告要求其按照约定月息2分向其支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，利息自2011年3月15日起付；被告辩称该笔借款已用车库冲抵，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张海森应于本判决生效之日起十日内偿还原告张淑兰借款共计人民币50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2011年3月15日至判定的还款之日止）；
二、驳回原告张淑兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张海森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 康 玄
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘书敏
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行审字第87号
申请执行人杭州市西湖区工商行政管理局（原杭州市工商行政管理局西湖分局），住所地杭州市体育场路593号。
法定代表人章一民，局长。
被执行人刘亚林。
申请执行人杭州市西湖区工商行政管理局于2014年10月17日向本院申请强制执行其于2014年6月17日作出的杭工商西处字（2014）第328号行政处罚决定，要求刘亚林缴纳罚款45000元及加处罚款45000元。本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，杭工商西处字（2014）第328号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。当事人刘亚林未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杭工商西处字（2014）第328号行政处罚决定中关于缴纳罚款的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 林 阳
人民陪审员 狄建华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 何治君
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第208号
原告长治市沁县华隆小额贷款有限公司。
地址：沁县定昌镇红旗街233号。
法定代表人段淏文，公司董事长。
委托代理人桂国平，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人田俊明，山西沁州律师事务所律师，一般代理。
被告刘龙，男，38岁，汉族，沁县交通运输局职工。
原告长治市沁县华隆小额贷款有限公司（以下简称华隆公司）诉被告刘龙小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人桂国平、一般授权委托代理人田俊明到庭参加了诉讼，被告刘龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我公司是经有关部门批准的从事小额信贷业务的合法公司，2011年7月15日被告借我公司款5万元，借款期限为一年，被告用其住房予以抵押担保。借款到期后，被告累计偿还本金3000元，从2012年1月15日起也未偿还过利息，经公司多次催要，被告无动于衷，为此，请求法院判令被告立即归还借款本金47000元，并从2012年1月15日起承担约定利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案争议焦点为：被告应否偿还原告借款本金47000元及利息。
原告针对争议焦点举证如下：
原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份。证明原告身份情况。
房地产抵押借款合同一份。证明原、被告双方于2011年7月15日订立《房地产抵押借款合同》，合同约定，刘龙以其位于定昌镇友谊街8号价值18万的房产抵押向华隆公司借款50000元，月利率2.0%、财务咨询费率0.5%，借款期限为一年，至2012年7月14日止。
借款借据、催收通知书各一份。证明2011年7月15日被告从华隆公司借款50000元，月利率2%，财务咨询费率0.5%。2013年4月30日，华隆公司向刘龙催收贷款，刘龙答应在2013年5月1日前连本带息全部结清。
原告提交的上述证据经本院审查，合法有效，予以采信。
据此，本院确认以下事实：
华隆公司是经有关部门批准设立的从事小额信贷业务的公司。2011年7月15日，刘龙与华隆公司订立《房地产抵押借款合同》，合同约定，刘龙以其位于沁县定昌镇友谊街8号价值18万元的房产抵押向华隆公司借款50000元，月利率2%，财务咨询费率0.5%，借款期限为一年，至2012年7月14日止。合同订立后，华隆公司于2011年7月15日向刘龙提供贷款50000元，刘龙得到贷款后，将2012年1月15日前的利息及财务咨询费结清，后又陆续偿还本金3000元，其余本息均未偿还。2013年4月30日，华隆公司向刘龙催收贷款本息，刘龙答应在2013年5月1日前连本带息全部结清，但刘龙未按约履行，华隆公司于2014年5月4日诉至本院要求判令刘龙立即偿还借款本息并承担案件受理费。
2012年7月，华隆公司决定不再收取财务咨询费，借款利率调整为2.16%。
本院认为：被告借原告款未清偿事实清楚，证据充分，被告应承担偿还原告借款本息的责任。双方约定的利息加财务咨询费未超过国家规定的最高限，依法应予支持。被告于2012年7月单方调整利率的行为，减轻了被告的负担，应予支持。为此依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘龙在本判决生效后十日内支付长治市沁县华隆小额贷款有限公司借款47000元，并从2012年1月15日起至2012年7月14日止按月息2%、财务咨询费率0.5%支付利息与财务咨询费，从2012年7月15日起按月息2.16%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告刘龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 郜天宏
二〇一四年七月二十八日
书记员 史小婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00691号
原告武汉天立物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路7号。
法定代表人崔一士，该公司董事长。
委托代理人吴艳霞（特别授权代理），湖北楚盾律师事务所律师。
委托代理人李卉（一般授权代理），武汉天立物业管理有限公司员工。
被告欧阳燕。
本院于2015年4月16日立案受理原告武汉天立物业管理有限公司（以下简称天立物业公司）诉被告欧阳燕物业服务合同纠纷一案后，依法由代理审判员赵星适用小额诉讼程序进行审理。审理中，因被告欧阳燕下落不明，本院依法作出（2015）鄂江岸民商初字第00691号民事裁定，裁定将本案转为适用普通程序，由代理审判员赵星担任审判长，与人民陪审员宋汉仙、周玲莉组成合议庭进行审理，并向被告欧阳燕公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书等诉讼文书。本案于2015年10月19日公开开庭进行审理，原告天立物业公司的委托代理人吴艳霞到庭参加诉讼，被告欧阳燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告天立物业公司诉称，欧阳燕系世纪家园的一名业主。2007年9月，该小区开发商武汉中联三星实业有限公司与我公司签订前期物业服务合同，约定由我公司为该小区提供物业服务直至业主委员会成立，由小区业主向我公司依约按时交付物业服务费。欧阳燕从2008年10月至今，一直享受着我公司提供的一整套物业管理服务，虽然我公司每年向欧阳燕催缴物业服务费，但其一直未支付，截至2014年12月31日，共计欠费8，229.60元。我公司已经很好地履行了相关义务，欧阳燕亦应履行支付物业服务费的义务，现欧阳燕未支付的行为已构成严重违约，应依法承担相应的法律责任。为维护我公司合法权益，诉至法院，请求判令：1、欧阳燕支付2008年10月至2014年12月期间物业服务费8，229.60元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息至生效判决确定的支付日期止；2、欧阳燕承担本案全部诉讼费用。
被告欧阳燕在法定期限内未作任何答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2007年9月19日，原告天立物业公司与世纪家园小区开发商武汉中联三星实业有限公司签订前期物业服务合同，约定武汉中联三星实业有限公司委托原告天立物业公司对世纪家园小区实行物业管理，委托管理期限自2007年9月7日起至业主委员会成立后，由业主委员会与所选聘物业管理公司签订的物业服务合同生效时止。物业服务费由业主按房屋建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅0.8元／月／平方米，别墅0.8元／月／平方米，商业物业1.5元／月／平方米，业主应于每年12月31日前交纳物业服务费。合同还对物业管理服务内容、违约责任等事项进行了约定，但未约定业主未按时足额交纳物业服务费时应支付违约金的标准。
被告欧阳燕系武汉市江岸区世纪家园6栋3单元3层1室业主，该房屋建筑面积137.16平方米，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.8元的标准计算。自2008年10月至2014年12月，被告欧阳燕未交纳物业服务费，共欠缴物业服务费8，229.60元（137.16平方米0.8元／月／平方米75月）。
上述事实，有产权登记信息查询单、业主资料表、前期物业服务合同、湖北省服务价格监审证等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为：原告天立物业公司与武汉中联三星实业有限公司签订前期物业服务合同，为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对业主具有约束力。原告天立物业公司为该小区进行了物业服务后，被告欧阳燕有义务按期交纳物业服务费。现被告欧阳燕欠缴物业服务费的行为违反合同约定，应承担相应的民事责任，原告天立物业公司要求被告欧阳燕支付2008年10月至2014年12月期间物业服务费8，229.60元的诉请，本院予以支持。关于违约金的计算，前期物业服务合同约定“业主应于每年12月31日前交纳物业服务费”，被告欧阳燕在2008年10月至2008年12月期间欠缴物业费为329.18元，违约金应以329.18元为本金，从2009年1月1日起计算至本判决确定给付之日止，2009年1月1日之后欠缴物业服务费的违约金应按12个月欠缴金额1，316.74元为基数，从逾期之日起分段计算至本判决确定给付之日止。因被告欧阳燕逾期未支付物业服务费构成违约，原告天立物业公司主张按同期银行贷款利率标准支付违约金符合法律规定，本院予以支持。被告欧阳燕未进行答辩，亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳燕于本判决生效之日起五日内向原告武汉天立物业管理有限公司支付2008年10月至2014年12月期间的物业服务费8，229.60元；
二、被告欧阳燕于本判决生效之日起五日内向原告武汉天立物业管理有限公司支付违约金（以329.18元为本金，从2009年1月1日起计算；以1，316.74元为本金，从2010年1月1日起计算；以1，316.74元为本金，从2011年1月1日起计算；以1，316.74元为本金，从2012年1月1日起计算；以1，316.74元为本金，从2013年1月1日起计算；以1，316.74元为本金，从2014年1月1日起计算；以1，316.74元为本金，从2015年1月1日起计算，以上均按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费250元、邮寄费20元，共计320元由被告欧阳燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨敬文
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1302号
原告：杨某，女，汉族，1985年8月14日出生，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，汉族，1986年11月17日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：彭勇，江苏文通律师事务所律师。
原告杨某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由本院审判员刘乐家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王祥、被告周某的委托诉讼代理人彭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称:原、被告原系夫妻关系，2014年10月9日在涟水县人民法院调解离婚，离婚中原、被告对夫妻共同财产的分割进行协商，由被告给付原告10万元，被告承诺在两年内给清，但现在被告以各种借口拖延不付，现起诉请求判令被告给付10万元并承担本案的诉讼费用。
被告周某辩称，原被告原系夫妻关系，后经法院调解离婚是事实。对于承诺给付10万元不是事实，被告没有承诺给付原告10万元。
经审理查明:原、被告原系夫妻关系，2014年10月9日双方在本院调解离婚，调解协议中对双方的共同财产未作分割。签订调解协议期间，被告向原告出具条据一张，内容为：“离婚后男方周某两年内付女方杨某拾万元整周某”。现原告起诉要求被告给付该费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告出示的（2014）涟民调初字第94号民事调解书、条据等证据予以证实，本院予以确认。
案件审理中，被告周某对该条据不予认可，认为不是被告本人所出具，但对该主张被告并未举证证明，且在法庭限定的时间内亦没有申请对笔迹和手印进行鉴定。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原、被告在法院离婚期间就离婚、子女问题双方协议处理完毕后，双方对夫妻共同财产进行协议处理，约定由被告给付10万元的做法，不违反相关法律规定。原告现主张要求被告履行该约定，本院予以支持。被告周某主张该条据不是由被告本人所出，但对其主张并未举证予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 刘乐家
二〇一七年四月十二日
书记员 尹 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05830号
原告朱某某，女，1982年10月3日出生，汉族。
委托代理人李华（特别授权），重庆奕平律师事务所律师。
被告周某某，男，1973年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告周某某抚养费纠纷一案中，原告朱某某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告朱某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告朱某某负担。
审判员 吴宇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 银菠
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西新民初字第131号
原告任某鹏，男，汉族，山西省石楼县龙交乡仁义村农民。
委托代理人钟铭云，兰州市西固区法律援助中心工作人员。
被告闫某飞，男，汉族，河北省邯郸市永年县刘汉乡农民，现住兰州市城关区。
委托代理人王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。
原告任某鹏诉被告闫某飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由代理审判员牟晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟铭云到庭参加诉讼、被告闫某飞及委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月20至9月30日经范某辉介绍，原告在被告承包的位于甘肃二十一冶金属结构工程有限公司的大桥工程工地干活，工程完工后，被告电话联系不到，工资至今未发，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告工资8565元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、考勤表复印件19张，证明原告在被告处干活，被告对原告进行了考勤；
3、工资发放表复印件9张，证明原告向被告支付了部分工资；
4、工资汇总表复印件3张，证明原告7、8月份工资数额；
5、代发工资统计表，证明在原告起诉后支付工资情况。
被告辩称：被告不具备用工资质，被告也在替二十一冶打工，所有工资都是由二十一冶发放，因此，原告应该起诉二十一冶，本案与被告无关。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年7月20月被告与甘肃二十一冶金属结构工程有限公司项目部（以下简称二十一冶项目部）签订工程承包协议，承包临夏市大夏河摩天轮大桥钢梁制作工程。经范某辉介绍，原告到二十一冶厂区的被告工地干活，工作内容为电氧焊。被告安排人员对原告等施工人员进行考勤并制作工资表，7—10月份考勤表最后一页背面载有：“考勤人员工资属实再没有任何施工人员”字样及闫某平的签名捺印；下方载有：“情况属实”字样及赵某龙的签名捺印和闫某平的签名，7—10月份工资发放表最后一页背面记载内容与考勤表最后一页背面记载内容相同。庭审中另查明，闫某平负责对被告工地施工人员进行考勤，赵某龙为施工现场负责人员、闫某平为被告父亲。被告因长期拖欠工人工资，且于2014年10月8日后失去联系，原告等施工人员因领不到工资找到劳动监察部门要求处理，2014年10月31日二十一冶在劳动部门的要求下，从应付被告闫某飞的工程款中向原告垫付工资4282.50元。庭审中原告认可目前已付工资4782.50元，尚欠4282.50元未付。
以上基本事实有原、被告的当庭陈述以及原告提交的证据材料予以证实，以上证据经当庭核实，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告与二十一冶项目部签订工程承包协议后，由被告技术员赵某龙介绍原告在被告工地做电氧焊，原、被告就工作内容、工资数额等进行了口头约定，由被告安排专人负责对施工人员出工情况进行考勤管理，并按月制作考勤表和工资发放表，工资发放表制作完成后，闫某平、赵某龙、被告父亲闫某平对施工人员出勤天数及工资数额签字确认。因此原、被告之间已形成劳务用工合同。双方应按约履行各自的义务，原告按照要求提供了劳务，被告未支付全部工资，被告应支付拖欠原告的工资。原告请求被告支付拖欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称其不具备用工资质，是分包人，与本案无关的问题。原告等施工人员是由被告召集，到被告工地开始干活，原告的工作内容，出勤天数、加班天数均由被告考核确定，工资数额也是与被告商议确定。被告拖欠工人工资，失去联系后，原告等施工人员因领不到工资找到劳动监察部门要求处理，二十一冶在劳动部门的要求下，从应付被告闫某飞的工程款中向原告垫付工资的行为也不足以证明原告等施工人员的工资是由二十一冶负责支付。本案至辩论终结之前，被告未向本院提出追加二十一冶为本案被告的申请。故对被告的辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告闫某飞支付原告任某鹏工资款4282.50元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫某飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 牟晓云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 聂文英
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初467号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人高某甲，男，1989年2月3日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月19日被曹县公安局刑事拘留，同年2月2日被曹县公安局取保候审,同年10月9日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]259号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日19时许，石某驾驶鲁Ｒ×××××号微型轿车路经庄青路38KM+900M处，与张某驾驶的电动自行车发生交通事故，张某倒在地上。被告人高某甲驾驶鲁Ａ×××××号小型普通轿车路经此处，从张某身上碾轧过去，造成张某当场死亡。事故发生后高某甲弃车逃逸。菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定认为，张某头面部擦伤，左侧多发肋骨骨折，左前臂骨折，肢体多处擦伤等，其损伤符合交通事故致伤特点，交通事故中碰撞、摔跌可以形成，根据张某左侧多发肋骨骨折、左肺被膜下出血、左肺创口、左侧胸腔积血、左尺桡骨骨折等，分析认为张某符合创伤性失血性休克死亡。经曹县交警大队认定，被告人高某甲承担此事故的主要责任。
案发后，石某赔偿被害人张某近亲属经济损失1.5万元，被告人高某甲在交强险责任限额外赔偿被害人张某近亲属经济损失22万元，取得了对方谅解。
2016年1月18日，被告人高某甲到曹县交警大队投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、陈某真证言，道路交通事故现场图、勘验笔录及照片，鉴定意见，户籍证明、破案经过、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、调解协议书，以及被告人高某甲投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属“交通运输肇事后逃逸”，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某甲案发后能够自首，且积极赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 杨献荣
人民陪审员 于盛楠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董秋明
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0982执268号
申请执行人：陈永锋，男，甘肃省陇西县人，住甘肃省敦煌市。
被执行人：马文涛，女，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
申请执行人陈永锋与被执行人马文涛占有物返还纠纷一案，本院（2016）甘0982民初852号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，执行标的金额21886元。
在执行过程中，被执行人马文涛未执行。经查询，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产，亦无其他财产可供执行。现双方达成分期给付的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0982民初852号民事判决书本次执行程序。
被执行人如不能按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
审 判 员 龚天恩
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 段建军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初2326号
原告：刘曼丽，女，1962年4月25日生，汉族，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：许祎，十堰市茅箭区诚信达律师服务所法律工作者，代理权限：特别授权，代为承认、变更诉讼请求，代为和解、代收法律文书。
被告：李金香，女，1962年3月18日生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告：李泰霖，男，1999年10月10日生，汉族，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：刘怀义，系李泰霖父亲。代理权限：特别授权，代为承认、变更诉讼请求，代为和解、代收法律文书。
原告刘曼丽与被告李金香、李泰霖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法由审判员赵巍适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘曼丽及其委托诉讼代理人许祎、被告李金香及李泰霖委托诉讼代理人刘怀义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘曼丽向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除租赁合同。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月30日，原告与被告签订房屋租赁协议，期限15年，优惠一个月房租。被告私自将房屋转租他人，用于商业经营。因该小区是居民小区，商业经营带来极大安全隐患，双方沟通未能解决，请求依法判决解决合同。
被告李金香辩称：双方签订的租房合同并未约定该房屋不能转租和商业经营，被告依约履行合同，不存在违约情形，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2018年1月30日，原告刘曼丽与被告李金香、李泰霖签订《租房协议》，约定原告将其拥有的位于十堰市茅箭区朝阳路小区6号楼3单元101室出租给被告李金香、李泰霖使用，租期15年，从2018年2月1日起至2033年2月1日止，月租金1500元，租金支付方式为一年一付。2018年3月27日，李金香、刘怀义与案外人杨雪霞签订《房屋出租合同》，将前述房屋出租给杨雪霞居住或经营，租期1年，月租金2300元。2018年6月11日，原告刘曼丽以被告未经其同意擅自转租房屋、改变房屋用途用由，要求解除与《租房合同》，向本院提起诉讼。
本院认为，房屋租赁合同当事人对房屋使用方法约定不明、未签订补充协议予以明确的，应按照房屋的性质予以认定。承租人对租赁房屋进行转租或改变用途应当经出租人同意或事后追认，未经出租人同意或事后追认，承租人转租房屋或改变房屋使用用途的，出租人有权解除合同。本案所涉房屋为居民住宅。双方未就房屋的使用方法进行约定，应当按照房屋的性质对房屋的使用方式予以认定，故该房屋的正确使用方式应当为居住。本案原被告所签订的《租房协议》中没有约定房屋的使用方法及转租事项，被告亦没有证据证明原告有同意其转租或用于商业经营的意思表示。被告承认其与案外人杨雪霞签订了房屋租赁合同，将其从本案原告刘曼丽处承租的房屋转租给了案外人杨雪霞用于居住或经营，被告的转租行为并未得到原告的同意或事后追认，原告有权解除其与被告签订的房屋租赁合同。根据原告提交的证据，本院认定原告请求解除合同的时间为向本院起诉之日，即2018年6月11日。被告称其已与案外人杨雪霞解除了房屋租赁合同，但其提交的与案外人签订的《合作经营合同》、《合作经营合同解除书》，原告不认可其真实性，亦无其他证据佐证，杨雪霞亦未出庭作证，故对其真实性和证明目的，本院不予支持。
综上所述，原告刘曼丽的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十七条、第二百二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：
原告刘曼丽与被告李金香、李泰霖签订的《租房协议》于2018年6月11日解除。
案件受理费80元，减半计取40元，由被告李金香、李泰霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 赵巍
二〇一八年七月十二日
书记员 张杨
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。