wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅民初字第7号
原告：徐明祥。
委托代理人：喻继发。
被告：陈超。
原告徐明祥与被告陈超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员徐文祥适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐明祥的委托代理人喻继发到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐明祥起诉称，2013年4月13日，原、被告双方签订租房协议书一份，原告将梅溪镇晓墅新区门面房一间楼上一层租赁给被告，租赁时间自2013年5月20日至2021年5月20日止，租金每年5.5万元，一年一付，先付后用，如违约，违约方承担违约金2.5万元。租赁后被告使用至今。但2014年度房屋租金5.5万元及原告垫付电费3315.4元及水费被告未支付。原告多次向被告催讨无果。2014年11月份，原告委托安吉县梅溪法律服务所进行催讨。2014年11月26日法律服务所向被告发函，通知10天内履行合同约定，逾期原告要求解除与被告之间签订的合同。但至今止，被告未履行合同，亦未与原告进行协商。原告遂诉请本院判令：1.确认解除原、被告租房协议书；2.被告支付租金5.5万元；3.被告支付水电费3800元，违约金2.5万元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉请第1项为解除原、被告租房协议书，放弃诉请第3项中的水电费3800元。
被告未作答辩。
原告举证据1租房协议书，以证明原告将房屋租赁给被告，约定租期自2013年5月20日至2021年5月20日，租金每年5.5万元，一年一付，先付后用，违约方承担违约金2.5万元的事实。
证据2函，以证明原告于2014年11月26日通过梅溪法律服务所发函给被告，告知其履行合同，否则解除合同。并由被告母亲李秋英于当日代收该函的事实。
证据3发票，以证明原告代被告垫付电费3315.4元的事实。
证据4房产证，以证明本案所涉房屋系原告所有的事实。
原告提供的证据内容均真实确定，被告陈超未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳，视为放弃举证、质证权利。故对其证明力本院予以确认。据此，本院对于原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告与被告间的房屋租赁合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人具有法律约束力。被告陈超未按约履行合同义务，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行的，另一方当事人有权解除合同。本案中，原告依约将房屋租赁给被告使用，被告陈超应当按约支付租赁费。而被告未在约定期限内支付租赁费，应当认定其迟延履行主要债务。原告于2014年11月26日发函催讨租金，但函的内容未明确解除协议的时间。原告于2015年1月4日向本院提起诉讼，诉请中明确表达了解除合同之意思，本院向被告送达起诉状副本材料之日（2015年1月7日），原告之意思表示明确传达被告，故本院认定原被告租房协议书于2015年1月7日解除，对原告要求解除房屋租赁协议书的诉请，本院予以支持。另，原告明确表示其与被告自行协商处理房屋腾空事项，本院不予干涉。原告要求被告支付租赁费及违约金的诉请，本院认为，合同解除时间为2015年1月7日，则被告应承担自2014年5月20日至2015年1月7日的租赁费，此后被告占有使用该房屋，原告可主张要求被告承担占有使用费，但原告未向本院提出该请求，故本案对于租房协议书解除后的房屋占有使用费不作处理。2014年5月20日至2015年1月7日的租金为34205元（55000元／年÷365＊227）。关于原告主张违约金2.5万元之诉请，本院认为，原告未提供证据证明其实际损失，结合原被告约定的租金标准，本院酌定违约金按3个月租金计算即13750元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐明祥与被告陈超间的租房协议书于2015年1月7日解除；
二、被告陈超给付原告徐明祥房屋租赁费34205元、违约金13750元，限于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告徐明祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元（已减半），由原告徐明祥负担410元，由被告陈超负担540元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 曾英英
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1380号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告尤溪县永兴建材有限公司，住所地：福建省三明市尤溪县洋中镇梅峰村。组织机构代码：57099625-X。
法定代表人蔡勇。
被告蔡勇，男，汉族，1974年8月2日出生，住福建省尤溪县。
被告范弘伟，女，汉族，1981年1月30日出生，住福建省尤溪县。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告尤溪县永兴建材有限公司、蔡勇、范弘伟追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告尤溪县永兴建材有限公司、蔡勇、范弘伟的银行存款共计3050000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告尤溪县永兴建材有限公司、蔡勇、范弘伟的银行存款共计3050000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨立新
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01397号
原告刘某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告牟某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告牟某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。（已纳清）
代理审判员 贺海波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3975号
原告：靳化山，住德惠市。
被告：马文孝。
原告靳化山与被告马文孝买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳化山与被告马文孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳化山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款15000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月19日被告在原告处赊购买价值15000元的化肥，并给原告出具欠条一枚。被告拒不给付该款，原告有借据为证，请法院依法判决。
马文孝辩称，欠款属实，当时没有约定利息，欠条是我签的，当时货给我拉家去了，后来让张宪金用了。
本院认为，原告在被告处赊购化肥的事实有欠条为证，被告应及时履行还款义务。关于被告收到化肥后将化肥交予案外人张宪金使用一节，属于原告对自己财产的一种处分，与本案无关。如被告与张宪金存在纠纷，被告可找有关部门另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定判决如下：
马文孝于本判决生效后三日内立即返还靳化山欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，返还靳化山87.5元，由马文孝负担87.5元。邮寄费112元由马文孝负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 魏丹爽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13643号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行,住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨树，重庆索通律师事务所律师。
被告：舒昌全，男，1963年5月25日出生，汉族，职业不详，住南京市下关区。
被告：吴秀芳，女，1963年1月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告舒昌全、吴秀芳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费3526元，减半交纳1763元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
代理审判员 张岩
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2185号
原告上海上实物业管理有限公司，组织机构代码60737420-1，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。
委托代理人孙国忠（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），上海上实物业管理有限公司职员。
被告吕钢，男，1988年7月21日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告吕钢物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上实物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对吕钢的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上海上实物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈子超
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈艳芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01297号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市雁塔区高新二路1号。
负责人：任莉，系该行行长。
被执行人倪娜，女，1986年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾小波，男，1986年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人陕西郎信担保服务有限公司，现住西安市高新区盛世华庭8号楼2-21101。
法定代表人陶三定。
本院在执行招商银行西安分行依据西安市莲湖区公证处于2014年8月21日作出的（2014）西莲证经字第8948号执行证书申请执行倪娜、贾小波、陕西郎信担保服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向三被执行人倪娜、贾小波、陕西郎信担保服务有限公司发出执行通知书，责令其向申请人偿还借款90245.08万元及利息1398.38元，执行费1290元。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，不要求本院再执行，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）西莲证经字第8948号执行证书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年七月三日
书记员 张惠恒
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更611号
罪犯王海生，男，1990年1月20日出生，汉族，双辽市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年十月十四日，四平市中级人民法院作出（2010）刑初字第73号刑事判决，认定罪犯王海生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王海生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海生减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年八月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更611号
罪犯王海生，男，1990年1月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年十月十四日，四平市中级人民法院作出（2010）刑初字第73号刑事判决，认定罪犯王海生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王海生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海生减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年八月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终604号
上诉人（原审被告）：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。
法定代表人：秦琼，董事长。
被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
上诉人上海全土豆文化传播有限公司因与乐视网(天津)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初968号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海全土豆文化传播有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。事实和理由：被上诉人未提供有效证据证明侵权行为的存在。本案中，上诉人并无任何侵权行为，因此，不存在侵权结果发生地的情况。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人经过实地探访和电话询问，发现在被上诉人注册地
--
天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68处，并无被上诉人公司。上诉人已提交了乐视网的自认及北京知识产权法院的裁定，充分表明被上诉人的主要办事机构所在地在北京市朝阳区。
被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司注册登记住所为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。上诉人以北京知识产权法院作出的（2015）京知民终字第2013号民事裁定书中认定的乐视网信息技术（北京）股份有限公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区，要求确认同为独立法人的被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司亦在北京市朝阳区，事实依据不足。上诉人提出的其他事实与理由，亦不足以否定被上诉人注册登记住所为其住所地的事实，一审法院按照被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地确定本案的管辖，符合法律规定。至于本案所诉侵权行为是否成立，不影响案件管辖权的确定。故上诉人要求将本案移送上海市闵行区人民法院，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
代理审判员 王丽平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 庞 振
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终604号
上诉人（原审被告）：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。
法定代表人：秦琼，董事长。
被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
上诉人上海全土豆文化传播有限公司因与乐视网(天津)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初968号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海全土豆文化传播有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。事实和理由：被上诉人未提供有效证据证明侵权行为的存在。本案中，上诉人并无任何侵权行为，因此，不存在侵权结果发生地的情况。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人经过实地探访和电话询问，发现在被上诉人注册地——天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68处，并无被上诉人公司。上诉人已提交了乐视网的自认及北京知识产权法院的裁定，充分表明被上诉人的主要办事机构所在地在北京市朝阳区。
被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司注册登记住所为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。上诉人以北京知识产权法院作出的（2015）京知民终字第2013号民事裁定书中认定的乐视网信息技术（北京）股份有限公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区，要求确认同为独立法人的被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司亦在北京市朝阳区，事实依据不足。上诉人提出的其他事实与理由，亦不足以否定被上诉人注册登记住所为其住所地的事实，一审法院按照被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地确定本案的管辖，符合法律规定。至于本案所诉侵权行为是否成立，不影响案件管辖权的确定。故上诉人要求将本案移送上海市闵行区人民法院，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
代理审判员 王丽平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 庞 振
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第155号
罪犯马斌，男，1975年10月29日生，回族，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）保中刑初字第134号刑事判决，以被告人马斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马斌减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月21日起至2025年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保124号
申请人:孙振梅，女，1973年3月，汉族，郯城县人。
被申请人：ＸＸ，男，1992年12月，汉族，郯城县人。
申请人孙振梅于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人ＸＸ驾驶的鲁Q6JD92号小型客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人孙振梅要求对被申请人ＸＸ驾驶的鲁Q6JD92号小型客车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ驾驶的鲁Q6JD92号小型客车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人孙振梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bda43fb3-cde8-406a-ba70-a74d00bd408b&imgId=YmRhNDNmYjMtY2RlOC00MDZhLWJhNzAtYTc0ZDAwYmQ0MDhiMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年二月二十七日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保124号
申请人:孙振梅，女，1973年3月，汉族，郯城县人。
被申请人：ＸＸ，男，1992年12月，汉族，郯城县人。
申请人孙振梅于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人ＸＸ驾驶的鲁Q6JD92号小型客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人孙振梅要求对被申请人ＸＸ驾驶的鲁Q6JD92号小型客车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ驾驶的鲁Q6JD92号小型客车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人孙振梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6cb6c4eb-50f6-4902-9cad-a758009cac38&imgId=NmNiNmM0ZWItNTBmNi00OTAyLTljYWQtYTc1ODAwOWNhYzM4MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年二月二十七日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保124号
申请人：孙振梅，女，1973年3月，汉族，郯城县人。
被申请人：ＸＸ，男，1992年12月，汉族，郯城县人。
申请人孙振梅与被申请人ＸＸ申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）鲁1322财保124号的保全裁定,已对被申请人ＸＸ驾驶的鲁Q6JD92号小型客车予以扣押。被申请人ＸＸ于2017年3月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人ＸＸ向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人ＸＸ驾驶的鲁Q6JD92号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b486e59e-22e4-4ec1-885f-a758009cac5d&imgId=YjQ4NmU1OWUtMjJlNC00ZWMxLTg4NWYtYTc1ODAwOWNhYzVkMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年三月一日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保124号	申请人:孙振梅，女，1973年3月，汉族，郯城县人。	被申请人：ＸＸ，男，1992年12月，汉族，郯城县人。	申请人孙振梅于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人ＸＸ驾驶的鲁Q6JD92号小型客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人孙振梅要求对被申请人ＸＸ驾驶的鲁Q6JD92号小型客车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人ＸＸ驾驶的鲁Q6JD92号小型客车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人孙振梅负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年二月二十七日	书记员徐军
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保124号申请人：孙振梅，女，1973年3月，汉族，郯城县人。被申请人：ＸＸ，男，1992年12月，汉族，郯城县人。申请人孙振梅与被申请人ＸＸ申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）鲁1322财保124号的保全裁定,已对被申请人ＸＸ驾驶的鲁Q6JD92号小型客车予以扣押。被申请人ＸＸ于2017年3月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人ＸＸ向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人ＸＸ驾驶的鲁Q6JD92号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二0一七年三月一日书记员徐军
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第11号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人唐学斌，男，汉族，小学文化，农民，2011年10月14日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。2014年7月4日因涉嫌抢劫罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年8月8日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）400号起诉书指控被告人唐学斌犯抢劫罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人唐学斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2014年7月2日7时30分许，被告人唐学斌在楚雄市鹿城北路计生局对面公交车站台对被害人郭某某持刀进行抢劫，被告人唐学斌抢走郭某某现金人民币90元和一部手机后逃离现场。同年7月3日7时30分许，被告人唐学斌在楚雄市鹿城北路计生局对面公交车站台对被害人杨某某持刀进行抢劫，被告人唐学斌抢走杨某某现金人民币180元和一部手机后逃离现场。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：被害人陈述、书证、现场勘验笔录、被告人唐学斌供述等证据。公诉机关认为被告人唐学斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，应依法惩处。
公诉机关提出被告人唐学斌有犯罪前科，建议对其在有期徒刑三至五年内量刑，并处罚金。
被告人唐学斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明：1、2014年7月2日7时30分许，被告人唐学斌在楚雄市鹿城北路计生局对面公交车站台对被害人郭某某持刀进行抢劫，被告人唐学斌抢走郭某某现金人民币90元和一部手机后逃离现场。经鉴定该手机价值人民币700元。
2、2014年7月3日7时30分许，被告人唐学斌在楚雄市鹿城北路计生局对面公交车站台对被害人杨某某持刀进行抢劫，被告人唐学斌抢走杨某某现金人民币180元和一部手机后逃离现场。
上述事实，被告人唐学斌在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受害人报案及陈述、抓获经过、情况说明、户口证明、刑事判决书、现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取物证笔录、扣押物品清单、鉴定意见书及被告人唐学斌供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人唐学斌以非法占有为目的，先后二次在公交车站持刀抢劫他人财物的行为，已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人唐学斌在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人唐学斌亦无异议，本院予以采纳。为保护公民的合法财产及人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人唐学斌犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐学斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月四日起至二0一九年七月三止。所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的刀子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 李华美
二〇一五年二月十三日
书 记 员 鲁 波
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初455号
原告钟长春，男，汉族。
被告西安市高陵区市场监管局。
法定代表人雷承立，系该局局长。
本院在审理原告钟长春诉被告西安市高陵区市场监管局不履行法定职责一案中，原告于2016年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟长春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钟长春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟长春负担。
审 判 长 白 敏
代理审判员 张成金
代理审判员 江 海
二〇一六年七月十八日
书 记 员 亢 璐
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第00080号
原告李秀英，女，汉族，1977年2月8日出生，暂住芳草湖总场。
被告李孝虎，男，汉族，1971年4月22日出生，住芳草湖。
本院在审理原告李秀英与被告李孝虎婚姻家庭纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀英自愿申请撤回对被告李孝虎的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀英撤回对被告李孝虎的起诉。
本案受理费75元（已减半收取），邮寄费44.4元，共计119.4元由原告李秀英负担。
代审判员 解红玲
二〇一五年二月二日
书 记 员 梁 丹
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民抗字第44号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：白世荣，男，1956年2月2日出生，朔城区沙楞河乡东官井村人，现住该村。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：白会文，男，1958年4月29日出生，汉族，朔城区东关井村人，现住该村。
申诉人白世荣与被申诉人白会文排除妨害纠纷一案，朔州市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）朔民终字第104号民事裁定，已经发生法律效力。申诉人白世荣不服，向检察机关申诉。2015年10月12日，山西省人民检察院作出晋检民（行）监[2015]14000000097号民事抗诉书，以原生效裁定适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 李晓轩
代理审判员 王怀师
代理审判员 任 悦
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 穆五谋
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民抗字第44号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：白世荣，男，1956年2月2日出生，朔城区沙楞河乡东官井村人，现住该村。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：白会文，男，1958年4月29日出生，汉族，朔城区东关井村人，现住该村。
申诉人白世荣与被申诉人白会文排除妨害纠纷一案，朔州市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）朔民终字第104号民事裁定，已经发生法律效力。申诉人白世荣不服，向检察机关申诉。2015年10月12日，山西省人民检察院作出晋检民（行）监（2015）14000000097号民事抗诉书，以原生效裁定适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 李晓轩
代理审判员 王怀师
代理审判员 任 悦
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 穆五谋
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0825民初621号
原告：王某1，住庄浪县。
被告：王某2，住庄浪县。
原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭，被告王某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款13500元。事实和理由：原、被告系同村村民。2012年8月，被告向原告借款13500元用于做生意，口头约定三日之内还款。后被告没有按约定期限归还借款。经原告要求，被告于2017年8月6日向原告出具借条一份，承诺当日还清，但未实际履行。原告多次催要无果，诉诸法院。
王某2未到庭，也未提交答辩状，但在本院电话询问时承认王某1提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某2于本判决生效后三日内给付原告王某113500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员柳小强
二〇一八年五月七日
书记员张宝宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0825民初621号原告：王某1，住庄浪县。被告：王某2，住庄浪县。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭，被告王某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款13500元。事实和理由：原、被告系同村村民。2012年8月，被告向原告借款13500元用于做生意，口头约定三日之内还款。后被告没有按约定期限归还借款。经原告要求，被告于2017年8月6日向原告出具借条一份，承诺当日还清，但未实际履行。原告多次催要无果，诉诸法院。王某2未到庭，也未提交答辩状，但在本院电话询问时承认王某1提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后三日内给付原告王某113500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员柳小强二〇一八年五月七日书记员张宝宝
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3549号
原告于胜波，男，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人王本娥，女，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告邹本君，男，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人林鹏飞，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人王新太，山东凌云志律师事务所律师。
本院在审理原告于胜波与被告邹本君相邻关系纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一六年五月二十五日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第3549号原告于胜波，男，1963年3月15日出生，汉族，住威海市环翠区。委托代理人王本娥，女，1962年11月13日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。被告邹本君，男，1954年2月6日出生，汉族，住威海市环翠区。委托代理人林鹏飞，山东凌云志律师事务所律师。委托代理人王新太，山东凌云志律师事务所律师。本院在审理原告于胜波与被告邹本君相邻关系纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 邓 立二〇一六年五月二十五日书记员 陶乐乐
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执恢3号
申请执行人倪某甲，男，1972年5月25日出生，汉族。
委托代理人倪某乙，1946年2月18日出生，干部，系倪某某之父。
被执行人贺某某（又名贺某），女，1975年1月23日出生，汉族，农民。
上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2006）临民初字第331号民事判决书已经发生法律效力。权利人倪某甲于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人贺某某给付8450元（止2015年12月底前抚养费），负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人贺某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人贺某某已交纳案件款8450元且申请执行人倪某乙已领取该案件款。故（2006）临民初字第331号民事判决书判决贺某某给付8450元抚养费义务的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）临民初字第331号民事判决书中贺某某给付2015年12月底前8450元抚养费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李江涛
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1849号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，营业场所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1－7层。
代表人：苗诚，行长。
委托诉讼代理人：刘云，女，该行职员。
委托诉讼代理人：林立芳，天津唯睿律师事务所律师。
被告：孙强，男，1976年6月13日出生，汉族，住址天津市河北区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告孙强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，公告费300元，全部由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行自行负担。
审 判 长 李鹤贤
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 朱 斌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 朝
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第357号
罪犯曹军，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏彭阳县人民法院2012年7月11日作出（2012）彭刑初字第31号刑事判决，以被告人曹军犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年3月14日起至2015年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱，于2014年8月11日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹军自入监以来，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，加速改造思想，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己。积极参加劳动，保质保量完成监区交给的劳动任务，“三课”学习成绩合格，因表现突出获物奖奖励，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
检察机关审查认为，经审查，服刑期间罪犯曹军能够遵守监规，参加政治思想、文化、技术教育学习，“三课”成绩达到合格，罪犯曹军确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
经审理查明，罪犯曹军自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。因表现突出获得物奖奖励。
本院认为，罪犯曹军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，因表现突出获得物奖奖励，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹军减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年3月14日起至2014年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第357号
罪犯马耀龙，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市金凤区人民法院于2009年3月20日作出（2009）金刑初字第30号刑事判决，以被告人马耀龙犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2008年8月22日起至2019年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月23日经宁夏石嘴山市中级人民法院裁定减刑1年3个月，刑期自2008年8月22日起至2018年5月21日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，固原市人民检察院检察员马继成、王臻及固原监狱干警司映刚出庭履行职务，罪犯马耀龙到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马耀龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马耀龙减刑。
检察机关审查意见，罪犯马耀龙符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马耀龙在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分102.5分。
本院认为，罪犯马耀龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马耀龙减去有期徒刑一年零十天。
（刑期自2008年8月22日起至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高鹏程
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第820号
原告：孙某甲，男，1980年1月6日出生，汉族，农民。
被告：马某，女，1979年5月28日出生，汉族，农民。
原告孙某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后依法由审判员陈磊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲与被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告双方于2009年上半年经他人介绍相识。2009年9月29日登记结婚。2010年11月19日生一女，取名孙某乙。由于婚前缺少了解，婚后双方常因生活琐事发生争吵。2013年10月份，双方又发生争吵，被告将原告左手咬伤。综上，原告认为，双方的夫妻感情已经破裂，为维护其权益，特诉至法院请求判令与被告离婚；婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告马某辩称，其不同意与原告离婚。原告因工作原因长期不回家，其在家照顾老人和孩子，付出较多。原告休假回家后，其向被告说几句抱怨的话亦属正常。为了能好好生活，其一直在改变自己。原告因长期在外工作，也没时间照顾孩子。
经审理本院认定，原、被告双方于2009年上半年经他人介绍相识，于2009年9月29日在薛城区民政局办理结婚登记手续。2010年11月19日生一女，取名孙某乙。婚后，双方常因生活琐事发生争吵。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重理解，家庭成员之间应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。庭审过程中，被告已当庭表示逐步改正自己的缺点，且不同意与原告离婚。同时，原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告马某离婚。
案件受理费300元由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一四年七月二十二日
书记员 程凡纹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第820号
原告：孙某甲，农民。
被告：马某，农民。
原告孙某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后依法由审判员陈磊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲与被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告双方于2009年上半年经他人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，取名孙某乙。由于婚前缺少了解，婚后双方常因生活琐事发生争吵。2013年10月份，双方又发生争吵，被告将原告左手咬伤。综上，原告认为，双方的夫妻感情已经破裂，为维护其权益，特诉至法院请求判令与被告离婚；婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告马某辩称，其不同意与原告离婚。原告因工作原因长期不回家，其在家照顾老人和孩子，付出较多。原告休假回家后，其向被告说几句抱怨的话亦属正常。为了能好好生活，其一直在改变自己。原告因长期在外工作，也没时间照顾孩子。
经审理本院认定，原、被告双方于2009年上半年经他人介绍相识，于××××年××月××日在薛城区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女，取名孙某乙。婚后，双方常因生活琐事发生争吵。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重理解，家庭成员之间应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。庭审过程中，被告已当庭表示逐步改正自己的缺点，且不同意与原告离婚。同时，原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告马某离婚。
案件受理费300元由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一四年七月二十二日
书记员 程凡纹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1607号
申请人陈杰刚，男，1996年7月18日出生，汉族，住四川省三台县。
委托�理人高炎启，河南良达律师事务所律师。
委托代理人方长立，河南良达律师事务所实习律师。
申请人杨辉，男，1983年8月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，该公司总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托代理人张军辉，河南千益律师事务所实习律师。
本院于2017年10月27日立案受理了申请人陈杰刚诉申请人杨辉、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈杰刚诉申请人杨辉、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月18日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人陈杰刚医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计29600元，于2017年11月18日前付清。
二、申请人杨辉支付陈杰刚医疗费、营养费、伙食补助费等损失共计3000元(扣除前期已垫付1971元),已于2017年10月18日即时付清。
三、本协议签订后，申请人各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十月二十七日
书记�赵蕊
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第03868号
原告（反诉被告）：张志慧（曾用名张小慧），女，汉族，农民，住凌源市松岭子乡。
被告（反诉原告）：刘翠芹（曾用名刘翠琴），女，汉族，农民，住凌源市天宝大厦*号楼。
委托代理人：许松华，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
原告张志慧诉被告刘翠芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志慧，被告刘翠芹及其委托代理人许松华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志慧诉称：2015年4月16日上午11时许，原告在佳慧超市正常上班，在上卫生间时，被告与原告发生肢体碰擦，双方发生口角，为此被告将原告打伤，事发后原告住进凌源市中心医院住院治疗，诊断为：面部软组织挫擦伤、腹部软组织挫伤”住院12天，经凌源市南街派出所处理被告被处以五日行政拘留。虽经调解但双方未达成一致，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、财物损失等费用合计12，000元并承担诉讼费用。
被告刘翠芹辩称：原告诉我事实不清，证据不足，应立即驳回原告的诉讼请求。一、2015年4月16日，我去佳惠超市购物，在去卫生间路上时，因人多与对面过来的原告相撞，这时原告回手朝我后背打一下，我转过身来时原告还举手打我，我赶紧用手挡她，当时将原告的眼镜碰掉在地下，随后过来几名佳惠的保安，有一个保安把我抱住，这时原告又朝我胸部打两下，又过来几个人把我推进一个库房里，限制我人身自由长达30分钟左右，待公安派出所来人才把我放出，原告对我实施暴力，以人多势众对我进行非法拘禁，限制我人身自由，违反了法律相关规定，应负此次纠纷的全部责任，我无责任。二、我对原告没有打击行为，可原告对我实施暴力，以人多势众对我进行非法拘禁，限制我人身自由，违反了法律相关规定，应付此次纠纷的全部责任，我无责任。二、我对原该没有打击行为，可原告对我有身体侵害行为，向公安机关提供证人是原告亲友，偏向原告，他的证据不真实，佳惠那么多人都说没看见我打原告，所以有些证据不能作为定案的依据，请求法庭不予采信。三、原告没有伤，只是挂号在医院多呆了几天，医药费比我多，公安机关就认为原告伤重，我伤轻。但是我也没有想到这点事闹到现在的结果，原告太不讲道理了，这样做太不公平了。我已向贵院提起对原告的反诉。四、原告虚构本案事实，存在着一定的主观过错，根据《民法通则》第119条和最高人民法院的相关司法解释有关规定，望贵院根据本案事实和法律依据，明查公断，支持答辩人的答辩。
反诉原告刘翠芹诉称：2015年4月16日上午11时左右，反诉原告，即我本人。去凌源市佳惠超市购物，去卫生间时与反诉被告张志慧相撞，反诉被告回身用左手朝我后背打一拳，我用手挡反诉被告第二下时，将反诉被告眼镜碰到地下，这时过来几个保安，有一个保安把我抱住，反诉被告这时朝我胸部连打几拳，随后，反诉被告及其他人把我关在库房大约30分钟左右，这时公安局来人把我放出，我就住进了凌源市中心医院住院治疗，花费医疗费3，000余元，给我的经济和精神造成了损失，反诉被告以人多势重，对我实施暴力，给我造成了伤害，故此诉至贵院，结合本案和法律依据，望法院依法支持我的诉求。一、依法判令反诉被告赔偿我（反诉原告）医疗费、误工费、护理费、伙食费、精神抚慰金合计5，000元；二、由反诉被告承担本案的诉讼费用。
反诉被告张志慧辩称：一、反诉原告与反诉被告于2014年共同在佳惠超市工作，因工作原因二人存在矛盾，反诉原告刘翠芹曾多次到佳惠超市找反诉被告的麻烦，2015年4月16日双方发生纠纷完全是由反诉原告提起，故其应该承担全部的责任，而对于反诉原告的损害后果，反诉被告无任何侵权行为故不应承担责任。二、双方发生纠纷后，公安机关对反诉被告罚款300元的处罚，由此来看对于反诉原告的处罚重于反诉被告，其侵权责任也重于反诉被告，所以对于损害后果的责任划分也应依主次责任划分为宜，请法庭公正处断。
经审理查明：原告张志慧系凌源佳惠超市员工。2015年4月16日10时许，原告张志慧在去超市内厕所途中，与被告刘翠芹从厕所出来返回途中狭窄厕所过道内，发生肢体擦碰后，二人口角后发生厮打，被告刘翠芹打伤原告张志慧，原告张志慧打伤被告刘翠芹，双方均入住医院进行治疗。原告张志慧于2015年4月16日13时10分住进凌源市中心医院，住院12日，住院期间2级护理，饮食标准普食，经该院诊断为：“1、面部软组织挫擦伤，2、腹部软组织挫伤、诊断依据：1、外伤史，2、查体，3、辅助检查。处理意见：住院治疗”。发生门诊费、住院费4，859.88元，误工费3，864.96元，护理费956.16元，伙食补助费240元，合计9，921元。被告刘翠芹于201年4月16日15时08分同样入住凌源市中心医院，住院2天，住院期间2级护理，饮食标准普食。经该院诊断为：前胸部软组织损伤，处理意见：住院治疗。发生医疗费2，795.56元，误工费159.36元，伙食补助费40元，合计2，994.92元。事件发生后经公安机关处理，对被告刘翠芹行政拘留7日，对原告张志慧罚款300元的行政处罚。公安机关就民事赔偿进行调解未达成协议，原告于2015年8月诉至本院。本院受理后被告提起反诉。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，公安机关行政处罚决定书、询问笔录、诊断书、医疗费收据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案本诉中，双方均有过错，原告张志慧在去超市内厕所途中与被告刘翠芹从厕所出来返回途中狭窄厕所过道内，发生肢体擦碰后，二人口角后发生厮打，被告打伤原告，对此事件的发生、发展、结果应负民事赔偿责任（50%）。原告在相互撕打中致伤被告，对此事件的发生、发展、结果也应负民事责任（50%）。对于原告的合理诉讼请求予以支持。本案反诉中，因本案本诉与反诉基于同一事实，双方均有过错，反诉被告张志慧致伤反诉原告刘翠琴芹，反诉被告张志慧对此负50%的民事赔偿责任向反诉原告刘翠芹进行赔偿。原告要求财产损失证据不足，交通费无证据证明，本院无法支持。被告要求误工费、交通费无证据证明本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项，第十六条，第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘翠芹赔偿原告张志慧医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、合计9，921元的50%即款4，960.50元；
二、反诉被告张志慧赔偿反诉原告刘翠芹医疗费、护理费、伙食补助费、合计2，994.92元的50%即款1，497.46元
上述款项于本判决生效后五日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，反诉费250元。原告（反诉被告）张志慧负担250元、被告（反诉原告）刘翠芹负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘珈彤
福建省福�市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5717号
原告陈某甲，男，1985年3月17日出生，汉族，福建省福
清市人，住福建省福清市阳下街道上亭村*****号。公民身份号码：3501811985********。
被告俞某，女，1992年8月7日出生，汉族，福建省福清
人，住福建省福清市玉屏街道官塘墘*号楼***单元。公民身份号码：××。
原告陈某甲与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼；被告俞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈木清诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年2月按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，婚后夫妻感情一般。于2013年2月18目生育长子陈某乙，现随原告共同生活。2013年4月9日，原、被告补办结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发觉被告脾气非常暴躁，日常性格非常强势，且被告根本不想在家照顾孩子，已联系到福清市西门“梦幻城”上班，原告及母亲多次劝解被告，希望被告念在年幼的婴儿份上，尽量不要到娱乐场所工作，先在家中帮忙照顾孩子，但被告拒不履行家庭义务，表示拒绝照顾孩子的生活起居。2014年11月14日，被告及其娘家的父亲、母亲、兄长等人一起到原告的家中，并将金银首饰、生活用品、服装鞋帽等所有物品，连同孩子的玩具全部打包六大袋全部带走，抛下一周岁多的亲生儿子不管不顾，根本未尽到一位母亲应尽的义务和职责。2014年12月22日（农历冬至节），原告携带幼子到被告的娘家，多次请求被告回家团聚，当时被告曾跟随原告回家居住2天，随�再次擅自离家外出，拒绝与原告共同生活，从此夫妻一直两地分居生活。2015年2月16日至18日（农历十二月廿八日至除夕日），原告的母亲每天多次打电话到被告的娘家，央求被告回家过新年，但被告拒绝接听电话，拒绝回家共同生活，由此可见，被告根本不珍惜与原告的婚姻关系。综上所述，被告拒绝回家与原告共同生活，双方已两地分居生活，经亲友们多次劝解确实无法和好，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。婚后夫妻无共同财产，无共同债权债务。请求判决：一、准予原告陈某甲与被告俞某离婚。二、婚生男孩陈某乙由原告陈某甲带领抚养，抚养费由被告俞风每月负担人民币1000元至孩子成年并独立生活为止。
被告俞某提交答辩状辩称：原、被告经人介绍认识后同居生
活，并于2013年2月18日生育长子陈某乙，后于2013年4月9日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，现夫妻感情没有破裂。婚后共同生活中，被告希望原告在家一起照顾孩子，但原告天天沉迷于网络游戏，没有给家里带来一点经济来源，都是靠原告的父母一个月给予一两千元生活费以及被告娘家的接济。被告觉得啃老是一件很可耻的事情，所以才到外面上班，但原告反而说被告不顾家庭。如果法院判决离婚，婚生子应跟随被告生活，因为婚生子从出生至今都是由被告一手带大，原告根本无暇照顾孩子，被告的父母已经年迈，身体状况非常不好，根本没有办法照顾好年幼的孩子，而被告可以给予孩子所需要的关爱；并且根据相关法律规定，幼小孩子原则上应当跟随女方生活，因此婚生子应当跟随被告生活。被告的母亲将金项链等金银饰品寄在被告处，被原告拿走，原告必须将上述金银首饰及被告母亲拿给原告买地的4万元还给被告母亲。夫妻共同财产有电视机两台、洗衣机两台、饮水机一台，沙发一套，床上用品等依法分割。原、被告结婚时原告亲属给被告的见面礼金器以及金手表等现均在原告处，原告应当返还给被告。
原告向本院提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证及被告的户籍证明函各一份，以证明原、被告的身份基本情况；2、户主为陈木清的户口簿复印件五张，以证明原、被告家庭成员的身份基本情况3、92字第839号结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的情况。被告对原告提供的上述证据均无提出异议。经本院审查核实，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据予以采信。
结合原、被告在庭审中的陈述及举证质证情况，本院对如下
事实予以确认：原、被告经人介绍相识后，于2012年2月按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活。于2013年2月18目生育男孩陈某乙。2013年4月9日，原、被告补办了结婚登记手续。原、被告之间因故产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效，且婚后生育了孩子，双方应当建立了一定的夫妻感情；而原告所提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，只要双方为了孩子的健康成长及维护婚姻家庭的稳定考虑，平时加强沟通交流，互谅互解，夫妻关系是可能改善的，现夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求判令与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告俞某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏佳静
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博�吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1095号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人许智，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第B0017567号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、车辆和身份资料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0017567号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月九日
书 记 员 郑素薇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人李X，196X年X月X日出生于XXX，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地：XXX，现住XXX。曾因犯开设赌场罪，于2010年8月5日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2011年10月18日被柳州市公安局城中分局取保候审，2012年10月18日被柳州市城中区人民检察院取保候审，2013年4月18日被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人李X犯危险驾驶罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2011年10月4日23时许，被告人李X酒后驾驶车牌号为桂B55X**小轿车行驶至本市龙城路与五一交叉路口处时，与另一辆轿车相撞发生交通事故，后被查获。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所抽取血样并进行检验，被告人李X的血液乙醇含量为158mg／100ml。被告人李X的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某的证言、机动车辆及驾驶人信息材料、勘难、检查笔录、柳州市公安局交通警察支队城中大队出具的道路交通事故认定书及公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品清单、血样提取登记表、乙醇定性定量检测报告、查获经过、前科刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李X归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。与开设赌场罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役三个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳二万元，余额二千元于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利娥
二〇一三年四月二十四日
代书记员 杨黔川
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恒刑初字第93号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2014年10月16日被取保候审。
被告人战某某，男。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，同年12月2日被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人刘某某、战某某犯重大责任事故罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，被告人刘某某、战某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月13日鸡西市双龙煤矿发生一起顶板冒落事故，致工人吴某某死亡，同年11月2日鸡西市双龙煤矿发生一起井下火药爆炸事故，致放炮员王某某死亡。两起事故发生后，该矿法人刘某某、生产矿长战某某没有向行业主管部门和安监部门报告。2014年10月17日经鸡西市公安局恒山分局委托，由黑龙江省煤矿安全监察局哈南监察分局带领组成联合调查组，于2014年11月28日对鸡西市双龙煤两起死亡事故作出事故性质认定，两起事故均为生产责任事故。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、案件侦查终结报告、户籍证明、委托事故认定函、事故调查报告、采矿许可证复印件、营业执照复印件、户口注销证明、办案说明；证人王某某、王一某、马某某、刘某某的证言；被告人刘某某、战某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、战某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，二被告人的行为均构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某某、战某某均有悔罪表现，对其适用缓刑不致于危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人战某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张华
二〇一四年十二月十三日
书记员 李春
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00024号
原告姜士飞。
被告张永华。
原告姜士飞与被告张永华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周喜春适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜士飞到庭参加诉讼。被告张永华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年至2013年间多次欠原告工资5525元，原告多次上门催要，因被告去向不明而未果，故向法院起诉，请求法院判令被告支付工资5525元及误工费400元，并承担本案的诉讼费。
被告张永华未到庭应诉。
经审理查明，2012年至2013年期间，原告受被告的雇请修建农村公路，被告于2012年7月2日向原告出具欠条一张，载明原告为被告提供劳务18天，每天工资170元；并于2013年2月3日向原告出具字据一张，载明原告为其工提供劳务14.5天，原告主张每天工资150元，被告共计结欠原告工资5235元。原告因追要未果，于2014年12月23日，向法院起诉，请求法院支持其上述诉讼主张。
庭审中，原告撤回误工费400元的诉讼请求。
上述事实，有到庭原告庭审陈述、被告出具的字据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告结欠其劳动报酬5525元，其中3060元有张永华出具的欠条为证，该欠条上明确记载提供劳务的天数及日工资标准，本院予以确认，其余2465元虽有被告出具的字据，但该字据上只记载了提供劳务的天数，而未明确日工资标准，原告在庭审中变更为按150元／天的标准计算，具有合理性，故本院确认该部分劳动报酬为2175元。综上，被告共计结欠原告劳动报酬5235元。被告张永华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张永华于本判决生效之日起十五日内给付原告姜士飞劳动报酬人民币5235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告张永华负担。
本判决为终审判决。
审判员 周喜春
二〇一五年一月五日
书记员 黄婕妤
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一初字第42号
申请人：香河高永木业。经营地址，香河县钳屯镇贾庄村。
负责人：马高永。
被申请人：夏桂波，男，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县王河镇薛家岗村实红组**号。
申请人香河高永木业与被申请人夏桂波之间申请撤销劳动仲裁裁决一案，香河高永木业不服香河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的香劳仲案（2015）第129号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
香河县劳动人事争议调解仲裁委员会经审理查明，夏桂波2014年7月5日到香河高永木业从事贴皮工作，工资按计件发放，夏桂波工作至2014年9月1日。香河高永木业已支付夏桂波2014年7月5日至2014年9月1日期间部分工资6000元，还拖欠夏桂波9284元。以上事实有庭审笔录，当事人当庭陈述及相关证据为凭。
香河县劳动人事争议调解仲裁委员会认为，香河高永木业对夏桂波提交的记工表真实性有异议，但并未提交相关证据予以证明。香河高永木业称已支付夏桂波工资，并不拖欠夏桂波工资，但并未提交已支付工资的证据证明其主张，也未提交工资表、考勤表等相关证据证明其主张。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，香河高永木业应承担举证不利责任。夏桂波认可香河高永木业已支付其部分工资6000元。因此香河高永木业应支付夏桂波2014年7月5日至2014年9月1日期间未支付的工资。经核算夏桂波提交的记工表共计15284元，扣除香河高永木业已支付夏桂波的6000元，香河高永木业还应支付夏桂波9284元。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条第一款之规定，裁决：被申请人支付申请人2014年7月5日至2014年9月1日未支付的工资9284元，被申请人自收到裁决书之日起十五日内付清。
申请人香河高永木业申请依法撤销香河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的香劳仲案（2015）第129号仲裁裁决；其理由是：一、香河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的裁决书认定事实不清，香河仲裁委以被申请人提供的自己改动单价、无申请人签字盖章的记工表复印件作为依据，属于事实不清，首先，应依据申请人处工种单价进行结算；其次，申请人处从未有如此高的工资待遇，根据下料单被申请人工作期间的工资共计8079元，扣除被申请人已支走的6000元，申请人只欠2079元未支付，另因被申请人工作出现质量问题，给申请人造成损失，该工资理应扣除，故申请人不再拖欠被申请人的工资。二、香劳仲案（2015）第129号裁决适用法律错误。
被申请人夏桂波答辩称，我并不是临时工，我的工资是由申请人按单据给我结算，之前支取了6000元是事实，但质量问题不是我的责任，我要求工资按单据结算。
本院经审理查明，夏桂波2014年7月5日到香河高永木业从事贴皮工作，工资按计件发放，夏桂波工作至2014年9月1日。香河高永木业已支付夏桂波2014年7月5日至2014年9月1日期间部分工资6000元，还拖欠夏桂波9284元。以上事实有庭审笔录，当事人当庭陈述及相关证据予以证实。
本院经审查认为，被申请人夏桂波与申请人进行工资结算的方式系按照计件工资进行结算。被申请人夏桂波于仲裁期间提交了下料单据对其诉求予以证实。因申请人不能提交证据证明其与被申请人对工种单价进行过约定，同时申请人以被申请人工作质量不合格而拒付工资的主张，因其不能提交有效的证据予以证实而不能成立，故被申请人在多次找申请人进行工资结算无果的情况下，依据申请人为其出具的下料单参照市场价格请求申请人支付其拖欠的工资9284元，理据充足，并无不当，应予支持。因申请人提交的证据不能证明其主张成立，故申请人的主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人香河高永木业的申请。
案件受理费400元，由申请人香河高永木业负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二０一五年十一月二十日
书 记 员 查士怡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第327号
原告黄展新，男，1974年10月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托代理人莫娜，湖南康泰律师事务所律师。
被告张芳，女，1966年9月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告张华，男，1969年2月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
两被告委托代理人樊坚平，湘潭市法律援助中心律师。
两被告委托代理人许利新，湖南湘牵律师事务所律师。
原告黄展新与被告张芳、张华返还原物纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴金平担任审判长，审判员田园、人民陪审员殷涌参加的合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。代理书记员喻晓希担任记录。原告黄展新的委托代理人莫娜，被告张芳、张�的委托代理人樊坚平、许利新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄展新诉称：原告与湘潭商业大厦于2004年7月2日签订出让合同，以价格3640000元出让包括位于韶山中路X号商业大厦原知青商场房屋二楼在内的房屋产权（产权证号：潭政房字第0**号，坐落于雨湖区雨湖路街道韶山中路X号2楼）及土地使用权，并于2005年1月就该房屋二楼办理了新的产权证，产权证号为潭房权证湘潭市字第04**号。原告在办理产权证后就将整层房产一并交给心连心公司使用。心连心公司因业务人员疏忽对该幢房屋边沿的门面一直没有使用过，直至原告弟弟黄阔准备对一楼房屋进行产权分割出租时，经房产测绘队测量才得知该二楼门面一直被两被告占有使用。原、被告协商未果，原告诉至本院，请求：1、两被告停止占有使用并归还原告的门面；2、两被告承担本案诉讼费用。
本院�为：原、被告均通过买受取得房产，均办理了房产证与土地使用权证，原、被告就房屋产权问题发生争议，应由房管部门处理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，该案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回黄展新的起诉。
本案受理费依法予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴金平
审 判 员 田 园
人民陪审员 殷 涌
二〇一五年六月十七日
代理书记员 喻晓希
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项：起诉必须符合下列条件：
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨法民一初字第327号原告黄展新，男，1974年10月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托代理人莫娜，湖南康泰律师事务所律师。被告张芳，女，1966年9月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告张华，男，1969年2月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。两被告委托代理人樊坚平，湘潭市法律援助中心律师。两被告委托代理人许利新，湖南湘牵律师事务所律师。原告黄展新与被告张芳、张华返还原物纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴金平担任审判长，审判员田园、人民陪审员殷涌参加的合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。代理书记员喻晓希担任记录。原告黄展新的委托代理人莫娜，被告张芳、张�的委托代理人樊坚平、许利新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄展新诉称：原告与湘潭商业大厦于2004年7月2日签订出让合同，以价格3640000元出让包括位于韶山中路X号商业大厦原知青商场房屋二楼在内的房屋产权（产权证号：潭政房字第0**号，坐落于雨湖区雨湖路街道韶山中路X号2楼）及土地使用权，并于2005年1月就该房屋二楼办理了新的产权证，产权证号为潭房权证湘潭市字第04**号。原告在办理产权证后就将整层房产一并交给心连心公司使用。心连心公司因业务人员疏忽对该幢房屋边沿的门面一直没有使用过，直至原告弟弟黄阔准备对一楼房屋进行产权分割出租时，经房产测绘队测量才得知该二楼门面一直被两被告占有使用。原、被告协商未果，原告诉至本院，请求：1、两被告停止占有使用并归还原告的门面；2、两被告承担本案诉讼费用。本院�为：原、被告均通过买受取得房产，均办理了房产证与土地使用权证，原、被告就房屋产权问题发生争议，应由房管部门处理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，该案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回黄展新的起诉。本案受理费依法予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  吴金平审 判 员  田 园人民陪审员  殷 涌二〇一五年六月十七日代理书记员  喻晓希附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1601号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市祖庙路74号。
负责人吴道武。
诉讼代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人李可勇，广东至高律师事务所实习律师。
被告邱惠新，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邱惠新信用卡纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月7日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号6464），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2014年6月19日，尚欠本金4631.52元及利息1818.51元、滞纳金263.44元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱惠新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4631.52元及利息1818.51元、滞纳金263.44元（上述利息暂计至2014年6月19日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年八月十四日
书记员 曾 莹
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1179号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人潘某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1174号起诉书指控被告人潘某某犯抢夺罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月8日21时30分许，被告人潘某某、“小杨”（另案处理）在成都市金牛区二环路北二段77号门前人行道处，趁被害人唐某不备，抢走其手上的一部IPAD4平板电脑并以人民币2300元的价格销赃。同日，被告人潘某某在成都市成华区被民警挡获。经鉴定，被抢平板电脑价值人民币3500元。公诉机关认为，被告人潘某某的行为已构成抢夺罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定判处，并建议在有期徒刑一年至二年之间量刑。
另查明，被告人潘某某抢夺的赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人唐某的陈述，证人苏某某、李某某、李某的证言，辨认笔录，公安局扣押、发还清单，案发现场图及照片，赃物、作案工具照片，价格鉴定意见书，情况说明，到案经过，被告人潘某某的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某某抢夺的赃物已追回并发还被害人，对此情节酌定从轻处罚。根据被告人潘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年五月九日起至二〇一四年七月八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年十月十四日
书记员 郝逍潇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0374号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月4日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉�2014）714号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2014年3月3日晚，饮酒后驾驶苏E×××××的小轿车行驶至黄河路紫金山路路口处时发生交通事故，造成被害人姚某受伤，后被执勤民警抓获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为122mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人陈某如实供述了自己的罪行；已对被害人作了经济赔偿，并取得对方的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年3月3日晚，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的东风日产牌小型轿车沿常熟市虞山镇黄河路由东向西行驶至紫金山路口处时，与行人姚某发生相撞，致被害人姚某受伤，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为122mg／100ml，属于醉酒状态。
到案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某已对被害人姚某作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述笔录，证人刘某某、於某某的证言及辨认笔录，证人王某、陆某的证言，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、机动�驾驶人呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图，驾驶证、行驶证复印件，调解记录、赔偿凭证、谅解书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某驾驶机动车发生交通事故，对公共安全具有一定危害，应酌情从重处罚。被告人陈某已对被害人作了经济赔偿，并取得了对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 翟明霞
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3409号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇。
负责人：胡学智。职务：行长。
委托诉讼代理人：马玉梅，女，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被告：兰孝敏，男，1968年12月23日生，汉族，农民，住尚志市。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告兰孝敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金28000元及利息10107元，合计38107元（利息计算至2017年6月30日），嗣后利息以本金28000元为基数，按约定利率的1.5倍，时间自2017年7月1日起计算至实际给付之日止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月25日,被告在原告处借款28000元,约定年利率11.9988%,还款期限至2016年4月10日。到期后，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行不能提供被告兰孝敏准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。
案件受理费753元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿 林
人民陪审员 杨永刚
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 仇 星
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初3409号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇。负责人：胡学智。职务：行长。委托诉讼代理人：马玉梅，女，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。被告：兰孝敏，男，1968年12月23日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告兰孝敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金28000元及利息10107元，合计38107元（利息计算至2017年6月30日），嗣后利息以本金28000元为基数，按约定利率的1.5倍，时间自2017年7月1日起计算至实际给付之日止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月25日,被告在原告处借款28000元,约定年利率11.9988%,还款期限至2016年4月10日。到期后，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行不能提供被告兰孝敏准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费753元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  耿 林人民陪审员  杨永刚人民陪审员  冯丽丽二〇一七年十一月二十三日书 记 员  仇 星
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3712号
罪犯李美兰，女，1975年3月8日生，哈尼族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）普中刑初字第327号刑事判决，认定被告人李美兰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李美兰提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）云高刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李美兰准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月25日起至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00338号
申请执行人高昌付，男，汉族，1962年1月30日出生，住湖北省孝感市开发区。
被执行人宿迁市强利建筑劳务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人高昌付与被执行人宿迁市强利建筑劳务有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人宿迁市强利建筑劳务有限公司拒不履行（2014）长经开民初字第263号民事判决书确定的义务，申请执行人高昌付向本院申请执行，本院在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第263号民事判决书的执行。待被执行人宿迁市强利建筑劳务有限公司有财产可供执行时，申请执行人高昌付可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吕 昆
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12409号
原告：李军，男，1974年11月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告:仲学文，男，1995年11月15日生，汉族。
原告李军与被告仲学文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。被告仲学文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、被告仲学文立即偿还原告借款36000元并支付利息（自2017年3月8日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、被告仲学文承担本案代理费1000元；3、本案诉讼费由被告仲学文负担。事实和理由：2017年3月8日，被告仲学文向原告李军借款36000元，承诺借期为一个月，利率为月息2%。逾期，被告仲学文未能归还借款本息。原告李军为实现债权进行诉讼并支付了代理费1000元。
被告仲学文未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款合同》、借条、收条、照片打印件、《委托代理合同》、代理费发票及当事人陈述。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，原告李军与被告仲学文签订《借款合同》一份。约定被告向原告借款36000元；借期自2017年3月8日起至2017年4月7日止；借款利率为月息2%；如被告未按时归还借款本息，原告有权对逾期借款本息加收罚息（罚息利率为借款利率基础上加息30%）；若被告违约应赔偿原告损失和实现债权的一切费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费……）。当日，被告向原告出具借条及收条各一份，载明收到原告借款36000元，于2017年4月7日归还。逾期被告未归还借款本息。原告诉至法院。另，原告李军与南京市江宁区禄口法律服务所签订《委托代理合同》一份，约定南京市江宁区禄口法律服务所接受李军委托，指派李磊到江宁区人民法院作为本案原告的诉讼代理人，代理费1000元。
庭审中，原告李军就《借款合同》中约定逾期付款加收罚息的部分明确表示放弃，要求被告仲学文仍按借期内的月利率2%计算逾期付款利息。原告李军提交代理费发票一张，证明其已实际支付了代理费1000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李军就其主张与被告仲学文之间存在借款关系提供了证据，可以认定李军与仲学文之间存在民间借贷关系。原告依约向被告出借了36000元，被告未按约归还借款本息，应当依照约定还款并承担逾期还款的违约责任。庭审中，原告李军对《借款合同》中逾期还款约定的加收罚息，明确表示放弃，主张逾期还款利息仍按月利率2%计算的诉讼请求，符合法律规定。故对于原告要求被告归还借款并按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在《借款合同》中约定由违约方承担律师费等费用，现因被告未按约定归还借款本息，原告为实现债权委托了诉讼代理人，并实际支付了代理费，该费用按约应由被告承担。故原告诉请被告承担代理费的主张，合法有据，本院依法予以支持。被告仲学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告仲学文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李军偿还借款36000元并支付利息（以36000元为本金，自2017年3月8日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告仲学文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李军支付代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费775元，减半收取388元，由被告仲学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 任华顺
二〇一七年九月五日
书记员 宋苗苗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1988号
罪犯吴朝兵，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年10月21日作出（2012）温瑞刑初字第1519号刑事判决，以被告人吴朝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴朝兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴朝兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴朝兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴朝兵准予减刑六个月（刑期至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2354号
原告：汝州市某某物业管理有限责任公司，住所地汝州市。
法定代表人：张某某。
被告：李某某，男，成年，住河南省。
本院在审理原告汝州市某某物业管理有限责任公司与被告李某某合同纠纷一案中，原告汝州市某某物业管理有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汝州市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 李国涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑艳艳
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第140号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人胡某某，男，1956年4月7日出生。2014年4月14日因盗窃被渑池县公安局行政拘留五日。因涉�盗窃于2015年1月16日被渑池县公安局刑事拘留，1月31日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李卓渊出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月11日20时55分许，被告人胡某某在渑池县新兴街北口将袁某某停放在新兴街北口路西“某某精品店”门口的雅迪YD600D-168型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2240元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述，渑池县公安局破案报告、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单，渑池县价格认证中心鉴定意见，视频资料以及被�人胡某某的户籍证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2240元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年6月15日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人胡某某退赔被害人袁某某经济损失2240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘韶兴
二〇一五年五月八日
书 记 员 李小芳
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初4356号
原告：刘苏敏，女，汉族，1965年2月5日出生，住长垣县。
被告：宋超奇，男，汉族，1984年9月14日出生，住长垣县。
原告刘苏敏诉被告宋超奇运输合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年10月31日，原告刘苏敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按刘苏敏撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由刘苏敏负担。
审判员 胡新莉
二〇一七年十月三十一日
书记员 孟 岑
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第461号
原告王玉方，男，生于1967年7月18日，汉族，住河南省三门峡市。
被告马季（又名马纪），男，生于1988年8月14日，汉族，住河南省陕县。
被告霍安波，男，生于1978年5月10日，汉族，住河南省陕县。
原告王玉方与被告马季、霍安波合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玉方到庭参加诉讼，被告马季、霍安波经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉方诉称，2011年6月10日，二被告将位于三门峡工业园区盛源等几家企业的工艺围栏承包给原告，并由被告霍安波与原告签订了施工合同。施工完成后，经二被告验收合格后与原告进行了结算，结算总工程量为978米，合同价为每米140元，总工程款136920元，由被告马季在结算单上签字认可，后二被告数次偿还后，至今还欠60900元，后经原告多次向二被告讨要无效，故起诉至法院请求依法判令二被告立即偿还原告欠款60900元及利息。
被告马季、霍安波未予答辩。
经审理查明：2011年6月10日原告王玉方与被告霍安波签订了工业园区工艺围栏安装施工《合同》书1份，该合同中甲方为霍安波，乙方为王玉方，合同第二条规定，甲方将位于工业园区工艺围栏委托给乙方安装施工，规格为分隔柱1.8×0.2米（方形柱头），小柱为1.5×0.1米（柱头），价格为每延长米为140元，安装完成后按实际延长米数结算。第五条规定，工艺围栏安装完成后，甲方付总价款60%（喷漆前），喷完漆后再付30%，余款10%为保证金，甲方验收合格后一次付清。第六条规定，施工期自合同签订之日起6月22日前完工，喷漆工期除外。甲方代表有霍安波签字，乙方有原告王玉方签字。合同签订后，原告开始组织施工，施工完成后，7月15日经双方对工程量实测丈量验收后决算结果为水泥围栏共978米，每米单价140元，合计价款136920元。之后被告马季偿还了原告76020元，下欠原告60900元，被告马季给原告出具欠款条一张，载明：“今欠王玉方围栏款陆万零玖佰零拾元整，六个月还清欠款。欠（借）款人，马季。”逾期后经原告多次向二被告讨要无效，2015年4月21日原告起诉至法院请求解决。
审理中，原告王玉方与被告马季达成了还款协议，协议约定：一、被告马季于2015年8月31日前偿还原告王玉方30900元，2015年12月31日前偿还原告王玉方30000元，如逾期，按国家银行同期借款利率双倍支付至款还清时止。二、被告霍安波不承担责任。协议签订后原告王玉方以被告霍安波未承担连带责任为由，书面提出翻悔，致庭审调解无效。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案系合同纠纷，合同的主体为原告王玉方和被告霍安波，合同履行至工程结算期间，由被告马季向原告王玉方支付部分工程款以后，尚欠原告款60900元，被告霍安波不予支付，致使合同未能全面履行，已构成违约，应承担民事法律责任，故对欠原告王玉方的60900元，被告霍安波依法应予支付；被告马季在原告同被告霍安波签订的合同履行时，同原告进行了工程决算，并支付了原告部分工程款，且向原告出具了欠条，并向原告承诺6个月还清工程款，足以说明被告马季亦系原告建设工程合同相对人，应同被告霍安波共同承担支付原告工程款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告霍安波、马季在本判决书生效后十日内共同支付原告王玉方60900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告霍安波、马季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王丽明
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱坤祖
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1459号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告施根新。
被告樊菊芳。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告施根新、樊菊芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼。被告施根新、樊菊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告施根新系原告发行的中国工商银行信用卡持卡人。于2001年1月申请了一张中国工商银行信用卡，被告樊菊芳为其提供连带责任担保。自2012年10月2日起，被告施根新使用其所持有的中国工商银行信用卡后，透支消费累计达人民币3，299.75元（计算至2012年12月14日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告施根新催款，但被告施根新至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告施根新归还计算至2012年12月14日止的透支款人民币3，299.75元；被告施根新偿付逾期透支款利息（自2012年12月15日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币3，299.75元为基数，按每日万分之五计收）；被告樊菊芳对上述被告施根新的债务承担连带清偿责任。
原告为此提交以下证据材料：1、中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行信用卡章程、中国工商银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国工商银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国工商银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告施根新、樊菊芳未作答辩也未提供证据。
鉴于被告施根新、樊菊芳未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告施根新持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告要求被告施根新归还透支款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告樊菊芳承担保证责任的诉讼请求。因缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施根新归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币3，299.75元；
二、被告施根新应支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行逾期透支款利息（自2012年12月15日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币3，299.75元为基数，按每日万分之五计收）；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行的其他诉讼请求。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告施根新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告施根新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。