湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初539号
原告俞汉华，男，1972年8月6日生。
委托代理人李芷君，湖北得伟君尚律师事务所律师。（一般代理）
被告周修桥，男，1953年12月25日生。
被告佘爱莲，女，1963年11月29日生。
原告俞汉华与被告周修桥、佘爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理，依法由审判员李旭光独任审判，根据原告俞汉华的申请及提供担保情况，本院依法对被告周修桥名下江汉区永前三巷40号房产、佘爱莲名下武昌区徐东路32-38号中力名居1栋2单元11-12层2室及洪山区和平乡园林场金鹤园小区2-1-7-2房产的交易手续予以冻结。本院于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告俞汉华的委托代理人李芷君到庭参加诉讼，被告周修桥、佘爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告俞汉华诉称，2014年1月23日，被告周修桥与原告签订《借款协议》，约定周修桥向原告借款人民币255万元（以下款项均为人民币），借款期限为1个月，即从2014年1月23日至2014年2月22日止。同时，双方还约定，如被告周修桥未按期偿还借款，被告周修桥应按逾期金额每日0.986‰向原告支付违约金，直至被告周修桥偿还完毕之日止。被告佘爱莲与被告周修桥系夫妻关系，同日，被告佘爱莲与原告签订《个人无限连带责任保证合同》，同意就被告周修桥的前述债务承担无限连带责任保证。当日，原告委托湖北众信投资担保有限公司通过银行转账方式向被告周修桥的汉口银行账户支付255万元，被告周修桥收到相应款项后向原告出具了相应金额的收条。借款期限届满后，被告周修桥于2014年7月4日和7月16日，分两次向原告偿还借款本金共计113万元。剩余借款本金142万元及相应违约金，被告周修桥至今尚未清偿，被告佘爱莲未履行担保义务。为维护自身合法权益，原告诉至本院。请求判令：1、被告周修桥向原告偿付借款本金142万元，并从2014年7月17日起至实际还款之日止，按照每日0.986‰向原告支付违约金；2、被告佘爱莲对被告周修桥的上述债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。
原告俞汉华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《借款协议》，此证据证明原告与被告周修桥于2014年1月23日签订了借款协议；
证据二、《付款委托书》，此证据证明原告于2014年1月23日委托湖北众信投资担保有限公司向被告周修桥的银行还款账户支付借款，用于被告周修桥偿还其在银行的贷款；
证据三、银行进账单，此证据证明湖北众信投资担保有限公司于2014年1月23日向被告周修桥支付302.145万元；
证据四、汉口银行还款凭证，此证据证明被告周修桥于2014年1月23日向汉口银行还贷款302.145万元；
证据五、收条，此证据证明被告周修桥向原告出具收条，收到原告借出的255万元；
证据六、个人无限连带责任保证合同，此证据证明原告与被告佘爱莲于2014年1月23日签订连带保证合同，约定被告佘爱莲为原告与被告周修桥之间的借款承担无限连带保证责任。
被告周修桥、佘爱莲未到庭答辩也未向本院提交书面答辩意见及质证意见。
经审理查明，被告周修桥为归还其在汉口银行的贷款，向原告俞汉华借款，2014年1月23日，被告周修桥（借款协议甲方）与原告俞汉华（借款协议乙方）签订《借款协议》，协议约定甲方向乙方借款人民币255万元，借款期限为1个月，即从2014年1月23日至2014年2月22日止。同时，双方还约定，付款方式为借款一次性支付给甲方，甲方向乙方出具收条即视为甲方已收妥乙方款项。借款到期日为2014年2月22日，甲方应当将借款一次性归还给乙方，如甲方未按期偿还借款，应按逾期金额每日0.986‰向乙方支付违约金，直至甲方偿还完毕之日止。借款协议还约定了甲乙双方另行签订担保协议及其他事项。原告俞汉华与被告周修桥分别在借款协议上签字捺印，另周修桥在借款协议上借款金额、期限、借款到期日处捺印。被告佘爱莲与被告周修桥系夫妻关系，2014年1月23日，被告佘爱莲与原告签订《个人无限连带责任保证合同》，被告佘爱莲为合同甲方，原告俞汉华为合同乙方，该合同约定被告佘爱莲同意就被告周修桥与原告俞汉华2014年1月23日签订的借款协议债务承担无限连带责任保证。担保的范围为借款本金255万元及其利息、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用。保证期限为自借款到期之日起两年。2014年1月23日，原告委托湖北众信投资担保有限公司向被告周修桥提供借款。当日，湖北众信投资担保有限公司通过银行转账方式向被告周修桥的汉口银行账户支付302.145万元，其中255万元为原告俞汉华委托湖北众信投资担保有限公司向被告周修桥提供的借款，湖北众信投资担保有限公司对255万元的性质出具说明。被告周修桥收到相应款项后向原告出具了收到俞汉华255万元的收条。借款期限届满后，被告周修桥于2014年7月4日和7月16日，向原告偿还借款共计113万元，至原告起诉时止，被告周修桥尚未清偿完毕借款，被告佘爱莲亦未履行担保义务。原告诉至法院，诉如前请。
本院认为，依据原告俞汉华与被告周修桥的《借款协议》、原告的付款委托书、湖北众信投资担保有限公司出具的说明及银行转账记录，原告俞汉华与被告周修桥之间的借贷关系真实有效。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”关于被告周修桥截至2014年7月16日偿还的113万元性质，原告庭审中予以说明：双方的借款协议中未约定利息，尽管被告偿还借款的时间已经超出了借款期限，但原告和被告已经明确约定被告已经偿还的金额均视为本金，违约金自2014年7月17日起计算。被告未到庭就原告所述发表意见。关于被告周修桥已经偿还的113万元，本院依原告所述认定为本金。被告周修桥仍需偿还原告俞汉华借款本金142万元（255万元-113万元）。关于违约金的计算标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借款协议中虽只约定了违约金，但约定的违约金日利率0.986‰已超过年利率24%，故本院认定违约金以年利率24%计算。违约金起算时间依照原告庭审自认情况自2014年7月17日起算。根据《个人无限连带责任保证合同》，被告佘爱莲作为本案借款的连带责任担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，被告佘爱莲对上述借款本金、违约金承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告周修桥自本判决生效之日起十五日内偿还原告俞汉华人民币142万元，并以人民币142万元为本金，按年利率24%计付从2014年7月17日起至本判决确定的还款之日止的违约金；
二、被告佘爱莲对被告周修桥的上述还款义务承担连带责任；
三、驳回原告俞汉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按照简易程序减半收取11875元，由被告周修桥、佘爱莲承担（该款项原告已支付，被告在向原告支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭光
二〇一六年六月一日
书记员 许 晶