河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1448号
原告：陆国英，女，1942年9月11日出生，汉族，住固始县。
原告：李平琳，女，1973年10月3日出生，汉族，住固始县。
共同委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
被告：阜阳市颍泉区宏瑞汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区北皇社区。统一社会信用代码：913412223968852548。
法定代表人：胡冬伟，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路***号。统一社会信用代码：91341200675868123E。
法定代表人：吕威，公司总经理。
委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
原告陆国英、李平琳与被告阜阳市颍泉区宏瑞汽车运输有限公司（以下简称宏瑞汽车运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财保阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，诉讼过程中，经本院审查，本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。原告陆国英、李平琳的共同委托诉讼代理人谢泽松、被告人寿财保阜阳公司的委托诉讼代理人常子君到庭参加诉讼，被告宏瑞运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿86516.23元（含原告李平琳的财产损失3470元）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日19时许，王磊驾驶被告宏瑞汽车运输公司所有的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车，沿216省道由北向南行驶至固始县马罡集乡柳沟村李营组路段时，将由东向西步行的原告陆国英撞伤，并将原告李平琳的房屋撞坏。皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财保阜阳公司投有交强险和第三者商业责任险。该事故经固始县公安交通警察大队认定，王磊对该事故承担主要责任，陆国英对该事故承担次要责任，李平琳对该事故不承担责任。事故发生后，双方就赔偿问题发生纠纷，故二原告诉至来院。诉讼过程中，二原告撤回对被告宏瑞汽车运输公司的诉讼；被告人寿财保阜阳公司对原告陆国英的伤残等级申请重新鉴定，经安徽高诚司法鉴定所重新鉴定后，出具皖高【2017】临鉴字第1334号司法鉴定意见书认定陆国英因交通事故达8肋以上骨折构成IX（9）级伤残。原告变更诉讼请求第一项为要求被告人寿财保阜阳公司按照九级伤残的赔偿标准对陆国英予以赔偿，本案诉讼费、鉴定费由二原告自行负担。
被告人寿财保阜阳公司辩称，驾驶员应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、运输资格证、投保单原件，证明事故发生时，驾驶员系合法驾驶，且系我公司投保车辆，否则我公司不予赔偿；原告居住地在农村，残疾赔偿金等赔偿标准均应按农村标准赔偿；原告陆国英的医疗费应扣除20%非医保用药，住院伙食补助费按30元/天标准计算，营养费、护理费标准无异议，营养期、护理期要求按住院时间计算，残疾赔偿金按农村标准计算5年，精神抚慰金过高，财产损失不承担，交通费认可，鉴定费，诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
一、二原告身份证复印件、驾驶员王磊的驾驶证、行驶证复印件，以证明二原告的诉讼主体资格；
二、固公交认字【2016】第335号道路交通事故认定书，以证明本案交通事故的责任比例划分；
三、肇事车辆的交强险、商业险保单（不计免赔50万）复印件各一张，以证明本案肇事车辆以宏瑞汽车运输公司的名义在被告人寿财保阜阳公司投保；
四、医疗费票据、用药清单，以证明原告陆国英花费医疗费23669.60元；
五、诊断证明、出院证、病历，以证明原告陆国英住院治疗情况；
六、交通费票据200元，以证明原告陆国英支出交通费200元。
本院结合上述双方无异议的证据对双方无异议的事实认定如下：2016年4月25日19时38分，王磊驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车，沿216省道由北向南行驶至固始县马罡集乡柳沟村李营组路段时，将由东向西步行的原告陆国英撞伤，在避让时将原告李平琳的房屋撞坏。该事故经固始县公安交通警察大队作出固公交认字【2016】第335号道路交通事故认定书认定：王磊对该事故承担主要责任，陆国英对该事故承担次要责任，李平琳对该事故不承担责任。原告陆国英受伤后于事故发生当日入住固始县人民医院治疗，于2016年6月10日出院，住院病案首页载明实际住院46天；出院证中的出院医嘱载明“出院后休养三个月，右上肢限动，近期避免感冒。适当肢体功能锻炼。定期复诊，不适随诊”。原告陆国英在本案事故中花费医疗费23669.60元、交通费200元。皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的登记所有人为宏瑞汽车运输公司，并以该公司的名义在被告人寿财保阜阳公司投有交强险和第三者责任保险（不计免赔500000元），保险期间均自2015年10月15日0时起至2016年10月14日24时止；本案事故发生时，交强险、第三者责任险均在保险期间内。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告人寿财保阜阳公司对原告陆国英在本案事故中受伤致一处八级伤残不予认可，申请重新鉴定；经安徽高诚司法鉴定所重新鉴定并出具皖高【2017】临鉴字第1334号司法鉴定意见书，认定陆国英因交通事故达8肋以上骨折构成IX（9）级伤残，原、被告双方对该鉴定意见均予以认可，故本院对原告陆国英在本案事故中受伤构成一处九级伤残的事实予以认定。
二、原告陆国英主张住院伙食补助费4600元（100元/天×住院46天），被告人寿财保阜阳公司质证后认为，住院伙食补助费应按30元/天的标准计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，根据上述规定，住院伙食补助费的计算以交通事故发生地国家机关工作人员的出差伙食补助金额为标准，本院结合河南省国家机关和事业单位差旅费管理办法的相关规定，认定住院伙食补助费以100元/天的标准计算为宜，原告陆国英实际住院46天已被本院认定，故认定原告陆国英的住院伙食补助费为100元/天×46天=4600元。
三、原告陆国英主张营养费4080元（30元/天×住院46天加上医嘱休息3个月），被告人寿财保阜阳公司质证后认为，对营养费30元/天的计算标准无异议，营养期应为住院天数。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院认为，原告在本案事故中受伤，适当加强营养有利于原告身体的恢复，但医疗机构未出具营养期的意见，本院酌定原告营养期按实际住院天数计算，故认定陆国英的营养费为1380元（30元/天×住院46天）。
四、原告陆国英主张护理费12790.42元，被告人寿财保阜阳公司质证后认为，护理费的计算标准无异议，护理期应按住院天数计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本院认为，固始县人民医院开具的出院证载明“出院后休养三个月，右上肢限动”，该医嘱可以证明原告陆国英出院后需休养三个月才能恢复自理能力，故认定原告陆国英的护理期为136天（住院46天+医嘱休养3个月），本院对原告陆国英的该主张予以支持。
五、原告陆国英主张残疾赔偿金21054.13元（河南省农村居民人均纯收入11696.74元×6年×伤残系数30%）；被告人寿财保阜阳公司质证后认为，残疾赔偿金按照河南省农村居民人均纯收入的标准计算无异议，但赔偿期限应为5年，伤残系数按照重新鉴定的伤残等级即一处九级伤残计算；经审查，原告陆国英的伤残等级经重新鉴定，被认定为构成一处九级伤残，已被本院予以认定，故伤残系数为20%；原告陆国英出生于1942年9月11日，截至本案事故发生时（2016年4月25日）原告未满七十四周岁，故原告按照6年计算赔偿期限并无不当，本院对此予以支持。综上，本院认定原告陆国英的残疾赔偿金为14036.08元（河南省农村居民人均纯收入11696.74元×6年×伤残系数20%）。
六、原告陆国英主张精神损害抚慰金20000元，被告人寿财保阜阳公司质证后认为精神损害抚慰金过高；本院认为，原告在本案事故中受伤致残，给原告身体、心理造成了一定的伤害，其要求精神损害赔偿符合法律规定，结合原告的伤残等级、伤残系数及本地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为10000元。
七、被告人寿财保阜阳公司要求扣除原告陆国英医疗费中20%的非医保用药；本院认为，国家的基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度；旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的间接补偿，以避免或减轻劳动者因患病、治疗等所带来的经济风险，为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品使用范围。而本案中的保险合同是一份商业性保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险；保险公司按照商业险保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准进行理赔，明显减少了保险公司的义务，限制了投保人的权利；被告人寿财保阜阳公司亦未能提供证据证明应在医疗费中扣除20%的非医保用药的具体清单及金额，且原告提交的固始县人民医院医疗费票据、用药清单真实有效，已被本院予以认定，故被告人寿财保阜阳公司关于扣除医疗费中20%的非医保用药的主张，不符合法律规定，本院不予支持，本院对原告花费医疗费23669.60元的事实予以认定。
八、原告李平琳要求被告人寿财保阜阳公司赔偿其财产损失3470元，被告人寿财保阜阳公司质证后称不予赔偿。经本院审查，本案事故发生后，固始县公安局马罡集派出所委托罗山县天诚价格事务有限公司对李平琳家的房屋、杨树因交通事故造成的损失价值进行了鉴定，认定房顶的损失价值为2970元、杨树损失价值为500元；本院认为该鉴定书系固始县公安局委托第三方评估机构所作出的鉴定，该鉴定机构及鉴定人员均具备价格评估机构资质，作出的鉴定结论符合法律规定，且被告人寿财保阜阳公司未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，故本院对该鉴定结论书作出的鉴定结论予以认定，但本案交通事故认定书中未载明李平琳的杨树受损，李平琳亦未提供证据证明其所有的杨树在本次事故中受损，故本院仅认定原告李平琳的房屋在本案事故中的损失为2970元。
本院认为，因生命、健康、身体遭受损害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本案中，原告因交通事故受伤入院治疗，要求被告人寿财保阜阳公司承担赔偿责任，为此，原告提交了交通事故责任认定书等证据材料证明其主张，固始公安交通警察大队作出的事故责任认定书认定肇事车辆的驾驶员王磊对该事故承担主要责任，原告陆国英对该事故承担次要责任，原告李平琳对该事故不承担责任；本院已对该事故认定书予以采纳。驾驶员王磊是本案交通事故的直接侵权人，亦是肇事车辆的实际使用人，又承担事故的主要责任，他应当对二原告的损害后果承担赔偿责任；结合原告陆国英、李平琳与王磊在本案事故中各自的过错责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任。故本院认定王磊在本案事故中的责任承担比例为80%，原告陆国英在本案事故中的责任承担比例为20%，原告李平琳在本案事故中不承担责任。鉴于王磊驾驶的机动车在被告人寿财保阜阳公司投保有机动车交强险、第三者商业保险（第三者责任险500000元，不计免赔）的事实，原告的各项损失可首先由承保交强险的保险公司在机动车交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本院对原告陆国英在本案事故中的损失认定如下：1、医疗费23669.60元；2、护理费12790.42元；3、营养费1380元；4、住院伙食补助费4600元；5、交通费200元；6、残疾赔偿金14036.08元；7、鉴定费600元；8、精神损害抚慰金10000元；以上各项损失共计67276.10元。本院对原告李平琳在本案事故中的损失认定如下：1、房屋损失2970元；2、鉴定费200元；以上损失共计3170元。二原告在诉讼过程中明确表示自行负担诉讼费、鉴定费，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二原告自行负担本案诉讼费、鉴定费系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项范围内一次性赔付原告陆国英47026.50元（不含鉴定费600元）；原告陆国英的下余损失19649.60元（不含鉴定费600元）由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效后十日内，按照80%的责任比例在商业第三者责任保险份额内一次性赔付原告15719.68元；以上款项合计62746.18元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项范围内一次性赔付原告李平琳2000元（不含鉴定费200元）；原告李平琳的下余损失970元（不含鉴定费200元）由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效后十日内，按照80%的责任比例在商业第三者责任保险份额内一次性赔付原告776元；以上款项合计2776元。
三、驳回原告陆国英、李平琳的其他诉讼请求。
案件受理费用1963元，由原告陆国英负担1873元，由原告李平琳负担90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 喻 露
审判员 吴国磊
审判员 任丽苹
二〇一七年十月三十日
书记员 李 敏