南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第358号
原告戴新芹，女，1968年1月28日生，汉族。
委托代理人陈艳渤，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，组织机构代码证83490580-X。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告戴新芹诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员张勇独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告戴新芹的委托代理人陈艳渤，被告保险公司�委托代理人张宏及证人沈小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴新芹诉称：2013年3月15日南京集纳鑫装饰材料有限公司以本单位员工20人为被保险人（死者蒋杰为被保险人之一）与被告保险公司签订团体意外伤害保险合同一份，保障项目为1、意外身故、残疾、烧伤给付每人保险金额100000元；2、意外医疗费用补偿每人保险金额10000元。保险期间自2013年3月16日至2014年3月15日。南京集纳鑫装饰材料有限公司已经按约全额支付了保险费。2014年1月4日上午11时45分，蒋杰驾驶摩托车发生交通事故经抢救无效死亡，抢救期间支付医疗费26676.54元。原告认为该事故发生在保险期间内，依据保险合同约定被告理应将保险金支付给原告，但原告在向被告理赔时遭到拒绝。故起诉请求判令被告赔偿原告保险金110000元，其中身故保险金100000元，医疗保险金10000元。
被告保险公司辩称：1、对原告的近亲属蒋杰所在的单位为其投保的团体意外伤害保险的事实没有异议。2、根据原告提供的事故认定书，蒋杰在交通事故中存在无证驾驶无牌车辆的违法情况，根据保险合同条款的第2.2.2条第四项及附加意外伤害医疗保险条款2.3.2条第四项约定，在这种情况下发生意外伤害，保险人是不需要承担赔偿责任的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月15日投保人南京集纳鑫装饰材料有限公司以本单位员工为被保险人与被告保险公司签订团体意外伤害保险合同一份，员工蒋杰（身份证号码为××）为被保险人之一。投保的保险险种为团体意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险，保险期间自2013年3月16日至2014年3月15日。团体意外伤害保险条款的第2.1条保险责任约定为：在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害�致身故、残疾、烧伤的，保险人依照约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过该被保险人的保险金额。第2.2.2条责任免除条款中的期间除外约定：被保险人在下列期间……（含被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间）遭受意外伤害导致身故、残疾、烧伤的，保险人不承担给付保险金的责任。该2.2.2条责任免除条款以不同于普通条款的加黑加粗字体列明。团体意外伤害保险的保障项目为：意外身故、残疾、烧伤给付每人保险金额100000元；附加意外伤害医疗保险条款的第2.1条保险责任约定为：在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并在中华人民共和国境内二级或二级以上医院或保险人认可的医疗机构进行治疗，保险人按约定给付意外医疗保险金。第2.3.2条责任免除条款中的期间除外约定：被保险人在下列期间……（含被保�人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间）遭受意外伤害导致医疗费用支出的，保险人不承担给付保险金的责任。该2.3.2条责任免除条款以不同于普通条款的加黑加粗字体列明。附加意外伤害医疗保险的保障项目为：意外医疗费用补偿每人保险金额10000元，每次事故门急诊限额10000元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。
2014年1月4日11时45分许，蒋杰驾驶无号牌二轮摩托车沿陆谷线由北向南行驶至15.5公里处路段时，超越李杰驾驶的苏A×××××号重型普通货车过程中驶入路左，与相对方向行驶的钟成芝驾驶的皖12／643**号变形拖拉机发生碰撞，造成蒋杰受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定：蒋杰未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶、遇对面来车有会车可能的情况下超车是导致事故发生的主要原因，蒋杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条及第四十三条之规定，蒋杰应负该事故的主要责任。
事故发生后，蒋杰即被送往上海梅山医院及南京市第一医院治疗，因伤情严重经抢救无效死亡。抢救期间支付医疗费25676.56元。
本案庭审中，原告方陈述称：被告在签订保险合同时对相关的免责条款未向投保人进行提示，没有尽到提示和明确说明的义务，被告的免责条款应属无效。同时，向本院申请通知证人沈某到庭作证。证人沈某庭审中陈述：其本人原来是做车辆保险代理人的，与南京集纳鑫装饰材料有限公司的老板是朋友和老乡，南京集纳鑫装饰材料有限公司的老板让其（沈某）联系给公司做团体意外险，其（沈某）受该老板委托给该公司办理该保险�后其（沈某）从江苏诚信保险代理有限公司拿了空白投保单到南京集纳鑫装饰材料有限公司填写，南京集纳鑫装饰材料有限公司老板将公章交给其（沈某）在空白投保单上盖章，其（沈某）盖好章后把投保单拿到江苏诚信保险代理有限公司办理了相关手续，并将江苏诚信保险代理有限公司出具的保险单交给了南京集纳鑫装饰材料有限公司。
另查明，案涉团体意外伤害保险投保单的投保人声明内容为“保险人所提供的投保单已附投保险种所适用的条款，并且向本人详细介绍了条款，尤其是对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、保险金申请与给付等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据”。投保人南京集纳鑫装饰材料有限公司已在该声明的投保人盖章落款处加盖了公司公章。案涉投保单所附格式条款——团体意外伤害保险合同条款、附加意外伤害医疗保险合同条款上，均加盖了南京集纳鑫装饰材料有限公司公章（注：骑缝盖章）。
上述事实，有投保单（附合同条款）、团体意外伤害保险单（抄件）、交通事故认定书、门疹病历、入院记录、手术记录、死亡记录、医疗费发票（附费用清单）、死亡医学证明书、死亡殡葬证、居民死亡户口注销证明、居民户口薄、南京集纳鑫装饰材料有限公司说明、证人沈某的证言、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：投保人南京集纳鑫装饰材料有限公司与被告保险公司签订的团体意外伤害保险合同（附加意外伤害医疗保险）系双方当事人真实意思表示，合法有效。在保险期间内发生保险事故，属于保险人保险责任的，保险人应按约依法理赔，但有保险合同约定的责任免除情形的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上道路行驶；第十九条第一款规定：驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。本案中，公安机关交警部门已经认定蒋杰未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，蒋杰的行为违反了法律中的禁止性规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）的第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。案涉团体意外�害保险第2.2.2条责任免除条款约定：被保险人在酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间遭受意外伤害导致身故、残疾、烧伤的，保险人不承担给付保险金的责任。附加意外伤害医疗保险条款第2.3.2条责任免除条款约定：被保险人在酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间遭受意外伤害导致医疗费用支出的，保险人不承担给付保险金的责任。上述责任免除条款均属于将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，且本案被告均以不同于普通条款的加黑加粗字体列明。据此，可认定被告保险公司在订立合同时已对免责条款作出了提示。现原告方以被告在签订保险合同时对该免责条款未向投保人进行提示，没有尽到提示和明确说明义务，主张免责条款无效，本院依法不予支持。且根据�人沈某的陈述，其曾为专业保险代理人，对保险条款中的免责条款的利害关系应较常人更清楚。沈某受南京集纳鑫装饰材料有限公司的委托给该公司办理团体意外伤害保险，沈某作为投保人的代理人得到投保人的授权持有公章并在投保单（已附保险条款）上盖章确认保险人已尽明确说明义务，应视为保险人对免责条款已尽明确说明义务。综上，被保险人蒋杰发生的交通事故属于保险合同中约定的保险人免责情形，被告保险公司关于其不需要承担赔偿责任的抗辩意见，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告戴新芹的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴新芹的诉讼请求。
本案应收案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告戴新芹负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 员 张 勇
二〇一四年六月二十日
见习书记员 徐国梅