山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初867号
原告：李庆海，男，1935年3月19日出生，住山东省东平县。
原告：卞新英，女，1938年3月13日出生，住山东省东平县。
二原告共同委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：韩平，男，1969年11月26日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安财源大街43号；
负责人：刘汉信，总经理。
委托诉讼代理人：范立军，该公司法律顾问。
原告李庆海、卞新英与被告韩平、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，于2016年5月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆海、卞新英的共同委托诉讼代理人李广彦，被告韩平的委托诉讼代理人刘桂峰，被告保险公司的委托诉讼代理人范立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆海、卞新英诉称，二原告系夫妻关系。2015年11月12日15时17分，在东平县须昌路与望山街路口处，李庆海驾驶电动三轮车由北向南行驶与由西向东韩平驾驶的鲁J小型轿车相撞，造成李庆海、卞新英受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具鲁公交认字[2015]第00853号道路交通事故认定书，认定李庆海承担事故的主要责任，韩平承担事故的次要责任，卞新英无责任。被告韩平驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。事故发生后，被告对我的损失未予赔偿。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿李庆海医疗费27，583.78元、住院伙食补助费870元、交通费300元、残疾赔偿金47，317.50元、后续治疗费3000元、鉴定费3000元、护理费2494元、护理依赖78，862.50元、车损1165元、评估费200元，共计164，792.78元。赔偿卞新英医疗费26，902.45元、住院伙食补助费870元、交通费300元、残疾赔偿金63，090元、后续治疗费3000元、鉴定费3000元、护理费2494元、护理依赖78，862.50元，共计178，518.95元。以上合计343，311.73元，要求被告按照40%比例赔偿208，943.69元；诉讼费用由被告负担。
被告韩平辩称，我在被告保险公司投有交强险和商业险30万且不计免赔，原告合理合法损失应由保险公司先行赔付，剩余部分同意承担合理合法的损失；二原告受伤后我方垫付医疗费15，500元，应予扣除；同时我方车损4600元，按照责任比例要求原告李庆海赔偿2760元。
被告保险公司辩称，1.肇事车辆在我公司投保交强险和商业险30万且不计免赔，在审核驾驶证、行驶证、从业资格证、交强险和商业险保单合法有效的基础上，对原告合理合法损失在交强险范围内先行赔偿，不足部分按照20%的责任比例在商业三者险范围内承担；2.鉴定费、保全费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2015年11月12日15时17分，在东平县须昌路与望山街路口处，李庆海驾驶电动三轮车由北向南行驶与由西向东韩平驾驶的鲁J小型轿车相撞，造成李庆海、卞新英受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具鲁公交认字[2015]第00853号道路交通事故认定书，认定李庆海承担事故的主要责任，韩平承担事故的次要责任，卞新英无责任。事故发生后，二原告被送往东平县中医院住院治疗。在审理过程中，二原告主张并提供以下证据：1、东平县中医院住院病历、费用明细、医疗费收据、诊断证明各一宗，证明原告李庆海病情诊断为硬膜下积液、左肋骨骨折（6,7）、创伤性湿肺、双侧胸腔积液、胸椎棘突骨折（T4-7）、多发软组织损伤、脑隙性脑梗塞、脑萎缩，共住院29天，支出医疗费27，583.78元。据此主张医疗费27，583.78元、住院伙食补助费870元（30元/天29天）；原告卞新英病情诊断为脑挫裂伤、头皮血肿、多发软组织损伤、右侧锁骨陈旧性骨折、多发脑梗塞、脑萎缩，共住院29天，支出医疗费26，902.05元。据此主张医疗费26，902.05元、住院伙食补助费870元（30元/天29天）。被告保险公司对该组证据真实性无异议，对住院伙食补助费无异议，但认为病历中的脑梗塞、脑萎缩及陈旧性伤情与本次交通事故无关，医疗费应扣除与本次事故无关的伤情花费。2、提供泰安协和司法鉴定所于2016年4月13日出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告李庆海因交通事故致硬膜下积液、右侧硬膜下血肿及蛛网膜下腔出血，构成八级伤残；致左肋骨骨折（6,7）、创伤性湿肺、双侧胸腔积液、胸椎棘突骨折（T4-7），目前活动后呼吸困难存在，需后续治疗费3000元；需部分护理依赖；护理期限为5年。支出鉴定费3000元。据此主张残疾赔偿金47，317.50元（31，545元/年5年30%）、后续治疗费3000元、护理依赖78，862.50元（31，545元/年5年50%）、鉴定费3000元。原告卞新英因交通事故致脑挫裂伤、多发脑梗塞、头皮血肿、多发软组织损伤，构成七级伤残；致脑挫裂伤、头皮血肿、多发软组织损伤，目前表情淡漠，反应迟钝，需后续治疗费3000元；需部分护理依赖；护理期限为5年。支出鉴定费3000元。据此主张残疾赔偿金63，090元（31，545元/年5年40%）、后续治疗费3000元、护理依赖78，862.50元（31545元/年5年50%）、鉴定费3000元。被告保险公司对鉴定意见书有异议，认为原告患有脑梗塞，伤残等级与此次事故的关联性有待鉴定；护理期限过长，护理依赖费过高，不予承担鉴定费。3、提供泰安信诚价格评估事务所于2016年4月12日出具的原告李庆海驾驶的电动三轮车损失价值的物品价格评估结论书及评估费发票各一份，证明车损1165元，支出评估费200元。被告保险公司对真实性无异议，但认为系原告自行委托鉴定，申请重新评估。4、提交二原告之子李某1、李某2的身份证复印件各1份，证明二原告住院期间由该二人护理，按照城镇居民标准分别主张护理费2494元（86元/天29天）。被告保险公司对真实性无异议，但认为因原告要求了护理依赖，其护理依赖期限从事故发生之日起计算，再要求护理费用系重复计算，不予认可。5、提交交通费单据3张，主张交通费600元。被告韩平无异议，被告保险公司请求法院酌情认定。
同时查明，肇事车辆鲁J小型轿车车主为被告韩平，驾驶员具有适格的驾驶资格，车辆上路行驶合法。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和30万元机动车商业第三者责任险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告韩平垫付二原告医疗费15500元。二原告同意赔偿被告韩平车损2500元，在被告赔偿各项损失后，同意在其中扣除18，000元；被告韩平表示同意。
另查明，2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31，545元，东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/人/天。
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、物品价格评估结论书及评估费发票、身份证信息、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保单等证据予以证实。
本院认为，李庆海驾驶电动三轮车与韩平驾驶的鲁J小型轿车相撞，造成李庆海、卞新英受伤、两车损坏的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具道路交通事故认定书，认定李庆海承担事故的主要责任，韩平承担事故的次要责任，卞新英无责任。事实清楚、应予认定。二原告主张的医疗费有相应的住院病历、医疗费收据、用药明细、诊断证明等佐证，被告保险公司虽主张扣除非医保用药及与本次事故无关的伤情花费，但未在本院指定期限内申请鉴定，故对其辩称不予采信，对二原告的住院医疗费依法予以认定。二原告主张的住院伙食补助费，被告均无异议，且符合法律规定，本院予以认定。二原告提供的司法鉴定意见书，被告保险公司虽有异议申请重新鉴定并申请鉴定人员出庭接受咨询，但该司法鉴定系本院依据原告申请通知各方当事人共同选择鉴定机构并在被告保险公司人员在场的情况下做出的鉴定结论，且该鉴定机构及鉴定人员具有合法资质，鉴定程序合法，对被告保险公司重新鉴定的申请，本院依法不予准许。被告保险公司申请鉴定人出庭接受咨询，但未按照法律规定预交鉴定人出庭的误工费、交通费等，本院依法亦不予准许。故对上述两份司法鉴定意见书本院认定为本案的有效证据。根据二原告及护理人员的身份信息，其居住地为东平县城区，应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金、护理依赖及护理费。被告保险公司认为二原告主张了护理依赖，不应重复要求护理费。但护理费系住院期间产生，护理依赖系鉴定后今后所需，二者并不重复，故对被告保险公司的辩称不予采信。因二原告均鉴定为部分护理依赖，故应按照30%的比例计算。原告李庆海的车损已经评估，被告保险公司虽申请重新评估，但未在本院指定期限内申请，故对该价格评估结论书本院依法认定为本案的有效证据。二原告主张的交通费，被告保险公司请求法院酌情认定，根据二原告的伤情及住院情况，本院对其交通费分别酌定为200元。据此，本院认定原告李庆海的损失为：医疗费27，583.78元、住院伙食补助费870元（30元/天29天）、残疾赔偿金47，317.50元（31，545元/年5年30%）、护理依赖47，317.50元（31，545元/年5年30%）、后续治疗费3000元、鉴定费3000元、护理费2494元（86元/天29天）、车损1165元、评估费200元、交通费200元，共计133，147.78元；原告卞新英的损失为：医疗费26，902.05元、住院伙食补助费870元（30元/天29天）、残疾赔偿金63，090元（31545元/年5年40%）、护理依赖47，317.50元（31，545元/年5年30%）、后续治疗费3000元、鉴定费3000元、护理费2494元、交通费200元，共计146，873.55元。以上合计280，021.33元。
因肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。因被告韩平驾驶机动车承担该事故的次要责任，原告李庆海为非机动车，二原告主张按照40%的责任比例要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司根据保险合同约定应按照此责任比例在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告支出的鉴定费、评估费系为了确定保险标的损失所支出的必要的、合理的费用，保险合同的约定违背了保险法第六十四条及合同法的有关规定，应认定为无效条款，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内承担。因本次交通事故造成二原告受伤，本院将依法分配保险赔偿金。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告李庆海医疗费4755元，残疾赔偿金、护理依赖52，305元，车损1165元，共计58，225元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告李庆海剩余损失29，969.11元[（医疗费22，828.78元+住院伙食补助费870元+护理依赖42，330元+后续治疗费3000元+护理费2494元+鉴定费3000元+评估费200元+交通费200元）40%]，以上合计88，194.11元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告卞新英医疗费5245元、残疾赔偿金57，695元，共计62，940元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告卞新英剩余损失33，573.42元[（医疗费21，657.05元+住院伙食补助费870元+残疾赔偿金5395元+护理依赖47，317.50元+后续治疗费3000元+护理费2494元+鉴定费3000元+交通费200元）40%]，以上合计96，513.42元；
三、被告韩平不再承担本次交通事故的赔偿责任，因其已为原告李庆海、卞新英垫付医疗费18,000元，待被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿款到位后，从中予以扣除；
四、驳回原告李庆海、卞新英的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：，开户行：泰安银行东平支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费4434元，由原告李庆海、卞新英负担440元，被告韩平负担3994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵 潇