wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第612号
原告贵港市区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟昌，理事长。
委托代理人李海源，原告单位员工。
委托代理人秦广厚，原告单位员工。
被告黄东。
被告黄有荣。
被告李月群。
原告贵港市区农村信用合作联社诉被告黄东、黄有荣、李月群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员方伟列独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案，书记员陆苏宁担任记录。原告贵港市区农村信用合作联社的委托代理人李海源到庭参加诉讼，被告黄东、黄有荣、李月群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵港市区农村信用合作联社诉称，2012年3月27日，原告授权的下属樟木信用社与被告黄东签订《最高额个人借款合同》，约定被告黄东向原告借款30万元，合同期限从2012年3月27日至2015年3月26日止，贷款执行年利率9.84%，按季结息，单笔贷款金额、期限、利率以借款借据为准。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息；不按期偿付贷款利息的，按约定计收复利。同日，被告黄有荣与樟木信用社签订《最高额抵押担保合同》，约定被告黄有荣以其名下位于贵港市港北区贵城镇小江小铁路以西137北号的房地产为该笔贷款抵押担保。2012年3月27日，原、被告在贵港市房产管理局办理了抵押登记。原告依约向被告黄东发放了贷款。现该笔贷款已到期，被告未依约偿还贷款本息。请求人民法院依法判决：一、被告黄东向原告返还贷款本金30万元及约定利息（包括罚息和复利，从逾期之日起计算至全部还清之日止。暂计至2015年3月25日止共欠利息15398.23元）；二、被告黄有荣、李月群对被告黄东的上述债务承担连带偿还责任；二、确认原告对被告黄有荣用于抵押的房地产享有优先受偿权。
原告贵港市区农村信用合作联社为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、原告经营执照、法人身份证明、组织机构代码证、授权书原件各一份，被告身份证、户口簿复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、借款申请书、最高额个人借款合同原件各一份，证明被告向原告申请贷款的事实；3、最高额抵押担保合同（附抵押物清单）原件一份，证明被告为该笔贷款提供抵押担保；4、房权证、他项权证复印件各一份，证明抵押财产已经经过抵押登记，原告对抵押财产享受优先受偿权；5、借款借据原件一份，证明该笔贷款的期限、利率，并证明原告已向被告发放贷款；6、贷款（垫款）还款凭证原件一份，证明被告未按约定偿还本息。
被告黄东、黄有荣、李月群未作答辩。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6是客观、真实的，与本案有关联性，被告黄东、黄有荣、李月群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，故本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6予以确认。
综合以上证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2012年3月27日，被告黄东与原告授权的下属机构樟木信用社签订了一份《最高额个人借款合同》，约定由被告向原告借款30万元，用于被告经营烟酒，期限从2012年3月27日至2015年3月26日，单笔贷款期限最长不超过12个月，贷款利率按年利率9.84%计算，按季还息到期还本。同时约定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；同日，被告黄有荣与原告签订了一份《最高额抵押担保合同》，抵押合同约定以被告黄有荣名下位于贵港市港北区贵城镇小江小铁路以西xxx北号的房地产［房屋所有权证号：贵房权证字第××号，国有土地使用证号：贵国用（1992）字第xxx号］为上述借款提供担保并到贵港市房产管理局办理了抵押登记手续，被告李月群作为财产共有人在抵押清单上签注同意抵押。原告依约向被告黄东发放了贷款30万元。2014年4月11日，被告黄东还清了上一期借款本息后，原、被告双方重新办理了第三期的贷款手续，贷款本金为30万元，期限从2014年4月11日至2015年3月22日，贷款利率按年利率9%计算。该笔借款还款期限过后，被告黄东未能按约定偿还借款本息，至2015年3月25日止，被告黄东所欠原告借款本金300000元，利息15398.23元未能偿还。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告黄东、黄有荣于2012年3月27日分别签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告黄东没有按合同约定期限偿还清贷款本息，已构成违约，故原告请求判令被告黄东偿还所欠的贷款本金及约定的利息，确认原告对被告黄有荣用于抵押担保的房产享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告黄有荣、李月群自愿用其夫妻共有的房屋为被告黄东的上述借款提供抵押担保，两被告应当在用于抵押担保的财产价值范围内对本案债务承担担保责任。由于被告黄有荣、李月群与被告黄东并非共同借款人，原告与被告黄有荣、李月群也无保证合同约定，故对原告主张被告黄有荣、李月群对被告黄东的上述债务承担连带还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄东偿还原告贵港市区农村信用合作联社借款本金300000元和利息15398.23元，并支付从2015年3月26日起至本院判决确定的履行期限届满之日止按借款合同约定的利率计算的利息；
二、原告贵港市区农村信用合作联社对被告黄有荣用于抵押担保的座落于贵港市港北区贵城镇小江小铁路以西xxx北号的房地产［房屋所有权证号：贵房权证字第××号，国有土地使用证号：贵国用（1992）字第xxx号］享有优先受偿权。
三、驳回原告贵港市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案受理费6031元，适用简易程序审理减半收取为3015元，由被告黄东、黄有荣共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6031元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 方伟列
二〇一五年七月三日
书记员 陆苏宁
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初99号
原告：吴威，男，1982年9月3日生，汉族，住蕲春县。
被告：余程云，男，1982年2月7日生，汉族，住蕲春县。
原告吴威与被告余程云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴威到庭参加诉讼，被告余程云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴威向本院提出诉讼请求：1、请求依法判�被告立即偿还向原告借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余程云于2015年1月30日和5月30日分两次在原告处共借款80000元，并分别向原告出具借条，同时约定2016年1月30日前还款。但借款到期后被告没有还款，经原告多次催讨也分文未付。为此，原告提起诉讼，要求维护原告合法权益。
被告余程云未提交答辩意见。
原告吴威围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，本院认证如下：证据1，来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：被告余程云因资金困难于2015年1月30日在原告吴威处借款50000元，2015年5月30日又借款30000元，两次合计借款80000元，并分别向原告出具两张借条，借条上未约定利息及还款日期。此后原告多次向被告催款，被告却分文�付。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款80000元。
本院认为：被告余程云向原告吴威借款并出具借条，双方借贷关系系其真实意思表示，本院予以认可。原、被告的债权债务关系依法成立，有被告亲笔书写的借条为凭。被告余程云对于借款拖欠不还，属违约行为，理应承担本案民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余程云于本判决生效之日起五日内向原告吴威偿还借款80000元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告余程云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 帆
二〇一七年二月二十三日
书记员 郝诗福
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民监4号
原审原告：高彪，男，1961年6月18日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原审被告：李玲，女，1968年12月1日出生，汉族，敦化市翔宇钢丝网架有限公司法定代表人，住天津市南开区。
原审被告：马国强，男，1958年1月16日出生，汉族，敦化市翔宇钢丝网架有限公司总经理，住天津市和平区。
原审原告高彪与原审被告李玲、马国强民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月20日作出（2010）南民初字第2143号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 尤江涛
代理审判员 康 哲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执660号
申请人宜昌市虹源公路工程咨询监理有限责任公司，住所地宜昌市。
法定代表人黄家标。
被执行人宜昌爱将印刷有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人冯成。
申请执行人宜昌市虹源公路工程咨询监理有限责任公司与被执行人宜昌爱将印刷有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01928号民事判决书，责令被执行人宜昌爱将印刷有限公司给付申请执行人宜昌市虹源公路工程咨询监理有限责任公司房租、电费共计331015.25元，违约金2万元，腾退房屋并交付给申请执行人；自2016年3月1日起至实际腾退之日止，按照每月7500元的标准向申请执行人支付逾期房屋占用费；自2016年7月7日起至实际履行之日止，以351015.25元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件诉讼费8965元及执行费5900元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌爱将印刷有限公司银行存款365880.25元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌爱将印刷有限公司自2016年3月1日起至实际腾退之日止，按照每月7500元的标准向申请执行人支付逾期房屋占用费。
三、被执行人宜昌爱将印刷有限公司自2016年7月7日起至实际履行之日止，以351015.25元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 张 勇
二〇一六年七月十五日
书记员 吴 隽
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初199号
原告：武友瑞。
被告:李学萍，又名李美萍。
原告武友瑞诉被告李学萍分割赔偿款纠纷一案，本院2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武友瑞到庭参加了诉讼，被告李学萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令（2016）晋0726民初715号民事判决书所做出的中煤财产保险有限公司忻州中心支公司赔偿的死亡赔偿金189080元及精神抚慰金50000元，全部归被告所有；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年11月20日5时30分许，李贵生驾驶李军实际经营的、挂靠在忻州开发区诚达汽车运业有限公司名下的晋H×××××重型半挂牵引车带晋H×××××挂号重型仓柵式半挂车沿108国道由南向北行驶至654公里+250米路段（象屿河桥段）时，由于疲劳驾驶，车辆在通过桥梁时驶入逆行，与桥头防撞墩发生碰撞，并与沿108国道由北向南行驶的武思恒驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成武思恒当场死亡，象屿河桥南侧桥头防撞墩及双方车辆损坏。事故认定书认定李贵生承担全部责任；武思恒无责任的事故事实。原告于2016年起诉李军及中煤财产保险股份有限公司忻州中心分公司，要求得到赔偿，经法院审理，判决赔偿死亡赔偿金189080元及精神抚慰金50000元，由于被告李学萍未尽过抚养义务，原告要求所有赔偿金归原告所有。
被告李学萍在法定期限内未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了太谷县人民法院（2000）太民初字第953号调解书和（2016）晋0726民初715号民事判决书、太谷县任村乡布袋村民委员会的证明、律师代理费票据、证人贺某甲和贺某乙的证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2000年11月16日原、被告协议离婚，约定婚生子武思恒（五周岁）由原告武友瑞抚养。离婚后原告及其家人承担了孩子几乎全部的抚养义务。2015年11月20日武思恒在交通事故中死亡，这给原告造成了很大的心理打击和精神伤害，原告及其家人忍痛办理了武思恒的全部丧葬事宜。被告虽然在离婚后没有直接抚养儿子，但其和儿子武思恒在一起共同生活五年，也尽了一定的抚养义务，故对于原告要求将全部赔偿款归其所有的诉讼请求不予支持，被告也应分割一定的赔偿款。原告在办理儿子武思恒死亡赔偿金的诉讼中委托他人代理案件花去的律师费10000元理应在赔偿款中扣减。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告武友瑞分割赔偿款人民币193264元。
二、被告李学萍分割赔偿款人民币45816元。
案件受理费4886元，由原告负担927元，由被告李学萍负担3959元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 胡转英
人民陪审员 赵转兰
二〇一七年三月六日
书 记 员 石祺影
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4673号
罪犯梁洪，于重庆市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年7月27日作出了(2011)甬仑刑初字第410号刑事判决，以被告人梁洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年9月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梁洪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁洪减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十一月十六日
代书记员 何锦霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初25088号
原告：上海秦苍信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：侯翔宇，销售运营副总裁。
委托诉讼代理人：洪楚钧，江苏锦创律师事务所律师。
被告：田文文，男，1991年4月10日生，汉族，住河南省。
原告上海秦苍信息科技有限公司诉被告田文文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告上海秦苍信息科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海秦苍信息科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩春海
二〇一八年五月四日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2361号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：王朔，该公司员工。
被执行人：张政，男，1978年4月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：蔡小信，女，1980年2月11日生，汉族，新沂市人，新沂市港头镇史圩小学教师，现暂租住新沂市。
被执行人：张令山，男，1966年10月27日生，汉族，新沂市人，新沂市职教中心教师，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与张政、蔡小信、张令山金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张政、蔡小信、张令山发出执行通知书，责令被执行人张政、蔡小信、张令山向江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行本院作出的（2014）新商初字第00509号民事判决书确定的义务，依该判决：张政、蔡小信于本判决书生效之日起十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金194638元及利息（利息按合同约定计算至本判决确定给付之日）；张令山连带偿还上述款项，在偿还后有权向张政、蔡小信追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5950元，减半收取2975元，由张政、蔡小信负担。但被执行人张政、蔡小信、张令山未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，除已划拨被执行人蔡小信的银行存款外，无其他存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆、船舶信息，无车辆、船舶登记信息。4、查询了被执行人证券信息，无证券信息。5、查询了被执行人收入信息，无收入信息。执行中，申请执行人江苏新沂农村商业银行向本院申请撤销对被执行人蔡小信的执行，并申请将已划拨被执行人蔡小信的银行存款予以退还，本院依法予以准许，并已将划拨款退还。本案申请执行标的为89535.16元，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 赵向东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何自强
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初1006号
原告：雷慰慰，男，1990年8月27日出生，汉族，工人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：雷建群，男，1953年3月7日出生，汉族，工人。住所地：江西省宜春市上高县。系原告雷慰慰之父。
委托代理人：刘亮根，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号码：31409031109396。
被告：杨海新，男，1987年12月24日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：杨细龙，男，1963年6月7日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司。住所地：中山市小榄镇荣华中路21号一楼1卡。
负责人：刘发明，系该公司经理。委托代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。执业证号码：13601200610338733。
委托代理人：施丽，江西英华律师事务所律师。执业证号码：13601201411432074。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告雷慰慰于2016年5月16日向本院起诉，以其因交通事故造成损害为由要求被告杨海新、杨细龙、中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司赔偿其各项损失合计人民币243065元并承担本案诉讼费。经审理查明：2015年10月18日20时35分许，被告杨海新驾驶粤Ｔ×××××小型普通客车由丰城市荣塘镇往丰城市市区方向行驶，被告杨海新驾驶车辆行驶至105国道丰城市围里圆盘王家村路段时，与行人原告雷慰慰发生碰撞，造成原告雷慰慰受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。2015年10月26日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出公交认字【2015】第101801号《道路交通事故认定书》确认：1、被告杨海新承担此次事故全部责任；2、原告雷慰慰在此次事故中无责任。事故发生后，原告雷慰慰江西省丰城市人民医院住院治疗57天，共花费医疗费用107422.37元，出院医嘱：休息两个月，一月后复查骨盆、右小腿X线片示骨折愈合情况确定下肢是否能负重，积极锻炼双下肢各关节及肌肉功能，定期复查X线，视情况一年后取出内固定物，有情况随诊。
2016年2月20日，丰城丰安司法鉴定中心作出丰安鉴定【2015】临鉴字第063号《法医临床鉴定意见书》确认：1、被鉴定人雷慰慰的交通事故损伤评定为十级伤残两处；2、被鉴定人雷慰慰的后续治疗费评定为15000元；3、被鉴定人雷慰慰的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日（自受伤之日起计算）。原告雷慰慰为此支付鉴定费用1850元。肇事车辆粤Ｔ×××××小型普通客车的登记所有人为被告杨细龙，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额30万元且不计免赔），本案交通事故发生在保险有效期限内。被告杨海新驾驶证的准驾车型为C1。
事发后至起诉前，被告杨海新为原告雷慰慰垫付了相关费用72422.37元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司诉前为原告雷慰慰垫付了医疗费10000元。另查，原告雷慰慰系非农业家庭户口。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告雷慰慰诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司自愿在本调解书送达之日起十日内赔偿原告雷慰慰因本次交通事故造成的各项损失共计人民币189329元（此款已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司诉前垫付的医药费10000元）；
二、被告杨海新自愿赔偿原告雷慰慰因本次交通事故造成的各项损失16518元，扣除其起诉前垫付款72422.37元，原告雷慰慰自愿于被告中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司履行义务时返还被告杨海新人民币55904.37元；
三、原告雷慰慰自愿放弃对被告杨细龙的诉讼请求及其它诉讼请求；
四、案件受理费4964元，依法减半收取2482元，被告杨海新自愿承担。
双方当事人一致同意上述协议。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。
该协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 夏 燕
人民陪审员 陈 财 保
人民陪审员 黎 颉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 欧阳凯霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6018号
原告：曹延春，男，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：唐永平，男，1979年8月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告曹延春与被告唐永平土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员黄明真担任审判长，与人民陪审员王先容、彭钦梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹延春的委托诉讼代理人江世元到庭参加诉讼。被告唐永平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹延春向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的场地租赁合同；2.被告返还收取的租金及押金22000元；诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年6月6日，原、被告在协商一致的基础上签订了场地租赁协议书。原告按照协议约定于2014年6月6日向被告交纳了租金12000元及押金10000元。协议签订后，原告在重庆市北部新区大方工地旁着手平场、建厂房，还未正式营业时，收到北部新区城管发出的限期搬迁通知书，原告才得知被告不具有租赁物的所有权，于是请求被告返还收取的租金和押金，被告置之不理。故原告起诉来院。
被告唐永平未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，以被告为甲方、原告为乙方，签订《场地租赁协议书》，主要约定：甲方将大方工地旁边一块场地出租给乙方使用，面积约为600平方米左右，经营汽车修理，场地租赁费每年50000元，分四次支付，每季度开始支付一次，每次支付12000元；协议签订后，乙方向甲方一次性缴纳保证金10000元；场地租赁期限按土地使用情况确定，如若在租赁期间，甲方需要用地，或其他特殊原因，甲方可随时终止协议，收回场地，乙方必须无条件在规定时间内迁出，乙方不得向甲方索赔。
合同签订当日，原告向被告支付了2014年5月20日至2014年8月的租金12000元和场地租赁押金10000元，被告将场地交付原告使用。
原告称其接地后进行了平场、修建厂房、搭接水、电，上述工作尚未完成，在2014年9月12日收到重庆市北部新区人和街道市政管理监察大队发出的《限期整改通知书》，载明：大石修理厂曹延春，原大石渣场一号地块为人和街道国有土地，经查，你单位未经批准擅自占用该地块约300平方米用于修理车辆，根据《重庆北部新管委会关于严格禁止非法占用土地擅自建设的通告》精神，限你单位于2014年9月20日前自行拆除场内违章建筑，恢复国有土地性质，如逾期不整改，将依法强制拆除。原告接到该通知后，于2014年9月13日进行了搬迁。
上述事实，有当事人的当庭陈述和举示的《场地租赁协议书》、收条复印件、《限期整改通知书》、民事裁定书等证据为证，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的《场地租赁协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。
原告租赁房屋用于经营汽车修理并在场地内搭建厂房，但该租赁场地属国有土地，原告搭建的厂房被重庆市北部新区人和街道市政管理监察大队认定为违章建筑，要求限期拆除，原告租赁场地用于经营汽车修理的合同目的不能实现，故原告要求解除《场地租赁协议书》的诉讼请求本院予以支持。
合同解除后，被告应向原告返还保证金10000元。原告支付的租金12000元是2014年5月20日至2014年8月的租金，在此期间原告实际占有使用租赁场地，故原告要求被告返还租金12000元无事实依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曹延春与被告唐永平签订的《场地租赁协议书》；
二、被告唐永平在本判决生效后立即返还原告曹延春押金10000元；
三、驳回原告曹延春的其他诉讼请求。
如果被告唐永平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告曹延春负担190元、被告唐永平负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄明真
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 王先容
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 洁
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初6018号原告：曹延春，男，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：唐永平，男，1979年8月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告曹延春与被告唐永平土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员黄明真担任审判长，与人民陪审员王先容、彭钦梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹延春的委托诉讼代理人江世元到庭参加诉讼。被告唐永平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曹延春向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的场地租赁合同；2.被告返还收取的租金及押金22000元；诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年6月6日，原、被告在协商一致的基础上签订了场地租赁协议书。原告按照协议约定于2014年6月6日向被告交纳了租金12000元及押金10000元。协议签订后，原告在重庆市北部新区大方工地旁着手平场、建厂房，还未正式营业时，收到北部新区城管发出的限期搬迁通知书，原告才得知被告不具有租赁物的所有权，于是请求被告返还收取的租金和押金，被告置之不理。故原告起诉来院。被告唐永平未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，以被告为甲方、原告为乙方，签订《场地租赁协议书》，主要约定：甲方将大方工地旁边一块场地出租给乙方使用，面积约为600平方米左右，经营汽车修理，场地租赁费每年50000元，分四次支付，每季度开始支付一次，每次支付12000元；协议签订后，乙方向甲方一次性缴纳保证金10000元；场地租赁期限按土地使用情况确定，如若在租赁期间，甲方需要用地，或其他特殊原因，甲方可随时终止协议，收回场地，乙方必须无条件在规定时间内迁出，乙方不得向甲方索赔。合同签订当日，原告向被告支付了2014年5月20日至2014年8月的租金12000元和场地租赁押金10000元，被告将场地交付原告使用。原告称其接地后进行了平场、修建厂房、搭接水、电，上述工作尚未完成，在2014年9月12日收到重庆市北部新区人和街道市政管理监察大队发出的《限期整改通知书》，载明：大石修理厂曹延春，原大石渣场一号地块为人和街道国有土地，经查，你单位未经批准擅自占用该地块约300平方米用于修理车辆，根据《重庆北部新管委会关于严格禁止非法占用土地擅自建设的通告》精神，限你单位于2014年9月20日前自行拆除场内违章建筑，恢复国有土地性质，如逾期不整改，将依法强制拆除。原告接到该通知后，于2014年9月13日进行了搬迁。上述事实，有当事人的当庭陈述和举示的《场地租赁协议书》、收条复印件、《限期整改通知书》、民事裁定书等证据为证，足以认定。本院认为：原、被告所签订的《场地租赁协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。原告租赁房屋用于经营汽车修理并在场地内搭建厂房，但该租赁场地属国有土地，原告搭建的厂房被重庆市北部新区人和街道市政管理监察大队认定为违章建筑，要求限期拆除，原告租赁场地用于经营汽车修理的合同目的不能实现，故原告要求解除《场地租赁协议书》的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告应向原告返还保证金10000元。原告支付的租金12000元是2014年5月20日至2014年8月的租金，在此期间原告实际占有使用租赁场地，故原告要求被告返还租金12000元无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曹延春与被告唐永平签订的《场地租赁协议书》；二、被告唐永平在本判决生效后立即返还原告曹延春押金10000元；三、驳回原告曹延春的其他诉讼请求。如果被告唐永平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告曹延春负担190元、被告唐永平负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄明真人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  王先容二〇一七年八月十四日书 记 员  李 洁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初776号
原告龙远英，女，1943年9月25日生，汉族，住重庆市永川区渝西大道中段****号*幢5-4，公民身份号码5102291943********。
委托代理人周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告张骏，男，1970年3月21日生，汉族，住重庆市永川区渝西大道中段****号*单元4-1，公民身份号码5102291970********。
被告伍传会，女，1972年6月24日生，汉族，住重庆市永川区胜利路办事处渝西大道中段1441号2单元4-1，公民身份号码5102291972********。
被告重庆市缔固建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区凤兴路7号，组织机构代码58804193-7。
法定代表人张骏，经理。
被告重庆市久华服饰有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道凤兴路7号5幢1-1，组织机构代码07032544-1。
法定代表人孔令英，总经理。
原告龙远英与被告张骏、伍传会、重庆市缔固建筑工程有限公司（以下简称缔固建司）、重庆市久华服饰有限公司（以下简称九华服饰公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员胡雁冰适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告龙远英及其委托代理人周晶和被告伍传会到庭参加了诉讼，被告张骏、缔固建司、九华服饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告龙远英诉称，2014年5月15日，被告张骏以经营困难需周转资金为由，通过重庆市顶信投资咨询有限公司向原告借款200000元，被告张骏出具借条一张，明确了借款期限及利率标准。2014年12月23日，被告张骏再次向原告借款120000元。2015年8月2日，缔固建司、九华服饰公司对被告张骏的借款作了保证担保，并出具借款担保承诺书。借款逾期后，被告不按期偿还借款，故起诉要求被告四被告连带偿还借款320000元，并从2015年7月1日起至付款清时止按月利率1.5%给付利息、违约金（借款200000元从2015年3月15日起、借款120000元从2015年3月22日起按月利率0.5%计算至付款清时止）。
被告伍传会辩称，对借款不知情，请求依法判决。
被告张骏、缔固建司、九华服饰公司未到庭参加诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月8日，被告张骏与谭春余签订了合同编号为重顶信介借2013年字第041801《借款合同》，约定谭春余向张骏提供流动借款1500万元，借款有效期从2013年4月18日起至2015年4月17日止，借款期限内按月利率1.5%支付利息，逾期则每日按借款金额的2‰支付违约金。被告缔固建司对借款合同的履行提供了保证担保。合同签订后，原告于2015年5月15日将借款200000元转到被告张骏指定的银行账户，并出具借款借据；2014年12月23日原告再次向张骏指定的账户转款120000元，并出具借款借据。两次借款合计金额320000元，借据载明：张骏收到龙远英按重顶信借2013年第041801《借款合同》约定的借款，按月利率1.5%计付利息。2015年8月2日，九华服饰公司对被告张骏的借款作了保证担保，并出具借款担保承诺书。借款逾期后，被告张骏未偿还借款，将利息付至2015年6月底。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、居间合同、重庆农村商业银行个人业务转账回单、借款借据、等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张骏与谭春余签订借款合同后，原告向被告指定的银行账户提供借款320000元，被告张骏向原告出具借款借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，因此，双方的借贷合同关系成立，应属有效。被告张骏应严格按照合同约定享有权利、履行义务。借款逾期后，被告张骏未返还借款，仅结付部分利息，属违约行为，应承担返还借款的民事责任。双方约定1.5%的月利率和每日2‰的违约金之和超过年利率24%，原告按月利率2%主张利息及违约金的请求本院予以支持。被告张骏向原告借款时与被告伍传会系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告伍传会与张骏应共同承担本案借款的返还责任。被告缔固公司、九华服饰公司作为保证担保人，应对被告张骏的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由张骏、伍传会于本判决生效后5日内返还龙远英借款320000元，并从2015年7月1日起至付清之日止按月利率1.5%给付利息；
二、由张骏、伍传会于本判决生效后5日内支付龙远英违约金（以120000元为基数从2015年3月23日起、以200000元为基数从2016年3月15日起至付清之日止按月利率0.5%计算）；
三、由重庆市缔固建筑工程有限公司、重庆市久华服饰有限公司对张骏、伍传会上述借款的返还、利息及违约的支付承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3540元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一六年四月十二日
书记员 黄 琳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6040号
起诉人：江苏彭氏物流有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇工业路17号（志宏物流8区北9-16号），统一社会信用代码91320404778020248M。
法定代表人：彭继来，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陶甜，江苏瑞江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄茹，江苏瑞江律师事务所律师。
2017年8月16日，本院收到江苏彭氏物流有限公司的起诉状。起诉人江苏彭氏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告烟台潞霏物流有限公司向原告赔偿损失908688元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.本案全部诉讼费由由二被告承担。事实和理由：2017年4月1日，上海江平化工产品运输有限公司与起诉人江苏彭氏物流有限公司签订了一份《国内物流服务合同》，上海江平化工产品运输有限公司将所承接的浙江江森自控电池有限公司汽车电池的运输、仓储等物流服务委托起诉人江苏彭氏物流有限公司承担。2017年6月10日，起诉人将承运的浙江江森自控电池有限公司一批汽车电池货物交由被告烟台潞霏物流有限公司实际承运，物流托运单号为A170610001，货物总价为908688元，运输目的地为烟台市开发区长江路118号上海通用东岳汽车有限公司。发货途中，由于被告烟台潞霏物流有限公司未做好相应的保护措施，导致货物淋湿，发生货损，现起诉人已实际向上海江平化工产品运输有限公司赔偿了货物损失908688元。被告烟台潞霏物流有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保了运输综合险。据此，起诉人为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”而起诉人在起诉时提交的单号为A170610001物流托运单上载明的起运站即运输始发地为常州，到达站即目的地为烟台，故本院即非运输始发地、目的地法院，也非被告住所地法院，对本案并无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对江苏彭氏物流有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一七年八月十八日
书记员 邵 池
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玄执字第343号
申请执行人苗瀚，男，1972年4月12日生，汉族。
委托代理人洪灵，江苏永润律师事务所律师。
被执行人南京万鑫基础工程有限公司，住所地在南京市雨花台区小行里204号。
法定代表人俞力。
被执行人范中敏，男，1979年8月1日生，汉族。
被执行人晋国芳，女，1976年4月5日生，汉族。
被执行人俞力。
被执行人范学连，女，1983年5月28日生，汉族。
申请执行人苗瀚与被执行人南京万鑫基础工程有限公司、范中敏、晋国芳、俞力、范学连借款合同纠纷一案，本院于2012年9月20日作出的（2012）玄商初字第718号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月11日立案受理。
执行过程中，查明被执行人俞力、范学连名下有房产一套，位于江宁区XX室；范中敏名下有房产三套，分别位于栖霞区XX室、雨花台区XX室、江宁区XX室房产。本院已将被执行人范中敏名下位于栖霞区XX室房产处置完毕，并将申请执行人应得拍卖款10万元给付申请执行人。本院拟继续评估拍卖被执行人范中敏名下位于江宁区房产以清偿债务，申请执行人以评估、拍卖所需时间较长为由，申请暂时终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，�明被执行人名下有房产，本院拟处置上述房产以清偿债务，申请执行人以评估、拍卖所需时间较长为由，申请暂时终结本案的本次执行程序。经报局长批准，本院作出的（2012）玄商初字第718号民事判决书依法可以终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）玄商初字第718号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 伟
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玄执字第343号
申请执行人苗瀚，男，1972年4月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人洪灵，江苏永润律师事务所律师。
被执行人南京万鑫基础工程有限公司，住所地在南京市雨花台区小行里204号。
法定代表人俞力。
被执行人范中敏，男，1979年8月1日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人晋国芳，女，1976年4月5日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人俞力，男，1982年9月15日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人范学连，女，1983年5月28日生，汉族，住南京市江宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）玄商初字第718号民事判决书，向被执行人发出（2013）玄执字第343号执行通知书，责令其按上述判决书确定的义务自动履行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人范中敏名下位于南京市栖霞区XXX室的房屋。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 伟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00341号
原告陈井水。
被告刘玉环。
本院在审理原告陈井水与被告刘玉环民间借贷纠纷一案中，原告陈井水于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈井水请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈井水撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告陈井水承担。
审判员 马文胜
二〇一五年七月二十二日
书记员 吕昕燃
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂随县民初字第00174号
原告刘天和，退休职工。
委托代理人张明安（代理权限：一般代理）。
被告胡木成，无职业。
原告刘天和与被告胡木成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘天和到庭参加诉讼，被告胡木成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天和诉称：被告胡木成以养鸡为由，于1996年11月14日至1997年12月30日三次向我合计借款24000元，双方约定按照月利率24‰计息，1997年12月30日这笔借款的还款期限为按季还清，其余二笔借款的还款期限均为六个月。借款到期后，原告多次找被告索要，被告仅偿还借款本金6000元及利息2000元，下欠部分均以种种理由拒付。请求法院依法判令被告偿还借款18000元及利息51840元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：原告的身份证，拟证明原告的主体适格。
证据二：借款申请书、欠条各3份，拟证明双方约定的借款金额、借款利息及还款时间等。
证据三：赵天友、刘金汉、汪加顺、王艳的证言各1份，拟证明原告多次找被告催要过借款等。
被告胡木成未予答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告列举的证据，本院经审查认为：原告证据一，身份证与原告本人一致，本院予以采信；证据二，字迹清楚、内容真实、性质明确，本院予以采信；证据三，证明内容客观、真实，本院予以采信。
综上，本院对本案的基本事实归纳认定如下：
1996年11月14日，被告胡木成以养鸡缺少资金为由，向原告借款人民币4000元，并出具借条一份，即：“借条，今借刘天和现金肆千元整（4000.00），借款人胡木成1996.11.14日”。借款申请中承诺按月利率24‰计息，还款期限为六个月。同年12月31日，被告胡木成以同样理由，向原告借款人民币8000元，并出具借条一份，即：“借条，今借刘天和现金捌千元整（8000.00），借款人胡木成李秀书1996.12.31日”。该借款申请中承诺按月利率24‰计息，还款期限为六个月。1997年12月30日，被告胡木成以同样理由，向原告借款人民币12000元，并出具借条一份，即：“借条，今借刘天和现金壹万贰千元整（4000.00），借款人胡木成1997.12.30日”。借据中约定按月利率24‰计息，还款期限为按季还清本息。三笔借款到期后，被告胡木成偿还了借款6000元及利息2000元。2013年1月14日，刘天和以胡木成欠其借款18000元及利息未还为由向本院提起民事诉讼。
本院认为：被告胡木成欠原告借款18000元及利息，有被告胡木成向原告出具的书面借款申请、被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……”被告在1997年12月30日向原告出具的借据中并未明确还款期限，无法确定权利被侵害的时间，因此诉讼时效为20年，且原告一直在向被告主张权利，据此原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。庭审中，原告只请求被告给付利息30000元，是对自己民事权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。故被告胡木成欠原告刘天和借款18000元及利息30000元，应当予以偿还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡木成于本判决生效之日起十日内偿还原告刘天和借款18000元及利息30000元，合计48000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告胡木成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行。账号：17×××80.当事人签收本判决书时，即视为已收法院预交上诉案件受理费通知书，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李品德
审 判 员 王建华
人民陪审员 朱建华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周 游
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初199号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人屈保国，陕西省兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告兴平市赵村镇赵北村村民委员会。
住址：兴平市赵村镇赵北村。
法定代表人：田某某，系该村村委会主任。
原告李某某与被告兴平市赵村镇赵北村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人屈保国、被告兴平市赵村镇赵北村村民委员会（以下简称赵北村委会）的法定代表人田某某到庭参加了诉讼，本案审理终结。
原告李某某诉称，1999年9月份原告给被告修建水泥路面两条，长为580米，宽为5米，工程造价139000元，被告只给付了19730元。2015年1月16日，被告发包给原告三亩土壕，总承包价款18000元，约定从修路款中扣除，目前下欠103100元。原告多次催要无果，2015年3月份经赵村镇镇长、兴平市赵村镇赵村镇信访办多次调解无果，基层建议通过司法途径解决。原告去年身患严重气胸，行5次手术，花费高达8万余元，儿子杜团设属二级残疾，一家享受国家低保待遇，实属农村贫困户，经济极度紧张。为维护原告的合法利益故此依法起诉，请求：1、请求判决由被告归还原告欠工程款103100元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告赵北村委会辩称，被告的法定代理人田某某是2015年6月份任村长，对原告修路的事不知道，是上一任村干部的事，不同意原告的诉请。欠款是上一任村干部不作为造成的，修路款已分摊到户，只是村干部没有给付原告，欠款是存在的，被告也无能为力。
本案争议焦点：原告起诉被告欠款是否真实及具体金额、是否应由被告偿还。
围绕本案争议焦点原告举证：证据1、单位工程预（决）算书1份，欲证明原、被告之间形成承包关系，及工程总造价。被告质证认为，对该份证据无异议，能够证明原告为被告修路的事实。经合议庭评议后认为，能够证明原告为被告修路的事实，被告认可，认定为有效证据。证据2、赵北村土壕承包协议1份，欲证明被告已经以承包地的方式偿还原告欠款18000元，欠款事实存在。被告质证认为，钱是赵四村欠的，承包的土地是赵四村5组（16队）的地，不能以某生产队的地偿还村子欠款。对协议真实性无异议。经合议庭评议后认为，能够证明原、被告之间欠款的事实，及被告以土地承包的形式偿还原告欠款18000元，被告认可。认定为有效证据。证据3、欠条1份，欲证明原告为被告修路，被告欠款119300元，工程总造价139030元，已偿还19730元，剩余款项被告出具欠条一张。被告质证认为，对该份证据真实性无异议，欠条应有时任法定代表人签字。经合议庭评议后认为，能够证明原告为被告修路，被告欠款119300元的事实，认定为有效证据。
经审理查明，1999年9月份，原告承包了被告村子修路工程，修建了长580米、宽5米的水泥路面两条，工程总造价139030元，被告只给付了原告19730元，下欠原告工程款119300元。2015年1月16日被告以土地承包的方式偿还原告欠款18000元，仍欠原告101300元。2015年3月份，经兴平市赵村镇、兴平市赵村镇信访办多次调解无果，并建议原告通过司法途径解决，故此原告起诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵北村委会拖欠原告工程款101300元，应按约定如期履行还款义务，原告李某某请求被告赵北村委会归还欠款101300元的请求有被告赵北村委会出具的欠条证明，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告兴平市赵村镇赵北村村民委员会在本判决书生效之日起三十日内一次性向原告李某某偿还欠款103100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币2326元，缓交2360元，由被告兴平市赵村镇赵北村村民委员会缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴健辉
人民陪审员 贾刚刚
人民陪审员 周社兴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘峰刚
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行初字第56号
原告韩友富。
原告韩友荣。
原告王桂花。
原告韩友富、王桂花委托原告韩友荣为本案特别授权代理人。
被告温岭市城南镇人民政府，住所地温岭市城南镇下许三路518号。
法定代表人钟振耀。
诉讼负责人李义，副。
委托代理人（特别授权）叶长青。
原告韩友富、韩友荣、王桂花与被告温岭市城南镇人民政府为确认行政强制行为违法一案，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，并于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告韩友荣，被告温岭市城南镇人民政府的副职负责人李义、委托代理人叶长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩友富、韩友荣、王桂花起诉称，韩绍章在1997年3月25日经温岭市计划委员会温计（1997）50号文件批准同意在大闾镇（现为城南镇）张家村溪边新建380平方米的养猪场，并于1997年4月15日取得固定资产项目投资许可证。在取得相关部门的手续后，韩绍章在张家村建造了一个养猪场，养猪场建筑面积为380平方米，实际投资17.3万元。韩绍章于2013年8月25日病故后，养猪场由妻子王桂花及俩儿子韩友富、韩友荣继续经营。2014年3月5日下午，被告在事先没有书面通知原告，以及达成拆迁协议的情况下，组织了相关人员在一名副镇长的带领下用推土机强行拆除了原告合法经营了十七年的养猪场，造成养猪场内的家禽大量死亡。为此，请求人民法院依法确认被告强制拆除原告380平方米的养猪场的行政行为违法。
被告温岭市城南镇人民政府答辩称，一、涉案养猪场系违法建筑依法应予拆除。1997年3月25日经温岭市计划委员会批复，同意建养猪场，并要求申请人韩绍章凭本委文件和“投资许可证”到城建、土管部门办理有关手续，韩绍章于1997年4月15日填写了温岭市建设项目规划用地申请表，申请表最后一面“注意事项”第（2）项注明“本表报送市城乡建设环境保护局，凭本表办理建设用地许可证”，镇城建办签署了同意报批的意见，但韩绍章未到市城乡建设环境保护局办理后续审批手续，未取得乡村建设规划许可证，也未到土管部门办理用地报批手续，就动工兴建了养猪场，系违法建筑。二、按照韩绍章、王桂花夫妻与莞岙村村委会签订的协议书，韩绍章、王桂花夫妻应自行拆除养猪场，但未拆除彻底，被告对其自行拆后的残留部分进行拆除，拆除行为合法，未侵犯了原告的合法权益。2013年莞岙村开展村庄整治，涉案养猪场及周边的散户养猪户进行了集中搬迁，2013年1月26日莞岙村村委会与韩绍章、王桂花夫妻签订了协议书，协议书约定，乙方（韩绍章、王桂花）夫妻搬迁养殖栏舍后需拆除自家的老栏舍（要彻底清除原养殖场所，并保证以后不在本村内养殖场以外的地方养殖），甲方（村委会）补偿乙方合计84094元。协议签订后韩绍章、王桂花夫妻拿到了搬迁补偿款，也自行拆除了养猪场，但未拆除彻底，留有部分断壁残垣。2014年莞岙片建设新农村精品线路，涉案建筑残留物严重影响沿线景观，且属于违法建筑拆除后的残留物，长期处于废弃状态，被告按照省“三改一折”行动要求，于2014年3月5日下午组织人员对残存建筑物进行拆除系履行法定职责，在韩绍章、王桂花夫妻拿到了搬迁补偿款并自行拆除原养猪场后，作为对价，就失去了对原养猪场建筑残留物的所有权，并且该建筑残留物长期处于废弃状态，被告对废弃的残留建筑物进行拆除，拆除行为合法，未侵犯原告的合法权益。综上，涉案被拆除的建筑物为违法建筑物自行拆除后的残留物，被告的拆除行为系履行法定职责，程序合法，未侵犯原告的合法权益。为此，请求人民法院驳回其诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案的养殖场虽原由韩绍章、王桂花夫妻搭建，但未依法办理用地、规划等审批手续。2013年1月26日，原告王桂花与温岭市城南镇莞岙村村委会签订了协议，约定涉案养殖场搬迁，并在搬迁补助部分中约定“合计补偿84094元。养殖户按规定拆除老栏舍后，经镇及村两委验收合格后予以补偿”，该协议已履行且原告王桂花等已按协议领取补偿款，故原告对原老栏舍的建筑物不享有权属和其他合法权益。被告对涉案建筑物残留部分进行清理与原告无利害关系。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩友富、韩友荣、王桂花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王达云
人民陪审员 张海华
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 芬
本裁定所依据的相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1795号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人牟伟平，男，1981年10月11日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。曾因犯介绍卖淫罪于2013年1月16日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，于2013年2月27日刑满释放；因吸毒于2016年4月15日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1783号起诉书指控被告人牟伟平犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民�察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人牟伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日21时许，王某经电话与被告人牟伟平联系购买毒品，谈妥毒品交易事项后，被告人牟伟平在乐清市大荆镇农业银行旁边将二包毒品贩卖给王某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品净重1.02克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人牟伟平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、抓获经过、情况说明、毒品当场称量记录、毒品上交笔录、提取笔录、通话记录、扣押决定书及照片、电子通话详单（光盘）、理化检验报告、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟伟平违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构�贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人牟伟平到案后能如实供述自己的犯罪事实，交易的毒品尚未流入社会，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人牟伟平有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟伟平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年11月13日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只及暂扣予乐清市公安局的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 张金胜
人民陪审员 张彩华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑古月
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1811-1号
原告：庞成如，农民。
被告：马铁鲁，农民。
本院在审理原告庞成如诉被告马铁鲁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞成如于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被告马铁鲁所有的“五星”牌三轮汽车。原告为此提供案外人张付杰所有的鲁R×××××号“昌河”牌小型轿车作担保。
本院认为，原告庞成如的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告马铁鲁所有的“五星”牌三轮汽车。
查封期限为本裁定开始执行之日起两年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢京东
二〇一五年六月八日
书记员 郑 振
云南省曲靖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云03执异字第11号
变更申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。
负责人：堵云。
住所地：云南省昆明市。
委托代理人陈广振、王爱金，云南旭博律师事务所律师，一般授权代理。
申请执行人招商银行股份有限公司曲靖分行。
法定代表人：夏智，系该行行长。
住所地：曲靖市。
被执行人曲靖食品王国有限公司。
法定代表人：孙洪忠，系该公司总经理。
住所地：曲靖市。
被执行人云南凯邦瑞斯融资担保有限公司。
法定代表人：李文俊。
住所地：昆明市。
被执行人孙洪忠，男，汉族，1969年9月19日生，住曲靖市麒麟区。
被执行人朱文丽，女，汉族，1969年4月13日生，住曲靖市麒麟区。
被执行人孙洪波，男，汉族，1976年4月5日生，住曲靖市沾益区。
被执行人符丽萍，女，汉族，1978年10月18日生，住曲靖市沾益区。
本院在办理招商银行股份有限公司曲靖分行申请执行曲靖食品王国有限公司、云南凯邦瑞斯融资担保有限公司、孙洪忠、朱文丽、孙洪波、符丽萍金融借款合同纠纷一案中，中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司请求依法将申请执行人由招商银行股份有限公司曲靖分行变更为中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
变更申请人称：招商银行股份有限公司曲靖分行申请执行曲靖食品王国有限公司、云南凯邦瑞斯融资担保有限公司、孙洪忠、朱文丽、孙洪波、符丽萍金融借款合同纠纷一案，贵院受理并在执行中，执行案号为(2015)曲中法执字第00363号。2017年11月16日，招商银行股份有限公司曲靖分行与中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司达成资产转让协议，将案涉全部债权全部转让给中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，为此，申请人提出变更申请执行人的请求，请求变更中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司为(2015)曲中法执字第00363号执行案件的申请执行人。
为证明自己的主张，变更申请人向本院提交了如下证据：1、机构名称为中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司的《金融许可证》、营业执照、负责人身份证明书复印件各1份；2、授权委托书；3、单户资产转让协议（编号：CMBKMZR-2017001-10）复印件1份；4、债权转让暨债务催收联合公告复印件1份；5、债权转让确认函复印件1份；5、（2015）曲中民初字第207号民事判决书复印件1份。
本院查明，招商银行股份有限公司曲靖分行与曲靖食品王国有限公司、云南凯邦瑞斯融资担保有限公司、孙洪忠、朱文丽、孙洪波、符丽萍因金融借款合同纠纷诉至我院，我院于2015年8月7日作出（2015）曲中民初字第207号民事判决书，判令曲靖食品王国有限公司应偿还原告的借款本金及利息，云南凯邦瑞斯融资担保有限公司、孙洪忠、朱文丽、孙洪波、符丽萍对债务承担连带责任。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日立案受理，执行案号为(2015)曲中法执字第00363号。
另查明，2017年11月16日，招商银行股份有限公司曲靖分行与中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司签订《单户资产转让协议》，将招商银行股份有限公司曲靖分行对曲靖食品王国有限公司、云南凯邦瑞斯融资担保有限公司、孙洪忠、朱文丽、孙洪波、符丽萍享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，并于2017年12月1日在云南日报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2017年11月22日，招商银行股份有限公司曲靖分行出具《债权转让确认函》，对上述债权的转让予以确认。
本院认为，执行过程中，权利承受人可以向人民法院申请变更当事人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”具体到本案中，招商银行股份有限公司曲靖分行与中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司签订《单户资产转让协议》，将招商银行股份有限公司曲靖分行对曲靖食品王国有限公司、云南凯邦瑞斯融资担保有限公司、孙洪忠、朱文丽、孙洪波、符丽萍享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，招商银行股份有限公司曲靖分行亦出具《债权转让确认函》对上述债权的转让予以确认。为此，应支持中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司将其变更为(2015)曲中法执字第00363号执行案件的申请执行人的请求。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：
裁定变更中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司为(2015)曲中法执字第00363号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 骆建才
审判员 何 林
审判员 刘 恒
二〇一八年三月十五日
书记员 徐 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5898号
原告姚志旺，男，1965年3月19日出生，汉族，住丰泽区。
委托代理人姚金殿，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告王志洪，男，1974年10月11日出生，汉族，住惠安县。
原告姚志旺与被告王志洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员吴新竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚志旺的委托代理人姚金殿及被告王志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承包泉州市少林片区光明城工地模板工程，2013年11月21日起，向原告购买模板八批计17750块，每块63元，合计1100500元。双方于2014年4月26日结算，被告计欠模板款549750元，被告在结算单据上签字确认。同年5月7日被告还款15万元，6月13日还款2万元，7月17日还款5万元，三次计还款22万元，尚欠原告329750元。现请求判令被告偿还原告的模板款329750元，并偿还原告自起诉之日起至还清款项之日止的利息损失（按银行同期同类货代利率计算）。
被告辩称，原告卖给第三方的模板单价仅60元，低于卖给被告的单价，原告违法双方的口头约定，故模板单价应按55元计算；双方的模板款尚未结算，原告向法庭提供的结算单是其自行篡改的，依法应认定为无效。
经审理查明，被告因承包泉州市少林片区光明城工地模板工程向原告购买模板。双方于2014年4月26日结算，结算单上体现模板单价为63元，被告结欠原告模板款549750元，被告对此签名确认。此后，被告先后三次还款22万元，尚欠329750元未还。
以上事实，有原告提供的身份证、送货单、结算单以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告购买模板，尚欠原告货款329750元，有被告确认的结算单以及送货单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告虽申请证人卢桂锦出庭证实原告卖给福建省第五建�工程公司的模板每片单价60元，但被告未能证实双方口头约定的内容，且被告也不能提供双方尚未结算的相关证据，故应当承担举证不能的责任。本院对原告要求被告偿付货款329750元及相应利息的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告王志洪应于本判决生效之日起十日内向原告姚志旺偿付货款329750元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年9月24日起至实际付款之日止的逾期付款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6232元，减半收取3116元，由被告王志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴新竹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭伟森
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》：
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定�期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保107号
申请人杨小川，男，1976年9月15日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被申请人胡祖奎，男，1972年10月21日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人徐忠胜，男，1965年5月22日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人杜务农，男，1976年2月11日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人周辽，男，1972年2月19日出生，住重庆市涪陵区。
申请人杨小川因与被申请人胡祖奎、徐忠胜、杜务农、周辽诉前财产保全一案，于2016年6月27日向本院提出申请，要求查封被申请人胡祖奎所有的坐落于重庆市涪陵区XX街道办事处XX社区居委X组住房一套、徐忠胜所有的坐落于涪陵区住房一套、杜务农所有的坐落于涪陵区住房一套、周辽所有的坐落于涪陵区住房一套。案外人周凤自愿提供其所有的坐落于涪陵区住房一套和何元华、胡素芳自愿提供其共同所有的坐落于涪陵区住房一套为申请人杨小川担保。
经审查，本院认为，申请人杨小川的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡祖奎所有的坐落于涪陵区XX街道办事处XX社区居委X组住房一套、徐忠胜所有的坐落于涪陵区住房一套、杜务农所有的坐落于涪陵区住房一套、周辽所有的坐落于涪陵区住房一套；
二、查封周凤所有的坐落于涪陵区住房一套和何元华、胡素芳共同所有的坐落于涪陵区住房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年六月二十九日
书记员 洪中仁
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1172号
原告：张玉国，男，1954年11月18日出生，汉族，现住景县。
被告：张文瑞，男，1975年4月7日出生，汉族，现住故城县。
原告张玉国与被告张文瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告张玉国于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉国撤回对被告张文瑞的起诉。
案件受理费414元，由原告张玉国负担。
审判员 陈忠东
二〇一八年五月十四日
书记员 温明泉
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1212号
原告宋某某。
被告张某某。（未到庭）
本院于2014年3月12日立案受理原告宋某某诉被告张某某抚养费纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原被告双方于2004年5月14日登记结婚，2004年10月15日生育一子取名宋某扬，后双方因感情破裂，于2013年1月25日到眉山市东坡区民政局办理离婚登记。并达成离婚协议：“2、关于宋某扬的生活费，由张某某每月承担300元，书学杂费每期所产生的费用由张某某、宋某某各承担一半，医疗费除医保报销金额外，各承担一半。”但离婚至今，被告未支付宋某扬的生活费分文，为保障宋某扬的学习生活、便于今后抚养费执行。故原告于2013年3月12日具状本院要求依法判令：判决张某某于2014年1月1日起每月承担婚生子宋某扬生活费300元及书学杂费每期产生的费用，由原被告各承担一半，医疗费除医保报销金额外各承担一半。
被告张某某未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月25日在眉山市东坡区民政局协议离婚，双方签订离婚协议书载明：“2、关于宋某扬的生活费由张某某每月承担300元，书学杂费每期所产生的费用，由张某某、宋某某各承担一半，医疗费除医保报销金额外各承担一半。”。原告宋某某于2014年3月12日具状本院要求依法判令：“判决张某某于2014年1月1日起按离婚协议每月承担婚生子宋某扬生活费300元及书学杂费每期所产生的费用，由张某某、宋某某各承担一半，医疗费除医保报销金额外各承担一半。”。
以上事实，有居民身份证、户口本、离婚证、离婚协议书、残疾证及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告宋某某与被告张某某在离婚协议书约定，被告每月承担生活费300元，书学杂费每期所产生的费用由张某某、宋某某各承担一半，医疗费除医保报销金额外各承担一半。该协议系双方真实意思表示，不违背法律规定，故本院对该协议内容予以确认。被告应按协议履行，故原告的主张本院予以支持。被告张某某经本院传票传唤未到庭应诉，其应当承担不到庭的不利后果。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张某某于2014年1月1日起至婚生子宋某扬18周岁时止，每月承担婚生子生活费300元，教育费凭正式票据由双方平均承担，医疗费除医疗保险报销金额外由双方平均承担。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告张某某承担（此款原告已垫付，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一四年四月十六日
书记员 徐丽娟
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初358号
原告：王某，女，1986年8月10日出生，汉族，邱县邱城镇郭桃寨村人。
被告：张某，男，1985年7月20日出生，回族，邱县邱城镇新井头村人。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2007年11月17日按农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日补办登记结婚手续。2008年9月23日生长子张继浩张某2，2011年8月1日生次子张继峰张某3。由于婚前了解不够，草率同被告结婚，婚后被告经常打原告，虽生有两个孩子，但被告并没有念及夫妻感情，无缘无故打原告。被告的家暴行为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，夫妻感情已彻底破裂。请求：1、判令原告与被告离婚；2、两个儿子由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了婚姻登记档案资料复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告张某未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2007年农历10月8日举行结婚典礼后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2008年9月22日生长子张继浩张某2，2011年8月1日生次子张继峰张某3，现均随被告共同生活。2016年3月31日原告与被告因琐事发生争吵，双方开始分居生活。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记档案资料等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，按农村习俗举行结婚典礼后共同生活，并补办了结婚登记手续，且生有二子，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定，为孩子的健康成长创造一个良好的生活环境。原告要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证证明责任。根据原告陈述，双方是在2016年3月31日因家务琐事发生纠纷后开始分居，不符合因感情不和分居满两年的判决离婚的法定条件，且原告未能举证证明夫妻感情确已破裂的其他证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应以原、被告离婚为前提，本院在此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一六年五月十七日
书记员 陈保卫
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初121号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人李志红，男，汉族，1979年12月11日生于云南省师宗县，初中文化，农民。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物一案，于2013年4月3日经师宗县人民检察院批准逮捕，2015年6月30日由师宗县森林公安局执行逮捕，同年7月14日被师宗县森林公安局取保候审。
辩护人许钥，云南宏益律师事务所律师。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕110号起诉书指控被�人李志红犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人李志红及其辩护人许钥到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2012年12月份的一天，被告人李志红与李某（已判决）事先商量，准备将五龙乡南岩村委会南岩村大板田水源处的一株金丝榔树砍倒运出山后出售，被告人李志红单独与孙某某（已判决）商量好买卖这棵金丝榔树的事情后，又邀约袁某某（已判决）与其合伙，由袁某某负责联系并雇佣孟某某、周某某二人帮忙砍树。2013年1月5日晚上，被告人李志红从孙某某处借了一把油锯后，伙同袁某某带着孟某某等人来到南岩村大板田水源处，由李某在大桥码头附近的一�工宿舍楼上负责放哨，被告人李志红和袁某某负责指挥孟某某、周某某砍树。树砍倒后还未运出山就被查获。经鉴定，被砍伐的林木树种为原生种榉木，属国家二级重点保护野生植物，蓄积量为3.354立方米。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、证人证言、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李志红无视国家法律，违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，共计3.354立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人李志红还具有《中华人民共和国》第六十七条第一款规定之情节，属自首。
被告人李志红对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
被告人李志红的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为被告人李志红具有以下从轻减轻处罚情节：1.被告人李志红具有自首情节，到案后如实供述自己罪行，认罪态度好，有悔罪表现；2.被告人李志红系初犯、偶犯，在利益驱使下犯罪，主观恶性较小；3.被告人李志红积极赔偿被害人经济损失。综上，请法庭对被告人李志红从轻、减轻处罚。
经审理查明，2012年12月份的一天，被告人李志红与李某（已判决）事先商量，准备将五龙乡南岩村委会南岩村大板田水源处的一株金丝榔树砍倒运出山后出售，被告人李志红单独与孙某某（已判决）商量好买卖这棵金丝榔树的事情后，又邀约袁某某（已判决）与其合伙，由袁某某负责联系并雇佣孟某某、周某某二人帮忙砍树。2013年1月5日晚上，被告人李志红从孙某某处借了一把油锯后，伙同袁某某带着孟某某等人来到南岩村大板田水源处，由李某在大桥码头附近的一职工宿舍楼上负责放哨，被告人李志红和袁某某负责指挥孟某某、周某某砍树。树砍倒后还未运出山就被查获。经鉴定，被砍伐的林木树种为原生种榉木，属国家二级重点保护野生植物，蓄积量为3.354立方米。
上述事实，被告人李志红在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、证人证言、同案人供述、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李志红无视国家法律，违反森林法的规定，非法采伐国家重点保护植物，蓄积3.354立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关�控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李志红的辩护人认为李志红具有自首情节，到案后如实供述自己罪行，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失的辩护意见本院予以采纳。其余辩护意见本院不予采纳。被告人李志红具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻或者减轻处罚。被告人李志红案发后积极赔偿了受害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人李志红犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为保护国家环境资源不受破坏，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李志红犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币55000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春芳
代理审判员 赵东平
人民陪审员 赵文君
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙 超
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终187号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:邯郸市丛台区滏西大街33号。
主要负责人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兴丽，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：未茹姣，女，1986年8月22日生，汉族，住曲周县。
委托诉讼代理人：赵云超，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朔，河北十力律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因与被上诉人未茹娇财产保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉请求：撤销一审判决或依法改判上诉人少赔偿被上诉人车损74464元、拆解费5000元，不赔偿公估费6789元，共计86253元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、车损公估系被上诉人单方委托，既未通知上诉人协商鉴定机构，也未通知上诉人到场跟踪鉴定，公估报告的作出上诉人不知情，公估结果对上诉人极不公平。且公估价格过高，为查明事实真相，需由法院委托有资质的鉴定机构对车损进行重新鉴定。二、被上诉人所诉的拆解费包含在维修费范围内，不应重复计算。拆机费事鉴定机构为核实车辆内部损失情况将车辆拆开以便核实的程序，拆开后可以就势进行维修，所以将拆解费与车辆维修费并列属重复计算。三、公估费系被上诉人举证支出的费用，不应由上诉人承担。
未茹娇未予书面答辩。
未茹娇向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、拆解费、公估费等共计162753元；2、本案的诉讼费用等相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：冀Ａ×××××轿车系原告未茹姣所有，2016年6月7日原告在被告处投保了交强险、机动车损失险及不计免赔。车损险保险金额为185000元，保险期间为2016年6月8日至2017年6月7日。2017年2月25日9时许，王辉驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在曲周县××路第一中学门前西侧丁字路口处由南向西左转弯行驶过程中与由东向西行驶田瑞卿驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车侧面相撞，造成田瑞卿及其车上乘车人田佑、田博三人不同程度受伤，两机动车不同程度损坏，现场绿化设施损坏的道路交通事故。曲周县公安交通警察大队出具事故认定书，王辉负事故主要责任，田瑞卿负事故次要责任。事故发生后，曲周交警队委托河北天元保险公估有限公司（以下简称天元公司）对未茹姣所有的冀Ａ×××××轿车进行损失评估，天元公司出具公估报告，估损金额为144464元，并出具发票证明公估费为6789元。原告为证明事故所产生的施救费和拆解费，向法庭提交了丛台区鑫园汽修厂出具的6500元施救费发票和5000元拆解费发票。
一审法院认为，原告作为被保险车辆的车主，对被保险车辆具有保险利益，可根据相应保险条款的规定向保险公司主张权利。关于天元公司出具的公估报告，虽是单方委托，但是曲周县公安交通警察大队根据道路交通事故处理程序依法委托，且天元公司具有相应的鉴定资质，程序合法，故该公估报告可以作为车辆定损依据。被告虽对该鉴定报告提出异议，但未在法定期间内申请重新鉴定，也未提交其他反驳证据，故对其答辩不予采纳。评估费、拆解费是被保险人为查明事故原因或保险标的损失程度的必要、合理费用。施救费是被保险人为避免事故造成的损失扩大而采取的必要、合理费用。依照保险法的规定，被告均应当承担。综上，原告在此次事故中产生的车损为144464元、施救费6500元、拆解费5000元以及公估费6789元，共计162753元。该笔损失在保险限额内，被告应全部承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条之规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告未茹姣保险理赔款162753元。案件受理费3556元，减半收取计1778元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，车辆损失公估报告是曲周县公安交通警察大队依法委托具有相应的鉴定资质的河北天元保险公估有限公司作出，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司虽对该鉴定报告提出异议，但其没有提交足以推翻该鉴定结论的相反证据，也没有提交相关证据证明鉴定意见存在应当进行重新鉴定的事由，故对中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司该上诉请求，本院不予支持。公估费、拆解费都是为查明事故原因或保险标的损失程度而支出的必要的合理的费用，依法应由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司称拆解费重复计算、公估费不应由其承担的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1955元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志敏
审判员 聂亚磊
审判员 郭 晶
二〇一八年三月九日
书记员 李晓阳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011财保17号
申请人：李良俊，男，1974年3月30日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
被申请人：唐才虎，男，1970年3月29日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
申请人李良俊于2017年1月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人唐才虎价值80万元的财产或银行存款予以查封、冻结。申请人李良俊和案外人雷小丽自愿以其共有的位于四川省内江市东兴区临江路548号9楼4号房屋（房屋号：内江市房权证东兴区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李良俊提出保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。申请人李良俊和雷小丽自愿以其共有的位于四川省内江市东兴区临江路548号9楼4号房屋（房屋产权证号：内江市房权证东兴区字第××号）提供担保。为保障被申请人的合法权益，对担保物应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人李良俊和雷小丽共有的位于四川省内江市东兴区临江路548号9楼4号房屋（房屋产权证号：内江市房权证东兴区字第××号），期限为二年。
案件申请费4520元，由被申请人唐才虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 友 良
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈平（兼）
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011财保17号之一
申请人：李良俊，男，1974年3月30日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
被申请人：唐才虎，男，1970年3月29日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
申请人李良俊于2017年1月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人唐才虎价值80万元的财产或银行存款予以查封、冻结。申请人李良俊和案外人雷小丽自愿以其共有的位于四川省内江市东兴区临江路548号9楼4号房屋（房屋产权证号：内江市房权证东兴区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李良俊提出保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。申请人李良俊和雷小丽自愿以其共有的位于四川省内江市东兴区临江路548号9楼4号房屋（房屋产权证号：内江市房权证东兴区字第××号）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人唐才虎价值85万元的财产，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘友良
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 平
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更797号
罪犯黄红成，男，原户籍所在地广西贵港市覃塘区，现在梧州监狱服刑。
广西贵港市覃塘区人民法院于2015年3月13日作出（2015）覃刑初字第35号刑事判决，以聚众冲击国家机关罪判处黄红成有期徒刑二年六个月，刑期自2014年5月13日至2016年11月12日止。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案，执行机关代表覃英桓、刘金华，梧州市人民检察院指派检察员杜某、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯黄红成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分11分，确有悔改表现。根据法律规定，建议对罪犯黄红成予以减刑一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄红成在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄红成减去有期徒刑一个月（刑期至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初653号
原告：阎士斌，男，汉族，现住通化县。
被告：郭立峰，男，汉族，现住通化县。
原告阎士斌诉被告郭立峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理。依法由审判员杨伟杰独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告阎士斌、被告郭立峰到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
阎士斌诉称：2014年6月1日，被告郭立峰因经营资金紧张向原告阎士斌借款30万元用于周转。被告为原告出具借据并约定一年后一次性还清，利息按月息2%支付。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告所欠原告借款依法应当偿还，并应按照约定支付利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金30万元，并支付自2014年6月1日起至全部借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。
郭立峰辩称：对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议。
经审理查明：2014年6月1日，被告郭立峰向原告阎士斌借款30万元，双方约定借款期限一年，并口头约定借款利率为月利率2%。被告郭立峰于借款当日为原告出具借据一份。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：原告阎士斌与被告郭立峰无争议陈述及借据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告阎士斌与被告郭立峰之间借贷关系成立，双方对借款利息的计算时间及标准无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。原告提供了借款，被告郭立峰应按约定偿还借款本金及利息。故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郭立峰于本判决生效之日立即偿还原告阎士斌借款本金30万元并支付利息（自2014年6月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计算）。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告郭立峰负担。
被告如到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 杨伟杰
二〇一六年七月十一日
书记员 丁秀男
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1222行初22号
原告胡寿昌，男,1937年2月4日生，汉族，湖北省通城县人。
被告通城县林业局。
法定代表人胡斌，通城县林业局局长。
第三人李旺来，男。
原告胡寿昌诉被告通城县林业局，第三人李旺来林权行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告于2017年6月14日向本院申请撤回对被告通城县林业局的起诉。
经审查，本院认为原告胡寿昌撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡寿昌撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡寿昌负担。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 胡雄文
二〇一七年六月十四日
书 记 员 毛成标
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01724号
原告通力电梯有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区鼓楼街88号。
负责人孟广力，该公司区域总经理。
委托代理人范文辉、邵燕萍，上海中沃律师事务所律师。
被告新城房地产开发（无锡）有限公司，住所地无锡市高浪路与南湖大道交叉口。
法定代表人何卓光，该公司董事长。
被告中国核工业华兴建设有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路79号。
法定代表人陈宝智，该公司总经理。
委托代理人姚华琳、祝雪莲，该公司法务人员。
本院在审理原告通力电梯有限公司南京分公司与被告新城房地产开发（无锡）有限公司、中国核工业华兴建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告通力电梯有限公司南京分公司于2015年10月8日向本院申请撤回对被告新城房地产开发（无锡）有限公司、中国核工业华兴建设有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告通力电梯有限公司南京分公司自愿申请撤回对被告新城房地产开发（无锡）有限公司、中国核工业华兴建设有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司南京分公司撤回对被告新城房地产开发（无锡）有限公司、中国核工业华兴建设有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1071元，保全费1071元，共计2142元，由原告通力电梯有限公司南京分公司负担。
审判员 勇立宇
二〇一五年十月十日
书记员 李元非
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第1196号
原告李杨，女。
委托代理人李永发，男。
被告涂自荣，男。
原告李杨诉被告涂自荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨及其委托代理人李永发，被告涂自荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李杨诉称，被告涂自荣以做生意为由，2013年7月3日向原告李杨借款拾万元整（￥100，000.00），并口头承诺每月按照3.0%利息支付给原告李杨。2013年7月至2013年12月被告涂自荣按约定每月按时支付给原告李杨叁仟元整（￥3000.00）作为利息。自2014年4月被告涂自荣借故生意亏本、资金紧张、银行贷款不到位等，拒不支付利息，也不归还本金。事发至今19个月原告李杨多次向被告涂自荣追要本金，被告涂自荣一直拖欠未归还，给原告李杨造成很大损失。因多次协商无果，原告李杨遂诉至本院，请求�一、判令被告涂自荣归还原告李杨借款本金10万元；二、判令被告涂自荣按照银行同期贷款利率4倍支付给原告李杨2014年4月至2015年10月共计19个月的利息叁万柒仟陆佰零壹元整（￥37601元）。
被告涂自荣辩称，2013年7月3日，被告涂自荣向原告李杨借款100000元，口头约定月息3%，原告李杨扣除当月利息3000元后支付97000元给被告涂自荣，被告涂自荣向原告李杨出具了借条。被告涂自荣称这笔借款已收到，自己用于做生意。被告涂自荣从2013年8月至2014年3月每月按约定3%的利息即月息3000元通过网上银行转账给原告李杨，2014年4月起被告涂自荣就没有支付利息给原告李杨。被告涂自荣表示现在没有钱，不能确定还款时间。
经审理查明，2013年7月3日，被告涂自荣向原告李杨出具借条一份，载明“今借到李杨现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。借款�：涂自荣2013.7.3。”双方口头约定月息3%，2013年7月3日原告李杨扣除当月利息3000元后支付97000元现金给被告涂自荣。被告涂自荣从2013年8月至2014年3月每月按约定3%的利息即月息3000元通过网上银行转账给原告李杨，2014年4月起被告涂自荣就没有支付利息给原告李杨。现原告李杨要求被告涂自荣还款未果，原告李杨遂诉至本院，请求如前。审理中，原告李杨请求将判令被告涂自荣按照银行同期贷款利率4倍支付给原告李杨2014年4月至2015年10月共计19个月的利息叁万柒仟陆佰零壹元整（￥37601元）的诉请变更为判令被告涂自荣未支付给原告李杨的利息从2014年4月起按月息2%计算支付至借款还清之日止。
本院认为：合法的借贷关系，依法受法律保护。对于原告李杨请求被告涂自荣偿还原告李杨借款本金100000元的诉请，因原告李杨2013年7月3日支付借款100000元给被告涂自荣时扣除当月利息3000元，实际支付借款本金97000元给被告涂自荣，依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院予以支持被告涂自荣应当偿还原告李杨借款本金97000元。对原告李杨请求判令被告涂自荣未支付给原告李杨的利息从2014年4月起按月息2%计算支付至借款还清之日止的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告涂自荣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李杨借款本金97000元及利息，利息从2014年4月起按每月2%计算支付至借款还清之日止，利随本清。
案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告涂自荣承担（该款原告李杨已交，被告涂自荣在履行上述判决时一并支付给原告李杨）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王凤英
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗 卉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2666号
上诉人（原审被告）：重庆鸿图建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处兴农东街187号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：魏祖琼，总经理。
被上诉人（原审原告）：道真仡佬族苗族自治县建力租赁站。
经营者：徐继德。
上诉人重庆鸿图建筑劳务有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初6817号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在铜梁，应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送铜梁区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。合同约定向璧山区人民法院起诉，原告住所地在璧山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月九日
书记员 杜万江
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执1602号
申请执行人季斌。
被执行人海安中机浦发曲轴有限公司，住所地海安县经济开发区。
法定代表人陈建文，该××总经理。
委托代理人陆国军，该××办公室主任。
关于曹沂与海安中机浦发曲轴有限公司（以下简称中机公司）劳动人事争议一案，海安县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月30日作出的海劳人仲字（2016）第66-2号仲裁调解书已发生法律效力。依据该裁决书：中机公司支付申请人季斌工资28823.58元、支付经济补偿20000元，上述合计48823.58元，被执行人于2016年5月31日前一次性履行完毕，如被执行人未按约履行，则申请人有权以61223元为标的，扣减被执行人已履行的部分向人民法院申请执行。因被执行人未按约履行义务，季斌向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。本案执行标的为61223元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经了解，被执行人债务较多，被执行人名下仅有零星存款，公司账户已被它案冻结；被执行人位于海安县城东镇立发大道1号的厂房已设定抵押且被它案查封；且已将中机公司纳入失信被执行人名单。经执行，被执行人已履行15000元，并承诺逐步履行给付义务。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因中机公司所负债务较多，有关房地产系轮候查封且已被抵押，上述资产本院在本案中暂时不宜处置。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 艳