苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0113号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人殷兴贵，原苏州市吴中区临湖水利管理服务站站长。因涉嫌犯受贿罪于2013年12月12日被刑事拘留（同月10日被羁押），同月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
辩护人朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人殷兴贵犯受贿罪，于2014年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年4月29日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，2004年至2013年，被告人殷兴贵利用担任苏州市吴中区渡村水利管理服务站站长及临湖水利管理服务站站长的职务之便，非法收受谢某某、谢某某、朱某某、杨某某、王某某、邱某某、陈某某、韩某某、徐某某、周某某等人贿赂共计人民币320000元，为上述人员在工程承接、工程验收、工程款支付等方面提供便利帮助。公诉机关为证实上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人殷兴贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人殷兴贵系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人殷兴贵对起诉书指控的事实和定性均无异议。
辩护人徐俊、朱纪文对起诉书指控的事实和定性均无异议，提出被告人殷兴贵具有自首情节，积极退赃，要求对其减轻处罚。
经审理查明：
原苏州市吴中区渡村水利管理服务站、苏州市吴中区临湖水利管理服务站均为苏州市吴中区水利局举办的全额拨款的事业单位。
被告人殷兴贵自2001年9月任苏州市吴中区渡村水利管理服务站站长，2006年至2013年9月任苏州市吴中区临湖水利管理服务站站长。
上述事实，被告人殷兴贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的有关原渡村水利管理服务站性质的证明、苏州市吴中区临湖水利管理服务站提供的事业单位法人登记证及组织机构代码证，证人李某某的证言笔录，被告人殷兴贵的个人履历表、年度考核登记表及有关职务任免的文件等证据予以证实，足以认定。
被告人殷兴贵于2004年至2013年期间，利用担任苏州市吴中区渡村水利管理服务站站长、苏州市吴中区临湖水利管理服务站站长的职务之便，收受谢某某、谢某元、朱某某、杨某某、王某某、邱某某、陈某某、韩某某、徐某某、周某某贿赂共计人民币320000元，为上述人员在工程承接、工程验收、工程款支付等方面提供便利帮助。具体分述如下：
1、被告人殷兴贵于2004年至2013年期间，利用担任苏州市吴中区渡村水利管理服务站站长、临湖水利管理服务站站长的职务之便，收受谢某某贿赂共计人民币130000元，为其在水利工程承接、工程验收、工程款支付等方面提供便利帮助。
2、被告人殷兴贵于2005年8月，利用担任苏州市吴中区渡村水利管理服务站站长的职务之便，收受谢某元贿赂人民币10000元，为其在建设工程验收、工程款支付等方面提供便利帮助。
3、被告人殷兴贵于2007年元旦，利用担任苏州市吴中区临湖水利管理服务站站长的职务之便，收受朱某某贿赂人民币20000元，为其在水利工程承接、工程验收、工程款支付等方面提供便利帮助。
4、被告人殷兴贵于2006年5月至2013年5月期间，利用担任苏州市吴中区渡村水利管理服务站站长、临湖水利管理服务站站长的职务之便，收受杨某某贿赂共计人民币40000元，为其在水利工程承接、工程验收、工程款支付等方面提供便利帮助。
5、被告人殷兴贵于2009年初，利用担任苏州市吴中区临湖水利管理服务站站长的职务之便，收受王某某贿赂人民币5000元，为其在水利工程验收、工程款支付等方面提供便利帮助。
6、被告人殷兴贵于2012年初至2013年5月期间，利用担任苏州市吴中区临湖水利管理服务站站长的职务之便，收受邱某某贿赂共计人民币20000元，为其在水利工程承接、工程验收、工程款支付等方面提供便利帮助。
7、被告人殷兴贵于2013年9月，利用担任苏州市吴中区临湖水利管理服务站站长的职务之便，收受陈某某贿赂人民币50000元，为其在建设工程承接、工程验收、工程款支付等方面提供便利帮助。
8、被告人殷兴贵于2012年至2013年期间，利用担任苏州市吴中区临湖水利管理服务站站长的职务之便，收受韩某某贿赂共计人民币15000元，为其在水利工程承接、工程验收、工程款支付等方面提供便利帮助。
9、被告人殷兴贵于2013年初，利用担任苏州市吴中区临湖水利管理服务站站长的职务之便，收受徐某某贿赂人民币10000元，为其在污水管网工程验收、工程款支付等方面提供便利帮助。
10、被告人殷兴贵于2012年至2013年期间，利用担任苏州市吴中区临湖水利管理服务站站长的职务之便，收受周某某贿赂共计人民币20000元，为其在污水管网工程验收、工程款支付等方面提供便利帮助。
2013年12月11日，被告人殷兴贵在接受检察机关调查谈话时，主动供述了检察机关尚未掌握的上述受贿事实。
案发后，被告人殷兴贵已退款人民币350000元，暂扣于检察机关。
上述事实，被告人殷兴贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人谢某某的证言笔录证实，2004年初至2012年底，其在苏州市吴中区渡村水利管理服务站、临湖水利管理服务站承接了有关污水支管接管等工程。为感谢殷兴贵的帮助，其于2004年年初、2007年年初、2008年年初、2009年年初、2010年年初、2011年年初、2012年年初、2013年年初，先后送给殷兴贵人民币40000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、20000元、20000元，共计人民币130000元。
2、证人谢某元的证言笔录证实，2004年9月，其承接了苏州市吴中区渡村水利管理服务站业务用房工程。2005年8月，其为感谢殷兴贵的照顾，送给殷兴贵人民币10000元。
3、证人朱某某的证言笔录证实，2006年至2007年，其承接了苏东河整治工程和西太湖围堰工程。2007年元旦，其为感谢殷兴贵，送给殷兴贵人民币20000元。
4、证人杨某某的证言笔录证实，2006年1月至2013年3月，其先后承接了苏东河冲淤等工程。为感谢殷兴贵的帮助，其于2006年5月、2008年年初、2011年年初、2013年5月，先后送给殷兴贵人民币各10000元，共计人民币40000元。
5、证人王某某的证言笔录证实，2008年2月，其承接了苏州市吴中区临湖水利管理服务站发包的庙桥港整治工程。为感谢殷兴贵的帮助，其于2009年初送给殷兴贵人民币5000元。
6、证人邱洪某某的证言笔录证实，2011年4月至2013年3月，其先后承接了苏州市吴中区临湖水利管理服务站发包的三连定向河清淤等工程。为感谢殷兴贵，其先后于2012年年初、2013年5月送给殷兴贵人民币各10000元，共计人民币20000元。
7、证人陈正某某的证言笔录证实，2013年5月，其承接了苏州市吴中区临湖水利管理服务站发包的临湖圩区管理服务中心装饰工程。为感谢殷兴贵，其于2013年9月送给殷兴贵人民币50000元。
8、证人韩建红的证言笔录证实，2011年11月至2013年6月，其先后承接了苏州市吴中区临湖水利管理服务站发包的临湖镇工业园路污水管网建设等工程。为感谢殷兴贵的帮助，其先后于2012年年初、2013年年初，送给殷兴贵人民币5000元、10000元，共计人民币15000元。
9、证人徐某某的证言笔录证实，2012年12月，其承接了苏州市吴中区临湖水利管理服务站发包的临湖镇黄垆北区、育才路污水支管接管工程。为感谢殷兴贵的帮助，其于2013年年初，送给殷兴贵人民币10000元。
10、证人周某某的证言笔录证实，2011年9月和2012年12月，其先后承接了苏州市吴中区临湖水利管理服务站发包的临湖镇污水支管接管工程四标段、浦庄工业小区污水支管接管工程。为感谢殷兴贵的帮助，其先后于2012年年初、2013年年初，送给殷兴贵人民币各10000元，共计人民币20000元。
11、有关工程合同、付款凭证等书证证实了谢某某、谢某元、朱某某、杨某某、王某某、邱某某、陈某某、韩某某、徐某某、周某某承接有关建设工程的事实。
12、案发经过证实了本案的案发过程和被告人殷兴贵的归案过程。
13、扣押财物、文件清单证实被告人殷兴贵归案后退出了全部赃款，现暂扣于苏州市吴中区人民检察院。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人殷兴贵身为国有事业单位中从事公务的人员，应以国家工作人员论，其利用职务之便，收受他人贿赂人民币320000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人殷兴贵犯受贿罪的罪名成立，予以支持。被告人殷兴贵主动交代司法机关尚未掌握的罪行，应视为自动投案，且能如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人殷兴贵退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节，本院决定对被告人殷兴贵予以减轻处罚。辩护人提出的上述意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷兴贵犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2021年6月9日止；没收的财产于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于检察机关的受贿赃款人民币三十二万元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓东
代理审判员 钱建平
人民陪审员 王来庆
二〇一四年五月十六日
书 记 员 阚觉明