福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3791号
原告：吴义英（系已故受害人林某的母亲），女，1954年1月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告暨原告佘林伟的法定代理人：佘幕园（系已故受害人林某的丈夫），男，1973年6月13日出生，汉族，教练员�住福建省莆田市荔城区。
原告：佘超雄（系已故受害人林某的长子），男，1994年12月14日出生，汉族，待业，住福建省莆田市荔城区。
原告：佘林伟（系已故受害人林某的次子），男，2005年11月9日出生，汉族，学生，住福建省莆田市荔城区。
上列四原告的共同委托诉讼代理人：柯国松，男，1956年12月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被告：周秀秀，女，1988年8月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路180号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。统一社会信用代码91350200X121174681。
负责人：刘胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄舒旭，福建众益律师事务所律师。
原告吴义英、佘幕园、佘超雄、佘林伟与被告周秀秀、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财保厦门分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴义英、佘幕园及四原告共同委托诉讼代理人柯国松、被告平安财保厦门分公司的委托诉讼代理人黄舒旭到庭参加诉讼。被告周秀秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴义英、佘幕园、佘超雄、佘林伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令周秀秀、平安财保厦门分公司共�赔偿受害人林某的死亡赔偿金、丧葬费、丧葬交通误工费用、被扶养人生活费等各项损失共计1067214.25元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月14日19时26分许，周秀秀驾驶闽Ｄ×××××号小车从莆田荔城区黄石镇下埭村往桥兜村方向行驶，途经漳东线××镇桥××村××桥头路段时，与林某驾驶的闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致林某当场死亡及两车损坏的交通事故。2017年2月14日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定周秀秀负本事故全部责任，林某无责任。周秀秀的肇事行为给吴义英、佘幕园、佘超雄、佘林伟造成的经济损失如下：死亡赔偿金36014.3元/年×20年=720286元，丧葬费29359.06元，丧葬交通、误工费5000元，被扶养人生活费：次子佘林伟扶养费25005.5元/年×13年÷2人=162535.75元、母亲吴义英扶养费25005.5元/年×18年÷3人=150033元，以上损失共计1067214.25元。因周秀秀驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车在平安财保厦门分公司投保交强险和商业险，故周秀秀、平安财保厦门分公司应赔偿吴义英、佘幕园、佘超雄、佘林伟各项经济损失共计1067214.25元。
周秀秀未向本院提交书面答辩意见。
平安财保厦门分公司辩称，1.周秀秀应具备合法上路行驶的资格及对肇事车辆具有驾驶资格。2.对吴义英、佘幕园、佘超雄、佘林伟诉讼请求项目及金额存在以下不合理地方，应当予以剔除。根据本案受害人户籍信息可以看出受害人为农村居民，因此死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；丧葬误工、交通费没有票据支持，依法应当不予支持；抚养费中佘林伟的抚养费应当按农村居民的标准计算，而吴义英的抚养费因没有证据证实其丧失劳动能力，因此对其抚养费不应当予以支持，即使支持也应当按农村居民标准计算，且被扶养人佘林伟、吴义英的扶养年限应分别为7年、17年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：吴义英、佘幕园、佘超雄的身份证复印件各1份，户口簿复印件2份，亲属关系证明2份，结婚证复印件1份，林文棋的户口注销证明1份，《道路交通事故认定书》1份，林某的火化证、户口注销证明各1份，《安置房申购协议书》复印件1份，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
《套房买卖合同》、《收据》及银行转款凭条复印件各1份，以及水电费缴费存折复印件1份，经与原件核对无误，且证据间能相互印证，形成证据链，故予以确认。平安财保厦门分公司虽有异议，但未提供充分证据予以反驳，故对其辩解意见不予采纳。
经庭审举证、质证、认证，本院对本案的事实认定如下：
2017年1月14日19时26分许，周秀秀驾驶闽Ｄ×××××号小车从莆田荔城区黄石镇下埭村往桥兜村方向行驶，途经漳东线××镇桥××村××桥头路段会车时，未减速靠右行驶，且遇情采取措施不当，致与林某驾驶的闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成林某当场死亡及两车损坏的交通事故。2017年2月14日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出莆公交认字[2017]第00020号《道路交通事故认定书》，认定周秀秀负本事故全部责任，林某无责任。
另查明，林某于事故发生时年满43周岁�生前与佘幕园系夫妻关系，于事故发生前一年度一直居住在莆田荔城区阔口安置区（阔口小区）6号楼705号套房。两人共生育二个孩子，长子佘超雄、次子佘林伟。林某的父亲林文棋已故，其母亲吴义英共生育三个子女，即林某、林碧成、林碧强。肇事闽Ｄ×××××号小车系周秀秀所有，在平安财保厦门分公司投保交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险，且不计免陪率，事故发生在保险期间内。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。
本院认为，周秀秀驾驶小型汽车在会车时，未减速靠右行驶，且遇情采取措施不当，致与林某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成林某当场死亡及两车损坏的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队对本起交通事故作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。吴义英、佘幕园、佘超雄、佘林伟主张死亡赔偿金720286元，经查，事故发生前一年度林某的经常居住地属于莆田城区范畴，故其主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金符合相关法律规定，予以支持。平安财保厦门分公司辩称应按农村居民标准计赔，但并无提供充足有效证据予以反驳，其抗辩理由不予采纳；吴义英、佘幕园、佘超雄、佘林伟主张丧葬费29359.06元、丧葬交通、误工费5000元，符合日常生活经验法则，予以支持；吴义英、佘幕园、佘超雄、佘林伟主张次子佘林伟扶养费25005.5元/年×13年÷2人=162535.75元、母亲吴义英扶养费25005.5元/年×18年÷3人=150033元，根据扶养人收入来源情况及被扶养人的住所地状况，其主张按城镇居民年人均生活消费支出计算被扶养人生活费并无不当，但其主张的扶养年限过长，平安财保厦门分公司辩称佘林伟、吴义英的扶养年限应分别按7年、17年计算，符合被扶养人的年龄状况及相关法律规定，故本院将被扶养人生活费调整为25005.5元/年×7年÷2人+25005.5元/年×17年÷3人=229217.08元。综上，本院核定吴义英、佘幕园、佘超雄、佘林伟因本起交通事故造成的损失如下：死亡赔偿金720286元+丧葬费29359.5元+丧葬交通、误工费5000元+被扶养人生活费229217.08元=983862.58元。根据依责论赔原则，周秀秀应承担全部赔偿责任。因肇事闽Ｄ×××××号小车在平安财保厦门分公司投保交强险及商业第三者责任险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成人员伤亡，作为赔偿权利人，吴义英、佘幕园、佘超雄、佘林伟依法享有对平安财保厦门分公司的直接请求权。由于吴义英、佘幕园、佘超雄、佘林伟的损失在平安财保厦门分公司的赔偿范围内，故吴义英、佘幕园、佘超雄、佘林伟要求周秀秀共同承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:SLC(49962,0)?)》第七十六条(?javascript:SLC(49962,76)?)，《中华人民共和国保险法(?javascript:SLC(42881,0)?)》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在判决生效之日起10日内赔偿给吴义英、佘幕园、佘超雄、佘林伟因本起交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、丧葬交通、误工费、被扶养人生活费共计983862.58元；
二、驳回吴义英、佘幕园、佘超雄、佘林伟对周秀秀的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5686元，由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担5242元，吴义英、佘幕园、佘超雄、佘林伟负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 高丽斌
代理审判员 孙金凤
人民陪审员 余文烟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 夏 静
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，�法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机�车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一�度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。