湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00038号
原告戴寿银。
委托代理人刘修成，湖北广润律师事务所律师。
委托代理人付艳华，湖北广润律师事务所律师。
被告颜学忠。
委托代理人樊启立，建始县景阳法律服务所法律工作者。
原告戴寿银诉被告颜学忠健康权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员万小龙适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行审理。原告戴寿银及其委托代理人刘修成、付艳华，被告颜学忠及其委托代理人樊启立到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员钟贵森担任审判长，与代理审判员万小龙、人民陪审员沈作霖组成合议庭，于2014年4月11日再次公开开庭进行了审理。原告戴寿银及其委托代理人付艳华，被告颜学忠及其委托代理人樊启立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴寿银诉称，2013年10月5日原告在万绪之家门前的公路上修路时，将被告放在路上的石头移开，被告闻讯后赶到原告修路的地方，用石头和打杵子将原告打伤。随后原告被送往建始县花坪镇民族中心卫生院简单治疗后，转到建始县人民医院住院治疗48天，原告因无钱继续治疗被迫出院，出院后在建始县业州镇罗家坝中心卫生室治疗。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费合计28866.97元。
原告戴寿银为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、戴寿银的《居民身份证》复印件。证明原告的身份情况。
证据二、建始县公安局建公（花）行决字（2013）第758号《行政处罚决定书》；建始县公安局对被告颜学忠《询问笔录》复印件。证明被告与原告打架致使原告受伤的事实及其经过。
证据三、建始县花坪镇民族中心卫生院门诊收费收据；建始县人民医院门诊及住院收费收据、《诊断证明书》、《出院记录》、病人费用《明细清单》和《住院志》；建始县业州镇罗家坝中心卫生室收费收据；建始县人民医院法医司法鉴定所建人医司鉴（2013）法医鉴字第430号《司法鉴定意见书》；鉴定费及照相费收费收据。证明原告受伤治疗和支付医疗费用及鉴定费用合计10059.02元的事实。
证据四、交通费用发票15张。证明原告受伤后为治伤及其子女看望所花费的交通费用，合计796.30元。
经庭审质证，被告颜学忠对原告戴寿银提交的证据一、二无异议；对证据三、四有异议，认为证据三中建始县业州镇罗家坝中心卫生室收费收据没有相应的用药处方加以佐证，证据四中原告子女回家看望原告的交通费用不应当由被告承担。
被告颜学忠辩称，原、被告发生打架纠纷属实，打架起因是原告多年来阻碍被告对公路的通行权，原告对本案应承担主要责任。被告在打架中受到了轻微伤害，原告应该承担部分费用，原告起诉的数额超过法律规定部分请求法院驳回。
被告颜学忠为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据一、被告颜学忠及其妻子袁翠丹的《常住人口登记卡》复印件；被告颜学忠的《居民身份证》复印件。证明被告的身份情况。
证据二、被告代理人对建始县花坪镇漆潦村党支部书记冉世忠的《调查笔录》。证明原、被告发生打架的起因是原告阻碍被告通行权多年，原告应在本案中承担主要过错责任。
证据三、建始县花坪镇大石板村中心卫生室医生曹本洲出具的书面证明；建始县花坪镇民族中心卫生院的门诊收费票据；建始县花坪镇民族中心卫生院出具的被告及其妻子袁翠丹门诊医疗收费收据及放射科DR检查报告单各1份。欲证明被告在本次事件中受伤的事实及被告受伤治疗费用情况，费用合计730.00元。其中350.00元狂犬疫苗费用是原告家犬将被告咬伤后治疗的费用。
证据四、建始县漆潦村调解委员会关于颜学忠、戴寿银公路纠纷《调解处理意见》复印件；2005年6月7日原、被告经漆潦村村委会调解达成的《协议》复印件；建始县花坪镇花坪片区总支委员会关于对袁翠丹反映戴寿银阻挡公路的《调查回复》复印件；被告代理人对建始县花坪镇漆潦村村主任杨诗安的《调查笔录》。证明被告提交证据二的真实性，本案发生纠纷的起因是原告多年阻碍被告的通行权。
经庭审质证，原告戴寿银对被告颜学忠提交的证据一无异议；对证据二、三、四有异议，认为证据二中证人应当出庭作证，且漆潦村村书记冉世忠不能代表村调解委员会发表意见。证据三中被告提交的医疗费发票上记载的时间与双方打架相差4天，且无相关用药处方等证据佐证，350.00元的狂犬疫苗费用与本案无关。证据四中原、被告于2005年6月7日签订的协议并未生效，且被告许诺的补偿费用至今未兑付。
对原、被告无异议的证据，本院依法予以采信。对双方有异议的证据，本院审查后认为，原告戴寿银提交证据三中的号证据中2014年1月2日在建始县人民医院支付的门诊费299.75元及号证据，没有相关的用药处方及病历予以证明发生的该费用与本案间的关联，故对该部分证据本院不予采信；证据三中的其余证据内容真实，与本案具有关联性，本院认定该部分证据对本案具有完全证明力，并作为认定依据。证据四中的交通费发票，原告亲属回家看望的火车票及的士费发票本院不予采信，其余的交通费发票均是往返于恩施和建始的车票，与事实不符，故对该部分发票本院亦不予采信。对被告颜学忠提交的证据二、四，系漆潦村党支部书记冉世忠和村主任杨诗安的陈述及相关职能部门的处理意见，内容客观真实，本案对该二份证据的真实性予以采信。证据三中被告所支付的医疗费，因无相关证据证明该笔费用是因与原告打架受伤后所支出的，故对该证据不予采信。
经双方当事人申请，本院在建始县公安局调取了公安机关对双方当事人及在场人戴娜、王安玉、曹家荣、齐家洲的询问笔录，证明原、被告发生纠纷的经过情况。经庭审质证，原、被告对戴娜、王安玉、齐家洲、曹家荣的询问笔录无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告戴寿银与被告颜忠学系同村同组人，双方为公路通行问题多次发生纠纷，政府相关部门、基层组织多次调解无果。2013年10月5日，原告戴寿银在同本村村民戴寿田、齐家州、曹家银、王安玉等人在修路的过程中搬走了被告颜学忠放在施工路上的石头，被告颜学忠闻讯赶到现场后用石头和打杵棒（木质“T”字形物件）将原告戴寿银打伤。原告受伤后于当日被送往建始县花坪镇民族中心卫生院治疗，支出门诊费用338.01元，后被转送到建始县人民医院住院治疗48天（2013年10月5日至2013年11月21日），支出住院医疗费8642.26。原告损伤程度经建始县人民医院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤（偏重），原告为此支出鉴定费及照相费共计500.00元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告非法侵害原告身体，致使原告身体受到伤害，理应承担赔偿责任。原、被告双方因公路通行发生纠纷，原告未经被告同意搬走被告放在施工路上的石头，被告得知后不采取合法途径化解纠纷，而是径直赶往现场将原告打伤，故应承担主要赔偿责任。原告多年阻碍被告的通行权是双方矛盾激化的主要原因，故可以减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，原、被告按3：7的比例承担损害后果较为适宜。对于原告要求被告赔偿的医疗费，本院只支持原告受伤后在建始县花坪镇民族中心卫生院和建始县人民医院住院支付的医疗费共计8980.27元，对原告于2014年1月2日在建始县人民医院支付的门诊费299.75元因无证据证实与本案具有关联，故不予支持。原告因本案而住院治疗，其住院期间的误工费应予支持。原告主张交通费中其子女因看望原告的交通费，并非原告及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的，因其没有法律依据，本院不予支持，根据实际情况本院只支持原告出院回家及原告为做司法鉴定往返的交通费用，合计75.00元（从花坪到建始单程车费25.00元）。原告所受伤情为轻微伤，并未造成严重后果，故其要求赔偿精神抚慰金5000.00元的诉讼请求本院不予支持。原告主张的护理费、住院生活补助费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。经本院审查，原告的损失范围为：医疗费8980.27元，误工费48天×22886.00元／365天=3009.67元，护理费48天×22886.00元／365天=3009.67元，住院生活补助费48天×20.00元／天=960.00元，交通费75.00元，鉴定费500.00元，合计16534.61元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
原告戴寿银的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费损失共计16534.61元，由被告颜学忠赔偿70%即11574.23元，原告戴寿银自行承担30%即4960.38元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费515.00元，由原告戴寿银负担425.00元，被告颜学忠负担90.00元。
上述款项应当于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 钟贵森
代理审判员 万小龙
人民陪审员 沈作霖
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 曾 云