河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01592号
原告李茂恩
委托代理人陈建义
被告赵献业
被告漯河市腾达汽车出租有限公司。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司
委托代理人杨倩
原告李茂恩诉被告赵献业、漯河市腾达汽车出租有限公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李茂恩的委托代理人扬建义、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人杨倩到庭参加了诉讼。被告赵献业、被告漯河市腾达汽车出租有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日7时许，第一被告驾驶豫LT05**号小型轿车沿海河路由西向东行驶至漯河第五高级中学西约100米处停车开门时，与李茂恩驾驶的二轮电动车相撞，造成二轮电动车乘坐人原告受伤的交通事故。经漯河市交警支队第五执勤大队作出事故认定书，认定被告赵献业负该事故的全部责任，原告不负该事故的责任。事故发生后原告被送往漯河市中心医院诊治，已花医药费数千元，被告除支付部分费用外，其他费用拒绝支付。另肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。且事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令1、被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金，精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等暂定2万元（以鉴定结果为准）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将赔偿金额变更为25325.79元。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、本案事故车辆为营运车辆，第一、第二被告应当提供营运证、行车证、驾驶证及从业资格证，缺少上述四证之一，我司商业险限额内不承担赔偿责任。2、原告诉讼请求过高，医疗费应当提出非医保用药及与本案无关的费用。存在挂床现象的，挂床期间营养费、住院伙食补助费及护理费等均应当剔除。3、鉴定结论明显缺乏事实和法律依据的，鉴定机构应当先出庭接受被告的询问或提供书面补充说明，对询问内容或书面说明仍然不认可的，我司申请重新鉴定。4、根据保险条款的约定保险公司不承担鉴定费（包括鉴定时的检查费用），诉讼费等间接费用。
被告赵献业、被告漯河市腾达汽车出租有限公司未到庭，未进行答辩。
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：原告医疗费票据，诊断证明、出院证明、每日清单等。证明原告因该事故受伤的情况。
第二组证据：道路交通事故认定书。证明原告与被告发生交通事故的时间、地点及事故责任划分情况。
第三组证据：被告驾驶车辆交强险、驾驶证、行驶证复印件各一份。证明被告车辆在第三被告处投有交强险，且该事故发生在保险期内，其依法应当承担赔偿责任。
第四组证据：护理人员的身份证。证明护理人员的身份信息。
第五组证据：交通费票据。
第六组证据：修车费票据。
第七组证据：受损衣服票据。
针对原告提供的证据，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车发表以下质证意见，对证据一有异议，根据原告住院期间的病历，诊断证明，对原告的右膝关节已经治愈，结合原告2015年5月24日CT报告建议要求进一步检查，从长期医嘱单可以看出2015年6月2日、6月16日通过红光照射进行了CT检查，检查后出院诊断上并未记载右膝需要治疗，因此在出院后对膝关节的治疗费不予认可；对事故认定书的真实性无异议，从事故的发生事实看，此次事故并未对原告李茂恩的衣着进行损害，因此原告主张的服装费用不应支持；对行车证，驾驶证，均为复印件，证据来源不明，真实性无法查实。对护理人员的身份无异议，请求原告对护理费的计算进行说明；对交通费要求过高，应根据每天10元进行计算；对原告的修车费并非为正规票据，也为提供维修项目和清单，真实性和关联性无法核实。关于赔偿清单，原告的医疗费金额请求法院进行核实，根据原告的总清单对于自费用药全部应予剔除，对其他用药应按照百分之十进行剔除。误工费请求过高，因没有事实和法律依据；关于精神抚慰金不应支持。
被告赵献业、被告漯河市腾达汽车出租有限公司未到庭，未进行质证。
根据各方当事人的陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，经审理查明以下事实：2015年5月23日7时许，被告赵献业驾驶豫LT05**号小型轿车沿海河路由西向东行驶至漯河第五高级中学西约100米处停车开门时，与李茂恩驾驶的二轮电动车相撞，造成二轮电动车乘坐人原告受伤的交通事故。经漯河市交警支队第五执勤大队作出事故认定书，认定被告赵献业负该事故的全部责任，原告不负该事故的责任。事故发生后原告被送往漯河市中心医院诊治，另肇事车辆在被告另肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险投有交强险。原告李茂恩受伤后住院27天。共花费治疗费9042.08元。其中被告赵献业垫付医疗费5370元。
另查明：河南省2014年度城镇居民纯收入为24391.45元／全年；城镇居民服务业和其他服务业为28472元／年
本院认为：一、责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”据此，本案中因肇事车辆负此次交通事故全部责任，故作为豫LT05**号小型轿车车辆所有人赵献业应当负此次事故100%的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”据此，本案豫LT05**号小型轿车因在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。且事故发生在保险期间，故被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司应在保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。”据此，本案原告赵献业作为受害人有权直接要求被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿各项合理合法的经济损失。综上，对原告要求三被告赔偿合理合法部分的经济损失请求，本院予以支持。
二、原告的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据以上司法解释规定及原告要求的损失项目及本案查明的事实，本院确认原告的损失项目及数额为：1、医疗费，《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。据此，根据本案庭审举证情况原告的医疗费应为9042.08元。被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称原告的医疗费应扣除非医保用药，但未提供证据证明那些属非医保用药，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司还辩称原告有挂床现象，也未提供证据证明，故对被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司该项辩称不予采信。2、误工费，《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告未提供证据证明其有固定收入，应按河南省2014年度城镇居民纯收入24391.45元／全年计算误工费，原告住院27天，因交通事故造成膝盖积液，出院后还应休息，本院酌定出院后休息60日，误工费应为5813.85元（24391.45元／全年÷365天×87天）。3、护理费，《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”据此，本案中原告受伤后，由其家人护理，原告住院27天，原告未提供护理人员有其固定收入，应按照河南省2014年度城镇居民服务业和其他服务业为28472元／年。故原告的护理费应为2106.15元（28472元／月÷365×27天）。4、营养费，《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”故原告的营养费应为270元（10元／天×27天）。5、住院伙食补助费，《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，本案中原告要求按照30元／天的伙食补助标准计算伙食补助费，并未超过合理合法标准，故本院确认原告的住院伙食补助费为810元（30元／天×27天）。6、交通费。原告起诉要求被告支付交通费1000元，因交通费是必然产生的费用，但要求1000元过高，本院酌定交通费300元。7、修车费480元。综合，原告的各项经济损失共计人民币18822.08元。原告起诉要求被告赔偿精神抚慰金2000元，因原告不构成伤残，故对原告该项诉讼请求不予支持。原告还起诉要求被告赔偿衣服损失，但未提供充分证据予以证明，故对原告该项诉讼请求也不予支持。
三、二被告承担的具体损失项目和数额。1、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内应承担的具体损失项目及数额为：1、医疗费9042.08元。2、误工费5813.85元。3、护理费2106.15元。4、营养费270元。5、住院伙食补助费810元。6、交通费300元。7、修车费480元。共计18822.08元。因在原告住院期间被告赵献业垫付医疗费5370元，故该5370元应从被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告的款项中扣除，直接支付给被告赵献业，即被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告各项损失13452.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李茂恩医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费修车费等各项损失共计人民币13452.08元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿被告赵献业垫付的医疗费5370元。
三、驳回原告李茂恩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告赵献业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副上本，诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 徐发文
审判员 何 娜
二〇一五年十二月四日
书记员 袁林杰