河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初741号
原告苏华北，男，1984年8月23日生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人许胜利，男，1977年9月22日生，汉族，井陉县南峪镇常坪村人，住井陉县。
被告张晓军，男，1985年1月27日生，汉族，住山西省。
被告张云飞，男，1974年12月18日生，汉族，住山西省。
被告盂县佳通物资贸易有限公司。住所地：盂县路家村镇胡家沟村。组织机构代码：79422986-9。
法定代表人魏有龙，系该公司经理。
委托代理人姜润林，系该公司副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。住所地：山西省阳泉市城区三角线**号。统一社会信用代码91140300X022069268。
负责人常亮贵，系该公司总经理。
委托代理人赵海江，山西德昱律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。住所地：山西省阳泉市经济技术开发区桃北东街德融花园*号楼*号、6号底商。统一社会信用代码91140300741099204N。
负责人江卫明，该公司总经理。
委托代理人杜俊波，该公司员工。
原告苏华北诉被告张晓军、张云飞、盂县佳通物资贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏华北的委托代理人许胜利、被告张晓军、张云飞、盂县佳通物资贸易有限公司的委托代理人姜润林、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托代理人赵海江到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月12日，被告张晓军驾驶被告盂县佳通物资贸易有限公司所有的晋Ｃ×××××、晋CB2**挂“东风”牌重型半挂货车（该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保商业第三者责任保险一份，在被告太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份），沿岐银线由北向南行驶至355KM（横口村）路段，与相对方向吴相金驾驶苏华北所有的豫Ａ×××××“猎豹”牌小型普通客车相撞，造成两车损坏、吴相金受伤的交通事故。该事故经井陉县公安局交警大队认定为：吴相金无责任，张晓军负全责。现原告要求五被告赔偿其车辆损失、施救费、拆解费、公估费等各项损失共计47238元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司未进行答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，请求法院依法核实驾驶人张晓军是否有合法的驾驶资质、从业资质；晋Ｃ×××××车辆是否有合法的行驶资质，是否年检合格。依法核实晋CB2**挂的投保信息，要求判决其保险公司依法承担相应的保险责任。事故车辆在答辩人公司投保不计免赔500000元商业第三者责任保险一份，原告的损失应先由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内依法承担赔偿责任，超出部分，答辩人公司同意按照商业第三者责任保险的合同约定赔偿原告。答辩人公司不承担公估费、诉讼费、拆解费、施救费等间接损失。
被告张晓军辩称，答辩人是肇事车辆晋Ｃ×××××、晋CB2**挂“东风”牌重型半挂货车的驾驶人，但该车的实际车主为被告张云飞，答辩人是被告张云飞雇佣的司机，原告的损失应当由二被告保险公司赔偿，超出保险公司赔偿范围的部分，应该由被告张云飞负担。
被告张云飞辩称，答辩人是肇事车辆晋Ｃ×××××、晋CB2**挂“东风”牌重型半挂货车的实际车主，该车挂靠被告盂县佳通物资贸易有限公司经营，主车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保不计免赔500000元商业第三者责任保险一份，原告的损失应该先由二被告保险公司赔偿，超出保险公司赔偿的部分，答辩人同意承担。
被告盂县佳通物资贸易有限公司辩称，肇事车辆晋Ｃ×××××、晋CB2**挂“东风”牌重型半挂货车在答辩人公司挂靠经营，但被告张云飞是该车的实际车主，答辩人公司没有经营权，只有管理权，故原告的损失应该先由二被告保险公司赔偿，超出保险公司赔偿的部分，应由被告张云飞负担。
经审理查明，2015年12月12日2时许，被告张晓军驾驶晋Ｃ×××××、晋CB2**挂“东风”牌重型半挂货车（该车实际车主为被告张云飞，挂靠被告盂县佳通物资贸易有限公司经营，主车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保了500000元不计免赔商业第三者责任保险一份、在被告太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份），沿岐银线由北向南行驶至355KM（横口村）路段，与相对方向吴相金驾驶的豫Ａ×××××“猎豹”牌小型普通客车（该车车主系原告苏华北）相撞，造成两车损坏、吴相金受伤的交通事故。2015年12月18日，井陉县公安局交警大队对该事故作出“井公交认字[2015]第201500195号”道路交通事故认定书，认定：张晓军负全责，吴相金无责任。当事人对该事故认定书无异议。
现原告诉至本院，要求五被告赔偿其因交通事故受伤造成的各项损失及提交的证据如下：
1、车辆损失42300元，称原告的车辆豫Ａ×××××“猎豹”牌小型普通客车在本次事故中损坏严重，车辆的损失经河北天元保险公估有限公司评估为42300元。（提交河北天元保险公估有限公司出具的公估报告一份）
公估费2538元，提交河北天元保险公估有限公司出具的发票一张。
3、施救费600元，称原告的车辆豫Ａ×××××“猎豹”牌小型普通客车在本次事故中损坏严重，由井陉县正信汽车服务中心进行施救，花费600元。（提交井陉县正信汽车服务中心出具的施救费发票一张）
4、拆解费1800元，称原告车辆经井陉县祥红汽车服务中心拆解，花拆解费1800元。（提交井陉县祥红汽车服务中心出具的拆解费发票一张）
以上损失共计47238元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司对原告主张的损失及证据提出以下质证意见：1、对原告提交的车辆损失证据的真实性无异议，但认为原告未提交维修发票，且车辆损失的公估报告系原告单方委托鉴定的，根据相关法律规定，我公司保留重新鉴定的权利。2、认为公估费是吴相金交付，并非原告支出的，故原告苏华北无权主张。3、认为拆解费、施救费均属于间接损失，保险公司不予承担。
被告张晓军、张云飞认为原告的损失应由二被告保险公司赔偿，其他均同意被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的质证意见。
被告盂县佳通物资贸易有限公司认为肇事车辆晋Ｃ×××××、晋CB2**挂“东风”牌重型半挂货车的主车在二被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，原告的损失无论是直接损失还是间接损失，均应由二被告保险公司赔偿。无论肇事车辆的挂车是否投保了商业第三者责任保险，原告的损失均应由主车保险优先赔偿，且主车的保险额度足够赔偿原告。
为反驳被告方的质证意见，原告补充了以下意见：公估公司对原告车辆验损时，原告苏华北不在本地，故由司机吴相金替原告垫付的。拆解费、施救费等损失均应由被告保险公司赔偿。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，根据商业第三者责任保险合同的约定，主、挂车连接使用时，视为一体，发生保险事故时，由主车和挂车的保险人按照保险单上载明的机动车商业第三者责任保险限额的比例，在各自责任限额内承担责任，故原告的损失，应由主、挂车的保险公司按比例承担赔偿责任，不存在主车优先问题。为证明自己的主张，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司提交机动车商业第三者责任保险条款一份。原告苏华北及被告张晓军、张云飞、盂县佳通物资贸易有限公司对被告保险公司的上述辩称均不予认可。
另查明，肇事车辆晋Ｃ×××××、晋CB2**挂“东风”牌重型半挂货车系主挂一体车，挂车没有单独投保商业第三者责任保险。事故发生后，被告张云飞为原告苏华北垫付费用4938元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费票据、施救费票据、拆解费票据、机动车商业第三者责任保险条款等证据证实。
本院认为，井陉县公安局交通警察大队对本次事故作出的“井公交认字[2015]第201500195号”道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，划分责任公平，本院予以采信。据此认定书的认定，被告张晓军负事故的全部责任，吴相金无责任。被告张晓军是在为被告张云飞提供劳务过程中致原告财产遭受损失，原告的损失应由接受劳务方即被告张云飞承担相应民事赔偿责任。被告盂县佳通物资贸易有限公司作为晋Ｃ×××××、晋CB2**挂“东风”牌重型半挂货车的挂靠单位，原告要求其与实际车主即被告张云飞承担连带赔偿责任，符合法律规定，应予支持。发生交通事故时，被告张云飞实际所有的车辆晋Ｃ×××××、晋CB2**挂“东风”牌重型半挂货车的主车与挂车是连接在一起使用的，交通事故所造成的原告车辆的损失，只要在投保主车的赔偿限额之内，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司就应当全额赔偿。根据被告张云飞的晋Ｃ×××××、晋CB2**挂“东风”牌重型半挂货车在二被告保险公司的投保情况，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，本院确定原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内先行赔付，原告损失中超过机动车交通事故责任强制保险分项限额的部分，应根据商业第三者责任保险的合同约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在500000元的赔偿限额内承担赔偿责任。原告损失中超过或不属于交强险、商业第三者责任保险赔偿范围的部分，则应由被告张云飞和被告盂县佳通物资贸易有限公司承担连带赔偿责任。
根据原告提交的公估报告，本院认定原告的车辆损失为42300元。原告主张的公估费2538元，是原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应证据证实，本院予以确认。原告主张的施救费600元、拆解费1800元，都是因本次交通事故实际遭受的损失，并有相关证据证明，依法应予支持。综上，原告因事故造成的损失可确定为：车辆损失42300元、公估费2538元、施救费600元、拆解费1800元，共计47238元。原告的上述损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内先行赔付车辆损失2000元。根据商业第三者责任保险的合同约定，原告的其它损失即车辆损失40300元、公估费2538元、施救费600元、拆解费1800元，合计45238元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司赔付原告。被告苏华北为原告垫付的4938元应一并处理，在原告取得保险公司赔偿款后返还给被告苏华北。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司赔付原告苏华北2000元。
二、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司赔付原告苏华北45238元。
三、原告苏华北收到上述赔款后返还给被告张云飞垫付款4938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告张云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王 莎
审 判 员 梁志鹏
人民陪审员 池丁丁
二〇一六年五月十八日
代书 记员 甄晓霞