wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1331号
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人张中云，该××董事长。
被执行人刘小兴。
被执行人俞雷。
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人刘小兴、俞雷其他合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）南商初字第251号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、刘小兴、俞雷于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款人民币20127.59元及相应利息（自2013年10月1日起至判决应付之日止，按年利率6.55%计算）。二、刘小兴、俞雷于本判决生效后3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师代理费1905元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币350元，减半收取175元，财产保全费270元，合计445元（已由住房置业公司预交），由刘小兴、俞雷负担（住房置业公司预交案件受理费由刘小兴、俞雷向其直接支付，本院不再退还，由刘小兴、俞雷在本判决生效之日起3日内向住房置业公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人名下有一套江阴市渡江四村19幢201室房产，被执行人名下无车辆登记信息、无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第251号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 邱园科
执行员 朱珏轶
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐 菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1331号
执行裁定书
申请执行人中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行，住所地哈尔滨市南岗区中宣街16-2号。
负责人于东宁，女，职务行长。
被执行人朱立明，男，1989年9月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第196号民事判决书，申请执行朱立明借款合同纠纷一案，欠款本金223411.61元及利息、案件受理费4745元，尚无执行回款。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有其它可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第196号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年八月十八日
书记员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1331号
肖锡军、天津市昊宣百货销售有限公司：
原告肖锡军与被告天津市昊宣百货销售有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）南民初字第724号民事调解书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1331号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一五年八月十四日
书记员 李建华
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第229号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年5月25日出生，汉族，初中文化，无业。被告人刘某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月21日被南京市公安局溧水分局取保候审，2014年6月23日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
辩护人刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘冬英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月2日12时10分许，被告人刘某持B2类驾驶证，驾驶苏A×××××号重型专项作业车由东向西逆向行驶至南京市溧水区经济开发区滨海大道王家庄村路口时，与被害人王某（男，殁年44岁）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人王某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人刘某负此事故的主要责任。
案发后，被告人刘某及时报警并抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人刘某的供述和辩解；2、证人骆某能的证言；3、现场勘验笔录、现场图、道路交通事故现场照片；4、法医学尸体检验鉴定书、交通车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；5、事故发生录像；6、被告人刘某的户籍证明、事故（到案）经过、机动车驾驶证和行驶证复印件、保险单、死亡医学证明书、人民调解协议书、谅解书等。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在事故发生后及时报警并抢救伤员，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某到案后积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，对被告人刘某酌情予以从轻处罚。被告人刘某辩护人提出“被告人刘某有自首情节，系过失犯罪、初犯，到案后积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一四年八月一日
见习书记员 宋荷娣
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2898号
原告姚某某，女，1984年11月22日生，汉族，住上海市。被告龚某甲，男，1980年12月16日生，汉族，住上海市。原告姚某某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施惠康独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，原、被告婚后关系尚可。自2011年起，因被告无端怀疑原告，致使夫妻矛盾不断，争吵中被告还殴打原告，为此双方于2012年10月起分房居住。原告分别于2012年12月、2013年8月、2014年6月三次向法院提起离婚诉讼，均未获准许。2013年开始，被告离开原告家在外借房居住。2014年4月起，被告不再支付子女的生活费。无奈，原告只得将大儿子送到被告处由其抚养。原告认为，原、被告分居生活多年，双方已无任何来往，夫妻感情已彻底破裂，故第四次诉请离婚；儿子龚某丙随被告共同生活、女儿龚某乙随原告共同生活。被告龚某甲辩称，只要满足其三个条件，其同意离婚。经审理查明，被告龚某甲原籍安徽，与原告姚某某于2004年初自行相识恋爱，2005年1月24日登记结婚，同年5月11日生育男孩龚某丙，2009年5月3日生育女孩龚某乙。原、被告恋爱期间及婚后初期感情均尚可。自2011年起，因被告怀疑原告，致夫妻间产生隔阂，双方偶有口角和拉扯发生。自2012年10月起，双方分房居住。原告曾于2012年12月、2013年8月、2014年6月三次向本院提起离婚之诉，均未获准许。但之后夫妻关系未能改善。本案纠纷系原告第四次诉请离婚。审理中，被告提出三个条件，一是2009年至2010年由原告父母经手建造的房子。被告认为该房系夫妻共同财产应该依法分割；二是结婚13年其参加工作所得的工资，都是交给原告的，要求原告归还。三是目前其租房居住，希望原告提供宅基地。对于上述条件一，原告认为房子是其父母所建，并不是原、被告两人的共同财产；对于条件二，原告认为婚后由被告当家。不但被告的工资，甚至于原告工资也全都在被告处。向被告要一点小孩的生活费就像讨饭一样。其在此种情况下，才将儿子送往被告处，由被告抚养的。其身边无现金及存款；对于条件三，原告认为建房用地应向有关部门申请，其无权利及义务提供。审理中，被告未能就所建房屋系夫妻共同财产提供相应的证据，也未能举证证明原告处有现金和存款。原告也未能举证证明被告处有现金和存款。但双方各持己见，经调解未能取得一致。本院认为，原、被告分居生活多年，原告多次起诉离婚，被告现也同意离婚，双方的夫妻感情已经彻底破裂，依法应准予原告离婚。离婚后，双方均有抚养孩子的义务，现原告主张儿子龚某丙随被告共同生活、女儿龚某乙随原告共同生活合法合理，本院可予采纳。双方争议的财产，因双方均未能证明该财产的客观存在，故本案中不予分割。待以后取得证据，能够证明夫妻共同财产客观存在，可以另行主张分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告姚某某与被告龚某甲离婚；二、婚生子龚某丙随被告龚某甲共同生活、婚生女龚某乙随原告姚某某共同生活。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一六年六月八日
书记员 吴 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第2830号
原告范某某，女，汉族，生于1968年10月10日，四川省叙永县人。
委托代理人陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。
被告梁某某，男，汉族，生于1966年3月15日，四川省叙永县人。
原告范某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。依法由代理审判员邱崇选适用简易程序于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人陈忠梁到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于1986年经人介绍谈婚，于1989年办理了结婚登记手续。双方于1990年6月18日生育一子。婚后双方因性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷。2009年腊月26日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告将原告打伤。原告于2009年农历3月离开被告，外出务工，双方分居生活至今，无任何联系，致夫妻感情完全破裂。原告诉讼请求：依法判决原、被告离婚。
被告梁某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年8月在叙永县兴隆乡人民政府办理结婚登记手续。1990年6月18日生育一子取名梁朝秋，现已成年。2009年腊月26日，原、被告因家庭琐事发生打、闹。
上述事实有原告的当庭陈述，原告身份证复印件、被告及其子梁朝秋的户籍证明复印件，梁某某的调查笔录，兴隆乡卷子城村村委会主任郭绍兵的书面证明，叙永县兴隆乡卷子城村村委会证明等证据在案佐证，足以印证。
本院认为，相互理解与相互包容是建立和谐夫妻关系的前提。本案中，原、被告系在相互认识、了解后才登记结婚，具有较好的婚前感情基础。婚后，双方一起同甘共苦，共建家庭，共同抚育孩子，建立起了良好的夫妻感情。共同生活期间，原、被告虽然偶尔因家庭琐事发生纠纷，但并未致夫妻感情完全破裂，只要双方在以后的生活中能相互理解，相互包容，增强交流与沟通，夫妻感情尚存和好可能。另外，原告以夫妻感情完全破裂为由主张与被告离婚因未能提供足够的证据予以证明，故原告的诉讼主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告梁某某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 邱崇选
二〇一三年十月十日
书 记 员 王 睿
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第178号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人周清峰，男，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年7月23日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第71号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人周清峰未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县湖阳镇大王庄村委七组204平方米耕地建房的行为，属于违法占地行为，2014年3月5日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第71号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，唐河县国土资源局作出的唐国土罚决字（2014）第71号《行政处罚决定书》中对被执行人因未经批准，擅自在耕地上建房，破坏耕地种植条件的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条之规定对该违法行为应“由县级以上人民政府土地管理部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，而非责令限期拆除破坏土地的建筑物和其它设施，因此该处罚决定适用法律错误。此外，对被执行人违法占地的罚款处罚标准，根据河南省国土资源厅《豫国土资发（2009）95号》文件规定，“面积在667平方米以下（含667平方米）的，罚款额为耕地开垦费的0.5倍以下”，对被执行人处罚的罚款额度错误。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第71号行政处罚决定书，不准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 晶
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初字225号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年7月6日生，汉族，初中文化，吉林省榆树市人，无职业，户籍地吉林省榆树市，居住地长春市绿园区。曾因犯故意伤害罪于2005年5月27日被判处有期徒刑五年，于2010年2月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月3日被刑事拘留；同年6月16日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第206号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯崔旭、岳琳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人张某某于2016年6月2日，在长春市绿园区春城大街与皓月大路交汇处的肯德基餐厅二楼，为了牟利以500元的价格向张某出售冰毒0.858克、麻古0.095克，当场被公安机关抓获，后经民警在被告人张某某的居住处进行搜查，查获冰毒0.341克、麻古0.424克，以上毒品为被告人张某某吸食后所剩并均鉴定出甲基苯丙胺成分，共收缴毒品共为1.718克。
公诉机关认为：被告人张某某明知毒品而贩卖并以贩养吸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人张某某于2016年6月2日，在长春市绿园区春城大街与皓月大路交汇处的肯德基餐厅二楼，为了牟利以500元的价格向张某出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.858克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.095克，当场被公安机关抓获，后经民警在被告人张某某的居住处进行搜查，查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.341克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.424克。共收缴毒品1.718克，以上毒品均鉴定出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的被告人张某某供述、证人张某证言、受案登记表及立案决定书、到案经过、常住人口查询、毒品移交清单、搜查笔录、照片、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、理化检验鉴定书等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人张某某均表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人张某某明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某犯罪所得财物应当予以没收，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年4月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、追缴被告人张某某违法所得款五百元（已被侦查机关扣押），上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一六年八月二日
书记员 李洪涵
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第398号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋，曹县农村信用合作联社庄寨信用社职工。
被告：秦相中，男，1978年3月9日出生，汉族，农民。
被告：张世猛，男，1986年4月1日出生，汉族，农民。
被告：丁红庄，男，1976年7月18日出生，汉族，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告秦相中、张世猛、丁红庄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人段洲洋到庭参加诉讼，被告秦相中、张世猛、丁红庄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年4月29日，被告秦相中从原告处借款10万元。原、被告签订了个人借款合同，被告张世猛、丁红庄与原告签订了最高额保证合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令三被告偿还借款10万元及利息、罚息。
被告秦相中、张世猛、丁红庄逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告秦相中、张世猛、丁红庄的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。
被告秦相中、张世猛、丁红庄未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告秦相中、张世猛、丁红庄的身份证复印件、最高额联合保证借款合同、联户联保小组申请书及联保协议、贷转存凭证，被告秦相中、张世猛、丁红庄无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告秦相中于2011年4月29日，与原告签订借款合同，合同约定：借款金额10万元，借款期限自2011年4月29日至2013年4月28日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告张世猛、丁红庄与原告签订了最高额保证合同，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为11.5万元。2011年4月29日被告秦相中从原告处借款10万元，借款期限自2011年4月29日至2012年4月28日，月利率为10.4261‰。原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息，经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告秦相中签订个人借款合同及原告与被告张世猛、丁红庄签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告秦相中履行了发放借款的义务，被告秦相中未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告秦相中违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告偿还借款本金10万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告秦相中未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率10.4261‰计算；罚息在原月利率10.4261‰基础上上浮30%，即按照13.60‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告张世猛、丁红庄签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告张世猛、丁红庄应在11.5万元的最高额内对被告秦相中的上述债务承担连带责任。被告张世猛、丁红庄承担连带保证责任后，有权向被告秦相中追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦相中返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息（自2011年4月29日至2012年4月28日按本金10万元、月利率10.4621‰计付；罚息自2012年4月29日至按月利率13.60‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清。
二、被告张世猛、丁红庄对被告秦相中上述债务在11.5万元的最高额内负连带清偿责任。
三、被告张世猛、丁红庄承担连带保证责任后，有权向被告秦相中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告秦相中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年五月七日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第126号
申请人汕头市达濠区经委经济发展总公司，住所地汕头市达濠区。
法定代表人邱应隆。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人汕头市达濠区经委经济发展总公司申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为23185股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人汕头市达濠区经委经济发展总公司有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 麦泽龙
审判员 张桂珍
审判员 陈淑文
二〇一四年十月二十九日
书记员 余广生
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6190号
原告大连万顺特种车辆制造有限公司，组织机构代码77728531-6，住所地大连市旅顺口区长城街道畅达路20号。
法定代表人万宇非，系董事长。
委托代理人王琳，系辽宁同方律师事务所律师。
被告王雪娇。
委托代理人王毅，系辽宁裕景律师事务所律师。
委托代理人李升斌，系辽宁智库律师事务所律师。
原告大连万顺特种车辆制造有限公司与被告王雪娇不当得利纠纷案件，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日、7月26日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琳，被告的委托代理人王毅、李升斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日，原告与案外人大连保税区公安消防大队签订了《产品销售合同》，约定原告向大连保税区公安消防大队销售一台泡沫消防车和一批消防器材，货款总价为100万元。合同签订后，大连保税区公安消防大队于2012年4月13日将货款汇入原告在中信银行名下的银行账户，但该账户的实际控制人为原告股东王兴东（系被告父亲）。前述货款转入原告中信银行账户后，被告私自于2012年4月16日将该100万元货款转入被告个人账户中。原告在此期间多次向股东王兴东询问货款一事，王兴东均告知大连保税区公安消防大队没有付款，直至2014年原告才得知该笔货款早已给付。后原告多次向被告催要该笔货款，被告一直拖延不给。原告认为，该100万元货款应属于原告所有，被告未经原告许可获得该笔货款一直不予归还，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告向原告支付非法占有的货款100万元；二、被告向原告支付非法占有前述货款而产生的利息17万元（从2012年4月17日起至2015年2月16日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告向原告支付非法占有前述货款从2015年2月17日起至判决给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，首先，案涉的中信银行账户系原告名下的账户，向被告转款系原告的公司行为，不是被告自己私自支付。案外人王兴东系原告原来的公司法定代表人。王兴东与原告之间存在多笔货款的结算关系。王兴东与被告系父女关系，在此情况下，原告向被告转付的款项无法认定构成不当得利。其次，即使被告收取100万元构成不当得利，原告的起诉也超过了诉讼时效。人民法院应该驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告于2005年10月9日成立，公司股东为王兴东、李梅，法定代表人为王兴东。2011年7月30日，上海华安投资有限公司与王兴东、李梅签订了增资协议和补充协议。约定上海华安投资有限公司向原告增资4500万元，同时约定在工商管理部门办理增资变更手续之前，原告对外签订销售合同产生的债权债务归属于王兴东、李梅，工商变更登记后的损益归属于原告。2011年8月18日，原告完成了增资变更登记，公司注册资本由2000万元变更为6500万元，公司股东变更为上海华安公司、王兴东、李梅，原告的法定代表人也发生了变更。2011年8月18日前，案外人王兴东曾代表原告对外签订了数份产品销售合同，销售的产品货款均转入原告在中信银行开设的银行账户。原告收到前述货款后曾将部分款项转入被告个人的银行账户中。2012年4月16日，原告从其在中信银行开设的银行账户中向被告个人银行账户转款100万元。另查明，案外人王兴东与被告王雪娇系父女关系，王兴东于2014年死亡。
以上事实，有原告提交的补充协议、中信银行账户往来明细、原告公司股东会决议、被告提交的工商变更登记核准通知书、产品销售合同及本院庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告提交的证据能够证明，被告的父亲王兴东与原告之间存在多笔货款结算的经济往来，其中部分货款的结算方式系原告收到货款后将该部分货款转入被告的银行账户内。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告本人与原告之间虽然没有经济往来，但被告作为原告原法定代表人王兴东的女儿，参与了王兴东与原告公司之间的经济往来。原告向被告转款100万元系基于原告与被告父亲之间的货款结算关系，被告获取该100万元并非取得不当利益。被告的抗辩理由成立，原告要求被告返还该100万元并支付逾期还款利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告大连万顺特种车辆制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费15330元，由原告大连万顺特种车辆制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶 然
审 判 员 刘玉蕾
人民陪审员 王传伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 矫文艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第560号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人张宏，男，1976年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：南宁市西乡塘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2015]513号起诉书指控被告人张宏犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
1.2014年3月15日凌晨4时许，被告人张宏伙同丘某（已被判刑）在南宁市青秀区葛村路18号小区14栋3单元楼下，二人共同盗窃被害人李某的金大牌电动车一辆，事后销赃。经鉴定，被盗金大牌电动车案发日基准价格为2352元。
2.2014年3月16日凌晨4时许，被告人张宏伙同丘某在南宁市青秀区葛村路18号小区16栋2单元楼下，张宏在小区外望风接应，丘某将被害人陈某的轻雅牌电动车一辆盗走。丘某驾驶该电动车行驶出小区时，因形迹可疑被公安民警抓获。经鉴定，被盗轻雅牌电动车案发日基准价格为2210元。涉案轻雅牌电动车已发还被害人陈某。
上述事实，被告人张宏在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单、证人丘某证言、被害人李某、陈某陈述、被告人张宏供述、价格鉴定意见书、现场指认笔录、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物计4562元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张宏积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人归案后如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日起至2015年9月25日止。罚金于本判决生效之日起缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、责令被告人张宏共同承担（2014）青刑初字第584号刑事判决书第二项，与丘某共同赔偿被害人李某经济损失人民币二千三百五十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 晖
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄雅婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇民初字第211号
原告：周某甲。
委托代理人：张恩发。
被告：刘某。
原告周某甲与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员沈树强独任审判。因被告下落不明，本案于2014年3月26日裁定转为普通程序，依法由代理审判员沈树强、石春伟与人民陪审员何达明组成合议庭，并于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人张恩发到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。婚初感情尚可，但被告于2009年5月离家出走，至今杳无音讯。夫妻分居已经五年，感情彻底破裂，故诉至法院要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女周某乙由原告抚养教育，由被告承担每月500元的抚养费；三、诉讼费由被告承担。原告在庭审中将诉讼请求二变更为：婚生女周某乙由原告抚养教育，不需要被告承担抚养费。
被告刘某未到庭参加庭审亦未作答辩。
原告对其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、结婚证2份，证明原被告双方于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚；
二、高桥派出所、落晚村村委会出具的证明各1份，证明被告于2009年5月份离家出走的事实；
三、居民户口簿1份，证明原被告于××××年××月××日生育一女周某乙的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据均系原件，符合真实性、合法性、关联性的要求，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确认。
被告未提供证据。
根据原告的陈述及认定的证据，本院确认案件事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。婚初感情尚可，但被告于2009年5月离家出走，至今杳无音讯。双方分居已逾五年，原告认为双方感情已彻底破裂，于2014年3月24日诉至本院。
本院认为，原、被告于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚，被告刘某于2009年5月离家出走至今未归，分居已逾五年，故可确认夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，本院准予原、被告离婚。原、被告于××××年××月××日生育一女周某乙，根据现有的居住环境和生活条件，与原告生活更有利于其成长�故婚生女周某乙由原告抚养。被告刘某经本院依法传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩及对原告证据的质证，并承担由此带来的不利后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告刘某离婚；
二、婚生女周某乙由原告抚养教育。
本案受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 沈树强
代理审判员 石春伟
人民陪审员 何达明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 崔 怡
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1622号
申请执行人武汉鑫君顺化工有限公司。
法定代表人肖某某，该公司总经理。
被执行人宜昌市天德玻璃制品有限公司。
法定代表人陶某某。
申请执行人武汉鑫君顺化工有限公司与被执行人宜昌市天德玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初731号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉鑫君顺化工有限公司于2017年5月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人武汉鑫君顺化工有限公司已于2017年9月20日书面提出撤销执行申请。
本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执1622号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一七年十月十一日
书记员 黄 容
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1445号之二
申请执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区葛大店花园路。
被执行人：姜奎，男，1971年1月14日出生，汉族，公司负责人，住安徽省合肥市包河区，经常居住地合肥市庐阳区，
被执行人：吴世华，女，1977年3月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，经常居住地合肥市庐阳区，
本院在执行申请执行人合肥市同创建设工程有限公司与被执行人姜奎、吴世华合同纠纷一案中，除查封被执行人房产暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02426号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李东梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月十五日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1445号
申请执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区葛大店。
被执行人：姜奎，男，1971年1月14日出生，汉族，安徽同创公司直属分公司负责人，住安徽省合肥市包河区，经常居住地合肥市庐阳区，
被执行人：吴世华，女，1977年3月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，经常居住地合肥市庐阳区，
本院在执行申请执行人合肥市同创建设工程有限公司与被执行人姜奎、吴世华合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02426号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人姜奎、吴世华名下银行存款2310000元。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红梅
二〇一七年五月九日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1445号申请执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区葛大店。被执行人：姜奎，男，1971年1月14日出生，汉族，安徽同创公司直属分公司负责人，住安徽省合肥市包河区，经常居住地合肥市庐阳区，被执行人：吴世华，女，1977年3月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，经常居住地合肥市庐阳区，本院在执行申请执行人合肥市同创建设工程有限公司与被执行人姜奎、吴世华合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02426号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人姜奎、吴世华名下银行存款2310000元。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘红梅二〇一七年五月九日书记员  朱周琼
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖浔练商初字第119-1号
原告：陆昕明，
市南浔区善琏镇振兴路286号301室。
被告：杨水荣，
市吴兴区凤凰街道凤凰新村221幢306室。
本院在审理原告陆昕明与被告杨水荣民间借贷纠纷一案中
，原告浙江洪波线缆股份有限公司于2010年8月10日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告陆昕明的撤诉申请，符合有关法律规定，
属当事人依法行使诉讼权利，且不损害国家、集体及第三人的
合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准许原告陆昕明撤回起诉。
案件受理费人民币3900元，减半收取人民币1
950元，财产保全费人民币1470元，合计诉讼费人民币3
420元，由原告陆昕明负担。
审判员 陈 钢
二〇一〇年八月十日
书记员 庄利华
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执168号
申请人李洪贵，男，汉族，1982年2月4日出生，住德昌县。
被执行人陈俊岐，男，汉族，1969年8月22日出生，住德昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第621号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行给付义务。本院在执行中查明，被执行人陈俊岐在凉山农村商业银行股份有限公司五一分理处开设有账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陈俊岐在凉山农村商业银行股份有限公司五一分理处开设的账户的存款人民币121395.00元（冻结期限自2016年3月7日至2016年9月6日）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 李凌云
二〇一六年三月七日
书记员 罗 靖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执字第40236号
申请执行人于鸿华。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第4650号等民事判决书，于2016年1月22日向被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司至今未履行。
本院执行中查明，被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司房屋已被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一六年一月二十二日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执字第40236号
申请执行人于鸿华。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第4650号等民事判决书，于2016年1月22日向被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一六年一月二十八日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执字第40236号
申请执行人侯少付。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第4448号等民事判决书，于2016年1月22日向被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一六年一月二十八日
书记员 李合权
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1010号
原告陈某某，男。
被告路某某，女。
原告陈某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：1988年11月6日，原、被告登记结婚，婚后共同抱养女儿取名陈某某，现年7岁。原、被告婚前相处甚少，属草率结婚。婚后二人因性格不合，经常生气、打架。2013年12月份原、被告在西宁打工准备回家，可意想不到的是被告却与原告不辞而别。为寻找被告，原告在电视台上发公告、张贴寻人启事、报警、电话联系等方式，但是通通找不到。而被告父母还威逼原告寻找其女儿，直到今年5月21日，被告突然回到尉氏老家。综上，原告与被告生活已成绝望，夫妻感情也已彻底破裂。原告诉至法院要求依法判令解除原、被告的婚姻关系；原、被告女儿随原告生活，被告承担抚养费；原、被告婚前财产各归各，婚后共同财产依法分割；原、被告婚后债务共同分担；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、结婚证复印件两份，以证明二人系合法夫妻关系；2、证人郑某某自书证明一份，以证明被告离家出走原告找被告的事实；3、户主为陈某某的居民户口薄一份，以证明原、被告及抱养女儿身份情况。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，1988年11月6日，原、被告登记结婚。婚后双方在未办理收养登记情况下共同抱养一女取名陈某某，2007年8月4日生。双方因家庭琐事发生纠纷，原告诉诸法院。
另查明，被告的婚前个人财产有：被子六条、21吋彩电一台、洗衣机一台、皮箱一个和自行车一辆；双方夫妻共同财产有：四轮拖拉机一辆、两轮摩托车一辆、两轮电动车一辆。
本院认为，原告向法院起诉离婚，应当提交证明双方夫妻感情彻底破裂的证据。本案中原告没有提交证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，且双方结婚时间长，为了维护家庭和睦和社会稳定，对于原告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 戚振岭
二〇一四年七月十七日
书记员 靳军伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3474号
原告:无锡龙世太湖科技发展有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖经济技术开发区二期A1-1。
法定代表人：朱铮伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。
被告:徐志雄,男,1984年5月25日生，汉族,户籍地福建省三明市宁化县。
原告无锡龙世太湖科技发展有限公司诉被告徐志雄房屋租赁合同纠纷一案，原告无锡龙世太湖科技发展有限公司于2017年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡龙世太湖科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡龙世太湖科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1287元，由原告无锡龙世太湖科技发展有限公司负担。
审 判 长 郁 松
代理审判员 彭云翔
人民陪审员 张建英
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈燕萍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更9号
罪犯丁红海，曾用名丁继红，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2010年9月7日作出（2010）石惠刑初字第116号刑事判决，以被告人丁红海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元（未缴纳），随案移交扣押2100元予以没收，上缴国库，对其违法所得的一切财物，应当继续予以追缴或责令退赔。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年3月19日起至2023年3月18日止。2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期自2010年3月19日起至2021年9月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2013年“百安”活动记功，2014年“隐患排查”活动表扬，2015年二季度物奖，现计分考核累计108.4分。建议对罪犯丁红海予以减去有期徒刑一年二个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，且系累犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。该犯2014年2月11日获得2013年“百安”活动记功，2015年3月16日获得2014年“隐患排查”活动表扬，2015年8月10日获得2015年二季度物奖，自2013年5月起至2015年9月止计分考核累计108.4分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，且系累犯，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。且该犯被判处对其违法所得的一切财物，应当继续予以追缴或责令退赔未履行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁红海减去有期徒刑十一个月十五天，刑期自2010年3月19日起至2020年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 孙如芝
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执868号
被执行人：强海。
本院受理被执行人强海退赔执行一案，执行依据为（2016）津0105刑初425号刑事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 佟剑
二〇一七年四月十四日
书记员 艾菁
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00172号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人许某，个体卖大杂蟹。曾因吸毒于2013年11月29日被上海市公安局青浦分局行政拘留五日。因本案于2013年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人许某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，于同月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，于9月2日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张琦出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2013年3月8日10时许，马某（另案处理）为抢占海鲜市场的三文鱼生意与海鲜城X1号摊位帮工陈某乙发生口角，并持刀将陈某乙捅伤，后又纠集被告人许某等人持刀至海鲜城X1号摊位滋事，致该摊位帮工陈某乙、张某受伤，其中被告人许某持刀将被害人张某的手割伤。经鉴定，被害人陈某乙的伤势已构成轻伤。
二、故意伤害
2012年12月12日21时许，被告人许某与王某、“光辉”等人受马某指使，至无锡市惠山区钱桥街道晓星苑29号门口持刀砍伤被害人秦某，其中被告人许某持刀砍伤被害人秦某手部。经鉴定，被害人秦某头面部有一长12cm疤痕，左额顶骨骨折，左拇指近节指骨远端粉碎性骨折，已构成轻伤二级。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人员马某、苏某的供述，被害人陈某乙、张某、秦某的陈述，证人王某、毛某、陆某甲、陆某乙、陈某甲、章某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，照片，通话记录，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，物证鉴定书，情况说明，刑事案件侦破经过，被告人许某的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；又伙同他人，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，均属共同犯罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人许某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某归案后能够如实供述罪行，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 缪月娟
代理审判员 王艳华
人民陪审员 邹素华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00383号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第827号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人周某甲，女，1968年6月21日出生，汉族，初中文化，系深圳市福田区下梅林龙尾路阳光天下花园阳光商务会所老板。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月29日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人潘小强、欧阳柏年，广东深长城律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人周某甲犯开设赌场罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人周某甲及辩护人欧阳柏年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某甲系本市福田区下梅林龙尾路阳光天下花园阳光商务会所的经营者。2013年10月，吴仲生伙同“大狗”（均另案处理）向被告人周某甲租用了阳光商务会所普陀山房，召集赌客以赌“三公”的形式赌博。由王平军（另案处理）负责望风，李亮（另案处理）负责发牌并抽取渔利，被告人周某甲掌握阳光商务会所钥匙，在场内人员开始赌博后将大门锁上，控制人员进出。
2013年10月26日4时30分许，公安民警查获该赌场，当场抓获吴仲生、李亮、王平军及王某等二十二名参赌人员，缴获赌具扑克牌一副、抽水箱内的抽水渔利人民币17200元。2014年1月29日，被告人周某甲被公安民警抓获归案。
2014年1月30日至2013年4月2日，公安机关依法对周某甲进行了司法精神病鉴定。经鉴定：被告人周某甲2013年10月26日的涉案行为无精神病理因素的影响，辨认和控制能力正常。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人周某甲的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处，建议对被告人周某甲判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人周某甲承认控罪，对公诉机关指控的开设赌场事实基本无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1、本案中被告人仅提供了赌博场所，属于从犯；2、被告人还未从吴仲生等人开设赌场犯罪中实际获利；3、其法律意识淡薄，对吴仲生行为辨别能力差，主观恶性较小；4、被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人周某甲的身份材料、检查笔录、通话清单、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、扣押及移交物品清单等书证；2、证人王某、蔡某、周某乙、赵某某证人的证言；3、被告人周某甲的供述和辩解；4、被告人周某甲的精神病鉴定意见；5、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲为获取固定收益，为他人开设赌场提供场所，未参与抽水渔利，可以认定为从犯，应当从轻处罚。辩护人的该辩护意见本院予以采纳。被告人周某甲归案后基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年7月28日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年六月十日
书记员 刘文婷
第4页，共4页
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终340号
上诉人（原审被告）杨暹，男，1965年9月30日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人杨景芳（杨暹父亲）。
委托代理人杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辽宁五洲公路工程有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人耿小义，该公司经理。
委托代理人赵庆杨、马良，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人杨暹因劳动争议一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定的基本事实是：1984年9月，杨暹在本溪市公路工程处下属的本溪市公路工程处第二工程队工作。2001年7月，本溪市公路工程处与其他几家单位合资组建了辽宁五洲公路工程有限责任公司（以下简称五洲公路公司）。2005年6月22日，本溪市交通局与辽宁物华天宝投资管理公司签订国有产权整体转让合同书，合同约定按照本溪市公路工程处职工安置方案，原工程处在职职工全部置换身份，签订置换身份协议，解除与原工程处的所有制劳动关系，并到劳动部门办理有关变更手续。改制过程中，杨暹一直处于下岗状态，后杨暹到本溪市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。五洲公路公司不服本溪市劳动人事争议仲裁委员会（2014）本劳人仲裁字第49号仲裁裁决书，诉至法院，请求法院依法判令：驳回杨暹的全部仲裁请求，由杨暹承担诉讼费。
原审法院认为：本溪市交通局与辽宁物华天宝投资管理公司签订的国有产权整体转让合同，并对单位职工制定安置方案。五洲公路公司与杨暹在执行该方案过程中引发的纠纷，不属于人民法院主管。据此，原审法院裁定如下：驳回五洲公路公司的起诉。
上诉人杨暹的上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院予以审理。其所依据的事实及理由是：杨暹于1981年开始到本溪市公路工程处第二工程队工作。之后政策要求建管分离，本溪市公路管理处第一工程队、第二工程队合并成立本溪市公路工程处。2001年7月，本溪市公路工程处与他人合资组建了被上诉人五洲公路公司。2005年6月本溪市公路工程处将股权转让，对全体职工进行职工身份置换，杨暹没有办理职工身份置换，一直处于下岗状态。五洲公路公司没有与杨暹办理终止或解除劳动关系的手续，依据相关法律规定，杨暹与五洲公路公司之间存在劳动关系，杨暹对企业改制、身份置换均无异议，原审法院认定本案系杨暹与五洲公路公司在执行转制方案过程中引发的纠纷是错误的，本案应属于人民法院受案范围。
被上诉人五洲公路公司提出答辩：原审裁定不妥，本案应属于人民法院受案范围。
本院认为：本案是上诉人杨暹认为被上诉人五洲公路公司在企业改制过程中，没有与其解除劳动合同，致使其无法进行身份置换，从而要求确认其与五洲公路公司之间存在劳动关系，五洲公路公司为其交纳保险，给付最低生活保障费，是因企业改制而引发的劳动争议。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。由政府及其相关部门主导的企业改制行为引发的劳动争议，人民法院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。根据本溪市交通局与辽宁物华天宝投资管理公司签订国有产权整体转让合同书，本案涉及的改制并非自主改制，是政府主导下的企业改制行为，因此该改制引起的争议不是平等民事主体之间的争议，不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定驳回五洲公路公司的起诉正确，本院予以维持，对于上诉人杨暹提出的撤销原审裁定，指令原审法院审理的上诉意见，本院不予支持。
综上，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑新
审判员 高 伟
审判员 孙 源
二〇一六年三月二十一日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2102号
申请执行人孟广东。
被执行人天津市峥嵘物业管理有限公司，地址天津市河北区小建昌道20号。
法定代表人袁宝峰，总经理。
委托代理人张蕾，该公司经理。
申请执行人孟广东与被执行人天津市峥嵘物业管理有限公司仲裁一案，申请执行标的16370.69元，已执行标的5239元，未执行标的7858元，在执行过程中，双方达成和解协议，申请人让免3273.69元，未执行标的7858元分期给付，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2015）第310号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复原裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
审 判 员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一五年十二月八日
书 记 员 傅 烨
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2102号
申请执行人王宗利。
被执行人青岛岳海热力有限公司。
法定代表人徐增琴，厂长。
申请执行人王宗利与被执行人青岛岳海热力有限公司劳动报酬争议案，山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月2日作出的北劳人仲案字（2015）第93号裁决书已经发生法律效力，申请执行人王宗利向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的为本金7112.19元、利息及执行费用等。
本案在执行过程中，通过司法查询系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第93号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 凯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35383号
原告徐晓霞，女，1963年10月25日出生。
委托代理人李天妤（徐晓霞之女），女，1988年9月12日出生。
委托代理人牛国荣，北京智舟律师事务所律师。
被告北京凯威大厦有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路10号。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人刘海传，男，1955年6月14日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人关旭，女，1980年11月14日出生。
原告徐晓霞（以下简称姓名）与被告北京凯威大厦有限公司（以下简称凯威大厦）、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。徐晓霞的委托代理人李天妤、牛国荣，凯威大厦的委托代理人刘海传、华泰保险公司的委托代理人关旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐晓霞诉称：2013年12月28日，我女儿的男友郭强驾驶我所有的京N号宝马牌小轿车行驶在北京市东城区东二环辅路建国门桥南100米处，被高宇峰驾驶的凯威大厦所有的京H号小客车追尾碰撞，该事故经交通队认定高宇峰承担事故全部责任。事故发生时，我的车辆距离购买时间不足六个月。我花费拖车救援费230元。车辆修理的时间为两个月，此时正值我置办新房购置家具的特殊时期，发生交通出行的租车费用11000元。我委托北京晶实诚信二手车鉴定评估公司对车辆的贬值损失进行了鉴定，鉴定结论为61820元。现我诉至法院，要求凯威大厦赔偿车辆贬值损失61820元，鉴定费6682元，拖车费230元，修车期间的租车费11000元，共计79732元。华泰保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
凯威大厦辩称：高宇峰是我公司的司机，事发当日正在履行职务，应由我公司承担相应的民事赔偿责任。对于拖车费我们没有意见，可以根据有效发票进行赔偿。但是对于交通费和车辆减值损失、鉴定费我们不同意赔偿。
华泰保险公司辩称：对于拖车费我们没有意见，可以根据有效发票进行赔偿。交通费和减值损失、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2013年12月28日，徐晓霞女儿的男友郭强驾驶徐晓霞所有的京N号宝马牌小轿车行驶在北京市东城区东二环辅路建国门桥南100米处，被高宇峰驾驶的凯威大厦所有的京H号小客车追尾碰撞。该事故经交通队认定高宇峰承担事故全部责任。高宇峰系履行职务期间发生本次事故。事故发生时，徐晓霞的车辆距离购买时间不足六个月。车辆修理的时间为两个月。
徐晓霞为证明其经济损失，向本院提供了1、由郭强作为承租方的《汽车长期租赁合同》，该合同显示，郭强于2014年1月2日开始从北京联拓汽车租赁有限公司租赁迈腾小轿车一辆，月租单价为5500元，租期为2个月。2、北京联拓汽车租赁有限公司出具的付款单位为郭强的租车费11000元发票一张。3、拖车费发票220元。4、徐晓霞委托北京晶实诚信二手车鉴定评估公司对车辆的贬值损失进行鉴定的鉴定报告，鉴定结论为61820元。
凯威大厦为京H号小客车在华泰保险公司投保有交强险和第三者责任险。其中第三者责任险的保险限额为10万元。
以上事实，有双方当事人当庭的陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：高宇峰驾驶凯威大厦的车辆履行职务期间追尾徐晓霞的车辆，经交通队认定高宇峰负事故全部责任，凯威大厦作为高宇峰的雇主应当赔偿徐晓霞的损失，华泰保险公司在其保险范围内承担赔偿损失。
关于徐晓霞主张的各项损失。拖车费为此次事故的直接损失，应当赔偿。关于修车期间的租车费，法律规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应由责任人进行赔偿。徐晓霞的车辆为宝马牌小轿车，其委托郭强租用的车辆为迈腾牌小轿车，符合通常性替代交通工具的要求，本院根据租车费用确定其车辆维修期间的交通费，但由于该项目不属于保险公司保险责任范围，故应由凯威大厦负责赔偿。关于徐晓霞主张的车辆减值损失、鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐晓霞拖车费二百二十元。
二、被告北京凯威大厦有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐晓霞交通费一万一千元。
三、驳回原告徐晓霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由原告徐晓霞负担857元（已交纳），由被告北京凯威大厦有限公司负担40元（原告徐晓霞已交纳，被告北京凯威大厦有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐晓霞）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一四年十月十三日
书记员 哈笑棣
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执889号
申请执行人：牛元树，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：渑池县果园乡永宏煤矿。
法定代表人：蔡书田，系该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的(2008)渑民一初字第812号民事判决书，在执行申请执行人牛元树与被执行人渑池县果园乡永宏煤矿劳动争议纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人已履行完毕。申请执行人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执889号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 琳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初293号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人胡某，男，1986年1月22日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴南区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年8月31日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年4月10日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人胡波犯合同诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年3月，被告人胡某因外欠他人及银行款项无力偿还，遂虚构其在福建省福州市仓山区城门镇有木材加工厂可以加工木门，并隐瞒该加工厂已于2015年8月停止生产的事实，以可为被害人黄某2、邓某待装修的两套房子提供木门等为名义，签订《木门、家具报价表》合同，分别骗取被害人黄某2定金24000元、邓某定金28655元，并将上述钱款用于偿还个人债务、信用卡欠款后逃匿。
2016年8月25日上午，被告人胡某到福州市公安局仓山分局经济犯罪侦查大队投案。同日晚上，其家属分别退还被害人黄某2定金24000元、邓某定金28655元，被告人黄某2、邓某对被告人胡波的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明材料、违法犯罪经历查询记录、到案经过；转账凭证、木门家具报价表、短信及微信截屏、协助查询财产通知书、银行存款查询清单；证人冷某、张某、黄某1的证言及辨认笔录；被害人邓某、黄某2的陈述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒事实真相，骗取他人合同定金后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 阮伏秋
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0713刑初13号
公诉机关伊春市带岭区人民检察院。
被告人史某1，男，1968年7月12日出生，住伊春市带岭区。因涉嫌交通肇事于2016年5月26日被伊春市公安局带岭分局刑事拘留，同年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被带岭区人民检察院批准逮捕，次日由伊春市公安局带岭分局执行，现羁押于伊春市公安局南岔分局看守所。
被告人史某1交通肇事一案，伊春市带岭区人民检察院于2016年10月18日以伊带检诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人史某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。带岭区人民检察院指派检察员苑洪成出庭支持公诉，被告人史某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日，被告人史某1驾驶两轮摩托车，由东向西行驶至带岭区南河堤公路“王家废品收购部”东侧100米路段时，与前方同向被害人苏某某所骑自行车尾部相撞，导致苏某某头部受伤住院治疗。经法医鉴定：苏某某颅脑损伤构成重伤二级。经事故责任认定：史某1承担此次事故的全部责任，苏某某无责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人史某1违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤的后果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人史某1一年以上二年以下有期徒刑。
被告人史某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年5月12日6时40分许，被告人史某1无证驾驶无牌照两轮摩托车（雅奇牌125型），由东向西行驶至带岭区南河堤公路“王家废品收购部”东侧100米路段时，与前方同向苏某某（被害人）所骑自行车尾部发生碰撞，导致苏某某头部受伤。案发后，史某1将苏某某送往黑龙江省带岭林业实验局职工医院救治，苏某某后转院至黑龙江省林业第二医院、哈尔滨医科大学附属第四医院抢救治疗。经伊春市公安局南岔分局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：苏某某颅脑损伤构成重伤二级。经伊春市公安交警支队带岭大队道路交通事故认定书认定：史某1承担该起交通事故的全部责任，苏某某无责任。案发后被告人史某1被公安人员控制。
另查明，由于被告人史某1的行为，导致被害人苏某某
身体受到伤害，双方于2016年12月28日达成赔偿和解协议，由被告人史某1家属赔偿苏某某医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失总计200000.00元（已先行给付50000.00元，余款150000.00元自2017年1月份起每年还款20000.00元至还清为止），并已取得被害人及家属的谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证雅奇牌125型两轮摩托车1辆（照片）、自行车1辆（照片）及摩托车上碎片2片证实，被告人史某1驾驶该摩托车与被害人苏某某所骑自行车发生碰撞，相撞后摩托车现场留有碎片与自行车损坏情况；
2、证人史某2证言证实，已经替被告人史某1给付被害人家属崔某某10000.00元钱；
3、公安机关制作的破案经过、到案经过证实，案件的侦破和抓捕经过；
4、公安机关出具的驾驶人信息查询结果单证实，被告人史某1无证驾驶摩托车；
5、公安机关制作的现场勘查笔录、辩认笔录证实，案发现场位于带岭区南河堤公路王家废品收购部东侧路段，现场有肇事摩托车1辆及被撞自行车1辆；
6、伊春市公安局南岔分局法医学人体损伤程度鉴定书、伊春市公安交警支队带岭大队道路交通事故认定书证实，被害人苏某某的伤势程度、被告人史某1在此次交通事故中承担全部责任及被告人驾驶无牌证摩托车的事实；
7、证人官某某、崔某某证言证实，被害人苏某某发生交通事故的经过；
8、户籍证明证实，被告人史某1的自然情况；
9、被告人史某1供述：将被害人苏某某撞伤并送往医院抢救的经过。
本院认为，被告人史某1无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，侵犯了交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，提供的证据真实有效，应予支持并予以采信。鉴于被告人史某1与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪、社会危害性小，可酌情对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据本案事实、情节及对社会危害程度，故依照《最高人民法院关于交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人史某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期,从判决确定之日起计算。即自2017年1月9日起至2020年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王立新
审判员 迟福志
审判员 郭运涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 影
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初714号
原告：张某，女，1985年6月19日出生，汉族，户籍地山东省乳山市。
被告：隋某1，男，1981年7月1日出生，汉族，户籍地山东省乳山市。
原告张某与被告隋某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告隋某1经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子隋某2随原告张某抚养生活。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名隋某2。2010年1月23日被告隋某1出国到意大利务工至今未归。被告自2014年5月与原告失联，因被告单方不与原告联系，双方分局以致互不履行夫妻义务长达6年之久，故起诉要求要求与被告离婚。
被告隋某1在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名隋某2。原告张某称被告隋某1于20101月23日到意大利务工至今未归。经本院询问被告之父隋东生，其称被告在意大利，但其无法提供被告具体地址。原告张某称其无婚前财产在被告处，无婚后共同财产、债权几存款。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证、户口本、户籍证明、询问笔录等证据在案为证。
本院认为，原告张某与被告隋某1于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。被告隋某1自2010年出国务工至今长达6年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情应视为确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。原告张某要求婚生子隋某2随其抚养生活，抚养费由其自理，不违反法律规定，本院予以准许。原告张某要求婚生子隋某2随其抚养生活，抚养费由其自理，不违反法律规定，本院予以准许。如有共同财产及被告的婚前财产，原告应妥善管理，如因管理不善导致毁损，原告应负赔偿责任。被告主张有婚前财产或是婚后共同财产，可就财产分割问题另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告隋某1离婚。
二、婚生子隋某2随原告张某抚养生活，抚养费由原告张某自理。
案件受理费50元，公告费560元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐平平
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初字2617号
原告郑永伟，男，1973年12月11日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市通达路**号爱家会展国际*号楼*栋。
负责人霍清梅，该公司总经理。
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
原告郑永伟与被告中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称人民人寿驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑永伟，被告人民人寿驻马店公司委托代理人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永伟诉称，其于2013年10月4日在驿城区光明路邮政储蓄银行买5000元的保险。牛合群将保险金给取走了，但是被告应负责，牛合群拿的是原告的身份证，被告粗心大意没有看出来。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判令被告退还原告保险款5000元及利息。
被告人民人寿驻马店公司辩称，5000元已退还到原告名下投保时的账户，不应再重复返还，原告对自己的卡保管不善，由其妻子取走，该损失不应由我方承担。
经审理查明，2013年10月1日，郑永伟通过中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市光明路支行，以其本人为投保人、被保险人在人民人寿驻马店公司投保了人保寿险金鼎富贵两两全保险（分红型）（C款），合同生效日为2013年10月2日，保险期满日为2018年10月1日，保险费为5000元。2014年5月6日，牛合群（案外人）持郑永伟身份证和银行卡到人民人寿驻马店公司，称保险单丢失，申请办理退保业务。人民人寿驻马店公司工作人员发现牛合群与郑永伟身份证照片不符，因牛合群坚持自己就是郑永伟本人，该公司工作人员最后办理了上述保险的退保手续，并把退回的保险金5000元打到郑永伟投保时其本人的邮政储蓄银行账户。后郑永伟发现保险已办理退保，就到人民人寿公司询问退保情况，发现系牛合群冒充郑永伟退保并伙同郑永伟妻子把该款取走的事实。
保险单所附《客户服务指南》第六条保全服务载明，如客户需要合同变更、解除等保全服务，请填写书面申请并备齐保险合同正本、身份证明等相关资料到我公司服务柜面办理或委托他人代办。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，郑永伟与人民人寿驻马店公司签订的保险合同系双方自愿签订，不违反法律规定，为有效合同。根据人民人寿公司保险单所附《客户服务指南》的规定，郑永伟若需解除保险合同，需要由其本人或其委托的人携带保险合同正本、身份证明等相关资料，而人民人寿驻马店公司却在发现持郑永伟身份证去该公司申请解除保险合同的牛合群，与身份证照片不相符，且未携带保险单正本的情况下，仍然办理了解除保险合同的手续。其行为违反《合同法》第九十三条关于解除合同的主体应为合同当事人的规定，且不符合双方签订合同条款的约定，故该解除合同的行为无效。虽然该解除合同的行为无效，但人民人寿公司已把5000元保险金支付到郑永伟投保时的本人账户上，该款被他人冒领不属于保险公司的过错，故郑永伟请求人民人寿公司赔偿该5000元没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑永伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郑永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年七月三日
书记员 付 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初字2617号原告郑永伟，男，1973年12月11日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市通达路**号爱家会展国际*号楼*栋。负责人霍清梅，该公司总经理。委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。原告郑永伟与被告中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称人民人寿驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑永伟，被告人民人寿驻马店公司委托代理人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑永伟诉称，其于2013年10月4日在驿城区光明路邮政储蓄银行买5000元的保险。牛合群将保险金给取走了，但是被告应负责，牛合群拿的是原告的身份证，被告粗心大意没有看出来。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判令被告退还原告保险款5000元及利息。被告人民人寿驻马店公司辩称，5000元已退还到原告名下投保时的账户，不应再重复返还，原告对自己的卡保管不善，由其妻子取走，该损失不应由我方承担。经审理查明，2013年10月1日，郑永伟通过中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市光明路支行，以其本人为投保人、被保险人在人民人寿驻马店公司投保了人保寿险金鼎富贵两两全保险（分红型）（C款），合同生效日为2013年10月2日，保险期满日为2018年10月1日，保险费为5000元。2014年5月6日，牛合群（案外人）持郑永伟身份证和银行卡到人民人寿驻马店公司，称保险单丢失，申请办理退保业务。人民人寿驻马店公司工作人员发现牛合群与郑永伟身份证照片不符，因牛合群坚持自己就是郑永伟本人，该公司工作人员最后办理了上述保险的退保手续，并把退回的保险金5000元打到郑永伟投保时其本人的邮政储蓄银行账户。后郑永伟发现保险已办理退保，就到人民人寿公司询问退保情况，发现系牛合群冒充郑永伟退保并伙同郑永伟妻子把该款取走的事实。保险单所附《客户服务指南》第六条保全服务载明，如客户需要合同变更、解除等保全服务，请填写书面申请并备齐保险合同正本、身份证明等相关资料到我公司服务柜面办理或委托他人代办。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，郑永伟与人民人寿驻马店公司签订的保险合同系双方自愿签订，不违反法律规定，为有效合同。根据人民人寿公司保险单所附《客户服务指南》的规定，郑永伟若需解除保险合同，需要由其本人或其委托的人携带保险合同正本、身份证明等相关资料，而人民人寿驻马店公司却在发现持郑永伟身份证去该公司申请解除保险合同的牛合群，与身份证照片不相符，且未携带保险单正本的情况下，仍然办理了解除保险合同的手续。其行为违反《合同法》第九十三条关于解除合同的主体应为合同当事人的规定，且不符合双方签订合同条款的约定，故该解除合同的行为无效。虽然该解除合同的行为无效，但人民人寿公司已把5000元保险金支付到郑永伟投保时的本人账户上，该款被他人冒领不属于保险公司的过错，故郑永伟请求人民人寿公司赔偿该5000元没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑永伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑永伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 宋 方审判员 邓卫军审判员 康 兵二〇一六年七月三日书记员 付 晓
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初985号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨平，男，1969年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市大足区人，住重庆市江津区。2002年10月15日因犯贩卖毒品罪被原江津市人民法院判处有期徒刑一年，2003年9月11日刑满释放。2011年1月12日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月28日刑满释放。2011年9月22日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年5月27日刑满释放。2014年5月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月30日刑满释放。2016年3月26日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年4月3日监视居住。在监视居住期间，于2016年7月4日被重庆市江津区公安局强制隔离戒毒二年。2016年11月7日经本院决定被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]861号起诉书指控被告人杨平犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员谢昊出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月26日15时许，被告人杨平撬门进入重庆市江津区德感街道被害人文某家，在其卧室内盗窃到一根黄金项链和一个黄金吊坠后，准备再行盗窃时，被被害人文某发现，杨平随即逃跑，逃至江津区德感街道东方红B区农贸市场商2栋外地坝上摔倒，起来时被追出来的文某抓获，群众报警后民警赶到现场将杨平抓获。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币1229元，被盗黄金吊坠价值人民币824元。
被告人杨平归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗财物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨平在开庭审理过程中没有提出异议，并有黄金项链、黄金吊坠、起子、塑料薄片等物证照片；户籍资料、购物凭证、前科材料、现场位置关系图及照片、发还清单等书证；证人徐某、邹某、刘某、梁某的证言；被害人文某的陈述；被告人杨平的供述和辩解；价格认定结论书；辨认现场笔录、现场勘验笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨平犯罪以后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年2月25日止。）
（上列罚金限被告人杨平在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6078号
原告胡光廷，男，汉族，身份证住址山东省阳谷县。
委托代理人彭安意，广东巨通律师事务所律师。
被告凌军，男，汉族，身份证住址广西陆川县。
原告胡光廷与被告凌军股权转让纠纷一案，原告诉请：1、请求判决被告向原告支付股权款50000元及逾期付款违约金（以50000元为基数，从2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭安意，被告凌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
2013年5月20日原、被告以及案外人朱平安签订一份《鑫万通清算协议书》，约定：经三方一致同意，即日起清算鑫万通厂的资产共计75万元整，并同意由股东凌军接手鑫万通继续经营，由凌军承担鑫万通厂的一切损益及鑫万通所欠的外债（注：鑫万通法人代表胡光廷与鑫万通厂以2013年5月21日起一切事务无关）；股东凌军需付朱平安现金15万元整，股东凌军需付胡光廷12万元；备注2013年7月份付给胡光廷现金5万元，剩余7万元在2013年12月31日前付清；2013年8月付给朱平安现金5万元，剩余10万元在2014年5月31日前付清。
2015年5月21日被告出具一份《还款协议书》，内容为：“关于2013年5月胡光廷退股解散鑫万通热处理厂，现尚欠胡光廷人民币陆万元并付利息，分7个月归还，每月支付壹万元，于2016年1月31日前还清。如不还清，要支付胡光廷违约金同银行利息约5倍支付。”
庭审中，被告对原告主张其尚欠5万元的事实无异议。
另查明，深圳市宝安区鑫万通五金厂于2004年6月2日注册成立，为个人独资企业，负责人为胡光廷。
判决结果
依据原、被告以及案外人朱平安签订的《鑫万通清算协议书》以及被告出具的《还款协议书》，被告欠款事实清楚。庭审中，被告亦对尚欠原告5万元的事实予以确认。故，原告要求被告支付欠款5万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息从2016年2月1日开始计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告凌军自本判决生效之日起三日内向原告胡光廷支付人民币50000元；
二、被告凌军自本判决生效之日起三日内向原告胡光廷支付利息（以人民币50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月1日起计至清偿之日止）；
三、驳回原告胡光廷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币579元，由被告凌军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 叶莉晶(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共4页
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初145号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人白某某，男，1968年10月22日出生，公民身份证号码：，汉族，初中文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。被告人白某某因犯盗窃罪于1988年被原四川省新都县人民法院判处有期徒刑十年，2002年4月12日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月2日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第86号起诉书指控被告人白某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日15时许，被告人白某某在其位于成都市新都区木兰镇的自家自建房中，提供吸毒工具及毒品，容留房某、李某某、陈某在房内吸食冰毒。后公安民警现场挡获被告人白某某及三名吸毒人员，现场查获疑似冰毒14小袋，共计13.75克，疑似麻古0.65克及吸毒工具若干。经鉴定，上述扣押物品中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人白某某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录、辨认照片及情况说明、证人证言、检查笔录、扣押决定书及清单、称量报告、检验报告、检测报告书、现场勘察笔录、现场图、现场照片、指认照片、涉案财物保管清单、刑事判决书、释放证、挡获视频、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某为吸毒人员提供场地，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人白某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某某有前科，本院酌定对其从重处罚。被告人白某某归案后，如实供述其容留吸毒的事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年5月1日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的违禁品、吸毒工具均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年二月二十三日
书记员 骆才华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2128号
原告杭州建华装饰材料市场张文全地板商行，住所地杭州市拱墅区沈半路**号。
经营者张文全。
委托代理人石红晓，浙江杭天信律师事务所律师。
被告浙江银建装饰工程有限公司，住所地杭州市古墩路97号。
法定代表人叶友希，该公司董事长。
原告杭州建华装饰材料市场张文全地板商行与被告浙江银建装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人石红晓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2014年12月21日，被告为位于杭州市萧山区的“云涛名苑”公寓向原告购买进户门套、卫生间门、鞋柜等货物，签订了一份《家具购买合同》。合同签订后，原告依约向被告提供了约定的货物，并于2015年1月23日将货物安装完毕。按合同约定，被告应当于货到现场时支付货款的60％，安装完毕支付至货款的80％，验收后支付至95％。但被告仅于2014年12月23日支付了3万元、2014年12月26日支付了1.7万元、2015年2月5日支付了10万元，至今尚欠货款206147元未付。按合同约定，延期支付违约金为每日5‰，至2016年1月20日已产生违约金为339511.58元。经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉要求：被告立即支付货款206147元，并支付违约金169755元，合计375902元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、家具购买合同一份，用以证明双方之间存在买卖关系及具体约定的事实；2、补充协议《工程柜子报价单》一份，用以证明增加购买货款的事实；3、结算清单一份，用以证明被告向原告购买货物的总价为353147元的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约支付货款，应当承担相应的民事责任。原告主张的违约金请求，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江银建装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付杭州建华装饰材料市场张文全地板商行货款206147元及违约金169755元，合计375902元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6938元，减半收取3469元，由浙江银建装饰工程有限公司负担。该费杭州建华装饰材料市场张文全地板商行已向本院预交，杭州建华装饰材料市场张文全地板商行同意浙江银建装饰工程有限公司在本判决生效后十日内向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 孔海琪
二〇一六年四月十二日
书记员 朱晶晶
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2721号
原告于××。
被告张××。
本院在审理原告于××与被告张××离婚纠纷一案中，原告于××于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
原告于××申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于××撤回对被告张××起诉。
案件受理费100元，由原告于××承担。
审判员 齐君锁
二〇一五年八月二十八日
书记员 张晓芳