wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初294号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人李某某，贵州省盘县人。因本案于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］260号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员段发东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年1月19日11时许，被告人李某某在盘县英武乡马过河路口贩卖了350元钱的毒品给孙某某。
2016年1月19日17时许，被告人李某某在盘县英武乡上午取村小地名为小屯脑包的地方贩卖毒品给他人时被盘县公安局民警抓获，当场缴获毒品嫌疑物0.57克及作案通讯工具“vivo”牌白色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人李某某在有期徒刑二年六个月以下量刑，并处罚金。
另查明，被告人李某某因犯开设赌场罪于2014年3月27日被逮捕，同年10月20日被盘县人民法院判处有徒刑九个月，缓刑一年六个月，当日被取保候审，缓刑考验期自2014年10月31日起至2016年4月30日止。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、姚某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，查封/扣押清单，随案移送清单，收据，理化检验鉴定意见书，通话清单，情况说明，上线情况说明，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，取保候审决定书，执行通知书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而先后二次予以贩卖，且查获毒品海洛因0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人李某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2014）黔盘刑初字第515号对李某某判处缓刑部分的判决。
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；原犯开设赌场罪被判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2018年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人李某某的违法所得人民币350元，予以追缴，追缴后予以没收，上缴国库。
四、涉案毒品海洛因0.57克及作案通讯工具“vivo”牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 司春艳
人民陪审员 兰 霞
人民陪审员 唐 益
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王抒秀
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初752号
原告:陈厚富，男，汉族，1960年1月20日出生，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：颜邦耀，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告：林启旺，男，汉族，1974年1月16日出生，住福建省尤溪县。
原告陈厚富与被告林启旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陈厚富于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈厚富在本案审理期间撤回对林启旺的诉讼请求，是对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许陈厚富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈厚富负担。
审判员 林春国
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈惠娟
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终435号
上诉人（原审被告）：宁波惠康新能源科技有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区兴慈大道西侧。
法定代表人陈越鹏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：常州市雪佳电器配件有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇黄河西路。
法定代表人高志远，该公司董事长。
上诉人宁波惠康新能源科技有限公司因与被上诉人常州市雪佳电器配件有限公司买卖合同纠纷，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初3013-1号民事裁定，向本院提起上诉。
宁波惠康新能源科技有限公司上诉称：请求将本案移送至浙江省慈溪市人民法院管辖。事实和理由：上诉人住所地在浙江省慈溪市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地慈溪市人民法院管辖。
常州市雪佳电器配件有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，且对于合同履行地没有明确约定，而常州市雪佳电器配件有限公司一审时的诉请为要求支付欠款207189.59元，故本案的争议标的为给付货币，主张接受货币一方所在地应当被认定为合同履行地。本案中常州市雪佳电器配件有限公司为接受货币一方，其所在地为合同履行地。经查实，常州市雪佳电器配件有限公司所在地属一审法院管辖范围，故一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴红娥
审 判 员 张 梅
代理审判员 龙海阳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 双
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终435号上诉人（原审被告）：宁波惠康新能源科技有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区兴慈大道西侧。法定代表人陈越鹏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常州市雪佳电器配件有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇黄河西路。法定代表人高志远，该公司董事长。上诉人宁波惠康新能源科技有限公司因与被上诉人常州市雪佳电器配件有限公司买卖合同纠纷，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初3013-1号民事裁定，向本院提起上诉。宁波惠康新能源科技有限公司上诉称：请求将本案移送至浙江省慈溪市人民法院管辖。事实和理由：上诉人住所地在浙江省慈溪市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地慈溪市人民法院管辖。常州市雪佳电器配件有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，且对于合同履行地没有明确约定，而常州市雪佳电器配件有限公司一审时的诉请为要求支付欠款207189.59元，故本案的争议标的为给付货币，主张接受货币一方所在地应当被认定为合同履行地。本案中常州市雪佳电器配件有限公司为接受货币一方，其所在地为合同履行地。经查实，常州市雪佳电器配件有限公司所在地属一审法院管辖范围，故一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴红娥审 判 员  张 梅代理审判员  龙海阳二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 双
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执238号
被执行人马天宝，男，1982年6月18日出生于四川省青川县。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人马天宝罚金人民币3000元的执行一案中，被执行人马天宝已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0822刑初65号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王建萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 李旭艳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
建颜民初字第0249号
原告杨彬，居民。
委托代理人肖红军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告盐城鑫派建筑工程有限公司。
法定代表人颜德林，该公司董事长。
委托代理人匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被告王加华，居民。
原告杨彬与被告盐城鑫派建筑工程有限公司（以下简称鑫派公司）、王加华建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨彬及其委托代理人肖红军、被告鑫派公司的委托代理人匡加怀到庭参加诉讼，被告王加华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨彬诉称：2006年10月17日，原建湖县沿河建筑工程有限公司（以下简称沿河建筑公司）与宁夏天喜化工科技有限公司（以下简称天喜公司）签订了《建筑工程施工合同书》一份，由沿河建筑公司为天喜公司新建一幢年产5000吨中性（AKD）项目，综合楼及门卫、厂牌、土建工程项目，总造价1323098元，该合同由原沿河建筑公司委托王加华签订。合同签订后，原告与被告王加华口头约定，该工程的土建、水电部分由原告承包建设。原告施工完成后，经原、被告之间结账，被告王加华于2008年2月4日向原告出具欠条一份。原沿河建筑公司于2013年5月16日变更为鑫派公司。王加华向原告出具欠条后，原告多次催要无果，鑫派公司也拒绝支付原告的工程款。故请求法院判令两被告立即支付原告工程款21万元，并支付自2009年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行贷款利率2倍计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告鑫派公司辩称：我公司在宁夏的工程由王加华出面签合同的情况属实，王加华系挂靠我公司，我公司只是借个资质给王加华。原告的欠款与我公司无关，天喜公司的工程款没有与我公司进行结账，是王加华与天喜公司结账付款的。综上，我公司不应承担责任。
被告王加华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2006年10月17日，被告王加华借用沿河建筑公司（于2013年5月16日变更为鑫派公司）的名义，与天喜公司签订建筑工程施工合同书1份，约定由沿河建筑公司为天喜公司新建一幢年产5000吨中性（AKD）项目，工程名称为综合楼及门卫、厂牌、土建工程项目，工程地址位于宁夏平罗太沙工业园区内，工程资金来源为甲方自筹，总造价1323098元，合同还约定了建筑面积、工程范围、类别、工期以及付款方式等，王加华在该合同中沿河建筑公司委托人处签字。合同签订后，王加华又将该工程转包给原告施工。原告施工完成后，经结账王加华于2008年2月4日向原告杨彬出具欠条1份，欠条载明：“欠条，今欠到杨彬在宁夏天喜化工科技有限公司办公楼工程总计人民币贰拾壹万工资￥210000.（其中水电工工资及王如高、唐明新、夏斯贵、杨忠山、孙群章等工人工资在内，以上账目在王加华和宁夏天喜科技有限公司账目结清后拿到后付清，但最迟在2008年12月底结清，另外杨彬保证在任何时候听王加华电话去宁夏结账，但时间不超过15天。）欠到人：王加华，2008.2.4”。届期，王加华未能归还欠款，原告遂诉至本院。
以上事实，有建设工程施工合同书、欠款欠据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人有权要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任。本案中，被告王加华借用沿河建筑公司的名义，与天喜公司签订涉案建筑工程施工公司，后王加华又将该工程转包给原告杨彬施工，上述沿河建筑公司与天喜公司签订的建筑工程施工合同、王加华与原告杨彬设立的转包合同，均应认定无效。王加华拖欠原告杨彬款项的事实清楚，证据确实。原告杨彬作为实际施工人，有权要求被告沿河建筑公司对该工程欠款承担连带责任，沿河建筑公司变更为鑫派公司，其权利义务应由鑫派公司承继，故原告要求鑫派公司承担责任应予支持。两被告迟延履行金钱给付义务应承担给原告所造成的损失，现原告要求两被告支付自2009年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行贷款利率2倍计算的利息，因王加华向杨彬出具的欠条中未约定欠付工程价款利息，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，对其超出部分本院不予支持。被告王加华未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加华给付原告杨彬人民币21万元，并承担该款自2009年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清，被告盐城鑫派建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨派对被告盐城鑫派建筑工程有限公司、王加华其余的诉讼请求。
案件受理费4450元，由被告盐城鑫派建筑工程有限公司、王加华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交与被上诉人数相应的上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 符广友
审 判 员 陈玉胜
人民陪审员 潘晓静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 阮红太
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终863号
上诉人（原审被告）：王广青，男，1935年3月12日出生，汉族，陕西省定边县人，农民。
上诉人（原审被告）：王怀国，男，1966年10月17日出生，汉族，陕西省定边县人，农民。
被上诉人（原审原告）：刘晓宏，男，1977年8月4日出生，汉族，初中文化，陕西省定边县人，农民。
委托代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人王广青、王怀国因与被上诉人刘晓宏物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民民初字第1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人王广青、王怀国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王广青、王怀国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王广青、王怀国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王正栋
代理审判员 彭德才
代理审判员 张建兴
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
\-----
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁02民终863号上诉人（原审被告）：王广青，男，1935年3月12日出生，汉族，陕西省定边县人，农民。上诉人（原审被告）：王怀国，男，1966年10月17日出生，汉族，陕西省定边县人，农民。被上诉人（原审原告）：刘晓宏，男，1977年8月4日出生，汉族，初中文化，陕西省定边县人，农民。委托代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。上诉人王广青、王怀国因与被上诉人刘晓宏物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民民初字第1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人王广青、王怀国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王广青、王怀国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王广青、王怀国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王正栋代理审判员  彭德才代理审判员  张建兴二〇一六年十一月十四日书 记 员  马 雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。-----第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1445号
申请执行人：代明胜，男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省金堂县金龙镇。
委托诉讼代理人：段炼,四川蜀中律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：解文良，男，1971年8月29日出生，汉族，住四川省金堂县金龙镇。
被执行人：胡须刚，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省金堂县金龙镇。
申请执行人代明胜申请执行被执行人解文良、胡须刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民终5706号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人解文良、胡须刚支付申请执行人94676.85元。但被执行人逾期未履行。
本院在执行过程中对被执行人解文良、胡须刚的银行、不动产、车辆等财产信息进行了调查，发现被执行人在银行有存款，本院已依法对其二人的银行账户实施冻结措施，实际冻结金额为1400余元，不足以清偿本案债务。此外暂未发现其有其他可供执行财产，本院向申请执行人代明胜通报了上述案情。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执、执行笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人解文良、胡须刚有银行存款已被本院依法冻结，但不足以清偿本案债务，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况，申请执行人无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十四日
书记员 唐锡力
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02887号
原告北京鑫达恒盛汽车修理有限公司，住所地北京市房山区城关大石河富河路2号。
法定代表人李香春，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告林树海，男，1955年4月14日出生。
本院在审理原告北京鑫达恒盛汽车修理有限公司诉被告林树海修理合同纠纷一案中，原告北京鑫达恒盛汽车修理有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告北京鑫达恒盛汽车修理有限公司自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鑫达恒盛汽车修理有限公司撤回对被告北京龙建集团有限公司、被告北京龙建集团有限公司第十五分公司的起诉。
代理审判员 李克岳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 董彤妍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执委字第91号
申请执行人：阳泽平。
被执行人：屠建章。
被执行人：石彩玲。
本院依据（2013）佛顺法滘民初字第866号民事判决书，依法委托宁波市中级人民法院在淘宝网司法拍卖被执行人屠建章名下的位于象山县丹东街道宏润花园17幢403室房地产。2016年2月2日，竞买人罗昌洪以1350000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、象山县丹东街道宏润花园17幢403室房地产（建筑面积168.45平方米，房产证号：2009-0116**，土地使用证号：象国用（2009）字第03026号）的所有权及相应的其他权利归买受人罗昌洪（公民身份号码）所有。该房地产的财产权自本裁定书送达买受人罗昌洪时起转移；
二、买受人罗昌洪可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月十七日
代书记员 李世进
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执475号
申请执行人：胡春梅，女，汉族，1968年1月20日出生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1号、7-2号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
胡春梅与淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年1月21日作出的（2015）淮开民初字第4234号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告胡春梅2015年10月至2015年12月的工资6000元和经济补偿金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有房屋、土地登记。经现场调查，判决书上载明的位于淮安经济技术开发区××中道××号的房屋系租赁使用，现公司已不经营，其名下的苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号均被多次查封，目前因下落不明，无法扣押处置。另其公司仓库内的汽车配件亦被查封，经评估，价值人民币25700元，为此交纳评估费20000元，第一次淘宝网司法拍卖起拍价17990元，拍卖流拍，现正进行第二次拍卖，起拍价14392元。即使成交，成交款亦不够支付评估费用。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
结本院（2015）淮开民初字第4234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执475号申请执行人：胡春梅，女，汉族，1968年1月20日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1号、7-2号。法定代表人张悦，该公司总经理。胡春梅与淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年1月21日作出的（2015）淮开民初字第4234号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告胡春梅2015年10月至2015年12月的工资6000元和经济补偿金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有房屋、土地登记。经现场调查，判决书上载明的位于淮安经济技术开发区××中道××号的房屋系租赁使用，现公司已不经营，其名下的苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号均被多次查封，目前因下落不明，无法扣押处置。另其公司仓库内的汽车配件亦被查封，经评估，价值人民币25700元，为此交纳评估费20000元，第一次淘宝网司法拍卖起拍价17990元，拍卖流拍，现正进行第二次拍卖，起拍价14392元。即使成交，成交款亦不够支付评估费用。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：结本院（2015）淮开民初字第4234号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十一月十五日书 记 员  徐科洋
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第518号
申请人江苏三安电缆有限公司，住所地江苏省金湖经济开发区环城西路228号。
法定代表人丛志勇，该公司董事长。
被申请人江阴市腾鹰进出口贸易有限公司，住所地江苏省江阴市滨江中路272号。
法定代表人刘兴华，该公司董事长。
江苏三安电缆有限公司（以下简称三安公司）与江阴市腾鹰进出口贸易有限公司（以下简称腾鹰公司）申请执行仲裁裁决一案，淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第58号裁决书已经发生法律效力，因腾鹰公司未自动履行生效法律文书确定的义务，三安公司向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人腾鹰公司送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门调查被执行人财产情况。经查明，腾鹰公司目前无可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人三安公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人腾鹰公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，三安公司亦未提供腾鹰公司其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第58号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦小兵
执行员 李 辉
执行员 李锡胜
二〇一五年七月二日
书记员 王 挺
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2066号
原告：李某，男，汉族，农民。
被告：朱某，女，汉族，农民。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2012年3月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚前了解很少没有感情基础。婚后在一起生活时间很短。2013年9月我曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，我和被告也没有共同生活。我和被告的夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决准许我和被告离婚。
被告朱某未答辩称。
经审理查明：原告李某与被告朱某于2012年3月经人介绍认识，××××年××月××日在阳谷县民政局办理了结婚登记。2013年3月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年9月26日作出(2013)阳民初字第881号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告并未和好，双方仍互不联系，互不尽夫妻义务。现原告李某以夫妻感情破裂为由，再次向本院起诉要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：1、原、被告的陈述；2、民事判决书等在卷予以佐证。
上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为：原告李某与被告朱某因家庭琐事发生矛盾后未能妥善处理，导致双方分居生活。分居期间双方互不联系、互不尽夫妻义务，尤其是在原告起诉本院判决不准离婚后，双方仍然没有和好，导致原告再次起诉离婚。可见，原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
审 判 员 张保山
人民陪审员 侯丽丽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 鑫
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初4号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人银龙军，男，1987年11月19日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县；因本案于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉［2016］262号起诉书指控被告人银龙军犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员张战国出庭支持公诉，被告人银龙军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
被告人银龙军于2016年10月3日下午在邵阳县塘渡口镇电影院附近的动感地带网吧内，以人民币100元的价格卖给吸毒人员刘某1粒麻古和1小包冰毒。
2016年11月20日凌晨3时许，被告人银龙军在邵阳县石湾社区上院组246号银平家中被邵阳县公安局九公桥派出所民警抓获。
上述事实，被告人银龙军在开庭审理过程中均没有异议，且有证人刘某的证言，辨认笔录，抓获经过，现场检测报告书及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人银龙军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；被告人银龙军归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人银龙军的犯罪情节及悔罪表示，本院决定对其从轻处罚。据此，对被告人银龙军适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人银龙军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效生十日内缴纳）；
二、追缴被告人银龙军违法所得人民币一百元上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周伟佳
二〇一七年一月二十三日
书记员 谢辉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七处以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限仙一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行初字第270号
原告：刘怀振，男，汉族。
委托代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师。
委托代理人：赵淑贤（原告刘怀振之妻）。
被告：阳谷县人民政府。住所地：阳谷县振兴路**号。
法定代表人：何宪卓，县长。
委托代理人：商兆帅，阳谷县人民政府法制办公室科员。
委托代理人：赵雅南，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
原告刘怀振不服被告阳谷县人民政府于2013年7月3日作出的阳某征字【2013】第012号《关于阳谷县城角孟建设项目房屋征收决定》，于2015年7月17日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月1日立案后，于2015年9月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日、2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告刘怀振委托代理人张继橹、赵淑贤，被告阳谷县人民政府委托代理人商兆帅、赵雅南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀振诉称：2013年7月17日在被告阳谷县人民政府的主导下，阳谷县侨润办事处与阳谷县房管局的工作人员在未向原告刘怀振出示任何拆迁手续的情况下，将原告合法拥有的房屋拆除，该征收和拆迁行为违法。一、被告在拆除原告房屋时未出示《房屋拆迁许可证》。二、被告拆迁原告房屋前未公布房屋拆迁公告，也未公布征收补偿方案。被告没有相关的规划和计划，没有召开听证会。三、被告拆迁原告房屋前未与原告达成书面拆迁补偿安置协议。四、被告没有对原告先补偿后搬迁。五、被告在选定房地产价格评估机构时未与被征收人协商，仅在2013年7月17日上午9时左右派工作人员来到原告家中进行了简单的测量，测量后要求原告签字后即离开。被告的行为违反法律规定，请求撤销被告作出的《关于阳谷县城角孟建设项目房屋征收决定》。
原告于庭审前向本院提交了以下证据：
1、原告涉案房屋所有权证书一份。
2、原告涉案房屋评估报告一份。
3、2013年7月17日刘怀振户拆迁验收单。
被告阳谷县人民政府辩称：原告原居住地位于阳谷县副食品厂区内，房屋为陈旧砖瓦房，属于房改房，所有土地均为国有划拨土地。该地块位于阳谷县城角孟村南，2013年城角孟村进行城中村改造，建设为高档商住社区。根据阳谷县的城市建设进程，以及为了支持副食厂的生产经营，被告与副食品厂达成退城进园协议，约定副食厂退出城区，在开发区建设新厂区，被告按照省市关于退城进园的政策给予扶持。按照这一新的规划布局，被告与该厂及居住于该厂区内的居民达成了国有土地收回协议，公布了征收补偿安置方案，同时委派人员对房屋进行摸底调查，包括对房屋进行丈量测算。原告获悉自已的房屋将被搬迁，积极响应，主动配合，以便在补偿安置时能够得到较好的优先顺序，原告自愿积极拆除房屋，被告按照公布的方案进行了安置，原告刘怀振自愿选择了88.45平方米的回迁楼房，交纳了房屋差价款758元，向物业公司交纳了15000元，原告现在起诉房屋征收决定已不具有实际意义，请求法院驳回其起诉。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据：
1、《阳谷县人民政府关于阳谷县城角孟建设项目房屋征收决定的公告》一份。
2、《阳谷县人民政府关于城角孟建设项目房屋征收补偿安置方案》一份。
3、《阳谷县人民政府关于阳谷县城角孟建设项目房屋征收决定》一份。
4、阳谷县国土资源局与原告刘怀振签订的《收回国有土地使用权协议书》一份。
5、《阳谷县人民政府关于收回阳谷县副食厂国有建设用地使用权的批复》一份。
6、赵淑贤（原告刘怀振之妻）房屋现场测算表一份。
7、赵淑贤签字的东某二号楼房源信息表、赵淑贤签字的结算通知单、赵淑贤交纳房款差价收据各一份。证明原告自行选取了回迁安置房88.45平方的楼房、储藏室8.6平方，并自行交纳房屋差价款。
经审理查明：2013年6月3日，被告阳谷县人民政府作出《阳谷县人民政府关于城角孟建设项目房屋征收补偿安置方案》，2013年7月3日，被告作出《阳谷县人民政府关于阳谷县城角孟建设项目房屋征收决定》和《阳谷县人民政府关于阳谷县城角孟建设项目房屋征收决定的公告》,2013年7月10日,阳谷县国土资源局与原告刘怀振签订《收回国有土地使用权协议书》,后被告工作人员对原告家的房屋及附属设施进行了测量,原告自行将被拆迁房屋腾空交验，2013年7月25日,被告作出《阳谷县人民政府关于收回阳谷县副食厂国有建设用地使用权的批复》,2015年11月7日原告选择了回迁安置楼房,并交纳了楼房差价款。原告不服被告于2013年7月3日作出的《阳谷县人民政府关于阳谷县城角孟建设项目房屋征收决定》，诉至本院。
本案经合议庭评议，本院认为：
2013年7月3日，被告作出《阳谷县人民政府关于阳谷县城角孟建设项目房屋征收决定》和《阳谷县人民政府关于阳谷县城角孟建设项目房屋征收决定的公告》,2013年7月10日,阳谷县国土资源局与原告刘怀振签订《收回国有土地使用权协议书》,后原告自行将被拆迁房屋腾空交验并选择了回迁安置楼房,交纳了楼房差价款。被告阳谷县人民政府作出的《阳谷县人民政府关于阳谷县城角孟建设项目房屋征收决定》现已对原告的权利义务不产生实际影响，原告起诉已无实际意义。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
驳回原告刘怀振的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 李 扬
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 路普光
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第599号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告张佰树，男，1968年1月17日出生，汉族，农民。
被告赵金华，女，1964年7月16日出生，汉族，农民。
被告高健伟，男，1988年2月15日出生，汉族，农民。
被告胡香婷，女，1988年5月15日出生，汉族，农民。
被告李艳辉，男，1973年12月11日出生，汉族，农民。
被告赵春华，女，1978年12月30日出生，汉族，农民。
被告陈永军，男，1968年8月29日出生，汉族，农民。
被告赵玉华，女，1969年5月27日出生，汉族，农民。
被告王贵江，男，1967年3月15日出生，汉族，农民。
被告李长英，女，1967年2月28日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告张佰树、赵金华、高健伟、胡香婷、李艳辉、赵春华、陈永军、赵玉华、王贵江、李长英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼。被告李艳辉、赵春华经本院公告传唤，被告张佰树、赵金华、高健伟、胡香婷、陈永军、赵玉华、王贵江、李长英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2012年3月15日，原告与被告张佰树、赵金华、高健伟、胡香婷、李艳辉、赵春华、陈永军、赵玉华、王贵江、李长英五户签订小额贷款联保协议书，从2012年3月15日起至2014年3月15日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年2月18日，被告张佰树、赵金华向原告申请贷款80，000.00元。2013年2月19日，原告与被告张佰树、赵金华签订了借款合同，合同约定：原告向被告张佰树、赵金华发放贷款80，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年2月至2014年2月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。贷款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告张佰树、赵金华不按期归还本金，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告张佰树、赵金华发放贷款80，000.00元。贷款发放后，被告张佰树、赵金华自2014年2月19日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年8月8日，被告张佰树、赵金华拖欠利息共计10，797.18元，本金79，999.97元，本息合计90，797.15元。原告诉至法院，要求被告张佰树、赵金华偿还贷款本息90，797.15元，被告高健伟、胡香婷、李艳辉、赵春华、陈永军、赵玉华、王贵江、李长英承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告张佰树、赵金华的身份证件、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，照片等证据证明其主张。
十被告未到庭答辩。
十被告均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告张佰树、赵金华是否应当承担偿还贷款本息的责任。2.其他被告是否应当承担连带责任。
庭审中，十被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告张佰树与被告赵金华系夫妻关系。2012年3月15日，原告与被告张佰树、赵金华、高健伟、胡香婷、李艳辉、赵春华、陈永军、赵玉华、王贵江、李长英五户签订小额贷款联保协议书，从2012年3月15日起至2014年3月15日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年2月18日，被告张佰树、赵金华向原告申请贷款80，000.00元。2013年2月19日，原告与被告张佰树、赵金华签订了借款合同，合同约定：原告向被告张佰树、赵金华发放贷款80，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年2月至2014年2月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。贷款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告张佰树、赵金华不按期归还本金，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告张佰树、赵金华发放贷款80，000.00元。贷款发放后，被告张佰树、赵金华自2014年2月19日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年8月8日，被告张佰树、赵金华拖欠利息共计10，797.18元，本金79，999.97元，本息合计90，797.15元。原告诉至法院，要求被告张佰树、赵金华偿还贷款本息90，797.15元，被告高健伟、胡香婷、李艳辉、赵春华、陈永军、赵玉华、王贵江、李长英承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告张佰树签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告张佰树未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息的违约责任；被告赵金华作为配偶与被告张佰树共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；被告高健伟、胡香婷、李艳辉、赵春华、陈永军、赵玉华、王贵江、李长英与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张佰树、赵金华于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金79，999.97元，支付利息和罚息10，797.18元，本息合计90，797.15元（利息、罚息计算至2014年8月8日）。
二、被告高健伟、胡香婷、李艳辉、赵春华、陈永军、赵玉华、王贵江、李长英对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，070.00元、公告费600.00元由被告张佰树、赵金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
人民陪审员 程忠明
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 杨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1027号
原告：韦俊，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：李刚，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
被告：蚌埠誉华饲料有限公司，住所地安徽省蚌埠市中粮大道668号华禹物流园201号。
法定代理人：沈怀兵，该公司经理。
被告：沈怀兵，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县新城区。
被告：王亚兰，女，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告韦俊诉被告李刚、蚌埠誉华饲料有限公司、沈怀兵、王亚兰民间借贷纠纷一案中，原告韦俊于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结李刚、蚌埠誉华饲料有限公司、沈怀兵、王亚兰银行存款人民币1300000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供价值相当的财产作为担保。
本院认为，原告韦俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告沈怀兵名下位于安徽省蚌埠市光彩大市场一期3区15栋6#（产权证号X**）的房屋或查封、扣押、冻结被告李刚、蚌埠誉华饲料有限公司、沈怀兵、王亚兰价值1300000元的其他财产；
二、冻结宋红艳持有的固镇尚雅机电科技有限公司20%的股权；
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 童德红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1027号
原告：韦俊，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：李刚，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
被告：蚌埠誉华饲料有限公司，住所地安徽省蚌埠市中粮大道668号华禹物流园201号。
法定代理人：沈怀兵，该公司经理。
被告：沈怀兵，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县新城区。
被告：王亚兰，女，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告韦俊诉被告李刚、蚌埠誉华饲料有限公司、沈怀兵、王亚兰民间借贷纠纷一案中，原告韦俊于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结李刚、蚌埠誉华饲料有限公司、沈怀兵、王亚兰银行存款人民币1300000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供价值相当的财产作为担保。
本院认为，原告韦俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告沈怀兵名下位于安徽省蚌埠市光彩大市场一期3区15栋6#（产权证号3366**）的房屋或查封、扣押、冻结被告李刚、蚌埠誉华饲料有限公司、沈怀兵、王亚兰价值1300000元的其他财产；
二、冻结宋红艳持有的固镇尚雅机电科技有限公司20%的股权；
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 童德红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1027号之二
原告：韦俊，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被告：李刚，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区，
被告：蚌埠誉华饲料有限公司，住所地安徽省蚌埠市中粮大道668号华禹物流园201号。
法定代理人：沈某，该公司经理。
被告：沈某，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县新城区，
被告：王亚兰，女，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
以上三被告共同委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
本院在审理原告韦俊诉被告李刚、蚌埠誉华饲料有限公司、沈某、王亚兰民间借贷纠纷一案中，原告韦俊于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦俊负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 房 颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1027号之一
原告：韦俊，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被告：李刚，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
被告：蚌埠誉华饲料有限公司，住所地安徽省蚌埠市中粮大道668号华禹物流园201号。
法定代理人：沈怀兵，该公司经理。
被告：沈怀兵，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县新城区。
被告：王亚兰，女，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告蚌埠誉华饲料有限公司、沈怀兵、王亚兰共同委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
本院在审理原告韦俊诉被告李刚、蚌埠誉华饲料有限公司、沈怀兵、王亚兰民间借贷纠纷一案中，被告李刚因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年7月19日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年8月3日经蚌埠市人民检察院批准被逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。因本案的审理须等待该刑事案件审理完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 房 颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初11136号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告余红霞，女，1982年2月26日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金61689.51元及利息、罚息、复利［暂计至2016年2月23日，利息（含罚息）34750.46元、复利9794.86元；后续利息按月利率2.587%计算，罚息按照合同约定利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止］；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：130000元；
二、贷款发放情况：2012年7月12日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月23日，本金61689.51元、利息（含罚息）34750.46元、复利9794.86元［前述利息按合同约定未违约时的贷款利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计算］；
六、需要说明的其它情况：庭审中，原告明确其诉请第一项主张的罚息及复利的计算标准为固定月利率1.99%上浮50%；
七、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余红霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金61689.51元及利息、罚息、复利［截至2016年2月23日，利息（含罚息）34750.46元、复利9794.86元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止］；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2434.69元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.41元，被告余红霞负担2423.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈金连
第1页共4页
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1428号
原告王生兵，男，汉族，贵州习水人，住习水县土城镇天星桥村天星桥组。
原告袁秀远，女，汉族，贵州习水人，住习水县土城镇天星桥村天星桥组。
二原告共同委托代理人陈友清，习水县土城镇法律服务所法律工作者。
被告袁仕江，男，汉族，贵州习水人，住习水县土城镇五星村五星组。
被告陈仕书，女，汉族，贵州习水人，住习水县东皇镇新华路。
原告王生兵、袁秀远诉被告袁仕江、陈仕书房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周佳兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王生兵，王生兵、袁秀远二人共同委托代理人陈友清，被告袁仕江、陈仕书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁仕江、陈仕书系夫妻关系，在2012年因习水县东皇镇东区开发，政府拆迁安置的一宗地修建住房一栋，后来在2013年2月6日，经原、被告双方商议，将其第二楼2单元东面一套卖给原告居住，原告将购房款255800元交给被告后，购买安装了门、水电等花去2450元，就这样，原告就外出打工挣钱还账，直到2015年6月份才回来装修此房屋，可是把此房打开后，发现因宅基地下沉导致多处破裂，原告找被告商议后于2015年6月17日达成协议退款，并约定在2016年农历2月10日前一次性还清，超期履行则支付150000元违约金，共计410000元，可以该款到期后，被告却拒不履行，特诉至本院，请求判令：1、二被告给付原告购房款和安装门、水电费及其违约金共计410000元；2、由被告承担本案诉讼费。
二原告当庭变更第一项诉讼请求为判令二被告给付购房款255800元、水电费和栏杆费共计2450元、违约金150000元、安装门1800元，共计410050元，自愿放弃零头的50元，故总计410000元。
二被告辩称同意退还购房款255800元，安装门1800元不同意退还，水电费和栏杆费2450元在原告协助将户名变更为被告后可以退还。违约金150000元不认可，房屋有质量问题可以进行鉴定。总是怀疑那条违约金是后来加上去的，但是没有经济来源去鉴定，即使是真的也不合情理，买房款都只需要贰拾伍万八千元，怎么会有这么高的违约金，不符合道理。
经审理查明：2013年2月6日，原告王生兵、袁秀远与被告袁仕江、陈仕书签订房屋转让协议，该协议约定：“转让方：袁仕江、陈仕书（以下简称甲方），受让方：王生兵、袁秀远（以下简称乙方）。甲方在习水县东皇镇东区开发区政府拆迁安置地修建住宅楼房一栋，甲方自愿将第贰单元贰楼东面住房一套转让给乙方，经甲、乙双方商定，达成如下协议：一、乙方接管的住房从新田沟小公路起算，第贰单元，第贰楼东面…二、房屋转让价一套为贰拾伍万伍仟捌佰元…三、付款方式：乙方一次性付清房款255800.00元，大写贰拾伍万伍仟捌佰元整给甲方（付款以收据为凭）…”协议还约定了其它事项。同日，袁仕江出具收到王生兵、袁秀远交来购房款255800.00元的收条。2015年6月17日，原被告双方签订退房协议约定“时间2015年6月17日，地点袁仕江、陈仕书家。袁仕江身份证号5221321XXXXXX，陈仕书身份证号5221321XXXXXXX夫妻在习水东皇镇东区开发区政府拆迁安置地修建住房一栋，第2单元2楼东面住房一套转让给王生兵、袁秀远夫妇，转让时间2013年2月6日，房价为255800.00元。于2015年6月王生兵回来不想要该套住房，要求袁仕江、陈仕书夫妇退房。经双方共同座谈同意退回。按2013年房价255800元和王生兵买房后安装的门1800元，水电、栏杆2450元，共计现金260000.00元贰拾陆万元退回。退款期限2016年农历2月10日前一次退清。如到期不退款违约金为150000.00元，共计现金410000.00元，肆拾壹万元。本协议致签字之日起生效”。二被告认可退房协议中的名字和手印是由他二人出具。
以上事实，有退房协议、收条、房屋转让协议、证人罗永福的证言以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认，据以认定案件事实。
本院认为，退房协议系二原告与二被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。二被告在庭审中辩称与二原告签订退房协议时并未约定违约金15万元，违约金条款系二原告在签订退房协议后私自添加，但未提供证据证明亦不要求鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，对二被告的该辩称不予采信。二被告未按退房协议约定于2016年农历2月10日（2016年3月18日）前将购房款、安装门、水电费及栏杆费共26万元退还给二原告，其行为构成违约，对二原告主张二被告支付购房款、安装门、水电费及栏杆费，共计26万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告认为并未与二原告约定违约金，即使约定有违约金，违约金也过高，请求将违约金予以调整，二原告所提交证据不足以证明其因二被告违约造成的实际损失，结合本案实际情况，对二原告诉请的15万元违约金，本院酌情调整为由被告袁仕江、陈仕书以26万元为基数，从退房协议约定的退还时限之次日（2016年3月19日）起，按年利率6%向原告王生兵、袁秀远支付违约金。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告袁仕江、陈仕书在本判决书生效后三十日内支付原告王生兵、袁秀远购房款、安装门、水电费及栏杆费共计26万元；
二、由被告袁仕江、陈仕书向原告王生兵、袁秀远支付违约金（计算方式为：以26万元为基数，从2016年3月19日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告王生兵、袁秀远的其余诉讼请求。
本案减半收取案件受理费3725.00元，由被告袁仕江、陈仕书负担。
如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 周 佳 兴
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王清波（代）
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初1428号原告王生兵，男，汉族，生于1968年10月26日，贵州习水人，住习水县。原告袁秀远，女，汉族，生于1968年10月29日，贵州习水人，住习水县。二原告共同委托代理人陈友清，习水县土城镇法律服务所法律工作者。被告袁仕江，男，汉族，生于1962年12月23日，贵州习水人，住习水县。被告陈仕书，女，汉族，生于1965年12月15日，贵州习水人，住习水县。原告王生兵、袁秀远诉被告袁仕江、陈仕书房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周佳兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王生兵，王生兵、袁秀远二人共同委托代理人陈友清，被告袁仕江、陈仕书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告袁仕江、陈仕书系夫妻关系，在2012年因习××县东皇镇东区开发，政府拆迁安置的一宗地修建住房一栋，后来在2013年2月6日，经原、被告双方商议，将其第二楼2单元东面一套卖给原告居住，原告将购房款255800元交给被告后，购买安装了门、水电等花去2450元，就这样，原告就外出打工挣钱还账，直到2015年6月份才回来装修此房屋，可是把此房打开后，发现因宅基地下沉导致多处破裂，原告找被告商议后于2015年6月17日达成协议退款，并约定在2016年农历2月10日前一次性还清，超期履行则支付150000元违约金，共计410000元，可以该款到期后，被告却拒不履行，特诉至本院，请求判令：1、二被告给付原告购房款和安装门、水电费及其违约金共计410000元；2、由被告承担本案诉讼费。二原告当庭变更第一项诉讼请求为判令二被告给付购房款255800元、水电费和栏杆费共计2450元、违约金150000元、安装门1800元，共计410050元，自愿放弃零头的50元，故总计410000元。二被告辩称同意退还购房款255800元，安装门1800元不同意退还，水电费和栏杆费2450元在原告协助将户名变更为被告后可以退还。违约金150000元不认可，房屋有质量问题可以进行鉴定。总是怀疑那条违约金是后来加上去的，但是没有经济来源去鉴定，即使是真的也不合情理，买房款都只需要贰拾伍万八千元，怎么会有这么高的违约金，不符合道理。经审理查明：2013年2月6日，原告王生兵、袁秀远与被告袁仕江、陈仕书签订房屋转让协议，该协议约定：“转让方：袁仕江、陈仕书（以下简称甲方），受让方：王生兵、袁秀远（以下简称乙方）。甲方在习水县东皇镇东区开发区政府拆迁安置地修建住宅楼房一栋，甲方自愿将第贰单元贰楼东面住房一套转让给乙方，经甲、乙双方商定，达成如下协议：一、乙方接管的住房从新田沟小公路起算，第贰单元，第贰楼东面…二、房屋转让价一套为贰拾伍万伍仟捌佰元…三、付款方式：乙方一次性付清房款255800.00元，大写贰拾伍万伍仟捌佰元整给甲方（付款以收据为凭）…”协议还约定了其它事项。同日，袁仕江出具收到王生兵、袁秀远交来购房款255800.00元的收条。2015年6月17日，原被告双方签订退房协议约定“时间2015年6月17日，地点袁仕江、陈仕书家。袁仕江身份证号，陈仕书身份证号夫妻在习水东皇镇东区开发区政府拆迁安置地修建住房一栋，第2单元2楼东面住房一套转让给王生兵、袁秀远夫妇，转让时间2013年2月6日，房价为255800.00元。于2015年6月王生兵回来不想要该套住房，要求袁仕江、陈仕书夫妇退房。经双方共同座谈同意退回。按2013年房价255800元和王生兵买房后安装的门1800元，水电、栏杆2450元，共计现金260000.00元贰拾陆万元退回。退款期限2016年农历2月10日前一次退清。如到期不退款违约金为150000.00元，共计现金410000.00元，肆拾壹万元。本协议致签字之日起生效”。二被告认可退房协议中的名字和手印是由他二人出具。以上事实，有退房协议、收条、房屋转让协议、证人罗某的证言以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认，据以认定案件事实。本院认为，退房协议系二原告与二被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。二被告在庭审中辩称与二原告签订退房协议时并未约定违约金15万元，违约金条款系二原告在签订退房协议后私自添加，但未提供证据证明亦不要求鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，对二被告的该辩称不予采信。二被告未按退房协议约定于2016年农历2月10日（2016年3月18日）前将购房款、安装门、水电费及栏杆费共26万元退还给二原告，其行为构成违约，对二原告主张二被告支付购房款、安装门、水电费及栏杆费，共计26万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告认为并未与二原告约定违约金，即使约定有违约金，违约金也过高，请求将违约金予以调整，二原告所提交证据不足以证明其因二被告违约造成的实际损失，结合本案实际情况，对二原告诉请的15万元违约金，本院酌情调整为由被告袁仕江、陈仕书以26万元为基数，从退房协议约定的退还时限之次日（2016年3月19日）起，按年利率6%向原告王生兵、袁秀远支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告袁仕江、陈仕书在本判决书生效后三十日内支付原告王生兵、袁秀远购房款、安装门、水电费及栏杆费共计26万元；二、由被告袁仕江、陈仕书向原告王生兵、袁秀远支付违约金（计算方式为：以26万元为基数，从2016年3月19日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；三、驳回原告王生兵、袁秀远的其余诉讼请求。本案减半收取案件受理费3725.00元，由被告袁仕江、陈仕书负担。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。代理审判员 周  佳  兴二〇一六年六月十七日书 记 员 王清波（代）
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初949号
原告：孙永权，男，1955年11月24日出生，汉族，无职业，住浙江省宁海县西店镇。
委托诉讼代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：尹增波，男，1978年7月2日出生，汉族，其他身份事项不详。
原告孙永权与被告尹增波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙永权的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。被告尹增波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙永权向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款250000元。事实与理由：原告是做手电筒批发生意的。自2012年起，被告自原告处购买手电筒。2014年，经双方结算，被告尚欠原告货款250000元。经原告多次催要，被告始终拒绝给付。
被告尹增波未答辩。
原告孙永权围绕诉讼请求依法提交了欠据1份。本院认为，被告尹增波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告尹增波未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告是做手电筒批发生意的。自2012年起，被告自原告处购买手电筒。2014年，经双方结算，被告尚欠原告货款250000元。2016年5月3日，被告给原告出具了1张金额为250000元的欠据。欠据上未约定还款时间。
本院认为，原、被告之间的买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将货物交付给被告后，被告因及时足额付清货款。被告未能及时、足额付清货款，构成违约。故本院对原告要求被告给付250000元货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹增波于本判决生效之日起三日内，给付原告孙永权250000元货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告尹增波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 姜广峰
人民陪审员 潘志强
人民陪审员 鲁金霞
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 刚
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第917号
原告云南省玉溪市人民医院。
法定代表人张竣，院长。
委托代理人者文滨，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告王兴富。
被告王润兵。
被告玉溪华山眼科医院有限公司。
法定代表人吴仁荣，执行董事。
委托代理人张仁维，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人潘阳洋，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告云南省玉溪市人民医院诉被告王兴富、王润兵、玉溪华山眼科医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告云南省玉溪市人民医院的委托代理人者文滨、被告王润兵和被告玉溪华山眼科医院有限公司的委托代理人张仁维到庭参加诉讼，被告王兴富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南省玉溪市人民医院诉称，被告王兴富系被告王润兵的父亲。2014年11月3日，被告王兴富到被告玉溪华山眼科医院行左眼白内障手术，手术后输液过程中突发抽搐，牙关紧闭，呼之不应，伴大小便失禁，无发热、呕吐，心电监护示心室颤动，予以肺复苏后，由被告玉溪华山眼科医院及被告王润兵于2014年11月4日通过120送入原告急诊科住院治疗，经抢救治疗，被告王兴富病情现已基本稳定，于2015年4月3日出院回家休养治疗。被告王兴富被送至原告处共住院150天，期间产生住院医疗费用322396.73元，扣除被告王润兵预交的住院费1000元，现还拖欠原告住院医疗费321396.73元。为此，原告多次找被告王润兵及被告玉溪华山眼科医院要求尽快支付拖欠的医疗费，但二被告王润兵和玉溪华山眼科医院相互推诿。在原告一再催要下，被告王润兵以申请缓交的形式保证两年内付清被告王兴富的住院费用、被告玉溪华山眼科医院希望在解决医疗纠纷时根据自身应承担的责任再行支付拖欠原告的医疗费。故起诉要求判令三被告共同支付原告医疗费321396.73元，并承担本案的案件受理费。
被告王兴富未作答辩。
被告王润兵辩称，第一、本案实际还款义务人应是玉溪华山眼科医院，王兴富的损害现状是玉溪华山眼科医院的治疗不当引致，玉溪华山眼科医院的医疗行为存在严重过错，应由玉溪华山眼科医院承担所欠医疗费；第二、玉溪华山眼科医院是本案医疗合同的相对人，王兴富在华山眼科医院接受医疗服务发生医疗事故，导致其病情危急、散失意识，后由华山眼科医院拨打120送入原告医院抢救治疗，答辩人身为王兴富的家属，不得不陪同前往照料。因此，答辩人并非本案医疗服务合同的相对人，不应作为本案被告，应判令玉溪华山眼科医院负责清偿本案债务。
被告玉溪华山眼科医院有限公司辩称，一、原告起诉被告名称为玉溪华山眼科医院，而我单位的名称为玉溪华山眼科医院有限公司，因此，我公司并非原告所诉的被告，应驳回原告对我公司的起诉。二、即使玉溪华山眼科医院有限公司是适格被告，也不应承担任何法律责任。第一，医疗服务合同是指双方当事人约定的由一方当事人提供医疗服务，另一方接受服务并支付医疗费用的合同，本案中存在医疗服务合同的双方为原告玉溪市人民医院和被告王兴富，而非原告诉称的与我公司也均存在医疗服务合同关系。第二，2015年5月14日，云南省医学会受玉溪市卫生局的委托，就我公司对王兴富的治疗是否构成医疗事故进行最终鉴定，鉴定结论为：我公司对被告王兴富的治疗符合眼科医疗规范和常规，在被告王兴富发生呼吸、心跳骤停的情况下，我公司给予的抢救治疗及时合理，被告王兴富病例不属医疗事故，所以原告诉称我公司对被告王兴富的治疗构成医疗事故与事实不符。从程序上讲，原告起诉我公司属主体错误；从实体上讲，其主张无事实与法律依据，因此应驳回原告的起诉。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实无争议：
被告王兴富系被告王润兵的父亲。2014年11月3日，被告王兴富因“双眼渐近性视力下降3年”入被告玉溪华山眼科医院有限公司住院治疗，诊断为“1、双眼年龄相关性白内障；2、右眼翼状胬肉。”同日下午17时在局麻＋表麻下为王兴富行“左眼白内障囊外摘除加人工晶体植入术”，手术顺利。2014年11月4日约10时左右，被告王兴富在输液过程中出现抽搐，身体翻到床下，10时10分突然出现意识不清，呼之不应，口唇青紫，大动脉脉搏消失，呼吸心跳停止，血压测不出，被告玉溪华山眼科医院有限公司给静脉注射，同时行持续胸外按压，人工呼吸，吸氧，并呼叫120，2014年11月4日10时17分，120急救人员到达，进一步对被告王兴富进行抢救，10时45分，被告王兴富在被告玉溪华山眼科医院有限公司工作人员和被告王润兵陪同下由120急救车转往原告云南省玉溪市人民医院进一步抢救治疗，被告玉溪华山眼科医院有限公司缴纳了1000元医药费。在原告云南省玉溪市人民医院治疗过程中，被告王兴富共用去医疗费322396.73元，扣除已支付的1000元，欠321396.73元。2015年4月3日，被告王润兵向原告云南省玉溪市人民医院出具缓交住院费用申请后将被告王兴富接出院。之后，被告王兴富与被告玉溪华山眼科医院有限公司之间因被告王兴富病例是否构成医疗事故产生争议，原告云南省玉溪市人民医院向被告玉溪华山眼科医院有限公司催收医疗费用未果。
本院认为：医疗服务合同是指医疗机构向患者提供疾病诊断、治疗等服务并向患者收取费用，而患者承担支付医疗费用义务的合同。本案中，原告云南省玉溪市人民医院作为提供医疗服务的一方，承担提供医疗服务的义务，享有向患者收取医疗费用的权利；而被告王兴富作为接受治疗的患者，应承担支付医疗费用的义务。被告王润兵、玉溪华山眼科医院有限公司不属医疗服务合同的一方，不是本案适格诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王兴富于本判决生效之日起三十日内支付原告云南省玉溪市人民医院医疗费321396.73元；
二、驳回原告云南省玉溪市人民医院对被告王润兵、玉溪华山眼科医院有限公司的诉讼请求。
案件受理费6120元，减半收取3060元，由被告王兴富负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杨国民
二〇一五年七月二十日
书记员 李 娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14624号
原告：庄融，居民。
委托代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告：朱雷，居民。
原告庄融与被告朱雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄融委托代理人马启军到庭参加诉讼，被告朱雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄融向本院提出诉讼请求：判令被告朱雷归还借款31000元及利息（从2016年9月7日起按月息千分之二十计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年8月7日，被告朱雷向原告借款31000元，约定于2016年9月6日还清，逾期利息为每月620元。借款到期后，经原告索要未果。
被告朱雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，被告朱雷向原告庄融借款31000元，约定还款期限为2016年9月6日。如逾期还款，利息为每月620元，直至还清全部欠款。借款到期后，经原告索要，被告没有归还。该事实，有原告陈述及借条等证据予以证实。
本院认为，被告朱雷向原告庄融借款，双方之间形成民间借贷合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定的还款期限向原告归还借款，其逾期归还，应按约定支付逾期利息。
综上所述，原告要求被告朱雷归还借款本金31000元及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱雷于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告庄融借款本金31000元及其利息（从2016年9月7日起，按月利率千分之二十计算至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告朱雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1150元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 员 王 霞
二〇一六年十月二十八日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初10号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月30日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月11日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2016年1月11日，本院决定对其继续取保候审，现在家。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月30日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月11日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2016年1月11日，本院决定对其继续取保候审，现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2015]472号起诉书指控被告人刘某甲、曾某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员李菊花，被告人刘某甲、曾某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日13时许，被告人刘某甲与妻子戴某在自家屋端头的公共区扎棚子，被告人曾某不准其扎棚子并手持铁棒来到刘某甲屋前，戴某去抢曾某手中的铁棒，在抢的过程中，曾某用砖头砸伤了戴某。刘某甲见妻子被打伤，便用美工刀刺伤曾某，曾某又从地上捡起用于扎棚子的钉锤，砸在刘某甲的脚背上。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，被告人刘某甲、曾某的身体损伤程度均构成轻伤二级，戴某的身体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人刘某甲、曾某在开庭审理过程中亦均无异议，并有被告人刘某甲、曾某的供述及户籍证明；证人刘某乙、戴某、向某甲、刘某丙、邱某甲、刘某丁、邱某乙、向某乙、颜某等人的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；扣押决定书、抓获经过和邵阳市公平司法鉴定所的司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2015年12月10日，被告人刘某甲与被告人曾某达成了刑事和解协议，双方各自承担自己的医疗费用及今后的一切费用，刘某甲自愿补偿曾某人民币1500元，被告人刘某甲与被告人曾某相互表示谅解。
上述事实，有刑事和解协议书、谅解书等证据证明，足以认定。
2、隆回县社区矫正机构对被告人刘某甲、曾某进行考察，认为刘某甲、曾某符合社区矫正条件，建议对刘某甲、曾某实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有隆回县司法局出具的社会调查评估意见书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人刘某甲、曾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲、曾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲、曾某真诚悔罪，通过相互赔偿损失获得对方的谅解，双方达成了和解协议，且侦查机关已对被告人刘某甲、曾某取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对被告人刘某甲、曾某实行社区矫正并愿意对其实施监管，故对被告人刘某甲、曾某酌情均可以从轻处罚并适用缓刑。综上，对被告人刘某甲、曾某均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人刘某甲、曾某持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 范金旦
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1219号
原告中国建设银行股份有限公司武义支行与被告金高升金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初00336号判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行于2016年04月20日向本院申请执行，要求被执行人金高升支付执行款256211.24元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的房产已被查封，房产已腾空处于资产评估阶段，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1219号案终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 叶建莉
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1113号
被执行人熊其付，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人熊其付非法采伐国家重点保护植物罪一案，本院（2013）将刑初字第149号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，熊其付应缴纳罚金人民币19520元。因熊其付不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，但未发现被执行人钟伟有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金19520元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）将刑初字第149号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑明远
审 判 员 王进龙
代理审判员 陈显跃
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢雨婷
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第317号
原告冯玉柱，男，74岁。
委托代理人冯艳杰，女，42岁。
被告张忠田，男，69岁。
原告冯玉柱诉被告张忠田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员姚娟担任审判长、人民陪审员冯志芹、王欣敏参加评议，于2015年6月4日、6月12日公开开庭进行了审理。原告冯玉柱的委托代理人冯艳杰到庭参加诉讼，被告张忠田出庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯玉柱诉称，冯玉柱与被告张忠田是邻居关系，2015年3月10日23时，因张忠田位于集贤县福利镇富昌巷41号的房屋西屋烟囱根部南侧砖缝滋火引燃附近的可燃物发生火灾，导致冯玉柱及其他相邻房屋遭受火灾，房屋受损，虽然当时居住的是张忠田的租户李连军，但是冯玉柱不认识也找不到李连军，因此火灾造成的损失应当由张忠田承担。故原告冯玉柱诉至法院要求被告张忠田赔偿火灾损失2万元，庭审中，冯玉柱补充诉讼请求，被告张忠田给冯玉柱修理房屋、恢复原状亦可。
被告张忠田辩称，位于集贤县福利镇富昌巷41号发生火灾的房屋是张忠田所有，但是在2013年8月5日我已经将该房屋租赁给了李淑清，签订了房屋出租合同，合同约定李淑清有维修的义务，该火灾也是因为案外人李连军的过错造成的，李连军是李淑清的儿子，张忠田在此次火灾中无任何过错，在集贤县公安消防大队时，原告冯玉柱与李连军已经达成了赔偿协议，该协议合法有效，在这次火灾中，张忠田也是受害人，且损失也是最大的，因此应由李连军承担赔偿责任。
本院经审理查明，2015年3月10日23时，归被告张忠田所有的位于集贤县福利镇富昌巷41号的房屋西屋烟囱根部南侧砖缝滋火引燃附近的可燃物发生火灾，导致冯玉柱及其他相邻房屋受损。
集贤县公安消防大队集公消火认字（2015）第0001号火灾事故认定书：“经调查，对起火原因认定如下：1、起火时间认定。2015年3月10日23时40分（报警时间）；2、起火部位认定：集贤县福利镇富昌巷41号民房西侧；3、起火点的认定：集贤县福利镇富昌巷41号民房西屋烟囱根南侧附近；4、起火原因的认定：集贤县福利镇富昌巷41号民房西屋烟囱根部南侧砖缝滋火引燃附近的可燃物发生火灾。”
被告张忠田提供的证据：“租房协议，（一）房主张忠田将砖瓦结构房带（车库）租给租户李淑清。（二）租户从2013年8月15日交租金壹仟贰佰元整。日期从2013年8月15日期到2014年8月14日止为一年。如续租再交租金。如不租了可提前一个月通知房主。（7月15日前）。（三）租户入住后不经房主允许不得乱动乱改所有设施，如有损坏，租户自行修理。（四）水、电及其它费用租户自理。房主张忠田、租户李淑清，2013年8月5日。”在该协议底部，张忠田用铅笔书写“2014年8月5日续房租1000元整。”
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告冯玉柱提供的火灾事故认定书、房产证，被告张忠田提供的租房协议、在集贤县公安消防大队协商时的音频资料，本院调取的集贤县公安消防大队火灾事故调查卷宗、对张忠田的调查笔录，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
被告张忠田与案外人李淑清签订的《租房协议》中第三条的真实意思表示应当是不允许李淑清改动房屋主体设施，若李淑清擅自改动，因此造成的损失由李淑清自行承担，由此可以得出房屋主体结构包括烟囱在内应当由张忠田负责维修，被告张忠田主张该条约定李淑清有维修的义务，亦未提交其他证据予以证明，故本院不予认定。
被告张忠田主张该火灾是因为实际居住人李连军的过错造成的，应由李连军承担赔偿责任，现有证据无法证明该主张，张忠田亦未补充证据予以证明，故本院不予认定。
庭审中，原告冯玉柱主张依照集贤县公安消防大队的卷宗确定损失数额为11990元，被告张忠田无异议。
综上所述，本院认为，我国《合同法》第二百二十条规定：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”集贤县公安消防大队认定的起火原因是“烟囱根部南侧砖缝滋火引燃附近的可燃物发生火灾”，说明是因房屋本身质量原因引发的火灾，根据被告张忠田与案外人李淑清签订的《租房协议》可知，应由张忠田负责维修，因此原告冯玉柱可要求被告张忠田赔偿火灾造成的损失，故原告冯玉柱的主张，本院予以支持。被告张忠田与案外人李淑清、李连军之间的纠纷可另行解决
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张忠田于本判决生效后十五日内赔偿原告冯玉柱人民币11990元。
案件受理费300元（原告冯玉柱已预交），由被告张忠田承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 冯志芹
人民陪审员 王欣敏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李威彪
附：法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第378号
原告：中山市德兴隆纺织有限公司，住所地中山市。
法定代表人：吴传枢，总经理。
被告：中山市柏仙多格制衣贸易有限公司，住所地中山市。
法定代表人：郑世能，总经理。
委托代理人：黄雅璐、刘建明，广东香山律师事务所律师。
原告中山市德兴隆纺织有限公司（以下简称德兴隆公司）诉被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司（以下简称柏仙多格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员何频独任审判，并于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告德兴隆公司法定代表人吴传枢、被告柏仙多格公司委托代理人刘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德兴隆公司诉称：原、被告有业务关系，由原告为被告供应布匹，但被告却未按照约定支付款项。经双方对账，截止2014年1月31日，原告欠被告货款1304851.2元，被告加盖财务章予以确认。被告的欠款行为给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1.被告向原告支付货款1304851.2元及逾期付款利息损失（自2014年2月1日起按银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至2014年6月23日为33535.75元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告德兴隆公司为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.对账单；2.定作合同。
被告柏仙多格公司辩称：不确认原告所主张的未付货款金额。原、被告双方在2014年4月19日以以物抵债的方式抵扣了货款221688元，因此被告实际尚欠原告的货款金额为1083163.2元。原告主张利息没有依据，即使要计算利息，也应从起诉之日开始计算。
被告柏仙多格公司就其辩解事实，在举证期限内向本院提交证据如下：货款清偿协议。
经审理查明：德兴隆公司与柏仙多格公司存在买卖合同关系，德兴隆公司向柏仙多格公司提供布料。2014年4月14日，经双方对账，柏仙多格公司确认尚欠德兴隆公司货款1304851.2元未付。上述货款德兴隆公司经催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2014年4月19日，德兴隆公司与柏仙多格公司签订货款清偿协议，双方约定德兴隆公司同意以柏仙多格公司合法拥有的货物折抵货款，折抵金额为221688元，该协议已实际履行。庭审中，德兴隆公司确认柏仙多格公司尚欠的货款金额为1083163.2元。柏仙多格公司对德兴隆公司主张的从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息损失至实际清偿之日止予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。德兴隆公司为柏仙多格公司提供布料，柏仙多格公司欠德兴隆公司货款1083163.2元未清还的事实双方予确认，本院予以认定。德兴隆公司要求柏仙多格公司清付货款1083163.2元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于德兴隆公司超出该部分的货款主张本院予以驳回。关于德兴隆公司所主张的从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息损失至实际清偿之日止的诉讼请求，柏仙多格公司予以确认，符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市德兴隆纺织有限公司清偿货款1083163.2元及逾期还款利息损失（该利息损失计算方法：2014年2月1日至2014年4月18日期间以1304851.2元为本金，从2014年4月19日起以1083163.2元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告中山市德兴隆纺织有限公司的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费16845元，减半收取为8423元（原告中山市德兴隆纺织有限公司申请缓交），由被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司负担（被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何 频
二〇一四年八月六日
书记员 李志健
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04881号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告刘文平，男，1968年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告刘文平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 黎 霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈小玲
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更544号
罪犯张纪良，男，1962年12月8日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）临刑二初字第20号刑事判决，以被告人张纪良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。一审判决宣判后，被告人张纪良不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）鲁刑三终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以抢劫罪判处被告人张纪良死刑，缓期二年执行，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2011年6月16日作出（2011）鲁刑执字第0748号刑事裁定，将罪犯张纪良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年8月23日作出(2013)鲁刑执字第1099号刑事裁定，将罪犯张纪良的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省日照市中级人民法院于2016年3月8日作出(2016)鲁11刑更271号刑事裁定，对罪犯张纪良减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯张纪良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和�项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张纪良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张纪良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张纪良确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张纪良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年12月18日起至2030年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑丽丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4049号
原告吴少安，男，1965年6月15日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
被告周志雄，男，1974年10月3日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
原告吴少安与被告周志雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员杨佩芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴少安到庭参加诉讼，被告周志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴少安诉称：2012年起，被告陆续向原告购买建筑材料。2014年1月28日，经双方结算，被告结欠原告建材款人民币24848元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告在未支付欠款的情况下，在2014年2月25日至2014年8月19日期间仍陆续向原告购买建材共计人民币7412元。截至2014年8月19日，被告结欠原告货款共计人民币32260元，对此，被告在原告的送货记录单上签名予以确认。后原告因多次催讨欠款未果，故诉请法院依法判令被告支付拖欠的材料款人民币32260元。
被告周志雄未作答辩。
经审理查明：被告周志雄陆续向原告吴少安购买建筑材料。2014年1月28日，经双方结算，被告出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“兹欠建材款贰万肆仟捌佰肆拾捌元（24848.00）。周志雄2014.元.28”。欠条出具后，被告仍继续向原告购买建筑材料，原告对被告每次购买的时间、种类、送货地址及结欠金额均做相应记录。2014年8月19日，原告记录单上载明被告结欠货款人民币32260元，被告在该记录单的该条记录后签名确认。嗣后，原告因多次催讨欠款未果，遂于2015年9月25日诉至本院。
上述事实，有原告提供欠条、记录单各一份及其陈述为证，被告周志雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告周志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及证据，应自行承担相应的法律后果。原告吴少安主张被告周志雄向其购买建筑材料，双方存在买卖关系，并提供欠条及记录单为证，本院予以采信。原告吴少安与被告周志雄之间的买卖关系，是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原告已依约向被告交付了货物，但被告在与原告结算后，至今仍未履行支付货款的义务，现原告请求被告支付拖欠的货款人民币32260元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告周志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志雄应于本判决生效之日起十日内支付原告吴少安货款人民币32260元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币607元，减半收取为304元，由被告周志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨佩芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈柳诗
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4897号
原告王某甲，居民。
委托代理人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人陈小杰，江苏通达声远律师事务所实习律师。
被告王某乙，居民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙赡养纠纷一案中，原告王某甲于2016年4月25日向本院提出对被告王某乙的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（已免交），由原告负担。
审 判 员 左东旺
二〇一六年四月二十五日
法官助理 周思梦
书 记 员 王 巧
书 记 员 胡方霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00148号
朱洪伟：
你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第00525民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向被本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后三日内履行法律文书，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年一月三十日
附：财产申报表一份。
联系人：袁学龙
联系电话：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2015）州执字第00148号马丽勤：你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第00525民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向被本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后三日内履行法律文书，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一五年一月三十日附：财产申报表一份。联系人：袁学龙联系电话：0558-255****
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第43号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
委托代理人王伟锋、赵宁宇。
被执行人上海文丽五金有限公司。
法定代表人许丽萍。
2015年3月31日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人上海文丽五金有限公司不履行其于2014年11月17日作出的善环罚字〔2014〕166号行政处罚决定【该决定的结果是：罚款50000元】，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚字〔2014〕166号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善环罚字〔2014〕166号环保行政处罚决定认定下列事实：被执行人上海文丽五金有限公司租赁位于嘉善县天凝镇的嘉兴市驰博管桩有限公司厂房从事法兰圈生产，2014年8月11日申请执行人根据群众举报检查发现，该公司生产过程中车间内油污通过抽水泵经冷却水排放口排入河道。经对排放口废水及排放口周围河道水体进行采样，经检测均存在石油类污染物。
申请执行人认为被执行人上海文丽五金有限公司的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十九条第一款之规定，依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条之规定，于2014年11月17日作出善环罚字〔2014〕166号行政处罚决定：罚款50000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2014年11月18日向被执行人送达了该行政处罚决定。被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人于2015年2月2日催告后，被执行人仍未自觉履行，遂申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县环境保护局作出的善环罚字〔2014〕166号行政处罚决定认定主要事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人嘉善县环境保护局于2014年11月17日作出的善环罚字〔2014〕166号行政处罚决定（对上海文丽五金有限公司处罚款50000元），准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 韬