南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0588号
原告蔡泉林。
委托代理人黄明。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人韩霞。
被告于彬。
被告曹雅勤。
原告蔡泉林与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、于彬、曹雅勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员吴晓萍适用简易程序，分别于同年4月29日、6月6日公开开庭进行了审理。原告蔡泉林委托代理人黄明、被告保险公司委托代理人韩霞及被告于彬均到庭参加诉讼。被告曹雅勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡泉林诉称，2013年9月1日，被告于彬驾驶被告曹雅勤所有的苏F×××××小型轿车由西向东行驶至南通市通州区开发区东大交叉路口地段时，与由东向西左转弯向南的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，于彬承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。现请求法院判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失计166992.31元（其中被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担责任，超过限额外的损失由被告于彬、曹雅勤承担责任）。
被告保险公司辩称，对本起事故的事实和责任认定均不持异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为50万元（含不计免赔）商业三者险属实，但原告提出的部分损失不符合法律规定，请求法院依法处理。
被告于彬辩称，对本起事故的事实和责任不持异议，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，请求法院依法判决。
经审理查明，被告于彬与被告曹雅勤系夫妻关系。2013年9月1日13时20分左右，被告于彬驾驶被告曹雅勤所有的苏F×××××小型轿车由西向东行驶至南通市通州区开发区东大交叉路口地段时，与由东向西左转弯向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往南通市人民医院进行抢救并住院治疗，于同月30日出院，共住院29天，出院诊断为“腹部外，腹膜炎，消化道穿孔，左侧下腹部腹壁疝，左侧多发肋骨骨折，右腹股沟疝”。
2013年9月4日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，于彬承担事故的主要责任；蔡泉林承担事故的次要责任。
2014年1月8日，南通市崇川区时进法律服务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理人数及期限、营养期限进行鉴定。同月16日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所（2014）临鉴字第27号司法鉴定意见书（以下简称鉴定结论），鉴定意见为：1、蔡泉林因交通事故致两侧多发性肋骨骨折、小肠穿孔，其八根肋骨骨折，构成交通事故九级伤残；肠破裂修补术后，构成交通事故十级伤残。2、蔡泉林伤后休息期为四个月，护理期为二个月，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为三个月。
再查明，苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免险），且本起事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人的陈述及相关书证为证。
审理中，原告主张本起交通事故还给其造成损失：1、医疗费25604.75元，原告提供门诊病历、医药费发票、用药明细清单、出院记录等证据予以佐证。2、住院伙食补助费522元（29天＊18元／天）。3、营养费900元（90天＊10元／天）。4、护理费6810元，原告主张护理期限参照鉴定结论，护理标准住院期间按80元／天，非住院期间按70元／天计算。5、误工费8000元，原告提供通州开发区力强建材经营部（以下简称力强经营部）营业执照副本复印件、力强经营部出具的证明，证明原告在事故发生前在力强经营部工作，其误工损失为2000元／月。误工期限参照鉴定结论为4个月。6、残疾赔偿金122993.64元，原告提供房产证及南通市通州区企业职工社会保险基金管理中心离、退休管理科出具的离退休人员基本信息表，以此主张原告的残疾赔偿金标准按城镇居民人均可支配收入计算。7、精神损害抚慰金10500元，在交强险责任限额内优先受偿。8、交通费600元。9、财产损失1000元，在庭审中主张800元。10、施救费和停车费200元，提供票据予以佐证。11、鉴定费1560元，提供鉴定费发票予以佐证。
被告保险公司针对原告主张的损失质证认为：1、医药费601元，无门诊病历记载，应予以剔除，其余的医药费数额由法院核定，但保险公司按国家基本医疗保险标准予以赔偿，比例为10-20%。2、住院伙食补助费、营养费不持异议。3、护理期限认可二个月，标准按69元／天计算。4、原告未提供原始的工资表记账凭证及劳动合同，故误工费不予认可。5、原告受伤时仅有两根肋骨骨折，故九级伤残等级不予认可，十级伤残没有异议，残疾赔偿金标准按农村标准。6、精神损害抚慰金认可6000元。7、交通费认可400元。8、财产损失认可800元。9、施救费和停车费属间接损失，纳入交通费。10、鉴定费不属保险公司理赔的范围。
被告于彬对原告损失的质证意见同被告保险公司。
根据原告的举证及两被告的质证意见，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费25604.75元。经核实，医药费601元有影像诊断报告为证，且系为评残所需而进行检查的费用，予以支持。其余医药费25003.75元有正式票据为证且两被告不持异议，予以支持。被告保险公司未能举证证明其就扣除非医保用药条款已向被告曹雅勤履行提示及明确说明义务，且亦未能举证证明原告医疗费用中是否存在非医保医疗项目及医保范围内的替代用药，故被告保险公司扣除非医保的辩解本院不予采信。
2、住院伙食补助费522元、营养费900元、财产损失800元，两被告不持异议，本院予以支持。
3、护理费6230元，原告未提供护理人员的误工损失，故护理费标准参照当地护工标准70元／天，护理期限参照鉴定结论即护理期为二个月，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，共计89天。
4、误工费，被告仅提供了一份公司出具的证明，未有其他证据予以佐证，且原告亦未在本院要求的举证期限内提供其领取工资的相关证据，故原告主张的误工费不予支持。
5、残疾赔偿金122993.64元（32538元／年＊18年＊0.21），原告在城镇有住房且系退休职工，故原告主张其残疾赔偿金标准按城镇居民人均可支配收入计算，符合法律规定。被告保险公司未能提供证据证明鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，故鉴定意见书应作为本案定案依据。原告的伤残等级有鉴定结论为证，予以支持。原告主张的残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持。
6、精神损害抚慰金7500元，根据原告的年龄、事故责任、伤残等级情况，酌情认定。此项损失列入交强险限额内处理并不再按比例分担。
7、交通费500元，本院酌定认定。
8、施救费和停车费200元，经核实130元有票据为证，予以支持，该项损失列入财产损失。其余70元，原告未提供证据，不予支持。
9、鉴定费1560元，有正式票据为证，应予以认定，该费用列入诉讼成本由当事人分担。
综上，本院认定原告的损失如下：医药费25604.75元、住院伙食补助费522元、营养费900元、护理费6230元、残疾赔偿金122993.64元、精神损害抚慰金7500元、交通费500元、财产损失930元，合计165180.39元（其中交强险责任限额内的损失为医药费10000元、护理费6230元、精神损害抚慰金7500元、交通费500元、残疾赔偿金95770元、财产损失930元，合计120930元。交强险责任限额外的损失为医药费15604.75元、住院伙食补助费522元、营养费900元、残疾赔偿金27223.64元，合计44250.39元）。
本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。原告因交通事故受伤所产生的损失，依法有权获得赔偿。原告与两被告对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限间，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失部分，由被告保险公司根据商业保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的，由事故双方按责分担。本案中，原告的损失为165180.39元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120930元，超过限额外的损失44250.39元，被告于彬按事故责任承担80%计35400.31元，该损失在商业三者险责任限额内，故由被告保险公司承担，其余的损失8850.08元由原告自行承担。因原告的损失均在交强险和商业三者险责任限额内，故被告于彬、曹雅勤对原告的损失不承担赔偿责任。被告曹雅勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内共赔偿原告蔡泉林156330.31元，该款于本判决书生效后十五日内一次性履行。
二、驳回原告蔡泉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取617元、鉴定费1560元，合计2177元，由原告蔡泉林负担139元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2038元（被告负担部分原告已缴纳，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1234元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一四年六月五日
书记员 周晓泉