四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1633号
原告泸州市兴泸农业融资担保有限公司，住所地：泸州市江阳区童家路1号3-10层。
法定代表人熊安平，董事长。
委托代理人王利，男，1968年1月20日出生，汉族，该公司员工，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人宋柯，男，1973年10月16日出生，汉族，该公司员工，住四川省泸州市龙马潭区。
被告叙永县聚源畜禽养殖专业合作社，住所地：四川省叙永县龙凤乡头塘街村。
法定代表人李明均，经理。
委托代理人李兴权，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托代理人罗江琼，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告叙永县龙凤乡生猪定点屠宰场，住所地：四川省叙永县龙凤乡头塘街村。
法定代表人李明均，总经理。
委托代理人李兴权，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托代理人罗江琼，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告李明均，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人李兴权，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托代理人罗江琼，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告何登江，男，1969年5月3日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告王华，男，1981年6月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告晚中正，男，1957年5月22日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告李品腾，男，1978年10月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告闫启华，男，1962年7月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州市兴泸农业融资担保有限公司（以下简称兴泸担保公司）诉被告叙永县聚源畜禽养殖专业合作社（以下简称聚源合作社）、叙永县龙凤乡生猪定点屠宰场（以下简称龙凤屠宰场）、李明均、何登江、王华、晚中正、李品腾、闫启华保证合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员孙永全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴泸担保公司的委托代理人王利、宋柯，被告聚源合作社、龙凤屠宰场、李明均的委托代理人李兴权、罗江琼，被告何登江、王华、晚中正、李品腾、闫启华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴泸担保公司诉称：2012年11月13日，被告聚源合作社与叙永县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》（合同编号：叙信营公借（2012）403号），约定：被告聚源合作社向叙永县农村信用合作联社借款1500000元，借款期限为3年，从2012年11月13日起至2015年11月12日止。被告聚源合作社与原告签订《委托保证合同》（合同编号：（2012）年兴泸农业担保字第58号），约定：原告为被告聚源合作社向叙永县农村信用合作联社的借款提供保证责任，保证方式为原告在保证范围内承担连带保证责任。同时约定，甲方（即原告）在按合同第二条的约定履行保证义务代乙方（即被告聚源合作社）清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项、支付甲方自付款之日起的利息（按照《借款合同》约定利息上浮50%计算）及甲方因此产生的所有费用和遭受的所有损失；若乙方未按照《借款合同》约定的还本付息方式、资金来源、时间、数额等严格执行还款计划，即构成违约，乙方应按照本合同约定的担保总额的3%支付违约金并赔偿损失。被告龙凤屠宰场、李明均、何登江、王华、晚中正、李品腾、闫启华也与原告签订《反担保保证合同》（合同编号：（2012）年兴泸农业反担保信字第58-2号、（2012）年兴泸农业反担保信字第58-3号），约定：被告龙凤屠宰场、李明均、何登江、王华、晚中正、李品腾、闫启华为被告聚源合作社向原告提供信用反担保，保证方式为在其保证范围内承担连带保证责任。原告接受被告聚源合作社的委托后即与叙永县农村信用合作联社签订了《保证合同》（合同编号：叙信营公保（2012）403号）。合同签订后，叙永县农村信用合作联社依约向被告聚源合作社发放借款1500000元。后被告聚源合作社因法定代表人李明均触犯法律被依法判刑，合作社无人管理，截止2014年3月28日，其已拖欠借款本金1500000元，利息25815.5元。叙永县农村信用合作联社向原告发函，要求原告代偿该笔贷款本息合计1525815.5元。原告于2014年3月28日依约积极履行了保证责任，并依法取得代位权。原告多次催收未果，遂具状诉至法院，请求判令被告聚源合作社偿还借款1525815.5元元及相应利息（利息按合同约定计算，息随本清）、被告龙凤屠宰场、李明均、何登江、王华、晚中正、李品腾、闫启华承担连带清偿责任、判令八被告连带支付原告违约金45000元，并由八被告承担本案的诉讼费用。
被告聚源合作社、龙凤屠宰场、李明均辩称：违约金过高请法庭予以酌减；其对反担保合同的签字要进行审查核实；被告李明均已于2006年10月24日离婚，离婚协议约定本案被告龙凤屠宰场的经营权及土地使用权归女方所有。
被告何登江辩称：原告未告知其反担保的有关情况，其签字时不知法律后果；钱贷出来后均是李明均在管、在用，其对此不清楚。
被告王华、晚中正同意被告何登江的答辩意见，同时辩称：该项借款有抵押物提供抵押担保；叙永县国有资产经营有限公司也提供了反担保，也应追加参加诉讼。
被告李品腾、闫启华同意被告何登江的答辩意见，同时辩称：被告李明均既然用屠宰场来抵押贷款，屠宰场就应该未判给女方。
经审理查明：被告聚源合作社因缺少流动资金，向叙永县农村信用合作联社（现更名为四川叙永农村商业银行股份有限公司）申请借款。经协商被告聚源合作社（合同甲方）与叙永县农村信用合作联社（合同乙方）于2012年11月13日签订《流动资金借款合同》（合同编号：叙永营信公借（2012）403号），约定：甲方向乙方借款人民币1500000元用于购买饲料周转资金，借款期限为三年，即从2012年11月13日起至2015年11月12日止。实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为月利率，固定利率，即9.9‰，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮21.21%。贷款利息自贷款转存到甲方帐户之日起计算。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。本合同项下借款采用保证担保：即保证人泸州市兴泸农业融资担保有限公司与乙方签订合同编号为叙永营信公保（2012）403号的《保证合同》；保证人李明均、高云霞与乙方签订合同编号为叙永营信个保（2012）403号的《个人保证合同》。甲方负有按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用的义务。甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，即构成违约。发生甲方违约或者甲方生产经营出现严重困难或财务状况恶化、法定代表人或主要负责人无法正常履行职责等可能危及乙方债权的情形的，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，并可以行使担保权利。随后双方在合同上加盖公司印章，双方法定代表人（授权代理人）在合同上签字。
同日经被告聚源合作社申请，原告（合同甲方）与被告聚源合作社（合同乙方）签订《委托保证合同》（合同编号：（2012）年兴泸农业担保字第58号），约定：甲方就叙永营信公借（2012）403号《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，为乙方向贷款方提供保证。甲方保证期间为上述《借款合同》中约定的主债务履行期届满之日起两年。甲方在其保证范围内承担连带保证责任。甲方在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项、支付甲方自付款之日起的利息（按照《借款合同》约定利息上浮50%计算）及甲方因此产生的所有费用和遭受的所有损失。若乙方未按照《借款合同》约定的还本付息方式、资金来源、时间、数额等严格执行还款计划，即构成违约，乙方应按照本合同约定的担保总额的3%支付违约金并赔偿损失。对于本合同项下的乙方所有义务和责任由叙永县国有资产经营有限公司、叙永县龙凤乡生猪定点屠宰场、李明均、何登江、王华、晚中正、李品腾、闫启华（反担保保证方）以保证的方式向甲方提供反担保，并承担连带责任；反担保方与甲、乙双方另行签订《反担保保证合同》。本合同由甲、乙双方法定代表人或授权代理人签字并加盖公章后生效。随后原告、被告聚源合作社在合同上加盖公司印章，双方法定代表人在合同上签字。同时原告（合同甲方、担保人）、被告聚源合作社（合同乙方、借款人）分别与被告龙凤屠宰场（合同丙方、反担保人）签订（2012）年兴泸农业反担保信字第58-2号《反担保保证合同》，与被告李明均、何登江、王华、晚中正、李品腾、闫启华（合同丙方、反担保人）签订（2012）年兴泸农业反担保信字第58-3号《反担保保证合同》，两合同均约定：丙方的保证范围为：1.《委托保证合同》项下约定的乙方应向甲方支付的所有费用，包括但不限于担保费用、逾期担保费用等。2.甲方为乙方垫付的全部款项。3.甲方为乙方自付款之日起的利息（按照《借款合同》约定利息上浮50%计算）。4.甲方因履行保证责任及向乙方、丙方主张权利而产生的所有费用和遭受的所有损失。丙方的保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起两年。丙方的保证方式为在其保证范围内承担连带保证责任。如乙方未履行或未完全履行上述《委托保证合同》中约定的乙方义务，丙方应按照甲方要求代乙方向甲方清偿。丙方放弃作为反担保保证人的任何抗辩权。在丙方承担全额担保的情况下，如还有其他反担保人的，各反担保人承担连带共同保证责任。随后原告、被告聚源合作社、被告龙凤屠宰场在（2012）年兴泸农业反担保信字第58-2号《反担保保证合同》上加盖公司印章，三方法定代表人在该合同上签字。原告、被告聚源合作社在（2012）年兴泸农业反担保信字第58-3号《反担保保证合同》上加盖公司印章，原告与被告聚源合作社的法定代表人以及被告李明均、何登江、王华、晚中正、李品腾、闫启华在该合同上签字。
2012年11月21日原告（合同甲方）依约与叙永县农村信用合作联社（合同乙方）签订《保证合同》（合同编号：叙永营信公保（2012）403号），约定：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务（其中贷款本金人民币1500000元整），包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。甲方的保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止。如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担保证责任。无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。本合同经甲方法定代表人（负责人）或授权代理人签字或加盖公章及乙方负责人或授权代理人签字或加盖公章后生效。随后原告与叙永县农村信用合作联社在合同上加盖公司印章，双方法定代表人（授权代理人）在合同上签字。
叙永县农村信用合作联社依约分别于2012年11月26日、2013年1月1日向被告聚源合作社发放贷款500000元及1000000元。
2014年3月25日四川叙永农村商业银行股份有限公司（即叙永县农村信用合作联社）致函原告，载明：我行根据贵公司2010年12月28日和2012年9月6日分别出具的同意为叙永县聚源畜禽养殖专业合作社在我行营业部（原叙永县农村信用合作联社）办理借款300万元（各150万元）提供全额连带责任保证担保函（兴泸农业担保业务函{2010}56号、（2012）56号），我行营业部分别于2011年2月25日和2012年11月13日对叙永县聚源畜禽养殖专业合作社发放了流动资金贷款300万元，期限三年。其中150万元已于2014年2月24日到期。由于现该专和社法人代表李明均因触犯法律被刑拘，该专合社无人管理，专合社经营不正常，无法按期归还我行贷款本息。截止2014年3月28日，该合作社共欠我营业部贷款本金300万元，利息58591.32元；其中2014年2月24日有借款150万元已到期。为避免给贵公司征信造成不良记录，影响贵公司业务，特向贵公司来函，请贵公司按合同约定代为偿还。原告遂于2014年3月28日代被告聚源合作社向四川叙永农村商业银行股份有限公司归还贷款本金1500000元、利息25815.5元。四川叙永农村商业银行股份有限公司于2014年4月3日向原告出具《代偿证明书》，载明：我公司于2012年11月21日与贵公司签订编号为叙信营公保（2012）403号的《保证合同》，担保金额为人民币壹佰伍拾万圆整，以保证被担保人叙永县聚源畜禽养殖专业合作社履行叙信营公借（2012）403号《流动资金借款合同》的相关义务。2014年3月25日，我公司向贵公司递交了《函》，要求代偿金额为本金叁佰万元整，利息为伍万捌仟伍佰玖拾壹元叁角贰分。贵公司已经于2014年3月28日按照编号为叙信营公保（2012）403号《保证合同》的约定，将人民币壹佰伍拾贰万伍仟捌佰壹拾伍元伍角的担保代偿款付至我公司账户。故贵公司在编号为叙信营公保（2012）403号《保证合同》项下的保证责任已经全部解除。
原告履行保证责任后向被告催收未果，遂具状诉至法院，请求判如所请。
以上法律事实，有双方当事人当庭陈述、叙永营信公借（2012）403号《流动资金借款合同》、（2012）年兴泸农业担保字第58号《委托保证合同》、（2012）年兴泸农业反担保信字第58-2号《反担保保证合同》、（2012）年兴泸农业反担保信字第58-3号《反担保保证合同》、叙永营信公保（2012）403号《保证合同》、借款借据、《函》、贷款还款凭证、《代偿证明书》等证据在案佐证。
本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方当事人未能达成一致。
本院认为：一、被告聚源合作社与叙永县农村信用合作联社签订的叙永营信公借（2012）403号《流动资金借款合同》、原告与被告聚源合作社签订的（2012）年兴泸农业担保字第58号《委托保证合同》、原告与被告聚源合作社及被告龙凤屠宰场签订的（2012）年兴泸农业反担保信字第58-2号《反担保保证合同》、原告与被告聚源合作社及被告李明均、何登江、王华、晚中正、李品腾、闫启华签订的（2012）年兴泸农业反担保信字第58-3号《反担保保证合同》以及原告与叙永县农村信用合作联社签订的叙永营信公保（2012）403号《保证合同》均系合同各方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。原告在依照《保证合同》的约定向权利人叙永县农村信用合作联社清偿债务后，被告聚源合作社应依照《委托保证合同》的约定向原告清偿此项债务并支付自原告付款之日起的相应利息（按照《流动资金借款合同》约定利息上浮50%计算）。同时，因被告聚源合作社未能按照《流动资金借款合同》约定的还本付息方式、资金来源、时间、数额等严格执行还款计划，已经构成违约，被告聚源合作社应按照《委托保证合同》约定的担保总额的3%向原告支付违约金，计1500000元×0.03=45000元。被告龙凤屠宰场、李明均、何登江、王华、晚中正、李品腾、闫启华作为连带责任担保人，应当依照《反担保保证合同》的约定对上述债务承担连带保证责任。故对原告提出的判令被告聚源合作社偿还原告借款1525815.5元及相应利息（利息按合同约定计算，息随本清）、支付原告违约金45000元、被告龙凤屠宰场、李明均、何登江、王华、晚中正、李品腾、闫启华承担连带清偿责任的请求本院依法予以支持。
二、因被告聚源合作社、龙凤屠宰场、李明均提出的违约金过高、被告龙凤屠宰场的经营权及土地使用权归案外人高云霞所有的主张以及被告王华、晚中正提出的该借款有抵押物提供抵押担保的主张缺乏事实依据及法律依据，本院依法不予支持。对于被告王华、晚中正提出的叙永县国有资产经营有限公司也提供了反担保也应也应追加参加诉讼的主张，因原告与被告聚源合作社、龙凤屠宰场、李明均、何登江、王华、晚中正、李品腾、闫启华对保证的份额未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”之规定，原告可以要求其中的任一保证人承担全部保证责任，原告起诉被告龙凤屠宰场、李明均、何登江、王华、晚中正、李品腾、闫启华对本案所涉全部债务承担连带保证责任于法有据，故对被告王华、晚中正提出的此项主张本院依法不予支持。被告龙凤屠宰场、李明均、何登江、王华、晚中正、李品腾、闫启华承担保证责任后，有权向被告聚源合作社追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告叙永县聚源畜禽养殖专业合作社于本判决生效之日起15日内偿还原告泸州市兴泸农业融资担保有限公司借款1525815.5元及相应利息（利息按照叙永营信公借（2012）403号《流动资金借款合同》约定的利息上浮50%自2014年3月28日起计算，息随本清）；
二、被告叙永县聚源畜禽养殖专业合作社于本判决生效之日起15日内支付原告泸州市兴泸农业融资担保有限公司违约金45000元；
三、被告叙永县龙凤乡生猪定点屠宰场、李明均、何登江、王华、晚中正、李品腾、闫启华对被告叙永县聚源畜禽养殖专业合作社的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费本院减半收取9469元，由被告叙永县聚源畜禽养殖专业合作社、叙永县龙凤乡生猪定点屠宰场、李明均、何登江、王华、晚中正、李品腾、闫启华承担（此款原告起诉时已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙永全
二〇一四年七月一日
书记员 王婷婷