从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第764号
原告：潘志红，女，1970年1月2日出生，汉族。
委托代理人：梁钊明、郭玉霞，广东纬国律师事务所律师。
被告：潘洪斌，男，1972年1月24日出生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广州市越秀区广州大道中131号信龙大厦5楼。
负责人：李穗，职务总经理。
委托代理人：丁宇，该公司职员。
原告潘志红诉被告潘洪斌、永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员冯晓东适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理。原告潘志红及其委托代理人郭玉霞、被告潘洪斌到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志红诉称，2013年10月6日13时30分，被告潘洪斌在从化市X262线5KM＋480M路段，驾驶车牌号为粤A×××××号牌小货车由东往西行驶，与原告乘搭的由西往东行驶的车牌号为粤A×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告及摩托车司机受伤，两车损坏的交通事故。经交通警察勘查和取证，作出事故认定书，认定潘洪斌因会车时占道行驶酿成事故，故潘洪斌承担事故的全部责任，摩托车司机及原告不承担事故责任。事故发生后，原告于2013年10月6日至2013年11月8日（共34天）在从化市中心医院接受治疗。后经广东正源法医临床司法鉴定所作出伤残等级鉴定，鉴定结果为：原告因此次交通事故造成一处十级伤残。这次交通事故给原告的生活、工作带来极大的困扰，工作收入方面受极大影响，心灵也受到极大的创伤，造成原告巨大的经济损失。因被告潘洪斌的车辆已在被告保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生时是在交强险及商业险承保期限内，因此被告保险公司应当在保险责任范围内对此次事故承担相应赔偿责任，被告潘洪斌作为事故过错方，亦应对上述赔偿承担连带责任。故诉请法院判令：1、被告保险公司在交强险及商业险范围内向原告赔偿后续治疗费、住院伙食费补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计102733.22元；2、被告潘洪斌对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告潘洪斌辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告保险公司书面辩称，一、对交警已查明的事故基本事实及责任认定无异议；二、承认保险人在我司购买交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在承保期间内。原告主张的各项赔偿费用，我司同意在交强险限额内根据国家基本医疗保险的标准规定及《最高人民法院关于审理人身损害若干意见司法解释》审核赔偿，超出交强险限额的剩余部分，应严格按照商业险的约定，按交警认定的责任比例赔偿。三、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下：1、后续治疗费，实际产生后再做处理；2、住院伙食补助费、护理费，我司同意按照住院天数计算；3、营养费，无医嘱标明原告确需加强营养，3000元过高，我司不予确认；4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干意见司法解释》第二十条第二款的规定，原告并未提供任何证据证明确实存在因伤误工的情况，因此，我司认为原告应当出具工作证明及误工证明等其他相关资料进行佐证，以实际误工时间及工资标准进行计算；5、残疾赔偿金，根据原告提供的户口本，原告为农业户口，因此对于原告主张的残疾赔偿金的计算方式提出异议，请求认定为10542.84元／年×20年×10%，共计21058.68元；6、被扶养人生活费，对于原告主张的被扶养人生活费计算方式有异议，请求认定按照农村户籍标准进行计算，9795.6元／年×1年×10%÷2人，共计489.78元；7、鉴定费，不属于保险赔偿范围，我司不同意赔偿；8、交通费应以原告提供的与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式发票为准；9、精神损害抚慰金，原告主张金额过高，答辩人并非事故的直接侵权人，应由直接侵权人承担一定的责任，具体由法院酌定。四、根据交强险保险条款第十条第四项规定和商业险第七条第七项的规定，答辩人依条款约定不应承担该案诉讼费用。
被告保险公司未到庭，无证据提交。
经审理查明，2013年10月6日13时30分，被告潘洪斌在从化市X262线5KM＋480M路段，驾驶车牌号为粤A×××××号牌小货车由东往西行驶，与原告乘搭的由西往东行驶的车牌号为粤A×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告及摩托车司机受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，从化市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定被告潘洪斌承担事故的全部责任，原告不承担承担事故责任。
原告受伤后，立即送往从化市中心医院接受治疗并住院至2013年11月8日出院，共住院34天，花费医疗费38231.40元（被告潘洪斌已垫付）。2014年2月13日，原告伤情经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。
原告潘志红与廖仁春系夫妻关系，共同生育一男孩廖杨俊（1997年10月3日出生）。
另，涉案车辆粤A×××××号车的登记车主为被告潘洪斌，该车已在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险（限额50万元及不计免赔），事故发生在保险期内。
以上事实，有原告户口本、从化市吕田镇份田村民委员会出具的《证明》，《事故认定书》、潘洪斌驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险单（正本），从化市中心医院病历、出院记录、住院证明书、收费收据，广东正源法医临床司法鉴定所《鉴定意见书》及鉴定费发票等证据证实。
另，本次事故的另一个伤者曾凡高也已向本院提起诉讼，案号为（2014）穗从法民一初字第763号，目前该案正在审理中。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
为此，对原告的各项损失作如下认定：
1、后续治疗费10000元，原告于2013年11月14日进行左肩锁关节脱位切开复位内固定术，拆除上述内固定的后续治疗将必然发生，且有出院医嘱记载：“1年后返院拆除内固定，费用约10000元”，为减少当事人的讼累，对后续治疗费一并处理。故对原告主张后续治疗费10000元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，原告住院34天，其主张按50元／天标准计算住院伙食补助费，符合法律的规定，本院予以支持。故住院伙食补助费为1700元（50元／天×34天）。
3、护理费，原告住院34天，住院期间有1人陪护，原告未提供护理人员的收入情况，护理费参照当地护工一般收费标准，原告主张按80元／天计算，与当地护工的收费标准相符，本院予以支持。故护理费为2720元（80元／天×34天）。
4、营养费，原告在事故中受伤，须手术治疗，为尽快恢复健康，加强营养为理所当然，但原告主张营养费3000元过高，本院酌定为1000元。
5、误工费，原告并未提供相关证据以证实实际工资收入及误工损失情况，根据原告户口性质，本院认为应按2013年度农村居民人均纯收入10542.84元／年计算，结合原告的误工天数124天（住院34天＋全休90天），原告的误工费为3582元（10542.84元／年÷365天×124天）。
6、残疾赔偿金，原告未提供充分证据证明其在城镇居住、工作或有固定收入，按照其户口的性质，残疾赔偿金按农村标准计算。原告因事故受伤被鉴定一个十级伤残，因此，残疾赔偿金应为21085.68元（10542.84元／年×20年×10%）。
7、鉴定费840元，有发票为证，本院予以支持。
8、被扶养人生活费，需要原告扶养的亲属有廖杨俊（1997年10月3日出生），原告主张其扶养期限为1年，不违反法律规定，本院予以支持。故被扶养人生活费为490元（9795.6元／年×1年×10%÷2人）。
9、交通费，原告虽未提供票据，但因治疗、鉴定等，确有交通费用支出，根据原告的就医地点、时间、次数等，原告主张500元合理，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金，由于本次交通事故对原告造成一个十级伤残的后果，该事故给原告精神上带来一定的伤害，根据本地区司法实践中掌握的标准，原告主张精神抚慰金10000元合理，本院予以支持。
综上，原告的损失有：后续治疗费10000元、住院伙食补助费1700元、护理费2720元、营养费1000元、误工费3582元、残疾赔偿金21085.68元、鉴定费490元、被扶养人生活费816.3元、交通费500元、精神抚慰金10000元，合计51917.68元。
另，因本次事故的另一个伤者曾凡高也已向本院提起诉讼，且该案正在审理中。综合两伤者的病情及损失，本院在交强险限额内预留53000元（其中医疗费用3000元，死亡伤残赔偿50000元）给本案原告潘志红；在交强险限额内预留67000元（其中医疗费用限额7000元，死亡伤残赔偿限额60000元）给另案当事人曾凡高。
本案中，被告保险公司作为被告潘洪斌所驾驶的粤A×××××号车的交强险承保单位，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿41917.68元（其中精神损害抚慰金10000元）给原告。超出部分7000元，由被告保险公司在商业险的限额内赔付原告。因此，被告保险公司合计赔付51917.68元给原告。
被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部在本判决发生法律效力之日起10日内在保险赔偿限额内赔偿原告潘志红51917.68元。
二、驳回原告潘志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1177元，由原告潘志红负担582元，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一四年五月十九日
书记员 徐 剑