江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4441号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈睿，江苏瑞慈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万燊燊，男，1970年11月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郁振宇，男，1996年5月18日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：成美芬（系被上诉人郁振宇母亲），女，1968年11月24日生，汉族，住海门市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人万燊燊、郁振宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初4607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院以被上诉人万燊燊单方委托鉴定的结论，认定其构成十级伤残不当；伤残评定后，一审法院支持万燊燊鉴定后的二次手术费和手术期间的费用不应得到支持；一审法院按照快递行业标准判决误工费不当。综上，请求二审法院支持上诉请求。
万燊燊辩称，交通事故导致的伤情一审已经查明，合情合理；鉴定报告中明确内固定对伤残等级并无影响，应当在计算伤残赔偿时计算二次手术费用；一审按照行业标准判决误工费符合法律和司法解释的规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郁振宇辩称，同意万燊燊答辩意见。
万燊燊向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令保险公司赔偿万燊燊各项损失281111元。2.诉讼费用由保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月23日19时20分，郁振宇驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿海门市海门街道毕径路秀山路路口南侧地段由北向南行驶，为超越前方车辆向左变道时，由于操作不慎撞到由万燊燊驾驶的由南向北行驶的电动自行车，造成万燊燊受伤及车辆损坏的交通事故。同年8月24日，海门市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定郁振宇承担事故的全部责任，万燊燊不承担事故责任。
事故当日，万燊燊即至海门市人民医院进行治疗。同年8月28日转入南通瑞慈医院住院治疗，同年9月21日出院。2016年10月10日，万燊燊至南通瑞慈医院进行取内固定手术，同年10月19日出院。万燊燊治疗期间，保险公司为万燊燊垫付医疗费10000元、郁振宇为万燊燊垫付了医疗费4500元。
2016年2月25日，南通市第一人民医院司法鉴定所接受江苏智昇律师事务所委托，对万燊燊的伤情进行了法医学鉴定。同年2月29日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人万燊燊因交通事故致左髋关节脱位伴左侧髋臼撕脱骨折，右胫骨中段、左侧胫骨上段粉碎性骨折，遗有左髋、左膝关节活动受限，构成交通事故十级伤残。2.被鉴定人休息期为240日，护理期限为120日，护理人数住院期间二人护理、非住院期间为一人，营养期为120日。3.被鉴定人二次手术费为10000元，相关休息期为60日，护理期为20日，护理人数为一人，营养期为20日。万燊燊为此支付了鉴定费2280元。
另查明，鲁Ａ×××××号小型轿车实际系郁振宇的家庭用车，在保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔险，其中交强险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险赔偿限额50万元。涉案事故发生在交强险、商业险的保险期间内。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。万燊燊因交通事故受伤、财产受损，有权获得赔偿。因郁振宇驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿万燊燊的损失。对万燊燊超过交强险限额的损失，因事故车辆在保险公司投保了商业险并附加不计免赔险，保险公司应根据保险条款的约定按照郁振宇负事故全部责任的赔偿比例，直接向万燊燊承担赔偿责任。对于万燊燊的损失，一审法院认定如下：1.住院伙食补助费684元、物损1500元；2.根据医疗费票据，万燊燊实际发生的医疗费为118118.85元；3.根据鉴定意见营养期限140天的营养费1400元；4.根据鉴定意见主张的护理期限及人数，认定护理费14365元[（29天×2人＋91天×1人＋20天×1人）×85元/天]；5.根据鉴定意见，误工期限首次住院期间误工期限240天，二次手术期间误工期限60天，酌情参照2014年度江苏省其他服务业在岗职工平均工资44286元/年计算，万燊燊二次手术期间的误工费，因已主张了残疾赔偿金，酌情扣减万燊燊已得到的残疾赔偿金部分。认定误工费35788.39元（44286元/年÷365天×300天-611.06元）。6.残疾赔偿金96815元（含被扶养人生活费22469元），构成十级伤残，残疾赔偿金标准按城镇标准37173元/年计算。7.精神损害抚慰金5000元。8.鉴定费2280元、交通费1200元。综上，一审法院认定万燊燊因交通事故造成的损失合计人民币276549.39元。其中交强险责任限额内的损失121500元（含精神损害抚慰金5000元），超出交强险责任限额的损失155049.39元。
对万燊燊的诉讼请求，除其中不合理的部分外，予以支持。因万燊燊的损失未超出保险公司交强险和商业险的赔偿限额，郁振宇在本案中不承担赔偿责任。保险公司垫付的1万元，在履行时予以抵扣。郁振宇垫付的4500元，由万燊燊在获得赔偿时予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、保险公司在交强险责任限额内赔偿万燊燊损失121500元，扣除其已经支付的10000元，尚需支付万燊燊111500元。二、保险公司在商业险赔偿限额内赔偿万燊燊损失155049.39元。三、万燊燊返还郁振宇4500元。综合上述一、二、三项，由保险公司支付万燊燊262049.39元（款汇：中国农业银行海门支行长江路分理处；户名：施向红；账号：62×××76），支付郁振宇4500元。上述钱款均于判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回万燊燊的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取903元，由万燊燊负担61元，由保险公司负担842元。
二审中，双方未向本院提供新证据。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，万燊燊因交通事故遭受人身损害后，其有权向肇事车辆的保险公司主张赔偿责任。关于十级伤残的鉴定问题，保险公司对于万燊燊单方委托的鉴定意见有异议，但并未提出实质性反驳证据，且南通市第一人民医院司法鉴定所具有相应鉴定资质，其根据合法程序作出的鉴定意见,本院予以采纳。关于二次手术费问题，万燊燊因交通事故导致左右胫骨骨折内固定的取出需二次手术，由此产生的费用系交通事故所导致的必然发生的费用，保险公司应当予以赔偿。关于万燊燊的误工费问题，万燊燊提供海门市俊贤快递有限公司的证明及相应的工资单，该证据已达高度盖然性的证明标准，保险公司持有异议但未提供反驳证据，应当承担举证不能的不利后果，一审法院按照快递行业标准计算误工费，合法有据。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1806元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 谷昔伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 施惠惠
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；******