苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初12340号
原告张定菊,女,1943年7月17日生，住重庆市云阳县。
原告伍桂英,女,1968年12月17日生，住重庆市云阳县。
原告夏令,男,1991年9月2日生，住重庆市云阳县。
原告夏盈盈,女,1998年12月3日生，住重庆市云阳县。
法定代理人伍桂英，女,1968年12月17日生，住重庆市云阳县，与原告夏盈盈系母女关系。
以上四原告共同委托代理人董翔，江苏大名大律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人褚敏，江苏大名大律师事务所实习律师。
被告高瑾雯,女,1987年5月23日生，住上海市虹口区。
被告张江山,男,1983年9月27日生，住江苏省苏州市吴江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人卢勇,经理。
委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人唐娟，江苏均锐律师事务所律师。
第三人苏州永鼎医院,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路****号。
法定代表人莫林弟,董事长。
委托代理人李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人蒋昌顺，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
原告张定菊、伍桂英、夏令、夏盈盈与被告高瑾雯、张江山、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员张婧适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加苏州永鼎医院为第三人参加诉讼。原告张定菊、伍桂英、夏令、夏盈盈的委托代理人董翔、褚敏，被告保险公司的委托代理人唐娟，第三人苏州永鼎医院的委托代理人李志民到庭参加诉讼，被告高瑾雯、张江山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定菊、伍桂英、夏令、夏盈盈诉称，2016年5月30日13时00分左右，夏祖平驾驶无号牌三轮电动车沿松陵大道西侧路面由南向北逆向行驶至云龙大道路口处右转弯由西向东通过路口时，遇高瑾雯驾驶苏Ｅ×××××小型轿车松陵大道由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损、夏祖平受伤的交通事故。夏祖平后经医院抢救无效于2016年6月2日死亡。高瑾雯、夏祖平负该起事故的同等责任。苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为张江山，该车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。原告因家庭困难，受害人夏祖平在苏州永鼎医院抢救时产生的医疗费用共计60967.73元尚未支付。现请求：1、判令被告赔偿原告716460.71元(具体明细为：丧葬费33600元、死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费79059元，处理丧葬费用合理支出5000元、精神损害抚慰金50000元，医疗费60967.73元，合计972086.73元，具体计算为：（972086.73-120000)*70%+120000=716460.71）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高瑾雯书面辩称，对交通事故的基本事实及责任认定没有异议。苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。苏Ｅ×××××小型轿车虽然登记车主为被告张江山，但事故与被告张江山无任何法律关系，故本案中被告张江山不承担赔偿责任。原告的各项诉讼请求标准合理，对于超过交强险部分的损失，应当由被告保险公司在商业险范围内按照70%的比例进行赔偿。被告高瑾雯在案发后已经向原告垫付了40000元，但不要求在本案中一并处理。
被告张江山未作答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆的车主是张江山，事故车辆在保险公司投保交强险、商业险，保额500000元，事故发生在保险期限内（交强险、商业险期限均自2016年2月6日0时至2017年2月5日24时），并投保了不计免赔险，超过交强险范围按照责任比例50%在商业险范围内赔付。保险公司只承担医保范围用药，扣除20%的非医保用药。诉讼费不属于保险理赔范围。
第三人苏州永鼎医院陈述，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。原告方亲属在第三人处住院，期间第三人给予了各项治疗，共产生医疗费用60967.63元尚未支付，第三人请求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年5月30日13时00分左右，夏祖平驾驶无号牌三轮电动车沿松陵大道西侧路面由南向北逆向行驶至云龙大道路口处右转弯由西向东行通过路口时，遇高瑾雯驾驶苏Ｅ×××××小型轿车松陵大道由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损、夏祖平受伤的交通事故。夏祖平后经医院抢救无效于2016年6月2日死亡。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，高瑾雯、夏祖平负该起事故的同等责任。事故发生后，夏祖平被送至苏州永鼎医院治疗，产生医疗费用60967.63元尚未支付。
另查明，张定菊、伍桂英、夏令、夏盈盈系夏祖平的母亲、妻子、儿子、女儿。高瑾雯陈述事故发生后垫付原告方40000元，但不要求在本案中一并处理。
再查明，车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主系张江山，事发时为高瑾雯驾驶。该车在保险公司处投保了交强险和商业险（保险金额500000元），并投保了不计免赔率险种，保险期限均自2016年2月6日0时起至2017年2月5日24时止，本案交通事故发生在保险期限内。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、云阳县公安局江口派出所出具的证明以及当事人陈述等证据予以证实。
对于原告的损失，本院审核确认如下：
1、医疗费60967.63元，由第三人提供的医疗费发票和费用清单为证，该费用尚未支付给第三人。被告保险公司对证据的真实性无异议，要求扣除其他费用60元，另外应当扣除20%的非医保用药。本院认为，根据第三人提供的证据材料，夏祖平发生交通事故后产生医疗费共计60967.63元，被告保险公司主张扣除其他费用60元无法律依据，本院不予采信。被告保险公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，故本院不予采信。综上，本院认定医疗费为60967.63元。
2、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）。
（1）死亡赔偿金。原告主张743460元，提交死亡记录、火化证明、证明、居住证明、流动人口信息，证明被害人死亡的事实及死亡赔偿金按照城镇标准计算。被告保险公司认为，原告未提供尸检报告、户口注销证明、医学死亡证明原件，对居住信息的真实性无异议，居住明细上未显示死者的姓名及身份证号码，关联性不予认可，对于证明的真实性无法核实，请求法院依法认定，同意按照农村标准16257元/年计算20年，认可325140元。第三人苏州永鼎医院没有意见。本院认为，夏祖平发生交通事故时已在苏州市行政管辖区域内连续居住满一年，原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，应予支持，故本院认定死亡赔偿金为743460元。
（2）被扶养人生活费。原告主张79059元，根据提交的证明，被扶养人为死者的母亲和女儿。被告保险公司对证明的真实性无异议，证明上未显示死者父母除三个儿子外无其他子女，对死者母亲的扶养人数无法核实，原告没有提供死者母亲没有收入来源需要扶养的证据，对死者母亲的被扶养人生活费不予认可，原告未提供死者女儿的出生证明，被扶养人为农村户籍，应按照农村标准计算。第三人苏州永鼎医院没有意见。本院认为，根据原告提供的证据，本案被扶养人分别为张定菊与夏盈盈，系夏祖平的母亲和女儿。张定菊，1943年7月17日出生，扶养年限8年，三人扶养；夏盈盈，1998年12月3日出生，扶养年限1年，二人扶养。根据原告提供的证据，夏祖平发生交通事故时已在苏州市行政管辖区域内连续居住满一年，原告主张按照城镇居民标准计算被扶养人生活费符合法律规定。综上，本院认定被扶养人生活费为79059元。
综上，死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）总计为822519元。
3、丧葬费。原告主张33600元。被告保险公司认可30891.5元。第三人苏州永鼎医院没有意见。本院认为，原告主张丧葬费33600元符合法律规定，本院予以确认。
4、处理丧葬事宜的合理支出。原告主张处理丧葬事宜的合理支出5000元。被告保险公司对于处理丧葬费用中的误工费认可三人七天每人每天60元，共计1260元，对于交通费原告未提供交通费发票不予认可。第三人苏州永鼎医院没有意见。结合本案的实际情况，本院酌情确认受害人亲属办理丧葬事宜的合理支出为2680元。
5、精神损害抚慰金。原告主张50000元，要求在交强险范围内优先受偿。被告保险公司按照责任比例认可25000元。第三人苏州永鼎医院没有意见。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。结合本案实际情况及受诉法院所在地的平均生活水平，本院确认精神损害抚慰金25000元。
综上，原告的损失为：医疗费60967.63元、死亡赔偿金822519元、丧葬费33600元、受害人亲属办理丧葬事宜的合理支出2680元、精神损害抚慰金25000元，合计944766.63元。
本院认为，受害人因生命权受到侵害，赔偿义务人应赔偿受害人近亲属因此遭受的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任。交通事故发生时，车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且在上述交强险的保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗部分、死亡伤残部分均已超过交强险的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险限额内共计赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金）。
其次，对于超过交强险限额的损失共计824766.63元，根据保险合同，保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。因高瑾雯负该起事故的同等责任，本起事故发生在机动车与非机动车之间，故本院认定被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告494859.98元（824766.63*60%）。
综上，被告保险公司在交强险和商业险范围内合计应承担614859.98元。原告应支付第三人苏州永鼎医院医疗费60967.63元，为避免诉累，本院确定由被告保险公司在应给付原告的赔偿款614859.98中扣除并直接给付第三人苏州永鼎医院，余款553892.35元给付原告。被告高瑾雯、张江山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告高瑾雯、张江山自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应赔偿原告张定菊、伍桂英、夏令、夏盈盈医疗费等损失合计614859.98元，其中赔偿给原告张定菊、伍桂英、夏令、夏盈盈553892.35元，给付第三人苏州永鼎医院60967.63元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1991元，由原告张定菊、伍桂英、夏令、夏盈盈负担151元，由被告高瑾雯负担1840元，被告高瑾雯负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告张定菊、伍桂英、夏令、夏盈盈（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告张定菊、伍桂英、夏令、夏盈盈已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 张 婧
二〇一六年十一月十七日
书记员 沈炳蕾