wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初49859号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。
委托诉讼代理人：杨广强，该行客户经理。
被告：李孟生，男，1973年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王兰英，女，1972年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李孟来，男，1970年7月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李孟生,王兰英,李孟来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、杨广强到庭参加诉讼，被告李孟生、王兰英、李孟来经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李孟生、王兰英共同偿还原告借款本金人民币300,000元，截止至2016年6月20日的利息91,255.23元及判决确定给付之日的利息；2.判令被告李孟来对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月17日，原告与被告李孟生、王兰英签订了《个人经营创业借款合同》，与被告李孟来签订了《个人借款保证合同》，被告李孟生、王兰英共同借款300,000元用于借新还旧，借款期限自2010年12月17日至2013年12月16日，借款年利率为7.84%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告李孟来提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告李孟生、王兰英未能偿还借款本金，利息偿还至2013年6月20日，剩余借款本息未能依约偿还，被告李孟来作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告李孟生、王兰英所签订的合同真实合法有效；
2.借款借据，证明原告依合同约定向被告李孟生发放贷款的事实；
3.《个人借款保证合同》，证明被告李孟来自愿为被告李孟生该笔贷款提供连带保证责任的事实；
4.贷款催收通知书，证明被告李孟生、王兰英、李孟来对借款和提供担保的事实进行进一步的确认和认可；
5.欠息说明，证明涉诉此笔贷款截止至2016年6月20日结欠利息为91,255.23元。
被告李孟生、王兰英、李孟来未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告李孟生、王兰英签订的《个人经营创业借款合同》，与被告李孟来签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告李孟生作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告王兰英在借款合同中共同债务人处签字确认，应对该笔借款知晓，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告王兰英应当依照合同约定与被告李孟生共同承担还本付息的义务。被告李孟来在被告李孟生、王兰英未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告李孟生、王兰英、李孟来经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李孟生、王兰英于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300,000元，自2013年6月21日起至2016年6月20日止的利息91,255.23元及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金300,000元为基数，在合同约定的借款利率7.84%的基础上上浮30%计付；
二、被告李孟来对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3584元，由被告李孟生、王兰英共同负担，被告李孟来连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初49859号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。委托诉讼代理人：杨广强，该行客户经理。被告：李孟生，男，1973年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王兰英，女，1972年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李孟来，男，1970年7月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李孟生,王兰英,李孟来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、杨广强到庭参加诉讼，被告李孟生、王兰英、李孟来经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李孟生、王兰英共同偿还原告借款本金人民币300,000元，截止至2016年6月20日的利息91,255.23元及判决确定给付之日的利息；2.判令被告李孟来对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月17日，原告与被告李孟生、王兰英签订了《个人经营创业借款合同》，与被告李孟来签订了《个人借款保证合同》，被告李孟生、王兰英共同借款300,000元用于借新还旧，借款期限自2010年12月17日至2013年12月16日，借款年利率为7.84%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告李孟来提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告李孟生、王兰英未能偿还借款本金，利息偿还至2013年6月20日，剩余借款本息未能依约偿还，被告李孟来作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告李孟生、王兰英所签订的合同真实合法有效；2.借款借据，证明原告依合同约定向被告李孟生发放贷款的事实；3.《个人借款保证合同》，证明被告李孟来自愿为被告李孟生该笔贷款提供连带保证责任的事实；4.贷款催收通知书，证明被告李孟生、王兰英、李孟来对借款和提供担保的事实进行进一步的确认和认可；5.欠息说明，证明涉诉此笔贷款截止至2016年6月20日结欠利息为91,255.23元。被告李孟生、王兰英、李孟来未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告李孟生、王兰英签订的《个人经营创业借款合同》，与被告李孟来签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告李孟生作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告王兰英在借款合同中共同债务人处签字确认，应对该笔借款知晓，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告王兰英应当依照合同约定与被告李孟生共同承担还本付息的义务。被告李孟来在被告李孟生、王兰英未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告李孟生、王兰英、李孟来经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李孟生、王兰英于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300,000元，自2013年6月21日起至2016年6月20日止的利息91,255.23元及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金300,000元为基数，在合同约定的借款利率7.84%的基础上上浮30%计付；二、被告李孟来对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3584元，由被告李孟生、王兰英共同负担，被告李孟来连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初489号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行
法定代理人：周财民职务行长
委托诉讼代理人：李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行清收员，住海伦市。
被告：廉红伟，男，1982年7月19日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住所地黑龙江省海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称邮储银行海伦支行）与被告廉红伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮储银行海伦支行的委托诉讼代理人李春雷、被告廉红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告廉红伟偿还截至起诉状日期（2017年2月22日）的贷款本金、利息及罚息合计人民币87646.15元；2.要求被告廉红伟偿还自起诉日期起至履行之日止的本金及利息；3.要求被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2013年11月21日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，约定被告向原告借款100000.00元，借款期限自2013年11月21日至2026年11月21日，年利率为9.17%。同日，原告向被告发放贷款100000.00元，但被告未按约定期限偿还贷款，自2016年4月22日至今未偿还原告借款本金及利息，经原告多次催还无果。
被告廉红伟承认原告在本案中主张的事实，但认为其经济能力有限，不能一次性偿还贷款，待补齐以前所欠贷款外，以后逐月按期给付贷款本金及利息。
本院认为，被告廉红伟承认原告邮储银行海伦支行在本案中主张的事实，故对原告邮储银行海伦支行主张的事实予以确认。被告廉红伟向原告邮储银行海伦支行借款事实清楚，借款合同、担保合同有效，该借款合同及担保合同对原告邮储银行海伦支行和借款人、担保人廉红伟发生效力。被告廉红伟借款后应按照约定偿还借款本金及支付利息，其未按约定偿还本金及支付利息系违约行为，应承担违约责任；被告廉红伟应履行担保合同，在其不能履行债务时，原告邮储银行海伦支行有对拍卖抵押物所得价款优先受偿的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行要求被告廉红伟偿还本金及按合同支付利息，在被告廉红伟不能履行债务时，享有对拍卖抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，证据充分，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第三十五条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、的规定，判决如下：
一、被告廉红伟于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金74436.70元，并自2016年4月22日起至履行之日止按年利率13.755%支付利息。至本判决之日的利息为14256.21元。
二、被告廉红伟如逾期履行上诉债务，则以其所有的座落于海伦市海伦镇文明街二委11组牌楼路南、振兴路西政协开发楼北栋五单元七层西门，建筑面积75.03平方米的住宅楼拍卖所得的价款优先受偿于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2017.32元，减半收取计1008.66元，由被告廉红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙大军
二〇一七年五月四日
书记员 郝甜甜
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1143号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：孙畅，该公司职员。
被告：刘恒，男，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告刘恒小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人孙畅到庭参加诉讼。被告刘恒经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司诉称：2014年12月16日，刘恒与华日公司签订了《借款合同》，约定刘恒向华日公司借款22739元，其中2739元由华日公司代替刘恒向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为12个月，刘恒等额还款付息。上述合同签订后，华日公司依约放款给刘恒，但刘恒支付3个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：刘恒给付借款本金余额17054元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）。
刘恒未作答辩。
经审理查明：2014年12月16日，刘恒与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（刘恒）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费2739元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与刘恒签订了《借款合同》，合同编号为（2014）个贷字第744号。《借款合同》约定：甲方（刘恒）向乙方（华日公司）借款，借款金额为22739元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2014年12月16日起至2015年12月15日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费2739元，剩余借款2万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为2165元，还款日为每月10日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日65元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时，刘恒在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了刘恒每月的还款额及一次性还款金额。《借款合同》还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同日，华日公司按合同约定代刘恒向青创公司支付咨询管理服务费2739元，向刘恒支付借款2万元。在借款合同的履行过程中，刘恒偿还3期应还借款本息6495元，后再未履行还款付息义务。华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、保证合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证、对账单。
本院认为，华日公司与刘恒签订的《借款合同》、刘恒与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。刘恒借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于刘恒尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定刘恒每期偿还的2165元中包含本金1894.92元（22739元÷12期），刘恒已偿还的3期借款本息6495元中包含借款本金数额应为5684.76元，故刘恒尚欠借款本金17054.24元（22739元-5684.76元），华日公司仅诉请17054元，本院予以支持。关于华日公司要求解除《借款合同》并要求刘恒按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计付利息的诉讼请求，本院认为，刘恒未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方（刘恒）未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方（华日公司）有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，华日公司诉请的计息标准低于借款合同关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为刘恒第四期的还款日即2015年4月10日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘恒于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金17054元及利息（自2015年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费346元（其中：案件受理费226元、公告费120元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告刘恒负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
代理审判员 张艺凡
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 孙翀文
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4142号
原告：毛卓明，男，1957年12月26日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被告：郑霖，男，1973年1月24日出生，汉族，江山市人，住杭州市江干区。
原告毛卓明与被告郑霖民间借贷纠纷一案，于2016年9月30日向本院起诉，请求判令：1、要求被告郑霖归还借款本金272000元及支付利息（其中136000元从2015年1月20日起至还清之日止，另136000元从2015年4月21日起至还清之日止，均按月利率1.5%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛卓明到庭参加诉讼、被告郑霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1-4月期间，原告毛卓明分二次各借给被告郑霖人民币100000元。2015年7月7日被告郑霖向原告毛卓明出具借款136000元的借款协议一份，约定借期从2015年1月20日起至2015年8月20日止，利息按月利率1.5%计算；同时被告郑霖再向原告毛卓明出具借款136000元的借款协议一份，约定借期从2015年4月21日起至2015年9月20日止，利息按月利率1.5%计算。出具二份借款协议后，被告郑霖对二笔借款本金共计200000元及利息至今分文未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑霖归还原告毛卓明借款本金人民币200000元，支付利息72000元及支付利息（按本金100000元自2015年1月20日起至还清之日止、按本金100000元自2015年4月21日起至还清之日止均按月利率1.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元（已减半），由被告郑霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1190号
原告某某建设股份有限公司。
法定代表人王某某，某某建设股份有限公司总经理。
委托代理人裴某，某某建设股份有限公司员工。特别授权代理。
委托代理人杜某某，湖北某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告襄阳某某实业有限公司。
法定代表人姜某某，襄阳某某实业有限公司董事长。
委托代理人宋某某，湖北某某律师事务所律师。特别授权代理。
原告某某建设股份有限公司（以下简称某某股份有限公司）与被告襄阳某某实业有限公司（以下简称某某实业有限公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵运国独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告某某股份有限公司的委托代理人裴某、杜某某，被告某某实业有限公司的委托代理人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某股份有限公司诉称，2014年3月原被告双方签订了一份《建筑装饰工程施工合同》，由原告承接被告宿舍楼改造工程。合同约定，承接方式为包工包料，工程总造价为97万元整。在工程施工过程中，因被告经营状况发生变化，双方经协商后终止了《建筑装饰工程施工合同》，并对原告已完成的工程量造价进行了共同核定并达成协议，但被告拒不付款。故诉请法院判决：被告支付工程款64万元整及逾期付款的利息26112元（以中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，自2015年6月8日起至2016年3月23日止，以后的利息计算至全部清偿之日止）。
被告某某实业有限公司辩称，原告诉讼请求的金额与事实不符；原告要求被告支付所欠工程款利息无事实和法律依据。
经审理查明，2014年3月18日，湖北襄阳业之峰装饰有限公司与某某实业有限公司签订了《建筑装饰工程施工合同》，由湖北襄阳业之峰装饰有限公司承接某某实业有限公司宿舍楼改造工程。合同约定，承包方式为包工包料，工程总造价为97万元。施工过程中，某某实业有限公司经营状况发生变化，经过协商双方终止了《建筑装饰工程施工合同》并共同对已完成的工程量进行了核定。2015年6月8日，某某实业有限公司、湖北三工建筑装饰有限公司共同签订了二份《协议书》，其中一份主要内容为：1、对该二层楼房装修工程中已完成的工程量，经过双方共同核定，确定工程价款为：壹拾玖万元整进行计算，某某实业有限公司对此予以认可。2、襄阳飞环印务有限公司同意代某某实业有限公司向湖北三工建筑装饰有限公司垫付5万元工程款，湖北三工建筑装饰有限公司收到工程款后退出工地，该房屋及已完成的装修由某某实业有限公司处置等。襄阳飞环印务有限公司未在该协议上签名或盖章，亦未支付5万元工程款。其中另一份协议主要内容为：1、对该四层楼房装修工程已完成的工程量，经双方共同核定，确定工程价款按大写：伍拾伍万元整进行计算，某某实业有限公司对此予以认可；2、协议签订之日起，视为某某实业有限公司对该四层楼房装修工程已接收。已完成的工程量价款经确认共计74万元，其中某某实业有限公司已支付10万元，剩余64万元工程款某某股份有限公司索要无果，遂起争议。
2014年9月22日湖北襄阳业之峰装饰有限公司更名为湖北三工建筑装饰有限公司；2015年9月23日湖北三工建筑装饰有限公司更名为某某股份有限公司。
本院认为，2014年3月18日湖北襄阳业之峰装饰有限公司与某某实业有限公司签订的《建筑装饰工程施工合同》合法有效，本院予以确认。后双方终止了该份合同并对已完成的工程量价款进行了核定，于2015年6月8日签订了二份《协议书》对工程价款进行了确定。某某实业有限公司应履行付款义务，其未履行应承担相应的民事责任。某某实业有限公司辩称某某股份有限公司所诉欠款金额与事实不符，但没有提供证据证明，本院不予支持。二份协议虽未约定付款期限，某某股份有限公司已交付装修工程其主张利息损失，应从装修工程交付之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项的规定，判决如下：
一、被告襄阳某某实业有限实业有限公司支付原告某某股份有限建设股份有限公司工程款人民币640000元。
二、被告襄阳某某实业有限实业有限公司支付原告某某股份有限建设股份有限公司工程款人民币640000元的利息（该利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率从2015年6月8日起至付清之日止计算）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付；逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费10461元，减半收取5230.5元，由被告襄阳某某实业有限实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 赵运国
二〇一六年五月九日
书记员 李婷婷
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初165号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：万华刚，绰号“胖子”，男，生于1984年4月7日，汉族，初中文化，农民。2015年8月25日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月12日刑满释放。2016年1月8日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人：冯兵，男，生于1986年5月24日，汉族，小学文化，农民。2005年6月2日因犯抢夺罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月；2009年9月24日因犯抢夺罪和非法侵入住宅罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年2月22日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年七个月，2013年12月22日刑满释放。2016年1月8日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）128号起诉书，指控被告人万华刚、冯兵犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提出公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人万华刚、冯兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月，被告人万华刚、冯兵共谋从成都市到仁寿县网吧偷手机。同月16日万华刚、冯兵到达仁寿县城，冯兵在网吧上网，万华刚到仁寿县文林镇滨河路上段“指尖缘网吧”盗走陈某某的一部三星牌S6手机，后冯兵将被盗手机出卖获款2750元被瓜分。经物价部门鉴定，被盗手机价值4310元。
上述事实，被告人万华刚、冯兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗现场勘验笔录及照片、万华刚指认盗窃现场笔录及照片、辨认笔录及照片、万华刚、冯兵前科《刑事判决书》、释放证明书、公安机关抓获万华刚、冯兵的经过说明、仁寿县价格认证中心价格鉴定意见书、被害人陈某某的陈述、证人黄某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万华刚、冯兵以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人一部价值4300余元的手机，数额较大，其行为均构成了盗窃罪。被告人万华刚、冯兵在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人万华刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年1月8日起至2016年9月7日止）。
二、被告人冯兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年1月8日起至2016年9月7日止）。
三、对被告人万华刚、冯兵的违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李莉平
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1767号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，大专文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1825号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月16日21时10分许，被告人黄某酒后驾驶粤X××××号小型轿车，在佛山市顺德区××街道××路××号对开路段，与李某停放的粤X××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人黄某血液中的乙醇含量为386.7mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄某供述，查获经过、工作记录，身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，户籍证明，协议书，鉴定意见，道路交通事故现场图片，酒精呼气、抽血的照片，道路交通事故认定书。
公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在量刑上，建议判处被告人黄某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人黄某在事故中负全部责任。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某属于造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重处罚的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人黄某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某赔付被害人的经济损失，可酌情对被告人黄某从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人黄某的罪责不符，本院不予采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年9月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 张雪青
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商桥初字第30号
原告娄本强，男，1972年2月11日出生，汉族，住济南市。
被告李文，男，1987年10月17日出生，汉族，住济南市。
原告娄本强与被告李文买卖合同纠纷一案，原告娄本强于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告李文送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员仝洋独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告娄本强到庭参加诉讼，被告李文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄本强诉称，原告娄本强经营彩票投注站，2013年被告李文多次从原告娄本强处购买彩票共计8080元。被告李文因资金紧张未支付彩票款，并向原告娄本强出具欠条一份。现原告娄本强诉至法院，请求法院判令被告李文偿还原告娄本强欠款5080元及利息（以5080元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决生效之日止）。
被告李文在审理过程中未答辩。
经审理查明，被告李文自2013年7月至2013年8月从原告娄本强处多次购买彩票。截至2013年11月15日被告李文拖欠原告娄本强彩票款8080元，并向原告娄本强出具欠条一份，内容为：“欠条今欠娄本强8080元李文2013.11.15”。原告娄本强陈述被告李文已偿还原告娄本强3000元，尚欠原告娄本强5080元。2015年11月10日原告娄本强诉至本院，要求依法判令被告李文偿还原告娄本强欠款5080元及利息（以5080元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决生效之日止）。
上述事实，有原告娄本强的陈述，并经原告娄本强提交的欠条等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告娄本强与被告李文之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。被告李文应依据欠条载明的金额，扣除已偿还的款项后向原告娄本强支付剩余款项。因此，原告娄本强要求被告李文偿还欠款5080元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有就逾期支付欠款的利息进行约定，原告娄本强要求被告李文支付利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告李文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，系对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文于本判决生效之日起10日内偿还原告娄本强欠款5080元。
二、驳回原告娄本强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 梁甜甜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9318号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱果花。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱果花信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱果花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，571.61元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，571.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1201号
原告安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县岳阳镇北大街川主巷*号。
法定代表人杨松，理事长。
委托代理人李丁，四川博鉴律师事务所律师。
委托代理人郑权真，四川博鉴律师事务所律师。
被告资阳市绿海林业开发有限公司，住所地安岳县努力乡民乐街12号。
法定代表人任志刚�总经理。
被告资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市孙家坝财政局办公楼七楼。
法定代表人游仿苏，总经理。
被告任志刚，男，生于1981年1月9日，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。
原告安岳县农村信用合作联社与被告资阳市绿海林业开发有限公司(以下简称“绿海公司”)、资阳市农业融资担保有限责任公司（以下简称“农担公司”）、任志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社的委托代理人李丁、郑权真到庭参加诉讼，被告绿海公司、农担公司、任志刚经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社诉称：绿海公司于2014年12月3日向原告借款100万元，农担公司、任志刚为借款提供连带保证担保。借款逾期后，绿海公司未依约归还借款本息，农担公司、任志刚亦未履行担保责任。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令绿海公司立即归还借款100万元及其利息、罚息，承担原告为实现债权而支付的律师费7万元，并由农担公司、任志刚承担连带担保责任。
被告绿海公司、农担公司、任志刚未作答辩。
经审理查明：2014年10月10日，绿海公司以归还其于2010年10月向原告的借款100万元为由向原告提出借款申请。2014年12月3日，原告与绿海公司签订《流动资金借款合同》，约定绿海公司向原告借款100万元用于借新还旧，借款期限为2014年12月3日起至2015年11月18日，借款月利率为10‰，借款逾期罚息利率为借款利率上浮100%，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由绿海公司承担，如绿海公司未在每季度月末21日付清借款利息，则从次日起计收复利，复利利率为贷款执行利率。同日，原告向绿海公司发放借款100万元。2014年12月2日、3日，原告先后与农担公司、任志刚签订《保证合同》、《个人保证合同》，约定农担公司、任志刚为绿海公司的上述借款100万元及利息（包括复利和罚息）、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）提供连带保证担保，保证期间借款到期日后2年。2015年11月6日，原告向绿海公司催收借款本息未果。借款逾期后，原告多次向被告催收，被告皆未履行义务，致形成本案纠纷。原告因本案诉讼向四川博鉴律师事务所支付代理费7万元。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、流动资金借款合同�保证合同、个人保证合同、借款借据、贷款到期通知书、律师代理费票据等证据予以证实。
本院认为：原告与绿海公司之间的金融借款合同关系，与农担公司、任志刚之间的连带保证担保合同关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。绿海公司向原告借款后，逾期未偿付借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期罚息的违约责任。原告主张绿海公司除应及时归还借款本息外，还应承担原告因本案诉讼产生的律师代理费，符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求农担公司、任志刚为绿海公司的借款本息及律师代理费等承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的�按照约定。”的规定，本院予以支持。被告绿海公司、农担公司、任志刚经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告资阳市绿海林业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社借款100万元及其利息（利息包括罚息，自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方所签《流动资金借款合同》约定计算）、律师代理费7万元；
二、被告资阳市农业融资担保有限责任公司、任志刚对第一条被告资阳市绿海林业开发有限公司债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告资阳市绿海林业开发有限公司、资阳市农业融资担保有限责任公司、任志刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 樊宗华
审 判 员 杨 琼
人民陪审员 刘昌仲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 康钦辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终487号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白荣志，出生于哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。1992年6月19日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑十年，2002年3月26日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑六年，2007年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被刑事拘留,同年3月2日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控原审被告人白荣志犯盗窃罪一案，于2016年6月24日作出（2016）黑0110刑初306号刑事判决，认定被告人白荣志犯盗窃罪，判处被告人白荣志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人白荣志不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人白荣志申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人白荣志犯盗窃罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。白荣志撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人白荣志撤回上诉。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝日皎
代理审判员 卢 煌
代理审判员 陈剑峰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 于江春
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1336号
申请执行人上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市中山南路865号。
法定代表人赵祝平，局长。
委托代理人王雪红，该局工作人员。
被执行人上海财陆商贸有限公司，住所地上海市长宁区剑河路896弄18号。
法定代表人孙菊玲，执行董事。
被执行人上海财陆商贸有限公司拖欠陈昭霖工资一案，上海市人力资源和社会保障局于2015年11月26日作出的沪人社监(2015)理字第00531号行政处理决定书，要求上海财陆商贸有限公司补发拖欠工资人民币584,667.03元。上海市人力资源和社会保障局于2016年11月22日向本院申请执行该行政处理决定。本院于2016年11月25日作出（2016）沪01行审57号行政裁定书，准予强制执行。2016年12月9日，本院立案执行后，向被执行人上海财陆商贸有限公司发出执行通知，要求其立即履行上述付款义务，并支付执行费人民币8,246.67元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现其有财产可供本案执行，申请执行人亦无财产线索向本院提供。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华松
代理审判员 李伟荣
代理审判员 王 斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 田智勇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初482号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告贾庆福，男，1954年2月2日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告贾庆福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德、被告贾庆福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系新民市世茂现代城住宅小区业主，被告从2012年至今未交纳物业费，拖欠物业费946元，经原告多次催要至今未付，故请求判令被告立即给付物业费946元，支付滞纳金1035元，承担诉讼费用25元。
被告辩称，我的楼是空楼，我没有居住，没有享受服务，所以不交费。
经审理查明，被告贾庆福系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为45.77平方米。原、被告于2011年5月14日签订前期物业服务合同，原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准为0.3元。因物业管理亏损，2012年原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.5元。被告从2012年起至今未交纳物业费，欠2012年至2015年物业费共946元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费946元并支付滞纳金1035，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的物业服务合同，合法有效，对业主有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。被告辩称未居住，没有享受到服务，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求支付滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以给原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贾庆福于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2012至2015年物业服务费946元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年二月一日
书记员 韩洪岩
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
黑1084刑初89号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人魏巍，男，1981年8月27日出生于宁安市，汉族，中专文化，无业，住所地黑龙江省宁安市。2002年4月26日因犯故意伤害罪，被本牡丹江市中级人民法院判处有期徒刑十年，2008年5月17日因减刑提前释放。2015年7月16日因本案被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留，2015年7月29日被牡丹江市公安局华电分局取保候审。2016年6月20日因本案被本院批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于宁安市看守所。
被告人霍军凯，男，1977年9月8日出生于宁安市，汉族，中专文化，无业，住所地黑龙江省宁安市。2015年7月16日因本案被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留，同年8月9日被牡丹江市公安局华电分局取保候审。2016年6月20日因本案被本院批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于宁安市看守所。
被告人王丽，女，1981年10月5日出生于宁安市，汉族，初中文化，无业，住所地宁安市。2015年7月16日因本案被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留，同年8月3日被牡丹江市公安局华电分局取保候审。2016年6月20日因本案被本院批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于牡丹江市第二看守所。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人魏巍、霍军凯、王丽犯容留他人吸食毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月5日依法公开开庭对本案进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员张珊出庭支持公诉，被告人魏巍、霍军凯、王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
1、2015年6间，被告人魏巍在其经营的座落于宁安市某某街的棋牌室内，二次容留张某某及女友金某共同吸食冰毒（甲基苯胺）；2015年7月某日，被告人魏巍在其家中，容留女友金某及本案被告人王丽共同吸食冰毒；2015年7月某日，被告人在其家中容留金某、陈某某共同吸食冰毒。
2、2015年2月某日，被告人王丽在座落于宁安镇家中，容留宁安镇居民巩某、耿某共同吸食冰毒（甲基苯丙胺）；2015年5月31日，被告人王丽再次在家中容留宁安镇居民张某某共同吸食冰毒；2015年6月某日，被告人在位于宁安镇某小区某室，容留宁安镇居民杨某某共同吸食毒品。
被告人王丽被抓获后，主动向公安机关检举他人犯罪，并已查证属实。
3、2015年6月某日，被告人霍军凯在其经营的按摩店内，容留宁安镇居民赵某某共同吸食冰毒（甲基苯丙胺）；2015年6月某日，被告人再次在其经营的按摩店内容留宁安镇居民芦某某、赵某某、吴某某共同吸食冰毒；2015年7月某日，被告人在其经营的按摩店内容留吴某某、芦某某共同吸食冰毒。
经侦查，被告人魏巍、霍军凯、王丽于2015年7月15日被公安机关抓获。
上述事实，被告魏巍、霍军凯、王丽均无异议，且有户籍证明、抓获及破案经过、牡丹江市公安局禁毒支队的情况说明，证人张某某、赵某某、金某等的证言笔录；牡丹江市公安局华电分局现场检测报告；被告人魏巍、霍军凯、王丽的供述笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人魏巍，被告人王丽、霍军凯多次在其居所和经营场所容留他人吸食毒品，三被告人的行为均已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立。三被告人到案后均能如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，可依法和酌情从轻处罚。被告人王丽主动向公安机关检举他人犯罪，已查证属实，系立功，可依法从轻处罚。被告人魏巍有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的被告人魏巍、霍军凯、王丽犯容留他人吸食毒品罪，分别判处有期徒刑一年六个月以下、一年五个月以下、一年四个月以下，均并处罚金的量刑意见，酌情予以采纳。对被告人魏巍、霍军凯依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，对被告人王丽依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏巍犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2017年1月4日止)。
二、被告人霍军凯犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年11月24日止)。
三、被告人王丽犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年9月29日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢吉山
代理审判员 张 勇
代理审判员 邓 妍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 董艳艳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保146号
申请执行人：朱恒，男，1972年9月4日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：李书江，男，1974年11月9日出生，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷。
申请人朱恒申请执行李书江合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初3707号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人李书江所有的位于汝州市金世界商业步行街第九幢1-18（所有权证号为：2007001700）的房产予以查封，限额20万元。（2017）豫0482民初3707号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年四月十九日
书记员 韩佳佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1604号
原告鲁建岳。
被告张建敏。
委托代理人（特别授权代理）徐贤焕。
本院在审理原告鲁建岳与被告张建敏民间借贷纠纷一案中，原告鲁建岳以被告已履行还款义务为由，于2013年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁建岳撤回起诉。
本案受理费4483元，减半收取2241元，保全费5000元，共计7241元，由原告鲁建岳负担。
审 判 员 叶 航
二〇一三年八月五日
代书记员 张晓慧
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执122号
申请执行人：浏阳市丰圆鞭炮烟花厂。
负责人：陈某某，该厂厂长。
委托诉讼代理人：詹某，系浏阳市丰圆鞭炮烟花厂经理。
被执行人：许某某，男。
本院在执行申请执行人浏阳市丰圆鞭炮烟花厂与被执行人许某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请暂时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕05执122号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 兴
审判员 王亚民
审判员 刘汉超
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢 雯
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4670号
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人叶腾，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初2062号，依法向被执行人叶腾发出执行通知书，责令被执行人叶腾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶腾（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××10的存款人民币121340.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4670号
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人于丽君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初2062号，依法向被执行人于丽君发出执行通知书，责令被执行人于丽君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于丽君（证件号码：）在宁波建设银行的15×××14的存款人民币121340.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 尚 洁
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初1928号
原告张书臣，男，1984年8月30日出生。
被告北京玻钢院复合材料有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路261号。
法定代表人赵俊山，董事长。
委托代理人孙艳梅，女，1982年5月1日出生。
委托代理人李静，女，1983年5月30日出生。
原告张书臣与被告北京玻钢院复合材料有限公司（以下简称北玻钢材公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐小强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张书臣，被告北玻钢材公司的委托代理人孙艳梅、李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张书臣诉称：2009年11月原告到被告处工作，月工资2500元。工作期间经常加班且无双休日，自2009年起共计加班250天。因被告拖欠加班工资太久，2015年12月原告向仲裁委要求被告支付拖欠的2009年11月至2015年1月期间的双休日加班费76000元，仲裁委驳回原告的仲裁请求。现诉至法院，要求被告给付2009年11月至2015年1月期间的双休日加班费76000元。
被告北玻钢材公司辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。原告所称周末加班不是事实，被告实行的综合计算工时制，已经足额支付原告全部各项费用。
经审理查明，2009年11月12日，原告张书臣入职被告北玻钢材公司，担任玻璃钢制品成型工，月平均工资为2500元，工资由银行代发。双方签订了书面劳动合同，其中约定执行综合计算工时制。被告为原告缴纳了社会保险费，原告户籍登记为农业家庭户。2012年12月1日，双方续订劳动合同，续订劳动合同期限类型为无固定期限劳动合同。2014年12月12日，原告离职，原、被告间劳动合同解除。
另查明，2015年12月17日，张书臣向北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称延庆区仲裁委）申请仲裁，要求北玻钢材公司支付2010年至2015年期间的双休日加班费76000元。2016年3月1日，延庆区仲裁委作出京延劳人仲字[2016]第140号裁决书，以张书臣的仲裁申请已超过仲裁时效为由驳回了张书臣的仲裁请求。张书臣不服该裁决，于法定期限内诉至本院，要求被告北玻钢材公司给付2009年11月至2015年1月期间的双休日加班费76000元。
庭审中，原告张书臣未向本院提交证据。被告为证明其主张，提交综合计算工时工作制审批表、考勤表。原告对综合计算工时工作制审批表不认可，对考勤表载明的签字认可，但坚持认为其存在加班，故而对考勤表不予认可。
上述事实，有《劳动合同书》、综合计算工时工作制审批表、考勤表，延庆区仲裁委京延劳人仲字[2016]第140号裁决书、仲裁庭审笔录，及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
就解除劳动合同一节。原告张书臣主张其请病假未获被告北玻钢材公司准许而不再上班，但其并未提交任何证据予以证明，且其在仲裁庭审中陈述“2015年1月，我自己不去的，自己走的”。被告主张因原告自2014年12月12日起旷工而解除劳动合同，并提交经由原告签字的考勤表予以证明。鉴于双方均有解除劳动合同的意思表示，故而本院确认劳动合同已解除。对于解除时间，双方均认可2014年12月12日起未再上班，结合本案中现有证据，本院确认双方自2014年12月12日解除劳动合同。
就原告主张的加班费一节。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。首先，原告未提交证据证明存在加班事实，故应承担举证不能的法律后果。其次，经原告签字确认的考勤表中“休息日加班时间”项中并未显示有任何加班情况。故，本院对原告要求被告支付加班费的诉讼请求不予支持。此外，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，双方于2014年12月12日解除劳动合同，原告于2015年12月17日提交仲裁申请，且其未提交任何证据证明存在时效中断或中止的情形，原告的请求已超过仲裁时效，其请求亦应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张书臣的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告张书臣负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小强
二〇一六年六月一日
书 记 员 郑方圆
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初228号
原告：李红军，男，汉族，无业
被告：赵晶，女，成年人,汉族
原告李红军诉被告赵晶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳立志独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李红军到庭参加诉讼，被告赵晶经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:2012年10月5日，被告赵晶在原告处赊购红砖六万块，总价款为18000元，并为原告出具欠据。原告多次催要该砖款，被告拒不给付，为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告赵晶立即给付砖款18000元，并支付利息。利息按月利率2分计算至给付之日止。
被告赵晶未答辩。
本案需要解决的问题是：原告要求被告给付砖款18000及利息的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证如下：
欠据原件一份。证明2012年10月5日，被告赵晶在原告李红军处赊购红砖六万块，欠款18000元。
因被告赵晶未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对原告提供的证据予以采信。
被告赵晶未向法庭提供证据。
根据原告的陈述、举证及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2012年10月5日，被告赵晶在原告处赊购红砖六万块，总价款为18000元，并为原告出具欠据。原告多次催要该砖款，被告拒不给付。原告诉至法院，要求被告赵晶立即给付砖款18000元，并支付利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告赵晶应于本判决生效后立即给付原告李红军赊购红砖欠款18000元，并自原告起诉之日即2016年1月18日起，按年利率6%给付原告利息，直至欠款付清之日止。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告在原告处赊购红砖，并出具欠据，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方基于买卖关系形成债权、债务关系。被告应积极给付欠款，拒不给付于法相悖。对于原告要求被告赵晶立即给付砖款18000万元的主张，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中原告提供的欠据上双方未约定给付期限，原告要求被告给付逾期利息承担违约责任，依法应自原告主张权利时即2016年1月18日开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告之间未约定还款期限，也未约定逾期利息，故原告要求被告给付月利率2分的主张本院不予支持。参照此规定，被告赵晶应给付原告自起诉时起至还清18000元欠款时止的利息，利息按照年利率6%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晶于本判决生效后立即给付原告李红军欠款18000元及利息，利息自2016年1月18日起至还清之日止，按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告赵晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 靳立志
二〇一六年六月一日
书 记 员 闫铭铭
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初228号
原告：李红军，男，汉族，无业。
被告：赵晶，女，成年人,汉族。
原告李红军诉被告赵晶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳立志独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李红军到庭参加诉讼，被告赵晶经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:2012年10月5日，被告赵晶在原告处赊购红砖六万块，总价款为18000元，并为原告出具欠据。原告多次催要该砖款，被告拒不给付，为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告赵晶立即给付砖款18000元，并支付利息。利息按月利率2分计算至给付之日止。
被告赵晶未答辩。
本案需要解决的问题是：原告要求被告给付砖款18000及利息的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证如下：
欠据原件一份。证明2012年10月5日，被告赵晶在原告李红军处赊购红砖六万块，欠款18000元。
因被告赵晶未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对原告提供的证据予以采信。
被告赵晶未向法庭提供证据。
根据原告的陈述、举证及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2012年10月5日，被告赵晶在原告处赊购红砖六万块，总价款为18000元，并为原告出具欠据。原告多次催要该砖款，被告拒不给付。原告诉至法院，要求被告赵晶立即给付砖款18000元，并支付利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告赵晶应于本判决生效后立即给付原告李红军赊购红砖欠款18000元，并自原告起诉之日即2016年1月18日起，按年利率6%给付原告利息，直至欠款付清之日止。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告在原告处赊购红砖，并出具欠据，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方基于买卖关系形成债权、债务关系。被告应积极给付欠款，拒不给付于法相悖。对于原告要求被告赵晶立即给付砖款18000万元的主张，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中原告提供的欠据上双方未约定给付期限，原告要求被告给付逾期利息承担违约责任，依法应自原告主张权利时即2016年1月18日开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告之间未约定还款期限，也未约定逾期利息，故原告要求被告给付月利率2分的主张本院不予支持。参照此规定，被告赵晶应给付原告自起诉时起至还清18000元欠款时止的利息，利息按照年利率6%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晶于本判决生效后立即给付原告李红军欠款18000元及利息，利息自2016年1月18日起至还清之日止，按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告赵晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 靳立志
二〇一六年六月一日
书 记 员 闫铭铭
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9004行审12号
申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局。
法定代表人王磊，该局局长。
被执行人武汉市义合建设集团有限公司。
法定代表人卜海鹰。
申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局于2016年5月26日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市人力资源和社会保障局于2015年8月6日对武汉市义合建设集团有限公司作出的仙人社监理（2015）008号行政处罚决定。
本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙人社监理（2015）008号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2015年8月6日，申请执行人依据《劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，对被执行人违反劳动保障法律的行为，作出了仙人社监理（2015）008号行政处罚决定书，并于2015年8月6日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述作出的仙人社监理（2015）008号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局作出的仙人社监理（2015）008号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田长青
审判员 王建亮
审判员 李 密
二〇一六年六月十五日
书记员 周 戎
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初907号
原告方某某，男，汉族，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨智超，该公司员工。
被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小娣，该公司员工。
原告方某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某*盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失80722.47元（2016年8月27日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为755298元×年利率4.75%（1+50%）÷360天×540天=80722.47元）。事实与理由：2014年8月18日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某*盛世华都商品房1套，建筑面积80.88平方米，公共部分与公摊面积为25.50平方米，房屋总价款为755298元；原告依照合同约定向被告一次性付清全部购房款。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年8月28日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年8月17日起至2018年2月8日止，已达540天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃某某地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告方某某支付违约金75.52元。
二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，减半收取计909元，由原告方某某某负担859元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告方某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
书记员 胡小媛
二〇一八年六月五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初907号原告方某某，男，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨智超，该公司员工。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小娣，该公司员工。原告方某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失80722.47元（2016年8月27日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为755298元×年利率4.75%（1+50%）÷360天×540天=80722.47元）。事实与理由：2014年8月18日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积80.88平方米，公共部分与公摊面积为25.50平方米，房屋总价款为755298元；原告依照合同约定向被告一次性付清全部购房款。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年8月28日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年8月17日起至2018年2月8日止，已达540天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告方某某支付违约金75.52元。二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，减半收取计909元，由原告方某某某负担859元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告方某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终1851号
上诉人（原审原告）：向攀松，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，现住新疆温宿县。
委托诉讼代理人：吕培桐，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：石献禹，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阿克苏地区农家盼农资有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市农哈哈12-14号。
法定代表人：张朝英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆绿亿种业有限公司，住所地：新疆巴州尉犁县20区-7丘-5（修理一条街）。
法定代表人：张保刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马新利，新疆孔其律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽绿亿种业有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区黄山路626号1幢649室。
法定代表人：张保刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文柯，男，1991年2月6日出生，汉族，该公司总经理，住安徽省淮南市。
上诉人向攀松因与被上诉人阿克苏地区农家盼农资有限公司、新疆绿亿种业有限公司、安徽绿亿种业有限公司产品责任纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第2225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三�规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第2225号民事判决；
二、本案发回阿克苏市人民法院重审。
上诉人向攀松预交的二审案件受理费5171.01元予以退回。
审 判 长 李伟力
审 判 员 李云丽
代理审判员 赵培培
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 陶昆伦
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3717号之一
申请执行人：周兆露，男，1986年10月14日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被执行人：郑乃力，男，1984年2月21日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈赛，女，1987年12月25日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑乃星，男，1980年12月31日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林上炊，男，1975年7月31日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人周兆露与被执行人郑乃星、陈赛、郑乃力、林上炊民间借贷纠纷一案中，申请执行人周兆露申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初2703号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 谢作概
审判员 孔和绿
二〇一七年三月三十一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3717号
申请执行人：周兆露，男，1986年10月14日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被执行人：郑乃力，男，1984年2月21日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈赛，女，1987年12月25日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑乃星，男，1980年12月31日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林上炊，男，1975年7月31日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2703号民事判决书，于2016年10月31日立案执行申请执行人周兆露与被执行人郑乃星、陈赛、郑乃力、林上炊民间借贷纠纷一案。
被执行人郑乃星、陈赛应偿还申请执行人周兆露借款本金39166元及利息,被执行人郑乃力、林上炊对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费970元,申请执行费487元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人郑乃星、陈赛、郑乃力、林上炊的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一七年三月十三日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3717号申请执行人：周兆露，男，1986年10月14日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被执行人：郑乃力，男，1984年2月21日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈赛，女，1987年12月25日出生，汉族，住平阳县。被执行人：郑乃星，男，1980年12月31日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林上炊，男，1975年7月31日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2703号民事判决书，于2016年10月31日立案执行申请执行人周兆露与被执行人郑乃星、陈赛、郑乃力、林上炊民间借贷纠纷一案。被执行人郑乃星、陈赛应偿还申请执行人周兆露借款本金39166元及利息,被执行人郑乃力、林上炊对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费970元,申请执行费487元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人郑乃星、陈赛、郑乃力、林上炊的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢学泉二〇一七年三月十三日书记员  孔苗苗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1831号
原告：马利刚,男,1972年2月24日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。
被告:陈国林,男,1960年4月1日出生，汉族,户籍所在地绍兴市越城区。
原告马利刚与被告陈国林民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，诉请判令：被告陈国林归还原告借款人民币5万元，支付该款自起诉之日起至判决确认给付之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息,并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求中的利息为：支付借款5万元自起诉之日起至判决确认给付之日止的银行同期贷款利息。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告陈国林送达诉讼法律文书，需以公告方式送达，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告马利刚的委托诉讼代理人金华到庭参加诉讼，被告陈国林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年4月9日,被告陈国林出具给原告马利刚收条一份，载明：今收到马利刚人民币现金借款伍万元整。借款于当天交付后，被告陈国林至今尚未归还，也未支付利息。
以上事实由原告提供的收条一份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈国林尚欠原告马利刚借款本金5万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告陈国林未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告陈国林归还借款5万元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈国林无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国林应归还给原告马利刚借款人民币5万元,支付该款自2017年3月1日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告陈国林负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1103号
原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某芬，女。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人袁某阳，广东XX律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人秦某芬犯非法经营罪一案，于2016年4月5日作出（2016）粤0306刑初1362号刑事判决。宣判后，原审被告人秦某芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人秦某芬，听取辩护人的辩护意见，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月开始，被告人秦某芬在其经营的位于光明新区公明街道某电子城一楼B025专柜非法销售、安装卫星电视接收器。2015年10月19日20时许，被告人秦某芬正在宝安区松岗街道某社区安装卫星电视接收器时被派出所民警抓获。经查，至案发时止，被告人秦某芬非法销售卫星电视接收器金额共计人民币243467元。
上述事实，被告人秦某芬在一审庭审过程中亦无异议，并有经一审庭审质证之被告人秦某芬的供述与辩解、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、违法犯罪经历查询情况说明、被告人身份信息、交代书、收据的照片、现场勘验及检查笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人秦某芬无视国家法律，违反国家规定，从事销售非法电视网络接收设备营利性活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人认罪态度较好，系法律认识不足而触犯法律，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人秦某芬犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；缴获的高频接收器链接线1根、收据40本，均依法予以没收。
宣判后，原审被告人秦某芬上诉提出：原审判决量刑过重，请求二审轻判。其辩护人的辩护意见是：原审认定上诉人秦某芬的非法经营数额证据不足，上诉人秦某芬的身体患有疾病，请求二审对秦某芬轻判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦某芬无视国家法律，违反国家规定，从事销售非法电视网络接收设备营利性活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人认罪态度较好，系法律认识不足而触犯法律，可从轻处罚。原审判决已经依据上诉人的认罪态度对其从轻处罚，上诉人认为原审判决量刑过重，要求二审轻判于法无据，本院对其上诉理由不予采纳。关于上诉人非法经营的数额，有上诉人本人的多次稳定供述及现场查获的账本相互印证，辩护人认为原审判决认定非法经营数额证据不足的辩护意见与现有证据不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 慕锋（兼）
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初196号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云城区，住广东省云浮市云城区。因涉嫌赌博于2015年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人余某某犯赌博罪一案，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人余某某从2015年10月份开始，在其经营、位于云浮市河口街道的金杰士多商店内，以微信、电话和当面的方式非法收受多人的香港“六合彩”外围投注，并将投注转投上线后获取非法提成，至同年11月19日被查获，共收受投注17期，投注总金额54815元，非法获利4000元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人余某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：被告人余某某从2015年10月份开始，在其经营、位于云浮市河口街道的金杰士多商店内，以微信、电话和当面的方式非法收受多人的香港“六合彩”外围投注，并将投注转投上线后获取非法提成，至同年11月19日被查获，共收受投注17期，投注总金额54815元，非法获利4000元。
公安机关从被告人余某某处扣押手机3台、生肖特码表1张、天干地支单双表1张、权威爆料1本、笔录簿2本。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人余某某的供述和制作说明、光盘。2、证人余某某、余某甲、谭某某、余某甲、陈某某的证言。3、保全决定，保全清单，扣押清单，发还清单，移交清单。4、受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口登记表，微信截图，笔记本页面照片，调取通知，手机通话清单，行政处罚决定书。5、现场勘验笔录，图照，检查证，检查笔录，电子证物检查工作记录，辨认笔录。
本院认为，被告人余某某以营利为目的，聚众赌博，且非法获利约4000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人余某某赌博罪名成立。被告人余某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。从被告人余某某处扣押的手机3台、生肖特码表1张、天干地支单双表1张、权威爆料1本、笔录簿2本，依法予以没收。根据被告人余某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币10000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年6月18日止）。
二、从被告人余某某处扣押的手机3台、生肖特码表1张、天干地支单双表1张、权威爆料1本、笔录簿2本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 刘伙耀
人民陪审员 陈业珍
二〇一六年六月一日
书 记 员 沈天敏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6156号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：吴孝义。
被告：张玉芹。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告吴孝义、张玉芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初718号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陆秋玉，女，1963年7月18日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，个体经商。
被告人熊忠华，男，1975年7月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，个体经商。
上述二被告人因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月12日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月15日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]693号起诉书指控被告人陆秋玉、熊忠华犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人陆秋玉、熊忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年11月11日16时许，被告人熊忠华驾驶湘M151**的中型普通客车（核定载人数19人）由永州市冷水滩城区往阳山观方向行驶，该车的售票员系被告人陆秋玉。当车行至冷水滩区二广高速连接线上岭桥镇政府路口路段时，因超员被查获。通过检查实载44人。熊忠华逃离现场，陆秋玉被当场抓获归案。2016年11月12日，熊忠华被冷水滩交警大队抓获归案。该院认为，被告人陆秋玉、熊忠华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人陆秋玉、熊忠华均系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、现场勘验笔录、视频资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人陆秋玉、熊忠华对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年11月11日16时许，被告人熊忠华伙同被告人陆秋玉驾驶核定载客人数为19人的湘M151**中型普通客车从冷水滩城区开往阳山观方向，熊忠华负责驾车，陆秋玉负责售票。当车行驶至冷水滩区二广高速连接线上岭桥镇政府路口路段时被交警拦截检查，经现场清点，湘M151**中型普通客车实载乘客44人，超过核定载客人数25人。
上述事实，有证人李某某的证词，扣押物品、文件清单，刑事照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，旅客登记表，随车单，抓获经过，户籍信息，现场勘验笔录，视频资料光盘，被告人陆秋玉、熊忠华的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人陆秋玉、熊忠华在道路上从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆秋玉、熊忠华犯危险驾驶罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陆秋玉、熊忠华分别作为超载车辆的售票员和驾驶者，在共同犯罪中均起了主要作用，系主犯。被告人陆秋玉、熊忠华犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陆秋玉、熊忠华犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆秋玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
被告人熊忠华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 谢 鑫