wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初205号
原告某某银行。
被告朱某某。
被告刘某某。
被告李某某。
原告某某银行与被告朱某某、刘某某、李某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告朱某某到庭参加诉讼，被告刘某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，被告朱某某以工程资金周转为资金用途，以其经营收入为还款来源，由刘某某、李某某提供连带责任担保，向原告借款人民币100000元，借款到期日期为2015年7月7日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按9‰执行，截止2015年12月20日贷款余额100000元，应收利息7786.59元。被告朱某某未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收无果。请求判令三被告立即偿还借款本金100000元及利息7786.59元和逾期利息（按合同利率9‰加收50%到归还日）；依法判决保证责任有效；诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用均由三被告承担。
被告朱某某辩称，该借款李某某拿去了一半使用。
被告刘某某、李某某均未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
三被告身份证、户口簿、被告结婚证复印件等，证明被告的身份情况。被告朱某某无异议，对该证据的效力本院予以确认。
个人借款合同、借据、交易结果凭证，证明被告朱某某向原告借款100000元及其他被告担保的事实。被告陈朱某某无异议，对该证据的效力本院予以确认。
被告朱某某为证明其抗辩，提供了李某某出具的借条，以证明李某某于2014年7月16日向其借款50000元。原告认为该证据与本案无关联性。因该证据出具人李某某未到庭，对其真实性不能确定，且该借款系证明被告朱某某与李某某之间的借贷关系，与本案不具关联性，故对其效力本院不予确认。
其余被告均未提供证据。
因其余被告均未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。
根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2014年7月9日，被告朱某某以工程资金周转为资金用途，以其经营收入为还款来源，由刘某某、李某某提供连带责任担保，向原告借款人民币100000元，借款到期日期为2015年7月7日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按9‰执行，截止2015年12月20日贷款余额100000元，应收利息7786.59元。合同还约定，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。
本院认为，原、被告之间的借款保证合同合法、有效。被告未依约履行还本付息义务属违约，原告要求被告履行还款义务、支付至还款之日止利息及逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。被告刘某某、李某某应按保证合同约定对借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金100000元及到期利息7786.59元，并承担逾期利息（自2015年12月21日起，按月利率9‰＋9‰×50%计算至还款之日止）。
二、被告刘某某、李某某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元、财产保全费1055元，合计3509元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 韩定如
二〇一六年三月二十八日
书记员 钟 宇
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛中法立行终字第17号
上诉人（原审起诉人）唐灿镛，男，汉族，1948年7月17日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人杨利娟、谢子奇，均系广东群立弘律师事务所律师。
上诉人唐灿镛不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法立行初字第2号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定认为本案不属行政诉讼受案范围的理由是依据《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款的规定，但《国家教育委员会关于﹤中华人民共和国教师法﹥若干问题的实施意见》第八条第三款规定：“申诉当事人对申诉处理决定不服的，可向原处理机关隶属的人民政府申请复核。其申诉内容直接涉及其人身权、财产权及其他属于行政复议、行政诉讼受案范围事项的，可以依法提起行政复议或者行政诉讼。”根据该规定及《中华人民共和国行政诉讼法》，本案申诉内容涉及人身权和财产权，已经三水区人民政府复核，符合提起行政诉讼的条件，属于人民法院的受案范围。因此，上诉人上诉请求：1、撤销原审裁定，并指定原审法院受理本案。2、依法判决佛山市三水区教育局依法作出正确的具体行政行为
--
确认上诉人退休前为公办教师及上诉人从佛山市三水区迳口华侨经济区2006年落实公办教师待遇之日起享受公办教师退休待遇。3、判令佛山市三水区教育局承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案系上诉人对原审被起诉人佛山市三水区教育局作出的三教复（2014）13号《关于黄章典等人公办教师身份及退休待遇问题的回复》不服，请求确认其公办教师身份及落实其公办教师退休待遇而提起的诉讼。上诉人诉请的公办教师身份及公办教师退休待遇问题，系因其原工作单位机构改革而引起的，并非由教育局依其行政职权作出的行政行为所造成的，故其诉请属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项所规定的“请求事实不属于行政审判权限范围”的情形。因此，对上诉人的起诉，人民法院应当裁定不予受理。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定对上诉人的起诉不予受理的处理结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年九月十九日
书 记 员 颜 茜
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）佛中法立行终字第17号上诉人（原审起诉人）唐灿镛，男，汉族，1948年7月17日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人杨利娟、谢子奇，均系广东群立弘律师事务所律师。上诉人唐灿镛不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法立行初字第2号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定认为本案不属行政诉讼受案范围的理由是依据《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款的规定，但《国家教育委员会关于﹤中华人民共和国教师法﹥若干问题的实施意见》第八条第三款规定：“申诉当事人对申诉处理决定不服的，可向原处理机关隶属的人民政府申请复核。其申诉内容直接涉及其人身权、财产权及其他属于行政复议、行政诉讼受案范围事项的，可以依法提起行政复议或者行政诉讼。”根据该规定及《中华人民共和国行政诉讼法》，本案申诉内容涉及人身权和财产权，已经三水区人民政府复核，符合提起行政诉讼的条件，属于人民法院的受案范围。因此，上诉人上诉请求：1、撤销原审裁定，并指定原审法院受理本案。2、依法判决佛山市三水区教育局依法作出正确的具体行政行为—确认上诉人退休前为公办教师及上诉人从佛山市三水区迳口华侨经济区2006年落实公办教师待遇之日起享受公办教师退休待遇。3、判令佛山市三水区教育局承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案系上诉人对原审被起诉人佛山市三水区教育局作出的三教复（2014）13号《关于黄章典等人公办教师身份及退休待遇问题的回复》不服，请求确认其公办教师身份及落实其公办教师退休待遇而提起的诉讼。上诉人诉请的公办教师身份及公办教师退休待遇问题，系因其原工作单位机构改革而引起的，并非由教育局依其行政职权作出的行政行为所造成的，故其诉请属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项所规定的“请求事实不属于行政审判权限范围”的情形。因此，对上诉人的起诉，人民法院应当裁定不予受理。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定对上诉人的起诉不予受理的处理结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一四年九月十九日书 记 员 颜 茜
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2509号
原告：陈国亮，男，1986年出生，汉族，现住址四川省。
被告：李健，男，1977年出生，汉族，现住址新民市。（缺席）
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人：朱国平，系该公司总经理
委托代理人：ＸＸ，系辽宁隆丰律师事务所律师
原告陈国亮诉被告李健、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称辽宁平安）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈国亮、被告辽宁平安到庭参加了诉讼。被告李健经传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月31日，被告李健驾驶车辆辽AL76**重货将我所有的由李国彬驾驶车辆辽AL06**重货追尾相撞，造成我车损坏。故要求赔偿1、请求被告赔偿车辆维修费33130元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李健未出庭未答辩。
被告辽宁平安辩称：原告的车与被告的车辆属于同一保险人，我们同意按标的赔偿。不同意赔偿第三者。被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险30万，含不计免赔。
经审理查明，2015年10月31日，被告李健驾驶辽AL76**重货将原告陈国亮所有的由李国彬驾驶的辽AL06**重货追尾相撞，造成两车损坏。经交警认定，李健负事故全部责任。
经查，李健驾驶的辽AL76**重货在辽宁平安投保了交强险和商业三者险，限额30万元，含不计免赔。辽AL06**车主系陈国亮。2015年4月1日挂靠于沈阳恒丰源扬翔种猪繁育有限公司。
上述事实，有事故责任认定书、车辆维修价格明细表、车辆挂靠合同及维修发票等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民财产受法律保护，此次肇事，被告李健负全部责任。肇事发生在保险期限内，故被告辽宁平安应依法替代赔偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告陈国亮车辆损失费2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险限额内赔偿原告陈国亮车辆损失费31130元。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告李健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一六年七月二十六日
书记员 祁 樊
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4396号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告:陈敦德
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈敦德信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼，被告陈敦德经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月17日在原告处申请办理招商银行信用卡，卡号为43×××11。被告开卡消费后，未予清偿，截至2017年1月12日累计欠款48105.81元。经原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法利益，故诉至贵院要求：1、被告偿还截止至2017年1月12日信用卡欠款本金43380.9元、利息946.49元、滞纳金2376.53元、账单分期手续费1401.89元，并支付自2017年1月13日至实际给付之日止的利息、违约金（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计付）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，证明原、被告权利义务约定；证据2、《持卡人账单查询》，证明被告消费情况；证据3、《情况说明》，证明被告信用额度及费用明细；证据4、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，证明违约金的收费标准，并自2017年1月1日起计收；证据5、网站截图，证明账单分期手续费收取依据。
被告陈敦德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，被告陈敦德在原告招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为43×××11。原、被告双方签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该合约约定：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还被告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对原、被告均具有约束力。此外，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元或美元1元。2016年9月30日原告在官方网站发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起将收取滞纳金调整为违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美元1元。再有，账单分期是对持卡人的信用卡交易进行分期还款的理财功能，包括对未出账单的交易和已出账单进行分期。成功办理人民币或美元分期后，每期本金和每期手续费均计入人民币账户，及美元账单分期金额按照申请时指定汇率折算为人民币。每期手续费=分期总金额×每期手续费费率。截止至2017年1月12日被告尚欠原告信用卡欠款本金43380.9元、利息946.49元、滞纳金2376.53元、账单分期手续费1401.89元。原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》等系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，故被告应承担返还透支款本金，支付利息、滞纳金、账单分期手续费等费用的责任。现原告要求被告偿还信用卡本金，支付利息、滞纳金、账单分期手续费，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告双方在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定：“本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对原、被告均具有约束力。”且被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。因此变更后的内容对被告具有约束力。故原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敦德于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金43380.9元。
二、被告陈敦德于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月12日的透支利息946.49元、滞纳金2376.53元、账单分期手续费1401.89元，及自2017年1月13日起至本判决实际清偿之日止的利息、违约金（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，公告费720元，合计1723元，由被告陈敦德承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年八月三十一日
书记员 闫炳宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初4396号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：陈敦德原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈敦德信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年五月十五日书记员 闫炳宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初3187号
原告：甘肃蓝林汽车服务有限公司
法定代表人：何玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高秉明，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告甘肃行政学院
法定代表人：刘进军，系该院常务副院长。
委托诉讼代理人：李钢。
委托诉讼代理人：杜志涛。
原告甘肃蓝林汽车服务有限公司与被告甘肃行政学院房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃蓝林汽车服务有限公司的诉讼代理人高秉明及被告甘肃行政学院的诉讼代理人李钢、杜志涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告依据与原告签订的《付款协议》，退还原告多交的房屋租金89280元；2、请求判令被告自2009年9月13日起至实际清偿全部债权之日止，按照同期银行贷款利率支付给原告造成的利息损失17257元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告于2005年6月10日签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将其位于兰州市雁滩路2904号房屋租给原告，租期2005年9月1日至2015年8月31日，房屋租金每平米18元。2015年8月28日，双方又签订了《补充协议》，约定原《房屋租赁合同》到期后，被告收回二楼面积，一楼面积延长至2015年12月31日，但是房屋租金由原来的18元每平方米提高至40元每平方米，每月租金7200元，合同履行后，接到通知说地铁要占此地，2016年7月7日被告给原告出具《收费说明》，因涉及拆迁，2016年8月30日，原被告又签订《付款协议》，《付款协议》的第五项约定：乙方和甲方对水费、电费、取暖费、房租（2015年12月31日前）等费用进行核对，核对后多退少补。核对时发现被告多收房租89280元，原告多次要求被告退还相关款项，但被告以各种理由推诿至今未返还，故诉至法院。
被告甘肃行政学院辩称：一、自2009年起至原告的起诉已经超过了2年的诉讼时效；二、原告依据双方签订的《付款协议》，要求退还多交的房屋租金89280元，无证据证明，也无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及所举证据，本院认定事实如下：
2005年6月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将位于雁滩路2904号（建筑面积410㎡）的房屋出租给原告，租赁期限从2005年9月1日至2015年8月31日，租金18元每平方米，租金每季度支付一次，先付款后使用。房屋交付使用后，2015年8月28日，原、被告又签订了《补充协议》，协议约定：双方所签合同将于2015年8月31日到期，到期后学院收回二楼面积，只保留一楼面积，所留面积租期从2015年9月1日延长至2015年12月31日，到期不再延长，租金从18元每平方米提高至40元每平方米，所租面积180㎡，每月租金7200元，预交租金按照多退少补的原则到期核算。
另查，2009年12月8日被告财务室出具了收据一张，交款单位为原告，收款方式为转支，金额88560元，收款事由：2009年房租。
再查，2016年7月7日被告向原告发出了收费说明，称原告自2005年9月1日至2015年12月31日期间的房租按18元/㎡计算已全部交清。由于2015年9月至12月房租由18元/㎡调整为40元/㎡，按合同面积410㎡计算，应补交房租36080，如果核减肆坊肘子230㎡，按180㎡计算，应退720元。后因兰州市轨道交通2号线一期工程建设需要，被告临街的小二楼建筑面临征收，原被告于2016年8月30日签订了付款协议，约定双方对2015年12月31日前的房租进行核对，核对后多退少补。2016年9月26日被告向原告发出对账通知单，要求原告于同年9月28日提供支票存根或银行对账单进行复核。
本院认为，本案的原、被告双方争议焦点为：一、本案有无超过法定的诉讼时效；二、被告多收原告的房屋租金有无事实依据。本案中，被告对原告多交的720元房租予以认可，故本院对原告诉请要求被告退还多收的房租720元的主张予以支持，对原告诉请的剩余的多交房租88560元，被告虽然出具了收据一张，但该收款方式为转支，被告实际并未收到该88560元的款项，原告亦未能提供该笔款项的转账凭证予以印证，故对原告诉请要求退还原告多交的房屋租金中的88560元的诉请，由于证据不足，本院不予支持。
综上所述，对于原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃行政学院于本判决生效后十五日内向原告甘肃蓝林汽车服务有限公司退还多交的房租720元；
二、驳回原告甘肃蓝林汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，减半收取1215.5元，由原告甘肃蓝林汽车服务有限公司负担1205.5元，由被告甘肃行政学院负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 黄劲松
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 施璞琰
??
??
??
??
1
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第58号
原告南京阳升铸造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇东庐村马蹄岗88号。
法定代表人杨秀生，该公司董事长。
委托代理人姚连生，男，汉族，1948年11月29日生，该公司办公室副主任。
被告南京市公安局溧水区分局，住所地南京市溧水区毓秀路168号。
法定代表人徐正凯，该分局局长。
原告南京阳升铸造有限公司不服被告南京市公安局溧水区分局作出的《道路交通事故认定书》，向本院提起诉讼。
原告诉称，被告于2012年8月22日作出的溧公交认字[2012]第008号道路交通事故认定书，认定原告职工王昌伟不负事故责任，后王昌伟因道路交通事故受伤被认定为工伤，造成原告需要支付王昌伟工伤保险待遇二十余万。原告认为被告工作人员在处理该起道路交通事故中违法办假案、出伪证，遂于2015年1月8日书面向被告举报该起事故的承办人员王小庆、蒋慧，但被告一直未予理睬。故原告诉至法院，要求：1、被告履行受理原告举报、查处交警王小庆、蒋慧办假案、出伪证、侵犯交通事故案外人（即原告）合法权益的法定职责，并将查处结果书面告知原告；2、被告履行调查本案道路交通事故事实真相，撤销溧公交认字[2012]第008号道路交通事故认定书，重新作出该起事故的《道路交通事故认定书》。
本院认为，根据《道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，因此交通事故责任认定行为不是具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。原告认为被告的工作人员违法办案进行举报，被告作为行政机关对其工作人员的奖惩应属于内部行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款，裁定如下：
驳回原告南京阳升铸造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 陈海燕
人民陪审员 郭景芝
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 李华慧
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第58号
原告汤洪才，男，1957年11月3日生，居民身份证号码3204231957********，汉族，溧阳市人，住溧阳市戴埠镇东官村委杨山岕村**号。
被告溧阳市公安局交通警察大队，住所地溧阳市104国道罗庄路口。
法定代表人张志方，该大队大队长。
原告汤洪才诉被告溧阳市公安局交通警察大队不服道路交通管理行政处罚决定一案，本院于2015年2月4日依法受理。审理过程中，原告于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汤洪才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤洪才负担。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗 清
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11124号
原告：白xx，男，汉族，1984年6月4日出生，住河南省汝州市。
被告：腾xx，男，汉族，1989年5月21日出生，住河南省汝州市。
原告白xx与被告腾xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月28日立案，原告白xx于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白xx撤回起诉。
审判员 李亚芳
二０一七年十月二十九日
书记员 王亚锋
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初727号
原告：张冲，男，汉族，1987年10月24日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：李震，男，汉族，1996年9月19日出生，住江苏省无锡市惠山区。
原告张冲与被告李震借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告张冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张冲撤回起诉处理。
审判员 王 荣
二〇一八年二月二十二日
书记员 崇紫微
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初488号
原告陈某。
被告黄某甲。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员廖朝霞担任审判长，与人民陪审员罗明、杨祖色组成合议庭，适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院依法公告不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于1997年在广东打工相识，不久后双方确立了恋爱关系，1999年6月生下儿子黄某乙，××××年××月办理了结婚登记，2002年2月生下女儿黄某丙，2004年8月生下儿子黄某丁。由于当年原告年纪小，对被告了解不够，感情基础薄弱，生活环境和习惯不同，十多年来，大多数的生活都是吵吵闹闹过来，2014年6月以后，被告就很少回家，偶尔回去也是三更半夜，对原告不理不睬，于2014年10月份，原告从家里搬了出来，因被告手机号码已换，至今不知去向，原告自此跟被告未联系过。现原告起诉人民法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子女黄某乙（长子）、黄某丙（长女）由被告抚养，黄某丁（次子）由原告抚养；3、判决现有土地及财产原告、被告各人一半所有。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有结婚证1份、身份证1份、户口簿常住人口登记卡5份。
被告黄某甲在举证期限内没有提供证据，但提交答辩状称：为了孩子着想，被告不同意离婚，被告与原告是有感情的。
根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案被告黄某甲经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其认可原告的诉讼主张。原告提供的证据，符合证据的三性，本院予以采信。
根据本案的证据及在庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：原告与被告于1997年在广东打工相识，不久后双方确立了恋爱关系。××××年××月××日，双方办登记结婚。××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙、××××年××月××日生育儿子黄某丁。近年来，双方因性格不合产生争吵。
本院认为，和谐的夫妻关系需要双方共同经营，夫妻双方在共同生活中理应遵纪守法，互尽夫妻义务，珍惜彼此感情。原、被告自由恋爱并登记结婚十余年，婚后也建立了夫妻感情并生育三个子女。近年来，原、被告因性格不合而发生争吵，只要原、被告双方能够珍惜以往的夫妻感情，多加沟通、谅解，双方尚有和好可能，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费50元(原告陈某已预交)、公告费700元，共750元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费缴纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院，开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖朝霞
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一六年七月十七日
书 记 员 梁 映
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第2835号
原告蔺达青，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被告周远寿，男，1956年9月7日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被告暨培框，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
本院在审理原告蔺达青与被告周远寿、暨培框劳务合同纠纷一案，原告蔺达青于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺达青以被告周远寿、暨培框下落不明为由提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔺达青撤回起诉。
本案受理费326元，减半收取163元，由原告蔺达青承担。
审判员 余卫东
二〇一五年十二月十日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1487号
原告：甘某1，男，1977年12月10日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：陈教，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：曾某，女，1976年8月25日出生，汉族，住沅江市。
原告甘某1与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘某1及其委托代理人陈教、被告曾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年上半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名甘某2，××××年××月××日生育次女，取名甘晴雯。但原、被告感情不和，经常吵架，2006年9月，原告以外出打工的形式逃避婚姻，双方聚少离多，感情日益淡薄，从2010年起双方分居至今。2012年5月，原告起诉离婚，因原告在四川成都工作未到庭，按撤诉处理。2013年2月21日、2014年2月18日、2014年12月2日原告都曾向法院起诉离婚，均被判处不准予离婚。至今，原、被告仍未和好，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
原告甘某1为证明其主张，提供了如下证据：
1、结婚证复印件，证明原、被告是夫妻关系；
2、原、被告两婚生子女的户籍信息，证明甘某2、甘晴雯的身份信息；
3、（2012）沅民一初字第296号民事裁定书，拟证明原、被告因夫妻感情不合，曾起诉至法院要求离婚；
4、沅江市人民法院2013年4月23日庭审笔录复印件，证明被告承认2009年开始与原告分居的事实，证明夫妻感情破裂，证明没有夫妻财产；
5、沅江市人民法院2014年2月12日庭审笔录复印件，证明被告承认2009年开始与原告分居的事实，证明夫妻感情破裂，证明没有夫妻财产；
6、沅江市人民法院2015年3月30日庭审笔录，证明原、被告长期分居的事实，证明没有夫妻财产。
被告曾某对原告甘民军提供的6份证据均无异议。
被告曾某辩称，不同意离婚，被告有身体残疾，没有工作能力，原告要求离婚是为了抛弃被告，如果要离婚，原告要补偿被告80000元。
被告曾某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核认为,原告甘某1提供的6份证据均具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认
经审理查明，原、被告于1999年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名甘某2，××××年××月××日生育次女，取名甘晴雯。婚后因原告外出打工，双方聚少离多，导致夫妻感情不和，2012年5月，原告起诉离婚，后因缺席按自动撤诉处理。之后，原告分别于2013年2月21日、2014年2月18日、2014年12月2日向法院�诉离婚，均被判处不准予离婚。此后，原、被告的夫妻关系未得到改善，故原告再次诉至本院，要求离婚。
本院认为，本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生育了两个小孩，且有十六年的感情基础，双方虽为家庭琐事发生争执，产生矛盾，原告虽三次起诉离婚被判决不准予离婚后，再次向法院起诉，但被告坚持不同意离婚，双方只要能够互谅互让，仍有和好夫妻关系的可能，应以和好夫妻关系为宜，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告甘某1�求与被告曾某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告甘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 珊
代理审判员 李冰冰
人民陪审员 夏起宏
二〇一六年十月十八日
代理书记员 李晓清
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七�六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2567号
原告：建平县文福殿物业有限责任公司，住所地：建平县三家乡。
法定代表人：张春杰，经理。
被告：魏相娇，女，1986年1月21日出生，汉族，无业，住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限责任公司诉被告魏相娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告建平县文福殿物业有限责任公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告建平县文福殿物业有限责任公司负担。
审判员 陈光
二〇一七年七月十三日
书记员 马悦
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3663号
原告平泉县安利铁矿，组织机构代码证：73564071－1。
住所地：平泉县王土房乡李台子村。
法定代表人王全，董事长。身份证号：×××。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。执业证号：×××。
被告刘景坡，住平泉县。
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。执业证号：30307101104785。
原告平泉县安利铁矿与被告刘景坡劳动争议纠纷一案，原告平泉县安利铁矿不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告平泉县安利铁矿的委托代理人孟庆泉、被告刘景坡的委托代理人李永忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，我公司现股东王全、李晶华与原股东舒财、舒玉福、宋桂花签订股权转让协议，王全、李晶华收购了舒财、舒玉福、宋桂花的股权。同日双方签订补充协议，补充协议约定：转让协议中约定的安利铁矿交付之日前的债务、职工安置、工商税务、劳动争议等法律责任或遗留问题以及包括因此引起的仲裁、裁决、纠纷、诉讼等责任或费用由甲方承担，与乙方无任何关联。被告请求中的项目包括转让前职工安置、劳动争议等事项，该部分事项依约定应由舒财、舒玉福、宋桂花承担。我公司于2015年2月放假，被告请求解除劳动合同，我公司同意解除，同意为被告缴纳2014年3月至2015年3月社会保险单位应交部分。
被告辩称，我方同意仲裁庭关于经济补偿金、生活费以及社会保险所做的裁决。放弃仲裁申请中的其他请求事项。
经审理查明，2004年2月被告到原告处从事机修工作。原、被告双方签订的劳动合同期限至2015年4月15日。2015年3月27日原告单位放假，被告离开原告处。合同解除前被告月平均工资4168.50元，原告未给被告缴纳工作期间的养老、失业和医疗保险。被告申请仲裁后，平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告为被告补缴2004年2月至2015年3月27日期间的养老、医疗和失业保险费（单位应缴部分）；为被告支付经济补偿金47937.75元；未支持被告要求给付放假期间生活费的仲裁请求。
另查明，原告平泉县安利铁矿为合伙企业，企业原合伙人为舒财、舒玉福和宋桂花，2011年9月2日合伙人变更为王全和李晶华。
本院认为，原告平泉县安利铁矿的合伙人发生变更时，对企业债务等所做约定系双方内部约定，对第三方劳动者不具有约束力。且企业的合伙人发生变更，企业的名称未变，劳动者在原告平泉县安利铁矿的工作时间不应因合伙人变更而中断，应连续计算。被告在原告处工作多年，原、被告双方形成劳动关系。原告未依法为被告缴纳工作期间的社会保险，被告应及时要求原告缴纳，现被告要求原告缴纳工作期间的社会保险，原告提出仲裁时效抗辩，因此，对于超过仲裁时效的社会保险，本院不予支持。原告自愿为被告缴纳2014年3月至2015年3月期间的社会保险，不违反法律规定，双方解除劳动合同之日为2015年4月15日，因此，原告依法应为被告缴纳2014年3月至原、被告双方劳动合同终止即至2015年4月15日期间的社会保险费。原、被告双方对仲裁庭关于经济补偿金和放假期间生活费的裁决没有异议，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起三十日内为被告刘景坡缴纳2014年3月至2015年4月15日期间的养老保险、失业保险和医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
二、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起十日内给付被告刘景坡经济补偿金47937.75元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告平泉县安利铁矿负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 李桂红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘建荣
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本工区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3663号
原告李冰，女，1984年1月29日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
原告李冰与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李冰诉称：2006年9月6日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（现为×号楼×单元×号）商品房一套。合同中约定，被告应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，否则按全部已付款的万分之一向买受人支付违约金；合同中又约定，被告应在交房后720日内为买受人办理房屋所有权证书，否则仍按全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付购房款285505元，但被告却违反约定，逾期办理房屋产权初始登记和转移登记。为维护自身合法权益故诉至法院，要求被告给付我逾期办理房屋产权初始登记的违约金66693.968元、转移登记违约金4368.2265元；诉讼费由被告负担。
被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；如原告不是合同签订人，则其不应为当事人；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；被告未在约定期限内完成初始登记，但原告未在约定的完成日期后两年内主张过权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2006年9月6日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（现为×号楼×单元×号）商品房一套。该合同约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告分别于2006年9月6日、2007年4月12日、2008年7月16日交纳了购房款127200元、150000元、8305元，共计285505元。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2008年7月16日，被告向原告交付房屋。2015年4月29日，原告实际取得房屋所有权证书。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、入住证、房屋所有权证；本院调取的新旧楼牌号对照表、房屋登记簿（以上均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理产权证系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告李冰支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计四万二千七百一十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十八元，由原告李冰负担三百五十四元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担四百三十四元（限本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈翔云
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第116号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王广欣，男，1965年2月3日出生。2007年10月24日因犯诈骗罪，被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；2014年2月14日因犯盗窃罪被新密市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元，2014年7月6日刑满释放；因吸毒于2015年1月24日被郏县公安局抓获，次日被郏县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日被郏县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）88号起诉书指�被告人王广欣犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人王广欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日4时许，被告人王广欣行至郏县东城区楼外楼东索克风格酒店门口，用自带的钢锥将被害人何发义停放在此的豫BHQ7**黑色奥迪Q7后挡风玻璃砸烂，将该车后备箱内的一箱（共六瓶）飞天53度贵州茅台酒盗走。当天上午，王广欣将该箱酒以3000元的价格卖给平顶山市八中北街经营烟酒门市的密东范。王广欣所得赃款已挥霍。经郏县价格认证中心鉴定，被盗茅台酒价值人民币5400元。
2015年1月24日，王广欣在平顶山市强制隔离戒毒所强制戒毒期间，主动交代侦查机关尚未掌握该起盗窃案件犯罪事实。
上述事实，被告人王广欣在开庭审理过程中亦无异�，并有被害人何发义的陈述，证人白松刚、密东范的证言，户籍证明，现场平面示意图及现场照片，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，郏县价格认证中心出具的郏价认鉴字（2015）第027号价格鉴定结论书，河南省新密市人民法院（2014）新密刑初字第15号刑事判决书，河南省郑州市监狱罪犯档案资料，吸毒人员信息表，郏县公安局出具的郏公（法）强戒决字（2015）0002号强制隔离戒毒决定书，到案经过，郏县公安局出具的情况说明等证据。以上证据均经当庭出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王广欣曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人王广欣刑事责任，同时认为，王广欣在刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯的意见正确，本院予以支持。对于累犯，应从重处罚。王广欣采用破坏性手段盗窃公私财物，造成被害人的车辆挡风玻璃损坏，以盗窃罪从重处罚。被告人王广欣在被强制戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的本人盗窃罪行，是自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第二款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王广欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年3月22日止。罚金人民币10000元限判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人王广欣违法所得3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培森
审 判 员 张存正
人民陪审员 武万象
二〇一五年八月十日
书 记 员 王乐乐
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01497号
原告随县环潭镇供销合作社，住所地：随县环潭镇金潭路1号。
法定代表人冯道顺，该社主任。
委托代理人潘建军（代理权限：参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，签收法律文书），该社副主任。
被告刘占国，农民。
原告随县环潭镇供销合作社（以下简称环潭供销社）与被告刘占国合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人冯道顺及其委托代理人潘建军，被告刘占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环潭供销社诉称：2011年3月15日，被告刘占国租用我社大碑店供销社房屋经营农资、石油等商品，农资商品按管理规定由我社组织配送，在被告经营过程中，我社给被告刘占国配送化肥、种子等商品，上半年货款应在6月20日前结清，下半年货款应在11月20日前结清。2013年10月12日被告终止租房，经双方盘点结算，被告少我社资金47848.8元，扣减被告原交给我社的周转金和保证金共计22000元后，被告下欠我社货款25848.8元未付。此后，我社多次催收无果，故诉至法院请求判令被告及时偿付下欠我社货款25848.8元，并由被告支付资金利息和承担诉讼费用。
原告环潭供销社为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：2013年10月12日环潭供销社盘点表1份，拟证明截止2013年10月12日前，原告给被告刘占国配送商品，经结算，被告刘占国共计欠原告资金47848.8元。
证据二：房屋出租合同书1份，拟证明2011年3月15至2011年12月31日期间，被告刘占国租赁了原告大碑店供销社的房屋在经营。
证据三：缴款单2份，拟证明原告收了被告刘占国交纳的保证金2000元和周转金20000元，合计22000元。
证据四：2012年期间的营业执照1份，拟证明原告销售化肥、种子是合法的。
被告刘占国口头辩称：原告所诉欠款数额不实，我给原告销售化肥的手续费、搬运费、房屋维修费，销售种子被罚款160元，更换原告大碑店经营点房屋的门600元，这些费用原告应结算给我，用以扣减货款。还有因原告配送给我销售的种子有问题，导致销售的种子款5000多元、化肥款4000多元没有收回，原告解决问题后，我应付给原告的钱一分不少。
被告刘占国提供证人刘某出庭作证证言，拟证明原告给其配送的种子有质量问题。
经庭审质证，被告刘占国对原告举证一、二、三、四均无异议，本院认为上述无异议的证据，客观、真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。
原告对被告提供的证人刘某出庭作证证言有异议，认为证人的证言不属实，证人没有证据证明其配送的种子有质量问题。本院认为，证人所作证内容与本案原、被告之间的合同欠款纠纷无关，且没有证据证明其减产系原告种子质量不合格所致，故本院对证人刘某所作证言，依法不予采信。
经审理查明：2011年3月15日，被告刘占国租用了原告环潭供销社所有的大碑店供销社房屋用于经营农资、石油等商品。双方约定：对于被告所需农资商品（包括化肥、种子等）按管理规定由原告组织配送给被告代销，上半年代销货款被告应在6月20日前向原告结清，下半年代销货款被告应在11月20日前向原告结清，原告按盘点被告已代销商品货款给付被告代销手续费。随后，原告配送农资商品给被告代销。2013年10月12日被告终止租用原告房屋。当日，经双方盘点结算，被告下欠原告配送商品货款47848.8元（其中化肥等肥料货款41738.8元、种子款6110元）。被告刘占国当时给原告出具欠条一张，欠条内容：“今欠到环潭供销社化肥款：肆万柒仟捌佰肆拾捌元捌角。小写币47848.8元。欠款人：刘占国”。
另查明：2011年3月15日，被告刘占国向原告环潭供销社交纳保证金2000元、周转金20000元，计22000元，原告给被告出具收据2张。被告终止租用原告房屋后，下欠原告货款47848.8元未付，原告用被告交纳保证金、周转金计22000元相抵后，被告下欠原告环潭供销社货款25848.8元未付。此后，原告多次催收无果，遂诉至本院。本案在审理中，双方当庭核算认可，原告应给付被告销售化肥手续费1916元、搬运费1353元、销售种子罚款160元、房屋维修费1000元，计4429元。此款与被告所欠货款相抵后，被告仍下欠原告货款21419.8元，被告以原告给其配送的种子有质量问题，导致其代销的种子等货款至今未能收回为由，拒不同意给付，致使本案调解未成。
本院认为：被告刘占国欠原告环潭供销社货款未付，有其给原告出具的欠条为证，双方权利义务关系明确，被告应当如数偿付所欠款。庭审中，双方通过核算，扣减原告应给付被告销售化肥手续费等费用后，被告仍下欠原告款21419.8元未付，双方债权债务关系明确，事实清楚，被告应当如数偿付。被告辩称原告配送种子质量有问题，导致其代销原告的种子等货款至今未能收回，其未能提供合法有效的证据予以证实，如有证据证实，可依法另行主张权利，故被告的上述辩称本院不予支持。对于原告要求被告支付欠款资金利息的诉请，因双方对逾期付款利息未约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘占国于本判决生效之日起10日内偿还欠原告随县环潭镇供销合作社货款人民币21419.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元，由被告刘占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 波
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡从洲
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第199号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人刘某甲，农民，曹县庄寨镇“金莎KTV”服务员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月26日被曹县人民检察院批准逮捕，同年5月6日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）187号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王磊，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日凌晨2时许，曹县桃源集镇北街行政村村民何某某在曹县庄寨镇中心转盘附近的“永和豆浆”内因座位问题与吴某某等人发生争执，何某某被吴某某等人殴打。被害人何某某、庄某某和丁某某三人开车到曹县庄寨镇“金莎KTV”找吴某某理论。被告人刘某甲与吴某某、韦某乙、王某、张某、韦某甲（另案处理）等人在“金莎KTV”门口用门把锁、腰带、扫帚等物品将何某某、庄某某打伤，致被害人何某某双侧鼻骨、左侧额突、鼻中隔骨折，致被害人庄某某前顶部、右上部创口，左前额轻度肿胀，左手环、小指背侧表皮剥脱。经曹县公安局法医鉴定，被害人何某某的人体损伤程度构成轻伤二级，被害人庄某某的人体损伤程度构成轻微伤。
被告人刘某甲于2014年5月6日主动到曹县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某、庄某某陈述，证人丁某某、刘某乙、刘某丙证言，曹县公安局（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2014）0097、0098号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获经过、破案经过、户籍证明，同案犯吴某某、韦某甲、王某、韦某乙、张某供述以及被告人刘某甲投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同多人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在案证据显示，本案因吴某某等人在饭店就餐时强占被害人何某某的座位引发，吴某某首先动手推了何某某，双方继而厮打。被人劝开后，何某某、庄某某等人到“金莎KTV”找吴某某理论，又遭到吴某某、刘某甲等多人殴打。由此可见，吴某某在本案中起主要作用，被告人刘某甲虽积极参与打人，但作用较之于吴某某相对较轻，本院量刑时酌予考虑。鉴于被告人刘某甲犯罪后能够自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
代理审判员 房 帅
人民陪审员 于盛楠
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 曹 悦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）曹刑初字第199号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人郑某，无业。2014年4月23日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2014年7月21日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审，2014年8月19日被我院继续取保候审。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2014年1月21日19时10分左右，被告人郑某驾驶文丰钢厂通勤班车拐弯超车时惊吓到驾驶摩托车的孙某（文丰钢厂工人）。待二人先后到达文丰钢厂办公楼附近时，孙某因此与被告人郑某发生口角并互殴。被告人郑某用板子将被害人孙某打伤，导致孙某左侧尺骨骨折。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人孙某伤情系轻伤二级。唐山市曹妃甸区人民检察院认为，被告人郑某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实被告人郑某在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某的证言；被害人孙某的陈述与被告人郑某的供述之间相互印证、基本吻合；唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书；勘验检查笔录；辨认笔录；案件来源、受案登记表、到案经过、扣押、随案移交物品、文件清单、作案工具照片、伤情照片、住院病历、和解协议书、收条、户籍证明、办案说明等予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人郑某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人郑某案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，且当庭认罪，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、七十三条之规定判决如下：被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王錾淞二〇一四年八月二十九日书 记 员  张路晗
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02085号
罪犯严学均，男，1978年9月26日出生，汉族，原户籍所在地重庆市城口县庙坝镇香溪村6组，因犯抢劫罪经陕西省渭南市中级人民法院于2010年5月25日以（2010）渭中刑二初字第08号刑事附带民事判决书判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金2000元，刑期执行自2009年5月27日至2022年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行，于2011年1月25日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯严学均确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年又9个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯2014年4月5日因两次打架分别扣100分，自2014年5月以来能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，能认真进行悔罪，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，并能严格用《服刑人员行为规范》，行为养成良好，从未和他犯发生过矛盾。遵守《监狱法》的规定，能认真履行法定义务，服从警察管理教育，改造态度真诚。二、积极参加政治、文化、技术课学习，态度端正，遵守学习制度，考试成绩优良。三、积极参加劳动改造，认真完成劳动任务。作为一名安全员能熟练掌握安全生产技术，严格按章操作，遵守劳动纪律，并能坚持勤检查，把好安全生产关，保质保量地完成生产任务，切实保证了生产的顺利进行，责任心强，能认真完成生产任务。该犯自2011年5月至2014年7月计分考核累计3042分。
经审理查明，罪犯严学均在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩3042分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯严学均在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯严学均准予减去有期徒刑一年又九个月（刑期执行至2020年8月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2249号
原告黄某。
被告桂某甲，现下落不明。
原告黄某与被告桂某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告桂某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，其与桂某甲于2009年在网上相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女桂某乙。婚后夫妻感情一般。2015年1月双方分居至今，且2015年7、8月份起桂某甲跑路，现双方感情确已破裂，故诉至法院要求判决：1、准许离婚；2、女儿桂某乙由其抚养。
被告桂某甲在法定期限内未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：黄某与桂某甲于2009年自行相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女桂某乙，婚后感情一般。2015年8月11日，黄某诉讼来院，要求与桂某甲离婚。
上述事实，有结婚证、出生证明及当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，黄某提供了居住证明，以证明其自2015年1月12日起居住在叙康里，与桂某甲分居。又提供了聊天记录，证明桂某甲存在出轨的情况，且因其欠债而跑路。
诉讼中，黄某表示女儿桂某乙一直跟随其生活，自2015年1月12日起其单独带女儿生活在叙康里家中，现因桂某甲下落不明，并不了解其经济情况，故暂不主张抚养费。
诉讼中，黄某表示无夫妻共同财产分割，若以后桂某甲认为有夫妻共同财产，其同意另外处理。
本院认为，黄某与桂某甲系自主婚姻，虽婚后也建立了一定的夫妻感情，但双方不注意夫妻关系的经营，在出现问题时桂某甲选择了离家出走的方式，并未再与黄某进行联系，至今音信全无，导致夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，黄某诉请离婚于法有据，本院予以支持。关于女儿桂某乙的抚养，因女儿桂某乙一直跟随黄某生活，且目前亦在黄某处生活，故对黄某主张女儿由其抚养的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许黄某与桂某甲离婚。
二、女儿桂某乙由黄某抚养。
案件受理费240元，公告费566元，合计806元（此款已由黄某预交），由黄某负担120元，由桂某甲负担686元（黄某同意其预交的诉讼费用中剩余部分686元由桂某甲向其直接支付，本院不再退还，由桂某甲在本判决发生法律效力之日起十日内向黄某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 牛文冉
人民陪审员 秦迪光
二〇一六年一月十五日
书 记 员 殷 琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2249号
原告：张某某，女，汉族，1991年10月20日生2。
委托代理人：耿丙江，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：姜某某，男，汉族，1989年10月1日生。
委托代理人：姜某甲，男，汉族，1962年2月28日生。
原告张某某诉被告姜某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人耿丙江，被告姜某某及其委托代理人姜某甲到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2009年春天经人介绍认识，2011年9月22日举行结婚仪式，2012年10月10日双方在新安县民政局补办结婚登记手续。2012年9月30日，生一男孩取名姜某乙。后双方因感情不和，2014年2月，被告向法院提出离婚，同年3月31日撤诉，此后原告起诉请求离婚，2014年7月24日法院判决驳回诉求。但本次诉讼法院查明双方于2013年11月分居至今。原告生小孩时落下妇科病，至今每月治疗费近2000元，被告不管不问，全由娘家垫付及借款，且因一直有病，又不能打工，没有生活来源，原由原告一直抚养的孩子，于2014年8月18日送到被告家抚养。自上次法院判决后双方互无来往，双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子姜某乙由被告抚养；3、判令被告支付原告医疗费38200元。
被告姜某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂；原告提出有病让我拿医疗费之事，我根本不知此事，三年多来原告一直不和我照面，我不支付医药费；我可以抚养孩子但原告应每月支付抚养费500元。
经审理查明：2009年春，原、被告经人介绍认识；2011年9月22日，双方按农村习俗举行结婚仪式。2012年9月30日生一男孩，取名姜某乙。2012年10月10日，双方在新安县民政部门补办结婚登记。双方自2013年11月分居生活至今，2014年8月18日后婚生子由被告抚养。
另查明：2014年初，被告姜某某向本院起诉离婚，本院开庭审理后，其于2014年3月31日向本院申请撤诉，本院于当日作出（2014）新民初字第660号民事裁定，准许姜某某撤回起诉；姜某某撤诉后不久，原告张某某向本院起诉离婚，本院经审理于2014年7月24日作出（2014）新民初字第1134号民事判决，驳回张某某的诉讼请求。
本院认为：婚姻关系的维持以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且婚后育有子女，本应珍惜婚姻家庭生活，但因婚后双方不注意夫妻感情的交流，多次引发离婚纠纷，自上次本院判决以后，原、被告双方仍未和好共同生活，故可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求依法予以支持。关于婚生子姜某乙的抚养问题，原告要求由被告抚养，被告也愿意抚养，故姜某乙由被告姜某某抚养，原告张某某享有探望权；因原告现有疾病，经济收入较低，本院酌定其每月支付抚养费300元至姜某乙年满十八周岁止。关于原告主张被告支付医药费38200元的主张，其仅向本院提交其治疗妇科病的医疗费票据，被告又不予认可，故应由其承担举证不能的不利后果，该费用不能认定为夫妻共同债务。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准许原告张某某与被告姜某某离婚。
二、婚生子姜某乙由被告姜某某抚养，原告张某某每月支付抚养费300元至其年满十八周岁止，每年6月30日、12月31日前各支付一次。
三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张某某、被告姜某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
代审判员 董飞豪
代审判员 李瑛瑛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王艳丽
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2249号
原告杨转运，男，1954年8月6日出生，汉族。
被告河南常力建设工程有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人蒋延景，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告杨转运与被告河南常力建设工程有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨转运诉称，2014年7月1日借给被告河南常力建设工程有限公司20万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款20万元及利息。
本院认为，原告杨转运通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告河南常力建设工程有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨转运的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张继红
二〇一五年十一月九日
书记员 张 乐
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2249号原告：张某某，女，汉族，1991年10月20日生。委托代理人：耿丙江，新安县新城法律服务所法律工作者。被告：姜某甲，男，汉族，1989年10月1日生。委托代理人：姜桂星。原告张某某诉被告姜某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人耿丙江，被告姜某甲及其委托代理人姜桂星到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告诉称：原、被告双方于2009年春天经人介绍认识，2011年9月22日举行结婚仪式，年月日双方在新安县民政局补办结婚登记手续。年月日，生一男孩取名姜某乙。后双方因感情不和，2014年2月，被告向法院提出离婚，同年3月31日撤诉，此后原告起诉请求离婚，2014年7月24日法院判决驳回诉求。但本次诉讼法院查明双方于2013年11月分居至今。原告生小孩时落下妇科病，至今每月治疗费近2000元，被告不管不问，全由娘家垫付及借款，且因一直有病，又不能打工，没有生活来源，原由原告一直抚养的孩子，于2014年8月18日送到被告家抚养。自上次法院判决后双方互无来往，双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子姜某乙由被告抚养；3、判令被告支付原告医疗费38200元。被告姜某甲辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂；原告提出有病让我拿医疗费之事，我根本不知此事，三年多来原告一直不和我照面，我不支付医药费；我可以抚养孩子但原告应每月支付抚养费500元。经审理查明：2009年春，原、被告经人介绍认识；2011年9月22日，双方按农村习俗举行结婚仪式。年月日生一男孩，取名姜某乙。年月日，双方在新安县民政部门补办结婚登记。双方自2013年11月分居生活至今，2014年8月18日后婚生子由被告抚养。另查明：2014年初，被告姜某甲向本院起诉离婚，本院开庭审理后，其于2014年3月31日向本院申请撤诉，本院于当日作出（2014）新民初字第660号民事裁定，准许姜某甲撤回起诉；姜某甲撤诉后不久，原告张某某向本院起诉离婚，本院经审理于2014年7月24日作出（2014）新民初字第1134号民事判决，驳回张某某的诉讼请求。本院认为：婚姻关系的维持以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且婚后育有子女，本应珍惜婚姻家庭生活，但因婚后双方不注意夫妻感情的交流，多次引发离婚纠纷，自上次本院判决以后，原、被告双方仍未和好共同生活，故可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求依法予以支持。关于婚生子姜某乙的抚养问题，原告要求由被告抚养，被告也愿意抚养，故姜某乙由被告姜某甲抚养，原告张某某享有探望权；因原告现有，经济收入较低，本院酌定其每月支付抚养费300元至姜某乙年满十八周岁止。关于原告主张被告支付医药费38200元的主张，其仅向本院提交其治疗妇科病的医疗费票据，被告又不予认可，故应由其承担举证不能的不利后果，该费用不能认定为夫妻共同债务。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、准许原告张某某与被告姜某甲离婚。二、婚生子姜某乙由被告姜某甲抚养，原告张某某每月支付抚养费300元至其年满十八周岁止，每年6月30日、12月31日前各支付一次。三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告张某某、被告姜某甲各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  贾 雷代审判员  董飞豪代审判员  李瑛瑛二〇一六年三月十四日书 记 员  王艳丽
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0132号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人马瑞宪。
被告王祥。
被告李家林。
被告王益民。
被告王明杰。
本院于2014年1月13日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告王祥、李家林、王益民、王明杰金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员刘龙适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。被告王祥、李家林、王益民、王明杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月6日，被告王祥向原告（丁集支行）借款5万元，约定于2013年2月5日到期，约定利率为年利率14.431%，此笔贷款由李家林、王益民、王明杰等被告提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，四被告拖欠不还，未履行还款义务。现诉至本院，请求判令被告王祥归还贷款36200元本金及同期利息，被告李家林、王益民、王明杰承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费用。
被告王祥、李家林、王益民、王明杰未答辩。
经审理查明：2010年9月6日，被告王祥、王明杰、王益民、李家林与原告原淮安市区信用合作联社丁集信用社签订《农户联保借款合同》，约定：从2010年9月6日起至2013年9月5日止，由贷款人在最高贷款限额5万元内，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高额贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年9月5日，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用。
2012年2月6日，原告根据借款借据向被告王祥履行了5万元贷款发放义务，同时借款借据中载明：借款日期从2012年2月6日起至2013年2月5日止，借款用途为购车，结息方式为按季结息，贷款利率为年利率14.432%。借款期间，被告王祥陆续归还贷款部分贷款本息，截至2015年2月11日，被告王祥尚欠原告贷款本金36200元。
本院认为：原告淮安农商行与四被告签订的《农户联保借款合同》，系双方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同。同时，我国担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定向王祥发放了贷款，借款人王祥未按合同约定还款，原告要求王祥归还欠付本金、利息，保证人李家林、王益民、王明杰承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于原告要求贷款到期后贷款利率应上浮50%的诉讼请求，因双方合同中对于贷款到期后贷款利率上浮50%并没有明确约定，因此，本院对于原告此项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金36200元及利息（从2012年2月6日起按双方合同约定年利率14.432%计算至实际给付之日）；
二、被告李家林、王益民、王明杰对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 刘龙
二〇一五年三月三日
书 记 员 王肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0132号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
委托代理人。
被告王祥。
被告李家林。
被告王益民。
被告王明杰。
本院于2014年1月13日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告王祥、李家林、王益民、王明杰金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员刘龙适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王祥、李家林、王益民、王明杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月6日，被告王祥向原告（丁集支行）借款5万元，约定于2013年2月5日到期，约定利率为年利率14.431%，此笔贷款由李家林、王益民、王明杰等被告提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，四被告拖欠不还，未履行还款义务。现诉至本院，请求判令被告王祥归还贷款36200元本金及同期利息，被告李家林、王益民、王明杰承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费用。
被告王祥、李家林、王益民、王明杰未答辩。
经审理查明：2010年9月6日，被告王祥、王明杰、王益民、李家林与原告原淮安市区信用合作联社丁集信用社签订《农户联保借款合同》，约定：从2010年9月6日起至2013年9月5日止，由贷款人在最高贷款限额5万元内，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高额贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年9月5日，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用。
2012年2月6日，原告根据借款借据向被告王祥履行了5万元贷款发放义务，同时借款借据中载明：借款日期从2012年2月6日起至2013年2月5日止，借款用途为购车，结息方式为按季结息，贷款利率为年利率14.432%。借款期间，被告王祥陆续归还贷款部分贷款本息，截至2015年2月11日，被告王祥尚欠原告贷款本金36200元。
本院认为：原告淮安农商行与四被告签订的《农户联保借款合同》，系双方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同。同时，我国担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定向王祥发放了贷款，借款人王祥未按合同约定还款，原告要求王祥归还欠付本金、利息，保证人李家林、王益民、王明杰承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于原告要求贷款到期后贷款利率应上浮50%的诉讼请求，因双方合同中对于贷款到期后贷款利率上浮50%并没有明确约定，因此，本院对于原告此项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金36200元及利息（从2012年2月6日起按双方合同约定年利率14.432%计算至实际给付之日）；
二、被告李家林、王益民、王明杰对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 刘龙
二〇一五年三月三日
书 记 员 王肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华商初字第00188号
原告江阴市大恒纺织有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇村田里沈家58号。
法定代表人高益平，该公司董事长。
委托代理人李惠芳、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告淮安市采卉纺织有限公司，住所地淮安市淮安区南闸镇工业集中区。
法定代表人张学和，该公司董事长。
被告华建国。
被告华云英。
原告江阴市大恒纺织有限公司（以下简称大恒公司）诉被告淮安市采卉纺织有限公司（以下简称采卉公司）、华建国、华云英买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大恒公司的委托代理人李惠芳，被告采卉公司的法定代表人张学和到庭参加诉讼。被告华建国、华云英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大恒公司诉称：2012年4月8日，采卉公司与华建国共同向他公司采购22.032吨本白中化原料，具体由华建国负责联系采购，采卉公司安排驾驶员装运该批货物至采卉公司，并有该驾驶员的签收为凭。经结算该批货款共计212608.80元，双方当即口头约定近期内安排付款，但事后经他公司多次催要，采卉公司与华建国互相推诿，至今分文未予支付。期间，他公司发现采卉公司与华建国有诈骗嫌疑，曾向江阴市徐霞客派出所报案，经徐霞客派出所前往调查，采卉公司认可收到该批货物。另查，华建国与华云英系夫妻关系，且欠款事实系在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。特向法院起诉，请求判令：采卉公司、华建国、华云英立即支付货款212608.80元。
被告采卉公司辩称：他公司收到的22.032吨原料是华建国提供，发货单上货物签收人不是他公司员工。他公司后来才知道本案所涉货物是华建国从大恒公司采购的，他公司和大恒公司没有任何业务关系，货款只能给华建国。大恒公司主张的价格不对，依行情开票价格是每吨9600元，江阴市华方化纤公司（以下简称华方公司）开具的发票价格即为9600元／吨。
被告华建国、华云英未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年4月8日，华建国向大恒公司采购本白中化（规格1.56＊38）22.032吨，该批货物由牌号为苏N×××××的卡车运至采卉公司。
另查明：2015年3月25日，大恒公司实际经营者张建龙向江阴市公安局徐霞客派出所报案并陈述：2012年3月份左右华建国称苏北有一个客户需要一批料子，因为华建国没有料子，所以需要从他这里买点，他当天与华建国谈好每吨9650元，当时讲好是华建国从他这里购买的。2012年4月8日华建国带牌号为苏N×××××的卡车到他厂里装满料子22吨离开。从2012年4月中旬开始，他每月向华建国催要货款，华建国一直推脱。至2012年年底，他逼问华建国才知道料子发到了采卉公司。他要求华建国出面结算货款。
又查明：2015年4月24日，采卉公司法定代表人张学和在接受江阴市公安局徐霞客派出所调查时称：2012年3、4月份，华建国称有批料子要找采卉公司订纺，他予以了同意，不久华建国即让货运的人将料子送到了采卉公司，大约30吨左右，华建国跟他讲其中20吨是大恒公司的，10吨是华方公司。
再查明：华建国与华云英于1991年1月23日登记结婚。
在本案审理期间，大恒公司同意货款按每吨9600元计算。
以上事实，有发货单、询问笔录、结婚登记档案及当事人的陈述在卷予以佐证。
本案的争议焦点为：采卉公司是否应承担货款给付责任？本院认为，合同具有相对性。只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，合同当事人也不能擅自为第三人设定合同上的义务。本案中，由于大恒公司提供的发货单载明的购货人为华建国，张建龙在派出所报案时的陈述亦表明该批货物是华建国购买并提走，大恒公司未提供证据证明采卉公司是合同的当事人，故本院认定本案所涉买卖合同的当事人为大恒公司与华建国。大恒公司认为采卉公司与华建国为共同购买人，无相关证据予以支持，本院不予采信，采卉公司不应承担货款给付责任。华建国向大恒公司购买货物，理应支付全部货款。关于货款价格，由于采卉公司确认该货物的行情价格为9600元每吨，华建国所送货物有来自华方公司的货物，而华方公司开具的发票载明价格为9650元每吨，故该价格可参照作为本案所涉货物的价格。大恒公司同意货物价格降低至9600元每吨计算，系降低诉讼请求，本院予以准许，故货款总额为211507.20元。依据法律规定，夫妻关系存续期间形成的经营性债务应认定为夫妻共同债务，故本院对大恒公司要求华云英承担共同付款责任的请求予以支持。华建国、华云英缺席本案审理，系对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的诉讼后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第43条之规定，判决如下：
一、华建国、华云英于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市大恒纺织有限公司货款211507.20元。
二、驳回江阴市大恒纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2245元（江阴市大恒纺织有限公司已预交），由江阴市大恒纺织有限公司负担245元，由华建国、华云英负担2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市大恒纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一五年十月九日
书 记 员 王晓云
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开靠民一初字第00041号
原告：刘玉清，女，1943年5月5日生，汉族，农民。
被告：唐玉桂，女，1955年生，汉族，农民。
原告刘玉清诉被告唐玉桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月21日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年2月19日在本院靠山人民法庭公开开庭进行了审理，原告刘玉清到庭参加诉讼，被告唐玉桂经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉清诉称：我与被告以前有过结，2013年1月份，在兰旗寨四道河大桥西50米处，我从东往西走，碰见被告，被告骂我，我和她还了几句嘴，被告凑到我身边用手打我脸，又用脚踢我，后来看见来人了就不打了，被告后来被她儿子推回家去了。我回家后报警，当天下午去的开原市中心医院住了四天院，共花费医药费2110.7元，交通费480元。我大儿子路忠秀身体多病，不能自理。之前都是我照顾他，我因为被打住院，雇佣别人照顾我大儿子10天花费1000元。加上精神损失费，要求被告赔偿我经济损失6966.23元。
原告向本院提交下列证据：
1，门诊病历、住院病历各一份，医药费收据三张（金额2110.7元）
2，开原市黄旗寨满族乡兰旗寨村委会证明一份，为证明原告大儿子路忠秀身体多病不能自理。
3，收条一张，为证明雇佣佟新照顾路忠秀10天花费1000元钱。
被告唐玉桂未到庭未答辩、未举证、未参加庭审。
开原市公安局黄旗寨派出所转来公安行政案件卷宗一份。
本院对原告提供的证据1及派出所卷宗经审查予以确认。
经审理查明：2013年1月27日10时30分�，原、被告在黄旗寨乡兰旗寨村四道河子大桥西边相遇，因双方有旧怨，互相争吵谩骂，发生纠纷，造成原告受伤，后经他人拉开。原告回家后报警，于当天下午14时许到开原市中心医院就医治疗，被诊断为轻度颅脑损伤、头皮挫伤、胸部软组织挫伤、右脑部软组织挫伤，住院4天。共花费医药费2110.07元。原告称其大儿子路忠秀身体多病生活不能自理，因原告住院雇人看护其大儿子花费1000元。原告的合理经济损失为：医药费2110.7元，护理费361.84元（90.46元／天×4天），住院伙食补助费60元（15元／天×4天），交通费200元，共计经济损失2732.54元。
本院认为：原、被告因旧怨相遇后互相争吵谩骂，发生纠纷，造成原告身体受伤的后果，原告现要求被告赔偿经济损失合理部分的诉讼请求本院应予支持。对于原告的经济损失，其自身存在一定过错，被告应承担主要赔�责任即70%，原告自负次要责任即30%。被告经本院合法传唤拒不到庭，也不进行答辩、举证，放弃自身权利，对因此可能产生的不利后果应自行承担。关于原告要求赔偿精神损失3000元一节，因于法无据故不予支持。关于原告要求赔偿雇人照看其长子的费用1000元一节，因证据不足，不予支持。被告应赔偿原告合理经济损失1912.78元，即全部经济损失2732.54元的70%，原告自负819.76元，即全部经济损失2732.54元的30%。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告唐玉桂于本判决生效后5日内赔偿原告经济损失1912.78元。
二、原告自负经济损失819.76元。
案件诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本�上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
审 判 员 刘宏忠
代理审判员 孟祥炬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 依
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第576号
申请执行人王志娟。
被执行人单利龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越袍商初字第691号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人单利龙在浙江善世亨力服饰有�责任公司5.66%的股权，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
助理审判员 金宏刚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 俞聪聪
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商终字第30号
上诉人（原审原告）王永斌，男，1964年9月11日出生。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人薛雁翔，该公司�理。
委托代理人王照宏，女，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
上诉人王永斌因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同市分公司）保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成由法官马卉妍担任审判长，法官王艳宏、郑翔参加的合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人杜云江、被上诉人的委托代理人王照宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永斌在一审中起诉称：原告雇佣的司机韩菲驾驶原告所有的晋BXXX**号柳工起重车在大同新世纪钢材市场鑫鑫货运门口吊运钢筋盘条时，连接小钩头的钢丝因吃力而崩断，致使小钩头掉下砸住货车上准备给吊车挂钩的货车司机杨兆国，从而使杨兆国又从货车�摔至地上，并导致杨兆国脑部严重受伤，被送往大同市第三人民医院经抢救无效后死亡。事故发生后，韩菲被大同市公安局南郊分局治安大队刑事拘留，杨兆国的亲属向原告主张赔偿，经调解，原告赔偿其各项损失39万元。原告所有的晋BXXX**柳工起重车在被告处投保有机动车交通事故强制责任保险。事故发生在保险期限内。原告故诉至法院要求判令被告赔偿原告保险金110000元，诉讼费由被告承担。
中财保大同市分公司在一审中答辨称：此次事故不属于交通事故，不应由保险公司赔偿，诉讼费不在理赔范围内。
一审法院审理查明，原告雇佣的司机韩菲驾驶原告所有的晋BXXX**号柳工起重车在大同新世纪钢材市场鑫鑫货运门口吊运钢筋盘条时，连接小钩头的钢丝因吃力而崩断，致使小钩头掉下砸住货车上准备给吊车挂钩的货车司机杨兆国，从而使杨兆国又从货车上摔至地上，并导致杨兆国脑部严重受伤，被送大同市第三人民医院经抢救无效后死亡。事故发生后，韩菲被大同市公安局南郊分局治安大队刑事拘留，杨兆国的亲属向原告主张赔偿，经调解，原告赔偿其各项损失39万元。原告所有的晋BXXX**柳工起重车在被告处投保有机动车交通事故强制责任保险。事故发生在保险期限内。
一审法院判决认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。而本案中事故车辆并非是在通行时发生事故，因此不应属于该保险理赔范围。据此，依据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，判决：驳回原告王永斌的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取，其余1250元，由原告王永斌负担，本院退还原告1250元。
王永斌不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。要求撤销原判，改判支持上诉人一审时的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费。其上诉理由为：我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。这里的“通行”应当是指机动车的使用状态，如本案中重型专项作业车的操作状态。
中财保大同市分公司服从一审判决，认为一审法院判决正确，请求二审法院维持。
经审理查明，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本案的争议焦点为：本案事故是否属于交强险的理赔范围。
本院认为，首先，交强险作为一种强制性的保险，其设立的目的，是确保受害人能够及时从保险公司得到经济赔偿。虽然从狭义的方面理解，“机动车通行”时发生的事故，通常系指机动车在行驶状态中发生的事故，但被保险车辆作为特种车，除在行驶过程中有可能发生事故外，现实生活中，更多的事故是发生于作业过程中。《机动车交通事故责任强制保险条例》并未专门说明该条例不适用于特种车辆在作业过程中发生的损害赔偿。其次，特种车第三者责任保险条款规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”由此可见，特种车辆操作人员在操作过程中发生对第三者的损害，商业三者险在扣除应由交强险赔偿的部分后予以赔偿。故本案中被保险车辆�成第三人死亡的事故应属于交强险的理赔范围，被上诉人应予赔付。上诉人上诉请求成立，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2013）城民初字第1818号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险限额内赔偿王永斌110000元。
一审案件受理费1250元，二审案件受理费2500元，共计3750元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卉妍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一四年三月十四日
书 记 员 任星星
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00237号
原告何某。
被告王某。
原告何某与被告王某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李莉
二〇一五年六月十七日
书记员 郑燕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3243号
原告李莉莉，女，生于1981年9月26日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市。
被告于先发，男，生于1984年4月8日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市。
原告李莉莉与被告于先发离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李莉莉到庭参加诉讼，被告于先发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉莉诉称，原被告于2005年7月经人介绍认识，于2006年4月10日登记结婚，婚后于2007年1月5日生一男孩，取名于某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，现双方感情破裂，请求判令与被告离婚；分割夫妻共同财产；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告于先发辩称，原告所诉不实，不同意离婚。被告感到双方虽然有矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。
经本院审理认定，原被告于2005年经人介绍认识，于2006年4月10日登记结婚，2007年1月5日生一男孩，取名于某某。本案审理过程中，被告虽未到庭，但庭后向本院陈述了自己的意见，表示原被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，不同意离婚。庭审中，原告未能对夫妻感情破裂的主张提供相关证据。
上述事实，由原告陈述、被告答辩等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互团结、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免，发生矛盾后，双方应当相互沟通、相互体谅，都应多做自我批评，争取对方谅解，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。本案原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，并共同生活了9年，拥有了三口之家，这一切都来之不易，夫妻双方应当珍惜。原告诉称夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未能提供相关证据予以证明，故对原告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李莉莉与被告于先发离婚。
案件受理费150元，由原告李莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 飞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第183号
原告兰溪市鑫联印刷厂，住所地兰溪市黄店镇西山背。
法定代表人傅高鹏。
被告兰溪市百鲜园调味品有限公司，住所地兰溪市兰江街道大塘下村。
法定代表人李丽红。
本院在审理原告兰溪市鑫联印刷厂与被告兰溪市百鲜园调味品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告兰溪市鑫联印刷厂既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰溪市鑫联印刷厂自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴思毅