江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹商初字第744号
原告史荣祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市云阳路7号。
负责人陈德，该支公司总经理。
委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
原告史荣祥与被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由代理审判员吴飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史荣祥及被告委托代理人黄红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月22日，原告雇员柯送军驾驶原告所有的苏L×××××号重型半挂车在杭州绕城公路由东向西行驶至120KM＋300M处时，追尾碰撞李文明驾驶的宁A×××××号重型半挂牵引车，造成两车及车上装载货物受损，李文明受伤的交通事故。经交警部门认定，柯送军与李文明承担本次事故的同等责任。后李文明与宁A×××××号重型半挂牵引车车主王卫东分别起诉至杭州市拱墅区人民法院要求原告赔偿损失，原告按照法院判决履行了赔偿义务。苏L×××××号重型半挂车在被告处投保了商业三责险、车损险，因保险理赔问题，现原告诉至法院要求被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司立即支付保险金105808元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、（2012）杭拱民初字第1414号民事判决书、收条、邮政储蓄转账凭证各一份，证明原告已经按照法院的判决支付李文明赔偿款101456元。
2、（2012）杭拱民初字第1418号民事判决书、工商银行转账凭证各一份，证明原告已经按照法院判决支付王卫东赔偿款1800元。
3、商业险保单一份，证明原告在被告处投保了商业三责险，保险金额为50万元，保险期间为2011年9月28日至2012年9月27日。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称，原告没有投保不计免赔险，应当扣除免赔率10%，而且原告车辆在发生交通事故时，存在超员的情况，按照保险合同约定应当加扣10%的免赔率。对于原告赔偿事故对方的医药费中的非医保用药的费用及其承担的诉讼费、鉴定费，被告不予赔偿，请求法院依法判决。
被告为证明其辩称观点，向本院提供以下证据：
1、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生时原告车辆车载人员超过核定人数两人。
2、机动车第三者责任保险条款一份，证明保险条款第七条第七项约定诉讼费用保险公司不赔偿；第九条第一项约定负同等责任的免赔率为10%，第二项约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%；第二十七条约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
3、投保单一份，证明被告已就保险条款包括其中的免责条款向原告进行了明确的说明和解释，原告也签字予以确认。
经审理查明，2011年10月22日2时5分许，原告雇员柯送军驾驶苏L×××××号重型半挂牵引车／苏L×××××挂号重型厢式半挂车在杭州绕城公路由东向西行驶至120KM＋300M处时，追尾碰撞由李文明驾驶的停在应急车道内的宁A×××××号重型半挂牵引车／宁A×××××挂号重型平板半挂车及车上装载的货物，致使宁A×××××号重型半挂牵引车／宁A×××××挂号重型平板半挂车与站在车外的李文明相撞，造成李文明受伤，两车及车上货物不同程度受损的交通事故。宁A×××××号重型半挂牵引车／宁A×××××挂号重型平板半挂车所有人为王卫东。苏L×××××号重型半挂牵引车核定载人数为2人，事故发生时实际载人数为3人。经杭州市公安局交通巡逻警察支队绕城支队认定，柯送军与李文明负本次事故的同等责任。
事故发生后，李文明和王卫东分别向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼，要求原告史荣祥承担赔偿责任。该院经审理后，于2012年11月23日作出（2012）杭拱民初字第1414号民事判决书，判决原告史荣祥在交强险外赔偿李文明损失101456元（其中包含鉴定费1050元）。2013年6月10日，原告史荣祥给付李文明赔偿款101456元。杭州市拱墅区人民法院又于同日作出（2012）杭拱民初字第1418号判决书，判决原告史荣祥在交强险外赔偿王卫东损失1800元。2013年6月25日，原告史荣祥给付王卫东赔偿款1800元。
另查明，苏L×××××号重型半挂牵引车／苏L×××××挂号重型厢式半挂车的登记所有人为张朝芳，实际所有人为原告史荣祥。原告为其所有的苏L×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了车损险、第三者责任险等险种，保险期间自2011年9月28日0时起至2012年9月27日24时止，其中第三者责任险的责任限额为500000元。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条第（七）项约定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿；第九条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负同等事故责任的免赔率为10%；（二）违反安全装载规定，增加免赔率10%；第二十七条约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。投保单上投保人声明处载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”。原告史荣祥对上述内容签字确认。
以上事实，有原被告提供的证据及双方当庭陈述所证实。
本院认为，原被告之间签订的保险合同依法成立并生效。原告史荣祥按照法院生效判决给付李文明赔偿款101456元（其中包含鉴定费1050元）、给付王卫东赔偿款1800元的事实清楚，本院予以确认。对于原告主张的诉讼费2552元，因其未能举证证明已经给付，本院不予支持。被告辩称，按照保险合同约定，原告承担的鉴定费和案件受理费等诉讼费用，保险公司不予赔偿，以及原告未投保不计免赔险，免赔率为10%，投保车辆存在超员情况，增加免赔率10%。该约定属于免责条款，在保险条款中被告已经用加黑字体向原告作出提示并已作出明确说明。原告在投保时也确认被告已经详细介绍并提供了保险条款，并就免责条款的内容向其作出了明确说明，原告已理解进而做出接受的表示，因此该免责条款生效。故对被告该辩称观点，本院予以采纳。被告还辩称，应当扣除李文明医疗费中非医保用药的费用，但是其所举证据不能证明李文明接受治疗过程中使用了非医保用药，对此原告也不予认可。因此，对被告的该辩称观点，本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告的保险金为（101456-1050＋1800）×90%×90%＝82786.86元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效之日起十日内给付原告史荣祥保险金82786.86元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1208元，由原告负担273元，被告负担935元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分935元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴飞
二〇一三年九月三日
书 记 员 田莉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。