wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）晋11行终23号
上诉人（原审原告）张某，男，汉族，小学文化，司机，山西省太谷县人。
诉讼代理人徐华杰，山西泰民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汾阳市公安局交通警察大队。住所地汾阳市西河中路。
法定代表人侯永清，大队长。
诉讼代理人王和兵，男，汾阳市公安局交通警察大队大队长助理。
诉讼代理人王浩志，男，汾阳市公安局交通警察大队事故科科员。
被上诉人（原审被告）汾阳市公安局。住所地汾阳市汾孝大道公安大楼。
法定代表人周宏，局长。
诉讼代理人李雯，女，汾阳市公安局法制科科员。
第三人任某，男，汉族，山西省汾阳市人。
诉讼代理人赵某，男，1960年7月16日生，汉族，山西省汾阳市人，住汾阳市。系任某之表哥。
上诉人张某因行政强制措施、行政复议一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人张某及其诉讼代理人徐华杰，被上诉人汾阳市公安局交通警察大队诉讼代理人王和兵、王浩志，被上诉人汾阳市公安局诉讼代理人李雯，第三人任某诉讼代理人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年4月10日6时许，任某驾驶××××××重型半挂货车在汾阳市汾介线11KM+200M处躲避原告张某驾驶××××××重型半挂货车时，撞到路边赵万祥的房屋，随后原告下车看了下就驾驶车辆离开现场。2017年4月26日，经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定，××××××红色半挂货车左前角的横向擦痕及其上下侧的碰撞凹陷痕，左后视镜缺失符合与原告驾驶的半挂货车左后角马槽门轴及上下侧部相碰接触形成。2017年5月11日，汾阳市公安局交警大队出具了交通事故认定书，认定原告在本起事故中应负全部责任，任某在本起事故中无责任。2017年6月21日，汾阳市公安局交警大队出具了编号为×××公安交通管理行政强制措施凭证，扣留原告机动车驾驶证。后原告向被告汾阳市公安局提起行政复议，被告汾阳市公安局经复议，维持了被告汾阳市公安局交警大队作出的行政强制措施凭证。
原审法院认为，根据张某、任某、李某的询问笔录，车辆痕迹检验分析意见书，现场照片，现场图等证据足以认定张某发生交通事故后逃逸的事实。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。该条款所列情形是发生交通事故后，车辆驾驶人应履行的职责，并不是扣留驾驶证的法律依据，汾阳市公安局交警大队依据该条款扣留原告张某驾驶证，作出编号×××公安交通管理行政强制措施凭证的行政行为，适用法律错误，不予支持。被告汾阳市公安局作出的复议决定，认定事实错误，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、（六）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十三条第一款之规定，判决：一、撤销被告汾阳市公安局交通警察大队作出的编号为×××公安交通管理行政强制措施凭证，责令被告汾阳市公安局交通警察大队重新作出具体行政行为；二、撤销被告汾阳市公安局作出的2017汾公复决字[6]号行政复议决定书；三、案件受理费50元，由二被告共同负担。
上诉人张某的主要上诉理由是，事故发生时没有觉察到该事故与自己有关，所以离开现场。他主观上没有逃避法律追究的故意，客观上由于他的车有全险，根本无逃逸的必要。请求撤销离石区人民法院（2017）晋1102行初44号行政判决，撤销汾阳市公安局交通警察大队作出的编号为×××行政强制措施。
被上诉人汾阳市公安局交通警察大队答辩称，一、第三人任某驾驶的×××挂晋JH6**货车制动时留下了19米的痕迹，巨大的刹车声张某应当听见，两车相撞产生的振动，张某应该感觉到，且证人李某驾车经过现场时还示意张某有事故发生。上诉人张某本人也陈述，李某提醒后，他停了一下车，害怕对方说其掉头影响对方撞了房子，所以开车走了。所以，上诉人张某主观上有逃逸的故意；二、上诉人张某驾车离开现场后，对驾驶的车辆进行了清洗，毁灭事故证据；三、上诉人张某车上有全险，并不是减轻罪责的理由。综上，上诉人张某肇事逃逸的情节成立，该局作出行政强制措施的证据确实充分，程序合法，适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
被上诉人汾阳市公安局答辩称，该局对上诉人张某作出的复议决定程序合法，适用法律准确，请求维持该局的行政复议决定。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某交通肇事逃逸的事实清楚，证据确实充分，但被上诉人汾阳市公安局交警大队作出的行政强制措施适用法律错误，被上诉人汾阳市公安局作出维持该行政强制措施的行政复议决定不当。上诉人张某关于事故发生时没有觉察到该事故与自己有关，所以离开现场。他主观上没有逃避法律追究的故意，客观上由于他的车有全险，根本无逃逸的必要的上诉理由，经查，张某在公安机关陈述称，他怕对方说自己掉头影响对方撞了房子，所以开车走了。同时结合证人李某的证言、现场勘验笔录等证据，可证明上诉人张某肇事逃逸的情节客观存在，该上诉理由本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长白永华
审判员康照明
审判员刘宁
二〇一八年五月九日
书记员王晓敏
附：本判决适用相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）晋11行终23号上诉人（原审原告）张某，男，汉族，小学文化，司机，山西省太谷县人。诉讼代理人徐华杰，山西泰民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汾阳市公安局交通警察大队。住所地汾阳市西河中路。法定代表人侯永清，大队长。诉讼代理人王和兵，男，汾阳市公安局交通警察大队大队长助理。诉讼代理人王浩志，男，汾阳市公安局交通警察大队事故科科员。被上诉人（原审被告）汾阳市公安局。住所地汾阳市汾孝大道公安大楼。法定代表人周宏，局长。诉讼代理人李雯，女，汾阳市公安局法制科科员。第三人任某，男，汉族，山西省汾阳市人。诉讼代理人赵某，男，1960年7月16日生，汉族，山西省汾阳市人，住汾阳市。系任某之表哥。上诉人张某因行政强制措施、行政复议一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人张某及其诉讼代理人徐华杰，被上诉人汾阳市公安局交通警察大队诉讼代理人王和兵、王浩志，被上诉人汾阳市公安局诉讼代理人李雯，第三人任某诉讼代理人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院审理查明，2017年4月10日6时许，任某驾驶××××××重型半挂货车在汾阳市汾介线11KM+200M处躲避原告张某驾驶××××××重型半挂货车时，撞到路边赵万祥的房屋，随后原告下车看了下就驾驶车辆离开现场。2017年4月26日，经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定，××××××红色半挂货车左前角的横向擦痕及其上下侧的碰撞凹陷痕，左后视镜缺失符合与原告驾驶的半挂货车左后角马槽门轴及上下侧部相碰接触形成。2017年5月11日，汾阳市公安局交警大队出具了交通事故认定书，认定原告在本起事故中应负全部责任，任某在本起事故中无责任。2017年6月21日，汾阳市公安局交警大队出具了编号为×××公安交通管理行政强制措施凭证，扣留原告机动车驾驶证。后原告向被告汾阳市公安局提起行政复议，被告汾阳市公安局经复议，维持了被告汾阳市公安局交警大队作出的行政强制措施凭证。原审法院认为，根据张某、任某、李某的询问笔录，车辆痕迹检验分析意见书，现场照片，现场图等证据足以认定张某发生交通事故后逃逸的事实。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。该条款所列情形是发生交通事故后，车辆驾驶人应履行的职责，并不是扣留驾驶证的法律依据，汾阳市公安局交警大队依据该条款扣留原告张某驾驶证，作出编号×××公安交通管理行政强制措施凭证的行政行为，适用法律错误，不予支持。被告汾阳市公安局作出的复议决定，认定事实错误，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、（六）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十三条第一款之规定，判决：一、撤销被告汾阳市公安局交通警察大队作出的编号为×××公安交通管理行政强制措施凭证，责令被告汾阳市公安局交通警察大队重新作出具体行政行为；二、撤销被告汾阳市公安局作出的2017汾公复决字[6]号行政复议决定书；三、案件受理费50元，由二被告共同负担。上诉人张某的主要上诉理由是，事故发生时没有觉察到该事故与自己有关，所以离开现场。他主观上没有逃避法律追究的故意，客观上由于他的车有全险，根本无逃逸的必要。请求撤销离石区人民法院（2017）晋1102行初44号行政判决，撤销汾阳市公安局交通警察大队作出的编号为×××行政强制措施。被上诉人汾阳市公安局交通警察大队答辩称，一、第三人任某驾驶的×××挂晋JH6**货车制动时留下了19米的痕迹，巨大的刹车声张某应当听见，两车相撞产生的振动，张某应该感觉到，且证人李某驾车经过现场时还示意张某有事故发生。上诉人张某本人也陈述，李某提醒后，他停了一下车，害怕对方说其掉头影响对方撞了房子，所以开车走了。所以，上诉人张某主观上有逃逸的故意；二、上诉人张某驾车离开现场后，对驾驶的车辆进行了清洗，毁灭事故证据；三、上诉人张某车上有全险，并不是减轻罪责的理由。综上，上诉人张某肇事逃逸的情节成立，该局作出行政强制措施的证据确实充分，程序合法，适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。被上诉人汾阳市公安局答辩称，该局对上诉人张某作出的复议决定程序合法，适用法律准确，请求维持该局的行政复议决定。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张某交通肇事逃逸的事实清楚，证据确实充分，但被上诉人汾阳市公安局交警大队作出的行政强制措施适用法律错误，被上诉人汾阳市公安局作出维持该行政强制措施的行政复议决定不当。上诉人张某关于事故发生时没有觉察到该事故与自己有关，所以离开现场。他主观上没有逃避法律追究的故意，客观上由于他的车有全险，根本无逃逸的必要的上诉理由，经查，张某在公安机关陈述称，他怕对方说自己掉头影响对方撞了房子，所以开车走了。同时结合证人李某的证言、现场勘验笔录等证据，可证明上诉人张某肇事逃逸的情节客观存在，该上诉理由本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长白永华审判员康照明审判员刘宁二〇一八年五月九日书记员王晓敏附：本判决适用相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12439号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12439号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0122执异12号
案外人徐院进，男，1964年2月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人郭应根，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人四川路凯物流有限公司，住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人张光伟，总经理。
委托代理人肖健，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市，公司员工。
本院在执行郭应根与四川路凯物流有限公司（以下简称路凯物流）借款合同纠纷一案中，案外人徐院进对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人徐院进称，案外人与被执行人路凯物流于2012年9月11日签订《车辆挂靠合同》，约定案外人将其所有的X汽车挂靠在路凯物流名下进行运输，路凯物流只提供平台，该车辆的经营活动和所有权归案外人所有。贵院误将案外人的财产予以执行，请求法院解除对X车辆的查封。
为支持自己的主张，案外人向本院提交了车辆挂靠合同一份。
申请执行人郭应根辩称，我对车辆挂靠情况不是很清楚，请求法院依法审查。
被执行人路凯物流辩称，案外人说的是事实，同意对车辆解除查封。
经审查查明，郭应根与路凯物流借款合同纠纷一案，本院依法作出（2015）双流民初字第32号民事判决书且已发生法律效力，执行中，本院于2015年12月22日作出（2015）双流执字第2824号执行裁定，查封了登记在路凯物流名下的X汽车一辆。案外人徐院进以案涉车辆系自己所有为由，向本院提出书面异议，请求法院解除查封。
以上事实有（2015）双流民初字第32号民事判决书、（2015）双流执字第2824号执行裁定及听证笔录予以佐证。
本院认为，我国法律对机动车的管理采取的是登记制度。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，案涉车辆X登记在被执行人路凯物流名下，按以上规定，该车辆的所有权人应为路凯物流，故本院查封路凯物流名下的车辆并无不当，综上，案外人徐院进的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐院进的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，以对方当事人为被告向本院提起诉讼。
审 判 长 李 虹
审 判 员 武晓锋
代理审判员 向 彬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曾晓梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15767号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：周德国，性别、年龄、民族均不详，现住青岛。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告周德国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费944元；2、判令被告支付违约金172元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸XX号楼X单元4XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1116元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15767号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：周德国，性别、年龄、民族均不详，现住青岛。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告周德国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费944元；2、判令被告支付违约金172元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸XX号楼X单元4XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1116元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月十一日书记员  逄 蕾
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3074号
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司。
被执行人蒋向东。
被执行人李小英。
被执行人严春荣。
被执行人江中美。
被执行人张利莎。
被执行人蒋达成。
被执行人李长福。
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人蒋向东、李小英、严春荣、江中美、张利莎、蒋达成、李长福金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4226号民事判决书，于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人蒋向东、李小英、严春荣、江中美、张利莎、蒋达成、李长福给付案款合计1668703.7元及相应利息。
本案执行中，扣划被执行人蒋向东银行存款430000元并支付申请人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司。另查封了被执行人李长福所有的金牛区的房产，被执行人张利莎所有的金牛区蜀汉路2号的房产，被执行人蒋向东、李小英所有的新都区的房产，被执行人蒋向东所有的新都镇的房产，被执行人张利莎所有的川AX0***汽车，被执行人蒋向东所有的川AZ4***小汽车。但上述房产均有抵押，部分房产有查封，车辆未实际控制，暂无法处置或无处置价值。现被执行人蒋向东、李小英、严春荣、江中美、张利莎、蒋达成、李长福无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川成都�泉驿稠州村镇银行股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人蒋向东、李小英、严春荣、江中美、张利莎、蒋达成、李长福尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司案款1238703.7元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3074号申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司。被执行人蒋向东。被执行人李小英。被执行人严春荣。被执行人江中美。被执行人张利莎。被执行人蒋达成。被执行人李长福。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人蒋向东、李小英、严春荣、江中美、张利莎、蒋达成、李长福金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4226号民事判决书，于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人蒋向东、李小英、严春荣、江中美、张利莎、蒋达成、李长福给付案款合计1668703.7元及相应利息。本案执行中，扣划被执行人蒋向东银行存款430000元并支付申请人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司。另查封了被执行人李长福所有的金牛区的房产，被执行人张利莎所有的金牛区蜀汉路2号的房产，被执行人蒋向东、李小英所有的新都区的房产，被执行人蒋向东所有的新都镇的房产，被执行人张利莎所有的川AX0***汽车，被执行人蒋向东所有的川AZ4***小汽车。但上述房产均有抵押，部分房产有查封，车辆未实际控制，暂无法处置或无处置价值。现被执行人蒋向东、李小英、严春荣、江中美、张利莎、蒋达成、李长福无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川成都�泉驿稠州村镇银行股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人蒋向东、李小英、严春荣、江中美、张利莎、蒋达成、李长福尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司案款1238703.7元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月十八日书记员 王 飞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00662号
原告：郑法，男，1989年8月7日出生，汉族，住长丰县。
委托代理人：谈善安。
委托代理人：黄发银。
被告：合肥科源机电科技有限公司。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告郑法与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑法及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2012年3月在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资8435元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资8435元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资8435元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资5904元，还有2531元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资2531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代审 判员 尹中权
人民陪审员 吴 峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00662号
原告：郑法，男，1989年8月7日出生，汉族，住长丰县.
委托代理人：谈善安，男，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄发银，男，汉族，1962年12月6日出生，住安徽省肥东县。
被告：合肥科源机电科技有限公司，地址：合肥市肥东县经济开发区燎原路43号。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告郑法与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告郑法及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2012年3月在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资8435元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资8435元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资8435元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资5904元，还有2531元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资2531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代审 判员 尹中权
人民陪审员 吴 峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第6652号
原告朱芳，女，1973年6月19日出生，汉族。
委托代理人程习亮，河南陈州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张红瑞，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告鹿化章，男，1965年6月10日出生，汉族。
原告朱芳与被告鹿化章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱芳委托代理人程习亮到庭参加诉讼，被告鹿化章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2008年11月27日，被告因急于用钱向原告借款26000元，原告当日给付被告现金26000元，被告向原告出具了《借条》。2014年5月20日被告再次向原告借款100000元并出具了借条。原告要求被告归还借款，但被告却以种种理由推诿。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告偿还原告借款126000元及利息（利息从借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至具体还款日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告鹿化章未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2008年11月27日，鹿化章向朱芳出具的《借条》（26000元）一份。证明被告向原告借款26000元的事实。2、2013年4月16日，朱芳从郑州市市郊农村信用社取款凭证及原告通过郑州市市郊农村信用社向鹿化章存款的凭证各一份。证明原告于2013年4月16日取款100000元后将该款项存入鹿化章银行账户。3、2014年5月20日，鹿化章向朱芳出具的《借条》（100000元）一份。证明鹿化章向原告借款100000元。
被告鹿化章未到庭质证。
本院认为，原告证据1、2、3真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告鹿化章未向法院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2008年11月27日，被告向原告出具借条一份，载明：今日借朱芳贰万陆仟元整。庭审中，原告称该款项为现金。2013年4月16日，原告朱芳从郑州市市郊农村信用社取款100000元，并于当日通过郑州市市郊农村信用社存入被告鹿化章的银行账户。2014年5月20日，被告鹿化章向朱芳出具了《借条》一份，载明：今日借朱芳款壹拾万元整。原、被告未约定借款利息。
本院认为，被告向原告借款126000元并向原告出具了相应的《借条》，原告与被告之间形成借款合同法律关系。双方均应按合同约定履行各自义务。原告已向被告支付借款126000元，但被告并未偿还借款。原告要求被告支付借款本金126000元理由正当、证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明，视为不支付利息。本案中，原、被告并未就借款利息作出约定，被告应支付自原告起诉之日起至借款支付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告关于利息部分请求过高，高出部分，本院不予支持。被告鹿化章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿化章于本判决生效后十日内支付原告朱芳借款本金126000元及利息（以本金126000元为基数，自2015年6月3日起计算至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告朱芳的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2926元，由被告鹿化章负担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 孔艳霞
人民陪审员 刘彦玲
二〇一六年八月一日
书 记 员 张慧方
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第02258号
原告张玉仁，居民。
委托代理人夏爱军，北京仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告赵学忠，居民。
被告韦林琳（赵学忠之妻），居民。
原告张玉仁与被告赵学忠、韦林琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张玉仁的委托代理人夏爱军到庭参加诉讼。被告赵学忠、韦林琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉仁诉称，我与赵学忠都是建筑商，也是多年的朋友，两被告系夫妻关系。从2009年开始，被告赵学忠因承建工程资金周转需要，陆续向我借款十几万、几十万不等，后分别于2010年7月19日、2011年2月6日、2011年2月21日向我出具了三份借条，分别借到我8.5万元、100万元、36万元，累计144.5万元。后经我多次催要，被告均以种种借口搪塞，从2012年左右即开始躲避债务，不归还我的借款。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令两被告归还我借款144.5万元，并承担从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告赵学忠、韦林琳未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告赵学忠因经营需要，从2009年开始，陆续向原告张玉仁借款，后分别于2010年7月19日、2011年2月6日、2011年2月21日向张玉仁出具了三份借条，分别借到张玉仁8.5万元、100万元、36万元，累计144.5万元，均未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，赵学忠未能归还张玉仁上述借款。为此，原告张玉仁诉来本院。
另查明，韦林琳与赵学忠系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有张玉仁的庭审陈述及其提供的借条原件三份、证人证言、相关法律文书在卷佐证。
本院认为，原告张玉仁与赵学忠之间的借款关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应属有效。被告赵学忠未能归还借款，引起讼争，应当承担全部责任。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告韦林琳与赵学忠系夫妻关系，该三笔借款发生在两人夫妻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告韦林琳对该借款应当依法承担共同偿还的责任。综上，原告要求两被告共同偿还借款144.5万元并承担从起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华�民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
被告赵学忠、韦林琳应于本判决生效后十日内给付原告张玉仁借款人民币144.50万元及利息（自2015年12月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期银行贷款计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17805元，公告费560元,合计18365元，由被告赵学忠、韦林琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人�共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都民初字第02258号原告张玉仁，居民。委托代理人夏爱军，北京仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告赵学忠，居民。被告韦林琳（赵学忠之妻），居民。原告张玉仁与被告赵学忠、韦林琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张玉仁的委托代理人夏爱军到庭参加诉讼。被告赵学忠、韦林琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉仁诉称，我与赵学忠都是建筑商，也是多年的朋友，两被告系夫妻关系。从2009年开始，被告赵学忠因承建工程资金周转需要，陆续向我借款十几万、几十万不等，后分别于2010年7月19日、2011年2月6日、2011年2月21日向我出具了三份借条，分别借到我8.5万元、100万元、36万元，累计144.5万元。后经我多次催要，被告均以种种借口搪塞，从2012年左右即开始躲避债务，不归还我的借款。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令两被告归还我借款144.5万元，并承担从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告赵学忠、韦林琳未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据。经审理查明，被告赵学忠因经营需要，从2009年开始，陆续向原告张玉仁借款，后分别于2010年7月19日、2011年2月6日、2011年2月21日向张玉仁出具了三份借条，分别借到张玉仁8.5万元、100万元、36万元，累计144.5万元，均未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，赵学忠未能归还张玉仁上述借款。为此，原告张玉仁诉来本院。另查明，韦林琳与赵学忠系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有张玉仁的庭审陈述及其提供的借条原件三份、证人证言、相关法律文书在卷佐证。本院认为，原告张玉仁与赵学忠之间的借款关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应属有效。被告赵学忠未能归还借款，引起讼争，应当承担全部责任。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告韦林琳与赵学忠系夫妻关系，该三笔借款发生在两人夫妻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告韦林琳对该借款应当依法承担共同偿还的责任。综上，原告要求两被告共同偿还借款144.5万元并承担从起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华�民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：被告赵学忠、韦林琳应于本判决生效后十日内给付原告张玉仁借款人民币144.50万元及利息（自2015年12月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期银行贷款计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17805元，公告费560元,合计18365元，由被告赵学忠、韦林琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 兵人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一六年四月十二日书 记 员  张 璐附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人�共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12489号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，行长。
委托诉讼代理人：杨联养，系原告职员。
委托诉讼代理人：董少煌，系原告职员。
被告：黄首创。
被告：陈金包。
被告：黄同床。
被告：黄同快。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司为与被告黄首创、陈金包、黄同床、黄同快金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄首创偿还原告本金100万元及期内利息99754.67元（自2015年8月29日起至2016年8月20日止按月利率8.96‰计算，扣除已支付利息6869.33元）、逾期利息（自2016年8月21日起至判决确定履行之日止按月利率13.44‰计算）、复利（截止2016年8月20日尚欠6784.46元，以期内利息99754.67元为基数，自2016年8月21日起至判决确定履行之日止按月利率13.44‰计算）；2、被告陈金包、黄同床、黄同快对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董少煌到庭参加诉讼，被告黄首创、陈金包、黄同床、黄同快经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月29日，被告黄首创、陈金包、黄同床、黄同快与原告签订了一份合同号为8611120150073743的《个人保证借款合同》，合同约定：被告黄首创向原告借款100万元，借款期限以借款借据为准，月利率为8.96‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，保证人陈金包、黄同床、黄同快同意为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。2015年8月29日，原告向被告黄首创发放贷款100万元，约定借款期限自2015年8月29日起至2016年8月20日止，借款月利率为8.96‰。借款到期后，被告黄首创仅支付利息6869.33元，剩余本息均未支付，被告陈金包、黄同床、黄同快也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄首创于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及期内利息99754.67元、逾期利息（以100万元为基数自2016年8月21日起至判决确定履行之日止按月利率13.44‰计算）、复利（以期内利息99754.67元为基数自2016年8月21日起至判决确定履行之日止按月利率13.44‰计算）；
二、陈金包、黄同床、黄同快对黄首创的上述债务承担连带偿还责任；陈金包、黄同床、黄同快承担保证责任后，有权向黄首创追偿；
三、驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15629元，减半收取7814.5元，由黄首创、陈金包、黄同床、黄同快负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一七年一月十六日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初77号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人邱伏应，男，1964年7月4日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，个体户，户籍地霞浦县，租住霞浦县。因犯贩卖毒品罪于2008年6月12日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元，2009年6月28日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2011年12月20日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，2015年2月16日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]63号起诉书指控被告人邱伏应犯非法持有毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人邱伏应到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日3时许，被告人邱伏应在其租住的霞浦县松城街道县后巷8号4层房间内被公安机关查获疑似毒品17包及自制吸毒工具1套。经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，该疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。经宁德市计量所检测，上述毒品甲基苯丙胺总净重达20.1866克。
上述事实，被告人邱伏应在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、本院刑事判决书、罪犯档案材料、扣押清单、扣押物品照片、检查笔录、现场检测报告书、被告人邱伏应户籍证明等书证，证人冉某证言，宁德市公安局物证鉴定所检验报告、宁德市计量所检测证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱伏应明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达20.1866克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱伏应曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是累犯，且系毒品再犯，应予从重处罚。被告人邱伏应到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合上述情节，对被告人邱伏应予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱伏应犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年6月20日止）。
二、扣押于霞浦县公安局的毒品甲基苯丙胺20.1866克及自制吸毒工具1套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初2076号
原告吉运集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路16号。组织机构代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告李传来，男，汉族，1985年9月3日生。
委托代理人刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告李传来为租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2896元，减半收取1448元，由原告负担。
审判长 赵彦平
审判员 仇振祥
陪审员 贾 楠
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈翠平
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初1483号
原告沈亮，住阿克苏市。
委托代理人马林，新疆制衡律师事务所律师。
被告新疆维吾尔自治区阿克苏地区红旗坡农场。
住所地：阿克苏市东郊毛拉阔滚其镇。
法定代表人范江明，该农场场长。
委托代理人张盛春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
第三人阿克苏天祥果业有限公司。
住所地：阿克苏市红旗坡农场园艺3分场。
法定代表人龙杰，该公司总经理。
第三人龙杰，住阿克苏市。
本院在审理原告沈亮诉被告新疆维吾尔自治区阿克苏地区红旗坡农场、第三人阿克苏天祥果业有限公司、龙杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈亮撤回起诉。
案件受理费6840元，已减半收取3420元，由原告负担。
审判长蒲春雷
助理审判员安宁
人民陪审员孟献成
二0一六年六月二十八日
书记员杨鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初1483号原告沈亮，住阿克苏市。委托代理人马林，新疆制衡律师事务所律师。被告新疆维吾尔自治区阿克苏地区红旗坡农场。住所地：阿克苏市东郊毛拉阔滚其镇。法定代表人范江明，该农场场长。委托代理人张盛春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。第三人阿克苏天祥果业有限公司。住所地：阿克苏市红旗坡农场园艺3分场。法定代表人龙杰，该公司总经理。第三人龙杰，住阿克苏市。本院在审理原告沈亮诉被告新疆维吾尔自治区阿克苏地区红旗坡农场、第三人阿克苏天祥果业有限公司、龙杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告沈亮撤回起诉。案件受理费6840元，已减半收取3420元，由原告负担。审判长蒲春雷助理审判员安宁人民陪审员孟献成二0一六年六月二十八日书记员杨鑫
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初262号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人黄安进，男，1989年5月5日出生于贵州省思南县，汉族，高中文化，无业，家住贵州省思南县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月6日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年6月2日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。
被告人沈洪江，曾用名沈彪，男，1991年8月10日出生于贵州省思南县，汉族，高中文化，无业，家住贵州省思南县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月6日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年6月2日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。
被告人何濛，曾用名何蒙，男，1991年11月3日出生于贵州省正安县，苗族，大专文化，无业，家住贵州省正安县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月6日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年6月2日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。
被告人钟镇锋，男，1994年8月25日出生于广东省清远市，汉族，初中文化，无业，家住广东省清远市清城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月6日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年6月2日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。
被告人邹强松，男，1991年5月15日出生于贵州省思南县，土家族，大学文化，无业。家住贵州省思南县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月6日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年6月2日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人黄安进、沈洪江、何濛、钟镇锋、邹强松犯非法拘禁罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人黄安进、沈洪江、何濛、钟镇锋、邹强松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年5月4日16时许，被害人肖某被他人骗至新余市高新区范家新村一出租房的传销窝点，被害人肖某发现不对要求离开，被被告人沈洪江、钟镇锋等人阻止。5月5日中午，被害人肖某跑到阳台呼救，被告人黄安进、沈洪江、何濛、钟镇锋、邹强松等人阻止其呼救，将强行将被害人肖某拉进房间，非法限制其人身自由。经路人报警后，公安民警将被害人肖某解救出来。公诉机关当庭出示并宣读了被告人黄安进、沈洪江、何濛、钟镇锋、邹强松的供述，被害人肖某的陈述，证人李某1等人的证言，辨认笔录及相关书证，认为被告人黄安进、沈洪江、何濛、钟镇锋、邹强松的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人黄安进、沈洪江、何濛、钟镇锋、邹强松对起诉指控的事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年5月4日16时许，被害人肖某被林诗贤、李某2（二人另案处理）骗至新余市高新区范家新村一出租房内（传销窝点），被害人肖某感觉到不对便提出要求离开，被告人沈洪江、钟镇锋及林诗贤、李某2等人阻止被害人肖某离开，并强行抢走其手机。2016年5月5日，被害人肖某跑到阳台上呼救，被告人黄安进、沈洪江、何濛、钟镇锋、邹强松伙同李某2等人将被害人肖某拉进房间，并以看守监视、上课、劝说等方式非法限制被害人肖某的人身自由。直至5月5日中午1时许，被害人肖某在男寝阳台抓住防盗窗呼救，被路过的熊某听到后报警，公安民警接警后，在该出租房内将被害人肖某解救，并抓获了被告人黄安进、沈洪江、何濛、钟镇锋、邹强松。
上述事实，被告人黄安进、沈洪江、何濛、钟镇锋、邹强松在庭审过程中没有异议，自愿认罪，且有经庭审举证、质证的被害人肖某的陈述，证人李某1、熊某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，检查笔录及现场方位示意图，新余市公安局高新分局城东派出所出具的抓获经过，被告人黄安进、沈洪江、何濛、钟镇锋、邹强松身份证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄安进、沈洪江、何濛、钟镇锋、邹强松无视国法，为达到强迫被害人肖某加入非法传销组织的目的，非法限制被害人肖某的人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黄安进、沈洪江、何濛、钟镇锋、邹强松犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人黄安进、沈洪江、何濛、钟镇锋、邹强松归案后，能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人黄安进、沈洪
江、何濛、钟镇锋、邹强松的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄安进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年5月5日止。）
二、被告人沈洪江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年5月5日止。）
三、被告人何濛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年5月5日止。）
四、被告人钟镇峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年5月5日止。）
五、被告人邹强松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 邹艳萍
人民陪审员 陈联生
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡 娟
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初294号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年2月1日出生，汉族，中专文化，农民，广东省罗定市人，住罗定市。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，同年7月2日被罗定市公安局取保候审，2016年7月5日被罗定市人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月3日22时许，被告人陈某某和其兄陈某乙见到母亲陈某丙受伤追问后得知被害人陈甲与陈某丙因开田水的问题发生争执而受伤，于是二人来到开水田的位置找到被害人陈甲，陈某乙先与被害人陈甲扭打到一起，被告人陈某某随后持棍状物殴打被害人陈甲的头部，致使陈甲受伤。同年5月29日，罗定公安局罗平派出所查获被告人陈某某。经鉴定，被害人陈甲的伤势构成轻伤一级。案发后，双方达成赔偿协议，被告人方向被害人陈甲赔偿了医疗费等全部损失共93000元，被害人陈甲对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述及辩解；被害人陈甲的陈述；证人陈某丁、陈某乙、陈丙、陈某丙、陈某A、梁某某的证言；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；罗平派出所的情况说明出具的情况说明四份、证明；调解书、谅解书、协议书、收条二份；行政处罚决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；伤情简介、鉴定意见；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人陈某某提交的录音和书面材料、反诉材料（附照片）、说明均与本案事实无关，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某当庭如实供述其主要犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人方赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某是初犯、悔罪表现好，取得了被害人的谅解，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人陈某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 黄雪丽
人民陪审员 赖 杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵劲发
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初96号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人杜某，男，1974年4月10日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地甘肃省庆阳市，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗，系内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇工业园区裕乾劳务有限责任公司职工。因涉嫌过失致人重伤罪，于2015年11月23日被杭锦旗公安局取保候审，本院于2016年7月4日重新办理了取保候审。
辩护人张娇，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人杜某犯过失致人重伤罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人张娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭锦旗人民检察院指控，被告人杜某因疏忽大意，使用具有危险性的工业气体管道扫冲被害人身体，致被害人重伤。被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条第一款之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了被告人杜某户籍信息、内蒙古裕乾化工机械有限公司营业执照、孙某、杜某在内蒙古裕乾化工机械有限公司的员工入职登记表、管道工安全技术操作规程、孙某在乌拉特前旗人民医院的住院病历、出院记录、手术记录、CT报告单、X线报告单、医嘱单、证人郭某、梁某、蒋某、邵某、王某、聂某、刘某、王某甲的证言、被害人孙某的陈述、被告人杜某的供述与辩解、鉴定意见及补充说明、现场勘验检查及辨认笔录等证据。
被告人杜某，对公诉机关指控的事实无异议。
被告人杜某的辩护人张娇辩护意见是，1、被告人杜某主观上不存在过失。2、被告人杜某的行为与被害人的重伤结果之间不存在因果关系。3、被害人在第一次就医检查时未发现任何问题。4、认定被害人构成重伤二级的鉴定意见缺乏客观性。5、被害人本身是否存有相关疾病未得到排除。
经审理查明，2015年7月2日8时30分许，被告人杜某在杭锦旗独贵塔拉镇工业园区内的新杭能源有限公司乙二醇装置附近拆卸等离子切割机气管，其工友孙某路过时拍了杜某的肩膀与其开玩笑，杜某在和孙某开玩笑时顺势用其工作时使用的工业气管向孙某的臀部扫冲，之后孙某大便失禁。后杜某等人将孙某送往乌拉特前旗人民医院进行治疗，经诊断孙某结肠、直肠损伤，并于当日15时50分进行手术治疗。经鉴定，孙某的伤情构成重伤二级。案件审理过程中，经本院主持调解，被告人杜某与受害人孙某就民事赔偿部分达成协议，并得到了受害人谅解。
上述事实，有经本院当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人杜某户籍证明，证实杜某身份信息且此前无违法犯罪记录。
2、被告人归案情况说明，证实侦查机关将杜某传唤至独贵特拉派出所讯问室进行讯问的事实。
3、内蒙古裕乾化工机械有限公司营业执照、孙某、杜某在内蒙古裕乾化工机械有限公司的员工入职登记表，证实孙某入职时间为2014年7月23日，岗位为管工。杜某的入职时间为2015年6月2日，岗位为电气焊。
4、管道工安全技术操作规程，证实管道送气时，阀门要缓慢开启，人应站在侧面操作。
5、内蒙古裕乾化工机械有限公司关于公司员工孙某受伤情况的说明，证实侦查机关认定为被告人杜某的扫冲行为导致孙某受伤的事实。
6、孙某在乌拉特前旗人民医院的住院病历、出院记录、手术记录、CT报告单、X线报告单、医嘱单、证实孙某于2015年7月2日00时入院治疗，初步诊断为结肠损伤、直肠损伤，弥漫性腹膜炎，X线显示：膈下游离气体，CT显示：大量游离气腹。行乙状结肠穿孔修补、直肠浆膜层破裂修补术及乙状结肠造瘘术。
7、证人郭某的证言，证实被告人杜某使用工厂气管在被害人孙某的臀部进行扫冲，致使被害人孙某受伤的事实。
8、证人梁某的证言，证实被害人孙某受伤情况。
9、证人蒋某的证言，证实被害人孙某在独贵特拉镇卫生院接受治疗情况。
10、证人邵某的证言，证实孙某于2015年5月25日至6月3日请假回老家。另外，2015年6月30日孙某下午上班时迟到的事实。
11、证人王某的证言，证实孙某平时身体一直很好，2015年7月2日，被害人孙某从独贵特拉卫生院回来后身体不适的事实。
12、证人聂某的证言，证实2015年7月2日中午，被害人孙某肚子不适，后被工友送往医院的事实。
13、证人刘某的证言，证实经过刘某检查，被害人孙某病因为乙状结肠破裂，导致孙某乙状结肠破裂的原因是肠腔内压力过高，使肠管破裂的事实。
14、证人王某甲的证言，证实被害人孙某在独贵特拉卫生院接受检查的详细经过。
15、被害人孙某的陈述，证实2015年7月2日9时许，杜某使用气管向孙某臀部扫冲，致使其当时大小便失禁。杜某使用的气管是空气管线的氧气管，气管内是工业气体，气压在3至5个大气压。被害人孙某被医生诊断为结肠损伤、直肠损伤的事实。
16、被告人杜某的供述与辩解，证实2015年7月2日8时30分许，杜某开玩笑的使用空气管线上的氧气管向孙某的臀部扫冲，使孙某受伤的具体经过。
17、杭锦旗公安司法鉴定中心鉴定书及伤者照片，证实伤者孙某于2015年7月2日被工友用高压气管冲击其臀部，致乙状结肠与直肠交界处肠破裂、直肠浆膜破裂，行乙状结肠修补、直肠浆修补、结肠造瘘术，其损伤程度构成重伤二级的事实。
18、关于杭锦旗公安司法鉴定中心杭公司鉴（法）字（2015）50号鉴定书中“分析说明”部分的补充说明，证实根据相关材料及人体解剖知识，孙某乙状结肠与直肠交界处破裂，直肠浆膜破裂，可以排除自身病变及致损的其他方式，其损伤结果符合高压气体冲击臀部，使气体从肛门进入致肠腔内，压力过大所致的事实。
19、辨认笔录及照片，证实经杜某辨认，位于杭锦旗独贵特拉工业园区新杭能源有限公司乙二醇装置B区，就是其用拆卸等离子切割机气管扫孙某后出事的地点。
以上证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，被告人杜某因疏忽大意，使用具有危险性的工业气体管道扫冲被害人身体，致被害人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某对受害人孙某给予了赔偿并得到谅解，且受害人对损害结果的发生有一定的过错，在对被告人杜某量刑时可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人杜某主观上不存在过失；被告人杜某的行为与被害人的重伤结果之间不存在因果关系等辩护意见不予采纳。对被告人杜某适用缓刑，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 存 福
审 判 员 白 莉 娜
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吉日木图
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9961号
原告：潘奇伟，男，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：谈亚冬，男，1975年4月22日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告潘奇伟与被告谈亚冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告潘奇伟到庭参加诉讼。被告谈亚冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘奇伟向本院提出诉讼请求：由被告谈亚冬立即归还原告借款100000元并支付逾期付款利息损失（损失从2016年8月1日起至归还之日止按中国人民银行贷款基准利率计算，算至起诉之日止为2400元）。庭审中原告变更诉讼请求为：由被告谈亚冬立即归还原告借款81000元并赔偿损失（损失从2016年8月1日起至归还之日止按中国人民银行贷款基准利率计算）。事实和理由：2016年7月28日被告谈亚冬向原告借款100000元，并由被告亲自出具借条一份，被告承诺7月31日之前归还，至今分文未还。
谈亚冬未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告潘奇伟的身份证复印件、被告谈亚冬人口信息表各一份。
2、2016年7月28日由被告谈亚冬向原告出具的借条原件一份。
3、手机银行账户明细表一份。
4、原告在庭审中陈述，被告已归还19000元。
本院认为，原告提供的证据均为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告谈亚冬于2016年7月28日向潘奇伟借款100000元，当日向潘奇伟出具借条一份，约定：于2016年7月31日归还。到期后，被告归还原告借款19000元，现尚欠81000元。
本院认为，原告潘奇伟与被告谈亚冬之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告谈亚冬尚欠原告潘奇伟借款81000元的事实清楚，证据充分。被告谈亚冬理应按约定期限全面履行义务，未全面履行，已构成违约，应承担本案的违约责任。原告在庭审中变更诉讼请求，是对自身权利的处分，本院予以采纳。
综上所述，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谈亚冬归还原告潘奇伟借款人民币81000元并赔偿损失（损失从2016年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告谈亚冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一七年一月五日
代书记员 任露露
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初54号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年10月21日被肃宁县公安局取保候审。2016年3月2日经本院决定被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人刘某犯污染环境罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员王传勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日至同年6月3日期间，被告人刘某在肃宁县河北乡韩村三分村自家院内经营镀锌厂，将生产过程中产生的含有重金属铬等有毒物质的污染废水直接排放到院内渗坑。经监测，渗坑废水中PH值为1.45无量纲，六价铬浓度为0.102mg／L，总铬浓度为86.5mg／L，总锌浓度为701mg／L。
被告人刘某于2015年10月21日到肃宁县公安局河北派出所自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、孙某的证言，现场勘查笔录，肃宁县环境监测站监测报告及河北省环境保护厅批复，肃宁县公安局河北派出所到案经过，视听资料及肃宁县环境保护局、肃宁县公安局河北派出所关于执法监测情况说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，将生产中产生的含有重金属铬等有毒物质的废水利用渗坑直接排放到土地，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项和第十条第（三）项的规定，认定为排放有毒物质且严重污染环境，其行为侵犯了国家环境保护制度和生态环境安全，构成污染环境罪。肃宁县人民检察院指控被告人刘某犯污染环境罪，罪名成立。被告人刘某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
人民陪审员 李长京
人民陪审员 李 趁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘亚如
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初846号
原告邵国成。
被告邵殿奎。
被告邵殿东。
被告邵殿明。
被告邵迎春。
被告邵燕。
被告高苑。
委托代理人高长陆。
被告高莹。
法定代理人高长陆。
原告邵国成与被告邵殿奎、邵殿东、邵殿明、邵迎春、邵燕、高苑、高莹房屋所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员熊威独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告邵国成与被告邵殿奎、邵殿东、邵殿明、邵迎春、邵燕，被告高苑、高莹的代理人高长陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与妻子李桂芝在东港市XX区XX组有四间泥草房。2010年8月，在该房屋宅基地基础上，由被告邵殿奎出资翻建了六间砖木结构房屋。李桂芝于2013年1月24日去世，生前与原告共生育五个子女，其中三人为被告邵殿奎、邵殿东、邵殿明；另有一子邵殿生于2002年去世，生前养育子女两名，即被告邵迎春、邵燕；有一女邵桂芳于2012年7月11日去世，生前养育子女两名，即被告高苑、高莹。现请求法院依法分割上述房屋并予以确权。
被告均答辩称原告所述属实，同意对所涉房屋的所有权进行分割。
经审理查明，原告邵国成与李桂芝（2013年1月24日去世）系夫妻关系，共生育子女五人，为被告邵殿奎、邵殿东、邵殿明；另有一子邵殿生于2002年去世，邵殿生有两个子女，即被告邵迎春、邵燕；有一女邵桂芳于2012年7月11日去世，邵桂芳有两个女儿，即被告高苑、高莹。原告与李桂芝在东港市XX区XX组原有四间泥草房（房屋所有权证为村房字第**号），该房屋于2010年8月30日经东港市城乡建设局批准，在原址翻建为砖木结构房屋六间，面积147平方米，建设工程规划许可证为东建规（2010）第039号；该房屋系被告邵殿奎出资翻建，已经过验收。原告及被告邵殿东、邵殿明、邵迎春、邵燕、高苑、高莹在庭审中均表示放弃对该房屋中李桂芝份额的继承。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及房屋所有权证、建设工程规划许可证、死亡注销证明、刘家泡居民委员会证明、常住人口登记表等证明材料在卷为证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中所涉房屋合法建造于原告与李桂芝婚姻关系存续期间，为二人共同财产。鉴于被告邵殿奎出资建设该房屋，本院依法确认被告邵殿奎享有所涉房屋三分之一份额，即其中两间。另四间为原告与李桂芝共同共有。现李桂芝已去世，一半份额（即两间）应归原告所有，另一半份额为李桂芝的遗产。因原告及被告邵殿东、邵殿明、邵迎春、邵燕、高苑、高莹在庭审中均表示放弃对该遗产的继承，故该遗产由被告邵殿奎继承。原告与被告邵殿奎对所涉房屋两间、四间分别享有所有权。为保证房屋合理使用，本院依法确认，依照东建规（XX）第X号规划许可证所建房屋西两间归原告所有，东四间归被告邵殿奎所有。依据《中华人民共和国物权法》第三十条、第一百零三条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
依照东建规（XX）第X号规划许可证所建房屋，西两间归原告邵国成所有，东四间归被告邵殿奎所有。
案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王翠娇
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初776号
原告：徐某，男，汉族，江西省余江县人，现住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：黄某，江西冠城律师事务所律师。
被告：祝某，男，汉族，江西省余江县人，现住信丰县。
委托诉讼代理人：余某，男，江西省余江县人，系被告祝某外甥。
原告徐某诉被告祝某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄某、被告诉讼代理人余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款400000.00元及利息（截止2016年4月6日已发生未付利息100000.00元）。事实与理由：2014年7月7日，被告祝某因生意周转之需，向原告徐某借款人民币400000.00元，并当场立具借条，口头约定月息2.5%。原告徐某当日通过徐理文中国农业银行赣州贸易支行62×××15账户向被告祝某6222081506000460420账户汇款人民币400000.00元。借款后，被告祝某按月利率2.5%计付利息总计100000.00元，本金分文未付。经多次催收，被告祝某推诿拒付借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
原告徐某向法庭提交如下证据：
一、2014年7月7日，被告祝某出具的借条，载明：今借到徐某人民币肆拾万元整（￥400000.00元）。
二、案外人徐理文于2016年4月15日出具的情况说明及其向被告祝某汇款400000.00元的银行回执。
被告祝某答辩称，向徐某借款400000.00元属实。经核算，已向徐某支付利息总计84000.00元；最后一次付利息是2015年8月15日。现今暂时无力偿还，如果免除利息，我将于今年农历年底付清借款本金；要计算利息的话，就两年后还清借款。
被告祝某未向法庭提交证据。
本院经审理认定的事实与原告徐某诉状所载明的事实基本一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告祝某经原告徐某多次催收，推诿拒付借款本金至今，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告徐某要求被告祝某偿还借款本金400000.00元之诉求，于法有据，本院依法予以支持。因被告祝某方不予认可，故原告徐某主张双方口头约定按月利率2.5%计息，本院依法不予采信；但结合被告祝某自认已向原告徐某支付利息总计84000.00元，最后一次付息时间为2015年8月15日之事实，原告徐某有关双方口头约定了利息之主张，与事实相符，本院依法予以采信，故原告徐某要求被告祝某支付利息之诉求，于法有据，本院依法予以支持；结合被告祝某借款金额、已支付利息金额、支付时间及最后一次付息时间，本院依法酌定被告祝某应自2015年8月15日起按月利率1.5%计付利息（已付利息总额84000.00元÷已付总月数13个月（2014年7月7日起至2015年8月15日）÷借款总额400000.00元≈1.6%）。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告祝某应自本判决生效之日起三日内偿还原告徐某借款本金40,0000.00元；
二、被告祝某应支付原告徐某自2015年8月15日起按月利率1.5%计算的借款本金40,000.00元的利息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告祝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈财云
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡晓剑
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款
时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初787号
原告：易志荣，男，汉族，住广东省鹤山市。
被告：梁宏莲，女，汉族，住广东省罗定市。
被告：陈美芳，女，汉族，住广东省鹤山市。
原告易志荣诉被告梁宏莲、陈美芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序由审判员古辉林担任审判长，与审判员袁金淑、人民陪审员顾静漪组成合议庭进行审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告易志荣到庭参加诉讼，被告梁宏莲、陈美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告易志荣诉称：被告梁宏莲于2015年3月12日向原告借款人民币10000元，被告陈美芳为梁宏莲的借款提供连带责任保证。双方约定被告梁宏莲必须于2015年4月11日前一次性归还10000元及利息给原告，但被告梁宏莲未按时履行双方的还款约定。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告一次性归还借款10000元和利息（利息从2015年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张在举证期限内提供的证据及认为所证明的事实有：
证据1、被告的《居民身份证》复印件2份，证明两被告的主体资格。
证据2、《借款协议》复印件1份，证明两被告向原告借款的事实。
庭审中，原告出示了证据2《借款协议》的原件，并将该证据原件提交给法庭附案。
被告梁宏莲、陈美芳无答辩，也无在举证期限内提供证据。
经开庭质证，由于被告梁宏莲、陈美芳无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年3月12日，原告易志荣为出借人，被告梁宏莲为借款人，被告陈美芳及案外人易建文为担保人，三方签订了一份《借款协议》，主要约定：被告梁宏莲于2015年3月12日向原告借款人民币10000元；每月借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算；被告梁宏莲必须于2015年4月11日一次性全部本息归还给原告；担保人负连带清偿责任，直至还清本息为止。《借款协议》签订后，原告即以现金向被告梁宏莲出借了10000元，被告梁宏莲、陈美芳以及案外人易建文在《借款协议》的“备注”栏上以“收款人”的身份签名并按捺指模确认收取原告现金10000元。借款后，被告梁宏莲仅向原告支付了2015年3月12日至2015年4月11日期间的利息，此后就没有再还款。就上述欠款，原告经追收未果，于2016年3月1日诉至本院。
诉讼中，原告易志荣表示放弃要求易建文承担本案借款的连带保证责任。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告易志荣与被告梁宏莲、陈美芳所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告梁宏莲向原告借款10000元并由被告陈美芳、案外人易建文作担保的事实，有《借款协议》在案佐证，本院依法予以认定。两被告在《借款协议》中确认收到原告出借的现金10000元，但在借款期限届满后，被告梁宏莲并没有依约向原告还款，被告陈美芳也没有履行连带保证责任，两被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告主张两被告仅向其支付了借款期限内的利息而没有归还借款本金，两被告对此并没有提供证据予以反驳，对原告的主张，本院予以采纳。为此，被告梁宏莲应向原告归还借款本金10000元并以实欠借款本金为基数，从2015年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期利息给原告；被告陈美芳应对被告梁宏莲欠原告的借款本息承担连带清偿责任。另外，原告放弃要求另一名保证人易建文承担涉案借款的连带保证责任，这是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
综上，原告的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁宏莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易志荣归还借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息以实欠借款本金为基数，从2015年4月12日起至本判决确定的付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告陈美芳对本判决第一项所确定的被告梁宏莲应负担的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁宏莲、陈美芳共同负担（原告已预交受理费25元；两被告负担的受理费于归还欠款时一并付给原告25元，另于本判决生效之日起十日内向本院交纳25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 古辉林
审 判 员 袁金淑
人民陪审员 顾静漪
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄碧玲
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0527刑初45号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人张某，男，1976年11月25日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月19日被绥宁县公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员黄甜香出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月初，被告人张某在绥宁县长铺镇电影院附近的门面开设了一家长城电子游戏厅，利用电子游戏机进行赌博活动。2017年7月16日，公安机关在该电子游戏厅查获并扣押具有赌博性质的电子游戏机16台，其中西游争霸机3台、斗牛机2台、大皇冠机2台、斗地主机1台、天龙八部打渔机1台（有两个可独立操作的位置）等9台电子游戏机可正常使用。2017年7月19日，被告人张某主动到绥宁县公安局投案。
另查明，2017年3月21日，张某因利用电子游戏机进行赌博被绥宁县公安局行政拘留十日，并处罚款1900元。绥宁县司法局出具调查评估意见书，表明张某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有证人李某、陈某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，扣押决定书笔录、扣押物品清单，绥宁县公安局的认定书、公安行政处罚决定书，到案经过，适用社区矫正调查评估意见书，被告人张某在侦查阶段的供述及户籍资料等证据，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某应予刑事处罚。案发后，被告人张某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人张某在犯罪中所使用的作案工具电子游戏机，应当予以没收。张某所在社区矫正机关调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴清。）
二、公安机关依法扣押的作案工具电子游戏机16台（其中西游争霸机5台、斗牛机5台、大皇冠机2台、斗地主机1台、天龙八部打渔机1台、怒海争锋机1台、一箭双雕机1台），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 文
人民陪审员 吴东音
人民陪审员 何庭贵
二〇一八年五月四日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1157-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
被执行人：赵方爱。
被执行人：李友峰。
被执行人：陈德胜。
被执行人：李玉群。
被执行人：王斌。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沭商初字第1171号民事判决书，向被执行人赵方爱、李友峰、陈德胜、李玉群、王斌送达了执行通知书、传票，被执行人赵方爱、李友峰、陈德胜、李玉群、王斌至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵方爱、李友峰、陈德胜、李玉群、王斌的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨化芝
二〇一四年八月七日
书记员 范 磊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8537号
上诉人（原审原告）：辛爱英，女，1950年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：温育明，广东昊法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄翠芳，女，1961年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：何溢文，男，1989年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：何锵荣，男，1963年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人辛爱英因与被上诉人黄翠芳、何溢文及原审被告何锵荣民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
辛爱英向一审法院起诉请求：1.何锵荣向辛爱英偿还借款本金150000元及利息（自2009年2月13日起按月利率17‰计至全部款项清偿之日止；暂计至2016年1月25日为212670元）；2.黄翠芳、何溢文对上述债务承担赔偿责任；3.何锵荣、黄翠芳、何溢文承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年2月12日，辛爱英与何锵荣、黄翠芳、何溢文签订《借款确认书》，约定：辛爱英向何锵荣出借150000元，还款期限至2014年2月11日；何锵荣按每月17‰的利率支付利息给辛爱英；黄翠芳、何溢文作为保证人，对何锵荣的上述债务承担保证责任，并在何锵荣不能偿还借款时，辛爱英对黄翠芳、何溢文所有的位于佛山市南海区狮山镇穆天子山庄加州梦想8座102XXXX房（权证号：粤房地证字第C3637263XXXX、粤房地共证字第C0765227XXXX）房产享有优先受偿权。同日，辛爱英与黄翠芳、何溢文签订《抵押担保协议》，约定：黄翠芳、何溢文作为保证人对何锵荣《借款确认书》项下的债务承担连带保证责任；黄翠芳、何溢文提供两人所有的上述房产作为抵押担保物，辛爱英未获清偿时，对上述抵押房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。双方未办理抵押权登记。2009年2月12日，辛爱英支付借款150000元给何锵荣。因何锵荣未能偿还借款及支付利息，辛爱英遂起诉至法院。
一审法院认为：何锵荣向辛爱英借款150000元，应予归还。辛爱英主张何锵荣承担还款责任，理据充分，法院予以支持。辛爱英主张何锵荣支付自2009年2月13日起按月利率17‰计算的利息，没有超出年利率24%的民间借贷利率上限，法院予以支持。
关于黄翠芳、何溢文的责任。首先，辛爱英主张黄翠芳、何溢文承担保证责任。经查，双方约定保证方式为连带保证责任，未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，本案的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即2014年2月11日起至2014年8月10日止。辛爱英已超过保证期间主张权利，黄翠芳、何溢文无须承担保证责任。第二，辛爱英主张黄翠芳、何溢文作为抵押人应承担未办理抵押权登记的赔偿责任。经查，辛爱英与黄翠芳、何溢文签订的《借款确认书》、《抵押担保协议》均约定黄翠芳、何溢文以案涉房产作为抵押物，虽该房产未办理抵押权登记，但相关抵押合同生效。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百八十七条的规定，“法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应承担赔偿责任”。本案中，辛爱英主张黄翠芳、何溢文承担赔偿责任，但未能提供证据证明黄翠芳、何溢文具有“违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记”的行为，故其主张黄翠芳、何溢文承担赔偿责任，缺乏依据。综上，法院对辛爱英主张黄翠芳、何溢文承担责任的诉请，不予支持。
综上，何锵荣、黄翠芳、何溢文经法院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、何锵荣应于判决发生法律效力之日起十日内向辛爱英偿还借款本金150000元并支付以借款为本金自2009年2月13日起至实际清偿之日止按月利率17‰计算的利息；二、驳回辛爱英其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费收取3370.03元，由何锵荣负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向法院缴纳。对于辛爱英已经预交的诉讼费用，辛爱英应于判决发生法律效力之日起三十日内向法院提出申请，法院予以退还。
上诉人辛爱英上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判黄翠芳、何溢文对原审判决第一项的债务承担赔偿责任；2.判令黄翠芳对原审判决第一项的债务承担共同清偿责任；3.本案全部诉讼费由何锵荣、黄翠芳、何溢文承担。事实和理由：案涉《抵押担保协议》签订后，黄翠芳、何溢文一直没有按约办理抵押登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十六条第二款的规定，应当承担赔偿责任。黄翠芳、何溢文是否违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记，是毋庸置疑的，办理抵押登记是该二人的义务，该履行的义务没有履行就是违背诚实信用原则，无需辛爱英进一步举证。而且黄翠芳、何溢文与何锵荣是一家三口，案涉债务用途是投入他们家庭承租土地建设厂房，黄翠芳对案涉债务有共同清偿的义务。
被上诉人黄翠芳、何溢文及原审被告何锵荣均未作答辩。
各方当事人在二审期间均未向本院提交书证。
一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案二审主要争议焦点是黄翠芳、何溢文应否承担责任的问题。本案中，辛爱英出借款项给何锵荣，约定黄翠芳、何溢文提供两人所有的案涉房产作为抵押担保物，辛爱英未获清偿时，对上述抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。但双方未办理房产抵押登记。现辛爱英上诉提出，办理抵押登记是黄翠芳、何溢文的义务，该二人未履行义务，则根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十六条第二款的规定，应承担赔偿责任。对此，本院认为，上述条文第二款规定：“法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任。”可见，抵押人需承担赔偿责任的前提是“违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记”。现辛爱英并未有证据证明其按约定要求黄翠芳、何溢文办理抵押登记，而该二人拒绝办理抵押登记，故原审根据现有证据判定上述前提不具备，并据此认定辛爱英主张黄翠芳、何溢文承担赔偿责任缺乏依据并无不当，本院予以维持。辛爱英提出只要存在未办理房产登记的事实，就可证明是黄翠芳、何溢文违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记，该主张忽略了上述法律条款规定承担赔偿责任需具备相应前提的意义，本院不予采纳。辛爱英还提出案涉借款是用于何锵荣、黄翠芳、何溢文家庭经营，故黄翠芳应承担共同清偿的责任。该主张实系超越借款关系的相对方，对其认为的实际用款主体提出还款请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。辛爱英上诉所提，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人辛爱英负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 王志恒
审判员 谭允仪
二〇一六年十二月二日
书记员 陈燕玲
第4页共7页
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初86号
原告:黄泽亮，男，1973年1月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：汪广阳，男，1971年7月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：付云，女，1972年1月5日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告黄泽亮与被告汪广阳、付云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽亮及其委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼。被告汪广阳、付云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄泽亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金100000元，并2016年6月11日起按月利率2%承担利息至还清本息止；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：汪广阳与付云系夫妻关系。2015年6月10日，被告汪广阳因资金周转之需，向原告黄泽亮借款100000元，书面约定月利率3%，未约定还款期限。被告汪广阳出具了一张借条，后原告黄泽亮多次催要，被告仅将利息付至2016年6月10日，本金未还。2016年8月20日，被告出具还款承诺书，但事后未兑现。原告现提起诉讼。
汪广阳、付云未答辩。
本院经审理查明的事实是：汪广阳与付云系夫妻关系。2015年6月10日，汪广阳向黄泽亮出具一份借条，确认向黄泽亮借款10万元。2016年8月20日，汪广阳出具一份承诺书，承诺汪广阳于2015年6月10日向黄泽亮借款10万元，自2016年10月5日起，每月5号还款10000元，十个月还清，如未按时还款，每天按逾期金额的千分之五支付违约金及支付月利率3%的利息等。此后，汪广阳未按承诺还款。
本院认为，原告主张被告汪广阳欠款10万元，证据确实充分，本院予以确认。但双方约定3%的月利率过高，原告主动放弃过高部分的利息请求，本院依法予以支持。被告汪广阳与被告付云是夫妻关系，本案被告汪广阳所负的债务属夫妻共同债务，应共同偿还。
综上所述，原告诉请被告汪广阳、被告付云归还借款100000元并自2016年6月11日起按月利率2%承担利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪广阳、被告付云共同返还原告黄泽亮100000元，并自2016年6月11日始按月利率2%支付利息，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告汪广阳、付云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一七年二月二十八日
书记员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初4009号
原告:鲍丙银，女，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：任慧琴，女，1976年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。
原告鲍丙银与被告任慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍丙银的委托诉讼代理人王康阳到庭参加诉讼。被告任慧琴经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍丙银向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金12万元及利息，利息自2015年5月28日起按月利率1.5%计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月27日，被告以资金周转困难为由，向原告借款12万元。被告向原告出具了借条一份，约定月利率1.5%。原告向被告支付现金12万元。2015年年底，原告向被告催要借款本息，被告没有偿还，后原告与被告失去联系。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告任慧琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告鲍丙银系从事钢材销售经营，与被告任慧琴系朋友关系。2015年5月27日，被告任慧琴以资金周转困难为由，向原告鲍丙银借款12万元，任慧琴出具了借条，载明“月利息壹分伍”。原告鲍丙银向被告任慧琴支付现金12万元。2015年年底，原告鲍丙银向被告任慧琴催要借款本息，任慧琴没有偿还。
上述事实，有原告陈述，并与原告提交的被告身份证、被告出具的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款，立有借据，并约定了利息，原告支付借款后，双方借贷关系成立。被告经原告催要，理应偿还原告借款本息。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告之诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任慧琴于本判决生效后十日内偿还原告鲍丙银借款本金12万元及利息，利息自2015年5月28日起按月利率1.5%计算，至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1640元，由被告任慧琴负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 汤 杰
代理审判员 查雯雯
人民陪审员 吕思堂
二〇一七年二月六日
书 记 员 晋 尧