河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1810号
原告：陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司。住所地，陕西省西安市雁塔区高新区唐兴路3号枫叶新都市A10幢20506室。统一社会信用代码，610000100278011。
法定代表人：杜力自，总经理。
委托诉讼代理人：周铭武，陕西标新律师事务所律师。一般代理。
被告：陈现奇，男，汉族，1965年８月26日出生，住河南省新密市。
被告：李学义，男，汉族，1967年9月5日出生，住河南省登封市。
被告：义煤集团宜阳宏源煤业有限公司。住所地，洛阳市宜阳县锦屏镇焦家凹村。统一社会信用代码，914103275651299366。
法定代表人：杨明亮，总经理。
委托诉讼代理人：闫占伟，男，汉族，1975年2月4日出生，住河南省登封市。为该公司职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提出反诉或上诉，代签、代领法律文书等。
委托诉讼代理人：杨慧超，河南协力律师事务所律师。一般代理。
原告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司（以下简称“龙飞公司”）与被告陈现奇、李学义、义煤集团宜阳宏源煤业有限公司（以下简称“义煤宏源公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告龙飞公司委托诉讼代理人周铭武，被告陈现奇、被告义煤宏源公司委托诉讼代理人闫占伟、杨慧超，到庭参加诉讼，被告李学义经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈现奇返还原告保证金300万元及利息损失139.5万元（自2014年11月1日起至2017年5月31日止，按月息1.5分计算）。2.依法判令陈现奇支付原告其他损失144万元。3.依法判令陈现奇自2017年6月1日起向原告支付逾期付款违约金（违约金以583.5万元为基数，按照月息2分计算，违约金计算至实际全部本息支付完毕之日止）。4.依法判令被告李学义、义煤宏源公司对上述所有债务承担连带清偿责任。５.依法判令本案诉讼费及其他费用由三被告负担。事实与理由：李学义原系义煤宏源公司股东,2013年6月7日,李学义将其持有的义煤宏源公司全部股权转让给了陈现奇(但未办理股权变更登记)。2013年9月7日，原告与陈现奇签订了《煤矿生产承包合同》,将义煤宏源公司所属煤矿井下生产和工程项目承包给原告施工。合同签订后,原告向陈现奇及义煤宏源公司共计交纳了300万元保证金,经三被告同意原告三次组织工人进入矿井施工。后因政府政策调整,该煤矿属于政府关停的煤矿,双方合同无法履行。2017年2月28日,原告与被告进行了结算,被告同意返还原告保证金300万元,并自2014年11月1日起按照月息1.5分向原告支付利息损失,同时赔偿原告其他损失144万元。被告同时承诺于2017年5月31日前支付前述全部款项,逾期按照拖欠本息总额按月息2分利息向原告支付违约金。但被告承诺的最后付款期限到期后未向原告支付过任何费用。为了维护原告的合法权益,恳请法院在查明事实的基础上秉公审判,依法维护原告的利益。
被告义煤宏源公司辩称：承担连带责任无事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。1.陈现奇虽然和李学义签订股权转让协议，但因为义煤宏源公司没有同意转让和行使优先购买权，所以陈现奇虽然和李学义签订的协议产生法律效力，但是双方的股权并未实际转移。2.原告与陈现奇利用宏源煤业有限公司停产期间，内外串通，盗采煤炭资源。3.被告义煤宏源公司并未同意进入矿井生产，其并无生产工程量。4、原告所称的300万元保证金并不存在，250万元缴纳给个人，50万元为个人债务纠纷，与原告未形成法律关系。5、原告诉称的返还请求权并不真实存在，从未签订此类协议。
被告陈现奇辩称：陈现奇与李学义签订股权转让协议时间为2013年7月27日，按照约定陈现奇已向李学义支付500万元，有李学义出具的收据为证。陈现奇也向义煤宏源煤业公司缴纳245万元保证金，陈现奇出资195万元，龙飞公司交纳了50万元。义煤集团洛阳煤业公司法定代表人王朝凡也表示同意此次股权转让行为。2013年11月陈现奇派驻人员进矿，李学义批了一个月的隐患整改，四年中有3个月（3次）进行隐患整改，一直未生产。后又给李学义支付500万元，共计向李学义付款1000万元。保证金300万元陈现奇确实收到了，但是陈现奇也向义煤宏源公司缴纳了245万元。对于原告的请求并无异议，因为确实对原告造成了损失，但是希望三方协调处理。
被告李学义未向本院提交答辩意见。
原告龙飞公司为支持其诉讼请求向本院提交证据有：
第一组，《煤矿股权转让协议》。用以证明，1.李学义原系义煤宏源公司的股东，也是该公司的实际负责人，负责该公司的经营与管理。2.2013年7月27日李学义将持有义煤宏源公司的股权全部转让给陈现奇，股权转让后陈现奇为义煤宏源公司的股东，并替代李学义成为义煤宏源公司的实际负责人，负责该公司的经营与管理。
第二组，《煤矿生产承包合同》、《补充协议》。用以证明，1.陈现奇、李学义系义煤宏源公司的实际负责人、代表人，负责该公司的经营与管理，其虽然以个人名义与原告签订《煤矿生产承包合同》，实际上是代表义煤宏源公司，相关权利义务应由义煤宏源公司承担。2.原告与义煤宏源公司建立了建设工程施工合同关系。
第三组，支付井下工程保证金（风险押金）转账凭证。用以证明，原告共向义煤宏源公司支付风险押金为300万元，其中分两次转到陈现奇个人账户为250万元，直接转到义煤宏源公司账户为50万元。
第四组，《结算及付款承诺书》。用以证明，1.原、被告就宏源煤业工程进行了结算。2.被告应返还原告保证金（风险押金）300万元，并自2014年11月1日起按月息1.5分支付利息，利息计算至保证金全部支付完毕之日止。3.给原告造成的损失为144万元。4、被告应在2017年5月31日前支付保证金、利息、损失，逾期按照上述欠款总额按月息2分向原告支付违约金。
被告义煤宏源公司对原告提交证据发表质证意见：1、对《煤矿股权转让协议》真实性无异议，证明方向有异议，义煤宏源公司实际大股东是义马煤业集团股份有限公司，没有征求义马煤业集团股份有限公司的同意，也没有让义马煤业集团股份有限公司行使优先购买权，不能证明陈现奇已经成为义煤宏源公司的股东及实际负责人。2、《煤矿生产承包合同》是一份无效合同，因为双方无法处分别人的财产；《补充协议》侵害了义煤宏源公司的权利，李学义并非法定代表人，也没有相关委托手续，无法代表宏源煤业。3、对支付井下工程保证金（风险押金）转账凭证真实性无异议，但是50万元其实是代李学义支付的投资款。4、《结算及付款承诺书》不是义煤宏源公司与原告签订的，该承诺书具有担保的含义，义煤宏源公司没有签字，不应该承担责任。
被告陈现奇对原告提交证据发表质证意见：对原告提交四组证据真实性和证明目的均无异议。
被告陈现奇向本院提交证据有：一、向李学义支付1000万元股权转让款凭证和收据6张。用以证明，陈现奇和李学义之间的股权转让协议成立。二、向宏源煤业支付技改资金245万元的付款凭证。用以证明，已向宏源煤业支付保证金245万元。
原告对被告陈现奇提交证据发表质证意见:对两组证据真实性和证明方向均无异议。
被告义煤宏源公司对被告陈现奇提交证据发表质证意见：1.对证据一真实性无异议，但这是陈现奇和李学义之间的协议，不能证明陈现奇具有股东资格。2.对收到的245万元保证金无异议，但是该245万元是替李学义交的。
被告义煤宏源公司、李学义均未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月27日，以李学义为甲方（转让方）、陈现奇为乙方（受让方）签订《煤矿股权转让协议》，约定：甲方自愿将座落在洛阳的宜阳宏源煤业有限公司所有的49%股权以陆仟三百万元的价格转让给乙方所有。付款方法，协议签订后乙方先付200万元，十个工作日内乙方再付300万元，技改批复手续办理完后乙方再付1000万元，技改开始后三个月内乙方再付1500万元，技改验收，或技改结束后三个月内再付3300万元。
2013年9月7日，以陈现奇为甲方、龙飞公司为乙方，双方签订《煤矿生产承包合同》，约定：义煤(集团)宜阳宏源煤业有限公司系股份制企业,个人股东李学义占股权的49%。2013年7月27日股东李学义将其所有的股权49%转让给甲方,该公司所有的煤矿由甲方经营和管理。甲方将煤矿井口以下的生产和各项工程项目承包给乙方,由乙方承接井下煤炭生产、开拓、掘进维修等所有工程项目。承包期限为二年期限,从2013年9月份煤矿生产之日起向后顺延到满二年止。合同终止后,甲方允许向外承包,乙方在同等条件下有优先承包权,政策性影响除外,不得单方终止合同,否则,赔偿对方的所有损失,按实际损失计算。承包金及支付办法:按甲方的原煤销售量计算吨数每吨煤甲方向乙方支付承包金160元,在每月的10日至15日为结算日,结算前一个月的承包金。乙方向甲方交纳风险抵押金800万元,协议生效后乙方向甲方先交纳风险抵押金500万元,乙方进矿出煤后再交纳300万元,合同终止后甲方如数退回乙方风险抵押金。对乙方交纳的风险抵押金500万元,从甲方收到之日起保证煤矿在2013年9月31日前开工,否则甲方按乙方交纳的风险抵押金额,从2013年10月1日起支付利息,按银行同期贷款利率的四倍支付利息。从2013年10月1日起计算到2013年11月15日止,甲方仍不能开工时,合同自行终止,甲方所收取乙方的风险抵押金及应支付的利息如数退还给乙方。该合同甲方落款处有陈现奇的签名，乙方落款处加盖有“陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司”的印章及杜力自的签名，同时该合同落款处还写有“继续有效，陈现奇”、“李学义，2015年6月29日”、“继续有效，杜力自，2015.6.29”等内容。《煤矿生产承包合同》签订后，原告于2013年9月9日向被告陈现奇转款100万元，于2013年9月11日向陈现奇转款150万元。2013年11月12日，原告通过其法定代表人杜力自的银行账户向被告义煤宏源公司转款50万元。2013年10月24日至2013年11月25日，被告陈现奇通过转账或现金存入的方式向被告义煤宏源公司付款195万元。
2015年7月5日，李学义、陈现奇以代表义煤宏源公司的名义同原告签订《补充协议》一份，约定：合作项目为井下建设，原合同不变；龙飞公司投入井下建设包工、包料、包安全、包基建电费。
2017年2月28日，被告陈现奇向原告出具《结算及付款承诺书》，载明：因政府政策调整,2013年龙飞公司承包的义煤集团宜阳宏源煤业有限公司煤矿井下生产和工程项目无法进行,合同不再履行,经与龙飞公司协商并经龙飞公司同意,就该项目相关事项结算并承诺如下:一、承诺人返还龙飞公司交纳的保证金人民币300万元(大写叁佰万元整)。承诺人自2014年11月1日起以人民币300万元为基数,按月息1.5分向龙飞公司支付资金占用损失,利息损失计算至保证金全部支付给龙飞公司之日止。二、承诺人一次性支付龙飞公司其他损失(包括但不限于3次开工管理人员及工人工资、培训费、交通费、食宿费、材料费等费用)人民币144万元(大写:壹佰肆拾肆万元整)。三、承诺人保证于2017年5月31日前将上述款项本息全部支付给龙飞公司,逾期每日按拖欠本息总额为基数按月息2分向龙飞公司支付违约金,违约金计算至全部本息支付完毕之日止。承诺人：陈现奇。
本院认为：被告陈现奇收取了原告龙飞公司的保证金300万元，有原告提交的付款凭证为证，被告陈现奇对此不持异议，本院予以采信。被告陈现奇出具的《结算及付款承诺书》系其个人真实意思表示，不违反法律规定，应按照承诺向原告支付款项，故原告要求被告陈现奇返还保证金300万元及利息损失139.5万元（自2014年11月1日起至2017年5月31日止，按月息1.5分计算），支付原告其他损失144万元，自2017年6月1日起向原告支付逾期付款违约金（违约金以583.5万元为基数，按照月息2分计算，违约金计算至实际全部本息支付完毕之日止），符合双方约定，不违反法律规定，理由正当，本院予以支持。
原告要求被告李学义对被告陈现奇向原告的付款承担连带清偿责任，因李学义未收取原告的保证金，也未向原告作出付款承诺，故该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原告龙飞公司称被告陈现奇、李学义系义煤宏源公司的实际负责人、代表人，负责该公司的经营与管理，其以个人名义与原告签订《煤矿生产承包合同》，实际上是代表义煤宏源公司，相关权利义务应由义煤宏源公司承担，被告义煤宏源公司对此不予认可，陈现奇与李学义之间的股权转让协议并没有经过工商登记变更，义煤宏源公司对陈现奇与李学义之间的股权转让协议也不予认可，故原告所提交证据并不能证明该主张，对原告该诉称本院不予采信。原告通过其法定代表人杜力自的银行账户向被告义煤宏源公司转款的50万元，被告陈现奇承认是其收到该50万元，证明该50万元是陈现奇让原告支付给义煤宏源公司。原告龙飞公司和被告义煤宏源公司之间没有合同关系，被告义煤公司也没有向原告作出付款承诺，故原告要求被告义煤宏源公司对被告陈现奇向原告的付款承担连带清偿责任，理由不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈现奇于本判决生效之日起二十日内退还原告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司保证金300万元，并支付利息损失139.5万元（自2014年11月1日起至2017年5月31日止，按月息1.5%计算）。
二、限被告陈现奇于本判决生效之日起二十日内给付原告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司损失144万元。
三、限被告陈现奇于本判决生效之日起二十日内给付原告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司支付以583.5万元为基数按月息2%计算的逾期付款违约金（自2017年6月1日起至本息付清之日止）。
四、驳回原告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52645元，由被告陈现奇负担；公告费500元，由原告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 梁高峰
人民陪审员 户春国
人民陪审员 李惠民
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孔 晖
附本文书所引用法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。