wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第51号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年7月24日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月27日被立案侦查，同年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于吴川市第二看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉[2014]26号起诉书，指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员梁金华，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲从毒贩“大辉”（身份不明）处购买毒品海洛因、冰毒吸食。2013年8月20日中午，其在自家门口将从“大辉”处购买的毒品海洛因以人民币40元价格贩卖给李某乙吸食，从中获利10元。2013年8月23日上午，公安民警在被告人李某甲家附近处将其抓获，当场从其身上查获白色晶体可疑毒品1小包、红色丸状可疑毒品1小包。经湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定，从李某甲身上缴获的可疑白色晶体1小包净重0.36克、可疑红色药丸1小包净重0.18克,共净重0.54克,均检见甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人李某甲因吸毒，于2013年8月23日被公安机关处予行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年的行政处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据：被告人李某甲的供述和辩解；证人李某乙的证言；辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、检查笔录、立案材料、抓获经过、到案经过、户籍证明；现场勘查记录及现场照片；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家毒品管理法规，向吸毒人员李某乙贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人李某甲违反国家对毒品的管理规定，贩卖一次毒品海洛因给他人吸食，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。经查，该意见符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李某甲判处有期徒刑八个月至一年，经查，该量刑意见符合本案案情，本院予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月27日起至2014年4月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
二、对被告人李某甲被缴获的毒品甲基苯丙胺0.54克予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦华康
审 判 员 林建荣
人民陪审员 梁文新
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 林 弦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民特8号
申请人马某某，男，汉族，1961年3月17日生，住大连市沙河口区柳三街21号3-3。
被申请人孙某某，女，汉族，1936年10月11日生，住大连市沙河口区柳三街21号3-3。
本院在审理申请人马某某与被申请人孙某某申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人马某某于2016年3月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人马某某撤回申请。
代理审判员 胡殿梅
二〇一六年三月七日
书 记 员 张彦勃
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第423号
申请人山东寿光农村合作银行稻田支行，住所地：寿光市稻田镇政府驻地。
代表人黄龙源，行长。
被执行人刘允皎，寿光市稻田镇北河崖村，农民。
被执行人韩德升，寿光市稻田镇北河崖村，农民。
被执行人潘明天，寿光市稻田镇北河崖村，农民。
被执行人张好亮，寿光市稻田镇北河崖村，农民。
被执行人赵永华，寿光市稻田镇北河崖村，农民。
申请人山东寿光农村合作银行稻田支行与被执行人刘允皎、韩德升、潘明天、张好亮、赵永华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村合作银行稻田支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）寿稻商初字283号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月三日
书记员 王珊珊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行立终字第33号
上诉人（原审起诉人）杨生贵，男，1946年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人杨生贵不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行立初字第17号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据洪政信字（2015）21号《关于洪广镇洪广村杨学梅信访事项的答复意见书》称，2007年被上诉人占用上诉人耕地开挖排水沟是为了农田水利建设的需要和建设防护林带需要（详见第二页倒数第七行），并不是为了建设暖泉工业园区需要。上诉人认为一审法院的裁定并不能让上诉人信服。另并没有直接证据证明开挖该排水沟是贺兰县人民政府的决定。占用上诉人耕地开挖排水沟是被上诉人违法使用权力的行为。一审法院让上诉人起诉贺兰县人民政府没有事实基础。上诉人对此裁定不服，请求二审法院查清事实，依法撤销兴庆区人民法院（2015）兴行立初字第17号行政裁定，裁定兴庆区人民法院依法立案审判。
本院认为，上诉人起诉的事项是针对贺兰县洪广镇人民政府的具体行政行为提起的诉讼，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，人民法院应立案受理。原审人民法院对上诉人的起诉作出的民事裁定不符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行立初字第17号行政裁定；
二、指令宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。
审判长 刘泽民
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年十一月三日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定上诉清楚或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8200号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告袁俊新，女，1968年2月24日出生，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁俊新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,911.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,911.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一六年五月十九日
书记员 王彦越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初2014号
原告:杜文静,男,1983年9月24日生,汉族,住唐县。
被告:苑敬棉,女,1970年11月3日生，汉族,住唐县。
被告:胡田旺,男,1970年5月17日生，汉族,住唐县。
被告:胡坤标,男,1978年10月26日生，汉族,住唐县。
本院在审理原告杜文静诉被告苑敬棉、胡田旺、胡坤标民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜文静撤回起诉。
案件受理费2070元（减半收取），由被告苑敬棉、胡田旺负担。
审判长 史二彪
审判员 张文良
审判员 张翼飞
二〇一六年十二月八日
书记员 李 巍
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初2014号原告：蔺文杰，男，1945年1月3日出生，汉族，住唐县。被告：张胜仙，女，1954年7月7日出生，汉族，住唐县。原告蔺文杰与被告张胜仙排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔺文杰，被告张胜仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺文杰向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告张胜仙拆除建在西安东原告土地使用权范围内的建筑房屋两间，院墙一段及拉走土地使用权范围内被告张胜仙垫的土，诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾因土地使用权发生纠纷，后经政府确权，将涉案土地确归原告使用，且发生法律效力。但被告强行在原告土地使用权范围内垫土并修建房屋两间，垒院墙一段。被告张胜仙辩称，是政府的决定错了，我不服。对在政府确权为蔺文杰土地使用权范围内垫土的事实及修建房屋两间，垒院墙一段认可，但政府没有权利给我们分地。这块地方是我叔叔的，我是在父母原宅基的基础上盖的房，我盖房时不违法。我砌墙时，原告蔺文杰亲自给我量了尺寸，是原告同意我砌的。我不同意原告的诉讼请求，我就不拆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原被告对本案事实及行政、司法处理过程均予以认可，没有争议。被告张胜仙对各级政府的决定不服，认为政府的决定及法院的判决是错误的。根据原被告陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：原告蔺文杰系张胜儒的丈夫（张胜儒已故），张胜儒与张先儒及被告张胜仙系姐妹关系，均系唐县王京镇西安人。张胜儒、张先儒、张胜仙三人的父母及叔父去世后，张胜儒、张先儒、张胜仙三人为父母及叔父遗留的位于王京镇西安的房屋及空闲地的使用权发生争议。三人就该范围内的土地均办理了土地使用权证书。唐县人民政府发现错登后通知张胜儒、张先儒、张胜仙三人交回土地使用权证书，重新变更登记。张胜儒、张先儒二人依通知交回，张胜仙未交回。唐县人民政府于2014年9月4日作出唐政告字（2014）第2号公告，宣告被告张胜仙持有的唐集用（2001）字第17030754号集体土地使用证作废。被告张胜仙不服提起行政复议，保定市人民政府于2014年12月24日作出保政行复决[2014]38号行政复议决定书，决定维持唐县人民政府2014年9月4日作出的唐政告字（2014）第2号公告。被告张胜仙不服该复议决定提起行政诉讼，河北省保定市新市区人民法院于2015年4月29日作出（2015）新行初字第26号行政判决书，维持了唐县人民政府2014年9月4日作出的唐政告字（2014）第2号公告。张胜仙不服提起上诉，河北省保定市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）保行终字第147号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书发生法律效力后，张胜仙向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2016年7月20日作出（2016）冀行申152号行政裁定书一份，驳回了张胜仙的再审申请。唐县王京镇人民政府于2015年9月28日作出王政决字（2015）第4号关于西安蔺文杰、张先儒与张胜仙土地使用权争议的处理决定，对争议土地进行了确权，争议土地东西长27米，南北长49.3米由三人均分。西边东西长9米、南北长49.3米（自张占江东墙东南角向东丈量9米，订一石界，南北长49.3米，自张占江东房山墙向东丈量9米订一石界，两石界间拉一直线，以西土地归张先儒使用。）归张先儒使用；东边东西长9米、南北长49.3米归张胜仙使用（自张荣环西墙西南角向西丈量9米，订一石界，自张荣环西房山墙向西丈量9米，订一石界，两石界间拉一直线）；中间张先儒、张胜仙之间东西长9米、南北长49.3米土地归蔺文杰使用。张胜仙不服，提起复议，唐县人民政府于2016年1月4日作出唐政复决字[2015]第9号行政复议决定书，决定维持王京镇人民政府2015年9月28日作出的王政决字（2015）第4号关于西安蔺文杰、张先儒与张胜仙土地使用权争议的处理决定书。复议决定书作出后张胜仙未提起行政诉讼，该复议决定书已发生法律效力。后张胜仙在政府确权给蔺文杰土地使用权范围内的土地上垫了土，并修建房屋两间，南边垒院墙一段。本院认为，公民合法取得的土地使用权不受他人侵害。张胜仙擅自在确权给蔺文杰使用的土地上垫土、修建房屋、垒院墙，侵害了蔺文杰的土地使用权，应予排除。对蔺文杰要求张胜仙拉走其垫土及拆除在其土地上修建的房屋两间及院墙的请求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项规定，判决如下:被告张胜仙于本判决生效后15天内，拆除建在西安东原告蔺文杰土地使用权范围内（张先儒、张胜仙之间东西长9米、南北长49.3米）的建筑房屋两间，院墙一段，拉走该土地使用权范围内被告张胜仙的垫土，恢复原状。案件受理费100元，由被告张胜仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  安彦生人民陪审员  马伟才人民陪审员  刘玉录二〇一七年五月八日书 记 员  安大伟
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文民初字第471号
原告：姚某，务工。
被告：郑某，男，1975年11月27日出生，汉族，务工，住浙江省文成县西坑畲族镇岭垟村，公民身份号码330328197511272616。
本院在审理原告姚某与被告郑某离婚纠纷一案中，因原告姚某在法定期限内未预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林津津
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 胡 炜
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第247号
原告杨某某，女。
委托代理人张伟，广东海法（东莞）律师事务所律师，执业证号：14419200810554316。
委托代理人陈泽飞，广东海法（东莞）律师事务所律师，执业证号：14419201310017396。
被告桂某某，男。现在东莞市监狱服刑。
原告杨某某诉被告桂某某离婚纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员江凌独任审判，于2014年8月15日进行了公开开庭审理。代理书记员郭人宾担任庭审记录。原告杨某某及其委托代理人陈泽飞、被告桂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2009年2月20日在湖南省芷江侗族自治县民政局登记结婚，2009年4月16日生下儿子桂某甲。婚前双方缺乏了解，婚前怀孕，草率结婚，婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵。被告不务正业，2012年因犯贩卖毒品罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑七年六个月，现一直在东莞监狱服刑。现夫妻感情已完全破裂，为此，请求判令原、被告离婚；婚生子桂某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至儿子年满18周岁。
原告杨某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告双方的夫妻关系，双方于2009年2月20日登记结婚。
2、逮捕通知书及罪犯入监通知书各1份，拟证明被告桂某某因贩卖毒品罪于2012年2月被东莞市公安局逮捕，被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑七年六个月，并于2012年6月27日移送东莞监狱关押，现一直在东莞监狱服刑中。同时证明被告还要在监狱里坐牢时间长，夫妻不能团聚，背负着很大的精神包袱，不能共同生活的现实使得原告压力越来越大，严重超出了原告的承受范围。原、被告没有正常的夫妻生活，从而整个家就只能靠原告一个人支撑着。
3、儿子桂某甲的户口资料1份，拟证明桂某甲于2009年4月16日出生，同时证明儿子年幼，极其需要父母在生活上的照顾、在学习上的教育，以及在为人处事处世方面的教育，根据有利于儿子健康成长的原则，应判决继续由原告抚养为宜。
被告桂某某辩称：原告所讲的是事实，但原、被告的感情还没有破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚。
被告桂某某未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据1、2、3，被告均无异议。
经本院审查，原告提交的证据1、2、3符合证据的客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认和采信。
根据以上确认的证据，原告的陈述和辩论意见，本院审理查明以下事实：
原、被告于2004年在外打工时认识，于2009年2月20日在湖南省芷江侗族自治县民政局登记结婚，登记结婚前原告已怀孕。结婚后被告外出打工，原告则留在家中，于2009年4月16日生下儿子桂某甲。小孩出生后被告未按时寄生活费来，原告于2010年上半年也外出至被告处，后双方一起在东莞开了家理发店。2012年2月，被告桂某某因贩卖毒品被东莞市公安局逮捕，后被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑七年六个月，2012年6月移送东莞监狱关押，服刑至今。小孩现在芷江侗族自治县第二幼儿园上学。双方没有共同财产和共同债务。
本院认为：原、被告结婚后，原告在家生育小孩，被告也未将原告的生活安顿好。2012年2月，被告桂某某因贩卖毒品被东莞市公安局逮捕，后被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑七年六个月，严重伤害了双方的夫妻感情。被告桂某某服刑至今已二年，原告仍坚决要求离婚，双方夫妻感情确已完全破裂，对原告杨某某要求与被告桂某某离婚的诉讼请求本院予以准许。关于婚生男孩桂某甲，因被告桂某某现在监狱服刑，服刑期间小孩应由原告抚养。被告出狱后，双方可重新确定抚养关系并主张抚养费用。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11项之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告桂某某离婚；
二、婚生男孩桂某甲随原告杨某某生活，由原告杨某某抚养；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 江 凌
二〇一四年八月十九日
代理书记员 郭人宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第5452号
原告宋明银，男1952年3月13日出生。
被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会，地址北京市通州区宋庄镇小杨各庄村。代码：A0293957-5。
法定代表人西宇良，村主任。
委托代理人李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
原告宋明银（以下简称原告）与被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人李明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民，在该村承包土地15.2亩，因造林工程于2012年12月20日原告与被告签订《平原地区造林工程占地——地上物补偿协议》，协议约定，被告占用原告承包地地上物补偿款共计310965元，并于双方签订协议30个工作日内兑现地上物补偿款，并约定若被告（甲方）延期支付地上物补偿款，每延期一日应向乙方支付应付补偿款金额千分之一的违约金。按照约定，被告应在2013年2月1日支付补偿款，但被告于2013年3月14日才支付补偿款，违约41天，且未支付违约金。现诉至法院，要求被告支付违约金13118.56元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告证据不足，违约金过高，合同签订完应该交接土地，原告无法提供证据证明土地交接。
经审理查明，原告系被告村民，2012年12月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《“平原地区造林工程”占地——地上物补偿协议》（以下简称补偿协议），协议编号0010，约定被告给付原告占用承包地地上物补偿款269685元，补偿协议第二条约定甲乙双方签订本协议后，乙方将地上物全部交给甲方，并于双方签订本协议30个工作日内兑现地上物补偿款。补偿协议第三条第2项约定，若甲方延期支付地上物补偿款，则每延期一日应向乙方支付应付补偿款金额千分之一的违约金。违约金在领取补偿款时一并支付给乙方。协议还约定了其它内容。原、被告均认可在2013年3月14日被告将补偿款打入原告存折。另，庭审中，原、被告均认可该合同系被告提供的格式合同。
上述事实，有双方当事人陈述、补偿协议等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。原、被告签订的补偿协议是格式条款，被告是提供格式条款的一方，理应严格遵守合同约定。按照补偿协议被告应于签订协议后30个工作日即2013年2月1日支付补偿款，被告于3月14日支付原告补偿款，逾期41天，现原告要求被告按照合同约定支付违约金，理由正当，本院予以支持。被告称违约金过高，要求减少违约金，因被告系格式合同的提供方，被告制定的合同条款，被告更应模范遵守合同约定，故对被告要求减少违约金的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会给付原告宋明银延期付款违约金一万一千零五十七元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告宋明银的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十四元，由原告宋明银负担三十九元（已交纳），由被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 芳
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第225号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年7月7日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月17日因故意伤害被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人陈健，河北张克锋律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员贾贞出庭支持公诉。被告人李某甲及辩护人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日15时许，被告人李某甲在廊坊市广阳区某村自家门前与董某乙发生争执并互殴，被告人李某甲持砍刀将董某乙左臂及双手砍伤。经鉴定，被害人董某乙的损伤程度为轻伤二级。
当日15时31分许，被告人李某甲向公安机关报案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人李某甲在亲属的帮助下赔偿了被害人董某乙的经济损失，取得了被害人董某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某乙的陈述，证人李某乙、邢某、董某甲的证言、鉴定结论、伤情、作案工具照片、诊断证明书、到案说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事砍打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。案发后，被告人李某甲向公安机关报案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张丽英
审 判 员 董 平
人民陪审员 李德群
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 岩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2153号
原告：张云力，农民。
委托代理人：辛静静，河北民剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：吴振华，农民。
被告：唐玉文，农民。
被告：迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司，住迁安市高新技术产业开发区，
法定代表人：胡斌，任该公司经理。
原告张云力与被告吴振华、唐玉文、迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司（以下简称兴安市政公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，于2016年5月25日依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云力及其委托代理人辛静静、被告吴振华到庭参加诉讼，被告唐玉文、兴安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月至2013年1月，我在迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司思文科德项目部酸再生、检化验楼做粉刷工作。被告唐玉文为该项目经理，被告吴振华为现场负责人，唐玉文与吴振华系合伙关系。2013年4月9日，被告吴振华给原告出具了完工证，欠原告工资78400元，后被告向原告支付了部分工资，现尚欠原告工资27768元。经原告催要，被告未给付。
被告吴振华辩称，欠原告27768元的工资属实，我同意给付。
被告唐玉文在法定期限内未提出答辩意见。
被告兴安市政公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告吴振华借用被告兴安市政公司的资质承包了迁安市思文科德薄板科技有限公司酸再生、检化验楼工程。原告张云力经人介绍到吴振华处做零工，2013年4月9日，吴振华给原告出具了完工证，内容是：欠张云力组工程款78440元。2014年1月25日，被告吴振华在拖欠工人工资统计表上签字，迁安市兴安市政园林绿化有限公司第七项目部盖章予以确认。后经催要，被告给付了原告部分工资。2016年3月23日，在原告的催要下，吴振华给付原告工资6000元，尚欠工资27768元，原告为被告出具了收条。本案在审理过程中，经法庭调查，被告唐玉文陈述其是被告吴振华雇佣的工作人员，不是该工程的承包人，与被告吴振华也不是合伙关系，在庭审质证时，原告和被告吴振华也未提出异议，且被告吴振华也同意给付所欠原告的工资款。
上述事实有双方当事人陈述、调查笔录、完工证、收条等证据予以证实。
本院认为，被告吴振华与原告形成劳务关系属实，原告工作完毕后，被告应按约定支付报酬。故原告要求被告吴振华给付所欠劳务费的主张，本院予以支持。被告兴安市政公司第七项目部对拖欠的工资事实盖章予以认可，故对拖欠原告工资应承担连带给付责任。本案被告唐玉文系吴振华雇佣的工作人员，与吴振华不是合伙关系，也不是该项目承包人，故唐玉文不承担给付所欠原告劳务费的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定判决如下：
一、被告吴振华给付所欠原告张云力劳务费27768元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司对上述第一项承担连带给付责任。
三、被告唐玉文不承担给付原告劳务费的民事责任。
案件受理费601元，由原告张云力负担303元，被告吴振华、迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张慧霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 魏小泳
长城小标宋体湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初92号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月11日被恩施市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日10时许，被告人刘某在恩施州爱民医院电梯内，趁病人家属曾某不备，将其放在衣兜里的一部苹果6Spuls手机（价值人民币5415元）盗走。案发后，刘某退还了被盗手机。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，户籍信息，抓获经过，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在医院电梯内扒窃病人家属财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某依法应当承担刑事责任；其扒窃的财物应当予以退赔。鉴于被告人刘某自愿认罪，且退赔了被害人的手机，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月11日起至2016年7月10日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人曾相平一部苹果6Spuls手机（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 云
二〇一六年四月十二日
书记员 马腾飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执异7号
异议人（被执行人）：陈莹，女。
异议人（被执行人）：陈晓钧。
异议人（申请执行人）：安徽安粮典当有限公司。
法定代表人：陈素萍，董事长。
本院在执行申请执行人安徽安粮典当有限公司申请执行被执行人陈莹、陈晓钧典当纠纷案件过程中，被执行人陈莹、陈晓钧，申请执行人安徽安粮典当有限公司提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人（被执行人）陈莹、陈晓钧提出异议称：本人与安徽安粮典当有限公司典当纠纷一案，贵院于2016年3月11日依法对抵押的位于天骏花园XX幢101、201室住宅进行了拍卖。因该房屋由评估公司作出评估报告时间为2015年5月15日，与拍卖时间相差10个月。在此期间合肥市本地房地产市场涨幅巨大，人民法院依据10个月前的评估报告确定拍卖底价有失公平，贵院的拍卖程序虽然合法但违背了市场规律，希望人民法院作为执法机关依法应当进行修正。该房产在评估过程中，合计装修花费200万元，而评估报告中未能体现这一装修部分。综上，希望人民法院撤销此次拍卖结果。
异议人（申请执行人）安徽安粮典当有限公司提出异议称：贵院拍卖天骏花园XX幢101、201室住宅并已成交，成交价格为拍卖底价420.13万元，未能完全覆盖我司债权，故对此次拍卖成交价提出异议。
经审查查明：原告安徽安粮典当有限公司诉被告陈莹、陈晓钧典当纠纷一案，经本院审理于2012年12月12日作出(2012)合高新民二初字第00710号民事调解书，确定被告陈莹于2013年3月9日偿还原告安徽安粮典当有限公司典当借款本金300万元及典当月综费（以300万元为基数，自2012年8月17日起按每月2.7%的利率暂计至2012年10月15日，之后按每月2%的利率继续计算至付清之日止），并赔偿原告安徽安粮典当有限公司律师费损失40000元；被告陈晓钧对被告陈莹的上述债务承担连带清偿责任。此后，因两被告未能按调解书内容履行付款义务，原告安徽安粮典当有限公司向本院申请强制执行。
执行期间，本院依法查封了被执行人陈莹所有的位于合肥市习友路1599号天骏花园XX幢101室（合产字第11017XXXX号）、合肥市习友路1599号天骏花园XX幢201室（合产字第11017XXXX号）房产。依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对上述房产进行评估，该公司于2015年5月15日作出皖中信房估字[2015]01357、01358号房地产评估报告书，评估总价为420.13万元。之后，本院于2015年9月15日在安徽法制报刊登公告，依法向被执行人陈莹、陈晓钧公告送达上述评估报告及（2013）合高新执字第00323号执行裁定书（拍卖）。公告到期后，本院依法委托安徽精业拍卖有限公司进行拍卖，在2016年3月11日网络电子竞拍中由买受人聂爱华以4201300元竞得，安徽精业拍卖有限公司于同日向本院出具拍卖结果报告书确认聂爱华以4201300元拍卖成交合肥市习友路1599号天骏花园XX幢101、201室。
本院认为，人民法院依法对拍卖活动进行监督，对于拍卖成交的应当依法制作确认拍卖成交的执行裁定书，本案人民法院尚未对买受人聂爱华的竞买成交行为进行司法确认，异议人陈莹、陈晓钧、安徽安粮典当有限公司即对拍卖结果提出执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的当事人执行异议受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：
对异议人陈莹、陈晓钧、安徽安粮典当有限公司提出的执行异议申请不予受理。
如异议人、当事人对本裁定不服，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭立锋
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）龙执字第1895号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：曲义，男，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人曲义借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月八日
书记员 王雨露
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第762号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人巨某。因本案于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人潘光沙。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1880号起诉书指控被告人巨某犯污染环境罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院于同年4月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉。被告人巨某及辩护人潘光沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿城区人民检察院指控，2012年10月至2013年8月间，被告人巨某在本区上戍乡渡头东路105号，未经环保、工商等部门批准，擅自开办电镀加工场，雇佣他人利用硫酸镍、氯化镍、硼酸等化工原料及水，进行锁芯的电镀、喷漆等加工生产，在未配套建设污染物处理设施的情况下，将加工过程中产生的废水不经处理而直接向外排放。2013年8月27日，温州市鹿城区环境监察大队对该加工场排放的废水进行二次抽样。经温州市环境监测中心站监测，该废水中含有重金属镍，总镍含量分别为352mg／L和447mg／L。浙江省环境保护厅于2014年1月10日对该监测报告予以认可。该含量远远超过国家污染物排放标准中总镍排放浓限值（即1mg／L）的三倍以上，已严重污染环境。
案发后，被告人巨某于2013年8月27日向鹿城区公安分局治安一大队自动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、罗某、汪某的证言、鹿城区环境保护局现场检查（勘察）笔录、拍摄视频、调查报告、现场照片、情况说明、污染综合排放标准全文（GB8978-1996）、监测报告及认可意见、归案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人巨某对最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》施行之前，即2012年10月至2013年6月19日间的行为不应承担法律责任的辩护意见。经查，《中华人民共和国刑法》第三百三十八条为2011年2月25日全国人大常委会《中华人民共和国刑法修正案（八）》第四十六条所修订，最高人民法院、最高人民检察院于2013年6月19日施行的《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》是对该法条具体运用的司法解释，司法解释是法律在司法实践中的理解和运用，具有法律约束力，被告人巨某的行为发生在该法条修订以后，应受修正后的法条及司法解释调整与规范，故上述辩护意见与法不符，不予采纳。
关于辩护人提出被告人巨某不知自己的行为已构成犯罪的辩护意见。本院认为，被告人巨某主观上明知自己在未配套建设污染物处理设施的情况下，进行锁芯电镀、喷漆的行为会对环境造成污染，客观方面仍积极实施生产行为并将产生的废水直接排放，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人巨某是否明知自己构成犯罪或者构成何种犯罪并不影响定罪量刑。
关于辩护人提出环境监察大队取样用于监测的水系从生产、加工的池子里提取，不能就此认定系排放至外部环境的废水的辩护意见。经查，鹿城区环境监测大队系在加工场的地面小凹池中提取了两瓶污水，并非从生产、加工的池子中提取；且该加工场未配套建设污染物处理设施，不具备任何污水处理的能力，因此，地面小凹池中的污水必然直接排放至外部环境。故上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人巨某违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人巨某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人巨某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2014年6月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一四年五月六日
书 记 员 李怀祖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第（三）项实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初6693号
原告：戴文秀，女，1972年7月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：曾金明，男，1966年8月29日出生，汉族，住温岭市。
戴文秀与曾金明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告戴文秀于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴文秀撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告戴文秀负担。
审 判 员 林子云
二○一八年五月二十一无
代书记员 林晓峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执997号
申请执行人：滕剑武，男，1969年12月21日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被执行人：华伟，男，1970年10月23日生，，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人滕剑武与被执行人华伟加工合同纠纷一案，在执行过程中，华伟已经支付了执行费180元，余款申请执行人滕剑武与被执行人华伟达成执行和解协议，申请执行人滕剑武于2017年6月12日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人滕剑武与被执行人华伟达成和解协议，申请执行人滕剑武撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初802号民事判决书的执行。
如被执行人华伟不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人滕剑武可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 贾树东
执 行 员 钱丹俊
人民陪审员 张晓蕾
二〇一七年六月十二日
书 记 员 钱 峰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执997号申请执行人：滕剑武，男，1969年12月21日生，，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人：华伟，男，1970年10月23日生，，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人滕剑武与被执行人华伟加工合同纠纷一案，在执行过程中，华伟已经支付了执行费180元，余款申请执行人滕剑武与被执行人华伟达成执行和解协议，申请执行人滕剑武于2017年6月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人滕剑武与被执行人华伟达成和解协议，申请执行人滕剑武撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初802号民事判决书的执行。如被执行人华伟不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人滕剑武可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  贾树东执 行 员  钱丹俊人民陪审员  张晓蕾二〇一七年六月十二日书 记 员  钱 峰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民特字第1号
申请人张某某，女，1963年9月26日出生。
申请人张某某要求宣告张某某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张某某，男，1968年5月14日出生，与申请人系姐弟关系。
申请人诉称，申请人张某某系被申请人张某某的姐姐。被申请人张某某日常生活中适应能力较低，虽然能够完成一般的日常生活处理，生活中的部分事情仍需他人协助。2010年经郑州市第八人民医院诊断，被申请人被诊断为智力四级残疾。为更有效的保护被申请人的利益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第187条提起诉讼，请求法院依法确认被申请人为限制民事行为能力人。
经审查，申请人张某某述称其并不认为被申请人张某某患有疾病，张某某具有完全的民事行为能力，其申请张某某为限制民事行为能力人系听从他人的建议。现申请人只提供了郑州市第八人民医院于2010年9月出具的《中华人民共和国残疾评定表》复印件，未能提供其他相应证据证明被申请人张某某为限制民事行为能力人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人张某某的申请。
本判决为终审判决。
审判长 王文霞
审判员 吕璐璐
审判员 王建林
二〇一五年一月二十日
书记员 任 翔
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2636号
罪犯陈银贵，男，1964年10月18日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于2008年7月29日作出(2008)昆铁中刑初字第208号刑事判决，认定被告人陈银贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2008年9月4日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈银贵准予减去有期徒刑八个月(刑期自2008年3月18日起至2018年5月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第609-1号
原告：梁山海力工贸有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区。
法定代表人：褚兴起，经理。
被告：梁山名驰机械配件制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：李本华。
本院在审理原告梁山海力工贸有限公司诉被告梁山名驰机械配件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁山海力工贸有限公司于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁山名驰机械配件制造有限公司的银行存款105000元或查封其相应价值的其他财产，并以案外人刘某某所有的鲁H×××××号北京现代牌小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山名驰机械配件制造有限公司的银行存款105000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告梁山海力工贸有限公司提供担保的案外人刘某某所有的鲁H×××××号北京现代牌小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 倪广稳
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 英
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3377号
原告：田谦印，男，1990年3月24日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
被告：石荣森，男，汉族，1989年8月17日出生，住江苏省邳州市。
被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市淮海西路256号公交商贸大厦。
负责人：赵刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙亚，公司员工。
原告田谦印与被告石荣森、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告开玉华于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田谦印的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田谦印撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田谦印负担。
审判员 许曙芹
二〇一八年六月二十八日
书记员 雍梦颖
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安法刑初字第145号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人李某某，男，1956年10月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法经营罪，2014年2月12日主动到安化县公安局投案。同日被该局取保候审。同年4月10日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2014年5月16日本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）145号起诉书，指控被告人李某某犯非法经营罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。2014年5月14日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至2014年1月期间，被告人李某某在自己家中，非法从事“地下六合彩”的买码接单活动，共计接单80余期，涉案金额12万余元，接到的码单，被告人李某某报给了广东的上线孙某（身份不详）并从中收取11%的手续费，此外，被告人李某某按10%的比例支付下线李桂某手续费，获利1000元。被告人李某某通过接散单获利4000元，通过吃单获利8000元，共计获利13000元。
2014年2月11日，被告人李某某主动到公安机关投案并如实供述了其罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程亦无异议，且有被告人李某某户籍证明、扣押物品清单等书证，检查笔录，证人刘爱某、李亮某、李国某、肖某某、李桂某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家规定，利用“地下六合彩”收受投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，安化县人民检察院指控的罪名成立。依法应当以非法经营罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李某某在犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人李某某主动到公安机关投案并如实供述了其罪行，可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人李某某必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年七月十八日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1611号
原告：雷勃电气（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇翔鸽路6号。
法定代表人：费阅军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢静林、龚晔，江苏开炫律师事务所律师。
被告：江西格雷特压缩机有限公司，住所地江西省抚州市南城县工业园区（三期），实际经营地上海市宝山工业园区金池路298号。
法定代表人：曹立峰，该公司总经理。
原告雷勃电气（无锡）有限公司（以下简称雷勃电气公司）与被告江西格雷特压缩机有限公司（以下简称格雷特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在提交答辩状期间，格雷特公司向本院提出管辖异议，本院于2017年3月31日作出裁定驳回格雷特公司的管辖异议。格雷特公司不服，向无锡市中级人民法院提出上诉。该院于2017年4月26日作出终审裁定，驳回格雷特公司的管辖上诉，维持原裁定。之后，本院于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告雷勃电气公司委托诉讼代理人龚晔到庭参加诉讼。被告格雷特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷勃电气公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令格雷特公司立即支付结欠其价款283831元；二、请求判令格雷特公司立即支付逾期付款利息损失（以本金283831元为基数，自2016年11月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：其与格雷特公司签署买卖协议，约定由格雷特公司向其采购电动机。之后，其按照格雷特公司的指示如期交付订单项下的电动机。截止2016年12月31日格雷特公司向其出具对账询征函，确认结欠其价款283831元。之后，虽经多次催讨未果。
格雷特公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，雷勃电气公司提供了2015年8月18日买卖协议1份、2017年1月18日对账询征函1份、增值税发票及部分送货单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：雷勃电气公司与格雷特公司于2015年8月18日签署买卖协议1份，协议约定由格雷特公司向雷勃电气公司采购电动机，结算方式为：发票日期后60天，以银行汇票或银行电汇结清货款。之后，雷勃电气公司按照格雷特公司的指示如期交付订单项下的电动机。2016年9月6日，雷勃电气公司向格雷特公司开具了全额增值税发票的最后一张。2017年1月11日，格雷特公司在雷勃电气公司出具的对账询征函上盖章，确认截止2016年12月31日格雷特公司结欠雷勃电气公司价款283831元。之后，格雷特公司长期未付。为此，雷勃电气公司遂诉来本院，要求理涉。
本院认为：格雷特公司与雷勃电气公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法、有效。本案中，根据雷勃电气公司提供的证据，确认格雷特公司结欠雷勃电气公司价款283831元。2016年9月6日，雷勃电气公司向格雷特公司开具了约定的最后一张增值税发票。根据合同约定，格雷特公司应在该日期后60天内付清货款，但格雷特公司未按约定付款，其行为已构成违约。现雷勃电气公司要求格雷特公司立即支付尚欠价款283831元并支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江西格雷特压缩机有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付雷勃电气（无锡）有限公司价款283831元。
二、江西格雷特压缩机有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付雷勃电气（无锡）有限公司逾期付款利息损失（以本金283831元为基数，自2016年11月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果江西格雷特压缩机有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5608元减半收取2804元、诉讼保全费1956元，共计4760元，由江西格雷特压缩机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱晓平
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第337号
原告李勇。
委托代理人姜国华。
被告江苏龙海建工集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇码头街173号。
法定代表人张龙海，该公司董事长。
原告李勇诉被告江苏龙海建工集团有限公司（以下简称龙海公司）劳务合同一案，依法由助理审判员王千于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜国华到庭参加诉讼，被告龙海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，被告龙海公司欠我工资款99000元未支付，现要求被告龙海公司支付工资款99000元，并承担案件受理费。
被告龙海公司未作答辩。
经审理查明：被告龙海公司于2012年上半年承建南京永腾建设有限公司承包的哈尔滨农副产品物流园F区的分包工程，被告龙海公司将木工部分分包给原告施工。在完成整个施工并经验收合格后，原、被告进行结算，被告龙海公司合计结欠原告工资款199000元，并于2012年9月26日由被告龙海公司的项目负责人费奕奕向原告出具欠条一份，并加盖江苏龙海建工集团有限公司哈尔滨物流园项目部公章，该欠条载明：“今欠到李勇工资199000元整。欠款人：费奕奕江苏龙海建工集团有限公司哈尔滨物流园项目部（公章）2012年9月26日”。2014年1月17日，被告支付原告人工工资100000元，尚欠99000元未支付，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条、本院（2013）溧民初字第1275号民事判决书、被告龙海公司向南京永腾建设有限公司出具的关于费奕奕担任项目负责人的授权委托书及原告委托代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民应诚信履行合同义务。被告龙海公司欠原告工资款199000元是事实，由原告提供的被告龙海公司项目负责人费奕奕出具并盖有龙海公司项目部公章的欠条予以证明，由此足以证明被告龙海公司欠原告劳务工资款199000元。被告龙海公司已付100000元，尚欠99000元未支付，对此被告龙海公司依法应予支付。因被告龙海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告江苏龙海建工集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李勇工资款99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元（已减半），由被告江苏龙海建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2276元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
代理审判员 王 千
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周梦雪
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧速民初字第337号 原告李勇。 委托代理人姜国华。 被告江苏龙海建工集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇码头街**。 法定代表人张龙海，该公司董事长。 原告李勇诉被告江苏龙海建工集团有限公司（以下简称龙海公司）劳务合同一案，依法由助理审判员王千于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜国华到庭参加诉讼，被告龙海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇诉称，被告龙海公司欠我工资款99000元未支付，现要求被告龙海公司支付工资款99000元，并承担案件受理费。 被告龙海公司未作答辩。 经审理查明：被告龙海公司于2012年上半年承建南京永腾建设有限公司承包的哈尔滨农副产品物流园F区的分包工程，被告龙海公司将木工部分分包给原告施工。在完成整个施工并经验收合格后，原、被告进行结算，被告龙海公司合计结欠原告工资款199000元，并于2012年9月26日由被告龙海公司的项目负责人费奕奕向原告出具欠条一份，并加盖江苏龙海建工集团有限公司哈尔滨物流园项目部公章，该欠条载明：“今欠到李勇工资199000元整。欠款人：费奕奕江苏龙海建工集团有限公司哈尔滨物流园项目部（公章）2012年9月26日”。2014年1月17日，被告支付原告人工工资100000元，尚欠99000元未支付，故原告诉至本院。 以上事实，由原告提供的欠条、本院（2013）溧民初字第1275号民事判决书、被告龙海公司向南京永腾建设有限公司出具的关于费奕奕担任项目负责人的授权委托书及原告委托代理人庭审陈述附卷佐证。 本院认为，公民应诚信履行合同义务。被告龙海公司欠原告工资款199000元是事实，由原告提供的被告龙海公司项目负责人费奕奕出具并盖有龙海公司项目部公章的欠条予以证明，由此足以证明被告龙海公司欠原告劳务工资款199000元。被告龙海公司已付100000元，尚欠99000元未支付，对此被告龙海公司依法应予支付。因被告龙海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 被告江苏龙海建工集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李勇工资款99000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元（已减半），由被告江苏龙海建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2276元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。） 代理审判员 王 千 二〇一四年三月二十五日 书 记 员 周梦雪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第17256号
上诉人（原审原告）孔祥雨，男，1954年8月7日出生。
委托代理人雷贵章，北京市开越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）骆子明，男。
被上诉人（原审被告）张晓东，男。
上诉人孔祥雨因侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第34919号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
2011年11月，孔祥雨诉至原审法院称：骆子明与张晓东于2009年9月14日上午进入我于北京市朝阳区×号的家中，强行将我的家具家电等财产搬走，此后我多次要求返还，但骆子明与张晓东均不予理睬。现诉至法院要求骆子明与张晓东归还其从我的住处搬走的家具家电等财产（约1万元）并向我道歉。
原审法院审理中，原审法院向中国人民武装警察部队北京市第一总队第一师（以下简称一师）核实此事，一师工作人员表示骆子明、张晓东以前系该师军人，现已转业、调动，孔祥雨以前亦是该师军人，也已转业，位于北京市朝阳区×号是军产房，是一师要求孔祥雨腾房，但孔祥雨拒绝，故一师派骆子明、张晓东将孔祥雨的物品从202房中搬出。
原审法院经审理认为：根据法院向一师的核实，表明骆子明、张晓东将孔祥雨物品从202房搬出的行为系受一师的指派，故孔祥雨起诉的主体有误。据此，原审法院于2011年11月裁定：驳回孔祥雨的起诉。
裁定后，孔祥雨不服，上诉至本院，要求撤销原裁定，依法指定原审法院实体审理，主要上诉理由是：1、原审裁定认定事实错误，孔祥雨以前不是一师军人，一师从未要求孔祥雨腾房，骆子明、张晓东将孔祥雨物品从202房搬出的行为系严重违法行为；2、原审裁定对“孔祥雨起诉主体有误”的认定错误，如果骆子明、张晓东确系受他人指使实施侵权行为，法院应追加指使人为共同被告。骆子明、张晓东经本院依法公告传唤，未到庭应诉。
本院经审查认为：根据原审法院向一师的核实，骆子明、张晓东将孔祥雨物品从202房搬出系受一师指派，系一师要求孔祥雨腾房，故骆子明、张晓东的行为系执行职务行为。为此，原审法院认为孔祥雨起诉主体有误，裁定驳回孔祥雨的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。孔祥雨的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屠 育
代理审判员 李凤凤
代理审判员 石 磊
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 莹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
新执异字第00066号
案外人花年英，居民。
申请执行人单子成，居民。
被执行人吴敏，居民。
本院在执行单子成与吴敏民间借贷纠纷一案中，案外人花年英对执行标的提出书面异议，本院于2015年3月18日立案受理后依法进行了审查。本案现已审查终结。
案外人花年英称：1995年10月11日，洪维志与案外人花年英签订了《房屋转让协议书》，洪维志将其所有的位于新沂市的房屋转让给案外人，转让价格9.3万元。合同签订当日，案外人支付了全部购房款。合同签订后，洪维志就将涉案房屋交付给了案外人占有使用。2014年7月16日，法院对涉案房屋进行查封。案外人认为，涉案房屋属案外人所有，法院对该房屋查封错误，请求中止对涉案房屋的执行。
经审查查明：案外人花年英系花向东母亲，花向东与被执行人吴敏系夫妻关系。本院在执行单子成与吴敏民间借贷纠纷一案中，于2014年7月16日作出（2013）新执字第1133号执行裁定，将被执行人吴敏所有的位于新沂市的房屋一处予以查封。案外人花年英为此提出执行异议称，涉案房屋已由其购买，并占有使用，请求中止对涉案房屋的执行。
以上事实，有案外人提供的《房屋转让协议书》，本院（2013）新执字第1133号执行裁定书，申请执行人单子成提供的书面答辩状，证人洪某证人证言等在卷佐证。
本院认为：依照证人洪某出具的证言可以证实涉案房屋属洪某、洪维志父母所有，其父母亲一直在内居住。2000至2002年洪某父母亲相继去世后，由洪维志将涉案房屋转让给花向东。案外人花年英称在1995年已购买涉案房屋明显与事实不符。另外，案外人仅提供一份房屋转让合同复印件，且没有提供付款凭证，对其主张没有足够证据予以证实，故对案外人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人花年英的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审判员 刘杉林
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨雅惠
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初1063号
原告：上海复欣物业管理发展有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区丽园北路***号***室。
法定代表人：周建江，该公司总经理。
委托代理人：王浙海，浙江导司律师事务所律师。
被告：张力。
原告上海复欣物业管理发展有限公司宁波分公司诉被告张力物业服务合同纠纷一案，因被原、被告双方已达成和解，故原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司宁波分公司撤回对被告张力的起诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告上海复欣物业管理发展有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 何解放
二〇一六年三月二十二日
代书记员 闻婉冬
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第222号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人彭某某，曾用名小强，男，1978年9月7日出生，汉族，农民。2004年4月7日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2004年11月29日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2005年10月8日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月。2009年1月17日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元。2009年12月7日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2010年7月4日刑满释放。2011年4月21日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元。2012年9月15日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃于2013年1月8日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月15日被郑州市公安局火车站分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年1月7日12时许，被告人彭某某在本市二七区长途汽车客运中心站南下客区，乘被害人毛某不备之机，将毛某挎包里的钱包（内有现金837元、身份证等物品）盗走。后彭某某被一与其相识的现场目击证人骗至公安机关，公安民警遂将其抓获。现赃款赃物均已追回并发还被害人。被告人彭某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、赃物赃款照片；公安机关受案经过、到案经过、提取说明、发还物品清单、辨认笔录、长途汽车客票、手机话费缴费发票、寻找被害人及证人经过、相关身份证明；抓获人穆景林、楼阿龙证言；证人程某、潘某的证言；被害人毛某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃公私财物，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人彭某某扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人彭某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人彭某某曾因犯罪被多次判处刑罚，可酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月8日起至2013年5月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一三年四月二十三日
书记员 刘赛平
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1706号
原告王明辉，男，2006年8月19日出生，汉族，住永城市。
法定代理人：金传腾，女，1982年10月11日出生，汉族，住永城市。
被告王升官，男，1983年1月18日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告王明辉诉被告王升官抚养费纠纷一案中，原告王明辉于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王升官的起诉。
本院认为，原告王明辉申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明辉撤回对被告王升官的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王明辉负担。
审判员 刘辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 邸猛
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1706号
原告王某甲。
法定代理人：金某某。
被告王某乙，男，1983年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告王某甲申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 刘辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 邸猛
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡东民保字第54号
申请人鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，职务理事长。
委托代理人聂莹，职务鸡东联社清资员。
被申请人徐长勤，男，1954年8月29日生，汉族，农民。
被申请人李园园，女，1983年6月5日生，汉族，农民。
被申请人芮发伍，男，1951年4月1日生，汉族，农民。
被申请人李晓翔，男，1975年12月30日生，汉族，农民。
申请人鸡东县农村信用合作联社与被申请人徐长勤、李园园、芮发伍、李晓翔金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年11月17日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人芮发伍的存款人民币60000.00元。申请人已向本院提供鸡东县农村信用合作联社所有的办公室作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人芮发伍的存款人民币60000.00元，冻结期限六个月；
二、查封鸡东县农村信用合作联社所有的办公室。查封期限一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一四年十一月十七日
书记员 贾必真
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03345号
原告鲁凤军，男，1974年2月2日出生。
委托代理人田淑明，女，1945年6月10日出生。
被告北京京北鑫民房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代表人刘振辉，总经理。
委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
委托代理人刘恋，北京王晓玉律师事务所律师。
原告鲁凤军与被告北京京北鑫民房地产开发有限公司（以下简称鑫民公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁凤军委托代理人田淑明、被告鑫民公司委托代理人肖丽建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁凤军诉称，2014年1月，原告购买被告开发建筑的位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村的裕华园一区楼房一套。后在被告的建议下，原告按照被告提出的5288元每平米的价格购买了楼房附属的地下室一间，具体位置为×号楼×单元地下×室。面积约为16.36平方米。原告于2014年1月23日向被告支付地下室房款86459元，后补交了53元，共付房款86512元。原告付款后，被告以尚在施工为由阻止原告实地查看已购买的地下室情况。2014年5月4日，当原告从被告拿到地下室钥匙实地查看时，发现被告承诺的地下室面积与实际使用面积有较大出入。公摊面积较大，实际使用面积不足建筑面积一半。后了解到被告销售本案争议地下室并未经过相关行政部门许可。原、被告虽未签订书面合同，买卖地下室合同已经实际履行。被告至今未给原告办理房屋所有权证书，合同是否有效原告不清楚，认为应当解除地下室买卖合同。故诉至法院要求：1、解除原、被告的地下室买卖合同；2、被告返还原告地下室购房款86512元及利息（利息以购房款为基数自原告第一次给付购房款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫民公司辩称，被告认为买卖合同有效，且不同意解除。地下室作为配套库房，无需办理预售许可，我们交付房屋时房屋已经竣工，销售的是现房。即使被告没有获得大产权，双方对地下室买卖是真实意思表示，不影响合同效力。被告在2014年4月向怀柔区建委办理备案手续，建委于2014年9月22日备案完毕，并向被告出具《房屋登记表》。地下部分已经交纳出让金。被告已经向土地相关部门申报大产权，正在办理过程中，北京市土地局经地价款核实后，被告到怀柔区建委备案就可以取得大产权。虽然没有获得大产权和销售许可，但是不影响合同有效。原告已经交付地下室购房款，被告已经实际交付地下室。单价为5288元每平米。面积按照建筑面积计算。房屋经过专业机构测绘，建筑面积没有争议。买卖房屋按照建筑面积计算单价也没有问题。原告以没有获得个人的产权证为由要求解除合同，没有法律依据，不同意原告的诉讼请求，被告认为合同有效，暂不要求原告腾退房屋。
经审理查明，2014年1月，被告公司以组织抓阄的形式，对外出售位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区楼房地下室。购房人现场抓阄确定所购房屋、面积、每平米单价、房屋总价。原告抓阄后确定允许其购买北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区×号楼×单元地下×室。并且所持可购房凭证上注明：7日内将购房款存入指定被告账户，逾期视为自动放弃购房资格。原告于2014年1月23日交付购房款86459元，又于2014年5月4日补交购房款53元，两次共计支付被告全部购房款86512元。被告于2014年5月4日将地下×室房屋交付原告。原、被告双方确定购房时，确定以每平米5288元计价，面积约为16.36平方米，未签订书面购房合同。被告未向原告说明所售房屋价款计价面积所指建筑面积或套内面积。被告交付房屋前一直以尚未竣工验收为由，拒绝原告看房直至交房之日。本案争议地下×室房屋已于2013年10月26日竣工验收，经测绘建筑面积为16.36平米，其中套内面积10.05平米，分摊共有共用建筑面积6.31平米。直至法庭调查结束，被告尚未取得争议地下室权属证书，原告亦无法办理争议地下室所有权登记。2015年5月19日，原告持诉称理由诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。本案中，原告以组织抓阄的形式对外出售地下室，原告已于2014年1月23日交付大部分购房款，虽未签订书面合同，可以认定原、被告之间于2014年1月23日订立了地下室买卖合同，确定由原告购买位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区×号楼×单元地下×室。双方协商确定购房时，被告未取得商品房预售许可证明，争议房屋已经竣工验收，可以认定为现房销售。因被告尚未取得争议地下室权属证书，导致原告至今无法办理争议地下室所有权登记，故原告要求解除与被告之间的地下室买卖合同，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告全部购房款，并赔偿相应损失。原告分两次支付的购房款，故其主张的利息损失，应分别以实际支付之日起计算。被告坚持认为合同有效，不同意解除，暂不要求原告腾退房屋，故可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告鲁凤军与被告北京京北鑫民房地产开发有限公司之间关于买卖位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区×号楼×单元地下×室房屋的合同。
二、被告北京京北鑫民房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告鲁凤军购房款八万六千五百一十二元。
三、被告北京京北鑫民房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲁凤军利息损失（以八万六千四百五十九元为基数，自二○一四年一月二十三日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止；以五十三元为基数，自二○一四五月四日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十三元，由被告北京京北鑫民房地产开发有限公司负担（于判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马小玲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：防城港中烨五金矿产有限公司。
法定代表人：欧远仪，该公司总经理。
委托代理人：钟国才，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东南方富达进出口有限公司。
法定代表人：陆勇，该公司董事长。
委托代理人：李文胜，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：杨佳欣
再审申请人防城港中烨五金矿产有限公司（以下简称中烨矿产公司）因与被申请人广东南方富达进出口有限公司（以下简称富达进出口公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院2013年5月10日作出的（2013）湘高法民二终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中烨矿产公司申请再审称：原审判决以中烨矿产公司未完成举证责任为由驳回其诉讼请求，属认定事实不当、适用法律错误，判决结果显失公正。中烨矿产公司已向富达进出口公司交付了合格货物，其提供的证据足以证实履行了交货行为，富达进出口公司应向中烨矿产公司支付拖欠的货款本息。中烨矿产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
富达进出口公司提交意见称：1.中烨矿产公司的再审申请不属于民事诉讼法第二百条规定的再审事由；2.中烨矿产公司提出的再审申请已超过法定诉讼时效，应当驳回其再审申请：本案二审判决的时间是2013年5月7日，而应诉通知书的时间是2014年2月14日，中烨矿产公司向法院递交申请再审案件材料的日期超过了法定诉讼时效；3.原判决事实清楚，适用法律准确，不应再审；4.中烨矿产公司系恶意诉讼，仅为逃避其应该承担的债务而为诉讼行为。
本院认为，本案的争议焦点问题是：中烨矿产公司是否按照其与富达进出口公司签订的《购销合同》实际履行了交货义务。
本案中，中烨矿产公司主张其已经按照案涉购销合同履行了交货义务，而富达进出口公司则认为该合同的签订仅系双方为其他目的而签订的形式上的合同，双方并无履行该合同的真实意思，事实上双方也没有履行该份合同。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二项，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，中烨矿产公司对合同已经实际履行负有证明责任。诉讼中，中烨矿产公司提供了《货物过磅单》、《新宏光仓储磅码单》、《出库过磅单》以及中烨矿产公司开具的增值税发票作为证据，欲证明其已经实际履行合同。经查，《货物过磅单》、《新宏光仓储磅码单》上并无富达进出口公司的职员或者委托人签字，《出库过磅单》上收货单位无相关人员签名，故上述单据不能作为富达进出口公司已实际收货的确切依据。再者，在买受人对出卖人是否交货有异议的情况下，增值税发票也不能作为中烨矿产公司已向富达进出口公司实际交货的直接凭据。因此，中烨矿产公司所提交的证据尚不能充分证明其已按合同约定履行了交货义务，即中烨矿产公司并未完成举证责任。另外，从本案所查明的事实看，中烨矿产公司所提交的相关证据与合同约定交货方式、交货时间等方面均存在不一致的地方，而中烨矿产公司也并未提供证据证明该不一致系双方协商变更所致。因此，中烨矿产公司在本案中应承担举证不能的后果，原审判决认定其未实际履行交货义务并无不当。
富达进出口公司称中烨矿产公司的申请再审已超过法定期限，经查，二审判决于2013年6月9日送达中烨矿产公司，中烨矿产公司于2013年12月6日向本院申请再审，未超过法定申请再审期限。
综上，中烨矿产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回防城港中烨五金矿产有限公司的再审申请。
审 判 长 王季君
审 判 员 于金陵
代理审判员 晏 景
二〇一四年七月二日
书 记 员 冯哲元
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第563号
原告广元市万方商品混凝土有限责任公司。
法定代表人杨小英。
委托代理人王明仁，四川力发律师事务所律师。
被告四川广安建设集团有限公司。
法定代表人邓钢。
委托代理人冯建桥，四川天称律师事务所律师。
被告广元东合时代房地产开发有限公司。
法定代表人马红伶。
委托代理人冯小雨，公司职工。
原告广元市万方商品混凝土有限责任公司（万方公司）诉被告四川广安建设集团有限公司（以下简称广安公司）、广元东合时代房地产开发有限公司（以下简称东合时代公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月10日至2013年4月21日，原告向被告广安公司供应商品砼354立方米，被告广安公司却不按照约定向原告支付货款，至今尚欠货款116820元，后经双方对账，原告同意只收取被告111800元。但被告广安公司至今未支付。故请求被告广安公司支付混凝土款111800元，及逾期利息。并提交了委托书、送货单以及商品混凝土结算单等证据予以证实。
被告广安公司辩称：原告提交的委托书证明债务转移已经完成，委托书上有东合时代公司工程部负责人刘克兆的签字：“该款应该从广安建设工程款中扣除，直接支付给万方商混公司。”并且该混凝土是加工材料，故不应该由广安公司支付该货款。诉讼中广安公司申请追加东合公司为被告。
被告东合时代公司辩称：委托书上的刘克兆并不是东合时代公司的工作人员，我公司也并未收到该委托函，因此公司不应该承担支付货款的责任。应该由广安公司支付。
经审理查明：2013年4月10日至2013年4月21日原告万方公司向被告广安公司供应商品砼354立方米，总金额为116820万，有送货单及结算单予以证实。2013年10月16日被告广安公司给东合时代公司出具了委托书一份：“兹有广元市万方商品混凝土有限责任公司供应东合御锦湾一期二标段地下室商品混凝土，材料货款壹拾壹万陆仟捌佰贰拾元整。现请广元东合时代房地产开发有限公司给予接洽办理。”并且有广安公司负责人卫森林的签字：“情况属实，请贵公司支付111800元。”后万方公司将此委托书交给被告东合公司，委托书上有刘克兆的签字：“该款应该从广安建设工程款中扣除，直接支付给万方商混公司。”但没有证据证实刘克兆是被告东合时代公司的员工。上述事实有委托书、送货单、结算单等证据足以证实。
本院认为，2013年4月10日至2013年4月21日原告万方公司向被告广安公司供应商品砼354立方米，总金额为116820万，有送货单及结算单予以证实。另原告出具的2013年10月16日的委托书中有四川广安建设集团有限公司广元东合.御景湾一期二标段项目专用章，并且被告广安公司对该证据没有异议，对于该委托书本院予以采信，本院认为，原告与被告广安公司对该委托书均无异议，对下欠材料款111800元予以认可，被告广安公司应该承担支付材料款的责任。被告广安公司认为债务转移已经成立，但东合公司并不认可委托书上刘克兆的签字，且原告及广安公司也未提供证据予以证实，故债务未发生转移。应该由债务人广安公司承担支付下欠材料款的责任。被告东合公司不应承担责任。另原告要求从2013年10月16日起计算逾期支付的利息没有事实依据，本院不予支持。本院认为，利息应从原告起诉之日即2014年1月15日起按同期人民银行贷款利率计至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川广安建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告材料款111800元及利息（利息从2014年1月15日起按同期人民银行贷款利率计至付清之日止）。
被告广元东合时代房地产开发有限公司不承担民事责任。
本案诉讼费1318元，由被告四川广安建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：李秀莲
二〇一四年四月八日
书记员 ： 黄 月
四川省资阳市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）资刑管字第8号
四川省安岳县人民法院：
现将四川省高级人民法院《关于张文英涉嫌抽逃出资一案指定管辖决定书》转你院。按照四川省高级人民法院的决定，该案指定你院审理，请做好与公诉机关的联系工作。
附：四川省高级人民法院《关于张文英涉嫌抽逃出资一案指定管辖决定书》
二〇一四年六月十六日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第977号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）904号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月起，被告人刘某某受雇负责经营管理该赌博游戏机房，具体从事赌场工作人员管理、工资发放、查收营业款、赌博游戏机分数核查、设备维修等活动。该赌博游戏机房设置“渔乐无穷”等22台赌博游戏机（其中八联机6台），以“上分”等方式供他人赌博。2014年1月6日，该赌博游戏机房被公安机关查获，缴获上述赌博游戏机，抓获被告人刘某某及涉赌人员四十余名。
被告人刘某某到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、余某某、高甲、蔡某某、周甲、王甲、周乙、王乙、王丙、陆甲、吴甲、王丁、徐某、蒋某某、吴乙、孙甲、莫某某、毕某某、张甲、林某某、陆乙、张乙、夏某某、孙乙、高乙、赵某某、秦某某、周丙、周丁、张丙、张丁、方某、王A、吴丙、李某某、张A、黄某某、陈甲、郑某某、邓某、邱甲、罗某某、朱某某、涂某某、邱乙、陈乙的证言及辨认笔录，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，公安机关的案发经过、证据保全清单、收缴清单、扣押清单、检查笔录、现场检查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知他人开设赌博游戏机房，仍受雇提供经营管理等帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年6月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年四月二十五日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3259号
原告葛某，女，1961年3月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张晓宁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告周某，男，1953年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人黄立娥，宁夏海潮律师事务所律师。
原告葛某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员汪婷适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人张晓宁，被告周某及其委托代理人黄立娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1990年开始共同生活，1994年4月5日登记结婚，婚后感情较好，从结婚至今20年，原告对这个家庭及被告的父母及儿子尽心尽力，毫无私心地履行了妻子的全部义务，但被告性格极端自私，生活中对原告不闻不问，尤其在房屋拆迁安置过程中，被告未经原告同意，将安置的房屋及拆迁补偿金等夫妻共同财产全部转移到其子名下，双方因此经常发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。为此原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1990年夏天，原告带着5岁的女儿来到被告家中与被告共同生活，双方于1994年4月5日登记结婚。二十年来，被告尽到了作为丈夫和父亲的责任，被告自己的儿子是和被告父母一起生活的，原告的女儿却是和原、被告一起生活并一直将其供读至大学毕业。原告所称的拆迁安置的房屋及拆迁补偿金并不是原、被告夫妻的共同财产，原告陈述不属实，被告认为原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识后共同生活，1994年4月5日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后感情较好，近年来，因房屋拆迁安置，原、被告产生矛盾，影响了夫妻感情。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证在案为凭，经本院当庭组织质证并审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，相互扶持生活多年，建立了稳定的夫妻感情，近年来虽因房屋拆迁安置事宜产生纠纷影响了夫妻感情，但双方的夫妻感情并未破裂。只要今后原、被告能够相互体谅，相互包容，妥善处理家庭问题，及时沟通，多交流，多从对方角度考虑问题，夫妻关系是有可能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担，财产分割费250元，退还原告葛某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪婷
二〇一四年八月四日
书 记 员 墨龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第422号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人高某。因犯贩卖毒品罪，2011年7月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金五百元（刑期自2011年2月22日起至2011年7月21日止）。2011年8月23日因吸毒被海宁市公安局决定行政拘留十日。因犯寻衅滋事罪，2012年5月16日被本院判处有期徒刑一年（刑期自2011年9月14日起至2012年9月13日止）。因本案，2013年3月2日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人高某犯赌博罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月中旬，邵敬敏、胡惠春（均已判刑）经预谋并约定股份分成后，结伙金全松、钱浩飞（均已判刑）先后两次在海宁市海洲街道胡惠春经营的名鼎棋牌室二楼包厢及海昌街道硖川路260弄1号405室金全松家中，组织汪某、张某、钟某等人以打“筒子功”方式赌博，由邵敬敏安排被告人高某抽头，共计抽头渔利16000余元。事后，被告人高某获利600元。
本案审理过程中，被告人高某退出违法所得600元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中没有异议，并有证人张某、吴某、汪某、钟某、宓某的证言，同案犯邵敬敏、胡惠春、金全松、钱浩飞的供述，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，情况说明，常住人口基本信息，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以营利为目的，先后两次结伙他人组织多人赌博，涉及抽头渔利16000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人高某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人高某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人高某案发后积极退赃，酌情从轻处罚。被告人高某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2013年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人高某退出的违法所得600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年五月十六日
书记员 邝林娟
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第639号
原告尹可英，女，汉族。
原告何学菊，女，汉族。
被告线庆华，女，傣族。（未到庭）
被告李祖祥，男，汉族。（未到庭）
原告尹可英、何学菊与被告线庆华、李祖祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告尹可英、何学菊到庭参加了诉讼，被告线庆华、李祖祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹可英、何学菊诉称，被告线庆华与李祖祥是夫妻，以被告线庆华为主，经盈江县平原镇幸福社杨松碧介绍以建房需装修为由，于2014年5月10日，向原告尹可英、何学菊借款50000元，月息4分，约定借款期限为一年。在借款活动中，双方都做了充分的讨论，抵押了相关证据，写明被告用自有的三格铺面做抵押。到2015年10月22日经原告多次催收，只收到被告付给的利息2000元，50000元本金一分未还。原告多次催收被告付清本息，被告就是不愿意归还。无奈之下，只有向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付借款本金50000元及到2015年10月22日产生的利息17000元，扣除已付利息2000元，欠付利息15000元；2、本案诉讼费由被告线庆华、李祖祥承担。
原告尹可英、何学菊为了证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条1份。欲证明被告线庆华向原告尹可英、何学菊借款50000元，月息4分的事实。
2、借款协议书1份。欲证明被告线庆华欠款的事实，同时还约定还款的时间、利息及抵押物。
3、补充协议1份。欲证明被告线庆华未能及时按约定还款后写了一份补充协议，要求对借款的还款时间给予延期。
4、国有土地使用权证1份。欲证明被告线庆华借款用土地证及钢屋架房作为抵押。
5、结婚证1份。欲证明被告线庆华和李祖祥是夫妻关系，该笔借款应由二人共同偿还。
6、户口薄及身份证复印3份。欲证明二被告的户籍所在地及身份情况。
被告线庆华、李祖祥未提交答辩状，也未提供证据。
本院认为，对于原告提交的证据1、2、3、5、6来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且被告未到庭当场发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性及证据的证明力予以采信；对证据4因原、被告双方并未到相关部门进行过合法登记，手续不全，本院不予采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
被告线庆华经人介绍以建房需装修为由，于2014年5月10日，向原告尹可英、何学菊借款50000元，月息4分，时间为一年。借款到期后，经原告尹可英、何学菊多次催收，被告线庆华仅支付利息2000元，本金及利息余款至今未付，且下落不明。另查明，被告线庆华向原告尹可英、何学菊借上述款项的时间，系被告线庆华与李祖祥婚姻关系存续期间。
本院认为，被告线庆华向原告尹可英、何学菊借款50000元的事实清楚，证据确凿，有被告线庆华签字按手印的借条为据，被告线庆华应支付借款50000元。因此对原告尹可英、何学菊要求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。关于原告尹可英、何学菊要求二被告按约定支付利息17000元，扣除已支付的2000元，还应支付15000元的诉请，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，法律保护的利率为月息0.02元。虽然原告与被告约定的月息为0.04元，但原告要求的利息仅按法律规定的范围计算，即：50000元×0.02元×17个月=17000元，扣除已支付的2000元，还应支付15000元。因此，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告李祖祥与线庆华共同支付上述借款及利息，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案被告李祖祥与线庆华系夫妻，被告线庆华借款在二被告婚姻关系存续期间，二被告也未提供证据证明系被告线庆华个人债务，因此，被告线庆华的上述借款及利息，应属被告线庆华、李祖祥夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对原告的主张予以支持。被告线庆华、李祖祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据相关法律规定，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告线庆华、李祖祥偿还原告尹可英、何学菊借款50000元，利息15000元，两项合计65000元人民币。定于判决生效后十日内付清。
案件受理费1425元，由被告线庆华、李祖祥负担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨立娟
审 判 员 李建刚
人民陪审员 郑维伦
二〇一六年二月十五日
书 记 员 侯雪虹
第页
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初2450号
原告武震，男，1990年4月2日出生，汉族，个体户，朱山西省运城市临猗县卓里小区12号楼2单元402室。
被告翟鑫国，男，1991年10月22日出生，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区西陈翟村*组。
原告武震与被告翟鑫国民间借贷纠纷一案，原告武震于2016年11月15日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武震向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武震撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武震负担。
审判员 金飞云
二〇一六年十一月十五日
书记员 李昕岩