福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民终字第712号 上诉人（原审被告）海南中航鑫建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙华路**财盛大厦第**，组织机构代码55278251-4。 法定代表人洪新明，董事长。 委托代理人郑建城，福建环三律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）胡中华，男，1973年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住福建省南安市。 上诉人中航鑫公司因与被上诉人胡中华民间借贷纠纷一案，不服（2014）蕉民初字第1004号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，2013年2月16日，中航鑫公司向福建宁德农村商业银行股份有限公司七都支行发函书面授权公司项目部在该行开立临时存款账户，并指定该账户负责人为牛晓纯，若因该户的开户、使用及撤销而产生的法律责任由中航鑫公司自行承担。2013年5月21日，胡中华将230万元土方工程保证金通过中国建设银行股份有限公司宁德车站支行账号汇款给中航鑫公司项目部（收款方开户行：福建宁德农村商业银行股份有限公司七都支行）。2013年8月13日，中航鑫公司项目部向胡中华立借条并盖章书写：兹向胡中华借款人民币230万元，借款时间一个月，该款已转入项目部账户。同日，中航鑫公司已还款100万元。 原审认为，中航鑫公司项目部于2013年5月21日收到胡中华用于土方工程保证金的汇款人民币230万元，事后该工程并未按约开工，该笔汇款中航鑫公司项目部于2013年8月13日立借条转为借款，约定借期1个月，并于2013年8月13日已返还100万元，尚余130万元至今未还，现已逾期，该笔债务应当偿还。由于中航鑫公司项目部（其负责人为牛晓纯）系中航鑫公司设立的临时性机构，其不具有诉讼主体资格，其对外不能独立承担法律责任，故其上述行为应由中航鑫公司承担法律责任。虽然胡中华未提供证据证明双方有口头约定借款月利率为3%，但是双方有约定借期1个月，即对2013年9月13日逾期还款之后的利息，可参照银行同期同类贷款利率计算。中航鑫公司未到庭，依法予以缺席审理判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：中航鑫公司应于判决生效之日返还胡中华借款人民币130万元并支付相应利息（计息时间从2013年9月13日起计算至判决确定的还款之日止，参照银行同期同类贷款利率计息）。一审案件受理费18610元，减半收取9305元，由中航鑫公司承担8150元，由胡中华承担1155元。 一审宣判后，原审被告中航鑫公司不服，向本院提出上诉称，中航鑫公司项目部除返还胡中华100万元后，还通过财务人员吴某分两次转账偿还胡中华借款本金共计12万元，故中航鑫公司目前尚欠胡中华借款本金118万元，一审法院认定中航鑫公司尚欠胡中华借款本金130万元是错误的。请求将一审判决中中航鑫公司返还胡中华借款人民币130万元变更为118万元。 被上诉人胡中华辩称，其曾于2014年1月24日、2014年1月29日分别收到中航鑫公司项目部财务人员吴某代表中航鑫公司偿还的借款2万元与10万元，共计12万元，但胡中华与中航鑫公司就借款口头约定利息为月利率3%，故其所收到的12万元款项系偿还利息而非本金。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 双方当事人对原审法院经审理查明的事实没有异议，本院予以确认。 二审期间，中航鑫公司提供中国工商银行电子银行回单、吴某书面证人证言用以证明中航鑫公司通过财务人员吴某分别于2014年1月24日、2014年1月29日通过网上银行转账偿还胡中华借款2万元、10万元，共计12万元。 双方当事人的争议焦点为：中航鑫公司尚欠胡中华借款本金具体数额的问题？对此，本院予以分析、查明并认定如下： 本院认为，胡中华对于吴某代表中航鑫公司于2014年1月24日、2014年1月29日，分别向其汇款2万元与10万元，共计12万元，并不持异议，上述事实也有中航鑫公司提供的电子银行回单、吴某的书面证人证言予以印证，应予确认。本案的关键在于中航鑫公司所偿还的12万元款项属于偿还本金还是偿还利息的问题。胡中华认为其与中航鑫公司之间就借款事实口头约定利息按月利率3%计算，却没有提供相应的证据予以证明，且在中航鑫公司出具给胡中华的借条中也没有关于利息的约定，故中航鑫公司与胡中华之间的借款应当视为没有约定利息。根据《合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。依照上述司法解释的规定，中航鑫公司在借款期限届满后，（即从2013年9月13日起）应当按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息。基于2013年9月至2014年1月期间，银行同类贷款利率为年利率5.6%，故2013年9月13日至2014年1月24日期间的逾期利息应为130万元×5.6%×（134天÷360天）＝2.71万元，2014年1月25日至2014年1月29日期间的逾期利息应为130万元×5.6%×（5天÷360天）＝0.1万元，中航鑫公司于2014年1月24日、2014年1月29日分别还款2万元、10万元，在双方当事人未就该款项性质作出约定的情况下，按照先还息后还本的原则，扣除上述逾期利息2.81万元后，剩余9.19万元款项应当从本金中予以扣减，因此，至2014年1月30日中航鑫公司结欠的借款本金为120.81万元。一审法院判决认为中航鑫公司尚欠胡中华借款本金130万元是不当的，应予更正。 经庭审质证、认证，对本案事实的认定除双方当事人无争议的事实外，另查明2014年1月24日、2014年1月29日，中航鑫公司分别偿还胡中华2万元、10万元，共计12万元。 综上所述，本院认为，本案借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不存在违反法律法规强制性规定的情形，应当认定为合法有效。中航鑫公司未依约偿还借款，已构成违约， 应承担偿还借款本金120.81万元及从2014年1月30日起按照银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的责任。上诉人中航鑫公司的上诉有理，应予支持，一审法院认定事实错误，判决结果错误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第1004号民事判决； 二、海南中航鑫建设工程有限公司应于本判决生效之日起七日内返还胡中华借款人民币120.81万元及逾期利息（从2014年1月30日起至本判决确定的还款之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）； 三、驳回胡中华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费2900元，由上诉人海南中航鑫建设工程有限公司负担900元，由被上诉人胡中华负担2000元。一审案件受理费9305元，由胡中华负担2147元，由海南中航鑫建设工程有限公司负担7158元。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 勇 代理审判员  黄澄祥 代理审判员  周 琼 二〇一四年七月十七日 书 记 员  王晓锋 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；