福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初2号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人林元兴，男，1954年10月2日出生于福建省上杭县，汉族，小学二年级文化，农民，住上杭县。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2015年10月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于长汀县看守所。
辩护人罗渭平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
辩护人郭立志，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
被告人池春秀，女，1966年3月12日出生于福建省上杭县，汉族，小学一年级文化，农民，住上杭县。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2015年10月10日投案，同月11日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
辩护人赖煜斌，福建汇才律师事务所律师。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人林元兴、池春秀犯拐卖妇女罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员温群英出庭支持公诉，被告人林元兴及其辩护人罗渭平、郭立志，被告人池春秀及其辩护人赖煜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2015年10月8日13时许，被告人林元兴驾驶摩托车载被告人池春秀途经武平县某某镇某某村时，看到正在公路边行走的被害人廖某举止与常人不同、头脑有问题、表达不清楚，两被告人便将廖某哄上摩托车一起载至被告人林元兴位于上杭县某某乡某某村的家中。当天晚上9点多，被告人林元兴在其家一楼房间不顾廖某反抗和廖某发生性关系。次日上午，被告人池春秀用被告人林元兴的手机与上杭县某某乡（下称上杭县某某乡）的兰某1事先联系后，被告人林元兴、池春秀欲将廖某载至某某乡作为结婚对象介绍给兰某1，兰某1看后不满意。随后，被告人池春秀又用被告人林元兴的手机联系长汀县某某镇某某头村的钟某1，告诉钟某1其身边有一个妹子问有无男人要，钟某1叫被告人池春秀等人上来。当日下午，被告人林元兴、池春秀又将廖某一起载到长汀县某某镇钟某1家。让身为媒人的钟某1给廖某介绍对象。后钟某1带被告人林元兴、池春秀和廖某到某某镇某某村的媒人刘某1家里，让刘某1帮忙介绍对象。被告人林元兴、池春秀表示把廖某嫁出去要男方出一万多元。当晚，曾委托刘某1帮忙介绍结婚对象的陈某1及其母亲范某1在陈某2的带领下到刘某1家，陈某1和范某1看过廖某之后表示不满意就离开。当晚，刘某1带着被告人林元兴、池春秀和廖某到陈某2家住宿。当晚22时许，被告人林元兴接到武平县公安局的电话，要求其和被告人池春秀将廖某送至上杭县公安局某某派出所。后被告人林元兴、池春秀即带廖某离开长汀县某某镇，并于同月10日早上7点多将廖某送回某某村。经武平县公安局法医鉴定，被害人廖某的伤情为左肘部、右上臂及左胫前表皮损伤，属轻微伤。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，廖某患有中度精神发育迟滞，无性防卫能力。2015年10月10日中午，被告人林元兴在上杭县城某某路某某巷被武平县公安局民警抓获归案；同日下午，被告人池春秀到上杭县公安局某某派出所投案。据以指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人林元兴、池春秀以出卖为目的，结伙拐骗妇女一人，在此过程中被告人林元兴还奸淫被拐骗妇女，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款之规定，应以拐卖妇女罪追究二被告人的刑事责任。同时提出，二被告人是犯罪未遂，可以比照既遂犯依法从轻或者减轻处罚。
被告人林元兴对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均有异议，辩解称起诉书指控的不是事实，他没有拐卖妇女，不认罪。他以摩托车载客为生，受池春秀的雇请，负责用摩托车送池春秀去中堡、长汀等地。他错就错在跟被害人发生了性关系。辩护人罗渭平、郭立志的辩护意见是：对公诉机关指控被告人林元兴犯拐卖妇女罪的定性无异议，被告人林元兴具有以下法定或酌定从轻或减轻的情节：1.被告人林元兴主观上没有拐卖妇女的直接故意，主观恶性较小，客观上起到辅助作用，是从犯，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人事先未通谋，拐和卖都是池春秀起意的，被告人林元兴只负责用摩托车送池春秀等人，被告人的行为造成的危害后果相对较小；2.被告人林元兴在公安机关还基本不了解案情的情况下，积极主动将被害人送回，有效防止了危害结果的发生，是犯罪中止；3.被害人在长汀再次面临可能被强奸的情况下，被告人林元兴明确反对，有效地保护了被害人，具有重大立功表现；4.被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好。
被告人池春秀对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，辩解称林元兴主动停下摩托车，拐骗被害人坐上摩托车离开，去长汀等地也是林元兴的意思。辩护人赖煜斌的辩护意见是：对公诉机关指控被告人池春秀犯拐卖妇女罪的定性无异议，被告人池春秀具有以下法定或酌定从轻或减轻的情节：1.被告人自动将被害人带回居住地，放弃继续可以进行的拐卖行为，是犯罪中止；2.被告人认罪态度好，具有自首情节；3.二被告人拐骗被害人离开居住地，带往长汀等地拐卖过程中，被告人林元兴提起犯意并起决定作用，被告人池春秀具有被动性，所起作用较小，是从犯。建议对被告人池春秀依法从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明：
2015年10月8日13时许，被告人林元兴驾驶摩托车载被告人池春秀途经武平县某某镇某某村时，看到正在公路边行走、举止与常人不同、头脑有问题、表达不清楚的被害人廖某，二被告人主动与廖某搭讪，并用挂于摩托车车把上的苹果将廖某哄上摩托车，被告人林元兴调转摩托车车头往武东镇方向行驶，将廖某载至被告人林元兴位于上杭县某某乡某某村的家中。当晚9时许，被告人林元兴在其家中一楼房间与廖某发生性关系。次日早上吃过早饭后，被告人池春秀用被告人林元兴的手机拨打长汀县某某镇某某头村身为媒人的钟某1的手机，告诉钟某1，她和林元兴捡到一个妹子问有无男人要，钟某1叫被告人池春秀将人送到长汀县看看。上午9时许，被告人林元兴驾驶摩托车载被告人池春秀及廖某从家中出发前往钟某1家。上午10时30分许，途经上杭县某某乡时，被告人池春秀用被告人林元兴的手机与某某乡的兰某1联系后，被告人林元兴、池春秀又欲将廖某载至某某乡作为结婚对象介绍给兰某1，兰某1看后表示不满意。当日下午，被告人林元兴驾驶摩托车载被告人池春秀、廖某一起来到长汀县某某镇钟某1家，让身为媒人的钟某1给廖某介绍对象。后钟某1带被告人林元兴、池春秀和廖某来到该镇某某村的媒人刘某1家里，让刘某1帮忙介绍对象。被告人林元兴、池春秀向钟某1谎称廖某系被告人池春秀亲戚，并表示把廖某嫁出去要男方出一万多元。当晚，曾委托刘某1帮忙介绍结婚对象的陈某1及其母范某1在陈某2的带领下来到刘某1家，陈某1和范某1看过廖某之后表示不满意即离开。在刘某1家吃过晚饭后，刘某1带被告人林元兴、池春秀和廖某到陈某2家住宿。当日22时许，被告人林元兴、池春秀接到武平县公安局民警的电话，被要求将廖某送至上杭县公安局某某派出所。后被告人林元兴即驾驶摩托车载被告人池春秀和廖某离开长汀县某某镇，并于同月10日早上7点多将廖某送回某某村。经武平县公安局法医学鉴定，被害人廖某的伤情为左肘部、右上臂及左胫前表皮损伤，属轻微伤。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，廖某患有中度精神发育迟滞，无性防卫能力。2015年10月10日中午，被告人林元兴在上杭县城某某路某某巷被武平县公安局民警抓获归案；同日下午，被告人池春秀到上杭县公安局某某派出所投案。
另查明，2015年8月1日起至同年10月10日止，被告人林元兴使用的手机和被告人池春秀使用的手机之间相互通话联系频繁。被告人林元兴使用的手机于2015年10月8日14时49分、9日8时23分先后四次拨通钟某1使用的手机。被告人林元兴使用的手机于2015年10月9日10时22分至11时25分，先后六次拨通兰某1使用的手机。被告人池春秀使用的手机于2015年10月9日13时36分和44分、14时43分、16时09分与钟某1使用的手机先后共有四次通话。武平县公安局民警黄某1、钟某2先后使用于同日23时02分至23时42分先后拨打了被告人池春秀使用的手机。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
⑴户籍证明、人员基本信息、违法犯罪前科劣迹查证经过，证实二被告人及被害人和证人的身份情况，二被告人均已达刑事责任年龄，案发前均无前科劣迹。
⑵抓获经过、情况说明，证实被告人林元兴被抓获归案，被告人池春秀投案。
⑶疾病证明书，证实被害人经妇检的情况。
⑷手机通话清单，证实二被告人使用的手机在案发时及案发前后的通话情况，被害人被拐骗的当天下午，二被告人多次主动联系钟某1，去长汀途中还多次联系兰某1。与被告人池春秀证实10月9日吃过早饭后，她用被告人林元兴的手机联系了钟某1的供述相印证。
⑸情况说明，证实被告人池春秀供述其还带了另外一个“癫女子”到长汀介绍对象，该“癫女子”无法找到以及无法找到范某1之子的情况。
⑹武平县公安局民警出具的情况说明二份，证实民警打电话给被告人池春秀，要求二被告人将被害人送回的情况，与通话记录相印证。
2.被害人廖某的陈述，证实2015年10月8日中午1时30分左右，在武平县某某镇某某村的公路上，摩托车上下来一男一女（经辨认即为被告人林元兴、池春秀），男子翻看她的手提袋。女子给了她一个苹果吃，并讲带她去玩。她坐上摩托车跟他们到了一个山村里。当天晚上，那个男子脱光她的衣服和她睡觉，那个男子拉尿的地方插到她拉尿的地方。
3.证人证言
⑴证人兰某1（上杭县某某乡人）的证言，证实2015年10月9日上午，他以前托人介绍对象的“媒人婆”池春秀打电话讲她那边有个年轻妹子要不要看一下，她会带这个年轻妹子到某某找他。上午11点多，他在某某汽车站接到“媒人古”林元兴、“媒人婆”池春秀及一个年轻妹子。交谈中，他发现那个年轻妹子不像正常人、脑子有点问题，他表示不要。下午3时左右，林元兴载池春秀和年轻妹子离开了。经其辨认，“媒人古”、“媒人婆”即为被告人林元兴和池春秀。
⑵证人钟某1（长汀县某某镇人）的证言，证实他平时在家务农，有时还会做媒人帮人介绍对象。2015年10月9日上午，他接到上杭的“媒人婆”池春秀用同为做媒人的“媒人古”林元兴手机打给的电话，池春秀讲她那边有个妹子，有身份证、户口本，帮她看一下有无人要。他讲有人要并叫池春秀带到长汀来。当日下午5时左右，林元兴驾驶一辆摩托车载池春秀和另外一个女子到他家。池春秀和林元兴介绍该女子叫刘凤莲，家住上杭某某附近，是池春秀亲戚。他觉得该女子傻傻的，问林元兴他们把该女子介绍给别人做老婆需要多少钱。林元兴、池春秀讲要一万多元，介绍成功后会拿身份证、户口本登记结婚。之后他打电话联系某某的“加华子”，带林元兴三人到了“加华子”家。有个男的过来看后不要。“加华子”又打电话叫“毛毛”帮该女子介绍对象。“毛毛”讲第二天有男子过来看。林元兴、池春秀及该女子就住在“毛毛”家。当晚，“毛毛”想跟该女子睡觉，被林元兴拒绝。10月10日上午，“毛毛”讲林元兴三人在9日晚上11点多就回去了。他先后帮林元兴、池春秀介绍过四个女子都没有成功，二个正常的，一个疯女子。林元兴和池春秀应为情人关系。经辨认，林元兴、池春秀即为要他帮廖某介绍对象的上杭的“媒人古”和“媒人婆”。
⑶证人刘某1（长汀县某某镇某某村人）的证言，证实2015年10月9日17时许，长汀县某某镇某某头村做媒人的钟某1带了上杭来的媒人林元兴、池春秀及一个比较年轻的、傻傻的、叫廖某的女子到他家，并叫他帮廖某介绍对象。池春秀讲廖某是她的亲戚，廖某的父母亲叫她给廖某介绍对象。林元兴和池春秀讲廖某嫁出去只要几万元就可以。他问有无户口本、身份证，池春秀讲没带。他怀疑廖某是池春秀他们拐骗来的。他叫本村的一个男子及家人与廖某见过面后，那个男子及家人认为廖某傻傻的、脑子有问题，不能要。晚上，他还留钟某1、林元兴、池春秀、廖某以及其同村的陈某2（绰号“毛毛”）在家吃晚饭。饭后，他又安排林元兴、池春秀、廖某三人到陈某2家住。当晚12点左右，陈某2带了林元兴三人到他家取摩托车，池春秀称母亲死了要赶紧回去。之后，林元兴三人就走了。林元兴和池春秀应为情人关系。陈某2想跟廖某睡觉，林元兴怕肚子会搞大而没同意。经辨认，林元兴、池春秀即为钟某1带到他家，并要他帮廖某介绍对象的人，廖某即为林元兴、池春秀带来需介绍对象的人。
⑷证人陈某2（长汀县某某镇某某村人）的证言，证实2015年10月9日傍晚，“加华子”刘某1打电话讲上杭的一男一女带了一个二十五六岁的女子到他家，叫他带其邻居“加古”去看一下。“加古”及其家人看过后认为该女子脑子有问题、不讲卫生，表示不要。晚上，上杭来的一男一女及年轻女子（经辨认，男的即为林元兴、女的即为池春秀，自称为陈金秀、年轻女子即为廖某）到他家住下。池春秀介绍廖某是她侄女。他叫钟某1问林元兴和池春秀是否同意让他跟廖某睡，池春秀表示同意，林元兴因怕廖某怀孕嫁不出去而不同意。当天晚上10点多，他听到林元兴或池春秀都较长时间用上杭话打或接听电话。11点多，他听到林元兴三人下楼的声音，池春秀讲她母亲死了，要马上赶回去。之后，他送林元兴三人到刘某1家取摩托车。
⑸证人范某1的证言，证实2015年10月9日晚，本村的“毛毛”陈某2叫她带其儿子“加古”到“加华子”刘某1家见了个二十几岁的女子，其儿子看了那女子后感觉不好而不要。
⑹证人熊某1的证言，证实2015年10月8日中午1点多，她看见其同村的廖某手里拿了布袋和斗笠在本村往武东方向的公路上行走。在她家房子附近时，从武东方向驶来一辆摩托车，车上下来一男一女，男的大概五十多岁、女的四五十岁。男的停下摩托车与廖某讲话，并翻看了廖某的布袋。五六分钟后，那男的掉转车头往武东方向，那女的和廖某走到公路右边，廖某被这一男一女用摩托车载走了。廖某患有智力残疾，三句话以上就讲不清楚了。
⑺证人钟某3的证言，证实2015年10月8日中午1点多，他同村的脑子有点不正常的廖某走失了。同月10日早上，他看到一男一女从武东方向把廖某送回来了，一男一女往某某高梧方向走了。
⑻证人赖某1（廖某婆婆）、刘某2（廖某小叔子）的证言，证实2015年10月8日晚上，他们接到刘某4的电话讲其妻廖某没回家吃晚饭。10月9日上午刘某4讲廖某还没回家。据同村的村民熊某1讲，廖某在10月8日中午1点多被一男一女用摩托车往武东方向载走了。9日晚，武平县公安局民警以车找人找到并联系上了驾驶摩托车的男子。10日早上，廖某被送回来了。廖某患有智力残疾，有部分生活自理能力，沟通能力差，智力发展迟缓，平时在家放牛，偶尔会跟邻居聊天等。
⑼证人刘某3、廖某1（夫妻）的证言，证实他们的女儿廖某智力有问题，讲话没有逻辑，很少和别人沟通，生活基本可以自理。
4.勘验检查笔录
⑴辨认笔录，经兰某1、钟某1、刘某1、陈某2辨认，林元兴、池春秀即为要他帮廖某介绍对象的“媒人古”和“媒人婆”，刘某1还辨认出廖某即为林元兴、池春秀带来需介绍对象的人；被害人廖某辨认出林元兴即为用摩托车带她走，并跟她睡过觉的人，池春秀即为给她苹果并拐她走的人；林元兴辨认出池春秀即为雇请他的摩托车到中堡，并在距武东集镇往某某方向200米的地方与他一同将一个脑子有问题的女子带到某某乡，又名叫陈某3的人；池春秀辨认出廖某即为2015年10月8日中午被她和林元兴用摩托车载走的人。
⑵搜查证、搜查笔录等，证实被告人林元兴位于上杭县某某乡某某村的老家被搜查的情况。
5.鉴定意见
⑴武平县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，证实被害人的左肘部、右上臂及左胫前表皮损伤，属轻微伤。
⑵厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的精神病司法鉴定意见书，证实被害人廖某患有中度精神发育迟滞，无性防卫能力。
6.二被告人的供述和辩解
⑴被告人林元兴的供述和辩解，证实他平时租住在上杭县城，以摩托车载客为生。几年前他认识了陈某3，陈某3经常雇请他。2015年10月8日上午，他送陈某3到武平县中堡镇。返回途经武东集镇往某某方向过去约一公里的地方，他停下摩托车去拉尿时，看见路边有个头上戴着斗笠、手上提了个袋子、看上去大脑有点问题的年轻痴呆女子。他和陈某3不认识该女子。陈某3问这个妹子怎么样。陈某3上前与该女子搭讪，并拿了个苹果给该女子吃，问该女子要不要去玩。之后，该女子上了他的摩托车，他调转车头往武东方向行驶，经武东川坊到了他上杭某某某某村的老家。当晚，他叫该女子跟他一起睡，将其阴茎插进该女子阴道并有射精。第二天吃完早饭后，陈某3叫他们去长汀县某某镇钟某1家玩，顺便到上杭县某某乡玩一下。路上，池春秀联系了某某他也有点熟悉的一个男子，并在某某与该男子吃午饭。之后，他们三人出发去长汀。傍晚6时到了钟某1家，钟某1带他们到了另外一户人家里，见了一个40岁左右的“瘸子”。当晚八九点，他接到武平县公安局的电话，问他是否载了一个年轻女子。他有告诉民警陈某3的电话。民警要求他们将年轻女子送到上杭县公安局某某派出所。池春秀还叫他送过另外两个妇女到钟某1家。经辨认，池春秀即为被他称之为陈某3的女子。
⑵被告人池春秀的供述和辩解，证实几年前，她认识了上杭县某某乡某某村摩托车载客的林元兴，之后她经常雇请林元兴载她出行，车费有时付，有时不付。两人为朋友关系，林元兴知道她还有个名字叫陈某3，平时叫她冬秀。2015年10月8日，她叫林元兴送她到武平县中堡镇。中午返回时，途经武东集镇往某某方向1公里左右的地方，林元兴突然停下摩托车，讲路边有个傻呆的女子，他过去看一下。他们看到一个戴了斗笠、手上提个袋子，约20来岁的年轻女子（经辨认，该女子为廖某）在路边一棵树下哭。林元兴便与廖某讲话。她叫林元兴不要那么好事。林元兴从摩托车车把上拿了个苹果叫她给廖某吃。林元兴还叫廖某到他家吃饭并叫廖某上摩托车。三人坐上摩托车后，林元兴调转车头往武东方向行驶，到了上杭县某某乡某某村林元兴老家。晚上在林元兴老家吃饭并住宿。林元兴和廖某睡在一张床上。她叫林元兴不要跟廖某睡，不要把肚子搞大了。第二天八九点钟吃过早饭后，林元兴讲去长汀县他朋友家玩。她的手机因为没电，她便用林元兴的手机打电话给钟某1，讲她和林元兴在路上捡到一个妹子，看一下有无合适的对象。钟某1叫她把妹子带到长汀去看一下。钟某1平时在家务农，还会做媒人帮人介绍对象。途中，她联系了某某乡的兰某1。吃午饭时，兰某1询问廖某的情况，她讲这个本来就不是给兰某1介绍的对象。傍晚到了长汀县钟某1家。他和林元兴讲廖某是路上捡来的，没有身份证和户口本等手续的。钟某1带他们到了另一个媒人的家里，并在这个媒人家里吃晚饭。期间，有个叫“加子”的人和其家人来看廖某，看后表示不同意就走了。吃过饭后，那个媒人又带他们到了另外一个人家里住。那个家的主人提出想跟廖某睡，她和林元兴及钟某1因怕肚子被搞大都表示不同意。当晚十点半左右，林元兴接到武平县公安局民警的电话问他们在哪，她讲在上杭县某某乡。民警要求他们把廖某带至上杭县公安局某某派出所。之后，她和林元兴带着廖某取了摩托车后，连夜回武平。第二天早上，他们将廖某送回居住地，之后他们也回上杭了。他们不认识廖某，廖某的大脑有问题，话讲不清楚，有点弱智。她去长汀县见对象，顺便把廖某带上去看一下有无合适的对象介绍出去。10月9日的前半个月左右，她和林元兴将林元兴捡来的一个疯女子带到钟某1家，因疯女子会打人，她和林元兴又将疯女子带回上杭。经辨认，廖某即为被她和林元兴从武东集镇往某某方向约1公里的地方带走的妇女。
辩方对公诉机关提供的上述部分证据提出异议，但上述证据取证程序合法，内容证实，证据间能相互印证，形成锁链，尤其是被告人池春秀的供述及辩解能和证人钟某1、刘某1、陈某2的证言相印证，足以证实被告人林元兴、池春秀将素不相识的被害人廖某拐骗至长汀县，以出卖为目的，欲通过钟某1等人将被害人廖某介绍给他人作为结婚对象而从中牟利的犯罪事实，综上，公诉机关提供的上述证据，可以作为定案的有效证据使用。
本院认为，被告人林元兴、池春秀以出卖为目的，结伙拐卖妇女一人，在此过程中被告人林元兴还奸淫被拐卖妇女，二被告人的行为均构成拐卖妇女罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提供的证据，证实二被告人以给被害人介绍对象为借口，将被害人拐骗至长汀县欲予以出卖，且其间被告人林元兴奸淫被害人，客观上已经对被害人造成了一定伤害后果，又因侦查机关多次电话催促，要求二被告人将被害人送至上杭县公安局某某派出所这一外界因素的介入，二被告人被迫放弃可以继续实施的拐卖行为，该放弃行为系被迫的，不具有自愿性和主动性，不符合犯罪中止需具备自愿主动放弃或自动有效地防止犯罪结果发生的特征，二被告人的辩护人关于二被告人的行为是犯罪中止的意见，于法不合，不予采纳。但二被告人拐卖妇女的行为，因意志以外的原因而未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚，公诉机关据此建议对二被告人依法分别予以减轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提供的证据，足以证实二被告人从拐走被害人开始，即知晓目的是为了将素不相识的被害人予以拐卖，且二被告人在拐卖过程中所起作用相当，不宜区分主从犯，故被告人林元兴辩解其只负责载客，没有参与拐卖，不清楚池春秀将被害人带走的目的等辩解意见以及二被告人的辩护人关于被告人林元兴或被告人池春秀系从犯的意见，均与事实不符，不予采纳。被告人林元兴在实施犯罪过程中不同意他人与被害人发生性关系，不符合立功的法律规定，被告人林元兴的辩护人关于被告人林元兴阻止被害人遭受侵害，有效地保护了被害人，具有重大立功表现的意见，于法不合，不予采纳。案发后，被告人池春秀能主动投案，如实供述其伙同他人拐卖妇女的犯罪事实，是自首，公诉机关及被告人池春秀的辩护人据此建议对被告人池春秀依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人林元兴归案后不如实供述伙同他人拐卖妇女的罪行，不宜认定被告人林元兴具有坦白情节，辩护人据此建议对被告人林元兴依法从轻处罚的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条；对被告人林元兴还依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款第（三）项；对被告人池春秀还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林元兴犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2022年4月9日止。）
二、被告人池春秀犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2019年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯良石
人民陪审员 陈向前
人民陪审员 修荣华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条第一款拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。