广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第227号
上诉人（原审被告）黄某甲，男，汉族，住广东省佛山市南海区
被上诉人（原审原告）黄某乙，男，汉族，现住广东省佛山市南海区。
法定代理人罗某，女，汉族，1981年5月8日，现住广东省佛山市南海区。
上诉人黄某甲因与被上诉人黄某乙抚养费纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民一初字第693号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、黄某甲应自2014年10月起每月10日前支付黄某乙当月的抚养费1000元直至黄某乙年满十八周岁止。该抚养费由黄某乙的法定代理人罗某收取。其中2014年10月起至判决发生法律效力之月的抚养费应在判决发生法律效力当月的二十八日之前一并支付；二、驳回黄某乙的其他诉讼请求。一审案件受理费50元（黄某乙已预交），由黄某乙负担25元，黄某甲负担25元，黄某甲负担部分应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予黄某乙，原审法院不另收退。
上诉人黄某甲向本院上诉提出：一、一审法院不顾事实作出不公正、不合法的判决。1.黄某甲认为黄某乙增加抚养费用纠纷一案具有一定特殊性，即黄某乙拥有集体股份分红，即固定收入，而一审判决并没有将其重点考虑。黄某乙出生后由黄某甲出资将其入股佛山市南海区大沥镇河东村和平一股份经济合作社（以下简称和平一合作社）成为股东，终生享有集体分红，即拥有固定收入，按照2013年分红16840元计算，平均每月1405元，2014年可能达到20000元。相比其它地方小孩，黄某乙已经很不错。2005年10月21日，原审法院（2005）南民一初字第2905号民事判决判令黄某甲每月支付200元抚养费到黄某乙十八周岁。当时双方之所以没有对该判决提出上诉，是因为该判决是合理判决，即黄某乙拥有集体分红（2004年分红6500元），加上黄某甲200元抚养费和罗某的抚养费足够抚养一个小孩。原审判决黄某甲抚养费增至1000元／月，即每月增加800元，极其不合理，因为没有考虑到黄某乙的集体分红。如果将黄某甲每月1000元抚养费加上罗某抚养费1000元，再加上黄某乙分红每月1405元，则黄某乙生活费每月不少于3405元，这个金额差不多等于罗某每月工资收入3500元（佛山市百恒内衣实业有限公司以下简称百恒公司），高于一般工人工资2000元左右收入。一个生活在农村的小孩不可能需要这么多的生活费。一个正常小孩生活费只需要每月2000元左右己经足够。若判决抚养费增加至1000元，罗某不但不用出钱抚养儿子，而且还可以从中渔利。2.本案还有另外一个特殊之处，即黄某甲因身体状况原因不能工作。黄某甲从2012年9月至今因为腰椎间盘突出、增生，没有固定工资收入，而且每天还要进行推拿、理疗、中药治疗，医疗费每天200元。3.原审判决抚养费增幅过大。原审法院（2005）南民一初字第2905号民事判决显示罗某在佛山市南海纺针织制衣有限公司任出纳工作，每月工资为1500元，而在2014年在百恒公司工作时工资为每月3500元，其间工资增加了2000元，增长了1.33倍。黄某乙2004年分红为6500元，2013年分红为16840元，其间增加了10340元，增长了1.59倍。原审判决抚养费由200元／月增加到1000元／月，增加了800元／月，增幅高达4倍。从2005年到2014年这几年间虽然物价是在增长，但其增幅也达不到4倍，而罗某工资、集体分红和黄某乙分红也以倍数在增长，故原审判决却以2005年标准的4倍增幅达到1000元／月判决抚养费不符合实际情况。4.原审判决没有考虑黄某甲两个儿子现时状况。黄某乙现在12岁，而黄某甲与现妻子生育一子黄某丙，现年4岁。黄某乙现就读于盐步河东小学（公办小学），享受国家九年义务教育，也就是说其上学不用交钱，离学校很近，走路也不用三分钟，而且身体也很××，其费用也主要用于日常生活上，开支不大。而黄某丙今年才4岁，众所周知学龄前儿童身体素质较差，经常生病。我国的学龄前教育不是义务教育，而且收费较高。黄某丙现就读于盐步城区幼儿园，费用840元／月，比其它幼儿园（1300元／月）低，加上其它支出，其每月花费都要二、三千元。5.黄某乙及罗某同时享有相同集体股份分红，2013年分红收入为16840元，即罗某分红总收入为33680元。罗某在2014年10月10日离职，而在2014年10月12日起诉黄某甲，给法院一个失业的假象，其实离职并不代表不能工作，而是工作单位转换。罗某离职前工资3500元／月，以后工作的工资也不会低于3500元／月。而黄某甲因身体而不能工作，只有集体分红16840元（2013年），且每月还要给黄某乙抚养费以及抚养另外一个4岁的儿子，并且自己还要治疗，从而可以看出罗某的收入比黄某甲要好。原审判决将会令黄某甲及其家人没法生活。6.原审判决执行时间错误。原审判决“黄某甲应自2014年10月起至本判决发生法律效力之月的抚养费应在本判决发生法律效力当月的二十八日之前一并支付。”黄建棠对这个判决表示不服。本案从2014年10月12日提起诉讼，11月28日才判决，黄某甲认为诉讼期间不应执行新判决，更重要的是黄某甲在2014年9月7日已经给付9月、10月两个月抚养费共计400元，在2014年11月2日已给付11月、12月两个月抚养费共计400元（有收据）。因此，黄某甲认为执行新的判决应该从2015年1月开始。二、原审法院适用法律不完整，违反了相关法律精神。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定作出判决，但原审法院没有根据《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际水平确定，有固定收入的抚养费一般可按其总收入的20%-30%比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可根据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的规定处理本案。本案的特殊情况是黄某乙终生拥有集体分红（2013年16840元），黄某甲因身体原因于2012年9月至今不能工作且还在治疗，且还要抚养另外一个年仅4岁的儿子。综上所述，黄某甲认为原审法院认定事实不清，适用法律不完整，判决明显不当，特提起上诉，请求撤销原审判决，改判黄某甲不增加支付黄某乙的抚养费，并判令黄某乙承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人黄某乙答辩称：一、黄某乙每月固定的最基本的开支费用情况。1.伙食费1000多元；2.托管费650元；3.游泳培训费650元（小升初必考项目）；4.篮球培训费450元（增强小孩体质，减轻过敏性鼻炎的症状）；5.保健品182元；6.租房费用500元；以上六项合计已约3450元。另外，每月补习费640元（每星期2次，80元／40分钟／次）、辅导学习费约100元（书簿费、学习用品费）、生活日常开支约100元（衣服、鞋袜、日用品等）、医疗费约50元（小病小痛，感冒、鼻炎等），还有其他杂七杂八的零星开支，如交通费、旅行费（学校组织的外出活动）等等。二、黄某乙的母亲罗某及黄某乙的基本情况。罗某没有任何房产及不动产，收入来源非常有限，收入不稳定，没有固定的工作单位且一直未再婚，仅靠经济合作社每年的10股分红款及一份微薄的工资收入维持生活，以前生活还要靠家人的援助，但现在家人已老没有能力再援助，每月还要向朋友借款周转。为了方便照顾黄某乙及父母，罗某已于2014年10月10日在百恒公司离职，尚在寻找合适的工作中。黄某乙已11岁，也准备小升初了，逐渐长大，但仍然只能在外婆家与母亲罗某共用一间5平方的房间，罗某每天骑着自行车接送黄某乙上、下课。三、黄某甲名下拥有的房产、财产及收入情况。1.黄某甲现住的河东虎榜新村93号的房子（有4.5层，使用面积97平方米，住宅总面积408平方米；其中已有2.5层、估计有8个房间出租，估算每个房间租金500元，每月的租金合计4000元）；2.河东虎榜村942号（大沥河东村编号1325，南海区流管办监制2008年）（有5层，总面积约为350平方米，每层占地面积约70平方，此房子整栋出租，保守估计有20个房间出租，每个房间估算每月租金为450元，每月租金合计9000元）；3.一汽大众小车1台（汽车车价121000元，按黄某甲提供的贷款协议资料估算）；4.黄某甲和平一合作社每年12股的股份分红款。黄某甲每月仅租金的收入就已有13000元，再加上分红款每月的收入为15000元。四、黄某甲履行抚养义务的情况。2006年1月至2008年12月连续3年200元的抚养费均要申请强制执行才能得以履行。2009年1月至2009年8月，2010年1月至2010年11月每月10号左右给付抚养费。2009年9月因黄某乙报读小学黄某甲不予提供户口簿发生争吵后，2009年10月没有履行探视给付抚养费义务，黄某甲于2009年11月10日还以本人母亲拒收抚养费为由申请强制执行要履行此义务（母亲罗某得知此事情已是在2010年12月底，因黄某甲把本人母亲的联系地址提供错误且罗某没有收到任何电话通知，系其于2010年12月到银行取款才知晓被扣罚款，事隔一年多后才得知）。2009年12月13日给付2009年10月至2009年12月的抚养费。2011年1月起每两个月才来探视小孩一次并支付抚养费（探视日期一般为每月的10号左右）。上述情况可以证明黄某甲不愿履行抚养义务。五、黄某甲的家庭人员情况。黄某甲现任妻子在会计服务公司在职购买社会保险，其父母均享有经济社每年12股的股份分红。黄某甲的大哥、二哥均有稳定、较好的收入来源。因此，赡养父母的义务不全在于黄某甲一个人。六、黄某甲本人的医疗费用收费发票是伪造的，病历大部分存在虚假行为。其提交的医院收费发票有的没有盖收费专用章、注明医院名称、医生姓名、收款人姓名、就诊人性别以及收费发票均不是病历报告的就诊医院。黄某甲病历中诊断的症状是日常生活中的扭伤情形即扭伤腰部，并不是其所说的严重病情，不属于慢性疾病，且诊断结果注明腰痛较前好转，其谎称不能从事任何工作，若是不能从事任何工作则应出具证明丧失劳动能力。以上足以证明黄某甲作伪证，企图逃避履行抚养义务。七、父母对未成年子女应责无旁贷地承担抚养义务，黄某乙的集体分红款不能免除黄某甲应给孩子的抚养费、不能免除其作为父亲抚养义务。从子女出生时开始，到子女达到成年年龄乃至具有独立生活能力为止，父母均责无旁贷地承担抚养义务。父母对未成年子女的抚养作为生活保障义务，是无条件的，子女一旦出生，父母无论经济条件、劳动能力如何，也无论是否愿意，均必须依法承担抚养义务。此外，集体分红还具有不确定性。综上，请求二审法院，撤销原判决每月抚养费1000元，改判黄某甲自2014年10月起每月支付黄某乙抚养费2000元，并对黄某甲作伪证予以惩戒。
在二审诉讼中，上诉人黄某甲提交证据如下：
证据1.2014年9月7日、11月2日《收据》复印件两张，拟证明其已经给了黄某乙全年的抚养费。
证据2.佛山市南海区黄岐尚丰塑料模具加工厂（以下简称尚丰加工厂）于2014年12月5日出具《证明》及《佛山市社会保险参保缴费证明》一份，拟证明其因身体原因已经于2012年12月离职，挂靠原来任职的尚丰加工厂缴纳社保，费用由其自己全部支付。
证据3.黄某甲佛山市南海区中医院《疾病证明书》（2015年1月27日），拟证明黄某甲患有××，腰间盘突出医生建议保守治疗，如果保守治疗不好转的话只能做手术，费用需要好几万元，住院期间花费了一万多元。
证据4.黄某丙病历资料三份，拟证明黄某甲与现任妻子生育的儿子黄某丁，开销较大。
证据5.和平一合作社于2015年1月28日出具的《证明》两份，拟证明双方2014年分红所得19000元。
证据6.罗某社保缴费查询记录，拟证明罗某从2014年11月至今在佛山市华卓贸易有限公司工作，2014年11月11日罗某从原单位离职，12日就到原审法院起诉，并不存在失业。
证据7.佛山最低工资标准，拟证明佛山地区2014年最低工资标准是每月1310元，黄某乙每月的分红所得按月算有1583元，超过了成人每月的最低工资标准。
被上诉人黄某乙对证据1-7的质证意见如下：对证据1无异议；对证据2不认可，尚丰加工厂的《证明》是黄某甲二哥出具的；证据3缺乏病历资料佐证，不能证明黄某甲的病情；对证据4无异议；对证据5真实性无异议，但黄某丙也有一样的分红；对证据6真实性无异议，但不能证明罗某有工作及收入情况，社保缴费有最低缴费标准，罗某的工资实际并没有缴费标准高，罗某也是在佛山市华卓贸易有限公司上了一个星期的班，只买了一个月的社保；对证据7真实性无异议，但集体分红款不能免除黄某甲支付抚养费义务。
在二审诉讼中，被上诉人黄某乙提交如下证据：
证据8.《收据》5份，拟证明罗某的收入不能满足日常生活开支，还需要向别人借款。
证据9.黄某甲名下的房产证复印件一份，拟证明黄某甲名下的房产情况，房屋不只是顶楼出租而是两层半都出租。
证据10.申请强制执行书、执行裁定书、执行异议书各一份，拟证明罗某并没有不让黄某甲探视小孩，也没有不收其抚养费，黄某甲把被执行人的地址写错了，导致罗某没有收到法院相应的文书，一年之后才知道被罚款。
证据11.收据两份，拟证明黄某甲支付抚养费的时间并不是按月支付的，其中2006年到2008年是强制执行的。
证据12.尚丰加工厂的工商登记查询信息，拟证明黄某甲缴纳社保费用的尚丰加工厂是黄某甲二哥的厂。
证据13.费用三张、医疗费票据、黄某甲的病历资料，拟证明黄某甲一审提交的病历资料是假的，一般情况下医疗费用收据会加盖收费专用章，也会注明患者性别，收款单位、收款人也有注明。
上诉人黄某甲对证据8-12的质证意见如下：对证据8的真实性不予确认；对证据9的真实性无异议，只是出租了顶楼，不是常年可以出租出去；对证据10真实性无异议，但与本案无关；对证据11的真实性无异议，但其是提前或者准时支付抚养费；对证据12反映的情况无异议，但无法证明黄某乙拟证内容；对证据13有异议，不能证明黄某甲提供的病历资料是虚假的。
根据双方当事人的举证证明内容及质证意见，本院对上述证据作如下审查：因黄某乙对证据1的真实性无异议，本院予以确认。对证据2的真实性予以确认，但黄健恒与黄某甲系兄弟关系，存在利害关系，对其证明内容不予采信。证据3能反映黄某甲的病情诊断情况，但不能反映其病情的治疗措施及医疗费用情况，故对其有关治疗方式、费用支出等证明内容不予采信。证据4并不能证明欲证内容，故对证据4不予采信。黄某乙对证据5无异议，本院对证据5予以确认。证据6只能反映出至2014年11月罗某的社保参保缴费情况，不能证明罗某是否失业，故对其有关罗某是否失业的证明内容，本院不予采信。黄某乙对证据7反映的内容无异议，本院予以确认。因证据8《收据》内容反映的是罗某与案外人之间的法律关系，无法核实该法律关系的真实性，本院对证据8的证明内容不予采信。因黄某甲对证据9的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但无法反映该房产的出租情况，故本院对证据9的证明内容不予采信。因证据10、11与本案抚养费是否应增加之争不具关联性，本院不予采信。因黄建棠对证据12的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。因证据13不能证明黄某乙拟证明内容，本院不予采信其证明主张。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
另查明，2014年，佛山最低工资标准为1310元／月。
佛山市南海区中医院于2015年1月27日出具的黄某甲《疾病证明书》出院诊断记载：1.腰椎小关节功能紊乱；2.腰椎间盘突出；3.慢性非萎缩性胃炎；4.前列腺增生并钙化灶等。出院医嘱：1.定期康复门诊复诊；2.慎起居，调饮食，避风寒；3.出院带药。尚丰加工厂的经营者为黄健恒，系黄某甲之兄。
黄某甲、黄某乙、罗某2014年在和平一合作社股份的分红均为19000元。黄某甲与现任妻子生育之子黄某丙在和平一合作社也享有股份分红。
黄某甲在二审诉讼中称在盐步生活，黄某乙一个月2000元至2200元就可以了，培训费、托管费等不是必要的正常支出，其不应负担。
本院认为，本案系抚养费纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对本案的审理围绕黄某甲的上诉进行。根据双方的诉辩意见，本案二审争议焦点是黄某甲应负担的黄某乙的抚养费是否应增加至1000元。对此，本院分析如下：首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务”以及第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定，即使离婚，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。”因此，虽原审法院于2005年10月21日作出的（2005）南民一初字第2905号民事判决判令黄某甲每月支付200元抚养费至黄某乙年满十八周岁，但时至今日，随着社会经济水平的发展，物价水平上升等，该抚养费数额已不足以维持现在的实际生活水平。因此，黄某乙通过诉讼方式提出增加抚养费请求，符合前述法律规定。其次，关于原审判决判令增加至1000元是否合理。第一、黄某甲在二审诉讼中陈述，在南海盐步生活，黄某乙每月2000元至2200元即可以。而《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”由此可见，仅是根据黄某甲的前述陈述，即使黄某乙的抚养费由其与罗某平均负担，则黄某甲应负担的黄某乙的抚养费亦应增加至1000元至1100元。第二，黄某甲对黄某乙负有法定的抚养义务，故即使黄某乙有和平一合作社的分红，但该分红属于黄某乙的财产，即使是父母也不能擅自处分，故不能因黄某乙享有集体分红而免除黄某甲的抚养义务。第三，黄某甲提交的病历资料虽在一定程度上反映其患有××，但出院医嘱也仅是定期康复门诊复诊，慎起居、调饮食、避风寒，故现有证据并不能证明其丧失劳动能力。综上，本院认为，原审判决根据本地实际生活水平，结合黄某乙抚养义务人罗某的经济负担能力和黄某甲的经济负担能力和身体状况，将黄某甲应负担的黄某乙的抚养费标准从200元增加至1000元并无不当，本院予以维持。
关于增加抚养费的起算时间问题。黄某乙从2014年10月15日起诉要求从起诉之日起每月增加抚养费，如前所述黄某甲应负担的黄某乙的抚养费应增加至1000元，即黄某乙提出增加抚养费的请求合理，故即使黄某甲在本案诉讼前或诉讼期间已按之前确定的抚养费标准支付了黄某乙2014年10、11、12月的抚养费，但不能据此限定黄某乙本应获得的抚养费在诉讼期间不能增加，否则将影响黄某乙的合法权益，故原审法院判令黄某甲应从黄某乙起诉之月即2014年10月起即按1000元／月标准支付抚养费并无不当，本院亦予以维持。
此外，根据前述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条以《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条“被上诉人在答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的，第二审人民法院可以不予审查”规定，黄某乙作为被上诉人，未对原审判决提出上诉，故对黄某乙在答辩中提出的撤销原判决每月抚养费1000元，改判黄某甲自2014年10月起每月支付黄某乙抚养费2000元，并对黄某甲作伪证予以惩戒的请求，本院不予审查。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，案件处理结果恰当，本院予以维持。黄某甲的上诉理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（黄某甲已预交），由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一四年四月八日
书 记 员 张媛媛
第1页，共16页