广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初4959号
原告:梁明辉，住所地广东省广州市南沙区。
委托代理人：黄飞云、周海生，均系广东凌信律师事务所律师。
被告：黄嘉丽，住所地广东省广州市南沙区。
委托代理人：赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：郑奇，总经理。
委托代理人：简敏菁，职员。
原告梁明辉诉被告黄嘉丽、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡名态独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行审理。黄飞云、黄嘉丽、赖容伟、简敏菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月6日1时3分，黄嘉丽驾驶粤A×××××轿车在广州市南沙区大岗镇金源路1号对开路段由北往东行驶，原告驾驶普通二轮摩托车由南往北行驶，黄嘉丽醉酒驾驶且转弯未让直行，造成粤A×××××小轿车车头部位与原告普通二轮摩托车车头部位相撞事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出《事故认定书》认定黄嘉丽承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。原告受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为拾级伤残。原告各项损失计算如下：医药费40815.94元（黄嘉丽支付3000元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助2100元、护理费1680元（按每天80元计算21天）、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金10000元（请求在交强险内优先赔付）、误工费14116.67元（计至定残前一天即2016年5月4日，共121天，按3500元/月计算）、伤残鉴定费980元、交通费1000元、营养费2000元。黄嘉丽是肇事车辆的驾驶员及车主，保险公司已承保交强险及商业险。特诉请：1、判令两被告赔偿原告128799.04元（医疗费合计50815.94元、伤残赔偿合计101391.07元，由保险公司在交强险限额内优先赔偿，超出部分在商业险内承担50%责任；扣减黄嘉丽已支付的3000元，两被告实际应赔偿128799.04元）；2、判令两被告承担本案诉讼费。
被告黄嘉丽辩称：肇事轿车投保交强险、商业险100万，有不计免赔，事故发生保险期；事故发生后向梁明辉垫付3000元；本人醉驾，梁明辉醉驾；因此次事故造成第三人（即李某）损失，加重了被告赔偿范围，原告应承担60%以上比例；原告造成被告车辆损失，也应按过错比例承担赔偿责任；医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费无异议；后续治疗费没有实际发生、无医嘱证实原告需要他人护理、精神损害抚慰金可酌情支持2000元、原告无证据证实误工损失，应按最低工资标准1895元/月计算、交通费过高、营养费与住院伙食补助属重复主张。
被告保险公司辩称：确认投保情况；对事故真实性及责任划分无异议，但黄嘉丽存在醉驾，保险公司仅在交强险范围内垫付，且享有追偿权；交强险已赔付李某59000元，还余61000元；事故发生后无垫付款项。
经审理查明：2016年1月6日凌晨1时3分，黄嘉丽醉酒驾驶粤A×××××号小轿车，在广州市南沙区大岗镇金源路1号对开路段，与梁明辉醉酒驾驶并搭乘李某的二轮摩托车发生碰撞，造成梁明辉及李某受伤、车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队认定：黄嘉丽醉酒驾驶且转弯未让直行，梁明辉醉酒驾驶且无证驾驶无牌车，各负同等责任，李某无责任。
原告受伤后，立即被送往广州市番禺区中医院救治，诊断为左胫骨下段开放性骨折、左桡骨远端骨折、左内外踝骨折、颅面骨骨折等。医院对其行左胫骨下段开放性骨折、左内踝骨折切开复位内固定术、鼻内镜下鼻中隔矫正术等治疗，于2016年1月27日出院，共住院21天。出院医嘱：出院带药，定期门诊复诊，建议出院后全休叁个月，住院及全休期间需陪护一人，出院后继续加强营养，骨折愈合后拆除内固定费用约10000元。原告住院及复诊共产生医疗费40815.94元。黄嘉丽垫付3000元，其余原告自付。2016年5月5日，中山大学法医鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告左胫骨中段骨折内固定术后评定为十级伤残。鉴定费980元。
原告在广州市南沙区大岗务工，每月工资3500元。事故发生后停发工资。
肇事轿车的所有人是黄嘉丽，在保险公司投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案焦点如下：一是计算原告损失，二是确定责任分担方法。
关于第一个焦点。经庭审查实，对原告主张的损失大小及范围作如下认定：1、医疗费40815.94元；2、拆除内固定的后续治疗费属必然费用，原告主张10000元有××证明书证实且与原告伤情相符，予以确认；3、住院伙食补助费2100元；4、护理费。原告左下肢等骨折，确需护理。原告主张按80元/天计算21天1680元，予以确认；5、残疾赔偿金69514.4元，予以确认；6、精神损害抚慰金根据原告伤残及过错程度认定5000元；7、误工费。原告庭审中同意按34757.2元/年作为误工标准，本院予以准许。被告黄嘉丽主张原告无实际参加工作，不存在误工损失，但不能提供证据。误工费计到评残前一天为11522.25元（按34757.2元/年计至定残前一天共121天）；8、鉴定费980元，予以确认；9、交通费酌定600元；10、营养费酌定600元。以上共计医疗费50815.94元、其他损失91996.65元。
关于第二个焦点。肇事车辆已投保交强险、商业险，故首先应由保险公司依法承担保险责任。商业险合同当事人的权利义务应依据相应的保险合同条款确定。黄嘉丽酒后开车，该行为不应鼓励。根据保险合同条款，保险公司无须在商业险范围内承担赔偿责任。交强险设立的目的在于保障受害人依法及时得到赔偿。显然可以排除交通事故系受害人故意导致可能，故无论原告对交通事故的发生是否有过错，保险公司均应在交强险责任限额内先予赔偿，且自向原告赔偿之日起有权向侵权人追偿，追偿权自保险公司实际赔偿之日起计算诉讼时效。保险公司在本案中主张追偿权，本院一并处理。根据梁明辉及李某的伤情，本院酌情确定保险公司应在交强险医疗费赔偿限额6000元内、伤残赔偿限额55000元内对梁明辉承担赔偿责任（李某已分配医疗费4000元、伤残赔偿55000元）。因本次交通事故致黄嘉丽车辆损失，黄嘉丽可另案主张，本案不予处理。
交警部门认定原告、黄嘉丽各负事故同等责任，本院予以确认。鉴于双方车辆均属机动车，均有醉驾行为，故黄嘉丽主张原告承担本次事故60%以上责任，依据不足，不予采纳。本院确定，对超出交强险部分81812.59元，由黄嘉丽、梁明辉各承担50%责任，扣除黄嘉丽已赔付的3000元，即黄嘉丽还应赔偿梁明辉37906.30元（40906.30-3000）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告梁明辉61000元，并自实际赔偿之日起有权在赔偿范围内向黄嘉丽追偿；
二、被告黄嘉丽应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告梁明辉37906.3元；
三、驳回原告梁明辉其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1438元，由原告梁明辉负担334元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担681元，被告黄嘉丽负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 胡名态
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄桂欢