wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第260号
原告常发明，男，1967年11月6日出生，汉族，银川火车站职工。
被告高富洋，男，1970年4月11日出生，汉族，个体从业人员，现住址不详。
被告闫秀珍，女，1974年8月12日出生，汉族，个体从业人员，现住址不详。
原告常发明诉被告高富洋、闫秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告常发明到庭参加诉讼，被告高富洋、闫秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常发明诉称，原告与被告高富洋系朋友关系，被告分别于2012年5月、2013年2月4日、2013年5月11日向原告借款5万元、3万元、5万元，三笔借款均约定了借款期限，现借款均已到期，经原告多次催要，被告未偿还，原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款13万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告常发明提交借条三份，证明被告高富洋、闫秀珍于2012年5月22日向原告借款5万元、2013年2月4日向原告借款3万元、2013年5月11日向原告借款5万元的事实。
被告高富洋、闫秀珍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料。
法院依职权调取了常住人口详细信息两份及证明一份，证明被告高富洋、闫秀珍的身份信息，二被告住所地为宁夏银川市西夏区西夏小区63号楼1单元102室。
本院认为原告提交的证据及本院调取的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经庭审举证及认证，本院确认如下事实：
原告和被告高富洋系朋友关系，被告高富洋与被告闫秀珍系夫妻关系。二被告因生意及家庭生活所需，于2012年5月22日、2013年2月4日、2013年5月11日分别向原告借款5万元、3万元、5万元，原告都以现金方式交付借款，二被告每笔借款均向原告出具了借条，双方约定前两笔借款的期限为六个月，未约定借款期间利息，逾期分别按每日1000元、500元的标准支付利息；2013年5月11日的借款约定的借款期限为3个月，未约定借款期间及逾期利息。借款到期后，虽经原告多次催要，二被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告高富洋、闫秀珍分三次共向原告借款13万元，原告交付二被告借款后，双方形成借款合同关系。因双方明确约定每笔借款的期限，现借款均已到期，二被告应按约定向原告偿还借款。故对原告要求二被告偿还借款13万元的诉讼请求，予以支持。被告高富洋、闫秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高富洋、闫秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告常发明借款13万元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费300元，由被告高富洋、闫秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 丁艳丽
人民陪审员 黎 波
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6058号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福清市石竹街道棋山村耀华工业村。
法定代表人倪立贤。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告郑建铭，男，1985年3月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告福州天翔物业服务有限公司与被告郑建铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自身权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告福州天翔物业服务有限公司负担。
审判员 林远程
二〇一五年十二月三十日
书记员 周 帆
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行辖字第12号
刘东秀诉济南市公安局天桥区分局治安行政处罚一案，济南市天桥区人民法院收到起诉状后，在法定期限内未立案亦未作出裁定，起诉人刘东秀向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由济南市历城区人民法院管辖。
二〇一五年五月五日
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0477号
原告居素康。
委托代理人施德林。
被告赵振宇。
本院在审理原告居素康与被告赵振宇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告居素康撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 朱远军
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄 政
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初336号
原告李传平，男，1970年3月16日出生，汉族，住福鼎市。
被告阮吓万，男，1972年7月5日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告李传平与被告阮吓万民间借贷纠纷一案中，原告李传平于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李传平撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李传平负担。
审 判 长 许舒可
审 判 员 林月珠
人民陪审员 陈方薛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第81号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，武威市凉州区人，农民。2014年11月18日因涉嫌盗窃罪到被武威市凉州区公安局投案自首被该局刑事拘留，2014年11月26日经武威市凉州区人民检察院批准逮捕被武威市凉州区公安局执行逮捕。现羁押于武威市凉州区公安局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检未检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员王晓萍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日凌晨，被告人周某某伙同刘国杰（另案处理）在武威市凉州区武南镇上中畦村的“亚兰种植园基地”内盗窃5台温棚卷帘机上的电机和4卷温棚棚膜，其中2卷棚膜被丢失，2卷棚膜销赃得款160元。经武威市凉州区价格认证中心鉴证：被盗电机价值2750元。
查明，2014年11月18日被告人周某某到武威市凉州区公安局投案自首。
上述事实由被害人报案材料及陈述、证人证言、书证、物证、被告人供述和辩解、价格鉴证结论书、辨认笔录、户籍信息、勘验、检查工作记录等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、性质、社会的危害程度及悔罪表现，可对被告人周某某适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 罗生奇
审判员 于 瑛
审判员 康晓明
二〇一五年二月十日
书记员 张俊庆
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黎世树，男，1990年5月22日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月4日被横县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人黎世树犯抢劫罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人黎世树到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年9月26日9时许，被告人黎世树去到横县南乡镇板路街的“某某网吧”，持刀威胁被害人陆某给钱，后对陆某进行搜身，强行劫走陆某身上的一部手机。后陆某想拿回手机时被黎世树持刀划伤。黎世树抢劫得逞后逃离现场。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黎世树以非法占有为目的，以暴力、威胁等方式当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎世树对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2014年9月26日9时许，被告人黎世树去到横县南乡镇板路街“某某网吧”处，持刀威胁并对被害人陆某搜身，抢得陆某身上的一台OP**牌手机，陆某想拿回手机时被黎世树持刀划伤手部。黎世树抢劫得逞后逃离现场。后因手机被摔坏，黎世树将手机丢弃。破案后，公安机关扣押黎世树作案工具尖刀一把。
另查明，被告人黎世树归案后即如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黎世树在开庭审理过程中无异议，并有被害人陆某的陈述，证人莫某某、腾某、袁某某的证言，公安机关制作的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，随案移送清单，现场勘查材料、照片及被告人黎世树在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎世树以暴力的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黎世树犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黎世树归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据黎世树犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎世树犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2018年7月3日止），并处罚金三千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具尖刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
审 判 员 雷翠芳
人民陪审员 覃晓冰
二〇一五年二月六日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
1.第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第160号
原告姜玉国，男，1962年5月26日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。
委托代理人李信江，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告李虹明，男，1985年1月6日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。
原告姜玉国与被告李虹明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周绪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜玉国的委托代理人李信江到庭参加诉讼，被告李虹明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月至2015年1月，我在被告处工作，被告共计欠我工资19300元，并为我出具欠条一张。我多次催要，被告以无款为由拒付，诉请法院依法判令被告给付工资款19300元，并给付自起诉之日起至付款之日止按银行同期贷款利率计算的双倍利息。诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年5月至2015年1月，原告姜玉国在被告李虹明处工作，期间被告给付部分劳动报酬，欠原告19300元未付，给原告出具了欠条一张。欠条内容为：“今欠到姜玉国工资壹万玖仟叁佰元夏东石子厂李虹明2015年2月10日”。该欠款经原告索要，被告未付，原告诉至本院。审理中，原告放弃对利息的诉讼请求。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的被告出具的欠条等在卷佐证。
被告经本院直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告欠其劳动报酬19300元未付，提供了被告出具的欠条予以佐证，被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告的主张及提供的证据予以采信。原告要求被告给付欠款19300元，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李虹明给付原告姜玉国劳动报酬19300元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告李虹明负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 周绪华
二〇一五年五月二十五日
书记员 林 娜
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）从执字第67号
申请执行人梁照元，男，1961年8月25日出生，侗族，农民，小学文化。
申请执行人梁怀超，男，1959年10月2日出生，侗族，农民，小学文化。
申请执行人梁X华，男，1956年4月15日出生，侗族，农民，小学文化，住从江县贯洞镇宰甲村*组。身份证号码：5226331956********。
申请执行人梁X先，男，1952年10月13日出生，侗族，农民，小学文化。
申请执行人梁X正，男，1972年3月27日出生，侗族，农民，小学文化。
申请执行人陆X宝，男，1983年4月13日出生，侗族，农民，小学文化。
申请执行人陆X照，男，1980年2月3日出生，侗族，农民，小学文化。
申请执行人梁X荣，男，1943年12月28日出生，侗族，农民，小学文化。
申请执行人陆XX庆，1965年10月26日出生，男，1965年10月26日出生，侗族，农民，小学文化。
被执行人杨华诚，男，1986年8月7日出生，侗族，农民，初中文化。
申请执行人梁照元、梁怀超、梁X华、梁X先、梁X正、陆X宝、陆X照、梁X荣、陆XX庆与被执行人杨华诚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）从民初字第275号民事调解书，内容：一、被告杨华诚自愿于2014年7月16日前支付梁照元、梁怀超、梁X华、梁X先、梁X正、陆X宝、陆X照、梁X荣、陆XX庆九人工资10244元；二、被告杨华诚自愿于2014年7月16日前支付梁照元、梁怀超、梁X华、梁X先、梁X正、陆X宝、陆X照、梁X荣、陆XX庆九人因索要工资所产生的误工费700元；三、案件受理费124元，减半收取62元，被告杨华诚自愿负担。已经发生法律效力。申请执行人梁照元、梁怀超、梁X华、梁X先、梁X正、陆X宝、陆X照、梁X荣、陆XX庆于2014年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月1日向被执行人杨华诚发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院调查了解被执行人在金融部门、房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门的财产状况及财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）从执字第67号案的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 周 萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 沈维维
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0084号
申请执行人龚赵平。
被执行人王裕花。
申请执行人龚赵平与被执行人王裕花劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）启近民初字第0193号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王裕花于本判决生效之日起十日内给付申请执行人龚赵平劳务费3600元，并承担受理费446元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为4046元（其中劳务费3600元、受理费446元）及利息。本院于2014年1月6日立案受理。
执行过程中经查，被执行人长期在外，去向不明；经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位4046元（其中劳务费3600元、受理费446元）及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索，但申请执行人未能提供，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调解笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启近民初字第0193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年六月二十四日
书记员 胡建娥
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02890号
原告：吴邓氏。
原告：邓凡军。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：田子建。
被告：泗县保安服务公司。
委托代理人：管永强。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：朱学银，总经理。
委托代理人：亢园，该公司职员。
原告吴邓氏、邓凡军与被告田子建、泗县保安服务公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员孟咏独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴邓氏、邓凡军诉称：2014年8月30日7时40分，被告田子建驾驶被告泗县保安服务公司所有的皖LW00**号轿车，在泗县至墩集路火箭沟西，刮到同方向行驶的原告邓凡军驾驶的电动车，造成原告受伤及电动车毁损的交通事故。皖LW00**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司处投保了交强险及商业险。该事故经交警大队认定被告田子建负事故的全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计16222元。
原告吴邓氏、邓凡军为支持其主张提供的证据有：1、事故认定书，证明事故发生及责任认定。2、保险单一份，证明车辆投保一份交强险及100万商业险且不计免赔。3、泗县第一人民医院出院证、出院记录、伤情证明、医疗票据、费用明细清单，证明住院10天，医嘱卧床休息2周，医疗费5755元。泗县第二人民医院出院证明、疾病诊断书、出院小结、医疗费收据、费用清单，证明原告住院12天花费5863元。4、施救费票据一份，证明施救费400元。5、修理费票据，证明修理费700元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：1、我公司不承担诉讼费用。2、原告应提供合法有效的证据，原告医疗费存在大量非医保用药及与本次事故无关的用药，我公司不承担。3、施救费过高，护理费标准过高。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司为支持其主张提供的证据有：鉴定结论一份，证明原告吴邓氏住院治疗期间不合理医疗费用共计2828元。
被告泗县保安服务公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议。2、对用药和保险公司观点相同。
被告田子建辩称：答辩意见同安保公司意见一致，另外修理费过高。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：1、被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对此证据予以确认。2、被告对原告提供的证据3有异议，认为有与本次事故无关的用药，本院认为被告的质疑理由成立，本院对鉴定认定的与本次事故无关的用药不予认定。3、被告对原告提供的证据4有异议认为施救费过高，本院认为此费用系原告的实际支出，本院对此证据予以确认。4、被告对原告提供的证据5有异议认为其费用过高，本院认为由于原告只提供一份修理的票据，无评估及修理详单，本院对此证据不予认定。5、原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司提供的鉴定意见书表示有异议，认为不能以该鉴定抗辩原告诉求，本院认为原告质疑理由不能成立，本院对此证据予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2014年8月30日7时40分，被告田子建驾驶被告泗县保安服务公司所有的皖LW00**号轿车，在泗县至墩集路火箭沟西，刮到同方向行驶的原告邓凡军驾驶的电动车，造成原告吴邓氏受伤及邓凡军的电动车毁损的交通事故。皖LW00**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司处投保了一份交强险及100万商业险且不计免赔。该事故经交警大队认定：被告田子建负事故的全部责任。原告吴邓氏受伤住院22天，花去医疗费11568.01元（其中不合理医疗费用共计2828元）。原告邓凡军支出施救费400元。
本院认为：本案的争议焦点为原告的损失数额。原告吴邓氏的各项损失为：医疗费11568.01元-2828元=8740.01元、护理费101.57／天＊22天=2234.54元、住院伙食补助费22天＊30元／天=660元、原告邓凡军施救费400元以上共计12034.55元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告吴邓氏医疗费8740.01元、护理费2234.54元、住院伙食补助费660元以上共计11634.55元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在商业险的赔偿限额内赔偿原告邓凡军施救费400元。被告田子建系职务行为在本案中不承担赔偿责任，被告泗县保安服务公司在本案中不承担赔偿责任。
对于原告要求被告赔偿其营养费、车辆损失费的诉讼请求因证据不足，本院对此诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告吴邓氏医疗费、护理费、住院伙食补助费共计11634.55元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在商业险的赔偿限额内赔偿原告邓凡军施救费400元。
三、被告田子建、被告泗县保安服务公司不承担赔偿责任。四、驳回原告吴邓氏、邓凡军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元由被告泗县保安服务公司负担。鉴定费2000元由原告吴邓氏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孟咏
二〇一五年一月五日
书记员 陈珍
原 告 王 立 乔 诉 被 告 林 兵 为 追 偿 权 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
安徽省颍上县人民法院
民事裁定书
（2014）颍民二初第00059号
原告：王立乔
被告：林兵
原告王立乔诉被告林兵为追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王立乔诉称：被告林兵于2011年在颍上县关屯乡古城村承包养殖场期间，经原告王立乔担保向他人借款人民币20000元，约定利息按2%计算，被告借款后，未按约定偿还借款，2014年2月18日，原告王立乔履行保证责任，为被告林兵偿还借款本金20000元及利息12400元（从2011年8月15日至2014年3月15日），请求人民法院判令被告林兵偿还原告为其代偿的借款本金20000元、利息12400元（从2011年8月15日至2014年3月15日）及至执行完毕时止的利息。
本院认为：被告林兵的住所地系浙江省宁海县长街镇青珠村六组28号，被告林兵虽曾在我县居住，但不能以此确定我县是其经常居住地，安徽省颍上县人民法院不是被告林兵住所地法院，对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回王立乔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵景龙
代理审判员 姜因芳
人民陪审员 汤 锋
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 余晓辉
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1286号
申请执行人李晓红，女，汉族。
被执行人巫佐铭，男，汉族。
本院作出的（2015）集民初字第731号民事调解书已经发生法律效力。权利人李晓红向本院申请执行，请求强制被执行人巫佐铭履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年8月14日受理立案申请执行人李晓红与被执行人巫佐铭民间借贷纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨小芬
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00757号
原告：安徽义银建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥
市望江东路。
法定代表人：陈义银，该公司总经理。
被告：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区。
法定代表人：董俊顺。
本院在审理原告安徽义银建筑装饰有限责任公司诉被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，安徽义银建筑装饰有限责任公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽义银建筑装饰有限责任公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽义银建筑装饰有限责任公司撤回起诉。
本案受理费15873元，减半收取7936.5元，保全费5000元，合计12936.5元，由原告安徽义银建筑装饰有限责任公司负担。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 张云南
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曾苗苗
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00097号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人熊某，男，汉族，住谷城县紫金镇。
申请执行人谷城县交通局于2013年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月19日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第03101号交通行政处罚决定。
本院于2013年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县交通局2013年3月19日作出的鄂谷路政罚字（2013）第03101号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未经公路管理机构批准，在s222谷城路段上擅自超限行驶为由，责令立即停止违法行为并处以300元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第03101号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县交通局作出的鄂谷路政罚字（2013）第03101号交通行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 谌 丽
二〇一三年五月五日
书记员 曹 刚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第490号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杜某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）442号号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院于7月31日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈治雄出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月17日22时许，被告人杜某某在玉林市玉州区星力动漫城后门处，将曾某某停放在此的一辆广州铃木牌大公主型电动车盗走。案发后，公安机关已缴获被盗的电动车退还失主曾某某。经估价，被盗的电动车价值2017元。
另查明，被告人杜某某是为了筹集吸毒所需的资金而盗窃。
还查明，被告人杜某某曾因犯盗窃罪于2008年1月29日被北流市人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月5日刑满释放。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及失主曾某某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，被盗电动车照片，证据保存清单，返还物品清单，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，北流市人民法院（2008）北刑初字第21号刑事判决书及北流市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪成立。被告人杜某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杜某某归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杜某某为筹集毒资而盗窃，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人杜某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月18日起至2013年11月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年八月十五日
书 记 员 钟洁琼
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第630号
申请执行人：夏擎宇，男，1995年7月15日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：黄宜怀，男，1988年7月24日出生，汉族，江西省新建县人，无业，住江西省新建县。
南昌县人民法院于2014年11月23日作出的（2012）南少民初字第39号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，被告黄宜怀赔付原告夏擎宇在保险限额外应得赔偿款253826.6元。本院于2014年11月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄宜怀送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现被执行人黄宜怀有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南昌县人民法院于2014年11月23日作出的（2012）南少民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 章 林
代理审判员 张昌武
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡 涛
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第630号
申请执行人：河北万春律师事务所，住所地唐山市。
法定代表人曹某某，该事务所主任。
委托搭理人王某某，河北万春律师事务所律师。
被执行人：程某某，男，1969年，汉族，住山东神东明县。
委托代理人赵某某，北京市时代九和律师事务所律师。
本院在执行（2012）南民初字第1059号民事判决书合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院的（2012）南民初字第1059号民事判决书书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓民
审判员 宋永谦
审判员 赵北朋
二〇一四年十二月五日
书记员 王爱伟
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0103行初13号
原告：董标杰，男，1978年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：张婷，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告：张家界市国土资源局，住所地湖南省张家界市永定区南庄路80号。
法定代表人：王章钊，局长。
负责人：周则荣，男，汉族，1963年11月5日出生，系该局副局长。
委托代理人：旷涛，女，土家族，1972年4月17日出生，系该局行政审批科科长。
委托代理人：舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。
被告：湖南省国土资源厅，住所地湖南省长沙市天心区五一中路69号。
法定代表人：方先知，厅长。
委托代理人：李俊，男，汉族，1981年1月20日生，住长沙市天心区湘府西路*号。
原告董标杰诉被告张家界市国土资源局（以下简称张家界国土局）、被告湖南省国土资源厅（以下简称省国土厅）土地使用权撤销登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告董标杰诉称：2016年10月原告向被告张家界国土局提交书面申请，请求撤销张家界永兴牲畜交易有限责任公司（以下简称“永兴公司”）单方申请的土地使用权登记行为，将张国用（2015）第1570号土地使用权恢复登记到张家界肉联畜牧屠宰食品开发有限责任公司（以下简称“肉联公司”）名下。2016年11月23日，被告张家界国土局以原告申请撤销土地使用权�事由与事实不符且原告不符合《土地登记办法》规定的变更登记的申请人资格为由，作出张国土资决字【2016】1号《不予受理决定书》。原告不服，向省国土厅提出行政复议，请求撤销上述决定书并责令张家界国土局受理原告的申请。被告省国土厅2017年3月3日作出湘国土资复决字【2017】第2号《行政复议决定书》，维持被告张家界国土局作出的【2016】1号不予受理决定书。原告与本案涉案C2014-39号宗地有利害关系，被告张家界国土局作出的《不予受理决定书》和被告省国土厅作出的《行政复议决定书》认定事实不清，适用法律错误。诉讼请求：撤销被告省国土厅作出的湘国土资复决字【2017】第2号《行政复议决定书》和被告张家界国土局作出的张国土资决字【2016】1号《不予受理决定书》；责令被告张家界国土局限期受理原告董标杰对张国用（2015）第1570号土地使用权�进行撤销登记的申请。
被告张家界国土局辩称：原告所称的涉案土地使用权登记系永兴公司和肉联公司共同申请，原告要求将其撤销无事实和法律依据；原告向被告张家界国土局提出的“撤销登记”不属于《土地登记办法》规定的登记种类，无法律依据，被告无法办理；原告要求将张国用（2015）第1507号国有土地使用权变更登记到肉联公司名下，该项申请明确表示为变更登记。根据《土地登记办法》第三十九至四十八条的规定，原告不是当事人，不具有申请变更登记的主体资格；原告与肉联公司的债务问题，不属于土地登记审查的范围，与本案无关。
被告省国土厅辩称：省国土厅2016年12月9日收到原告的复议申请，同年12月13日向张家界国土局作出【2016】第43号《行政复议答复通知书》并依法送达，2017年3月3日，省�土厅作出湘国土资复决【2017】第2号《行政复议决定书》并送达，复议程序合法。被告省国土厅查明涉案事实，认为根据《不动产登记管理条例实施细则》第三十七条、第七十九条、第八十条以及《土地登记办法》第五十九条之规定，原告不是涉案宗地权利登记的权利人或利害关系人，无变更登记申请的主体资格，且原告未能提供申请变更登记的法定材料，不符合办理登记手续的受理条件。故被告省国土厅认为张家界国土局作出的不予受理决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
本院经审理查明以下事实：2015年1月21日，永兴公司与肉联公司签订协议，联合竞买国有建设用地使用权；后经竞买程序,同年2月肉联公司、永兴公司与张家界国土局签订国有用地使用权出让合同，并取得了该国有土地使用权。张家界国土局应永兴公司与肉联公司共同申请，将涉案宗地登记在永兴公司名下并为其颁发了张国有（2015）第1570号国有土地使用权证书。原告董标杰系肉联公司债权人，其债权经湖南省湘西州土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民三初字第18号及湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第251号民事判决确认。2016年10月原告向被告张家界国土局提交书面申请，请求撤销上述土地使用权登记行为，将张国用（2015）第1570号土地使用权登记到肉联公司名下。2016年11月23日，被告张家界国土局以原告申请撤销土地使用权的事由与事实不符且原告不符合《土地登记办法》规定的变更登记的申请人资格为由，作出张国土资决字【2016】1号《不予受理决定书》，决定对原告的申请不予受理。原告不服，于2016年12月向被告省国土厅提出行政复议，请求依法撤销上述决定书并责令张家界国土局受�原告的申请。2017年3月3日，被告省国土厅作出湘国土资复决字【2017】第2号《行政复议决定书》，维持被告张家界国土局作出的【2016】1号不予受理决定书。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十二条：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。涉案土地经竞买程序办理了土地使用权属证书，原告系涉案土地竞买人之一肉联公司的债权人，其债权并未在涉案土地使用权中体现，原告在涉案土地的权属上没有利害关系、对涉案土地不直接享有权利；被告张家界国土局在办理土地权属中无审查申请登记人债权债务关系的行政职责，其依据肉联公司与永兴公司共同申请将涉案宗地登记在永兴公司名下的行政行为与原告无法律上的利害关系。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼的规定，原告不具备起诉的主体资格，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告董标杰的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告董标杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐吉娜
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 王济林
二〇一七年六月二十日
代理书记员 徐 莹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初358号
原告：高忠坤。
委托代理人：罗磊，山东稷下律师事务所律师。
被告：淄博齐源邦工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙彦，经理。
被告：张营。
二被告委托代理人：王兴，山东全正（临淄）律师事务所律师。
原告高忠坤诉被告淄博齐源邦工贸有限公司、张营买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员申孝国独任审判，于2016年3月8日、2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告高忠坤的委托代理人罗磊，被告张营及其与淄博齐源邦工贸有限公司的委托代理人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高忠坤诉称，2012年8月，原告给被告淄博齐源邦工贸有限公司供应涂料桶2300个左右，收货人为被告张营，经结算尚欠货款12200元，2014年1月29日，被告向原告出具欠条，被告淄博齐源邦工贸有限公司实际控制人为被告张营。原告催要未果，为此起诉，要求被告支付原告货款12200元，赔偿经济损失1000元。
被告淄博齐源邦工贸有限公司辩称，原告于2015年3月15日从被告处拉走桶（带桶盖）208个，价值2704元，2015年2月18日原告收到被告支付的转账支票一张，金额是2000元，淄博齐源邦工贸有限公司公司现在欠原告货款金额为7496元，原告未向被告交付桶盖1680个，上述货款在原告向被告交付桶盖后一并付清，经济损失不应赔偿。
被告张营辩称，被告接收货物的行为是职务行为，其法律后果应由公司承担，其不应成为本案被告，应撤销或驳回。
经审理查明，2012年8月，原告给被告淄博齐源邦工贸有限公司供应涂料桶，2014年1月29日，被告淄博齐源邦工贸有限公司向原告出具欠条，欠原告货款12200元，被告张营在经手人一栏签字。2015年3月15日，原告从被告处拉走桶208个，计款2704元，2015年2月18日原告收到被告转账支票一张，金额是2000元，但未能兑付。
本院所确认的上述事实，有欠条一份、被告提交的送货单存根一份、原告提交的送货单客户联一份及原、被告的当庭陈述等为证，以上证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，2014年1月29日，被告淄博齐源邦工贸有限公司给原告出具的欠条，明确记载欠款及金额，被告以尚有桶盖未交付抗辩，应承担相应举证责任，因被告未能举证证明其主张，对欠条中确认的欠款金额应予确认。原告从被告处拉走涂料桶，其相应价款2704元，应与扣除，欠条中未约定付款期限，原告诉求经济损失，无证据证实，不予支持，被告淄博齐源邦工贸有限公司系独立法人单位，原告诉求被告张营承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告淄博齐源邦工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告高忠坤支付货款9496元。
二、驳回原告高忠坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告淄博齐源邦工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 郭珠珠
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第146号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人陆某某（曾用名陆海，陈飞），男，1981年8月9日生于贵州省安顺市紫云苗族布衣族自治县，布依族，初中文化，个体户。2013年9月30日因涉嫌非法经营罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月7日被监视居住，同年11月16日被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人杨志平，男，大娄山律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人陆某某犯非法经营罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员令狐世杰、代理检察员何朝庭出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人杨志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年起，陆某某化名陈飞后在桐梓县娄山关镇某路经营了名叫“习将军”的烟酒店。陆某某在无烟草专卖零售许可证的情况下销售真品卷烟和假冒注册商标且伪劣卷烟的行为，分别被桐梓县烟草专卖局于2012年3月5日、3月26日被行政处罚。2013年9月27日，桐梓县公安局与桐梓县烟草专卖局在执法检查过程中，分别在陆某某经营的烟酒店内，及其车牌号为贵CDV9**的轿车内，位于桐梓县娄山关镇官渡河（小地名）承租屋内和寄存于他人经营的永丰文化礼仪庆典商铺家内的品牌为贵烟、云烟、和天下、中华的卷烟91.2条。经贵州省烟草质量监督检测站鉴定，被查获的卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值41480元。
另查明，被告人陆某某在2013年9月27日因其销售假冒伪劣香烟的行为被调查时，被查实其为遵义市汇川区公安局因涉嫌盗窃罪被上网追逃的逃犯。桐梓县公安局于2013年9月28日遂协助汇川区公安局对被告人陆某某进行了羁押。但桐梓县公安局于2013年9月29日对被告人陆某某涉嫌非法经营罪立案侦查，于同年9月30日对被告人因涉嫌非法经营罪又进行了刑事拘留。羁押于桐梓县看守所。后因桐梓县检察院对陆某某涉嫌非法经营罪不予批准逮捕，2013年11月7日桐梓县公安局对陆某某变更了强制措施为监视居住，而汇川区公安局又于2013年11月7日因陆某某涉嫌盗窃罪对其刑事拘留，羁押于遵义市第一看守所。2013年11月15日，桐梓县公安局对桐梓县人民检察院对陆某某涉嫌非法经营罪不予逮捕，申请了复议。桐梓县人民检察院作出了对被告人陆某某批准逮捕的决定。桐梓县公安局于2013年11月16日对陆某某执行了逮捕。经桐梓县公安局说明对陆某某所涉嫌的盗窃行为暂不予起诉，待案件事实查清后另案处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，户籍证明，抓获经过，被告人供述，辨认笔录，辨认图片，现场勘验笔录、现场照片、现场图，桐梓县烟草专卖局行政处罚决定书，贵州省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，情况说明，刑事拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在无烟草专卖经营许可证的情况下非法销售假冒注册商标的伪劣卷烟，且在一年内受过两次行政处罚，其行为扰乱社会秩序，情节严重，已构成非法经营罪。依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陆某某在归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人认罪态度好，具有坦白情节，建议从轻处罚的意见，经查证属实，符合法律规定，依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2015年1月6日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 王六伦
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张启强
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第356号
原告：黄美娜。
被告：桐乡市巨恒服饰有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道文华路302号。机构代码证号56237342-3
法定代表人：周建成。
原告黄美娜诉被告桐乡市巨恒服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付拖欠工资14500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司员工，被告公司因生产经营状况问题拖欠工资，2014年11月10日，经原告多次讨要，被告向原告出具欠工资证明，确认欠原告工资14500元。后被告于2015年2月14日支付4800元，尚欠原告工资9700元。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐乡市巨恒服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄美娜工资9700元；
二、驳回原告黄美娜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告桐乡市巨恒服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一五年三月九日
书 记 员 钱玲芳
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第361号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人顾某，原任灌南县李集乡徐庄村计划生育专干。因涉嫌犯贪污罪，于2014年9月25日被取保候审。2014年12月15日被本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人顾某犯贪污罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张雨出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控：2008年至2013年间，被告人顾某在担任灌南县李集乡徐庄村计划生育专干期间，利用职务便利，采取收入不入账的方式，计贪污社会抚养费人民币56500元。案发后，被告人顾某主动投案自首，并退出违法所得人民币30000元。
公诉机关为指控上述犯罪事实，向本院随案移送了相关证据材料，认为被告人顾某的行为已构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实未表异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2008年至2013年间，被告人顾某在担任灌南县李集乡徐庄村计划生育专干期间，利用职务便利，采取收入不入账的方式，将其所征收的徐某、张某、李某、孟某军、许某、席某、何某、孙某、刘某、伏某、孟某磊等户社会抚养费共计人民币56500元没有上缴乡计划生育服务站，被其非法占为己有。
案发后，被告人顾某于2014年9月25日自动到检察机关投案，并已退出赃款人民币30000元。
上述事实，有公诉人当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人顾某供述，证实其在担任村计划生育专干期间，收了部分超生户罚款未上缴，约六七万元，被家里平时用得了。具体数额以其出具给对象户的收条为准。
2、证人徐某、孟某等11人证言，证实他们家因计划生育超生被村里顾某罚过款，他们手中均持有顾出具的收条。证人李某证实，他家也被顾某征收过计划生育罚款5000元，但顾未出具票据。
3、书证，徐某、孟某等11人所持有的收据，亦印证了被告人顾某及有关证人所陈述的内容。
4、灌南县李集乡计划生育服务站出具的情况说明，证实了被告人顾某案发后已退出赃款人民币30000元，已被该站按对象户开出正式社会抚养费发票进账。
5、灌南县李集乡计划生育服务站出具的证明，证实顾某于2007年至2013年12月负责李集乡徐庄村计划生育工作，主要负责徐庄村计划生育政策宣传、协助征收社会抚养费的工作。
6、户籍证明、发破案经过，证实了被告人顾某的自然身份和自首的相关事实。
本院认为，被告人顾某在担任灌南县李集乡徐庄村计划生育专干期间，在协助人民政府征收社会抚养费工作中，利用职务便利，采取收入不入账的方法，非法侵吞公款人民币56500元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人顾某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已退出部分违法所得，依法可以减轻处罚。据此，为了维护国家廉政制度建设和国家机关工作人员职务行为的廉洁性，打击经济犯罪，根据本案被告人顾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条和全国人民代表大会常务委员会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》第一款第（六）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2017年6月14日止。）
二、追缴被告人顾某违法所得人民币56500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
审 判 员 李义春
人民陪审员 程玉超
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙黎黎
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百八十五条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
2、第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
3、第三百八十三条：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
4、第九十三条第一款：本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
5、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第361号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张××，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月18日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员龙建林、书记员孙超出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年4月20日17时许，被告人张××在天津市津南区××镇××园小区75号楼下，因琐事与该小区居民时××发生口角并厮打。期间，被告人张××以拳脚殴打时××头部、肋骨等部位，致时××急性轻度闭合性颅脑损伤，左颞顶部头皮挫伤，胸壁挫伤，双侧多发肋骨骨折，左侧9后肋骨质不规整，腹壁挫伤，腰背部软组织挫伤。经法医学鉴定，时××肋骨骨折损伤程度为轻伤二级，软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张××于2014年4月29日被公安机关传唤归案。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
经本院调解，被告人张××赔偿被害人时××医疗费等经济损失70000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有时××的陈述，郭××、张××、冯××的证言，医院诊断证明及鉴定意见，现场勘查笔录及照片，谅解书，收条，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张××的行为已构成故意伤害罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定判处。并建议本院对被告人张××判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人张××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人张××遇事不冷静，不计后果，故意殴打他人，并致人轻伤和轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张××能够赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪，故酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王洪城
审判员 杜世福
审判员 张 兵
二〇一四年九月九日
书记员 张 诚
速录员 王志泉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第361号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人尤某某，男，1975年4月24日出生于福建省南安市，身份证号码3505831975********，汉族，初中文化，经商，住南安市省新镇满山红村新厝**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审，2014年4月11日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）284号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年1月6日23时15分，被告人尤某某酒后驾驶闽C60C**号轿车行驶至省道307线74KM南安市金淘镇朵桥红灯三岔口路段时碰撞该路段红绿灯人行横道水泥过台，导致闽C60C**轿车前保险杠等部位发生损毁。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人尤某某血样中检出乙醇含量为142.28mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人尤某某自愿向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试单，查获照片，血液提取登记表，血液采样图片，机动车驾驶证查询说明，被盗抢信息查询说明，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍证明，查获经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尤某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人尤某某已缴交罚金，对被告人尤某某可予酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年四月十七日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第361号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人尤某某，男，1975年4月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审，2014年4月11日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）284号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年1月6日23时15分，被告人尤某某酒后驾驶闽C60C**号轿车行驶至省道307线74KM南安市金淘镇朵桥红灯三岔口路段时碰撞该路段红绿灯人行横道水泥过台，导致闽C60C**轿车前保险杠等部位发生损毁。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人尤某某血样中检出乙醇含量为142.28mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人尤某某自愿向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试单，查获照片，血液提取登记表，血液采样图片，机动车驾驶证查询说明，被盗抢信息查询说明，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍证明，查获经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尤某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人尤某某已缴交罚金，对被告人尤某某可予酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年四月十七日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第361号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人邓某某，女，1992年1月21日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大学本科文化，现住长春市南关区，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月1日由长春市公安局南关区分局决定监视居住，同年9月3月本院决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张学艳、代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓某某于2014年7月19日10时许，在长春市南关区欧亚奥特莱斯店赛奥健身馆内，因被害人王某某未在前台登记，遂阻止其进入馆内，二人发生争吵并撕打在一起，被告人邓某某将被害人王某某手指踢伤。经鉴定，被害人王某某左手外伤造成左环指近节指骨粉碎性骨折已构成轻伤二级；左手指部损伤符合伤残十级。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具“抓获经过”、被害人的陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人邓某某自愿认罪，有悔罪态度，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张忠国
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00525号
原告ＸＸ钊。
委托代理人陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人何亚龙，江苏昊强律师事务所实习律师。
被告陈善仲。
被告吴乃波。
原告ＸＸ钊与被告陈善仲、吴乃波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理，因被告陈善仲需公告送达，故本案依法转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭。本院于2015年10月12日进行听证，原告ＸＸ钊及其委托代理人赵强、何亚龙到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告ＸＸ钊变更委托代理人为陈媛媛、何亚龙。本院于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ钊的委托代理人陈媛媛、何亚龙到庭参加诉讼，被告陈善仲、吴乃波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ钊诉称，2013年4月10日，原告与被告陈善仲签订《借款及担保合同》一份，约定原告向被告陈善仲出借人民币200万元整，合同对借款期限和违约责任等均做了明确约定。被告吴乃波为该笔借款的担保方，保证形式为连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告陈善仲交付200万元整。合同到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈善仲偿还原告借款本金200万元及逾期利息（逾期利息以总金额200万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年4月10日起计算至被告实际归还之日止）；2、被告吴乃波对上述借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年4月10日计算至实际给付之日）承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈善仲未答辩。
被告吴乃波未答辩。
经审理查明，2013年4月10日，原告ＸＸ钊（甲方、出借方）与被告陈善仲（乙方、借款方）、吴乃波（担保方）签订《借款及担保合同》一份，约定：乙方向甲方借款人民币贰佰万元整；借款用途为周转；借款期限从2013年4月10日起至2014年4月9日止；乙方应按合同约定的用途使用借款，不得用于非法用途使用，并按期偿还本金，若乙方延期偿还，则应向甲方支付违约金，违约金按欠款总金额的每日万分之二十计算；此笔借款由担保方作担保，担保责任为连带责任担保，担保期限为直至借款方还清本息为止；如借款方不按期归还此笔借款，由担保方负责为借款方偿还本息和费用；甲方双方发生争议的，由双方协商解决，协商不成的由合同签订地法院管辖。ＸＸ钊、陈善仲、吴乃波在合同上签字捺印并附上身份证号码，地点处书写苏州高新区。同日，ＸＸ钊向陈善仲转账支付200万元。因被告未按约归还借款故致原告诉至法院。
庭审中，原告陈述，借款时口头约定借期内利息为月息3分，半年一付，被告陈善仲借期内利息一分都没有付，找到担保人，担保人说他也没办法也没钱付。两被告均未归还原告借款本金、利息、违约金。
上述事实，有原告提交的借款及担保合同一份、中国工商银行网上银行电子回单，以及本院谈话笔录、听证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈善仲向原告ＸＸ钊借款200万元，被告未按约归还原告借款是引起本案纠纷的主要原因，故被告应当承担归还原告借款的责任。因原、被告未书面约定借期内利息，仅约定了逾期还款的违约金，因违约金约定过高故原告自行调整主张逾期还款综合利息，以借款总金额200万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自逾期之日2014年4月10日起计算至被告实际归还之日止，不违反法律规定，本院予以支持。因被告吴乃波为上述借款提供连带担保，故对被告陈善仲结欠原告ＸＸ钊的借款及逾期利息承担连带还款责任。保证人吴乃波承担保证责任后有权向债务人陈善仲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈善仲于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ钊借款本金200万元及逾期利息（逾期利息以200万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年4月10日起计算至被告实际归还之日止），被告吴乃波对此承担连带还款责任。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29700元、保全费5000元、公告费900元，合计35600元，由被告陈善仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄梦晨
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执847号
申请执行人：付林华。
被执行人：黄晓敏。
被执行人：杨卓清。
被执行人：李志刚。
申请执行人付林华与被执行人黄晓敏、杨卓清、李志刚民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年3月10日作出的（2017）辽1382民初字70号民事调解书已经发生法律效力。2017年5月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款12,000.00元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。双方达成和解，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘宏伟
审 判 员 尹国斌
人民陪审员 金 月
二〇一七年十一月九日
书 记 员 马天宇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执847号申请执行人：付林华。被执行人：黄晓敏。被执行人：杨卓清。被执行人：李志刚。申请执行人付林华与被执行人黄晓敏、杨卓清、李志刚民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年3月10日作出的（2017）辽1382民初字70号民事调解书已经发生法律效力。2017年5月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款12,000.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。双方达成和解，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘宏伟审 判 员  尹国斌人民陪审员  金 月二〇一七年十一月九日书 记 员  马天宇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0597号
原告杨海洋，居民。
被告王清，居民。
被告王祥永，居民。
被告刘顺金，居民。
原告杨海洋与被告王祥永、刘顺金、王清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，后转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨海洋到庭参加了诉讼，被告王祥永、刘顺金、王清经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海洋诉称，2013年11月13日，王祥永、刘顺金、王清三人来我处，称资金周转不过来，想要借款50000元用于周转，经双方协商一致，原告向被告王祥永、刘顺金、王清出借70000元，由王祥永、刘顺金、王清共同出具50000元借条一张交原告持有，借款期限为2013年11月13日起至2013年12月12日止，约定了利息及违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息、违约金。
被告王祥永、刘顺金、王清均未作答辩。
经审理查明，2013年11月13日，被告王祥永、刘顺金、王清以缺少周转资金为由向原告杨海洋借款50000元，并共同出具50000元借条一张交原告持有。双方约定借款于2013年12月12日偿还，借款利率按月息千分之二十五计算，如不按期归还借款本息，被告自愿从逾期之日起每日按借款本金千分之五计算违约金。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告一直没有偿还。诉讼中，原告自愿将利息及违约金合并后，从2013年12月13日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算。
上述事实，有原告杨海洋提交的被告出具的借条及原告杨海洋的当庭陈述笔录等证据在卷证实，且经本院当庭审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告逾期付款应当承担相应的违约责任。原告主张被告按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍支付利息及违约金，不违反法律规定，本院予以认可。综上，对原告杨海洋要求被告偿还借款50000元及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥永、刘顺金、王清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨海洋借款50000元及利息、违约金（利息及违约金合并后，从2013年12月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
如被告王祥永、刘顺金、王清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告王祥永、刘顺金、王清负担。该费用原告杨海洋已预交，被告王祥永、刘顺金、王清于本判决生效之日起十日内直接向原告杨海洋给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 邱孟良
代理审判员 曹书源
人民陪审员 姜先超
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第1622号
原告周茂生
委托代理人魏垂书
被告李文欢
被告曹纪兵
被告刘存程
原告周茂生诉被告李文欢、曹纪兵、刘存程民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由审判员刘伟独任审判，后依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告周茂生及其委托代理人魏垂书、被告刘存程到庭参加诉讼，被告李文欢、曹纪兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周茂生诉称，2011年10月1日被告李文欢向原告借款500000元，被告曹纪兵、刘存程为此笔借款提供担保。后经多次催要，被告不予偿还。请求法院判令被告偿还原告现金50万元，诉讼费用由被告承担。
被告刘存程辩称，借款是事实，担保也是事实，因被告李文欢的父亲已经同意偿还借款，故其作为担保人不愿承担偿还责任。
被告李文欢、曹纪兵未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年10月1日，被告李文欢经被告曹纪兵、刘存程担保向原告周茂生借款500000元，并出具借条一份，主要内容为：今借周茂生现金伍拾万元整。借款人李文欢，担保人刘存程、曹纪兵各自签名并捺印，且附有各自身份证号码。原告周茂生与被告李文欢之间未约定借款期限、借款利息，原告周茂生与被告曹纪兵、刘存程之间亦未约定保证方式、保证范围、保证期限。借款后三被告均未偿还借款。
上述事实，有原告周茂生提供的借条、原告周茂生和被告刘存程的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李文欢、曹纪兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原告周茂生与被告李文欢之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告周茂生履行出借义务后，被告李文欢应当承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告周茂生有权要求被告李文欢在合理期限内返还。因此，对原告周茂生要求被告李文欢偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告曹纪兵、刘存程作为借款担保人，在借条上签字捺印，与原告周茂生之间形成保证合同，保证内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。原告周茂生与被告曹纪兵、刘存程未约定保证方式、保证范围、保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告曹纪兵、刘存程应承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告曹纪兵、刘存程应对全部债务承担责任。根据《最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，原告周茂生陈述其曾于2013年7月向被告催要过借款，被告刘存程在庭审中予以认可，原告周茂生要求被告曹纪兵、刘存程承担责任未超过保证期限。故被告曹纪兵、刘存程对本案借款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文欢于本判决生效后十日内偿还原告周茂生借款本金500000元；
二、被告曹纪兵、刘存程对上述债务承担连带责任，被告曹纪兵、刘存程承担保证责任后，有权向债务人李文欢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告李文欢负担，被告曹纪兵、刘存程承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 李 萌
人民陪审员 赵秀琴
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 敏
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第69号
原告韩廷柱，男，1954年11月9日生，汉族。
被告曲二平，男，出生年月日不祥，汉族。
本院在审理原告韩廷柱诉被告曲二平民间借贷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩廷柱撤回起诉。
案件受理费4975元减半收取，由原告韩廷柱承担。
审判长 张建国
审判员 郭晓敏
审判员 刘 霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 宫莉娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事裁定书（2015）神民初字第69号原告韩廷柱，男，1954年11月9日生，汉族，住神池县。被告曲二平，男，出生年月日不祥，汉族，住神池县。本院在审理原告韩廷柱诉被告曲二平民间借贷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩廷柱撤回起诉。案件受理费4975元减半收取，由原告韩廷柱承担。审判长张建国审判员郭晓敏审判员刘霞二0一五年七月二十二日书记员宫莉娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20943号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告朱姝，女，1983年2月26日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱姝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱姝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32469.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32469.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2536号
原告申某某，女，1982年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告曾某甲，男，1982年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人曾良成，男，住邵东县佘田桥镇盘塘村。
原告申某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员黄正秋适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告申某某及委托代理人佘福明、被告曾某甲及委托代理人曾良成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原、被告于2006年12月经人介绍相识，2007年2月12日在邵东县民政局登记结婚，2008年5月12日生男孩曾某乙。婚后，原、被告常为生活琐事争吵，2011年农历4月，原告外出打工，双方从此分居。2013年10月16日，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方继续分居生活。现请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩曾某乙由原告抚养成年。
被告曾某甲辩称，原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月经人介绍相识，2007年2月12日在邵东县民政局登记结婚，2008年5月12日生男孩曾某乙。婚后原、被告为生活琐事争吵，2011年农历4月，原告外出打工，双方开始分居。2013年10月16日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年11月27日判决不准离婚后，双方一直分居至今。另查明，被告曾某甲于2010年11月受伤后患有癫痫病，现在治疗中。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、身份证、户籍资料、邵东县民政局出具的结婚证明、病历资料、本院（2013）邵东民初字第1693号民事判决书在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后一段时间感情一般。现被告患病尚在治疗中，为有利于小孩的健康成长和婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告申某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄正秋
二〇一五年二月十一日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
执 行 裁 定 书
（2014）伊州执恢字第00009号
申请执行人：伊犁州国有资产投资经营有限责任公司。
法定代表人：朱艳林。
委托代理人（特别授权）：李永祥，新疆九城律师事务所律师。
被执行人：新源县火电厂。
法定代表人：赵志明。
被执行人：新源县电力有限责任公司。
法定代表人：陈一新。
被执行人：新源县水泥建材有限责任公司。
法定代表人：王慎仰。
被执行人：新疆石油管理局新源钢铁公司。
法定代表人：白栋。
被执行人：新源县商务和经济信息化委员会（原新源县经济贸易局）。
法定代表人：刘侠。
委托代理人（特别授权）：耿宝建，新疆盛业律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的最高人民法院2001年12月25日作出的（2001）民二终字第137号民事判决书和本院2013年4月28日作出的（2013）伊州执恢字第2-1号执行裁定书，于2014年5月9日立案恢复执行。并向被执行人新源县商务和经济信息化委员会发出执行通知书。责令该委员会履行执行通知书确定的清偿责任。
本案在执行过程中查明，被执行人新源县商务和经济信息化委员会根据新源县人民政府新政办（2013）169号通知及《新源县水力发电有限责任公司股权转让工作实施方案》的具体要求，将其无偿接受被执行人新源县电力有限责任公司所有的原三级、四级电站实物资产出资设立新源县水力发电有限责任公司98%股权转让新源县鑫融燊水能开发有限公司，根据股权转让协议由新源县水电局账户819010512010101550756接受股权转让款629万元，新源县水力发电公司股权转让领导小组根据相关政策将该款629万元全部用于安置新源县水力发电有限责任公司职工158人。现继续执行新源县商务和经济信息化委员会（原新源县经济贸易局）在无偿接受被执行人财产的范围内承担清偿责任无法律依据。因其他被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结最高人民法院作出的（2001）民二终字第137号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 雷
审 判 员 胡艺江
代理审判员 周丽萍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 冯 娜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第876号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人龙某某，男，1983年12月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2014年10月20日被刑事拘留；同年10月30日被中山市公安局取保候审;2015年1月6日被中山市第一市区人民检察院取保候审；同年5月25日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1152号起诉书，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年8月31日，被告人龙某某向中国建设银行股份有限公司中山市分行申领一张卡号为531693000358****的信用卡后，在明知没有还款能力的情况下通过消费、取现等方式恶意透支挥霍，且经银行多次催收，超过3个月仍不归还。截止2014年6月26日，被告人龙某某共透支人民币51878.02元，其中本金人民币42523.70元。2014年10月20日，公安人员在中山市西区金柏酒店913房将被告人龙某某抓获。归案后，被告人龙某某如实供述了自己的罪行。破案后，被告人龙某某已归还全部欠款本金及其他费用。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。龙某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。龙某某已偿还全部透支款息，情节轻微，依法可以免除处罚。公诉机关指控龙某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年七月八日
书 记 员 缪慧莹
张燕清
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民商初字第184号
原告杨建国，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告朱向前（又名朱斌斌），男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份情况系原告提供）。
原告杨建国与被告朱向前买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨建国到庭参加了诉讼。被告朱向前经本院合法传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建国诉称，原告于2013年10月份，分三次共计给被告供应了近10万斤水稻。原、被告于2013年10月23日经对账，被告给原告出具欠条一张，写明尚欠原告水稻款7万元。后经原告多次催要，被告仍欠原告水稻款26000元未予支付。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付货款26000元，并向原告支付利息665元（26000元ⅹ6.15%÷365天×152天=665元），以上共计26665元；2、请求判决被告向原告支付自2014年3月26日至实际支付货款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告杨建国当庭向本院提交证据欠条一张。证明被告共计向原告购买了价值10万元的水稻，现下欠原告26000元水稻款未给原告支付的事实。
被告朱向前未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据欠条，经核实，内容客观真实，能够证实原、被告之间的买卖行为及被告朱向前欠原告水稻款的事实，对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2013年10月份，被告向原告购买了四车水稻。2013年10月23日经原、被告双方结算，被告给原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到杨建国水稻款￥70000元，￥柒万元整。灵武三叉路口，朱斌斌，2013.10.23”。现被告尚欠原告水稻款26000元未予支付。为此，原告起诉本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方真实、自愿的意思表示。根据法律规定，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告给原告出具欠条的行为是对其欠原告水稻款7万元的事实的认可。被告理应按照约定及时向原告支付所欠水稻款。原告杨建国要求被告朱向前支付下欠水稻款26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告杨建国要求被告朱向前支付利息665元，并支付自2014年3月26日至实际支付货款之日的利息的诉讼请求，因原告当庭向本院提交的证据欠条中未显示双方约定了付款时间及违约责任的事实，亦无相应证据予以印证原告主张的利息损失的事实，故对此诉讼请求，本院不予支持。被告朱向前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告朱向前于本判决生效后十日内支付所欠原告杨建国水稻款26000元；
二、驳回原告杨建国的其他诉讼请求。
如果被告朱向前未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，减半收取233.5元，由被告朱向前负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一四年九月三日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第649号
申请执行人郑文笔，男，1965年9月19日出生，汉族，住南安市。
申请执行人郑怀，男，1971年6月30日出生，汉族，住南安市。
申请执行人郑清怀，男，1971年12月28日出生，汉族，住南安市。
申请执行人郑清松，男，1972年12月20日出生，汉族，住南安市。
申请执行人郑子铭，男，1979年6月18日出生，汉族，住南安市。
申请执行人郑文振，男，1968年8月10日出生，汉族，住南安市。
申请执行人郑水抽，男，1959年3月13日出生，汉族，住南安市。
申请执行人郑东成，男，1974年7月5日出生，汉族，住南安市。
被执行人郑海金，男，1974年5月24日出生，汉族，住南安市。
本院执行申请执行人郑文笔等八人与被执行人郑海金刑事附带民事纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2012）南刑初字第1290号刑事附带民事判决书，于2014年4月4日向被执行人郑海金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑海金支付给申请执行人郑文笔等八人61793元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担申请执行费827元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人郑文笔未能向本院提供被执行人郑海金的下落及可供执行的财产线索。同时，本院还启动查控程序，未查到被执行人郑海金有银行存款及其他可以执行的财产。本院于2014年3月14日决定将被执行人郑海金纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽执行措施，申请执行人郑文笔等八人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 黄文胜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨聪灵
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1803号
罪犯陈杰，男，1993年7月2日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。曾因犯非法拘禁罪，于2011年6月27日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年八个月。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
顺昌人民法院于2011年12月20日作出（2011）顺刑初字第156号刑事判决，以被告人陈杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与其前罪犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年八个月数罪并罚，总和刑期五年二个月，决定执行有期徒刑四年五个月。被告人不服，提出上诉。本院于2012年4月23日作出（2012）南刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杰在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年5月至2014年6月累计获达标分19分。
检察机关意见，可以对罪犯陈杰予以减刑。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年10月20日至2014年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 余春旺
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郑姗姗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12092号
原告杨×，女，1970年3月21日出生。
被告胡×，男，1968年5月27日出生。
本院在审理原告杨×与被告胡×离婚纠纷一案中，原告杨×于2016年3月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨×的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 高建新
人民陪审员 刘显光
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 祎
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第532号
原告陈某。
委托代理人林淑飘，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨某甲。
原告陈某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员李福坤适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人林淑飘、被告杨某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告曾于2006年第一次结婚，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，后于2009年协议离婚。考虑到单亲家庭不利于小孩的成长，原、被告又于2012年7月9日复婚。由于双方感情基础薄弱，性格、生活环境等差异太大，无法继续共同生活。现夫妻感情已完全破裂，绝无和好可能，为此，原告诉至法院要求离婚，婚生子杨某乙由原告抚养成人。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三：被告经常居住地证明一份，证明被告的经常居住地及管辖权属于本院；
证据四：户口本证明一份，证明原、被告婚生子的身份信息；
证据五：原告工资收入证明一份，证明原告有固定收入及稳定工作，有足够能力抚养小孩；
证据六：商品房买卖合同一份，证明原、被告现居住的房屋系原告婚前所购，属原告婚前财产；
证据七：装修发票及收据，证明原、被告现居住的房屋系原告婚前用个人财产出资装修。
被告杨某甲辩称：要求处理好子女抚养和夫妻共同财产、共同债权债务，否则，我不同意与原告离婚，请求依法处理。
被告杨某甲为支持其抗辩理由成立，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件，证明被告身份；
证据二：欠条一份，证明原、被告之间存在借贷关系；
证据三：账户明细查询单的记录，证明被告及其亲属装修房屋的费用支出为96000元；
证据四：购置家具、家电的发票，证明原、被告所居住房屋中的家具、家电是由被告父母出资购买的；
证据五：离婚协议书，证明原、被告曾于2010年4月22日协议离婚。
证据六：原告的记账笔记本一个，证明原告记载的家庭支出与账户明细查询单的记录相吻合，被告装修房屋费用为96000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五均无异议；对证据六有异议，认为原告购房时原、被告尚未结束第一段婚姻，房屋应属于原、被告夫妻共同财产；对证据七有异议，认为房屋是在原、被告第二次结婚后装修的。
原告对被告提交的证据一、二无异议；对证据三的真实性、合法性无异议，对其证明内容有异议，认为无法证明该笔款项用于原告房屋装修；对证据四其中的12000元的家具、家电费用无异议；对证据五无异议；对证据六的真实性、合法性无异议，对其证明内容有异议，认为无法证明被告及其家庭出资。
对上述双方无异议的证据，本院予以采信。
对上述有异议的证据，本院认为：对原告提交的证据六、七，被告对其有异议，但该二份证据显示时间与原告所述吻合，故本院予以采信。被告提交的证据四中12000元的发票原告予以认可，为有效证据，本院予以采信；被告提交的证据三、证据六，原告对其证明内容有异议，因该证据不足以证明被告的证明内容，且被告不能提供补充证据，故本院对该二份证据不予认可。
根据原、被告的陈述及对证据的举证、质证，本院对本案的事实认定如下：
原、被告自由恋爱后于2006年第一次结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，后于2009年协议离婚。尔后，原被告于2012年7月9日复婚。2010年2月25日原告签订购房合同，后原、被告复婚，原告出资装修房屋，其中被告及其父母出资12000元购买家具、家电。原告认为双方感情基础薄弱，性格、生活环境差异太大，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，引起本诉。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，为生活琐事偶有争吵，系生活环境差异造成，双方应加强沟通，互相理解，且原告陈某未提出证据证明原、被告感情已完全破裂，故对原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 灿
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行终133号
上诉人（原审原告）王巍，男，1984年10月14日出生，汉族，湖北省罗田县人，大学文化，无业，住罗田县，
被上诉人（原审被告）罗田县民政局，住所地罗田县凤山镇栗乡大道2号，组织机构代码01127354-9。
法定代表人余子国，该局局长。
上诉人王巍因与被上诉人罗田县民政局（以下简称县民政局）办理《关于办理退役士兵农转非户口的通知》一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，罗田县民政局根据湖北省人民政府复员退伍军人安置办公室的通知为王巍办理《关于办理退役士兵农转非户口的通知》（以下简称《通知》）。王巍诉请撤销罗田县民政局为其办理《通知》的行为，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如驳回王巍的起诉。
王巍上诉称，一审法院对受案范围和起诉期限的认定均错误。请求撤销一审裁定并指令一审法院继续审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，罗田县退伍军人安置办公室2013年11月22日《通知》内容为：王巍同志于二〇〇三年十二月入伍，二〇一三年十一月复员，属复员干部，按有关政策，属农业户口转非农业户口的对象。请有关单位协助办理有关手续为盼。该《通知》并未设定王巍的权利义务，故王巍要求撤销该《通知》不属于行政诉讼受案范围。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。王巍的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年八月二日
法官助理 张艺馨
书 记 员 高人凤