赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02443号
原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码9115010059733589XE。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人锡林，董事长。
委托代理人王洪超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托代理人于江超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告邢俊青，女，1976年10月8日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告王利军，男，1971年9月9日出生，汉族，身份证号码152629197109091017，现住呼和浩特市赛罕区。
被告邢俊丽，男，1984年2月28日出生，汉族，身份证号码15012419840228353x，现住呼和浩特市玉泉区。
被告陈秀峰，女，1983年11月15日出生，汉族，身份证号码152623198311153425，现住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司（以下简称通宝公司）与被告邢俊青、王利军、邢俊丽、陈秀峰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告通宝公司的委托代理人于江超到庭参加诉讼，被告邢俊青、王利军、邢俊丽、陈秀峰经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通宝公司诉称，2013年12月26日，原告与被告邢俊青、王利军签订《借款合同》，双方约定“贷款金额为伍万元整；月利率20‰；期限为2013年12月26日至2015年1月20日”。同时《借款合同》第4.2.2“贷款逾期或挪用后所产生的违约金，按照本合同约定利率收取利息”；第11.1条约定“若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，同时，借款人还应以贷款总额为计算依据，从借款人违约之日起至借款人实际归还之日止按日万分之五支付违约金”；第12.1条约定“因本合同订立、履行过程中发生的公证费、评估费、登记费等以及当借款人未按时足额履行还款义务时债权人为实现债权而支付的催收费、公告费、律师费、差旅费及其他费用，均由借款人承担”。
另外，原告与被告邢俊丽、陈秀峰签订了《保证合同》，为邢俊青、王利军所借的50000元借款提供担保，合同2.1约定“保证范围为主合同项下债务本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用”；合同第3条“本合同项下的方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项”；合同4.1条“保证期间自本合同签订之日起，至主债务履行期届满之日起两年计算”。
2013年12月26日，按《借款合同》约定，原告向被告邢俊青、王利军发放贷款50000元。2014年5月21日止，被告邢俊青、王利军已按还款计划表偿还本金和利息，从2014年5月21日开始被告邢俊青、王利军不再按约定履行还款义务，至2015年7月7日应支付原告58849.73元。经原告多次催要，被告邢俊青、王利军、邢俊丽、陈秀峰均未履行偿还义务。现原告诉至法院，请求依法判令四被告向原告连带偿还借款本金34634.73元；利息9490元（2014年5月21日到2015年7月7日）,以及自2015年7月7日起至本息全部付清之日止期间按借款合同约定计算的逾期利息；复利1206元（2014年5月21日到2015年7月7日），以及自2015年7月7日起至本息全部付清之日止期间按借款合同约定计算的复利；违约金10275元（2014年5月21日到2015年7月7日），以及自2015年7月7日起至本息全部付清之日止期间按借款合同约定计算的违约金；违约金产生利息204元（2014年5月21日到2015年7月7日），以及自2015年7月7日起至本息全部付清之日止期间按借款合同约定计算的违约金利息；违约金产生复利27元（2014年5月21日到2015年7月7日），以及自2015年7月7日起至本息全部付清之日止期间按借款合同约定计算的违约金产生的复利；律师费2513元；实现债权支出的其他费用500元（费用尚在发生中以实际发生额为准）。
四被告均未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
第一组证据借款合同、贷款借据、中国农业银行银企通平台电子回单，拟证明2013年12月26日，被告邢俊青、王利军向原告借款本金50000元，贷款月利率20‰，借款期限为2013年12月26日至2015年1月20日；根据合同11.1条约定，被告应向原告支付利息9490元、复利1206元、违约金10275元；根据合同4.2.2条，被告应向原告支付违约金利息204元、复利27元；根据合同12.1条，被告应向原告支付律师费2513元，其他费用500元。
第二组证据保证合同，拟证明2013年12月26日，原告与被告邢俊丽、陈秀峰签订《保证合同》，为邢俊青、王利军所借的50000元借款承担连带保证责任；按照合同2.1条约定，保证范围为主合同项下债务本金及利息、复利、罚息、违约金、债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。
第三组证据民事委托代理合同、律师代理费欠费明细、律师费收费发票，拟证明原告为实现本案债权支付律师费2513元。
第四组证据个人征信业务授权书、授权扣款协议，拟证明被告同意原告委托中国农业银行代扣被告偿还的借款本息。
第五组证据原告实现债权过程中支出费用的票据，拟证明原告实现债权过程中支出的其他费用共计500元，根据《借款合同》12.1条应由借款人承担。
第六组证据还款明细，拟证明被告从2014年5月21日起未清偿借款本金及利息，其已还利息4379.95元，本金15365.27元，原告在起诉时已将其偿还部分扣除。
四被告均未到庭质证，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年12月26日，原告通宝公司与被告邢俊青、王利军签订《借款合同》（合同编号：2013B借449-BZ1226J-04），合同约定：贷款金额伍万元整，期限自2013年12月26日至2015年1月20日；贷款利率为月利率20.00‰，借款人以壹个月为一期，按期还款，首期自放款日起计算；借款人应按1.2条约定的到期日（2015年1月20日）和附件2《还款计划》按时还款；逾期贷款和挪用贷款的违约金依据逾期或挪用金额的实际天数计算，逾期贷款的违约金从贷款逾期之日起按本合同借款金额的日万分之五计算，贷款逾期或挪用后所产生的违约金，按照本合同约定利率收取利息；对不能按时支付的利息，按照本合同约定计收复利；本合同项下的贷款每月的20日结息，如遇法定假日，则顺延至下一工作日，贷款最后到期时利随本清；借款人以放款账户或具有银联标识的其他活跃账户作为还款账户，并委托贷款人以自动转账方式从该账户扣划资金还款，因此扣划还款行为产生的手续费等费用由借款人承担，贷款人划账所得款项按先前期、后当期和先息后本的顺序抵冲借款人应偿还的贷款本息；若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；因本合同订立、履行过程中发生的公证费、评估费、登记费等以及当借款人未按时足额履行还款义务时债权人为实现债权而支付的催收费、公告费、律师费、差旅费及其他费用，均由借款人承担。
另查明，2013年12月26日被告邢俊青、王利军向原告通宝公司出具贷款借据一份，其中载明：“贷款金额伍万元整，起息日2013/12/27，贷款月利率20‰，借款到期日2015/1/20，担保方式保证，还款付息方式等额本息。”借据下方有被告邢俊青、王利军的签名捺印和原告通宝公司的印章和个人印章孙培新印。2013年12月27日原告通过中国农业银行的账户向被告邢俊青中国农业银行的账户转账50000元。
又查明，2013年12月26日，原告通宝公司与被告邢俊丽、陈秀峰签订《保证合同》（合同编号：2013B保449-BZ1226J-04），合同约定：为保障债权人与主合同债务人邢俊青、王利军于2013年12月26日所签订的编号为2013B借449-BZ1226J-04的《借款合同》项下的债权，保证人愿意为主合同项下债务人的义务向债权人提供保证担保；保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下的贷款的本金伍万元整，月利率20.00‰，贷款期限自2013年12月26日始至2015年1月20日止，共壹拾叁个月；保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项；保证期间自本合同签订之日起，至主债务履行期届满之日起两年计算。
再查明，原告就与被告借款合同纠纷一案，花费律师代理费2513元。有原告提供的发票代码分别为115011361102、115011361102，发票号码分别为01679982、01679983的两张发票佐证。
还查明，原告通宝公司自认被告于2014年1月21日还款833.3元，2014年2月26日还款4727.98元，2014年3月21日还款4727.98元，2014年4月28日还款4727.98元，2014年5月22日还款4727.98元，共计偿还19745.22元。
本院认为，原告通宝公司与被告邢俊青、王利军签订的《借款合同》及与被告邢俊丽、陈秀峰签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依照合同约定，履行各自的义务。《借款合同》签订后，原告通宝公司于2013年12月27日履行了发放贷款的义务，有中国农业银行银企通平台电子回单佐证，被告邢俊青、王利军未按照合同约定期限向原告履行偿还借款本息的义务，故被告邢俊青、王利军构成违约，应当承担违约责任。依据《借款合同》及贷款借据约定，邢俊青、王利军为共同借款人，通宝公司依约主张邢俊青、王利军偿还借款，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款利率包括双方借款合同中约定复利利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分不予支持。本案原告通宝公司自认被告于2014年1月21日至2014年5月22日分五次共计还款19745.22元，本院予以采信，故应从借款中作相应的扣除。截至2014年5月22日被告最后一次还款，尚欠借款本金34216.86元，利息0元；截至2015年1月20日借款合同履行期届满，尚欠借款本金34216.86元，利息5429.08元。原告主张的逾期利息和违约金，同属惩罚性条款，其总额不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，其超出部分不予支持。原告主张的违约金产生的利息和违约金产生的复利，因双方约定的利息已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故不予支持。原告律师费的请求，因双方合同有明确约定，有原告提供的发票佐证，且不违反律师费收费标准的相关规定，故本院予以支持。原告不能证明其提交的发票确为实现本案债权而发生的支出，故原告请求被告偿还其为实现债权支出的其他费用500元的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢俊青、王利军于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司借款本金34216.86元及借期内利息5429.08元，并给付逾期利息及违约金（以未偿还借款本金34216.86元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年1月21日起算至实际支付之日）。
二、被告邢俊青、王利军于本判决生效之日起十日内给付原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司为实现该债权支出的律师费2513元。
三、被告邢俊丽、陈秀峰对被告邢俊青、王利军上述应付款的未清偿部分承担连带保证责任。被告邢俊丽、陈秀峰承担保证责任后，有权向被告邢俊青、王利军追偿。
四、驳回原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元（原告已预交），由原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司承担418元，被告邢俊青、王利军、邢俊丽、陈秀峰负担854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李丽萍
代理审判员 宋 丽
人民陪审员 杨海晨
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高梦莎
附：扣除相应借款的计算方式
计算期间
|
产生利息
|
还款总额
|
冲抵本金
|
尚欠本金
---|---|---|---|---
2013.12.27-2014.1.21
|
777.76
|
833.3
|
55.54
|
49944.46
2014.1.22-2014.2.26
|
1056.6
|
4727.98
|
3671.38
|
46273.08
2014.2.27-2014.3.21
|
633.44
|
4727.98
|
4094.54
|
42178.54
2014.3.22-2014.4.28
|
944.8
|
4727.98
|
3783.18
|
38395.36
2014.4.29-2014.5.22
|
549.48
|
4727.98
|
4178.5
|
34216.86
2014.5.23-2015.1.20
|
5429.08
|
0
|
0
|
34216.86
注:利率按中国人民银行贷款利率的四倍计算，小数点后保留两位，以元为单位