wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初335号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人金某某，女，1978年9月7日出生于辽宁省沈阳市，初中文化，务工，住址辽宁省沈阳市。曾于1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。因本案于2016年10月30日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年11月22日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉〔2016〕310号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日15时许，在沈阳经济技术开发区三隆商场四楼4A02号卡轩娜服装店，被告人金某某以试衣服为由，盗窃被害人王某某钱包一个，包内有身份证、银行卡及现金人民币200元。
2016年9月24日14时许，在沈阳经济技术开发区三隆商场四楼4A03号丽颜时装屋，被告人金某某盗窃被害人乔某某钱包一个，包内有现金人民币2,200元。
2016年10月24日13时许，在沈阳经济技术开发区三隆商场四楼4B14号衣见倾心服装店，被告人金某某盗窃被害人刘慧芝现金人民币700元。
2016年10月30日13时许，在沈阳经济技术开发区三隆商场四楼4B09号丹妮思服装店，被告人金某某以试衣服为由，欲盗窃被害人张某某财物，被张某某及时发现并报警，民警到现场后将金某某带回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书等书证，被害人王某某、乔某某、刘某某、张某某的陈述，被告人金某某的供述，辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某某认罪态度较好，最后一起作案系犯罪未遂，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年5月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人金某某依法退赔被害人王某某经济损失人民币二百元；依法退赔被害人乔某某经济损失人民币二千二百元；依法退赔被害人刘慧芝经济损失人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 睿
二〇一七年一月十六日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第792号
申请执行人：杭州味全生技食品有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人：魏应充。
被执行人：王磊。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开商外初字第20号民事判决书，于2015年4月24日立案执行。被执行人王磊至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王磊的银行存款116127.85元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈志亮
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第000016号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年6月19日被谷城县公安局刑事拘留，同年7月3日被谷城县公安局取保候审。
谷城县人民检察院以以谷检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2013年6月5日下午4时许，被告人黄某及其丈夫徐某因邻居雷某建房时水泥浆及石子落入其屋后院内，先后与建房承包人汪某甲发生争吵并相互厮打，被告人黄某用两把菜刀将汪某甲砍伤。经法医学鉴定：汪某甲的损伤程度为轻伤。同月27日，被告人的亲属已赔偿被害人各项损失54000元。公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2010年，被告人黄某和丈夫徐某租用谷城县庙滩镇夕照街100号门面房经营摩托车专卖店。2013年6月5日16时许，被告人黄某因邻居雷某家（住夕照街98号）建房时的水泥浆和石子落入其店后院内，被告人黄某让施工人员注意点，因建房施工人员回答不当。为此，被告人黄某站在后院内阻止对方施工。施工人员因此停止施工，雷某从中劝和未果。承建此房的承包人汪某甲（男，现年43岁）赶到现场让被告人黄某让开，被告人黄某不让，双方发生争吵。在争吵过程中，汪某甲捡起一根木棒朝徐某背部打一棒，徐某夺过木棒打汪某甲腿部、腰部各一棒。施工人员见状上前阻止，徐某与汪某甲厮打时先后摔倒在地。被告人黄某见状从其厨房拿出两把菜刀，将汪某甲左背部、右肩峰处、右肩关节至右肘关节外侧处、右腕关节背侧等处砍伤。汪某甲受伤后当即被送往庙滩中心卫生院住院治疗。汪某甲在该院住院23天，共花医疗费3035.25元。谷城县公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定意见，认为汪某甲多处皮肤裂伤，其中右上臂单个创口长15CM，创口累计长度大于15CM，损伤程度为轻伤。
2013年6月27日，被告人亲属与被害人达成赔偿协议，被告人赔偿被害人各项经济损失人民币54000元，被害人对被告人的行为表示谅解，并请求人民法院对被告人从轻处罚。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、证人汪某甲证实，2013年6月5日下午4时许，我请的工人在给雷某家盖房施工时将水泥石子掉在黄某店后院内，黄某为此不让工人施工。我让黄某让一下，黄某不让，黄某与我发生争吵。雷某上前劝未果。我对雷某说：莫劝了，给我搞，砸死她，埋死她。黄某的丈夫徐某和我相互厮打，被雷某拉开了。我拿了一个棒子过去，雷某阻拦时，我对雷某说：你再拦，我连你一起打。接着我和黄某夫妇又厮打时，黄某用菜刀将我砍伤了。
2、证人徐某证实，2013年6月5日下午4时许，因雷某家盖房施工将水泥石子掉在我店后院内，汪某甲与我和黄某发生争吵，被雷某拉开后，汪某甲又冲到我店内，在与我发生厮打时，汪某甲从地上拿起一根木棒打我后背一下，我将棒子夺过来照汪某甲腿上、腰上打了两下。后来建房的人来了三个男的将我拽住，汪某甲就用拳头打我，我使劲挣扎与汪某甲都倒在地上后看见黄某手拿两把菜刀照汪某甲身上砍了几下，汪某甲被他人送到医院去了。
3、证人雷某证实，2013年6月5日下午4时许，因施工人员将石子和沙浆掉到黄某后院，为此汪某甲和黄某夫妇发生争吵。我给黄某赔礼并从中劝阻。过了一会，汪某甲的哥哥汪某丙过来后，汪某甲把情况告知其哥后，汪某丙说：不得了了。汪某甲和徐某厮打在一起，被我们拉开后他们继续争吵。汪某甲捡起一根棒，我上前阻拦时，汪某甲说：你要拦，我连你一起打。汪某甲打了徐某一木棒，徐某夺过棒子打了汪某甲，然后双方扯倒在地上，黄某拿了两把菜刀出来将汪某甲砍伤，汪某丙和冯某把刀夺下来，把汪某甲送到医院了。
4、证人蒋某证实，2013年6月5日下午，我在雷某家施工时，因将石子和水浆掉在邻居（指黄某）家后院，黄某站在下面不让我们施工。汪某甲和黄某发生争吵时，我们就在上面抓紧施工。
5、证人汪某乙的证词与证人蒋某证实的内容一致。
6、证人冯某证实，2013年6月5日下午4时许，我看见汪某甲捡了一根木棒打了那男子（指徐某）一木棒，那男子夺过木棒还打了汪某甲一木棒，然后双方厮打。雷某、汪某丙拉架时，徐某往后退时倒在地上，也把汪某甲扯倒在地。这时，女的（指黄某）拿了两把刀出来往汪某甲身上砍了几刀，我和汪某丙将刀夺下后把汪某甲送到卫生院治疗。
7、证人汪某丙的证词与证人冯某证实的内容一致。
8、谷城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见证实，汪某甲左背部缝合创口，大小为5×0.1㎝；右肩峰处缝合创口，大小为7.5×0.1㎝；右肩关节至右肘关节外侧有一间断缝合创口，其中上段缝合创口大小为7.5×0.1㎝，下段缝合创口大小为15×0.1㎝；右腕关节背侧缝合创口，大小为3.2×0.1㎝；左腰部皮肤片状青紫皮下淤血伴有表皮剥脱，大小范围为13×7㎝。认为汪某甲多处皮肤裂伤，其中右上臂单个创口长15㎝，创口累计长度大于15㎝，其损伤已构成轻伤。
9、调取证据通知书、物证菜刀两把（照片）、报案记录、抓获经过、户籍证明等证实案件相关情况。
10、调解协议、收条，证实被告人亲属已赔偿汪某甲各项经济损失人民币54000元，被害人请求对被告人从轻处罚。
11、被告人黄某的供述。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭举证、质证，被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人全部经济损失，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经考察，对被告人黄某可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国艳
审 判 员 孙合琴
人民陪审员 周玉启
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李小龙
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1808号
申请执行人张笑梅等
被执行人姜志平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初1379号，依法向被执行人姜志平发出执行通知书，责令被执行人姜志平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜志平（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币225000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1808号申请执行人：王含慧。申请执行人：赵锡娟。申请执行人：张伟文。申请执行人：张笑梅。被执行人：姜志平。申请执行人王含慧、赵锡娟、张伟文、张笑梅与被执行人姜志平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）浙1123民初1379号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王含慧、赵锡娟、张伟文、张笑梅于2016年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人姜志平应支付申请执行人王含慧、赵锡娟、张伟文、张笑梅租金175000元及腾空房屋之日止的占有使用费；并支付违约金50000元。其承租的商铺已交付完毕。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。被执行人姜志平下落不明，故申请执行人王含慧、赵锡娟、张伟文、张笑梅申请（2016）浙1123执1808号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年十一月三十日代书记员 叶莉莉
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1767号
原告丁某，女，1954年10月4日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
被告林某甲，男，1949年2月7日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告丁某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，其与被告林某甲于1973年5月11日登记结婚。婚后生育两男一女，现均已成年。由于双方感情基础差，婚后性格不合，难以共同生活，其在1997年间离家与被告分居生活至今。其于2014年12月间曾向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后双方仍无往来。现请求依法判准其与被告离婚。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明，原告丁某与被告林某甲于1973年5月11日登记结婚，次年12月11日生育一子林某乙，1983年8月17日生育一女林某丙。原告于2014年12月22日向本院起诉要求离婚，本院于2015年1月27日作出不准离婚的判决，此后双方均无往来。
原告丁某提供结婚证一份，证明双方的合法婚姻关系；提供本院（2015）××民初字第××号民事判决书及生效证明书各一份，证明双方经法院判决不准离婚及子女抚育的事实。被告未到庭，也未提出书面异议，视为自愿放弃质证权利。经审查，上述证据客观真实，合法有效，结合原告的陈述，可对相关事实予以确认。
本院认为，原告丁某与被告林某甲经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。婚后双方未能建立起真挚的夫妻感情，经法院判决不准离婚后仍互不履行夫妻义务，故可认定原、被告感情确已破裂，已无和好可能，依法应准予离婚。因此，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。被告林某甲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告丁某与被告林某甲离婚。
本案受理费人民币125元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康 健
二〇一五年九月二十八日
书记员 梁玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执恢23号
申请执行人：会宁县天翔汽车运输有限责任公司。
法定代表人：雷某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，该公司员工。
被执行人：魏某1，住甘肃省榆中县。
被执行人：魏某2，住址同上。
被执行人：魏某3，住甘肃省榆中县。
申请执行人会宁县天翔汽车运输有限责任公司与被执行人魏某1、魏某2、魏某3买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第98号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人购车款200000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2150元、执行费2976元。
本案在执行过程中，通过查询被执行人魏某1、魏某2、魏某3的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人魏某2拒不履行法律文书确定的义务，本院于2017年3月23日决定对被执行人魏某1司法拘留十五日、罚款1000元，在拘留期间，被执行人魏某2仍未履行法律义务。后双方当事人达成执行和解协议，申请执行人会宁县天翔汽车运输有限责任公司申请撤销对被执行人魏某1、魏某2、魏某3的执行申请。
本院认为，申请执行人会宁县天翔汽车运输有限责任公司主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执恢23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员唐文学
二〇一七年十月九日
书记员靳万通
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘0422执恢23号申请执行人：会宁县天翔汽车运输有限责任公司。法定代表人：雷某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。被执行人：魏某1，住甘肃省榆中县。被执行人：魏某2，住址同上。被执行人：魏某3，住甘肃省榆中县。申请执行人会宁县天翔汽车运输有限责任公司与被执行人魏某1、魏某2、魏某3买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第98号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人购车款200000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2150元、执行费2976元。本案在执行过程中，通过查询被执行人魏某1、魏某2、魏某3的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人魏某2拒不履行法律文书确定的义务，本院于2017年3月23日决定对被执行人魏某1司法拘留十五日、罚款1000元，在拘留期间，被执行人魏某2仍未履行法律义务。后双方当事人达成执行和解协议，申请执行人会宁县天翔汽车运输有限责任公司申请撤销对被执行人魏某1、魏某2、魏某3的执行申请。本院认为，申请执行人会宁县天翔汽车运输有限责任公司主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2016）甘0422执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员唐文学二〇一七年十月九日书记员靳万通
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第383号
原告：陈某。
委托代理人：王来焕。
被告：熊某甲。
原告陈某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年6月18日，本案依法由代理审判员黄金锦适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人王来焕到庭参加了诉讼。被告熊某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称：被告系再婚。2007年5月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并于2008年8月31日生育一男，取名熊某乙，现年7岁，在被告处老家上学。后被告不务正业，全靠原告上班工资维持全家生活。被告长期为家庭琐事无故殴打原告，对原告精神受到极大打击，致双方感情彻底破裂。现诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子熊某乙随原告生活，抚养费由原、被告各半承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未举证期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2008年，原、被告生育一子，取名熊某乙。
以上事实由原、被告的结婚证及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚近十年，并育有一子，应该视为夫妻感情良好。现原告以与被告感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，但未能提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，故原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，当庭判决如下：
驳回原告陈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年六月十八日
代书 记员 杨芳芳
附：本判决依据的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑终字第105号
原公诉机关山西省平定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍素林，女，1973年1月27日生于山西省平定县，汉族，小学文化，住平定县。2013年7月7日因涉嫌犯诈骗罪被平定县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现押于阳泉市看守所。
辩护人周江波，山西众晨律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曹四堂，男，1971年6月4日生于山西省五寨县，汉族，小学文化，住山西省五寨县。2013年7月9日因涉嫌犯诈骗罪被平定县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现押于平定县看守所。
山西省平定县人民法院审理山西省平定县人民检察院指控原审被告人霍素林、曹四堂犯诈骗罪一案，于二〇一四年七月七日作出（2014）平刑初字第12号刑事判决，认定被告人霍素林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元；被告人曹四堂犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元；被告人霍素林、曹四堂的违法所得，予以追缴。宣判后，两被告人不服，被告人霍素林以并无非法占有目的，在案件中并没有获利，仅起到了联系、传话的作用，部分退还被害人财物，一审认定事实和适用法律错误为由；被告人曹四堂以部分退还被害人财物，不应当计入诈骗数额，被害人具有重大过错，具有积极退赃、退赔，坦白、谅解等情节，一审量刑重为由，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省平定县人民法院（2014）平刑初字第12号刑事判决。
二、发回山西省平定县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王计元
代理审判员 赵 林
代理审判员 侯仲才
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵 栋
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第461号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人高海洋，无业。被告人高海洋曾因犯抢劫罪，于1992年9月3日被徐州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；曾因犯寻衅滋事罪，于2009年10月13日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑1年，2010年4月29日被刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月7日被泉山分局刑事拘留，2014年3月27日被泉山分局逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人朱保忠，江苏义行律师事务所律师。
被告人王某甲，无业。被告人王某甲曾因吸毒，于2009年4月14日被徐州市公安局云龙分局行政拘留13日；曾因吸毒，于2009年7月25日被徐州市公安局泉山分局行政拘留13日，并处罚款2000元；曾因寻衅滋事，于2010年3月19日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留15日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月7日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2014年3月27日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人袁从勇，徐州古彭大众律师事务所律师。
被告人胡某甲，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年2月25日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2014年3月27日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人高海洋、王某甲、胡某甲犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员陈嘉出庭支持公诉，被告人高海洋及其辩护人朱保忠、被告人王某甲及其辩护人袁从勇、被告人胡某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月16日7时许，被告人高海洋通过被告人王某甲纠集被告人胡某甲等数十名社会闲散人员，欲强行闯入徐州本市泉山区某村民韩某丙家中，将韩某丙及其家人带出后实施房屋强拆。被告人高海洋、王某甲等人具体安排被召集人员的任务，并现场分发木棍、安全帽、铁锤等物。随后被告人胡某甲用铁锤将被害人韩某丙的住处家中一楼的铁门砸开，与张某、朱某乙、邵某甲等人（均已被行政处罚）强行闯入其家中住宅一层进行打砸，对被害人韩某丙及其家人实施殴打，并欲强行拆除韩某丙的住宅。后因被害人韩某丙居住的二楼防盗门未被打开，同时其与家人奋力反抗还击；与之同时，韩山村附近村民闻讯赶到，上述被告人遂各自逃离犯案现场。公安机关对本案经侦查工作，分别将三被告人抓获归案。
上述证据经当庭质证，被告人高海洋、王某甲、胡某甲及其辩护人均不持异议，且有被害人韩某丙、邵某乙、韩某丁、韩某戊的陈述；证人韩某甲、苏某、裴某、周某、尚某、杨某甲、朱某甲、高某、王某乙、胡某乙、季某、刘某、张某、杨某乙、朱某乙、邵某甲、王某丙、郭某、杜某、杨某丙、韩某乙等人的证言；被告人高海洋、王某甲、胡某甲的供述与辩解；被告人王某甲辨认本案共同犯罪嫌疑人的辨认笔录；被告人胡某甲辨认本案共同犯罪嫌疑人的辨认笔录；证人张某辨认本案嫌疑人的辨认笔录；证人杨某乙辨认本案嫌疑人胡某甲的辨认笔录；案发现场附近社会治安监控探头视频资料及视听资料提取、制作说明书；被害人韩某丙、韩某戊及韩某甲病历复印件书证及伤情物证照片；三被告人到案经过和结案报告；三被告人的户籍信息证明书证；被告人高海洋前科刑事判决书及相关释放证明书；被告人王某甲的前科行政处罚材料书证等证据证实，足以认定。经查认为，上述证据系公安机关依法侦查取得，来源合法，收集程序合法，主要内容能相互印证，已经形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人高海洋、王某甲、胡某甲出于不法目的以暴力方式非法侵入他人住宅，其三人行为均已触犯刑律并构成非法侵入住宅罪。三被告人的行为依法应处3年以下有期徒刑或者拘役。被告人高海洋、王某甲、胡某甲在本案中系共同犯罪。被告人高海洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某甲、胡某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人高海洋在法庭审理过程中能自愿认罪，有体现了一定程度悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。故而，两位辩护人关于被告人王某甲、高海洋分别具有坦白或当庭认罪情节，请求应从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采信。三被告人非法侵入公民住宅有使用暴力情节，均应酌情从重处罚。
综上，为维护社会秩序，保护公民合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案各被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现及各自在共同犯罪中的地位作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高海洋犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月7日起至2015年2月6日止。）
二、被告人王某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月7日起至2015年1月6日止。）
三、被告人胡某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月25日起至2014年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 严 超
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执588号
申请执行人顾旭明，男，汉族，，住所地如东县，
申请执行人吴国友，男，汉族。住所地沭阳县，
申请执行人许群山，男，汉族，如东县，
申请执行人陆建华，男，汉族，，住所地如东县，申请人代表。
申请执行人张宝华，男，汉族，住所地如东县，
申请执行人康小林，女，汉族，1，住所地如东县，申请人代表。
申请执行人吴建国，男，汉族，1住所地如东县，
申请执行人钱玉芳，女，汉族，，住所地如东县，
申请执行人蔡纪平，女，汉族，，住所地如东县，
申请执行人蔡萍，女，汉族，住所地如东县，
申请执行人江秀萍，女，汉族，，住所地如东县，
申请执行人康承书，男，汉族，，住所地如东县，
申请执行人顾理兰，女，汉族，，住所地如东县，
申请执行人曹长飞，男，汉族。，住所地如东县，
申请人执行桑合洲，男，汉族，，住所地如东县，
申请执行人刘成梅，女，汉族，住所地如东县，
申请执行人陆永泉，男，汉族，，住所地如东县，
申请执行人苏晓冬，男，汉族，，住所地如东县，
申请执行人黄建龙，男，汉族，住所地如东县，
申请执行人唐海泉，男，汉族，，住所地如东县，
申请执行人张笃全，男，汉族，，住所地如东县，
申请执行人丛香，女，汉族，，住所地如东县，
申请执行人周宏宣，男，汉族，，住所地如东县，
申请执行人杨瑞，女，汉族，，住所地如东县，
申请执行人徐晓华，男，汉族，，住所地如东县，
申请执行人毛福红，女，汉族，，住所地南京市浦口区，
被执行人南通大定化工有限公司，住所地如东沿海经济开发区。
法定代表人尹龙，执行董事。
申请执行人顾旭明等26人与被执行人南通大定化工有限公司买卖合同纠纷一案，如东县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月10日作出的东劳人仲案字〔2017〕第77号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被申请人南通大定化工有限公司于2017年3月15日前一次性支付申请人顾旭明等2015年至2017年2月期间的工资计人民币407692元，其中：顾旭明17744元，吴国友26500元，许群山6060元，陆建华17500元，张宝华7460元，康小林4780元，吴建国6210元，钱玉芳6433元，蔡纪平4776元，蔡萍5152元，江秀萍5008元，康承书5204元，顾理兰4380元，曹长飞4776元，桑合洲5340元，刘成梅5274元，陆永泉5266元，苏晓冬5282元，黄建龙5168元，唐海泉4780元，张笃全4640元，丛香4874元，周宏宣24252元，杨瑞33000元，徐晓华33000元，毛福红154833元。二、本调解书生效后，申请人顾旭明等26人与被申请人南通大定化工有限公司之间基于本案的争议已一次性处理完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月16日立案执行。本案执行标的为工资款407692.00元和执行费用6015元未能执行到位。
执行中查明，被执行人南通大定化工有限公司作为被执行人涉案多起且负债金额巨大。2017年10月17日，申请人南通华灵化工科技有限公司、南通大业化工有限公司、陈忠源、冯海燕、钱玉芳以被申请人南通大定化工有限公司资不抵债且已失去清偿能力为由向本院申请进行破产清算。2017年10月31日，本院作出（2017）苏0623破申9号民事裁定书，裁定受理南通华灵化工科技有限公司、南通大业化工有限公司、陈忠源、冯海燕、钱玉芳对南通大定化工有限公司破产清算申请。
上述事实，有协助执行单位出具的协助执行回执，关联案件材料、民事裁定书等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已受理了申请人请求对南通大定化工有限公司进行破产清算，本案不宜继续执行。依照《中华人民共和国企业破产》第一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止如东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字〔2017〕第77号仲裁裁决书的执行程序。
待中止事由消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 马永林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张溢飞
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00106号
原告廖磊磊，男，生于1990年11月10日
委托代理人任虹，陕西秦兴律师事务所律师。
原告赵凯，男，生于1996年9月29日
委托代理人张召军，男，生于1976年12月22日
被告李亚琴，女，生于1974年3月28日
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司岐山支公司。
负责人贾宝平，经理。
本院于2013年12月3日作出（2013）眉民保字第00014号诉前财产保全的民事裁定，将被告李亚琴所驾驶的陕CF64**号小型轿车予以扣押。在审理本案过程中，现因原告向本院提交申请要求解除对该车的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条规定，裁定如下：
解除对被告李亚琴驾驶的陕CF64**号小轿车的扣押。
审 判 长 杜 娟
审 判 员 同列红
人民陪审员 李炳乾
二〇一四年一月七日
书 记 员 卫 佳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3740号
原告：涿州市农村信用合作联社豆庄信用社。（以下简称：豆庄信用社）
负责人：王波涛，该信用社主任。
委托代理人：苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告：刘春雨，男，1979年4月6日出生，汉族，住涿州市。
被告：刘金平，女，1980年2月12日出生，汉族，住涿州市。
被告：张建辉，男，1981年5月22日出生，汉族，住涿州市。
原告豆庄信用社诉被告刘春雨、刘金平、张建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏侠，被告张建辉到庭参加了诉讼，被告刘春雨、刘金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾华遵向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘春雨、刘金平偿还所欠原告借款本金人民币4万元及截止到2016年7月28日的利息2475.21元；自2016年7月29日以后的利息，以4万元为基数按月利率8.969‰计算至付清所有借款之日止；2、判决被告刘春雨、刘金平支付原告律师费3398元。3、判决被告张建辉对上述借款本金、利息、及律师费承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年7月24日，被告刘春雨与原告签订《个人借款合同》【合同编号：（涿州市农村信用合作联社农信借字（2014）第22822014169176号】，借款合同约定被告刘春雨向原告借款人民币4万元，借款期限自2014年7月24日起2016年7月23日止，月利率8.969‰。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定律师费、差旅费及其他原告实现债权的费用均由被告刘春雨承担。被告刘金平作为刘春雨的妻子，出具“共同借款人承诺书”，同意刘春雨上述借款并愿意共同承担还款责任。同时，为了保证到期债权的实现，被告张建辉自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，与原告签署了《保证合同》【合同编号：保定涿州联社农信保字2014第22822014732694号】。借款期满后，被告刘春雨并未按期偿还借款本息，且截至到2016年7月28日拖欠利息2475.21元。经原告多次催要，被告总以困难为由进行推托，为了维护我社的合法权益不受侵害，现原告特具状诉至贵院，请求人民法院如所请。
被告张建辉辩称：我请求法庭先找到刘春雨，我配合法庭工作，对担保事实存在。
被告刘春雨、刘金平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明原告主体资格
2、被告刘春雨身份证户口本复印件、被告刘金平身份证户口本复印件、刘春雨刘金平的结婚证复印件，证明二借款人的身份信息。
3、担保人张建辉的身份证复印件，证明担保人主体资格。
4、2014年7月23日刘春雨出具的贷款申请书、建立信贷关系申请书，证明刘春雨因购进装饰材料向原告申请借款4万元。
5、2014年7月23日刘金平出具的同意借款承诺书，证明刘金平作为刘春雨的妻子承认该笔借款，并承担共同还款责任。
6、2014年7月23日张建辉出具的担保承诺书，证明张建辉对刘春雨的借款自愿承担担保责任。
7、原告与被告刘春雨签订的个人借款合同，证明原被告借款事实和履行情况。1、借款金额4万元。2、借款用途购进建筑材料。3、借款期限。4、贷款利率。5、第九条，还款方式，双方约定一次性还款。6、第七项和第十六条，若被告违约，与本合同有关的实现债权的费用由被告承担。
8、张建辉与原告签署的保证合同，证明张建辉的保证责任。其中强调合同中第一条，第二条，第三条。
9、2014年7月24日借款借据及刘春雨的信通卡复印件，证明双方借贷关系的履行情况。
10、欠息凭证，证明截止到2016年7月28日欠息数额为2475.21元。
11、原告与河北鹿保勇律师事务所签署的委托代理合同、河北省律师服务收费指导意见以及河北鹿保勇律师事务所出具的发票，证明律师费为3398元。
经庭审，本院对本案证据认定如下：
对上述证据的真实性予以认定。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告豆庄信用社与被告被告刘春雨签订的《个人借款合同》合法、有效，合同中关于的律师费、差旅费等原告实现债权的费用由被告承担的约定属有效约定，被告未按期还款属违约行为，被告刘金平与刘春雨系夫妻关系，且债务属于夫妻共同债务。被告张建辉与原告签订了《保证合同》，作为保证人应依法承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告刘春雨、刘金平偿还借款本金、利息及律师费的诉讼请求，本院应予以支持。被告张建辉作为保证人应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘春雨、刘金平自本判决生效之日起十五日内给付原告豆庄信用社借款本金40000元及利息2475.21元和2016年7月29日以后的利息（以月利率8.969‰计算至执行完毕之日止）。
二、被告刘春雨、刘金平自本判决生效之日起十五日内给付原告豆庄信用社律师费3398元。
三、被告张建辉对上述款项负连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 赵 蒙
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执16号
申请执行人苏XX，男，1955年2月15日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人刘XX，男，1973年9月6日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人苏XX与被执行人刘XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00487号民事调解书，向被执行人刘XX发出执行通知书，责令被执行人刘XX当即履行：1、向申请执行人苏XX偿还借款本金35万元及利息，月利率17‰，利息从2012年1月5日起计算至借款本金偿还完毕之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费5150元。
在执行中，因被执行人刘XX拒不履行执行通知书所述义务，本院于2016年1月7日依法决定对被执行人刘XX司法拘留15日。此后被执行人刘XX私下向申请执行人苏XX偿还借款本金2000元。申请执行人苏XX陈述被执行人刘XX有与其妻共有的登记在刘XX名下位于陕西省神木县神木镇西沙B区28号楼2单元302室房屋一套，该房屋已被神木县人民法院查封，申请执行人苏XX自愿不轮候查封，并陈述被执行人刘XX再无其他可供执行财产，无需法院查询了。申请执行人自愿与被执行人协商解决，现申请撤销对被执行人刘XX的执行，本院予以准许。本案执行费在再次立案执行的时候收取。终结执行后，如申请执行人与被执行人协商不成或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可在终结裁定送达之日起两年内随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00487号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年三月十一日
书记员 师海燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第260号
申请执行人冯海辰。
被执行人济宁市保安服务总公司。
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2013）济民终字第1094号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一四年五月二十三日
书记员 张宁唏
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2422号
申请执行人代志明，男。
被执行人刘沁林，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第504号民事判决书及四川省南充市中级人民法院作出的（2014）南中法民终字第246号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
现查明，本院于2014年2月4日以（2013）南民保字第31号民事裁定书，裁定查封了被执行人刘沁林所有的位于成都市金牛区新泉路住房一套（共有人温镕溶），现因查封期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘沁林所有的位于成都市金牛区新泉路住房一套；
二、被执行人刘沁林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘沁林可以使用被查封财产；但因被执行人刘沁林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘沁林不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要继续查封期限届满前十天之内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 王延堂
审 判 员 李俊珊
代理审判员 唐 梁
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2422号
申请执行人代志明，男。
被执行人刘沁林，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第504号民事判决书及四川省南充市中级人民法院作出的（2014）南中法民终字第246号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
现查明，本院于2014年2月4日以（2013）南民保字第31号民事裁定书，裁定查封了被执行人刘沁林所有的位于成都市金牛区的住房一套，现因查封期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘沁林所有的位于成都市金牛区住房一套；
二、被执行人刘沁林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘沁林可以使用被查封财产；但因被执行人刘沁林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘沁林不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要继续查封期限届满前十天之内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延堂
审 判 员 李俊珊
代理审判员 唐 梁
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵丽萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4926号
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁奕峰。
委托代理人（特别授权）周建雷、郑跃。
被告李忠远。
被告黄秀丽。
被告瑞安市阿东轴承有限公司。
法定代表人李忠远。
被告陈理孟。
被告张鹏程。
被告李盈盈。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告李忠远、黄秀丽、瑞安市阿东轴承有限公司、陈理孟、张鹏程、李盈盈借款合同纠纷一案，原告于2015年12月2日提起诉讼，诉请：依法判决被告李忠远偿还原告借款本金300000元、期内利息600元（以30万元为基数自2015年9月21日起按月利率1.5%计算至2015年9月25日止）、罚息（以300000元为基数自2015年9月26日起按月利率2%计算至判决履行之日止）；被告张鹏程、李盈盈在500000元的限额内对上述债务承担连带偿还责任；被告瑞安市阿东轴承有限公司、黄秀丽、陈理孟对上述债务承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员薛远芳独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周建雷与被告李忠远、瑞安市阿东轴承有限公司、陈理孟、张鹏程、李盈盈到庭参加诉讼，被告黄秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，为担保债务的履行，被告张鹏程、李盈盈与原告签订合同编号为20141119001号的《最高额保证合同》，被告瑞安市阿东轴承有限公司、黄秀丽、陈理孟分别向原告出具保证函为被告李忠远在2014年11月19日至2015年11月19日期间向原告的所有借款提供连带责任保证，最高限额均为500000元；各笔贷款的保证期限均自该笔债务期限届满起二年；保证担保范围为：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年3月30日，被告李忠远向原告借款300000元，双方签订合同编号为20150330055号的《借款合同》一份，合同约定借款利率为月利率1.5%，借款期限自2015年3月30日起至2015年9月25日止；另约定，如被告李忠远未按期支付利息，原告有权提前收回贷款本金，如被告李忠远未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告李忠远发放贷款300000元，被告仅向原告支付利息至2015年9月21日。此后本息尚未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠远于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金300000元，期内利息600元、罚息（以300000元为基数自2015年9月26日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告黄秀丽、瑞安市阿东轴承有限公司、陈理孟、张鹏程、李盈盈对上述债务分别在500000元的限额内承担连带清偿责任；被告黄秀丽、瑞安市阿东轴承有限公司、陈理孟、张鹏程、李盈盈承担保证责任后，有权向被告李忠远追偿；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5989元，减半收取2994元，由被告李忠远、黄秀丽、瑞安市阿东轴承有限公司、陈理孟、张鹏程、李盈盈负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一六年二月二日
（代）书记员 陈 亮
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00427号
申请人：王幼芬，汉。
申请人：胡玉东，汉。
本院于2016年2月18日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员韦英俏审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月18日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人王幼芬因交通事故损失的医疗费合计2230.42元，由申请人胡玉东赔偿2230.42元，当场付清。
二、申请人王幼芬自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 韦英俏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邬亚英
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商园初字第133号
原告济南融通商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人王臻，经理。
委托代理人王澎，男，1971年11月5日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市。
被告济南广厦建安钢构工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人夏培江，经理。
本院在审理原告济南融通商贸有限公司与被告济南广厦建安钢构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南融通商贸有限公司于2014年10月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南广厦建安钢构工程有限公司的起诉。
本院认为，原告济南融通商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南融通商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费18710元，减半收取9355元，财产保全费5000元，由原告济南融通商贸有限公司负担。
审 判 长 郭 怡
代理审判员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一四年十月十日
书 记 员 苏 婷
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00156号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人刘某，女，1953年4月27日出生，汉族，务农。因本案于2014年4月25日被芜湖县公安局监视居住，6月27日被芜湖县人民检察院监视居住，同年7月25日被本院监视居住。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案，芜湖县人民检察院指派代理检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月，被告人刘某将罂粟种子播种在自家房屋侧面的菜园田地里，2014年春天罂粟生长并开花。同年4月25日上午11时许，公安机关巡逻时发现该处罂粟，遂派员至现场予以铲除并销毁，经清点，被告人刘某种植的罂粟共计760株。
经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被送检的刘某家菜地内疑似毒品原植物形态符合罂粟特征，并在果实中检验出罂粟因、吗啡、可待因成分。
被告人刘某因行迹可疑，被盘问后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有
书证：户籍人口信息、扣押决定书、销毁记录、抓获经过；物证：刑事照片；鉴定意见：芜湖市公安局物证鉴定中心毒品原植物检验报告；勘验、检查笔录：现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管制规定，非法种植毒品原植物760株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某因行迹可疑，被公安机关盘问后如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人刘某自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一四年八月四日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4367号
申请人：十堰鑫亿融投资咨询有限公司，住所地十堰市人民南路28号1单元202号。
法定代表人：宁波，系该公司经理。
被申请人：闵国辉。
被申请人：瞿万琴。
申请人十堰鑫亿融投资咨询有限公司与被申请人闵国辉、瞿万琴民间借贷纠纷一案，申请人十堰鑫亿融投资咨询有限公司于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人闵国辉、瞿万琴价值21万元的财产进行查封、扣押、冻结，并由杜永富提供其名下位于湖北省十堰市张湾区车城街办贵州路25号1幢2-5-1房屋一套（房权证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以担保。
本院经审查认为，申请人十堰鑫亿融投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人闵国辉、瞿万琴价值21万元的财产；
二、查封杜永富提供的担保财产即其名下位于湖北省十堰市张湾区车城街办贵州路25号1幢2-5-1房屋一套（房权证号：十堰房权证张湾区字第××号）。查封期间，允许其居住使用，但不得有转让、抵押、变更等转移被查封财产之行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张晓霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 元
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执903号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
法定代表人冯军民，理事长。
被执行人王瑞华。
被执行人韩桂贤。
被执行人李海晶。
本院在执行承德县农村信用合作联社与王瑞华、韩桂贤、李海晶借款合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人接到执行通知书和报告财产令后与申请执行人承德县农村信用合作联社达成和解协议，申请执行人承德县农村信用合作联社将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条一款一项的规定，通知如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初309号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月九日
书记员 宋泳超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22180号
申请执行人：裴彬彬，女，1987年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼4层405号，组织机构代码581349410。
法定代表人：马少华，董事长。
本院在执行裴彬彬与中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案中，被执行人中科泰能科技发展有限公司没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人名下中科泰能科技发展有限公司的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执22180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 �杨景崑
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 大 勇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初461号
原告牛巍（公民身份号码×××），男，1980年3月14日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（注册号1100002185796），住所地北京市宣武区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告牛巍与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛巍到庭参加了诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告牛巍诉称：原告于2003年11月4日从被告处购置帕萨特黑色轿车一辆，之后从中国建设银行贷款115000元，由被告做担保人。现贷款本息已于2007年2月9日还清，但被告未为原告办理解除抵押手续。故诉至法院。请求法院判令被告协助原告办理解除机动车牌号为×××的车辆抵押登记，诉讼费由被告承担。
被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年11月4日，牛巍从中汽顺达公司处购买汽车一辆，车牌号为×××。2003年11月7日，牛巍从中国建设银行办理贷款，借款金额为115000元，由中汽顺达公司对该借款提供连带责任保证担保。为保证将来中汽顺达公司代牛巍偿还贷款后对牛巍追偿权的实现，牛巍将×××车辆抵押给中汽顺达公司，并办理了该车辆抵押登记手续，抵押权人为中汽顺达公司。该贷款本息由牛巍全部结清，中汽顺达公司没有代牛巍偿还贷款的可能性，但至今未为牛巍办理解除抵押登记的手续。
上述事实，有原告牛巍提供的汽车消费贷款借款暨保证合同、机动车登记证书、收据及发票、客户购车结算单、机动车行驶证、结清证明，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现牛巍已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽顺达公司已没有承担连带责任保证的可能性，双方为追偿权实现而设定的抵押权亦应同时消灭。故牛巍的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告牛巍与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
代理审判员 李 佳
代理审判员 李婍婧
二〇一六年四月十四日
书 记 员 田 磊
-2-
-3-
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20528号
原告：杨伟波。
委托诉讼代理人：杜梓和，广东达声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟曼盈，广东达声律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区锐鑫宇机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村委会阳南路1号。
法定代表人：马正国。
原告杨伟波与被告佛山市顺德区锐鑫宇机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杜梓和、钟曼盈、被告的法定代表人马正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠加工货款65168元及利息（自立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕之日止）；2.判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实与理由:原被告素有业务往来，被告要求原告为其提供的五金产品进行加工。原告为被告加工并交付货物后，被告却一直未向原告支付货款，后经原告催收，被告才于2016年8月19日向原告对账确认尚欠原告2013年6月20日至2015年10月9日期间的货款共计人民币73168元，后被告只向原告支付了8000元货款，对于剩余拖欠的货款至今仍未支付。
被告辩称,被告拖欠原告加工款属实，同意在2016年12月30日支付完毕，但要求原告开具发票，且提供加工单位的对公账号给被告付款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证，被告对原告的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告一直有业务往来，由原告为被告进行五金产品加工。2016年8月19日，原、被告双方签订对账单，被告确认拖欠原告加工款73168元。对账单签订后，被告仅向原告支付了8000元，余款至今分文未付，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告要求被告支付拖欠加工款65168元的事实予以确认，被告应负向原告承担支付加工款的责任。原告请求自立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕之日止计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告要求原告开具发票，不属于法院的处理范围，本院不作审查。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告佛山市顺德区锐鑫宇机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告杨伟波支付加工款65168元及利息（利息的具体计算方法：自2016年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取714.6元（原告已预交），由被告佛山市顺德区锐鑫宇机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何嘉惠
周丽燕
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2091号
上诉人(原审被告)太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑汴路***号附*号,机构代码：752286590。
负责人文晓娜，公司总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人岳高杰，河南天坤律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被上诉人(原审原告)张某。
委托代理人夏梅，鹿邑县法律援助中心律师。代理权限：一般授权。
被上诉人(原审被告)任国勇，男，汉族，生于1980年4月5日，住鹿邑县。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司因与被上诉人张某、任国勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2015）鹿民交初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险）的委托代理人岳高杰，被上诉人张某的委托代理人夏梅，到庭参加了诉讼。被上诉人任国勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2015年1月29日17时30分，任国勇驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿311国道自西向东行驶至鹿邑县××陈道班路段时，与自北向南横过公路的行人张某刮碰，致使张某受伤。张某在鹿邑县人民医院住院治疗36天，花去医疗费36,086.85元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处九级伤残，后续治疗费需5,292.80元，鉴定费1,300元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定任国勇负事故的全部责任。
另查明，张某生于1997年7月16日，随其父母共同居住，其父母系失地农民。肇事车辆豫Ｐ×××××号轻型普通货车在太平财险投有交强险，事故发生在保险合同期间。
原审认为，本案事实清楚，责任划分正确，太平财险应对张某因交通事故致残承担赔偿责任。张某因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。张某本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费36,086.85元；2、护理费，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24,391.45元的标准，护理费为36×24391.45／365=2405.73元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为36×50=1800元；4、残疾赔偿金，张某的伤情构成一处九级伤残，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，残疾赔偿金为24391.45×20×20%=97565.80元；5、后续治疗费5292.80元；6、鉴定费1300元；7、精神抚慰金10000元，合计154451.18元。太平财险在交强险的赔偿限额范围内赔偿张某医疗费10,000元，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金109,971.53元，合计119,971.53元。剩余医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等34,479.65元，由任国勇承担，因张某诉讼请求为12万元，超出部分视为放弃，由任国勇赔偿张某28.47元。张某诉请的其他损失，因未提供相应证据，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决：一、太平财产保险有限公司河南分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿张某医疗费10,000元，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金109,971.53元，合计119,971.53元；二、任国勇赔偿张某28.47元。上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由任国勇担。
上诉人太平财险不服原判上诉称：1、被上诉人张某的伤残赔偿标准按照上年度城镇居民人均可支配收入计算依据不足；2、一审法院认定的精神抚慰金过高，应以不超过6000元为宜。请求依法变更鹿邑县人民法院（2015）鹿民交初字第77号民事判决书，对判决的第一项改判上诉人赔偿张某56070.13元。
被上诉人张某答辩称：1、一审判决答辩人的伤残赔偿根据2014年河南省城镇居民标准计算证据充足；2、一审判决认定1万元精神抚慰金适当。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：任国勇驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车发生交通事故造成张某受伤，经鹿邑县公安交警大队认定任国勇负事故全部责任，任国勇应承担相应民事赔偿责任。豫Ｐ×××××号车在太平财险投保有交强险，事故发生在保险期内，故太平财险应在交强险限额内承担赔偿责任。太平财险上诉主张张某按照城镇居民标准计算伤残赔偿依据不足。本案张某虽然是农村居民，但发生事故时不满18周岁，随父母居住生活，鹿邑县鸣鹿办事处及刘庄行政村出具证明：张某父母系失地农民，家庭生活来源靠做生意和务工；鹿邑县通达交通运输客运有限公司出具证明：张某母亲经营其公司两辆营运车辆鹿邑至赵村线路，并提供了两辆营运车辆的行驶证和道路运输证。张某家庭收入来源不依靠土地收入，收入来源主要在城镇，原审按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金正确。太平财险主张原审认定精神抚慰金过高。张某因本次交通事故致九级伤残，住院治疗36天，原审根据本案实际情况酌定判决1万元并无不妥。综上，太平财险上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1397.54元，由太平财产保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 智卫东
审 判 员 杨 睿
代理审判员 闫 政
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王君丽
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终555号
上诉人（原审被告、反诉原告）：唐保伟，男，1971年6月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李君，男，1994年9月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。
上诉人唐保伟因与被上诉人李君健康权纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐保伟，被上诉人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐保伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李君的诉讼请求、一审、二审诉讼费用由李君负担。事实与理由：原审判决认定基本事实错误。李君酒后滋事，唐保伟作为李君的长辈亲戚，善意相劝，却反遭李君的辱骂与殴打。唐保伟对李君的住院及花费没有过错，不应承担任何赔偿责任。唐保伟也因李君、李波的殴打导致身体受伤，原审法院对此未予认定，损害了唐保伟的合法权益，请求赔偿损失。
李君答辩称，唐保伟拿木棍打我的头部，导致我头部受伤，有在公安机关法医照相为证。请求驳回上诉，维持原判。
李君向一审法院起诉请求：请求判令唐保伟赔偿李君医药费、护理费、检查费、照相费等共计3061.1元。
唐保伟向一审法院反诉请求：1、请求判令李君赔偿唐保伟医疗费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费共计6040.5元；2、反诉费由李君承担。
一审法院认定事实：2016年2月8日16时许，在鹤壁市××城区故县新村裕隆超市门口，唐保伟与李君因猜谜发生争执，唐保伟拿木板先打了李君一下，后唐保伟与李君、李波双方相互殴打。李君住院治疗3天，花费医疗费3051.10元及照相费10元。经鹤壁市公安局山城区分局处理，对唐保伟、李君、李波三人各罚款500元。
一审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的，应承担民事赔偿责任。本案唐保伟与李君、李波双方因琐事相互殴打，并各自被公安机关行政罚款500元，双方过错程度相当，对本次纠纷所造成的损失，双方各承担50%的责任。李君因本次纠纷受伤住院，花费医疗费等共计3061.10元，唐保伟应当赔偿50%即1530.55元，对李君该合理部分损失，予以支持。超出部分不予支持。唐保伟反诉请求李君赔偿其经济损失6040.5元，但未提交合法有效证据，不予支持。判决：一、唐保伟于判决生效之日起十日内赔偿李君各项损失共计1530.55元；二、驳回李君的其他诉讼请求；三、驳回唐保伟的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，唐保伟申请证人唐某出庭作证，唐某陈述，李君当天喝酒了，后和唐保伟打起来了，不知道他们是否受伤，也不知道怎么打的。唐保伟提交鹤壁市鹿楼乡古县社区卫生所出具的证明一份，证明唐保伟2016年2月8日至18日头晕输液，医疗费用大约300元。本院认为，唐某的证言可以证明2016年2月8日唐保伟与李君打架的事实，与一审认定事实一致，本院予以确认。鹤壁市鹿楼乡古县社区卫生所出具的证明不能显示唐保伟医疗的原因及医疗费用具体数额，本院不予采信。依据双方陈述及当事人提交的证据，本院确认一审法院认定的事实成立。
本院认为，唐保伟、李君双方因琐事相互殴打，李君受伤住院治疗，一审按照唐保伟过错程度判决其承担相应的赔偿责任并无不当。唐保伟上诉称，唐保伟对李君受伤住院没有过错，不应承担任何赔偿责任，并申请唐某出庭予以证明。根据证人唐某陈述，唐保伟和李君之间发生了打架，但并不能证明唐保伟无过错、李君有完全过错。故唐保伟上诉称其无过错不应承担赔偿责任的理由不能成立。唐保伟上诉称唐保伟也因李君、李波的殴打导致身体受伤治疗，请求赔偿损失。本院认为，唐保伟提交的鹤壁市鹿楼乡古县社区卫生所出具的证明不显示唐保伟医疗的原因及医疗费用具体数额，不能证明本案事实。对唐保伟该主张不予支持。
综上所述，上诉人唐保伟的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由唐保伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一七年六月十六日
书记员 申 霞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6292号
上诉人（原审原告）：徐爱玲，女，1963年4月13日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤军，男，1969年1月8日出生，汉族，天津市平平洋药房负责人。
上诉人徐爱玲因与被上诉人汤军财产损害赔偿责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初5819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐爱玲上诉请求：撤销一审判决，请求依法改判支持其原一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，被上诉人将涉诉房屋交与上诉人后又将该房屋上锁，侵害了上诉人对房屋正常使用的权利，造成上诉人无法实际使用，被上诉人应当赔偿上诉人的损失。
汤军辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
徐爱玲起诉请求：1、判令被告向原告支付占用房屋期间使用费共计6400元（每日800元，2017年4月27日-2017年5月4日）。2、判令被告向原告赔偿开锁费220元。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告购置有天津市河西区台儿庄路环海公寓1号楼1号底商（建筑面积130.08平方米）。2015年8月6日，原、被告就该底商签订《商铺租赁合同》，用于被告经营药店，约定租期5年，从2015年9月1日-2020年8月31日。前三年每年租金150000元，第四、五年每年租金160000元。合同签订后，被告对房屋进行了装修，并实际进驻经营。2017年4月24日双方经协商解除该《商铺租赁合同》，并达成协议（原告为甲方、被告为乙方），约定：“一、自本《协议书》签订之日起，甲、乙双方原《商铺租赁合同解除》。乙方将上述房屋钥匙交由甲方。二、乙方在40天内办理完退照及相关药批执照。三、甲方在合同签订之日后三日内将解除合同（补）偿等一次性补偿乙方包括但不限于装修损失、营业损失、解除合同补偿等在内的全部费用共计人民币伍万元整（50000元）另给付乙方原收房租柒万元整（70000元）。上述总计壹拾贰万元整（120000元）。款项打入汤军6222080302014673989工行账号内。”之后，原告给被告打款100000元。被告认为原告无信用，再给诉争底商门上锁。2017年4月27日原告发现自己底商房门被锁，报警，当日民警向被告进行了核实。原告于2017年5月4日委托开锁公司将被告锁头拆除，原告支付开锁费220元。
另查，2017年5月8日工商登记机关对被告在诉争房中经营的天津市河西区利善堂大药房下达《准予登记通知书》对天津市河西区利善堂大药房注销登记申请，决定准予登记。截至本案诉讼时，根据《协议书》原告尚欠20000元未支付。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原、被告2017年4月24日签订的《协议书》，“自本《协议书》签订之日起，甲、乙双方原《商铺租赁合同》解除。乙方将上述房屋钥匙交由甲方”。根据约定被告将钥匙交予原告，实际交出了对诉争底商的控制。即使原告有违约被告应采取合法手段和途径解决，其擅自上锁实属不当，原告为去除锁具所支付的合理损失，被告应予赔偿。至于原告主张支付占用房屋期间使用费共计6400元（每日800元，2017年4月27日-2017年5月4日），鉴于被告未实际占有诉争房，原告也未就上锁期间造成的损失提供证据，对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告汤军赔偿原告徐爱玲拆锁费220元；二、驳回原告徐爱玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人对双方签订的《商铺租赁合同》协商予以解除，被上诉人依约将涉案底商的钥匙交予上诉人。因双方之间的其它矛盾被上诉人擅自对涉案底商上锁实属不当，应予批评，原审法院判决被上诉人赔偿上诉人拆锁费220元正确，本院应予维持。上诉人主张被上诉人应向其支付占用房屋期间使用费，上诉人未就上锁期间被上诉人给其造成损失提供证据证明，上诉人该上诉请求，本院不予支持。
综上所述，徐爱玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐爱玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 杨 琳
代理审判员 李玉海
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吕琳超
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0305行审11号
申请执行人鸡西市国土资源局梨树分局，所在地址鸡西市梨树区。
法定代表人李克斌，局长。
委托代理人姜正国，男，1971年5月9日出生，鸡西市国土资源局梨树分局工作人员，住所地，鸡西市梨树区。
被执行人梨树区兄弟家具行，所在地址鸡西市梨树区。
申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行鸡国土征字2014（梨）第55号征收令，征收内容为：限被执行人于2014年11月18日前依法缴纳国有土地使用权出让金（租金）
1428.44元。被执行人未按照征收令的要求在指定期限内履行义务，故申请执行人依法向本院提出强制执行申请。
经审理查明，申请执行人于2014年11月3日作出鸡国土征字2014（梨）第55号征收令，但申请执行人未依法履行送达、告知、催告等法定程序。
本院认为，申请执行人未依法履行送达、告知、催告等法定程序作出的行政行为程序违法，其强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人鸡西市国土资源局梨树分局申请强制执行鸡国土征字2014（梨）第55号征收令一案，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 刘占忠
审判员 郭兰君
审判员 满江勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 于桂梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初9073号
原告张保军，男，1960年3月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人高利胜、管泽超，河南尊严律师事务所律师。
被告张运华，女，1961年10月20日出生，汉族，住南乐县。
原告张保军诉被告张运华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保军委托代理人高利胜、管泽超，被告张运华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金紧张为由于2015年7月12日向原告借款10万元，约定月息1分，并向原告出具借据一份。被告于2015年7月12日再次向原告借款30万元，约定月息1.5分，并向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告先后于2016年1月24日、2016年2月5日共偿还原告9万元，剩余借款本息，被告迟迟不还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金31万元及利息（1、10万元的利息按照月利率10‰自2015年7月12日起计算至付清之日止；2、30万元的利息分段计算：自2015年7月25日起按本金30万元、月利率15‰计算至2016年1月24日；自2016年1月25日起按本金25万元、月利率15‰计算至2016年2月5日；2016年2月6日起按本金21万元、月利率15‰计算至计算至付清之日止），案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年7月12日，被告张运华向原告张保军借款10万元，并向原告出具借据一份，内容为：“今借到张保军现金壹拾万元整（100000元）月息1分张运华2015.7.12号”。2013年7月25日，被告张运华向原告张保军借款30万元，当日原告张保军向被告张运华银行账户转款30万元。2015年7月25日，被告张运华向原告张保军出具借据一份，内容为：“今借到张保军现金叁拾万元（300000元）月息1分五厘张运华2015.7.25号”。原告自认30万元借款，被告于2016年1月24日偿还本金5万元，于2016年2月5日偿还本金4万元，并在30万元借款借据上明确注明以上还款情况，剩余借款本金31万元及利息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张运华向原告借款40万元的事实，有被告向原告出具的两份借据及原告当庭陈述为证，本院予以认定。被告共偿还借款本金9万元，原告请求被告偿还剩余借款本金31万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方有明确约定且不违反相关法律规定，原告请求被告按照双方约定利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张运华偿还原告张保军借款本金31万元及利息（其中借款本金10万元的利息按照月利率10‰自2015年7月12日计算至付清之日；借款本金30万元的利息按照月利率15‰自2015年7月25日计算至2016年1月24日；借款本金25万元的利息按照月利率15‰自2016年1月25日计算至2016年2月5日；借款本金21万元的利息按照月利率15‰自2016年2月6日起计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6936元，由被告张运华负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孔玲玲
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3221民初49号
原告吴涛，男，汉族，1977年2月12日出生，个体，现住和田市。
被告包顺海，男，汉族，1970年8月4日出生，个体，现住和田市。
本院在审理原告吴涛诉被告包顺海劳务合同纠纷一案中，原告吴涛于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴涛撤回起诉。
案件受理费525元，由原告吴涛负担。
审判员 张冠楠
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙瑞艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04293号
原告：巨秦利，女，汉族，1985年6月4日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
委托代理人：张亚娟，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告：陕西金地家宜置业有限公司，住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处前楼3层。
法定代表人：胡弘，系该公司董事长。
委托代理人：刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人：竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
原告巨秦利与被告陕西金地家宜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨秦利的委托代理人张亚娟，被告陕西金地家宜置业有限公司的委托代理人竹敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巨秦利诉称：2014年12月2日，原、被告签订《金地西沣公�预留单位协议书》，购买了“金地西沣公元”项目的房屋：B地块6-10304，原告按照合同约定向被告支付了首付款180110元，后原告及其他购房人了解，被告所开发的项目五证不全，目前为止，被告仍未取得合法的商品房预售许可证。被告没有商品房预售许可证就和原告签订商品房买卖合同，应属于无效合同，被告应当承担因合同无效而产生的相关责任及给原告造成的损失。在此期间，原告多次与被告沟通退款，被告均以各种理由予以拒绝。故诉至法院，请求：1.请求依法确认原告与被告签订的《金地西沣公元预留单位协议书》无效。2、请求依法判决被告返还原告购房款人民币180110元并支付利息4661.6元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，截止到2015年5月21日），共计184771.6元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西金地家宜置业有限公司辩称：《金地西沣公元预留单位协议书》因违反法律强制性规定而无效。其愿意返还本金。在签订《协议书》的过程中，原、被告双方都有过错。根据《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，根据合同法的规定，双方都有过错，应各自承担相应责任。关于第二项诉讼请求中房款的利息不应支持。诉讼费应由原告承担。
经审理查明：2014年12月2日，原、被告签订《金地西沣公元预留单位协议书》，该协议约定：原告购买“金地西沣公元”项目的房屋：B地块6-10304，协议书签订当天，原告向被告支付了首付款180110元。另查，陕西金地家宜置业有限公司在原告诉前尚未取得建设工程规划许可证、施工许可证及商品房预售许可证。
以上事实，有《金地西沣公元预留单位协议书》、收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，原、被告签订的《金地西沣公元预留单位协议书》明确约定了当事人名称或者姓名和住所、房屋基本状况；房屋价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；交付日期、装饰、设备标准承诺；解决争议的方法，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且陕西金地家宜置业有限公司已经按照约定收受原告购�款180110元，该协议应当认定为商品房预售合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售证明的，可以认定有效”。被告认可至原告起诉之日尚未取得建设工程规划许可证、施工许可证及商品房预售许可证。故原告请求依法确认其与被告陕西金地家宜置业有限公司签订的《金地西沣公元预留单位协议书》无效，并请求被告陕西金地家宜置业有限公司返还所收取的购房款180110元，于法有据，本院依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”。本案中，原告签订合同时对房屋项目审查不严，在陕西金地家宜置业有限公司不具备商品房预售许可证的情形下签订《金地西沣公元预留单位协议书》，对合同的无效应承担一定责任，但陕西金地家宜置业有限公司作为出卖人在该房屋不具备合法销售的情形下对原告进行销售，其过错明显，应承担合同无效的主要过错责任。原告的购房款被陕西金地家宜置业有限公司收取，原告以同期贷款利率主张其损失有事实依据，根据原告与陕西金地家宜置业有限公司各自的过错，本院认为陕西金地家宜置业有限公司应按60%的责任赔偿原告的利息损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《商品房销售管理办法》第十六条规定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》�二条之规定，判决如下：
一、原告巨秦利与被告陕西金地家宜置业有限公司于2014年12月2日签订的《金地西沣公元预留单位协议书》无效。
二、被告陕西金地家宜置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告巨秦利返还购房款180110元。并按60%的比例支付原告巨秦利利息（以已付购房款180110元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月2日起至2015年5月21日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告巨秦利其余的诉讼请求。
本案案件受理费3995元，由原告承担395元，被告承担3600元。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 王建利
人民陪审员 张金桂
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张超阳
打印：相丽华校对：王维2015年月日送达
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初234号
原告徐红，女，1984年7月15日出生，汉族，住新沂市新安街道。
委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告张静格(曾用名张敏)，女，1990年4月12日出生，汉族，住新沂市唐店街道。
原告徐红与被告张静格买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐红及委托代理人焦新闻到庭参加诉讼，被告张静格经本院传票传唤，无无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐红诉称：原告在新沂市唐店街道旧货市场经营铝合金原材料。2013年8月17日起，被告多次向原告购买铝合金等原材料，至2014年1月24日，被告共计欠原告货款17100元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要，被告总以种种理由推托。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付货款17100元及利息（利息自2014年1月24日起按年利率6%计算至被告给付之日止）并负担诉讼费用。
被告张静格未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告徐红2013年向被告张静格家供应铝合金等原材料。2014年1月24日，经原、被告结算确认，被告欠原告货款1.86万元，被告当天向原告出具欠条一张并给付了货款1500元。余款1.71万元原告多次催要未果，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条一张、销货清单、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、交通事故认定书及原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告徐红与被告张静格之间的买卖关系真实、合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款1.71万元，有被告出具的欠条及原告的陈述等予以证实，被告未提供相反的证据，本院予以认定，被告应当给付，故原告的主张成立，本院予以支持。原、被告对给付时间没有约定，被告应当在收到标的物的同时支付，故原告要求被告自出具欠条之日即2014年1月24日起按年利率6%给付逾期利息的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张静格于本判决生效之日起十日内给付原告徐红货款1.71万元及利息(自2014年1月24日起，按年利率6%计算至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告张静格负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本,上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 陆敬雪
人民陪审员 刘 琼
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 亚
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0702行审27号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
负责人王东光，该局局长。
委托代理人朱润燕，该局工作人员。
被执行人山西融事兴贸易有限公司，地址榆次区乌金山镇西沙沟村。
法定代表人高海飞。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2016年5月25日作出的榆国土资执罚字2016第77号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2016第77号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭晓燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2986号
原告：青岛客必思味餐饮管理服务有限公司，住所地青岛市市南区大沽路70号313室。
法定代表人：马春涛，总经理。
委托诉讼代理人：郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀茹，江苏锦程律师事务所律师。
被告：天津市滨海新区上海道客必思寿司加盟店，住所地天津市滨海新区塘沽街上海道****号。
法定代表人：张瑜。
原告青岛客必思味餐饮管理服务有限公司与天津市滨海新区上海道客必思寿司加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告青岛客必思味餐饮管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告青岛客必思味餐饮管理服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 包津燕
审 判 员 张宝霞
人民陪审员 赵丽茹
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 马 力
书 记 员 李琳琳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保112号
申请人：赵荣俊，男，汉族，住齐河县。
申请人：陈桂兰，女，汉族，住齐河县。
申请人：甄芳芳，女，汉族，住齐河县。
申请人：赵某。
被执行人:郭合理，男，汉族，住河北省邢台市。
申请人赵荣俊、陈桂兰、甄芳芳、赵某与被执行人郭合理交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保75号民事裁定书，查封被执行人郭合理的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭合理驾驶的的冀Ｅ×××××/冀E××××挂号车，查封价值为20万元。查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年二月十四日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保112号申请人：赵荣俊，男，汉族，住齐河县。申请人：陈桂兰，女，汉族，住齐河县。申请人：甄芳芳，女，汉族，住齐河县。申请人：赵某。被执行人:郭合理，男，汉族，住河北省邢台市。申请人赵荣俊、陈桂兰、甄芳芳、赵某与被执行人郭合理交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保75号民事裁定书，查封被执行人郭合理的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭合理驾驶的的冀Ｅ×××××/冀E××××挂号车，查封价值为20万元。查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年二月十四日书记员  贾岩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1998号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘国彬，男，汉族，1965年8月21日出生，住xxx。
委托代理人：蒋国彩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆格瑞汀新材料科技有限公司。住所地：新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。
法定代表人：崔羡，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建飞，男，汉族，1975年10月28日出生，住xxx。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林州建总建筑工程有限公司。住所地：河南省林州市开元区太行路48号。
法定代表人：李怀增，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆建诚建筑安装工程有限公司奎屯分公司。住所地：新疆伊犁州奎屯市市区明镜园-团结南街49幢9号。
负责人：范云，该分公司经理。
委托代理人：姚传云，新疆天冠律师事务所律师。
委托代理人：王ＸＸ，该分公司员工。
再审申请人潘国彬因与被申请人新疆格瑞汀新材料科技有限公司（以下简称格瑞汀公司）、杨建飞、林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建总公司）、新疆建诚建筑安装工程有限公司奎屯分公司（以下简称建诚奎屯分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2015）新兵民一终字第00065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘国彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定“合同内价款”是潘国彬真意，缺乏证据证明。在签订合同时潘国彬不完全清楚杨建飞的“工程”，后来潘国彬与杨建飞签订补充协议约定“以实际工程价结算”。鉴定成本价远远高出合同约定价证明潘国彬对“合同内价款”的意思表示不真实。（二）原审判决适用法律错误。第一，本案再审被申请人之间存在恶意串通，应适用合同法“按实际价值返还”，并且由格瑞汀公司、林州建总公司承担连带责任。原审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、二条之规定，法律适用错误。第二，格瑞汀公司与杨建飞合同中没有“质保金”事项，原一、二审法院直接判决从潘国彬的工程款中扣除质保金错误。第三，原审未按格瑞汀公司承诺杨建飞的4661840元判决格瑞汀公司承担责任，而是按潘国彬与杨建飞之间的低价3792324元判决，没有依据并且造成潘国彬的利益受损。第四，原审判决从支付的工程款中扣除了53370元的人工工资，这部分人工工资已经包含在了潘国彬认可的已付工程款4908470元中，造成重复扣减的错误。
再审被申请人格瑞汀公司、杨建飞答辩称，潘国彬申请再审主张的事实和依据不能成立。
再审被申请人林州建总公司、建诚奎屯分公司均未提交答辩意见。
本院认为，潘国彬申请再审的理由不能成立。根据原审查明的事实，潘国彬先后与建诚奎屯分公司、林州建总公司签订建设工程施工合同，约定合同为一次性包死价，价款3792324元。该意思表示明确具体，潘国彬主张不是其真实意思表示，证据不足。虽然潘国彬与建诚奎屯分公司、林州建总公司签订的建设工程施工合同因违法而无效，但因格瑞汀公司已经实际使用该工程，故实际施工人潘国彬有权要求参照合同约定支付合同内工程价款。潘国彬主张依据与杨建飞签订的《补充协议》以及鉴定结论支付价款，没有法律依据。潘国彬主张本案被申请人之间存在恶意串通行为，但没有提供充分证据证明。潘国彬主张格瑞汀公司与杨建飞承担连带责任，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，原审法院不予支持并无不当。虽然合同中没有约定质保金，但是根据相关行政法律法规的规定，施工人负有法定的保修义务，在工程未过最低保修期限的情况下，应预留质保金，待最低保修期限届满后，退还潘国彬。潘国彬主张工人工资53370元已经包含在其认可的已付工程款中，但没有提供证据证明，其主张亦不能成立。
综上，潘国彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潘国彬的再审申请。
审 判 长 王富博
代理审判员 杜 军
代理审判员 金丽娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙德昌
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1998号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘国彬，男，汉族，1965年8月21日出生，住xxx。委托代理人：蒋国彩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆格瑞汀新材料科技有限公司。住所地：新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。法定代表人：崔羡，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建飞，男，汉族，1975年10月28日出生，住xxx。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林州建总建筑工程有限公司。住所地：河南省林州市开元区太行路48号。法定代表人：李怀增，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆建诚建筑安装工程有限公司奎屯分公司。住所地：新疆伊犁州奎屯市市区明镜园-团结南街49幢9号。负责人：范云，该分公司经理。委托代理人：姚传云，新疆天冠律师事务所律师。委托代理人：王ＸＸ，该分公司员工。再审申请人潘国彬因与被申请人新疆格瑞汀新材料科技有限公司（以下简称格瑞汀公司）、杨建飞、林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建总公司）、新疆建诚建筑安装工程有限公司奎屯分公司（以下简称建诚奎屯分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2015）新兵民一终字第00065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘国彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定“合同内价款”是潘国彬真意，缺乏证据证明。在签订合同时潘国彬不完全清楚杨建飞的“工程”，后来潘国彬与杨建飞签订补充协议约定“以实际工程价结算”。鉴定成本价远远高出合同约定价证明潘国彬对“合同内价款”的意思表示不真实。（二）原审判决适用法律错误。第一，本案再审被申请人之间存在恶意串通，应适用合同法“按实际价值返还”，并且由格瑞汀公司、林州建总公司承担连带责任。原审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、二条之规定，法律适用错误。第二，格瑞汀公司与杨建飞合同中没有“质保金”事项，原一、二审法院直接判决从潘国彬的工程款中扣除质保金错误。第三，原审未按格瑞汀公司承诺杨建飞的4661840元判决格瑞汀公司承担责任，而是按潘国彬与杨建飞之间的低价3792324元判决，没有依据并且造成潘国彬的利益受损。第四，原审判决从支付的工程款中扣除了53370元的人工工资，这部分人工工资已经包含在了潘国彬认可的已付工程款4908470元中，造成重复扣减的错误。再审被申请人格瑞汀公司、杨建飞答辩称，潘国彬申请再审主张的事实和依据不能成立。再审被申请人林州建总公司、建诚奎屯分公司均未提交答辩意见。本院认为，潘国彬申请再审的理由不能成立。根据原审查明的事实，潘国彬先后与建诚奎屯分公司、林州建总公司签订建设工程施工合同，约定合同为一次性包死价，价款3792324元。该意思表示明确具体，潘国彬主张不是其真实意思表示，证据不足。虽然潘国彬与建诚奎屯分公司、林州建总公司签订的建设工程施工合同因违法而无效，但因格瑞汀公司已经实际使用该工程，故实际施工人潘国彬有权要求参照合同约定支付合同内工程价款。潘国彬主张依据与杨建飞签订的《补充协议》以及鉴定结论支付价款，没有法律依据。潘国彬主张本案被申请人之间存在恶意串通行为，但没有提供充分证据证明。潘国彬主张格瑞汀公司与杨建飞承担连带责任，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，原审法院不予支持并无不当。虽然合同中没有约定质保金，但是根据相关行政法律法规的规定，施工人负有法定的保修义务，在工程未过最低保修期限的情况下，应预留质保金，待最低保修期限届满后，退还潘国彬。潘国彬主张工人工资53370元已经包含在其认可的已付工程款中，但没有提供证据证明，其主张亦不能成立。综上，潘国彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘国彬的再审申请。审 判 长  王富博代理审判员  杜 军代理审判员  金丽娟二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙德昌
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终132号
上诉人（原审被告）黄丽美，女，1985年2月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人（原审被告）陈志勇，男，1985年7月24日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。
被上诉人（原审原告）蔡晓平，男，1987年8月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
上诉人黄丽美、陈志勇因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南靖县人民法院（2016）闽0603民初771号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄丽美、陈志勇上诉称，二上诉人的户籍地、住所地均在龙海市角美镇内，即本案被告所在地在龙海市角美镇；被上诉人诉称上诉人向其购买货物，没有事实依据。本案争议标的首先是“上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系”。本案不是争议标的为给付金钱的“借贷合同”纠纷，被上诉人没有证据证明上诉人向其购买货物，也没有证据证明被上诉人的“店址”或“存货仓库”在龙文区内或“货物从龙文区”发出。所以，一审认定本案合同履行地在“龙文区”没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，漳州市龙文区人民法院对本案没有管辖权，龙海市人民法院对本案具有管辖权。故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。
被上诉人蔡晓平未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人蔡晓平诉称，2008年至2015年间，上诉人黄丽美、陈志勇长期向其购买墙壁开关，双方建立买卖合同关系，现依据欠条及结算单提起诉讼，请求上诉人黄丽美、陈志勇支付拖欠的货款，故本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人均未提交证据证明双方约定了合同履行地，本案争议标的为给付货币，即上诉人应履行支付货款的合同义务，故被上诉人为接收货币一方，其所在地的漳州市龙文区为本案的合同履行地，漳州市龙文区人民法院和二上诉人所在地的龙海市人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人选择向漳州市龙文区人民法院起诉符合法律规定。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王艺云
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执758-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨选坤与李睿、李士环民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李睿、李士环的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日