wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2769号
原告招商银行股份有限公司柳州分行。
法定负责人廖国忠，该分行行长。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。
被告张树武。
原告招商银行股份有限公司柳州分行（以下简称“招商银行”）诉被告张树武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张树武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2013年6月13日，原告与被告签订了一份编号为某某的《个人授信及担保协议》（下称“协议”），该协议约定：原告根据被告的申请，同意向其提供总额为85万元的可循环授信额度；授信期限为60个月；被告在授信期限内可以循环使用该授信额度；但使用该授信额度项下的每一笔贷款，应与原告另行签订具体的借款合同。被告以其所有的位于柳州市西江路某某号的房产为其在授信期限内使用授信额度形成的全部债务提供抵押担保；并于2013年6月17日与原告办理了抵押登记手续，同时，原告取得了编号为：柳房他证字第E某某号房屋他项权证。
2014年6月23日，被告向原告申请提用上述《个人授信及担保协议》约定的总授信额度，并与原告签订壹份《个人贷款借款合同》（以下简称“合同”），该合同约定：被告向原告借款85万元，用于流动资金周转；借款的期限为12个月；采用自主月供等额本息的还款方式。同日原告向被告发放了上述贷款。
上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告却未能按照合同的约定按时足额归还贷款本息，截止到2015年5月21日，已经连续10期未能及时归还借款本息，已经构成了合同约定的违约情形。依照合同的约定，原告有权提前收回已经发放的全部贷款本息，且有权要求被告承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告提前归还借款本金85万元；2、被告向原告支付利息22001元、罚息0元、复息377.38元，上述利息、罚息、复息暂计至2015年5月21日，之后至实际履行之日止的利息、罚息和复息根据借款合同约定的利率另计；3、被告承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费37895元；4、确认原告对本案抵押物（即位于柳州市西江路某某号房产）享有优先受偿权，依法处置上述抵押物所得款项，有限用于清偿被告所欠上述全部债务；5、被告承担本案的全部诉讼费及其他相关费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《个人授信及担保协议》，证明原告根据被告的申请向其授予了85万元的授信额度，并以本案抵押物对其在授信期限内的全部债务提供抵押担保；
2、他项权证（柳房他证字第E某某号），证明原告与被告就本案抵押物办理了抵押登记手续，原告依法享有优先受偿权；
3、《个人贷款借款合同》，证明被告向原告借款的事实；
4、个人贷款借款借据，证明原告依照借款合同的约定向被告发放借款的事实；
5、贷款关键信息，证明被告违约的情况。
6、委托代理合同；
7、律师费收款收据；
8、律师费发票，证明6-8共同证明原告为实现债权而支出的律师费用。
被告张树武未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，可以确定以下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，借款已于2015年6月23日到期，被告从2014年12月13日开始逾期还款，截止至2015年5月21日被告连续拖欠达到4期；原告诉请的利息、复利从2015年2月13日起算，罚息从2015年6月23日起算。
本院认为，原告与被告分别签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。《个人贷款借款合同》签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，被告未按照合同约定按时履行还款义务已构成违约，且该笔借款已于2015年6月23日届满。故原告要求被告归还借款本金85万元、利息22001元、罚息0元、复息377.38元（上述利息、罚息、复息暂计至2015年5月21日，之后的利息计至2015年6月23日，之后的罚息、复息按照借款合同约定的利率另计至实际履行完毕之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。
关于原告要求支付律师代理费37895元的诉请，双方在《个人贷款借款合同》中约定，如被告违约需承担原告追讨合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用，原告亦提供律师代理费发票证明该笔费用的实际产生，故原告要求被告支付律师代理费有据，本院亦于支持。
根据《个人授信及担保协议》的约定，被告以其名下所有的位于柳州市西江路某某号房产为上述借款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续，故被告不能按时履行上述义务时，原告有权依法对其所提供的以上抵押房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树武向原告招商银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金85万元、利息22001元、罚息0元、复息377.38元（上述利息、罚息、复息暂计至2015年5月21日，之后的利息计至2015年6月23日，之后的罚息、复息按照借款合同约定的利率另计至实际履行完毕之日止）；
二、被告张树武向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费37895元；
三、如被告张树武不履行上述债务时，原告招商银行股份有限公司柳州分行有权对其名下的位于柳州市西江路某某号房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费12903元，公告费700元，共计13603元（原告已预交），由被告张树武承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年六月三十日
代书 记员 岑琳琳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03357号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市南广济街38号。
负责人：牟乃密，行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：李少军，男，1974年8月19日出生，汉族，无业。
被告：任桂梅（系李少军之妻），女，1975年4月28日出生，汉族，无业。
被告：陕西云飞实业发展有限责任公司，住所地：高陵县泾河工业园东西一号路南侧。
法定代表人：胡汉忠，总经理。
委托代理人：何莎莎，女，该公司职员，住该公司。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告李少军、任桂梅及被告陕西云飞实业发展有限责任公司（以下简称云飞公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人赵洁、ＸＸ，被告云飞公司委托代理人何莎莎到庭参加诉讼，被告李少军、任桂梅经合法传唤未在规定的时间内到庭应诉，本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，被告李少军、任桂梅未按约向其归还借款本息，经其多次催要未果。现起诉来院，请求判令借款立即到期，由被告李少军、任桂梅向其清偿借款本息合计234042.77元及2014年7月12日之后的借款利息及相关费用，并对处置被告李少军、任桂梅抵押的房产享有优先受偿权；被告云飞公司承担本案连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李少军、任桂梅未出庭答辩。
被告云飞公司辩称，原告建行陕西省分行诉称属实，其愿意承担连带清偿责任，但要求在承担连带清偿责任后享有追偿权。
经审理查明，2011年10月10日，原告建行陕西分行与被告云飞公司签订了一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定：被告云飞公司愿意为因购置坐落于西安泾河工业园区水榭中央领地项目所属之住房而与原告建行陕西省分行发生借款关�的全部债务人所形成的一系列债务提供最高额保证；保证期间为2011年10月10日起至2014年10月10日止；保证范围为贷款本金及由此产生的利息、违约金、赔偿金及实现债权与担保权而发生的一切费用；担保责任的最高限额为人民币肆亿元；保证方式为连带责任保证。2011年11月17日，原告建行陕西省分行（贷款人）与被告李少军、任桂梅（借款人）及被告云飞公司（保证人）签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告李少军、任桂梅为购买被告云飞公司开发的位于高陵县泾河工业园区泾渭一横路水榭中央领地第2幢1单元9层11号54.66平方米住房一套，从原告建行陕西省分行处借款人民币250000元；借款期限为180个月，即从2011年11月17日起至2026年11月17日止；借款利息为浮动利率，即在基准利率的其础上在本合同约定的每个利率调整日调整一次；还款方式为等额�息还款法；担保方式为保证和抵押；保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止，如合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至合同项下最后一期债务期限届满之日后两年止。被告李少军、任桂梅用其购买的上述房屋作为本案的抵押物；被告李少军、任桂梅不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项时，原告建行陕西省分行有权宣布贷款立即到期，要求被告李少军、任桂梅立即清偿借款本息及相关费用。当日，原告建行陕西省分行（抵押权人）与被告李少军、任桂梅（抵押人）签订了一份《高陵县房地产抵押合同》，约定：被告李少军、任桂梅将其购买的位于西安市经济技术开发区泾河工业园泾渭一横路水榭中央领地2幢1单元9层11号54.66㎡住房一套作为借款的抵押物，双方在高陵县房产局办理了�押登记，并取得了高房预抵字第20117795号《预售商品房（预售集资房）抵押登记备案证明》。以上两份合同签订后，原告建行陕西省分将借款250000元直接支付给了被告云飞公司。2014年4月份之前，被告李少军、任桂梅基本能按约向原告建行陕西省分行偿还借款本息。从2014年4月份开始，被告李少军、任桂梅拒不履行还款义务。截止2014年7月12日被告李少军、任桂梅拖欠原告建行陕西省分借款本金228632.21元、利息5289.87元、罚息49.76元及复利70.93元，四项合计234042.77元。原告建行陕西省分多次要求被告李少军、任桂梅偿付借款本息未果而形成讼争之今。
以上事实，有《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份、《个人住房（商业用房）借款合同》一份、《高陵县房地产抵押合同》一份、《预售商品房抵押登记备案证明》一份、《个人贷款支付凭证》一份、《中国建设银行个人贷款对账单》一份、《拖欠明细》一份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告建行陕西省分与被告李少军、任桂梅、被告云飞公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》，系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律的规定，该合同合法有效。双方均应按约履行各自的义务。原告建行陕西省分依约履行了向被告李少军、任桂梅发放贷款的义务，被告李少军、任桂梅未按约履行合同中规定的还款义务，己构成违约，依据双方在合同中的约定，原告建行陕西省分行有权宣布贷款提前到期，被告李少军、任桂梅应承担本案向原告建行陕西省分行偿付全部借款本息的义务。被告云飞公司依据与原告建行陕西省分行签订的《个人住房（商�用房）借款最高额保证合同》中的约定应承担本案连带保证责任。现原告建行陕西省分要求被告李少军、任桂梅立即偿付借款本息合计234042.77元及2014年7月12日之后的相关利息及费用，由被告云飞公司承担本案连带清偿责任，并要求对处置抵押的房产享有优先受偿权，事实清楚，理由正当，其请求依法应予支持。被告云飞公司在庭审中要求承担本案连担清偿责任后享有追偿权，其请求符合《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李少军、任桂梅于本判决生效后十日内，一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本息合计234042.77，并按合同约定支付该借款2014年7月12日之后至实际给付之日的相关利息及费用；
二、被告陕西云飞实业发展有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陕西云飞实业发展有限责任公司承担连带责任后，有权向被告李少军、任桂梅追偿。
四、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对处置被告李少军、任桂梅抵押的位于西安市经济技术开发区泾河工业园泾渭一横路水榭中央领地2幢1单元9层11号房54.66㎡住房一套享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5060元、公告费600元、快递费80元，三项合计5740元由被告李少军、任桂梅及被告云飞公司负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴养奇
人民陪审员 张 彤
人民陪审员 郑俊仙
二０一五年元月十三日
书 记 员 寇蒙蒙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0702行审49号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人高书，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字【2015】51号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2015年12月18日以高书未经批准，擅自占用工业园区东泉村四社国有耕地5735.18平方米修建仓库及地坪的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以罚款28675.9元。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、面积示意图、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，仅缴纳罚款，拒不履行拆除违法建筑物及其附属设施、恢复土地原状的义务，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2015】51号国土资源行政处罚决定书中关于拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审判长 刘 艳
审判员 李建华
审判员 黄 华
二〇一六年六月三十日
书记员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0702行审49号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人高书，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字【2015】51号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2015年12月18日以高书未经批准，擅自占用工业园区东泉村四社国有耕地5735.18平方米修建仓库及地坪的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以罚款28675.9元。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、面积示意图、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，仅缴纳罚款，拒不履行拆除违法建筑物及其附属设施、恢复土地原状的义务，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2015】51号国土资源行政处罚决定书中关于拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审判长 刘 艳审判员 李建华审判员 黄 华二〇一六年六月三十日书记员 高芙蓉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执异12号
异议人张勇，居民。
申请执行人张文铃，居民。
被执行人张振旗，居民。
被执行人崔霞，居民。
本院在执行张文铃与张振旗民间借贷纠纷一案中，案外人张勇提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审查。本案现已审查终结。
异议人张勇称，异议人已经申请执行崔霞财产，该案追加崔霞为被执行人侵害了异议人利益，要求撤销（2014）赣执字第5595号追加裁定。
经审查查明，被执行人张振旗于2011年1月24日和2012年12月22日借申请执行人张文铃现金660000元，经本院生效判决，张振旗应当偿还张文铃款660000元及利息。本院在执行张文铃与张振旗该民间借贷纠纷一案中，依张文铃申请，于2015年2月5日作出了（2014）赣执字第5595号执行裁定书，以张振旗与崔霞系夫妻关系为由，裁定追加崔霞为被执行人。为此，崔霞提出执行异议申请，要求撤销（2014）赣执字第5595号追加裁定。本院于2015年5月27日作出（2015）赣执异字第00041号执行裁定，驳回了异议人崔霞的执行异议申请。
另查明，被执行人张振旗与崔霞于1997年2月14日在原赣榆县青口镇登记结婚并领取了结婚证。后二人欲在婚姻登记机关办理离婚登记，因1997年2月14日登记结婚时所领取的结婚证书上登记信息与现在身份证上登记信息的文字不符，婚姻登记机关不予登记离婚。故二人于2013年6月14日在婚姻登记机关用身份证信息补办了新的结婚登记。2013年6月18日二人在婚姻登记机关办理了离婚登记。案外人张勇以该案追加崔霞为被执行人侵害了异议人利益，要求撤销（2014）赣执字第5595号追加裁定。
本院认为，被执行人张振旗与崔霞于1997年2月14日在原赣榆县青口镇登记结婚并领取了结婚证，2013年6月14日在婚姻登记机关用现在的身份证信息补办了新的结婚登记。2013年6月18日二人在婚姻登记机关办理了离婚登记。故张振旗与崔霞婚姻关系应自1997年2月14日持续至2013年6月17日。被执行人张振旗于2011年1月24日和2012年12月22日借申请执行人张文铃660000元。该借款行为发生在夫妻关系存续期间，债权人可以追加债务人配偶为被执行人，承担共同偿还责任。故本院追加崔霞为被执行人，符合法律规定。异议人张勇以该案追加崔霞为被执行人侵害了异议人利益为由，要求撤销（2014）赣执字第5595号追加裁定。其异议申请不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人张勇的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院提起复议。
审 判 长 万方绪
审 判 员 董自然
代理审判员 张 磊
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 庚
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00165号
原告：李某，女，1988年10月05日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：刘某，男，1985年09月04日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员朱元勋适用简易程序，并于2015年01月30日公开开庭进行了审理，原告李某与被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，2008年腊月举行结婚仪式，2009年07月27日办理结婚登记手续，2009年09月03日生育一子刘星浩。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵打，现夫妻感情破裂，为此，特诉讼来院请求离婚，抚养孩子，分割财产，被告支付原告生活帮助费20000元。
原告针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据及被告的质证意见如下：1、原告本人身份证及户口本复印件一组4张，欲证明原告的主体资格及家庭成员的基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系夫妻关系。被告对上述证据均无异议。
被告刘某辩称：我不同意离婚，我有错以后改正，不再让原告受到一点伤害，关心爱护原告。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年腊月举行结婚仪式，2009年07月27日补办结婚登记手续，2009年09月03日生育一子刘某某。共同生活中，双方偶为家庭生活琐事发生矛盾。2014年12月30日，原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院请求离婚，抚养孩子，分割财产，被告支付原告生活帮助费20000元。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，共同生活中，原、被告因为家庭琐事发生矛盾，双方应相互沟通，相互谦让，共同维护家庭的和谐。原告诉称夫妻感情完全破裂，其未能向法庭提供证据证明。故对李某提出与刘某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 朱元勋
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 晨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1918号
原告：冯建华。
委托代理人：孙新育。
被告：周水江。
被告：何芙蓉。
原告冯建华为与被告周水江、何芙蓉追偿权纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员何鲁峰独任审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）孙新育、被告何芙蓉到庭参加诉讼，被告周水江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，被告周水江与浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行签订借款合同一份，借款总金额15万元，借期为2013年6月24日至2014年6月15日止。被告周水江借款时由原告及案外人蒋中兴为该笔借款提供担保。借款到期后被告分文未予履行。原告与2014年12月8日向浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行偿还了该笔借款中的本金及利息83214.17元，承担了相应的保证责任。但被告至今未向原告支付该笔担保债权，经多次催讨仍未果。被告周水江与何芙蓉系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，理应共同清偿。故原告诉至本院，请求：一、判令两被告支付原告担保债权83214.17元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告周水江支付原告担保债权83214.17元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、要求被告何芙蓉承担作为保证人应当向原告偿还的份额；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告何芙蓉答辩称，借款是周水江个人借的，其只是在负责人那里签字，责任不一样；当时担保人都是周水江叫过来的，其对另两个担保人不认识也不知情；其和周水江离婚的时候说好钱都是要周水江还的，且现在小孩由其一个人抚养，生活负担较重，没有能力偿还债务。
被告周水江未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、个人循环保证借款合同一份，拟证明被告周水江向原告借款15万元，被告何芙蓉对借款是知情的，在借款合同中有该被告的亲笔签字及捺印，而原告系保证人的事实；
证据2、收贷收息凭证三份，拟证明原告已经为被告周水江代为履行了债务83214.17元的事实；
证据3、婚姻状况证明一份，拟证明两被告于2013年9月4日离婚的事实，而借款合同签订于2013年6月24日，即本案所涉债权发生在夫妻关系存续期间。
被告何芙蓉质证认为，对证据真实性均没有异议，但借款是周水江个人借的，其只是在负责人那里签字。
被告何芙蓉向本院提供离婚协议书一份，拟证明离婚时两被告协议15万元的贷款债务由周水江承担。
原告质证认为，对证据真实性没有异议，但是离婚协议属于内部约定，不能对抗第三人，从离婚时间来看债务发生在早，离婚在后，更加说明原告主张有合理性和合法性。
被告周水江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，符合证据“三性”要件，本院依法予以认定。被告何芙蓉提供的证据亦系原件，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，2013年6月24日，被告周水江作为借款人、原告冯建华、被告何芙蓉、案外人蒋忠兴作为保证人与浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行签订个人循环保证借款合同一份，约定：借款额度15万元，借款额度使用的期限自2013年6月24日起至2014年6月15日止；保证人自愿提供连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；合同并就其他事项作了明确约定。被告何芙蓉在保证栏中的法定代表人/负责人处签字。被告周水江借款后未按约还本付息，原告冯建华于2014年12月8日代被告周水江向浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行偿还83214.17元。被告周水江与被告何芙蓉于2013年9月4日登记离婚。双方在离婚协议书中约定“恒信银行上蒋分理处贷款15万元全额由男方（周水江）承担。”
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据原告提供的保证借款合同及收贷收息凭证、转账凭条等，可认定其已经承担了保证责任，故原告可依法行使追偿权。现原告起诉要求被告周水江支付其代为偿还的贷款本息及相应利息损失的诉请，理由正当，本院依法予以支持。本案中，被告何芙蓉作为保证人与浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行签订贷款保证合同，且在保证人栏中签字，应当认定其真实意思系为被告周水江的债务提供连带责任保证，而非与被告周水江共同借款。而本案为被告周水江债务提供连带责任保证的保证人共有三位，各保证人之间为连带共同保证关系，但内部并未约定保证比例，则原告承担保证责任后，可要求其余保证人平某分担责任。故对原告要求被告何芙蓉承担相应份额的诉讼请求，本院予以支持。被告何芙蓉抗辩其与被告周水江协议涉案贷款由被告周水江全部承担，因该协议系双方内部协议，不能对抗第三人，故对其该抗辩不予采信。被告周水江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周水江支付原告冯建华代偿的借款本息83214.17元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付该款自2015年4月24日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告何芙蓉对被告周水江不能清偿上述83214.17元债务的部分承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取940元，由被告周水江负担，被告何芙蓉共同负担其中的313.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1880元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 何鲁峰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初324号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，曾用名“周林炎”,男，1971年10月20日出生于江西省上饶市信州区，汉族，自由职业，家住江西省上饶市广丰区，系本案被害人周某2的儿子。
委托代理人吕琼芸，上饶市信州法律援助中心律师，特别授权。
附带民事诉讼原告人刘某2，男，1974年9月17日出生于于江西省上饶市广丰区，汉族，自由职业，家住江西省上饶市广丰区，系本案被害人周某2的儿子。
附带民事诉讼原告人刘某3，男，1977年10月13日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，自由职业，家住江西省上饶市广丰区。
被告人姜文，男，1996年4月30日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中肄业，无业，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月11日被上饶市公安局刑事拘留，同年8月23日执行逮捕。
辩护人张颖，江西帝经律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人姜文犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、委托代理人吕琼芸、附带民事诉讼原告人刘某2、附带民事诉讼原告人刘某3、被告人姜文及辩护人张颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月8日，被告人姜文未取得机动车驾驶证、酒后驾驶一辆轩马牌超标二轮电动车沿滨江路由东向西行驶至供电局路段时，碰撞同向行人周某2，致被害人周某2当场死亡，被告人姜文受伤昏迷。
事故发生后，经路人程秋华报警，民警到上饶市平安医院对正在医治的姜文进行抽血和讯问。经鉴定，被告人姜文血液中乙醇含量为63.27mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人姜文负本事故全部责任。
为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人姜文相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、现场监控等证据。据此，起诉认为被告人姜文违反交通管理法规，驾驶机动车肇事致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时被告人姜文有坦白情节，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人诉讼要求追究被告人姜文的刑事责任，同时要求被告人赔偿其经济损失共计423585元（丧葬费26085元、死亡赔偿金26500元/年×15年=397500元）。
为支持起诉，附带民事诉讼原告人提供了周某2常住人口信息、母子关系证明等证据。
被告人姜文对公诉机关指控的事实不持异议并认罪。对于民事赔偿部分被告人姜文表示将尽力赔偿，但因其家庭困难希望附带民事诉讼原告人予以减免。被告人姜文的代理人提供了收条一份，证明被告家属已经代被告赔偿给被害人周某2家属60000元。
经审理查明：
2016年8月8日，被告人姜文未取得机动车驾驶证、酒后驾驶一辆轩马牌超标二轮电动车沿上饶市信州区滨江路由东向西行驶至供电局路段时，碰撞同向行人周某2，致被害人周某2当场死亡，被告人姜文受伤昏迷。
事故发生后，经路人程秋华报警，民警到上饶市平安医院对正在医治的姜文进行抽血和讯问。经鉴定，被告人姜文血液中乙醇含量为63.27mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人姜文负本事故全部责任。
案件处理过程中，被告人姜文家属与附带民事诉讼原告方达成赔偿协议，取得附带民事诉讼原告人的谅解。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某3、刘某2向本院提起撤诉，本院口头裁定予以准许。
另查明，被害人周某2系城镇户口。三附带民事诉讼原告人系周某2儿子，且被害人周某2无其他子女及近亲属。
上述事实，被告人姜文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜文常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、接警登记表、平安医院伤情鉴定书，证人周某1的证言，被告人姜文的供述，鉴定意见书、尸表检验报告、血液中乙醇含量鉴定、交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜文违反交通管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜文被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可酌情从轻处罚。被告人姜文家属已与被害人周某2家属达成赔偿协议并取得谅解，可对被告人姜文酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘伯军
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 钱 进
二〇一七年一月五日
书 记 员 袁小虎
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初324号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，曾用名“周林炎”,男，1971年10月20日出生于江西省上饶市信州区，汉族，自由职业，家住江西省上饶市广丰区，系本案被害人周某2的儿子。
委托代理人吕琼芸，上饶市信州法律援助中心律师，特别授权。
附带民事诉讼原告人刘某2，男，1974年9月17日出生于于江西省上饶市广丰区，汉族，自由职业，家住江西省上饶市广丰区，系本案被害人周某2的儿子。
附带民事诉讼原告人刘某3，男，1977年10月13日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，自由职业，家住江西省上饶市广丰区。
被告人姜文，男，1996年4月30日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中肄业，无业，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月11日被上饶市公安局刑事拘留，同年8月23日执行逮捕。
辩护人张颖，江西帝经律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人姜文犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、委托代理人吕琼芸、附带民事诉讼原告人刘某2、附带民事诉讼原告人刘某3、被告人姜文及辩护人张颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月8日，被告人姜文未取得机动车驾驶证、酒后驾驶一辆轩马牌超标二轮电动车沿滨江路由东向西行驶至供电局路段时，碰撞同向行人周某2，致被害人周某2当场死亡，被告人姜文受伤昏迷。
事故发生后，经路人程秋华报警，民警到上饶市平安医院对正在医治的姜文进行抽血和讯问。经鉴定，被告人姜文血液中乙醇含量为63.27mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人姜文负本事故全部责任。
为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人姜文相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、现场监控等证据。据此，起诉认为被告人姜文违反交通管理法规，驾驶机动车肇事致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时被告人姜文有坦白情节，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人诉讼要求追究被告人姜文的刑事责任，同时要求被告人赔偿其经济损失共计423585元（丧葬费26085元、死亡赔偿金26500元/年×15年=397500元）。
为支持起诉，附带民事诉讼原告人提供了周某2常住人口信息、母子关系证明等证据。
被告人姜文对公诉机关指控的事实不持异议并认罪。对于民事赔偿部分被告人姜文表示将尽力赔偿，但因其家庭困难希望附带民事诉讼原告人予以减免。被告人姜文的代理人提供了收条一份，证明被告家属已经代被告赔偿给被害人周某2家属60000元。
经审理查明：
2016年8月8日，被告人姜文未取得机动车驾驶证、酒后驾驶一辆轩马牌超标二轮电动车沿上饶市信州区滨江路由东向西行驶至供电局路段时，碰撞同向行人周某2，致被害人周某2当场死亡，被告人姜文受伤昏迷。
事故发生后，经路人程秋华报警，民警到上饶市平安医院对正在医治的姜文进行抽血和讯问。经鉴定，被告人姜文血液中乙醇含量为63.27mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人姜文负本事故全部责任。
案件处理过程中，被告人姜文家属与附带民事诉讼原告方达成赔偿协议，取得附带民事诉讼原告人的谅解。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某3、刘某2向本院提起撤诉，本院口头裁定予以准许。
另查明，被害人周某2系城镇户口。三附带民事诉讼原告人系周某2儿子，且被害人周某2无其他子女及近亲属。
上述事实，被告人姜文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜文常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、接警登记表、平安医院伤情鉴定书，证人周某1的证言，被告人姜文的供述，鉴定意见书、尸表检验报告、血液中乙醇含量鉴定、交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜文违反交通管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜文被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可酌情从轻处罚。被告人姜文家属已与被害人周某2家属达成赔偿协议并取得谅解，可对被告人姜文酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘伯军
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 钱 进
二〇一七年一月五日
书 记 员 袁小虎
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第2230号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口市嘉宝果品有限公司
法定代表人：田健，男，任经理
被执行人：龙口市鑫泰果品加工厂有限公司
法定代表人：金显强，男，任厂长
被执行人：龙口市石良镇科健养鸡厂
法定代表人：郭强，男，任厂长
被执行人：田傅温，男，1960年1月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被执行人：曹承娥，女，1962年8月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市嘉宝果品有限公司、龙口市鑫泰果品加工厂有限公司、龙口市石良镇科健养鸡厂、田傅温、曹承娥借款纠纷一案的（2008）龙民二初字第148号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初5691号
原告：叶建，男，1962年2月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：刘兴，男，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告叶建与被告刘兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建到庭参加诉讼，被告刘兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶建向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款730000.00元；2.被告支付原告从2015年1月15日至2016年10月20日的资金利息280000.00元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告从2015年1月15日起按照年利率24%计算资金利息至本金付清时止。事实及理由：2013年3月15日被告以工程缺乏资金为由向原告借款500000.00元，同年4月16日被告再次向原告借款340000.00元，共计840000.00元，约定借款期限为一年，利息按照年利率36%计算，半年一结息。借款后被告共计归还本息654200.00元，2015年1月15日被告重新向原告出具借条一张，约定被告向原告借款700000.00元，原告多次催收借款本金及利息无果，故起诉至法院。
被告刘兴未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年3月15日被告以高阳中学建设工程缺乏资金为由向原告借款500000.00元，约定按照月利率3%计算利息，借款当天，原告通过邮政储蓄银行向被告账户转账500000.00元，截止2015年1月15日，被告归还利息330000.00元。2013年4月16日被告再次向原告借款340000.00元，约定按照月利率3%计算利息，同日，原告通过重庆农村商业银行向被告账户转账340000.00元，截止2015年1月15日，被告归还利息214200.00元。以上两笔借款，被告归还利息544200.00元、本金110000.00元共计偿还本息654200.00元。2015年1月15日被告就剩余的本金730000.00元及资金利息重新向原告出具借条一张，载明：今借到叶建人民币700000.00元（柒拾万元整），借款时间为壹年，利息按月息叁分计息，利息按半年结一次，到期归还本金。
本院认为，被告于2013年3月15日、2013年4月16日共计向原告借款840000.00元，借款后按照年利率36%支付资金利息共计544200.00元，且已经交付，不违反法律规定，真实、有效，2015年1月15日被告重新向原告出具借条一张，约定借款本金为700000.00元，原告主张借款本金为730000.00元，没有证据证明，故本院认定原、被告之间的借款本金为700000.00元。此外，根据约定，原告要求被告从2015年1月15日起按照年利率24%计算资金利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴在本判决生效后十日内偿还原告叶建借款本金700000.00元，并从2015年1月15日起按照年利率24%计算资金利息至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6945.00元，由被告刘兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 进
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周海刚
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初5691号
原告：叶建，男，1962年2月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：刘兴，男，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告叶建与被告刘兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建到庭参加诉讼，被告刘兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶建向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款730000.00元；2.被告支付原告从2015年1月15日至2016年10月20日的资金利息280000.00元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告从2015年1月15日起按照年利率24%计算资金利息至本金付清时止。事实及理由：2013年3月15日被告以工程缺乏资金为由向原告借款500000.00元，同年4月16日被告再次向原告借款340000.00元，共计840000.00元，约定借款期限为一年，利息按照年利率36%计算，半年一结息。借款后被告共计归还本息654200.00元，2015年1月15日被告重新向原告出具借条一张，约定被告向原告借款700000.00元，原告多次催收借款本金及利息无果，故起诉至法院。
被告刘兴未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年3月15日被告以高阳中学建设工程缺乏资金为由向原告借款500000.00元，约定按照月利率3%计算利息，借款当天，原告通过邮政储蓄银行向被告账户（账号为6210986530029791897）转账500000.00元，截止2015年1月15日，被告归还利息330000.00元。2013年4月16日被告再次向原告借款340000.00元，约定按照月利率3%计算利息，同日，原告通过重庆农村商业银行向被告账户（账号为6228851052131413）转账340000.00元，截止2015年1月15日，被告归还利息214200.00元。以上两笔借款，被告归还利息544200.00元、本金110000.00元共计偿还本息654200.00元。2015年1月15日被告就剩余的本金730000.00元及资金利息重新向原告出具借条一张，载明：今借到叶建人民币700000.00元（柒拾万元整），借款时间为壹年，利息按月息叁分计息，利息按半年结一次，到期归还本金。
本院认为，被告于2013年3月15日、2013年4月16日共计向原告借款840000.00元，借款后按照年利率36%支付资金利息共计544200.00元，且已经交付，不违反法律规定，真实、有效，2015年1月15日被告重新向原告出具借条一张，约定借款本金为700000.00元，原告主张借款本金为730000.00元，没有证据证明，故本院认定原、被告之间的借款本金为700000.00元。此外，根据约定，原告要求被告从2015年1月15日起按照年利率24%计算资金利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴在本判决生效后十日内偿还原告叶建借款本金700000.00元，并从2015年1月15日起按照年利率24%计算资金利息至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6945.00元，由被告刘兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 进
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周海刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4864号
原告：童均根。
委托代理人：张红霞，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。
被告：刘友开。
原告童均根与被告刘友开买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，2016年6月27日依法由代理审判员黄金锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童均根的委托代理人徐佳莹到庭参加了诉讼。被告刘友开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童均根以被告刘友开尚欠货款为由，诉请判令：一、被告即时支付货款13850元，并支付原告自起诉之日起至实际清偿日止，以138580元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款利率4.35%计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告负担。
本院审理查明：被告向原告购买丙纶丝，但未签订买卖合同。2013年12月25日经核算，双方确认被告尚欠原告货款140080元，并由被告在原告提供的送货单上签字确认。但此后被告仅向原告支付了1500元，余款138580元至今未付。
以上事实由原告提供的送货单和原告自认的事实予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告交付货物后，被告应按照约定的金额向原告支付货款。现原告请求被告支付所欠货款和利息损失，合法合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘友开于本判决生效之日起十日内支付原告童均根货款138580元，并以此为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告童均根2016年5月25日起至实际清偿日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3070元，减半收取计1535元，由被告被告刘友开负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年六月三十日
代书 记员 施邹芸
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初4864号原告：童均根。委托代理人：张红霞，浙江相联律师事务所律师。委托代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。被告：刘友开。原告童均根与被告刘友开买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，2016年6月27日依法由代理审判员黄金锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童均根的委托代理人徐佳莹到庭参加了诉讼。被告刘友开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童均根以被告刘友开尚欠货款为由，诉请判令：一、被告即时支付货款13850元，并支付原告自起诉之日起至实际清偿日止，以138580元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款利率4.35%计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院审理查明：被告向原告购买丙纶丝，但未签订买卖合同。2013年12月25日经核算，双方确认被告尚欠原告货款140080元，并由被告在原告提供的送货单上签字确认。但此后被告仅向原告支付了1500元，余款138580元至今未付。以上事实由原告提供的送货单和原告自认的事实予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告交付货物后，被告应按照约定的金额向原告支付货款。现原告请求被告支付所欠货款和利息损失，合法合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘友开于本判决生效之日起十日内支付原告童均根货款138580元，并以此为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告童均根2016年5月25日起至实际清偿日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3070元，减半收取计1535元，由被告被告刘友开负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  黄金锦二〇一六年六月三十日代书 记员  施邹芸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢1030号
申请执行人：徐文华，男，1964年5月5日生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：刘芳，女，1973年1月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人徐文华与被执行人刘芳合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金156万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费18840元，现无执行回款。执行中，依法查封了被执行人刘芳所有的坐落于哈尔滨市南岗区清明七道街35号5单元2层1号（产权证号：0901084825，建筑面积：45.54平方米）、坐落于哈尔滨市南岗区清明七道街35号5单元2层3号（产权证号：0901084814，建筑面积：57.99平方米）的房产档案，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢1030号申请执行人：徐文华，男，1964年5月5日生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：刘芳，女，1973年1月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人徐文华与被执行人刘芳合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金156万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费18840元，现无执行回款。执行中，依法查封了被执行人刘芳所有的坐落于哈尔滨市南岗区清明七道街35号5单元2层1号（产权证号：0901084825，建筑面积：45.54平方米）、坐落于哈尔滨市南岗区清明七道街35号5单元2层3号（产权证号：0901084814，建筑面积：57.99平方米）的房产档案，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  刘秋月
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1239号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路X号行政中心X楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托诉讼代理人:孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市臻林企业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区新时代小区33号楼。
法定代表人：初德明，职务：经理。
委托诉讼代理人：苏建丽，烟台市臻林企业管理有限公司职工。
本院在执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市臻林企业管理有限公司（2016）鲁0691执1239-1253号劳动行政决定纠纷一案中，于2016年10月31日向被执行人烟台市臻林企业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人为初晓虹、卜祥军等15人缴纳社会保险费，并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金，负担本案执行费。但被执行人烟台市臻林企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月28日作出（2016）鲁0691执1239-1253号执行决定书，将被执行人烟台市臻林企业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人烟台市臻林企业管理有限公司发出限制消费令。
本院查明，被执行人烟台市臻林企业管理有限公司在烟台景致园林工程有限公司享有到期债权127360元。本院于2017年4月11日作出履行到期债务通知书，于2017年4月12日送达烟台景致园林工程有限公司，烟台景致园林工程有限公司于2017年5月8日将案款127360元汇至本院账户。2017年5月16日，本院扣除执行费1810元，将案款125550元发放给申请执行人。本院查明，被执行人烟台市臻林企业管理有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月十六日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1239号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路X号行政中心X楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托诉讼代理人:孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市臻林企业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区新时代小区XX号楼。
法定代表人：初德明，职务：经理。
委托诉讼代理人：苏建丽，烟台市臻林企业管理有限公司职工。
本院在执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市臻林企业管理有限公司（2016）鲁0691执1239-1253号劳动行政决定纠纷一案中，于2016年10月31日向被执行人烟台市臻林企业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人为初晓虹、卜祥军等15人缴纳社会保险费，并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金，负担本案执行费。但被执行人烟台市臻林企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月28日作出（2016）鲁0691执1239-1253号执行决定书，将被执行人烟台市臻林企业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人烟台市臻林企业管理有限公司发出限制消费令。
本院查明，被执行人烟台市臻林企业管理有限公司在烟台景致园林工程有限公司享有到期债权127360元。本院于2017年4月11日作出履行到期债务通知书，于2017年4月12日送达烟台景致园林工程有限公司，烟台景致园林工程有限公司于2017年5月8日将案款127360元汇至本院账户。2017年5月16日，本院将案款127360元发放给申请执行人。本院查明，被执行人烟台市臻林企业管理有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月十六日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1239号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路X号行政中心X楼。法定代表人：宋德欣，局长。委托诉讼代理人:孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台市臻林企业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区新时代小区XX号楼。法定代表人：初德明，职务：经理。委托诉讼代理人：苏建丽，烟台市臻林企业管理有限公司职工。本院在执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市臻林企业管理有限公司（2016）鲁0691执1239-1253号劳动行政决定纠纷一案中，于2016年10月31日向被执行人烟台市臻林企业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人为初晓虹、卜祥军等15人缴纳社会保险费，并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金，负担本案执行费。但被执行人烟台市臻林企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月28日作出（2016）鲁0691执1239-1253号执行决定书，将被执行人烟台市臻林企业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人烟台市臻林企业管理有限公司发出限制消费令。本院查明，被执行人烟台市臻林企业管理有限公司在烟台景致园林工程有限公司享有到期债权127360元。本院于2017年4月11日作出履行到期债务通知书，于2017年4月12日送达烟台景致园林工程有限公司，烟台景致园林工程有限公司于2017年5月8日将案款127360元汇至本院账户。2017年5月16日，本院将案款127360元发放给申请执行人。本院查明，被执行人烟台市臻林企业管理有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月十六日书记员  孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1239号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路X号行政中心X楼。法定代表人：宋德欣，局长。委托诉讼代理人:孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台市臻林企业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区新时代小区33号楼。法定代表人：初德明，职务：经理。委托诉讼代理人：苏建丽，烟台市臻林企业管理有限公司职工。本院在执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市臻林企业管理有限公司（2016）鲁0691执1239-1253号劳动行政决定纠纷一案中，于2016年10月31日向被执行人烟台市臻林企业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人为初晓虹、卜祥军等15人缴纳社会保险费，并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金，负担本案执行费。但被执行人烟台市臻林企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月28日作出（2016）鲁0691执1239-1253号执行决定书，将被执行人烟台市臻林企业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人烟台市臻林企业管理有限公司发出限制消费令。本院查明，被执行人烟台市臻林企业管理有限公司在烟台景致园林工程有限公司享有到期债权127360元。本院于2017年4月11日作出履行到期债务通知书，于2017年4月12日送达烟台景致园林工程有限公司，烟台景致园林工程有限公司于2017年5月8日将案款127360元汇至本院账户。2017年5月16日，本院扣除执行费1810元，将案款125550元发放给申请执行人。本院查明，被执行人烟台市臻林企业管理有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月十六日书记员  孙梦琪
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初225号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人丁某某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月19日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉字（2016）173号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王文娟出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日18时许，被告人丁某某在武威市凉州区东大街兴胜路“花园山庄’’大门东侧向吸毒人员刘某�贩卖毒品海洛因时，被公安人员当场抓获。从丁某某身上查获毒资人民币200元，从刘某某身上查获用白纸包裹的白色粉末状毒品海洛因两小包，共计毛重0.32克，共计净重0.21克。经武威市公安局司法物证中心（武）公（司）鉴（物证）字（2016）019号物证鉴定意见书鉴定：从查获的送检的检材中检出海洛因成份。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、扣押清单及照片、称量笔录、辩认笔录、检验鉴定报告、移交毒品清单及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人丁某某违反国家禁毒法令，贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人丁某某归案后，能如实供述犯罪事实，确�悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月18日止）
二、随案移送的作案工具深蓝色Iephone2802直板手机一部，毒资200元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 永
人民陪审员 鲁 晓 卫
人民陪审员 吴 淑 颖
二〇一六年五月十二日
书 记 员 �靳雪莲
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第442号
申请执行人蒲振忠，男，汉族，生于1965年8月28日，
被执行人秦建磊，男，汉族，生于1975年3月12日，
本院依据已生效的本院于2014年10月21日作出的（2014）永靖民初字第699号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知，被执行人暂无可供执行的财产，被执行人暂无一次性履行能力，申请执行人蒲振忠书面表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永靖民初字第699号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：刘电宏
审判员 ：罗万恩
二〇一五年九月六日
书记员 ：王诚斌
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初880号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。住所地北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人：张兰香，系该行行长。
委托诉讼代理人：王伶，系该行职员。
被告：何立辉，男，1974年5月24日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：潘君，女，1976年12月20日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：李晓辉，女，1974年8月19日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：孙爱党，男，1974年12月13日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：顾玉成，男，1956年12月6日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：李素凤，女，1957年11月10日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告何立辉、潘君、孙爱党、李晓辉、顾玉成、李素凤因借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行负担。
审判员佟荣忠
二0一八年五月三十一日
书记员李文茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初880号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：张兰香，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，系该行职员。被告：何立辉，男，1974年5月24日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：潘君，女，1976年12月20日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：李晓辉，女，1974年8月19日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：孙爱党，男，1974年12月13日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：顾玉成，男，1956年12月6日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：李素凤，女，1957年11月10日生，满族，住辽宁省北镇市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告何立辉、潘君、孙爱党、李晓辉、顾玉成、李素凤因借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行负担。审判员佟荣忠二0一八年五月三十一日书记员李文茹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13765号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路81号。
负责人：王霄峰，行长。
委托诉讼代理人：闫召国，河南均益律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，男，1987年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区，公司员工。
上诉人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的的委托诉讼代理人闫召国，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行上诉请求：1、依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定本案事实错误；根据保险合同约定上诉人系保险合同第一受益人，车辆发生事故后，被上诉人应当按照合同约定将车辆损失费赔付给上诉人。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付保险金150332元；2本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，2013年3月4日，原告与张清顺、安阳市红太阳运输有限责任公司、河南祥瑞汽车销售服务有限公司签订《个人借款/担保合同》（以下简称合同）一份，编号为：B[个汽]字[工]行[陇海路]支行[2013]年[0261]号，合同约定：原告作为贷款人根据借款人张清顺申请，同意向其发放个人商用车贷款，金额为人民币192000元，贷款期限为2年。在借款合同有效期内，张清顺所购车辆在保险到期后应在两个工作日内办理续保手续，原告为第一受益人，并将保单原件移交原告；张清顺如不履行上述义务，原告有权提前终止借款合同，并收回贷款或处置抵押物，因合同解除而产生的各种费用将由张清顺承担。河南祥瑞汽车销售服务有限公司作为保证人，承担保证责任范围内的全程连带责任。抵押物为豫Ｅ×××××/豫EQ8**挂号车。安阳市红太阳运输有限责任公司作为抵押人，同日，与原告签订了抵押合同一份。另查明：车牌号为豫Ｅ×××××/豫EQ8**挂号车登记所有权人为安阳市红太阳运输有限责任公司，该车于2013年3月9日在被告处投保车辆损失险，被保险人为安阳市红太阳运输有限责任公司，保险合同中特别约定原告为第一受益人。2013年7月4日2时30分，该车辆发生交通事故后受损，安阳市红太阳运输有限责任公司于2014年5月30日以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为被告向一审法院提起诉讼，请求赔偿车辆损失费、施救费150332元。一审法院于2014年9月20日作出（2014）金民二初字第3695号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔付安阳市红太阳运输有限责任公司车辆损失费及施救费150332元。本案庭审中，被告称已经按照（2014）金民二初字第3695号民事判决书将款项赔付给了安阳市红太阳运输有限责任公司。现原告以被告未向作为第一受益人的原告进行赔付为由，向法院提起诉讼。
一审法院认为：被告与安阳市红太阳运输有限责任公司签订的财产保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，予以确认。本案中保险合同的签订人为被告与安阳市红太阳运输有限责任公司，原告并未参与，被告与安阳市红太阳运输有限责任公司可以约定原告为受益人，也可以协商变更该约定，且我国保险法中对于财产险受益人亦未明确规定。在保险事故发生后，安阳市红太阳运输有限责任公司将中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为被告以保险合同纠纷为由诉至法院，后被告已经按照生效判决将赔偿款支付给了安阳市红太阳运输有限责任公司，该行为表明双方当事人改变了原保险合同中关于受益人的约定。根据合同相对性原则，原告作为第三方，无权限制被告与安阳市红太阳运输有限责任公司必须履行保险合同的原有约定，故被告将赔偿金支付给安阳市红太阳运输有限责任公司，并不能视为违约，原告要求被告依据保险合同向其赔付保险赔偿金的诉讼请求，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的诉讼请求。案件受理费减半收取1779元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。
本院在二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，一审法院（2014）金民二初字第3695号民事判决书系生效的法律文书。该案已经对本案保险合同进行了审理，并判令被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔付安阳市红太阳运输有限责任公司车辆损失费及施救费150332元，被上诉人已经根据该判决履行了给付义务。上诉人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行要求被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向其支付保险金的诉请与生效法律文书的判决结果相矛盾。上诉人主张在该案审理过程中被上诉人并未通知上诉人，也未对上诉人系保险合同第一受益人的事实进行抗辩，导致生效法律文书侵害了上诉人的合法权益，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定的第三人撤销之诉的诉请内容。按照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，本案应当驳回上诉人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的起诉。一审法院判决驳回上诉人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的诉讼请求不当，应予纠正。综上所述，上诉人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但实体处理不当，应予纠正。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17205号民事判决；
二、驳回上诉人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的起诉。
一审案件受理费3307元，二审案件受理费3307元，均退还上诉人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年一月九日
书记员 黄奕潇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终13765号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路81号。负责人：王霄峰，行长。委托诉讼代理人：闫召国，河南均益律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：王旭，男，1987年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区，公司员工。上诉人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的的委托诉讼代理人闫召国，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行上诉请求：1、依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定本案事实错误；根据保险合同约定上诉人系保险合同第一受益人，车辆发生事故后，被上诉人应当按照合同约定将车辆损失费赔付给上诉人。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付保险金150332元；2本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，2013年3月4日，原告与张清顺、安阳市红太阳运输有限责任公司、河南祥瑞汽车销售服务有限公司签订《个人借款/担保合同》（以下简称合同）一份，编号为：B[个汽]字[工]行[陇海路]支行[2013]年[0261]号，合同约定：原告作为贷款人根据借款人张清顺申请，同意向其发放个人商用车贷款，金额为人民币192000元，贷款期限为2年。在借款合同有效期内，张清顺所购车辆在保险到期后应在两个工作日内办理续保手续，原告为第一受益人，并将保单原件移交原告；张清顺如不履行上述义务，原告有权提前终止借款合同，并收回贷款或处置抵押物，因合同解除而产生的各种费用将由张清顺承担。河南祥瑞汽车销售服务有限公司作为保证人，承担保证责任范围内的全程连带责任。抵押物为豫Ｅ×××××/豫EQ8**挂号车。安阳市红太阳运输有限责任公司作为抵押人，同日，与原告签订了抵押合同一份。另查明：车牌号为豫Ｅ×××××/豫EQ8**挂号车登记所有权人为安阳市红太阳运输有限责任公司，该车于2013年3月9日在被告处投保车辆损失险，被保险人为安阳市红太阳运输有限责任公司，保险合同中特别约定原告为第一受益人。2013年7月4日2时30分，该车辆发生交通事故后受损，安阳市红太阳运输有限责任公司于2014年5月30日以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为被告向一审法院提起诉讼，请求赔偿车辆损失费、施救费150332元。一审法院于2014年9月20日作出（2014）金民二初字第3695号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔付安阳市红太阳运输有限责任公司车辆损失费及施救费150332元。本案庭审中，被告称已经按照（2014）金民二初字第3695号民事判决书将款项赔付给了安阳市红太阳运输有限责任公司。现原告以被告未向作为第一受益人的原告进行赔付为由，向法院提起诉讼。一审法院认为：被告与安阳市红太阳运输有限责任公司签订的财产保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，予以确认。本案中保险合同的签订人为被告与安阳市红太阳运输有限责任公司，原告并未参与，被告与安阳市红太阳运输有限责任公司可以约定原告为受益人，也可以协商变更该约定，且我国保险法中对于财产险受益人亦未明确规定。在保险事故发生后，安阳市红太阳运输有限责任公司将中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为被告以保险合同纠纷为由诉至法院，后被告已经按照生效判决将赔偿款支付给了安阳市红太阳运输有限责任公司，该行为表明双方当事人改变了原保险合同中关于受益人的约定。根据合同相对性原则，原告作为第三方，无权限制被告与安阳市红太阳运输有限责任公司必须履行保险合同的原有约定，故被告将赔偿金支付给安阳市红太阳运输有限责任公司，并不能视为违约，原告要求被告依据保险合同向其赔付保险赔偿金的诉讼请求，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的诉讼请求。案件受理费减半收取1779元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。本院在二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，一审法院（2014）金民二初字第3695号民事判决书系生效的法律文书。该案已经对本案保险合同进行了审理，并判令被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔付安阳市红太阳运输有限责任公司车辆损失费及施救费150332元，被上诉人已经根据该判决履行了给付义务。上诉人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行要求被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向其支付保险金的诉请与生效法律文书的判决结果相矛盾。上诉人主张在该案审理过程中被上诉人并未通知上诉人，也未对上诉人系保险合同第一受益人的事实进行抗辩，导致生效法律文书侵害了上诉人的合法权益，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定的第三人撤销之诉的诉请内容。按照《最高人民法院适用的解释》第三百三十条的规定，本案应当驳回上诉人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的起诉。一审法院判决驳回上诉人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的诉讼请求不当，应予纠正。综上所述，上诉人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但实体处理不当，应予纠正。依照《最高人民法院适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17205号民事判决；二、驳回上诉人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的起诉。一审案件受理费3307元，二审案件受理费3307元，均退还上诉人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行。本裁定为终审裁定。审判长  张向军审判员  李润武审判员  张海霞二〇一七年一月九日书记员  黄奕潇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第774号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报朱某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）738号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日5时10分许，被告人朱某某驾驶浙A0XX**的小型轿车行驶至本区新育路进明中路南约30米处时，将车辆停在路中间后睡着。民警接指挥中心指令到达现场后，将被告人朱某某唤醒，并发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经血样检测，被告人朱某某血液中的乙醇浓度为2.52mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、王某某、赵某某的证言，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息，驾驶证信息，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人朱某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年8月2日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱莹
二〇一四年五月九日
书 记 员 余乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第70号
申请人董海燕，女，1988年9月11日生，汉族，农民，现住扶余市。
被申请人田永军，男，现年44岁，汉族，农民，现住扶余市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全。于2014年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的吉J807**号现代牌轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人田永军所驾驶的吉J807**号现代牌轿车予以扣押。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 季海双
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第70号
申请人董海燕.
被申请人田永军，现年44岁。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全。于2014年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的号现代牌轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人田永军所驾驶的号现代牌轿车予以扣押。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 季海双
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1543号
原告：王某某，住乾安县。
被告：唐某某，住长春市。
原告王某某与被告唐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告唐某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.确认原告王某某对乾安县梧桐家园2号楼3单元602室房屋的所有权。2.被告将该房产权证的名字改成原告王某某的名字。事实和理由：2006年1月6日原、被告登记结婚。2009年10月14日，因感情不和，原、被告协议离婚，乾安县梧桐家园2号楼3单元602室房屋归女方王某某所有，女方对该房屋拥有所有权。2010年12月10日原、被告复婚，2015年6月4日原、被告经乾安县法院调解离婚。离婚后，被告唐某某一直占据该房屋，原告多次要求被告搬出，被告拒不搬出。2015年9月7日原告到乾安法院起诉，要求被告搬出该房屋，因当时该房贷款未还清，经乾安县法院判决，被告搬出该房。现该房贷款已还清，所有权的产权证已经办理完毕，但却是被告唐某某的名字，综上所述，请求法院依法判决支持原告的诉请。
唐某某未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月6日唐某某与王某某登记结婚，2009年10月14日二人协议离婚，离婚协议书第2条约定，梧桐家园2号楼3单元602室住宅一套，归女方（王某某）所有。后双方于2010年12月10日复婚，因感情不和，经本院调解离婚。现乾安县梧桐家园2号楼3单元602室登记在唐某某名下，由王某某占有使用，房屋所有权证为乾房权证发字第200830**号，该房屋系按揭贷款购买，现按揭贷款已还清，王某某在房管所将房屋所有权证取回。
本院认为：唐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对王某某提出的事实、证据和主张的认可。王某某与唐某某签订的离婚协议真实有效，对男女双方具有法律约束力，对于财产分割的条款不因复婚无效，按协议约定乾安县梧桐家园2号楼3单元602室归王某某所有，王某某即取得乾安县梧桐家园2号楼3单元602室房屋的所有权。现该房屋产权登记在唐某某名下，根据王某某与唐某某签订的离婚协议书，唐某某有义务协助王某某办理房屋所有权转移登记。
综上所述，王某某的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
原告王某某对乾安县梧桐家园2号楼3单元602室房屋拥有所有权。
被告唐某某于本判决书生效后协助原告王某某办理乾安县梧桐家园小区2号楼3单元602室房屋所有权转移登记。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张微微
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0723民初1543号原告：王某某，住乾安县。被告：唐某某，住长春市。原告王某某与被告唐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告唐某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.确认原告王某某对乾安县梧桐家园2号楼3单元602室房屋的所有权。2.被告将该房产权证的名字改成原告王某某的名字。事实和理由：2006年1月6日原、被告登记结婚。2009年10月14日，因感情不和，原、被告协议离婚，乾安县梧桐家园2号楼3单元602室房屋归女方王某某所有，女方对该房屋拥有所有权。2010年12月10日原、被告复婚，2015年6月4日原、被告经乾安县法院调解离婚。离婚后，被告唐某某一直占据该房屋，原告多次要求被告搬出，被告拒不搬出。2015年9月7日原告到乾安法院起诉，要求被告搬出该房屋，因当时该房贷款未还清，经乾安县法院判决，被告搬出该房。现该房贷款已还清，所有权的产权证已经办理完毕，但却是被告唐某某的名字，综上所述，请求法院依法判决支持原告的诉请。唐某某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月6日唐某某与王某某登记结婚，2009年10月14日二人协议离婚，离婚协议书第2条约定，梧桐家园2号楼3单元602室住宅一套，归女方（王某某）所有。后双方于2010年12月10日复婚，因感情不和，经本院调解离婚。现乾安县梧桐家园2号楼3单元602室登记在唐某某名下，由王某某占有使用，房屋所有权证为乾房权证发字第200830**号，该房屋系按揭贷款购买，现按揭贷款已还清，王某某在房管所将房屋所有权证取回。本院认为：唐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对王某某提出的事实、证据和主张的认可。王某某与唐某某签订的离婚协议真实有效，对男女双方具有法律约束力，对于财产分割的条款不因复婚无效，按协议约定乾安县梧桐家园2号楼3单元602室归王某某所有，王某某即取得乾安县梧桐家园2号楼3单元602室房屋的所有权。现该房屋产权登记在唐某某名下，根据王某某与唐某某签订的离婚协议书，唐某某有义务协助王某某办理房屋所有权转移登记。综上所述，王某某的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：原告王某某对乾安县梧桐家园2号楼3单元602室房屋拥有所有权。被告唐某某于本判决书生效后协助原告王某某办理乾安县梧桐家园小区2号楼3单元602室房屋所有权转移登记。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  李方东二〇一六年八月十二日书 记 员  张微微
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2786号原告方艳杰，女，汉族，住赤峰市红山区。被告王殿玉，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告韩瑞燕，女，住赤峰市林西县林西镇，其他自然情况不详。原告方艳杰诉被告王殿玉、韩瑞燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告方艳杰，被告王殿玉到庭参加诉讼。被告韩瑞燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方艳杰诉称，被告王殿玉与被告韩瑞燕系夫妻关系。2015年1月19日，原告与二被告签订民间抵押借款合同并进行了公证，合同中约定：二被告向原告借款120000元，利息为月息1.5%，借款期限为自2015年1月19日至2016年1月18日止；二被告不能按时向原告归还借款本金及利息的，承担逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算；二被告以其自有的位于赤峰市红山区某某办事处某某路某某号133室的房产（房屋所有权证号：蒙房权证赤字第XXXX2110XXXX号）为借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。自2015年10月19日起，二被告未支付利息。还款期限届满后，二被告未偿还借款本金。现该笔借款早已逾期，逾期利息二被告亦未支付。为此，原告诉至法院，请求判令：二被告向原告偿还借款本金120000元，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至本息全部还清之日止；原告对被告所有并向原告提供抵押的位于赤峰市红山区某某办事处某某路某某号133室的房产享有优先受偿权。庭审中，原告将利息主张变更为自2015年11月19日起按月利率2%计付至款项还清时止。被告王殿玉庭审答辩称，被告对原告的起诉无异议，借款属实。被告韩瑞燕未作答辩亦未向本院提供证据。原告方艳杰为支持其诉讼主张向本院提供的证据及被告王殿玉对原告所举证据的质证意见：理财资询服务协议一份、赤峰金信银通管理有限公司出具的收据1枚，公证书一份、借款借据一枚、补充协议一份、内蒙古自治区房地产抵押合同一份、赤峰市房他证红山区字第XXXX4150XXXX号房屋他项权证复印件一份、保证住所声名一份、具结书一份、保证无低保声明一份，上述证据综合证明被告王殿玉、韩瑞燕向原告借款120000元，双方签订了民间抵押借贷合同及房地产抵押合同，合同中约定了借款期限、利息及利息的支付方式；二被告就借款提供了抵押担保财产，并进行了抵押登记。被告王殿玉对原告所举的上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，对原告的证明问题亦无异议。被告王殿玉未向本院提供证据。经审理查明，2015年1月19日，原告方艳杰作为出借人（抵押权人）、被告王殿玉（抵押人）与韩瑞燕作为共同借款人，双方签订了一份抵押借款合同，合同约定：贷款金额为120000元；借款期限为12个月，自2015年1月19日起至2016年1月18日止；借款月利率为1.5%，每三个月结息一次；王殿玉、韩瑞燕不能按时向方艳杰归还借款本息的，承担逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍�算；王殿玉以其所有的位于赤峰市红山区某某办事处某某路某某号133室、套内建筑面积为47.81平方米、规划用途为住宅的一处房产作为履行本合同的抵押担保（房屋所有权证编号：蒙房权证赤字第XXXX2110XXXX号）；抵押担保范围：出借本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的所有费用。合同签订的当日，双方就上述合同在赤峰市公证处进行了公证，赤峰市公证处于同日作出（2015）赤证内民字第211号公证书。同日，原告向二被告交付了借款，二被告向原告出具借款借据一枚。同日，双方签订了一份补充协议，就利息的支付方式及支付时间进行了明确。同日，原告作为抵押权人，被告王殿玉作为抵押人，双方签订了一份房地产抵押合同，王殿玉以登记在其名下的位于赤峰市红山区某某办事处某某路某某号133室、建筑面积为51平方米、房屋所有权证编号为蒙房权证赤字第XXXX2110XXXX号的一处房产为上述借款提供抵押担保。2015年1月21日，就上述抵押房产赤峰市房屋交易产权管理中心出具了赤峰市房他证红山区字第XXXX4150XXXX号房屋他项权证。现原告以二被告未按合同约定偿还借款及支付利息为由诉至本院，请求判令：二被告偿还原告借款120000元，并自2015年11月19日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；对二被告提供的抵押房产行使优先受偿权。另查明，被告王殿玉、韩瑞燕就涉案借款支付了2015年11月19日之前的利息。本院认为，被告王殿玉、韩瑞燕通过与原告方艳杰签订民间抵押借贷合同及房地产抵押合同向原�方艳杰借款120000元，并用登记在被告王殿玉名下的位于赤峰市红山区某某办事处某某路某某号133室房产一处为该笔借款提供抵押担保的事实，有原告向本院提交的民间抵押借贷合同、补充协议、借款借据、房地产抵押合同及房屋他项权证及原告与被告王殿玉的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定，对上述借款及抵押担保的事实，本院予以确认。双方应按合同约定履行各自义务，现被告未按合同约定偿还借款、支付利息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款，于法有据，予以支持。关于原告主张自2015年11月19日起按月利率2%支付利息至款项还清之日止的主张，因双方在合同中就二被告未按约定偿还借款及支付利息的违约行为约定了违约责任的承担方式，该方式为二被告应承担逾期利息，逾期利息的标准按照中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率的四倍计算。现涉案借款的实际借款期限已逾一年，按照该借款期限相对应月利率计算四倍后的标准亦应为月利率2%，故原告该项主张符合法律规定，予以支持。被告王殿玉以其名下的房产为本案讼争借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现二被告未依约还款。依照抵押合同及相关法律规定，原告方艳杰有权行使抵押权。故本院对原告主张对抵押物行使优先受偿权的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王殿玉、韩瑞燕于本判决生效后十日内偿还原告方艳杰借款本金120000元及利息（自2015年11月19日起按月利率2%计付至款项还清之日止）；二、原告方艳杰对登记在被告王殿玉名下的位于赤峰市红山区某某办事处某某路某某号133室房产（房屋他项权证号：赤峰市房他证红山区字第XXXX4150XXXX号）的折价或拍卖、变卖款在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，邮寄送达费60元，计1410元（原告已预交），由被告王殿玉、韩瑞燕负担，并于本判决生效后十日内给付原告方艳杰。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨锐琪二〇一六年六月三十日书记员  刘新蒙
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第32号
申请执行人张青良，男，1970年生。
委托代理人张荣华，小街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人峨山顺兴纸业有限公司。
法定代表人王锡良，该公司总经理。
申请执行人张青良与被执行人峨山顺兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）峨民二初字第145号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告峨山顺兴纸业有限公司于判决生效后10日内支付原告张青良货款111016元。申请执行人张青良于2014年12月19日向本院申请执行，要求被执行人峨山顺兴纸业有限公司支付申请人张青良货款111016元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人峨山顺兴纸业有限公司因欠峨山彝族自治县农村信用合作联社本金1800万元及利息，其公司所有资产已由玉溪市中级人民法院按照法律程序评估，依法拍卖三次流拍，变卖一次也未能使峨山顺兴纸业有限公司的财产变现，该被执行人也无其他可变现、可供执行财产。申请执行人张青良也不能向本院提供被执行人峨山顺兴纸业有限公司其他可供执行的财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人张青良及其代理人张荣华也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第32号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 周 娟
二〇一五年五月二十七日
书记员 李冰洁
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第32号
申请执行人罗佳丽，农民。
被执行人王志勇，农民。
申请执行人罗佳丽与被执行人王志勇民间借贷纷一案，天峨县人民法院作出的（2014）峨民初字第260号民事判决书，已经发生法律效力，确认被执行人王志勇给付申请人5000元（不含案件受理费），被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人王志勇长期外出务工，无财产可供执行。经本院合议庭合议，本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2015）峨法执字第32号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一五年九月十一日
书记员 覃图波
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5789号
原告：盛兴达。
被告：陶少忠。
被告：天安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
原告盛兴达诉被告陶少忠、天安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告盛兴达于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盛兴达撤回起诉。
案件受理费567元由本院退回原告盛兴达283.5元，剩余283.5元由原告盛兴达承担。
审判长 程景辉
审判员 姚春媛
审判员 李秀梅
二〇一六年十二月一日
书记员 马春晓
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2015号
原告：黄利燕。
被告：陈先爱（曾用名：陈先琼）。
被告：俞银福，1963年11月19日。
原告黄利燕为与被告陈先爱、俞银福民间借贷纠纷一案，原告黄利燕于2015年8月13日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈先爱、俞银福返还原告黄利燕借款30000元；二、被告陈先爱、俞银福支付原告黄利燕利息损失5250元（暂从2013年11月24日计算至2015年8月23日，以30000元为基数按年利率10%计算，实际计算至判决确认履行之日止）；三、本案诉讼费由被告陈先爱、俞银福承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告黄利燕到庭参加诉讼，被告陈先爱、俞银福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
被告陈先爱于2013年11月19日向原告黄利燕借款30000元，约定借款期限自2013年11月19日到2014年11月18日止，借款到期后应支付利息3000元，并出具《借条》一份。嗣后，被告陈先爱未按约归还。经催讨无果，原告黄利燕诉至法院，请求上判。被告陈先爱、俞银福于1990年9月1日登记结婚，该借款发生于被告陈先爱、俞银福的婚姻关系存续期间。
本院认为，原告黄利燕与被告陈先爱之间的借款关系合法有效，原告黄利燕履行了出借的义务，被告陈先爱未按约返还，应承担返还借款以及支付借款利息的民事责任。被告陈先爱在与被告俞银福婚姻关系存续期间以其个人名义向原告黄利燕的借款属夫妻共同债务，被告俞银福对该债务应负共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈先爱、俞银福返还原告黄利燕借款30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈先爱、俞银福支付原告黄利燕借款利息5250元（以30000元为基数自2013年11月24日起至2015年8月23日止按年利率10%计算，此后至判决确定履行之日按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费681元，由被告陈先爱、俞银福负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费681元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 吴晓云
人民陪审员 章银凤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 范利娜
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第537号
申请执行人中牟县农村信用社姚家信用社。
代表人阴进宝，该社主任。
委托代理人李志祥，该社信贷员。
委托代理人冯春林，该社法律顾问。
被执行人王利娟，女，1970年6月3日生。
本院在执行中牟县农村信用社姚家信用社申请执行王利娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人认可被执行人无财产可供执行且下落不明的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金50000元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金50000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第1452号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 段攀攀