山东省菏泽市中级人民法院
民事判�书
（2015）菏民一终字第860号
上诉人（原审被告）：王保臣，农民。
委托代理人：张道印，菏泽市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉梅，农民。
委托代理人：李敏，山东省曹县大鹏法律服务所法律工作者。
上诉人王保臣因与被上诉人刘玉梅健康权纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开审理了本案。上诉人王保臣及其委托代理人张道印、被上诉人刘玉梅及其委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘玉梅诉称：2015年6月4日21时左右，在曹县大集乡曹海村，原、被告因琐事争吵，被告将原告头部打伤，经法医鉴定为轻微伤。被告被公安机关行政拘留7日、罚款500元。原告在曹县县立医院治疗26天，后转院至菏泽市立医院继续治疗，原告住院期间被告拒付医疗费等费用。现原告请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、交通费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费等共计30000元，诉讼费用由被告承担。
原审被告王保臣辩称：被告是夜××症，原告事发当天晚上九点多骂到被告家，被告捞着电瓶线抡了一下，不知道打在哪里，被告是自卫。
原审法院经审理查明，2015年6月4日21点左右，原告刘玉梅和被告王保臣因琐事产生矛盾，后被告王保臣用电瓶车线将原告刘玉梅打伤住院。经曹县公安局对原告刘玉梅进行伤情鉴定，损伤程度为轻微伤。曹县公安局对被告处以行政拘留七日、罚款五百元的行政处罚。原告在曹县县立医院住院治疗25天，Ⅱ级护理，共支医疗费9031.8元，鉴定费用330元。原告于2015�7月3日起诉，请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金等共计30000元。另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元；2014年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资为42788元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告与被告因琐事发生纠纷，本应克制或通过其他途径妥善解决，但原、被告却不能冷静处理，争吵过程中被告手持电瓶线致原告构成轻微伤。原告所受到的伤害、造成的损失，被告应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告因琐事发生纠纷，双方均有过错�酌定被告王保臣承担80%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”具体赔偿范围如下：医疗费9031.8元，误工费2930.68元（42788元÷365天×25天），护理费2930.68元（42788元÷365天×25天），住院期间伙食补助费1750元（70元×25天），法医鉴定费330元，交通费酌定为150元，以上共计17123.16元。原告主张的误工费和护理费均为2782元，属于对自身权利的合法处分，予以支持，因此赔偿数额为16825.8元。被告王保臣应赔偿刘玉梅的数额为13460.64元（16825.8元×80%）。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造�他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告未提供证据证明被告的行为给原告造成严重精神损害，请求赔偿精神损害抚慰金10791元，不予支持。根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告王保臣赔偿原告刘玉梅医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伙食补助费共计13460.64元，于判决生效后三日内付清；二、驳回原告刘玉梅其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担165元，被告负担110元。
上诉人王保臣不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：上诉人没有伤害被上诉人身体的故意，是被上诉人无端寻衅，�致产生纠纷，全部过错在于被上诉人，被上诉人应自担全部损失；被上诉人滥用治疗权、过度治疗，其误工费、护理费、住院伙食补助费计算标准过高。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求或将本案发回重审。
被上诉人刘玉梅答辩称：原审法院认定事实清楚，程序合法。在原审中上诉人已认可将被上诉人致伤，其已受到治安处罚。本案系上诉人多次谩骂被上诉人后才发生争执，上诉人用电瓶线将被上诉人致伤，责任应该由上诉人全部承担，而原审法院在查清事实后认定被上诉人承担20%的责任，基于上诉人与被上诉人是同村，关系很近，被上诉人不再追究。上诉人的上诉无正当理由，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审审理期间，上诉人王保臣提交两组证据：证据一、王保臣之子王胜勇手机（手机号码150××××6445）通话详单，证明2015年6月4日21时43分至46分，上诉人王保臣一直在打电话报警，而不是被上诉人打电话报警；证据二、曹县县立医院对王保臣的诊断证明书一份及王保臣××证一本，证明上诉人患有夜××症。被上诉人刘玉梅的质证意见为：上诉人提交该三份证据与本案上诉人将被上诉人致伤没有关联性，在一审中上诉人也承认用电瓶线将被上诉人致伤这一事实，并受到公安机关治安处罚，所以上诉人提交的证据不能证明自己的主张。本院经审查认为，上诉人王保臣提交的通话详单显示事发当晚曾拨打过报警电话，其提交的诊断证明书及××证能够证明其患有眼疾，但与本案致伤事件不具有关联性，故该证据不能起到证明案件事实的作用，对其证据效力，本院不予确认。
本案二审审理查明的其他事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，2015年6月4日21点左右，被上诉人刘玉梅和上诉人王保臣因琐事产生矛盾，上诉人王保臣用电瓶车线将被上诉人刘玉梅打伤住院。事实清楚，证据充分，一审法院根据双方过错大小，酌定上诉人王保臣承担80%的赔偿责任、被上诉人刘玉梅自担20%的赔偿责任，并无不当。上诉人王保臣上诉称全部过错在于被上诉人刘玉梅，其应自担全部损失，无事实根据和法律依据，本院不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”上诉人王保臣上诉称被上诉人刘玉梅滥用治疗权、过度治疗，但未提交确实充分的证据证明其主张，本院不予采�。
关于误工费、护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”一审法院依据上述规定按照2014年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资标准计算被上诉人刘玉梅的误工费、护理费，并无不当。关于住院�食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”一审法院参照《菏泽市市直机关差旅费管理办法》关于一般工作人员出差伙食补助的规定，按照每天70元计算被上诉人刘玉梅的住院伙食补助费，并无不当。上诉人王保臣上诉称被上诉人刘玉梅的误工费、护理费、住院伙食补助费计算标准过高，无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受�费136元，由上诉人王保臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 王瑞豪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韩 蕊