wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2129号
申请执行人：江沃飞，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××6217。
被执行人：王俊玲，女，住山西省临汾市尧都区，公民身份号码：×××1322。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日作出的（2013）珠香法民一初字第1003号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人王俊玲立即向申请执行人江沃飞偿还借款人民币814900元及利息（按月利率2%从2012年5月8日起计算至确定履行之日止）。本案受理费6900元，执行费人民币12780.74元由被执行人王俊玲负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第2129号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十月十三日
书记员黄良
第2页共2页
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第715号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪文科，男，汉族，1966年1月24日出生。
委托代理人：汪文政，男，汉族，1963年8月12日出生，系汪文科之兄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市新都区金三源无纺布厂。住所地：四川省成都市新都区新繁镇清凉村*组。
负责人：陈永洪，该厂经营者。
再审申请人汪文科因与被申请人成都市新都区金三源无纺布厂（以下简称金三源无纺布厂）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪文科申请再审称：1.对于劳动争议案件，用人单位负有向法庭提供工资表、考勤表等举证责任。二审期间，证人尹贤德、石朝伦出庭作证已经证实汪文科完全接受金三源无纺布厂的管理和调度，并严格考勤。汪文科在工作期间，除拉货以外的其余时间，均不能自由安排，金三源无纺布厂并未提供证据，因此，应承担不利后果；2.二审法院认为金三源无纺布厂为汪文科购买的意外伤害保险是商业保险，且汪文科系自带运输工具，因此不能证明双方存在劳动关系的观点是错误的。双方应构成事实劳动关系，法律中并没有此类劳动关系设立的禁止性规定。汪文科依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，经审查，在金三源无纺布厂经营期间，汪文科于2012年2月1日携自购的川A295**号中型货车到金三源无纺布厂处固定拉货。该车辆的燃油费、过路费、超限行政罚款由金三源无纺布厂支付，汪文科支付维修费、年检费、保险费等，即该货车拉货运输时的使用费用由金三源无纺布厂承担，汪文科作为车辆所有人，自行承担维护车辆的费用。汪文科从金三源无纺布厂领取的报酬系每月按运货150吨以内支付5500元的基本收入，超过150吨则每吨增加50元的提成。本院查明的事实证实，汪文科所领取的报酬为金三源无纺布厂根据其运量进行报酬支付。保底收入应视为金三源无纺布厂对其单位业务运输量预估后，为固定使用汪文科车辆进行货物运输而作出的承诺，双方关系更符合车辆运输人以自有车辆提供劳务承揽的情形。虽汪文科提供证人证言证实其工作期间一直守候在单位等情形，但不能排除该情形系由于金三源无纺布厂货物运输时间不固定、为固定使用其车辆并提供保底收入所导致。汪文科在一审、二审及再审审查期间，均未能举证其遵守金三源无纺布厂的劳动纪律和规章制度并接受其管理和监督，即双方存在身份隶属关系的有效证据，故对其再审请求，本院不予支持。
综上，汪文科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪文科的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 杨 军
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李新华
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第352号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人秦某某，曾用名秦不某，男，1984年10月27日出生，汉族，文化程度初中，农民。因本案及吸食毒品于2014年6月15日被行政拘留二十日，于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月14日下午，被告人秦某某伙同“不二”（具体身份不详）驾驶摩托车路过澄迈县福山镇热点KTV隔壁一栋在建的民房时，发现梁某某停放在该民房一楼大厅内的一辆未上锁的雅迪牌电动车，便乘无人之际，将该电动车骑走。尔后，二人驾车到西线高速公路往临高方向55公里处时，因形迹可疑被民警盘查。“不二”驾车逃离现场，被告人秦某某被民警抓获。经澄迈县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值为人民币2880元。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人梁某某的陈述；证人梁某的证言笔录；抓获经过；扣押、发还物品清单、照片；电动车销售（保修）登记卡；行政处罚决定书；检测书；现场勘验笔录；方位图、相片；辨认现场相片；澄迈县价格认证中心鉴定结论书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，价值人民币2880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人秦某某因吸食毒品而实施盗窃犯罪，有酌定从重情节。鉴于被告人秦某某当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑业启
二〇一四年十一月四日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：郑业启校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年11月4日印制（共印17份）
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开靠民一初字第00002号
原告：杨文玲，女，1960年4月30日生，满族，农民。
被告：朱云峰，男，1969年5月7日生，满族，农民。
委托代理人：韩艳，系被告妻子，1973年5月25日生，民族、职业及住址同上。
原告杨文玲诉被告朱云峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月16日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年5月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告杨文玲、被告朱云峰及委托代理人韩艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文玲诉称：2012年4月11日，原告在开原市靠山镇肖家村与彭淑范因地界发生纠纷。原告遭到被告的殴打，经鉴定为轻伤，被告因此被开原市人民法院判处有期徒刑一年，并赔偿经济损失32915.02元。2013年7月9日至13日在开原市骨科医院术前检查和29日诊断左尺骨陈旧骨折、骨不愈合再次住院，并在治疗中将钢板取出、植骨、钢板再固定，现治疗结束。原告经鉴定构成一处十级伤残，要求被告赔偿经济损失65967.42元，精神抚慰金14000元，共计79967.42元。
原告提供下列证据：
辽宁省开原市人民法院（2013）开刑初字第00016号刑事附带民事判决书。用以证明被告打伤原告的事实及被告应赔偿二次手术费。
开原市骨科医院住院病历及医药费收据。用以证明二次骨固定费用。
原告母亲身份证复印件及协议书一份。用以证明原告母亲健在，并由原告姐妹三人赡养。
原告哥哥杨文山农村居民最低生活保障证。用以证明没有赡养能力。
原告丈夫刘春雨死亡证明一份。用以证明原告婚生子由原告一人抚养。
婚生子户籍证明。
交通费票据。共计1300元。
住宿费130元。
铁岭固仑司法鉴定所鉴定意见书。用以证明伤残等级。
被告朱云峰辩称：打伤原告属实，但已经法院判决，被告已经服刑一年并赔偿原告经济损失，故不同意赔偿。
经审理查明：原告的母亲与被告的哥哥系邻居。2012年4月11日12时许，因原告母亲与被告的哥哥因地界发生纠纷，原告得知后闯到被告哥哥家与被告嫂子发生厮打。被告朱云峰闻讯赶到，手持木棒将原告杨文玲胳膊及头部打伤。经开原市公安局法医鉴定杨文玲所受损伤为轻伤。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，原告杨文玲左前臂损伤为十级伤残。2013年5月八日，经开原市人民法院（2013）开刑初字第00016号刑事附带民事判决书判决被告朱云峰犯伤害罪，判处有期徒刑一年，并赔偿附带民事原告人杨文玲经济损失32915.02元，原告要求赔偿二次手术费用，待实际发生后，另行告诉，其他诉讼请求没有法律依据，予以驳回。2013年7月9日，当原告到开原市骨科医院准备做二次手术取出内固定物时，发现原骨折处未愈合，便在开原市骨科医院将固定钢板取出，取同侧髂骨植骨，并再次固定，共花医药费9951.20元，2014年2月27日去中国医科大学附属第一医药检查花费456.50元，住宿费100元。交通费1300元。经原告申请铁岭固仑法医司法鉴定所对原告的伤残程度及二次手术费进行鉴定，原告左尺骨骨折术后为十级残、二次手术取内固定物费用为6955元。原告合理经济损失为31021.23元，即二次手术费6955元、残疾赔偿金18768元、被抚养人母亲499.83元、婚生子4798.40元。关于被告打伤原告的事实，原告提供了辽宁省开原市人民法院（2013）开刑初字第00016号刑事附带民事判决书，被告对判决书所认定的事实予以认可，本院予以采纳。
本院认为：被告手持木棒故意伤害他人身体，造成原告左前臂受伤，应负赔偿责任；原告在得知自己母亲与他人因地界发生纠纷时，未能采取正确的解决方式，而是参与厮打也应负有责任。原告要求被告赔偿因骨不愈合二次内固定费用，因原告提供的证据不能证明是被告造成，是否构成医疗事故，尚无法确定，待原告提供证据后，另案诉讼，由侵权人赔偿。原告已经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定为十级残，又一次鉴定为十级残，伤残鉴定费800元应由原告负担，误工应计算至第一次伤残鉴定结论前一日。原告要求被告赔偿精神抚慰金14000元，因被告已经因该案被判处刑罚，不符合法律规定，且在辽宁省开原市人民法院（2013）开刑初字第00016号刑事附带民事判决书中已明确驳回该项诉讼请求，故原告要求被告赔偿精神抚慰金14000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）、第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（当事人对自己的主张有责任提供证据），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能提供证据或者证据不足以证明自己主张的，由当事人承担不利后果）的规定，判决如下：
被告朱云峰于本判决生效后十日内给付27919.11元。即全部合理经济损失31021.23元的90%），原告自负经济损失3202.12元，即全部经济损失的10％。
如当事人未按法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的利息。
案件诉讼费2250元、鉴定费1400元计3650元被告朱云峰负担1100元，原告负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
审 判 员 刘宏忠
代理审判员 孟祥炬
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈 畅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初860号
原告：孙保东。
委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。
被告：李佰忍。
被告：刘保华。
被告：万洪贯。
原告孙保东与被告李佰忍、刘保华、万洪贯追索劳动报酬纠纷一案，原告孙保东于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙保东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙保东负担。
审判员 王利
二〇一七年三月二十四日
书记员 王洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初106号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人盛银伟，无业。曾因犯盗窃罪于2004年10月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2005年6月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2007年7月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年9月3日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2013年3月26日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2016年1月8日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人盛银伟犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派代理检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人盛银伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：
2015年12月10日21时50分许，被告人盛银伟到屯溪区城东花园二期，从该小区37栋106室阳台攀爬入室，将该户卧室桌子上的一部银灰色戴尔牌笔记本电脑盗走，后藏匿在郑某家中。经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑的价格为2320元。
2015年12月25日20时35分许，被告人盛银伟到屯溪区名人之家小区，从5栋2单元104室阳台攀爬入室，在卧室实施盗窃时被回到家中的户主黄某当场发现并控制。盛银伟被黄某带至楼下时欲挣脱逃跑，被黄某压在地上，后民警赶至现场将盛银伟传唤至公安机关接受调查。
公诉机关认为：被告人盛银伟以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人盛银伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法判处。
被告人盛银伟对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：公安机关已于2016年3月4日将查获的戴尔牌笔记本电脑发还给被害人钟某。
上述事实，被告人盛银伟在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人盛银伟的户籍信息、《刑事判决书》、调取证据清单、扣押清单、发还清单；证人汪某、胡某、郑某的证言；被害人钟某、黄某的陈述；被告人盛银伟的供述和辩解；黄山市屯溪区价格认证中心出具的屯价证（2016）05号《关于被盗笔记本电脑的价格鉴定结论》、黄山市屯溪区公安司法鉴定中心出具的（屯）公（刑）鉴（痕）字（2015）006号《手印鉴定书》；辨认笔录（附现场照片）、现场勘验笔录（附勘验照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛银伟以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人盛银伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人盛银伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人盛银伟已经着手在被害人黄某户实施盗窃，但由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人盛银伟到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人盛银伟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人盛银伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年7月24日止。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 斅
二〇一六年五月四日
书 记 员 汪方斐（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鹤刑终字第60号
原公诉机关淇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，女，1986年1月15日出生。因涉嫌犯诈骗罪，2012年7月24日被抓获，2012年8月5日被淇县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
淇县人民法院审理淇县人民检察院指控原审被告人王某犯诈骗罪一案，于2013年5月27日作出（2013）淇刑初字第46号判决，判决“被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元”。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
河南省淇县人民法院（2013）淇刑初字第46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙志强
审判员 马向阳
审判员 杨 柳
二〇一三年七月三日
书记员 冯艳昌
王某诈骗一案涉及法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10847号
原告晋江市华昌机械工贸有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人黄慧珍，该公司总经理。
委托代理人黄进辉，福建华晖律师事务所律师。
被告新乐市友情鞋厂，住所地河北省石家庄市。
经营者侯庆敏，男，1961年9月15日出生，汉族，住河南省新乐市。
本院在审理原告晋江市华昌机械工贸有限公司与被告新乐市友情鞋厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日以双方已于庭外自行和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以纠纷得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋江市华昌机械工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告晋江市华昌机械工贸有限公司负担。
审判员 黄东来
二〇一五年十一月二十八日
书记员 黄汀洲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3887号
申请人高某某。
申请人李某某。
本院于2016年7月3日受理了申请人高某某、李某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人高某某、李某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月16日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、高某某负责给李某某修理四轮摩托车后尾修理费。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议一式三份，双方各执一份，交警队事故科留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更562号
罪犯张璐，女，1987年2月19日出生于四川省泸州县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
本院于2015年9月9日以(2015)渝五中法刑初字第00073号刑事判决，以被告人张璐犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。刑期自2014年12月31日起至2023年12月30日止。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2015年12月11日作出(2015)渝高法刑终字第00174号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。执行机关重庆女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯张璐在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯张璐减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张璐在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张璐在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张璐减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年三月二十三日
书记员 袁 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29761号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：龙城武，男，1987年5月17日出生，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告龙城武信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计65,556.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,556.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第488号
原告张木伟。
被告孔萍萍。
被告谢鸿欣。
本院在审理原告张木伟诉被告孔萍萍、谢鸿欣民间借贷纠纷一案，原告张木伟于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张木伟撤回起诉。
案件受理费400元，由原告张木伟负担。
审判员 彭 辉
二〇一六年一月十一日
书记员 彭海波
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第165号
申请执行人林艳芬。
被执行人鹿寨县强盛电子厂。
法定代表人文霞，该厂负责人。
申请执行人林艳芬依据已经发生法律效力的（2013）鹿民一初字第1093号民事判决书，于2015年3月11日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年3月11日依法受理。该案总执行标的为1173元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及被执行人原居住地调查，发现被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鹿民一初字第1093号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年五月十九日
书记员 江荣玲
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行查字第5号
申请人邹平县人力资源和社会保障局。住所地邹平县鹤伴二路***号。
法定代表人马兴无，局长。
委托代理人时庆龙，邹平县劳动保障监察大队监察员。特别授权代理。
被申请执行人山东鲁帝集团有限公司。住所地邹平县九户镇都路平村。
法定代表人赵洪春，经理。
申请人邹平县人力资源和社会保障局向本院申请执行被申请执行人山东鲁帝集团有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邹平县人力资源和社会保障局于2014年7月3日以被申请执行人山东鲁帝集团有限公司拒不履行邹人社监令字（2014）第043号劳动保障监察责令改正指令书为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，向被申请执行人作出邹人社监罚字（2014）第026号行政处罚决定，内容为：罚款10000元。逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院审查认定，申请人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字（2014）第026号行政处罚决定，于2014年7月3日依法送达给被申请执行人山东鲁帝集团有限公司，被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字第（2014）第026号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县人力资源和社会保障局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县人力资源和社会保障局于2014年12月15日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人山东鲁帝集团有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款10000元交至本院行政审判庭；
三、被申请执行人山东鲁帝集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一五年四月十六日
书记员 郑珊珊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第22357号
原告黄正道，男，1951年2月13日出生。
委托代理人李晓琦，1947年12月31日出生，金蜂通信有限责任公司退休干部，住北京市丰台区。
被告北京中亿豪物业管理有限公司，住所地北京市丰台区华源一里15号楼0104（1F）。
法定代表人任学梦，经理。
原告黄正道与被告北京中亿豪物业管理有限公司（以下简称中亿豪公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄正道及其委托代理人李晓琦，被告中亿豪公司的法定代表人任学梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正道诉称：我于2000年3月3日办理了丰台区华源一里15号楼11B室的入住手续，并与北京国凯物业管理发展有限责任公司（国凯物业）签订了《业主公约》，中亿豪公司自称在2002年接管国凯物业，2002年4月20日国凯与中亿豪公司达成协议，将全部债权债务转移至中亿豪公司，从此对小区进行事实服务，并随意订立物业费收费标准。自2000年至2003年，中亿豪公司按照2.45元/平米.月向我收取物业费共四年；自2004年至2012年按1.82元/平米.月向我收取物业费共八年。依据中亿豪公司向业主公示及上报住建委的《物业服务项目收支情况报告》，收费标准应为1.55元/平米.月。据此计算，2000年至2012年，多收我物业费9859.93元。故诉至法院，要求中亿豪公司退还我多收的物业管理费9859.93元及承担本案诉讼费。
被告中亿豪公司辩称：我公司管理涉诉小区至今，收费标准都是严格按照政府相关规定执行的，没有多收物业费，不同意退还黄正道物业费。我公司实际管理有三栋楼，其中13号楼、14号楼是按照1.55元的标准收取物业费，15号楼按照1.82元的标准收取物业费，上报的《物业服务项目收支情况报告》中只能填报一个单价，故只填写了1.55元，我公司同时上报了应收物业费金额，如果按照1.55元的标准乘以总收费面积，是得不出应收物业费金额的，故我公司不同意黄正道的诉讼请求。
经本院审理查明：黄正道系北京市丰台区华源一里C区2号楼1108号房屋业主。2000年3月3日，黄正道与北京国凯物业管理发展有限责任公司（以下简称国凯公司）签订《业主公约》，约定由国凯公司对黄正道居住的小区提供物业管理服务。业主应按月到物业管理公司交纳管理服务费。管理服务费的标准是：开发建设单位自行或委托物业管理公司管理时间，执行市物价主管部门和市住宅主管部门批准的收费标准；管委会成立后，由其根据本住宅区的实际情况制订。并交业主大会通过后实施，必须在每季度第一个月3日前交纳。根据（2004）丰民初第02903号民事判决书查明，2002年4月20日，中亿豪公司、国凯公司及国凯公司主办公司北京凯奇通信总公司三方共同签订协议，约定于同年5月1日始由中亿豪公司对丰台区华源一里C区提供物业管理服务并将国凯公司的债权、债务同时转移至中亿豪公司。2003年3月国凯公司注销。2004年2月9日北京市丰台区居住小区管理办公室出具证明称，中亿豪公司现管理丰台区华源一里C区并在该办公室备案。
据2000年11月29日收据显示，黄正道交纳2000年四季度物业费905.74元。2001年2月26日收据显示，黄正道交纳物业费905.73元。2002年3月1日，被告向国凯公司交纳物业费2772.72元。庭审中，黄正道自认2000年至2003年按每平方米2.45元向国凯公司交纳物业费。据2004年3月21日发票显示，黄正道交纳2003年7月1日至2004年12月31日期间的物业费1343.82元。中亿豪公司表示本次交纳的数额是抵扣了之前多收取的公共维修费。据2011年2月22日发票显示，被告交纳物业费2687.63元。据2011年12月28日发票显示，被告交纳物业费2687.63元。2011年二张物业费发票上均未标注物业费交纳期限。
庭审中，中亿豪公司称黄正道并未交纳2005年1月1日至2009年12月31日的物业费，黄正道不予认可，但未能提交相应证据。
另查，中亿豪公司提交华源里小区西C区2#楼房屋使用、管理、维修公约表明涉诉小区物业费组成包含管理费3.5元/平方米.年；保安费5元/户.月，保洁费执行丰台区物价局、财政局制定的收费标准，绿化费0.55元/平方米.年，生活垃圾清运费21元/户.年，化粪池清掏费0.30元/平方米.年，各项费用统收服务费1元/户.月，小修费4.72元/平方米.年，中修费8.19元/平方米.年，小区共用设施维修费：1元/平方米.年，共用电视天线费、电梯费及高压水泵费：执行京价（房）字［1996］第274号。1999年5月26日，该份公约经北京市居住小区管理办公室核准。2005年12月29日，发布《北京市物业服务收费管理办法》（以下简称办法），京发改（2005）2662号文件，文件表明在《办法》实施前应执行《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》的住宅区，在未成立业主大会前，物业服务收费标准从其约定；物业服务收费标准没有约定的，按不高于现行收费标准执行。
本院前往丰台区房屋管理局小区办了解物业费备案情况，其工作人员表示，原告在其单位只备案了一个物业费价格，因楼与楼存在户型、面积、电梯、二次供水等差异，所以楼与楼之间的物业费确实有可能存在不同价格。
上述事实，有物业管理委托合同、明细表、物业费发票、收据等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：2000年3月3日，被告入住华源一里15号楼1108号房屋时与国凯公司签订了《业主公约》，国凯公司依公约进行了物业管理。此后，国凯公司因故被注销，在被注销前，该公司根据黄正道所居住得小区并未成立物业管理委员会的实际情况，经上级主管部门同意，将该小区物业管理权及相关债权一并转移给了中亿豪公司。中亿豪受让取得上述权利后，到当地小区管理办公室进行了备案登记。根据涉诉小区物业历史沿革，且结合相关文件，中亿豪公司收取的物业费标准未超相关规定。故对黄正道要求中亿豪公司退还物业费的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回黄正道全部诉讼请求。
案件受理费五十元，由黄正道负担（已交纳二十五元，剩余二十五元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯大伟
人民陪审员 于 茜
人民陪审员 齐树芹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王未琪
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第400号
申请执行人王三妹，女，1977年7月10日生，汉族，住连城县。
申请执行人童世明，男，2002年11月13日生，汉族，住连城县。
申请执行人刘桂秀，女，1944年12月18日生，汉族，住连城县。
被执行人吴金旺，男，1957年2月20日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年1月10日作出的（2012）连民初字第584号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2012）连民初字第584号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月二十七日
书记员（代） 周荣辉
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初51号
原告成都冬暖夏凉保温工程有限公司，地址：成都市新都区石板滩镇马家村三社。。
法定代表人乐如江，该公司经理。
委托代理人姜正健，公司业务经理，男，生于1986年11月5日，住公司宿舍。
被告四川润熙建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号25楼4号。
法定代表人冯登建，系公司总经理。
上列原告成都冬暖夏凉保温工程有限公司诉被告四川润熙建筑工程有限公司（以下简称润熙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人姜正健到庭参加诉讼，被告润熙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法适用缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日，原告与被告签订一份《外墙保温施工合同》，约定由原告承包修建由被告承建的天全县始阳镇第一中心小学外墙保温建筑工程。根据双方合同约定保温工程款必须依实际完成工程量，项目业主单位拨付进度款时支付至已完成总进度款的60％，依次往后推算。保温专项验收合格支付至97％，剩余3％作为保温工程质保金，工程竣工验收贰年内付清。2015年9月13日，原告出具结算清单对原告所做的工程进行结算，结算总价款为548630元，被告分三次共支付原告14000元，尚欠408630元。经原告多次催收，被告至今未向原告履行支付义务。为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求法院判决：被告立即向原告支付所欠工程款408630元，并承担本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、原告法定代表人身份证明及身份证复印件各一份；
2、外墙保温施工合原件一份；
3、结算清单原件。
被告润熙公司未到庭，也未提出书面答辩意见与证据。
本院为查明案件事实，依职权从天全县教育局调取了天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目建设工程施工合同书一份、从天全县公安局调取对被告公司的法定代表人冯登建的讯问笔录二份、对胡华兵询问笔录一份；对天全县始阳镇第一中心小学李元武及高林作调查形成的调查材料一份；对曾朝华的调查形成的调查材料一份。并已向当事人说明情况，听取了意见。
经审理查明：被告润熙公司于2014年7月10日与天全县始阳镇第一中心小学签订《天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目》建设施工合同。工程名称：天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目。工程地点：天全县始阳镇。工程内容：新建校舍8591.39平方米，新建250米跑道及运动场地以及A、B、C地块的相关设施。合同签订后，被告润熙公司将该工程让与本案外人胡华兵实施修建。施工现场有被告润熙公司修建工程的醒目标识。胡华兵先后安排管理人员何军、王兴茂、王子文、顾春东等人负责管理施工。2015年3月被告润熙公司派其公司人员查金安到施工现场参与管理。
2015年6月1日，原告与天全县始阳镇第一中心小学建设项目施工管理人员王子文签订外墙保温工程施工合同，约定由原告为被告承建的天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目教师周转房、学生宿舍、教学综合楼等墙面和屋面的保温工程施工建设。该合同对工程概况、质量标准、违约责任等进行了约定，其中对工程款结算和支付进行约定：保温工程款必须依实际完成工程量，项目业主单位拨付进度款时支付至已完成总进度款的60％，依次往后推算。保温专项验收合格支付至97％，剩余3％作为保温工程质保金，工程竣工验收贰年内付清。施工合同签订后，原告依合同约定进行保温工程施工，工程完工后双方于2015年9月13日进行结算，总工程款为548630元，扣除已支付的140000元，被告尚欠原告工程款408630元。原告的代表人及被告承建单位在场人顾春东、查金安等人在结算清单上签名确认。因原告多次催收该欠款未果于2017年1月6日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、原告法定代表人身份证明及身份证复印件、外墙保温施工合、结算清单、讯问笔录、询问笔录、调查材料及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告四川润熙建筑工程有限公司与天全县始阳镇第一中心小学签订《天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目》施工合同书，在施工中，案外人胡华兵以润熙公司的名义进行相关民事活动。原告与该灾后重建施工管理人员签订外墙保温施工合同后，原告按合同约定完成了施工任务，双方已进行工程款结算，该工程已交付使用，根据法律规定并考虑本案实际，被告润熙公司应承担合同责任，支付原告工程款408630元。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川润熙建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告成都冬暖夏凉保温工程有限公司工程款408630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3715元，由被告四川润熙建筑工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年二月二十八日
书记员 李泓毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
…。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第365号
原告戴某某，女，1985年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人范双云，湖南远达律师事务所律师。
被告宁某某，男，1982年9月27日出生，汉族，农民。
原告戴某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员肖美妮适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人范双云，被告宁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原告戴某某与被告宁某某于2005年12月经人介绍相识，2006年12月19日生育男孩宁某甲，2008年4月11日生育男孩宁某乙，2010年10月12日在隆回县民政局补办登记结婚手续。婚后因宁某某不务正业，经常打牌赌博，又无端怀疑戴某某与他人有不正当关系，导致两人经常吵架，戴某某还经常遭宁某某殴打，2014年5月30日两人开始分居。现请求法院判决原、被告离婚；婚生两个小孩由原、被告各抚养一个，抚养费用各自承担。
原告戴某某为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证明，用以证明原、被告的基本情况及生育小孩的情况；
2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；
3、原告代理人对戴某某的接待笔录，对戴春满、黄彩娥的调查笔录，用以证明原、被告夫妻感情不好的情况；
4、宁某某书写的保证书、离婚协议，证明内容同证据3。
对原告戴某某提供的证据，被告宁某某质证认为：证据无异议。戴某某、宁某某吵架是因宁某某未赚到钱，宁某某是心情不好时打打牌。
本院认为：戴某某的证据，宁某某无异议，予以认定。
被告宁某某辩称：夫妻吵架是有，但宁某某不想离婚，宁某某对戴某某还是有感情的。
被告宁某某未向本院提交证据。
根据本院认定的证据和当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
原告戴某某与被告宁某某于2005年12月经人介绍相识，并同居生活，2006年12月19日生育男孩宁某甲，2008年4月11日生育男孩宁某乙，2010年10月12日两人在隆回县民政局补办登记结婚手续。戴某某与宁某某婚初感情尚好，后因宁某某有打牌恶习及其他家庭琐事，两人时常发生争吵，2014年5月，两人开始分居生活。另查明，婚生两个小孩现均跟随宁某某方生活。
本院认为：原告戴某某与被告宁某某在共同生育小孩后，自愿补办结婚登记手续，现结婚已近十年，双方均应珍惜共同营建的家庭及多年的夫妻感情，现两人虽因家庭琐事的争吵，使夫妻之间产生隔阂，但只要双方加强沟通、互谅互让，特别是宁某某，努力尽到做丈夫、做父亲的责任，更加关爱妻儿，双方和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖美妮
二〇一五年四月一日
书记员 刘 黎
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00149-1号
申请执行人寿此海。
被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司。
申请执行人寿此海与被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司房产买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2014年3月10日作出的石裁字（2013）第574号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月16日申请执行，本院于2014年4月24日立案执行。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2014年3月10日作出的石裁字（2013）第5749号裁决指定石家庄高新技术产业技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁素华
二〇一四年四月二十八日
书记员 李胜献
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初4482号
原告：苏州威盛塑胶粘制品有限公司，住所地苏州市十全街石皮弄3号南207室。
法定代表人：郭万猛，总经理。
委托诉讼代理人:郭万东，该公司员工。
委托诉讼代理人：李兵，该公司员工。
被告：日泓塑胶电子（苏州）有限公司,住所地苏州市相城经济开发区。
法定代表人：范美华，总经理。
原告苏州威盛塑胶粘制品有限公司与被告日泓塑胶电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员谢群适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本案依法转为普通程序，组成由审判员谢群担任审判长并主审、审判员余琼琼、人民陪审员曹凤珠参加评议的合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告苏州威盛塑胶粘制品有限公司法定代表人郭万猛、委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告日泓塑胶电子（苏州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州威盛塑胶粘制品有限公司诉称，自2015年12月开始原告与被告发生交易往来，截止2016年9月1日，被告欠原告已送货且已开增值税专用发票的货款94574.92元，已送货但未开发票的货款为8442元，原告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款（已开票）94574.92元、已送货但未开票部分8442元，合计人民币103016.92元;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告日泓塑胶电子（苏州）有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年12月至2016年8月期间，原告与被告发生业务往来，由被告通过电子邮件方式向原告发送订单，原告根据被告要求供应保护膜等电子辅材。经双方对账确认，截止2016年8月31日，双方共计发生业务往来130387.72元，被告已付款27402.80元，尚余102984.92元货款未支付。原告共向被告开具增值税专用发票10份，价税总金额为121977.72元。
上述事实由原告提供的对账单电子邮件（打印件）9份、增值税专用发票10份、送货单53份、进料验收单6份及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告明确已送货但未开具增值税专用发票的金额应为8410元，故当庭变更第一项诉讼请求为：请求被告支付货款人民币102984.92元。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已依约交付货物，被告应依约付款。被告结欠原告货款人民币102984.92元的事实清楚、证据确实充分，应予支付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告日泓塑胶电子（苏州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日泓塑胶电子（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州威盛塑胶粘制品有限公司货款人民币102984.92元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费600元，合计诉讼费人民币2960元，由被告日泓塑胶电子（苏州）有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审 判 长 谢 群
审 判 员 余琼琼
人民陪审员 曹凤珠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周 慧
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3729号
罪犯贾敬凯，男，25岁，汉族，安徽省濉溪县人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2012年1月20日作出（2011）白刑初字第166号刑事判决，以被告人贾敬凯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯贾敬凯服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，处罚金人民币三千元、民事赔偿人民币一万八千六百八十一元六角五分现未履行，可以适当缩短减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贾敬凯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾敬凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾敬凯减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年4月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 姜 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵 岚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民一初字第361号
原告中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行，住所地：东莞市石龙镇西湖中路268-272号。
负责人战立彦，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告李运成。
被告王桂芬。
原告中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行诉被告李运成、王桂芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石慧适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告李运成、王桂芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月18日，被告李运成与原告中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：44105200900052908），合同约定被告李运成向原告借款55万元用于购买房产，借款期限为10年。被告李运成将合同项下购买的东莞市石龙镇龙升路中央豪门1栋2902的房产为案涉借款提供抵押担保。合同签订后，原告履行了房贷义务，被告李运成从2014年3月18日开始未能依约按月供款归还贷款本息给原告，已经连续欠供款4期。两被告之间为夫妻关系，被告王桂芬应当对本合同项下的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告贷款本金337300.02元及利息（利息暂计至2014年7月1日止为5267.35元；从2014年7月2日起至借款清还之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；2、两被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费13703元；3、原告对处置被告李运成提供的抵押房产所得款项在上述贷款本息及律师费范围内享有优先受偿权；4、两被告承担本案的诉讼费。
被告李运成、王桂芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2009年9月18日原告与被告李运成签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：44105200900052908），合同约定被告李运成向原告贷款550000元用于购买东莞市石龙镇龙升路中央豪门1栋2902的房产；借款期限自2009年9月18日起至2019年9月17日止，共计120个月；借款利率按中国人民银行的同类同期贷款基准利率下浮30%计算，贷款利率采取浮动方法进行调整；被告李运成采取按月等额本息还款法偿还贷款本息，逾期还本付息的，原告将对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的贷款利率上加收50%计收罚息。被告李运成从2014年3月18日起未按期偿还借款本息，符合合同关于“借款人未足额偿还借款本息超过90天”的条件，原告有权提前收回已发放贷款，有权行使抵押权，并要求被告李运成承担原告实现债权的费用。另外，两被告之间为夫妻关系。
前述贷款合同签订后，原告于2009年9月18日向被告李运成发放贷款550000元。原告提交的欠款明细显示，被告何平自2014年3月18日开始连续拖欠到期贷款本金337300.02元及利息5267.35元（利息暂计至2014年7月1日止；从2014年7月2日起至借款清还之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）。
原告委托广东东方昆仑律师事务所代理本案诉讼。
上述事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、商品房他项权登记证明、欠款明细表、结婚证及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告李运成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以认定。原告与被告李运成签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，被告李运成连续拖欠到期贷款本息，已构成违约，被告何平尚欠贷款本金337300.02元及利息（利息暂计至2014年7月1日止为5267.35元；从2014年7月2日起至借款清还之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）。根据案涉贷款合同的约定，原告为实现债权而支付的律师费应当由被告李运成承担，但原告未能提交证据证明律师费的实际发生以及具体金额，故本院对原告要求两被告承担律师费的主张不予支持。
案涉房屋已办理抵押登记手续，原告依法取得抵押权，对案涉房产折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
被告李运成和被告王桂芬系夫妻关系，本院对原告诉请被告王桂芬对被告李运成的债务承担连带责任予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中国人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李运成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行归还贷款本金337300.02元及利息（利息暂计至2014年7月1日止为5267.35元；从2014年7月2日起至借款清还之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；
二、原告中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行对被告李运成名下位于东莞市石龙镇龙升路中央豪门1栋2902的房产享有抵押权，对其折价或拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；
三、被告王桂芬对被告李运成的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3322.03元（已由原告中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行负担199.03元，由被告李运成、王桂芬连带负3123担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 石 慧
二〇一四年十月九日
书 记 员 邬水丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3038号
原告:刘重生，男，1957年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：刘文坚，男，1983年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系原告之子。
被告:魏金，男，1978年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司。
住所地：江西省南昌市红谷滩新区C1-13号地块博泰江滨小区3栋1单元201室。
本院在审理原告刘重生诉被告魏金、华安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月2日以已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘重生撤回起诉。
案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告刘重生负担。
审判员 朱国亮
二〇一六年十二月二日
书记员 卢银风
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1982号
原告张广达，男，1991年3月26日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告单长龙，男，1972年10月30日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
原告张广达与被告单长龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广达到庭参加诉讼，被告单长龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广达诉称：2012年12月14日，被告向原告借款120000元，并约定了还款期限、违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现要求被告偿还原告借款本金120000元并自2013年1月15日起按中国人民银行贷款利率的四倍支付违约金至实际还款之日止，承担本案的诉讼费用。
被告单长龙未提交答辩意见。
原告对其主张提交被告出具的借据一份。
经审理查明：2012年12月14日，被告单长龙向原告借款120000元，并出具了借据一张，载明：今借到现金120000元，2013年1月14日前归还借款，不管什么原因，到期还不上，我愿意负法律责任，并承担本金百分之三的每日违约金、诉讼费和因催款所产生的交通费等一切费用。借款人：单长龙2012年12月14日。原告称借款到期后被告未付过本金。
本院认为：被告单长龙向原告张广达借款120000元，有被告单长龙出具的借据在卷予以证实。被告单长龙在接到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。因原、被告在借据中约定的违约金过高，原告主张违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告单长龙于本判决生效后十日内偿还原告张广达借款本金120000元。
二、限被告单长龙于本判决生效后十日内偿还原告张广达因借款120000元而产生的违约金（自2013年1月15日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的偿还本金之日止）。
案件受理费3300元，由被告单长龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 胡 敏
审判员 李 莉
审判员 付桂华
二〇一三年七月十二日
书记员 金晓彬
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第40号
申请人建宁县人口和计划生育局，住所地：建宁县濉溪镇民主街38号，单位代码：003797246。
法定代表人黄炜宇，局长。
被执行人徐永生，男，41岁。
被执行人朱冬梅，女，37岁。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年12月28日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第408号征收社会抚养费决定一案，因被执行人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被执行人具有可执行财产，本院于2014年3月5日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年9月6日以被执行人徐永生、朱冬梅超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2013）第408号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被执行人徐永生、朱冬梅超生一孩，应征收社会抚养费计人民币42945元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第408号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月9日依法送达给俩被执行人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被执行人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被执行人徐永生、朱冬梅未按时缴纳社会抚养费42945元，被执行人徐永生、朱冬梅夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第408号�征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人徐永生、朱冬梅夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第408号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人徐永生、朱冬梅必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费42945元交清。
三、被执行人徐永生、朱冬梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年三月五日
书记员 刘彩英
附注：
引用的主要法律条文
《中华人�共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0102行初296号
起诉人周某某，男，1945年2月22日出生，公民身份号码，汉族，住山东省东平县。
本院收到起诉人周某某的起诉状。起诉人诉称，起诉人祖父周月亮在世时在济南市天桥区宝华街53号有房产一处，天桥区宝华街53号与1963年3月16日登记的天桥区宝华街129号系同一位置。但该房产现登记的所有权人为济南市天桥区人民政府宝华街道办事处，起诉人认为该房产所有权人是周月亮。起诉人列济南国土资源局为被告提起行政诉讼。诉讼请求为：撤销济房权证天字第0296**号房产证。起诉人周某某提交了以下材料：1、周某某身份证复印件；2、济南市房屋普查登记表（1）复印件；3、济南市房屋普查登记表（2）复印件；4、济南市天桥区宝华街道办事处宝华新居社区居民委员会出具《证明》复印件；5、济南市天桥区人民政府宝华街道办事处出具《证明》复印件；6、《房屋权属状况信息》（天029636）复印件；7《房屋所有权证》（济房权证天字第0296**号）复印件。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，起诉人周某某诉讼请求撤销济房权证天字第0296**号房产证,是因不动产提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，涉案不动产不在济南市历下区，故本院对该案无管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因本案不属于受诉人民法院管辖，故起诉人提起行政诉讼不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人周某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王 娟
审判员 王建军
审判员 于骐宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 耿明明
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠斗法民一初字第782号
原告陈某，女，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××8080。
被告林某，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××8035。
本院在审理原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年10月21日以给被告林某一次改过机会为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为原告陈某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 杜线教
二〇一三年十月二十一日
书记员 邹子杰
贵州省绥阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行初字第21号
原告凤冈县花坪镇茶花村第二村民组。
负责人田维会，男，汉族。
被告凤冈县人民政府。
法定代表人廖其刚，县长。
委托代理人刘仲元，凤冈县人民政府法制办主任。
委托代理人匡忠堂，凤冈县人民政府法制办工作人员。
第三人凤冈县花坪镇人民政府。
法定代表人邹夕，镇长。
委托代理人田波，花坪镇政法委书记。
委托代理人张乾文，花坪镇司法所所长。
第三人付伯刚，男，汉族。
委托代理人谷仕余。贵州黔龙律师事务所。
委托代理人马波，贵州黔龙律师事务所实习律师。
原告凤冈县花坪镇茶花村第二村民组不服被告凤冈县人民政府的《不予受理通知书》，要求被告凤冈县人民政府履行确权登记一案，于2014年9月29日向遵义市中级人民法院提起诉讼，遵义市中级人民法院于2014年10月9日移交本院审理，本院于2014年11月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告凤冈县花坪镇茶花村第二村民组诉称，被告凤冈县人民政府对原告要求林地确权登记的请求不予受理，现要求撤销其作出的《不予受理通知书》，并重新对位于凤冈县花坪镇的“珍雾山”林地进行确权登记。
经审查查明：凤冈县花坪镇茶花村第二村民组于2002年“撤区并村”合并为凤冈县花坪镇茶花社区居民委员会街上组，原告凤冈县花坪镇茶花村第二村民组现已不存在。
本院认为，因凤冈县花坪镇茶花村第二村民组已合并为现凤冈县花坪镇茶花社区居民委员会街上组，原告凤冈县花坪镇茶花村第二村民组已不具有诉讼主体资格，其起诉应依法驳回。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告凤冈县花坪镇茶花村第二村民组的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，并预交上诉费50元。上诉于遵义市中级人民法院。
此页无正文
审判长 唐继刚
审判员 龚向利
审判员 方世兴
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭浪浪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑终字第00080号
抗诉机关来凤县人民检察院。
原审被告人向某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被来凤县公安局刑事拘留，同年12月5日被来凤县公安局取保候审。2014年2月19日来凤县人民检察院对其作出逮捕决定，同日由来凤县公安局执行逮捕。2014年5月29日来凤县人民法院决定对其取保候审，同年6月2日来凤县看守所予以释放。
原审被告人向某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被来凤县公安局刑事拘留，同年12月5日被来凤县公安局取保候审。2014年2月19日来凤县人民检察院对其作出逮捕决定，同日由来凤县公安局执行逮捕。2014年4月4日来凤县人民法院决定对其取保候审，同日来凤县看守所予以释放。
原审被告人张某（别名“张兵”），无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月5日被来凤县公安局取保候审。2014年2月26日来凤县人民法院决定对其取保候审。
来凤县人民法院适用简易程序审理来凤县人民检察院指控原审被告人向某甲、向某乙、张某犯盗窃罪一案，于2014年4月4日作出（2014）鄂来凤刑初字第00036号刑事判决。一审宣判后，来凤县人民检察院向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案，恩施州人民检察院指派检察员张钘、代理检察员张海啸出庭履行职务，原审被告人向某甲、向某乙、张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定，2013年11月19日凌晨3时许，被告人向某甲、向某乙、张某驾驶鄂Q×××××号五菱牌面包车，从重庆市酉阳县兴隆镇回来凤县城途中，在大河镇牡丹坪村田某丁家门口发现价值人民币2400元的阴沉木料，被告人向某甲便下车观察并示意被告人向某乙帮忙偷木料。三被告人驾车逃离现场，当车行至大河镇一三岔路口时，被当地群众逼停并报警，被告人张某见状弃车逃跑，被告人向某甲、向某乙被公安机关当场抓获。案发后，三被告人将被盗赃物退还被害人田某丁。
另查明：被告人向某甲因犯抢劫罪，于2001年6月16日，被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑8年，2007年5月13日刑满释放。被告人张某于2013年12月5日，自动到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实。
上述事实，被告人向某甲、向某乙、张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人田某丁的陈述，证人田某甲、周某、田某乙、田某丙、何某、向某丙的证言，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍资料、扣押、发还物品清单、浙江省宁波市江东区人民法院（2001）甬东刑初字第169号刑事判决书，现场勘查笔录（附示意图及照片），来价鉴字（2013）100号鉴定意见书及被告人向某甲、向某乙、张某的供述等证据证实。
原审法院审理认为，被告人向某甲、向某乙、张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2400元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，可不以主从犯论处。案发后，被告人向某甲、向某乙如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人张某自动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。三被告人全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人向某甲有犯罪前科，依法可以从重处罚。综合考虑三被告人犯罪的性质、犯罪情节及悔罪表现，对三被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，作出如下判决：一、被告人向某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人向某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1000元；三、被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
来凤县人民检察院抗诉认为，一审判决认定三被告人案发后全部退赃，并酌定从轻处罚，属认定事实错误，导致适用法律不当；因被告人向某乙有再犯新罪的危险，因此一审判决对其适用缓刑不当，应依法改判；一审判决对被告人张某单处罚金，属量刑畸轻。恩施州人民检察院支持刑事抗诉意见书认为，来凤县人民检察院的抗诉理由正确，予以支持。另提出一审判决刑期计算错误，应予以纠正。
经审理查明，2013年11月19日凌晨3时许，原审被告人向某甲、向某乙、张某驾驶鄂Q×××××号五菱牌面包车（车内载有四根向某甲从向某丙家中获赠的阴沉木），从重庆市酉阳县兴隆镇（向某丙老家）返回来凤县城途中，在大河镇牡丹坪村田某丁家门口发现价值人民币2400元的阴沉木，三被告人遂将该阴沉木盗取后驾车逃离现场。当车行至大河镇一三岔路口时，被当地群众用车逼停并报警，张某见状弃车逃跑，向某甲、向某乙被公安机关当场抓获。案发后，公安机关依法扣押被盗阴沉木，并发还给被害人田某丁。
另查明：原审被告人向某甲因犯抢劫罪，于2001年6月16日，被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑8年，2007年5月13日刑满释放。原审被告人张某于2013年12月5日，自动到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实。
认定以上事实的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
关于检察机关提出的抗诉理由，本院分析评判如下：
来凤县人民检察院抗诉认为，原审判决认定三被告人案发后全部退赃，并酌定从轻处罚，属认定事实错误，导致适用法律不当，应当依法予以纠正。根据二审查明的事实，原审判决认定“案发后，三被告人全部退赃”确有不当，但鉴于本案所涉赃物已全部发还给被害人，一审综合考虑本案其他量刑因素和情节后，决定酌情对三被告人从轻处罚并无不当。
关于抗诉机关认为被告人向某乙有再犯新罪的危险，原判对其适用缓刑不当的抗诉理由，经审查，抗诉机关认为被告人向某乙有再犯新罪的危险，缺乏充分的事实及法律依据，原判依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，结合向某乙的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑并无不当。故该抗诉理由不能成立，本院不予支持。
关于抗诉机关认为原判对被告人张某单处罚金，属量刑畸轻的抗诉理由，本院认为，张某参与盗窃数额虽属较大，但依据法律规定，可视情节单处罚金，且本案中张某有自首情节，原判综合考虑后对其单处罚金，适用法律正确，量刑适当。故该抗诉理由亦不能成立，本院不予支持。
恩施州人民检察院2014年5月12日支持刑事抗诉意见书认为，一审判决计算刑期错误。经审查，原审判决对被告人向某甲的刑期计算确有错误，但来凤县人民法院已于2014年4月27日以（2014）鄂来凤刑初字第00036-1号刑事裁定书予以更正，并于次日向三被告人及来凤县人民检察院送达了该裁定。因此，该支持抗诉的事由已不复存在。
综上，本院认为，原判认定的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴任荣
审 判 员 宋祖军
代理审判员 滕 辉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2335号
罪犯银某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2014年6月6日作出（2014）罗刑初字第63号刑事判决，以被告人银某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人银某不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）河市刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月11日起至2016年12月10日止。判决发生法律效力后于2014年10月24日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第601号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯银某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯银某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯银某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年1月获奖励分48.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯银某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯银某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯银某减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保265号
申请执行人赵君。
被执行人韩晓光。
被执行人王广宁。
本院执行的申请执行人赵君申请执行被执行人韩晓光、王广宁财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1850号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下房产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年五月五日
书记员 李丹丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4251号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行。
负责人：郑希武。
委托代理人：虞建军、翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被告：吴桂庆。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告吴桂庆信用卡纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼，要求判令：被告归还长城环球通白金信用卡透支款项508159.55元（已计算至2015年1月23日止，以后的利息、滞纳金等按约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼。被告吴桂庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月，吴桂庆向原告申请办理了长城环球通白金信用卡，同意遵守信用卡领用合约。合约约定：非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。吴桂庆应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照原告规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。吴桂庆领卡后进行透支消费交易，但未按约还款。至2015年1月23日，吴桂庆已欠透支款本金388400元，利息、滞纳金119759.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桂庆于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金人民币388400元及利息、滞纳金（至2015年1月23日止为119759.55元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币8882元，由被告吴桂庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8882元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 杨伟超
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 喻志康
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第2297号
原告张红艳，女，1977年12月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人胡金泽，男，1991年5月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告罗春媛，女，1970年7月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告孔垂珠，男，1967年11月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
二被告委托代理人梅芝元，男，1952年5月8日出生，满族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
原告张红艳诉被告罗春媛、孔垂珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、二被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红艳诉称，2014年9月26日，被告罗春媛向原告张红艳借款人民币270，000.00元，并向原告出具借据一张，现还款期限已到，被告未履行还款义务，故诉至法院要求二被告立即偿还欠款并自债务履行期满后按照银行同期利率支付利息。
被告孔垂珠、罗春媛辩称，此借据虽然有罗春媛签字，但没有发生实际借贷行为。因为贾成满不在为被告担保。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月26日，被告向原告出具借据一份，借据载明：因急需一笔资金，于2014年9月26日罗春媛向张红艳借款人民币270，000.00整，于2014年10月10日一次性偿还清，借款人罗春媛。另查，二被告系夫妻关系。
上述事实有身份证、欠据、原、被告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应按照双方约定的还款日期偿还借款，故对原告要求偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告并未提供证据证明该借贷行为未实际发生，故本院对其辩称意见不予采纳。该款系二被告夫妻存续期间所借，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孔垂珠、罗春媛欠原告张红艳人民币270，000.00元，于本判决生效后十日内付清，自2014年10月11日起按照月利率6%支付利息至本判决确定的给付之日止。
二、二被告承担连带责任。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5，350.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 雍 飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2765号
罪犯刘某，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月五日作出（2012）杭萧刑初字第1325号刑事判决，以罪犯刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 戴皖涢
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民特36号
申请人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路168号。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人：吴宇苗，浙江思贤律师事务所实习律师。
被申请人：浙江泗洲电缆有限公司，住所地：嘉善县惠民街道惠通路60号1-2幢。
法定代表人：杨三荣。
申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司于2016年11月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张志明进行了审查。本案现已审查终结。
申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被申请人浙江泗洲电缆有限公司于2016年6月16日签订《最高额抵押合同》（合同编号：8721320160001034），合同约定：抵押物为被申请人浙江泗洲电缆有限公司所有的100台机器设备（见附件1：《抵押财产清单》）；被担保主债权为申请人2016年6月16日至2017年6月15日间的借款；担保的最高债权限额为7000000元；抵押担保的范围包括主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等；依主合同应提前清偿债务时，抵押权人有权提前行使抵押权。合同签订后，申请人与被申请人浙江泗洲电缆有限公司于2016年6月20日办理了抵押登记手续【登记编号：善工商抵登字（2016）第101号】。
2016年9月8日，申请人与借款人浙江泗洲电缆有限公司签订《流动资金保证借款合同》（合同编号：8721120160009844），合同约定：借款人浙江泗洲电缆有限公司向申请人借款3000000元，借款期限为2016年9月8日至2017年8月8日，借款月利率为6.81‰，还款方式为按月付息，利随本清，每月20日为结息日，次日为付息日。合同签订当日，申请人向借款人浙江泗洲电缆有限公司发放贷款3000000元整。借款人浙江泗洲电缆有限公司自2016年9月21日起，未付借款利息，根据《流动资金保证借款合同》第十三条约定申请人有权要求提前收回贷款，并依据《最高额抵押合同》第五条提前处置抵押财产，以实现申请人的担保物权。
被申请人浙江泗洲电缆有限公司在异议期内，未对申请人实现担保物权的申请提出异议。
本院经审查确认的事实与申请人所述事实一致。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江泗洲电缆有限公司所有的位于其厂区内的100台机器设备【登记编号：善工商抵登字（2016）第101号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司按抵押登记顺序对变价后所得款项在最高债权额7000000元范围内优先受偿。
本案申请费15883元，由被申请人浙江泗洲电缆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张志明
二〇一六年十一月十五日
书记员 李雁斌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初519号
原告谢某某，女，回族，宁夏回族自治区兴庆区人，住宁夏回族自治区兴庆区。
委托代理人黄恒林，宁夏德声律师事务所律师。
被告吴某，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告谢某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员赵宁适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2012年11月4日登记结婚。原、被告婚后生育一子，取名吴某轩，年龄2岁3个月。原、被告三年多来因家庭琐事发生纠纷，被告经常殴打原告，致原告身体多处受伤。原、被告于2015年8月14日分居至今，感情确已破裂。现原告起诉至法院，请求判令：1.原、被告解除婚姻关系；2.婚生子吴某轩由原告抚养，抚养费自理；3.依法分割家庭财产；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一.原、被告婚姻登记档案复印件一份，证实原、被告于2013年1月31日结婚的是事实。
经当庭质证，被告认可该证据。
证据二.贺兰县公安局金贵派出所接处警登记表原件一份，证实被告于2014年4月8日对原告实施家庭暴力的事实。
经当庭质证，被告对证据的真实性、证明目的均不认可。
证据三.保证书原件一份。证实被告于2014年4月8日殴打原告后书写的保证书，保证书的落款处有吴某和其母杨梅花的签字。
经当庭质证，被告对证据的真实性认可，证明目的不认可。
证据四.照片原件一张。证实被告于2014年8月26日对原告实施家庭暴力，造成原告脖子淤青的事实。
经当庭质证，被告对证据真实性认可，证明目的不认可。
证据五.原告手书日记原件两页，证实被告于2013年9月18日、2013年11月15日、2014年4月8日、2014年8月26日殴打原告的事实。
经当庭质证，被告对证据真实性认可，证明目的不认可。认为四次纠纷都存在，但是情况并没有原告说的那么严重。
被告吴某辩称，结婚和生育婚生子吴某轩的事实均属实。我不同意原告离婚的诉讼请求；即使法院判决离婚，孩子的抚养权应该由被告行使。家庭财产主要是由被告创造的，不应该分割给原告。诉讼费也不应该由被告承担。
被告吴某未向法庭提交证据。
原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四，与本案具有关联性，予以采信；证据五与本案缺乏关联性，不予采信。
根据本院认定的证据和原、被告的陈述，可以认定以下事实。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2013年1月31日结婚。2013年9月18日，原、被告生育一子，取名吴某轩，现由被告抚养。原、被告婚后因琐事发生过多次矛盾。2015年8月份，原告再次因琐事与被告发生纠纷并回至娘家居住。原告认为夫妻感情确已破裂，起诉至法院，请求判如所请。
另查明，2014年12月29日，被告购买英伦牌轿车一辆，车牌号码为宁ALN9**，登记在被告名下，现由被告保管使用。双方无共同债权、债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育一子，原、被告本应珍惜婚姻，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。但原、被告在共同生活的过程中，因缺乏适当的沟通，经常因琐事发生家庭纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，双方均存在过错。但并未达到最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已经破裂的若干具体意见》中规定的夫妻感情确已破裂的程度，且原、被告的的孩子尚小，需要稳定和睦的家庭环境成长。原告仅以与被告发生家庭矛盾为由提出离婚的诉讼请求，缺乏事实依据支持。被告在庭审过程中亦表示不愿意离婚，愿意继续和原告共同生活，共同抚养子女。对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应在今后的婚姻生活中，相互尊重，互相关心、爱护，妥善合理地对待和处理家庭矛盾，克制自己的不良情绪，为孩子营造良好的生活环境。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告谢某某已负担），由原告谢某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
。
代理审判员 赵 宁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解后直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不该的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第32号
上诉人（一审被告）郑太全，男，1964年4月2日生，汉族。
被上诉人（一审原告）信阳市中鑫之星汽车销售服务有限公司。
法定代表人田玉峰，该公司经理。
委托代理人曾祥国，信阳市平桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人郑太全与被上诉人信阳市中鑫之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2014）平民初字第2250号民事判决，于2014年12月18日提起上诉，2014年12月31日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案，上诉人郑太全，被上诉人信阳市中鑫之星公司的委托代理人曾祥国到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审查明，2012年10月3日被告在原告处购买丰田凯美瑞轿车一辆，价款166000元，发动机号为G046780，车架号为LVGBH51K5CG051582，并在中国人民财产保险股份有限责任公司信阳市分公司为该车投有了交强险及商业险，商业险包含了机动车损失险173800元、第三者责任保险等，共缴纳保险费6940.49元。被告在交警队为该车申请的车牌照为豫SN83**。2012年11月8日21时55分许，被告停放在自己居住的盛世华章小区院内的丰田凯美瑞轿车突然起火，同时将被告的一辆车牌号为豫SA31**的轻卡引燃，造成两辆车报废。被告诉至本院，要求中国人民财产保险股份有限责任公司信阳市分公司按保险公司赔偿195026元。2013年10月28日本院作出（2013）平民初字第250号民事判决书，判决：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在本判决生效后五日内赔偿原告车辆损失173800元，鉴定费2200元，共计176000元。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司不服，提出上诉，2014年4月8日信阳市中级人民法院作出（2014）475号民事判决：维持原判。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司履行了给付义务。
另查明，被告因其车辆起火一事，2012年12月25日与原告达成协议。该协议约定：1.甲方（即被告）同意向乙方（即原告）投保的保险公司通过法律程序进行火灾事故索赔。2.乙方承担甲方聘请律师费用的一半。3.甲方自愿于近期向乙方购买一辆凯美瑞COG12.0豪华版一辆，按市场价优惠后车价为18.48万元，客户须向乙方支付10.18万元。4.乙方同意甲方在符合上述条件下，甲方可先支付10.18万元提车，待甲方官司胜诉后的第10个工作日内支付剩余车款8.3万元（原车型购车价16.6万元费用的一半）。5.如果甲方官司败诉，剩余8.3万元新车款费用由乙方自行处理。协议签订后，被告在原告处新购一辆凯美瑞COG12.0豪华版，并支付原告新车款10.18万元，下欠剩余车款8.3万元。被告因其车辆起火一事，聘请律师花去费用3.52万元。诉讼结束后，原告与被告就剩余车款8.3万元未达成协议。
一审认为，被告购买原告的车辆，下欠原告车款8.3万元，有双方签订的协议为证，双方均应按协议履行。但该协议是附有条件的，即被告官司胜诉，原告承担被告聘请律师费用的一半的情况下，被告才支付原告的车款8.3万。原被告虽未对官司胜诉进行明确的界定，本院根据通常理解，现被告已得到保险公司的理赔款，应视为被告官司胜诉，被告应支付原告剩余车款8.3万元，原告也应承担被告所聘请律师费用的一半即1.76万元，两者相抵，故被告应支付原告车款6.54万元。关于原告诉请利息一项，因双方均未按协议履行，双方均有过错，此项诉请本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零九条和第一百三十条之规定，一审判决：被告郑太全于本判决生效后三日内支付原告信阳市中鑫之星汽车销售服务有限公司车款6.54万元。
上诉人郑太全以一审判决认定事实不清即认定上诉人返还被上诉人购车款是错误的，也是没有依据的，同时，被上诉人有违约行为等为由，提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人信阳市中鑫之星公司辩称，一审认定事实清楚，依据充分，判决正确，请求驳回上诉，维持原判决。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人郑太全与被上诉人信阳市中鑫之星汽车销售服务有限公司之间是买卖合同关系即上诉人购买被上诉人的车辆，上诉人按约定交付购车价款，被上诉人在收取价款后交付车辆。本案从双方在一、二审诉讼中提供的证据看，双方约定，上诉人向被上诉人购买凯美瑞COG12.0豪华版车一辆，约定价为18.48万元，双方同意先支付10.18万元提车，下欠8.3万元。车提回后，由于意外原因造成着火损坏，其间双方约定的条件，保险公司按法律规定已经给予了赔偿，同时按上诉人与被上诉人间达成的协议即律师费用在人民法院作出判决后损失额面已确定，因此，上诉人与被上诉人所约定的付款条件已经满足。故上诉人不能以其他损失没有得到赔偿，和被上诉人违约而拒付余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2360元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年二月六日
书记员 黄莹莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01285号
罪犯汪峰，男，1982年4月15日出生，汉族，安徽省宿州市人。现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省宿州市中级人民法院于2000年12月22日以（2000）宿中刑初字第100号刑事判决，认定罪犯汪峰犯抢劫、强奸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年。判决生效后交付执行。本院于2005年12月10日、2009年9月26日对其裁定减去有期徒刑一年十个月、二年。
安徽省蜀山监狱以罪犯汪峰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2009年9月至2013年10月共获表扬奖励四次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪峰减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1462号
原告柴某，女，汉族，现住曲阜市。
委托代理人张某，男，汉族，住曲阜市。特别授权。
委托代理人孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，驾驶员，住曲阜市。
被告任某，男，汉族，住泗水县。
委托代理人孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司，组织机构代码76480955-5
负责人张健，经理。
委托代理人张媛，山东文思达律师事务所律师。特别授权。
原告柴某诉被告刘某、任某、中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，于2014年11月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、孔令峰，被告刘某，被告任某的委托代理人孔祥荣，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司委托代理人张媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，2014年6月13日，我步行至曲阜市，被告刘某驾驶汽车倒车，将我撞伤，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙补费、伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费、营养费、交通费、精神抚慰金、衣物损失共计109266.8元。
被告刘某辩称，同意按法律规定赔偿。
被告任某辩称，我已垫付46538.9元，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司辩称，若事故发生在保险期间，且不存在免责情况，我方同意在交强险保险范围内对原告方的合法损失进行合理赔偿，超出部分按责任在商业险限额赔付。根据保险条款约定，我公司不承担本次事故所造成的各项间接损失。
经审理查明，2014年6月13日，被告刘某驾驶小型客车倒车，与步行的原告柴某发生交通事故，致原告柴某受伤，车辆受损；曲阜市公安局交通警察大队认定，刘某承担事故的全部责任，柴某不承担事故的责任。
事故发生后，原告柴某到曲阜市医院住院治疗90天，住院期间原告到济宁医学院附属医院检查。住院期间两人陪护。出院时医生建议，原告左膝关节髌前滑囊淤血如吸收困难需手术治疗，费用约需5000元。治疗伤情原告花医疗费1530元、被告任某花医疗费46538.9元。
2014年9月19日原告在济宁正诚法医司法鉴定所鉴定：柴某右上肢属九级伤残、左下肢属十级伤残、肋骨骨折属十级伤残，原告支付鉴定费1200元。审理中被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司申请对原告柴某的伤残程度重新鉴定，重新鉴定结论：原告柴某右肩、肘关节大部分功能障碍构成道路交通事故九级伤残、左侧多发性肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残，左膝关节滑囊损伤手术治疗费用约5000元。
原告随其子张某在曲阜市居住。原告提交护理证明，证明护理人员张某月收入6000元，证明护理人员康某月收入5800元，要求护理费元35370元。提交出租车发票，要求交通费1000元。
被告刘某驾驶的汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司投保了交强险和20万元商业三责险，并约定了不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。刘某具有相应的驾驶资格。被告刘某是被告任某的雇员。
原、被告因赔偿事宜发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费1530元（未含被告任某支付的医疗费）、护理费35370元、住院伙补费2700元、营养费2700元、伤残赔偿金54266.8元、鉴定费1200元、二次手术费5000元、交通费1000元、衣物损失500元、精神抚慰金5000元计109266.8元。
本院认为，本交通事故致原告受伤，事实清楚，责任明确，被告刘某承担事故的全部责任，刘某在从事雇佣活动中致原告受伤，雇主被告任某承担赔偿责任。事故车辆已投保交强险和商业三责险，原告的合法损失由承保公司被告人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司在交强险责任限额内和商业三责险承保限额内赔偿，不足部分由被告任某赔偿。原告要求的医疗费1530元、左膝关节滑囊损伤手术治疗费用（继续治疗费）5000元，证据充分，予以认定；被告为原告支付的医疗费，原告没有请求，被告可按保险合同向保险公司索赔。原告住院90天，住院期间两人护理，护理人员的误工证明形式及真实性不符合规定，本院不予认定，根据护理人员的年龄、居住地，酌定护理人员的日均收入77.44元，本院确定护理费为13939.2元；原告要求的住院伙食补助费2700元符合当前的住院生活补助现状，本院予以认定；经合法鉴定，原告九级伤残一处、十级伤残一处，残疾赔偿金为49744.64元、鉴定费1200元；原告提交的交通费票据，时间、路程与原告住院不对应，不予认定，本院酌定交通费300元；营养费酌定为1000元；原告的精神抚慰金依法认定2000元。原告要求的衣物损失没有相应证据，不予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、原告柴某的医疗费、继续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、营养费、精神抚慰金计款77413.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司赔偿76213.84元，由被告任某赔偿1200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，由原告负担725元，由被告任某负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 孔国成
审判员 刘 燕
审判员 孔祥华
二〇一五年五月五日
书记员 毕玉婷
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0251号
原告倪成之，男，1949年12月24日生，汉族，居民。
被告施昌军，33岁，男。
原告倪成之与被告施昌军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪成之到庭参加诉讼，被告施昌军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪成之诉称：在2012年8月1日，被告欠我现金8000元，2012年10月7日又欠10740元，合计欠到18740元，口头约定3日归还，到期后经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。现起诉要求依法判决被告付给借款本金18740元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告施昌军未作答辩。
经审理查明：被告施昌军因喂养小鸡，从原告倪成之处赊购豆饼，双方结账后，被告施昌军向倪成之出具欠条两张，内容为：“欠现金捌仟元整（8000元）欠款人：施昌军2012年8月1日”“今欠倪成之壹万零柒佰肆拾元整（10740元）欠款人：施昌军2012年10月7日”。上述欠款共计18740元。后经原告多次催要，被告至今未偿还欠款，原告遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。本案原、被告之间形成买卖关系，被告施昌军就所欠货款向原告倪成之出具欠条，能够证实被告欠款的事实，被告施昌军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，对于原告主张被告偿还欠款共计18740元的请求，本院予以支持。因欠条上对利息没有约定，且被告未到庭，无法查明利息约定情况，故本院只对逾期利息部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施昌军于本判决生效后10日内给付原告倪成之欠款计18740元及利息（以18740元为本金自2013年3月20日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费270元，公告费600元，合计870元由被告施昌军负担（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费270元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 ＸＸ青
代理审判员 张小梅
人民陪审员 唐景胜
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。