上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2980号
原告侯杰，男，1985年11月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人王琼，上海宇钧律师事务所律师。
被告朱周铭，男，1991年7月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告侯杰与被告朱周铭身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告侯杰的委托代理人王琼到庭参加诉讼。被告朱周铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯杰诉称：2013年4月17日，原、被告在位于虹口区花园路的工作室内，由于工作上的问题，发生口角，随后被告将原告推倒，且对原告施加暴力，最终导致原告右手被划伤。后经上海市公安局虹口分局（以下简称“虹口公安分局”）指定的司法鉴定中心鉴定，原告构成轻伤。原告的伤势经上海市第六人民医院（以下简称“市六医院”）诊治后，由司法鉴定部门对伤情进行了法医学鉴定。原告认为，被告的行为已对原告的正常生活造成影响，现为维护合法权益，起诉至法院，要求被告赔偿：医疗费27，646元、交通费874元、误工费20，715元、营养费1，200元、护理费7，000元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费10，000元、鉴定费2，100元。
被告朱周铭未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年4月17日下午17时许，原告作为上海文广互动电视有限公司工作人员，至被告原所在实习的公司联系业务。被告根据公司安排，与原告一起工作。期间，原、被告因工作问题产生矛盾，双方先是发生口角，进而发展为肢体冲突，在冲突过程中，原告的右手撑到档案柜玻璃上，并被玻璃割伤。随后，被告及另一名员工将原告送至市六医院诊治。
2013年4月18日下午14时14时许，原告至虹口分局广中路派出所报案，上海市公安局案（事）件接报回执单载明“事主侯杰来所报称：在2013年4月17日17时左右，在花园路XXX号3街区A座410室办公室因工作进度问题，同该单位实习生朱周铭发生争执。后在推扯过程中，朱周铭与事主扭打在一起，双方倒地时，事主侯杰右手撑到档案柜玻璃上，右手被玻璃割伤，并大量出血。随后该单位员工吴泓与朱周铭叫车把事主侯杰送到了上海市第六人民医院诊治。”等内容，原告在该接报回执单上签名。
2013年7月25日，虹口公安分局广中路派出所委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，对原告的损伤程度进行法医学鉴定，司鉴中心（2013）临鉴字第2273号鉴定意见书的鉴定意见为“被鉴定人侯杰被他人划伤致右手软组织创伴肌腱、神经损伤等，后遗右拇指活动受限，构成轻伤。”。原告为此支付鉴定费1，200元。
2013年9月11日，虹口公安分局出具不予立案通知书，载明“我局经审查认为朱周铭犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任，故不予立案。”等内容。同年10月12日，虹口公安分局出具立案决定书，载明“决定对侯杰被故意伤害案立案侦查。”等内容。2013年11月7日，虹口公安分局出具起诉意见书，将朱周铭涉嫌故意伤害罪一案移送虹口区人民检察院（以下简称“虹口检察院”）审查起诉。虹口检察院经审查后认为“案件事实不清，证据不足”，出具补充侦查决定书。2014年2月10日，虹口公安分局出具补充侦查报告书，载明“根据虹口区人民检察院的补充侦查提纲，我局民警对本案的证人余炜、钱荣、陈纯慧进行了询问，其三人均表示亲耳听见犯罪嫌疑人朱周铭承认被害人侯杰的伤势是由其造成的。”等内容。虹口检察院经审查后认为“案件事实不清，证据不足”，出具补充侦查决定书。同年7月31日，虹口公安分局以“犯罪嫌疑人朱周铭涉嫌故意伤害一案因事发时并无其他在场人员可以证实犯罪嫌疑人朱周铭存在故意伤害被害人侯杰身体的行为，且已无法进一步搜集相关证据来证实嫌疑人朱周铭故意伤害的犯罪行为，而现有证据认定犯罪嫌疑人朱周铭故意伤害的依据不足”为由出具了关于撤诉的函，撤回对犯罪嫌疑人朱周铭故意伤害一案的起诉意见。
另查明：2013年4月17日，原告右手受伤后，至市六医院急诊，诊断为右腕外伤、肌腱神经损伤，行神经肌腱探查术，术中见右拇指长伸肌腱大部分断裂，拇短伸肌腱完全断裂，右拇长展肌腱部分断裂，桡神经浅支严重挫伤，行清创缝合，肌腱修补；后，原告多次至医院进行复诊检查及康复治疗等。根据原告提供的就医收费票据，共计支付医疗费26，516.20元。
嗣后，经原告申请，本院委托上海华医司法鉴定所对原告损伤后的休息、营养、护理期进行法医临床鉴定，华医（2014）临鉴字第2159号鉴定意见书的鉴定意见为“被鉴定人侯杰右手遭外力作用受伤，致右拇指长伸肌腱大部分断裂，拇短伸肌腱完全断裂，右拇长展肌腱部分断裂，桡神经浅支严重挫伤。损伤后休息期150日，营养期30日，护理期60日。”。原告为此支付鉴定费900元。
事发期间，原告在上海文广互动电视有限公司工作，根据原告提供的交通银行交易明细显示的“工资”发放记录，事发前月平均工资3，333.04元，事发后五个月的月平均工资1，627.90元。
原告为主张交通费，提供若干张出租车车费发票。
原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费10，000元，提供律师事务所开具的发票。
上述事实，由当事人提供的证据、鉴定意见书、法院调取自公安机关的证据材料，以及原告的陈述等，可予以佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告于2013年4月17日至被告原所在实习的公司进行业务联系，期间，双方因工作问题产生矛盾，发生口角，进而产生肢体冲突，对于该事实，本院根据公安机关的相关材料，予以认定。在事故中，原告造成右手伤，有相应的验伤通知书及医院就医记录，以及司法鉴定意见书为证，本院亦予以确定。然，原、被告在联系工作事务时，当遇到意见不一致或业务问题，应寻找适当方式妥善解决，以避免发生不必要的损害，而双方却在产生矛盾后，均未采取理性、克制的态度予以处理，由口角升级至肢体冲突，最终导致原告受伤事件发生，对此损害后果，原、被告均有过错。故本院酌情确定，被告对于原告的损害后果，承担50%的民事赔偿责任。
关于原告因本案所涉纠纷产生的损失确定问题。根据相关证据材料，结合原告的实际受伤、就医情况，以及司法鉴定确定的营养、护理、休息期，并从平衡双方当事人利益的角度等出发，确认损失费用如下：医疗费26，516.20元、营养费900元、护理费3，000元、误工费8，525.70元、交通费800元、鉴定费2，100元，上述由本院确认的各项费用合计后，由被告按照50%的比例承担赔偿责任；律师代理费2，000元，不再按照责任比例分担；精神损害抚慰金，本院不予支持。
被告朱周铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告朱周铭赔偿原告侯杰医疗费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、律师代理费，合计22，920.95元；
二、原告侯杰的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，663.37元，由原告侯杰负担1，290.35元、被告朱周铭负担373.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 蕾
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 顾嘉祯
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。