wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2467号
原告：北流市美安居红木家具城，住北流市。
负责人：李庆。
委托诉讼代理人：凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：李玉荣，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：李礼军，男，1960年8月13日出生，汉族，住北流市，
被告：梁珍，女，1970年5月2日出生，汉族，住北流市，
原告北流市美安居红木家具城与被告李礼军、梁珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李玉荣到庭参加了诉讼。被告李礼军、梁珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付家具货款291200元及利息给原告（利息的计算办法：以291200元为基数，从2014年8月5日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2014年7月1日到原告处选购家具，向原告交付订金10000元，之后原告运输了价值75800元家具给被告；同年8月3日又到原告处选购家具共选购了价值225400元家具，之后原告租车把家具送到被告在南宁棕榈湾小区和武景小区的商号楼里。被告两次向原告购买购买家具301200元，仅交付10000元订金，尚欠货款291200元，经原告多次向被告追款至今未付。故原告请法院。
原告提交证据：1、身份证，证明原告的身份；2、购货清单，证明被告向原告选购了家具的事实，以及被告拖欠货款的事实；3、营业执照，证明原告具有经营木家具的合法证照；4、光盘，证明被告拖欠货款以及原告追讨货物的事实；5、证明，证明李庆是美安居红木家具城法人。
两被告未向本院提出答辩意见，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告为个人独资企业，经工商部门核准登记领取营业执照。被告于2014年7月1日到原告处选购家具，向原告交付订金10000元，之后原告运输了价值75800元家具给被告；同年8月3日又到原告处选购家具共选购了价值225400元家具，之后原告租车把家具送到被告在南宁棕榈湾小区和武景小区的商号楼里。被告两次向原告购买购买家具301200元，仅交付10000元订金，尚欠货款291200元，经原告多次向被告追款至今未付。两被告为夫妻关系。
本院认为，被告向原告购买家具，原告已将订购的家具送货给被告，原告与被告之间发生买卖关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，双方买卖关系依法成立有效，受法律保护。原告向被告交付家具，而被告没有按照约定履行自己的付款义务，已经构成违约。被告尚欠原告货款291200元应返还给原告。上述债务发生在两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还义务。因此，原告的诉讼请求理由成立，证据充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题�解释第一条、第二十四条第四项、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李礼军、梁珍支付原告北流市美安居红木家具城货款291200元；
二、被告李礼军、梁珍向原告北流市美安居红木家具城支付货款利息（计算办法：以291200元为基数，从2014年8月5日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5668元（原告已预交2834元），由被告李礼军、梁珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费5668元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 惠 志
人民陪审员 �覃惠清
人民陪审员 黄 祖 奎
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 罗 镇
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1604号
原告刘海云，女，1963年12月1日生，汉族，居民，住响水县。
被告王雄，男，1973年2月10日生，汉族，居民，住响水县开发区。
本院在执行刘海云与王雄借款合同纠纷一案中，未能查找到被执行人王雄可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人刘海云如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1604号原告刘海云，女，1963年12月1日生，汉族，居民，住响水县。被告王雄，男，1973年2月10日生，汉族，居民，住响水县开发区。本院在执行刘海云与王雄借款合同纠纷一案中，未能查找到被执行人王雄可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人刘海云如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年一月十七日书 记 员  孙 阳
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初864号
原告：王华东，男，1976年07月14日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：王怀华，男，1975年02月10日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：陈继燕，男，1972年10月11日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：魏翔，男，1972年01月03日生，汉族，农民，住兰陵县。
原告王华东与被告王怀华、陈继燕、魏翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月01日立案受理。2018年02月24日，原告王华东以自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告王华东的撤诉不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王华东撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取963元，由原告王华东负担。
审判员 宋亚飞
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈向飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初203号
原告:长沙子杨建材有限公司,住所地长沙高新开发区麓枫路61号湘麓国际花园二期酒店、公寓N单元11层1123号。
法定代表人：陈铁牛,该公司总经理。
委托诉讼代理人：祖国良，男，1975年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。该公司销售经理。代理权限为一般代理。
被告：湘潭金鹏置业有限公司，住所地湘潭九华示范区新沙村长岭组。
法定代表人：李丹，公司总经理。
原告长沙子杨建材有限公司与被告湘潭金鹏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告长沙子杨建材有限公司法定代表人陈铁牛及其委托诉讼代理人祖国良到庭参加了诉讼，被告湘潭金鹏置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙子杨建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承包被告骏景豪廷一期车库金钢砂耐磨地面工程款壹拾壹万零捌佰叁拾元整（110830元）及被告延期付款应付利息肆万零柒佰叁拾元整（40730元），合计壹拾伍万壹仟伍佰陆拾元整（151560元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，原告与被告湘潭金鹏置业有限公司签署《金钢砂耐磨地面工程承包合同》（合同编号：GXXX8），由原告承包被告在湘潭九华经济示范区学府路与乐塘路交汇处建设的骏景豪廷住宅小区一期车库金钢砂耐磨地面工程。
根据双方签订的《金钢砂耐磨地面工程承包合同》约定：承包方式为包工包料（即大包干方式）；工程造价按16元/平方米结算，按实际完成面积计算。付款方式为：本工程不支付预付款；竣工验收合格，结算审核认可后7个工作日内付至结算金额的97%;其余3%留作质保金，一年后无质量问题，7个工作日内付清。
2014年10月24日，骏景豪廷住宅小区一期车库金钢砂耐磨地面工程竣工，经工程监理方、被告公司工程部现场负责人、被告公司预算审核部门、被告公司工程部负责人、被告公司财务、执行总经理审核签字。审核认定‘本工程实际完成面积为6926.9平方米，根据合同约定单价，按70%先付工程款77581.28元。’但被告公司董事长以各种理由和借口拒绝签字，工程款分文未付，且一拖就是两年。期间，原告多次电话催讨和上门催讨，均无果。现在，被告在湘潭九华经济开发区学府路与乐塘路交汇处建设的骏景豪廷住宅小区二期已经成为烂尾楼，一期还剩余大量房源未销售出去，且销售房源只能一次性付款，不能办理银行按揭。
被告湘潭金鹏置业有限公司未提交答辩状，未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年9月30日，原告与被告湘潭金鹏置业有限公司签署《金钢砂耐磨地面工程承包合同》，合同约定由原告承包被告在湘潭九华经济示范区学府路与乐塘路交汇处开发的骏景豪廷住宅小区一期车库金钢砂耐磨地面工程。合同约定付款方式及期限为：竣工验收合格，结算审核认可后7个工作日内付至结算金额的97%;其余3%留作质保金，一年后无质量问题，7个工作日内付清。
合同签订后，原告按照合同约定完成合同义务，于2014年10月24日向被告提交《工程付款申请单》，要求被告向原告支付合同总金额的70%即77581.28元。该申请单经工程监理方、被告公司工程部现场负责人、预算审核部门、工程部负责人、被告公司财务、执行总经理审核签字确认，同意向原告支付70%的工程款即77581.28元。但被告至今未向原告支付工程款。
以上事实有原、被告工商登记资料、《金钢砂耐磨地面工程承包合同》、《工程付款申请单》、原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《金钢砂耐磨地面工程承包合同》系双方意思真实表示，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。根据合同的约定，被告需在竣工验收合格、结算审核后七个工作日内付给原告结算金额的97%，原告没有向本院提供该工程已经竣工验收合格且结算的证据，原告提供的《工程付款申请单》并没有明确反映该工程已经竣工验收合格且结算，仅能反映工程监理方、被告公司工程部现场负责人、预算审核部门、工程部负责人、被告公司财务、执行总经理均同意向原告支付合同总价的70%的工程进度款即77581.28元，因此，被告应当按照《工程付款申请单》承诺的金额支付给原告，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，向原告承担自2014年10月29日起至付清之日止的逾期付款违约金。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告湘潭金鹏置业有限公司在本判决生效后十日内向原告长沙子杨建材有限公司支付工程款77581.28元及逾期付款违约金（计算方式：以77581.28元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年10月29日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告长沙子杨建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3331元，减半收取1666元，由被告湘潭金鹏置业有限公司负担1166元，由原告长沙子杨建材有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王喜申
二〇一七年三月十五日
代理书记员 冯 钊
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初530号
原告：任秀霞，女，1963年12月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市永峰洁能有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区南门外大街九洲写字楼403室。
法定代表人：王瑞强，该公司总经理。
被告：王瑞强，男，出生年月、民族、职业、住址均不详。
被告：王瑞东，男，出生年月、民族、职业、住址均不详。
被告：王瑞升，男，出生年月、民族、职业、住址均不详。
原告任秀霞与被告包头市永峰洁能有限责任公司、王瑞强、王瑞东、王瑞升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告任秀霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告拖欠的租金87000元，给付原告垫付物业费、电梯费、空调费、水电费25000元，计112000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告签订《租赁协议》，约定原告将位于包头市青山区友谊大街当代大厦1404号公寓租赁给被告使用，租期自2014年4月5日至2015年8月5日，租金50000元。协议签订后，原告履行了自己的合同义务，被告未按约定支付租金，物业费、电梯费、空调费、水电费亦由原告垫付，故原告诉至人民法院。
本院经审查认为，原告未能在规定期限内提供被告王瑞强、王瑞东、王瑞升准确的联系方式，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任秀霞的起诉。
案件受理费免收，原告任秀霞预交1270元，退还原告1270元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一七年三月十日
书记员 李婧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初38号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1968年10月13日出生于安徽省滁州市，高中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，被告人郭某某于2016年9月5日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，2017年2月21日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。2017年3月9日经本院决定被滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月28日20时许，被告人郭某某酒后无证驾驶皖MA××××普通二轮摩托车，沿滁州市琅琊区丰乐大道西边非机动车道由北向南行驶至永胜钢材商店门前时，适遇韩某驾驶电动自行车逆向行驶发生碰撞，致韩某受伤。经滁州市交警支队直属一大队认定，被告人郭某某与韩某负本次交通事故的同等责任。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人郭某某的血液乙醇含量为177mg/100ml。属于醉酒驾驶。
另查：被告人郭某某被查获后如实供述了所犯罪行，并与韩某达成赔偿协议，赔偿韩某14000元。
2016年2月26日，被告人郭某某因未取得机动车驾驶证驾驶、未定期进行安全技术检验被滁州市交通巡逻警察支队一大队决定罚款500元（已缴纳）。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。无驾驶资格驾驶机动车已纳入危险驾驶罪的量刑情节，故公安机关对被告人郭某某所处罚款应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年4月8日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一七年三月九日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1503号
原告董晓彤，女，1967年11月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄德陆、严进，福建远东大成律师事务所律师。
被告曲瑞敏，男，1982年2月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告董晓彤与被告曲瑞敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董晓彤的委托代理人严进到庭参加诉讼。被告曲瑞敏经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓彤诉称，被告曲瑞敏以短期资金周转需要为由向原告借款。2013年10月24日向原告借款1000000元，原告通过他人的账户将款项汇至被告账户。该借款被告仅归还部分本息，剩余本金400000元未归还。2015年9月17日被告出具借条，将该400000元款项转为新的借款，书面约定月息1.5%，借期半年。2014年间，被告又陆续向原告借款合计2000000元，该部分借款，被告也仅归还部分本息，剩余本金1500000元未归还，2015年8月30日向原告出具借条，将该1500000元款项也转为新的借款，书面约定月息3%，借期半年。同时，该1500000元的借款付息至2015年5月30日止，被告至今未履行任何还本付息义务。现请求判令：1、被告曲瑞敏立即归还原告借款本金人民币1900000元及利息（其中1500000自2015年6月1日起按照月息2%计付，另外400000元自2015年11月17日起按照月息1.5%计付，以上均计算至实际还款之日止，其中暂计至起诉时止利息为342000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曲瑞敏未提交书面答辩意见与证据。
经审理查明，2013年，被告向原告借款人民币1000000元，被告偿还部分本息后，尚欠原告借款本金人民币400000元，在2015年9月17日，被告出具400000元借条一张，书面约定月息1.5%，借期为半年，利息仅付至2015年11月16日止。2014年期间，被告向原告陆续借款人民币2000000元，偿还部分本息后，尚欠原告借款本金1500000元，2015年8月30日，被告出具1500000元借条一张，书面约定月息3%，借期为半年，该款利息付至2015年5月30日止。上述两笔借款本金共计1900000元。
本院认为，原、被告书面签订借款协议，双方债权债务关系合法有效，原告请求返还借款1900000元，本院依法予以支持。原告主张其中400000元本金，利息按照月息1.5%计算；另1500000元本金，利息按照月息2%计算，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院依法予以支持。借款所产生的逾期利息应从逾期之日起计算为宜。被告曲瑞敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲瑞敏于本判决生效之日起十日内偿还原告董晓彤借款人民币1900000元并支付利息（其中借款400000元，利息以月息1.5%计算，自2015年11月17日借款之日起计算至还清欠款之日止；另借款1500000元，利息以月息2%计算，自2015年6月1日起至实际还清借款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24736元，适用简易程序减半收取12368元，由被告曲瑞敏负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一六年九月十三日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二.《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初7号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人陈某某，男，云南省腾冲市人。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月18日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：被告人陈某某于2015年12月中旬，以人民币6100元的价格向腾冲市界头镇新庄村委会李家寨小组李本位等8户村民购买了位于小荒田半山（塌山）集体林地内的林木。购买后被告人陈某某在办理了李本位户林地内蓄积5立方米树种为其它阔叶林木采伐手续的情况下，雇请工人谢某某、车某某到腾冲市界头镇新庄社区李家寨小荒田半山（塌山）采伐林木。采伐后杂木加工成木柴，全部推放在现场；云南松加工成1.5米长的原木及木柴，原木准备运往家中种茯苓用。被告人陈某某将加工后的木材堆放在现场一部分，雇请工人周某某、谢某甲搬运到小荒田半山山脚一部分，又雇请万某某将推放于小荒田半山山脚的木材拉运至其家附近一部分。经林业工程技术人员调查、测算，被告人陈某某在腾冲市界头镇新庄社区小荒田半山（塌山）采代硬阔叶活立木蓄积4.29185立方米，除去李某某户办证数2.06967立方米，超指标采伐2.22218立方米，采代云南松活立木蓄积53.99103立方米。
上述事实，被告人陈某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明，云南省腾冲市林业局的案件来源、案件移交材料及电话记录、关于界头镇新庄社区李家社村民小组小荒田半山伐区采代林木调查报告，腾冲市森林公安局的归案经过、身份证复印件（13份）、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、林木采伐许可证复印件、李某某户所持有的中华人民共和国林权证复印件、云南省腾冲县人民政府社员自留山使用证复印件；2、证人赵某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某亥、谢某某、万某某、车某某、周某某、谢某甲的证言；3、被告人陈某某的供述；4、云南省腾冲市林业局的关于腾冲市界头镇新庄村李家村民小组小荒田半山塌山林木采伐情况的调查报告；5、云南省腾冲市森林公安局的勘查、检查笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反森林法的规定，超过林木采伐许可数量采伐硬阔叶活立木蓄积2.22218立方米，采伐云南松活立木蓄积53.99103立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的木材栎类（硬阔叶）1.024立方米、云南松35.472立方米，应予以没收，依法处置后上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的木材栎类（硬阔叶）1.024立方米、云南松35.472立方米，予以没收，由扣押机关依法处置后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁泽星
二〇一七年一月十六日
书记员 吴周竹
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终511号
上诉人（原审原告）：李秀伟，男。
被上诉人（原审被告）：张拓，女。
上诉人李秀伟因与被上诉人张拓离婚纠纷一案，不服鸡东县人民法院(2017)黑0321民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李秀伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王昭权
审判员 刘成林
审判员 张卫东
二〇一七年七月十日
书记员 高 鹏
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民终511号上诉人（原审原告）：李秀伟，男。被上诉人（原审被告）：张拓，女。上诉人李秀伟因与被上诉人张拓离婚纠纷一案，不服鸡东县人民法院(2017)黑0321民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李秀伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王昭权审判员  刘成林审判员  张卫东二〇一七年七月十日书记员  高 鹏
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初148号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月26日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年9月12日15时许，被告人陈某甲持B2型驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车（搭载陈曦），沿常州市金坛区西环二路由北向南行驶至金溪加油站路口向北300米处，遇被害人胡某驾驶号牌苏D×××××小型轿车沿西环二路由南向北行驶至该路段，二车相撞，造成交通事故。经鉴定，被告人陈某甲血样中乙醇含量为255.3毫克/100毫升。
被告人陈某甲归案后能如实供述自己醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述笔录，证人陈某乙的证言笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局的物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，处警经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人陈某甲驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌摩托车，应酌情从重处罚。被告人陈某甲醉酒驾驶机动车发生事故，应酌情从重处罚。案发后，被告人陈某甲能如实供述危险驾驶的事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中被告人陈某甲自愿认罪，且在本案审理期间预缴罚金，可视为其有一定悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王囡囡
二〇一六年四月十三日
书 记 员 秦妍秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执344号之一
申请执行人：宋玉勤，女，1970年12月5日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
被执行人：章某，男，2000年7月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，
被执行人：章革新，男，1968年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，
被执行人：谭建华，女，1973年7月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，
被执行人：蒋玉军，女，1973年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，
本院在执行申请执行人宋玉勤与被执行人章某、章革新、谭建华、蒋玉军生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，经本院向不动产登记局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人章某、章革新、谭建华、蒋玉军纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的额263894.38元，被执行人已给付20000元，总计执行到位20000元，剩余案款243894.38元及相应逾期付款利息未能执行到位。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定剩余案款于被执行人章革新每月给付2000元，被执行人蒋玉军每月给付1000元，因双方自愿达成延期付款和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初560号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 李 丽 军
二〇一八年一月二十九日
书记员 叶尔多斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执344号
申请执行人：宋玉勤，女，1970年12月5日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
被执行人：章某，男，2000年7月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，
被执行人：章革新，男，1968年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，
被执行人：谭建华，女，1973年7月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，
被执行人：蒋玉军，女，1973年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初560号民事判决书，于二0一七年七月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币263894.38元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费3858.42元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年七月五日
书记员 叶尔多斯
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初6755号
原告：李辉，男，汉族，1986年6月18日出生，住湖南省长沙市开福区。
被告：王飞，男，汉族，1983年2月4日出生，住湖南省泸溪县。
原告李辉与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加了诉讼，被告王飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告4.5万元并支付逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月11日向原告借款4.5万元并出具借条一张，双方约定2015年4月10日归还借款4.5万元。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告王飞未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
2015年3月11日，被告向原告借款4.5万元并出具一张借条，约定借款归还日期为2015年4月10日；原告于同日通过银行转账4.5万元至被告账户。借款到期后因被告未及时还款，酿成纠纷。
本院认为：原告与被告王飞之间的民间借贷行为，系双方真实意思的体现，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效；根据原告提交的由被告出具的借条以及银行转账凭证，证明原告借给被告的借款金额为4.5万元，故被告应清偿。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起十日内归还原告李辉借款本金4.5万元并按银行同期贷款利率从2016年12月28日起至本息全部清偿完毕之日支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费925元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 谢江红
人民陪审员 颜建玲
二〇一七年四月二十日
代理书记员 任 友
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执99号
申请执行人林经财，男，1944年9月24日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人吴建发，男，1967年4月1日出生，汉族，住福建省福清市，现去向不明，
本院在执行申请执行人林经财与被执行人吴建发民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第2746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币25000元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；经向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人吴建发名下登记有座落于福清市【房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号】；经向福建省工商局查询，被执行人名下无企业注册信息。本院于2016年2月2日作出决定，将被执行人吴建发纳入失信被执行人名单；于2016年2月16日裁定查封登记在被执行人吴建发名下的上述房产。
本院查明，本案被执行人与本院（2016）闽0181执102号民间借贷纠纷一案被执行人吴建发相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2016）闽0181执102号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2746号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 李述乐
执行员 林灿萃
二〇一�年二月二十四日
书记员 林连钦
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初150号
原告山西铧银机械设备有限公司（以下简称铧银机械），地址晋中市汇通路中段。
法定代表人刘宇，任该公司总经理。
委托代理人付铭，男，1977年1月3日生，汉族，该公司职工，住太原市迎泽区。
被告贾模赖，男，1983年9月9日生，汉族，山西省柳林县贾家垣乡贾家垣村村民，住，
被告贾利军，男，1985年11月4日生，汉族，山西省柳林县贾家垣乡贾家垣村村民，住。
原告铧银机械与被告贾模赖、贾利军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铧银机械的委托代理人付铭到庭参加了诉讼，被告贾模赖、贾利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月28，被告贾模赖与原告山西铧银机械设备有限公司签订编号为37065的《买卖合同》，购买原告销售的凯斯CX240B挖掘机一台。合同约定：上述车辆总价为1425660元，首付487660元。双方就所有权归属、使用期限、具体还款方式、数额、违约责任等事项都做了明确约定。被告贾利军给被告贾模赖提供了不可撤销的连带责任担保。被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告向原告支付全部分期购车余款89472.20元，违约金260000元，合计349472.20元。
被告贾模赖未作答辩。
被告贾利军未作答辩。
经审理查明，2009年7月25日，被告贾模赖与原告铧银公司签订《买卖合同》（编号为37065），购买原告凯斯CX240B挖掘机一台。合同约定上述车辆总价为1425660元，首付487660元，余款还款期限从2009年7月25日起至2011年7月24日止，分24期还清。双方就所有权归属、使用期限、具体还款方式、数额、违约责任等事项都做了明确约定。其中根据《买卖合同》第七条第3款的约定，如被告连续两个月未按期支付分期付款，则自愿向原告支付合同总价款20%的违约金。被告贾利军为被告贾模赖提供了不可撤销的连带责任保证，并向原告出具《担保书》一份，承诺在被告贾模赖与原告签署的上述《买卖合同》终止前，不得自行退出担保人地位或解除担保责任。合同期满后，被告贾模赖从2013年6月起就再未履行其还款义务，至今累计已拖欠款项89472.20元。庭审中，原告主张二被告支付分期购车款89472.20元，并按照合同约定支付违约金260000元（合同约定总价款为1340000元X20%=268000元），原告放弃8000元。
以上事实有原告提交的由原、被告双方签署的《买卖合同》、《客户销售资信还款表》、《担保书》等证据，因二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，推定原告所举证据真实、有效，经本院审查可以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告贾模赖欠原告铧银公司购买凯斯CX240B的购车款89472.20元，并约定�款期限和支付违约金，事实清楚明确，证据确实充分，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，偿还原告欠款，另双方签署的合同中约定在被告方违约的情形下的违约金计算方式，且原告主张的违约金亦未超约定，故本院对原告诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾模赖于本判决生效之日起10日内一次性付清原告山西铧银机械设备有限公司89472.20元，并支付原告违约金260000元，共计349472.20元。被告贾利军对被告上述债务承担连带清偿责任。
当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6542元，专递费220元，共计6762元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 李 强
二〇一六年九月六日
代理书记员 董 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13155号
上诉人（原审被告）：巩义市富源钢结构有限公司，住所地巩义市米河镇。
法定代表人：张保灵，该公司厂长。
被上诉人（原审原告）：付全民，男，1956年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人巩义市富源钢结构有限公司因与被上诉人付全民劳动争议一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人巩义市富源钢结构有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人巩义市富源钢结构有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人巩义市富源钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启涛
二〇一七年十月九日
书记员 杜佰玲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5889号
原告：王某。
被告：周某。
原告王某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年3月6日，被告周某因经营需要向原告借款人民币10万元，同日原、被告双方签订了借款合同，借款期限自2015年4月24日至2015年5月23日，月利息6%。当日，原告按约定向被告指定账户支付10万元。借款合同到期后，被告仅支付原告利息至7月24日并偿还本金34000元，经原告多次催要，就余款一直未履行还款义务。为此诉至本院，请求依法判令：1.解除借款合同；2.被告立即支付原告借款本金人民币66000元；3.被告立即支付原告自2015年8月24日至2015年9月24日即起诉之日的利息12000元；4.自起诉之日至借款人实际还款日期间的逾期利息按月息2%计算；5.本案诉讼费用、保全费、律师费、公告费等实现债权的一切费用由被告承担。
被告周某未答辩，亦未提交证据。
被告周某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告王某提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告王某与被告周某签订借款合同，约定被告周某向原告借款人民币10万元，借款期限自2015年4月24日至2015年5月23日，共30天，付息方式为30天一个周期，每期支付6000元。逾期不还，每天按借款总额加收1%的罚息，借款人自愿承担借款金额百分之二十的违约金。2015年4月24日，原告王某向被告周某账户转账支付94000元。同日，被告周某向原告王某出具6000元现金收条及10万元借款借据。
庭审中，原告王某称借款当日扣除了6000元利息，后被告于2015年5月24日、6月24日、7月24日均支付利息6000元，并于2015年7月24日至8月23日期间分三四次偿还本金34000元。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、现金收条、银行交易记录以及当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告王某自认借款当日扣除了6000元利息，被告于2015年5月24日、6月24日、7月24日分别支付利息6000元，于2015年7月24日至8月23日期间分三四次偿还本金34000元，本院予以确认。根据利息不得预先扣除的规定，本院按照实际交付金额94000元认定借款本金并计算利息。双方约定的借款利率及逾期利率标准过高，本院按照年利率24%予以调整，但对于被告已自愿支付的未超过年利率36%的利息，本院予以确认。94000元本金自2015年4月25日至5月24日期间按年利率36%计算的利息为2820元，被告于5月24日还款6000元，3180元抵扣借款本金；90820元本金自2015年5月25日至6月24日期间按年息36%计算的利息为2724.60元，被告6月24日还款6000元，3275.40元抵扣借款本金；87544.60元本金自2015年6月25日至7月24日期间按年利率36%计算的利息为2626.34元，被告于2015年7月24日还款6000元，3373.66元抵扣借款本金，即截至2015年7月24日被告尚欠本金为84170.94元。原告自认被告于7月24日至8月23日期间偿还本金34000元，故截至8月23日被告欠本金为50170.94元。因原告王某未明确被告偿还34000元本金的具体时间，故2015年7月25日至8月23日期间的利息本院以本金50170.94元为基数予以计算，则50170.94元本金自2015年7月25日至9月24日期间按照年利率24%计算的利息为2006.84元，之后的逾期利息仍按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某返还原告王某借款本金人民币50170.94元；
二、被告周某支付原告王某截至2015年9月24日的逾期利息人民币2006.84元；
三、被告周某支付原告王某以本金50170.94元为准，自2015年9月25日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算的逾期利息；
上述判决一至三项被告周某于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，财产保全费820元，共计2570元，原告王某负担646元，被告周某负担1924元，公告费600元亦由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 王静
人民陪审员 崔岩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 薛燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1005号
申请执行人张景春，男
被执行人程俊秀，女
本院在执行张景春与程俊秀机动车交通事故责任纠纷一案过程中查明，被执行人程俊秀名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索，同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨港民初字第991号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张洪春
代理审判员 顾孟奎
代理审判员 时 光
二〇一五年十一月六日
书 记 员 薛淑霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15890号
原告黄志权，男，1976年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人傅良才，杭州市青松法律服务所法律工作者。
被告俞小明，男，1975年4月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告楼小红，女，1976年6月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告黄志权诉被告俞小明、楼小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄志权及其委托代理人傅良才、被告楼小红到庭参加诉讼。被告俞小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄志权诉称：2016年9月20日，被告俞小明以办厂缺乏资金为由，向原告借款50000元，同年9月30日又借款10000元，合计60000元。后经原告催讨，被告俞小明未返还借款。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故起诉，要求两被告返还借款60000元。
被告楼小红答辩称：被告楼小红对借款不清楚，且被告楼小红与俞小明已于2016年8月15日登记离婚，被告俞小明的该债务与被告楼小红无关。请求驳回原告对被告楼小红的诉讼请求。
被告俞小明未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2016年9月20日，被告俞小明向原告借款50000元，并于同日出具借条、收条各1份。2016年9月30日，被告俞小明向原告借款10000元，并于同日出具借条、收条各1份。借条未约定还款日期。2016年10月25日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明：被告俞小明与被告楼小红于1999年11月10日登记结婚，于2016年8月15日登记离婚。
上述事实，有原告黄志权、被告楼小红在法庭上的陈述，借条、收条各2份、离婚登记信息、离婚证等证据证明。
本院认为：原告与被告俞小明之间的民间借贷关系成立并生效。双方在借条中虽未约定还款的具体期限，但经原告催讨后，被告俞小明理应在合理的期限内及时返还。现被告俞小明未返还，应当承担民事责任。被告俞小明的上述债务，发生在其与被告楼小红解除婚姻关系之后，该债务应为被告俞小明的个人债务。综上，对原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告俞小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、俞小明返还黄志权借款60000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回黄志权的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由俞小明负担。
黄志权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；俞小明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 管毅楠
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初284号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人何明权，男，1951年5月1日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务工，现居住随县。因本案，于2016年6月8日被随县公安局决定取保候审。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人何明权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派代理检察员汪银方出庭支持公诉，被告人何明权到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日晚，被告人何明权在随县澴潭镇街道其朋友刘某家中吃饭并饮酒。饭后，被告人何明权驾驶牌号为鄂Ｓ×××××号福田牌轻型货车，沿306省道由澴潭镇往随州市区方向行驶。21时许，当被告人何明权驾车行至306省道27KM＋900M路段处时，被正在此处执勤的随县公安局交通警察大队二中队民警拦停检查。值勤民警当场用吹气式酒精浓度检测仪对被告人何明权进行酒精测试，检测结果显示：被告人何明权呼出气体中的酒精浓度为121mg／100ml。随后，执勤民警将被告人何明权带至随县洪山医院抽取血样并封存后，送至随州市中心医院进行检测，经检测，随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定，被告人何明权血液中的酒精含量为130mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何明权在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人刘某的证言；2、随县公安局交通警察大队二中队出具的《查获经过》、现场照片；3、随县公安局交通警察大队二中队《何明权吹气式酒精浓度检测报告》、随州市中心医院《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；4、被告人何明权原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人何明权在犯罪前的社会活动进行调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的随县社矫（调）字第230号《调查评估意见书》认定：被告人何明权在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适合社区矫正，随县社区矫正工作管理局将落实帮教人员、帮教措施，对被告人何明权开展社区矫正。
本院认为，被告人何明权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人何明权归案后，能坦白认罪，态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人何明权的审前社会调查结论，对被告人何明权适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人何明权从轻判处拘役刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人何明权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙天耀
审 判 员 王志强
人民陪审员 吴善玲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张又文
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初920号
原告王振宝，男，1976年10月11日生，汉族，职员，现住吉林省汪清县。
委托代理人徐伟，男，1988年1月18日生，满族，职员，现住吉林省汪清县。
被告刘京浩,男，1974年9月3日生，朝鲜族，无固定职业，现住吉林省汪清县。
原告王振宝与被告刘京浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振宝的委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告刘京浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告刘京浩自2003年开始认识，被告于2016年6月27日向我借款人民币2万元，当时约定半年内还清，利息为2分，用于法院新办公楼消防工程的周转资金。现已超期半年，原告经多次催要，但被告始终拖欠不还。现要求被告立即偿还借款本金及利息共计25000元，并承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、《欠条》一份，证明被告刘京浩于2016年6月27日向原告借款人民币2万元，借期半年，月利息为2分的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，来源合法，客观真实，能够证明被告欠款未还的事实。被告未到庭接受质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2016年6月27日，被告刘京浩为解决其承揽的工程周转资金问题，在原告王振宝处借款人民币20000.00元，并向原告出具欠条一份，内容为“被告刘京浩向原告借款人民币2万元，月利息2分，半年内还清”。借款到期后，被告刘京浩未能按约及时还款，至本案原告起诉时，已拖欠利息已长达十三个月。现原告请求判令被告立即偿还借款本息共计25000.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告刘京浩向原告借款，并给原告王振宝出具的《欠条》一份（实际为借条），系其本人的真实意思表示，其应认真遵守诚实信用原则，按约如期履行还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定的利息合法，原告王振宝的本次诉求未超出法律规定。现原告请求依法判令被告刘京浩立即偿还借款本息25000.00元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
限被告刘京浩于本判决生效后，立即向原告王振宝一次性偿还借款本金20000.00元及利息5000.00元。
案件受理费213.00元，由被告刘京浩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金秀焕
二〇一七年八月三十日
书记员 赵明花
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1294号
原告朱丽，女，汉族，1974年12月29日生，住赣州市章贡区。
委托代理人朱裕华，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告邱兵，男，汉族，1978年8月28日生，住赣州经济技术开发区。
原告朱丽诉被告邱兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽诉称：2014年11月13日，被告以需资金周转为由向原告借款50000元整，借期6个月，并向原告出具《借条》一份，且被告明确承诺以其所有的位于赣州开发区锦绣新城嘉苑12A604室房屋作担保。借款期限届满后，原告多次催促被告履行还款义务，但被告均已无钱为由拒不履行。被告的行为有违诚实信用原则，破坏了安定和谐的市场环境。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告立即返还原告借款本金人民币5万元整及逾期还款利息（自2015年5月14日起至还清款之日止，以5万元为基数按银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告邱兵辩称：欠钱是事实，但是应该由孙强承担，我需要等到孙强来一起处理。
经审理查明：2014年11月13日，被告邱兵因生意经营周转需要向原告借款人民币50000元，当日被告邱兵即向原告出具借条一份，未约定利息。借款期届满后，被告未按约定的时间偿还借款，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由推诿。故原告诉至本院要求被告偿还借款及利息并承担本案的诉讼费。
以上事实有原告的庭审陈述和原告向法庭提交的双方身份证复印件、借条、银行流水打印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为：公民间的合法借贷关系依法受法律的保护，债务人应当按照约定期限偿还借款。被告邱兵向原告朱丽出具的借条，足以证明被告邱兵向原告借款的事实，故原告要求被告邱兵偿还50000元借款的诉讼请求本院予以支持。本案原、被告双方对借款未约定利息，但被告邱兵未按约定偿还借款，原告朱丽可以自逾期还款的次日起要求被告承担逾期还款利息，故原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邱兵尚欠原告朱丽借款本金50000元，被告邱兵应于本判决生效后十五天内清偿此款。
二、被告邱兵在偿还借款本金的同时，应从2015年5月14日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，利随本清。
本案诉讼费1088元，由被告邱兵承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 江灵福
二〇一六年四月十三日
代理书记员 付桂春
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3390号
原告株洲佳德信物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水路437号。
法定代表人易灿煌，该公司董事长。
委托代理人田应龙，系株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告鲍永东。
被告付勇。
本院在审理原告株洲佳德信物业服务有限公司与被告鲍永东、付勇物业服务合同纠纷一案中，原告株洲佳德信物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲佳德信物业服务有限公司申请撤回对被告鲍永东、付勇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲佳德信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲佳德信物业服务有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一七年十二月四日
书记员 李梦婕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终396号
上诉人（原审被告）：蔡丽娜。
被上诉人（原审原告）：周金娥。
被上诉人（原审被告）：邬翠雅。
被上诉人（原审被告）：蔡恒桥。
上诉人蔡丽娜不服宁波市镇海区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）浙0211民初498号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条中“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案无论是上诉人还是三名被上诉人的户籍及实际居住地均在宁波市北仑区，涉及的银行存款及原单位的相关补助金等遗产也是在宁波市北仑区，依据相关的法律规定，本案应当由宁波市北仑区人民法院管辖并进行审理。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市北仑区人民法院审理。
被上诉人周金娥、邬翠雅、蔡恒桥均未作书面答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人周金娥向原审法院起诉要求宁波市镇海区招宝山街道远望道头28号204室房产及中国建设银行宁波华山支行的存款中属于被继承人蔡京训所有的份额由其继承，本案系继承纠纷案件。因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。因被上诉人周金娥向原审法院提供的民事起诉状中载明诉争遗产价值约60000元，而涉案的被继承人蔡京训所有的中国建设银行宁波华山支行的存款为20000元，即本案诉争的主要遗产为宁波市镇海区招宝山街道远望道头28号204室房产。因宁波市镇海区招宝山街道远望道头28号204室房产位于原审法院辖区，被上诉人周金娥选择向原审法院提起诉讼，故原审法院作为本案的主要遗产所在地人民法院取得本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 卢秧淑
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1686号
原告王岗，男，1979年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。
被告王宏发，男,出生年月日不详，汉族,内蒙古自治区鄂托克前旗。
第三人康孝财，男,出生年月日不详，汉族,内蒙古自治区鄂托克前旗。
原告王岗与被告王宏发、第三人康孝财定作合同纠纷一案于2016年7月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理,由审判员周青依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王岗到庭参加诉讼，被告王宏发、第三人康孝财经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王岗诉称，2016年7月15日，原告因老家”十个全覆盖”节能改造房子工程需要，通过电话微信的方式在被告处定作了5400元的门窗，约定于3至4天内交货安装。协议达成后原告按被告的要求，用妻子屈利利持有的卡号为×××的农行账户给被告指定的第三人康孝财持有的卡号为×××账户转账人民币3400元。有关此事，有双方微信聊天记录及农行自动提款机客户通知单可以证实。后被告王宏发并未按照约定交付门窗，也拒绝返还原告已支付的3400元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法解除原告王岗与被告王宏发达成的定作门窗协议；2、判令第三人康孝财返还代收的材料款3400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王宏发、第三人康孝财未发表答辩意见。
原告王岗提供证据及被告质证情况：
1、微信聊天记录、通话录音刻录光盘一张（与手机上的聊天记录核对无异议），拟证明原、被告达成定作协议，被告要求将定作款汇入第三人康孝财的卡上，但对方未按时交付定作的门窗的事实。
被告王宏发、第三人康孝财未质证。
2、汇款单一支，拟证明原告按被告要求将3400元打入康孝财账号上的事实。
被告王宏发、第三人康孝财未质证。
被告王宏发、第三人康孝财未向法庭提交证据。
原告提供的证据符合真实性、合法性和与案件的关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2016年7月15日，原告王岗通过电话、微信的方式在被告王宏发处定作了5400元的门窗，约定于3至4天内交货安装。协议达成后原告按被告的要求，用妻子屈利利持有的卡号为×××的农行账户给被告指定的第三人康孝财持有的卡号为×××账户转账人民币3400元。后被告王宏发并未按照约定交付门窗，也拒绝返还已支付的3400元，此款经原告索要未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告王岗与被告王宏发通过电话、微信方式订立的门窗定作合同是双方真实意思表示，合法有效。双方当事人均应严格履行合同义务。因定做合同属于承揽合同，制作人应向定做人交付符合定做人要求或者需要的劳动成果，而被告王宏发并未向原告王岗交付门窗，因此认定被告王宏发未全面履行合同义务，构成违约。且由于被告王宏发的违约，造成双方不能实现定作合同的目的，承揽合同规定定作人可以随时解除承揽合同。故原告王岗请求解除与被告王宏发的定作合同，本院予以支持。原告王岗经被告王宏发指示，将部分定作费用3400元打入第三人康孝财的账户，现原、被告之间的定作合同解除，定作费用理应退还给原告王岗。故原告王岗要求第三人康孝财返还3400元的请求，本院予以支持。被告王宏发、第三人康孝财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王岗与被告王宏发定作门窗的合同。
二、第三人康孝财于本判决生效之日退还原告王岗的定作费3400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宏发负担。
如果第三人康孝财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一六年九月十二日
书记员 宝迪稍
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审68号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人廖丁山，男，1966年11月22日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人廖丁山非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人廖丁山未经审批非法占用水田面积225平方米建房；申请执行人于2016年6月12日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】1xxxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人廖丁山未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人廖丁山２０１６年7月8日前自动履行洞国土资罚决字【2016】1xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费２００元，由被执行人廖丁山负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审68号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人廖丁山，男，1966年11月22日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人廖丁山非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人廖丁山未经审批非法占用水田面积225平方米建房；申请执行人于2016年6月12日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】1xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人廖丁山未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行。二、限被执行人廖丁山２０１６年7月8日前自动履行洞国土资罚决字【2016】1xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费２００元，由被执行人廖丁山负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年六月二十九日书记员  唐静宜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1364号
原告宝鸡众力建材有限责任公司，住所地陕西省凤翔县，统一社会信用代码91610322567105292D。
法定代表人孔雪平，该公司执行董事。
委托代理人刘天龙，陕西新纪律师事务所律师。
被告宝鸡市鹏程建筑工程劳务分包有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，组织机构代码698426547。
法定代表人吕万鹏，该公司总经理。
原告宝鸡众力建材有限责任公司诉被告宝鸡市鹏程建筑工程劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡众力建材有限责任公司委托代理人刘天龙到庭参加了诉讼。被告宝鸡市鹏程建筑工程劳务分包有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理.本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠货款131274元及该款自2016年8月26日至款清之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告依约于2016年向被告供应加气块，但被告拖欠原告货款131274元至今未付，故提起诉讼，望判如所请。
被告未答辩。
当事人围绕争议事实提交了证据，经举证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2016年4月22日，原、被告签订《销售合同》约定，原告向被告供应加气块，按实际用量结算，原告供货完毕，被告须在100天内结清全部货款，如违约按未付货款总额日息万分之六支付违约金。2016年8月26日，原、被告经对账，原告向被告供货货款131274元。该款被告至今未付，遂成纠纷。
本院认为，原告宝鸡众力建材有限责任公司与被告宝鸡市鹏程建筑工程劳务分包有限公司签订的《销售合同》当事人意思表示真实一致，内容除违约金约定过高外，合法有效，双方均应遵守。被告未按合同约定时间支付货款，构成违约，原告请求被告支付拖欠货款并支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。但利息按照合同约定付款时间应自2016年12月6日起算，以中国人民银行同期贷款利率确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市鹏程建筑工程劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡众力建材有限责任公司货款131274元及该款自2016年12月6日起至本判决确认给付货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告宝鸡众力建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元，减半收取1620元，由被告承担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一七年四月二十日
书记员 景列娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第775号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，总经理。
被执行人：崔清余，农民。
本院在执行申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人崔清余债权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1252号民事调解书，于2015年4月14日立案执行。在执行过程中，经查被执行人崔清余无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第1252号民事调解书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额49786元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 史衍魁
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第775号
申请执行人张于霞。
被执行人张奇奇。
本院在执行申请执行人张于霞与被执行人张奇奇机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年10月10日向被执行人送达执行通知书，被执行人于2015年10月10日向本院交纳执行款9000元，本院于2015年11月12日向申请人退还执行款9000元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第178号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭艳芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初1009号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡骏，该公司员工。
被告：王敏，女，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：赵震，男，1992年1月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告王敏、赵震追偿权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人阳应娥到庭参加诉讼，被告王敏、赵震经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安担保公司向本院提出诉讼请求:1、王敏偿还代偿款83918.82元及利息(利息以每期代偿数额为基数，自代偿次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的肆倍暂计至2018年1月15日为13485元，之后分段计至款清之日止)；2、赵震对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：王敏购买起亚牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）申请购车分期贷款，双方于2015年9月29日签订编号为镇汽分1600HF742的《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》，约定王敏向工行宁波镇海支行借款115000元，分期还款期数为36期等。同日，王敏向工行宁波镇海支行出具授权委托书，委托该行将综合服务费5965元扣收至指定账户，综上王敏共向工行宁波镇海支行申请贷款120965元。华安担保公司向工行宁波镇海支行支行出具《担保承诺函》，同意为王敏的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之日起两年等。同时,华安担保公司与王敏、赵震共同签订《担保协议书（信用卡）》，约定：华安担保公司同意为王敏向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，王敏未及时归还代偿款的，每日应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍支付利息；赵震自愿向华安担保公司提供连带保证反担保，反担保的责任范围包括但不仅限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用；如王敏逾期还款，致使华安担保公司承担保证责任代为还款，因此而造成华安担保公司的经济损失均由王敏承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息等。合同签订后，王敏获得贷款120965元，但却没有按约如期履行还款义务。华安担保公司分别于2016年6月20日代偿18702.3元，2016年10月18日代偿16497.6元，2017年2月23日代偿16236.25元，2017年6月22日代偿16242.36元，2017年10月20日代偿16240.31元，合计83918.82元。华安担保公司代偿后，王敏、赵震均未履行清偿义务。华安担保公司遂诉至法院。
被告王敏、赵震未作答辩，亦未提供证据。
原告华安担保公司提供如下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2、被告身份证、户口簿，证明被告身份；3、《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书、网银电子回单，证明王敏向工行宁波镇海支行申请购车分期贷款的事实；4、《担保承诺函》，证明华安担保公司为王敏的借款提供连带保证责任；5、《担保协议书（信用卡）》，证明赵震为王敏的借款向华安担保公司提供连带保证反担保的事实；6、汇款凭证、代偿证明，证明华安担保公司共为王敏代偿83918.82元。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王敏与工行宁波镇海支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》,华安担保公司与王敏、赵震签订的《担保协议书（信用卡）》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华安担保公司因王敏未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息83918.82元，履行了合同约定的保证义务，王敏依法应当向华安担保公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。华安担保公司同意按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍最高不超过年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。保证反担保人赵震在王敏未履行偿还代偿款义务时，应当对王敏的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司偿还代偿款83918.82元及利息(利息以每期代偿数额为基数，自代偿次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的肆倍最高不超过年利率24%分段计至款清之日止)；
二、被告赵震对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告赵震承担担保责任后，有权向被告王敏追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元，减半收取1118元，由被告王敏、赵震共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘正红
二〇一八年三月十五日
书记员 许丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执1673号
申请执行人谢荣华。
被执行人吴长达。
被执行人何新华。
被执行人华宸建设集团股份有限公司江苏中南分公司，住所地泰兴市。
法定代表人王德泰，经理。
关于谢荣华与吴长达、何新华、华宸建设集团股份有限公司江苏中南分公司（以下简称华宸分公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2014）安墩民初字第00236号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：华宸分公司应支付谢荣华48万元及利息损失；吴长达对华宸分公司的付款义务中不超过54万元的部分承担连带责任；何新华对上述华宸分公司的付款义务中不超过10万元承担连带责任；案件受理费9200元由华宸分公司负担。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，谢荣华向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。本案执行标的为489200元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人吴长达、华宸分公司名下仅有零星存款；被执行人何新华名下的存款10100元已被本院扣划；三被执行人名下无机动车登记信息；本院已将何新华名下的公积金进行了冻结；且已将上述三被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位10100元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因三被执行人暂无其他可供执行的财产，本案冻结何新华的住房公积金，因不符合泰兴市住房公积金管理中心泰兴分中心的提取规定，上述资产本院暂时无法提取。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院
。
审判员 赵祖华
二〇一六年十二月十三日
书记员 马 茸
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初2354号
原告：孙素芬，女，1961年4月1日生，汉族，农民，文盲，住隆尧县。
委托诉讼代理人：徐勤寿，男，系原告孙素芬丈夫。
被告：王全月，女，1950年6月2日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
被告：张京林，男，1950年2月4日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
原告孙素芬与被告王全月、被告张京林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人孙素芬委托代理人到庭参加诉讼，被告王全月、被告张京林均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素芬向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告立即偿还借款10000元以及利息；2.请求判决两被告负担本案的一切诉讼费用。事实与理由：两被告张京林、王全月以扩建厂房为名，曾向孙素芬借钱，借条上都写有利息，2016年8月孙素芬向张京林、王全月要本息他们不给，以后曾多次催要，至今没有归还。综上所述，两被告张京林、王全月的行为已够成违约与欺骗，根据法律规定，特提起诉讼，请求判决两被告立即偿还借款10000元以及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告张京林、被告王全月庭前提交的答辩状称，对原告主张的借款事实没有异议，只是称所借款全部用于河北柏隆卫生纸有限公司的生产和经营，因公司经营亏损现无力偿还。2018年将逐步扩大生产经营，对于所欠所有债权人债款逐步的全部偿还。
本院经审理认定事实如下：被告张京林与被告王全月系夫妻关系，于2015年7月16日共同向孙素芬借款本金10000元并约定月息2分，约定利息每三个月一算，未约定还款日期，并于当日给原告写下欠条一张，二被告予以签字。被告王全月于2016年1月16日还利息1200元，又于2016年7月16日还利息1200元，后经原告多次催要，至今未向原告支付过本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷中，借款人应该按照借款合同约定到期返还借款，原告主张的被告借其10000元的事实，有其提交的借条予以证实。被告张京林、被告王全月对此没有异议。故对原告主张的二被告偿还借款本金10000元的事实本院予以认定。原告孙素芬请求被告张京林、被告王全月需承担约定的月息2分利息，年利率为24%。因其请求的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定的借贷利率为年利率的24%，故本院对原告的利息请求予以支持。原、被告双方未约定借款期限，原告有权随时主张权利。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金10000元并支付利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张京林、被告王全月自本判决生效后十日内共同向原告孙素芬偿还借款本金10000元，并自2016年7月17日起按年利率24%支付利息至借款付清之日，二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张京林、被告王全月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李新芳
二〇一七年十二月四日
书记员 董晓强
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2566号
原告：路宽，男，1978年9月13日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：马爱兰，女，1955年9月20日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告路宽与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款4337.2元；2．判令被告自2014年10月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告路宽货款4337.2元，并自2014年10月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 张继红
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终5230号
上诉人（原审被告）：袁德良。
委托代理人：姜淑玲。
委托代理人：朱延梅。
被上诉人（原审原告）：大连东升建筑工程有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处东和社区。
法定代表人：狄顺斌。
委托代理人：赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人袁德良因与被上诉人大连东升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2430号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁德良的委托代理人姜淑玲，被上诉人大连东升建筑工程有限公司的委托代理人赵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁德良上诉请求：依法撤销原审判决，判令被上诉人支付上诉人工资40025元。事实和理由：涉案工程发包方是被上诉人具有主体资格，而承包方案外人丁玉化不具有用工主体资格。被上诉人也承认与丁玉化的工程承包是一个内包，据此可以证明案外人丁玉化与被上诉人存在劳动关系，也可以证明所有模板混凝土班组人员都属于被上诉人的在职职工。被上诉人对所有班组工作人员都有安全教育档案，也可以证明这些人都是其单位的职工，是职工就形成了劳动关系。因此，上诉人要求被上诉人支付工资报酬是符合法律法规规定的。案外人丁玉化对施工现场、质量监督等负责，其行为产生的后果应由被上诉人承担。关于工程款，从款项支付的情况看被上诉人支付了一部分现金，给了一部分房子。但现金和房子，工程结束后并未完全支付给丁玉化，所以被上诉人就应该在欠款范围之内承担支付工人工资问题，上诉人认为直接起诉被上诉人在主体上没有错误。
大连东升建筑工程有限公司辩称，本案案涉工程的实际承包人为丁玉化，由丁玉化包工包料自行组织人力、物力进行施工。被上诉人在一审中提供了模板承包合同，上诉人认为是内部协议是错误的。因为丁玉化不是被上诉人单位的工作人员，与被上诉人单位不成立劳动关系。丁玉化不是被上诉人单位的工作人员其所实施的行为不能代表被上诉人，其所雇佣的人员也不应当由被上诉人承担责任。在仲裁、一审上诉人均自任是受丁玉化雇佣，受其安排工作、发放工资。在丁玉化施工期间被上诉人陆续给丁玉化拨付工程款现金200万元及房屋抵顶工程款。被上诉人认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉维持原判。
大连东升建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判决不支付被告工资。
一审法院认定的事实：2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》。原告承包瓦房店市瓦窝镇王家社区金盛花园1-9号楼的施工工程。后原告将该工程的模板、混凝土工程发包给了丁玉化，承包方式为包工包料。被告袁德良称其于2015年3月15日至7月26日在案涉的金盛花园从事木工工作，已付部分工资，尚欠40028.13元，并有丁玉化在其工资表上签字。为此，被告于2016年1月29日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会对原告拖欠其工资一事提出仲裁申请。该委于2016年3月25日作出瓦劳仲裁字[2016]第198号裁决书。原告对此裁决不服，于2016年4月26日起诉至本院。另查，原告已给付丁玉化工程款20%的现金，其余款项双方未最终结算。
一审法院认为，原、被告间未签订劳动合同或劳务合同，丁玉化未将雇佣人员的确定工作天数、地点、工资发放等情况上报原告，也未将雇佣人员名单报原告备案。被告现只以丁玉化签字确认的工资表，要求原告给付其工资40025元，没有事实和法律依据，原告不应支付该款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决原告大连东升建筑工程有限公司不支付被告袁德良40025元。案件受理费10元，由被告袁德良承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点在于被上诉人是否拖欠上诉人工资的问题。上诉人主张被上诉人拖欠其工资，为支持其主张，上诉人在诉讼中提供了由案外人丁玉化签字的工资表。该表记载金盛花园工程欠上诉人工资未付。上诉人请求被上诉人支付该款项的理由是，案外人丁玉化与被上诉人签有《模板砼工程承包协议》，该协议是内部协议，并以此证明案外人丁玉化是被上诉人的工作人员，丁玉化招用上诉人的行为应视为被上诉人的行为，出具的欠上诉人的工资表也是被上诉人的行为，理应由被上诉人予以支付。但上诉人仅提供《模板砼工程承包协议》予以证明案外人丁玉化是被上诉人的工作人员证据不足。故一审法院依据查清的事实认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，不予支持上诉人的诉讼请求并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人袁德良承担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年十一月九日
书记员 李 玲
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初614号
原告李玉环（身份证号：×××），住方正县。
被告王艳宝（身份证号：×××），户籍所在地方正县，现下落不明。
原告李玉环与被告王艳宝民间借贷纠纷一案，原告李玉环于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李玉环到庭参加诉讼。被告王艳宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉环诉称：2014年1月29日，王艳宝向李玉环借款人民币33,000.00元，并出具欠条一份，双方约定月利息5分，还款期限为2014年3月30日。后经李玉环多次催要借款，王艳宝拖延未付，故李玉环诉至法院要求王艳宝偿还借款人民币33,000.00元及利息11,880.00元（按月利率1.5%计算，自2014年1月29日起至2016年1月29日止）。
被告王艳宝未答辩。
在本院开庭审理过程中，李玉环为证明其诉讼主张的事实成立举示了如下证据：
证据1、欠条，拟证明：2014年1月29日，王艳宝向李玉环借款人民币33,000.00元，约定还款期限为2014年3月30日，月利率5%的事实。
证据2、方正县会发镇会发村村民委员会证明，拟证明王艳宝离开户籍地，现下落不明的事实。
被告王艳宝未举示证据。
本院确认：王艳宝未到庭应诉，应视为对李玉环提供的证据放弃质证的权利。李玉环举示的2份证据，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年1月29日，被告王艳宝到原告李玉环处借款人民币33,000.00元，并出具欠条，在欠条中载明：“欠条，人民币：叁万叁千元整，33,000元（按印），上款系：种地用款，利息伍分计算，使用期为2个月，付清，欠款人：王艳宝（签名及按印），2014年1月29日至2014年3月30日（按印），会发镇会发村郑家屯，136XXXX****。”此后经李玉环多次催要借款，王艳宝拖延未付。至2015年7月，王艳宝离开户籍地，下落不明，未向李玉环偿还上述债务。
本案的焦点问题是：王艳宝是否应履行偿还李玉环借款，并给付借款利息的义务。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，李玉环与王艳宝之间形成的借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的规定，该借贷关系合法、有效，受法律保护。李玉环在双方借贷关系成立后，已实际履行了借款交付义务，王艳宝理应履行相应的还款义务。现李玉环主张王艳宝自2014年1月29日起，按照月利率1.5%支付资金占用期间的利息，未超过双方约定利率及国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上所述，李玉环的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王艳宝于本判决生效之日起五日内向原告李玉环偿还借款人民币33,000.00元；
二、被告王艳宝于本判决生效之日起五日内给付原告李玉环利息人民币11,880.00元（以借款人民币33,000.00元为基数，按月利率1.5%计算，自2014年1月29日起至2016年1月29日止，计24个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922.00元，公告费560.00元，合计1,482.00元，由被告王艳宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曹艺玲
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一六年六月一日
书 记 员 花卉林
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3269号
原告陕西金邦医药有限公司，住所地：陕西省西安市西咸新区沣东新城三桥安置新村9-2-3号1楼、3楼，组织机构代码：66117651-3。
法定代表人张筌，总经理。
委托代理人高建强，陕西省咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
委托代理人赵熔，男，1970年4月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
被告赵鑫，男，1978年12月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院于2014年9月16日立案受理原告陕西金邦医药有限公司（以下简称金邦公司）诉被告赵鑫委托合同纠纷一案后，依法由审判员孙永全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金邦公司的委托代理人高建强、赵熔，被告赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告以委托代理关系招聘的负责原告在四川泸州地区医药销售的销售经理。2012年7月，原告发现被告自2012年3月28日至2012年7月3日连续5个月超过正常回款期限，累计拖欠原告医药销售款共计90933.20元。在原告的催促下，被告于2012年7月18日向原告书函一份“欠款说明书”，其上写明“我泸州市场截止今天共欠货款90933.20元，现承诺在7月30号前回款达到80%，剩余货款在一个月内回清……，如若在7月30号达不到上述承诺，公司可收回市场进行法律清算”。但被告在自己承诺的还款期限内并未履行诺言，原告遂解除了与被告的委托代理关系。其后，原告多次电话催收未果遂诉至法院，请求判令被告立即返还原告医药销售款90933.20元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵鑫辩称：其个人不欠原告公司的钱，是职务行为；《欠款说明书》系工作汇报，私人是没有资格进行药品销售的，该款不是私人之间的借贷；被告于2007年4月起受聘于原告，系原告四川省泸州市场办事处经理；原告未多次电话催收，相反是被告多次电话汇报销售问题，反映货款未收到的情况，要求公司派人协助处理。
经审理查明：被告系原告公司员工。被告自2007年4月起持原告给其出具的销售委托书开始负责原告药品在四川省泸州地区的销售及货款结算事宜。2010年2月28日，原告出具《委任书》一份，载明：“经陕西金邦医药有限公司研究决定，任命赵鑫同志为陕西金邦医药有限公司住四川省泸州地区销售经理。负责该地区的销售管理工作。在任期间必须遵守以下条款：……3.必须严格执行‘十日回款制度’。自制单之日起10日内将货款转入公司制定账号（特殊情况向省办经理提出书面申请经批准后可延期）。超过十日无正当理由的视为个人侵占或挪用公司资金，本公司将依据《公司法》《刑法》等相关规定依法移交司法机关追究其相应的法律责任或者刑事责任，并依照本公司制度规定进行相应的经济处罚追回侵占或挪用的资金。……”
2012年7月18日，被告向原告出具《欠款说明书》一份，载明：“我泸州市场截止今天共欠货款90933.20元，现承诺在7月30号前回款达到80%，剩余货款在一个月内回清。各区县在回清的前提下，各业务员实行‘先款后货’制度。现有合江县、泸县全部回清。在此前提下先款后货。如若在7月30号达不到上述承诺，公司可收回市场进行法律清算”。
嗣后，原告以未能收回货款为由诉至法院，请求判如所请。
另查明：四川省泸州地区的客户收到原告发出的药品后，相应货款直接汇入原告公司开立的专户，被告无法从该账户取钱。
上述法律事实，有双方当事人当庭陈述、（2014）未民初字第06234号民事判决书、（2015）西中民二终字第00245号民事判决书、《欠款说明书》、《委任书》等证据在案佐证。
本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方当事人未能达成一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告公司应对自己主张的被告尚欠其货款90933.20元的事实承担相应的举证证明责任。庭审查明，虽然被告向原告手书《欠款说明书》一份，但被告系原告公司在四川省泸州市的销售经理，其手书《欠款说明书》的行为系被告的职务行为，且该款项并非被告个人所欠，而是被告负责的泸州地区部分客户所欠。现原告要求被告个人偿还该笔款项与事实不符，于法无据。鉴于原告未能完成其举证证明责任，故原告应对自己的主张承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。原告可向具体的欠款人主张权利。据此，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陕西金邦医药有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费本院减半收取1037元，由原告陕西金邦医药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙永全
二〇一五年七月十日
书记员 彭 霞
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审250号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地河南省平顶山市新华路中段291号，统一社会信用代码：11410400005467582L。
代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。
被执行人李安营，男，汉族，1979年11月8日出生，住河南省民权县。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410400—1912596703）。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人李安营主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款20元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人李安营已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 夏宏烨
二〇一七年七月二十日
书记员 李晓飞
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初745号
原告：临江市长兴建筑有限责任公司，住所地吉林省临江市。
法定代表人：崔焕生，董事长。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：临江市北奇节能材料有限有公司，住所地吉林省临江市。
法定代表人：荆强，经理。
委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。
临江市长兴建筑有限责任公司与临江市北奇节能材料有限有公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告临江市长兴建筑有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临江市长兴建筑有限责任公司撤诉。
案件受理费525元，由原告临江市长兴建筑有限责任公司负担。
审判员 刘大兴
二〇一八年二月九日
书记员 颜钰峰
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初802号
原告王兴洪，男，生于1974年9月11日，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
被告马德顺（曾用名马涛），男，生于1992年6月11日，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
原告王兴洪与被告马德顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴洪、被告马德顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴洪诉称：2016年2月10日，原、被告在西华山洞口发生交通事故，经巴中市公安交通警察大队特勤大队认定被告承担本次事故全部责任。该次事故导致原告损失1800元，事后被告拒不履行赔偿义务。综上所述，请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失1800元人民币；本案诉讼费由被告承担。
被告马德顺辩称：发生交通事故属实，但具体损失多少我不清楚。并非我拒绝到交警部门处理，而是我不能接受交通部门作出的事故认定。一、原告的诉讼请求已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求；二、本案交通事故认定书中事故事实认定存在错误，阐述模糊不清，法律适用明显不当，其结论不应采信；三、原告行驶过程中存在重大过失；四、修车票据，我不管。
经审理查明，2016年2月10日09:30左右，被告马德顺驾驶借用其姐马敏所有的川YYXX**号小型客车沿巴州区西华山隧洞大道向迎宾大道行驶至费尔顿酒店时右转与原告王兴洪驾驶其所有的川YAXX**号小型客车从巴州区西华山隧洞出来沿迎宾大道辅道行驶，两车在进入费尔顿酒店的辅道上相撞，造成两车受损的交通事故。2016年2月16日，巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出道路交通事故认定书，认为，马德顺的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照规定通行，（七）、在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人通行，相对方向右转弯机动车让左转弯车辆先行”的规定，认定马德顺负全部责任，王兴洪无责任。责任认定书注明：马德顺拒绝到大队处理。本案审理中，被告马德顺认为，不是没有去处理，而是对责任认定不服，才没有在责任认定书上签字。原告所有的川YAXX**号小型客车受损后在巴中市经济技术开发区何海小汽车维修部维修，用去修理费1800元。被告的川YYXX**号小型客车受损后在巴中市巴州区新概小汽车维修遵循维修，用去维修费1000.00元。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的户口薄复印件，车辆信息，行驶证，驾驶证，事故认定书，图片，维修发票，维修清单等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告马德顺驾驶借用其姐马敏所有的川YYXX**号小型客车右转与原告王兴洪驾驶其所有的川YAXX**号小型客车在辅道行驶时相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定马德顺负全部责任，王兴洪无责任。该事故责任认定，并不违反法律规定，本院予以采信。被告虽对本次事故认定不服，但未提供充分的证据佐证，本院不予采信。被告的行为对原告所有的财产已构成侵权，应当承担侵权责任。本次事故发生后造成原告所有的车辆维修损失1800元，被告应当进行赔偿。被告辩解的其驾驶的车辆亦有损失，但未提供反诉，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告马德顺在本判决生效后五日内赔偿原告王兴洪所有的川YAXX**号小型客车维修费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告马德顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一六年八月四日
书记员 杜珊珊