四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第4296号
原告黄某某，男，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人钟杨，四川鑫泰律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，驾驶员。
委托代理人何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司（以下称“人保财险邻水支公司”），住所邻水县鼎屏镇红光路一号。
组织机构代码：45251257-6。
负责人蒋涛，公司经理。
委托代理人谢兵，四川圣梓律师事务所律师。
原告黄某某诉被告陈某、人保财险邻水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法适用简易程序先于2013年10月29日公开开庭进行了审理，因案情复杂，后依法转为普通程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人钟杨、被告陈某及其委托代理人何昌全、被告人保财险邻水支公司委托代理人谢兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日，原告驾驶川X302**正三轮摩托车从邻水县御临镇回九龙镇，当车行至九龙镇还有约1公里路时，在避让前方行人中与相对行驶的被告陈某驾驶的川XAG0**小型普通客车相撞，造成两车受损和原告黄某某受伤的交通事故。当日，经邻水县公安局交通警察大队责任认定：“陈某承担此次事故的主要责任，黄某某承担此次事故的次要责任”。原告黄某某受伤后立即被送往重庆市大坪医院住院治疗，诊断为：1、右眼破裂伤；2、右眼前房积血；3、右眼脸裂伤；于2013年4月24日出院，同年5月16日又到该院进行了右眼内容物剜除术后，同年5月27日出院休息一月，共花去医疗费33521.1元。2013年8月4日，原告的伤经广安世纪司法鉴定中心鉴定：“黄某某右眼伤为七级伤残，误工损失日共计为60日”，花去鉴定费1320元。2013年8月6日，重庆周沁科技有限公司关于义眼片更换说明书中说明原告黄某某的右眼植入了义眼片后，随着年龄增长而变化，建议义眼片六年左右更换一次，每次需要费用1800元。请求判决：1、原告的医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、残疾补助金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计256515.1元，减去原告应承担的25651.51（256515.1×10%）元，由被告赔偿253949.59（256515.1-25651.51）元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：一、邻水县公安局交警大队适用简易程序所作出的事故责任认定明显错误和不公。二、原告的诉讼请求不符合法律法规以及有关司法解释的规定。原告请求按照城镇居民标准计赔残疾赔偿金及精神抚慰金无事实无法律依据；原告的右眼伤残等级鉴定过高，被告申请重新鉴定；原告就精神抚慰金七级伤残按规定已高出2000元，不应支持；原告的医疗费存在治疗右眼破裂伤无关的用药。三、原告诉称的赔偿责任比例不符合法律规定。
被告人保财险邻水支公司辩称：一、邻水县公安局交警大队适用简易程序所作出的事故责任认定明显错误和不公。二、被告陈某承担本次事故的主要责任，我公司应免赔15%。三、原告诉称的赔偿责任比例不符合法律规定，应为7：3的比例，由陈某承担70%，黄某某承担30%。四、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2013年4月18日，被告陈某驾驶川XAG0**小型普通客车，由邻水县九龙镇往邻水县御临镇方向行驶，当日16时许，当车行至九龙镇至御临镇2KM＋500M（肖家店）路段时，车辆左前部与相对行驶的原告黄某某驾驶的川X302**正三轮摩托车左前部碰撞，造成原告黄某某受伤和两车受损的交通事故。当日，邻水县公安局交通警察大队作出第51162332013000463号《道路交通事故认定书》，认定：“陈某承担此次事故的主要责任，黄某某承担此次事故的次要责任”。原告黄某某受伤后立即被送往中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗，经诊断为：1、右眼破裂伤；2、右眼前房积血；3、右眼脸裂伤；经治疗后于同年4月24日出院；原告于同年5月16日又到该院进行了右眼内容物剜除术后，同年5月27日出院；共花去医疗费33521.1元。2013年8月4日，原告的伤经广安世纪司法鉴定中心鉴定为：“黄某某右眼损伤为七级伤残，误工损失日共计60日”，花去鉴定费1320元。本案在审理中，被告提出要求对原告的伤残等级和医药费的合理性进行鉴定，嗣后，被告放弃对原告的伤残等级进行重新鉴定的要求，只要求对原告医药费的合理性进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心接受委托，于2014年1月10日出具西政司法鉴定中心（2014）司鉴字第0063号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人黄某某与治疗右眼球破裂伤无关的费用共计798.56元人民币”。
同时查明，原告黄某某从2008年2月开始租房在邻水县九龙镇新兴街98号房屋居住，并长期从事废旧物品回收。
另查明，被告陈某是川XAG0**小型普通客车的所有人，该川XAG0**机动车在被告人保财险邻水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车交通事故第三者责任险（保险金额200，000元，未投保不计免赔险），保险合同约定，被告陈某承担此次事故的主要责任的，被告人保财险邻水支公司按免赔率15%免赔，保险期间自2012年8月30日0时至2013年8月29日24时止，本次事故发生在保险期间。
以上事实有原告提供的公民身份证明、邻水县公安局交警大队第51162332013000463号交通事故责任认定书、中国人民解放军第三军医大学第三附属医院出具的住院病历及医疗费发票和诊断证明、重庆周沁科技有限公司义眼片更换说明、广安世纪司法鉴定中心《鉴定书》及鉴定费发票、邻水县九龙镇新兴街居委会证明、邻水县公安局九龙镇派出所证明、房屋出租合同、郑中全证明，有被告陈某提交的公民身份证明、交通事故责任认定书、机动车强制保险合同、视听资料一组、九龙镇七星村五组村委会和九龙镇新兴街居委会出具的证明、调查涂术清、甘涛、杜宜刚、廖志琼笔录4份，有被告人保财险邻水支公司提交的陈某投保的机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单、被告陈某的驾驶证、被告陈某所有的川XAG0**小型普通客车的行驶证、中保协条款（2006）1号机动车交通事故责任强制保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款（编号：A01H01Z01090923），有西南政法大学司法鉴定中心（2014）司鉴字第0063号司法鉴定意见书，以及原、被告在庭审中的相关陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告驾驶机动车在事故路段与相对行驶的原告驾驶的摩托车发生碰撞，导致本案交通事故的发生，被告承担此次交通事故的主要责任，原告承担次要责任，公安机关交通管理部门对本次交通事故的责任认定并无不当，予以采信。原告黄某某的户籍虽然是农村居民，但其长期从事废旧物品回收，从2008年2月开始即生活、居住在城镇，原告主张的残疾赔偿金应按照城镇居民标准予以赔偿。原告的义眼片需要六年更换一次，原告主张更换三次的要求缺乏证据支持，根据原告的年龄、身体状况，结合本案实际情况，在本次裁判中可酌定支持原告更换一次义眼片。原告在治疗右眼球破裂伤时，经鉴定有798.56元与治疗右眼球破裂伤无关的费用，应在医疗费中剔除。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有举证证明其需要营养费，故不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因本次交通事故受伤所造成的损失作如下认定：医疗费32761（15028.21＋16436.04＋295.66＋1800-798.56）元，住院伙食补助费元595（17天×1人×35元／天）元，护理费1190（17天×1人×70元／天）元，误工费：4200（60天×70元／天）元，交通费700元，残疾赔偿金178，944（22，368×20年×40%）元，精神损害抚慰金10000（25000元×40%）元，残疾辅助器具1800元，鉴定费2320（1320＋1000）元，共计232，510元。川XAG0**号机动车在被告人保财险邻水支公司投保了交强险及保险金额为20万元商业三者险，未投保不计免赔险；原告的医疗费和住院伙食补助费损失共计33，356元，应由被告人保财险邻水支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10，000元责任限额内赔偿，原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具共计196，834元由被告人保财险邻水支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110，000元内赔偿；因本案系机动车之间发生的交通事故，被告承担主要责任，原告承担次要责任，以上在医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额赔偿后不足部分110，190（23，356＋86，834）元，首先由川XAG0**号机动车承担77，133（110，190×70%）元，原告自负33，057（110，190×30%）元，又按保险合同约定，被告陈某承担此次事故主要责任的，被告人保财险邻水支公司应按免赔率15%免赔，因此，川XAG0**号机动车应赔偿原告的77，133元，由被告人保财险邻水支公司在商业险20万元限额内赔偿65，563.05（77，133×85%）元，由被告陈某负责赔偿11569.95（77，133×15%）元。因鉴定费和案件受理费不属保险公司赔偿范围，本案鉴定费2320元，按照过错责任，由被告陈某负担1320元，由原告负担1000元，案件受理费4788元，由被告陈某负担3352（4788×70%）元，由原告负担1436（4788×30%）元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、《中华人民共和国保险费》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告黄某某的医疗费和住院伙食补助费损失共计33，356元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在川XAG0**号机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额赔偿10，000元；
二、原告黄某某的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具共计196，834元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在川XAG0**号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额赔偿110，000元；
三、原告黄某某以上在医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额赔偿后不足部分110，190元，由被告人保财险邻水支公司在商业险20万元限额内赔偿65，563.05元，由被告陈某赔偿11569.95元，原告黄某某自负33，057元；
四、鉴定费2320元，由原告黄某某负担1000元，被告陈某负担1320元；
五、驳回原告黄某某的其它诉讼请求。
案件受理费4788元，由被告陈某负担3352元，由原告黄某某负担1436元。
上述债务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐庆江
人民陪审员 魏忠成
人民陪审员 侯文利
二〇一四年八月八日
书 记 员 姜 霞