湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终383号
上诉人（原审被告）双峰县五星采石场。
负责人董正求。
上诉人（原审被告）董正求。
两上诉人的委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘国强。
委托代理人贺喜英，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人双峰县五星采石场、董正求为与被上诉人刘国强承揽合同纠纷一案，不服双峰县人民法院（2015）双民二初字第668号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月3日受理后，依法组成由审判员陈辉担任审判长，审判员李云霞、代理审判员胡伟华参加的合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。书记员谢继雄担任记录。上诉人董正求，上诉人双峰县五星采石场、董正求的委托代理人陈伟，被上诉人刘国强及其委托代理人贺喜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告双峰县五星采石场经双峰县工商行政管理局注册登记，注册号：43XXXX44，住所地址：双峰县青树坪镇五星村，负责人：董正求，经济性质：个人独资企业，资金数额：100万元，经营范围及方式：石灰岩露天开采、加工、销售，成立日期：2008-12-25，核准日期：2014-04-23。2014年1月28日，原告刘国强（乙方）与被告双峰县五星采石场（甲方）签订了《碎石加工承包合同》，约定：“经甲、乙双方友好协商，甲方同意将双峰县五星采石场碎石加工生产全部承包给乙方加工生产。现就承包碎石加工生产事项达成如下协议。一、碎石加工地点及内容：1、碎石加工生产地点为双峰县五星采石场坐标范围内。2、施工内容：清理开采石山表层、泥土、杂草、树木、场内施工便道、场地平整、表层古石；打表层古石、爆破；场内运输片石、表层土及废料。二、碎石加工数量、奖惩办法、承包时间：……3、乙方承包时间暂定两年，从二0一四年二月八日至二0一六年二月八日止……七、乙方的责任及义务：1、乙方在碎石加工生产过程中注意施工安全，遵守各项规章制度。不得违反操作规程，如有安全事故发生，五万元以下的损失均由乙方承担……4、每次放炮，乙方必须按甲方制定的规定，按时放炮，认真按规定保管好爆炸物品，做到每次放炮安全，万无一失。如放炮造成了周边村民房屋损失均由乙方负责赔偿……9、乙方在承包交接时起，按甲方提交的各项清单交接。承包期满时必须按此清单物件移交给甲方。各种设施、设备必须保证正常运转，甲方验收合格后交接……甲方：双峰县五星采石场，代表人：董正求，乙方：刘国强，2014年元月28日。”合同签订后，2014年2月10日，原告刘国强组织人员为被告双峰县五星采石场进行加工，2014年3月15日，原告刘国强与被告董正求签订立了第一份《补充协议》，对加工单价进行了更改，2014年5月20日，被告双峰县五星采石场的法定代表人董正求与原告刘国强签订了第二份《补充协议》，约定：“一、乙方在2014年5月20日至5月30日前5天保证生产碎石2000吨后5天保证生产3000吨碎石产量，并符合国家质量标准。二、从6月1日起保证每月按照国家质量标准生产碎石柒万吨。三、甲方交付给乙方的一切机械设备必须按规定打黄油、加机油，如未按时加机油、打黄油，甲方可立即终止乙方的承包合同。四、乙方未按时完成第一条或第二条的要求，甲方有权解除与乙方签订的碎石加工承包合同。甲方：董正求，乙方：刘国强，2014年5月20日。”2014年5月27日，原告刘国强在双峰县五星采石场放炮，炸出的石头飞到附近村民房前后，导致附近村民对采石场进行围攻，被告双峰县五星采石场派员进行处理，矛盾才得以化解，之后，原、被告发生纠纷，原告离开采石场，2014年8月7日，被告董正求与原告刘国强进行结算，经结算，被告双峰县五星采石场的法定代表人董正求出具“应付刘国强2-5月份款项，应付平衡账：457810.70元，应扣款项1、李大朋拖货款，2、代发留下工作人员工资，3、设备加工维修费用，4、炮工造成的损失，董正求，8月7日”的结算单，李大朋拖货款及留下工作人员工资合计117320元，经该院现场勘看，酌情认定原告刘国强承包期间的机械维修费用15000元，放炮导致的房屋赔偿费45000元，折抵后，被告尚欠原告刘国强加工费280490.7元，原告催讨无果。
该院认为，本案争议的焦点是：被告双峰县五星采石场、董正求是否应当支付原告刘国强加工费280490.7元？利息如何支付？被告双峰县五星采石场、董正求是否应承担违约损失费224000元？《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。原告刘国强与被告双峰县五星采石场、董正求签订的《碎石加工承包合同》、《补充协议》及《结算单》系双方当事人真实意思表示，合法有效；原告刘国强与被告双峰县五星采石场、董正求依照双方所签订的协议，于2014年8月7日就原告刘国强在承包期间所完成的工作进行结算，被告尚欠原告刘国强加工费280490.7元，没有支付，其行为显属违约，因原、被告未约定逾期付款利息，应按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2014年8月7日后的逾期利息，故对原告要求被告双峰县五星采石场、董正求支付加工费280490.7元及按中国人民银行规定的同期贷款利率计算自2014年8月7日后的逾期利息的诉讼请求，该院予以支持；从原告提交的原、被告所签订的《结算单》等相关证据来看，可以认定：原、被告所签订的《碎石加工承包合同》，因原告刘国强放炮导致附近村民房屋受到损失而已经解除，原告应支付承包期间的机械维修费用及放炮导致的房屋赔偿费用的事实；因原、被告就原告在承包期间的机械维修费用及放炮导致的房屋赔偿费未达成一致意见，本院结合原、被告提交的证据，酌情认定原告刘国强承包期间的机械维修费用15000元，放炮导致的房屋赔偿费45000元，合计60000元，应在被告支付原告的加工费中进行折抵，故对原告提出被告在举证期限内未提交证据证明原告在承包期间的机械维修费用及放炮导致的房屋赔偿费不应折抵的主张，及因被告强迫解除合同，应赔偿违约损失费224000元的诉讼请求，均与事实不符，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：（一）被告双峰县五星采石场、董正求在本判决生效后十日支付原告刘国强加工费280490.7元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息自2014年8月8日起至本判决履行期限间满日止的逾期利息。（二）驳回原告刘国强的其余诉讼请求。如果被告双峰县五星采石场、董正求未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告双峰县五星采石场、董正求负担6000元，原告刘国强负担3400元。
上诉人双峰县五星采石场、董正求不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、2014年8月7日，上诉人和被上诉人结算单上已注明设备加工维修费用和炮工造成的损失，均系此次结算内容，当时仅因维修尚未结束和被放炮损坏房屋损失正在处理，致使具体费用尚未确定才未冲抵。被上诉人刘国强起诉后，上诉人提供了为被上诉人刘国强支付的维修费、借支工资等106660元和房屋赔偿款146900元的证据，一审法院对此既未否认上诉人证据的真实性、合法性、关联性，又未对相关费用作评估鉴定，即自行认定被上诉人刘国强承包期间的机械维修费用15000元，放炮导致的房屋赔偿费45000元，缺乏事实和法律依据。二、2014年8月7日，上诉人和被上诉人双方仅是就承包加工款项结算，但并不是费用的最终结算，连一审法院均认可被上诉人应付给上诉人维修费用和垫付的房屋损失费用，说明双方结算尚在进行中，不是上诉人不愿付而是上诉人不能付；故上诉人应付金额至一审判决时均处于不确定状况，那在没有最终有效结算的情况下判令上诉人自2014年8月8日起支付逾期利息缺乏依据。请求:二审法院依法撤销原审判决第（一）项并予以改判。
被上诉人刘国强答辩称：一、上诉人未能举证证明放炮造成的损失确实存在，且其确已因此事向村民赔付了146900元。更加无法证明这些所谓的损失与答辩人之间存在因果关系。二、答辩人没有口头委托过上诉人处理与村民间的赔偿事宜，上诉人也从未以任何方式征求过答辩人的意见或告知答辩人处理进展或结果。三、上诉人所称的垫付工资答辩人已经主动扣除，上诉人所称的房屋赔偿款没有充分的证据加以证明，不应得到支持。请求二审法院依法审判，维护答辩人的合法权益。
本院经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
另查明，2014年5月27日放炮后被上诉人刘国强离开了采石场，采石场停工约6天后上诉人五星采石场恢复生产。
本院认为：上诉人双峰县五星采石场与被上诉人刘国强签订的《碎石加工承包合同》、《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。2014年8月7日上诉人双峰县五星采石场的法定代表人董正求向被上诉人出具的结算单，是上诉人对被上诉人的应支付款项和应扣款项的确认，上诉人双峰县五星采石场、董正求应当按照结算单支付相应的报酬。上诉人提出其代替被上诉人刘国强支付了刘国强承包期间放炮导致的房屋赔偿款146900元，因上诉人在庭审中认可其中小金额的是支付现金给村民，大金额的是转账给村支两委，而村支两委打的收条金额为12万元，上诉人并没有提交相应的转账凭证予以证明，故上诉人主张其代付的房屋赔偿款146900元依据不足，原审法院酌情认定被上诉人放炮导致的房屋赔偿款45000元并无不妥。上诉人提出其为被上诉人刘国强支付的维修费、借支工资等106660元，并在庭审时明确其中代付的维修费是54595元，因上诉人提供的维修费单据上没有被上诉人刘国强的签字认可，且维修费单据的发生时间大多在被上诉人刘国强离开、上诉人接手生产之后，难以证明54595元维修费都是被上诉人刘国强承包期间产生的，故原审法院酌情认定刘国强承包期间的维修费用为15000元亦无不妥。上诉人主张的借支工资数额亦缺乏充分的证据予以证明。上诉人提出原审法院判令上诉人自2014年8月8日起支付逾期利息缺乏依据，因上诉人客观上从2014年8月8日起占用了本属于被上诉人的280490.7元款项，造成了被上诉人的利息损失，故原审法院判令上诉人自2014年8月8日起支付逾期利息并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5507元，由上诉人双峰县五星采石场、董正求承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 辉
审 判 员 李云霞
代理审判员 胡伟华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 谢继雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。