wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审216号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘飞波。
被执行人陈明娇。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人刘飞波、陈明娇未履行攸计生征字【2015】X2893号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字【2015】X2893号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人刘飞波、陈明娇于2015年7月生育一小孩，属违法生育，刘飞波、陈明娇的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘飞波、陈明娇作出攸计生征字【2015】X2893号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9163元，女方上年度人均纯收入9163元，对男方征收社会抚养费18326元,对女方征收社会抚养费18326元，合计36652元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人刘飞波、陈明娇构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对刘飞波、陈明娇作出的攸计生征字【2015】X2893号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘飞波、陈明娇在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字【2015】X2893号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘飞波、陈明娇履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费36652元的义务。
案件执行费449元，由被执行人刘飞波、陈明娇承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初441号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人格拉桑珠，男，1987年12月11日出生，藏族，文盲，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州石渠县。2017年2月17日因故意伤害他人被行政拘留十二日，同年2月28日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人格拉桑珠犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人格拉桑珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年2月16日凌晨3时许，被告人格拉桑珠与朋友一起在成都高新区紫竹北街85号大世界商业广场“郑辣记餐厅”喝酒。当日6时许，格拉桑珠因用餐费问题与“郑辣记餐厅”员工、被害人郑某发生争执，格拉桑珠对郑某进行殴打，造成郑某左手臂受伤（经医院诊断为左肩关节脱位）。案发后，郑某立即报警，警察赶赴现场并将格拉桑珠挡获。经鉴定，郑某人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人格拉桑珠在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，四川现代医院出具的病情证明书，行政处罚决定书，证人施展的证言，被害人郑某的陈述，辨认笔录，伤情鉴定意见书，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人格拉桑珠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人格拉桑珠系初犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2、被告人格拉桑珠未对被害人进行赔偿，未取得被害人谅解，在量刑时作为情节予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人格拉桑珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年12月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何晶
二〇一七年七月十九日
书记员 刘佳
速录书记员吉侯衣星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初428号
原告：应均方。
委托代理人：乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：郑新征。
被告：金玲丽。
原告应均方为与被告郑新征、金玲丽民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。诉请：一、要求被告郑新征、金玲丽立即偿还借款人民币130000元，并偿付自2015年7月26日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告郑新征、金玲丽立即偿还借款人民币130000元，并偿付利息（其中10万元本金自2015年7月26日起、3万元本金自2016年1月21日起，按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应均方委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告郑新征、金玲丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告郑新征、金玲丽于2006年12月25日登记结婚，系夫妻关系。2015年6月份，被告郑新征向原告应均方借款30000元。2015年7月16日，被告郑新征立据向原告应均方借款100000元，约定借期自2015年7月16日至7月25日。原告于2015年7月16日存入被告郑新征账户100000元。2015年8月24日，被告郑新征向原告出具一份道歉信，其中明确了尚欠原告130000元借款的事实。尔后，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑新征、金玲丽于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告应均方借款人民币130000元，并赔偿利息损失（其中本金100000元自2015年7月26日起，本金30000元自2016年1月21日，按年利率6%计算至至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告郑新征、金玲丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费2900元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一六年六月十三日
代书 记员 徐 盼
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初428号原告：应均方。委托代理人：乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：郑新征。被告：金玲丽。原告应均方为与被告郑新征、金玲丽民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。诉请：一、要求被告郑新征、金玲丽立即偿还借款人民币130000元，并偿付自2015年7月26日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告郑新征、金玲丽立即偿还借款人民币130000元，并偿付利息（其中10万元本金自2015年7月26日起、3万元本金自2016年1月21日起，按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应均方委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告郑新征、金玲丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告郑新征、金玲丽于2006年12月25日登记结婚，系夫妻关系。2015年6月份，被告郑新征向原告应均方借款30000元。2015年7月16日，被告郑新征立据向原告应均方借款100000元，约定借期自2015年7月16日至7月25日。原告于2015年7月16日存入被告郑新征账户100000元。2015年8月24日，被告郑新征向原告出具一份道歉信，其中明确了尚欠原告130000元借款的事实。尔后，被告未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告郑新征、金玲丽于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告应均方借款人民币130000元，并赔偿利息损失（其中本金100000元自2015年7月26日起，本金30000元自2016年1月21日，按年利率6%计算至至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告郑新征、金玲丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费2900元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 媛人民陪审员  陈芳萍人民陪审员  刘树华二〇一六年六月十三日代书 记员  徐 盼
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00239-1号
申请执行人谭双铃，男，汉族，住安徽省宣城市区。
申请执行人徐作岚，女，汉族，住安徽省宣城市区。
申请执行人卜福根，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人浙江润达建设工程有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区。
法定代表人：童土木，该公司总经理。
申请执行人谭双铃与被执行人浙江润达建设工程有限公司买卖合同货款纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的法律文书所确定的给付义务，申请执行人谭双铃于2014年1月16日向本院申请强制执行。另查，申请执行人徐作岚、卜福根与被执行人浙江润达建设工程有限公司买卖合同货款纠纷案也已向本院申请强制执行，故该两案应合并执行。
申请执行人谭双铃与被执行人浙江润达建设工程有限公司案，执行标的货款61300元及迟延履行期间的债务利息7552元，执行费820元；申请执行人徐作岚、卜福根与被执行人浙江润达建设工程有限公司案，执行标的货款107000元及迟延履行期间的债务利息13182元，执行费1505元。执行中查明，被执行人浙江润达建设工程有限公司在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人浙江润达建设工程有限公司的银行存款人民币191359元，转账至宣城市宣州区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立华
二〇一四年一月二十二日
书记员 沈 鸿
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3507号
原告：顾雪龙男，1952年9月20日出生，住宁波市。
原告：顾雪芬女，1956年11月19日出生，住宁波市。
原告：顾雪军男，1958年8月17日出生，汉族，住宁波市。
三原告共同委托诉讼代理人：陆一姣，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：顾雪荣男，1965年11月7日出生，汉族，住宁波市。
原告顾雪龙、顾雪芬、顾雪军为与被告顾雪荣共有物分割纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪磊适用简易程序独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告顾雪龙、顾雪芬、顾雪军的委托诉讼代理人陆一姣、被告顾雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾雪龙、顾雪芬、顾雪军起诉称：座落于宁波市镇海区蟹浦镇庙戴村通德邱何徐大七阁小屋一间40.61平方米是三原告和被告及案外人顾雪明五人共同共有。2012年3月20日，共同共有人一起将房屋出租给承租人杨白凯，双方约定租赁期为五年，每年租赁费1500元。出租后三原告收到了第一年的租金共计900元，后承租人杨白凯将4年租金6625元都交给被告顾雪荣一人，而被告未将该租金分给原告。故原告诉至法院，要求：被告归还原告顾雪龙租金1325元，并支付自2013年3月20日起至实际履行之日止以1325元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；被告归还原告顾雪芬租金1325元，并支付自2013年3月20日起至实际履行之日止以1325元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；被告归还原告顾雪军租金1325元，并支付自2013年3月20日起至实际履行之日止以1325元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
被告顾雪荣答辩称：五个人一起把房屋租给杨白凯是事实，我是在2013年5、6月份收到2013年3月20日到2017年3月20日的租金6000元，因为时间过去太久了，具体什么时候收到不清楚了。本来租金是一年一付，因为那时候要修房子，我就让杨白凯一次性把四年的租金都给我了。6000元钱用于修房子了，房子修了7800元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提交的证据有：
租房协议复印件一份，欲证明该共有房屋出租的事实。经质证，被告对该证据无异议。本院对此予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院查明以下事实：
2012年3月20日，顾雪龙、顾雪芬、顾雪明、顾雪荣与杨白凯签订一份《租房协议》，约定：今租到顾雪龙、顾雪芬、顾雪明、顾雪荣四人的老房子一间，租期暂定为五年，每年房屋费为一千五百元整，从2012年3月20日起租，期间五年不变，房屋的补修由房东四人负责，如房屋拆迁则另作补算。特立此据。审理中，原、被告一致确认实际是兄弟姐妹五个人出租涉讼房屋，包括顾雪军。
审理中，原、被告双方确认第一年租金已分配完毕。
本院认为：被告收取涉讼房屋的租金后，应按共有份额返还给三原告。被告称修理共有房屋产生修理费，可另案主张权利。原告主张被告应向三原告各返还租金1325元，但提供的证据不足以证明该主张，应承担由此产生的不利后果。本院结合《租房协议》及被告当庭陈述，被告收取四年租金为6000元，认定被告应向三原告各返还1200元。被告自认于2013年5、6月份收到租金6000元，本院认定应自2013年7月1日起计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告顾雪荣归还原告顾雪龙租金1?200元，并赔偿自2013年7月1日起至实际履行之日止以1200元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；被告顾雪荣归还原告顾雪芬租金1200元，并赔偿自2013年7月1日起至实际履行之日止以1200元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；被告顾雪荣归还原告顾雪军租金1200元，并赔偿自2013年7月1日起至实际履行之日止以1200元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告顾雪龙、顾雪芬、顾雪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾雪龙、顾雪芬、顾雪军共同负担2元（已预交），由被告顾雪荣负担23元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 洪 磊
二〇一八年一月二日
书记员 谢依露
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初3507号原告：顾雪龙男，1952年9月20日出生，住宁波市。原告：顾雪芬女，1956年11月19日出生，住宁波市。原告：顾雪军男，1958年8月17日出生，汉族，住宁波市。三原告共同委托诉讼代理人：陆一姣，宁波市承信法律服务所法律工作者。被告：顾雪荣男，1965年11月7日出生，汉族，住宁波市。原告顾雪龙、顾雪芬、顾雪军为与被告顾雪荣共有物分割纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪磊适用简易程序独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告顾雪龙、顾雪芬、顾雪军的委托诉讼代理人陆一姣、被告顾雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾雪龙、顾雪芬、顾雪军起诉称：座落于宁波市镇海区蟹浦镇庙戴村通德邱何徐大七阁小屋一间40.61平方米是三原告和被告及案外人顾雪明五人共同共有。2012年3月20日，共同共有人一起将房屋出租给承租人杨白凯，双方约定租赁期为五年，每年租赁费1500元。出租后三原告收到了第一年的租金共计900元，后承租人杨白凯将4年租金6625元都交给被告顾雪荣一人，而被告未将该租金分给原告。故原告诉至法院，要求：被告归还原告顾雪龙租金1325元，并支付自2013年3月20日起至实际履行之日止以1325元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；被告归还原告顾雪芬租金1325元，并支付自2013年3月20日起至实际履行之日止以1325元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；被告归还原告顾雪军租金1325元，并支付自2013年3月20日起至实际履行之日止以1325元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。被告顾雪荣答辩称：五个人一起把房屋租给杨白凯是事实，我是在2013年5、6月份收到2013年3月20日到2017年3月20日的租金6000元，因为时间过去太久了，具体什么时候收到不清楚了。本来租金是一年一付，因为那时候要修房子，我就让杨白凯一次性把四年的租金都给我了。6000元钱用于修房子了，房子修了7800元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告在举证期限内提交的证据有：租房协议复印件一份，欲证明该共有房屋出租的事实。经质证，被告对该证据无异议。本院对此予以认定。被告在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理，本院查明以下事实：2012年3月20日，顾雪龙、顾雪芬、顾雪明、顾雪荣与杨白凯签订一份《租房协议》，约定：今租到顾雪龙、顾雪芬、顾雪明、顾雪荣四人的老房子一间，租期暂定为五年，每年房屋费为一千五百元整，从2012年3月20日起租，期间五年不变，房屋的补修由房东四人负责，如房屋拆迁则另作补算。特立此据。审理中，原、被告一致确认实际是兄弟姐妹五个人出租涉讼房屋，包括顾雪军。审理中，原、被告双方确认第一年租金已分配完毕。本院认为：被告收取涉讼房屋的租金后，应按共有份额返还给三原告。被告称修理共有房屋产生修理费，可另案主张权利。原告主张被告应向三原告各返还租金1325元，但提供的证据不足以证明该主张，应承担由此产生的不利后果。本院结合《租房协议》及被告当庭陈述，被告收取四年租金为6000元，认定被告应向三原告各返还1200元。被告自认于2013年5、6月份收到租金6000元，本院认定应自2013年7月1日起计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告顾雪荣归还原告顾雪龙租金1?200元，并赔偿自2013年7月1日起至实际履行之日止以1200元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；被告顾雪荣归还原告顾雪芬租金1200元，并赔偿自2013年7月1日起至实际履行之日止以1200元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；被告顾雪荣归还原告顾雪军租金1200元，并赔偿自2013年7月1日起至实际履行之日止以1200元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告顾雪龙、顾雪芬、顾雪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾雪龙、顾雪芬、顾雪军共同负担2元（已预交），由被告顾雪荣负担23元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 洪 磊二〇一八年一月二日书记员 谢依露
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民申3号
再审申请人刘绍坤（一审原告），男，1970年2月3日出生，汉族，黑龙江省红卫农场第八管理区十八作业站种植户，住黑龙江省。
被申请人贾艳丽（一审被告），男，1984年9月2日出生，汉族，黑龙江省红卫农场第十八管理区水稻种植户，住黑龙江省。
再审申请人刘绍坤因与被申请人贾艳丽健康权纠纷一案，不服本院（2016）黑8102民初1684号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘绍坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 庄建国
审判员 于文和
审判员 张 婷
二〇一七年五月十八日
书记员 王晓龙
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民申3号再审申请人刘绍坤（一审原告），男，1970年2月3日出生，汉族，黑龙江省红卫农场第八管理区十八作业站种植户，住黑龙江省。被申请人贾艳丽（一审被告），男，1984年9月2日出生，汉族，黑龙江省红卫农场第十八管理区水稻种植户，住黑龙江省。再审申请人刘绍坤因与被申请人贾艳丽健康权纠纷一案，不服本院（2016）黑8102民初1684号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘绍坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  庄建国审判员  于文和审判员  张 婷二〇一七年五月十八日书记员  王晓龙
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初374号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人檀某某，男，1980年6月28日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市栾城区。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月10日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2016年5月12日被执行逮捕。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）296号起诉书，指控被告人檀某某犯诈骗罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员翟志勇出庭支持公诉，被害人郝某，被告人檀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年9月，李某某（已判刑）与被告人檀某某、石某某（已判刑）等人商议由被告人檀某某、石某某编造虚假理由、虚构还款能力的方式骗取被害人郝某200万元。2013年9月27日，被告人檀某某、石某某以在银行倒贷款的名义，虚构名下有公司具有还款能力的事实，分别骗取了被害人郝某100万元。共计200万元。事后，李某某（已判刑）将该涉案款项用于偿还了个人债务。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人檀某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人檀某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。
经审理查明，被告人檀某某与李某某系朋友，2013年9月，李某某（已判刑）因无法偿还债务，便找到被告人檀某某与石某某（已判决）商议，由被告人檀某某与石某某编造虚假理由、虚构还款能力的方式骗取被害人郝某200万元。2013年9月27日，被告人檀某某与同案犯石某某在李某某的指使下与被害人郝某联系在民生银行见面，被告人檀某某与石某某谎称自己均有公司，以在银行倒贷款的名义，分别骗取被害人郝某100万元，共计200万元。事后被告人檀某某与石某某分别取出100万元交给李某某妻子靳某，李某某将上述200万元用于偿还个人债务及消费。
上述事实，公诉机关提交了被告人檀某某供述，同案犯李某某、石某某的供述，被害人郝某的陈述，证人靳某、陈某、孙某、贾某的证言，辨认笔录及工作说明、调取证据通知书、银行转款记录、收条、借条、抓获证明、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人檀某某在明知自己和李某某没有还款能力的情况下，以非法占有为目的，受李某某指使，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人檀某某虽然直接实施诈骗行为，但其系受人指使，且其本人并未分得赃款，在李某某的授意、策划下，实施了诈骗行为，故被告人檀某某在共同犯罪过程中属于从属地位，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人檀某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人檀某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2020年4月9止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 刘辉玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 白广园
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执327号
申请执行人单红志，男，1969年9月8日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被执行人向宁，男，1964年8月6日出生，汉族，住湖南省慈利县。
慈利县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）湘0821民初303号民事判决书已经发生法律效力并于2016年5月3日立案执行。本院在执行中查明被执行人暂无履行能力且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人向宁暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初303号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 周子云
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 唐美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执327号申请执行人单红志，男，1969年9月8日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人向宁，男，1964年8月6日出生，汉族，住湖南省慈利县。慈利县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）湘0821民初303号民事判决书已经发生法律效力并于2016年5月3日立案执行。本院在执行中查明被执行人暂无履行能力且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人向宁暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初303号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卓 敏人民陪审员  吴清华人民陪审员  周子云二〇一六年十月二十四日书 记 员  唐美华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3908号
申请执行人卢庆传，男，1970年7月26日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人卓雄华、林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。
被执行人何山（别名何沐霖），男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第8141民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何山的银行存款人民币534814元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年八月二十八日
代书记员 陆文彬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8028号
原告:陈小川。
委托代理人：王生状，上海川诚律师事务所律师。
被告:陈忠何。
被告:肖丽汝。
原告陈小川诉被告陈忠何、肖丽汝民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告陈忠何、肖丽汝偿还原告借款本金7万元及其利息（自2016年6月20日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈忠何、肖丽汝于2003年12月30日登记结婚。被告陈忠何于2016年6月20日向原告借款7万元，并出具借据约定按月利率1.5%计息。借款后，被告没有还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈忠何、肖丽汝于判决生效后十日内偿还陈小川借款本金7万元及其利息（自2016年6月20日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由陈忠何、肖丽汝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1575元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年八月二十六日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第140号
原告：李虎林，男，汉族。
被告：刘军，男，汉族。
被告：郑彦虎，男，汉族。
原告李虎林诉被告刘军、郑彦虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员杨芝明独任审判公开开庭进行了审理。原告李虎林，被告刘军、郑彦虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李虎林诉称：2010年10月6日4时20分，被告刘军驾驶郑彦虎的晋K＊＊**华神重型自卸货车由河北邢台至和顺县城，行至S318线白泉村路段，被告刘军车辆发生故障，遂升起车斗修理传动，车辆修好后，刘军驾车继续行驶时，未将车斗放下，致使车斗将白泉村路段的电线以及8根电杆挂断，电杆又将白泉村村民原告李虎林等8户居民的房屋撞坏，造成房屋损失。事故发生后和顺县交警队交通事故认定，被告刘军负事故全部责任。原告的房屋损失经山西省榆次司法鉴定中心鉴定为8260元，请求人民法院判令二被告赔偿房屋损失8260元。
被告刘军没有答辩意见。
被告郑彦虎辩称：发生事故后，和顺县物价认证中心也出了一个鉴定结果，经过一年多后，和顺县交警队委托榆次司法鉴定中心进行了司法鉴定。经过的时间比较长，第二次鉴定结果和第一次鉴定结果差异比较大。对榆次司法鉴定中心的鉴定结果有异议。因为榆次是经过一年以后才做得鉴定，房屋的损坏和当时的损坏情况有所不同。请求法院按和顺物价局鉴定报告判决。
经审理查明：2012年10月6日4时20分，被告刘军驾驶郑彦虎的晋K＊＊**华神重型自卸货车由河北邢台至和顺县城，行至S318线白泉村路段，未将车斗放下，致使车斗将白泉路段的电线以及8根电杆挂断，将原告等8户居民的房屋撞坏。和顺县交警队认定被告刘军承担此事故的全部责任。
本案的争议焦点是：原告所起诉的房屋损失金额的计算是否合法有据。
围绕本案的争议焦点，原告李虎林向本庭提供了山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书一份证明李虎林的房屋损失为8260元。
被告郑彦虎对原告提供的上述证据，发表质证意见如下：出事是2012年10月6日，而榆次司法鉴定中心做得是一年以后做得鉴定，事故现场和当时的事故现场是不一样的。现在的新缝和旧缝辨认不清。所以不认可第二次的鉴定。
被告刘军的质证意见和郑彦虎的质证意见一样。
围绕本案的争议焦点，被告郑彦虎向本庭提供了和顺县物价局鉴定书一份证明原告的房屋损失情况。
针对被告郑彦虎提供的上述证据原告李虎林发表质证意见如下：对被告提供的鉴定书的真实性有异议，首先提供的是复印件，第二是该鉴定结论不具有权威性，可以作为一个参考，榆次司法鉴定中心的鉴定真实、合法、有效。如果被告对榆次司法鉴定中心的鉴定结论有异议，可以申请重新鉴定。
被告刘军对被告郑彦虎提供的上述证据不持异议。
针对本案的争议焦点被告刘军没有证据向法庭提供。
本院认为：被告刘军驾驶郑彦虎的晋K＊＊**华神重型自卸货车因未将车斗放下，致使车斗将白泉路段的电线以及8根电杆挂断，将原告等8户居民的房屋损坏。被告刘军承担此事故的全部责任。理应赔偿原告的房屋损失。在房屋损失的计算原被告双方发生分歧，被告郑彦虎要求以和顺县物价局的鉴定结论判决，原告要求以山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定结论判决。从两份鉴定结论的来源看，在和顺县交警队调解时，因原告不服和顺县物价局的鉴定报告才由和顺县交警队委托山西省榆次司法鉴定中心对原告损害房屋进行鉴定，并作出鉴定意见。从鉴定人的资格看，和顺物价局是价格鉴证师一人，价格鉴证员两人所做的价格鉴定结论书，而榆次司法鉴定中心的司法鉴定意见书是由两名注册资产评估师所作出是在鉴定资格上优越和顺物价局价格鉴证师。被告刘军、郑彦虎虽不服该鉴定结论，但又不申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定一方当事人提出下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，第一项就是书证。所以本院对山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书予以认定，二被告理应按该鉴定意见书赔偿原告房屋损失8260元。本案经主持调解无果。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路安全法》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告刘军、郑彦虎于本判决生效后十日内赔偿原告房屋损失8260元，二被告互负连带责任。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告刘军、郑彦虎承担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一四年四月二十九日
书记员 毕俊青
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第140号
原告陈XX，女，汉族，现年29岁，文盲，农民，现住临夏县漫路乡（娘家）。
被告杨XX，男，汉族，现年25岁，小学文化，农民，住和政县罗家集乡。
原告陈XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告杨XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2007年农历10月25日（即2007年12月4日）与被告姐姐换亲结婚，同年腊月补领了结婚证，婚后生育一女孩名叫杨某X，现随被告生活。我和被告的姐姐是换亲结婚，所以没有送彩礼，婚前个人财产只有大衣柜一个、摩托车一辆。婚后修建了砖混结构平房五间（西房），砖混结构楼房十间（北房）。2013年3月被告的姐姐和我哥哥发生矛盾后外出不回，并起诉离婚，所以我于2013年3月18日回娘家居住至今。现诉至法院要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女孩由原告抚养，被告承担孩子抚养费。
被告辩称：原告诉称的结婚时间、补领结婚证、子女生育、彩礼和婚前个人财产以及换亲的情况都属实，但房子是我叔叔修建的，不是我们修建。婚后夫妻感情较好，因为我姐姐离开她家，原告也就离开了。现在我的意见是不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年12月4日与被告姐姐换亲结婚，2008年1月补领了结婚证。婚后感情较好。生育有一女孩名叫杨某X，现年6岁，随被告生活。原告的婚前个人财产有：大衣柜一个、摩托车一辆，未送彩礼。共同生活期间修建了砖混结构房屋十二间，其中西房五间，北房七间。2013年3月被告姐姐与原告哥哥发生矛盾后，回娘家并起诉离婚，原告也与2013年3月18日回娘家居住至今。
上述事实，由原告陈述、被告答辩以及原、被告身份证复印件，证明等证据证明，诸证据经法庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，虽然是换亲结婚，但属合法婚姻，婚后感情较好，且�育一女孩，有一定的感情基础，夫妻感情并未彻底破裂，且双方分居时间较短。原告要求离婚的请求没有充分的证据证明。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告陈XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨富成
代理审判员 张永忠
代理审判员 王 韬
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 明
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3284号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行，住所地天津市蓟县渔阳镇碧玉家园东侧、兴华大街东段北侧。
负责人康学民，行长。
被执行人张晓鹏，农民。
被执行人吴滨涛。
被执行人王建军。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行与被执行人张晓鹏、王建军、吴滨涛（2013）蓟民二初字第216号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民二初字第216号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马成升
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第757号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地唐山海港开发区港盛街南侧。
代表人：张顺福，该公司经理。
委托代理人：戴兴伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵京楠。
委托代理人：于宝国，河北宁永胜律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐港民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告赵京楠为冀B×××××／冀B×××××挂车车主，并于2013年5月6日为冀B×××××号车在被告人保京唐港支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险，限额为189125元的机动车损失保险，上述商业险均加保不计免赔；为冀B×××××号挂车在被告人保京唐港支公司投保了限额为5万元的第三者责任保险。2013年6月18日原告雇佣的司机赵瑞彬驾驶冀B×××××／冀B×××××号半挂车在唐港高速唐山至港口方向67公里沿海高速入口处与冯冠铁驾驶的冀C×××××／冀C×××××号半挂车追尾相撞，造成两车受损、赵瑞彬受伤的交通事故。本次事故经公安交警支队唐港高速大队认定，赵瑞彬负事故全部责任。此次事故发生在冀B×××××／冀B×××××挂车的保险期间内。事故发生后，唐山市公安交通警察支队唐港高速大队委托上海恒量保险公估有限公司对事故车辆进行损失评估。经鉴定，原告所有的冀B×××××车损失为168090元，原告为此支出公估费为8405元，拆解费为16000元，另支出拖吊费18000元。对方车辆冀C×××××挂车损失为4368元，原告支出公估费219元，冀C×××××车拖吊费为3000元。zO13年6月19日，原告通过司机赵瑞彬赔偿了事故对方各项损失7587元，唐山市公安交通警察支队唐港高速大队出具了道路交通事故经济赔偿凭证。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队唐港高速大队出具的道路交通事故认定书真实合法有效，予以采信。根据事故认定书，本次事故原告雇佣的司机赵瑞彬承担事故全部责任，故原告对本次事故造成的损失承担全部赔偿责任：原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行各自义务。被保险车辆冀B×××××／冀B×××××挂车在保险期间发生交通事故，造成车辆损失和第三者损失，属于保险合同规定的情形，被告依约应在相应险种的保险限额且不计免赔率赔偿范围内对原告的损失承担赔付责任。原告所有的冀B×××××车损失为：车辆损失为168090元，公估费8405元，拆解费16000元，拖吊费18000元，共计210495，上述损失已超过被告承保的机动车损失保险限额，故被告应在机动车损失保险范围内赔偿原告车辆损失189125元。原告因此次事故造成对方损失为7587元，应由被告先在冀B×××××车的交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分5587元按照主挂车的投保金额的比例在冀B×××××车第三者责任险限额内赔偿5084元，在冀B×××××挂车第三者责任险限额内赔偿503
元。对于被告辩称鉴定费不属于保险理赔范围的问题，因鉴定费为原告确定涉案车辆损失的必要合理费用，依法应由保险人承担。对于被告辩称原告需要提交修理费发票，如不能提供应扣除17%增值税点的问题，理据不足，不予采信。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵京楠各项损失196712元；二、驳回原告赵京楠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4572元，适用简易程序减半收取为2286元，由原告赵京楠负担229元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担2057元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司不服，上诉称：1、被上诉人的车损主张，与实际损失完全不符。该车保险金额189125元，被上诉人提供公估报告定损168090，已超车辆价值80%，依据保险合同规定出险时该车折旧后的实际价值为112151.12元，上诉人对公估报告的真实性、客观性存有异议，请二审重新核定。2、被上诉人应提交修车发票，不能提供应扣除17%的税金。3、公估费、拆解费不属于保险责任，上诉人不予承担。5、根据物价局对施救费的收费标准，本案中18000元拖吊费没有任何法律依据。综上，请二审查明事实，依法改判。
被上诉人赵京楠答辩称：公估报告客观合法有效，上诉人所称的折旧计算价值没有事实和法律依据，投保单上所显示的新车购置价是折旧后的实际价格，并非购买新车时车的实际价值，原审法院判决合法有据，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人赵京楠的车辆损失已经上海恒量保险公估有限公司进行评估，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人主张该评估报告鉴定的车损数额超出保险金额的80%，应推定全损，但未提供证据证明保险金额即为车辆出险时的实际价值，故该项主张，理据不足，本院不予支持。被上诉人未提供修车发票不影响其依据鉴定报告主张车损的权利。公估费、拆解费系为了查清事故车辆损失所实际支出的必要合理花费，上诉人应予承担。拖吊费18000元包括吊装费和托运费，系被上诉人实际支出的费用，上诉人亦未提供相反证据予以反驳，故该项费用，上诉人应予承担。故原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4572元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 杰
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第4号
申请执行人李启良，男，1973年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市。
申请执行人陈桂弟，男，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市。
申请执行人姜芳文，男，1953年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市。
申请执行人张成连，男，1970年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市。
申请执行人黄集淼，男，1966年7月22日出生，汉族，住浙江省温州市。
申请执行人冯达洲，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人姜守秋，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑新颖，女，1971年7月15日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人李启良、陈桂弟、姜芳文、张成连、黄集淼、冯达洲与被执行人姜守秋、郑新颖股权转让纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2013）宁民初字第303号民事判决书指定寿宁县人民法院执行。
寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张宗务
二〇一五年二月十二日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第4号
申请执行人李某某，女，汉族，1962年3月16日生。
被执行人郝某某，男，汉族，1959年10月27日生。
关于郝某某诉李某某离婚纠纷一案，云南省姚安县人民法院于2007年5月10日作出的（2007）姚民初字第62号民事调解书，已于2007年5月28日发生法律效力。因被执行人郝某某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2010年11月1日向姚安县人民法院申请强制执行，要求被执行人郝某某支付婚生子郝某2010年到期抚养费10000元。2011年1月26日姚安县人民法院委托本院执行本案。2015年3月25日申请执行人李某某再次向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，强制扣划被执行人郝某某工资4300元，郝某某自动履行5700元，现郝华荣已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结姚安县人民法院（2007）姚民初字第62号民事调解书第二项2010年度10000元抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一五年三月二十六日
书记员 艾小靖
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第518号
原告：马金武，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：陈双林，系新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被告：刘斌，男，成年人。
原告马金武与被告刘斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。由审判员潘吉萍，人民陪审员黄延军、顾海英适用普通程序于2015年10月19日公开开庭审理。原告马金武及其委托代理人陈双林到庭参加诉讼，被告刘斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金武诉称：2013年6月18日，被告赊欠原告农药货款共计144936元，约定给原告还款之期为2013年9月30日。后被告合计还款104936元，下欠4万元整至今未还。经原告多次催要，被告是一拖再拖，无奈，依据《中华人民共和国合同法》第107条、《民事诉讼法》第119条之规定，向法院起诉，以维护原告的合法权益。原告请求判决：1、被告支付原告货款4万元、利息6240元（4万元×6‰×24个月=5760元），合计45760元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告马金武为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：书证1，欠条一份，证明被告欠原告144936元货款。
被告刘斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2013年起被告刘斌陆续在原告马金武处购买农药。经双方结算，被告出具欠条1张，欠条约定各类农药的名称、数量、单价、价款，合计金额为152020元，其中135640元扣除10%提成13564元，实欠金额为138456元＋6480元=144936元，被告刘斌在“借款人”三字后签字，刘斌的签名后记载还款日期为2013年9月30日，欠条落款日期为2013年6月18日。欠条日期下方备注：于2013年7月11日欠到棉花附子清一件×180袋×18元=3240元，邮寄费20元，另加于7月27日又欠到棉花附子清一件×180袋×18元=3240元，邮寄费20元。原告称该欠条中被告刘斌的姓名为刘斌本人书写，其他内容均为原告书写，备注中的货款已在欠条中包括。原告马金武自认被告刘斌于2013年秋支付货款104936元。原告要求被告支付货款4万元，利息4万元×6‰×24个月（2013年6月18日至2015年6月18日）=5760元。
以上查明的事实，有原告马金武举证及当庭陈述在案佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据被告刘斌签名的欠条及原告马金武的当庭陈述，能够证明原告马金武与被告刘斌之间存在买卖合同关系。原告马金武与被告刘斌之间的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，本院予以确认。合同生效后，当事人应当及时、全面履行合同义务。原告履行了供应农药的义务，但被告至今尚未付清货款，构成违约，应当承担违约责任。原告举证的欠条足以证明被告欠款合计144936元。原告自认被告刘斌已经支付货款104936元，尚欠4万元，故原告要求被告支付货款4万元，本院予以支持。欠条中约定的还款时间在被告刘斌签名之下，被告刘斌未到庭发表意见，由于原告不能证明该还款时间是双方协商的，故原告主张的还款时间本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。由于双方未约定货款支付时间，故被告应当在收到标的物时付款，被告在签订欠条时也没有约定利息，则被告应当从原告索款时支付利息，原告自认被告在2013年秋季第一次付款，因此本院支持从2013年10月1日起计算利息，原告主张的利率过高，本院按银行同期贷款利率调整如下：4万元×5.125‰×20.6个月（2013年10月1日至2015年6月18日）=4223元。被告刘斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、最后陈述的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效后十日内支付原告马金武货款4万元。
二、被告刘斌于本判决生效后十日内赔偿原告马金武利息损失4223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的46240元，案件受理费956元，由原告马金武负担多诉部分38.24元，由被告刘斌负担917.76元（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 潘吉萍
人民陪审员 黄延军
人民陪审员 顾海英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韩月琴
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第518号
原告：冶彦贵，男，回族，1966年4月26日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：新疆通达水利电建设有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙区南昌路293号。
法定代表人：井军，董事长。
本院在审理原告冶彦贵与被告新疆通达水利电建设有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4144.62元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，实际应收案件受理费25元，由原告负担，余款由本院退还原告。
审判员 曹 娟
二〇一五年十二月三日
书记员 相里梦瑶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1758号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：刘占营。
原告天津盛达津城物业服务有限公司诉被告刘占营物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年三月十六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初954号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人许某某，男，1989年2月21日出生，汉族，小学文化，农民。2016年5月10日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]681号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，1、2015年8月20日晚上，被告人许某某窜至西安市未央区常青二路与凤城六路之间的农贸市场，用事先准备的钳子将刘某某经营的商铺卷闸门破坏，盗窃店内现金10余元。随后，被告人又沿该店向北连续盗窃了四家店铺，共得赃款200余元。后被告人又窜入南面张某某经营的商铺，盗窃现金50余元、汽车模型按键手机一部（经鉴定价值50元）。嗣后，被告人又窜至该排商铺北部，用同样的方式破门进入董某某店铺及隔壁宋某某的店铺，分别盗走现金40余元和900元、苹果5S手机一部（经鉴定价值200元）。赃款挥霍。
2、2015年12月26日晚，被告人许某某携带钳子等工具窜至西安市未央区凤城六路与未央路十字，用同样的方式进入南某某经营的商铺，盗走现金600元，中华、芙蓉王等品牌香烟若干。后又窜至凤城七路李某某的商铺，用同样的方式盗走现金1000元。赃款挥霍。2016年5月9日，被告人许某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、勘验笔录、现场照片、DNA检验报告、被害人陈述、被告人供述、被告人户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，多次盗窃他人商铺内财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人在案发后能如实供述自己的罪行，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日至2017年9月8日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人违法所得依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
代理审判员 康彦波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 田 丹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1447号
罪犯阴仁勇，男，1982年6月3日出生，汉族，出生地福建省宁化县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2003年5月16日作出（2003）三刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人阴仁勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年8月4日作出（2003）闽刑终字第343号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯阴仁勇在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年7月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年9月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月6日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2022年3月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯阴仁勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院向本院出具检察意见书，认为罪犯阴仁勇确有悔改表现，但此次减刑其有民事赔偿履行能力而未履行，建议对其减刑时适当从严。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阴仁勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年四月至二○一四年六月累计获得达标分二十分，二0一二年、二0一三年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，本次减刑考核期内，罪犯阴仁勇个人账户入账18900元。
本院认为，罪犯阴仁勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯阴仁勇有附带民事诉讼赔偿履行能力而拒不履行赔偿义务，对其减刑时应予从严掌握，检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阴仁勇予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1447号
罪犯阮能飞，男，1983年7月16日出生，汉族，出生地重庆市黔江区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年11月7日作出（2003）泉刑初字第119号刑事判决，以被告人阮能飞犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阮能飞不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年6月3日作出（2004）闽刑终字第21号刑事判决，以被告人阮能飞犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯阮能飞死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年3月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月29日对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年2月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯阮能飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮能飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年五月至二0一四年六月累计获得达标分二十点六分，二0一二年、二0一三年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯阮能飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮能飞予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0430号
上诉人（原审第三人）华尚昆。
委托代理人张旺，天津益清律师事务所律师。
委托代理人王婧，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐秀云。
委托代理人马冲，天津安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金兰。
委托代理人马冲，天津安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金岐。
委托代理人马冲，天津安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金玲。
委托代理人马冲，天津安邦律师事务所律师。
原审被告柴奇志。
原审第三人天津市红桥区西于庄房管站，住所地天津市红桥区洪湖里翠山楼*号楼后。
法定代表人吴忠睿，职务站长。
委托代理人刘伟，该单位干部。
上诉人华尚昆因与被上诉人齐秀云等返还原物纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2014）红民初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华尚昆及其委托代理人张旺、王婧和被上诉人张金兰及被上诉人齐秀云、张金兰、张金岐、张金玲共同委托代理人马冲及原审被告柴奇志和原审第三人天津市红桥区西于庄房管站委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，涉诉房屋坐落天津市红桥区新红路97号、99号，系两间相邻平房。现由被告用于经营水站。
红房字第××号天津市房产所有证（土地证号红地字第22024号）载坐落天津市红桥区西于庄丁家胡同**号的房屋的登记产权人为张锡安，其通过继承取得该房屋，产权证颁发日期为1985年4月8日。张锡安于1929年4月4日出生，1998年8月4日死亡。张锡安之妻为原告齐秀云，二人共育有三个子女，即原告张金兰、张金岐、张金玲。
天津市红桥区西于庄地区棚户区改造（旧城区改建）项目被征收范围内房屋现状调查结果公示（第一批）显示，西于庄丁家胡同11号产别为私产，产权人为张锡安（已故），现状用途及建筑（计租）面积为居住，19.5平方米。
庭审中，四原告主张天津市红桥区西于庄丁家胡同11号即涉诉天津市红桥区新红路97号、99号。四原告自述张锡安一家自20世纪50年代末搬离，涉诉房屋空置。2014年年初，四原告得知该房屋面临拆迁，于是到拆迁部门登记申报材料，拆迁部门为原告办理了登记，并进行了公示。同时原告发现被告占用涉诉房屋，因此成讼。
第三人华尚昆主张涉诉天津市红桥区新红路97号、99号即其所持天津市公有住房租赁合同中载天津市红桥区西于庄丁家胡同13号（旧16号）13门房屋。该房屋系其于1994年（后陈述为1997年）向案外人李铁岭购买取得，当时未办理过户手续。2001年5月，其因无力管理整修而将该房屋交由西于庄房管站管理，该房屋变为公产房屋。2001年5月1日，华尚昆取得了该房屋的天津市公有住房租赁合同。
经一审法院向天津市红桥区西于庄派出所核实，该所陈述根据1986年12月天津市公安局编撰的《天津市新旧门牌××》第398页的记录，天津市红桥区西于庄丁家胡同11号对应的新地名是北丁家胡同13号。北丁家胡同13号即红地字第22024号天津市国有土地使用证所附图纸上显示的1、2、3号房屋。该图纸标粗的2、3号房屋依次是新红路99号、97号房屋。关于西于庄丁家胡同13号（旧16）号房屋，该所陈述，根据前述记录，丁家胡同13号和旧16号分别对应的是不同的房屋：旧丁家胡同13号对应新门牌号为××，旧丁家胡同16号对应新门牌号为××。
一审法院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
本案争议焦点是涉诉门牌号为天津市红桥区新红路97号、99号的房屋对应产权登记地址是原告所主张的西于庄丁家胡同11号还是第三人华尚昆所主张的西于庄丁家胡同13号（旧16号）。对此，负责涉诉房屋相关区域管理的公安机关出具的证明及其陈述明确说明天津市红桥区新红路97号、99号的房屋即西于庄丁家胡同11号，结合原告提交的房产所有证、国有土地使用证、房地产登记簿查询证明、被征收范围内房屋现状调查结果公示等证据，应当认定涉诉门牌号为天津市红桥区新红路97号、99号房屋为四原告所持产权证载明的天津市红桥区西于庄丁家胡同11号房屋。
第三人华尚昆主张其通过购买的方式取得了涉诉新红路97号、99号房屋，但其未办理房屋所有权移转的相关手续，其提交的证人证言亦不足以证明购买事实的存在。其虽因自愿将上述房屋交公而取得合同载天津市红桥区西于庄丁家胡同13号（旧16号）的公有住房租赁合同，但因其在将房屋交公之前并未取得该房屋产权，故应当认定其对上述房屋并不享有承租权和使用权。因此，被告通过第三人华尚昆许可而使用涉诉房屋，亦为无权占有。现涉诉房屋登记产权人张锡安已经死亡，四原告作为张锡安的合法继承人要求房屋的现使用人即被告腾空天津市红桥区西于庄丁家胡同11号房屋，符合法律规定，一审法院予以支持。
据上情，一审法院判决：被告柴奇志于判决生效之日起十五日内，腾出坐落天津市红桥区西于庄丁家胡同11号房屋（现天津市红桥区新红路97、99号房屋），返还原告齐秀云、张金兰、张金岐、张金玲；逾期不腾，可由原告齐秀云、张金兰、张金岐、张金玲在天津市外环线内代为租赁房屋一间以存放被告物品，所需费用由原告齐秀云、张金兰、张金岐、张金玲垫付，由被告柴奇志承担。
案件受理费3420元，由被告柴奇志负担。
上诉人华尚昆不服一审法院判决，认为原审认定事实不清，对于上诉人购买案外人李铁岭的房产这一事实没有查实，原审法院依据物权法的相关规定作出裁判适用法律错误。请求依法撤销原判，驳回四被上诉人原审诉讼请求或发回重审，全部诉讼费由四被上诉人承担。
被上诉人齐秀云、张金兰、张金岐、张金玲则认为己方提交的土地使用证、房产所有权证真实合法有效，公安机关出具的天津市门牌登记对照表、西于庄派出所出具的相关询问笔录足以证明讼争之房由四被上诉人所有，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告柴奇志表示作为租房一方，不应成为本案被告。原审第三人天津市红桥区西于庄房管站表示服从法院判决。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人齐秀云、张金兰、张金岐、张金玲作为讼争房屋产权人的合法继承人要求房屋的现使用人腾空房屋，符合法律规定，上诉人华尚昆虽主张己方享有对讼争房屋的合法承租权，但在物权已有归属的情况下，上诉人华尚昆主张以己方享有对讼争房屋的合法承租权对抗被上诉人齐秀云、张金兰、张金岐、张金玲作为讼争房屋产权人的合法继承人享有的所有权，无法律依据。综上，上诉人华尚昆上诉请求，理由依据不足，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3420元，由上诉人华尚昆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 谢 宏
二０一五年五月二十八日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第69号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人龙东升。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第37号起诉书指控被告人龙东升犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员魏婷出庭支持公诉，被告人龙东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2013年7月23日12时许，被告人龙东升驾驶车牌号为川AG22**“东风”重型普通货车在成都市新都区新繁世丰村2组路段右转驶入机械厂倒车欲倒入“梦妮斯床垫厂”时，遇被害人王某某驾驶无号牌“倍特”电动二轮摩托车由新繁镇外东街住世丰村方向行驶至该地，王某某所驾车前部与龙东升所驾车右后部发生碰撞，致王某某受伤，两车受损。事故发生后，被告人龙东升拨打电话报警，并如实供述自己的罪行。被害人王某某经医院抢救后于次日死亡。经检验及调查认定，龙东升承担事故主要责任。
另查明，被告人龙东升与被害方已达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害方各项经济损失共计272993余元，被害方出具书面谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人龙东升在庭审中无异议且认罪，并有接受案登记表、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场示意图、交通事故照片、病清证明单、死亡医学证明书、交通事故责任认定书、被告人的驾驶证明及车辆信息、被害人的身份证明、民事赔偿协议、谅解书、交通事故尸体检验报告、尸检照片、司法鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙东升违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人龙东升犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙东升在案发后主动向公安机关报案，并如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法对其从轻处罚。被告人龙东升与被害方就民事赔偿达成协议，取得了被害方的书面谅解，且被害人在本案的发生过程中具有一定过错，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙东升犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付华
二〇一四年二月十一日
书记员 陈静
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初48号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人张成群，男，1982年4月11日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，2017年1月25日经本院决定被取保候审。同年2月22日经本院决定被逮捕。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2017］27号起诉书指控被告人张成群犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员李悦彤出庭支持公诉，被告人张成群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日晚上，在河北省保定市徐水区韩家营村西公路，被告人张成群未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌照二轮摩托车碰撞行人李某3肇事，造成李某3受伤的交通事故。经鉴定，李某3损伤属轻伤一级。经事故认定，张成群应负此事故的全部责任，李某3无责任。经检验，张成群静脉血中酒精含量为261.9毫克/100毫升。
另查明，经调解，被告人张成群除先前已经支付给被害人李某3的4000元医疗费外，再赔偿李某3经济损失25000元，得到谅解。
上述事实，被告人张成群在开庭审理过程中无异议，且有证人李某1、李某2证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；车体痕迹勘验意见书；道路交通事故认定书；驾驶人、车辆信息查询结果单；酒精含量检验报告书；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成群未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌照机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人张成群当庭自愿认罪，可以从轻处罚以及已经赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人张成群未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌照机动车并发生交通事故，可酌情从重处罚。为维护道路上的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张成群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年4月13日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 张云龙
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吕彦青
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1763号
原告：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区（小商场）、三层、四层。
负责人：崔艳荣，该支行行长。
委托代理人：邓君，该行职员。
被告：高某，住贵州省安顺市西秀区。
原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员劳灿辉、人民陪审员李丽玲、人民陪审员陈宇熙依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓君到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行诉称:原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被告于2015年1月12日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定由原告向被告发放个人住房贷款94万元，贷款期限为20年，确定年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。被告将其所有的位于广州市花都区松路1号永大新城永安直街永裕楼824房的房屋用于贷款抵押，合同第九条约定借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定。合同第十四条约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第十七条约定贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同签订后依约办理了抵押登记手续，原告于2015年3月6日依约发放了贷款。被告从2015年5月6日开始没有向原告偿还过贷款的本息，至今已经连续12期没有向原告偿还贷款本息，原告依合同约定解除该合同。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告于2015年1月12日订立的《个人购房借款/担保合同》，并提前清偿贷款本金937940.95元，以及支付截止至2016年4月6日所产生的利息、罚息、复利55036.02元，从2016年4月7日起至被告清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定方式计算；2.被告不履行上述还款义务时，原告有权以借款合同项下的抵押物即位于广州市花都区松路1号永大新城永安直街永裕楼824房的房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；3.被告承担本案受理费、诉讼保全费、公告费。
被告高某没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2015年1月12日，被告高某与原告签订《个人购房借款/担保合同》（编号:201500184)约定，原告向被告发放个人住房贷款94万元，贷款期限为20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；被告将其所有的广州市花都区新华镇松园路1号永大新城永安直街永裕楼824房的房屋用于贷款抵押；抵押担保范围为贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金以及实现债权的费用等；借款人授权贷款人向张某的账号62×××02发放贷款，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按月等额本息偿还本息，如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日，借款人应从贷款发放的次月开始还款，每月本息还款额＝〔贷款本金×月利率×（1＋月利率）还款月数〕/〔（1＋月利率）还款月数－1〕；借款人指定其在中国工商银行开立的个人结算账户为还款账户：高某，账号62×××45；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息在约定利率基础上加收50％确定；借款人连续3个月或累计6个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失；贷款的担保方式为抵押。该合同附件《抵押物清单》载明：抵押人为高某，抵押物地址为广州市花都区新华镇松园路1号永大新城永安直街永裕楼824房。
合同签订后，原告依约于2015年3月6日为高某发放了94万元购房贷款，但高某从2015年5月6日起没有存入足额的月供款，至今已累计12期。截止至2016年4月6日止，高某尚欠原告贷款本金937940.95元，利息、罚息、复利55036.02元。
另查，2015年3月3日，原、被告双方到广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记手续（他项权证号：穗花字第0300172666号），登记抵押房屋为广州市花都区新华镇松园路1号永大新城永安直街永裕楼824房，抵押权人为原告。
本院认为：原告与被告高某签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。原告依约为被告发放了94万元贷款，履行了合同义务。高某未依约按时偿还贷款本息，违反了合同义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求解除合同及要求被告高某偿还贷款本金以及支付利息、罚息、复利的诉讼请求符合合同约定，本院均予以支持。
被告高某提供其名下的广州市花都区新华镇松园路1号永大新城永安直街永裕楼824房作抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金以及实现债权的费用等，并已办理抵押登记，该担保行为合法有效，现原告主张对上述抵押物享有优先受偿权合法有据，本院予以采纳。
被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被告高某于2015年1月12日所签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告高某向原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行清偿贷款本金937940.95元及所产生的利息、罚息、复利（截至2016年4月6日止利息、罚息、复利合共55036.02元，从2016年4月7日起至本判决确定的清偿之日止贷款的利息、罚息、复利按合同约定的方式计付）。
三、如果被告高某不能清偿上述第二判项确定的债务，则原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行有权以被告高某名下的广州市花都区新华镇松园路1号永大新城永安直街永裕楼824房折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13366元、保全费5000元和公告费1000元，由被告高某负担(受理费、保全费原告已预交本院，原告要求由被告迳付给原告，本院不再退回)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 陈宇熙
二〇一六年五月五日
书 记 员 巫仕平
黄燕
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初1055号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1993年9月12日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）1017号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年11月17日0时许，被告人王×酒后驾驶北京现代牌小型轿车行驶至北京市顺义区南彩镇顺平辅路俸伯路口西侧处发生交通事故，后被民警当场查获。经认定，王×负此次事故全部责任。经检测，王×血液中酒精含量153.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人王×具有到案后如实供述犯罪事实、造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人王×拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年11月17日起至2017年1月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 伊
二〇一六年十二月十三日
书记员 许佳琦
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00003号
申请人：郭金芳。
被申请人：王国军。
被申请人：胡亚琴。
申请人郭金芳因被申请人王国军、胡亚琴欠其借款2.8万元及利息未还，于2015年1月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人王国军在中国建设银行股份有限公司黄冈知音支行的存款3.45万元，申请人郭金芳已向本院提供喻振洪在湖北武穴农村商业银行股份有限公司的存款3.5万元作为担保。
经审查，本院认为：申请人郭金芳的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百三十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王国军在中国建设银行股份有限公司黄冈知音支行的存款3.45万元；
二、冻结担保人喻振洪在湖北武穴农村商业银行股份有限公司（卡号：62×××32）的存款3.5万元；
三、对上述存款冻结期限为6个月。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年一月四日
书记员 蔡基发
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第01237号
原告：徐某某，女，某某年某月某日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：郭某，男，某某年某月某日出生，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告徐某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于某某年某月某日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 陈 爽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 鲁丽丽
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初583号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李永超，男，1984年8月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍上县。2012年3月13日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月4日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人李永超犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺研、被告人李永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年5月2日1时许，被告人李永超在本市海曙区石碶街道鄞县大道与雅戈尔大道交叉路口旁边的鄞奉网吧内，趁被害人周某1离开之际，窃得其放在电脑桌上的0PP0A33型手机一部，价值人民币596元。
2017年5月7日6时许，被告人李永超在本市海曙区石碶街道石碶北路新天地网吧内，趁被害人李某在收银台睡觉之际，窃得其放置在收银台上的苹果iPhone6型手机一部（价值人民币1328元）、苹果iPhone4型手机一部。
2017年5月9日，被告人李永超在宁波市鄞州区被抓获。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李永超有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人李永超在审理过程中亦无异议，并有被害人周某1、李某的陈述，证人周某2、梁某,4、王某,4证言，销货保修单、手机包装盒、调取证据清单、照片材料，价格认定结论书，光盘、辨认笔录，户籍证明、前科材料、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李永超以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李永超因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李永超能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李永超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年12月8日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃物予以追缴并责令被告人李永超退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一七年九月十四日
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE?2?
浙江省宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0203刑初583号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人李永超，男，1984年8月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍上县。2012年3月13日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月4日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人李永超犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺研、被告人李永超到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年5月2日1时许，被告人李永超在本市海曙区石碶街道鄞县大道与雅戈尔大道交叉路口旁边的鄞奉网吧内，趁被害人周某1离开之际，窃得其放在电脑桌上的0PP0A33型手机一部，价值人民币596元。2017年5月7日6时许，被告人李永超在本市海曙区石碶街道石碶北路新天地网吧内，趁被害人李某在收银台睡觉之际，窃得其放置在收银台上的苹果iPhone6型手机一部（价值人民币1328元）、苹果iPhone4型手机一部。2017年5月9日，被告人李永超在宁波市鄞州区被抓获。根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李永超有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人李永超在审理过程中亦无异议，并有被害人周某1、李某的陈述，证人周某2、梁某,4、王某,4证言，销货保修单、手机包装盒、调取证据清单、照片材料，价格认定结论书，光盘、辨认笔录，户籍证明、前科材料、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李永超以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李永超因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李永超能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李永超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年12月8日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、赃物予以追缴并责令被告人李永超退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郎素娣二〇一七年九月十四日代书记员 章潮琳?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。??2?
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初393号
原告彭某，男，汉族，住威远县。
被告黄某某，女，汉族，住威远县。
原告彭某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：我与被告黄某某于2000年上半年经人介绍谈婚，2001年10月办理登记结婚手续。婚后未生育子女。婚后双方一起到浙江等地务工，因性格不合且缺乏沟通、信任，双方时常发生争吵。2008年，被告回老家办理了第二代身份证后，便离家外出，至今音讯全无。现要求与被告黄某某离婚。
原告为证明自己主张，提举了以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告常驻人口登记卡复印件；
3、结婚证；
4、威远县镇西镇核丰村村民委员会《证明》；
5、威远县镇西镇团标村村民委员会、镇西派出所《证明》，
以上证据欲证明原、被告的婚姻基本情况、被告离家外出现下落不明。
被告黄某某未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明:原、被告于2000年5月认识谈婚，2001年10月办理登记结婚手续。婚后未生育子女。原告在诉状上称自结婚后，与被告一起外出务工至2007年。原告于2016年2月以被告自2008年2月无故外出打工至今无音信为由起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，原告自述被告黄某某自2009年外出后便未回家；2014年自己的妹妹与被告黄某某有电话联系。
另查明：1、被告黄某某的《常驻人口登记卡》上载明：2010年10月27日，被告黄某某由威远县镇西镇核丰村6组15号迁入镇西镇团标村6组9号。
2、2010年12月13日，威远县民政局补发了原、被告的结婚证，补发证件字号为BJ511024109-2010-000105号。
3、威远县镇西镇核丰村村民委员会于2015年11月5日出具《证明》载明：“威远县镇西镇团标村6组村民黄某某，性别，女，身份证：511024197610204523，于2010年10月27日因结婚，从我村6组迁入团标村，后，长期在外务工，最近几年并未回核丰村老家。”
4、威远县镇西镇团标村村民委员会于2015年11月5日出具《证明》，载明“兹有镇西镇团标村6组村民黄某某，身份证号：511024197610204523，该村民于2010年10月26日与彭某结婚，结婚后长期在外打工”。2016年1月29日，威远县公安局镇西派出所在该《证明》下方加盖公章并注明“经了解，该员于10年前外出后，长期未回家”。
本院认为：原、被告系自主婚姻；结婚后一起外出打工，有一定的婚姻基础及感情。原告庭审自述“被告黄某某自2009年外出后未再回家”与其在诉状上称被告于2008年2月离家至今未归相矛盾，且所举证据不能证明被告下落不明的时间及事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案原告主张夫妻感情已破裂，却未提供足够证据予以证明，则原告主张与被告离婚缺乏事实依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告黄某某离婚。
本案受理费260元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李 虹
人民陪审员 王礼江
人民陪审员 张楠霓
二〇一六年六月十三日
书 记 员 倪仁德
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初464号
原告：原平市恒富机械制造有限公司。
法定代表人：罗淑海，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔志勇，山西正原律师事务所律师。
被告：徐金夫，男，1961年10月8日出生，住河北省邢台市临西县。
被告：刘玉芹，女，1962年9月12日出生，住河北省邢台市临西县。
被告：蔺孝月，女，1986年12月5日出生，住河北省邢台市临西县。
被告：徐某1，女，2005年出生，住河北省邢台市临西县。
被告：徐某2，女，2009年出生，住河北省邢台市临西县。
被告：徐某3，男，2014年出生，住河北省邢台市临西县。
原告原平市恒富机械制造有限公司与被告徐金夫、刘玉芹、蔺孝月、徐某1、徐某2、徐某3买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原平市恒富机械制造有限公司的委托诉讼代理人崔志勇到庭参加诉讼，被告徐金夫、刘玉芹、蔺孝月、徐某1、徐某2、徐某3经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原平市恒富机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠原告305轴承15400盘、205轴承7281盘或等值价款85150元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：徐海军在原平居住多年，系原告的生意合作伙伴，2014年11月12日，徐海军从原告处借走305轴承4200盘，同年12月2日，从原告处借走305轴承3000盘，205轴承50盘，一直未归还。2015年2月6日，原告与徐海军协商，就原告抵账所有的克莱斯勒大捷龙轿车，车牌号为晋F868**达成转让协议，约定大捷龙车转让价80000元，徐海军为原告提供305轴承10000盘，每盘4.3元，价格总计为43000元，提供205轴承14231盘，每盘2.6元，价格为37000元。2015年2月13日，徐海军交付原告305轴承7000盘，205轴承1800盘，并承诺过几天按协议全部付清原告轴承。2015年2月14日上午，徐海军将车接走。不久，徐海军意外身亡。经查，徐金夫、刘玉芹、蔺孝月、徐某1、徐某2、徐某3系徐海军法定继承人。综上，原告认为与徐海军之间形成借用与买卖合同关系，现徐海军意外身亡，且留有遗产，五被告作为徐海军的法定继承人，应履行与原告之间的合同，给付原告305轴承15400盘、205轴承7281盘或等值价款85150元。
被告徐金夫、刘玉芹、蔺孝月、徐某1、徐某2、徐某3未作答辩，亦未提交证据。
原告原平市恒富机械制造有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其提交的证据合法、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐海军与原告有业务合作关系，原告向徐海军购买轴承。2014年11月12日，徐海军因其他处需要轴承且原告处有存货，从原告处借走305轴承4200盘，同年12月2日，再次从原告处借走305轴承3000盘，205轴承50盘，至今未归还。
2015年2月6日，原告原法定代表人罗恒山与徐海军协商，就原告抵账所有的克莱斯勒大捷龙轿车（号牌为晋F868**）达成转让协议，约定转让价格80000元，徐海军为原告提供305轴承10000盘，每盘4.3元，价格为43000元；提供205轴承14231盘，每盘2.6元，价格为37000元。2015年2月13日，徐海军交付原告205轴承7000盘，305轴承1800盘。次日，徐海军将车接走，但至今未交付原告剩余轴承。经结算，徐海军尚欠原告305轴承15400盘、欠205轴承7281盘未交付。
徐海军于2015年9月被人杀害，徐海军留有克莱斯勒大捷龙轿车一辆。被告徐金夫系徐海军父亲，被告刘玉芳系徐海军母亲，被告蔺孝月系徐海军妻子，被告徐某1系徐海军长女，被告徐某2系徐海军次女，被告徐某3系徐海军儿子。
本院认为，原告与徐海军形成的借用合同关系及签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按徐海军借用要求向其提供轴承并按买卖合同约定交付徐海军车辆，故徐海军应按约定及时交付原告轴承。现因徐海军已经死亡，被告徐金夫、刘玉芹、蔺孝月、徐某1、徐某2、徐某3作为徐海军的法定继承人依法应当清偿徐海军的债务。故原告主张六被告给付原告305轴承15400盘，欠205轴承7281盘或等值价款85150元的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告徐金夫、刘玉芹、蔺孝月、徐某1、徐某2、徐某3在本判决生效后十日内给付原告原平市恒富机械制造有限公司305轴承15400盘，欠205轴承7281盘或等值价款85150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，由被告徐金夫、刘玉芹、蔺孝月、徐某1、徐某2、徐某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 孙树仁
审 判 员 李慧芳
代理审判员 贺静霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李建波
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0981民初464号原告：原平市恒富机械制造有限公司。法定代表人：罗淑海，该公司经理。委托诉讼代理人：崔志勇，山西正原律师事务所律师。被告：徐金夫，男，1961年10月8日出生，住河北省邢台市临西县。被告：刘玉芹，女，1962年9月12日出生，住河北省邢台市临西县。被告：蔺孝月，女，1986年12月5日出生，住河北省邢台市临西县。被告：徐某1，女，2005年出生，住河北省邢台市临西县。被告：徐某2，女，2009年出生，住河北省邢台市临西县。被告：徐某3，男，2014年出生，住河北省邢台市临西县。原告原平市恒富机械制造有限公司与被告徐金夫、刘玉芹、蔺孝月、徐某1、徐某2、徐某3买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原平市恒富机械制造有限公司的委托诉讼代理人崔志勇到庭参加诉讼，被告徐金夫、刘玉芹、蔺孝月、徐某1、徐某2、徐某3经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原平市恒富机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠原告305轴承15400盘、205轴承7281盘或等值价款85150元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：徐海军在原平居住多年，系原告的生意合作伙伴，2014年11月12日，徐海军从原告处借走305轴承4200盘，同年12月2日，从原告处借走305轴承3000盘，205轴承50盘，一直未归还。2015年2月6日，原告与徐海军协商，就原告抵账所有的克莱斯勒大捷龙轿车，车牌号为晋F868**达成转让协议，约定大捷龙车转让价80000元，徐海军为原告提供305轴承10000盘，每盘4.3元，价格总计为43000元，提供205轴承14231盘，每盘2.6元，价格为37000元。2015年2月13日，徐海军交付原告305轴承7000盘，205轴承1800盘，并承诺过几天按协议全部付清原告轴承。2015年2月14日上午，徐海军将车接走。不久，徐海军意外身亡。经查，徐金夫、刘玉芹、蔺孝月、徐某1、徐某2、徐某3系徐海军法定继承人。综上，原告认为与徐海军之间形成借用与买卖合同关系，现徐海军意外身亡，且留有遗产，五被告作为徐海军的法定继承人，应履行与原告之间的合同，给付原告305轴承15400盘、205轴承7281盘或等值价款85150元。被告徐金夫、刘玉芹、蔺孝月、徐某1、徐某2、徐某3未作答辩，亦未提交证据。原告原平市恒富机械制造有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其提交的证据合法、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐海军与原告有业务合作关系，原告向徐海军购买轴承。2014年11月12日，徐海军因其他处需要轴承且原告处有存货，从原告处借走305轴承4200盘，同年12月2日，再次从原告处借走305轴承3000盘，205轴承50盘，至今未归还。2015年2月6日，原告原法定代表人罗恒山与徐海军协商，就原告抵账所有的克莱斯勒大捷龙轿车（号牌为晋F868**）达成转让协议，约定转让价格80000元，徐海军为原告提供305轴承10000盘，每盘4.3元，价格为43000元；提供205轴承14231盘，每盘2.6元，价格为37000元。2015年2月13日，徐海军交付原告205轴承7000盘，305轴承1800盘。次日，徐海军将车接走，但至今未交付原告剩余轴承。经结算，徐海军尚欠原告305轴承15400盘、欠205轴承7281盘未交付。徐海军于2015年9月被人杀害，徐海军留有克莱斯勒大捷龙轿车一辆。被告徐金夫系徐海军父亲，被告刘玉芳系徐海军母亲，被告蔺孝月系徐海军妻子，被告徐某1系徐海军长女，被告徐某2系徐海军次女，被告徐某3系徐海军儿子。本院认为，原告与徐海军形成的借用合同关系及签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按徐海军借用要求向其提供轴承并按买卖合同约定交付徐海军车辆，故徐海军应按约定及时交付原告轴承。现因徐海军已经死亡，被告徐金夫、刘玉芹、蔺孝月、徐某1、徐某2、徐某3作为徐海军的法定继承人依法应当清偿徐海军的债务。故原告主张六被告给付原告305轴承15400盘，欠205轴承7281盘或等值价款85150元的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告徐金夫、刘玉芹、蔺孝月、徐某1、徐某2、徐某3在本判决生效后十日内给付原告原平市恒富机械制造有限公司305轴承15400盘，欠205轴承7281盘或等值价款85150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，由被告徐金夫、刘玉芹、蔺孝月、徐某1、徐某2、徐某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  孙树仁审 判 员  李慧芳代理审判员  贺静霞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李建波