wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初19790号
原告岑吉军，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍地住贵州省，现住上海市宝山区。
委托代理人陆文君，上海臻至律师事务所律师。
被告夏彬，男，1982年10月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告岑吉军与被告夏彬民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告岑吉军及其委托代理人陆文君到庭参加诉讼，被告夏彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岑吉军诉称,被告从事车辆倒卖。2015年上半年原告为买车经案外人原告朋友周顺华介绍与被告认识。2015年11月被告以进货需资金为由欲向原告借款人民币25万元(以下币种均为人民币)，因为被告承诺如帮其渡过此次难关，原告欲购买的车辆被告可帮助便宜5-6万元，原告相信即同意出借。2015年11月27日上午，在被告位于桃浦路家附近的工行大渡河路支行，原、被告在银行柜面操作了25万元转账，当场被告未出具借条。当晚被告约原告吃火锅时主动出具了借、收条并捺印，印泥系被告自带。借条约定借期1个月，违约金标准日千分之五。原告未要求被告按实际借款金额翻倍或多倍出具借条、未预扣利息，被告也未当场返现。到期，被告未还款。原告电话、上门方式催要，被告一直借故拖延。2015年12月原告再次上门催款，被告妻子称和被告已离婚无被告下落。2016年1月被告失联。2016年7月29日原告诉至法院，请求判令被告1、归还借款25万元；2、按年利率24%支付前述借款的2015年12月27日至本判决生效之日止的逾期还款违约金；3、承担本案诉讼费、保全费。
被告夏彬未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借、收条原件各一张；2、原告银行账户明细在案佐证。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并坚持被告未提供工资卡等任何抵押物，借款至今被告未支付原告任何性质钱款。被告未到庭参加质证。
经审理查明,2015年11月27日，原告名下工行卡号尾号“9026”账户收到案外人寇某某转款4万元，原告自其儿子账户转出1.25万元至原告本人账户内，�后转出25万元至被告名下卡号尾号“9651”账户内。当日，被告因需向原告出具了金额25万元借、收条各一份，约定借期至2015年12月26日，违约则需按日千分之五标准支付违约金。2016年7月29日原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请，并对被告住房申请了诉讼保全。
另查，案外人寇某某在本市内法院有数个借贷案件，其系债权人。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款25万元提供了被告出具的借、收条原件及银行账户明细佐证。借条证明了被告的借款意向，银行明细证明原告借款的交付，两者在时间、金额方面可以互相印证。原告为便宜购车而同意出借的解释尚属合理，故对�、被告间的25万元的借贷关系，本院予以确认。原告主张的逾期还款违约金的请求，因借条明确约定，其庭审主张的月利率2%标准未超出法律规定，本院将对原告有证据证明其主张债权之日起可预见的违约损失作出处理。本案，原告自述是生意人，却在被告未提供任何利益保障情况下出借、原告自称被告之前有向其借款但未还，在其失信情况下原告向案外人周转资金也要满足被告的高额借贷，其行为均有悖常理，而且帮助原告凑资的案外人寇某某是数个借贷案的债权人，应有足够放贷经验传授原告，诸多疑点因被告的未到庭致无从释然。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。就目前证据，被告应承担25万元还本、支付违约金的责任。当今社会，放贷的公司或个人贷款操作流程良莠不齐，违规、不合法借贷现象层出不穷，甚至触犯刑法。借条和转账凭证是债权人以备诉讼的要件，其中转账记录既是借款交付的凭证，也是反映团伙性行为的证据。本案，被告嗣后如有与原告不一致陈述可依据相关证据维权也可以和情况类似的其余债务人一起向有关部门举报，以约束现今民间借贷中的不合法行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏彬应于本判决生效之日起十日内归还原告岑吉军借款人民币25万元；
二、被告夏彬应于本判决生效之日起十日内按年利率24%标准支付原告岑吉军上述借款的2016年7月29日至本判决生效之日止的逾期还款违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币1770元，由被告夏彬负担。
本案受理费人民币6100元，由被告夏彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 钱春林
二〇一六年十二月一日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
一百一十四条当事人可�约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2639号
原告：李金卫，男，1980年11月3日生，汉族，现住。
被告：刘秀武，男，1963年7月4日生，汉族，现住河南省兰考县。
原告李金卫与被告刘秀武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
李金卫向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款人民币350000.00元并按约定承担利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年7月25日被告因做新的项目缺少资金，在原告处借款350000.00元，并于2014年1月18日为原告打了借条，约定2014年1月24日前偿还。可是到期后被告未及时偿还，经原告多次催要，被告至今一直推脱至今没有偿还。为此，特向平泉市人民法院提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，案件受理后，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。现原告李金卫不能提供被告的准确送达地址，无法向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告李金卫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 胡久臣二〇一七年十一月十三日
书记员 王 志 文
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第694号原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告王强，男，1966年10月29日生，汉族，住南京市栖霞区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告王强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2007年12月5日，2012年8月26日,被告王强向原告申请办理广发信用卡两张，卡号分别为40×××04、62×××56。被告在使用过程中多次未按期还款，截至2015年2月7日，被告王强共欠原告信用卡款项共计72095.32元。原告广发银行请求判令：一、被告偿付信用卡欠款共计72095.32元（结算至2015年2月7日），其中本金45172.59元，利息14361.48元，滞纳金12561.25元。自2015年2月8日起至实际归还日止的利息、滞纳金等按领用协议及费率表约定的利率计算；二、由被告承担本案诉讼费。被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年12月5日和2012年8月26日，王强向广发银行申请办理信用卡两张。广发银行依照王强的书面申请，向王强核准发放了卡号为40×××04的广发银行信用卡（金卡）和卡号为62×××56的广发银行信用卡（白金卡）。根据广发银行与王强订立的信用卡客户开卡协议首部年费规定，卡号为40×××04的广发银行信用卡（金卡）应收年费80元，卡号为62×××56的广发银行信用卡（白金卡）应收年费260元，消费6次以上均免年费。客户开卡协议第九条还款第二项规定“广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并没有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息”。根据信用卡章程第三十条约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，需按最低还款额的未偿还部分的一定比例收取滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额公示标准为准，其中信用卡收费表一栏中列明滞纳金计算方法为按月结账单最低还款额未还部分的5%收取。王强在收到广发银行的两张信用卡后，卡号为40×××04的信用卡第一笔交易时间为2008年1月4日，卡号为62×××56的信用卡第一笔交易时间为2012年9月5日。卡号为40×××04的信用卡，王强在2008年3月4日至2014年10月7日期间均能正常还款。卡号为62×××56的信用卡，王强在2012年10月12日至2014年10月7日期间均能正常还款。从2014年10月8日起，王强开始不按信用卡协议及时足额归还欠款。截至2015年2月7日，王强累计拖欠广发银行借款本金45172.59元，利息14361.48元，滞纳金12561.25元，共计72095.32元。广发银行已采用合法方式向王强进行了欠款催收，但王强至广发银行起诉时一直没有归还欠款。上述事实有广发银行在诉讼中提交的王强申请办理广发银行信用卡申请表，广发银行信用卡客户办卡协议（个人卡），信用卡费率表，身份证复印件，王强持有的40×××04、62×××56信用卡消费明细及欠款构成，广发银行催收情况登记表，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，广发银行与被告王强之间签订的广发银行信用卡客户办卡协议，双方意思表示真实，协议内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定协议有效。被告王强在协议的履行过程中，未按约定及时归还信用卡欠款的行为已构成违约，对此违约行为，被告王强应承担相应的法律责任。广发银行向被告王强主张归还欠款本金、利息、滞纳金，符合法律规定和双方协议约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王强于本判决生效之日起十日内，向广发银行股份有限公司南京分行归还信用卡借款本金45172.59元，利息14361.48元，滞纳金12561.25元，共计72095.32元，由被告王强承担以欠款72095.32元为基数，自2015年2月8日起至本判决确定给付日止，按广发银行客户协议及费率表计算产生的逾期还款利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1602元，由被告王强负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76)。审 判 长  倪湖滨人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年四月七日书 记 员  陈 慧
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1908号
申请人：韩建英，女，汉族，1982年5月3日出生，住市中区。
申请人：裴建平，男，汉族，1980年出生，住址同上。
申请人：裴晗，男，汉族，住址同上。
被申请人：王允厚，男，1972年9月29日出生，住河北省邢台市清河县。
被申请人：清河县联合汽车运输队，住址：河北省邢台市清河县三羊西街三力路16号。
申请人韩建英、裴建平、裴晗与被申请人王允厚、清河县联合汽车运输队因机动车交通事故责任纠纷于2017年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额6万元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在市中区交警队事故科的冀Ｅ×××××号车。扣押期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 秦丽
二〇一七年六月二日
书记员 刘飞
安徽省广德县人民法院
执行裁�书
（2017）皖1822执恢82号
申请执行人陈纪祥，男，1970年8月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人罗辉，男，1977年9月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人李晓晓，女，1979年2月15日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人陈纪祥与被执行人罗辉、李晓晓民间借贷纠纷一案，广德县人民法院（2014）广民一初字第02795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初�第02795号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年五月五日
书记员 王 巧
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执431号
申请执行人席沛勇。
被执行人王殿海。
席沛勇与王殿海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）浦民初字第02515号民事判决已发生法律效力。依该判决：王殿海于本判决生效后十日内一次性赔偿席沛勇各项损失合计105310.42元，并负担诉讼费用2400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院已执行到被执行人王殿海4700元。2016年3月29日，本院依法对王殿海所有的房产进行公告查封。另对其名下的银行存款等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人王殿海列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第02515号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 许东杰
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执431号申请执行人席沛勇。被执行人王殿海。席沛勇与王殿海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）浦民初字第02515号民事判决已发生法律效力。依该判决：王殿海于本判决生效后十日内一次性赔偿席沛勇各项损失合计105310.42元，并负担诉讼费用2400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。执行过程中，本院已执行到被执行人王殿海4700元。2016年3月29日，本院依法对王殿海所有的房产进行公告查封。另对其名下的银行存款等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人王殿海列入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第02515号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年八月十六日书 记 员  许东杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4149号
原告：王延伟，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
原告：禚丹，女，汉族，个体工商户。
委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延吉市房地产置业担保有限公司。
法定代表人：刑宏，该公司经理。
被告：中国建设银行股份有限公司延边分行，住所延吉市爱丹路5-1号。
本院在审理原告王延伟、禚丹与被告延吉市房地产置业担保有限公司（以下简称“担保公司”）、中国建设银行股份有限公司延边分行（以下简称“建设银行”）之间合同纠纷一案中，本院于2016年6月13日立案后，依法由审判员刘威进行独任审理，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王延伟、禚丹的委托代理人田国军到庭参加诉讼。被告延吉市房地产置业担保有限公司、中国建设银行股份有限公司延边分行，经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王延伟、禚丹诉称：2005年7月12日，王延伟、禚丹在建设银行借款45万元，担保公司为王延伟、禚丹的债务承担保证责任，作为反担保。王延伟、禚丹将所有的位于延吉市局子街179-6面积分别为115.18平方米、115.18平方米，房屋所有权证号为延字第149893、203709号房屋抵押给担保公司，双方签订了《实现抵押权协议书》并在房产局办理他项权证号为延房他字68070、68071号抵押登记，2014年8月4日王延伟、禚丹已经将全部抵押贷款还清，担保公司应为王延伟、禚丹办理注销抵押登记手续，但担保公司以王延伟、禚丹偿还借款17169.69元为由，拒不配合办理注销抵押权登记，担保公司于2014年8月14日起诉王延伟、禚丹追偿17169.69元，经省、州、市三级法院审理均认定担保公司起诉已过诉讼时效，判决驳回其诉讼请求。主债权消灭，抵押权消灭，但仍不配合办理注销抵押权登记手续，因此，担保公司的不作为妨害了王延伟、禚丹物权行使的权利，侵犯了王延伟、禚丹合法权益。故诉至法院，请求法院判令担保公司与建设银行办理他项权注销登记。
担保公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
建设银行未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2005年7月12日，王延伟、禚丹在建设银行借款45万元，担保公司为王延伟、禚丹的债务承担保证责任，作为反担保。王延伟、禚丹将所有的位于延吉市局子街179-6面积分别为115.18平方米、115.18平方米，房屋所有权证号为延字第149893、203709号房屋抵押给担保公司，双方签订了《实现抵押权协议书》并在房产局办理他项权证号为延房他字68070、68071号抵押登记，担保公司向建设银行履行完担保责任，替王延伟、禚丹还清借款，履行保证责任后，担保公司分别于2005年12月31日、2006年8月31日从王延伟、禚丹交付给担保公司的4万元中扣除20936.49元、19063.51元。王延伟、禚丹尚欠担保公司17169.69元未还。担保公司以替王延伟、禚丹偿还借款17169.69元为由，拒不配合办理注销抵押权登记，担保公司于2014年8月14日起诉王延伟、禚丹追偿17169.69元，经（2014）延民初字第3725号民事判决书、（2015）延中民二终字第12号民事判决书、（2015）吉民申字第1435号民事裁定书认定担保公司起诉已过诉讼时效，驳回其担保公司诉讼请求。
认定上述事实的证据：个人借款合同复印件、延吉市房地产置业担保有限公司贷款担保合同书、延房他字68070、68071号产权证、中国建设银行股份有限公司延边分行延龙支行的个人住房还款证明及对账单、（2014）延民初字第3725号民事判决书、（2015）延中民二终字第12号民事判决书、（2015）吉民申字第1435号民事裁定书及庭审笔录。
本院认为：担保公司对王延伟、禚丹的债权因超过诉讼时效而归属自然债权，丧失法律强制性保护已为生效裁判所确认。由于担保公司对王延伟、禚丹的债权不再受国家强制力的保护，若继续维持抵押登记势必影响抵押物的正常使用和流转，不利于创造更大社会价值，因此有必要依法宣告抵押权消灭，因此王延伟、禚丹要求排除抵押权妨碍的主张成立，诉争房屋他项权应当予以注销，王延伟、禚丹要求担保公司、建设银行到延吉市房产局申请抵押权注销登记的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《房屋登记办法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延吉市房地产置业担保有限公司、中国建设银行股份有限公司延边分行于本判决生效后五日内配合原告王延伟、禚丹办理抵押权解除登记并注销延房他字68070号与延房他字68071号他项权登记。
一审案件受理费90元（原告已预交90元），由被告延吉市房地产置业担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一六年八月四日
书记员 付红娜
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初725号
原告：刘容兰，女，1986年6月28日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被告：林同亮，男，1968年10月24日生，汉族，住福建省平潭县。
原告刘容兰诉被告林同亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘容兰到庭参加诉讼，被告林同亮经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年9月16日，原、被告签订出租房为南昌市红谷滩新区联泰香域滨江4栋2单元604室的房屋租赁合同，约定租期从2015年9月16日至2016年9月16日，月租金1500元，一年租金一次性付清，另支付被告押金2000元。被告为二手房东，2013年6月22日其与房屋所有人签订了房屋租赁合同，租赁期从2013年6月22日至2016年6月21日。后房屋所有人同意将被告的租赁期限从2016年6月21日延长至2016年9月16日，但被告从2016年1月份开始拖欠房屋所有人的租金。房屋所有人多次向被告催交租金未果，遂将房屋收回，导致原告损失租金13250元（8个月零25天的租金）及押金2000元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告退回原告租金13250元；2、被告退回原告押金2000元；3、被告支付原告违约金1000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：坐落于南昌市红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江4栋2单元604室房屋所有权人为檀文凤。2013年6月22日，檀文凤将该房屋（毛坯房）出租给被告，租期自2013年6月22日至2016年6月21日，月租金为688元。2015年9月16日，经檀文凤同意，原、被告双方签订《房屋租赁协议书》，约定：被告出租南昌市红谷滩新区联泰香域滨江4栋2单元604室房屋给原告使用，租期为1年，自2015年9月16日起至2016年9月16日止；每月租金1500元（包物业），一年租金一次付清；原告向被告交付押金2000元；原告承租期间，原、被告双方无权提前解除本租约，否则，已交租金、押金不退。如由于被告原因，可将押金退回，由于原告原因，已交房租、押金不退；……。当日，原告给付被告租房押金2000元，房租18000元，被告并向原告出具收据。自2015年12月22日起，被告未再向檀文凤支付租金，檀文凤于2016年1月5日将涉讼房屋收回。为此，原告于2016年3月7日诉至本院。
上述事实，有以下证据予以证实：1、房屋租赁协议二份；2、收据；3、檀文凤出具的《证明》。
本院认为：经房屋所有人檀文凤同意，被告将其承租的涉讼房屋转租给原告，原、被告签订的《房屋租赁协议书》系双方真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告依约履行了交付房屋押金及租金的义务，而被告因拖欠檀文凤的租金导致涉讼房屋被收回，致使原告的合同目的不能实现。现原告实际租赁期限减少了251天，故被告应将多收的租金12550元退回原告。原告要求被告退回房屋押金2000元，理由正当，予以支持。原告诉请违约金1000元，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林同亮于本判决生效后十日内一次性退回原告刘容兰房屋押金2000元及租金12550元。
二、驳回原告刘容兰的其他诉讼请求。
如果被告林同亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费210元，由被告承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 胡小华
人民陪审员 张桂荣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42165号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：张友根，男，1987年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告安吉租赁有限公司诉被告张友根所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告张友根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LSVWT218XHN214801;发动机号：885251)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告张友根与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为34,900元，被告每月向原告支付租金人民币3,034.38元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张友根签字确认其送达地址为湖南省浏阳市荷花街道办事处胡坪村胡坪片煤湾组298号。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张友根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LSVWT218XHN214801;发动机号：885251)，被告张友根应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告张友根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0322刑初3号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人景飞飞，男，生于1985年2月3日，初中文化程度，住凤翔县，农民。2010年7月29日因犯故意伤害罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年11月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被凤翔县公安局刑事拘留，11月10日被依法逮捕。现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人景飞飞犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员王淑怡、被告人景飞飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2016年10月7日晚，被告人景飞飞电话联系衡某某购买毒品甲基苯丙胺，后通过微信支付300元，衡某某即在关中工具厂以300元从康某某（另处）处购买毒品甲基苯丙胺一小包交给景飞飞，被告人景飞飞遂在位于凤翔县城关镇南大街家中经营的旅馆四楼房间内，容留吸毒人员衡某某、曾某某、尚某某、秦某（均行政处罚）四人和自己将购买的毒品甲基苯丙胺共同吸食。
上述事实，被告人景飞飞在开庭审理过程中亦无异议，且有以下：物证冰壶一个；受案登记表、立案决定书、破案抓捕经过；户籍证明；戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、成瘾严重认定书；收缴物品清单；指认照片；情况说明；涉毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书；辨认笔录及拍照；证人衡某某、尚某某、曾某某、秦某证言及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景飞飞容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人景飞飞到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人景飞飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓梅
二〇一七年一月十二日
书记员 杨耀龙
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3669号
原告：乐亭县成冬货物运输有限公司，住所地：乐亭县。
法定代表人：高成光，经理。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。
代表人：马锦玲，总经理。
委托代理人：郝旭，男，1988年6月生，汉族，职工，现住该公司宿舍。
原告乐亭县成冬货物运输有限公司与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县成冬货物运输有限公司委托代理人曹亚军、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人郝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县成冬货物运输有限公司诉称：2016年2月20日1时50分，赵小旺驾驶原告乐亭县成冬货物运输有限公司所有的冀BU42**号重型自卸货车在港乐街沿海公路143公里处+300米，因观察不周，措施不当驶入路边边沟，造成自车损坏的事故。经交警认定，赵小旺负事故的全部责任。此次事故造成原告车辆损失51810元，公估费2539元，施救费2200元，共计56549元。原告乐亭县成冬货物运输有限公司的车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了自身车损险，故要求保险公司在保险范围支付保险赔偿金。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告保险理赔金56549元。诉讼费由被告承担。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：在被保险车辆行驶证、道路运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证年检合法有效且不存在免赔事由前提下，被告公司在商业险范围内赔偿原告合理合法损失。施救费过高。诉讼费不承担。
经审理查明：2016年2月20日1时50分许，赵小旺驾驶冀BU42**号重型自卸货车在港乐街沿海公路143公里处+300米，因观察不周，措施不当驶入路边边沟，造成自车受损的事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队出具道路交通事故证明，赵小旺车损及施救费自负。原告乐亭县成冬货物运输有限公司系冀BU42**号车的车主。经原、被告共同协商确定，由本院委托河北盛衡保险公估有限公司对原告车辆损失进行评估。2016年7月12日，经河北盛衡保险公估有限公司进行损失评估，冀BU42**号车的车损为51810元。原告乐亭县成冬货物运输有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀BU42**号车的车损51810元，施救费确认为1000元，共计52810元。原告乐亭县成冬货物运输有限公司的事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险（赔偿限额350000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队七大队出具道路交通事故证明,赵小旺驾驶冀BU42**号车,因观察不周，措施不当驶入路边边沟，造成自车受损的事故，赵小旺车损及施救费自负。本次事故确定赵小旺承担事故的全部责任。因原告乐亭县成冬货物运输有限公司系冀BU42**号车的车主，该事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险，对于原告乐亭县成冬货物运输有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险限额内赔付原告乐亭县成冬货物运输有限公司保险理赔款52810元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告乐亭县成冬货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担570元，由原告乐亭县成冬货物运输有限公司负担40元。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张誉丹
二〇一六年十一月十六日
书记员 於垚旭
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第926号
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人王胜依，行长。
委托代理人郝为胜（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告许尚全，男，住山东省鄄城县。
被告任士元，男，住山东省鄄城县。
被告任景合，男，住山东省鄄城县。
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行（下称农业银行）诉被告许尚全、任士元、任景合金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝为胜到庭参加了诉讼，被告许尚全、任士元、任景合经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月8日，被告许尚全向农业银行提出小额贷款申请，申请贷款50000元，经原告审核批准，于2012年2月4日，为被告许尚全以三户联保方式签订了农户贷款借款合同，贷款金额50000元，在三年内可循环使用，单笔借款最长期限12个月。合同签订后，原告依照合同约定，把50000元借款打入许尚全办理的惠农卡内。该笔贷款于2014年1月29日到期。借款到期后被告未履行偿还义务，欠原告本金50000元、利息20413.61元。故请求法院判令被告许尚全偿还本金50000元、利息20413.61元及诉讼之后的利息，被告任士元、任景合承担连带责任。
被告许尚全、任士元、任景合均未答辩。
经审理查明，2012年1月8日，被告许尚全向原告提出借款申请，申请借款50000元，贷款用途购买钢丝，被告许尚全在借款申请人处签名，被告任士元、任景合在担保人处分别签署自己的名字。2012年2月4日，原告农业银行与被告许尚全签订农户贷款借款合同一份，约定：许尚全向原告借款50000元，原告在额度有效期（2012年2月4日至2015年2月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率为在发放借款之日起所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告任士元、任景合对许尚全的借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，担保方式为连带责任担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起两年。被告许尚全和任士元、任景合在借款合同借款人和保证人处分别签署了自己的名字。合同签订后，原告按合同约定向户名为许尚全的账号上发放借款50000元。到期后，被告将本息全部付清。2013年1月29日，被告许尚全在原告处自助贷款50000元，截止到2015年7月22日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息20413.61元。原告诉至本院，请求被告许尚全偿还本金50000元、利息20413.61元及以后利息，被告任士元、任景合承担连带责任。
另查明，2013年1月中国人民银行贷款基准利率为年利率为6.15%，原、被告双方约定借款利率为借款发放之日起所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%即年利率为10.455%。
上述事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、借款凭证、记账凭证等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告农业银行与被告许尚全、任士元、任景合签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定向被告许尚全履行了自己的给付义务，该笔借款到期后被告未履行偿还义务，其行为已构成违约。原告要求被告许尚全偿还本金50000元、利息20413.61元及以后利息，证据充分，本院予以支持。原告要求被告许尚全按约定支付逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告任士元、任景合在借款合同保证人处签名并捺手印，为许尚全借款提供连带责任担保，该约定对被告任士元、任景合具有约束力。原告请求被告任士元、任景合对许尚全借款本息承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告任士元、任景合担保的最高额为借款金额的1.5倍即75000元，超出部分担保人不承担责任。被告任士元、任景合承担责任后，有权向被告许尚全追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许尚全于判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行借款本金50000元、利息20413.61元及以后利息（利率按合同约定计算，自2015年7月23日起至判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告任士元、任景合对上述借款本息在最高额75000元内承担连带责任。其承担责任后有权向被告许尚全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告许尚全、任士元、任景合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王誉颖
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执288号
申请执行人：李雪勤，女，1947年7月6日生，汉族，芮城县学张乡x村*组人，农民。
被执行人：董景国，男，1962年3月5日生，汉族，芮城县学张乡x人，农民。
申请执行人李学勤申请执行董景国健康权纠纷一案,芮城县人民法院做出的（2016）晋0830民初249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，本院于2016年8月17日予以立案。执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，依法应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结(2016)晋0830刑初249号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈亚康
二〇一六年十一月十六日
书记员 蔚美清
山西省芮城县人民法院
执行裁定书
(2015)芮执字第350号
申请执行人：姚麦玲，女，1967年5月8日生，汉族，住芮城县古魏镇永乐北路14号26户，芮城县人民医院职工。
被执行人：谢荣军，男，1969年8月4日生，汉族，芮城县大王镇桥坪村人，农民。
姚麦玲与谢荣军民间借贷纠纷一案,芮城县人民法院于2015年4月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢荣军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚麦玲于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中查明，本案被执行人谢荣军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚麦玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢荣军新的财产线索，申请执行人姚麦玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）芮大商初字第2号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长杨峰
执行员陈亚康
执行员董云峰
二0一六年三月二十九日
书记员贺亚辉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2645号
原告：张甲荣，男，1956年9月2日出生，汉族，住滕州市。
被告：王玉标，男，1968年9月24日出生，汉族，住滕州市。
原告张甲荣与被告王玉标健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张甲荣、被告王玉标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张甲荣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费等共计20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月11日16时许，被告到原告处修车，因被告之前拖欠原告修车费200元一直未还，原告便向被告讨要，为此发生争执。报警后，在滕州市鲍沟派出所出警民警在场的情况下，被告继续对原告辱骂、殴打，并毁坏了原告的财物。原告被打伤住院花费医疗费一万元。2015年5月20日，滕州市公安局对被告予以治安拘留，被告未对原告的各项损失予以补偿。
被告王玉标辩称，被告没有打原告，没有损害原告的财物，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年4月11日16时许，被告王玉标在原告张甲荣修车铺因琐事发生争执，后被告王玉标报警，民警到现场后，被告王玉标仍对原告进行辱骂并用头部将原告顶倒在地，致原告头胸外伤及右侧眶外壁、眶下壁、右侧颧骨骨折，被告王玉标被滕州市公安局处以行政拘留八日。同日，原、被告签订调解协议一份，协议约定由被告赔偿原告医疗费、大门损失。2015年4月12日至14日，原告在滕州市中心人民医院诊断支出医疗费1706.51元，4月16日至5月10日在滕州市鲍沟中心卫生院住院治疗25天，支出医疗费3488.75元，住院期间由其妻赵德荣护理。
另查明，原告张甲荣及其妻赵德荣系农村居民，2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元。
以上事实有原、被告陈述、滕州市公安局行政处罚决定书、询问笔录、调解协议、原告住院病案、医疗门诊收费票据、住院费用汇总�单、诊断证明书、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案被告王玉标与原告张甲荣因争执发生肢体冲突，并致原告受伤，被告虽不认可殴打原告，但有滕州市公安局行政处罚决定书、询问笔录等证据为证，本院对该辩称不予采信，被告王玉标在公安机关出警人员现场处置期间仍对原告辱骂，并实施伤害行为，其对损害的发生应负全部责任。根据在案证据和相关法律规定，原告张甲荣实际支出的各项费用，经核实计算，认定如下：医疗费5195.26元（滕州市中心人民医院为1706.51元，滕州市鲍沟中心为3488.75元，二者合计为5195.26元）、误工费950.47元（按照2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元的标准计算，误工费为12390÷365×28天＝950.47元）、护理费848.63元（按照2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元的标准计算，护理费为12390÷365×25天＝848.63元）、住院伙食补助费375元（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元/天，伙食补助费为15元∕天×25天＝375元）、交通费64元（按照二人八次往返计算，一人一次往返约4元，共计4×8×2=64元），以上共计7433.36元。对原告主张的营养费费、精神损失费及财产损失费，因无事实和法律依据，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告王玉标赔偿�告张甲荣医疗费5195.26元；
二、被告王玉标赔偿原告张甲荣误工费950.47元；
三、被告王玉标赔偿原告张甲荣护理费848.63元；
四、被告王玉标赔偿原告张甲荣住院伙食补助费375元；
五、被告王玉标赔偿原告张甲荣交通费64元；
六、驳回原告张甲荣的其他诉讼请求。
上列一至五项合计7433.36元，被告王玉标于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王玉标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审�判长彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 赵成海
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 闵 凯
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申209号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李亚，女，1957年3月1日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
再审申请人李亚因诉桂林市卫生和计划生育委员会、桂林市人民医院一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03行终118号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李亚申请再审称，（一）李亚提交新的证据及事实，能证实桂林市人民医院呼吸内科医疗侵权，医师未履行法定的知情同意权和告知义务，侵犯患者健康权和人格尊严权。（二）医疗机构的医疗活动、知情同意权和告知义务等医疗侵权责任与医源性损害后果有因果关系。请求再审本案。
本院认为，本案中，李亚在一审提出的诉讼请求有两项，分别是判令桂林市卫生和计划生育委员会依法对桂林医鉴[2014]6号《医疗事故技术鉴定书》进行行政复议；审核桂林市医学院耳鼻喉科专家刘强和教授替补出席鉴定会是否存在舞弊行为。桂林市卫生和计划生育委员会受理李亚的申请，系其依据《医疗事故处理条例》履行法定职责的阶段性行为，而非对医疗事故争议作出的最终处理行为，该类行为并未设定、变更或者消灭李亚的权利义务，对其权利义务不产生实际影响。对该鉴定行为和鉴定结论有异议，依照《最高人民法院关于对医疗事故争议案件人民法院应否受理的复函》的规定，可以向上一级医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定，如因对鉴定结论有异议向人民法院起诉的，人民法院不予受理。该复函明确规定可以提起行政诉讼的是卫生行政机关作出的医疗事故处理决定，并非医疗事故技术鉴定，两者并非同一概念。故原审法院对李亚的起诉未予立案，并无不当。至于李亚申请再审时增加或变更的撤销有关行政机关作出的信访答复、追究有关人员刑事责任等各项诉讼请求，涉及不同的法律关系，既不能在同一案件中作出处理，亦不属于本案再审审查的范围。
综上，李亚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李亚的再审申请。
审判长 程丽文
审判员 陈 丹
审判员 万晓敏
二〇一七年七月十九日
书记员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂行申209号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李亚，女，1957年3月1日出生，汉族，住广西桂林市象山区。再审申请人李亚因诉桂林市卫生和计划生育委员会、桂林市人民医院一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03行终118号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李亚申请再审称，（一）李亚提交新的证据及事实，能证实桂林市人民医院呼吸内科医疗侵权，医师未履行法定的知情同意权和告知义务，侵犯患者健康权和人格尊严权。（二）医疗机构的医疗活动、知情同意权和告知义务等医疗侵权责任与医源性损害后果有因果关系。请求再审本案。本院认为，本案中，李亚在一审提出的诉讼请求有两项，分别是判令桂林市卫生和计划生育委员会依法对桂林医鉴[2014]6号《医疗事故技术鉴定书》进行行政复议；审核桂林市医学院耳鼻喉科专家刘强和教授替补出席鉴定会是否存在舞弊行为。桂林市卫生和计划生育委员会受理李亚的申请，系其依据《医疗事故处理条例》履行法定职责的阶段性行为，而非对医疗事故争议作出的最终处理行为，该类行为并未设定、变更或者消灭李亚的权利义务，对其权利义务不产生实际影响。对该鉴定行为和鉴定结论有异议，依照《最高人民法院关于对医疗事故争议案件人民法院应否受理的复函》的规定，可以向上一级医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定，如因对鉴定结论有异议向人民法院起诉的，人民法院不予受理。该复函明确规定可以提起行政诉讼的是卫生行政机关作出的医疗事故处理决定，并非医疗事故技术鉴定，两者并非同一概念。故原审法院对李亚的起诉未予立案，并无不当。至于李亚申请再审时增加或变更的撤销有关行政机关作出的信访答复、追究有关人员刑事责任等各项诉讼请求，涉及不同的法律关系，既不能在同一案件中作出处理，亦不属于本案再审审查的范围。综上，李亚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李亚的再审申请。审判长  程丽文审判员  陈 丹审判员  万晓敏二〇一七年七月十九日书记员  罗媛媛
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）川行终字第30号
上诉人（原审起诉人）陈本全，男，1970年12月28日出生，汉族。
原审起诉人陈本全因诉彭州市人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成行初字第261号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明，起诉人陈本全诉称：彭州市人民政府在无国务院批准征收土地的情况下，对起诉人实施征地面积1.11亩，按每亩土地征地补偿费2.9万元的标准已支付给起诉人征地补偿费人民币3.219万元。因彭州市人民政府对起诉人集体经济组织集体所有的土地面积196亩非法实施征收的政府行为，侵犯了起诉人的合法权益。依照《中华人民共和国土地管理法》相关规定，应当依法承担赔偿责任。按每亩土地侵权损失费人民币29万元计算行政赔偿金人民币32.19万元，扣除彭州市人民政府已经支付的征地补偿费人民币3.219万元，应赔偿起诉人行政侵权损失费人民币28.971万元。诉请：判令彭州市人民政府赔偿起诉人因彭州市人民政府对起诉人违法实施征地造成的行政侵权损失费人民币28.971万元。
一审法院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”起诉人以彭州市人民政府为被告向法院单独提起行政赔偿诉讼，但未提交证据证明彭州市人民政府的具体行政行为已被确认为违法。因此，起诉人提起的行政赔偿诉讼不符合法律和司法解释规定的起诉要件。据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：对起诉人陈本全的起诉，不予受理。
陈本全不服，上诉称：1.一审裁定认定事实错误，上诉人单独提起的行政赔偿诉讼符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定的起诉条件，属于人民法院受案范围；2.一审裁定程序违法，超过法定7日内裁定不予受理的期限；3.一审裁定法律文书的名称是错误的，应当作出行政赔偿裁定书。请求撤销一审裁定，裁定由四川省成都市中级人民法院立案审理本案。
本院认为，陈本全以彭州市人民政府为被告向法院单独提起行政赔偿诉讼，但陈本全未向一审法院提交证据材料证明彭州市人民政府存在一个违法的具体行政行为。因此，陈本全的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定。一审法院认为陈本全的起诉不具备其他法定要件而裁定不予受理，并无不当。修改后的《中华人民共和国国家赔偿法》及相关司法解释并未规定行政赔偿取消了前置确认程序。因此，陈本全认为一审裁定认定事实错误的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 李 旭
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘晴雯
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初3402号
原告邢兆敏。
被告辛贞年。
被告崔美花，系辛贞年之妻。
本院在审理原告邢兆敏诉被告辛贞年、崔美花承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款55000元或查封扣押同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款55000元或查封扣押价值相当的财产（详见查封物品清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 卞喜梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张凌云
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3609号
原告：王华，女，1974年3月13日出生，现住大连花园口经济区。
委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：大连花园口经济区鑫利服装厂。住所地：大连花园口经济区明阳街道大崔村墩台沟屯东。
经营者：何大庄，男，1964年8月1日出生，户籍所在地：普兰店市。
原告王华与被告大连花园口经济区鑫利服装厂（以下简称鑫利服装厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人蒋鑫到庭参加了诉讼，被告鑫利服装厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资8585元，诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告系被告鑫利服装厂职工，自2013年1月至2014年12月在被告处从事服装加工工作，后因被告停产放假至今，被告尚欠原告8585元工资未付。被告出具了由其制作并加盖公章的《大连花园口鑫利服装厂欠职工工资表》，原告在该表名单内，该表同时载明拖欠原告2013年1月、12月、2014年1月、9月至12月工资合计8585元。该表足以证明原、被告之间存在劳动关系及被告欠原告8585元工资未付的事实。2016年4月5日，大连花园口经济区人力资源和社会保障局作出《大连花园口经济区人力资源和社会保障局行政执法公告》，内容为：大连花园口经济区鑫利服装厂：针对你单位拖欠梁乐等29名劳动者工资160410.4元的违法行为，我局于2016年3月7日对你单位下达了《大连花园口经济区人力资源和社会保障局限期改正指令书》（以下简称《指令书》）（大花人社监令[2016]003号），你单位至今没有按《指令书》要求进行改正，限你单位三日内按《指令书》要求支付上述劳动者工资，逾期不支付，我局将依照《中华人民共和国刑法修正案（八）》关于拒不支付劳动者报酬罪的规定，移交公安机关予以处理。被告未按期支付工资。2017年5月10日，原告向大连花园口经济区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委以原告的请求超过受理时效为由，决定不予受理。
被告鑫利服装厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为《大连花园口鑫利服装厂欠职工工资表》、《大连花园口经济区人力资源和社会保障局行政执法公告》、《花园口经济区劳动保障监督检查登记表》、《大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会不予受理申诉通知书》，经依法开庭审查，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：1、被告具有用人单位主体资格。被告系一家经大连市工商行政管理局花园口经济区分局注册登记的个体工商户，经营范围为服装加工，经营者何大庄，经营场所大连花园口经济区明阳街道大崔村墩台沟屯东，依法具有用人单位主体资格。2、原、被告之间存在劳动关系。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告称其于2013年1月至2014年12月在被告处从事服装加工工作，后因被告停产放假至今，同时，根据被告制作并加盖公章的《大连花园口鑫利服装厂欠职工工资表》，原告在该表所列欠付工资职工范围内，可以认定原、被告之间存在事实劳动关系。3、被告欠原告工资8585元。因《大连花园口鑫利服装厂欠职工工资表》中明确载明拖欠原告2013年1月、12月、2014年1月、9月至12月工资合计8585元，本院认定被告欠付工资数额为8585元。4、仲裁等相关情况。2016年4月5日，大连花园口经济区人力资源和社会保障局向被告鑫利服装厂发出《大连花园口经济区人力资源和社会保障局行政执法公告》，限期被告支付梁乐等29名职工工资，原告在此范围内，但被告未按期支付。原告于2017年5月10日向大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委以原告的请求超过受理时效为由，决定不予受理。
本院认为，原告在被告单位从事服装加工工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告应当按月足额支付原告工资，其现欠原告8585元工资未付，故对原告要求被告支付工资8585元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连花园口经济区鑫利服装厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王华工资8585元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大连花园口经济区鑫利服装厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 沈文强
审 判 员 刘延风
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 蔚
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初841号
原告：杭州耀航科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：王利刚，总经理。
委托代理人：杨涛，浙江五星国泰律师事务所律师。
委托代理人：葛新俊，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：安徽古德纳克科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖新芜经济开发区。
法定代表人：陈东，总经理。
本院在审理原告杭州耀航科技有限公司诉被告安徽古德纳克科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告银行存款或其他财产价值在142393元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告安徽古德纳克科技股份有限公司有限责任公司的财产在142393元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李渝林
二〇一六年五月五日
书记员 曹成成
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02140号
原告戴金成，居民。
委托代理人董方圆，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被告梁春，居民。
原告戴金成诉被告梁春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告戴金成的委托代理人董方圆到庭参加诉讼。被告梁春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴金成诉称，2014年3月15日、3月18日、7月1日、7月16日、8月5日、9月30日，2015年7月17日、9月2日、9月15日、9月25日，被告梁春因经营需要，分别立据向原告借款9万元、3万元、7万元、5万元、5万元、8000元、8万元、1.5万元、1.5万元、4.4万元，合计借款45.2万元，以上借款均约定月息2%，未约定还款期限。后除2014年7月16日5万元的借款利息已付至2015年7月16日，2015年7月17日的8万元借款利息未能支付外，其余几笔借款利息均已支付至2015年9月底。后原告向被告催要未果。现原告诉至法院，要求被告梁春归还借款本金45.2元及其利息（其中2014年3月15日、3月18日、7月1日、8月5日、9月30日，2015年9月2日、9月15日、9月25日的借款利息，从2015年10月1日起，2014年7月16日5万元的利息从2015年7月16日起，2015年7月17日的8万元利息，从2015年7月17日起，均计算至给付之日止，月利率按2%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告梁春未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2014年3月15日、3月18日、7月1日、7月16日、8月5日、9月30日，2015年7月17日、9月2日、9月15日、9月25日，被告梁春分别立据向原告借款9万元、3万元、7万元、5万元、5万元、8000元、8万元、1.5万元、1.5万元、4.4万元，合计借款45.2万元。以上借款均约定月息2%，未约定还款期限。后2014年7月16日5万元的借款利息被告梁春已付至2015年7月16日，2015年7月17日的8万元借款利息未能给付，其余几笔借款利息均已给付至2015年9月底。
上述事实，有当事人的陈述、借条、情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁春向原告戴金成多次借款，有借条、情况说明等证据予以证实，双方对借款金额、利率等均作出明确的约定，原、被告之间的借贷关系成立。借条中，双方当事人未对还款期限作出约定，原告有权随时向被告主张还款权利。被告共向原告借款十次，总金额为45.2万元。其中有部分借款的利息，被告梁春已按双方约定的月利率2%标准归还了部分款项，双方结算的标准符合法律规定，本院予以支持。原告戴金成要求被告梁春承担借款按双方约定的月利率2%标准计算尚未给付的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁春在本判决发生法律效力后三十日内归还原告戴金成借款本金45.2万元及其利息（其中32.2万元借款的利息，从2015年10月1日起至给付之日止；5万元借款的利息，从2015年7月16日起至给付之日止；8万元借款的利息，从2015年7月17日起至给付之日止，均按月利率2%标准计算）。
案件受理费8080元，减半收取4040元，由被告梁春负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一五年十二月十日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初24号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人丁某某，男，1973年2月5日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，农民，住福建省南平市建阳区。因涉嫌盗伐林木罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。现居住在家。
被告人丁某某被控盗伐林木一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年1月7日以潭检生态刑诉（2016）2号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪振华出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年10月份期间，被告人丁某某为家中烧柴火自用，未经林权所有人同意，先后三次擅自使用油锯、柴刀到南平市建阳区某某镇某某村山场，将林权属南平市建阳区某某国有林场所有的阔叶树砍伐44株，并借用三轮摩托车将部分盗伐的林木运至家中作为柴火使用。2014年11月14日，被告人丁某某再次驾驶借用的三轮摩托车到上述山场装运时，被山场护林人员发现后，弃车逃离现场。2015年1月12日被告人丁某某到南平市建阳区公安局城关森林派出所投案，并如实交代自己的犯罪事实。经林业技术部门鉴定，山场被盗伐的阔叶树蓄积量为3.017立方米，出材量为2.47394立方米。案发后，遗留在现场被查获的被盗伐的阔叶树0.32吨和三轮车上的阔叶树0.556吨，共计0.876吨，其材积为0.6132立方米，蓄积量为0.665立方米，已返还被害单位南平市建阳区大阐国有林场。经南平市建阳区价格认证中心价格鉴定被盗伐林木价值人民币814元，被伐面积6亩。在本案审理期间，被告人丁某某赔偿了被害单位经济损失人民币814元，并预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的书证户籍证明、抓获经过、林权证、收条；证人徐某某、张某某的证言；森林刑事案件现场勘查笔录，林业案件调查设计材料，现场照片；鉴定意见；南平市建阳区价格认证中心价格鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人丁某某自愿认罪，部分赃物被追回返还给被害单位，并积极赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人丁某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人丁某某的犯罪情节和悔罪表现，结合南平市建阳区司法局提供的被告人丁某某符合实施社区矫正条件的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人丁某某依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的作案工具油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄芳隆
二〇一六年一月二十一日
书记员 龚 悦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条（第一款）盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终4548号
上诉人（原审起诉人）：周东合，男，1938年4月12日生，汉族，住唐山市。
上诉人周东合因不服唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1227号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称，上诉人为唐山市丰南区钱营镇钱营村村民，依法承包本村张家园子土地，土地性质为基本农田。2017年上诉人发现张海燕在上诉人该块责任田上建筑围墙、房屋、水泥硬化地面，建驾校，严重破坏原告基本农田地容地貌，经与张海燕多次交涉未果，张海燕严重侵害原告的合法土地使用权。上诉人依据相关法律规定提起诉讼，要求依法判令张海燕排除妨害立即退出原告家基本农田并自行铲除在上诉人家基本农田上的非法建筑，将上诉人土地恢复原状，承担改善土壤肥力的费用2000元，符合民事诉讼法的规定。请求撤销原裁定，指定由河北省唐山市丰南区人民法院立案受理。
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，根据原审证据材料显示，上诉人是本案所涉土地的承包经营权人，即上诉人是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告张海燕，有具体的诉讼请求和事实、理由，其要求判令张海燕排除妨害立即退出其基本农田并自行铲除非法建筑，将土地恢复原状，承担改善土壤肥力的费用2000元的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的范围，且所涉土地位于丰南区钱营镇，故本案应由唐山市丰南区人民法院立案受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1227号民事裁定；
二、本案指令唐山市丰南区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长刘太山
审判员沈荣进
审判员吴凡
二〇一八年四月二十五日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终4548号上诉人（原审起诉人）：周东合，男，1938年4月12日生，汉族，住唐山市。上诉人周东合因不服唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1227号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，上诉人为唐山市丰南区钱营镇钱营村村民，依法承包本村张家园子土地，土地性质为基本农田。2017年上诉人发现张海燕在上诉人该块责任田上建筑围墙、房屋、水泥硬化地面，建驾校，严重破坏原告基本农田地容地貌，经与张海燕多次交涉未果，张海燕严重侵害原告的合法土地使用权。上诉人依据相关法律规定提起诉讼，要求依法判令张海燕排除妨害立即退出原告家基本农田并自行铲除在上诉人家基本农田上的非法建筑，将上诉人土地恢复原状，承担改善土壤肥力的费用2000元，符合民事诉讼法的规定。请求撤销原裁定，指定由河北省唐山市丰南区人民法院立案受理。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，根据原审证据材料显示，上诉人是本案所涉土地的承包经营权人，即上诉人是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告张海燕，有具体的诉讼请求和事实、理由，其要求判令张海燕排除妨害立即退出其基本农田并自行铲除非法建筑，将土地恢复原状，承担改善土壤肥力的费用2000元的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的范围，且所涉土地位于丰南区钱营镇，故本案应由唐山市丰南区人民法院立案受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1227号民事裁定；二、本案指令唐山市丰南区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长刘太山审判员沈荣进审判员吴凡二〇一八年四月二十五日书记员毕艳芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初3151号
原告：干芝，女，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：白礼建，男，1972年9月10日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：邱述红，女，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区,系白礼建妻子。
原告干芝与被告白礼建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告干芝，被告白礼建的委托诉讼代理人邱述红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
干芝向本院提出诉讼请求：1、判令白礼建偿还借款20000元；2、本案诉讼费由白礼建承担。
事实和理由：白礼建于2015年3月1日向干芝借款20000元，并出具借条一份，后经多次催要白礼建未能偿还该笔借款。
白礼建承认干芝在本案中主张的事实，因无力一次性偿还，同意在20个月分期偿还借款。
本院认为：白礼建承认干芝在本案中主张的事实，故对干芝主张的事实本院予以确认。借款人应当按照约定的期限清偿借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还。白礼建向干芝出具的借条并未约定借款期限，应视为对借款期限没有约定，白礼建应当依照干芝的请求，在合理期限内偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告白礼建于本判决生效后十日内偿还原告干芝借款本金20000元。
如果被告白礼建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告白礼建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 夏晓晖
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
1、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民二初字第113号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，职务行长。
委托代理人：郑祝远、丁金石，均系建设银行中山市分行员工。
被告：李小龙，男，1988年1月23日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：李荣锐，男，1965年8月17日出生，汉族，住广东省台山市。
委托代理人：李小龙，男，系父子关系。
被告：冯丽芳，女，1966年3月5日出生，汉族，住广东省台山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告李小龙、李荣锐、冯丽芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日9时公开开庭进行了审理。
庭审后，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2015年7月1日，以被告已向其还清贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费4964元（原告已预交），减半收取2482元，由原告负担。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一五年七月九日
书 记 员 魏曼曼
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4802号
上诉人（原审被告）曾佳华，男，1972年3月14日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被上诉人（原审原告）卯升云，男，1982年9月2日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
上诉人曾佳华与被上诉人卯升云买卖合同纠纷一案，贵州省息烽县人民法院于2016年7月22日作出（2016）黔0122民初805号民事判决。上诉人曾佳华不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告卯升云在威宁县经营生猪养殖和销售，被告曾佳华在原告处购买生猪后，未及时支付购猪款，后经原告催要被告于2016年4月29日向原告出具欠条一张，载明欠原告购猪款5.7万元的事实，并约定2016年5月5日付款。后付款期限届满，被告未按约付款，原告遂诉至法院，请求：一、判决被告曾佳华及时支付货款5.7万元；二、本案案件受理费及相关损失费用由被告承担。审理中，被告曾佳华未答辩，也未提供相关证据。
原判认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告购买生猪，双方买卖关系成立，被告作为买受人应按约定的时间向原告支付价款。现付款期限已届满，被告未按约履行付款义务，故原告请求被告支付5.7万元货款的诉讼请求，予以支持。被告未按期付款，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约，原告为此多次从威宁到息烽找被告索要货款，给其造成一定经济损失，鉴于上述实际情况，对其损失，酌情支持500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决：由被告曾佳华于本判决生效之日起十日内支付原告卯升云购猪款人民币5.7万元及损失500元，合计5.75万元。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告曾佳华负担。
原审宣判后，曾佳华不服该判决，向本院提起上诉称：2016年4月29日共收到18头猪，其只订购了14头。次日，息烽县生猪屠宰加工厂告知，有2头猪已死亡。后上诉人与被上诉人联系，问题一直未处理，故上诉人拒绝支付购猪款。2016年5月7日，上诉人以转账方式向被上诉人支付了购猪款29300元，剩余应付款减去2头死猪的钱，还应付21372元。本案被上诉人违约在先，上诉人不应承担违约责任。故请求：1、改判上诉人支付被上诉人购猪款21372元；2、案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人卯升云答辩称：双方之间交付方式为，被上诉人将猪运至息烽县生猪屠宰厂，交付给上诉人，上诉人接收后将猪存放在屠宰厂供宰杀。上诉人称有2头猪死亡，其并不知情。收到的29300元是双方以前交易中欠的货款，与欠条上的金额无关。
二审经审理查明，2016年5月7日，曾佳华分4次向卯升云银行账户转账共29300元。曾佳华在其上诉状中认可欠条系其所写。其余事实与原判查明事实一致。本案事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，曾佳华认可2016年4月29日接收卯升云交付的生猪，虽无书面买卖合同，但双方之间成立事实上的买卖关系。曾佳华接收了交付的标的物，应当支付相应对价。现曾佳华提出其只订购了14头，则依据《中华人民共和国合同法》第一百六十二条“出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人”之规定，曾佳华接收了多交付的生猪，就应按照约定的价格支付价款。而对于曾佳华所述第二天有2头猪死亡，其提供的证据息烽县食品公司的证明及照片仅能证明在2016年4月19日发生了生猪死亡的事件，而不能证明该2头猪系卯升云所交付，且与其认可的涉案买卖行为发生于2016年4月29日相矛盾，本院对其主张2头死猪系卯升云所交付不予采信。对于应当支付的货款数额，曾佳华向卯升云支付29300元是在其欠条书写之后，按照常情，应是支付双方认可的57000元货款，现卯升云主张该笔29300元系支付之前双方交易的欠款，其未提供证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本院对卯升云该主张不予采信。故曾佳华还应向卯升云支付货款57000元29300元系=27700元。曾佳华违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，应当赔偿卯升云由此产生的经济损失，原判酌情支持500元并无不当，依法应予维持。综上，曾佳华总共应支付27700元+500元=28200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初805号民事判决为：曾佳华于本判决生效之日起十日内支付卯升云购猪款及损失28200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取613元，二审案件受理费1226元，共1839元，由上诉人曾佳华负担901元，被上诉人卯升云负担938元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 姜彦宏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 穆 凤
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民申字第00056号
申请再审人（原审原告）王小琳，女，1959年10月18日出生。
被申请人（原审被告）任克明，男，1926年8月5日出生。
被申请人（原审被告）任思嘉，男，1990年9月25日出生。
被申请人（原审被告）张力，男，1956年12月5日出生。
被申请人（原审被告）毛小东，男，1986年10月6日出生。
申请再审人王小琳与被申请人任克明、任思嘉、张力、毛小东所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）昌民初字第02846号民事判决。王小琳不服上诉于北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2015年1月13日作出（2015）一中民终字第232号民事裁定，准许王小琳撤回上诉。王小琳不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王小琳称：原审认定事实不清，适用法律错误；请求本院对原判决予以再审。
本院认为：当事人的申请符合再审情形的，应当再审；不符合再审情形的，裁定驳回申请。本案中，原审原告王小琳主张原审认定事实不清，适用法律错误，但未提供充分证据，证明其主张成立。故原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，王小琳的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回王小琳的再审申请。
审 判 长 梁永胜
审 判 员 胡爱军
代理审判员 胡峰阁
二〇一六年五月三日
书 记 员 张子妺
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初706号
原告：李治军，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。
委托诉讼代理人：刘天昌，陕西大秦律师事务所律师。
被告：杨平，汉族，甘肃省宁县人，农民住宁县。
原告李治军与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李治军及其委托诉讼代理人刘天昌到庭参加诉讼，被告杨平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李治军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金2万元，利息4.16万元，并从2017年2月16日按照月息二分计算逾期利息至实际履行之日；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年被告以家庭经营需要资金为由，向原告借款2万元并约定月息600元，按月支付利息，现金交付后被告给原告出具了一张借条。被告借款后并未按月支付利息，经原告催要被告以经营拖拉机不善为由推辞，后来又以其妻已向原告归还为由拒绝还款。2016年原告去兰州找被告父母时，被告父母反而胡说被告之妻刘小红离婚时已经将该笔借款给原告还了。现在原告纯粹联系不到被告本人，无奈原告提起诉讼。
杨平未作答辩。
原告向法庭提交以下证据：1.身份证件，以证明其身份；2.借条原件，以证明被告于2008年8月16日借原告现金2万元，约定每月利息600元的事实。法院依职权从公安机关调取被告的户籍证明一份。原告提交的证据1身份证件因系法定机关出具的有效证件，应予以认定；原告提交的证据2借条原件虽系书证，符合证据的形式要件，但该证据的证明力只有原告陈述而没有其他证据佐证，系孤证不能作为认定案件事实的依据，因此对其客观真实性本院不予认定。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证责任，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉被告借款只有一张书面借据，在没有其他证据佐证的情况下，孤立的证据不能作为定案依据，即现有的证据不能证明该借条就是被告向原告出具的，因此原告应承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回李治军的诉讼请求。
案件受理费1340元，由李治军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李治怀
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 何燕丽
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2104号
原告贾培则，男。
委托代理人郭秀梅。
被告李建忠，男。
原告贾培则诉被告李建忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾培则撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾培则负担。
审判员 娜日
二〇一六年九月十二日
书记员 张艳
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2104号
原告贾培则，男，汉族,1960年4月18日出生。
委托代理人郭秀梅。
被告李建忠，男，汉族。
原告贾培则诉被告李建忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾培则的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾培则撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾培则负担。
审判员 娜日
二〇一六年十一月十日
书记员 张艳
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初274号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人王某，务农。因犯信用卡诈骗罪，于2013年10月8日被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月11日被邹平县公安局刑事拘留，同年9月22日经邹平县人民检察院批准被邹平县公安局执行逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉［2016］262号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人王某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员郭训厂出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2016年9月10日中午，被告人王某到邹平县韩店镇登记入住该镇星元宾馆217房间，在房间内提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，容留朋友王某甲、孙某、王某乙吸食冰毒。当日21时许，被告人王某又在该宾馆开了207房间供自己休息。次日清晨，被告人王某又在207房间提供甲基苯丙胺及吸食工具，容留王某甲、孙某、王某乙吸食甲基苯丙胺。随后，公安人员接群众举报当场将被告人王某与王某甲、王某乙、孙某抓获，并查获吸毒工具和白色晶体。经滨州市公安局物证检验鉴定中心检验，被查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。经对王某、王某甲、王某乙、孙某的检测样本进行吸毒检测，均为阳性。
另查明，2013年10月8日，被告人王某因犯信用卡诈骗罪，被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四万元，于2015年6月23日被释放。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有物证：吸毒工具及照片；书证：案件来源、抓获经过、常住人口信息查询、滨州市滨城区人民法院（2013）滨刑初字第115号刑事判决书等；证人王某甲、孙某、王某乙、王某丙证言；被告人王某供述和辩解；鉴定意见：邹平县公安局现场检测报告书、滨州市公安局物证检验鉴定中心出具的（滨）公（刑）鉴（理化）字【2016】346号检验鉴定报告等；视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某二次分别容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪，判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年6月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移交的吸毒工具一套，由苏打水瓶、玻璃锅与塑料吸管制成，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 孙 艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 李虹莲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1982号
原告高某某，女，汉族，住威海市环翠区。
被告韩某某，男，汉族，住址同上。
原告高某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼。被告韩某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2007年3月7日登记结婚，婚后生育一女韩某，因婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后双方常因家庭琐事争吵，导致双方感情破裂，故原告诉至法院，要求解除双方婚姻关系；婚生女由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1000元至婚生女独立生活时止；判令婚后共同购买的位于威海环翠区XX路XX号楼XXX室归原告所有；被告承担本案的诉讼费用。
被告韩某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年3月7日登记结婚，婚后于2007年9月4日生育一女韩某，婚后夫妻关系良好，2011年开始，双方因家庭琐事偶有争吵。2016年3月30日原告以双方感情已破裂为由诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告婚后多年夫妻关系良好，且育有一女，双方有较好的感情基础，虽因家庭琐事对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾，且原告并未提供证据证实夫妻感情确已破裂，因此无法就此认定原、被告夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告韩某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一六年六月二十四日
书记员 高颖
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第245号
原告吕忠贤
被告陈国良
洮南市人民法院在审理原告吕忠贤诉被告陈国良合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一四年七月十八日
书记员 赵 越
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督111号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：杨树民，男，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费332.38元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督111号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：杨树民，男，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费332.38元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初1662号
原告：曾金连，女，1974年4月8日出生，汉族，住宾阳县。
原告：黄继发，男，1968年4月7日出生，汉族，住宾阳县。
两位原告共同委托诉讼代理人谭光星，广西安弘律师事务所律师。
两位原告共同委托诉讼代理人朱克华，广西安弘律师事务所实习律师。
被告：蒙颗，男，1963年4月23日出生，汉族，住宾阳县。
原告曾金连、黄继发与被告蒙颗买卖合同纠纷一案，于2017年8月17日向宾阳县人民法院起诉，该院经审查认为被告蒙颗系该院退休审判员，不宜行使管辖权，请示于南宁市中级人民法院。南宁市中级人民法院于2017年9月15日作出(2017)桂01民辖26号民事裁定书，裁定本案由本院审理。本院根据南宁市中级人民法院的裁定于2017年11月23日立案受理本案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾金连、黄继发及其共同委托诉讼代理人谭光星、朱克华到庭参加诉讼。被告蒙颗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾金连、黄继发向本院提出诉讼请求：1、判令确认2008年1月3日原告与被告签订的《宅基地转让协议》无效；2、判令被告返还原告购地款人民币68000元;3、判令被告支付原告利息39236元（以68000元为基数，按年利率6%从2008年1月3日起计算至2017年8月15日止，之后利息另计算至被告还清为止），以上合计107236元;4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾金连、黄继发系夫妻关系，经亲戚朋友介绍认识被告,后被告谎称自己有一块位于XX县XX市XX路XX排XX号的宅基地欲要转让。原告信以为真，经双方协商，原告欲以陆万捌仟（￥68000）元的价格买下其使用权。双方于2008年1月3日签订合同并支付了购地款。但之后被告以种种理由推脱办理相关转让手续，后经了解，其实所转让的土地根本不是被告所拥有使用权的土地，而是村集体土地，被告根本没有资格与能力履行双方协议的转让行为。原告认为，合同的签订应该遵循诚实信用原则。被告的欺诈行为损害了原告的合法权益。现特向法院提出申请，请求法院查明事情事实，依法作出公正判决，以维护原告的正当权益。
被告蒙颗未作答辩。
原告曾金连、黄继发对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的主体诉讼资格适格；2、户籍证明，拟证明被告的主体诉讼资格适格；3、《宅基地买卖协议》，拟证明原、被告于2008年1月3日签订《宅基地买卖协议》的事实；4、宾阳县XX镇XX村村民委员会调解过程证明，拟证明这块地是集体所有的，村民不同意被告单独以私人卖给原告。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年1月3日，被告蒙颗（甲方）与原告曾金连、黄继发（乙方）签订《宅基地转让协议》，约定：甲方自有一处安置地，位于XX县XX市XX路XX排XX号，东墙外线接XX号，南墙外线接水沟，西墙外线接XX，北墙外线接XX路，占地面积70平方米；经甲乙双方共同协商，甲方以6.8万元/间售于乙方，成交金额为68000元；乙方同意在签订宅基地转让协议后，即日内将购地款转到甲方银行户口；甲方必须在签订宅基地转让协议后，将有关宅基地的证明材料及个人身份证复印件交给乙方，待日后办证使用；甲乙双方在签章后生效，不得以任何借口或理由反悔，必须履行以上各事项条款。原告曾金连、黄继发陈述，其与被告蒙颗签订《宅基地转让协议》时就知道XX县XX市XX路XX排XX号安置地为XX村安置本村村民住房用的集体土地。原告曾金连、黄继发不属于XX县XX镇XX村村委XX村经济联合社成员。原告曾金连、黄继发认为被告蒙颗没有涉案土地的使用权，欺骗两原告签订协议，遂诉至人民法院，诉请如前。
本院认为，宅基地使用权是经依法审批由农村集体经济组织分配给其成员用于建造住宅的集体土地使用权，系农村经济组织成员享有的权利，享有者必须是本集体经济组织成员，非本集体经济组织成员无权取得。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，原、被告之间的买卖行为违反了我国法律的强制性规定，属《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”法定无效情形，故原告请求确认原、被告签订的《宅基地转让协议》无效，于法有据，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告曾金连、黄继发诉称已经向被告蒙颗支付了购地定金68000元，但未能提供收据、转账凭证等支付合同款项的证据，其主张签订《宅基地转让协议》即代表交付款项亦不符合一般交易习惯，故本院认为原告曾金连、黄继发诉请被告蒙颗返还购地款并支付利息没有事实依据，本院不予支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告曾金连、黄继发与被告蒙颗2008年1月3日签订的《宅基地转让协议》无效；
二、驳回原告曾金连、黄继发的其他诉讼请求。
案件受理费2445元，由原告曾金连、黄继发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2445元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦洪波
人民陪审员 戴传武
人民陪审员 李高武
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 覃玉意
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初200号
原告孙某甲。
委托诉讼代理人:张北海，兰州黄河律师事务所律师。
被告兰州国芳置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张某甲，系该公司总经理。
被告：白银国芳置业有限公司，住所地甘肃省白银市西区。
法定代表人：张某乙，系该公司总经理。
被告杨某。
被告孙某乙。
原告孙某甲与被告兰州国芳置业有限公司、白银国芳置业有限公司、杨某、孙某乙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告孙某甲诉称，在2014年12月经被告孙某乙介绍，原告为被告兰州国芳置业有限公司和白银国芳置业有限公司位于白银市的世贸花园西区项目提供劳务工作。被告杨某为该工程队的负责人，系工程分包商。工程完工后，被告拖欠原告工资48900元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令四被告连带支付原告工资款48900元；2、判令四被告连带承担上述款项被占用之日起至返还之日止（从2015年12月12日起，暂时至2016年12月11日）的利息2934元；3、判令四被告连带承担原告为追索工资欠款而支出的各项合理费用（包括但不限于律师费、差旅费）2000元；4、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告白银国芳置业有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案涉及的白银市世贸花园西区项目工程的履行地在白银市白银区，且作为本案被告的所在地也在白银市白银区。因此，本案的管辖地应该是白银市白银区人民法院，要求将案件依法移送。
被告杨某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案涉及的白银市世贸花园西区项目工程的履行地在白银市白银区，且作为本案被告的所在地也在白银市白银区。因此，本案的管辖地应该是白银市白银区人民法院，要求将案件依法移送。
本院经审查认为，本案实际合同履行地在白银市白银区，作为合同当事人的被告白银国芳置业有限公司、杨某的住所地也在白银市白银区，而兰州国芳置业有限公司并非合同当事人。根据法律规定，本院不具有管辖权，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告白银国芳置业有限公司、杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省白银市白银区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 孟定军
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 露
??
??
??
??
1