wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16367号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵莹莹，女，1986年1月16日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵莹莹信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币68,237.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵莹莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,237.66元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初233号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人王红坤，男，1971年9月26日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月2日被濮阳县公安局刑事拘留，同月8日转为取保候审。2018年5月9日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人王红坤犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员郑建飞、代理检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人王红坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年2月1日22时许，被告人王红坤酒后驾驶豫Ｊ×××××号面包车，行驶到濮阳县鲁河镇朱南孟村的南北公路上时，被执勤民警当场查获。经检测，王红坤血液中乙醇含量为139.50mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王红坤当庭审理过程中亦无异议，且有证人许某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2018]毒鉴字第168号鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王红坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控王红坤犯危险驾驶罪成立。王红坤到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王红坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年五月十七日
法官助理 马东丽
书 记 员 李道垒
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汉民初字第00040号
原告汪建珍，女，汉族。
委托代理人杨萍，陕西省安康市法律援助中心法律工作者。
委托代理人侯小朵，陕西省安康市法律援助中心法律工作者。
被告邹治国，男，汉族。
委托代理人郑景山，安康市汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告汪建珍诉被告邹治国身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪建珍及其委托代理人杨萍、侯小朵、被告委托代理人郑景山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪建珍诉称：我于2009年4月24日因胆管结石到汉阴县人民医院治疗，进行胆总管切除术，导致出现腹壁包块，后又住院治疗多次花治疗费数万元，原告多次找汉阴医院要求解决治疗所花的费用，被告作为院长不但不解决，反而称不是医疗事故，不承担任何责任。2011年1月23日，原告再次找被告要求医院解决此事，被告便叫来保安，要强行将原告拖出医院，原告将被告办公室门抓住，被告强行关门，将原告左手小指挤压在门缝中，致左手小指受伤。原告于2011年1月27日在医院门诊治疗，经诊断为：左手小指挤压伤。经安康市金州司法医学鉴定所鉴定为：挤压伤致左手末节功能丧失，伤残等级属十级。因被告行为致原告十级伤残，严重侵害了原告的身体健康权，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失57859.72元。
被告邹治国辩称：原告有伤属实，但2011年1月23日是国家规定的公休日，我没有在单位上班，她受伤与我无关，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告汪建珍患胆管结石曾于2009年4月在汉阴县人民医院治疗，手术后因遗留问题与医院发生纠纷，多次到医院上访。2011年1月27日，汪建珍在汉阴县人民医院门诊治疗，自述左手小指肿胀4天伴腹胀，诊断为：1、左小指挤压伤；2、腹胀待查，肠梗阻？3、刀口疝？花医疗费389.9元。2011年1月31日9时，汪建珍又到医院要求处理，县医院以院长办公室有人闹事为由报警，汉阴县公安局城关派出所接县医院报警后出警，处警情况记载为“汪建珍自称遭到院方保安殴打，左手小指被门夹伤。协调院方、患者采取合法途径协商解决。”此后，汪建珍伤残程度2011年5月26日经安康金州司法鉴定中心鉴定为十级，花鉴定费750元，2011年6月11日在安康市人民医院外科治疗花费445.42元。同年12月2日，汪建珍以医院院长邹治国用门将其手指夹伤为由向我院起诉。
上述事实，已由原、被告陈述、汪建珍病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、接处警情况登记表、收据、证人证言、庭审笔录等在卷材料所证实。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应当承担赔偿责任，但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告汪建珍诉称其左手小拇指在找医院处理问题时被邹治国用门夹伤，但其所提供的证据只能证明其左手小拇指受伤属实，证人陈善翠、张德林的两次证言前后矛盾，不能作为定案依据使用，对其手指是谁致伤没有其他证据加以证明，故对其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪建珍的诉讼请求。
案件受理费578元由原告汪建珍承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐志刚
代理审判员 陈 延
人民陪审员 李敦春
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 王 娟
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汉民初字第00040号
原告汪建珍，女，汉族。
被告邹治国，男，汉族。
本院在审理原告汪建珍与被告邹治国身体权、健康权纠纷一案中，原告汪建珍因自己患病住院治疗为由，于2012年2月21日向本院申请本案中止审理。
本院认为，原告汪建珍患病住院治疗，无法参加诉讼，其申请本案中止审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 唐志刚
二〇一二年二月二十一日
书记员 许志朋
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第281号
申请执行人仇登才，居民。
委托代理人韦永、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，住所地灌南县新安镇苏州北路东侧。
法定代表人单年军，董事长。
申请执行人仇登才与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第946号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位9320元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第946号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年三月六日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第281号
执行裁定书
申请执行人郑奇，男，1999年10月8日生，汉族，学生，住哈尔滨市道里区。
法定代理人郑立国，男，1976年9月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人孟繁宇，男，1977年7月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人林疆，男，1974年9月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人郑奇与被执行人孟繁宇、林疆机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南少民初字第7号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月29向本院提出执行申请，要求孟繁宇、林疆给付2014年8月1日前应给付的医疗费4万元。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人林疆银行存款9600元，其中给付申请执行人9550元，承担执行费50元，其余执行款本金30450元及迟延履行金，尚未执行回款。本院穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南少民初字第7号民事调解书第一项（给付2014年8月1日前应给付的医疗费4万元）的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 庞立海
审 判 员 姜宗渭
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年六月三日
书 记 员 孟祥森
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第281号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，吴成志。
庞大乐业租赁有限公司申请执行吴成志融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年4月11日作出的（2014）滦民初字第150号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）南民初字第150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ： 李 妍
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第281号
申请执行人刘虎胜。
被执行人甄洁、赵旭明。
申请执行人刘虎胜与甄洁、赵旭明借贷纠纷一案，我院作出的（2015）南民初字第674号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘虎胜于2015年11月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第281号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘小兵
二〇一五年十月十六日
书记员 车辽晖
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09883号
原告何云会，女，1968年2月28日生，汉族，住重庆市綦江区.
原告冯成强，男，1967年10月5日生，汉族，住重庆市綦江区.
二原告共同委托代理人罗致洪，重庆承业律师事务所律师。
被告重庆和硕运输有限公司，住所地重庆市永川区客运中心一号楼三楼，组织机构代码20379157-8。
法定代表人孔祥云，董事长。
委托代理人彭健，男，1972年2月3日生，汉族，该公司职员，住重庆市永川区。
被告冉永富，男，1970年4月28日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区临江支路2号合景大厦A栋十楼，组织机构代码79352635-1.
负责人唐为，副总经理。
委托代理人刘梅，女，1971年12月8日生，汉族，该公司职员，住重庆市南岸区。
原告何云会、冯成强诉被告重庆和硕运输有限公司（以下简称和硕公司）、冉永富、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称都邦重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告何云会、冯成强的共同委托代理人罗致洪，被告和硕公司的委托代理人彭健，被告冉永富的委托代理人黄万芳，被告都邦重庆公司的委托代理人刘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云会、冯成强共同诉称，其子冯斯亮在交通事故中死亡，现起诉三被告共同赔偿其各项损失302544.80元。
被告和硕公司辩称，请求人民法院查明事实后依法判决。
被告冉永富辩称：1、按农村标准计算死亡赔偿金；2、其仅为次责任，不应承担精神损害赔偿金。
被告都邦公司辩称：1、对事故责任无异议；2、被保险车辆在其公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元）；3、本次事故造成一死多伤，应预留部份交强险；4、商业险要免赔5%；5、不应主张精神损害抚慰金；6、责任比例建议“三七”开。
经审理查明，2015年9月3日，何云会驾驶渝AMF3**轿车由永川区五间往朱沱方向行驶时，与冉永富驾驶的渝C696**客车相撞，造成渝AMF3**轿车上的乘车人冯斯亮当场死亡，何云会及两车乘车人十人受伤，两车损坏的交通事故。本次事故，何云会负主要责任、冉永富负次要责任、冯斯亮无责任。渝C696**客车的实际车主为冉永富，该车挂靠在和硕公司经营并在都邦重庆公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元）。而依保险条款的约定，被保险车辆负事故次要责任时，保险人在商业险中应免赔5%。冯成强、何云会系冯斯亮父母，冯斯亮从2009年7月至2015年9月3日暂住在重庆市沙坪坝区朝阳山60号附4号杨其彬处并于2014年7月至2015年4月在沙坪坝强禾门业制造厂从事销售工作。2015年4月13日起，冯斯亮任重庆姿虹木业有限公司法定代表人。
上述事实，有原、被告的陈述、责任认定书、死亡注销证明、居民委员会和派出所的证明、营业执照等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据各方当事人的意见及查明的案情，本院确定因冯斯亮死亡造成二原告的具体损失为：丧葬费27794元（55588元÷2）、死亡赔偿金502940元（25147元／年×20年）、家属处理丧葬事宜而产生的误工、差旅等费用2000元（酌定），合计532734元。而鉴于何云会的行为是冯斯亮死亡的主要原因，本案中诉请的精神损害抚慰金50000元不宜主张。
由于在本次事故中，尚有多名伤者，本院酌定为其他伤者预留交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）中的55000元，在本案中使用死亡伤残赔偿限额中的另55000元。故都邦重庆公司在交强险中应赔付的金额为55000元。对其余损失477734元（532734元-55000元），本院根据责任认定书的结论，酌定由冉永富及和硕公司连带赔付30%，计143320.20元（477734元×30%）。而前述金额通过商业第三者责任险处理后，安邦公司应承担的金额为136154.19元（143320.20元×95%）、冉永富及和硕公司连带赔付的金额为7166.01元（143320.20元-136154.19）。都邦重庆公司总计赔付的金额为191154.19元（55000元＋136154.19元）。本院对二原告诉请中超出本院上述确定金额的部份不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后10日内赔偿原告何云会、冯成强各项损失191154.19元；
二、限被告冉永富于本判决生效后10日内赔偿原告何云会、冯成强各项损失7166.01元，被告重庆和硕运输有限公司对此承担连带责任；
三、驳回原告何云会、冯成强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取2920元，由原告何云会、冯成强负担2044元、被告冉永富负担876元（此款二原告已向本院预缴，由被告在支付上述款项时一并向二原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石 波
二〇一六年一月二十日
书记员 李开元
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5679号
原告：天津物华园林工程有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道育学里13门209-212室。
法定代表人：王艳军，执行董事。
委托诉讼代理人：冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。
被告：天津工业大学，住所地天津市西青区宾水西道***号。
法定代表人：杨庆新，校长。
委托诉讼代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈正华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告天津物华园林工程有限公司与被告天津工业大学建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年5月23日立案受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序于2017年6月20日和2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告天津物华园林工程有限公司之委托诉讼代理人冯玉山，被告天津工业大学之委托诉讼代理人施展、陈正华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津物华园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程款1086913元以及绿化养护费用78646元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年6月，因工期紧张，被告将“天津工业大学新校区十一五后续项目零星种植及移栽工程”项目交由原告施工。该项目在2011年6月20日竣工验收合格。绿化面积为4056平方米，工程款金额为1086913元。因被告直到2014年11月10日才接收工程，按照每年每平方米9元标准计算，由此产生绿化养护费用50905元。原告曾多次要求被告支付工程款，但被告一直以资金紧张为由推托。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告天津工业大学辩称，对于原告的诉讼主张，以鉴定机构出具的鉴定意见书为准，同意支付鉴定意见书中确定的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2011年6月，被告对“天津工业大学新校区十一五后续项目零星种植及移栽工程”进行立项，形成书面工程立项（开工）报告单，并将该项工程交由原告施工。2011年6月20日，被告组织相关单位进行了竣工验收。此后，原告又应被告要求进行变更施工并代为养护。被告于2014年11月10日接收该工程。
被告未向原告支付工程款及养护费用。
案件审理过程中，原告提出对已完工工程造价以及养护费用进行司法鉴定的申请。原、被告共同协商由天津市建设工程招标有限公司进行鉴定。鉴定单位于2017年9月27日出具的《司法鉴定意见书》载明：原告完工的工程造价为847040元，养护到期日为2013年6月20日，延期养护费用为47921元。双方对该鉴定意见书均无异议，被告同意按照鉴定意见书确定的数额支付原告相应的费用。
原告花费鉴定费19664元。
本院认为，原告按照被告的要求对涉案工程进行了工程施工，双方形成了事实建设工程施工合同关系。原告依约完成工程施工，工程亦经竣工验收，并且原告在2013年6月20日养护到期后为被告代为养护至2014年11月10日，故被告应当向原告支付相应的费用。参照鉴定单位出具的鉴定意见，被告应付原告工程款的数额为847040元、延期养护费用的数额为47921元。
综上所述，原告相应诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津工业大学于本判决生效之日起三日内支付原告天津物华园林工程有限公司工程款847040元以及延期养护费用47921元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告天津物华园林工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7645元，由原告天津物华园林工程有限公司负担1145元，由被告天津工业大学负担6500元。鉴定费19664元，由被告天津工业大学负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 岳春林
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第十条：
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执739号
申请执行人杨正宝，男，1988年1月10日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人苗亮，男，1990年3月27日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人杨正宝与被执行人苗亮买卖合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2016）内2224民初1171号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苗亮在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人苗亮履行了（2016）内2224民初1171号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2016）内2224民初1171号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 徐庆峰
审判员 赵振东
二〇一六年九月十六日
书记员 李 威
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9976号
原告：蔡裕生，男，1990年4月1日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：林汉局，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告蔡裕生与被告林汉局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡裕生到庭参加诉讼。被告林汉局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡裕生向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告押金10000元；2、被告按月2%的标准向原告支付违约金（自2016年6月26日起计至实际还清之日止）。事实和理由：2016年4月18日，被告称要在厦门市环岛路一国两制对面、妈祖神像右边建设六间店面。原告蔡裕生在知道自己的姐姐蔡裕蓉要向被告租用店面并已向被告支付押金10000元后，表示也愿意承租一间店面来经营。原告同日就向被告提供的账号汇入押金10000元，被告出具《收条》一张给原告收执，被告在《收条》上签名、按手印确认，并表示如在2016年6月20日还没建起来就将10000元退还原告。因被告没有在约定的时间建设店面，原告要求被告及时返还押金，但被告拒不返还。2016年6月20日，在原告和案外人蔡裕蓉、倪玉娟三人的多次催讨下，被告写下一份《承诺》给原告收执，被告在《承诺》上签名、按手印确认，内容为：因海边店面押金26000元要在2016年6月20日还，没还，现延期到6月25日，如2016年6月25日没还清，赔偿蔡裕生、蔡裕蓉、倪玉娟一日违约金200元。
被告林汉局未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告林汉局出具一份《收条》交由原告蔡裕生收执，载明：被告在厦门市环岛路一国两制对面、妈祖神像右边要建六间店面，今向原告收取押金10000元，如在2016年6月20日还没建起来就将10000元退还原告。同日，原告向被告支付了押金10000元。2016年6月20日，被告出具一份《承诺》交由原告收执，载明：因海边店面押金26000元要在2016年6月20日还，没还，现延期到6月25日，如2016年6月25日没还清，赔偿原告和案外人蔡裕蓉、倪玉娟一日违约金200元。
以上事实，有《收条》、《承诺》、转账凭证以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告林汉局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告向原告蔡裕生收取店面押金10000元后，未按约定建成店面，应按照《收条》、《承诺》的约定退还押金并支付违约金。原告的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林汉局于本判决生效之日起七日内返还原告蔡裕生押金10000元并支付违约金（以10000元为基数，按月2%自2016年6月26日起计至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告林汉局负担，该款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 朱 晨
二〇一六年九月八日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2765号
原告自贡市光大橡胶有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人谢庆丽，董事长。
被告自贡市金诚钢结构有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市光大橡胶有限公司诉被告自贡市金诚钢结构有限公司租赁合同纠纷一案中，原告自贡市光大橡胶有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市光大橡胶有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市光大橡胶有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为500.00元，由原告自贡市光大橡胶有限公司负担。
审判员 卞林
二〇一四年九月二日
书记员 何怡
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初270号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人李×，男，1982年7月21日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被北京市公安局怀柔分局羁押；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人李×于2016年11月10日21时许，醉酒后驾驶其白色北京牌小型轿车（车牌号×××）将郭长江由怀柔区怀北镇大水峪村送至北京怀柔医院就医，后其在怀柔医院门前被群众举报。经检验，被告人李×血液中酒精含量为128.5ml/100ml。被告人李×明知他人报案而在现场等待，后于案发当日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人李×的行为构成危险驾驶罪，建议对其在一个月至三个月拘役幅度内量刑，并处罚金。
被告人李×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李×有自首情节，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年11月10日起至2016年12月9日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 芳
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人胡某，男，1987年6月7日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）474号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院代理检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日上午，被告人胡某窜到桂平市河南经济开发区广西威汉鞋业有限公司宿舍区D栋四楼，进入401号房内，将马群放在桌子上的一台三星牌笔记本电脑盗走。后被告人胡某将笔记本电脑销赃给张某，得赃款人民币500元。破案后，公安机关已扣押了被盗的电脑并发还给失主马群。经鉴定，该笔记本电脑的价值人民币1625元。
以上事实，被告人胡某在庭审中表示无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、办案说明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条等书证，证人吴某、张某的证言，被告人胡某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡某如实交代其罪行，自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月27日起至2014年4月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人胡某销赃所得的赃款人民币五百元，予以继续追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一四年一月七日
书记员 黄 珊
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0125刑初349号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1996年10月20日，汉族，小学文化，农民，因本案于2016年6月8日被宜良县公安局刑事拘留，同年7月15日被宜良县公安局逮捕，现羁押于宜良县看守所。
被告人赵某，男，生于1997年4月17日，汉族，初中文化，农民，2014年12月20日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（2013年10月13日拘留，2014年1月10日取保候审）。因本案于2016年6月8日被宜良县公安局刑事拘留，同年7月15日被宜良县公安局逮捕，现羁押于宜良县看守所。
被告人张某某，男，生于1998年1月27日，汉族，初中文化，农民，因本案于2016年6月13日被宜良县公安局刑事拘留，同年7月15日被宜良县公安局逮捕，现羁押于�良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2016)339号起诉书指控被告人陈某某、赵某、张某某犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派郑慧文出庭支持公诉，被告人陈某某、赵某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月8日1时许，被告人陈某某、赵某、张某某在宜良县匡远镇花园街与花园东路交叉口的垃圾桶处，无故殴打路过的王某某（16岁）、孙某某（17岁），在打斗过程中赵某从其停放于常慧宾馆门口的摩托车储物箱内取出了一把长约20cm的塑料把手水果刀，在赵某持有的水果刀掉落地上后，陈某某捡起水果刀将王某某捅伤，致王某某腹部开放性损伤并创伤性胃破裂行剖腹探查胃修补术后，右手臂刀�伤并右桡神经断离吻合术后。经鉴定，王某某的伤情为重伤二级。2016年6月13日9时许，张某某到蓬莱派出所投案。2016年8月17日，被告人张某某家属赔偿王某某52000元。被告人陈某某的家属赔偿王某某5000元。
上述事实，被告人陈某某、赵某、张某某在庭审中无异议，并有户籍证明、刑事判决书及证明、到案经过、抓获经过、现场辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医临床鉴定意见书、收条等证据证实，足以认定。
公诉机关提出被告人陈某某、赵某、张某某构成故意伤害罪，赵某在缓刑考验期再犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；张某某自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以减轻处罚；陈某某、赵某如实供述；陈某某、赵某是主犯，张某某是从犯；张某某赔偿了王吉琨52000元，取得谅解；建议对陈某某、赵某在有期徒刑三年至五年之间量刑，对赵某数罪并罚；对张某某在一年至二年之间量刑。
被告人陈某某、赵某、张某某对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为：被告人陈某某、赵某、张某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人陈某某、赵某起主要作用，是主犯，被告人张某某起次要作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人赵某在缓刑考验期间再犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人张某某自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某、赵某归案后能如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人张某某家属赔偿了王某某经济损失52000元，并取得谅解，本院对张某某予以从轻处罚。被告人张红俊家属赔偿王某某经济损失5000元，在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某的行为符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人陈某某、赵某、张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十一条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销云南省宜良县（2014）宜少刑初字第18号刑事附带民事判决书对被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年的执行。
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年�与前罪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押89日，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月8日起至2022年3月10日止。）
三、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月8日起至2020年6月7日止。）
四、被告人张某某犯罪故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐祥凤
人民陪审员 张银玲
人民陪审员 �桅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱志伟
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民二初字第00207号
原告马聚辰。
委托代理人秦红霞，冀中法律服务所法律工作者。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行。
法定代表人李文清，该行行长。
原告马聚辰与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告将4万元存款存入被告的北王里镇营业所处，但被告违反规定拒绝原告支取存款，原告具状起诉，要求被告立即支付其在被告处的存款及利息。
本院认为，原告马聚辰所存款的开户网点名称为中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县北王里镇营业所，但没有证据证实该开户网点所属单位为中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行，故原告起诉本案被告没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马聚辰的起诉。
案件受理费404元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈炜彤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨亚男
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3179号
原告：吉林省某某电力有限公司。
法定代表人：张某某。
委托代理人：许某某，北京某某（长春）律师事务所律师。
委托代理人：程某某，吉林省某某电力有限公司职员。
被告：李某某，男，汉族，住吉林省长春市。
原告吉林省某某电力有限公司诉被告李某某建设工程合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许某某、程某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省某某电力有限公司诉称：2014年3月8日，长岭县某某综合开发办公室与吉林省某某电力有限公司签订了吉林省农业综合开发节水增粮行动项目工程施工合同。原告签订了该“工程施工二标段”施工合同后，全权授权给了张某某负责该项目。2014年4月1日，被告找到原告希望能承包该施工工程进行实际施工，并起草了该项目的《工程合同》。合同约定，该工程承包的价款为820000元，工期自2014年4月1日至2014年4月30日，工程范围见施工二标段工程量清单，并就双方权利义务、工程款支付方式、违约等内容作出了约定。原、被告双方依据该合同进行了实际地履行。合同履行过程中，被告屡次违约造成了工期的拖延。2014年5月26日，被告与原告签订了一份《工程尾工补充协议》，就被告施工的工程状况及与被告费用结算事项进行了约定。但被告仍然未按此补充协议完全履行。原告在此工程中共支付给了被告1169200元，根据原、被告双方协议的约定，被告多收取了原告169200元工程款，在被告不履行合同的情况下，原告将未完工的工程完成，共支出83498.72元；在合同履行过程中，被告将原告交付的水泥杆及钢芯铝绞线弄丢，计损失64980元。故原告诉至法院，要求被告返还多支付的工程款169200元，退还未完成工程量的工程款16540.00元，赔偿丢失材料款64980元。共计399820元。
本院认为：原告与被告之间没有形成合同关系，原告主体资格不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费6065元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 李静波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 帆
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)长民初字第3179号 原告张春生，男，1948年3月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人杨丛娟，女，1972年12月26日出生，汉族，系原告之妻。 委托代理人王燕，河北冀石律师事务所律师。 被告石家庄市长安区西兆通镇十里铺社区居民委员会（原石家庄市长安区西兆通镇十里铺村民委员会），住所地石家庄市长安区西兆通镇十里铺村。 法定代表人孙彦彬，主任。 委托代理人龚战龙，河北姜钟律师事务所律师。 被告石家庄市锲宏商贸有限公司,住所地：石家庄市长安区西兆通镇十里铺村。 法定代表人孙彦彬，董事长。 委托代理人龚战龙，河北姜钟律师事务所律师。 被告河北壹洲房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路398号书香华苑A区商业00单元0102。 法定代表人李志磊，总经理。 委托代理人郭丽娟，女，1974年4月16日出生，汉族，公司职员。 本院在审理原告张春生诉被告石家庄市长安区西兆通镇十里铺村民委员会、石家庄市锲宏商贸有限公司、河北壹洲房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告张春生以达成调解为由，于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张春生的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张春生撤回起诉。 案件受理费973元，减半收取486.5元，由原告张春生承担。 审判员  苏丽娜 二〇一六年八月四日 书记员  张明霞
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00044号
原告商春岭，女，1967年3月31日出生，汉族。
委托代理人王宝安，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳市翌琦建筑有限责任公司。组织代码：73244778-0。
委托代理人赵业平。公司职工。
被告杨国庆，男，1970年9月29日出生，汉族。
被告郭金喜，男，1968年6月7日出生，汉族。身份号码
被告郭新华，男，1974年3月25日出生，汉族。身份号码
被告施和平，男，1968年7月2日出生，汉族。身份号码
被告施喜平，男，1971年10月16日出生，汉族。身份号码
原告商春岭与被告安阳市翌琦建筑有限责任公司（以下简称翌琦公司）杨国庆、郭金喜、郭新华、施和平、施喜平提供劳务受伤害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商春岭及其委托代理人王宝安，被告翌琦公司委托代理人张业平、被告杨国庆、郭金喜、郭新华、施喜平到庭参加了诉讼。被告施和平经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商春岭诉称，2013年7月，原告在被告翌琦公司承建的安阳县昌泰嘉鑫染整制衣公司项目部院内工地上从事外墙洒水和和泥工作，因地面湿滑，施工地点又没有搭建任何防护设施，致使原告商春岭于8月22日下午5时左右在工作中跌落在建工程楼下，造成腰椎椎骨折后，被杨国庆、郭新华、施喜平送往安阳市中医院治疗，后又转至安阳市人民医院住院治疗25天，支出医疗费31772.36元。事发后，被告郭金喜、郭新华、施和平、施喜平仅支付医疗费3100元后，就以医疗费用太多，不再支付。手术后，原告去找工地负责人杨国庆，商量医疗费用负担问题，杨国庆说负责粉刷工程楼外墙的工程由被告郭金喜、郭新华、施和平、施喜平负责施工，由他们负主要赔偿责任，由于几个被告相互推诿。故请求依法判令六被告赔偿原告商春岭医疗费、二次手术费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费，共计人民币126917.12元。
被告翌琦公司辩称，原告不应起诉我公司，原告受伤的工地不是我公司承揽的工程。
被告杨国庆辩称，原告不是我找的工人，原告是自己退下去的，其自身也有责任，原告要求的费用过高，且原告自行转院，转院后的费用应由原告自行承担。我承接的安阳县昌泰嘉鑫染整制衣公司5、6、7、8号楼由我个人承建。原告出事是在6号楼干活时出的事，与翌琦公司无关，6号楼内、外墙粉刷我分包给了郭金喜、郭新华、施喜平、施和平，原告是他们的工人。
被告郭金喜辩称，我们四个人给被告杨国庆干活，原告受伤后我们已支付医疗费、生活费共计人民币4500元。
被告郭新华辩称，我们四个人给被告杨国庆干活，干的是内、外墙粉刷，并不是我们直接找的原告，原告的丈夫在我们那儿干活，是原告的丈夫让原告去的，原告干的是小工，只干了十来天就在干活时从二楼楼顶上退下去了。原告受伤后，我们及时将原告送往中医院治疗，后原告自行转院。我们大约支付了4500元。
被告施喜平辩解意见同被告郭金喜、郭新华。
被告施和平未到庭未答辩。
经审理查明，被告杨国庆承接了安阳县昌泰鑫染整制衣公司5、6、7、8号楼厂房建设工程。被告杨国庆将6号楼内、外墙粉刷工程承包给了被告郭金喜、郭新华、施喜平、施和平，原告受雇于被告郭金喜、郭新华、施喜平、施和平从事小工工作。2013年8月22日下午5时许原告在6号楼3楼往墙上撒水时掉了下来，原告受伤当天，被告杨国庆开车将原告送往安阳市中医院治疗，当天所支付的费用由被告郭金喜、郭新华、施喜平、施和平垫付，当日原告转到安阳市人民医院住院治疗25天，支付医疗费31772.36元，其中杨国庆垫付3100元。原告被诊断为腰椎骨折（腰2、腰1、2、3左侧横实骨折）。2、肺部感染。出院医嘱1、切口定期换药，术后两周拆线；2、术后卧床1个月、1个月后戴腰围下床活动；3、术后1、3、6、12个月复查，必要时取出内置物；4、不适随诊。受本院委托安阳威校法医临床司法鉴定所于2014年3月12日作出商春岭伤残程度为八级的鉴定意见。
上述事实，有原告提供的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费单据、司法鉴定意见书及原被告双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告杨国庆虽未提供合同但庭审时自认自己承接了安阳县昌泰鑫染整制衣公司5、6、7、8号楼厂房建设工程，本院对该事实予以确认。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告商春岭与被告郭金喜、郭新华、施喜平、施和平形成雇佣关系，四被告应承揽赔偿责任。被告杨国庆将自己承接的工程部分分包给没有资质的人员，被告杨国庆应与上述四被告承担连带赔偿责任。被告翌琦公司辩称原告干活时受伤的6号楼不是其公司承建，被告杨国庆也认可6号楼不是该公司承建，原告也没有提供证据证明6号楼由被告翌琦公司承建，故被告翌琦公司对原告的损失不承担赔偿责任。原告在雇佣活动中受伤给其造成的经济损失，本院依法确认为医疗费31772.36元；住院伙食补助费750元；护理费3686元；交通费200元；误工费，原告庭审时认可每日工资为75元，被告郭新华虽不认可，但认可其工作地上的小工为每日80元，故应以原告主张的每日75元计算200天共计人民币15000元；伤残赔偿金为50852.04元；精神抚慰金15000元；被抚养人生活费1688.32元共计人民币118948.72元，扣除被告杨国庆垫付的3100元，即为115848.72元。原告要求的后续治疗费待发生后另行起诉。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第一、二款、第十七条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金喜、郭新华、施喜平、施和平于判决生效后十日内赔偿原告商春岭医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计人民币115848.72元；
二、被告杨国庆对上述第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告商春岭对被告安阳市翌琦建筑有限责任公司的诉讼；
四、驳回原告商春岭的其它诉讼请求。
案件受理费
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳永红
审 判 员 李文涛
人民陪审员 刘卫平
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张军艳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2447号
罪犯彭宗非，男，1988年8月18日出生于云南省昭通市绥江县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2012年10月31日作出（2012）准刑初字第394号刑事判决，认定被告人彭宗非犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金10000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2012年11月19日交付执行。刑满日期2019年2月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯彭宗非在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯彭宗非在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、9月，2014年2月、5月，累计记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯彭宗非在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯彭宗非在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭宗非减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2018年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
代理审判员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8000号
罪犯周磊，男，汉族，初中文化，1992年8月31日出生于江苏省南通市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年10月12日作出（2012）通刑初字第0341号刑事判决，以被告人周磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2016年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周磊在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周磊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。江苏省南通市通州区人民法院（2012）通刑初字第0341号刑事判决认定，周磊在案件审理过程中，对两被害人进行了赔偿，并取得了两被害人近亲属的谅解。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。鉴于该犯系过失犯，取得了两被害人近亲属的谅解，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周磊予以假释（假释考验期自2014年11月10日起至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执933号
申请执行人易达，男，1980年4月24日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人刘卫东，男，1971年4月26日生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人李桂琼，女，1971年2月14日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第6897号民事判决书，受理易达申请执行刘卫东、李桂琼民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额19.8万元及利息（未含其他费用），待被执行人刘卫东、李桂琼在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 弥
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第644号
原告师涛，男，1982年9月15日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李游，四川建宜律师事务所律师。
被告成都市鑫兴房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道。
法定代表人邓治斌，总经理。
委托代理人岳艳，公司员工。
委托代理人孙利平，四川衡平律师事务所律师。
原告师涛与被告成都市鑫兴房地产开发有限公司（以下简称鑫兴房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员覃振山适用简易程序于2015年1月21日、2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告师涛的委托代理人李游，被告鑫兴房地产公司的委托代理人岳艳、孙利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师涛诉称，原告在被告处购买写意假日的房屋，合同约定被告于2010年12月30日为原告办理房产证，但被告于2014年6月12日才为原告办理产权，给原告造成巨大损失。双方合同约定，被告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证，应当按原告已付房款的万分之一每日向原告支付违约金。现请求被告向原告支付违约金27009元。
被告鑫兴房地产公司辩称，办理房产证过程中，因为国土局行政行为导致办证逾期，拖延了将近一年的时间，这段时间的违约责任不应由被告承担。部分住户没有及时办理相关手续及交纳费用也是导致办证逾期的原因，违约金约定过高，应当减少。违约金按日计算，原告主张超过诉讼时效，不应得到支持。
经审理查明，原、被告于2010年3月2日签订商品房买卖合同，约定：原告从被告处购买位于双流县东升清泰社区写意假日楼盘＊栋＊单元＊楼＊号的住宅一套，总价款214870元；出卖人应当在2009年12月30日前向买受人交付该房屋；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的万分之一每日向买受人支付违约金，直至买受人房屋所有权证书办理完毕。合同出卖人处盖有被告合同专用章，出卖人委托代理人处签字人为王忠成。2014年6月12日，原告办理房屋产权登记。
同时查明，双流县国土资源局曾因清泰社区土地出让金补缴问题起诉被告，本院于2012年11月19日驳回了双流县国土资源局的诉讼请求。2012年6月29日，写意假日楼盘业主代表郝晓光、张启文、许秀峰与开发商代表王忠成、黎昌全就写意假日楼盘产权证办理事宜进行协商。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、民事判决书、房屋信息摘要、座谈纪要等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，争议焦点在于以下几个方面：
1、被告应当为原告办理房产证的时间。虽然合同统一约定房屋应当于2009年12月30日前交付，但由双方签订商品房买卖合同的时间为2010年3月2日，该时间晚于约定的交房时间，且双方均未提供证据证明实际交房时间，经庭审询问，双方当事人均同意将合同签订时间认定为交房时间，该意见符合本案房屋交付的客观情况，故本院对房屋交付时间认定为2010年3月2日。根据商品房买卖合同第十九条约定，被告应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，否则将承担违约责任，因此被告应当为原告办理房产证时间为2011年3月2日前。
2、被告是否应当承担违约责任。被告提出由于部分住户没有及时提供相关手续和未及时交纳费用导致办理房产证延迟，但对于该主张被告并未举证证明，故本院对被告该意见本不予采信。被告提出由于国土局的行政行为导致办理房产证延迟，该延迟期间的违约责任不应由被告承担，本院认为，因合同的相对方仅为原告与被告，被告以第三方行为导致违约而拒绝承担违约责任没有法律依据，本院对被告该辩称意见不予采纳。被告于2014年6月12日完成原告房产证办理，该时间晚于双方合同约定时间，被告应当承担违约责任。
3、原告主张是否超过诉讼时效。被告提出，合同约定按日计算违约金，根据合同约定2010年12月31日原告就应当知道权利受到侵害并向被告主张权利，现原告主张已经超过诉讼时效。本院认为，根据合同约定，被告应当于2011年3月2日前为原告办理房产证，逾期未办理后，业主代表与被告代表王忠成、黎昌全就办理产权证事宜于2012年6月29日进行协商，双方达成一致意见并形成会谈纪要，由于王忠成系双方签订商品房买卖合同中被告的委托代理人，且被告方认可黎昌全是该楼盘的实际修建人，因此可以认定原告与被告就逾期办证的相关权利进行过主张，诉讼时效发生了中断，故本院对于被告提出原告主张超过诉讼时效的主张不予采纳。
4、被告承担违约责任金额。原告主张27009元，被告认为该金额过高，请求调低。本院认为，被告未及时为原告办理房产证从2011年3月3日起构成违约，至房产证2014年6月12日办理完毕，违约时间为1197天。如按双方约定的违约金计算方法，违约金计算为25719.94元（214870元×1197天×0.0001元／天）。但由于被告已经为原告办理了房产证，原告未能举证证明由于被告逾期办理国土证给原告造成了损失及具体损失的金额，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”的规定，结合本案情况，被告已将房屋交付给原告使用，该逾期办理产权证影响原告权利通常表现在房屋的转让、抵押等方面，并不影响房屋的正常使用，现原告并未举证证明其存在实际损失，可以认定双方约定的违约金过分高于造成的损失，被告请求调整的主张符合法律规定，本院对违约金酌情调整为7715.98元（25719.94元×30%）。
综上，被告未按期为原告办理房产证的行为构成违约，应当适当向原告支付违约金。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告成都市鑫兴房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告师涛支付违约金7715.98元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费238元，由被告成都市鑫兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 覃振山
二〇一五年四月十四日
书记员 周欢欢
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第33号
公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，1971年1月4日出生，初中文化，无业，2015年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审。
克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派代理检察员田文磊出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日23时30分许，被告人邓某某与倪某某、杨某某及其女友周某某在克拉玛依市白碱滩区中兴路天凤阁川菜饮酒后，驾驶川某某号捷达牌轿车，拉载三人在白碱滩区寻找宾馆住宿。次日凌晨1时20分许，被告人邓某某驾车行驶至白碱滩区牛街丽缘宾馆附近时，因形迹可疑被克拉玛依市公安局白碱滩区分局巡逻民警查获。经鉴定，被告人邓某某当时血液中酒精含量为134.1mg／100mL。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的接受刑事案件登记表、被告人的常住人口基本信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、查获经过、当事人提取血样登记表、血液中酒精含量鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、证人玛某某、杨某某的证言、被告人邓某某的供述和辩解、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人邓某某的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人邓某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为惩治犯罪，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期自2015年7月3日起至2015年9月2日止。罚金于判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计 野
二〇一五年七月三日
书记员 刘茉莉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执392号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道9号。
法定代表人ＸＸ波。
被执行人方兴加，男，1979年5月6日出生，住浙江省三门县。
被执行人方娟，女，1983年4月1日出生，住浙江省三门县。
申请执行人三门县卫生和计划生育局与被执行人方兴加、方娟计划生育一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022行审88号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2017年02月17日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年四月十七日
代书记员 邵慧彬
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第979号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区东沙梁幸福家园小区1区3-3-西。
法定代表人：薛永永，该公司总经理。
委托代理人：赵勇，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古长城物业服务有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路波士名人国际副楼。
法定代表人：梁志军，该公司总经理。
一审第三人、二审被上诉人：呼和浩特名城地产有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区东风路***号中房大厦*层。
法定代表人：王建强，该公司董事长。
再审申请人呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司（以下简称旭阳热力公司）因与被申请人内蒙古长城物业服务有限公司（以下简称长城物业公司）及一审第三人、二审被上诉人呼和浩特名城地产有限公司（以下简称名城地产公司）不当得利纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民四终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
旭阳热力公司申请再审称：（一）长城物业公司诉错了对象，其诉讼请求应予驳回，一二审判决旭阳热力公司承担不当得利的后果错误。（二）旭阳热力公司与名城地产公司于2010年6月11日签订的供热协议约定“二次管网费用”由名城地产公司承担，双方在2011年8月22日的补充协议中将该内容变更为长城物业公司承担，协调移交的责任方应是名城地产公司。（三）旭阳热力公司在二审时提供的缴纳电费票据上的单位是长城物业公司，应缴纳的费用很多项，该公司随意指定一个数，法院以此作出判决与事实不符。旭阳热力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：本案诉讼当事人之间形成的是不当得利之债权债务关系，不当得利是指，没有法律上或合同上的充分根据，使他人受损失而自己获得利益。不当得利本质上是一种利益，与当事人的意志无关，所以它属于法律事实中的自然事实。该事实的出现，并非是不当得利者的违法行为所造成，而是由于受害人或者第三人的过错造成。涉案签订供热合同的主体为旭阳热力公司和名城地产公司，而合同义务涉及到长城物业公司，致使该公司利益受到损害，故其以原告身份提起诉讼主体适格。旭阳热力公司与名城地产公司于2011年8月22日签订的补充协议约定“二次管网加压设备运行所产生的水、电费用由物业公司，乙方（名城地产公司）负责协调物业办理移交事宜”。双方对该项义务的设定并未征得长城物业公司同意，该公司也非合同主体，故合同内容对其不具有法律约束力，由此产生的二次管网加压设备运行的电费与其没有关联性。由于合同双方对此约定不明，而二次管网加压设备属于供热设施的组成部分，旭阳热力公司是小区供热主体，也是供热系统的管理者、维护者和受益者，故其应当承担涉案诉争的电费。长城物业公司缴纳了不应当承担的费用，请求予以返还，一二审判决支持其诉讼请求于法有据。虽然客户收费明细账显示缴费名称为长城物业公司，但根据（2013）呼仲证内字第2575号证据保全公证，能够计算出长城物业公司缴纳的360319.73元系城市维也纳小区供热站二次管网加压设备运行产生的电费。旭阳热力公司未提供证据推翻该认定，故一二审据此作出判决并无不当。
综上，旭阳热力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陶格苏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第465号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告徐军。
原告信用联社诉被告徐军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐军于2012年6月12日在原告处借款40.000.00元，到期日为2013年6月10日，月利率为9.990833‰。借款到期后，经多次催要至今未还。故原告诉至法院，�求判令被告徐军偿还借款本金40.000.00元及利息。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告徐军借款40.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2012年6月12日借款借据、借款合同各一份。证明被告徐军在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告徐军已经收到40.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因二被告未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案应重点查明的问题，本院综合评判如下：
一、被告徐军应承担偿还借款的民事责任。
被告徐军于2012年6月12日在原告处借款40.000.00元，到期日为2013年6月10日，月利率为9.990833‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述，借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告徐军未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告徐军给付借款40.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告徐军应按约定给付逾期付款利息。
被告徐军未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原�主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐军于本判决生效后立即偿还原告借款40.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费400.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一三年十�二十五日
书记员 邢 丹
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审344号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人江定，男，汉族，生于1963年8月20日，住河南省新野县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人江定为行政处罚一案中，申请执行人新野县公安交通警察大队于2018年6月26日申请撤回对被执行人江定的执行。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行意思表示真实，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人新野县公安交通警察大队撤回对被执行人江定的执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郑翠华
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第1254号
原告陈慧利。
委托代理人ＸＸ伊，山东中立达律师事务所律师。
被告威海市嘉荣集装箱货运有限公司，住所地威海市深圳路86-3号。
法定代表人宫惠海，总经理。
委托代理人孙晨菊，山东宏安律师事务所律师。
第三人威海经济技术开发区汇鑫房地产开发公司，住所地蒿泊杨家滩村。
法定代表人杨俊波，经理。
委托代理人梁星。该公司法律顾问。
原告陈慧利与被告威海市嘉荣集装箱货运有限公司（以下简称嘉荣公司）、第三人威海经济技术开发区汇鑫房地产开发公司（以下简称汇鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由助理审判员朱晓文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ伊、被告委托代理人孙晨菊、第三人委托代理人梁星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧利诉称，2014年5月18日，原告与被告签订了商品房认购协议书，约定原告购买被告及第三人合作开发的杨家滩花园94号楼303室房屋，房屋总价款为503775元，建筑面积89平方米，附带储藏室一个，建筑面积18平方米。原告按照约定于合同签订之日支付定金50000元，2014年5月20日支付剩余房款453771元，被告于当日将涉案房屋交付给原告。合同约定由被告负责到第三人处协助原告与第三人签订商品房预售合同、预告登记及出具不动产统一发票，但至今被告及第三人拒绝为原告办理上述手续。涉案房屋系被告及第三人合作开发建设，被告及第三人应当履行上述义务，故原告起诉，要求被告继续履行其与原告签订的《商品房认购协议书》；被告及第三人于取得涉案房屋初始确权证书后十日内协助原告办理杨家滩花园94号楼303室房屋（含储藏室18平方米）的产权过户手续（价值503775元），并承担本案诉讼费、保全费、担保费。
被告嘉荣公司辩称，被告及第三人合作开发了位于威海经济技术开发区杨家滩花园94号楼，威海市中院（2012）威民一终字第207号判决书已经确认了双方之间合作开发的法律关系。被告作为实际开发商对涉案楼房进行投资建设，并享有自行销售开发的商品房、与买受人签订认购合同、收取购房款等权利。第三人作为名义上的开发商具备房地产开发资质、取得了涉案商品房的预售许可证，其负有配合被告为原告办理商品房网签及过户手续等义务。被告与原告签订的合同依法成立并生效，被告已经向原告收取房款，并将房屋交付原告，原告对房屋进行了装修。第三人应当履行作为开发商应尽的义务。
第三人汇鑫公司陈述，第三人与原告之间不存在房屋买卖法律关系，不具有合同相对性，因此原告无权要求第三人为其办理产权过户的相关手续。根据被告及第三人的合同约定，被告承担该项目的所有税费，只有在被告付清了总开发费及所有税费后，第三人才协助其办理房屋销售手续和分户确权手续，同时合同约定由第三人代征、代缴各种税费，而现在仅94号楼的部分被告就欠税款250多万元，在此情况下被告并未取得涉案房屋的处分权，因此原告与被告之间签订认购协议书无效，第三人完全有理由拒绝为原告办理相关手续。如果判决第三人为原告办理过户手续，势必导致巨额的税费由第三人承担，不但违背关于税费的约定，也将造成第三人不应有的巨额损失。原告与被告仅签订了商品房认购协议书，而根据相关要求办理房屋过户手续必须通过网络签订预售合同或买卖合同并备案，但本案被告无法也不能与原告签订正式合同，原告要求第三人在适当时间为其办理过户手续的要求，第三人无法满足。故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，诉争的杨家滩花园94号楼建设单位为第三人，实际由被告及第三人合作开发建设，双方约定：被告作为实际开发商有权就该楼房进行出售，其出售房屋的购房合同等手续由第三人办理。2014年5月18日，原告与被告签订商品房认购协议书，约定原告购买位于杨家滩花园94号楼303室房屋，建筑面积89平方米，储藏室一个，建筑面积18平方米，房款503775元，房款按套计算，办理产权登记时，面积误差互不退补。原告须在签订协议之日支付定金50000元，三日内一次性支付余款，被告负责至第三人处为原告办理网签预售合同并办理预告登记手续、开具上述房屋的发票并承担全部税金。2014年5月25日之前被告将单体竣工验收合格的房屋交付原告。被告协助原告办理房屋产权过户手续，产生的契税、交易费、测绘费由原告负担。如被告拒绝交付房屋或于2014年10月1日前未能履行协助原告与第三人签订预售合同并办理预告登记的，原告有权要求被告继续履行协助义务，并有权要求其支付赔偿金。双方发生争议向法院提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、保全费、担保费等均由违约方承担。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订当天，原告向被告支付定金50000元，2014年5月20日，原告向被告支付剩余房款453775元，被告向原告出具收款收据，被告将涉案房屋交付原告。2014年10月14日，原告诉至本院，请求处理。庭审过程中，原告申请撤回要求被告继续履行其与原告签订的《商品房认购协议书》并承担案件担保费的诉讼请求。
另查明，涉案94号楼现已办理房屋预售登记，涉案房屋尚未出售他人。
上述事实，有商品房认购协议书、收款收据、民事判决书等书证以及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行义务；一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，已经生效的法律文书中已经认定被告及第三人之间系合作开发建设关系，被告有权就该楼房屋进行销售，第三人应当协助办理关于房屋销售的相关手续。现被告与原告签订的关于涉案房屋的商品房认购协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对该协议书的效力依法予以认定，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已经向被告支付了房屋全款，被告亦将房屋交付原告，现原告要求被告及第三人在取得涉案房屋初始确权证书后十日内协助办理房屋过户手续，第三人作为开发商应当予以配合，第三人主张其与被告之间存在的税款等纠纷系其合作关系内部的纠纷，不能对抗本案原告，故原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告申请撤回要求被告继续履行双方签订的《商品房认购协议书》并承担案件担保费的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告与第三人在取得威海经济技术开发区杨家滩花园94号楼303室房屋初始确权证书后十日内协助原告办理涉案房屋的产权过户手续。
案件受理费减半收取4419元、诉讼保全费3020元，由被告嘉荣公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 朱 晓 文
二〇一五年一月十三日
书 记 员 许竞文存在
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00926号
上诉人（原审原告）：罗四元，男，1959年2月21日出生，汉族。
委托代理人：章庆文，湖北清风源律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杨安萍，女，1959年11月2日出生，汉族。
委托代理人：章庆文，湖北清风源律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：罗杨，女，1983年9月21日出生，汉族。
委托代理人：章庆文，湖北清风源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈保先，女，1958年2月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：罗蝶，女，1986年2月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：罗瑞文，男，1988年7月2日出生，汉族。
上诉人罗四元、杨安萍、罗杨因与被上诉人沈保先、罗蝶、罗瑞文所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年2月，罗四元、杨安萍、罗杨向一审法院提起诉讼，请求判令：确认位于本市硚口区集贤村207号房屋，罗四元、杨安萍、罗杨为共有所有权人。
一审法院经审理查明：罗明清、罗清明、罗四元系兄弟关系。罗杨为罗明清与杨安萍之女。罗瑞文、罗蝶为罗清明与沈保先子女。罗清明、罗明清分别于2008、2010年去世。三兄弟的父亲罗新军在本市硚口区集贤村207号（原玉带村91-2号）有私房一栋。文革期间罗新军一家五口下放，该房屋由政府收购，另安排三户家庭居住。1973年罗新军一家返城后在硚口区集贤村207号搭棚栖身至1980年另三家搬走。期间1976年罗新军夫妇相继去世。1999年8月，次子罗清明向硚房三所申请要求将诉争房续回公租。嗣后硚房三所对诉争房办理了直管公房过户更名手续。以解决历史遗留问题为名将原租房肖桂元、沈文培、苏进清名下诉争房过户至罗清明名下。2000年11月30日，罗清明通过房改购买取得位于本市硚口区集贤村207号建筑面积为93.60平方米房屋所有权。2002年11月，罗清明与包工队签订建房协议书，对原房屋进行改建。原房屋经改建后成为独立的房屋，武汉市硚口区房产管理局于2003年3月向罗清明颁发武房权证字第2003036**号房屋所有权证，其房屋性质为私有房产，混合结构，建筑面积为226.65平方米。因罗四元、杨安萍、罗杨认为罗清明取得房屋二证不合法该处房屋应当系共同共有，故诉至法院提出前述诉讼请求。
一审另查明，2011年4月，罗四元、杨安萍向本市硚口区人民法院起诉武汉市住房保障和房屋管理局及沈保先、罗蝶、罗瑞文、罗杨请求撤销房屋登记行政行为，同年11月该院作出驳回原告关于撤销武汉市住房保障和房屋管理为罗清明颁发房屋所有权让的诉讼请求。在该案审理过程中原告又向该院提起民事诉讼请求确认房屋权属，经合法传唤原告无正当理由拒不到庭，该院裁定按自动撤诉处理。因在原告不服行政诉讼上诉至本市中级人民法院，该院于同年12月作出驳回上诉维持原判决的终审判决。2013年9月遵照本市中级人民法院的指定管辖，一审受理本案原告诉本案被告及武汉市硚口区住房保障与房产管理局确认合同效力纠纷一案，同年12月一审法院作出驳回原告起诉的民事裁定书，原告上诉后于2014年2月撤回上诉。
一审法院认为：物权法规定不动产权属以登记为准。当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任；当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。本案中罗四元、杨安萍、罗杨认为罗清明在未征得全部共有人同意的情况下伪造原告签名，将房屋产权办理到其名下的行为侵犯了原告对诉争房屋合法的所有权，原告系位于武汉市硚口区集贤村207号房屋的共同共有所有权人。但原告无法提供有效证据证明其系诉争房的共有人。而该诉争房登记在罗清明名下，被告亦提交有效证据证明罗清明系依法取得诉争房承租权后依照房改政策出资购买诉争房屋，后又进行改扩建后取得房屋所有证。在原告起诉撤销房屋登记行为和确认房屋买卖合同无效的诉讼均被驳回。对于罗四元、杨安萍、罗杨认为在罗清明改扩建中罗四元及罗明清曾经出资一节，罗四元、杨安萍、罗杨可另案就此向罗清明继承人主张权利。综上，罗四元、杨安萍、罗杨的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回罗四元、杨安萍、罗杨的全部诉讼请求。减半收取的案件受理费5300元，由罗四元、杨安萍、罗杨负担。
判后，罗四元、杨安萍、罗杨不服，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，改判支持罗四元、杨安萍、罗杨一审全部诉讼请求；本案诉讼费由沈保先、罗蝶、罗瑞文承担。事实与理由：1、一审认定事实不清，本案为房屋共有权确认纠纷，诉争房屋系罗清明伪造其他兄弟二人签名将房屋产权赎回并将所有权办理在其个人名下，于2003年办理改建后的房屋所有权证，罗清明的行为侵犯了上诉人对房屋的所有权；2、一审判决适用法律错误。一审没有对上诉人提交的证据作出说明，也没有对案件争议焦点进行阐述，没有对房屋买卖合同效力作出认定。
被上诉人沈保先、罗蝶、罗瑞文共同答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：坐落于本市硚口区集贤村207号房屋原虽为罗新军一家居住，但在文革期间罗新军一家下放，该房屋已由政府收购，另行安排他人居住。
罗新军一家回汉后，1999年8月，罗新军次子罗清明向硚房三所申请要求将诉争房屋办理公房承租，硚房三所对诉争房办理了直管公房过户更名手续，承租人为罗清明。2000年罗清明通过房改购买取得诉争房屋所有权。2002年罗清明又与包工队签订建房协议书，对原房屋进行了改建。从该房屋历史的沿革及本案的证据来看，均显示诉争房屋系罗清明购买。现罗四元、杨安萍、罗杨在本案诉讼中并没有充分的证据证明其系诉争房屋的共有人，因此一审判决驳回上诉人确认其为诉争房屋共有所有权人的请求并无不当，本院予以维持。
关于上诉人称一审判决没有对其提交的证据作出说明，也没有对案件争议焦点进行阐述等程序问题。一审判决虽存在没有对证据作出说明等问题，但一审认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，上诉人的诉讼权利也得到了充分的保护，因此上诉人的该项上诉理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10600元，由罗四元、杨安萍、罗杨负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 陈继红
二〇一五年八月十九日
书记员 肖 华
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第804号
原告王某甲，男，汉族，罗平县人，农民。
被告李某，女，汉族，宣威市人，农民。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，因被告李某下落不明，本院于2015年6月3日在《人民法院报》上登报公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院按公告开庭时间依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与被告李某于2007年认识并于同年7月31日办理结婚登记，2007年农历11月24日生育长女王某乙，2009年6月2日生育长子王某丙。原、被告婚后感情生活一般，被告李某离家出走，原告王某甲多次劝告无效。2010年被告李某带着长女王某乙、长子王某丙偷偷外出打工，久不归家，现下落不明。原告王某甲诉至本院，请求人民法院判令原告与被告离婚。
被告李某经本院公告传票传唤未到庭答辩。
本院依职权对云南省罗平县王建永的询问笔录。询问笔录主要内容为：原告王某甲与被告李某系夫妻，李某已经离家5、6年，原告王某甲与被告李某生育了一个女儿和一个儿子，名字不清楚。原、被告双方没有共同财产，有无共同债权债务不清楚。
经质证，原告对此组证据无异议。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.罗平县公安局出具的户口登记卡二份，欲证实原告王某甲及其子王某丙自然人身份信息。
2.罗平县公安局出具的户口证明一份，欲证实王某与王某甲系同一人。
3.结婚证原件一份，欲证实原、被告系合法夫妻。
4.罗平县某镇某居民委员会出具的证明三张，欲证实原告王某甲曾用名为王某、被告李某于2010年离家出走，至今未归及原告王某甲与被告李某曾生育女儿王某乙，未落户。
5.申请证人简利华出庭作证。简利华证实，被告李某与原告王某甲大概有5年左右没有在一起。他们生育了一个女儿和一个儿子，名字和出生年月不清楚。王某甲还有一个名字叫王某丙。
6.申请证人李冲（系被告李某堂弟）出庭作证。李冲证实，原告王某甲与被告李某不在一起生活4、5年了。被告李某具体出走时间不清楚，也不知其现在何处。原被告双方生育了一个女儿王某乙，被李某带去甘肃，还生育了一个儿子王某丙，现随被告李某生活。王某甲还有一个名字叫王某。
法庭组织原告王某甲对第五组、第六组证据进行质证，原告王某甲均无异议。
被告李某未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，本院依职权对云南省罗平县某镇某村委会某村王建永的询问笔录、罗平县公安局某派出所出具的户口登记卡以及户口证明形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的结婚证显示2007年7月31日王某与被告李某登记结婚，该结婚证上男方的名字与原告户口薄上的名字虽不一致，但罗平县公安局马街派出所出具的户口证明及证人简利华与李冲的证言均能证实原告王某甲曾用名为王某，因此该结婚证能证明原、被告系合法夫妻，本院予以采信；罗平县马街镇马街居民委员会出具的证明因没有出具证明人的签字，形式不合法，本院不予采信；证人简利华与李冲当庭所作证言中虽不能说明被告李某离家出走的具体时间，但与本庭依职权对云南省罗平县某村委会某村王建永的询问笔录均能证实被告李某已有5年左右未归家，现下落不明，故，对二人证言中与本庭依职权对王建永的询问笔录相互印证的部分，本院予以采信。
经审理查明，原告王某甲与被告李某于2007年7月31日办理结婚登记，曾生育过一名女儿，身份信息不祥。2009年6月2日生育长子王某丙，现随被告李某生活。2010年左右，被告李某离家出走，至今未归，现下落不明。
本院认为，被告李某长期外出不归，夫妻双方已分居多年，原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，原告向本院起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 俞铮红
人民陪审员 马绍国
人民陪审员 冯荣辉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨 春
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第365号
原告古文兵，男，汉族。
被告张志新，男，拉祜族。
原告古文兵与被告张志新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员李丽独任审判。2015年12月1日，本院公开开庭审理了本案。原告古文兵到庭参加诉讼。被告张志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古文兵诉称，2013年6月19日，被告向原告借款人民币120，081元。经协商约定分两次还清。即：“第一次于2013年12月30日还50，000元；第二次于2015年12月30日还70，081元。”现连第一次都没有还。原告多次找被告要款未果。为维护自身合法权益，特请求人民法院判令被告偿还原告第一期借款本金50，000元。
被告张志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告古文兵向本院提交以下证据：
《借条》1份1页（原件退还原告，留存复印件），欲证实被告向原告借款120，081元，其中约定于2013年12月30日还50，000元的事实。
被告张志新经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告古文兵提交的证据真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2013年被告张志新分两次向原告古文兵借款共计120，081元，并于2013年6月19日写下欠条，约定2013年12月30日还50，000元、2015年12月30日还70，081元。到期后原告古文兵多次催要被告张志新仍拒绝还款。
本院认为，原告古文兵与被告张志新之间形成合法、有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”原告古文兵与被告张志新已在欠条上约定了还款期限为“2013年12月30日还款50，000元”。故对原告古文兵要求被告张志新还款50，000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张志新于判决生效之日起十日内向原告古文兵偿还借款50，000元。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告张志新负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 李丽
二〇一五年十二月一日
书记员代 卫华
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第303号
原告：郭集鹏。
委托代理人：边志勇，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：周保庆。
委托代理人：杨云、吴伯乐，浙江政法联律师事务所律师。
被告：浙江启鼎实业有限公司，住所地杭州市延安路9号5026室。
法定代表人：茹菊彩。
本院在审理原告郭集鹏诉被告周保庆、浙江启鼎实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭集鹏于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予郭集鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取37400元，由郭集鹏负担。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 陈慧兰
人民陪审员 周震生
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 吴彩虹
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第963号
原告福建省鑫东华实业有限公司，住所地长乐市。
法定代表人郑成东，董事长。
委托代理人江典慧，福建八闽律师事务所律师。
委托代理人陈杰，福建八闽律师事务所律师。
被告福建省长乐市福安针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈善进。
原告福建省鑫东华实业有限公司与被告福建省长乐市福安针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员郑晨辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年10月起陆续向原告购买规格型号分别为75dtex／24F、55dtex／24F、61dtex／24F、44dtex／12F的半光FDY-
AA等品的产品，截止2014年2月共九批次，货款总额为830214元。被告陆续支付了632444元的货款，截至原告起诉之日止，被告仍欠原告货款197770元。期间原告多次与被告对账确认货物及款项，其中被告于2014年6月17日向被告出具了最后一份货物欠款单，确认截止2014年2月28日尚欠原告货款197770元，对货物品名、规格、数量、金额已核对无误，货物均已收到且无质量问题，并承诺于2014年6月30日前支付，如逾期未支付则被告承诺按欠款总额的月息1.5%的标准向原告支付违约金，如发生与本欠款有关的纠纷，由原告所在地人民法院管辖。但是自该欠款单出具以后被告并没有向原告支付过任何款项，虽经原告多次催讨，被告仍未予支付。现原告请求判令被告向原告支付拖欠的货款197770元，并支付逾期付款违约金（违约金应自2014年7月1日起按本金197770元的月1.5%的标准计算至被告实际付清上述货款之日止，暂计至2014年7月31日为3065元）。
被告未应诉答辩。
经审理查明：从2013年10月10日至2014年2月10日，被告先后九次向原告购买各种规格的涤纶丝总计830214元。被告陆续向原告支付货款632444元。2014年6月17日，被告向原告出具一份《购买福建省鑫东华实业有限公司购买货物欠款单》，确认截止2014年2月28日尚欠原告货款197770元，声明对货物品名、规格、数量、金额已核对无误，货物均已收到且无质量问题，并承诺于2014年6月30日前还清，逾期按欠款总额月息1.5%的标准向原告支付违约金。但被告在出具货物欠款单后未还款。
以上事实由原告提供的销售出库单、中国工商银行业务回单、银行承兑汇票和货物欠款单等证据佐证。因被告未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用，作为本案定案的证据。
本院认为，原告福建省鑫东华实业有限公司与被告福建省长乐市福安针织有限公司作为本案买卖关系的双方当事人，主体适格，双方对买卖涤纶丝的意思表示真实，约定的内容没有违反法律法规的禁止性规定，该买卖行为合法有效，被告应及时给付货款。原、被告在货物欠款单中承诺于2014年6月30日前支付货款，逾期还款按月利率1.5%计算违约金，现被告逾期未还款，构成违约。因此，原告主张被告向原告偿还货款197770元并支付逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省长乐市福安针织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建省鑫东华实业有限公司偿还货款197770元，并支付逾期付款违约金（以货款197770元为基数，按月利率1.5%从2014年7月1日计至本判决确定的履行期内的实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告福建省长乐市福安针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑晨辉
二〇一四年九月二十三日
书记员 杜 军
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第963号
原告李庆泉，男，生于1965年7月11日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人殷培刚，男，生于1971年4月9日，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市。
被告济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人徐方桐，职务村主任。
委托代理人郝健，男，生于1963年5月19日，汉族，济南长清求实法律服务所法律工作者，住济南市。
原告李庆泉与被告济南市村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆泉及其委托代理人殷培刚，被告济南市村民委员会的法定代表人徐方桐及其委托代理人郝健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆泉诉称，原告系被告村的委员，2008年至2011年期间，被告尚欠原告工资9960元，双方就工资欠款事宜进行了结算，被告于2013年11月8日向原告出具欠到条一张，欠款数额清楚，此款虽经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未能偿还。为此原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告工资款9960元及自2013年11月8日至判决生效之日的利息3000元。
被告济南市村民委员会辩称，原告从2008年到2011年6月任徐毛村村委会委员，当时定的月工资是230元，一共是42个月，工资款应是9660元。2013年11月8日，徐毛村两委会对欠两委会干部的工资进行了结算，给原告出具了欠条一份。当时由于村会计的笔误，欠条上的数额误写为9960元。欠条上没有约定利息，因此被告不承担利息。对于欠原告工资款9660元，被告予以认可，但由于村委会没有任何经济收入，无力偿还，请求法院依法判决。
经审理本院认定，原告李庆泉自2008年至2011年6月担任被告济南市村民委员会委员，约定月工资230元。2013年11月8日，经结算，被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠到李庆泉工资款玖仟玖佰陆拾元正（2008年-2011年6月）徐毛村委会2013.11.8日”，欠条上加盖济南市财务专用章和村务监督委员会的公章。被告对欠条的真实性予以认可，但称因村会计失误，欠款数额误写为9960元，实际欠款数额应为9660元，对此原告予以认可。该款经原告多次催要被告至今未还，故原告诉至法院。
本院确认的上述事实，有原告李庆泉提交的欠条一张及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告李庆泉自2008年至2011年6月期间担任被告村委会委员，双方形成劳务合同关系，被告尚欠原告工资款9660元，事实清楚，证据确凿，该款经原告催要被告至今未还，对原告要求被告支付工资款9660元的主张，本院予以支持。原告主张被告自2013年11月8日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息，因在欠条中并未约定利息，且未约定付款期限，故被告应自原告向本院主张权利即起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告济南市村民委员会于本判决生效之日起五日内向原告李庆泉支付工资款9660元；
二、被告济南市村民委员会以9660元为基数，自2014年4月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告李庆泉支付利息，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元减半收取62元，由被告济南市村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李朝霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 于菲菲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第963号
原告某联社
被告王某海
本院在审理原告某联社与被告王某海金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
审判员 王立文
书记员 于海亮
书记员 于海亮
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2258号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，统一社会信用代码914107821732325985。
法定代表人任忠林，该行行长。
被执行人张全海，男，1956年6月6日生，汉族。
被执行人周延议，男，1961年10月16日生，汉族。
被执行人张国利，男，1959年6月3日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行张全海、周延议、张国利金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的本院（2016）豫0782民初1414号民事判决书，于2016年11月11号立案执行，本院依法向被执行人张全海、周延议、张国利送达了执行通知书，责令被执行人张全海限期给付申请人欠款49636.41元、利息9826.11元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费634.5元、执行费801元；被执行人周延议、张国利承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人张全海、周延议、张国利可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初1414号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年五月二日
书 记 员 任 磊
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终232号
上诉人（原审被告）晋城市国新能源运销公司运销处
负责人刘建平，任经理。
委托代理人田新庆，晋城市城区南街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）ＸＸ花，女，1969年生，汉族。
委托代理人王长明，男，1969年10月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐光明，男，1955年生，汉族。
上诉人运销处因民间借贷纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人运销处的负责人刘建平及其委托代理人田新庆，被上诉人ＸＸ花的委托代理人王长明，被上诉人徐光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明的事实：2009年5月22日，原告ＸＸ花通过银行转账将30万元转到朱雪琴名下，同日被告运销处向原告徐光明出具30万元的收款收据，收据备注为由ＸＸ花付转朱雪琴工行卡（榆次139煤站），收据上盖有“晋城市国新能源运销公司运销处财务专用章”。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供收款收据和工商银行转账凭证，被告运销处对收款收据真实性无异议，虽不认可收到款项，但并未提供相应证据予以证明，故该院依法对收款收据予以采信；被告运销处对转账凭证有异议，但并未提供相应证据予以反驳，该证据与收款收据存在关联性，且合法、有效，予以采信。通过收款收据和工商银行转账凭证可以证明被告运销处收到原告徐光明30万元款项。
原告提供被告运销处应付账款明细登记表结合收款收据和工商银行转账凭证欲证明被告向原告借款30万元的事实，该登记表中载明被告运销处应付原告徐光明的账款为29万元，被告对登记表有异议不予认可，但并未提供相应证据，亦未在法院指定的期限内提交相应期间的财务明细账。同时，经法院询问，原告自认被告运销处已还原告1万元借款，尚有29万元借款未还。故法院认定被告运销处向原告借款30万元。扣除被告运销处已还原告的1万元借款，被告运销处尚应偿还原告借款29万元。
虽原告主张双方口头约定过借款利息，但被告不予认可，故原告主张的借款利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第六十四条之规定，遂判决：一、被告晋城市国新能源运销公司运销处于本判决生效之日起15日内偿还原告ＸＸ花、徐光明借款29万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
判后，原审被告运销处不服，向本院提出上诉。上诉理由为：原审判令上诉人偿还被上诉人借款，属认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中双方争议的焦点为：上诉人运销处是否应偿还二被上诉人借款本金29万元。针对上诉人运销处的请求，结合本案证据，评判如下：
二被上诉人提供的工商银行转账凭证及由上诉人运销处加盖公章给被上诉人出具的30万元收款收据，加之上诉人运销处应付账款明细登记表记载内容，证据之间相互印证，足以证明上诉人与二被上诉人之间的债权债务关系成立，除去二被上诉人陈述已归还1万元本金外，上诉人运销处尚欠二被上诉人29万元借款的事实清楚，证据充分，原审据此判令由上诉人运销处承担偿还借款的责任并无不当。关于上诉人运销处主张其与二被上诉人不存在借款关系，亦未提供任何反驳证据予以证实，故本院不予采信。
综上，上诉人运销处的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人晋城市国新能源运销公司运销处负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一六年四月十三日
书记员 姚 瑜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第510-1号
申请执行钱江军，男，1982年10月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人蒋建国，男，1976年2月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人钱江军与被执行人蒋建国买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人蒋建国无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第575号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 峰