wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第518号
原告崔立宏，现住吉林省双辽市。
被告闫薇，现住长春市宽城区。
原告崔立宏诉被告闫薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔立宏到庭参加诉讼，被告闫薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔立宏诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月，被告以做生意缺少资金为由向原告借款30万元，并约定借款期限为一个月，还款期限届满后被告称货款没有收回来暂不能偿还此笔借款，之后经原告多次索要，被告以种种理由不予偿还。2014年11月1日，经原、被告再次协商，被告定于2014年12月31日前偿还此笔债务，但至今仍未偿还，故原告起诉，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币30万元并自2015年1月1日起按照日千分之三的标准支付违约金至起诉之日止共计68400.00元，同时要求被告自2015年1月1日起按照月利率5分支付利息至判决生效之日止；诉讼费由被告承担。
被告闫薇无答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以做生意缺少资金为由向原告借款30万元。2014年11月1日，被告给原告出具借款契约（借据），内容为：“今借款给闫薇（身份证号码×××）人民币大写叁拾万元，小写￥300000.00元。此款于2014年12月31日前还清，过期还不清债务人按欠款余额每天2%的违约金补偿给债权人，债务人拒不还款债权人则申请债务发生地法院进行裁决。特立此据。”到期后，被告未偿还此笔债务，故导致原告诉讼来院。被告于2015年4月20日的询问笔录上承认欠款事实，同意按照法律规定支付利息和违约金，但如果过高，要求酌减，并希望通过调解解决。
上述事实有原、被告身份证复印件、借款契约（借据）、询问笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告闫薇向原告崔立宏借款30万元，有借据为凭，且被告亦对欠款事实予以承认，原告要求被告给付借款30万元的诉讼请求应予支持；关于原告要求被告按照日千分之三支付自2015年1月1日至起诉之日止的违约金的诉讼请求，因违约金的数额不能超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本案中，原告要求被告支付违约金的数额已经超过了相关法律规定，故超过部分不予保护；关于原告要求被告自2015年1月1日起按照口头约定的月利率5分支付利息的诉讼请求，因借款双方在借据中未约定利息，且原告无其他证据证明双方对利息进行了约定，故应视为未约定利息，原告主张的利息应从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至判决生效之日止，但违约金和利息重合计算的部分总和亦不能超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。被告闫薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告闫薇给付原告崔立宏借款30万元，并自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金至2015年3月16日止，自2015年3月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至判决生效时止；
二、驳回原告崔立宏的其他诉讼请求。
案件受理费6830元（原告已预交），由被告闫薇负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 于立丁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 岳 威
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初825号
原告：韩顺财，男，1956年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托代理人：李佳，青铜峡市小坝镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨红喜，男，1980年1月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：马红侠，女，1981年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告韩顺财和与被告杨红喜、马红侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩顺财及其委托代理人李佳到庭参加诉讼，被告杨红喜、马红侠经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告韩顺财向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款9.9万元及利息（利息按照年利率6%的4倍自2015年4月1日起计算至借款全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，二被告急需资金周转，向我借款9.9万元，出具借条1张，约定数日内返还。后经多次催要，该款至今未还。
被告杨红喜、马红侠未提交答辩意见及证据。
原告韩顺财围绕诉讼请求提交借条1张，以证实被告向其借款9.9万元的事实。经审查，原告提交的借条，符合证据的有效要件，证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告杨红喜、马红侠向原告借款9.9万元，出具借条1张，载明”今借到韩顺才现金9.9万元”。该款至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告杨红喜、马红侠应履行还款义务。原告主张被告杨红喜、马红侠返还借款9.9万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，亦未约定还款期限，视为不支付利息。原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红喜、马红侠共同返还原告韩顺财借款9.9万元，于判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告韩顺财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，减半收取计1615元，由被告杨红喜、马红侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 安兆军
二〇一七年六月一日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2369号
申请执行人邓应生。
被执行人邓日明。
被执行人周小年。
申请执行人邓应生与被执行人邓日明、周小年民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第04477号民事调解书已发生法律效力，被执行人邓日明、周小年应当偿还邓应生借款392400元。因被执行人未按调解书确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人邓日明名下有两处房产登记信息，已被本院依法评估、拍卖；3、经向土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人邓日明、周小年名下没有土地、工商、车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现因被执行人邓日明名下的两处房产已被依法评估、拍卖，申请执行人已按比例获得分配款46757元，现申请执行人未提供其他可供执行的财产或线索且申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
(此页无正文)
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 刘 佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第2369号申请执行人邓应生。被执行人邓日明。被执行人周小年。申请执行人邓应生与被执行人邓日明、周小年民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第04477号民事调解书已发生法律效力，被执行人邓日明、周小年应当偿还邓应生借款392400元。因被执行人未按调解书确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人邓日明名下有两处房产登记信息，已被本院依法评估、拍卖；3、经向土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人邓日明、周小年名下没有土地、工商、车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现因被执行人邓日明名下的两处房产已被依法评估、拍卖，申请执行人已按比例获得分配款46757元，现申请执行人未提供其他可供执行的财产或线索且申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。(此页无正文)审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年一月二十一日书 记 员 刘 佳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李守凤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄创宏实业公司。住所地：山东省枣庄市薛城区陶庄镇。
法定代表人：于永政，总经理。
再审申请人李守凤因与被申请人枣庄创宏实业公司（以下简称创宏公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民五终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李守凤申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；二、原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时限期间。”本案中，李守凤于1970年10月13日因工致残，针对其主张享有的一次性伤残补助金和工伤补助两项诉讼请求，在1986年办理退休手续以及1991年认为工伤补助金减少时，就应当知道其权利受到侵害，而其直至2013年9月27日才向人民法院提起诉讼。因李守凤在法律规定诉讼时效期间内未主张权利，且并未提交证据证明在法定诉讼时效期间内不能行使请求权的客观障碍，并无可以延长诉讼时效期间的特殊情况。因此，原判决驳回李守凤的诉讼请求，认定事实、适用法律并无不当。
综上，李守凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李守凤的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙小颖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2934号
原告：陈业星，男，1970年4月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：王学绪，男，1957年11月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李强，江苏华德律师事务所律师。
被告：连云港市赣榆区城头镇银河村村民委员会。
负责人：王玉军。
住所地连云港市赣榆区。
被告：李峰，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告陈业星与被告连云港市赣榆区城头镇银河村村民委员会（以下简称银河村）、被告王学绪、被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈业星的委托代理人徐亚萍、被告王学绪的委托代理人李强、被告李峰到庭参加了诉讼。后因案情复杂，于2016年6月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告陈业星的委托代理人徐亚萍、被告王学绪及其委托代理人李强、被告李峰到庭参加了诉讼。被告银河村经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈业星诉称，2013年1月14日，被告王学绪出面经手以被告银河村名义向原告借现金50000元，由被告李峰提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王学绪辩称，王学绪和原告不存在借贷关系，请求法庭查明事实，驳回对王学绪的诉讼请求。
被告李峰辩称，担保属实。
被告银河村未作答辩。
经审理查明，2013年1月14日，被告王学绪出面经手以被告银河村名义向原告借现金50000元；原告陈业星持有借条上，注明被告王学绪是经手人；被告银河村出具结算凭证，注明已收到原告陈业星借款50000元，约定月利息25‰。该笔借款由被告李峰提供担保，未约定保证方式、保证范围，约定担保期限至还清为止。
以上所确认的事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告银河村向原告陈业星借款50000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定利息过高，按年利率24%计算为宜。被告李峰自愿为被告银河村借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告王学绪系该笔的经手人，不应承担还款责任。综上，对原告陈业星的诉讼请求，本院部分予以支持。被告银河村经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告连云港市赣榆区城头镇银河村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈业星支付借款本金50000元及利息(自2013年1月14日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算)；被告李峰对上述的债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈业星要求被告王学绪承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告连云港市赣榆区城头镇银河村村民委员会、李峰负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
审 判 员 翟海尧
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初2934号原告：陈业星，男，1970年4月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：王学绪，男，1957年11月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李强，江苏华德律师事务所律师。被告：连云港市赣榆区城头镇银河村村民委员会。负责人：王玉军。住所地连云港市赣榆区。被告：李峰，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告陈业星与被告连云港市赣榆区城头镇银河村村民委员会（以下简称银河村）、被告王学绪、被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈业星的委托代理人徐亚萍、被告王学绪的委托代理人李强、被告李峰到庭参加了诉讼。后因案情复杂，于2016年6月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告陈业星的委托代理人徐亚萍、被告王学绪及其委托代理人李强、被告李峰到庭参加了诉讼。被告银河村经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈业星诉称，2013年1月14日，被告王学绪出面经手以被告银河村名义向原告借现金50000元，由被告李峰提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王学绪辩称，王学绪和原告不存在借贷关系，请求法庭查明事实，驳回对王学绪的诉讼请求。被告李峰辩称，担保属实。被告银河村未作答辩。经审理查明，2013年1月14日，被告王学绪出面经手以被告银河村名义向原告借现金50000元；原告陈业星持有借条上，注明被告王学绪是经手人；被告银河村出具结算凭证，注明已收到原告陈业星借款50000元，约定月利息25‰。该笔借款由被告李峰提供担保，未约定保证方式、保证范围，约定担保期限至还清为止。以上所确认的事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告银河村向原告陈业星借款50000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定利息过高，按年利率24%计算为宜。被告李峰自愿为被告银河村借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告王学绪系该笔的经手人，不应承担还款责任。综上，对原告陈业星的诉讼请求，本院部分予以支持。被告银河村经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告连云港市赣榆区城头镇银河村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈业星支付借款本金50000元及利息(自2013年1月14日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算)；被告李峰对上述的债务承担连带清偿责任。二、驳回原告陈业星要求被告王学绪承担还款责任的诉讼请求。案件受理费1050元，由被告连云港市赣榆区城头镇银河村村民委员会、李峰负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  成刚之审 判 员  翟海尧人民陪审员  孟祥霞二〇一六年十一月十日书 记 员  徐芸芸法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1429号
原告：袁景山，男，1968年5月15日生，汉族。住上蔡县。
被告：丁慢慢，女，30岁，汉族。住新蔡县。
原告袁景山与被告丁慢慢合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
原告袁景山向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款120000元及利息39200元。事实与理由：原告承建被告的房屋，实行包工包料，后经结算被告于2016年3月28日书写欠条一份，欠款190000元及利息2分，后被告只还70000元。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及被告的基本情况，按其提供的地址无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告袁景山起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告袁景山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔 璨
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2749号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
负责人：邹然，该中心主任。
被告：赵红，女，1960年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告赵红物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心以其与被告赵红有和解意向为由，于2017年8月18日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
代理审判员 梁志树
二〇一七年八月十八日
书 记 员 覃燕飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10106号
上诉人（原审被告）河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张显俊，任公司总经理。
委托诉讼代理人张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘红霞，女，生于1981年5月11日，汉族。
委托诉讼代理人何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）因与被上诉人刘红霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汉旺置业公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担违约责任或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院以未办理初始登记直接推定上诉人构成违约，违反法律规定；法院没有调查清楚事实，被上诉人也没有提供证据证明是因出卖人的责任导致买受人不能取得房地产权属证书，合同也明确约定“因出卖人的责任”的情况下承担违约金，因此，原审法院不应直接认定上诉人构成违约，判决支付违约金。二、原审直接以合同约定的房屋价款为基数、直接以合同约定的交房后60日的时间为计算起止日期判决上诉人承担违约金与事实不符，没有调查清楚事实情况；按照合同约定，“如因出卖人的责任。出卖人按已付房款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金”，应当调查清楚被上诉人已付房款的时间及支付全部房屋价款的时间、有无按期付款、实际交付房屋的时间点60日后进行计算起算点，判决计算不合法。三、本案受理费50元违反《人民法院诉讼费用交纳办法》。
刘红霞答辩称，1.上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同合法有效，且被上诉人全面履行合同义务；2.上诉人违反合同约定及法律规定应当承担违约责任。上诉人应当协助办理房产证及支付逾期办证的违约金。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
刘红霞向一审法院起诉请求：1.被告协助原告办理中牟县××城区××中段北侧汉旺博××楼××单元××商品房××号的房地产权属证书；2.被告向原告支付逾期交房违约金4341元；3.被告以500709元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2014年1月1日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；4.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2012年12月23日，原告与被告汉旺置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）汉旺置业公司，买受人（原告）刘红霞；原告购买被告位于中牟县××城区××中段北侧汉旺博×幢×单元×层××号一套，价款为500709元；出卖人应当在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。原告称被告于2014年8月16日向原告交付房屋，现原告以被告违约为由诉至法院。另查明，2017年5月24日，经查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，汉旺置业公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。
一审法院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。该案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。被告抗辩称没有违约，不应承担责任的理由，证据不足，不予支持。关于原告要求被告支付逾期交房违约金的请求。被告抗辩称原告的该项请求已超过诉讼时效，因原告未提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过逾期交房违约金，故对原告的该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、汉旺置业公司于该判决生效之日起三十日内协助原告刘红霞办理房地产权属证书；二、汉旺置业公司于该判决生效之日起十日内向原告刘红霞支付违约金（以500709元为基数，自2014年1月1日起至完成上述协助义务之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由汉旺置业公司负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案各方达成房屋买卖合意并签订了《商品房买卖合同》，该合同系各方当事人真实意思的表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自享有的权利，并承担相应的义务。被上诉人已经履行了相应义务。上诉人上诉称未办理初始登记的原因并非上诉人原因导致，而是由于政府政策性调整，但其未提交充足的证据加以证明，被上诉人对此也不予认可。上诉人未按照合同约定履行其协助被上诉人办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述,上诉人河南汉旺置业有限公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由河南汉旺置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保甫
审判员 张 鹏
审判员 于岸峰
二〇一七年八月十五日
书记员 钱梦阳
武汉海事法院
民事裁�书
（2014）武海法证字第00059号
请求人：陈长金。
被请求人：公安县长安运输有限公司，住所地：湖北省荆州市公安县。
法定代表人：郑爱明，经理。
被请求人：夏红贵。
请求人陈长金与被请求人公安县长安运输有限公司、夏红贵船员劳务合同纠纷一案，为防止涉案重要证据灭失，请求人于2014年4月9日向本院提出海事证据保全申请，特请求法院依法调取、复制“长安79”号船舶所有权登记信息。
本院经审查认为，请求人的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十二条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：一、准许请求人陈长金的海事证据保全申请；
二、依法调取、复制“长安79”号船舶所有权登记信息。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对裁定不服的，可以在2014年4月25日前提出异议。
代理审判员 杨国峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 邓焱发
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初921号
原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人林锋，执行董事兼总经理。
委托代理人孙传恒，福建娲石律师事务所律师。
委托代理人李斌，该公司职员。
被告郑建芳，女，1985年9年20日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告陈海，男，1983年9年25日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被告郑建芳、陈海商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司的委托代理人李斌，被告郑建芳到庭参加诉讼，被告陈海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司诉称：原告公司在罗源湾开发区建设“罗源湾滨海新城”楼盘，两被告选购了“罗泰苑”第26幢1层101单元。2013年8月31日，原、被告签订编号MF××××531的《商品房买卖合同》，约定商品房总房价款491151元，付款方式为按揭贷款分期付款，签署合同当日支付首付款151151元，剩余房款通过银行或公积金贷款方式支付。合同签订后，两被告按约支付首期购房款，并通过银行贷款支付剩余购房款。此后两被告未按合同约定向银行缴纳月供款，导致银行追究原告保证责任，原告已代被告垫付银行的贷款本息。根据合同补充协议约定，被告应承担违约责任，并赔偿原告因此所遭受的损失（包括诉讼费、律师费等费用）。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、双方继续履行MF××××531号《商品房买卖合同》；2、两被告偿还原告代垫的银行的贷款本息（2015年8月起至2016年4月，暂计23989.96元，具体数额以银行扣款凭证为依据），并从垫款之日起按同期人民银行贷款利率支付垫款利息直至还清垫款之日；3、被告支付本案律师费用4000元和诉讼费用。
被告郑建芳辩称：她与陈海原系夫妻关系，现已经离婚，离婚后对这套房归属未协商，她个人目前没有能力偿还贷款。
被告陈海未做书面答辩。
经审理查明：2013年8月31日，原告公司与被告郑建芳、陈海签订了编号MF××××531的《商品房买卖合同》，约定两被告共同向原告公司购买由原告公司开发的罗源湾滨海新城“罗泰苑”第26幢1层1011号房。合同约定该商品房总金额491151元，签署本合同当日支付首付款151151元，剩余房款340000元通过银行或公积金贷款方式支付。《合同补充协议》第十一条约定，买受人选择按揭贷款方式付款的，应遵守以下约定：5、……自银行向出卖人发出承担担保责任通知之日起或自出卖人履行保证责任之日起7日内，买受人应按全部购房价款的百分之拾向出卖人支付违约金并赔偿出卖人因此所遭受的损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行的贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）。如累计达三期（含三期）以上的，出卖人有权单方解除合同，并自应退还给买受人的款项中（款项为本合同原房款）直接扣除违约金，出卖人的损失以及出卖人履行担保责任代替买受人偿还的按揭款等各种买受人应支付给出卖人的款项……。
合同签订后，两被告按约定支付了首付房款，该合同也于2013年9月办理了预售合同备案登记，随后两被告向邮政储蓄银行罗源支行办理按揭贷款用于支付剩余房款，原告公司作为保证人。2015年8月至2016年4月间，被告未按时向银行支付贷款本息，致原告被银行扣划该贷款本息合计23989.96元，之后两被告仍未偿还银行贷款本息。原告因本案向两被告追偿提起诉讼，花费律师代理费用4000元。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原、被告身份证明材料，《商品房买卖合同》及补充协议，银行业务凭证、通知函，律师费用票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，双方均应履行合同约定。依据《合同补充协议》第十一条约定，两被告未及时向银行偿还按揭贷款本息，导致原告公司承担保证责任，被银行扣款累计已三期以上，原告有权解除合同，但原告诉请继续履行合同，未违反合同约定；原告履行保证责任后被告应赔偿原告遭受的损失，包括垫付的银行贷款本息、律师费等，故原告第1、2、3项相应诉请予以支持。因双方未就该垫付款利息情况做出约定，视为不支付利息，但经起诉催告后被告仍未偿还原告垫付款，应支付起诉后的利息。被告陈海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被告郑建芳、陈海应继续履行编号MF-2007-01-No.0567531的《商品房买卖合同》；
二、被告郑建芳、陈海应偿还原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司代为垫付的银行贷款本息23989.96元及利息（自2016年4月25日起至实际还清垫付款之日止，以人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告郑建芳、陈海应支付原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司的律师代理费用4000元。
上述款项均应于本判决生效之日起十日付清。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费274元，减半收取137元，由被告郑建芳、陈海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄晓翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行终字第630号
上诉人（原审原告）李芳庆，男，1942年9月10日出生，香港人，现住广东省中山市，（A）。
委托代理人王黎明，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，主任。
委托代理人张超林，广东和又和律师事务所律师。
委托代理人章淑君，深圳市地籍测绘大队工作人员。
原审第三人闽发证券有限责任公司，住所地福建省福州市五四路158号环球广场28-29层。
法定代表人张富春。
委托代理人邓莉，闽发证券有限责任公司破产管理人工作人员。
原审第三人中国（深圳）对外贸易中心有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区中兴路239号外贸集团大厦501至506室。
法定代表人王成国。
原审第三人唐秀妹，女，1962年12月23日出生，汉族，广东省深圳市人，现住广东省深圳市罗湖区。
上诉人李芳庆因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会房产测绘一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法行初字第53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院认为，人民法院受理行政诉讼的必备条件之一系当事人的请求事项应属行政审判权限范畴，即应属人民法院审理行政诉讼的受案范围。本案李芳庆请求撤销深房地字第××号《房地产证》所涉房产的查丈报告，该报告由测绘部门针对外贸中心大厦地下室测绘得出，是反映该房产自然状况的房产测绘成果，未对当事人的权利义务造成影响，故本案被诉房产测绘行为不属行政诉讼受案范围。依据《房产测绘管理办法》第十七条关于若对房产测绘成果有异议可委托国家认定的房产测绘成果鉴定机构鉴定的规定，李芳庆若对深房地字第××号《房地产证》所涉房产的查丈报告有异议，可依法另循途径解决。因李芳庆的起诉不符合法定要件，依法应予驳回，故对于李芳庆提出撤销原审裁定并发回重审的上诉请求，本院不予支持。原审裁定以李芳庆未在法定起诉期限内提起行政诉讼为由驳回起诉有误，但该裁定处理结果恰当，依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 ＸＸ聪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1188号
申请执行人孙晓丽，女，汉族。
被执行人临沂国鑫房地产开发有限公司，住所地临沂市北城新区三和四街与三和五路沂蒙二路西商品房。统一社会信用代码：91371300558918523M。
法定代表人邵珠暨，董事长。
申请执行人孙晓丽与被执行人临沂国鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初4899号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务35465元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年三月二十八日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1188号
本院在执行申请人黄地文与被执行人顾廷均返还原物纠纷一案中，查明被执行人顾廷均（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人顾廷均纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢876号 （2016）鲁1302执1188号 申请执行人：黄地文，男，1987年8月21日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。 被执行人：顾廷均，男，1936年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人黄地文与被执行人顾廷均返还原物纠纷一案，执行依据为（2015)临兰民初字第6328号民事判决。执行过程中，被执行人履行完义务，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年四月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初14529号
原告：贾龙，男，汉族，1988年4月1日出生，农民，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
负责人：李国，该公司经理。
委托诉讼代理人：余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司（以下简称永辉公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司的委托诉讼代理人余亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司退还货款9.9元并赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，原告在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司购买了重庆万氏商贸有限公司生产的药膳炖汤料一袋，价格11.6元。该产品配料表中含有虫草花（蛹虫草菌），未标注适用人群，不符合食品安全标准。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司辩称：原告提交的购物小票不是被告出具，该小票与其举示的产品实物无对应关系，且被告销售的同种产品并不含有虫草花。原告诉请惩罚性赔偿无事实和法律依据，综上应依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告贾龙举示了购物小票、药膳炖汤料实物一袋及照片，购物小票显示其购买了药膳炖汤料一袋、价格11.6元，药膳炖汤料的配料表中标有虫草花（蛹虫草菌）。被告永辉公司亦举示了药膳炖汤料实物一袋，其配料表上没有标注虫草花（蛹虫草菌）。
本院认为，当事人对自己的主张有提供证据有义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽举示了购物小票和实物，但被告否认了原告举示的购物小票，并举示了其销售的产品实物，综合审查双方的举证，原告举示的购物小票为打印件上面并未有被告的印章，无法证明系被告出具，另外被告举示的产品实物上没有标注虫草花（蛹虫草菌），与原告所举示的产品不同，故原告举示的证据不足以证实涉案产品系被告出售。故对原告诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告贾龙的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初14529号原告：贾龙，男，汉族，1988年4月1日出生，农民，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。负责人：李国，该公司经理。委托诉讼代理人：余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司（以下简称永辉公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司的委托诉讼代理人余亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司退还货款9.9元并赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，原告在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司购买了重庆万氏商贸有限公司生产的药膳炖汤料一袋，价格11.6元。该产品配料表中含有虫草花（蛹虫草菌），未标注适用人群，不符合食品安全标准。被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司辩称：原告提交的购物小票不是被告出具，该小票与其举示的产品实物无对应关系，且被告销售的同种产品并不含有虫草花。原告诉请惩罚性赔偿无事实和法律依据，综上应依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告贾龙举示了购物小票、药膳炖汤料实物一袋及照片，购物小票显示其购买了药膳炖汤料一袋、价格11.6元，药膳炖汤料的配料表中标有虫草花（蛹虫草菌）。被告永辉公司亦举示了药膳炖汤料实物一袋，其配料表上没有标注虫草花（蛹虫草菌）。本院认为，当事人对自己的主张有提供证据有义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽举示了购物小票和实物，但被告否认了原告举示的购物小票，并举示了其销售的产品实物，综合审查双方的举证，原告举示的购物小票为打印件上面并未有被告的印章，无法证明系被告出具，另外被告举示的产品实物上没有标注虫草花（蛹虫草菌），与原告所举示的产品不同，故原告举示的证据不足以证实涉案产品系被告出售。故对原告诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告贾龙的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。本判决为终审判决。审判员  魏德鹏二〇一七年十二月十四日书记员  张 丹
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第304-1号
原告鞍山钢峰风机有限责任公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区。
法定代表人：李成林，系该公司经理。
委托代理人刘晓刚，系辽宁仁源律师事务所律师。
被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗分公司（原名：黑龙江龙煤矿业集团有限责任公司鹤岗分公司）。住所地：鹤岗市。
被告鹤岗立达矸石热电有限责任公司。住所地：鹤岗市。
本院在审理原告鞍山钢峰风机有限责任公司诉被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗分公司、鹤岗立达矸石热电有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告鞍山钢峰风机有限责任公司与被告已自行和解，于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍山钢峰风机有限责任公司因与被告已自行和解，要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山钢峰风机有限责任公司撤回对被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗分公司、鹤岗立达矸石热电有限责任公司的起诉。
案件受理费3670元，减半收取1835元，保全费1520元由原告承担。
审 判 长 于洪斌
人民陪审员 马惠子
人民陪审员 田 鑫
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王丽娜
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第287号
原告代某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告代某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告代某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某基于原、被告双方已和好而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。
审判员 周运生
二〇一四年二月二十四日
书记员 李巧荣
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1152号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人秦虎、尚金涛借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人秦虎、尚金涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
秦虎、尚金涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建高民初字第0521号
原告沈某某，居民。
委托代理人孟芙蓉。
被告陆某某，居民。
委托代理人王锦标。
原告沈某某与被告陆某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告沈某某于2013年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告陆某某的起诉。
本院认为，原告沈某某提出的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某某负担。
代理审判员 杨 明
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张良友
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0067-2号
申请执行人黄加斌，男，汉族。
被执行人严慧东，男，汉族。
申请执行人黄加斌与被执行人严慧东保证合同纠纷一案，本院于2013年6月28日作出（2013）亭新民初字第0336号民事调解书，该调解书载明：一、被告严慧东代尤海涛归还原告黄加斌借款8万元，分别于2013年11月20日、2014年2月20日、5月20日、8月20日、11月20日前各给付原告15000元，余款5000元于2014年12月20日前还清，利息原告表示放弃。二、如被告严慧东有一期违约，原告可就总标的额8万元未履行部分申请法院强制执行，并要求被告承担自2011年7月4日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告严慧东负担。
上述调解书生效后，被执行人未履行义务，申请人遂向法院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0067号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年八月六日
书 记 员 沈为祥
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第239号
原告：通榆县鹏运混凝土搅拌有限公司
被告：辽源市政维护建设有限责任公司买卖合同
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼法减半收取11700元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一四年五月二十七日
书记员 于雯岚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4887号
罪犯肖莹，女，1987年3月10日出生，汉族，江西省赣州市人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2015年10月16日作出（2015）康刑初字第181号刑事判决，认定被告人肖莹犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20万元，追缴犯罪所得发还各被害人。宣判后，被告人肖莹不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）赣中刑二终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年7月13日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员熊水平、朱亚南出庭行使法律监督职责，罪犯肖莹到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖莹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月25日至2018年5月31日获得老表扬已折合监狱考核表扬1次、监狱考核表扬3次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯。又查明，该犯于2018年4月向本院交纳罚金12000元，已上缴国库，本次减刑退缴犯罪所得3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯肖莹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖莹减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年11月21日起至2022年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0367号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人陆海伦，男，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。
被告谷某某，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陆海伦，被告谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1990年2月按农村风俗举办结婚仪式并同居生活，1991年1月18日生男孩谷远鑫。原、被告婚后没有共同语言，经常发生争吵。被告眼中没有妻子、孩子和家庭观念，时常找原告茬。原、被告已无法共同生活，请求依法判决准予原、被告离婚，共同财产依法分割，各人衣物归各人所有，各人经手的债权债务由各人享有和偿还，诉讼费用由被告承担。
被告谷某某辩称：原、被告夫妻感情尚可，儿子也即将大学毕业，被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告谷某某于1990年2月按农村风俗举办结婚仪式并同居生活，双方婚后没有领取结婚证，1991年1月18日生男孩谷远鑫。婚后，原、被告曾因生活琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉讼至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的2013年12月20日建湖县庆丰镇华林村村委会证明及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告谷某某未按法律规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，此行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且原、被告已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告结婚时间较长，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告谷某某离婚。
案件受理费240元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审 判 长 罗海峰
代理审判员 杨 明
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张良友
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0367号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人陆海伦，男，建湖县庆丰法律服务所法律工作者，住建湖县庆丰镇十八团东路。
被告谷某某，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陆海伦，被告谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1990年2月按农村风俗举办结婚仪式并同居生活，1991年1月18日生男孩谷某某。原、被告婚后没有共同语言，经常发生争吵。被告眼中没有妻子、孩子和家庭观念，时常找原告茬。原、被告已无法共同生活，请求依法判决准予原、被告离婚，共同财产依法分割，各人衣物归各人所有，各人经手的债权债务由各人享有和偿还，诉讼费用由被告承担。
被告谷某某辩称：原、被告夫妻感情尚可，儿子也即将大学毕业，被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告谷某某于1990年2月按农村风俗举办结婚仪式并同居生活，双方婚后没有领取结婚证，1991年1月18日生男孩谷某某。婚后，原、被告曾因生活琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉讼至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的2013年12月20日建湖县庆丰镇华林村村委会证明及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告谷某某未按法律规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，此行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且原、被告已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告结婚时间较长，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告谷某某离婚。
案件受理费240元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审 判 长 罗海峰
代理审判员 杨 明
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张良友
中华人民共和国
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民再初字第3号
原审原告LongWu（中文名：吴龙），男，1964年10月22日生。
委托代理人权威、刘燕，江苏当代国安律师事务所律师。
原审被告姚永喜，男，1964年7月28日生，汉族。
委托代理人辛晓斌、童昊，江苏中盟律师事务所律师。
原审被告王志云，女，1966年11月8日生，汉族。
委托代理人辛晓斌、童昊，江苏中盟律师事务所律师。
原审原告LongWu（中文名：吴龙）与原审被告姚永喜、原审被告王志云民间借贷纠纷一案，本院（2010）鼓民初字第1650号民事判决生效后，原审被告姚永喜不服，向江苏省南京市中级人民法院提出申诉。江苏省南京市中级人民法院审查后认为，本院上述判决送达程序和基本事实认定不当，故于2011年12月13日作出（2011）宁民再提字第28号民事裁定，裁定撤销本院（2010）鼓民初字第1650号民事判决；发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告吴龙的委托代理人权威，原审被告姚永喜和王志云的委托代理人辛晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吴龙于2010年5月4日起诉至本院称，其与姚�喜系朋友关系，姚永喜与王志云系夫妻关系。姚永喜以购房需要资金为由，于2007年11月7日向其借款85万元，并承诺于2008年1月1日归还。借款到期后经多次催要无果，姚永喜现下落不明，王志云也拒绝还款。遂诉至法院，请求判令姚永喜归还借款85万元，并按银行同期贷款利率支付自2008年1月1日起至还款时止的利息；王志云承担连带还款责任；姚永喜、王志云承担诉讼费用。姚永喜、王志云经本院公告传唤，未到庭作出答辩。
本院原审查明，吴龙与姚永喜系朋友关系，姚永喜、王志云系夫妻关系。2007年11月7日，姚永喜向吴龙出具借条一份明确：“兹有本人姚永喜借吴龙（LongWu）人民币现金85万整，借款人在此承诺该笔款于2008年1月1日如数归还。”借款到期后，姚永喜、王志云一直未归还款项。
本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，吴�向姚永喜主张归还借款，提供借条证明姚永喜向其借款的事实。姚永喜未按约偿还借款，致本案纠纷产生，责任在于姚永喜。吴龙主张按银行同期贷款利率计算自借款到期之日起至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。另，姚永喜与王志云系夫妻关系，有吴龙举证的南京市鼓楼区档案馆出具的证明，以及本院调取的户籍资料在案为证，本院予以认定。根据婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现吴龙主张王志云对该债务承担连带还款责任，本院予以支持。本院作出（2010）鼓民初字第1650号民事判决：一、被告姚永喜于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告LongWu（中文名：吴龙）借款人民币850000元整，并按银行同期贷款利率计算支付自2008年1月1日起至还款时止的利息�二、被告王志云对上述款项承担连带还款责任。本案诉讼费12300元，由两被告负担（原告已预交，两被告于履行上述款项时一并给付原告该款）。
原审被告姚永喜申请再审称，原审送达程序违法，剥夺其诉讼权利；吴龙诉请的借贷事实并不存在，吴龙曾经想让其写一个借据骗吴龙的老婆，但其一直未同意，也从未收到过吴龙的钱；吴龙提交的借条是吴龙事先打印好的，在苜蓿园大街附近的一家茶社时，吴龙想在把其灌醉的情况下，诱骗其签名，其也不记得是否在借条中签名，所以申请对借条中的“姚永喜”笔迹进行鉴定；85万元并非是小数目，吴龙称钱是在其母亲处拿的，不符合常理；吴龙起诉时已超过诉讼时效。原审原告吴龙对此述称，姚永喜在南京市人民法院申请再审时，出具虚假说明，称上述借款是假的，但在吴龙申请鉴定后，又拿不出原件进行鉴定；借�当日姚永喜并未被灌醉，是在清醒的情况下签订的，85万元借款是以现金方式支付的，借款地点在苜蓿园大街附近的一家茶社；吴龙出借借款后一直向姚永喜要求还款的，直至起诉并未超过诉讼时效。
本院再审查明，2007年11月7日，吴龙与姚永喜在南京市苜蓿园大街一家茶社见面，姚永喜向吴龙出具借条一份，内容是：“兹有本人姚永喜借吴龙人民币现金85万整，借款人在此承诺该笔款于2008年1月1日如数归还。”。吴龙于2009年12月1日诉来本院。
审理中，一、本院根据姚永喜的申请，经双方摇号委托南京师范大学司法鉴定中心对案涉借条上“姚永喜”的笔迹进行鉴定。鉴定过程中，经鉴定机构以及本院的多次催促，姚永喜一直未预缴鉴定费用。南京师范大学司法鉴定中心于2012年7月9日作出退案说明，称本院2012年4月20日委托其对本案相关证据进行鉴定，申请人至今未�纳鉴定费用，故其予以退案处理。二、本院要求吴龙提交85万元借款如何提取和交付姚永喜的证据，吴龙提交了其母亲的一份证明，内容为吴龙母亲借给吴龙现金80余万元。姚永喜的质证意见是：该证明无事实依据，有悖常理，不予认可。三、2013年3月8日，本院向原审原告吴龙发出限期举证通知书，责令其提交85万元借款如何提取和交付姚永喜的证据。举证期限届满后，吴龙没有提交证据。四、吴龙和姚永喜当庭均同意调解，姚永喜的调解意见是吴龙先撤诉，然后再谈。吴龙不同意先撤诉，所以双方一直没有形成具体的调解意见。
以上事实，由原审原告吴龙举证的借条、证明，以及鉴定退案说明、本院开庭笔录、质证笔录、谈话笔录、电话记录等证据予以证明。
本院再审认为，本案的争议焦点是：姚永喜是否在案涉借条上签名；吴龙是否向姚永喜实际出借了85万�借款；吴龙的起诉是否超过诉讼时效。一、姚永喜在审理中申请对案涉借条上“姚永喜”的笔迹进行鉴定，本院亦立项委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，但姚永喜以记不清签名与否和鉴定费太多为由，始终未预缴鉴定费用，鉴定部门作出退案处理。由于没有证据证明案涉借条上“姚永喜”的签名不是姚永喜本人所签，故姚永喜应当承担举证不利的后果，案涉借条上“姚永喜”的签名应认定为姚永喜本人所签。二、审理中，本院多次要求吴龙提交85万元借款如何提取和交付姚永喜的证据。但吴龙除了提交其母亲的证明外，没有提交其他证据。故吴龙应当对此承担举证不利的后果，即85万元借款不能认定已实际支付给姚永喜。三、经查，吴龙在2009年12月1日就已将诉讼材料递交到本院，吴龙的起诉时间未超过诉讼时效。
综上所述，吴龙虽然提供案涉借条证明其�姚永喜之间订立了借贷合约，但吴龙没有证据证明其已向姚永喜实际支付了85万元借款，故姚永喜不承担向吴龙偿还借款的法律责任，王志云亦不承担连带还款责任。本院对吴龙主张姚永喜归还借款85万元，并按银行同期贷款利率支付自2008年1月1日起至还款时止的利息；王志云承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。
本案已被江苏省南京市中级人民法院裁定撤销，再审后经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
驳回原审原告LongWu（中文名：吴龙）的全部诉讼请求。
本案诉讼费12300元，由原审原告LongWu（中文名：吴龙）承担。
如不服本判决，LongWu（中文名：吴龙）可在判决书送达之日起三十日内、姚永喜和王志云可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱伟萍
审 判 员 黄海宁
人民陪审员 张振祥
二〇一三年四月十八日
见习书记员 张慧君
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂执复字第28号
申请复议人（申请执行人、异议人）：郑少克，男，住深圳市福田区。
委托代理人：韦春红。
被执行人：广西香江资产经营管理有限公司，住所地南宁市民主路6-6号阳光新都A座1601室。
法定代表人：郑媛媛，董事长
申请复议人郑少克不服南宁市中级人民法院（2013）南市执异字第16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，本案迟延履行期间的债务利息应当依照《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定，即按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计付。郑少克请求按中国人民银行同期贷款利率四倍的二倍即八倍计付迟延利息没有法律依据，遂作出（2013）南市执异字第16号执行裁定，驳回郑少克的执行异议。
郑少克称：南宁市中级人民法院执行本案迟延履行期间的债务利息未按生效判决确定的以中国人民银行同期贷款利率四倍的双倍即八倍计付，就终结对（2008）南市民二初字第72号判决的执行错误，请求纠正南宁市中级人民法院对迟延履行期间债务利息的计算方法，撤销南宁市中级人民法院（2013）南市执异字第16号执行裁定和（2008）南市执字212号执行裁定。
本院查明：2006年11月23日，广西香江资产经营管理有限公司（以下简称香江公司）与股东郑少克签订了借款合同，约定由香江公司向郑少克借款350万元、利息和还款期限等事宜。香江公司逾期未履行还款义务，郑少克诉至南宁市中级人民法院，该院作出（2008）南市民二初字第72号民事判决，判令：一、香江公司偿还本金350万元给郑少克；二、香江公司向郑少克支付逾期违约金（以本金350万元为基数，从2008年1月11日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计付）。上述债务，义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2008年7月15日，郑少克向南宁市中级人民法院申请执行，该院立（2008）南市执字第212号执行。南宁市中级人民法院分别于2009年12月23日、2010年3月24日、2011年11月4日拍卖了被执行人香江公司购买中国信达资产管理中心南宁办事处的债权资产包（该资产包相对应的债务企业为：广西壮族自治区糖酒副食总公司、广西壮族自治区食品公司、广西天汇贸易有限公司），从上述拍卖款中支付了672.5127万元给郑少克，其中迟延履行期间的债务利息按（本息＋判决书确定期限内的违约金）×同期贷款利率×2×迟延履行时间计付。2012年9月18日南宁市中级人民法院作出（2008）南市执字第212号执行裁定，终结该院（2008）南市民二初字第72号民事判决的执行。申请人郑少克以南宁市中级人民法院计算迟延履行期间债务利息未依生效判决确定按中国人民银行同期贷款利率四倍的双倍即八倍计付，致其债权受损为由，向该院提出执行异议，被驳回。
本院认为：南宁市中级人民法院（2008）南市民二初字第72号民事判决对于违约金的判项，是建立在申请人和被执行人约定的基础上，处以中国人民银行同期贷款利率四倍最高上限的赔偿，显然是明确了违约金的计算方法；而迟延履行期间的债务利息是被执行人未按生效判决、裁定和其他法律文书确定的期限内履行判决义务而产生的利息。对于迟延履行期间债务利息的计算，《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（法释（2009）6号），同样明确了迟延履行期间债务利息的计算方法。为此，南宁市中级人民法院依据上述批复计算本案迟延履行期间债务利息依法有据。郑少克申请复议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回郑少克的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 炜
代理审判员 黄 远
代理审判员 阮传华
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 韩 蓓
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1534号
申请执行人侯美杰，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人侯美杰与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第345号
申请执行人韩春洲，男，生于1948年3月24日出生，汉族，农民，住所地长清区文昌街道办事处东铺**号。
被执行人李光顺，男，生于1972年12月3日，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2011）长民初字第1183号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩春洲于2014年4月3日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第345号案终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 李明亮
执行员 刘志林
二〇一四年九月九日
书记员 赵 盼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2307号
原告：王勤香。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁。
被告：王巧英。
原告王勤香为与被告王巧英民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提起诉讼。同时，原告申请对被告所有的产权证号为东房权证吴宁字第09A066338的房产予以财产保全，本院于2014年6月11日裁定对该房产在9万元的权利范围内予以财产保全。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王勤香的委托代理人韦丁宁到庭参加诉讼，被告王巧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王勤香起诉称，2014年1月5日和1月12日，被告分别向原告借款人民币5万元和3万元，约定均按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍计算，后原告催讨无着。原告诉请：要求判令被告归还借款本金人民币8万元及利息（其中借款本金5万元的利息从2014年1月5日起算；借款本金3万元的利息从2014年1月12日起算，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条二份，用以证明被告分两向原告借款共8万元，并约定利率等事实。
被告王巧英未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告王巧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条符合有效证据的要件，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月5日，被告王巧英向原告借款5万元，并出具借条（下附收条）一份，约定利息从借款日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2014年1月12日，被告再次向原告借款3万元，并出具借条一份，载明逾期不还，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但两笔借款均未约定还款期限。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王巧英分次共向原告王勤香借款8万元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，足以认定。被告王巧英未及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应依约承担还本付息的民事责任。因双方对2014年1月12日发生的借款虽约定了逾期利息，但未约定明确的还款时间，故被告应于原告起诉日起承担逾期利息。被告王巧英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王巧英应于本判决生效后十日内归还原告王勤香借款本金人民币80000元，并支付利息（其中借款本金5万元的利息，从2014年1月5日起计算；借款本金3万元的利息，从2014年6月10日起计算，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，财产保全费920元，合计1920元，由原告负担50元，由被告王巧英负担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年七月七日
书记员 吴育红
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初86号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人曹某，务工。被告人曹某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月14日被取保候审。2016年1月25日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月13日19时24分许，被告人曹某醉酒后驾驶牌号为苏b×××××的小型轿车，沿227省道由南向北行驶至苏州市吴江区松陵镇xxktv附近路段处时，与沿227省道由北向东实施左转弯的陈某驾驶的牌号为苏e×××××的中型厢式货车发生碰撞，致两车车损。
经检验，被告人曹某血液中乙醇浓度为168mg／100ml。
案发后，被告人曹某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某系自首。请依法判处。
另查明，案发后，被告人曹某赔偿了对方的车辆损失。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、李某、陈某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、血样提取登记表、抽血管照片、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、车辆信息、维修费发票、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人曹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某赔偿了对方车辆的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年3月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年一月二十五日
书记员 王丁维
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第148号
原告：洪卸玉。
被告：汪志云。
原告洪卸玉诉被告汪志云民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理，本案适用普通程序依法组成合议庭于同年6月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告洪卸玉到庭参加诉讼，被告汪志云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2011年3月26日，被告向原告借款36000元，并出具借条承诺于2012年3月26日归还借款，利息按照银行贷款利率计算。借款到期后，被告并未如约归还。现原告起诉要求：一、判令被告汪志云返还借款36000元、利息5000元；二、判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款36000元并支付自2012年3月27日计算至还清之日止按法律规定的逾期利息；案件受理费、公告费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：借条1份（原件），拟证明被告向原告借款数额等事实。
被告汪志云未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据三性要求，依法确认其证据效力。
综合本院采信证据，结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原告洪卸玉与被告汪志云之间为民间借贷关系，原告已向被告交付借款，民间借贷关系依法生效。被告未按约还款应承担相应民事责任，原告要求被告返还借款及在庭审中变更逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪志云于本判决生效之日起十日内返还原告洪卸玉借款36000元并支付自2012年3月27日起至生效判决确定的给付之日止按年利率6.56%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，公告费650元，由被告汪志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费754元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 王辰昕
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4236号
原告福建省高速公路广告有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇金鸡山路27号1#楼2层201-205、209-210、212-219。
法定代表人薛枫，董事长。
委托代理人巫许周，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福建省金苑广告传媒有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路西侧14-10号4楼。
法定代表人罗瑛。
原告福建省高速公路广告有限公司（以下简称“高速广告公司”）与被告福建省金苑广告传媒有限公司（以下简称“金苑公司”）广告合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈文洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高速广告公司的委托代理人巫许周到庭参加诉讼。被告金苑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高速广告公司诉称：2010年10月8日，原告与被告（原名福建省金苑广告装饰工程有限公司）就福宁高速公路A1969K＋450M处广告牌经营权事项签订了《高××书》（合同编号：GS××××008）。合同约定：广告牌经营期为五年，日期从2010年11月l1日起至2015年11月10日；广告牌经营期限内，被告对广告位置及广告牌拥有经营权；广告牌年经营管理费为40500元，合计合同总额为202500元。并约定了被告向原告支付经营管理费的时间、金额及支付方式。同时约定，被告应按时向原告缴纳广告牌经营管理费，若超过规定交款时间，则按当年广告位经营权管理费总额每日3‰支付违约金。同时，合同还对履约保证金、广告牌面设计制作及管理、产权归属、双方权利义务、广告牌日常管理、违约责任等相关事项作了具体约定。合同签订后，上述广告牌经营权由被告享有，被告支付了前四期经营管理费，但对其余经营管理费却一直未支付。2014年6月5日，被告公司名称变更登记为福建省金苑广告传媒有限公司。根据公司法和民法通则等相关法律规定，公司变更前的债权债务由变更后的公司承继。
原告请求：1、判令被告向原告支付拖欠的广告牌经营管理费60750元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金36131.90元（以应付未付的经营管理费为基数，自2012年11月12日起按银行同期同类贷款利率的四倍分段计付，暂计至2015年8月21日，实际应计至被告付款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交下列证明资料：
1、《高××书》（合同编号：GS××××008）一份；2、福建省福州市广告业专用发票两份；3、内资企业登记基本情况表一份。
被告金苑公司未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经法庭审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告金苑公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证明资料与原件核对相符，且与本案具有关联性，本院依法向被告送达前述证明资料后至答辩、举证期届满，被告亦未表示异议，故本院予以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2010年10月8日，原告与被告（原名福建省金苑广告装饰工程有限公司，2014年6月5日变更为现名）就广告牌经营发布事项签订一份《高××书》（合同编号：GS××××008），约定：广告牌位于福宁高速A1969K＋450M，为单立柱双面体；广告牌经营期为五年，日期从2010年11月11日起至2015年11月10日，广告牌经营期限内，被告对广告位置及广告牌拥有经营权；广告牌年经营管理费为40500元，合计合同总额为202500元；被告应分别于2010年11月11日前、2011年5月11日前、2011年11月11日前、2012年5月11日前、2012年11月11日前、2013年5月11日前、2013年11月11日前、2014年5月11日前、2014年11月11日前、2015年5月11日前各向原告支付经营管理费20250元；被告应以转账方式将合同价款支付至原告指定银行账户；被告应按时向原告缴纳广告牌经营管理费，若超过规定交款时间，则按当年广告位经营权管理费总额每日3‰支付违约金。
合同签订后，被告向原告支付了前四期广告牌经营管理费合计81000元。
2015年10月12日，原告因被告未支付合同约定的第五、六、七期（付款时间分别为2012年11月11日前、2013年5月11日前、2013年11月11日前）的广告牌经营管理费合计60750元而诉至本院。
本院认为：讼争合同系原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供广告牌位后，被告未按约支付广告牌经营管理费，已构成违约。原告诉请被告支付拖欠的广告牌经营管理费60750元并承担违约责任，于法有据，本院予以支持。讼争合同约定，超过规定交款时间的，按当年广告位经营权管理费总额每日3‰支付违约金，原告主张以应付而未付的经营管理费为基数按银行同期同类贷款利率的四倍分段计付逾期付款违约金，低于约定的违约金标准，属其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省金苑广告传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建省高速公路广告有限公司支付经营管理费60750元及逾期付款违约金（自2012年11月12日起至2013年5月11日止以20250元为基数；自2013年5月12日起至2013年11月11日止以40500元为基数；自2013年11月12日起至实际还款之日止以60750元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元（已减半收取），由被告福建省金苑广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈文洁
二〇一六年一月四日
书记员 林 东
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4236号
原告傅春华，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
委托代理人柯文斌。
被告傅小红，住福建省晋江市。
本院在审理原告傅春华与被告傅小红民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴婷婷
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1542号
上诉人（原审原告）丁永峰，居民。
委托代理人齐高廷，山东正诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李清，居民。
委托代理人伊廷国，蒙阴县联城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李宗伟，居民。
上诉人丁永峰因健康权纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2013）蒙民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告李清、李宗伟系雇佣关系，李宗伟受李清雇佣为其开车。2012年10月28日被告李清、李宗伟及其他车辆人员在内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇住宿，当日22时许，张瑞、孙建峰、李大军以及原告丁永峰、被告李清、李宗伟等人一起吃饭喝酒，在喝酒过程中张瑞和被告李宗伟发生口角，并厮打在一起，被告李清参与其中，后被在场人拉开。之后，张瑞、孙建峰、李大军、原告丁永峰、被告李清、李宗伟回宾馆二楼休息，在被告李清开房间门进屋时，被告李宗伟与原告丁永峰闹玩扭在一起并将原告摔倒，被告李宗伟用身体压在原告身上，造成原告脚腕受伤，原告受伤后被告李宗伟将原告扶回房间。2012年10月29日，原告在内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗第一人民医院检查，支付医疗费131.05元。原告于当日坐飞机回山东，并于2012年10月30日在新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗14天，支付住院医疗费32870.50元，另支付医院治疗费、拍片费313.70元。2012年11月10日，被告李清、李宗伟向原告丁永峰书写了50000元欠条，后被告李清反悔。
另查明，原告起诉时请求30000元，庭审中原告增加诉讼请求至50000元，原告仅要求前期医疗费，对于其他损失另行主张。
原审法院认为，本案有两个争议焦点：一是关于民事责任的承担；二是关于欠条的效力。对于第一个焦点问题，通过法院查明原告受伤是由于被告李宗伟的行为直接所致，被告李宗伟对原告丁永峰的损害结果，存在直接因果关系，应对原告的损失承担赔偿责任。被告李清与原告受伤不存在侵权行为和因果关系，其也不具有过错，虽然被告李宗伟受其雇佣，但被告李宗伟不是在雇佣活动中致人损害，因此，被告李清不应承担责任。对于第二个焦点问题，作为被告向原告出具欠条后反悔，被告是否应当按照欠条赔偿，本案中原告受伤所支付的医疗费为33315.25元，而二被告为原告书写欠条50000元，被告为原告出具欠条应是建立在侵权法律关系之上的，而被告李清不具有赔偿责任，因此，该欠条即没有法律依据。对原告的该项诉讼请求，法院不予支持，应按实际发生的费用支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决：一、被告李宗伟于判决生效后五日内赔偿原告丁永峰医疗费33315.25元。二、驳回原告丁永峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李宗伟负担。
上诉人丁永峰上诉称，1、一审认定事实错误。二被上诉人与张瑞打架，上诉人前去拉架，被二被上诉人摔倒在地，造成上诉人左脚二处骨折，住院治疗。一审认定被上诉人李清不承担赔偿责任，属于认定事实错误。2、二被上诉人所写50000元欠条是其真实意思表示，具有法律效力，一审否定该欠条的效力，属于适用法律不当。3、一审仅判决被上诉人李宗伟赔偿医疗费33315.25元错误，应按二被上诉人认可的50000元判决，其次，二被上诉人应承担连带责任。请求二审改判。
被上诉人李清答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。对于欠条方面我是在被胁迫的情况下写的。
被上诉人李宗伟答辩称，一审把责任全判给我不公平，请求二审公正处理。
二审查明，2012年10月28日晚，被上诉人李清、李宗伟与案外人张瑞因琐事产生纠纷并相互厮打，上诉人丁永峰予以劝解时被李清、李宗伟摔倒在地受伤。该事实有上诉人丁永峰、被上诉人李宗伟的陈述及被上诉人李宗伟、被上诉人李清2012年11月10日给上诉人丁永峰出具的“欠条”证实。该欠条内容为“欠条今欠丁永峰医药费50000元整大写伍万圆整欠费人李宗伟李清2012.11.10”。
二审查明的其他事实同一审一致。
本院认为，上诉人丁永峰在劝解被上诉人李清、李宗伟与他人的纠纷时，被李清、李宗伟致伤，有丁永峰、李宗伟的陈述、李清与李宗伟愿意共同支付医疗费而共同为丁永峰出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。被上诉人李清、李宗伟系共同侵权人，对上诉人丁永峰应共同承担赔偿责任；关于赔偿数额，从上述欠条内容看，李清、李宗伟愿意赔偿50000元，系李清、李宗伟的真实意思表示，李清辩称该欠条系被胁迫而写的，但李清对此未提供有效证据证实，故对李清该辩称主张，本院不予采信；丁永峰要求李清、李宗伟赔偿医疗费50000元，理由正当，应予支持，其上诉理由成立，本院予以采纳。原审认定事实有误，判决欠当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）、（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
撤销蒙阴县人民法院（2013）蒙民初字第1063号民事判决。
二、被上诉人李清、李宗伟于接本判决书后五日内共同赔偿上诉人丁永峰医疗费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，均由被上诉人李清、李宗伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
审 判 员 李培军
代理审判员 朱 军
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 任永芹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05690号
原告李太泉。
特别授权委托代理人胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告沈杰文。
被告后钢。
原告李太泉与被告沈杰文、后钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员肖艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李太泉的特别授权委托代理人胡卫民到庭参加了诉讼，被告沈杰文、后钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太泉诉称，2014年4月22日，被告沈杰文因需资金周转，通过宁乡中宁投资管理有限公司介绍从戴新良处借款200000元，借期半年。借款到期后，被告沈杰文要求延期1个月，戴新良不同意。2014年10月21日宁乡中宁投资管理有限公司又介绍原告李太泉，由其代为偿还原出借人戴新良借款200000元，被告沈杰文重新出具借条，双方约定借期一个月，并按月利率1.8%向原告支付利息，并出具了《债权转让确认书》，被告后钢提供了担保，并签订了个人担保承诺书。借款到期后，原告多次催收，被告仅支付了前3个月的利息，其余一直拖欠至今。原告为维护其合法权利，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金200000元整；2、被告支付原告借款利息36000元整（利息从2015年元月21日按月利率1.8%计算至2015年11月21日，后段利息计算至清偿之日止）；3、被告支付原告本案代理费10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中原告李太泉自愿放弃要求被告支付原告本案代理费10000元的诉讼请求。
被告沈杰文、后钢未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月22日，被告沈杰文因需资金周转，通过宁乡中宁投资管理有限公司介绍，从戴新良处借款200000元。被告后钢为被告沈杰文的借款提供了担保。借款到期后，被告沈杰文申请延期，戴新良不同意。2014年10月21日宁乡中宁投资管理有限公司又向被告介绍向原告李太泉借款。原告代被告沈杰文偿还了戴新良借款200000元后，被告沈杰文向原告李太泉出具了借条。借条内容为：“借条兹借款人沈杰文向出借人李太泉借到人民币贰拾万元整（小写：200000.00元）。双方约定借款期限壹个月，按照月利率百分之壹点捌（1.8%）计算利息。还款期限为2014年11月21日前。此据借款人（签章）：沈杰文日期：2014年10月21日”。当天，被告沈杰文出具了《债权转让确认书》，内容为：“本人经担保人同意通过宁乡中宁投资管理有限公司与出借方客户续借壹月资金，由于出借人戴新良资金不续放并且合同已到期需归还，出借人资金将通过公司由受让人李太泉负责到位，本人作为借款人从即日起将原出借人戴新良更换为李太泉，同意向该笔债权金额贰拾万元予以确认。”被告沈杰文在借款人处签名并捺印，被告后钢在担保人处签名并捺印。2014年10月22日，后钢出具了《连带担保承诺书》，承诺为借款人沈杰文的上述借款承担连带保证责任。被告沈杰文已支付三个月利息，未偿还过本金。后原告多次催收未果，故双方酿成本案纠纷。
庭后，本院对被告沈杰文作了一份询问笔录，其对涉案借款及担保情况无异议，但利息已支付至2015年8月。
以上事实，有借条、债权转让确认书、连带担保承诺书、询问笔录、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李太泉虽未直接向被告沈杰文支付借款，但依被告沈杰文的意向代替其向戴新良还款并由被告沈杰文向原告出具借条的行为，证实双方实际已形成债权债务关系，双方的债权债务关系明确，被告沈杰文应按约定偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告沈杰文虽对利息支付期限提出了异议，但一直未提交证据予以证实，故本院采信原告自认的利息支付期限。因原、被告已经书面约定借款月利率为1.8%，不违反法律规定，故原告要求被告按月利率1.8%的标准支付自2015年1月21日起至借款实际偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告后钢作为被告沈杰文债务的连带责任保证人，应对涉案借款本息承担连带偿还责任。原告李太泉自愿放弃要求被告支付原告本案代理费10000元的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈杰文偿还原告李太泉借款本金200000元；
二、被告沈杰文按月利率1.8%的标准支付原告李太泉自2015年1月21日起至借款实际清偿之日止的利息；
上述一、二项，限被告沈杰文在本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告后钢对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告李太泉负担25元，被告沈杰文负担2470元，被告后钢承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 肖 艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执62号
申请执行人江亚飞。
被执行人王满珍。
被执行人宁波佩科机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人方磊。
本院在执行申请执行人江亚飞与被执行人王满珍、宁波佩科机械制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人王满珍、宁波佩科机械制造有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人江亚飞向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执62号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年一月十八日
代书 记员 邹璐璐
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3041号
原告吴秀玉，女，1944年4月17日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘志毅，福建臻永律师事务所律师。
被告吴国端，男，1979年2月13日出生，汉族，住长乐市。
原告吴秀玉与被告吴国端民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志毅到庭参加诉讼，被告吴国端经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴国端于2011年10月13日向原告吴秀玉借款850000元，约定借款月利率为1.5%，并由原告向被告出具一张借条为据。同日，原告通过银行被告的银行账户转账850000元。借款后，原告向被告催讨本息未果，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金850000元及利息（按月利率1.5%计息，从2011年10月13日至2015年6月29日暂计利息561000元，利息应算至还清款项之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴国端未应诉答辩。
经审理查明：被告吴国端于2011年10月13日向原告吴秀玉借款850000元，约定借款月利率为1.5%，并由原告向被告出具一张借条为据。同日，原告通过中国农业银行金峰支行向被告银行账户转账850000元。借款后，原告向被告催讨还款未果，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金850000元及利息。
以上事实，借条、转账凭证及本院的庭审笔录为据。
本院认为，原告吴秀玉与被告吴国端之间的借贷关系，有被告吴国端出具的借条为证，本院予以确认。被告作为债务人负有向原告偿还债务的义务，原告请求被告偿还借款本金850000元，本院予以支持。本案借款约定月利率1.5%，未超过年利率24%，本院予以支持。本案借款未约定还款期限，本院可判决被告吴国端在合理期限内偿还。被告吴国端经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零�条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国端应于本判决生效之日起十日内向原告吴秀玉偿还借款本金人民币850000元及利息（按月利率1.5%计息，从2011年10月13日算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17499元，由被告吴国端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈祥魁
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 谢国平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 许 秋
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。