wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4773号
原告代某某，女，农民。
委托代理人陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，农民。
本院在审理原告代某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 鹿金宝
二〇一四年十一月五日
书记员 赵 娟
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第134号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人冯某某。2015年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，同年6月15日被该局变更强制措施为取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年6月2日14时许，被告人冯某某醉酒后无证驾驶无号牌钱江125型二轮摩托车行驶到黑龙江省农垦牡丹江管理局（以下简称牡丹江管理局）将军峰山下时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队路检过程中查获。经鉴定：冯某某血液中乙醇含量为115.3毫克／100毫升，案发时冯属醉酒驾驶状态。
被告人冯某某于2015年6月2日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、检验报告书等证据，并认为被告人冯某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对冯某某判处拘役二个月以下，并处罚金。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年6月2日14时许，被告人冯某某醉酒后无证驾驶无号牌钱江125型二轮摩托车行驶到牡丹江管理局将军峰山下时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队路检过程中查获。经鉴定：冯某某血液中乙醇含量为115.3毫克／100毫升，案发时冯属醉酒驾驶状态。
另查明，被告人冯某某于2015年6月2日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、情况说明，被告人冯某某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。冯某某到案以后，如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关建议对冯某某判处拘役二个月以下，并处罚金。冯某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人虽醉酒后无证驾驶无牌摩托车，但鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，能自愿认罪，认罪态度较好，且犯罪情节较轻，有悔罪表，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效后十五日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴 迪
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第134号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人冯某。2015年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，同年6月15日被该局变更强制措施为取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年6月2日14时许，被告人冯某醉酒后无证驾驶无号牌钱江125型二轮摩托车行驶到黑龙江省农垦牡丹江管理局（以下简称牡丹江管理局）将军峰山下时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队路检过程中查获。经鉴定：冯某血液中乙醇含量为115.3毫克／100毫升，案发时冯属醉酒驾驶状态。
被告人冯某于2015年6月2日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、检验报告书等证据，并认为被告人冯某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对冯某判处拘役二个月以下，并处罚金。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年6月2日14时许，被告人冯某醉酒后无证驾驶无号牌钱江125型二轮摩托车行驶到牡丹江管理局将军峰山下时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队路检过程中查获。经鉴定：冯某血液中乙醇含量为115.3毫克／100毫升，案发时冯属醉酒驾驶状态。
另查明，被告人冯某于2015年6月2日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、情况说明，被告人冯某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。冯某到案以后，如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关建议对冯某判处拘役二个月以下，并处罚金。冯某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人虽醉酒后无证驾驶无牌摩托车，但鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，能自愿认罪，认罪态度较好，且犯罪情节较轻，有悔罪表，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效后十五日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴 迪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第331号
原告：中山市东区印兴纸张印材商行，住所地中山市。
投资人：陈少庭，经理。
委托代理人：余玉红，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：中山市鹏乐包装制品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：杜鹏。
原告中山市东区印兴纸张印材商行（以下简称印兴商行）诉被告中山市鹏乐包装制品有限公司（以下简称鹏乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告印兴商行的委托代理人余玉红到庭参加诉讼。被告鹏乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印兴商行诉称：原被告有业务往来，由原告向被告供应纸张等印刷制品。2014年5月份，原告共向被告交付了19416元的货物，但被告未予付款。原告经多次催促付款未果，故现诉请判令：1.被告向原告支付货款19416元及逾期付款利息（从起诉之日起，按每日万分之五计算至付清欠款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告印兴商行对其陈述在举证期限内提供了以下证据予以证明：1.《产品订购单》（传真件）1份；2.送货单3张；3.企业机读档案登记资料。
被告鹏乐公司在法定期限内没有递交答辩状和证据。
经审理查明：2014年5月13日，鹏乐公司以传真的方式向印兴商行发出一份《产品订购单》，载明：鹏乐公司向印兴商行订购60克单光牛皮纸（尺寸为1200㎜，卷筒）4卷；单价为6000元／吨；货款于2014年5月30日前支付。印兴商行接单后，按该订单的要求分别于2014年的5月8日和5月15日共向鹏乐公司交付了单光牛皮纸4卷，重量为3236㎏，货款共计19416元。以上货物的交付，由鹏乐公司分别在3张送货单上加盖了业务专用章予以确认。之后，由于鹏乐公司未予支付该货款，故印兴商行于2015年1月13日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。鹏乐公司向印兴商行发出《产品订购单》，印兴商行予以接受，双方之间即形成了买卖合同关系。该合同是双方自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律规定，应当有效。印兴商行按《产品订购单》的约定向鹏乐公司交付了货物，履行了合同义务，鹏乐公司应当依约向印兴商行支付货款。鹏乐公司未按约定期限支付货款，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。鹏乐公司尚欠印兴商行19416元，有送货单为据，鹏乐公司对此未提出抗辩，本院予以认定。由于双方对逾期付款违约金未作出约定，故逾期付款利息应以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。印兴商行诉请利息按每日万分之五计算，证据不足，本院不予支持。鹏乐公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市鹏乐包装制品有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市东区印兴纸张印材商行支付货款19416元及利息（自2015年1月13日起至清偿欠款之日止，以欠款金额按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，诉讼保全费214元，合计499元（原告已预交），由被告中山市鹏乐包装制品有限公司负担（该款由被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年七月十二日
书 记 员 唐宇杭
书 记 员 曾晓敏
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02312号
原告严某某，女，1986年4月16日生，汉族。
委托代理人邓发源，巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
被告陶某甲，男，1978年5月20日生，汉族。
原告严某某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，因被告陶某甲外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书等法律文书。公告期及举证期届满后，依法由代理审判员王林担任审判长，与人民陪审员王大武、艾明平组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人邓发源到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于2001年农历2月在深圳务工时相识，2002年4月同居，2006年12月2日在某某镇办理结婚登记。婚后于2007年1月1日生育女儿陶某乙，现在某某小学读书，2011年7月12日生育儿子，取名陶某丙，两个子女一直随原告居住生活。由于婚前认识时间短，原告对被告缺乏了解，婚后原告才发现被告脾气粗暴，动辄打骂原告，连原告怀孕时亦遭到被告殴打。被告的行为致使原告遭受巨大伤害和心理恐惧，其行为亦引起了众人的谴责，但被告仍无悔改之心，仍旧与原告大吵大闹，甚至殴打原告。原告认为，被告的行为致使原告遭受巨大心理打击，亦严重的伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，故现在起诉要求：1.判令原告与被告离婚。2.婚生子陶某丙随原告居住生活，婚生女陶某乙随被告居住生活。3.依法分割婚后共同财产。4.婚后共同债务共同偿还。
被告陶某甲未提出答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告严某某与被告陶某甲2001农历2月在深圳务工时相识并确立恋爱关系，2002年4月开始同居生活，2006年12月2日办理结婚登记。婚后于2007年1月1日生育长女，取名陶某乙，2011年7月12日生育长子，取名陶某丙。庭审中原告陈述：女儿现在某某小学读书，儿子现在随原告在湖北居住，原、被告婚后共同财产有位于某某村X组砖混结构房屋一栋、大型货车1辆、兴源牌摩托车1辆，共同债权有3000元，共同债务有42000元。现原告以被告经常殴打原告导致夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告及其二个子女的户口薄复印近、结婚证、本院对陶某丁（系被告父亲）的询问笔录及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法的夫妻关系应受法律保护。原告严某某现起诉离婚，但未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此原告严某某应当承担举证不能的不利后果，故原告严某某要求与被告陶某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告严某某要求与被告陶某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 王 林
人民陪审员 王大武
人民陪审员 艾明平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方奎宁
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第326号
原告周菊梅，女，汉族，1948年2月19日出生。
委托代理人宋保荣，榆中县金崖镇法律服务所法律工作者。
被告何正斌，男，汉族，1980年11月10日出生。
第三人周忠，男，汉族，1965年12月30日出生。
原告周菊梅与被告何正斌，第三人周忠债务转移纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员王在娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周菊梅、被告何正斌，第三人周忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周菊梅诉称：2001年因第三人周忠打井，向原告借款17万元，该机井打好后一直由被告及其父何春礼经营，打机井的借款由被告偿还。被告已偿还原告借款8万元，顶帐3万元，剩余6万元，经原告和第三人协商由被告偿还。2013年4月28日，被告给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告以种种理由推托至今。为了维护原告的合法权益，诉讼法院，请求判令被告立即偿还转移的债务6万元及利息和损失7100元，诉讼费用由被告承担。
被告何正斌辩称：一、我和原告、第三人之间没有直接经济往来，打机井费用由案外人周菊桂开支，被告未参与。机井打成后，被告先后给付周菊桂现金11万元，包括原告原来借被告现金3万元，顶账后，原、被告及周菊桂之间没有任何债务。二、6万元的欠条是周菊桂让其打的，没有欠原告一分钱。
第三人周忠辩称：被告所述不属实。
经审理查明：2001年6月，第三人周忠借原告周菊梅17万元以被告何正斌之父名义在本村丁家庄社打机井一眼，机井打成后，被告之父办理了取水许可证，管理经营该机井至2005年交被告经营。打井共花费用约18万元，所有费用由案外人周菊桂开支。被告通过周菊桂偿还原告8万元，被告又以原告以前借其3万元顶账，共偿还原告11万元。2013年4月28日，被告又通过案外人周菊桂就第三人下欠原告6万元债务转移给被告，被告同意后并向原告出具欠条一份，至今未予偿还，原告诉讼法院，要求被告偿还债务6万元及利息和损失7100元。
上述事实有原、被告的陈述，民事判决书一份，欠条一份，证人周菊桂的证言等证据在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，原告称，因第三人周忠打井，向其借款17万元，已偿还8万元，被告顶账3万元，余款6万元被告以欠条的形式来偿还。本案中，被告已偿还原告8万元，又以顶账的方式向原告偿还债务3万元，余款该6万元向原告出具欠条一份应属于债务转移。债务转移，是指在不改变债的内容的前提下，债权人、债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或部分转移给第三人承担的现象。原告以其与第三人之间的债务转移由被告来承担，要求被告偿还债务，符合法律对债务转移的规定，故对其诉讼请求被告偿还债务6万元的诉讼请求本院予以支持，因双方未约定利息及因此产生的损失赔偿额的计算方法，故对原告要求被告承担利息及损失7100元的诉讼请求本院不予支持；对被告辩称原、被告之间没有任何债务，6万元的欠条是周菊桂让其打的，没有欠原告一分钱的辩解理由与事实不付，不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告何正斌偿还原告周菊梅借款6万元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，减半收取739元，由被告何正斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王在娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 尹晓英
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈垦刑初字第16号
公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。
被告人金某，男，汉族，1974年12月7日出生，哈密市华兴托运部员工，住哈密市，户籍所在地为青海省平安县。因本案于2014年4月17日哈密市公安局取保候审。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院以新兵哈垦检刑诉［2015］8号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲、黄某甲、黄某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日、2015年8月12日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员王风丽、代理检察员王泽文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲、黄某甲、黄某乙三人及其诉讼代理人任耘、杨燕，被告人金某，附带民事诉讼被告人ＸＸ，附带民事诉讼被告人哈密市八一北路华兴托运部的诉讼代理人伯军华，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司的诉讼代理人吴玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月6日19时许，被告人金某驾驶新L×××××号灰色福田轻型普通货车，沿着十三师火箭农场友好路由西向东行驶至北一路路口以西路段时，与前方同向被害人杨某甲拉的人力车（被害人刘某乙右侧推）发生碰撞，致被害人“杨某甲胸部7肋骨骨折”（经鉴定，伤情为轻伤）、刘某乙倒地后头枕部皮下血肿的交通事故。2014年1月8日8时许，被害人刘某乙死亡。经鉴定，被害人刘某乙因外伤后左右肺动脉血栓栓塞导致急性呼吸、循环衰竭而死亡。事故发生后，被告人金某拨打了报警电话。经哈密市公安局交警大队认定，被告人金某在此次交通事故中承担全部责任。案发后，附带民事诉讼被告人ＸＸ向被害人亲属赔偿经济损失36000元。
另查明，被害人杨某甲、刘某乙为夫妻关系，被害人刘某乙系附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙的母亲。被告人金某因此次交通事故给附带民事诉讼原告方造成的经济损失与杨某甲、黄某甲、黄某乙已达成协议。
认定上述事实的证据有：户籍证明、交通事故认定书、交通事故痕迹鉴定、司法鉴定意见书等鉴定意见，被害人杨某乙的陈述，证人刘某甲的证言，现场勘查笔录、照片，被告人金某的供述和辩解以及交通费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法的规定，造成一人轻伤、一人死亡的道路交通事故，并且负事故的全部责任，被告人金某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人金某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人金某因此次交通事故给附带民事诉讼原告人造成的经济损失与被害人杨某甲、黄某甲、黄某乙达成协议，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阿依夏木·托呼逊
审 判 员 徐 林 东
代理审判员 史 妙 子
二〇一五年八月十二日
书 记 员 韩 石 磊
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初506号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人贾某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年1月13日被公主岭市公安局刑事拘留，1月26日被取保候审。经本院决定，于2016年4月6日对被告人贾某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）第375号起诉书，指控被告人贾某某犯诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年9月份，公主岭市朝阳坡镇某某村某组农民贾某某为享受政府补贴，与某某财产保险股份有限公司公主岭支公司订立育肥猪养殖保险合同，虚报生猪饲养数量达2000头（实际上300头左右），实际投保保险费为4.8元＊2000=9600元，共骗得政府补贴3.6元＊2000=7200元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、王某某等人证言，常住人口查询，户籍信息，保险凭证，协助办理养殖业保险业务合同，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家惠农财政补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人贾某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人贾某某系自首，所得赃款已全部返还等情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人贾某某犯诈骗罪，拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘译蔓
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执216号
申请执行人郭球英，女，1973年4月8日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。
法定代表人吴华胜。
本院在执行申请执行人郭球英与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司确认劳动关系、支付工资纠纷一案中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人郭球英与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 蒲新华
审判员 唐天来
二〇一七年十一月九日
书记员 张廷强
广东省清远市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤18刑终58号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱×，男，出生于广东省清远市清新区，汉族。因本案于2015年5月13日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被清远市公安局清新分局取保候审，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人廖志球，广东正肯律师事务所律师。
辩护人汪太华，广东粤鑫律师事务所律师。
原审被告人潘×民，男，出生于广东省清远市清新区，汉族。因本案于2015年5月13日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被清远市公安局清新分局取保候审，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人朱×、潘×民犯抢劫罪一案，于2015年12月22日作出（2015）清新法刑初字第399号刑事判决。原审被告人朱×不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2015年2月24日15时许，被告人朱×和被害人米×伟等人在清远市清新区三坑镇三坑村委会教师村某天九档赌博。被告人朱×输了人民币约200元后发现被害人米×伟赌博中“出千”，遂将被害人米×伟拉到旁边的小巷，与被告人潘×民采用殴打、恐吓等手段，迫使被害人米×伟退回被告人朱×输掉的几千元钱。期间，被害人米×伟的二哥米×洪见此遂进行劝架，二被告人仍继续殴打被害人米×伟，直至米×洪问怎样才能了却此事，二被告人提出被害人米×伟当即交出4000元才可。米×洪遂答应二被告人的要求，米×伟与米×洪并当即筹集了2000元交给被告人朱×。二被告人说还不够钱，因米×洪身上已无现款，便回家取钱，被害人米×伟与二被告人则回到天九档。在天九档内，被告人潘×民发现米×伟身上尚有现金2000元，便要米交出，并说米不老实，要米共交出5000元方可。不久，米×洪取钱回来，在天九档门口旁边将1000元交给被告人朱×。赃款5000元事后两人均分。
2015年5月15日，被告人朱×、潘×民与被害人米×伟达成和解协议，被告人朱×、潘×民并赔偿医疗费、误工费等费用共16000元给米×伟，米×伟据此请求对二被告人从轻处理。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、户籍证明、诊断证明书、和解协议等书证，证人练×华、米×洪、练×流的证言，被害人米×伟的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，被告人朱×、潘×民的供述等证据。
原判认为，被告人朱×、潘×民以非法占有为目的，结伙采取暴力手段，劫取他人财物，其行为均已触犯刑法，构成了抢劫罪，均应依法追究其刑事责任。鉴于被告人朱×、潘×民归案后能坦白认罪，有悔罪表现，且案发后赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法给予二被告人从轻处罚。根据被告人朱×、潘×民的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人朱×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。二、被告人潘×民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
上诉人朱×上诉提出，本案因被害人米×伟“出千”而产生，被害人本身有过错，上诉人主要出于对被害人作弊行为的不满和气愤而殴打被害人，上诉人索取钱财的目的是要回自己输了的钱财，事出有因，上诉人取得米×伟5000元是通过协商而取得的，不是当场交付，而是被害人分三次在三个不同地点交付。上诉人输掉的财物也不止200元，而应是3000元至5000元。上诉人的行为不构成抢劫罪，而是属于敲诈勒索行为。上诉人认为原判定性错误，请求二审改判。上诉人朱×的辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉理由基本一致。二审期间，上诉人朱×的辩护人提交了一份被害人米×伟写的求情暨谅解书和收据，被害人米×伟提出其与朱×家人存在亲友关系，现朱×、潘×民已赔偿了16000元的赔偿金，已得到应有的教训，被害人米×伟表示对朱×的行为充分谅解，自愿不再追究其刑事责任，请求对朱×判处缓刑。
经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经全面审查，对原判认定的事实及采信的证据予以确认。
对于上诉人朱×及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见。经查，上诉人朱×与原审被告人潘×民当场对被害人米×伟直接实施了暴力，当场索取财物数额远超所输赌资，被害人已无反抗和选择的余地，因而，上诉人的行为构成了抢劫罪，原判定罪准确，上诉人及其辩护人认为原判定性错误的上诉理由及辩护意见不成立。
本院认为，上诉人朱×、原审被告人潘×民使用暴力向他人索取财物，数额远超上诉人所输赌资，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于本案上诉人的行为因被害人在赌博中作弊引发所致，事出有因，与一般抢劫行为的危害性有明显差异，上诉人朱×案发后积极退赔并取得被害人的充分谅解，被害人二审期间仍表示请法院考虑两家人之间存在的亲友关系，请求对朱×判处缓刑。综合考虑上诉人朱×、原审被告人潘×民的主观恶性和人身危险性以及所具有的法定、酌定从宽处罚情节，对上诉人朱×、原审被告人潘×民适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宽严相济的刑事政策，本院决定对上诉人朱×、原审被告人潘×民宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持清远市清新区人民法院（2015）清新法刑初字第399号刑事判决的第一、二项中对上诉人朱×、原审被告人潘×民的定罪部分；
二、撤销清远市清新区人民法院（2015）清新法刑初字第399号刑事判决的第一、二项中对上诉人朱×、原审被告人潘×民的量刑部分；
三、上诉人朱×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、原审被告人潘×民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张小燕
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 邵其威
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0696号
申请执行人钱中民，居民。
被执行人王孝洪，村民。
被执行人陈春艳。
申请执行人钱中民与被执行人王孝洪、陈春艳民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）泰中民初字第0008号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王孝洪与陈春艳在本判决生效后10日内共同偿还原告钱中民人民50万元及逾期利息（以50万元为基数从2011年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；二、被告王孝洪于本判决生效后10日内偿还原告钱中民227.8万元及逾期利息（以227.8万为基数从2012年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；三、被告陈春艳对被告王孝洪上述第二项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告王孝洪追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市中级人民法院申请执行，后泰州市中级人民法院委托盐城市中级人民法院执行，盐城市中级人民法院于2015年2月9日指定本院执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，被执行人名下除一处房产外，未发现有其他可供执行财产，现上述房产已移送评估、拍卖，本案尚未有执行到位款项。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2013）泰中民初字第0008号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年九月十八日
书记员 张 卿
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第548号
原告杨某某，女，生于1957年06月11日，汉族，住达州市达川区。
被告朱某某，男，生于1959年8月2日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，本院立案受理后，原告杨某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 李官恒
二〇一四年一月十五日
书记员 袁开英
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1105号
罪犯程某某，男，汉族，生于1995年10月21日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
梁平县人民法院于2015年1月6日作出（2015）梁法刑初字第00003号刑事判决，以被告人程某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元（未执行）。判决发生法律效力后，于2015年1月20日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱考核记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯程某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及未积极执行财产刑等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
二〇一六年八月十五日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1058号
原告芜湖市叶诚装饰材料经营部。
负责人洪叶诚。
委托代理人朱鑫元。
被告浙江宝盛建设集团有限公司。
法定代表人诸黎明。
本院在审理原告芜湖市叶诚装饰材料经营部诉被告浙江宝盛建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告芜湖市叶诚装饰材料经营部在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江宝盛建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许芜湖市叶诚装饰材料经营部撤回对浙江宝盛建设集团有限公司的起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由芜湖市叶诚装饰材料经营部负担。
审判员 陈龙
二〇一五年七月五日
书记员 李冬
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第1047号
原告沈兰，男，1982年3月19日生，汉族。
被告佘小华，男，1972年10月29日生，汉族。
原告沈兰诉被告�小华承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员霍翔担任审判长，与人民陪审员程以立、李晓旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈兰到庭参加诉讼。被告佘小华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈兰诉称，其自2012年9月起，为被告佘小华安装铝合金门窗，价款共计43000元，后佘小华支付9000元，尚欠34000元未付。经其多次索要无果，现请求法院判令佘小华立即给付价款34000元，并自2014年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向其支付逾期付款利息。
被告佘小华未应诉。
经审理查明，2012年9月，被告佘小华因经营需要，要求原告沈兰为其定作铝合金门窗。2013年2月9日，佘小华向沈兰出具结算凭证一份，载明“沈兰在我工地做铝合金门窗款计肆万叁仟元正，已支付玖仟元，余款叁万肆仟�正”。2013年6月20日，佘小华又出具欠条一份，载明“今欠沈兰人民币叁万肆仟元正，到2013年7月10日准时归还，以前所有单据作废”。欠条出具后，佘小华未支付所欠价款。后沈兰经多次索要未果，于2014年9月26日向本院提起诉讼。审理中，因佘小华下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票。逾期，佘小华未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、结算凭证及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，合法的承揽关系应受法律保护。原告沈兰提供了结算凭证和欠条证明其向被告佘小华承揽定做了铝合金门窗的事实及所欠价款的金额。根据法律规定，合同当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，故对沈兰要求佘小华支付所欠价款34000元的诉讼请求，本院予以支持。因佘小华未按约履行付款义务，故对沈兰要求佘小华自2014年9月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准向其支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。佘小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佘小华向原告沈兰支付价款34000元及逾期付款利息（自2014年9月26日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费939元，公告费560元，合计1499元，由被告佘小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 霍 翔
人民陪审员 程以立
人民陪审员 李晓旭
二〇一五年三月九日
法官 助理 刘 蓉
见习书记员 石佳灵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初19210号
原告陈某某，男，汉族，1986年3月26日出生，身份证地址：广东省连平县。
被告深圳市龙岗区布吉某某商店，住所地：深圳市龙岗区布吉街道。
经营者：林某某，系该商行个体业主。
本院在审理上列原被告买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费已按简易程序减半收取57元（该款原告已预交），由原告陈某某负担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄淑娴
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初521号
原告山东宝来利来生物工程股份有限公司，住所地泰安市高新技术开发区。
法定代表人单宝龙，系该公司董事长。
委托代理人张楠，山东惠锦律师事务所律师。
被告陵县晨阳农业科技开发有限公司，住所地陵城镇王落悟村。
法定代表人王光玉，系该公司总经理。
被告王光玉，男，1979年出生，汉族，住山东省齐河县，系陵县晨阳农业科技开发有限公司总经理。
原告山东宝来利来生物工程股份有限公司（以下简称宝来利来公司）与被告陵县晨阳农业科技开发有限公司（以下简称晨阳公司）、王光玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝来利来公司的委托代理人张楠到庭参加了诉讼。被告晨阳公司、王光玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝来利来公司诉称，被告多次从原告处购买货物，截至起诉之日被告共欠原告货款130000元。经原告多次催要被告迟迟未付。为此请求法院判令被告支付原告货款130000元，并赔偿经济损失（以60000元为本金，自2014年11月22日起至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率计算；以70000元为本金，自2015年3月22日起至实际支付之日止，按照月息2%计算）。
被告晨阳公司未做答辩。
被告王光玉未做答辩。
经审理查明，原告宝来利来公司系生产肽菌素、益生素等的公司，原被告之间发生多次买卖合同关系，2014年11月4日，原告宝来利来公司向被告晨阳公司出具往来对账函一份，写明：截至2014年11月4日，贵单位仍欠我公司货款人民币125000元等。被告晨阳公司在往来对账函中加盖公章予以确认。
同日，晨阳公司出具一份关于宝来利来公司的还款计划，写明：所欠款项合计壹拾贰万伍仟元整，分两次付清，第一批在2014年11月11日前付伍万元整，第二批柒万伍仟元整，在2014年11月21日前付清等。后被告晨阳公司偿还65000元，下欠60000元至今未支付。
2015年1月22日，原告宝来利来（甲方）与被告晨阳公司（乙方）签订《销售合同》一份，约定：乙方购买肽菌素、益生菌合计70000元；乙方在2015年3月22日前付清所有货款，乙方逾期付款，应按日息5‰向甲方偿付逾期货款金额的滞纳金；双方若出现纠纷，首先协商解决，协商不成，提请泰安市泰山区人民法院审理等。
另查明，被告晨阳公司系一人有限责任公司，被告王光玉系该公司法定代表人。
上述货款后经原告多次催要未果，诉至本院，要求判如所诉。
上述事实由原告提交的购销合同、往来对账函、还款计划、销售合同、证明、短信截图打印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告宝来利来公司与被告晨阳公司发生买卖合同关系，被告晨阳公司欠原告货款130000元的事实由原告提交的证据及庭审笔录足以证实。被告晨阳公司应承担偿还原告货款130000元的民事责任。原告要求被告支付货款130000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于经济损失，原告主张以60000元为本金，自2014年11月22日起至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率计算，在还款计划中，双方虽未对违约金的计算方法作出约定，但约定还款时间为2014年11月21日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院对原告的该主张予以支持。
另原告主张以70000元为本金，自2015年3月22日起，按照月息2%计算经济损失，在销售合同中双方约定，被告违约应按照日息5‰向原告偿付逾期货款的滞纳金，该约定过高，庭审中原告要求被告按照月息2%偿付经济损失，该主张不违反法律的强制性规定，因此对于原告的该主张，本院予以支持。
被告晨阳公司系一人有限责任公司，被告王光玉系该公司法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此对于原告要求被告王光玉对上述债务承担连带还款责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陵县晨阳农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东宝来利来生物工程股份有限公司货款130000元。
二、被告陵县晨阳农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东宝来利来生物工程股份有限公司经济损失（以60000元为本金，自2014年11月22日起至本判决确定的还款之日止，按照同期银行贷款利率计算；以70000元为本金，按照月息2%，自2015年3月22日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告王光玉对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 赵潇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韩冰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第453号
原告刘正平，男。
委托代理人梁秀丽，女。
被告黄希，女。
被告邓敏，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
法定负责人潘健，总经理。
委托代理人覃加徐，系公司员工。
原告刘正平诉被告黄希、邓敏、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁秀丽、被告黄希到庭参加了诉讼。被告邓敏、平安公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日上午11点39分，被告黄希驾驶被告邓敏所有的桂B**l00号车在柳州市柳南区盘中西路金河湾小区门口路段在拐弯过程中，碰撞对向直行由原告驾驶的桂B007**号车，造成原告车辆受损。事故发生后，被告平安公司派员到现场查勘并对原告车辆进行了损失评估认定并核定为16805元，原告遂到柳州市粤宝汽车销售服务有限公司进行维修并支付了维修费用16805元。从事故发生之日起到维修完毕需时7日，期间因为没有车辆使用只能换成其他交通工具，共发生交通费用700元．修理完毕后，被告黄希拒不支付原告的合理损失，被告邓敏也不配合办理保险理赔，多次索赔无果，无奈之下，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判依法判令：1、被告黄希、邓敏赔偿原告的车辆维修费用损失合计16805元及交通费700元，两项损失合计17505元；被告平安公司在保险责任范围赔付原告损失；2、三被告承担本案的诉讼费用。
原告未提供证据。
被告黄希辩称：认可原告诉请的事实，同意在被告平安公司理赔后向原告支付剩余款项。事故发生之后，我因事不在国内，不是故意拖欠原告的修车费。
被告平安公司未到庭参加诉讼，其递交书面答辩状辩称：1、桂BDM1**车辆在我公司购买了交强险和商业险，同意在保险的限额内予以理赔；2、交强险的财产赔偿限额为2000元；3、商业险中存在指定驾驶人的保险条款，因黄希不是指定的驾驶人，因此有10%的免赔率；4、我公司同意在保险限额内赔付15324.5元给原告，对于诉讼费以及交通费，不应当由平安公司承担，平安公司不存在拒不支付或者拖延支付的情况。
被告黄希、平安公司未提供证据。
被告邓敏未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月26日，黄希驾驶桂BDM1**小轿车在柳州市柳南区潭中西路金河湾小区门口路段拐弯过程中，碰撞刘正平驾驶的桂B007**车辆，造成桂B007**车辆损坏的交通事故。桂BDM1**小轿车的保险公司平安公司到事故现场核损，双方均同意由黄希承担事故的全部责任。经平安公司核损，桂B007**车辆的修复费用为16805元。刘正平在柳州市粤宝汽车销售服务有限公司对车辆进行了维修，支出修理费16805元。刘正平要求被告负担修车费和交通费，遂诉至本院。
另查明桂BDM1**小轿车的车主为邓敏，在平安公司购买交强险和商业险，并在商业险的保险条款中指定了驾驶人，非指定的驾驶人引起交通事故的免赔率为10%。黄希系向邓敏借用车辆引起的本次交通事故。
本院认为，行为人由于过错损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告黄希由于过错致使原告车辆损坏，其应当向原告刘正平承担赔偿责任。由于桂BDM1**小轿车在被告平安公司购买了交强险和第三者责任险，故应由被告平安公司在保险的赔偿限额内先行赔付。被告平安公司同意向原告赔付修车费15324.5元，原告以及被告黄希对此均无异议，本院予以确认。对于原告主张的其余费用2180.5元，被告黄希同意赔付，本院亦予以确认。被告邓敏不是侵权人，原告未能证实被告邓敏对于本次事故的发生存在过错，因此对于原告主张被告邓敏承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付给原告刘正平赔偿金15324.5元。
二、被告黄希赔付给原告刘正平2180.5元。
三、驳回原告刘正平对被告邓敏的诉讼请求。
案件受理费238元（原告已预交），由被告黄希负担。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 唐雪梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 曾 锐
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条【侵害财产权的民事责任】侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初555号
原告：汪宪伟，男，1982年7月16日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被告：李俭，男，1982年6月2日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
原告汪宪伟诉被告李俭买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告汪宪伟、被告李俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付尚欠的灯具款10700元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由如下：2011年，被告因装修到�告处赊购灯具，经结算，被告尚欠原告灯具款11700元。之后，被告给付了1000元。2014年7月10日，原告再次找到被告索要灯具款，被告向原告出具了借条，被告在借条上签署李辰的名下，并捺印。该欠款被告至今未偿还。原、被告就给付尚欠的灯具款事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付尚欠的灯具款10700元及逾期损失9600元（灯具款10700元，按月利率1%计息，自2010年3月27日起至2018年3月27日止），共计20300元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告与案外人耿长新合伙经营高丽王朝饭店，耿长新去原告处拿灯具的次数多，被告也去过原告处拿过几次。原告主张的灯具款系2011年年末或2012年年初的事，当时，因为被告与耿长新意见不和，由被告独自经营该饭店，被告与耿长新进行了结算，耿长新陈述尚欠原告灯具小件的钱，耿长新分配到被告身上，具体数额被告不清楚。之后，原告找到被告，让被告向原告出具借条，原告向被告保证灯具款的数额肯定不会向被告多要，被告向原告出具了借条一份。但原告把之前赊购的灯具货单交付被告时，被告发现很多灯具都没有装修在高丽王朝饭店内，且原告的供货单上书写的价格过高，被告对价格有异议。同时，原告主张的尚欠灯具款数额有异议，被告已经给付了一些现金，具体数额记不清了，肯定没有原告主张的那么多。
根据原、被告的诉辩主张归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否能够得到支持？围绕本案的争议焦点，原、被告进行了举证、质证。
原告围绕本案的争议焦点向法庭举证如下：
借条1份。证明：被告从原告处赊购灯具，2014年7月10日，双方经过结算，被告尚欠原告灯具款10700元，系高丽王朝装修灯具款，被告向原告出具了借条一份。
被告质证称:借条中的内容不是被告书写的，借条下方“李辰”的签名好像是被告书写的，但原告主张的事实存在。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性。被告认可尚欠原告的灯具款未给付的事实，本院予以确认。
被告李俭未向法庭提供证据。
根据原告举证、被告质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告系步步高灯饰的经营者。2011年，被告�修其经营的东宁镇高丽王朝饭店时在原告处赊购灯具，双方经过结算，被告尚欠原告灯具款11700元。尔后，被告给付了1000元。2014年7月10日，原告再次找到被告索要尚欠的灯具款，经双方协商，原告书写了借条内容，约定“2014年7月10日，今欠步步高灯饰汪宪伟10700元整，系高丽王朝装修灯具款”，被告在借条下方签署李辰的名字，并捺印。该灯具款被告至今未给付。
另查明：被告李俭的曾用名为李辰，李俭与李辰为同一人。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。关于原告主张的灯具款及逾期损失问题。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告与被告口头协商约定，被告从原告经营的东宁镇步步高灯饰商店购买各种灯具，该灯具买卖合同系原、被告真实意思表示，且无违法法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同自原、被告达成一致买卖协议后成立，并发生法律效力，原、被告应当依据约定全面履行自己的义务。被告从原告经营的东宁镇步步高灯饰商店购买灯具时，原告自行记录供货单，经原、被告结算后，原告书写借条内容，约定“2014年7月10日，今欠步步高灯饰汪宪伟10700元整，系高丽王朝装修灯具款”，被告在借条上签名捺印确认。综上，被告尚欠原告灯具款10700元至今未给付。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告之间的借条中未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，庭审中，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，其主张的违约金可以按照中国人民银�同期同类贷款基准利率计算，即原告主张的逾期经济损失为2545.17元（灯具款10700元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率6.4%计息，自2014年7月10日起至2018年3月27日止），超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李俭给付原告汪宪伟灯具款10700元及逾期损失2545.17元，共计13245.17元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告汪宪伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告汪宪伟承担73元，被告李俭承担81元。
代理审判员 宋明环
二〇一八年四月二日
书 记 员 邵雨佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00015号
原告郑某，居民。
被告陈某甲，农民。
原告郑某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育男孩陈某乙。婚后被告无稳定收入，猜忌心重，经常限制原告社交自由，夫妻感情已经破裂。请求判令准予原、被告离婚，男孩陈某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1800元，并要求判令位于上海市嘉定区嘉定镇桃园新村某号某室房屋归原告所有。
被告辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。如果判决离婚，要求抚养男孩陈某乙。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2005年6月23日生男孩陈某乙。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，故原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、结婚登记信息、户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于××××年登记结婚，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告共同生活近十余年，且生育有子女，感情基础较为稳固。据原告庭审陈述，双方主要因家庭琐事吵闹，并无较大矛盾，故本院认定原、被告夫妻感情并未破裂。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，在家庭生活有争执时互相包容，共同维护家庭稳定。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元，（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 钟 源
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武昌执字第00673号
邹某某：
武汉某某废旧物资回收经营部：
本院（2013）鄂武昌民初字第04954号民事判决书及武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第00086号民事判决书已发生法律效力。邹某某于2014年5月13日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年六月三日
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第655号
原告周某某，女，1988年4月30日出生。
被告聂某某，男，1986年12月21日出生。
原告周某某与�告聂某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审判，并于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告聂某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告于2008年1月18日登记结婚，婚后育有一子聂甲，近年来由于家庭琐事及被告不负责任的行为导致夫妻感情破裂，原告遂诉至法院请求判决：一、解除双方婚姻关系；二、婚生子聂甲由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告聂某某未出庭应诉答辩。
经审理查明，2007年原、被告通过网络认识，后确立恋爱关系，2008年1月18日举行婚礼，2009年2月6日登记结婚，XXXX年X月XX日育有一子聂甲。后双方结婚证遗失，遂于2010年7月16日补领结婚证。双方原在被告住所地新集三汊湾悦来组以种植西瓜为业，近年来由于被告在外赌博欠下高额赌债导致夫妻感情出现裂痕。原告认为夫妻感情已经破裂，遂于2014年8月6日诉至本院请求判决双方离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：
（一）经本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，被告由于长期在外赌博欠下高额赌债，且原告怀疑其在外有第三者等原因导致夫妻感情出现裂痕。被告亦长期离家，对家庭未能给予应有的照顾与关心，因此本院确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。
（二）关于双方婚生子聂甲，本院认为，聂甲长期在南京市六合区随被告父母共同生活，在尽量不改变子女现有生活状态的前提下，聂甲由被告抚养更为适宜，并由原告支付相应的抚养费。结合当�生活水平和物价水平，本院认为原告每月支付聂甲抚养费500元为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告聂某某离婚；
二、双方婚生子聂甲由被告聂某某抚养，原告周某某自本判决生效之日起至聂甲18周岁止，每月支付抚养费500元。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年十月二十四日
书�记员许华
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第156号
申请执行人陈仿梅，住广西壮族自治区容县
申请执行人李品春，住广西壮族自治区容县
申请执行人李品丽，住广西壮族自治区容县
申请执行人李连，住广西壮族自治区容县
申请执行人李品栋，住广西壮族自治区容县
申请执行人李品凤，住广西壮族自治区容县
申请执行人李品金，住广西壮族自治区容县
申请执行人李品兰，住广西壮族自治区容县
被执行人吴瑞林，住广西壮族自治区容县
申请执行人李仿梅、李品春、李品栋、李品金、李品丽、李品兰、李品凤、李连与被执行人吴瑞林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第251号民事判决已经发生法律效力。被执行人吴瑞林应赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属参与事故处理和办理丧事误工费、精神损害抚慰金合计人民币101025.78元及支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费1176元就，执行费1433元。
在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且本院查证被执行人无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2014）容民初字第251号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申 平
审判员 姚永光
审判员 潘 矗
二〇一五年八月十一日
书记员 李佳桂
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第156号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
被执行人王建洪，男，1965年6月4日出生。
被执行人张增悦，男，1963年10月9日出生。
被执行人张增良，男，1970年12月3日出生。
申请人中国农业银行股份有限公司容城县支行申请执行容城县人民法院（2014）容民初字第486号民事判决书。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第486号民事判决书本次执行。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄树彬
二〇一五年六月二十八日
书记员 朱英锋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第131号
原告：杭州山立净化设备股份有限公司。
法定代表人：朱红伟。
委托代理人（特别授权代理）：张建奇、徐佳侃。
被告：杭州德凯压缩机有限公司。
法定代表人：李进。
原告杭州山立净化设备股份有限公司为与被告杭州德凯压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理，本案于2013年1月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张建奇、被告的法定代表人李进到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月18日，被告向杭州山立净化设备有限公司采购冷干机一台，双方签订采购合同一份，合同总价为65000元，合同对双方的权利、义务作了约定，合同签订后，杭州山立净化设备有限公司依约履行了合同义务，但被告仅支付部分合同款，直至原告起诉之日，被告尚欠原告货款8000元未付。2012年6月，杭州山立净化设备有限公司依法更名为杭州山立净化设备股份有限公司。原告诉至法院，请求判令：被告向原告偿付欠款8000元，并赔偿损失1000元。
被告答辩称：对于双方签订的合同没有异议。但原告提供的货物质量有问题，被告一直要求原告到厂家修理，原告却一直未履行义务，因此，被告也未支付尚欠货款。另外，被告于2008年曾向原告支付货款，之后原告一直未向被告催款，原告的起诉已超过两年的诉讼时效。
原告向本院提交以下证据：1、合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。2、银行付款凭证，证明被告支付货款的情况。3、增值税发票，4、发货清单、调试报告，共同证明原告已履行合同约定义务。5、律师函，证明2012年4月19日原告书面通知被告及时付清欠款，被告收到律师函后向原告发出传真提出货物不符合约定而拒付货款。
被告质证如下：对证据1-4均无异议，对证据5确认收到，但被告并未发过传真给原告。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据1-4的真实性及证明力予以确认，对证据5的真实性予以认可。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：2008年3月18日，原告的前身杭州山立净化设备有限公司（供方）与被告（需方）签订一份冷干机采购合同，合同约定产品单价为65000元，货至需方调试合格壹周内结清，若发生合同纠纷，由供、需双方协商解决，如协商不妥，由需方所在地法院裁决。上述合同签订后，原告于2008年4月24日向被告发货。2008年5月11日，对所供设备进行调试，调试意见为“正常”。之后，被告于2008年3月6日支付货款7000元，于2009年7月向原告支付货款50000元，余款8000元一直未付。2012年6月21日，杭州山立净化设备有限公司变更为原告杭州山立净化设备股份有限公司。2012年4月，原告向被告发出律师催款函。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，原告在供货后，被告向原告支付部分货款后还尚欠8000元未付。但原告的起诉已过两年诉讼时效，理由：合同约定货款的支付方式为货至需方调试合格壹周内结清，故案涉时效应从2008年5月18日起算，被告于2009年7月的付款行为引起时效的中断，此后两年的诉讼时效内，原告提供的证据不能证明其曾向被告催过款或本案有可引起时效中断的其他情形，至2012年11月诉至法院，原告的起诉已过诉讼时效。原告的诉请依法不能受到法律保护，对原告的诉请本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杭州山立净化设备股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州山立净化设备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一三年一月二十五日
代书记员 周 吟
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第384号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人何滟波，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告张松兵。
委托代理人张冬芝（系被告张松兵之姐），代理权限为一般授权。
原告安乡县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张松兵金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员严国斌独任审判，于2015年5月27日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何滟波及被告的委托代理人张冬芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年4月27日，被告张松兵向信用联社安德信用社借款50000元，约定利率为10.5‰，到期日为2012年4月27日。借款到期后被告未偿还本息，遂向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金50000元及至判决之日止的全部利息及罚息；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告信用联社为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《个人借款合同》及借款借据各一份，拟证明原告和被告张松兵之间的借款合同关系以及约定的相关内容，原告已履行合同义务；
2、贷款催收通知书一份，拟证明原告于2015年4月21日向被告催收贷款的事实。
被告辩称，欠款属实，愿意偿还贷款，但是由于现在经济困难，需要原告给一些时间。
被告就其答辩未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院查明如下案件事实：
2011年4月27日被告张松兵与原告所属安德信用社签订了一份《个人贷款合同》，合同约定的主要内容有：借款用途为种殖，未经贷款人书面同意不得将借款挪作他用；借款金额50000元，还款期限12个月，借款自实际提款日起按日计息，按季结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。当日，被告张松兵向安德信用社立下借据，约定借款利率为10.5‰，到期日为2012年4月27日。随后，安德信用社向其发放贷款50000元。贷款到期后，被告张松兵未按时偿还上述贷款本息。截至2015年5月27日，被告尚欠借款本金50000元、利息26030元。
另查明，原告于2015年4月21日向被告张松兵催收贷款，张松兵在贷款催收通知书上签了名。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，应受法律保护。被告张松兵未按合同约定还本付息已构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。因此，对原告信用联社要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张松兵于本判决生效后15日内向原告安乡县农村信用合作联社返还借款本金50000元并支付利息26030元（此利息已按约定的利率标准计算至2015年5月27日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取850元，由被告张松兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 严国斌
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第384号
原告：朱玉山，农民，住迁安市。
委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。
被告：葛庆余，农民，住迁安市。
委托代理人：李维山，河北民剑律师事务所律师。
被告：田富喜，农民，住迁安市。
委托代理人：田艳召，农民，住迁安市。
原告朱玉山与被告葛庆余、田富喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉山委托代理人谌东，被告葛庆余委托代理人李维山，被告田富喜委托代理人田艳召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉山诉称：被告田富喜家砌护坡，将工程承包给了被告葛庆余，被告葛庆余招用了我来做工。2014年6月11日下午17时许，我在挖沟时因沟两侧塌方，将我右腿砸伤。事故发生后，我被及时送往唐山市第二医院住院治疗，诊断为右胫骨多段闭合粉碎骨折，右腓骨上段闭合粉碎骨折，住院13天。请求法院判令二被告赔偿我各项损失49518.3元。
被告葛庆余辩称：对原告朱玉山受伤的事实没有异议。但是我与原告朱玉山没有雇佣关系，我们只干砌护坡活，挖沟活不归我们干，原告朱玉山在挖沟时受伤与我没有任何关系，我对原告朱玉山的损失不承担任何责任。
被告田富喜辩称：由于原告朱玉山干活岁数大，我们已向葛庆余声明不让原告朱玉山过来，被告葛庆余也转达了，但原告朱玉山仍来这里干活。并且原告朱玉山所干的工程跟我们原定的位置和内容不一致，与我们建土方挖地基的地方相距十多米，因此原告朱玉山受伤与我无关。
经审理查明：二被告系同村村民，被告葛庆余雇佣原告朱玉山等人承建被告田富喜家砌护坡工程，被告葛庆余为原告朱玉山按日支付工资70元。2014年6月11日下午17时许，原告朱玉山在挖沟时因沟两侧塌方，将原告朱玉山右腿砸伤。事故发生后，原告朱玉山被送往唐山市第二医院住院治疗，诊断为右胫骨多段闭合粉碎骨折，右腓骨上段闭合粉碎骨折，住院治疗13天。原告朱玉山住院期间由其儿媳王艳君护理，王艳君在河北鑫达钢铁有限公司上班，月工资2608.3元。
原告朱玉山的损失有：医疗费27099.32元、二次手术费8000元、伙食补助费650元（50元／天×13天）、交通费700元、护理费1130.22元（86.94元／天×13天）、误工费9450元（70元／天×135天）、鉴定费1200元，合计48229.54元。
上述事实有原被告陈述、住院病历、住院票据、门诊票据、住院病历、司法鉴定结论、交通费票据、鉴定费票据等证据证明。
本院认为：被告葛庆余承包被告田富喜家砌护坡工程并组织包括原告朱玉山在内的工人施工，故原告朱玉山与被告葛庆余之间成立雇佣关系。被告葛庆余作为雇主在施工过程中对所雇佣的雇员未尽到安全保障义务，对原告朱玉山的经济损失应承担一定的赔偿责任；被告田富喜未尽到安全提示和注意义务，对原告朱玉山的经济损失亦应承担一定的赔偿责任。原告朱玉山在施工过程中未尽到安全注意义务，对其自身损失应承担一定责任。综上，被告葛庆余赔偿原告朱玉山损失28937.72元（48229.54元×60%），被告田富喜赔偿原告朱玉山损失9645.91元（48229.54元×20%）。原告朱玉山承担自身损失9645.91元（48229.54元×20%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告葛庆余赔偿原告朱玉山损失28937.72元。本判决生效后十日内履行。
二、被告田富喜赔偿原告朱玉山损失9645.91元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费150元，由原告朱玉山负担30元，被告田富喜负担90元，被告田富喜负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一五年三月十三日
书记员 刘谌旭
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第384号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所安图县。
负责人：王海龙，该行行长。
委托代理人：张琦，该行风险管理部经理。
被告：张纪军，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：张纪合，男，汉族，农民，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称“中国农行安图县支行”）诉被告张纪军、张纪合金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琦到庭参加诉讼。被告张纪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告张纪合经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农行安图县支行诉称：王连金于2008年11月21日在中国农行安图县支行办理了贷款，金额为3万元，该笔贷款由张纪军、张纪合承担连带保证责任。合同约定，此笔贷款3年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息。此笔贷款于2010年2月8日循环使用一次。现借款人王连金已因病去世，中国农行安图县支行提起诉讼，请求法院判令张纪军、张纪合偿还借款本金30000元、利息15343.25元（利息暂计算为2010年2月8日至2014年9月30日，2014年10月1日之后的利息继续按合同约定计算）。
张纪军、张纪合未在法定期限内提出答辩。
经审理查明：2008年11月21日，原中国农业银行安图县支行与王连金、张纪军、张纪合签订最高额担保个人借款合同，合同约定自2008年11月21日起至2011年11月20日止，王连金可以在30000元借款本金额度内向中国农业银行安图县支行申请贷款，循环使用3年，单笔贷款期限最长不超过12个月。贷款利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%，如合同项下贷款逾期，逾期的罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，并由张纪军、张纪合自愿为中国农业银行安图县支行在36000元的额度内向王连金发放的全部贷款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年。王连金在上述贷款期间和额度内向中国农业银行安图县支行申请贷款，不需要与中国农业银行安图县支行逐笔签订借款合同，经中国农业银行安图县支行同意，即可用款。2008年11月21日中国农业银行安图县支行向王连金发放贷款30000元，此笔贷款于2010年2月8日循环使用一次，并结清了当日之前的全部利息。2009年和2013年，中国农业银行安图县支行向张纪军、张纪合发出了担保人履行责任通知书。现王连金已因病去世，该笔贷款经中国农业银行安图县支行多次向张纪军、张纪合催收，张纪军、张纪合均未承担连带保证责任。现中国农业银行安图县支行诉讼至法院，请求法院判令张纪军、张纪合偿还借款本金30000元、利息15343.25元（利息暂计算为2010年2月8日至2014年9月30日，2014年10月1日之后的利息继续按合同约定计算）。
认定上述事实的证据有：营业执照及组织机构代码证、最高额担保个人借款合同、中国农业银行记账凭证、利息计算证明、债务逾期催收通知书复印件两份、担保人履行责任通知书等。
本院认为：中国农业银行安图县支行与王连金、张纪军、张纪合签订的最高额担保个人借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应全面履行合同义务。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人在保证期间内要求保证人承担责任的，保证人不免除保证责任。2011年9月3日，王连金的贷款尚在保证期间内，中国农行安图县支行向张纪合、张纪军发出担保人履行责任通知书，要求二人承担保证责任，二人分别签字，因此，张纪军、张纪合不能免除保证责任，故中国农行安图县支行请求张纪军、张纪合偿还借款本金30000元、利息15343.25元（利息暂计算为2010年2月8日至2014年9月30日，2014年10月1日之后的利息继续按合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。故中国农行安图县支行要求被告张纪军、张纪合承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因最高额担保个人借款合同中约定担保人所担保的债务最高余额为36000元，故张纪军、张纪合应在债务最高余额36000元限额内承担连带担保责任。张纪军、张纪合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。原中国农业银行安图县支行变更为中国农业银行股份有限公司安图县支行，依据法律规定，原中国农业银行安图县支行的权利和义务由变更后的原告中国农行安图县支行享有和承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张纪军、张纪合于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司安图县支行贷款本金30000元、利息15343.25元（利息暂计算为2010年2月8日至2014年9月30日，2014年10月1日之后的利息继续按合同约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，公告费600元，共计1534元，由被告张纪军、张纪合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘寸丹
审判员 朱英姬
审判员 胡征光
二〇一五年十二月二十一日
书记员 金基成
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第384号
原告侯德发，男，1956年7月9日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
委托代理人李志军，安仁县法律援助中心律师。
被告黄小文，男，1983年9月26日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告黄检徕，男，1959年1月24日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告刘岳峰，男，1989年6月11日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告侯德发与被告黄小文、黄检徕、刘岳峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，在审理过程中，原告侯德发于2015年10月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告侯德发的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯德发撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告侯德发承担。
（本页无正文）
审 判 长 阳 强
人民陪审员 陈勇军
人民陪审员 张让光
二〇一五年十月九日
代理书记员 陈文林
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第447号
公诉机关禹州市人民检察。
被告人吴虎，男，1982年9月22日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人吴虎犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派代理检察员王冲出庭支持公诉，被告人吴虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2014年3月9日11时30分许，被告人吴虎驾驶牌号为豫KWD7**的小型客车行驶至禹州市禹神快速通道方岗乡韩岗村路段时，因未按操作规范安全驾驶，将行人任某某撞伤。事故责任认为，被告人吴虎负此事故的主要责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人吴虎违反交通安全法规，因而发生交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，案发后被告人吴虎后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，诉请本院依法判处。
被告人吴虎对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年3月9日11时30分许，被告人吴虎驾驶牌号为豫KWD7**的小型客车行驶至禹州市禹神快速通道方岗乡韩岗村路段时，因未按操作规范安全驾驶，将行人任某某撞伤抢救无效身亡。经禹州市公安交警大队认定，被告人吴虎负此事故的主要责任。被告人吴虎在发生事故后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴虎赔偿被害人任某某家属各项费用共计195000元，征得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴虎在庭审中供认不讳，并有被告人供述，受案登记表，110案件登记表，立案决定书，到案经过，破案报告，事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，户籍、车辆、驾驶证信息，证人韩某某、彭某某、陈某某的证言，任某某尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，调解协议，谅解书等证据证实，上述证据已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人吴虎违反交通安全管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人家属损失，征得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ： 朱 琳
二〇一四年十月十一日
书记员 ：关毛毛
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第291号
上诉人（原审原告）：梅法相。
委托代理人：陈明。
被上诉人（原审被告）：浙江锐天科技有限公司。
法定代表人：华业平。
委托代理人：陈英堂。
上诉人梅法相因劳动争议纠纷一案，不服三门县人民法院（2013）台三民初字第3240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人梅法相的委托代理人陈明、被上诉人浙江锐天科技有限公司的委托代理人陈英堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告自2002年8月份开始在被告公司工作，工作岗位为项目生产管理，月平均工资为4000元。2010年4月28日，被告印发了亚达发（2010）10号文件，规定执行淡季带薪休假制度，旺季上完6个月的带薪休假时间为15天（旺季服务未满6个月的按月计算）。每年的10月1日至转年4月30日为被告公司旺季。2011年1月1日，原、被告签订了一份劳动合同，约定工作期限为2011年1月1日起至2013年12月31日止。2013年年初，被告公司因经营困难，从1月份开始拖欠职工工资。2013年4月21日和4月25日，被告向职工出具了工资发放安排及工资发放方案。2013年4月28日，被告向职工发送通知：因人力不足，决定即日起简化离职手续。凭辞职报告（不需批准）及出勤记录可直接到财务结算全部工资，节假日照常办理。2013年4月29日，原告向被告提交了辞职报告，后被告向原告结清了所欠的工资，2013年5月20日原告向三门县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在此过程中被告为原告补缴了所欠的个人养老保险金，原告不服三门县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，向该院提起诉讼。
原审法院审理认为：被告向原告等不特定职工发布通知，告知可以不需批准就可以辞职，故原告向被告提交辞职报告之日即为双方劳动合同解除之日。对于双方争议的焦点，即被告是否需要支付给原告解除劳动合同后的经济补偿金及带薪休假工资，因本案是原告向被告提交辞职报告的形式解除劳动关系，原告主张是迫于被告威胁辞职无充分的证据予以证明，故应认定为原告主动辞职，至于被告在原告辞职前拖欠职工数月工资，是确因企业经营困难，无力及时支付工资，不属于克扣或者无故拖欠劳动者工资的情形，故该院对原告要求被告支付解除劳动合同后的经济补偿金之诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付带薪休假工资2000元的诉讼请求，被告公司的生产有淡季和旺季之分，根据被告公司的文件，职工在上满旺季6个月后可以在淡季享受15天的带薪休假，这是被告对职工的一种奖励措施，在其向职工公布施行后，属于双方劳动合同内容的一部分。原告辞职时已上完了旺季6个月的班，按文件规定应该享受15天的带薪休假，不应该由于原告提出辞职就剥夺其权利，但该带薪休假权利不等同于《企业职工带薪年休假实施办法》规定的带薪年休假，休假工资应按原告半个月的工资予以计算，故被告应支付给原告带薪休假工资2000元，对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：一、浙江锐天科技有限公司支付给原告梅法相带薪休假工资2000元，款限判决生效后一个月内付清。二、驳回原告梅法相的其他诉讼请求。如被告浙江锐天科技有限公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江锐天科技有限公司负担。
宣判后，梅法相不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，上诉人被胁迫而辞职的事实清楚，证据充分。被上诉人拖欠工资是事实，一审时上诉人提交了被上诉人胁迫上诉人辞职的相关证据，被上诉人为了胁迫员工辞职，采取了不需要批准，简化程序的申请离职方式，同时以不主动辞职就领不到工资为胁迫手段。从表面上看员工系主动辞职，实则是被上诉人为逃避赔偿责任而设下的圈套，这些证据形成了完整的证据链，足以证明上诉人并非主动自愿辞职，而是被胁迫辞职。二、一审法院适用法律错误。根据相关法律规定，上诉人是因为被上诉人拖欠工资而被迫辞职，不属于自愿辞职不予补偿的情况。一审法院认定被上诉人确因经营困难不发工资，不属于无故拖欠劳动者工资情形明显错误。1、被上诉人虽然经营困难，但如果通过努力完全能支付员工工资。被上诉人在停发工资六个月后，要求员工主动辞职，工资立即补发足以证明被上诉人有能力给员工发放工资，更能证明被上诉人为了逃避法律规定的赔偿，利用该手段迫使员工签辞职报告书。2、根据《浙江省工资支付条列》第二十三条的规定，企业确因生产经营困难，经职工大会或者职工代表大会同意或者经劳动者本人同意，可以延期支付劳动者工资，但延期时间最长不超过15日，从以上相关法规看，被上诉人属于无故拖欠劳动者工资的情形。3、根据《劳动合同法》第四十六条的规定，如出现第三十八条第二款规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，用人单位也应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿，补偿标准按照《劳动合同法》第四十七条规定计算。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法改判被上诉人支付上诉人终止劳动合同关系的经济补偿金38500元。
浙江锐天科技有限公司答辩称：被上诉人的经济补偿金不应当予以支持。一、上诉人代理人在宣读上诉状时强调被上诉人经营困难，被上诉人确实是经营困难，是出现重大困难，一段时间已经停产，被上诉人经营困难在三门也是众所周知的，其欠银行贷款几个亿，在三门县的金融界也引起了比较大的震荡。因此，被上诉人并非无故拖欠上诉人的工资。二、上诉人辞职确系其主动，其自愿签了辞职报告。被上诉人没有强迫任何职工辞职，被上诉人所属集团公司下辖有2000多名员工，被上诉人的任何一个管理人员或者是法定代表人都没有胆量去强迫这么多员工辞职，上诉人的辞职系其自愿。三、上诉人是因其自身原因在劳动合同履行期限内主动申请辞职，在上诉人的辞职报告中我们也可以看到其并没有写清楚辞职是因被上诉人拖欠工资，故上诉人的辞职与被上诉人拖欠工资并无关联。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间已解除劳动合同的事实清楚，现双方争议的焦点在于被上诉人是否应支付给上诉人解除劳动合同的经济补偿金。上诉人主张被上诉人以不主动辞职领不到工资为手段胁迫其辞职，但辞职报告系上诉人主动提交，上诉人也无充分证据证明被上诉人存在胁迫其辞职的行为，故本院认定双方解除劳动合同系上诉人主动辞职。被上诉人主张其拖欠上诉人工资系其经营困难所致，上诉人在一审起诉时也曾提及被上诉人存在经营困难的问题，故被上诉人并非无故拖欠工资，上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梅法相负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年五月七日
代书 记员 郭巧燕
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第543号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：张凤芝。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告张凤芝，供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王 杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭燕燕
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民一初字第204号
原告姚某某，男，汉族。
被告郑某某，女，汉族。
原告姚某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员曾泳源独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼。被告郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某认为，2005年6月左右，原告与被告在外打工时认识。于2006年3月3日在平远县民政局办理了结婚登记手续。2006年8月31日生男孩姚某甲。由于认识时间短，原告对被告的性格、生活习惯等未作全面的了解，草率成婚。婚后发现双方性格不合，无法沟通，经常因琐事争吵。但为了家庭与子女，原告一忍再忍。在姚某甲出生一年后，原、被告一起外出佛山打工，期间经常吵架。2010年中秋过后，原、被告在佛山工作时因生活琐事吵架，被告因此离开原告，至今双方没有联系。现婚姻已名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩姚某甲由原告抚养，抚养费由法院判决。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明，原告姚某某和被告郑某某于2006年3月3日在广东省平远县民政局办理了结婚登记，2006年4月7日被告郑某某因结婚将户口从广东省恩平市君堂镇石谭村迁入广东省平远县大柘镇河岭村原告姚某某家中，于2006年8月31日生男孩姚某甲，现随原告姚某某生活。平远县大柘镇河岭村民委员会于2014年8月20日作出证明一份，证明内容为：“兹证明本村河二村民小组村民姚某某与其妻郑某某于2006年已生男孩姚某甲，由于其夫妻双方多年感情破裂，离家出走数年无法联系，于2010年至今，现其丈夫姚某某及其父母要求村委证实。要办理离婚，请有关部门按法律规定办理离婚手续。”原被告婚后未购置夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告于2006年3月3日在广东省平远县民政局办理了结婚登记，于2006年8月31日生男孩姚某甲，本应珍惜美满幸福和谐的家庭生活，但双方却因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系恶化并分居生活。被告于2010年因感情不和与原告分居至今已满二年，原告诉请离婚，被告无正当理由未到庭表示双方有和好的可能以及证明双方仍有感情，可见原、被告双方感情确已破裂，故原告诉请离婚理由充分，符合法律的规定，本院予以准许。对于婚生男孩姚某甲的抚养问题，由于姚某甲随原告生活，改变环境对其成长不利，故原告请求由其抚养姚某甲，理据充分，本院予以支持。对于抚养费的支付问题，结合本地的实际生活消费水平，可由被告按月支付300元至姚某甲年满十八周岁止比较妥当。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某某与被告郑某某离婚。
二、婚生男孩姚某甲由原告姚某某抚养，抚养费由被告郑某某负担每月300元至姚某甲十八周岁止，该款于每月25日前支付。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一四年十一月三日
书记员 林益栋
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00082号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人胡某某，男，1962年5月5日出生于本市，汉族，不识字，无业，住本市大通区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月16日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同月19日被该局取保候审，同年6月12日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同年7月2日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王晓宝出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月12日14时10分左右，被告人胡某某驾驶皖XXX**豪爵牌两轮摩托车行驶至供电村大庙徐，将行人李某甲撞伤。经交警大通大队认定，被告人胡某某承担此次事故的全部责任。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，胡某某血液酒精含量达298.4mg／100ml，属于醉酒。
另查明：案发后，被告人胡某某赔偿被害人李某甲各项经济损失2800元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、驾驶信息查询、行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表、抽血情况说明、抽血照片、鉴定委托书、查获经过、归案经过、协议书、谅解书、交通事故认定书、证人李某乙的证言、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人胡某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王浩
二〇一四年七月十日
书 记 员 王吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华商初字第0145号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司职员。
被告李忠侠，农民。
被告孙长景，农民。
被告孔令胜，农民。
被告闫福英，农民。
被告李传好，农民。
本院于2015年7月8日立案受理了原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告李忠侠、孙长景、孔令胜、闫福英、李传好金融借款纠纷一案。依法由审判员曾杰适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年7月8日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理1655元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾 杰
二〇一五年七月十五日
书记员 谷家楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2876号罪犯徐朝添，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2013年7月17日作出（2013）银刑初字第53号刑事判决，以被告人徐朝添犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年3月21日至2018年9月20日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月8日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯徐朝添在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认�负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年4月止共获奖励分97.8分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯徐朝添予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯徐朝添在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐朝添减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年9月20日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新�〇一五年九月二日书记员于晓欣
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初195号
原告李素梅，出生。
委托代理人孙丽丽，河北中宇律师事务所律师。
被告李书波。
委托代理人白东强，河北长征律师事务所律师
原告李素梅诉被告李书波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日被告向原告借款2万元，由于双方系朋友，碍于情面并没有约定借款期限，仅口头约定借款利息高于同期银行贷款利率，原告因急需用钱多次向被告索要借款，被告以资金不足宽限几日为由一直推脱，仅在2015年12月10支付利息1000元，后原告找被告协商还款事宜无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求被告归还原告本金2万元。
被告辩称，原告的诉求和理由没有事实和法律依据。
原告为了证明自己的主张提交了借据一份，借据内容为“今有李书波借到李素梅人民币贰万元整，李书波，2014年7月18日”。
被告对原告证据的质证意见为：对借据的真实性无异议，但是该借据并没有约定利息，自然人之间的借款没有约定利息的视为不支付利息。
被告为证实自己的主张，向法庭申请证人苏某出庭作证，证人苏某证明，李书波和一名女性一同在其处购买了电动车一辆，价款为2450元，车辆是李书波为该女性购买，但是不记得该女性的模样。
被告庭审中还提出先后分七次偿还原告借款本金共计13150元。分别是：2014年10月还款1000元；2014年秋原告购买电动车时被告替其支付2450元；2015年夏天，在原告村饭店内，还给原告丈夫500元；2015年因为原告被狗咬伤还给其800元；2015年阴历9月，还款400元；还有一次还款7000元，加上原告自己3000元，一共一万元根据原告指示存入原告儿子王腾超账户。
原告对证人证言的质证意见为：在询问证人时，证人已经认可不认识原告，且证人证言仅能证明李书波购买电动车，其证言看不出与原告有任何关联，对证人证言的关联性、真实性、合法性不认可。且证人出庭作证应该在举证期限届满前提出，所以此证据原告方不认可。
原告对被告提出的还款问题的质证意见为：被告对于自己主张还款事项只有自己的陈述，被告只在2015年12月10日支付利息1000元，其它再无还过款，被告也没有向法庭提交证据能证明其还款的事实。
经审理查明，被告李书波从原告李素梅处借款人民币贰万元整，被告于2014年7月18日向原告打一张借条，内容为：“借据，今有李书波借到李素梅人民币现金贰万元整。李书波。2014年7月18日”。原告认可被告李书波于2015年12月10向原告还款1000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。原告提交的证据即被告所打的借条可证实原、被告之间的借贷事实。被告向原告借款20000元后，经过原告催要，被告于2015年12月10日偿还现金1000元。由于原、被告之间未约定支付借款利息，应视为不支付利息，被告所还1000元应视为对本金的偿还，故被告尚欠原告借款19000元，对原告的主张本院依法应予支持。被告的证人证言及陈述不能证实自己的主张，被告提出还款13150元，因没有提供证据，故，本院对被告的主张依法不予采信。被告提出曾向原告儿子王腾超账户打入7000元款项，作为偿还原告借款，被告向他人账户打入款项应当持有银行转帐的回执，对此被告负有举证责任，举证不能应当承担不利的后果。被告庭审中当庭向本院申请查询案外人王腾超的账户的请求，不符合法律的规定，对此申请本院不予支持。经调解双方达不成一致的调解协议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李书波于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金19000元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李国宅
二〇一六年三月十六日
书记员 李春苗
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2999号
申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社，地址：农安县伏龙泉镇裕民村。
法定代表人陈占军，主任。
被申请人季书章，男，1960年3月7日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社（2014）吉农民督字第2999号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月12日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月12日始，（2014）吉农民督字第2999号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费308元，由申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社承担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2999号申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。负责人:陈占军,主任被申请人季书章,现住农安县。被申请人于2007年8月8日向申请人借款人民币45,000.00元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2008年5月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金45,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人季书章应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款本金45,000.00元及利息。利息自2007年8月8日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费308元由被申请人负担。审判员  孟庆燕二〇一四年十月二九日书记员  韩 超
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执172号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
被执行人：史剑波吉林市丰满区。
被执行人：许淑兰，吉林市丰满区。
本院在执行吉林市华日小额贷款有限公司与史剑波、许淑兰小额借款合同纠纷一案中，被执行人经四查后，无财产可供执行，申请执行人同意终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十九日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执172号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。被执行人：史剑波吉林市丰满区。被执行人：许淑兰，吉林市丰满区。本院在执行吉林市华日小额贷款有限公司与史剑波、许淑兰小额借款合同纠纷一案中，被执行人经四查后，无财产可供执行，申请执行人同意终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一六年九月二十九日书记员  金博伦
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8187号
原告单义国。
委托代理人周超，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
委托代理人孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被告王君武。
被告青岛硕辉置业有限公司，住所地即墨市长江二路136号。
法定代表人王敦桥，总经理。
被告青岛新城市安居物业管理中心，住所地即墨市通济街道办事处振华街172号。
法定代表人芦吉航，总经理。
本院在审理原告单义国与被告王君武、青岛硕辉置业有限公司、青岛新城市安居物业管理中心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告单义国于2015年11月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单义国撤回对被告王君武、青岛硕辉置业有限公司、青岛新城市安居物业管理中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单义国负担。
代理审判员 鲁本仑
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王程程
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第231号
申请执行人焦小娇（身份证号3728231979********），女，汉族，1979年1月6日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇东高格村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第231号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋