河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15120号
上诉人(原审被告)：郑州中台电器成套设备有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇八郎寨西。
法定代表人陆志海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王九超，男，汉族，1978年10月9日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:李何峡，女，汉族，1964年12月10日出生。
委托诉讼代理人：ＸＸ雷，河南经东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新华，河南经东律师事务所律师。
上诉人郑州中台电器成套设备有限公司（以下简称中台电器公司）因与被上诉人李何峡提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初7429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中台电器公司的委托代理人王九超，被上诉人李何峡及其委托代理人ＸＸ雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中台电器公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审或者依法改判；2、一审、二审的诉讼费用应由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。首先，一审法院支持被上诉人残疾器具费的支持是错误的。其次，被上诉人在一审中提交了我公司为其办理的保险，保险公司赔付的1万多元应予以扣除。再次，被上诉人在治愈后从上诉人处拿走了4万余元的生活费应予以扣除。最后，被上诉人在工作中存在重大过失，疏忽大意，其应分担因自身过错而产生的受害损失。
李何峡辩称，1、关于残疾辅助器具费，相关司法解释有明确规定，可以参照辅助器具配置机构的意见进行赔付，一审对此认定有事实和法律依据。2、关于保险赔付问题，上诉人一审中拒不承认与被上诉人之间的劳动关系和用工关系，再则本案属于侵权赔偿纠纷，与保险赔偿不属于同一法律关系，不应扣除。3、我们没有收到4万元生活费，只是收到了部分欠付的工资。4、被上诉人在工作中受伤，系因上诉人未尽安全保障义务，设备陈旧老化且老板赶工催着加班加点。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李何峡向一审法院起诉请求：1．郑州中台电器公司赔偿李何峡误工费50000元，护理费8348．4元，住院伙食补助费1900元，营养费1140元，残疾赔偿金163398元，精神损害金15000元，残疾辅助器具费52800元，鉴定费1400元，以上共计损失293986．4元；2．本案诉讼费由中台电器公司承担。
一审法院认定事实：李何峡称其自2013年2月27日至2015年12月5日在郑州中台电器公司处上班，月工资为2500元，2015年12月5日，因郑州中台电器公司未尽到安全保障义务，其在工作中受伤，并提交樊某及李某证言各一份，李何峡保险清单一份，媒体报道四份，短信记录一份。保险清单上显示，投保单位为郑州中台电器公司，被保险人为李何峡。被告辩称，樊某、李某与李何峡存在利害关系，对两份证人证言不予认可；李何峡保险清单系商业保险，个人即可缴纳，不能确定是由其公司购买；媒体报道内容系李何峡与其配偶樊某单方陈述，不能证明李何峡在其公司工作。
2015年12月5日，李何峡被送至郑州市骨科医院进行住院治疗，诊断为左手挤压伤，左手中环小指毁损伤，左手大面积皮肤软组织缺损。2016年1月12日出院，住院38天。出院诊断为左手挤压伤，1．左手中环小指毁损伤；2．左手大面积皮肤软组织缺损。出院医嘱为：1．左手功能锻炼；2．左手佩戴义肢；3．定期复查；4．不适随诊。
2016年12月5日，郑州市力康假肢矫形器有限公司出具检查报告一份，该报告委托人为李何峡；检查摘要：被检查人李何峡于2015年12月5日由于机器事故造成左手中环小指毁损伤；分析说明：通过阅读送检材料及实体检查，根据患者的年龄、伤残情况，适合安装硅胶美容手皮一具，才能达到基本生活要求；检查意见为1．安装硅胶美容手皮价格为4800元，每年维修及保养5％；2．硅胶手皮每二年更换一次；3．具体期限可参照国家统计局2011年中国人均寿命75岁计算。
案件审理期间，一审法院根据李何峡的申请，委托河南唯实司法鉴定中心对李何峡伤残等级、护理期限等进行鉴定。河南唯实司法鉴定中心于2017年8月16日出具豫唯实司鉴中心［2017］临鉴字第613号司法鉴定意见书一份，载明：被鉴定人李何峡左手损伤的伤残等级为八级；护理期为90日。李何峡为此支付鉴定费1300元，检查费140元。
一审法院认为，原告提交的保险清单显示投保单位为被告，证人樊某虽然与原告系夫妻关系，但其证言可以与保险清单等其它证据相互印证，上述证据综合来可以认定被告为原告雇主，原告在工作中受伤，根据相关规定，被告应承担赔偿责任。原告的各项损失计算如下：1．误工费，原告称月工资2500元，其因伤致残持续误工，自受伤之日2015年12月5日至定残（2017年8月16日定残）前一日为20个月零10天，原告要求按20个月计算，共计50000元，该请求未超出相关规定，一审法院予以支持；2．护理费，护理标准按照2017年度居民服务和其他服务行业年收入33857元计算，根据鉴定意见，护理期限为90天，共计8348．4元；3．住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，原告住院38天，共计1140元；4．营养费，按照每天20元的标准计算，原告住院38天，共计760元；5．伤残赔偿金，根据鉴定意见，原告为八级伤残，因原告并未提交证据证明其是城镇户口，故参照2016年度农村居民人均纯收入标准11696．74元／年计算，经计算，伤残赔偿金共计70180．4元；6．精神损害金，原告伤情经鉴定，构成八级伤残，原告要求被告支付精神损害金15000元，符合法律规定，一审法院予以支持；7．鉴定费及检查费为1440元，有票据为证，原告要求被告支付1400元，一审法院予以支持；8．残疾辅助器具费，根据郑州市力康假肢矫形器有限公司出具的检查报告，原告需要安装硅胶美容手皮，价格4800元，每年维修费及保养5％，硅胶手皮每二年更换一次，原告参照国家统计局2011年中国人均寿命75岁计算20年，共计52800元，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上，原告以上费用共计199628．8元，超出部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：被告郑州中台电器成套设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告李何峡误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害金、鉴定费、残疾辅助器具费共计199628．8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，由原告李何峡负担1833元，被告郑州中台电器成套设备有限公司负担3877元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的请求，有责任提供证据。本案中，台电器公司上诉称原审认定事实不清，适用法律错误。本院认为，一审法院参照辅助器具配置机构的意见确定残疾器具费并无不当，关于保险及生活费应否予以扣除的问题，上诉人提交的其认为是已支付被上诉人生活补助的收条，经质证，确认为上诉人支付给被上诉人及其丈夫的工资，故因上诉人对此未能提交相关证据予以证明，本院对其不予支持。
综上所述，郑州中台电器成套设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5710元，由上诉人郑州中台电器成套设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚付良
审 判 员 张永军
审 判 员 于岸峰
二〇一七年十一月九日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞