wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0830行审25号
申请执行人淮安市盱眙地方税务局。住所地盱眙县五墩西路25号。
法定代表人孙群，该局局长。
委托代理人吴显峰，该局工作人员。
委托代理人许宏军，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人江苏恒创钢结构有限公司。住所地盱眙县王店乡杜山村西山组。
法定代表人黄邦成，该公司董事长。
申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年11月7日对被执行人江苏恒创钢结构有限公司作出盱地税四社征字（2016）063号《社会保险费征收决定书》，决定对江苏恒创钢结构有限公司征收欠缴的社会保险费人民币47482.2元并自欠缴之日起加收滞纳金。被执行人江苏恒创钢结构有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行�淮安市盱眙地方税务局于2017年5月24日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人淮安市盱眙地方税务局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人江苏恒创钢结构有限公司根据社会保险经办机构依法核定的金额，累计欠缴社会保险费47482.2元。申请执行人淮安市盱眙地方税务局依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》并依法送达，被执行人江苏恒创钢结构有限公司逾期仍未缴纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被执行人江苏恒创钢结构有限公司所作出的盱地税四社征字（2016）063号《社会保险费征收决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人江苏恒创钢结构有限公司收到决定书后，在法定期限内既�主张权利，也未完全履行义务。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人淮安市盱眙地方税务局对被执行人江苏恒创钢结构有限公司所作的盱地税四社征字（2016）063号《社会保险费征收决定书》中，欠缴的社会保险费人民币47482.2元及滞纳金人民币6403.04元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0830行审25号申请执行人淮安市盱眙地方税务局。住所地盱眙县五墩西路25号。法定代表人孙群，该局局长。委托代理人吴显峰，该局工作人员。委托代理人许宏军，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被执行人江苏恒创钢结构有限公司。住所地盱眙县王店乡杜山村西山组。法定代表人黄邦成，该公司董事长。申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年11月7日对被执行人江苏恒创钢结构有限公司作出盱地税四社征字（2016）063号《社会保险费征收决定书》，决定对江苏恒创钢结构有限公司征收欠缴的社会保险费人民币47482.2元并自欠缴之日起加收滞纳金。被执行人江苏恒创钢结构有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行�淮安市盱眙地方税务局于2017年5月24日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人淮安市盱眙地方税务局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人江苏恒创钢结构有限公司根据社会保险经办机构依法核定的金额，累计欠缴社会保险费47482.2元。申请执行人淮安市盱眙地方税务局依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》并依法送达，被执行人江苏恒创钢结构有限公司逾期仍未缴纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被执行人江苏恒创钢结构有限公司所作出的盱地税四社征字（2016）063号《社会保险费征收决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人江苏恒创钢结构有限公司收到决定书后，在法定期限内既�主张权利，也未完全履行义务。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人淮安市盱眙地方税务局对被执行人江苏恒创钢结构有限公司所作的盱地税四社征字（2016）063号《社会保险费征收决定书》中，欠缴的社会保险费人民币47482.2元及滞纳金人民币6403.04元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁德平审 判 员  樊 明人民陪审员  武振波二〇一七年八月一日书 记 员  刘 凯
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初930号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某某，男，1989年12月24日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，住福建省福清市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月13日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人陈某某，男，1989年12月25日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，住福建省福清市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月13日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉（2016）845号起诉书指控被告人林某某、陈某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
被告人林某某、陈某某分别于2016年6月1日晚、2016年7月9日晚、2016年7月10日晚，先后三次在其二人租住的福州市晋安区鼓三村某号四楼楼梯口左侧房间，提供吸毒工具及毒品，容留吸毒人员刘某某，用“吹泡泡”的方式，一起吸食毒品冰毒。三人经甲基安非他明（胶体金法）检测试剂尿检，结果均为阳性。
公诉机关认为被告人林某某、陈某某具有坦白情节，建议对两被告人均在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人林某某、陈某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某、陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）
三、责令被告人林某某退出违法所得人民币一百元，上缴国库。
四、在案扣押的作案工具苹果牌5s手机一部，予以没收，上缴国库。
五、在案扣押的吸毒工具饮料瓶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪飞
二〇一六年十月二十五日
书记员 庄李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2450号
原告青岛万正木业有限公司
被告许廷国
被告许廷进
本院受理原告青岛万正木业有限公司与被告许廷国、许廷进买卖合同纠纷一案后，被告许廷国、许廷进在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告的住所地在李沧区。故要求将案件移送至李沧区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为买卖合同给付货款纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被告许廷国、许廷进为证明其住所地在青岛市李沧区，提供了购房合同和租房合同，但不能证明两人的居住地就在李沧区九水东路,故对两被告的管辖异议理由，本院不予采信。因原被告双方对合同的履行地没有约定，原告作为接受货币的一方，其所在地在即墨市。故本案应由合同履行地的即墨市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至即墨市人民法院审理。
管辖权异议费人民币100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年八月十六日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初2450号原告青岛万正木业有限公司被告许廷国被告许廷进本院受理原告青岛万正木业有限公司与被告许廷国、许廷进买卖合同纠纷一案后，被告许廷国、许廷进在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告的住所地在李沧区。故要求将案件移送至李沧区人民法院审理。经审查，本院认为，本案案由为买卖合同给付货款纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被告许廷国、许廷进为证明其住所地在青岛市李沧区，提供了购房合同和租房合同，但不能证明两人的居住地就在李沧区九水东路,故对两被告的管辖异议理由，本院不予采信。因原被告双方对合同的履行地没有约定，原告作为接受货币的一方，其所在地在即墨市。故本案应由合同履行地的即墨市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至即墨市人民法院审理。管辖权异议费人民币100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一六年八月十六日书记员  王清洁
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4754号
原告马红胜，男，1985年8月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人贺飞，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被告白玉良，男，1984年10月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告马红胜为与被告白玉良义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马红胜及其委托代理人贺飞到庭参加诉讼，被告白玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红胜诉称，2015年3月15日，被告白玉良开车到我家求我帮忙卸车。因我与被告白玉良是好朋友，便同他共同到腰林毛都镇的石材城帮忙卸车。在卸车过程中，我被石材砸伤。伤后到吉大二院住院治疗。诊断为：颈椎脱位、四肢不全瘫、颈脊髓损伤、颈椎骨折、双侧胸腔积液。住院治疗93天好转出院。治疗期间我支付了12500元，其余费用由被告白玉良支付。2015年10月16日我去吉林大众司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，鉴定为七级伤残、二次手术费用14000元。出院后，我找被告白玉良协商赔偿问题，但因差距太大，没有达成协议。我无偿帮被告白玉良卸车，在帮工过程中遭受人身损害，被告白玉良有赔偿责任。故诉至法院，要求被告白玉良赔偿我医疗费12650元，鉴定费2100元，残疾赔偿金79808元（9976元×20年×40%），交通费500元，住宿费500元，二次手术费用14000元，误工费18921元（90.10元×210天），护理费10230元（93天×110元），被抚养人生活费34303.68元{其中，马小某19944元（9972元×10年÷2×40%），白某某1435.68元（9972元×18年÷5×40%）}，精神损害赔偿12000元（3000元×4），合计185012.68元；二、本案诉讼费要求由被告白玉良承担。
被告白玉良辩称，我同意赔偿原告马红胜，但是只能慢慢赔偿，我现在在外打工，可以将每年挣的一半钱赔偿给原告马红胜，一半用于自家生活开销。
经审理查明，2015年3月15日，原告马红胜在为被告白玉良无偿帮工过程中受伤。受伤后，原告马红胜在吉林大学第二医院住院治疗93天。诊断为颈椎脱位、颈脊髓损伤、四肢不全瘫、双侧胸腔积液、颈椎骨折。住院期间被告白玉良支付医疗费92300元，原告马红胜支付医疗费12500元。2015年10月16日，吉林大众司法鉴定所为原告马红胜出具了司法鉴定意见书，鉴定原告马红胜的伤残等级为七级、二次手术费用14000元。原告马红胜被抚养人马小某（原告马红胜婚生子）已满8周岁，原告马红胜被抚养人白某某（原告马红胜母亲）已年满62周岁。另查明，白某某有婚生子、女5人。在本次事故中，原告马红胜、被告白玉良均无故意或重大过失。
本案争议焦点：被告白玉良给付原告马红胜赔偿款的方式。
原告马红胜在举证期限内向法庭提交证据，证据1、吉林大学第二医院住院病历一份和出院诊断书一份，证明其受伤住院治疗的事实；证据2、吴玉梅、白玉良与马红胜、白其其格签订的证明一份，证明原告马红胜支付12500元医疗费、被告白玉良支付92300元医疗费的事实；证据3、吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明此次损伤致残程度为七级伤残和二次手术费用是14000元；证据4、吉林省南关区洁民旅馆发票两枚，证明住宿费用480元；证据5、金额为2100元的鉴定票据一枚，证明鉴定费用；证据6、交通费发票三枚，分别为210元、225元、210元，证明交通费花销（超过起诉状金额的部分放弃）；证据7、科左中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查委员会出具的证明两份，证明被抚养人情况；证据8、白某某身份证复印件一份、马小某户口簿复印件一份，证明被抚养人年龄情况。
被告白玉良质证认为，对原告所出示的证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议。
被告白玉良在举证期限内未向法庭提交证据
经本院审查，原告马红胜出示的证据均来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告马红胜在为被告白玉良无偿帮工过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”、第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款“受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告马红胜要求被告白玉良支付医疗费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、二次手术费用、误工费、护理费、被抚养人生活费的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，给付原告马红胜精神损害赔偿金可以弥补受害人马红胜的精神创伤，故对原告马红胜要求被告白玉良支付精神损害赔偿金的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。原告马红胜要求被告白玉良支付鉴定费的诉讼请求，因被告白玉良同意支付，且不违反法律的规定，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告白玉良于本判决发生法律效力后一次性赔偿原告马红胜医疗费26500元（12500元＋14000元）、误工费18921元（90.10元×210天）、护理费10230元（93天×110元）、交通费500元、住宿费480元、残疾赔偿金79808元（9976元×20年×40%）、被抚养人马小某生活费19944元（9972元×（18-8）年×40%÷2人］、被抚养人白某某生活费14359.68元{9972元×［20-（62-60）］年×40%÷5人}、鉴定费2100元、精神损害赔偿金12000元（30000元×40%），合计184842.68元；
二、驳回原告马红胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告白玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵赫铭
审 判 员 吴青山
人民陪审员 高占祥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张晓杰
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初306号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人陈某，男，1968年11月9日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月9日延长拘留期限至2016年12月13日。
沂源县人民检察院以源检公刑诉〔2016〕326号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿杨杨出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日8时21分许，被告人陈某无驾驶证、酒后驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，沿省道博沂路由东向西行至博沂路与薛馆路路路口，被执勤交警查获。执勤交警在现场用呼气式酒精检测仪检测时陈某拒绝检测，带被告人陈某到沂源县人民医院，由医务人员抽取静脉血两份各三毫升，经济宁医学院司法鉴定中心检测，被告人陈某血液检材中检出乙醇成分含量为88mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告，视听资料陈某查获及抽血录像、卡口照片，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、本地常住人口详细查询结果、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈某无证驾驶逾期未检验的机动车，依法从重处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年1月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一六年十二月十三日
书记员 张焱硕
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初306号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人陈某，男，1968年11月9日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月9日延长拘留期限至2016年12月13日。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）326号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿杨杨出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日8时21分许，被告人陈某无驾驶证、酒后驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，沿省道博沂路由东向西行至博沂路与薛馆路路路口，被执勤交警查获。执勤交警在现场用呼气式酒精检测仪检测时陈某拒绝检测，带被告人陈某到沂源县人民医院，由医务人员抽取静脉血两份各三毫升，经济宁医学院司法鉴定中心检测，被告人陈某血液检材中检出乙醇成分含量为88mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告，视听资料陈某查获及抽血录像、卡口照片，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、本地常住人口详细查询结果、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈某无证驾驶逾期未检验的机动车，依法从重处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年1月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 晓 慧
二〇一六年十二月十三日
书记员 张焱硕存在
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2324号
罪犯冯甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一三年十一月二十日作出（2013）青刑初字第1115号刑事判决，认定冯甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。刑期自2013年7月23日起至2016年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十二月二日提出（2015）沪司狱青假字第117号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月7日至2015年12月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯冯甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯冯甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯冯甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯冯甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯冯甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月22日起至2016年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
冯甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第583号
上诉人（原审被告）山东环昱建设工程有限公司（原菏泽市环昱市政工程有限公司）。
法定代表人刘学章，总经理。
委托代理人王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王守增。
委托代理人ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
委托代理人徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
上诉人山东环昱建设工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民重字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东环昱建设工程有限公司于2015年5月18日向我院提交书面申请，称已与被上诉人王守增达成和解，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东环昱建设工程有限公司自行撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东环昱建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11600元减半收取5800元，由上诉人山东环昱建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宗光
审 判 员 吕学东
代理审判员 张晓丹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张焕新
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第453号
上诉人（原审被告）：宁波萌恒服装辅料有限公司。
法定代表人：严光耀。
委托代理人：张俨。
委托代理人：应超。
被上诉人（原审原告）：吴科春。
上诉人宁波萌恒服装辅料有限公司（以下简称萌恒辅料公司）因劳动争议一案，不服宁波市江北区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）甬北民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：吴科春于2012年4月23日进入萌恒辅料公司工作，岗位为设备课长。双方签订过期限从2012年4月23日至2015年4月22日止的劳动合同，每月15日左右通过银行支付上个自然月工资。2015年1月5日，萌恒辅料公司出具《解除劳动合同通知书》给吴科春，告知经萌恒辅料公司决定，当日与其正式解除劳动合同，吴科春签收。吴科春最后工作至2015年1月5日。劳动争议发生前，吴科春的月平均工资为10105.90元。吴科春签收《解除劳动合同通知书》后，认为萌恒辅料公司决定违法，向宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求萌恒辅料公司支付违法解除劳动合同的赔偿金60935.76元、支付2014年12月及2015年1月工资、2014年年终奖19000元。宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月15日作出甬北劳仲案字[2015]第32号仲裁裁决，裁决：萌恒辅料公司支付吴科春违法解除劳动合同的赔偿金60935.40元及2015年1月工资3461.58元，驳回吴科春的其他仲裁请求。萌恒辅料公司收到裁决后，已支付吴科春2015年1月部分工资，吴科春认为尚欠394.66元，萌恒辅料公司予以认可。
吴科春不服仲裁裁决，于2015年2月26日诉至原审法院。诉请判令：一、萌恒辅料公司向吴科春支付2014年年终工资19000元、2015年1月份少发的工资394.66元，仲裁期间（2015年1月5日至2015年2月15日，共40天）损失的工资收入13445.33元；二、萌恒辅料公司为吴科春办理离职、合同终止等相关证明及社保关系转移手续；三、萌恒辅料公司支付吴科春违反解除劳动合同的经济赔偿金60935.40元。
萌恒辅料公司在原审中辩称：吴科春在萌恒辅料公司工作了三年左右，萌恒辅料公司作为一个规范的企业，不会无理由克扣吴科春的工资，该付的钱萌恒辅料公司会付的。如果吴科春已经上班，就不存在工资损失，如果吴科春没有上班，也应该考虑一下吴科春自己存在什么原因。损失工资是基于尚未解除劳动合同的情况下计算的，既然吴科春已经承认了解除劳动合同，就没有工资损失13445.33元。请法院依法驳回吴科春关于年终工资的诉讼请求及仲裁期间工资损失的请求，萌恒辅料公司愿意配合吴科春其他请求，并愿意按照仲裁裁决金额支付吴科春。
原审法院审理认为，用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。萌恒辅料公司与吴科春约定薪酬为9500元/月×14个月，萌恒辅料公司应发未发吴科春2014年薪酬差额11729.20元，吴科春要求萌恒辅料公司支付，原审法院予以支持。甬北劳仲案字[2015]第32号仲裁裁决书认定萌恒辅料公司违法解除与吴科春的劳动合同并裁决该公司支付吴科春赔偿金，萌恒辅料公司未在法定期限内起诉，且在本案审理过程中表示愿意按裁决确定金额给付，对吴科春请求的赔偿金原审法院予以支持。对于吴科春主张的仲裁期间损失工资，未经仲裁前置程序，且无法律依据，原审法院不予支持。对于吴科春主张的萌恒辅料公司协助其办理离职、合同终止等相关证明及社保关系转移手续的诉讼请求，虽未经仲裁，萌恒辅料公司同意一并解决，原审法院也予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：一、宁波萌恒服装辅料有限公司于判决生效之日起5日内支付吴科春违法解除劳动合同的赔偿金60935.40元及2015年1月不足工资394.66元；二、宁波萌恒服装辅料有限公司于判决生效之日起5日内支付吴科春应发未发2014年薪酬差额11729.20元；三、宁波萌恒服装辅料有限公司于判决生效之日起5日内协助吴科春办理离职、合同终止等相关证明及社保关系转移手续；四、驳回吴科春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由宁波萌恒服装辅料有限公司负担。
宣判后，萌恒辅料公司不服一审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销（2015）甬北民初字第266号民事判决第二项。事实和理由：2013年2月1日、2014年1月25日、2014年1月28日打入吴科春卡中的并非年终工资，吴科春对于事实陈述存在虚假成分。在吴科春的档案中并无员工招聘登记表。由于萌恒辅料公司员工众多、人员流动性大，在招聘吴科春时可能并未填写该份表格，也可能由于人员变动造成档案缺失。萌恒辅料公司提供的转正申请书已经证明双方并不存在有14个月工资的约定。原审法院根据2013年的年终奖推定2014年吴科春也有年终奖，属于逻辑错误。综上，原审法院认定事实不清，判决依据不足，请求二审法院依法改判。
被上诉人吴科春辩称：关于年终奖，原审法院曾到萌恒辅料公司调查，萌恒辅料公司承认该笔款项由公司支付。关于招聘登记表，原审法院也曾向萌恒辅料公司的总经理徐敏进行询问，徐敏承认有员工登记表，但现在公司拒绝提供，应当承担举证不能的不利后果。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，吴科春未提供新的证据。萌恒辅料公司提供吴科春个人简历复印件一份，拟证明在吴科春的档案中只有个人简历，无入职登记表。吴科春对证据的真实性无异议，但认为简历中手写内容并非其本人书写。本院认为，该份证据无法证明吴科春的档案中是否存在招聘登记表，本院对该证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原审判决载明的认定事实一致，予以确认。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案主要争议焦点为薪酬标准的争议，而对于劳动者劳动报酬的约定系劳动合同的必备条款，双方应当在劳动合同中明确约定。劳动合同中薪资标准约定不明确是本案双方当事人发生薪资争议的主要原因。除劳动合同外，亦可根据员工工资单以及招聘登记表等确定员工薪酬标准。萌恒辅料公司在原审质证时陈述，公司具有较为完善的人事档案制度，吴科春属于管理人员，应该已经填写了员工招聘登记表。萌恒辅料公司掌握可以证明薪酬标准的员工招聘登记表但未提供，应承担举证不利的后果。结合吴科春离职前的收入水平，本院认为吴科春关于其2014年度薪酬为133000元（9500元14个月）的主张真实可信，原审法院采信吴科春的陈述判决萌恒辅料公司支付2014年度工资差额11729.2元并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 陈士涛
代理审判员 徐望霞
二〇一五年八月三日
代书 记员 吴佳易
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3861号
原告王新奇，男，汉族，1960年01月18日，现住库尔勒市。
委托代理人陈薇，新疆正通律师事务所律师。
被告李玉平，男，汉族，1962年6月9日出生，现住库尔勒市。
原告王新奇与被告李玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈薇到庭参加诉讼。被告李玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日，被�向原告借款20000元，承诺一个月还清。还款期满后，经原告多次催要，被告至今未还，因此诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款20000元，支付逾期还款利息1200元。
被告李玉平未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年7月15日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，约定一个月还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有被告给原告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，系各自真实意思表示，双方民间借款法律关系成立，被告应当按双方约定的期限及时偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了还款期限，原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告李玉平经�院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉平于本判决生效后三日内一次性向原告偿还借款20000元、逾期还款利息1200元（20000元×自2015年8月15起算至2016年8月15日止×年息6%），合计21200元。
本案受理费165元（已减半收取），由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 张娜
二〇一六年八月二十三日
书记员 苏玥
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更34号
罪犯何上祖，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）佛刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人何上祖犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人梁业英等7人经济损失人民币51435.08元，与同案人互负连带赔偿责任。被告人何上祖与同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年11月1日作出（2005）粤高法刑二终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年1月13日交付执行。2008年5月9日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年1月4日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。罪犯何上祖曾于2013年7月经广东省清远市中级人民法院裁定减刑二年二个月。刑期至2027年11月3日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯何上祖减刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯何上祖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯何上祖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获优秀学员。自2013年5月起至2015年10月止累计获奖励分88.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何上祖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何上祖减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人梁业英等7人经济损失人民币51435.08元，与同案人互负连带赔偿责任不变（刑期至2026年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年二月二日
书 记 员 文胜惜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第4208号
原告纪永富，男，1952年5月19日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。
被告任天胜，男，1973年7月7日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人李崇夫，该公司总经理。
委托代理人崔明互，系该公司工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人张铁明，该公司总经理。
委托代理人林浩、陈凤，辽宁万嘉律师事务所律师。
本院在审理原告纪永富与被告任天胜、沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪永富撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。
审判员 赵 亮
二〇一五年三月十九日
书记员 王赫男
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初434号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人蒋鹏龙，曾用名蒋延文，男，1994年11月10日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。曾因寻衅滋事，于2014年4月7日被郑州市公安局龙子湖分局杨桥派出所行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月16日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）317号起诉书，指控被告人蒋鹏龙犯危险驾驶罪一案，于2018年5月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人蒋鹏龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年3月6日19时许，被告人蒋鹏龙和朋友在万滩镇娄庄村一饭店内吃饭饮酒后，于同日20时许，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当其沿中牟县十里店村东西路由西向东行驶至中万路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蒋鹏龙体内静脉血血醇含量为208.73mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人蒋鹏龙到案后自愿如实供述上述事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人蒋鹏龙的供述，证人雷某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、前科材料、视听资料等证据。据此，认为被告人蒋鹏龙的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币10000元以上、11000元以下，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人蒋鹏龙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人蒋鹏龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。
案发后，被告人蒋鹏龙如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可认定蒋鹏龙犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。但同时考虑到被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人蒋鹏龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱鑫烜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第8479号
上诉人（原审被告）崔建华，男，1972年9月28日出生。
被上诉人（原审原告）刘满禄，男，1952年5月30日出生。
委托代理人高鹏，男，1962年10月22日出生。
上诉人崔建华因与被上诉人刘满禄民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第3130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日受理后，依法组成由法官甄洁莹担任审判长，法官肖伟、法官王晴参加的合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人崔建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为上诉人崔建华撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费二十五元，由崔建华负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由崔建华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 肖 伟
代理审判员 王 晴
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李连漪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第237号
原告李平，男，1982年4月18日生，汉族，住黑龙江省望奎县。
委托代理人吴莹，黑龙江鼎承律师事务所律师。
被告李杨，女，1980年9月20日生，汉族，教师，户籍所在地哈尔滨市平房区。
原告李平与被告李杨民间借贷纠纷一案，原告李平于2014年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理此案。原告李平的委托代理人吴莹到庭参加诉讼，被告李杨经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李平诉称：2013年11月20日，李杨向李平借款70，000元，但至今未给付。李平诉讼要求李杨偿还借款70，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李杨经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告李平为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借款合同。意在证明：2013年11月20日，李杨向李平借款70，000元，并约定还款期限、利息及违约责任。
证据二、收条。意在证明：2013年11月20日，李杨收到李平人民币70，000元。
证据三、公证书。意在证明：李杨用继承的房产作抵押。
被告李杨未出庭，亦未提出质证意见。
被告李杨未举示证据。
本院认证意见为，对李平举示的证据，可以认定具备真实性、合法性及证明力，故本院予以确认并采信。
经审理查明：2013年11月20日，李杨与李平签订借款合同，载明：李杨向李平借款70，000元，借款期限自2013年11月20日至2013年12月20日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利率4倍。同日，李杨向李平出具收条，载明：今收到李平人民币柒万元整（70，000元）本金，借款期限自2013年11月20日起到2013年12月20日止。借款人：李杨。2013年11月20日。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2013年11月20日，李杨与李平签订的借款合同及李杨向李平出具的收条，可以证实李杨于2013年11月20日向李平借款70，000元的事实存在，李杨应按约定履行偿还借款的义务。现李平要求李杨给付借款70，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
审理中，李平要求李杨支付逾期欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2013年11月20日起至自动履行期限届满前给付之日止。
李杨经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杨于本判决生效之日起十日内给付原告李平借款人民币70，000元。
二、被告李杨于本判决生效之日起十日内给付原告李平上述借款利息，该利息以本金70，000元计算，自2013年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至自动履行期限届满前给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2，635元（其中案件受理费2，075元、公告费560元），由被告李杨负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告李平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨树枫
审 判 员 车 晓
代理审判员 王 伟
书 记 员 刘爽欣
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第595号
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人庄辰明，董事长
被执行人林起耀，男，1962年1月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人宁德市华信担保有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人马临，董事长。
被执行人福建雪迎春工贸有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人林起耀，总经理。
被执行人宁德市耀辉贸易有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人岑选武，总经理。
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司（以下简称精信公司）与被执行人林起耀、宁德市华信担保有限公司（以下简称华信公司）、福建雪迎春工贸有限公司（以下简称雪迎春公司）、宁德市耀辉贸易有限公司（以下简称耀辉公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司（以下简称精信公司）向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1511号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00094号
申请执行人赵浩，男，1971年5月13日出生，汉族，住陕西省高陵县张卜乡，村民。
法定代理人吴亚亚，女，1971年5月15日出生，汉族，住址同上，系赵浩之母。
被执行人赵陆军，男，1967年11月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人赵浩与被执行人赵陆军抚养费纠纷一案，本院（2011）高民一初字第00741号民事调解书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行，申请执行标的4000元，本院已于2015年4月14日依法立案执行。
该案在本院执行过程中，双方当事人特达成如下和解协议：赵陆军一次性给付申请执行人人民币3200元，剩余部分申请人表示放弃。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）高民一初字第00741号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王雪莉
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民二初字第201号
原告吉海武，农民。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告刘玉龙，个体工商户。
委托代理人胡良瑞，天顺农机配件门市员工。
被告邢台凯尔瑞机械销售有限公司。
法定代表人张丽华执行董事兼总经理。
本院受理原告吉海武诉被告刘玉龙买卖合同纠纷一案后，依法追加邢台凯尔瑞机械销售有限公司为被告，被告邢台凯尔瑞机械销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地在邢台市、被告住所地在邢台市，本案应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告购买的玉米联合收割机在巨鹿县柳林村定魏线西侧天顺农机配件门市交付，合同履行地为巨鹿县。原告可以向被告住所地或合同履行地人民法院起诉，因此，巨鹿县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告邢台凯尔瑞机械销售有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈彦夺
审 判 员 王建军
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马晓宇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第566号
原告王国民。
委托代理人屠海群。
被告朱优明。
委托代理人汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
原告王国民诉被告朱优明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由代理审判员韩亚光适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告王国民的委托代理人屠海群、被告朱优明的委托代理人汤良春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国民诉称，其与被告系朋友，2012年9月12日年被告以做生意周转为由向其借款20万元，其向被告交付借款后，被告于同日向其出具借条一张，载明借款期限为2个月。但期满后，被告迟迟未向其归还借款。故其诉至法院，要求判令被告归还其借款人民币200000元并支付逾期付款利息（自2012年11月13日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付的最后一日）。
被告朱优明辩称，对向原告借款200000元的事实没有异议，其因经济困难，故未能按期还款，但双方并未约定利息，故要求法院驳回原告关于利息的诉讼请求。
经审理查明，被告朱优明于2012年9月12日向原告王国民出具借条一张，载明“兹由渡村朱优明向木渎王国民借款人民币贰拾万元（￥200000元）借期2个月”，借条下方有被告朱优明的签名。
以上事实，由原告提供的借条及法院庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款200000元，有借条为凭，且被告对此亦予以确认，故本院对被告向原告借款200000元的事实予以确认。关于逾期付款利息，原告提出被告未在双方约定的借款期限内还款，故主张逾期付款利息应以200000元为本金，自2012年11月13日起，按银行同期贷款利率计算至判决确定给付的最后一日。该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告朱优明于本判决生效之日起十日内归还原告王国民借款人民币200000元并支付相应的利息（以200000元为本金，自2012年11月13日起，按银行同期贷款利率计算至判决确定给付的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2175元，由被告朱优明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 韩亚光
二〇一四年十月十日
书 记 员 沈敏琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5220号
原告杨山槿，女，1963年5月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告房朝阳，男，1969年1月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告苏云龙，男，1970年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
本院在审理原告杨山槿与被告房朝阳、苏云龙民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解且被告已履行给付义务为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨山槿的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨山槿撤回起诉。
案件受理费1300元，已减半收取650元，由原告杨山槿负担。
代理审判员 丁宝平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴芙蓉
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第37号
申请执行人黄福。
被执行人承德市正昊房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟胜利小区。
法定代表人王恩重，经理。
申请执行人黄福与被执行人承德市正昊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，本院于2014年12月24日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黄福以被执行人暂无财产可供执行为由，于2015年12月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 傅再冉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1475号
原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张存亮。
委托代理人：林娟。
被告：杨继炸。
被告：徐辉。
被告：袁思清。
被告：吴丽红。
被告：陈振峰。
被告：李雪君。
被告：袁思秀。
被告：陈荣迎。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告杨继炸、徐辉、袁思清、吴丽红、陈振峰、李雪君、袁思秀、陈荣迎民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告杨继炸、徐辉共同向原告偿还借款本金50万元及利息（期内利息以本金50万元为基数，从2015年3月17日起按月利率1.83%计算至2015年4月9日止；逾期利息以未还本金为基数，从2015年4月10日起按月利率2.196%计算至实际还款之日止；复利以67344元为基数，从2015年9月21日起按月利率2.196%计算至实际还款之日止）；2、被告袁思清、吴丽红、陈振峰、李雪君、袁思秀、陈荣迎对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、保全费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨继炸和徐辉、被告袁思清和吴丽红、被告陈振峰和李雪君、被告袁思秀和陈荣迎系夫妻关系。2014年5月13日，原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与八被告签订《联合保证合同》，约定：原告同意于2014年5月13日至2015年5月12日向被告袁思清、杨继炸、陈振峰和袁思秀分别发放最高限额为50万元的贷款，共计200万元；八被告自愿组成联保小组，对上述借款互负连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。
2014年10月29日，原告与被告杨继炸签订《借款合同》、《借款借据》，约定：被告杨继炸向原告借款50万元；借款期限从2014年10月29日起至2015年4月9日止；借款月利率为1.83%，逾期偿还借款本金的，按月利率2.196%计收罚息。同日，原告向被告杨继炸发放贷款50万元。被告杨继炸仅支付利息至2015年3月16日，从2015年3月17日起的利息，被告杨继炸至今未予偿还。
被告杨继炸、徐辉确认其法律文书送达地址为平阳县萧江镇麻步社区XX号；被告袁思清、吴丽红确认其法律文书送达地址为平阳县萧江镇麻步社区XX号；被告袁思秀、陈荣迎确认其法律文书送达地址为平阳县萧江镇麻步社区XX号；被告陈振峰、李雪君确认其法律文书送达地址为平阳县萧江镇凤山村XX号。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高�民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨继炸、徐辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息（从2015年3月17日起按月利率1.83%计算至2015年4月9日止；从2015年4月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止）和保全费用5000元；
二、被告袁思清、吴丽红、陈振峰、李雪君、袁思秀、陈荣迎对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告平阳县联众小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费9473元，减半收取4736.50元，由杨继炸、徐辉、袁思清、吴丽红�陈振峰、李雪君、袁思秀、陈荣迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费9473元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡小博
二〇一五年十月二十七日
书记员 毛振淼
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00116号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人李生林，男，50岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年12月12日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第C1005号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第C1005号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年六月八日
书记员 李中选
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第22号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人熊XX，男，1976年2月4日出生，汉族，初中文化，农民。2014年11月17日因涉嫌交通肇事被肇州县公安局取保候审。
被告人熊XX交通肇事一案，黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2014）287号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇州县人民检察院指派代理检察员刘洪波出庭支持公诉，被告人熊XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇州县人民检察院指控，2014年8月19日19时许，被告人熊XX无证驾驶田达牌125型两轮摩托车，沿绥肇路由西向东行驶至绥肇路189公里320米处时，将前同方向行走的行人候XX撞伤，摩托车摔倒后造成熊XX受伤，候XX送医院抢救无效于2014年8月23日死亡。经公安机关认定，熊XX应当承担此起交通事故主要责任，候XX应当承担此起交通事故次要责任。
2014年11月17日，被告人熊XX到肇州县公安局投案。
公诉机关认为，被告人熊XX违反道路交通安全法规，肇事致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人熊XX案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。
在开庭审理过程中，被告人熊XX对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年8月19日19时许，被告人熊XX无证驾驶田达牌125型两轮摩托车，沿绥肇路由西向东行驶至绥肇路189公里320米处时，将前同方向行走的行人候XX撞伤，摩托车摔倒后造成熊XX受伤，候XX送医院抢救无效于2014年8月23日死亡。经公安机关认定，熊XX应当承担此起交通事故主要责任，候XX应当承担此起交通事故次要责任。
2014年11月17日，被告人熊XX到肇州县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、抓获经过、发、破案经过、和解协议书、现场照片、户籍证明，证实被告人熊XX系主动投案，成年人，现场照片显示被撞现场情况，2014年11月12日被告人熊XX与被害人（死者候XX）的妻子沈XX达成和解协议书，一次性赔偿对方各项经济损失人民币80000元；
2、证人李XX的证言，证实自己驾驶自家微型车行驶至肇州县肇安鱼庄西七八十米时，看见前方两轮摩托车突然片倒在路南侧，当我向前行驶到两轮摩托车附近，看见有两个人倒在地上，年龄较小的人在两轮摩托车西北侧躺着，年龄较大的人在两轮摩托车南侧爬着，当我超过两轮摩托车向东侧行驶几十米远处，将车停下来拨打110报警，又有几辆车也停下了开始问两人伤得怎么样，年龄较大的人不说话，年龄较小的也说不清楚，警察来了以后我们协助把人送120车上后就离开现场了；
3、证人沈XX的证言，证实家庭成员及丈夫候XX正在医院重症监控室抢救，状态不太好。
4、被告人熊XX的供述和辩解，证实的内容与查明的事实基本一致；
5、肇州县公安局刑事科学技术室鉴定文书，证实死者候XX生前因交通肇事造成颅脑损伤死亡；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书，证实送检的熊XX血样中未检出乙醇、送检的候XX血样中未检出乙醇；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实无号牌田达牌二轮摩托车前照灯支架与候XX后臀部发生过接触碰撞；肇州县公安局治安大队道路交通事故认定书，认定熊XX应当承担此起事故主要责任，候XX应当承担此起事故次要责任；
6、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，记录肇事车辆现场状况及�通事故现场平面图。
本院认为，被告人熊XX无视法律，违反道路交通安全法规，肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人熊XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人熊XX案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，同时积极赔偿被害人家属的各项损失，取得了被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人熊XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔玉波
人民陪审员 殷丽娟
人民陪审员 刘凤仪
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙小雪
法律附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为6个月以上15年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行�日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下�但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初4039号
原告：付守菊，女，1962年8月5日出生，汉族，户籍地长丰县,现住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：周干，安徽原声律师事务所律师。
被告：长丰县岗集镇人民政府，住所地长丰县岗集镇。
负责人：庄守春，常务副镇长。
委托诉讼代理人：范承国，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。
原告付守菊与被告长丰县岗集镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。
付守菊向本院提出诉讼请求：1.要求确认被告于2017年8月22日作出的《关于解除与付守菊户拆迁安置协议的通知》无效;2.要求被告继续履行原、被告于2015年5月23日签订的《合淮路拓宽改造房屋征收补偿安置协议》(协议标的约152万元);3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2015年5月23日签订了《合淮路拓宽改造房屋征收补偿安置协议》一份，约定由被告对原告位于征收范围内的房屋及附属物进行征收，原告共应取得岗集镇金明花园高层安置房屋四套(80㎡二套、100㎡一套、120㎡一套)。原告于协议签订当天即完成了房屋搬迁并交付了拆迁房屋。现原告已在金明花园小区实际取得安置住房二套。2017年8月22日，被告向原告发出《关于解除与付守菊户拆迁安置协议的通知》，告知原告2015年因合淮路拆迁的房屋不符合人口安置条件，决定：1.解除与原告签订的拆迁安置协议;2.收回已安置的金明花园三期5幢2803室和9幢1803室住房二套。原告认为，被告解除拆迁安置协议并收回已安置房屋的行为没有合法依据，为此，特提起诉讼，请依法判如所请。
本院经审查认为，原告付守菊与被告长丰县岗集镇人民政府于2015年5月23日签订的《合淮路拓宽改造房屋征收补偿安置协议》，是依据《中华人民共和国土地管理法》、《长丰县房屋拆迁管理办法》、长丰县岗集镇人民政府岗政[2015]42号及合政[2012]210号等相关文件，由长丰县岗集镇人民政府对付守菊位于征收范围内的房屋进行征收，并经双方协商达成的补偿安置协议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条第一款“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”；第二款“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议”。原、被告签订的补偿安置协议符合上述第十一条第一款及第二款（二）的法律规定。故原告“要求确认被告长丰县岗集镇人民政府于2017年8月22日作出的《关于解除与付守菊户拆迁安置协议的通知》无效”及“要求被告继续履行双方于2015年5月23日签订的《合淮路拓宽改造房屋征收补偿安置协议》”的请求应属于行政诉讼调整的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(一)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回付守菊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹宜莲
二〇一八年一月十八日
书记员 陈玲玲
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01093号
申请人沈某。
申请人王某某。
本院于2015年12月9日受理了沈某、王某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人沈某、王某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
王某某于2015年12月26日前支付沈某进餐款540元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民一初字第927号
原告张某甲。
委托代理人何某某，海南海地律师事务所律师。
被告姚某某。
原告张某甲与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人何某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告经自由恋爱，1997年双方家长的安排下，按照原告老家当地风俗举办了结婚仪式，并一直以夫妻名义开始同居生活。由于原告当时才20周岁，被告仅16周岁，没有达到婚姻法规定的结婚年龄，无法办理结婚登记手续。虽然双方没有办理结婚登记手续，但是1998年9月28日女儿张某乙出生；2002年8月10日儿子张某丙出生。出于对被告的负责，双方于2003年8月25日在广东省汕头市办理了结婚登记手续。由于双方涉世未深，双方家长在被告还未成年的情况下就按照风俗习惯为双方举办结婚仪式。不久，被告就生育长女张某乙，即便是双方第二个孩子张某丙出生时，被告也没有达到结婚年龄。正是由于双方“结婚”前彼此没有充分了解，二人“婚后”不久即开始争吵。共同生活不久，原告就发现被告有赌博的恶习。开始被告只是和朋友娱乐一下，原告对此并没有在意，只是劝诫被告掌握分寸。后来，由于生活的压力，原告长期在外忙碌，被告又没有工作，长期赋闲在家，被告竟然将最初的娱乐转变成赌博。原告知道后，多次告诫，被告不知悔改。由于缺少赌资，被告竟然将双方结婚时的金银首饰全部变卖，并且赌博输掉。除此之外，被告因没有钱赌博，已经开始通过向亲戚朋友借款的方式进行赌博了，原告为此需要经常替被告还钱。双方因为被告的赌博行为，争吵不休。被告不光有赌博的恶习，自1998年双方共同生活以来，被告就一直没有工作过。由于双方一直和原告的父母生活，家里的家务也一直由原告的父母料理，孩子上学以后，被告的空闲时间除了赌博以外，还在外和别人勾搭，风言风语不断。2011年春节后，被告经常夜不归宿，2011年3月左右，被告丢夫弃子，离家出走。2011年4月13日，原告向海口市龙华区法院提起离婚诉讼，请求判决解除双方的婚姻关系。被告在知道原告起身离婚的情况下，仍然在外租房与陌生男子同居，让原告气愤的是，被告与人租房同居使用的居然是原告的身份信息。2011年4月23日凌晨3点，原告与亲友一行将被告与同居的陌生男子堵在出租屋，并向金宇派出所报案。在诉讼过程中，原告向法院申请调取了该事件派出所的笔录。在笔录中，被告对同居的事实予以承认。2011年5月26日，龙华区人民法院作出一审判决，以夫妻感情尚未完全破裂为由，不准双方离婚。原告不服判决，向海口市中级人民法院提起上诉。2011年10月13日，海口市中级人民法院在被告未到庭也没有提交书面意见的情况下，驳回原告上诉请求，维持一审判决。因被告2011年3月离家出走后，一直未对两个子女履行抚养义务。海口市中级人民法院作出维持一审判决，不准予双方离婚的判决后，原告即向龙华区法院起诉，要求被告支付子女抚养费。龙华区人民法院与2012年3月16日作出（2012）龙民一字第18号判决，判决被告每月支付子女抚养费800元。因被告下落不明，无法实际履行。原告认为，双方听从家长的安排，在双方均未达到法定年龄甚至未成年的情况下，仓促的举办了结婚仪式。由于彼此缺少足够的了解，双方之一争吵不断。两个小孩的出生以及2003双方补办结婚登记仍然无法改变双方争吵不休的生活现状。被告空闲之余打麻将娱乐，原告也能理解。但是被告不该赌博，且屡教不改，甚至为了筹措赌资而借款。孩子大了以后，被告不出去工作养家也无可厚非。但是被告不该在外和其他男子有染，进为发展为夜不归宿，直至离家出走，在外租房与人同居。原告是个传统的男人，对于被告的不忠行为不能接受。在发现被告有赌博行为和生活作风不检点的情况下原告就提出了离婚诉讼。何况原告在目睹了被告与人同居的情况后，这更坚定了原告离婚的决心。在一审、二审期间，原告多次向承办法官表明了态度，双方的感情不可能和好。在诉讼过程中，双发也就离婚的问题多次进行了协商，被告也多次表示同意离婚，但是被告引起提出的高额补偿费原告无法满足，被告便拖延不离。在原告不能满足其要求的情况下又向法院声称“夫妻感情较好”，不同意离婚。这使原告对被告更为厌恶，甚至产生了仇恨心理。人民法院在事实清楚的情况下，却认定双方感情尚未破裂，能够修复，原告难以接受。在法律规定的六个月限制起诉期满第一天，原告再次向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姚某某未作答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告姚某某于1997年在原告老家按照原告当地风俗举办了结婚仪式，并一直以夫妻名义同居。因当时原告为20周岁，被告16周岁，双方均未达到法定结婚年龄，无法办理结婚登记手续。双方于1998年9月28日生下女儿张某乙，2002年8月10日生下儿子张某丙。2003年8月25日原、被告双方在广东省汕头市补办了结婚登记手续。双方婚初及婚后初期感情尚好，但双方常因家庭琐事常发生矛盾。此前，原告曾以夫妻感情出现裂痕为由诉至法院，要求与被告离婚。本院作出（2011）龙民一字第1023号民事判决，判决原、被告不准离婚。但被告仍长期没有与原告及子女生活在一起，没有尽到抚养子女的责任，夫妻又分居已长达两年多，原告还曾诉至法院要求被告承担两个孩子的抚养费，经一、二审法院判决后，被告仍没有尽到责任。
以上事实有户口本、结婚证、本院（2011）龙民一初字第1023号民事判决、（2011）海中法民一终字第1267号民事判决，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在未达到法定婚龄而同居，且生育一男一女，于2003年8月25日补办理了结婚登记手续，婚姻基础较差，婚后被告家庭观念淡薄，在感情发生危机时，原告诉至本院要求解除婚姻关系，本院判决不准离婚。此后，夫妻关系仍没有和好的可能，一直分居至今。被告没有尽到做母亲的责任，其抚养责任也经一、二审法院判决，被告仍不履行，亦长期没有尽到夫妻之义务。原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，现原告诉请离婚，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、第（五）项的规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告姚某某离婚。
本案受理费300元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审判员 冯平山
二〇一二年十月十七日
书记员 夏 夏
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执94号
关于申请执行人宋应堂与被执行人张涛、夏峰民间借贷纠纷一案，本院(2015)庆西民初字第3468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张涛、夏峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋应堂于2016年1月5日向本院请强制执行，请求被执行人张涛归还宋应堂借款本金980000元，并从2015年8月29日起按月利率2%支付利息至归款之日至。被告夏峰对上述债务承担连带责任。案件受理费14160元，保全费5000元，共计19160元，由被告张涛负担，本院依法受理。
在执行过程中，经查：在本院执行的另一案中，被执行人张涛在庆阳天泰建筑安装工程有限公司庆阳市西峰区东路应急抢险排洪2标段有工程款，被另一案申请执行人夏峰保全。现本院已予以划拨，应给付本案的执行标的为118万元（其中本金98万元，利息及执行费20万元），现本案已执行完毕。
本院认为，本院(2015)庆西民初字第3468号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋应堂基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币12392元已由被执行人夏峰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院(2015)庆西民初字第3468号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十四日
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执94号
关于申请执行人宋应堂与被执行人张涛、夏峰民间借贷纠纷一案，本院(2015)庆西民初字第3468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张涛、夏峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋应堂于2016年1月5日向本院请强制执行，请求被执行人张涛归还宋应堂借款本金980000元，并从2015年8月29日起按月利率2%支付利息至归款之日至。被告夏峰对上述债务承担连带责任。案件受理费14160元，保全费5000元，共计19160元，由被告张涛负担，本院依法受理。
在执行过程中，经查：执行人张涛在庆阳天泰建筑安装工程有限公司庆阳市西峰区东路应急抢险排洪2标段有工程款未付清，而该款项被被执行人夏峰在（2015）庆西民初字第3539号民事案件诉讼过程中予以保全，判决生效后已由本院划拨，并由本案被执行人夏峰领取，用于缴纳本案应执行款项118万元�其中本金98万元，利息及执行费20万元）。现该款已由申请执行人宋应堂领取，本案已执行完毕。
本院认为，本院(2015)庆西民初字第3468号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋应堂基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币12392元已由被执行人夏峰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院(2015)庆西民初字第3468号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十四日
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00079号
原告刘挺，男，汉族。
委托代理人刘波，男，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
原告刘挺不服西安市公安局交通警察支队2014年3月20日作出的编号610100180334792《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以问题得以解决，本人的诉讼目的已达到为由，于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如�：
准许原告刘挺撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨栩
代理审判员 郭瑶
代理审判员 穆瑾
二〇一四年七月四日
书 记 员 梁媛
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4062号
申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：陈俊标，董事长
委托代理人：施晅，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：黄德启，上海锦天城律师事务所律师。
被执行人：韩俊敏，女，1966年5月2日出生，住所地上海市。
本院在执行大业信托有限责任公司与韩俊敏借款合同纠纷一案中，依法于2017年10月26日向被执行人韩俊敏发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市杨浦公证处于2017年10月9日作出的(2017)沪杨证执字第XXX号执行证书确定的归还借款本金221万元，借款利息21,879元(自2017年3月8日起至2017年4月7日，按借款本金221万元计算，月利率0.99%)，违约金(自2017年4月8日起至实际清偿之日止，按每逾期一日支付借款本金221万元之千分之一计算)，律师费10,000元，公证费2,210元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。经查明，被执行人名下本市东体育会路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一八年一月九日
书记员 孙鼎铭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执4062号申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：陈俊标，董事长委托代理人：施晅，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：黄德启，上海锦天城律师事务所律师。被执行人：韩俊敏，女，1966年5月2日出生，住所地上海市。本院在执行大业信托有限责任公司与韩俊敏借款合同纠纷一案中，依法于2017年10月26日向被执行人韩俊敏发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市杨浦公证处于2017年10月9日作出的(2017)沪杨证执字第XXX号执行证书确定的归还借款本金221万元，借款利息21,879元(自2017年3月8日起至2017年4月7日，按借款本金221万元计算，月利率0.99%)，违约金(自2017年4月8日起至实际清偿之日止，按每逾期一日支付借款本金221万元之千分之一计算)，律师费10,000元，公证费2,210元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。经查明，被执行人名下本市东体育会路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一八年一月九日书记员 孙鼎铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳商初字第196号
原告济阳县予制构件厂，住济阳县。
法定代表人杨曰清，厂长。
被告济南市工商行政管理局济阳分局，住济阳县。
负责人张庆利，局长。
原告济阳县予制构件厂与被告济南市工商行政管理局济阳分局土地使用权转让纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南市工商行政管理局济阳分局的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济阳县予制构件厂撤回对被告济南市工商行政管理局济阳分局的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告济阳县予制构件厂负担。
审 判 长 张善荣
审 判 员 梁 猛
人民陪审员 罗明胜
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张 燕
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初151号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：张洪刚，男，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告张洪刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 张亚坤
二〇一八年二月五日
书记员 崔 香
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第391号
原告玉溪登融商贸有限公司，住所地：玉溪市红塔区右冯新村B5幢4号1—3层，工商注册号：530402100041857。
法定代表人何秀彪，经理。
委托代理人石颖，云南石颖律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南淙发投资有限公司，住所地：玉溪市红塔区玉兴路35号中轴玉玺大厦28层，工商注册号：530402100037805。
法定代表人赵连云，董事长。
委托代理人余龙，住湖北省荆州市。公民身份号码：×××。系云南淙发投资有限公司业务主管，特别授权代理。
原告玉溪登融商贸有限公司诉被告云南淙发投资有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石颖、被告委托代理人余龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日双方签订了《合作协议》，合同约定原告向被告出借额度为250万元的资金用于“购车专项分期业务”，该资金根据业务所需进行循环使用，同时约定，被告应按协议清偿借款本金和相关费用，违约将承担合同总额20％的违约责任，合同签订后，原告投入金额为1802130元，被告赔还了8笔借款，尚欠304110元。为此原告起诉来院，要求解除双方的《合作协议》，由被告赔还借款304110元，支付2014年11月4日至2015年6月23日的利息16919元，按年利率5.6％计付，并支付违约金50万元，在庭审中变更为360426元（按1802130元的20％计付）。
被告辩称，对欠款金额无异议，但认为违约金过高。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、税务登记证、开户许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告的主体资格；
二、内资企业登记基本情况表，证明被告的主体资格；
三、合作协议，证明原被告之间存在企业间的借贷关系，双方在合同第6条第4项约定了违约责任；
四、垫款申请书、收据、购车合同、电子回单，证明原告履行了合同义务，被告尚欠原告借款本金304110元；
五、原告发放借款及被告还款的电子回单，证明被告逾期归还借款1498020元的违约行为。
以上证据，经质证，被告对证据的真实性及陈述的事实均无异议，对以上证据及原告陈述的事实，本院经审查后，予以确认。
被告未向本院提交证据。
本院认为，双方的《合作协议》合法有效，应受法律保护，双方应当按双方约定履行，但被告收到原告的借款后，未按约定的期限赔还，已构成违约，应承担违约责任，对原告要求解除双方签订的《合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。原告已履行了借款义务，还款期限已过，被告仍拖欠不还，对原告要求被告赔还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按实际借款1802130元的20％计付违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。本案中，根据查明的事实，被告在原告起诉后迟延履行的借款为304110元，而被告也认为原告的违约金主张过高，故本院予以适当减少，根据被告的违约具体金额，按双方约定计付违约金，对该诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，为维护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、解除原告玉溪登融商贸有限公司与被告云南淙发投资有限公司签订的《合作协议》；
二、由被告云南淙发投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告玉溪登融商贸有限公司借款本金304110元，并支付2014年11月4日至2015年6月23日的利息16919元（按年利率5.6％计付）；
三、由被告云南淙发投资有限公司支付原告玉溪登融商贸有限公司违约金60822元；
保全费2520元，由被告负担。案件受理费12010元，减半收取6005元，由原告负担3000元，被告负担3005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘建荣
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 琦
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第205号
原告：张卫东，男，汉族，1970年１０月１６日生，汉族，个体，现住前郭县。
委托代理人：曲文学，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：杨泓印，男，汉族，54岁，个体，现住大安市。
委托代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告张卫东诉被告杨泓印租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行审理，张卫东委托代理人曲文学，杨泓印委托代理人李俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张卫东诉称，2015年５月１日，被告租赁原告的机械设备，期限从２０１５年４月１５日至２０１５年６月１５日，出具２５０００元欠据，租赁设备到期后又延期一个月，延期租金每天500元，出具15000元欠据，共计欠租赁费4万元。现租期已到，按合同约定应保持机械入场时原样，被告不给维修，现需要维修费29600.00元，运费4000元，因此起诉要求被告履行合同给付租金40000元，维修费29600.00元，运费4000元，共计73600元。
杨泓印辩称，2015年5月1日双方签订合同，租赁设备，每天租金500元，约定设备使用后，维修费6000.00元和返程费用4000元，共计1万元，被告于签订合同时出具2.5万元欠据一枚，由于工程没完工延长至2015年6月30日，原告提出增加维修费7000元，被告给原告出具1.5万元欠据（包括8000元使用费，7000元维修费）。双方没有约定使用后维修费的问题。设备都在施工现场可以随时取回，返程费用已经出具欠据了。
经审理查明，2015年5月1日原被告签订机械设备租赁合同，杨鸿印租赁张卫东机械设备。2015年5月1日出具欠据一张，载明人民币贰万伍仟元正，¥25000.00元，上款系租赁费；2015年6月30日出具欠据一张，载明人民币壹万伍仟元正，¥15000.00元，上款系欠租赁费。
本院认为，原被告对合同起始时间发生歧义，结合第一张出具欠据的时间和双方签订的机械设备租赁合同的时间，可以确定租赁时间应为2015年5月1日，结束时间为2015年6月15日。从每天500元的租金约定看，2.5万元的租金既不是一个月的也不是两个月的，是否包括相关费用双方当事人均没有提供证据证实。关于已延长的租期时间，原告称一个月，被告称延长16天，双方均没有证据证实，但原告为被告出具1.5万元租金的欠据，这1.5万元中是否包括其他费用，也没有证据证实。被告称所欠租赁费中包括其他费用没有证据证实，现原告依据被告出具的两张租赁费欠据，要求被告给付4万元租赁费的请求符合约定和法律规定。关于维修和运输费用，因缺乏证据证实，对这两项请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条，第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨鸿印于判决生效后立即给付原告张卫东机械设备租赁费4万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一六年五月三日
书记员 高 双
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1242号
原告赵某某，女，1984年7月15日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1988年10月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 张亚楠
二〇一四年九月十一日
书记员 雷 鹏
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02509号
原告张广生，男，1961年2月21日出生，汉族。
委托代理人甘爽，河南申威律师事务所律师。
被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司（以下称九州羊山分公司）
负责人汪慧丽，经理。
委托代理人王霞，河南申威律师事务所律师。
被告河南中科建筑安装有限公司（以下称中科公司）。
法定代表人张广良，董事长。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。
原告张广生诉被告九州羊山分公司、被告中科公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张广生委托代理人甘爽、被告九州羊山分公司委托代理人王霞及被告中科公司委托代理人孔涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，“九州名园”小区由被告九州羊山分公司开发建设，由被告中科公司施工承建。2014年1月23日，原告购买位于“九州名园”3号楼804号的商品房一套，由被告中科公司九州名园项目部持盖有被告九州羊山分公司印章的空白合同与原告签订《九州名园商品房认购协议》，并出具了被告九州羊山分公司的收据，收到原告购房款40万元，称购房款抵作工程款，原告所购房屋于2012年10月已全部施工完毕，原告现对所购房屋进行装修却遭到被告九州羊山分公司的阻拦，理由是其对中科公司的工程款已经付超，并拒绝按约定办理后期购房手续。故此，两被告因工程款的支付产生的纠纷却让原告伦为被告争斗中的牺牲品，致使原告至今无法实际取得并使用房屋，严重损害了原告的合法权益，原告在多次找到两被告协商无果的情况下，无奈诉至法院，要求判令被告继续履行《九州名园商品房认购协议》，办理后期购房手续，判令被告九州羊山分公司立即停止侵害原告装修所购房屋的行为，并责令其以后不得再以其他类似行为妨害原告对所购房屋行使权利，诉讼费由被告负担。
被告九州羊山分公司辩称，原告诉讼请求不明确，办理后期购房手续不知指什么手续？认购书约定的房屋目前未取得预售许可证，不具备签订商品房买卖合同及办理其他手续的条件，该状况并非答辩人造成的，且认购书未约定签订商品房买卖合同的时间；认购书约定的房屋目前不具备商品房交付条件，在未交付前原告无权对该房屋进行装修；原告的购房款并未交付给答辩人，原告要求被答辩人履行认购协议，应首先履行其交付购房款的合同义务，而原告未履行先合同义务，无权要求答辩人履行后合同义务。
被告中科公司辩称，原告所称购房事实基本属实。我公司承建九州羊山分公司开发建设的“九州名园”1-5号楼工程，九州羊山分公司应支付我公司总工程款1个亿左右，实际只支付我公司现金5300万元左右，其用商铺抵偿2000万元，仍下欠2000多万元，后其同意用3号楼的53套住房销售款冲抵欠款，该53套房屋由我公司负责销售。因此，九州羊山分公司将53套住房的盖有其公司印章的空白合同及其空白收据交给我公司，由我公司代为出售该53套住房，我公司将其中一套房屋卖给原告，并签订了《商品房认购协议》，收取了部分购房款以冲抵我公司的工程款，该《认购协议》不违反法律规定，是合法有效的。九州羊山分公司作为房屋出买人应当履行协议约定的义务，原告对其所购住房进行装修合理合法，九州羊山分公司不应当也无权进行阻拦，至于我公司与九州羊山分公司之间的工程款结算纠纷已另案解决，九州羊山分公司不应以此为由阻挡原告进行装修，阻碍生效合同的履行，故请求法院判决九州羊山分公司停止阻止原告装修行为，以支持原告的诉讼请求。关于原告要求办理购房手续问题，因《认购协议》的双方当事人是原告和九州羊山分公司，我公司只是经办，实际是受九州羊山分公司的委托代为销售房屋，其相应责任依法应当由委托方九州羊山分公司负责，且出售给原告的住房是九州羊山分公司开发建设，所有相关手续均在九州羊山分公司处，应由其公司负责办理相关购房手续，我公司不应承担相关责任。
经审理查明，“九州名园”小区系被告九州羊山分公司开发的、被告中科公司承建的工程项目，功能为住宅与商铺。该工程2010年10月施工、2012年8月完工，房屋已销售、入住多户。因被告羊山九州分公司拖欠被告中科公司部分工程款，且双方公司未对工程款进行最后的结算，为此，两被告公司协议约定，由被告中科公司代理销售被告九州羊山分公司开发的商品房53套住宅，销售房屋的购房款用以抵作被告中科公司部分工程款。基于上述原因，受被告九州羊山分公司委托，2014年1月23日，被告中科公司持加盖有被告九州羊山分公司印章的空白合同与收据与原告张广生订立了一份《九州名园》商品房认购协议，主要约定，甲方九州羊山分公司，乙方张广生，认购房屋3号楼东单元804号，房价3470.00元／㎡，总价475945.2元。同时，被告中科公司与原告张广生约定，付清80%房款后交付房屋，余款办证时付清。该协议还对相关内容进行了约定，协议签订后，原告张广生向被告中科公司交纳先期房款40万元，按两被告公司约定该笔购房款由九州羊山分公司用以抵作被告中科公司工程款。后两被告因工程款结算产生纠纷，被告九州羊山分公司借故拒绝与原告张广生订立正式商品房买卖合同。为此，原告张广生诉至本院要求被告履行认购协议书，办理购房手续，并停止阻止装修行为。
本院认为，被告九州羊山分公司委托被告中科公司与原告张广生所订《九州名园商品房认购协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应履行各自义务，现被告九州羊山分公司以与被告中科公司因工程款结算存在纠纷为由，拒不与原告张广生订立正式商品房买卖合同履行双方所订协议，属违约，按相关法律规定，被告九州羊山分公司应当全面履行双方所订立的《九州名园商品房认购协议》，故原告张广生要求被告继续履行协议并办理相关购房手续的诉讼请求符合协议约定及相关法律规定，本院予以支持。因原告张广生支付80%房款，被告中科公司应交付房屋，被告九州羊山分公司不应阻止其装修。关于被告九州羊山分公司的辩称意见，经查，该意见缺乏事实及法律依据，其辩称理由是不能成立，不予采纳。被告中科公司的辩称意见符合已查明事实，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司继续履行与原告所订立的《九州名园商品房认购协议》，并于本判决书生效后的三十日内与原告张广生办理后期购房手续（含正式签订商品房买卖合同、办理相关手续、交付房屋）。
被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司停止阻挠原告装修房屋行为。
本案诉讼费100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴慧君
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02509号
原告谢鹏龙，男，1988年10月24日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689571-9。
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人郑永超，男，1987年6月27日出生，北京雨硕房地产开发有限公司经理。
原告谢鹏龙与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢鹏龙到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢鹏龙诉称：2012年11月10日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区王辛庄镇×居住项目×号住宅楼×层×单元×号房屋一套。合同签订后我依约向被告支付了购房款1246416元，但被告未按照合同中有关约定在2014年6月30日前交付房屋，而是于2014年7月31日交付。被告的行为违反了合同相关规定，应当向我支付逾期交付违约金。故起诉要求被告支付我逾期交房违约金15455.56元。
被告雨硕公司辩称：对原告所述逾期交房的事实及天数我公司均无异议，同意向原告承担逾期交房的违约责任。
经审理查明：2012年11月10日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区王辛庄镇×居住项目×号住宅楼×层×单元×号商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告于2012年交纳购房款共计1240000元，后于2014年7月交纳了面积补差款、契税等其他费用。2014年7月31日，被告向原告交付房屋。
上述事实，有当事人陈述、购房款发票、收据、入住缴费清单、北京市商品房预售合同等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告对原告所主张逾期交房的事实及天数均予认可，本院予以确认，据此按照合同约定的计算方式确定违约金数额。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告谢鹏龙支付逾期交房违约金一万五千三百七十六元；
二、驳回原告谢鹏龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十三元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁 昀
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈胜杰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02363号
原告：王桂海，男，汉族，1974年6月4日出生，住安徽省涡阳县。
被告：程广林，男，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 程勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 王欣
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第4190-1号
原告袁连祥。
被告李冠武。
被告张全林。
本院在审理原告袁连祥诉被告李冠武、张全林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款250000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人丁兆平所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李冠武、张全林银行账户存款250000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年九月十八日
书记员 李翠英