山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第395号
原告王学红。
委托代理人崔亮明。
委托代理人宋锦。
被告张在锋。
被告沂水乐盛物流有限公司。
法定代理人李立新。
委托代理人张玉青。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
代表人王焕峰。
委托代理人吕建华。
原告王学红与被告张在锋、沂水乐盛物流有限公司（下称：沂水物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（下称：人寿财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔亮明，被告沂水物流公司委托代理人张玉青，被告人寿财险临沂公司委托代理人吕建华到庭参加诉讼，被告张在锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，被告张在锋驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车辆与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。请求依法判令被告赔偿原告损失30000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告沂水物流公司辩称，事故发生属实，事故系因原告未按规定让行造成的，原告应当承担全部责任，被告沂水物流公司系鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号事故车辆车主，被告张在锋系被告沂水物流公司雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣活动中，原告的损失要求保险公司赔偿。
被告人寿财险临沂公司辩称，事故发生及鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号事故车辆投保交强险属实，但因事故未划分责任认定，只同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。
被告张在锋未应诉、未答辩。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2013年4月7日20时许，被告张在锋驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号半挂牵引车沿诸城市东环路由南向北行驶，至诸城市密州东路与东环路交叉路口处，分别与对行左转弯的案外人马仁梅驾驶的电动自行车及原告王学红驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告王学红、案外人马仁梅受伤，三车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队调查，因交通事故发生在有交通信号灯控制的交叉路口处，无证据认定被告张在锋或案外人马仁梅、原告王学红有违反交通信号灯规定，事故成因无法查清，因此未认定事故责任。
原告受伤后于当天至诸城中医医院住院治疗。诉讼中，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：王学红之伤不构成伤残，误工时间为60日。
被告沂水物流公司系鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号事故车辆车主，该车辆在被告人寿财险临沂公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）两份，本案事故发生在两份交强险保险期间内。
被告对于原告所主张的医疗费18598.88元，住院伙食补助费600元，车损665元，鉴定费1900元无异议。
另查明，本案事故另致伤者马仁梅亦以本案三被告为被告起诉至本院，案号为（2013）诸民初字第494号。
还查明，山东省统计局公布的2012年度山东省农民人均纯收入为9446元，城镇居民家庭人均可支配性收入为25755元。
以上确认的事实，有交通事故认定书，住院病历，鉴定意见，行驶证，当事人陈述等在案为凭，足以认定。
被告对原告主张的以下损失有异议。
一、关于误工费。
原告主张误工费4810.87元，提交诸城市外贸食品冷藏有限公司的证明、营业执照、组织机构代码证、工资表证明日均工资收入80.18元，提交鉴定意见证明原告误工期限为60天。被告质证认为鉴定结论依据标准错误，对于误工期限不认可，单位营业执照未年检，对工资表等不认可，应以户籍性质认定原告误工费计算标准。原告对此辩称，原告取得误工费相关证据时未到2013年年检时间，且企业组织机构代码证系于2012年6月份发放，可证实单位真实存在。
二、关于护理费。
原告主张护理费2400元，由其女儿王红红护理住院期间20天，提交诸城市辛兴镇西辛庄村村民委员会证明一份，提交诸城市恒亚机械有限公司的证明、营业执照、组织机构代码证、工资表证明护理人日均工资收入120元。被告对此质证认为，对于护理期限没有异议，对于原告与护理人关系不认可，营业执照未按时年检，护理人工资收入已逾纳税标准，应提交完税证明。原告对此辩称，营业执照系于2012年11月份颁发，尚未到年检时间，护理人工资超出个人所得税起征点，与原告实际工资发放无关。
三、关于交通费。
原告主张交通费800元，未提交证据证明，被告质证认为原告主张过高，认可每天10元。
本院认为，被告张在锋与原告、案外人马仁梅之间发生交通事故，致原告、案外人马仁梅受伤，诸城市公安局交通警察大队未对事故作出责任认定，各方当事人均应就事故中的过错承担举证责任，本案中原、被告均不能证明各自有、无过错及过错大小，综合本次事故是发生在机动车与非机动车之间、事故发生时各方的行驶状态（机动车系直行、非机动车系左转弯）等因素，原、被告双方的民事赔偿责任比例以40%：60%划分为宜。公民享有生命健康权及其合法财产权益应受法律保护，原告作为受害人因本次事故受损，诉求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告张在锋系被告沂水物流公司职工，在执行工作任务过程中发生本次事故，故其民事赔偿责任应由被告沂水物流公司承担。肇事车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号半挂牵引车在被告人寿保险临沂支公司投保交强险两份，事故发生时均在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，故被告人寿财险临沂支公司应当在两份交强险责任限额内承担赔偿责任。保险公司赔偿后，剩余损失由被告沂水物流公司按60%赔偿。
关于原告的损失，被告对于原告主张的医疗费18598.88元，住院伙食补助费600元，车损665元，鉴定费1900元无异议，本院予以确认。原告提交的误工费证据合法有效，可证实原告误工时间为60天，其系诸城市外贸食品冷藏有限公司职工，事故前月均工资收入为2405.40元，误工期间工资停发的事实，本院认定其误工费为4810.80元。原告提交的护理费证据合法有效，对原告主张由共女儿王红红护理，本院予以支持，护理人系诸城市恒亚机械有限公司职工，其工资收入已逾个人所得税起征标准，原告未提交相关完税证明，应自行承担不利后果，对其超出个税标准的工资部分，本院不予支持，本院认定原告的护理费为2333元（3500元／月÷30天×20天）。对于交通费，原告虽未提交证据加以证明，但该项花费系原告治疗所必然合理支出，结合原告住院情况，本院酌情认定交通费为200元。综上，原告所主张的合理损失为：医疗费18598.88元，住院伙食补助费600元，误工费4810.80元，护理费2333元，交通费200元，车损665元，鉴定费1900元，共计29107.68元。在交强险人赔偿范围内的损失为26542.68元及车损665元。本案事故另致案外人马仁梅损失为：医疗费117701.95元、误工费19407.28元、护理费11680元、残疾赔偿金113322元、住院伙食补助费费1350元、交通费500元、车损1485元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，共计292946.23元，其中交强险赔偿范围之内的损失为288961.23元及车损1485元。本次事故致两人受损，对于交强险赔偿款应依据各自损失数额以比例予以确定。原告损失占两受害人在交强险范围内应赔偿的损失的比例为8.41%（26542.68元÷（马仁梅288961.23元＋王学红26542.68元）］，依此确定被告人寿保险临沂公司在交强险限额范围内赔偿原告王学红20849元（240000元×8.41%＋车损665元）。原告的剩余损失8258.68元（29107.68-20849元），由被告沂水物流公司按60%赔偿原告4955.21元。
被告张在锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王学红20849元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告沂水乐盛物流有限公司赔偿原告王学红4955.21元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担45元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担200元，被告沂水乐盛物流有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 丽