wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2526刑初80号公诉机关西乌珠穆沁旗人民检察院。被告人呼格吉乐图，男，1994年10月18日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。无前科。因交通肇事罪于2016年5月26日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审。辩护人韩移山，系内蒙古理想律师事务所律师。西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人呼格吉乐图犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员敖登格日勒出庭支持公诉，被告人呼格吉乐图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2016年4月3日6时30分许，被告人呼格吉乐图未系安全带驾驶×××号比亚迪小型轿车，沿S307省道由西向东超速行驶至207公里+900米处，盲目超越前方同向行驶向北左转弯的邹某驾驶的××××××（发生事故时该车悬挂的机动车号牌为DD282挂）号豪泺牌重型半挂牵引车发生相撞，造成乘坐×××号比亚迪小型轿车的霍宝刚、赵金庄当场死亡，图雅、赵凤仁受伤，赵凤仁经锡林郭勒盟医院抢救无效于同年4月13日10时30分许死亡的交通事故。西乌珠穆沁旗公安局交通警察大队西公交认字【2016】第160004号交通事故认定书认定，邹某、呼格吉乐图分别负本次交通事故同等责任。公诉机关认定上述事实的证据如下：一、物证：1、××××××重型半挂牵引车一辆；2、邹某驾驶证、×××号车辆行驶证；3、×××号小型轿车；4、呼格吉乐图驾驶证、×××号车辆行驶证。二、书证：1、受案登记表；2、被告人常住人口基本信息；3、到案经过；4、扣押物品清单、扣押决定书、扣押清单；5、西公交认字【2016】第160004号交通事故认定书、锡公交复字【2016】第008号锡林郭勒盟公安局交通管理支队道路交通事故认定复核结论；6、锡盟医院对于图雅的诊断处理意见书；三、证人邹某、苏某、孟凡一、孟某2、塔某、张某、赵某1、赵某2、赵某3、图雅的证言；四、被告人呼格吉乐图的供述和辩解、同步录像光盘；五、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；六、鉴定意见书：1、西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心出具的（西）公（司法）鉴（法）字【2016】19、20、21号法医学尸体检验鉴定意见书；2、包头了然汽车评估有限公司司法鉴定所出具的包了然司法鉴定所【2016】速鉴字第044号机动车速度鉴定；3、西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心出具的（西）公（司法）鉴（法）字【2016】39号法医学人体损伤程度鉴定意见书；4、西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心出具的（西）公（司法）鉴（法）字【2016】42号法医学人体损伤程度鉴定意见书。西乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人呼格吉勒图的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人呼格吉乐图及其辩护人韩移山辩称，对量刑情节有如下意见：被告人有自首、悔罪、认罪情节，并积极赔偿被害人家属经济损失，被告人系初犯、偶犯，请求酌情从轻处罚。被告人呼格吉乐图提交的证据有事故后救助情况视频的光盘、民事赔偿协议书、谅解书。经审理查明，2016年4月3日6时30分许，被告人呼格吉乐图未系安全带驾驶×××号比亚迪小型轿车，沿S307省道由西向东超速行驶至207公里+900米处，盲目超越前方同向行驶向北左转弯的邹某驾驶的××××××（发生事故时该车悬挂的机动车号牌为DD282挂）号豪泺牌重型半挂牵引车发生相撞，造成乘坐×××号比亚迪小型轿车的霍宝刚、赵金庄当场死亡，图雅、赵凤仁受伤，赵凤仁经锡林郭勒盟医院抢救无效于同年4月13日10时30分许死亡的交通事故。西乌珠穆沁旗公安局交通警察大队西公交认字【2016】第160004号交通事故认定书认定，邹某、呼格吉乐图分别负本次交通事故同等责任。另查明，被告人呼格吉乐图与被害人家属庭外达成赔偿协议，由被告人呼格吉乐图向赵凤仁的继承人图雅、赵某3赔偿100，000.00元；向赵金庄的继承人阿拉坦塔某、赵世君、诺基亚赔偿200，00.00元，被告人呼格吉乐图得到上述被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、物证：1、××××××重型半挂牵引车一辆；2、邹某驾驶证、×××号车辆行驶证；3、×××号小型轿车；4、呼格吉乐图驾驶证、×××号车辆行驶证。二、书证：1、受案登记表；2、被告人常住人口基本信息；3、到案经过；4、扣押物品清单、扣押决定书、扣押清单；5、西公交认字【2016】第160004号交通事故认定书、锡公交复字【2016】第008号锡林郭勒盟公安局交通管理支队道路交通事故认定复核结论；6、锡盟医院对于图雅的诊断处理意见书；三、证人邹某、苏某、孟凡一、孟某2、塔某、张某、赵某1、赵某2、赵某3、图雅的证言；四、被告人呼格吉乐图的供述和辩解、同步录像光盘；五、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；六、鉴定意见书：1、西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心出具的（西）公（司法）鉴（法）字【2016】19、20、21号法医学尸体检验鉴定意见书；2、包头了然汽车评估有限公司司法鉴定所出具的包了然司法鉴定所【2016】速鉴字第044号机动车速度鉴定；3、西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心出具的（西）公（司法）鉴（法）字【2016】39号法医学人体损伤程度鉴定意见书；4、西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心出具的（西）公（司法）鉴（法）字【2016】42号法医学人体损伤程度鉴定意见书；七、被告人提交的事故后救助情况视频的光盘、民事赔偿协议书、谅解书、收条。本院认为，被告人呼格吉乐图违反交通运输管理法律、法规，驾车肇事致三人死亡，经西乌珠穆沁旗公安局交警大队认定被告人呼格吉乐图负本次事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人呼格吉乐图的指控罪名成立，被告人呼格吉乐图犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。综合被告人呼格吉乐图当庭认罪、悔罪，事发后被告人呼格吉乐图向被害人家属进行赔偿，并得到谅解的情形，对被告人呼格吉乐图依法从轻处罚。根据本案的事实情节以及《最高人民法院》，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人呼格吉乐图犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉木色审 判 员  沙日娜人民陪审员  萨木嘎二〇一六年十一月十三日书 记 员  刘 鹏
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2922刑初111号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马万忠。因犯盗窃罪2010年10月20日被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑4年6个月，2013年11月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年8月6日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县检察院批准，于2016年9月8日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人马万忠犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人马万忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2016年8月5日18时许，马某某在兰州从被告人马万忠手中购买两小包毒品拿回康乐后被查获，计1克。当日马某某又与马万忠电话联系再次购买毒品，当晚23时许，马万忠在兰州市七里河区道口附近被抓获，查获毒品3.5克。经鉴定毒品均为甲基苯丙胺。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据，认为被告人马万忠的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马万忠对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年8月5日18时许，马某某在兰州从被告人马万忠手中购买两小包毒品拿回康乐后被查获，计1克。当日马某某又与马万忠电话联系再次购买毒品，当晚23时许，马万忠在兰州市七里河区道口附近被抓获，查获毒品3.5克。经临夏州公安局物证鉴定所鉴定毒品均为甲基苯丙胺。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证证实了追缴的毒品为甲基苯丙胺。
2.称量记录、户籍证明、判决书等书证证明了查获的毒品甲基苯丙胺的数量为4.5克以及被告人具有完全刑事责任能力且系累犯的案件事实。
3.证人证言证实了被告人贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实。
4.被告人供述与辩解证实了被告人实施犯罪的时间、地点及过程。
5.鉴定意见：临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2016]184号理化鉴定意见书鉴定：检材中均检出甲基苯丙胺成分。
6.辨认笔录证实了证人辨认被告人马万忠体貌特征的情况。
7.视听资料证实了案件的其他相关情况。
本院认为：被告人马万忠无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马万忠的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认。其量刑建议合理，予以采纳。被告人马万忠系累犯，应从重处罚。庭审中被告人马万忠自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护社会管理秩序，净化社会风气，保护公民身心健康不受侵害，惩罚犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马万忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月6日起至2018年2月5日止。）
二、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马录英
审 判 员 唐梅兰
代理审判员 马忠孝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王玉晶
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法行初字第23号
原告王水生，男，汉族，1934年5月6日生，住湖南省醴陵市永红路*号，居民身份证号码：4302191934********。
被告：醴陵劳动和社会保障局。
法定代表人：徐德军，局长。
委托代理人：何志新，醴陵市劳动和社会保障局工作人员。
委托权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求。提起上诉，接受调解等。
委托代理人：石伟，湖南弘扬律师事务所律师。
委托权限：一般代理。
原告王水生诉被告醴陵市劳动和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，原告王水生于2015年6月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告醴陵市劳动和社会保障局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭于2015年7月30日上午9时对本案进行公开开庭审理，原告王水生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原告王水生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按照撤诉处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王水生承担。
审 判 长 张 慎
审 判 员 刘 平
人民陪审员 何亦炜
二〇一五年八月一日
代理书记员 吴楷汉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1492号
原告镇江景鸿物业管理有限公司，住所地镇江市天元一品嘉苑2幢第一层110室。
法定代表人赵建刚，系该公司经理。
委托代理人赵小丽，女，1989年6月29日生，汉族。
被告陈玉蓉，成人。
本院在审理原告镇江景鸿物业管理有限公司诉被告陈玉蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江景鸿物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告镇江景鸿物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李师柯
二〇一四年九月一日
书 记 员 梁燕利
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1492号
原告镇江景鸿物业管理有限公司，住所地镇江市天元一品嘉苑2幢第一层110室。
法定代表人赵建刚。
委托代理人赵小丽。
被告陈玉蓉。
本院在审理原告镇江景鸿物业管理有限公司诉被告陈玉蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江景鸿物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告镇江景鸿物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李师柯
二〇一四年九月一日
书 记 员 梁燕利
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终217号
上诉人（原审被告）李学民，居民。
被上诉人（原审原告）李学瑞，居民。
委托代理人张虎，安丘联动法律服务所法律工作者。
上诉人李学民因与被上诉人李学瑞劳务合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安凌民初字第2222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，自2009年始，李学瑞为李学民承揽的建设工程安装模板，后李学民陆续支付部分款项。2012年8月3日，经双方结算，李学民尚欠李学瑞劳务报酬8000元，并为李学瑞出具欠款作业单一份。
2015年6月23日，李学瑞诉至原审法院，请求李学民偿付劳务报酬8000元。审理中，李学民认可曾经拖欠李学瑞劳务报酬8000元的事实，但称上述欠款其已偿付给李学瑞委托的收款人游占波，为此出具证明条复印件一份，内容为“证明，收到李学民欠李学瑞人工费8000.00元，大写：捌仟元正，游占波，2013年3月15日。”李学瑞对该证明条不予认可，并否认委托游占波向李学民收款的事实。李学民未就李学瑞委托游占波收取欠款的事实提供其他证据证明。
上述事实，有欠款作业单，证明条复印件，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，原告为被告安装模板，被告欠原告劳务报酬8000元，事实清楚，证据充分，予以确认。债务应当清偿，原告要求被告偿付欠款，理由正当，应予支持。被告辩称已向原告委托的第三人履行债务，因原告不予认可，且被告未就原告授权第三人收取欠款的事实提供充分有效证据证实，故被告的该辩解主张不成立，不予采信。判决：被告李学民支付原告李学瑞劳务报酬款8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李学民负担。
宣判后，李学民不服原判，提起上诉称：上诉人李学民欠付被上诉人李学瑞的劳务费，已由被上诉人委托的收款人游占波代为收取，上诉人不应再承担付款责任。请求依法改判或发回重审。
被上诉人李学瑞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李学民的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人李学民欠付劳务费8000元，有其出具的欠款作业单在案为证，上诉人亦予认可，该事实依法应予确认。上诉人主张该款已由被上诉人李学瑞委托的收款人游占波收取，因被上诉人不予认可，上诉人未提供游占波受被上诉人委托收款的事实，对上诉人的主张依法不予认定。上诉人欠付的劳务费应予偿付。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李学民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 房艳萍
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9989号
上诉人（原审原告）：宋朝阳，男，1985年12月28日出生。
被上诉人（原审被告）：保华控股集团股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号新保利大厦十一层B区。
法定代表人：吴加勤，董事长。
委托诉讼代理人：张凯，北京凯道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文瑜，女，1984年5月18日出生，北京凯道律师事务所实习律师。
上诉人宋朝阳因与被上诉人保华控股集团股份有限公司（以下简称保华公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初13925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋朝阳上诉请求：撤销原判,改判保华公司向我支付未签订劳动合同二倍工资差额46500元及未休带薪年休假工资2069元。事实和理由：我于2015年4月入职保华公司后，多次要求签订劳动合同，但保华公司一直不予我签订。根据法律规定，我有权要求保华公司支付未签劳动合同二倍工资。劳动者享有休带薪年休假的权利，保华公司未安排我休年假，应当支付相应的工资补偿。我提出离职申请后，保华公司领导以言语相威胁，要求我无条件无疑义地签订《离职承诺书》，否则人身及财产安全将受到威胁，我迫于无奈才予以签署。故《离职承诺书》系在我所有档案材料在保华公司保管及受到安全威胁的前提下签订的，满足法律规定中关于可撤销合同的构成要件，应属无效。一审判决认定事实不清，适用法律不当。
保华公司辩称，一、我公司与宋朝阳签订的有效书面文件的内容已具备劳动合同要件，应视为双方已签订书面劳动合同。双方未签订正式劳动合同是因宋朝阳个人原因所致。二、宋朝阳在劳动关系存续期间未享受带薪休假系其自身原因造成，我公司制定的《年休假管理办法》第四条第3款规定，员工年休假应由本人提出申请，经总裁审批后执行，本人未提出休假申请的视为自愿放弃休假权利。宋朝阳在任职期间从未提出过年假申请，已按自愿放弃2015年年休假处理。三、宋朝阳主动提出离职，其自愿签署的《离职承诺书》系真实意思表示，符合法律规定，双方针对劳动关系、劳动报酬（社保、福利、工资、加班费等）已经达成一致，宋朝阳已书面放弃了对我公司的任何经济补偿和赔偿要求，无任何纠纷。宋朝阳称该《离职承诺书》是在人身及财产安全受到威胁，以及所有档案材料在我公司保管才签订，缺乏事实依据和证据证明。我公司同意原判，不同意宋朝阳的上诉请求。
宋朝阳向一审法院起诉请求：保华公司向我支付：1.2015年5月至2016年2月未签订劳动合同双倍工资差额46500元；2.2015年4月7日至2015年12月31日未休年假工资2069元。
一审法院认定事实：宋朝阳于2015年4月7日入职保华公司，岗位为出纳，后任主管会计，2015年4、5月月薪3500元，6月、7月月薪4000元，此后月薪为5000元。在职期间，双方未签订书面劳动合同，宋朝阳未休过年休假。
2016年2月22日，宋朝阳向保华公司提交辞职申请，内容为：“本人宋朝阳，因个人有事需处理，预计长时间不能到岗工作，为减少公司损失，现本人向公司正式提出辞职申请，同时希望人力资源部门协助办理档案及社保转移手续。”2016年2月29日，宋朝阳签署《离职承诺书》，载明：“本人对以下内容予以承诺：……3.本人在公司期间的所有工资、加班费、福利、各类保险以及涉及解除合同的各类违约金均已全部结算清楚。……9.工作相关事物与公司交接清楚，且公司的经济往来也结算清楚的情况下，自签字之日起，将不会以各种理由再向公司提出任何经济补偿和要求，无任何纠纷。本人对上述承诺的内容及违反上述承诺的后果充分了解，自愿作出并遵守上述承诺。如有违反，我愿意赔偿因此给公司造成的损失并承担由此引起的一切法律责任。”此后，宋朝阳未再向保华公司提供劳动。
2016年4月，宋朝阳申请劳动争议仲裁，要求保华公司支付未签订劳动合同二倍工资差额及未休带薪年休假工资。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月作出京东劳人仲字[2016]第1714号裁决书，裁决：驳回宋朝阳的所有申请请求。宋朝阳不服该裁决，起诉至一审法院。
宋朝阳提交2016年2月与保华公司负责人陈昊的录音作为证据，称系其提出离职申请后陈昊与其进行的谈话,用以证明《离职承诺书》是被迫所签，且属格式条款，应为无效。保华公司不认可录音的真实性和合法性，称录音对白没有时间、地点，是其在职期间与直接业务领导谈话中断章取义的截取，该谈话仅代表业务领导的私人观点，不代表公司立场，且谈话内容与宋朝阳离职一事无直接联系，也未提及《离职承诺书》的签署问题，无法证明宋朝阳是迫于无奈才签订的。同时，保华公司提交《员工登记表》、《新员工入职审批表》、转正申请、试用期员工转正审批《员工年休假管理办法》作为证据，宋朝阳对上述证据的证明目的不予认可。
一审法院认为，宋朝阳提交的录音证据并不能证明其主张的《离职承诺书》是在胁迫的情形下所签。该承诺书确认，宋朝阳在保华公司工作期间的所有工资等均已结算清楚，宋朝阳将不会以各种理由再向保华公司提出任何经济补偿和赔偿要求，无任何纠纷。上述内容能够证明宋朝阳对于享有的权利已经作出处分，是其真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定。故对于宋朝阳的诉讼请求，不予支持。判决：驳回宋朝阳的诉讼请求。
二审中，保华公司未提交新证据。宋朝阳提交企业信用信息网查询信息页面打印件，用以证明其所提交录音中的谈话人陈昊在保华公司担任董事和总经理。保华公司对查询信息显示内容的真实性认可，但认为与本案不具有关联性，不能证明宋朝阳主张的成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,宋朝阳在离职时与保华公司签有《离职承诺书》，在内容中确认“所有工资、加班费、福利、各类保险以及涉及解除合同的各类违约金均已全部结算清楚，将不会以各种理由再向公司提出任何经济补偿和赔偿要求，无任何纠纷”，该承诺书不违反法律、行政法规的强制性规定。宋朝阳虽称保华公司领导以言语相威胁，但其提交的证据并不足以明确证明在签署《离职承诺书》时存在以给其生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使其做出违背真实意思表示的具体情形。故一审法院认为签署《离职承诺书》表明宋朝阳已经对于可享有的权利作出处分，对其所称并非真实意愿的意见未予采纳，并无不当。
综上所述，宋朝阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宋朝阳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 庞 妍
审判员 宋 猛
审判员 史 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 戴可欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00729号
申请执行人重庆风平物流有限公司。
法定代表人田兵。
被执行人朱冬冬。
被执行人武汉则一物流有限公司。
法定代表人宋毅。
本院在执行申请执行人重庆风平物流有限公司与被执行人朱冬冬、武汉则一物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人朱冬冬、武汉则一物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱冬冬、武汉则一物流有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年八月五日
书记员 王 炳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00729号
申请执行人重庆xx物流有限公司。
法定代表人田兵。
被执行人朱某某。
被执行人武汉xx物流有限公司。
法定代表人宋毅。
本院在执行申请执行人重庆xx物流有限公司与被执行人朱某某、武汉xx物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人朱某某、武汉xx物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某某、武汉xx物流有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年八月五日
书记员 王 炳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初03182号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
法定代表人：沈初阳。
委托代理人：单舒莹、陆婷，原告公司员工。
被告：刘萍。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告刘萍金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、刘萍立即归还借款本金1420000元及利息63128.59元，合计1483128.59元（利息暂算至2016年2月20日，以后利息按借款合同约定计至借款偿清之日止）；2、原告对刘萍所有的位于义乌市国际商贸城一区3586号商位使用权的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单舒莹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月24日，原告与被告刘萍签订了一份编号为个字工行义乌分行2014年1001568号的《个人借款/担保合同》，合同约定：一、原告向刘萍发放借款142万元，贷款期限一年。二、贷款利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%，即年利率为7.8%，逾期罚息按原贷款利率基础上加收50%确定。三、还款方式按月付息，按一次性还本，每月1日为还款日。四、担保方式为质押，质押物为刘萍所有的位于义乌市国际商贸城一区3586号的商位。双方已办理了质押登记。
借款合同签订当日，原告依约向被告刘萍发放了142万元贷款，约定还款日为2015年10月24日。借款到期日被告开始欠息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘萍于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1420000元及利息（按合同约定计付，自2015年10月24日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述款项及诉讼费用范围内对刘萍所有的位于义乌市国际商贸城一区3586号的商位使用权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9074元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币18148元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年三月二十二日
代书记员 黄 超
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审363号
申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码0088-18488-4。
法定代表人陈丁俊，局长。
委托代理人李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人李福生，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月3日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）088-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月20日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人李福生作出龙国土资行罚（2016）088-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人李福生作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人李福生于2010年12月起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市隆教乡红星村填土建设住房，2013年9月10日已建成一座三层混合结构住房。土地来源为红星村集体土地。其四至为东至空地，西至厝，南至朱福山厝，北至朱亚仁厝，占地面积共212.11平方米。经地类确认，该宗地系耕地（水田），不符合龙海市隆教乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人李福生的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。2016年7月14日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人李福生未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月20日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，但被执行人李福生并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月9日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）088-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人李福生至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月20日作出的龙国土资行罚（2016）088-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人李福生在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月20日作出的龙国土资行罚（2016）088-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人李福生在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人李福生限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，若逾期不履行，由龙海市隆教乡人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审363号申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码0088-18488-4。法定代表人陈丁俊，局长。委托代理人李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人李福生，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月3日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）088-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月20日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人李福生作出龙国土资行罚（2016）088-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人李福生作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人李福生于2010年12月起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市隆教乡红星村填土建设住房，2013年9月10日已建成一座三层混合结构住房。土地来源为红星村集体土地。其四至为东至空地，西至厝，南至朱福山厝，北至朱亚仁厝，占地面积共212.11平方米。经地类确认，该宗地系耕地（水田），不符合龙海市隆教乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人李福生的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。2016年7月14日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人李福生未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月20日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，但被执行人李福生并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月9日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）088-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人李福生至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月20日作出的龙国土资行罚（2016）088-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人李福生在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月20日作出的龙国土资行罚（2016）088-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人李福生在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人李福生限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，若逾期不履行，由龙海市隆教乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执26号
申请执行人：王德槽，曾用名王德朝，男，1966年9月26日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被执行人：李智祥，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院（2017）皖1181民初3957号号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李智祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德槽于2018年1月2日向我院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人李智祥有牌号为皖Ｍ×××××“长城”牌小型普通客车、皖Ｍ×××××“江铃”牌轻型普通货车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李智祥所有的牌号为皖Ｍ×××××“长城”牌小型普通客车、皖Ｍ×××××“江铃”牌轻型普通货车。
二、被执行人李智祥负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为两年。自2018年1月8日至2020年1月7日止。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘绪凯
二〇一八年一月八日
书记员 王翔翔
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执26号之一
申请执行人：王德槽，曾用名王德朝，男，1966年9月26日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被执行人：李智祥，男，1981年12月8日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行王德槽与李智祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人王德槽与被执行人李智祥于2018年6月22日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年六月二十二日
书记员 花 蕾
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执189号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人：王敏，女，汉族，1975年5月30日出生，住天津市红桥区。
关于申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人王敏仲裁执行一案，湛江仲裁委员会于2016年12月6日做出了（2016）湛仲字第35288号调解书。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2018年3月22日在本院立案申请执行，因被执行人王敏的住所地在天津市红桥区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第35288号调解由天津市红桥区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 田春燕
审 判 员 周 萍
代理审判员 宗 蔷
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00344号
原告王养涛，居民。
委托代理人杨军，江苏营造律师事务所律师。
被告李乃杰，居民。
被告江苏兴阳置业有限公司。
法定代表人李硕，该公司总经理。
被告王漫飞，居民。
三被告共同委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
原告王养涛与被告李乃杰、江苏兴阳置业有限公司、王漫飞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王养涛及其委托代理人杨军，三被告共同委托代理人高登军到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
告王养涛诉称：案外人卞长和分别于2010年5月15日、2010年11月15日原告借款合计400万元，被告李乃杰为上述借款提供了担保，后被告李乃杰于2012年8月28日与原告签订还款协议，约定由被告李乃杰承担400万元债务，并约定于2013年4月30日前偿还该笔债务，如不能按期偿还债务，则按银行贷款利息四倍标准计算利息，从2012年2月15日起计到还款之日止。被告江苏兴阳置业有限公司和王漫飞为被告李乃杰的上述债务提供连带担保责任。协议签订后，李乃杰偿还100万元。原告请求法院依法判令三被告立即偿还债务300万元及承担从2012年2月15日到还款之日止按银行贷款利息四倍计算的利息，并承担本案的诉讼、保全费用。
被告李乃杰、江苏兴阳置业有限公司、王漫飞同辩称：1、对三被告签字担保的事实没有异议，但对原告及卞长和之间的借款真实情况以及资金交割情况有异议；2、对李乃杰付款情况有异议，实际还款170万元并非100万元，其中70万元是在颜单镇法律服务所夏正明主持下由成小松、韩乃勇与本案原告结账，原告欠韩乃勇70万元，李乃杰将响水70万房款抵给韩乃勇，实际还款170万元。
经审理查明：2010年5月15日、2010年11月15日案外人卞长和分两次向原告借款400万元，并出具借条，借条载明由被告李乃杰提供担保。2012年8月18日，原告王养涛与被告李乃杰、王漫飞、江苏兴阳置业就卞长和借款偿还事宜达成协议，约定由被告李乃杰于2013年4月30日前向原告偿付400万元，如果被告李乃杰履行该义务，则原告不再向被告李乃杰提出其他任何要求，如果被告李乃杰未能履行该还款义务，则被告李乃杰欠原告王养涛债务额为400万元，并按银行贷款利率4倍的标准计算利息，从2012年2月15日起，一直计算到实际偿付完毕之日。协议同时约定，被告王漫飞、江苏兴阳置业有限公司对被告李乃杰本协议发生的义务承担连带责任担保，卞长和与原告所有借据由被告李乃杰代付，甲方将所有借据交被告李乃杰，其权利也归被告李乃杰所有。协议签订后，被告李乃杰偿还原告王养涛100万元。
上述事实有原告提供的还款协议、借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告王养涛与被告李乃杰、王漫飞、江苏兴阳置业有限公司之间的还款协议系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告李乃杰未按期偿还全部借款本息，构成违约，应负清偿责任，被告王漫飞、江苏兴阳置业有限公司依约应承担连带清偿责任。关于被告辩称对原告及卞长和之间的借款真实情况以及资金交割情况有异议，因原告在于2012年6月26日（2012）建商初字0511号案件庭审中提交三份合计400万元汇款凭证证明借款事实存在，且被告于此后2012年8月18日以签订还款协议的形式对借款事实加以认可，本院对此辩称不予支持；关于被告辩称实际还款为170万元，因被告未提交证据加以证实，本院对此辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李乃杰偿还原告王养涛借款本金300万元，并承担本金300万元从2012年2月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。于本判决生效后十日内给付。
二、被告江苏兴阳置业有限公司、王漫飞对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告李乃杰、江苏兴阳置业有限公司、王漫飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 夏 云
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 艳
本案附录的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15122号
原告刘虎成，男，1976年9月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园小区21号楼三单元。
负责人立雷，该公司总经理。
委托代理人朱振国，该公司员工。
原告刘虎成诉被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人民财保沭阳公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘虎成及其委托代理人徐国壮、被告人民财保沭阳公司委托代理人朱振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘虎成诉称：2014年3月2日，王恒怀驾驶原告所有的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车，与对向李学广驾驶的皖Ｐ×××××小型轿车会车时，皖Ｐ×××××为了避让苏Ｎ×××××造成车辆驶离路面侧翻到路边的水塘里。事故经公安机关认定，王恒怀负事故全部责任，李学广无责任。苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告处投保交强险及商业险。皖Ｐ×××××小型轿车发生施救费2450元，经广德县价格认证中心认定车辆损失16635元，支出鉴定费930元。该起事故于2015年11月通过广德县公安局交警大队协调，将款项全部赔偿给李学广，原告诉讼请求并未超过诉讼时效，要求被告给付原告保险金20015元。
被告人民财保沭阳公司辩称：苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在我司投保交强险及商业险三者险，对涉案交通事故及责任认定均无异议。事故发生已超过两年，期间原告并未向我司主张过权利，故原告起诉已超过诉讼时效，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月2日，王恒怀驾驶原告刘虎成所有的苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂牵引车，沿X020线由南向北行驶至16KM+800KM处时，与相对方向李学广驾驶的车号牌为皖Ｐ×××××的小型轿车在会车时、皖Ｐ×××××的小型轿车为了避让、造成车辆驶离路面侧翻到路边的水塘里，致车辆受损。事故经广德县公安局交通警察大队处理，认定王恒怀负事故全部责任，李学广无责任。皖Ｐ×××××车辆发生施救费2450元，并经广德县价格认证中心鉴定，车辆损失为16635元，支出鉴定费930元。现原告诉至本院要求被告给付保险金20215元。
另查明，苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告处投保交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的商业第三者责任保险，保险期自2013年4月13日至2014年4月12日。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，交通事故责任认定书、保险单、发票、价格鉴定结论书等证据证实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。
本案争议的焦点：原告向被告主张权利是否超过诉讼时效。
本院认为，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案原告提供的广德县公安局交警大队誓节中队出具的证明材料仅有单位印章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，上述证明材料不符合证据形式要求，故不具有证据效力。退一步讲，既使具有证据效力，广德县公安局交警大队誓节中队于2016年7月18日出具的说明仅能反映原告于2016年7月18日到交警部门办理事故预交款余额结算事宜，余额为437元的情况；2016年8月18日出具的证明仅能证实原告已向李学广赔付相关项款的情况，上述证明材料均不能证实原告与李学广达成赔偿协议及赔付款项的具体时间。另外，原告庭审中陈述2015年11月通过广德县公安局交警大队协调，将款项全部赔偿给李学广，被告对此不予认可，原告未提供其他证据证实其主张，故对原告的该陈述，不予采信。
《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案事故发生在2014年3月2日，自该起事故发生至原告向本院提起诉讼要求被告赔偿已超过二年，原告庭审中陈述自事故发生后至起诉前均未向被告主张过权利，即诉讼时效期间不存在中止、中断情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未能提供证据证实向被告主张权利未超过二年的诉讼时效，故原告应承担举证不能的不利后果。调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘虎成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘虎成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 张 英
二〇一六年十二月十三日
法官助理 鲍杨柳
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 黄立远
附本案相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初15122号原告刘虎成，男，1976年9月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园小区21号楼三单元。负责人立雷，该公司总经理。委托代理人朱振国，该公司员工。原告刘虎成诉被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人民财保沭阳公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘虎成及其委托代理人徐国壮、被告人民财保沭阳公司委托代理人朱振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘虎成诉称：2014年3月2日，王恒怀驾驶原告所有的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车，与对向李学广驾驶的皖Ｐ×××××小型轿车会车时，皖Ｐ×××××为了避让苏Ｎ×××××造成车辆驶离路面侧翻到路边的水塘里。事故经公安机关认定，王恒怀负事故全部责任，李学广无责任。苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告处投保交强险及商业险。皖Ｐ×××××小型轿车发生施救费2450元，经广德县价格认证中心认定车辆损失16635元，支出鉴定费930元。该起事故于2015年11月通过广德县公安局交警大队协调，将款项全部赔偿给李学广，原告诉讼请求并未超过诉讼时效，要求被告给付原告保险金20015元。被告人民财保沭阳公司辩称：苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在我司投保交强险及商业险三者险，对涉案交通事故及责任认定均无异议。事故发生已超过两年，期间原告并未向我司主张过权利，故原告起诉已超过诉讼时效，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月2日，王恒怀驾驶原告刘虎成所有的苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂牵引车，沿X020线由南向北行驶至16KM+800KM处时，与相对方向李学广驾驶的车号牌为皖Ｐ×××××的小型轿车在会车时、皖Ｐ×××××的小型轿车为了避让、造成车辆驶离路面侧翻到路边的水塘里，致车辆受损。事故经广德县公安局交通警察大队处理，认定王恒怀负事故全部责任，李学广无责任。皖Ｐ×××××车辆发生施救费2450元，并经广德县价格认证中心鉴定，车辆损失为16635元，支出鉴定费930元。现原告诉至本院要求被告给付保险金20215元。另查明，苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告处投保交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的商业第三者责任保险，保险期自2013年4月13日至2014年4月12日。上述事实，有原告陈述、被告答辩，交通事故责任认定书、保险单、发票、价格鉴定结论书等证据证实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。本案争议的焦点：原告向被告主张权利是否超过诉讼时效。本院认为，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案原告提供的广德县公安局交警大队誓节中队出具的证明材料仅有单位印章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，上述证明材料不符合证据形式要求，故不具有证据效力。退一步讲，既使具有证据效力，广德县公安局交警大队誓节中队于2016年7月18日出具的说明仅能反映原告于2016年7月18日到交警部门办理事故预交款余额结算事宜，余额为437元的情况；2016年8月18日出具的证明仅能证实原告已向李学广赔付相关项款的情况，上述证明材料均不能证实原告与李学广达成赔偿协议及赔付款项的具体时间。另外，原告庭审中陈述2015年11月通过广德县公安局交警大队协调，将款项全部赔偿给李学广，被告对此不予认可，原告未提供其他证据证实其主张，故对原告的该陈述，不予采信。《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案事故发生在2014年3月2日，自该起事故发生至原告向本院提起诉讼要求被告赔偿已超过二年，原告庭审中陈述自事故发生后至起诉前均未向被告主张过权利，即诉讼时效期间不存在中止、中断情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未能提供证据证实向被告主张权利未超过二年的诉讼时效，故原告应承担举证不能的不利后果。调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘虎成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘虎成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 员  张 英二〇一六年十二月十三日法官助理  鲍杨柳书 记 员  赵丹丹书 记 员  黄立远附本案相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初546号
原告张洪，1962年8月4日。
被告陈三九。
原告张洪诉被告陈三九民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员李文娟适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告张洪到庭参加诉讼。被告陈三九经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪诉称：2011年3月陈三九向其借款3.5万元，2013年12月3日陈三九出具保证书一份，承诺在2014年1月25日前归还1万元，余款在2014年5月30日前还清。至今被告陈三九分文未付，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告陈三九偿还借款本金3.5万元及利息（以3.5万元为本金，自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告陈三九未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年12月3日，陈三九出具保证书一份，载明：“关于在2011年3月欠张洪人民币叁万伍仟元整，在2014年元月25日前还欠款壹万元整，余额款等工程完工后（在2014年5月前）一次全额付清，关于利息等还款后一次性结标结清（从龚火生转给张洪的）。”原告陈述，双方口头约定按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，陈三九于2014年1月给付利息3000元，2015年1月给付利息4000元。
上述事实有保证书、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。陈三九向张洪出具保证书，双方之间的债权债务关系明确，陈三九应及时清偿债务。因原被告双方对利息的约定不明确，视为不支付利息。原告陈述陈三九于2014年1月给付利息3000元，其支付标准不违反相关法律规定，且陈三九经合法传唤，未到庭应诉答辩，此利息视为其自愿支付。原告主张陈三九偿还欠款本金3.5万元及自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认陈三九又于2015年1月即逾期之后给付利息4000元，对被告有利，本院予以采信，该款项应从逾期利息中予以抵扣。被告陈三九经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈三九应于本判决生效之日起十日内给付原告张洪欠款本金3.5万元及利息（以3.5万元为本金，自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，陈三九已给付的4000元依法予以抵扣）；
二、驳回原告张洪的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，依法减半收取338元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费676元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审判员 李文娟
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）施培英。
委托代理人（特别授权）施永泉。
委托代理人（特别授权）施永钢。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）丁浩铨。
委托代理人（特别授权）金立君，浙江秦国光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）韦秋夏。
再审申请人施培英与被申请人丁浩铨、韦秋夏财产损害赔偿纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第2650号、本院（2015）浙绍民终字第558号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施培英申请再审称，原判决、裁定适用法律确有错误。被申请人丁浩铨的出租房未安装剩余电流动作保护器（漏电保护器），所敷设的电器线路也未采用金属管套或PVC阻燃管保护，导致冰箱连接线发生故障时，未能及时切断电源，从而引发火灾事故。被申请人丁浩铨将不具备出租条件的房屋出租给被申请人韦秋夏等人使用与本次火灾有直接的因果关系，其应承担连带责任。同时，丁浩铨系出租房屋的所有权人，在承租人租赁期间应承担必要的注意义务，其明知房屋为木质结构但未能尽提醒、防范义务，导致发生安全事故，依法应承担民事赔偿责任。综上，请求依法撤销绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第2650号民事判决、绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第558号民事判决，依法改判被申请人丁浩铨、韦秋夏连带赔偿申请人经济损失人民币121462元，承担一、二审及再审诉讼费、财产损失评估费用。
被申请人丁浩铨答辩称：漏电保护器与本案无关，本案为火灾事故，非触电事故，冰箱短路后火星已经出现，是无法通过漏电保护器消灭火星的。出租房的线路采用了护套线，符合消防要求。关于监管责任，房屋已处于出租状态，被申请人是无法监管租客所购买的冰箱。
本院认为，申请人施培英主张被申请人丁浩铨未安装漏电保护器以及电线PVC阻燃管保护为火灾主要原因，丁浩铨与租客韦秋夏为共同侵权人，应对本案赔偿承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案就法理而言属于客观的共同侵权行为，其核心是数人的行为对于损害的发生均为不可缺的原因，缺少任何一个行为都不能造成这种结果，如果缺少这个行为仍然会造成这个损害，不构成共同侵权行为。根据原审证据材料，绍兴市公安消防支队柯桥区大队的鉴定结论为电冰箱及其连接线路电气故障起火所致，鉴定结论明确具体，系租客韦秋夏所购买的冰箱质量问题引发起火。被申请人丁浩铨是否安装了漏电保护器并不是直接原因，缺少这个行为依旧能引发火灾。故申请人主张被申请人丁浩铨与韦秋夏共同侵权，理据不足。原审适用法律正确。
综上，施培英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施培英的再审申请。
审 判 长 陈建木
代理审判员 韦 玮
代理审判员 王晗莉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周佳妮
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第94号
罪犯陈太强，男，1965年12月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，湖北省通山县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2012年3月9日作出（2012）鄂通山刑初字第00175号刑事判决，认定被告人陈太强犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。刑期自2012年4月7日起至2015年8月10日止。宣判后，陈太强不服，提出上诉。本院于2013年3月26日作出（2013）鄂咸宁中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈太强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈太强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈太强的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年一月十二日
书记员 纪利军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执451号
申请执行人焦信，男，1969年8月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘君，男，1976年4月23日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人焦信与被执行人刘君民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月13日作出（2015）邳官民初字第0862号民事判决书，判决书主文如下：一、被告刘君于本判决生效之日起十日内偿还原告焦信货款64600元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1415元，由被告刘君负担。
本院在执行过程中，于2017年2月8日查询被执行人车辆信息，未查询到被执行人的车辆信息。于2017年2月9日查询被执行人房产信息，未查询到被执行人名下有房产。2017年4月1日查询被执行人银行信息，未查询到被执行人的银行存款。于2017年4月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、向被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等执行材料，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人一直未履行。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 徐 松
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 耀
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1856号
原告吴书亮，男，汉族，生于1960年6月2日。
委托代理人孙艮婷。
被告郑新中原乾通（新密）煤业有限公司，住所地新密市，法定代表人：徐涛。
委托代理人司国敏，系该公司法定代表人助理。
吴书亮诉郑新中原乾通（新密）煤业有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告吴书亮系被告郑新中原乾通（新密）煤业有限公司职工，原告在职期间，被告单位为原告进行了统一体检，体检结果为无尘肺，被告之后因感觉身体不适自行进行了各种检查，检查结果为无尘肺，原告要求被告承担检查费用及其他相关费用未果，因此形成诉讼。
本院认为，原告所诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依据《中华人民共和国职业病防治法》第九条的规定，县级以上地方人民政府安全生产监督管理部门、卫生行政部门、劳动保障行政部门依据各自职责，负责本行政区域内职业病防治的监督管理工作，依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十三条第十一款之规定用人单位未按照规定承担职业病诊断、××病人的医疗、生活保障费用的，由安全生产监督管理部门给予警告，责令限期改正，逾期不改正的，处五万元以上二十万元以下的罚款；情节严重的，责令停止产生职业病危害的作业，或者提请有关人民政府按照国务院规定的权限责令关闭。该案件应由县级以上人民政府安全生产监督管理部门、卫生行政部门受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告吴书亮的起诉。
原告所交受理费850元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘路路
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第1267-1号
原告黄金泉。
被告屈锦方。
本院在审理原告黄金泉与被告屈锦方民间借贷纠纷一案中，因被告屈锦方无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 龚春华
二〇一五年七月二十二日
书记员 周 婷
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初78号
原告严奉祥。
被告周志祥。
原告严奉祥与被告周志祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐景担任审判长，审判员陈思思、人民陪审员刘平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员姜丹担任法庭记录。原告严奉祥到庭参加了诉讼。被告周志祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告严奉祥诉称，被告周志祥因做生意需资金周转，陆续向原告借款，后又陆续归还部分借款。至2013年12月26日，被告向原告出具借条，确认向原告借款80000元，约定借款月利率为2%，2014年1月一次性付清。借款到期后，被告至今未归还借款本息。因此诉至法院，要求被告周志祥偿还借款本金80000元，并支付利息（按月息2%计算）。
为支持自己的诉讼请求，原告严奉祥向法庭提供了以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借据一份，拟证明原、被告之间的债权债务关系。
被告周志祥未答辩，也未向法庭提供证据。视为其放弃答辩、举证以及对原告严奉祥提供的证据发表质证意见的权利。
本院经审核，对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原、被告因合伙经营煤炭生意产生债务。2013年12月26日，被告向原告出具借条，确认向原告借款80000元，2014年1月一次性付清，如不付清，按月息5%支付利息。此后，被告分两次共偿还了7000元，余款至今未付清。
本院认为，债务应得到清偿。被告未依约偿还欠款，应承担偿还债务并支付逾期付款利息的法律责任。原、被告关于逾期付款利息的约定超出法律规定的范围，原告要求按月利率2%计算，本院予以准许。故本院对原告要求被告偿还借款本金并支付逾期付款利息的诉讼请求部分予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
被告周志祥偿还原告严奉祥欠款73000元，并支付利息（按月利率2%计算，自2014年2月1日计算至债务偿还之日）。
本案案件受理费1800元，由被告周志祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 景
审 判 员 陈思思
人民陪审员 刘 平
二０一六年六月二十三日
书 记 员 姜 丹
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09840号
原告李万强，男，1971年01月24日出生，汉族，无业。
委托代理人张建平，男，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。
委托代理人刘娟，女，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。
被告薛晨浩，男，1992年03月03日出生，汉族，陕A755**驾驶员。
被告陕西煜辉能源技术有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城四路**号。注册号610000100374064。
法定代表人李相华，总经理。
共同委托代理人张享维，陕西睿和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。注册号610000200010564。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人吕富强，陕西仁达律师事务所律师。
原告李万强与被告薛晨浩、陕西煜辉能源技术有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万强及其委托代理人张建平、刘娟，被告薛晨浩、被告陕西煜辉能源技术有限公司的共同委托代理人张享维、平安保险陕西分公司的委托代理人吕富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万强诉称，2015年8月11日15时许，被告薛晨浩驾驶陕A755**号车沿文景路由南向北行驶至文景路凤城三路十字时，适逢其骑电动车后乘坐韩霞，沿文景路凤城三路十字南侧由西向东行驶，两车避让不及相撞，致两车受损，其与韩霞受伤，造成交通事故。事故发生后，经西安市公安局交通警察支队经开大队认定，被告薛晨浩承担事故的主要责任，其负事故的次要责任。事故发生后其被送往长安医院接受治疗。因相关赔偿问题各方无法协商。故其诉至法院请求：被告赔偿医疗费619.36元、住院伙食补助费120元、营养费500元、交通费200元、误工费6000元、护理费720元、财产损失460元，共计8619.36元并承担本案诉讼费用。
被告薛晨浩、陕西煜辉能源技术有限公司共同辩称，原告所述事故属实，但其为事故车辆在平安保险陕西分公司投保有交强险，故应由保险公司先行承担赔偿责任，不足部分其愿赔偿。另其公司先行垫付原告部分医疗费，请求在本案一并处理。
被告平安保险陕西分公司辩称，本案的事故属实，事故发生无异议，本案事故车辆在其公司投保有交强险，其愿在合理范围内予以赔偿。诉讼费其不予承担。
经审理查明，2015年8月11日15时许，被告薛晨浩驾驶陕A755**号车沿文景路由南向北行驶至文景路凤城三路十字时，适逢原告李万强骑电动车后乘坐韩霞，沿文景路凤城三路十字南侧由西向东行驶，两车避让不及相撞，致两车受损，原告李万强、韩霞（另案起诉）受伤，造成交通事故。事故发生后原告李万强被送往长安医院接受治疗，经诊断为：多处软组织伤。共产生医疗费3190.37元，其中被告陕西煜辉能源技术有限公司垫付2121.07元，原告李万强自付619.3元。事故发生后，西安市公安局交通警察支队经开大队出具西公交认字（2015B）第081101号道路事故认定书认定，被告薛晨浩承担事故的主要责任，原告李万强负事故的次要责任。另查，被告平安保险陕西分公司系事故发生时陕A755**号车交强险承保单位。被告陕西煜辉能源技术有限公司为陕A755**号车辆所有人。因各执己见，致调解无果。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。被告平安保险陕西分公司作为本案事故车辆交强险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告自付医疗费619.3元，原告在急诊室共住院4天，住院伙食补助金应为120元（4天×30元／天）；营养费为120元（4天×30元／天）；以上医疗费部分共计859.3元；原告急诊住院期间产生护理费720元；交通费本院酌情按100元计算；原告误工期根据病情按15天计算，误工费原告要求按每月6000元计算但未提供纳税证明本院不予采纳，参照上一年度陕西私营单位员工平均工资30483元计算，原告误工费为1270元；原告财产损失460元；以上共计3409.3元，由被告平安保险陕西分公司在交强险项下承担。被告平安保险陕西分公司在交强险下支付被告陕西煜辉能源技术有限公司垫付的医疗费2121.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李万强各项赔偿费用共计3409.3元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内给付被告陕西煜辉能源技术有限公司垫付的医疗费2121.07元。
三、驳回原告李万强其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现由被告陕西煜辉能源技术有限公司承担，并于本判决第二项时间给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵冰
二〇一六年二月十五日
书记员 李莹
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0523民初667号
原告：段新映，女，1957年4月22日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
被告：贾玉萍，女，1973年1月23日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
原告段新映诉被告贾玉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段新映到庭参加了诉讼，被告贾玉萍经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾玉萍偿还原告段新映借款30000元及利息（其中10000元按月利率1.8%支付自2017年10月29日起至实际偿还之日支付利息、20000元按月利率1.2%支付自2016年1月1日起至实际偿还之日支付利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月至4月份，被告贾玉萍因需要资金分别从原告段新映处借款30000元、10000元，约定月息1.2%，被告向原告出具了两份借条，2016年1月1日经原被告结算后，被告贾玉萍向原告出具了一份20000元的借条，约定月息1.2%，未约定借款期限；2017年10月29日，被告又从原告处借款10000元，约定月息1.8%，未约定还款期限，被告向原告出具了借条一份。后经原告多次向被告催要借款无果，无奈原告诉至法院。
被告贾玉萍缺席未辩。
原告段新映向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:被告贾玉萍向原告出具的借条两份，证明借款3万元的事实及利息约定情况。被告贾玉萍未到庭，未对证据发表质证意见。本院结合原告的陈述，对原告提供的以上证据予以认定。
被告贾玉萍未向本院提交证据。
经审理查明，2016年1月1日被告贾玉萍因资金需要从原告处借款20000元，约定月利率1.2%，未约定借款期限；2017年10月29日被告贾玉萍又以此为由从原告处借款10000元，约定月利率1.8%，未约定借款期限，后经原告多次向被告催要借款，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告贾玉萍经本院传唤后，在答辩期及举证期内怠于答辩及提供证据，开庭亦未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。本院结合原告出示的证据及陈述的事实，对原告的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告贾玉萍在判决生效后十日内偿还原告段新映借款30000元及利息（其中10000元按月利率1.8%支付自2017年10月29日起至实际偿还之日支付利息、20000元按月利率1.2%支付自2016年1月1日起至实际偿还之日支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告贾玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一八年三月二十六日
书记员 冯 硕
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1314号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区29栋1层140号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金5207.20元（以520720元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区29栋1层140号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为65.09平方米，单价8000元，总价520720元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第1357号
原告镇江祥盛电子有限公司，住所地镇江市京口区京岘山东路小凌家湾2幢。
法定代表人许健，该公司总经理。
委托代理人万云祥、王敏，该公司员工。
被告常州湖婷纺织整理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇纺织工业园。
法定代表人吴亚良，该公司董事长。
被告常州市大公网业有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇白家村。
法定代表人许建强，该公司董事长。
两被告共同委托代理人龚雷、王京金，江苏常弘律师事务所律师。
本院在审理原告镇江祥盛电子有限公司诉被告常州湖婷纺织整理有限公司、常州市大公网业有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告镇江祥盛电子有限公司经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高璐
二〇一四年十二月三十一日
书记员 梁程
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑终105号
原公诉机关陕西省白河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨广俊，男，汉族，1992年出生于陕西省白河县，小学文化，住白河县。2007年11月30日因犯抢劫罪被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年7月20日刑满释放；2013年6月21日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月10日刑满释放；2015年4月10日因犯盗窃罪被雁塔区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年5月11被抓获并羁押于西安市看守所；同年5月12日被白河县公安局刑事拘留；同年5月26日被依法逮捕。现羁押于白河县看守所。
陕西省白河县人民法院审理陕西省白河县人民检察院指控的原审被告人杨广俊犯盗窃罪一案，于2017年8月17日作出（2017）陕0929刑初66号刑事判决。宣判后，原审被告人杨广俊不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白河县人民法院（2017）陕0929刑初66号刑事判决；
二、发回白河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘效梅
审 判 员 左小宁
代理审判员 邝 希
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 优
河南省漯河市郾城区人民法院
确 认 裁 定 书
（2015）郾民确字第0002号
申请人赵文朋。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王征。
委托代理人张亚斌。
申请人赵文朋、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司保险合同纠纷一案，经漯河市保险行业协会特色社会法庭调解解决，于2015年11月18日签订调解协议书。各方自愿达成如下协议：
一、2015年3月20日20时17分，赵文朋驾驶豫LDH2**号货�沿李集镇还乡路由东向西行驶至107国道交叉口约100米处时，与同方向行驶的贾来法驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同成都损坏、贾来法受伤的交通事故。后经漯河市交警支队第五执勤大队现场处理，出具了《道路交通事故证明》。
二、赵文朋称已和贾来法赔偿了结，请求中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司理赔3196.6元整。
三、经协商双方达成调节协议，由中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司一次性赔偿赵文朋2500元，纠纷解决，别无争执。
四、2015年11月29日前由中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司支付给赵文朋。
五、该调解协议一式四份，签字生效，如返回以此为解决纠纷依据。
本院于2015年12月17日受理了申请人赵文朋、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司人民调解协议司法确认一案。经审查，申请人签订的调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，裁定如下：
确认申请人赵文朋、中国太平洋财产保险股份有限分公司漯河中心支公司于2015年11月18日签订的调解书有效。
本裁定一经送达，即发生法律效力。如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 罗文学
二〇一五年十二月十七日
书记员 何 娜
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审359号
申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码02928488-4。
法定代表人陈丁俊，局长。
委托代理人李文标，男，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人漳州市琪凯食品有限公司，住所地龙海市程溪镇下叶村。统一社会信用代码91356081062261185N。
法定代表人叶荣琪，经理。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月3日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）292号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月18日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人漳州市琪凯食品有限公司作出龙国土资行罚（2016）292号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人漳州市琪凯食品有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款56698元。
经审查查明，被执行人漳州市琪凯食品有限公司于2016年2月起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市程溪镇下叶村开始填土建一座工棚，现已建成一座铁棚。土地来源为下叶村集体土地。其四至为东至田，西至厂房，南至厂房，北至厂房，占地面积共1949.12平方米。经地类确认，该宗地系水田1727.12平方米，田坎222平方米，不符合龙海市程溪镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人漳州市琪凯食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2016年7月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人漳州市琪凯食品有限公司未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月18日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，被执行人漳州市琪凯食品有限公司于2016年7月18日缴纳了罚款56698元，但并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月24日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）292号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人漳州市琪凯食品有限公司至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月18日作出的龙国土资行罚（2016）292号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人漳州市琪凯食品有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月28日作出的龙国土资行罚（2016）292号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人漳州市琪凯食品有限公司在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人漳州市琪凯食品有限公司限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，若逾期不履行，由龙海市程溪镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审359号申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码02928488-4。法定代表人陈丁俊，局长。委托代理人李文标，男，龙海市国土资源局工作人员。被执行人漳州市琪凯食品有限公司，住所地龙海市程溪镇下叶村。统一社会信用代码91356081062261185N。法定代表人叶荣琪，经理。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月3日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）292号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月18日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人漳州市琪凯食品有限公司作出龙国土资行罚（2016）292号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人漳州市琪凯食品有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款56698元。经审查查明，被执行人漳州市琪凯食品有限公司于2016年2月起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市程溪镇下叶村开始填土建一座工棚，现已建成一座铁棚。土地来源为下叶村集体土地。其四至为东至田，西至厂房，南至厂房，北至厂房，占地面积共1949.12平方米。经地类确认，该宗地系水田1727.12平方米，田坎222平方米，不符合龙海市程溪镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人漳州市琪凯食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2016年7月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人漳州市琪凯食品有限公司未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月18日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，被执行人漳州市琪凯食品有限公司于2016年7月18日缴纳了罚款56698元，但并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月24日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）292号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人漳州市琪凯食品有限公司至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月18日作出的龙国土资行罚（2016）292号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人漳州市琪凯食品有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月28日作出的龙国土资行罚（2016）292号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人漳州市琪凯食品有限公司在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人漳州市琪凯食品有限公司限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，若逾期不履行，由龙海市程溪镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初2738号
原告：李海燕，女，1968年3月9日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：朱丽艳，女，1980年11月29日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告李海燕与被告朱丽艳民间借贷纠纷一案中，原告李海燕以与被告朱丽艳和解为由，于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李海燕的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李海燕撤回起诉。
本案受理费613元，减半收取306.50元，由原告李海燕负担。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 李熊熊
人民陪审员 叶秀微
二〇一八年四月十七日
代书 记员 夏 威
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1553号
原告崔连臣，男，汉族。
被告苏祥东，男，汉族。
原告崔连臣诉被告苏祥东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔连臣到庭参加诉讼，被告苏祥东经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔连臣诉称：2013年4月24日，被告苏祥东以收麦资金紧迫为由向原告借款30000元，约定期限为1年利率为月息1分。到期后，向被告催要但未还款。要求被告还本30000元并支付利息至还款之日止。诉讼费由被告承担。
被告苏祥东未到庭并未答辩。
原告向本院提供的证据有：被告苏祥东于2014年1月20日出具的借条1份。
被告苏祥东未到庭质证并未提供证据。本院确认原告提供证据的效力。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2013年4月24日，被告苏祥东以收麦资金紧迫为由向原告借款30000元，约定期限为1年利率为月息1分。到期后，被告至今未还款。
本院认为：债务应当清偿。被告苏祥东向原告借款的事实有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求的利息不超出法律规定的范围，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏祥东于本判决生效后三日内向原告崔连臣偿还借款本金30000元整，并从2013年4月24日起按月息1分的利率支付利息至还款之日止。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费用800元由被告苏祥东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 唐向辉
人民陪审员 原乃记
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 肖腾飞
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终105号
上诉人（原审被告）包头市易通加乘咨询有限责任公司，住所地包头市东河区北梁九江口核心区乔家金街1-114。
法定代表人李红霞，公司总经理。
被上诉人（原审原告）秦伟，男，1979年2月18日出生，汉族，无业，住包头市青山区。
被上诉人（原审被告）先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人韩勇，公司总经理。
上诉人包头市易通加乘咨询有限责任公司因与被上诉人秦伟、被上诉人先锋太盟融资租赁有限公司合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初2214号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，秦伟与先锋太盟融资租赁有限公司签订的《汽车融资租赁合同》载明，因合同所发生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条规定，“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。对于本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院均有管辖权。因《汽车融资租赁合同》载明合同签订地为包头市昆都仑区，所以包头市易通加乘咨询有限责任公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定驳回包头市易通加乘咨询有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉称，其与被上诉人涉及的《汽车融资租赁合同》中载明的合同签订地并不是真实的合同签订地。本案合同签订地实际是九原区天福广场写字楼，原审法院与本案没有任何关联，不利于本案的解决，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。对于管辖，有约定的优先从约定。本案秦伟与先锋太盟融资租赁有限公司签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第十三条约定：“因合同所发生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖”，该约定是双方当事人真实意思表示，不违反专属管辖和级别管辖的规定，为有效约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案出租人即先锋太盟融资租赁有限公司所在地为上海市黄浦区，合同签订地为包头市昆都仑区，现秦伟向合同签订地即包头市昆都仑区人民法院起诉，符合法律规定，故包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘平
审判员 姚萍
审判员 宋炜
二〇一六年十一月三日
书记员 乔锁
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终105号
上诉人（原审被告）包头市易通加乘咨询有限责任公司。
法定代表人李红霞，公司总经理。
被上诉人（原审原告）秦伟，男，1979年2月18日出生，汉族，无业，住包头市。
被上诉人（原审被告）先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人韩勇，公司总经理。
上诉人包头市易通加乘咨询有限责任公司因与被上诉人秦伟、被上诉人先锋太盟融资租赁有限公司合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初2214号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，秦伟与先锋太盟融资租赁有限公司签订的《汽车融资租赁合同》载明，因合同所发生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条规定，”民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定，”根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。对于本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院均有管辖权。因《汽车融资租赁合同》载明合同签订地为包头市昆都仑区，所以包头市易通加乘咨询有限责任公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定驳回包头市易通加乘咨询有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉称，其与被上诉人涉及的《汽车融资租赁合同》中载明的合同签订地并不是真实的合同签订地。本案合同签订地实际是九原区天福广场写字楼，原审法院与本案没有任何关联，不利于本案的解决，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。对于管辖，有约定的优先从约定。本案秦伟与先锋太盟融资租赁有限公司签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第十三条约定：”因合同所发生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖”，该约定是双方当事人真实意思表示，不违反专属管辖和级别管辖的规定，为有效约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案出租人即先锋太盟融资租赁有限公司所在地为上海市黄浦区，合同签订地为包头市昆都仑区，现秦伟向合同签订地即包头市昆都仑区人民法院起诉，符合法律规定，故包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘平
审判员 姚萍
审判员 宋炜
二〇一六年十一月三日
书记员 乔锁
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00290号
原告周迎
被告周业能
本院在审理原告周迎诉被告周业能机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告下落不明，原告自愿于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周迎撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周迎负担。
审判员 梁胜阳
二〇一五年四月七日
书记员 刘惠芳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3878号
原告天津市宇泰物业管理有限公司，地址天津市静海县静海镇。
组织机构代码：77362310-3。
法定代表人葛永刚，职务总经理。
委托代理人来凤，系原告公司职员。
被告陈广勇，男，汉族，住天津市静海县静海镇。
原告天津市宇泰物业管理有限公司与被告陈广勇物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宇泰物业管理有限公司委托代理人来凤到庭参加了诉讼，被告陈广勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市宇泰物业管理有限公司诉称，原、被告系物业管理服务关系，原告与被告的业主大会签订的《物业管理服务合同》约定：由原告为被告所有3—1—901室、建筑面积137.64㎡的物业（商品房）提供物业管理服务，被告缴纳相应的物业管理综合服务费和其他费用。原告依照约定向被告提供了物业管理服务，而被告却因开发商未达成业主要求的标准为由拒付相关费用。依照《物业管理服务合同》的收费约定，被告共计拖欠原告2013年1月1日至2013年12月31日物业服务费人民币1982元，另原告每月代被告向环卫部门交纳垃圾处理费3元，至2013年12月31日原告已实际支付36元，该部分费用应由被告支付。上述费用原告向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠原告2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1982元、拖欠原告物业费违约金99元、垃圾处理费36元，合计2117元；二、案件受理费由被告承担。后原告撤回对违约金和垃圾处理费的诉讼请求。
被告陈广勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告天津市宇泰物业管理有限公司系具有三级资质等级的物业管理企业。原告与天津市静海县东方海景小区业主大会分别于2011年7月1日、2013年7月21日签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定天津市静海县东方海景小区业主大会代表全体业主将东方海景小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为高层住宅，建筑面积4.45万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中关于物业管理服务期限，2011年7月1日签订的《天津市住宅物业服务合同》第三条约定：“物业管理服务期限为两年，从2011年7月1日起至2013年6月30日终止。”2013年7月21日签订的《天津市住宅物业服务合同》第三条约定：“物业管理服务期限为伍年，从2013年7月1日起至2018年6月30日终止。”两份合同第六条均约定：“物业服务费用标准（按建筑面积计算）：高层住宅0.6元／月·平方米、储藏间0.3元／月·平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳；业主于每年一月份交纳全年物业费。”合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告陈广勇系原告所服务的天津市静海县静海镇东方海景小区3号楼1单元901室业主，房屋建筑面积137.64平方米。被告自2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1982元（1.2元／月·平方米×137.64平方米×12个月），经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、2013年12月1日的催缴通知单、原告资质证书等相关证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县东方海景小区业主大会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》系双方当事人在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是当事人真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县东方海景小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告陈广勇房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费1982元的请求成立，本院予以支持。被告陈广勇无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广勇自本判决生效后三日内给付原告天津市宇泰物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈广勇起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李红艳
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢393号
申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行
被执行人莫远钦、王秋瑜、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行与被执行人莫远钦等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢393号申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行被执行人莫远钦、王秋瑜、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行与被执行人莫远钦等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。