广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法知民初字第922-924、943号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人赵丹，广东中亚律师事务所律师。
被告深圳市碧海网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人周小兵，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市碧海网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丹及被告法定代表人周小兵到庭参加诉讼。上述案件现已审理终结。
原告诉称，原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告碧海公司是域名为21pw.com的网站的主办单位。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0041343（922号案件）、BVS-P0033111（923号案件）、BVS-P0032782（924号案件）、BVS-P0032784（924号案件）、BVS-P0039047（924号案件）、BVS-P0039711（943号案件）的图片一致。原告上述图片为摄影作品，已在北京市版权局进行了版权登记。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。据此，原告请求法院每案依法判令：一、被告停止侵权；二、被告在全国范围内公开赔礼道歉；三、被告赔偿原告侵权赔偿金（924号案件为3万元，其余案件为1万元）；四、被告承担原告为制止侵权而支付的公证费116元、律师费3000元；五、被告承担诉讼费用。
被告辩称，一、被告网站确实有原告主张权利的涉案图片，但上述图片是由旅行社（被告会员）上传旅游线路时一并上传的，被告为网络服务提供者，仅为网络用户提供存储空间服务因被告缺乏法律意识，没有在网站上标注免责声明；二、原告主张的赔偿数额过高。
经审理查明，2013年，北京市版权局出具登记号为：京作登字-2013-G-00115575-00143999的《著作权登记证书》，对编号为BVS-P0041343（922号案件）、BVS-P0033111（923号案件）、BVS-P0032782（924号案件）、BVS-P0032784（924号案件）、BVS-P0039047（924号案件）、BVS-P0039711（943号案件）的摄影作品予以登记，作者及著作权人均为原告，BVS-P0033111（923号案件）首次发表时间为2008年1月10日，其余涉案摄影作品首次发表时间均为2008年10月8日。原告在www.bestviewstock.com网站刊载上述图片。
2015年5月3日，原告向河北省保定市古城公证处申请网页保全公证。同日，该处公证人员在公证处由工作人员操作计算机进行了如下保全证据的行为：1、双击桌面InternetExplorer8（以下简称IE8）浏览器，在地址栏输入http://cn.bing.com，进入“必应微软搜索”主页，在搜索栏分别输入“万宁神州半岛、三亚槟榔谷西岛、亚龙湾贵宾双飞4天游品味旅游网”、“[天天发团]天津到山西临汾黄河壶口瀑布一日游品味旅游网”、“从深圳出发到长沙张家界凤凰古城自驾六日游品味旅游网”、“贵阳、黄果树、天河潭、青岩古镇、大小七孔、黔灵山甲秀楼7日游品味旅游网”、“天池、吐鲁番、敦煌、嘉峪关、兰州、西宁、青海湖双飞9日游品味旅游网”点击搜索，进入搜索结果页面，选择页面进行截图。在地址栏输入http://www.sogou.com，进入“搜狗搜索”主页，在搜索栏输入“贵阳、南江、黄果树、青岩古镇、红枫湖、黔灵山、甲秀楼6日游-
沈阳***”点击搜索，进入搜索结果页面，选择页面进行截图；2、登陆工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询网站备案信息，显示主办单位为被告。河北省保定市古城公证处据此于2015年5月3日出具了（2015）保古证经字第960号公证书。
经比对，上述被控侵权图片在21pw.com网站刊载情况如下：品味旅游网>广州旅游>广州旅游线路“万宁神州半岛、三亚槟榔谷西岛、亚龙湾贵宾双飞4天游”页面，与原告主张权利的编号为BVS-P0041343的图片（922号案件）一致。页面标注广东省天马国际旅行社有限公司加悦大厦门市部联系人及电话；品味旅游网>临汾旅游>临汾旅游线路“天津到山西临汾黄河壶口瀑布一日游”页面左侧，与原告主张权利的编号为BVS-P0039711的图片（943号案件）一致。页面标注临汾京铁国际旅行社有限公司联系人及电话；品味旅游网>深圳旅游>深圳旅游线路“从深圳出发到长沙张家界凤凰古城自驾六日游”页面，与原告主张权利的编号为BVS-P0033111的图片（923号案件）一致。页面标注深圳市海外国际旅行社有限公司联系人及电话；品味旅游网>沈阳旅游>沈阳旅游线路“贵阳、南江、黄果树、青岩古镇、红枫湖、黔灵山、甲秀楼6日游”页面，与原告主张权利的编号为BVS-P0032782（924号案件）的图片一致。页面标注沈阳乐园国际旅行社有限公司黄河北大街门市部联系人及电话；品味旅游网>沈阳旅游>沈阳旅游线路“贵阳、黄果树、天河潭、青岩古镇、大小七孔、黔灵山甲秀楼7日游”页面，与原告主张权利的编号为BVS-P0032784（924号案件）的图片一致。页面标注沈阳乐园国际旅行社有限公司黄河北大街门市部联系人及电话；品味旅游网>沈阳旅游>沈阳旅游线路“天池、吐鲁番、敦煌、嘉峪关、兰州、西宁、青海湖双飞9日游”页面，与原告主张权利的编号为BVS-P0039047（924号案件）的图片一致。页面标注沈阳乐园国际旅行社有限公司黄河北大街门市部联系人及电话。至庭审时上述涉案图片已删除，原告当庭撤回要求被告停止侵权的诉讼请求。
被告于庭审时确认www.网站为其经营管理，旅行社可以申请该网站的会员，涉案图片是由旅行社上传。被告向本院提交品味旅游网会员发布线路流程的网页打印件以证明上述抗辩理由。
以上事实，有著作权登记证书及其附表和作品样稿、公证书、以及案件庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告主张权利的作品属于摄影作品。原告提供的《著作权登记证书》显示该作品的著作权人为原告，在没有相反证据的情况下，可以认定原告为涉案编号为BVS-P0041343（922号案件）、BVS-P0033111（923号案件）、BVS-P0032782（924号案件）、BVS-P0032784（924号案件）、BVS-P0039047（924号案件）、BVS-P0039711（943号案件）摄影作品的著作权人。原告对上述作品所享有的著作权受到我国著作权法的保护。
关于被控侵权图片的提供者认定问题，本院综合考虑以下因素认定：首先，被告经营的被控侵权网站从其性质来看属于旅游门户商业网站，其未明确标示属于为网友提供信息存储空间服务的网站；其次，被告虽辩称涉案图片由旅行社上传旅游线路是一并上传，但其提交的品味旅游网会员发布线路流程网页打印件不足以证明，本院据此认定被控侵权图片由被告提供。根据《》的相关规定，提供信息存储空间服务的网络服务提供者免除赔偿责任，应同时具备以下条件：明确标示其信息存储空间是为服务对象提供并公开其名称、联系人和网络地址；未改变服务对象上传作品的内容；不知道也没有合理理由应当知道服务对象上传的作品侵权；未从服务对象上传的作品中直接获利；在接到权利人的通知后，及时删除权利人认为侵权的作品。由此可知，只有在上述条件得到全部满足的情况下，网络服务提供者提供侵权作品的有关行为才可以得到豁免。被告的证据不足以证实涉案旅游信息由涉案旅行社自行发布，对于其为网络服务提供者的辩解本院不予采纳。
原告主张权利的摄影作品已经公开发表，被告有条件接触到该摄影作品。被告未经原告许可，在其经营的21pw.com网站上向公众提供涉案摄影作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了原告对涉案摄影作品所享有的信息网络传播权，被告应承担侵权责任。被告未举证证明其使用的涉案摄影作品具有合法来源，具有过错，应承担赔偿损失的法律责任。关于具体赔偿数额，由于当事人未举证证明原告因被告侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权的性质、情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及合理开支18000元。原告主张的数额过高部分，本院不予支持。鉴于被告实施的侵权行为系侵犯原告主张的财产权利，并未对原告名誉造成损害，原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
另外，原告当庭撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，属于当事人自主处分其民事权利，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《》第第一款第（十二）项、第二款、第第（一）项、第、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市碧海网络科技有限公司应自本判决生效之日起十日内共同赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支18000元；
二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
被告深圳市碧海网络科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四案案件受理费共1012元（922、923、943号案件各128元，924号案件628元，均已由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司交纳），由被告深圳市碧海网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 姚敬东
二０一五年十一月二十五日
法官 助理 庄晓民
速 录 员 李明哲
附法律法规条文如下：
《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第四条有证据证明网络服务提供者与他人以分工合作等方式共同提供作品、表演、录音录像制品，构成共同侵权行为的，人民法院应当判令其承担连带责任。网络服务提供者能够证明其仅提供自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接、文件分享技术等网络服务，主张其不构成共同侵权行为的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。