wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2875号
原告：张彩玲，女，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。
被告：霍里冰，女，汉族，住茂名市茂南区，
被告：陈均惠，男，汉族，住茂名市茂南区，
原告张彩玲与被告霍里冰、陈均惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告递交了书面申请，自愿撤回对被告霍里冰、陈均惠的起诉。原告撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告张彩玲撤回起诉。
案件受理费3134元，减半收取计1567元，由原告张彩玲负担。
审 判 长 杨美安
审 判 员 伍岳媚
人民陪审员 冯永健
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄雪祺
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6926号
罪犯许维煌，男，1982年5月28日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年6月6日作出（2013）惠刑初字第401号刑事判决，以被告人许维煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许维煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许维煌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许维煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许维煌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许维煌减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月17日起至2022年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月十五日
书记员 周 舟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨马民初字第0221号
原告张某。
委托代理人杨敏。
被告沈某甲。
原告张某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，由审判员徐东红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨敏、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与沈某甲因恋爱时间较短，没有感情基础，婚后经常为琐事产生矛盾发生争吵，且沈某甲对家庭不负责任，对女儿也不关心，导致夫妻感情破裂，现坚决要求离婚，女儿由其抚养，沈某甲每月支付女儿抚养费1000元，共同财产依法分割。
被告沈某甲辩称：其对张某仍有感情，故不同意离婚。
经审理查明：张某与沈某甲于2006年10月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名沈某乙。婚后夫妻感情尚可。2013年8月始，双方为家庭生活琐事发生纠葛，致使夫妻间产生隔阂。2014年8月13日，张某诉来本院，要求与沈某甲离婚。经本院主持调解，双方对离婚问题意见不一，调解无效。
以上事实，有张某提供的婚姻证明和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：张某与沈某甲婚后夫妻感情较好。近年来，夫妻产生矛盾的主要原因系双方为家庭生活琐事所致，但未导致夫妻感情破裂。今后，双方只要能珍惜以往的夫妻感情，相互信任，相互关心，相互尊重，彼此多加强沟通与理解，夫妻关系是可以改善的。现夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告张某与被告沈某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐东红
二〇一四年八月二十日
书记员 陆 涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第756号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人沙松，男，1970年5月2日出生，北京市瑞德视觉文化传媒有限公司制片人；因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人孙航，北京市齐致律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）416号起诉书指控被告人沙松犯诈骗罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉。被害人绳×、闫×，被告人沙松及其辩护人孙航到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沙松于2013年1月至10月间，在本区××大厦中国工商银行等地，以帮助绳×、闫×解决拆迁补偿问题及帮助闫×进入公安系统当警察事宜为由，先后骗取绳×、闫×人民币共计72万元。后被告人沙松被民警抓获归案。
公诉机关认为被告人沙松的行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人沙松定罪处罚。
被告人沙松对起诉书中指控的内容没有提出异议。辩护人发表的辩护意见为，被告人沙松没有前科劣迹，认罪态度较好，举报他人犯罪，有立功表现，建议法庭对被告人沙松从轻处罚。
经审理查明，2013年1月至10月间，被告人沙松谎称能帮助绳×、闫×母子解决拆迁补偿问题及帮助闫×进入公安系统当警察，以需要运作费用为由，先后骗得绳×、闫×在本区中国工商银行×支行等地分别汇给其的人民币67万元及人民币5万元。被告人沙松被抓获归案后，起获其中国工商银行卡1张（卡号：×××）在案。
案在本院审理期间，被告人沙松退赔人民币3万元在案。
上述事实，被告人沙松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人绳×、闫×的陈述，证人陈×、杨×的证言，银行账户明细，银行个人业务凭证，体检报告，借款借据，物证照片，到案经过以及案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙松以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民的财产，且数额特别巨大，其行为触犯了刑律，已构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人沙松犯诈骗罪的罪名成立。经查，被告人沙松举报他人犯罪行为未经查实，其举报行为不符合法律规定的立功表现，故对辩护人提出的被告人沙松有立功表现的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人沙松当庭自愿认罪，赔偿给被害人造成的部分经济损失，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。对辩护人提出的被告人沙松没有前科劣迹，认罪态度较好，建议法庭对被告人沙松从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。在案的人民币3万元应发还被害人，扣押被告人沙松的中国工商银行卡内的现金用于退赔被害人，银行卡发还被告人沙松。依法责令被告人沙松退赔�罪所得发还被害人。综上，根据被告人沙松犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及其行为对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人沙松犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2025年4月20日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、责令被告人沙松退赔人民币七十二万元（含在案的人民币三万元以及中国工商银行卡内现金），发还被害人绳×人民币六十七万元，发还被害人闫×人民币五万元。
三、在案的中国工商银行卡（户名：沙松，卡号：×××）一张，执行完卡内现金后发还被告人沙松。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 杜 叶
人民陪审员 刘帅锋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 齐丽青
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1875号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇驻地。
被执行人：胡国，男，1983年3月12日出生，汉族，阳谷县七级镇周堂村居民，住。
被执行人：杨忠专，男，1980年6月6日出生，汉族，阳谷县七级镇周堂村居民，住。
被执行人：雷全武，男，1979年5月14日出生，汉族，阳谷县七级镇周堂村居民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人胡国、杨忠专、雷全武金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初1181号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1875号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1875号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇驻地。被执行人：胡国，男，1983年3月12日出生，汉族，阳谷县七级镇周堂村居民，住。被执行人：杨忠专，男，1980年6月6日出生，汉族，阳谷县七级镇周堂村居民，住。被执行人：雷全武，男，1979年5月14日出生，汉族，阳谷县七级镇周堂村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人胡国、杨忠专、雷全武金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初1181号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1875号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00732号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行。组织机构代码85374413-2.
负责人：宫旭惠，该行行长。
被告：裴庆新，男，1947年5月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行诉被告裴庆新金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行于2014年10月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行负担。
代理审判员 魏明明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘欣欣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00717号
原告朱新泉。
委托代理人吴东旭，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人冯东，湖南纲维律师事务所律师。
被告贺嘉嘉。
被告段芬。
原告朱新泉诉被告贺嘉嘉、段芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱辉杰担任审判长，人民陪审员陈文艺、张勤参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告朱新泉及其委托代理人吴东旭、被告段芬、贺嘉嘉经本院无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新泉诉称：2012年6月，被告贺嘉嘉向原告借款，原告于2012年6月25日向被告贺嘉嘉支付72000元，次日向被告贺嘉嘉支付148000元，共计220000元。2012年6月26日，被告贺嘉嘉向原告出具收条，确认其已将收到原告借款220000元，被告段芬作为借款的担保人在收条上签字，自愿为借款提供担保。借款后，两被告陆续向原告归还了部分借款共计136755元，至今仍欠83245元未归还。原告多次向被告要求归还欠款未果，特向法院起诉，请求判令：1、被告贺嘉嘉归还原告借款本金83245元，及2014年3月5日起至借款全部还清之日止的借款利息（利息按同期银行利率的4倍计算）；2、被告段芬对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告段芬辩称：1、2013年5月22日，通过工行的账号转给朱新泉183333元和20000元，我的担保义务已经履行完毕；2、我本人是受害者，不应该承担诉讼费；3、借条上没有涉及利息这一事项，我的担保也只是就本金担保，利息按照银行同期四倍显失公平，这笔钱不能由被告承担；4、湘A×××××猎豹牌小车实际车主为贺嘉嘉，可以扣押此车冲抵借款；5、湘A×××××猎豹牌小车在中国人保财险湖南省分公司长沙分公司有一笔汽车保险赔偿28650元，可以冲抵借款；6、我家经济困难，请不要再判决我承担任何费用，但凡判决我承担一分钱，也请求法官在判决书上注明执行期限为五年。
被告贺嘉嘉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年6月25日和2012年6月26日，原告朱新泉先后两次向被告贺嘉嘉支付借款共220000元，2012年6月26日，被告贺嘉嘉向原告朱新泉出具借条一张，借条载明“今借到朱新泉现金贰拾贰万元正￥220000以长沙皓酷数码科技有限公司21%的股份作为抵押借款人贺嘉嘉……，担保人段芬”。经原告催要，被告贺嘉嘉、段芬陆续偿还了部分借款（其中2013年7月24日被告段芬归还原告10万元、原告向被告出具书面收据），尚有余款83245元未归还，酿成纠纷。
庭审后，本院对原告朱新泉提交的2013年7月22日与被告段芬的QQ聊天记录、被告段芬提交的2013年5月22日通过银行2次转账给原告共计203333元的证据进行了质证。
以上事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、原告朱新泉与被告贺嘉嘉之间的民间借贷行为，系双方真实意思的体现，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效；被告段芬作为借款的担保人，应对借款承担连带偿还责任。原告朱新泉要求被告贺嘉嘉偿付余下欠款本金83245元的主张，本院予以支持；由于原告朱新泉和被告贺嘉嘉之间的借条上没有约定支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“不定期无息借贷经催告不还，出借人主张要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算利息”之规定，原告朱新泉要求被告贺嘉嘉支付2014年3月5日起至借款全部还清之日止的借款利息（利息按同期银行利率的4倍计算），应调整为自2014年3月7日（起诉之日）起至借款全部还清之日止按同期银行贷款利率计算利息；二、关于被告贺嘉嘉在借条上注明“以长沙皓酷数码科技有限公司21%的股份作为抵押”的问题，因长沙皓酷数码科技有限公司未加盖公章，且被告贺嘉嘉未到庭参加诉讼，该质押在本案中不予处理；三、原告请求判令被告段芬对上述债务承担连带责任的问题。2013年5月22日被告段芬两次通过银行转账给原告付款共计203333元，按照被告段芬的陈述，上述203333元付款系履行还款义务，加上被告贺嘉嘉还款3万多元，两被告共向原告朱新泉还款23万多，而实际上本案的借款本金只有22万元，在没有约定借款利息的情况，两被告无故多还欠款的行为违背常理。被告段芬在2014年4月22日向本院提交的书面答辩状中陈述“可以扣押湘A×××××猎豹牌小车冲抵借款”、“请法官考虑我们家是在困难不要再判决我承担任何费用，但凡判决我承担一份钱，也请求法官在判决书上注明执行期限为五年”，按照段芬的陈述，所有借款均已偿还完毕，就不存在承担还款责任之说，再结合原告提交的写给段芬的收条和2013年7月22日原告和被告段芬的QQ聊天记录，可以证实至2013年7月24日止，被告贺嘉嘉仍欠原告朱新泉未还借款本金83245元。即便被告段芬上述转账行为系为履行22万元借款的偿还担保义务，在还款后亦应该要求原告朱新泉出具收条，或收回借条以维护自己的权益。对于争议事实，被告段芬均未能提出证据予以证明自己的主张，亦未能作出合理的解释。因此，被告段芬要求认定2013年5月22日通过银行转账向原告朱新泉支付共计203333元为履行还款义务的抗辩主张，本院不予采信。被告段芬作为被告贺嘉嘉向原告借款的担保人，应对被告贺嘉嘉所欠原告的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告贺嘉嘉在本判决书生效之日起十日内偿还原告朱新泉借款本金83245元，并以此为基数支付2014年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按照人民银行同期银行贷款基准利率计算）；
二、被告段芬对被告贺嘉嘉所欠原告朱新泉的债务承担连带偿付责任；
三、驳回原告朱新泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1881元，财产保全费852元，共计诉讼费用2733元，由被告贺嘉嘉和朱新泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 张 勤
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 沈 沙
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00717号
原告：王晓天，女，1986年12月11日生人，满族，现住开原市新华路北8巷28号楼8单元202室。
委托代理人：史书敬，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告：开原维华经营管理有限公司。
法定代表人：林文生，系该公司经理。
委托代理人：罗丹，系辽宁同方律师事务所律师。
本院在审理原告王晓天诉被告开原维华经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王晓天于2015年1月13日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告王晓天提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓天撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取，由原告王晓天负担110元。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年一月十三日
书记员 李娇雪
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00768号
原告李某，女，1985年1月2日出生，
被告常某，男，1984年12月9日出生，
原告李某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员张少文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告常某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年9月27日登记结婚，2011年7月4日生育一女，取名常禹涵。婚后由于被告缺乏责任心，经常离家出走，不尽夫妻义务和父亲责任，从而使原告长期陷入痛苦和无奈之中。多年来，我屡次劝被告珍爱家庭，但努力未果，致夫妻感情恶化，矛盾加剧。夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告解除夫妻关系。婚生女由原告抚养。
被告常某未做书面答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2010年9月27日登记结婚，2011年7月4日生育一女，取名常禹涵。婚姻存续期间双方因琐事产生矛盾，2012年2月份原告离家在外居住。庭审中，原告主张离婚，孩子归其抚养，被告表示同意。双方因孩子抚养费的具体数额未能协商一致。致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、照片及诊断证明在卷可证。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚育有一女，理应珍惜已建立的夫妻感情，产生矛盾应互谅互让，由于双方不能正确处理，致感情破裂，原告要求离婚，被告表示同意，本院依法准许。婚生女年龄尚小，为了有利孩子的健康成长，应由原告抚养为宜，被告承担孩子相应的抚养费。为了保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告常某离婚。
婚生女常禹涵归原告李某抚养，被告常某每月给付孩子抚养费500元，至孩子独立生活止。
双方再无其它纠纷。
案件受理费300元，由原告李某承担150元，被告常某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此业务正文）
审判员 张少文
二〇一五年六月十日
书记员 贾蕾娜
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第242号
原告唐淑玲，女，1959年6月14日出生。
委托代理人王建军（系唐淑玲之夫），1960年8月1日出生。
委托代理人王鹏（系唐淑玲之子），1989年12月13日出生。
被告王响中，男，1954年4月24日出生。
原告唐淑玲与被告王响中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐淑玲及其委托代理人王建军、王鹏，被告王响中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐淑玲诉称：2013年5月25日，密云县X镇X村村民委员会组织成立选委会进行选举活动。在选举过程中，被告将我打伤。经密云县医院诊断为脑震荡、胸部软组织损伤，经北京市密云县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。就赔偿事宜我与被告协商未果，现起诉要求被告赔偿我医疗费12085.82元、误工费3061.8元、护理费2250元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费1290元、法医鉴定费200元，共计20387.62元。
被告王响中辩称：原告所诉不属实，我没有打原告，原告的伤不是我造成的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月25日，密云县X镇X村村民委员会成立选委会进行选举活动。原告称在选举会场被告对其进行殴打，致使其受伤，但并未提供证据予以证明，被告不认可其殴打原告。本院从X镇派出所调取治安卷宗中曹庆森、王晓军、金华利等人的询问笔录，上述询问笔录均无法证实被告殴打原告。2013年6月24日，密云县公安局X镇派出所作出终止案件调查决定书。该决定书以没有违法事实为由决定对王响中殴打他人一案终止调查。
上述事实，有双方当事人陈述、X镇派出所治安案件询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告未提供证据证明被告对其进行殴打，故对于原告提出要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费等损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐淑玲的诉讼请求。
案件受理费三百一十元，由原告唐淑玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟祥海
代理审判员 王艳菊
人民陪审员 张淑云
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张玉坡
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂武昌民初字第00116号<\\\/div>
原告：武汉市武昌区天意音乐吧，住所地：武汉市武昌区中山路309号广西大厦5-7层。<\\\/div>
负责人：肖兵，系该个体工商户经营者。<\\\/div>
委托代理人：伊毅，系湖北朋来律师事务所律师。<\\\/div>
委托代理人：林家辉，系湖北朋来律师事务所律师。<\\\/div>
被告：丁帅。<\\\/div>
委托代理人：王健，湖北维思德律师事务所律师。<\\\/div>
原告武汉市武昌区天意音乐吧（以下简称天意音乐吧）与被告丁帅劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告武汉市武昌区天意音乐吧的委托代理人伊毅，被告丁帅的委托代理人王健到庭参加诉讼。庭审后，原、被告申请调解，双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告诉称，2012年4月被告以欺诈手段入职原告单位，原、被告间不存在劳动关系，且被告于2013年7月20日离开原告单位，2014年8月7日被告向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁已过劳动仲裁时效。2014年11月26日武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲裁字（2014）第402号仲裁裁决书，认定被告与原告自2012年4月开始存在事实劳动关系，原告不服，故诉至法院，请求依法判决：原告与被告之间不存在劳动关系。<\\\/div>
被告辩称：被告自2012年4月起在原告处工作，工作地点在武昌区小东门广西大厦天意会所六楼，岗位开始是保安，后为区域经理。2013年7月20日，案外人饶长阳在武昌区小东广西大厦天意会所六楼与女服务员向某发生口角并殴打向某。被告上前劝阻，被饶长阳用匕首刺伤，致右肾割伤，被告随即被送往武警湖北总队医院，经手术切除右肾，住院19天，虽被告与原告未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。<\\\/div>
经审理查明：2012年4月，丁帅以“李飞”的名字入职天意音乐吧工作，根据天意音乐吧在庭审中提交的考勤表显示，其工作地点在武汉市武昌区中北路309号广西大厦6楼。在庭审中，原、被告双方均认可“李飞”即丁帅本人。工作期间，天意音乐吧未与丁帅签订书面劳动合同，未为丁帅缴纳社会保险。2013年7月20日，丁帅被案外人饶长阳用匕首刺伤。湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年6月5日作出（2013）鄂武昌刑初字第01097号刑事判决书，载明“在本市武昌区小东门广西大厦天意会所六楼的服务员丁帅”，天意音乐吧亦在庭审中认可上述地址确系该单位的办公地点。2013年7月20日至2013年8月8日期间，丁帅在中国人民武装警察部队湖北省总队医院住院治疗19天，丁帅受伤后即再未到天意音乐吧上班。<\\\/div>
2014年8月7日，被告丁帅（申请人）向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求裁令：确认被告丁帅（申请人）与原告武汉市武昌区天意音乐吧（被申请人）存在事实劳动关系。该委于2014年11月26日作出昌劳人仲裁字（2014）第402号仲裁裁决书，裁决如下：申请人与被申请人从2012年4月开始存在事实劳动关系。原告武汉市武昌区天意音乐吧不服上述裁决，因本案诉称事由诉至本院。<\\\/div>
本院认为，天意音乐吧认可丁帅在该单位工作的事实，但其主张与丁帅之间不存在劳动关系的理由有两点，一是丁帅在2012年4月系以欺诈手段使用“李飞”的名字入职，二是丁帅于2014年8月7日申请仲裁超过了仲裁时效。首先，在庭审中天意音乐吧认可在该单位工作的是本案的被告丁帅，且已有生效的法律文书（2013）鄂武昌刑初字第01097号刑事判决书载明“在本市武昌区小东门广西大厦天意会所六楼的服务员丁帅”，天意音乐吧亦在庭审中认可上述地址确系该单位的办公地点，上述事实有天意音乐吧在庭审中提交的营业执照、考勤表、询问笔录以及丁帅提交的（2013）鄂武昌刑初字第01097号刑事判决书为证。因此丁帅使用“李飞”的名字入职不能影响其在天意音乐吧工作的事实。其次，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中丁帅于2013年7月20日被案外人饶长阳用匕首刺伤，并于2013年7月20日至2013年8月8日期间在中国人民武装警察部队湖北省总队医院住院治疗19天，丁帅在上述期间属于病假期间，天意音乐吧不能以丁帅最后工作时间为劳动关系解除时间来计算仲裁时效，丁帅于2014年8月7日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，未超过仲裁时效。<\\\/div>
综上所述依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：<\\\/div>
原告武汉市武昌区天意音乐吧与被告丁帅从2012年4月开始存在事实劳动关系。<\\\/div>
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。<\\\/div>
如不服本判决，由可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。<\\\/div>
代理审判员 徐 倩
二〇一五年四月八日
书 记 员 胡飞扬”
”湖北省武汉市武昌区人民法院民事判决书（2015）鄂武昌民初字第00116号原告：武汉市武昌区天意音乐吧，住所地：武汉市武昌区中山路309号广西大厦5-7层。负责人：肖兵，系该个体工商户经营者。委托代理人：伊毅，系湖北朋来律师事务所律师。委托代理人：林家辉，系湖北朋来律师事务所律师。被告：丁帅。委托代理人：王健，湖北维思德律师事务所律师。原告武汉市武昌区天意音乐吧（以下简称天意音乐吧）与被告丁帅劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告武汉市武昌区天意音乐吧的委托代理人伊毅，被告丁帅的委托代理人王健到庭参加诉讼。庭审后，原、被告申请调解，双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月被告以欺诈手段入职原告单位，原、被告间不存在劳动关系，且被告于2013年7月20日离开原告单位，2014年8月7日被告向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁已过劳动仲裁时效。2014年11月26日武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲裁字（2014）第402号仲裁裁决书，认定被告与原告自2012年4月开始存在事实劳动关系，原告不服，故诉至法院，请求依法判决：原告与被告之间不存在劳动关系。被告辩称：被告自2012年4月起在原告处工作，工作地点在武昌区小东门广西大厦天意会所六楼，岗位开始是保安，后为区域经理。2013年7月20日，案外人饶长阳在武昌区小东广西大厦天意会所六楼与女服务员向某发生口角并殴打向某。被告上前劝阻，被饶长阳用匕首刺伤，致右肾割伤，被告随即被送往武警湖北总队医院，经手术切除右肾，住院19天，虽被告与原告未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。经审理查明：2012年4月，丁帅以“李飞”的名字入职天意音乐吧工作，根据天意音乐吧在庭审中提交的考勤表显示，其工作地点在武汉市武昌区中北路309号广西大厦6楼。在庭审中，原、被告双方均认可“李飞”即丁帅本人。工作期间，天意音乐吧未与丁帅签订书面劳动合同，未为丁帅缴纳社会保险。2013年7月20日，丁帅被案外人饶长阳用匕首刺伤。湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年6月5日作出（2013）鄂武昌刑初字第01097号刑事判决书，载明“在本市武昌区小东门广西大厦天意会所六楼的服务员丁帅”，天意音乐吧亦在庭审中认可上述地址确系该单位的办公地点。2013年7月20日至2013年8月8日期间，丁帅在中国人民武装警察部队湖北省总队医院住院治疗19天，丁帅受伤后即再未到天意音乐吧上班。2014年8月7日，被告丁帅（申请人）向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求裁令：确认被告丁帅（申请人）与原告武汉市武昌区天意音乐吧（被申请人）存在事实劳动关系。该委于2014年11月26日作出昌劳人仲裁字（2014）第402号仲裁裁决书，裁决如下：申请人与被申请人从2012年4月开始存在事实劳动关系。原告武汉市武昌区天意音乐吧不服上述裁决，因本案诉称事由诉至本院。本院认为，天意音乐吧认可丁帅在该单位工作的事实，但其主张与丁帅之间不存在劳动关系的理由有两点，一是丁帅在2012年4月系以欺诈手段使用“李飞”的名字入职，二是丁帅于2014年8月7日申请仲裁超过了仲裁时效。首先，在庭审中天意音乐吧认可在该单位工作的是本案的被告丁帅，且已有生效的法律文书（2013）鄂武昌刑初字第01097号刑事判决书载明“在本市武昌区小东门广西大厦天意会所六楼的服务员丁帅”，天意音乐吧亦在庭审中认可上述地址确系该单位的办公地点，上述事实有天意音乐吧在庭审中提交的营业执照、考勤表、询问笔录以及丁帅提交的（2013）鄂武昌刑初字第01097号刑事判决书为证。因此丁帅使用“李飞”的名字入职不能影响其在天意音乐吧工作的事实。其次，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中丁帅于2013年7月20日被案外人饶长阳用匕首刺伤，并于2013年7月20日至2013年8月8日期间在中国人民武装警察部队湖北省总队医院住院治疗19天，丁帅在上述期间属于病假期间，天意音乐吧不能以丁帅最后工作时间为劳动关系解除时间来计算仲裁时效，丁帅于2014年8月7日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，未超过仲裁时效。综上所述依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：原告武汉市武昌区天意音乐吧与被告丁帅从2012年4月开始存在事实劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，由可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员 徐  倩二〇一五年四月八日书 记 员 胡飞扬”
江苏�南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第50号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人红某，男，1973年11月7日出生，汉族，高中文化。2013年2月7日因涉嫌犯职务侵占罪被取保侯审。
辩护人曾邵华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人红某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员冯上上出庭支持公诉，被告人红某及其辩护人曾邵华，被害单位南京南联环保设备有限公司诉讼代理人黄剑林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2009年3月至2011年12月期间，南京南联环保设备有限公司（以下简称南联公司）业务员被告人红某利用职务便利，将其经手的湖南清之源环保科�有限公司（以下简称清之源公司）的购货款人民币85400元占为己有，后逃匿。在审理过程中，公诉人对指控数额当庭变更为49000元。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人红某的供述，被害单位法定代表人方某的陈述、证人徐某、郭某、陈某等人的证言，企业法人营业执照，劳动合同书、驻外机构业务人员责任合同书，就业登记人员花名册，参保单位缴纳社会保险费人员增、减变化情况表，法人代表授权书，江苏增值税专用发票，工矿产品购销合同，人民银行支付系统专用凭证、分户账页，承诺书，南京南联环保设备公司销售合同管理台账，扣押及发还清单、收条，接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过，户籍资料等证据。并认为，被告人红某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人红某及其辩护人对公诉机关的指控提出以下辩解、辩护意见：1、被告人红某从清之源公司结回106900元，其中32900元通过银行汇到方某的银行卡上，25000元是清之源公司直接汇到南联公司账上，31800元是经方某认可作为红某的市场开发费用，故被告人红某的涉案数额应为17200元。2、被告人红某归案后能作如实供述，认罪态度较好并主动退赃，无前科劣迹，建议法庭对其从轻处罚。
为支持其辩解、辩护观点，被告人红某提供了2011年12月24日其与南联公司法定代表人方某的录音材料，以证明其2009年之前结回的货款31800元是经方某同意作为市场开发费用的。
经审理查明，2010年至2011年12月期间，被告人红某在任南联公司业务员期间，利用职务便利，将其经手的湖南清之源公司付给南联公司的购货款人民币17200元非法占为己有。
2013年1月30日，被告人红某被公安机关电话传唤到案，其归案后作如实供述。案发后，被告人红某已退还被害单位南联公司全部赃款。
上述事实，有被告人红某的供述，被害单位法定代表人方某的陈述，证人徐某、郭某、陈某等人的证言，企业法人营业执照，劳动合同书、驻外机构业务人员责任合同书，就业登记人员花名册，参保单位缴纳社会保险费人员增、减变化情况表，江苏增值税专用发票，工矿产品购销合同，人民银行支付系统专用凭证、分户账页，中国农业银行记录明细，承诺书，南京南联环保设备公司销售合同管理台账，录音资料，扣押及发还清单、收条，接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人红某身为公司工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。二、公诉机关指控被告人红某犯职务侵占罪，罪名成立，本院予以支持。但从被告人红某当庭出示的电话录音来看，不能排除红某在2009年之前代单位结回的货款31800元是经其公司法定代表人方某同意而使用的，故不宜将结回的该部分货款计入犯罪数额，对公诉机关指控红某的犯罪数额，本院依法予以变更为17200元。二、被告人红某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。三、被告人红某退出全部赃款，酌情对其从轻处罚。四、关于辩解及辩护意见，经查，基本属实，本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人红某犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 康 雨
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01323号
罪犯李多水，男，汉族，1970年7月17日出生于江西省上饶市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2012年5月11日作出(2012)杭江刑初字第336号刑事判决，认定罪犯李多水犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14�提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯李多水在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李多水符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李多水在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91分，文化教育考试成绩91.5分，技术教育考试成绩分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯李多水在服刑期间，能认真遵守�规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李多水减去有期徒刑一年三个月。减刑后的刑期至2018年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 廷 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第121号
案外人：刘洪丽，女，1962年6月11日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：韩静宇，男，1954年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，1967年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，系该公司经理。
本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（2013）沈中执字第421号一案中，案外人刘洪丽对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人刘洪丽称：本人出资50，568元购买了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市法库县XX街“日升如意城”X号X号�X门车库，并已实际占有使用。请求依法解除查封。
本院查明：本案执行期间，本院于2014年3月25日依法查封了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市法库县XX街“日升如意城”X号X号楼X门车库。2014年11月9日，案外人刘洪丽提出执行异议。
另查明：2011年3月25日，案外人刘洪丽出资50，568元购买了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市法库县XX街“日升如意城”X号X号楼X门车库。现刘洪丽对房屋已实际占有使用。由于工程建设及本院查封等原因，至今没有办理产权变更登记手续。
本院认为：案外人刘洪丽对其购买的房屋支付了全部价款，并已实际占有使用，且在未办理产权变更登记上无过错。因此，案外人刘洪丽的请求符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理�行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市法库县XX街“日升如意城”X号X号楼X门车库的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年六月四日
书记员 丛 琦
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗民初字第0223号
原告何林，女，1951年11月16日出生。
委托代理人孔某。
被告张美琴，女，年籍不祥。
原告何林与被告张美琴返还财产纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理。经查，原告何林诉称其未授权被告张美琴代为购买中意人寿保险理财产品，并诉求张美琴返还投资款51234元及相关利息，但其提供的该保险公司投保单所载明的代理人为张梅琴，而张梅琴拒绝到庭应诉。
本院认为，原告通过诉讼方式主张权利，必须有明确具体的被告。本案所涉理财产品经办人为张梅琴，而原告将张美琴列为被告，张美琴系何人无从确定，故原告的起诉不符合法院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告何林的起诉。
案件受理费578元，于本裁定生效之日退还原告何林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 祁胜群
二〇一三年三月十四日
书记员 赵璐璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7591号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市金寨路光明村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：张家祥，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告张家祥物业服务合同纠纷�案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年11月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 司明秀
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨晓燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00200号
原告李某某，女，1989年1月8日生，汉族，住元氏县。
被告刘某甲，男，1988年6月11日生，汉族，住元氏县。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年1月21日在元氏县民政局登记结婚。于2012年1月18日生育一女儿，取名刘某乙。婚后不久，被告以要在县城买房为由，将所挣工资自己私自存入银行，不给原告和女儿生活费及零用钱，直到现在，此行为严重伤害了原告的感情基础。生了女儿后的冬天，被告不但不尽父亲的养护职责，不顾弱小女儿的身体健康，却指责原告在取暖时用煤多，横加指责，没有了基本的人情和道德观念。
与这样严重缺少人情味的人怎么再在一起生活呢？产生矛盾后，原告带女儿回娘家居住，原、被告分居已一年多，已无和好可能。为了保护妇女儿童的合法权益，为了女儿的身心健康和有一个好的生活环境，请求法院判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告给付抚养费；分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲没有答辩。
经审理查明，原、被告于2011年1月21日在元氏县婚姻登记机关办理结婚登记，婚后于2012年1月18日生育一女孩，取名刘某乙，现随原告生活。原告称，原、被告产生矛盾后，原告带女儿回娘家居住，原、被告分居已一年多，已无和好可能。以上事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活，并生有一女孩，双方为家庭生活、子女成长付出了一定心血，双方要慎重考虑离婚和离婚后子女抚养问题，否则对双方和子女都是一种伤害，对双方今后生活和子女成长都是不利的。原告称，原、被告分居已一年多，夫妻感情彻底破裂，但在原告不能提供证据足以证实夫妻感情破裂的情况下，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，应相互体凉、多沟通，以增进夫妻感情。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 于明川
二〇一四年三月十九日
代书记员 李青青
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执810号
申请执行人陈高波
被执行人张渭梁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05101号，依法向被执行人张渭梁发出执行通知书，责令被执行人张渭梁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张渭梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张渭梁（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月七日
书记员 张霰霏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3173号
上诉人（原审原告）黄庆德。
委托代理人欧湘富，深圳市法律援助处指派广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳巴士集团股份有限公司。
法定代表人李永生，董事长。
委托代理人李增峰，男，汉族，1979年9月12日出生。
被上诉人（原审被告）深圳新福港运输发展有限公司。
法定代表人文继寿，董事长。
委托代理人杨倩，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人余玉霞。
上诉人黄庆德与被上诉人深圳巴士集团股份有限公司（以下简称巴士集团公司）、被上诉人深圳新福港运输发展有限公司（以下简称新福港公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，黄庆德与巴士集团公司、新福港公司之间曾经存在劳动关系，各方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。
关于黄庆德提出的与巴士集团公司、新福港公司继续履行无固定期限劳动关系以及连带赔偿或补偿违法解除劳动关系的赔偿金（从1981年2月计算至今，共33年）的请求，根据本院生效的（2013）深中法劳再字第91号民事判决书，黄庆德与巴士集团公司的劳动合同于2006年12月27日到期，与新福港公司的劳动合同于2008年12月27日到期，之后各方不存在劳动关系，该判决书还判决新福港公司向黄庆德支付违法终止劳动合同的赔偿金192168元，也即该判决书对黄庆德与巴士集团公司、新福港公司之间的劳动关系以及赔偿金已经作出处理，黄庆德在本案中再要求继续履行劳动关系，并要求巴士集团公司、新福港公司向其支付赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于黄庆德要求巴士集团公司向其返还共济金及利息的请求，该项请求黄庆德在仲裁阶段没有提出，未经仲裁裁决，不符合劳动争议需要仲裁前置的法律规定，本院不作处理。
关于黄庆德要求巴士集团公司、新福港公司为其补缴社会保险、退休享受正式全民职工同等待遇、分配住房以及申报工伤的请求，均不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院不作处理。
综上，上诉人黄庆德的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人黄庆德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年九月三十日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商特字第59号
申请人：陈环。
委托代理人：裴成续，浙江拓远律师事务所律师。
被申请人：金华国志商业管理有限公司。
法定代表人：龚匀伟。
申请人陈环于2015年6月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员廖剑侠进行了审查。
申请人陈环称：2014年4月29日，申请人与被申请人签订编号CGJF1404004的《房屋抵押借款合同》，约定被申请人以其位于金华市李渔路888号金华世贸中心FY-13室的房屋（所有权证号：金房权婺证字第00366386号）作抵押担保向申请人借款3000万元，借款用于企业经营资金周转，年利息率为18%，利息按日计算，按月支付，日利息按年利息率的三百六十分之一计算，借款期限自2014年4月30日起至2014年10月29日止；申请人与被申请人于2014年4月30日至金华市房地产管理局办理了房屋他项权证；2014年10月27日，申请人与被申请人签订《编号为CGJF1404004﹤房屋抵押借款合同﹥的补充协议》（编号：CGJF1404004-1），将《房屋抵押借款合同》（合同编号：CGJF1404004）的借款期限延长至2015年4月29日。编号CGJF1404004的《房屋抵押借款合同》签订后，申请人依约于2014年4月30日以转账方式向被申请人支付了出借款。然而，合同签订后，被申请人只按约向申请人支付了前二个月利息，后未按约继续履行支付利息的义务至今，借款到期后被申请人也未履行归还借款本金。申请人诉请要求：裁定拍卖、变卖被申请人金华国志商业管理有限公司抵押给申请人的金房权证婺字第××号房产，由申请人在被申请人担保范围内优先受偿（债权总金额：37145000元，其中本息人民币37140000元，律师费5000元，利息暂计至2015年6月1日，其余利息支付至实际清偿之日止）。
被申请人金华国志商业管理有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，2014年4月29日，申请人陈环与被申请人金华国志商业管理有限公司签订《房屋抵押借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等均进行了约定，被申请人以其所有的坐落于金华市李渔路888号金华世贸中心FY-13室的房地产提供抵押担保，担保范围包括：借款本金、利息、逾期利息、律师费等，并办理了抵押登记。双方于2014年4月30日到金华市正信公证处办理了公证。后双方于2014年10月27日签订了补充协议，将借款期限延至2015年4月29日。申请人依约向被申请人指定帐户发放借款3000万元。被申请人仅支付了前两个月利息，现借款本息均已逾期，事实清楚，证据充分。申请人主张利息按日万分之七支付，其标准过高，本院依法予以调整。申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人金华国志商业管理有限公司提供的担保财产：坐落于金华市李渔路888号金华世贸中心FY-13室的房产（金房他证婺字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人陈环对变价后所得款项在借款本金3000万元及利息（利息自2014年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息至借款还清之日止）、实现债权费用5000元的范围内优先受偿。
本案受理费113763元，由被申请人金华国志商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 廖剑侠
二〇一五年七月三日
代书记员 徐秀英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6734号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1991年04月03日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨涛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨涛归还透支款73,981.64元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：杨涛系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，杨涛利用该卡透支资金累计73,981.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨涛催款，但杨涛至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨涛住所地信息，无法向杨涛送达本案诉讼材料，且浦发银行信�卡中心也表示无法进一步提供杨涛其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨涛身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨涛主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6734号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨涛，男，1991年04月03日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨涛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨涛归还透支款73,981.64元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：杨涛系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，杨涛利用该卡透支资金累计73,981.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨涛催款，但杨涛至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨涛住所地信息，无法向杨涛送达本案诉讼材料，且浦发银行信�卡中心也表示无法进一步提供杨涛其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨涛身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨涛主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1042号
上诉人（原审被告）陈新娣，女，1959年12月16日出生，汉族。
委托代理人王晓林，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周香妹，女，1980年5月26日出生，汉族。
委托代理人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
上诉人陈新娣因与被上诉人周香妹赠与合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第5982号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈新娣上诉称，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在福建省永定县，且上诉人年老多病，由上诉人经常居住地的法院管辖符合诉讼便民原则；双方不存在赠与合同法律关系。原审法院没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的福建省龙岩市永定县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因履行赠与讼争的人民币24万元款项的行为地在厦门市湖里区，该地应认定为合同履行地，原审法院为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第435号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人米某某，女。2014年12月5日因犯诈骗罪被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌诈骗罪，于2015年8月20日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
辩护人付振东，辽宁宣光律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）352号起诉书指控被告人米某某犯诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李永仙出庭支持公诉，被告人米某某及其辩护人付振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至12月份期间，被告人米某某虚构能为董某某办理大学文凭的事实，在沈阳市于洪区先后三次骗取被害人董某共计人民币45000元。被告人米某某于2015年8月20日被公安机关抓获。现赃款现已全部返还。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、佟娟的陈述；证人董某某的证言；指认现场笔录及照片；刑事判决书；户籍信息及电话查询记录；公安机关关于返赃情况的说明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人米某某如实供述自己的罪行，且赃款已返还被害人，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人米某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币45000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
代理审判员 车忠海
人民陪审员 梁 波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 肖 婷
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖359号
原告：鹤壁市鼎鑫投资管理咨询有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淮河路清华园小区51幢第3号、4号门面房。
法定代表人：刘瑞永，该公司董事长。
被告：王书斌，男，1948年9月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王曼曼，女，28岁，汉族，住鹤壁市山城区，系王书斌女儿。
鹤壁市鼎鑫投资管理咨询有限公司诉称，被告王书斌向原告借款用于工程建设，分别于2014年4月3日借款25万元，2014年4月25日借款两笔35万元、30万元，2014年5月22日借款120万元，2014年9月25日借款151.5万元，2014年12月20日借款168万元，共计借款529.5万元。根据合同约定，月利率为2%，月服务费率3%，被告王曼曼为该借款提供连带保证。借款到期后，原告多次要求被告履行还本付息义务，被告在偿还30万元后，余额拖延至今未付，双方因此成诉。现因被告王书斌、王曼曼未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告本金499.5万元，并支付利息、服务费及违约金等；2、要求被告王曼曼对上述借款本息承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，鹤壁市鼎鑫投资管理咨询有限公司与王书斌、王曼曼民间借贷纠纷一案，由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年九月十一日
书记员 张 恒
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执58号之二
申请执行人:贺占有，男，1968年7月21日出生，汉族。
被执行人：王淑红，女，1970年8月12日出生，汉族。
申请执行人贺占有与被执行人王淑红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初5029号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王淑红未履行法律文书所确定的义务，申请执行人贺占有申请强制执行，本院于2017年1月22日立案执行。
该案在审理期间根据申请执行人贺占有的申请，本院于
2016年12月12日作出（2016）豫0185民初5029号民事裁定书，将被执行人王淑红所有的位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城B10号楼1单元6层604户的房产（权证号：13××48）予以查封。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另查明，依据《登封市房屋登记簿（楼盘表）》登记的信息显示，王淑红名下位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城B10号楼1单元6层604户房屋（权证号：13××48）与603户的房产（权证号：13××59），实地查勘为一套房屋。2017年3月8日本院作出（2017）豫0185执58号执行裁定书，将被执行人王淑红所有的位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城B10号楼1单元6层603户的房产（权证号：13××59）予以查封。经申请执行人申请，本院委托河南天元房地产估价咨询有限公司对该两套房产进行价格评估，该两套房产评估价值为97.32万元。2017年8月7日本院在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人王淑红所有的位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城B10号楼1单元6层603、604户的房产（权证号：13××59、权证号：13××48，该两套房产不可分割）以97.32万元进行了第一次拍卖，买受人郭凯明（身份证号：）以973200元的最高价竞得该两套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城B10号楼1单元6层603、604户的房产（权证号：13××59、权证号：13××48）归买受人郭凯明所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人郭凯明时起转移；
二、买受人郭凯明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年九月十三日
书记员 郝宇峰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执58号之三
申请执行人:贺占有，男，1968年7月21日出生，汉族。
被执行人：王淑红，女，1970年8月12日出生，汉族。
申请执行人贺占有与被执行人王淑红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初5029号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王淑红未履行法律文书所确定的义务，申请执行人贺占有申请强制执行，本院依法立案执行。
该案在审理期间根据申请执行人贺占有的申请，本院作出民事裁定书，将被执行人王淑红所有的位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城B10号楼1单元6层604户的房产（权证号：13××48）予以查封。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另查明，依据《登封市房屋登记簿（楼盘表）》登记的信息显示，王淑红名下位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城B10号楼1单元6层604户房屋（权证号：13××48）与603户的房产（权证号：13××59），实地查勘为一套房屋。本院作出执行裁定书，将被执行人王淑红所有的位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城B10号楼1单元6层603户的房产（权证号：13××59）予以查封。本院委托河南天元房地产估价咨询有限公司对该两套房产进行价格评估。本院在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人王淑红所有的位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城B10号楼1单元6层603、604户的房产（权证号：13××59、权证号：13××48，该两套房产不可分割）进行了拍卖，买受人郭凯明（身份证号：）竞得该两套房产。本院作出裁定确认郭开明对该两套房产的所有权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王淑红所有的位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城B10号楼1单元6层603、604户的房产（权证号：13××59、权证号：13××48）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年九月三十日
书记员 郝宇峰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执58号申请执行人：贺占有，男，1968年7月21日出生，汉族。被执行人：王淑红，女，1970年8月12日出生，汉族。申请执行人贺占有与被执行人王淑红民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初5029号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王淑红未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王淑红所有的位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城B10号楼1单元6层603户的房产（权证号：13012366**）予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石旭凡二〇一七年三月八日书 记 员  吴彩娜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
支 付 令
（2014）麻民督字第55号
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地：湖南省麻阳苗自治县高村镇富州南路14号，组织机构代码：18924152-8。
负责人蒋克，该行行长。
被申请人罗祖猛，男，1967年9月10日出生，苗族，农村居民。
被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区河西家电城2栋12号，组织机构代码：79472952-1。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2014年11月14日向本院申请支付令。以被申请人罗祖猛于2011年5月5日向申请人借款49000元，被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司对该借款提供担保，现该借款于2014年5月4日到期，故要求二被申请人偿还借款49000元及利息3516.77元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人罗祖猛、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行49000元及利息3516.77元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 杨建华
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 滕建华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初383号
原告：单冠军，男，1994年12月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：单道东（系单冠军之父），住址同上。
被告：杨秀琴，女，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
原告单冠军与被告杨秀琴非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单冠军的诉讼委托代理人单道东，被告杨秀琴的委托诉讼代理人尹文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
单冠军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1580元、护理费2000元（30天×100元/天）、误工费6000元（30天×200元/天）、车损920元，合计10500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日5时18分许，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经认定，杨秀琴、单冠军负事故的同等责任。综上，被告依法应对原告因本次交通事故产生的损失进行赔偿。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告杨秀琴辩称，对事故事实及责任划分无异议，但对原告诉请的赔偿项目和数额有异议，原告仅是轻微伤，不需要过高的医疗费，且原告未提供正式票据，请求法院核实，建休证明仅是以处方的形式出具，且原告不存在误工的事实，护理费没有证据证明，车损无依据，综上，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月15日5时18分，杨秀琴驾驶电动自行车，沿淮盛二村道路由东向西行驶至解放二路淮盛二村路口向南左转弯时，与单冠军驾驶的沿解放二路由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，致单冠军轻微伤、杨秀琴受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定：单冠军、杨秀琴负事故的同等要责任。单冠军受伤后在胜利西路诊所治疗，该所出具建议休息一个月的证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告负本起事故的同等责任，其驾驶的车辆为非机动车，原告的合理损失应由其根据事故责任比例承担50%的赔偿责任。
综上所述，原告所主张的赔偿数额以本院核算的为准：1.医疗费380元，2016年8月15日的医疗费票据380元有相应用清单证明，予以支持，2016年8月22日及8月30日医疗费票据没有相应的门诊病历、用药清单佐证，无法证明与本案的关联性，不予支持；2.误工费2554.80元（30天×85.16元/天），原告提供的证明加盖的是技术资料专用章，不能证明其从事工作情况，原告也未提供劳动合同、工资表来证明其误工损失，故其主张的误工费标准不予支持，误工费标准按照2015年度安徽省农业就业人员平均工资计算，误工期根据医疗机构建议休息一个月的医嘱支持30天；3.车损920元，有正式票据证明，予以支持；原告主张的护理费没有证据证明，不予支持，以上合计3854.80元，由被告杨秀琴承担50%，即1927.40元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨秀琴赔偿原告单冠军医疗费、误工费、车损合计1927.40元，于本判决生效之起20日内付清；
二、驳回原告单冠军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告单冠军负担15元，被告杨秀琴负担16元。
本判决未终审判决。
审判员 万 敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 马廷飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0311民初383号原告：单冠军，男，1994年12月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：单道东（系单冠军之父），住址同上。被告：杨秀琴，女，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。原告单冠军与被告杨秀琴非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单冠军的诉讼委托代理人单道东，被告杨秀琴的委托诉讼代理人尹文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。单冠军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1580元、护理费2000元（30天×100元/天）、误工费6000元（30天×200元/天）、车损920元，合计10500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日5时18分许，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经认定，杨秀琴、单冠军负事故的同等责任。综上，被告依法应对原告因本次交通事故产生的损失进行赔偿。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告杨秀琴辩称，对事故事实及责任划分无异议，但对原告诉请的赔偿项目和数额有异议，原告仅是轻微伤，不需要过高的医疗费，且原告未提供正式票据，请求法院核实，建休证明仅是以处方的形式出具，且原告不存在误工的事实，护理费没有证据证明，车损无依据，综上，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月15日5时18分，杨秀琴驾驶电动自行车，沿淮盛二村道路由东向西行驶至解放二路淮盛二村路口向南左转弯时，与单冠军驾驶的沿解放二路由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，致单冠军轻微伤、杨秀琴受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定：单冠军、杨秀琴负事故的同等要责任。单冠军受伤后在胜利西路诊所治疗，该所出具建议休息一个月的证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告负本起事故的同等责任，其驾驶的车辆为非机动车，原告的合理损失应由其根据事故责任比例承担50%的赔偿责任。综上所述，原告所主张的赔偿数额以本院核算的为准：1.医疗费380元，2016年8月15日的医疗费票据380元有相应用清单证明，予以支持，2016年8月22日及8月30日医疗费票据没有相应的门诊病历、用药清单佐证，无法证明与本案的关联性，不予支持；2.误工费2554.80元（30天×85.16元/天），原告提供的证明加盖的是技术资料专用章，不能证明其从事工作情况，原告也未提供劳动合同、工资表来证明其误工损失，故其主张的误工费标准不予支持，误工费标准按照2015年度安徽省农业就业人员平均工资计算，误工期根据医疗机构建议休息一个月的医嘱支持30天；3.车损920元，有正式票据证明，予以支持；原告主张的护理费没有证据证明，不予支持，以上合计3854.80元，由被告杨秀琴承担50%，即1927.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨秀琴赔偿原告单冠军医疗费、误工费、车损合计1927.40元，于本判决生效之起20日内付清；二、驳回原告单冠军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告单冠军负担15元，被告杨秀琴负担16元。本判决未终审判决。审判员 万 敏二〇一七年二月二十八日书记员 马廷飞附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00886号
原告张军军，男，1980年11月13日出生，汉族，神木县人，神木县西沟收费站职工。
被告李继林，男，1983年1月26日出生，汉族，神木县人，神木县西沟收费站工作。
原告张军军与被告李继林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军军到庭参加了诉讼，被告李继林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张军军诉称：2010年3月14日，被告李继林以资金周转为由向原告借款3万元，双方约定借款月利率为2%，借款当日被告向原告出具借据一支，借款后被告将利息支付至2012年3月14日，所欠借款本金及剩余利息经原告多次向被告催要至今未还。故请求：一、依法判令被告李继林偿还原告张军军借款本金3万元及其利息，利息从2012年3月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；二、由被告负担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告李继林向原告借款人民币3万元，双方约定月利率为2%，将利息支付至2012年3月14日的事实。
被告李继林未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告向法庭提交的证据能够证实被告李继林向原告借款人民币3万元，双方约定月利率为2%的事实，该证据来源合法，证明内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年3月14日，被告李继林向原告张军军借款3万元，借款当日，被告给原告出具了借据一支，载明“今借到张军军人民币叁万元（￥：30000元），月利率为2%，李继林，2010年3月14日”。借款后被告将利息支付至2012年3月14日，所欠借款本金及剩余利息经原告多次向被告催要至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还，故原告所诉要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院应予以支持。原告请求被告按约定月利率2%支付利息，该约定利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），符合法律规定，故本院对该项请求亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李继林于本判决生效之日起十日内偿还原告张军军借款本金3万元及其利息，利息从2012年3月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 高晓玲
人民陪审员 杜占斌
二〇一三年六月三日
书 记 员 高慧芳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更92号
罪犯嵇达晖，男，1996年8月7日生，汉族，金湖县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
金湖县人民法院于2015年6月25日作出（2015）金刑初字第000100号刑事判决，以被告人嵇达晖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯嵇达晖在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯嵇达晖在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯嵇达晖在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯嵇达晖的刑罚减去有期徒刑三个月五天（减刑后的刑期至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2811号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 方 璇
人民陪审员 董慧天
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 洪丽君
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民保字第00047-1号
原告何孝炳，男，生于1966年1月11日，汉族，湖北省郧西县人，个体户。
被告彭安基，男，生于1970年1月8日，汉族，湖北省茅箭区人。
本院在审理原告何孝炳诉被告彭安基民间借贷纠纷一案中，原告何孝炳于2014年2月12日向本院提出财产保全申请，要求对十堰市天厦建筑有限公司与郧西鑫华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中彭安基、郑田兰所享有的到期债权1360000元及利息2563962元，计款3923962元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告何孝炳为防止被告彭安基从郑田兰、十堰市中级人民法院领走执行款，导致本案判决难以执行，申请对十堰市中级人民法院执行的十堰市天厦建筑有限公司与郧西鑫华房地产开发有限公司执行案中被告彭安基的到期债权（工程款）3923962元予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对十堰市天厦建筑有限公司申请执行郧西鑫华房地产开发有限公司执行案中被告郑田兰到期债权（工程款）的3923962元予以冻结。冻结期间禁止十堰天厦建筑有限公司、郑田兰向被告彭安基支付。
二、冻结期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 林礼斌
审判员 刘遵社
审判员 张一君
二〇一四年二月十九日
书记员 陈新红
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1935号
原告天津市成奥物业管理有限公司，住所天津市河北区二马路5号楼3栋。
法定代表人陈丽，总经理。
委托代理人高永经。
被告刘文海。
原告天津市成奥物业管理有限公司与被告刘文海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人高永经到庭参加诉讼，被告刘文海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市成奥物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2012年11月16日至2013年11月15日共计12个月的物业费1558元，诉讼费由被告承担。
被告刘文海未应诉答辩。
经审理查明，原告于2010年11月15日与天津市河北区锦绣园小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对坐落于天津市河北区锦绣园小区进行物业管理服务，服务期限自2010年11月16日起至2013年11月15日止，并约定物业服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.1元，其中包括机电设施费0.7元。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告所有的坐落在该小区ⅹ室房屋，该房屋建筑面积为118.09平方米，每月物业服务费应为129.89元，被告拖欠原告2012年11月16日至2013年11月15日止共计12个月的物业服务费1558元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区锦绣园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告刘文海一次性给付原告天津市成奥物业管理有限公司物业服务费1558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
代理审判员 邵克亮
人民陪审员 聂惠源
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第1935号原告于樱樱。被告李磊。委托代理人宗丽华，辽宁金宗律师事务所律师。原告于樱樱诉被告李磊所有权确认保护纠纷一案，原告于2014年3月18日起诉至本院，本院于2014年5月5日组织双方当事人进行听证。原告诉称，2003年2月6日，于明、冯克明（原被告之父母）自书遗嘱，将其房产青岛市观海一路20号12户房产、青岛市观海二路35号9户房产百年后归于樱樱所有，李磊代管。2006年2月29日、2003年5月17日于明、冯克明去世。2006年7月20日，青岛市市南区公证处出具公证书载明，于东北、李红卫自愿放弃上述房产的继承，由李磊代理于樱樱办理继承手续。2006年7月25日，因政府分房需将上述房产出售并购买辽阳西路299号5号楼2单元302户房产，于东北、李红卫、李磊达成《协议书》，约定：上述两处房产属父母遗留给于樱樱的房产，其所有权归于樱樱。考虑买卖方便，将房产暂更名为李磊名下；购买辽阳西路299号5号楼2单元302户房产的房主变更为于樱樱所有。若不能变更房产户名，该房产所有权仍归于樱樱所有。2010年10月20日，李磊生活不能自理，其子李海龙以房产证载明李磊为由，将房产证挂失补办（原房产证在李红卫处保存），侵犯原告于樱樱的合法权益。要求依法确认青岛市辽阳西路299号5号楼2单元302户归原告所有，被告协助办理过户手续；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，从诉讼主体看，李红卫没有取得合法的监护人资格，其不具备法律规定的主体资格。查明，原告于樱樱系智力××一级。本次起诉系李红卫的行为，诉状原告处签名及捺印均系李红卫代笔经办。于樱樱之父母先后于2006年、2003年去世。本次诉讼前有关于樱樱监护人的指定，双方均确认尚未通过法定程序办理。本院认为，本次诉讼并非于樱樱本人的真实意思表示，李红卫以于樱樱名义作原告起诉，不符合法律规定。原告的起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告对被告的起诉。案件受理费16447元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈 妙人民陪审员  于建芝人民陪审员  张淑娟二〇一四年七月二十五日书 记 员  华 垒
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初94号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2016年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日6时20分许，被告人刘某某在太原市万柏林区南屯村超之越网吧内，趁被害人薛某熟睡之际，盗窃其放在电脑桌上的苹果6S手机一部（鉴定价格为人民�2616元），破案后赃物未追回。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的报案材料及陈述、抓获经过、证人康某某的证言、太原市万柏林区物价局价格认证中心物品价格认定结论书、辨认笔录、指认现场说明及案发现场照片、监控视频资料、情况说明、身份证明、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某�犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年3月1日止。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法继续追缴被告人刘某某犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武佳佳
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 张克明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 曹文浩
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初224号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人于某，男，1973年9月20日出生，汉族，拆迁工人。2016年1月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，2016年4月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人于某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，1、2015年11月中旬的一天，被告人于某在南京市浦口区汤泉镇九龙村平坦村一组拆迁工地，将隔壁被害人刘某家的灵缇犬盗走。经鉴定，该犬价值人民币6000元；2、2016年1月20日下午，被告人于某在南京市浦口区汤泉镇九龙村平坦村一组拆迁工地，将隔壁被害人刘某家的金毛狗盗走。经鉴定，该犬价值人民币5600元。
2016年1月20日，被告人于某被公安机关抓获，后如实供述了自己的主要犯罪事实。
公诉机关认为被告人于某具有的坦白法定从轻处罚情节，建议判处被告人于某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2016年4月21日起至2016年10月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘培培
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1396号
原告：任俊，居民。
委托代理人：石春华，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：曹坤，居民。
被告：陈华南，居民。
原告任俊诉与被告曹坤、陈华南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告任俊及及委托代理人石春华到庭参加诉讼。被告曹坤、陈华南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任俊诉称，2014年4月19日，被告曹坤因承建工程需要从原告处借款150000元，口头约定月利率4.2%。其出具借条，被告陈华南提供连带责任保证。后支付10个月利息，下欠借款本金及利息，被告至今未给付，故现起诉要求被告曹坤偿还借款及按月利率2%支付利息，并承担诉讼费用，被告陈华南承担连带清偿责任。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：
1、借条，证明被告借款、担保的事实。
2、支付凭证回单，证明原告扣除当月利息6300元，出借款143700元。
被告曹坤、陈华南未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审举证，本院对原告提供的证据均予以认定。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：
2014年4月19日，被告曹坤因承建工程需要从原告任俊处借款，其出具借条注明借款150000元，口头约定月利率4.2%。被告陈华南在担保人栏处签名，提供连带责任保证。2014年4月30日，原告扣除一个月利息6300元后，转帐支付被告借款143700元，此后被告按月利息6300元支付至2015年1月30日，计支付9个月利息。下欠借款本金及利息，原告经催要，被告至今未给付，
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。原告任俊出借的本金及时间应按实际出借的款额及支付的时间确认；原、被告间约定的月利率超过了法律保护的上限，应依月利率3%的标准先行支付当期应付利息后余款抵充借款本金的方式计算抵付。原告任俊诉讼请求的合理部分，依法予以支持。经计算，截止2015年1月30日，被告尚欠借款本金123493.53元（详见附表）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹坤于本判决生效后三日内给付原告任俊借款本金123493.53元及利息（自2015年2月1日起按月利率2%计息至付清时止）；
二、被告陈华南对上述所借款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告任俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2010元，由被告曹坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一六年六月一日
书记员 方芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13247号
上诉人（原审原告）：肖国臣，男
被上诉人（原审被告）：程会林，男
被上诉人（原审被告）：薛佰霞，女
被上诉人（原审第三人）：北京亮四方国际农业发展有限公司沈阳分公司
负责人：宋阳秋，该公司经理。
上诉人肖国臣因与被上诉人程会林、薛佰霞、北京亮四方国际农业发展有限公司沈阳分公司产品责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖国臣上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案证据充分，一审法院不应判决驳回我的诉讼请求。
被上诉人程会林、薛佰霞、北京亮四方国际农业发展有限公司沈阳分公司未作答辩。
肖国臣向一审法院起诉请求：2016年春，肖国臣在程会林、薛佰霞处购买了“良玉918玉米杂交种”共购买了140斤，肖国臣种植该玉米26亩。在今年7月份，该玉米大量倒伏以致绝收，相邻地块其他农户种植的与肖国臣不同品种的玉米均没有发生严重的倒伏现象。肖国臣购买该品种的玉米种子，系因宣传中说该品种抗旱，抗倒伏，实践证明其广告宣传与事实不相符，现请求法院判令：1、赔偿经济损失6万元；2、程会林、薛佰霞承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月22日，肖国臣通过薛佰霞在第三人北京亮四方国际农业发展有限公司沈阳分公司处购买了“良玉918”玉米种子，并由第三人开具了农作物种子销售凭证，薛佰霞为肖国臣垫付种子款。薛柏霞在北京亮四方国际农业发展有限公司沈阳分公司从事业务员工作，负责新民地区的种子市场销售工作，月工资2000元，另查明，北京亮四方国际农业发展有限公司沈阳分公司所销售的“良玉918”的繁育单位为丹东登海良玉种业有限公司，经询问肖国臣对北京亮四方国际农业发展有限公司沈阳分公司不起诉不追加为被告，不要求其承担赔偿责任。另经询问肖国臣对玉米倒伏的原因不申请因果关系鉴定。
一审法院认为，肖国臣要求程会、林薛佰霞赔偿经济损失的诉讼请求系基于所购买的“良玉918”玉米种子出现大面积倒伏现象而减产所导致损失，肖国臣不申请对倒伏原因进行因果关系鉴定，且不要求第三人北京亮四方国际农业发展有限公司沈阳分公司赔偿，只要求薛佰霞和程会林赔偿损失，因薛佰霞系北京亮四方国际农业发展有限公司沈阳分公司的业务员，其对肖国臣的宣传是按照公司的要求进行，其行为已经构成职务行为，且肖国臣购买种子的销售凭证的卖方为北京亮四方国际农业发展有限公司沈阳分公司，足以证明肖国臣与北京亮四方国际农业发展有限公司沈阳分公司之间构成了买卖合同关系，经法院释明后肖国臣仍不要求第三人赔偿，只要求程会林、薛佰霞赔偿，因肖国臣与程会、林薛佰霞之间不存在买卖合同关系，故对肖国臣的诉讼请求不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告肖国臣的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告肖国臣承担。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
---
本院认为，肖国臣听信宣传于薛佰霞处购买了北京亮四方国际农业发展有限公司沈阳分公司销售的丹东登海良玉种业有限公司繁育的“良玉918”玉米种子。薛佰霞系北京亮四方国际农业发展有限公司沈阳分公司的业务员，其销售行为属于职务行为，代表了北京亮四方国际农业发展有限公司沈阳分公司，且肖国臣购买种子的销售凭证的卖方为北京亮四方国际农业发展有限公司沈阳分公司，足以证明肖国臣与北京亮四方国际农业发展有限公司沈阳分公司之间构成了买卖合同关系，经原审法院释明后肖国臣仍不要求向该公司主张权利，只要求程会林、薛佰霞赔偿，故一审法院判决驳回肖国臣的诉讼请求，并无不当。肖国臣可另行向种子的销售者北京亮四方国际农业发展有限公司沈阳分公司和种子的生产者主张权利。
综上，肖国臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由肖国臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽01民终13247号	上诉人（原审原告）：肖国臣，男	被上诉人（原审被告）：程会林，男	被上诉人（原审被告）：薛佰霞，女	被上诉人（原审第三人）：北京亮四方国际农业发展有限公司沈阳分公司	负责人：宋阳秋，该公司经理。	上诉人肖国臣因与被上诉人程会林、薛佰霞、北京亮四方国际农业发展有限公司沈阳分公司产品责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	肖国臣上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案证据充分，一审法院不应判决驳回我的诉讼请求。	被上诉人程会林、薛佰霞、北京亮四方国际农业发展有限公司沈阳分公司未作答辩。	肖国臣向一审法院起诉请求：2016年春，肖国臣在程会林、薛佰霞处购买了“良玉918玉米杂交种”共购买了140斤，肖国臣种植该玉米26亩。在今年7月份，该玉米大量倒伏以致绝收，相邻地块其他农户种植的与肖国臣不同品种的玉米均没有发生严重的倒伏现象。肖国臣购买该品种的玉米种子，系因宣传中说该品种抗旱，抗倒伏，实践证明其广告宣传与事实不相符，现请求法院判令：1、赔偿经济损失6万元；2、程会林、薛佰霞承担诉讼费。	一审法院认定事实：2016年2月22日，肖国臣通过薛佰霞在第三人北京亮四方国际农业发展有限公司沈阳分公司处购买了“良玉918”玉米种子，并由第三人开具了农作物种子销售凭证，薛佰霞为肖国臣垫付种子款。薛柏霞在北京亮四方国际农业发展有限公司沈阳分公司从事业务员工作，负责新民地区的种子市场销售工作，月工资2000元，另查明，北京亮四方国际农业发展有限公司沈阳分公司所销售的“良玉918”的繁育单位为丹东登海良玉种业有限公司，经询问肖国臣对北京亮四方国际农业发展有限公司沈阳分公司不起诉不追加为被告，不要求其承担赔偿责任。另经询问肖国臣对玉米倒伏的原因不申请因果关系鉴定。	一审法院认为，肖国臣要求程会、林薛佰霞赔偿经济损失的诉讼请求系基于所购买的“良玉918”玉米种子出现大面积倒伏现象而减产所导致损失，肖国臣不申请对倒伏原因进行因果关系鉴定，且不要求第三人北京亮四方国际农业发展有限公司沈阳分公司赔偿，只要求薛佰霞和程会林赔偿损失，因薛佰霞系北京亮四方国际农业发展有限公司沈阳分公司的业务员，其对肖国臣的宣传是按照公司的要求进行，其行为已经构成职务行为，且肖国臣购买种子的销售凭证的卖方为北京亮四方国际农业发展有限公司沈阳分公司，足以证明肖国臣与北京亮四方国际农业发展有限公司沈阳分公司之间构成了买卖合同关系，经法院释明后肖国臣仍不要求第三人赔偿，只要求程会林、薛佰霞赔偿，因肖国臣与程会、林薛佰霞之间不存在买卖合同关系，故对肖国臣的诉讼请求不予支持。	一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告肖国臣的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告肖国臣承担。	本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。																											 																本院认为，肖国臣听信宣传于薛佰霞处购买了北京亮四方国际农业发展有限公司沈阳分公司销售的丹东登海良玉种业有限公司繁育的“良玉918”玉米种子。薛佰霞系北京亮四方国际农业发展有限公司沈阳分公司的业务员，其销售行为属于职务行为，代表了北京亮四方国际农业发展有限公司沈阳分公司，且肖国臣购买种子的销售凭证的卖方为北京亮四方国际农业发展有限公司沈阳分公司，足以证明肖国臣与北京亮四方国际农业发展有限公司沈阳分公司之间构成了买卖合同关系，经原审法院释明后肖国臣仍不要求向该公司主张权利，只要求程会林、薛佰霞赔偿，故一审法院判决驳回肖国臣的诉讼请求，并无不当。肖国臣可另行向种子的销售者北京亮四方国际农业发展有限公司沈阳分公司和种子的生产者主张权利。	综上，肖国臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费1300元，由肖国臣负担。	本判决为终审判决。	审判长 姜        元        科	审判员 郭                 净	审判员 范                 猛	二〇一六年十二月十九日	书记员 黄赫	本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。