wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初271号
原告：王喜文，住吉林市。
被告：宋长安，住吉林市。
原告王喜文与被告宋长安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王喜文到庭参加诉讼，被告宋长安经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜文诉称：原、被告系朋友关系，由于被告办老年公寓，陆续向原告借款75000元。于2014年9月29日，二人书写新的借据能证明借贷关系存在。以前被告给原告出具的借条已收回。约定2014年10月底之前，所有欠款全部给付，但被告除陆续给付40000元之后再未给付，故诉至法院，请求判令：1、被告给付欠款35000元及利息（自2011年4月16日起以35000元本金按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付时止）；2、诉讼费由被告承担。
被告宋长安未作答辩，亦未向本院提交书面意见。
原告王喜文为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、被告公民户籍信息证明、原告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格；
2、借条1份，证明被告在2011年4月16日至2012年5月向原告借款7.5万元，于2014年10月期间陆续向原告还款4万元，尚欠本金3.5万元；
3、任命书1份，证明被告向原告借款用途是筹备建立中爱爱心老年公寓。
被告宋长安未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院针对原告提举的证据分析、评判如下：原告提举的证据1-3的真实性，本院予以确认。
根据原告的举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：
2014年9月29日，宋长安向王喜文出具借据一份，载明：因工作需要办理老年公寓，借用王喜文柒万伍仟元整，10月10日还4万元，其余10月底前结清，落款处借款人宋长安签名。宋长安于2014年10月底前偿还王喜文借款4万元。2016年1月26日，王喜文以宋长安未清偿剩余借款为由诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。宋长安为王喜文出具借条，双方借贷关系明确、合法，宋长安应按约定时间履行偿还借款的义务。关于王喜文要求宋长安偿还借款利息的诉讼请求，因双方未对借款利息予以约定，故本院支持王喜文自起诉之日即2016年1月26日起的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋长安于本判决生效之日起七日内偿还原告王喜文借款本金3.5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月26日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告王喜文的其他诉讼请求。
被告宋长安如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告宋长安负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；公告费240元由被告宋长安负担，于本判决生效之日起七日内径行给付原告王喜文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵雅平
人民陪审员 李明焕
人民陪审员 桂玉华
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 徐 妍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初22036号
原告：白连福，男，1948年8月14日出生。
被告：北京聚亨祥瑞珠宝有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼2层23061。
法定代表人李如潮，总经理。
原告白连福与被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司（以下简称珠宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白连福到庭参加诉讼。被告珠宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白连福向本院提出诉讼请求：判令被告退还原先合同终止后的履约保证金3000元。事实和理由：2014年11月3日，原告与被告签署了租赁合同，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，并送三个月免费使用，原告依照租赁合同约定向被告支付了全部租金13284元及保证金3000元。根据上述事实和理由，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请，由于合同到期，原告于2016年3月搬走，3月28日将商铺交回被告，同被告要保证金至今没给。
珠宝公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
白连福围绕诉讼请求依法提交了商务用房租赁合同、保证金收据，白连福出示了上述证据的原件，珠宝公司未到庭应诉视为放弃诉权，对白连福提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，白连福与珠宝公司签订商务用房租赁合同，约定：白连福承租珠宝公司位于北京市西城区平原里21号楼聚亨祥瑞珠宝城第3层XX号面积8.2平方米的商铺，租赁期限一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，年租金为13284元，白连福应向珠宝公司缴纳保证金3000元，合同终止后，珠宝公司需在三个月内向白连福退还保证金余额。
上述合同签订当日，珠宝公司收到了白连福支付的租金13284元、保证金3000元。
上述合同约定的租赁期限届满后，白连福与珠宝公司未再续订租赁合同，白连福于2016年3月自上述合同表述的商铺搬走，珠宝公司未退还白连福保证金3000元。
本院认为，珠宝公司无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。白连福与珠宝公司签订的商务用房租赁合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同依法成立，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。白连福依约履行了支付租金的合同义务。合同约定的租赁期限届满后，双方未再续签租赁合同，合同的权利义务到期终止，珠宝公司向白连福退还保证金的条件成就。现合同约定的珠宝公司退还保证金的期限已经届满，珠宝公司应履行退还保证金的义务。
综上所述，白连福的诉讼请求，存在合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，北京聚亨祥瑞珠宝有限公司退还白连福保证金3000元。
如果北京聚亨祥瑞珠宝有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京聚亨祥瑞珠宝有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一六年十一月七日
书记员 苏晓明
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01036号
申请执行人：陈良峰，男，1963年10月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县花桥镇花桥行政村圩心自然村。
被执行人：江苏通达建设集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇常金东路。
法定代表人黄烨星，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第00772号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人江苏通达建设集团有限公司银行存款人民币300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一五年十一月五日
书记员 芮道昌
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴商初字第0224号
原告陈锦堂。
委托代理人花振运，江苏德瀚律师事务所律师。
被告苏州国贸嘉和建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇唯文路5号。
法定代表人马朝明。
本院在审理原告陈锦堂与被告苏州国贸嘉和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈锦堂于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈锦堂撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币570元，由原告陈锦堂负担。
代理审判员 钱建平
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 陈 屴
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初245号
原告周某某，女，住临澧县。
被告邹某某，男，住临澧县。
原告周某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：与被告邹某某于2008年3月经人介绍相识确立恋爱关系后生育一女，2013年1月31日登记结婚。原告怀孕后回家待产并筹款在被告老家建房一幢，但被告仅于原告生产及婚生女�岁时回家，长年在外未归，不尽丈夫和父亲的责任，原告独自担负起家庭责任，2014年10月起，被告与原告失去联系，现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。要求与被告离婚，婚生女由原告带养，被告按月支付抚养费，婚后共同财产归原告及婚生女。
被告邹某某未予答辩，亦未提交证据材料。
根据双方当事人的诉辩和举证质证情况，本院确认如下事实：
2008年3月，原告周某某与被告邹某某在广东省务工期间经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年开始同居生活，同居初期，原、被告感情较好。2009年3月，原告周某某怀孕后返回老家待产，被告依然留在广东省务工。2013年1月31日，原告周某某与被告邹某某在临澧县民政局办理结婚登记，双方均系再婚。办理结婚登记后，被告邹某某再次独自返回广东省东莞市务工，自此与原告周某某开始分居生活，2014年9月，原告周某某与被告邹某某失去联系，2015年3月20日，原告周某某因被告邹某某与家人失去联系向临澧县四新岗派出所报警。2015年7月，原告周某某以与被告邹某某夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告周某某离婚，因无法联系到被告遂撤回了起诉。此后，原告周某某多方找寻被告邹某某，但至今仍无法联系到被告。
原告周某某与被告邹某某婚后于2009年9月16日生育一女，取名周某某，现随原告周某某生活，在临澧县四新岗中心小学就读一年级。
原告周某某与被告邹某某无婚后共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原告周某某与被告邹某某登记结婚后即开始分居生活，双方婚后共同生活时�少，未建立起真正的夫妻感情，被告长年在外未归，不履行作为丈夫及父亲的家庭义务，2014年9月后，原告周某某与被告邹某某失去联系，原、被告的夫妻关系名存实亡，故原告周某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女一直随原告生活，现被告邹某某在外务工未归，故原、被告离婚后，婚生女以随原告生活为宜，被告邹某某依法应承担相应抚养费，抚养费的标准本院根据当地平均生活水平酌定为400元/月。原告周某某主张的婚前财产，即位于被告邹某某老家临澧县四新岗镇某某村的两间两层房屋1栋，因原告不能提供相关证据予以证实，本院不予采信，在本案中亦不予处理。被告邹某某本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告邹某某离婚；
婚生女周某某由原告周某某抚养至成年，被告邹明
清自本判决生效之日起按400元/月的标准支付婚生女周某某抚养费至成年，于每年12月31日支付当年抚养费；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告周某某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 陈惠铭
人民陪审员 段克元
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 向 柳
附本判决书引用法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初1039号
原告：郭永年，男，1952年5月23日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：郭峻豪，系郭永年儿子，1975年11月21日出生，汉族，住闽清县。
被告：福州广峰陶瓷有限公司，住所地福建省福州市闽清县白樟镇樟山工业区。
法定代表人：林桂芳。
原告郭永年诉被告福州广峰陶瓷有限公司（以下简称广峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永年的委托�讼代理人郭峻豪到庭参加诉讼，被告广峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭永年向本院提出诉讼请求：判令广峰公司偿还郭永年货款354,320元。事实和理由：郭永年与广峰公司间有原材料供销关系，由郭永年向广峰公司供应陶瓷用普通底釉，自2016年3月31日至11月30日，郭永年向广峰公司供应的材料款共计726,700元（有广峰公司向郭永年出具的九张原材料进仓单为证）。期间，广峰公司以瓷砖抵还上述材料款372,380元，余款354,320元，经郭永年多次催讨，广峰公司均以各种理由拒绝偿还，故请求法院判决支持原告的诉讼请求。
广峰公司未作答辩。
广峰公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。�审查，郭永年提供的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日至2016年11月30日期间，广峰公司多次向郭永年购买陶瓷用普通底釉，累计供应的材料款共计726,700元。期间，广峰公司以瓷砖抵还上述材料款372,380元。此后，因广峰公司未向郭永年支付货款，引起双方纠纷。
本院认为：郭永年向广峰公司供应“普通底釉”，广峰公司向郭永年出具“原材料进仓单”，双方成立事实上的买卖合同关系，广峰公司应承担支付货款的义务。郭永年承认广峰公司已以瓷砖抵还货款372,380元，本院予以确认。郭永年主张广峰公司支付尚欠货款354,320元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。广峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福州广峰陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还郭永年货款354,320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,615元，减半收取计3,307.5元，由福州广峰陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 庞俊洁
二〇一八年五月三十日
书记员 黄建男
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4320号
原告：齐燕，女，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：曹都志，男，1960年3月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告齐燕诉被告曹都志房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：齐燕自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许齐燕撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由齐燕承担。
审判员 李朝刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初6800号
原告常涛。
委托代理人李汝峰，系陕西云德律师事务所律师。
被告李维
委托代理人刘春阳，系陕西丰瑞律师事务所律师。
原告常涛与被告李维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告常涛及其委托代理人李汝峰、被告委托代理人刘春阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告经人介绍认识，2017年8月29日被告以资金周转为由向自己借款100000元，并承诺归还期限为1个月，利息为3分5厘，当即被告给付自己利息3500元，剩余款项经自己多次催要未果，故自己诉至法院，要求被告偿还借款及支付自己利息。
被告辩称，自己通过朋友与原告认识，后因自己需要资金周转，在原告处借款100000元，并给原告出具了借条，自己给原告分三次共支付利息11500元，现自己无资金给原告还款。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，2017年8月29日被告因需资金周转，向原告借款100000元，还款期限为1给月，最初双方约定利息为3分5厘，被告给原告出具借条，借条载明：“借条，今借常涛个人现金壹拾万元整，¥100000元。期限壹个月归还，利息已付。借款人：李维，2017.8.29,61040419AAAAAAAAAA,153197AAAAA。”当即被告给原告给付3500元利息。2017年9月份被告又给原告偿还4000元，后因被告未及时还款，被告于2018年4月10日向原告出具借条。借条载明：“借条，今借常涛个人现金壹拾贰万贰仟元正，¥122000元，于2018年4月底前还清，借款人：李维，2018.4.10,61040419AAAAAAAAAA。”其中100000元为借款本金，22000元为利息。借款经原告多次催要未果，故其诉至法院，要求诉称内容。庭审中，原、被告均坚持诉辩称意见，本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，双方构成合法的民间借贷关系，据此原告要求被告还款，依法予以支持，但根据相关规定，被告当即给付原告支付3500元，故借款本金应为96500元。被告归还的4000元，其不足以偿还主债务，应认定为其偿还利息部分，故被告已偿还一个月利息3377.5元。被告主张自己向原告支付11500元的利息，其无充分证据证明，故被告该主张依法不予支持。现原告要求被告偿还其借款，理由合法，依法予以支持，但其主张以月息3分计算利息，超出法律规定，依法不予支持。故为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下:
被告李维在判决生效后10内偿还原告常涛借款本金96500元，并从2017年9月29日开始至还款之日止以96500元为基数，支付原告常涛利息，利息已月息2分计算，（含已还利息622.5元）。
被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2740元，减半收取1370元，由原告常涛承担264元，由被告李维承担1106元。原告已经预交，判决生效后由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一八年八月十日
书记员 屈 立
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0781刑初21号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人王联满，男，1979年1月28日出生，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省澧县澧澹街道办事处上福社区。因犯寻衅滋事罪，于2010年11月19日被澧县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2014年7月8日被澧县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月9日被津市市公安局取保候审，2017年3月3日被津市市人民检察院取保候审，2017年4月5日被本院取保候审，同年4月14日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
津市市人民检察院以津检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人王联满犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗业才独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。书记员兰毅担任记录。津市市人民检察院指派检察员汪琪出庭支持公诉，被告人王联满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控：2016年3月24日18时10分许，被告人王联满驾驶湘J777**号小型轿车，沿省道205线由南向北行驶至津市市毛里湖镇大山村9组路段左转弯掉头时，妨碍正常行驶的车辆通行，与后方同向被害人刘某昂驾驶的湘J86H**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人刘某昂重伤，后于2016年8月10日死亡的道路交通事故。经津市市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王联满负次此事故的主要责任。经津市市公安局刑事技术室鉴定，被害人刘某昂系交通事故导致重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
2016年3月25日，被告人王联满在家人的陪同下主动到津市市公安局交通警察大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。事故发生后，经津市市人民法院调解，双方达成了赔偿协议：由天安财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿被害人近亲属人民币62万元（已支付），被告人王联满赔偿被害人近亲属人民币14.45万元，现已支付12.45万元。
上述事实，被告人王联满在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王联满的常住人口基本信息，津市市公安局交通警察大队受案登记表、线索来源及归案经过，本院民事调解书，受害方医疗费领款凭单，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，被告人王联满的驾证、机动车行驶证，被害人刘某昂的身份证、人口信息表；证人廖某、吴某平、王某、庞某顺、刘某惠的证言；津市市公安局交通警察大队湘公交认字[2016]第00016号道路交通事故认定书、津市市公安局公（津）2016（刑技）交尸检字第020号交通事故尸体检验报告、常德市常价司法鉴定所常价[2016]痕鉴字第159号道路交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书、常德市广德司法鉴定中心常广司鉴[2016]临鉴字第403号法医临床鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王联满驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立；被告人王联满在案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人王联满与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，且大部分已实际履行，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王联满在有期徒刑一年以下量刑的意见适当，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应有法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王联满犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗业才
二〇一七年四月十四日
书记员 兰 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的
……
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第000590－4号
申请执行人代某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院2010年4月6日作出的（2010）昌民一初字第00398号民事调解书，于2010年6月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2010年6月27日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未按执行通知书确定的期限履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李某某在昌图县昌图镇金三角水果批发市场2014年至2015年租金，此租金交到昌图县人民法院执行局。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一四年十一月十六日
书记员 王阿娉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10740号
原告：王帅，男，1994年9月9日出生，汉族，住河南省郸城县，
被告：胡正阳，男，1976年8月5日出生，汉族，住临海市，
原告王帅与被告胡正阳民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告胡正阳经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王帅诉称，2016年5月5日，被告胡正阳以资金周转为由向原告借款10000元，被告承诺原告于数月后归还，借款到期后，被告胡正阳不履行还款义务，经原告多次催讨未果。现要求判令被告归还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率1%，自借款之日起计算至执行完毕之日止）。
被告胡正阳未作答辩。
原告王帅为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告王帅身份证复印件一份、被告胡正阳身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告胡正阳于2016年5月5日向原告王帅借款10000元，并约定利息1分的事实。
被告胡正阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2016年5月5日，被告胡正阳向原告王帅借款10000元，并出具借条一份，约定月利率1%，该借款由朱胜福提供担保。
本院认为，原告王帅与被告胡正阳之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未约定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告经原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并按约定支付利息的民事责任。现原告王帅放弃向担保人朱胜福主张权利，要求判令被告胡正阳归还借款本金10000元，并按月利率1%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡正阳在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王帅借款本金10000元，并支�利息(利息按月利率1%，自2016年5月5日起计算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告胡正阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市�行。
审 判 长 金振富
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一八年一月十一日
代书 记员 胡娅丹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2339号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人段红涛，职务行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。
被告高丽娜。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告高丽娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪松、宫贝到庭参加诉讼，被告高丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理了编号为35×××22的龙卡信用卡1张，此后被告多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2016年1月15日后就未再向原告还款。依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定：若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金和分期付款手续费等各项费用。被告违约后原告多次催收未果。请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡透支款本金人民币29196.01元；2、被告支付截至2016年2月26日的透支利息、滞纳金、和分期付款手续费等各项费用合计人民币3676.01元并支付自2016年2月27日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金和分期付款手续费等各项费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高丽娜未答辩。
经审理查明，被告高丽娜向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：35×××22。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》甲方为被告高丽娜，乙方为中国建设银行青岛市分行。协议第三条约定甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》）承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。协议第五条约定甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还需按月支付滞纳金。协议第七条约定甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。信用卡的所有权归乙方，自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，或违反本协议其他约定的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失。协议第八条约定乙方有权依据国家有关规定及业务需要，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外正式公告后执行，并适用于本协议，无需另行通知甲方，如有需要，乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。
又查明，截至2016年2月26日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币29196.01元，及透支利息、滞纳金和分期付款手续费等各项费用合计人民币3676.01元。
上述事实，有原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、交易明细等证据各1份予以证明。
上述证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告高丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的证据中高丽娜的签名为其本人签名，对原告提交的相关证据的真实性予以确认。被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡1张，并承诺遵守信用卡领用协议。该信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对原被告双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，应遵守领用协议关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付每日万分之五的透支利息以及其他费用（滞纳金、分期付款手续费等）。关于被告还欠款数额，以原告主张及举证为准。原告关于要求被告偿还相关借款本金、透支利息、滞纳金及相关其他费用的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高丽娜偿还原告信用卡透支款本金人民币29196.01元。
二、被告高丽娜支付原告截至2016年2月26日的透支利息、滞纳金和分期付款手续费等各项费用合计人民币3676.01元。
三、被告高丽娜支付原告自2016年2月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的信用卡透支利息、滞纳金和分期付款手续费等各项费用（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。
上述第一至三项所列款项，被告高丽娜于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告高丽娜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币622元（原告已预交），由被告高丽娜负担。由被告高丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告人民币622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 关 婕
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 綦桂琳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26383号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张良军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张良军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张良军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,603.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,603.02元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执555-1号
申请执行人马洪生，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
法定代表人谭奇超，职务，总经理。
院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督76号支付令，向被执行人德州丽都餐饮管理有限公司发出执行通知书，但被执行人德州丽都餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州丽都餐饮管理有限公司存款2423元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阎跞冉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初270号
原告刘运华。
委托代理人葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
被告江苏省东瑞机械铸造有限公司。
法定代表人张雷，该公司执行董事。
委托代理人张勇，该公司职工。
原告刘运华与被告江苏省东瑞机械铸造有限公司（以下简称东瑞公司）劳动争议一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘运华的委托代理人葛宜兵，被告东瑞公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案因公告送达而扣除审限，现已审理终结。
原告刘运华诉称：原告于2009年6月到被告处工作。2012年7月23日，被告宣布因资金周转困难等原因，公司无法正常运转，决定从当日起放假。此后，被告一直未通知原告上班。被告在放假期间，未支付生活费，未缴纳社会保险费，严重损害了原告的合法权益。为此，请求：1.判令原、被告于2015年7月解除劳动关系；2.判令被告向原告支付生活费31680元；3.判令被告向原告支付经济补偿金10000元；4.判令被告补缴社会保险费。
被告东瑞公司辩称：1.原、被告的劳动合同已在2012年到期。2.合同到期后，原告也没有回到厂里上班。
经审理查明：原告于2009年6月到被告处工作。2012年2月，原告从被告处离职。2012年7月23日，被告停产。
2015年11月16日，原告向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系、被告向其支付经济补偿金、生活费并补缴社会保险费。2015年12月30日，该委员会作出不予受理决定，但一直未向被告送达仲裁申请书副本。原告于法定期限内提起本案诉讼。
另查明：1.停产后，被告未为原告缴纳社会保险费，也未向其支付工资或生活费。2.原告在被告处工作期间，每年都签订书面劳动合同；最后一次签订合同的时间是2011年2月，合同期限一年。3.原告提供2011年的考勤记录及2011年7月至2012年2月的工资表，证明其与被告之间的劳动关系依然存在。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书副本、不予受理通知书复印件、考勤记录、工资表，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告最后一次订立的劳动合同期限至2012年2月。合同到期后，原告从被告处离职，双方的劳动关系已经终止。原告以被告未向其支付生活费，未为其缴纳社会保险费为由，要求解除劳动关系，并要求被告向其支付生活费及经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，人民法院受理社会保险争议的范围是用人单位没有给劳动者办理社会保险手续，且不能补办，因此而给劳动者造成社会保险待遇损失，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失所产生的纠纷。原告要求被告补缴社会保险费所产生的纠纷，不属于人民法院受理社会保险争议的范围，故本案不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回原告刘运华要求判令其与被告江苏省东瑞机械铸造有限公司于2015年7月解除劳动关系的请求。
二、驳回原告刘运华要求被告江苏省东瑞机械铸造有限公司向其支付支付生活费31680元及经济补偿金10000元的请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 魏 红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 赛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第00783号
原告沈锦明。
被告李磊。
被告吴宇。
原告沈锦明与被告李磊、吴宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告沈锦明到庭参加诉讼，被告李磊、吴宇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈锦明诉称，被告李磊因资金周转，分别于2013年5月、11月向原告借款，原告分别以汇款及现金方式借予被告李磊8万元，被告李磊出具了借条，后被告李磊未按照约定的期限履行还款义务。2014年1月24日，被告吴宇与原告约定由其承担其母李磊对于原告的债务，并向原告出具借条一份。经原告催讨，被告吴宇至今未履行还款义务。原告诉至法院，请求判令两被告归还借款8万元。
被告李磊、吴宇均未作答辩。
经审理查明，2013年5月30日，被告李磊向原告沈锦明出具借条一份，载明：“借沈锦明人民币叁万元整，为期一个月，到期归还2013.6.30。”2013年11月19日，被告李磊向原告沈锦明出具借条一份，载明：“借沈今明人民币伍万元整，本月23日还。”
2014年1月24日，被告吴宇向原告沈锦明出具借条一份，载明：“本人母亲借阿姨好婆的捌万元整，由本人承担，于2014年1月26日归还。”
庭审中原告陈述，被告吴宇向原告所出具借条中的8万元即系被告李磊向原告两次借款形成的8万元。因被告李磊未能归还借款，故其子被告吴宇出具借条承诺由他归还。上述借款到期后，两被告均未能归还，原告遂诉至本院。
上述事实，由借条、中国邮政储蓄银行取款凭单、江苏银行定期储蓄账户历史明细、中国银行客户回单、中国邮政储蓄利息清单及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原告沈锦明与被告李磊之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告李磊理应按约归还借款。被告吴宇出具借条承诺由其归还该笔借款，视为债务加入。故被告李磊应归还原告借款8万元，被告吴宇应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决生效之日起10日内归还原告沈锦明借款8万元。
二、被告吴宇对被告李磊的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由被告李磊、吴宇负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 张 睿
人民陪审员 秦怀平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈彬彬
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第49号
申请执行人：宁丽娟。
被执行人：杨忠凯。
申请执行人宁丽娟与被执行人杨忠凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）灯民初字第1064号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款11500元。因被执行人下落不明，无可供执行财产，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灯民初字第1064号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 何永高
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 璐
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二初字第00203号
原告：来新政，男，1973年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李佳林，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：宿州兴源经贸有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：ＸＸ云，该公司经理。
被告：王忠矿，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：ＸＸ云，居民。
以上三被告共同的委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
被告：王中正，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
原告来新政与被告宿州兴源经贸有限公司（以下简称兴源公司）、王忠矿、ＸＸ云、王中正民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员欧阳顺担任审判长，与代理审判员张奥、人民陪审员王凤梅组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告来新政及其委托代理人李佳林，被告王忠矿、ＸＸ云、宿州兴源经贸有限公司的委托代理人崔旗到庭参加诉讼。被告王中正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
来新政诉称：2013年3月4日，ＸＸ云、王忠矿以兴源公司的名义向其借款95万元用于生产经营，王中正为担保人。借款期限届满后，兴源公司未归还借款。2014年5月18日，兴源公司、王忠矿、ＸＸ云、王中正作为借款人与其重新约定新的借款，借款本息共计132.25万元，并承诺于2014年6月18日归还。但借款到期后，四被告经多次催要仍未偿还借款。请求判令ＸＸ云、王忠矿、宿州兴源经贸有限公司、王中正共同偿还借款本金132.25万元及逾期利息22万元，并承担本案诉讼费用。
ＸＸ云、王忠矿、宿州兴源经贸有限公司共同答辩称：借款真实存在，但本金不是132.25万元，也不应偿还利息22万元。
王中正庭后答辩称：借款是事实，其提供担保也是其真实意思表示。
来新政提供了如下证据：借据、银行转账凭证，以证明借款的事实。ＸＸ云、王忠矿、宿州兴源经贸有限公司共同质证认为：对95万元的转账凭证无异议，借据不具有合法性；王中正对以上证据无异议。
本院对上述证据认证意见为：经核对，上述证据与原件一致，且四被告对真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2013年3月4日，ＸＸ云、王忠矿以兴源公司的名义向来新政借款95万元，并约定利息为月息5分，王中正为上述借款提供担保。当日，来新政向王忠矿农业银行账户（62×××18）转款95万元。2014年5月18日，兴源公司、王忠矿、ＸＸ云作为借款人以上述95万元借款本金及利息37.25万元共计132.25万元作为借款本金向来新政重新出具借据，并承诺于2014年6月18日归还。逾期按照欠款数额承担每日5%的违约金。王中正在担保人处签字。借款到期后，经来新政多次催要，四被告均未偿还借款。
归纳双方诉辩意见，本案的争议焦点为：如何确定双方的借款数额。
本院认为：双方对于借款95万元的事实均无异议，双方亦认可2014年5月18日借据中所载明的132.25万元借款金额系由前述95万元借款本金及以此为基数，按照月息5分的利息计算相加而得。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故，双方关于月息5分的约定超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分，本院不予保护。另根据上述法律规定第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金”。因此，来新政诉请的22万元利息包含法律禁止的复利，对合法利息之余的部分本院亦不予保护。故，本院认定兴源公司、王忠矿、ＸＸ云欠来新政借款本金为95万元。
因王中正自愿对案涉债务承担担保责任，且双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案另查明，案涉借据约定的还款期限为2014年6月18日，至来新政起诉之日，仍在保证期间。故，王中正应对上述债务承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宿州兴源经贸有限公司、ＸＸ云、王忠矿于本判决生效之日起十日内向来新政支付借款本金95万元及利息（以95万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年3月4日起支付至本判决指定的履行期限届满之日止），王中正对上述借款本金及利息承担连带责任；
二、驳回来新政的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18683元、保全费5000元，共计23683元，由来新政负担3683元，ＸＸ云、王忠矿、宿州兴源经贸有限公司、王中正负担20000元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 欧阳顺
代理审判员 张 奥
人民陪审员 王凤梅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金。
《中华人民共和国合同法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0122民初1120号
原告：高洪，男，1978年4月12日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
原告：熊志刚，男，1988年9月16日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被告：熊永江，男，1981年9月12日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
原告高洪、熊志刚与被告熊永江承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告高洪、熊志刚于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高洪、熊志刚的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第（五）项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告高洪、熊志刚撤诉。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告高洪、熊志刚负担。
审判员 徐 治 军
二〇一六年九月八日
书记员 李雷（代）
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01219号
原告辽宁宏丰天运食品有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人孙桂芹，总经理。
委托代理人张丽丽，女，蒙古族，该公司销售经理，住朝阳市双塔区。
委托代理人姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。
被告王国华，男，1974年10月13日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
委托代理人杨光，辽宁中平律师事务所律师。
原告辽宁宏丰天运食品有限公司诉被告王国华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁宏丰天运食品有限公司委托代理人张丽丽、姜仁杰、被告王国华委托代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁宏丰天运食品有限公司诉称，被告王国华在原告处购买豆制品在建平县的通盛商场的摊点进行销售。原、被告双方以货到付款的方式结算，后因被告资金紧张，向原告赊货经营。自2013年7月14日至2013年11月22日止，被告共赊欠原告货款18，316.50元。此款项经原告多次向被告催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付所拖欠原告的货款18，316.50元，并自2013年11月22日起至实际履行之日止给付利息，诉讼费由被告承担。
被告王国华辨称，原、被告间存在豆制品买卖关系，但原、被告当初进行豆制品销售合作时曾口头约定被告每销售一板大豆腐原告给返点一元钱，每销售一斤干豆腐原告给返点五分钱，原、被告对其他豆制品销售的返点也有约定。现在原告所主张的18，316.50元货款数额与原告按约定应该返点给被告的款项一致，因此，被告实际上已不再拖欠原告货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王国华系经营豆制品的个体工商户，其于2013年7月14日至2013年11月23日间在原告处赊购豆制品进行销售，共计拖欠原告货款51，316.50元。后被告王国华于2013年11月份给付原告货款33，000元，尚欠原告18，316.50元货款未予给付。现原告以此为由诉至本院，被告王国华不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、、法定代表人身份证明、身份证明、送货单、账薄、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告王国华为进行豆制品销售在原告辽宁宏丰天运食品有限公司处购买豆制品，原、被告间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合公平、自愿、诚实信用、等价有偿原则，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了为被告提供符合数量和质量要求的豆制品的合同义务，被告理应履行按时足额给付原告货款的合同义务。现被告王国华尚欠原告18，316.50元货款未予给付，其违反了合同约定，应继续履行给付原告上述货款的合同义务，原告辽宁宏丰天运食品有限公司要求被告王国华给付其18，316.50元货款的合同义务，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，其要求被告给付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王国华提出的其在与原告进行豆制品购销时曾与原告有关于返点的约定，原告所主张的货款数额与原告应该给付其的返点款数额一致，其已不再拖欠原告货款的辩解意见，因被告王国华未能就该辩解意见向本院提供证据证明，该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王国华于本判决生效后十日内给付原告辽宁宏丰天运食品有限公司货款人民币18，316.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元（原告辽宁宏丰天运食品有限公司预交，已减半收取），由被告王国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年四月九日
书 记 员 卢婷婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2776号
罪犯李顺昌，现在云南省第四监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇一三年三月二十七日作出（2013）文中刑初字第19号刑事判决，以被告人李顺昌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一三年七月三十日作出（2013）云高刑复字第153号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李顺昌的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 颖
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤民初字第192号
原告：王某。
被告：张某。
原告王某为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，在一起生活因为没有感情基础，难以沟通，被告不以家庭婚姻为重，原告难以和被告维持婚姻关系。双方没有共同财产。原告请求法院判令：准予原、被告离婚。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告张某答辩称，不同意离婚。
被告张某未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的原告证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月，原、被告经人介绍相识，不久即确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后感情尚可，但常因生活琐事发生争吵。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利，即结婚自由、离婚自由，但稳定的婚姻家庭关系有利于社会和谐。原、被告相识自由恋爱并结婚，婚后感情尚可，双方虽然在共同生活中产生了一些矛盾，但只要双方多沟通，相互尊重、相互信任，妥善处理矛盾，夫妻关系还是可以改善和好的，原告主张夫妻感情已破裂，证据不足，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一五年十二月九日
代书记员 叶林峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2714-4号
申请执行人傅晓成。
被执行人傅剑斌。
被执行人胡海江。
申请执行人傅晓成与被执行人傅剑斌、胡海江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）金浦商初字第1509号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人傅剑斌名下的浙G×××××马自达牌小型汽车已被处置拍卖，无其他财产可供执行；申请人傅晓成又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2714号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈正校
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2470号
原告裴国华，住平泉县。
委托代理人孟庆泉河北榆州律师事务所律师。
被告刘琳琳，住平泉县。
委托代理人于凤艳河北时扬律师事务所律师。
本院依法适用简易程序在审理原告裴国华与被告刘琳琳同居关系析产纠纷一案中，原告裴国华于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴国华的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告裴国华撤回起诉。
代理审判员 范明慧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王志文
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00997号
上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路同聚远景31楼。
法定代表人：唐昌明，董事长。
被上诉人（原审原告）：胡梦。
被上诉人（原审原告）：李凌。
上诉人重庆国兴置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00295号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆国兴置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘晶晶
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第181号
原告：杨朝辉。
委托代理人：胡日月。
被告：开化县交通房地产开发有限公司。
法定代表人：金波。
本院于于2013年1月30日受理原告杨朝辉与被告开化县交通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，通知原告在七日内向本院预交诉讼费，但原告至今未按规定期限交纳也未向本院提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理
审判员 王 佳
二〇一三年二月十八日
书记员 郭淑婷
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第400号
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行住址：定陶县陶驿路C段070---1号。
负责人：韩鹏，行长
委托代理人：贾景光，系中国农业银行股份有限公司定陶县支行副行长。特别授权代理。
委托代理人：张效军，系中国农业银行股份有限公司定陶县支行经理。特别授权代理。
被告孙强，农民。
被告马常丽，农民。
被告曹国成，农民。
被告孙玉，农民。
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行与被告孙强、马常丽、曹国成、孙玉金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾景光、张效军到庭参加了诉讼，被告孙强、马常丽、曹国成、孙玉经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行诉称：原告于2011年12月3日与借款人孙强签订借款合同，并向其发放贷款3万元，期限一年，被告曹国成、孙玉为担保人。贷款到期后，原告向借款人及担保人进行了催收，但被告一直未予偿还，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告按照合同约定连带清偿借款本金30000元及相应的利息
被告孙强、马常丽、曹国成、孙玉未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供答辩意见。
原告为证明其主张，在庭审中提交如下证据：
1、个人信贷业务申请表及借款合同各一份，证明被告孙强借款30000元，借款期限为2011年12月3日至2012年12月2日。证明被告曹国成、孙玉为该借款提供担保，并承担连带担保责任。
2、记账凭证一份，证明原告向被告孙强发放贷款30000元。
3、常住人口登记卡复印件一份，证明被告孙强和被告马常丽系夫妻关系，应共同偿还该贷款。
经审理查明：被告被告孙强和被告马常丽系夫妻关系。2011年12月3日，原告与被告孙强签订借款合同一份，双方约定，被告孙强从原告处借款30000元，用款方式为自助可循环方式，借款期限自2011年12月3日至2012年12月2日，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定借款的放款、还款、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。保证人为曹国成、孙玉，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同还约定了各方的权利义务、违约责任、争议解决方式等有关条款。2011年12月3日，原告向被告孙强发放借款30000元，贷款到期后，原告向借款人及担保人进行了催收，而被告一直未偿还，故原告诉至法院，要求判令被告按照合同约定连带清偿借款本金30000元及相应的利息。
本院认为：被告孙强与原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行签订借款合同后，原告按约定将借款30000元支付给了被告孙强，被告孙强应按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息。被告孙强未按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。本案债务发生在被告孙强与被告马常丽婚姻关系存续期间，被告孙强、马常丽未能举证证明原告与被告孙强明确约定本案债务系被告孙强个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案债务应按被告孙强与被告马常丽夫妻共同债务处理，由被告孙强、马常丽共同偿还。被告曹国成、孙玉为被告孙强的借款提供了连带责任保证，对被告孙强所欠原告借款及利息应当承担连带给付责任。故原告要求被告孙强、马常丽偿还借款本金30000元和利息、罚息及要求被告曹国成、孙玉承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙强、马常丽于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行借款30000元并支付利息及逾期利息（利息自2011年12月3日至2012年12月2日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%计算，逾期利息自2012年12月3日起在借款执行利率基础上上浮30%确定计算至借款还清之日止）；
二、被告曹国成、孙玉对上述借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
案件受理费人民币550元，均由被告孙强、马常丽负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯凌云
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 张美玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张士全
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初769号
原告江西省星港湾物业管理公司吉安市分公司。
法定代表人刘国金。
委托代理人罗奕君。
被告刘素芳。
本院在审理原告江西省星港湾物业管理公司吉安市分公司与被告刘素芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省星港湾物业管理公司吉安市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 周白云
二〇一六年六月八日
书记员 孙 茜
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第161号
原告范明君，男，1963年8月1日出生，汉族，绥东镇政府干部。
被告刘桂芳，女，1975年6月26日出生，汉族，农民。
被告刘同贵，男，1980年1月15日出生，汉族，农民。
原告范明君诉被告刘桂芳、刘同贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员曹克峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告范明君、被告刘桂芳到庭参加诉讼，被告刘同贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告范明君诉称：2013年6月10日，被告刘桂芳和丈夫王XX（已故）向我借款35，000.00元，用于生产生活。双方约定期限内利息为月息1.5％，逾期利息为月息3％，还款日期为2014年1月9日，由刘同贵为其承担连带保证责任。逾期后，经原告多次索要，被告及担保人无理由拒不偿还借款本息。故诉至法院，要求被告立刻偿还借款本金35，000.00元，利息13，370.00元，合计48，370.00元，并承担本案诉讼费用，要求刘同贵承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求，逾期利息按月息2分的标准计算，自2014年8月29日至2015年4月15日，利息减至10，756.00元，要求继续计息至判决生效时止，并且要求实现抵押房产优先受偿权。
被告刘桂芳辩称：欠款事实存在，我们用于家庭生活，由我们共同偿还。
被告刘同贵未出庭亦未答辩。
原告范明君为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借据一份，证明借款情况。
抵押合同一份、抵押登记表一份，证明抵押登记情况。
上述证据来源合法，被告对此没有异议，经法庭审查，借据能够证明案件事实，可以作为定案依据，应予采信。关于抵押合同及登记表因被告将自有宅基地住房进行抵押违反法律规定，应不予采信。
二被告未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年6月10日，被告刘桂芳和丈夫王XX（已故）向原告借款35，000.00元，用于生产生活。双方约定期限内利息为月息1.5％，逾期利息为月息3％，还款日期为2014年1月9日，由刘同贵为其承担连带保证责任，双方签订借款合同及抵押、保证合同。2014年，被告丈夫去世。逾期后，经原告多次索要，被告及担保人没有偿还借款本息。
本院认为，原告范明君与被告刘桂芳及其已故丈夫王XX依法签订借款合同系真实意思表示，双方均应按照合同约定履行权利义务，原告已经给付被告夫妇借款，且已超过约定还款期限，被告夫妇理应偿还借款本金及利息。现被告丈夫去世。原告向被告主张偿还全部借款本息的请求符合法律规定，应予支持。
原、被告双方虽签订抵押合同并进行登记，由于被告夫妇抵押房产系自己的宅基地住房，按照法律规定系禁止抵押的财产，抵押合同系无效合同。因此，原告要求实现抵押权的诉讼请求，不予支持。
被告刘同贵与原告签订保证合同系双方真实意思表示，双方约定保证期间直至借款本息还清为止，视为约定不明，应适用两年的保证期间。原告在保证期间向保证人主张权利，符合法律规定。由于原告与被告刘桂芳之间的抵押合同无效，被告刘同贵应对全部债务承担连带保证责任，故原告要求被告刘同贵承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。
被告刘同贵经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其诉讼权利，本庭应依法缺席审理并判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘桂芳于本判决生效后十五日内给付原告范明
君借款本金35，000.00元，利息10，756.00元，本息合计45，756.00元。其余利息计算至本判决生效时止。
二、被告刘同贵承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告刘桂芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504.62元，由原告范明君负担32.67元，被告刘桂芳负担471.95元。被告刘同贵承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一五年六月十五日
书记员 卫 一
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1598号
原告晏某，女，1971年1月6日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人赵立军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告庞某，男，1965年3月13日生，汉族，农民，住临清市。
原告晏某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2013年9月4日公开开庭进行了审理，原告晏某及委托代理人赵立军、被告庞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某诉称：××××年××月××日，原被告经人介绍认识登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气，被告好吃懒做，经常打骂我，原被告之间没有建立真正的夫妻感情。故请求：1、要求与被告离婚。2、原告婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告庞某辩称：我与原告夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：××××年××月××日，原被告登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原被告现已分居生活2年之余。
以上事实，有原告提交的婚姻证明及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题有：
原被告的夫妻感情是否破裂。
原告主张和被告婚前缺乏了解，婚后经常生气，且被告好吃懒做，且疑心重，因此经常打骂原告，故夫妻感情已经破裂。被告则表示和原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
2、财产方面。
被告主张在婚后原告向其要过3600元钱，以及为原告之女儿买过一台电脑和一辆自行车。原告承认被告为其女儿所买的物品，但只认可在婚后只向被告要过3000元钱。
本院认为，原被告结婚时间较长，虽然分居多时，但双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，和好为盼。原告起诉离婚，但没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告晏某与被告庞某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一三年九月四日
书记员 李玉鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1852号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司。
被执行人涂忠华。
被执行人李飞云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3274号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取涂忠华、李飞云的银行存款或应当履行义务部分的收入569250.39元（暂未计算利息和迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年十二月一日
书记员 张 霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书原：(2015)芙执字第1852号恢复：（2017）湘0102执恢63号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司。被执行人涂忠华。被执行人李飞云。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3274号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取涂忠华、李飞云的银行存款或应当履行义务部分的收入569250.39元（暂未计算利息和迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一五年十二月一日书记员  张 霖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8170号
原告：武汉宏臣科技有限公司，住所地武汉市江岸区金源世界中心D座11层1室。
法定代表人：邓思红，总经理。
委托诉讼代理人：赵燕萍（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告：武汉旺轩建筑装饰有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1083号。
原告武汉宏臣科技有限公司(以下简称宏臣公司)诉被告武汉旺轩建筑有限公司(以下简称旺轩公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。经查：2011年12月30日，旺轩公司与中国工商银行股份有限公司湖北省分行营业部签订《湖北省建设工程施工合同》，约定旺轩公司承包工行水果湖新设中南支行装修项目。中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行于2016年2月2日出具的《复函》记载：宏臣公司等于2013年度为我行下辖的中南支行(现更名为黄鹤楼支行)、丁字桥支行、欢乐谷自助银行等营业网点进行了配套项目的装修和施工，事实清楚属实；上述三个网点装修施工承包单位是旺轩公司，按合同规定，我行已将工程款支付给了旺轩公司；宏臣公司等可依据相关资料向旺轩公司追索相关款项。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，施工地在武汉市武昌区行政区域，故本院对本案无管辖权，本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡 迪
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 刘 念
二〇一七年十一月三日
书 记 员 尹代媛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初8170号原告：武汉宏臣科技有限公司，住所地武汉市江岸区金源世界中心D座11层1室。法定代表人：邓思红，总经理。委托诉讼代理人：赵燕萍（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被告：武汉旺轩建筑装饰有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1083号。原告武汉宏臣科技有限公司(以下简称宏臣公司)诉被告武汉旺轩建筑有限公司(以下简称旺轩公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。经查：2011年12月30日，旺轩公司与中国工商银行股份有限公司湖北省分行营业部签订《湖北省建设工程施工合同》，约定旺轩公司承包工行水果湖新设中南支行装修项目。中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行于2016年2月2日出具的《复函》记载：宏臣公司等于2013年度为我行下辖的中南支行(现更名为黄鹤楼支行)、丁字桥支行、欢乐谷自助银行等营业网点进行了配套项目的装修和施工，事实清楚属实；上述三个网点装修施工承包单位是旺轩公司，按合同规定，我行已将工程款支付给了旺轩公司；宏臣公司等可依据相关资料向旺轩公司追索相关款项。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，施工地在武汉市武昌区行政区域，故本院对本案无管辖权，本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 胡 迪人民陪审员 周 宁人民陪审员 刘 念二〇一七年十一月三日书 记 员 尹代媛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5963号
原告熊某某。
被告四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人周建波。
委托代理人车丽娟，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托代理人杨钦，该公司员工。
原告熊某某与被告四川九峰投资有限公司（以下简称九峰公司）劳动争议纠纷一案，本院2014年11月11日受理后，依法由代理审判员朱熔成适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行审理。原告熊某某，被告九峰公司的委托代理人车丽娟、杨钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，2014年5月27日，原告入职被告处担任人力资源总经理，因工作出色，于2014年6月1日转正。2014年7月16日，原告被要求办理离职手续，但被告未支付原告经济补偿金、代通知金等费用，并在工作期间从原告工资中扣缴单位应承担的社保费用。另，被告未支付原告应得的涉外合同范本起草费用5000元。现诉至法院请求判令被告支付原告2014年5月至2014年7月扣发工资1139.36元、解除劳动合同经济补偿金5000元、代通知金1万元、涉外合同范本起草费用5000元。
被告九峰公司辩称，原告所作月工资1万元的陈述不实。原告未达到转正条件，其于2014年6月1日转正的陈述不实。原告在试用期内被证明不符合录用条件，被告与其解除劳动合同合法，无需支付经济补偿金及代通知金。原告没有为被告起草过涉外合同范本。
经审理查明，2014年5月27日，原告入职被告处担任人事经理。同日，双方签订书面劳动合同，约定合同期限自2014年5月27日至2017年5月26日，试用期3个月，工作岗位为人事经理，月基本工资1900元。2014年7月16日，被告发出《离职通知》，载明：“因熊某某在试用期内不符合公司岗位要求，现公司决定予以辞退”。
另查明：1.原告提交的《试用期员工转正审批表》复印件上记载的劳动合同约定的试用期为1个月，“得分对应结果等级评价”分为按期转正、延长转正和终止试用三项，按期转正处记载“从2014年6月1日起转正”；2.原告2014年5月实得工资1290.32元、2014年6月实得工资7795.16元，原告2014年5月社保缴费单位应承担544.49元、2014年6月单位应承担594.87元、2014年7月单位应承担594.87元；3.工作期间，被告领导安排原告招聘幼儿园园长，原告提出不同意见，被告领导不同意原告提出的意见，后原告未开展此项工作；4.2014年8月18日，原告申请仲裁，请求裁决被告支付原告2014年5月至2014年7月扣发工资1139.36元、解除劳动合同经济补偿金5000元、代通知金1万元、涉外合同范本起草费用5000元并按实际工资标准购买2014年5月至2014年7月的社会保险。2014年10月28日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出成华劳人仲委裁字（2014）第00320号仲裁裁决：一、被告支付原告代通知金1900元、经济补偿金950元；二、驳回原告的其他仲裁请求。
上述事实，有劳动合同、工资账户交易明细、社保缴费明细、离职通知、转正审批表复印件、证人杨六华证言、仲裁裁决及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告劳动关系存续期间，被告未依法足额应向原告发放工资，应当承担相应的法律责任。
关于原告月工资。原告及被告申请出庭的证人杨六华均陈述原告月工资为1万元，但双方对1万元的工资组成存在分歧，证人杨六华陈述原告月工资包含单位承担的社保费用，原告对此不予认可，本院认为，被告所举证据不足证明该陈述，故对证人杨六华陈述的工资组成不予采纳，本院认定原告月工资为1万元，被告须在工资之外另行承担单位应缴纳的社保费用。
关于原告2014年5月至2014年7月扣发工资1139.36元。因被告在此期间从原告工资中扣发了单位应缴纳的社保费用，依法应向原告返还，原告请求的金额未超出扣发金额，本院予以支持。
关于解除劳动合同经济补偿金5000元。本院认为，双方所签合同约定原告试用期为3个月，而原告所举的《试用期员工转正审批表》上记载的劳动合同约定的试用期为1个月，按期转正处记载的转正日期又为入职几天后的2014年6月1日，前后矛盾，且该证据系复印件，故本院对原告陈述的提前转正的主张不予采纳。法律规定试用期的立法目的是给予用人单位充分考察劳动者工作能力的机会，以促进人力资源的优化配置，基于此，人民法院对试用期解聘应采取较正式劳动合同期限内解聘更为宽松的审查标准，本案中，原告在试用期内存在未按公司领导安排开展工作的情况，被告与其解除劳动合同不违反法律规定，无需支付解除劳动合同的经济补偿金。因仲裁裁决被告需支付原告经济补偿金950元，被告对此未提起诉讼，应视为其对裁决结果的认可，故被告应向原告支付此款。
关于代通知金1万元。因代通知金仅适用于无过失性辞退，本案不符合支付代通知金的条件，故被告无需支付。因仲裁裁决被告需支付原告代通知金1900元，被告对此未提起诉讼，应视为其对裁决结果的认可，故被告应向原告支付此款。
关于起草涉外合同范本劳动报酬5000元的请求，因未举证证明，被告对此也不予认可，故本院不予支持。
关于补缴社保。因社保征缴属社保行政机构行使行政权的范畴，不属人民法院民事案件的受理范围，故本院不予处理。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下。
一、被告四川九峰投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊某某扣发工资1139.36元；
二、被告四川九峰投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊某某解除劳动合同经济补偿金950元；
三、被告四川九峰投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊某某代通知金1900元；
四、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱熔成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 苟 藜
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第703号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1988年9月22日出生于贵州省大方县，白族，初中文化，农民，住所地贵州省大方县。因涉嫌隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月29日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1423号起诉书指控被告人谢某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年6月29日10时许，被告人谢某某在莆田市荔城区镇海街道东坝村路口以人民币1700元的明显低价向两名陌生男子（另案处理）购买了一部无牌的铃木牌EN125-3E二轮摩托车、鉴定价值人民币7304元。该车系陈某于2014年6月24日停放在莆田市区东大路巨星台球馆楼下被盗的车辆（现该车已追回返还失主）。
公诉机关认为，被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、周某、申某某的证言，被害人陈某的陈述，刑事照片，指认照片，机动车信息查询结果，扣押决定书，扣押清单，发还清单，莆田市荔城区价格认证中心《关于一辆铃木牌二轮摩托车的价格鉴定结论意见书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，赃物价值人民币7304元，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人谢某某犯隐瞒犯罪所得罪成立。鉴于被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月二十九日起至二〇一四年十二月二十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田金明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02159-1号
申请执行人童某。
被执行人孙某。
申请执行人童某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02635号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙某未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人童某于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，将被执行人孙某的案款42550元及执行费538元扣至本院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第02159号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 赟
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1321民初1140号
原告：缪某，男，1972年1月28日出生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
委托代理人：张某，四川源正律师事务所律师。
委托代理人：邓某，四川源正律师事务所律师。
被告：周某，男，1968年10月1日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：李某，男，1970年1月12日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：杜某，女，1970年1月5日出生，汉族，四川省�部县人，住南部县。
原告缪某诉被告周某、李某、杜某案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月8日立案。原告缪某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 杜 丕 强
审判员 唐 梁
审判员 李 进
二〇一八年三月二十六日
书记员 �朱欢
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第140号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人赵某永，男，1987年5月6日出生于河北省乐亭县，汉族，农民，初中文化，住河北省乐亭县中堡镇。2014年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，同年3月17日经河北省乐亭县人民检察院批准，于当日由河北省乐亭县公安局执行逮捕，同年4月8日被河北省乐亭县公安局取保候审，同年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县人民检察院取保候审，同年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县人民法院取保候审。
被告人赵某杰（曾用名赵立强），男，1967年9月26日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，住河北省乐亭县中堡镇。2014年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县公安局取保候审，同年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县人民检察院取保候审，同年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县人民法院取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人赵某永、赵某杰犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人赵某永、赵某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2012年11月23日18时许，被告人赵某永与赵某杰、赵某、李某某乘坐李某某驾驶的轿车行至乐亭县中堡镇三官庙村附近时，因与对面赵某存驾驶的面包车发生刮蹭，赵某永、赵某杰等下车用拳头对赵某存进行殴打，致使赵某存左眼眶下壁骨折，左侧鼻骨骨折。经乐亭县公安局法医鉴定，赵某存的伤情为轻伤。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人赵某永、赵某杰的行为构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
被告人赵某永、赵某杰均未作辩解。
经审理查明，2012年11月23日18时许，被告人赵某永与赵某杰、赵某、李某某乘坐李某某驾驶的轿车行至乐亭县中堡镇三官庙村附近时，因与对面赵某存驾驶的面包车发生刮蹭，赵某永、赵某杰下车用拳头对赵某存进行殴打，致使赵某存左眼眶下壁骨折，左侧鼻骨骨折。经河北省乐亭县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，赵某存的伤情为轻伤。案发后，被告人赵某永、赵某杰先后与被害人赵某存达成了和解协议，赵某永赔偿了赵某存经济损失人民币3万元，赵某杰赔偿了赵某存经济损失人民币2万元，被害人赵某存对二被告人均表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵某永供述，2012年11月23日晚上6点左右，其和赵某、赵某杰、李某某在赵某家喝酒，还没喝完的时候，赵某说接人去，其们就由李某某开着赵某的黑色伊兰特轿车出去了。其们由北向南走到中堡镇三官庙村到徐店村的路上时，和一辆面包车发生了刮蹭。其就和赵某杰到面包车驾驶员位置那边，让那个司机下来看看把其们的车撞成啥样了，当时对方的车没停下来，往前走了大约三米远。其让司机从车上下来，司机把车门打开了，他的脚往外伸的时候碰到其腹部了，其以为他是故意踹其，就用拳头朝他的肩部打，结果打到他的脖子附近了，他要跑，其和赵某杰就追他。其只知道其和赵某杰用手打对方脸部着，其和赵某杰打对方的时候，看见李某某和赵某从车上下来，看其们的车前部的情况了，他俩也朝其们这边走过来了，但是他俩动没动手其没看见。当时司机面部有血。
2、被告人赵某杰供述，2012年11月23日晚上，其和赵某永、赵某、李某某四人在赵某家喝酒着，不知道几点钟，赵某要去汀流河接他媳妇去，李某某就开着赵某的车，其们一起去了汀流河。开车走到三官庙村南边的时候，和一辆由南向北行驶的面包车相撞了，其当时喝多了，不知道怎么下的车，只记得自己打对方司机了，记不清具体打对方哪个部位了，对其殴打对方的部位以对方所陈述的为准。另外，其们四个人中其岁数最大。
3、被害人赵某存陈述，2012年11月23日下午，其去汀流河初中接其侄子赵某冰和他的同学赵某1、高某某，下午5点10分多往回走。走到徐店村北边水泥路上时，由北向南和其对面开过一辆轿车，和其的车左侧发生了刮蹭，其就停下了。对方的车也停下了，下来了四个人，其中高个儿的立强（指赵某杰）先过来的，当时其还没下车，还在驾驶位置上坐着，立强说其把他们的车撞了，就打其头部，不知道打了几下，当时打其的还有赵某永。事后，赵某永和赵某杰都赔偿了其经济损失，其对他俩表示谅解。
4、辨认笔录及照片，被害人赵某存分别从十张不同男性正面照片中辨认出了殴打其的赵某永和赵某杰。
5、证人赵某证明，2012年11月23日下午5时许，其和赵某杰、赵某永、李某某在其家里喝完酒后开车出去了，是李某某开的车。其们四人由北向南走到三官庙村到徐家店村的水泥路上，和一辆面包车会车时发生了刮蹭，赵某永先下车，接着赵某杰也下车了，其就和李某某下车了，看其们的车被撞成什么样了，看完后其就往面包车那边走，李某某拉着其不让其过去，其听到赵某永和赵某杰和司机吵吵，具体的没听清。赵某永和赵某杰对那个司机动手没动手其没看见。
6、证人李某某证明，当时是其开的车，其们的车和对方的面包车发生刮蹭后，赵某永和赵某杰下来找面包车司机，和司机吵起来了，其下车看见他俩用拳头打司机，就拉架着，司机后来下车了，赵某过来要打司机，其就拽着赵某。
7、证人张某证明，2012年11月23日天刚黑，李某某给其打电话说他的车被撞了，让其过去看看。其到现场后，看到双方的人正争论，没看见双方动手，但是当时对方那个面包车司机面部有血，别人身上没伤。
8、证人赵某冰证明，2012年11月23日下午5点30分左右，其叔叔赵某存开着面包车接其放学，其们由南向北走，其坐在副驾驶的位置上，其听到有撞车的声音，其叔叔把车停在路边了，把车窗摇下来，对方有四个人，当时其叔叔还在驾驶员位置上坐着，对方岁数最大的那个男的问其叔叔咋开的车，说着用拳头朝其叔叔头部打了一拳，那个人打了三四拳之后，就把车门打开了，和另外一个人继续打其叔叔，把其叔叔拽到车外面，在外面还打没打其叔叔其没看清。当时其叔叔头部流血着。
9、证人赵某1、高某某的证言与证人赵某冰的证言基本一致。
10、乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（法损）字（2012）487号法医学人体损伤程度鉴定书，证实赵某存左侧眼眶下壁骨折（新鲜），左侧鼻骨骨折（新鲜），伤情为轻伤。
11、勘验笔录，现场示意图。
12、两车刮蹭照片、赵某存伤情照片。
13、赵某永、赵某杰户籍证明。
14、被告人赵某永、赵某杰现实表现证明。
15、乐亭县公安局受案登记表（复印件）。
16、唐山市公安局路南区分局文北路派出所对被告人赵某永的抓获证明。
17、赔偿协议书。
本院认为，被告人赵某永、赵某杰故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为触犯了我国刑法，已构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院指控罪名成立。二被告人与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，本院酌情对二被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵春增
审判员 贾宏权
审判员 王 丹
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 弘
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第140号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人许某甲。2013年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年11月20日经昌乐县人民检察院批准逮捕，次日由昌乐县公安局执行逮捕。2013年11月28日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、张佃青出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日13时许，在昌乐县朱刘街道比德文厂区东边的一排民工板房宿舍前，被告人许某甲与宋某甲因琐事发生厮打，后宋某甲的叔叔宋某乙为此事质问许某甲时，被告人许某甲伙同其哥哥许某乙对宋某乙进行殴打。在殴打过程中，被告人许某甲将宋某乙头面部打伤。经法医鉴定，宋某乙鼻骨粉碎性骨折构成轻伤。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某乙的陈述、证人许某乙、张某甲、宋某甲、侯某、张某乙的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院影像检查报告单、赔偿协议书、抓获经过、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人许某甲坦白认罪，初犯，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
许某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一四年三月十二日
书记员 孙海波
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初第2455号
原告胡建梅，女，汉族，1973年10月30日出生，户籍所在地：攀枝花市西区。
委托代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师。
被告王成双，男，汉族，1969年1月10日出生，户籍所在地：攀枝花市仁和区。
被告攀枝花市秉诚型煤有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区前进镇胜利村河口组。
法定代表人倪桂菊，职务：总经理。
上列二被告共同委托代理人蔡宏图，四川三才律师事务所律师。
上列二被告共同委托代理人向松，四川三才律师事务所律师。
被告攀枝花光华集团房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区临江路138号。
法定代表人杨天龙，职务：总经理。
本院于2015年8月3日立案受理了原告胡建梅诉被告王成双、攀枝花市秉诚型煤有限责任公司（以下简称秉诚型煤公司）、攀枝花光华集团房地产开发有限公司（以下简称光华房地产公司）民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员何春丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建梅及其委托代理人刘治成，被告秉诚型煤公司法定代表人胡建梅，被告王成双、秉诚型煤公司共同的委托代理人向松到庭参加诉讼。被告光华房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建梅诉称，2013年5月24日，被告王成双与原告达成借款协议，并于当日签订一份《借款合同》及《借款合同的补充合同》，该合同约定被告王成双在原告处借款1200000元，借款期限为2013年5月24日至2013年7月23日，并约定了利息、律师费用及其违约金等相关事宜。同时，被告秉诚型煤公司为被告王成双借款作担保人，承担连带担保责任，并与原告签订一份《保证担保合同书》。被告光华房地产公司用自己所有的三处房产为原告借款作抵押担保，与原告签订一份《抵押担保合同书》，并办理抵押权登记。2013年6月4日，原告委托他人通过转账形式向被告王成双指定的账户转款1200000元。被告王成双至今未按照《借款合同》的约定还款，只是支付了2013年6月4日至2014年1月3日期间借款利息，现还欠原告借款本金1200000元，2014年1月4日至2015年8月3日借款利息456000元。原告多次联系三被告还款未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决：一、被告王成双、秉诚型煤公司连带返还原告借款1200000元，按照2%的月利率连带支付从2014年1月4日起至判决生效时止的借款利息、律师代理费82800元；二、胡建梅有权以《房屋他项权证》抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先得到偿还;三、三被告连带承担本案诉讼费。
被告王成双、秉诚型煤公司共同辩称，本案中的借款合同属于无效合同，是典当公司与被告王成双为了规避法律，被告王成双才与原告签订的借款合同。被告王成双事实上是找典当公司借钱，没有向原告借款的真实意思，钱也是由典当公司转给被告王成双的，出借人应该是典当公司。从收条来看，2014年1月4日之后的借款利息没有约定，如果要计算利息也应该按照收条上的利息每月14175元来计算。2013年6月5日和2013年7月5日支付的96000元利息与2014年5月30日支付的利息是重复支付，应该扣除。
被告光华房地产公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2013年5月24日，胡建梅与王成双达成借款协议，并于当日签订一份《借款合同》、《借款合同的补充合同》，约定王成双向胡建梅借款1200000元，借款期限为2013年5月24日至2013年7月23日，年利率由24%变更为48%。同日，秉诚型煤公司为王成双向胡建梅借款提供担保，与胡建梅签订一份《保证担保合同书》，约定秉诚型煤公司承担连带担保责任。同日，光华房地产公司用其所有的位于攀枝花市东区的房屋为王成双向胡双梅的借款作抵押担保，与胡建梅签订了《抵押担保合同书》。2013年6月4日，光华房地产公司与胡建梅办理了位于攀枝花市东区房屋的抵押权登记，胡建梅取得了房屋他项权证。2013年6月4日，胡建梅委托攀枝花市民泰典当有限公司通过攀枝花农村商业银行以转账形式向王成双账号的账户支付1200000元。2013年6月5日、2013年7月5日,户名为倪桂菊的银行账户共计向胡建梅银行帐户转账支付96000元利息。2014年5月30日，倪桂菊向胡建梅支付了2013年6月4日至2014年1月3日期间借款利息99226.30元。
上述事实有胡建梅提交的《借款合同》、《借款合同的补充合同》、《保证担保合同书》、《抵押担保合同书》、《房屋他项权证》、收条、攀枝花农村商业银行转款凭证、证明；王成双提交的中国农业银行付款转账明细及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王成双与胡建梅签订的《借款合同》以及庭审查明的事实能证实王成双向胡建梅借款1200000元。故胡建梅主张王成双归还借款1200000元，本院予以支持；胡建梅主张王成双按照2%的月利率支付从2014年1月4日起至本案生效时止的利息，不违反法律规定，故本院予以支持。秉诚型煤公司与胡建梅签订的《保证担保合同书》中约定秉诚型煤公司对借款承担连带担保责任，故秉诚型煤公司应与王成双承担连带还款责任。王成双、秉诚型煤公司共同辩称2013年6月5日和2013年7月5日支付的96000元利息与2014年5月30日支付的2013年6月4日至2014年1月3日期间利息是重复支付，应该扣除，依据双方签订的《借款合同》的约定，本院对王成双、秉诚型煤公司的辩解意见不予采信。因光华房地产公司与胡建梅签订了《抵押担保合同书》，以攀枝花市东区的房屋为王成双的借款提供抵押担保，并进行抵押登记，若王成双不能按期偿还债务，胡建梅有权依法就本案抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。秉诚型煤公司、光华房地产公司承担保证责任后，有权依法向王成双追偿。光华房地产公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未作答辩也未到庭参加诉讼，放弃其依法享有的进行反驳、质证的权利，由此产生的法律后果，应由光华房地产公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、王成双于判决生效后十日内一次性归还胡建梅借款本金1200000元，并按照月利率2%支付从2014年1月4日起到借款本金还清之日止的资金占用期间利息；
二、若王成双不能按期偿还本判决第一项的债务，攀枝花市秉诚型煤有限责任公司对该债务承担连带清偿责任。攀枝花市秉诚型煤有限责任公司承担清偿责任后，有权向王成双追偿；
三、若王成双不能按期偿还本判决第一项的债务，胡建梅有权以《房屋他项权证》抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先得到偿还。
四、驳回胡建梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10225元，由王成双、攀枝花市秉诚型煤有限责任公司、攀枝花光华集团房地产开发有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一五年十月十五日
书记员 申潇潇
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2283号
原告：普兰店市炮台街道申炉村民委员会，住所地：普兰店市炮台街道。
法定代表人：姜洪祥，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李闯，男，系该村民委员会工作人员。
被告：王昭会，男，1971年4月8日生，汉族，住普兰店市炮台街道。
委托诉讼代理人：王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。
原告普兰店市炮台街道申炉村民委员会与被告王昭会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普兰店市炮台街道申炉村民委员会的委托诉讼代理人李闯、被告王昭会及其委托诉讼代理人王永锦到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告普兰店市炮台街道申炉村民委员会向本院提出诉讼请求：要求原、被告共同协商解除合同或土地恢复原样。事实和理由：2003年，原告与被告签订《大樱桃园承包合同》，合同约定在承包期内不准在园内搞工业开发和进行永久性建筑，现在被告竟在园内建起樱桃大棚，已属违约，故诉至法院。
被告王昭会承认原告在本案中所主张的事实，但认为大棚是农业性项目，不属于永久性建筑，原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在樱桃园内建设樱桃大棚，没有改变樱桃园的用途，而是加大了对樱桃园的管理和投入，建设樱桃大棚也不属于工业开发和进行永久性建筑，原告没有违反《大樱桃园承包合同》约定的义务，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回原告普兰店市炮台街道申炉村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告普兰店市炮台街道申炉村民委员负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 段希勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐祥男