江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初450号
原告钟兰英。
委托代理人廖兴强，江西海青律师事务所律师。
被告赖康南。
委托代理人刘鹏伍，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，地址：江西省赣州市开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。
法定代表人刘家荣，系该公司总经理。
委托代理人赖斌，江西明理律师事务所律师。
原告钟兰英与被告赖康南、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告钟兰英及其委托代理人廖兴强、被告赖康南的委托代理人刘鹏伍、被告保险公司的委托代理人赖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月4日，被告赖康南驾驶赣B小型轿车由东江方向沿龙鼎大道往县城方向行驶，4时20分，当车行驶至龙鼎大道142号路段时，因注意路面动态不够，碰撞到前方正在路面上打扫卫生的原告及环卫垃圾车，造成原告受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故，事发后被告赖康南驾车逃逸。本起事故经交警认定，被告赖康南负事故的全部责任，原告不负事故责任。同时，事故还导致原告受伤入住龙南县中医院住院治疗，诊断为：1、右锁骨骨折，2、右侧2-11多发肋骨骨折并肺挫伤，3、右侧切牙损伤松动等，并行手术治疗，用去医疗费用40468.07元。出院后被鉴定为。事故发生至今，原、被告双方未能就具体赔偿事宜达成一致意见，被告赖康南承担原告部分医疗费30468.07元后未作其他赔偿。经查，被告赖康南所驾驶的赣B小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时正处于保险期限内。为保护其合法权益，遂诉至本院，请求：1、判令被告赖康南赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等费用共计人民币166477.15元；2、由被告保险公司在保险限额内对上述费用承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。原告方当庭变更诉讼请求第1项为：“1、判令被告赖康南赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等共计人民币175241.15元”。
被告保险公司辩称，一、医疗费必须以医疗机构出具的正规票据显示金额为准，且依据被保险人与保险公司签订的保险合同，被告保险公司有权扣除百分之二十的非医保用药。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告已达到我国退休年龄，误工费应当不予支持，如果支持原告的误工费，原告自身提供的证据证明其月工资为1450元，误工费应当以该标准计算。误工时间应当以鉴定报告为准，保险公司认为原告的误工时间应为120天。三、营养费、住院伙食补助费应当以住院时间为准，以每天10元的标准计算。四、护理费是指交通事故发生后，受害人住院期间，由于身体受损的原因行动能力和自理能力都有一定程度的降低，需他人护理。依据赣州地区相关行业标准，护理费应当以80元/天计算。护理期应当以鉴定报告为准，为60天。五、残疾赔偿金，原告系农村户口，其赔偿标准应当以农村标准计算，且对于原告的损失，其应当承担举证责任，原告应提供其右侧第2-11肋骨骨折诊断报告单（片号S101298）。六、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不应由保险公司承担。七、精神抚慰金原告主张明显过高，本起事故被告存在逃逸现象，所以精神抚慰金保险公司认为应当为2000元较为合适，且由肇事者自身承担。八、本案肇事车辆存在逃逸现象，并且在几天后才找到肇事者，保险公司认为虽然交强险不划分责任赔偿，但是应当严厉打击逃逸行为且肇事者可能存在酒驾情况，故保险公司提出交强险部分肇事者应当承担30%的责任。
被告赖康南辩称，一、对本案发生的事实和责任认定没有异议；二、对原告诉讼请求的赔偿主体有异议，不符合法律规定，要调整，应由保险公司先行赔偿，不足部分由被告赖康南赔偿；三、对原告的赔偿项目和赔偿标准有异议；四、被告赖康南支付了医疗费30468.07元，及其他费用7500元。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告钟兰英身份证复印件、被告常住人口查询单，证明原、被告身份信息。
2、龙公交认字（2015）10025号《道路交通事故认定书》，证明本案事故发生的事实及责任划分。
3、龙南县中医院《出院记录》、诊断书》、《住院费（结算）收据》、《住院费用明细清单》，证明原告的伤情及住院治疗、用去医疗费40469.07元等情况。
4、《街道清扫保洁承包合同》、龙南县环境卫生管理所《证明》二份、钟兰英存折，证明原告的工资收入情况。
5、龙南县渡江镇果龙村村委会出具的加盖龙南县公安局印章的《证明》、龙南县亲水湾小区物业管理处出具的《居住证明》、《国有土地使用证》（龙国用<2008>第0294号），证明原告自2007年起随其子袁春华在县城居住。
6、龙南康泰司法鉴定中心司法鉴定意见书（龙康司法鉴定中心[2016]残鉴字第21号、鉴定费发票，证明原告因本起事故评定为，后续治疗费13000元，务工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为90天；鉴定费用为1930元。
被告保险公司未提交证据材料。
被告赖康南为支持其答辩，提供了被告赖康南身份证、驾驶证复印件，赣B小型轿车行驶证及交通事故责任强制保险单等证据材料。
经审理查明，2015年11月4日，被告赖康南驾驶赣B小型轿车由东江方向沿龙鼎大道往县城方向行驶，4时20分许，当车行驶至龙鼎大道142号路段时，因注意路面动态不够，碰撞到其前方正在路面上打扫卫生的原告钟兰英及环卫垃圾车，造成原告受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故，事发后被告赖康南驾车逃离现场。
事故发生后，原告钟兰英即被送往龙南县中医院住院治疗，住院93天，于2016年2月5日出院，《出院记录》载明：“……入院诊断：1、右锁骨骨折；2、右侧2-11多发肋骨骨折并肺挫伤；3、右第5掌骨骨折；4、第3、4腰椎右侧横突骨折；5、右颞顶部头皮血肿；6、全身多处软组织挫伤；7、右侧切牙损伤松动……出院时情况：……生命体征正常，右锁骨区及第五掌骨术口无红肿、渗出，已愈合拆线，无明显压痛，右肩关节活动可，右上肢末端血运、感觉无异常。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，全休一年；2、出院后继续治疗，逐渐加强幻肢功能锻炼，术后3个月内禁止左上肢剧烈活动；3、慎起居、避风寒、畅情志；4、定期摄片复诊，出院后第6、9、12个月返院摄片，一年后根据摄片情况可考虑拆除内固定，择期行右侧切牙修补术，后续拆除内固定及牙齿治疗总费约15000元，拆线内固定后建议全休一个月；5、有情况随诊……”，治疗期间，用去医疗费40468.07元。被告赖康南在事故发生后先行垫付医疗费计37968.07元给原告。
2016年2月26日，经原告钟兰英的委托，龙南康泰司法鉴定中心对原告钟兰英的后续治疗费及“三期”进行鉴定，并于2016年3月9日作出龙康司法鉴定中心[2016]残鉴字第21号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告钟兰英伤后评定为IX级伤残（），需后续治疗费13000元，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。
2015年11月17日，龙南县公安局交通管理大队作出龙公交认字（2015）10025号《道路交通事故认定书》，认定：被告赖康南负本次事故全部责任，原告钟兰英不负事故责任。
事故车辆赣B小型轿车在被告保险公司投保了交强险12.2万元（医疗赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额0.2万元），保险期限为2015年3月15日至2016年3月14日，本案事故发生在保险期间内。
另查明，原告钟兰英自2001年9月起在龙南县环境卫生管理所从事清扫保洁工作，且是该单位2015年度街道清扫保洁龙鼎大道路段承包人，该环卫所出具《证明》证明其月工资收入为3250元（其中工资1450元，承包管理费1800元），事故发生后，因原告住院期间仍在清扫保洁承包合同期内，仍需按合同配足人员进行清扫保洁，并由原告发放工资。2015年12月至2016年1月，原告钟兰英仍每月享有承包管理费1800元。
再查明，事故发生前原告钟兰英居住在龙南县小区室。
原告钟兰英已与被告赖康南庭外达成协议，由被告赖康南赔偿原告钟兰英68968.07元，减去已经支付的63968.07元，剩余的5000元于2016年7月30日前付清，原告不再要求被告赖康南承担协议赔付款之外的赔偿责任。
以上事实，有原、被告提交的证据材料、当事人、委托代理人的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告对本案交通事故发生的事实及公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信。由于被告保险公司承保了事故车辆赣B小型轿车的交强险，被告保险公司应当在保险责任限额范围内承担理赔责任，超出保险赔偿限额范围的部分，因原告与被告赖康南达成赔偿协议，故被告赖康南应按协议承担相应赔偿责任。原告钟兰英受伤后在龙南县中医院住院治疗，产生的医疗费为40468.07元，该费用有医院出具的合法票据予以证明，本院予以认定。被告保险公司提出医疗费应当扣减百分之二十的非医保用药，但是并未提供相关证据证明原告的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故根据《保险法司法解释三》第十九条的规定，本院对于该辩称不予支持。二被告辩称原告达到了法定退休年龄，不应计算误工费，因误工费主张是以受害人有无收入来源为评判标准，并非以年龄作为唯一评判标准，且原告提供的证据足以证明其有收入来源且并未丧失劳动能力，其因此次交通事故被迫停止劳动，收入明显减少，故二被告不同意原告计算误工费的辩解意见本院不予支持。关于误工费的具体数额问题，因原告钟兰英的收入由工资及承包管理费两部分组成，其承包管理费并不因此次交通事故而有所减少，依据原告所在单位提供的收入证明，可以证实其月工资收入为1450元。关于残疾赔偿金问题，本院认为，原告虽系农村居民户口，但其提供的《居住证明》可证明原告自2007年以来在城镇居住，并且原告钟兰英自2001年9月起在龙南县环境卫生管理所从事清扫保洁工作，即原告的居住及收入来源均在城镇，故其残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算。原告钟兰英主张误工期155日、护理期123日、营养期123日，与鉴定意见中误工期120日、护理期60日、营养期90日不符，本院以鉴定意见为准。
根据原告的主张、被告的答辩及相应证据材料，本院核定原告钟兰英的损失为：
1、医疗费：40468.07元。（有龙南县中医院开具的住院费发票证实，本院核定医疗费为40468.07。）
2、后续治疗费：13000元。（经龙南康泰司法鉴定中心鉴定，原告钟兰英所需后续治疗费为13000元，故对原告的该项主张，本院予以支持。）
3、住院伙食补助费：2790元。（原告住院共计93天，本院酌定按30元/天标准计算，核定住院伙食补助费为2790元=93天30元/天。）
4、营养费：2700元。（经司法鉴定，原告钟兰英的营养期为90天，本院酌定按30元/天标准计算，核定营养费为2700元=90天30元/天。）
5、护理费：4800元。（经司法鉴定，原告钟兰英的护理期为60天，因原告方未能提供护理人员的收入证明，本院酌定按一般护工80元/天标准计算，核定护理费为4800元=60天80元/天。）
6、误工费：5800元。（经司法鉴定，原告钟兰英的误工期为120天，本院核定误工费为5800元≈1450元/月÷30天120天。）
7、交通费：300元。（本院酌定300元。）
8、残疾赔偿金：106000元。（原告主张按江西省2015年城镇居民人均可支配收入26500元/年标准计算，符合法律规定，本院予以支持，经鉴定，原告评定伤残等级为，本院核定残疾赔偿金为106000元=26500元/年20年20%。）
9、精神抚慰金：8000元。（原告钟兰英因本案交通事故致，本院酌定精神抚慰金8000元。）
10、鉴定费：1930元。（有龙南康泰司法鉴定中心开具的发票、收据等证实，本院核定鉴定费为1930元。）
以上1至10项合计为185788.07元，其中，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计58958.07元；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计126830元。
保险理赔之外就被告赖康南应予承担的部分，原告已与被告赖康南达成调解协议：由被告赖康南赔偿原告钟兰英68968.07元，减去已经支付的63968.07元，剩余的5000元于2016年7月30日前付清，上述协议由原、被告双方自愿达成且是双方对自己权利义务的处分，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十一条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币10000元给原告钟兰英。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共人民币110000元给原告钟兰英。
三、由被告赖康南于2016年7月30日前赔偿人民币5000元给原告钟兰英。
四、驳回原告钟兰英的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3620元，减半收取1810元，原告钟兰英自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 刘 欢
二〇一六年七月六日
书 记 员 王小霞