湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1458号
原告：刘家高。
被告：谭攀攀。
原告刘家高诉被告谭攀攀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家高向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费3994.40元、后期营养复查检查费10000元、住院伙食补助费250元、营养费250元、误工费9024元、陪护费3158.40元、交通费180元、住宿费（住院期间护理人员）600元、财产损失2000元、精神抚慰金50000元、其他损失800元，共计80256.80元。事实和理由：2017年2月24日12时01分许，谭攀攀驾驶赛车从襄阳向宜城方向行驶，在行驶至207国道襄城区崔家营一组路段时，撞上骑电动车正过马路的刘家高的车后尾，至其受伤、车受损。原告对交警部门的认定不服。
被告谭攀攀辩称：1、发生事故属实；2、各项费用据实计算；3、未购买交强险和商业三者险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月24日12时01分许，谭攀攀驾驶鄂f×××××普通二轮摩托车沿207国道快车道由北向南行驶至襄城区崔家营一组路段时，遇刘家高驾驶轻便二轮摩托车在其前方从慢车道变更车道进入快车道，谭攀攀采取制动措施，两车相撞，发生交通事故。致刘家高受伤、两车损坏。2017年3月15日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出的鄂公交认字［2017］第00031号《道路交通事故认定书》，认定：谭攀攀违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快车道，右侧为慢车道。在快车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道”之规定，谭攀攀负此事故的同等责任；刘家高违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，刘家高负此事故的同等责任。后刘家高的妻子曹家珍向襄阳市公安局交通警察支队申请复核。2017年4月7日，襄阳市公安局交通警察支队作出襄公交复字［2017］第0054号《道路交通事故认定复核结论》，认为：以襄阳市公安局交通警察支队襄城大队对该道路交通事故认定事实清楚，责任划分公正，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条规定，维持襄阳市公安局交通警察支队襄城大队对该道路交通事故的认定。
该事故发生后，刘家高在襄阳市中心医院门诊留观救治4天（2017年2月24日-28日）。2017年2月24日13时14分许，其在该院当日门诊病例示：初步诊断：多发外伤；治疗意见：门诊留观治疗。该院2017年2月28日的病历及《诊断证明书》示：1.左侧第9-11肋骨骨折；2.胸11-12椎体压缩性骨折？3.胸外伤综合征；4.多处软组织伤；胸带外固定；建议休息一个月。原告支出此期间门诊医疗费计3994.40元（含在药房购买的肋骨带65元）。该院于2017年3月27日作出的病历及《诊断证明书》示：左9-11肋骨骨折；右5-9肋骨陈旧性骨折；建议休息一月。该院于2017年4月24日作出的病历及《诊断证明书》示：左9-11肋骨骨折；右5-9肋骨陈旧性骨折；建议休息一月。以上刘家高连续病休89天（4天＋27天＋28天＋30天）。
另查明：原告刘家高于2010年12月8日在工商部门注册登记为个体工商户（统一社会信用代码92420602ma48chhj7g），经营范围：日用百货零售。原告摩托车在本次事故中受损，襄阳市物价局价格认证中心于2017年7月18日出具价格认定结论书，对该车定损为335元，被告对此无异议。
还查明：谭攀攀驾驶的车辆在本次事故发生时未在保险机构投保《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车第三者责任保险》。被告陈述支付800元医疗费（未提交垫付医疗费票据），但不在原告请求范围内。
本院认为，发生本案交通事故属实。谭攀攀驾驶机动车辆在道路行驶中与刘家高驾驶的机动车发生交通事故，交警部门作出了鄂公交认字［2017］第00031号《道路交通事故认定书》，认定谭攀攀负此事故的同等责任；刘家高负此事故的同等责任。刘家高不服申请复核后，交警部门依法作出襄公交复字［2017］第0054号《道路交通事故认定复核结论》，维持襄阳市公安局交通警察支队襄城大队对该道路交通事故的认定。该认定程序合法，事实清楚，故本院予以确认并作为定案依据。故对原告诉称对本次事故责任划分有异议，本院依法不予采信。被告谭攀攀因其过错行为致原告刘家高人身及财产损害，构成民事侵权，应当向原告承担民事赔偿责任。而事故车辆未在保险机构投保《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车第三者责任保险》。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”的规定，故依法先由被告谭攀攀在交强险责任限额范围内予以赔偿。
原告刘家高的各项损失本院评析如下：
主张的医疗费3994.40元（含在药房购买的肋骨带65元），有医疗机构病历及门诊收费票据证实，被告也予以认可，故本院依法予以支持；
主张的后期营养复查检查费10000元。因原告未提交证据证明已实际发生，且无医疗证明或者鉴定结论确定该费用系必然发生的费用，故原告可以待实际发生后另行起诉。
主张的住院伙食补助费250元。因医嘱门诊留观治疗，为4天，故本院依规支持住院伙食补助费80元（20元／天×4天）.
主张的营养费250元。因无医疗机构加强营养的意见，故本院不予支持。
主张的误工费9024元。应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经本院依据原告提交的诊断证明核对，原告连续误工的天数为89天，原告系个体工商户，经营范围为日用百货零售。应按2017年度本省《道路交通事故损害赔偿标准》中批发和零售业标准计算误工费为9421.32元（38638元／年÷365天／年×89天）。故本院对原告主张误工费9024元予以支持。
主张的护理费（陪护费）3158.40元。应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故本院按2017年度本省《道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费损失。因护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。原告有医嘱门诊留观治疗，为4天，本院依法确定其护理费为358.10元（32677元／年÷365天／年×4天）。
主张的交通费180元。本院酌定支持150元。
主张的车损（财产损失）2000元。原告补充提交物价部门对摩托车定损的价格认定结论书，对该车定损为335元。故本院对该车定损为335元予以支持。
主张的精神抚慰金50000元。根据“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定。原告未提交证据证明其所受伤构成伤残，不能证明造成严重后果，故本院对原告该请求依法不予支持。
主张的住宿费（住院期间护理人员）600元。符合法律规定，但原告未提交住宿费发票印证，故本院不予支持。
主张的其他损失800元。因原告未提交证据予以证实，故本院不予支持。
以上原告的损失本院核定为：医疗费3994.40元、住院伙食补助费80元、误工费9024元、护理费（陪护费）358.10元、交通费150元、车损（财产损失）335元，计13941.50元。
原告的医疗费3994.40元、住院伙食补助费80元，计4074.40元，在交强险有责医疗费用10000元项下，由被告谭攀攀在交强险有责医疗费用10000元项下赔付4074.40元；原告的误工费9024元、护理费（陪护费）358.10元、交通费150元，在交强险有责死亡伤残110000元项下，故被告谭攀攀在交强险有责死亡伤残110000元项下赔付9532.10元；原告的车损（财产损失）335元，在交强险有责财产2000元项下，故被告谭攀攀在交强险有责财产2000元项下赔付335元。被告谭攀攀在交强险责任限额范围内实际赔偿原告的损失计13941.50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、谭攀攀于本判决生效后十日内一次性赔偿刘家高各项损失13941.50元；
二、驳回刘家高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取301元，由刘家高负担150.50元，由谭攀攀负担150.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一七年九月八日
书记员 付军玲