辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初4085号原告张丰政，男，1997年8月26日出生，汉族，现住新民市东城街机械委*组**号，系张财智之子。委托代理人张财林，男，1977年4月6日出生，汉族，现住辽宁省新民市大民屯镇三村335号原告谭秀清，男，1951年1月17日出生，汉族，现住辽宁省新民市大民屯镇三村***号，系张财智母亲。委托代理人张财林，男，1977年4月6日出生，汉族，现住辽宁省新民市大民屯镇三村***号，系原告谭秀清次子。被告徐作飞，男，1971年6月22日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县首山镇山花街8-17委托代理人聂强，系潢南律师事务所律师被告�阳县盛呈汽车运输有限公司，住所地辽阳市辽阳县首山胜利街8栋2号。法定代表人：韩秀华。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区武圣路162号负责人李志军，系公司经理委托代理人王妍，系辽宁德奎律师事务所律师。原告张丰政、谭秀清诉被告徐作飞、辽阳县盛呈汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张丰政、谭秀清的委托代理人张财林、被告徐作飞及委托代理人聂强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托�理人王妍到庭参加诉讼，被告辽阳县盛呈汽车运输有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现己审理终结。原告诉称，2016年7月29日17时15分，在十大线169KM+200M处，张智财驾驶辽A37**学小型轿车由北向南与被告徐作飞驾驶的由南向北行驶的辽K233**/辽K23**挂重型半挂牵引车相撞，随即辽A37**学号车失控，又与道路东侧的树木相撞，造成两车及辽A37**学车内设施设备损坏，张财智受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经新民市公安局交警大队认定，张财智负事故的主要责任，被告徐作飞负事故次要责任。现请求法院判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金263756元、抢救费1728.35元、丧葬费8018.7元、办理丧葬事宜人员的误工费、餐饮费、住宿费5000元、交通费1000元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费29619元；2、由被告承担�案的诉讼费用被告辽阳县盛呈汽车运输有限公司未出庭但提交答辩状称，辽K233**/辽K23**挂重型半挂牵引车是徐作飞挂靠在我公司名下，实际由徐作飞本人经营和管理的车辆，我公司不收取任何费用，该车辆在保险公司投保了保险，应当由保险公司负责赔偿，不足部分由实际车主徐作飞本人赔偿，我公司不承担赔偿责任。被告徐作飞答辩称，我是事故车辆实际车主，挂靠在辽阳县盛呈汽车运输有限公司，我的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险和主车商业三者险100万元，含不计免赔，应当由保险公司替代我承担赔偿。对于医药费及抢救费没有异议，丧葬费票据与本案没有关联性，交通费没有依据与本案发生的事实不符，餐饮费真实性有异议，不能证明因为本次事故所�费的，故不同意赔偿。其他同保险公司意见一致。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，发生事故的车辆辽K233**/辽K23**挂重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和主车商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，事发时当事人张财智醉酒驾驶违反道交法，张财智负主要责任，而在我公司投保的车辆徐作飞属于超载驾驶，负事故次要责任，根据保险合同超载驾驶有10%的免赔率，我公司针对原告的损失按照事故责任承担27%的赔偿义务。对交通事故认定书我公司没有异议；原告提供的医药费收据（抢救费及120救护车费用），丧葬费发票、诉讼费收据、交通费收据，我公司对门诊病历、医药费没有异议，按照实际票据我公司承担27%的赔偿责任，交通费，从户籍看票据多数是盘锦路线，与本次事故的路线不符，原告提供的新民市袁家饭庄票据真实性有异议，不能证实原告的实际花销情况，因此不予赔偿；对于死亡赔偿金同意按照27%的比例赔偿；对于精神抚慰金同意按照3万元标准比例为27%进行赔偿；对于被抚养人生活费用我公司不同意赔偿；经审理查明，2016年7月29日17时15分，在十大线169KM+200M处，张智财驾驶辽A37**学小型轿车由北向南与被告徐作飞驾驶的由南向北行驶的辽K233**/辽K23**挂重型半挂牵引车相撞，随机辽A37**学号车失控，又与道路东侧的树木相撞，造成两车及辽A37**学车内设施设备损坏，张财智受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经新民市公安局交警大队认定，张财智负事故的主要责任，被告徐作飞负事故次要责任。被告徐作飞驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险和主车商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生后原告到新民市人民医院进行治疗花费医药费2163.34元，后经过抢救无效死亡。另查明，被告徐作飞驾驶的辽K233**/辽K23**挂重型半挂牵引车是徐作飞挂靠在辽阳县盛呈汽车运输有限公司名下，实际由徐作飞本人经营和管理的车辆，挂靠公司不收取任何费用。再查明，庭审中，被告保险公司提出被告徐作飞事发时属于超载行驶应当适用10%的免赔率条款，法庭给予5天时间提交证据，被告保险公司在规定的时间内未提供证据证明其主张，被告徐作飞认为该免赔率的适用在投保时保险公司没有进行充分的提示和说明。又查明，张财智于2016年10月24日离婚，系城镇户口性质，其父亲张大华已故。上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、门诊病历、医药费收据、答辩书、营业执照复印件、车辆挂靠协议书、户口本复印件、死亡证明书、村民委员会证明、交通费票据、餐饮费票据、殡葬用品票据等并与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告徐作飞违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成张财智受伤经抢救无效死亡的后果，经新民市公安局交通警察大队认定，被告徐作飞负事故次要责任，张财智负事故的主要责任。被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险和主车商业三者险100万元，含不计免赔，此次事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险内承担全部赔偿责任，在商业三者险内按照责任比例承担赔偿责任。关于免赔率问题，被告保险公司未在规定的期限内提供证据证明履行了提示和说明义务，故保险公司所提出的免赔10%的主张本院不予支持，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险中按照30%的责任比例进行赔偿。关于原告请求的医疗费问题：原告提供了门诊病历，医药费收据，被告均表示没有异议，因此医疗费2163.34元，但原告主张1728.35元，本院予以支持。关于原告请求的丧葬费问题，本院按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准确定的丧葬费予以支持。关于原告请求的死亡赔偿金问题，张财智户口性质为城镇户口，本院按照城镇标准计算死亡赔偿金为622520元。关于原告请求的交通费问题，本院酌定为500元。关于原告请求的精神抚慰金问题，因事故造成张财智死亡，本院依法予以酌定15000元。关于原告请求的被抚养人生活费问题，原告提供了村委会出具的证明，被抚养人为原告谭秀清1人，谭秀清有3名子女，被抚养人为农村户口性质，故被抚养人生活费为44365元。关于原告请求的办理丧葬事宜的误工费、餐饮费、住宿费问题，原告提供了餐饮费票据证明其主张，被告保险公司认为该费用已包含在丧葬费中，且票据的真实性有异议，认为都是在同一家饭店出具的发票，故不同意赔偿，本院认为原告所请求的该费用系处理丧葬事宜时亲属餐饮费用，不包括在丧葬费用中，本院结合实际情况酌定支持餐饮费1000元，对于误工费及住宿费原告未提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一.被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1728.35；二.被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告精神抚慰金15000元、办理丧葬事宜的�饮费1000元、死亡赔偿金94000元，合计110000元；三.被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金528520元、丧葬费26729元、交通费500元、被抚养人生活费44365元，合计600114元的30%即赔偿180034.20元；四.驳回原告的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费2296元，由被告徐作飞承担688.80元，原告张丰政、谭秀清承担1607.20元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵国新审 判 员  胡水静人民陪审员  陈丽娜二〇一六年十一月二十一日书 记 员  祁 樊