wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初第127号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人周小茉周某，女，1989年12月6日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住广西南宁市良庆区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）85号起诉书指控被告人周小茉周某犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人周小茉周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年11月，被告人周小茉周某去到其工作的南宁市良庆区大沙田顺风二街“雅提咖啡厅”，将一包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币100元的价格卖给吸毒人员玉艳梅玉某。
2、2016年1月17日15时许，被告人周小茉周某去到上述地点，将一包毒品氯胺酮卖给吸毒人员玉艳梅玉某。玉艳梅玉某与谢某当场吸食部分后被公安人员抓获。公安人员从玉艳梅玉某处缴获毒品氯胺酮一小包（净重：0.22克）；从周小茉周某身上缴获毒资人民币100元及毒品氯胺酮一包（净重：1.06克）；从“雅提咖啡厅”柜台抽屉处查获毒品氯胺酮五小包（净重分别为：0.98克、0.87克、0.50克、0.79克、0.84克）。上述事实，被告人周小茉周某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押清单、户籍证明等书证，证人谢某、杨某、玉艳梅玉某的证言及辨认笔录，毒品检验报告、现场检测报告，被告人周小茉周某的供述，指认现场及称量毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小茉周某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周小茉周某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周小茉周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年9月16日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒资人民币100元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年五月十一日
书记员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2283号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蒋某，男，1973年8月21日出生，汉族，户籍地福建省福州市，住浙江省杭州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]415号起诉书指控被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年12月，被告人蒋某向兴业银行申领信用卡(卡号4512********1118)一张后，于2005年1月10日至2015年9月6日期间持卡多次透支消费、取现，累计透支本金共计人民币8,800.74元。被告人蒋某于2016年3月10日最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2012年2月，被告人蒋某向兴业银行申领信用卡(卡号6229********1109)一张后，于2012年10月16日至2016年3月2日期间持卡多次透支消费、取现，累计透支本金共计人民币233,863.89元。被告人蒋某于2016年3月1日最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2017年6月2日，被告人蒋某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蒋某家属退赔上述银行所欠本金，并取得银行谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细、情况说明、催收记录、挂号信寄送证明，有关的谅解函，公安机关出具的抓获经过、案发经过、调取的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人蒋某被抓获到案后如实供述了自己的罪行、自愿认罪，且退赔了全部本金，被害单位的经济损失已得到挽回，应当认定为“避免特别严重后果发生”。被告人蒋某的行为属于因其如实供述自己罪行，又避免特别严重后果发生的情况，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、禁止被告人蒋某在三年内从事高消费活动。
(禁止令期限从判决生效之日起计算。)
蒋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 王美玲
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8468号
原告：海宁德阳高分子材料科技有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区经编八路18-1号，统一社会信用代码91330481350126973G。
法定代表人：冯申，该公司经理。
委托诉讼代理人：张爱国，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：王平涛，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
委托诉讼代理人：张正，江苏宁盾律师事务所律师。
原告海宁德阳高分子材料科技有限公司与被告王平涛侵害技术秘密纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁德阳高分子材料科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海宁德阳高分子材料科技有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告海宁德阳高分子材料科技有限公司负担。
审 判 长 范云程
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 沈志峰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 江 澍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初8468号原告：海宁德阳高分子材料科技有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区经编八路18-1号，统一社会信用代码91330481350126973G。法定代表人：冯申，该公司经理。委托诉讼代理人：张爱国，浙江紫薇律师事务所律师。被告：王平涛，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，委托诉讼代理人：张正，江苏宁盾律师事务所律师。原告海宁德阳高分子材料科技有限公司与被告王平涛侵害技术秘密纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海宁德阳高分子材料科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海宁德阳高分子材料科技有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告海宁德阳高分子材料科技有限公司负担。审 判 长  范云程审 判 员  张凤妹人民陪审员  沈志峰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  江 澍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44270号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告李超。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 崔 斌
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初780号
原告刘雅琴，女，汉族，1949年7月14日出生，住址沈阳市铁西区。
被告李晶，女，汉族，1985年12月15日出生，住址沈阳市辽中县.
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
原告刘雅琴诉被告李晶、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘雅琴撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘雅琴承担。
审判员 曹胜岩
二〇一七年四月十二日
书记员 张 琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5069号
原告：季明，男，1968年1月11日出生，汉族，住张家港。
被告：张家港市华福氨纶�线纺织有限公司，住所地张家港市金港镇福民村。
法定代表人：方敏，公司总经理。
原告季明与被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司（以下简称华福公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，后转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告季明到庭参加诉讼，被告华福公司无人应诉，本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告季明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年11月至2016年1月生活费4144元。2、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金61656元。3、判令被告支付原告2016年1月社保�755元。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2003年9月进入被告处工作，被告为原告缴纳2004年1月至2015年12月社会保险。2013年3月原告因病请假同年7月11日回被告处上班，遭到被告拒绝。社保部门裁决被告向原告支付最低工资80%的生活费。2016年1月24日被告在未通知原告的情形下，以原告个人辞职为由停缴原告社会保险。原告认为被告的行为属于单方违法解除劳动合同。
被告华福公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年1月至2009年7月张家港市华福针织化纤厂（以下简称华福化纤厂）为季明缴纳社会保险，2009年8月至2015年12月，华福公司为季明缴纳社会保险。2016年1月24日华福公司以季明“个人辞职”为由停缴其社会保险。
2015年7月22日张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字【2015】第749号仲裁裁决书，查明季明2012年3月6日因病至张家港市康乐医院精神科住院治疗，并裁决华福公司应向季明支付2015年1-4月病假工资5376元。2015年12月9日仲裁委员会裁决华福公司向季明支付2015年5-10月工资8064元。两次仲裁中华福公司均未到庭。
季明第三次向仲裁委员会申诉，要求华福公司支付2015年11月至2016年1月工资4368元、违法解除劳动合同赔偿金61656元、2016年1月社会保险费780元。2016年4月18日仲裁委员会裁决缺席裁决华福公司支付季明2015年11月至2016年1月工资4144元，驳回季明其他仲裁请求。季明向本院提起诉讼。
季明陈述其2003年9月进入华福化纤厂工作，之后工作地点、工作性质、工作内容均无任何变化；其从未表示过要辞职；2015年底其得知华福公司已停产歇业。原告提交了华福化纤厂与华福公司的企业登记资料查询表与银行交易明细，证实华福化纤厂与华福公司的法定代表人均为方敏，其病假前月平均工资为2281.83元。
由于被告未到庭，无法调解。
本院认为：被告为对仲裁裁决提起诉讼，本院确认被告应向原告支付2015年11月至2016年1月工资4144元。
被告处已无人应诉，其在原告病假期间以原告“个人辞职”为由停缴原告的社会保险，证实被告已无与原告保持劳动关系的意愿；而原告关于赔偿金的主张，证实原告同样不同意继续保留劳动关系。鉴于本案实际情况，本院酌情认定双方均同意劳动关系于2016年1月解除，被告应向原告支付经济补偿金。
华福化纤厂与华福公司的法定代表人相同，被告未提供证据证实华福化纤厂向原告支付过解除劳动合同经济补偿金，故本院将原告在华福化纤厂的工作年限并入华福公司进行计算。原告未能提供证据证实2003年9-12月与被告或华福化纤厂存在劳动关系，本院认定经济补偿金的起算时间为2004年1月。经济补偿金应为28522.88元。
原告要求被告支付2016年1月社会保险费，不属于本院审理范畴，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司支付原告季明2015年11月至2016年1月�资4144元、解除劳动合同经济补偿金28522.88元，合计32666.88元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告季明指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
二、驳回原告季明其他诉讼请求。
如果被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中�人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 张知悦
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙 皓
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审99号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人:马金刚。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第03085号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还9101.5平方米土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款124165元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第11047号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第11047号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年八月一日
书 记 员 孟赵宁
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审99号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人:马金刚。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第03085号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还9101.5平方米土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款124165元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第11047号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第11047号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年八月一日书 记 员  孟赵宁
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0105行初17号
原告张亚军，女，1968年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告长沙市开福区城乡建设局，住所地湖南省长沙市开福区金霞大道区政府大院内。
法定代表人李红权，男，该局局长。
委托代理人罗向好，该单位工作人员。
委托代理人黄棋，湖南金凯华律师事务所律师。
原告张亚军不服被告长沙市开福区城乡建设局危房拆除决定一案，原告以纠纷已得到解决为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向本院提出撤诉申请，是自主行使诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张亚军撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张亚军承担。
审 判 长 胡运虹
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 李国志
二〇一七年五月三日
代理书记员 唐潇俊
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初502号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人曾青山（曾用名曾清山），男，1950年8月16日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯诈骗罪于1983年12月7日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被上杭县公安局刑事拘留，2016年8月11日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人曾青山犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林伟红出庭支持公诉。被告人曾青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年7月26日9时许，被告人曾青山通过撬锁的方式进入上杭县白砂镇大金村曾某1家，撬开曾某1房间桌子抽屉锁后盗走饭盒内放的人民币14200元。
案发后，被告人曾青山退出曾某1人民币13600元。
另查明，被告人曾青山的行为取得被害人曾某1的谅解。
上述事实，经查属实。被告人曾青山在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的抓获经过、破案经过、户籍证明、违法犯罪前科查询证明，本院的刑事判决书等书证；证人曾某2、曾某3、曾某4的证言；被害人曾某1的陈述；上杭县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾青山以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾青山的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人曾青山入户盗窃且有前科，予以从重处罚。被告人曾青山到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚，在法庭上自愿认罪。被告人曾青山盗窃近亲属财物，且在案发后归还大部分赃款，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾青山犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交缴，上缴国库。）
二、责令被告人曾青山在判决生效后十日内向被害人曾某1退出赃款人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一六年十二月五日
代理书记员 李梦瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1808号
申请执行人解作明，男，1965年8月10日出生，汉族，住东海县。
被执行人杨正立，男，1970年5月15日出生，汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初211号民事判决书，于2017年04月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 沈桂林
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 刚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初18号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人郎平，男，1970年10月19日出生，汉族，小学文化。户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌非法占用农用地，于2017年5月4日被前郭县公安局刑事拘留，于2017年5月25日被前郭县公安局取保候审。
辩护人滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
被告人潘福民，男，1974年9月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌非法占用农用地，于2017年5月4日被前郭县公安局刑事拘留，于2017年5月25日被前郭县公安局取保候审。
辩护人吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]495号起诉书指控被告人郎平、潘福民犯非法占用农用地罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人郎平、潘福民到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郎平与被告人潘福民在前郭县蒙古艾里乡新戎村承包草原70公顷，期限由2012年12月7日至2042年12月7日止。2014年至今，被告人郎平伙同被告人潘福民将承包的草原15.8公顷(237亩）用地承包给当地村民种植粮食作物。被告人郎平在其承包的草原范围内，非法占用草原用地5公顷(75亩）种粮食作物。经前郭县草原管理站评估，该处草原土壤结构遭到严重破坏，失去自我恢复能力。2017年5月4日，被告人郎平与被告人潘福民被公安机关抓获。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人郎平、潘福民供述与辩解；证人王某1、高某1、杨某、苗某、高某2、郎某1、孙某、周某、纪某、郎某2、郎某3、崔某、尹某、马某、候某、张某1、王某2、陈某、王某3、张某2、宋某、程某、赵某证言；勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人郎平、潘福民违反草原管理法规，非法开垦草原，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郎平对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，被告人郎平认罪态度好，建议减轻处罚。
被告人潘福民对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，被告人到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，具备坦白情节，建议人民法院依法从轻处罚。
经本院审理查明：被告人郎平与被告人潘福民在前郭县蒙古艾里乡新戎村承包草原70公顷，期限由2012年12月7日至2042年12月7日止。2014年至今，被告人郎平伙同被告人潘福民将承包的草原15.8公顷(237亩）用地承包给当地村民种植粮食作物。被告人郎平在其承包的草原范围内，非法占用草原用地5公顷(75亩）种粮食作物。经前郭县草原管理站评估，该处草原土壤结构遭到严重破坏，失去自我恢复能力。2017年5月4日，被告人郎平与被告人潘福民被公安机关抓获。另查明，案发后被告人郎平、潘福民同前郭县草原管理站达成补充协议，郎平、潘福民保证2018年6月前在前郭县草原管理站的指导下恢复草原植被。
上述事实，被告人郎平、潘福民在庭审过程中无异议，并有郎平、潘福民供述与辩解，证人王某1、高某1、杨某、苗某、高某2、郎某1、孙某、周某、纪某、郎某2、郎某3、崔某、尹某、马某、候某、张某1、王某2、陈某、王某3、张某2、宋某、程某、赵某证言，前郭县草原管理站调查报告、评估报告、公告、补充协议书，前郭县畜牧业管理局行政处罚立案审批表，草原权属证明，勘验笔录，草原承包合同，前郭县畜牧局公告、通知，新戎村委会证明，前郭县公安局现场勘查卷宗，办案说明，到案经过，户籍信息及现实表现等证据，足以认定。
本院认为，被告人郎平、潘福民违反土地管理法规，非法开垦草原，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郎平、潘福民认罪态度较好，可酌情从轻处罚，综合考虑二被告人的犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害程度等，适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郎平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
二、被告人潘福民犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（二被告人的缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董小红
审 判 员 初洪伟
人民陪审员 隋广玲
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 魏书琦
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6531号
原告福安市能达电机有限公司，住所地福安市大溪边省军区811化工厂。
法定代表人占翰声，总经理。
委托代理人黄亚斌、翁笑笑（实习），福建人文律师事务所律师。
被告邱锦生，男，1973年1月30日出生，汉族，住福安市。
原告福安市能达电机有限公司与被告邱锦生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安市能达电机有限公司的法定代表人占翰声及委托代理人黄亚斌、翁笑笑到庭参加诉讼，被告邱锦生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安市能达电机有限公司诉称，被告邱锦生自2011年起，长期向原告购买发电机组及相关配件。2015年3月1日，经双方对账，被告向原告出具一张欠条，确认截至2015年3月1日被告结欠原告货款1577611元。此后，被告邱锦生未支付该货款。为此，原告请求判令被告偿还原告货款1577611元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2015年3月2日计算至实际还款之日止）。
被告邱锦生未作答辩。
经审理查明，被告邱锦生自2011年开始向原告福安市能达电机有限公司购买发电机组以及电机配件。双方于2015年1月1日签订协议书，协议书约定了有关发电机买卖的具体内容，其中付款结算方式条款具体约定了：“每个月结算一次，按70%返还甲方（原告），剩下的余款30%由乙方（被告）打欠条作为凭证。欠款累计达到30万元后，不得再欠，然后的货款必须每月结清，如其中一方不愿合作，乙方所欠货款必须10个月内按比例还清”。双方于2015年3月1日进行对账，被告邱锦生向原告出具一份欠条，确认结欠原告货款1577611元。此后，因被告未清偿该货款，原告遂于2015年10月21日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的协议书、明细结算单、对账单草稿、欠条以及原告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告向原告购买发电机等而结欠货款1577611元的事实有被告出具的欠条等为证，双方之间因此形成的买卖合同关系客观真实、合法有效。被告至今未清偿该货款，应承担继续履行还款并赔偿逾期付款利息损失等违约责任。原告诉请被告偿还原告货款1577611元，依据充分，可予以支持。双方签订的协议书对货款的支付期限进行了约定，即“所欠货款必须10个月内按比例还清”，结合本案，按照该约定不能具体明确付款的具体期限，原告主张从出具欠条的次日开始按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息损失，依据不足，本院予以调整为从起诉之日起计算。被告经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱锦生于本判决生效之日起五日内偿还原告福安市能达电机有限公司货款1577611元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2015年10月21日计至实际还款之日止）。
二、驳回原告福安市能达电机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19000元，减半交纳计9500元，由原告福安市能达电机有限公司负担150元，被告邱锦生负担9350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 叶林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李玉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6531号
原告吴某某，男，1982年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人谢鑫槟、谢银渠，福建一心律师事务所律师、实习律师。
被告张某某（曾用名张某甲），女，1984年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，因原告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告吴某某负担。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 叶春婷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 魏 薇
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第421号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人林某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年9月15日被羁押，同月22日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人林某甲犯非法持有枪支罪，于2015年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴猛出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年9月15日8时许，被告人林某甲因生活琐事和林某乙发生争吵被林某乙打了一巴掌，林某甲即拿出一支火药枪威胁林某乙，后被民警当场抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人林某甲的行为构成非法持有枪支罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定对林某甲定罪处罚。
被告人林某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年9月15日，被告人林某甲因生活琐事与林某乙在博白县松旺镇潭连村厚福园队自家门前发生争吵并被林某乙打了一巴掌。林某甲即拿出一支火药枪在其家二楼阳台处威胁林某乙，后被赶来的公安民警当场抓获并扣押该支火药枪。经鉴定，该火药枪具备枪支结构，功能正常，弹药为前填装式，能够有效击发（该检材以火药为动力），是枪支。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某乙的证言，被告人林某甲的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，扣押清单，枪支鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片，抓获经过以及户籍证明等证据证明。
另查明，被告人林某甲因吸食毒品成瘾于2015年9月15日被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。有提取尿液笔录、毒品现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书等证据证明。
本院认为，被告人林某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林某甲犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年12月20日止。先行羁押的一日已扣除。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一五年十一月十八日
书记员 余燕婷
附本案适用的法律规定及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项：非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支以上的；
第八条第二款：刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民辖终52号
上诉人（原审被告）：尹海燕，现住喀什地区喀什市。
上诉人（原审被告）：刘博宇，现住喀什地区喀什市。
被上诉人（原审原告）：吴文霞，住喀什地区塔什库尔干塔吉克县。
原审被告：杨秀珍，现住新疆喀什市。
上诉人尹海燕、刘博宇因与被上诉人吴文霞、原审被告杨秀珍追索劳动报酬纠纷一案，不服塔什库尔干塔吉克自治县人民法院（2016）新3131民初171号民事裁定，向本院提出上诉。
一审法院认为，本案为民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。的规定，塔什库尔干县人民法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告尹海燕、刘博宇对本案管辖权提出的异议。
尹海燕、刘博宇不服一审裁定，上诉人认为：本案因两上诉人和原审被告杨秀珍住所地均在喀什市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故，本案应由喀什市人民法院管辖。塔什库尔干县人民法院裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至喀什市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，以接收货币一方的吴文霞住所地为合同履行地，确定塔什库尔干县人民法院依法享有管辖权，合法正确。虽然作为原审被告住所地的喀什市人民法院亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。的规定，吴文霞选择向塔什库尔干县人民法院起诉，塔什库尔干县人民法院受理符合法律规定，一审裁定驳回尹海燕、刘博宇管辖权异议，并无不当。
综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凤珍
代理审判员 周 虹
代理审判员 于 翔
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈晓东
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1681号
原告：王官立，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：胡志伟，四川宗正律师事务所律师。
被告：郑云杰，男，1997年4月1日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：余蓉（郑云杰母亲），女，1969年10月1日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告：郑伟，男，1971年5月26日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，总经理。
委托诉讼代理人：银瑶瑶，四川君合律师事务所律师。
原告王官立与被告郑云杰、郑伟、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法适用简易程序于2017年6月2日和8月30日公开开庭进行了审理。原告王官立的委托诉讼代理人胡志伟、被告郑云杰的委托诉讼代理人余蓉、被告郑伟、被告人保财险的委托诉讼代理人银瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王官立向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成王官立损失：医疗费15000元、误工费16390元、护理费9520元、交通费500元、住院伙食补助费870元、营养费870元、残疾赔偿金110061元、被扶养人生活费19426元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金8000元、车辆维修费2500元、施救费200元、停车服务费200元、鉴定费1000元，被告郑云杰、郑伟应赔偿192537元；2、被告人保财险在保险责任限额内代郑云杰、郑伟赔偿并直接向原告支付赔偿金。
本院确认当事人无异议的以下事实：2016年12月11日，郑云杰驾驶川A××××0号小型轿车在彭州市小夫路通济镇官田村10组路段与王官立驾驶的川A××××3号二轮摩托车相撞，导致王官立受伤。彭州市公安局交通警察大队认定郑云杰承担全部责任。王官立于2016年12月11日至2017年1月9日在彭州市人民医院住院治疗产生医疗费46873.21元，由王官立支付14401.4元，郑伟支付32471.81元。郑伟支付30天护理费4800元。医院证明王官立需休息4月，加强营养，1人陪护3月，取出内固定需8000元。四川华大司法鉴定所于2017年5月15日鉴定王官立左胫、腓骨骨折致左膝关节障碍构成九级伤残，右桡、尺骨骨折致右腕关节功能障碍构成十级伤残。王官立支付鉴定费1000元。四川鼎诚司法鉴定中心重新鉴定伤残等级与原鉴定意见一致。王官立从2009年起在彭州市某镇某路某巷某号自建住宅居住，2014年3月起在四川某有限责任公司务工。王官立父亲王顺宽于1932年2月22日出生，母亲杨继清于1935年8月3日出生，生育1名子女。川A××××0号小型轿车所有人为郑伟，该车向人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。王官立支付摩托车维修费2500元、施救费200元、停车服务费200元。当事人同意扣除20%的自费药品费用。
本院认为，郑云杰、王官立驾驶机动车发生交通事故导致王官立受伤，当事人对事故责任认定无异议，本院参照责任认定确定郑云杰承担全部损害赔偿责任。郑伟垫付了相关费用并自愿代郑云杰承担赔偿责任，本院予以准许。王官立遭受人身损害产生的各项损失，本院确认如下：1、医疗费46873.21元，扣除9374.64元自费药品费用后为37498.57元；2、王官立减少的收入低于四川省2016年度制造业就业人员平均工资，本院对其主张的误工费予以确认；3、护理费80×120=9600元；4、交通费300元；5、住院伙食补助费870元；6、营养费870元；7、王官立主张残疾赔偿金110061元未超出规定，本院予以确认；8、王官立父母的被扶养人生活费年赔偿总额超出四川省2016年度城镇居民人均消费性支出额，本院确认为10192×5×0.21＝10701.6元；9、后续治疗费8000元；10、精神损害抚慰金8000元；11、停车服务费不属于财产损失范围，本院不予确认；施救费和车辆维修费，本院予以确认；12、鉴定费1000元。川A××××0号小型轿车向人保财险投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由人保财险在交强险限额内赔偿。此次交通事故另造成岳付菊受伤，本案分配交强险医疗费用赔偿限额7200元，死亡伤残赔偿限额97131元。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计47238.57元，超出本案交强险医疗费用赔偿限额7200元的部分为40038.57元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计155052.6元，超出本案交强险死亡伤残赔偿限额97131元的部分为57921.6元；车辆维修费和施救费共计2700元，超出交强险财产损失赔偿限额2000元的部分为700元。超出交强险责任限额部分98660.17元，由人保财险在商业三者险责任限额内赔偿。郑伟支付医疗费32471.81元和护理费4800元，扣除负担的自费药品费用、超额支付的护理费和鉴定费9374.64＋2400＋1000=12774.64元，余款24497.17元由人保财险返还。人保财险应赔偿204991.17元，扣除支付给郑伟的24497.17元，还应向王官立支付赔偿金180494元。郑伟垫付的费用已超出应承担的赔偿责任，郑云杰无需承担连带责任，王官立对郑云杰的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内向原告王官立支付赔偿金180494元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内向被告郑伟支付24497.81元；
三、驳回原告王官立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由原告王官立负担47元，被告郑伟负担762元（案件受理费已由王官立预交，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司从支付给郑伟的款项中扣除762元直接支付给王官立）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年九月十三日
书记员 曾华菊
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执286号
申请执行：吴荣华，男，1963年2月6日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：石林云昊农产品有限公司。
法定代表人：李永云。
住所：石林彝族自治县。
关于吴荣华申请执行石林云昊农产品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初155号民事判决书确定：由被执行人石林云昊农产品有限公司支付申请执行人吴荣华案款3272472.79元。该法律文书生效后，申请执行人吴荣华于2016年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人赵石林云昊农产品有限公司无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为3272472.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执286号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵继华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3040号
原告：林爱华，女，1953年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：林洪棋，福建晨信律师事务所律师。
被告：张济忠，男，1964年7月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：张济品，男，1967年2月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：吴铃凤，女，1968年3月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：张钦喜，男，1991年9月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告林爱华与被告张济忠、张济品、吴铃凤、张钦喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林爱华的委托代理人林洪棋到庭参加诉讼，被告张济忠、张济品、吴铃凤、张钦喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张济忠偿还原告借款本金860000元及自2016年5月31日起至付清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告张济品、吴铃凤、张钦喜对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告张济忠自2011年10月1日至2012年11月15日共计18次向原告借款合计人民币930000元。被告因涉嫌犯罪被公安机关抓获，经检察机关调解，原、被告于2016年2月23日签订一份《还款协议书》，被告张济忠确认结欠原告借款本金930000元，分五次还清，若被告有任何一期未还，原告有权直接向法院提起诉讼要求被告全部还清借款并按月利率2%计算利息，被告张济品、吴铃凤、张钦喜作为上述债务的连带保证人。嗣后，被告仅偿还一期债务即70000元，余款虽经原告多次向被告催讨，但被告张济忠拒不履行还本付息义务，被告张济品、吴铃凤、张钦喜亦不履行保证责任。
张济忠、张济品、吴铃凤、张钦喜未作答辩。
经审理查明：被告张济忠自2011年10月1日至2012年11月15日共计18次向原告借款合计人民币930000元。被告因涉嫌犯罪被公安机关抓获，经检察机关调解，原、被告于2016年2月23日签订一份《还款协议书》，被告张济忠确认结欠原告借款本金930000元，分五次还清，若被告有任何一期未还，原告有权直接向法院提起诉讼要求被告全部还清借款并按月利率2%计算利息，被告张济品、吴铃凤、张钦喜作为上述债务的连带保证人。嗣后，被告仅偿还一期债务即70000元，余款虽经原告多次向被告催讨，但被告张济忠拒不履行还本付息义务，被告张济品、吴铃凤、张钦喜亦不履行保证责任。上述事实有原告提供的《借条》、《还款协议书》等为证，本院予以确认。
本院认为，被告张济忠结欠原告借款本金860000元及利息，事实清楚，证据充分，被告张济忠应当予以偿还；被告张济品、吴铃凤、张钦喜作为上述借款的保证人，应当承担连带偿还责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请，理由正当，予以支持。被告张济忠、张济品、吴铃凤、张钦喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张济忠应于本判决生效后十日内返还原告林爱华借款本金860000元及利息（从2016年5月31日起至付清借款之日止按月利率2%）；
二、被告张济品、吴铃凤、张钦喜对上述借款的本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元12572元，由被告张济忠、张济品、吴铃凤、张钦喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈克棱
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 炼
附：本案适用主要相法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1223号
申请执行人张庆南。
被执行人曾祥彪。
本院在执行张庆南申请执行曾祥彪民间借贷纠纷一案中，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行给付申请人人民币110000元及迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宾民一初字第2023号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十一月十五日
书记员 林 靖
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民初256号
原告：谢刚，男，1967年10月16日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：赵斌，甘肃法成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诗童，甘肃法成律师事务所律师。
被告：吴长安，男，1965年6月2日出生，汉族，住兰州市西固区。
被告：兰州大洋投资(集团)有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：吴长安，系该公司总经理。
被告：甘肃震旦房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：吴长安，系该公司经理。
原告谢刚诉被告吴长安、兰州大洋投资(集团)有限责任公司（简称大洋公司）、甘肃震旦房地产开发有限责任公司（简称震旦公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢刚委托诉讼代理人赵斌、王诗童、被告吴长安、大洋公司及震旦公司法定代表人吴长安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢刚向本院提出诉讼请求：1、被告吴长安偿还原告谢刚借款本金500万元、利息160万元(利息暂计算至2016年4月3日，此后按月息2％的比例计算至本息还清时止)；2、被告大洋公司、震旦公司承担连带保证责任；3、诉讼费用由各被告共同承担。事实及理由：2014年l2月3日，谢刚与吴长安签订《借款合同》一份，约定吴长安向谢刚借款500万元，借款期限2个月，借款月利率为25‰，逾期未偿还借款则按照月利率50‰计算利息。2016年3月17日谢刚与吴长安、大洋公司、震旦公司签订《担保协议》，约定大洋公司、震旦公司为上述借款提供连带责任保证。后各被告仍未履行还款义务。
被告吴长安、大洋公司、震旦公司辩称：借款及担保属实，但吴长安偿还过几次利息，其他无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人举证和质证，情况如下：原告谢刚共举出三份证据：证据一《借款合同》一份；证据二招商银行收费回单、个人转账汇款业务受理回单共两份；证据三《担保协议》一份。被告吴长安、大洋公司、震旦公司对原告谢刚举证的证据一、二、三真实性及证明目的无异议。合议庭经评议认为原告谢刚举证的证据一、二、三真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案证据使用。
被告吴长安、大洋公司、震旦公司无证据提交。
本院认定事实如下：2014年l2月3日，谢刚与吴长安签订了一份《借款合同》，合同约定：吴长安向谢刚借款500万元，借款期限2个月，借款月利率为25‰，吴长安在归还借款时一次性还本付息；借款到期后未能按时归还，自逾期日开始按月利率50‰计算利息。合同签订后，谢刚分别于2014年12月4日、12月12日向吴长安支付了借款280万元及220万元，合计500万元。借款到期后，吴长安于2015年8月24日向谢刚偿还借款利息30万元。2016年3月17日，谢刚与借款人吴长安、保证人大洋公司、震旦公司又签订了一份《担保协议》，约定保证人大洋公司、震旦公司愿为谢刚与吴长安2014年12月3日签订的借款合同项下500万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款合同项下本金产生的利息及实现债权的相关费用。其后吴长安仍未偿还借款本息。截止2016年4月3日，吴长安欠谢刚借款本金500万元、利息1364910元。
本院认为，谢刚与吴长安签订的《借款合同》、与吴长安及保证人大洋公司、震旦公司签订的《担保协议》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的规定，均为有效，应予保护。吴长安未按照其与谢刚的约定期限还本付息，应当承担全部清偿责任。保证人大洋公司、震旦公司对吴长安的借款本息承担连带清偿责任。
被告吴长安答辩称其还过几次利息，但未举证。庭后谢刚向法院递交说明，自认吴长安于2015年8月24日偿还借款利息30万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，已还利息按36%计息，未还利息按24%计算，经查，本案谢刚与吴长安在借款合同中约定的月利率为25‰，换算成年利率为30%，不超过已还年利率的36%，因此对于吴长安已偿还利息应按双方约定的月利率25‰执行。经本院核算，吴长安欠付利息如下：1、2014年12月4日谢刚向吴长安支付280万元，合同期内至2015年2月3日按月利率25‰计算，即280万元×25‰×2个月=14万元；自2015年2月4日起逾期利息按年利率为36%计算，按已还利息16万元推算出实付58天利息，即截止2015年4月2日；其后，自2015年4月3日起至2016年4月3日起诉时止，按年利率24%计算，即280万元×24%=672000元；2、2014年12月12日谢刚向吴长安支付了借款220万元，至2016年4月3日起诉时止，按年利率24%计息，即220万元×479天×24%÷365天=692910元。以上计，截止2016年4月3日起诉时止，吴长安应付谢刚借款利息为672000元+692910元=1364910元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第二款、第二十九第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴长安于本判决生效后十五日内给付原告谢刚本金500万元、利息1364910元，并支付自2016年4月4日起至借款还清之日止以未付本金金额按年利率24%计付的利息；
二、被告兰州大洋投资(集团)有限责任公司、甘肃震旦房地产开发有限责任公司对上述第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告吴长安追偿；
三、驳回原告谢刚的其他诉讼请求。
案件受理费58000元，原告谢刚负担1646元，被告吴长安、兰州大洋投资(集团)有限责任公司、甘肃震旦房地产开发有限责任公司负担56354元；诉讼保全费5000元，由被告吴长安、兰州大洋投资(集团)有限责任公司、甘肃震旦房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 景化冰
代理审判员 李彩虹
人民陪审员 刘玉霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙学红
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民初256号原告：谢刚，男，1967年10月16日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵斌，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗童，甘肃法成律师事务所律师。被告：吴长安，男，1965年6月2日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：兰州大洋投资(集团)有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：吴长安，系该公司总经理。被告：甘肃震旦房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：吴长安，系该公司经理。原告谢刚诉被告吴长安、兰州大洋投资(集团)有限责任公司（简称大洋公司）、甘肃震旦房地产开发有限责任公司（简称震旦公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢刚委托诉讼代理人赵斌、王诗童、被告吴长安、大洋公司及震旦公司法定代表人吴长安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢刚向本院提出诉讼请求：1、被告吴长安偿还原告谢刚借款本金500万元、利息160万元(利息暂计算至2016年4月3日，此后按月息2％的比例计算至本息还清时止)；2、被告大洋公司、震旦公司承担连带保证责任；3、诉讼费用由各被告共同承担。事实及理由：2014年l2月3日，谢刚与吴长安签订《借款合同》一份，约定吴长安向谢刚借款500万元，借款期限2个月，借款月利率为25‰，逾期未偿还借款则按照月利率50‰计算利息。2016年3月17日谢刚与吴长安、大洋公司、震旦公司签订《担保协议》，约定大洋公司、震旦公司为上述借款提供连带责任保证。后各被告仍未履行还款义务。被告吴长安、大洋公司、震旦公司辩称：借款及担保属实，但吴长安偿还过几次利息，其他无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人举证和质证，情况如下：原告谢刚共举出三份证据：证据一《借款合同》一份；证据二招商银行收费回单、个人转账汇款业务受理回单共两份；证据三《担保协议》一份。被告吴长安、大洋公司、震旦公司对原告谢刚举证的证据一、二、三真实性及证明目的无异议。合议庭经评议认为原告谢刚举证的证据一、二、三真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案证据使用。被告吴长安、大洋公司、震旦公司无证据提交。本院认定事实如下：2014年l2月3日，谢刚与吴长安签订了一份《借款合同》，合同约定：吴长安向谢刚借款500万元，借款期限2个月，借款月利率为25‰，吴长安在归还借款时一次性还本付息；借款到期后未能按时归还，自逾期日开始按月利率50‰计算利息。合同签订后，谢刚分别于2014年12月4日、12月12日向吴长安支付了借款280万元及220万元，合计500万元。借款到期后，吴长安于2015年8月24日向谢刚偿还借款利息30万元。2016年3月17日，谢刚与借款人吴长安、保证人大洋公司、震旦公司又签订了一份《担保协议》，约定保证人大洋公司、震旦公司愿为谢刚与吴长安2014年12月3日签订的借款合同项下500万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款合同项下本金产生的利息及实现债权的相关费用。其后吴长安仍未偿还借款本息。截止2016年4月3日，吴长安欠谢刚借款本金500万元、利息1364910元。本院认为，谢刚与吴长安签订的《借款合同》、与吴长安及保证人大洋公司、震旦公司签订的《担保协议》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的规定，均为有效，应予保护。吴长安未按照其与谢刚的约定期限还本付息，应当承担全部清偿责任。保证人大洋公司、震旦公司对吴长安的借款本息承担连带清偿责任。被告吴长安答辩称其还过几次利息，但未举证。庭后谢刚向法院递交说明，自认吴长安于2015年8月24日偿还借款利息30万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，已还利息按36%计息，未还利息按24%计算，经查，本案谢刚与吴长安在借款合同中约定的月利率为25‰，换算成年利率为30%，不超过已还年利率的36%，因此对于吴长安已偿还利息应按双方约定的月利率25‰执行。经本院核算，吴长安欠付利息如下：1、2014年12月4日谢刚向吴长安支付280万元，合同期内至2015年2月3日按月利率25‰计算，即280万元×25‰×2个月=14万元；自2015年2月4日起逾期利息按年利率为36%计算，按已还利息16万元推算出实付58天利息，即截止2015年4月2日；其后，自2015年4月3日起至2016年4月3日起诉时止，按年利率24%计算，即280万元×24%=672000元；2、2014年12月12日谢刚向吴长安支付了借款220万元，至2016年4月3日起诉时止，按年利率24%计息，即220万元×479天×24%÷365天=692910元。以上计，截止2016年4月3日起诉时止，吴长安应付谢刚借款利息为672000元+692910元=1364910元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第二款、第二十九第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条之规定，判决如下：一、被告吴长安于本判决生效后十五日内给付原告谢刚本金500万元、利息1364910元，并支付自2016年4月4日起至借款还清之日止以未付本金金额按年利率24%计付的利息；二、被告兰州大洋投资(集团)有限责任公司、甘肃震旦房地产开发有限责任公司对上述第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告吴长安追偿；三、驳回原告谢刚的其他诉讼请求。案件受理费58000元，原告谢刚负担1646元，被告吴长安、兰州大洋投资(集团)有限责任公司、甘肃震旦房地产开发有限责任公司负担56354元；诉讼保全费5000元，由被告吴长安、兰州大洋投资(集团)有限责任公司、甘肃震旦房地产开发有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  景化冰代理审判员  李彩虹人民陪审员  刘玉霞二〇一六年九月十三日书 记 员  孙学红
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第590号
罪犯何某某，男，汉族，出生地湖北省咸宁市通城县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年12月11日作出（2013）汕龙法刑初字第515号刑事判决，以被告人何某某犯盗窃罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年10月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9357号
原告（反诉被告）:余姚市临山镇中天节能电器件厂。住所地：余姚市临山镇闸东村。组织机构代码：72809213-9。
经营者：王林锋，男，1978年1月7日出生，汉族，系余姚市临山镇中天节能电器件厂个体经营者，住余姚市。
委托诉讼代理人：戚建芬，宁波市江南法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：鲁万安，宁波市江南法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）：宁波贝康电子有限公司（系香港法人独资企业）。住所地：余姚市临山镇湖堤村。统一社会信用代码：91330281786770022E。
法定代表人：张文文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金州康，该公司员工。
原告（反诉被告）余姚市临山镇中天节能电器件厂为与被告（反诉原告）宁波贝康电子有限公司加工合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，根据原告的申请和提供的担保，本院依法对被告的财产采取了保全措施。诉讼过程中，被告宁波贝康电子有限公司提起反诉，本院予以合并审理。本案依法由审判员郑学强适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告余姚市临山镇中天节能电器件厂的经营者王林锋及其委托诉讼代理人戚建芬，被告宁波贝康电子有限公司的委托诉讼代理人金州康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市临山镇中天节能电器件厂起诉称：2015年3月10日至2015年5月8日，原告共交付被告变压器产品，计款11245.50元，被告未支付货款，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付加工费11245.50元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告（反诉被告）为证明自己主张，向本院提交如下证据，经质证，本院认证如下：
1．采购合同2份，拟证明原、被告存有加工合同关系的事实。经被告质证，无异议，本院予以确认。
2.送货单6份，拟证明2015年3月10日至2015年5月8日，原告余姚市临山镇中天节能电器件厂为被告宁波贝康电子有限公司提供变压器等产品，合计价款11081元的事实。经被告质证，无异议，本院予以确认。
3．增值税专用发票2份，拟证明原告余姚市临山镇中天节能电器件厂开具给被告宁波贝康电子有限公司合计金额为11245.50元的增值税专发票二份的事实。经质证，被告认可已收到该二份增值税专用发票，并已向国税部门抵扣，本院予以确认。
被告宁波贝康电子有限公司答辩并反诉称：向原告订购的是15V1000MA的变压器，而原告送的是9V500MA的变压器，向原告订购的工字电感100UH，原告送货单中的价格0.25元/只，实际只有0.08元/只，相差太大；由于原告的产品不合格，容量有差异，不能直接用于产品之中，因此导致被告重新定制一批同规格的产品来完成客户的交货需要，造成损失，故提起反诉，要求法院判令：一、反诉被告支付不合格产品违约金20000元；二、本案反诉费用由被反诉人承担。
被告（反诉原告）为证明自己主张，向本院提交如下证据，经质证，本院认证如下：
1．采购合同1份，拟证明原、被告之间存有加工合同关系的事实。经质证，原告没有异议，本院予以确认；
2．物证，变压器2只，拟证明原告生产的产品存在质量问题。经质证，原告认为该二款变压器不是其所生产。本院认为，对于该物证，原告不予认可，且该物证本身也不能证明产品存有质量问题。故本院对该证据不予确认。
原告（反诉被告）余姚市临山镇中天节能电器件厂对反诉答辩称：被告提起的反诉没有证据和事实，对于产品的型号、单价，送货单、增值税专用发票中已经双方确认，虽然送货单上盖有“质量有异议，待定暂收”的字样，但被告直至本原告起诉前没有提出过质量问题，故要求法院驳回被告的反诉请求。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年2月28日、2015年4月8日，被告宁波贝康电子有限公司向原告余姚市临山镇中天节能电器件厂下达采购单、采购合同各一份，要求原告提供EF20变压器（15V1000MA），单价2.30元/只。2015年3月10日至2015年5月8日，原告余姚市临山镇中天节能电器件厂提供给被告宁波贝康电子有限公司EF20变压器（15V1000MA）4200只，单价2.30元/只,工字电感5684只,单价0.25元/只，合计价款11081元。被告收货后，在原告的送货单上盖具“质量有异议，待定暂收贝康仓库”章，期间，原告向被告开具增值税专用发票二份，被告收到后向国税部门予以抵扣。直至原告起诉前，被告未向原告提出上述产品的质量问题。被告宁波贝康电子有限公司至今未支付原告余姚市临山镇中天节能电器件厂上述加工价款。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立，应受法律保护。被告宁波贝康电子有限公司尚欠原告余姚市临山镇中天节能电器件厂加工价款11081元未支付，显属不当，被告宁波贝康电子有限公司理应支付原告余姚市临山镇中天节能电器件厂加工价款11081元。被告宁波贝康电子有限公司答辩称，原告余姚市临山镇中天节能电器件厂提供的产品质量不合格，因未向本院提供相关证据予以证明，被告宁波贝康电子有限公司关于产品价格的抗辩意见，与本案中证据不符，本院对上述辩称不予采纳，被告要求原告支付不合格产品违约金20000元的反诉请求，因提供证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波贝康电子有限公司支付原告余姚市临山镇中天节能电器件厂加工款11081元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
二、驳回原告余姚市临山镇中天节能电器件厂的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告宁波贝康电子有限公司的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费81元，减半收取40.50元，财产保全费120元，合计160.50元，由原告余姚市临山镇中天节能电器件厂负担1.50元，被告宁波贝康电子有限公司负担159元，反诉案件受理费300元，减半收取150元，由被告宁波贝康电子有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年十二月十二日
代书记员 莫永丰
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初926号
原告:段某某，女。
被告：华容县万隆珠宝行，住所地华容县城关镇北正街心连心超市内。
经营者：丁明亮，男。
委托诉讼代理人：丁某某，男。
委托诉讼代理人：白丹，华容县北景港法律服务所法律工作者。
原告段某某与被告华容县万隆珠宝行劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某某，被告华容县万隆珠宝行的委托诉讼代理人白丹、丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资14000元，退还原告服装押金500元。事实和理由：原告于2015年7月5日进入被告处工作至2016年3月28日，上班期间一直未签订书面劳动合同。根据劳动合同法的规定，建立劳动关系的，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。据此，被告人应当在2015年8月5日前与原告签订劳动合同，因被告一直未与原告签订劳动合同，被告应支付原告未签订劳动合同的双倍工资14000元。华容县劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，被告未找过原告签订劳动合同，原告亦没有拒绝与被告签订劳动合同，其仲裁裁决结果对原告显失公正。
被告华容县万隆珠宝行辩称，原告拒绝与被告签订劳动合同，未签订劳动合同的过错在原告，被告不存在向原告支付双倍工资的问题。被告对原招聘的员工没有签订劳动合同是事实，但从2016年3月起，被告从劳动部门领取劳动合同文本后，已经对所有在职员工进行了补签劳动合同。原告还在被告处上班即提出劳动仲裁前，被告门店经理和店长多次找原告谈话，要求与原告签订劳动合同，但原告不同意签订劳动合同，这有在场证人证实。因此，造成未签订劳动合同的责任和过错在原告。关于原告请求被告退还服装押金500元的问题，因原告一直未退回服装，才造成此500元的押金一直没有退还，只要原告退还服装，被告应退还押金500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的万琴、曾志、严碧蓉三人在仲裁期间出具的证明材料，华容县劳动人事争议仲裁委员会对万琴、曾志、严碧蓉的调查笔录以及万琴、曾志、严碧蓉的证人证言，�证明被告拒签劳动合同的事实。原告认为上述证据真实性有异议，被告没有找原告签过劳动合同。本院认为上述证据客观真实，证实了原告在被告处上班期间一直未签订劳动合同，2016年3月23日和24日，被告要求原告签订劳动合同，原告拒绝签订。本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，原告到被告处上班从事销售工作，每月工资为2000元，原告2016年3月28日离职。原告在被告处上班期间未签订劳动合同。2016年3月份之前，被告与店内原招聘的员工均未签订劳动合同。之后与所有在职员工进行了补签劳动合同。2016年3月23日和24日，被告找原告签订劳动合同，原告拒绝签订。原告向华容县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资14000元及以退回服装押金500元。该会于2016年5月25日裁决：原告于裁决生效之日起十五日内交还工作服�，被告在收到服装后立即支付服装押金款500元。另查明，被告给原告发放了工作服裙子两条、衬衣两件、棉袄一件，原告向被告交付了服装押金500元。
本院认为，本案的焦点问题是因劳动者的原因未签订劳动合同，用人单位继续留用的，用人单位是否应当向劳动者支付未签订书面劳动合同的双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，用人单位与劳动者签订书面劳动合同，是用人单位的强制性义务。用人单位只要未在用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，就要支付双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定：�动者拒绝与用人单位签订劳动合同，经用人单位书面通知后，劳动者仍不与用人单位签订劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动合同，并无需向劳动者支付经济补偿金。第六条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。因此，在原告拒绝签订劳动合同的情况下，被告应当行使合同的终止权，在书面通知原告签订劳动合同无效后，应依法终止与原告的劳动合同，但被告未行使合同终止权，而是继续留用。因此，被告应当向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资。原告于2015�7月5日进入被告处工作至2016年3月28日，未签订书面劳动合同双倍工资从用工之日起的一个月后计算7个月，原告的月工资为2000元，故被告应支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资为14000元（2000元/月×7个月）。
关于原告工作服装及押金的问题，工作服装属于被告的财产，其享有自主管理使用权，原告离职后，应当将工作服交还给被告，被告退还服装押金500元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告华容县万隆珠宝行于本判决生效之日起十日内支付原告段某某未签订书面劳动合同的双倍工资14000元；
二、原告�某某交还工作服给被告华容县万隆珠宝行，被告华容县万隆珠宝行退还原告段某某服装押金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告华容县万隆珠宝行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨友力
审 判 员 邓 琴
人民陪审员 包 晗
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐 洋
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第五条规定：劳动者拒绝与用人单位签订劳动合同，经用人单位书面通知后，劳动者仍不与用人单位签订劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动合同，并无需向劳动者支付经济补偿金。
第六条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4235号
原告：高沛沛，女，1984年11月1日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：李奇桦，河南见素律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。
被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。
法定代表人：赵坤。
被告：闫建强，男，1975年2月4日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘克锋，河南建创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昊，河南建创律师事务所实习律师。
被告：河南新座标广告装饰有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路21号。
法定代表人：赵宇红。
原告高沛沛与被告河南盛煌实业发展有限公司、闫建强、河南新座标广告装饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告高沛沛于2017年10月19日向本院提出对被告河南新座标广告装饰有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高沛沛对被告河南新座标广告装饰有限公司的撤诉。
审判员 杨景慧
二〇一七年十月十九日
书记员 吕 宁
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4235号之一
原告：高沛沛，女，1984年11月1日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：李奇桦，河南见素律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。
被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。
法定代表人：赵坤。
被告：闫建强，男，1975年2月4日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘克锋，河南建创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昊，河南建创律师事务所实习律师。
原告高沛沛与被告河南盛煌实业发展有限公司、闫建强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告高沛沛于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高沛沛撤诉。
案件受理费6235元，减半收取计3117.5元，由原告高沛沛负担。
审判员 杨景慧
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕 宁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云23刑初92号
公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院
被告人郑松凯，男，1988年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，河南省禹州市人。因本案于2017年3月27日被永仁县公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于永仁县看守所。
辨护人闵劲，云南煜辉律师事务所律师。
楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉[2017]105号起诉书，指控被告人郑松凯犯运输毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。楚雄彝族自治州人民检察院检察员蔡永明出庭支持公诉，被告人郑松凯及其辨护人闵劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚雄彝族自治州人民检察院指控，被告人郑松凯为获取非法利益，采用体内藏毒的方式乘坐交通工具运输毒品。2017年3月26日0时许，当被告人郑松凯乘坐车牌号为云NXXX**客车从云南省瑞丽市前往四川省攀枝花市，途经南永公路永仁县交警大队门口路段时，被公安民警当场查获。查获时，被告人郑松凯向公安民警供述体内藏有可疑物，并检举揭发同车其他人有运输毒品犯罪嫌疑。随后，被告人郑松凯分三次从体内排出毒品可疑物69坨，经称量和鉴定，净重338.25克，含有海洛因成分，平均含量为37.2%。控称上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、DR检查报告书、现场检测报告书及照片、排毒记录、提取笔录及照片、称量、取样记录车票一张；扣押决定书、扣押清单、毒品及外包装物照片、毒品存放说明、手机一部；鉴定文书；证人证言；被告人郑松凯供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人郑松凯主观上明知是毒品，客观上实施了采用体内藏毒乘坐交通工具运输毒品海洛因338.25克的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人郑松凯因形迹可疑被盘问时，就主动交代了犯罪事实，到案后如实供述自己罪行，具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，在人民警察现场盘问时，如实供述了体内带毒的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚；被告人郑松凯检举揭发他人运输毒品犯罪，经查证属实，具有立功情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，亦可以从轻或者减轻处罚。公诉机关并提出判处被告人郑松凯八至十年有期徒刑，并处附加刑的量刑建议。
被告人郑松凯对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出实质性辩解。辨护人提出被告人郑松凯具有自首情节、立功情节、坦白情节，并且是初犯、偶犯、是被他人指使、雇佣和胁迫的，主观恶性小，而且所运输的毒品尚未流向社会,对社会没有造成实际危害。故请求对被告人郑松凯从轻处罚，判处其十年以下有期徒刑。
经审理查明，2017年3月26日，被告人郑松凯乘坐一辆牌号为云NXXX**的客车欲从云南省瑞丽市前往四川省攀枝花市，24时许，途经南永公路永仁县交警大队门口路段时，被公安民警当场查获。查获时，被告人郑松凯向公安民警供述体内藏有可疑物，并检举揭发同车其他人有运输毒品犯罪嫌疑。随后，被告人郑松凯分三次从体内排出毒品可疑物69坨，经称量，净重338.25克，鉴定含有海洛因成分，平均含量为37.2%。
上述事实，有公诉机关当庭举证、出示的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过及DR检查报告书,证实2017年3月26日24时许，公安民警在云南省永仁县交警大队门口路段开展公开查缉，在对一辆云南省瑞丽市开往四川省攀枝花市的云NXXX**的客车公开查缉时，将涉嫌运输毒品犯罪的嫌疑人郑松凯带下车询问，郑松凯称其体内藏毒，并指认同伙在同一车上。随后，查缉民警将犯罪嫌疑人郑松凯带至永仁县人民医院进行DR检查，发现其腹部有许多的可疑物，遂将郑松凯传唤至永仁县公安局办案中心进一步调查。
2、现场检测报告书及尿检结果照片，证实郑松凯经现场检测，吗啡检测结果呈阴性，甲基安非他明检测结果呈阴性。
3、排毒记录、称量记录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、天平秤检定合格证书复印件及照片，证实涉案毒品可疑物、1部银灰色手机、一张号码为411081198812263714的居民身份证，已被公安机关扣押在案；到案后被告人郑松凯分三次从体内排出毒品可疑物69坨，经称量，共计净重338.25克。
4、取样、密封、扣押记录及照片，（楚）公（刑）鉴（理）字[2017]第115号鉴定文书及鉴定意见通知书，证实对从郑松凯体内排出的毒品可疑物中提取的编号为1-10号检材进行鉴定。经鉴定，检出海洛因成分，平均含量为37.2%。鉴定后已将鉴定意见通知了郑松凯。
5、车票，证实被告人郑松凯购买了云南省瑞丽市至四川省攀枝花市的车票，并于2017年3月25日10时30分乘坐了从云南省瑞丽市至四川省攀枝花市牌号为云NXXX**的客车。
6、证人盛某某证言，证实他在吞毒品时认识郑松凯，两人吞服毒品后同乘坐牌号为云NXXX**的客车从云南省瑞丽市前往四川省攀枝花市，郑松凯坐在他的斜对面，到永仁县一起被抓获。
7、对盛某某的起诉意见书、起诉书，证实被告人郑松凯检举揭发盛某某运输毒品犯罪，经查证属实，具有立功情节。
8、被告人郑松凯对吞服毒品后乘坐牌号为云NXXX**的客车从云南省瑞丽市前往四川省攀枝花市，途经永仁县时遇公安民警检查，被告人郑松凯向民警供述了其体内携带有毒品，后从体内排出毒品可疑物69坨，经称量净重338.25克的事实供认不讳，其供述与同步录音录像、抓获经过、情况说明能相互印证。
9、户口证明及前科证明，证实被告人郑松凯的身份情况及案发时未发现郑松凯有违法犯罪记录。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，对上述证据予以确认。
本院认为，被告人郑松凯采用体内藏毒的方式运输毒品的行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人郑松凯的犯罪事实和罪名成立。被告人郑松凯遇公安民警检查时主动投案，供述其体内藏有毒品的事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人郑松凯检举揭发盛某某运输毒品犯罪，经查证属实，具有重大立功情节，可从轻或减轻处罚。本案审理中，被告人郑松凯主动交纳罚金，具有悔罪表现。辨护人提出被告人郑松凯具有自首情节、立功情节，并且是初犯、偶犯、主观恶性小，可从轻或减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。辨护人提出被告人郑松凯所运输的毒品尚未流向社会,对社会没有造成实际危害，可从轻或减轻处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。公诉机关提出判处被告人郑松凯八至十年有期徒刑，并处附加刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑松凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元(已交纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2025年3月26日止）。
二、涉案毒品海洛因338.25克及手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红云
审判员 夏绍兴
审判员 陈晓俊
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民终1241号
上诉人（原审被告）：新疆西昆仑骨明胶有限公司。
法定代表人：王力，该公司董事长。
委托代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。
委托代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：包学海。
委托代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。
上诉人新疆西昆仑骨明胶有限公司因与被上诉人包学海建设工程合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案三份合同增加的工程量价款是多少，实际完成的工程总价款是多少，新疆西昆仑骨明胶有限公司与包学海所述均不一致。另包学海一审诉讼请求的工程款总价为524561元，但实际上新疆西昆仑骨明胶有限公司已向包学海支付工程款共计808271元，超付部分的工程款是什么款。原审法院应当对以上事实进行核实，查明。
综上，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销喀什市人民法院（2016）新3101第1206号民事判决；
二、本案发回喀什市人民法院重审。
上诉人新疆西昆仑骨明胶有限公司预交的二审案件受理费3883元予以退回。
审 判 长 胥 英
代理审判员 王 洪 超
代理审判员 卡米璃江
二〇一六年十月十七日
书 记 员 麦尔哈巴
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4540号
上诉人(原审原告):刘娟，女，1984年8月27日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：柳子煜（刘娟之夫），住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
委托诉讼代理人：王若宜，女，该公司职员。
上诉人刘娟与被上诉人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2017)津0112民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘娟上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。从交房之日起两年内起诉有效，然被上诉人至今未交付房屋，诉讼时效未过二年；2、被上诉人的违约行为给上诉人造成了实际损失，对于违约金的计算应当按照合同约定的标准。
天津星耀投资有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘娟向一审法院起诉请求：1、判令被告支付自2011年10月31日至2016年10月31日逾期交房的已付款利息及违约金共计200860.60元。2、请求判令由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告于2009年11月16日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××台镇××海庄园××楼××号的房屋一套，面积为85.3平方米，价格为625522元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约交齐了购房款，但被告未在双方约定的日期交付房屋。2013年1月份，被告通知原告办理房屋入住手续，原告以房屋不具备收房条件、无准交证及不同意被告的赔付方案为由未办理房屋入住手续。现原告呈讼。庭审中，经一审法院释明，被告未提交本案涉及房屋的竣工验收手续和配套齐全的手续。另查明，双方签订的合同第三条约定：“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或者验收不合格的，不得交付”。第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
一审法院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。被告虽在2013年1月份通知原告办理收房手续，但至今未向法庭提交房屋验收合格及配套齐全的相关手续，故一审法院认定被告存在逾期交房的违约行为。原告称应以准交证作为交房依据，但双方合同并未约定以准交证做为交房依据，故一审法院对原告的该主张不予支持。由于被告至今未向法庭提交房屋的验收合格及配套齐全的相关手续，故一审法院对原告主张的被告逾期交房的期间2011年10月31日至2016年10月31日予以支持，关于诉讼时效的问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金按日计算，故一审法院对原告起诉之日前两年内的违约金（含已付款利息）予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效，一审法院不予支持。原告于2017年3月13日立案，故一审法院保护的期间为2015年3月14日至2016年10月31日。2015年3月14日之前的已超过诉讼时效，一审法院不予支持。依据合同约定，被告应支付原告2015年3月14日至2016年10月31日逾期交房的已付款利息51675.07元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，一审法院予以减少，一审法院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金15502.52元。综上，原告主张的被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计200860.60元，数额过高，一审法院不予全部支持。被告应支付原告2015年3月14日至2016年10月31日逾期交房已付款利息51675.07元和违约金15502.52元，共计67177.59元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告刘娟2015年3月14日至2016年10月31日逾期交房已付款利息51675.07元和违约金15502.52元，共计67177.59元。二、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费2157元，由原告负担1435元，被告负担722元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人和被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，双方均应依约履行。依照合同约定，被上诉人未按约定的时间交付商品房应承担逾期交房的违约责任。关于诉讼时效的问题，依照《中华人民共和国民法通则》的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，上诉人就被上诉人逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，但本案中上诉人于2017年3月13日提起诉讼，其主张权利的时间已然超出诉讼时效的规定，且其提供的证据不能证明存在诉讼时效中断、中止的情形，故对上诉人要求被上诉人支付2015年3月14日之前逾期交房的已付款利息及违约金的上诉请求，本院不予支持；关于违约金的标准问题，上诉人并未提交充分证据证明其实际损失，一审法院根据本案的实际情况酌定被上诉人给付上诉人自2015年3月14日至2016年10月31日的违约金15502.52元，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2974元，由上诉人刘娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 韬
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初209号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人彭秀奎，男，1989年3月13日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，打工人员，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。2010年10月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2011年5月9日刑满释放。2016年7月10日因本案被刑事拘留，2016年8月4日被取保候审。2017年5月3日经本院决定被逮捕。
辩护人邢辉、赵如意（实习），江苏圣典（常州）律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人彭秀奎犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人彭秀奎及辩护人邢辉、赵如意（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人彭秀奎于2016年1月14日晚20时许，在本市钟楼区花之园9幢戊单元102茶室，因琐事和被害人谢某发生冲突，被告人彭秀奎持菜刀将被害人谢某左手手腕砍伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人谢某之伤为轻伤二级。
2016年7月9日下午，被告人彭秀奎到派出所自动投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人彭秀奎赔偿被害人谢某各项损失共计人民币50000元，并取得被害人谢某的谅解。
上述事实，被告人彭秀奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭秀奎的供述笔录，未到庭被害人谢某的陈述笔录，未到庭证人周某琳、马某琴等人的证言笔录，辩认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，抓获经过，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭秀奎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人彭秀奎在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭秀奎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人彭秀奎因本案于2016年7月10日至2016年8月4日被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人彭秀奎犯故意伤害罪；属累犯，应当从重处罚；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人彭秀奎的辩护人提出被告人彭秀奎有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻及酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭秀奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月3日起至2017年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可
二〇一七年五月十一日
法官助理 张蕙
书 记 员 叶峰
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执恢76号
申请执行人：肖丛金，男，汉族，1969年1月1日生。
被执行人：张培建，男，汉族，1980年1月21日生。
被执行人：庄溪，女，汉族，1990年8月19日生。
肖丛金申请执行张培建、庄溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金50000元，现被执行人张培建、庄溪已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2012）广汉民初字第203号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余天学
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 俊
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1512号
原告王某宪，男，生于1965年12月20日，汉族，贵州省正安县人。
被告张某群，女，生于1971年10月1日，汉族，贵州省正安县人。
本院在审理原告王某宪诉被告张某群离婚纠纷一案中，原告王某宪于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某宪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某宪撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某宪承担。
审判员 郑泽亚
二〇一六年七月七日
书记员 岳 宋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1442号
原告强殿清。
委托代理人杨静珠（受强殿清的特别授权委托），无锡市新世纪法律服务所法律工作者。
被告苏志江。
原告强殿清诉被告苏志江劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员何菲适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告强殿清及其委托代理人杨静珠到庭参加了诉讼，被告苏志江经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强殿清诉称：2015年其为苏志江干活，约定日工资为150元，截止2016年1月31日，苏志江结欠其工资7900元并出具欠条一份，承诺2016年2月7日前结清。后经其多次催讨，苏志江于2016年2月6日支付了2000元，余款5900元至今未付，故其诉至法院请求判令苏志江立即支付劳务费5900元。
被告苏志江未作答辩。
经审理查明：2014年上半年起强殿清为苏志江干活，从事数控车床工作。2016年1月31日，苏志江向强殿清出具欠款凭证一份，载明于当日支付强殿清5000元，剩余工资款7900元于2016年2月7日前结清。后苏志江未按期还款，至今仅支付2000元，余款一直未付，强殿清催讨不着，于2016年3月23日诉至本院。
以上事实，由强殿清提供的欠款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。个人之间形成劳务关系，接受劳务一方应在接受劳务后，向提供劳务一方足额支付劳务报酬。苏志江向强殿清出具的欠款凭证，系其对结欠强殿清劳务报酬的确认，苏志江应对该债务及时清偿。现强殿清要求苏志江立即支付欠付工资5900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。诉讼期间苏志江经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏志江于本判决生效后十日内向强殿清支付报酬5900元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由苏志江负担（该款已由强殿清预交，苏志江于本判决生效后10日内直接支付给强殿清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何菲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 姚澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。