广广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第1466号
原告卢碧，女，1977年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
原告何咏梅，女，1971年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县，
诉讼代理人陈尚英，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告广州市川马鞋业有限公司，地址：。
法定代表人邹玉龄。
诉讼代理人谌贵文，广东舜华律师事务所律师。
诉讼代理人张嘉成，广东舜华律师事务所律师。
被告邹玉龄，男，1981年1月4日出生，汉族，身份证住址浙江省遂昌县。
被告阮棉富，男，1965年7月2日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。
被告项武积，男，1963年4月10日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。
被告丁金国，男，1972年5月14日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。
被告邱斌杰，男，1990年3月3日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。
原告卢碧、何咏梅与被告广州市川马鞋业有限公司，邹玉龄，阮棉富，项武积，丁金国，邱斌杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢碧、何咏梅的诉讼代理人陈尚英，被告广州市川马鞋业有限公司的诉讼代理人谌贵文、张嘉成到庭参加诉讼。被告项武积经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告邹玉龄、阮棉富、项武积、丁金国、邱斌杰，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢碧诉称，2012年11月22日，原告与被告签订了广州市川马鞋业有限公司区域（代理）合同书，约定由原告代理“U.S.POLOASSN”产品在东莞市凤岗镇范围内销售，约定合同期限为2012年11月22日至2013年12月30日止。但自2013年来，被告竟然没有获得“U.S.POLOASSN”代理权，然后被告违背合同约定在2013年1月15日擅自作出“代理品牌变更文书”，后在原告的强烈要求下。被告于2013年6月17日签订了一份协�，约定由被告收回货品，被告返还货款66082元，但一直到现在被告也没有返还任何钱给原告。由于被告违约导致原告为经营约定品牌所租赁以及划分的装修均作废，损失巨大，同时被告拒不退还货款。现在公司的股东，高管，工作人员全都联系不上，办公室也已经人去楼空，严重的损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币66082元及利息（其中30000元从2013年7月16日计算到2014年3月15日，36082元从2013年9月1日计算到2014年3月15日，按中国人民银行银行同期存款利率计算）；2、被告支付原告柜台承包经营损失费30000元及装修费共计30000元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告广州市川马鞋业有限公司辩称，对于本案事实没有异议，利息由法院认定，但对于原告主张的损失有异议，原告并没有依据证实。
被告邹玉龄，阮棉富，�武积，丁金国，邱斌杰无答辩。
经审理查明，2012年11月22日，原告（乙方）与被告广州市川马鞋业有限公司（乙方）签订广州市川马鞋业有限公司销售合同书，甲方同意乙方成为“U.S.POLOASSN”品牌代理商，甲方提供产品（和服务）广东省东莞市凤岗镇区域范围内的销售商；合同签署当日，乙方向甲方支付人民币10万元，作为区域独家代理费及购货款，此项费用甲方可按照乙方在合同履行期间购货量逐步以奖励形式返还乙方；合同自2012年11月22日至2013年12月30日止。当天，原告交纳定金10000元。2012年11月22日，广州市川马鞋业有限公司向原告出具授权书，授权原告为广东省东莞市凤岗镇经销商，合法销售格式男女鞋类（运动鞋及电子商务除外），可以使用美国马球协会正式注册的商标品牌，授权有效期间2012年11月8日至2013年12月31日止。2013年6月17日，原告何咏梅（乙方）与广州市川马鞋业有限公司（甲方）因公司品牌变更，不愿经营公司新的品牌，经双方友好协商达成协议，约定甲方公司按其原折扣收回货品，合计金额为66082元，公司在2013年7月中旬汇30000元，8月中下旬汇剩余款项到指定帐户。协议签订后，广州市川马鞋业有限公司未按协议约定向原告退款。
原告就其主张的损失提供以下证据：1、原告（乙方）与深圳市满家福百货有限公司（甲方）签订的一份《柜台承包经营合同书》，由乙方在甲方雁田店一楼内（31平方米）经营销售鞋类商品（美国保罗），时间自2012年11月18日至2013年11月17日，乙方需支付5000元初始促销费5000元和履约保证金5000元；二、深圳市满家福百货有限公司专柜初步意向审批表和收款收据，证实已交服务费5000元和合同押金5000元；3、永安居销售单，证实购买地板2240元。被告表示对此不知情。
另查，广州市川马鞋业有限公司于2009年12月28日经广州市工商行政管理局白云分局核准登记成立，企业性质为有限责任公司，股东为邹玉龄，阮棉富，项武积，丁金国，邱斌杰，注册资金108万元。广州市川马鞋业有限公司表示公司已没有经营，尚未对公司进行清理。原告主张广州市川马鞋业有限公司与股东人格混同，股东与公司财产混同，并出具银行存款回单一张，证实于2012年11月23日向阮棉富帐户内存入90000元。
以上事实，有销售合同书、授权书、、协议、联营合同、承包经营合同书、意向审批表、销售单存款回单、收款收据、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告因广州市川马鞋业有限公司代理的品牌变更与广州市川马鞋业有限公司经协商达成的协议无违反法律规定，双方应按协议约定履行。被告未按协议第四条的约定于2013年7月中旬退还原告30000元和在8�下旬退还余款36082元，已构成违约，原告现起诉要求被告给付66082元的请求合理合法，原告主张自应付款次日计算按中国人民银行银行同期存款利率计算利息，无超出法律规定，本院均予以支持。原告要求被告支付承包经营损失和装修损失，对此双方在协议中并无约定，该请求于法无据，本院不予支持。原告要求邹玉龄，阮棉富，项武积，丁金国，邱斌杰对广州市川马鞋业有限公司债务承担连带责任。广州市川马鞋业有限公司作为公司法人应以其资产承担对外债务，原告未能提供证据证实股东邹玉龄，阮棉富，项武积，丁金国，邱斌杰逃避债务，损害债权人利益，该请求本院不予支持，邹玉龄，阮棉富，项武积，丁金国，邱斌杰应对广州市川马鞋业有限公司的财产进行清算，以公司的资产清偿欠款。被告邹玉龄，阮棉富，项武积，丁金国，邱斌杰经本院合法传唤，�满无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
Ò»¡¢自本判决生效之日起五日内，被告广州市川马鞋业有限公司支付原告卢碧、何咏梅66082元及利息（其中30000元自2013年7月16日开始，36082元自2013年9月1日起均按中国人民银行同期存款利率计算至2014年3月15日）。
¶þ¡¢于本判决生效之日起三个月内，被告邹玉龄，阮棉富，项武积，丁金国，邱斌杰对广州市川马鞋业有限公司的资产进行清算，以广州市川马鞋业有限公司的资产对第一项判决承担清偿责任。
Èý¡¢驳回原告卢碧、何咏梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2202元，由原告卢碧、何咏梅负担660元，被告广州市川马鞋业有限公司负担1542元，上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 陈笑玲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡嘉铭