安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2227号
上诉人（原审原告）：孟凡树，男，1950年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：孟刚（上诉人孟凡树之子），男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被上诉人（原审被告）：萧县弘顺机动车驾驶员培训有限公司，住所地安徽省萧县黄口镇丰黄路西侧，统一社会信用代码913413220636064568。
法定代表人：夏九梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李述英，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨新永，该公司员工。
原审被告：萧军，男，1975年7月26日出生，汉族，驾校教练，住安徽省萧县。
上诉人孟凡树因与被上诉人萧县弘顺机动车驾驶员培训有限公司（以下简称弘顺驾驶员培训公司）、原审被告萧军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初2811号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，没有新的证据及事实和理由，合议庭认为不需要开庭审理，本案进行了不开庭审理。现已审理终结。
孟凡树上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：涉案车辆的登记所有人为弘顺驾驶员培训公司，该车不属于租赁、借用，更不属于擅自驾驶，故萧军与弘顺驾驶员培训公司应属挂靠关系，弘顺驾驶员培训公司应对孟凡树的损失承担连带赔偿责任。
弘顺驾驶员培训公司辨称：涉案车辆虽挂在弘顺驾驶员培训公司名下经营，但弘顺驾驶员培训公司不收取管理费，涉案学员属金辰驾校的学员，故涉案事故与弘顺驾驶员培训公司无关系，不应承担赔偿责任。
孟凡树向一审法院起诉请求：依法判令赔偿医疗费112047.63元、误工费11175元（74.50元／天×150天）、护理费（住院期间）11484元（55天×104.40元／天×2人）、（出院后）2607.5元（35天×74.50元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、住院伙食补助费5500元（55天×100元／天）、伤残赔偿金62112.54元（10821元／年×14年×0.41）、精神损害抚慰金25000元、鉴定费2000元、摩托车损失2000元、交通费1500元，合计238126.67元，首先在交强险范围内先行赔偿122000元，剩余116126.67元，按责任划分后还应承担81228.67元，共计应承担203288.67元，扣除已支付的65000元，还需赔偿138288.67元。
一审法院认定事实：2015年12月21日17时许，季玉玉（载教练员萧军）驾驶皖L22**学号教练车在练车期间从南向北行驶至萧县杨楼工业园路段开车门时，与同方向孟凡树驾驶的两轮摩托车车相撞，造成两车损坏、孟凡树受伤的交通事故。事故经认定：萧军负事故的主要责任，孟凡树负次要责任。孟凡树受伤后，在徐州矿山医院住院治疗45天，支付医疗费112047.63元，萧军先行支付医疗费68415元。孟凡树出院后，伤情经安徽为民司法鉴定所鉴定为：颅脑损伤构成七级伤残，胸部损伤构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。季玉玉系驾校学员，萧军系皖L22**学号教练车上的教练员，该车的登记车主为弘顺驾驶员培训公司，检验有效期至2015年9月30日，车辆无保险。一审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护。孟凡树在本次交通事故中受伤，其合理合法的损失应当得到赔偿。孟凡树主张精神损害抚慰金25000元过高，支持15000元，孟凡树因本次事故造成的损失为：医疗费112047.63元、误工费（计算至鉴定日前一日）11175元（74.50元／天×150天）、护理费11484元（55天×104.40元／天×2人）、营养费1650元（55天×30元／天）、住院伙食补助费1650元（55天×30元／天）、伤残赔偿金62112.54元（10821元／年×14年×0.41）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2000元、交通费600元，合计217719.17元。萧军在庭审中认可事故车辆皖L22**学号教练车的登记车主为弘顺驾驶员培训公司，但无证据证明其是该公司雇佣的教练员，且工资是从其姐姐萧芳处领取的，因此，弘顺驾驶员培训公司对孟凡树因涉案事故造成的损失不承担赔偿责任。萧军负事故的主要责任，故孟凡树的损失应由萧军承担。季玉玉驾驶的事故车辆虽未投保交强险，但根据法律规定，萧军应在交强险范围内赔偿110371.54元（医疗费10000元、误工费11175元、护理费11484元、伤残赔偿金62112.54元、精神损害抚慰金15000元、交通费600元），剩余107347.63元，按责任划分，萧军应承担70%的赔偿责任，即75143.34元，萧军合计应赔偿孟凡树185514.88元，因萧军已先行支付孟凡树68415元，扣除后，还应赔偿117099.88元。孟凡树主张季玉玉承担赔偿责任，因季玉玉系学员，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条第二款规定，学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责任，故季玉玉不应承担赔偿责任；萧军辩称其履行的是职务行为，但未提供证据证明其受雇于弘顺驾驶员培训公司，对该主张，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决：一、萧军于判决生效后十日内赔偿孟凡树117099.88元；二、弘顺驾驶员培训公司、季玉玉不承担赔偿责任；三、驳回孟凡树的其他诉讼请求。一审案件受理费3066元，减半收取1533元，由孟凡树负担533元，萧军负担1000元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：弘顺驾驶员培训公司应否承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，皖L22**学号教练车的登记车主为弘顺驾驶员培训公司，弘顺驾驶员培训公司理应对于涉案车辆尽到管理职责，该公司虽称不收取管理费，涉案学员属金辰驾校的学员，与该公司无关联性，但不能提供有效证据证明，弘顺驾驶员培训公司作为培训单位应当承担赔偿责任。鉴于萧军对于一审判决未提出上诉，其应与弘顺驾驶员培训公司共同承担赔偿责任。
综上，孟凡树的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初2811号民事判决；
二、被上诉人萧县弘顺机动车驾驶员培训有限公司、原审被告萧军于判决生效后二十日日内赔偿上诉人孟凡树各项损失117099.88元；
三、驳回上诉人孟凡树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1533元，由上诉人孟凡树负担533元，原审被告萧军负担1000元；二审案件受理费3066元，由上诉人萧县弘顺机动车驾驶员培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以