河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第5574号
原告：房某甲，住隆化县。电话：157XX****XX。
委托代理人：李守民，河北陈华律师事务所律师。
被告：梁某某，住隆化县。电话：187XX****XX。
委托代理人：刘晶，河北王树国律师事务所律师。
原告房某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日、2015年3月13日两次公开开庭进行了审理。原告房某甲及其委托代理人李守民、被告梁某某及其委托代理人刘晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房某甲诉称，原、被告经人介绍于2004年6月相识，于2004年7月5日登记结婚，婚后生育一女房某乙。自2012年起，双方夫妻感情开始恶化，现夫妻感情确已破裂。导致原、被告感情破裂的原因有四方面：一是双方认识时间短，相互了解不充分，草率结婚，缺乏感情基础，婚后原告总是往外跑，很少回家，双方未建立起良好的夫妻感情，现已分居两年零七个月。二是被告到东北私自会见网友，因未能与网友见面而跳河，严重影响了夫妻感情。三是被告虐待家庭成员，在夫妻关系存续期间，被告殴打原告父亲，派出所的相关材料能够证实。四是被告将原告父母的房屋烧毁，情节严重，现在被告是犯罪嫌疑人，正在取保候审期间。综上，原告现属犯罪嫌疑人，其该身份系因焚毁自己公婆的房子导致的，从其心理上不难看出，系其故意不想让婚姻关系继续了，加之其对原告父亲健康权的�害，也不难看出其与原告及家人之间的矛盾之深。原告系家里唯一的儿子，如不与被告离婚，不能保证原告对其父母的赡养义务。被告如认为感情没有破裂，只不过是想多分财产而已，如不判决原、被告离婚，对原告精神和身体都是折磨。因此，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
关于子女抚养，原告认为房某乙应由原告直接抚养，由被告每月支付抚养费400元，抚养费应从被告分得的存款中一次性支付。理由是，房某乙虽不满10周岁，但已满8周岁，已有一定的认知能力，其已明确表示，不愿与被告共同生活，而愿意与原告共同生活；房某乙自出生至今，一直和原告及原告的父母一起生活，也在本地学校上学；被告曾对家人实施暴力，现在又是犯罪嫌疑人，在取保候审期间，由被告抚养房某乙，对其身心不利。
关于共有财产，有价值1500元的冰箱一台、700元的洗衣机一台、300元的摩托车一辆。在房子着火前，原、被告有一个1000元的红色存折；在农行被告名下有86300元或76300元的存款；在农行原告名下曾有100000元存款，当时说好是给原告买车的，但后来也被被告改到了她的名下。除此之外，被告手里还有70000元到80000元的存款。被告亲属中梁亚红所借20000元，罗华所借10000元、罗文珍所借10000元，系原、被告的共同债权。原告亲属不欠原、被告的钱。2014年秋，被告不在家，原告为了自己和孩子生活、治病、跑房子着火的事等将29只大羊、20来只小羊羔卖了30000多元，又支取了房某乙名下42300元存款。村里给的新民居指标，原、被告没要房子，而是要了150000元房价款，这150000元也都给了被告，由被告保管。着火时原、被告居住的房子，主体是原告父母的，只有装修是原、被告的，但装修的部分都被被告给烧毁了。原、被告尚欠房金�6300元债务。原告认为，原、被告的存款主要来源于村组所分土地补偿款，土地补偿款具有与人身关系不可分的专属性，不能作为共有财产进行分割。因被告户口2011年才迁到四道营村，在四道营村没有分到山和地，土地补偿款没有被告的份额，但被告已将原告分得的土地补偿款支取了100000元以上，又将其亲属所欠的40000元据为己有，加之其他财产，被告所掌握的财产数额，远远超过了其应分得的数额，故现在农行存于被告名下的100000元土地补偿款，不能再予分割，要求将该100000元作为孩子将来的抚养费。
被告梁某某辩称，原告所诉结婚时间及生育子女情况属实，其他情况不属实。双方是经被告姑姑介绍的，被告姑姑就居住在原告的邻村，二人是相识后才结的婚。起初双方感情很好，虽然生活贫困，但二人能一起外出打工，养家生活。被告除了外出打工，总在家呆�，娘家只有年迈的父亲，偶尔才回去看望一次，直到房子着火前，双方并未分居，一直有着夫妻生活，现在女儿都已经8周岁了。2012年被告去东北打工，也是原告及其父亲给联系的，并非去会见网友，而是他们为了背着被告协商占地补偿款的事，故意将被告支走的。被告到东北下火车后，就发现被两个人跟上了，在逃避过程中落入水中，幸免遇难。原告所诉被告殴打其父的情况不属实。当时是原告的亲属吵架，而且是原告父亲先拿出武器的，被告是正当防卫。另外，原告父亲的房子不是被告烧的，不能因为被告是犯罪嫌疑人，被取保候审就认定房子是被告烧的。事实上，原告与被告相处生活，没有什么矛盾，影响双方感情的主要原因是占地补偿的问题。被告认为，并非被告不尊重老人，是原告的亲属道德败坏，其父亲作为老人不尊重人，被告将其致伤属于自卫，希�他们以后改正，但这只是彼此之间的成见，也不能认定感情破裂，原、被告能共同生活，不同意离婚。
关于子女的抚养问题，原告所诉不属实。房某乙所写声明，因其尚不满10周岁，不能证明声明的内容是其本人的真实意思，且该证据的来源也不合法。被告在家的时候，孩子即和被告在一起，被告不在家的时候，才和奶奶在一起。孩子三周岁后被告才出去打工的，总计在外打工有两年左右。并非被告对孩子不尽抚养义务，而是被告被刑拘之前，一直带着孩子，从派出所出来时，警察让原告来接被告，原告不但没去接，还总打电话让被告给钱装修房子，但房子不是被告烧的，被告给孩子打电话，原告及其家人不让孩子接电话，被告要接孩子呆几天，他们也不让，因为被告在取保候审，也担心回去后发生新的矛盾，因此才没回去。
关于财产问题，对原告主张的冰箱�洗衣机、摩托车及其价值没有异议。对原告所诉其他财产情况不认可。五、六年前在四道营信用社是曾有过一个1000元的存折，但该存款已支出来花完有三、四年了。被告在农行以自己和房某乙的名义分别存了100000元。房某乙名下的100000元在房子着火前被告曾支取过50000多元，用于买羊了，第一次买羊花了20000元，第二次花了27000元，在被告被刑拘时，原告把羊都给卖了。房某乙名下所剩不到50000元的存款，被告在看守所期间，被原告支取了。被告名下的100000元被法院保全了，因这100000元当时说是给被告的，并非给原告买车的，所以被告才将该存款从原告的名下转到了自己名下。在农行被告名下另73913.97元存款，被被告支出来用于装修房子和过日子花了，老院和新院装修都是从被告手往出支钱。梁亚红借的20000元，罗华借的10000元、罗文珍借的10000元，都已还给了被告，�于被告看病、吃药、买衣服、找律师、去承德等了。除了上述债权，虽然被告无证据证明，原告也不认可，但事实上，原告的亲属也欠原、被告钱，其中房树林借70000元、房占峰借10000元、郭立春借3000元。新民居改造时，村里一共分给原、被告和公婆两处房院，两家一家一处，每处都是四间房屋，原、被告没要房子，要了150000元的房价款，公婆把他们分得的新房子给了原、被告，原、被告给了公婆150000元，后来着火把室内的装修都烧了，但主体还在，大体还值150000元。原、被告给公婆150000元时，打过合同，着火时将合同烧了，在场的人也不可能出庭作证，法庭对在场人也没有必要进行核实了。因原、被告不欠外债，故对原告所诉欠房金华6300元债务不认可。原、被告的存款并非都是土地补偿款，被告虽不能提供证据证明，但事实上，在分补偿款之前原、被告就有存�，卖树还有80000元。被告虽无证据证明，但其于2011年将户口迁到四道营村后，也分到了山和地，土地补偿款也应有被告的份额。
被告代理人认为，如判决原、被告离婚，房某乙系女孩，由被告抚养孩子更有利于其健康成长。被告有抚养能力，如果判决孩子归被告抚养，不用原告负担抚养费。对法院查清的财产原、被告应当平分。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：
证据1：婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告于2004年7月5日在隆化县民政局登记结婚。
证据2：隆化县公安局治安调解协议书一份，拟证明被告在夫妻关系存续期间殴打原告父亲，虐待家庭成员。
证据3：隆化县公安局拘留证及取保候审决定书各一份，拟证明被告将公共房屋烧毁，情节严重，是犯罪嫌疑人，现正在取保候审期间。
证据4：房某乙的常住人口登记�一份，拟证明原、被告生育子女情况。
证据5：房某乙书写的声明一份，拟证明应由原告直接抚养房某乙更有利其身心健康。
证据6：隆化县隆化镇四道营村村民委员会证明一份，拟证明原、被告分得补偿款的情况。
证据7：被告的常住人口登记卡一份，拟证明被告于2011年9月9日将户口迁至四道营村。
被告对原告提供的证据1、证据4、证据7无异议。对证据2的真实性无异议，但认为据此不能证明被告虐待家庭成员，只能证明是家庭纠纷；协议上并未写是否是拿刀将原告父亲致伤，最终是以被告向原告父亲赔礼道歉结案，且被告认为当时是以被告属正当防卫结案的，但协议书上没有体现。对证据3虽无异议，但认为不能据此证明房子是被告烧的，被告被取保候审并不能成为夫妻感情破裂的理由。对证据5有异议，认为房某乙不满十周岁，该声明的内容不能证明是其真实意思表示。对证据6中有关被告没有分得山和地有异议，被告去找村组，他们说不知道，让找以前的村干部，但以前的村干部又说把材料给现任干部了，没人为被告作证；对证明中所载的具体数额没有异议。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据5，因房某乙不满十周岁，属无民事行为能力人，该证据不具有客观性，对此不予采信。原告提供的其他证据均具有客观性、合法性，且与本案事实相关，对此均应采信。
经审理查明，原告房某甲与被告梁某某经人介绍，于2004年7月5日登记结婚，婚后于2006年8月3日生育一女房某乙。双方婚后感情尚可。被告曾于2012年5月12日用砖头将原告父亲房占学左侧眼眉砸伤，并用刀扎房占学，被房占学夺走。经隆化县公安局郊区派出所调解，被告与房占学达成协议：一、被告同意给房占学赔礼道歉，房占学左侧眼眉�伤自行处理，不需被告负责；二、本调解为一次性调解；三、通过本次调解，双方不再追究对方任何责任。原、被告在原告父母的房屋居住期间，因该房屋起火，被告因此涉嫌放火罪，被隆化县公安局刑事拘留，于2014年7月14日取保候审，该刑事案件尚未侦查终结。被告被取保候审后一直在娘家居住至今。原、被告因此感情逐步恶化，现夫妻感情确已破裂。房某乙在被告不在家的情况下，一直与原告及其父母共同生活，亦在原告居住地上学读书。双方现有财产存款100000元，价值1500元的冰箱一台、700元的洗衣机一台、300元的摩托车一辆。
本院认为，因夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予原、被告离婚。房某乙由原告直接抚养更有利其健康成长，自2015年5月1起，至其十八周岁，尚有9年零3个月，被告每月应支付抚养费400元，计44400元。根据照顾子女和女方权益的原则，原、被告共有的100000元存款，60000元归被告所有，40000元归原告所有；冰箱、洗衣机、摩托车归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（二）、（五）项，第三十六条第一、二款，第三十七条，第三十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告房某甲与被告梁某某离婚；
二、房某乙由原告房某甲直接抚养至十八周岁，由被告梁某某一次性给付抚养费人民币44400元，此款从被告应分得的存款中直接扣除。
三、100000元共有存款中40000元归原告房某甲所有，60000元归被告梁某某所有；价值1500元的冰箱一台、700元的洗衣机一台、300元的摩托车一辆归原告房某甲所有。
案件受理费300元，由原告房某甲负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 钱宝莲
审 判 员 郭英杰
人民陪审员 孙 静
二〇一五年四月八日
书 记 员 闫鹤敏