湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00629号
原告吴贤兵。
委托代理人刘晓波。
被告王强。
被告罗九大。
被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司。
负责人李祖新，该公司经理。
委托代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。
原告吴贤兵诉被告王强、罗九大、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称中财保枝江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贤兵及委托代理人刘晓波、被告罗九大、被告中财保枝江支公司的委托代理人陈志到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴贤兵诉称：2013年12月3日21时许，被告王强驾驶鄂e×××××中型自卸货车，沿318国道由西向东行至1175km＋850m路段靠边临时停车下人，致同向在后行驶至此由我驾驶的无号牌两辆摩托车追尾相撞，造成我受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，我被送入荆州市中心医院治疗35天。事故经交警部门认定：王强、吴贤兵承担事故的同等责任。我经荆州楚凤司法鉴定中心鉴定构成八级伤残（两处），并需后期治疗费30000元。被告王强受雇于被告罗九大，驾驶的鄂e×××××中型自卸货车系被告罗九大所有，并在被告中财保枝江支公司投保了交强险及第三者责任险。为此，诉请法院判令被告中财保枝江支公司在交强险责任限额内赔偿我方损失120800元（并优先赔偿精神损害抚慰金）。超过交强险责任限额部分由被告王强、罗九大按责共同赔偿我方损失104873.86元。被告中财保枝江支公司在商业第三者责任险限额内承担理赔责任。被告共同承担本案诉讼费用。
原告吴贤兵为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：原告身份证复印件，证明原告吴贤兵的身份情况。
证据二：被告王强身份证复印件，证明被告王强的身份情况。
证据三：事故认定书，证明1、事故发生的时间，地点及原因；2、被告王强承担此事故的同等责任。
证据四：机动车行驶证，证明肇事车辆鄂e×××××的基本信息。
证据五：交强险及商业险保单复印件，证明1、被告罗九大为鄂e×××××车投保了交强险及商业三者险；2、事故发生在保险期间。
证据六：出院记录、诊断证明，证明因本次交通事故致原告受伤住院35天；2、需休息三月，加强营养及后期取内固定手术。
证据七：医疗费票据，证明因本次交通事故致原告受伤住院支付医疗费用82653.16元。
证据八：司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明1、因本次交通事故致原告两处八级伤残，赔偿指数为34%；2、后期治疗费为30000元整；3、支付鉴定费1650元。
证据九：荆州市众鑫机械制造有限公司营业执照、组织机构代码证、证明及劳动合同、工资单，证明原告的工作单位、收入及误工期限。
证据十：房屋出租合同、身份证及房产证，证明原告居住在城镇的事实。
证据十一：施救费发票，证明原告支付施救费280元。
证据十二：户口本，证明原告之子吴逍遥的基本情况及扶养年限。
被告王强未到庭也未在法定期限内提交答辩状及证据。
被告罗九大庭审时辩称：此次交通事故的责任我方无异议。被告王强是我雇请的司机。事故车辆在被告中财保枝江支公司投保交强险与第三者责任保险，原告的损失应由保险公司承担。事故处理过程中，原告在住院期间我方垫付55000元费用应予冲抵返还。
被告罗九大为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
证据一：罗九大身份证复印件，证明被告罗九大的身份情况。
证据二：收条一张，证明被告罗九大垫付55000元费用的事实。
被告中财保枝江支公司庭审时辩称：我公司对此次交通事故不持异议，我公司在交强险分项内承担赔偿责任。商业险依照合同约定承担赔偿责任。医疗费要提交用药清单，否则扣除20%医疗费用。我公司不承担鉴定费用。原告诉请的赔偿项目损失由法院依法裁判。
被告中财保枝江支公司为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
证据一：商业三者险保险条款一份，证明商业三者险理赔时依据《保险合同》第二十七条的约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
上述证据，经庭审质证，被告方对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、证据九（营业执照、组织机构代码证）、证据十一、证据十二表示无异议。原告、被告中财保枝江支公司对被告罗九大提交的证据一、二表示无异议，对上述表示无异议的证据，本院依法予以确认。
被告方对原告提交的证据八、证据九（荆州市众鑫机械制造有限公司证明、劳动合同、工资单）、证据十有异议。被告方认为，原告提交的证据八中的伤残指数、后续治疗费过高要求重新鉴定。证据九中原告的工资收入以领款单的形式发放不符合现在财务管理形式，要提交工资单或银行代发凭证；劳动合同有劳动部门备案及保险情况予以证实。证据十原告在城镇居住要提交居住地居委会证明及暂住证予以证明。原告、被告罗九大对被告中财保枝江支公司提交的证据一真实性无异议，但证明目的有异议。认为该条款在本案中不适用。
针对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据八系具有合法鉴定资质荆州楚凤司法鉴定中心依据原告伤情所出具的司法鉴定意见书，虽被告中财保枝江支公司庭审时申请要求重新鉴定，但未在举证期限内提出，也未提供反驳证据，本院不予准许，该证据应予认定。原告提交的证据九系原告所在工作单位荆州市众鑫机械制造有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同、及该公司证明能相互证明原告在该公司务工情况，被告虽持有异议，但未提交反驳证据，被告的异议理由不成立。但其工资收入缺乏证据佐证，不予采信。原告提交的证据十租房合同、房产证能证明原告在城镇居住属实。该证据应为有效证据。被告中财保枝江支公司提交的证据一商业三者险保险条款主张按商业三者险合同约定，按《交通事故人员创伤临床指南》和国家基本医疗保险的规定不赔偿医保外用药。原告及被告罗九大认为该免责条款未履行《中华人民共和国保险法》第十七条的规定明确告知义务，该条款不能发生相应的法律效力。原告、被告罗九大异议理由成立。
经审理查明：2013年12月3日21时许，被告王强驾驶鄂e×××××中型自卸货车（空车），沿318国道由东向西行至1175km＋850m（荆州市太湖农场辖区）路段靠边临时停车下人，致同向在后行驶至此由原告吴贤兵驾驶的无号牌两辆摩托车追尾相撞，造成原告吴贤兵受伤、车辆受损的道路交通事故。2013年12月5日，该交通事故经荆州市公安交通管理局四大队作出（2013）第2711号道路交通事故认定书，认定：王强承担此事故同等责任；吴贤兵承担此事故同等责任。事故发生后，原告被送往荆州市中心医院进行住院治疗，2014年1月7日出院。共住院35天。出院诊断：1、重型颅脑损伤、头皮血肿、颅底骨折、右侧颞骨骨折、右侧颞顶部硬膜外血肿、右侧颞部硬膜下出血、右侧颞骨，蝶骨骨折；2、右侧肩胛骨骨折、右侧锁骨骨折、右桡骨骨折、多处皮肤擦伤；3、下颌关节损伤。出院医嘱：休息3个月，加强营养。一年后拆除固定钢板。原告住院期间花费医疗费82653.16元。2014年3月27日，原告经荆州楚凤司法鉴定中心鉴定：吴贤兵的伤残程度为八级（右耳）、八级（右上肢），赔偿指数为34%；吴贤兵的后续治疗费为叁万元整。原告支付鉴定费1650元。交通事故发生后，被告罗九大向原告支付55000元费用，对于其他损失经调解分歧较大未能达成一致协议，因此引起诉讼。
另查明：原告吴贤兵于2012年3月在荆州市众鑫机械制造有限公司务工并居住在荆州市荆州区城南开发区郢都路御河公寓2栋1门5楼1号。原告吴贤兵其子吴逍遥于2004年9月28日出生。被告王强系被告罗九大雇请的司机。事故车辆鄂e×××××中型自卸货车在被告中财保枝江支公司投保了交强险与第三者责任保险（责任限额为500000元，不计免赔率）。
本院认为：被告王强驾驶被告罗九大所有的鄂e×××××中型自卸货车与原告吴贤兵驾驶的两辆摩托车相撞，致原告受伤致残的道路交通事故。该交通事故经交警部门认定：王强、吴贤兵承担此事故的同等责任。被告王强系被告罗九大雇请的司机，其赔偿责任应由雇主即被告罗九大承担。因此，原告要求被告中财保枝江支公司在交强险与第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任，余下损失由事故责任人按责承担，其诉请符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持。关于原告诉请的赔偿项目标准，根据原告提交的有效证据及质证意见，其中医疗费、鉴定费、施救费符合法律规定，本院依法予以认定。原告诉请的后续治疗费是必然发生的费用，可以与已实际发生的医疗费一并予以赔偿。营养费按照当地的物价及消费水平可按30元／天的标准赔付。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天赔付，护理费按居民服务和其他服务业26008元／年标准计算，本院予以支持。原告在城镇务工未提供近一年的平均工资，其诉请的误工费可按在岗职工平均工资38720元／年的标准计算赔偿。原告经鉴定为两处八级伤残，尚需第二次手术，其精神损害抚慰金应予支持10000元。原告从2012年3月在荆州市众鑫机械制造有限公司务工，且一直居住在城镇，其收入、消费均来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准赔偿。其诉请被扶养人生活费未能提供被扶养人吴逍遥在城镇生活的证据，应按农村居民人均年生活消费支出6280元／年的标准赔付，该费用一并计入残疾赔偿金之列。交通费、修理费原告未提供有效票据，本院不予支持。综上，原告损失为：医疗费82653.16元、后续治疗费30000元、营养费3420元（30元／天x114天）、住院伙食补助费1750元（50元／天x35天）、误工费12093.37元（38720元／年÷365天x114天）、护理费2493.90元（26008元／年÷365天x35天）、残疾赔偿金164301.60元（22906元／年x20年x34%＋6280元／年x8年x34%÷2）、精神损害抚慰金10000元、施救费280元、鉴定费1650元。共计308642.03元。其损失由被告中财保枝江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元（优先赔偿精神损害抚慰金10000元）；二项共计120000元。余下损失188642.03元，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条和保险合同的约定扣除赔偿项目外的损失鉴定费1650元，被告中财保枝江支公司在第三者责任保险500000元责任限额内（不计免赔率）及同等责任范围内赔偿原告损失93496.02元（186992.03元x50%），超出部分由被告罗九大赔偿原告损失1650元的50%计825元。被告罗九大在处理交通事故期间垫付55000元在履行中冲抵返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴贤兵医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告吴贤兵损失110000元。二项合计120000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告吴贤兵损失93496.02元（被告罗九大垫付55000元费用在履行中冲抵返还）。
三、由被告罗九大赔偿原告吴贤兵损失825元。
四、驳回原告吴贤兵的其他诉讼请求。
上述给付款项，自本判决生效后十日内履行，若逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1743元，由被告罗九大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉华
二〇一四年七月三十一日
书记员 余义宝