福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第206号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜淑共，男，1971年9月14日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1990年3月20日被福鼎市人民法院判处有期徒刑六个月，因犯贩卖毒品罪，于2006年4月25日被福鼎市人民法院判处有期徒刑八年六个月，2012年3月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月17日被浙江省苍南县公安局抓获，同月19日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
上诉人（原审被告人）胡巧蓉，女，1979年2月3日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2001年11月2日被福鼎市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月17日被浙江省苍南县公安局抓获，7月19日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
上诉人（原审被告人）张丙佃（曾用名张丙年），男，1982年4月1日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月18日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
原审被告人蔡某秒，男，1974年8月13日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月18日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民法院审理福建省福鼎市人民检察院指控原审被告人姜淑共、胡巧蓉、张丙佃、蔡某秒犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月26日作出（2014）鼎刑初字第86号刑事判决。原审被告人姜淑共、胡巧蓉、张丙佃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省宁德市人民检察院代理检察员焦晶晶出庭履行职务，上诉人姜淑共、胡巧蓉、张丙佃到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年3月至7月17日间，被告人姜淑共、胡巧蓉单独或伙同被告人张丙佃、蔡某秒，在福鼎市桐城街道边贸宾馆门口、桐山街道一建商住楼楼下、深缘宾馆及山前街道万嘉超市等处，向吸毒人员林某、薛某耐等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。其中，被告人姜淑共多次贩卖甲基苯丙胺共计30.049克，被告人胡巧蓉3次贩卖甲基苯丙胺共计8.7764克，被告人张丙佃参与贩卖毒品甲基苯丙胺2次，共计7克，被告人蔡某秒参与贩卖毒品甲基苯丙胺1次1克。具体事实分述如下：
1.2013年3、4月间，被告人姜淑共分别在福鼎市桐城街道边贸宾馆门口、江滨桥下分别以人民币200元、300元（币种下同）的价格，2次将共计1.5克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员林某。
2.2013年4月至7月间，被告人姜淑共在福鼎市山前街道万佳超市附近，以每次50元至100元不等的价格，6次将共计3克毒品甲基苯丙胺贩卖给被告人张丙佃。
3.2013年6月间的一天4时许，被告人姜淑共、胡巧蓉在福鼎市桐城街道一建商住楼楼下，以300元的价格共同将1克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员薛某耐。
4.2013年7月8日19时许，被告人胡巧蓉在位于福鼎市山前街道汽车北站附近的租住处，以500元的价格将1克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员薛某耐。
5.2013年7月11日19时许，被告人张丙佃得知吸毒人员姚某福欲购买甲基苯丙胺，遂介绍姚向被告人姜淑共购买，并联系询问价格。当晚，被告人张丙佃与吸毒人员姚某福约定在福鼎市山前街道万佳超市旁，由张丙佃居间传递，将被告人姜淑共的5克毒品甲基苯丙胺以1850元的价格贩卖给吸毒人员姚某福。
6.2013年7月16日晚，被告人姜淑共、胡巧蓉共同将3克甲基苯丙胺交由被告人张丙佃代为贩卖，并由姜淑共在福鼎市深缘宾馆301号房间内将该毒品甲基苯丙胺交给张丙佃。其中，被告人张丙佃以300元价格购买其中1克毒品甲基苯丙胺自己吸食。次日18时许，被告人胡巧蓉得知吸毒人员薛某耐欲购买甲基苯丙胺，遂用手机短信指示被告人张丙佃代其贩卖，被告人张丙佃又电话联系被告人蔡某秒代为运送。当晚23时31分许，被告人蔡某秒与薛某耐联系后，在福鼎市山前街道万嘉宾馆旁，将从张丙佃处获取的约2克甲基苯丙胺中的1克贩卖给吸毒人员薛某耐，并将剩余1克毒品甲基苯丙胺作为报酬自己吸食。
2013年7月17日晚，被告人姜淑共、胡巧蓉因吸毒在浙江省苍南县被浙江省苍南县公安局金乡派出所抓获。次日，被告人蔡某秒、张丙佃分别在福鼎市山前街道某宾馆408房、山前街道兴建小区被福鼎市公安机关抓获。福鼎市公安局侦查人员从被告人胡巧蓉随身携带的挎包中查获毒品甲基苯丙胺3.7764克，并查扣电子秤一个，huawei牌黑色手机一部；从被告人姜淑共租住处内查获毒品甲基苯丙胺16.549克，并查扣SOP牌白色手机一部；从被告人张丙佃处查扣诺基亚牌5233型及C5-00型手机各一部；从被告人蔡某秒处查扣诺基亚牌1208型及5800型各一部。
另查明，被告人姜淑共被抓获后，协助浙江警方抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人林某证言及辨认笔录，证实2013年3月开始，其在福鼎市桐城街道某宾馆、江滨桥下、旧车站环岛的桥上等处多次向姜淑共购买毒品甲基苯丙胺。
2.证人姚某福证言及辨认笔录，证实其从泰顺的一个朋友处得知福鼎手机号码为1875038****、1323593****的男子处可买到毒品，其于2013年7月11日晚上19时许，经电话联系，该男子称可以帮其联系并购买毒品，并约定以每克370元的价格购买5克甲基苯丙胺。其到约定的福鼎市山前街道万佳超市旁，将1850元交给张丙佃，该张丙佃从别处取来透明的密封袋包装的5克毒品甲基苯丙胺给他。
3.证人薛家耐证言及辨认笔录，证实①2013年6月的一天凌晨4时许，其用手机联系姜淑共和胡巧蓉二人购买毒品甲基苯丙胺，后在福鼎市桐城街道一建商住楼楼下，其以300元的价格购买一小包用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺，重约一克。②此前约10天的晚上7、8时许，其电话联系胡巧蓉购买毒品，后在胡巧蓉租住的汽车北站附近一民房内四楼以500元的价格向胡巧蓉购买1克毒品甲基苯丙胺。③2013年7月17日晚上6时许，其拨打胡巧蓉手机，胡发短信告知其与一个开出租车的男子联系，并约定购买毒品价格为400元。尔后，其电话联系该男子商量购买毒品事宜，该男子称让人代为运送。当晚12时许，经被告人蔡某秒用手机联系，他在福鼎市山前街道万嘉宾馆楼下，向蔡某秒赊购1克甲基苯丙胺。
4.福鼎市质量计量检测所计量称重报告书，证实从被告人姜淑共处扣押的疑似甲基苯丙胺的透明结晶体12小包总重量为16.549克；从被告人胡巧蓉处扣押的疑似甲基苯丙胺的透明结晶体2小包总重量为3.7764克。
5.宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（毒品）字（2013）153号、154号检验鉴定报告，证实从被告人姜淑共处扣押的透明结晶体12小包均检测出甲基苯丙胺成分；从被告人胡巧蓉处扣押的透明结晶体2小包均检测出甲基苯丙胺成分。
6.福鼎市公安局现场检测报告书，证实被告人姜淑共、胡巧蓉、张丙佃及吸毒人员姚某福的尿液经甲基安非他命试剂检测、被告人蔡某秒的尿液经甲基苯丙胺试剂检测，结果均呈阳性。
7.福鼎市公安局制作的提取笔录及扣押物品清单，证实侦查人员从被告人姜淑共、胡巧蓉、张丙佃、蔡某秒处扣押物品情况。
8.被告人胡巧蓉、张丙佃、蔡某秒于2013年7月17日晚的手机短信记录，证实被告人胡巧蓉与被告人张丙佃联系，称若薛某耐打电话来要甲基苯丙胺，则要求张丙佃将甲基苯丙胺卖给薛某耐，并要收钱。
9.手机通话记录，证实四被告人之间及四被告人与吸毒人员姚某福、薛某耐等人之间的手机通话情况。
10.福鼎市公安局出具的情况说明、健康检查表，证实公安侦查人员在抓获被告人蔡某秒后未对其实施殴打等行为及蔡某秒入所时健康状况良好，并证实被告人张丙佃协助公安机关指认犯被告人姜淑共的住处及被告人姜淑共自愿带领公安机关侦查人员到其住处并指认自己藏匿毒品甲基苯丙胺的地点。
11.（2014）温苍刑初字第245号刑事判决书及苍南县公安局出具的情况说明材料，证实被告人姜淑共协助浙江警方抓获贩毒嫌疑人陶某某，现场查获毒品甲基苯丙胺103克及陶某某被处刑罚情况。
12.福鼎市公安局出具的抓获经过，证实四被告人的到案经过。
13.福鼎县人民法院刑事判决书、福鼎市人民法院刑事判决书及释放证明书，证实被告人姜淑共、胡巧蓉的前科判刑情况，其中被告人姜淑共、胡巧蓉均系毒品再犯。
14.被告人姜淑共、胡巧蓉、张丙佃、蔡某秒的户籍证明，证实四被告人涉嫌犯罪时均已达完全刑事责任年龄。
15.现场照片及查扣毒品照片，证实被告人姜淑共藏匿毒品的地点及查获的毒品情况。
16.被告人姜淑共供述及辨认笔录，证实①2013年3月至4月间，其在福鼎市桐城街道某宾馆门口、江滨桥下分别以200元、300元的价格，2次将共计1.5克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员林某；②2013年4月至7月间，其在福鼎市山前街道万佳超市附近，以50元至100元不等的价格，6次将共计3克毒品甲基苯丙胺贩卖给被告人张丙佃；③2013年6月的一天凌晨，薛某耐用手机与其联系购买甲基苯丙胺后，其和胡巧蓉二人一起到福鼎市一建商住楼楼下将1小包用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺（重约1克）以300元贩卖给薛某耐；④2013年7月16日晚上六、七时许，其要去浙江省苍南县灵溪镇，怕朋友会来买甲基苯丙胺，就打电话告知张丙佃在福鼎市山前街道汽车北站的某宾馆楼下寄存有3克甲基苯丙胺，若有人前来购买，就卖给他们；⑤其租住处藏有12包甲基苯丙胺，并其配合公安人员查扣该毒品。
17.被告人胡巧蓉供述及辨认笔录，证实薛某耐有向其购买三次毒品甲基苯丙胺，第一次大概是一个月前的一天凌晨，经薛某耐电话联系，她和姜淑共在福鼎市一建商住楼楼下将1克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给薛某耐；第二次是大约10天前晚上8时许，经薛某耐电话联系，她在汽车北站租住的一民房四楼内，将一小包用透明塑料袋包装的重约1克的甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给薛某耐。第三次是7月17日晚上6时许，薛某耐和其电话联系称要购买毒品，她通过被告人张丙佃，以400元的价格卖给薛某耐1克甲基苯丙胺。
18.被告人张丙佃供述及辨认笔录，证实从2013年4月份开始，其在福鼎市山前万佳超市楼下总共向姜淑共购买过6、7次毒品甲基苯丙胺，每次300元或500元不等，300元是0.5克，500元是1克。2013年7月11日晚上19时，他在福鼎市山前街道万佳超市旁，以1850元的价格将5克甲基苯丙胺贩卖向泰顺人姚某福，这些毒品是姜淑共的。2013年7月16日晚上21时许，姜淑共因为要去外地，遂在福鼎市某宾馆301房间拿了3克甲基苯丙胺让其代为贩卖，其向姜淑共以300元的价格购买其中1克甲基苯丙胺自己吸食，并分被卖给薛某耐、蔡某秒各1克。
19.被告人蔡某秒供述及辨认笔录，证实2013年7月17日晚10时许，张丙佃在福鼎市山前街道某宾馆后门给了其2小包用透明自封袋包装的甲基苯丙胺，让其送给薛家耐，并用短信告诉其薛家耐的联系方式，其用手机号1515941****与该薛某耐联系后，于当晚12时许，在山前街道万嘉宾馆楼下将1小包甲基苯丙胺交给薛某耐。
原判认为，被告人姜淑共、胡巧蓉、张丙佃、蔡某秒违反国家毒品监管制度，明知是毒品甲基苯丙胺，单独或伙同他人予以贩卖，其中被告人姜淑共贩卖甲基苯丙胺30.049克，被告人胡巧蓉贩卖甲基苯丙胺8.7764克，被告人张丙佃贩卖甲基苯丙胺7克，情节严重；被告人蔡某秒贩卖甲基苯丙胺1克，四被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人姜淑共曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品犯罪再犯，应从重处罚。被告人胡巧蓉因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，应从重处罚。被告人姜淑共归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人张丙佃、蔡某秒归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十五条、第五十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决：1.被告人姜淑共犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，剥夺政治权利二年；2.被告人胡巧蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金8000元；3.被告人张丙佃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；4.被告人蔡某秒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；5.扣押在案的作案工具手机六部、电子秤等物品及毒品20.3254克，由扣押机关予以没收。
原审被告人姜淑共上诉称：1.他协助公安机关抓获的犯罪嫌疑人已被判处有期徒刑十五年的刑罚，应认定其有重大立功。2.原判认定其向林凤、张丙佃、姚某福、薛某耐贩卖毒品事实不清，证据不足。3.从其租住处查扣的16.549克甲基苯丙胺系林某所有。
原审被告人胡巧蓉上诉称：其未与姜淑共共同向薛某耐贩卖1克甲基苯丙胺及未将3克甲基苯丙胺交给张丙佃代为贩卖。
原审被告人张丙佃上诉称：1.其在贩卖毒品的共同犯罪中起次要作用，应认定从犯。2.其主动配合公安机关指认姜淑共住处，并在现场查获12包甲基苯丙胺，应认定立功。3.其归案后主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，应认定为自首。
经审理查明：原判认定，2013年3月至7月17日间，上诉人姜淑共、胡巧蓉单独或伙同上诉人张丙佃及原审被告人蔡某秒，在福鼎市桐城街道某宾馆门口、桐山街道一建商住楼楼下、某宾馆及山前街道万嘉超市等处，向吸毒人员林某、薛某耐等人贩卖甲基苯丙胺。其中，上诉人姜淑共多次贩卖甲基苯丙胺共计30.049克，上诉人胡巧蓉3次贩卖甲基苯丙胺共计8.7764克，上诉人张丙佃参与贩卖毒品甲基苯丙胺2次，共计7克，原审被告人蔡某秒参与贩卖毒品甲基苯丙胺1次1克的事实清楚，相关证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
关于上诉人姜淑共认为原判认定其向林某、张丙佃、姚某福、薛某耐贩卖毒品事实不清，证据不足及上诉人胡巧蓉认为其未与姜淑共共同向薛家耐贩卖1克甲基苯丙胺及未将3克甲基苯丙胺交给张丙佃代为贩卖的意见，经查，上诉人姜淑共、胡巧蓉、张丙佃在侦查阶段对相关犯罪事实均供认不讳，且得到证人林某、姚某福证言、手机通话清单、手机短信照片等证据的印证，足以认定。故二上诉人的上诉意见与查明事实不符，不予采纳。
关于上诉人姜淑共认为从其租住处查扣的16.549克甲基苯丙胺系林某所有的意见，经查，在案证据表明，上诉人姜淑共归案后即向公安机关供认其在福鼎市西园路租住处的杂物柜纸盒内及电脑桌下的红色首饰袋中藏匿有毒品甲基苯丙胺的事实，公安人员据此在上述地点提取到甲基苯丙胺16.549克，故原判认定上述毒品系姜淑共所有并无不当。该上诉意见与查明事实不符，不予采纳。
关于上诉人张丙佃认为其应认定从犯的意见，经查，上诉人张丙佃受上诉人姜淑共指使参与贩卖毒品，在犯罪中行为积极主动，是共同犯罪不可缺少的环节，故张丙佃不构成从犯。该上诉意见于法无据，不予采纳。
关于上诉人张丙佃认为其主动配合公安机关指认姜淑共住处，并在现场查获12包甲基苯丙胺，应认定立功的意见，经查，上诉人姜淑共归案后即供述了其藏匿毒品的地点，相关毒品亦被公安机关查获，故所查获的毒品不应归功于张丙佃，且上诉人张丙佃作为贩卖毒品的共犯，对于涉案事实本应如实供述，故不能认定上诉人张丙佃有立功。该上诉意见与查明事实不符，不予采纳。
关于上诉人张丙佃其归案后主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，应认定为自首的意见，经查，上诉人张丙佃系被抓获到案，且其所供述的犯罪事实与公安机关掌握的犯罪事实属同种罪行，故上诉人张丙佃没有自首情节。该上诉意见与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人姜淑共、胡巧蓉、张丙佃及原审被告人蔡某秒违反国家毒品监管制度，单独或伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人姜淑共贩卖甲基苯丙胺30.049克，被告人胡巧蓉贩卖甲基苯丙胺8.7764克，被告人张丙佃贩卖甲基苯丙胺7克，情节严重；原审被告人蔡某秒贩卖甲基苯丙胺1克，上诉人姜淑共、胡巧蓉、张丙佃及原审被告人蔡某秒的行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人姜淑共曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品犯罪再犯，应从重处罚。上诉人胡巧蓉因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，应从重处罚。上诉人姜淑共归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚，上诉人姜淑共认为其有重大立功表现，应予以减轻处罚的意见，与查明事实不符，不予采纳。上诉人张丙佃及原审被告人蔡某秒归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上述，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 曾 鸣
代理审判员 林志远
二〇一四年十月二十日
书 记 员 毛胤裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。