浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临民初字第79号
原告：方金香。
委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被告：戚四妹。
委托代理人：朱琴芳，浙江吴山律师事务所律师。
原告方金香诉被告戚四妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，�院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员唐高于2015年12月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方金香及其委托代理人胡林娟，被告戚四妹及其委托代理人朱琴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月12日下午，原被告双方因宅基地地界线纠纷发生打架。事发后，原告经淳安县第一人民医院住院治疗，经诊断为多发伤；右侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液等，花费医疗及其他费用。2015年4月20日，杭州商检司法鉴定所对此作出鉴定意见：被鉴定人方金香被人打伤致右侧5-11肋共七肋骨折，构成人体损伤九级伤残，被鉴定人伤后护理期限建议为60日，营养期限建议为60日。就原告的损失，双方协议不成。故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告戚四妹赔偿原告各项损失共计111885.3元（其中医疗费15120.1元、残疾赔偿金65868.2元（19373元／年×20%×17年=65868.2元）、住院伙食补助费750元（50元／天×15天），误工费7920元（60天×132元／天），护理费7920元（60天×132元／天），营养费1800元（60天×30元／天）、交通费707元、鉴定费1800元、精神抚慰金10000元）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、受案登记表（复印件，加盖临岐派出所印章）和撤销案件决定书（原件）各1份，拟证明原被告因宅基地纠纷发生打架的事实。
2、门诊病历1份（原件），拟证明原告伤情。
3、医疗费票据7张（原件），拟证明原告为治疗伤情所花费的医疗费15121.1元的情况。
4、司法鉴定意见书（原件），拟证明原告伤残等级为9级的事实，以及原告的护理天数建议为60天，营养期天数建议为60天的事实。
5、医疗证明书1份（原件），拟证明原告伤情。
6、鉴定服务费发票一份（原件），拟证明原告为鉴定花费1800元的事实。
7、发票及收据一组（原件），拟证明交通费损失为707元。
被告戚四妹答辩称：原告所述与事实不符，且无法律依据，理由如下：1、原告将砖头堆在被告的宅基地上，侵犯被告的利益，被告有权将砖头搬离。2、原被告没有打架，原告的伤残并非被告殴打所致。反而是原告多次拉扯被告，使被告摔倒。
被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：
方金香的询问笔录2份、戚四妹询问笔录2份、鲁志瑛询问笔录2份、章四友、刘小牛、鲁为生询问笔录各1份（被告申请法院向淳安县公安局临岐派出所调取的证据，复印件，加盖临岐派出所公章），拟证明被告并未对原告实施侵犯行为，而是原告将被告拉倒在地。
证据的分析与认定�
一、原告提交的证据，被告对证据1真实性无异议，对证明力有异议。受案登记表中的记载内容系原告的片面陈述，不能证明原告是被被告殴打致伤的。撤销案件决定书不能证明原告所欲证明的事实，反而证明了被告没有故意伤害原告；被告对证据2、3、5、6真实性无异议，关联性有异议，认为原告的伤情与被告无关；被告对证据4的真实性无异议，但认为鉴定意见书上关于原告系被告打伤的描述是原告的单方陈述，无证明力，原告受伤与被告无关；被告对证据7的三性均有异议，交通费发票中出现了往返杭州千岛湖的票据，但原告并未在杭州治疗，对童国平的收据三性均有异议。本院认为，原告提交的证据1符合法定要件，为有效证据，依法予以采信。被告对原告提交的证据2、3、4、5、6的真实性无异议，且证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以确�。证据7中的交通费票据的真实性予以确认，合理的交通费用，结合原告及其必要的陪护人员按就诊的次数、人数、地点酌情确定。
二、被告提交的证据，原告对全部证据的真实性没有异议，但认为原、被告的询问笔录会有倾向性，而刘小牛、鲁为生系原被告的同村村民，可能存在保留。鲁志瑛的笔录比较客观，且鲁志瑛系被告家属。本院认为上述询问笔录对事件经过的描述基本一致，相互映证，仅在原告摔倒次数和摔倒情形的描述上略有不同，并不妨碍本案的事实认定，本院予以认证。
综合本院采信的有效证据并结合当事人的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：2015年1月12日下午，原被告二家就地基界限问题在村镇干部的主持下进行调解，未果。当日下午3点多，被告蹲身搬原告堆在污水管上的砖头，原告多次从被告身后拉其衣服欲阻扰�搬砖，致被告多次摔倒。原告在拉扯被告的过程中也摔倒在地而受伤。事发后，原告经淳安县第一人民医院住院治疗，经诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液等，花费医疗费及其他费用。原告伤情稳定后，经杭州商检司法鉴定所评定为人体损伤残疾程度九级伤残，护理期限建议为60日，营养期限建议为60日。事发后，原被告经有关部门调解未能达成协议，故成讼。另查明，原告在家中务农。
本院认为：案涉争议焦点有二。一、原、被告之间的责任承担；二、如何确定原告的合理损失。
一、原、被告之间的责任承担。行为人因过错侵害他人人身权益的，应承担相应的侵权责任。在此次事件中，双方系同村邻居，遇事本应协商处理、和睦共处。但遗憾的是在村镇干部调解的过程中，原、被告均未能冷静处理，首先原告不顾自己的安危，动手并多�拉扯正在搬砖的被告导致自己受伤，应承担主要责任，其次被告擅自去搬动双方争议之处的砖头石块且在原告第一次拉扯后未能及时停止搬砖，并与原告互有拉扯，对于原告的受伤具有一定过错。故对原告的损失，本院酌情认定被告承担30%的责任，原告自己承担70%的责任。
二、关于原告的合理损失。经审核：
1、医疗费。本院经审核原告提交的医疗费票据，原告主张15120.1元与发票数额一致，本院予以确认；
2、误工费。由于原告已年满60周岁以上，本院酌情认定其误工标准为80元每天，参照鉴定机构意见，误工期限为60天，故误工费确认为4800元；
3、护理费。参照鉴定机构意见，护理期限为60天，故支持7920元；
4、住院伙食补助费。原告主张并无不当，支持750元；
5、营养费。根据司法鉴定机构的意见认定60天，原告主张30元／天的标准尚属合理，故营养费确定为1800元；
6、交通费。根据原告及必要陪护人员陪同就诊的时间、地点、人数、次数，酌定400元；
7、残疾赔偿金。根据原告的伤残程度，结合其年龄，本院支持61993.6元；
8、精神损害抚慰金。根据事故当事人的过错程度、损害后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情认定3000元；
9、鉴定费。系原告单方举证费用，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神�害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告方金香因本次事故产生的物质损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费合计92783.7元，由被告戚四妹赔偿27835.11元。
二、被告戚四妹赔偿原告方金香精神损害抚慰金3000元。
上述一、二项债务于本判决生效之日起十五日内执行。
三、驳回原告方金香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告方金香负担280元，被告戚四妹负担200元。
原告方金香于本判决生效之日起十五日内来�院退费；被告戚四妹于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费960元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 唐 高
二〇一六年一月六日
代书记员 宋晓玲