wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0444号
罪犯吕瑞平。现在河南省平原监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2001年2月23日作出（2001）南刑初字第010号刑事判决，认定被告人吕瑞平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金�民币20000元。于2001年4月5日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2003年10月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，2005年12月17日减刑二年，2009年1月15日减刑一年八个月，2012年1月12日减刑一年十个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吕瑞平减去有期徒刑一年八个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯吕瑞平自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1994年9月至2000年1月，吕瑞平单独或伙同他人先后南阳市、邓州市、新野县、唐河县、方城县、河南油田等地，乘夜深人静之机，携带破坏钳，盗车钥匙等作案工具，先后盗窃�案36起，盗走摩托车26辆，及手机，彩电，影碟机，冰柜等物品，总价值189172元。同时认定被告人吕瑞平系主犯。
经审理查明，罪犯吕瑞平自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年8月、2015年4月、2015年7月、2015年12月累计表扬5次，2012年11月、2013年10月记功2次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕瑞平在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、�释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕瑞平准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2003年10月10日起至2016年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第399号
原告龚伟，男，汉族，1974年4月20日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川川润动力设备有限公司，地址自贡市高新工业园区。
法定代表人付晓非，总经理。
委托代理人许伟，男，汉族，住四川省威远县向义镇，系被告公司工作人员。
委托代理人张立永，四川拓宇律师事务所律师。
本院在审理原告龚伟诉被告四川川润动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告龚伟于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚伟撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚伟撤回起诉。
受理费5元由原告龚伟负担。
审判员 李水红
二〇一五年九月二十一日
书记员 熊一苇
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执异字第00003号
案外人：姚渊，男，汉族，住繁昌县。
申请执行人：徐华芝，女，汉族，住繁昌县。
被执行人：曾后秀，女，汉族，住繁昌县。
案外人姚渊不服本院（2014）繁执字第00021号执行裁定，向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姚渊称，繁昌县人民法院（2014）繁执字第00021号执行裁定查封的登记于曾后秀、朱维荣名下的位于繁昌县繁阳镇蔡家塘安置小区安置点产权调换房9栋三单元XXX室、XXX室及四单元XXX室等三处房产，原产权人曾后秀、朱维荣已于2012年12月18日转让给案外人，故该三处房产的产权应归案外人所有。案外人为证明其主张，向本院提供了如下主要证据：
1.身份证；
2.房屋买卖协议书三份；
3.付款证明。
4.收条。
申请执行人徐华芝、被执行人曾后秀未答辩；
本院查明，2012年12月18日，案外人姚渊与被执行曾后秀及朱维荣签订房屋买卖协议，曾后秀、朱维荣将位于繁昌县繁阳镇蔡家塘安置小区安置点产权调换房9栋三单元XXX室、XXX室及四单元XXX室等三处房产，以每套10万元转让给案外人，因签协议时房屋未建成，故房屋未实际交付给案外人。三套房屋总面积为3×79.5＝238.5㎡，价格为1257.9元／㎡。上述三套房产为曾后秀、朱维荣离婚前共有的位于城南蔡家塘房产拆迁安置房，故系曾后秀、朱维荣共有财产。2014年10月11日，本院对上述三套房屋予以查封，并由繁昌县建设投资公司协助执行。繁昌县建设投资公司在将房屋交付给曾后秀、朱维荣时，本院立即对房屋加贴封条，故案外人对所购房产从未实际占有。
本院认为：1.案外人异议标的物系被执行人曾后秀与朱维荣共有财产；2.案外人虽与被执行曾后秀及朱维荣签订房屋买卖协议并按合同支付房款，但对所购房屋未实际占有，也未办理产权登记，且所付房款为本地房产市场价的三分之一。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的有关规定，对被执行人与他人的共有财产及签订买卖合同但未进行产权登记且未实际占有的房产，人民法院依法可以查封、扣押。
综上所述，本院认为案外人姚渊的异议理由不成立，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，裁定如下：
驳回案外人姚渊的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈全灿
审 判 员 张建军
代理审判员 徐世宏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 健
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00996号
本院在执行申请执行人武汉维佳佰港城商业管理有限公司诉白杰租赁合同纠纷一案中查明，被执行人白杰，在民事判决书生效后分文不付，故意逃避，并转移法院查封的财产，拒不履行情节严重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人白杰纳入失信被执行人名单。
本决定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一五年九月十日
书记员 刘炎铭
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 决 定 书（2015）鄂洪山法执字第00996号本院在执行白杰一案中查明，被执行人白杰逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人白杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 潘 律二〇一五年九月十日书记员 刘炎铭
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00487号
上诉人（一审被告）：凌东东。
被上诉人（一审原告）：赵龙武。
委托代理人：夏岩。
被上诉人（一审被告）：许松
上诉人凌东东因与被上诉人赵龙武、许松生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年5月25日作出的（2014）宿埇民一初字第01853号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
赵龙武一审起诉称：许松是凌东东雇佣的叉车司机。2014年1月27日下午3时许，许松驾驶叉车在宿州市淮海南路与迎宾大道交叉口东侧等红灯时，不慎将该路口骑摩托车等红灯的赵龙武撞伤，赵龙武的伤情经宿州市立医院诊断为尾骨骨折。事发当日，凌东东书面保证将赵龙武的伤治好，后续问题由双方协商解决。赵龙武入院治疗16天，支出医药费5822.80元。请求法院判决凌东东、许松赔偿赵龙武各项损失合计12409.28元，并判令凌东东、许松承担本案诉讼费。
凌东东一审辩称：赵龙武无证驾驶，车辆未年检，未在应该行驶的车道行驶，凌东东不应当承担全部责任。
一审法院查明：许松是凌东东雇佣的叉车司机。2014年1月27日下午3时许，许松驾驶叉车在宿州市淮海南路与迎宾大道交叉口东侧等红灯时，不慎将该路口骑摩托车等红灯的赵龙武撞伤。赵龙武的伤情经宿州市立医院诊断为尾骨骨折。事发当日，凌东东出面代表许松处理并作出书面保证：一、保证将赵龙武伤情看好，二、后续问题以后双方协商解决。凌东东，2014年1月27日。赵龙武因伤入院治疗16天，支出医药费5822.80元，其中凌东东垫付5700元及前期检查费，赵龙武支出医疗费122.80元。赵龙武出院时宿州市立医院出院医嘱：卧床休息6-8周。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。许松在执行雇佣工作中将赵龙武撞伤，凌东东作为雇主应对其雇员的职务行为承担相应的赔偿责任。该起事故未经公安机关处理，但凌东东书面承诺表明其愿意承担此次事故的全部责任。赵龙武系农村户口，应按农村标准计算相关损失，参照《2012年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，本院确定赵龙武的损失为：医疗费122.80元（已扣除凌东东垫付部分），误工费3842.8元（按休养7周及住院16天计算、65天×59.12元／天）、护理费960元（16天×60元／天）�住院伙食补助费480元（16天×30元／天），交通费160元（16天×10元／天），合计5565.6元，赵龙武上述赔偿范围内的诉讼请求，于法有据，予以支持，对超出部分应予驳回，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条，判决：一、限凌东东于判决书生效后十日内赔偿赵龙武因事故被撞的各项损失5565.6元；二、驳回赵龙武的其它诉讼请求。案件受理费55元，由赵龙武承担30元，凌东东承担25元。
凌东东不服一审判决向本院提出上诉称：一审没有查清肇事车辆的所有人是谁，驾驶员许松与凌东东是何关系，没有事故责任认定，该案事实不清，证据不足。凌东东只是中间协调人，不应承担赔偿责任，应驳回赵龙武的诉讼请求。
赵龙武答辩称：凌东东的保证书是凌东东的真实意思表示，一审依据保证书判决凌东东承担责任正确，应维持�判。
二审提供的证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：许松是凌东东雇佣的叉车司机。2014年1月27日下午3时许，许松驾驶叉车在宿州市淮海南路与迎宾大道交叉口东侧等红灯时，不慎将该路口骑摩托车等红灯的赵龙武撞伤。赵龙武的伤情经宿州市立医院诊断为尾骨骨折。事发当日，凌东东出具书面保证：今天下午许松3点多钟，我叉车驾驶员，在宿州市淮海路南路高开路口东边等红灯时，不慎将前面骑摩托车等红灯的赵成龙撞伤，我们积极将赵龙武送市立医院检查，经医生拍片检查赵龙武尾骨骨折，现我代表许松全权处理，此事经双方协商，现达成如下协议：一、保证将赵龙武伤情看好，二、后续问题以后双方协商解决。凌东东，2014年1月27日。赵龙武因伤入院治疗16天，支出医药费5822.80元，其中凌东东垫付5700元及前期检查费，赵龙武支出医疗费122.80元。赵龙武出院时宿州市立医院出院医嘱：卧床休息6-8周。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：许松与凌东东是何关系，一审判决凌东东承担赔偿责任是否正确。
凌东东对其出具的保证书予以认可，凌东东认可肇事叉车是其所有，许松是其雇佣的司机，且是许松驾驶其所有的叉车将赵龙武撞伤，因此，一审判决认定许松在从事雇佣活动中将赵龙武撞伤，判决凌东东作为雇主承担赔偿责任正确。凌东东上诉称其只是中间调解人，不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，凌东东的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
二审案件受理费50元，由上诉人凌东东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一四年十月十四日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第230号
原告：王芝英。
被告：赵海涛。
被告：何贝。
原告王芝英为与被告赵海涛、何贝民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王芝英到庭参加诉讼。被告赵海涛、何贝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芝英诉称：被告赵海涛于2013年7月10日向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限至2013年10月30日。后被告逾期未还，现原告起诉要求被告赵海涛、何贝归还借款100000元，支付从2013年7月10日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
被告赵海涛、何贝未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告王芝英为证明自己的主张，向本院提供借条原件一份，以证明2013年7月10日，被告赵海涛向原告借款100000元，约定月利率2%，还款日期为2013年10月30日，逾期利息按原利率计算，并由被告何贝承担连带保证责任的事实。
被告赵海涛、何贝未到庭应诉，应视为其自动放弃质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，能够相互印证证明本案事实，故本院对其证明力依法予以确认。
结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2013年7月10日，被告赵海涛向原告王芝英借款100000元，并出具借条一份，由被告赵海涛、何贝分别作为借款人、保证人签字捺印。双方约定借期至2013年10月30日，月利率为2%，如被告赵海涛逾期归还，逾期利息按原利率计算，并约定由被告何贝对上述借款本息承担连带保证责任。借款后，两被告至今未还款付息。遂成讼。
本院认为，原告王芝英与被告赵海涛、何贝之间的保证借款关系，分别系借款、保证双方的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。2013年7月10日被告赵海涛向原告借款100000元，并由被告何贝为借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告赵海涛归还借款100000元并支付自2013年7月10日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，并由被告何贝对借款本息承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告赵海涛、何贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海涛应归还原告王芝英借款100000元，并支付自2013年7月10日起至判决确定的给付日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告何贝对上述第（一）项被告赵海涛应负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，由被告赵海涛负担，被告何贝承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2660元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 边 防
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郑小玲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3966号
原告农安县农村信用合作联社新农信用社。
被告高忠。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告高忠借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第880号
原告：新疆福瑞琪工贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区科学一街193号3栋3层902室。
法定代表人：范之纯，该公司总经理。
被告：乌鲁木齐东南博大钢结构有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区东站路1326号。
法定代表人：黄鑫，该公司总经理。
本院审理的原告新疆福瑞琪工贸有限责任公司与被告乌鲁木齐东南博大钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告新疆福瑞琪工贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆福瑞琪工贸有限责任公司撤回对被告乌鲁木齐东南博大钢结构有限公司的起诉。
本案案件受理费2255.73元（原告已预交），减半收取，原告负担1127.87元，退还原告1127.86元。
代理审判员 王国亮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第880号
原告：新疆福瑞琪工贸有限责任公司。
法定代表人：范之纯，该公司总经理。
被告：乌鲁木齐东南博大钢结构有限公司。
法定代表人：黄鑫，该公司总经理。
本院审理的原告新疆福瑞琪工贸有限责任公司与被告乌鲁木齐东南博大钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告新疆福瑞琪工贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆福瑞琪工贸有限责任公司撤回对被告乌鲁木齐东南博大钢结构有限公司的起诉。
本案案件受理费2255.73元（原告已预交），减半�取，原告负担1127.87元，退还原告1127.86元。
代理审判员 王国亮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 潘泓翰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1682号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马利，因本案于2017年6月28日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年6月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2015年8月4日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1636号起诉书指控被告人马利犯盗窃罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年5月26日15时40分许，被告人马利与宋某某经过电话联系后，在兰州市城关区甘南路中石油大厦楼下，以200元的价格欲向宋某某出售毒品时被公安机关抓获，当场从被告人马利处查获手机一部及欲出售的海洛因二包，净重0.14克。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人马利曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马利自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。建议对被告人马利判处一年六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人马利对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马利曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马利自愿认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人马利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年3月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 琼
二〇一七年八月八日
书 记 员 高士婷
镇江市丹徒区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01149号
周霆犯容留他吸毒罪一案，本院于2014年8月8作出（2014）徒刑初字第00092号刑事判决书，以容留他吸毒罪判处周霆有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
本院在执行财产刑过程中，依法对被执行人周霆的财产状况进行了调查，未发现被执行人周霆其他可供执行的财产。故本案被执行人周霆尚欠的2000元执行标的未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依据相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒刑初字第00092号刑事判决书中对被执人周霆财产刑部分的本次执行程序。
待发现被执行人有能力或其他可供执行财产线索时，本院将恢复对财产刑部分的强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 李 焱
二〇一四年十二月十九日
书记员 严 立
甘肃省华亭县人民法院
张 某 甲 与 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第43号
原告张某甲，男，汉族，生于1982年9月10日，大学文化，住甘肃省华亭县。
被告李某某，女，汉族，生于1981年2月28日，大学文化，住甘肃省华亭县。
原告张某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理。依法由审判员王爱君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告2001年相识，2007年9月16日登记结婚，2008年7月9日生长女张某乙，2012年12月11日生次女张某丙，共同生活之初，夫妻感情良好，家庭生活美满。2013年6月，夫妻感情出现裂缝，常常因为家庭琐事发生语言冲突，进而演化成家庭暴力，导致夫妻感情破裂，家庭矛盾不断。2008年我与被告购买华亭县新天地住宅楼房一套，价值10万元，2012年购买北京现代轿车一辆，价值8万元；2012年在银行贷款2万元，在朋友处借款4万元，以上债务至今未清偿。诉讼请求要求被告离婚。长女张某乙由被告抚养，次女张某丙由我抚养，抚养费各自承担，双方互享探视子女的权利。夫妻共同财产位于新天地住宅房一套，价值10万元，归被告所有，北京现代牌轿车一辆，价值8万元归原告所有。夫妻共同债务6万元，原、被告对半清偿。
原告张某甲未向本院提交证据证明。
被告李某某辩称。原告所陈述的我们相识、结婚时间、孩子的生育情况均属实，但次女在户口本上的名字叫张某丙，不是张艺橦。原告所述夫妻共同财产，共同债务属实，婚后至今我们感情一直很好，我坚决不同意离婚。
被告李某某向本院提交结婚证2本，证明夫妻关系。
本院认为，被告李某某承认原告张某甲在本案中主张的事实。对原告张某甲主张的事实本院予以确认。根据婚姻法的规定，婚姻应当以夫妻感情为基础，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告2001年相识，2007年登记结婚，2008年、2012年生育长女和次女，婚前交往时间长，相互了解，婚姻基础较好。根据原告的主张和本院认定的事实，原、被告婚后夫妻感情良好，家庭生活美满。原告主张的2013年6月夫妻感情出现裂缝，常常因为家庭琐事发生语言冲突，进而演化成家庭暴力，导致夫妻感情破裂，并无具体事实依据，本院不予认定。因此，原告关于离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一四年一月十三日
书记员 邓 娟
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第43号
原告赵某某
被告田某某
本院在审理原告赵某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日提出撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告赵某某负担150元，退付原告田某某150元。
代理审判员 甄博生
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨 兰
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第43号原告杨树隆，男，现年36岁，彝族，初中文化，云南省姚安县人，务农，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托代理人何孝春，男，现年72岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，退休职工，住华坪县。被告华坪大华煤炭有限责任公司大凉煤矿。负责人：谢仁济。职务：董事长。委托代理人李清天，华坪大华煤炭有限责任公司大凉煤矿施工队队长。委托代理人徐庆友，华坪大华煤炭有限责任公司大凉煤矿职工。上列当事人因工伤保险待遇纠纷一案，由原告于2014年1月9日起诉来院，本院受理后，于2014年3月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。除被告华坪大华煤炭有限责任公司大凉煤矿负责人谢仁济未到庭外，原告杨树隆及其委托代理人何孝春、被告华坪大华煤炭有限责任公司大凉煤矿委托代理人李青天、徐庆友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我于2012年3月被招聘到被告华坪大华煤炭有限责任公司大凉煤矿采煤，2012年4月因煤矿井下偏邦垮塌砸伤腰部。2013年9月16日被定为七级伤残，2013年12月3日经华劳仲裁字(2013)111号仲裁裁决书裁决，我不服该仲裁截决，特提起诉讼请求依法判决：1、被告赔偿原告误工工资38579.8元，护理费6560元，住院伙食补助费1100元，后续治疗费2715元，交通费15077元，2、维持华劳仲裁字(2013)111号裁决书第1、3项；3、案件理费由被告承担。被告华坪大华煤炭有限责任公司大凉煤矿辩称：华劳仲裁字(2013)111号仲裁裁决书合法、有效，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中原告提交了下列证据：1、华劳仲裁字(2013)11号仲裁裁决书、送达回证原件各1份。经质证，被告华坪大华煤炭有限责任公司大凉煤矿对证据无异议，以上证据来源合法与本案相关，反映了客观事实，本院子以采信。被告华坪大华煤炭有限责任公司大凉煤矿没有书面证据提交。经审理查明；原告杨树隆系被告华坪大华煤炭有限责任公司大凉煤矿招用的工人。2012年4月11日在采煤过程中受伤，原告的伤经丽工认(2012)819号认定为工伤，云劳鉴(2013)795号文件鉴定为柒级伤残，2013年12月3日经华坪县劳动争议仲裁委员会以华劳仲裁字(2013)111号仲裁裁决书裁决被告华坪大华煤炭有限责任公司大凉煤矿支付原告一次性伤疾补助全38337元，一次性伤残就业补助金71324元，一次性医疗补助金25936元，医疗期工资17694元，住院伙食补助费330元，护理费894元，劳动能力鉴定费880元，交通费480元，住宿费300元，门诊医疗费1200元，一次性伤残赔偿金141552元，以上费用合计298927元，扣除支款18860元，还应支付280067元。原告认为该仲裁裁决中医疗期工资、护理费、住院伙食补助费、交通费应按照法释(2003)20号及云公交92号文件计算而起诉来院。本院认为：原告因工伤被鉴定为柒级伤残，华坪县劳动争议仲裁委员会依照《工伤保险条例》、《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》《云南省实施(工伤保险条例〉办法》、云劳险(1992)10号文件的规定作出华劳仲裁字(2013)第111号仲裁裁决书中仲裁的医疗期工资、护理费、住院伙食补助费、交通费于法有据。原告诉称医疗期工资、护理费、住院伙食补助费、交通费应以法释(2003)20号及云公交92号文件计算证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第六条、《云南省实施(工伤保险条例〉办法》第三十九条之规定，判决如下：由被告华坪大华煤炭有限责任公司大凉煤矿在本判决生效后十日内支什原告杨树隆一次性伤残补助金38337元，一次性伤残就业补助金71324元，一次性医疗补助金25936元，医疗期工资17694元，住院伙食补助费330元，护理费894元，劳动能力鉴定费880元，交通费480元，住宿费300元，门诊医疗费1200，一次性伤残赔偿金141552元，以上费用合计298927元，扣除支款18860元，还应支付280067元。案件受理费1401元(缓交)，由原告杨树隆负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张国艳二〇一四年三月十一日书记员  尹秀梅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初913号
原告张某某。委托代理人袁某某(系原告母亲)，住址同原告。委托代理人王国明，上海市申中律师事务所律师。被告徐某。被告朱某某。原告张某某与被告徐某、朱某某分家析产纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王国明，被告徐某、朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告与被告徐某原系夫妻，2015年5月14日，经上海市第二中级人民法院调解准予双方离婚。被告朱某某及徐冰弟系被告徐某父母，徐冰弟于2015年2月22日死亡。上海市宝山区淞南新村XXX号XXX室房屋(以下简称淞南新村房屋)为原、被告徐某及徐冰弟三人按份共有，其中，原告与被告徐某各占四分之一份额，徐冰弟占二分之一份额。现原告诉至本院要求分割淞南新村房屋，淞南新村房屋归两被告所有，两被告给付原告房屋折价款人民币(以下币种均为人民币)265,500元。被告徐某辩称，首先，因淞南新村房屋原产权人是被告徐某及其父亲徐冰弟，婚后添加原告名字，变更为产权人之一，房屋产权变更没有效力。其次，淞南新村房屋原告没有出资，双方婚姻存续时间较短，且离婚原因是因为原告有过错，故原告享有的份额在10%-20%之间。再者，徐冰弟死亡后，被告徐某填写了书面放弃继承声明书，被告徐某放弃继承徐冰弟的遗产。最后，房屋评估价格过高。被告朱某某辩称，淞南新村房屋是其与丈夫徐冰弟出资购买的，非被告徐某夫妇出资，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告徐某原系夫妻，2015年5月14日，经上海市第二中级人民法院调解双方自愿离婚。被告朱某某及徐冰弟系被告徐某父母，徐冰弟于2015年2月22日因死亡注销户口。徐冰弟父母均先于徐冰弟死亡。另查明，淞南新村房屋登记为为原告、被告徐某及徐冰弟三人人按份共有，其中，原告与被告徐某各占四分之一份额，徐冰弟占二分之一份额。审理中，被告徐某表示放弃继承徐冰弟的份额。审理中，原告申请评估淞南新村房屋市场价值，本院依法委托上海国城土地房地产估价有限公司进行评估。2016年4月5日，上海国城土地房地产估价有限公司出具房地产估价报告，估价意见为，淞南新村房屋价格为1,062,000元。原告支付评估费4,640元。以上事实，有户籍资料摘抄、房地产权登记薄、(2015)沪二中民一(民)终字第1084号民事调解书、房地产估价报告及当事人陈述等证据为证，经质证，本院予以认定。本院认为，淞南新村房屋权利人之一的徐冰弟死亡后，房屋中属于其的份额应由其继承人依法继承。徐冰弟的法定继承人为两被告，因该房屋系婚姻关系期间取得，其中徐冰弟四分之一的份额应为被告朱某某所有，因被告徐某放弃继承，房屋中属于徐冰弟的四分之一份额应由被告朱某某继承。另，根据法律规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。现原告要求分割房屋符合法律规定，本院予以准许。关于估价报告，本院认为该估价报告系专业机构依据专业知识所作出的，具有科学性、合理性，程序合法，本院对该评估意见予以采信。现原告要求按照评估价值获得四分之一折价款265,500元符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、上海市宝山区淞南新村XXX号XXX室房屋由被告徐某、朱某某按份共有，被告徐某占八分之三的份额，被告朱某某占八分之五的份额；二、被告徐某、朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某房屋折价款265,500元，原告张某某于本判决生效之日起十日内协助被告徐某、朱某某办理上述房屋过户手续。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为7,179元，由原告张某某负担1,795元，被告徐某负担1,795元、被告朱某某负担3,589元。房屋评估费4,640元，由原告张某某负担1,160元，被告徐某负担1,160元，被告朱某某负担2,320元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1716号
原告黄某某，女，壮族，住南宁市江南区。
委托代理人廖东华，广西桂恒律师事务所律师。
被告卢某某，男，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人卢伟环，女，汉族，系卢某某的姐姐，住南宁市江南区。
原告黄某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈惠云独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人廖东华，被告卢某某及其委托代理人卢伟环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判决原告与被告离婚；2、判决双方所生女儿卢某甲由原告抚养。被告辩称：双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院基于庭审查明的事实，原告未能举证证明其主张的双方夫妻感情确已破裂，故对原告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告卢某某离婚；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈惠云
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵海冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1716号
原告黄某。
委托代理人廖东华，广西桂恒律师事务所律师。
被告卢某。
委托代理人卢伟环。
原告黄某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈惠云独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人廖东华，被告卢某及其委托代理人卢伟环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判决原告与被告离婚；2、判决双方所生女儿卢某甲由原告抚养。被告辩称：双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院基于庭审查明的事实，原告未能举证证明其主张的双方夫妻感情确已破裂，故对原告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告卢某离婚；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17），逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈惠云
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵海冰
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第00086号
申请执行人郭某甲，女。
委托代理人边某某，女。
被执行人郭某乙，男。
申请人郭某甲与被执行人郭某乙抚养费纠纷执行一案，本院2014年11月13日受理。案件受理后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其向申请人给付下余抚养费5000元并报告财产。文书送达后，被执行人于2014年12月1日向申请人给付了全部标的款5000元。本案已执行完毕。
另查明，申请人母亲边某某与本案被执行人郭某乙离婚纠纷一案，本院于2006年7月25日作出（2006）岚民初字第39号民事调解书。调解协议确定：“……郭某乙每月给付郭某甲生活费、教育费（从2006年8月1日起至18周岁止）300元。”2012年2月本案申请人起诉变更抚养费数额，本院作出（2012）岚民初字第00076号民事调解书确定：“……郭某甲的生活费、教育费增加至每月500元（自2012年2月至郭某甲年满18周岁）”。现因被执行人郭某乙已将抚养费给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2006）岚民初字第39号民事调解书调解协议第（二）项的执行；
二、终结本院（2012）岚民初字第00076号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 晓
二〇一四年十二月二日
书记员 吕建鹏
浙江省武义县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）金武商初字第87号
原告：潘良英。
被告：刘美勇。
原告潘良英为与被告刘美勇保证合同纠纷一案，本院受理立案后，于2014年1月13日向原告洪国刚送达预交案件受理费通知书，但原告洪国刚未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年一月二十二日
代书记员 陈晶俏
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第141号
原告贾德松，男，1998年1月8日出生，新河县人，无业。
法定代理人贾溦，男，1972年4月16日出生，汉族，新河县人，系原告贾德松之父。
委托代理人程立芳，河北翊正律师事务所律师。
被告张超，男，1994年11月20日出生，新河县人，农民工。
委托代理人张卫斌，男，1969年10月7日出生，汉族，农民工。
本院在审理原告贾德松诉被告张超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾德松撤回起诉。
诉讼费减半收取人民币25元由原告贾德松负担。
审 判 长 魏崇德
审 判 员 贾秋丽
人民陪审员 郭月芬
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 肖
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第141号
原告贾德松，男，1998年1月8日出生，汉族，无业，新河县三街村人，现住。
法定代理人贾溦，男，1972年4月16日出生，汉族，司机，新河县三街村人，现住，系原告贾德松之父。
委托代理人程立芳，女，河北翊正律师事务所律师。
被告张超，男，1994年11月20日出生，汉族，农民工，新河县南关村人，现住。
委托代理人张卫斌，男，1969年10月7日出生，汉族，农民工，新河县南关村人，现住，系被告张超所在村委会推荐的诉讼代理人。
本院在审理原告贾德松诉被告张超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾德松撤回起诉。
诉讼费减半收取人民币25元由原告贾德松负担。
审 判 长 魏崇德
审 判 员 贾秋丽
人民陪审员 郭月芬
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 肖
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第141号
原告付永，男，汉族，大同市新荣区人，现住新荣区长城西街，无业。
被告李济公，男，汉族，大同市新荣区人，现住新荣区府西街二中对面，无业。
本院在审理原告付永与被告李济公合伙协议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一千二百四十六元，减半收取六百二十三元，由原告付永承担。
审判员 李 鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 郑世忠
附：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1030号
原告：房庆龙，男。
被告：袁青海，男。
原告房庆龙与被告袁青海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房庆龙到庭参加诉讼，被告袁青海经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房庆龙诉称：被告因缺少资金，于2014年9月20日向我借款5000元，由被告向原告出具欠条一份，后经原告多次向被告追要，被告未返还借款，现起诉要求被告支付借款5000元及利息.
被告袁青海未提出答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系。被告袁青海于2014年9月20日向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款利息。后经原告多次催要，被告未返还借款。原告诉至本院，要求被告返还借款本金5000元及利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的由被告出具的借条等证据予以证实。
本院认为：被告袁青海向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款，被告应予返还。原被告未约定借款利息，原告要求被告支付利息，利息应自起诉之日起至判决付款之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁青海于本判决生效后十日内付给原告房庆龙借款本金5000元及利息（自2015年4月1日起至判决付款之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告袁青海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 王丽霞
人民陪审员 许林果
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘金玉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1981号
原告黄康林，男，汉族。
委托代理人罗春丽，四川汉安律师事务所律师。
被告内江山山酒业有限公司，住所地内江市东兴区椑木镇。
法定代表人代晓波，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
本院在审理原告黄康林诉被告内江山山酒业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告黄康林于2014年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。双方申请庭外和解期间为90日，该期间不计入审限。
本院认为，原告黄康林提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄康林撤回�诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄康林负担。
审判员 张弟钦
二〇一四年九月二十八日
书记员 叶 伟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第167号
原告毛某，女，1963年11月1日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙凤镇向阳村，公民身份号码2323241963********。
被告郑某，女，1966年4月16日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村，公民身份号码2223041966********。
原告毛某与被告郑某劳务合同纠纷一案本院于2015年4月4日受理后，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告�某、被告郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：自2012年5月开始，原告为被告的消毒公司厂房进行施工，大约2012年10月份工程完工，被告仅仅给付原告部分工程款，剩余工程款70000元被告于2012年10月22日出具欠据。虽经原告多次催要一直以各种理由无理拒付，因此原告诉至法院，请求：1、法院依法判决被告立即偿还拖欠原告工程款70000元及自2012年10月22日起至实际给付之日止的全部利息。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：欠条是我们出具的，但不同意支付，原因是工程未完工且工程质量不合格，我们要求鉴定，并根据鉴定结果要求对方赔偿延期给我公司造成的误工损失，如果不合格需要维修的原材料和人工费都由原告承担。
庭审中，原告举证如下：
欠条原件1份，欲证明被告欠原告工程款7万元。经质证，被告对真实性无异议，但未给付是有原因�，因为原告施工的房屋有质量问题，导致房屋内常年有积水。本院对该证据予以采信。
庭审中，被告举证如下：
证据一、厂房建筑承包合同复印件1份（与原件核对无异，原件退回），欲证明原告没有按照合同约定事项履行完毕，质量不合格，同时原告存在逾期施工问题，到目前还有部分工程未结束。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，我没有违约，质量是合格的，确实超期了，因为刚开工时被告不让我们建了，然后停工一个多月。本院对该真实性予以采信。
证据二、照片一组，欲证明原告所建的房屋的地面及室外路面有积水，水渠高低不平，菜窖坍塌。经质证，原告对证据的真实性有异议，不认为存在质量问题，且已经返修完毕。本院认为，关于质量问题，被告已另案主张，本案不予处理。
基于当事人的陈述、举证、质证，可以确认本案如下法律事实：自2012年5月开始，原告为被告建设消毒公司厂房，被告提供材料，工程于2012年10月份竣工，被告支付部分工程款，2012年10月22日被告为原告出具了剩余工程款70000元的欠据。现原告要求被告给付全部工程款及利息。
本院认为，被告在工程完工后为原告出具了欠条，明确欠原告工程款7万元，此行为系对欠款事实的确认，被告理应给付。对于被告称工程存在逾期交工及质量不合格的辩解意见，本院认为欠条是在工程完工后出具的，视为对已完成工程的认可，且被告对于该部分主张已另案诉讼，本案不予考虑。对于利息主张，因双方未约定给付日期，本院确定按中国人民银行同期贷款利率自诉讼之日（2015年1月27日）起计算至本判决确定的自动履行之日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告郑某于本判决生效后七日内一次性给付原告毛某劳务费70000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月27日起计算至本判决确定的自动履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 曲宪志
二〇一五年七月一日
书 记 员 丁 威
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法�则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第167号
原告韩体昌，男，汉族。
诉讼代表人申林波，男，汉族。
诉讼代表人张永强，男，汉族。
委托代理人赵纯良、姚俊亮，安阳市北关区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳市胜利门业有限责任公司。
法定代表人刘胜利，职务：董事长。
原告韩体昌诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告韩体昌诉讼代表人张永强、委托代理人赵纯良、姚俊亮到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩体昌诉称，2013年2月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个月，共计4111元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金3000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款4111元及双倍工资4111元；要求被告为原告补交社会保险费。
被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年2月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2014年12月工资共计4111元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资4111元。
上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资4111元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告韩体昌人民币4111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 辛修波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姬丽娜
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第167号原告韩体昌，男，汉族。诉讼代表人申林波，男，汉族。诉讼代表人张永强，男，汉族。委托代理人赵纯良、姚俊亮，安阳市北关区“148”法律服务所法律工作者。被告安阳市胜利门业有限责任公司。法定代表人刘胜利，职务：董事长。原告韩体昌诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告韩体昌诉讼代表人张永强、委托代理人赵纯良、姚俊亮到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩体昌诉称，2013年2月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个月，共计4111元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金3000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款4111元及双倍工资4111元；要求被告为原告补交社会保险费。被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2013年2月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2014年12月工资共计4111元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资4111元。上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资4111元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告韩体昌人民币4111元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  辛修波二〇一五年九月二十八日书 记 员  姬丽娜
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00430号
申请执行人：吴兆龙，男，1987年12月18日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
申请执行人：康婷，女，1990年10月10日生，汉族，务工，住址同上。
被执行人：来安县腾飞置业有限公司，住所地来安县。
法定代表人：陈水根，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴兆龙、康婷买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年3月27日作出的（2015）来民一初字第00608号民事调解书，确定被执行人应在2015年6月30日前付给申请人欠款22551元。经本院调查及申请人财产举证，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年十一月二十日
书记员 房云洁
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初325号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人高某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月5被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）323号起诉书，指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月1日19时50分许，被告人高某某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车在蛟河市迎宾大道由南向北行驶，当行驶至迎宾大道中国石油加油站东侧时与被害人薛某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：高某某驾驶机动车时血液中酒精含量为100.86mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。并认为被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中无异议，且有被害人薛某某陈述、证人王某某证言、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人高某某认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴一千元）
（刑期从判决执行之日起计算，折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一六年十一月三日
书记员 王冬梅
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第32号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人王某某。因本案，2014年11月16日被阆中市公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现押于阆中市看守所。
阆中市人民检察院以阆检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2015年1月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院检察员景斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日16分50分许，被告人王某某窜至本市东方广场悉尼街2楼的瑞鱼烤鱼堂，趁被害人刑某熟睡之际，将其放在收银台上的一部苹果5s手机盗走，后将该手机以1500元的价格销赃给张飞南路187号中国移动鸿远店老板。经阆中市价格认证中心鉴定：该手机基准日价格为3120元。同年11月16日被告人王某某被阆中市公安局西城派出所民警在本市公园路红蜘蛛网吧抓获归案。案发后，公安机关已将被盗手机追回并发还给被害人，被害人向被告人王某某出具了书面的谅解书。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人人口信息，被告人王某某的供述，被害人刑某的陈述，证人侯某、周某的证言，扣押物品及发还清单，领条，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单及监控制作说明，视听资料，接受证据清单及字据，谅解书，等证据证实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年11月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 敏
二〇一五年一月二十八日
书记员 侯苏洋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1423号
原告：湖州祥和物业管理有限公司。
法定代表人：黄慧华。
委托代理人：邢红伟。
委托代理人：莘雨晨。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告湖州祥和物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告湖州祥和物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州祥和物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州祥和物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案受理费178元，减半收取89元，由原告湖州祥和物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙利琴
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陶婷婷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00148号
上诉人（原审被告）新魁液压技术有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇同兴村。
法定代表人徐永红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南通华东油压科技有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇邓杨路18号。
法定代表人丁洋，该公司总经理。
上诉人新魁液压技术有限公司因与被上诉人南通华东油压科技有限公司定作合同管辖权异议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋商初字第0718-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查查明，南通华东油压科技有限公司向原审法院提起诉讼称，其与新魁液压技术有限公司系多年合作关系，由新魁液压技术有限公司提供图纸，南通华东油压科技有限公司为其加工铸件。现新魁液压技术有限公司尚欠南通华东油压科技有限公司加工费，请求判令新魁液压技术有限公司立即支付加工费10万余元并支付利息。新魁液压技术有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方系买卖合同关系，并非定作合同关系。且双方未约定管辖法院，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在浙江省杭州市萧山区，故原审法院无管辖权，本案应移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方并未约定合同履行地，争议标的为给付货币，南通华东油压科技有限公司为接受货币的一方，故其住所地应为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回新魁液压技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人新魁液压技术有限公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，双方合同性质为买卖而非加工，且未约定管辖法院，根据买卖合同一般原则应由被告住所地或合同履行地法院管辖。双方签订的工业品买卖合同第六条约定交（提）货方式及地点在买受人即新魁液压技术有限公司仓库，故本案合同履行地是明确的，在新魁液压技术有限公司公司所在地，故本案应移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查查明，原审法院审查查明的事实清楚，本院予以确认。
本院另查明，新魁液压技术有限公司向原审法院提供“杭州金鼎液压件制造有限公司”与南通华东油压科技有限公司签订的“工业品买卖合同”一份，杭州金鼎液压件制造有限公司为买受人，合同约定交提货方式及地点为买受人公司仓库，杭州金鼎液压件制造有限公司住所为“杭州萧山区新街镇元沙工业区”。
本院经审查认为，本案合同双方当事人没有约定管辖法院，应当根据法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。新魁液压技术有限公司向原审法院提供的工业品买卖合同买受人为“杭州金鼎液压件制造有限公司”，新魁液压技术有限公司未提供证据证明其与该公司的关系，暂无法确认该合同与本案的关联性。且该合同中同样没有约定合同履行地，合同中交提货地点的约定不能视为系对合同履行地的约定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同双方对合同履行地的约定应当明确，如对合同履行地无约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。
双务合同当事人负有不同的合同义务，每一项义务均有其履行地，故当事人以合同义务的履行而发生纠纷诉至法院，应当以当事人争议的合同义务履行地作为确定管辖的合同履行地。本案中当事人争议的合同义务即诉讼请求所指向的合同义务系给付加工合同中的加工费，或买卖合同中的货款，即给付货币，故可适用上述司法解释第十八条关于接受货币一方为合同履行地的规定确定管辖法院。不论是给付加工费还是货款，南通华东油压科技有限公司均是接受货币的一方，其所在地可以认定为合同履行地，其所在地法院对本案具有管辖权。至于双方合同性质，应在本案实体审理中审查确定。综上，新魁液压技术有限公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审管辖权裁定案件受理费80元，由新魁液压技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 胡 皓
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孔令峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中商辖终字第00148号上诉人（原审被告）新魁液压技术有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇同兴村。法定代表人徐永红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）南通华东油压科技有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇邓杨路18号。法定代表人丁洋，该公司总经理。上诉人新魁液压技术有限公司因与被上诉人南通华东油压科技有限公司定作合同管辖权异议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋商初字第0718-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审查查明，南通华东油压科技有限公司向原审法院提起诉讼称，其与新魁液压技术有限公司系多年合作关系，由新魁液压技术有限公司提供图纸，南通华东油压科技有限公司为其加工铸件。现新魁液压技术有限公司尚欠南通华东油压科技有限公司加工费，请求判令新魁液压技术有限公司立即支付加工费10万余元并支付利息。新魁液压技术有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方系买卖合同关系，并非定作合同关系。且双方未约定管辖法院，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在浙江省杭州市萧山区，故原审法院无管辖权，本案应移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方并未约定合同履行地，争议标的为给付货币，南通华东油压科技有限公司为接受货币的一方，故其住所地应为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回新魁液压技术有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人新魁液压技术有限公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，双方合同性质为买卖而非加工，且未约定管辖法院，根据买卖合同一般原则应由被告住所地或合同履行地法院管辖。双方签订的工业品买卖合同第六条约定交（提）货方式及地点在买受人即新魁液压技术有限公司仓库，故本案合同履行地是明确的，在新魁液压技术有限公司公司所在地，故本案应移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。本院经审查查明，原审法院审查查明的事实清楚，本院予以确认。本院另查明，新魁液压技术有限公司向原审法院提供“杭州金鼎液压件制造有限公司”与南通华东油压科技有限公司签订的“工业品买卖合同”一份，杭州金鼎液压件制造有限公司为买受人，合同约定交提货方式及地点为买受人公司仓库，杭州金鼎液压件制造有限公司住所为“杭州萧山区新街镇元沙工业区”。本院经审查认为，本案合同双方当事人没有约定管辖法院，应当根据法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。新魁液压技术有限公司向原审法院提供的工业品买卖合同买受人为“杭州金鼎液压件制造有限公司”，新魁液压技术有限公司未提供证据证明其与该公司的关系，暂无法确认该合同与本案的关联性。且该合同中同样没有约定合同履行地，合同中交提货地点的约定不能视为系对合同履行地的约定。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，合同双方对合同履行地的约定应当明确，如对合同履行地无约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。双务合同当事人负有不同的合同义务，每一项义务均有其履行地，故当事人以合同义务的履行而发生纠纷诉至法院，应当以当事人争议的合同义务履行地作为确定管辖的合同履行地。本案中当事人争议的合同义务即诉讼请求所指向的合同义务系给付加工合同中的加工费，或买卖合同中的货款，即给付货币，故可适用上述司法解释第十八条关于接受货币一方为合同履行地的规定确定管辖法院。不论是给付加工费还是货款，南通华东油压科技有限公司均是接受货币的一方，其所在地可以认定为合同履行地，其所在地法院对本案具有管辖权。至于双方合同性质，应在本案实体审理中审查确定。综上，新魁液压技术有限公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审管辖权裁定案件受理费80元，由新魁液压技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 玮代理审判员  张志刚代理审判员  胡 皓二〇一五年九月二十二日书 记 员  孔令峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初72号
原告柳江县新路炉料有限公司。
法定代表人刘九如，该公司总经理。
委托代理人朱成英，该公司员工。
被告柳州市家雄铸钢厂。
执行合伙人李水彬。
原告柳江县新路炉料有限公司（以下简称“新路公司”）诉被告柳州市家雄铸钢厂（以下简称“家雄厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员苏颖斌担任审判长，人民陪审员韦晓英、覃茜参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告新路公司的法定代表人刘九如、委托代理人朱成英到庭参加了诉讼。被告家雄厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新路公司诉称：被告于2015年10月16日对帐核实累计欠原告货款13250元，双方协商在2015年的10月、11月、12月至2016年春节前分批结清货款，但原告2015年11月17日去被告住所地时已是人去场地空，所有联系人的电话都联系不上。原告请求法院判令：被告偿还原告货款13250元。原告新路公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《对账核实单》1份，证明被告欠原告13250元货款未付，被告的财务人员彭彪已对账核实。
2、《送货单》1份，证明被告累计欠款13250元，被告负责人李水彬已确认该欠款。
3、广西增值税发票1张，证明原告向被告开具过发票。
被告家雄厂未到庭，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
本院对原告提供的的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告新路公司向被告家雄厂供应锰矿等货物。2015年3月28日，原告向被告送价值3250元的货物，被告负责人李水彬在《送货单》上确认了该次货款3250元及累计欠款13250元。
2015年10月16日，被告财务人员彭彪与原告对账并形成《对账核实单》，确认截至2015年3月28日，被告尚欠原告货款13250元。
被告至今未向原告支付货款，遂引发本案诉讼。
本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告既已提供货物，被告则应足额支付货款，现被告的财务人员彭彪及执行合伙人李水彬均确认截至2015年3月28日被告尚欠原告货款13250元，债务应当清偿，故对原告要求被告支付货款13250元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告柳州市家雄铸钢厂向原告柳江县新路炉料有限公司支付货款13250元。
案件受理费131元、公告费700元，合计831元（原告已预交），全部由被告柳州市家雄铸钢厂负担。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏颖斌
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 覃 茜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 韦昕宇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开民初字第0041号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人李一平，该公司理事长。
委托代理人李敞，该公司天场支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告洪以潮，男，55岁。
被告刘加余，男，49岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告洪以潮、刘加余金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由代理审判员赵凡淇独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李敞、被告洪以潮、刘加余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月8日，洪雷在江苏滨海农商银行天场支行贷款3万元，被告洪以潮、刘加余自愿为此借款承担担保责任，约定年利率11.808%，归还日期为2012年11月10日。借款到期后，原告多次索要，洪雷及被告洪以潮、刘加余均未还款。现洪雷无法查找，故原告起诉要求被告洪以潮、刘加余归还本金3万元及利息，并承担诉讼费用。
被告洪以潮、刘加余辩称：担保是事实，但洪雷有还款能力，希望银行找洪雷要钱。
经审理查明：2010年7月21日，洪雷、洪以潮、刘加余三人与原告签订了农户联保借款合同，合同约定联保小组成员相互承担连带担保责任。2012年3月8日，洪雷在江苏滨海农商银行天场支行贷款3万元，约定年利率11.808%，归还日期为2012年11月10日。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款，但洪雷未能还款，被告洪以潮、刘加余作为连带责任保证人也未履行担保责任。原、被告签订的农户联保借款合同约定逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
上述事实，有农户联保借款合同一份、借款借据一份、两被告身份证复印件等证据证实。
本院认为:原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与洪雷签订借款合同合法、有效，现洪雷未能按约履行还款义务，被告洪以潮、刘加余作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告洪以潮、刘加余承担保证责任后，可向洪雷追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告洪以潮、刘加余于本判决发生法律效力起五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并承担利息（从2012年3月8日起至2012年11月10日止按照年利率11.808%计算，从2012年11月11日起至本判决确定的履行之日止按照年利率17.712%计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告洪以潮、刘加余负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
代理审判员 赵凡淇
二〇一四年二月十日
书 记 员 王雨轩
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第122号
罪犯陈木洒，男，1982年9月7日出生，回族，甘肃省和政县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省永靖县人民法院于2013年5月15日作出（2013）永靖刑初字第18号刑事判决，以被告人陈木洒犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯陈木洒的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈木洒减去有期徒刑二个月（刑期自2012年10月31日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第122号
罪犯王喜来，男，1977年2月18日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年二月二十五日，四平市铁东区人民法院作出（2010）刑初字第11号刑事判决，认定罪犯王喜来犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王喜来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王喜来减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一九年四月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第142号
原告周作红。
委托代理人蔡雪峰，湖南惠湘律师事务所律师。
被告段威廷。
被告周方清。
原告周作红为与被告段威廷、周方清民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹耒河担任审判长，审判员蒋小英、人民陪审员王开生参加的合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。代理书记员谭芸蓓担任记录。原告周作红及其委托代理人蔡雪峰，被告段威廷、周方清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段威廷于2014年7月25日向原告借款50万元，被告周方清为该笔借款提供担保，约定4个月后归还。到期后，被告段威廷不但没有还钱，连电话也打不通，请求判令：被告段威廷返还借款50万元，并自2014年11月26日起按银行同期贷款基准利率支付利息，被告周方清承担连带清偿责任。
原告提供了借条一张，证明被告段威廷于2014年7月5日向原告借款50万元、被告周方清为该笔借款提供担保的事实。被告段威廷质证对借条的真实性没有异议。被告周方清质证承认在借条上签名，但签名时并未明确是担保人身份，没有加注“担保人”三个字。
被告段威廷辩称，向原告借款50万元是事实，现在经济困难，请求延期还款。该借款是原告从中亿百联公司借来再转借给被告段威廷的，被告段威廷收到借款后，已向中亿百联公司按月利率4分、5分支付利息到2015年1月底止，共支付了12.5万元。
被告段威廷未提供证据证实其主张。
被告周方清辩称，被告周方清是在接到被告段威廷的电话后，到场在借条上签名的，本意只是证明被告段威廷向原告借款一事，签字时借条上并没有“担保人”三个字，“担保人”三字是原告后来加的，被告周方清不应承担连带清偿责任。请求驳回原告对被告周方清的诉讼请求。
被告周方清未提供证据证实其主张。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，因两被告对真实性均无异议，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，予以认定。
经审理查明，原告与被告段威廷为干父子关系，与被告周方清相互认识。2014年7月25日，原告从耒阳市中亿宏旺融资服务有限公司（以下简称中亿宏旺融资公司）借到50万元，被告段威廷要求原告转借，原告同意转借，被告段威廷遂向原告出具借条，确认了借款金额，但未约定利息，也未约定期限，原告还要求被告段威廷提供担保，被告段威廷遂打电话要被告周方清过来签名。被告周方清到场后，即在被告段威廷出具的借条上借款人签名之下处签名，但并未自行明确身份。被告周方清签名离开后，即向原告打电话，告诉原告，其签名处没有注明身份，要求原告不要在其签名前加注为“借款人”，原告遂在被告周方清的签名前加注了“担保人”。之后，原告将50万元借款付给了被告段威廷。被告段威廷取得借款后，向中亿宏旺融资公司支付了至2015年1月底止的利息，后因未再支付利息，原告多次联系被告段威廷无果，从而引起纠纷。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请，于2015年4月20日作出（2015）耒民三初字第142-1号民事裁定书，冻结了被告周方清所有的位于耒阳市西湖南路和谐花园1号楼1701号房屋一套（产权证号：000881**号）的处分权。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告段威廷收到原告支付的50万元借款后，向原告出具借条，确认了借款金额，虽未约定借款期限，但原告提起诉讼后，本院已通知被告段威廷应诉，被告段威廷仍未在合理期限内返还借款，构成违约，原告要求被告段威廷返还借款50万元，符合法律规定，予以支持。双方未约定借款利息，视为被告段威廷无需支付利息，原告要求被告段威廷支付利息，不符合法律规定，不予支持。被告周方清在被告段威廷出具的借条上签名时没有自行注明为证明人身份，由于原告在向被告段威廷支付借款时，明确要求被告段威廷提供保证人担保，被告段威廷为此要被告周方清到场在借条上签名，且被告周方清在签名离开后，电话告知原告，只要求不作为被告段威廷的共同借款人，并未告知原告仅是以证明人身份在借条上签名，故可认定被告周方清是以担保人身份在借条上签名，由于未明确担保责任范围，应认定被告周方清为被告段威廷提供了连带责任保证，原告有权要求被告周方清承担连带保证责任。被告周方清关于未为被告段威廷提供担保的主张，与事实不符，不予采纳。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告段威廷返还原告周作红借款50万元，于本判决书生效之日起十日内付清。被告周方清承担连带清偿责任。
驳回原告周作红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，财产保全申请费3020元，共计11820元，由二被告负担。原告已垫付11820元，二被告应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 王开生
二〇一五年八月十日
代理书记员 谭芸蓓
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第364号
原告烟台市中大物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人吴瑛璞，董事长。
委托代理人王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。
委托代理人闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
被告周永东，男，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台市中大物业管理有限公司与被告周永东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市中大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告烟台市中大物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲少雪
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙晓燕
中华人民共和国
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第189号
公诉机关中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人李某某，国籍不明，人。2014年12月16日因涉嫌贩卖毒品罪被耿马自治县公安局刑事拘留，2015年1月16日变更强制措施为监视居住。2015年4月7日因涉嫌盗窃罪被耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人沈秋华。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人沈秋华到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2014年8月份左右，被告人李某某开始向王志军、高原、一名不知名男子等吸毒人员贩卖毒品。2014年12月16日，王某某、高某、刘某某到被告人李某某租住的位于耿马自治县孟定镇农民街的一出租房，欲与被告人李某某购买毒品。高原没有钱欲向被告人李某某赊20元的毒品海洛因，被被告人李某某拒绝；王某某、高某、刘某某欲向被告人李某某购买毒品甲基苯丙胺片剂，但因被告人李某某没有毒品甲基苯丙胺片剂，未能买到。当日12时15分，耿马自治县公安局禁毒大队民警到该处开展工作时将被告人李某某及王某某、高某、刘某某等4人抓获，被告人李某某主动将其外套右侧口袋内用“气痛散”玻璃瓶封装的毒品海洛因交给民警，经称量，该毒品海洛因净重0.3克。
2015年4月4日23时许，被告人李某某到耿马自治县孟定镇下城村委会允养组一出租房，将左明富停放在该处的一辆宝岛牌电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币3300元。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百六十四条之规定，认为应当以贩卖毒品罪、盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任，提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人李某某及辩护人沈秋华在审理过程中亦无异议。辩护人沈秋华为被告人李某某提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2.被告人李某某贩卖毒品数量不大，社会危害性较小；3.被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现；4.被告人李某某未受过法律教育，法律意识淡薄；5.盗窃是临时起意，主观恶性较小。综上，请求法庭对被告人李某某从轻处罚。
针对指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的抓获经过，物证照片，毒品数量核定笔录，毒品可疑物取样送检笔录，扣押物品文件清单，在逃情况说明，行政处罚决定书，情况说明，辨认笔录，毒品鉴定意见，尿液检测报告，毒品检验鉴定意见，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以印证。针对指控被告人李某某犯盗窃罪的事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的协查函、复函，接处警登记表，抓获经过，登记保存清单，物证照片，接受证据清单，扣押清单，现场辨认笔录，电动车车架辨认笔录，人身安全检查笔录，情况说明，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以印证。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人李某某无视中华人民共和国国家法律，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为己触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人李某某为获得个人利益，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3300元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。辩护人沈秋华为被告人李某某提出的第1、3、4点辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳；第2点辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳；第5点辩护意见与被告人定罪量刑无关，本院不予评判。被告人李某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施的情况下，主动将其身上的毒品交给民警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚。庭审中，被告人李某某认罪态度较好，且有一定的悔罪表现，量刑时予以酌情考虑。公诉机关提出对被告人李某某犯贩卖毒品罪判处拘役三个月至有期徒刑六个月，犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人李某某的犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二百六十四条，第六条第一款，第六十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住的二日折抵一日，即自2015年4月7日起至2016年1月27日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的未随案移交的毒品海洛因0.3克、扳手1把，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海鸥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张学焕
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼民一初字第234号
原告：沈某，居民。
被告：林某，居民。
本院在审理原告沈某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年9月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告沈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
审判员 张伟建
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱亚丹
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1293号
申请执行人：王庆保。
被执行人：魏光安。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城民初字第1792号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为赔偿25601.30元，案件受理费518.1元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 温 强
执行员 张 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 李 智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第68号
申请执行人张建与被执行人段晓鹏债权纠纷一案，唐县人民法院于2013年10月8日作出的（2013）顺民初字第05355号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张建于2014年4月16日向本院申请执行。
本案执行标的总额为30000元，已执行0元，剩余30000元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人段晓鹏现无财产可供执行，且申请执行人张建于2014年9月15日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2014）唐执字第68号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田恩儒
二〇一四年九月十一日
书记员 万敬华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第148号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人黄继友，男，1986年5月28日出生，汉族，初中文化，广东省仁化县人，住广东省韶关市仁化县。2014年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2015）52号起诉书指控被告人黄继友犯运输毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员崔宏出庭支持公诉。被告人黄继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年8月31日11时许，被告人黄继友采用体内藏毒的方式运输毒品到达昆明，在昆明市北京路三元宾馆501室被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重203.2克。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人黄继友运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人黄继友对公诉机关指控的事实及出示的指控证据提出异议，辩解其不知道是毒品，其是被胁迫的。
经本院审理查明：2014年8月31日11时许，被告人黄继友采用体内藏毒的方式运输毒品到达昆明，在昆明市北京路三元宾馆501室被公安民警抓获，公安民警查获被告人黄继友从体内排出的毒品甲基苯丙胺净重203.2克。
上述事实有以下证据予以证实：
1、户籍证明证实：被告人黄继友的身份情况与起诉书所列情况相一致。
2、昆明市公安局官渡分局吴井派出所民警陈某某、张某某分别出具的抓获经过、现场盘问笔录证实：2014年，公安民警在侦查案件过程中，发现一名叫黄继友的男子有运输毒品的嫌疑，后被布控关注。2014年8月31日11许，根据线索，公安民警在云南省昆明市官渡区北京路三元宾馆501室将涉嫌运输毒品的黄继友抓获。经现场盘问，黄继友否认为他人携带违禁品、体内藏有物品。后公安民警将其带回派出所进一步审查。
3、（DR）诊断报告证实：2014年8月31日，经DR检查，被告人黄继友结肠走形区大量颗粒状内容物。
4、物证照片、排毒记录及照片、毒品称量记录及照片、扣押决定书、扣押清单、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书及告知记录、涉案财物管理入库登记表证实：（1）被告人黄继友对其所持手机及从其体内排出的毒品可疑物进行了辨认。（2）毒品可疑物经当面称量，净重203.2克，以上毒品可疑物已扣押，经鉴定为甲基苯丙胺，鉴定结论已告知，被告人黄继友未提出补充鉴定或重新鉴定。以上毒品甲基苯丙胺已收缴。（3）公安民警还扣押了被告人黄继友所持的手机2部，电话卡2张。
5、住宿证明证实：被告人黄继友于2014年8月31日7：29入住昆明三元宾馆501房。
6、被告人黄继友的供述及辩解：2014年5、6月份，我加了一个叫“收留走投无路人员”的QQ群，其中一个叫“小白”的男子让我去云南帮他们带东西，说是一次可以给人民币2、3万元的报酬，经过与“小白”的联系，我从广州到了昆明，2014年8月18日左右到了打洛，8月30日早上9点左右，“小白”打电话让我收拾行李，之后来了三个男子，提了一包东西来，里面是些包好的东西，我问他们是什么东西，他们对我说不该问的别问，我当时就怀疑是毒品了，他们让我吞进体内，我从口吞了五十九颗，那些人又让我从肛门塞了1颗。在吞的时候我问他们给多少钱，他们说把东西带到指定地点每颗给我人民币60元。2014年8月31日5时许我来到昆明，在火车站旁边的三元宾馆开了一间房（501室）睡觉，到了11时就被警察抓了。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，取证程序合法，证据之间形成锁链，内容相互印证，本院予以采信。
本院认为：被告人黄继友主观上明知是毒品甲基苯丙胺，客观上予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人黄继友犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄继友应对所运输的毒品承担刑事责任。关于被告人黄继友所提“其不知道是毒品，其是被胁迫的”的辩解与本案证据证明的事实不符，不予采信。据此，本院根据被告人黄继友的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄继友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2029年8月30日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺净重203.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾慧群
审判员 李城橙
审判员 赵 勇
二〇一五年八月十七日
书记员 罗 淞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执异38号
异议人（利害关系人）:中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地沈阳市和平区南三好街81号。
主要负责人:阚惠民，该办事处总经理。
委托诉讼代理人:米宏伟，男，该办事处工作人员。
委托诉讼代理人:侯景波，辽宁正时律师事务所律师。
申请执行人:中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区中央大街17号。
主要负责人:徐景天，该支行行长。
委托诉讼代理人:孟庆博，男，中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行工作人员。
委托诉讼代理人:孙国辉，男，中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行工作人员。
被执行人:葫芦岛市军粮供应公司（已注销），住所地葫芦岛高新技术产业开发区高新九号。
法定代表人:陈宝明，该公司总经理。
第三人:葫芦岛市军粮供应站，住所地葫芦岛市连山区兴工大街***号。
法定代表人:陈宝明，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘宝华，辽宁斯特律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行（以下简称连山支行）与被执行人葫芦岛市军粮供应公司（以下简称军粮供应公司）借款纠纷一案中，异议人中国长城资产管理公司沈阳办事处（以下简称沈阳办事处）对本院（2002）葫执字第25号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月20日举行了公开听证。异议人沈阳办事处的委托诉讼代理人米宏伟、侯景波、申请执行人连山支行的委托诉讼代理人孟庆博、第三人葫芦岛市军粮供应站（以下简称军粮供应站）的委托诉讼代理人刘宝华参加了听证。现已审查终结。
异议人沈阳办事处称，申请执行人连山支行与被执行人军粮供应公司借款纠纷一案，在被执行人军粮供应公司的债务未完全清偿的情况下，贵院作出（2002）葫执字第25号民事裁定，本院（2002）葫经初字第25号民事判决终结执行。现发现被执行人军粮供应公司与第三人军粮供应站合并为军粮供应站，并一直处于存续状态，因此，请求贵院依法撤销（2002）葫执字第25号民事裁定，变更第三人军粮供应站为（2002）葫执字第25号执行案件的被执行人。
第三人军粮供应站辩称，申请执行人连山支行和异议人沈阳办事处主体资格不适格。理由是被执行人军粮供应公司与原葫芦岛市工商银行贷款已经全部还清，不存在恢复执行问题，也不存在申请执行人连山支行把债权转让给异议人沈阳办事处的问题，因此，第三人军粮供应站认为，申请执行人连山支行和异议人沈阳办事处所提出的异议申请没有事实依据，应当裁定驳回。另外，第三人军粮供应站不是本案的被执行人，法院的判决书和执行书已经作出的判决和裁定，负有偿还义务的人是被执行人军粮供应公司，而不是第三人军粮供应站，军粮供应站和军粮供应公司是两个独立的企业法人，其企业性质也是完全不一样的，军粮供应站是国家设立的一种公益性质的，主要负责驻军的军粮供应，他不存在以盈利为目的经营活动，不存在向银行贷款问题，军粮供应站不应变更为本案的被执行人。
申请执行人辩称，被执行人军粮供应站公司不存在已经偿还贷款的事实。
本院查明，本院于2002年4月29日作出（2002）葫经初字第25号民事判决，被告葫芦岛市军粮供应公司欠原告中国工商银行葫芦岛市连山支行贷款1470万元，利息截止到2002年4月20日为102,528.95元，复息为21.53元。以上款项应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第232条执行。该判决已发生法律效力，原告中国工商银行葫芦岛市连山支行向本院申请强制执行，本院依法立案，案号为（2002）葫执字第25号；本院于2003年6月15日作出（2002）葫执字第25号民事裁定，本院（2002）葫经初字第25号民事判决终结执行。甲方中国工商银行辽宁省分行与乙方沈阳办事处于2005年7月15日签订《债权转让协议》，本协议项下甲方转让给乙方的债权为债务人葫芦岛市军粮供应公司所欠甲方的在本协议附件中列明的贷款本金及相应利息，但不包括甲方已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。申请执行人中国工商银行葫芦岛市连山支行名称变更为中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行；2015年4月3日葫芦岛市军粮供应公司与葫芦岛市军粮供应站合并为葫芦岛市军粮供应站。
认定上述事实的证据有本院（2002）葫经初字第25号民事判决书、（2002）葫执字第25号民事裁定书、《债权转让协议》、《债权转让清单》、中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行营业执照副本、葫芦岛市军粮供应站企业机读档案登记资料。
本院认为，异议人沈阳办事处主张撤销（2002）葫执字第25号民事裁定和变更第三人军粮供应站为（2002）葫执字第25号执行案件的被执行人，但本院于2003年6月15日作出（2002）葫执字第25号民事裁定，本院（2002）葫经初字第25号民事判决终结执行，依据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》“一、当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”的规定，本院于2003年6月15日作出的执行行为不属于执行异议程序审查范围，应按其他程序处理，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳办事处的申请。
如异议人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 孙志远
审判员 李跃杰
审判员 孟宪桐
二〇一六年十一月十四日
书记员 张伟艳
本裁定援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6669号
原告王生，男，1958年8月15日出生。
被告张维生，男，1963年9月16日出生。
原告王生与被告张维生劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生到庭参加诉讼，被告张维生经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王生提出如下诉讼请求：要求被告张维生支付原告劳务费4100元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年8月1日至实际付清之日的利息。事实理由：2015年3月起，王生跟随张维生在怀柔区小中富乐村干活，当时王生与张维生口头约定，王生做小工每日工资140元，工程结束后，张维生至今未付清全部劳务费；2016年4月底，张维生向王生出具一张欠条，并承诺剩余4100元会尽快支付；王生多次催讨未果，特向法院起诉。
被告未到庭应诉，亦未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：
2015年3月起，王生跟随张维生在怀柔区小中富乐村从事建房工作，当时王生与张维生口头约定，王生做小工每日工资140元。王生按约定提供了劳务，张维生向王生给付了部分劳务费。2016年4月底，张维生向王生出具一张欠条，内容为：张维生欠4100元正。欠条有张维生签名，但未标注日期。
因张维生未到庭应诉，本院未能主持调解。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：
王生与张维生口头达成的劳务合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律的禁止性规定，合法有效，双方应当按照协议的约定内容履行各自的义务。王生已经按照约定提供了劳务，张维生理应按照约定给付王生劳务费。张维生经本院传唤未到庭应诉亦未向本院提出答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利，本院缺席判决此案。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张维生于本判决生效后7日内给付原告王生劳务费4100元并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告王生自2016年5月1日至本判决确定的给付之日的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张维生负担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 聂 颂
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董立志