浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第771号
原告：诸暨市长运城乡公交有限公司。
法定代表人：詹雪峰。
委托代理人（特别授权）：石铁明。
被告：上海双汇物流有限公司。
法定代表人：张俊杰。
委托代理人（特别授权）：闫学明。
委托代理人（特别授权）：张明魁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：朱富理。
委托代理人（特别授权）：周旭光、石铁锋。
被告：张云根。
委托代理人（特别授权）：王寿横、袁杭天。
被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：沈建平。
委托代理人（特别授权）：张昕。
原告诸暨市长运城乡公交有限公司与被告上海双汇物流有限公司、中国平安保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安保险公司）、张云根、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员金冬红独任审判，公开开庭进行了审理。原告诸暨市长运城乡公交有限公司的委托代理人石铁明、被告上海双汇物流有限公司的委托代理人闫学明、张明魁、被告平安保险公司的委托代理人周旭光、被告张云根及其委托代理人王寿横、被告浙商保险公司的委托代理人张昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市长运城乡公交有限公司诉称，2011年8月1日13时许，被告上海双汇物流有限公司雇佣的驾驶员陈长委驾驶浙G×××××号中型专项作业车，从上虞驶往金华方向，时经枫桥镇郭店村地方，与陈佳海驾驶登记在原告名下的浙D×××××号大型普遍客车相撞，后又撞于行走的被告张云根及张云根驾驶的停在路边的浙D×××××号大型普遍客车，造成浙D×××××号车上乘客受伤的交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，由陈长委负事故的主要责任，陈佳海、张云根各负事故的次要责任。原告因乘客受伤垫付医疗费、误工费、交通费等共计人民币40963.76元。为此，原告起诉向四被告追偿因垫付陈伟友等乘客的医疗费用等损失共计人民币40963.76元（其中由两保险公司在保险限额内先予赔付，不足部分由被告上海双汇物流有限公司、被告张云根承担赔偿责任）。
被告上海双汇物流有限公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，其公司的车辆在被告平安保险保险公司投保了交强险和第三者商业保险，原告合理的费用应由平安保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，误工费和交通费请求法院根据每个人的伤势酌情考虑审核。
被告张云根辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生时其是行人，与机动车发生碰撞要求行人赔偿缺乏法律依据，故其不承担相应的赔偿责任；原告具体的赔偿项目请求金额由法院根据每人的伤情酌情考虑。
被告浙商保险公司辩称，事故发生时，事故车辆与其公司投保的保险车辆没有直接碰撞，故其公司不承担赔偿责任；其他赔偿项目由法院根据每人的伤势情况酌情考虑。
经审理查明，2011年8月1日，陈长委驾驶浙G×××××中型专项作业车，从上虞驶往金华方向，13时15分许，途经绍大线036KM200M诸暨市枫桥镇郭店村地方，行驶中未集中注意力安全驾驶，以致遇情况采取措施不及，碰撞前方道路上临时停车刚起步行驶但未注意周围动态的由陈佳海驾驶的浙D×××××号大型普通客车，相撞后又与在机动车道内行走的行人张云根相撞，然后再与前方因故障而未按规定设置警告标志的由张云根停在路边的浙D×××××号大型普通客车相撞，造成陈长委、张云根及浙D×××××号大型普通客车乘坐人陈伟友、赵胜娣、章子源、王红英、楼国凤等人受伤和机动车损坏的交通事故。该起事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，认为陈长委的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任；陈佳海的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、第五十六条第二款之规定负事故的次要责任；张云根的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第五十二条、第六十一条之规定本负事故的次要责任。事故发生后，陈伟友经医治花去医疗费用1302.70元，诊治医院建议其休息23天；赵胜娣经医治花去医疗费用192.60元，诊治医院建议其休息10天；章子源经医治花去医疗费用179.40元；丁丰辉经住院8天及门诊治疗共花去医疗费用4061.16元，诊治医院建议其出院后休息30天；王红英经医治花去医疗费用233.50元，诊治医院建议其休息15天；楼国凤经医治花去医疗费用763.50元，诊治医院建议其休息15天。因上述伤员均系原告车上乘客，为此原告已向上述乘客作了相应赔付。
另查明，陈长委系被告上海双汇物流有限公司雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中发生本案交通事故。浙G×××××号中型专项作业车的实际车主为上海双汇物流有限公司，在被告平安保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔保险，保险期限均为2011年6月11日至2012年6月10日止。
上列事实由原告提交的道路交通事故认定书、陈伟友、赵胜娣、章子源、丁丰辉、王红英、楼国凤的医疗病历、医疗费用票据、医疗证明单、交通费发票、丁丰辉的住院费用清单、机动车辆交通事故责任强制险保险单、商业三者险抄单及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按各自的过错比例分担责任。同时，为保证受害人获得及时足额的赔偿，避免诉累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理。根据驾驶员陈佳海与驾驶员陈长委在本次事故中的过错责任，本院确定由陈佳海承担15%的过错责任，由陈长委负担85%的过错责任。因本案原告车上的乖客所受的损伤后果与被告张云根的违法行为无关，故被告张云根、被告浙商保险公司无需承担本案中的民事赔偿责任。鉴于被告上海双汇物流有限公司系驾驶员陈长委的雇主，故陈长委在本案事故中的过错责任由被告上海双汇物流有限公司替代承担。因本案事故中的浙G×××××中型专项作业车向被告平安保险公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且原告已垫付了相应受害人的赔偿款，故原告可就垫付受害人的合理经济损失按机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的规定，向保险公司追偿理赔款，不足部分或不属责任保险理赔范围，又系合理损失的，由被告上海双汇物流有限公司按其所雇驾驶员陈长委在本案事故中的过错责任承担相应赔偿责任。本案事故造成陈伟友等人的合理损失本院确认如下：陈伟友医疗费用1302.70元、误工费用为1468.35元（97.89元／天×15天）、交通费20元；赵胜娣医疗费用192.60元、误工费用为978.90元（97.89元／天×10天）、交通费10元；章志源医疗费用179.40元、交通费10元；丁丰辉医疗费用4061.16元、住院伙食补助费用为160元（20元／天×8天）、误工费用为3719.82元（97.89元／天×38天）、护理费783.12元（97.89元／天×8天）、交通费90元；王红英医疗费用233.50元、误工费用为978.90元（97.89元／天×10天）、交通费10元；楼国凤医疗费用763.50元、误工费用为978.90元（97.89元／天×10天）、交通费20元。以上合计人民币15960.85元，其中由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿限额内承担医疗费3100元（与浙D×××××号驾驶员张云根的医疗费用按比例摊分，其中住院伙食补助费、营养费及非医保用药在该责任强制险医疗费用限额内先行赔付）、死亡伤残限额内承担误工费等9077.99元。其余医疗费用3782.86元按过错责任由被告上海双汇物流有限公司承担85%计人民币3215.43元，该款按被告上海双汇物流有限公与被告平安保险公司签订的商业三者险合同约定，由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理诉讼请求依法予以驳回。据此，依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条及﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告诸暨市长运城乡公交有限公司因陈伟友等人受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计人民币12177.99元，在商业第三者保险限额内赔付原告诸暨市长运城乡公交有限公司因陈伟友等人受伤的医疗费计人民币3215.43元，合计人民币15393.42元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告诸暨市长运城乡公交有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费824元，依法减半收取412元，由原告诸暨市长运城乡公交有限公司负担212元，被告上海双汇物流有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费824元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900000103326300413－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 金冬红
二〇一三年六月五日
书记员 钱 萍