wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第879号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人祝甲。因本案，2013年6月7日被刑事拘留，同年7
月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人祝乙。因本案，2013年6月7日被取保候审。
浙江�海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）732号起诉
书，指控被告人祝甲、祝乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，
于2013年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用
简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序的情形
，于2013年10月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，
于2013年10月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指
派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人祝甲、祝乙到庭参加诉
讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至2013年6月间，被告人祝甲、
祝乙先后在海宁市××农贸市场、五丰村××号养殖场内，使
用工业松某给鸭子褪毛加工，后销售给他人。2013年6月5日，
海宁市公安局对二被告人的加工点进行检查并当场扣押疑似松
某的黑色胶状物，后经温州市工业科学研究院分析测试中心鉴
定，为工业松某。经证实，工业松某含有的铅等重金属和有毒
化合物在高温作用下，会进入禽畜肉类扩张的毛孔内，食用后
会严重损害人体的肝脏和肾脏。工业松某属非食用物质，不得参与食品加工过程。
2013年6月5日，海宁市公安局尖山派出所对二被告人的
养殖场进行检查后将被告人祝甲带至派出所调查，后被告人祝
乙自行前往尖山派出所并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人祝甲、祝乙在开庭审理过程中亦无异
议，并有证人曹某、贾某的证言，搜查笔录、扣押物品清
单及照片，抽样提取笔录，现场勘查笔录及照片，检测报告、
报告说明书、资质认定，证明，情况说明，抓获经过及户�证
明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝甲、祝乙在生产、销售的食品中掺
入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒
、有害食品罪。公诉机关指控被告人祝甲、祝乙所犯罪名成立
。在共同犯罪中，二被告人地位作用基本相当，不区分主从犯
。被告人祝乙有自首情节，被告人祝甲归案后能如实供述自己
的罪行，可分别依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国
刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一
、三款，第七十二条，第七十三条第二、三款及最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
之规定，判决如下：
一、被告人祝甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处
有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年2
月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人祝乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处
有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决
生效后一个月内缴纳。）
三、禁止被告人祝乙在缓刑考验期限内从事食品生产、
销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 金 娟
人民陪审员 金德香
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 戴敏燕
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00155号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1989年5月20日出生于安徽省寿县，无业，住寿县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被寿县公安局刑事拘留，同年5月25日由寿县公安局决定对其取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年5月13日1时许，被告人李某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿寿县寿春镇北过驿巷由南向北行�至与西大寺巷交叉路口处，左转弯时车辆失控发生侧翻，致李某受伤。事故发生后，交通民警赶至寿县中医院抽取了李某的血液样本送检，经检验，血液中酒精含量为191.2mg／100ml。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李某负该事故全部责任。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其处以二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年5月13日1时许，被告人李某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿寿县寿春镇北过驿巷由南向北行驶至与西大寺巷交叉路口处左转弯时，由于车辆失控发生侧翻，致李某受伤。事故发生后，交通民警赶至寿县中医院依法抽取了李某的血液样本送检，经检验，送检的血液样本中乙醇含量为191.2mg／100ml。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李某醉酒后驾驶机动车辆遇险情采取措施不当是事故发生的原因，应负该事故全部责任。
同时查明：案发当日，李某因伤被送往寿县中医院治疗。2015年5月18日，李某到寿县公安局交通管理大队二中队投案。
上述事实，有经当庭举证、质证，依法予以确认的犯罪嫌疑人到案情况说明、受案登记表、户籍信息、抽取当事人血样登记表、寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、安徽理工司法鉴定中心血液酒精检测报告书、证人刘某的证言、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人李某具有自首情节，依法可对其从轻处罚，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金5000元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张卫国
二〇一五年七月二日
书记员 叶世新
附：本案相关法�条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治�容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1295号
原告黄某某，住广西容县。
被告龚某某，住广西容县。
原告黄某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由代理审判员韦世玮适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，书记员谢曼担任庭审记录。原告黄某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年初原、被告经人介绍相识开始恋爱。双方于同年2月23日到容县婚姻登记处办理结婚登记手续。2011年12月3日生育儿子龚某甲。婚后，原告发现被告性格极为暴躁，无论大小事情都很难统一意见，常因家庭琐事经常打骂原告。2012年7月13日，被告又因琐事与原告争执，一气之下将桌上的开水瓶打翻，把正在给儿子喂奶的原告和儿子烫伤。2013年10月，原告向�县法院提出离婚诉讼，后来原告考虑到再给被告一次改过的机会，于同年12月撤回了诉讼。但被告过后仍是执迷不悟，自行其是，夫妻关系仍未得到改善。至此，我们夫妻感情已经完全破裂，现诉请法院判决准许离婚，儿子龚某甲由原告抚养，抚养费各自负担。
被告不到庭，也不答辩，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明：2011年初原、被告经人介绍开始相识恋爱，同年2月23日双方到容县婚姻登记处办理结婚登记手续。2011年12月3日生育儿子龚某甲。婚后，原告与被告性格各异，常因家庭琐事发生争吵，特别是被告嫌弃原告有婚史，对原告无端产生猜疑。2012年7月13日，被告又因琐事与原告争执，一气之下将桌上的开水瓶打翻，把正在喂奶的原告和儿子烫伤。2013年10月，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，后经本院调解，原告同意给被告一次和好的机会，自愿撤回了起诉。之后，原告与被告没有进行有效的沟通，夫妻感情得不到好转。直至现今，原告独自带儿子龚某甲在容城工作生活。2014年6月，原告即提起本诉，请法院判决准许离婚，儿子龚某甲由原告抚养，抚养费共同负担。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有：原告名下的雅马哈女式摩托车一辆，车牌：桂KM9A**，原告自愿放弃分割。
以上事实，有原告庭审中陈述、结婚证、身份证、户口簿、职业证明，本院的（2013）容民初字第2377号民事裁定书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告双方是自主自愿结婚的，并共同生活了一段时间，已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方产生纠纷的主要原因是被告嫌弃原告有婚史，对原告无端产生猜疑，发生矛盾之后双方没有及时进行有效的沟通和谅解，而导致夫妻关系无法调和。因此，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂而要求与被告离婚，理由成立，本院依法予以支持。儿子龚某甲的抚养问题，综合双方的抚养能力和孩子的生活现状，由原告抚养为宜，抚养费由双方共同负担。夫妻共同财产有摩托车一辆，原告自愿放弃分割，本院依法予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告龚某某离婚。
二、婚生儿子龚某甲由原告抚养，抚养费共同负担。被告龚某某每月支付儿子龚某甲的抚养费人民币200元直至其年满十八周岁为止。
三、原、被告的夫妻共同财产：原告名下的雅马哈女式摩托车一辆（车牌：桂KM9A**），归被告所有。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币300元（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦世玮
二〇一四年七月二十日
书 记 员 谢 曼
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2731号
原告石家庄四药有限公司（以下简称四药公司），住所地石家庄高新技术产业开发区珠江大道288号。
法定代表人曲继广，董事长。
委托代理人李国聪、田雨泽，河北东尚律师事务所律师。
被告王尧刚，男，1978年10月23日生，汉族，住山东省沂源县。
被告蒙阴金源运输有限公司（以下简称运输公司），住所地山东省蒙阴县南环路东首。
法定代表人张立伟，总经理。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称保险公司），住所地山东省莱芜市鲁中东大街8号。
负责人杨志亭，经理。
原告四药公司与被告王尧刚、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告四药公司的委托代理人李国聪、田雨泽到庭参加诉讼，被告王尧刚、运输公司、保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四药公司诉称，2015年7月3日18时50分，王尧刚驾驶被告运输公司所有的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号的重型半挂车，沿黄石高速行驶至石家庄××××处，撞到宁永鹏驾驶的原告所有的冀Ａ×××××号小型客车的尾部，致使冀Ａ×××××号向前撞到李二峰驾驶的冀Ａ×××××号轻型货车的尾部，造成宁永鹏受伤、三车损坏和路产损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队出具第1398030201500401号《道路交通事故认定书》认定，王尧刚负事故全部责任，原告无责任。被告运输公司为鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号的重型半挂车车主，该车在保险公司投保交强险和第三者责任险。事故发生后原告的车辆经藁城区高速公路路通救援中心救援，将受损车辆拖至河北国和众现达汽车销售服务有限公司维修花费修理费44600元，施救费708元。现诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告车辆维修费44600元、高速公路施救费708元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王尧刚、运输公司、保险公司未到庭,未答辩。
经审理查明,2015年7月3日18时50分，王尧刚驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号的重型半挂车，沿黄石高速行驶至石家庄××××处，撞到宁永鹏驾驶的原告所有的冀Ａ×××××号小型客车的尾部，致使冀Ａ×××××号向前撞到李二峰驾驶的冀Ａ×××××号轻型货车的尾部，造成宁永鹏受伤，三车损坏和路产损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队出具第1398030201500401号《道路交通事故认定书》认定，王尧刚负事故全部责任，宁永鹏和李二峰无责任。事故发生后冀Ａ×××××号车辆经藁城区高速公路路通救援中心救援，将受损车辆拖至河北国和众现达汽车销售服务有限公司维修,花费修理费44600元，施救费708元。
另查明，冀Ａ×××××号小型客车的所有人为原告四药公司。鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号的重型半挂车车主为被告运输公司，该车在保险公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔，鲁Ｑ×××××号和鲁Ｑ×××××投保的商业三责险保额分别为50万元。事故发生在保险期间。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录为证。
本院认为，被告王尧刚对本次交通事故负全责，其应承担对原告的赔偿责任，王尧刚驾驶的车辆为被告运输公司所有，王尧刚的行为应视为职务行为，被告运输公司应承担连带赔偿责任。王尧刚驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失。被告王尧刚、运输公司、保险公司未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告车辆修理费44600元、施救费708元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元减半收取496.5元，由被告王尧刚负担，被告蒙阴金源运输公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨红豆
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2731号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人姚某，广太信用社信贷员。
被告董某，男。
原告某联社与被告董某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年1月17日，被告董某在某联社大兴信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2011年3月25日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金20000元及利息。
本院认为，原告无法提供被告董某的确切地址，且无法找到被告董某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某联社的起诉。
案件受理费300元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
书记员 于海亮
书记员 于海亮
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00381号
原告：余某某，女，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
被告：江西中南建设工程集团公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：龚小平，该公司总经理。
委托代理人：邱福宏，该公司质量安全部部长。
被告：胡某某，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院于2015年5月20日立案受理了原告余某某诉被告江西中南建设工程集团公司（以下简称中南集团）、胡某某买卖合同纠纷一案。依法由审判员丁余中适用简易程序公开进行了审理，原告余某某的诉讼代理人孙忠志、被告中南集团的诉讼代理人邱福宏到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：被告中南集团承建寿西湖农场2011年廉租住房工程，胡守刚系被告中南集团的施工代表人，胡某某系胡守刚儿子，是中南集团的会计，胡守刚代表中南集团从原告处购买黄沙，工程结束后下欠原告黄沙款52600元，有被告中南公司的签章确认及被告胡某某的签名。经原告多次催要未果，根据《合同法》及《最高法关于审理买卖合同司法解释》等规定，特具状起诉，要求判令两被告给付黄沙款52600元并承担本案的诉讼费用。
原告为了证明其主张，向本院提交了如下的证据：
一号证据原告身份证，证明原告的身份情况；
二号证据全国企业信用信息公示系统复印件，证明江西中南公司的注册信息；
三号证据人口基本信息查询件，证明胡守刚与胡某某各自的身份信息及两人系父子关系；
四号证据建筑工程决算审核定案表，证明胡守刚系江西中南建设工程集团公司的施工负责人及江西中南公司在承建农场廉租用房的代理人；
五号证据合同一份，证明江西中南公司工地的黄沙由原告供应，原告与江西中南公司之间有买卖黄沙的事实；
六号证据欠条一份，证明江西中南建设公司与胡某某下欠原告黄沙款52600元。
被告中南集团未提交书面答辩，在庭审中辩称：我公司承建寿西湖农场的项目全权委托人是陈明中，胡守刚不属于我公司委派的人员，他所欠的黄沙款与本公司无关。
被告中南集团未提交证据。
被告胡某某未提交书面答辩，亦未提交证据。
原、被告的质证及本院对证据的分析认定：
中南公司的质证意见为：对原告的1、2、3号证据认可；对4、5号证据认为：我们公司承建该项目负责人是陈明中，我们没有和胡守刚签任何协议，也没有授权给胡。胡签订的合同也没出现我公司的公章，这合同我公司不认可。他不能代表我公司；对6号证据认为：因为当事人胡某某未到，不知这欠条是否属实。我公司没有这资料章，是方章，他们自己刻的。
因被告胡某某未到庭，对原告的证据未能当庭质证。
本院对证据的分析认定：原告的1、2、3号证据能够证明本案的事实，与本案有关联性，本院予以采信。
原告的4、5、6号证据被告中南集团不认可，认为该项目负责人是陈明中，与胡守刚无关，胡签字公司不可能认可。至于欠条，系胡某某个人签名，并且孰真孰假都不清楚；虽有公章，但不是真正的中南集团行政公章，而是资料章，是方章，系工地报送有关施工资料用的，盖欠条上是无效的。况且这资料章也是私刻的。本院认为中南集团质证是没有道理的，对6号证据应该用项目部的章或单位的财务章，原告本人并不清楚，原告认为只要有单位的章即可。4、5号仅能证明胡守刚、胡某某父子与原告余某某签订黄沙买卖合同并欠黄沙款的事实。中南集团一直强调陈明中系项目经理，但未提交证据。事实上该工程系胡守刚负责，原告提交的工程决算核定表证明胡守刚代表施工单位签名。对原告的4、5、6号证据本院予以采信。
经审理查明的事实为：被告中南集团承建寿西湖农场2011年廉租住房工程，陈明中系被告中南集团的施工代表人，胡守刚系从陈明中处转包了该工程，胡某某系胡守刚儿子，是胡守刚的会计，胡守刚从原告处购买黄沙，工程结束后下欠原告黄沙款52600元，有被告胡某某的签名。经原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求判令两被告给付黄沙款52600元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告余某某与被告胡某某的父亲胡守刚签订的黄沙买卖合同合法是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告按照合同的约定，向被告胡某某提供的价值52600元的黄沙，被告胡某某理应支付货款。中南集团系该工程的承建单位，对胡守刚及胡某某的行为应承担责任。故原告要求被告中南集团支付货款52600元的请求本院予以支持。被告胡某某的行为系履行职务行为，其个人不应承担责任。故原告要求被告胡某某清偿该笔货款本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西中南建设工程集团公司清偿原告余某某黄沙款52600元，该款于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 丁余中
二〇一五年七月四日
书记员 朱新华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松商初字第111号
原告哈尔滨东金农业装备有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人吴平，职务总经理。
委托代理人焦守梅，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人马英，住哈尔滨市香坊区。
被告双城市顺利现代农业农机专业合作社，住所地哈尔滨市双城市。
法定代表人岳树民，职务理事长。
被告岳树民。
被告张华君。
原告哈尔滨东金农业装备有限公司（以下简称东金公司）与被告双城市顺利现代农业农机专业合作社（以下简称顺利合作社）、岳树民、张华君买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由代理审判员桓明馨适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告东金公司的法定代表人吴平及委托代理人焦守梅、马英，被告顺利合作社法定代表人岳树民、张华君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东金公司诉称：2012年10月12日，东金公司与顺利合作社签订供货合同。供货合同约定，顺利合作社购买东金公司4YZQ-4型玉米收获机两台，整机单价394，000元，合计金额788，000元，其中政府补贴472，800元，自筹款315，200元。合同约定先交40，000元即可提货，2012年11月10日付款117，600元，顺利合作社对余款157，600元自提机之日起按年10%的利率向东金公司支付利息，至2013年9月30日前付清。同时约定，自提车之日起至货款全部付清时止，顺利合作社每逾期一日，按日1%给付东金公司违约金。2012年10月12日，东金公司与岳树民、张华君签订保证合同各一份，岳树民、张华君对货款275，200元承担连带保证责任。签订合同当日，顺利合作社交付40，000元并将两台玉米收获机提走。2013年8月26日，顺利合作社交付117，600元货款，尚欠157，600元货款未付。东金公司多次催要无果，故提起诉讼，要求顺利合作社给付拖欠货款157，600元、利息15，155元［157，600元×10%÷365×351天（自2012年10月15日至2013年9月30日止）］，因合同约定违约金过高，故按照中国人民银行同期贷款利率6.15%的四倍计算违约金74，661元［157，600元×6.15%÷365×4×488天（自2013年10月1日至2015年1月31日止）＋117，600元×6.15%÷365×4×288天（自2012年11月11日至2013年8月25日止）］，要求岳树民、张华君对上述款项承担连带保证责任。
被告顺利合作社、岳树民辩称：东金公司诉请中的事实和理由均属实。顺利合作社于2012年10月12日交了40，000元并将两台玉米收获机提走。现顺利合作社尚欠东金公司157，600元，顺利合作社、岳树民同意付款但暂时没钱。岳树民、张华君与东金公司签订了保证合同，签订合同时岳树民、张华君对于东金公司要求的合同利息及违约金不太懂，故不同意给付利息及违约金。
被告张华君辩称：同意顺利合作社、岳树民的答辩意见。
在本院开庭审理过程中，东金公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，顺利合作社、岳树民、张华君发表了质证意见。
东金公司举示证据情况如下：
证据A1.原告与被告顺利合作社于2012年10月12日签订的供货合同，拟证明：双方购销关系存在，被告尚欠157，600元货款，欠款约定利息10%，逾期违约金按日1%给付；
证据A2.原告与被告岳树民、张华君于2012年10月12日签订保证合同两份，拟证明：被告岳树民、张华君对债务承担连带保证责任；
证据A3.2012年10月12日、2012年10月15日提货通知单两份，拟证明：被告提走东金公司玉米收获机两台；
证据A4.2012年10月12日、2013年8月26日收款收据两张，拟证明：被告顺利合作社已付157，600元，尚欠货款157，600元。
被告顺利合作社、岳树民对东金公司举示的证据质证认为：对证据A1、A2，真实性无异议，字是岳树民签的，公章是顺利合作社盖的，但当时没仔细看；对证据A3、A4无异议。被告张华君质证意见同被告顺利合作社、岳树民。
本院确认：原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院均予以采信。
本院经审理查明：原告与被告顺利合作社于2012年10月12日签订供货合同并于当日与岳树民、张华君签订保证合同各一份，岳树民、张华君对货款275，200元承担连带保证责任。供货合同约定：顺利合作社购买东金公司玉米收获机两台，发动机号分别为5215519、52152662，整机销售单价为394，000元／台，合计金额788，000元。其中补贴款472，800元，自筹款315，200元。付款方式为顺利合作社先交40，000元即可提货，2012年11月10日再交117，600元，顺利合作社自提机之日起按年10%的利率向东金公司支付157，600元的利息，在2013年9月30日前结清。顺利合作社自提车之日起至全部付清货款时止，每逾期一日按日1%给付原告逾期付款违约金。顺利合作社于2012年10月12日交付40，000元后将两台玉米收获机提走。2013年8月26日，顺利合作社交付117，600元货款，尚欠157，600元货款未付。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告之间的供货合同合法有效，受法律保护。现买受人未按期还款，其应当给付原告货款、利息及违约金。故原告要求被告顺利合作社给付拖欠货款157，600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告顺利合作社按年利率10%给付欠款157，600元的利息15，155元之诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因供货合同中约定的按日1‰计算的逾期违约金过高，原告主张顺利合作社按照中国人民银行同期贷款利率6.15%的四倍支付违约金74，661元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告岳树民、张华君作为保证人在保证合同上签字，保证担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、违约金、债权人实现债权的费用等，应当按照保证合同约定承担连带保证责任，故原告要求被告岳树民、张华君对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、判决如下：
一、被告双城市顺利现代农业农机专业合作社给付原告哈尔滨东金农业装备有限公司货款157，600元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告双城市顺利现代农业农机专业合作社给付原告哈尔滨东金农业装备有限公司利息15，155元、违约金74，661元，合计89，816元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告岳树民、张华君对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5011元（原告哈尔滨东金农业装备有限公司已预付）减半收取，退回原告2505.50元。由被告双城市顺利现代农业农机专业合作社负担2505.50元。被告双城市顺利现代农业农机专业合作社于本判决生效之日起十日内将此款给付原告，本院不另收退。被告岳树民、张华君对此款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 桓明馨
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高铭泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书(2015)松商初字第111号原告五甲（大连）文化传媒有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区中龙园*号楼*单元*号楼*号。法定代表人孙某，总经理。委托代理人赵某，辽宁正然律师事务所。被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦*层。诉讼代表人王某，五甲万京置业有限公司管理人负责人。本院在审理五甲（大连）文化传媒有限公司与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，于2015年8月31日通知原告在七日内补交诉讼费8700元，原告未在通知书规定期限内补交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告五甲（大连）文化传媒有限公司预交案件受理费100元，由原告负担。审判长郝文杰审判员何滨代理审判员张莹莹二0一五年十一月二十一日书记员何茂欣
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8971号
原告李庭君，男，汉族，1983年5月26日生，住上海市闸北区。
被告顾成华，男，汉族，1955年12月23日生，住上海市金山区。
本院在审理原告李庭君诉被告顾成华房屋买卖合同纠纷一案中，原告既未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，也未向本院提出减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按李庭君自动撤回起诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一六年十月二十七日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1325号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人姜某，农民。2012年6月29日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日（不执行）；2014年12月29日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月6日因盗窃被临海市公安局行政拘留十五日。2015年9月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年9月15日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1308号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日凌晨3时许，被告人姜某在临海市古城街道升辉装饰城鼎豪网吧33号机处，窃得张某放在椅上的金色苹果6PLUS手机一部，销赃得款人民币600元。经估价，该手机价值人民币3562元。
2015年9月1日，被告人姜某被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。民警在被告人姜某处查扣人民币172元、临海至东莞的汽车票一张（汽车票退票得338元），已发还被害人。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、证明、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人张某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录、扣押笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年12月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 章永红
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）文民初字第1547号 原告胡萍，女，1982年11月17日出生，汉族，籍贯浙江省象山县，现住北京市大兴区。 委托代理人魏万舟，河北李景玉律师事务所律师。 委托代理人陈九明，河北李景玉律师事务所律师。 被告赵俊贤，男，1978年5月24日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 本院在审理原告胡萍诉被告赵俊贤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告胡萍撤回起诉。 案件受理费825元减半收取413元，由原告胡萍负担。 审判员  王春平 二〇一四年八月二十五日 书记员  魏 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第679号
原告聊城市财信投资担保有限公司，住所地聊城市北关街（凤凰台南300米路东）。
法定代表人魏铁汉，执行董事。
委托代理人张东全，男，山东浩搏律师事务所律师。
被告聊城兴林计算机设备有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区嘉和路1号。
法定代表人孟令强。
被告聊城金冠塑编有限责任公司，住所地聊城市东昌府区侯营镇工业园区。
法定代表人冯莹莹。
被告孟令强，男，汉族。
被告刘秀利，女，汉族，系被告孟令强之妻。
被告刘广兴，男，汉族。
被告王彩霞，女，汉族，系被告刘广兴之妻。
原告聊城市财信投资担保有限公司（以下简称财信担保公司）诉被告聊城兴林计算机设备有限公司（以下简称兴林公司）、聊城金冠塑编有限责任公司（以下简称金冠公司）、孟令强、刘秀利、刘广兴、王彩霞担保追偿权纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告财信担保公司委托代理人张东全到庭参加诉讼，被告兴林公司、金冠公司、孟令强、刘秀利、刘广兴、王彩霞经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财信担保公司诉称，2011年12月20日，被告兴林公司与齐鲁银行股份有限公司聊城分行（以下简称齐鲁银行）签订法人借款合同一份，借款金额为1500000元，借款期限自2011年12月20日起至2012年12月19日止。同日原告按照被告兴林公司委托，对上述借款向齐鲁银行承担连带保证责任。应原告要求，被告金冠公司、孟令强、刘秀利、刘广兴、王彩霞和原告签订保证反担保合同，向原告提供反担保。合同签订后，齐鲁银行按约定向被告兴林公司发放贷款，担保贷款到期后，被告没有在合同规定的期限内偿还借款。2012年12月26日，原告代被告兴林公司偿还了银行借款。被告兴林公司的行为已属违约，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告兴林公司偿还原告代为清偿的银行借款本金及罚息共计1499381.03元及从2012年12月27日起以本金1500000元为基数按银行同期同类贷款利率为标准计算利息，被告金冠公司、孟令强、刘秀利、刘广兴、王彩霞对上述借款承担连带偿还责任。
被告兴林公司、金冠公司、孟令强、刘秀利、刘广兴、王彩霞未答辩。
经审理查明，2011年12月20日原告财信担保公司（乙方）与被告兴林公司（甲方）签订委托担保合同，约定甲方向齐鲁银行申请人民币借款业务，乙方为其提供担保，拟定担保金额为2000000元，实际担保金额以乙方与主合同债权人签订的《保证合同》约定为准。担保方式、范围、担保期间以乙方与主合同债权人签订的《保证合同》约定为准。担保费用收费标准为1.5%/年，保费总额为30000元，在乙方与主合同债权人签订《保证合同》之前一次性支付。从甲方未按主合同约定偿还债务之日起，按照主合同约定的逾期贷款利率的2倍计算甲方应当承担的违约金。甲方未按照与主合同债权人的约定偿还债务，累积乙方承担担保责任和其他民事责任的，则甲方应当向乙方承担相应的赔偿责任，包括但不限于乙方已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和乙方向主合同债权人承担的其他民事责任，以及乙方为实现债权而支出的全部费用。
同日，原告与被告金冠公司、孟令强、刘秀利、刘广兴、王彩霞分别签订保证反担保合同，合同约定，被告兴林公司在齐鲁银行借款人民币2000000元，原告财信担保公司对其借款提供连带责任担保，被告兴林公司借款期限为一年，保证人同意为被告兴林公司提供反担保。保证人声明，保证人应被告兴林公司的要求，同意并确定以保证人的身份自愿向原告提供担保，并签订以原告为唯一受益人的、不可撤销的、负连带责任的保证反担保合同。保证人承担保证责任的范围为原告代为清偿而支付的全部费用（包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费等），保证人对上述费用承担连带清偿责任。保证反担保合同签订后，被告金冠公司、孟令强、刘秀利、刘广兴、王彩霞分别向原告出具连带责任担保书。
上述合同签订后，被告兴林公司（甲方）与齐鲁银行（乙方）于2011年12月20日签订借款合同，合同约定甲方向乙方借款人民币1500000元用于购买原材料，借款期限自2011年12月20日至2012年12月19日止。同日，原告财信担保公司与齐鲁银行签订借款保证合同，约定为被告兴林公司的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定履行期限届满之后两年，该合同签订后，齐鲁银行按约定发放了贷款，被告兴林公司未按合同约定履行还款义务，致使原告于2012年12月26日向齐鲁银行垫付了借款本金、利息及罚息共计1499381.03元。
另查明，孟令强与刘秀利系夫妻关系；刘广兴与王彩霞系夫妻关系。
本院认为，原告与被告兴林公司签订的委托担保合同、与被告金冠公司、孟令强、刘秀利、刘广兴、王彩霞分别签订保证反担保合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其效力应予确认。合同签订后，由于被告兴林公司未按约定还款，致使原告于2012年12月26日为其垫付借款本金、利息及罚息共计1499381.03元，原告即取得了向被告兴林公司的追索权。根据双方签订的委托担保合同及保证反担保合同的约定，在原告财信担保公司已代借款人兴林公司垫付了借款本息的情况下，反担保人金冠公司、孟令强、刘秀利、刘广兴、王彩霞应向原告承担反担保责任。故原告要求被告兴林公司偿还借款本金及罚息14993841.03元及自2012年12月27日起以欠款本金为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金冠公司、孟令强、刘秀利、刘广兴、王彩霞应当对原告所垫付款项本金及利息的范围内承担连带责任。经本院公告送达开庭传票传唤，被告兴林公司、金冠公司、孟令强、刘秀利、刘广兴、王彩霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”、第四条第二款：“反担保适用本法担保的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告聊城兴林计算机设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告代付款1499381.03元，并自2012年12月27日起以欠款本金为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算向原告支付利息至还清之日止；
二、被告聊城金冠塑编有限责任公司、孟令强、刘秀利、刘广兴、王彩霞对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费18294元，由被告聊城兴林计算机设备有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李洪林
审判员 康 民
审判员 李桂忠
二〇一四年九月三十日
书记员 温志强
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2505号
原告：李某，女，汉族，住浙江省常山县。
被告：林某，男，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告李某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 毛家麒
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第68号
原告：亓XX，女，37岁。
被告：赵XX，男，35诉。
本院在审理原告亓XX与被告赵XX离婚纠纷一案中，原告亓XX于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亓XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告亓XX负担。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 王硕贤
人民陪审员 杨振菊
无异08142二O一五年二月十三日
书 记 员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第68号
原告：亓XX，女，37岁。被告：赵XX，男，35岁。
本院在审理原告亓XX与被告赵XX离婚纠纷一案中，原告亓XX于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亓XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告亓XX负担。
审 判 长 赵 宏 国
人民陪审员 王硕贤人民陪审员杨振菊
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐 丹 丹
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1995号
原告中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市和平南路81号。
负责人王开亮，行长。
委托代理人张小文，系该行职员。
被告张立兵。
被告林晓飞。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司漳平支行与被告张立兵、林晓飞金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司漳平支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币3017元，减半收取人民币1508.5元，公告费人民币560元，合计人民币2068.5元，由原告中国建设银行股份有限公司漳平支行负担。
审 判 长 郑 寿 锋
人民陪审员 吴 炳 南
人民陪审员 陈 庆 炼
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林海华（代）
通化市二道江区人民法院
支 付 令
（2017）吉0503民督10号
申请人：夏延珍，女，汉族，农民，现住吉林省通化市二道江区。
被申请人：陈井林，男，汉族，农民，现住吉林省通化市二道江区。
申请人夏延珍于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人称，2012年6月下旬，申请人与被申请人共25人一同在通化益信公司打工割草，共获劳动报酬60,000.00元，此款由被申请人到通化益信公司结算，嗣后被申请人并未将全部劳动报酬给付申请人，只给付所有申请人31,000.00元，还剩29,000.00元未给付，并有欠据为凭，双方约定在2017年1月1日之前还清。经我们推算，被申请人还欠我们劳动报酬每人500.00元。现到期后，被申请人拒不履行还款的义务，直至申请人提出该支付令申请时，被申请人也未能支付欠申请人的劳动报酬。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈井林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏延珍劳动报酬500.00元。
申请费16.00元，由被申请人陈井林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内日向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许明亮
二〇一七年四月六日
书记员 张海玲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第12989号
原告李光，男，1975年5月22日出生。
委托代理人王白云，北京市易行律师事务所律师。
被告庞艳涛，男，1986年9月15日出生。
原告李光与被告庞艳涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员时亚东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光的委托代理人王白云、被告庞艳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光诉称：原、被告系邻居关系，双方曾有经济往来，原告于2013年10月26日通过网银误将67654元税款汇入被告庞艳涛的中国农业银行账户（账号为×××），原告发现错误后及时和被告联系，但被告找借口不予返还，故诉至法院，请求判令：1、被告庞艳涛返还原告67654元；2、诉讼费由被告承担。
被告庞艳涛辩称：我和原告都住在一个小区，今年4月份因有生意往来才认识。2013年10月25日，原告让我帮他垫付一笔货款52400元给张丽，然后原告再把钱给我。张丽发给我账号后，当日下午4点27分，我就去银行直接给张丽转账52400元，我有银行转账的凭条和原告给我发的短信作为证据。10月26日上午，原告给我汇了67654元，比我垫付的52400元多出了15254元。我以前跟张丽不认识，也没有互相出什么手续，现在跟张丽联系不上。我应该返还给原告15254元，我想把多余的这一部分钱给原告，但是一直没有机会给他，他就起诉了。
经审理查明：2013年10月26日，原告李光通过网银将67654元款项汇入被告庞艳涛的中国农业银行北京分行账户（账号为×××），转账用途为税款。
原告李光当庭提交深圳市金城保密技术有限公司的证明，内容是：我单位员工李光在2013年10月26日向我公司转账67654元税款，由于操作失误，误转他人账户；我公司开户行为深圳市农业银行华强支行，账号为×××。
在审理中，被告庞艳涛为证明其答辩主张，当庭提交银行自助转账的汇款条、交易明细（系打印件，未加盖银行公章），并当庭出示手机短信，短信内容是“等周一把钱给你”及“付吧，验过了”。原告李光对上述证据的质证意见是：不认可被告提交的汇款条、交易明细及短信内容，我不认识张丽，也未委托被告给张丽汇款，被告是否给张丽汇款，与我没有关系，被告的手机短信也说明不了任何情况，不予认可。
上述事实，有原告李光提交的网银电子回单、证明及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告庞艳涛当庭认可收到原告李光汇款67654元，其虽辩称该款系原告李光委托其代付给案外人张丽的货款，但被告庞艳涛提交的证据并不能充分证明该主张，且被告庞艳涛亦未提交其它证据证明原、被告之间存在其它债权债务关系，故结合本案事实情况及双方所提交的证据综合分析，本院对被告庞艳涛的答辩主张不予采信。原告李光的诉讼请求，有相关证据予以佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告庞艳涛于本判决生效后十日内返还原告李光六万七千六百五十四元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十六元，由被告庞艳涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 时亚东
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 秦娇飞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第1093号
原告广西荔浦农村合作银行，住所地：广西荔浦县。
法定代表人袁福生，该行董事长。
委托代理人钟福友，广西荔浦农村合作银行新坪支行行长。（特别授权）
委托代理人莫恒双，广西荔浦农村合作银行新坪支行信贷员。（特别授权）
被告周共平。
被告张桂金。
本院在审理原告广西荔浦农村合作银行诉被告周共平、张桂金借款合同纠纷一案中，原告广西荔浦农村合作银行于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西荔浦农村合作银行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西荔浦农村合作银行负担。
代理审判员 唐海洋
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 唐星东
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1284-2号
申请执行人颜吹勇，男，汉族，1968年12月19日出生。
被执行人许泽耀，男，汉族，1969年11月10日出生。
申请执行人颜吹勇与被执行人许泽耀买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 洁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第01910号
上诉人（原审被告）周正权。
被上诉人（原审原告）李跃荣。
原审被告唐作帅。
上诉人周正权因与被上诉人李跃荣、原审被告唐作帅民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第05123-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在湖南省邵阳市双清区市液压件厂宿舍2栋26号，没有证据证明上诉人经常居住地在长沙市雨花区。本案应由湖南省邵阳市双清区人民法院管辖。故请求人民法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省邵阳市双清区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人与被上诉人于2013年6月24日签订《借款协议》，上诉人向被上诉人借款800000元。原审被告唐作帅向被上诉人出具《承诺函》，为上诉人的借款提供担保。因被上诉人是通过其妻曾华英在中国民生银行股份有限公司长沙高桥支行向上诉人帐户转账的，而中国民生银行股份有限公司长沙高桥支行所在地在长沙市雨花区，因此，湖南省长沙市雨花区为本案的合同履行地之一。湖南省长沙市雨花区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年四月十四日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初237号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人孙某，男，1957年2月5日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市。2009年9月10日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月7日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年6月18日被郑州市公安局未来路分局行政拘留，同年6月25日被刑事拘留，6月30日被取保候审。2017年2月10日被郑州市公安局未来路分局取保候审，同年3月21日被监视居住。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年3月26日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。经审查，因本案有不适用简易程序的情形,本院依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员史小帅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年6月18日14时30分许，被告人孙某在郑州市金水区×××排××号××门店内，趁被害人李某不注意之际，将其放在躺椅上的手机（经估价价值1400元）盗走，后被被害人老公当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人孙某的供述，被害人李某的陈述，证人刘某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，受案、到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据。认为被告人孙某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年6月18日14时30分许，被告人孙某在郑州市金水区××排×号×门店内，趁被害人李某不备，将其放在躺椅上的手机（经鉴定价值人民币1400元）盗走，被被害人丈夫当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被害人李某的陈述：2015年6月18日14时许，其在郑州市金水区××排××号的××门店大厅的里侧躺着休息，其感觉到有人拿她的手机，但没有反应过来，后其爱人刘某抓住一名拿其手机的男子，该男子被抓住后就将手机扔回到躺椅上。其被盗手机是一部白色oppo牌X9007型手机，是其爱人刘某于2014年3月份在二七广场迪信通手机店以2980元的价格购买。
2.证人刘某的证言：2015年6月18日14时38分许，其在郑州市金水区××排××号××门店内喝茶、下订货单，其爱人李某在外面躺椅上睡觉，后其看到一名50多岁的男子进到其店内，鬼鬼祟祟的到其老婆跟前，将其爱人放在躺椅上的手机拿走，其赶紧从套间内跑出来，将这名男子抓住，该男子又将手机扔回到躺椅上，后其打电话报警。
3.价格鉴定结论书等证实涉案白色oppo牌X9007型手机一部价值人民币1400元。
4.扣押、发还物品清单证实赃物已发还被害人。
5.辨认笔录证实：经被告人孙某辨认，郑州市金水区××排×号×门店即是其于2015年6月18日14时40分许实施盗窃的地点。
6.刑事判决书证实被告人孙某曾因犯盗窃罪受到刑事处罚。
7.受案、到案经过证实：郑州市公安局未来路分局治安管理服务大队民警于2015年6月18日15时许在郑州市金水区××排×号×门店将实施盗窃的被告人孙某抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
8.户籍证明证实被告人孙某已达到刑事责任年龄。
9.被告人孙某对其犯罪事实予以供述，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，‘数额较大’的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；”被告人孙某的行为依法应在上述法定量刑幅度内量刑。
被告人孙某因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，到案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。孙某曾因犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。孙某系犯罪情节较轻，及犯罪未遂，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（四）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 刘维琴
人民陪审员 季 萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 党 辉
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1304号
原告：牛某。
委托代理人：王永菊。
被告：陶某甲。
原告牛某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人王永菊到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛某诉称：牛某与陶某甲经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日生育一子取名陶某乙，××××年××月××日补办结婚登记。夫妻婚前感情尚可，婚后由于陶某甲缺乏家庭责任感，两人经常因生活琐事争吵，2014年3月份牛某外出打工，双方开始分居生活，期间不再联系，夫妻感情破裂，故诉至法院：1、要求离婚；2、婚生子陶某乙由陶某甲抚养，牛某按月支付子女抚养费400元／月。
基于上述诉请，牛某提供下列证据：1号证据，牛某身份证复印件一张，证明牛某自然人身份情况和诉讼主体资格；2号证据，结婚登记审查处理表一份，证明牛某与陶某甲系合法夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。
针对牛某的诉请、举证，陶某甲因未到庭，未能提出辩解、质证意见，亦未提供证据。
经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：牛某所举1号证据系公安机关制发的有效证件（复印件与原件核对无异）；2号证据是行政主管部门留存的档案材料，故本院对牛某所举两份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：牛某与陶某甲经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日生育一子取名陶某乙，××××年××月××日办理结婚登记。夫妻婚前感情尚可，婚后双方产生矛盾，导致牛某诉至法院要求离婚。
另查明，牛某与陶某甲均未提供证据证明夫妻关系存续期间存在夫妻共同财产或夫妻共同债权债务。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，牛某起诉要求与陶某甲离婚，但其未能提供足以证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，牛某应承担举证不能的法律后果。牛某与陶某甲结婚数年并共同孕育一个子女，双方在今后的共同生活中，只要能做到相互联系沟通、包容互让，和好是有可能的，故对于牛某要求与陶某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。对牛某提出的其他诉讼请求，本案中不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告牛某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 夏梁荣
审 判 员 许国文
人民陪审员 蒯圣桂
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张先亮
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第185号
原告：亳州市汽车客运集团总公司。住所：亳州市东台路。
法定代表人：颜景德，该公司经理。
委托代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师。
被告：宋文卿，男，生于1963年，汉族，住禹州市。
原告亳州市汽车客运集团总公司（以下简称亳州公司）因与被告宋文卿为返还原物纠纷一案，于2013年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭审理本案。原告亳州公司的委托代理人张红雨到庭参加诉讼，被告宋文卿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亳州公司诉称，我公司是皖S-914**号宇通客车所有权人。2012年3月，被告在禹州市汽车站将皖S-914**号宇通客车开走后至今没有返还。因被告的侵权行为，造成原告经济损失。为保护我公司的合法权益，故依法起诉，请求贵院责令被告返还我公司皖S-914**号宇通客车一辆，并赔偿营运损失，从2012年3月9日按每天933元计算至返还车辆之日。
被告宋文卿缺席未答辩。
原告亳州公司为支持自己的主张，向本院提供的据：1、机动车行驶证、道路运输证，证明皖S-914**号宇通客车所有权人是原告，该车是营运车辆。2、禹州市公安局卷宗材料，证明被告宋文卿于2012年3月9日将皖S-914**号宇通客车开走，至今没有返还。3、许昌市金诚价格评估有限公司价格评估结论书及发票，证明皖S-914**号宇通客车每天营运损失是933元。
被告宋文卿未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告亳州公司是皖S-914**号宇通牌ZK6100HD9大型普通客车（车辆识别代号LZYTBTD60A1034527、发动机号码J61YBA02210）所有权人，于2010年12月7日办理道路运输证，经营范围是省际班车客运。2012年3月8日，被告宋文卿在禹州市汽车站因故将皖S-914**号宇通客车开走，至今没有返还原告亳州公司。2013年7月18日，许昌市金诚信价格评估有限公司作出许金诚信价估字（2013）第033号关于皖S-914**号大型客车营运损失评估鉴证结论书，评估结论为皖S-914**号大型宇通客车平均日营运损失约为933元。
本院认为，原告亳州公司是皖S-914**号大型宇通客车所有权人，且该车系营运车辆，被告宋文卿将皖S-914**号宇通客车开走，至今没有返还原告，已构成侵权，原告要求被告宋文卿返还皖S-914**号大型宇通客车一辆并赔偿营运损失，本院予以支持。营运损失按每天933元自2012年3月9日计算至被告宋文卿返还车辆之日止。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
被告宋文卿于本判决生效后十日内返还原告亳州市汽车客运集团总公司皖S-914**号宇通牌ZK6100HD9大型普通客车一辆，并赔偿营运损失（营运损失自2012年3月9日按每天933元计算至被告返还车辆之日止。）
本案受理费3000元，公告费560元，计3560元，由被告宋文卿负担，暂由原告垫付，待被告宋文卿履行本判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 ：张亚丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2887号
罪犯赵国辉，男，1950年8月19日出生于湖南省宁乡县，汉族，文盲，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二OO三年三月二十五日作出（2003）长中刑一初字第20号刑事判决，认定罪犯赵国辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。二OO六年六月六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二0一0年二月、二0一二年五月经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月和一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵国辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵国辉在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00248号
原告：蚌埠市华皖物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王永辉，该公司总经理。
委托代理人：洪克平，该公司员工。
被告：孙武典，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告蚌埠市华皖物业管理有限公司诉被告孙武典合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张磊适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告蚌埠市华皖物业管理有限公司法定代表人王永辉及委托代理人洪克平、被告孙武典到庭参加了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠市华皖物业管理有限公司诉称：2013年8月1日，原告与被告签订一份车棚看管协议书，协议约定被告负责看管华晨小区车棚，车棚面积约200平方米，日期从2013年8月1日到2014年7月31日，协议约定每月管理费400元，每季度第一个月5号之前付清。协议到期后，被告管理费仅付到2015年第一季度，第二季度没付管理费，按规定原告可随时解除合同，并要求被告交付车棚，为此请求法院依法判决：1、解除蚌埠市华皖物业管理有限公司与孙武典签订的车棚看管协议，交付车棚；2、支付管理费1200元；3、承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照、组机构代码证，证明原告主体资格；
2、协议书一份，证明双方签订了合同，合同到期被告应该交付车棚，并交付1200元管理费；
3、蚌埠华晨嘉园前期物业服务合同，证明原告拥有车棚的管理权。
被告孙武典辩称：2015年3月19日华晨家园业主委员会成立，业主委员会主任口头通知暂不要把二季度管理费交给原告，因原告无固定办公场所，所缴纳的保证金5000元，担心原告不予退还。2015年5月15日与华晨家园业主委员签订承包协议，业主委员会已将该小区车棚看管承包本人，与原告所签协议口头续约自然终止。
经审理查明：2013年8月1日，出租方（甲方）蚌埠市华皖物业管理有限公司与承租方（乙方）孙武典签订一份车棚看管协议书，协议约定：孙武典负责看管华晨小区车棚，车棚面积约200平方米，日期从2013年8月1日到2014年7月31日，协议约定每月管理费400元，每季度第一个月5号之前付清。合同期间，乙方不得转租给第三人使用，合同期满或合同解除，乙方必须按时搬出全部物件，装修装饰等设施可移动部分可以带走，不可移动部分不得损坏并无偿移交甲方。如乙方未在规定时间内搬出物件，视为乙方放弃物件所有权，由甲方处理等等。2014年7月31日协议到期后，双方继续实际履行该协议，孙武典按期向原告支付管理费至2015年第一季度，2015第二季度1200元管理费没有向原告支付。
庭审中，双方一致同意2015年6月5日解除双方签订车棚看管协议，本院予以确认。
以上事实，有营业执照、组织机构代码、身份证、协议书、蚌埠华晨嘉园前期物业服务合同、通知书、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：蚌埠市华皖物业管理有限公司与孙武典签订的车棚看管协议合同，蚌埠市华皖物业管理有限公司请求解除，孙武典亦同意解除，故对蚌埠市华皖物业管理有限公司解除合同的请求予以支持。合同解除后，根据履行情况和合同性质，双方应按合同约定规定处理。合同到期后，被告继续进行车棚看管使用相关设施，应当支付占有使用期间的管理费，原告要求被告支付1200元承包费，理由正当，证据充分，法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告孙武典应于本判决生效之日起十日内将所承租的车棚归还原告蚌埠市华皖物业管理有限公司；
二、被告孙武典于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市华皖物业管理有限公司管理费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙武典负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨璐
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初847号
起诉人刘勤虎，男，汉族，住吕梁市。
起诉人李海军，男，汉族，住吕梁市。
起诉人成艳琴，女，汉族，住吕梁市。
起诉人张米兰，女，汉族，住吕梁市。
起诉人王国锋，男，汉族，住吕梁市。
本院收到起诉人刘勤虎、李海军、成艳琴、张米兰、王国锋的起诉状，请求依法判决吕梁市城市规划设计室对起诉人所属房屋的采光权等停止侵害。
本院认为，本案是采光权纠纷，是否存在采光侵权应当以有关鉴定机关作出的鉴定为准。《日照分析报告书》仅对图纸分析报告，并非实地测量结果，不等同于鉴定结论，其结论亦不能直接反映出是否侵犯采光权。起诉人刘勤虎、李海军、成艳琴、张米兰、王国锋等人起诉的吕梁市城市规划设计室为吕梁市恒信房地产开发有限公司所做的日照分析报告侵犯其采光权的请求，无侵权的事实存在，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘勤虎、李海军、成艳琴、张米兰、王国锋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长李小军
人民陪审员田伟良
人民陪审员成皓
二0一七年五月十日
书记员侯亮亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初847号起诉人刘勤虎，男，汉族，住吕梁市。起诉人李海军，男，汉族，住吕梁市。起诉人成艳琴，女，汉族，住吕梁市。起诉人张米兰，女，汉族，住吕梁市。起诉人王国锋，男，汉族，住吕梁市。本院收到起诉人刘勤虎、李海军、成艳琴、张米兰、王国锋的起诉状，请求依法判决吕梁市城市规划设计室对起诉人所属房屋的采光权等停止侵害。本院认为，本案是采光权纠纷，是否存在采光侵权应当以有关鉴定机关作出的鉴定为准。《日照分析报告书》仅对图纸分析报告，并非实地测量结果，不等同于鉴定结论，其结论亦不能直接反映出是否侵犯采光权。起诉人刘勤虎、李海军、成艳琴、张米兰、王国锋等人起诉的吕梁市城市规划设计室为吕梁市恒信房地产开发有限公司所做的日照分析报告侵犯其采光权的请求，无侵权的事实存在，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对刘勤虎、李海军、成艳琴、张米兰、王国锋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长李小军人民陪审员田伟良人民陪审员成皓二0一七年五月十日书记员侯亮亮
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0726民初300号
原告:邓献表，男，汉族，生于1943年9月18日，住北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：宋富新，男，北川擂鼓法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市兴宇实业有限公司，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人：余涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
原告邓献表与被告绵阳市兴宇实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告邓献表的委托诉讼代理人宋富新与被告绵阳市兴宇实业有限公司的委托诉讼代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓献表向本院提出诉讼请求：请求判令被告绵阳市兴宇实业有限公司立即支付下欠原告邓献表的劳动报酬20000元及从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付欠款利息至被告付清之日止。事实与理由：2012年1月1日，原告邓献表与被告绵阳市兴宇实业有限公司签订《劳动合同书》一份，约定被告招用原告在其开发的“羌山园1#楼”工程中从事会计工作，工资标准为5000元/月，工作期限自劳动合同书签订之日起至工程竣工结算完毕之日止。在原、被告劳动关系存续期间，原告按约定进行了工作，被告却拖欠原告部分劳动报酬未发放。经原告多次催要，被告向原告出具《工资结算单》一份，承诺于2016年6月底前付清拖欠的工资，但至今尚未支付。为此，原告邓献表向本院提起诉讼。
被告绵阳市兴宇实业有限公司对与原告签订《劳动合同书》的事实无异议，认可原告系其职工，但原告在被告处工作的具体岗位、内容、报酬、年限以及所拖欠的工资金额，被告并不知情，应由该项目的具体负责人负责，请求人民法院依法判处。
本院经审理查明如下事实：2012年1月1日，原告邓献表与被告绵阳市兴宇实业有限公司签订《劳动合同书》一份，约定被告招用原告在其开发的绵阳市涪城区剑门路西段38号“羌山园1#楼”工程中从事会计工作，工资标准为5000元/月。在原、被告劳动关系存续期间，原告按约定进行了工作，2015年11月2日被告绵阳市兴宇实业有限公司向原告邓献表出具《工资结算单》一份，载明下欠原告工资20000元，并于2016年6月底前付清拖欠的工资。原告邓献表索要工资未果后向本院提起诉讼。庭审中，原、被告确认双方劳动关系已解除，不存在劳动关系其他争议。
以上事实，有原、被告的身份证明，《劳动合同书》，工资表，《工资结算单》以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邓献表与被告绵阳市兴宇实业有限公司经协商签订《劳动合同书》，约定原告为被告从事会计工作，被告支付工资，该劳动合同系有效合同，原、被告应按合同履行自身义务。现原告为被告从事了工作，被告应按约向原告支付下欠的劳动报酬20000元。因被告存在未按承诺时间向原告支付劳动报酬的事实，客观上给原告造成了经济损失，原告要求从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付欠款利息至被告付清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告绵阳市兴宇实业有限公司于本判决生效之日10日内向原告邓献表支付劳动报酬20000元，并支付息，计算方式为：从2016年7月1日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元由被告绵阳市兴宇实业有限公司负担（现由原告垫支，在自动履行或者执行过程中一并处理）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王保山
二〇一七年三月十三日
书记员 李婷婷
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00006号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：申请强制执行。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：申请强制执行。
被执行人十堰大本营房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
法定代表人张业军，该公司董事长。
委托代理人刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：特别授权，达成执行和解协议、签收法律文书等。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）与十堰大本营房地产开发有限公司（以下简称大本营公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院（2013）鄂十堰中知初字第00350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人音像协会向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日立案执行后，于2015年1月13日向被执行人大本营公司送达了执行通知书，责令其立即停止侵犯《好想对你说》等85首音乐电视作品（见判决书后附表）放映权的侵权行为；向申请执行人音像协会赔偿经济损失及合理开支92040元。负担本案受理费2260元、执行费1310元。
执行过程中，双方于2015年4月7日达成执行和解协议如下：1、大本营公司于2015年4月9日一次性赔偿音像协会债务78234元，音像协会放弃其它债权，终结案件的执行。2、受理费2260元、执行费1310元由大本营公司负担。3、大本营公司承诺停止对侵权歌曲的播放。2015年4月9日，大本营房地产公司已按上述执行和解协议履行完毕。
本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人大本营公司达成执行和解协议，并已履行完毕，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂十堰中知初字第00350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年四月十日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2297号
原告陈丽妃。
被告陈宁。
被告杨钰珊。
被告陈权。
委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
原告陈丽妃与被告陈宁、杨钰珊、陈权民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈丽妃、被告陈权委托代理人甘友思到庭参加诉讼，被告陈宁、杨钰珊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丽妃向本院提出诉讼请求：1、被告陈宁、杨钰珊归还借款60000元及利息14400元（自2015年5月28日起按月利率2%暂计至2016年5月27日止），被告陈权承担连带责任。事实和理由：被告陈宁因经营生意资金不足，于2015年3月28日向原告借款60000元，约定借款期限二个月，逾期按中国人民银行同期贷款利率五倍支付利息，被告陈权作还款担保。被告杨钰珊与被告陈宁是夫妻关系，该借款是在被告夫妻关系存续期间发生的，属于夫妻共同债务，现借款已超期，被告拒不归还。为维护原告合法权益，现请求法院依法判决支持原告诉讼请求。原告陈丽妃对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、借条，证明被告陈宁借款的事实以及陈权作为本案借条上的担保人。2、被告陈宁身份证复印件，证明被告陈宁的身份情况。3、婚姻证明，证明被告陈宁和杨钰珊是夫妻关系的事实。4、户籍登记证明，证明被告住址和被告陈宁和杨钰珊是夫妻关系的事实。5、陈权的户籍证明，证明陈权的身份情况及作为担保人的事实。
被告陈权辩称，借条是真实的，其在借条上签字作担保人也是事实，但从借款之日起到原告向法院起诉，已经超过担保人担保的合法期限，根据《担保法》的规定担保期限已超期，担保人不应该承担偿还责任。
被告陈权未提供证据。
被告陈宁、杨钰珊未作出答辩，亦未提供证据。
被告陈宁、杨钰珊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对相关证据质证抗辩的权利。被告陈权对原告陈丽妃提供的证据没有异议，且来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。
结合全案证据及原、被告的陈述，本院认定以下法律事实：2015年3月28日，被告陈宁向原告陈丽妃借款60000元，约定2015年5月27日还清，并出具了借条，借条载明：“本人陈宁（身份证号码××）今借到陈丽妃（身份证号码××）人民币60000元，此款属专用资金，借期为贰个月，即从2015年3月28日到2015年5月27日为止，到期一笔还清，如有超期，自愿按照中国人民银行同期贷款利率五倍支付利息给陈丽妃直至还清为止。”借款人陈宁在落款上签字摁手印，担保人陈权也在担保人一栏上签字摁手印。借款到期后，被告陈宁一直没有归还。原告陈丽妃因催收未果，于2016年7月4日向本院提起诉讼。另查明，被告陈宁与杨钰珊系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈宁向原告陈丽妃借款，有原告提供的借条为证，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，其借贷关系应受法律保护。被告陈宁未按时向原告归还借款，应承担本案讼争的全部责任。故原告陈丽妃要求被告陈宁归还借款本金60000元有事实和法律依据，本院予以支持。因该债务发生在陈宁与杨钰珊的夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，被告杨钰珊依法应当与被告陈宁共同偿还该债务。
关于利息问题，原告提出以借款本金60000元为基数，自2015年5月28日起按年利率24%计算至2016年5月27日止的主张。由于双方在借条上约定逾期利息为中国人民银行同期贷款利率五倍。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，经查，中国人民银行同期贷款利率五倍已经超过24%，故原告提出逾期利息年利率24%的主张没有违反法律规定，本院予以支持。关于被告陈权的责任承担问题，被告陈权以担保人名义在被告陈宁出具给原告的借条中签字，是借款人陈宁的保证人。借条中未约定保证的方式，根据《中华人民共和国合同法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此本案被告陈权保证方式应视为连带责任保证。被告陈权辩称原告在2016年6月14日才向法院起诉，已经超过六个月的保证期间，其无需承担还款责任。经查，原告陈丽妃提供的证据借条上履行期限届满时间为2015年5月27日，但原告直到2016年7月4日才向人民法院起诉，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，现原告已经超过六个月的保证期间才向法院提起诉讼，对于被告陈权提出免除其保证人担保责任的主张，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告陈宁、杨钰珊归还原告陈丽妃借款本金60000元并支付利息（利息从2015年5月28日起按年利率24%计算至2016年5月27日止）；
二、驳回原告陈丽妃其他诉讼请求。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告陈宁、杨钰珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 郑之新
二〇一六年九月二十三日
书记员 磨秋霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1126号
原告：陈文枫，女，1971年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李钊华，男，1958年6月12日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告陈文枫诉被告李钊华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文枫撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担（原告已预交）。
代理审判员 邝 羽
二〇一五年八月六日
书 记 员 卢绮琴
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第788号
原告：王某某�女，住吉林省舒兰市。
被告：王某某，男，住吉林省舒兰市。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：2011年3月14日原、被告登记结婚，婚后无子女，无债务，共同生活期间被告经常酗酒赌博，原告及家人劝解无效，不履行家庭义务，原告患病被告不为原告检查治疗，并辱骂家人，夫妻感情确已破裂，现原告依法起诉，请支持原告诉请，请求判令原、被告离婚。
被告王某某缺席无答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月14日登记结婚，无婚生子女。以上事实有原、被告结婚证，原告的陈述等予以证实。本院认为，以上证据�源合法、客观、真实，有证明力，本院据此确认以上事实。
本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明已不再履行夫妻义务，其行为也丧失了对原告离婚请求的抗辩权，故本院对原告要求离婚之主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某、被告王某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 侯 洋
二〇一五年七月二十日
书记员 王姿懿
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05396号
上诉人（原审被告）北京美丽嘉快捷酒店有限公司，住所地北京市西城区车公庄北里55号6号楼。
法定代表人崔晓峰，董事长。
委托代理人韩涛，北京市正海律师事务所律师。
委托代理人邸坤鹏，北京市正海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春波，女，1975年4月28日出生。
委托代理人王春花，北京市言大律师事务所律师。
上诉人北京美丽嘉快捷酒店有限公司因与被上诉人王春波股东知情权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第3144号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京美丽嘉快捷酒店有限公司于2014年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京美丽嘉快捷酒店有限公司申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京美丽嘉快捷酒店有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由北京美丽嘉快捷酒店有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京美丽嘉快捷酒店有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨小勇
代理审判员 周晓莉
代理审判员 林文彪
二〇一四年六月十九日
书 记 员 夏佳琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1022号
原告：摆凤梅。
委托代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。
被告：马福。
原告摆凤梅与被告马福返还原物纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，由审判员纪洪刚独任审理本案，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告摆凤梅的委托代理人徐福生，被告马福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日，被告带人将原告强行拉走家门，同时将原告新购买的一辆中东版普拉多2694CC越野车开走，并非法拘禁原告。现该车辆被被告非法占有至今，已严�损失了原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告返还车辆。
被告辩称：我开走原告的车辆是经原告同意的。原告欠我借款，原告说过两天给我还钱，要是给不了，就把车让我先开走，用来顶帐。
经审理查明：2014年8月19日，被告马福以原告摆凤梅借其款项25万元为由，与他人一同到乌鲁木齐市米东区高新小区摆凤梅家中索要借款，在索款过程中采用推搡、拉拽、脚踢等暴力手段强行将原告摆凤梅带至楼下摆凤梅的白色丰田霸道越野车上，被告马福等人随后将原告摆凤梅挟持至昌吉市一小区，17时左右原告摆凤梅以寻找车辆抵债为由借机离开。后经鉴定，被害人摆凤梅头部、躯肢体损伤属轻微伤。被告马福一直将原告的车辆扣押。2014年8月20日本案被告马福将本案原告诉至我院，要求摆凤梅归还借款，经本院判决，摆凤梅应向马福归还借款及利息262797元。后摆凤梅�诉，现借款一案的二审程序未审结。2014年8月原告摆凤梅报案后，米东区公安分局对被告马福进行了讯问。在讯问笔录中，被告马福认可其带人从摆凤梅家强行将摆凤梅带到昌吉索要借款一事。后马福被本院以非法拘禁罪判处有期徒刑9个月。
另查明：原告摆凤梅的中东版普拉多2694CC越野车的车架号为JTEBX3FJ2E5051592，发动机号为2TR1401194，此车辆于2014年7月30日以415000元的价格购买，现此车辆尚未挂车牌。此车辆至今仍由被告马福占有。
以上查明事实有原告出具的发票、证明，法院调取的讯问笔录、询问笔录，以及本案的庭审笔录在卷为证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告马福在索要债务的过程中采用非法手段，无权占有原告车辆，拒不返还，原告要求被告返还原物，本院予以支持。对于被告马福以在索债过程中原告同意以�抵债的辩解意见，从讯问笔录中除被告马福自己陈述外，无其他证据相印证，故对此辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告马福于判决生效后十日内向原告摆凤梅返还中东版普拉多2694CC越野车一辆（车架号为JTEBX3FJ2E5051592，发动机号为2TR1401194）。
案件受理费8035.13元，因适用简易程序，受理费减半收取4017.57元，由被告负担。剩余一半受理费4017.56元由本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 纪洪刚
二〇一五年六月二十三日
书记员 明 晰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1416号
原告邓助华。
委托代理人彭文松，湖南宇能律师事务所律师。
被告谭卫波。
被告谭芳。
原告邓助华诉被告谭卫波、谭芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓助华、委托代理人彭文松、被告谭卫波到庭参加诉讼。被告谭芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓助华诉称，2013年2月8日，被告谭卫波以做生意需资金周转为由，向原告借款40万元，约定月息2%，现利息已支付至2014年4月8日。2013年2月28日，被告谭卫波又向原告借款26万元，月息为2%，现利息已支付至2014年2月28日。2014年1月30日，被告支付了10万元；2014年6月9日，被告支付了1万元；2014年6月28日，被告支付了3万元。被告谭卫波与被告谭芳系夫妻关系，应以夫妻财产共同偿还。因此，请求人民法院判令两被告偿还原告借款56万元，并从2014年6月28日起按月息2%支付利息至偿还之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
原告邓助华为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原告邓助华的基本情况。
2、常住人口，证明被告谭卫波与被告谭芳的基本情况。
3、证明，证明被告谭卫波与被告谭芳于2005年12月12日办理结婚登记手续。
4、查询证明，证明位于娄星区月塘街吉泰邦臣0008幢的B1××3号房产证号为00××06、00159607号房产属于被告谭卫波与被告谭芳共同共有。
5、借条，证明2013年2月8日，被告谭卫波向原告邓助华借款40万元，约定月息2%；2013年2月28日，被告谭卫波向原告邓助华借款26万元，约定月息2.5%。
6、中国建设银行转帐单，证明2013年2月8日，原告邓助华将392000元支付到被告谭卫波的帐号；2013年2月28日，原告邓助华将254800元支付到被告谭卫波的帐号。2014年1月30日，被告谭卫波将10万元支付给原告邓助华；2014年6月9日，被告谭卫波将1万元支付给原告邓助华；2014年6月28日，被告谭卫波将3万元支付给原告邓助华。
7、查询卡，证明卡号52×××46的帐户于2009年3月10日开户，持卡人系原告邓助华。
被告谭卫波辩称，本案系原告的表弟戴小鹏在我公司上班，湖南玖航房地产开发有限公司的法定代表人周文斌用门面作抵押所借款项，约定利息为月息3%，借款金额40万元。该款转入到我的帐户后，我便将钱转入到周文斌的帐户，并一直按月息3%支付利息；26万元的借款系按月息2.5%支付利息。
被告谭卫波未向本院提交证据。
被告谭芳未到庭，亦未向本院提交证据。
被告谭卫波对原告邓助华所提交的证据发表如下质证意见：对借款予以认可，但是40万元的借款系按照月息3%支付利息，26万元的借款系按照月息2.5%支付利息。对于该借款，已转借给了湖南玖航房地产开发有限公司的法定代表人周文斌；被告谭芳对该借款不知情。要求将多支付的利息折抵借款本金。
本院对原告邓助华所提交的证据予以认定。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2013年2月8日，被告谭卫波向原告邓助华借款40万元，双方约定月息2%；2013年2月28日，被告谭卫波又向原告邓助华借款26万元，双方约定月息2.5%。之后，原告邓助华按月息2%收取利息。对40万元的借款，原告邓助华收取利息至2014年4月8日；对26万元的借款，被告偿还借款本金14万元，原告邓助华收取利息至2014年2月28日。由于被告未偿还借款及支付利息，2014年8月29日，原告诉至本院。
本院认为，原告邓助华与被告谭卫波之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告谭卫波理应偿还借款。对于原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，40万元已借给湖南玖航房地产开发有限公司的法定代表人周文斌，系被告谭卫波与湖南玖航房地产开发有限公司的法定代表人周文斌之间的经济往来，与本案无关；被告辩称，40万元的借款系按月息3%付息，26万元的借款系按月息2.5%付息，要求将多支付的利息抵扣本金，由于被告未提交证据予以证明，本院不予支持。被告谭芳与被告谭卫波系夫妻关系，且被告方没有提供证据证明原、被告双方明确约定为被告谭卫波的个人债务，因此，被告谭芳应当与被告谭卫波共同承担偿还债务的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭卫波、谭芳在本判决生效之日起十日内偿还原告邓助华借款52万元，其中2013年2月8日的借款本金40万元、2013年2月28日的借款本金12万元分别从2014年4月8日、2014年2月28日起按月息2%支付利息至指定偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告谭卫波、谭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初193号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人谢某，男，1972年10月6日出生于辽宁省法库县，系百世店加工人，户籍所在地辽宁省法库县，现住沈阳市于洪区。因本案于2017年7月6日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年7月20日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员张晓峰出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日8时许，在沈阳经济技术开发区开发二路普洛斯沈西工业物流园百世店加库房内，被告人谢某女朋友杨某与刘某因装货问题发生纠纷，后被告人谢某赶到现场并上前用拳头将被害人刘某眼部打伤。经鉴定，刘某左眼眶壁骨折损伤程度为轻伤二级。民事赔偿部分，当事人双方已达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.（1）常住人口基本信息表，证明被告人谢某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）受理刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过，证明本案案发情况及被告人谢某系被公安机关传唤到案的事实；（3）电话查询记录，证明被告人谢某无前科劣迹；
2.被害人刘某的陈述，证明2017年4月1日8时许，在沈阳经济技术开发区开发二路百世店家物流库房内，杨某与其因装货问题发生纠纷，后被告人谢某用拳头将其眼部打伤的事实；
3.证人宋某、王某、杨某、杨某甲的证言，证明2017年4月1日8时许，在沈阳经济技术开发区开发二路百世店家物流库房内，杨某与刘某因装货问题发生纠纷，后谢某用拳头将刘某眼部打伤的事实；
4.被告人谢某的供述，证明2017年4月1日8时许，在沈阳经济技术开发区开发二路百世店家物流库房内，其见到杨某与刘某因装货问题发生纠纷，后其用拳头将刘某眼部打伤的事实；
5.中国医科大学法医司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，证明被害人刘某左眼眶壁骨折损伤程度为轻伤二级；
6.监控录像视频，证明本案案发经过；
以上证据，经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某认罪态度较好，且系初犯，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》�二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 骥
人民陪审员 张菊颖
人民陪审员 宋振玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定�人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初406号
原告：陈妮维，女，1986年3月12日出生，苗族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：向阳，重庆冠凯律师事务所律师。
被告：刘进宇，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告陈妮维与被告刘进宇彩票、奖券纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，适用简易程序依法由审判员史建军独任审判，并于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘进宇经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款103000元；2、被告承担本案诉讼费及保全费。事实及理由：原告从2008年开始在忠县忠州镇福利彩票店经营彩票业务。被告从2014年2月开始，陆续在原告处购买彩票。从2014年2月到2015年12月30日期间，被告总共在原告处赊了103000元的彩票款。2016年3月3日原告找到被告要求付款，被告称目前经济困难，同意出具欠条。后原告多次到被告单位向被告索要欠款无果，遂诉至本院。
本案审理过程中，被告于2017年1月20日左右主动向原告偿还了3000元欠款，故原告将第一项诉讼请求变更为判令被告向原告支付欠款100000元。
被告刘进宇未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭无法组织质证，对当事人提交的证据本院进行审查认证并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在忠县经营福利彩票店，从事彩票销售业务。被告从2014年2月至2015年12月30日期间，多次到原告经营的彩票店购买彩票，共计欠下103000元的彩票款，经原告多次催讨，被告于2016年3月3日向原告出具欠条一张，对上述欠款予以确认。在诉讼期间，被告于2017年1月20日左右向原告偿还3000元彩票款，余款100000元未予支付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告购买彩票，原告向被告转移其所购彩票的所有权，双方之间成立彩票买卖合同关系。原告作为出卖人已经依约履行了义务，被告作为买受人亦应支付对价。故原告要求被告支付彩票款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘进宇在本判决生效之日起十日内向原告陈妮维支付彩票款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（已减半），由被告刘进宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 史建军
二〇一七年二月二十一日
书记员 王俊力
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保628号
申请人：张银花，女，1962年11月11日出生，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人：张某，男，2014年12月15日出生，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市安仁县，现住湖南省郴州市北湖区。
法定代理人：邓某，女，1981年7月4日出生，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市安仁县，现住湖南省郴州市北湖区，系张逸聘之母。
法定代理人：张某1，男，1975年8月17日出生，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市安仁县，现住湖南省郴州市北湖区，系张逸聘之父。
被申请人：邓婵，女，1981年7月4日出生，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市安仁县，现住湖南省郴州市北湖区，系张逸聘之母。
被申请人：张妹仔，男，1975年8月17日出生，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市安仁县，现住湖南省郴州市北湖区健，系张逸聘之父。
担保人：刘建华，男，1959年4月21日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请人张银花因与被申请人张某、邓婵、张妹仔生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某、邓婵、张妹仔银行存款21500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人刘建华提供房屋为该案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张银花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人刘建华名下的房屋；
二、冻结被申请人张逸骋、邓婵、张妹仔银行存款21500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一七年九月十八日
书记员 贺 鑫