湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂横民初字第00130号
原告武汉海洋货运有限公司。住所地：武汉市江岸区姑嫂树五段上村**号。
法定代表人曹友娟，公司总经理。
委托代理人刘俊，湖北佳和律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。住所地：武汉市江汉区新华路***号南达大楼*楼。
负责人林峰，公司总经理。
委托代理人陈健。特别授权代理。
原告武汉海洋货运有限公司（以下简称海洋货运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称财保武汉直属第三营业部）财产损失保险合同纠纷一案。本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员陈大进独任审判，于2014年6月17日、2014年9月19日公开开庭审理了本案。原告海洋货运公司的委托代理人刘俊，被告财保武汉直属第三营业部的委托代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海洋货运公司诉称：2013年12月12日23时0分，原告投保车辆鄂a×××××号机动车在武汉市机场北大门与案外人夏海军驾驶的鄂f×××××号红岩牌重型自卸货车发生碰撞，该事故经武汉市公安局交通管理局出具的第00035359号事故认定书认定：两车受损，电信设施受损，原告方驾驶人张帅负主要责任，夏海军负次要责任。
2013年12月19日，原告委托武汉市黄陂区公分局交通大队对受损的电信设施进行损失鉴定，经评估鉴定，电信设施损失费为8157.2元。原告预先赔付电信设施损失费8157.2元及施救费1550元。另原告所有的鄂a×××××号机动车在被告财保武汉直属第三营业部投保保额为75000元的机动车损失保险，现原告车辆已完全报废。原告为维护其合法权益，据此向法院提起诉讼，请求判令1、被告在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告8157.2元；2、被告在机动车损失保险的责任限额内赔偿原告75000元；3、施救费1550元由被告承担；4、本案鉴定费、诉讼费由被告负担。
原告海洋货运公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告机动车登记信息、行驶证。证实原告为适格主体。
证据2、机动车保险单。证实鄂a×××××号机动车在被告财保武汉直属第三营业部投保交强险、第三者责任险及机动车损失险。
证据3、交通事故认定书。证实交通事故的发生，原告所有的车辆方负事故主要责任，被告夏海军负事故次要责任。
证据4、武汉市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书。证实事故车物的损失价值为8157.2元。
证据5、中国电信股份有限公司武汉分公司收费专用发票、湖北省地方税务局通用发票。证实原告预付8157.2元设备维修费，鄂a×××××号机动车施救费1550元。
证据6、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部对鄂a×××××号机动车推定全损的请示。证实原告所有的鄂a×××××号车已报废，应推定全损为75000元。
证据7、鄂a×××××号机动车受损照片。证实鄂a×××××号机动车已经完全报废，不能使用。
证据8、张帅的驾驶证、从业资格证。证实原告方驾驶人张帅有从业资格。
被告人民财保武汉直属第三营业部辩称：1、本案依据保险合同起诉，应依照保险合同规定赔偿，案外人夏海军的次要责任不应由我公司承担责任；2、鄂a×××××号机动车系营运车辆，需核实驾驶证、行驶证、保险单、营运资格的原件；4、鄂a×××××号机动车推定为全损，应按照合同约定折旧计算原告的车辆损失。
被告财保武汉直属第三营业部在本院指定的举证期内未提交证据。
经审理查明：2013年12月12日23时0分，原告投保车辆鄂a×××××号机动车在武汉市机场北大门与案外人夏海军驾驶的鄂f×××××号红岩牌重型自卸货车发生碰撞，该事故经武汉市公安局交通管理局出具的第00035359号事故认定书认定：两车受损，电信设施受损，原告方驾驶员张帅负主要责任，夏海军负次要责任。
2013年12月19日，原告委托武汉市黄陂区公分局交通大队对受损的电信设施进行损失鉴定，经评估鉴定，电信设施损失费为8157.2元。原告预先赔付电信设施损失费8157.2元及施救费1550元。另原告所有的鄂a×××××号机动车在被告财保武汉直属第三营业部投保保额为75000元的机动车损失保险，事故发生在保险期间内，现原告车辆已完全报废。原告为维护其合法权益，据此向法院提起诉讼，请求判令1、被告在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告8157.2元；2、被告在机动车损失保险的责任限额内赔偿原告75000元；3、施救费1550元由被告承担；4、鉴定费、诉讼费由被告负担。
本案审理过程中，根据原告海洋货运公司的申请，本院委托鉴定机构对原告所有的鄂a×××××号机动车损失的修复费用进行评估，评估结论：车辆的修理费用为45040元。
经依法核算，原告海洋货运公司因此次交通事故导致的经济损失为54747.2元，其中1、电信设施损失费8157.2元；2、施救费1550元；3、车辆损失费45040元。
本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。本案中，鄂a×××××号机动车在被告财保武汉直属第三营业部投保交强险、三者险及车损险，事故发生在保险期内，故人民财保武汉直属第三营业部应首先在交强险责任限额内对原告预先支付的电信设施损失、施救费承担直接赔偿的责任。因原告方驾驶人张帅负主要责任，夏海军负次要责任，本院酌情认定原告方负担70%责任，夏海军负担30%责任，故原告预先支付的电信设施损失、施救费属于交强险赔偿范围外的，由被告财保武汉直属第三营业部在三者险范围内依约赔偿。其车辆损失费由被告财保武汉直属第三营业部在车损险范围内依约赔偿。
原告海洋货运公司预先赔偿的电信设施损失费、施救费，合计9707.2元，由财保武汉直属第三营业部在交强险财产损失限额内赔付2000元，该起事故另一方夏海军驾驶的鄂f×××××号车投保的保险公司赔偿2000元（已另案赔偿）；电信设施、施救费余款5707.2元（9707.2-4000），由被告财保武汉直属第三营业部在三者险范围内赔偿3995.04元（5707.2×70%）。车辆损失费45040元，由被告财保武汉直属第三营业部在车损险范围内赔偿31528元（45040×70%）。
因原告申请了对鄂a×××××号机动车损失进行鉴定，本院委托鉴定机构对该车损失进行评估，对于原告车辆损失，本院以保险公估最终报告结论为准。是此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险范围内赔偿原告武汉海洋货运公司各项经济损失计2000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在三者险范围内赔偿原告武汉海洋货运公司各项经济损失计3995.04元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在机动车损失险范围内赔偿原告武汉海洋货运公司各项经济损失计31528元；
四、驳回原告武汉海洋货运公司的其他诉讼请求。
五、上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部负担500元，原告武汉海洋货运公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一四年十一月三日
书记员 苏 爽