辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1004民初698号
原告：辽宁忠旺集团有限公司，住所地辽阳市宏伟区曙光乡徐家村。
法定代表人：刘忠田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴红，女，1986年7月9日出生，辽宁忠旺集团有限公司员工，住白塔区。
委托诉讼代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。
被告：王立冬，男，1968年9月17日出生，汉族，住辽阳县。
被告：孙丽菊（王立冬妻子），汉族，1968年3月30日出生，现住辽阳县。
被告：那宏秀（王立冬儿媳），1988年1月25日出生，满族，住辽阳县。
被告：王禹诺（王立冬孙女），2012年11月10日出生，住辽阳县。
王禹诺法定代理人：那宏秀（王禹诺母亲），1988年1月25日出生，满族，住辽阳县。
四被告委托诉讼代理人：韩广娟，辽宁玉乾事务所律师。
四被告委托诉讼代理人：马强，辽宁玉乾事务所律师。
原告辽宁忠旺集团有限公司与被告王立冬、孙丽菊、那宏秀、王禹诺劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁忠旺集团有限公司委托诉讼代理人吴红、郑宇，被告王立冬、孙丽菊、那宏秀、王禹诺共同委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁忠旺集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令原告不予支付被告各项赔偿费用；诉讼费由被告承担。事实和理由：王洪涛于2017年3月7日到原告单位工作，工种为力工，月工资3,518元，按日上班。2017年4月9日8时许，王洪涛在下班途中发生交通事故死亡，辽阳市公安交通警察支队认定王洪涛负责事故的主要责任。由于王洪涛是2017年3月7日签的合同，于4月9日就发生事故死亡，所以还没有办理各项保险。第一、二、三、四被告分别为死者王洪涛父亲、母亲、妻子、女儿，为主张丧葬费补助费等提起劳动仲裁。2017年7月10日，辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁委员会作出辽市宏劳人仲裁字（2017）第13号仲裁裁决书，裁决内容为“一、自本裁决生效之日起被申请人辽宁忠旺集团有限公司一次性支付给王洪涛亲属王立东、孙丽菊等四人丧葬补助费12,551.76元、直系亲属一次性救济费41,839.20元，合计54390.96元；二、自本裁决生效之日起被申请人辽宁忠旺集团有限公司按月支付给王洪涛之女王禹诺生活救济费519元/月，其金额随市政府调整而调整，直至王禹诺18周岁。被告在仲裁的主张系非因公死亡，不适用工商保险条例，而在本起事故中，死者为交通事故的主要责任人，因此我方对赔偿的主张有两点质疑，第一赔偿的依据按照仲裁辽劳字（1996）196号的表述，我方认为上述文件不是仲裁机构跟人民法院裁决或判决的法律渊源；第二死者在交通事故当中，已经得到了补偿，被告方申请的项目，丧葬费一次性救济费和生活救济费，分别对应交通事故中的丧葬费，死亡救济费，生活补偿金，属于重复补偿，且原告方对死者的死亡情况没有过错，因此综上所述，被告方要求的补偿项目没有法律依据，且交通事故死者王洪涛负主要责任，而交通事故赔偿项目已包括丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等费用，并且已经得到补偿，仲裁请求赔偿项目与交通事故的赔偿项目重复，故被告申请仲裁要求原告支付丧葬费补偿费及救济费等项目于法无据，故原裁决认定事实不清、适用法律错误。请求法院依法判令原告不予支付给被告各项补偿费。
被告王立冬、孙丽菊、那宏秀、王禹诺辩称，原告所述的王洪涛签订劳动合同的过程、发生纠纷的过程属实，但对原告不给付赔偿费的理由有意见。王洪涛死亡时是原告单位的职工，依据原辽宁省劳动厅《关于调整企业职工部分保险福利待遇支付办法的通知》第三条规定：“丧葬补助费和供养直系亲属的一次性救济费，职工（含离退休人员）因病或非因工死亡时，按本市上一年度3个月的月社会平均工资发给丧葬补助费，按上一年本市10个月的月社会平均工资发给其直系亲属一次性救济费。”及第四条的规定：“职工供养直系亲属按月领取的生活救济费，今后凡是符合供养条件的人员，均按照当地城镇职工生活困难补助标准发给其生活救济费。”被告所得的赔偿与交通事故并没有发生重复，其中一次性救济费与死亡赔偿金并不属于同一赔偿项目。本案中王洪涛是非因工死亡，即使原告无过错，但因原告没有为死者缴纳工伤保险等，对上述赔偿项目必然应由原告承担。王洪涛非因工死亡，要求原告丧葬补助费及直系亲属一次性救济费及按辽阳市城镇职工生活困难补助标准支付达标人王禹诺生活救济费至十八周岁有法律依据。
原告向法庭出示了如下证据：1仲裁裁决书复印件1份，证明本案已经经过劳动仲裁裁决；2、宏伟区劳动仲裁的送达回证原件1份，证明原告起诉没超过期限。
四被告向法庭出示了如下证据：1、死者户口本复印件1份，证明死者身份；2、死亡证明复印件1份，证明死者交通事故死亡的事实；3、道路交通事故认定书复印件1份，证明死者交通事故死亡的事实；4、黄泥洼镇黄金屯村村委会出具的介绍信原件1份，证明四被告与死者的关系。
四被告对原告出示的证据均无异议，原告对四被告出示的证据无异议。故本院对原告出示的证据及四被告出示的证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王洪涛于2017年3月7日到原告单位工作并签订了劳动合同。王洪涛工作的工种为力工，月工资3,518元，按日上班。2017年4月9日8时许，王洪涛在下班途中发生交通事故死亡，辽阳市公安交通警察支队认定王洪涛负责事故的主要责任。王洪涛死亡前，原告未为王洪涛缴纳各项社会保险。被告王立冬系王洪涛父亲,被告孙丽菊系王洪涛母亲、被告那宏秀系王洪涛妻子、被告王禹诺系王洪涛女儿(2012年11月10日出生)。2017年6月28日，四被告作为申请人向辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁院提出申请：1、请求原告支付丧葬补助费及直系亲属一次性救济费合计54,390.96元;2、请求原告按辽阳市城镇职工生活困难补助标准支付申请人王禹诺生活救济费至18周岁。2017年7月10日，辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁委员会作出辽市宏劳人仲裁字（2017）第13号仲裁裁决书，裁决内容为“一、自本裁决生效之日起被申请人辽宁忠旺集团有限公司一次性支付给王洪涛亲属王立东、孙丽菊等四人丧葬补助费12,551.76元、直系亲属一次性救济费41,839.20元，合计54,390.96元；二、自本裁决生效之日起被申请人辽宁忠旺集团有限公司按月支付给王洪涛之女王禹诺生活救济费519元/月，其金额随市政府调整而调整，直至王禹诺18周岁。原告对仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者享有社会保险和福利的权利。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。参加基本养老保险的个人，因病或非因公死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。原告与王洪涛签订劳动合同后，原告未及时为王洪涛办理社会保险，导致四被告不能享受社会保险利益，原告应承担给付四被告相关社会保险利益责任。原告的没有法律渊源、重复补偿等主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁委员会根据《关于调整企业职工部分保险福利待遇支付办法的通知》（辽劳字【1996】196号）第三条之规定，认定原告应支付给王洪涛亲属申请人王立冬等四人丧葬补助费及直系亲属一次性救济费，丧葬补助费标准为3个月2015年辽阳市月社会平均工资，一次性救济费标准为10个月2015年辽阳市月社会平均工资，2015年辽阳市月社会平均工资的金额为4183.92元；再根据该通知第四条，认定原告应按月支付给王洪涛之女申请人王禹诺生活救济费，标准按《关于提高城乡居民最低生活保障和农村五保对象供养标准的通知》（辽市政办法【2016】28）计算，金额为519元/月，并随市政府调整而调整，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《关于调整企业职工部分保险福利待遇支付办法的通知》（辽劳字【1996】196号）第三条、第四条之规定，判决如下：
一、原告辽宁忠旺集团有限公司自本判决发生法律效力后三日内一次性支付给四被告王立冬、孙丽菊、那宏秀、王禹诺丧葬补助费12,551.76元、直系亲属一次性救济费41,839.20元，合计54,390.96元；
二、原告辽宁忠旺集团有限公司自本判决发生法律效力之日起按月支付给被告王禹诺生活救济费519元/月，其金额随辽阳市政府调整而调整，直至被告王禹诺年满18周岁；
三、驳回原告辽宁忠旺集团有限公司的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费10元（原告预交），由原告辽宁忠旺集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 忧
人民陪审员 任玉昆
人民陪审员 刁日华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 姚 先