广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初554号
原告河池大旺贸易有限公司。
法定代表人卢子初，该公司董事长。
原告卢子初。
被告河池市肯旺建材有限公司，（五桥头东侧），统一社会信用代码：451200200013616。
法定代表人韦英丽，该公司董事长。
被告兰扶南。
被告韦英丽，系被告兰扶南妻子。
原告河池大旺贸易有限公司（简称大旺贸易公司）、卢子初诉被告河池市肯旺建材有限公司（简称肯旺建材公司）、兰扶南、韦英丽合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员韦怀明独任审判，于2015年5月23日公开开庭审理了本案，书记员曹敏铃担任法庭记录。原告卢子初（亦为大旺贸易公司法定代表人），被告兰扶南到庭参加诉讼，被告肯旺建材公司、韦英丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案。2016年6月22日，本院组织双方当事人调解，原告卢子初（亦为大旺贸易公司法定代表人），被告兰扶南、韦英丽（亦为肯旺建材公司法定代表人）均到庭参加调解。现已审理终结。
原告大旺贸易公司、卢子初共同诉称，2014年，供方大旺贸易公司与需方肯旺建材公司签订了一份《供需合同》，约定供应原煤5000吨，发热量5000大卡，含硫5%，每吨单价500元。供方已把2000吨原煤运进煤场，之后煤价下跌，需方暂不接受这批原煤，后又找供方先开原煤发票，再拉进厂去，当时原告共给被告开具17%的原煤增值税发票，2014年4月进煤650吨×600元=390，000元，2014年6月进煤910吨×500元=455，000元，2014年7月进煤848吨×460元=390，080元，三次共欠下税款130，365.90元，约定10天内付清，兰扶南写下欠130，365.90元的欠条一张，兰扶南、韦英丽双方签字，经原告多次催款，被告一拖再拖，均不履行偿还义务。维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告偿还原告欠款130，365.9元；2、被告支付原告利息36，502元（130，365.9元×2%×14个月＝36，502元，从2015年1月1日至2016年2月29日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。二原告对其陈述的事实向本院提供以下证据：
1、兰扶南、韦英丽签字的欠条一张，证明二被告欠原告款项的事实；
2、煤炭供需合同，证明双方之间存在合同法律关系；
3、增值税专用发票其中的一份，证明已帮被告开具了增值税发票的事实；
4、全国企业公示信息，证明该公司是真实存在；
5、2016年6月22日本院组织双方调解时，原告提供的其为被告开具的全部税票12单。
被告兰扶南辩称，原告大旺贸易公司为被告肯旺建材公司开具的增值税发票已经拿去抵税是事实，但实际上双方不是做原煤生意，双方买卖发票行为是不允许的。因为之前厂里出事了，目前资金周转不足，只是现在没有钱而已，不是我不愿意偿还原告的欠款。
被告肯旺建材公司、韦英丽未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经开庭质证，被告兰扶南对原告提交的1-5证据均无异议。在2016年6月22日本院组织双方调解过程中，被告肯旺建材公司、韦英丽对原告提供的1-5证据无异议，但认为原告计算欠款数额有误。
综合全案证据及庭审、调解查明的事实，本院确认以下法律事实：原告大旺贸易公司属私营有限责任公司，经营范围为购销煤炭、焦煤、矿产品等资格，属增值税一般纳税人。被告肯旺建材公司属有限责任公司（自然人或控股），经营范围为石灰、水泥、钢材、矿产品等。2014年4月2日，原告大旺贸易公司（供方）与被告肯旺建材公司（需方）签订了一份《供需合同》，约定：供方向需方供应原煤5000吨，发热量5000大卡，含硫5%，挥发份10%以内，水份5%以下，每吨单价500元，总金额250万元。交货地点煤场、矿井过磅为准。运输方式及到达港和费用由需方负担。结算方式及期限：开具17%增值税发票，十五天内付清煤款。合同有效期至2014年12月31日止。尔后，因双方尚未实际交易原煤，在被告肯旺建材公司的要求下，原告预先为其开具了四次增值税发票总金额为1，531，830元，被告肯旺建材公司已将增值税发票抵其应纳的税款。2016年6月22日本院组织双方调解过程中，原告卢子初确认已收到被告肯旺建材公司支付的款项44，000元；并且，双方均确认，原告所开的税票，应按10.5%含税价开票。三被告未付原告的金额为：1，531，830元×10.5%-44，000元（被告已付款项）=116，842.15元，即三被告尚欠二原告的款项为116，842.15元，由于二原告催款无果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告大旺贸易公司与被告肯旺建材公司签订的《供需合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律的法规的强制性规定，合法有效。虽然双方的原煤生意未实际履行，但原告大旺贸易公司以自有资金代被告肯旺建材公司开具了增值税票，税务机关已经允许被告肯旺建材公司将该增值税票抵税，故三被告应退还原告代垫的税金损失。又因原、被告双方均确认三被告尚欠二原告的款项为116，842.15元，故本院确认2014年7月3日被告兰扶南、韦英丽向原告卢子初出具欠款为130365.9元的数额有误，实际应为116，842.15元。因三被告一直拖欠二原告上的述款项未还，已构成违约，应承担偿还上述款项并支付逾期利息的违约责任。由于原、被告双方之间形成的欠条并非实际的原煤买卖欠款，且该欠条并未约定还款期限，亦未约定支付欠款的利息。故二原告请求三被告支付欠款的逾期利息，应从其主权利之日起计算，即从其起诉立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决生效履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河池市肯旺建材有限公司、兰扶南、韦英丽共同给付原告河池大旺贸易有限公司、卢子初款项116，842.15元；
二、被告河池市肯旺建材有限公司、兰扶南、韦英丽共同给付原告河池大旺贸易有限公司、卢子初款项116，842.15元的利息（自2016年3月7日起至本判决生效履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
三、驳回原告河池大旺贸易有限公司、卢子初的其他诉讼请求。
案件受理费3637元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取1818.5元，由三被告共同负担1274元，二原告负担544.5元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费3637元。受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，
审判员 韦怀明
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹敏铃
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。