wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第125号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1955年5月25日出生，小学文化。因涉嫌销售假冒注册商标的商品一案于2013年11月18日被格尔木市公安局依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人魏某某，曾用名魏某，男，汉族，1970年12月5日出生，高中文化。因涉嫌销售假冒注册商标的商品一案于2013年9月18日被格尔木市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检刑诉字（2013）第254号起诉书指控被告人潘某某、魏某某涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，期间，格尔木市人民检察院建议延期审理一个月，本院依法适用简易程序，于2014年7月3日、7月8日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员陈永洁出庭支持公诉，被告人潘某某、魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至9月间，被告人潘某某从福建省漳州市多次低价购进假冒注册的软中华、硬中华、苏烟、芙蓉王牌卷烟，通过德邦货运以茶叶、礼盒之名发给在青海省格尔木市的被告人魏某某。二被告人将所购进的上述假冒注册商标的卷烟销售给格尔木市部分商店及超市从中获利。
经查，二被告人已销售假冒注册商标的各类卷烟1050条、货值金额59.1万元，销售金额16.1万元；尚未销售的假冒注册商标的各类卷烟280条，货值金额15.04万元。
认定上述事实的证据有格尔木市公安局及四川省江油市公安局出具的归案情况说明、证人张某某、张某、杨某某、马某、裴某某、丁某某、万某某证言及辨认笔录、扣押物品清单、刑事照片、货物运单及发货明细表、西北烟草质量监督监测站检验报告、青海省格尔木市烟草专卖行政管理机关查收卷烟申报定价单、中国烟草总公司青海省公司出具的证明、被告人潘某某、魏某某的供述。以上证据经法庭当庭举证、质证，足以印证二被告人销售假冒注册商标的商品的事实，且二被告人对以上证据不持异议，并自愿认罪，上列证据为本案定罪、量刑依据。
本院认为，被告人潘某某、魏某某明知是假冒注册商标的商品，而故意销售给他人，数额较大，侵犯了国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专用权，二被告人的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控二被告人犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。尚未销售的280条货值金额15.04万元假冒注册商标的卷烟，系未遂，依法从轻处罚；二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3.5万元人民币（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年11月17日止）
二、被告人魏某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3.5万元人民币（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年9月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一四年七月八日
书记员 荣 婧
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执493号
申请执行人徐丽娟，女，1975年5月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人南平市建阳区童游街道南林村溪仔边组，住所地南平市建阳区。
代表人郑福耿，组长。
本院依据已经发生法律效力的2015年12月19日我院作出的（2015）潭民初字第2674号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人南平市建阳区童游街道南林村溪仔边组财产收入13396.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
二〇一六年四月十八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第376号
罪犯刘建兵，男，1989年11月13日出生，汉族，河南省范县人，中专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省范县人民法院于2012年4月5日作出（2012）范刑初字第00023号刑事判决，认定被告人刘建兵犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。2012年5月3日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘建兵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘建兵于2011年12月该犯伙同他人持刀在范县理发店内抢劫作案一起，抢劫现金240元。根据上述事实，河南省范县人民法院认定被告人刘建兵犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。
罪犯刘建兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘建兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建兵减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月26日起至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第537号原告罗某，无职业。被告黄某（曾用名马铁峰），百色市右江区拉达水电站职工。原告罗某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序于2015年5月5日公开开庭审理了本案。书记员黄振步担任法庭记录。原告罗某，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年7月间相识，原告在父母的压力下，于××××年××月××日与被告登记结婚。婚后原告为偿还购房贷款想应聘做工，但被告不同意并承诺供养原告及帮原告偿还贷款。然而被告口是心非，其不让原告找工作别有用心，原告发现被告不但炒股，还参与赌博，帮六合彩庄家收数，为此双方开始出现意见分歧，尤其是在生育小孩问某甲。2014年11月原告怀孕后，被告不但不关心体贴原告，反而提出要求原告终止妊娠，原告经过反复考虑后，于2015年2月间到医院实施胎儿引产手术。之后双方争吵不断，原告认为，原、被告结婚半年时间内经常吵架，终日不得安宁，夫妻感情已经彻底破裂。为此请求法院判决原、被告离婚。被告辩称，原告所诉不是事实。原、被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明，2014年7月间，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。因生育小孩问某乙，原告于2015年2月间擅自到医院实施引产胎儿手术，为此双方发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提供的结婚证复印件等证据予以证实并经质证，足以认定。本院认为，夫妻感情是否破裂系法院判断离婚与否唯一标准。本案原、被告婚后夫妻感情尚可。原告无证据证明其夫妻感情确已破裂的事实。故对原告请求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。只要夫妻之间加强思想感情沟通与交流，相互信任、相互尊重，共同维护已建立的婚姻家庭关系，珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，正确处理好家庭关系，共同营造一个良好的家庭环境，相信夫妻双方还是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告罗某与被告黄某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员李瑞兴二〇一五年六月二十五日书记员黄振步附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第40号
申请人驻马店市国土资源局。
法定代表人王建民，局长。
委托代理人陈志杰、刘杰，该局工作人员。特别授权。
被申请人许学峰，男，汉族，1975年11月2日生，住驻马店市驿城区。
申请人驻马店市国土资源局就被申请人许学峰未经依法批准，非法占用耕地建设养殖厂的行为作出驻国土监决字（2013）第110号《行政处罚决定书》，责令退还土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；；罚款罚款6968元。被申请人许学峰在接到该《行政处罚决定书》后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日立案受理。
经审查，本院认为：申请人驻马店市国土资源局就被申请人许学峰未经依法批准，占用耕地建设养殖厂的行为作出的驻国土监决字（2013）第110号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市国土资源局就被申请人许学峰作出的驻国土监决字（2013）第110号《行政处罚决定书》准予强制执行，由政府组织实施强制拆除。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二0〇一五年二月六日
书记员 孙 利
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第1523-2号
申请执行人苏丽萍，个体户。
被执行人赵来富，个体户，系巴彦淖尔市临河区临狼路西学校区1栋5号。
被执行人张凤（系赵来富的妻子），个体户。
巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第1851号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵来富、张凤应当履行该判决书所确定的义务，但被执行人赵来富、张凤至今末履行。现查明被执行人赵来富所有的奥迪牌汽车一辆，车牌号：（蒙L×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人赵来富所有的奥迪牌汽车一辆，车牌号：（蒙LB90**）。
二、申请执行人苏丽萍负责保管被查封的财产。在扣押期间内不得使用被扣押的财产；但因申请执行人苏丽萍的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。在扣押期间内，申请执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范学军
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 哲
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第1523-2号
申请执行人苏丽萍，个体户。
被执行人赵来富，个体户，系巴彦淖尔市临河区临狼路西学校区1栋5号。
被执行人张凤（系赵来富的妻子），个体户。
巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第1851号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵来富、张凤应当履行该判决书所确定的义务，但被执行人赵来富、张凤至今末履行。现查明被执行人赵来富所有的奥迪牌汽车一辆，车牌号：（蒙l）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人赵来富所有的奥迪牌汽车一辆，车牌号：（蒙lb9080）。
二、申请执行人苏丽萍负责保管被查封的财产。在扣押期间内不得使用被扣押的财产；但因申请执行人苏丽萍的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。在扣押期间内，申请执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范学军
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 哲
河北省唐山市路北区人民法院
执行终结裁�书
（2012）北民执字第518号
申请执人唐山德誉房地产开发有限公司
被执行人王俊岭
本院在执行唐山德誉房地产开发有限公司申请执行王俊岭欠款一案中，未查询到被执行人财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民执字第518号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 堃
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3629号
原告：陈定良。
委托代理人：邵云舟，浙江靖光律师事务所律师。
被告：钟志高。
被告：东方建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路***号。
法定代表人：斯友锋，该公司总经理。
委托代理人：郭琪，该公司员工。
原告陈定良与被告钟志高、东方建设集团有限公司（以下简称东方建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年5月26日起诉至浙江省诸暨市人民法院，后因涉案工程位于浙江省余姚市牟山镇，故浙江省诸暨市人民法院于2015年8月4日作出（2015）绍诸民初字第1872号民事裁定书，将该案移送至本院，本院于2015年9月28日立案受理了本案，先由审判员朱章程适用简易程序独任审判，后因工作调动，本案转由代理审判员唐萍审理。期间，因无法向被告钟志高直接送达相关诉讼材料，本院依法向被告钟志高公告送达了相关诉讼材料，并依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈定良到庭参加诉讼，被告钟志高、东方建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定良起诉称：被告东方建设公司在余姚承建璟月湾建设工程，钟志高承包了土建工程，将工程基础建设中的挖土工程承包给了原告，原告按照被告要求完成了挖土项目，被告给付了部分款项后，尚欠原告挖土工程款87205元。现请求法院判令：1.被告钟志高支付原告工程款87205元，被告东方建设公司承担连带责任；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告钟志高、东方建设公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据，经质证，本院认证如下：
1.租赁协议1份，拟证明原告承包了涉案工程的事实。
2.结算单、收款收据1组，拟证明原告实际施工状况，被告结算以后尚欠原告款项87205元的事实。
被告钟志高、东方建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审查，本院认为证据1及证据2中的结算单符合定案证据特性，本院予以采信。对证据2中的收款收据，鉴于该收款收据上并没有被告钟志高的签字，故本院对该组收款收据不予采信。
根据本院所采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年7月23日，原告陈定良（乙方）、钟志高（甲方）签订租赁协议一份，约定：被告向原告租赁挖机、打头机，机械租金价格按市场价格挖机为200元／小时、打头机290元／小时计算等。但实际原告与被告钟志高之间系承揽关系，原告承揽了被告钟志高的挖土工程。
2014年1月29日涉案工程经双方结算：结算价为607105元，截止2014年1月29日被告钟志高尚欠原告工程款432905元。2015年2月18日，被告东方建设公司代钟志高支付原告工程款120000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，涉案工程已经双方结算，但被告钟志高未按约支付工程款，显属不当，故对原告要求被告钟志高支付剩余工程款合理部分的诉讼请求，本院予以支持。对于工程款的具体数额，原告认为尚欠的工程款87205元中包括三张收款收据中涉及的金额。本院认为，这三张收款收据没有被告钟志高的签字确认，且原告提交的结算清单上已明确载明：截止2014年1月29日全部算清……。故原告诉讼请求中存在重复计算的金额，即4300元存在重复计算，故被告钟志高尚欠原告陈定良的工程款应为82905元。对于原告要求东方建设公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，鉴于合同的相对性，本案中涉案的合同系原告陈定良与被告钟志高之间签订的，原告主张被告钟志高系被告东方建设公司的员工、签合同系职务行为，但未提交有效的证据予以证明，同时被告东方建设公司并不是该工程的发包方，故对原告要求被告东方建设公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告钟志高、东方建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟志高支付原告陈定良工程款82905元；
以上款项均于本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告陈定良的其他诉讼请求。
本案案件受理费1980元，由原告陈定良承担107元，被告钟志高承担1873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 唐 萍
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 徐 琼
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第4号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人赖家丰，男。因犯盗窃罪，于2010年6月29日被本院判处有期徒刑一年十一个月，2013年3月29日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月9日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人赖家丰犯抢劫罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，经审查本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人赖家丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赖家丰系吸毒人员，2013年6月22日2时许，被告人赖家丰骑摩托车路过陵水县某某镇老福利院，其窜至老福利院二楼，发现一间屋子没关门，屋内人都在睡觉，遂进入房间行窃，其在房间里四处查找，偷走四部手机。被告人赖家丰走到楼下福利院门口时看见有人追出来，便躲藏在草丛中。被告人赖家丰把四部手机藏在草丛中后，企图驾驶停在路边摩托车逃跑，被赶到的被害人王某某等人抓获。被害人王某某上去抓住被告人赖家丰，被告人赖家丰从身上拿出一把裁纸刀，对着被害人王某某挥舞，把被害人王某某的头部和双手划伤。经鉴定：四部被盗手机价格为人民币995元；被害人王某某身体所受损伤属轻微伤。
另查明，被告人赖家丰因犯盗窃罪，于2010年6月29日被本院判处有期徒刑一年十一个月，2013年3月29日刑满释放。
上述事实，被告人赖家丰在开庭审理过程中亦无异议，且有
1、物证：裁纸刀一把（照片）；2、书证：常住人口信息、抓获经过、出警经过、接受证据清单、本院（2010）陵刑初字第66号《刑事判决书》、释放证明书、吸毒人员管控信息等；3、证人傅某某、赖某某、王某、李某某的证言；4、被害人王某某、傅某侬、韩某某、王某生、傅某山的陈述；5、鉴定意见：价格鉴定书及人体损伤程度鉴定书各一份；6、现场勘查、辨认笔录；7、辨认笔录；8、被告人赖家丰的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人赖家丰秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕使用凶器，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赖家丰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。本案事实中，被告人赖家丰入室盗取被害人四部手机已得逞，因其离开现场后，发现被害人跟随后而将盗取的手机藏匿。被告人赖家丰遭到被害人将其抓住时，其为抗拒抓捕和毁灭罪证而当场使用凶器，并致被害人王某某受伤。因此，公诉机关认为被告人赖家丰属犯罪未遂的理由欠妥，不予采纳。被告人赖家丰自愿认罪，可从轻处罚。被告人赖家丰曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖家丰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2018年2月8日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 陈延良
人民陪审员 王群超
二〇一五年二月四日
书 记 员 彭青霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第4号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人秦某甲，男，1968年3月3日生，公民身份号码×××，陵川县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月27日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人秦某甲犯赌博罪，于2014年12月4日提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠、张赵欣出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2014年8月28日晚，被告人秦某甲在陵川县礼义镇沙河村村口自己经营的煤场内提供赌具骰子、扑克牌，伙同李某甲、秦某乙等人采取“推锅”比扑克点大小的方式进行赌博，并从中抽取费用，被公安民警查获，当场扣押赌具骰子2颗、扑克牌32张，场内赌资39700元及杨某某持有的赌资11100元、李某乙持有的赌资1400元、秦某乙持有的赌资250元。公诉机关就该事实向法庭提供有相关书证、物证扑克牌、现场勘查笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人秦某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人秦某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年8月28日晚，被告人秦某甲在陵川县礼义镇沙河村村口自己经营的煤场内，提供赌具骰子、扑克牌、瓷碗，以“推锅”、“钓鱼”的方式，用下注比扑克点大小的方法聚众赌博，并从中抽取费用。当日晚间22时许，公安民警当场将提供赌博场所并参与赌博的被告人秦某甲查获，在场参赌人员有秦某乙、李某甲、杨某某、郝某某、苏某某、李某丙、李某乙、焦某某、秦某丙、王某甲（公安机关均作行政处罚）；公安机关扣押赌具瓷碗一个、骰子2颗、扑克牌32张、赌资39700元（公安机关随案移送检察机关），同时扣押参赌人员杨某某持有的赌资11100元、李某乙持有的赌资1400元、秦某乙持有的赌资250元（公安机关均已收缴）。据秦某甲供述，其当晚抽头数额600元，其中300元用于参赌人员的伙食用餐，300元下注参赌。
上述事实有经当庭举证质证的被告人秦某甲的供述与辩解，证人秦某乙、李某甲、杨某某、郝某某、苏某某、李某丙、李某乙、焦某某、秦某丙、王某甲、石某某、王某乙的证言，证据保全决定书、清单及照片，现场勘验笔录、现场平面图及照片，陵川县公安局对参赌人员的行政处罚决定书及收缴物品清单，秦某甲归案情况说明，移送清单、户籍证明等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人秦某甲以营利为目的，在所经营的煤场内为赌博提供场所、赌具，聚众赌博，其行为构成赌博罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人秦某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人秦某甲如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。经本院委托司法行政机关进行社会调查，陵川县司法局作出调查评估意见，认为秦某甲具备帮教条件，可以适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人秦某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、随案移送的赌具瓷碗1个、骰子2颗、扑克牌32张以及检察机关未移送的赌资39700元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾卫东
人民陪审员 赵忠保
人民陪审员 张建国
二〇一五年一月九日
代理书记员 段 慧
附注：与本案相关的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法执字第2478号
申请执行人吴建军，男，身份证住址河南省。
被执行人深圳市朗豪科技有限公司，住所地深圳市。
吴建军与深圳市朗豪科技有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民六终字第2359号民事判决书已经发生法律效力，�于被执行人深圳市朗豪科技有限公司没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请人吴建军于2012年3月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付劳动报酬16500元，本院依法予以受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力�
审 判 长 李旭春
审 判 员 孙镇碑
代理审判员 黎 君
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 卢捷龙
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第367号
原告陈文娜
委托代理人夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告承德市正昊房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟胜利小区。
法定代表人王恩重，职务经理。
委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
原告陈文娜与被告承德市正昊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法于2014年1月8日由审判员李仕军独任并公开开庭进行审理。原告陈文娜及其委托代理人夏俊超，被告承德市正昊房地产开发有限公司的委托代理人刘双利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月1日原告和被告签订了《预定房屋协议》，协议约定“原告预定XX号楼XX室，建筑面积为92.57平方米，单价每平方米3760.00元，总价款348063.30元。价款于签订协议后10日内一次性付清。交房时间为2年。合同还约定：不能按时交房时，按中国人民银行年利率加一倍利息给付原告。”协议签订后，原告依约定将全额房款付给被告，但时至今日被告根本未进行房地产项目建设，原告要求被告退款并支付利息时，被告以种种理由推托。原告认为，被告未按约定履行义务，被告至今还没有取得土地使用权，也没有规划许可和施工许可，更没有销售许可，根据最高人民法院商品房买卖合同司法解释第9条，被告应当支付利息和赔偿购房款，并依据《合同法》第94、97条之规定原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的《预定楼房协议》无效；2、被告返还购房款348063.30元；3、赔偿原告由此产生的经济损失（按人民银行贷款利率二倍计算）。4、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据，1、预定楼房协议。2、收据。
被告辩称，原告所诉事实存在，但是不同意原告的诉讼请求，被告未能依约交房是政府的政策原因，被告无违约行为，请求驳回原告诉讼请求。
被告提交以下证据，1、城中村改造合作协议书的复印件。证明被告与红石峦村就城中村改造达成一致意向，改造具有合法基础。2、双桥区政府对于红石峦村改造项目的批复的复印件。3、双桥区政府20张收据的复印件，证明被告收取的原告交付的预定金已交政府部门，用作拆迁补偿款。
通过庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。原告认为被告提交的证据不能证明其已经取得开工资格，没有房屋预售许可证，在没有取得相关手续前，被告不允许预售房屋，被告隐瞒事实导致合同无效，应当承担责任。
经审查，原告提交的1号证据《预定楼房协议》证明2010年7月1日被告向原告预售商品房一套，2号证据收据证明原告向被告交付购房款348063.30元。本院予以确认。被告提交的1-3号证据未能证明承德市正昊房地产开发有限公司已取得红石峦村昊景盛域.百顺园房屋预售许可证明。被告未提交昊景盛域.百顺园土地使用权证。
通过上述证据，本院查明如下事实，2010年7月1日原告陈文娜与被告承德市正昊房地产开发有限公司签订《预定楼房协议》，被告向原告预售红石峦村昊景盛域.百顺园商品房一套，价款348063.30元。原告已向被告交付全额购房款。另查明，至本案开庭之日，被告承德市正昊房地产开发有限公司开发的昊景盛域.百顺园未取得房屋预售许可证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原、被告虽然签订的是《预定楼房协议》，但已具备商品房买卖合同的基本内容，原告已按协议交付购房价款，故应认定该协议为商品房买卖合同。被告未取得商品房预售许可，将房屋预售给原告，原、被告签订的《预定楼房协议》无效。被告承德市正昊房地产开发有限公司作为专门从事商品房开发的企业，其对预售商品房必须取得商品房预售许可证明的规定应当是明知的，承德市正昊房地产开发有限公司违反法定义务，且承德市正昊房地产开发有限公司未举证证明其将未取得商品房预售许可证明的事实在签订购房协议时及时向原告进行了说明，故应当认定有隐瞒该事实的故意。原告作为普通消费者，出于对承德市正昊房地产开发有限公司的信赖而与其签订商品房预售合同，对因承德市正昊房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证明而导致合同无效不存在过错。故原告要求被告退还购房款并按人民银行贷款利率二倍赔偿自2010年7月1日至返还之日利息损失的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定判决如下：
一、原、被告签订的《预定楼房协议》无效；
二、被告承德市正昊房地产开发有限公司于判决生效后10日内退还原告陈文娜购房款348063.30元。
三、被告承德市正昊房地产开发有限公司于判决生效后10日内按人民银行同期贷款利率二倍赔偿原告陈文娜交纳购房款348063.30元的利息损失（自2010年7月1日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520.00元，保全费2270.00元，合计8790.00元，由被告承德市正昊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一四年一月二十日
书记员 顾糠钰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4947号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈文鹤，系信用联社信贷员，特别代理。
被告吴天祥，男，住仙游县。
被告吴永峰，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告吴天祥、吴永峰金融借款合同纠纷一案中，于二0一四年七月二十一日通知原告仙游县农村信用合作联社预交案件受理费人民币二百一十二元，但原告仙游县农村信用合作联社没有在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈宝林
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 平
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1602号
罪犯贾雨奎，男，1988年3月21日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地河北省迁安市，现在茶陵监狱服刑。
浏阳市人民法院于2012年2月29日作出（2012）浏刑初字第72号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯贾雨奎有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯贾雨奎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾雨奎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分107.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯贾雨奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾雨奎减刑一年（刑期自2011年11月2日至2020年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初字288号
原告田有兵，男。
委托代理人何宗信，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张家界永建房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区子午西路。
法定代表人刘继承，董事长。
被告张家界梅尼商贸有限责任公司，住所地张家界市永定区解放路。
法定代表人吴红梅，董事长。
本院在审理原告田有兵与被告张家界永建房地产开发有限公司、张家界梅尼商贸有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告田有兵于2016年3月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张家界永建房地产开发有限公司、张家界梅尼商贸有限责任公司的起诉。
本院认为，原告田有兵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田有兵撤回起诉。
案件受理费5260元，撤诉结案减半收取2630元，由原告田有兵负担。
审 判 员 吕大勇
二〇一六年三月七日
代理书记员 卢娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第129号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人翟某，男，1990年8月5日出生于山东省聊城市经济开发区，汉族，初中文化，农民，住聊城市经济开发区。2012年11月2日因本案被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕，同年12月24日被执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月22日22时50分许，被告人翟某醉酒后驾驶鲁p×××××号轿车（载金某）在聊城市经济开发区沿s706线（新东环）由南向北行驶，行至s706线37km＋500米处与顺行在前盛某驾驶的冀d×××××／冀d×××××号挂货车发生追尾碰撞，致金某当场死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队道路交通事故认定书认定，被告人翟某承担此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被害人金某近亲属向本院提起民事诉讼。经本院主持调解，被害人金某近亲属同被告人翟某、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司达成和解，被告人翟某、邯郸市邯山保险支公司分别赔偿被害人金某近亲属经济损失180000元和2400元，民事部分已处理完毕。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某、陈某甲、陈某乙、华某的证言、聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、办案说明、被告人翟某机动车驾驶证、肇事鲁p×××××车行驶证、冀d×××××／冀d×××××挂货车驾驶人盛某驾驶证及该车行驶证、被害人金某户籍证明、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、鲁西骨科医院诊断证明书、毒物检验鉴定报告、聊城市公安局122接警记录单、被告人翟某的户籍证明、本院（2012）聊东民一初字第3096号民事调解书、被害人金某近亲属出具的收到条等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人翟某的犯罪事实和罪名成立。被告人翟某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且能够赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对被告人翟某依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
审 判 员 史 红
人民陪审员 王清杰
二〇一三年五月七日
书 记 员 张 坤
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00764号
原告何清堂，男。
被告马学元，男。
原告何清堂诉被告马学元民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何清堂到庭参加了诉讼，被告马学元经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告何清堂诉称：2013年7月24日，被告马学元以资金周转困难为由向原告借款25万元，并在条据中约定该款于2013年8月5日前偿还3万元，2013年年底偿还11万元，剩余12万元于2014年还清，未约定借款月利率。后被告未按约定履行还款义务，原告多次催要被告均拒不偿还，故原告诉至本院。请求判令：1、要求被告偿还原告借款本金25万元及利息，利息从2013年12月10日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同类贷款利率计算；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告何清堂向法庭提交了借据一支，证明被告马学元于2013年7月24日向原告何清堂借款25万元，并在借条上约定被告于2013年8月5日前还款3万元，于2013年年底偿还11万元，剩余12万元于2014年还清的事实。
被告马学元未答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告河清堂提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年7月24日，被告马学元因资金周转困难向原告何清堂借款25万元，被告当日给原告出具借据一支，双方在条据上约定被告于2013年8月5日前偿还原告借款3万元，于2013年年底偿还11万元，剩余12万元于2014年还清，双方未约定借款月利率。后被告未按条据约定履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，被告马学元向原告何清堂出具载有明确债权、债务关系的借据，原告已向被告实际履行了借款义务，在原告与被告之间形成合法、有效的借款合同。因原、被告未约定借款期限，根据我国《合同法》第二百零六条规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告马学元偿还该借款的请求合理合法，本院予以支持。原告请求被告支付从起诉之日起至本金偿还完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同类贷款利率计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”之规定，原告的该诉讼请求依法成立，应予以支持，逾期利息从立案之日起计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告马学元于本判决生效后五日内偿还原告何清堂借款本金25万元及利息（利息从2013年12月10日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同类贷款的利率计算）。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告马学元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一四年二月十七日
书记员 单慧芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第443号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人陶某，男，1966年3月29日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾因盗窃于1979年被劳动教养三年；因犯盗窃罪于1983年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1986年被判处有期徒刑四年；因携带管制刀具于1993年被劳动教养一年；因犯盗窃罪于1997年被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2005年被判处有期徒刑一年；因盗窃于2007年被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2010年被劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月1日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人许宴君，辽宁滨城律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人许宴君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月6日14时许，被告人陶某采取撬开门锁的方式进入位于沈阳市皇姑区北塔街1号261室被害人王某乙、李某家中，趁屋内无人之机，将貂皮大衣两件、金戒指一枚、白金钻戒一枚、黄金手链两条、黄金项链一条、白金项链一条、集邮册五本、海鸥牌老式相机一部（带尼康镜头）、鹿鞭一个、白色报喜鸟牌衬衫三件、绿色玉石挂件一个（上述物品因无实物及购物凭证无法估价）盗走。赃物销赃，获赃款人民币10000元挥霍。部分赃物已扣押返还被害人。
2013年9月29日14时许，被告人陶某采取撬开门锁的方式进入位于沈阳市皇姑区潭江街90号532室被害人陈某家中，趁屋内无人之机，将人民币2500元、阿玛尼牌手表一块、雷达牌手表一块、ZIPPO打火机二个、皮带一条、中华烟两盒（上述物品因无实物及购物凭证无法估价）盗走。赃物销赃，获赃款人民币12000元挥霍。部分赃物已扣押返还被害人。
在本案审理过程中，被告人陶某的家属退赔了被害人王某乙、李某人民币10000元，被害人陈某人民币5000元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某乙、李某、陈某陈述，证人王某甲证言，扣押、发还物品清单，物证照片，指认现场笔录及照片，搜查笔录，劳动教养决定书，刑事裁定书，人口基本信息表及电话查询记录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人陶某归案后认罪态度好，到案后协助公安机关抓捕收购其赃物的王某甲，且其家属积极赔偿被害人的经济损失，建议对被告人陶某从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陶某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陶某如实供述自己罪行，且其家属积极退赔被害人的赃款，可从轻处罚。关于辩护人提出被告人陶某到案后协助公安机关抓捕收购其赃物的王某甲的辩护意见，办案机关出具情况说明证实，被告人陶某到案后交代其将赃物卖给王某甲，并向办案机关提供王某甲的手机号码，办案机关将王某甲抓获，被告人陶某系如实供述犯罪事实，没有协助公安机关抓捕収赃人，故辩护人的辩护意见无事实依据，本院不予采纳；其他辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2015年3月31日止。）
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 朴银实
人民陪审员 潘亦绯
二０一四年五月二十八日
书 记 员 张凤娟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00295号
罪犯于洪权，男，1977年11月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）西刑二初字第19号刑事判决，以被告人于洪权犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五十万元，判决发生法律效力后于2011年8月17日交付执行，刑期自二0一0年九月一日至二0一六年八月三十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯于洪权确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯于洪权减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二0一五年七月三十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01435号
原告曾国强，男，汉族，居民。
被告钟亮（曾用名钟自钦），男，汉族，居民。
原告曾国强与被告钟亮民间借贷纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张佐成担任审判长，审判员胡德贵、人民陪审员杨金参加的合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。书记员陈淼担任记录。原告曾国强到庭参加诉讼。被告钟亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾国强诉称，2012年5月5日，被告以资金周转困难为由向原告出具借据借款计100000元，并约定2012年6月5日还清。但被告不守信用，所欠借款本金及利息至今未还。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金100000元及自2012年6月5日起至履行完毕之日止按日0.5%标准计算的逾期付款违约金。
被告钟亮无答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、2012年5月5日被告出具的借条1张（原件），拟证明被告向原告借款10万元的事实及违约金的约定。
2、2012年4月25日存款凭证一份（原件），拟证明原告通过银行转账40万元给被告的事实。
被告没有质证意见亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证及原告的当庭陈述，本院认为借条及转账凭证系原件，能够证明被告向原告借款100000元的事实。具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述已采信的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年4月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告即通过银行转账汇给被告400000元。2012年5月5日，被告还清原告部分借款后，重新向原告出具了借条，注明：“借条，今因生意周转缺少资金，特向曾国强同志借到人民币现金拾万元整（100000.00），到时以现金一次性偿还清楚，逾期未还，自愿承担借款总额0.5‰的违约金以及因此债务产生的一切经济法律后果。（定于2012.6.5号还清）借款人钟亮借款日期2012.5.5联系电话：15874****XX”。借款到期后，被告未偿还原告借款，也未支付违约金。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，以自己的行为表明不履行合同义务，造成原告实现债权存在风险，应当承担违约责任。双方在借条中约定逾期还款按借款总额0.5‰支付违约金，本院视为按每日万分之五计算违约金。故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元及支付自2012年6月5日起至本院判决确定的履行之日止按借款总额每日万分之五的标准计算的违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟亮于本判决生效后十日内偿还曾国强借款100000元并支付自2012年6月5日起至本院判决确定的履行之日止按借款总额每日万分之五的标准计算的违约金。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，由钟亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张佐成
审 判 员 胡德贵
人民陪审员 杨 金
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第04031号
原告王仕林，男，1967年4月2日出生，苗族，农民。
委托代理人朱在容（系原告王仕林之妻），女，1969年8月11日出生，苗族，农民（特别授权代理）。
委托代理人冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告李元福，男，1971年2月13日出生，苗族，农民。
原告王仕林与被告李元福不当得利纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由代理审判员张宁独任审理，于2015年12月16日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告王仕林及其委托代理人朱在容、冉茂蔚，被告李元福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕林诉称：2012年原、被告均为棣棠乡黄泥村四组烤烟种植户，由于当年的政策是种烟50亩以上的烤烟种植户，由烟草公司补贴烤棚一个，当年被告李元福实际种植烤烟37亩，不符合补贴一个烤棚的条件。于是被告李元福就到组里统计烤烟面积的组长那里申请将原告王仕林的种植面积15亩，加到被告李元福的户头里。原告王仁林得知其种植烤烟的面积加到被告李元福户头里后，要求统计的烤烟面积的组长把原告王仕林的面积从被告李元福的户头分出来。组长到棣棠乡烟草站去分原告王仕林烤烟面积时，因已经上报，无法分出。当年烟草公司对种烟农户进行补贴，已上报的户名进行补贴，每亩烤烟补贴175元，原告王仕林应得的补贴2625元全部打到了被告李元福的账上。原告王仕林得知自己的补贴已打到被告李元福户头上后，找到被告李元福要求支付给原告王仕林，原告王仕林只支付了720元后，就拒绝支付。故诉请人民法院判决：一、被告李元福返还原告王仁林2012年烤烟补贴款1905元；二、被告李元福承担本案的诉讼费用。
被告李元福辩称：当年补贴的是175元一亩，被告李元福给原告王仕林算的是170元一亩。下午社长来了，我就问社长，社长说是175元一亩，被告李元福就让原告王仕林来拿。晚上被告李元福给朱在容打电话，说差她每亩五元。原告王仕林的补贴款2625元已经由被告李元福全部支付完毕了的。人民调解协议是由组织调解的人强迫胡在会签的，胡在会不清楚调解协议内容。
经审理查明：2012年，原告王仕林种植了15亩烤烟，被告李元福种植了37亩烤烟。被告李元福了解到烟农种植烤烟面积达到50亩，烟草公司就会为烟农补贴一个烤烟房。为争取这一政策，被告李元福就将原告王仕林的15亩烤烟面积计入自己的烤烟面积一并上报。中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司棣棠烟草点与被告李元福共同签订种植合同，将被告李元福的烤烟面积统计为52亩。中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司按175元／亩补贴烟农，按52亩共补贴9100元打入了被告李元福户账户。该补贴中，包含原告王仕林的15亩烤烟补贴款2625元。
2014年10月10日，朱在容（原告王仕林之妻）与胡在会（被告李元福之妻）在本县棣棠乡黄泥村村民委员会人民调解委员会主持下，签订人民调解协议书一份，协议内容载明：“争议事项：由于2012年烤烟补贴款……双方产生经济争辩现金1950元。经调解，自愿达成如下协议：1、由我们村上通过双方在办公室调解。由双方各负责一半、分担责任、王仕林归975.00元；2、由李元福付现金给王仕林975.00元；3、如有一方不服在三日之内提起上司法所解决。履行方式、时限不符限三日之内向司法所起诉。”
2015年1月12日，原告王仕林以农村承包经营户的名义向彭水苗族土家族自治县人民法院提起诉讼，后于2015年5月20日申请撤诉。本院于2015年5月20日作出（2015）彭法民初字第00127号民事裁定书，准予原告王仕林以农村承包经营户撤回起诉。
上述事实，有调解协议、赵某的证明、中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司棣棠烟草点的证明、（2015）彭法民初字第00127号民事裁定书、以及双方当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于：烤烟种植补贴款下发后，被告李元福向原告王仕林返还烤烟种植补贴款是否已经支付完毕。
烤烟种植补贴款下发后，被告李元福应当向原告王仕林支付其应得的补贴款份额2625元。被告李元福称已支付完毕，原告王仕林予以否认，称只收到了720元，还有1905元未支付。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告王仕林举示了调解协议以证明因烤烟补贴款有1905元未付清，双方还闹到了人民调解委员会。被告李元福应对自己辩称的烤烟补贴款已全部支付完毕这一事实承担举证责任，被告李元福申请出庭作证的证人称不清楚原、被告之间付钱的过程及金额，被告李元福亦未举示其他证件予以佐证，故被告李元福应承担举证不能的责任。对原告王仕林的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李元福于本判决生效后十日内支付原告王仕林烤烟补偿款1905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告王仕林预缴25元），减半收取25元，由被告李元福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张宁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周勃
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1943号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：陈效会，菏泽市牡丹区农村信用合作联社营业部副主任。
委托代理人：刘庆柱，菏泽市牡丹区农村信用合作联社营业部客户经理。
被告：侯延标。
被告：王庆红。
被告：周学德。
被告：时东升。
被告：刘建杰。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告侯延标、王庆红、周学德、时东升、刘建杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人陈效会、刘庆柱，被告侯延标、周学德、时东升、刘建杰到庭参加了诉讼。被告王庆红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：被告侯延标于2014年6月30日由被告周学德、时东升、刘建杰担保，王庆红作为共同还款责任人，从我社借款480000元，约定到期日为2015年6月29日，借款利率为11.5‰。被告侯延标未按合同约定履行还款义务形成不良贷款，现被告侯延标尚欠借款本金480000元及相应利息，我社人员多次催要，被告侯延标均以种种理由拒不偿还，为维护我社合法权益，挽回我社经济损失，请求贵院依法判令解除原被告签订的借款合同，被告侯延标还借款本金480000元及利息、逾期利息，被告王庆红、周学德、时东升、刘建杰承担连带责任。诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告侯延标辩称：借款属实。
被告王庆红未答辩。
被告周学德辩称：担保属实。
被告时东升辩称：担保属实。
被告刘建杰辩称：担保属实。
经审理查明：2014年6月30日，原告农信社与被告侯延标签订借款合同一份，约定：借款金额为480000元，借款期限为2014年6月30日至2015年6月29日，借款月利率为11.5‰，计息方式为按月结息；还约定：借款人按时归还借款本息，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止；借款人出现影响借款安全的不利行为时，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证。2014年6月30日，原告农信社与被告周学德、时东升、刘建杰签订最高额保证合同一份，双方约定：被告周学德、时东升、刘建杰自愿为被告侯延标自2014年6月30日至2015年6月29日止，在原告农信社处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币720000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金720000元的，以实际发生的余额为准。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告王庆红为被告侯延标在原告处贷款于2014年6月30日给原告出具共同还款责任承诺书一份，其内容：本人王庆红与借款人侯延标是夫妻关系，本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年6月30日，被告侯延标到原告农信社办理了借款手续，并在借款凭证上签字并摁手印。同日，原告农信社将该笔借款支付给被告侯延标。借款发放后，被告侯延标未按合同约定履行还款义务，现被告侯延标尚欠借款本金480000元及相应利息，被告周学德、时东升、刘建杰也未履行担保义务。
以上事实，由农村信用社借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告侯延标迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行；被告侯延标迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。被告周学德、时东升、刘建杰与原告签订最高额保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。被告王庆红为被告侯延标在原告处贷款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。保证人、共同还款责任人承担代偿责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告签订的借款合同。
二、被告侯延标于本判决书生效后十日内偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金480000元及利息、逾期利息（自2014年6月30日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率11.5‰×1.5本金按480000元计算）。被告王庆红、周学德、时东升、刘建杰承担连带清偿责任。
三、被告王庆红、周学德、时东升、刘建杰向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告侯延标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告侯延标、王庆红、周学德、时东升、刘建杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孙爱国
二〇一五年二月十一日
书 记 员 邢 琳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00157号
申请执行人张志伟，男，1980年8月1日出生。
被执行人河北润邦房地产开发有限公司五家渠分公司，住所地五家渠市9区02小区035号。
法定代表人刘宏生。
被执行人刘宏生，男，1971年2月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）五垦法民一初字第233号民事调解书，向被执行人河北润邦房地产开发有限公司五家渠分公司、刘宏生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人河北润邦房地产开发有限公司五家渠分公司、刘宏生银行存款730000元；或扣留（提取）被执行人河北润邦房地产开发有限公司五家渠分公司、刘宏生的收入730000元；或查封（扣押）被执行人河北润邦房地产开发有限公司五家渠分公司、刘宏生同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冠霖
二〇一五年四月十日
书记员 刘芳芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00409号
原告沈坚武。
委托代理人张文平，江苏正和正律师事务所律师。
被告陈伟国。
被告梅义洪。
第三人金焕宝。
原告沈坚武诉被告陈伟国、梅义洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员徐振华适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告沈坚武的委托代理人张文平、被告陈伟国到庭参加诉讼，被告梅义洪经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。审理中，本院依法通知金焕宝作为第三人参加诉讼，后依法组成合议庭，于2015年7月29日第二次公开开庭进行了审理，原告沈坚武的委托代理人张文平、第三人金焕宝到庭参加诉讼，被告陈伟国、梅义洪经本院依法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告沈坚武诉称：1、判令被告立即归还原告借款人民币300000元，按银行四倍利率（年息6%）计算向原告支付利息至付清为止（从2011年9月16日至2015年1月底为止利息为240000元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈伟国辩称：借款是在2011年9月16日，是金焕宝通过银行转账给我282000元，在2012年5月之前我支付了64000元，在2012年6月份的时候我支付了3万元，在2014年1月份我付了2万元，都是付给金焕宝的，以上归还的都是打卡的，我的建行、农行、工行卡打给金焕宝相应的银行卡。债权转让协议被告方没有收到。借款是事实，但借条、承诺书都是在在水一方浴室里按照金焕宝的意思所写的。因利息偏高、资金紧张，我就没有立即付款。
被告梅义洪未作答辩。
第三人金焕宝称：被告陈伟国是做工程的，被告陈伟国问我借钱，我就借给被告陈伟国了，然后我多次催讨，被告陈伟国一直没有归还，因为我有欠原告几百万的材料款，当时我没有钱归还，我就把这个债权转让给了原告，原告也同意的。后我与被告陈伟国打电话的，我约了被告陈伟国几个星期，被告陈伟国一直都没有来。
经审理查明：被告陈伟国与被告梅义洪系夫妻关系。
2011年9月16日，被告陈伟国因资金紧张向第三人金焕宝借款，被告陈伟国出具第三人金焕宝借据一份，借据载明，今向金焕宝借到人民币叁拾万元整，小写300000.00元整（确认已收款方式：转账）。借款人承诺于2011年10月15日前一次性还清。若逾期不还或未按期一次性归还，借款人和担保人承诺不可撤销的无限连带责任，应根据逾期天数向出借人按每日千分之三支付作为违约金直至还清为止……。借款人（指模）：陈伟国（签名、手印），担保人：（签章）张伟东（签名、手印）。借据签订后，第三人金焕宝按照被告陈伟国的要求通过银行转账转给了被告陈伟国282000元。2015年2月13日，原告沈坚武（乙方）与第三人金焕宝（甲方）签订债权转让协议一份，载明：甲乙双方经友好协商，就甲方对陈伟国的债权达成如下协议：一、甲方将其借给陈伟国的叁拾万元的债权转让给乙方沈坚武所有，乙方同意接受该债权转给自己所有。二、在甲方将其上述债权转让给乙方后，乙方对甲方的到期债权其中叁拾万元与甲方相互抵销。三、本协议签订之后，乙方享有对陈伟国的叁拾万元债权，乙方有权以其名义向陈伟国进行催讨催款。……“甲方：金焕宝（签名）乙方：沈坚武（签名），2015年2月13日。原告沈坚武受让第三人金焕宝债权后，向被告催讨未果，遂起诉来院。
以上事实有原告提供的借据1份，债权转让协议1份等及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，第三人金焕宝借款给被告陈伟国，被告陈伟国虽书写借据金额为30万元，但双方约定月息六分，被告陈伟国庭审中称第三人金焕宝在借款时预扣了第一月利息18000元，被告陈伟国称实际只收到银行转账的借款本金282000元，第三人金焕宝未举证交付30万元的证据，故本院认定第三人金焕宝借款给被告陈伟国时交付了本金282000元。2015年2月13日，第三人金焕宝将对被告陈伟国的债权转让给了原告沈坚武并已经通知了被告陈伟国，故该债权转让合法有效，被告称已归还114000元，但其未提供证据，本院不予认定，第三人金焕宝自认被告陈伟国已归还利息38000元，本院予以认定，但该利息超过了银行贷款利息四倍，超过部分视为归还本金20939元（38000元-（282000元×6.1‰×4÷12＝5687元×3个月＝17061元】＝20939元）。综上，本院认定被告陈伟国结欠原告沈坚武261061元，本院支持原告起诉要求被告归还借款261061元及支付同期银行贷款利息4倍的诉讼请求，于2012年1月16日起算。上述借款发生于被告陈伟国、梅义洪夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告陈伟国、梅义洪经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟国、梅义洪归还原告沈坚武借款261061元，并支付以本金261061元为基数，按银行同期同类贷款利率4倍自2012年1月16日起至本判决生效之日止的逾期还款违约金于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告沈坚武的其他诉讼请求。
案件受理费收取9200元，由原告沈坚武负担1195元，由被告陈伟国、梅义洪负担8005元（原告同意其预交案件受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年八月十二日
书 记 员 温肖芸
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0336号
原告张子良。
委托代理人王海波，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告无锡愚公货运有限公司，住所地江苏省无锡市新区学前东路凯悦货运市场三楼1-5号。
法定代表人尚合举。
本院在审理原告张子良与被告无锡愚公货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告张子良于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张子良在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张子良撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元（此款已由张子良预交），由张子良负担。
代理审判员 叶 涛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 俞亦乐
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦东商初字第441号
原告浦江巾芳针织有限公司。
法定代表人黄好英。
委托代理人黄旭美。
被告鲍福林。
第三人郑慧萍。
原告浦江巾芳针织有限公司诉被告鲍福林、第三人郑慧萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告浦江巾芳针织有限公司的委托代理人黄旭美及被告鲍福林到庭参加诉讼，第三人郑慧萍经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日被告为郑慧萍代收梭织布13匹，计货款18725元，由被告在销货清单上签名。第三人郑慧萍否认收到过该13匹布，不支付该笔货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：被告支付布款人民币18725元。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、浦江巾芳针织有限公司销货清单一份。证明2013年9月22日被告鲍福林代收13匹梭织布，价值为18725元的事实；
2、（2015）金浦商初字第90号民事判决书一份。证明郑慧萍打给黄好英的5万元系支付浦江县怡星布行业主张怡货款的事实。
被告鲍福林辩称：我是帮郑慧萍代收的，不是我向原告买布的。
被告鲍福林为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、浦江凡云复合厂销货清单一份。证明被告于2012年9月22日代收的13匹梭织布经复合加工后已经交付给郑慧萍的事实。
第三人郑慧萍未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审查，原告以买卖合同纠纷诉至本院，并主张向其购买梭织布的系第三人郑慧萍、被告鲍福林仅为第三人代收本案讼争的13匹梭织布，故该买卖合同的相对人应为原告与第三人郑慧萍。根据合同的相对性原则，鲍福林于本案中不具备被告主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告浦江巾芳针织有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费268元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年九月二十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02389号
原告：周素玲。
委托代理人：胡娟，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被告：周天乐。
本院在审理原告周素玲与被告周天乐民间借贷纠纷一案中，原告周素玲于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周素玲的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周素玲撤回起诉。
本案案件受理费23040元，减半收取11520元，由原告周素玲负担。
代理审判员 姜黎
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 程晨
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初921号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴云飞，男，1982年9月21日出生于吉林省集安市，满�，初中文化，户籍地吉林省集安市；因本案于2017年6月13日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］384号起诉书指控被告人吴云飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2017年6月12日20时45分许，被告人吴云飞持过期C1机动车驾驶证饮酒后驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车(未年检、未投保交强险)沿杭州市萧山区某某路由南向北行驶至某某遂道北口路段，被民警查获。经鉴定，被告人吴云飞血液中乙醇含量为188.8mg/100ml。建议对被告人吴云飞判处拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金3000元。
被告人吴云飞对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议�
本院认为：公诉机关指控被告人吴云飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
(刑期自2017年6月13日起至2017年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年六月二十日
书记员 倪 铭
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1622号
申请执行人雷军。
被执行人刘晓军，出生年月不详，居民身份证号码不详。
原告雷军与被告刘晓军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）盱马民初字第0214号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告刘晓军于本判决生效后10日内偿还原告雷军借款本金20000元以及利息（20000元利息自2013年3月5日起按照国家银行同期同类贷款利率计付至实际还款之日止）。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘晓军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位20250元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0214民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
。
审判长 沈代银
审判员 程益文
审判员 孙智勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 凯
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉盐行审字第81号
申请执行人：海盐县人民防空办公室。
法定代表人：周明。
被执行人：海盐凯华仓储物流有限公司。
法定代表人：朱凯黎。
申请执行人海盐县人民防空办公室于2013年5月27日作出盐人防罚字（2013）第1号责令限期缴纳人防工程易地建设费决定，认定被执行人海盐凯华仓储物流有限公司未按规定缴纳人防工程易地建设费的行为，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、中共中央国务院中央军委《关于加强人民防空工作的决定》第9条、《浙江省实施＜中华人民共和国人民防空法＞办法》第十三条第一款、第十五条、《人民防空工程建设管理规定》第四十八条、第五十四条之规定，故根据《浙江省实施＜中华人民共和国人民防空法＞办法》第三十二条之规定，决定责令被执行人海盐凯华仓储物流有限公司限期缴纳人防工程易地建设费2252110.80元，逾期按欠缴额每日千分之二的标准加收滞纳金。申请执行人海盐县人民防空办公室于2013年5月28日送达了决定书。被执行人接到该决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人海盐县人民防空办公室于2013年9月3日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县人民防空办公室于2013年9月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人海盐凯华仓储物流有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县人民防空办公室于2013年5月27日作出的盐人防罚字（2013）第1号责令限期缴纳人防工程易地建设费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 陈冬琦
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽莲行审字第30号
申请执行人丽水市莲都区市场监督管理局。
法定代表人王弘。
被执行人刘万松。
本院于2015年7月10日受理申请执行人丽水市莲都区市场监督管理局提出强制执行对被执行人刘万松作出的莲工商案字（2014）第54号行政处罚决定书的申请。在审查过程中，申请执行人丽水市莲都区市场监督管理局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人丽水市莲都区市场监督管理局要求撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人丽水市莲都区市场监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎 丽 群
审 判 员 卢柔辰审判员朱燕红
二〇一五年七月十日
代书记员 胡 静 雪
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第407号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社莱城信用社
被申请执行人王军平，李梅玲，李敬宝，吕兰菊，陈冬业
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城商初字第551号民事判决书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人近期暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结本案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结执行本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时行本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余款项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一四年十月二十九日
书记员 亓增光
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民翟初字第276号
原告薛少丽，女，1974年5月31日出生，汉族。
被告刘志更，男，1971年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告薛少丽与被告刘志更返还原物纠纷一案中，因原告薛少丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 邢旭升
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨宏庆
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初745号
原告：艾克艳，男，1957年12月9日出生，汉族，打工，住陕西省榆林市佳县。
被告：冯东华，男，1961年10月21日出生，汉族，山西焦煤集团东曲煤矿职工，住古交市。
原告艾克艳与被告冯东华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾克艳与被告冯东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾克艳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工人工资款32500元及2010年至今的利息；2.被告支付原告从2010年至今共计15次跟被告讨要工程款所花费的路费食宿费等开销，每回600元，共计9000元；3.诉讼费由被告支付。事实和理由：2010年4月，我跟被告口头协定，由我带八位工人，被告出材料，维修位于古交市土地沟村的一个庙，当时我们约定工人工资为32500元，同年4月20日，土地沟的庙维修结束，被告也验收合格，我找被告支付工资，但被告说没有钱，我只好先自己垫付工人工资，我是贷款垫付的，共计贷款30000元，贷款利息是2分，每年利息是7200元，从2010年至2016年的利息就是43200元，之后我不停的找被告索要工资款，但被告一直推诿拒绝，2015年5月20日被告给我打了欠条，从2010年至今我先后15次到山西，每次来回的车费是236元，加上住店、吃饭开销粗略计算是600元。
原告艾克艳提供的证据材料有欠条一支、贷款条据一支（复印件）、利息收条六支（复印件）。
被告冯东华辩称，我认可欠原告工资款32500元，我同意支付工资款，但不同意支付利息和路费、食宿费。
对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的贷款条据及利息收条，不能证明与本案的关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月，原告艾克艳组织多名工人在被告冯东华承包的工程上干活，当时双方约定工人的劳动报酬款为32500元，工程完工后，被告未能支付，2015年5月20日，被告向原告出具了欠条。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，原告艾克艳为被告冯东华提供劳务，被告也认可欠原告劳动报酬32500元，现原告诉讼要求被告支付，予以支持。原告主张按每年7200元的标准支付利息，但未能提供充分的证据，不予支持。原告主张被告支付路费和食宿费，未能提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告冯东华支付原告艾克艳劳动报酬32500元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告艾克艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由原告艾克艳负担113元，由被告冯东华负担306元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫小鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 王军尧
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第645号
原告侯马市融恒小额贷款有限公司。
法定代表人蒋安生，董事长。
委托代理人霍恩平，该公司法律顾问。
被告靳云堂，男，59岁。
被告靳红宾，男，29岁。
被告崔武毅，男，59岁。
被告董小娟，女，59岁。
原告侯马市融恒小额贷款有限公司与被告靳云堂、靳红宾、崔武毅、董小娟借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人霍恩平到庭参加了诉讼，被告靳云堂、靳红宾、崔武毅、董小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯马市融恒小额贷款有限公司诉称，2011年3月30日原告与被告靳云堂签订借款合同一份，约定靳云堂向原告借款160000元，用于购材料，并由被告靳红宾、崔武毅、董小娟提供连带责任保证。被告崔武毅、董小娟以位于侯马市文明路西段北侧文明苑小区的一幢住宅向原告提供抵押担保，并办理了房屋他项权利证书。原告于2011年4月15日和19日向被告靳云堂分别发放贷款150000元、10000元，共计160000元，借款期限均至2012年3月30日，被告向原告出具了借款凭证，借款到期后，原告多次催要也未予还清。现请求：1、依法判令四被告立即连带偿还原告借款本金160000元、截止2014年3月20日拖欠的利息51134元、罚息25567元以及2014年3月20日以后至清偿之日的利息、罚息及原告实现债权的全部费用。2、依法判令以拍卖、变卖被告崔武毅、董小娟抵押房产所得价款优先偿还原告上述借款本金、利息、罚息及原告实现债权的全部费用。3、依法判令四被告承担本案全部诉讼费用。
被告靳云堂、靳红宾、崔武毅、董小娟未作答辩。
经审理查明，2011年3月30日原告与被告靳云堂签订借款合同一份，其主要内容为：一、借款金额、用途、期限及利率：借款人民币壹拾陆万元，用途为购材料，借款期限自2011年3月30日至2012年3月30日止，借款利率为月利率19.5‰。二、还款：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。三、借款担保：1、保证担保的为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的为每期还款日起二年。2、抵押担保（最高额）：抵押人同意以崔武毅、董小娟房产设定抵押，上述抵押物暂作价贰拾万元整，抵押物担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权的一切费用，抵押物毁损、灭失或被征收、征用等，原告有权就获得的保险金、赔偿金、补偿金等优先受偿，抵押人应于本合同签订之日起五日内到有关登记机构办理抵押登记手续，并将抵押物的他项权利证书、抵押登记文件或其他权利证书交原告保管。四、违约责任：1、在借款人、保证人和抵押人履行本合同约定的义务的前提下，因原告未按期足额发放给被告借款，造成被告损失的，应当承担相应的赔偿责任。2、被告未按合同约定的期限归还本金的，原告从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告未按合同约定的用途使用借款的，原告对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的利率基础上上浮百分之一百计收罚息。五、本合同经各方签字或盖章之日起生效，本合同一式三份，其中原告和贷款人及担保人各一份。被告靳红宾、崔武毅、董小娟分别在担保栏内签了字并捺了手印。同时，被告崔武毅、董小娟以其自己所有的位于侯马市文明路西段北侧文明苑小区房产一套（房产证号为：侯房权证路东字第201067**号）为原告提供了抵押担保，原告和被告崔武毅、董小娟就该抵押房产协商签订了房地产抵押价格认定协议，将该抵押房产价格认定为贰拾万元整。2011年4月6日该抵押房产在侯马市房屋产权登记核发证办公室办理了他项权利证书（侯马市房路东他字第T11040602号）。2011年4月15日和19日原告分别发放给被告靳云堂150000元和10000元，共计160000元，并签写了借款凭证，借款期限均至2012年3月30日，借款利率均为月利率19.5‰。原告于2012年3月29日、2013年1月20日、2013年2月12日分别向被告发送贷款催收通知书、督促履行担保责任通知书等。被告将借款利息付至2012年9月20日，后虽经原告多次催要，被告也不予归还。无奈，原告诉之本院。
本院认为，原告与被告靳云堂签订的借款合同合法有效，被告靳云堂借款，有借款合同及借款凭证佐证，事实清楚，证据充分，被告至今不予偿还，理应承担民事责任。被告靳红宾、崔武毅、董小娟作为该借款的担保人，理应依法按约定承担连带责任，被告崔武毅、董小娟向原告提供的借款抵押担保是合法有效的，现原告请求以拍卖、变卖抵押的财产所得优先受偿，本院予以支持，被告靳云堂、靳红宾、崔武毅、董小娟既不答辩，也不参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳云堂偿还原告侯马市融恒小额贷款有限公司借款本金160000元及至2014年3月20日拖欠的利息51134元、罚息25567元，并偿付以160000元为基数，自2014年3月21日起至实际清偿之日的利息、罚息（利息、罚息均按双方合同约定的计算标准执行）。
二、被告靳云堂如不按本判决第一项履行付款义务的，原告可以请求人民法院拍卖、变卖被告崔武毅、董小娟位于侯马市文明路西段北侧文明苑小区抵押的房产一套（房产证号：侯房权证路东字第201067**号）所得价款优先受偿，抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告崔武毅、董小娟所有，不足部分由被告靳云堂清偿。
三、被告靳红宾、崔武毅、董小娟对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，其他诉讼费1770元，共计6630元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭霄静
审 判 员 张 昆
人民陪审员 董 菲
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3683号
原告杨树森。
被告薛加双。
本院在审理原告杨树森与被告薛加双租赁合同纠纷一案中，原告杨树森于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告发生租赁合同纠纷，在诉讼中自行协商解决，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告杨树森撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨树森承担25元；剩余25元由本院返还给原告杨树森。
审判员 张殿臣
二〇一五年一月十五日
书记员 吴铁刚
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03295号
原告：徐某某。
被告：周某某等。
本院于2015年10月16日受理了原告徐某某诉被告周某某等民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑海君适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 周 伟
代理审判员 郑海君
人民陪审员 张秀月
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 俞新云
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巢民一初字第03295号原告：徐守国，男。被告：周雨生，男。被告：严丽，女。被告：合肥朗利医疗科技有限公司。原告徐守国诉被告周雨生、严丽、合肥朗利医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。现原告徐守国于2015年10月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告周雨生、严丽、合肥朗利医疗科技有限公司名下价值100万元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。本院认为，原告徐守国的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告周雨生、严丽、合肥朗利医疗科技有限公司名下价值100万元的财产；二、查封本案担保人徐守国、刘爱群名下房产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈存秀二〇一五年十月十九日书记员  王 成
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第86号
原告赵某，男，1993年5月25日生。
委托代理人王某，女，1972年10月8日生，系原告之母。
委托代理人陶亚军，河南衡中律师事务所律师。
被告付某某，女，1994年10月2日生。
被告付某甲，男，1970年5月12日生，系被告付某某之父。
被告赵某某，女，1971年10月2日生，系被告付某某之母。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
原告赵某诉被告付某某、付某甲、赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年元月21日受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人王某、陶亚军到庭参加了诉讼，被告付某某、付某甲、赵某某及代理人付慧斐未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与付某某经人介绍认识后，被告经常以种种理由向我索要彩礼共计68100元，经过一段交往了解，发现我与被告付某某性格不和，因此，双方同意解除婚约，但被告却不同意退还彩礼，为此请求被告返还彩礼68100元。
被告付某某、付某甲、赵某某缺席未答辩。
经审理查明：原告赵某与被告付某某经人介绍相识后建立了恋爱关系。经过相处了解，原告认为与被告付某某性格不和，双方同意终止恋爱关系、解除婚约。在恋爱期间，被告方共收原告各种彩礼款项65000元，其中2012年正月见面礼20000元，2012年中秋节过节礼2000元，2012年阴历11月18日赶会彩礼6000元，2013年正月初九下帖礼20000元，2013年3月被告家办事被告收原告现金5000元，2013年10月买衣服用款10000元，2013年中秋节过节礼2000元。
上述事实由到庭当事人部分陈述和原告提交的被告付某某本人录音一份、媒人赵某乙录音一份、媒人赵某乙调查笔录一份，本院对媒人赵某乙调查笔录一份。以上证据经庭审认证可以作为认定本案事实的依据。另有出庭证人李某某、赵某丙的证言证明予以佐证。
本院认为：原告赵某与被告付某某经人介绍认识在交往过程中，按农村习俗给付的彩礼数额较大，应认定为婚约彩礼。原被告因故解除婚约关系，双方未办理结婚登记手续。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的，彩礼的人民法院应当予以支持。所以原告赵某请求被告返还以习俗给付被告的彩礼理由成立，本院予以支持。但对其中2012年、2013年中秋节两次过节礼4000元和被告家办事给付被告方的5000元应视为赠与性质，不应属于彩礼款。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告付某某、付某甲、赵某某应于本判决生效后十日内返还原告赵某彩礼款56000元。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费1503元，原告赵某负担268元，三被告负担1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 李自宽
审 判 员 王建法
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第116-5号
申请执行人朱凤永。
被执行人穆加山。
本院于2014年3月14日作出的（2014）临罗执字第116号执行裁定书，冻结了被执行人穆加山的银行存款50000元。现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人穆加山银行存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年三月十二日
书记员 李士博
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初180号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
�告人王某，女，1992年10月2日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月31日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月7日零时许，被告人王某在徐州市泉山区和平路MUSE酒吧门口，偶遇曾有纠纷的朱某，便和其朋友程迎弟到酒吧内找朱某，后程迎弟拳击朱某肩部，被告人王某持桌子上的玻璃酒杯等物品砸向被害人朱某的头面部，致其左面部裂伤，现遗有愈合瘢痕累计达6.3cm，经鉴定�被害人朱某左面部的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人王某被电话传唤到案，并赔偿被害人朱某人民币70000元，得到对方谅解。另查明，程迎弟被公安机关处以行政拘留十日并处罚款人民币伍佰元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某的陈述，证人程迎弟、罗某等人的证言，接处警工作登记表，被害人朱某病历材料、伤情照片，辨认笔录及照片，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书，行政处罚决定书，到案及发破案经过，被告人王某的户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人王某持酒瓶对被害人朱某脸部造成伤害，酌情予以从重处罚。综上，根据本案被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申颖
二0一七年二0一七年六月五日
书记员 周云
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲江民初字第1302号
原告王福军。
委托代理人林云达，蒲江县鹤山法律服务所法律工作者。
被告杜济伟。
委托代理人陈继长，蒲江县寿安法律服务所法律工作者。
委托代理人王敏。
原告王福军与被告杜济伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法由审判员夏英适用简易程序于2013年10月9日、11月14日公开开庭进行了审理。原告王福军及其委托代理人林云达、被告杜济伟委托代理人陈继长、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福军诉称，2012年10月19日，原告经人介绍到位于蒲江县鹤山镇太清观（小地名）山上为被告搬运已砍下的巨桉树，原告在搬运树木过程中，因绳子断裂致其后仰，原告的左胸、背部撞到旁边的硬物而受伤。原告当天被送往医院治疗，住院19天，2012年11月6日出院。住院期间，被告为原告支付了所有的医疗费5997.64元，并雇人对原告进行了护理。2013年6月7日，四川华大司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：“王福军左侧第7-11肋骨骨折属十级伤残”。现请求判令被告支付原告住院伙食补助费380元（19天×20元／天）、误工费16897.65元（231天×73.15元／天）、残疾赔偿金14020元（7001元／年×20年×10%）、被扶养人生活费1341.75元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，扣减原告已支付的1500元，还应赔偿35839.4元。
被告杜济伟辩称，被告没有雇佣过原告。因原告年龄大，被告曾拒绝让其工作，但原告不离开，仍继续为被告工作，原告的行为系帮工行为。被告已明确拒绝帮工，故不承担赔偿责任。因原告系向被告提供劳务，被告受益，现被告已支付了全部医疗费用并雇人对其进行了住院期间的护理，对原告已进行了一定的补偿，被告已尽了责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供了以下证据材料：
1.证人王寿军的证词，证实王寿军与原告等五个眉山人经人介绍到蒲江帮杜济伟将已砍倒的木头运送装车，事前说好100元／天计算工钱，原告第一天去就在送运木头下山的过程中受伤；
2.证人张九全的陈述，证实原告受伤后其参与了原、被告赔偿费用的协商，协商时杜济伟认可王福军帮其运木头过程中受伤；
3.眉山市东坡区多悦镇海珠村村民委员会证明，证实2012年10月19日王福军在帮杜济伟砍树时受伤；
4.四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书，证实王福军属十级伤残；
5.蒲江县阴氏医院疾病诊断证明书、出院证明书，证实王福军于2012年10月19日7-11肋骨骨折，出院证明建议注意休息，门诊随访；
6.鉴定发票，证实鉴定费为700元。
被告质证后认为，第1、2、3组证据材料不能证实杜济伟与王福军系雇佣关系；第4组证据材料非双方共同委托的鉴定机构，对其鉴定结论不认可。对第5、6组证据无异议。
被告未提供证据材料。
本院依职权向蒲江县林业局调取了“鹤山镇堡顶村5社龚国贤等农户”的林木采代许可证及堡顶村5社原社长龚国贤的笔录，证实杜济伟向堡顶村5社购买巨桉树，在运送树木过程中致人受伤，杜济伟支付了全部医疗费用，伤者已治愈出院。
原、被告对本院调取的证据未持异议。
双方未持异议的证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。被告认为鉴定机构非双方共同委托，对鉴定结论不认可，本院认为鉴定机构具有合法的鉴定的资质，没有违反鉴定程序，该鉴定结论应当予以采信。
经审理查明，2012年10月19日，王福军等人经人介绍到位于蒲江县鹤山镇太清观（小地名）山上为杜济伟搬运已砍下的巨桉树。王福军在拖拽树木过程中绳子断裂致其后仰，王福军的左胸、背部撞到旁边的硬物而受伤，当天被送往医院治疗，住院19天，2012年11月6日出院。王福军住院期间，杜济伟为其支付了所有的医疗费5997.64元，雇人进行护理，并另行支付1500元。2013年6月7日，四川华大司法鉴定所对王福军的伤情进行鉴定，鉴定结论为：“王福军左侧第7-11肋骨骨折属十级伤残”。
另查，杜济伟在树木搬运完后向王福军之外的其他工人支付了工资。
本院认为，证人王寿军的证词及原告的陈述等证据能够证实被告雇请原告等人搬运木料的事实，原告在将已砍伐的木料进行搬运的过程中受伤，被告事后也向原告之外的其他工人支付了工资，由此可见原被告之间系劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告向被告提供劳务，原告在劳动中受伤，其责任应由被告承担。
被告辩称其已明确拒绝原告的劳动，原告仍不离开，原告的行为属义务帮工，该事实与本案查明的事实不符，本院不予采信。
被告主张原告在提供劳务过程系因自身的过错所致，被告不应承担责任，本院认为，原告作为雇员，在运送木料过程中有安全注意义务，其对伤害的产生有一定的过错，应分担损失，综合本案的实际情况，本院酌情按10%比例分担为宜。
本院对原告主张的住院伙食补助费308元、鉴定费700元、残疾赔偿金14020元予以支持。原告主张被扶养人生活费1341.75元，因无相应的证据证实原告已丧失劳动能力，故本院对该项赔偿费用不予支持。原告主张的误工费16897.65元，因无医院出具证据证实其出院后需连续误工，故对该项赔偿费用本院只认定其误工为住院期间的误工即1390元（73.15元／天×19天）。原告虽未提供交通费的有效发票，但其住院治疗确需支出相应交通费用，本院酌情确定交通费为200元。关于原告主张的精神抚慰金问题，本院认为，根据《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，精神损害赔偿适用的前提系侵害他人人身权益，而本案中双方系劳务用工关系，用工人并没有直接侵害被用工人的人身权益，其承担的不是侵权赔偿责任，不应适用精神损害赔偿，故本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。
原告的各项赔偿费用为：住院伙食补助费308元、误工费1390元、鉴定费700元、残疾赔偿金14020元、交通费200元，合计16618元。按原告承担10%，被告承担90%的责任划分，被告应承担14956元，扣减被告已支付的1500元，以上费用合计为13456元。
为此，依照《中华人民共和国侵权法》第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杜济伟于本判决生效后十日内支付原告王福军各项赔偿费用合计13456元；
二、驳回原告王福军的其他诉讼请求。
案件受理费457元，由被告杜济伟负担。此款原告王福军已预交，被告杜济伟在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏英
二〇一三年十一月二十一日
书记员 钟珊