wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执324号
申请执行人陈树华，男，汉族，公民身份号码：×××5616，户籍住址：湖南省衡东县。
被执行人肖祥友，男，汉族，公民身份号码：×××3017，户籍住址：湖南省城步苗族自治县。
关于申请执行人陈树华申请执行被执行人肖祥友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第1094号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖祥友应向申请执行人陈树华支付案件执行款人民币111300.85元、案件受理费895元及向本院交纳执行费1570元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人肖祥友的银行存款人民币113765.85元［详见本院《协助冻结存款通知书》、《协助划拨（提取）存款通知书》］。
二、上述冻结、扣划不足部分，则查封、扣押、评估、拍卖被执行人肖祥友与执行标的相值的财产［详见本院《查封、扣押财产清单》等文书］，以清偿债务。
本案查封的财产在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得抵押、转让、赠与、租赁权属或作出其他形式的处分。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 马家驹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄 和
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第216号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年4月28日被曹县人民检察院批准逮捕，2013年9月10日被逮捕，同日被曹县公安局取保候审。2015年5月5日被曹县人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检未检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人任某犯聚众斗殴罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员赵立壮，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月4日10时许，李某甲（另案处理）带领被告人任某和刘某乙、翟某甲、岳某甲、孙某甲（均已判刑）等十余人在曹县商贸城“没完没了”服装店拉鞋时，与吕某甲（另案处理）发生争执后厮打。吕某甲随召集丈夫李某乙（另案处理）、外甥杨某乙（已判刑）赶到商贸城打架。李某乙到现场后与对方厮打。杨某乙到现场后，电话召集多人准备与对方打架。后明某甲、伊某甲、胡某甲（均已判刑）等人赶到现场与吕某甲助威。双方相互谩骂，并用砖块、拖把、自行车等物品互扔，致使多人受伤，严重扰乱了社会秩序。经曹县公安局法医鉴定，吕某甲、李某乙的人体损伤程度均构成轻微伤。
案发后，被告人任某主动到曹县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、吕某甲、张某甲、吕某乙、张某乙、刘某、杨某、徐某甲、焦某、吕扇扇、徐某乙、周某、王某、郭某、程某证言，辨认笔录，曹县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情鉴定说明，破案经过、户籍证明、本院（2012）曹刑初字第36、37、409号、（2013）曹刑初字第246号刑事判决书，同案犯岳某甲、王某乙、刘某乙、范某甲、翟某甲、杨某乙、明某甲、胡某甲、伊某甲供述以及被告人任某投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某结伙多人在公共场所持械相互殴斗，致二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）、（四）项“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某案发后能够自首，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
人民陪审员 谢 炎
人民陪审员 于盛楠
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 曹 悦
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲仓民初字第00138号
原告李某甲，女，1984年5月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告李某乙，男，1980年5月2日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员林莉独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告李某乙经人介绍相识，于2008年3月19日登记结婚，同年11月7日生育一子李某丙。婚后双方常因家庭琐事发生吵打，且已分居一年多，夫妻感情破裂，原、被告已无法在一起共同生活，我要求与被告李某乙离婚。
被告李某乙未到庭答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，2008年3月19日登记结婚并领取《结婚证》，同年11月7日生�一子李某丙。原、被告双方在共同生活中常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，故原告李某甲诉请本院要求与被告李某乙离婚。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙自愿登记结婚，有较好的感情基础，双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，故原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300�，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一四年十月二十八日
书记员 胡行勇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西民初字第77号
原告：王根富。
被告：高庆涛。
原告王根富与被告高庆涛财产损害赔偿纠纷一案，本案于2013年3月28日受理后依法由审判员鄢云峰独任审理。在本案审理过程中，原告王根富于2013年4月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告王根富申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王根富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王根富负担。
审判员 鄢云峰
二〇一三年四月十一日
书记员 沈云峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第36号
申请人（仲裁被申请人）：广州市好又新贸易有限公司，住所：广州市萝岗区。
法定代表人：褚美兰，职务：。
委托代理人：郭卫中。
被申请人（仲裁申请人）：冯文艺，身份证登记住址：湖北省监利县。
委托代理人：梁祥荣。
申请人广州市好又新贸易有限公司（下称好又新公司）因劳动争议一案，不服广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗开萝劳人仲案字（2014）874号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人好又新公司申请撤销裁决的理由为：一、冯文艺不是好又新公司的员工。冯文艺与2013年10月入职“好又新商场中新店”［即广州市增城华购好又新购物商场（以下称“华购商场”），该商场已依法注销］，冯文艺在用工试用期间认为工资低，故于2014年3月31日自愿辞工。于2014年4月7日，好又新中新店与广州市新丽清洁服务有限公司（未工商注册登记，实际经营者为彭某）签订《好又新（中新店）合同书》，约定好又新中新店的内外清洁工作给予广州新丽清洁有限公司彭某承包。后冯文艺不知因受雇于彭某还是彭某内部合伙承包好又新中新店的卫生清洁工作产生矛盾，致使冯文艺向仲裁委申请劳动仲裁。冯文艺的工衣款是好又新公司代华购商场扣取的。二、仲裁委裁决认定事实不清，适用法律错误，裁决依据的证据是伪造的。好又新公司与华购商场是两个经工商部门登记注册的不同主体，冯文艺申请劳动仲裁应当以华购商场为被申请人，而不是好又新公司。仲裁委也不应当裁决好又新公司承责。另冯文艺的仲裁请求共31852元，超过当地最低工资标准12个月的金额且其请求的是二倍工资并非经济补偿金或赔偿金。冯文艺伪造好又新公司的工牌系仲裁裁决的依据之一。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）、（四）项的规定，请求撤销穗开萝劳某案字（2014）874号仲裁裁决。
被申请人冯文艺答辩称：仲裁裁决书适用法律正确，程序合法，请法院予以驳回好又新公司的申请请求。
本院认为，好又新公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）、（三）、（四）项的规定，主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误，违反法定程序，且裁决所依据的证据是伪造的。经审查，好又新公司申请所持理由属于对案件事实认定的异议，现无证据显示仲裁裁决适用法律、法规确有错误，违反法定程序，且裁决所依据的证据是伪造的情形存在，因此好又新公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市好又新贸易有限公司要求撤销广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会穗开萝劳人仲案字（2014）874号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市好又新贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年四月三日
书记员 黄雅媛
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第290号
原告：杨某，女，1990年5月22日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：王某某，男，1987年2月28日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：柳某某，1965年2月4日生，汉族，农民，住伊通满族自治县，系王某某母亲。
委托代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。
原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，2015年12月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2007年在一起同居生活，同居期间育有一子，取名王阳（2008年2月29日生），后于2010年8月27日登记结婚。开始夫妻感情尚可，自办理完登记手续后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵、打架。被告经常酗酒，原告多次规劝无效。原告无法忍受被告的行为，自2012年与被告分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。综上，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子王阳由被告抚养。
被告辩称：不同意离婚。
被告委托代理人辩称：原、被告夫妻感情比较好，夫妻感之间没有达到感情确已破裂的程度。原告所述被告经常打人、酗酒，与事实不符。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告与被告同居期间，生育一男孩王某（2008年2月29日生）。2010年8月27日，原、被告登记结婚。原告以夫妻感情已经彻底破裂，无法在一起共同生活，已无和好可能为由诉至法院，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情比较好，不同意离婚。
认定上述事实的证据有：结婚登记审查处理表、户口页、证人张贵英当庭证言、证人修铁富当庭证言。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是双方离婚的条件，原告未能提供出任何证据证实双方感情确已破裂，应承担举证不能，对自己不利的后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐 勇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1558号
申请执行人王红燕。
委托代理人陈静（特别授权）。
被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司。
法定代表人陆修送。
王红燕申请执行杭州瑞臣健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的人民币17643.98元，执行费人民币165元。申请人依据江劳人仲案字（2015）第140-3号仲裁调解书于2015年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无车无房无银行存款，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1558号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 施 剑
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第126号
原告魏某甲，女，1980年4月16日生，汉族。
被告魏某乙，男，1982年8月12日生，汉族。
本院在审理原告魏某甲与被告魏某乙离婚纠纷一案中，原告魏某甲于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某甲撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，因撤诉再减半收取25元，由原告魏某甲负担。
审判员 刘志君
二〇一四年五月二十日
书记员 庞彦斌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终60号
上诉人（原审被告）周本浩，男，汉族，1975年7月28日生。
被上诉人（原审原告）顾仲军，男，汉族，1983年10月31日生。
委托代理人高成功，江苏金坤律师事务所律师。
委托代理人薛奇云，江苏金坤律师事务所律师。
原审法院：南京市建邺区人民法院。
原审案号：（2015）建南民初字第346号。
上诉理由及请求：依照《民事诉讼法》第二十一条第一款，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人周本浩的住所地在江苏省扬州市邗江区，本案应向扬州市邗江区法院起诉，南京市建邺区法院没有管辖权。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在签订《借款合同》中约定，若因合同的订立、效力、履行、终止等发生争议，双方协商不成的，可向南京市建邺区人民法院提起法律诉讼。被上诉人顾仲军现住南京市建邺区恒山路127号，该地点与本案纠纷有实际联系，且属南京市建邺区人民法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。对上诉人周本浩的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 修海南
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初817号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年9月16日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾�罪于2016年1月26日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕744号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员韩冰霜、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年1月6日23时许，被告人李某某酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至东郊饭店门前处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为99mg/100ml，系醉酒状态。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为�犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2016年1月6日23时许，被告人李某某酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至东郊饭店门前处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为99mg/100ml，系醉酒状态。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王某某的证言证明：2016年1月6日晚，其与被告人李某某一起喝酒的事实。
2、被告人李某某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单证明：被告人李某某具有准驾车型为C1的机动车驾驶资格。
3、小型普�客车行驶证、机动车信息查询结果单及照片证明：小型普通客车的所有人系李某某。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2016年1月7日0时10分，在历下交警事故中队对被告人李某某进行了抽血。
5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人李某某的到案经过。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2016]7174号检验鉴定报告证明：被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为99mg/100ml。
7、户籍证明信证明：被告人李某某的身份情况。
8、被告人李某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被�人李某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项;第六十七条第一款;第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 刘惠明
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李婷婷
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保字第20号
原告某某银行。
法定代表人李某某，该支行行长。
被告刘某某，男。
被告郭某某，女。
原告某某银行与被告刘某某、郭某某借款合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被告刘某某、郭某某的银行存款15600元，并提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘某某、郭某某的银行存款15600元，待本案审结后处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 白伟军
审 判 员 吴 江
人民陪审员 吴志红
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘 洋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第257号
原告亓果力。
委托代理人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
被告王练杰。
被告姜秀珍。
本院在审理原告亓果力与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亓果力撤回起诉。
案件受理费3177元，减半收取1588.5元，（保全费1239元），邮寄费120元，共计1708.5元，共计2947.5元，由原告亓果力负担。
审判员 李晓峰
二〇一四年三月四日
书记员 王红芳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民再8号
原审原告：仙游县仙龙山古典家具有限公司，住所地仙游县大济镇蒲山村，统一社会信用代码：91350322589591703K。
法定代表人：林国章，总经理。
原审被告：周建辉，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
原审原告仙游县仙龙山古典家具有限公司与原审被告周建辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）闽0322民初1522号民事判决，并已发生法律效力。现本院发现原审被告主体错误，于2017年9月29日作出（2017）闽0322民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，仙游县仙龙山古典家具有限公司于2017年11月10日以所诉被告主体错误为由，自愿向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，仙游县仙龙山古典家具有限公司撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许仙游县仙龙山古典家具有限公司撤回起诉。
二、撤销本院（2016）闽0322民初1522号民事判决。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由仙游县仙龙山古典家具有限公司负担。
审 判 长 朱义成
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 徐冬妮
二〇一七年十一月十日
书 记 员 庄美岭
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民再8号原审原告：仙游县仙龙山古典家具有限公司，住所地仙游县大济镇蒲山村，统一社会信用代码：91350322589591703K。法定代表人：林国章，总经理。原审被告：周建辉，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住仙游县。原审原告仙游县仙龙山古典家具有限公司与原审被告周建辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）闽0322民初1522号民事判决，并已发生法律效力。现本院发现原审被告主体错误，于2017年9月29日作出（2017）闽0322民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，仙游县仙龙山古典家具有限公司于2017年11月10日以所诉被告主体错误为由，自愿向本院申请撤回原审起诉。本院认为，仙游县仙龙山古典家具有限公司撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许仙游县仙龙山古典家具有限公司撤回起诉。二、撤销本院（2016）闽0322民初1522号民事判决。案件受理费1420元，减半收取计710元，由仙游县仙龙山古典家具有限公司负担。审 判 长  朱义成人民陪审员  卢实平人民陪审员  徐冬妮二〇一七年十一月十日书 记 员  庄美岭
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民二初字第30号
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行。
负责人：朱立昀，该行行长。
委托代理人欧阳鸣、吴武奋，该行客户经理。
被告曾永田，男，汉族，1966年10月出生。
被告何慧，女，1982年11月出生。
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行（以下简称农业银行连平县支行）诉被告曾永田、何慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘新发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行连平县支行的委托代理人欧阳鸣、吴武奋到庭参加了诉讼，被告曾永田、何慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行连平县支行诉称，2009年12月9日，被告曾永田向我行申请农户小额贷款人民币50000元，合同约定借款合同期限为五年，到期日为2014年12月8日，每月本息等额供款，并叫其朋友何慧为该笔贷款作担保。但被告却未按借款合同约定还款，现已逾期三个多月，到2015年3月20日止仍欠我行贷款本息14495元，我行多次催收无果，造成我行资金存在一定风险。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决：1、被告曾永田偿还贷款本息14495元，其中本金13694.39元，利息530.61元（计至2015年3月20日），从2015年3月21日起按当时中国人民银行公布五年期的基准利率上浮50%计算利息，直至贷款还清；2、担保人何慧连带清偿该笔贷款本息；3、本案诉讼费以及其他费用由被告承担。
被告曾永田、何慧未到庭，未作答辩。
经审理查明，2009年10月19日，被告曾永田向农业银行连平县支行提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款五万元用于种植，并由何慧作为担保人为该笔贷款承担保证责任。2009年12月9日，双方经协商签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为5万元，借款用途为种植，借款期限为五年，即自2009年12月9日至2014年12月8日，借款年利率为5.76%，逾期年利率为8.04%；还款方式为每月等额本息分期还款，每期还款金额由借款人向贷款人查询；同时合同还约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时何慧在担保人栏签字，自愿作为连带责任保证人，对原告向被告曾永田发放的该笔贷款承担连带清偿责任。原告农业银行连平县支行在合同签订当日将5万元贷款发放至被告曾永田的银行卡账户。借款发生后，被告曾永田未按照合同的约定还款，现在已逾期三个月，经原告农业银行连平县支行催收后无果。截至2015年3月20日止，被告尚欠贷款本息14495元，其中本金13694.39元，利息530.61元。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、朱立昀身份证、被告曾永田、何慧的身份证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、利息清单（以上均为与原件核对无异的复印件）以及本院的开庭笔录在案予以证实。
本院认为，原告农业银行连平县支行与被告曾永田在平等、自愿、协商一致的基础上签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方意思表示真实，合同内容未违反法律规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，严格履行合同义务，原告诉请被告曾永田归还到期本息14495元，证据确实，理由充分，本院依法予以支持。原告诉请从2015年3月21日起按当时中国人民银行公布五年期的基准利率上浮50%计算利息，直至贷款还清，本院认为，原、被告双方在借款合同中约定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”，该条款未违反法律规定，故对原告这一请求，本院予以支持。被告何慧自愿在担保人栏签字，自愿作为担保人对被告曾永田向原告所借贷款承担连带责任保证，故应当对被告曾永田的上述借款本息承担连带清偿责任。被告曾永田、何慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曾永田应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连平县支行归还借款本息14495元，其中本金13694.39元，利息530.61元（利息计至2015年3月20日），从2015年3月21日起按当时中国人民银行公布五年期的基准利率上浮50%计算利息，直至贷款还清之日止。
二、被告何慧对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81元，由被告曾永田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘新发
二〇一五年六月十六日
书记员 李 莎
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民二初字第219号
原告芦付平，男，汉族，湘潭县人，户籍登记地湘潭县易俗河镇，现住韶山市永义乡。
被告李定洪，男，汉族，韶山市人，住韶山市韶山乡。
委托代理人蒋盈，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
委托代理人杨舜泗，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
2015年11月23日，原告芦付平为与被告李定洪买卖合同纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖凯文适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告芦付平，被告李定洪的委托代理人蒋盈、杨舜泗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦付平诉称：自2002年起，被告陆续在原告经营的水电器材店购买水电器材、材料，付款方式为支付部分货款，其余赊欠，至2006年止，累计欠款20余万元，后经催收，被告支付部分。自2014年起，被告未再支付货款。特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告欠款6万元，并按银行同期贷款利率支付2014年1月29日起至法院判决之日止的欠款利息，诉讼费由被告承担。
被告李定洪辩称，欠款是实，但不是恶意欠款，因其在韶山市韶乐文化艺术有限公司有欠款未收回；现要求原告向其出具30万元的购货发票；再，原告主张的利息应不予支持。
经审理查明：自2002年起，被告李定洪为自己承包的工地多次在原告芦付平开办的“韶辉建材店”购买水电器材等材料，陆续支付了部分货款。至2014年1月29日止，李定洪尚欠芦付平货款7万元，同日李定洪向芦付平出具内容为“欠材料款柒万元整”的欠条，由李定洪在欠款人处以“经手人”的身份签名。欠条出具后，2０15年8月李定洪支付了芦付平1万元，其余欠款6万元经芦付平催要，李定洪未予支付。芦付平遂于2015年11月23日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告李定洪在原告芦付平处购买材料是实，双方的买卖合同依法成立，合法有效。被告李定洪未及时支付货款有失诚信，其应当承担支付责任。原告主张由被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应当承担相应逾期付款期间的利息，对原告的请求本院可予准许，被告的辩解意见不能成立。被告辩解要求原告给付发票的主张，因发票的是否给付属于税务部门管理的行政法律关系，在本民事案件中法院不应予以涉及，其辩解意见不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
由被告李定洪在本判决生效后一个月内偿还原告芦付平货款6万元，并按银行同期贷款利率的标准支付自2014年1月29日起至2015年12月18日止的利息。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告李定洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 肖凯文
二〇一五年十二月十八日
书记员 肖 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第998号
原告蒯世斌。
原告李晓红。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学。
委托代理人高峰，系秦皇岛安盛房地产开发有限公司双滦分公司项目经理。
委托代理人张宁，系秦皇岛安盛房地产开发有限公司双滦分公司会计。
本院在审理原告蒯世斌、李晓红与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蒯世斌、李晓红于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒯世斌、李晓红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒯世斌、李晓红撤回起诉。
案件受理费人民币2900元，免予交纳。
审判员 王炳生
二〇一三年五月二十二日
书记员 白小诩
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第726号
原告门亚军，无业。
委托代理人才斌，河北北辰律师事务所律师（特别代理）。
被告秦冬平，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，公司地址秦皇岛市昌黎县昌黎镇城关北山路18号。
负责人苗建林，公司经理。
组织机构代码75545961-0。
委托代理人魏家军，男，（特别代理）。
委托代理人刘东，男，1983年3月2日生，汉族，（特别代理）。
原告门亚军与被告秦冬平、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告门亚军的委托代理人才斌、被告秦冬平、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司的委托代理人魏家军、刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告门亚军诉称，2013年8月15日14时10分许，被告秦冬平驾驶冀C×××××号东风牌客车沿京哈高速公路行驶至北京方向182KM＋500M处时，与玄兆营驾驶的原告门亚军所有的蒙B×××××号丰田坦途车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告秦冬平负事故全部责任。事故发生后，原告委托河北圣源祥保险公估有限公司对丰田坦途车进行车辆损失公估，认定车损为240000元，原告为此支出公估费4670元；后原告又委托专业维修部门对该车进行维修，共计花费维修费243200元；为了现场拖车，原告还支出了施救费2500元；损失合计250370元。经查被告秦冬平为其所有的肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保了交强险和不计免赔商业险，本次事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告损失共计250370元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告秦冬平辩称，我的车有保险，在保险范围内由保险公司赔偿，如有超出部分，我才依法赔偿。原告损失中保险公司同意赔偿的我没有意见，保险公司不赔偿的我也不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司辩称，秦冬平驾驶的C23023�货车在我公司投保了交强险和商业险，在提供其合法有效的驾驶证、行驶证前提下，我公司在保险限额内依法进行赔付；对原告的车损公估报告书有意见，因是原告单方委托，我公司申请法院委托鉴定机构对原告的车损进行重新鉴定；对原告的修理费发票有意见，不是一个单位出具的，而是几个单位出具；公估费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年8月15日14时10分，被告秦冬平驾驶冀C×××××号车行驶到京哈高速公路北京方向182KM＋500M处时，变更车道过程中，被驾驶人玄兆营驾驶的原告门亚军所有的蒙B×××××号丰田坦途车撞击，造成两车不同程度受损，无人员伤亡的交通事故。此事故经河北省高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队现场勘查，认定：被告秦冬平驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，承担此事故的全部责任，玄兆营无事故责任。事故发生后，河北圣源祥保险公估有限公司对原告的肇事车辆进行损失鉴定，定损为240000元，原告因此支出了公估费4670元。
另查明，被告秦冬平为其驾驶的冀C×××××号肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保了机动车交通事故强制保险及保额500000元的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。交强险各分项责任限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，原告的身份证、行驶证复印件，原告车辆驾驶人玄兆营的身份证、驾驶证复印件，交通事故认定书，被告秦冬平的身份证、车辆保险单复印件，原告车辆的车损公估报告书及公估费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责�。根据已查明的事实，被告秦冬平在本次事故中承担全部责任，因此对原告门亚军因本次事故造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告秦冬平所驾驶的冀C×××××号肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，因此被告保险公司应在交强险赔偿范围内对原告门亚军在本次事故中所造成的损失先予赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照被告秦冬平应承担的事故责任在第三者责任险内对原告直接赔偿。
原告门亚军的车损是经具有鉴定资质的鉴定机构进行定损的，真实有效，本院予以认定，虽然原告提交的车辆维修发票金额合计为243200元，但专业的保险公估公司公估车损为240000元，因此本院认定原告的车损为240000元；被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公�在答辩状和庭审过程中均提出要求对原告车辆车损进行重新鉴定，在庭审中，本院已告知其原告车辆已经修理完毕，就当时被撞情况进行鉴定已经不可能，如果被告保险公司申请就现有公估报告书中所确定的受损部件价格进行重新核定，则需在7日内提交书面申请，并预交鉴定费，被告保险公司逾期未交重新鉴定申请，视为放弃，因此本院采纳鉴定机构的公估结论。原告诉请了公估费4670元，并提交了公估费发票予以证实，因公估费是原告为确定事故损失对车损进行鉴定时的实际支出，属于合理必要的费用，本院予以认定，同时依据保险法的规定，保险公司应在保险范围内赔偿。原告诉请了施救费2500元，但提供的发票上加盖的公章为“唐山市路路通汽车维修服务中心”，该汽车维修服务中心不具备相关施救资质，因此本院依法驳回该项诉请。因此本案认定原告刘门�军损失包括：车损240000元，公估费4670元，合计244670元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在交强险范围内赔偿原告门亚军车损、公估费等项损失2000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在不计免赔第三者责任险范围内赔偿原告门亚军车损、公估费等项损失242670元（244670元-2000元）。
上述第一、二项赔偿款于判决生效之后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担2470，由原告刘门亚军担58元。于本判决生效后由被告保险公司直接给付给原告门亚军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 欧阳丽娜
二〇一四年三月十日
书 记 员 解 晓 玲
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第726号
原告门亚军，男，1980年1月25日生，汉族，无业。
委托代理人才斌，男，河北北辰律师事务所律师（特别代理）。
被告秦冬平，男，1975年11月7日生，汉族，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公�昌黎支公司，公司地址秦皇岛市昌黎县昌黎镇城关北山路18号。
负责人苗建林。
组织机构代码75545961-0。
委托代理人魏家军，男，（特别代理）。
委托代理人刘东，男，1983年3月2日生，汉族，（特别代理）。
原告门亚军与被告秦冬平、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告门亚军的委托代理人才斌、被告秦冬平、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司的委托代理人魏家军、刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告门亚军诉称，2013年8月15日14时10分许，被告秦冬平驾驶冀C×××××号东风牌客车沿京哈高速公路行驶至北京方向182KM＋500M处时，与玄兆营驾驶的原告门亚军所有的蒙B×××××号丰田坦途车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告秦冬平负事故全部责任。事故发生后，原告委托河北圣源祥保险公估有限公司对丰田坦途车进行车辆损失公估，认定车损为240000元，原告为此支出公估费4670元；后原告又委托专业维修部门对该车进行维修，共计花费维修费243200元；为了现场拖车，原告还支出了施救费2500元；损失合计250370元。经查被告秦冬平为其所有的肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保了交强险和不计免赔商业险，本次事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告损失共计250370元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告秦冬平辩称，我的车有保险，在保险范围内由保险公司赔偿，如有超出部分，我才依法赔偿。原告损失中保险公司同意赔偿的我没有意见，保险公司不赔偿的我也不认可。
被告中国人民财产�险股份有限公司昌黎支公司辩称，秦冬平驾驶的C23023号货车在我公司投保了交强险和商业险，在提供其合法有效的驾驶证、行驶证前提下，我公司在保险限额内依法进行赔付；对原告的车损公估报告书有意见，因是原告单方委托，我公司申请法院委托鉴定机构对原告的车损进行重新鉴定；对原告的修理费发票有意见，不是一个单位出具的，而是几个单位出具；公估费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年8月15日14时10分，被告秦冬平驾驶冀C×××××号车行驶到京哈高速公路北京方向182KM＋500M处时，变更车道过程中，被驾驶人玄兆营驾驶的原告门亚军所有的蒙B×××××号丰田坦途车撞击，造成两车不同程度受损，无人员伤亡的交通事故。此事故经河北省高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队现场勘查，认定：被告秦冬平驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，承担此事故的全部责任，玄兆营无事故责任。事故发生后，河北圣源祥保险公估有限公司对原告的肇事车辆进行损失鉴定，定损为240000元，原告因此支出了公估费4670元。
另查明，被告秦冬平为其驾驶的冀C×××××号肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保了机动车交通事故强制保险及保额500000元的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。交强险各分项责任限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，原告的身份证、行驶证复印件，原告车辆驾驶人玄兆营的身份证、驾驶证复印件，交通事故认定书，被告秦冬平的身份证、车辆保险单复印件，原告车辆的车损公估报告书及公估费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为�侵害他人财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告秦冬平在本次事故中承担全部责任，因此对原告门亚军因本次事故造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告秦冬平所驾驶的冀C×××××号肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，因此被告保险公司应在交强险赔偿范围内对原告门亚军在本次事故中所造成的损失先予赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照被告秦冬平应承担的事故责任在第三者责任险内对原告直接赔偿。
原告门亚军的车损是经具有鉴定资质的鉴定机构进行定损的，真实有效，本院予以认定，虽然原告提交的车辆维修发票金额合计为243200元，但专业的保险公估公司公估车损为240000元，因此本院认定原告的车损为240000元；被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在答辩状和庭审过程中均提出要求对原告车辆车损进行重新鉴定，在庭审中，本院已告知其原告车辆已经修理完毕，就当时被撞情况进行鉴定已经不可能，如果被告保险公司申请就现有公估报告书中所确定的受损部件价格进行重新核定，则需在7日内提交书面申请，并预交鉴定费，被告保险公司逾期未交重新鉴定申请，视为放弃，因此本院采纳鉴定机构的公估结论。原告诉请了公估费4670元，并提交了公估费发票予以证实，因公估费是原告为确定事故损失对车损进行鉴定时的实际支出，属于合理必要的费用，本院予以认定，同时依据保险法的规定，保险公司应在保险范围内赔偿。原告诉请了施救费2500元，但提供的发票上加盖的公章为“唐山市路路通汽车维修服务中心”，该汽车维修服务中心不具备相关施救资质�因此本院依法驳回该项诉请。因此本案认定原告刘门亚军损失包括：车损240000元，公估费4670元，合计244670元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在交强险范围内赔偿原告门亚军车损、公估费等项损失2000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在不计免赔第三者责任险范围内赔偿原告门亚军车损、公估费等项损失242670元（244670元-2000元）。
上述第一、二项赔偿款于判决生效之后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担2470，由原告刘门亚军担58元。于本判决生效后由被告保险公司直接给付给原告门亚军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 欧阳丽娜
二〇一四年三月十日
书 记 员 解 晓 玲
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第726号
原告门亚军
委托代理人才斌，河北北辰律师事务所律师（特别代理）。
被告秦冬平
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司
委托代理人魏家军（特别代理）。
委托代理人刘东（特别代理）。
原告门亚军与被告秦冬平、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告门亚军的委托代理人才斌、被告秦冬平、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司的委托代理人魏家军、刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告门亚军诉称，2013年8月15日14时10分许，被告秦冬平驾驶冀C×××××号东风牌客车沿京哈高速公路行驶至北京方向182KM＋500M处时，与玄兆营驾驶的原告门亚军所有的蒙B×××××号丰田坦途车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告秦冬平负事故全部责任。事故发生后，原告委托河北圣源祥保险公估有限公司对丰田坦途车进行车辆损失公估，认定车损为240000元，原告为此支出公估费4670元；后原告又委托专业维修部门对该车进行维修，共计花费维修费243200元；为了现场拖车，原告还支出了施救费2500元；损失合计250370元。经查被告秦冬平为其所有的肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保了交强险和不计免赔商业险，本次事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告损失共计250370元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告秦冬平辩称，我的车有保险，在保险范围内由保险公司赔偿，如有超出部分，我才依法赔偿。原告损失中保险公司同意赔偿的我没有意见，保险公司不赔偿的我也不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司辩称，秦冬平驾驶的C23023号货车在我公司投保了交强险和商业险，在提供其合法有效的驾驶证、行驶证前提下，我公司在保险限额内依法进行赔付；对原告的车损公估报告书有意见，因是原告单方委托，我公司申请法院委托鉴定机构对原告的车损进行重新鉴定；对原告的修理费发票有意见，不是一个单位出具的，而是几个单位出具；公估费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年8月15日14时10分，被告秦冬平驾驶冀C×××××号车行驶到京哈高速公路北京方向182KM＋500M处时，变更车道过程中，被驾驶人玄兆营驾驶的原告门亚军所有的蒙B×××××号丰田坦途车撞击，造成两车不同程度受损，无人员伤亡的交通事故。此事故经河北省高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队现场勘查，认定：被告秦冬平驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，承担此事故的全部责任，玄兆营无事故责任。事故发生后，河北圣源祥保险公估有限公司对原告的肇事车辆进行损失鉴定，定损为240000元，原告因此支出了公估费4670元。
另查明，被告秦冬平为其驾驶的冀C×××××号肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保了机动车交通事故强制保险及保额500000元的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。交强险各分项责任限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，原告的身份证、行驶证复印件，原告车辆驾驶人玄兆营的身份证、驾驶证复印件，交通事故认定书，被告秦冬平的身份证、车辆保险单复印件，原告车辆的车损公估报告书及公估费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告秦冬平在本次事故中承担全部责任，因此对原告门亚军因本次事故造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告秦冬平所驾驶的冀C×××××号肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，因此被告保险公司应在交强险赔偿范围内对原告门亚军在本次事故中所造成的损失先予赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照被告秦冬平应承担的事故责任在第三者责任险内对原告直接赔偿。
原告门亚军的车损是经具有鉴定资质的鉴定机构进行定损的，真实有效，本院予以认定，虽然原告提交的车辆维修发票金额合计为243200元，但专业的保险公估公司公估车损为240000元，因此本院认定原告的车损为240000元；被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在答辩状和庭审过程中均提出要求对原告车辆车损进行重新鉴定，在庭审中，本院已告知其原告车辆已经修理完毕，就当时被撞情况进行鉴定已经不可能，如果被告保险公司申请就现有公估报告书中所确定的受损部件价格进行重新核定，则需在7日内提交书面申请，并预交鉴定费，被告保险公司逾期未交重新鉴定申请，视为放弃，因此本院采纳鉴定机构的公估结论。原告诉请了公估费4670元，并提交了公估费发票予以证实，因公估费是原告为确定事故损失对车损进行鉴定时的实际支出，属于合理必要的费用，本院予以认定，同时依据保险法的规定，保险公司应在保险范围内赔偿。原告诉请了施救费2500元，但提供的发票上加盖的公章为“唐山市路路通汽车维修服务中心”，该汽车维修服务中心不具备相关施救资质，因此本院依法驳回该项诉请。因此本案认定原告刘门亚军损失包括：车损240000元，公估费4670元，合计244670元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在交强险范围内赔偿原告门亚军车损、公估费等项损失2000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在不计免赔第三者责任险范围内赔偿原告门亚军车损、公估费等项损失242670元（244670元-2000元）。
上述第一、二项赔偿款于判决生效之后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担2470，由原告刘门亚军担58元。于本判决生效后由被告保险公司直接给付给原告门亚军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 欧阳丽娜
二〇一四年三月十日
书 记 员 解 晓 玲
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1011号
原告吕某某，女，生于1976年3月26日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人陈杰，系唐河县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，生于1974年11月7日，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告吕某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚为由，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告吕某某负担。
审 判 长 孟 晓
代理审判员 朱 晓
人民陪审员 刘运起
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵 钧
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保217号
申请人：山东龙虎商贸集团公司。
法定代表人：刘俊臣，职务：董事长。
被申请人：李桂洋，男，汉族，1980年4月10日出生。
被申请人：李凤金，男，汉族，1975年11月25日出生。
被申请人：黄冬冬，男，汉族，1982年9月22日出生。
申请人山东龙虎商贸集团公司拟对被申请人李桂洋、李凤金、黄冬冬提起民间借贷纠纷诉讼，申请人于2016年12月2日提请本院对被申请人进行财产保全，申请查封被申请人名下银行存款8.5万元，并提供了担保。经审查，本院认为申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人名下存款8.5万元。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 军
二〇一六年十二月二日
书记员 许书君
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1616号
卢某某：
关于卢某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3371号
申请执行人：高峰，女，汉族，1972年8月19日出生，住新郑市。
被执行人：秦延敏，女，汉族，1973年12月17日出生，住新郑市。
被执行人：乔洪涛，男，汉族，1968年2月21日出生，住新郑市。
本院在执行原告高峰与被告秦延敏、乔洪涛借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院于2017年10月13日以专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年10月16日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年6月17日，将被执行人秦延敏、乔洪涛纳入失信人名单；4、2018年6月17日制作限制高消费令，将被执行人秦延敏、乔洪涛在限高系统限制其高消费；5、于2018年7月24日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年7月16日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，秦延敏、乔洪涛名下无房产及土地。我局将上述执行情况如实告知高峰。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人秦延敏、乔洪涛有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘松林
审判员 张建伟
审判员 陈瑞甫
二〇一八年七月二十五日
书记员 沈 磊
执行案件评议笔录
时间：2018年7月25日
地点：执行局108室
案由：借贷
主持人：刘松林案件承办人：沈磊
参加评议人：张建伟、陈瑞甫书记员：沈磊
案情汇报：
关于高峰申请执行秦延敏、乔洪涛借贷纠纷一案，经查询、限高、纳失信、传唤等一系列措施，秦延敏、乔洪涛暂无财产可供执行，是否终结该案的本次执行程序。
张建伟：被执行人确无财产可供执行的，进行终本约谈后，可以依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。
陈瑞甫：同意刘松林的意见。
刘松林：同意他们两人的意见
评议结果：终结该案的本次执行程序。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执3371号申请执行人：高峰，女，汉族，1972年8月19日出生，住新郑市。被执行人：秦延敏，女，汉族，1973年12月17日出生，住新郑市。被执行人：乔洪涛，男，汉族，1968年2月21日出生，住新郑市。本院在执行原告高峰与被告秦延敏、乔洪涛借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院于2017年10月13日以专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年10月16日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年6月17日，将被执行人秦延敏、乔洪涛纳入失信人名单；4、2018年6月17日制作限制高消费令，将被执行人秦延敏、乔洪涛在限高系统限制其高消费；5、于2018年7月24日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年7月16日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，秦延敏、乔洪涛名下无房产及土地。我局将上述执行情况如实告知高峰。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人秦延敏、乔洪涛有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  张建伟审判员  陈瑞甫二〇一八年七月二十五日书记员  沈 磊执行案件评议笔录时间：2018年7月25日地点：执行局108室案由：借贷主持人：刘松林案件承办人：沈磊参加评议人：张建伟、陈瑞甫书记员：沈磊案情汇报：关于高峰申请执行秦延敏、乔洪涛借贷纠纷一案，经查询、限高、纳失信、传唤等一系列措施，秦延敏、乔洪涛暂无财产可供执行，是否终结该案的本次执行程序。张建伟：被执行人确无财产可供执行的，进行终本约谈后，可以依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。陈瑞甫：同意刘松林的意见。刘松林：同意他们两人的意见评议结果：终结该案的本次执行程序。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3202号
罪犯张明贵，男，1972年9月1日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2011年10月24日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2011）云法刑初字第1102号刑事判决，认定张明贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月27日起至2022年5月26日止）。
年月日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年5月至2013年7月、2013年8月至2015年3月连续两个考评积分周期，均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明贵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00018号
申请执行人张俊。
被执行人李建红。
申请执行人张俊与被执行人李建红担保追偿权纠纷一案，本院（2012）高民一初字第00370号民事判决书已经发生法律效力。权利人张俊于2014年12月15日向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案执行。
该案在执行过程中，查明被执行人李建红在各金融机构均无开户或无存款，经本院车管所、房管所查询，被执行人均无车辆房产登记信息，现申请人张俊尚有债权人民币72070元及利息未受偿，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）高民初字第00370号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 王向东
二〇一五年六月十四日
书 记 员 张 奇
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00007号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年7月23日出生。
被告人苏某某，男，1994年11月20日出生。
被告人王某甲，男，1993年10月22日出生。
孟州市人民检察院以孟检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人王某某、苏某某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张三保、韩志强出庭支持公诉。被告人王某某、苏某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人王某某、苏某某、王某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三被告人的行为系共同犯罪。被告人王某某、苏某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对三被告人在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
被告人王某某、苏某某、王某甲对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年8月27日晚，被告人王某某与被告人苏某某、王某甲等人预谋后，被告人王某某开车将被告人苏某某、王某甲等人送到孟州市会昌办事处许村汽配城，被告人苏某某、王某甲等人持铝管等物品到被害人牛某某的电气焊店内，对牛某某进行殴打，致其左颌面部有3.5cm创口，软组织损伤。经鉴定，被害人牛某某的损伤程度已构成轻伤。
被告人王某某、苏某某分别于2013年10月11日、10月12日自动到孟州市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
审理中，被害人牛某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人王某某、苏某某、王某甲赔偿被害人牛某某经济损失60000元，并取得了的谅解。
证明以上事实的证据有：
1、被告人王某某、苏某某、王某甲供述：我们三人预谋后，王某某将苏某某、王某甲等人送到孟州市许村汽配城，苏某某、王某甲等人持铝管、棍到牛某某的店内，对牛某某进行殴打。
2、被害人牛某某陈述：晚上23时许，有四个青年手里拿着棍到我店里，他们围着我，用棍朝我身上打，左脸不知被谁打一棍，当时脸上就流血了。
3、证人证言：
（1）证人李某某证明：邻居牛某某敲我店门，我打开门后看到牛某某满脸是血，我用我的手机报了警。
（2）证人薛某某证明：苏某某的哥打电话后，我、苏某某、王某甲在苏某某家拿三根铝合金棍，坐上苏某某的哥开的车，到许村汽配城。在车上苏某某的哥说“你们吓唬牛某某，如果他不反抗，就不要打他了，不要往头上打，往身上打。”我们就到电焊店内，用棍殴打牛某某。打后，我们坐上苏某某的车走了。
4、书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、住院病历、调解笔录、协议书、收据、谅解书。
5、辨认笔录：被害人牛某某对被告人王某甲的辨认、被告人王某甲对被害人牛某某的辨认。
6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
7、视听资料：监控光盘。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、苏某某、王某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某某、苏某某、王某甲的行为系共同犯罪。被告人王某某、苏某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人王某某、苏某某、王某甲能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且在庭审过程中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郭艳芬
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第234号
原告李建庄，男，1973年6月14日生，汉族，农民。
被告李少辉，男，1984年3月13日生，汉族，农民。
被告李红伟，男，1981年1月16日生，汉族，农民。
原告李建庄诉被告李少辉、李红伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李建庄到庭参加了诉讼，被告李少辉、李红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。
原告�建庄诉称：被告李少辉、李红伟以李红伟的车出了交通事故急需用钱为由，于2012年11月1日向原告借款50000元现金，同时二被告承诺等保险公司赔付之后就还钱给原告。时至今日，两年之内原告多次向被告催要借款，被告均不履行还款义务。原告诉请二被告偿还借款50000元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告李少辉、李红伟缺席未答辩。
经审理查明：原告李建庄与被告李少辉、李红伟相互认识，双方较为熟悉。2012年11月1日，二被告找到原告称李少辉之兄与李红伟合伙购买的一辆货车出了交通事故，急需钱修车。二被告便向原告借款50000元，并向原告出具了借据，但未约定还款日期和借款利息。后经原告催要，二被告至今未偿还该款。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李少辉、李红伟向原告李建庄借款后，应当及时偿还借款。现原告主张被告偿还借款50000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告诉请二被告支付利息，因该借据并未约定利息，原告主张的利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李少辉、李红伟于本判决生效后十日内偿还原告李建庄借款50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息率支付自2015年7月27日起至本院指定的履行期间届满之日止的利息。
案件受理费1050元，由被告李少辉、李红伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐保良
人民陪审员 李法良
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李振辉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第234号
原告李建庄，男，1973年6月14日生。
被告李少辉，男，1984年3月13日生。
被告李红伟，男，1981年1月16日生。
原告李建庄诉被告李少辉、李红伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李建庄到庭参加了诉讼，被告李少辉、李红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。
原告李建庄诉称：被告李少辉、李红伟以李红伟的车出了交通事故急需用钱为由，于2012年11月1日向原告借款50000元现金，同时二被告承诺等保险公司赔付之后就还钱给原告。时至今日，两年之内原告多次向被告催要借款，被告均不履行还款义务。原告诉请二被告偿还借款50000元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告李少辉、李红伟缺席未答辩。
经审理查明：原告李建庄与被告李少辉、李红伟相互认识，双方较为熟悉。2012年11月1日，二被告找到原告称李少辉之兄与李红伟合伙购买的一辆货车出了交通事故，急需钱修车。二被告便向原告借款50000元，并向原告出具了借据，但未约定还款日期和借款利息。后经原告催要，二被告至今未偿还该款。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李少辉、李红伟向原告李建庄借款后，应当及时偿还借款。现原告主张被告偿还借款50000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告诉请二被告支付利息，因该借据并未约定利息，原告主张的利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李少辉、李红伟于本判决生效后十日内偿还原告李建庄借款50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息率支付自2015年7月27日起至本院指定的履行期间届满之日止的利息。
案件受理费1050元，由被告李少辉、李红伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐保良
人民陪审员 李法良
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李振辉
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第134号
本院执行的申请执行人赵**与被执行人雷**离婚纠纷一案，双方当事人于2014年4月28日自愿达成执行和解协议，且被执行人雷**己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2014）宁法民一初字第153号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一四年四月二十八日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执委字第01-1号
申请执行人陈强善，男，汉族，生于1980年3月2日，大专文化，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区某某6栋2口9号。
被执行人徐发科，男，回族，生于1969年3月10日，小学文化，天祝县松山镇某某村村民。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省金昌市金川区人民法院（2014）金民二初字第49号民事判决书，于2015年3月6日向被执行人徐发科发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐发科于2015年3月16日前自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人徐发科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六的规定，裁定如下：
一、对被执行人徐发科所有的甘H352**号“桑塔纳”小型汽车、甘H600**号“起亚”小型汽车予以扣押。
二、被执行人徐发科负责保管被扣押的汽车。在扣押期间，被执行人徐发科可以使用被扣押的汽车，但因被执行人徐发科的过错造成被扣押汽车损失的，应有徐发科自己承担责任。在扣押期间，被执行人徐发科不得转移被扣押的汽车，不得对被扣押汽车设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王佐年
二〇一五年四月二十一日
书记员 许国武
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初235号
原告：安徽南陵经济开发区管理委员会，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：巫军。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：南陵人和科技材料有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：张书文，执行董事兼总经理。
原告安徽南陵经济开发区管理委员会与被告南陵人和科技材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽南陵经济开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系南陵县开发区入驻企业，现处于停产状态。在被告生产经营期间，该企业员工陶良云发生工伤事故，后陶良云与被告因工伤保险待遇问题无法达成一致意见，陶良云母亲多次上访，达成协议后，被告因资金周转困难无法足额支付其工伤保险待遇。为化解社会矛盾，原告借款6万元给被告用于支付其工伤保险待遇。被告于2014年8月20日出具了借条，其后于2016年6月13日更换了借条，但至今没有归还借款。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告南陵人和科技材料有限公司未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告系南陵县开发区入驻企业，现处于停产状态。在被告生产经营期间，该企业员工陶良云发生工伤事故，因被告无力全额支付工伤保险赔偿，原告为化解矛盾，遂借款6万元给被告用于支付工伤保险赔偿。2014年8月20日，被告向原告出具金额为6万元的借条，并注明借款事由系支付陶良云工伤赔偿款。2016年6月13日，被告就上述借款内容重新出具了借条。因被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告的当庭陈述以及其提交的两份借条原件在卷佐证，本院认为符合证据的真实性、合法性以及关联性，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经济困难无力支付工伤保险赔偿，遂向原告借款，并出具了借条，被告理应在原告要求还款的合理期限内予以偿还，但至今未还，显属无理，故对原告要求被告偿还借款本金6万元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南陵人和科技材料有限公司于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告安徽南陵经济开发区管理委员会借款本金6万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告南陵人和科技材料有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张国萍
二〇一七年二月九日
书记员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26526号
原告：吴幼伟委托诉讼代理人：林海卫，上海市明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳艳，上海市明伦律师事务所律师。被告：周文彪委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。原告吴幼伟与被告周文彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告吴幼伟于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴幼伟撤诉。案件受理费减半收取计2,150元，由原告吴幼伟负担。
审判员 陈远征
二〇一六年十月二十五日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2762号
原告雷东，男，1965年4月15日出生，汉族，无职业，住大庆市，公民身份号码×××。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人王洪梅，执行董事。
原告雷东与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由代理审判员张蕾担任审判长并主审本案，与代理审判员张宏伟、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告雷东委托代理人隋广胜到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷东诉称：2002年11月1日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于让胡路区红旗村香江时代广场1-18号商服出卖给原告，总价212000元。2008年1月9日，原告将房款全部付清。关于产权过户事宜，合同约定被告在商品房交付使用后180日内为原告办理过户，但被告至今未予办理。故原告诉至法院，要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告负担，并由被告负担本案诉讼费用。
被告宝嘉新公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告雷东向本院提交证据如下：
1、房屋买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明2002年11月1日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买位于大庆市让胡路区香江时代广场1-18号商服，房屋价款212000元。
2、收款收据复印件一张（与原件核对无异），证明原告已向被告交纳全部房款。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2002年11月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的大庆市让胡路区香江时代广场1-18号商服，总价212000元，2008年1月9日，原告将全部房款一次性给付被告。因被告未依约为原告办理房屋产权登记手续，故原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；被告协助原告办理过户手续；过户中产生的税费由被告承担；被告承担本案诉讼费用。
另查，涉案房屋已交付原告使用，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告交付全部购房款，并实际占有涉案房屋，被告亦为原告开具购房发票，且其已完成涉案房屋初始登记，被告应按约定协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，虽然原告主张被告应承担全部过户费用，但因原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，本院认定应由原、被告根据有关行政部门规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告雷东与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告雷东办理位于大庆市让胡路区香江时代广场1-18号商服产权登记手续，办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。
案件受理费100元（原告申请免交）由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 张宏伟
人民审判员 张 宁
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王彩霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第956号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人马志超（特别授权代理），系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告乔鲁庆，男，住山东省鄄城县。
被告许燕玲，女，住山东省鄄城县。
被告许方山，男，住山东省鄄城县。
被告乔秀珍，女，住山东省鄄城县。
被告乔张雷，男，住山东省鄄城县。
被告祝秋兰，女，住山东省鄄城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告乔鲁庆、许燕玲、许方山、乔秀珍、乔张雷、祝秋兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马志超到庭参加了诉讼，被告乔鲁庆、许燕玲、许方山、乔秀珍、乔张雷、祝秋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，原告与被告乔鲁庆签订小额借款合同，约定：被告乔鲁庆向原告借款80000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。同日，原告与被告乔鲁庆、许燕玲、许方山、乔秀珍、乔张雷、祝秋兰签订小额贷款联保协议书，约定：被告许燕玲、许方山、乔秀珍、乔张雷、祝秋兰五人对乔鲁庆的借款本息提供连带责任担保。被告许燕玲系乔鲁庆之妻，乔秀珍系许方山之妻，祝秋兰系乔张雷之妻，三人的妻子均在农户联保贷款申请表上签字。合同签订后，原告按约定向被告乔鲁庆履行了支付借款的义务，借款到期后，被告未履行还款义务，截止到2015年6月12日，被告乔鲁庆共欠原告本息合计27188.34元，故请求法院判令被告乔鲁庆偿还原告本息27188.34元及2015年6月12日以后的利息，被告许燕玲、许方山、乔秀珍、乔张雷、祝秋兰承担连带清偿责任，诉讼费、催收费及代理费由被告负担。
被告乔鲁庆、许燕玲、许方山、乔秀珍、乔张雷、祝秋兰均未答辩。
经审理查明，2014年1月24日，以原告邮政银行为甲方，被告乔鲁庆、许方山、乔张雷为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告乔鲁庆、许方山、乔张雷三人组成联保小组，推选乔鲁庆为联保小组牵头人，自2014年1月24日起至2016年1月24日止，甲方可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。被告乔鲁庆、许方山、乔张雷三人在联保协议上分别签署了自己的名字，三人的妻子分别在配偶处签名。
2014年1月24日，原告与被告乔鲁庆签订小额联保借款合同，约定：被告乔鲁庆向原告借款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款；若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告邮政银行在合同上加盖了合同专用章，被告乔鲁庆在借款人处签字，许燕玲在借款人配偶处签字。同日，原告邮政银行与被告乔鲁庆签订借款借据，载明：借款人乔鲁庆，金额80000元，期限12个月，自2014年1月24日至2015年1月24日，年利率15.84%，被告乔鲁庆在借款人处签名按指纹。原告按约定向被告乔鲁庆的账户发放贷款80000元，借款到期后被告乔鲁庆未按约定偿付借款本息，截止2015年6月12日被告乔鲁庆欠原告邮政银行本金24403.02元、利息及罚息2785.32元，本息共计27188.34元。经原告催要未果诉至本院，请求法院判令被告乔鲁庆偿还原告借款本息共计27188.34元、及以后产生的利息和罚息；其他五被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费由被告承担。原告主张催收费用及代理费，未提供证据。
另查明，被告乔鲁庆与许燕玲、许方山与乔秀珍、乔张雷与祝秋兰系三对夫妻，三人的妻子承诺：我和我的家人承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。被告乔鲁庆、许方山、乔张雷分别在借款申请人处签字，三人的妻子分别在申请人配偶处签署自己的名字。
上述事实有当事人陈述、贷款申请表、小额借款担保合同、联保协议书、借据、分期贷款结清单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告乔鲁庆签订的借款合同及借据是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告乔鲁庆未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告依照约定要求被告乔鲁庆偿还本金24403.02元、利息和罚息2785.32元，及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。双方约定逾期利率加罚30%，该约定不违背法律规定，原告要求被告按约定逾期利息，本院依法予以支持。原告与被告乔鲁庆、许方山、乔张雷签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对被告乔鲁庆、许方山、乔张雷具有约束力，原告依据该协议请求被告许方山、乔张雷对乔鲁庆的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告许燕玲、乔秀珍、祝秋兰在贷款申请表中签字，自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，该行为只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，故被告许燕玲应对乔鲁庆的借款本息承担连带责任。被告许燕玲、乔鲁庆、乔张雷承担责任后有权向被告乔鲁庆追偿。被告乔秀珍、祝秋兰不是联保小组成员且未对乔鲁庆的借款提供担保，原告请求被告乔秀珍、祝秋兰承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。原告主张催收费用及代理费，但未举证，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔鲁庆于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金24403.02元、利息和罚息2785.32元（本息共计27188.34元），及以后产生的利息和罚息（按约定年利率15.84%的基础上上浮30%计算，自2015年6月13日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告许燕玲、许方山、乔张雷对上述款项承担连带责任。其承担责任后有权向被告乔鲁庆追偿；
三、被告乔秀珍、祝秋兰不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告乔鲁庆、许燕玲、许方山、乔张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王誉颖
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第580-2号
申请执行人刘传祥，男，1959年12月26日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人济南市中金盛汽车配件加工厂，住所地济南市。
被执行人周文芳，女，1967年6月2日生，回族，济南市中金盛汽车配件加工厂厂长，住济南市。
本院在执行申请执行人刘传祥与被执行人济南市中金盛汽车配件加工厂、周文芳租赁合同纠纷一案的（2013）市民初字第2519号民事判决书过程中，经查被执行人名下车辆已办理查封手续，但车辆下落不明，短期内无法变现，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第2519号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 李培培
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特91号
申请人深圳市合荣物业管理有限公司。
法定代表人戴坤容，总经理。
委托代理人杨建，广东东深律师事务所律师。
被申请人游永国，身份证住址重庆市梁平县。
委托代理人赵艳华，广东雅尔德律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
委托代理人何劲，广东雅尔德律师事务所实习律师。
申请人深圳市合荣物业管理有限公司（以下简称合荣公司）于2016年2月16日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月27日作出的深龙劳人仲（南湾）案【2015】734号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人合荣公司申请称，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，裁决书一方面认定对于超过二年以上的加班费不予支持，另一方面其裁决的内容却支持了游永国2013年2月1日至2015年3月31日之间的加班费，支持的部分为26个月，明显与其引用的法律及论事向矛盾。另外工资表保留二年，也应该是从合荣公司收到仲裁通知之日向前推算二年，或者至少从游永国起诉之日向前推算二年，而不应从游永国离职之日向前推算二年，游永国提起仲裁时间为2015年11月11日，所以按照裁决书引用的法律最多支持被申请人2013年11月12日至2015年3月31日的加班工资。因仲裁委适用法律错误，故请求法院依法撤销仲裁裁决。
被申请人游永国答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，合荣公司申请撤销的理由不符合法律规定，请求法院驳回其申请。
本院经审查认为，《深圳市员工工资支付条例》规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表，工资支付表至少应当保存两年。据此，用人单位对劳动者的工资支付表负有2年的保存义务，对于劳动者提起仲裁之日起2年前的工资支付表则不负有保存义务。本案中，游永国于2015年11月11日提起仲裁，合荣公司依法对游永国2013年11月11日至其离职之日的工资支付情况负有举证责任，对于2013年11月11日之前的工资支付情况则没有法定举证义务。
现游永国主张2013年2月1日至2015年3月31日期间的加班工资，对于2013年2月1日至2013年11月11日期间的工资支付情况，由游永国负有举证责任。依据仲裁委查明的事实，因双方均确认游永国每周工作6天，每天工作12小时，并确认合荣公司每月实发加班工资情况，据此核算，合荣公司确实存在未足额发放游永国2013年2月1日至2013年11月11日期间加班工资的情形。仲裁委据此裁决合荣公司向游永国支付该期间加班工资差额并无不当，不存在法律适用错误的情形。
综上，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会对本案争议事项所作出的终局裁决并无不当，不存在法律适用错误的情形。合荣公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市合荣物业管理有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市合荣物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李紫娟（兼）
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初978号
原告刘勇，男，1982年10月11日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人刘红，女，1986年11月26日出生，汉族，住文安县，系原告刘勇之妹。
被告李宗乾，男，1975年12月15日出生，汉族，住址：四川省南部县。
原告刘勇诉被告李宗乾买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人刘红到庭参加诉讼，被告李宗乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款57040元，并自2015年2月26日起按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍支付违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订供货合同，合同对货物的规格、价格、交货方式等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了交货义务，至今被告尚欠原告货款57040元。此款经原告多次催要，被告迟迟未还。
被告李宗乾未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了2014年6月19日、7月7日购销合同书及发货单两份，该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：被告李宗乾于2014年6月19日、7月7日与原告订立购销合同，双方约定6个月内付清货款，自2014年6月22日至8月26日，被告分多次购进原告模板。截至到起诉之日，被告尚欠原告货款57040元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且生效。被告李宗乾作为买受方依法负有向出卖方支付价款的义务。被告李宗乾长期未履行给付价款的合同义务应承担违约责任。承担违约责任的方式为继续履行支付价款的义务和支付违约金。原告刘勇要求被告李宗乾自2015年2月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗乾给付原告刘勇模板款57040元并支付违约金（自2015年2月26日按本金57040元按中国人民银行同期贷款年基准利率5.75%的1.5倍支付违约金，至本判决确定的履行之日止）。于判决生效之日起五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费613元，由被告李宗乾负担（上述费用被告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国旺
二〇一七年四月十三日
书记员 安 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初544号
原告:田某1，女，汉族。
委托代理人：田某2，陕西济维律师事务所律师。
被告：陕西省西咸新区泾河新城崇文乡蔡壕村后北组。
负责人：田某3，系该组组长。
原告田某1与被告陕西省西咸新区泾河新城崇文乡蔡壕村后北组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款25400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告组村民，结婚前后户籍一直在被告组，2014年1月23日办理了离婚手续。2013年4月被告部分土地被国家征用，2014年12月被告制定了分配方案，分两次给每户村民分配34400元，但以原告为出嫁女为由，仅给原告分配9000元。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但其所以未给原告足额分配，是经过村民代表议定决定的，是村民自治的体现。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，即原告系被告组村民，户籍一直在被告组。2013年4月被告部分土地被国家征用，2014年12月被告制定了分配方案，分两次给每户村民分配34400元，但以原告为出嫁女为由，仅给原告分配9000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的身份证、户口本、合疗证、离婚证、分配方案真实性均无异议，对以上证据本院予以确认。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。原告户籍一直在被告组，具有本集体经济组织成员资格，应该全额享受本集体经济组织成员权益。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文乡蔡壕村后北组在本判决生效后十日内支付原告田某1土地补偿款25400元。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元（原告已预交）减半收取，由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文乡蔡壕村后北组承担217.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一八年三月二十日
书记员 何方元
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初21号
原告房仁滩，男，汉族，1979年2月5日出生，住福州市晋安区。
委托代理人黄碧云，系原告房仁滩妻子。
被告北京建迅网天科技有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道东大路36号花开富贵1#楼A座13层8E室。
负责人祝龙波。
被告北京建迅网天科技有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路甲19号华通大厦A座612室。
法定代表人周书霞。
原告房仁滩与被告北京建迅网天科技有限公司福州分公司（下称被告一）、北京建迅网天科技有限公司（下称被告二）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄碧云到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系学员与培训机构关系。原告于2014年8月22日在被告一进行人才代评。双方约定若原告的“建筑工程师中级职称”评审未通过，被告就返还之前所交的所有费用，并在收据上注明。2015年2月，在确定评审未通过情况下，原告就立即找被告一退款，但被以种种理由拖延。在无法解决情况下，原告找到被告二，希望尽快解决，但无果。为此，原告诉至法院，请求判令：1.二被告返还原告人才代评费人民币10000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月起计至被告还清款项之日止）；2.案件受理费由二被告承担。
庭审中，原告向本院提交了如下证据：
1.二被告的营业执照复印件、基本情况信息等，证明二被告的诉讼主体资格。
2.2014年8月22日、2014年11月28日收款收据各一份，证明被告一收取原告10000元代评费。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的上述证据均系书证，并提交了证据2的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述已认定的有效证据及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
2014年，原告因欲参加“建筑工程师中级职称”评审，故委托被告一进行人才代评。双方约定，被告一收取原告“人才代评”费共计14000元。其中2014年8月22日预交2000元，在接被告客服人员通知后一周内交清尾款。其中900元为材料费，若未通过评审，该费用不予退还。被告一于当日出具收款收据一份。原告于2014年11月28日再交8000元，被告又出具收款收据一份。后，原告未通过评审，要求被告退还收取的代评费，未果，故产生本纠纷。
本院认为，原告与被告一之间形成口头的委托合同关系。根据双方约定，在原告未通过评审情况下，被告应退还相关费用。现原告诉请被告退还10000元，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起的逾期还款利息，依法有据，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，被告一系被告二成立的分公司，其民事责任应由被告二承担。故，原告要求被告一承担责任之诉请，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京建迅网天科技有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告房仁滩款项10000元人民币并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付自2016年1月4日起至付清款款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费60元、公告费560元，由被告二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林跃男
审判员 陈建忠
审判员 王明亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄凌霄
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5412号
原告：张朋辉，女，1986年2月30日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：陈鹏飞，男，1986年1月26日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：刘解，女，1987年11月20日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：刘涛杰，男，1982年8月18日出生，住河南省许昌市建安区。
本院在审理原告张朋辉诉被告陈鹏飞、刘解、刘涛杰民间借贷纠纷一案中，原告张朋辉在收到本院缴纳案件受理费通知书后七日内未缴纳诉讼费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈荣娜
二〇一七年八月三十日
书记员 康永浩
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1889号
原告：霍山县大化坪镇舞旗河村扶贫互助协会，住所地霍山县大化坪镇舞旗河村。
法定代表人：万直民，理事长。
委托诉讼代理人：陈作宝，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：黎绍明，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告霍山县大化坪镇舞旗河村扶贫互助协会与被告黎绍明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告霍山县大化坪镇舞旗河村扶贫互助协会于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍山县大化坪镇舞旗河村扶贫互助协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍山县大化坪镇舞旗河村扶贫互助协会负担。
审判员 余家胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程光辉