wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初226号
原告：孙某某，女，2005年5月6日出生，汉族，学生，住通化县。
法定代理人：孙希杰（原告父亲），1974年3月18日生，汉族，农民，住通化县。
委托代理人：聂重阳，吉林阳光博舟通化律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司通化县支公司，住所地：通化县英才街1-3-266号。
法定代表人：李成龙，负责人。
委托代理人：刘涛，该公司职员。
原告孙某某诉被告中国大地保险股份有限公司通化县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某的法定代理人孙希杰其委托代理人聂重阳、被告中国大地保险股份有限公司通化县支公司委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告孙某某后续治疗费用21600元及鉴定费用600元，合计22200元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告孙某某系通化县西江镇综合学校学生，于2014年11月4日早自习结束后，原告去上厕所时，因学校侧门的门帘过长，导致原告被绊倒，造成原告上前牙牙冠缺损，原告在中国大地财产保险股份有限公司通化县支公司投保了大地状元乐学生平安保险，保险期限为每年的9月1日起至次年的8月31日止，原告身体受到损害系在保险期限内造成，经双方协商一致，由吉林中维司法鉴定所出具鉴定意见书：鉴定意见为原告孙某某此次外伤需要进行后续义齿安装，安装费用为1800元（更换期限为5年），按照吉林省平均寿命标准，原告至少要更换12次，后续治疗费用为21600原告同时支付鉴定费600元，合计22200元，要求被告赔偿。原告孙某某围绕诉讼请求，提交了事发经过说明、吉林中维司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据、被告同意原告做相关鉴定的证明各一份；被告中国大地保险股份有限公司通化县支公司提供了2016年保险合同条款一份。
中国大地保险股份有限公司通化县支公司承认原告在本案中所主张的事实，但主张只负责赔偿被保险人当年因人身损害造成的损失，后续治疗费用不予赔偿。
本院认为，中国大地保险股份有限公司通化县支公司承认原告孙某某在本案中所主张的事实，故对原告孙某某要求被告中国大地保险股份有限公司通化县支公司赔偿后续治疗费用为21600原告同时支付鉴定费600元，合计22200元的事实予以确认。被告中国大地保险股份有限公司通化县支公司辩称后续治疗费用不予赔偿的主张无事实及法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、〈最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〉第十九条之规定，判决如下：
被告中国大地保险股份有限公司通化县支公司于本判决生效之日立即赔偿原告孙赫泽后续治疗费21600元及鉴定费600元，合计22200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告中国大地保险股份有限公司通化县支公司负担。
被告如到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周景全
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 孟庆云
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张广宸
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1035号
罪犯王阔海，男，1974年2月1日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年12月15日作出了（2011）二中刑初字第1442号刑事判决，以被告人王阔海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年3月11日，提出对罪犯王阔海的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王阔海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王阔海予以减刑。
经审理查明，罪犯王阔海在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王阔海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王阔海减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月19日起至2020年9月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 时 佳
李 洪 春 与 付 海 生 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁城县人民法院民事判决书
（2014）宁民初字第01723号
原告李洪春，男，汉族，职工，住赤峰市敖汉旗。
委托代理人刘玉萍，内蒙古典源律师事务所赤峰分所律师。
被告付海生，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
第三人林亚东，男，汉族，农民，赤峰市元宝山区。
原告李洪春与被告付海生买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员台利平适用简易程序，分别于2014年5月13日、2014年7月10日公开开庭进行了审理。2014年6月23日依被告申请追加第三人林亚东参加诉讼。原告李洪春的委托代理人刘玉萍、被告付海生、第三人林亚东均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李洪春诉称，被告于2013年11月9日从原告处购买1160只青年鸡，每只13元，欠款15000元整，因暂时无款支付，为原告出具了一枚欠据，约定2014年农历2月15日偿还，现此款已过偿还期限，原告多次找到被告索要此款，被告总以各种理由推脱，特别在近期的一次催要中被告却拒绝给付。故要求被告尽快偿还买鸡款15000元，支付逾期利息至给付欠款之日；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告付海生辩称，1、原告起诉是不属实的，我没有买原告的鸡，我买的是平庄美丽河林亚东的鸡1200只，并不是1160只，花15600元，林亚东写的条，我签的字，当时约定农历2月15日给钱，条的内容全是林亚东写的。2、现在这个钱我已经给了林亚东，支付了林亚东钱以后我们的事就算了结了，我不认识李洪春，我去平庄买鸡的时候就是林亚东卖给我的鸡。我与汐子镇洼子庙村刘广志一起去的，第二次我与王明武、付海山、甄国河、姚显阁去的，是姚显阁和林亚东协商的，这些人都是跟我一起去讲价的，都是林亚东接待的我们，我们不认识李洪春。第三次是我与郭井堂、郭向明一起去拉的鸡，郭井堂是司机，开车去抓的鸡，还有孙凤岭、付志勇与我一起去抓鸡，还是林亚东接待的我们，卖给我们的鸡，也没有看见李洪春，不认识李洪春，也没有见过面。在2014年年前李洪春和两个我不认识的人拿着欠条跟我去要钱，我不认识李洪春，所以钱就没给李洪春，后来我给林亚东打电话问他条呢，他说条让别人给骗走了，林亚东去当地派出所挂失，但是派出所没有给林亚东挂失。在2014年4月10日我把钱给了林亚东了，我在我们村政府给林亚东的钱，村政府出的收据，有证人郭井堂、村委会丛日花作证。
第三人林亚东述称，原告李洪春欠第三人钱，是原告让第三人给他卖鸡，所以被告在第三人处买鸡的钱抵顶了原告的欠款。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交的证据、证明事实及被告质证意见如下：
欠条一枚，证明在2013年11月9日被告付海生欠原告购买的鸡款15000元，原、被告双方存在买卖合同关系，另证明原告所主张的利息应自欠条约定的还款期限2014年农历2月15日计算。此欠条是在付海生复印的身份证件背面写的，是被告的真实意思表示，并提供了自己的身份证明和电话。
被告质证称，欠条是真实的，条的内容是林亚东写的，是我签的字。
第三人质证称，对欠条没有异议，欠条是第三人书写，被告签的字。是原告委托第三人给他卖鸡，卖了鸡以后把钱收下了，第三人称给原告卖了好几次鸡。
被告针对其辩解理由所依据的事实，向本院提交的证据、证明事实及原告质证意见如下：
1、2014年4月10日林亚东出具的收款凭条一枚，证明原告把钱给林亚东了，因为原告买林亚东的鸡，付给林亚东钱。
原告质证称，1、对该证据的真实性、关联性、合法性有异议，此凭条的内容与本案买卖合同关系没有关联性，不能作为本案认定事实的依据；2、此凭条的内容明显存在着串通嫌疑，原告保留诉权，在此期间我们通过立案庭调解，被告的条并没有丢失，因此原告保留向公安机关报案的权利，被告存在恶意串通，侵害原告人的相关权利，因此该证据不能作为证据使用。通过第三人陈述，明确证实是第三人为原告方销售青年鸡，第三人明知被告付海生欠鸡款，同时又将欠据交付给原告，因此第三人如果收到该款，影响本案审理，原告将保留追究第三人责任的权利。做为被告付海生已明确知道曾出具了欠据，在还款时应以欠据给付款项，被告提交的凭条不能作为还款依据，是虚假的恶意串通侵害原告的利益。
第三人对该证据质证无异议，条是真的。
2、根据被告申请证人郭井堂出庭作证，证实付海生买鸡是证人做的中间人找的林亚东，付海生雇证人车去林亚东处买的鸡，被告是在林亚东手里买的，跟林亚东谈的。被告给林亚东打欠条时证人在场。2014年2月份林亚东找被告索要欠款，被告给付林亚东买鸡款证人也在场，证实收到条是在被告村委会写的。
原告质证称，证人所说不属实。1、此证人没有提供有效的身份证件，不能确定其真实身份，对其证言不能作为认定本案事实的依据；2、通过询问证人，其陈述的事实真实性也存在异议，首先，证人与被告存在利害关系，二是通过其陈述，付海生所书写的欠条与本案原告向本庭所提供的欠据并不是同一枚欠据，也不是同一欠款事实，证人陈述欠条中是欠育成款，而本案中原告所提供的是欠青年鸡款15000元；三是当时其陈述有证人和担保人在欠条上签字，本案原告所提供的欠条并没有证人和担保人签字；四是其陈述在欠条上明确写有被告人的身份证号码，而原告所提供的欠条中也不存在，同时证人陈述被告人与林亚东以及证人多年中经常发生经济买卖往来关系，其陈述的事实与本案没有关联性。综上，原告认为证人所证实的内容及事实不真实，与本案原告所主张的事实没有关联性，不能作为证据使用。
综合举证、质证情况，本院认证认为，对于原告向本院提交的证据欠条一枚，是被告签名认可，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。被告向本院提交的证据1、与本案有关联，本院予以采信。被告申请证人郭景堂的证言与原、被告陈述能够相互印证，与本案有关联，对证人证言本院予以采信。
根据原、被告及第三人的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2013年11月9日原告委托第三人林亚东销售青年鸡，被告在第三人林亚东处购买了青年鸡，并为第三人出具了一枚15000元的欠据，注明2014年农历2月15日还款。第三人林亚东于2014年4月10日在被告付海生处由村委会丛日华及郭景堂在场证明下，为被告付海生出具了收款凭条，被告付海生将买鸡款15000给付第三人林亚东。原告李洪春于2014年4月17日持被告出具的欠据起诉被告，要求被告付海生偿还买鸡款15000元及逾期利息。
本院认为，被告付海生在林亚东处购买青年鸡时，第三人林亚东作为原告的受托人未向被告说明是代理原告出售青年鸡，而是隐名以自己的名义与被告协商卖与被告，被告为第三人林亚东出具了欠据，在第三人以受托人身份未向被告披露原告的情况下，被告将鸡款支付给第三人林亚东并无不当，被告履行了给付货款的义务，被告给林亚东出具的欠据已经失效，原告无权再向被告主张给付鸡款，原告应当向受托人主张权利。原告称被告从原告处直接购买青年鸡及被告与第三人林亚东恶意串通证据不足，要求被告偿还欠款缺乏事实和法律依据，本院不予支持，判决如下：
驳回原告李洪春对被告付海生的诉讼请求。
案件受理费88元，邮寄费44元，合计132元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 台利平
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王娜秋
宁城县人民法院民事判决书(2014)宁民初字第01723号原告李洪春，男，1966年7月20日生出，汉族，职工，住赤峰市。委托代理人刘玉萍，内蒙古典源律师事务所赤峰分所律师。被告付海生，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。第三人林某，男，1975年6月14日出生，汉族，农民，赤峰市元宝山区美丽河镇新安屯村2组。原告李洪春与被告付海生买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员台利平适用简易程序，分别于2014年5月13日、2014年7月10日公开开庭进行了审理。2014年6月23日依被告申请追加第三人林某参加诉讼。原告李洪春的委托代理人刘玉萍、被告付海生、第三人林某均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李洪春诉称，被告于2013年11月9日从原告处购买1160只青年鸡，每只13元，欠款15000元整，因暂时无款支付，为原告出具了一枚欠据，约定2014年农历2月15日偿还，现此款已过偿还期限，原告多次找到被告索要此款，被告总以各种理由推脱，特别在近期的一次催要中被告却拒绝给付。故要求被告尽快偿还买鸡款15000元，支付逾期利息至给付欠款之日；由被告承担本案全部诉讼费用。被告付海生辩称，1、原告起诉是不属实的，我没有买原告的鸡，我买的是平庄美丽河林某的鸡1200只，并不是1160只，花15600元，林某写的条，我签的字，当时约定农历2月15日给钱，条的内容全是林某写的。2、现在这个钱我已经给了林某，支付了林某钱以后我们的事就算了结了，我不认识李洪春，我去平庄买鸡的时候就是林某卖给我的鸡。我与汐子镇洼子庙村刘广志一起去的，第二次我与王明武、付海山、甄国河、姚显阁去的，是姚显阁和林某协商的，这些人都是跟我一起去讲价的，都是林某接待的我们，我们不认识李洪春。第三次是我与郭某1、郭向明一起去拉的鸡，郭某1是司机，开车去抓的鸡，还有孙凤岭、付志勇与我一起去抓鸡，还是林某接待的我们，卖给我们的鸡，也没有看见李洪春，不认识李洪春，也没有见过面。在2014年年前李洪春和两个我不认识的人拿着欠条跟我去要钱，我不认识李洪春，所以钱就没给李洪春，后来我给林某打电话问他条呢，他说条让别人给骗走了，林某去当地派出所挂失，但是派出所没有给林某挂失。在2014年4月10日我把钱给了林某了，我在我们村政府给林某的钱，村政府出的收据，有证人郭某1、村委会丛日花作证。第三人林某述称，原告李洪春欠第三人钱，是原告让第三人给他卖鸡，所以被告在第三人处买鸡的钱抵顶了原告的欠款。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交的证据、证明事实及被告质证意见如下：欠条一枚，证明在2013年11月9日被告付海生欠原告购买的鸡款15000元，原、被告双方存在买卖合同关系，另证明原告所主张的利息应自欠条约定的还款期限2014年农历2月15日计算。此欠条是在付海生复印的身份证件背面写的，是被告的真实意思表示，并提供了自己的身份证明和电话。被告质证称，欠条是真实的，条的内容是林某写的，是我签的字。第三人质证称，对欠条没有异议，欠条是第三人书写，被告签的字。是原告委托第三人给他卖鸡，卖了鸡以后把钱收下了，第三人称给原告卖了好几次鸡。被告针对其辩解理由所依据的事实，向本院提交的证据、证明事实及原告质证意见如下：1、2014年4月10日林某出具的收款凭条一枚，证明原告把钱给林某了，因为原告买林某的鸡，付给林某钱。原告质证称，1、对该证据的真实性、关联性、合法性有异议，此凭条的内容与本案买卖合同关系没有关联性，不能作为本案认定事实的依据；2、此凭条的内容明显存在着串通嫌疑，原告保留诉权，在此期间我们通过立案庭调解，被告的条并没有丢失，因此原告保留向公安机关报案的权利，被告存在恶意串通，侵害原告人的相关权利，因此该证据不能作为证据使用。通过第三人陈述，明确证实是第三人为原告方销售青年鸡，第三人明知被告付海生欠鸡款，同时又将欠据交付给原告，因此第三人如果收到该款，影响本案审理，原告将保留追究第三人责任的权利。做为被告付海生已明确知道曾出具了欠据，在还款时应以欠据给付款项，被告提交的凭条不能作为还款依据，是虚假的恶意串通侵害原告的利益。第三人对该证据质证无异议，条是真的。2、根据被告申请证人郭某1出庭作证，证实付海生买鸡是证人做的中间人找的林某，付海生雇证人车去林某处买的鸡，被告是在林某手里买的，跟林某谈的。被告给林某打欠条时证人在场。2014年2月份林某找被告索要欠款，被告给付林某买鸡款证人也在场，证实收到条是在被告村委会写的。原告质证称，证人所说不属实。1、此证人没有提供有效的身份证件，不能确定其真实身份，对其证言不能作为认定本案事实的依据；2、通过询问证人，其陈述的事实真实性也存在异议，首先，证人与被告存在利害关系，二是通过其陈述，付海生所书写的欠条与本案原告向本庭所提供的欠据并不是同一枚欠据，也不是同一欠款事实，证人陈述欠条中是欠育成款，而本案中原告所提供的是欠青年鸡款15000元；三是当时其陈述有证人和担保人在欠条上签字，本案原告所提供的欠条并没有证人和担保人签字；四是其陈述在欠条上明确写有被告人的身份证号码，而原告所提供的欠条中也不存在，同时证人陈述被告人与林某以及证人多年中经常发生经济买卖往来关系，其陈述的事实与本案没有关联性。综上，原告认为证人所证实的内容及事实不真实，与本案原告所主张的事实没有关联性，不能作为证据使用。综合举证、质证情况，本院认证认为，对于原告向本院提交的证据欠条一枚，是被告签名认可，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。被告向本院提交的证据1、与本案有关联，本院予以采信。被告申请证人郭某2的证言与原、被告陈述能够相互印证，与本案有关联，对证人证言本院予以采信。根据原、被告及第三人的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：2013年11月9日原告委托第三人林某销售青年鸡，被告在第三人林某处购买了青年鸡，并为第三人出具了一枚15000元的欠据，注明2014年农历2月15日还款。第三人林某于2014年4月10日在被告付海生处由村委会丛日华及郭某2在场证明下，为被告付海生出具了收款凭条，被告付海生将买鸡款15000给付第三人林某。原告李洪春于2014年4月17日持被告出具的欠据起诉被告，要求被告付海生偿还买鸡款15000元及逾期利息。本院认为，被告付海生在林某处购买青年鸡时，第三人林某作为原告的受托人未向被告说明是代理原告出售青年鸡，而是隐名以自己的名义与被告协商卖与被告，被告为第三人林某出具了欠据，在第三人以受托人身份未向被告披露原告的情况下，被告将鸡款支付给第三人林某并无不当，被告履行了给付货款的义务，被告给林某出具的欠据已经失效，原告无权再向被告主张给付鸡款，原告应当向受托人主张权利。原告称被告从原告处直接购买青年鸡及被告与第三人林某恶意串通证据不足，要求被告偿还欠款缺乏事实和法律依据，本院不予支持，判决如下：驳回原告李洪生对被告付海生的诉讼请求。案件受理费88元，邮寄费44元，合计132元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 台利平二○一四年七月十一日书 记 员 王娜秋
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）内楚民初字第176号
原告徐某某，女，1978年7月25日生，汉族。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告祝某某，男，1978年10月12日生，汉族。
委托代理人任志江，河南大沧海律师事务所律师。
原告徐某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某及其代理人宗和平、被告祝某某及其代理人任志江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍于2000年2月17日登记结婚，婚后生育一子祝某甲。原、被告婚前经人介绍认识，父母包办婚姻，没有感情基础。婚后共同生活期间两人性格不合，导致家庭矛盾冲突不断，现已分居一年多，夫妻感情已破裂，请求判决离婚。儿子祝某甲由我抚养，依法分割夫妻共同财产位于楚旺北街的12间房屋，案件受理费由双方承担。
被告祝某某辩称，1、原告诉称的离婚理由完全与事实不符，事实上双方感情基础深厚，感情实际并未破裂，我不同意离婚；2、如法院判决离婚，本着有利于孩子教育成长的原则，儿子应由我抚养，另外原告要求分割的夫妻共同财产楚旺北街的12间不属于夫妻共同财产，应依法不予分割。2011年因被告出交通事故，医疗费9万余元，由被告单位垫付，属共同债务，2011年原告离家后，至今被告因受伤不能上班，被告及儿子的学费及生活费借款2万元，应属共同债务，原被告应共同承担。
经审理查明，原、被告经媒人介绍确立恋爱关系，于2000年2月17日登记结婚。2001年1月25日生一男孩名祝某甲，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，常因被告喝酒后争吵。原被告于2012年元月份分居至今。原告现未怀孕。
另查明，位于楚旺镇北街村的12间房屋并非原、被告夫妻共同财产。2009年2月21日，原、被告以原告徐某某的名义在安阳市文峰区相州小区购三居室房屋一套价值21万元，未办理过户手续。其中夫妻共同财产有：海尔冰箱一台、海尔双缸洗衣机一台、金正抽油烟机一个、金正燃气盘一个。案经多次调解，双方均因房屋问题无法达成协议。
以上所述，有原告所提交的结婚证，户口簿、孕检证明、购房屋协议，本院所勘验笔录所证实，所有证据经当庭质证、认证，结合双方当事人的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后本应本着互谅互让、相敬如宾、携手共创幸福美满生活，但二人婚后常因事吵闹，尤其是被告受伤住院后，双方多次发生争吵。矛盾发生后，原、被告本应积极寻求谅解，但原告一走了之，被告也对妻子不闻不问，致使原、被告感情破裂，故应当认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持；其儿子现随被告生活，以被告抚养为宜，原告应承担相应的抚养费。关于原告当庭放弃夫妻共同财产的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。关于原被告双方所提供的债务证据，原告称欠其哥哥房款21万元、生活借款2.6万元，既无借据，双方又系亲属关系，其债务无法认定。被告称医疗费9万元为单位垫付，但是该证据显示花费8万余元日后从工资中扣除，具体数字不详，且被告并没支付，无法认定为共同债务。关于被告称生活借款2万余元，其证据不足以证实其请求，故对被告此要求本院不予采信。关于双方所争执的三居室，可待该房屋办理完过户手续后，另行主张权利。其他夫妻共同财产，被告自愿放弃，本院依法准许。综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告祝某某离婚。
二、婚生男孩祝某甲归被告祝某某抚养，原告承担抚养费9080.54元，原告对孩子有探视权，被告祝某某应予以协助。
三、夫妻共同财产：海尔冰箱一台、海尔双缸洗衣机一台、金正抽油烟机一个、金正燃气盘一个，归原告徐某某所有。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上二、三项限判决生效后十五日内付清。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
助理审判员 申 博
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 杨昊方
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）内楚民初字第176号
原告徐某某，女，1978年7月25日生，汉族。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告祝某某，男，1978年10月12日生，汉族。
委托代理人任志江，河南大沧海律师事务所律师。
原告徐某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某及其代理人宗和平、被告祝某某及其代理人任志江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍于2000年2月17日登记结婚，婚后生育一子祝某甲。原、被告婚前经人介绍认识，父母包办婚姻，没有感情基础。婚后共同生活期间两人性格不合，导致家庭矛盾冲突不断，现已分居一年多，夫妻感情已破裂，请求判决离婚。儿子祝某甲由我抚养，依法分割夫妻共同财产位于楚旺北街的12间房屋，案件受理费由双方承担。
被告祝某某辩称，1、原告诉称的离婚理由完全与事实不符，事实上双方感情基础深厚，感情实际并未破裂，我不同意离婚；2、如法院判决离婚，本着有利于孩子教育成长的原则，儿子应由我抚养，另外原告要求分割的夫妻共同财产楚旺北街的12间不属于夫妻共同财产，应依法不予分割。2011年因被告出交通事故，医疗费9万余元，由被告单位垫付，属共同债务，2011年原告离家后，至今被告因受伤不能上班，被告及儿子的学费及生活费借款2万元，应属共同债务，原被告应共同承担。
经审理查明，原、被告经媒人介绍确立恋爱关系，于2000年2月17日登记结婚。2001年1月25日生一男孩名祝某甲，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，常因被告喝酒后争吵。原被告于2012年元月份分居至今。原告现未怀孕。
另查明，位于楚旺镇北街村的12间房屋并非原、被告夫妻共同财产。2009年2月21日，原、被告以原告徐某某的名义在安阳市文峰区相州小区购三居室房屋一套价值21万元，未办理过户手续。其中夫妻共同财产有：海尔冰箱一台、海尔双缸洗衣机一台、金正抽油烟机一个、金正燃气盘一个。案经多次调解，双方均因房屋问题无法达成协议。
以上所述，有原告所提交的结婚证，户口簿、孕检证明、购房屋协议，本院所勘验笔录所证实，所有证据经当庭质证、认证，结合双方当事人的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后本应本着互谅互让、相敬如宾、携手共创幸福美满生活，但二人婚后常因事吵闹，尤其是被告受伤住院后，双方多次发生争吵。矛盾发生后，原、被告本应积极寻求谅解，但原告一走了之，被告也对妻子不闻不问，致使原、被告感情破裂，故应当认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持；其儿子现随被告生活，以被告抚养为宜，原告应承担相应的抚养费。关于原告当庭放弃夫妻共同财产的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。关于原被告双方所提供的债务证据，原告称欠其哥哥房款21万元、生活借款2.6万元，既无借据，双方又系亲属关系，其债务无法认定。被告称医疗费9万元为单位垫付，但是该证据显示花费8万余元日后从工资中扣除，具体数字不详，且被告并没支付，无法认定为共同债务。关于被告称生活借款2万余元，其证据不足以证实其请求，故对被告此要求本院不予采信。关于双方所争执的三居室，可待该房屋办理完过户手续后，另行主张权利。其他夫妻共同财产，被告自愿放弃，本院依法准许。综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告祝某某离婚。
二、婚生男孩祝某甲归被告祝某某抚养，原告承担抚养费9080.54元，原告对孩子有探视权，被告祝某某应予以协助。
三、夫妻共同财产：海尔冰箱一台、海尔双缸洗衣机一台、金正抽油烟机一个、金正燃气盘一个，归原告徐某某所有。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上二、三项限判决生效后十五日内付清。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
助理审判员 申 博
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 杨昊方
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法三民二初字第306号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市。
负责人：杜伟。
委托代理人：熊睿，男，1987年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。系该银行员工。
委托代理人：谢月，女，1987年7月7日出生，汉族，住广东省中山市。系该银行员工。
被告：苏丽敏，女，1979年7月28日出生，汉族，住广东省从化市温泉镇。
被告：严德利，男，1973年1月22日出生，汉族，住四川省达县。
被告：韦治友，男，1979年6月28日出生，布依族，住贵州省罗甸县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称中国邮政银行中山分行）诉被告苏丽敏、严德利、韦治友金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊睿到庭参加了诉讼。被告苏丽敏、严德利、韦治友经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行中山分行诉称：三被告于2012年1月11日与原告签订一份小额借款及担保合同，合同约定：三被告向原告贷款60000元，年利率为16.2%，期限为12个月，从2012年1月11日至2013年1月11日止；三被告按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日；三被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。三被告违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求三被告承担损害赔偿责任；原告可以根据三被告任一人的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额10万元内发放贷款；三被告任一人自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证；合同还约定了其他事项。原告于2012年1月11日向苏丽敏发放了贷款，截止2012年8月15日，苏丽敏拖欠贷款本金39198.55元及利息。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告苏丽敏偿还贷款本金39198.55元及至清偿前产生的利息；2.被告严德利、韦治友承担连带保证责任；3.由三被告承担本案的诉讼费用。
原告中国邮政银行中山分行就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交证据有：1.身份证及营业执照。2.小额联保借款合同。3.小额贷款放款单、借据。4.小额贷款联保协议书。5.个人信贷管理系统截屏图。
被告苏丽敏、严德利、韦治友经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2012年1月10日，原告与三被告签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号为44200121201143＊＊＊＊，以下简称协议书），协议书约定：三被告成立联保小组，从2012年1月10日至2014年1月10日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款；联保小组成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；联保小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订贷款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。协议还约定了其他事项。协议签订后，2012年1月11日，原告依据上述协议与联保小组成员之一的苏丽敏签订了一份中国邮政储蓄银行小额联保借款合同（编号：44200111201673＊＊＊＊，以下简称合同），合同约定：原告向苏丽敏发放贷款60000元用于采购设备，年利率为16.2%，期限为2012年1月至2013年1月；苏丽敏应按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日；苏丽敏不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同还约定了其他事项。合同签订当日原告向苏丽敏发放了60000元贷款，但苏丽敏自2012年7月11起没依约偿还贷款，至今欠本金39198.55元。
本院认为：原告于2012年1月10日与三被告签订的协议，于2012年1月11日与被告苏丽敏签订的合同，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。原告依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，苏丽敏作为借款人应当全面履行还款义务。现苏丽敏拖欠借款的行为已属违约，应按合同约定偿还全部剩余本金及逾期利息、罚息等。被告严德利、韦治友作为苏丽敏借款的担保人，应对苏丽敏的债务承担连带担保责任。另，三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏丽敏于判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金39198.55元及利息（从2012年7月11日起按合同约定的利息、罚息等计算至判决指定履行期限届满之日止）；
被告严德利、韦治友对被告苏丽敏的上述债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元（原告已预交），由被告苏丽敏、严德利、韦治友连带负担（三被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 赵 波
二〇一三年六月三日
书 记 员 黄冠华
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初560号
原告于某甲，女，汉族，74岁。
委托代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告于某乙，男，汉族，77岁。
被告于某丙，女，汉族，67岁。
被告于某丁，女，汉族，70岁。
被告于某戊，男，汉族，65岁。
原告于某甲诉被告于某乙、于某丙、于某丁、于某戊法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡海江，被告于某乙，被告于某戊到庭参加诉讼。被告于某丙、被告于某丁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告父亲于连洲于2008年2月11日去世，去世时有子女于某乙、于某丙、于某丁、于某甲、于某戊五人。被继承人名下有位于××街××号的房产一处，后经开封市鼓楼区××里周边棚户区改造项目指挥部拆迁，拆迁补偿金额为625297元，由于于某乙不同意五人平均分割该补偿款，该补偿款一直在开封市鼓楼区××里周边棚户区改造项目指挥部处存放。现为维护原告合法权益，请求：1、依法分割被继承人于连洲房屋赔偿款中的应得份额中的125029元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告于某乙辩称，原、被告父母的财产于2001年已经分割完毕，房产补偿款应归被告于某乙，被告于某乙愿意补偿给原告于某甲、被告于某丙、被告于某丁每人三万元，补偿于某戊一万元。
被告于某�、被告于某丁自动放弃答辩权利。
被告于某戊辩称，原、被告父亲在世时给了被告于某戊三万元钱，但是利息被父亲要走了。房屋拆迁签订补偿协议时被告于某戊没有签字，被告于某戊认为拆迁房屋款项是遗产，应当平分。
经审理查明，伊宪兰与于连洲夫妻二人有原告于某甲、被告于某乙、被告于某丙、被告于某丁、被告于某戊五个子女。伊宪兰于2001年去世，于连洲于2008年去世，在伊宪兰去世后，于连洲给过被告于某戊30000元钱。于连洲去世后，其名下在开封市鼓楼区卧龙街20号的房屋经开封市鼓楼区××里周边棚户区改造项目征收，该征收房屋补偿了625297元，现该笔款项因本案原、被告无法协商一致而暂由开封市鼓楼区××里周边棚户区改造项目指挥部保管。伊宪兰、于连洲生前一直和被告于某乙共同居住，被告于某乙在五子女中尽了主要的赡养义务。
以上事实由当事人的陈述、证明等予以证明。
本院认为，本案被征收房屋的补偿款系伊宪兰和于连洲的遗产，应当由原、被告进行继承。本案原、被告父母已去世多年，在父母去世前，子女都应当尽赡养义务，赡养老人不仅是物质上的帮助和生活上的照顾，还有精神上的安慰。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”本案被告于某乙在其父母亲生前一直同父母共同生活，尽了主要赡养义务，应当多分遗产；原告于某甲、被告于某戊与父母生活在同一城市，陪伴或照顾父母的时间相对较多，也可以适当多分，但于连洲在伊宪兰去世后已给过被告于某戊部分财产，所以应适当减少其分配份额。综合本案情况，本院酌定被告于某乙分得于连洲名下位于开封市鼓楼区××街××号房屋征收补偿款625297元中的60%，即为375178.20元，原告于某甲分得16%，即为100047.52元；被告于某戊、被告于某丙、被告于某丁各分得8%，即为50023.76元。依照《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于连洲名下位于开封市鼓楼区××街××号房屋征收补偿款625297元，原告于某甲应分得100047.52元，被告于某乙应分得375178.20元，被告于某戊、于某丙、于某丁每人应各分得50023.76元。
案件受理费10052元，原告于某甲承担1608元，被告于某乙承担6032元，被告于某丙、于某丁、于某戊每人各承担804元。被告于某乙、于某丙、于某丁、于某戊应承担的案件受理费�房屋征收补偿款中扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
代理审判员 李传飞
代理审判员 伦振楠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈远航
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初225号
原告刘某，女，汉族，居民，住华容县某某镇。
被告薛某，男，汉族，居民，住华容县某某路。
原告刘某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员周辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日经人介绍与被告相识并确立恋爱关系，2015年6月27日按照乡俗举行了婚礼，2015年7月3日在华容县民政局登记结婚，2015年12月9日生育一子薛某某。被告婚后对原告及婚生子无家庭责任感，导致矛盾产生，双方曾于2016年2月14日协议离婚未果。原告以夫妻双方矛盾不可调和为由诉至法院，请求判令解除原告与被告的婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告薛某辩称，同意与原告离婚，原告刘某须证明婚生子薛某某与被告薛某具有生物遗传关系，在证明之后被告同意婚生子两岁前的抚养权归原告刘某，被告支付抚养费，两岁后的抚养权再行协商。
经审理查明，2015年2月15日经人介绍与被告相识并确立恋爱关系，2015年6月27日按照乡俗举行了婚礼，2015年7月3日在华容县民政局登记结婚，2015年12月9日生育一子薛某某。被告薛某婚后一直在广东工作、生活，原、被告因共同生活时间短、双方缺乏了解而产生矛盾。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、病例、住院医药费收据、婚生子薛某某出生证明、户口登记卡以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻因共同生活时间短、互相缺乏了解产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告答辩表示同意，可以确认夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求抚养婚生子的诉讼请求，被告答辩称原告须证明婚生子薛某某与被告具有生物遗传关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，证明具有生物遗传关系属于被告的主张，但被告并未向本院提交相关证据加以证明，故对于被告答辩意见本院不予采纳，婚生子由原告抚养。抚养费依当地生活标准本院酌情认定为每年8000元，由被告薛某承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
一、准予原告刘某与被告薛某离婚。
二、婚生子薛某某由原告刘某抚养成人，被告薛某每年12月31日前支付抚养费8000元，至婚生子薛某某18周岁止。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周 辉
二〇一六年四月十八日
书记员 周光炬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）?重婚或有配偶与他人同居的；
（二）?实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）?有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）?因感情不和分居满两年的；
（五）?其他导致夫妻感情破裂的情形。?一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第206号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴某甲，男，1964年8月16日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月2日被石狮市公安局刑事拘留，同月9日变更为取保候审，同月17日被石狮市人民检察院取保候审，同月23日由本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年1月2日凌晨1时许，被告人吴某某饮酒后驾驶闽CXT6**二轮摩托车行驶至石狮市香江路东村路口时，被公安机关查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人吴某某的血液中检出乙醇浓度为171.41mg／100ml，属醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人吴某某主动向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，血样提取登记表，血液抽取照片，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证、驾驶证复印件，车辆信息查询表，涉案车辆照片，缴款凭证，居委会证明，工作说明，常住人口信息表，户籍、前科证明及被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。结合有关基层组织表示愿意对被告人吴某某帮教监管的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第461号
上诉人（原审被告）梁忠勤。
委托代理人仝树立，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）承德市金鼎房地产开发有限公司，住所地：河北省承德市双桥区石洞子沟静雅山庄106-2。
法定代表人：周剑雄，职务：总经理
委托代理人关保祥，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）宽城满族自治县城关市场服务中心住所地：河北省宽城满族自治县城关市场院内。
法定代表人：刘景联，职务：经理
委托代理人杜春生。
上诉人梁忠勤因与被上诉人承德市金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司），被上诉人宽城满族自治县城关市场服务中心（以下简称市场中心）因租赁合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第2252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁忠勤及其委托代理人仝树立，被上诉人金鼎公司的委托代理人关保祥，被上诉人市场中心的委托代理人杜春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，1999年9月3日，宽城镇中村村民委员会与宽城满族自治县工商局签订《协议书》，协议约定了承租期为20年，自2001年12月31日起至2020年12月31日止，租金为每年6万元。2001年12月19日，案外人宽城满族自治县工商行政管理局与本案第三人法定代表人刘景联（连）签订了《买卖合同》，合同约定如下：一、甲方（宽城满族自治县工商行政管理局）出售给乙方（刘景联）的资产有：1、甲方所有的2180平方米售货大厅及周围30间门店；2、靠工商所小楼西侧三间平房；3、靠建行后院的1000平方米的交易大棚及棚台；4、靠议价公司家属院后的肉食行市场棚台；5、靠东大门处的肉食棚台；6、整个农贸市场内地面上所属其他设施及附着物；7、城关集贸市场租用土地户清单；8、大楼两个门洞子。二、合计作价一百一十一万元整……三、自本合同签订之日起，乙方对城关集贸市场、甲方所卖资产及地面附着物拥有永久性所有权及经营权……甲乙双方不因法定代表人的变更而解除合同，合同生效后，乙方对该市场及资产有处分权，乙方在2020年12月31日之前转卖给第三人时，须经甲方同意……
另查明，2002年1月14日，本案第三人法定代表人刘景联（甲方）与本案被告梁忠勤（乙方）签订了房屋租赁合同，合同约定：一、租赁物为甲方所属的工商所一楼房屋一间；二、租赁期限自1998年11月15日起到取消宽城集贸市场为止……2006年9月21日，宽城满族自治县委办公室领导议事会议纪要研究讨论议定：根据《承德市国土资源局、承德市规划局﹤关于中心城市规划区内村庄改造建设的试行办法﹥》有关精神，原则同意金鼎公司和宽城镇中村对农贸市场以合作开发的形式进行开发建设；因农贸市场属旧城改造，拆迁成本较高，为鼓励开发商积极性，在政策上予以扶持，对土地出让金采取先征后返的优惠政策，用于支持开发单位；原则同意县城农贸市场拆迁补偿方案，宽城县建设、工商等部门要结合历史和现实情况，认真做好农贸市场拆迁补偿和转移安置工作。
又查明，2012年7月24日，原告金鼎公司（甲方）与第三人市场中心（乙方）签订了拆迁补偿合同，合同中约定：甲方同意按照合同相应约定付给乙方人民币1000万元，乙方将其市场中心全部资产按照约定期限交付甲方，乙方积极配合甲方做好除市场中心以外的其他商户的拆迁补偿工作。乙方负责退换剩余合同期限租金和解除相关协议，其它乙方不负责解决。2014年2月11日，宽城满族自治县人民政府发布《关于关闭城关农贸市场启用新市场的通告》，根据《宽城满族自治县城市总体规划》、《宽城满族自治县商业网点规划》要求，经县政府研究决定于2014年4月1日前关闭城关农贸市场。该市场取消后，将原市场商户搬迁至下河西小学后农产品交易市场，搬迁日期为2014年2月21日至2014年3月31日，关闭日期为2014年4月1日。2014年3月19日，第三人市场中心向本案被告梁忠勤发布并送达解除合同告知函，解除双方于2002年1月14日签订的《房屋租赁合同》，双方的权利和义务终止。截止至原告起诉之日，被告并未腾空租赁房屋。2014年8月13日金鼎公司诉至法院，请求梁忠勤三日内腾空租赁房屋。据此，原审法院判决：一、解除被告梁忠勤与第三人法定代表人刘景联之间的租赁合同。二、被告将租赁的房屋在十五日内腾空，返还给原告。宣判后，原审被告梁忠勤不服，向本院提起上诉。主要上诉理由称：被上诉人金鼎公司没有依法取得土地使用权及地上附着物所有权，按照物权法其没有主张权利的依据，原审认定事实错误。原审法院超诉讼请求判决，属适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉请求。被上诉人金鼎公司辩称：我公司依照政府规划、决定对农贸市场进行开发建设，并协议取得了农贸市场地上附属物产权及全部资产，按照租赁协议约定“租赁期限自1998年11月15日起到取消宽城集贸市场为止”我公司有权终止租赁合同。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人市场中心答辩与被上诉人金鼎公司一致。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人市场中心签订的房屋租赁合同、被上诉人金鼎公司与被上诉人市场中心签订的《拆迁安置补偿合同》，以及作为案外人刘景连与案外人宽城县工商行政管理局签订的《买卖合同》均系各方当事人真实意思表示。案外人刘景连依买卖合同取得了市场中心的经营权并成立了宽城满族自治县市场服务中心，被上诉人金鼎公司根据宽城满族自治县委办公室领导议事会议纪要的决定对市场中心所经营的集贸市场实施拆迁开发并与市场中心签订了《拆迁安置补偿协议》，且张贴了《宽城满族自治县人民政府关于关闭城关农贸市场启用新市场的通知》市场中心依据协议的约定认为其与上诉人签订的《房屋租赁合同》第二条约定“租赁期限：从一九九八年十一月十五日到取消宽城集贸市场为止”之条件已经成就向上诉人送达了《解除合同告知函》，至此，被上诉人市场中心与上诉人的《房屋租赁合同》自被上诉人市场中心向上诉人发出解除合同通知之日起至被上诉人金鼎公司起诉之日止已经解除。被上诉人金鼎公司按照其与被上诉人市场中心签订的拆迁补偿协议的约定主张权利并无不当。既然上诉人与被上诉人市场中心之间的合同已解除，上诉人就有义务腾空所占的租赁房屋，一审法院判决对上诉人主张补偿等请求，可另行主张权利，依合同相对性原则并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元人民币，由上诉人梁忠勤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 曹朴实
审 判 员 李红梅
代理审判员 应春明
代理审判员 王立娟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 魏 华
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第000689号
原告：胡绍德。
被告：韦潮信。
本院在审理原告胡绍德诉被告韦潮信房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡绍德以双方达成和解为由于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告韦潮信的起诉。
本院认为：原告胡绍德以双方达成和解，要求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡绍德撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告胡绍德负担。
审判员 丁爱平
二〇一五年十二月十五日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执215号
申请执行人王光立，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人舟山阿达哥食品有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区白泉镇繁强路25号。
法定代表人：虞银达。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执215号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 檬
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞民初字第17-1号
原告：浙江某某某物业管理服务有限公司。
法定代表人：李某。
委托代理人（特别授权代理）：潘某。
被告：徐某。
委托代理人（特别授权代理）：董某。
原告浙江某某某物业管理服务有限公司诉被告徐某提供物业服务合同纠纷一案，原告徐晓妹于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江某某某物业管理服务有限公司以原、被告双方达成庭外和解且被告已履行支付义务为由，要求撤回起诉，理由得当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告浙江某某某物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费323.5元，由原告浙江某某某物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 董文锐
二〇一五年四月十日
代书 记员 许 玲
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第592号
原告西诺迪斯食品（上海）有限公司。
法定代表人XAVIER。
委托代理人夏岚。
被告广州市爱赛斯餐饮有限公司。
法定代表人CHRISTOPHEANDRELEOBILDE。
原告西诺迪斯食品（上海）有限公司（以下简称西诺迪斯公司）诉被告广州市爱赛斯餐饮有限公司（以下简称爱赛斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，因被告爱赛斯公司下落不明，本院依法于2014年3月22日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏岚到庭参加了庭审，被告爱赛斯公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告西诺迪斯公司诉称，2010年5月31日，原、被告双方签订《销售协议》，约定由原告向被告提供食品，被告应当及时接受并检验是否存在短缺，有瑕疵或者破损，除非拒收货品，否则视为被告接受商品质量。《销售协议》第二条约定，协议的有效期为半年，自2010年6月1日起至2010年11月30日止。本协议期满时，除非一方于期满前1个月书面通知另一方不予续展或者终止本协议，本协议自动续展。第八条第（1）款约定，被告不能按时付款的，应按照未付部分日万分之三的比率向甲方支付违约金。第九条约定，双方对本协议期间的任何争议，协商不成的，同意将争议提交至原告所在地法院裁决。在附件B中，双方约定付款方式为货到后次月起30天内支付货款。2013年12月18日，原告向被告出具《企业询证函》，列明被告尚欠货款人民币5，782.51元（以下币种相同）。2013年12月27日，被告在该《企业询证函》上“信息证明无误”一栏处盖章。但此后，被告并未向原告支付所欠货款，故原告诉请：1、判令被告偿还原告所欠货款5，782.51元，以及违约金520.43元。2、判令本案诉讼费由被告承担。在2014年6月23日的庭审中，原告将诉请明确为：1、判令被告偿还原告所欠货款5，782.51元，以及计算至2014年6月23日的违约金（以5，782.51元为基数，按每日万分之三，自2013年12月28日起计算至2014年6月23日止）。2、判令本案诉讼费包括公告费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下材料作为证据：
1、《销售协议》，证明原、被告双方之间约定了各自的权利、义务。
2、企业询证函，证明被告确认其存在欠款事实。
被告爱赛斯公司未作答辩，也未提供证据。
经审核，原告西诺迪斯公司均能够提供证据原件，而被告爱赛斯公司未到庭提出异议，故本院对原告西诺迪斯公司提供的证据材料均予以采信。
经审理查明，2010年5月31日，原、被告双方签订《销售协议》，约定由原告向被告提供食品，被告应当及时接受并检验是否存在短缺，有瑕疵或者破损，除非拒收货品，否则视为被告接受商品质量。《销售协议》第二条约定，协议的有效期为半年，自2010年6月1日起至2010年11月30日止。本协议期满时，除非一方于期满前1个月书面通知另一方不予续展或者终止本协议，本协议自动续展。第八条第（1）款约定，被告不能按时付款的，应按照未付部分日万分之三的比率向甲方支付违约金。第九条约定，双方对本协议期间的任何争议，协商不成的，同意将争议提交至原告所在地法院裁决。在附件B中，双方约定付款方式为货到后次月起30天内支付货款。
2013年12月18日，原告向被告出具《企业询证函》，列明被告尚欠货款5，782.51元。2013年12月27日，被告在该《企业询证函》上“信息证明无误”一栏处盖章。但此后，被告并未向原告支付所欠货款。
本院认为，原、被告双方签订的《销售协议》为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守。现原告向被告履行了合同义务，而被告并未提出异议，亦未提出终止协议，且已经于《企业询证函》中对于尚欠原告5，782.51元货款的事实盖章确认，但至今仍未向原告支付该项货款，应当向原告履行支付货款义务，并依约承担违约责任。原告诉请具有事实和法律依据，应当予以支持。对于违约金的计算，双方在《销售协议》附件B中约定付款时间为货到后次月起30天内。现原告并未提供证据证明被告在收取《企业询证函》时付款时间已经届期，但被告已经于当月认可了其欠款事实，故本院综合上述因素，将被告应付款时间确定为原告发出《企业询证函》日期即2013年12月18日后30日，即2014年1月17日。故违约金的计算应自2014年1月18日起算，计算至原告自行确定的2014年6月23日止，共计157天，故违约金应当为272.36元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市爱赛斯餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告西诺迪斯食品（上海）有限公司支付所欠货款人民币5，782.51元。
二、被告广州市爱赛斯餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告西诺迪斯食品（上海）有限公司支付违约金人民币272.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，共计人民币610元（原告均已预付），由原告西诺迪斯食品（上海）有限公司负担人民币24元，由被告广州市爱赛斯餐饮有限公司负担人民币586元，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张曦韵
代理审判员 李 腾
人民陪审员 徐 明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 程 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3686号
原告韩颖
被告李延省
本院在审理原告韩颖与被告李延省借款合同纠纷一案，原告韩颖于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告韩颖撤回对被告李延省的起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，由原告韩颖负担。
代理审判员 侯欣利
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 宁
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执483号
申请执行人：陈光华，男，汉族，生于1956年5月8日，住重庆市璧山区。
被执行人：张军，男，汉族，生于1982年3月11日，住重庆市璧山区。
陈光华与张军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0120民初2889号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，房产通过万州不动产中心，张军名下无房产等，与点与点查询不符，对张炽军名下的渝CIF2**进行了查封，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人下落不明。
本院向申请执行人邮寄告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：陈光华与张军借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年六月七日
书记员 王兴禄
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第37号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告陈x，男，1986年5月18日生，苗族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告陈x金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告陈x经本院依法公告送达，期间届满，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年10月28日，被告（甲方）与农行贵阳市黔灵支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，农行贵阳市黔灵支行向被告提供人民币10860元用于学费和住宿费，借款期限自2003年11月4日至2011年11月4日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，农行贵阳市黔灵支行分别于2003年11月5日按合同约定向被告发放借款共计人民币10860元。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2013年9月10日，被告尚欠原告借款本金10860元、利息4463.81元，本息共计15323.81元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金人民币10860元、利息人民币4463.81元（暂计算至2013年9月10日），本息合计共计人民币15323.81元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告陈x原系贵州大学职业技术学院学生，2004年12月20日，原告与被告陈x签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款10860元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2004年12月20日起至2011年12月20日止，借款利率为年利率6.12%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之二点五五计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2005年3月23日按合同约定向被告发放借款共计人民币10860元。截止2013年9月10日，被告陈x尚欠原告贷款本金10860元、利息4463.81元。
另查，2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第205条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第207条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告陈x于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币10860元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元由被告陈x承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 唐克文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执0150号
王玲宝：
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月19日之前履行案款60490.55元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费807.36元。
二〇一六年三月九日
承办人：邹继龙联系电话：1333705****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第380号
申请执行人：何金华。
委托代理人：江兴民，法律工作者。
被执行人：浙江宁腾建设有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：朱康成，总经理。
被执行人：麻朝宏。
本院在执行申请执行人何金华与被执行人浙江宁腾建设有限公司、麻朝宏买卖合同纠纷一案中，已扣划被执行人浙江宁腾建设有限公司名下银行存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第380号案件终结执行。申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年四月十六日
代书记员 袁金娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初731号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人文广标，男，1986年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住广西玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年4月5日被本院判处有期徒刑六个月，2016年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕674号起诉书指控被告人文广标犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院于同月28日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日15时许，被告人文广标在玉林市玉州区茂林镇鹿峰社区马鹿岭文某家门口将一粒毒品海洛因可疑物交给文某（已判决），让文某帮其拿到玉林市玉州区茂林镇五彩田园荷之源（吴瑞珍石场）路口贩卖给曾某，之后文某来到玉林市玉州区茂林镇五彩田园荷之源（吴瑞珍石场）路口将该海洛因可疑物以50元的价格贩卖给曾某，交易完毕后被公安民警当场抓获，公安民警当场从曾某身上缴获一粒毒品海洛因可疑物（净重0.07克）；从文某身上缴获毒资50元。经鉴定，从所缴获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。
另查明，被告人文广标曾因犯贩卖毒品罪于2016年4月5日被本院判处有期徒刑六个月，2016年5月26日刑满释放。
上述事实，被告人文广标在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场方位图，现场指认笔录及照片，指认照片，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，毒品称量笔录及相片，同案文某的供述，证人曾某的证言，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902刑初455号刑事判决书，（2016）桂0902刑初104号刑事判决书，北流市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文广标违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控文广标犯贩卖毒品罪成立。被告人文广标因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人文广标归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人文广标犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人文广标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2018年5月23日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龙 昆
二〇一七年十月十三日
书记员 梁洁敏
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾商初字第243号
原告：嘉兴市秀洲区王江泾永虹喷织厂。
法定代表人：严永祥。
委托代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：赵荣。
原告嘉兴市秀洲区王江泾永虹喷织厂为与被告赵荣买卖合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员陆丹适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市秀洲区王江泾永虹喷织厂到庭参加了诉讼，被告赵荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告嘉兴市秀洲区王江泾永虹喷织厂起诉称：2014年6月，被告三次向原告购买布料，至2014年12月20日，经双方对账，被告在对账单上签字确认欠原告货款43221元，但至今未付。遂诉讼，请求法院判令被告立即支付原告货款43221元；本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告嘉兴市秀洲区王江泾永虹喷织厂在举证期限内向本院提交了《赵荣欠款对账单》一份、《永虹纺织划码单》三份。原告据此证明被告欠其货款的事实。
被告赵荣在法定期限内未作答辩，亦未出庭举证、质证。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：原告提交的证据符合证据的形式要件，具有证明效力，与其诉请相互印证，且目前无相反证据足以推翻其真实性，被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院将该证据作为本案的定案依据。
综上，根据当事人的当庭陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为：原告持有被告签字确认的对账单及相应划码单应视为被告对双方买卖关系及结欠货款金额的确认，故原、被告的买卖合同关系依法成立有效。双方未对货款支付时间有明确约定，原告可随时主张，但应当给予被告必要的准备时间；被告久拖不付，显属不当，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵荣于本判决生效后十日内给付原告嘉兴市秀洲区王江泾永虹喷织厂货款43221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440元，由被告赵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陆 丹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 史梦云
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3398号
原告：韩某某，女，2013年7月28日出生，汉族，住河南省。
法定代理人：王某某，韩某某母亲。
被告：李某某，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省。
原告韩某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。现韩某某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一八年五月九日
书记员 张恒华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08731号
原告谈x1，男，1976年6月7日出生，自由职业。
被告白x1，男，1979年10月17日出生。
原告谈x1（以下简称原告）与被告白x1（以下简称被告）农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石海朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2009年7月16日签订楼房建筑协议书，给被告盖房，以清包工方式承包，楼房三层，每层201.3平方米，每平方米140元，共计84546元。后增加3个小房，还有牛场零工。小房18.8平方米＊120元=2256元，小房33.4平方米＊80元=2672元，鸽子房34.8平方米＊40元=1395元。牛场零工：大工36个＊140元=5040元，小工33.5个＊100=3350元。共计99259元，被告累计支付原告80000元。由于面临拆迁，被告说拆迁后给，至今以未拆迁没有钱为由，余款未结清。故诉至法院，要求被告支付原告合同款19259元。
被告辩称：我不欠原告钱，原告陈述与事实不符，如果我欠原告钱，他为什么不早来找我要钱，原告做完后我就找不到原告了。原告陈述的工程量有出入。
经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）2009年7月16日签订《承包楼房建筑协议书》，约定被告将自家位于x房工程发包给原告，原告以清工方式承包，按建筑面积每平方米140元收取费用，工期三个月，开工日期2009年6月30日，竣工日期2009年9月30日，付款方式部分约定：基础完成甲方付款给乙方工程款一万元整，整个主体完成上完楼板，女儿墙砌完，甲方付给乙方工程款三万元，楼房全部完工甲方付给乙方工程款扣留5%保证金以外全部结清，其中“扣留5%保证金以外全部结清”的打印部分被划掉。原告称2009年7月16日开工，2009年9月28日竣工，被告称记不清楚了。原告称诉状中的三间小房包括两间小房和一间鸽子房，其中一间小房位于正房后面，一间是第四层上面，鸽子房是第三层上面的小房，被告称其正房后面没有一间小房，鸽子房是原告做的，楼梯间的小房包括在三层楼房面积里，账已经结完了。原告称牛场零工是指帮被告在一个农场里盖了大约三四间房屋，被告称好像有三间房屋是原告做的，但是款项已经结清了。原告称牛场零工是与楼房基本同时完工。原告称被告支付工程款8万元，被告称支付了9万元左右，但是由于时间太长，其母亲也去世了，故付款凭证找不到了。一审期间，被告提出时效抗辩，原告称曾多次电话联系被告索要欠付工程款，被告称原告只是2014年年初给其打过电话，原告未提交证据证明其所称多次索要工程款事实。2014年1月13日原告提起本诉。
以上事实，有《承包楼房建筑协议书》、收条、照片及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。根据《承包楼房建筑协议书》的约定，双方对于付款方式的约定应该视为划掉了扣留保证金的约定，故楼房和牛场临工完工后被告应该支付完毕原告工程款，现原告起诉已超过诉讼时效，而被告在本案中又未做出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务。故对原告诉讼请求，本院不予支持。原告主张曾向被告主张权利，被告否认，原告未向法庭提供相应证据，故对此陈述，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告谈x1的诉讼请求。
案件受理费141元，由原告谈建民负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 石海朝
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄孟歆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6453号
罪犯包志克，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年1月16日作出（2014）温瓯刑初字第1491号刑事判决，以被告人包志克犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包志克在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯包志克在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯包志克在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包志克准予减刑一个月二十日（刑期自2014年8月17日至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6453号
罪犯包某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年1月16日作出（2014）温瓯刑初字第1491号刑事判决，以被告人包某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯包某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯包某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包某某准予减刑一个月二十日（刑期自2014年8月17日至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十日
代书记员 姚 晖
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1682号
原告游茂林。委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。被告顾仁仙。原告游茂林与被告顾仁仙承揽纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告游茂林及其委托代理人谷洪波均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游茂林诉称，2013年12月开始，被告委托原告加工防火门，双方陆续发生的业务总计金额为人民币358,000元（以下币种同）。2014年1月26日被告确认尚欠原告防火门款358,000元，并同意用奉贤区陈桥路XXX号的办公室作为抵押。现经原告多次催讨，被告至今未付款。为此，原告诉至法院要求被告给付加工款358,000元及上述欠款自2015年12月21日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告游茂林为证明其诉称的事实，向法庭提交如下证据：1、欠条一份，2014年1月26日被告确认尚欠原告防火门款358,000元，并同意用奉贤区陈桥路XXX号的办公室作为抵押；2、原告身份证复印件、被告户籍资料各一份，证明原、被告诉讼主体资格。被告顾仁仙未作答辩。鉴于被告顾仁仙未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的承揽关系合法有效，被告收取原告加工后的货物后，未能按时给付相应加工款，显属违约，理应承担相应的民事责任，故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾仁仙于本判决生效之日起十日内给付原告游茂林加工款358,000元；二、被告顾仁仙于本判决生效之日起十日内偿付原告游茂林上述欠款自2015年12月21日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,670元，由被告顾仁仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 宋兰兰
二〇一六年六月一日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1371号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人张春华，居民。
被执行人卞桂萍，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人张春华、卞桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）东商初字第0302号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张春华分别于2014年12月31日、2015年12月31日前各归还借款本金20000元及利息（按《保证担保借款合同》约定的利率计算），分别于2016年12月31日、2017年12月31日前各归还借款本金30000元及利息（按《保证担保借款合同》约定的利率计算）；二、被告卞桂萍对被告张春华的上述还本付息义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0302号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年九月十五日
书记员 张 卿
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第1371号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。 诉讼代表人：王运访，行长。 被执行人：王齐平，居民。 被执行人：赵发亮，居民。 被执行人：厉承丞，居民。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人王齐平、赵发亮、厉承丞借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2015）东商初字第262号民事判决书已发生法律效力。被执行人王齐平、赵发亮、厉承丞应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分归还本金51529.48元及利息、案件受理费556.5元等。因被执行人未归还借款，申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，本院经审查与同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本案已无继续执行的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2015）东执字第1371号案件本次执行程序终结。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李宗刚 审判员  周惠升 审判员  法乐红 二〇一五年九月八日 书记员  安玉海
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05227号
原告张军，男，1979年10月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告贺慧涛，男，1985年2月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院于2014年6月25日立案受理了原告张军与被告贺慧涛民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告贺慧涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2012年2月4日，被告贺慧涛向原告借款50万元，约定月利率为3.2%，未约定借款期限。借款后，被告将借款利息支付至2013年4月4日，本金及剩余利息至今未付，故原告提起诉讼，要求由被告贺慧涛偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2013年4月5日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，已付利息4.68万元），本案诉讼费用由被告承担。
原告张军向法庭提交了以下证据：
2012年2月4日被告贺慧涛向原告张军出具的借据一支，证明被告贺慧涛向原告借款50万元，约定月利率为3.2%，未约定借款期限。
被告贺慧涛未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审陈述、举证及本院审查认为，原告张军提供的证据，虽被告贺慧涛在庭前调查中表示其并非实际借款人，而是就案外人ＸＸ向原告的同一笔借款由其作为借款人以及保证人身份分别向原告出具两支借据，但其认可在借款后向原告结算利息并以物抵债偿还借款的事实，故原告张军在本案中提交的证据可以证明被告贺慧涛于2012年2月4日向原告贺慧涛借款50万元，约定月利率为3.2%，未约定借款期限。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告贺慧涛于2012年2月4日向原告贺慧涛借款50万元，约定月利率为3.2%，未约定借款期限。同日，就该笔借款由案外人ＸＸ作为借款人、被告贺慧涛作为保证人向原告张军另行出具借据一支。借款后，被告贺慧涛将借款利息结算至2013年4月4日，后于2013年11月5日以物抵债向原告偿还借款4.68万元。原告张军在借款时预扣利息1.5万元，实际出借借款48.5万元。
另查，2011年7月7日中国人民银行贷款年利率为，6个月以内6.1%，6个月至一年为6.56%，一年至三年为6.65%，三年至五年为6.9%。
本院认为，被告贺慧涛向原告张军实际借款48.5万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告贺慧涛与原告张军之间形成合法的借贷关系。借款时，被告贺慧涛与原告张军未约定借款期限，被告贺慧涛作为借款人理应在原告催要后合理期限内偿还借款。借款时，被告贺慧涛与原告张军约定月利率为3.2%，现原告张军要求月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，应予支持。借款后，被告贺慧涛将利息结算至2013年4月4日，后于2013年11月5日以物抵债偿还借款4.68万元。因原、被告对被告贺慧涛以物抵债所偿还的借款4.68万元还款性质未约定，该4.68万元应按照法定利率先行计算利息，剩余部分作为本金计算。因原、被告借款时未约定借款期限，属于不定期借款，故利率计算标准应以6个月以内利率标准计算，2012年2月4日的借款适用年利率6.1%，故月利率为0.5083%，四倍月利率即为2.0332%，自2013年4月4日起至2013年11月5日以物抵债偿还借款4.68万元止，以本金48.5万元、月利率2.0332%计算的利息已超4.68万元，故被告贺慧涛于2013年11月5日以物抵债偿还的借款4.68万元应计为利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张军于本判决生效后十日内偿还原告贺慧涛借款本金48.5万元及利息（利息自2013年4月5日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，已付利息4.68万元）。
二、驳回原告张军其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费元，共计元，由被告贺慧涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一四年九月二十三日
书记员 王丹
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执37号
申请执行人成都市欧皇装饰材料有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人尹华海，职务：总经理。
被执行人成都花都置业发展有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人艾继长，职务：总经理。
申请执行人成都市欧皇装饰材料有限公司申请执行被执行人成都花都置业发展有限公司合同纠纷一案，彭州市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）彭州民初字第4496号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人成都花都置业发展有限公司银行账户、房产、国土、车管、工商等信息进行了查询，被执行人成都花都置业发展有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经申请人成都市欧皇装饰材料有限公司书面同意，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人成都花都置业发展有限公司给付所欠申请人成都市欧皇装饰材料有限公司装饰工程款343516元及利息，案件受理费1871元，共计345387元，未执行金额345387元；
二、终结彭州市人民法院（2015）彭州民初字第4496号民事调解书。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00264号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
委托代理人唐东旭，该公司员工。
被告黄向前，农民。
被告周清清（黄向前之妻），农民。
被告毛将，市民。
被告毛登峰，农民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告黄向前、周清清、毛将、毛登峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行委托代理人唐东旭到庭参加诉讼，被告黄向前、周清清经本院传票传唤，无正当理由未有到庭应诉，被告毛将、毛登峰经本院公告送达诉状副本、开庭传票期满后未有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行诉称，2013年7月18日，被告黄向前、周清清夫妇因经营需要向我行借款50000元，约定于2014年6月10日前归还，期内年利率为13.2%，逾期利率在此基础上上浮50%。由被告毛将、毛登峰提供担保。贷款到期后，我行多次向被告黄向前、周清清催要未果，被告毛将、毛登峰亦未履行担保义务。现原告诉至法院，请求判令被告黄向前、周清清偿还原告贷款本金50000元及利息（截止2015年5月25日的利息为10527.83元，2015年5月26日至实际还款日的利息按合同约定利率计算）。被告毛将、毛登峰对上述款项负连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告黄向前、周清清未有答辩。
被告毛将、毛登峰未有答辩。
经审理查明，2013年7月16日，被告黄向前因经营需要向原告申请借款50000元，被告周清清以申请人配偶身份在申请书上签名。同日，被告黄向前作为借款人，被告毛将、毛登峰作为担保人与原告阜宁农商行签订了《自然人担保借款合同》一份。合同约定，借款金额伍万元，借款用途工程涂料，借款期限自2013年7月16日起至2014年6月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为。合同签订后，2013年7月18日，被告黄向前立据向原告贷款50000元，借据上载明：贷款用途建筑业，年利率13.20000%，到期日期2014年6月10日。贷款到期后，原告多次向被告黄向前催要未果，被告毛将、毛登峰亦未履行担保义务。现原告诉至本院，请求判令被告黄向前、周清清偿还原告贷款本金50000元及利息（截止2015年5月25日的利息为10527.83元，2015年5月26日至实际还款日的利息按合同约定利率计算）。被告毛将、毛登峰对上述款项负连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告向本院提供的自然人授信申请书、《自然人担保借款合同》、借款借据各一份，被告身份信息及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告阜宁农商行与被告黄向前、毛将、毛登峰签订的《自然人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约向被告黄向前发放贷款，黄向前未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告周清清与黄向前是夫妻关系，在其婚姻关系存续期间一方举债，依法应按夫妻共同债务处理，且被告周清清以借款人配偶身份在申请书上签名，视作对该笔借款为夫妻共同债务的认可，故其应与被告黄向前共同承担还款义务。被告毛将、毛登峰作为黄向前借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄向前、周清清偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算方法为：2013年7月18日至2014年6月10日的利息按合同约定年利率13.20000%计算，2014年6月11日至实际还款之日的利息按合同约定年利率13.20000%的1.5倍计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告毛将、毛登峰对被告黄向前上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1313元（原告已预交），由被告黄向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 施宇华
审 判 员 崔付琴
人民陪审员 左学高
二〇一五年十一月五日
书 记 员 卢月明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温执分初字第5号
原告：杨正顺，
被告：陈冬娥，
委托代理人：柳正晞。
被告：林炳强，
原告杨正顺为与被告陈冬娥、林炳强执行分配方案异议之诉一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭审理。原告杨正顺及被告陈冬娥的委托代理人柳正晞出庭参加诉讼；被告林炳强无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈冬娥均为被告林炳强的债权人，并申请进入执行程序，温岭市人民法院拍卖了被告林炳强的个人财产。后得知，温岭市人民法院未将其债权的清偿纳入被告林炳强的独资企业温岭市鼎业铝塑门窗制造厂（以下简称鼎业制造厂）房地产拍卖款的分配范围，仅将其列入被告林炳强个人房屋拍卖款的分配范围。于是原告于2011年9月5日向温岭市人民法院提出执行分配异议申请，要求参与被告林炳强的鼎业制造厂房地产拍卖款的分配，经法院一、二审审理作出裁判，准予原告参与被告林炳强该企业拍卖款的分配。但在温岭法院重新作出分配方案，与法律的规定不相符。被告林炳强虽向被告陈冬娥借款2200万元是以其厂房作抵押，但我国《物权法》第187条的规定，不动产抵押权应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。被告陈冬娥没有办理登记手续，现其申请全额债务及利息享受该财产拍卖款的优先受偿权，缺乏依据。另被告陈冬娥享有1320万元的高额利息的优先受偿权是不允许的。因签订的《借款抵押协议书》中约定，优先受偿权仅限于2200万元，没有包括利息。被告林炳强的财产拍卖款已无法满足，其他债权人的借款本金。另按月利率2%结算也超出裁判范围。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原被告身份证明，证明原被告的身份的事实；
2、2014年5月28日的执行分配公告，证明被拍卖的厂房的拍卖款，陈冬娥分的拍卖款，其中本金2200万元、利息1320万元的事实；
3、分配方案异议申请书，证明原告于2014年6月11日向法院提出的异议申请的事实；
4分配方案异议答辩书，证明被告陈冬娥提出请求驳回的事实；
5、法院通知书，证明告知对执行分配方案不服提出民事诉讼的事实；
6借款抵押协议书及公证书，证明被告林炳强向陈冬娥借款2200万元由厂房作抵押，并经温岭市公证处公证的事实；
7、执行证书及产权档案证明书，证明温岭市公证处出具的（2009）浙温证经字第217号执行证书和温岭市鼎业铝塑门窗制造厂被法院查封的档案记载的事实。
被告陈冬娥辩称：法院对温岭市鼎业铝塑门窗制造厂依法拍卖所得的拍卖款，抵押权人享有优先受偿的权利，应首先满足抵押权人的借款及利息，根据我国物权法的规定，以建筑物作抵押的，该建设用地使用权一并抵押。因此，被告应优先受偿本金2200万元及利息1320万元的权利。对原告的请求应予驳回。
被告林炳强辩称：温岭人民法院的分配是不合理的，我与被告于2009年5月以结算，支付给被告350万即可，余款不再计算。应准许债权人以相同的标准参与被告财产的分配。
经审理查明：2007年11月至2008年11月，被告林炳强以经商缺资和银行还贷为由，分六次向原告借款380万元，双方约定借期内不计息，如逾期按2%计息并支付实现债权的一切费用。借款期限届满，被告林炳强未予还款。为此，原告于2009年2月10日，向本院起诉，同年4月13日经本院（2009）台温商初字第348号民事判决，由被告林炳强在本判决生效后十日内偿还给原告杨正顺借款380万元及利息；并支付律师代理费32900元。
2008年6月4日林炳强向陈冬娥借款2200万元，借款月利率为2%，借款期限为6个月，即2008年6月4日至12月3日，并将坐落于温岭市城西街道上林村上林路11号的温岭市鼎业铝塑门窗制造厂的厂房抵押给陈冬娥。同时，由林炳强、陈冬娥、温岭市鼎业铝塑门窗制造厂三方签订借款抵押协议书，并由温岭市公证处作出（2008）温证民字第2186号公证。2009年4月21日温岭市公证处出具2009浙温证经字第217号执行证书。执行标的为：1、借款本金2200万元；2截止2009年2月3日利息为352万元；3、2009年2月4日至本金实际偿付之日的利息。2014年5月28日本院作出分配公告：本院依法拍卖温岭市鼎业铝塑门窗制造厂所有的坐落于温岭市城西街道上林村上林路11号的房地产，拍卖所得人民币4258万元，陈冬娥为该房地产的抵押人，其借款本金2200万元及利息1320万元，享有优先受偿权。原告不服提出执行分配方案异议申请。
本院认为：根据我国《物权法》第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占有范围内的建设用地使用权一并抵押的规定，原告主张两被告仅设置地上建筑物的抵押，不能及于地下土地的理由不予支持。至于原告提出利息按2%计算偏高要求变更的主张，根据我国最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，双方约定的利息偏高，应予变更调整，原告的主张予以支持。对于被告林炳强提出利息每月按44万元已支付了5个月，并已在2009年3、4月经结算，以后的利息不再支付的抗辩。因被告提出已支付五个月的利息没有依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定。经本院审判委员会讨论，判决如下：
由本院执行机关重新作出执行分配方案。
本案受理费100元，由陈冬娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费100元，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 赵玲燕
审 判 员 陈 红
审 判 员 郑勤俭
二〇一四年九月二十六日
代书记员 汪茜茜
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1101号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道金色和泰商务楼7楼。
法定代表人：吴仙平
委托代理人：滕小福弟，公司物业经理。
被告：章建灯。
本院于2015年9月28日立案受理原告台州江南物业服务有限公司与被告章建灯为物业服务合同纠纷一案，原告台州江南物业服务有限公司于2015年10月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 周燕静