南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄商初字第1829号原告洪贵南，男，汉族，1968年4月2日生。委托代理人林亚兵、曹剑峰，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告夏晖。被告张婷，女，汉族，1963年12月2日生。被告顾赢生，男，汉族，1961年11月24日生。被告江苏润泰投资有限公司，住所地在南京市玄武区估衣廊2号201室。法定代表人夏晖。原告洪贵南与被告夏晖、张婷、顾赢生、江苏润泰投资有限公司（以下简称润泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪贵南的委托代理人曹剑峰，被告顾赢生到庭参加诉讼；被告夏晖、张婷、润泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪贵南诉称：被告张婷与被告夏晖系夫妻关系。被告夏晖因经营需要，分别于2012年1月11日和5月19日，与原告各签订一份借款合同，约定被告夏晖向原告各借款200万元，总计400万元。合同签订后，被告张婷、顾赢生分别向原告出具了一份补充协议和承诺书，承诺对被告夏晖的上述还款义务承担连带责任。被告夏晖系被告润泰公司的法定代表人，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，被告润泰公司应对被告夏晖的还款义务承担连带责任。借款期限届满后，四被告均未及时还款，为此原告诉至法院，要求被告夏晖偿还借款本金400万元、支付利息186万元（自借款日起至2015年11月10日止）及支付逾期利息（按照年利率24%计算，自2015年11月11日起至被告实际还款之日止）和律师费243600元；要求被告张婷、顾赢生、润泰公司对被告夏晖的上述债务承担连带清偿责任。被告顾赢生辩称：被告夏晖与原告签订借款合同、已收到原告借款本金、被告本人曾向原告提供连带责任担保等均属实，请求法院依法裁判。被告夏晖、张婷、润泰公司未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，经审理查明，2012年1月11日，原告（甲方、出借方）与被告夏晖（乙方、借入方）签订一份借款合同，被告顾赢生在合同落款的担保人处签字确认。双方约定：由乙方向甲方申请借款200万元，借款期限10天，自2012年元月11日起至2012年元月20日止；借款支付方式，以现金和银行汇款的形式出借，具体为：现金3万元，银行汇款197万元；还款方式，乙方于2012年元月20日前向甲方一次性归还借款200万元；期满如乙方没有偿还借款，由担保人对乙方的还款义务承担无限连带责任，责任范围为主债务、利息、违约金、及甲方实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；担保人的保证期限为乙方实际履行完全部义务时止；违约责任，因本合同约定借款期限内是无息借款，如乙方不能按期归还，则甲方有权自逾期之日起向乙方主张归还全部借款本金及借款期内的利息并加收逾期违约金和逾期利息，违约金为每逾期一日按借款总额的千分之三计算，利息为银行同期贷款利息上限的四倍；如因乙方违约，导致甲方行使权利而发生的相应费用均由乙方承担（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、住宿费等）。借款合同签订当日，原告委托案外人吴小龙以银行转账方式给付被告夏晖197万元。同年5月9日，原告又与被告夏晖签订了一份借款合同，被告顾赢生仍在合同落款的担保人处签字确认。双方约定：由被告夏晖向原告申请借款200万元，借款期限10天，自2012年5月9日起至2012年5月18日止；其他条款与前份借款合同的条款完全相同。第二份借款合同的签订当日，原告委托案外人吴瑞林以银行转账方式给付被告夏晖197万元。同年9月24日，被告夏晖和张婷共同向原告出具了一份补充协议，载明：被告张婷对被告夏晖的还款义务承担连带保证责任，保证范围为：主债务、利息、违约金、及债权人为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、住宿费等），保证期限为被告夏晖实际履行完全部义务时止。2014年9月28日，被告夏晖和顾赢生共同向原告出具了一份计划还款书，载明：被告夏晖向原告借来的借款400万元，现三方协商后计划于2015年12月底前还清全部借款和利息，同时手写注明“到期不还，房产由洪贵南处置”。2015年10月8日，被告顾赢生又向原告出具了一份承诺书，载明：“夏晖向洪贵南借款人民币肆佰万元整应于2015年11月30日前还清，到期被告夏晖没还，由本人在2015年11月30日前全部还清”。由于认为被告未能及时还款，为此原告于2015年12月10日诉至法院。另查明：被告夏晖与被告张婷在借款发生时双方系夫妻关系。庭审中，原告表示：由于被告夏晖是被告润泰公司的法定代表人，且其向原告的借款系用于被告润泰公司的日常经营，故被告润泰公司应与被告夏晖承担共同还款的民事责任。上述事实有借款合同、补充协议、承诺书、计划还款书、银行汇款凭证、结婚证复印件及本院庭审笔录等证据证明。本院认为，原告与被告夏晖签订的借款合同、与被告张婷、顾赢生签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，均应依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告依约提供了借款本金，但在合同约定的借款期限以及后续的延展期限届满以后，被告夏晖未能及时偿还借款本金。现原告要求被告夏晖偿还借款本金400万元以及支付相应利息的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。由于原告未能提供已经支付律师费用的相应证据，因此原告要求被告支付律师费用的主张，本院不予支持。在被告张婷出具的担保函中明确说明，保证期限是被告夏晖实际履行完全部义务时止。依据担保法律规定，由于原告与被告夏晖约定的借款期限届满日为2012年5月18日，故自2012年5月19日起至2014年5月17日止的两年期限，作为保证人的被告张婷，应对被告夏晖的还款义务承担连带责任；由于保证期间已于2014年5月18日到期届满，在上述约定的保证期间内，原告也未能举证证实：曾经要求被告张婷履行保证义务、承担保证责任，故被告张婷的保证责任依法应予免除。但是由于涉案借款发生在被告夏晖与被告张婷婚姻关系存续期间，故被告夏晖的上述借款应认定为夫妻双方的共同债务，原告要求被告夏晖与张婷共同偿还全部借款本息的主张，符合婚姻法律的有关规定，本院予以支持。被告顾赢生自愿出具承诺文书，对被告夏晖向原告借款而产生的债务提供连带责任保证担保，现在原告要求被告顾赢生对被告夏晖的还款义务承担连带责任的主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。原告要求被告润泰公司承担共同还款责任的主张，虽然被告夏晖是以个人名义与原告签订借款合同，但是在本案审理中原告未能提供任何证据予以证实：被告夏晖从原告处借得的借款，已经实际用于被告润泰公司的日常生产经营活动。故原告要求被告润泰公司与被告夏晖共同承担还款责任的主张，因无任何证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏晖和张婷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪贵南借款本金400万元并支付利息（以借款本金200万元为基数，按照年利率24%计算，分别自2012年1月11日和5月9日起至被告实际付清款项之日止）。二、被告顾赢生应对被告夏晖的上述还款义务承担连带责任。三、驳回原告洪贵南的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应交纳诉讼费5425元、保全费5000元，公告费（数额以原告提供的发票为准），由被告夏晖、张婷及顾赢生共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京汉口路支行；账号：43×××18。审 判 长  李海桥人民陪审员  潘秀华人民陪审员  周琪宝二〇一六年七月十三日见习书记员  罗安迪