wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初535号
原告：安丘市鲲鹏玻璃钢有限公司，住所地：安丘市经济技术开发区汶水路。
法定代表人：周坤，该公司总经理。
委托代理人：郎需刚，山东盾安律师事务所律师。
被告：江苏丽鑫炭业有限公司，住所地：连云港市赣榆区金山镇产业集聚区。
法定代表人：吴张献，该公司负责人。
本院在审理原告安丘市鲲鹏玻璃钢有限公司与被告江苏丽鑫炭业有限公司加工合同纠纷一案中，原告安丘市鲲鹏玻璃钢有限公司于2016年3月2日向本院申请撤回对被告江苏丽鑫炭业有限公司的起诉。
本院认为：原告安丘市鲲鹏玻璃钢有限公司申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安丘市鲲鹏玻璃钢有限公司撤回对被告江苏丽鑫炭业有限公司的起诉。
案件受理费419元，减半收取210元，由原告安丘市鲲鹏玻璃钢有限公司负担。
审判员 王妮妮
二〇一六年三月二日
书记员 石泉洁
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1134号
原告潘某某，现住扶余市。
被告刘某某。
原告潘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年3月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告潘某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月17日补办结婚登记手续。婚生长子刘正航，2012年11月25日生。婚生次子刘宇航，2014年12月30日生。婚后双方感情不好，常口角打仗。现双方夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生�子刘正航随被告生活，婚生次子刘宇航随原告生活。家庭共同财产比亚迪轿车一台，价值4万元，原、被告共同分割。
为支持其主张，原告举证如下：
结婚证一枚，用以证实原、被告的夫妻关系。
被告辩称，与被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，家庭共同财产比亚迪轿车一台属实。
经审理查明，原、被告于2011年6月份经人介绍订婚，2011年农历11月23日按农村习俗举办结婚仪式并开始同居生活，2014年11月17日补办结婚登记手续。婚生长子刘正航，2012年11月25日生。婚生次子刘宇航，2014年12月30日生。双方于2015年3月份产生矛盾，开始分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故而成讼。
另查明，原、被告有夫妻共同财产比亚迪轿车一台。
上述事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、互相尊重，以维持和谐美满的婚姻家庭关系。原告主张离婚，但其并未提供出与被告夫妻感情已经破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕洪洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李浩然
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第876号
上诉人（原审原告）刘华斌，男，汉族，住四川省珙县。
委托代理人高申祥，四川英卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高述明，男，汉族，住四川省内江市。
委托代理人何云萍，四川汉安律师事务所律师。
本院在审理上诉人刘华斌与被上诉人高述明不当得利纠纷一案中，上诉人刘华斌于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人刘华斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘华斌撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案诉讼费12，000元，减半收取6000元，由上诉人刘华斌负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 黄砾平
审判员 杨军力
审判员 马晋川
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第345号
原告：山东润宝工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：于宗顺，董事长。
被告：山东恩贝科技有限公司，住所地：滨州市邹平县。
法定代表人：朱翠云，经理。
本院在受理原告山东润宝工贸有限公司诉被告�东恩贝科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告山东恩贝科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应移送邹平县人民法院审理。
经审查，2015年4月2日原告以被告未支付货款为由向本院提起诉讼，并提供2012年5月7日原告与被告签订《塑料托盘买卖合同》一份，其中合同第八条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决不成的，由原告方法院裁决”。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以在书面合同中协议选择发生纠纷后的受理法院，但不得违反法律规定。本案中关于管辖约定系合同双方真实意思表示，明确、合法、有效，本院作为原告方所在地人民法院享有对该案的管辖权，被告山东恩贝科技有限公司提出的异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定�裁定如下：
驳回被告山东恩贝科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告山东恩贝科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李海军
审 判 员 相 征
审 判 员 刘 玲
二〇一五年五月十二日
代理书记员 李 菲
长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00548号
原告孙某某
委托代理人孙某甲（原告姐姐）
被告马某某
原告孙某某诉被告马某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾宏霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孙某甲到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经法院判决离婚时，对2015年3月2日至2015年10月8日婚姻关系存续期间的劳动收入没有分割。请求依法判令被告给付原告在此期间的劳动收入15750元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告孙某某与被告马某某原系夫妻关系。2015年10月8日，原、被告经辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民一终字第01467号判决离婚。离婚时，对被告马某某自2015年3月2日至2015年10月8日的劳动收入未进行分割。现原告提供长海县小长山乡清涛养殖户证明一份，载明“今有马某某于2015年3月2日至今在长海县小长山乡清涛养殖户从事海水养殖工作，每月工资4500元。特此证明。2015年6月21日。”要求平均分割被告在此期间的劳动收入。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）大民一终字第01467号判决、证明及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案原告要求分割被告自2015年3月2日至2015年10月8日的劳动收入，因在此期间原、被告是夫妻关系，被告的劳动收入依法应归夫妻共同所有，且双方在离婚诉讼中并未对被告在此期间的劳动收入进行分割，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙某某15750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用155元，由被告马某某负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 贾宏霞
二〇一六年一月二十日
书记员 郑文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00548号
原告李晓芬。
被告李连递。
本院在审理原告李晓芬诉被告李连递房屋买卖合同纠纷一案中，原告李晓芬于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李连递的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓芬撤回对被告李连递的起诉。
案件受理费100元，由原告李晓芬负担。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 路帅娜
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00083号
申请人：开原某某粮食设备有限公司，地址开原镇北关村。
法定代表人：李某，系公司经理。
被申请人：王某某，男，汉族，住黑龙江省鸡东县综合乡新民村。
申请人与被申请人因定作合同纠纷一案，申请人于2015年3月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的GB／T16714-200T型烘干机一台予以查封，保全金额10万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王某某所有的GB／T16714-200T型烘干机一台予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一五年三月十六日
书记员 刘大伟
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第159号
原告宋赵林诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第159号
原告宋赵林诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
二〇一四年十月十日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01555号
罪犯胡实国，男，生于1962年4月3日，汉族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市点军区人民法院于2003年10月31日作出（2003）点刑初字第00037号刑事判决，以被告人胡实国犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2006年3月、2007年9月、2009年9月、2011年6月四次经本院共减刑三年二个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯胡实国在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡实国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡实国在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡实国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2015年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1921号
罪犯李利剑，男，1982年12月9日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2013年12月18日作出（2013）梅华法刑初字第231号刑事判决，以被告人李利剑犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李利剑在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李利剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年4月26日，共获嘉奖9次；2014年12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李利剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李利剑予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年九月二十一日
代书记员 陈妙珊
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1892-1号
申请执行人：张茂益。
被执行人：袁小波。
被执行人：罗晓平。
张茂益与袁小波、罗晓平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）旌民初字第285号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张茂益于2015年8月3日向本院申请执行。
本案执行标的170000.00元及资金利息、垫付诉讼费6370.00元。执行中，本院已对被执行人所有的房产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长。故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第285号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月三日
书记员 覃 勇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00977号
原告：段某某。
原告：张某。
被告：苗某某。
被告：路某某。
本院于2015年6月1日立案受理了原告段某某诉被告苗某某、路某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员周卫红适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂、争议标的大，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员巫卫东担任审判长，与审判员周卫红、人民陪审员刘家友组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 巫卫东
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘佳音
附：（2015）泉民一初字第00977号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第0323号
原告宝应县安宜镇西刘堡村经济合作社。
法定代表人陈冠宝，该合作社社长。
委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告吕恒志。
本院在审理原告宝应县安宜镇西刘堡村经济合作社与被告吕恒志农村土地承包合同纠纷一案中，原告宝应县安宜镇西刘堡村经济合作社于2014年2月22日以已缴纳承包金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安宜镇西刘堡村经济合作社撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾晓光
二〇一四年二月二十四日
书记员 郝 松
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第904号
原告：邢浩军。
被告：邵敏。
第三人：王英。
本院在审理原告邢浩军诉被告邵敏、第三人王英债权人撤销权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢浩军撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告邢浩军负担。
审判员 刘斌
二〇一五年七月二日
书记员 孙璐
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2684号
原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市。
在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一七年九月七日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清法执字第216号
申请执行人王国玉，男，汉族。
被执行人黄兴禄，男，汉族。
原告王国玉与被告王乃靖、第三人黄兴禄房屋侵权纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）清民初字第197号民事判决书，判决第三人黄兴禄立即从明珠小区23号楼6单元501室迁出，将房屋交付原告。因被告没有按规定期限迁出房屋。2013年11月13日，申请执行人王国玉向本院申请执行，本院于同日依法受理。
在执行中，被执行人黄兴禄始终下落不明，使案件无法继续执行。
综上，本案已具备终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2013）清民初字第197号�事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙 强
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第01304号
原告肖大生，男，1956年3月16日出生，汉族。
被告蒋红梅，女，1969年11月1日出生，汉族。
原告肖大生诉被告蒋红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，于12月9日公开开庭进行了审理。原告肖大生到庭参加了诉讼，被告蒋红梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖大生诉称：2013年6月30日，李家沟小学校长与我商量租我所有的位于垭子村移民小区10号楼4楼的房屋给被告蒋红梅住，为不定期租赁，租金每月500元。口头约定后被告于当日入住。李家沟小学替被告支付了2013年6月、7月、8月的房租，被告自己支付了2013年9月、10月、11月的房租，从2013年12月至起诉之日的房租6000元被告分文未付，我多次与学校和被告协商未果，故诉至法院。现请求法院依法判令我与被告解除租赁合同；被告支付租金6000元；诉讼费由被告承担。
被告蒋红梅未应诉、答辩。
经审理查明：被告蒋红梅原系郧县柳陂镇李家沟小学教师。2013年6月21日，李家沟小学张校长带领蒋红梅找到原告肖大生，口头约定，由蒋红梅租住肖大生位于垭子村移民小区10号楼4楼的房屋，租金为每月500元，未约定租赁期限。蒋红梅在肖大生的房屋居住后，李家沟小学支付了2013年6月至8月的房租共1000元。2013年8月28日，李家沟小学张校长打电话通知肖大生，因蒋红梅工作调动，李家沟小学不再为调走的蒋红梅支付房租，若蒋红梅自9月起继续居住，则由其本人自行支付房租。2013年9月起至今，蒋红梅仍在肖大生的房屋居住，并自行支付了2013年9月、10月、11月的房租。从2013年12月至肖大生起诉之日，蒋红梅未再支付分文，尚欠肖大生房屋租金6000元，肖大生多次索要无果。
本院认为：依法成立的合同即对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告肖大生虽未与被告蒋红梅签订书面房屋租赁合同，但随着肖大生交付房屋、蒋红梅支付租金，已表明双方实际履行了口头协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应确认为合法有效。肖大生要求蒋红梅支付房屋租金的主张，合法有据，应予支持。因原、被告双方对房屋租赁期限未作明确约定，亦未达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。”因此，肖大生与蒋红梅达成的房屋租赁协议系不定期租赁。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，蒋红梅长期不支付肖大生房租，违背诚实信用原则，故肖大生请求解除与蒋红梅的房屋租赁合同，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告肖大生与被告蒋红梅之间的房屋租赁合同，被告蒋红梅自本判决生效之日起十日内搬离原告肖大生房屋。
二、被告蒋红梅自本判决生效之日起十日内支付原告肖大生房屋租金6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告肖大生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰市五堰支行；帐号：17245601040000333-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 王杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙蓬
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3494号
原告赵廷勇，居民。
被告山东孚达机械科技有限公司。住所地，高密市经济开发区月潭路与嘉源街交叉路北。
法定代表人张先涛，经理。
被告张先涛，居民。
原告赵廷勇与被告山东孚达机械科技有限公司、张先涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵廷勇到庭参加诉讼，被告山东孚达机械科技有限公司法定代表人暨被告张先涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵廷勇诉称，2015年3月17日，被告山东孚达机械科技有限公司、张先涛共同向原告借款1万元，并出具借条一份，原告多次追要未果。原告具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告山东孚达机械科技有限公司、张先涛未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告赵廷勇是山东孚达机械科技有限公司的职工。2014年7月17日，山东孚达机械科技有限公司向原告借款10000元，并于2015年3月17日为原告出具盖有公司财务专用章的收款收据一份，未约定利息和借款期限，该公司法定代表人张先涛在收据的右上角签字。借款后，被告一直未偿还。原告索款不成，遂诉来院。
以上事实，有原告提供的收款收据一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告赵廷勇提供的证据及当事人陈述，可以认定被告山东孚达机械科技有限公司向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其1万元借款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2015年9月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
对原告要求被告张先涛承担责任的请求，本院认为，按照我国法律规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。企业法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任。具体到本案，张先涛是山东孚达机械科技有限公司的法定代表人，其在收据上签字的行为，应认为是履行职务行为，后果应由公司承担。原告提供的证据也只能证明与公司之间存在借贷关系，不能证明张先涛个人是合同的相对人，因此，对该请求，本院不予支持。
被告山东孚达机械科技有限公司、张先涛未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东孚达机械科技有限公司偿还原告赵廷勇借款本金10000元及利息损失（自2015年9月9日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东孚达机械科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
人民陪审员 蔡婴红
人民陪审员 刘玉海
二〇一六年一月七日
书 记 员 马纪芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02188号
原告：张某甲，男，1967年6月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈新科，颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
被告：闵某某，女，1969年3月28日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告闵某某为离婚纠纷一案，本院2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员方其乐适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈新科，被告闵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：其与被告闵某某夫妻感情已破裂，请求人民法院判令双方离婚，原告经手的债务依法判决，被告应当支付七年的做生意的钱。
原告张某甲为证明其主张，向本院提供下列证据：1、身份证、户口本，证明全家人的基本情况；2、结婚证，证明原、被告系登记结婚；3、颍上县人民法院（2011）颍民一初字第1998号民事裁定书，证明原、被告因夫妻感情破裂曾起诉至法院；4、颍上县人民法院（2012）颍民一初字第00862号民事判决书，证明原、被告夫妻共同财产情况；5、证人张某丙的出庭证言，证明要点：原、被告经营生意7年，应有20万的盈利，原告没有分到；6、证人汪某、万某乙均的出庭证言，证明要点：其均在原、被告家的预制场干过活。
被告闵某某辩称：我同意离婚；原告经手的债务我不知情，我不同意替原告还钱；我们经手预制场生意没有盈利，夫妻共同财产依法分割。
被告闵某某没有举证。
经审理查明：原、被告于1989年11月16日登记结婚，婚后生育两个子女，长子张某丙，1990年2月16日出生，长女张某乙，1992年7月2日出生，两个子女均已成年并独立生活。由于原、被告性格不投，共同生活中常发生纠纷，久之，导致夫妻感情破裂，原告张某甲为此起诉来院，请求离婚。
又查明：原、被告共同财产有平房两间、厨房一间（含院落），坐落在颍上县杨湖镇刘台村颍杨公路南侧、加油站对面的前排东头。
上述事实，有当事人陈述、原告所举的1-4号证据在卷证明，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。原告所举的5、6号证据不具有客观真实性，对其证明效力本院不予确认。
本院认为：原、被告虽系登记结婚的合法夫妻，并生育两个子女，由于原、被告性格不投，共同生活中常发生纠纷，久之，导致夫妻感情完全破裂，诉讼中，原、被告已就离婚一事达成一致意见，本院予以确认。原、被告双方的共同财产应当平均分割；关于原告诉请的共同债务和双方做生意的盈利一事，因原告没有有效证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，对原告的该两项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告闵某某离婚；
二、原被告共同财产：坐落在颍上县杨湖镇刘台村颍杨公路南侧加油站对面的前排东头平房两间、厨房一间（含院落），东头一间平房归被告闵某某管理使用，西头一间平房归原告张某甲管理使用，厨房一间（含院落）由原被告双方共同管理使用；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方其乐
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 安 梅
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00250号
原告：李伯谦，男，1964年4月14日出生，汉族。
委托代理人：苗芃，系辽宁天意律师事务所律师。
被告：王宝忠。（身份未核对）
被告：李振辉。（身份未核对）
本院在审理原告李伯谦与被告王宝忠、李振辉确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李伯谦的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：
准许原告李伯谦撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 王景龙
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 航
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6115号
原告梅某。
被告张某。
原告梅某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加诉讼。被告张某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，原、被告经人介绍，双方于2012年6月登记结婚，婚后仅共同生活一个月就开始分居。故原告诉诸法院，要求与被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年6月登记结婚，婚后未生育。2013年8月，原告诉诸法院，要求与被告离婚，但未获法院准许。现原告再次诉诸法院，要求与被告离婚。
以上事实，有民事判决书、当事人当庭陈述等证据佐证，并经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但之后双方并未建立起夫妻感情，致使原告一再诉诸法院，要求与被告离婚，故本院准予原告的离婚诉请。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梅某与被告张某离婚。
本案受理费人民币200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
代理审判员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平民初字第154号
原告：温州永安房地产开发公司，住所地平阳县鳌江镇园林路永安楼4号5号201室202室。
法定代表人：杨加恩，董事长。
委托代理人：蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：黄秀丽。
原告温州永安房地产开发公司与被告黄秀丽商品房预售合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院经审查即日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李 洁
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 王光伟
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第302号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人牛某，乡村医生。因本案于2014年7月15日被灌南县公安局取保候审，同年10月9日由本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人牛某犯非法行医罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江�省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2013年4月，被告人牛某在本县新安镇于圩村11组其家中经营的“于圩社区卫生服务站”，因审核不合格被灌南县卫生局暂缓校验，暂缓校验期间不得执业。被告人牛某明知暂缓校验期间不得在该诊所执业，仍继续在该所从事诊疗活动，先后于2013年9月27日是、2014年3月27日两次被灌南县卫生局行政处罚。2014年5月9日，被告人牛某仍继续在该诊所从事诊疗活动时，被灌南县卫生局当场查获。
案发后，被告人牛某于2014年7月14日自动到灌南县公安局投案。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、王某甲、王某乙、程某、朱某的证言，灌南县公安局出具的案件查破经过、抓获经过，灌南县卫生局灌卫医罚字（2013）XA20号、（2014）XA02号行政处罚决定书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人牛某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民的身体健康和生命安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人�某犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一四年十月十日
书记员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项：
具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规�的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第302号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人郝XX，男，1971年4月17日出生于河南省安阳县，因本案于2014年4月17日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。现候审。
被告人李一X，男，1991年9月27日出生于河北省邯郸市，因本案于2014年4月17日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人郝XX、李一X犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员张海亮出庭支持公诉，被告人郝XX、李一X均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，被告人郝XX、李一X均系天津市津南区辛庄镇金地艺境建筑工地务工人员。2014年4月16日11时30分许，被告人郝XX、李一X与同在该工地务工的李二X、石XX（均另案处理）在工地食堂门前，因琐事与河南籍务工人员朱一X发生争执并厮打。后被告人郝XX持钢筋、李一X与李二X、石XX以拳脚共同对朱一X及劝解的朱二X进行殴打，致朱一X左尺骨骨折、左眼睑皮肤撕裂等损伤。经鉴定，朱一X左尺骨骨折的损伤程度为轻伤二级，头面部软组织损伤程度为轻微伤。后经群众报警，公安机关于当日将被告人郝XX、李一X等人传唤归案。
案发后，二被告人及李二X、石XX已赔偿被害人朱一X经济损失共计55000元，赔偿朱二X经济损失2000元，并取得谅解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致.
以上事实，公诉机关向法庭提供了被害人朱一X、朱二X的陈述，证人李三X、刘XX等人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见，医院诊断证明书，案件来源及抓获经过，被告人户籍信息，赔偿协议书等证据证明属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郝XX、李一X故意殴打他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条的规定惩处。建议判处被告人郝XX有期徒刑六个月至一年六个月，判处被告人李一X有期徒刑六个月至一年，均适用缓刑。
被告人郝XX、李一X对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，均未发表辩解意见。
本院认为，被告人郝XX、李一X因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人自愿认罪并且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，量刑时应予以考虑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人郝XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李一X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建新
二〇一四年七月十六日
书记员 左家欢
速录员 付 莉
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第302号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年7月16日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，无职业，住长春市绿园区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人娄宇，北京尚公（长春）律师事务所律师
被告人孙某，男，1991年6月13日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省九台市。曾因吸毒，于2013年12月8日被行政拘留10日。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人刘某某、孙某犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人娄宇、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某以其女朋友张某又与刘某处朋友为由，纠集被告人孙某于2014年3月28日14时30分许，在长春市南关区重庆小胡同一毛撸饭店楼上刘某等人租住的房屋内，对刘某、刘某甲、陈某三人进行殴打，并以索回张某为刘某花费的钱款为名强行拿走被害人刘某的步步高手机一部及现金300元，被害人陈某的联想手机一部。经鉴定：涉案手机价格为人民币1274元。案发后，赃款被挥霍，赃物被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人刘某某、孙某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、孙某逞强耍威，强拿硬要他人财物，情节严重，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某、孙某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某、孙某均能自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项【寻衅滋事罪】、第二十五条【共同犯罪】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月30日起至2015年9月29日止。）
二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月30日起至2015年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 波
审 判 员 孙剑波
人民陪审员 张校顺
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙振霆
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第302号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某某，男，1975年11月17日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，务工，住夏邑县。曾因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，2012年7月13日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2014年3月27日被继续取保候审，同年4月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年12月20日0时30分许，被告人张某某饮酒后无证驾驶豫NDA2**号微型普通客车，行驶至南安市区电信大厦路口时，被南安市公安局乐峰派出所民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所对被告人张某某的血液进行酒精检测，检出乙醇浓度为228.05mg／100ml，属醉酒驾车。
本院在审理过程中，被告人张某某积极向本院预缴罚金人民币15000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，酒精呼气单，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场查获工作说明，机动车照片，前科查询情况，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人张某某积极向本院预缴罚金，对被告人张某某可酌情从轻处罚。被告人张某某曾因危险驾驶被判过刑，刑满释放后仍不思悔改，应从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年四月三日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第302号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人肖XX，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
被告人韦XX，男，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月28日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月14日被柳州市公安局柳南分局决定取保候审。2014年8月21日被本院取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人肖XX犯盗窃罪；被告人韦XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人肖XX、韦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2014年2月27日14时许，被告人肖XX伙同肖XX（不满16周岁，另处理）预谋后到柳州市柳南区飞鹅路与鱼峰路交叉路口处“开心吧”餐厅二楼，由肖XX望风，肖XX动手盗走被害人韦春艳的一台价值人民币3460元的苹果牌4S手机，后两人来到谷埠路2号老鬼手机城管聪通讯门面要求对被盗的手机进行刷机便于销赃。因二人形迹可疑公安人员发现欲上前盘查，被告人肖XX逃跑，同案犯肖XX被抓获。当日17时许，肖XX协助公安人员在柳州市文笔路与城站路交叉口的公厕附近抓获了在逃的被告人肖XX。此后公安人员在谷埠路2号老鬼手机城管聪通讯门面，将明知是犯罪所得的手机仍以人民币1700元的价钱收购的另一被告人韦XX抓获。
本院另查明，赃物手机已被公安机关收缴发还被害人韦春艳。
上述事实，被告人肖XX、韦XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦春艳的陈述、证人肖XX的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、以及被告人肖XX、韦XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖XX以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪；被告人韦XX明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人肖XX犯盗窃罪及被告人韦XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人肖XX、韦XX归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人肖XX、韦XX可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年9月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一四年九月二日
书记员 陈英铨
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第129号
原公诉机关代县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋祖贵，男，1956年3月30日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪于2014年3月29日被代县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于代县看守所。
原审被告人代金银，男，1974年11月5日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2014年4月11日被代县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于代县看守所。
原审被告人刘志X，男，1968年7月5日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2014年3月29日被代县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于代县看守所。
原审被告人代友X，男，1981年12月8日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2014年3月29日被代县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于代县看守所。
原审被告人叶永X，男，1966年3月25日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2014年5月13日被代县公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于代县看守所。
代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人蒋祖贵犯非法运输爆炸物罪，原审被告人代金银犯非法运输、储存爆炸物罪，原审被告人刘志X、代友X、叶永X犯非法储存爆炸物罪一案，于2015年2月5日作出（2014）代刑初字第161号刑事判决。原审被告人蒋祖贵提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，徐秀X（在逃）2014年2-3月份承包巩计X位于代县新高乡青社村桑沟一私采铁矿点期间，伙同被告人蒋祖贵、代金银和赵X（在逃）多次为矿点运输爆炸物品，运输到矿点后由被告人代金银、刘志X、代友X、叶永X和赵X及赵X带领的另外三名工人（身份不明，在逃）储存用于开采铁矿使用。代县公安局于2014年3月28日在该矿点查获炸药23.5公斤、导爆管179枚、电雷管177枚。忻州市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告检验意见：所送检的3号材料（即所查获的爆炸物品）检有木屑、硝酸铵成分，系制式销铵炸药，能够引爆。1、2号检材（即所查获的电雷管、导爆管）均为制式电雷管、制式导爆管，均能引爆。同时代县人民检察院认定被告人蒋祖贵、代金银、代友X、刘志X、叶永X在共同犯罪起次要辅助作用，是从犯。
上述事实，五被告人在庭审中均未提出异议，且有书证、证人证言、鉴定意见以及被告人的供述所证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
原审法院认为，被告人蒋祖贵违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法运输爆炸物，其行为已构成非法运输爆炸物罪，且属情节严重；被告人代金银违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法运输、储存爆炸物，其行为已构成非法运输、储存爆炸物罪，且属情节严重；被告人刘志X、代友X、叶永X违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪，且属情节严重。公诉机关对五被告人所指控罪名成立。其认定五被告人在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，予以确认。被告人蒋祖贵、代金银、刘志X、代友X、叶永X在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应予从轻减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款之规定，判决：（一）被告人蒋祖贵犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑五年；（二）被告人代金银犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年；（三）被告人刘志X犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；（四）被告人代友X犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；（五）被告人叶永X犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
判后，原审被告人蒋祖贵不服，以原判量刑重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋祖贵违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法运输爆炸物，其行为已构成非法运输爆炸物罪，且属情节严重；原审被告人代金银违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法运输、储存爆炸物，其行为已构成非法运输、储存爆炸物罪，且属情节严重；原审被告人刘志X、代友X、叶永X违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪，且属情节严重。原判认定事实清楚，证据确实。上诉人蒋祖贵、原审被告人代金银、刘志X、代友X、叶永X在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。一审法院在充分考虑各被告人的犯罪事实、情节，对其作出罚当其罪的判决，量刑适当。上诉人蒋祖贵所提一审判决量刑重的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一五年四月二十日
书记员 张 宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1322号
原告某甲公司。
法定代表人王某。
委托代理人崔磊。
被告某乙公司。
法定代表人张某乙。
被告李某甲。
被告某丙公司。
法定代表人薛某。
被告张某乙。
被告许某。
被告李某乙。
被告张某甲。
被告曾某。
被告薛某。
被告贾某。
第三人某丁银行股份有限公司。
法定代表人李某丙。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司、李某甲、某丙公司、张某乙、许某、李某乙、张某甲、曾某、薛某、贾某、第三人某丁银行股份有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告某乙公司、某丙公司、曾某、薛某、贾某送达地址不详，本院无法向被告某乙公司、某丙公司、曾某、薛某、贾某送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未提供确切的送达地址。故原告某甲公司的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告某甲公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴平和
人民陪审员 田 茹
人民陪审员 易爱茹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李倩倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06082号
原告马某某。
被告薛某某。
原告马某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告薛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2012年3月9日，被告立据向原告借款10万元，约定月利率为1.8%。被告已付原告借款利息至2014年3月8日。其余本息再未支付，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币10万元，并支付该借款从2014年3月9日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供借据一支，用以证明被告于2012年3月9日向原告借款10万元，约定月利率1.8%的事实。
被告薛某某辩称：2012年3月9日，原告委托被告将其所有的借款10万元放到榆阳区兰花小额贷款公司获取利息。由于榆阳区兰花小额贷款公司不认可原告的个人存款，而只认公司内部员工的，所以原告将其所有的10万元打入被告账户，由被告给原告立了10万元的借据一支并约定了利息。被告将该款存入榆阳区兰花小额贷款公司后，以月利率1.5%计算支付原告借款利息至2014年3月8日，其余本息再未支付原告。因榆阳区兰花小额贷款公司一年一清息，所以被告现在无法向贷款公司索要借款本金及利息，因此也无能力向原告偿还借款本金及利息。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告无异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年3月9日，被告立据向原告借款10万元，书面约定月利率1.8%。被告已付原告借款利息至2014年3月8日。之后，被告再未支付原告借款本息。2014年10月30日，原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币10万元，并支付该借款从2014年3月9日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告马某某与被告薛某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，且双方并无争议，故原告要求被告偿还借款人民币100000元的请求依法予以支持。原告要求被告支付以月利率1.5%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告薛某某一次性清偿原告马某某借款100000元，并支付该借款从2014年3月9日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一四年十二月五日
书记员 祁晓江
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3467号
申请执行人常中芳，女，1977年9月4日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人厦门永乐思文家电有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路233号华天大厦4层。
法定代表人黄秀虹，总经理。
被执行人钟学飞，男，1987年12月10日出生，汉族，住江西省高安市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第3940号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人厦门永乐思文家电有限公司所有的银行存款人民币18252.5元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
二、冻结、划拨被执行人钟学飞所有的银行存款人民币5050元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张晓杰
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第1406号
原告黄某甲，又名黄某，女。
委托代理人何春府，云南在线律师事务所律师。一般授权代理。
被告王某甲，男。
原告黄某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某甲及委托代理人何春府、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告自由恋爱认识后，于1996年12月30日登记结婚，婚后初期感情就时好时坏，被告常玩麻将多年不管孩子，甚至还常当着孩子的面殴打原告，从2011年3月后，原告与被告就各吃各住，导致夫妻感情已破裂，现诉请离婚；两个孩子由原告带领抚养，由被告支付每人每月600元抚养费至孩子成年；夫妻共同财产：存款90000元原被告各分45000元；债权118300元原被告平均分割；住房一套归原告所有，土木结构瓦房全部归被告所有。
被告王某甲辩称，原告说我不管孩子不合，是原告把孩子带回娘家让孩子不与我联系，孩子学习成绩很好。我坚决要与原告离婚；两个孩子由被告带领抚养，由被告支付每人每月400元抚养费至孩子成年；夫妻共同财产住房一套归被告所有，土木结构瓦房是属我家三弟兄所有，不是夫妻共同财产。我因患眼病进行过多次治疗无存款及债权。
综合双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人存在如下争议问题：1、孩子如何带领抚养；2、共同财产如何分割。
针对以上争议，原告黄某甲向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份及某村委会证明一份，欲证实原告的主体资格。
2、结婚证，欲证实原告与被告是合法的婚姻关系。
3、王某甲书写的离婚协议一份，欲证实原、被告夫妻感情确已破裂的起点是2011年。
4、（2013）会民初字第1779号民事判决书，欲证实原告曾起诉离婚。
5、王某乙的调查笔录，欲证实经原告代理人调查王某乙的笔录，王某乙证实原、被告夫妻感情确已破裂，原因在于被告，自己愿意跟原告生活。
6、土地使用证及房产证复印件各一份，欲证实原告之父黄某乙所有的住房一套，已转让给原告、被告所有，属原、被告的夫妻共同财产。
7、分家协议，欲证实土木结构瓦房全部归原、被告共同所有。
8、王某甲及王顺华的储蓄存折，欲证实王某甲在2006年至2007年之间先后14次将118000元存入王顺华的帐户。
经质证，被告王某甲对原告所举证据提出如下质证意见，对第一、二组证据无意见；对第三组只有被告的签名，没有原告签名，不能作为夫妻感情破裂的证据；第四组证据无意见；对第五组证据这个调查笔录，我没有在场，是他们指使、利诱我儿子写的；对第六组证据无意见；对第七组证据还没有支付给哥哥和弟弟各10000元，协议无效；对第八组证据有意见，可以查我2006年至2007年的实际工资收入，我哪里有那么钱，请原告方出示证据原件。
本院认为，原告方出示第一至六组证据，具有真实性、客观性、合法性，本院予以采信。对第七组证据家产分割协议，双方签订了该协议是事实，但原告未举证证实是否支付了补偿款给另外两个弟兄，财产实际交付了没有，该证据未形成锁链，本院不予采信；第八组证据属复印件，没有原件核对，也没有其他证据印证，本院不予采信。
针对以上争议，被告王某甲向本院提交了如下证据：
1、（2013）会民初字第1779号民事判决书。
2、购房协议复印件。
3、其2006年1月24日在会泽县人民医院转诊证明书复印件。
4、昆明医学院第一附属医院检验报告单复印件。
5、2008年2月20日在会泽县人民医院转诊证明书复印件。
6、昆明医学院第一附属医院出院证复印件二份。
7、2013年7月25日云南省红十字会医院出院证复印件。
8、昆明医学院第一附属医院交费单复印件。
9、其工资存折复印件2页。
10、常住人口登记卡复印件。
11、王某甲的手机录音（已当庭播放，未向法庭提交光碟）。
12、照片复印件、传票、民事诉状、答辩、照片、王某甲写给两个孩子的信、手机短信、通话清单。
经质证，原告黄某甲对被告所举证据提出如下质证意见，相关医院证明与本案没有关联性；工资卡仅证明属被告的工资卡；购房协议是出于亲情关系低价出售给原、被告；录音来源不合法，从录音中也听不出律师与法官对被告进行攻击。其他材料不属于证据，不再发表质证意见。
本院认为，被告出示的上述证据经庭审质证、认证，对能证明本案事实部分，本院予以确认。
根据庭审原告、被告陈述，双方当事人的举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告自由恋爱后，于1996年12月30日登记结婚，夫妻婚后于1997年11月3日生育长子王某乙，于2003年3月24日生育长女王某丙。2011年夫妻因家务琐事吵闹后分居生活至今。被告王某甲因患眼病进行过多次治疗。2013年7月22日原告黄某甲以双方感情破裂为由起诉要求离婚，经本院审理后认为有和好可能判决不准离婚。原告黄某甲于2014年6月4日再次以夫妻感情确破裂为由向本院起诉离婚，本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，达不成协议。
另查明，2004年4月5日双方出资35000元，给原告黄某甲之父母购买房权证登记为黄某乙、杨某某共有的住房一套、一台冰箱、两台洗衣机、小米柜一个、床三张、茶几一个、桌子一张、电脑一台、炊具一套；原告黄某甲有嫁妆、一台彩色电视机、一个四门柜、一套沙发。无债权及债务。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻应尽到教育抚养子女、赡养父母的义务。本案中，原告黄某甲所举证据能够证实原告黄某甲与被告王某甲婚后夫妻感情一般，原告黄某甲与被告王某甲因生活琐事发生争执，致夫妻分居生活三年余，导致夫妻感情确已破裂。原告黄某甲以此为由诉请离婚，其理由正当，本院予以支持。双方所生子女，原告黄某甲带领抚养女儿王某丙、被告王某甲带领抚养儿子王某乙较为合理。虽然住房一套，属夫妻共同财产，但是房产登记至今仍然是原告之父黄某乙夫妇，为了以后过户方便，同时根据照顾女方及子女的原则，并且原告黄某甲无稳定收入的实际，该套房屋归原告黄某甲所有，原告黄某甲适当补偿被告王某甲一定现金。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告王某甲离婚。
二、夫妻所生女儿王某丙由原告黄某甲带领抚养、儿子王某乙由被告王某甲带领抚养，互不支付孩子抚养费。
三、夫妻共同财产住房一套及一台冰箱、两台洗衣机、小米柜一个、床三张、茶几一个、桌子一张、电脑一台、一套炊具归原告黄某甲所有，原告黄某甲一次性补偿被告王某甲现金人民币50000元；此款项限本判决发生法律效力后30日内交本院执行。
四、原告黄某甲的嫁妆一台彩色电视、一个四门柜、一套沙发归原告黄某甲所有。
案件受理费人民币715元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，在法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 付文祥
人民陪审员 陆会坤
人民陪审员 李柱友
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 伟
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第630号
罪犯黄小林，男，生于1986年5月28日，汉族，四川省彭州市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年3月4日作出（2006）成少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元（未缴纳），赔偿民事诉讼原告经济损失10180元（未赔偿）。该犯上诉。四川省高级人民法院于2006年6月20日作出（2006）川刑终字第619号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）川刑执字第1056号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；本院于2011年8月19日作出（2011）德刑执字第679号刑事裁定，对该罪犯减刑一年八个月；于2013年4月15日作出（2013）德刑执字第554号刑事裁定，对该罪犯减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯黄小林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄小林在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄小林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小林减去有期徒刑一年四个月。刑期至2022年11月14日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 婷
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00334号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人赵某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月13日23时10分许，被告人赵某某酒后驾驶牌号为陕A号别克牌小型轿车，沿本市西二环路由南向北行驶至西二环与大庆路交叉口时，被在此执勤的交警抓获。经鉴定，赵某某的血醇浓度为210.25mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人赵某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人赵某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 权波蓉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 戴艳铃
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2171号
原告：郭兵，男，1977年6月15日出生，汉族，工人，住新野县。
委托代理人刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告钱江卫，男，45岁，汉族，市民，住新野县。
被告段旭涛，男，38岁，汉族，农民，住新野县
原告郭兵与被告钱江卫、段旭涛为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告郭兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款30000元及利息（利息自2017年6月20日起按年利率6%计算至款付清之日止）2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告钱红卫经朋友介绍认识，2010年12月27日，被告钱红卫因资金周转困难，向原告借款30000元，并由被告段旭涛作为担保，后经原告多次追要未果，请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告郭兵不能提供被告钱红卫、段旭涛的具体住所地及联系方式，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭兵的起诉。
案件受理费300元，退回原告郭兵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘烨
二〇一七年八月二十九日
书记员 冯悦
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第716号上诉人（原审原告）刘某。委托代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托代理人樊中慧，河北厚正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某。被上诉人（原审被告）柴某。上诉人刘某因析产纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，柴鹏程系北京铁路局北京车务段职工，刘某系柴鹏程的母亲，李某系柴鹏程的妻子，柴某系柴鹏程的女儿。柴鹏程于2011年2月2日因工死亡，2011年10月，北京铁路局决定给付柴鹏程一次性工亡补助金382180元，李某、柴某、刘某在支付单上签名后，柴某经手支取了上述补助金，柴某当日持李某的身份证以李某的名义将上述款项存入保定建设银行，该款一直由李某占有，至今未分割。另外，柴鹏程工亡后，北京铁路局从2011年3月开始每月向刘某支付定期生活困难补助，开始每月为1021元，后来每月涨为1101.1元。刘某的子女除柴鹏程外，还有其他子女，刘某现随其他子女生活。上述事实，有原告提交的工亡、丧葬补助金支付单和双方一致的陈述证实。原审法院认为，职工因工死亡后用人单位根据《工伤保险条例》的规定给付死者近亲属的一次性工亡补助金，是死者因工死亡导致死者家庭整体预期收入损失而对死者近亲属财产损害的补偿，在一次性工亡补助金未分割的情况下，属于死者近亲属的共有财产。该款项的分割原则是根据死者近亲属与死者关系的亲疏远近，共同生活的亲密程度，近亲属的经济生活状况，对死亡补助金的依赖程度等情况，进行合理分配。对于本案的一次性工亡补助金，刘某作为共有人请求分割，不违反法律规定，应予准许。但刘某的子女除死者柴鹏程外，还有其他子女，不是单纯依赖柴鹏程一人赡养，且柴鹏程死后其单位每月在向刘某发放定期生活困难补助金一千余元，而李某、柴某与柴鹏程生前一直共同生活，年龄也比刘某小的多，以后生活对该款项的依赖程度更高，所以，李某、柴某应分割的数额可以高于刘某分割的数额，以其二人分割给刘某60000元为宜。对于李某、柴某提出的时效问题，因共有财产的分割属于物权请求权，而诉讼时效只适用于债权请求权，故其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第94条、第100条第1款之规定，判决：“二被告负连带责任给付原告应分得的一次性工亡补助金60000元，判决生效后30日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，原告负担1424元，二被告负担1424元。”判后，上诉人刘某不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要称，原审对一次性工亡补助金的性质没有正确理解，对其分割做出错误判断，一次性工亡补助金是发放给因工死亡职工的近亲属的物质损害赔偿金，分配原则参照继承法在第一顺序继承人之间平均分配；即便按照原审法院的分配原则也应平均分配，因为双方与工亡职工没有远近亲疏的区别，上诉人除抚恤金外无其他收入，二被上诉人均有工资收入，上诉人年老体弱，对补助金的依赖程度更高；供养亲属抚恤金即本案中所指生活困难补助金，与一次性工亡补助金性质、用途不同，不能因为得到抚恤金而剥夺或减少工亡补助金的份额。请求撤销原判，判如所请。被上诉人李某、柴某未提交答辩意见。经审理查明的事实与原审查明的一致。本院认为，关于单位对工亡职工近亲属发放的一次性工亡补助金的分配原则目前并无明确的法律规定，上诉人诉请平均分配，二被上诉人在一审答辩中以其二人是死者柴鹏程的主要亲属为抗辩理由，认为上诉人要求分割工亡补助金没有依据，显失公平。《工伤保险条例》第三十七条明确规定，一次性工亡补助金应由工亡职工的“直系亲属”领取，上诉人作为柴鹏程的母亲诉请分得一次性工亡补助金，于法有据，二被上诉人的抗辩理由不能成立。原审判决认为上诉人还有其他子女赡养并领取抚恤金，二被上诉人与柴鹏程共同生活且年龄更小，据此判定二被上诉人对该工亡补助金依赖程度更高。对此本院认为，首先，供养亲属抚恤金与一次性工亡补助金的性质不同，以领取抚恤金为由减少工亡补助金分配份额没有法律依据。其次，一次性工亡补助金虽未必在近亲属间平均分配，但亦应综合考虑各种客观因素。本案中，相比由各子女赡养的上诉人，二被上诉人与柴鹏程共同生活的亲密程度的确要高；但较之除领取抚恤金外无其他个人收入的年迈的上诉人，二被上诉人在经济上对工亡补助金的依赖程度无疑低于上诉人；于精神补偿层面而言，作为老年丧子的老人，上诉人与作为配偶和成年子女的二被上诉人所遭受的精神打击及痛苦并无明显程度的高下区别。再次，二被上诉人作为晚辈，领取工亡补助金后原应积极协商给付上诉人应得的全部或部分份额，但时隔三年多仍未及时给付，有悖法理及情理。综上，本案中各方当事人均不存在多分或少分工亡补助金的特别情由，故对案涉的一次性工亡补助金仍以平均分配为宜。上诉人的上诉理由理据充分，对其要求按三分之一比例分得一次性工亡补助金127393元（382180元÷3）的诉讼请求应予支持。原判决认定基本事实清楚，对分配比例裁量不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：变更河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1257号民事判决“二被告负连带责任给付原告应分得的一次性工亡补助金60000元，判决生效后30日内履行”为“被上诉人李某、柴某负连带责任给付上诉人刘某127393元，于判决生效后30日内履行”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2848元，二审案件受理费2848元，均由被上诉人李某、柴某负担。本判决为终审判决。审判长霍丽芳审判员张力代理审判员葛涛二〇一五年八月三日书记员张露
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1707号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1707号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，中国建设银行股份有限公司上海市分行行长。被执行人周金，男，1982年12月10日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被�周金信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第7742号民事确认：被告周金应给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款本息及案件受理费合计266459.79元。生效后，被告周金未自觉履行，权利人中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人周金未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。经向社保部门查询，被执行人无缴金记录。另上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7742号民事本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣代理审判员朱平生二O一五年四月二十日书记员莫罗勇
审判长 陈禹钢
审判员 朱平生
二〇一五年四月二十四日
书记员 无
附：相关法律条文
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0113号
上诉人（原审被告）无锡苏威新能源科技有限公司，住所地江阴市长泾镇工业集中区兴园路。
法定代表人刘婷婷，无锡苏威新能源科技有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）钱旦春。
无锡苏威新能源科技有限公司不服江阴市人民法院（2013）澄长民初字第0403号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 杜伟建
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 缪玲娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5270号
罪犯余中华，男，汉族，初中文化，1981年3月21日出生于湖北省通城县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年10月18日作出（2012）丹刑初字第639号刑事判决，以被告人余中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年11月3日止），并处罚金人民币六千元。被告人余中华不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）镇刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯余中华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯余中华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、丹阳市人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯余中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余中华减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00909号
原告陈合水，男，1969年8月2日生，汉族，个体工商户。
被告董山，男，38岁，汉族。
原告陈合水与董山买卖合同纠纷一案，原告陈合水于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理过程中，原告陈合水于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈合水撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈合水负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00909号
原告陈合水，男，1969年8月2日生，汉族，个体工商户，住确山县。
被告董山，男，38岁，汉族，现住确山县。
原告陈合水与董山买卖合同纠纷一案，原告陈合水于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理过程中，原告陈合水于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈合水撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈合水负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈尚尚
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第145号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌故意伤害罪，2014年6月30日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员韩杨、张东昕出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2014年5月2日下午，在泰安市岱岳区某镇某湖景区，被告人徐某因琐事与王某（等人发生厮打，经鉴定，王某鼻骨骨折合并右上颌骨额突骨折构成轻伤。
公诉人庭审出示了被告人徐某的供述与辩解；被害人王某的陈述；证人徐某等10人证言；法医学人�损伤程度鉴定书等鉴定意见；户籍证明等书证。
公诉机关认为，被告人徐某故意殴打他人，致他人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某对指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月2日下午，在泰安市岱岳区某镇某湖景区，被告人徐某因琐事与王某等人发生厮打，经鉴定，被害人王某鼻骨骨折合并右上颌骨额突骨折构成轻伤。在审理过程中被告人徐某与被害人王某达成调解协议，被告人徐某赔偿王某各项经济损失共计45000元，王某对其表示谅解。另查明，2014年6月26日接到公安机关短信，徐某主动到案，且如实供述犯罪事实。
经审查核实，认定上述事实证据如下：
1、书证：
（1）报案记录、受案登记表、立案决定书、发破案经过各一份证实：2014年5月2日15时44分，某派出所接王某某报警称在某湖景区王某某、王某与徐某发生打斗。岱岳区公安分局2014年5月3日作为行政案件受案，5月5日作为刑事案件受案，2014年5月5日立案。
（2）办案说明、到案经过证实：2014年6月25日满庄派出所干警短信通知徐某到派出所接受调查，2014年6月26日，徐某到案。
（3）常住人口信息二份证实：被告人徐某、被害人王某的身份、年龄情况。
2、鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人王某鼻骨骨折合并右上颌骨额突骨折属轻伤二级，钝性外力作用可以形成，其余损伤为轻微伤。检验时间2014年5月4日。
（2）涉案物品价格鉴定结论书证实：涉案CS枪、攀岩绳、广告布价值1949元，鉴定基准日2014年5月2日。
3、被害人陈述
被害人王某陈述证实：2014年5月2日上午，王某等人发现其真人CS信号被干扰，下午，交警告诉王某某发现有辆车上有天线、电脑，王�某告诉王某后，王某和其表弟马某（音）在园区北边的东西路上、拱形桥西边，发现徐某的鲁J×××××面包车，与徐某发生打斗。后，在园区CS基地，王某看见一把枪损坏了，王某某和徐某互相殴打。
4、证人证言
（1）证人王某某证言证实：2014年5月2日下午，在某镇某湖景区，因徐某干扰王某某真人CS信号，王某等人与徐某等人发生争执，徐某伤害王某的事实。
（2）证人肖某华证言证实：2014年5月2日下午，在某镇某湖景区真人CS基地，徐某用刀将攀岩用的绳子割断两根，将广告牌踢坏，拿枪打了肖丕华两下子。
（3）证人宋某虎证言证实：2014年5月2日下午3点多，在某镇某湖景区的真人CS基地，徐某的哥哥摔了一支枪，徐某拿刀割了两根攀岩的绳子，踢烂两块广告牌，并与前来制止的肖丕华发生厮拽。
（4）证人薛某证言证实：2014年5月2日下午3时30分许，在某镇某�景区真人CS，王某某、王某与一名胖子（徐某的哥）打架。
（5）证人高某永证言证实：2014年5月2日下午，在天颐湖西门，王某某、王腾与徐某的哥打架。
（6）证人马某证言证实：2014年5月2日下午，在某镇某湖景区拱形桥西边、真人CS处，王某被一名胖子殴打。一只真人CS枪被损坏，两根攀岩绳和广告牌被一女子损坏。
（7）证人徐某证言证实：徐某与王某、王某某打斗的事实。
（8）证人杨某洋证言证实：到了天颐湖西拱形桥西边，我们就看到徐某和王某就打架了，王某面朝下趴在地上，徐某从上面摁住王某后背。后来王某起来，才认出他，才发现他鼻子破了。
（9）证人李某义证言证实：王某、王某某与徐某互相打斗的事实。
（10）证人张某证言证实：徐某损坏一支枪，徐某踢了牌子。
5、被告人供述与辩解
被告人徐某的供述与辩解证实：2014年5月2日下午�在某镇某湖西拱形桥，因徐某干扰王某某所开真人CS信号，王某与徐某互相殴打的事实。
以上证据，经庭审质证，证据相互印证、确实充分，案件事实足以认定。
本院认为，被告人徐某故意殴打他人，致他人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。徐某自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，同时系初犯、偶犯，情节轻微，依法对其免予刑事处罚，辩护人相关辩护意见予以采信。综上，根据徐某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省�安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 闫霞
审 判 员 李冰
人民陪审员 程明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 马慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00364号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人吕咏梅，女，1970年1月17日出生。2013年6月19日因涉嫌犯受贿罪被芜湖市三山区人民检察院指定居所监视居住，同年7月15日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，7月26日经芜湖市人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
辩护人沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人吕咏梅犯受贿罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员姚金华出庭支持公诉，被告人吕咏梅及其辩护人朱长华、沈曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年3月，被告人吕咏梅在工作期间，张某挂靠蚌埠市XX市政工程有限公司，参与芜湖市开发区长山道路工程投标，并请求被告人吕咏梅给予帮助，吕咏梅表示同意。同年8月，被告人吕咏梅担任芜湖市经济开发区衡山路（一标段）道路工程招标工作的经办人，张某再次挂靠蚌埠市XX市政工程有限公司投标，并在吕咏梅的帮助下顺利中标。2005年9月的一天，被告人吕咏梅以借为名向张某索要15万元，2005年10月的一天，被告人吕咏梅以借为名向张某索要20万元。2008年的一天，被告人吕咏梅曾找到张某，表示准备退还35万元，但至案发一直未还。
另查明，被告人吕咏梅在检察机关调查期间主动交代了上述犯罪事实，并在案件审理中退出赃款35万元。
上述事实，被告人吕咏梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，书证户籍证明、中标通知书、身份证明材料和任职文件材料、归案经过、退赃收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕咏梅利用其职务之便，以借款为名向他人索取财物350000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吕咏梅在任职期间，利用职务之便，索取他人财物，系索贿，本院予以从重处罚。被告人吕咏梅在接受办案机关调查时，能主动供述办案机关尚未掌握的受贿35万元的犯罪事实，系自首，本院予以减轻处罚。被告人吕咏梅能够积极退赃，本院予以酌情从轻处罚。故对辩护人提出的上述相关意见予以采纳。为维护国家机关正常工作秩序和国家廉政建设制度，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕咏梅犯受贿罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。即刑期自2013年7月15日起至2019年7月2日止。）
二、赃款350000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 刘荣霞
人民陪审员 邓 睿
二〇一三年十二月四日
书 记 员 孙天祺
附相关法条：
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02584号
原告重庆朝昇科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号附1号11-1#，组织机构代码56563471-3。
法定代表人王翠屏，该公司董事长。
委托代理人赵浠，男，1974年10月出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝中区。
委托代理人重庆恩德律师事务所律师。
被告重庆胜太汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号7幢17-8号，组织机构代码56874877-5。
法定代表人谭英，该公司董事长。
委托代理人刘淼，女，1982年5月出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝中区。
委托代理人重庆尚懿律师事务所律师。
本院在审理原告重庆朝昇科技有限公司与被告重庆胜太汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆朝昇科技有限公司以原、被告已达成庭外和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆朝昇科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆朝昇科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告重庆朝昇科技有限公司负担。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 牟维维
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松诉保字第00034号
申请人：陈文涛，男，1983年1月14日生，汉族，干部，户籍所在地北京市海淀区，经常居住地北京市朝阳区。
申请人：陈某某，男，2011年7月15日生，汉族，住北京市朝阳区。
法定代理人：陈文涛，即第一申请人，系陈某某父亲。
上述两位申请人共同的委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被申请人：吴钱洲，男，1978年2月9日生，汉族，安徽省宿松县民政局职工，住安徽省宿松县。
被申请人：叶亚军，男，1981年1月9日生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。
申请人陈文涛、陈某某因与被申请人吴钱洲、叶亚军机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人叶亚军所有的皖HAXX**号面包车、对被申请人吴钱洲所有的皖HWXX**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人叶亚军所有的皖HAXX**号面包车、被申请人吴钱洲所有的皖HWXX**号小型轿车各1辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董应国
二〇一四年七月二十八日
书记员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
…（四）财产保全和先予执行…。
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行终字第257号
上诉人（原审原告）白新杰，男，回族，1972年4月3日生。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郏县公安局。
法定代表人王遂法，任局长。
委托代理人王毅仁，郏县公安局工作人员。
委托代理人赵亚旗，郏县公安局工作人员。
上诉人白新杰因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服汝州市人民法院（2015）汝行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白新杰及其委托代理人黄付申，被上诉人郏县公安局的法定代表人王遂法及其委托代理人王毅仁、赵亚旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2015年5月29日被告郏县公安局给原告下发的郏公（治）行罚决字（2015）0220号行政处罚决定书。
原审经审理查明，原告白新杰经常居住地是郏县城关镇北大街97号附5号。2015年5月27日，原告因儿子被打死一事，在北京市中南海周边地区扰乱公共场所秩序，被北京市警方送至久敬庄收容中心。后被被告带回。经立案、询问、调查、告知等程序后，认为原告的行为严重扰乱公共场所秩序于2015年5月29日给原告下发了郏公（治）行罚决字（2015）0220号行政处罚决定：对原告行政拘留十日。并于当日送郏县拘留所执行。后原告不服，诉至本院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被告郏县公安局具有对本辖区居民的违法行为进行管辖的职责。本案中，原告是被告辖区居民，其行为虽然发生在北京市，被告仍然具有管辖权。被告依法定程序立案调查后，给原告下发的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告请求赔偿，不符合《国家赔偿法》的相关规定，于法无据。原告所诉理由不能成立，本院不予支持，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告白新杰的诉讼请求。
上诉人白新杰上诉称，2011年2月17日晚上，我儿子被刘一豪等五人打死，至今已四年之久，不追究刘一豪的故意杀人的刑事责任，我在没办法的情况下，只得向上级公安部和中纪委反映，被告为了达到阻止原告反映其违法办案的目的，对原告采取拘留的措施。原审法院处处偏袒被告，维持原处罚决定，1、请求二审法院依法追究汝州市人民法院行政庭审判长牛莉娜不作为，枉法裁判的责任。2、请求依法撤销郏县公安局作出的郏公（治）行罚决字（2015）0220号行政处罚决定。3、赔偿因其错误拘留给我造成的损失。
被上诉人郏县公安局辩称，我局作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。原审判决认定事实清楚，判决公正，程序合法。请求维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“……治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……。”本案，被上诉人郏县公安局具有管辖权；2、被上诉人郏县公安局所作治安处罚决定，认定上诉人在北京市有严重扰乱公共场所秩序的行为，属认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白新杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一五年十二月十五日
书记员 王亚倩
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00109-1号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：周陶胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王友玲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系周陶胜之妻。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会枞征决（2014）1803号行政征收决定，于2015年11月20日向被执行人周陶胜、王友玲送达执行通知书，责令被执行人周陶胜、王友玲自本执行通知书送达之日起5日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费69060元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人周陶胜、王友玲银行存款69060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年一月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2379号
原告：朴善子，女，1980年6月10日生，汉族，珲春市第一幼儿园幼师，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：崔星姬，女，1973年9月8日生，朝鲜族，无职业，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孔令辉，该公司职员。
原告朴善子与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴善子的委托诉讼代理人崔星姬，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孔令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴善子向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向朴善子支付逾期办理房屋产权证违约金3671元。事实和理由：2014年5月4日，朴善子与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定朴善子购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第17幢2单元0704号房屋，建筑面积为99.44平方米，购房款为367132元。合同签订后，朴善子向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给朴善子，如违约则在朴善子不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向朴善子支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向朴善子支付违约金，故朴善子诉至法院，请求法院依法裁决。
本案在审理中，经本院主持调解双方当事人未能达成一致。
欧亚集团珲春置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能按期办理产权证不是公司人员的主观故意，也不是住户的过错，而是办理产权流程周期较长等很多因素，并未影响住户的生活带来不便，因此，希望在相互理解的基础上，调解方式解决。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，朴善子要求支付违约金3671元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给朴善子逾期办理房屋所有权证书违约金3671元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一六年十二月四日
书记员 金爱淑
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0696号
原告刘勇。
被告胡春林。
被告江苏现代园林建设工程有限公司。
本院在审理原告刘勇诉被告胡春林、江苏现代园林建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取88元，由原告刘勇负担。
审判员 朱慈双
二〇一五年六月三十日
书记员 杜永怡
第2页/共2页
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第904号
申请执行人梁光河。
被执行人曾寿标。
被执行人曾显华。
申请执行人梁光河依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉�法民初字第1133号民事判决书，于2015年9月15日申请执行与被执行人曾寿标、曾显华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉�区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 苏宇婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终76号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，无业。2013年3月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。2015年2月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。2015年11月20日因涉嫌犯盗窃被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月2日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年12月30日作出（2015）瑶刑初字第00938号刑事判决：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00938号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一六年三月十一日
书 记 员 傅曦明
附本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。