wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初307号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人梁某，男，1988年4月14日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，无业，住湖北省阳新县白沙镇因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被南充市公安局顺庆区分局抓获，当日被该分局刑事拘留，同年6月8日被该分局逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院检察员陈琴出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日凌晨，被告人梁某伙同外号“馒头”及另两名男子（均在逃），潜入顺庆区长寿路邮政局旁边的一待建工地大楼，将存放在二楼的四台美的中央空调外机盗走至工地大门外准备销赃，然后梁某留下看守，“馒头”及另两名男子离开联系买家及搬运车辆。早上9时许，梁继明找来一三轮车准备运走时被群众发现挡获并报警。经鉴定，被盗的四台美的中央空调外机价值人民币12，320元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、抓获经过、情况说明、常住人口信息，证人李某、杜某、王某证言，指认现场照片，辨认笔录，被盗空调外机价值鉴定意见书，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2017年12月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一六年九月十二日
书记员 刘佳欣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2421号
原告：叶兵兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处绿锦村。
委托诉讼代理人：尤良军，安徽秉度律师事务所律师。
被告：孙后安，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区绿锦居委会。
原告叶兵兵与被告孙后安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶兵兵的委托诉讼代理人尤良军到庭参加诉讼，被告孙后安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兵兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归于欠款人民币90000元及利息（利息自2016年3月26日起按月息2%计算到本息全部还清之日止，暂计算至起诉日约为23400元）；2、判决被告支付原告律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日和3月26日，原被告先后签订两份《借款合同》，被告分二次向原告借款共计90000元，利息按月利率3%计算，按月结算；逾期还款的，逾期利息为月利率3%，并承担原告实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等），原告于合同签订当日将借款交付给被告，借款到期后原告多次催要均无果。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告身份情况；2、借款合同二份、收条二张及银行帐户明细一份，证明原被告之间存在债权债务关系的事实；3、委托代理合同及安徽增值税普通发票各一份，证明本案原告叶兵兵支付律师代理费5000元的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月25日，被告孙后安与原告叶兵兵签订借款合同，该合同注明被告孙后安因经营生意急需资金向原告叶兵兵借款70000元，该款以现金给付，借款期限一年，自2016年3月25日起至2017年3月25日止。双方在合同中约定借款月利率为3%；如逾期还款，逾期还款利率为3%。借款当日原告将70000元现金交付被告，被告出具收条一张：“今收到叶兵兵人民币（大写）柒万元整（小写）￥70000.00，此款系用于经营生意周转，使用期限1年。收款人孙后安2016年3月25日”。
2016年3月26日，被告孙后安再次与原告叶兵兵签订借款合同，被告孙后安仍以经营生意急需资金为由又向原告叶兵兵借款20000元，合同注明该款以银行转帐方式给付，借款期限一年，自2016年3月26日起至2017年3月26日止。双方在合同中约定借款月利率为3%；如逾期还款，逾期还款利率为3%。借款当日原告将20000元通过银行汇至被告帐户，被告孙后安出具收条一张：“今收到叶兵兵人民币（大写）贰万元整（小写）￥20000.00，此款系用于经营生意周转，使用期限1年。收款人孙后安2016年3月26日”。上述两笔借款到期后，因被告孙后安没有按时还款，原告叶兵兵于2017年5月9日起诉来院，并为本案诉讼支付律师代理费5000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。因被告孙后安在约定期限未归还借款，原告叶兵兵要求被告孙后安偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，原被告双方虽约定了过高的利率，但原告起诉时要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告孙后安未按约定时间归还借款，按双方约定应由其承担原告为实现债权而产生的相应费用，故对原告叶兵兵请求由被告孙后安承担律师代理费的请求，本院予以支持。被告孙后安经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙后安于本判决生效之日起十日内偿还原告叶兵兵借款90000元及利息（自2016年3月26日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告孙后安于本判决生效之日起十日内给付原告叶兵兵律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1334元，由被告孙后安负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘崇凌
二〇一七年七月三日
书记员 罗 丹
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1596号
原告李某某，男，生于1957年12月8日，汉族，住靖边县东坑镇四十里铺村*组***号，农民。
被告方某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县东坑镇金鸡沙村，农民。
被告方某，男，生于1981年10月16日，汉族，住靖边县东坑镇金鸡沙村，农民。
原告李某某与被告方某某、方某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告方某某、方某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年5月14日，被告方某某向原告借款6500元，约定月利率20‰计算利息，未约定还款期限，由被告方某提供担保，并共同向原告出具借款条据1支。后经原告向二被告索要借款本金及利息未果。现请求人民法院依法判令：1、被告方某某偿还原告借款本金6500元及利息（利息按照20‰计算，从2014年5月14日起至执行之日止），被告方某承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李某某向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，用于证明被告方某某向原告借款6500元，约定月利率为20‰，被告方某提供担保。
被告方某某、方某未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证及质证，对原、被告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告李某某所举的证据，因来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，被告方某某于2014年5月14日向原告李某某借款6500元，约定借款月利率为20‰，未约定还款时间，由被告方某提供担保，并由二被告共同向原告李某某出具借款条据1支。双方未约定保证人的保证方式、范围及期限。后经原告李某某向二被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告方某某向原告李某某借款，由被告方某提供担保，并有二被告共同出具的借款条据为凭，事实清楚，证据确实充分。双方未约定保证人保证方式，范围及期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，原告请求由被告方某某任偿还借款本金及相应利息，被告方某承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告请求按照借款月利率20‰计算利息不违反法律规定，本院予以确认。被告方某某、方某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某借款6500元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2014年5月14日起至执行之日止），由被告方某承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年八月二十日
书 记 员 林 琛
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1356号
原告:潘金芬，女，1982年2月20日出生，汉族，住玉环市，
被告：土比你哈，男，1989年8月7日出生，彝族，住四川省普格县，
本院在审理原告潘金芬与被告土比你哈机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告潘金芬经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年二月十一日
代理书记员 骆 楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7507号
原告李怡贤。
被告彭超。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市临沂市金雀山一路10号开元上城大厦10楼。
负责人王焕峰，总经理。
委托代理人惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。
委托代理人陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。
原告李怡贤诉被告彭超、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怡贤、被告彭超、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人陈莉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李怡贤诉称，2015年10月13日11时许，被告彭超驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿通达路与水田路交汇路口时，由于被告忽视交通安全，实施了未安全文明驾驶，未按规定让行，导致与原告李贤怡相撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告彭超承担事故的全部责任，原告李怡贤无事故责任。后原告入院治疗与被告协商赔偿事宜未果，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计60000元；诉讼费用由被告承担。
被告彭超辩称，请求法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元不计免赔，依法核实肇事车三证合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失，鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年10月13日11时许，被告彭超驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿通达路由北向南行驶时，与沿水田路由西向东的原告李怡贤相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的事故发生。该次交通事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告彭超负事故全部责任，原告李怡贤无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗3天，先后共花费医疗费3861.37元（含被告彭超垫付的530元）。原告住院期间由其同事张芳芳护理。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：误工期45日、护理期15日、营养期30日。原告主张其及护理人员张芳芳均在临沂远东广告有限公司工作，提供公司营业执照副本、原告的工资证明、2015年6月-11月的工资证明、护理人员的工资证明、准假证明、护理证明等予以证实。
另查明，被告彭超驾驶其所有的肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业险50万元（不计免赔），事故发生均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告彭超驾驶小型轿车与原告李怡贤相撞，致原告李怡贤受伤及两车部分受损，被告彭超负事故全部责任，原告李怡贤无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告彭超应对原告李怡贤在此次事故中的损失，承担相应的民事赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对被告李怡贤应承担的赔偿责任向原告进行赔偿，不足部分由被告彭超依据事故责任比例向原告进行赔偿。对于原告主张的医疗费，由其提交的医疗费单据证实原告共花费医疗费3861.37元，其中被告彭超垫付了530元，对此本院予以支持。原告主张的误工费，误工期结合原告的伤情本院按40日予以支持，误工费赔偿标准参照城镇单位在岗职工平均工资标准。原告主张的护理费，结合原告的伤情并参照司法鉴定意见，护理期按15日予以支持，赔偿标准参照城镇单位在岗职工平均工资标准。原告主张的交通费数额过高，本院酌情支持100元。原告主张的营养费、精神抚慰金不符合相关法律规定，本院不予支持。原告主张的车辆损失、后续治疗费未有相关证据予以证实，本院不予支持。原告主张的鉴定费，有相应的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告李怡贤因交通事故受伤支出的医疗费3861.37元、住院伙食补助费90元（30元／天×3天），计3951.37元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告李怡贤因交通事故造成的误工费5828元（145.7元／天×40天）、护理费2185.5元（145.7元／天×15天）、交通费100元，计8113.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告李怡贤因交通事故支出的鉴定费1010元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿；
四、原告李怡贤返还被告彭超垫付的医疗费530元；
五、驳回原告李怡贤的其他诉讼请求。
上述一至四款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1300元、保全费480元，计1780元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担606元，余款由原告负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一五年十二月十六日
代书记员 张 毓
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初1688号
原告付大军，男，汉族，1978年12月8日出生，住河南省潢川县。
被告丁泽峰，男，汉族，1969年8月2日出生，住河南省潢川县。
被告姜拥军，男，汉族，1971年1月15日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人陈昌元，男，河南晓燕律师事务所律师。
被告林州市二建集团建设有限公司
统一社会信用代码914105811724451026
住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段
法定代表人郭跃立，男，该公司总经理。
原告付大军与被告丁泽峰、姜拥军、林州市二建集团建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告付大军诉称，2014年9月6日第一被告、第二被告挂靠第三被告，承包信阳市双龙佳苑6#、7#楼的建筑工程，第一被告、第二被告又以第三被告的名义将劳务承包给原告，双方签订了劳务承包合同，第三被告收取了原告的劳务质保金400万元，第一被告收取了60万元。时至今日，该项目未开工。经原告和第一被告、第二被告结算，三被告仍下欠原告4350000元，双方约定月利率5%，经原告多次催要，现三被告以种种理由推脱，拒不偿还保证金，为维护公民的合法权益，请求法院：1、判令被告偿还借款4350000元；2、判令被告偿还自2016年3月19日起至款清日止的利息，利息按月利率2%计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告丁泽峰、姜拥军未应诉答辩。
被告林州市二建集团建设有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，该案原告付大军与被告林州市二建集团建设有限公司签订的《清包工程劳务承包合同》，合同约定的承包内容为：信阳市双龙佳苑6#、7#楼主体及二次结构模板、钢筋、混凝土浇筑、砌体、内外墙粉刷、外架搭拆，该合同实为建设工程施工合同，建设工程所在地为信阳市工区路，该案依法应由建设工程所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河南省信阳市浉河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 旭
二〇一七年八月十日
书记员 韦余鹏
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1526民初1688号原告付大军，男，汉族，1978年12月8日出生，住河南省潢川县。被告丁泽峰，男，汉族，1969年8月2日出生，住河南省潢川县。被告姜拥军，男，汉族，1971年1月15日出生，住信阳市浉河区。委托代理人陈昌元，男，河南晓燕律师事务所律师。被告林州市二建集团建设有限公司统一社会信用代码914105811724451026住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段法定代表人郭跃立，男，该公司总经理。原告付大军与被告丁泽峰、姜拥军、林州市二建集团建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告付大军诉称，2014年9月6日第一被告、第二被告挂靠第三被告，承包信阳市双龙佳苑6#、7#楼的建筑工程，第一被告、第二被告又以第三被告的名义将劳务承包给原告，双方签订了劳务承包合同，第三被告收取了原告的劳务质保金400万元，第一被告收取了60万元。时至今日，该项目未开工。经原告和第一被告、第二被告结算，三被告仍下欠原告4350000元，双方约定月利率5%，经原告多次催要，现三被告以种种理由推脱，拒不偿还保证金，为维护公民的合法权益，请求法院：1、判令被告偿还借款4350000元；2、判令被告偿还自2016年3月19日起至款清日止的利息，利息按月利率2%计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告丁泽峰、姜拥军未应诉答辩。被告林州市二建集团建设有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，该案原告付大军与被告林州市二建集团建设有限公司签订的《清包工程劳务承包合同》，合同约定的承包内容为：信阳市双龙佳苑6#、7#楼主体及二次结构模板、钢筋、混凝土浇筑、砌体、内外墙粉刷、外架搭拆，该合同实为建设工程施工合同，建设工程所在地为信阳市工区路，该案依法应由建设工程所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河南省信阳市浉河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 旭二〇一七年八月十日书记员 韦余鹏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执第203号
申请执行人河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道126号。组织机构代码：69743415-8。
代表人霍海防，行长。
被执行人航天科工哈尔滨风华有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路137号。组织机构代码：12704230-4。
法定代表人倪树敏，该公司总经理。
被执行人天津金能量商贸发展有限公司，住所地天津和平区港湾中心1-1-1811。组织机构代码：69408611-9。
法定代表人王怀强，总经理。
被执行人天津市永辉工贸有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区竹苑路6-306-1室。组织机构代码：75481763-1。
法定代表人孟勇，总经理。
被执行人孟晖。
被执行人孟勇。
被执行人王怀强。
被执行人刘耀萍。
申请执行人河北银行股份有限公司天津分行与被执行人航天科工哈尔滨风华有限公司、天津金能量商贸发展有限公司、天津市永辉工贸有限公司、孟晖、孟勇、王怀强、刘耀萍的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）二中民二初字第0208号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人河北银行股份有限公司天津分行于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人航天科工哈尔滨风华有限公司、天津金能量商贸发展有限公司、天津市永辉工贸有限公司、孟晖、孟勇、王怀强、刘耀萍在银行存款人民币25115367.82元（包括本金25023406.85元、利息91960.97元），以及从2015年11月6日起至判决确定的给付之日止以欠款本金为基数按《河北银行国内保理业务合同》约定的保理预付款利率上浮50%计算的利息、复利（以应收账款63089924.04元为限），并加倍计算延迟履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人航天科工哈尔滨风华有限公司、天津金能量商贸发展有限公司、天津市永辉工贸有限公司、孟晖、孟勇、王怀强、刘耀萍在银行存款人民币456332元（案件受理费357250元，保全费5000元，公告费300元，执行费93782元）；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人航天科工哈尔滨风华有限公司、天津金能量商贸发展有限公司、天津市永辉工贸有限公司、孟晖、孟勇、王怀强、刘耀萍应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
代理审判员 冯晓明
代理审判员 刘春贵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吕守一
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初29036号
原告：北京宏昌出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层1506号。
法定代表人：胡雅奇，经理。
委托诉讼代理人：李永长，男，该公司司机。
被告：闵广强，男，1971年8月22日出生。
原告北京宏昌出租汽车有限责任公司（以下简称出租公司）与被告闵广强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告出租公司委托诉讼代理人李永长到庭参加诉讼。闵广强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
出租公司向本院提出诉讼请求：现要求被告赔偿修理费460元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月25日14时45分，在北京市海淀区安宁庄东路毛纺城东北角，李永长驾驶我公司所有的×××号车辆与闵广强驾驶的×××号车辆发生交通事故，造成我公司车辆损坏。事故经交通管理部门认定，闵广强负事故全部责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日14时45分，在北京市海淀区安宁庄东路毛纺城东北角，李永长驾驶×××号车辆与闵广强驾驶的×××号车辆发生交通事故，造成×××号车辆损坏。事故经交通管理部门认定，闵广强负事故全部责任。
出租公司所有的×××号小客车在此次事故后经修理共花费460元。
本案在审理中，本院经传票传唤闵广强，但其未到庭应诉。另，因闵广强未到庭，无法查清×××号车辆交强险投保情况。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告闵广强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为闵广强放弃了答辩及质证的权利。
交通事故的责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。此次交通事故经认定，闵广强负全部责任。因闵广强未到庭，无法查清×××号车辆交强险投保情况，故应由交强险所承担的赔偿限额由闵广强承担，闵广强应赔偿出租公司因此次事故产生的合理经济损失。现出租公司主张的车辆修理费，理由正当，本院予以支持。闵广强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
闵广强于本判决生效后七日内赔偿北京宏昌出租汽车有限责任公司车辆修理费四百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（北京宏昌出租汽车有限责任公司已预交），由闵广强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一六年十一月二日
书记员 张 慧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第42266号
原告孙建新，男，1972年7月8日出生。
被告孙权，男，1972年6月20日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省平昌县江口镇北沙村4社**号附*号。
原告孙建新与被告孙权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建新到庭参加了诉讼，被告孙权经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙建新诉称，我经孙权雇佣在海淀区苏家坨镇前沙涧西区定向安置房项目S6-2地块三标段工作，由孙权向我发放工资，并接受其日常管理。2014年7月21日至31日，我因工受伤休息，孙权未向我支付医疗费及相应的工资，就上述费用我多次向孙权主张未果，后起诉至法院，2015年6月23日，我与孙权达成协议，孙权一次性支付我劳务费差额、医药费共计8500元，其当庭给付2000元，剩余6500元于协议签订起十日内给付，但孙权至今未支付，故我诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令孙权支付我劳务费、医疗费等剩余费用6500元；2、本案诉讼费由孙权承担。
被告孙权未提交答辩意见。
经审理查明，2014年，孙权雇佣孙建新在北京市海淀区苏家坨镇前沙涧西区定向安置房项目S6-2地块三标段提供劳务。2015年6月23日，孙权(甲方)与孙建新（乙方）达成协议，内容如下：乙方曾在甲方承包的海淀区苏家坨镇前沙涧西区定向安置房项目S6-2地块标段工作，双方现就劳务关系存续期间的争议达成如下协议，一、甲方向乙方支付劳务费差额、医药费等合计八千五百元，其中二千元于本协议签订之时给付（已给付），六千五百元于本协议签订后十日内给付；二、双方之间的全部争议一次性了结，甲乙双方自此不存在任何劳动、劳务纠纷，乙方不得再通过任何形式以任何理由向甲方及安徽建宇建筑劳务有限公司、中集建设集团有限公司主张任何权利。协议签订后，孙权至今未给付孙建新欠款六千五百元。在本案审理过程中，孙权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
上述事实，有孙建新陈述、孙权与孙建新签订的协议书在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙权经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。孙权雇佣孙建新在北京市海淀区苏家坨镇前沙涧西区定向安置房项目S6-2地块三标段提供劳务，孙权与孙建新就劳务费等费用的给付达成了协议，孙权应按协议约定履行付款义务，但孙权至今未付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现孙建新要求孙权给付劳务费、医疗费6500元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙权于本判决生效后七日内给付孙建新劳务费、医疗费人民币六千五百元。
如果孙权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费元,由孙权负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元，由孙权负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 军
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑 燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4143号
原告晋江市陈埭洋埭丰源鞋料商行，住所地晋江市。
经营者林春林，男，汉族，1965年12月6日出生，公民身份35×××××17，住晋江市。
委托代理人庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
被告吴昌隆，男，汉族，1986年7月26日出生，住泉州市鲤城区。
原告晋江市陈埭洋埭丰源鞋料商行与被告吴昌隆买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄铭聪，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买鞋材料，截至2014年1月28日被告尚欠原告货款37013元，有被告本人亲笔书写的欠条一张确认结欠款事实。请求人民法院依法判令被告即时偿还拖欠的货款37013元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止利息。
被告吴昌隆辩称，对原告主张的欠款事实及数额没有异议。但因经济困难，要求将货款分两年还清。另外原告称的买卖合同纠纷就应提供约定交货时间及质量问题的合同。因原告供货存在时间拖延，造成厂家不再下单给我方生产，还有扣款，所以现已没有经济能力偿还原告货款，希望能与原告沟通协商处理损失。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.营业执照复印件一份及身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.身份信息一份，以证明被告的诉讼主体资格及身份情况；3.欠条一份，以证明被告结欠原告货款的事实。
被告未向本院提交证据，对原告提供的上述证据质证均无异议。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的基本特征，且经被告当庭质证没有异议，本院予以确认，依法采纳作为定案的依据。
经庭审举证、质证和认证，对本案的事实作如下认定:
被告因需向原告购买鞋料，尚欠原告货款37013元未清偿。原告催讨未果，于2016年4月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。双方当事人并未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿付尚欠的货款及逾期付款利息诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴昌隆应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江市陈埭洋埭丰源鞋料商行货款37013并支付自2016年4月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取362.5元，由被告吴昌隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许艺珊
二〇一六年六月三十日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终599号
上诉人（原审被告）江西银利隆锻造有限公司。
法定代表人丁国文，经理。
被上诉人（原审原告）青岛铸冶机械有限公司。
法定代表人王荣伯，经理。
上诉人江西银利隆锻造有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商辖初字第2560号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的《抛丸机买卖合同》明确约定交货地在江西省上高县，合同履行地在江西省上高县，原审法院无管辖权，本案应由江西省上高县人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2015年4月15日签订《设备销售合同》约定上诉人购买被上诉人抛丸机一台等内容。本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《设备销售合同》第九条约定，发生纠纷，协商不成，向起诉方法院执行。该管辖约定选择原告住所地人民法院管辖，合法有效。被上诉人（原审原告）青岛铸冶机械有限公司的住所地在山东省青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年五月二十五日
书记员 张雪平
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17738号
原告王玮良，男，1995年3月3日出生。
被告李贵军，男，1985年9月4日出生。
被告赵金生，男，1981年7月4日出生。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区缸窑路5号。
负责人郝爱国，总经理。
委托代理人闫森，男。
原告王玮良诉被告李贵军、赵金生、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玮良、被告赵金生、被告保险公司之委托代理人闫森到庭参加了诉讼。被告李贵军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玮良诉称，原告王玮良系马春燕之子，2015年5月12日，王玮良驾驶马春燕（母子关系）所有的×××号机动车与李贵军驾驶的×××号机动车发生交通事故，事故地点为北京市房山区良乡外环路。×××号车所有人赵金生，在保险公司投保交强险、商业险。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定李贵军承担交通事故全部责任。本次交通事故造成王玮良头外伤神经反应、多发皮肤擦伤、多发软组织损伤、蛛网膜囊肿、右膝外侧盘状半月板、右肱骨小头背侧血管瘤。王玮良住院治疗15天。出院后全休15天，王玮良住院期间由母亲马春燕护理。交通事故发生后，赵金生支付了原告的医疗费用，对于原告的其他损失未予支付。现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告误工费3000元、住院伙食补助费2250元、护理费3000元、手术费15000元、精神损失费10000元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，被告的车辆在我公司投保了交强险及商业险50万，有不计免赔。事故发生在保险期间内。在依法核实被告车辆行驶证和驾驶员驾驶证、营运证和从业资格证合法有效的前提下，对于原告方合理合法的损失同意按照保险合同的约定进行赔偿。其他意见在质证过程中陈述。
被告李贵军辩称，我是赵金生雇佣的司机，在履行雇佣活动期间内发生的事故。
被告赵金生辩称，李贵军是我雇佣的司机，事故发生在履行雇佣活动期间内。我给原告支付了相应的医疗费用1万多元。
经审理查明：2015年5月12日3时0分，李贵军驾驶大货车由南向北行驶至房山区良乡外环东路路口时，适有王玮良驾车由西向东驶来，李贵军驾驶的车辆前部与王玮良驾驶车辆右后侧相撞，造成两车损坏，王玮良受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定李贵军负事故全部责任，王玮良无责任。事故发生后，王玮良到北京市房山区良乡医院治疗，经诊断为：头部外伤神经反应、多发皮肤擦伤、多发软组织损伤、蛛网膜囊肿（右颞部）、右膝外侧盘状半月板、右肱骨小头背侧血管瘤不除外等。赵金生为王玮良支付医疗费14160.39元。经本院核实，不包含赵金生为王玮良支付的医疗费，因该事故造成王玮良的损失为：住院伙食补助费750元、误工费2200元、护理费1500元。
另查明，李贵军系赵金生雇佣的司机，其在履行雇佣活动中发生交通事故，事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额500000元及不计免赔，以下简称商业险），该事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的简易程序处理道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据等证据在案证实。
本院认为：李贵军与王玮良发生的交通事故，公安交通管理部门作出李贵军负事故全部责任、王玮良无责任的事故认定，当事人均无异议，本院予以确认。李贵军系赵金生雇佣的司机，其在履行雇佣活动中发生交通事故，故应由雇主赵金生承担赔偿责任。李贵军驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，且事故发生于保险期间内，故王玮良因交通事故产生的合理经济损失，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险范围内予以赔偿，仍有不足部分，由赵金生予以赔偿。
原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。住院伙食补助费、护理费，根据原告住院时间，参照相关标准予以确定。误工费，根据诊断证明确定合理的误工时间，参照原告的劳动能力在个税起征点以下标准酌定误工费数额。手术费、精神损失费，无依据，本院不予支持。赵金生为王玮良支付的医疗费14160.39元，视为其先行替保险公司垫付。被告李贵军经本院传票送达，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玮良住院伙食补助费七百五十元、误工费二千二百元、护理费一千五百元。
二、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告赵金生医疗费一万四千一百六十元三角九分。
三、驳回原告王玮良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十六元，由原告王玮良负担二百七十四元（已交纳）、由被告赵金生负担四十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王娜
二〇一六年一月五日
书记员 杜颖
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4362号
原告蒋惠婕。
委托代理人沈德琴。
被告王跃明。
委托代理人刘正樑。
委托代理人邱月英。
被告刘旻。
委托代理人刘正樑。
委托代理人邱月英。
原告蒋惠婕诉被告王跃明、刘旻相邻关系纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员桑静华独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈德琴，被告王跃明及被告刘旻的委托代理人刘正樑、邱月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋惠婕诉称：原、被告系邻居，2011年被告购买曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋，装修时，将原向内开启的防盗门向外开启，占用公用面积，给原告通行带来不便，并存在安全隐患；故原告于2011年月向法院提起诉讼，法院以（2011）虹民一（民）初字第XXXX号判决：被告拆除上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX室向外开启的防盗门，恢复原状；该判决生效后，被告于2013年3月拆除了原防盗门，但2013年7月，被告又安装了向外开启的防盗门，仅是防盗门中间安装有玻璃，原告认为，被告的防盗门向外开启仍对原告通行造成妨碍，并存有安全隐患，因此要求被告拆除向外开启的防盗门，恢复原状。另外，被告2011年装修时，重力撬动地面，致原告房屋部分墙体开裂，要求被告修复原告房屋墙面裂痕。
被告王跃明、刘旻辩称：法律并未禁止防盗门向外开启，被告居住小区大部分住户防盗门均向外开启，（2011）虹民一（民）初字第XXXX号案件在二审中，认为是全封闭外开式防盗门才给相邻方带来一定的安全隐患，现被告安装的防盗门中间是透明玻璃的，对门外情况一目了然，完全可避免因开启防盗门而妨碍原告通行的情况。至于原告房屋部分墙体开裂，原告并无相关证据证明系被告房屋装修引起，故不同意原告的全部诉请。
经审理查明：原、被告分别系上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX室、XXXX室产权人，双方系邻居关系，双方房屋成直角相邻。2011年被告购买XXXX室房屋，装修时将原住户向内开启的防盗门改为向外开启，引起原告不满，原告向本院提起诉讼，本院以（2011）虹民一（民）初字第XXXX号民事判决，判决被告拆除上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX室向外开启的防盗门，恢复原状，该判决经二审于2012年2月28日生效。另外，上述案件审理中，原告申请撤回要求被告修复墙面裂痕的诉讼请求。嗣后，被告于2013年年初，拆除了XXXX室向外开启的防盗门。2013年7月，被告又安装了新的中间为透明玻璃的，向外开启的防盗门。
原告认为该防盗门对其通行仍构成妨碍，又提起本案诉讼。
上述事实，由原、被告的房地产权证、照片及双方当事人的陈述等为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：2011年，被告购入XXXX室房屋后，原、被告间为被告防盗门开启方向，已引发了多起诉讼，被告安装防盗门本无可厚非；日常生活中每天开启防盗门频率不高；开启时间亦短；两家间走道亦较宽；稍加注意，被告因防盗门开启对原告造成妨碍的情况极少，相邻对方无意见可以保持；但是，向外开启防盗门并非被告能够安装防盗门的唯一方式，向外开启防盗门毕竟占用与原告公用的通道，应当征得原告的同意，双方意见不一，被告仍需进行整改。原被告比邻而居，双方应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行等相邻关系。双方应互相包容，原告亦不应斤斤计较。至于原告认为，被告2011年装修时，重力撬动地面，致原告房屋部分墙体开裂，要求被告修复原告房屋墙面裂痕，因原告未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告王跃明、刘旻应于本判决生效之日起六个月内，拆除上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX室向外开启的防盗门；
二、原告的其他诉讼请求，不予支持。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑静华
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初990号
原告刘玉琪，女，1983年7月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告王德泉，男，1983年12月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告刘玉琪与被告王德泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员刘仲华适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘玉琪到庭参加诉讼，被告王德泉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉琪诉称，2013年5月24日，被告王德泉因资金周转困难，向原告借款40000元，并约定月利率按2%计算，借款期限12个月。2014年3月24日被告向原告支付利息8000元，2015年1月30日向原告清偿利息8000元，本金2000元。其余未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。现请求法院判令被告王德泉一次性偿还原告借款本金38000元及利息10640元（从2015年1月24日起计算至起诉之日），计48640元（之后的利息计算至清偿之日止）。
被告王德泉未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《借条》一份，以此证明被告王德泉向原告借款40000元，约定借款期限一年，月利率2%计算的事实。
2、《转账凭单》一份，以此证明原告将款项转账到被告指定账户上的事实。
本院认为，被告王德泉未到庭，又未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2013年5月24日，被告王德泉向原告借款40000元，原告通过转账支付，被告收到借款后，出具借条一份交原告收执，并约定月利率按2%计算，借款期限一年。2014年3月24日被告向原告支付利息8000元，2015年1月30日向原告支付利息8000元（即支付2015年1月23日前利息），清偿本金2000元。其余本金38000元未还，引起纠纷。
本院认为，借条既是略式合同又是债权凭证。原、被告之间的借贷关系，有借条、转账凭证为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告未偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金及其利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王德泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉琪借款本金38000元及其利息（从2015年1月24日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果被告王德泉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1016元，依法减半收取508元，由被告王德泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一六年四月一日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初986号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人卢文达，男，户籍所在地为吉林省舒兰市，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月16日被刑事拘留；于2016年2月25日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）890号起诉书指控被告人卢文达犯信用卡诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日依法公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员王楠出庭支持公诉。被告人卢文达到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控，2013年5月30日，被告人卢文达使用虚假的证明材料在中国光大银行长春净月开发区支行办理了信用卡，后使用该卡多次透支。其于2014年9月25日最后一次还款，自2014年11月1日开始拖欠，截止2016年1月4日该卡已累计透支本金人民币82710.36元。期间经银行多次有效催收，超过三个月其仍不归还。案发后其已还清全部欠款。
公诉机关认定上述事实提供如下证据：1.书证：抓捕经过、常住人口数据查询详细信息及电话查询记录、中国光大银行股份有限公司长春净月开发区支行提供的报案材料、信用卡交易明细、信用卡催收记录及情况说明、信用卡申请资料、个人信用卡业务回单、公安机关情况说明等；2.被告人供述和辩解：被告人卢文达的供述与辩解。
长春市朝阳区人民检察院认为，被告人卢文达恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。且其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人卢文达对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议，表示认罪服法。
经审理查明：2013年5月30日，被告人卢文达使用虚假的证明材料在中国光大银行长春净月开发区支行办理了信用卡，后使用该卡多次透支。其于2014年9月25日最后一次还款，自2014年11月1日开始拖欠，截止2016年1月4日该卡已累计透支本金人民币82710.36元。期间经银行多次有效催收，超过三个月其仍不归还。案发后其已还清全部欠款。
认定上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1.抓捕经过，证实：被告人卢文达经抓捕归案，无自首情节；
2.常住人口数据查询详细信息及电话查询记录，证实：被告人卢文达的基本情况，系成年人，无前科劣迹；
3.中国光大银行股份有限公司长春净月开发区支行提供的报案材料，证实：客户卢文达于2013年5月30日申请该行信用卡，自2014年11月1日开始拖欠至2015年12月28日，透支本金113205.54元，后经银行多次催收仍不归还；
4.信用卡交易明细，证实：被告人卢文达2014年9月25日最后一次还款，累计透支本金人民币82710.36元；
5.信用卡催收记录及情况说明，证实：光大银行工作人员多次催收的情况，其中2015年1月27日、2月12日、3月6日为有效催收；持卡人及本人均指卡片的主人；
6.信用卡申请资料，证实：卢文达申请办理中信银行信用卡：虚假房屋产权证、虚假工作证明、预留电话等；
7.情况说明，证实：经其本人同意使用其信用卡的王某已因涉嫌诈骗罪被深圳警方羁押于深圳莆田看守所；
8.中国光大银行长春净月开发区支行委托书，证实：委托吉林省方信资产管理有限公司处理卢文达案件的相关事宜；
9.中国光大银行信用卡业务回单，证实：卢文达信用卡已还清欠款；
10.被告人卢文达视讯资料一份，证实：公安机关取证合法。
（二）被告人供述和辩解
被告人卢文达供述和辩解:办理光大银行的信用卡是我老板王某找我跟我说的，他说要用信用卡倒钱，要用我的身份办理信用卡，我也同意了，之后就办了。办理信用卡时，向银行提供的房产证和工资证明是假的。都是王某找人做的，王某跟我说我就负责填申请表，签字就行，其他手续都是他找人做。开始时不知道做假房产证和工资证明的事，但在我填写信用卡申请表时我看见假的房产证和工资证明了。我明知道房产证和工资证明是假的还填写申请表并签字，是因为我认为王某能还上钱，觉得只要用完信用卡能还上就没什么事。我当时也没想那么多，我就觉得王某肯定能还上钱，后来光大银行给我打电话催款我才知道拒不归还银行欠款是违法的。银行催款后，我没有钱，没有能力还。我当时相信王某一定能还上，所以就办理这张信用卡了。王某没给我好处，他是我老板，我俩还是好朋友，就是帮他忙。2015年12月份，我因为想做生意从王某那借了4万元，还了他2万，还欠他2万没有还，因为我们是好朋友所以没有打欠条。我和王某在2015年12月都知道银行催还款的事，银行在这之前给我俩都打过电话。我和王某手里当时有四万元钱，这些钱我想用来做买卖，并且银行的钱是王某花的，我就没还。办理的这张光大银行信用卡在王某手里。光大银行信用卡开卡至2015年12月18日银行报案时流水详单，这张信用卡累计透支832611元。累计还款797468元。累计拖欠本金35143元。我在王某公司每个月是3000元，一年是36000元。
上述经庭审举证、质证的证据，已形成证据链条，相互印证。且被告人卢文达无异议，可作为定案依据，予以采信。
本院认为,被告人卢文达恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。但其到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，据此，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条[信用卡诈骗罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第五十二条[罚金数额的裁定]、第五十三条[罚金的缴纳]、第七十二条[缓刑的适用条件]、第七十三条[缓刑的考验期]之规定，判决如下：
被告人卢文达犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 刘佩石
人民陪审员 吕长胜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘子郡
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初986号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人卢文达，男，户籍地为吉林省舒兰市，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月16日被刑事拘留；于2016年2月25日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）890号起诉书指控被告人卢文达犯信用卡诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日依法公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员王楠出庭支持公诉。被告人卢文达到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年5月30日，被告人卢文达使用虚假的证明材料在中国光大银行长春净月开发区支行办理了信用卡，后使用该卡多次透支。其于2014年9月25日最后一次还款，自2014年11月1日开始拖欠，截止2016年1月4日该卡已累计透支本金人民币82,710.36元。期间经银行多次有效催收，超过三个月其仍不归还。案发后其已还清全部欠款。
被告人卢文达对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议，表示认罪服法。
经审理查明：2013年5月30日，被告人卢文达使用虚假的证明材料在中国光大银行长春净月开发区支行办理了信用卡，后使用该卡多次透支。其于2014年9月25日最后一次还款，自2014年11月1日开始拖欠，截止2016年1月4日该卡已累计透支本金人民币82,710.36元。期间经银行多次有效催收，超过三个月其仍不归还。案发后其已还清全部欠款。
认定上述事实，有经庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口数据查询详细信息及电话查询记录、中国光大银行股份有限公司长春净月开发区支行提供的报案材料、信用卡交易明细、信用卡催收记录及情况说明、信用卡申请资料、个人信用卡业务回单、公安机关情况说明等；被告人卢文达的供述，足以认定。
本院认为,被告人卢文达恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。但其到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，据此，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条[信用卡诈骗罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第五十二条[罚金数额的裁定]、第五十三条[罚金的缴纳]、第七十二条[缓刑的适用条件]、第七十三条[缓刑的考验期]之规定，判决如下：
被告人卢文达犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 刘佩石
人民陪审员 吕长胜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘子郡
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执547号
申请执行人靳显军，男，1980年5月2日生，汉族，住兰考县。
被执行人李兵，又名李卫平，男，1972年3月7日生，汉族，住兰考县。
关于靳显军与李兵民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02882号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李兵未履行生效法律文书所确定的义务，申请人靳显军向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人李兵下落不明且其名下暂无银行存款和其他可供执行财产，本院征求申请执行人的意见，申请执行人靳显军书面表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02882号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 周进良
审判员 汪 鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 郭董璐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第49-1号
原告：浙江苏泊尔家电制造有限公司。住所地：浙江省杭州市高新（滨江）区滨安路501号。
法定代表人：沈俊佑，总经理。
委托代理人（特别授权）：罗云、姚小娟，浙江天册律师事务所律师。
被告：九阳股份有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人：王旭宁，董事长。
委托代理人（特别授权）：林建军，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。
委托代理人（特别授权）：周纪军，系公司员工。
被告：浙江国美电器有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区上塘路210-218号（双号）。
法定代表人：黄秀虹，执行董事。
委托代理人（特别授权）：朱敏超，系公司员工。
本院在审理原告浙江苏泊尔家电制造有限公司诉被告九阳股份有限公司、浙江国美电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔家电制造有限公司于2015年3月4日以涉案专利效力尚无法确定为由向本院申请撤回对被告九阳股份有限公司、浙江国美电器有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江苏泊尔家电制造有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔家电制造有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，依法减半收取15400元，由原告浙江苏泊尔家电制造有限公司负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王 红 琴
人民陪审员 贾良�
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 婷 婷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2535号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人金延妍，女，1984年8月27日出生。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王婷，北京宪临律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2211号起诉书指控被告人金延妍犯挪用资金罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人金延妍及其辩护人王婷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人金延妍于2015年1月至3月间，在北京市朝阳区霄云路×大厦地下一层，担任北京×餐饮管理有限公司财务期间，利用职务上的便利，多次挪用公司资金共计人民币222914元，案发前归还43912.49元，后金延妍主动到公安机关投案。
上述事实，被告人金延妍在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关、北京×餐饮管理有限公司出具的证明材料，企业法人营业执照，偿还计划书及证人金×、程×的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金延妍利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。鉴于被告人金延妍有自首情节且部分退赃，故对其予以从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。对于未能追缴的部分犯罪所得，依法责令被告人金延妍退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金延妍犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2018年7月1日止）。
二、责令被告人退赔人民币十七万九千零一元五角一分，发还被害单位北京×餐饮管理有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 杨林屏
人民陪审员 谢宝顺
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 妮
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢1068号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人柳蕾，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人何寅静，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人吴江四通进出口有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇丝绸中心广场3号公寓630室。
法定代表人俞建中，该公司执行董事。
被执行人吴江市四通纺织有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇社区南举路848号。
法定代表人俞建中，该公司执行董事。
被执行人吴江市南新喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。
法定代表人胡学明，该公司执行董事。
被执行人吴江市联泰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇直港村（虹桥村）。
法定代表人洪翠菊，该公司执行董事。
被执行人俞建中，男，1968年2月29日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人张红梅，女，1966年1月17日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州鼎盛非融资性担保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。
法定代表人莫林根，该公司董事长。
委托代理人朱振，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告吴江四通进出口有限公司、吴江市四通纺织有限公司、吴江市南新喷织有限公司、吴江市联泰纺织有限公司、俞建中、张红梅、苏州鼎盛担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第0670号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江四通进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行垫款本金3597299.99元并偿付相应罚息（截至2015年3月30日罚息为225351.79元；自2015年4月1日起至2015年5月28日止的罚息，以本金3996999.99元为基数按每日万分之五计算；自2015年5月29日起至本判决确定给付之日止的罚息，以本金3597299.99元为基数按每日万分之五计算；并对罚息按罚息利率计收复利）。二、被告吴江四通进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金180万元并偿付相应欠息（自2014年9月21日起至2015年4月3日止的利息，以本金200万元为基数按年利率7.8%计算；自2015年4月4日起至2015年5月28日止的罚息，以本金200万元为基数按年利率10.92%计算；自2015年5月29日起至本判决确定给付之日止的罚息，以本金180万元为基数按年利率10.92%计算；并对欠息按罚息利率计收复利）。三、被告吴江四通进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行的律师费损失130189元。四、被告吴江市四通纺织有限公司、吴江市南新喷织有限公司、吴江市联泰纺织有限公司、俞建中、张红梅、苏州鼎盛担保投资有限公司对被告吴江四通进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28426元、诉讼保全费5000元，合计33426元，由被告吴江四通进出口有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市四通纺织有限公司、吴江市南新喷织有限公司、吴江市联泰纺织有限公司、俞建中、张红梅、苏州鼎盛担保投资有限公司对被告吴江四通进出口有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为6218438.60元，执行费为55329元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，查明被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司已更名为苏州鼎盛非融资性担保有限公司。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行查询，经查明，被执行人吴江市四通纺织有限公司有位于横扇镇镇西民营区的房地产，被执行人张红梅名下有位于苏州市吴江区松陵镇振业小区43号的房产，被执行人俞建中名下有位于苏州市吴江区盛泽镇丝绸中心广场3号公寓630室的房产，上述房地产本院均已另案处置完毕。本院另查封被执行人张红梅名下位于盛泽镇桥北新村二区30幢的房屋，查封期限至2018年5月5日止。该房屋现供张红梅、俞建中及其家庭成员居住，本院暂不处置。被执行人苏州鼎盛非融资性担保有限公司名下有车牌号苏Ｅ×××××大众牌小型汽车一辆，本院已进行了查封，但上述车辆目前下落不明，本院暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第0670号民事判决书主文未履行部分执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年四月七日
书记员 杨欣梁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00265号
罪犯王旭，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）西刑一初字第00210号刑事附带民事判决，以被告人王旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2018年5月23日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月24日本院以（2012）西监刑执减字第00795号刑事裁定书，对该犯减刑二年（余刑执行至2016年5月23日止）。剥夺政治权利一年不变。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王旭在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次。
本院认为，罪犯王旭在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭准予假释（假释考验期至2016年5月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月七日
书记员 贾磊晶
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2244号
原告：王湲，女，1988年9月21日出生，汉族，济南市高新区第二实验学校教师，住济南市。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
原告王湲诉济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后。原告王湲于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王湲的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王湲撤诉。
案件受理费1491.3元，减半收取计745.65元，由原告王湲负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡晓明
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第212号
申请执行人：陈春杰。
被执行人：朱大军。
本院在执行陈春杰与朱大军机动车交通事故纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西民一初字第435号民事判决书。终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一四年六月十二日
书记员 庞士芳
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第47号
申请执行人李静茹，农民。
被执行人杨景林，农民。
本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院2013年4月1日作出的（2013）昌民初字第445号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人未按指定的期间履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨景林银行存款3843.22元。
二、扣划被执行人杨景林银行存款3843.22元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 杨德宝
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘树峰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第650号
原告岩土石，男，佤族，61岁。
原告娜松，女，佤族，58岁。
原告叶某，女，佤族，8岁。
三原告共同委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告陈志飞，女，汉族，30岁。
原告岩土石、娜松、叶某诉被告陈志飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岩土石、娜松、叶某的委托代理人张世显到庭参加了诉讼，被告陈志飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岩土石、娜松、叶某诉称，2013年8月27日18时许，杜涛驾驶了一辆豫LC75**号车辆沿漯河市嵩山路由南向北行驶至嵩山路澧河桥北坡处，与同方向前边右侧行驶向左转弯过路的陈志飞驾驶的电动自行车相撞，杜涛措施不当，车辆驶到西边又撞住了在路边行走的张萍，张萍经抢救无效死亡。事发后，被告陈志飞未向原告支付任何费用。在本案中，被告与杜涛均是同等责任，张萍无责任，被告陈志飞应当承担同等的赔偿责任，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告陈志飞赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计200000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈志飞未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年8月27日18时许，杜涛驾驶了一辆豫LC75**号车辆沿漯河市嵩山路由南向北行驶至嵩山路澧河桥北坡处，与同方向前边右侧行驶向左转弯过路的陈志飞驾驶的电动自行车相撞，杜涛措施不当，车辆驶到路西边，又撞住了由北向南在路西行走的张萍，造成两车不同程度损坏，陈志飞和电动车乘坐人李怡聪受伤，行人张萍受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。漯河市公安局交警第一执勤大队认定杜涛和陈志飞负此次事故的同等责任，李怡聪和张萍无责任。事故发生后，张萍被送往漯河中心医院接受治疗，2013年8月31日出院，医疗费为2328.10元。
另查明，2013年11月25日云南省普洱市西盟佤族自治县公安局中课边防派出所出具了注销证明，载明张萍死亡注销时间为2013年8月27日，死亡原因为道路交通事故死亡。
还查明，原告岩土石、娜松系张萍的父母亲，出生日期分别为1953年7月15日，1956年11月10日。原告叶某系张萍和岩风的女儿，出生日期为2006年10月13日。岩土石和娜松共有六名子女，张萍已故。岩风和张萍于2012年八月十二日在云南省普洱市西盟佤族自治县中课乡法律服务所签订了离婚协议书，协议约定双方自愿离婚；女儿叶某由张萍抚养，岩风每月支付300元抚养费，直至孩子满十八岁。
再查明，2013年河南省城镇单位在岗职工年平均工资为37958元／年。2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，2013年河南省农村居民人均消费性支出5627.73元／年。
上述事实有交通事故认定书、离婚协议书、注销证明等证据在卷作证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因案外人杜涛与被告陈志飞发生相撞，致使张萍死亡，二人对本次事故承担同等责任，故二人均应当向死者家属赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等，因原告称杜涛已经向其履行了赔偿义务，本案仅对被告陈志飞应当赔偿的范围进行审理。原告的损失包括医疗费2328.10元，丧葬费18979元（37958元／年÷2=18979元），死亡赔偿金169506.8元（8475.34元／年×20年=169506.8元），被扶养人岩土石和娜松的扶养费37518.3元（5627.73元／年×20年×2人÷6人=37518.3元），被抚养人叶某的抚养费为28138.6元（5627.73元／年×10年÷2=28138.6元），精神损害抚慰金本院酌定为50000元，交通费本院酌定为1000元，上述共计307470.8元。杜涛和陈志飞对本次事故承担同等责任，陈志飞应承担50%的责任，其应向原告赔偿153735.4元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志飞向原告岩土石、娜松、叶某支付丧葬费、死亡赔偿金等共计153735.4元；
驳回原告岩土石、娜松、叶某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费4300元，被告陈志飞承担3225元，原告岩土石、娜松、叶某承担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 周 刚
二０一四年七月四日
书 记 员 徐俊峰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民立字第00007号
起诉人：孙某某，男，1942年5月生，汉族，住萧县。
2015年4月8日本院收到孙某某的起诉状，孙某某在诉状中载明其1960年在永固镇许岗子小学任教，1978年经考核成为在编民师，1984年萧县教育局下属机关以其因病住院超假十天为由非法将其强制离岗，要求在其任教期间与公办教师同工同酬，并请求法院确认其与萧县教育局存在劳动关系；要求萧县教育局付其工资（补）赔偿1173520元；要求萧县教育局给其办理相应的社会保险。
因孙某某的诉状不符合要求，我院已要求其补正。
本院认为，孙某某提出要求落实公办教师待遇属于涉及相关政策的起诉，不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对孙某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宿州市中级人民法院。
审判长 付 丽 丽
审判员 张 全 哲
审判员 穆 永 超
二〇一五年六月八日
书记员 张雅丽（代）
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执366-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与杨利、李大柱金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨利、李大柱的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙蒲民小字第13号
原告余红，女。
委托代理人马明，河南问鼎（西峡）律师事务所律师。
被告杨富斌（又名杨斌），男。
委托代理人薛江伟、鲁东旭，河南青剑律师事务所律师。
原告余红与被告杨富斌民间借贷纠纷一案，原告余红于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告余红的委托代理人马明，被告杨富斌及其委托代理人薛江伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余红诉称，我与被告经人介绍相识，后被告因做生意需两万元资金，在筹资不够的情况下，随向原告借款八千元，并为原告出具借条。现因原告家庭困难急需用钱，就多次找被告所要该款，被告以种种理由拒不偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告杨富斌辩称，2011年，原告从事太平洋直购期间，经原告前夫刘建强介绍，我与原告认识。原告为了发展下线，多次怂恿我从事太平洋直购，因我缺乏入会资金，原告承诺为我垫付8000元，同时表示该款项不用偿还。之后，我陷入骗局，遭受了巨大经济损失。原告在明知太平洋直购为非法活动，仍然要求我加入，该8000元款项也是从事此项非法活动，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月5日，被告给原告出具借条一张，其载明“借条今因做太平洋本金不够，向余红借款捌千.8千元整。借款人：杨斌2012年3月5日”，杨斌与杨富斌为同一人。原、被告此前均为“太平洋直购”会员，杨富斌会员名为“浪迹天涯斌斌”，余红会员名为“十里红妆”，余红是杨富斌从事“太平洋直购”的投资担保人，投资担保人实则为上线。
另查明，“平洋直购”系江西精彩生活投资发展有限公司旗下的电商网站，“太平洋直购”已被相关法院认定为传销活动，江西精彩生活投资发展有限公司董事长、区域代表等人犯组织、领导传销活动罪，被法院判处承担相应刑事责任。
以上事实，有双方的陈述、刘建强证言、借条、精彩生活商城“浪迹天涯斌斌”登陆页面、扬州网“河南法院二审认定太平洋直购为传销”页面等相关证据予以证实，并均记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点有两点：一、被告出具的借据是否为因与原告从事“太平洋直购”而产生；二、该笔借款是否应偿还。
关于焦点一、原告2012年3月5日给被告出具的借条明确载明被告因做太平洋本金不够，向原告借款。而被告是经原告介绍从事“太平洋直购”的，并且原告是被告从事“太平洋直购”的上线。故，可以认定被告出具的借据是因与原告从事“太平洋直购”而产生的。
关于焦点二、公民合法的民事权益受法律保护。“太平洋直购”是传销，虽然被告给原告出具了借据，但原告明知该笔借款是从事“太平洋直购”，并且原告是被告从事“太平洋直购”的上线，因此本案名为民间借贷，本质上仍是为了发展下线而垫付的人头费。原告主张还借款，实质上是传销行为的二次伤害，并且原告明知其借款用于传销的非法活动并从中获利，故双方产生的债权债务关系是非法的借贷关系，不受法律保护。
综上，原告与被告存在非法的“太平洋直购”传销关系，被告出具的借据系因从事“太平洋直购”而产生。原告明知该笔借款是从事“太平洋直购”，而非法的借贷关系不受法律保护。故，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余红对被告杨富斌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 王建业
人民陪审员 潘长庆
二〇一四年七月十日
书 记 员 张保林
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第72号
罪犯张勤科，曾用名张青详、张勤详，绰号张三，男，1966年3月6日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）晋市法刑初字第23号刑事判决，认定被告人张勤科犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯张勤科在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张勤科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬四次。
本院认为，罪犯张勤科在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张勤科的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2035年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00677号
申请执行人陈守忠。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。
申请执行人陈守忠与被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司财产损害赔偿纠纷一案，随州市中级人民法院于2015年5月6日作出的（2015）鄂随州中民再终字第00011号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈守忠于2015年10月8日向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案执行。
执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
随州市中级人民法院（2015）鄂随州中民再终字第00011号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一六年六月十五日
书记员 张成滨
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第284号
原告姜先英，男，1977年4月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人步华锋，山东小光律师事务所律师。
被告烟台市康惠建筑有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人于忠宁，经理。
本院在审理原告姜先英与被告烟台市康惠建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姜先英于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜先英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜先英撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告姜先英负担。
审判员 冀文佳
二〇一五年五月二十七日
书记员 贺彩云
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第284号原告姜先英，男，1977年4月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人步华锋，山东小光律师事务所律师。被告烟台市康惠建筑有限公司。地址，烟台市莱山区黄海街道办事处埠岚社区。法定代表人于忠宁，经理。本院在审理原告姜先英与被告烟台市康惠建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姜先英于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜先英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜先英撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告姜先英负担。审判员  冀文佳二〇一五年五月二十七日书记员  贺彩云
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00307号
原告郭某某，女，1986年4月13日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1983年7月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 赵红艳
二〇一四年三月十二日
书记员 王 格
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第1306号
申请人张斯跃，女，1974年9月6日生，汉族。
委托代理人ＸＸ（原告丈夫），男，1970年7月23日生，汉族。
被执行人黄金军，男，1985年9月27日生，汉族。
申请人张斯跃与被执行人黄金军健康权纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第2059号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书判定的内容，被执行人黄金军应赔偿张斯跃35964.74元，并承担案件受理费200元。判决书生效后，因被执行人黄金军未能在法定的期限内履行自己的义务，张斯跃遂向法院申请强制执行。
本院于2014年9月23日立案后，在执行过程中查明，黄金军名下无房产、无车辆，截止2014年12月11日，其在我市各家银行的存款余额为0元，除此以外，申请人未能提供出被执行人另有其他可供执行财产。本院在执行中，根据申请人的申请，对黄金军实施拘留十五日。上述执行强制措施实施完毕后，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄金军无可供执行财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第2059号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 殷仁奎
执 行 员 王扩军
二〇一五年三月十日
见习书记员 王思佳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第9号
原告：物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：沈英。
被告：林某。
本院在审理原告物业管理有限公司与被告林某物业管理服务合同纠纷一案中，原告物业管理有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业管理有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告物业管理有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一四年一月十四日
书记员 许 晔
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翔民初字第2225号
原告洪泳玫，男，1991年3月23日出生。
被告林松柏，男，1985年4月12日出生。
本院在审理原告洪泳玫与被告林松柏民间借贷纠纷一案中，因洪泳玫未在本院指定期限内预交案件受理费，且未按规定向本院申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照原告洪泳玫自动撤诉处理。
审 判 员 张春雷
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 陈江林
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执388号
申请执行人：张玉成
被执行人：刘成福
被执行人：刘信孝
本院执行的申请执行人张玉成与被执行人刘成福、刘信孝民间借贷纠纷一案，申请执行标的16191元，未执行16191万元，执行费143元未缴。该案立案执行后，本院多次寻找被执行人，均未找到，现本院已报送公安机关协助查找被执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院的被执行人财产，经本院核实，不属于被执行人，无法执行。申请执行人书面同意本院的查询结果，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王永伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更543号
罪犯唐皓，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年1月24日作出（2013）雨刑初字第29号刑事判决，以被告人唐皓犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元（执行期间原缴纳一万五千元，本次缴纳五千元）。刑期自2012年9月12日起至2021年3月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）岳中刑执字第2182号裁定，对其减刑十个月，减刑后的刑期至2020年5月11日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐皓在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐皓确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐皓在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐皓在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐皓减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民催50号
申请人无锡市福特拉链厂，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道浮舟山。
法定代表人：余维英，厂长。
申请人无锡市福特拉链厂申请宣告票据无效一案，本院于2016年7月20日立案后，依法于2016年7月28日发出公告，催促利害关系人在公告期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下∶
一、宣告申请人无锡市福特拉链厂持有的号码为1030005123805452号、票面金额为30000元银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市福特拉链厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人无锡市福特拉链厂负担。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
审 判 员 邵银银
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 谢芸芸
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初19号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人李某，无业，。1999年5月18日因犯抢劫罪、故意伤害罪，被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，于2001年10月释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月18日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2015年5月19日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）287号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2011年12月19日22时40分左右，被告人李某伙同曲某某（已经判刑）、魏某某、罗某某、曹某、魏某某（因抢劫罪正在太原市服刑）从歌厅出来时，李某搂抱不认识的唐人街歌厅女服务员马某，后马某的朋友王某乙阻止李某时，双方发生争执。李某伙同曲某某、罗某某、魏某某在唐人街歌厅门前的广场对被害人王某乙、高某殴打，李某用拳致被害人王某乙口腔等处受伤，曲某某用刀将高某颈部、左前胸、左腰下方扎伤。经鉴定被害人王某乙、高某的伤情均为轻伤。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的事实供认不讳，并当庭认罪。
经审理查明，2011年12月19日22时40分左右，被告人李某伙同曲某某（已经判刑）、魏某某、罗某某、曹某、魏某某（因抢劫罪正在太原市服刑）从歌厅出来时，李某搂抱不认识的唐人街歌厅女服务员马某，后马某的朋友王某乙阻止李某时，双方发生争执。李某伙同曲某某、罗某某、魏某某在唐人街歌厅门前的广场对被害人王某乙、高某殴打，李某用拳打致被害人王某乙口腔等处受伤，曲某某用刀将高某颈部、左前胸、左腰下方扎伤。经鉴定被害人王某乙、高某的伤情均为轻伤。
另查明，同案犯曲某某及被告人李某等人已经共同赔偿了二被害人23万元，二被害人表示不再追究法律责任。2015年5月17日被告人李某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
以上事实，公诉机关出示了被告人李某以及同案人曲某某、魏某某、罗某某、魏某某的供述，被害人王某乙、高某的陈述，证人马某、王某甲、夏某、张某、程某的证言，书证辨认笔录、工作说明、前科判决书、同案犯判决书、魏某某询问笔录、到案经过、协议书、收条、转账凭证、户籍证明，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，致二被害人轻伤，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人李某与他人已经赔偿二被害人损失，酌情从轻处罚；被告人李某事后能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某曾有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 郝莉玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 贾金黛
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4028号
原告：徐州青山极地燃料有限公司，住所地徐州市李沃路西4巷45号。
法定代表人：张新敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴夫增，男，该公司副经理。
被告：南京华强锻造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇工业园兴石南路11号。
法定代表人：王厚谊，该公司总经理。
被告：王厚谊，男，1962年5月31日生，汉族，住溧水区。
二被告共同委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
原告徐州青山极地燃料有限公司（以下简称青山公司）与被告南京华强锻造有限公司（以下简称华强公司）、王厚谊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青山公司向本院提出诉讼请求：赔偿损失40462.44元。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，2012年3月10日，原、被告重新签订了煤炭供货合同。2012年3月16日，原告向被告发送650多吨煤炭，卸货于南京市光华门火车专用线煤场内。后来应被告要求已先后将7车计210.86吨送至被告厂内，发票已开清。2012年12月8日，被告会计电联要求把剩下煤炭发票先开出来，于是，原告于2012年12月9日开票1份117.6吨，10日开票2份，计204吨，合计3份发票321.6吨。2012年12月12日，原告应被告要求又送煤炭1车37.44吨，已开发票（321.6-37.44=284.16吨多开），至2013年上半年被告停业，因此剩余煤炭400多吨全部退货。造成原告给被告多开发票（284.16×980=278476.8元）折税款40462.44元。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告华强公司辩称，原告在诉状中所称2012年12月8日被告会计电联原告，要求原告把剩下的煤炭发票先开过去，与事实不符，同时，也没有证据证明。事实情况是原告为了业务需要预先多开了诉状中所称的发票，其目的是在年底增加销售额，被告没有要求原告多开300多吨煤炭的发票。至于原告多缴税款是因为原告的过错导致，与被告无关，同时根据税收征收管理法第51、第52条的规定，原告在多缴纳税款之日起三年内发现的，可以要求税务机关予以退还，同时根据国家税务总局国税发1996第21号相关规定，原告可以向其当地税务机关通过防伪税控系统开具负数专用发票扣减销项税额凭证，来冲减其多缴的税款。另外，也可以在多开了税票的基础上，在法定时间内，即多开具发票6个月内通知购货方，要求购货方的主管税务机关开具进货退出或索取折让证明单，原告可以抵销销项税额。原告曾于2014年4月8日起诉本案被告，也曾主张发票损失，但其撤诉，因发票开具的时间是2012年12月份，按照法律规定三年以内原告就已经发现了，到2015年年底，原告在三年时间内可以向税务机关提出扣减，但原告未提出，而是到了2016年9月15日又提起了诉讼，从上述规定看，都是由于原告的过错导致其损失产生，故原告应对其损失的扩大承担全部责任。
被告王厚谊辩称，原告与被告华强公司发生业务，与被告王厚谊没有业务关系，故被告王厚谊无需承担责任。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的买卖合同复印件、增值税发票复印件、2014年2月24日收据、（2014）鼓商初字第0311号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月10日，原告与被告华强公司签订买卖合同一份，2014年1月26日，被告王厚谊在买卖合同上加注：“欠款由王厚谊付”。合同签订后，原告先后向被告送货并开具相关发票，2014年2月24日，原告向被告出具收据一张，收款方式为承兑汇票，金额为44378元，收款事由为抵税款（承兑汇票30200053123128613），该承兑汇票在（2014）鼓商初字第0311号案件中已认定为被告华强公司给付的货款，2014年5月27日，原告因买卖合同纠纷起诉本案二被告，要求二被告给付货款，并于2015年3月30日，向法院提出撤回对被告关于40462.44元的起诉。
根据原告提供的增值税发票金额，原告多开了284.16吨的发票，货款总额为278476.8元，多出的税款金额为40462.44元，
本院认为：关于二被告是否应当共同承担责任问题。首先，原告系与被告华强公司之间签订合同，被告王厚谊虽在涉案合同上注明，欠款由王厚谊支付，但其不是涉案合同相对方，其次，原告开具发票的相对方是华强公司，即原告存在的损失系由华强公司造成。故原告主张被告王厚谊承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
关于涉案损失应否赔偿问题。原告向被告供货后，向被告预先开具了增值税发票，由于被告经营中断，多出的增值税发票未能对应送货，原告显然产生了损失，被告对于原告多开出的发票金额也无异议，但抗辩原告应在有效期内向有关部门办理退税手续。但由于原、被告对于多开具的税款抵扣问题，已达成共识，并向原告支付了承兑汇票抵扣多余税款，故原告与被告华强公司就税款赔偿问题已经达成合意，被告应给予退款补偿，故对被告的抗辩，本院不予采信。同时，由于（2014）鼓商初字第0311号民事判决书中，根据双方当事人的陈述，已将上述承兑汇票付款抵为货款，原告另案起诉赔偿损失，并无不当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告南京华强锻造有限公司一次性赔偿原告徐州青山极地燃料有限公司损失40462.44元。
二、驳回原告徐州青山极地燃料有限公司对被告王厚谊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币810元，减半收取405元（原告已预付），由被告南京华强锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建行徐州市永安支行）。
审判员 朱静
二〇一六年十二月二十日
书记员 董波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执332-1号
申请执行人白某某，男，汉族，现住府谷县府谷镇。
被执行人张某某，男，汉族，住府谷县府谷镇。
申请执行人白某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01848号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人张某某有工资及奖金、津贴，其账户为：在某银行股份有限公司账户和在某某银行股份有限公司账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张某某的工资及奖金、津贴账户：在某银行股份有限公司账户和在某某银行股份有限公司账户（只收不付），冻结期限一年。
二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年四月八日
书记员 郝 建
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮商初字第0177号
原告滕扬。
委托代理人刘健，扬州市烟草公司职工刘健。
委托代理人钱平，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州市神居山庄农业生态旅游有限公司，住所地在高邮市天山镇神居山村。
法定代表人何云飞，董事长。
委托代理人谢建础，江苏拙正律师事务所律师。
本院在审理原告滕扬诉被告扬州市神居山庄农业生态旅游有限公司返还投资款纠纷一案中，原告滕扬于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕扬撤回起诉。
案件受理费3650元（已减半收取），保全费2620元，合计6270元由原告滕扬承担。
审 判 长 林 虎
审 判 员 邱庆明
人民陪审员 冯正香
二〇一三年六月二十日
书 记 员 仇 兰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1114号
申请人：张桂英，女，汉族，住齐河县。
被申请人：黄军，女，汉族，住齐河县。
申请人张桂英与被申请人黄军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人张桂英于2015年11月16日向本院提出申请，请求查封被申请人黄军名下的车辆，申请查封价值为5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄军名下的的鲁NXXX**号小型轿车车一辆，查封价值5万元。查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵国利
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二小字第00006号
原告刘趁义，男，64岁，汉族。
被告秦莉莉，女，31岁，汉族。
原告刘趁义与被告秦莉莉民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘趁义于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘趁义撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘趁义承担。
审判员 王惠敏
二〇一五年一月八日
书记员 杜荣康
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2908号
原告薛某，女，汉族，1965年5月7日生。
委托代理人张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，汉族，1966年1月13日生。现下落不明。
原告薛某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人张建明到庭参加了诉讼，被告徐某因下落不明，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告双方于1989年上半年经人介绍相识，下半年12月26日按照农村风俗结婚，1990年8月22日生育一子，取名徐曙。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生口角、打架，矛盾不断。被告自2008年9月私自离开家庭，至今未归，原、被告双方也无任何联系。故原告诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、案件受理费由原告负担。庭审中，原告明确表示撤回第二项诉讼请求，不要求分割夫妻共同财产。
被告徐某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年上半年经人介绍相识恋爱，后按农村风俗举行婚礼，于1990年8月22日生一子，取名徐曙，现已成年。原、被告于1998年8月26日补办结婚登记手续。被告徐某于2008年9月离家出走，至今下落不明。原告遂起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原告薛某提交的结婚证、常州市新北区罗溪镇鸦鹊村村民委员会出具的书面证明及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，长期的共同生活和稳定的感情是维持婚姻的基本因素之一。夫妻之间应当相互扶持、共同劳作、抚育子女、赡养老人、共建和睦的家庭生活。被告徐某离家出走，至今下落不明，严重伤害夫妻感情。原告向法院起诉要求离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，依法应当准许双方离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告薛某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 韩洲晶
人民陪审员 居建秋
人民陪审员 谈志平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 奚丽英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00466号
申请执行人黄石市星宇工贸有限公司，地址黄石市黄石大道261号。
被执行人任景文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00420号事判决书，本院依法向被执行人任景文发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任景文在金融等其他机构的存款或提取收入556490元（本金539500元、诉讼费9195元、执行费7795元）或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 王炯瑶
二〇一五年十月二十七日
书记员 苏海黄