南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2339号
原告：邢涛，男，1987年5月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：刘国清，男，1967年12月24日生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区。
被告：刘艳，女，1994年9月18日生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。
原告邢涛与被告刘国清、刘艳、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢涛及其委托诉讼代理人夏为军、被告刘国清、被告保险公司的委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼，被告刘艳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢涛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医药费5496.91元，住院伙食补助费210元，营养费1800元，护理费4800元，交通费200元，残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金2500元，鉴定费1260元，车辆损失10500元，合计107070.1元。事实和理由：2017年1月21日，原告驾驶苏Ａ×××××小型客车沿新高线（204省道）通过路口行驶时，与刘国清驾驶的苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，致原告受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，刘国清与原告负事故同等责任。现邢涛的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定构成10级伤残，并就误工、护理、营养期限作了鉴定。刘国清驾驶的车辆系刘艳所有，该车在保险公司投保了交强险。现提起诉讼，请求依法判决。
被告刘国清辩称，对事故事实无异议，但本次事故原告过错较大，应承担主要责任，此外，原告的车辆损失过高。
被告刘艳未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任划分认可刘国清的意见，肇事车辆在本公司仅投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。本公司对原告的伤残等级不予认可，其伤残等级评定的依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》已于2017年3月23日废止，应按照《人体损伤致残程度分级》进行评定。因此，原告的5根肋骨骨折并不构成伤残。此外，诉讼费、鉴定费不应由本公司负担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，邢涛驾驶苏Ａ×××××小型客车沿新高线（204省道）通过路口行驶时，与刘国清驾驶的苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，致邢涛及其车上人员邢益明受伤，两车车损。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，邢涛与刘国清负事故同等责任。
邢涛受伤后被送往南京市高淳人民医院治疗，诊断为：左侧多发肋骨骨折、左小腿软组织挫伤，住院治疗至2017年1月27日出院，住院时间为6天，治疗期间共支出医药费5507.8元。2017年5月11日，邢涛的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定构成10级伤残，误工期限以伤后120日为宜，护理期限、营养期限均以伤后60日为宜。邢涛支付鉴定费2360元。
审理中，邢涛提供了银行卡交易明细一份，以证明其主要收入来源来自于非农业。对此，被告不持异议。
另查明，刘国清所持C1E型驾驶证，有效期限至2023年6月。其驾驶的车辆登记所有人为刘艳，该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故后，保险公司对邢涛的车辆损失核定为19000元，对刘国清的车辆损失核定为4900元。
2017年6月，本院根据保险公司的申请，委托南京医科大学司法鉴定所对邢涛的伤残等级进行重新鉴定。南京医科大学司法鉴定所于2017年7月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为邢涛5根肋骨骨折构成10级伤残。保险公司支付鉴定费1820元，邢涛支付检查费150.4元。对此，保险公司认为，两份鉴定意见书适用标准错误，均不予认可。
以上事实，有邢涛提供的证据道路交通事故认定书，南京市高淳人民医院病历、影像学片、出院记录、医药费发票、住院费用清单，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，银行卡交易明细，车辆维修费发票，南京医科大学司法鉴定所接受本院委托后作出的司法鉴定意见书、鉴定过程中原告支付检查费的发票，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，邢涛因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。刘国清抗辩“邢涛对事故发生过错较大，应承担主要责任”，并未提供相应的证据，其陈述的理由也不充分。且刘国清在事故认定书上签字，以其行为表明对该事故认定书确定的事故责任已经认可。故本院对其该抗辩不予采纳。保险公司对两份鉴定意见书均提出异议，认为《道路交通事故受伤人员伤残评定》已于2017年3月23日废止，应按照《人体损伤致残程度分级》进行评定。对此，本院认为，首先，鉴定标准的适用不属于当事人选择事项，其次，事故发生时间即邢涛受伤时间为2017年1月21日，按照事故发生时标准进行评定，符合不溯及既往原则，并不有悖于现行法律、法规的规定。因此，对保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳，上述司法鉴定意见书应当作为认定本案事实和计算邢涛损失的依据。
针对邢涛的诉讼请求，本院对其损失作如下认定：
1、医药费：邢涛治疗期间支出医药费5507.8元，有相应的发票为证。其主张5496.91元，不超出实际支出数额，本院予以认定；
2、住院伙食补助费：本院按实际住院时间6天、20元/天计算，认定为120元；
3、营养费：本院按鉴定确定的时间60天、20元/天计算，认定为1200元；
4、护理费：本院按住院期间80元/天、出院后60元/天计算，认定为3720元（6天×80元/天+54天×60元/天）；
5、残疾赔偿金：邢涛主要生活来源来自于非农业，其按上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，主张残疾赔偿金80304元，符合法律规定，本院予以认定；
6、交通费：根据本案实际，本院酌定200元；
7、精神损害抚慰金：根据邢涛的伤残等级及其与刘国清负事故同等责任的实际，本院确定为2500元；
8、车辆损失：邢涛主张19000元，提供了相应的维修费发票，且该数额与保险公司核定的损失数额相符。而刘国清抗辩车辆维修费过高，并未提供相应的证据并陈述充分的理由。故本院对刘国清的该意见不予采纳，认定车辆损失为19000元。
综上，本院认定邢涛的损失数额为112540.91元，其中属于医疗费用范围内的为6816.91元，残疾赔偿金等损失为86724元（含精神损害抚慰金2500元），财产损失19000元。邢涛在南京医科大学司法鉴定所鉴定时支付的检查费150.4元，应纳入鉴定费用计算。本次事故虽造成两人受伤，但上述损失其中医疗费用及伤残赔偿限额均不超出强制保险限额，且尚有余额，无必要为另一受害人保留相应份额。因此，上述损失首先由保险公司在强制保险限额内赔偿医疗费用6816.91元，残疾赔偿金等86724元，财产损失2000元，合计95540.91元。超出强制保险限额财产损失17000元，根据事故责任由刘国清赔偿8500元。刘艳虽为车辆所有人，但现有证据不能证明其存在过错，故原告要求刘艳承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿邢涛因交通事故造成的损失95540.91元，限本判决生效后10日内付清；
二、刘国清赔偿邢涛财产损失8500元，限本判决生效后10日内付清；
三、驳回邢涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，南京金陵司法鉴定所鉴定费2360元，合计3293元，由邢涛与刘国清各负担1646.5元（该费用邢涛已预交，刘国清应负担的1646.5元，由其与赔偿款同时直接支付给邢涛）。南京医科大学司法鉴定所鉴定费1970.4元由保险公司负担（已支付1820元，其余150.4元与赔偿款同时直接支付给邢涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一七年八月十七日
书记员 史生娣