wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6592号
原告马单单，女，1989年1月6日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人马春福，男，1967年7月18日生，汉族，农民，住德惠市。
被告刘会，男，1982年4月16日生，汉族，农民，住德惠市。
被告刘长海，男，1972年4月29日生，汉族，农民，住德惠市。
原告马单单与被告刘会、刘长海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋洪楼独任审判，公开开庭进行了审理。原告马单单的委托代理人马春福、被告刘会、刘长海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马单单诉称：2014年4月17日，被告刘长海在我开的经销处为被告刘会赊购化肥，合计人民币2430元，约定2014年5月1日前付清，如逾期不给付，按2分利计算，有被告出具的欠条为证，此款经多次催要，被告推托不还，故起诉要求被告偿还此款及利息。
被告刘会辩称：我确实购买了原告的化肥，事实存在。
被告刘长海辩称：我是在刘长珍手买的化肥。
经审理查明，2014年4月17日，被告刘长海为被告刘会赊购原告的化肥，合计人民币2430元，并给原告出具欠条一枚，约定“2014年5月1日前还清欠款，如不按时还款，按每月2分利计算。”2014年7月18日，被告刘会将此笔化肥款给付了案外人刘长珍，刘长珍给被告出具收据一枚，原告表示没有收到此笔货款。以上事实，原告提供了欠条一枚，经质证，二被告对该欠条没有异议。原告认为，我经销处经营的化肥，案外人刘长珍在今年5月1日就不在我经销处干了，被告刘会不应该将化肥款给刘长珍。
本院认为：被告刘长海为被告刘会赊购原告的化肥事实清楚，被告刘会欠原告的化肥款属实，被告刘会对此表示无异议，欠条约定了给付货款的日期，逾期被告刘会没有履行给付原告货款义务，其行为属于违约，故原告主张被告刘会给付欠款及利息的诉讼请求依法应予支持；虽然被告刘会称，该笔化肥款已经给付案外人刘长珍，但欠条中没有约定此款被告刘会可以向刘长珍履行，且原告又没有授权刘长珍代收此笔货款，故对于被告的主张依法不予支持，被告刘会应给付原告货款为妥，被告刘长海不应承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
被告刘会于本判决生效后立即给付原告马单单化肥款人民币2430元，并自2014年5月2日起按月利2分利计算利息至判决生效之日止。
如果被告刘会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘长海不承担给付责任。
案件受理费50元，减半收取25元，返还原告马单单25元，被告刘会承担25元；邮寄送达费108元，返还原告54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 隋洪楼
二〇一四年九月十六日
书记员 薛冬梅
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00064-2号
申请执行人河北宏鸿房地产开发有限公司。
被执行人河北高通房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民三初字第00074号民事调解书，在执行河北宏鸿房地产开发有限公司与河北高通房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案中，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在XXXXXXXXXXXXXX有房屋租赁租金每年60万元的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人在XXXXXXXXX的租金收入60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁双占
二〇一四年五月二十六日
书记员 李胜献
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00064-2号
申请执行人河北宏鸿房地产开发有限公司，住所：石家庄市桥东区利华巷8号。
被执行人河北高通房地产开发有限公司，住所：石家庄市桥西区南长街22号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民三初字第00074号民事调解书，在执行河北宏鸿房地产开发有限公司与河北高通房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案中，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在XXXXXXXXXXXXXX有房屋租赁租金每年60万元的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人在XXXXXXXXX的租金收入60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁双占
二〇一四年五月二十六日
书记员 李胜献
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00323号
原告纪亚妮，女。
被告田峰，男。
原告纪亚妮与被告田峰离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪亚妮诉称，原、被告经人介绍相识不到一月，于2010年3月5日登记结婚，2011年7月11日生育女孩田某某。由于婚前了解不够，婚后没有共同语言。原告怀孕后被告不闻不问，不给原告生活费。原告生育一月后，发现被告手机中有暧昧短信，双方发生打架。从2010年11月原、被告分居至今。现请求准予原、被告离婚，女孩田某某由原告抚养，被告承担抚养费，并返还原告陪嫁物。
被告田峰辩称，原、被告夫妻感情一直很好，婚后即共同外出打工。原告怀孕后回家，被告及家人经常给付生活费。原告在生育时被告请假回家积极照顾，短信系陌生人错发。随后被告在外打工期间，原告带孩子到被告处生活过一段时间。被告每年春节回家，均与原告共同生活。今年正月被告外出打工后原告才回娘家居住，被告和亲属多次叫原告回家未果，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年正月经人介绍相识，同年3月5日在彬县民政局婚姻登记处领取结婚证书，农历3月12日举行结婚仪式，2011年7月11日生育女孩田某某。婚后原、被告共同外出打工，夫妻感情尚可。2011年春节后因原告怀孕，被告独自外出打工，期间断续回家和原告同居生活，2012年8月左右原、被告在西安共同生活一段时间，2013年正月被告外出打工后，原告回娘家居住，双方分居至今，被告及其亲属多次叫原告回家未果。
另查明，原告陪嫁物有26英寸液晶电视一台、音箱一对、DVD影碟机一台、布艺长沙发一个、茶几一个、密码箱一对，现存于被告家。
本院认为，原、被告自同居生活至今已经3年多时间，期间未发生较大矛盾，而且分居时间较短，尚不足以影响夫妻感情。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，相互关心、体贴对方，婚姻关系仍有维系下去的可能。因此对原告要求离婚的诉请不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告纪亚妮要求与被告田峰离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告纪亚妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张晓龙
二〇一三年五月三十日
书记员 李金芳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1695号
申请人王玉辉。
委托代理人王晖。
被执行人朱水林。
被执行人张漫，系朱水林之妻。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市。
负责人周学峰，该××经理。
王玉辉申请执行朱水林、张漫、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司交通事故赔偿纠纷一案，申请人王玉辉依据生效的（2015）辉民初字第1678号民事判决书，于2015年10月10日申请执行，本院依法于2015年10月13日向被执行人朱水林、张漫、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司送达了执行通知书，责令朱水林、张漫限期给付申请人赔偿款500元，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司限期给付申请人赔偿款3859元、诉讼费25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司履行案款3884元，被执行人朱水林、张漫履行案款500元，执行费50元。已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1678号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年二月二日
书 记 员 高 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1695号
申请人王玉辉，男，1958年5月14日生，汉族，住辉县。
委托代理人王晖，女，1982年7月6日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人朱水林，男，1989年6月6日生，汉族，住辉县。
被执行人张漫，女，1986年9月28日生，汉族，住址同上，系朱水林之妻。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号，组织机构代码87293722-0。
负责人周学峰，该公司经理。
王玉辉申请执行朱水林、张漫、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司交通事故赔偿纠纷一案，申请人王玉辉依据生效的（2015）辉民初字第1678号民事判决书，于2015年10月10日申请执行，本院依法于2015年10月13日向被执行人朱水林、张漫、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司送达了执行通知书，责令朱水林、张漫限期给付申请人赔偿款500元，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司限期给付申请人赔偿款3859元、诉讼费25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司履行案款3884元，被执行人朱水林、张漫履行案款500元，执行费50元。已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1678号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年二月二日
书 记 员 高 琳
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第257号
公诉机关河北省玉田县人民检察院
被告人高某，男，1973年12月27日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，2012年11月8日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员袁琳琳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月19日16时许，被告人高某酒后无证驾驶京E×××××号牌轿车沿102国道由东向西行驶至玉田县北外环繁荣路口，被正在执勤的玉田县公安交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人高某血液酒精含量为260.4MG／100M1，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人高某的供述笔录；证人刘某的证言笔录；物证检验报告；驾驶证查询结果；唐山市公安局路北分局光明里派出所抓获说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人陈光启到案后如实供述自已的犯罪事实，可从轻处罚。可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王小超
二０一三年七月十五日
书 记 员 陈 伟
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第00029号
上诉人（原审原告）平利县八道石煤矿，住所地：平利县广佛镇冯家梁村三组，组织机构代码：59666428-8。
负责人别勇。
委托代理人韩妮君，陕西政源律师事务所律师。
委托代理人秦金忠，系平利县八道石煤矿会计。
被上诉人（原审被告）余成。
本院在审理上诉人平利县八道石煤矿与被上诉人余成确认劳动关系纠纷一案中，上诉人平利县八道石煤矿于2014年2月28日向我院提交民事撤诉申请书，以服从原审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人平利县八道石煤矿的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予平利县八道石煤矿撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元由上诉人平利县八道石煤矿负担。
审判长 邵 军
审判员 严安宁
审判员 马 娟
二〇一四年二月二十八日
书记员 张代亮
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第00962号
原告朱有峰。
被告王振兴。
被告ＸＸ召。
原告朱有峰诉被告王振兴、ＸＸ召民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告ＸＸ召是原告养女，原告先后两次借款给本案被告共计14万元，原告于2009年4月21日，通过银行汇款5万元给人在上海的被告王振兴，作为做沙石生意的启动资金，随着他的业务发展和扩大，又于2012年10月3日借款9万元现金给被告，2013年10月7日因被告之间有了矛盾，原告遂向两被告索要借款，因两被告暂无现金归还，原告便要求两被告打借款欠条，经被告王振兴同意，被告ＸＸ召以夫妇俩出具借条一张，并约定月息1400元（1%付息），定于2014年6月底还款付息。被告王振兴赚钱另存，为逃避债务，两次向法院起诉离婚，原告催要欠款无着，遂诉至法院追偿债务，请求法院依法判决。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱有峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一五年一月六日
书记员 冯晓艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02479号
上诉人（原审被告）：张同才（张居研父亲）。
委托代理人：刘晶，辽宁一腾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵健（张居研母亲）。
委托代理人：刘晶，辽宁一腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳百诺装修工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张强，该公司总经理。
委托代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人张同才、赵健因与被上诉人沈阳百诺装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员李娜（主审）、代理审判员田依立参加评议的合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告沈阳百诺装修工程有限公司诉称：请求确认原告与张居研不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告张同才、赵健辩称，一、张居研已经死亡，原告起诉时将其列为被告，主体不适格；二、2014年12月4日7点多，张居研受原告派遣到铁西星摩尔三楼D313工地进行施工，工作中单位没有提供任何安全保障措施，导致张居研从四米高的跳板上掉下摔伤，原告在垫付了3万多医疗费后不再垫付医疗费，被告无钱救治，将张居研接回家中，张居研在家中死亡。张居研入院后已经丧失民事行为能力，被告作为法定代理人申请仲裁，其行为合法有效；三、原告称其与张居研不存在劳动关系的理由不能成立。证人衡某某事前已经告知原告，刘小刚和张居研到工地干活，并得到了同意，因此张居研与原告存在事实上的劳动关系。另即使是衡思军招用工人，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、第四条规定，张居研与原告仍存在劳动关系；四、原告称张居研并非在原告施工现场受伤，只是主观臆断，无证据支持。因此请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：原告沈阳百诺装修工程有限公司承包沈阳市铁西星摩尔三楼D313装修工程，并将电路工程分包给自然人衡思军，衡思军另招用刘小刚及二被告之子张居研共同完成所包工程。2014年12月4日，张居研在架子上从事给天棚打眼工作，衡思军与刘小刚负责扶稳并移动架子，此过程中由于架子倾斜而导致张居研摔至地上受伤，后被送至医院救治。
2014年12月22日，张居研向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系，2015年2月5日，该仲裁委作出沈西劳人仲字（2014）441号仲裁裁决书，认定原告与张居研之间自2014年12月3日起存在劳动关系，仲裁后原告不服，诉至该院。
另查，诉讼过程中，该院发现张居研已经死亡，故依法追加其第一顺位继承人张同才、赵健为本案被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，沈西劳人仲字（2014）441号仲裁裁决书、衡某某证人证言、某某证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，该院予以确认。
原审法院认为：根据法律规定，建立劳动关系应当订立劳动合同，订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，因此，劳动关系的认定应当以用人单位与劳动者之间是否存在用工合意，用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，是否从事用人单位安排的有报酬的劳动等要件来综合认定，本案中，二被告之子张居研虽在原告所承包工程的工地受伤，但原告将电路工程分包给自然人衡思军，衡思军又招用刘小刚及张居研的事实可以认定，张居研与原告之间并无用工合意，张居研并不受原告劳动管理，所从事的工作亦不是原告安排，而是受雇主支配而从事雇佣劳动，因此原告与张居研之间并未形成劳动�系。
虽被告辩称即使张居研是衡思军招用的工人，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、第四条的规定，张居研与原告仍存在劳动关系，但该院认为，现有证据并没有该通知中所规定的有关工资支付、缴纳社会保险费、工作证、服务证、招聘登记表、报名表、考勤记录等证据，现有证人证言亦不是原告单位员工出具，因此，不符合该条关于认定劳动关系的参照条件。对于第四条，该院认为，此处的用工主体责任应为因违法转包、发包所产生的相应民事赔偿责任，而非确认劳动关系存在的依据，不能为了达到制裁违法转包、发包行为的目的，而任意超越劳动法、劳动合同法的有关规定，强行认定本来不存在的劳动关系。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款、第十七条第一款、《中�人民共和国劳动合同法》第三条第一款之规定，判决：确认原告沈阳百诺装修工程有限公司与张居研不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告张同才、赵健承担。
宣判后，上诉人张同才、赵健不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院认定事实不清，不认定张居研与被上诉人存在劳动关系是错误的，不应套用正规企业的用人制度不认定劳动关系，同时，被上诉人将工程转包给没有资质的个人，应当适用劳社部和社会保障部发（2015）12号的规定，确认张居研与被上诉人存在事实劳动关系。综上，请求二审法院撤销原审判决并依法改判或者发回重审。
被上诉人沈阳百诺装修工程有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：关于上诉人提出的张居研�被上诉人存在劳动关系的主张。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号文件）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该通知第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）、考勤记录；（五）、其他劳动者的证件等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负责举证责任。本案中，根据上诉人在一审向法庭提交的证人证言可以认定，被上诉人将电路工程分包给自然人衡思军，衡思军又招用刘小刚及张居研实际施工的事实，衡思军在一审庭审中陈述其与被上诉人为雇佣关系，刘小刚陈述其与张居研系经衡思军介绍到现场施工，其与张居研并不清楚工程的分包人，故上诉人与被上诉人之间不符合上述法律规定中关于确立劳动关系的规定。同时《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依据上述法律规定，建立劳动关系亦必须遵循自愿原则，即订立劳动合同系基于用人单位与劳动者双方真实意思表示，经协商一致达�合意。本案中，上诉人与被上诉人之间并没有建立劳动关系的意思表示，亦无建立劳动关系的合意，在此种缺乏双方合意的情形下，不应认定双方之间存在劳动关系。故本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张同才、赵健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一五年十二月一日
书 记 员 康 赦
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第172号
�请人温洪正。
申请人高文江。
申请人温洪正与被申请人高文江机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人车牌号为鲁G×××××号三轮车一辆，申请保全的数额为人民币10000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）同等价值的财产。
就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一五年六月二十九日
书记员 马鲁雁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第00883号
上诉人（原审被告）孙安录。
上诉人（原审被告）霍玉红。
被上诉人（原审原告）孙安奇，又名孙安其，农民。
委托代理人妙增科。
上诉人孙安录、霍玉红因排除妨碍纠纷一案，不服邱县人民法院（2010）邱民初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销邱县人民法院（2010）邱民初字第586号民事判决；
二、发回邱县人民法院重审。
审判长 霍金喜
审判员 梁国华
审判员 郭晓丽
二〇一三年九月十二日
书记员 常新蕊
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第85号
申请执行人：日照市东港区人口和计划生育局。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：别敬华，该单位工作人员。
被执行人：赵世波，农民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）向本院申请执行赵世波社会抚养费征收一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人东港区计生局以被执行人赵世波和孔庆红于2013年3月22日在日照市东港区医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被执行人赵世波作出了东费征字（2013）179-1号社会抚养费征收决定，决定对被执行人赵世波违法生育的行为征收社会抚养费41584元。
本院立案受理后，经审查认定：被执行人赵世波未经批准，与孔庆红于2013年3月22日在日照市东港区医院实施的生育行为，属违法生育行为。申请执行人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被执行人作出了东费征字（2013）179-1号社会抚养费征收决定，决定对被执行人赵世波违法生育的行为征收社会抚养费41584元。
申请执行人东港区计生局作出的东费征字（2013）179-1号社会抚养费征收决定书已于2013年6月27日依法送达给被执行人赵世波，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年1月16日，申请执行人依法向被执行人进行了履行征收决定催告，被执行人仍未履行涉案征收决定。故申请执行人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2013）179-1号社会抚养费征收决定。
本院认为：申请执行人东港区计生局申请执行的东费征字（2013）179-1号社会抚养费征收决定，在执法程序、事实根据及法律依据等方面合法。被执行人赵世波在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2013）179-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人赵世波应于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费41584元（缴纳银行：日照银行东港支行，账号：370200201200000979，户名：日照市东港区人民法院）。
三、被执行人赵世波逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
执行费723元，由被执行人赵世波负担。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈佼佼
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第85号
申请执行人东光县城市管理局。住址东光县城区建设大街。
负责人高军英，局长。
委托代理人宋国良。
委托代理人高众。
被执行人刘联营。
申请执行人东光县城市管理局依照《建设部生活垃圾管理办法》第4条、第38条、《河北省城市市容与环境卫生条例》第38条、《河北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第12条、沧州市物价局、建设局《关于东光县生活垃圾处理费收费标准的批复》的规定，于2013年12月29日向被执行人送达了（2013）东城管卫通字019号垃圾处理费征收通知书，决定向被执行人所经营的正兴宾馆征收2013年度垃圾处理费288元。对此，被执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年8月11日依法申请本院强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人作出的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东光县城市管理局作出的（2013）东城管卫通字第019号垃圾处理费征收通知书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 李书文
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王晓阳
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书(2014)东行执审字第85号申请人通化市国土资源局被执行人李冠华申请执行人通化市国土资源局于2014年5月27日向本院提出申请，申请本院依法审查并准予执行通化市国土资源局于2013年12月31日向被执行人李冠华作出的通市国土资交字【2013】第083号《责令交出土地决定书》。本院于2014年6月9日受理后，于2014年6月16日召开了听证会，对通市国土资交字【2013】第083号《责令交出土地决定书》进行了合法性审查。申请人通化市国土资源局的委托代理人张新强、罗凯，被执行人李冠华未到庭参加听证。现已审查终结。经审查查明，该征收项目系通化市人民政府2011年第十五批次农用地转用和土地征收项目。已列入通化市2011年棚户区（修正大桥南侧地块）改造计划。通化市人民政府就该征收土地项目与2011年8月8日作出通市政文【2011】89号《通化市人民政府关于2011年第十五批次用地的函》，吉林省国土资源厅于2011年9月19日作出【2011】564号文件《关于通化市人民政府2011年第十五批次农用地转用和土地征收的批复》，同意通化市人民政府将农村集体农用地8.7081公顷（全部为耕地）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地2.0761公顷；同意将国有农用地17.8017公顷（其中耕地16.2988公顷）转为建设用地，同时同意使用国有建设用地1.4892公顷。以上共计批准建设用地30.0751公顷，用于商服和住宅用地项目建设。被执行人所耕种的土地在被征收范围内。为实施该地块土地征收补偿工作，通化市人民政府于2011年9月30日作出了《征收土地方案公告》，于2011年10月10日作出了《征地补偿安置方案公告》，并均及时进行了公告。相关部门对征收范围内的土地进行了土地核实测量登记、作出了相应的社会风险评估和建设项目维稳方案，在征收补偿安置资金专户上存入了相应的资金。因被执行人在规定的期限内未办理征地补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。申请执行人于2013年12月31日作出通市国土资责交字【2013】第083号《责令交出土地决定书》。责令被执行人在接到该决定书之日起十日内交出被征收的土地，并向被执行人交代了行政复议和行政诉讼的权利。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行交付土地的义务。经申请执行人履行了催告程序，被执行人在催告期限届满后仍拒绝履行通市国土资责交字【2013】第083号《责令交出土地决定书》。现该决定已经法律法律效力，通化市国土资源局申请我院依法审查并准予强制执行市国土资责交字【2013】第083号《责令交出土地决定书》。本案征收土地设计被执行人李冠华所承包的集体土地面积为1.126亩。通化市东昌区环通乡人民政府于2013年11月26日作出领取农村集体土地安置补偿款通知书，并向李冠华送达（拒签）。告知“你户所承包的土地在本次征收范围内，根据征收安置补偿方案，应对你补偿1.126亩土地及地上附着物予以补偿，安置补偿费合计209,530.00元，后附金额补偿明细表，其中机动地安置补偿款，需经江南村审核确认后按江南村集体相关规定予以执行。现征收部门已将该款已存入环通乡江南村土地安置补偿专用账户，限你于2013年11月30日前，前往通化市中正城乡房屋拆迁有限公司签订安置补偿协议并领取安置补偿款。”在规定期限内，李冠华未办理征收补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。通化市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，作出“现责令你在接到本决定书之日起十日内交出被征收的土地”的行政命令。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的拟征收土地情况告知、通化市人民政府关于2011年第十五批次用地的函、建设用地项目呈报材料“一书四方案”及附件、关于通化市2011年度第十五批次建设用地的审查报告、关于通化市人民政府2011年第十五批次用地征收江南村土地的补偿及安置意见、建设项目用地土地权属证明、拟征土地现状调查结果确认单、听证告知书及送达回证、中心城区土地利用总体规划图（局部）、用地勘测界定图、关于通化市人民政府2011年第十五批次农用地转用和土地征收的批复、关于通化市修正大桥南侧地块棚户区改造项目（一期工程核准的批复）、通化市修正大桥南侧地块规划图、社会稳定风险评估报告、维稳方案、通化市人民政府征收土地方案公告、环通乡修正大桥南侧地块征收补偿登记表。征地补偿安置方案公告及照片、土地征收补偿安置款资金证明、被征收户基本信息及土地情况、领取农村集体土地安置补偿款通知书及补偿明细表、重大事项社会稳定风险评估登记、询问记录、通化市人民政府关于明确土地征收与补偿安置工作职责分工的通知、责令交出土地决定书、责令交出土地决定书送达回证及送达照片、行政催告书、行政催告书送达回证等证据证实。本院认为，通化市人民政府于2011年9月19日取得了吉林省国土资源厅吉国土资耕函【2011】564号《关于通化市人民政府2011年第15批次农用地转用和土地征收的批复》，依法履行了征地程序并作出了安置补偿方案。通化市国土资源局作为通化市人民政府土地行政主管部门，当市政府征用土地的征地程序好安置补偿方案符合法律法规的规定时，被征地单位和个人必须服从，对拒绝、妨碍、阻挠或者拖延的，起具有作出责令交出土地行政命令的法定职权。通化市国土资源局于2013年12月31日作出通市国土资责交字【2013】第083号《责令交出土地决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律征求，符合我过法律规定的强制执行条件。经本院2014年第28次审判委员会讨论通过，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第十五十三条之规定，裁定如下：对通化市国土资源局作出的通市国土资责交字【2013】第083号《责令交出土地决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王映虹审判员  金广术审判员  宋志刚二〇一四年六月十九日书记员  张 军
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3203号
原告黄友珍。
被告上海兰升环境服务有限公司。
法定代表人陆美玲。
委托代理人张燕，上海汇银律师事务所律师。
原告黄友珍诉被告上海兰升环境服务有限公司（以下简称“兰升环境公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序并于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄友珍、被告兰升环境公司的委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友珍诉称：原告于2011年6月8日进入被告处从事保洁工作，双方签订书面劳动合同，每月工资1620元，每天工作2小时，做二休一。被告延长工作时间但从不发加班工资。因原告不服仲裁裁决，故诉至法院请求判令被告支付2011年6月8日至2013年5月13日延长工作时间加班工资18，769.70元。
被告兰升环境公司辩称：原告于2011年6月1日进入被告处工作，于2012年1月3日离职，于2012年3月10日再次回到被告处工作，于2013年5月13日辞职。原告在被告公司从事保洁员工作，每天工作12个小时，做一休一。原告系适用综合工时工作制员工，因此不存在加班工资，故不同意原告的诉请。
经审理查明：原告在被告处从事保洁员工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2012年3月10日至2013年5月13日。自2010年8月1日至2014年7月31日，上海市松江区人力资源和社会保障局连续准予被告单位的保洁、保安岗位实行以季为周期综合计算工时工作制。
庭审中，被告提供一份标注日期为2014年3月10日《上岗合同》，载明：原告工作地点为江桥万达，工作岗位为保洁，作息时间为做一休一。原告在该上岗合同上签名，但抗辩称其在签名时系空白件，未填写任何内容。
2014年3月14日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2011年6月8日至2013年5月13日的加班工资18，769.70元。2014年3月24日，该仲裁委员会作出松劳人仲（2014）通字第85号通知书，因原告不具主体资格，不予受理。裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的仲裁通知书，被告提供的劳动合同、上岗合同、准予企业实行其他工作时间制度决定书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告出生于1960年4月27日，即便按照有利于原告的原则认定原告入职时间为2011年6月1日，原告当时也已满50周岁，已经超过法定退休年龄。根据相关法律规定，原、被告之间不再适用劳动法调整，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告黄友珍的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄友珍负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第177号
申请执行人赵福安、刘文江、贡凤新、连世富、王志杰、李洪、田桂春、刘安琪、高玉芬、赵福权、赵洪艳、张国华、陈桂荣、何忠付、李桂荣、赵洪军、赵喜龙、李海春、王贺志、曹福利、刘书勋、刘长顺、刘忠德、关连君、王建国、韩春才、藏平运、赵喜成、王广成、纪立夏、刘玉德等31人。
被执行人辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会。
申请执行人赵福安、刘文江等31人与辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会所有权确认纠纷执行一案，申请执行人赵福安、刘文江等31人于2015年12月1日依据已生效的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第371-401号民事判决书向本院申请执行。本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中，本院扣划了辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会在银行的存款933178.79元，并依照判决书将该笔款项向31位申请执行人发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第371-401号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 帆
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1828号
原告牟某。
委托代理人李某。
委托代理人薛某。
被告刘某。
委托代理人，陈某，系被告母亲。
原告牟某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员刘建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某及其委托代理人刘杰、薛某、被告刘某及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年经人介绍相识，2009年9月确立男女朋友关系，××××年××月××日双方至钟楼区民政局登记结婚，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，婚后未生育。由于婚前接触较少双方了解不深，在原、被告婚后的半年多共同生活期间，双方经常因经济、生活琐事发生争执，夫妻之间基本无沟通，且被告不愿生育，令原告及家人都不能接受。2011年始双方分居至今，无联系。分居期间双方家人曾面谈离婚或和好，但最终仍不了了之。现原告认为，双方分居时间较长，夫妻关系名不符实，感情已彻底破裂无和好可能。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割财产。
被告辩称，生孩子不是被告一个人的事情，被告并无不愿生育。被告以前提出离婚是因为吵架的时候说的气话，不能因为这种气话和被告离婚，我们也没有什么财产可以分割。现在被告正在治疗眼睛，生活上都是被告母亲照顾，原告没有照顾被告，现在被告眼睛伤残了原告却要和被告离婚，对于原告要求离婚的诉请被告不同意。
经审理查明，原、被告双方于2008年经人介绍相识，2009年9月恋爱，××××年××月××日双方至钟楼区民政局登记结婚，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，婚后未生育。婚后双方因缺少沟通而产生矛盾。2014年8月7日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，由于双方各执己见，致使调解未成。
本院认为，原、被告系经媒人介绍自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，双方因婚前接触较少双方了解不深且缺乏沟通产生矛盾。现被告明确表示不同意离婚，原告应给予被告和好的机会。双方今后只要理性地对待共同生活中产生的矛盾，相互信任，加强沟通，多为家庭考虑，夫妻感情是可以改善的。鉴于原、被告夫妻关系实际状况及家庭情况，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告牟某与被告刘某离婚。
本案案件受理费120元，由原告牟某负担（已交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘洪波
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第503号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人陈得征，该行行长。
委托代理人诸葛文，该行个人金融部副经理。
委托代理人苏定建，该行个人金融部副经理。
被告黎桂生，农民。
被告黎新富，农民。
被告黎传知，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告黎桂生、黎新富、黎传知金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成由审判员黎瑞勇担任审判长，审判员诸葛正文和代理审判员何前斌参加的合议庭，于2013年7月29日公开开庭审理了本案。代理审判员蒋婷婷担任记录。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人诸葛文、苏定建到庭参加诉讼，被告黎桂生、黎新富、黎传知经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告黎桂生于2009年6月25日向原告借款30000元，借款期限为2009年6月25日至2012年6月24日，由被告黎新富、黎传知承担连带责任担保。该借款到期后，被告黎桂生并未按约定归还借款，经原告多次催收，被告黎桂生仍未归还，因此，原告起诉至法院，请求判令被告黎桂生归还借款本金30000元及其利息，被告黎新富、黎传知对该借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告黎桂生、黎新富、黎传知未出庭亦未进行书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、最高额担保个人借款合同，拟证明2009年6月25日原告与被告签订了借款合同，被告黎桂生向原告借款30000元，被告黎新富、黎传知作为担保人在合同上签名。
2、联保协议书，拟证明2009年6月18日被告黎桂生、黎新富、黎传知向原告出具了联保协议书，被告黎新富、黎传知对该借款承担连带责任。
3、记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单，拟证明原告于2009年6月25日向被告黎桂生发放了30000元贷款。
4、农行阳朔支行还款明细表，拟证明被告黎桂生只归还了部分利息，借款本金尚未归还。
5、被告黎桂生、黎新富、黎传知的身份证复印件，拟证明被告黎桂生、黎新富、黎传知的身份情况。
被告黎桂生、黎新富、黎传知未向本院提供证据。
被告黎桂生、黎新富、黎传知未到庭亦未对原告的证据发表质证意见，原告提供的证据，来源合法、内容真实，本院予以认可。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2009年6月25日，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告黎桂生、黎新富、黎传知签订《最高额担保个人借款合同》，被告黎桂生向原告借款30000元，借款期限为2009年6月25日至2012年6月24日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，违约责任中约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”。被告黎桂生作为借款人在《最高额担保个人借款合同》上签名捺印，被告黎新富、黎传知作为担保人在合同上签名捺印。另外，被告黎桂生、黎新富、黎传知成立联保小组向原告出具了《联保协议书》，该协议书约定联保小组各成员均自愿为原告在2009年6月24日至2012年6月23日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保，三被告均在该协议书上签名捺印。签订合同后，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行于2009年6月25日向被告黎桂生发放了30000元贷款。借款到期后，被告黎桂生未按约定归还借款。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告黎桂生、黎新富、黎传知签订的《最高额担保个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告黎桂生在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约定还款并支付利息，但被告黎桂生未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任。原告为维护自己的合法权利，请求判令被告黎桂生归还借款及其利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告黎桂生、黎新富、黎传知成立联保小组，并签订了《联保协议书》，互为联保小组各成员的贷款提供连带责任保证担保，故被告黎新富、黎传知应对被告黎桂生的借款本息承担连带清偿责任。另外，被告黎桂生、黎新富、黎传知经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎桂生偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款本金人民币30000元及利息（利息按《最高额担保个人借款合同》的约定计算至还清借款之日止）。
二、被告黎新富、黎传知对被告黎桂生的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费681元，由被告黎桂生负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费681元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黎 瑞 勇
审 判 员 诸 葛 正 文
代理审判员 何 前 斌
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 蒋婷婷（兼）
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第195号
申请执行人：陈惠仪，住广东省广州市番禺区。
被执行人：梁照锋，住广东省广州市南沙区。
关于陈惠仪与梁照锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法万民初字第188号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，梁照锋应向陈惠仪偿还借款20300元及计付利息，并承担案件受理费300元。因梁照锋未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁照锋发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，被执行人梁照锋没有履行。本院依法向银行、车管部门、房管部门等财产登记部门查询被执行人梁照锋财产情况，没有发现可供执行的财产。本院到被执行人梁照锋户籍所在地村民委员会调查，据该村委反应，梁照锋没有在村中居住，村中暂没有分红等福利收入发放给梁照锋。针对梁照锋不履行生效判决的失信行为，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供梁照锋可供执行的财产线索。对本院调查确认梁照锋暂无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法万民初字第188号民事判决已经发生法律效力，被执行人梁照锋应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2015）穗南法执字第195号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 邵 华
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙商初字第0028号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行。
负责人董红兵。
委托代理人盛磊，该行员工。
被告李超。
被告葛志霞。
被告张跃。
被告张其银。
原告诉四被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人盛磊到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李超从原告处借款30000元，被告葛志霞承诺共同还款，被告张跃、张其银提供连带责任保证。借款到期后，被告李超尚欠原告借款29349.38元及利息未还，现要求被告李超、葛志霞归还原告借款29349.38元、利息及实现债权费用，被告张跃、张其银承担连带还款责任。
四被告未作答辩。
经审理查明，2011年12月25日，被告李超从原告处借款30000元，约定年利率15%，借款期限至2012年12月25日，逾期按借款利率加收50%的罚息，被告张跃、张其银为该笔借款提供连带责任保证，同时，原告与被告李超、张跃、张其银还约定，如因被告违约致使原告通过诉讼方式实现债权，被告需承担原告实现债权费用1500元。被告葛志霞承诺对被告李超从原告处的借款承担共同还款义务。借款到期后，被告李超只归还原告借款本金650.62元，利息归还至2012年11月25日，余款及利息原告多次向四被告索款无着，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、小额联保协议书、补充协议书、申请表、小额联保借款合同、贷款借据、贷款放款单、共同还款承诺书、还贷流水账等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告李超之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张跃、张其银为被告李超的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告葛志霞承诺对被告李超的借款承担共同还款义务，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告李超、葛志霞归还原告借款29349.38元及利息、罚息、实现债权费用1500元，被告张跃、张其银承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超、葛志霞于本判决生效后三日内归还原告借款29349.38元及利息、罚息（利息、罚息按双方约定自2012年11月26日起计算至判决生效之日止），并承担原告实现债权费用1500元，被告张跃、张其银对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费610元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 孟庆丰
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第964号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人马某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]908号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2015年5月26日19时30分许，被告人马某与被害人张某在上海市青浦区华新镇华丹路“李师傅饭店”内喝酒时，因琐事发生口角并引发肢体冲突，后被告人马某持空啤酒瓶将张某头部打伤。经鉴定，被害人张某因外伤致额部、右颞部发际外、右眼眉弓外侧及右眼上睑外侧皮肤裂创（累计长7.6厘米），构成轻伤二级。另查明，2015年5月28日，被告人马某主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。案发后，被告人马某亲属与被害人张某达成刑事和解协议。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，人民调解协议书，刑事和解协议书，收条，案发及抓获经过，公安业务档案卡片详细信息，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人马某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人马某已与被害人达成刑事和解协议，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年八月十日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1501号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告张小妮，女，1980年2月28日出生，住城阳区。
被告田晓伟，男，1981年7月1日出生，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告张小妮、田晓伟金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张小妮、田晓伟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回对被告张小妮、田晓伟的起诉。
案件受理费11186元减半收取5593元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一七年五月十六日
书记员 韩雅璐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第1096号
原告上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人唐娟，女。
委托代理人贾忱，女。
被告邬国峰，男，1979年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）与被告邬国峰居间合同纠纷一案，于2015年4月29日由本院立案受理。因无法向被告邬国峰送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，故本院依法组成合议庭，以公告形式送达，并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人唐娟到庭参加诉讼。被告邬国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中原公司诉称，被告在原告的居间介绍下与案外人（买受方）就买卖上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）签订《房地产买卖居间协议》与《房屋买卖合同》，原告居间成功。后因另一产权人不同意出售，该房屋交易未能继续履行。有鉴于此，原告依据《房地产买卖居间协议》第七条以及被告签署的承诺书，要求被告承担违约赔偿责任，然被告拒绝履行赔偿义务。故原告起诉来院，要求法院判令：被告向原告支付居间服务补偿金人民币（以下币种相同）24，000元。
原告中原公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：1、《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，证明原、被告存在居间关系且原告居间成功；2、《承诺书》，证明被告承诺出售房屋已经另一产权人同意，但事实上因另一产权人不同意出售，导致该房屋交易未能继续履行之事实。
被告邬国峰未作答辩亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据材料具有真实性，且与本案待证事实相关联，故本院对原告提供的上述证据材料的证明效力予以确认。
基于上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋（即本案系争房屋）的权利人为被告邬国峰及案外人邬某某。
2014年4月18日，被告邬国峰（出卖方、甲方）、案外人蒋某某（买受方、乙方）及原告中原公司（居间方、丙方）签订《房地产买卖居间协议》，该协议就房屋坐落、总房价款（120万元）、意向转定及补定、委托期限、居间义务、居间报酬、签约承诺、争议解决等事项作出了约定。其中第六条“居间报酬”约定，《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定的总房价款的1%支付丙方佣金。第七条“签约承诺”约定，本协议签署人均保证有签署本协议并支付或收取定金的权利，若因其无权代理或无权处分，导致本协议或《房屋买卖合同》无法成立、生效的，该方签署人应向丙方支付居间服务补偿金，数额为本协议第二条所述总房价款的2%。
同日，被告邬国峰（出卖方、甲方）与案外人蒋某某（买受方、乙方）签订《房屋买卖合同》，该合同载明了房屋的基本情况、总房价款（120万元）、签订示范文本买卖合同的期限、付款方式、交房及尾款、交易过户的期限、税费负担、违约责任等事项。
仍于该日，被告出具《承诺书》，上载被告得到系争房屋另一权利人（即案外人邬某某）的合法授权。另一权利人授权被告代表其与买受人蒋某某签订《房地产买卖居间协议》与《房屋买卖合同》，并代为收取定金3万元。若之后权利人否认授权，最终导致该合同及该协议目的无法实现的，承诺人愿意按照该合同中出卖人的义务对买受人承担定金责任及其他责任。且向原告支付居间补偿费2.4万元并承担由此造成的一切后果。
嗣后，房屋买卖合同未能继续履行。
现原告因被告未向其支付上述居间补偿费2.4万元，遂以诉称事由起诉至法院。
另，原告在庭审中陈述，其为房屋交易提供了带看房屋、磋商议价、签订合同等居间服务。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在居间法律关系中，居间人的服务主要体现在为委托人报告订约的机会或者提供订约的媒介，并以获得居间活动的佣金为其合同目的。本案中，原告作为居间人、被告作为房屋出卖人代表、案外人蒋某某作为房屋买受人共同签订了《房地产买卖居间协议》，该协议是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于2014年4月18日作出的承诺书明确载明，若被告因另一权利人否认授权导致房屋买卖合同及居间协议目的无法实现的，被告同意支付原告居间补偿费2.4万元并承担由此造成的一切后果。现买卖双方的合同因未获得另一权利人的同意致无法继续履行，原告以被告所做之承诺为依据向其主张居间服务补偿金，具有事实和法律依据，亦符合双方之约定，本院予以支持。但本院考虑到，房地产居间服务内容有其特殊性、复合性，原告除了应提供房屋信息、带看房屋、协助议价、促成合同订立外，还应包括协助办理房屋产权过户、房屋交付验收、水电煤费用结算等后续服务，原告只有在完成全部服务内容后，才可全额收取佣金。本案因被告原因致买卖合同未能继续履行，在此情形下，原告未提供后续服务，因此原告的居间服务未全部完成，其应收取的佣金金额有所减少，故其主张的居间服务补偿金亦相应减少。本院根据本案实际情况将居间服务补偿金的数额酌情确定为15，000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬国峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司居间服务补偿金人民币15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计400元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担160元，被告邬国峰负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林 霞
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第282号
原告陈文静。
被告甄豪（上海）投资管理有限公司。
法定代表人赵建军。
委托代理人陆维云，上海市乔文律师事务所律师。
委托代理人郭文礼。
原告陈文静诉被告甄豪（上海）投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文静，被告甄豪（上海）投资管理有限公司的委托代理人陆维云、郭文礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文静诉称：2013年12月7日，原、被告签订了《甄豪健身俱乐部会员同意书》，当时被告方工作人员承诺甄豪国际健身俱乐部内有室内恒温�游泳池，将在2014年2月左右开业，并展示了宣传手册等。为此原告于当天向被告支付了入会费4，600元，办理了四年期个人健身卡。但时至今日，被告既未正式营业也不能开放游泳池，故起诉要求：1、撤销原、被告签订的《甄豪健身俱乐部会员同意书》；2、被告立即返还原告入会费4，600元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自付款之日起至退款之日的利息损失。
被告甄豪（上海）投资管理有限公司辩称：对原告所述事实及金额均无异议。被告是向案外人上海联庆商业投资管理有限公司租赁物业开办健身俱乐部的，为此被告投入了大量资金并购买了健身器材，由于业主的不配合致被告迟迟不能办出相关证照且不能提供游泳服务，但并非被告故意欺诈。现同意解除会员合同，同意退还原告入会费4，600元，并赔偿原告自付款之日起至退款之日的利息损失，但要求原告给予六个月的宽限期。
经审理查明，2013年12月7日，原告与被告签订了《甄豪健身俱乐部会员同意书》并支付入会费4，600元，办理了四年期个人健身卡。现原告以被告至今未正式营业且不能提供游泳服务为由起诉来院，要求判如所请。经本院主持调解，原、被告对退款时间分歧较大，调解不成。
另查明，2013年11月，被告与上海联庆商业投资管理有限公司签订物业租赁合同。合同约定：被告租赁上海市同丰路XXX号（2区3F）、上海市同丰路XXX弄93、95号（3区-3）、上海市同丰路XXX弄97、99号（3区-4）共计2895.96平方米作为健身会所，租赁期限自2013年11月20日至2023年11月19日。同时，被告还以甄豪国际的名义发放广告宣传，内容主要有：“全德国进口器械、室内恒温双泳池、2013年11月30日（虹口分店）正式预售、模拟课表、双泳池等效果照片”�
以上事实，有《甄豪健身俱乐部会员同意书》、收据及发票、宣传广告、租赁合同、情况说明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致的，可以解除合同。合同解除后，已经履行的合同，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并赔偿损失。本案原、被告在签订《甄豪健身俱乐部会员同意书》后，双方之间的服务合同即已生效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已一次性支付了入会费4，600元，被告理应在约定期限内向原告提供包括游泳在内的健身服务。现被告虽购置了部分健身器材，但由于健身俱乐部迟迟不能正式营业，且对其中的游泳项目已实际不能提供相应服务，确实给原告方带来了损失。现原、被告已就解除合同，返还入会费并赔偿损失的计算方式达成一致意见，于法不悖，本院予以确认。被告以资金困难为由要求宽限六个月，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈文静与被告甄豪（上海）投资管理有限公司2013年12月7日签订的《甄豪健身俱乐部会员同意书》；
二、被告甄豪（上海）投资管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告陈文静人民币4，600元；
三、被告甄豪（上海）投资管理有限公司应于本判决生效之日起10日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告陈文静自2013年12月7日起至人民币4，600元还清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一五年一月二十三日
书记员 顾飞
附：相关法律条文
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第0058号
原告张辉
委托代理人刘金高，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律工作者。
被告张晓峰
原告张辉诉被告张晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序于2015年2月11日、3月19日公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人刘金高到庭参加诉讼，被告张晓峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，被告张晓峰因资金短缺，分别于2013年9月10日向我借款人民币570450元、于2014年1月25日向我借款人民币1200000元。我多次催要无果，现请求判令被告张晓峰偿还我借款1770450元，并承担违约金4万元，承担570450元从2014年9月9日起至实际偿还之日止、120万元从起诉之日起至实际偿还之日止按照中国人民银行贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告张晓峰未举证、答辩。
经审理查明，原告张辉系江苏天同建设发展有限公司法定代表人。江苏天同建设发展有限公司承建了大丰市新丰镇北缘壹号工程，并将该工程的部分劳务分包给被告张晓峰。2013年9月10日，被告张晓峰向原告张辉借款人民币570450元，被告张晓峰向原告张辉出具借条两份，分别载明：“借条，今借到江苏天同建设发展有限公司法人张辉现金（￥220450）贰拾贰万零肆百伍拾元，此款用于我张晓峰归还租赁塔吊盐城振友起重设备安装工程有限公司塔吊租金（￥190000）壹拾玖万和工人工资（￥30450）叁万零肆百伍拾元整，我张晓峰借期为壹年归还张辉借款，到期不还我愿承担贰万元违约金和本金。”“借条，今借到江苏天同建设发展有限公司法人张辉现金（￥350000）叁拾伍万元整，其中壹拾柒万伍仟伍百元（￥175500）用于张晓峰归还四川人农民工工资，余下壹拾捌万元（￥180000）用于支付木工工人工资，张晓峰借张辉的借款用期壹年，如到不还赔偿违约金贰万元（￥20000），并且归还本金叁拾伍万元整（￥350000）。”2014年1月25日，被告张晓峰再向原告张辉出具借条一份，载明：“借条，今借到江苏天同建设发展有限公司张辉人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000），用于支付张晓峰北缘壹号部分瓦工、木工的剩余工资。”该三份借条上，被告张晓峰均签名、捺印。被告张晓峰借款后，未按约还款，原告张辉索款无果遂于2015年1月4日诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，借条原件三份，营业执照复印件一份、法定代表人资格证明一份，大丰市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书复印件，工程核算总账明细单复印件，往来账询证函复印件，北缘壹号工程付款明细复印件，代梁建华付款明细复印件，预付工程款明细复印件，2014年代天同公司付款明细复印件，欠农民工工资明细复印件，大丰市新丰镇北缘壹号商住楼农民工工资表复印件，调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张辉与被告张晓峰之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告张晓峰负有及时向原告张辉清偿借款的义务，故对原告张辉要求被告张晓峰偿还1770450元借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告张晓峰未按约还款，原告张辉可以要求被告张晓峰给付违约金并支付逾期利息，但违约金与逾期利息的总额不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。案涉2013年9月10日的借款570450元于2014年9月9日借款期满，该部分借款应从2014年9月10日起计算逾期利息，故对原告张辉要求被告张晓峰给付570450元2014年9月9日逾期利息的诉讼请求本院不予支持。对原告张辉诉讼请求中违约金4万元及借款本金570450元起诉之前的逾期利息，本院按中国人民银行同期贷款利率4倍计算确定为40818.87元，其余不予支持。原告要求被告给付120万元从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院亦予以支持。被告张晓峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓峰于本判决发生法律效力之日起30日内向原告张辉偿还借款本金1770450元及利息（2015年1月3日前的利息为40818.87元，2015年1月4日起至实际给付之日止为本金1770450元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张辉其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21188元，减半收取10594元，由被告张晓峰负担10364元，原告张辉负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一五年三月十九日
书记员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条债权人可以随时领取提存物，但债权人对债务人负有到期债务的，在债权人未履行债务或者提供担保之前，提存部门根据债务人的要求应当拒绝其领取提存物。
债权人领取提存物的权利，自提存之日起五年内不行使而消灭，提存物扣除提存费用后归国家所有。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第628号
原告王学来，经商。
被告邱海军。
原告王学来诉被告邱海军承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王学来到庭参加诉讼；被告邱海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学来诉称，被告因经营所需，委托原告加工一批手镯，原材料跟加工费共计人民币26300元。原告加工完成后，被告仅支付了部分加工费，还剩19000元至今未付。现诉请判令被告支付加工费人民币19000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至归还之日止）。
被告邱海军未作答辩，也未提供证据。
为证明其诉讼主张，原告王学来提供如下证据：
一、送货单一份，以证明原告向被告交付加工产品。
二、电话录音光盘及整理资料各一份，以证明被告承认欠原告加工费。
本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，视为对原告提供的证据的认可。本院对原告提供的证据予以认定并确认其证明力。
经审理查明：被告邱海军委托原告王学来加工手镯。2014年6月5日，经双方结算，原告为被告加工凹槽10800个，单价0.2元，计货款2160元；南瓜滴油十坯10700个，单价1.6元，计货款17120元；竹节滴油十坯10800个，单价0.65元，计货款7020元。后被告支付了加工费7300元，尚欠19000元至今未付。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付加工费，对支付的期限没有约定或约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。被告邱海军委托原告王学来加工各类手镯，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。被告至今尚未支付加工费，应当承担支付加工费并赔偿利息损失的违约责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱海军于本判决生效之日起五日内支付原告王学来加工费人民币19000元并赔偿利息损失（从2015年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告邱海军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币275元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19XXX03；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 经 君
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02367号
罪犯王某，男，1985年1月17日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年12月17日作出（2013）彭法刑初字第00257号刑事判决，认定王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月12日起至2015年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月三十日
书记员 杨思睿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02367号
罪犯王某某，又名王宣，男，1985年1月17日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年12月17日作出（2013）彭法刑初字第00257号刑事判决，认定王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为,罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月12日起至2015年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月三十日
书记员 杨思睿
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第224号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人范某某，男。2006年12月18日因犯盗窃罪被隆回县人民法院判处有期徒刑一年，2007年8月21日刑满释放。2011年8月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪被隆回县公安局监视居住，经本院决定，2014年6月18日由隆回县公安局执行逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人范某某犯聚众斗殴、非法拘禁罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员文芳，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、聚众斗殴
2010年6月5日下午3时许，被告人范某某与范某、范某燕（均已判刑）、范某伟、卿某畅（均另案处理）等人因想参与罗某武、肖某平、罗某华（均已判刑）开设的赌场从中渔利，遂驾车前往滩头镇艾鹅村碎石场后山准备上罗某武等人开设的赌场闹事。罗某武得知后，便吩咐肖某平、黄某军、范某兵、肖某磊、罗某、范某军（均已判刑）、肖某记（另案处理）等人持刀在路上拦截范某某等人。黄某军、范某兵、肖某磊、罗某、范某军、肖某记等人遂乘坐范某军驾驶的商务车一同前往并拦住范某某一伙的车。肖某平随后骑摩托车赶到现场，双方在谈判未果后，持刀斗殴。范某某、范某燕、范某在斗殴中均被砍伤。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人罗某武、罗某华、肖某平、黄某军、肖某磊、范某军、罗某、范某燕、范某的供述；司法鉴定意见书；刑事判决书；抓获经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
二、非法拘禁
2010年6月20日中午12时许，在隆回县步步升超市门口，被告人范某某与范某、范某燕、范某伟等人强行将黄某军拉上一台车，将黄某军带至隆回县桃洪镇阴山村一偏僻路段，范某某、范某、范某燕等人对黄某军进行了殴打，非法拘禁4个小时。经鉴定，黄某军的身体损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某军的陈述；同案人范某燕、范某的供述；司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
另查明，被害人黄某军出具谅解书，对被告人范某某表示谅解。
上述事实有谅解书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人范某某持械聚众斗殴，其行为已构成了聚众斗殴罪；被告人范某某非法拘禁并殴打他人，其行为还构成了非法拘禁罪。公诉机关指控被告人范某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人范某某起主要作用，系主犯，依法应对本案负全部责任。被告人范某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人范某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人范某某认罪态度好，且被害人黄某军对范某某表示谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人范某某在有期徒刑三年以上四年以下处以刑罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百三十八条第一款，第六十九条第一款，第六十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人范某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2017年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗教书
人民陪审员 阳晓明
人民陪审员 肖和平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴秀琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第224号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人武某某。
被告人褚某甲。
被告人褚某乙。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人武某某、褚某甲犯盗窃罪，被告人褚某乙犯包庇罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人武某某、褚某甲、褚某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2014年4月21日，被告人武某某、褚某甲预谋盗窃五角枫树苗，当晚武某某、褚某甲等人各自驾驶一辆三轮摩托车在荒地乡XXX村闫某某家地里盗窃五角枫树苗37棵，后栽入被告人褚某乙家园子里。被告人褚某乙明知褚某甲等人盗窃五角枫树苗，在公安机关调查时却称是自己偷的，帮助褚某甲等人作假证予以包庇。经隆化县价格认证中心鉴定，被盗窃的五角枫树苗价值共5550元。
案发后三被告人已赔偿被害人经济损失，被害人表示对三被告人谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人武某某、褚某甲、褚某乙的供述，被害人闫某某的陈述，证人张某某、李某某的证言，辩认笔录，抓获经过，鉴定意见书，现场照片，赔偿协议书，收款条，三被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某、褚某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人褚某乙明知他人实施盗窃犯罪而作假证予以包庇，其行为已构成包庇罪。隆化县人民检察院指控三被告人的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。三被告人在庭审中自愿认罪，且认罪态度较好，并已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，均可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十条，第二十五条一款之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元；
二、被告人褚某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元；
（二被告人的罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人褚某乙犯包庇罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一四年十一月五日
书记员 姜 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112财保3号
申请人：罗某某。
委托代理人：李雷，湖北今天律师事务所律师。
被申请人：彭某。
申请人罗某某因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人彭某的小型越野客车。担保人赵某已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人罗某某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭某的小型越野客车；
二、查封担保人赵某房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐萍芳
二〇一六年一月十五日
书记员 黄 晶
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1031号
原告郭楠，女，1970年2月28日出生，汉族，包头市燕京雪鹿啤酒有限公司职员，住包头市青山区。
委托代理人严向星，内蒙古广博律师事务所律师。
被告张运福，男，1963年10月26出生，汉族，包钢职工，住包头市昆都仑区。
被告常丽华，女，1968年5月25日出生，汉族，包头市自来水公司退休职员，住包头市昆都仑区。
原告郭楠与被告张运福、常丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员王雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭楠的委托代理人严向星与被告常丽华到庭参加诉讼。被告张运福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郭楠起诉称，被告张运福与被告常丽华系夫妻关系。被告张运福分别于2010年5月5日、2010年8月5日、2010年9月29日、2011年3月6日，四次向原告郭楠借款110万元，其中90万元约定月息2.5分，20万元约定月息为3分。原告依约支付了借款，被告从2012年2月开始不再支付利息，2013年7月19日，被告张运福将原来四张借条合成一张重新向原告出具借条一张，约定借款金额为110万元。原告将原有的4张借条还给被告。2014年11月28日，双方又对上述欠款的金额及所欠利息进行了确认。后经原告催要被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款110万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2012年2月1日起至欠款还清止）；诉讼费由被告承担。
被告常丽华答辩称，借款即没有担保人也没有证人，借条上没有常丽华的签字，对借款事实不清楚，借款与常丽华无关不应承担还款责任。
被告张运福未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年7月19日，被告张运福向原告出具借条一张，约定被告张运福向原告郭楠借款110万元。2014年11月29日，被告张运福又向原告郭楠出具借条一张，双方约定被告张运福于2010年5月5日、2010年8月5日、2010年9月29日、2011年3月6日，分四次向原告郭楠借款60万元、10万元、20万元、20万元，其中90万元约定月息2.5分，2011年3月6日的20万元约定月息为3分；被告张运福于2012年2月开始欠息，截止2014年11月，尚欠原告利息51.9万元；2013年7月19日张运福向原告郭楠出具的借条为4次借款的合计，原有的4张借条已还给被告张运福。
另查明，2010年5月5日，原告郭楠向被告张运福支付借款58.5万元，双方约定月息2.5分，利息支付到2012年2月，共支付利息31.5万元。2010年6月30日，原告郭楠向被告张运福支付借款9.75万元，双方约定利息2.5分，利息支付到2012年2月，共支付利息4.75万元。2010年9月29日，原告郭楠向被告张运福支付借款19.5万元，双方约定月息2.5分，利息支付到2012年2月，共支付利息8万元。2011年3月6日，原告郭楠向被告张运福支付借款20万元，双方约定月息3分，利息支付到2012年2月，共支付利息6.6万元。被告张运福实际向原告郭楠借款合计107.75万元，被告张运福向原告支付利息合计50.85万元。后经原告催要被告拒不还款，故原告诉至本院。
再查明，被告张运福与被告常丽华于1994年3月12日经包头市昆都仑区人民法院（1994）昆民初字第579号民事调解书调解离婚。后，被告张运福与被告常丽华于2009年7月15日在包头市昆都仑区民政局领取结婚登记证书。
以上事实，有借条、银行汇款单、结婚登记审查处理表及当事人的陈述在案佐证。
经原告诉前申请，本院于2015年1月23日依法查封被告张运福所有的位于包头市昆都仑区房屋一套及包头市昆都仑区底店一套；依法查封被告常丽华所有的位于包头市昆都仑区房屋两套。2015年3月12日，被告常丽华以其与被告张运福已于1994年3月12日离婚为由，对本院查封的常丽华名下的位于包头市昆都仑区房屋两套提出保全异议申请，经本院审查，被告常丽华与被告张运福系夫妻关系，故对被告常丽华的保全异议申请不予受理。2015年3月11日，案外人曾玉琴就被告张运福所有的位于包头市昆都仑区房屋一套向本院提出保全异议申请。2015年3月23日案外人吕玉梅就被告张运福所有的包头市昆都仑区底店一套向本院提出保全异议申请，因两案外人已就异议财产提出确权之诉，具体措施需以另案审理结果为依据，本案不再处理。
本院认为，被告张运福向原告郭楠借款是其真实意思表示，借款协议合法有效，被告张运福应当承担向原告郭楠还款的责任。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告常丽华与被告张运福应当承担共同还款责任。关于原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告张运福已支付利息50.85万元，依法予以扣减。被告常丽华抗辩称，其不清楚借款事实且与被告张运福已离婚不应承担还款责任，但其提供的证据不足以证明其抗辩理由，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张运福、常丽华于本判决生效三十日内给付原告郭楠借款107.75万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；自2010年5月5日起至2010年6月29日止，按本金58.5万元计算利息；自2010年6月30日起至2010年9月28日止，按本金68.25万元计算利息；自2010年9月29日起至2011年3月5日止，按本金87.75万元计算利息；自2011年3月6日起至欠款付清止，按本金107.75万元计算利息；已支付利息50.85万元予以扣减）；
二、驳回原告郭楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350、保全费5000元（原告预交），由被告张运福、常丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王雅琴
二〇一五年五月四日
书记员 张婷婷
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1031号
原告袁家琼。
委托代理人殷明兰，江苏柏庐律师事务所律师。
被告孙星。
原告袁家琼与被告孙星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后依法由代理审判员周方园适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告袁家琼的委托代理人殷明兰、被告孙星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁家琼诉称：原被告原是男女朋友关系，2013年底，原告欲与被告分手，被告多次找原告吵闹，2014年2月10日，被告抢走了原告的华为手机一部，又于2014年2月24日，在昆山市玉山镇杨家弄X号XXX室将原告打伤，同时又抢走了原告的一部新手机，为维护自己的合法权益，原告起诉至法院请求：1、判令被告支付原告医疗费713.11元；2、被告返还华为手机一部及新手机一部；3、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，被告将两部手机归还原告，原告当庭撤回第二项诉讼请求。
被告孙星辩称：我确实拿了原告两部手机，我愿意归还的。我在2014年2月24日打了原告，我愿意承担原告因此产生的医疗费，但是，是原告先打我，然后我再打了原告的。
经审理查明：2014年2月24日，被告在昆山市玉山镇杨家弄X号XXX室将原告打伤，受伤部位为嘴部、手部、脸部。原告受伤后进行治疗共花费医疗费713.11元。
上述事实由法医临床学鉴定委托书、病历、医疗费票据及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：公民的生命、健康权依法受到保护，侵犯公民身体健康的，赔偿义务人应当赔偿受害者的损失。本案中，被告殴打原告，致其嘴部、手部、头部多处受伤，且被告在庭审中也表示其原意承担原告因此产生的医疗费，故本院认定由被告赔付原告医疗费713.11元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
被告孙星于本判决生效后十日内支付原告袁家琼医疗费713.11元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙星承担，该费用原告袁家琼已预交，被告孙星于本判决生效后十日内支付给原告袁家琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 周方园
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2496号
申请执行人顾长文，男，1966年11月13日生，汉族。
被执行人张璐璐，女，1967年11月16日生，汉族。
本院在执行顾长文与张璐璐民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为371440元，执行到位122459元，未执行到位248981元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 陈志成
二〇一三年十二月三十日
书记员 薛宜江
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1271号
原告：徐春秀。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：姜南军。
被告：胡斑。
原告徐春秀诉被告姜南军、胡斑买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方永生，被告胡斑到庭参加了诉讼。被告姜南军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告从事防水工作。2014年期间，被告在原告店里购买防水材料。原告供货后，被告未按约支付全部货款。故起诉。诉讼请求：一、判令被告支付原告货款57743元。二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供欠条1份、销货清单11份。
被告姜南军未答辩。
被告胡斑答辩称：被告姜南军开办淳安千岛湖安康防水工程有限公司，在2014年分包界首玛璜村农民安置房屋顶防水工程期间，雇佣被告胡斑开车送货。胡斑按姜南军的指示到原告店里提货，只是经办人，不是买受人，不应当承担支付货款的义务。
胡斑为支持其抗辩主张，提供淳安千岛湖安康防水工程有限公司的营业执照复印件1份和该公司出具的证明1份。
在质证中，双方对对方提供的证据本身的真实性均没有提出异议，本院确认其证据效力。
根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：
被告姜南军开办淳安千岛湖安康防水工程有限公司（以下简称安康公司）后，多次向原告购买防水材料，原先均现款支付。2014年上半年，安康公司及姜南军出现资金困难后赊账提货。2014年8月5日，姜南军在结算后向原告出具欠条，确认欠材料款16535元。自2014年8月5日起至2014年8月31日止，姜南军共11次向原告购买材料，共计货款41208元，其中8次由被告胡斑签字提货。
在本案诉讼期间，安康公司出具证明称胡斑是该公司员工，胡斑经手向原告购买材料的买受人是该公司，但没有提供买卖合同及其付款凭证证明该公司向原告购买材料的事实。原告提供的销货清单上记载的购货单位是“姜南军”或“姜老板”。
本院认为，欠条的欠款人和销货清单的购货人均为姜南军，�见安康公司承包防水工程施工中，姜南军没有以公司的名义向原告购买材料，原告凭欠条和销货清单要求姜南军支付货款，依法应当予以支持。胡斑是购买材料的经办人，不是买受人。原告要求胡斑承担付款义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜南军于本判决生效之日起十日内返还原告徐春秀57743元。
二、驳回原告徐春秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元，由被告姜南军负担。
�告徐春秀于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告姜南军于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1244元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 余积祉
二〇一四年十二月三日
书记员 王辰昕
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初2200号
原告：安吉鸿立物业管理有限公司，住所地：安吉县递铺镇芜园东路蓝天花园小区内，组织机构代码证：05423924-4。
法定代表人：卢立胜，男，1972年1月24日出生，住安吉县。
被告：施泉清，男，1979年2月20日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉鸿立物业管理有限公司与被告施泉清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐季平独任审判。现原告安吉鸿立物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉系自由处分其诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉鸿立物业管理有限公司撤回对被告施泉清的起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告安吉鸿立物业管理有限公司负担。
审判员 徐季平
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗维忠
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执154号
申请执行人吴根秀，女。
被执行人成都昌盛鸿笙食品有限公司。
法定代表人刘青山，董事长。
四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2015）彭山民初字第864号民事判决书已经发生法律效力，申请人吴根秀向本院申请强制执行。本案在执行过程中，强制扣划被执行人成都昌盛鸿笙食品有限公司银行存款并已经支付给申请人吴根秀后，再未查找到被执行人有可供执行的财产，经申请人申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2015）彭山民初字第864号民事判决书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一六年三月二十四日
书记员 彭凌云