广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初343号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“妃某”、“五某”，男，公民身份号码×××1132，汉族，初小文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年11月21日被雷州市公安局抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人陈某甲犯抢夺罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年5月22日15时许，陈妃弟（另案处理）向陈俊芬（已判决）和被告人陈某甲提出抢夺香烟，陈某甲、陈俊芬均表示同意。之后，陈妃弟向雷州市诚粤汽车租赁有限公司租一辆银灰色东风日产牌小车。时至同日16时许，陈某甲开着该辆小车搭载陈妃弟、陈俊芬窜到雷州市白沙镇平原村“顺发批发部”，由陈俊芬坐在小车后座位负责“望风”，被告人陈某甲负责开车接应。然后陈妃弟以购买香烟为由，乘该批发部老板陈某丙（已怀身孕29周）不备之机，将陈某丙用红色塑料袋包裹着的8条香烟（其中玉溪香烟2条，双喜牌1906香烟3条、红色硬盒五叶神香烟3条）抢夺走，并迅速跑步上车与陈某甲、陈俊芬一起逃离现场。当三人逃跑至该镇水美村路口附近时，因小车右前轮爆胎被迫停车。当平原村群众追赶到水美村路口时，陈妃弟与陈某甲逃脱，陈俊芬即被群众抓获。被害人陈某丙被抢夺走的8条香烟约值款1356元，至今未追回。
案发后，陈俊芬和被告人陈某甲的家属赔偿被害人陈某丙经济损失3000元（其中陈某甲2000元、陈俊芬1000元）。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，结伙抢夺孕妇财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯抢夺罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已经知错，望能予以从轻处罚。
经审理查明，2014年5月22日15时许，同案人陈妃弟（另案处理）向同案人陈俊芬（已判决）和被告人陈某甲提出抢夺香烟，被告人陈某甲、同案人陈俊芬均表示同意后，同案人陈妃弟向雷州市诚粤汽车租赁有限公司租一辆银灰色东风日产牌小车伺机作案。同日16时许，被告人陈某甲开着该辆小车搭载同案人陈妃弟、陈俊芬窜到雷州市白沙镇平原村“顺发批发部”，由同案人陈俊芬坐在小车里负责“望风”，被告人陈某甲负责开车接应。同案人陈妃弟以购买香烟为由，乘该批发部老板陈某丙（已怀身孕29周）不备之机，抢夺走陈某丙用红色塑料袋包裹着的8条香烟（其中玉溪香烟2条，双喜牌1906香烟3条、红色硬盒五叶神香烟3条），并迅速跑步上车与被告人陈某甲、陈俊芬一起逃离现场。当三人逃跑至该镇水美村路口附近时，因小车右前轮爆胎被迫停车。当被平原村群众追赶到水美村路口时，同案人陈妃弟与被告人陈某甲逃脱，陈俊芬即被群众抓获，并缴获银色东风日产牌小车一辆。被害人陈某丙被抢夺走的8条香烟按广东烟草湛江市有限公司销售单值款人民币1356元，至今未追回。
另查明，案发后，缴获银色东风日产牌小车一辆，已于2014年8月15日由侦办机关发还给雷州市诚粤汽车租赁有限公司。
又查明，案发后，被告人陈某甲和陈俊芬的家属共赔偿了被害人陈某丙经济损失人民币3000元（其中陈某甲赔偿2000元，陈俊芬赔偿1000元）。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：
1、物证：作案工具东风日产牌小车一辆；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人陈某甲的常住人口信息表、到案经过、归案情况说明、扣押清单、发还清单、申请书、刑事判决书、雷州市人民医院彩色多普勒超声扫描报告等；3、证人陈某乙、黄某等人的证言；4、被害人陈某丙的陈述；5、被告人陈某甲及同案人陈俊芬的供述与辩解；6、现场勘验、现场概貌图、现场照片；7、辨认笔录及照片说明。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人陈某甲对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，结伙抢夺孕妇财物，值款数额1356元，达到最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律问题的解释》第二条第（六）项规定“数额较大”百分之五十标准，故其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，已构成抢夺罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某甲与他人结伙抢夺孕妇财物，构成共同犯罪，系涉案共犯。被告人陈某甲与同案人陈妃弟、陈俊芬（已判刑）共同密谋抢夺他人财物，均起主要作用，同属主犯，但在实施抢夺的共同犯罪中，同案人陈妃弟是抢夺犯意的提出者和实施者，作用较大，被告人陈某甲开车负责接应，作用比陈妃弟相对较小，故本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人陈某甲能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人陈某甲的家属能积极赔偿被害人陈某丙的经济损失，本院在量刑时又酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院法释（2013）25号《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年11月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
审 判 员 陈再美
人民陪审员 林明花
二〇一六年十月十七日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院2013年11月11日法释（2013）25号《关于办理抢夺刑事案件适用法律问题的解释》
第二条第（六）项抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力的人财物的；