河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14703号
原告：洛阳金正达网络科技有限公司（原洛阳金正达文化传播有限公司），住所地洛阳市高新技术开发区。
法定代表人：杨华，总经理。
委托诉讼代理人：李玲、李玮，均系公司员工。
被告：郑州人行道企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：李向前，总经理。
委托诉讼代理人：刘迪、胡明全，河南智言律师事务所律师。
被告：郑伟先。
委托诉讼代理人：贺卫可，河南明耀律师事务所律师。
原告洛阳金正达网络科技有限公司（以下简称原告）与被告郑州人行道企业管理咨询有限公司（以下简称人行道公司）、郑伟先合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玲、李玮、被告人行道公司的委托诉讼代理人刘迪、胡明全、被告郑伟先的委托诉讼代理人贺卫可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告合作费用372893元；二、二被告支付原告逾期还款利息（自逾期之日起至判决实际还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率标准计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，原告与被告人行道公司签订《合作协议》，约定共同开拓业务。签订合同后，原告依约将100万元款项打到被告郑伟先的个人账户。2014年被告人行道公司的法定代表人由郑伟先变更为李向前。2014年12月11日，经双方结算，达成《协议》一份，证实尚欠原告上述款项372893元。经原告多次催要，二被告均以种种理由推脱，拒绝履行给付义务。原告认为，依据相关法律规定，被告郑伟先经营公司对公业务时用私人账号周转资金，将公司财产与个人财产混同，应与被告人行道公司共同对所负债务承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。
原告所举证有：
1、2013年10月31日原告与被告人行道公司签订的《合作协议》；
2、原告法定代表人李红斌的账户明细二份；
3、原告原法定代表人李红斌关于付款及原告变更情况的说明；
4、原告国家企业信用信息公示报告；
5、2014年12月11日原告与被告人行道公司签订的《协议》；
6、原告原股东杨淑容民生银行对账单；
7、原告原股东杨淑容农业银行交易明细；
8、2014年4月12日李红斌向郑州广道商贸有限公司付款18400元的POS机随行付支付票据二份；
9、被告人行道公司出具的收据六份；
10、郑州广道商贸有限公司国家企业信用信息公示报告；
11、证人马某、林某的证言；
12、原告原法定代表人李红斌与被告郑伟先的短信联系记录截屏；
13、被告郑伟先以正道能量场的名字注册的腾讯QQ邮箱截屏、被告郑伟先于2013年10月28日通过腾讯QQ邮箱号正道能量场向原告当时法定代表人李红斌的腾讯QQ邮箱
发送电子邮件的截屏；
14、2013年10月28日被告郑伟先发送给李红斌的电子邮件附件截图。
被告人行道公司辩称：原被告之间就在洛阳地区合作开办《资本正道》课程培训合作一事，履行的是2013年10月31日签订的《郑州人行道企业管理咨询有限公司授权地级分公司协议书》，根据协议书相关约定内容及双方实际履行情况，被告并无返还费用的义务。被告人行道公司从未委托任何人与原告进行对账，承认债务或放弃、转让债权，更从未签订过对账协议。被告郑伟先作为被告人行道公司的股东，接受被告人行道公司委托收付款项，不违反法律的禁止性规定，更不存在将公司财产与个人财产混同的情况。在2014年6月份，被告郑伟先将股权转让他人并不再担任被告人行道公司任何职位，原告要求被告郑伟先与人行道公司一起承担连带还款责任没有任何法律依据。综上，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告人行道公司所举证有：
1、《郑州人行道企业管理咨询有限公司授权地级分公司协议书》；
2、营业部返款明细；
3、银行流水；
4、被告人行道公司国家企业信用信息公示报告。
被告郑伟先辩称：同意被告人行道公司的答辩意见，做以下补充，原被告两公司之间是在履行公司与公司之间的协议约定，被告郑伟先在被告人行道公司任职期间（截止2014年4月份，郑伟先已经在2014年7月将人行道公司的股份及法定代表人合法转让，其本人已经完全脱离公司，根本无权授权公司及他人与原告签订2014年12月11日的协议书）履行的是公司行为，与个人无关，因此原告起诉被告郑伟先与公司承担连带偿还义务于法无据，应当予以驳回。
被告郑伟先未举证。
经审理查明：
原告提交的2013年10月31日原告（原洛阳金正达文化传媒有限公司）与被告人行道公司之间的《合作协议》，主要载明：原告与被告人行道公司在符合双方共同利益的前提下，共同努力开拓《资本正道》及《正道能量场》授权许可的各项业务，共同享受被告人行道公司的专业技术团队、管理能力和社会资源。原告负责区域是洛阳市（含全国被告人行道公司没有开发区域），免费的专场推广课所产生的费用如场地费以及会务产生的费用（讲师差旅费）等由原告承担，《资本正道》品牌课原告招生人数达到100人以上可申请在原告所在区域开课，交付费用由原告承担（原告仅需承担会场费/讲师及助理差旅费）；原告安排学员到被告人行道公司安排场地上课，仅需均摊场地等会议费。原告的区域会员，服务由原告负责带领会员建圈子（前十期会员，《资本正道》会员终生免培训费复训（仅需均摊场地等会议费），被告人行道公司可协助原告完成。洛阳（含全国被告人行道公司没有开发的区域）地区的分公司加盟费用是100万元（配送价值600万的课程），合同签订之日起一年内有效，如一年内原告没有销售完600万课程指标，原告须提前一个月书面申请，被告人行道公司应批准延长6个月销售期，延长6个月后，原告仍未完成销售指标，被告人行道公司有权按公式：（原告加盟费1000000元÷150原告课程名额）*原告所余名额＝被告人行道公司应退原告所余加盟费金额；合同签订后，原告需缴纳20万元保证金给被告人行道公司，如果原告随意变动课程价格、恶意抢夺客户、私下转让课程指标以及给客户随意承诺等，给公司造成不良影响和损失，被告人行道公司将扣除保证金，严重者被告人行道公司有权终止合同甚至诉诸法律，保证金可在原告回收100万元投资款后，在后续收益中支付给被告人行道公司，合同终止后退还本金；如在此期间发生原告上述违约行为，被告人行道公司有权从100万加盟费中先行扣除，后果严重者提前解除合同视情况在20个工作日后结算所有款项；原告完成150名销售指标后，按被告人行道公司当时课程价格四折进货；原告招纳学员应全款收取课程费，并按39800元全款划入被告人行道公司指定账户（另行书面通知账户信息），被告人行道公司在收到该费用后经审核无误后10个工作日将原告应得款项返还原告指定账号（客户开发票，由原告、被告人行道公司双方按分成比例各自承担相应税费）。合作课程内容为《资本正道初级研讨会》《资本实战》《资本正道》《资本之魂》《资本天机》。《资本正道》本期为3.98万元，每一期涨1万元，至289800元止。原告与被告人行道公司关于《资本正道》原告完成加盟费课程指标后业务分成及结算方式：原告销售完加盟费被告人行道公司所送指标后，以市价实收学员的课程款，按照被告人行道公司40%，原告60%的比例分成；原告在被告人行道公司规定的时间内，将所有参课学员学费全额交付被告人行道公司（被告人行道公司按照原告交付课程款的金额来接收学员，没交款的不予接待），从学员上完第一阶段课程之日起算，十个工作日内，被告人行道公司返还约定的60%分成给原告；原告应在所属地成立分公司，分配被告人行道公司10%的股权，但被告人行道公司不参与实际经营享受盈利分红。该份《合作协议》首页加盖有部分被告章印。
2013年10月30日、10月31日，原告原法定代表人李红斌向被告郑伟先转款各50万元，合计100万元。
2014年2月20日、3月4日、4月18日、5月14日、6月10日、6月14日，案外人杨淑容（尾号9580的民生银行账号）分别向被告郑伟先转账18000元、262元、100000元、33000元、29200元、34000元。2014年4月12日，原告原法定代表人李红斌在郑州广道商贸有限公司通过POS机消费两笔分别为11600元、6800元，合计18400元。2014年4月18日、6月16日，杨淑容（尾号0076的农业银行卡）向被告郑伟先分别转账111500元、39800元。原告称，上述款项为其向被告人行道公司支付的部分课程费。
2014年2月21日、3月11日、3月26日、4月3日、4月25日、5月1日、5月6日、5月21日、5月27日、5月29日、6月21日、6月27日、7月8日，被告郑伟先分别向李红斌转账8120元、283790元、23490元、75620元、15950元、242922元（237122元＋5800元）、1990元、11310元、38396元、9965元、9882元、128034元、19854元；2014年7月30日郑伟先向杨淑容转账10万元。2014年1月20日被告郑伟先向账号62×××13转账16万元。以上合计1129323元。被告称上述款项均为其向原告返还的课程款。
被告人行道公司提交的“营业部返款明细（截止到2014.3.10）”复印件载明：洛阳分公司截止到2014年3月10日已返款累计99万元，其中价值5800元的资本实战课程6个、价值39800元的资本正道课程24个，2月份上资本正道交款30万元，应扣讲师提成16210元，本次实际应返款283790元。该明细复印件上显示有“李红斌”签字。原告称该份明细表已经在对账过程中核对用过了。
2014年12月11日，郑恒先（作为甲方负责人）与杨淑容（作为乙方负责人，原告称杨淑容系其财务人员）签订《协议》一份，主要内容为：甲方为郑州人行道企业管理咨询有限公司，乙方为洛阳金正达文化传播有限公司；由于双方于2013年10月31日签署的《合作协议》到期，原告提出对之前账务对账进行结算，根据《合作协议》中双方的责任权利，本着公平、公正的原则达成如下协议：1、原告共计使用配送课程1592000元，六个5800元课程已经返还原告。应返还被告人行道公司10440元。折算后剩余课程加盟费用722893元；2、被告人行道公司应返原告出国留学分成30000元，合计应返还原告752893元；3、被告人行道公司将原告担保的薛占峡借款剩余23万元的债权转让给原告，原告之前在被告人行道公司借款15万元转为返还加盟款，至此共结余加盟款应还款372893元；3、原告在本协议签署之后继续承担原告所开发客户的后续全面服务工作，本次结算时间2014年12月11日。
审理中，被告人行道公司提交《郑州人行道企业管理咨询有限公司授权地级分公司协议书》一份，主张原被告双方之间实际签订并履行的为该份协议书，原告提交的《合作协议》当天即作废并未实际履行。该份协议书载明：甲方为“郑州人行道企业管理咨询有限公司”，乙方为“洛阳金正达文化传媒有限公司”，甲方授权乙方在河南省洛阳区域内，销售甲方品牌研讨会；乙方在甲方授权区域内举办甲方品牌研讨会和相关推广课程服务；分公司加盟费为100万元，配送260万元品牌研讨会，配送品牌研讨会消费自合同签订之日起生效，两年内有效；两年期未消费的视为放弃本配送政策。乙方销售加盟配送课程，应按照研讨会市场价格全款汇入甲方指定银行账户后，方可报名参加；甲方应在收到课程全款的10个工作日内将课程款全款返还至乙方指定账户；乙方销售完配送课程后至2015年1月1日，乙方报名参加甲方品牌研讨会，应按照研讨会市场价格全款汇入甲方指定银行账户后，方可报名参课；乙方有在甲方授权的河南省洛阳区域内授权营业部资格；加盟营业部加盟费为20万元，加盟营业部时须在汇款3个工作日内提供营业部相关信息备案；乙方区域内授权加盟的营业部加盟费，加盟费应全额汇入甲方指定账户，甲方在收到加盟费全款的10个工作日内将加盟费的10%返还至乙方指定账户；为保证合作期间乙方保持正确立场，乙方在配送品牌研讨会销售完后，和甲方继续合作的，乙方需缴纳20万元给甲方作为保证金；等等。该协议书乙方处署名“李红斌”。
另查明：2014年7月29日，被告人行道公司的法定代表人由郑伟先变更为李向前。2015年7月1日，洛阳金正达文化传播有限公司的法定代表人由李红斌变更为杨华。2015年11月18日，洛阳金正达文化传播有限公司更名为洛阳金正达网络科技有限公司。郑州广道商贸有限公司法定代表人人为郑恒先，2013年6月13日该公司股东由冯远、ＸＸ宇、管琳变更为郑恒先、郑云霞，2013年8月9日该公司股东由郑恒先、郑云霞变更为郑恒先、郑云霞、郑伟先。
本院认为：原告以其提交的《合作协议》《协议》等主张被告人行道公司返还其合作费用372893元，被告人行道公司以其举证的《郑州人行道企业管理咨询有限公司授权地级分公司协议书》为凭，辩称双方并未实际履行该份《合作协议》，而从双方举证及陈述可知，即使原告与被告人行道公司对合同履行存在争议，并不影响原告与被告人行道公司确就原告推广、销售被告人行道公司课程事宜存在合同关系的事实，以及原告实际履行课程推广销售义务的事实。现原告提交的《协议》载明，郑恒先以被告人行道公司负责人的身份，在该协议中确认被告人行道公司应向原告返还合作费用372893元，被告人行道公司未否认郑恒先在原被告合同关系存续期间为被告人行道公司工作人员的身份，被告人行道公司以其未授权郑恒先代表公司签署对账、结算协议为由予以抗辩，理由不足，因此该协议应视为原告与被告人行道公司对双方因合同关系产生的债权债务的确认，对被告人行道公司具有法律约束力。被告人行道公司经原告主张未及时履行债务，构成违约，因此原告要求被告人行道公司返还其合作费用372893元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止并无不当，本院予以支持。原告要求被告郑伟先对上述债务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郑州人行道企业管理咨询有限公司于判决生效后十日内向原告洛阳金正达网络科技有限公司返还合作费用372893元及利息（自2017年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告洛阳金正达网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6893元，财产保全费2384元，均由被告人行道公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李楠楠
人民陪审员 赵景仲
人民陪审员 喻桂英
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 怀 东