广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民一终字第44号
上诉人（一审原告）刘金元，农民。
委托代理人苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）唐广富，农民。
委托代理人唐中，广西天湖律师事务所律师。
上诉人刘金元因健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第1197号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成由审判员刘福平担任审判长，审判员陈放和代理审判员张芳参加的合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。书记员杨寒玲担任记录。上诉人刘金元的委托代理人苏劲松，被上诉人唐广富及其委托代理人唐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告刘金元与被告唐广富系同村人，原告在本村黄金口（地名）有一责任地与被告的责任田上下相邻。2013年5月14日下午3时许，原告刘金元正在其责任地播种花生，被告唐广富也来到其责任田，认为原告在其责任地的埂上新开了一排水口会排出大量的水冲毁被告的庄稼，便与原告理论，继而双方发生冲突。被告唐广富用铁铲将原告刘金元头部致伤。原告刘金元受伤后，于当时下午在本村委印田村诊所治疗。经简单处理后，原告当天在全州县人民医院住院治疗至同月31日，用去医疗费6820.9元。该院诊断为：1、颅脑损伤：①脑震荡；②2额部软组织挫裂伤。2、胸壁软组织挫伤。医嘱为：住院期间需陪人2名，其余时间需陪人1名；建议到上级医院进一步诊治。2013年5月31日至2013年6月24日，原告在桂林中国人民解放军第一八一医院住院治疗，用去医疗费9808.44元。该院诊断为：脑震荡。医嘱为：1、建议全休贰月，加强营养；2、如有不适，及时就诊。原告为治疗用去交通费140元。
该案在一审审理过程中，被告唐广富向一审法院申请对原告刘金元的医疗费用进行不当用药鉴定。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告刘金元的医疗费中有514.83元属不合理费用，并用去鉴定费1640元。
一审法院审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，依法应承担侵权责任，被侵权人也过错的可以减轻侵权人的责任。原告刘金元与被告唐广富为相邻土地排水问题产生矛盾，双方理应通过正当合法的途径予以解决，但双方当事人却为此发生争吵，进而发生打人事件，双方当事人都具有过错，该院酌情确定原、被告各承担50%的责任。关于原告刘金元的经济损失：1、医疗费。原告共用去医疗16629.34元，其中有514.83元属不合理费用，故该院认定原告的医疗费损失为16114.51元。2、误工费。虽然案件发生时原告已年满62周岁，但原、被告均承认原告当时正在从事劳动，故该院认定原告刘金元有误工损失的存在。原告的误工天数为住院治疗的天数41（17＋24）天，加上全休天数60天，即为101天。标准应按2014年的标准计算，即24432元／年÷365×101天＝6760.63元。3、护理费。因全州县人民医院证明原告刘金元在全州县人民医院住院期间需2人陪护，而中国人民解放军第一八一医院的陪护证明未被该院采信，该院酌情认定原告在中国人民解放军第一八一医院需1人陪护，但护理费标准应按2014年的标准计算，即24432元／年÷365×17天×2＋24432元／年÷365×24天＝3882.33元。5、住院伙食补助费4100（100元／天×41天）元。6、精神损失费。考虑到案件原告亦具有一定的过错，故该院对原告该诉讼请求不予支持。原告刘金元的经济损失共为30857.47元。
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、由被告唐广富赔偿原告刘金元各项经济损失30857.47元的50%即15428.74元；二、驳回原告刘金元的其他诉讼请求。案件受理费500元，鉴定费1640元，合计2140元，由原告刘金元承担1070元，被告唐广富承担1070元。
上诉人刘金元不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实及适用法律错误，故意偏袒被上诉人，严重损害上诉人的合法权益。一、一审判决认定上诉人有过错并判决承担50%责任没有依据。二、认定上诉人的部分损失数额有错误：1、上诉人住院期间实际支付了护理费用8200元，一审法院没有认定；2、请车确实支出了交通费710元；3、被上诉人殴打造成了上诉人严重的精神损害，应予赔偿一定的精神抚慰金。三、一审法院判决上诉人承担50%的案件受理费和鉴定费错误。
被上诉人唐广富辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公正，请求二审法院维持一审判决。一、事情的发生双方都有过错，被上诉人不可能无缘无故拿铁铲打上诉人。一审法院对责任划分的认定是正确的。二、一审法院对于护理费、交通费的认定都是按照相关的证据和标准来认定，是正确的。三、本案的损害后果没有达到一定的严重性，不需要赔偿精神抚慰金。发生了本案之后，上诉人的儿子又冲到被上诉人家里打了被上诉人，由此引发的另一个诉讼案件中也没有支持精神抚慰金。
上诉人刘金元对一审查明的事实有以下异议：上诉人认为当时双方只是在争论，并没有发生肢体上的冲突；一审认定被告与原告理论，继而双方发生冲突不当。
被上诉人唐广富对一审查明的事实没有异议，但在庭审中提出从涉案排水口排出的水实际上已经冲毁了被上诉人的庄稼。
上诉人刘金元与被上诉人唐广富在二审中均没有提供新的证据。
本院对当事人争议事实的分析和认定：上诉人刘金元称双方没有发生肢体上的冲突，但在二审中没有提供相应的证据证实。被上诉人唐广富称排水口实际上冲毁了庄稼，但是在二审中也没有提供相应的证据证实其主张成立。因此，双方的异议均不成立。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合诉辨双方的意见，本案争议焦点是：一、一审法院认定的赔偿数额是否有误；二、一审法院对责任划分是否恰当。
根据本案查明的事实，本院认为：
一、关于一审法院认定的赔偿数额是否有误的问题
1、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（一）、（二）款的规定，护工人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，上诉人仅在一审中提供了署名为“张梅”、“黄建军”的陪护费收条三张以及两人的身份证复印件，但上诉人并没有提供其他证据证实该二人属于哪种护工性质，是否有收入。对于陪护人员人数的认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（二）款的规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，全州县人民医院诊断证明书上写明：“需陪人贰名”，因此，一审法院认定上诉人在全州县人民医院住院期间需2人陪合法合理。上诉人一审提供的中国人民解放军第一八一中心医院的诊断证明“医生意见”一栏没有记载陪护事项，上诉人另外提供的中国人民解放军第一八一医院的陪护证明与诊断证明存在矛盾，亦未被一审法院采信。因此，一审法院根据法律规定酌情认定上诉人在中国人民解放军第一八一医院住院期间需1人陪护并无不妥。
2、交通费。上诉人提供的关于交通费用凭证有：广西壮族自治区国家税务局通用定额发票（面值为贰拾元7张）共计140元、汽油费发票2张，共计570元。一张油费发票的开票时间为“2013-12-29”，另一张油费发票的开票时间为“2013-12-16”，而本案纠纷发生的时间为2013年5月14日，上诉人刘金元的就诊时间是2013年5月31至2013年6月24日。油票的开票时间与本案发生的时间不相吻合。因此，本院对570元的油费发票不予认定，对140元的交通费发票予以认定。一审对此没有处理欠妥，本院予以纠正。
3、精神损失费。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。在诉讼过程中，上诉人没有提供相应证证据证实造成其精神损害后果严重，加之上诉人对于纠纷的发生亦具有一定的过错。故一审法院不予支持上诉人该项请求并无不当。
综上，上诉人刘金元的经济损失为医疗费16114.51元、误工费6760.63元、住院伙食补助费4100元、护理费3882.33元、交通费140元，合计30997.47元。
二、关于一审法院责任划分是否恰当的问题
被上诉人唐广富将上诉人刘金元的头部打伤这一事实，有全州县公安局凤凰派出所2013年5月16日对唐广富的询问笔录可以证实。唐广富自述：“我便去与他们理论，继而发生冲突，过程中我无意间将‘李顺林’的妻子‘刘金元’（音）头部打伤了。”可见，不论被上诉人唐广富在主观上是故意还是过失，被上诉人唐广富作为完全民事行为能力人，应该预见摆弄铁铲可能带来的各种不利后果，但被上诉人仍放任危险发生，最终导致刘金元被铁铲损伤的事实。上诉人刘金元已年满63岁，而被上诉人唐广富正当青壮年，理应尊老爱幼，弘扬社会美德、遵守社会公序良俗，但被上诉人采取用铁铲致伤年迈上诉人的行为，确有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被上诉人唐广富应当承担主要过错责任（承担70％的责任），赔偿上诉人刘金元各项经济损失21698.23元（30997.47元×70%）。一审法院判决被上诉人唐广富承担50%的赔偿责任与其过错程度不符，本院予以纠正。
上诉人刘金元和被上诉人唐广富系同村人，双方和谐相处，搞好生产，过好日子，才是生活本应之旨。责任田是农村重要的生产和生活资料，责任田的开垦、播种、收获对于农村家庭的意义重大。双方的责任田相邻，上诉人刘金元的责任田处于上方，被上诉人唐广富的责任田处于下方，上诉人刘金元排水时应该适当为下游的责任田考虑，尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。双方发生了排水口排水纠纷，应该本着互谅互让、友好协商的原则和态度通过正当途径解决问题，但上诉人刘金元没有冷静处理，造成双方矛盾激化，上诉人刘金元也有一定的过错。综合全案分析，酌情确定被上诉人刘金元自行承担30%的责任。
综上所述，原判认定事实正确，实体部分处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（一）、（二）款之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第1197号民事判决第二项；
二、变更广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第1197号第一项“由被告唐广富赔偿原告刘金元各项经济损失30857.47元的50%即15428.74元”为：由被上诉人唐广富赔偿上诉人刘金元各项经济损失21698.23元。
本案一审案件受理费500元，鉴定费1640元；二审案件受理费747元（上诉人刘金元已预交），合计2887元，由上诉人刘金元负担867元，被上诉人唐广富负担2020元。
上述债务，义务人应于本判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福平
审 判 员 陈 放
代理审判员 张 芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨寒玲