广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初297号
原告何天翔（反诉被告），农民。
委托代理人唐小超，广西桂东律师事务所律师。
被告林才星（曾用名林才兴）（反诉原告）。
被告毛远泳。
被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市八步区太白社区贺州大道236号。
负责人张福乾，该公司经理。
委托代理人赖通宇，该公司员工。
原告何天翔（反诉被告）与被告林才星（反诉原告）、毛远泳、被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称天安财保贺州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员陈永进适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告何天翔（反诉被告）及其委托代理人唐小超，被告林才星（反诉原告）、被告天安财保贺州支公司委托代理人赖通宇到庭参加诉讼，被告毛远泳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何天翔（反诉被告）诉称，2015年12月19日，原告驾驶桂j×××××号普通二轮摩托车由富川县教育局往电影院方向行驶，行至富川县建设路与文教路十字路口时与右方道路来车由被告林才星驾驶的湘d×××××号轻型货车发生碰撞，造成原告受伤，二车局部损坏的道路交通事故。当晚，原告被送往民族医医院住院治疗，经诊断，其伤情为：1.颅顶部头皮血肿；2.全身多处皮肤软组织挫伤。2015年12月28日出院，出院医嘱为：1.不适随诊，加强营养；2.出院休养3周。原告所花住院医疗费316０.7元。2015年12月25日，交警部门作出《道路交通事故认定书》认定：林才星属于醉驾，何天翔与林才星承担事故同等责任。被告林才星驾驶的车辆在被告天安财保贺州支公司处购买了交强险，投保人、受益人均是被告毛远泳，事故发生时，尚在保险有效期限内。原告的各项损失计算：1.医疗费：3160.7元；2.营养费：30元×9天＝270元；3.住院伙食补助费：100元×9天＝900元；4.误工费：42635元÷365天×（9天＋21天）＝3504.25元；摩托车修理费3964元。事故发生后，三被告一直没有赔偿原告的损失。为了维护原告的合法权益请求法院判令被告天安财保贺州支公司在交强险限额12.2万元内先予赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、修理费共计9834.95元，不足部分由被告毛远泳、林才星按70%的过错责任连带赔偿原告1374.8元。增加一项诉讼请求，护理人员误工费每天100元，100元×9天＝900元。
被告天安财保贺州支公司辩称，对原告的医疗费3160.7元有正式发票证实，可以认可；对营养费原告以30元一天过高，应以20元一天为宜；对住院伙食补助费没有异议；对误工费42635元的标准过高，应该按照居民服务业的标准计算。对原告新增的护理费计算100元一天，本公司没有异议；对摩托车修理费3964元，本公司有异议，根据本公司专业定损结果，其摩托车修理费应为600元。
被告林才星（反诉原告）辩称，同意天安财保贺州支公司的辩论意见，原告在住院期间，晚上都是回家住，其相关费用不应该有那么多，湘d×××××号轻型货车是被告毛远泳的，被告毛远泳喊被告林才星从富川瑶族自治县县城于记饭店送朋友回家发生的交通事故。被告林才星为原告支付了门诊治疗费563.8元，为原告垫付费用1000元。
被告林才星（反诉原告）反诉称，本人驾驶的湘d×××××号轻型货车在交通事故中已被损坏，有950元修理费，要求原告何天翔赔偿。
原告何天翔对被告林才星的反诉辩称，被告林才星出具的修车费发票，没有维修清单，不能证明被告林才星的修车费用是本次交通事故产生的，不同意承担被告林才星的修车费950元。
被告毛远泳未作答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年12月19日0时17分，原告驾驶桂j×××××号普通二轮摩托车由富川县教育局往电影院方向行驶，行至富川县建设路与文教路十字路口时与右方道路来车由被告林才星驾驶的湘d×××××号轻型货车发生碰撞，造成原告受伤，二车局部损坏的道路交通事故。本县公安局交通管理大队富公交认字（2015）第4511232201500685号道路交通事故认定书认定：何天翔与林天星承担事故同等责任。事故发生当日，原告被送往民族医医院住院治疗，经诊断，其伤情为：1.颅顶部头皮血肿；2.全身多处皮肤软组织挫伤。2015年12月28日出院，出院医嘱为：1.不适随诊，加强营养；2.出院休养3周。原告所花门诊治疗费563.8元，住院医疗费316０.7元。被告林才星驾驶的车辆在被告天安财保贺州支公司处购买了交强险，投保人、受益人均是被告毛远泳，事故发生时，尚在保险有效期限内。被告林才星为原告垫付费用1000元，为原告支付了门诊治疗费563.8元。被告林才星在庭审中提起反诉，要求原告何天翔赔偿修理费950元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。
本县公安局交通管理大队富公交认字（2015）第4511232201500685号道路交通事故认定书认定何天翔与林才星承担事故同等责任，原告何天翔与被告林才星、天安财保贺州支公司均无异议，且认定是正确的，本院予以采信。
本案的争议焦点为：原告要求被告给付的各项损失赔偿数额是否合理合法。关于原告要求被告给付的项目以及赔偿数额是否合理合法问题：1.住院医疗费3160.7元，被告林才星为原告垫付门诊治疗费563.8元，合计3724.5元，原、被告均没有异议，并且有医疗费发票证实，本院予以认定。2.营养费根据原告有加强营养的出院医嘱，营养费确定为30元×9天=270元。3.住院伙食补助费由于原告在富川瑶族自治县民族医医院住院9天，住院伙食补助费确定为40元×9天=360元。4.误工费原告提出以教师行业标准42635元计算误工费，被告认为原告不属于正式教师，应以其他服务业38741元计算误工费。由于原告属于小学生补课托管班老师，以其他服务业38741计算误工费为宜，38741元÷365天×（9天＋21天）＝3184.19元，5.护理人员误工费每天100元，100元×9天＝900元，被告天安财保贺州支公司没有异议，本院确认原告的护理人员误工费为900元。6.修理费3964元，被告天安财保贺州支公司认为根据本公司专业核损和定损结果，其摩托车修理费为600元，并提供定损单和摩托车损坏相片证实，原告提供的修车费发票的总额与维修单的总额不一致，本院对原告提供的修车费发票及维修清单不予采信，但考虑到原告车辆实际存在损失，结合被告天安财保贺州支公司提供定损单和摩托车损坏相片，本院酌定原告的摩托车修理费为1500元，酌情支持原告的摩托车修理费1500元。因此，原告以上损失共计9938.69元。因肇事车辆湘d×××××号轻型货车在被告天安财保贺州支公司处投保了交强险，原告的损失先由被告天安财保贺州支公司在交强险医疗费用限额项下赔偿（3724.5元＋270元＋360元）＝4354.5元，在伤残限额项下赔偿（3184.19元＋900元）=4084.19元，在财产限额项下赔偿1500元，共计9938.69元，被告林才星已给付原告费用1000元，垫付门诊治疗费563.8元，合计1563.8元，原告应返还给被告林才星。被告林才星提供湘d×××××号轻型货车的修车费发票，由于没有维修清单予以佐证，本院不予采信，被告林才星要求原告何天翔赔偿修理费950元的反诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告何天翔（反诉被告）的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理人员误工费、车辆修理费共计人民币9938.69元；
二、原告何天翔（反诉被告）返还被告林才星（反诉原告）人民币1563.8元；
三、驳回被告林才星（反诉原告）要求原告何天翔（反诉被告）赔偿修理费人民币950元诉讼请求。
四、驳回原告何天翔（反诉被告）的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），反诉费25元（被告林才星已预交），原告何天翔负担25元，被告毛远泳、林才星负担25元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈永进
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘娜丝
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按各自过错比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。