wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00492号
原告叶志红，居民。
委托代理人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告叶敬贵，居民。
被告张成明，居民。
被告张先友，居民。
原告叶志红诉被告叶敬贵、张成明、张先友民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员王霞独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告叶志红委托代理人范庄林、被告叶敬贵到庭参加诉讼，被告张成明、张先友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年1月19日，三被告以发放村干部工资为由向原告借款4000元，并向原告出具借条一张，后三被告长期在外打工，该借款至今未还。请求判令三被告归还原告借款4000元及利息4820.67元（利息自2001年1月19日起按月息7‰计算，暂计算至2015年5月24日），本案诉讼费用由三被告承担。
被告叶敬贵辩称：在2001年1月19日三被告向原告借款4000元用于发放村干部工资是事实，但在2001年7月份已经归还1500元；村委会当年还抵过原告家的债务提留款540元；在当年底次年初，全县化解债务，原告家分得一块大堆，说明债务已经还清了。另外，被告叶敬贵当时是肖湖村里的会计，被告张成明是村书记，被告张先友是副村长，三被告当时向原告借款行为是职务行为，被告应向村委会主张该笔债权。
针对被告答辩原告补充陈述：该笔借款是三被告以个人名义向原告借款而不是以村委会名义，在借条上没有村委会的公章，且村委会对该笔借款不予认可；对被告叶敬贵所称的归还1500元及抵冲提留款540元以及债务化解，原告不予认可，如果债务已经还清，欠条应当收回。
被告张成明、张先友未作答辩。
本案的争议焦点为：1.原告主张三被告向其借款4000元并约定月利率7‰是否成立；2.被告叶敬贵的行为是否是职务行为；3.该债务是否已经偿还。
原告为支持其诉讼主张，出示借条一份，来源是由三被告于2001年1月19日向原告出具，证明三被告欠原告借款本金4000元及利息。
被告叶敬贵对原告出示证据的质证意见：对原告出示的证据无异议。
被告张成明、张先友对原告提供的证据未予质证。
本院认证意见：被告张成明、张先友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告出示的借条系书证原件，且由被告叶敬贵、张成明、张先友签字确认，来源和形式合法，能够反映案件的事实情况，与原告主张的待证事实相关联，对原告提供的以上证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
经审理查明：三被告于2001年1月19日从原告处借款4000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：今借到人民币肆仟元正￥4000用途说明：借叶志红现金发干部工资月7‰计算单位主管：叶敬贵张成明张先友2001年1月19日。后原告向三被告索款未果，诉来本院。
本院认为：合法的借贷合同关系，应当受到法律的保护。对于本案的争议焦点1，原告主张三被告向其借款4000元并约定月利率7‰是否成立的问题，本院认为，原告提供借条足以认定该笔借款的存在；对于本案的争议焦点2，被告叶敬贵的行为是否是职务行为的问题，本院认为，该借条的用途说明一栏虽载明用于发放干部工资，但未加盖村印章，三被告也未提供证据证明该笔借款系履行村委会职务行为而向原告借用，故被告叶敬贵辩称其系职务行为不能成立；对于本案的争议焦点3，即该债务是否已经偿还的问题，被告叶敬贵辩称该笔借款已经清偿，但并未提供证据予以证明，对被告叶敬贵的该辩解，本院不予采纳。综上，三被告向原告借款，原告与三被告之间形成民间借贷合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。因此，原告要求被告叶敬贵、张成明、张先友返还借款本金4000元并支付截止2015年5月24日的利息4820.67元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张成明、张先友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶敬贵、张成明、张先友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶志红借款本金4000元、利息4820.67元，合计8820.67元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶敬贵、张成明、张先友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2708号
原告：冯正保，男，生于1983年10月9日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告：张海军，男，生于1984年7月21日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告冯正保诉被告张海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员马利克适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯正保到庭参加诉讼、被告张海军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车款79000元；2、判令被告承担因违约给原告造成的损失20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告冯正保将一辆车号为宁AA96**货车以154000元的价格卖给被告张海军，双发签订了买卖协议书，按协议约定车辆首付款为40000元，下余车款自2015年8月14日至10月14日支付10000元，以后每个月支付车款5000元，协议签订后双方转了车户。后被告共计支付车款75000元，2016年2月起被告不按约定支付车款，造成违约，原告就找被告要求支付车款，4个月共计损失20000元，被告已将车辆卖给他人，使下余车款79000元无法收回，给原告造成了很大的损失。
被告张海军未作答辩。
庭审中，原告向法庭提供的证据有：旧机动车中介协议书一份，收款收据一份、被告张海军机动车行驶证复印件一份，证明欠款事实及被告未按期履行还款义务以及原告将其机动车行驶证扣留的事实。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院审查证据并结合庭审情况认定为：原告提供的三份证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。据此，本院认定事实如下：2015年8月14日，原告将自己所有的车号为宁AA96**神宇牌重型货车以154000元的价格售与被告张海军，双发签订了买卖协议书，按协议约定车辆首付款为40000元，下余车款自2015年8月14日至10月14日支付10000元，剩余车款自2015年10月14日起每月支付5000元。至2016年2月，被告共计支付车款75000元后，未按照约定支付欠款。经原告多次催要，被告推诿未付。
本院认为：原、被告签订的旧机动车中介协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按合同的约定履行了交付车辆，过户登记等义务，但被告未按合同的约定履行按期向原告支付车款的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付欠款79000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付损失20000元的诉讼请求，因未提供证据予以证实，本院不予支持。被告张海军经本院合法传唤未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、由被告张海军于本判决生效后十日支付原告冯正保购车款79000元；
二、驳回原告冯正保的其他诉讼请求。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元减半收取1138元由被告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一六年九月二日
书记员 赵春林
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4212号
罪犯王爱平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年2月19日作出（2013）台椒刑初字第881号刑事判决，以被告人王爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王爱平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王爱平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王爱平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王爱平准予减刑七个月二十五日（刑期自2012年10月12日至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月十四日
代书记员 张梦婷
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1066号
原告李耀霞，女，1971年3月15日生，汉族，住杞县。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘超，男，1984年11月18日生，汉族，住杞县。
被告郭娜，女，1988年3月5日生，汉族，住杞县。
委托代理人刘全永，河南春屹律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李耀霞诉被告刘超、郭娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人张家忠和被告郭娜委托代理人刘全永到庭参加诉讼，被告刘超经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告李耀霞诉称，二被告系夫妻关系，原告姐姐与被告郭娜的娘家人关系较好，被告称家里因生意需要资金周转，向原告借款共计160000元，并约定利率为银行同期贷款利率的四倍，同时约定违约金为本金的20%，借款到期后，经原告多次催要，至今未予偿还，故诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款借款160000元及利息（利息按同期银行借款利率的四倍从借款之日支付至清偿之日止），同时承担本金20%的违约金。
被告刘超缺席未答辩。
被告郭娜辩称，首先，本案系民间借贷纠纷，原告出具的借条仅能证明双方借贷合同成立，但没有被告刘超的收据，不能证明原告是否履行了交付借款的合同义务。其次，借贷合同的主体不是被告郭娜，原告起诉被告郭娜无事实根据及法律依据，即使原告与被告刘超之间存在借贷关系，被告郭娜对此并不知情，且借款未用于家庭生活，不属夫妻共同债务，被告郭娜亦不应承担偿还责任。再次，郭娜的收入仅能养家糊口，根据法律规定，原告起诉被告郭娜无法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2015年11月19日协议离婚。2014年12月20日，因做生意需要资金，被告刘超借原告现金100000元，并给原告出具借条一份，借条内容为“借条，今借李耀霞现金壹拾万（100000.00元），刘超，2014年12月20日，（刘超手机号码）”。2015年2月18日，被告刘超再次向原告借款60000元，借条内容为“借条，今借李耀霞现金陆万元（60000.00元），刘超，2015年2月18日”，同时双方就2014年12月20日的100000元借款，原告与被告刘超补充签订了一份借款协议，协议约定借款利率为月利率为同期银行短期贷款月平均利率的四倍，利息支付日期为每月的19日，借期三个月，还款日期为2015年3月18日，被告刘超违约，同时承担借款本金20%的违约金。被告刘超至今未给付借款本金及利息。
上述事实有原、被告陈述、借款协议、借条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘超签订的借款合同，系双方真实意思表示，为有效合同，原告按约定交付给被告刘超借款后，被告刘超应按约定期限偿还借款。原告借给被告刘超的100000元借款，双方约定有利息，原告主张的利息不超过约定利息和法律规定的利息，对于原告主张的该笔借款的借期内利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告同时主张本金20%的违约金，本院不予支持。原告借给被告刘超的借款60000元，未约定利息，对于原告要求给付该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告借给被告刘超的两笔借款，发生在二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超、郭娜于判决书生效后十日内共同偿还原告李耀霞借款共计160000元及利息（利息按本金100000元计算，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍从2014年12月20日支付至主债务清偿完毕之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，共计4100元。由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于云峰
审判员 侯传波
审判员 阮秀丽
二〇一六年八月十五日
书记员 李 远
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初84号
原告梁恒丰，男，汉族，1962年6月6日出生，住广东省电白县。
委托代理人吴水良，广东粤鑫律师事务所律师。
被告陈善华，男，汉族，1968年12月1日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人俞璇，广东华生律师事务所律师。
原告梁恒丰诉被告陈善华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁恒丰及其委托代理人吴水良，被告陈善华的委托代理人俞璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁恒丰诉称：被告以生意资金周转为由，向原告借款。2012年11月18日，原、被告对欠款进行核对，被告立据一份，确认欠原告150000元，定于2013年4月18日归还，借款利息为每月2%。借款到期之后，原告多次催促，被告仍拖欠借款未还，原告遂诉请判令：1、被告向原告偿还借款本金150000元，并支付该款从2012年11月19日起至清偿之日止，按月利率2%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。
被告陈善华辩称：原、被告之间不存在15万元借款的事实；根据原告提供的证据，原告的起诉已经超过诉讼时效，原告已经丧失了胜诉的可能。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供如下证据：
1、借据一份，证明2012年11月18日，被告向原告确认欠15万元的事实。
2、广东省票据交换退票理由书一份，证明被告虚假出票还款的事实。
3、律师函及快递单各一份，证明原告向被告催促还款的事实。
4、银行流水两份、银行进账单一份，证明原告与被告有资金往来的事实。
5、中国民生银行信封一份，证明被告用该信封归还现金利息１千元给原告的事实。
6、工商登记资料一份，证明被告开设公司及涉及借款往来的事实。
7、快递单送达情况照片三份，证明原告委派律师出具的律师函已经送达被告的事实。
被告提供支票一份，证明原、被告之间的债务已经清偿。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容方面能够相互印证，形成证据链条，本院予以确认。被告提供的银行支票虽然真实性本院予以确认，但仅凭此支票原件，不足以证明被告的债务已经清偿，原告在支票退票后将无用的支票原件返还被告，符合常理，而被告以此为由认为是债务清偿后由原告归还支票原件的意见，本院不予采信。
综合原告提供的证据及其陈述，本院查明如下事实：被告陈善华从2012年5月5日开始向原告借款。2012年11月18日，原、被告对欠款进行核对，被告确认欠原告借款150000元，承诺该款于2013年4月18日归还，并从借款之日起按2%的月利率支付利息。
2014年12月12日，原告委托律师向被告发出律师函，对所欠借款进行催收。该律师函于2014年12月15日送达被告。
另查明，被告陈善华向原告支付了1000元利息。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否拖欠原告借款；二、原告的起诉是否已经超过诉讼时效。
关于争议焦点一，原告提供的建设银行流水清单能够初步显示双方在2012年5月份就有资金往来，结合原告提供的退票理由书、企业机读档登记资料及被告提供的支票，能够进一步印证被告陈善华与其所签借据的关系。虽然借据日期并未有相应数额的资金转账记录，但结合原告提供的支票数额、日期，足以确认被告陈善华认可借据的欠款数额事实。被告辩称其并非欠款主体，以及被告的债务已经清偿，证据不足，本院对其答辩意见不予采纳。
关于争议焦点二，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”该法第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的……前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。”按照上述规定，原告在诉讼时效届满前，已经向被告发出催收文件，催收文件经已向被告本人送达，所以本案诉讼时效自2014年12月15日中断。原告于2016年1月6日提起诉讼，并不超过诉讼时效，被告的答辩意见，本院不予采纳。
综上，被告拖欠的借款本金150000元，应当足额向原告清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因被告在借据中明确约定自借款之日（实为签订借据之日）起按月利率2%计付利息，依照上述规定，原告可以主张从约定的利息起算日（2012年11月18日）起按照月利率2%计算至清偿之日止的利息。由于庭审中原告自认被告支付了利息1000元，该款视为原告对事实的确认，本院予以采信，但该1000元应当予以扣减。经核算，原告的150000元本金从2012年11月18日起按月利率2%计算至2012年11月29日止，利息数额约为1000元，故欠款利息经扣减后应当从2012年11月30日起算，原告诉请利息部分过高，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
一、被告陈善华于本判决生效之日起十日内向原告梁恒丰清偿借款本金150000元，并支付该款从2012年11月30日起至清偿之日止，按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告梁恒丰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即2608元，由被告陈善华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 周绮婷
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1024刑初69号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人高凤友，男，1971年4月4日出生于黑龙江省克东县，汉族，户籍地北安市赵光农垦社区，暂住东宁市绥阳镇。2018年3月17日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于绥芬河市看守所。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人高凤友犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人高凤友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月9日，黄某某、李某某、范某（同音）、孙某某（该四人另案处理）与被告人高凤友预谋盗窃东宁市绥阳镇天成君座小区106号门市里的木耳。当晚23时至次日凌晨，该五人在绥阳镇君临小广场会合后，商议由高凤友开黑CK16**号夏利轿车在小广场接应，黄某某、李某某、范某、孙某某实施盗窃。随后黄某某等四人窜至绥阳镇天成君座小区106号门市，采取推后窗入室的手段，分三次将王某某存放在该门市房内的20余袋木耳计800余斤（价值28800元）盗走运至小广场被告人高凤友的车上，再由高凤友与李某某分多次将被盗木耳从小广场运至绥阳南小金桥边沟及东宁李某某住处藏匿。后木耳被贩卖，高凤友分得赃款3200元。
上述事实，被告人高凤友在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及抓获经过说明，被告人高凤友身份证明，在逃人员登记表，证人黄某某、李某某证言，被害人王某某陈述，被告人高凤友供述，辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，现场勘验笔录及现场照片，案发当日被告人高凤友驾驶黑CK16**号轿车出入东宁收费站的视频截图，东宁市价格认证中心价格认定结论书，海南省看守所羁押证明及公安机关工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高凤友以非法占有为目的，伙同他人窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。东宁市人民检察院指控被告人高凤友犯盗窃罪的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，高凤友起辅助作用是从犯，对其参与的主要犯罪事实能够如实供认并认罪，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人高凤友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2019年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、没收被告人高凤友违法所得3200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 巍
审 判 员 张福利
代理审判员 王 强
二〇一八年七月四日
书 记 员 刘 洵
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00656号
原告淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。
法定代表人肖曦方，该公司董事长。
委托代理人郑飞，江苏法轩律师事务所律师。
被告颜君宇，职业不详。
被告贺爱中，职业不详。
原告淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司（以下简称清浦常农商银行）与被告颜君宇、贺爱中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞到庭参加诉讼。被告颜君宇、贺爱中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告清浦常农商银行诉称：2014年12月11日，被告颜君宇在原告处申请小额信用贷款。同年12月22日，原告与被告颜君宇签订借款合同1份，约定借款金额为8万元，借款期限12个月，月利率12.5‰，每月20日前支付本月利息及本金。被告贺爱中自愿作为保证人，对上述贷款承担连带保证责任。后原告如期发放贷款，但被告颜君宇未按期还款。故诉至法院，请求判决：1、被告颜君宇偿还借款本金54646.91元及利、罚息2414.07元（计算至2015年9月2日，之后的利、罚息按合同约定的月利率12.5‰的1.3倍计算至实际还款之日止）；2、被告贺爱中对上述债务承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告颜君宇、贺爱中未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年12月11日，被告颜君宇在原告处申请小额信用贷款。同年12月22日，原告清浦常农商银行（贷款人）与被告颜君宇（借款人）签订《个人借款合同》1份，约定：贷款金额为人民币8万元；贷款期限为2014年12月22日起至2015年12月20日止；贷款利率为固定利率，月利率12.5‰；还款方式为等额本息，具体详见还款明细表；逾期罚息利率：按实际贷款利率水平上加收30%；本合同项下的担保方式为保证担保，担保合同另行签订；借款人未按合同约定归还贷款本息为违约，贷款人有权采取以下措施：宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。
同日，原告清浦常农商村镇银行（债权人）与被告贺爱中（保证人）签订《保证合同》1份，约定：债务人为颜君宇，被担保主债权金额为8万元；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；若根据法律法规规定或主合同约定，主合同债务提前到期的，保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。
上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告颜君宇未按合同约定偿还全部贷款本息，被告贺爱中亦未履行保证责任。截止2015年9月2日，被告颜君宇尚欠借款本金54646.91元，利、罚息2414.07元未还，致原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的《小额贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、《清浦常农商村镇银行借据》、还款计划表、账户明细对账单、欠款明细各1份在卷印证。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，能够证明原告与被告颜君宇的借款合同关系及与被告贺爱中的保证合同关系，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本案在审理过程中，因两被告未到庭应诉，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原告清浦常农商银行与被告颜君宇签订的《个人借款合同》，以及与被告贺爱中签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约向被告颜君宇发放贷款，被告颜君宇理应按照约定的时间及数额履行还款义务。现被告颜君宇未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告偿还借款本息，并给付逾期利息。因此，原告要求被告颜君宇偿还借款本金54646.91元及利、罚息2414.07元（该利、罚息计算至2015年9月2日，之后的利、罚息按照合同约定的月利率12.5‰的1.3倍计算至实际还款之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告贺爱中为上述借款提供连带保证担保，现被告颜君宇未履行还款义务，原告在保证期间内诉至本院，要求被告贺爱中按照合同约定向原告承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜君宇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司支付借款本金54646.91元及利、罚息2414.07元，合计57058.98元（利、罚息计算至2015年9月2日，之后的利、罚息按照合同约定的月利率12.5‰的1.3倍计算至实际还款之日止）。
二、被告贺爱中对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费1226元，公告费600元，合计1826元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王炳连
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 何晓红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6925号
原告：奚天奎，男，1984年9月3日出生，汉族，住天台县。
被告：朱贵仕，男，1982年10月17日出生，汉族，住天台县。
被告：翁灵燕，女，1982年8月20日出生，汉族，住临海市。
原告奚天奎与被告朱贵仕、翁灵燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告奚天奎到庭参加诉讼，被告朱贵仕、翁灵燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚天奎向本院提出诉讼请求：被告朱贵仕、翁灵燕偿还原告奚天奎借款本金18万元，并支付利息（利息按月利率5‰自起诉日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年3月28日，被告朱贵仕向原告奚天奎借款23万元。2014年12月20日，被告朱贵仕偿还借款本金5万元，并出具借条一份。后经原告奚天奎多次催讨，被告朱贵仕未再偿还借款。为此，原告奚天奎诉至本院。
被告朱贵仕、翁灵燕未答辩。
为证明其主张的事实，原告奚天奎向本院提交借条及两被告结婚登记审查处理表各一份。被告朱贵仕对上述证据无异议，被告翁灵燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告奚天奎提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告奚天奎主张的事实，本院依法予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告奚天奎诉称的一致。另查明，被告朱贵仕、翁灵燕于2008年5月21日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱贵仕向原告奚天奎借款的事实清楚，证据充分，被告朱贵仕应在原告奚天奎催讨后及时偿还借款。故对原告奚天奎要求被告朱贵仕偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告朱贵仕拖欠借款未还，给原告奚天奎造成一定利息损失，故对原告奚天奎要求被告朱贵仕按月利率5‰自起诉日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。此外，上述借款发生在被告朱贵仕、翁灵燕婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告朱贵仕的个人债务，故应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告翁灵燕应对上述款项承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱贵仕、翁灵燕于本判决生效之日起十日内偿还原告奚天奎借款本金18万元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2017年12月6日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告朱贵仕、翁灵燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年十二月十五日
代书记员 张宇生
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初6925号原告：奚天奎，男，1984年9月3日出生，汉族，住天台县。被告：朱贵仕，男，1982年10月17日出生，汉族，住天台县。被告：翁灵燕，女，1982年8月20日出生，汉族，住临海市。原告奚天奎与被告朱贵仕、翁灵燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告奚天奎到庭参加诉讼，被告朱贵仕、翁灵燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚天奎向本院提出诉讼请求：被告朱贵仕、翁灵燕偿还原告奚天奎借款本金18万元，并支付利息（利息按月利率5‰自起诉日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年3月28日，被告朱贵仕向原告奚天奎借款23万元。2014年12月20日，被告朱贵仕偿还借款本金5万元，并出具借条一份。后经原告奚天奎多次催讨，被告朱贵仕未再偿还借款。为此，原告奚天奎诉至本院。被告朱贵仕、翁灵燕未答辩。为证明其主张的事实，原告奚天奎向本院提交借条及两被告结婚登记审查处理表各一份。被告朱贵仕对上述证据无异议，被告翁灵燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告奚天奎提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告奚天奎主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理查明的主要事实与原告奚天奎诉称的一致。另查明，被告朱贵仕、翁灵燕于2008年5月21日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱贵仕向原告奚天奎借款的事实清楚，证据充分，被告朱贵仕应在原告奚天奎催讨后及时偿还借款。故对原告奚天奎要求被告朱贵仕偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告朱贵仕拖欠借款未还，给原告奚天奎造成一定利息损失，故对原告奚天奎要求被告朱贵仕按月利率5‰自起诉日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。此外，上述借款发生在被告朱贵仕、翁灵燕婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告朱贵仕的个人债务，故应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告翁灵燕应对上述款项承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告朱贵仕、翁灵燕于本判决生效之日起十日内偿还原告奚天奎借款本金18万元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2017年12月6日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告朱贵仕、翁灵燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇一七年十二月十五日代书记员 张宇生
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民督43号
申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司。
被申请人：马某某，男，藏族。
申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司与被申请人马某某申请支付令一案，本院于2017年4月6日立案后，于2017年4月10日发出（2017）青2525民督43号支付令，限令被申请人马某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
在审理过程中，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人马某某且申请人未向本院提供被申请人的其他住址或联系方式，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）青2525民督43号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司负担。
审判员 乔莉芹
二〇一七年五月三日
书记员 黄 刚
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2525民督43号申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司。被申请人：马某某，男，藏族。申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司与被申请人马某某申请支付令一案，本院于2017年4月6日立案后，于2017年4月10日发出（2017）青2525民督43号支付令，限令被申请人马某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。在审理过程中，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人马某某且申请人未向本院提供被申请人的其他住址或联系方式，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2525民督43号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司负担。审判员  乔莉芹二〇一七年五月三日书记员  黄 刚
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初225号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人吴某，男，1994年5月5日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。现在家。
被告人卢某，男，1994年9月29日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，无业，家住漳浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月9日被取保候审。现在家。
被告人余某，男，1994年11月14日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月12日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人吴某、卢某、余某犯开设赌场罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月20日变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷、杨炳坤出庭支持公诉，被告人吴某、卢某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年5月14日至同年6月25日期间，被告人吴某、卢某、余某担任“金博”、“大富豪”赌博网站代理，为赌博网站在“致富团队-A9”QQ群内投放广告324条。同年11月9日及12日，被告人卢某、余某分别主动到厦门铁路公安处云霄车站派出所及漳浦县公安局投案，并均如实供述了犯罪事实。
指控上述犯罪事实的证据有：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.现场勘查材料；6.电子数据。综上述，公诉机关认为，被告人吴某、卢某、余某的行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。被告人吴某、卢某、余某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。提请适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，依法判处。
被告人吴某、卢某、余某均供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年5月14日至6月25日间，被告人吴某、卢某、余某明知“金博”及“大富豪”系赌博网站，仍受上述赌博网站的雇用，担任“致富团队-A9”QQ群管理员，负责在QQ群内投放广告及宣传“五星定位胆”等赌博方式，吸引群成员进行参赌，并从中牟利。同年5月19日至23日，被告人吴某、卢某、余某在QQ群内投放广告计324条。案发后，被告人吴某、卢某、余某的违法所得已被公安机关扣押。
2015年11月9日及12日，被告人卢某、余某分别主动到厦门铁路公安处云霄车站派出所及漳浦县公安局投案，并均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某、卢某、余某在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人吴某、卢某、余某的户籍证明、漳浦县公安局及厦门铁路公安处关于被告人吴某、卢某、余某到案经过的说明、漳浦县公安局扣押物品清单及情况说明、银行卡交易明细单、“金博”及“大富豪”赌博网站推广材料、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人林某甲、林某乙、翁某、蔡某、蒋某的证言，现场勘查笔录及现场平面图和“致富团队-A9”QQ群聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、卢某、余某明知“金博”及“大富豪”系赌博网站，仍帮助该赌博网站投放广告计324条，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴某、卢某、余某均起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。被告人卢某、余某案发后能投案自首，被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴某、卢某、余某犯开设赌场罪，属共同犯罪，是从犯的指控成立，其在法庭上补充认定被告人卢某、余某具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人吴某、卢某、余某的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对被告人吴某、卢某、余某适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
三、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
四、追缴被告人吴某、卢某、余某的违法所得，由扣押机关上缴国库。
五、没收扣押在案的作案工具笔记本电脑1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 姚佳惠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终343号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷毅平，女，汉族，1982年9月1日出生，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市浈江区。2015年6月25日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年，同年8月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，次月6日被逮捕，同年10月8日被取保候审，2016年9月9日被收押。
广东省韶关市浈江区人民法院适用简易程序审理浈江区人民检察院指控原审被告人雷毅平犯非法持有毒品罪一案，于2016年9月12日作出（2016）粤0204刑初166号刑事判决，以被告人雷毅平犯非法持有毒品罪，判处�期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人雷毅平以“原判量刑过重”为由，提出上诉，本院于同年10月19日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人雷毅平于2016年11月4日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人雷毅平撤回上诉的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷毅平撤回上诉。
广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204刑初166号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
审 判 长 张 新 民
审 判 员 李 飞 洲
代理审判员 �张怡婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑 欢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执36号
申请执行人：四川科源燃气有限公司。
地址：绵阳市绵山路64号。
法定代表人：廖艺徽，董事长。
被执行人：董兴勇，男，生于1967年12月5日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
本院在执行四川科源燃气有限公司申请执行董兴勇不当得利纠纷一案，申请执行人四川科源燃气有限公司应受偿债权为：①返还安装费21500元及利息；②案件受理费676元；③执行费233元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完全部给付义务22409元，本院现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结绵阳市中级人民法院（2016）川07民终5号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第05244号
原告大连泰德煤炭贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人李洪国，董事长。
委托代理人王俊强，北京市隆安（大连）律师事务所律师。执业证号：12102201310599425。
被告准格尔旗亿荣煤炭运销有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人刘永飞，经理。
被告赵炯，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告何巧莲，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告大连泰德煤炭贸易有限公司与被告准格尔旗亿荣煤炭运输有限责任公司、赵炯、何巧莲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，申请查封或冻结被告准格尔旗亿荣煤炭运输有限责任公司、赵炯、何巧莲名下的价值239.7302万元的银行存款或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封或冻结被告准格尔旗亿荣煤炭运输有限责任公司、赵炯、何巧莲名下的价值239.7302万元的银行存款或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛 菲
二〇一六年一月五日
书 记 员 王志伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4375号
原告哈尔滨兴隆海金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路35号2区8号。
法定代表人姚国凤，职务总经理。
被告周中国，男，1971年1月27日出生，汉族，无固定职业，住所地绥化市肇州县。
第三人哈尔滨龙海金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号9号楼115号。
法定代表人赵井春，职务总经理。
本院在审理原告哈尔滨兴隆海金属材料有限公司与被告周中国、第三人哈尔滨龙海金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆海金属材料有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨兴隆海金属材料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨兴隆海金属材料有限公司撤回起诉。
受理费50元（原告已预交5756元），减半收取25元，由原告哈尔滨兴隆海金属材料有限公司负担。
审 判 长 刘秀英
人民陪审员 刘喜贵
人民陪审员 刘 淳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 于春辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执78号
申请执行人苏勇丽，男，1988年10月14日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人贵港市港北区新巴黎夜色酒吧，住所地贵港市中山北路与新一路交汇处西北角东方巴黎*幢202。
负责人庞冬梅。
本院在执行申请执行人苏勇丽与被执行人贵港市港北区新巴黎夜色酒吧劳动报酬纠纷一案过程中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执78号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的为劳动报酬4593元及相应迟延履行期限债务利息全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏航宇
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2562号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市号。
代表人：王玉栋，行长。
委托代理人：张勇，该支行职工。
委托代理人：徐清忠，该支行职工。
被告：张长峄，男，1955年2月11日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：张家强，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：张世国，男，1958年9月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）与被告张长峄、张家强、张世国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成振独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇、徐清忠到庭参加了诉讼。被告张长峄、张家强、张世国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行滕州支行诉称，被告张长峄于2013年4月25日向原告借款30000元，并由被告张家强、张世国提供保证担保。借款逾期后，被告张长峄未能偿还全部借款本息。故诉至法院，请求判令被告张长峄偿还所欠原告借款本金28776.11元及利息（2016年5月23日前的利息10047.9元；以借款本金28776.11元为基数，自2016年5月24日起至本判决确定的履行之日止按贷款执行利率上浮50％计算）；被告张家强、张世国对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告张长峄、张家强、张世国未作答辩。
经审理查明，2012年11月20日，被告张长峄作为借款人，被告张家强、张世国作为保证人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定借款金额为30000元，借款用途为购化肥、种子，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡，贷款人在额度有效期（2012年11月20日至2013年11月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等事宜，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率按固定利率方式确定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方法为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入在贷款人处开立的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的4.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按约定用途使用借款的部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张长峄在借款合同的借款人处签名、捺手印，被告张家强、张世国在担保人处签名、捺手印。2012年11月21日，原告农行滕州支行出具记帐凭证一份,客户签名处有被告张长峄的签名。
被告张长峄于2012年11月21日向原告借款30000元，后连本带息均偿还完毕，又在借款额度有效期内的2013年4月25日向原告借款30000元，贷款到期日为2014年4月24日。同日，原告农行滕州支行将贷款30000元转入被告张长峄账户。被告张长峄在借款期限内偿还了部分借款本息。截至2016年5月23日，被告张长峄拖欠原告农行滕州支行该笔借款本金28776.11元及利息10047.9元（其中正常利息262.5元，罚息9785.4元）。
2016年4月20日，原告农行滕州支行诉来本院，诉请如上。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的金融机构人民币贷款基准利率一年以内（含一年）的年利率为6%。
上述事实，有当事人陈述，营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证复印件，身份证复印件，农户小额贷款业务申请表，中国农业银行农户贷款借款合同，记账凭证，自助循环贷款额度签约/修改通知单，欠息证明等证据材料在卷为凭。
本院认为，原告于2012年11月20日与被告张长峄、张家强、张世国签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，系有效合同。原告依照约定将人民币30000元于第二次借款的2013年4月25日汇入被告张长峄账户，已履行了借款合同约定的义务。借款到期后，被告张长峄未能依合同约定全面履行偿付借款本息的义务，系违约行为，应承担还款及违约责任。原告农行滕州支行要求被告张长峄偿还借款本金28776.11元及利息（2016年5月23日前的利息10047.9元；以借款本金28776.11元为基数，自2016年5月24日起至本判决确定的履行之日止按贷款执行利率上浮50％计算），于法有据，本院依法予以支持。原告在保证期间内要求被告张家强、张世国对借款本金及利息承担连带偿还责任，本院认为，被告张家强、张世国应在最高担保额135000元范围内承担连带偿还责任。被告张家强、张世国承担保证责任后，有权向被告张长峄追偿。被告张长峄、张家强、张世国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长峄偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金28776.11元；
二、被告张长峄偿付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款利息（2016年5月23日前的利息10047.9元；以借款本金28776.11元为基数，自2016年5月24日起至本判决确定的履行之日止按贷款执行利率上浮50％计算）；
三、被告张家强、张世国对上述第一、二项义务在最高担保额135000元范围内承担连带偿还责任；
四、被告张家强、张世国承担保证责任后，有权向被告张长峄追偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的其他诉讼请求。
上述第一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元减半收取385元，由被告张长峄、张家强、张世国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成振
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 静
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初2562号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市。代表人：王玉栋，行长。委托代理人：张勇，该支行职工。委托代理人：徐清忠，该支行职工。被告：张长峄，男，1955年2月11日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：张家强，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：张世国，男，1958年9月10日出生，汉族，居民，住滕州市。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）与被告张长峄、张家强、张世国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成振独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇、徐清忠到庭参加了诉讼。被告张长峄、张家强、张世国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行滕州支行诉称，被告张长峄于2013年4月25日向原告借款30000元，并由被告张家强、张世国提供保证担保。借款逾期后，被告张长峄未能偿还全部借款本息。故诉至法院，请求判令被告张长峄偿还所欠原告借款本金28776.11元及利息（2016年5月23日前的利息10047.9元；以借款本金28776.11元为基数，自2016年5月24日起至本判决确定的履行之日止按贷款执行利率上浮50％计算）；被告张家强、张世国对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。被告张长峄、张家强、张世国未作答辩。经审理查明，2012年11月20日，被告张长峄作为借款人，被告张家强、张世国作为保证人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定借款金额为30000元，借款用途为购化肥、种子，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡，贷款人在额度有效期（2012年11月20日至2013年11月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等事宜，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率按固定利率方式确定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方法为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入在贷款人处开立的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的4.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按约定用途使用借款的部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张长峄在借款合同的借款人处签名、捺手印，被告张家强、张世国在担保人处签名、捺手印。2012年11月21日，原告农行滕州支行出具记帐凭证一份,客户签名处有被告张长峄的签名。被告张长峄于2012年11月21日向原告借款30000元，后连本带息均偿还完毕，又在借款额度有效期内的2013年4月25日向原告借款30000元，贷款到期日为2014年4月24日。同日，原告农行滕州支行将贷款30000元转入被告张长峄账户。被告张长峄在借款期限内偿还了部分借款本息。截至2016年5月23日，被告张长峄拖欠原告农行滕州支行该笔借款本金28776.11元及利息10047.9元（其中正常利息262.5元，罚息9785.4元）。2016年4月20日，原告农行滕州支行诉来本院，诉请如上。另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的金融机构人民币贷款基准利率一年以内（含一年）的年利率为6%。上述事实，有当事人陈述，营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证复印件，身份证复印件，农户小额贷款业务申请表，中国农业银行农户贷款借款合同，记账凭证，自助循环贷款额度签约/修改通知单，欠息证明等证据材料在卷为凭。本院认为，原告于2012年11月20日与被告张长峄、张家强、张世国签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，系有效合同。原告依照约定将人民币30000元于第二次借款的2013年4月25日汇入被告张长峄账户，已履行了借款合同约定的义务。借款到期后，被告张长峄未能依合同约定全面履行偿付借款本息的义务，系违约行为，应承担还款及违约责任。原告农行滕州支行要求被告张长峄偿还借款本金28776.11元及利息（2016年5月23日前的利息10047.9元；以借款本金28776.11元为基数，自2016年5月24日起至本判决确定的履行之日止按贷款执行利率上浮50％计算），于法有据，本院依法予以支持。原告在保证期间内要求被告张家强、张世国对借款本金及利息承担连带偿还责任，本院认为，被告张家强、张世国应在最高担保额135000元范围内承担连带偿还责任。被告张家强、张世国承担保证责任后，有权向被告张长峄追偿。被告张长峄、张家强、张世国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长峄偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金28776.11元；二、被告张长峄偿付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款利息（2016年5月23日前的利息10047.9元；以借款本金28776.11元为基数，自2016年5月24日起至本判决确定的履行之日止按贷款执行利率上浮50％计算）；三、被告张家强、张世国对上述第一、二项义务在最高担保额135000元范围内承担连带偿还责任；四、被告张家强、张世国承担保证责任后，有权向被告张长峄追偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的其他诉讼请求。上述第一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元减半收取385元，由被告张长峄、张家强、张世国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成振二〇一六年五月二十三日书记员  杨 静
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0326号
原告朱成英，居民。
委托代理人李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。
被告凌栋平，居民。
被告王宁，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司
负责人张成军，该公司总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告朱成英与被告凌栋平、王宁、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安财保延安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员符广友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱成英的委托代理人李鹤军，被告凌栋平、王宁、平安财保延安支公司的委托代理人朱云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成英诉称：2014年10月2日9时许，被告凌栋平驾驶被告王宁所有的陕J×××××号轿车沿九龙口镇常盈路由南向北行驶，因避让对面来车，驶入非机动车道，将行人的原告撞伤，事故发生后原告被送往医院并住院治疗。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定被告凌栋平负该起事故的全部责任，原告朱成英不负事故责任。被告凌栋平驾驶的机动车在平安财保延安支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失40985元（其中医疗费被告凌栋平垫付45000元，原告支付5434元、住院伙食补助费1008元、营养费810元、护理费9600元、残疾补偿金17173元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1360元，合计40985元）；诉讼费由被告承担。
被告凌栋平辩称：对本起交通事故的基本事实、交警部门的事故责任认定以及被告凌栋平驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险的事实没有异议。我垫付了医疗费45000元、给付现金3000元，请求法院一并处理。其余同被告平安财保延安支公司的答辩意见。
被告王宁辩称：同被告凌栋平答辩意见。
被告平安财保延安支公司辩称：对于本起交通事故发生的基本事实及事故责任认定无异议；原告主张其居住在城镇，但其提供的常住人口登记表为事故发生后补办，原告系农村户籍，故其相关赔偿应适用农村标准；交通费认可300元；我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2014年10月2日9时40分左右，被告凌栋平驾驶陕J×××××号轿车沿九龙口镇常盈路由南向北行驶，因避让对面来车，驶入逆向车道，将行人朱成英撞伤。事故发生后，原告被送至建湖县中医院治疗。2014年10月2日，建湖县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出建公交认字（2014）10022号道路交通事故认定书，认定被告凌栋平负该起事故的全部责任，原告朱成英不负事故责任。本起交通事故发生后，原告朱成英被送至建湖县中医院治疗，经诊断为车祸外伤，双足碾压伤术后：右足踇趾外伤性缺损伴第一跖部皮肤脱套伤、左足第五跖骨基底部骨折，头部外伤：左额部皮下血肿。2014年11月27日，原告好转出院。2015年8月27日，建湖县人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告朱成英的损伤程度及后续治疗费用等事项作出建湖县院司鉴所（2015）临鉴字第405号鉴定意见书，具体意见为：1、朱成英交通事故致右足损伤已构成十级伤残；2、朱成英其护理期限以四个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。
另查明，被告凌栋平驾驶的陕J×××××号轿车在被告平安财保延安支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。
还查明，事故发生时，原告居住于九龙口镇集镇区内。
以上事实有身份证明、交通事故认定书及当事人驾驶证、行驶证、出入院记录、医疗费票据、交通费票据、法医学鉴定书及营业执照、交强险保险单、建湖县九龙口镇居委会村委会证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告朱成英在交通事故中受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。依据道路交通安全法的规定，因被告凌栋平驾驶的肇事车辆在被告平安财保延安支公司投保了交强险，被告平安财保延安支公司首先应当在交强险范围内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。因车辆实际控制人为被告凌栋平，被告王宁在本起事故中没有过错，不负事故责任，故其不承担相应的赔偿责任。原告朱成英的医疗费用有医疗单位出具的医疗费用发票证明，本院依法予以确认。原告朱成英虽系农村居民，但其长期居住在九龙口镇集镇区内，故对原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的交通费、精神损害抚慰金标准过高，本院依法酌定为300元、2000元。被告凌栋平辩称事故发生后，原告亲属收取被告现金3000元，并为原告垫付45000元医疗费。经审理查明，其支付的45000元用于支付原告朱成英的医疗费，3000元系原告亲属收取现金，有被告出具的预交收据及收条加以证明，本院予以认可。综上，根据庭审认定事实，本院综合确认原告朱成英因交通事故造成的经济损失为（不含鉴定费）：医疗费50434元（被告凌栋平垫付45000元）、住院伙食补助费1008元、营养费810元、交通费300元、残疾赔偿金17173元、护理费7200元、精神损害抚慰金2000元，合计78924元（取个位整数）。原告朱成英的上述损失应先由被告平安财保延安支公司在交强险责任限额范围内赔偿36673元，剩余42251元因被告凌栋平负全部事故责任，故均由其赔偿，其垫付48000元依法予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安支公司在交强险范围内赔付原告朱成英因交通事故造成的各项损失合计36673元。其中30924元支付给原告朱成英，5749元支付给被告凌栋平。上述赔偿款项均于本判决生效之日起30日内付清。
二、驳回原告朱成英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1360元，合计1610元，由被告凌栋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）。
审判员 符广友
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐海玉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7253号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告王爱华，男，1964年1月8日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告王爱华信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员张京颖、肖春菓参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人张军利到庭参加了诉讼，被告王爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年11月19日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币31679.31元。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截止2015年11月19日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币31679.31元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月20日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费电汇凭证。
被告王爱华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王爱华未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费电汇凭证在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2013年5月19日，王爱华填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行龙卡信用卡一张。王爱华声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：王爱华保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。王爱华应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用调整生效后，王爱华即应按照新的标准承担各类费用。王爱华因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在王爱华账户内直接记收，王爱华承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。王爱华在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。王爱华提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因王爱华信用记录良好而调高王爱华信用额度或信用卡等级。王爱华如不愿调高，应在10日内要求建设银行恢复，否则视为接受。无论王爱华是否接受，王爱华对已发生的欠款负有清偿责任。王爱华未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含王爱华已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。王爱华未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。王爱华在申请表中填写的通讯地址和方式为王爱华和建设银行双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王爱华如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王爱华承担。王爱华若未依约还款或者有违规、欺诈行为，王爱华应承担责任，建设银行有权从王爱华在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则等信用卡相关内容进行调整，并按照政府监管部门规定的时限通过通过中国建设银行网站对外公告后执行，上述调整后的内容均适用于本协议，无需另行通知王爱华。本协议经王爱华在申请表上签字认可，自建设银行批准王爱华申请并发放卡片之日起生效。
此后，建设银行批准了王爱华的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付王爱华使用，截至2015年11月19日，王爱华因透支产生应付人民币欠款31679.31元。
本院认为，建设银行与王爱华之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王爱华与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。王爱华在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王爱华逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向王爱华催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求王爱华支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十一月十九日的信用卡欠款人民币三万一千六百七十九元三角一分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自二○一五年十一月二十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告王爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十二元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告王爱华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 张京颖
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张润宇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1319号
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。
法定代表人王四玉，住乌海市海南区祥和小区物业办公室。
被告殷蒙喜，男，汉族，现住乌海市。
本院于2016年7月13日立案受理了原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告殷蒙喜物业服务合同纠纷一案，并同日向原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员宏霞
二0一六年七月二十一日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1319号原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。法定代表人王四玉，住乌海市海南区祥和小区物业办公室。被告殷蒙喜，男，汉族，现住乌海市。本院于2016年7月13日立案受理了原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告殷蒙喜物业服务合同纠纷一案，并同日向原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员宏霞二0一六年七月二十一日书记员王燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初18075号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：王宁，男。
被告：陈红乐，男，1990年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告陈红乐服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告陈红乐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)45,908.28元及利息1,446.85元，合计47,355.13元，并自2017年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月，被告与案外人内蒙古荣发咨询服务有限公司签订《二手车双方交易协议》，购买蒙迪欧汽车1辆，价款86,000元，首付34,000元，余款52,000元、保险费4,800元及其他费用共计63,280元需要另行借款。2016年8月29日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人，原告为服务人。《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称指定平台)建立有合作关系，服务人负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台的出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户。其中专用条款《当事人/借款/车辆细节/：当事人签名》约定“借款利率(每年)15.88%，借款期限36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款。借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以划扣的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
2016年8月31日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向内蒙古荣发咨询服务有限公司支付56,800元，摘要：借款。随后杭州挖财互联网金融服务有限公司又代被告向原告支付账户管理费2,600元、GPS费用1,780元和平台费2,100元。被告总计借款金额63,280元。
现被告已提车使用并办理了过户手续，但未按约将每月贷款存入还款账户中。合同签订后，被告共还款11期，偿还本金17,371.72元，利息5,088.85元。
2017年11月15日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款已逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同月25日前偿还。
截至2017年11月6日，原告已向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿了借款本金45,908.28元及利息1,446.85元。原告依法取得追偿权。原告多次催收无果故诉至法院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、经销商情况说明；4、还款明细表；5、借款全部立即到期通知函及快递单；6、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单；7、出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明。
被告陈红乐未到庭应诉，亦未具答辩意见。
审理中，原告撤回要求被告支付代偿利息1,446.85元及支付自2017年11月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息诉请。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效。被告根本违约，原合同准许解除。原告代偿的资金有权进行追偿，现原告撤回利息诉求，仅追偿代偿的借款本金，系民事权利的自我处分，与法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告陈红乐于2016年8月29日签订的《借款服务合同》；
二、被告陈红乐偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金45,908.28元。
上述第二项判决款项于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元(原告已预交491.50元)，减半收取计491.50元，由被告陈红乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅玉明
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行初7号
原告：苏方方，住丹东市元宝区。
被告：丹东市工商行政管理局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：王志丹，局长。
原告苏方方诉被告丹东市工商行政管理局确认行政行为违法并履行职责一案，本案在审理过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏方方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏方方承担。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈丽丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第890号
罪犯杨柏，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年9月13日作出了（2011）秦刑初字第40号刑事判决，以被告人杨柏犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。此案上诉后，于2011年12月20日经河北省高级人民法院以（2011）冀刑一终字第192号刑事裁定书裁定驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯杨柏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功2次，记单项功1次，评为狱级极积分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、记单项功、狱级极积分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯杨柏在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨柏减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
审代理判员李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1962号
申请执行人义乌市泽青内衣厂，住所地义乌市廿三里义东工业园区。
法定代表人任建平。
被执行人楼攀，男，1987年1月21日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人义乌市泽青内衣厂与被执行人楼攀买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人楼攀所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人楼攀所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年五月九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1962号申请执行人义乌市泽青内衣厂，住所地义乌市廿三里义东工业园区。法定代表人任建平。被执行人楼攀，男，1987年1月21日出生，住永康市。本院在执行申请执行人义乌市泽青内衣厂与被执行人楼攀买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人楼攀所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人楼攀所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年五月九日书记员  胡军敏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1296号
原告尹书发，男，1958年8月20日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人尹福乐，男，汉族，1988年6月18日出生，现住高碑店市，系原告之子。
被告王伟，男，1978年8月27日出生，汉族，现住高碑店市。
原告尹书发与被告王伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行审理。原告尹书发的委托代理人尹福乐、被告王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹书发诉称，2017年7月23日，原告和儿媳妇ＸＸ去和道国际箱包交易中心找被告去要账，在谈话时被告承认欠原告家箱包款25000元，当时谈话被ＸＸ录音，被告得知后强行抢夺ＸＸ手机并当场摔坏，原告上去劝阻，在拉扯中被被告打伤，事后原告向110报警。保定市公安局白沟?白洋淀温泉城分局作出白(义)行罚决字(2017）0214号行政处罚决定，对被告行政拘留7日、并处罚款500元。原告受伤后住白沟中心医院住院治疗，花医疗费4433元，因赔偿问题协商未果。综上所述，为了保护原告的合法权益，依据《侵权责任法》的规定，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费等7293元；判令诉讼费由被告承担。
被告王伟辩称，我不同意赔偿，因为这个事我已经被拘留了七天，原告一家已经影响到我正常的生意活动。
经审理查明，2017年7月23日下午14点30分左右，原告尹书发与其儿媳ＸＸ在白沟镇和道国际箱包交易中心3楼3区8道310号摊位与被告王伟和王伟妻子盖杰夫妇因债务纠纷发生争执，被告王伟将原告尹书发推倒致伤，事后原告向110报警。原告受伤后于2017年7月23日到白沟中心医院进行住院治疗13天，于2017年8月5日出院。该院诊断原告尹书发：1、多发性软组织损伤；2、头外伤后神经反应；3、腰间盘突出症。2016年8月8日保定市公安局白沟?白洋淀温泉城分局对原告身体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为轻微伤。2017年8月10日，保定市公安局白沟?白洋淀温泉城分局作出白(义)行罚决字(2017）0214号行政处罚决定，对被告行政拘留7日并处罚款500元。
上述事实有保定市公安局白沟?白洋淀温泉城分局行政处罚决定书、鉴定意见通知书、白沟新城中心医院医疗票据、住院记录、出院记录检查报告单、CT检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、诊断证明书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因债务纠纷发生口角并引发冲突，在冲突过程中被告将原告推倒致使原告受伤，被告应当承担民事赔偿责任。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费4433元，护理费783元（农林牧渔业2017年度平均工资21987元/年÷365天×住院13天×1人）、误工费783元（农林牧渔业2017年度平均工资元/年÷365天×住院13天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×住院13天），合计7299元。现原告主张被告赔偿医疗费等各项损失共计7293元，其诉请于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后五日内赔偿原告尹书发各项经济损失共计7293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告王伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张秋丽
二〇一八年五月三十日
书记员 王 铁
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初3367号
原告：邢书升，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：程惠海，东明蓝天法律服务所法律工作者。
被告：东明县建圆商贸有限公司，住所地：东明县三春集镇
三春集村，统一社会信用代码：9137172833468860XU。
法定代表人：王素梅，该公司总经理。
原告邢书升与被告东明县建圆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢书升及其委托诉讼代理人与被告法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邢书升向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130000元，利息32100元，共计162100元（本金100000元的利息自2015年11月11日起按月息2%计算至实际履行完毕止；本金30000元的利息自2016年1月5日起按月息1.7%计算至实际履行完毕止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年11月11日、2016年1月5日以做生意急需用钱为由向原告两次借款共计130000元，分别约定月息2%、1.7%，现原告向被告讨要该笔借款及利息，被告却一拖再拖拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。
东明县建圆商贸有限公司辩称，答辩人不知道此笔贷款不应承担还款责任；被告法定代表人于2015年12月变更为王素梅，王素梅不应承担法人变更前的还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，东明县建圆商贸有限公司以做生意急需用钱为由向邢书升借款100000元，并出具收款收据一张，该笔借款约定借款利率为月息二分，即月息2%。收款收据加盖东明县建圆商贸有限公司财务专用章与现金收讫章。2016年1月5日，东明县建圆商贸有限公司以做生意急需用钱为由向邢书升借款30000元，并出具收款收据一张，该笔借款约定借款利率为月息一分七厘，即月息1.7%。收款收据加盖东明县建圆商贸有限公司财务专用章与现金收讫章。上述两笔借款原、被告未约定还款日期。被告法定代表人王素梅认为其公司不应承担还款责任，并提供2016年3月11日由甲方陆相圆、宋建党与乙方王素梅签订的内容为：“甲方以2600000元的价格将位于山东省东明县三春集镇的建圆购物广场转让给乙方。”的超市转让协议一份。对该协议邢书升表示与本案没有关联性。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案被告东明县建圆商贸有限公司两次向原告邢书升借款共计130000元，被告东明县建圆商贸有限公司对借款真实性没有提出异议，本院认定借款属实。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对被告法定代表人王素梅称其只是在2016年3月11日从东明县建圆商贸有限公司名下买入建圆购物广场，与之前被告东明县建圆商贸有限公司的债权债务没有关系的主张，未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中双方两次借款分别约定月利率为2%与1.7%，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告东明县建圆商贸有限公司于本判决生效后七日内偿还原告邢书升借款130000元及利息（本金100000元的利息自2015年11月11日起按月息2%计算至本债务履行完毕止；本金30000元的利息自2016年1月5日起按月息1.7%计算至本债务履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542元，减半收取1771元，由被告东明县建圆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程志才
二〇一七年二月十七日
书记员 袁蓓蓓
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1728民初3367号原告：邢书升，男，汉族，住东明县。委托诉讼代理人：程惠海，东明蓝天法律服务所法律工作者。被告：东明县建圆商贸有限公司，住所地：东明县三春集镇三春集村，统一社会信用代码：9137172833468860XU。法定代表人：王素梅，该公司总经理。原告邢书升与被告东明县建圆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢书升及其委托诉讼代理人与被告法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邢书升向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130000元，利息32100元，共计162100元（本金100000元的利息自2015年11月11日起按月息2%计算至实际履行完毕止；本金30000元的利息自2016年1月5日起按月息1.7%计算至实际履行完毕止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年11月11日、2016年1月5日以做生意急需用钱为由向原告两次借款共计130000元，分别约定月息2%、1.7%，现原告向被告讨要该笔借款及利息，被告却一拖再拖拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。东明县建圆商贸有限公司辩称，答辩人不知道此笔贷款不应承担还款责任；被告法定代表人于2015年12月变更为王素梅，王素梅不应承担法人变更前的还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，东明县建圆商贸有限公司以做生意急需用钱为由向邢书升借款100000元，并出具收款收据一张，该笔借款约定借款利率为月息二分，即月息2%。收款收据加盖东明县建圆商贸有限公司财务专用章与现金收讫章。2016年1月5日，东明县建圆商贸有限公司以做生意急需用钱为由向邢书升借款30000元，并出具收款收据一张，该笔借款约定借款利率为月息一分七厘，即月息1.7%。收款收据加盖东明县建圆商贸有限公司财务专用章与现金收讫章。上述两笔借款原、被告未约定还款日期。被告法定代表人王素梅认为其公司不应承担还款责任，并提供2016年3月11日由甲方陆相圆、宋建党与乙方王素梅签订的内容为：“甲方以2600000元的价格将位于山东省东明县三春集镇的建圆购物广场转让给乙方。”的超市转让协议一份。对该协议邢书升表示与本案没有关联性。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案被告东明县建圆商贸有限公司两次向原告邢书升借款共计130000元，被告东明县建圆商贸有限公司对借款真实性没有提出异议，本院认定借款属实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对被告法定代表人王素梅称其只是在2016年3月11日从东明县建圆商贸有限公司名下买入建圆购物广场，与之前被告东明县建圆商贸有限公司的债权债务没有关系的主张，未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中双方两次借款分别约定月利率为2%与1.7%，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：被告东明县建圆商贸有限公司于本判决生效后七日内偿还原告邢书升借款130000元及利息（本金100000元的利息自2015年11月11日起按月息2%计算至本债务履行完毕止；本金30000元的利息自2016年1月5日起按月息1.7%计算至本债务履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元，减半收取1771元，由被告东明县建圆商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程志才二〇一七年二月十七日书记员  袁蓓蓓
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0324行审57号
申请执行人卢龙县国土资源局，统一社会信用代码×××。
法定代表人赵会良，局长。
被执行人魏晓峰，男，1983年9月21日出生，满族，现住昌黎县。
申请执行机关卢龙县国土资源局向本院申请强制执行卢国土资罚决字【2017】75号行政处罚决定书，本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年5月，魏晓峰未经批准，擅自在卢龙县刘田各庄镇陈翟坨村北取土破坏耕地，取土破坏耕地面积2012.93平方米（合3.02亩），经地类认定，旱地2.75亩为基本农田，田坎0.27亩。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属于非法取土破坏耕地。2017年8月1日，卢龙县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出卢国土资罚决字【2017】75号行政处罚决定书，处罚如下：罚款人民币54399.9元。2018年3月22日，卢龙县国土资源局申请法院强制执行卢国土资罚决字【2017】75号行政处罚决定书。
本院认为，卢龙县国土资源局作出的卢国土资罚决字【2017】75号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行卢国土资罚决字【2017】75号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级法院申请复议。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 程玉芹
人民陪审员 周红丽
二〇一八年三月三十日
书 记 员 朱春阳
河北省卢龙县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0324行审57号申请执行人卢龙县国土资源局，统一社会信用代码×××。法定代表人赵会良，局长。被执行人魏晓峰，男，1983年9月21日出生，满族，现住昌黎县。申请执行机关卢龙县国土资源局向本院申请强制执行卢国土资罚决字【2017】75号行政处罚决定书，本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年5月，魏晓峰未经批准，擅自在卢龙县刘田各庄镇陈翟坨村北取土破坏耕地，取土破坏耕地面积2012.93平方米（合3.02亩），经地类认定，旱地2.75亩为基本农田，田坎0.27亩。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属于非法取土破坏耕地。2017年8月1日，卢龙县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出卢国土资罚决字【2017】75号行政处罚决定书，处罚如下：罚款人民币54399.9元。2018年3月22日，卢龙县国土资源局申请法院强制执行卢国土资罚决字【2017】75号行政处罚决定书。本院认为，卢龙县国土资源局作出的卢国土资罚决字【2017】75号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行卢国土资罚决字【2017】75号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级法院申请复议。审 判 长  刘春勇审 判 员  程玉芹人民陪审员  周红丽二〇一八年三月三十日书 记 员  朱春阳