wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初203号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人职冬瑞，无职业。因吸毒于2011年9月22日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日；因吸毒于2012年11月20日被该局责令社区戒毒三年；因吸毒于2013年11月26日被该局行政拘留十五日；因犯非法持有毒品罪于2014年4月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；2014年12月9日刑满释放。因吸毒于2015年12月2日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，并处罚款一千元；次日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月28日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人职冬瑞犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员朱泽山、杨臣组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人职冬瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年11月中旬至12月1日，被告人职冬瑞在其位于黄石市黄石港区沈家营街道黄石大道83号3单元201室家中，分三次卖给吸毒人员刘某甲基苯丙胺（冰毒）1.98克（每次卖0.66克），共获取毒资人民币900元。同年12月1日，刘某买完毒品后在职冬瑞家楼下被公安民警抓获，并从其身上查获晶体状毒品疑似物一小袋。经鉴定，刘某所持有的晶体状毒品疑似物一小袋，净重0.66克，检出甲基苯丙胺成份。
2、2015年11月中旬至11月27日，被告人职冬瑞在其位于黄石市黄石港区沈家营街道黄石大道83号3单元201室楼下和黄石市西塞山区联合村菜场，分三次卖给吸毒人员韩某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）15颗（净重为1.35克）和甲基苯丙胺0.3克，共获取毒资900元。
2015年12月1日13时许，公安民警在职冬瑞住所内将其抓获，并当场从其家中查获圆形药片状毒品疑似物2颗。经鉴定，被告人职冬瑞所持有的圆形药片状毒品疑似物2颗，净重0.18克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、扣押清单、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人刘某、韩某等人的证言，被告人职冬瑞在公安机关的供述，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人职冬瑞多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人职冬瑞系累犯，应当从重处罚。其曾因犯非法持有毒品罪被判刑，又犯毒品之罪，系毒品再犯，从重处罚。其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人职冬瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十八日起至二○二一年二月二十七日止。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 杨 臣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 灿
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00187号
原告：方奇，男，1982年9月13日出生，汉族，从事装潢装饰业，住安徽省歙县。
被告：倪修权，男，1966年9月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
原告方奇诉被告倪修权建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员刘良民适用简易程序审理。于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方奇诉称：原告与被告于2014年1月2日签订了天宇建设工程休宁新天地1号楼水电安装劳务承包合同，被告为工地水电总包方，原告为工地人工劳务承包方。由于被告没有按照合同约定时间付款且单方面解除合同，原告前期所做工程量双方协商按合同价25%计算，计7.5元每平方，共计8200平方x7.5元／平方=61500元，被告已支付25000元，余额36500元至今未付。每次找到被告协商，其只想付几千元，不想多付，之后被告在芜湖老家不愿出面解决，原告只好起诉。请法院判令：1、被告支付工程尾款36500元；2、被告赔偿合同违约金10000元；3、被告支付诉讼费；4、被告同意判决所有资金由天宇公司休宁项目部支付。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一水电安装工程内部承包合同，根据其中第二条第四款、第三条第一款规定的情况，被告没有按约定付款。证据二工程决算依据，被告写的，已做的工程每平米按25%计算，证明原告做完的工程量应按这一比例计算工程款。证据三已做工程量说明，原告所做的面积为地下两层，地上三层，共8200平米，详见图纸，也可以进行核实。证据四收款说明，证明工程收款情况，被告共支付25000元工程款。
倪修权辩称：1、原、被告签订水电安装工程合同，不是简单的劳务合同。原告称有8200平米不是事实。2、新天地1号楼并没有验收，应验收后再行支付。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一证明两份，证明原告擅自停工，且1号楼水电安装现在尚未验收。证据二工程取费计算表，证明1号楼总造价包含材料在内才77000余元，且之前被告也带工人做了3000平米，所以原告主张的8200平米不属实的。
经庭审举证、质证，对原告所举证据，被告认为：对原告提供的证据，已经按原告做的工程量将款项25000元支付完毕了。
对被告所举证据，原告认为：对证据一有异议，不是擅自停工，是被告与业主协商先放弃工程才停工的。验收与否与原告无关，原告只做预埋部分，后面还有工程，现在无法验收，且被告已经给结算清单，被告之前只是做了一点，且签合同时没有说明要扣除工程量。证据二是被告与业主就工程做的结算依据，与原告无关，原、被告已经有结算依据了，原告做的款项被告应该给付。
经审理查明：原、被告于2014年1月2日签订《水电安装工程内部承包合同》一份，约定由原告承包天宇建设工程休宁新天地1号楼水电安装，安装面积约20000平方米，单价每平方米30元（工程量按实结算）。被告按时付款，如未做到原告有权停工，造成一切损失、责任由被告负责等。原告进场前，被告已进行了部分工程施工。原告进场时，双方对该部分工程量未确认及约定。原告在施工中因被告未能按时付款遂停工。双方未对原告所做工程量进行确认。被告先后支付工程款25000元。原告之后向被告催讨工程款时，被告出具《工程结算依据》一份，“休宁新天地1号楼水电清包工，现施工1-4层及地下室工程，以承包协议为准，按实结算，每平米25%的比例支付”。后因催讨未果，原告诉至本院。
庭审中，经本院释明，原告不申请工程量及造价的司法鉴定。
本院认为：原、被告在合同签订后，双方未能按合同全面、实际履行。原告停工后，双方对原告所做工程的工程量、工程款未进行确认、结算。现原告主张工程款，缺乏证据，故原告之诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告方奇的诉讼请求。
案件受理费963元，减半收取481.5元，由原告方奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘 良 民
二〇一五年六月十六日
书记员 祝丽红（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更498号
罪犯马应文，男，1971年2月8日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庄浪县人民法院于2014年1月21日作出（2014）庄刑初字第3号刑事判决，以被告人马应文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯马应文的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马应文减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月2日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1204号
上诉人（原审起诉人）：高宇红，女，汉族，1953年12月9日出生，住址：广东省广州市越秀区。
上诉人（原审起诉人）：叶丽萍，女，汉族，1956年9月6日出生，住址：广东省广州市越秀区。
上诉人（原审起诉人）：汪新生，男，汉族，1953年10月24日出生，住址：广东省广州市越秀区。
上诉人（原审起诉人）：陈冬梅，女，汉族，1950年12月22日出生，住址：广东省广州市越秀区。
上诉人（原审起诉人）：卢汉春，男，汉族，1944年7月26日出生，住址：广东省广州市天河区。
上诉人高宇红等5人因不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初492号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2016年7月12日，原审法院收到高宇红、叶丽萍、汪新生、陈冬梅、卢汉春的起诉状，诉称广州市人民政府办公厅的拟办意见及领导批示让广之旅阅办是违法、错误的。广州市人民政府处理转制试点的遗留问题的方式，致使广之旅管理层转制后不执行劳动法、劳部发（1998）34号文、劳部发（1996）354号文、劳部发（1994）481号文，任意驱赶老职工离开企业，且失业职工须交出持有股份，否则失业后不办理失业手续，无法领取失业救济金。在职职工不交出持有股份，就终止劳动合同。起诉人等老职工失业领完两年救济金后，没到退休年龄，没有医疗保障，找不到工作，依法维权，被列为社会不稳定因素的黑名单，并限制人身自由。据此请求法院判令广州市人民政府办公厅的拟办意见及领导批示：要求广之旅阅办，改正为要求广之旅依据劳动法、劳部发（1998）34号文、劳部发（1996）354号文、劳部发（1994）481号文处理转制职工遗留问题；赔偿依法维权被列为社会不稳定因素精神抚慰金壹拾伍万元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。高宇红等起诉人认为广州市人民政府办公厅的拟办意见及领导批示让广之旅阅办是违法、错误的，并称其依法维权被列为社会不稳定因素的黑名单、限制人身自由。但其提交的证据材料属于信访材料，信访机构对信访人作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响，因此高宇红等起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对高宇红、叶丽萍、汪新生、陈冬梅、卢汉春的起诉，本院不予立案。
上诉人高宇红、叶丽萍、汪新生、陈冬梅、卢汉春不服原审裁定，向本院上诉称：广州市政府办公厅的拟办意见及市领导的批示要求广之旅阅办是广州市政府作出的决定，是具体行政行为，目的在于压制广州市社保局的穗劳社函（2000）273号文。因为该文指出了广之旅转制存在的问题，并提出了处理意见。广之旅转制职工劳动合同的处理违反了劳部发（1998）34号文的法规，但广州市政府办公厅的拟办意见及市领导的批示却认定广之旅的处理符合法律规定。由于广州市政府利用职权施压，致使上诉人维权受阻，上诉人得到的多份答复都是按照广州市政府的指示办，直至今日这种局面未发生改变。广州市社保局出具的（2000）273号文已经提出了解决办法，但广州市政府认为意见不妥，才导致上诉人的维权出现逆转。广州市政府应当引导广之旅通过仲裁或诉讼程序解决对社保局意见的不同意见，社保局虽然表示坚持原意见，但必须服从上级。广州市政府办公厅的拟办意见及市领导的批示，要求广之旅阅办对上诉人的权益有重要的实际影响。多位上诉人未得到法律保护，由于广州市政府的处理意见，致使社保局无法正常履行职责，法院有责任和义务制止广州市政府的错误做法。上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。
本院二审查明事实与原审基本一致。对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中5名上诉人对广州市政府办公厅的文件拟办意见和有关批示的文件处理意见不服提起本案诉讼，认为该文件处理意见与有关职能部门的答复意见不一致，因广州市政府办公厅处理文件的过程属于内部工作流程，不属于独立的行政行为，依据上述法律规定，上诉人针对该文件处理意见不服提起本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院因上诉人提交的信访答复意见对其权利义务未产生实际影响为由，裁定不予立案的理由欠妥，但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人上诉认为广州市政府办公厅的文件处理意见影响其权利义务，其起诉应当予以立案的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 窦家应
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 丹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1617号
罪犯王小吉，男，1987年2月24日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省安溪县。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，于2008年1月10日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年4月20日作出（2011）安刑初字第84号刑事判决，以被告人王小吉犯绑架罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年10月1日起至2017年9月30日止），并处罚金5000元。被告人王小吉提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）泉刑终字第460号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯王小吉于2011年9月入监服刑。本院于2013年9月18日作出（2013）宁刑执字第488号刑事裁定，对罪犯王小吉减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月30日止）。在此期间，罪犯王小吉已履行罚金5000元。
执行机关宁德监狱于2015年11月16日以闽宁监减（2015）1506号提请减刑建议书，建议对罪犯王小吉予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小吉系主犯、累犯；自入监服刑后曾二次违规被扣4分，但经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯王小吉服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系暴力型犯罪的累犯，犯罪性质严重，又有违规行为，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小吉减去有期徒刑九个月（即减刑后刑期自2010年10月1日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1617号
罪犯顾茂田，男，汉族，初识字，1970年4月5日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年11月6日作出（2012）睢刑初字第499号刑事判决，以被告人顾茂田犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年1月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯顾茂田在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯顾茂田在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾茂田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾茂田减去有期徒刑十一个月十日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0426民初260号
原告：贾某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人：尚某，女，陕西省永寿县。
被告：杨某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：张某，男，汉族，陕西省永寿县。
本院在审理原告贾某诉被告杨某、张某健康权纠纷一案中，原告于2018年4月12日以两被告现住址不详为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 赵治国
二〇一八年四月十二日
书记员 胡 娇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2280号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周佳菊，女，1963年8月25日出生，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周佳菊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计50,085.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,085.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22028号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：任吉明，男，1992年3月12日出生，汉族，住山西省中阳县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告任吉明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28623.16元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38400元。
签约日期：2016年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：31142.4元；交付时间：2016年8月23日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年8月3日止尚欠本金余额28623.16元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判�发生法律效力之日起10日内，被告任吉明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28623.16元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528.9元，由被告任吉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韦昇瑜
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终389号
上诉人（原审被告）:曹立娟。
上诉人（原审被告）：周学波。
上诉人（原审被告）：宋春艳。
上诉人（原审被告）：周明国。
四上诉人共同委托代理人：周乃清。
被上诉人（原审原告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。
负责人:王冬梅。
委托代理人:杨刚。
委托代理人：王雅华。
原审被告:赵莹莹。
原审被告:王东。
上诉人曹立娟、周学波、宋春艳、周明国因金融借款合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2015）辽县民三初字第00080号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹丽娟、宋春艳，上诉人曹立娟、周学波、宋春艳、周明国的共同委托代理人周乃清，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行（以下简称邮储银行）的委托代理人杨刚、王雅华到庭参加了诉讼。原审被告赵莹莹、王东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告曹立娟以续包土地为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行申请中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款。2013年12月2日双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。根据该合同的约定，被告曹立娟向原告贷款5万元，贷款年利率为15.30%，期限12个月，即从2013年12月2日至2014年12月2日止。被告曹立娟采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期偿还贷款本息，共分12期偿还完毕。被告宋春艳、周明国、赵莹莹、王东自愿在贷款联保协议上签字，为被告曹立娟的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约通过被告曹立娟开立的邮政储蓄个人结算账户向被告曹立娟发放了该笔借款。此后从2014年1月2日起至2014年7月2的前7期被告曹立娟正常偿还约定借款的本息，即前7期正常偿还。但从2014年8月2日起至今均未能按约归还原告借款本金41928元及合同约定剩余利息。此款经原告索要未果。现原告诉至该院，请求判令被告曹立娟、周学波偿还借款本金41928元及合同约定剩余利息；同时判令被告宋春艳、周明国、赵莹莹、王东负连带保证责任。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。被告曹立娟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应遵照执行。根据双方所签借款合同的约定，原告已通过被告曹立娟开立的邮政储蓄个人结算帐户发放了该笔贷款，此款在转入被告曹立娟的个人存款账户后，原告既已履行了贷款义务。由于被告曹立娟并未按约偿还原告到期借款本金及约定剩余利息，其行为已违约。故其应承担违约偿还欠款的民事责任。原告诉求被告曹立娟偿还借款本金41928元及合同约定剩余利息合理，该院应予以支持。被告曹立娟借款用于续包土地，且被告周学波作为被告曹立娟的配偶亦在合同上签了字。因此，该欠款应为被告曹立娟、周学波夫妻关系存续期间的共同债务，被告周学波有责任和义务负责清偿。被告宋春艳、周明国、赵莹莹、王东应按合同的约定承担连带责任。故作为保证人的被告宋春艳、周明国、赵莹莹、王东亦有偿还上述欠款之义务。为维护金融市场秩序，确保信贷资金良性循环，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决：一、被告曹立娟、周学波于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金41928元及从2014年7月3日起至偿还完毕之日止按合同约定应承担的利息。二、被告宋春艳、周明国、赵莹莹、王东对偿还上述欠款承担连带责任。被告曹立娟、周学波、宋春艳、周明国、赵莹莹、王东若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，曹立娟、周学波、宋春艳、周明国不服，提出上诉称：一、一审判决程序违法。一审开庭当天，我们按时在上午9点前到达辽阳县法院一楼大厅，保安告诉我们在候审席等候，法官会经过大厅找我们。等到10点多钟，主审法官从楼上下来告诉我们开完庭了，因此一审缺席判决，严重违法。二、本案借款合同和担保合同是邮储银行与王春石及其儿子王天顺恶意串通欺骗我们形成的合同，属于无效合同。王春石是孟柳春村委会主任，他儿子王天顺是邮储银行员工，王春石当初找我们给他联保贷款时，告诉我们只要在合同上签字就行。我们没有看到钱，还款也是王春石向邮储银行还款。请求依法撤销原审判决，改判驳回邮储银行的起诉。
被上诉人邮储银行答辩称：一审缺席判决是因上诉人没有按时到庭。关于合同效力问题，上诉人主张恶意串通没有证据证明。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告赵莹莹、王东未出庭，亦未提交书面意见。
经本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，曹丽娟与邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，周学波作为曹丽娟的配偶在借款合同上签字及捺印，赵莹莹、王东、宋春艳、周明国自愿在贷款联保协议上签字及捺印，为曹丽娟的该笔借款提供连带责任保证。曹丽娟未按约定偿还借款，邮储银行有权要求曹立娟、周学波承担违约责任，并要求赵莹莹、王东、宋春艳、周明国按合同约定承担连带责任。曹立娟、周学波、宋春艳、周明国主张一审法院违法缺席判决，严重违反法定程序，因其不能提供证据证明，本院不予支持。曹立娟、周学波、宋春艳、周明国主张本案借款合同和担保合同是邮储银行与王春石及其儿子王天顺恶意串通欺骗其四人而形成的合同，应属无效。对此上诉主张，本案《借款合同》、《联保协议书》、《借据》等均由曹立娟、周学波及宋春艳、周明国、赵莹莹、王东本人签字及捺印，曹立娟、周学波、宋春艳、周明国亦不能提供证据证明本案合同存在恶意串通的情形，故对曹立娟、周学波、宋春艳、周明国的此项上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人曹立娟、周学波、宋春艳、周明国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张连杰
代理审判员 孙丽杰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 侯是羽
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初699号
原告：陈某，女，汉族，1989年6月18日出生，住韶关市浈江区。
被告：黄某，男，汉族，1988年9月28日出生，原住韶关市浈江区，现在广东省从化监狱服刑。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法院判决之前撤回对被告的起诉，是其行使诉讼权利，且没有违反法律的禁止性规定，因此，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 邓小明
二〇一八年五月十六日
书记员 赵中良
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑二终字第42号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
上诉人（一审被告人）菅某某，男，汉族，1989年6月5日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无固定职业，住五常市。2013年6月28日因本案被行政拘留七日，同年7月18日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，8月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人郭奕杉，黑龙江龙电律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理松北区人民检察院指控一审被告人菅某某犯妨害公务罪一案，于2013年12月10日作出（2013）松刑初字第188号刑事判决。菅某某不服，提出上诉。本院于2014年1月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2013年4月18日，经哈尔滨市城乡规划局松北分局、哈尔滨市国土资源局松北分局、哈尔滨市住房保障和房产管理局松北区分局、哈尔滨市工商行政管理局松北分局、哈尔滨市松北区松北镇人民政府认定，被告人菅某某及焦某甲等七人在哈尔滨市松北区建造的面积为1153.54平方米的房屋属违法建筑。2013年4月19日，哈尔滨市松北区松北镇人民政府及松北区行政执法局在该房屋处张贴了限期拆除公告，要求该房屋所有人在2013年4月27日16时前自行拆除房屋，逾期不拆除的，依法强制拆除。因该违法建设房屋未按规定期限拆除，松北区行政执法局于2013年6月27日组织对该房屋强制拆除。被告人菅某某不听劝阻，在该房屋院内驾驶一辆红色挖掘机并旋转挖掘机大臂，阻碍工作人员拆除房屋。经侦查，菅某某于2013年7月18日被公安机关在哈尔滨市松北区拘传到案。
上述事实，有哈尔滨市松北区松北镇胜利村民委员会证明、违法建筑认定会签单、限期拆除公告、情况说明；证人孙某甲、孙某乙、霍某某、刘某某的证言；被告人菅某某的供述；拆除房屋现场视频资料等证据证实。
一审法院认为，被告人菅某某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人及辩护人的无罪辩解，无事实及法律依据，不予采纳。被告人采用驾驶挖掘机并转动挖掘机大臂的危险方法妨害公务，严重扰乱公共秩序，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，认定被告人菅某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，被告人菅某某以行政执法局系违法执行公务、一审判决对其量刑过重为由提出上诉。辩护人提出上诉人没有实施妨害公务的行为、执法局没有依法执行公务的辩护意见。
经审理查明：上诉人菅某某妨害公务的事实、证据与一审相一致。对于上诉人及辩护人提出执法局系违法执行公务、上诉人的行为不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，本案的证人证言、视听资料等证据充分证实，行政执法局的执法行为在程序上符合法律规定，且上诉人对其妨害公务的行为并未否认，对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。
本院认为，一审判决认定上诉人菅某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据菅某某的犯罪情节，一审判决对其量刑适当，对上诉人提出的量刑过重上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宿 雷
审判员 张广澜
审判员 王 琦
二〇一四年二月十三日
书记员 付海涛
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00852号
原告欧某某。
被告肖某。
本院在审理原告欧某某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回对被告肖某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告欧某某负担。
代理审判员 谢晓静
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王光琴
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初3267号
原告:金波，男，1982年4月17日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：盛亮亮，男，1981年9月23日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县经济开发区。
被告：胡美丽，女，1982年12月9日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县经济开发区。
原告金波与被告盛亮亮、胡美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，由审判员史太宗依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告金波、被告胡美丽到庭参加诉讼，被告盛亮亮经本院传票合法使唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金波诉称：两被告系夫妻关系，因其做生意需周转资金为由，于2012年6月12日向原告借款10万元整，经原告多次催要，被告均以种种借口搪塞，拒不还款。后经原告要求，被告于2016年9月18日为原告重新出具欠条一份，后仍不履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法判决被告立即返还借款100000元；2、诉讼费由被告承担。
盛亮亮未到庭，亦未答辩。
胡美丽辩称：借款属实，对原告的诉讼请求没异议。
在审理中，金波为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、欠条一份，证明被告借款的事实。
被告胡美丽对原告所举证据1、2均无异议。
胡美丽为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
原告金波对被告所举证据无异议。
经审理查明：两被告系夫妻关系，因做生意需资金周转，于2012年6月12日向原告借款10万元整，后在原告要求下2016年9月18日为原告重新出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠金波现金壹拾万整（100000元），欠款人，盛亮亮，胡美丽，2016.9.18号”。经原告金波多次向被告盛亮亮、胡美丽催要借款无果，为维护其合法权益，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方借贷关系明确，事实清楚、证据确实充分，有被告盛亮亮、胡美丽给原告金波出具的借条予以证实，故对原告金波要求被告盛亮亮、胡美丽偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告盛亮亮经本院传票传唤无正当理由据拒不到庭应视为其对举证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛亮亮、胡美丽偿还原告金波借款100000元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费520元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判长 史太宗
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙慧云
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1848号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡璇璇，男，1983年9月5日出生于浙江省慈溪市，汉族，大学文化，个体经商，家住慈溪市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月6日被抓获，同月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月2日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1827号起诉书指控被告人胡璇璇犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人胡璇璇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月底至4月底期间，被告人胡璇璇在慈溪市坎墩街道坎中村坎胜路某号慈溪市坎墩某五金配件厂总经理办公室内，容留马某吸食毒品甲基苯丙胺合计4次。
2016年5月6日，慈溪市公安局在慈溪市坎墩街道坎中村坎胜路某号慈溪市坎墩某五金配件厂总经理办公室内抓获被告人胡璇璇，并查获被告人胡璇璇持有的甲基苯丙胺合计2.5036克。
到案后，被告人胡璇璇如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡璇璇在庭审中亦无异议，并有证人马某的证言、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、暂扣物品专用票据、辨认笔录及照片、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、称量记录、通话记录、行政处罚决定书、抓获经过及被告人胡璇璇的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡璇璇违反国家毒品管理法规，容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡璇璇到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人胡璇璇的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被查获的违禁品甲基苯丙胺，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡璇璇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品甲基苯丙胺合计2.5036克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民初681号
原告:杨显金，男，1955年10月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：林鸿浩，四川齐远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹏，四川齐远律师事务所律师。
被告：何花蓉，女，1969年8月4日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：龙建才，四川维是律师事务所律师。
委托诉讼代理人:颜川，四川维是律师事务所律师。
原告杨显金诉被告何花蓉不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告杨显金于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨显金申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨显金撤诉。
本案受理费3786元，由原告杨显金负担。
审判员 李 彬
二〇一七年五月十八日
书记员 黄自春
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执300号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：邓菊华，男，汉族，1968年4月17日出生，住四川省成都市新都区。
被执行人：潘开华，男，汉族，1977年5月1日出生，住四川省泸县。
邓菊华与潘开华买卖合同纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院作出的(2015)龙马民初字第212号民事判决书，已经发生法律效力。邓菊华于2016年3月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行�，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行生效判决的义务。经调查本院未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现有可供执行的财产后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)龙马民初字第212号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一六年十月十三日
书记员 程 佳
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执300号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：邓菊华，男，汉族，1968年4月17日出生，住四川省成都市新都区。被执行人：潘开华，男，汉族，1977年5月1日出生，住四川省泸县。邓菊华与潘开华买卖合同纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院作出的(2015)龙马民初字第212号民事判决书，已经发生法律效力。邓菊华于2016年3月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行�，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行生效判决的义务。经调查本院未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现有可供执行的财产后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)龙马民初字第212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李长寿二〇一六年十月十三日书记员  程 佳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第176号
原告梁文华，女，1954年3月14日出生，汉族，现住肇源县肇源镇东方红街。
被告李占超，男，1981年5月7日出生，汉族，现住肇源县肇源镇城北街。
原告梁文华与被告李占超买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员邓艳梅独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行审理，原告梁文华到庭参加诉讼，被告李占超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处赊购砂子，累计欠款115000元，经索要于2013年5月21日为原告出具欠据，但一直未付，故诉至法院，要求被告给付砂子欠款本金115000元，并按照信用社贷款利率（月利率0.96元）给付利息至实际给付之日。
被告缺席无答辩。
审理查明，被告从原告处赊购砂子，累计欠款115000元，于2013年5月21日为原告出具欠据，但经原告索要被告一直未付。
本院认为，被告在原告处赊购砂子，出有欠据，事实清楚，理应给付。对原告主张利息的诉讼请求，因被告迟延给付行为影响到原告的生产生活，原告请求支付利息没有违反我国法律规定，应予支持。利息的起算时间为2013年5月21日，本金为115000元，利率按年利率6.15%计算至实际给付之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李占超于本判决生效后一次性给付原告货款本金115000元及利息（以本金115000元为基数，按年利率6.15%，自2013年5月21日起计算至实际给付之日）。
如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，实际支出费88元，合计1388元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一五年四月三日
书记员 曲 鑫
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第176号
原告梁文华，女，1954年3月14日出生，汉族。
被告李占超，男，1981年5月7日出生，汉族。
原告梁文华与被告李占超买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员邓艳梅独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行审理，原告梁文华到庭参加诉讼，被告李占超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处赊购砂子，累计欠款115000元，经索要于2013年5月21日为原告出具欠据，但一直未付，故诉至法院，要求被告给付砂子款本金115000元，并按照信用社贷款利率（月利率0.96元）给付利息至实际给付之日。
被告缺席无答辩。
审理查明，被告从原告处赊购砂子，累计欠款115000元，于2013年5月21日为原告出具欠据，但经原告索要被告一直未付。
本院认为，被告在原告处赊购砂子，出有欠据，事实清楚，理应给付。对原告主张利息的诉讼请求，因被告迟延给付行为影响到原告的生产生活，原告请求支付利息没有违反我国法律规定，应予支持。利息的起算时间为2013年5月21日，本金为115000元，利率按年利率6.15%计算至实际给付之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李占超于本判决生效后一次性给付原告货款本金115000元及利息（以本金115000元为基数，按年利率6.15%，自2013年5月21日起计算至实际给付之日）。
如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，实际支出费88元，合计1388元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一五年四月三日
书记员 曲 鑫
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第176号
原告高某，女，1987年5月5日出生，汉族。
被告王某甲，男，1986年3月6日出生，汉族。
委托代理人王永利，沂源鲁源法律服务所法律服务工作人员。
原告高某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某，被告王某甲及其委托代理人王永利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名王某乙，由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后被告王某甲经常为家庭琐事对我进行打骂，致使夫妻感情完全破裂。为此诉至法院，要求与被告王某甲离婚，婚生女儿王某乙由我抚养，被告王某甲不支付抚养费，诉讼费由被告王某甲负担。
被告王某甲辩称，我与原告高某感情很好，我们双方是在江苏打工期间认识，原告高某所说的经常对其打骂不属实，我经常在外打工，每隔20天左右才回家一次，回家后所挣的钱都交给原告高某，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告在江苏打工时认识并同居，于××××年××月××日生育一女孩取名王某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前感情尚可，婚后有时因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告高某于2015年1月15日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告高某向本院提供的结婚证在案为据，予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后已经建立起夫妻感情，双方应认识到在日常家庭生活中有一些摩擦、矛盾是正常的，只要多考虑家庭和孩子，互相宽容谦让，双方还有和好的希望，原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告王某甲离婚。
案件受理费500.00元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐元林
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 马祥红
二〇一五年四月十五日
书 记 员 何玉红
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第176号原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司。法定代表人潘中强，经理。委托代理人郑国平，河南许慎律师事务所律师。被告源汇区大刘镇抬头小学。法定代表人乔志业，校长。原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司（以下简称联通公司漯河分公司）与被告源汇区大刘镇抬头小学（以�简称抬头小学）电信合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司漯河分公司的委托代理人郑国平、被告抬头小学乔志业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告联通公司漯河分公司诉称，2013年11月，原被告在基于公平、合法的前提下签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》，合同约定，被告以源汇区大刘镇抬头小学身份入网，购买12个无预存3G合约机并承诺在协议有效期内（24个月）不申请停机、销号或过户业务、不提前离网、不出现机卡分离情况并在每月五日之前及时足额向原告方缴纳上一月的通信费，入逾期未缴纳，原告有权要求补缴通信费，并可以按照所欠费用每日加收3‰的标准要求对方支付逾期付款违约金。此外，合同还对双方的违约责任及责任承担方式作出了明确约定。但至2014�底，原告发现被告的12部合约机中已有9部合约机离网并未按时缴纳花费，致使欠费额高达3028元，应补缴终端补贴款3312元，共计人民币6340元。原告认为，被告的行为已严重违约，故诉至法院，请求被告补缴手机欠费3028元，补缴终端补贴3312元，共计人民币6340元。被告抬头小学辩称，原告平台没有建好，导致费用不能返还，业务不能正常开展，业务接不到信息，导致家长不在使用，在合约期内未对老师进行业务培训，部分退休老师把手机带走，返还500兆流量实际返还60兆。还有但是签订的合同是单方合同，不能正常使用、不能正常返还，部分老师不在使用。经审理查明，2013年10月29日，原告联通公司漯河分公司与被告抬头小学签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》，合同约定，被告杨店小学以单位身份入网，购买12个无预存3G�约计划，手机型号为：酷派7296，数量为2部；手机型号：华为511，数量10部。酷派7296套餐为3G96B，包含450分钟国内语音通话费、80兆国内流量；华为511套餐为3G66B，包含200分钟国内语音通话费，60兆国内流量。并提供了相应的3G手机号码。如被告提前离网或机卡分离的情况，则被告构成违约，原告有权取消被告的优惠政策，被告应向原告支付赔偿金以及补偿原告为被告提供的终端补贴款（即签约时手机终端价值）等损失。合同连同附件一式四份，双方各执两份。合同签订后，原被告双方按照约定执行了合同内容，在执行合同中，被告从2014年7月起，5部手机存在欠费离网情况，欠费金额从124元到488元不等，截止到2015年2月份，该9部手机共欠费3028元，终端补贴款为3312元。后双方协商无果，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中原被告签订的《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违背法律的禁止性规定，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告联通公司漯河分公司按合同约定向被告提供了手机及号码，并按合同约定开通了相应的3G套餐服务，被告应按合同约定使用该手机终端及缴纳服务费用，被告在使用手机终端过程中，9部手机存在离网，共欠费3028元，被告杨店小学已构成违约。按照合同约定，除支付欠缴的通信费外还应支付终端补贴费用3312元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条之规定，判决如下被告源汇区空大刘镇抬头小学于本判决生效后十日内向原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司支付欠费及终端补贴款6340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告源汇区大刘镇抬头小学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  杨洪生审 判 员  李红歌人民陪审员  王宏涛二〇一五年八月十八日书 记 员  董旭阳
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00179号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人许志春。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月26日对被申请人许志春作出东土资罚字（2015）201号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的178平方米土地；2、限期拆除在非法占用的178平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日向被申请人许志春送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）201号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年5月13日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）201号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）201号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年五月十七日
代书 记员 徐鹏飞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00283-1号
申请执行人张家港市富顺润滑油有限公司，住所地张家港市塘桥镇人民北路142号。
法定代表人黄正龙，总经理。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人张家港市九州金属制品有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。
法定代表人张明良，董事长。
张家港市富顺润滑油有限公司与张家港市九州金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）张开商初字第00084号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市九州金属制品有限公司应支付张家港市富顺润滑油有限公司货款505460.29元，承担案件受理费4427元。因张家港市九州金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人张家港市九州金属制品有限公司因结欠巨额债务现已停业，其作为被执行人在本院有多起案件均未了结。登记在被执行人名下房产、土地均已设定抵押并被多个案件轮侯查封。抵押权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行已向本院提起诉讼。本案已对被执行人的房产进行了轮候查封，需待另案执行后一并处理，本院也未发现被执行人有车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本案尚未执行到位509887.29元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开商初字第00084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一五年十二月十日
书记员 曹云菲
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第47号
上诉人（原审原告）青岛恒福亮快递有限公司。
法定代表人王福亮，职务经理。
委托代理人刘赞安，山东康捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市城阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁震，职务局长。
委托代理人刘福盛、王晓滨，青岛市城阳区人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人孙延雷，男，1985年11月8日出生，汉族。
委托代理人李兆光、朱镇，山东坤拓律师事务所律师。
上诉人青岛恒福亮快递有限公司因诉被上诉人青岛市城阳区人力资源和社会保障局及原审第三人孙延雷工伤行政确认一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城行初字第81号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日在第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘赞安，被上诉人的委托代理人刘福盛，原审第三人的委托代理人朱镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告于2013年9月17日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销原审被告作出的青城人社伤认决字（2012）第CY001040号工伤认定决定。
原审经审理查明，第三人孙延雷是原告青岛恒福亮快递有限公司职工，2011年11月23日9时许在送快递途中发生交通事故受伤，经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，孙延雷在事故中承担同等责任。后孙延雷经城阳区人民医院诊断为右股骨粉碎性骨折，右胫骨骨折，右外踝骨骨折，头部外伤。第三人于2012年11月5日向被告提出工伤认定申请并提交了相关证据，被告于同日受理后，向原告送达了工伤认定限期举证告知书，要求原告举证。在举证期限内，原告提交材料一份，认为第三人非原告的职工。被告于2012年11月21日中止工伤认定。第三人申请仲裁，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2013年2月27日作出城劳人仲案字（2013）第111号裁决书，认定第三人与原告自2011年9月至今存在劳动关系，该裁决书送达后，原告及第三人均未提起诉讼。2013年4月22日，被告作出了青城认社伤认决字（2012）第CY001040号工伤认定决定，认定第三人孙延雷受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。该工伤认定书向原告及第三人送达后，原告不服，向青岛市人力资源和社会保障局提出行政复议，该局于2013年9月2日作出了《行政复议决定书》，维持了被告作出的具体行政行为。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”原告在收到被告送达的限期举证通知书后在举证期限内对原告与第三人之间是否存在劳动关系提出质疑，除此之外未再提交任何能证明孙延雷不是工伤的证据材料。现原告与第三人之间经裁决已经确认存在劳动关系。根据以上规定，原告应承担对其不利的法律后果。被告认为第三人孙延雷所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，其作出的工伤认定决定主要事实清楚，主要证据确凿，程序合法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告青岛恒福亮快递有限公司要求撤销被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出作出的青城人社伤认决字（2012）第CY001040号工伤认定决定；案件受理费人民币50元，由原告负担。
上诉人上诉称：仲裁裁决书不能证实在事发时上诉人与原审第三人之间仍存在劳动关系；无证据证实原审第三人在工作时间、工作场所发生事故。请求撤销被上诉人作出的工伤认定决定。
被上诉人辩称，其作出的工伤认定决定事实清楚，证据确实，适用法律正确，程序合法。
原审第三人同意被上诉人的意见。
上诉人对原审法院审判程序没有异议，经审查，本院确认原审审判程序合法。
当事人在一审提交的证据已经随卷宗移送本院，对证据的认定本院和原审法院相同。经审查，本院确认原审认定的事实成立。
本院认为，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书确认“原审第三人孙延雷与上诉人自2011年9月至今存在劳动关系”。被上诉人提供的交通事故认定书、病历等证据可以证明原审第三人于2011年11月23日9时在送快递途中发生交通事故的事实。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，应认定为工伤，原审法院作出维持工伤认定决定的判决事实清楚，适用法律正确。上诉人提出事发时其与原审第三人之间不存在劳动关系，以及无证据证实原审第三人在工作时间、工作场所发生事故的上诉理由无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初00185号
原告：陈林华。
委托代理人：李磊，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。
被告：宋贵秋。
委托代理人：徐云芳，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告：合肥博正自动化设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区林泉路与泗州路交口芳邻家园26幢406室。
法定代表人：张书玉，职务：总经理。
委托代理人：郑学峰，安徽昊华律师事务所律师。
被告3：浙江长兴正豪耐火材料有限公司，住所地长兴县林城镇午山岗村。
法定代表人：查永贵，职务：总经理。
委托代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
本院在审理原告陈林华与被告宋贵秋、合肥博正自动化设备有限公司、浙江长兴正豪耐火材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈林华于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自己的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈林华撤回起诉。
本案案件受理费977元，免交。
审判员 周 侃
二〇一六年五月十日
书记员 王金学
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初3255号
原告：李冲，男，1989年7月13日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。
被告：巩持虎，男，1967年8月16日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。
被告：罗衍芳，男，1969年7月8日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。
被告：刘跃伟，男，1973年4月10日出生，汉族，住漯河市汇源区。
原告李冲与被告巩持虎、罗衍芳、刘跃伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冲及其委托诉讼代理人王善坤，被告巩持虎及其委托诉讼代理人张建魁、被告罗衍芳及其委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼，被告刘跃伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
李冲向本院提出诉讼请求：要求三被告连带偿还贷款200000元及自2016年1月11日至2017年10月11日期间的利息42000元。事实和理由：2015年10月19日三被告以缴纳车上押金的名义向原告借款20万元，并承诺月利息1分，原告把借款本金交付给被告后，三被告向原告出具借款单据，后被告向原告支付利息到2016年1月份。后经原告多次催促，被告均推脱未予偿还本金及后续利息。
巩持虎辩称，原告有三辆运输车用于给河南省君恒实业集团化工有限公司（以下简称君恒化工公司）运输货物，原告起诉的该笔款项是原告向君恒化工公司缴纳的车辆押金，每辆10万元，共计30万元（即原告起诉的本案20万元及另一案件的10万元）。原告将车辆押金起诉为借款与客观事实不符，系不诚信诉讼。被告巩持虎系河南君恒化工公司财务主管，其向原告出字据的行为是代表河南君恒化工公司的职务行为，因向原告出具字据形成的责任应有河南君恒化工公司承担。故此原告起诉被告巩持虎承担还款责任，被诉主体错误，请求依法驳回原告对被告巩持虎的诉讼请求。
罗衍芳辩称，原告起诉被告罗衍芳没有事实和法律依据，被告罗衍芳从未向原告借款，也未向原告出具借据，原告起诉被告存在诉讼主体错误，请求依法驳回原告对被告罗衍芳的诉讼请求。
刘跃伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：李冲虽然持有巩持虎书写的二联单一份，但巩持虎与李冲之间缺乏借贷合意，原被告间民间借贷关系不成立。
以上事实，有原告李冲和被告巩持虎提交的证据及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是民间借贷纠纷，争议焦点是民间借贷关系是否成立并生效，原告李冲认为双方之间是民间借贷关系，被告巩持虎、罗衍芳对此不予认可，故主张借贷关系存在的原告一方应对借贷关系的成立和生效承担举证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款自出借人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。因此民间借贷的生效要件包括借贷双方借贷合意的达成及款项实际交付，主张存在借贷关系的一方应当对上述两项构成要件承担举证责任，即作为权利主张方的原告需要证明双方就该20万元形成了借贷合意。本案中，原告李冲现有证据不能充分证明双方在当时形成了借款的合意。庭审中李冲对款项的支付方式陈述前后不一致，故在被告巩持虎、罗衍芳并不认同该款项系借款性质的情况下，原告李冲针对自己的主张证据不足。
综上，原告李冲要求被告巩持虎、罗衍芳、刘跃伟偿还借款20万元及支付相应利息的诉讼请求，因缺乏借贷合意的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李冲的诉讼请求。
案件受理费2465元（已减半收取），由原告李冲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程善磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄丽华
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武执字00688号
王海中：
你与申请人联社营业部借款纠纷一案，武陟县公证处的（2015）武证执字第208号公证书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知之日起7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付178042元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等2570.63元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
二〇一五年七月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00001-1号
申请执行人安徽蓝鼎控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区紫云路与天山路交口观湖苑1号302室。
被执行人浙江八达建设集团有限公司，住所地杭州市上城区望江路69号12楼，组织机构代码：14621146-8。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人�法院作出的（2013）包民二初字第01575号民事调解书，于2013年12月18日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2013年12月21日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金人民1080000元，诉讼费7543元，执行费13200元，总计1100743元及逾期利息（以1080000元为基数，按年利率12%计算，2013年12月1日至付清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人浙江八达建设集团有限公司在银行帐户上的存款1100743元及逾期利息（以1080000元为基数，按年利率12%计算，2013年12月1日至付清之日止），或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 盛 利
审 判 员 张文�
代理审判员 汪 民 军
二〇一三年××月××日
书 记 员 吴 远 伟
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第2195号
原告程晓芸。
委托代理人盛晨，北京市大成律师事务所上海分所律师。
被告葛峰。
原告程晓芸与被告葛峰共有纠纷一案，本院受理后，本案适用简易程序，由审判员陶伟民独任审判。本案于2013年11月12日、同年11月29日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛晨、被告葛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程晓芸诉称：原、被告于2013年4月19日经上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第9号案件判决离婚，该判决书确认上海市闸北区大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）产权由原、被告及双方婚生子葛程按份共有，各享有三分之一份额。离婚后，系争房屋由被告及葛程居住，原告在外租房居住。因系争房屋是原、被告在婚姻存续期间取得的共同财产，现在原、被告已经离婚，所以原告要求分割系争房屋，请求判令原告享有的上海市闸北区大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋的三分之一产权归被告，被告向原告支付房屋价款三分之一的折价款人民币126万元。
被告葛峰对原告起诉主张的事实没有异议，愿意分割系争房屋给付原告三分之一的折价款，但认为不清楚2013年4月离婚时系争房屋的市场价格，且现在被告没有能力向原告支付房屋折价款。
审理中，原、被告一致确认在2013年4月双方离婚时系争房屋的单价为34000元／平方米，房屋价值为XXXXXXX元。对此，原告变更诉讼请求为判令被告给付原告房屋折价款XXXXXXX.66元。
鉴于被告葛峰对原告起诉主张的事实并无异议，故本院对原告程晓芸主张的事实予以确认。
本院认为，系争房屋由原、被告及双方婚生子葛程各享有三分之一产权份额，由于原、被告已离婚，共有的基础已经丧失，且系争房屋现由被告及葛程居住，现原告有权要求分割系争房屋。因被告愿意分割系争房屋给付原告三分之一的折价款，且原、被告一致确认在2013年4月双方离婚时系争房屋的价值为XXXXXXX元，故被告给付原告系争房屋折价款应为XXXXXXX.66元。被告在给付原告系争房屋折价款后，享有系争房屋三分之二的产权份额。被告称现在没有经济能力支付折价款，无事实依据。原告请求分割系争房屋，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告葛峰应于本判决生效之日起十日内给付原告程晓芸上海市闸北区大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋折价款XXXXXXX.66万元；
二、原告程晓芸应在收到被告葛峰给付上述判决主文的钱款后的三日内协助被告葛峰办理上海市闸北区大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记为被告葛峰享有三分之二产权份额及葛程享有三分之一产权份额的相关手续（因变更登记所发生的费用由原告程晓芸与被告葛峰各半负担）。
案件受理费减半收取为9137.61元（原告已预交），由被告负担4568元，其余由原告负担；被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟民
二〇一三年十二月二十七日
书记员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01827号
原告董甲某，女，1979年3月4日出生。
委托代理人董乙某（原告董甲某弟弟），男，1986年7月2日出生。
被告娄某某，男，1975年12月7日出生。
原告董甲某与被告娄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员马长军独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告董甲某及其委托代理人董乙某、被告娄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董甲某诉称，原、被告于2004年2月17日在安阳县民政局登记结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告好逸恶劳，脾气暴躁，经常对原告事实家庭暴力，原、被告均系再婚，为了维系家庭，原告对被告的家庭暴力及好逸恶劳予以忍让，希望被告有所改变，但10年过去了，被告非但没有改变，反而变本加厉。无奈原告只好诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生女儿娄某甲归原告抚养，抚养费自理。
被告娄某某辩称，我不同意离婚，如果离婚婚生女归我抚养，抚养费自理。婚后无共同财产、无共同债权、债务。
经审理查明，原、被告均系再婚，2003年7月经人介绍相识，于同年农历腊月十一按农村风俗举行典礼仪式后开始同居生活，2004年2月17日办理结婚登记手续。婚后于2010年3月23日生一女，取名娄某甲，现随原告生活。2014年农历4月20日因家庭琐事生气开始分居生活。原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证及原、被告当庭一致陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告虽系再婚，但结婚已逾十年，且生育一女，在长期的共同生活中，建立起了一定的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告不同意，原告未提供充分有力的证据证明夫妻感情彻底破裂，双方分居时间较短，尚有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告董甲某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一四年九月九日
书记员 关亚雷
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01827号
原告董某某，女，1979年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人董海岗。
被告娄某某，男，1975年12月7日出生，汉族。
原告董某某与被告娄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员马长军独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人董海岗、被告娄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2004年2月17日在安阳县民政局登记结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告好逸恶劳，脾气暴躁，经常对原告事实家庭暴力，原、被告均系再婚，为了维系家庭，原告对被告的家庭暴力及好逸恶劳予以忍让，希望被告有所改变，但10年过去了，被告非但没有改变，反而变本加厉。无奈原告只好诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生女儿娄渝萌归原告抚养，抚养费自理。
被告娄某某辩称，我不同意离婚，如果离婚婚生女归我抚养，抚养费自理。婚后无共同财产、无共同债权、债务。
经审理查明，原、被告均系再婚，2003年7月经人介绍相识，于同年农历腊月十一按农村风俗举行典礼仪式后开始同居生活，2004年2月17日办理结婚登记手续。婚后于2010年3月23日生一女，取名娄渝萌，现随原告生活。2014年农历4月20日因家庭琐事生气开始分居生活。原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证及原、被告当庭一致陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告虽系再婚，但结婚已逾十年，且生育一女，在长期的共同生活中，建立起了一定的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告不同意，原告未提供充分有力的证据证明夫妻感情彻底破裂，双方分居时间较短，尚有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一四年九月九日
书记员 关亚雷
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终89号
上诉人（原审被告）新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。
法定代表人梁杰，副总经理。
被上诉人（原审原告）山东泰开互感器有限公司，住所地泰安市高新区龙潭路泰开工业园。
法定代表人王均梅，董事长。
上诉人新疆嘉润资源控股有限公司不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初15号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院审理。理由：第一，本案涉诉合同是买卖合同，不是加工承揽合同。本案涉诉合同《SF6电流互感器采购合同》，无论从合同形式还是实质内容来看，都是一般买卖合同，合同项下的设备是有色行业通用设备，而非特定产品。原审法院认定为加工承揽合同，系事实认定错误。第二，本案涉诉合同第5条第1项约定交货地点是750KV凤凰变施工现场，该施工现场就在玛纳斯县上诉人厂区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。因此，本案合同履行地在上诉人所在地即玛纳斯县。第三，本案涉诉合同项下设备现在新疆玛纳斯县上诉人厂区内安装使用，双方在履约过程中发生的纠纷，为方便法院查明案件事实，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，依法将该案移送至新疆玛纳斯县人民法院。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查查明，被上诉人山东泰开互感器有限公司主张，2012年4月24日，其与上诉人签订《SF6电流互感器采购合同》一份，约定由被上诉人根据技术协议的要求，为上诉人加工生产电流互感器产品。后被上诉人按照技术协议规定的具体参数要求组织加工生产，并向上诉人交付产品、相关资料、质量证明等。现该产品已通过上诉人验收并投入生产，但上诉人仍欠付部分货款，从而形成诉讼。
本院认为，根据当事人诉争的权利义务关系内容，以及被上诉人提交的采购合同及技术协议约定的内容，本案系被上诉人根据技术协议中关于型号规格、技术参数、设计图纸等的要求，为上诉人制作SF6气体绝缘电流互感器。据此，本案所涉合同虽名为采购合同，但本案应为承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人作为履行义务一方，其住所地即合同履行地在泰安产业开发区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 楠
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民辖终89号上诉人（原审被告）新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。法定代表人梁杰，副总经理。被上诉人（原审原告）山东泰开互感器有限公司，住所地泰安市高新区龙潭路泰开工业园。法定代表人王均梅，董事长。上诉人新疆嘉润资源控股有限公司不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初15号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院审理。理由：第一，本案涉诉合同是买卖合同，不是加工承揽合同。本案涉诉合同《SF6电流互感器采购合同》，无论从合同形式还是实质内容来看，都是一般买卖合同，合同项下的设备是有色行业通用设备，而非特定产品。原审法院认定为加工承揽合同，系事实认定错误。第二，本案涉诉合同第5条第1项约定交货地点是750KV凤凰变施工现场，该施工现场就在玛纳斯县上诉人厂区。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。因此，本案合同履行地在上诉人所在地即玛纳斯县。第三，本案涉诉合同项下设备现在新疆玛纳斯县上诉人厂区内安装使用，双方在履约过程中发生的纠纷，为方便法院查明案件事实，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，依法将该案移送至新疆玛纳斯县人民法院。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查查明，被上诉人山东泰开互感器有限公司主张，2012年4月24日，其与上诉人签订《SF6电流互感器采购合同》一份，约定由被上诉人根据技术协议的要求，为上诉人加工生产电流互感器产品。后被上诉人按照技术协议规定的具体参数要求组织加工生产，并向上诉人交付产品、相关资料、质量证明等。现该产品已通过上诉人验收并投入生产，但上诉人仍欠付部分货款，从而形成诉讼。本院认为，根据当事人诉争的权利义务关系内容，以及被上诉人提交的采购合同及技术协议约定的内容，本案系被上诉人根据技术协议中关于型号规格、技术参数、设计图纸等的要求，为上诉人制作SF6气体绝缘电流互感器。据此，本案所涉合同虽名为采购合同，但本案应为承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人作为履行义务一方，其住所地即合同履行地在泰安产业开发区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 华审判员 邢晗晗审判员 唐 娜二〇一六年四月二十七日书记员 张 楠
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第232号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月12日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人何某于2014年1月5日19时许，在东海县安峰镇驻地“银利”网吧，因琐事与该网吧网管张某发生争执，继而相互厮打。何某用拳头击打张某面部，致张某鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。2014年1月29日，双方达成了调解协议并履行完毕。2014年2月12日，被告人何某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张灼楷、马某的证言，被害人张某陈述，被告人何某供述与辩解，东海县人民医院司法鉴定所东海司鉴所（2014）活鉴字第45号损伤程度鉴定意见，调解协议书，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人何某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。其已与被害人达成了调解协议，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一四年四月一日
书记员 姜 童
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金商初字第00031号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，工商登记核准号：321324000001881，住所地：泗洪县长江路213号。
法定代表人王昌林，系公司董事长。
委托代理人陈院。
被告张秀扬，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告张秀扬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人陈院到庭参加诉讼，被告张秀扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：被告张秀扬在2012年11月10日向泗洪农商行归仁支行借款8500元，约期到2013年11月4日，约定贷款年利率为12.0%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息）。贷款到期后，经我行多次索要，被告截止2013年12月21日偿还本金910元，利息62.85元，尚欠借款本金7590元及按照7590元借款计算的利息未予偿还，故诉至法院，请求判令被告张秀扬偿还原告借款7590元本金及利息（按8500元自2012年11月10日起按照年利率12.0%计算利息至2013年11月4日，自2013年11月5日起按照年利率12.0%加收50%利息计算至2013年12月21日止，按照7590元年利率12.0%加收50%利息从2013年12月22日计算至实际履行完毕之日止，利息62.85元予以扣除），本案相关的诉讼费用由被告承担。
被告张秀扬未答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提供个人担保借款合同、被告身份证复印件、借款借据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告张秀扬签订的个人担保借款合同合法有效。原告依约向借款人发放贷款，贷款到期后，借款人张秀扬未能履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，故对原告要求被告张秀扬偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对已经偿还的借款本本金910元予以扣除后，被告张秀扬应偿还借款本金7590元，对利息应按照约定及实际偿还情况分段计算，并，对已利息62.85元予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀扬偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款7590元本金及利息（从2012年11月10日起按照8500元本金，年利率12.0%计算利息至2013年11月4日，从2013年11月21日至至2013年12月21日止，按照年利率12.0%上浮50%计算；从2013年12月22日按照7590元本金，年利率12.0%加收50%利息计算至实际给付之日止，其中已利息62.85元予以扣除），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告张秀扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱尚杰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第33号
申请执行人嘉兴市鸿泰包装印刷有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区。
被执行人王文杰。
本院在执行嘉兴市鸿泰包装印刷有限公司与王文杰买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王文杰无银行存款，本院虽查封了被执行人所有的汽车一辆，但目前下落不明，本院无法处置。本案申请执行标的58625元，执行到位金额为零。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，因此，权利人嘉兴市鸿泰包装印刷有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第33号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年六月十一日
书记员 汤奕波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00163号
原告：谢文祥，男，1976年8月14日生，汉族，个体户。
被告：郭磊，男，1988年10月23日生，汉族。
被告：孙红梅，女，1981年6月10日生，汉族，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县南环路。
负责人：赵武振，经理。
原告谢文祥与被告郭磊、孙红梅、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称人保涡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员张磊适用小额诉讼程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2013年10月16日22时30分，郭磊借用孙红梅所有的小型客车，在淠河路金牛路交口附近掉头时，与谢文祥驾驶的由西向东行驶的电动自行车碰撞，致谢文祥受伤，电动自行车受损。该事故经交警部门认定：郭磊违反了在有禁止掉头或禁止左转弯标志等路段不得掉头的规定，应承担事故的全部责任，谢文祥无责任。事故发生后，郭磊陪同谢文祥到中国人民解放军第一零五医院就诊，医疗费用由郭磊垫付。谢文祥因本次事故支出电动车修理费1050元、拖车费80元、停车费40元。另查，事故车辆由孙红梅在人保涡阳支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限为2013年4月13日至2014年4月12日。因双方对赔偿事宜未能达成共识，故谢文祥向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告误工费1446元、裤子损失300元、交通费200元、电动车修理费1050元、拖车费80元、停车费40元、精神损害抚慰金4000元，共计7116元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：郭磊违反了在有禁止掉头或禁止左转弯标志等路段不得掉头的规定，应承担事故的全部责任，其对谢文祥的损失应当予以赔偿。谢文祥因本次事故产生的损失为：电动车修理费1050元、拖车费80元、停车费40元。谢文祥主张误工期限为20天，本院根据医嘱予以认定。谢文祥主张其误工标准为72.3元／天，但未提供证据证明，本院参照2012年度安徽省农林牧渔业平均工资22845元计算其误工费为1252元（22845元／年×20天）。原告主张交通费为200元，因未提供有效证据证明，本院根据其就诊的次数、地点，酌定为50元。原告主张裤子损失300元、精神损害抚慰金4000元，但未提供有效证据证明，本院不予认定。被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。肇事车辆由孙红梅在人保涡阳支公司投保了机动车交通事故强制保险、第三者责任险等险种，谢文祥的上述损失不超过交强险的赔偿限额，故均应由人保涡阳支公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二十条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢文祥误工费1252元、交通费50元、电动车修理费1050元、拖车费80元、停车费40元，共计2472元；
二、驳回原告谢文祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郭磊承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一四年元月八日
书记员 王玮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00579号
原告李传高。
委托代理人陈某，系湖北园林律师事务所。
被告洪湖市广源纸业有限公司，住所地洪湖市新堤办事处乌林大道。
法定代表人黄智勇。
被告黄智勇。
被告丁明珍。
被告王敏。
被告刘新华。
被告东莞市智达纸业制品有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇民田第一工业区。
法定代表人黄智勇。
原告李传高诉被告洪湖市广源纸业有限公司、黄智勇、丁明珍、王敏、刘新华、东莞市智达纸业制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员晏晟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某、被告王敏、刘新华到庭参加诉讼，被告洪湖市广源纸业有限公司、黄智勇、丁明珍、东莞市智达纸业制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传高诉称，2015年4月15日，被告洪湖市广源纸业有限公司因经营需要，向原告借款80万元，约定月利率千分之二十四，借款期限为一个月。原告依约将80万元汇入被告洪湖市广源纸业有限公司的银行账户上，被告洪湖市广源纸业有限公司出具相应借款手续。被告黄智勇、丁明珍、王敏、刘新华、东莞市智达纸业制品有限公司对被告洪湖市广源纸业有限公司借款行为提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，六被告以种种理由拒绝还款。为维护合法利益，特向法院起诉要求六被告连带偿还借款80万元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明原告身份。
证据二、组织机构代码、工商登记信息、身份证复印件、户籍证明、户籍登记证明，拟证明六名被告的身份。
证据三、收据、进账单、银行回单、连带责任保证函、回单连带责任保证签名、保证书，拟证明借款事实、保证人提供连带责任保证。
被告王敏、刘新华辩称，借款情况属实，我们是公司在洪湖这边的负责人，只是负责把借款汇入公司账户，在收据上签字作担保，是站在二人职务的立场上以及按原告的要求提供担保。二人愿意积极配合，帮助原告向公司讨要借款。
被告洪湖市广源纸业有限公司、黄智勇、丁明珍、东莞市智达纸业制品有限公司未作答辩。六被告均未向本院提供证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法对原告提交的证据均予以认定。
经审理查明，2015年4月15日，被告洪湖市广源纸业有限公司因经营需要，向原告李传高借款80万元，约定月利率千分之二十四，借款期限为一个月。原告李传高依约将80万元汇入被告洪湖市广源纸业有限公司的银行账户上，被告洪湖市广源纸业有限公司出具相应借款手续。被告黄智勇、丁明珍向原告出具了连带责任保证承诺函，自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。同日被告王敏、刘新华在相关银行回单上签字，自愿为该借款承担连带担保责任。2015年5月17日被告东莞市智达纸业制品有限公司对被告洪湖市广源纸业有限公司借款行为出具了保证书，自愿为该借款承担连带责任担保。现经原告多次向被告催讨后，六被告以种种理由拒绝还款。为此，原告起诉要求六被告连带偿还借款80万元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告洪湖市广源纸业有限公司应当依约偿还原告的借款并支付利息。其他五被告自愿为该借款提供连带责任担保，应当对该借款承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪湖市广源纸业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李传高偿还借款本金80万元及利息（从2015年4月15日起至本判决书确定还款之日止，按月利率24‰计算）。
二、被告黄智勇、丁明珍、王敏、刘新华、东莞市智达纸业制品有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，诉讼保全费4520元，共计10420元由被告洪湖市广源纸业有限公司负担，被告黄智勇、丁明珍、王敏、刘新华、东莞市智达纸业制品有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，应当根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏晟
二〇一五年七月二十四日
书记员 张婷
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执952号
申请执行人：谢贵富，男，1982年2月2日出生，汉族，住隆昌市。
被执行人：郑常友，男，，1960年1月25日出生，汉族，住隆昌市。
被执行人：黄晓惠，女，1963年11月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1028民初1755号民事调解书，受理了申请执行人谢贵富申请执行被执行人郑常友、黄晓惠民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金124000元及垫付的诉讼费1390元。
本院在执行中查明：被执行人郑常友、黄晓惠有成都市青羊区房屋一套，有按揭抵押贷款，本院依法于2017年9月5日进行了查封。2017年11月27日被执行人郑常友、黄晓惠与申请执行人谢贵富达成执行和解协议，被执行人郑常友于2017年11月27日偿还借款23万元，此款申请人与另案申请人郑常萍一并收取，申请人已经收到款项。现申请人表示愿意撤回对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1028执952号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一七年十月二十七日
书记员 张一凤
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执952号申请执行人：谢贵富，男，1982年2月2日出生，汉族，住隆昌市。被执行人：郑常友，男，，1960年1月25日出生，汉族，住隆昌市。被执行人：黄晓惠，女，1963年11月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1028民初1755号民事调解书，受理了申请执行人谢贵富申请执行被执行人郑常友、黄晓惠民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金124000元及垫付的诉讼费1390元。本院在执行中查明：被执行人郑常友、黄晓惠有成都市青羊区房屋一套，有按揭抵押贷款，本院依法于2017年9月5日进行了查封。2017年11月27日被执行人郑常友、黄晓惠与申请执行人谢贵富达成执行和解协议，被执行人郑常友于2017年11月27日偿还借款23万元，此款申请人与另案申请人郑常萍一并收取，申请人已经收到款项。现申请人表示愿意撤回对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）川1028执952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇一七年十月二十七日书记员  张一凤
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1621号
原告：王战秋，男，汉族，1969年10月22日生，住所地长春市绿园区。
委托代理人：林玉兰，吉林义力律师事务所律师。
被告：长春市胜利机械设备配套有限责任公司。
法定代表人：肖发起，经理。
委托代理人：李玉庆，公司员工。
原告王战秋与被告长春市胜利机械设备配套有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王战秋的委托代理人林玉兰和被告长春市胜利机械设备配套有限责任公司的委托代理人李玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王战秋诉称，原告系被告单位职工。被告至今尚欠原告工资11500.00元，原告多次找被告索要该款，被告均以种种理由推脱。因此原告来院起诉，要求被告给付此款，并承担本案的诉讼费用。
被告长春市胜利机械设备配套有限责任公司辩称，欠款属实，但现在无力偿还。
经审理查明，原告所述属实。
以上事实，有原、被告的陈述及欠款凭证等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告支付欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告长春市胜利机械设备配套有限责任公司于本判决生效后三日内向原告支付欠款11500.00元。
案件受理费80元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵 炎
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第180号
原告陆远凡。
委托代理人陆永熙。（特别授权）
被告蒋明。
被告钟绍强。
本院在审理原告陆远凡与被告蒋明、钟绍强租赁合同纠纷一案中，原告陆远凡于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆远凡在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆远凡撤回起诉。
本案受理费408元，减半收取204元，由原告陆远凡负担。
审 判 长 韦华娟
人民陪审员 莫翠荣
人民陪审员 莫庆华
二〇一三年五月十三日
书 记 员 张 玲
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初377号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
住所地：吉林省东辽县。
负责人：杨德毓，该行行长。
委托代理人：王文东，该行客户部客户经理。
委托代理人：顾立明，该行客户部客户经理。
被告：侯振杰，男，汉族，住所地吉林省辽源市西安区。
被告：吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司，住所地吉林省辽源市经济开发区。
法定代表人：苏岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵玮，该公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告侯振杰、吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯振杰立即偿还贷款本金650000.00元以及至实际还款日产生的利息；2.要求被告吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司承担连带还款责任立即偿还原告贷款本金650000.00元以及至实际还款日产生的利息；3.要求二被告承担本案的一切诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实与理由：借款人侯振杰于2015年4月29日在我行申请贷款650000.00元，贷款到期为2016年4月28日，贷款担保方式为保证担保，即担保人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司，贷款到期后，经多次催收借款人及要求担保人履行担保责任，借款人侯振杰至今仍未还款，担保人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司也未履行担保责任。截止2018年1月18日侯振杰尚欠贷款本650000.00元及利息。故诉讼至贵院，要求被告人立即偿还全部贷款本金及至实际还款日产生的利息，并承担诉讼费用及其他实现债权所产生的全部费用。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。
案件受理费5150元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一八年五月十四日
书记员 呼延峰