上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14419号
原告：上海慕莎装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李想，总经理。
被告：上海郅福空间展示设计有限公司，住所地上海市真南路XXX号XXX区。
法定代表人：饶良华。
原告上海慕莎装饰设计工程有限公司与被告上海郅福空间展示设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日、9月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李想到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付项目承揽价款人民币34,900元(以下币种同)、增加费用1,230元及违约金3,930元。原告于2017年8月9日增加一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告因履行《展览搭建制作合同RXXXXXXXX-01》而产生的经济损失10,000元。事实与理由：原、被告于2016年6月9日签订编号为RXXXXXXXX-01的《展览搭建制作合同》，约定原告为被告的上海国家会展中心的婴童展提供展台制作及安装服务，价款为17,500元，合同签订后三个工作日内被告支付合同总额的40%作为定金，撤馆后三天之内支付尾款60%，如被告违约，原告可以要求被告支付合同总额的6%作为违约金。该合同签订后，原告积极履行义务，但被告仅支付了11,600元的定金，尚有尾款5,900元未支付。同日，原、被告还签订了编号为RXXXXXXXX-02的《展览搭建制作合同》，约定原告为被告上海跨采会展中心的第11届上海AHF展览会以及上海世博馆3号馆的2016年上海发博会提供展台制作与安装服务，价款为48,000元，合同签订后三个工作日内被告应支付合同总额的40%作为定金，馆后三天之内支付尾款60%，如被告违约，原告可以要求被告支付合同总额的6%作为违约金。该合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告仅支付了27,000元，尚未21,000元未支付。另外，原、被告还约定由原告为被告位于上海跨国采购中心的RGF提供展台制作与安装服务，价款为16,000元，在搭建过程中，产生增加费用1,230元，被告对增加费用予以认可。原告已履行相关义务，但被告尚欠原告该搭建费用8,000元未予支付。综上，原告已完成展台的搭建及安装义务，但被告未按约定支付相应合同价款。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理，对原告提供的《展览搭建制作合同》二份、尺寸画面图一组、展台搭建完成图一组、与被告法定代表人饶良华的QQ聊天记录截图一组、转账记录截图一组，本院经审查后予以认定并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2016年6月9日，原、被告签订合同号为RXXXXXXXX-01的《展览搭建制作合同》，约定原告为被告提供展台制作、安装的承揽工作，价款为17,500元，制作时间为2016年6月9日至2016年7月17日，搭建时间为2016年7月18日；合同签订后三个工作日内支付合同总额的40%定金，制作好拍照片给被告验收，撤馆后3天之内支付合同尾款的60%，如违约不及时原告可终止进场搭建且违约按合同总额的6%赔偿；验收方法为双方在现场，以双方确认的图纸并经签字为验收标准。上述合同签订后，原告按约完成了展台的制作及安装工作。
同日，原、被告还签订了合同号为RXXXXXXXX-02的《展览搭建制作合同》，约定原告为被告提供展台制作、安装工作，分为二次，一次搭建费用为30,000元，地点为上海跨采会展中心，搭建时间为2016年6月22日至2016年6月24日，另一次搭建费用为18,000元，搭建时间为2016年9月7日至2016年9月9日，此费用提前10天支付首付款(具体时间暂定)；合同签订后三个工作日内支付合同总额的40%定金，制作好拍照片给被告验收，撤馆后3天之内支付合同尾款的60%，如违约不及时原告可终止进场搭建且违约按合同总额的6%赔偿；验收方法为双方在现场，以双方确认的图纸并经签字为验收标准。上述合同签订后，原告完成了价款为30,000元的展台制作及安装。关于价款为18,000元的展台，被告于2016年9月1日通过QQ形式将画面图发送给原告，要求原告按照画面图进行制作，但最后该展台未实际进行安装。
此外，原告还为被告于2016年6月22日在上海跨国采购中心的RGF提供展台制作与安装，价款为16,000元。
2016年7月29日，原告通过QQ聊天形式告知被告已收到五笔款项，分别为2016年6月9日12,000元、6月16日8,000元、7月8日9,000元、7月13日8,000元、7月26日6,000元，共计43,000元，剩余制作余款为20,500元。此外，被告曾为合同号为RXXXXXXXX-01的《展览搭建制作合同》项下的展台搭建向案外人缴纳押金3,600元，后该押金退还给原告，故原告同意在被告应支付的费用中予以抵扣。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告在完成展台的制作及安装后，被告未能按约支付全部费用，显属违约，对此，被告应当承担给付原告承揽费用及违约金的民事责任。关于原告为被告进行展台制作及安装产生的费用，原告主张还要求被告支付34,900元及增加费用1,230元，对此，本院认为，关于增加费用，被告并未进行确认，故就该部分费用本院难以支持；对原告实际未能进行安装的价款为18,000元的承揽工作部分，被告在收到原告方制作的画面后要求原告按照被告的要求改变画面尺寸，原告在完成该部分展台制作后，被告却未按约定要求原告进场安装，原告在庭审中确认制作部分的费用占18,000元价款的90%，故被告应将该部分费用即16,200元支付原告。对于原告增加的一项诉讼请求即要求被告支付违约金10,000元，对此，本院认为，双方在签订的合同中明确约定若被告违约，被告需偿付原告按合同总额6%计算的违约金，该部分违约金原告已在第一项诉讼请求中进行主张，现原告要求被告再偿付10,000元违约金无事实与法律依据，本院不予支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上，被告应当给付原告33,100元承揽价款并偿付合同约定的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海郅福空间展示设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海慕莎装饰设计工程有限公司加工款项33,100元；
二、被告上海郅福空间展示设计有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海慕莎装饰设计工程有限公司违约金3,930元；
三、驳回原告上海慕莎装饰设计工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,052元，减半收取计526元，由原告上海慕莎装饰设计工程有限公司负担136.92元，由被告上海郅福空间展示设计有限公司负担389.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张琳
二〇一七年九月三十日
书记员 夏萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百五十一条承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。