wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第16号
异议人（案外人）山东省省直机关职工住房管理中心，住所地济南市。
负责人张道宝，主任。
委托代理人刘怀勇，山东安航律师事务所律师。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王晓春，董事长。
被执行人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
被执行人山东三联商社，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
被执行人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
被执行人山东凤凰城发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
本院在执行齐鲁银行股份有限公司与山东三联集团有限责任公司（以下简称三联集团公司）、山东三联商社、山东三联城市建设有限责任公司、山东凤凰城发展有限公司借款担保合同纠纷一案中，于2012年3月6日作出（2012）济中法执字第43-3号执行裁定书，继续查封被执行人三联集团公司所有的房产（其中包括：市中区阳光舜城中某某地下车库，面积为1371.17平方米，房产证号为中某某某某36；市中区阳光舜城某某区地下车库，面积为1368.43平方米，房产证号为中某某某某某9）。经连续续查封，2015年3月5日，本院作出（2012）济中发执字第43-12号执行裁定书，对上述房产进行继续查封。案外人山东省省直机关职工住房管理中心向本院提出异议，要求解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人山东省省直机关职工住房管理中心称，1998年5月，为了解决省直机关干部职工住房问题，省政府决定委托三联集团公司在阳光舜城建设省直住宅小区。2000年4月25日，异议人与三联集团公司签订《二期委托建房合同》。2001年3月21日、2002年8月6日，异议人与三联集团公司分别签订《舜湖社区省直机关住宅小区一期（第一批）住宅交接（一揽子）协议书》、《阳光舜城省直机关住宅小区一期（第二批）住宅交接协议书》，三联集团公司已将包括市中区阳光舜城中某某地下车库、市中区阳光舜城某某区地下车库的全部房产交付给异议人。综上，异议人是执行标的的实际权利人，未办理执行标的过户登记非异议人过错。请求解除对市中区阳光舜城中某某地下车库、市中区阳光舜城某某区地下车库的查封。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司辩称，异议人无法证明已将市中区阳光舜城中某某地下车库、市中区阳光舜城某某区地下车库进行了交付，请求法院依法审查。
本院查明：原告齐鲁银行股份有限公司与被告三联集团公司、山东三联商社、山东三联城市建设有限责任公司、山东凤凰城发展有限公司借款担保合同纠纷一案，经山东省高级人民法院（以下简称省法院）调解，于2009年7月3日作出（2009）鲁商初字第8号民事调解书，调解书主要内容为，被告三联商社于2009年7月31日前偿还原告齐鲁银行股份有限公司贷款本金13200万元，利息4207705.66元，被告三联集团公司、山东三联城市建设有限责任公司、山东凤凰城发展有限公司承担连带清偿责任。三联集团公司、山东三联商社、山东三联城市建设有限责任公司、山东凤凰城发展有限公司均未履行调解书确定的义务，齐鲁银行股份有限公司向省法院申请执行。
省法院于2009年3月10日、2009年4月7日、2009年5月20日，对三联集团公司名下包括市中区阳光舜城中某某地下车库、市中区阳光舜城某某区地下车库的全部房产进行查封。
2011年11月25日，省法院作出（2011）鲁执恢字第10-4执行裁定书，将本案指定由本院执行。
异议人山东省省直机关职工住房管理中心为证明其主张，提交以下证据材料：
1、1998年11月，山东省省直机关住房委员会与三联集团公司签订的《委托建房合同》，证明由山东省省直机关住房委员会委托三联集团公司在舜湖社区内建设省直机关住宅小区，所需资金均由山东省省直机关住房委员会提供。
2、2001年3月21日、2002年8月6日，山东省省直机关住房委员会与山东三联集团有限责任公司分别签订的《舜湖社区省直机关住宅小区一期（第一批）住宅交接（一揽子）协议书》、《阳光舜城省直机关住宅小区一期（第二批）住宅交接协议书》。证明在省法院查封之前，山东三联集团有限责任公司已将包括市中区阳光舜城中某某地下车库、市中区阳光舜城某某区地下车库的全部房产交付给山东省省直机关住房委员会。
3、2009年6月10日印发的《山东省人民政府会议纪要》，参加会议的人员包括省财政厅、省级机关事务管理局有关人员及三联集团法定代表人张继升等。会议对阳光舜城住宅小区的资金结算达成一致：自1998年至2006年期间，实际投入住宅小区资金9.435亿元，扣除资金结算应付住宅小区总价款7.4619亿元，三联集团公司应返还1.973亿元。异议人以此证明已经实际支付了建房所需全部款项。
对异议人山东省省直机关职工住房管理中心提交的上述证据材料及所证明的事实，被执行人三联集团公司均予以认可。
另查明，1997年12月18日，山东省机构编制委员会办公室印发《关于建立山东省省直机关住房委员会办公室的批复》，同意建立山东省省直机关住房委员会办公室，为全额预算管理的处级事业单位。2013年6月16日，山东省机构编制委员会办公室印发《山东省机构编制委员会办公室关于省直机关事务局所属部分事业单位机构编制事项的批复》，将立山东省省直机关住房委员会办公室、山东省省直机关住宅发展中心合并组建山东省省直机关职工住房管理中心，即本案异议人。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在金钱债权执行中，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在省法院对包括市中区阳光舜城中某某地下车库、市中区阳光舜城某某区地下车库在内的房产进行查封之前，山东省省直机关住房委员会与三联集团公司签订了《委托建房合同》，山东省省直机关住房委员会向三联集团公司支付了工程所需全部款项，三联集团公司将包括市中区阳光舜城中某某地下车库、市中区阳光舜城某某区地下车库的房产交付给山东省省直机关住房委员会，未办理过户登记并非山东省省直机关住房委员会的原因。因此，案外人山东省省直机关职工住房管理中心的异议理由成立，应当中止对上述房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对市中区阳光舜城中某某地下车库（面积为1371.17平方米，房产证号为中某某某某36）、市中区阳光舜城某某区地下车库（面积为1368.43平方米，房产证号为中某某某某某9）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼，将解除已经采取的执行措施。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马 彬
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2713号
上诉人（原审被告）：陈玉英，女，1985年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
上诉人（原审被告）：林少峰，男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道918号，统一社会信用代码913503026765103180。
负责人：林伟民，行长。
委托诉讼代理人：陈为国、徐领航，福建众益律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
原审被告：许金坤，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人陈玉英、林少峰因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行及原审被告许金坤金融借款合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初1964号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人陈玉英、林少峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈玉英、林少峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑荔琼
审判员 王力勇
审判员 黄 征
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘浪云
附：引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第467号
原告于菲，女，1984年1月23日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人高文亮，内蒙古云浩律师事务所律师。
委托代理人冯轶男，内蒙古云浩律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市青山区。
负责人高世平，该公司总经理。
委托代理人许秋静，该公司员工。
委托代理人党志强，该公司员工。
原告于菲诉被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员宋丽青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于菲的委托代理人冯轶男、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人许秋静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于菲诉称，2013年11月12日，原告为蒙AXXX**号小轿车向被告投保了交强险、车辆损失险及不计免赔险等，其中车辆损失险的保险金额为236300元，保险期间从2013年11月13日起至2014年11月12日止。2014年10月28日20时30分，原告司机杨某某驾驶上述车辆沿XXXX（包哈公路）行驶至全巴图东200米时，发生单方事故，致车辆受损。经包头市公安局交通管理支队南绕城公路大队认定，杨某某负事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，且被告到事故现场进行查勘，但至起诉时，被告没有进行及赔偿。现双方因赔偿问题达不成一致意见，故原告诉至法院，要求被告：1、赔偿车辆施救费1500元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月29日至给付之日的利息；2、赔偿维修费184415元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2014年11月29日至给付之日的利息；以上共计185915元；3、案件受理费、鉴定费由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，原告所属车辆在答辩人处承保车辆损失险，但是车辆发生事故后，原告未向答辩人提交行驶证和驾驶证，答辩人无法确定原告是否未年检，有无扣分满12分的记录。原告的诉请金额偏高，答辩人不予认可。关于原告诉求的利息，没有相关规定，不予认可。
经审理查明，2013年11月12日，原告为蒙AXXX**号小轿车向被告处投保了交强险、车辆损失险及不计免赔险等，其中车辆损失险的保险金额为236300元，保险期间从2013年11月13日起至2014年11月12日止。2014年10月28日20时30分，原告司机杨某某驾驶上述车辆沿XXXX（包哈公路）行驶至全巴图东200米时，发生单方事故，致车辆受损。经包头市公安局交通管理支队南绕城公路大队认定，杨某某负事故的全部责任。原告支出施救费1500元。诉讼中，原告向本院递交申请，要求对蒙AXXX**号车辆受损的配件费、修理费及被替换的受损配件残值的市场价格进行鉴定。2015年4月29日，包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所出具包了然司法鉴定所（2015）损鉴字第014号《司法鉴定意见书（机动车损失程度鉴定）》，载明：蒙AQFX**号小轿车小轿车的配件费及修理费共计185415元，其残值1000元。原告支出鉴定费12980元。被告对原告当庭提交的车辆行驶证、驾驶证复印件不予认可，但对涉案车辆的交强险及商业险保险单无异议。被告对鉴定意见书有异议，但当庭表示不申请重新鉴定。
以上事实有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、车辆施救费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据及双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的保险合同是双方真实意思表示，不存在法律规定的无效情形，是合法有效的。双方对建立了保险合同、投保的险种、保险金额以及发生了交通事故的事实无争议，予以确认。原告按照合同约定交纳了保险费，被告应当按照合同约定对所承保车辆在保险期间内发生的事故承担赔偿保险金的责任。本案中，原告投保的车辆在事故中被交警部门认定为承担事故全部责任，故被告应当在保险金额范围内承担赔偿责任。原告已实际支出了施救费1500元，该费用系原告事故发生后为避免损失扩大而实际的支出，且有票据佐证，属于法律规定的“为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用”，对原告要求被告赔偿施救费1500元的诉讼请求予以支持。原告以司法鉴定书为依据，按照鉴定结论金额主张要求被告赔偿车辆修理费，予以认可，但应当扣除残值1000元，故对原告要求被告赔偿修理费的诉讼请求予以支持，但支持金额应当扣除残值，应为184415元。原告依据鉴定费收据要求被告赔偿鉴定费，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定，应由保险人承担，故对原告的该诉讼请求予以支持。被告辩称施救费收据及鉴定费收据不应作为证据被采纳没有法律依据，对该抗辩不予认可。被告对鉴定结论有异议，但未提交相关证据，也未申请重新鉴定，故对被告的该抗辩不予认可。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告于菲施救费1500元，于判决书生效之日起十日内一次性给付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告于菲车辆修理费184415元，于判决书生效之日起十日内一次性给付；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告于菲鉴定费12980元，于判决书生效之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取2010元（原告于菲已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司负担，随上款一并给付原告于菲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋丽青
二〇一五年六月二十九日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00904号
原告：张某某，女，汉族，1953年8月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某某，男，汉族，1953年8月23日出生，住重庆市江津区。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员陈佑独任审判，适用简易程序2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴文兰到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告刘某某于2008年11月经人介绍相识谈婚，于2008年12月1日双方自愿登记结婚。原告张某某系再婚，被告刘某某系初婚，二人在婚姻关系存续期间未生育子女。在共同生活期间，被告性格暴躁，长期对原告实施家庭暴力，导致二人常常因家庭琐事发生纠纷。2010年初，原告与被告发生纠纷后遂外出务工，二人从此分居生活，无任何联系。2011年，原告曾诉至法院，请求与被告刘某某离婚，但自愿撤诉。现被告再次请求判决准予离婚。无夫妻共同财产、无债权债务处理。
被告刘某某未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告张某某与被告刘某某于2008年12月1日自愿登记结婚，原告张某某系再婚，被告刘某某系初婚，二人未共同生育子女。原、被告在共同生活中，偶因家庭琐事发生纠纷。2010年，原告张某某在重庆市江津城区务工，与被告刘某某的联系减少。2011年，原告张某某曾诉至法院请求与被告刘某某离婚，后自愿申请撤回起诉。现原告再次起诉请求与被告离婚。在庭审过程中，法庭当庭与被告刘某某电话联系，询问其对离婚的意见，刘某某明确表示不同意与原告张某某离婚，并希望刘守英回家后双方进行协商。
上述事实，有原告提交的身份证复印件，结婚登记审查处理表，民事裁定书等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告长期对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，但在举证期限内未提供充分的证据予以证明，对原告的陈述，本院不予采信。原告又称与被告分居多年，亦没有提供充分的证据证明分居的事实和分居的原因，且原告因生活所需，在外务工，导致夫妻二人不能长期相聚亦属正常。审理中，被告明确表示不同意离婚，说明其有继续维护夫妻关系的愿望。只要原告放弃离婚的想法，双方多交流沟通，相互给予对方理解和关怀，夫妻关系还有和好的可能。综上，原告诉称夫妻感情确已破裂的证据不足，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 陈佑
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 罗雁
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1429号
原告祁某某，女，1964年2月10日生，汉族。
委托代理人李凤玲，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人张海彬，河南子建律师事务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告张某某，男，1967年7月11日生，汉族。
原告祁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，原、被告于1989年7月12日在通许县民政局登记结婚。结婚二十多年来，被告经常因生活琐事和原告生气吵架。原告为了家庭和孩子一直忍气吞声。但被告在外地务工时与当地一妇女维持暧昧关系。为挽回被告的心，原告让在外打工的女儿规劝被告，但被告仍是无动于衷，并将原告赶出家门。原、被告结婚二十多年，生育了三个孩子，现在孩子都长大成人了，被告竟因外遇与原告和原告的娘家闹，使原告和孩子的精神几近崩溃。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系，依法分割双方婚后共同财产，判令被告赔偿原告精神损害赔偿金5000元并承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，原告所言不是事实，我没有不让原告回家。现在我们居住的房子是由被告父母建的，不是婚后共同财产。被告不同意原告的各项诉讼请求，原、被告也结婚二十多年了，并养育了三个孩子，对孩子们以后的影响也不好，请法庭给原告做做工作，我们俩也都应该反思自己。
经审理查明，原、被告于1989年7月15日登记结婚，三个子女均已成年。双方共同财产有北汽福田三轮汽车一辆、三轮摩托车一辆、三轮电车一辆、洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台、花生30袋、玉米2400斤、一处两层楼房及债权8000元。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚后共同生活二十四年，并生育三个子女且均已成年，双方应有一定的感情基础，即使在共同生活中出现一些问题，但双方均应反思自己，不宜以家庭破裂为代价，且原告在诉讼中也未提供双方夫妻感情破裂的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告祁某某的诉讼请求。
本案诉讼费50元由原告祁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李文宪
审 判 员 张少宇
人民陪审员 高好文
二○一四年元月二十四日
代理书记员 郭 龙
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第1182号
原告安清海，男，汉族。
原告秦广君，男，汉族。
原告秦广仁，男，汉族。
原告马德福，男，汉族。
原告尹福财，男，汉族。
原告尹福军，男，汉族。
原告范福生，男，汉族。
共同诉讼代表人：秦广仁，男，汉族。
共同诉讼代表人：尹福军，男，汉族。
上述7名原告的委托代理人孙海波，磐石市明城镇法律服务所法律工作者。
被告王玉财，男，汉族。
原告安清海、秦广君、秦广仁、马德福、尹福财、尹福军、范福生诉被告王玉财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由代理审判员于广涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦广君、秦广仁、马德福、尹福财、尹福军及上述7名原告的共同诉讼代表人秦广仁、尹福军、委托代理人孙海波到庭参加诉讼，被告王玉财经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安清海、秦广君、秦广仁、马德福、尹福财、尹福军、范福生诉称：2012年5月份，7名原告受雇于被告给磐石市富太镇盛大粮库修建石头围墙。工程结束，被告支付给原告方部分劳动报酬，尚欠11，700.00元。2013年5月27日，被告给原告方出具欠据，约定于2013年6月末给付原告方11，700.00元，但被告逾期未给付。经原告方多次催要，被告至今拒不履行给付义务。现原告方诉至人民法院请求判令：被告立即给付原告安清海、秦广君、秦广仁、马德福、尹福财、尹福军、范福生拖欠的劳动报酬11，700.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王玉财未作答辩。
原告出示了下列证据：
欠据1份，证明被告拖欠7名原告劳动报酬11，700.00元的事实。
对于原告提供的欠据，本院认为该证据客观、真实，且证实的内容与7名原告陈述的内容相互印证，形成了完整的证据链条，故本院对该证据的有效性予以确认。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。
经过庭审调查及以上分析，本院确认事实如下：
2012年5月份，7名原告受雇于被告给磐石市富太镇盛大粮库修建石头围墙。工程结束，被告支付给原告方部分劳动报酬，尚欠11，700.00元。2013年5月27日，被告给原告方出具欠据，约定：今有王玉财欠秦广君、秦广仁、马德福、尹福财、尹福军、范福生工资款11，700.00元，于2013年6月末还清。逾期经原告方多次催要，被告至今拒不履行给付义务。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定权利和义务的法律关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债务应当清偿。本案中，7名原告受雇于被告在工地干活，付出了劳动，被告应按约定给付原告劳动报酬，两者之间债的权利、义务明确。因被告未按欠据约定的时间给付7名原告尚欠的劳动报酬，故本院对7名原告要求被告支付拖欠的劳动报酬的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉财于本判决生效后立即一次性给付原告安清海、秦广君、秦广仁、马德福、尹福财、尹福军、范福生劳动报酬11，700.00元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告王玉财承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 于广涛
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨新桐
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第1182号
原告安清海，男，汉族。
原告秦广君，男，汉族。
原告秦广仁，男，汉族。
原告马德福，男，汉族。
原告尹福财，男，汉族。
原告尹福军，男，汉族。
原告范福生，男，汉族。
共同诉讼代表人：秦广仁，男，汉族。
共同诉讼代表人：尹福军，男，汉族。
上述7名原告的委托代理人孙海波，磐石市明城镇法律服务所法律工作者。
被告王玉财，男，汉族。
原告安清海、秦广君、秦广仁、马德福、尹福财、尹福军、范福生诉被告王玉财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由代理审判员于广涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦广君、秦广仁、马德福、尹福财、尹福军及上述7名原告的共同诉讼代表人秦广仁、尹福军、委托代理人孙海波到庭参加诉讼，被告王玉财经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安清海、秦广君、秦广仁、马德福、尹福财、尹福军、范福生诉称：2012年5月份，7名原告受雇于被告给磐石市富太镇盛大粮库修建石头围墙。工程结束，被告支付给原告方部分劳动报酬，尚欠11，700.00元。2013年5月27日，被告给原告方出具欠据，约定于2013年6月末给付原告方11，700.00元，但被告逾期未给付。经原告方多次催要，被告至今拒不履行给付义务。现原告方诉至人民法院请求判令：被告立即给付原告安清海、秦广君、秦广仁、马德福、尹福财、尹福军、范福生拖欠的劳动报酬11，700.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王玉财未作答辩。
原告出示了下列证据：
欠据1份，证明被告拖欠7名原告劳动报酬11，700.00元的事实。
对于原告提供的欠据，本院认为该证据客观、真实，且证实的内容与7名原告陈述的内容相互印证，形成了完整的证据链条，故本院对该证据的有效性予以确认。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。
经过庭审调查及以上分析，本院确认事实如下：
2012年5月份，7名原告受雇于被告给磐石市富太镇盛大粮库修建石头围墙。工程结束，被告支付给原告方部分劳动报酬，尚欠11，700.00元。2013年5月27日，被告给原告方出具欠据，约定：今有王玉财欠秦广君、秦广仁、马德福、尹福财、尹福军、范福生工资款11，700.00元，于2013年6月末还清。逾期经原告方多次催要，被告至今拒不履行给付义务。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定权利和义务的法律关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债务应当清偿。本案中，7名原告受雇于被告在工地干活，付出了劳动，被告应按约定给付原告劳动报酬，两者之间债的权利、义务明确。因被告未按欠据约定的时间给付7名原告尚欠的劳动报酬，故本院对7名原告要求被告支付拖欠的劳动报酬的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉财于本判决生效后立即一次性给付原告安清海、秦广君、秦广仁、马德福、尹福财、尹福军、范福生劳动报酬11，700.00元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告王玉财承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 于广涛
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 杨新桐
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊马民初字第289号
原告：汤某某，女，1977年5月16日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：赵某某，男，1968年5月29日生，汉族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告汤某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告汤某某负担。
审判员 李春辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐 勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第90号
原告黄甲。
委托代理人吴。
被告黄乙。
原告黄甲为与被告黄乙民间借贷纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄甲起诉称：原、被告系朋友关系。被告黄乙因经商缺资于2011年9月8日向原告借款5万元，并出具借条一份交原告收执。双方书面约定借款期限为三个月，并口头约定借款月利率为2％。届期，原告多次向被告催讨未果，故诉请法院判令：1、被告黄乙偿付原告借款本金5万元及利息损失（按工商银行贷款利率0.85％计算，时间从2011年9月8日起计算至2013年1月7日止，共计利息5666元，本息合计55666元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述：因为是朋友间短期借款，口头约定三个月内还款不算利息，逾期的话从借款之日按月利率2％计算利息，所以当时在借条上就未注明有关利息约定。
原告黄甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借条一份，以证明被告于2011年9月8日向原告借款5万元的事实。
证据三，瑞安市马屿镇垟下村村委会证明一份，以证明原告黄甲与黄丙系同一个人的事实。
被告黄乙未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告黄甲提供的证据一、二、三来源合法、客观真实，具有一定的证明力；被告黄乙未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告黄甲又名黄丙。被告黄乙因经商缺资于2011年9月8日向原告借款5万元，并出具借条一份交原告收执。双方约定还款期限为三个月。届期，原告多次向被告催讨借款未果。
另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率为6.1％，其月利率为0.508％。
本院认为，原告黄甲与被告黄乙之间的借款合同合法、有效；被告尚欠原告借款本金5万元的事实清楚，应当按照约定的期限返还借款，并承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张双方曾口头约定月利率2％及若逾期则从借款之日起计算相应利息，并无事实依据，本院不予采信。原告主张自2011年9月8日起按工商银行贷款利率0.85％计算相应利息损失欠妥；起算时间应为逾期之日即2011年12月9日；利息损失的计算标准应当参照借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率即年利率6.1％。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告黄乙于本判决生效之日起十日内偿付原告黄甲借款本金5万元及其相应利息损失（借款本金5万元自2011年12月9日起按年利率6.1％计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告黄甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1192元，减半收取596元，由原告黄甲负担30元（已预交），由被告黄乙负担566元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一三年四月九日
代书 记员 王洋洋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8096号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人胡灵波，××，务工。
被执行人胡灵波盗窃罪罚金一案，本院于2016年6月21日做出的(2016)苏0509刑初874号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人胡灵波犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年7月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人胡灵波追缴尚未被追回的赃款人民币四千一百元，发还本案被害人张钊。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年9月30日将案件移送执行，申请执行标的为5100元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人胡灵波在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人胡灵波住所地在重庆市潼南县卧佛镇玉蕉村2组152号，故本院委托住所地人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初874号刑事判决书罚金、退赔款部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘坤奇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第09567号
原告田平，女，1973年5月30日出生，汉族。
原告张洪，男，1968年5月16日出生，汉族。
被告邓国勇，男，1964年1月28日出生，汉族。
被告廖道蓉，女，1981年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告田平、张洪诉被告邓国勇、廖道蓉不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：
准许原告田平、张洪撤回对被告邓国勇、廖道蓉的起诉。
本案受理费192元，减半收取96元，由原告田平、张洪承担。
代理审判员 李荃
二〇一五年三月三十日
书 记 员 熊娜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初599号
原告：佐淑兰，女，住敦化市。
原告：张禹田，男，住敦化市。
原告：张禹顺，男，住敦化市。
原告：张玉敏，女，住敦化市。
原告：张玉凤，女，住敦化市。
原告：张玉梅，女，住敦化市。
委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：敦化市大石头镇永乐村村民委员会。
代表人：韩长年，系村主任。
委托诉讼代理人：李文广，大石头镇永乐村村书记。
被告：张雨春，男，住敦化市。
委托诉讼代理人：张翠萍，女，住敦化市。
第三人：姚久顺，男，住敦化市。
本院在审理原告佐淑兰、张禹田、张禹顺、张玉敏、张玉凤、张玉梅诉被告敦化市大石头镇永乐村村民委员会、张雨春、第三人姚久顺确认合同无效纠纷一案中，原告佐淑兰、张禹田、张禹顺、张玉敏、张玉凤、张玉梅于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佐淑兰、张禹田、张禹顺、张玉敏、张玉凤、张玉梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佐淑兰、张禹田、张禹顺、张玉敏、张玉凤、张玉梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告佐淑兰、张禹田、张禹顺、张玉敏、张玉凤、张玉梅负担。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
人民陪审员 郑亚慧
二〇一八年五月十五日
书 记 员 高 铭
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑字315号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈坤镇，男，1984年12月26日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月2日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人陈坤镇犯寻衅滋事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人陈坤镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年12月25日凌晨2时许，被告人陈坤镇在漳浦县霞美镇白石村音乐魔方会所大厅与同在该会所消费的蔡某因琐事发生纠纷并互殴，期间，蔡某的朋友卢某帮蔡某殴打被告人陈坤镇，蔡某的朋友洪某包则上前劝架，后被该会所工作人员劝息，被告人陈坤镇返回208号包厢。几分钟后，被告人陈坤镇因对蔡某、卢某等人心存不满又返回大厅找蔡某、卢某、洪某包等人，蔡某、卢某看到被告人陈坤镇即走出大厅门口，被告人陈坤镇则在大厅门口堵住洪某包并拳打洪某包左眼处，致洪某包受伤倒地，当卢某、洪某包等人欲乘坐闽Ｅ×××××号小轿车离开时，被告人陈坤镇又追至停车场，持玻璃啤酒瓶及石块打砸闽Ｅ×××××号小轿车，又将卢某拉下车，拳打卢某致卢某的鼻子受伤流血，洪某包见状下车跑开，被告人陈坤镇又追上前，持木棍朝洪某包左大腿处击打一下，致洪某包受伤倒地。经鉴定，卢某双鼻骨及右上颌骨额突粉碎性骨折、左上颌骨额突及鼻中隔骨折属轻伤二级，洪某包损伤程度属轻微伤，闽Ｅ×××××号小轿车损失为人民币5042元。
2016年5月2日，被告人陈坤镇主动到漳浦县公安局霞美派出所投案，并如实供述了犯事实。同日，在漳浦县公安局霞美派出所民警主持下，被告人陈坤镇与卢某、洪某包达成民事赔偿协议，由被告人陈坤镇赔偿卢某、洪某包医药费、营养费、小轿车维修费等经济损失计人民币96000元，款已履行。卢某、洪某包均对被告人陈坤镇表示谅解。
上述事实，被告人陈坤镇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈坤镇的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人陈坤镇到案经过的说明、调解协议书、收条及谅解材料，被害人卢某、洪某包的陈述，证人蔡某、林某、黄某的证言，现场平面图、照片，漳浦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书和价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈坤镇公然藐视法制和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人陈坤镇能投案自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人陈坤镇能与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈坤镇的犯罪情节和悔罪表现，对被告人陈坤镇适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈坤镇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
代理审判员 林小香
人民陪审员 曾丹菲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1168号
罪犯周快景，男，1973年11月13日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省余干县人民法院于2014年7月18日作出（2014）干刑初字第85号刑事判决，认定周快景犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周快景在2014年9月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯周快景的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周快景在服刑期间，确有悔改表现，但综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节，社会危害程度，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周快景减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2014年3月1日起至2021年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2752号
原告：成都市仁和彩印包装有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。
法定代表人：袁崎，总经理。
委托诉讼代理人：王侯臣，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告：四川省安岳县瑞发食品有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县）。
法定代表人：蒋斌。
原告成都市仁和彩印包装有限公司（以下简称“仁和彩印公司”）诉被告四川省安岳县瑞发食品有限公司（以下简称“瑞发食品公司”）定作�同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁和彩印公司的委托诉讼代理人王侯臣到庭参加诉讼，被告瑞发食品公司经本院依法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告仁和彩印公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款30000元及利息1000元，共计31000元（利息从2017年1月1日起计算至实际支付全部货款为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系定作合同关系，原告曾为被告定作加工软包装塑料袋，经双方核对，被告尚欠原告货款40000元，但被告支付10000元后，就再也未按其承诺时间支付余款了，经原告多次索要，被告均无支付意图，特诉至法院，望判如所请。
被告瑞发食品公司未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据材料�
本院经审理认定事实如下：原告仁和彩印公司与被告瑞发食品公司双方口头约定：原告为被告定作加工软包装塑料袋。2015年5月14日，原告仁和彩印公司向被告瑞发食品公司出具《客户对账函》载明：“尊敬的四川瑞发食品有限公司……截止2015年5月13日与贵公司往来帐金额（欠我公司）：40000，大写：肆万元整。被告瑞发食品公司盖章并以手写方式写明：属实。下欠肆万元正”。后原告自述，被告出具对账函后，曾向其支付过1万元。
以上事实有《客户对账函》以及当事人部分陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应予以清偿，原告为被告定作加工货物，被告应当给付相应的货款，被告未给付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。《客户对账函》中载明被告尚欠原告货款40000�，原告自述被告支付过1万元，现原告诉请被告支付余款30000元于法有据，本院予以支持。对于原告主张自2017年1月1日起计算资金占用利息，本院认为原告无证据证明之前向被告催收过，故本院支持从起诉之日即自2017年5月12日起以未付货款为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省安岳县瑞发食品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告成都市仁和彩印包装有限公司支付货款30000元及资金占用利息（计算方式：自2017年5月12日起，以未付货款为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取287.5元，由被告四川省安岳县瑞发食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 兰莉萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 花
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17528号
原告：重庆四岸电器有限公司。住所地：重庆市大渡口区建桥工业园区C区。
法定代表人：周大鹏。
诉讼委托代理人：王燕。
被告：重庆月星雨贸易有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区。
法定代表人：冯德伟。
被告：冯德伟，男，汉族，1976年1月8日生，住重庆市九龙坡区。
被告：樊晓兰，女，汉族，1979年4月1日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆四岸电器有限公司与被告重庆月星雨贸易有限公司、被告冯德伟、被告樊晓兰买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆四岸电器有限公司的诉讼委托代理人王燕到庭参加了诉讼。被告重庆月星雨贸易有限公司、被告冯德伟、樊晓兰因下落不明，本院采用其他方式无法送达，本院依法公告向其送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期届满，三被告未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆月星雨贸易有限公司诉称：原告与被告重庆月星雨贸易有限公司于2012年12月5日签订购销合同。双方明确：被告重庆月星雨贸易有限公司欠原告前期账务共计242220元，并约定了支付方式及新订单价格和付款方式。之后，被告重庆月星雨贸易有限公司于2013年1月18日、7月4日、11月15日和2014年6月11日分别偿还了前期账务87199元，同时被告重庆月星雨贸易有限公司对于新订单的挂账单自2014年7月起没再支付，共计金额96352元。2015年11月3日，原告曾起诉被告重庆月星雨贸易有限公司，后撤诉。现被告重庆月星雨贸易有限公司被吊销营业执照且没有正常经营，原告多次催收未果，故起诉至法院请求：1、请求判令被告重庆月星雨贸易有限公司立即支付所欠货款共计183551元；2、请求判令被告重庆月星雨贸易有限公司以所欠货款183551元为基数，从2014年7月1日起至还款之日止按人民银行同期贷款利率上浮50%支付资金占用损失；3、就请求判令被告冯德伟、樊晓兰在被告重庆月星雨贸易有限公司工商登记入股的出资额范围内承担本欠款及资金占用损失的连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆月星雨贸易有限公司、被告冯德伟、被告樊晓兰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明：被告冯德伟、被告樊晓兰系被告重庆月星雨贸易有限公司的股东，该公司成立于2005年9月12日，现该公司已被吊销营业执照。
2012年12月5日，原告与被告重庆月星雨贸易有限公司签订购销合同，双方在该合同中明确被告重庆月星雨贸易有限公司欠原告前期账务242220元。2013年7月4日，被告重庆月星雨贸易有限公司向原告支付了54054元。
另查明：原告曾于2015年12月8日向本院起诉要求被告支付拖欠的货款及利息损失，后原告撤回起诉。
上述事实，有当事人的陈述、合同、记账回执等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告重庆月星雨贸易有限公司、冯德伟、樊晓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院可依法作出缺席判决。
从原告提供的购销合同可以明确，被告重庆月星雨贸易有限公司在2012年12月5日差欠原告共计242220元，并于2013年7月4日支付了54054元，尚欠188166元为付清，现原告自愿要求被告重庆月星雨贸易有限公司支付剩余货款183551元，本院予以尊重并支持。原告还请求被告重庆月星雨贸易有限公司从2014年7月1日起支付资金占用利息。本院认为，由于双方并未就前期账务约定明确的付款时间，但被告拖延付款客观上必然造成原告的资金占用损失，但原告已于2015年12月8日向本院提起诉讼主张权利，故本院认为可从2015年12月8日起参照人民银行同期贷款利率支付利息损失至本清之日止。
原告还请求被告冯德伟、樊晓兰在出资范围内承担连带清偿责任。本院认为，虽然被告重庆月星雨贸易有限公司营业执照被吊销，但并不影响其诉讼主体地位，根据规定，公司营业执照被吊销后，应当进入清算，未进入清算的可以将公司股东列为诉讼主体，但公司股东承担责任的前提应当是先进行公司清算，原告要求被告冯德伟、樊晓兰在未进行公司清算前承担连带清偿责任，没有法律依据，且原告现也未提交证据证明被告冯德伟、樊晓兰存在出资不实或抽逃出资的行为，故对原告现阶段要求被告冯德伟、樊晓兰在出资范围内承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告重庆月星雨贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆四岸电器有限公司拖欠的货款183441元及资金占用利息损失（以183551元为基数，从2015年12月8日起，参照人民银行同期贷款利率计算支付至货款付清之日止）；
二、驳回原告重庆四岸电器有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费3970元，由被告重庆月星雨贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周 瑜
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初417号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：陈建国，男，汉族，系原衢州市柯城玖玖歌厅经营者，住浙江省衢州市柯城区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈建国侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月26日向本院提出申请，以其与被告陈建国达成和解协议并履行完毕为由，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法楼民初字第156号
原告陈雪兰，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生。
被告陈炳权，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生。
本院在审理原告陈雪兰诉被告陈炳权的离婚纠纷一案中，原告陈雪兰于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪兰的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告陈雪兰撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告陈雪兰负担。
审判员 林志强
二〇一四年四月一日
书记员 黄婉仪
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第34号
申请人徐列标，男，汉族，1990年5月26日生，云南省梁河县人，住德宏州梁河县。
被执行人郑俊耀，男，汉族，1985年4月2日生，住云南省德宏州芒市，系被执行人范雯雯丈夫。
被执行人范雯雯，女，汉族，1987年3月30日生，住云南省德宏州芒市。
本院在执行徐列标与郑俊耀、范雯雯民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郑俊耀、范雯雯两人无银行存款及其他可供执行的财产，该案暂无执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2015）芒执字第34号案件的本次执行程序。
如申请人徐列标发现被执行人郑俊耀、范雯雯有财产可供执行，可请求人民法院恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 颜立航
审判员 管有际
二〇一五年七月一日
书记员 周测人
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第254-1号
申请执行人：王月梅，女，汉族，住河北省沧州�肃宁县。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
住所地：齐河县名嘉中路西侧。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人王月梅申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐民初字第1607号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一四年十一月十日
书记员 刘子健
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第256-1号
申请执行人孟令利，男。
被执行人田凤刚，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘民初字第5674号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明王国琴与被执行人田凤刚系夫妻关系，王国琴所有的财产应为其与被执行人田凤刚共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条�《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田凤刚之妻王国琴银行存款3575元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 猛
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初724号
原告李根平，男，1966年1月21日生，汉族。
原告聂彦兵，男，1986年5月15日生，汉族。
被告舞钢市龙瑞工贸有限公司，住所地：舞钢市。
法定代表人付凯歌。
原告李根平、聂彦兵诉被告舞钢市龙瑞工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李根平、聂彦兵到庭参加诉讼，被告舞钢市龙瑞工贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告李根平、聂彦兵诉称：从2014年7月2日起至2015年6月28日，二原告一直给被告舞钢市龙瑞工贸有限公司供废机油和铝粉，共计货款29.19万元。被告舞钢市龙瑞工贸有限公司收到二原告的供货后，向二原告开具有入库单，但一直未向二原告支付货款，经二原告多次催要，被告均未向二原告履行支付货款的义务，故二原告将被告诉至法院，请求依法判令被告舞钢市龙瑞工贸有限公司向原告支付欠付货款29.19万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告舞钢市龙瑞工贸有限公司在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：自2014年7月2日起至2015年6月28日止，原告李根平、聂彦兵向被告舞钢市龙瑞工贸有限公司供应废机油、铝粉，被告舞钢市龙瑞工贸有限公司向原告出具入库单25份，其中废机油货款为12.25万元（17份入库单）、铝粉货款为17.6万元（8份入库单），上述货款共计29.85万元。上述25份入库单中保管处签字为赵秀梅、周沛、张志丹，庭审中，原告称赵秀梅、周沛、张志丹均为被告舞钢市龙瑞工贸有限公司的员工，负责开票和仓库管理，并出具赵秀梅、周沛签字的《证明》两份，用以证明原、被告之间的供货关系及入库单的真实性。另外，二原告称原、被告自2013年起开始有业务往来，对于之前的货款，被告舞钢市龙瑞工贸有限公司通过银行转账的形式，陆续向二原告支付部分货款，二原告在本案起诉时对已付货款已予以扣除，并出具二原告的记账单两份，用以证实现被告舞钢市龙瑞工贸有限公司仍有货款29.19万元未向二原告清偿。
本院认为：被告舞钢市龙瑞工贸有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人均应遵循诚实信用的原则，依约全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，且被告尚有货款29.19万元未向二原告清偿的事实成立，在原告依约向被告履行供货义务后，被告应当按时足额向原告支付货款，故对二原告主张被告向其支付货款29.19万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告舞钢市龙瑞工贸有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告李根平、聂彦兵货款29.19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5678元，由被告舞钢市龙瑞工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年六月一日
书 记 员 易慧媛
附：一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4938号
原告：陈梅英，女，1937年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：戴志良，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：査俊，江苏常明律师事务所实习律师。
被告：许根林，男，1965年3月11日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城镇宜城街道人民北路62号，组织机构代码：84281460－9。
负责人：黄建新，该公司总经理。
原告陈梅英诉被告许根林、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日对本案公开开庭进行了审理。原告陈梅英委托诉讼代理人戴志良、査俊到庭参加诉讼。被告许根林、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅英诉称，2014年7月2日4时10分左右，被告许根林驾驶苏Ｂ×××××普通货车沿戴埠镇镇善东路由西向东行驶至戴埠集镇镇善东路交通新村路口时，与由交通新村进入镇善东路后由北向南横过机动车道的行人陈梅英发生相撞，事故造成陈梅英受伤、货车受损。原告受伤后被送往溧阳市中医院进行治疗。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定许根林负事故主要责任，陈梅英负事故次要责任。后于2014年12月26日，原告就相关赔偿事宜依法向溧阳市人民法院提起诉讼，护理期经鉴定暂定为730天。但原告至今没有自理能力，根据伤残情况需要继续护理。现原告诉至法院，要求两被告赔偿因本次交通事故所致后期损失72490元，并承担本案的诉讼费用。
被告许根林、保险公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月2日4时10分左右，被告许根林驾驶苏Ｂ×××××普通货车沿戴埠镇镇善东路由西向东行驶至戴埠集镇镇善东路交通新村路口时，与由交通新村进入镇善东路后由北向南横过机动车道的行人原告陈梅英发生相撞，事故造成原告陈梅英受伤、货车受损。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告许根林应承担事故的主要责任，原告陈梅英承担事故次要责任。被告许根林驾驶车辆系其本人所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额人民币1000000元，不计免赔险种），保险期间为2014年4月13日至2015年4月12日。事故发生后，原告于当日在溧阳市中医院住院治疗。经溧阳市人民法院委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定机构于2015年2月12日出具鉴定意见为原告因道路交通事故致脑挫裂伤后综合征，中度智力缺损，日常生活能力明显受限，需要指导构成五级伤残，左下肢肌力5-级、右下肢肌力4级构成七级伤残，左肩关节活动障碍构成十级伤残，右髋关节活动障碍构成十级伤残；受伤后需设置的误工期以受伤至定残前一日为宜，护理期暂定730日为宜，营养期以150日为宜。原告于2014年12月26日就前期损失向法院起诉要求赔偿，经本院（2015）溧天民初字第46号案判决两被告赔偿，交强险限额已赔偿完毕。后原告自理能力未能恢复，经溧阳市人民法院委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定机构于2016年8月22日出具鉴定意见为被鉴定人陈梅英在2016年7月1日后设置部分护理依赖，需长期设置1人护理。现原告诉至本院，主张因本次交通事故造成后期损失为护理费70810元（97元/天×365×5×50%×80%），鉴定费1680元，要求赔偿72490元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈梅英在事故中受伤，依法有权获得赔偿。溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书认定被告许根林应承担事故的主要责任，原告陈梅英承担事故次要责任，因原、被告对该认定书未提出异议，本院依法确认其效力。被告许根林驾驶自有车辆发生事故，应由被告许根林对外承担赔偿责任。因事故中原告系行人，被告许根林驾驶车辆为机动车，根据相关法律规定，依法应加重被告许根林10%的赔偿责任。鉴于被告许根林驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔险种），根据法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任；不足部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告许根林依法按责予以赔偿。结合双方当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定原告陈梅英本次事故所致后期损失为：护理费66430元（91元/天×365×5×40%），鉴定费1680元，合计68110元。被告保险公司商业第三者责任险限额内赔偿原告陈梅英54488元。被告许根林、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈梅英赔偿款54488元。
二、驳回原告陈梅英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元（已由原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司负担1213元，原告陈梅英负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1613元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可通过银行进行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 王春伟
人民陪审员 陈彩娥
人民陪审员 李顺生
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周梦雪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初4938号原告：陈梅英，女，1937年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：戴志良，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：査俊，江苏常明律师事务所实习律师。被告：许根林，男，1965年3月11日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城镇宜城街道人民北路62号，组织机构代码：84281460－9。负责人：黄建新，该公司总经理。原告陈梅英诉被告许根林、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日对本案公开开庭进行了审理。原告陈梅英委托诉讼代理人戴志良、査俊到庭参加诉讼。被告许根林、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅英诉称，2014年7月2日4时10分左右，被告许根林驾驶苏Ｂ×××××普通货车沿戴埠镇镇善东路由西向东行驶至戴埠集镇镇善东路交通新村路口时，与由交通新村进入镇善东路后由北向南横过机动车道的行人陈梅英发生相撞，事故造成陈梅英受伤、货车受损。原告受伤后被送往溧阳市中医院进行治疗。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定许根林负事故主要责任，陈梅英负事故次要责任。后于2014年12月26日，原告就相关赔偿事宜依法向溧阳市人民法院提起诉讼，护理期经鉴定暂定为730天。但原告至今没有自理能力，根据伤残情况需要继续护理。现原告诉至法院，要求两被告赔偿因本次交通事故所致后期损失72490元，并承担本案的诉讼费用。被告许根林、保险公司未作答辩。经审理查明，2014年7月2日4时10分左右，被告许根林驾驶苏Ｂ×××××普通货车沿戴埠镇镇善东路由西向东行驶至戴埠集镇镇善东路交通新村路口时，与由交通新村进入镇善东路后由北向南横过机动车道的行人原告陈梅英发生相撞，事故造成原告陈梅英受伤、货车受损。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告许根林应承担事故的主要责任，原告陈梅英承担事故次要责任。被告许根林驾驶车辆系其本人所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额人民币1000000元，不计免赔险种），保险期间为2014年4月13日至2015年4月12日。事故发生后，原告于当日在溧阳市中医院住院治疗。经溧阳市人民法院委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定机构于2015年2月12日出具鉴定意见为原告因道路交通事故致脑挫裂伤后综合征，中度智力缺损，日常生活能力明显受限，需要指导构成五级伤残，左下肢肌力5-级、右下肢肌力4级构成七级伤残，左肩关节活动障碍构成十级伤残，右髋关节活动障碍构成十级伤残；受伤后需设置的误工期以受伤至定残前一日为宜，护理期暂定730日为宜，营养期以150日为宜。原告于2014年12月26日就前期损失向法院起诉要求赔偿，经本院（2015）溧天民初字第46号案判决两被告赔偿，交强险限额已赔偿完毕。后原告自理能力未能恢复，经溧阳市人民法院委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定机构于2016年8月22日出具鉴定意见为被鉴定人陈梅英在2016年7月1日后设置部分护理依赖，需长期设置1人护理。现原告诉至本院，主张因本次交通事故造成后期损失为护理费70810元（97元/天×365×5×50%×80%），鉴定费1680元，要求赔偿72490元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈梅英在事故中受伤，依法有权获得赔偿。溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书认定被告许根林应承担事故的主要责任，原告陈梅英承担事故次要责任，因原、被告对该认定书未提出异议，本院依法确认其效力。被告许根林驾驶自有车辆发生事故，应由被告许根林对外承担赔偿责任。因事故中原告系行人，被告许根林驾驶车辆为机动车，根据相关法律规定，依法应加重被告许根林10%的赔偿责任。鉴于被告许根林驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔险种），根据法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任；不足部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告许根林依法按责予以赔偿。结合双方当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定原告陈梅英本次事故所致后期损失为：护理费66430元（91元/天×365×5×40%），鉴定费1680元，合计68110元。被告保险公司商业第三者责任险限额内赔偿原告陈梅英54488元。被告许根林、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈梅英赔偿款54488元。二、驳回原告陈梅英的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元（已由原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司负担1213元，原告陈梅英负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1613元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可通过银行进行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  王春伟人民陪审员  陈彩娥人民陪审员  李顺生二〇一六年十月三十一日书 记 员  周梦雪
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2731号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王德康，男，1942年6月1日生，汉族，农民，原住永吉县一拉溪镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王德康失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2598号
原告：汪惠林，男，1955年5月19日出生，汉族，住桓台县。
被告：桓台县马桥镇木佛村民委员会，住所地桓台县马桥镇木佛村。
法定代表人：汪盛伟，村民委员会主任。
委托讼诉代理人：张界明，男，1952年8月28日出生，汉族，住桓台县。经被告所在村民委员会推荐担任其委托诉讼代理人。
原告汪惠林与被告桓台县马桥镇木佛村民委员会（以下简称“木佛村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪惠林、被告木佛村委会的委托诉讼代理人张界明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪惠林向本院提出诉讼请求：1.被告木佛村委会偿还原告农业税垫付款9000元，并支付利息21330元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年，原告在被告处工作期间，被告借原告15000元用于支付农业税，约定月息1.5%，此后被告还款6000元，剩余9000元经多次催要未果，故原告诉至人民法院，请求被告还本付息。
被告木佛村委会辩称，被告确曾在2003年5月份因缴纳农业税，自原告处借款15000元，但已经偿还9000元借款本金，尚欠借款本金6000元，利息没有支付，应根据尚欠本金金额计算应支付的利息。
本院经审理认定事实如下：原告汪惠林自2002年3月起至2005年9月，在被告木佛村委会处担任村委委员及村民委员会会计职务。
被告木佛村委会因缴纳农业税税款，于2003年5月16日自原告汪惠林处借款10000元，于2003年5月24日自原告汪惠林处借款5000元。被告分别向原告出具收款收据二份，载明“交款单位汪惠林事由交2003年税收1.5%利息金额壹万元正”、“交款单位汪惠林事由交2003年税收1.5%利息金额伍仟元正”。2003年5月16日借款，被告于2003年7月7日还款1000元；2003年5月24日借款，被告于2003年7月7日还款5000元。
在本案审理过程中，被告木佛村委会提交落款时间为2004年1月24日由原告汪惠林出具的“今收到2003年垫交农税款叁仟元正”的收款收据一份，原告质证认为该款与诉争款项无关联。对此经本院审查，该收款收据中已载明收到款项系“2003年垫交农税款”，与本案诉争款项确存在关联，对于被告木佛村委会主张的相关还款事实，本院予以确认。另，原告汪惠林主张因被告木佛村委会未向其支付借款利息，故应支付以9000元为基数、自借款之日至本案成诉之日、按月息1.5%计算的借款利息，计款21330元。
上述事实，有收款收据、还款收据、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告木佛村委会因缴纳农业税，自原告汪惠林处借款15000元，双方之间形成民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实、自愿意思表示，且相关约定不违反法律规定，依法应予以保护。
被告木佛村委会向原告出具的收款收据，已载明借款日期、借款金额、利息约定，原告汪惠林虽主张双方口头约定还款期限，但因其未举证证实，本院对此不予支持，故涉案民间借贷形式属不定期有息借贷。
关于原告汪惠林所诉借款本金。被告木佛村委会就涉案二笔借款已于2003年7月7日偿还借款本金6000元，并于2004年1月24日向原告汪惠林还款3000元，通过原告出具的该3000元收款收据，载明“收到2003年垫交农税款”，故原告出具的收据内容可证实该3000元，系偿还的借款本金。故现被告木佛村委会尚欠原告汪惠林借款本金6000元，对于原告汪惠林要求被告木佛村委会偿还尚欠借款本金9000元的诉讼请求，本院支持其中6000元，超出部分本院不予支持。
就原告主张的借款利息。因借贷双方已明确约定借款利息为月利率1.5%，故年利率应为18%，该利息约定不超出法律规定上限，被告木佛村委会认可未向原告支付利息，故涉案尚欠利息如下：
一、2003年5月16日借款10000元：自2003年5月16日至2003年7月7日，借款本金10000元，利息为256元；自2003年7月8日至2004年1月24日，借款本金9000元，利息为888元；自2004年1月25日至本案成诉之日即2016年8月15日，借款本金6000元，利息为13570元。合计14714元。
二、2003年5月24日借款5000元：自2003年5月24日至2003年7月7日，借款本金5000元，利息为108元。
综上，被告木佛村委会应向原告支付借款利息14822元。对于原告要求被告支付借款利息21330元的诉讼请求，本院支持其中14822元，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、地一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告桓台县马桥镇木佛村民委员会偿还原告汪惠林借款本金6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告桓台县马桥镇木佛村民委员会支付原告汪惠林借款利息14822元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告汪惠林的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由原告汪惠林负担87元，被告桓台县马桥镇木佛村民委员会负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年九月二十日
书记员 梁胤哲
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0296号
原告张某。
被告范某甲。
原告张某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及被告范某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，1998年10月份，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于12月30日（农历冬月12日）按当地风俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日生育一子范某乙。原、被告婚后夫妻感情一直淡漠，双方相识时间较短，在未能建立起夫妻感情的基础上草率结婚，婚后因双方性格不合被告经常无端打骂原告。被告脾气非常暴躁，在共同生活期间双方无法沟通，平日总是吵闹不断。原告在得不到被告的关心和体贴的情况下于2014年5月份外出打工，此后双方一直分居至今。原告从内心对被告没有一点感情，鉴于双方感情已经破裂，无法继续共同生活。综上，请求法院判令原、被告离婚，婚生子范某乙随被告生活，原告依法支付子女抚育费。
被告范某甲辩称，1、原、被告夫妻感情没有破裂；2、原、被告因生活琐事发生吵打是事实；3、原、被告从2014年5月份分居生活至今是事实，但分居原因是原告外出打工。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1998年10月份经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续并共同生活，××××年××月××日生育一子，取名范某乙。原、被告结婚前后感情一度较好，后因生活琐事导致双方感情出现矛盾，遂引起本案诉讼。审理中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据，以供本院查证。
上列事实，有原、被告当庭陈述，结婚登记档案（复印件）等证据在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为，依据我国《婚姻法》规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系紧张，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。审理中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告范某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王雷明
二〇一五年九月二十一日
书记员 曹司政
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初103号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人普万明，男，彝族，初中文化，1990年11月20日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月24日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年2月27日被取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人普万明犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨云锋、书记员段艳琼出庭支持公诉，被告人普万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年2月19日23时40分，被告人普万明饮酒后，驾驶云Ａ×××××号小型普通客车沿长湖路由西向东行驶至长湖路“好声音”KTV路段时，所驾车辆与昂某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶的无号牌普通二轮摩托车追尾相撞，摩托车倒地后又与停在路边毕某的云Ｇ×××××号小型普通客车相撞，事故导致昂某及其乘车人万某、黄某受伤，同时三车损坏。经交警部门认定，普万明承担此次事故的主要责任。经检验，普万明血样中检出乙醇成分，含量为240.91mg/100ml(乙醇/血），已经达到醉酒驾驶机动车的标准。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人普万明醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人普万明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无意见。
经审理查明：2017年2月19日23时40分，被告人普万明饮酒后，驾驶云Ａ×××××号小型普通客车沿长湖路由西向东行驶至长湖路“好声音”KTV路段时，所驾车辆与昂某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶的无号牌普通二轮摩托车追尾相撞，摩托车倒地后又与停在路边毕某的云Ｇ×××××号小型普通客车相撞，事故导致昂某及其乘车人万某、黄某受伤，同时三车损坏。经交警部门认定，普万明承担此次事故的主要责任。经检验，普万明血样中检出乙醇成分，含量为240.91mg/100ml(乙醇/血），已经达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：户籍证明，道路交通事故责任认定书；2.证人昂某、毕某证言；3.被告人普万明的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2017]毒检字651号鉴定检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认现场笔录及照片；6.其他证据：到案经过，抽取当事人血样登记表及照片，驾驶证、行驶证信息查询等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人普万明酒后（静脉血中酒精含量为：240.91mg/100ml，已达醉酒的标准。）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人普万明拘役，并处罚金。被告人普万明到案以后认罪态度好，赔偿了对方的经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。被告人普万明驾驶车辆发生交通事故且承担事故的主要责任，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人普万明犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人普万明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一七年四月十九日
书记员 毕 琼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第4024号
原告：于某，女，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：闻静会，山东光岳律师事务所律师。
被告：杜某甲，男，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人：张达飞，山东鲁衡律师事务所律师。
原告于某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人闻静会，被告杜某甲及其委托代理人杨海宽、张达飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生一子杜某乙。双方在共同生活期间，被告常因家庭琐事对我实施家庭暴力，导致我们夫妻感情已破裂，我们已无法共同生活。现我诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；婚生子杜某乙由被告抚养，原告承担抚养费。
被告辩称：我与原告结婚后感情尚可，共同生活期间我与原告虽因家庭琐事争吵，事后都能和解，不存在原告所说的家庭暴力行为。我认为我们双方感情尚未达到破裂的程度，而且现在孩子年纪还小，正是塑造性格的关键时期，完整和睦的家庭是孩子健康成长的保障，为了能给孩子一个良好的成长环境，望原告能尽到做母亲的义务，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年冬天认识后开始自由恋爱，二个月后开始同居生活。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生一子杜某乙，现随被告生活。双方在共同生活过程中因琐事产生过矛盾，2014年11月25日，原、被告因琐事生气后，原告离家至今未归。现原告称其与被告夫妻感情破裂等主张未提交证据证明，被告认为二人夫妻感情没有破裂，不同意离婚。案经调解无效。
认定上述事实，有以下证据证明：1、原告提交的结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系及结婚时间等；2、双方当事人陈述。
上述证据，经质证，本院审查，具有客观性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。
另原告所提交照片十八张，拟证明被告三次将原告打伤。经质证，被告认为照片无时间及受伤人员身份情况，不能证明受伤人员系原告，且不认可实施家庭暴力行为。本院认为被告质证意见符合法律规定，本院无法确认原告的主张成立，故对上述证据不予采信。
本院认为：原、被告认识后开始自由恋爱，同居近二年后自愿登记结婚，应认定二人婚前感情基础较好。婚后，双方共同生活六年多且生有一子，应认定原、被告双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方因琐事曾发生过磨擦，但无证据证明双方夫妻感情确已破裂。双方均应互谅互让，求同存异，不光看到对方的缺点，也要看到对方的优点，均应珍惜多年的夫妻感情，共同创造美好生活，给孩子一个健康完美的家庭生活环境。原告称双方的夫妻感情已破裂未提交证据证明，被告不予认可。原告离婚的诉讼请求不符合离婚的法定条件，本院对其请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告于某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 段玉梅
人民陪审员 薛冰冰
二０一五年一月二十六日
书 记 员 李 腾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12158号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：李翠凤，系该公司员工。
被告：高全玲，女，55岁，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告高全玲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月八日
书记员 李天香
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2155号
原告邹建红。
委托诉讼代理人辛成林，山东德宇律师事务所律师。
被告李太军。
委托诉讼代理人付少坤，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告张永杰，成年。
原告邹建红与被告李太军、张永杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。案件审理中，原告邹建红申请撤回了对被告张永杰的起诉。原告邹建红的委托诉讼代理人辛成林，被告李太军的委托诉讼代理人付少坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日17时30分许，被告李太军驾驶鲁G×××××号三轮汽车沿老潍九路由北向南行驶至事故地点处时，与前方顺行的邹建红驾驶的电动车相撞，致使原告邹建红受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县交警大队认定，被告李太军承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告受伤住院，对于原告的损失，被告李太军作为肇事司机，依法应承担赔偿责任，同时，因被告李太军驾驶的肇事车辆属于被告张永杰所有，所以，被告张永杰也应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失30000元。案件审理中，原告诉讼请求变更为100000元。
被告李太军辩称，发生交通事故属实，事故车辆是2011年3月18日从张永杰处购买，未办理过户手续；购买时，该车投保交强险依法赔偿，事故发生时，未投保交强险。对原告的损失按照责任比例依法赔偿。
经审理查明，2015年7月8日17时30分许，李太军驾驶鲁G×××××号三轮汽车沿老潍九路由北向南行驶至事故地点处时，与前方顺行的邹建红驾驶的电动自行车相撞，致邹建红受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交警大队认定，被告李太军承担事故的主要责任，原告邹建红承担事故的次要责任。
被告李太军驾驶的鲁G×××××号三轮汽车，登记车主系张永杰，实际车主系被告李太军，该事故车辆未投保机动车交通事故责任强制险。
原告邹建红伤后在中国人民解放军第八十九医院住院二�，共住院23天，其伤情经诊断为：左足跟部皮肤撕脱伤，左内外踝骨折，左足外伤术后皮肤坏死。
本案在审理过程中，根据原告邹建红的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告邹建红伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、被鉴定人邹建红之伤情评定为X（拾）级伤残；2、休治期自受伤日起至鉴定日止（三百一十五天），休治期医疗费用按经治医院实际支出审核认定。3、营养费预计叁仟元。4被鉴定人伤后一百二十天内需壹人护理。5、被鉴定人二次手术费用、二次手术期间的休治期限及护理期限、人数均不予认定。
原告邹建红主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费40913.18元；
2、法医鉴定费2000元；
3、复印费67.50元；
4、伤残赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）；
5、误工费29925元（95元/天×315天）；
6、护理费10370.40元（86.42元/天×120天）；
7、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；
8、交通费300元；
9、营养费3000元；
10、休治期间的医疗费3137.58元；
11、精神抚慰金1000元。
其中，被告认可的损失有：医疗费、法医鉴定费、复印费、交通费、住院伙食补助费、营养费、休治期间的医疗费、精神抚慰金，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的伤残赔偿金、护理费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张的证据不充的损失有：误工费。
另查明，事故发生后，被告李太军为原告邹建红垫支医疗费5054元，被告李太军要求抵顶赔偿款，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天）；农村居民人均纯收入12930元/年。原告邹建红系农村居民。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定意见书、误工证明、法医鉴定费单据，被告提交的卖车合同，交强险保单等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告李太军与原告邹建红发生交通事故并致使原告邹建红人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李太军承担事故的主要责任，原告邹建红承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告主张的各项费用，本院已经确认的损失87338.66元。原告邹建红主张误工费按95元/天计算，证据不足；其误工费参照城镇居民人均可支配收入86.42元/天计算，其误工费数额为27222.30元。综上，原告邹建红因本次交通事故造成的合理损失为114560.96元。
被告李太军驾驶的鲁G×××××号三轮汽车，车主系其本人，该车辆应当投保交强险而未投保，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告在交强险内的损失医疗费10000元、伤残赔偿金25860元、误工费27222.30元、护理费10370.40元、交通费350元、精神抚慰金1000元，以上共计74752.70元，应由被告李太军首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外�损失39808.23元，由被告李太军按责赔偿80%，计款31846.60元。
被告李太军为原告垫付医疗费5054元，要求抵顶赔偿款，原告对此无异议，被告李太军的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
原告邹建红申请撤回对被告张永杰的起诉，是对自己诉讼权利的处分，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李太军在交强险赔偿限额内赔偿原告邹建红损失74752.70元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告李太军赔偿原告邹建红其他损失31846.60元，扣除被告李太军为原告邹建红垫支医疗费3054元，余款26792.60元，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告邹建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费120元，以上共计1270元，由被告李太军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 暖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1237号
罪犯梁荣生，男，1956年6月22日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2014年11月20日作出（2014）汀刑初字第261号刑事判决，以被告人梁荣生犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯梁荣生在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁荣生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十二月至二0一五年五月累计获得达标分一点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁荣生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁荣生予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初318号
原告：梁某，性别：××，孝义市新义街道办事处建设街工程处居民。
被告：李某，性别：××，孝义市高阳镇高阳矿居民。
原告梁某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款5万元，2017年2月21日至实际还款日的利息按照月利息1.5%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告因生意周转向原告借款5万元，并出具借据一支，约定于2017年2月16日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。现原告依法向本院提起诉讼。
被告李某未作答辩。
原告梁某围绕诉讼请求依法提交了证据：被告李某出具的借据一支。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，被告李某因资金周转向原告梁某借款5万元，并出具借据一支，载明：“今借到梁某人民币伍万元整（50000元），于2017年2月16号还钱，一次性还清。立此字据李某，2017年1月16日。”后经原告多次向被告索要借款，被告一直未能归还。原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告李某向原告梁某借款5万元，有被告李某出具的借据在案为凭，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了法律赋予的抗辩权，故对原告提供的被告李某出具的借据，本院予以认定，被告李某应承担归还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”。本案中原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张要求被告自逾期还款之日起按照月利率1.5%，即年利率18%支付资金占用期间利息的，不符合法律规定，本院不予支持，被告李某应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，对原告梁某要求被告李某归还借款5万元之诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告李某自逾期还款之日起按照月利率1.5%支付利息之诉讼请求，本院不予支持，被告李某应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1、被告李某归还原告梁某借款5万元；
2、被告李某从2017年2月21日起直至全部还清为止，按照年利率6%支付原告梁某借款本金5万元的利息；
3、驳回原告梁某的其它诉讼请求。
上述第一、二判项于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 霍可可
二〇一七年四月八日
法官助理 薛延灏
书 记 员 马亚雄
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2657号
原告：张某，男，1993年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：孙某，女，1992年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，女，1970年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告张某与被告孙某、李某婚约财产纠纷一案中，原告张艳于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 杨子全
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭 秀
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5248号
原告：薛峰，男，1973年4月2日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：宋立，普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：张源，男，1977年6月28日生，汉族，无职业，住址大连市金州区。
公民身份号码：×××
原告薛峰与被告张源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告薛峰的诉讼代理人宋立到庭参加了诉讼，被告张源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
薛峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠购货款16280元及迟延付款利息。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月3日，被告张源向原告薛峰购买16280元铝合金材料用于建筑加工。被告张源向原告薛峰承诺一年内给付购货款，并按照贷款2倍利率计算利息。2015年9月，原告薛峰向被告索要货款及利息，被告虽答应支付货款及利息，却一直为兑现，故诉至法院，请求法院判令被告张源支付原告货款及利息以维护原告薛峰的合法权益。
张源未答辩。
原告为了证明其主张，提供以下证据：借据一份（原件），证明被告欠原告购货款16280元。
被告张源未质证。
经审理查明，2014年9月3日，被告张源从原告薛峰处购买16280元铝合金材料用于建筑加工，并给原告薛峰出具借据一份，该款实际为购货款。
上述所确认的事实，有原告提供的借据及开庭笔录在卷为凭。经开庭审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的买卖关系，合法有效。被告张源为原告薛峰出具的借据实为欠款，原告薛峰有权向被告张源主张还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张源于本判决生效五日内偿还原告薛峰欠款16280元。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元由被告张源承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 矫日波
二〇一八年一月十八日
书记员 王思楠
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1129刑初104号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人邵初祥，男，1990年2月20日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，无业，家住江西省万年县。因涉嫌诈骗罪于2016年5月18日被万年县公安局刑事拘留；同月31日经万年县人民检察院批准逮捕；同日由万年县公安局执行逮捕。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2016】103号起诉书指控被告人邵初祥犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员董云出庭支持公诉，被告人邵初祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月初的一天，被告人邵初祥找到被害人邵某慌称自己承包了万年县陈营镇珍珠城工地（以下简称“珍珠城工地”）房间的打扫卫生工程，邀请邵某与其合伙，欲骗取邵某钱财。为取得邵某的信任，邵初祥在万年县陈营镇国美宾馆二部门口，雇请陈某1、陈某2到珍珠城工地，对被害人邵某谎称邵初祥承包了珍珠城工地房间打扫卫生工程，且谎称二人是邵初祥雇请来打扫卫生的工人，之后邵初祥支付陈某1、陈某2人民币（以下币种同）50元作为报酬。过了二十天左右，邵初祥再次雇请陈某1、陈某2来到万年县陈营镇小溪村邵初祥的出租屋，要求二人对邵某谎称要结算工资。通过此手段，邵初祥取得了邵某的信任。同月底的一天下午，邵初祥与邵某相约在万年县陈营镇建明大街十字路口处见面，邵某将现金7000元给邵初祥作为合伙承包珍珠城工地房间打扫卫生工程的投资。一、二天后，因邵初祥之前向邵某借款10多万元，二人经过结算邵某应得利息5000元，邵初祥让邵某将5000元利息一起算到合伙承包珍珠城工地房间打扫卫生工程的投资里面，邵某表示同意。之后，邵某又以结算工人工资为由骗取被害人邵某400元。
综上，被告人邵初祥3次诈骗被害人邵某共计人民币12400元。
被告人邵初祥于2016年5月13日在浙江省永康市九铃西路被浙江省永康市公安局西城派出所民警抓获。
另查明，被告人家属于2016年11月3日退赔被害人邵某全部损失人民币12400元，被害人邵某出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、到案经过、情况说明、羁押证明、出所登记表、常住人口信息全项查询、收条、刑事谅解书、证人胡某、陈某1、陈某2的证言、被害人邵某的陈述、被告人邵初祥的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵初祥以非法占有为目的，采用虚构事实的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人邵初祥应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人邵初祥量刑的过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人邵初祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚;2、被告人家属全部退赔被害人损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚；3、诈骗老年人财物，依法可酌情从重处罚；4、多次诈骗，依法可酌情从重处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人邵初祥犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年12月12日止。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤颖青
二〇一六年十一月四日
书记员 左 月