wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第189号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年3月2日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌滥伐林木罪，于2014年7月2日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2014年6月24日，被告人陈某某以14000元购买了位于汉寿县洋淘湖镇东风村一组村级公路旁的村集体、村组与村民赵某某、陈某某联营的杨树，并约定由陈某某自己办理采伐手续。6月25日下午至6月27日，陈某某在没有办理采伐手续的情况下，雇请他人砍伐该片杨树。经林业部门鉴定，被伐杨树蓄积为16.1立方米。2014年7月2日，被告人陈某某接汉寿县森林公安局电话通知后主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人易湘某、曾爱某、赵某某、郭金某、曾建某、王辉某、刘荣某、陈金某、刘斌某的证言、现场勘验笔录、现场示意图、照片、记账本复印件、滥伐林木现场鉴定书、产量估测伐区标准地检尺记录卡、林木现场图、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反森林法的规定，未经许可，任意采伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某犯罪后，自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 凌闵江
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 殷玄子
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00993号
原告杨某，居民。
委托代理人徐会东。
被告龚某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：年月日，原、被告登记结婚，领取结婚证；年月日生育长女龚某乙，年月日生育长子龚某丙。由于原、被告双方性格差异较大、志向不投，一直相处不睦，特别是被告赌博，不关心原告及家庭，严重伤害原告感情，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。2015年1月5日原告以感情确已破裂，向贵院诉讼请求准予原、被告离婚，后原告为给被告一次和好的机会，申请撤诉；撤诉后原、被告并未和好，并无和好可能。原告再次提出离婚请求，请求判令：准许原、被告离婚；婚生女儿龚某乙，儿子龚某丙随被告共同生活，原告给付子女抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于年月日生长女龚某甲，年月日登记结婚，年月日生长子龚某丙。原告于2015年1月向本院起诉与被告离婚，后撤诉。原告撤诉后，双方仍未和好。现原告再次以夫妻感情已经破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2015）沭胡民初字第00036号民事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告在共同生活期间，经常因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告于2015年1月起讼离婚，后撤诉。撤诉后，双方并未和好。现原告再次诉来本院要求与被告离婚，且离婚态度坚决。综上，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告称原、被告婚生长女龚某甲已独立生活，不要求处理龚某甲的抚养问题。原告要求婚生长子龚某乙随被告共同生活，原告自愿支付子女抚养费。因龚某乙一直在被告处生活，改变其生活环境对其成长不利。综合原、被告的经济能力、抚养条件，且从有利于子女的身心的角度考虑，龚豪杰随被告共同生活为宜。综合原告的经济能力，本院酌定原告每月支付子女抚养费500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告龚某离婚；
二、原、被告所生男孩龚某乙（2003年11月28日生）随被告共同生活，原告从本判决生效之日起每月支付子女抚养费500元至龚某乙独立生活时止，每年抚养费应于当年12月20日前付清。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 何占付
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 奎
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）桑法（委）执字第132-3号
被执行人秦位武盗窃罪一案，天津市武清区人民法院于2012年7月11日作出（2012）武刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力。委托执行人天津市武清区人民法院于2012年11月7日向本院委托执行罚金，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，现查明：被执行人秦位武缴纳罚金20000元，但被执行人秦位武尚在监狱服刑，又无法找到可供执行财产。参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（一）项的规定，裁定如下：
天津市武清区人民法院（2012）武刑初字第240号刑事判决书罚金部分终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
委托执行人天津市武清区人民法院如发现被执行人秦位武有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 宋兴武
代理审判员 卓小红
二〇一四年九月二日
书 记 员 彭群健
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第902号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行路凤祥、路锦亭、路锦永、路凤涛、路立波借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第888号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额60874.27元未能执行。现查明被执行人路凤祥、路锦亭、路锦永、路凤涛、路立波无财产可供执行，申请执行人山东�淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人路凤祥、路锦亭、路锦永、路凤涛、路立波有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第902号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路凤祥、路锦亭、路锦永、路凤涛、路立波有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇一二年十二月十日
书记员 于雪莲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终170号
上诉人（原审被告）秦其超，无业。
被上诉人刘春林（原审原告），无业。
委托代理人孙志，江苏律轩律师事务所律师。
上诉人秦其超与被上诉人刘春林民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年11月30日作出（2015）淮陈民初字第00459号民事判决。上诉人秦其超不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭审理本案。上诉人秦其超，被上诉人刘春林的委托代理人孙志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系邻居关系。2014年2月23日，被告向原告出具借条一张，载明借原告人民币68600元。双方未约定还款时间。因被告未还款，原告于2015年9月2日向原审法院提起诉讼。
原审庭审中，原告陈述所借款项系原告卖树及家庭收入组成，以现金方式给付被告。被告陈述出具借条当天确实到原告家借钱，但是原告当时没有钱，所以被告虽然出具了借条但是没有拿到钱。并陈述借款时借款数额为50000元，约定了利息为月息3分，借条中打了一年的利息钱。后来被告向原告要借条，原告说借条已经撕毁，故没有向原告要过借条。
原审原告刘春林诉称，原、被告系邻居关系。2014年2月23日，被告以急需用钱为由向原告借款68600元，并写了借条一张，双方未约定还款时间，被告称随时要随时还款。后原告多次催要，但被告一直未还款，现诉至法院，请求判令被告归还借款68600元并承担诉讼费。
原审被告秦其超辩称，借条是被告所打，但是被告没有拿到钱，因此不好还款。
原审法院认为，本案争议焦点为被告是否收到所借款项。根据举证责任及当事人陈述，被告认可借条的真实性及去原告家借款的事实，但辩称借款数额为50000元，约定了利息为月息3分，借条中打了一年的利息钱，且没有拿到所借款项。故不应当承担还款责任。由于原、被告双方虽然都陈述同意测谎，但是都不愿意缴纳测谎费用，故无法进行测谎鉴定。被告认可借款及出具借条的事实，但否认收到原告借款。根据被告陈述，如果被告没有拿到所借款项，其应当及时收回借条或者当面毁掉借条更符合常理。在长达一年的时间仅听原告说已经销毁借条，放任借条在原告处而不做任何表示，且借款数额巨大，不符合常理。而原告完整的陈述了借款来源及经过，根据民事证据的高度盖然性要求，原告持有借条且陈述更为合理。故原审法院认定双方借款关系成立并生效，但借款数额为50000元，并有利息约定，但约定的利息标准违反法律规定，故原告主张的数额超出法律规定部分，不予支持。被告没有归还所借款项，应当承担还款责任。其辩称意见证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告秦其超于判决生效之日起十日内归还原告刘春林借款50000元及利息损失（以50000元为基数，按照年利率24％为标准，从2015年2月23日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1515元，减半收取757.5元，由被告秦其超负担。
判决后，上诉人秦其超不服，向本院提起上诉称，本案借款未实际给付，借条打好后，因被上诉人没有给付资金，并说借条已撕毁，上诉人出于信任才没有要借条。被上诉人刘春林在一审法院开庭及二审法院开庭中，陈述上诉人借款用途也不正确，一审时，即使要鉴定，根据证据规则，也不应由上诉人缴纳鉴定费用，二审中，上诉人同意测谎鉴定，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘春林答辩称：1、原审法庭根据证据高度盖然性的原理，认定上诉人的借款事实成立是正确的，上诉人如果当时没有拿到借款，在长达一年的时间内，其应当及时报警，或者要回借条；2、关于借款用途，被上诉人在原审中所说的经营养殖场以及购买大型农业机械，这都是上诉人在借款时自己的陈述，但最终借款被用于上诉人家盖房子，在盖房期间被上诉人刘春林还去索要过款项；3、被上诉人在二审中也愿意测谎，但按照谁主张谁举证的原则，上诉人应当预交测谎费用，因为其否定了自己出具的借条。综上所述，请求二审法院驳回上诉。
二审经审理确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人秦其超认可其于2014年2月23日出具借条，否认拿到借款。但直到诉讼前的一年多时间，上诉人一直未向被上诉人刘春林索要借款或要回借条，也未到法院行使撤销权。上诉人作为成年人应当对自己行为产生的后果承担法律责任。其主张被上诉人实际未支付借款无事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员、协商不成的，由人民法院指定。该案认定事实的证据充分，对上诉人测谎鉴定的申请，本院不予支持。因上诉人秦其超陈述实际借款本金是50000元，月息3分。且被上诉人对借款本金问题并未上诉，故原审法院认定本金为50000元并无不妥。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人秦其超负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 孙 洁
二〇一六年四月十二日
书记员 缪 珵
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5908号
原告石芮莹，女，1993年6月14日出生，汉族，无业，住吉林省双辽市。
委托代理人温晓坤，北京市京兴律师事务所律师。
被告北京金六安商贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇高楼金村西路2号。
法定代表人翁东建，经理。
委托代理人解艳，北京市兴涛律师事务所律师。
原告石芮莹与被告北京金六安商贸有限公司（以下简称：金六安公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石芮莹的委托代理人温晓坤与被告金六安公司的委托代理人解艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石芮莹诉称：2012年6月14日，我入职金六安公司，工作地点为大兴区绿地缤纷城，从事销售工作，每月月工资3000元。金六安公司未与我签订劳动合同，周六、日及法定节假日安排我加班，但未支付任何加班费。2013年3月28日金六安公司单方解除劳动关系。综上，我不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴区仲裁委）的裁决书，要求法院判令金六安公司支付我：1、违法解除劳动合同赔偿金6000元；2、2012年7月14日至2013年3月28日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍27000元；3、2013年2月28日至2013年3月28日的工资3000元及25%补偿金750元；4、周六、日加班工资16551.7元及法定节假日加班工资3724.1元；5、未提前通知解除劳动关系代通知金3000元；6、押金500元；7、确认2012年6月14日至2013年3月28日期间金六安公司与我存在劳动关系；8、诉讼费、公告费由金六安公司承担。
被告金六安公司辩称：我公司认可与石芮莹存在劳动关系，但不认可石芮莹主张的期间。石芮莹自行离职。我公司对石芮莹诉讼请求的第三、四、五、六项均不认可。我公司收取了石芮莹押金500元，并且没有退还。石芮莹支付的公告费如果是本案的，我公司就认可。
经审理查明：石芮莹与金六安公司存在劳动关系，石芮莹的工作岗位是销售员，工作内容是出售老凤祥黄金。金六安公司未与石芮莹签订书面劳动合同。金六安公司收取石芮莹押金500元，且未退还。金六安公司未支付石芮莹2013年3月1日至2013年3月28日期间的工资。2013年3月28日，石芮莹与金六安公司解除劳动关系。石芮莹支付大兴仲裁委送达金六安公司公告费167元。
2013年9月26日，石芮莹向大兴仲裁委提起仲裁申请。2014年4月21日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字〔2013〕第3430号裁决书，裁定驳回石芮莹的全部仲裁请求。石芮莹不服该裁决，向法院提起诉讼；金六安公司认可该裁决。
庭审中，石芮莹明确其支付公告费为167元；金六安公司主张石芮莹可能存在法定节假日和周六、日加班的情况，没有支付石芮莹加班费的原因是已经倒休以及一天两班倒，其工作时间不超过法律规定的时间。
开庭过程中，石芮莹提交考勤制度，其上显示公休，每半月一天，不得连休，证明其存在加班的事实；金六安公司认可该证据的真实性，称其实施两班倒，一周工作不超过48小时，无需支付加班费。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、收据、公告费发票、考勤制度、招聘简章、现场调查笔录、商铺租赁合同、京兴劳人仲字〔2013〕第3430号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位与劳动者的合法权益均应当受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系自用工之日起建立。用人单位对劳动关系的期间负有举证责任。金六安公司未提交证据证明石芮莹的入职时间，故本院采信石芮莹有关其于2012年6月14日入职金六安公司的主张。用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。金六安公司未提交证据证明石芮莹的工资发放记录，故本院采信石芮莹有关其月工资为3000元的主张。
用人单位应当足额及时支付劳动者的劳动报酬，故对石芮莹有关金六安公司支付其工资的主张中合理部分，本院予以支持。石芮莹要求金六安公司支付其拖欠工资25%的经济补偿金，无依据，本院不予支持。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。金六安公司未与石芮莹签订书面劳动合同，故对石芮莹要求金六安公司支付其未签订书面劳动合同二倍工资中的另一倍合理部分，本院予以支持。
用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。金六安公司主张为石芮莹安排倒休，但未提交充分证据予以佐证，本院对其主张不予采信。结合双方当事人当庭陈述和考勤制度，对石芮莹要求金六安公司支付其周六、日和法定节假日加班费的主张中合理部分，本院予以支持。
用人单位违反法律规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，应当退还劳动者本人。金六安公司认可石芮莹有关退还押金和公告费的主张，本院不持异议。
用人单位与劳动者应当依法解除劳动关系。本案中金六安公司与石芮莹对劳动关系解除原因各执一词，结合双方当事人当庭陈述，本院认定双方劳动关系解除视为由金六安公司提出的双方协商一致解除，故金六安公司应当支付石芮莹解除劳动关系经济补偿金。
石芮莹要求金六安公司支付其提前通知解除劳动关系代通知金的主张，无依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十一条、第四十七条第一款、第八十二条第一款、第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告石芮莹与被告北京金六安商贸有限公司自二○一二年六月十四日至二○一三年三月二十八日期间存在劳动关系；
二、被告北京金六安商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告石芮莹解除劳动关系经济补偿金三千元；
三、被告北京金六安商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告石芮莹未签订书面劳动合同二倍工资中的另一倍二万五千一百三十七元九角三分；
四、被告北京金六安商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告石芮莹工资二千七百五十八元六角二分；
五、被告北京金六安商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告石芮莹周六、日加班费一万六千五百五十一元七角，法定节假日加班费二千八百九十六元五角五分；
六、被告北京金六安商贸有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告石芮莹押金五百元；
七、被告北京金六安商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告石芮莹劳动争议仲裁公告费一百六十七元；
八、驳回原告石芮莹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京金六安商贸有限公司负担（本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立鹏
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 梁淑芬
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 薇
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第8号
申请执行人孙铮，男，1976年4月10日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人靖江市协德电力燃料有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市。
法定代表人张苏宪，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）万民重字第13号民事判决书，于2013年1月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人1129600元的义务，并承担执行费13696元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靖江市协德电力燃料有限公司银行存款1143296元及迟延履行期间的双倍银行贷款利息。
执行长 董保明
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一三年一月十一日
书记员 权晓刚
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00058号
上诉人（原审被告）余小同，男，汉族，1968年12月21日出生，住焦作市高新区。
委托代理人邓磊，焦作市大道法律援助实务与研究中心工作者。
被上诉人（原审原告）焦作市建鑫砼业有限责任公司，住所地焦作市高新区神州路与中原路交叉口。
法定代表人张照更，公司董事长。
委托代理人王兴明，该公司行政经理。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
上诉人余小同与被上诉人焦作市建鑫砼业有限责任公司（以下简称建鑫公司）买卖合同纠纷一案，建鑫公司于2014年10月10日向山阳区人民法院提起诉讼，请求判令余小同支付货款3731元。山阳区人民法院于2014年12月4日作出（2014）山民三初字第00533号民事判决。余小同不服向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人余小同及其委托代理人邓磊，被上诉人建鑫公司的委托代理人王兴明、刘泉声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月7日，建鑫公司分5次向余小同供应商品混凝土，共计55.2方，工程部位为现浇顶，强度等级为C30防冻，单价为205元每立方，供货总价款为11316元。余小同支付了部分货款7585元，目前尚欠货款3731元。后建鑫公司索要未果，纠纷成诉。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，余小同购买建鑫公司的商品混凝土，在收到建鑫公司的混凝土后应履行支付价款的义务，拖延支付货款系违约行为，应承担向建鑫公司支付所欠货款的民事责任，故建鑫公司请求余小同偿还货款的理由正当，应予支持。余小同辩称因建鑫公司交付的混凝土不符合质量要求，其拒绝支付剩余货款。余小同提供的相关证据不能证明建鑫公司产品存在质量问题，亦不能证明其房顶损坏与建鑫公司方交付的混凝土存在因果关系，故对其辩称，本院不予采信。
原审法院判决：余小同于本判决生效之日起十日内支付焦作市建鑫砼业有限责任公司货款人民币3731元。
余小同上诉称：原审法院在无正当理由的情况下，拒绝上诉人的反诉申请，未依法出具相关法律文书，且无故拒绝我方代理人参与诉讼，故原审程序严重违法。
被上诉人建鑫公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原审程序是否违法。
针对争议焦点，上诉人余小同与被上诉人建鑫公司的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
双方在二审期间均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人余小同从被上诉人建鑫公司购买混凝土，总价款11316元，上诉人余小同支付7585元，尚欠3731元未付。该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。上诉人余小同收到被上诉人建鑫公司供货后应履行支付相应价款的义务。上诉人余小同主张原审程序违法，但并未向本院提交任何证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对于上诉人余小同该项主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余小同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 申慧洁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武邹民初字第103号
原告顾治斌。
原告肖玉秀。
被告张荣承。
被告周蔚蔚。
原告顾治斌、肖玉秀诉被告张荣承、周蔚蔚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用普通程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告顾治斌、肖玉秀到庭参加诉讼，被告张荣承、周蔚蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾治斌、肖玉秀诉称：两原告系夫妻关系。2013年1月30日，两被告称因办厂需要购买原料和支付工人工资，故向两原告借款200000元，借期为一年，并由两被告出具借条一张，同时两原告将200000元现金交付给两被告。2013年5月10日，被告张荣承称为了扩大生产需要购买设备，再次向两原告借款300000元，借期为半年，原告顾治斌将该借款转账给了张承荣。张荣承称要将房屋及拆迁款作为抵押，半年期限到了以后一定还款。2013年11月10日两原告向两被告催要借款，后张荣承于同年11月12日归还了200000元。后两原告再次催款，两被告拒绝还款。故现两原告起诉要求两被告共同偿还借款本金300000元，并支付该借款自出借之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由两被告负担。
被告张荣承、周蔚蔚未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年1月30日，两被告共同向两原告出具借条一张，载明：“今借顾治斌、肖玉秀人民币贰拾万元整。利息贰万元。归还日期2014年1月30日。”2013年5月10日，被告张荣承向原告顾治斌出具借条一张，载明：“今借顾治斌人民币叁拾万元圆整，每月利息人民币陆仟圆整，借期为6个月。到2013年11月10日及时还款。”2013年10月3日，张荣承向两原告出具房屋抵押偿还借款协议一份，载明：“借款人张荣承借顾治斌、肖玉秀现金伍拾万，用奔牛镇中街南沿河xx号房屋作抵押担保，如到期不偿还，本人用上述房产作抵押。”2013年11月12日，张荣承向两原告归还了借款贰拾万元。为此，原告肖玉秀在2013年5月10日的借条上注明：“2013年11月12号，张荣承还借款贰拾万（有收条，20万元，有石佳蓉经手）。”后两原告催要无着，故起诉来院，要求判如所请。
另查明，两原告系夫妻关系。两被告于2008年10月16日办理结婚登记，2013年9月6日办理离婚登记。
以上事实由借条、房屋抵押偿还借款协议及两原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告均未到庭抗辩，本院结合两原告在庭审中的陈述及提供的证据，对两被告尚结欠两原告借款300000元的事实予以确认。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。两原告主张自出借之日起按银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张荣承、周蔚蔚于本判决发生法律效力之日起二十日内共同给付两原告顾治斌、肖玉秀借款300000元及利息（本金200000元自2013年1月30日起至实际给付之日止，本金100000元自2013年5月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张荣承、周蔚蔚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 韦云飞
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一五年七月一日
书 记 员 蔡子健
附相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第189号
原告王某，女，汉族，现住吉林省延吉市河南街。
被告郑某某，男，汉族，现住吉林省延吉市新丰三队吉。
原告王某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉升适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2010年3月1日登记结婚，婚育一女（郑某某甲，2010年12月31日生）。现双方经常争吵、打仗，现已分居生活半年多，我要求与被告离婚。
被告郑某某未答辩。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件各一份，证明原、被告的主体身份。
证据2、结婚登记证原件二份，证明原、被告于2010年3月1日在吉林省延吉市民政局登记结婚。
经庭审核实证据，本院认为上述证据符合有关证据规定，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院根据庭审和采信的证据及原告的庭审陈述，综合认定如下事实：
原、被告于2010年3月1日在延吉市民政局登记结婚，婚后育有一女（郑某某甲，2010年12月31日生）。婚后感情尚好，经常因生活琐事争吵，自2013年7月开始分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但对其主张未提供证据。
本院认为，原、被告双方应互敬互爱，共同履行夫妻应尽的义务。现原告提出离婚，但未能提供相应的证据证明夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘玉升
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 新
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第189号
原告张水英，女，1948年3月11日出生，汉族。
被告刘修魁，男，1962年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告张水英与被告刘修魁房屋买卖合同纠纷一案中，因被告刘修魁下落不明，无法送达相关法律文书，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 方晓红
二〇一四年一月十三日
书记员 徐华强
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第0396号
原告王振江。
被告骆松岭。
委托代理人杨军，江苏向德律师事务所律师。
委托代理人孙小燕，江苏向德律师事务所律师。
本院在审理原告王振江诉被告骆松岭建设工程施工合同纠纷一案中，原告王振江于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告王振江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王振江撤回起诉。
审 判 长 黄 景
审 判 员 沈九安
人民陪审员 牛太平
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 张 莉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第854号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人师×，男，1967年1月25日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月4日被羁押，经本院决定，于同年4月2日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人师×犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉。被告人师×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日22时许，被告人师×饮酒后驾驶一辆斯柯达牌小型轿车（车牌号：京×）行驶至本市海淀区小营西路安宁庄西路南口至上地三街东口段处，被交通民警当场查获。当日23时13分，医务人员抽取被告人师×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为171.1mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人师×被公安机关抓获归案，后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人师×在开庭审理过程中无异议，并有被告人师×的供述，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，涉案车辆照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气及抽血过程视频，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人师×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人师×到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人师×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一五年四月七日
书记员 李 争
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2462号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李某某，该分社客户经理。
被告：刘勇业，男，生于1959年4月19日，汉族，江油市人。
本院于2014年3月27日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告刘勇业金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告刘勇业的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 赵东青
二〇一四年五月十九日
书记员 陈雪梅
北京市第二中级人民法院
民事判决书
（2016）京02民终41号
上诉人（原审原告）闫金华，男，1967年3月8日出生。
被上诉人（原审被告）中警保安服务有限公司，住所地北京市丰台区丰台路青塔东里7号70号平房。
法定代表人史文婷，总经理。
委托代理人王学东，男，1971年1月14日出生。
上诉人闫金华因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第25748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月，闫金华起诉至原审法院称：我于2011年11月19日入职中警保安服务有限公司（以下简称中警保安公司）任保安员。中警保安公司以结清工资为名，欺骗我写辞职报告，且未支付2015年4月1日至2015年5月13日之间拖欠的工资4000元，还未支付自2014年11月19日至2015年11月18日期间克扣工资1000元，在解除劳动关系后，未支付按《劳动合同法》规定的经济补偿2000元。我多次找到中警保安公司要求支付未果。京丰劳人仲字（2015）第2707号裁决书未查清楚事实，我不服仲裁结果，诉至法院请求撤销京丰劳人仲字（2015）第2707号裁决书并判决：1、中警保安公司支付我自2015年4月1日至2015年5月13日拖欠工资4000元；2、中警保安公司支付我克扣工资1000元，即克扣的1000元保安押金；3、中警保安公司支付我解除劳动合同经济补偿金2000元；4、本案诉讼费由中警保安公司承担。
中警保安公司辩称：闫金华的工资已全部结清，不存在拖欠工资，因闫金华自动离职，不存在经济补偿金，故我公司不同意其全部诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于“暂存工资”，中警保安公司未就涂改痕迹作出合理说明，闫金华亦不认可其陈述，对中警保安公司关于“暂存工资”的陈述法院不予采信。闫金华认可《薪资表》上的签字系本人签字，主张被涂改二字为“押金”，但其在领取处已签字，其虽主张中警保安公司先让其签字、却没有实际给付该1000元“押金”，但未提交相关证据，对其该项诉讼请求，法院不予支持。闫金华虽主张中警保安公司先让其签字、却没有实际给付2015年4月1日至2015年5月13日工资，但未提交相关证据，对其主张，法院不予采信，其月工资标准为2000元，其主张该期间工资4000元，没有事实依据，法院不予支持。闫金华虽主张辞职报告系中警保安公司骗其所写，但未提交相关证据，故对其主张，法院不予采信，其在劳动合同到期前主动申请离职，并以此要求中警保安公司支付解除劳动关系补偿金，没有事实及法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年12月判决：驳回闫金华的诉讼请求。
判决后，闫金华不服，持原审诉讼请求及理由向本院提起上诉，请求本院改判支持其全部诉讼请求。中警保安公司同意原审判决。
经审理查明：北京亚警保安服务有限公司成立于2002年4月8日，于2015年7月22日更名为中警保安公司。闫金华于2014年11月19日入职中警保安公司担任保安，双方签订了书面劳动合同，约定工资每月2000元，每月5日至15日之间发放上月工资，合同期限为2014年11月19日至2015年11月18日。双方均认可闫金华于2015年5月13日离职。2015年5月15日，闫金华书写辞职报告，载明：“闫金华因身体不适，申请辞职，辞职当天的一切与公司无关，工资已结清。”中警保安公司提交薪资表，载明“闫金华2015年4月1日至4月30日实发金额2000元、2015年5月1日至5月13日实发金额860元”，并有闫金华本人签字，“暂存工资1000（退）”字迹下方有涂改痕迹，后有闫金华本人签字。闫金华主张中警保安公司强迫其离开并以结清工资为由强迫其书写辞职报告及在薪资表上签字，但之后并未向其支付任何款项。关于涂改痕迹，闫金华称“暂存工资1000（退）”下方划去的是“押金”二字，这笔押金与其第二项诉讼请求中的克扣的1000元工资押金为同一款项。中警保安公司主张闫金华2015年5月15日签字后已经领取了全部工资，并称“暂存工资1000（退）”是闫金华于2015年5月13日去医院看病时暂存的现金，由其公司代为保管，2015年5月15日已把上述款项退给了闫金华，划掉的两个字是“退钱”两个字，涂改情况不清楚。
2015年7月8日，闫金华曾向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，要求中警保安公司：1、支付自2015年4月1日至2015年5月13日拖欠工资4000元；2、支付2014年11月19日至2015年11月18日克扣工资1000元；3、支付解除劳动合同经济补偿2000元。2015年11月13日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字（2015）第2707号裁决书，裁决驳回闫金华的各项仲裁请求。闫金华不服仲裁裁决，于法定期限内起诉至原审法院。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、薪资表、辞职报告、京丰劳人仲字（2015）第2707号裁决书等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。本案中，闫金华认可辞职报告系其亲笔书写、薪资表上的签字系其所签，上述辞职报告及薪资表的内容载明闫金华因身体原因辞职，工资已全部结清，虽然闫金华主张其书写辞职报告及在薪资表上签字系应中警保安公司要求，并非其本意，但其并未就上述主张提供证据，原审法院根据举证情况对其有关工资及解除劳动合同经济补偿的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，闫金华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由闫金华负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由闫金华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 洋
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第356号
原告王志法。
委托代理人：李红艳。
被告邓忠明。
原告王志法与被告邓忠明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员于连江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志法及其委托代理人李红艳到庭参加了诉讼，被告邓忠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志法诉称，2012年开始，被告陆续从原告处购买貂食，共计拖欠货款509600元，并出具欠据，欠据中被告承诺于2015年2月12日前付200000元，余款于3月份结清，逾期按银行利息结算利息。后被告未按期支付货款，原告诉来本院要求被告支付货款509600元及自2015年4月1日起至判决确定付款之日期间的利息。庭审中原告变更诉讼请求要求被告支付货款450000元及自2015年4月1日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告邓忠明未答辩。
经审理查明，原告经营貂饲料生意，2012年起，被告多次从原告处购买饲料。2015年2月6日被告向原告出具欠条一张，内容为“欠王志法人民币肆拾伍万元整，￥450000.00，邓忠明2015年2月6日”。同时被告出具还款承诺书一份，内容为“2015年2月12号前付20万元，剩下的3月份结清，逾期按银行结算利息邓忠明2015年2月6日”。庭审中原告提供了欠条及还款承诺书，被告放弃到庭对原告提交的证据质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
以上事实有原告陈述、欠条及还款承诺书等证据在案为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供的欠条足以证实被告购买原告饲料的事实，被告应当及时支付所欠货款。原告要求被告偿还欠款450000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告承诺于2015年3月底前付清欠款，被告逾期未付款，应当支付原告的利息损失，故原告要求被告自2015年4月1日起按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓忠明于本判决生效后十日内支付原告王志法货款450000元及自2015年4月1日起至本判决确定的履行付款义务之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4448元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一五年九月二十二日
书记员 邵振扬
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民一初字第359号
原告（反诉被告）河南豪邦家电有限公司，住所地：新乡市牧野区化学与物理电源产业园新七街北段。
法定代表人刘跃民，董事长。
委托代理人吴秀华，单位职工。特别授权。
被告（反诉原告）新乡市鑫龙汽车修理有限公司，住所地：新乡市新中大道中段。
法定代表人张海勤，公司经理。
原告（反诉被告）河南豪邦家电有限公司（以下简称原告）诉被告（反诉原告）新乡市鑫龙汽车修理有限公司（以下简称被告）侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴秀华、被告的法定代表人张海勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司于2012年12月26日将金杯14座车牌号豫G×××××面包汽车送往被告处维修，双方约定维修费200多元。当日下午取车时，被告声称我公司司机过去有两万多的维修费未结，故将车辆扣押。当日我公司向110报警。之后，经公安民警多次调解无效，被告至今仍坚持不拿两万元钱，不放车。被告在没有出具我公司任何欠款手续的情况下，强行私自扣押我公司车辆长达4个多月之久，其行为严重侵犯了我公司的合法权益。被告扣押的车辆是我公司每天接送员工和送货的车辆，无奈我公司又另行租车接送员工。被告扣车的数月中，给我公司造成了较大的经济损失，故此要求被告立即返还扣押的车辆，并赔偿经济损失3万元。
被告答辩并反诉称：我公司从没有说要扣押原告车辆，只是让原告回去拿钱来提车，我公司给原告出具了以前拖欠维修费明细表，复印了所有的维修明细单，上面有原告具体负责人签字证明，并口头通知原告10日之内前来提车。之后原告就没有消息了，所以车辆在我公司放了4个月之久，原告说的强行扣车子虚乌有。原告欠修理费长达一年之久。我公司多次索要修理费原告拒绝支付，故此反诉要求原告立即返还被告修车配件款16255元；工时费1380元；钣金喷漆工时费1050元；从2012年2月至2013年5月期间利息11958.4元。修理费及利息合计30643.4元和诉讼产生的一切费用。
针对被告的反诉，原告答辩称：反诉主体错误，应予驳回。
原告提交的证据有：1、2013年5月14日交通巡逻大队卫东分局证明一份，证明被告无故将原告车辆扣押的事实。2、2013年4月19日新乡市某胶带有限公司证明一份，证明被告非法扣押车辆给原告造成五个月的损失，每月8000元。
被告对原告提交证据的质证意见如下：不予认可。称该证据没有依据，不能证明我单位扣押车辆，新乡市某胶带有限公司既不是当事人又不是经办人，凭原告单方叙述就出具这样的证明不合理。
被告提交的证据有：维修明细单13页，证明原告单位司机去修车，上面都有原告单位司机签字，司机叫焦某和焦某甲。
原告对被告提交的证据质证意见如下：均有异议：1、均是被告单方所制，没有原告任何手续和证据证明是原告的人员签的字；2、以上几个名字也看不清楚，并且也不能证明是这几个人在该票据上签的字，该证据没有原告的签字也没有原告的盖章，也不能证明原告在被告处所欠修车费用。被告应让签字的人来当庭作证。仅靠被告提供的证据证明被告所称的债务不能成立，也不是一个法律关系，被告的证据不能作为定案的依据。请法院在查明案件事实的情况下，依法驳回被告的反诉。
根据原告河南豪邦家电有限公司的申请，本院委托新乡市鑫发价格评估有限公司对涉案车辆（金杯14座面包车，车牌号豫G×××××）在2013年上半年的月平均租金进行评估鉴定。评估单位于2014年11月26日作出“新鑫价评字（2014）49号”评估报告书。经质证，原告认为租金偏低。被告认为该鉴定与本案无关，我方是依法行使留置权，不存在赔偿原告的问题。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
2012年12月26日，原告将金杯14座面包车（车牌号豫G×××××）一辆送往被告处维修。当天下午，原告到被告处开车时遭被告拒绝。称此前原告尚欠2万来元维修费未付，须将欠款付清方可将该车开走。原告认为不欠被告维修费，并经公安人员等从中调解未果。原告涉案车辆系接送职工上下班所用班车。被告拒绝原告提车后，原告租用新乡市某胶带有限公司“豫G×××××”依维柯车一辆代替涉案车辆使用。每月租金8000元。原告向本院提起诉讼后，向本院提起先予执行申请。本院于2013年5月13日作出（2013）牧民一初字第359号民事裁定。2013年5月30日，本院向被告送达该裁定书的同时，被告将涉案车辆返还了原告。该车无损坏。经本院委托新乡市鑫发价格评估有限公司对涉案车辆在2013年上半年的月平均租金进行评估鉴定。鉴定单位于2014年11月26日作出“新鑫价评字（2014）49号”评估报告书，该报告书分析认为：涉案车辆为河南豪邦家电有限公司接送工人上下班的通勤车，工作时间有时需要接送其它人员，路线为市区到北环工业园区。根据上述情况，我公司调查了几家汽车租赁商，按照同档次、同规格、规定时间路线、公里数相当、包月的情况下，该类型车在评估基准日的市场租赁中准价格为8000元／月（包括司机工资，不包括油费），扣除正常司机工资水平3000元／月，该车在2013年上半年的租赁中准价格为5000元／月。价格评估结论为：该标的在评估基准日市场评估价值为人民币伍仟元整（￥5000元）。
本院认为：公民、法人或其他组织的合法财产，依法受法律保护。其所有权、使用权和收益权任何人不得非法侵害。被告以原告欠其维修费用为由擅自扣押原告车辆，已构成侵权。原告要求被告返还车辆并赔偿损失理由正当，本院予以支持。如果被告认为原告拖欠维修费用，应该通过合法途径主张自己的权利。原告的涉案车辆在被扣之后，应及时依法主张权利。因原告在合理期限内怠于行使诉权，致使涉案车辆长期滞存，损失扩大部分，被告不承担赔偿责任。故原告要求的损失数额应从原告起诉之日计至被告实际返还车辆之日止为宜。计算标准应以鉴定报告确定的每月5000元计付。即从起诉之日2013年4月19日计至2013年5月30日，共42天，7000元（5000元÷30×42=7000元）。被告的反诉，因其与原告的本诉不属同一法律关系，本院不予合并处理。被告可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（四）项、第（六）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告新乡市鑫龙汽车修理有限公司返还金杯14座面包车（车牌号豫G×××××）一辆（已于2013年5月30日执行完毕）。
二、被告新乡市鑫龙汽车修理有限公司赔偿原告河南豪邦家电有限公司经济损失7000元。
三、驳回原告河南豪邦家电有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费1000元、保全费200元、鉴定费1500元，共计2700元，由原、被告各负担1350元。为了简便手续，原告预交的诉讼费，本院不予退还，待案件执行时一并结清。被告预交的反诉费180元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王立义
人民陪审员 李喜良
人民陪审员 张建芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王靖月
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民一初字第359号
原告（反诉被告）河南豪邦家电有限公司，住所地：新乡市牧野区化学与物理电源产业园新七街北段。
法定代表人刘跃民，董事长。
委托代理人吴秀华，单位职工。特别授权。
被告（反诉原告）新乡市鑫龙汽车修理有限公司，住所地：新乡市新中大道中段。
法定代表人张海勤，公司经理。
原告（反诉被告）河南豪邦家电有限公司（以下简称原告）诉被告（反诉原告）新乡市鑫龙汽车修理有限公司（以下简称被告）侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴秀华、被告的法定代表人张海勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司于2012年12月26日将金杯14座车牌号豫G×××××面包汽车送往被告处维修，双方约定维修费200多元。当日下午取车时，被告声称我公司司机过去有两万多的维修费未结，故将车辆扣押。当日我公司向110报警。之后，经公安民警多次调解无效，被告至今仍坚持不拿两万元钱，不放车。被告在没有出具我公司任何欠款手续的情况下，强行私自扣押我公司车辆长达4个多月之久，其行为严重侵犯了我公司的合法权益。被告扣押的车辆是我公司每天接送员工和送货的车辆，无奈我公司又另行租车接送员工。被告扣车的数月中，给我公司造成了较大的经济损失，故此要求被告立即返还扣押的车辆，并赔偿经济损失3万元。
被告答辩并反诉称：我公司从没有说要扣押原告车辆，只是让原告回去拿钱来提车，我公司给原告出具了以前拖欠维修费明细表，复印了所有的维修明细单，上面有原告具体负责人签字证明，并口头通知原告10日之内前来提车。之后原告就没有消息了，所以车辆在我公司放了4个月之久，原告说的强行扣车子虚乌有。原告欠修理费长达一年之久。我公司多次索要修理费原告拒绝支付，故此反诉要求原告立即返还被告修车配件款16255元；工时费1380元；钣金喷漆工时费1050元；从2012年2月至2013年5月期间利息11958.4元。修理费及利息合计30643.4元和诉讼产生的一切费用。
针对被告的反诉，原告答辩称：反诉主体错误，应予驳回。
原告提交的证据有：1、2013年5月14日交通巡逻大队卫东分局证明一份，证明被告无故将原告车辆扣押的事实。2、2013年4月19日新乡市某胶带有限公司证明一份，证明被告非法扣押车辆给原告造成五个月的损失，每月8000元。
被告对原告提交证据的质证意见如下：不予认可。称该证据没有依据，不能证明我单位扣押车辆，新乡市某胶带有限公司既不是当事人又不是经办人，凭原告单方叙述就出具这样的证明不合理。
被告提交的证据有：维修明细单13页，证明原告单位司机去修车，上面都有原告单位司机签字，司机叫焦某甲和焦某乙。
原告对被告提交的证据质证意见如下：均有异议：1、均是被告单方所制，没有原告任何手续和证据证明是原告的人员签的字；2、以上几个名字也看不清楚，并且也不能证明是这几个人在该票据上签的字，该证据没有原告的签字也没有原告的盖章，也不能证明原告在被告处所欠修车费用。被告应让签字的人来当庭作证。仅靠被告提供的证据证明被告所称的债务不能成立，也不是一个法律关系，被告的证据不能作为定案的依据。请法院在查明案件事实的情况下，依法驳回被告的反诉。
根据原告河南豪邦家电有限公司的申请，本院委托新乡市鑫发价格评估有限公司对涉案车辆（金杯14座面包车，车牌号豫G×××××）在2013年上半年的月平均租金进行评估鉴定。评估单位于2014年11月26日作出“新鑫价评字（2014）49号”评估报告书。经质证，原告认为租金偏低。被告认为该鉴定与本案无关，我方是依法行使留置权，不存在赔偿原告的问题。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
2012年12月26日，原告将金杯14座面包车（车牌号豫G×××××）一辆送往被告处维修。当天下午，原告到被告处开车时遭被告拒绝。称此前原告尚欠2万来元维修费未付，须将欠款付清方可将该车开走。原告认为不欠被告维修费，并经公安人员等从中调解未果。原告涉案车辆系接送职工上下班所用班车。被告拒绝原告提车后，原告租用新乡市某胶带有限公司“豫G×××××”依维柯车一辆代替涉案车辆使用。每月租金8000元。原告向本院提起诉讼后，向本院提起先予执行申请。本院于2013年5月13日作出（2013）牧民一初字第359号民事裁定。2013年5月30日，本院向被告送达该裁定书的同时，被告将涉案车辆返还了原告。该车无损坏。经本院委托新乡市鑫发价格评估有限公司对涉案车辆在2013年上半年的月平均租金进行评估鉴定。鉴定单位于2014年11月26日作出“新鑫价评字（2014）49号”评估报告书，该报告书分析认为：涉案车辆为河南豪邦家电有限公司接送工人上下班的通勤车，工作时间有时需要接送其它人员，路线为市区到北环工业园区。根据上述情况，我公司调查了几家汽车租赁商，按照同档次、同规格、规定时间路线、公里数相当、包月的情况下，该类型车在评估基准日的市场租赁中准价格为8000元／月（包括司机工资，不包括油费），扣除正常司机工资水平3000元／月，该车在2013年上半年的租赁中准价格为5000元／月。价格评估结论为：该标的在评估基准日市场评估价值为人民币伍仟元整（￥5000元）。
本院认为：公民、法人或其他组织的合法财产，依法受法律保护。其所有权、使用权和收益权任何人不得非法侵害。被告以原告欠其维修费用为由擅自扣押原告车辆，已构成侵权。原告要求被告返还车辆并赔偿损失理由正当，本院予以支持。如果被告认为原告拖欠维修费用，应该通过合法途径主张自己的权利。原告的涉案车辆在被扣之后，应及时依法主张权利。因原告在合理期限内怠于行使诉权，致使涉案车辆长期滞存，损失扩大部分，被告不承担赔偿责任。故原告要求的损失数额应从原告起诉之日计至被告实际返还车辆之日止为宜。计算标准应以鉴定报告确定的每月5000元计付。即从起诉之日2013年4月19日计至2013年5月30日，共42天，7000元（5000元÷30×42=7000元）。被告的反诉，因其与原告的本诉不属同一法律关系，本院不予合并处理。被告可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（四）项、第（六）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告新乡市鑫龙汽车修理有限公司返还金杯14座面包车（车牌号豫G×××××）一辆（已于2013年5月30日执行完毕）。
二、被告新乡市鑫龙汽车修理有限公司赔偿原告河南豪邦家电有限公司经济损失7000元。
三、驳回原告河南豪邦家电有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费1000元、保全费200元、鉴定费1500元，共计2700元，由原、被告各负担1350元。为了简便手续，原告预交的诉讼费，本院不予退还，待案件执行时一并结清。被告预交的反诉费180元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王立义
人民陪审员 李喜良
人民陪审员 张建芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王靖月
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第1119号
原告马菊仙，女，回族，1964年6月10日生。
被告招艳辉，男，蒙古族，1970年9月28日生。
原告马菊仙诉被告招艳辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员普熙独任审判，在审理过程中发现存在不适用小额诉讼程序审理的情形依法裁定按照简易程序的一般规定进行审理，并于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告马菊仙、被告招艳辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马菊仙诉称：2014年4月25日，被告停在十四冶小区外面路边的车的左反光镜被刮坏，我家的货车正好停在被告的车前面，被告就误以为是我家的车将他的车刮坏，便电话联系我儿子并威胁如果我家不来解决就砸我家的车，我儿子将情况转告我和丈夫，我们便找到被告解释并非我家的车刮坏他的车。被告却不以为然，更是恶言伤人，双方由此发生口角，被告恼羞成怒捏住我的脖子并用手打我的头部，致我左眼眉弓受伤。被告的恶行给我造成了巨大的精神伤害和身体伤害，我受伤后到昆明市呈贡区人民医院治疗，共支付医疗费2869.6元，并在家修养了一个月。双方多次就赔偿事宜协商未果，为维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法判决：被告赔偿原告医疗费2869.6元，误工费3000元（100元／天×30天），交通费1000元，精神损害抚慰金3000元，各项损失共计9869.6元，并承担本案诉讼费。
被告招艳辉辩称：事情的起因我不否认，但是我没有打着原告，我们在吵的时候，我就推了下她的肩膀，她就咬我的腿，我妈就去拉她，不注意可能是手上的首饰或者指甲带着她，她就受伤了，后来她老公就来打我，原告一直抱着我的脚，还把血弄在我身上，我只有报警，报警之后她还在抱着我的脚，警察也拍过照片了。
综合原告马菊仙的诉讼主张以及被告招艳辉的答辩意见，本案争议的焦点是：原、被告主观上的过错大小，被告招艳辉是否应当以及如何承担侵权责任。
原告马菊仙针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、原、被告双方在昆明市公安局呈贡分局城关派出所所作的询问笔录，欲证明被告动手打伤原告。
二、呈贡区人民医院的病历记录，欲证明原告左眼眉弓受伤到呈贡区人民医院治疗的情况。
三、医疗费收据，欲证明原告在呈贡区人民医院治疗共支付医疗费2869.6元。
被告招艳辉质证认为：对原告提交的证据我没有意见。
本院认为：原告提交的证据真实、合法，与本案关联，能够证实本案的法律事实，但是双方当事人的过错程度、被告是否应当以及如何承担侵权责任在下文予以评判。
归纳原、被告双方的诉辩主张及举证、质证的情况，本院确认以下法律事实：2014年4月25日，招艳辉因怀疑其停放于呈贡区十四冶小区路边的车的左反光镜被马菊仙家的车刮坏，便按照马菊仙家货车上印有的电话联系到马菊仙，并吓唬对方说“如果你不来我就砸你的车”。之后，马菊仙与其丈夫来到停车地点，与招艳辉发生争执，争执过程中相互推搡、扭打，马菊仙用口咬住被告的左大腿，招艳辉的母亲欲拉开马菊仙，在此过程中马菊仙左眉弓受到损伤，并在呈贡区人民医院治疗，共支付医疗费2869.6元。
本院认为：本案双方当事人发生争执的起因是，被告招艳辉因怀疑其停放在呈贡区十四冶小区路边的车的左反光镜被原告马菊仙家的车刮坏，之后找来原告及其丈夫，并与原告马菊仙发生争执、扭打，在此过程中，原告左眉弓受伤。虽然被告招艳辉辩称，其未殴打原告，原告受伤系其母拉开原告时被其母的首饰或者指甲划伤所致，但是被告并未提交相应的证据予以证实。此外，即使原告受伤是其母导致，被告及其母亲作为侵权人也具有共同的故意或过失，属于共同侵权行为，也应当就原告受伤承担连带责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”被告与可能存在的其他侵权人应当就原告的损失承担连带责任，被告承担责任后也可以向其他侵权人进行追偿。至于“原、被告主观上的过错大小，被告招艳辉是否应当以及如何承担侵权责任”的问题，本次纠纷因被告招艳辉在发现自己的车辆被刮坏而采取了失当的自助行为所引发，原告也用口咬住被告大腿，双方在矛盾激化时均未及时控制自身不理智的行为，也未及时报警，根据《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院酌情判决被告招艳辉针对原告身体受伤承担60%的赔偿责任。原告诉讼的各项费用，医疗费2869.6元，有相应的医疗费发票予以证实，本院予以确认，交通费以及误工费，据原告所述，有一部分是其儿子护理原告期间不能出车导致，但是原告提交的证据并不足以证实，原告需要护理和相应的护理期以及具体的误工期，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”对原告诉讼的误工费，本院结合其就医的时间以及原告在医院作保洁人员，每月工资1550元的事实，酌情判决，原告每天误工费为52元，误工期为10天，原告的误工费共计520元。至于原告诉讼的交通费，本院考虑原告就医的便利程度和受伤情况，酌情支持100元。原告诉讼的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院综合考虑事故发生的缘由、经过以及原告自身也存在过错，对该部分诉请，本院不予支持。综上所述，原告可获得的赔偿项目有：医疗费2869.6元、误工费520元、交通费100元，共计3489.6元，由被告招艳辉承担60%的赔偿责任，即2094元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告招艳辉在本判决生效后十日内向原告马菊仙赔偿经济损失2094元。
二、原告马菊仙的其他诉讼请求，本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告招艳辉承担11元，原告马菊仙承担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 普 熙
二〇一四年九月十七日
书记员 牟志涛
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第130号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈某，男，1993年2月17日出生于贵州省仁怀市。2014年9月9日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江到庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年6月25日，被告人陈某及何某、杨某某（二人均未达刑事责任年龄）在仁怀市五马镇街道社区“利红网吧”门口，将被害人吴某停放在此处的一辆价值3422.40元的神鹰牌二轮摩托车盗走。
2.2014年8月10日凌晨2时许，被告人陈某和杨某某以及另一犯罪嫌疑人在仁怀市五马街道社区到云安村的公路边的一个收购高粱枝的大棚内，将被害人方某停放在此处的一辆价值2257.80元的嘉隆牌二轮摩托车盗走。
3.2014年9月4日凌晨，被告人陈某及何某、杨某某在仁怀市后山乡后山街道社区“刘记羊肉火锅”店门口，将被害人刘某停放在此处的一辆价值2212元的美田牌二轮摩托车盗走，该车已被公安机关追回发还失主。
另查明，在本院审理期间，被告人陈某的家属退赔了给被害人吴某、方某造成的经济损失共5680.20元。
上述事实，有接处警登记表、立案决定书、户籍证明、扣押、处理物品清单、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，且被告人陈某在开庭审理时不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人陈某归案后坦白罪行，庭审中认罪态度较好，且已经退赔了给被害人造成的经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年5月8日止。）
二、作案工具剪刀、螺丝刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 维 德
二〇一五年四月十五日
书记员 铁鑫（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2172号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告杜春蕾。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告杜春蕾信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人邱文宇到庭参加诉讼。被告杜春蕾经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜春蕾系广发银行信用卡持卡人，自2005年1月4日起，被告杜春蕾持卡透支消费计人民币11，197.98元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告杜春蕾未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告杜春蕾归还透支款人民币11，197.98元（计算至2014年5月10日），2014年5月11日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年5月10日止的透支款人民币9，082.16元（包括透支本息人民币8，934.71元、滞纳金人民币137.45元、其他费用人民币10元），2014年5月11日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币8，934.71元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告杜春蕾未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告杜春蕾持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜春蕾应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币9，082.16元；
二、被告杜春蕾应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年5月11日起至本判决生效日止（计算公式：人民币8，934.71元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币79.95元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01460号
原告张某。。
委托代理人刘国贤，昌图县法律援助中心法律工作者。
被告由某。
原告张某诉被告由某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员季忠诚担任审判长，与审判员王志刚、人民陪审员翟星月组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人刘国贤到庭参加了诉讼，被告由某经公告送达�票期满未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，夫妻感情破裂，要求与被告离婚；婚生女张舒怡由原告抚养，不要求被告给付抚养费；诉讼费由原告承担。
被告由某在法定期间未提供答辩亦未提供证据。
在审理中，原告张某提供证据及质证情况：
一、书面证据：
1、结婚证书2份，欲证明原、被告于2003年9月29日登记结婚的事实。
2、户口登记卡复印件1份，欲证明张舒怡于2004年6月11日出生的事实。
3、昌图县公安局河北公安派出所报警情况登记表1份，欲证明由某于2012年5月30日8时离家出走的事实。
4、昌图县公安局河北公安派出所证明材料1份，欲证明由某于2012年5月30日8时许至今下落不明的事实。
二、证人证言
1、证人赵淑英（原告的母亲）到庭作证证明，原、被告自2012年5月份分居至今近三年了，原、被告夫妻感情破裂了，不能和好。
2、证人付艳琴�原告的邻居）到庭作证证明，被告于2012年离家出走，原、被告的夫妻感情破裂了。
3、证人张舒怡（原、被告的女儿）到庭作证证明，自己现就读昌图县实验小学五年级。被告于2012年和原告吵架离家出走的。婚后，原、被告经常吵架。同意原、被告离婚。离婚后，自己同原告一起生活。
经质证，对上述证人证言，原告张某均没有异议。
上述书面证据及证人证言，待证事实均与本案相关，被告虽未依法到庭质证，但因其来源形式符合法律规定，本院予以认定上述证据具有证明力。
经对上述证据质证、认证后，结合双方当事人的陈述，可以确认本案事实为：
2002年12月，原告张某与被告由某自由恋爱订婚，2003年9月29日登记结婚。2004年6月11日生育一女张舒怡，现随原告张某生活。婚后夫妻经常吵架，致被告由某于2012年5月30日离家出走，至今下落不明。
本院认为�原、被告夫妻感情不和致被告由某于2012年5月30日离家出走至今，双方因感情不和分居满二年。被告由某经公告送达期满未到庭视为其放弃了答辩、提供证据及质证权利。被告至今下落不明，原告张某坚持离婚，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院应予以支持。婚生女儿张舒怡自愿随原告生活及原告不主张子女抚育费符合法律规定，本院应予准许。被告经本院合法传唤未到庭不影响本院依照法律事实进行审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告由某离婚。
二、婚生女儿张舒怡由原、被告共同抚育，随原告一居生活。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 季忠诚
审 判 员 王志刚
人民陪审员 翟星月
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘思佳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民商初字第62号
原告青岛益友重工有限公司，组织机构代码：76362855-X。
地址：青岛胶州市胶州湾工业园二期。
法定代表人贾胜，公司总经理。
委托代理人钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告贵州航天红光机械制造有限公司，组织机构代码：75536419-5。
住所地：遵义市汇川区大连路高新科技产业园区。
法定代表人万东海，公司董事长。
委托代理人熊先远，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人刘孝峰，男，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
原告青岛益友重工有限公司（以下简称青岛益友公司）诉被告贵州航天红光机械制造有限公司（以下简称航天红光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员杨茂艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告青岛益友公司委托代理人钟涛、被告航天红光公司委托代理人熊先远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛益友公司诉称：原、被告双方签订产品购销合同，合同约定由原告向被告提供前轴等产品，截止到2014年12月24日被告尚欠原告货款合计1，290，496.80元。经原告催要，被告仍不履行付款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告偿还原告货款1，290，496.80元。诉讼费由被告承担。
被告航天红光公司辩称：双方间买卖关系的成立及欠付货款1，290，496.80元的事实均无异议。
经审理查明：2010年11月28日，原、被告双方签订《产品购销合同》，由原告向被告供货，被告支付货款。协议约定时间届满后，原告仍继续供货。至2015年1月27日双方结算，被告还欠付原告货款1，036，657.28元。
庭审中，原告变更诉讼请求，主张要求被告支付货款1，036，657.28元。
本院认为：原、被告间买卖合同关系的成立，双方均无异议，本院予以确认。原告供应货物后，被告欠付货款，且双方对欠付货款金额1，036，657.28元均无异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一、第六十二条第二项的规定。”之规定，对原告诉请主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贵州航天红光机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛益友重工有限公司货款1，036，657.28元。
案件受理费13，130.00元（原告已预交16，410.00元），依法减半收取6，565.00元，由被告贵州航天红光机械制造有限公司承担。
如未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨茂艳
二〇一五年一月二十七日
书记员 赖曙红
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴起刑初字第00097号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，1969年11月2日出生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2015）91号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员李晨琳出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日20时30分，被告人贺某某酒后驾驶宁AV26**号轻型普通货车在吴起县妇幼保健院处被吴起县交警大队民警查获，现场对其进行酒精呼气检测，结果酒精含量为188mg／100m1，后被吴起县交警大队民警带到吴起县人民医院提取血样，送往吴起县公安局司法鉴定中心对被告人贺某某血样进行鉴定。经陕西省吴起县公安司法鉴定中心于2015年8月24日出具的（陕）公（吴）鉴检字（2015）第052号血醇检验报告，贺某某血液内酒精含量为186.25mg／100m1。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息查询单、驾驶人及机动车的信息查询结果单、酒精度检测单、被告人供述、血醇检验报告等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人贺某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。综合上述犯罪事实及被告人的悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘志锋
二〇一五年十一月四日
书记员 张桂霞
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第338号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1970年7月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年5月29日被宣威市森林公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人徐某甲犯非法占用农用地罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2003年3月份，被告人徐某甲在宣威市龙场镇开办龙发采石厂，未经林业主管部门批准，擅自在采石厂作业过程中非法占用宣威市龙场镇龙场村委会徐家坟林地。经鉴定，龙发采石厂占用林地面积为21114平方米，即31.67亩。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，认为被告人徐某甲违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人徐某甲犯罪后认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人徐某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人徐某甲于2003年3月份开始，在宣威市龙场镇龙场村委会徐家坟打碑丫口开办宣威市龙场镇龙发采石厂，于2006年办理了《采矿许可证》《营业执照》《安全生产许可证》，矿区面积为0.0108平方公里。2011年10月17日，宣威市龙场镇龙发采石厂因擅自改变1860平方米的林地用途，被宣威市林业局处予18600元的罚款，并要求其恢复原状。宣威市龙场镇龙发采石厂所占用林地至今未取得林业主管部门的批准，因此宣威市森林公安局于2014年4月24日，聘请森林资源资产评估咨询人员朱某甲、邵某某对采石厂占用林地面积、林种进行鉴定，经鉴定，宣威市龙场镇龙发采石厂占用林地面积21114平方米，即31.67亩，其中栽种上柳杉的面积为2510.65平方米，即3.77亩，在采区的东南面有一条路通往山顶，路的面积为1512.9平方米，即2.27亩。林种为特种用途林，森林类别为公益林地。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，证人浦某某、崔某某、朱某乙、徐某乙、徐某丙、徐某丁、沈某甲、沈某乙的证言记录，鉴定聘请书，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，现场辩认笔录及照片，林权证，《采矿许可证》《营业执照》《安全生产许可证》，林业处罚决定书，户口证明，说明材料等证据与被告人徐某甲的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人徐某甲违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，擅自改变林地用途开办采石厂，所占用的林地数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某甲归案后如实供述罪行，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第二款及第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孔维滇
审判员 毛朝聪
审判员 周 劲
二〇一四年十二月八日
书记员 柴 榕
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初2178号
原告：苏州颐和家园护理院，住所地苏州市吴中区东吴南路***号。
法定代表人：曹雨田，院长。
委托诉讼代理人：王扣娣，员工。
被告：雷玲，女，1967年9月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告苏州颐和家园护理院诉被告雷玲服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告苏州颐和家园护理院于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州颐和家园护理院撤诉。
案件受理费863元，减半收取计432元，由原告苏州颐和家园护理院负担。
审判员 李艳行
二〇一八年五月十五日
书记员 戴 怡
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00150号
上诉人（原审被告）：赵向东。
被上诉人（原审原告）：黄鹏。
上诉人赵向东因与被上诉人黄鹏借款合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院作出的（2013）周民初字第72-1号民事裁定，向本院提起上诉，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送河北省邯郸市丛台区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方黄鹏所在地为周口项城，故周口市中级人民法院具有管辖权。赵向东的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审处理结果正确，依法应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持周口市中级人民法院（2013）周民初字第72-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈燕锋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第375号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地：龙岗区布吉街道西环路9号商业楼2-3楼，组织机构代码：56154739－9。
法定代表人陈永彬，总经理。
委托代理人刘金星，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市唛歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十一案中，原告向本院递交撤诉申请书，撤回对被告深圳市唛歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市唛歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费每案人民币50元，十二案共计人民币600元，减半收取人民币300元，由原告承担。原告已向本院预交十二案件受理费人民币300元，本院依法向其退还人民币300元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邹宜均
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第375号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人陈某，总经理。
委托代理人刘某某，北京市某律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，撤回对被告深圳市某娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐有限公司的起诉。
案件受理费每案人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邹宜均
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第18号
原告石门县第三中学，住所地湖南省石门县。
法定代表人贺全支，该校校长。
委托代理人黄先治，石门县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告郑金蓉，女，1984年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院在审理原告石门县第三中学与被告郑金蓉房屋租赁合同纠纷一案中，原告石门县第三中学于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑金蓉的起诉。
本院认为，原告石门县第三中学的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石门县第三中学撤回对被告郑金蓉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石门县第三中学承担。
审判员 罗 云
二〇一五年四月八日
书记员 汪超男
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第1022号
申请执行人霸州市农村信用合作联社。
法定代表人郝万明，该社理事长。
委托代理人吴勋，该社××经理。
被执行人赵天姣，
被执行人马金刚。
申请执行人霸州市农村信用合作联社与被执行人赵天姣、马金刚为借款合同纠纷一案，霸州市人民法院（2014）霸民初字第243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人霸州市农村信用合作联社于2015年7月23日向本院申请执行。在执行过程中申请执行人霸州市农村信用合作联社表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）霸执字第1022号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年十二月十日
书记员 胡贺军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23072号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑富作，男，1973年2月1日出生，汉族，住所地浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告郑富作信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55,987.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑富作系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,987.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23072号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郑富作，男，1973年2月1日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告郑富作信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55,987.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑富作系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,987.33元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第2289号
原告：孙培玉，男，1955年4月13日出生，汉族，农民，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人（特别授权代理）：张庆伟，临沂兰山白沙埠法律服务所法律工作者。
被告：高吉法（曾用名高吉发），男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人（特别授权代理）：刘中伦，男，1946年8月4日出生，汉族，农民，住沂南县青驼镇河疃村。
原告孙培玉诉被告高吉法买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月2日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙培玉的委托代理人张庆伟、被告高吉法的委托代理人刘中伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙培玉诉称：被告高吉法购买我的杨树于2009年3月23日给我出具欠条一张，注明欠树款11800元，约定在2009年3月27日付清。我多次催要未果。请求法院依法判令被告高吉法偿付树款11800元及利息，诉讼费由被告承担。
被告高吉法辩称：欠原告树木款11800元属实。2008年9月24日，我购买原告价值11800元的杨树，因原告未办理林木采伐许可证，树木被临沂市兰山区林业局没收，我被罚款4600元，车辆被扣押20余天，造成损失，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年9月24日，被告高吉法从原告孙培玉处购买价值11800元树木，2009年3月23日，被告高吉法为原告孙培玉出具欠条一份，定于2009年3月27日付清。后原告多次催要未果。2011年8月2日，原告诉至本院，请求被告偿还欠款及利息。
上述事实，主要根据本院庭审调查的事实，欠款凭据一份、保证书一份、兰山区林业局收款收据一份、林业采伐许可证一份等证据证实，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：债务应当清偿。被告高吉法拖欠原告孙培玉树款11800元，原、被告双方均无异议，该欠款事实清楚，证据充分，予以认定。被告高吉法辩称：“因原告孙培玉未办理林木采伐许可证，导致被告购买树木被兰山区林业局没收，被罚款人民币4600元，车辆被扣押20余日”，经审理认为，被告高吉法经本院传票传唤未到庭，其委托代理人当庭提供代收罚没款收据，该收据行政机关及缴款单位字迹不清，无法辨认，被告及代理人又提供不出其他证据佐证，故被告高吉法的上述辩解理由因证据不足，不予支持，如有证据，可另行主张。因原、被告未约定欠款期间利息，原告诉请被告承担欠款利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告高吉法偿还原告孙培玉人民币11800元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙培玉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告高吉法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一一年九月五日
书记员 胡发中
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第625号
原告孙佩勤（又名孙配勤）。
委托代理人李振宇，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告王守钦。
原告孙佩勤因与被告王守钦劳务合同纠纷一案，孙佩勤于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院于同月12日作出受理决定。2015年3月4日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达王守钦，后依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。孙佩勤及其委托代理人李振宇，王守钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙佩勤诉称，2011年王守钦雇佣孙佩勤到其承包的天津市的工地打工，经结算，王守钦尚欠孙佩勤日工资6086元。王守钦于2012年1月16日亲笔写下欠条一份。后经多次催要，王守钦以各种理由拒不给付。孙佩勤诉至法院，要求王守钦支付劳务费6086元，并承担本案的诉讼费用。
王守钦辩称，孙佩勤没把活干完，没交工，且在甲方一直闹，甲方没给钱。现在没钱支付孙佩勤工资。
根据孙佩勤和王守钦的诉辩意见，并经双方当事人认同，本院确定本案争议焦点为：孙佩勤要求王守钦支付劳务费6086元有无事实根据和法律依据。
针对案件争议焦点，孙佩勤向本院提交王守钦于2012年1月16日所写欠条一份。据此证明王守钦欠孙佩勤劳务费6086元属实。
针对案件争议焦点，王守钦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，王守钦对孙佩勤提供的证明材料没有异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年冬季，孙佩勤在王守钦所承包的天津市的高速公路工地从事支拆模板工作。后经结算，王守钦共欠孙佩勤日工资6086元，后经催要，王守钦至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，孙佩勤为王守钦提供劳务，王守钦予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。王守钦应该足额及时的支付劳务费。王守钦欠孙佩勤劳务费6086元，事实清楚。故对孙佩勤要求王守钦给付劳务费6086元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
王守钦于本判决生效后十日内支付给孙佩勤劳务费6086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王守钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年六月四日
书记员 樊新勇
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第105号
罪犯王军军，又名王军，男，1984年6月18日出生，汉族，高中文化，贵州省赫章县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年12月8日作出（2008）黔毕中刑初字第136号刑事附带民事判决，认定王军军犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八千元，民事赔偿一万元。刑期自2007年10月17日起至2027年10月16日止。2009年3月31日贵州省高级人民法院以（2009）黔高刑三终字第68号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2012年1月13日王军军获减刑一次，减刑一年零二个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出王军军在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王军军减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯王军军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2013.2期间获改造积极分子一次；2013.3—2014.4期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王军军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王军军减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2007年10月17日起至2025年1月16日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2823执1264号之一
申请执行人李明星，男，1986年5月19日出生，土家族，居民，户籍所在地:湖北省巴�县，现住巴东县。
申请执行人谭园，女，1966年1月12日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
申请执行人谭玉龙，男，1985年5月10日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
申请执行人马正芳，女，1981年6月11日出生，汉族，住湖北省巴东县。
申请执行人田萼，男，1986年9月14日出生，土家族，住湖北省巴东县。
申请执行人卢军，男，1991年6月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人胡艳琼，女，1981年9月17日出生，汉族，住湖北省巴东县。
申请执行人谢晓芳，女，1983年11月30日出生，汉族，经常居住地湖北省巴东县。
申请执行人许海洲，男，1981年12月27日出生，汉族，住巴东县。
申请执行人候玉红，男，1985年2月22日出生，汉族，住湖北省巴东县。
申请执行人�浪峰，男，1972年10月17日出生，汉族，住湖北省巴东县。
申请执行人王成玉，女，1978年5月23日出生，汉族，住湖北省巴东县。
申请执行人谭书辉，男，1978年8月8日出生，汉族，住湖北省巴东县。
申请执行人周华荣，男，1987年9月6日出生，土家族，住湖北省恩施市。
申请执行人肖复波，男，1987年7月1日出生，汉族，住湖北省巴东县。
申请执行人李玉昌，男，1986年10月9日出生，汉族，住湖北省巴东县。
申请执行人宋秀余，男，1969年5月2日出生，汉族，住湖北省巴东县。
申请执行人吕安辉，男，1977年2月24日出生，汉族，居民，户籍所在地：福建省，经常居住地：湖北省巴东县。
申请执行人王兵，男，1976年9月6日出生，汉族，住湖北省巴东县。
申请执行人向花，女，1990年3月1日�生，土家族，住湖北省巴东县。
申请执行人曹威，男，1991年6月4日出生，汉族，住湖北省巴东县。
申请执行人侯发梅，女，1967年12月6日出生，汉族，住湖北省巴东县。
申请执行人邹君锐，男，1984年8月2日出生，汉族，住湖北省巴东县。
申请执行人舒群，女，1981年10月11日出生，汉族，住巴东县。
申请执行人邓海燕，女，1996年12月14日出生，汉族，学生，住湖北省巴东县。
申请执行人黄元凤，女，1953年10月2日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
申请执行人谭明英，女，1963年9月10日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
申请执行人刘本福，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
申请执行人朱发海，男，1976年5月2出生�汉族，农民，住湖北省巴东县。
申请执行人向真才，男，生于1977年7月5日，土家族，住湖北省巴东县，
申请执行人朱承斌，男，生于1972年11月10日，汉族，住湖北省巴东县。
申请执行人李宗文，男，1966年2月20日出生，汉族，住湖北省巴东县。
申请执行人唐敏碧，女，1973年3月27日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，
被执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇巴山路。统一社会信用代码：914228237844653828
法定代表人：史祖全，董事长。
本院在执行申请执行人李明星、谭园、谭玉龙、马正芳、田萼、卢军、胡艳琼、谢晓芳、许海洲、侯玉红、王浪峰、王成玉、谭书辉、周华荣、肖复波、李玉昌、宋秀余、吕安辉、王兵、向花、曹威、侯发梅、邹君锐、舒群、邓海�、黄元凤、谭明英、刘本福、朱发海、向真才、朱承斌、李宗文、唐敏碧与被执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷、商品房预售合同纠纷等系列案中，被执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明被执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司在滨江国际1号楼有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司所有的滨江国际1号楼1单元101室、102室、105室、2单元103室的房屋四套；
二、查封期间为三年；在查封期间，上述查封的房屋交被执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司保管，但因被执行人的�错造成被查封房屋损失的，由被执行人承担责任；在查封期间，被执行人不得转移被查封房屋的所有权，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 向 葵
审判员 周 敏
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 城
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2823执1264号
申请执行人王蓉，女，1966年2月6日出生，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县，
被执行人陈海军，男，1978年11月6日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
依据已经发生法律效力的（2018）鄂2823民初341号民事调解书，被执行人陈海军应给付申请执行人王蓉借款本金10万元及相应的利息，负担案件受理费1150元。执行中,申请执行人王蓉以与被执行人陈海军达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本次执行的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2823民初341号民事调解书的执行。
申请执行人可以在两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一八年七月十七日
书记员 谭俊峰