wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1496号
罪犯刘彦军,男,1970年10月30日出生，汉族，内蒙古自治区开鲁县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年8月16日作出（2001）沈刑初字第102号刑事附带民事判决，以罪犯刘彦军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯刘彦军及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2002年3月19日作出（2001）辽刑一终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2002年4月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年7月16日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第468号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年8月28日经本院以（2007）大审刑执字第386号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2009年8月28日经本院以（2009）大审刑执字第2092号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2012年6月21日经本院以（2012）大审刑执字第1457号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第906号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2018年6月15日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘彦军予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘彦军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。兑现记功奖励3次，兑现表扬奖励2次。上述事实，有罪犯刘彦军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘彦军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2004年7月16日起至2017年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年九月十二日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1496号罪犯刘彦军,男,1970年10月30日出生，汉族，内蒙古自治区开鲁县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年8月16日作出（2001）沈刑初字第102号刑事附带民事判决，以罪犯刘彦军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯刘彦军及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2002年3月19日作出（2001）辽刑一终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2002年4月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年7月16日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第468号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年8月28日经本院以（2007）大审刑执字第386号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2009年8月28日经本院以（2009）大审刑执字第2092号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2012年6月21日经本院以（2012）大审刑执字第1457号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第906号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2018年6月15日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘彦军予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘彦军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。兑现记功奖励3次，兑现表扬奖励2次。上述事实，有罪犯刘彦军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘彦军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘彦军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2004年7月16日起至2017年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年九月十二日书记员刘丰采
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2848号
原告刘玉刚，男，汉族，农民，住讷河市龙河镇。
委托代理人安吉友，男，汉族，农民，住讷河市龙河镇。
被告武威，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江依安县。
原告刘玉刚诉被告武威土地承包合同纠纷一案，本院依法审判员陈金独任进行了审理，现已审理终结。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属部分被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘玉刚的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告刘玉刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 陈金
二〇一六年九月二十六日
书记员 张迪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商二终字第231号
上诉人（原审被告）：烟台捷鸿铸造有限公司。住所地：烟台市栖霞经济开发区。
法定代表人：王铭春，经理。
委托代理人：张文亮，山东海峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蓬莱市宏盛科技有限公司。住所地：蓬莱市北关路***号。
法定代表人：张巨军，经理。
委托代理人：孙明运，男，1954年10月30日出生，汉族。
委托代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。
上诉人烟台捷鸿铸造有限公司因与被上诉人蓬莱市宏盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2014）蓬商初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
被上诉人在一审中诉称，2012年7月，被上诉人开始为上诉人加工拖拉机配件，2012年9月17日双方签订采购、委托加工合同，至2012年10月被上诉人为上诉人加工配件价值合计229089元，上诉人给付被上诉人货款113346元后，又以废品退货价值1512元，对剩余货款114231元拒付，请依法判令上诉人给付货款114231元及违约金10364.51元并承担诉讼费及保全费。
上诉人在一审中未答辩。
原审法院经审理查明，2012年7月，上诉人与被上诉人开始建立业务关系。2012年9月17日双方签订采购、委托加工合同，合同约定：“一、被上诉人向上诉人提供拖拉机配件，产品规格、型号、名称、计量单位、数量、供货速度，供方以需方下达的月、周度计划或临时生产计划为准；……三、技术文件、质量要求、验收标准按照国家或行业标准以及需方提供的图纸、工艺、检验规程或书面要求；……五、货款计算的方法、时间和付款方式为本月的货款扣除质量保证金后的余额作为本月的货款结算额，在次月十五号前以汇票或承兑方式结算。如有违约按银行同期贷款利率计息；六、质量保证金为需方每月压供方当月货款总额的10%作为供方本月的质量保证金，每月度质量保证金的时间为一年，逐月计算，届时返还。当业务关系终止时，前12个月积压的质量保证金在后一年内未出现质量问题时返还给供方。”合同签订后，被上诉人陆续向上诉人供货。2012年11月3日，上诉人给被上诉人出具了发票收到条，注明：“今收到蓬莱市宏盛科技有限公司增值税发票叁份，开票日期：2012年9月6日，金额13346元；2012年10月8日，金额113643元；2012年11月1日，金额102100元。此条未付款，付款另开收据”。上述三张增值税发票金额总计229089元。
庭审中，被上诉人承认上诉人于2012年12月31日付款13346元，于2013年3月18日付款100000元，于2013年7月17日退回废品价值1512元，之后上诉人再未付款。对第一笔已经付清的货款，被上诉人放弃追要逾期付款的违约金，对第二笔和第三笔货款，被上诉人主张按照合同约定扣除10%的质保金后，再分别从欠款次月16日（即2012年11月16日和2012年12月16日）开始计算违约金。
原审法院认为，被上诉人与上诉人签订的采购、委托加工合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同严格履行。上诉人在收到被上诉人的货物和增值税发票后，应按照合同约定及时向被上诉人支付货款。上诉人于2012年11月3日出具的收据证明了上诉人收货的具体时间，按照合同的约定，上诉人应该在扣除每笔货款10%的质保金后，于收货日期的次月15日前与被上诉人结算，结算总额为229089元。被上诉人承认上诉人已经付款113346元，并退回价值1512元的废品，尚欠货款114231元，是被上诉人对事实部分的自认，予以认可。上诉人未提交已经付清货款的证据，故对被上诉人要求上诉人支付剩余货款114231元的请求，予以支持。合同约定付款日期是在收货后次月十五号前以汇票或承兑方式结算，如有违约按银行同期贷款利率计息，上诉人未按期支付被上诉人货款，应按合同约定承担相应的贷款利息，按照2012年银行贷款利率计算，上诉人应承担的利息是10364.51元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决：上诉人付给被上诉人货款114231元，并承担延期付款利息10364.51元，合计124595.51元，限于判决生效后7日内付清。如果上诉人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，诉讼保全费1170元，由上诉人负担。
原审宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定上诉人出具的发票收条证明收货时间是错误的，该收条并未载明上诉人收到被上诉人的货物。原审仅依据被上诉人提交的增值税发票就认定上诉人收到被上诉人价值229089元的货物是错误的。上诉人之所以未向被上诉人付款是因为被上诉人提供的货物存在很多质量问题，上诉人用被上诉人供应的配件生产的拖拉机总成出售后，已被全部退回，上诉人不应支付货款。二、本案一审是缺席判决，但原审笔录中并没有注明是缺席判决，显失公平。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，一、上诉人出具的发票收条上写明了货款的具体数额，且注明“此条未付款，付款另开收据”，上诉人称未收到货物是不成立的。二、上诉人接收产品时没有提出任何质量异议，现所有产品均已过一年的质保期，上诉人从未向被上诉人提出产品存在质量问题。三、一审法院程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，上诉人提交检验报告一份，证明被上诉人的货物质量不合格。该报告中的抬头注明是潍坊谷合传动技术有限公司，时间为2014年3月10日，送验单位为上诉人，检验项目为金相硬度，检验结论为不符合要求。经质证，被上诉人对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均有异议，认为该报告中没有公章，且不能体现产品是被上诉人生产的。
另，上诉人在二审庭审时认可收到发票时已经接收了全部的货物，且对原审认定的未付款数额无异议。同时，上诉人称一审开庭前其法定代表人收到了开庭传票，但因忘记开庭时间而未到庭应诉。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的一致。
本院认为，被上诉人向上诉人供应货物，上诉人收到货物后应按约定支付货款，未付款即构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中明确约定了违约金的计算方法，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。上诉人主张被上诉人的货物存在质量问题，其提交的检验报告并非专业的检验机构作出，且无法证实被检产品就是被上诉人生产的，该报告注明的时间为2014年3月10日，已超过双方约定质保期。故上诉人提交的该证据与本案无关联性，本院对其证明效力不予认定。上诉人主张被上诉人的货物存在质量问题没有事实依据，本院不予支持。
另，本案一审程序中，上诉人经一审法院传票传唤无正当理由未到庭，一审法院缺席判决符合法律规定。且一审开庭笔录中亦注明“被告未到庭”，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。原审程序合法，处理结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2792元，由上诉人烟台捷鸿铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建庆
审 判 员 李学泉
代理审判员 纪晓静
二〇一四年六月十五日
书 记 员 张丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2578号
上诉人（原审原告）：冯勇，男，1975年9月10日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审原告）：冯永芬，女，1979年10月20日出生，汉族，个体，住广州市。
委托诉讼代理人：李强辉，新疆远平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:新疆昌泰建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：王旭安，该公司董事�。
委托诉讼代理人：解石颖，新疆创新律师事务所律师。
上诉人冯勇、冯永芬因与被上诉人新疆昌泰建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案上诉人冯勇在上诉期间死亡，致使本案须以新的诉讼主体承受既有诉讼程序，但本案一审期间，上诉人冯勇仍然健在，若二审直接变更、追加上诉人冯勇的继承人参与诉讼将导致本案参与诉讼的当事人丧失上诉权利，不利于案件的审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初189号民事裁定；
二、本案发回乌鲁木�市头屯河区人民法院重审。
审判长 张永霞
审判员 黄 永
审判员 张惠君
二〇一七年八月十四日
书记员 张玉洁
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘08刑终88号
原公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1988年11月16日出生，土家族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年10月9日被桑植县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2012年3月31日减刑释放；因犯盗窃罪，于2013年4月22日被桑植县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月16日被桑植县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民法院审理湖南省桑植县人民检察院指控原审被告人胡某某犯盗窃罪一案，于二〇一六年十一月二十八日作出（2016）湘0822刑初188号刑事判决。胡某某不服，提出上诉。湖南省桑植县人民法院于2016年12月6日将案卷移送至本院，本院同日受理，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省桑植县人民法院经审理认定：2016年7月10日22时许，被告人胡某某趁被害人肖某某、潘某某（肖某某妻子）不在家，窜至肖某某、潘某某经营的店铺内盗走42条香烟。其中，双喜香烟15条（软盒7条、硬金五叶6条、硬经典2条），白沙香烟7条（精品5条、精品二代2条），玉溪香烟5条（软盒），娇子香烟5条（软阳光），芙蓉王香烟5条（硬盒3条、蓝色2条），玉溪香烟5条（软盒），利群香烟2条（新版），红塔山香烟1条（硬经典），苏烟香烟1条（五星红杉树）、云烟香烟1条（软珍品）。经桑植县价格认证中心认定，上述香烟价值合计5242.76元。2016年8月9日，桑植县公安局民警对胡某某住处进行搜查时，依法扣押了双喜香烟4条（经典1条、五叶3条），娇子香烟3条（阳光），白沙香烟1条（二代），散装香烟5包（红塔山4包、玉溪1包）等物品，并于同年8月31日将前述物品发还给被害人。2016年8月16日，被告人胡某某主动向桑植县公安局投案，如实供述了犯罪事实。认定上述事实，有户籍资料，到案经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，香烟照片，（2011）桑法刑初字第164号，（2013）桑法刑初字第45号刑事判决书，释放证明，桑价认定[2016]48号价格水平认定结论书，搜查笔录，提取笔录，现场勘查笔录及现场照片，情况说明，被害人肖某某、潘某某的陈述，证人李某某、庄某甲、庄某乙、向某某的证言，被告人胡某某的供述与辩解等证据证明。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人胡某某提出：其具有自首情形，且部分赃物被追回，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
原审判决认定事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人胡某某提出其具有自首情形，且部分赃物被追回，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑上诉人胡某某的自首及部分赃物被追回等量刑情节，并依法对其从轻处理。同时，上诉人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审判决根据上诉人胡某某的犯罪事实、犯罪情节、自首、累犯等量刑情节，对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，量刑并无不当，故上诉人胡某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚,证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹恒清
审判员 涂明珠
审判员 张 晓
二〇一六年十二月十二日
书记员 龚姣英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1021号之一
申请执行人：淮北鼎丰混凝土有限公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：何利民，该公司总经理。
被执行人:浙江正见建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市。
法定代表人：吴正见，该公司总经理。
被执行人:浙江正见建设集团有限公司淮北分公司,住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：何伟孝，该分公司经理。
安徽省濉溪县人民法院于2016年1月14日作出的（2015）濉民二初字第00528号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人浙江正见建设集团有限公司名下的坐落于浙江省东阳市江北街道办事处广福东街以南×-×-×地块（权证号码：东阳市国用（××）第×-××号）土地使用权一处。
二、被执行人浙江正见建设集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人浙江正见建设集团有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人浙江正见建设集团有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1021号
申请执行人：淮北鼎丰混凝土有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：何利民，该公司总经理。
被执行人：浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：吴正见，该公司总经理。
被执行人：浙江正见建设集团有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：何伟孝，该分公司经理。
淮北鼎丰混凝土有限公司申请执行浙江正见建设集团有限公司、浙江正见建设集团有限公司淮北分公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00528号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 民
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年三月二日
书 记 员 马 灿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初450号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人庞家余，男，1987年11月14日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地：广西壮族自治区陆川县。因本案于2016年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人庞家余犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人庞家余到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日16时许，被告人庞家余驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车行驶至开平市月山工业园君威五金厂门口路段（S273线91KM+730M处）时，在左转弯过程中，与由麦某1驾驶的粤JG65**号二轮摩托车发生碰撞，造成麦某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人麦某1系撞擦致颅脑损伤死亡。交警部门认定，被告人庞家余承担事故的全部责任。
另查明，事故后，被告人庞家余留在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实。
再查明，案发后，被告人庞家余已赔偿799548.15元人民币给被害人家属。
上述事实，被告人庞家余在开庭审理中无异议，且有其供述，证人麦某2、朱某的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见，检验报告单，机动车安全技术检验报告，车辆技术检验报告，受案登记表、立案决定书，查获经过，交通事故赔偿通知书，被害人户籍资料，驾驶证，机动车信息，保险单复印件，尿检报告，常住人口基本信息，违法犯罪经历情况查询证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人庞家余违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上未按照操作规范安全行驶，借道通行时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，造成一人死亡的交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人庞家余发生事故后留在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人庞家余赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人庞家余有期徒刑一年至二年，量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节，被告人的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为被告人符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人庞家余犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 冯美月
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1758号
原告许德华,男,1962年8月14日出生，汉族。
委托代理人董兹翠，江苏金正大律师事务所律师。
被告应长桑,男,1969年11月18日出生，汉族。
本院于2016年3月4日受理原告许德华与被告应长桑排除妨害纠纷一案，依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告许德华的委托代理人董兹翠与被告应长桑到庭参加了诉讼。因案件复杂，依法转为普通程序案件审理，于2016年4月27日再次公开开庭进行了审理。原告许德华的委托代理人董兹翠与被告应长桑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许德华诉称：2010年5月18日，与桥林街道百合村相庄组签订了土地承包合同，承包了桥林街道百合村相庄组的土地，东至桥林街道大方村，南至桥林街道大方村，西至秋屯组东塘，北至相庄八斗种上，期限15年。2011年春节期间，被告在该土地中的王皮匠山上栽种了大约5亩的银杏树。2015年10月，政府拟征收原告承包的土地，被告不同意移走其栽种的树木。请求判令被告将其在王皮匠山上栽种的所有树木移走。
被告应长桑辩称，许德华承诺同意其在涉案土地上栽种银杏树，要求分得征收相关补偿款后才同意将树木移走。
经审理查明：2010年5月18日，许德华、张亮与桥林街道百合村相庄组签订了土地承包合同，承包了桥林街道百合村相庄组的土地，该土地东至桥林街道大方村，南至桥林街道大方村，西至秋屯组东塘，北至相庄八斗种上，期限15年。嗣后，应长桑在上述土地中的王皮匠山上栽种银杏树若干棵。2011年3月12日，许德华、张亮向应长桑出具承诺书一份，载明：张亮沙厂南边半山约20亩（王皮匠山）护栏内的银杏树是应长桑所栽，拆迁征地时，所栽银杏树相对应土地面积赔偿与许德华、张亮无关，由应长桑所得，在征地之前所租田亩的费用由许德华、张亮支付，与应长桑无关。
2012年1月20日，张亮向许德华出具全权委托书一份，张亮表示双方承包的上述土地的承包费用及土地上栽种树木的投入费用全部由许德华支付，涉案土地征用、拆迁补偿等一切事宜由许德华全权处理，其不再有任何权利。
2015年9月28日，许德华与南京市浦口区桥林街道办事处拆迁安置办公室（简称桥林拆迁办）就许德华承包的上述土地征收事宜签订协议，桥林拆迁办要求许德华于2015年10月15日前交付土地。许德华与应长桑就征地补偿相关事宜不能达成协议，2016年3月4日，许德华起诉来院，要求应长桑将涉案土地上栽种的树木移走。审理中，应长桑申请的证人赵某到庭证明位于王皮匠山上的银杏树确系应长桑栽种。
上述事实，有许德华提交的承包协议复印件一份、全权委托书复印件、桥林街道百合社区相庄组全体社员收到土地承包费用明细表复印件、承诺书复印件、江苏省南京市浦口公证处公证书、应长桑提交的承诺书复印件、证人赵某证人证言、庭审笔录等在卷证明。
本院认为：张亮与许德华共同承包桥林街道百合社区相庄组的土地后，张亮于2012年1月20日向许德华出具书面材料，表示双方承包的土地承包费用及土地上栽种树木的投入费用由许德华支付，涉案土地征用、拆迁补偿等一切事宜由许德华处理，其不再有任何权利，不违反法律规定，许德华取得桥林街道百合社区相庄组土地的承包权。2011年3月12日，许德华向应长桑出具承诺书一份，承诺王皮匠山的银杏树是应长桑所栽，拆迁征地时应长桑所栽银杏树相对应土地面积赔偿由应长桑所得，亦不违反法律规定。现许德华与桥林拆迁办就征收事宜签订协议，应长桑应移走其在王皮匠山栽种的银杏树。根据许德华、张亮向应长桑出具的承诺书，应长桑有权要求许德华支付征收补偿相关费用。应长桑抗辩要求许德华支付征收补偿相关费用后才能移走所栽种的银杏树，本院不予支持，应长桑就征收补偿相关费用可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十五条之规定，判决如下：
被告应长桑于本判决生效之日起十五日内将其栽种在南京市浦口区桥林街道百合社区相庄组王皮匠山的所有银杏树移走。
本案受理费80元，由被告应长桑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 刘福洲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 熊观筠
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初402号
�诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李剑锋（曾用名李乃坤），男，1955年5月29日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月19日被灵山县公安局刑事拘留，同月31日，灵山县人民检察院以无逮捕必要为由不批准逮捕，同年9月1日灵山县公安局对其取保候审。2016年10月24日，本院对被告人李剑锋取保候审。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）386号起诉书指控被告人李剑锋犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人李剑锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日9时许，�告人李剑锋与被害人谢某成因土地纠纷在灵山县平山镇同古某同古村53号被告人李剑锋住宅前而争吵并发生肢体冲突。在两人打架的过程中，被告人李剑锋从地上拿起一根木棍朝被害人谢某成身上乱打致使被害人谢某成受伤。被害人谢某成受伤后到灵山县平山镇卫生院治疗。经诊断，被害人谢某成的伤情为左侧尺骨骨折。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人谢某成的损伤程度为轻伤二级。2016年3月22日，被害人谢某成向灵山县公安局平山派出所报案，公安机关遂依法立案侦查。2016年8月19日，民警在灵山县平山镇同古某同古村53号被告人李剑锋的家中将其抓获。当日，被告人李剑锋被灵山县公安局刑事拘留，同月31日，灵山县人民检察院以无逮捕必要为由不批准逮捕，同年9月1日灵山县公安局对其取保候审。2016年10月24日，本院对被告人李剑锋取保候审。另查明，2016年8月30日，被告人李剑锋的儿子李荣灿代其赔偿被害人谢某成经济损失人民币1000元，被害人谢某成对被告人李剑锋的行为表示谅解。同年11月2日，在灵山县平山镇同古村民委员会干部的主持下，被告人李剑锋的妻子劳琼凤与被害人谢某成达成协议书，由劳琼凤代被告人李剑锋赔偿经济损失共人民币2000元，被害人谢某成再次对被告人李剑锋的行为表示谅解。以上事实，被告人李剑锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明，被害人谢某成的陈述，证人劳某1、劳某2、劳某3的证言，被告人李剑锋的供述、辨认现场笔录，灵山县平山镇卫生院伤情介绍，灵山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书灵公刑鉴（法临）字（2016）101号，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，协议书、收条、领条、谅解书�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李剑锋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人李剑锋的刑事责任成立。
被告人李剑锋持木棍伤人，应对其从严惩处。被告人李剑锋归案后直至法庭审理过程中均如实供述其故意伤害他人身体的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人李剑锋的家属代其赔偿了被害人谢某成的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人李剑锋酌情从轻处罚。
根据被告人李剑锋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，综合本案案情，本院决定对被告人李剑锋从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李剑锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 张煜泰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁基祥
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1937号
申请执行人南京宁红网络资讯有限公司，住所地在南京市白下区御道街56号正阳大厦208室。
法定代表人徐宁。
委托代理人孙建，该公司员工。
被执行人南京斗南网络服务中心（普通合伙企业），住所地在南京市六合区大厂南化六村*幢***室。
执行事务合伙人潘昀。
申请执行人南京宁红网络资讯有限公司与被执行人南京斗南网络服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0116民初1928号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人南京宁红网络资讯有限公司于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2000元。本院于2016年7月28日立案受理。
本院执行过程中，经查：被执行人名下没有可供执行财产，本院已于2016年8月19日将被执行人纳入失信被执行人员名单，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1937号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
助理审判员 余 斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许 华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11836号
原告深圳市财富兴房地产经纪有限公司，住所深圳市龙华新区。
法定代表人朱俊。
委托代理人何云，泽丰（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市赛卓塑业有限公司，住所深圳市龙岗区。
法定代表人汤彪。
委托代理人赵光，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。
委托代理人崔卫群，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。
上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱俊，被告的委托代理人赵光、崔卫群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是房地产经纪公司，专业提供厂房租赁信息、房地产中介等服务，被告原厂房地址在龙华新区观澜新田社区新丰工业园24号，因需要扩大经营搬迁厂房，被告找到原告，请求原告提供厂房租赁信息，于是从2016年2月20日开始，原告工作人员根据被告要求，向被告提供信息并推荐了位于深圳光明新区，坪山新区，龙岗区，宝安区的厂房，经过原被告的多次实地查看，被告均表示不满意。2016年5月，原告发现被告利用原告提供的信息私下与位于龙岗区平湖街道山厦社区罗山工业区的厂房业主签订了租赁合同并已经搬到该厂房生产，被告还于2016年5月20日变更登记了工商注册地址到该厂房地址，原告遂找到被告，要求被告按照原被告双方于2016年4月9日签订的居间服务确认书约定，向原告支付半个月的租金作为原告提供服务的佣金，被告承认已租赁该房产，租期为5年，租金为每月230000的事实，但拒绝支付原告的佣金。原告认为，被告置原告提供的近三个月的辛苦服务于不顾，违反双方的约定，不讲诚信。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、被告支付原告115000元及从起诉至日同期银行贷款利息；2、被告支付原告违约金35000元；3、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，被告租赁的房产为17号，而非居间服务确认书中约定的16号，原告只带被告到涉案厂房大门外，并未与业主对涉案房产的租赁进行任何沟通，原告所谓的居间服务连涉案房产的面积、单价等任何信息均未向被告说明，这何来证明原告提供居间服务。原告提供的证据中从涉及本案居间合同16号厂房的条款写明了支付佣金的比例，其他条款均未有体现，被告在签订该16号厂房居间合同时第二项的约定也是空白的，这从原告提交的相关证据中可以看出，该协议中的比例是原告事后自行填写，这说明原告的诚信存在一定问题。涉案16号厂房还是在业主与第三人刘兆山租赁合同期限内，退一步讲即使被告想租赁16号厂房，也是实现不了的。根据合同法第42条规定，居间人未促成合同成立的，居间人不得要求支付劳动报酬。综上请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年2月29日至2016年4月9日，原被告之间签订了四份《居间服务确认书（求购/求租）》，约定被告确认原告已介绍附件中所述物业（下称“该物业”）出售/出租给被告、向被告报告了订立买卖/租赁合同的机会，被告已首次从原告处获得了该物业的房源信息和有关情况；若被告（包括被告的亲属、授权人、同时、合作伙伴、所在单位）成功购入/租入该物业，无论是向谁购入/租入，无论是直接还是间接还是另行通过其他任何单位、人员购入/租入，被告均需向原告支付佣金，支付佣金时间为买卖或租赁成交签约或者被告进场之时；被告须邀请原告参加与业主或出租方的谈判并见证签约，不得私下与业主或出租方谈判签约，被告违反上述义务的，无论购入或租入，须除向原告方依约支付佣金外，还须另行支付售价的3%或两个月的租金作为违约金，与业主或出租方签约一周内全部付清，如有滞纳另支付滞纳金为总赔偿金的1%/天；应原告要求，被告有义务在成交该物业之日起十日内，向原告提供有被告签章确认的买卖或租赁合同及定金、押金、租金等款项收据的复印件。上述四份合同共涉及公明下村马田北路100号原天长实业（约20000平方米）、公明楼村陈文礼工业园内浦京C2栋（约12000平方米）、坪山红岭竹园第二工业区原创有限公司厂房（约12000平方米）、坑籽街道办龙天社区石田路13号（约9800平方米）、深圳市龙华新区观澜镇桂花社区章企路108号（约8100平方米）和深圳市平湖罗山工业区16号（约13200平方米）等物业。其中，仅涉及诉争的深圳市平湖罗山工业区16号（约13200平方米）物业的确认书，明确了佣金金额为售价的50%或半个月租金。
2016年5月15日，案外人陈明伟与被告深圳市赛卓包装制品有限公司签订《租用厂房合同书》，约定被告租赁陈明伟所有的位于龙岗区平湖街道山厦社区罗山工业区C3区17号厂房四层，租期自2016年6月1日至2021年5月30日止，厂房面积约3300平方米，每平方米15元，月租金为49500元。合同签订当日，被告向陈明伟交纳了押金99000元。
另查，在深圳市房屋租赁管理办公室备案的租赁合同书中记载，龙岗区平湖街道山沙社区罗山工业区16号第二栋三、四楼共计2000平方米，权利人为陈明伟，于2011年12月15日至2016年12月30日出租给刘兆山使用，月租金18000元；龙岗区平湖街道山厦罗山工业区17号第一栋，共计3238平方米，权利人为陈明伟，于2013年8月12日至2019年7月30日出租给深圳汇配通科技有限公司使用，月租金29142元。
再查，被告注册地址为深圳市龙岗区平湖街道山厦社区罗山工业区C3区16、17号厂房。
以上事实，有居间服务确认书、租用厂房合同书、押金收据、深圳市房屋租赁管理办公室备案租赁合同两份、龙岗区规划土地监察局复函等证据及庭审笔录证实，并经质证，足以认定。
本院认为，原被告虽没有签订正式的居间服务合同，但其签订的《居间服务确认书（求购/求租）》符合合同的形式要件，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。
庭审过程中原被告均确认原告曾向被告介绍了龙岗区平湖街道山沙社区罗山工业区16号厂房在招租，且原告曾带被告实地观察过16号厂房。但因业主陈明伟并没有委托原告招租，故被告自行与陈明伟协商，承租了龙岗区平湖街道山沙社区罗山工业区17号厂房。而16号厂房于2011年12月15日至2016年12月30日出租给刘兆山使用，并非由被告承租。本着谁主张谁举证的原则，原告应当提交证据证实被告实际承租了16号厂房，现原告并没有提交足够的证据证实被告实际承租了16号厂房，而是依据被告的工商注册地址推断被告承租了16号厂房，从而请求法院判令被告支付居间费用和违约金，其请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
驳回原告深圳市财富兴房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。
本案诉讼费人民币1650元，由原告深圳市财富兴房地产经纪有限公司承担。上述费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 范 藜
二〇一六年十二月七日
书记员 王 冰
书记员 银海莹（兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共5页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2072号
罪犯栗广印，于河南省襄城县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月20日作出（2011）甬慈刑初字第1726号刑事判决，以罪犯栗广印犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判处判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯栗广印在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯栗广印在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度表扬、2013年3月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯栗广印在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯栗广印提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯栗广印减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月十日
代书记员 何锦霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1533号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。组织机构代码：××
法定代表人：张某。
委托代理人：罗某某。
被告：陈某某。
被告：陈某。
原告临海市××信用合作联社与被告陈某某、陈某为借
款合同纠纷一案，本院于2010年7月8日受理后，依法组成合议
庭，于2010年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告陈某某、陈某经
本院公告送达出庭传票，均无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告陈某某因进料向原告借款50000元，借款
期限为2008年2月18日至2009年2月17日；借款月利率为9.18‰
；还款方式为按季结息，到期还本清息。该借款由被告陈某提
供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，
保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人
实现债权的费用。保证借款合同另约定：借款人或保证人不按
期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利
率计收罚息。借款到期后，被告陈某某未及时归借款本息，被
告陈某也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告陈某某偿还原告借款本金50000元并支付利息和逾期利息（利息和逾
期利息算至2010年6月25日计12072.18元，以后利息继续按中
国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；二、被告陈某
对上述借款本息负连带保证责任。
被告陈某某和被告陈某均未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有借款申请书、保证借款合同、借款
借据、利息结算单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，借款人陈某某应当按照约定的期限返还借款及支
付利息，被告陈某某逾期不还，显属违约。被告陈某在保证借
款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责
任，在被告陈某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当
事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金50000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2010年6月25日计12072.18元；201
0年6月26日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息
，计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告陈某对上述借款本息承担连带偿还责任，被告
陈某承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，公告费200元，合计1552元，由被告
陈某某负担，被告陈某负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1352元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢 爱 彬
审 判 员 虞彦明审判员陈莉
二〇一〇年十月十九日
代书记员 金 鸯 鸯
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1264号
原告：曹某，农民。
被告：谢某，农民。
原告曹某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告谢某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、所生孩子原告自愿抚养，不要被告给付孩子抚养费。事实与理由：被、被告于2004年10月1日按农村习俗同居生活，××××年××月××日生育长女曹佳，2013年4月15日到盘县英武乡人民政府补办结婚证，××××年××月××日生育次子曹坤博。同年10月被告离家出走，至今下落不明。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂，起诉要求离婚。婚姻关系存续期间没有共同财产、没有共同债权、债务，双方也无个人财产。
为支持其主张，原告曹某在举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证及户口本复印件。拟证实原、被告的诉讼主体资格及孩子的出生时间。2、结婚证，拟证实原、被双方登记结婚的事实。3、村委会证明。拟证实被告离家出走，至今下落不明的事实。4证人杨某、涂某出庭作证证言。拟证实被告从2013年10月离家出走，至今未归的事实。
被告谢某未作答辩，也未提交证据。
对证据的分析与认定：对原告提供的原告的身份证及户口本、结婚证、村委会证明及证人杨某、涂某出庭作证证言，该几份证据客观、真实、合法，符合证据“三性”规定，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明：原告曹某与被告谢某于2004年10月1日按农村习俗同居生活，××××年××月××日生育长女曹佳，2013年4月15日经盘县英武乡人民政府补办结婚证。××××年××月××日生育次子曹坤博，同年10月被告谢某因争吵后离家出走，至今下落不明。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求离婚。婚姻关系存续期间没有共同财产、没有共同债权、债务，双方也无个人财产。
本院认为，合法的婚姻关系，应受法律保护，夫妻双方本应互敬互爱，和睦相处，共同抚育子女健康成长，共同维护家庭、社会的和谐稳定。但本案原、被告双方却因家务琐事发生争吵，从2013年10月起离家出走与原告分居生活，互不履行夫妻义务，分居长达两年之久，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚，原告提出离婚并自愿抚养孩子不要被告谢某给付孩子抚养费的诉讼请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告谢某离婚。
二、原告曹某自愿抚养所生孩子曹佳、曹坤博，不要被告谢某给付孩子抚养费。
三、被告谢某有探望孩子曹佳、曹坤博的权利，原告曹某应提供方便。
案件受理费人民币200元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决书则发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或义务人财产所在地法院申请强制执行。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得与他人另行结婚。审判长张成富
人民陪审员 刘英发
人民陪审员 杨忠亮
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱冬冬
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初114号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人孙海良，男，1975年8月20日生，住江苏省如皋市。曾因盗窃，于1998年4月9日被如皋市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二百元；又因盗窃，分别于1999年11月、2000年12月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养各一年；又因盗窃，于2004年3月被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因盗窃，于2008年3月21日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。曾因犯盗窃罪，于1998年12月被如皋市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2002年4月被如皋市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2005年11月28日被海安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月13日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人孙海良犯盗窃罪、伪造身份证件罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人孙海良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控：
一、盗窃
2016年12月1日下午，被告人孙海良来到南通市通州区平潮镇三官殿村被害人沈某家，翻围墙进入院内，破坏门锁入室实施盗窃。在厨房窃得不锈钢菜刀1把，后进入一楼被害人沈某女儿顾某的房间，用菜刀砸开房间衣橱内上锁的抽屉，窃得欧米茄女式石英手表1只、女式黄金手镯1只、儿童黄金手镯1只、谢瑞麟牌女式黄金手链1根、“金猴献瑞压岁金”纪念金钞2本（经鉴定，上述物品共计价值人民币47749元）。另窃得黄金翡翠戒指1枚、碎钻装饰手镯1只、玫瑰金钻石项链1根、铂金钻石项链1根、红色珊瑚项链1根、施华洛世奇手链1根、红绳玉石手链1根（均无法核价），以及红色女式皮夹1只（内有身份证、外币等物）。后被告人孙海良将部分首饰销赃，得款人民币16000元，将其余首饰、手表等物丢弃。
2016年12月12日，被告人孙海良被公安机关抓获归案，其到案后逐步如实供述了上述犯罪事实。公安机关依法从被告人孙海良处扣押不锈钢菜刀1把、被害人顾某的身份证及赃款人民币7285元，上述物品已发还被害人顾某。
本案审理过程中，被告人孙海良退出赃款人民币41000元，已发还被害人顾某。
上述事实，被告人孙海良在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的菜刀、现金、身份证等物证照片；南通市通州区公安局调取的常住人口基本信息、江苏省海安县人民法院刑事判决书、南通市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、被害人提供的金首饰发票、保证书复印件等书证；证人黄某、王某等人的证言；被害人沈某、顾某的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录、扣押、发还清单、发破案经过，以及被告人孙海良的供述和辩解等证据证实，足以认定。
二、伪造身份证件
2016年10月底11月初的一天，被告人孙海良以人民币300元的价格委托他人为自己制作了一张名为“施某某”的第二代居民身份证。后被告人孙海良使用该身份证将上述窃得的部分黄金首饰销赃。经鉴定，该居民身份证系假证。
被告人孙海良到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙海良在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的“施某某”的居民身份证的物证照片；被告人孙海良销赃时出具的保证书复印件等书证；证人黄某、王某、孙某等人的证言；南通市通州区公安局出具的居民身份证鉴别书；南通市通州区公安局制作的搜查笔录、扣押清单、发破案经过，以及被告人孙海良的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海良以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人孙海良伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪，均应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙海良到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙海良当庭自愿认罪，并退清赃款，可酌情从轻处罚。被告人孙海良一人犯数罪，应当数罪并罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民私有财产不受侵犯，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人孙海良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万八千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2020年3月12日止，罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹建新
代理审判员 顾凤凤
人民陪审员 施玉萍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴 忧
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初29号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月15被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员黄旻出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年8月下旬的一天，被告人林某在青岛市市北区曹县路99乐居宾馆109房间，以人民币400元的价格贩卖给倪某甲基苯丙胺约0.6克。
2015年9月7日，被告人林某在青岛市市北区曹县路99乐居宾馆109房间，贩卖给倪某冰毒约1.2克，收取现金人民币300元，倪某欠款300元。后被查获。
公安机关在林某处查获白色晶体1包，经鉴定，重2.8克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人林某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提交的证据有：1、书证：接受刑事案件登记表、发破案经过等；2、证人证言：证人张某证言；3、被告人林某供述；4、鉴定意见：毒品检验报告；5、勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录等。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人林某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。从被告人处查获毒品的数量，应认定为其贩卖的数量。被告人林某如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2017年9月7日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高广旗
人民陪审员 崔雨春
人民陪审员 段朝晖
二〇一六年一月十八日
书 记 员 袁升开
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民商初字第97号
原告贵阳某公司。
法定代表人张某。
特别授权委托代理人张某某。
被告武汉某公司。
法定代表人肖某。
第三人张XX。
原告贵阳某公司与被告武汉某公司、第三人张XX买卖合同纠纷一案，原告贵阳某公司于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱刚独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告贵阳某公司的特别授权委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告武汉某公司、第三人张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵阳某公司诉称：2014年7月28日起，原告向被告武汉某公司设在贵州省盘县两河新区中小企业某厂供货，至2014年11月1日，发货金额167547.00元。2014年8月26日，原告向被告开具两张增值税发票，金额128850.00元；2014年10月15日，原告向被告开具一张增值税发票，金额25872.00元；2015年1月15日，原告向被告开具一张增值税发票，金额12825.00元。2015年2月17日，被告向原告支付货款2万元后，尚欠货款共计147547.00元。经原告多次催要，被告拒付货款。原告现请求：一、被告支付原告货款147547.00元。二、被告应承担违约金责任，赔偿原告的经济损失5293.25元（按总欠款147547.00元同期银行流动资金贷款年利率6.15%计算，从2015年2月17日至2015年8月16日止），从2015年8月17日起按总欠款147547.00元同期银行贷款流动资金贷款年利率6.15%计算经济损失，至全部款项付清之日止。三、被告应承担全部诉讼费。
被告武汉某公司未作答辩。
第三人张XX未作陈述。
经审理查明：原告贵阳某公司与被告武汉某公司有长期业务往来。2014年7月28日起，贵阳某公司向武汉某公司设在贵州省盘县两河新区中小企业园内某厂加工点供货。2014年8月26日，贵阳某公司向武汉某公司开具两张增值税发票，金额128850.00元；2014年10月15日，贵阳某公司向武汉某公司开具一张增值税发票，金额25872.00元。2014年12月26日，贵阳某公司与武汉某公司职工张XX对账，武汉某公司欠贵阳某公司货款共计167547.00元。2015年1月15日，贵阳某公司向武汉某公司开具一张增值税发票，金额12825.00元。2015年2月17日，武汉某公司向贵阳某公司支付货款2万元。2015年3月18日，贵阳某与武汉某公司职工张XX对账，某厂欠贵阳某公司货款147547.00元。
另查明：2015年度6个月至1年，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的年利率为5.1%。
上述事实，有原告的陈述、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明、公民身份证、对账清单、增值税发票等证据在案证实，足以认定。
本院认为：原告与被告虽未签订书面合同，但原告已按口头约定向被告下设的某厂加工点提供了货物，被告也支付了部分货款，且经结算原、被告均认可被告欠原告货款147547.00元，表明了原告与被告之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按口头约定履行了向被告供货的义务，被告未支付货款的行为，已经构成违约，应当向原告支付货款及赔偿逾期付款违约金，故原告主张被告向原告支付货款147547.00元的请求，予以支持。原告与被告虽没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定。因2015年度6个月至1年，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的年利率为5.1%，逾期罚息利率为7.65%。故对原告主张年利率6.15%计算逾期付款损失，即逾期损失为5293.25元和从2015年8月17日起按总欠款147547.00元同期银行贷款流动资金贷款年利率6.15%计算经济损失，至全部款项付清之日止的请求，符合法律规定，予以支持。第三人张XX系被告的职工，其与原告进行结算的行为代表被告，故其不承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告武汉某公司于本判决生效后十五日内一次性向原告贵阳某公司支付货款147547.00元。
二、由被告武汉某公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵阳某公司逾期未支付货款的违约金5293.25元（从2015年2月17日至2015年8月16日，按年利率6.15%计算。）。2015年8月17日起以未支付的货款年利率6.15%计算至全部款项付清之日止。
三、第三人张XX不承担民事责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3357元，因适用简易程序审理减半收取1678.50元，由被告武汉某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱 刚
二〇一五年十月十一日
书记员 蒋仕标
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第33号
申请人临湘市蜂林典当有限公司，住所地临湘市。
法定代表人林清清，经理。
被申请人临湘市长光非金属矿，住所地临湘市。
法定代表人余熙，总经理。
申请人临湘市蜂林典当有限公司因与被申请人临湘市长光非金属矿民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院申请财产保全。要求法院冻结被申请人的银行存款840000元，或者查封被申请人价值840000元的其他财产。林清清自愿以其所有的小轿车为申请人的诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请后，亦提供了财产担保，且有相应证据。因此，申请人的财产保全申请符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款840000元，或者查封被申请人价值840000元的其他财产。冻结（查封）期限一年。
申请人需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前15日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁月亮
审判员 夏向军
审判员 杨汉明
二〇一五年六月二十九日
书记员 石丽霞
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第33号
申请人孙海丰。
被申请人王敬涛。
申请人孙海丰因与被申请人王敬涛民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院提出申请，要求对王敬涛名下的冀D×××××号“帕萨特”牌小型轿车一辆和其位于××予以查封。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人孙海丰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将王敬涛名下的冀D×××××号“帕萨特”牌小型轿车一辆予以查封。
二、将王敬涛名下的位于××予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一五年二月九日
书记员 张晓雪
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特423号
原告：杨远华，男，1967年7月14日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：陈永松，男，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告杨远华诉被告陈永松民间借贷纠纷一案过程中，杨远华向本院申请诉前调解。因陈永松无法联系，杨远华于2016年2月19日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告杨远华撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杨远华撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月十九日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01736号
原告：李昌兰承包经营户
代表人：李昌兰，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告李昌兰承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告2.07亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失224.25元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失2319.89元、原告土地复垦费621元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会（以下简称柯岗社居委）出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、肥东县梁园镇农村经营管理指导站（以下简称梁园镇农经站）证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》；7、柯岗社居委、梁园镇农经站、肥东县公安局梁园派出所出具的证明，柯岗社居委、梁园镇农经站证明李昌兰是李昌兰承包经营户的代表人，其与柯文余是夫妻关系，柯文余代表李昌兰与两被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，肥东县公安局梁园派出所证明李昌兰与柯文余是夫妻关系。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6、7有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，柯文余代表原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地2.07亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金710.01元（2.07亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告李昌兰承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告李昌兰承包经营户2.07亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李昌兰承包经营户支付租金710.01元，并按每亩每年650元赔偿原告李昌兰承包经营户2.07亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告李昌兰承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第750号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陆道灿，男，1985年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省古田县。2004年9月7日因犯盗窃罪被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2007年11月12日因犯抢夺罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2010年10月9日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；2012年3月29日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2013年6月7日因犯盗窃罪被福建省古田县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2013年12月22日刑满释放。2014年7月10日因本案被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1401号起诉书指控被告人陆道灿犯非法持有毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人陆道灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年7月8日晚8时许，被告人陆道灿在福州市鼓楼区华威大饭店1616房间内，将0.85克的甲基苯丙胺（冰毒）交给林某吸食，离开时被公安民警抓获。公安民警当场从被告人陆道灿的身上查扣到9.15克的甲基苯丙胺及1.3克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人陆道灿的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，且被告人陆道灿系累犯，应当从重处罚，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人陆道灿对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年7月8日晚8时许，被告人陆道灿在福州市鼓楼区华威大饭店1616房间内将0.85克的甲基苯丙胺交给林某吸食，离开时被公安民警抓获，公安民警又当场从被告人陆道灿的身上查扣到甲基苯丙胺共10.45克。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人陆道灿的供述证实：2014年7月8日晚20时许，其应“四哥”的要求将一小袋冰毒带至华威大饭店1616房交给“四哥”吸食，“四哥”给了其200元说是给其报销车费，后其在离开房间时被公安机关抓获并当场从其身上又搜出一袋冰毒、一袋麻果和两袋可卡因。
2、证人林某的证言及辨认笔录证实：2014年7月8日，其向公安机关举报被告人陆道灿可能非法持有大量毒品。当晚19时许，其为配合公安机关抓获被告人陆道灿，打电话给被告人陆道灿，让被告人陆道灿带一点冰毒到华威大饭店1616房来给其玩，大概晚上20时许，被告人陆道灿到1616房将一袋白色透明状晶体交给其，其拿了200元给被告人陆道灿，告诉被告人陆道灿这是给他报销的车费。后被告人陆道灿在离开房间时被公安机关抓获，民警当场从被告人陆道灿处搜出一袋白色透明状晶体、两袋白色晶体粉末以及一袋红色小药片。
3、证人唐某莉的证言及辨认笔录证实：2014年7月8日晚，其根据公安机关的安排配合“强哥”一起在华威大饭店1616房等候抓获非法持有毒品的被告人陆道灿。当晚19时许，“强哥”打电话给被告人陆道灿，让被告人陆道灿带点“东西”到华威饭店1616房来给他玩。大约20时许，被告人陆道灿敲门进入后把一袋白色透明塑料封口袋装的白色透明状晶体交给“强哥”，“强哥”接过这袋晶体后拿出200元给被告人陆道灿，告诉被告人陆道灿这是给他报销的车费。后被告人陆道灿在离开时被公安机关抓获，民警当场又从被告人陆道灿身上查获一袋白色透明状晶体、两袋白色晶体粉末以及一袋红色小药片。
4、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的《检验报告》证实：2014年7月8日晚，被告人陆道灿交给林某吸食的疑似冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，被抓获时从其身上查获的疑似冰毒的白色晶体及红色药片中均检出甲基苯丙胺成分，疑似可卡因的白色粉末中未检出毒品成分。
5、公安机关出具的现场笔录证实：2014年7月8日20时许，公安民警在华威大饭店抓获被告人陆道灿时，从被告人陆道灿身上查获一袋疑似冰毒的白色晶体、两袋疑似可卡因的白色粉末、一袋疑似麻果的红色小药片，从华威大饭店1616房查获一小袋疑似冰毒的白色晶体。
6、《福建省毒品实物缴交收据》及《检验报告》证实：被告人陆道灿交给林某吸食的冰毒数量为0.85克，从被告人陆道灿身上查获的冰毒数量为9.15克、麻古数量为1.3克。
7、福建南方司法鉴定中心出具的《毒物检验报告书》证实：被告人陆道灿的尿液经检验冰毒及其衍生物呈阳性。
8、被告人陆道灿对其被抓获的地点和被查获的毒品的辨认照片，证人林某、唐某对被查获毒品的辨认照片。
9、被告人陆道灿的前科材料。
上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人陆道灿明知是毒品甲基苯丙胺而予以非法持有11.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人陆道灿曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人陆道灿归案后如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆道灿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2016年1月9日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 羽
人民陪审员 林伙淦
人民陪审员 胡晓华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 江秀萍
附：本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6777号
申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。
法定代表人彭新，董事长。
被执行人徐州汉通担保有限公司，住所地丰县华山镇人民路6-1号。
法定代表人李彬，执行董事。
被执行人徐州广信汽车贸易有限公司，住所地丰县丰徐路口收费站北环路路东。
法定代表人岳喜鹏，执行董事。
本院在执行中国金谷国际信托有限责任公司与徐州广信汽车贸易有限公司、徐州汉通担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款本金八百万元及利息、罚息等费用。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人徐州汉通担保有限公司、徐州广信汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6777号申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。法定代表人彭新，董事长。被执行人徐州汉通担保有限公司，住所地丰县华山镇人民路6-1号。法定代表人李彬，执行董事。被执行人徐州广信汽车贸易有限公司，住所地丰县丰徐路口收费站北环路路东。法定代表人岳喜鹏，执行董事。本院在执行中国金谷国际信托有限责任公司与徐州广信汽车贸易有限公司、徐州汉通担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款本金八百万元及利息、罚息等费用。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人徐州汉通担保有限公司、徐州广信汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一六年十一月九日书 记 员  贾 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08583号
罪犯郭廷，男，汉族，1972年8月25日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2009年6月17日作出（2009）怀刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人郭廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭廷确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭廷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭廷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭廷减去自本裁定送达之日起至2017年5月23日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2050号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林雪英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林雪英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林雪英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，542.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，542.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执536号
申请执行人李志明
被执行人何梅枝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00874号，依法向被执行人何梅枝发出执行通知书，责令被执行人何梅枝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何梅枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何梅枝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执536号
申请执行人李志明
被执行人何寿铭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00874号，依法向被执行人何寿铭发出执行通知书，责令被执行人何寿铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何寿铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何寿铭（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执536号
申请执行人李志明
被执行人章健，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00874号，依法向被执行人章健发出执行通知书，责令被执行人章健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章健（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月四日
书记员 胡军敏
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1631号
原告曾某某，女，1989年7月16日出生，汉族，大学文化。
被告王某某，男，1988年1月15日出生，汉族，农民。
原告曾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，原告曾某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某申请撤诉，是在法律规定的范围内依法处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
审 判 员 罗齐素
二〇一四年十月九日
代理书记员 申 薇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第04880号
原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社，住所地新民市陶家屯乡本街。
负责人王栋，系该信用社主任。
被告冯东升，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告史志国，男，1983年5月28日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社诉被告冯东升、史志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳蕊独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社的负责人王栋到庭参加诉讼，被告冯东升、史志国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯东升于2012年12月30日在我处贷款，现余额30，000.00元，现利息8，994.10，本息共计38，994.10元，用于购买化肥，年利率为11.4%，并由担保人史志国担保。该笔贷款于2013年12月20日到期，由于被告没有按照合同约定偿还借款本息，已经违反合同约定。经我社信贷员多次催要，二被告至今未还，故起诉被告冯东升偿还贷款本金、利息，同时要求被告史志国承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费。
被告冯东升未出庭及提交书面答辩意见。
被告史志国未出庭及提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月30日，被告冯东升向原告借款人民币30，000.00元，用于购买化肥，借款期限自2012年12月30日起至2013年12月20日止，借款年利率为11.4%。双方约定被告逾期还款按照30%加收罚息。还款方式为按季结息，期限内还款。保证期间截止至借款到期后两年。被告史志国为被告冯东升的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定于当日向被告冯东升指定的账号转入借款人民币30，000.00元。现被告冯东升未偿还本金及部分利息。故原告诉至法院，要求被告冯东升偿还借款本金30，000.00元及至借款还清之日止的利息，并由被告史志国承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有借款凭证、《保证担保借款合同》、贷款还款明细表及当事人陈述等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告冯东升向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告冯东升应按合同约定履行还款义务。现被告冯东升未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告冯东升除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告史志国与原告约定，对冯东升的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告史志国应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯东升于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社偿还借款本金人民币30，000.00元；
二、被告冯东升于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2012年12月30日始至2013年12月20日止，按年利息11.4%计收利息；自2013年12月21日起至借款还清之日止，按年利率11.4%加收30%计收利息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告史志国对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告史志国承担保证责任后，有权向被告冯东升追偿。
案件受理费减半收取387.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马艳蕊
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 洋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2073-3号
原告：宁波市鄞州盛辉金属材料有限公司。住所地：宁波市鄞州区中河街道潘火工业区（新时代钢材市场内）。
法定代表人：拜荣，该公司总经理。
委托代理人：潘凤云，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：徐梦琳，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：宁波创力液压机械制造有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：李志明，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市鄞州盛辉金属材料有限公司与被告宁波创力液压机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州盛辉金属材料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费2576元，合计诉讼费2601元，由原告宁波市鄞州盛辉金属材料有限公司负担。
审 判 员 薛海蓉
二〇一五年十二月三日
代书记员 戴志远
广西壮族自治区北海市海城区人民法院文件稿头
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第958号
原告：聂某。
被告：王某。
原告聂某诉被告王某离婚纠纷一案，原告聂某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
审判员 韦圆圆
二〇一五年九月十七日
书记员 杨励坚
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第257号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李某某，男。2014年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员王天翔、崔红卫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年8月19日12时许，被告人李某某驾驶鲁Q127**号大型货车沿临沭县沭郯线由南向北行驶，行至19公里＋900米处时，将骑自行车的周某某压过，致其颅脑损伤当场死亡，事故发生后李某某弃车逃逸。被告人李某某负事故全部责任。
另查明，被告人李某某亲属已与被害人周某某亲属达成和解协议，并已按协议实际履行，得到被害人周某某亲属谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人上官某某等人证言，道路交通事故现场勘验勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、户籍信息、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可以依法从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人李某某属过失犯罪、认罪态度较好等情形，本院决定对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人李某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 徐宏清
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李首名
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01648号
原告朱泽。
被告葛剑军。
原告朱泽与被告葛剑军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。
原告朱泽诉称，2014年8月15日，被告葛剑军因经营需要，向原告借款人民币1500000元，并出具借条一份。至今被告未能如约归还该借款，故具状请求法院判令被告立即归还原告借款本金人民币1500000元及逾期付款违约金（以银行贷款基准利率计算至债务实际清偿日止），诉讼费用由被告承担。
原告朱泽为证明案涉借款关系，向本院提交证借条一张，借条出借人朱泽，借款人葛剑军，金额1500000元，落款日期2014年8月15日（上述证据材料为复印件）。
本院审查后认为，本案所涉借款事实存在非法集资犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告朱泽的起诉。
案件受理费人民币18300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 顾 宇
审 判 员 张鑫燕
人民陪审员 陈志兰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王亚燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
2、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院正在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8230号
罪犯刘世忠，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇〇九年十一月十九日作出（2009）杭临刑初字第415号刑事判决，以罪犯刘世忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘世忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成并超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘世忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2010年度、2011年度受到监狱表扬奖励，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘世忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘世忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世忠准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月四日
书 记 员 戴皖涢
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第363号
原告张丽，女，1985年3月5日生，汉族。
被告唐山市公共交通总公司。
住所地唐山市路北区西山道。
法定代表人赵俊良，该公司总经理。
委托代理人赵延军，河北高阶律师事务所律师。
委托代理人田伟，该公司人力资源部职员。
原告张丽与被告唐山市公共交通总公司均不服唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的唐劳仲裁字（2010）132号仲裁裁决结果，分别向本院提起了诉讼，本院受理该两案后，依法组成合议庭，并决定将后起诉的（2013）北民初字第406号案件并入（2013）北民初字第363号案件，公开开庭进行了审理。原告张丽，被告唐山市公共交通总公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽称，2008年4月25日，原告张丽到被告唐山市公共交通总公司，月工资2000元，签订了一年期劳动合同，2009年5月合同到期后续签了3年，即2012年5月劳动合同到期。2011年3月至5月原告张丽因短暂性脑缺血发作治疗后医生建议休息（有病假条及记工表为证），2011年7月22日至8月4日原告张丽因短暂性脑缺血发作住院治疗13天后休�假。于9月1日上班，10月下旬因腰伤复发，休息了一星期。（上述休息都有病假条及记工表为证）。2011年10月29日，原告张丽痊愈多次要求上班，被告均以无适合岗位为由，未安排工作，事隔四个月后，2012年2月13日被告却以原告“旷工”为由解除了与原告张丽的劳动合同。原告在被告处前后工作3年零9个月。请求人民法院判令被告给付原告2011年11月至2012年3月的工资8000元。另外，劳动者以用人单位没有为其缴纳基本医疗保险遭受损失为由，要求用人单位直接支付基本医疗保险赔偿金发生的争议，人民法院应予以受理。请求人民法院判令被告为原告补缴2008年至2012年3月的养老保险和医疗保险。并由被告承担本案诉讼费。
被告唐山市公共交通总公司称，原告原属于被告公司职工，因2001年3月-5月，原告连续92天无故不上班，2011年10月-2012年2月连续103天不上班，被告根据公司管理制度，告知原告解除劳动合同，被告的这些行为是有明确事实和法律依据的，应当予以支持。唐山市劳动争议仲裁委员会裁决被告给付原告经济补偿金没有事实和法律依据，请求人民法院依法判决被告不支付原告经济补偿金4400元，判决被告不为原告办理2008年5月-2009年1月的医疗保险。由原告承担本案诉讼费。
经审理查明，2008年4月25日至2012年2月13日，原告张丽在被告唐山市公共交通总公司处从事司机工作，月工资2000元。2012年2月13日，被告以原告2011年3月至2011年5月、2011年10月29日至2012年2月13日，在未办理任何休假相关手续，无故旷工多日为由，根据《唐山市公共交通总公司员工管理规定》第十七条第一款规定，作出自2012年2月13日起解除与原告劳动关系的决定。《唐山市公共交通总公司员工管理规定》第十七条第一款规定，“员工有旷工行为的，旷工一天按�人月标准工资的20%扣减；旷工两天按本人月标准工资的50%扣减；连续旷工三天或全年累计旷工十天的，一律解除劳动合同”。原告张丽主张2011年3月至5月及2011年10月至2012年2月期间，因病均向被告公司提出了病假申请，被告公司同意且每月向原告支付了病假工资。其中2010年12月30日至2011年1月9日，原告张丽因椎动脉供血不足住院治疗10天，2011年7月22日至8月4日，原告张丽因短暂性脑缺血发作住院治疗13天。2011年3月至2011年5月及2011年10月29日至2012年2月14日期间，被告均向原告按月支付了工资，被告也为原告缴纳了2008年5月至2012年2月的养老、失业、工伤保险。2012年7月26日，原告张丽向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申诉，要求被告唐山市公共交通总公司向其支付经济补偿金16000元，并补缴2008年4月至2009年1月的养老、医疗、失业、生育保险费。2012年10月29日，唐�市劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐劳仲裁字（2012）132号仲裁裁决书，裁决1、被告支付原告经济补偿金4400元。2、被告为原告缴纳2008年5月至2009年1月的医疗保险费。3、原告的其他诉求，依据不足，不予支持。原、被告均不服该裁决，起诉至本院。以上述事实有当事人陈述、员工手册、解决劳动关系决定书、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告唐山市公共交通总公司按照公司管理规定作出解除与原告劳动关系决定的事实、理由是原告无故旷工多日，但被告在其所称的原告旷工期间仍给原告按月发放工资并交纳相关社会保险，据此应推定原告在此期间未到岗存在合法事由，故被告决定解除与原告之间劳动关系的证据欠充分，但原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿的行为，是对原告所作解除决定的追认，应认定双方劳动关�自决定作出之日解除。原告要求被告支付经济补偿8000元，理据充足，应予支持。原告所诉社会保险费问题，不属于民事案件受案范围，本院不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十三条之规定，判决如下：
一、原告张丽与被告唐山市公共交通总公司之间的劳动关系自2012年2月13日解除，由被告唐山市公共交通总公司于判决生效后15日内向原告张丽支付解除劳动关系经济补偿8000元（2000元／月×4个月）。
二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告唐山市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
�判长董峰
代理审判员 张 涛
人民陪审员 文 亮
二〇一三年七月四日
书 记 员 王丹妮