江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北黄民初字第0319号
原告袁明。
委托代理人丁磊，江苏锡州律师事务所律师。
委托代理人潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司总经理。
委托代理人薛文隆，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司员工。
原告袁明与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员徐双鹰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁明的委托代理人丁磊、被告平安财险苏州分公司的委托代理人薛文隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁明诉称：2011年1月20日，袁明驾驶其所有的号牌为苏E×××××轿车在无锡市石门路发生交通事故，造成钱盘荣受伤、车辆损坏。交警部门认定袁明负事故全部责任。后钱盘荣诉至法院，法院主持达成调�协议，平安财险苏州分公司在交强险中赔付钱盘荣93654元，袁明赔偿钱盘荣44490.08元并承担诉讼费及鉴定费2890元。袁明已履行。袁明修理事故车辆花费550元。袁明的车辆在平安财险苏州分公司投保了商业第三者责任险和车辆损失险，事发时在保险期限内。请求判令平安财险苏州分公司支付保险金47930.08元（其中三责险保险金44490.08元、车损险保险金550元及诉讼费用2890元）。
被告平安财险苏州分公司辩称：对袁明向其投保、交通事故的发生及责任认定、保险车辆修理费无异议。根据保险条款的约定，三责险保险金中应扣除国家基本医疗保险标准以外用药费用（以下简称非医保费用）11363.87元，袁明承担的诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于理赔范围。
经审理查明：袁明为其所有的苏E×××××轿车向平安财险苏州分公司投保了交强险，保险期间自2010年12月25日起至2011年12月24日。另向平安财险苏州分公司投保了车辆损失险（保险金额7.4万元）、商业第三者责任保险（保险金额30万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2010年12月10日起至2011年12月9日。平安财险苏州分公司《电话营销专用机动车辆保险单》在特别约定栏下载明：收到本保单请立即核对，如无疑义，即视为同意合同条款及约定的全部内容。本保险适用《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》，并已附条款一份。平安财险苏州分公司提供的该保险条款商业第三者责任保险第一条载明：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。第七条载明：其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。第十七条以普通字体载明：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。车辆损失险保险责任条款第一条载明：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。
另查明：2011年1月20日，袁明驾驶保险车辆与驾驶电动自行车的钱盘荣发生碰撞，致钱盘荣受伤，两车损坏。交警部门认定袁明负事故的全部责任，钱盘荣不负事故责任。钱盘荣就损害赔偿于2013年8月23日向本院提起诉讼。本院于2013年10月21日作出（2013）北黄民初字第0188号民事调解书，平安财险苏州分公司于2013年11月21日前在交强险限额范围内赔偿钱盘荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费93654元（已履行10000元）；袁明于2013年12月10日前赔偿钱盘荣医疗费、住院伙食补助费、营养费44490.08元（已履行36764.84元）。袁明负担上述案件的案件受理费530元、鉴定费2360元，合计2890元。袁明于2013年11月5日履行了该调解书项下的义务。
又查明：事故发生后，平安财险苏州分公司对苏E×××××保险车辆进行了定损，金额为550元。袁明按定损金额支付了车辆修理费550元。
诉讼中，平安财险苏州分公司以三责险保险条款之规定证明其抗辩意见，但未提供商业第三者责任保险投保单。经质证，袁明对保险条款的真实性无异议，但称其并未收到保险合同条款，也未在投保单上签名。袁明认为，即使其已在投保单上签名并收到了三责险保险合同条款，因鉴定费、诉讼费属于处理事故的合理、必要的费用，且保险条款并未明确载明诉讼费用属于保险公司免赔事项；非医保费用条款未采用足以引起投保人注意的字体记载，该条款不发生法律效力。
上述事实，有双方当事人的陈述、保险单及保险条款、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、中国人民解放军第一〇一医院费用结算清单、（2013）北黄民初字第0188号民事调解书、定损单、车辆修理费发票、本院案款收据等证据在卷佐证。
本院认为：三责险保险条款未明确约定平安财险苏州分公司不承担诉讼费用，故袁明因钱盘荣提起诉讼而承担的诉讼费、鉴定费依法应由平安财险苏州分公司赔偿。三责险保险条款第十七条系格式条款，平安财险苏�分公司未采用足以引起投保人注意的加深加粗字体，故本院认定平安财险苏州分公司未就上述条款向袁明履行明确告知义务，该条款不发生法律效力，故对于非医保费用，平安财险苏州分公司应承担赔偿责任。双方当事人对保险车辆修理费无异义，本院予以确认。袁明投保了交强险、三责险、车损险，保险公司应在各险种限额内进行赔偿。袁明的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿袁明车损险保险金550元、三责险保险金44490.08元及袁明因诉讼而承担的诉讼费用2890元，共计47930.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 徐双鹰
二〇一四年一月九日
书记员 葛宏锴
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并�该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
�六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。