wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）多民一初字第101号
原告王某某，女，1970年6月20日出生，汉族。
委托代理人李然，围场县棋盘山镇法律服务所法律工作者。
被告焦某某，男，1975年2月5日出生，汉族。
原告王某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文洁独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年11月15日在多伦县民政局登记结婚，婚后生育儿子焦某甲（10岁），由于婚前缺乏了解，导致婚后我与被告未真正建立起夫妻感情，被告经常因家庭琐事打骂我，使我无法与被告共同生活下去，我与被告夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，故此，我诉至法院，请求依法判决我与被告离婚；婚生男孩焦某甲归我抚养；抚养费由被告承担；夫妻共有财产砖瓦平房四间、牛棚12间依法分割；此案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我坚决不同意离婚，原告所述严重失实，我二人属于自由恋爱，婚前双方比较了解。婚后我们一直生活在农村依靠务农、养牧、闲时打临工作为家庭收入来源。我们感情融洽家庭和睦，生育一子，原成绩非常好，原告提出离婚，致使孩子心里产生压力，为了给孩子一个健康的生活环境，我不同意离婚。所有的缺点我都可以改正。原告所述我经常打骂她不属实，如果经常打她，我们不可能一起过了10年。对于原告所说的夫妻共有财产砖瓦平房四间、牛棚12间我不认可。
原告提交证据：结婚证两册，证明原告王某某与被告焦某某系合法夫妻。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告王某某与被告焦某某于2004年11月15日在多伦县民政局登记结婚，婚后生育儿子焦某甲（2005年11月26日出生）。
上述事实，有双方当事人陈述，以及原告向本院提交的结婚证原件可以认定，并经当庭质证。
法院经审理后认为本案中，原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告以双方仍有感情为由，不同意离婚。考虑原、被告结婚已经十年并生育了儿子，一旦离婚，对孩子可能造成较大的伤害，孩子的健康成长需要和睦的家庭氛围，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。夫妻间吵架是难免的，只要彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系即有和好希望。本院认为应该再给双方一次和好的机会，因此双方以不离婚为宜，原告的离婚请求理由不足，本院不予支持。希望原、被告珍惜生活，爱护孩子，认真反思自己平时生活中的不足之处并予以改正，努力改善、调和夫妻关系及家庭关系，弥合夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告焦某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一四年四月十六日
书记员 赵静华
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执897号
申请执行人：张子悦。
申请执行人：王明树。
被执行人：徐玉森。
申请执行人张子悦、王明树与被执行人徐玉森建设工程施工合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年3月7日做出的（2017）冀0826民初460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年3月7日做出的（2017）冀0826民初460号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年六月二十二日
书记员 王铁钢
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02093号
原告卓燕。
委托代理人王海军，湖南通程律师事务所律师。
被告刘爱军。
委托代理人李鸿义，男，1972年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告卓燕诉被告刘爱军民间借贷纠纷一案中，原告卓燕于2014年7月14日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告卓燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓燕撤回起诉。
本案受理费6550元，因撤诉减半收取3275元，由原告卓燕负担。
审判员 谢 斌
二〇一四年七月十四日
书记员 谢倩云
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初1651号
原告：李春,男,1981年2月4日出生,,汉族,住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：李玲惠，上海正源（苏州）律师事务所律师。
被告：范育好,男,1979年8月4日出生,汉族,住连云港市新浦区。
原告李春与被告范育好民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告李春于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李春负担。
审判员 姜 伟
二〇一八年四月九日
书记员 韩昔妍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第220号
原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地：南宁市东葛路。
法定代表人：陈仁巨，该公司总经理。
委托代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：刘切标，广西桂三力律师事务所律师实习律师。
被告：周平珍。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年1月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一五年三月十八日
书记员 何 铃
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第802号
原告陈官寿，男，汉族，1949年12月19日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李文斌。
被告张传雍，男，汉族，1969年9月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈官寿与被告张传雍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员张春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈官寿到庭参加诉讼，被告张传雍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要，于2012年4月9日向原告借款100000元，并约定利息按2分计算。原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拖延还款，至今未还欠款。原告认为，债务应当清偿，被告向原告借款，至今不予清偿，侵害了原告的合法权益。为此，请求：一、判令被告偿还借款100000元及利息（从2012年4月9日起按2分计算至还款之日止，暂算至2014年11月9日止的利息为62000元）；二、诉讼费用由被告负担。
被告张传雍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状，称其于2012年4月9日向原告借款100000元，至2014年11月9日，利息为62000元，借款本息共计162000元，情况属实。
经审理查明，2012年4月9日，被告张传雍向原告陈官寿出具借条，向原告借款100000元。双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限。上述借款被告至今未还。
上述事实有原告提供的身份证、借条以及原、被告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张传雍于2012年4月9日向原告借款100000元，事实清楚。本案借款双方未约定还款期限，在原告起诉后，被告仍未偿还借款，已构成违约。现原告请求被告偿还借款本金100000元及该款利息（从2012年4月9日起按月利率2%计算至还款之日止）的诉求，本院予以支持。被告张传雍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传雍应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈官寿借款本金100000元及利息（利息从2012年4月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告张传雍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 张春花
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨良芬
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初1049号
原告：王蒙生，男，1988年5月4日生，汉族，住浙江省义乌市人。
委托代理人：赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。
被告：盂县亿鑫房地产开发有限公司
法定代表人：白银楼，男，公司执行董事。
原告王蒙生诉被告盂县亿鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蒙生的委托代理人赵宏杰到庭参加诉讼，被告盂县亿鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王蒙生向本院提出的诉讼请求：被告盂县亿鑫房地产开发有限公司归还原告30万元并支付利息。事实和理由：被告在盂县秀水镇北关村开发房地产项目，因资金紧张，在2013年5月3日向原告借款30万元，还款期限为2014年11月21日，双方约定月利率为3分，后经原告多次催要，被告至今未归还原告借款。
被告盂县亿鑫房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告王蒙生在举证期间向本院提交以下证据材料：
1、《股东会决议》一份，证明被告盂县亿鑫房地产开发有限公司向原告王蒙生借款30万元，借款利率为3%；
2、《对账函》一份，证明被告于2017年1月5日与原告核对借款金额为30万元以及逾期利息；
3、《付款凭证》一份，证明2013年5月21日，原告王蒙生将30万元汇入被告盂县亿鑫房地产开发有限公司指定的傅仙英帐户；
4、《建设工程施工合同书》一份，证明盂县亿鑫房地产开发有限公司与上海真鹏建设发展有限公司之间存在建设工程施工合同关系；
5、《上海真鹏建设发展有限公司证明》一份，证明盂县亿鑫房地产开发有限公司将其工程款转入傅仙英个人帐户。
本院认证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又未收到其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、合法性予以采信。原告所出示的证据材料已形成完整的证据链条，能够证明原、被告之间存在借款合同关系，同时证明被告未按期履行还款的事实，与原告主张归还借款及应支付资金利息的待证事实之间具有关联性，本院对原告所出示证据材料的证明力予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料相互印证，故对原告的当庭陈述，予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：被告盂县亿鑫房地产开发有限公司在盂县秀水镇北关村开发房地产项目，因资金紧张，在2013年5月21日向原告借款30万元，借款期限至2014年11月21日，借款利率为3%。后原告催要，被告未予归还。
本院认为，原告与被告之间存在借款合同关系，属于双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民事合同关系，双方均应恪守履行各自的合同义务。原告已履行了提供借款的义务，被告应在承诺的期限内偿还借款本金及利息，其拖欠未还，已构成违约，应承担继续履行偿还原告借款本息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告盂县亿鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，放弃了对原告所举证据材料及陈述意见进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盂县亿鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王蒙生借款本金30万元并支付利息（计算方法：以30万元为基数，自2013年5月21日至付清之日，按月利率2%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告盂县亿鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李志瑞
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 李 文 婷
二〇一七年九月三十日
书 记 员 牛 丽 君
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第701号
申请人汤静。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人汤静与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人汤静与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人汤静工资款17772元。该款分别于2015年12月15日前给付5924元；于2016年1月15日前给付5924元；于2016年2月25日前给付5924元。上述款项转入申请人汤静指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××12；户名：汤静）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人汤静有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第36号
原告袁友志，男，1955年2月19日出生，汉族，居民。
被告旷建明，男，1971年9月13日出生，汉族，居民。
本院在审理原告袁友志与被告旷建明雇员受害赔偿纠纷一案中，原告袁友志向本院提出财产保全申请，要求对被告旷建明的银行存款90000元予以冻结。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告旷建明的银行存款90000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱小山
二〇一四年三月十七日
书记员 周文俊
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第387号
申请人银隆融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场1503单元。
法定代表人郭阳春。
委托代理人张踔，福建方圆统一律师事务所律师。
被申请人福州朝龙木业有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇战峰村。
法定代表人詹智锋。
福州仲裁委员会受理申请人银隆融资担保有限公司与被申请人福州卓宝环保科技有限公司、福建大洋重工实业有限公司、福州朝龙木业有限公司、杨晓东等金融不良债权转让合同纠纷仲裁一案，于2014年7月17日作出（2014）榕仲保字第032-1号财产保全函向本院提交申请人银隆融资担保有限公司的财产保全申请，请求对被申请人福州朝龙木业有限公司在银行存款采取保全措施，申请人承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人经济损失。经审查，福州仲裁委员会在受理申请人银隆融资担保有限公司与被申请人福州卓宝环保科技有限公司、福建大洋重工实业有限公司、福州朝龙木业有限公司、杨晓东等金融不良债权转让合同纠纷仲裁一案中，申请人申请冻结被申请人福州朝龙木业有限公司在银行存款人民币1690875元或等值的其它存款。2014年7月24日，福州仲裁委员会依法将申请人的财产保全申请提交本院，申请人补充提供了申请财产保全的相关材料。
本院认为，福州仲裁委员会提交申请人银隆融资担保有限公司的财产保全申请，要求冻结被申请人在银行存款，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结福州朝龙木业有限公司在银行存款人民币1690875元或等值的其它存款。
本案保全费5000元，由银隆融资担保有限公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 江 宇
福州市鼓楼区人民法院
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3736号
原告：韩某某，女，1985年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：闫某某，男，1984年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：张翠丽、范志伟（实习），安徽姜尚律师事务所律师。
原告韩某某与被告闫某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张珍珍适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人周丽华、被告闫某某及其委托代理人张翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告通过网络相识，2007年农历腊月20日按照农村风俗举行婚礼，2008年10月14日补办结婚登记手续，2008年9月25日生育一女名闫亭秀，2011年8月1日生育一子名闫宇辰。原、被告因生活琐事发生争执，为此原告来院起诉：请求法院判令原、被告离婚；婚生女闫亭秀由原告抚养，婚生子闫宇辰由被告抚养，双方互不支付子女抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告韩某某为支持其诉求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、家庭户口本复印件，证明原告具有诉讼主体资格、原、被告家庭成员。
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻。
3、临泉县人民医院门诊病历、CT诊断报告单，证明被告于2014年10月30日殴打原告，致原告头部受伤。
4、聊天记录复印件1张，证明被告认可两人已经分居两年。
5、临泉县集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书，证明被告于2016年3月28日与安徽省临泉县经济开发区管理委员会签订协议书1份，该协议书对原、被告婚后共同所建房屋给予补偿款351840元及安置房屋一套属于乙方即被告，应为夫妻共同财产，原告要求依法分割属于原告部分的数额。
被告闫某某辩称：两人婚前彼此了解，婚后建立了良好的夫妻感情，婚生子女现在一直由被告抚养，不同意离婚；原、被告共同居住的房屋是被告父母所有，虽以被告的名字签署的协议，但房子是被告父母所有，且补偿款一直没有到位；
被告闫某某为证明其抗辩主张，向本院提交了其身份证复印件1份，证明其具有诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告通过网络相识，2007年农历腊月20日按照农村风俗举行婚礼，2008年10月14日补办结婚登记手续，2008年9月25日生育一女名闫亭秀，2011年8月1日生育一子名闫宇辰。原、被告因生活琐事发生争执，为此原告来院起诉：请求法院判令原、被告离婚；婚生女闫亭秀由原告抚养，婚生子闫宇辰由被告抚养，双方互不支付子女抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及经庭审质证的原告提供的证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告韩某某与被告闫某某自愿办理了结婚登记手续，系合法夫妻，受法律保护，且两人婚后育有一女一子，进一步巩固了夫妻感情。夫妻之间应该和睦相处，相互体贴，相互谅解，为了家庭和谐及子女的健康成长，原告韩某某不应草率提出离婚，且其提供的证据均不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告韩某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告闫某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张珍珍
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘俊俊
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第278号
原告沈晓萍，女，1962年1月7日出生，汉族。
委托代理人刘桂清，北安市法律援助中心律师。
被告杨宣齐，男，1967年3月11日出生，汉族。
被告北安市汇兴建筑工程有限责任公司。
法定代表人王春红，职务经理。
委托代理人吴连臣，该公司法律顾问。
原告沈晓萍与被告杨宣齐、北安市汇兴建筑工程有限责任公司（以下简称汇兴公司）劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈晓萍及其委托代理人刘桂清，被告杨宣齐、被告汇兴公司委托代理人吴连臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原告在被告杨宣齐承包的北安市庆华棚户区5#、6#楼工地干活。被告杨宣齐拖欠工资36891.00元，经原告多次索要均未给付，无奈诉至法院。经查庆华棚户区5#、6#楼（工程）是被告汇兴公司承包（建设）的工程，该公司将此工程建筑施工劳务项目分包给被告杨宣齐，由于杨宣齐不具备劳务施工资质，因此汇兴公司应承担责任。请法院依法维护农民工的合法权益。原告要求，1、被告杨宣齐给付劳务费36891.00元。2、被告汇兴公司承担责任。3、被告承担诉讼费用。
原告对其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：
一、汇兴公司营业执照副本复印件及法定代表人王春红身份证复印件各一份。
二、被告杨宣齐与被告汇兴公司间签订的劳务分包合同复印件及被告杨宣齐的保管员（尤立群）出具的32.8万元工票复印件各一份。
三、北安市劳动局盖章确认的庆华棚户区5#、6#楼尚欠农民工（沈晓萍）工资明细表一份。
原告提供上述证据旨在证实被告杨宣齐拖欠其劳务费的数额及事实经过。
被告杨宣齐质证意见：属实，无异议。
被告汇兴公司质证意见：对于原告提供的第二组证据保管员出具的32.8万元工票不知情。其他证据均无异议。
被告杨宣齐辩称，欠原告劳务费属实，对原告提出的拖欠劳务费36891.00的数额无异议。
被告杨宣齐未向本院提交证据。
被告汇兴公司辩称，1、被告汇兴公司与原告从未签订过劳动合同，也未形成事实上的劳务关系，更不存在雇佣关系。原告沈晓萍与被告杨宣齐之间是个人劳务关系问题，被告汇兴公司不承担法律上的给付劳务费的义务，更不承担民事责任。2、被告汇兴公司已于2011年7月27日将庆华棚户区5#、6#楼工程建筑施工劳务项目承包给被告杨宣齐，承包合同项目内容，每平方米人工费为255.00元，双方就权利义务关系及违约责任，人工费付款方式做了全面规定，双方劳务合同内容经确认后签字认可，并在施工中得到实施，被告汇兴公司全面履行了合同义务。3、被告汇兴公司与被告杨宣齐之间不存在拖欠劳务费的事情，2011年至2012年期间已将承包5#、6#楼人工费295567.95元支付给被告杨宣齐本人，有收据为证。4、被告汇兴公司为了棚户区5#、6#楼施工中一部分人是杨宣齐所雇佣的工人未给开支（劳务费），到市政府上访，经市委、市政府、公安局从中协调又给被告杨宣齐垫付劳务费251570.00元，被告汇兴公司已将被告杨宣齐诉至法院，现另案审理过程中。综上所述，被告汇兴公司与原告沈晓萍之间不存在事实上的劳务雇佣关系，在法律上不应承担责任。为此，请求法院依法驳回原告沈晓萍对被告汇兴公司的起诉。
被告汇兴公司对其抗辩理由及主张向本院提交了如下证据：
一、工程施工劳务分包合同复印件、被告杨宣齐出具的签工程施工劳务分包合同时的报价复印件各一份，旨在证实，二被告在庆华棚户区工程中约定每平方米劳务费255.00元，是双方真实意思表示，且由被告杨宣齐签字认可，在签订合同后，双方履行了合同。
二、被告杨宣齐与尤立群签字的17份收到条复印件，旨在证实被告汇兴公司不拖欠被告杨宣齐的工程款。
三、起诉状复印件、分包合同各一份，旨在证实，2013年汇兴公司为被告杨宣齐垫付劳务费25万余元，其中含原告承认的6.9万元和4万元。另合同证明二被告签订的劳务承包合同不显失公平。
四、沈晓萍出具的“包活经过”、任德义出具的“证明”各一份，旨在证实该棚户区劳务施工工程是武庆恩（汇兴公司）分包给被告杨宣齐的。沈晓萍、任德义干的活是在被告杨宣齐手中包的。
原告沈晓萍质证意见：对被告汇兴公司的上述第一组证据无异议，对第二、三、四组证据认为与本案无关。
被告杨宣齐质证意见：对一、二、三组证据无异议，对第四组证据沈晓萍、任德义的书面证言所证明的事实有异议。
经审理查明，被告汇兴公司系庆华棚户区5#、6#楼工程建设施工单位。2011年7月27日，被告汇兴公司将5#、6#楼工程建筑施工劳务项目发包给不具有相应资质的被告杨宣齐个人，并签订了“工程施工劳务分包合同”。双方约定每平方米人工费为人民币255.00元。合同签订后，被告杨宣齐组织各类工种工人对庆华棚户区5#、6#楼进行施工，现两楼工程已经施工完毕。开工时原告沈晓萍经朋友介绍认识被告杨宣齐，原告到杨宣齐承包的的庆华棚户区5#、6#楼提供劳务，从事振捣工工作，工程施工完毕后拖欠原告36891.00元劳务费一直未支付。被告杨宣齐对此无异议。
上述事实有原告沈晓萍提供的证据，被告汇兴公司提供的证据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告沈晓萍为被告杨宣齐提供劳务，虽未签订书面合同，但形成了事实上的雇佣关系，拖欠的劳务费36891.00元原告有权向被告杨宣齐主张，因被告杨宣齐对拖欠上述工程款的事实及数额予以认可，且原告主张的拖欠工程款数额亦经北安市劳动监察部门予以核准、认定，故原告向被告杨宣齐主张拖欠的36891.00元劳务费，本院予以支持。被告汇兴公司将庆华棚户区5#、6#楼劳务施工项目分包给不具有相关资质的被告杨宣齐，二被告所签订的“工程施工劳务分包合同”违反法律强制性规定，属无效合同。根据劳动和社会保障部、建设部联合颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。故原告沈晓萍要求被告汇兴公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨宣齐及汇兴公司的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定判决如下：
一、被告杨宣齐于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈晓萍劳务费36891.00元；
二、被告北安市汇兴建筑工程有限责任公司对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722.00元，由被告杨宣齐负担，被告被告北安市汇兴建筑工程有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 亮
代理审判员 许 蕊
人民陪审员 杨海鹰
二〇一四年五月六日
书 记 员 梁冰冰
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第278号
原告梁某，女，汉族1980年10月8日出生，农民，住北流市。
被告石某生，男，汉族，1974年8月28日出生，住北流市。
原告梁某与被告石某生离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员李学东适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张维担任法庭记录。原告梁某到庭参加诉讼。被告石某生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告于2000年经人介绍认识，2005年5月5日登记结婚。2001年农历7月16日生育女儿石某梅。2003年农历5月9日生育儿子石某星。因原告与被告谈婚时间短，无法了解被告的性格爱好，所以婚后一直谈不来，双方无法沟通，因被告性格暴燥，出手打原告，致使原告和被告产生家庭矛盾。为此，原告曾于2012年10月向法院起诉过离婚，经法院调解和好。现在原告再次起诉离婚，请求法院判决原、被告离婚。
原告对其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明原告身份；2、结婚登记材料一份，证明原被告是夫妻。
被告石某生未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
结合全案证据及当事人庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：
原、被告于2000年经人介绍认识，2005年5月5日登记结婚。2001年农历7月16日生育女儿石某梅。2003年农历5月9日生育儿子石某星。石某梅、石某星现在都随被告石某生生活。原被告从2012年6月开始分居至今。2012年10月原告向本院起诉离婚，撤诉后双方仍无来往。另查明，原、被告双方没有夫妻共同财产，也没有共同债务。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后也无法建立夫妻感情。双方自2012年6月起分居至今。原告于2012年向本院起诉，撤诉后双方仍互不来往，无和好的表现，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，本院依法应予支持。婚生女儿石某梅和婚生儿子石某星一直以来随被告生活，原告本人也同意两孩子继续随被告生活，因此，婚生女儿石某梅和婚生儿子石某星应由被告石某生抚养为宜。原告自愿承担两孩子的抚养费200元。原告主张分割夫妻共同财产，但未能提供双方夫妻存续期间共同财产的证据证明，本案不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告石某生离婚；
二、婚生女儿石某梅和婚生儿子石某星由被告石某生抚养，原告梁某每月支付两孩子抚养费200元，直至孩子年满18周岁。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告石某生负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 李学东
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 维
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第278号
原告武某。
被告田某，农民。
本院在审理原告武某与被告田某离婚纠纷一案中，原告武某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李建勋
二〇一四年二月十七日
书记员 赵旭梅
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第634号
原告徐某某。
被告黄某某。
原告徐某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法组成由审判员沈伟志担任审判长、审判员谭赞霞、人民陪审员王学辉参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，1992年12月举行婚礼，1993年1月12日登记结婚，1993年12月7日生育女孩徐腊梅，1998年4月9日生育男孩徐旺。因双方性格不合，经常为家庭琐事闹矛盾，2001年，被告外出，长期不回家，导致夫妻感情不和。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1993年1月12日登记结婚，1992年12月7日生育一女，取名徐腊梅，现已成年，1998年4月9日生育一子，取名徐旺。原、被告婚后前一段感情尚可，至2001年，因被告外出打工，拒绝与家里联系，导致夫妻感情不和，并长期分居生活。分居期间，婚生女徐腊梅、婚生子徐旺一直随原告方居住生活。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。诉讼中，原告表示不要求被告负担小孩抚养费。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告婚后长期分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情不和，现原告要求离婚，被告亦没有要求和好夫妻关系的意思表示，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生子徐旺长期随原告居住生活，从有利于婚生子的健康成长的角度考虑，由原告抚养成年、被告负担抚养费较为适宜。诉讼中，原告表示不要求被告负担小孩抚养费之主张，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告黄某某离婚；
二、原、被告婚生子徐旺由原告徐某某抚养成年。
案件受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
人民陪审员 王学辉
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 谢世博
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第843号
申请执行人刘某
被执行人解某某
被执行人王某某
申请执行人刘某与被执行人解某某、王某某返还原物纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年6月4日作出（2014）长民初字第1573�民事调解：
一、二被告于2014年6月15日返还原告雪花牌啤酒箱958套（每套价值40元）。
二、二被告负连带责任。
被告如未按本调解书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年7月2日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。2014年9月28日执行人已全部履行完毕给付义务。此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1573号民事调解所确定的给付内容终结执�。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 史 伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01664号
原告：王某甲，男，1994年9月16日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托代理人：谢少伟，临泉县司法局瓦店司法所法律工作者。
原告：王某乙，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：王某丙，女，1995年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某丁，男，1956年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某甲、王某乙与被告王某丙、王某丁婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员刘雪玲适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人谢少伟、王某乙、被告王某丁到庭参加诉讼，被告王某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称：原告王某甲与被告王某丙于2014年经媒人王某戊均介绍认识。后双方同意，同年正月男方下彩礼11000元给女方，给女方相家钱880元，过年给女方见面礼660元。女方家待新客，男方给女方上贺礼1000元，并带去价值570元的礼品。端午节去女方家花费近1680元，其中返回四箱饮料。中秋节男方给女方置办礼品1700元。另外还有肉和鱼450元，又返回一半。
王某甲与王某丙二人因谈不来，感情不和，导致婚约不能继续，男方要求女方退还彩礼及过节花费共计约17690元。女方家长不同意。男方多次找女方干涉，女方就是找各种理由推辞不还钱。经瓦店镇司法所调解，女方仍不退还彩礼。为维护原告的合法权利，原告诉至本院，要求被告返还彩礼17690元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告、被告身份证复印件，表明原、被告身份信息；
2、瓦店镇调解笔录，表明11000元的彩礼及婚约关系存的事实。
3、证人王某戊均出庭证言，证明原、被告结亲家是我说的媒。双方都没有说不愿意，被告王某丁一天和我说两次，说两个小孩没有共同语言，阿康不给被告王某丙打电话了。我就说，你们不想愿意就算了。下彩礼11000元的事情我知道。
被告王某丙、王某丁辩称：原告要答辩人返还彩礼款17690元毫无道理，并且也没有那么多的彩礼。事实上答辩人王某丙就见到原告父子的压柬钱11000元，其他的钱他们算的都是买礼品的钱。虽然他们买了礼品，但答辩人王某丁也请他们吃饭喝酒，花费也不少，礼品也返还一半。这些都是人情往来，原告不应该再要钱。并且压柬钱在农村也就是说把亲事定下来，双方均不能再和他人提媒。女方反悔退还压柬钱，男方反悔压柬钱不退还。二原告反悔亲事，就不应该退钱。何况答辩人曾要求王某甲讲反悔亲事的理由，王某乙讲找不到王某甲。现在又到法庭起诉，明显是理亏，不敢面对答辩人。请求法庭依法驳回原告的的诉讼请求。
经审理查明：原告王某甲与被告王某丙于2014年初经王某戊均介绍认识。同年正月原告给付被告11000元。因双方性格不合，原告王某甲与被告王某丙未举行结婚仪式，也未办理结婚登记手续。原告要求被告返还上述彩礼未果，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依照法律规定，禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中原告给付被告11000元系原告为缔结婚约向被告一次性给付的大额财物，应属于彩礼范畴。因原告王某甲与被告王某丙未举行结婚仪式，也未办理结婚登记手续，故原告请求依法判令二被告返还彩礼款11000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称王某甲与王某丙二人未能履行婚约是原告反悔亲事，原告给付被告的11000元是压柬钱不应该退还，该答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张被告返还相家钱880元，见面钱660元，没有证据证明，本院不予支持。原告主张被告返还给付被告贺礼1000元及逢年过节赠送给被告的礼品，于法无据，本院亦不予支持。被告王某丙经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告王某丙、王某丁于本判决生效之日起15日内返还原告王某甲、王某乙彩礼款11000元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告王某丙、王某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘雪玲
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴晓燕
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻的自由行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第182号
原告孙某甲，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇万功塘村。
被告桃江县灰山港镇某五金制品厂。
经营者符某甲。
住所地：桃江县灰山港镇某洲村。
被告刘某，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇某洲村。
委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告符某甲，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路**号附****号。
被告符某乙，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇某洲村。
被告孙某乙，男，1941年1月24日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇万功塘村。
原告孙某甲与被告桃江县灰山港镇某五金制品厂、符某甲、刘某、符某乙、孙某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，与原告高定贤、文紫周等二十四原告起诉桃江县灰山港镇某五金制品厂、刘某、符某甲、符某乙、孙某乙民间借贷纠纷案件合并审理，于同年2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人高定贤、文紫周，被告刘某的委托代理人罗龙到庭参加了诉讼，被告桃江县灰山港镇某五金制品厂、符某甲、符某乙、孙某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，被告桃江县灰山港镇某五金制品厂分五次向他借款共计60000元，均约定利息为年息壹分贰厘，借款到期后，经多次催讨，被告一直未归还，请求判令被告偿还借款本金60000元和清偿本金之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告就其主张向本院以下证据材料：
收款凭证五份，欲证明桃江县灰山港镇某五金制品厂借款及利息的约定；
合伙协议一份，欲证明被告符某甲、刘某、符某乙、孙某乙之间系合伙关系，应对债务承担连带责任的事实；
桃江县灰山港镇某五金制品厂工商登记资料一份，欲证明该厂登记为个体工商户的事实。
被告刘某辩称，借款是事实，所欠原告借款应先由合伙企业财产清偿，不足的部分再由合伙人承担，他已于2013年5月15日退出合伙企业，并已履行了退伙所应履行的债务。
被告就其主张，向本院提交了以下证据：
1、2013年10月5日11时24分至27分的录音录像及照片，欲证明桃江县灰山港镇某五金制品厂有足够的财产足以清偿原告的债权，应先以合伙企业财产清偿债务；
退伙协议书一份，欲证明2013年4月6日，被告刘某经全体合伙人同意，退出合伙企业，合伙人之间就债务清偿作出了约定的事实；
傅兵的调查笔录一份，欲证明原告已知晓被告刘某已退伙，刘某归还了合伙企业债务10万元，并按照退伙协议履行了出资16万元的事实；
孙某乙的调查笔录一份，欲证明合伙企业的投资额、股份比例，各合伙人签订退伙协议以及各合伙人履行退伙协议的情况；
高友明的调查笔录一份，欲证明四被告签订退伙协议以及合伙企业尚有财产清偿原告债务的事实；
2010年至2013年3月18日桃江县灰山港镇五金制品厂财务清算表一份，证明桃江县灰山港镇五金制品厂尚有财产清偿原告债务的事实；
2013年10月5日11时27分的录音录像一份，欲证明四被告已签署退伙协议，被告刘某已履行退伙协议所约定义务的事实。
被告桃江县灰山港镇某五金制品厂、符某甲、符某乙、孙某乙未提供答辩意见，亦未提供相关证据。
上列证据，经庭审质证，被告刘某对原告提供的证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为借款人是桃江县灰山港镇某五金制品厂，应先由合伙财产偿还，刘某已退伙，并履行退伙义务。原告对被告提交的证据的真实性均有异议，合伙企业是否有财产可以清偿债务及拆伙的事实不清楚。本院认为，原告所提供的证据1能证实桃江县灰山港镇某五金制品厂分五次共借到孙某甲60000元，均约定利息为年息壹份贰厘的事实；证据2能证实被告符某甲、刘某、符某乙、孙某乙系合伙关系的事实；证据3能证实桃江县灰山港镇某五金制品厂的工商登记情况，上列证据与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以证实。对于被告刘某提交的证据2、3、4、5，原告虽认为不知情，但从证人证言来分析，被告孙某乙、刘某于2013年4月6日已退伙的事实成立，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信；证据1、6、7不是对合伙现有财产的证明，本院不予采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告符某甲、刘某、符某甲、孙某乙合伙成立了桃江县灰山港镇某五金制品厂，登记为个体工商户，该厂因经营需要，分五次向原告孙某甲借款共计60000元，并出具了收款凭证五份，均约定年息按壹分贰厘计算，2013年4月6日，四被告签订退伙协议，约定刘某、孙某乙退出合伙，并对合伙期间的债务承担进行了约定，但对所欠原告的借款未予清偿，为此酿成纠纷。
本院认为，桃江县灰山港镇五金制品厂向原告出具的收据虽为社会集资款，但依被告刘某的陈述及收据上载明的利息看，双方之间实际形成的是民间借贷关系，对借款本息的约定，系双方真实意思表示，桃江县灰山港镇某五金制品厂应承担清偿本息的义务。双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告清偿，但应当给予对方必要的准备时间。被告符某甲、刘某、符某乙、孙某乙系桃江县灰山港镇五金制品厂的合伙人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故应由各合伙人，即被告符某甲、刘某、符某乙、孙某乙承担连带责任，被告刘某、孙某乙虽于2013年4月6日与被告符某甲、符某乙签订退伙协议，退出合伙，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十三条规定，退伙人对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任，故被告孙某乙、刘某仍应对退伙前的债务承担无限连带责任。被告符某甲、符某甲、孙某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限桃江县灰山港镇某五金制品厂、符某甲、刘某、符某乙、孙某乙于本判决生效后五日内清偿孙某甲本金60000元，利息11600元（计算至2014年7月16日），并按年息12‰支付自2014年7月17日起至清偿之日的利息，并由桃江县灰山港镇某五金制品厂、符某甲、刘某、符某乙、孙某乙互负连带清偿责任。
案件受理费1555元，由桃江县灰山港镇某五金制品厂、符某甲、刘某、符某乙、孙某乙负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 李葭林
二〇一四年七月十六日
代理书记员 鲁 旺
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1128刑初110号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人孙丰达，男，1998年3月24日出生，汉族，初中文化，系河北省阜城县阜城镇孙王村人。2016年7月27日因涉嫌犯交通肇事罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年8月5日被阜城县人民检察院批准逮捕。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人孙丰达犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员郭锰出庭支持公诉，被告人孙丰达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日18时30分许，被告人孙丰达在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿阜城县光明路由东向西行驶至光明路北侧中国石油加油站时，与前方同向行驶的由被害人髙运生骑行的电动三轮车相撞，造成髙运生受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，孙丰达驾车驶离现场。经阜城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，孙丰达承担事故的主要责任，髙运生承担事故的次要责任。经衡水市司法医学鉴定中心鉴定，髙运生损伤程度属重伤二级。另查明，被告人孙丰达驶离现场后自动去阜城县交警大队投案，并如实陈述了犯罪事实，并且孙丰达及其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙丰达在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙丰达的供述和辩解，证人魏某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片，衡水市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告，道路交通事故认定书，授权委托书，赔偿协议书及被告人孙丰达的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙丰达违反交通管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车辆，发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙丰达具有自首情节，确有悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人孙丰达犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘存玲
审 判 员 卢道明
人民陪审员 刘琼霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 史 戈
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0634刑初148号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人郝某某，男，因犯抢劫罪，于2000年3月8日被曲阳县人民法院判处有期徒刑八年，2005年7月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月28日被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人郝某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，曲阳县下河乡乔家马村郑某在曲阳县灵山镇灵山村租房开“御足堂”养生馆，因琐事与被告人郝某某发生矛盾。2015年6月18日17时许，被告人郝某某和本村夏敬杰（现在逃）酒后骑摩托车到“御足堂”养生馆门前找到郑某，二人对其进行殴打，致使郑某左侧上颌骨额突、鼻骨骨折。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，郑某的伤情为轻伤二级。对于指控的上述事实，公诉机关指供了相关证据，认为被告人郝某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人郝某某供认公诉机关的指控。
经审理查明，曲阳县下河乡乔家马村郑某在曲阳县灵山镇灵山村租房开“御足堂”养生馆，因琐事与被告人郝某某发生矛盾。2015年6月18日17时许，被告人郝某某和本村夏敬杰（现在逃）酒后骑摩托车到“御足堂”养生馆门前找到郑某，二人对其进行殴打，致使郑某左侧上颌骨额突、鼻骨骨折。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，郑某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人郝某某就民事赔偿部分已与被害人郑某调解，赔偿被害人各项经济损失共计人民币8000元，被害人郑某对被告人郝某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某陈述，证人庞某证言，病历资料，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，（2000）曲刑初字第12号刑事判决书，定州监狱罪犯档案资料，曲阳县公安局灵山派出所现实表现证明，曲阳县公安局治安管理大队抓获经过，调解协议书、谅解书、收条、撤诉申请书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝某某有前科，酌情从重处罚；被告人郝某某自愿认罪，且就民事赔偿部分已与被害人调解，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 郑跃勤
人民陪审员 董庆芝
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 权
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3256号
原告：徐险峰，女，1968年9月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人：向姣英（特别授权代理），1970年6月6日出生，汉族，湖北省楚天法律服务所法律工作者，住武汉市硚口区。
被告：武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人许汉，该公司董事长。
委托代理人：李小鹏（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：杨义（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
原告徐险峰诉被告武汉博瀚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法适用普通程序，由审判员汤莉莉担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭进行审理。因武汉博瀚物业管理有限公司下落不明，本院依法公告送达。后武汉博瀚物业管理有限公司于2016年7月15日出现，至本院领取民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，本院于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐险峰的委托代理人向姣英，被告武汉博瀚物业管理有限公司（以下简称博瀚物业公司）的委托代理人李小鹏、杨义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐险峰诉称：原告系被告单位职工，2001年原被告解除了劳动关系，并给付了经济补偿金，因被告没有为原告购买失业保险，原告没有享受失业保险金待遇，解除劳动合同时原被告约定，如果失业保险补办未成，被告将依失业保险政策用自筹资金逐月兑现；因被告未为原告补办，原告到被告处经常催要失业保险金，被告以各种理由推托。综上，原告认为，被告既然与原告约定用公司自筹资金逐月兑现给付，被告应按协议履行债务，而被告同意履行，但一再拖延，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决：被告按协议约定支付原告失业保险金26，040元。
被告博瀚物业公司辩称：1、原告起诉被告是基于双方签订的《解除（终止）劳动关系协议书》，属于一次性买断方式终止双方的劳动关系，依据有关规定，人民法院应当不予受理或驳回原告的起诉；2、原告的起诉超过劳动仲裁法及民事诉讼法规定的诉讼时效，原告的请求不应得到人民法院的支持；3、原告主张的失业保险金没有法律依据和事实依据，其请求不能成立，首先，原告的失业保险没有补办成功，原告不具有失业保险中被保险人的主体资格；其次，根据《解除（终止）劳动关系协议书》的约定，应理解为参照当时同等待遇职工的失业保险金的领取标准，逐月发放失业保障费用；再次，即使被告要向原告发放失业保险保障费用，原告要求的失业保险金金额也过高；4、原告主张的24个月的失业保险金的待遇没有事实和法律依据，原告应举证证明其依法可以享受的领取保险金的期限，才可能在当年参照失业保险政策领取失业保障费用。否则，原告主张24个月的领取保险金的请求不能得到支持。
经审理查明：2002年2月4日，徐险峰与武汉博瀚集团有限公司签订《解除（终止）劳动关系协议书》，协议书中写明武汉博瀚集团有限公司认定徐险峰于1989年9月参加工作，应予12又3／12年的经济补偿；武汉博瀚集团有限公司欠缴的失业保险费，按规定向社会保险机构予以缴纳，劳动关系解除（终止）后，徐险峰按规定可享受失业保险金，如失业保险补办未成，武汉博瀚集团有限公司将按自筹的资金，依据失业保险政策，逐月兑现。该协议书签订后，徐险峰的失业保险在社会保险机构没有补办，徐险峰也未领取失业保险金。为失业保险待遇，徐险峰一直向武汉博瀚集团有限公司反映相关事宜，但武汉博瀚集团有限公司一直未予以处理。2016年4月26日，徐险峰向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求武汉博瀚集团有限公司、武汉博瀚集团金属工艺制品有限公司支付失业保险金26，040元，该委以超过仲裁时效为由，作出岸劳人仲不字（2016）第388号不予受理通知书，决定不予受理。徐险峰不服该决定，向本院提起诉讼。
另查明，1995年10月30日，武汉市博瀚物业发展有限公司更名为武汉博瀚集团有限公司，2005年7月5日，武汉博瀚集团有限公司更名为博瀚物业公司。武汉市劳动和社会保障局、市财政局发布的《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》规定失业人员失业保险金230元／月，医疗补助金20元／月。
以上事实有不予受理通知书、解除（终止）劳动关系协议书、公证书、企业信息咨询报告、录音、视频、关于原武汉铝合金制品厂职工上访问题的回复、信访事项不予受理告知书、发票、二轻企（1996）02号文、询问笔录并经庭审质证及双方当事人的当庭陈述佐证。
本院认为：徐险峰与武汉博瀚集团有限公司于2002年2月4日签订解除（终止）劳动关系协议书，双方的劳动关系于2002年2月4日解除。徐险峰作为武汉博瀚集团有限公司的职工，武汉博瀚集团有限公司应为徐险峰在社会保险机构缴纳失业保险，因武汉博瀚集团有限公司没有为徐险峰缴纳失业保险，导致徐险峰无法在社会保险机构领取失业保险金，武汉博瀚集团有限公司应支付徐险峰失业保险待遇损失，该失业保险待遇损失金额应参照双方解除劳动关系时的标准进行计算，根据武汉市劳动和社会保障局、市财政局发布的《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》，本院认定失业保险金的计算标准为每月250元（失业保险230元／月＋医疗补助20元／月）。徐险峰于1989年9月参加工作，应领取24个月的失业保险金，即武汉博瀚集团有限公司应支付徐险峰失业保险待遇损失6，000元（250元／月×24个月）。武汉博瀚集团有限公司于2005年7月5日更名为博瀚物业公司，相应的权利义务应由博瀚物业公司承担，故博瀚物业公司应支付徐险峰失业保险待遇损失6，000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉博瀚物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告徐险峰失业保险待遇损失6，000元。
二、驳回原告徐险峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元依法予以免交。公告费9.6元，由被告武汉博瀚物业管理有限公司承担，因公告费9.6元已由原告徐险峰预交，被告武汉博瀚物业管理有限公司在支付上述判决款项时，将公告费9.6元一并支付给原告徐险峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 汤莉莉
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 郴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5617号
上诉人（原审被告）王留选，男，1971年8月16日出生，汉族。
委托代理人刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）余自荣，女，1967年6月8日出生，汉族。
委托代理人侯建新，新郑市辛店镇法律服务所法律工作者。
原审被告王亚平，又名王亚萍，女，汉族，1973年5月20日出生。
上诉人王留选与被上诉人余自荣及原审被告王亚平民间借贷纠纷一案，余自荣于2015年8月27日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判令王留选、王亚平共同偿还借款25万元及利息，诉讼费用由王留选、王亚平负担。河南省新郑市人民法院于2016年3月29日作出（2015）新民初字第3804号民事判决�王留选不服向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日对本案进行了审理。上诉人王留选的委托代理人刘海锋，被上诉人余自荣及其委托代理人侯建新，原审被告王亚平到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原判认定：2013年12月16日，王留选因经营需要向余自荣借款300000元，经多次催要，王留选、王亚平于2015年7月10日偿还余自荣50000元，王留选还款后以欠条需修改为由向余自荣收回原欠条，王亚平收到欠条后将欠条撕毁，经派出所民警接警处理，王亚平向余自荣出具了借条，内容载明：“借条今借余自荣现金二十五万圆整（25万）三个月还清王亚萍2015年7月-2015年9月底还清2013.12.16”，现余自荣以该笔借款实际借款人为王留选为由诉至法院，请求处理。
原判另认定，1、2013年12月16日，余自荣曾向王留选账户存款120000元。
2、2015年7月10日，新郑市公安局新建路派出所接处警登记表显示：“报警人为蔡东；报警内容为：新建路炎黄小区，九阳豆浆机店里有人把他叁拾万元欠条撕了。处警情况为：12时55分我所民警到达该九阳豆浆机店，现场一名叫余自荣号称王亚萍、王留选夫妻二人欠其三十万元钱，王留选给其打有借条。今日王留选夫妻二人通知余自荣说先还其五万元钱，王留选将五万元钱还给余自荣后说欠条需要改一下，余自荣遂将借条拿出，王亚萍将该借条拿走撕毁后，王亚萍又给余自荣打下二十五万元借条，余自荣不愿意遂报警，民警对王亚萍询问时王亚萍对此事实默认，并称其同王留选是夫妻关系，谁打借条都一样，民警了解情况后，告知双方经济问题到法院诉讼解决，公安机关不予受理”。
3、王留选、王亚平原系夫妻关系，二人于2011年2月21日登记结婚，后于2011年3月9日离婚，离婚协议书中显示：“婚后双方无子女、婚后无债权、债务”。
以上事实有当事人的陈述、借条、接处警登记表、新郑市民政局结婚登记档案、离婚证等相关证据予以证实。
原判认为，王留选向余自荣借款300000元，有当事人的陈述、新郑市农商银行的存款凭证和新郑市新建路派出所的接处警登记表为证，双方意思表示真实，余自荣与王留选之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。王留选辩称根本不知道余自荣所诉的250000元借款，该笔借款是余自荣与王亚平离婚后的债务，应由王亚平个人承担，与查明事实不一致，该院不予采纳。因此对余自荣要求王留选偿还下余借款250000元的诉讼请求，该院予以支持。王亚平辩称未收到余自荣的借款，是余自荣为了吃高息让其将该笔款项放到担保公司的，与查明事实不一致，该院不予采纳。关于余自荣要求王亚平偿还借款250000元的诉讼请求，有余自荣的陈述及王亚平出具的借条为凭，该笔债务虽发生在王留选、王亚平离婚后，但庭审中王亚平陈述愿意偿还该笔借款，因此，对余自荣要求王亚平共同承担还款责任的诉讼请求，该院予以支持。关于余自荣要求按照中国人民银行同期同类贷款利率自借款之日起支付利息的主张，由于双方借条中约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定和最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的相关精神，王亚平、王留选应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自逾期之日（即2015年10月1日）起支付利息至还款之日。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：王留选、王亚平应于本判决生效之日起十日内返还余自荣借款人民币250000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年10月1日计至实际还款之日）。案件受理费5050元，由王留选、王亚平承担。
宣判后，王留选不服原审法院判决，向本院提起上诉称：我和王亚平于2011年3月9日因感情不和在新郑市民政局办理离婚手续，此后只在探视子女时偶尔相见，无其他联系和经济往来。本案是余自荣和王亚萍于2013年12月16日发生借款纠纷，我根本不知道任何情况，只是碰巧当日余自荣偿还了我们二人之间的借款，与本案没有任何关联。原审法院依据在2015年7月10日新郑市新建路派出所的处警登记表记载内容漏洞百出，且没有相关证据予以佐证，该处警登记表记载报案人是蔡东，登记表记录明显是余自荣自己陈述的相关情况，并非是派出所对相关事实的调查落实情况，另外当时二人发生矛盾时我不在现场，庭审中我对于该登记表记录内容的真实性提出异议，要求调取派出所对二人的询问笔录和要求出警人员出庭作证，但都没有予以办理，就以这份缺乏客观事实前后矛盾的证据作为本案定性的依据，判决我是借款人，承担还款义务。本案诉争的借款是我和王亚平离婚近两年发生的纠纷，王亚平根本不知道她们之间的任何情况，从原审庭审中可以看出余自荣是想吃高息将钱给王亚平，王亚平又将钱给唐绍峰，由于唐绍峰出了问题，才出现本案的纠纷，事后我多次找王亚平要钱，这些事实有王亚平的陈述和她们之间的短信交流为凭。另外还有一个事实我的店和余自荣店仅距十几米，她们之间发生那么大的纠纷，余自荣从未向我提起过，更未向我催要过�款，余自荣知道我们已经离婚，且知道她们之间的纠纷和我没有任何关系。我从事九阳系列家电专卖生意，生意不错，没有需要向余自荣借款的事实和理由，对于我的生意状况，余自荣也是熟悉的。本案纠纷是余自荣和王亚平之间的纠纷，借条也是王亚平出具，我根本不知道该笔借款的存在。请求撤销原审判决，改判王留选不承担还款义务，一、二审诉讼费由余自荣承担。
被上诉人余自荣口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持。
原审被告王亚平口头答辩称：当初是为了给余自荣帮忙，实际上没有拿过她的钱，她是为了吃高息，所以我也不应该还钱。我当时不懂法律，给她出了张条。现在我也积极为她要钱，出警记录与事实不符。
本院经审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：王亚平向余自荣出具的借条及余自荣向王留选个人账户存款12万元的存款凭证与派出所处警登记表能够相互印证，形成完整证据链条，足以证实余自荣与王留选之间存在借贷关系。王留选上诉称本案债务是王亚平与余自荣之间的纠纷，系其与王亚平离婚后所发生，故其不应承担还款义务的理由，与事实不符，本院不予支持。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由王留选负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐若莹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2471号
原告：曾渭良，男，1955年8月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：翁志良，男，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告曾渭良与被告翁志良买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日进行诉前登记，2016年9月29日立案受理，原告诉请：1、判令被告返还原告饲料款64816元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2012年7月27日起，被告到原告处赊购饲料。期间，被告在原告赊售饲料的账本上签署父亲“翁土根”的名字，原告也到被告处收购生猪，猪款用于抵扣饲料款。2013年10月17日，原、被告经结算，扣除被告出售的生猪款及支付的现金，被告尚欠原告饲料款52900元（其中8101饲料800包，单价136元/包；8101饲料138包，单价139元/包；大维康饲料53包，单价198元/包），并欠款单中签字。此后，被告继续到原告处赊购8101饲料265包、大维康饲料1包。原告自认2013年11月1日收到现金10000元，2013年11月19日到被告处收购生猪计猪款6339.50元，2013年11月26日到被告处收购生猪计猪款6852.80元，2014年1月26日到被告处收购生猪计猪款1866.80元。此后，原告向被告催收未果。2015年10月9日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁志良于本判决生效之日起十日内支付原告曾渭良饲料款64078元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，公告费560元，合计1980元，由被告翁志良负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴宏斌
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一六年十一月一日
申请执行期间二年书记员童俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第145号
申请人刘效红，女，1973年12月10日生，汉族，无业，现住宁江区。
被申请人程朋，男，1979年5月17日生，汉族，工人，现住宁江区。
申请人刘效红因与被申请人程朋交通事故纠纷，于2014年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的车辆予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人程朋所有的吉利帝豪牌小轿车一辆。
二、查封申请人向本院提供担保的周殿波所有的坐落于宁江区，建筑面积52.43平方米的住宅一套。
查封期限为一年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期限届满，需要续行查封的，申请人需提前10日向本院提出申请，否则期限届满后将自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十二月五日
书记员 王泽润
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执298号
申请执行人九江银行股份有限公司光华支行，住所地九江市浔阳区。
法定代表人万文英。
被执行人干少国，男，1969年11月24日出生，汉族，住九江市开发区。
本院于2016年3月29日立案执行九江银行股份有限公司光华支行申请干少国金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人干少国应支付申请人九江银行股份有限公司光华支行案款92166.27元，承担执行费1282.49元。现因被执行人干少国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执298号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹 刚
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0632刑初173号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人苑某甲，男，出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地曲阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月28日被安新县公安局取保候审。同年9月25日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人苑某甲犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人苑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日1时许，被告人苑某甲驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂货车行驶至安新县保静公路与容新公路交叉口路段时，与被害人曲某1驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车发生交通事故，致曲某1死亡，乘车人田某受伤，评定为六级伤残。经安新县公安交通警察大队安公交认字[2015]第00401号道路交通事故认定书认定：被告人苑某甲负此事故的主要责任，曲某1负次要责任，田某无责任。2017年3月27日，双方亲属就民事赔偿达成调解协议，协议约定，除保险公司赔偿的损失外，被告人苑某甲再赔偿曲某1亲属、田某损失各50000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人苑某甲在开庭审理过程中无有异议，并有证人马某、袁某、李某、曲某2、曲某3、陈某、王某的证言，安新县公安交通警察大队安公交认字[2015]第00401号道路交通事故认定书，安新县公安交通管理大队的道路交通事故现场勘验笔录，安新县公安局交通管理大队的道路交通事故现场图及事故照片，安新县公安局物证鉴定室的交通事故车辆痕迹检验意见文书，沈阳佳实司法鉴定所的道路交通事故鉴定意见书（沈佳（交通）鉴字第[2015]1796号）及通知书，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2015]酒检字第2861号血液中酒精含量检验报告书及通知书，安新县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字[2015]060号法医学尸体检验分析意见书，河北大学附属医院诊断证明书，保定市法医鉴定中心关于田某的伤残程度鉴定意见书（保法医鉴定中心[2016]临鉴字第0555号）及通知书，安新县公安局交通警察大队车辆载重说明，协议书、谅解书及道路交通事故经济赔偿凭证，保定市中级人民法院民事判决书，事件单、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某甲驾车违法交通运输管理法规，与曲某1发生交通事故，造成一人死亡，一人伤残，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苑某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人苑某甲发生交通事故他人报警后保护事故现场，并在现场等待，积极采取抢救措施，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人苑某甲赔偿了被害人及亲属经济损失，并取得了谅解，可从轻处罚。被告人苑某甲认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于交通肇事罪案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人苑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张旭东
审 判 员 管丽婷
人民陪审员 田振生
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 尹 健
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初194号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人杜守占，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省永年县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月18日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，同年9月5日被永年县人民检察院批准逮捕，2015年4月25日到永年县公安局投案自首，当日被永年县公安局取保候审，2016年5月12日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，同年5月16日被北京市铁路公安局抓获并临时羁押于北京市铁路公安处看守所，同年5月18日被永年县公安局执行刑事拘留。
河北省永年县人民检察院以永检公检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人杜守占犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人杜守占到庭参加诉讼，现已审理终结。
永年县人民检察院指控：2014年3月1日晚18时许，被告人杜守占在永年县新世纪大楼一楼因挪柜台先后问题，与被害人王某发生争执。在争执过程中，被告人杜守占用利器将王某捅伤。经法医鉴定，王某右颈部、胸部缝合创，伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人杜守占之行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条判处。
被告人杜守占表示认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年3月1日晚18时许，被告人杜守占和其儿子杜旭、侄儿杜鑫帮朋友李某1与另一商户李某2在永年县新世纪商场一楼互换柜台，因挪柜台先后问题，与李某2的员工被害人王某发生争执，在争执过程中，被告人杜守占用利器将王某捅伤。经法医鉴定，王某右颈部、胸部缝合创，伤情构成轻伤二级。
另查明，在案发后，被害人王某与被告人杜守占于2015年4月19日达成调解协议，被告人杜守占赔偿被害人王某经济损失36000元，被害人王某对被告人杜守占表示谅解，并撤回对被告人杜守占的控诉。永年县司法局经调查评估，建议对被告人杜守占判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
对于上述事实，有下列证据加以证实：
1、永年县公安局（2014—3）24号鉴定书，载明伤者王某右颈部、胸部有缝合创，根据两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3（b）的规定，构成轻伤二级。
2、被害人王某陈述：2014年3月1日晚18时40分，新世纪工作人员让我老板与另一商户互换柜台，双方都让对方先挪柜台，我去给对方说让他们先挪柜台，他们中一个46岁的男子情绪激动，我就说不给你说，给你们老板说，他们四五个人将我围住，那个男子不知用什么东西，朝我脖子、胸口、脸上连续捅了几下，我脖子、胸部、脸上流了血，后有人报了警。
3、证人李某2证明：2014年3月1日晚18时多，经新世纪商场协商，我和北面的一个商户互换地方。对方老板叫来四五个人，我对一楼管理员说，让对方先把背墙拆除，否则影响我明天营业。对方老板让我先拆，我没有答应，对方一个叫杜守占的人就和我的员工王某吵起来，王某说你不是老板，不给你说，杜守占就手拿一个东西朝王某脖子捅去，接连划了几下，王某就倒在地上，一楼的主管跑来拦架，我的一个员工就报了警。
4、证人韩某证明：2014年3月1日晚18时40分，新世纪工作人员让我老板李某2与另一商户互换柜台，李某2让对方先拆，对方不拆，双方都让对方先挪柜台，他们中一个约50岁的男子一直在骂，我同事王某就说不给你说，给你们老板说，他们四五个人将王某围住，那个男子第一个到王某跟前，抓住王某就打，当王某被拉起来时，见王某脖子、胸前有血，我就报了警。
5、证人李某1证明：2014年3月1日晚18时，新世纪商场工作人员让我和一个商户互换柜台，我就让杜守占等人来帮我抬柜台。对方让我先把柜台挪开，我让对方先挪柜台，谁也不先挪，对方一个女人一直骂杜守占，我说你别骂了，那个女的女婿王某就到杜守占身边用拳打杜守占，杜守占和王某就打起来，后被人拦开，我没看清具体谁受伤。
6、证人杨某证明：我是新世纪一楼负责人，2014年3月1日18时40分，我正在一楼给两个商户调换，一个商户的老板叫来三四个人，为谁先挪的问题，双方吵起来，其中一个男子身上有酒气，我也没注意他手里拿着什么，他走到王某跟前，朝王某身上捅了几下，王某倒在地上，我就赶紧喊保安，后有人报了警，我见王某胸前有伤。
7、证人申某、赵某、杜某1、杜某2均能证明2014年3月1日晚18时许，为互换柜台，杜守占、王某二人及双方发生争吵，继而发生打架，王某受伤。
8、调解协议书、撤诉书、收款条。
9、永年县司法局调查评估意见书。
10、被告人杜守占供述：2014年3月1日晚18时40分，我和我儿子杜旭、侄儿杜鑫在新世纪商场一楼帮李某1和另一商户互换柜台。因我中午喝了酒，当时意识模糊，和对方一个人发生碰撞，对方就骂我，随后我和对方吵起来，对方先动手打我，我随手从柜台上拿起一个什么东西，朝对方脖子上比划了几下，对方就和我们一方互相推搡起来，打完架，那个东西也不知放什么地方了。
上述证据经举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人杜守占因琐事与被害人发生争执，故意损害被害人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处以刑罚。被告人杜守占积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人杜守占当庭认罪、悔罪，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜守占犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1302号
原告：赵礼博，男，1991年10月7日出生，汉族，住范县。
被告：王崇杰，男，1960年10月15日出生，汉族，住范县新区。
本院在审理原告赵礼博诉被告王崇杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对王崇杰名下位于范县新区板桥路与杏坛路交叉口商会大厦23楼0809号的两套房产予以诉讼保全。原告已提供本人的存款进行担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结原告赵礼博的存款10万元（中国建行，账号：25×××14）；
二、查封被告王崇杰位于范县新区板桥路与杏坛路交叉口商会大厦23楼0809号的房产；
三、对存款的冻结期限为一年，对不动产的查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年六月一日
书记员 王伟立
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初1302号原告：赵礼博，男，1991年10月7日出生，汉族，住范县。被告：王崇杰，男，1960年10月15日出生，汉族，住范县新区。本院在审理原告赵礼博诉被告王崇杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对王崇杰名下位于范县新区板桥路与杏坛路交叉口商会大厦23楼0809号的两套房产予以诉讼保全。原告已提供本人的存款进行担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结原告赵礼博的存款10万元（中国建行，账号：25×××14）；二、查封被告王崇杰位于范县新区板桥路与杏坛路交叉口商会大厦23楼0809号的房产；三、对存款的冻结期限为一年，对不动产的查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘树峰审判员  马文慧审判员  吴周子二〇一六年六月一日书记员  王伟立
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执36号
申请执行人刘会丽，女，汉族，1968年9月2日生。
被执行人陈少君，男，汉族，1983年10月21日生。
本院在执行申请执行人刘会丽申请执行陈少君买卖合同纠纷一案中。经本院查证，被申请人陈少君名下无可供执行财产，申请人与申请人刘会丽与被申请人达成和解协议，申请人书面申请终结本次执行程序。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执36号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 游俊豪
审判员 宋鹏飞
二〇一六年七月七日
书记员 郑洪生
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执36号申请执行人李龙庆，男，1969年4月29生，汉族。被执行人郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会第六村民组。本院在执行申请人李龙庆申请执行被执行人郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会第六村民组租赁合同纠纷一案中，经查明，申请人李龙庆还有申请执行被执行人郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会第六村民组租赁合同纠纷另一案，其民事判决书已发生法律效力，执行案号为（2015）上法执字第618号。鉴于上述两个案件的申请人与被申请人均为同一人，为便于执行，将（2015）上法执字第618号案件并入（2016）豫0106执295号案件进行执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行案号（2015）上法执字第618号案件并入（2016）豫0106执295号案件，予以合并执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋鹏飞二〇一六年七月七日书记员  时 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1335号
上诉人（原审被告）：李洪梁，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇本街高福北楼门市楼洪福建材。
被上诉人（原审原告）：肖振起，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇向阳村向阳屯。
上诉人李洪梁因与被上诉人肖振起民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）0125民初3278号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
李洪梁上诉请求：1、撤销黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初3278号民事判决，改判驳回肖振起的诉讼请求。事实和理由：一审判决以欠条为证据，认定其欠肖振起6万元明显证据不足，其为肖振起所签写的欠条是其前妻利用欺骗的手段让其所签，不是其真实意思表示。
肖振起辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
肖振起向一审法院起诉请求：1、判令李洪梁偿还欠款本金60000元，并从借款之日按约定月利率1.2分计息至实际给付之日止；2、诉讼费用由李洪梁承担。
一审法院认定事实：肖振起女儿肖欣月与李洪梁原系夫妻关系。在李洪梁与肖欣月生活其间，李洪梁于2011年3月6日从肖振起处借款10000元，肖振起称是李洪梁出车祸借款，当时未出欠据；李洪梁于2013年9月20日从肖振起处借款10000元，肖振起称是李洪梁买房借款，当时未出欠据；李洪梁于2012年12月22日从肖振起处借款10000元，肖振起称是李洪梁用于水果店借款，当时未出欠据；李洪梁于2013年9月3日从肖振起处借款10000元，肖振起称是李洪梁买房借款，当时未出欠据；李洪梁于2014年3月1日从肖振起处借款20000元，肖振起称是李洪梁买房借款，当时未出欠据。2014年8月6日李洪梁与肖欣月离婚，由李洪梁补写欠据，以上五张欠据均约定利息为1.2分。
一审法院认为，肖振起与李洪梁之间的借贷关系成立，李洪梁从肖振起处借款60000元的事实成立，李洪梁应按肖振起主张权利的日期予以偿还。肖振起的请求合理，应予支持；李洪梁不予偿还的理由无事实及法律依据，不予支持。判决：被告李洪梁于判决生效后十五日内给付原告肖振起借款本金6万元及其利息（利息款分别自借款之日起至实际给付之日止，按月利率1.2分计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告负担（原告已预缴），于判决生效后十五日内给付原告。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，在原审法院审理期间，肖振起向法院提交了有李洪梁签字的五张欠据，总金额为6万元，在质证过程中，李洪梁对该五份欠据的真实性并无异议。在原审审理过程中，李洪梁虽提交（2011）阿刑初字第54号刑事判决书，欲证实本案所涉2011年3月6日的借款用途不存在的事实，还提供2014年打工的工时表，欲证实本案所涉2014年3月1日的借款不存在的事实，但因其对肖振起提交的五份欠据的真实性并无异议，承认是其出具的欠据，故上述两份证据不能否定其与肖振起间存在借贷法律关系的事实。在本院二审审理过程中，李洪梁虽提出本案所涉欠据系其前妻利用欺骗的手段让其所签，不是其真实意思表示的上诉理由，但未提供证据证实。综上，基于上述事实，原审判决认定肖振起与李洪梁间存在借贷法律关系，并判决李洪梁偿还借款及利息并无不当。
综上所述，李洪梁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人李洪梁承担。
本判决为终审判决。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 景学武
二〇一七年三月二十二日
书记员 马欣悦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2695号
申请执行人：伍凤珍,女,1963年8月1日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：薛颜兴,女,1973年7月19日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：卢堤芬,女,1942年5月8日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：梁裕文,女,1996年6月14日出生,汉族，住佛山市�德区。
被执行人：梁钜豪,男,1997年11月30日出生,汉族，住佛山市顺德区。
原告伍凤珍与被告薛颜兴、卢堤芬、梁裕文、梁钜豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第980号民事判决书(2016)粤06民终4825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告薛颜兴、卢堤芬、梁裕文、梁钜豪应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告伍凤珍偿还借款1700000元及利息311265.28元，以上合计2011265.28。因债务人薛颜兴、卢堤芬、梁裕文、梁钜豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人伍凤珍向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，�发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会东堤二路1号东逸湾六期三街10号（产权证号：67××21）的房产，该房产被本院另案【案号：（2016）粤0606执12983号】启动评估拍卖程序，本案依法办理轮候查封手续，待变现后分配处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为2011265.28元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结�次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2695号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年六月二十日
书记员 唐婧怡
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第268-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照济南路支行。住所地：日照市望海路**号。
负责人：秦桂萍，行长。
委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
被执行人：日照长彬贸易有限公司。住所地：日照市天津路**号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人：山东金天地集团有限公司。住所地：日照市天津路**号。
法定代表人：陈茂祥，总经理。
被执行人：日照三利贸易有限公司。住所地：日照市郑州路中段西侧***幢***室内。
法定代表人：葛世坤，总经理。
被执行人：葛长城，男。
被执行人：陈文彬，女。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：王春蕾，女。
申请执行人中国建设银行股份有限公司日照济南路支行与被执行人日照长彬贸易有限公司、山东金天地集团有限公司、日照三利贸易有限公司、葛长城、陈文彬、ＸＸ、王春蕾金融借款合同纠纷一案，山东省日照市德信公证处于2015年11月11日作出的（2015）日德信证经字第1387号执行证书已经发生法律效力，被执行人未按执行证书确定的内容履行还款义务，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案执行。2015年11月25日，本院查封了被执行人的车辆、房产等财产。经查，被执行人查封财产暂时无法处置，且亦未发现其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市德信公证处（2015）日德信证经字第1387号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕聿江
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴 飞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5117号
原告：陈某，女，1980年2月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：校某，男，1977年1月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告陈某与被告校某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告校某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女校悦由原告抚养至小孩独立生活时止，被告自离婚之日起每月支付抚养费800元；3.无夫妻共同财产、债权、债务。事实和理由：××××年××月原、被告经人介绍相识，并登记结婚，××××年××月××日生一女校悦。婚后，被告对家庭和子女缺乏关心，不闻不问,不务正业，其种种不良恶习致双方感情不睦，双方曾协议离婚，后被告同意改正恶习，原告看在女儿的份上给了被告一次机会同意复婚，但复婚后被告仍我行我素，目前双方已不通音讯，夫妻关系名存实亡，故提起了本案诉讼。
被告校某未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告校某未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年2月，原、被告经人介绍相识，年底举办了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女校悦，现上小学，2009年3月27日双方协议离婚，后于2011年3月22日复婚；复婚后，原告认为被告在复婚前的陋习未改，仍我行我素，在外欠债，致债主上门要债，使原告及女儿的生活无法安宁，夫妻感情日渐淡漠，现已破裂，故提起本案诉讼。庭审中，因被告未到庭，致调解不成。
本院认为，原、被告婚后已生育一女，已建立了较深的夫妻感情。近年来，因双方未能妥善处理家庭中的经济问题致夫妻关系不睦，双方虽曾协议离婚，但离婚后又复婚，说明双方的感情是牢靠的，今后只要双方加强交流和沟通，夫妻之间互商、互谅，珍惜夫妻感情，正确处理生活中出现的矛盾，多为子女的身心健康考虑，是有和好可能的。故对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告校某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈海燕
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 王永祥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄培雨
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2205号
原告：赖世年，男，1953年12月3日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：付文麟，乳源县乳城法律服务所法律服务工作者。
被告：平安养老保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区北江路1号财富广场十二楼A1212、A1213、A1215房。
负责人：杨应麒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周梅，该公司职员。
原告赖世年与被告平安养老保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安养老保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖世年的委托诉讼代理人付文麟、被告的委托诉讼代理人周梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖世年诉称：2015年在乳源县淦进铸造机械有限公司工作时，在被告处投保了意外险。2015年7月3日，原告意外发生交通事故，随后，原告向被告办理索赔时，提交了所有材料，办理了相关索赔申请。2016年7月，被告才告知原告拒赔，并出具了拒赔告知书，原告认为，保险公司拒赔理由不成立，为此提起诉讼。请求法院判决：1、被告赔偿原告医疗费37195-[（37195-10000）×0.7+10000]＝8158.5元，住院伙食补助费92×100＝9200元，护理费92×100＝9200元，误工费115×（2750元/月÷30天）＝10545.5元，营养费2000元，伤残补助金34757×20×0.1＝69514元，合计108618元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告将诉讼请求1中变更为：被告赔偿原告医疗费37195-[（37195-10000）×0.7+10000]＝8158.5元、住院津贴50×92＝4600元、伤残补助金10万元，合计112758.5元。
原告赖世年提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格；3、拒赔通知书，证明被告拒赔情况；4、民事判决书，证明原告各项损失情况。
被告平安养老保险公司辩称：被保险人赖世年由于无证驾驶无有效行驶证的机动车发生交通事故，根据保险合同条款第五条第四款约定，被告不应承担给付保险金责任。
被告平安养老保险公司提供的证据有：1、投保单，证明乳源县淦进铸造机械有限公司在被告处投保；2、三个条款，证明合同中已明确约定责任免除情形，且用了加粗加黑字体，对责任免除内容被告已尽提示义务。
经审理查明：2015年3月18日，乳源县淦进铸造机械有限公司为向其公司的24位员工（包括原告赖世年）向被告平安养老保险公司投保了团体人身险，保险期限为2015年3月19日至2016年3月18日，保险金额是意外残疾保险最高10万元；意外医疗保险最高2万元，100元免赔额，100%比例赔付；意外住院补贴50元/天，最高180天。《平安养老保险股份有限公司平安附加残疾保障团体意外伤害保险（2013版）（D款）条款》约定：第四条“保险责任”：被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事故造成本附加合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残项目的，本公司依照该标准规定的评定原则对伤残项目进行评定，除另有约定外，本公司按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以保险金额给付意外伤残保险金。如治疗仍未结束的，按事故发生之日起第180日的身体情况进行伤残鉴定，并据此给付意外伤残保险金。第五条“责任免除”：因下列情形之一，造成被保险人伤残的，本公司不承担给付保险金的责任：（四）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车。《平安养老保险股份有限公司平安附加意外伤害团体医疗保险条款》第四条“保险责任”：在本附加合同有效期内，本公司承担下列保险责任：被保险人每次因遭受意外事故并在医院进行治疗的，本公司就其该次意外事故发生之日起180日内发生的、符合当地社会基本医疗保险规定的合理医疗费用，在扣除约定的免赔额后，按约定的给付比例给付意外医疗保险金。第五条“责任免除”：因下列情形之一造成被保险人医疗费用支出的，本公司不承担给付保险金的责任：（四）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车。
2015年7月3日11时，莫利军驾驶粤Ｆ×××××号货车由西向东行驶至乳源县一六镇双拱桥路段时，因未靠右侧通行，与对向由原告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告赖世年受伤车辆损坏的交通事故。乳源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定莫利军承担事故的主要责任，原告赖世年未取得机动车驾驶证在未确保安全情况下驾驶机动车，承担事故的次要责任。事故发生后原告住院92天，花费医疗费30625.09元，后经南天司法鉴定所鉴定伤残等级9级。原告以莫利军、广东电网韶关乳源供电局、鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司为被告向乳源县法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，乳源县法院作出（2016）粤0232民初16号民事判决书，认定原告赖世年医药费30625.09元，后续治疗费6500元，残疾赔偿金114733元，误工费等损失共计196631.6元。并判决鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告12万元，在机动车第三者责任保险限额内支付原告52642.12元。该判决已发生法律效力，鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司已履行判决。后原告向被告申请理赔，被告于2016年5月向原告出具拒赔告知书，载有：尊敬的乳源县淦进铸造机械有限公司的赖世年先生：您的理赔申请本公司已收悉，根据保险条款及相关法律，并经审慎核定您所提供的有关资料与证明，本公司认为，您的申请事由不能成立，并作如下处理：歉难给付保险金。本公司作出上述决定的理由是：您因无有效驾驶证驾驶无有效行驶证的机动交通工具发生本次事故，属条款之责任免除，故处理如上。原告索赔无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是被告拒绝给付保险金的理由是否成立？被告辩称被保险人赖世年由于无证驾驶无有效行驶证的机动车发生交通事故，根据保险合同条款第五条第四款约定，被告不应承担给付保险金责任。在本案中，原告赖世年未取得机动车驾驶证在未确保安全情况下驾驶机动车，发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”的规定，被告依据《平安养老保险股份有限公司平安附加残疾保障团体意外伤害保险（2013版）（D款）条款》、《平安养老保险股份有限公司平安附加意外伤害团体医疗保险条款》第五条“责任免除：因下列情形之一，造成被保险人伤残的，本公司不承担给付保险金的责任：（四）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车。”之约定拒赔，有合同和法律依据，本院予以采纳。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告赖世年的诉讼请求。
案件受理费1278元，由原告赖世年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱楚贤
二〇一七年三月三十日
书记员 钟思洁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26499号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告钮长彬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮长彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钮长彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,705.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,705.48元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……