广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初4641号
原告阳某某，男，汉族，1964年9月20日出生，住广西灵川县。
被告某某市人人乐商业有限公司香格里拉购物广场，住所地南宁市。
法定代表人徐志强。
委托代理人张少泽，该公司员工。
被告某某市人人乐商业有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人李嘉伟。
委托代理人张少泽，该公司员工。
原告阳某某诉被告某某市人人乐商业有限公司香格里拉购物广场（以下简称人人乐香格里拉购物广场）、某某市人人乐商业有限公司（以下简称南宁市人人乐公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳某某、被告人人乐香格里拉购物广场、南宁市人人乐公司的共同委托代理人张少泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款7.9元并支付赔偿金1000元，两被告承担连带责任；2.由被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告于2016年8月30日在被告人人乐香格里拉购物广场处购买了一罐凯狮啤酒，店号：S702，机号：P011，流水号：181。买后发现涉案产品的保质期是到2016年7月15日止，已经超过保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。原告根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，依法向被告提出索赔1000元。
南宁市人人乐公司、人人乐香格里拉购物广场共同辩称，其一，经营者的审查义务仅限于合理范畴，被告进行严格的质量把关，查验了生产商的资质、商品合格证，已经履行的审查义务；其二，原告未食用本案涉案产品，没有遭受任何人身、财产损失，因此，原告的诉讼请求没有事实及法律依据；其三，被告查验了韩国OB啤酒株式会社授权书、代理商和渠道经销商的经营资质、入境货物检验检疫证明等证书，已经在合理范围内履行了查验义务，并不属于“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形。被告从2015年7月至2016年4月期间，对涉案产品只进货两次，并没有进原告据以提起诉讼、生产日期为2015年7月16日这个批次的产品，原告没有证据能证明生产日期为2015年7月16日的涉案产品是其从被告处购买的；其四，原告拆分购买涉案产品并提起诉讼，其目的是牟利，违背了诚实信用原则，与以规范市场秩序、保证食品安全为目的的相关法律法规的立法精神不符；其五，如法院认为原告与被告之间的买卖合同无效，在要求被告退还货款的同时，原告也应该向被告退还涉案产品。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中的涉案产品并非被告独家经销的产品，原告主张其于2016年8月30日19时49分29秒从被告处购买的1罐“cass”啤酒的生产日期为2015年7月16日、保质期为一年，已经超过保质期，应提供证据证明其主张。原告提交了购物小票、产品照片、3张购物现场照片三份证据并在庭审中提交了产品实物。在原告提交的3张购物现场照片中，有一张两罐生产日期为2015年7月16日的“cass”啤酒与一盒生产日期为2016年8月30日并标识了香格里拉购物广场字样的肉松蛋糕一起摆放在人人乐货柜上的照片。被告虽因该张购物现场照片无原件核对对其真实性不予认可，但被告没有指出其疑点，且该现场照片足以证明该照片中的“cass”啤酒在2016年8月30日当日或2016年8月30日之后仍在销售，与购物小票相互印证形成证据链，证明原告于2016年8月30日19时49分29秒在被告人人乐香格里拉购物广场购买了1罐生产日期为2015年7月16日的“cass”啤酒，本院对原告提交的上述证据予以采纳。被告主张其并未采购过生产日期为2015年7月16日的“cass”啤酒，为此提交了南宁市轩泉商贸有限公司的两次送货单及人人乐香格里拉购物广场相应于2015年7月13日、2016年4月5日验收的两次验收单，2016年4月5日的验收单上载明所验“cass”啤酒的生产日期为2016年2月20日。虽然这两次送货的验货单中未含有生产日期为2015年7月16日的“cass”啤酒，但由于该证据的验货单是被告自行出具的，且被告没有举证证明在2015年、2016年只采购了两次“cass”啤酒，本院对被告提交的上述证据不予采纳。由于“cass”啤酒的保质期为1年，涉案产品已经超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，应当定期检查库存食品，及时清理超过保质期的食品，不得将超过保质期的食品销售给消费者。本案中，被告在明知或者应该知道涉案产品已经超过保质期的情况下仍将其销售给原告的行为违反了食品安全法规定。但原告在2016年8月30日19时32分06秒至2016年8月30日19时49分29秒期间四次购买购买生产日期为2015年7月16日的“cass”啤酒，并根据被告出具的四张购物小票分别提起诉讼，案号分别为（2016）桂0105民初4638号、（2016）桂0105民初4639号、（2016）桂0105民初4640号、（2016）桂0105民初4641号，分别要求被告根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定赔偿1000元。由于原告未能对其在18分钟内分四次购买涉案产品做出合理的解释，且本案中原告提交的三张现场照片与原告在（2016）桂0105民初4640号案（购买时间：2016年8月30日19时47分50秒）中提交三张购物现场照片仅有细微差别，另两个案件中原告提交现场照片相同，可以认定原告在第一次购买涉案产品后已经知道涉案产品是过期食品，后面三次购买涉案产品存在获取高额惩罚性赔偿款的故意。由于在（2016）桂0105民初4639号案（购买时间：2016年8月30日19时32分06秒）中本院已经判令被告赔偿原告1000元，若本院在后续三个案件中继续判令被告赔偿原告1000元，则有悖于诚实信用原则和公序良俗原则。因此，本案中，本院对原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求不再支持。但由于涉案产品是超过保质期、不符合食品安全标准的食品，本院对原告要求被告退还货款的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对原告要求被告退还原告货款7.9元的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告某某市人人乐商业有限公司香格里拉购物广场退还原告阳某某货款7.9元；
二、驳回原告阳某某的其他诉讼请求；
三、被告某某市人人乐商业有限公司对被告某某市人人乐商业有限公司香格里拉购物广场清偿上述债务不足部分承担补充清偿责任。
案件受理费50元，由被告某某市人人乐商业有限公司香格里拉购物广场、被告某某市人人乐商业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月九日
书记员 倪振华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终。