甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第679号
原告曹某某，男，1965年10月5日出生。
被告樊某某，女，1970年4月4日出生。
原告曹某某与被告樊某某身体权纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理。依法由代理审判员葛小芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告樊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2013年11月6日9时33分许，原告在被告经营的某大药房对面卖水果时，被该药房开业庆典时燃放的礼炮炸起物致伤头部，随即被送往张掖市人民医院治疗，并出具了继续治疗、抗炎对症治疗、复查拍片、门诊随诊等医疗建议。原告多次要求被告承担相关医疗等费用的赔偿，均被拒绝。随后被告还叫来社会闲杂人员殴打和威胁原告。因得不到赔偿，治疗费用全部由原告自己承担，加之经济困难，原告在身体未完全复原的情况下就在家中治疗。后原告委托甘肃申证司法医学鉴定所做出了甘申司法临医鉴字（2013）第XXX号鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人曹某某头部软组织挫伤，属轻微伤。被告的上述行为侵犯了原告的身体健康权，给原告造成经济损失和精神伤害。为保护自己的合法权益，现原告起诉要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、鉴定费交通费等各项损失共计6141.81元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告樊某某未做书面答辩，在庭审中口头辩称，原告诉称我在某街延伸段经营的某大药房开业时间属实，确实是在2013年11月6日上午举行开业庆典。开业时我也确实放了炮，9：18分燃放的是小鞭炮，并没有放过大礼炮，大礼炮都是11点多来的客人燃放的。当天，原告在我门店前的人行道上卖水果。原告的伤与我没有关系，所以我不承担原告的损失。
经审理查明，被告樊某某经营某街延伸段某某花园楼下某大药房。2013年11月6日上午8时许，原告在被告经营的药店门前自行车道上卖水果；上午9时许，被告在其经营的某大药房门前举行开业庆典，燃放鞭炮和方盒礼炮。在燃放方盒礼炮时，一枚直径约3公分、长约7公分的纸质炮筒在空中燃放后坠落砸至原告头部，原告自感头晕头疼，遂找到被告要求看病治疗，被告给原告一片镇疼片服用；上午11时许，原告再次来到被告药店称头疼要求治疗，被告拒绝，原告遂拨打110报案，派出所民警到场处理未果；至当日下午3时许，原告多次要求被告给其看病，被告仍然拒绝，原告再次报案后，经派出所民警调解，由原告自己先行看病，待确诊后处理，被告向派出所缴纳500元押金。原告遂前往张掖市人民医院门诊治疗，被诊断为头部软组织挫伤，花费医疗费2276.91元。原告曹某某人身损害程度等问题，原告委托甘肃申证司法医学鉴定所金进行鉴定，该所做出甘申司法临医鉴字（2013）第XXX号鉴定意见书，鉴定结论为，被鉴定人曹某某的伤势程度属轻微伤，不成构伤残。现原告曹某某起诉要求被告赔偿其各项损失共计6141.81元（其中医疗费2276.91元、误工费1677.90元、护理费987元、交通费200元、鉴定费1000元）。
因对原告庭前单方委托鉴定提出异议，被告在庭审中要求法院委托鉴定机构对原告的损伤程度，损伤因果关系，损伤医疗终结时限，劳动、生活能力丧失时限及程度，检查、治疗用药合理化程度和营养、护理、医疗依赖时间、程度及后续医疗依赖状况进行鉴定。本院委托甘肃仁和司法医学鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年6月6日做出了甘仁和（2014）司法临医重鉴字第XXX号法医司法医学重新鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人曹某某头部软组织挫伤。符合钝性外力作用致成，外伤参与度100%；2、被鉴定人头部软组织挫伤属轻微伤，上述伤势程度构不成伤残；3、被鉴定人医疗终结时间评定为40日，其中，伤后医疗期间前30日内因治疗和症状的影响，体力劳动能力受到影响，为完全误工损失日；后10日内体力劳动能力部分受限，为部分误工损失日。伤后前20日内治疗期间日常生活受到影响，日常生活需他人（1人）适当照顾，之后，日常生活能力恢复。伤后前40日内需加强营养，以利促使外伤愈合和体能的恢复。4、被鉴定人曹某某头部软组织挫伤应用消炎、止痛、营养神经、改善微循环、调解电解质等支持类药物未超出检查、治疗的范畴。医疗费用按医疗时限期间医院出具的检查、治疗医疗单、收费票据核计。
庭审中，原告要求按照甘仁和（2014）司法临医重鉴字第XXX号法医司法医学重新鉴定意见书核算损失，增加误工费789.60元、护理费为423元、营养费为400元，共增加诉讼标的额1612.60元。
因申请鉴定，被告支付鉴定费2000元。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原、被告的当庭陈述；
2、本院依职权调取甘州区公安局西街派出所对徐某某、曹某某、樊某某的询问笔录各一份；
3、证人徐某某出庭作证证人证言一份；
4、原告提交张掖市人民医院门诊病历一份、医疗证明书一份、CT检查报告单一份、收费票据9张；交通费发票200张；甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法临医鉴字（2013）第XXX号鉴定意见书一份、鉴定费发票一张；
5、甘肃仁和司法医学鉴定所甘仁和（2014）司法临医重鉴字第XXX号法医司法医学重新鉴定意见书一份、鉴定费发票一张。
本院认为，本案争议的焦点问题有两个，一是原告曹某某“头部软组织挫伤”的后果是否系被告燃放爆竹造成，即原告的损害后果与被告的行为之间有无因果关系；二是原告要求被告赔偿医疗费等各项损失共计7754.41元，有无事实及法律依据。
关于第一个焦点问题，被告认可事发当天上午，自己确实因经营的药店开业庆典而燃放鞭炮和礼炮，且周边再无他人或店铺燃放爆竹；被告头部受伤时间与原告燃放爆竹时间相一致，原告在受伤后即与被告交涉处理并报案；证人徐某某的证言亦证实：“药店开业时，先放的是小炮，后放的是大炮，我们都在看。我看见一个炮筒子掉到了曹某某的头上。炮放完的时候，曹某某说他的头被炸到了......”。被告虽辩驳原告的伤与己无关，但对原告提交的证据及自己的抗辩均未提供有效的证据证实。证人谢某某的证言不能确定在被告药店门前拾捡炮筒的人是谁，不能证明被告的主张。被告也没有证据证实原告的伤系自伤或他人致伤。虽然，证人徐某某就是否亲眼看到炮筒掉到原告头上这一事实在派出所和庭审中所做的陈述不相一致，但结合原告在事发当时即向被告主张自身权利，并向公安机关报警指认侵害人即被告一方，同时排除了原告自伤以及被告之外的其他人伤害原告的情形，可相认定原告所受本次伤害系被告所为。被告药店开业庆典本无可非议，但燃放鞭炮、礼炮本身存在较大隐患，对不特定的人和财产是有威胁的，被告理应尽到最大的安全注意义务，避免在离人群较近地方进行，或者，在举行庆典之前做好周边行人、商贩的疏通工作。被告在燃放鞭炮、礼炮时未尽到安全注意义务，致伤原告，在本次事故中应负全部责任。
关于第二个焦点问题，原告主张的医疗费，根据法医鉴定意见和医生的诊断意见，原告受伤后在医疗终结期内在医院进行的检查、治疗是必要的，用药是合理的，根据原告提交的医院收费票据，认定医疗费为2276.91元；原告主张的误工费系合理要求，但要求赔偿数额过高，根据原告的实际伤情，结合法医鉴定意见，原告的误工时间应以20日计算较为适宜，误工费应认定为1410.03元（25733元／年÷365天／年×20天）。原告主张的交通费金额过高，结合原告在本地就医的次数和实际花费的费用综合认定为100元为宜。鉴定费1000元系原告支出的合理费用，本院予以确认。对于原告主张的护理费，因原告伤势较轻，系门诊治疗，可自行护理，无需他人护理，对该主张本院不予支持；原告主张的营养费，因原告的伤势未构成伤残，且无医疗机构的意见，对该项请求本院不予支持。以上各项损失共计4786.94元，应由被告赔偿。关于被告因举证而委托鉴定支付的鉴定费2000元，应由被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告樊某某赔偿原告曹某某医药费2276.91元、误工费1410.03元、交通费100元、鉴定费1000元，合计4786.94元，于判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告曹某某负担10元，被告樊某某负担15元。被告负担15元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 葛小芳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 康文玥