四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第401号
原告：赵华银，男，藏族，生于1964年1月17日，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。
被告：杨康，男，藏族，生于1962年8月23日，住四川省康定县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司甘孜州中心支公司。住所地甘孜州康定县。
法定代表人：兰国柱，该公司经理。
原告赵华银与被告杨康、中华联合财产保险股份有限公司甘孜州中心支公司（以下简称联合财保甘孜州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王春举适用简易程序开庭进行了审理。原告赵华银及其委托代理人许杰，被告杨康到庭参加了诉讼。被告联合财保甘孜州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月20日，原告驾驶川TS15**号普通二轮摩托车从泸定县往石棉县城方向行驶，车行至S211线353KM＋100M处时，与停放在路边上的由杨康驾驶的川VK51**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤两车受损的道路交通事故发生。原告受伤后被送至石棉县中医院，诊查后由于医疗条件有限无法对原告进行手术，便立即将原告转送到成都双楠医院住院治疗，于2014年10月1日出院，共计产生医疗费20784.54元，2014年10月8日，石棉县交通警察大队对本次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨康承担主要责任，原告承担次要责任。杨康的川VK51**号小型普通客车在被告联合财保甘孜州公司处购买了交强险和商业三者险，故特诉至法院依法处理。要求：1、判令保险公司赔偿医疗费20794.54元，误工费7200元（80元／天×90天），护理费2000元（100元／天×20天），住院伙食补助费600元（30元／天×20天），营养费600元（30元／天×20天），精神抚慰金3000元，交通费2000元，修理费3420元，共计39614.54元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨康辩称：对本次事故的事实以及责任认定无异议。对原告的赔偿，按保险公司的书面答辩为准。
被告联合财保甘孜州公司在举证期限内提交了书面答辩称：对原告要求的赔偿项目的费用：1、医疗费应按照保险合同约定扣减非医保用药的15%-20%；2、误工、护理费应按原告住院天数为准。原告共住院11天，其误工费、护理费各按11天计算，标准为80元／天，住院伙食补助费、营养费也各按11天计算，标准为30元／天；3、交通费以原告提供正式票据为准；4、摩托车修理费3420元过高，结合现场摩托车损坏照片来看，同意对摩托车维修一次性包干处理800元；5、精神损害抚慰金、诉讼费不予承担；6、杨康的车辆损失维修费2393.4元，应在原告的交强险限额内承担川VK51**号维修费2000元。
原告赵华银为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证，拟证明其主体情况；
2、被告保险公司的注册登记、组织机构代码证、保险单，拟证明被告主体情况；
3、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的事实和责任划分情况；
4、石棉县中医院、石棉县医院的检查费，成都双楠医院的住院病历、医疗费结算票据，石棉县草科乡卫生院病员费用清单，拟证明住院和给付医疗费的情况。
被告杨康发表质证意见：对原告提交的证据无异议。
被告联合财保甘孜州公司未到庭质证。
被告杨康为证明其主张，向本庭提交以下证据：
1、驾驶证，拟证明其具有驾驶资格；
2、保险单，拟证明川VK51**号车辆在联合财保甘孜州公司购买了机动车交强险等险种。
原告赵华银对被告杨康提交的证据发表质证意见：对被告杨康提交的证据无异议，对被告联合财保甘孜州公司的书面答辩意见发表辩解意见：
1、医疗费不能按照医保的规定扣减自费药；
2、被告联合财保甘孜州公司对原告的误工费、护理费每天各按80元以及住院伙食补助、营养费每天各按30元的赔偿标准，原告表示同意，但计算天数不能按照11天计算。原告在成都双楠医院住院11天，在草科卫生院住院9天，共计20天。还有出院后不能劳动的误工费应一并计算，其他的费用按照法院确定的为准。
经审理查明：2014年9月20日11时许，原告赵华银驾驶川TS15**号普通二轮摩托车从泸定县往石棉县方向行驶至S211线353KM＋100M处时，与停放在路边的由被告杨康驾驶的川VK51**号小型普通客车发生碰撞，造成原告赵华银受伤，两车受损的交通事故发生。原告赵华银被送往石棉县中医医院治疗用去检查费等共计783.30元。经诊查后由于医疗条件有限无法对其进行手术，即于当日转送至成都双楠医院住院治疗，至2014年10月1日出院，住院11天，支出医疗费19964.46元。2014年10月2日赵华银在石棉县人民医院复查，支出医疗费170.36元。2014年10月8日石棉县公安局交通警察大队对本次事故作出石公交字（2014）第220号认定书：认定原告赵华银承担此次事故的次要责任，被告杨康承担主要责任。
另查明：被告杨康驾驶的川VK51**号小型普通客车在被告联合财保甘孜州公司购买了交强险、三者险等险种，发生交通事故时，该车辆尚在保险期间内。
本次事故经石棉县交通警察大队调解未果，原告赵华银于2015年3月27日诉讼来院处理，要求被告联合财保甘孜州公司在被告杨康的川VK51**号车辆交强险责任限额内承担赔偿医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通、修理等费用以及精神抚慰金共计39614.54元，并要求被告承担本案全部诉讼费。
本院认为：此次交通事故，经石棉县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，对该认定书的责任划分，原、被告双方均无异议，本院予以采信。故被告杨康应对交通事故造成的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿……之规定”。被告联合财保甘孜州公司应在承保的川VK51**号车的交强险限额范围内赔偿原告赵华银的医疗等损失。被告联合财保甘孜州公司的书面答辩意见称：对原告赵华银受伤后的误工、护理每天各按80元，住院伙食补助、营养费每天各按30元，摩托车修理费一次性赔偿800元的赔付意见，原告赵华银表示同意，本院予以尊重；对医疗费应分项扣减非医保用药的意见，依据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定了交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额，医疗费用赔偿限额，财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。但同时也明确这需由保监会会同其他相关部门规定，现被告联合财保甘孜州公司未向本院提交由保监会会同相关部门制定的分项限额标准的依据，故对联合财保甘孜州公司的该答辩意见，本院不予采纳。对原告赵华银的误工、护理、住院伙食补助费按实际住院天数为准以及所开支的费用应以正式票据为准的答辩意见，本院予以采纳。被告联合财保甘孜州公司答辩意见中称：对杨康的川VK51**号车辆损失维修费2393.4元，应在原告赵华银的交强险限额内承担赔偿2000元的意见，可另行主张处理。故本院依据本案查明的事实对原告请求的合理费用确认如下：
1、医疗费：原告受伤在石棉县中医院的就诊费659.72元，成都双楠医院支出的医疗费19964.46元，以及出院回石棉县的次日在石棉县医院的诊查、医疗费170.36元，共计20794.54元，应予确认。原告在草科乡卫生院的住院医疗费354.5元，因原告仅提供了病员费用清单，未提交相关病历以及支付费用的结算票据，故对该费用本院不予认可；
2、误工天数：原告赵华银于2014年9月20日受伤当天至成都双楠医院住院治疗至2014年10月1日出院，共计住院11天。2014年10月2日在石棉县医院复诊1天，误工天数应为12天，误工费按每天80元计赔，应为960元；
3、护理人员的误工天数：应以赵华银住院到出院时间计算为11天，费用每天80元，计880元；
4、住院伙食补助费、营养费：按上述天数计算，每天各付30元，计660元；
5、摩托车维修费确定为800元；
6、交通费：结合原告治疗过程，本院酌情确定为500元。
被告联合财保甘孜州支公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担，不影响本案的审理。
综上，原告赵华银因本次交通事故造成的人身损害为23794.54元，财产损害损失为800元。应由被告联合财保甘孜州公司在承保被告杨康川VK51**号车辆的交强险人身损害赔偿限额及交强险财产损害赔偿限额内分别予以赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司甘孜州中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险人身损害赔偿限额内赔偿原告赵华银医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计23794.54元，在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告赵华银摩托车修理费800元；
二、驳回原告赵华银的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元，减半收取395元，由被告杨康承担200元，原告赵华银承担195元。被告杨康应承担的200元，原告赵华银已预交，待本判决生效后，由被告杨康一并支付原告赵华银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 王春举
二〇一五年六月八日
书记员 冯 欢