wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1645号
原公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，绰号“小贵州”，男，1993年1月1日出生于贵州省，苗族，文化程度小学，无业,住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯诈骗罪，于2012年1月被广州市从化区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年12月被广州市从化区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月被广州市从化区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月被广州市从化区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月5日刑满释放。现因本案于2017年5月18日被羁押，同年6月8日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
原审被告人邓某某，绰号“小邓”，男，1991年9月5日出生于广东省乐昌市，汉族，文化程度小学，无业,住广东省乐昌市。曾因犯抢劫罪，于2014年5月被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年，2016年2月29日刑满释放。现因本案于2017年5月3日被羁押，同年6月8日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人朱某某、邓某某犯盗窃罪一案，于2017年8月9日作出(2017)粤0184刑初543号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月3日凌晨，被告人朱某某、邓某某伙同同案人胡某（另案处理）以非法占有为目的，分工合作，携带螺丝刀等工具去到广州市从化区街口街碧溪三巷12栋居民楼下，采取撬锁、接线点火的方法，盗走被害人温某某一辆粤Ａ×××××牌号黑色本田女装摩托车。经鉴定，价值6470元。案发后，被盗车辆已收缴并发还被害人。
为证明上述事实，原审判决列举了如下证据：侦查机关出具的受、立案材料，抓获经过，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，被害人温某某的陈述，朱某某、邓某某的前科材料及供述等。
原审判决据此认为：被告人朱某某、邓某某无视国家法律，以非法占有为目的盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人朱某某、邓某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；朱某某、邓某某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及朱某某、邓某某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月
宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉称原审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人及原审被告人在二审期间没有提交新证据。
关于上诉人朱某某提出原判量刑过重的意见，经查，有前述被害人的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、朱某某和邓某某的供述等证据，足以证实朱某某伙同邓某某盗窃被害人温某某价值6470元的黑色本田女装摩托车一辆，对朱某某、邓某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，在法定刑幅度内定罪及量刑，并无不当。上诉人邓某某要求改判的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓某某以非法占有为目的，伙同同案人邓某某以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。鉴于被告人朱某某、邓某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 曹治华
审判员 钟海燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 赖劲宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第848号
原告姜黄。
委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市。
原告姜黄诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币451608元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年3月19日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金9032.16元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期备案违约金9032.16元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、《前期物业管理服务协议》，证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2009年12月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区房屋一套，合同总价款451608元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订后原告将购房款451608元全部支付给被告。2011年3月19日，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年12月20日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年3月19日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即451608元×2％＝9032.16元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜黄违约金9032.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 赵景仲
二〇一三年五月二十四日
代理书记员 张文苹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初16500号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
主要负责人：肖立卫，系该行行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：卢亦伟，男，1982年5月2日出生，汉族，住广东省四会市，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告卢亦伟金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿消费本金、汽车分期本金、利息、违约金、手续费共计374051.7元（暂计至2017年8月21日，其中消费本金9959.5元，汽车分期本金299746.93元，利息1309.96元，违约金4035.31元，汽车分期手续费59000元）；自2017年8月22日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.判令原告对依法处分被告所提供抵押的凯迪拉克牌汽车，车牌号码粤Ｙ×××××的价款在上述车贷欠款范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定案涉相关事实如下：
一、合同约定：2017年2月15日，被告卢亦伟向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，确认愿意遵守该申请表后附领用合约条款，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；违约金按最低还款额未还款部分的5%收取。
2017年3月22日，被告卢亦伟与原告订立《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：HTJA20171*******6636号）及附件，约定：1、原告在被告卢亦伟卡号62×××03的信用卡内授予“购车分期”额度300000元，额度有效期60个月，用于购买凯迪拉克汽车；2、购车分期手续费费率为使用购车分期额度的20%，为60000元，该手续费分期扣收；3、购车分期本金采取月均等额、取整入账、免息还款方式，若被告在每月到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；4、被告卢亦伟账户逾期60天后，经办行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，购车分期提前结清不予退还手续费；5、若被告卢亦伟未按期归还透支本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，行使抵押权。
二、履约情况：2017年3月23日，原告在被告卢亦伟名下账号为62×××03的信用卡内发放了30万元汽车分期贷款。该被告于2017年7月开始逾期还款，原告以本案起诉宣告案涉欠款提前到期，本院于2018年2月17日向被告送达起诉状副本。
三、欠款情况：截至2018年3月21日，被告卢亦伟名下尚欠原告汽车分期本金299738.63元、利息6655.46元、违约金7638.15元、分期手续费59000元；普通消费本金9959.5元、利息1083元、违约金1243元。起诉后，被告未还款。
四、担保情况：2017年3月22日，被告卢亦伟与原告订立《中国银行信用卡分期付款最高额抵押合同》（编号：HTDJA201710000*****6号）及附件，约定：被告提供其名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××凯迪拉克牌汽车为案涉借款提供抵押担保，担保债权最高本金余额为30万元，担保范围包括基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、手续费、违约金、滞纳金等。双方于2017年4月20日办理了抵押登记。
本院认为：被告卢亦伟在借款及透支消费后，应依约按时归还欠款，而其却未依约按时足额归还，构成违约，原告有权根据约定宣布提前到期即变更合同。现原告要求其偿还欠款本息、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于违约金。原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算违约金为：普通消费违约金497.98元（9959.5元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
关于担保责任。借贷双方约定被告提供车牌号为粤Ｙ×××××的汽车为涉案债务提供抵押担保，该动产抵押自抵押合同成立时设立，因已办理抵押登记，则可对抗善意第三人。现被告未归还到期借款，且尚欠车贷本金未超30万元，原告要求就车贷欠款部分对上述车辆处分价款享有优先受偿权，依据充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十条、一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢亦伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付汽车分期贷款本金299738.63元、违约金7638.15元、分期手续费59000元及利息（暂计至2018年3月21日利息为6655.46元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收）；
二、被告卢亦伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡消费本金9959.5元、违约金497.98元及利息（暂计至2018年3月21日利息为1083元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收）；
三、原告中国银行股份有限公司佛山分行就本判决第一项确定的债权对被告卢亦伟提供的车牌号为粤Ｙ×××××的汽车的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，财产保全费2390元，合计9300元，由原告负担30元，由被告卢亦伟负担9270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初16500号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：肖立卫，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。被告：卢亦伟，男，1982年5月2日出生，汉族，住广东省四会市，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告卢亦伟金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿消费本金、汽车分期本金、利息、违约金、手续费共计374051.7元（暂计至2017年8月21日，其中消费本金9959.5元，汽车分期本金299746.93元，利息1309.96元，违约金4035.31元，汽车分期手续费59000元）；自2017年8月22日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.判令原告对依法处分被告所提供抵押的凯迪拉克牌汽车，车牌号码粤Ｙ×××××的价款在上述车贷欠款范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2017年2月15日，被告卢亦伟向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，确认愿意遵守该申请表后附领用合约条款，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；违约金按最低还款额未还款部分的5%收取。2017年3月22日，被告卢亦伟与原告订立《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：HTJA20171*******6636号）及附件，约定：1、原告在被告卢亦伟卡号62×××03的信用卡内授予“购车分期”额度300000元，额度有效期60个月，用于购买凯迪拉克汽车；2、购车分期手续费费率为使用购车分期额度的20%，为60000元，该手续费分期扣收；3、购车分期本金采取月均等额、取整入账、免息还款方式，若被告在每月到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；4、被告卢亦伟账户逾期60天后，经办行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，购车分期提前结清不予退还手续费；5、若被告卢亦伟未按期归还透支本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，行使抵押权。二、履约情况：2017年3月23日，原告在被告卢亦伟名下账号为62×××03的信用卡内发放了30万元汽车分期贷款。该被告于2017年7月开始逾期还款，原告以本案起诉宣告案涉欠款提前到期，本院于2018年2月17日向被告送达起诉状副本。三、欠款情况：截至2018年3月21日，被告卢亦伟名下尚欠原告汽车分期本金299738.63元、利息6655.46元、违约金7638.15元、分期手续费59000元；普通消费本金9959.5元、利息1083元、违约金1243元。起诉后，被告未还款。四、担保情况：2017年3月22日，被告卢亦伟与原告订立《中国银行信用卡分期付款最高额抵押合同》（编号：HTDJA201710000*****6号）及附件，约定：被告提供其名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××凯迪拉克牌汽车为案涉借款提供抵押担保，担保债权最高本金余额为30万元，担保范围包括基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、手续费、违约金、滞纳金等。双方于2017年4月20日办理了抵押登记。本院认为：被告卢亦伟在借款及透支消费后，应依约按时归还欠款，而其却未依约按时足额归还，构成违约，原告有权根据约定宣布提前到期即变更合同。现原告要求其偿还欠款本息、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金。原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算违约金为：普通消费违约金497.98元（9959.5元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于担保责任。借贷双方约定被告提供车牌号为粤Ｙ×××××的汽车为涉案债务提供抵押担保，该动产抵押自抵押合同成立时设立，因已办理抵押登记，则可对抗善意第三人。现被告未归还到期借款，且尚欠车贷本金未超30万元，原告要求就车贷欠款部分对上述车辆处分价款享有优先受偿权，依据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十条、一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告卢亦伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付汽车分期贷款本金299738.63元、违约金7638.15元、分期手续费59000元及利息（暂计至2018年3月21日利息为6655.46元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收）；二、被告卢亦伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡消费本金9959.5元、违约金497.98元及利息（暂计至2018年3月21日利息为1083元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收）；三、原告中国银行股份有限公司佛山分行就本判决第一项确定的债权对被告卢亦伟提供的车牌号为粤Ｙ×××××的汽车的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，财产保全费2390元，合计9300元，由原告负担30元，由被告卢亦伟负担9270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一八年三月二十七日书 记 员  谢石谷
陕西省太白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0331刑初2号
公诉机关太白县人民检察院。
被告人张某某，男。2016年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被太白县公安局刑事拘留，同年10月13日依法被逮捕。现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
太白县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院检察员袁延鸽、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太白县人民检察院指控，2016年9月5日，被告人张某某在太白县咀头信用社发现其名下一张陕西信合尾号为1883银行卡上有13693.24元，即产生非法占有想法，后将此卡办理挂失、补办新卡、更改密码业务，9月5日、6日在咀头信用社、东大街信用社、留坝县城东信用社等处将钱全部取出，用于个人消费。案发后，公安机关追回4000元已发还受害人。
公诉机关并提供以下证据证实：
1.受案登记表，归案情况说明，银行卡复印件，银行卡开户资料、交易流水清单、卡挂失资料，存款、取款凭证照片等书证：
2.证人张某甲、张某乙的证言；
3.被害人胡某某的陈述；
4.被告人张某某的供述与辩解；
5.现场勘验检查工作记录及照片，指认笔录及照片；
6.视频光盘一张。
公诉机关认为，被告人张某某为达到非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人张某某与被害人胡某某在太白县挖药期间认识，2016年5月12日，被害人胡某某借用被告人张某某的身份证，在太白县农村信用合作联社咀头信用社申办信合银行卡，该卡一直由胡某某掌握并使用，银行卡支取密码为胡某某设置。2016年9月初，被告人张某某得知胡某某以自己名义办理的银行卡内存有13693.24元，遂产生据为己有的想法。2016年9月5日，被告人张某某在太白县农村信用合作联社咀头信用社用身份证将由胡某某使用的该信合银行卡办理挂失，同时补办新卡、变更联系电话、更改密码，新卡由被告人张某某掌握并使用，被告人张某某先后从该卡中支取13654.75元。在被告人张某某办理挂失手续后，胡某某立即给张某某打电话，告知该银行卡系自己持有并使用，卡内存款为自己所有，张某某未予理睬，2016年9月8日，被害人胡某某报警，2016年9月29日，被告人张某某在汉中市西乡县火车站被公安人员抓获。案发后，公安机关追回赃款4000元，已发还给被害人。
上述事实，有太白县公安局受案登记表、安康铁路公安处西乡站派出所“归案情况说明”、被害人胡某某的陈述、中国移动业务受理单、陕西信合富秦卡复印件、太白县农村信用合作联社咀头信用社银行卡开户资料、卡挂失资料、卡内账户明细查询单、被害人胡某某存取款凭证、银行卡挂失短信记录、视频监控录像、证人张某甲、张某乙的证言、太白县公安局刑警大队现场勘验检查工作记录、现场方位图、平面图、现场照片、指认笔录及照片、扣押清单、发还清单、被告人张某某的供述、常住人口基本信息等证据予以证实，且被告人张某某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被害人胡某某借用被告人张某某的身份证申办银行卡，案发前该银行卡由被害人掌握并使用，卡内存款系被害人所有。被告人张某某用自己的身份证向银行申请挂失、补办新卡、更改密码，在被害人不知情的情况下秘密窃取被害人卡内存款。被告人张某某的行为系以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，其亲属代为退还部分赃款，对被告人张某某可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年5月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）
二、赃款继续予以追缴，发还给被害人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱晓东
二〇一七年三月二日
书记员 杨 帆
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第264号
罪犯扶冬祥，男，1987年10月5日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2011年3月25日作出（2011）冷刑初字第17号刑事判决，认定被告人扶冬祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯扶冬祥在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯扶冬祥在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯扶冬祥获得奖励分107.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯扶冬祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扶冬祥减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2014年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初16328号
原告深圳市百年翔商贸有限公司，住所地XXXX，统一社会信用代码XXX。
法定代表人余世琴，总经理。
委托代理人高加攀，广东凡天律师事务所律师。
被告深圳市天天购超级市场有限公司，住所地XXXXX,统一社会信用代码XXXX。
法定代表人彭素林。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费83元，由原告负担。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 任 瑛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第532号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年9月4日出生，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年11月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）501号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代检察员张则曙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月5日23时许，公安民警在来宾市兴宾区寺山大本村某某屯附近的公路上巡逻时，发现并查获黄某非法持有一把长约2米的单管木耙砂枪，一瓶黑火药，一瓶钢珠和21个砂枪专用的橛子。经鉴定，该枪为《中华人民共和国枪支管理法》规定管制的枪支。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某目无法纪，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪，追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月5日22时许，被告人黄某手持自制单管砂枪出门打猎时，在来宾市寺山乡大本村某某屯的公路上被公安民警查获。公安民警从其身上缴获一支长约2米的单管砂枪，一瓶黑火药，一瓶钢珠和21个砂枪专用的橛子。经鉴定，被告人黄某所持枪支为《中华人民共和国枪支管理法》规定管制的枪支。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证提取笔录、扣押清单、枪支照片、户籍证明及鉴定意见枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有枪支罪成立。被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年6月5日止。）
二、已依法缴获的砂枪、橛子、钢珠、黑火药由公安机关没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一四年一月六日
书记员 杨小佩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第532号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人黄龙华，男，1988年9月4日出生，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年11月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）501号起诉书指控被告人黄龙华犯非法持有枪支罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代检察员张则曙出庭支持公诉，被告人黄龙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月5日23时许，公安民警在来宾市兴宾区寺山大本村某某屯附近的公路上巡逻时，发现并查获黄龙华非法持有一把长约2米的单管木耙砂枪，一瓶黑火药，一瓶钢珠和21个砂枪专用的橛子。经鉴定，该枪为《中华人民共和国枪支管理法》规定管制的枪支。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄龙华目无法纪，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪，追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄龙华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月5日22时许，被告人黄龙华手持自制单管砂枪出门打猎时，在来宾市寺山乡大本村某某屯的公路上被公安民警查获。公安民警从其身上缴获一支长约2米的单管砂枪，一瓶黑火药，一瓶钢珠和21个砂枪专用的橛子。经鉴定，被告人黄龙华所持枪支为《中华人民共和国枪支管理法》规定管制的枪支。
上述事实，被告人黄龙华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证提取笔录、扣押清单、枪支照片、户籍证明及鉴定意见枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄龙华违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄龙华犯非法持有枪支罪成立。被告人黄龙华归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人黄龙华犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄龙华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年6月5日止。）
二、已依法缴获的砂枪、橛子、钢珠、黑火药由公安机关没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二一四年一月六日
书记员 杨小佩
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第00198号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，1991年8月20日出生，初中文化，村民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年2月28日被延安市公安局直属分局依法刑事拘留，同年3月28日被延安市公安局直属分局依法取保候审。2013年6月9日经我院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2013）第177号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员韩丽珍出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2013年1月30日19时许，被告人王XX饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，由西向东行驶至宝塔区金泽酒店门口公路处时，与同向行驶的陕J577**号小型普通客车发生挂擦，造成交通事故。经西公交鉴检字（外）【2013】第0145号血醇检验报告检验：王XX血醇浓度为195.60mg/100ml。据此，检察机关指控被告人王XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人王XX对起诉书指控其危险驾驶的犯罪事实不持异议，并表示不予辩解。
经审理查明，2013年1月30日19时许，被告人王XX饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，由安塞行驶至宝塔区金泽酒店门口公路处时，与同向行驶的陕J577**号小型普通客车发生挂擦，造成交通事故。经西公交鉴检字（外）【2013】第0145号血醇检验报告检验：王XX血醇浓度为195.60mg/100ml。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人王XX事发后能积极给被害人苗X赔礼道歉，故被害人苗X不要求被告人王XX赔偿，并对王XX的行为表示谅解。
被告人王XX上述危险驾驶的犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、受案登记表，证明受案情况；2、道路交通事故现场勘查笔录，证明肇事现场情况；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明驾驶人、车主信息；4、被害人信息查询结果单，证明被害人信息；5、谅解书，证明被告人已向被害人赔礼道歉，被害人对被告人的行为表示谅解。
（二）证人证言
证人李X于2013年1月31日证言，证明2013年1月30日下午18时左右我和我朋友王XX在安塞我家喝完酒后，决定骑摩托车到延安转转，王XX骑到东关金泽酒店那，我也不知道怎么回事，一个人就过来说我们车把他车碰了，我们就吵了一会儿架，之后对方司机就报了警。王XX当时喝了半瓶白酒，三瓶啤酒。
（三）鉴定意见
陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）【2013】第0145号血醇检验报告鉴定：王XX血醇浓度为195.60mg/100ml，证明被告人属醉酒驾驶。
（四）被告人供述
被告人于2013年1月31日、2月28日供述：2013年1月30日15时左右，我与朋友李X在延安市安塞县高桥乡李X家中喝了多半瓶白酒，又喝了四瓶啤酒，到18时许我们商议骑摩托车到延安找朋友玩，我驾车行驶致宝塔区东关大街金泽大酒店门口，被后面来了一个人拉住说我把他的车挂了，然后我就和对方一起看了一下对方车，协商处理，对方要200元，然后我就打电话叫朋友送钱，李X就和对方吵架，对方就报警了，警察到现场后就把我们送到醒酒室。
以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人王XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人王XX在庭审中能够如实供述其犯罪事实，并表示认罪，悔罪态度好，且能够积极向被害人赔礼道歉，取得被害人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。被告人宣告刑为拘役，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以对其宣告缓刑。根据被告人王XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金10000元（已缴纳）。
二、被告人王XX在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：师马璐
代理审判员 ： 闫 劼
人民陪审员 ：陈志德
二〇一三年七月十八日
书 记 员 ： 刘 延
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民二初字第189-1号
原告：中国银行股份有限公司广州南沙支行。
负责人：韦海铭，该支行行长。
委托代理人：范俊杰，广东得法理律师事务所律师。
委托代理人：周建强，广东得法理律师事务所律师。
被告：黄志良，男，1985年2月3日出生，汉族。
被告：黄永汉，男，1956年11月25日出生，汉族。
被告：郭葵，女，1955年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州南沙支行诉被告黄志良、黄永汉、郭葵金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州南沙支行于2014年8月7日以与三被告自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司广州南沙支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州南沙支行撤回对被告黄志良、黄永汉、郭葵的起诉。
本案受理费727元，由原告中国银行股份有限公司广州南沙支行负担。
代理审判员 谭 茗
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周晓宇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更248号
罪犯张宁，男，1992年3月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省府谷县沟门镇念沟则村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年8月23日以(2011）榆中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人张宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期执行自2010年12月10日起至2020年12月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年1月17日陕西省延安市中级人民法院作出（2014）延刑执字第93号刑事裁定书，对罪犯张宁减去有期徒刑一年的刑罚执行；2016年1月18日陕西省延安市中级人民法院作出（2016）陕06刑更82号刑事裁定书，对罪犯张宁减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年12月9日。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张宁确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张宁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宁准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19446号
原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处鉴海北路326号。
法定代表人：林德宏。
委托代理人：卢国全，广东信孚律师事务所。
委托代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所。
被告：周星华，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称建设银行）诉被告周星华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，适用简易程序，由审判员范子进独任审判，公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告周星华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行的诉讼请求：一、被告向原告清偿透支本金102788.24元，利息1511.45元（利息暂计至2016年7月27日，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），合计104299.69元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申办信用卡（卡号为62×××71）并申请购车分期付款，贷款279000元人民币用于购买奥迪Q5汽车，分36期偿还，分期手续费费率11%，分期手续费金额30690元。截至2016年7月，被告已逾期三期以上未按期足额偿还欠款，根据《龙卡信用卡购车分期付款约定条款》第二条第10款规定，被告发生债务不履行时，被告的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。截至2016年7月27日，被告累计透支本息合计104299.69元，其中透支本金102788.24元，利息1511.45元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益。故起诉至法院，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：建设银行所诉称的事实，有其提供的证据可予证明，本院予以确认。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领了信用卡并进行了透支，却未依约还款，已经构成违约，应当履行继续返还本金，以及支付利息等违约责任。
至于被告尚欠原告的款项。根据前已查明的事实，截至2016年7月27日，尚欠原告透支款项合计104299.69元，其中透支本金102788.24元，透支利息1511.45元，被告应向原告清偿。之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周星华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金102788.24元，透支利息1511.45元（利息暂计至2016年7月27日，以后按日万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1193元（已减半收取），由被告周星华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯秋莹
第1页共4页
天津市红桥区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初600号
原告魏立，男，1971年12月30日出生，汉族。
被告张丽美，女，1985年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告魏立与被告张丽美民间借贷纠纷一案中，原告魏立于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏立撤回起诉。
案件受理费预收850元，实收425元，由原告魏立负担。
审判员 武丽娜
二〇一六年一月二十六日
书记员 车 锋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3474号
罪犯祝龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年3月25日作出（2013）金武刑初字第98号刑事判决，以被告人祝龙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人祝龙不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年6月24日以（2013）浙金刑二终字第211号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯祝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯祝龙对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯祝龙在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯祝龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯祝龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝龙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年七月三日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3474号罪犯祝龙，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2013年3月25日作出(2013)金武刑初字第98号刑事判决，以被告人祝龙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人祝龙不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年6月24日以(2013)浙金刑二终字第211号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯祝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯祝龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯祝龙对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯祝龙在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯祝龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯祝龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝龙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年七月三日代书记员 徐艳锦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第20号
罪犯陈彐军，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年4月15日作出了瑞安市人民法院刑事判决，以被告人陈彐军犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯陈彐军减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈彐军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈彐军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈彐军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈彐军予以减刑八个月（刑期至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 朱勤超
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执548号
申请执行人杜裕华，男，1966年10月4日生，个体户。住所地：江西省丰城市。
被执行人胡有根，男，1971年12月22日生，个体户。住所地：江西省丰城市。
被执行人范汉辉，男，1967年12月24日生，个体户。住所地：江西省丰城市。
本院于2016年3月25日作出（2016）赣0981执保63号民事裁定书，冻结、查封了范汉辉银行存款及房产等相关财产，现因申请执行人与被执行人范汉辉达成和解协议：被执行人范汉辉自愿以座落在丰城市新城区步行街第二幢二单元302号（产权证号：A010134**）作价35万元抵偿给申请执行人；申请执行人放弃范汉辉的担保责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对范汉辉银行存款及房产等相关财产的冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 尚卫强
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审291号
申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队
负责人：周明，大队长
被申请人：刘铁州,男,汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001787801号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人刘铁州缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人刘铁州于2017年10月15日11时16分，在伊洛路长兴街口骑驶电动自行车，实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。洛龙交巡大队于2017年10月15日作出410306-1001787801号公安交通管理简易程序处罚决定书，依据《中华人民共和国道路安全法》第八十九条等规定，决定予以20元罚款，记0分。被申请人刘铁州收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审291号申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队负责人：周明，大队长被申请人：刘铁州,男,汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001787801号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人刘铁州缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人刘铁州于2017年10月15日11时16分，在伊洛路长兴街口骑驶电动自行车，实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。洛龙交巡大队于2017年10月15日作出410306-1001787801号公安交通管理简易程序处罚决定书，依据《中华人民共和国道路安全法》第八十九条等规定，决定予以20元罚款，记0分。被申请人刘铁州收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初61号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人聂某，务工。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，同年12月1日被监视居住。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2016）34号起诉书指控被告人聂某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日19时许，被告人聂某驾驶鲁Q小型客车载宋某龙沿临沂市罗庄区南外环路由东向西行驶至北老屯村路段时，与前方停着的宋某驾驶的鲁Q／QBF**挂重型半挂牵引车相撞，造成宋某龙受伤后经医院抢救无效于2014年12月21日死亡、聂某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取聂某静脉血检测，检出乙醇成分含量为209.3／100ml。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，聂某饮酒后驾驶机动车时观察不周、未确保安全，负此事故的主要责任，宋某车辆在道路上发生故障或事故后妨碍交通又难以移动的不按规定使用灯光或设置警告标志，负此事故的次要责任。案发后被告人已与被害人宋某龙的亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中无异议，并有临沂市公安局110接处警单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，当事人驾驶证、行驶证复印件，被告人聂某的供述，证人周某、宋某、孙某的证言，当事人血样提取登记表，法医学尸体检验报告书，居民死亡医学证明，道路交通事故认定书，发破案经过，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车过程中发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以确认。被告人聂某归案后如实交代犯罪事实，构成坦白，与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人聂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 秦 文
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第16号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人王文杰，系原告职工。特别授权代理。
委托代理人蔡同生，系原告职工。特别授权代理。
被告宋星兴。
被告朱祥祥。
被告朱阳峰。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告宋星兴、朱祥祥、朱阳峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡同生到庭参加了诉讼，被告宋星兴、朱祥祥、朱阳峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告宋星兴于2013年2月7日由被告朱祥祥、朱阳峰为其担保，以三户联保的方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限一年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息5740.95元（利息计算至2014年12月10日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人朱祥祥、朱阳峰的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、中国农业银行农户小额业务申请表（复印件）一份；2、借款人及担保人身份证（复印件）一组；3、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）一份；4、补充协议（复印件）一份；5、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）一份；6、利息清单一份。
被告宋星兴、朱祥祥、朱阳峰未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告宋星兴与原告微山农行签订了编号为：37020120130034939号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告宋星兴借款本金人民币50000元，用于养鸭；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年2月7日至2014年2月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.00%上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告宋星兴在合同的借款人处签字确认，被告朱祥祥、朱阳峰在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告宋星兴支付借款人民币50000元。2014年12月22日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年12月10日被告宋星兴欠原告微山农行借款本金50000元，利息5740.95元。
上述事实由以下证据：1、中国农业银行农户小额业务申请表（复印件）；2、借款人及担保人身份证（复印件）；3、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）；4、补充协议（复印件）；5、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）；6、利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告微山农行与被告宋星兴、朱祥祥、朱阳峰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告宋星兴发放贷款后，被告宋星兴没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告宋星兴及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告宋星兴、朱祥祥、朱阳峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋星兴于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息5740.95元（利息计算至2014年12月10日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告朱祥祥、朱阳峰对上述贷款本息承担连带保证责任；被告朱祥祥、朱阳峰在承担相应保证责任后，有权向被告宋星兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告宋星兴、朱祥祥、朱阳峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 常成伟
人民陪审员 岳 齐
二〇一五年三月五日
书 记 员 朱 童
吉林省舒兰市人民法院
民事裁定�
（2016）吉0283民初1052号
原告：张胜林，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙忠民，吉舒街法律服务所法律工作者。
被告：张才林，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告张胜林诉被告张才林民间借贷纠纷一案中，原告张胜林于2016年7月25日向本院申请，要求撤回对被告张才林的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张胜林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张胜林负担。
代理审判员 陈秋实
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 鞠秀丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第00475号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏日月辉律师事务所。住所地：江苏省盐城市亭湖区盐马路**号。
负责人：张长连，该事务所主任。
委托代理人：孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地：江苏省盐城市迎宾南路**号。
负责人：沃军，该公司总经理。
委托代理人：张世亮，江苏诺法律师事务所律师。
再审申请人江苏日月辉律师事务所（以下简称日月辉事务所）因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）诉讼代理合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2010）盐商再终字第0003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日月辉事务所申请再审称：再审判决认定事实错误。1.保险公司没有向信用社赔偿2000万元，应当向日月辉事务所支付黄加荣一案代理费6870元。2.保险公司未向日月辉事务所支付徐华海案件的代理费900元，应当按照合同约定向日月辉事务所支付代理费2400元。日月辉事务所依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院审查查明的事实与再审判决认定的事实一致。
本院认为：关于保险公司应否向日月辉事务所支付黄加荣一案代理费的问题。保险公司与日月辉事务所于2004年9月20日签订《协议书》，该协议内容表明，对合同附件所列按揭贷款清单，当借款人未归还借款，信用社亦未在诉讼时效内向保险公司索赔，则保险公司依约向日月辉事务所支付代理费；如果信用社向保险公司索赔，由日月辉事务所代理，案件胜诉，按协议约定支付代理费。若败诉，则该框架协议中止，保险公司不再就其余潜在风险支付代理费。由此可见，保险公司签订该协议的目的是对合同附件所列按揭贷款清单的贷款余额整体上不承担任何赔偿责任，则保险公司应依约支付代理费。本案中，盐城市区农村信用合作联社出具的书证证明保险公司已经遭到信用社索赔，截止2006年2月24日保险公司已经赔偿19983997.08元。保险公司与日月辉事务所签订协议的目的未能实现，故日月辉事务所要求保险公司就其中的个案支付代理费，缺乏依据。
关于保险公司应否向日月辉事务所支付徐华海一案代理费的问题。一审中，保险公司向法院提交日月辉事务所于2003年9月2日出具的代理费发票一张，该发票载明“代理费金额为900元，备注栏目写明徐华海”，以证明保险公司已经支付徐华海案件代理费900元。日月辉事务所否认该发票系收取徐华海案件代理费的发票，但未能举证证明系收取其它案件代理费的发票，该反驳主张不能成立。根据本案查明的事实，保险公司与日月辉事务所签订《委托代理合同》的时间为2003年9月24日，合同约定的有效期至2004年9月23日止。而徐华海案件代理时间为2003年8月23日，此时保险公司与日月辉事务所尚未签订委托代理合同，日月辉事务所要求保险公司按事后订立的《委托代理合同》的约定支付徐华海案件3%的代理费，依据不足。
综上，日月辉事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏日月辉律师事务所的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 王玉福
代理审判员 薛山中
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐阳阳
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1239号
上诉人（一审起诉人）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住珠海市香洲区。
上诉人（一审起诉人）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住珠海市香洲区。
上诉人林红、谭震因行政复议一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初526号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院查明：2016年7月28日，林红、谭震向一审法院诉称其向广东省卫生和计划生育委员会（下称广东省卫计委）邮寄《骨科手术同意书》和《01号咨询书（骨科手术同意书）》，向该委咨询“《骨科手术同意书》书写是否不真实，签名医师不是谈话医师，是否违反了《广东省病历书写规范》第三条、第四条规定”等事项。广东省卫计委收到上述材料后，拒不作出客观、专业的咨询意见。因此，又向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府作出粤府行复（2016）288号《行政复议告知书》，有错不纠。请求撤销粤府行复（2016）288号《行政复议告知书》，判令广东省人民政府受理林红、谭震2016年7月6日提交的行政复议申请。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理”、第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”。本案中，林红、谭震要求广东省卫计委作出客观、专业的咨询意见属于信访事项，不属于行政复议法规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。广东省人民政府作出的《行政复议告知书》系对林红、谭震的信访事项作出的答复，对林红、谭震不具有强制力，答复内容对林红、谭震的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定对林红、谭震的起诉，不予立案。
上诉人林红、谭震上诉称：一审法院罔顾事实，错误作出不予立案的裁定不当，请求撤销并发回立案受理。
本院认为：根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案广东省人民政府作出的《行政复议告知书》，系针对林红、谭震的信访事项作出的书面答复，答复内容对林红、谭震依法享有的权利和义务不产生实际影响。因此，一审法院认定林红、谭震的起诉不属行政诉讼的受案范围，并依照《中华人民行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定裁定不予立案是正确的。综上，林红、谭震提出撤销原裁定的上诉主张不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱钟涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19248号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄金龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄金龙信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,203.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,087.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄金龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,290.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19248号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄金龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄金龙信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,203.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,087.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄金龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,290.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3351号
原告青岛金米盾装饰工程材料有限公司。
法定代表人程新武，职务总经理。
委托代理人张智奇，系山东建林律师事务所律师。
委托代理人林银建，系山东建林律师事务所律师。
被告青岛金楷装饰工程有限公司。
法定代表人王金生，职务董事长。
委托代理人秦英，系山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人谭晓慧，系山东元鼎律师事务所实习律师。
本院在审理原告青岛金米盾装饰工程材料有限公司诉被告青岛金楷装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛金米盾装饰工程材料有限公司撤回起诉。
案件受理费9935元,减半收取4967.50元，由原告青岛金米盾装饰工程材料有限公司负担。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 刘宗欣
二〇一七年一月十九日
书记员 佟 博
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3351号
原告青岛金米盾装饰工程材料有限公司
被告青岛金楷装饰工程有限公司
本院受理原告青岛金米盾装饰工程材料有限公司与被告青岛金楷装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛金楷装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为崂山区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及立案时提交的相关证据显示，本案案由为买卖合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖；同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地或原告所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年12月22日，原被告双方签订的《装饰材料购销合同》第九条约定，本合同在履行过程中发生的争议……向甲方所在地的人民法院提起诉讼。该管辖约定合法有效，被告作为合同的甲方其住所地在青岛市崂山区，故原告根据约定到青岛市崂山区人民法院起诉并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛金楷装饰工程有限公司对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年十一月一日
书记员 王清洁
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）烟牟执字第861号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社院格庄信用社，住所地烟台市牟平区。
负责人肖曰骥，主任。
被执行人董宏慧，男，1958年4月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人林玉光，男，1950年7月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人徐孔顺，男，1970年9月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2008）烟牟商初字第65号民事判决书，于2009年9月28日并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明林玉光与郑玉巧（身份证号：370631195109225523）系夫妻关系，本院认为在夫妻关系存续期间所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同财产偿还，为防止可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人董宏慧、林玉光（或郑玉巧）、徐孔顺的银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年三月十一日
书记员 牟永生
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4557号
原告霍永臣，男，1957年1月28日生，汉族，干部。
被告贾元宝，男，1970年生，汉族，农民。
原告霍永臣与被告贾元宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙庆春进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍永臣到庭参加了诉讼，被告贾元宝经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍永臣诉称，2011年11月25日被告贾元宝向我借款10000元，言明2012年底还清。经我多次催要，始终未能给付，请法院依法判令被告偿还我上述借款，并由其承担本案诉讼费用。
被告贾元宝未作答辩。
经审理查明：2011年11月25日被告贾元宝从原告霍永臣处借款10000元，并打下借条一张，并未明确约定还款期限，被告贾元宝至今仍未偿还原告霍永臣该款。上述事实有原告陈述及借条予以证实。
本院认为，被告贾元宝从原告霍永臣处借款10000元事实清楚证据充分，被告应负向原告偿还借款的责任，故依照《中华人民共和国民法通则》第106条之规定，判决如下：
由被告贾元宝偿还原告霍永臣借款人民币10000元。于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由贾元宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙庆春
二〇一三年八月二十一日
书记员 付连喜
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富木民初字第58号
原告张某
委托代理人熊艳，富洲。法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人熊艳到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年10月23日登记�婚，双方于2001年2月9日生育女儿吴某娇，2004年7月8日生育儿子吴某海。婚后因被告赌博、嫖娼，对原告实施家庭暴力导致双方感情破裂。2005年开始，被告经常对原告进行殴打。2013年10月17日，被告将其他女人带到广西上丰工地同睡，双方为此发生打骂，广西上丰高田派出所出警将双方调解和好。同年12月，在广西宾阳县金华旅馆被又对原告实施殴打。2014年大年三十晚，被告再次对原告殴打，2月3日田蓬派出所到家里进行调解。而后，2月19日被告再次在大街上拉原告进行殴打。被告的行为已深深伤害原告的夫妻感情，现夫妻名存实亡。为此，特向人民法院起诉要求：1、判决准予原、被告离婚；2、女儿吴某娇由原告抚养，儿子吴某海归被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分配夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1�证据：身份证复印件（共2页），用以证实原、被告的身份情况；
2号证据：结婚证复印件（共1页），用以证明原、被告的夫妻关系事实；
3号证据：广西宾阳县公安局治安调解协议书复印件一份（共1页），用以证实2013年11月17日被告对原告进行殴打，宾阳县高田公安局进行调解的事实；
4号证据：富宁县公安局田蓬镇边防派出所调解协议书复印件一份（共1页），用以证实2014年1月30日被告对原告进行殴打，田蓬派出所出警调解的事实。
被告未提出答辩，未向法庭提交证据，也未到庭质证。
本院认为，原告提交的1-4号证据，来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
经庭审，本院确认如下法律事实：原、被告于2000年10月23日登记结婚。2001年2月9日双方生育女儿吴某娇，2004年7月8日生育儿子吴某海，现两个孩子尚在校就读，婚后�方常因家庭琐事发生打骂。2013年11月17日，原、被告因家庭矛盾，被告在广西宾阳县广新村林地工地对原告进行殴打，广西宾阳县高田派出所进行调解。2014年1月30日，原、被告因家庭矛盾发生打骂，同年2月3日，富宁县公安局田蓬边防派出所出警进行调解。为此，原告以夫妻感情破裂且无和好可能为由向法院起诉，提出上列诉讼请求。
本院认为，首先，原、被告婚后常因家庭琐事发生打骂，公安机关曾两次对原、被告进行调解，现原告又向法院起诉离婚，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。其次，原、被告的两个子女尚在校就读，双方各自抚养一个子女对其身心健康成长有益。因此，女儿吴某娇由原告抚养，儿子吴某海由被告抚养，抚养费各自承担。最后，原告主张有夫妻共同财产和共同债权、债务。但未向本院提交证据证明，且被告经合法传唤未出庭应诉，无法核实共同财产及共同债权、债务的情况。故对于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权、债务本院不予判处，如一方当事人要对共同财产及共同债权、债务主张权利的，可另行提起民事诉讼加以解决。
综上，原告的的诉讼请求部分有事实和法律依据，依法应部分予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告吴某离婚；
二、原告张某与被告吴某生育的女儿吴某娇由原告张某抚养，儿子吴某海由被告吴某抚养，抚养费各自承担；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 罗 用
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄文海
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00998号
原告：程某，女，汉族，无业。
被告：周某某，男，汉族，无业，。
原告程某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告程某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，其与被告于1998年11月16日登记结婚，2000年5月21日婚生一子周某。婚后双方因感情破裂于2007年7月9日协议离婚，后又于2009年2月27日重新登记结婚。婚后双方因经济问题产生矛盾，且被告家人对原告态度冷漠，导致双方无法长期共同生活，从2011年3月1日起双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子周某由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某放弃答辩。
经审理查明，原、被告于1996年相识，1998年11月16日登记结婚，2000年5月21日婚生一子周某。婚后因双方性格不合，于2007年7月9日协议离婚。后又于2009年2月27日复婚。复婚后双方仍然因琐事争吵不休，甚至发生家庭暴力。2011年6月原告以离婚为由将被告诉至本院，本院作出（2011）碑民一初字第00710号民事判决书，确认双方于2011年3月1日开始分居，并判决原、被告不准离婚；2012年8月10日原告再次将被告起诉至本院，本院作出（2012）碑民一初字第00859号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。现为原告第三次起诉离婚，双方至今仍然分居。家庭财产如下：2009年3月3日，原告与陕西省华汉实业集团有限公司签订一份《商品房买卖合同》，购买了一套位于西安市雁塔区朱雀南路华城万象小区6幢1单元25层12501号房，建筑面积136.71平方米，但至今未办理房屋产权证，房屋总价款61万元，已支付首付款40万元，截止2013年8月1日贷款余额为124800元。双方无共同债权债务。婚生孩子周某一直随被告生活，诉讼中，周某离家出走十余天，被告亦不予寻找。
以上事实，有原告提供的证据、结婚证复印件、（2011）碑民一初字第00710号民事判决书、（2012）碑民一初字第00859号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。2009年2月27日原、被告复婚后，仍然经常因琐事发生争吵，矛盾并未得到实质性缓解，且双方分居已超过2年，分居期间原告两次起诉被告离婚，可见双方矛盾较大，感情已经没有挽回的余地，故对于原告请求离婚的诉请本院依法予以支持。关于家庭财产问题，由于原告购买此房在婚姻存续期间，应属夫妻共同财产，但由于该房未取得房产证，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条第一款的规定：“离婚时双方尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”对位于本市雁塔区朱雀南路华城万象小区6幢1单元25层12501号房暂不予分割，待该房取得房产证后，再按照共同财产进行分割。关于婚生子周某应由谁抚养的问题，由于被告无业，且在抚养、教育孩子方面未尽到全部义务，经征询周某意见，周某由原告抚养对其成长有利，被告应每月给付300元生活教育费。综上，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十八条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告周某某离婚；
二、原告程某与被告周某某婚生子周某由原告程某抚养，被告周某某自本判决生效之日起，每月给付周某抚养费300元至其年满十八周岁时止；
三、自本判决生效之日起，被告周某某每月探视婚生子周某两次，每次一天，原告程某应当予以协助；
四、位于本市雁塔区朱雀南路华城万象小区6幢1单元25层12501号房暂由原告程某居住使用。
案件受理费300元，由被告周某某负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一三年八月七日
书记员 郑杜娟
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5828号
申请执行人上海华高金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人安吉县泰来五金厂，住所地浙江省。
被执行人刘根宝，女，1961年3月3日生，汉族。
原告上海华高金属材料有限公司与被告安吉县泰来五金厂、刘根宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出(2015)宝民二(商)初字第2728号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海华高金属材料有限公司于2016年11月1日向本院申请执行，要求义务人安吉县泰来五金厂、刘根宝支付欠款人民币166,035.97元。
本院受理后，于2016年11月1日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人安吉县泰来五金厂、刘根宝的经营地或户籍地均在浙江省安吉县，通过银行、房产等部门查询，未发现两被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现两被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2015)宝民二(商)初字第2728号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年二月六日
书 记 员 李忆樊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更937号
罪犯田丰碧，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2011年9月15日作出（2011）璧法刑初字第00213号刑事判决，以被告人田丰碧犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金500000元。被告人田丰碧不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院作出（2011）渝一中法刑终字第00429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014�6月16日作出（2014）渝五中法刑执字第2685号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2020年12月5日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯田丰碧在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯田丰碧在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田丰碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田丰碧减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十四日
书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第487号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃XX，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月18日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
被告人罗XX，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月28日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月18日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）524号起诉书指控被告人覃XX、罗XX犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人覃XX、罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
2013年8月11日凌晨3时许，被告人覃XX、罗XX在柳州市柳南区谷埠街新桂网吧C013号座位上，乘被害人潘XX熟睡之机，由罗XX望风，覃XX动手将潘XX口袋内的现金人民币162元盗走。
公安人员于2013年8月12日、28日，在柳州市柳南区谷埠街新桂网吧分别将被告人覃XX、罗XX抓获。
上述事实，被告人覃XX、罗XX在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的归案经过、被害人潘XX的报案陈述、刑事判决书、释放证明、在押人员基本信息及情况说明、证人蓝XX、韦XX的证言、辨认笔录及照片、二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃XX、罗XX以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃XX、罗XX犯盗窃罪成立。覃XX、罗XX在共同犯罪中，共同预谋后分工合作，均积极实施犯罪，作用相当，均为主犯。覃XX、罗XX归案后均如实供述了其盗窃的犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月12日起至2014年1月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人罗XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2014年1月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭学峰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 曾湘超
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2531号
原告：孙艳红，女，汉族。
委托代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：耿�东，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人：孙启功，男，汉族。
被告：新乡市森通运业有限公司辉县市分公司，住所地：河南省新乡市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市开发区。
诉讼代表人：崔建齐，总经理。
委托代理人：王兴洲、房云锋该公司法律顾问。
原告孙艳红诉被告耿学东、新乡市森通运业有限公司辉县市分公司（以下简称“森通运业辉县市公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称“人寿财保新乡市公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹纪栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告耿学东及被告人寿财保新乡市公司委托代理人到庭参加诉讼。被告森通运业辉县市公司经传票传唤未派人到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月18日15时许，被告耿学东驾驶豫G号重型货车，沿省道227线由南向北行驶至大庄镇河阳村路段时，与顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后交警部门认定被告耿学东负全责，原告无事故责任。事故车辆豫G号重型货车在被告人寿财保新乡市公司加入交强险和商业险，请求依法判决被告赔偿经济损失25803.3元。
被告耿学东辩称：发生交通事故属实，肇事车辆挂靠在被告森通运业辉县市公司，我是实际车主，该车在被告人寿财保新乡市公司投保了交强险和100万元的商业险附加不计免赔，同意按照法律规定赔偿原告损失。
被告森通运业辉县市公司未作答辩。
被告人寿财保新乡市公司辩称：在确认肇事车辆在我公司投保属实，且符合我公司理赔条件，在原告提供真实有效证据前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告的损失，程序性费用不承担。
审理查明：2016年4月18日15时许，被告耿学东驾驶豫G号重型货车，沿省道227线由南向北行驶至大庄镇河阳村路段时，与顺行的原告驾驶的电动自行车刮倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2016年5月10日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具了道路交通事故认定书，认定被告耿学东承担此次事故全部责任，原告孙艳红无责任。事故发生后，原告入沂南县人民医院住院治疗15天，共支出医疗费10663.1元。原告之伤情为：左锁骨粉碎性骨折。
另查明：事故车辆豫G号重型货车归被告耿学东实际所有，挂靠在被告森通运业辉县市公司，该肇事车辆在被告人寿财保新乡公司投保了交强险和100万元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细表、交通费单据、护理人员的身份证明、户口证明及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告耿学东承担此次事故全部责任，原告孙艳红无责任，该认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。原告主张医疗费10663.1元、伙食补助费450元、交通费300元，上述之费用属原告在此事故中产生的合理支出，原告诉求被告予以赔偿，本院予以支持；根据原告提供的病历记载的伤势情况，本院酌情认定原告护理为一人护理期限30日为宜，其护理费为1781.7元（59.39元/天30天），误工期为70日，误工费为4157.3元；对于原告要求被告支付二次手术费1000元，属于原告实施二次手术中必然产生的预期合理支出费用，且有医院诊断证明，对此本院予以认可。原告主张被告赔偿营养费2700元，结合原告入院时的年龄、平素健康状况、当时伤情及医院病历记载情况，本院不予支持。被告人寿财保新乡公司作为肇事车辆豫G号重型货车交通事故交强险和第三者商业险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失，应在交强险各分项赔偿限额内及商业险的约定保险限额内负有直接赔付的义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿原告孙艳红的医疗费等经济损失18352.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，保全费220元，被告耿学东负担342元，原告负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 尹纪栋
二〇一六年七月七日
书记员 薄文菁
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00145号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人惠某甲，男，1968年10月21日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2014年8月30日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局取保候审。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人惠某甲犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人惠某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：
2014年4月23日上午8时许，被告人惠某甲妻子周某某在蓝田县孟村镇惠家环村一组自家门前因琐事与邻居惠某乙发生口角，惠某甲听到后从其家出来也与惠某乙争吵，后惠某甲用拳头在惠某乙鼻面部击打一拳，致惠某乙双侧鼻骨骨折、左眼眶下壁骨折、鼻部皮肤裂伤、左眼钝挫伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：惠某乙的损伤程度属轻伤二级，伤残等级属十级。案件在侦查过程中，双方就民事赔偿达成协议并已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记，被害人惠某乙的陈述，证人周某某的证言，蓝田县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及照片，蓝田县鹿塬卫生所、西京医院、西安医学院第二附属医院门诊病历、诊断证明书及住院病历，西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见书，调解协议书，谅解书，被告人惠某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人惠某甲犯故意伤害罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。庭审中，被告人惠某甲认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可予从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人惠某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄娟
二〇一四年十月十三日
书记员 马宁
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第132号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李皖，男，生于1968年10月28日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，无业，住绵阳市涪城区。因本案于2014年9月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年10月31日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人李皖犯信用卡诈骗罪一案，于2015年3月19日作出（2015）涪刑初字第104号刑事判决。原审被告人李皖不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭履行职务。上诉人李皖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明：2011年3月24日，被告人李皖在中国工商银行绵阳分行办理卡号为4381260011507143信用卡一张。自2013年5月起使用该卡透支，截止2014年2月18日共计透支人民币本金245216.66元、美元本金1840.39美元。后银行于2014年3月25日起经多次电话、短信、函件催收至案发，李皖仍未归还上述透支款息。
原判认定的上述事实，被告人李皖在原审开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人冯跃某、董玉某、黄某的证言，申办银行卡资料、信用卡透支交易明细、银行催收还款记录，户籍信息、到案经过以及被告人李皖的供述与辩解等证据在卷证实。
原判依据上述事实和证据，认为被告人李皖违反信用卡管理规定，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十三条、第六十四条之规定,判决:一、被告人李皖犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人李皖退赔中国工商银行绵阳分行损失人民币245216.66元、美元1840.39美元。
上诉人李皖上诉的主要理由：本案证人证言、书证等均不能证实上诉人具有非法占有的主观故意。相反，上诉人于2014年9月21日使用其在香港购买的两地通电话与工行绵阳南河支行工作人员梁某取得了联系，并电话与信用卡中心负责人秦某约定2014年9月25日在绵阳见面解决信用卡透支事宜。但上诉人于2014年9月24日在珠海进关时即被扣留，致使上诉人完全丧失了债权债务的清偿能力。故原判认定上诉人犯信用卡诈骗罪属定性不当，请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为：原判有关上诉人李皖违反信用卡管理规定，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪的认定正确。对于上诉人所持上诉理由，经查，上诉人于2011年3月24日在中国工商银行绵阳分行办理了卡号为4381260011507143的信用卡一张。上诉人自2013年5月起使用该卡透支，截止2014年2月18日共计透支人民币本金245216.66元、美元本金1840.39美元。后发卡银行于2014年3月25日起经多次电话、短信、函件催收至案发，上诉人仍未归还上述透支款息，且上诉人现亦无力予以归还。另，上诉人上诉虽称其于2014年9月21日电话与工行绵阳南河支行工作人员梁某取得了联系，并与该行信用卡中心负责人秦某约定2014年9月25日在绵阳见面解决信用卡透支事宜，经查无证据证实。故上诉人所持上诉理由不能成立。原判依据上诉人的具体犯罪事实和情节，对其作出的定罪量刑并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 代 艳
审判员 杨春芳
二〇一五年五月十四日
书记员 甘 霖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初391号
原告:陈锡山,男,1990年7月17日生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：陈祥明，男,1960年8月28日生,住址同上,系原告父亲。
委托诉讼代理人：陈亚男,女,1989年2月24日生,系原告姐姐。
被告:李波,男,1990年7月17日生,汉族，住宿迁市宿城区。
原告陈锡山诉被告李波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈锡山及其委托诉讼代理人陈祥明、陈亚男到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告各项损失27830元（医疗费600元，住院伙食补助费378元，营养2220元，误工费12211元，护理费12211元，交通费210元）；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年8月3日6时50分，被告李波驾驶苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车沿紫金山路向南行驶至宿迁市××城区××路××路杆处后右转驶出道路时，与原告驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，致原告受伤。后原告被送往宿迁市工人医院治疗，经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，住院治疗21天，花去医疗费八千余元，被告只支付了住院期间的医疗费，此次事故经宿迁市公安局交警支队事故处理大队认定，原告承担本起交通事故的次要责任，被告承担主要责任。经查，苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车登记车主为被告李波。李波未为该车购买保险。综上，被告的行为对原告造成了人身损害和经济损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。
被告李波未作答辩。
经审理查明，2017年8月3日6时50分，李波驾驶苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车沿紫金山路向南行驶至宿迁市××城区××路××路杆处后右转驶出道路时，与陈锡山驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，致陈锡山受伤、车某。该起事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定李波承担事故的主要责任，陈锡山承担事故的次要责任。事故发生当日，原告陈锡山即被送至宿迁市工人医院救治，住院20天治愈出院。原告在住院期间产生医药费7383.07元已由被告李波垫付。
另查明，苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车归被告李波所有，李波未为该车购买保险。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，被告李波负事故的主要责任，李波驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险，对于原告陈锡山的合理损失，被告李波应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分承担70%的赔偿责任为宜。
关于原告陈锡山的合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，原告主张复查四次的费用600元，但仅提供共93元的门诊收费票据，故本院支持93元医疗费；
2、住院伙食补助费，经查明住院期间为20天，故住院伙食补助费为360元（18元*20天）;
误工期限、护理期限及营养期限，根据原告的伤情、医嘱、治疗情况等，本院分别支持100日、70日、30日。
3、误工费，原告主张误工费按照城镇在岗人员标准（110元/天）计算，本院予以支持，故误工费共11000元；
4、护理费，本院支持110元/天*70天共计7700元；
5、营养费，原告请求按照20元/天计算，本院认为标准过高，调整为10元/天，故营养费为10元/天*30天共计300元；
6、交通费，本院酌情支持200元。
上述金额合计19653元，各项费用均在交强险限额内，均应由被告李波予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈锡山19653元；
二、驳回原告陈锡山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 臧 委
法官 助理 孙军荣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 蔡莎莎
第-1-页/共5页