湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初1035号
原告：黄杏元，女，1973年9月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。
被告：王贵珍，女，1968年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：华绪柏，男，1963年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系被告王贵珍丈夫。
原告黄杏元与被告华绪柏、王贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人从厚水，被告华绪柏到庭参加了诉讼，被告王贵珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄杏元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金及利息共计45.35万元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月份，被告王贵珍以生意周转为由，要求原告为其借款，原告先后在他人借款30万元转借给被告。2016年8月8日，出借人黄杏元找原告催讨出借的款资，原告经与被告王贵珍协商，过账10万元给出借人黄杏元，剩余欠款20万元。2016年11月18日被告与原告结算，合计欠到原告本金17万元，利息按2分计7.04万元，2.7万元已打条，利息欠4.04万元未打条。2017年3月被告王贵珍和其丈夫华绪柏到通山县农村商业银行贷款20万元（其中信用卡3万元）。要求原告提供担保，承诺贷款出来的金额一半给原告，结果贷款出来的金额是20万元，一分未还原告欠款。2017年6月1日，被告又找原告借3万元现金还信用卡。2017年11月被告外出浙江温州医院务工，委托原告每月10日代替其偿还小微卡，但原告3月13日代其偿还7万元，原告又请陈梅代被告偿还11.5万元，14日早上原告去银行柜台转账，结果因银行突然降额至一元，原告和陈梅代还的18.5万元无法转出来，陈梅上原告家中寻死，原告只好找人借高利贷偿还陈梅代被告偿还银行的11.5万元。原告替被告还小微卡多还1.5万元，被告王贵珍刷农村商业银行信用卡已转原告1.25万元。这样被告合计欠到原告借款本金和利息共计45.35万元。现原告被他人逼债，家无宁日，度日如年。被告王贵珍找原告借款时，被告华绪柏与被告王贵珍系夫妻关系，并且被告王贵珍所借款项用于生产经营。故原告提起诉讼要求两被告偿还借款。
被告王贵珍未答辩，亦未举证、质证。
被告华绪柏辩称：1、对于被告王贵珍所欠原告款项，被告华绪柏完全不清楚，也不知道欠多少钱。2、原告所述与事实不符。2017年3月，被告王贵珍未和被告华绪柏到通山县农村商业银行贷款20万元。被告华绪柏在2017年11月与被告王贵珍一起去过银行去办理房产证抵押手续，让被告华绪柏签字。综上所述，被告华绪柏不是本案适格被告，本案借款不属于夫妻共同债务，原告向被告华绪柏主张权利无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告华绪柏的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：
原告提供的被告王贵珍向原告出具的借条、原告黄杏元与被告王贵珍的电话录音、微信聊天记录，客观、真实，且能相互印证，故本院予以采信。
被告王贵珍经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告王贵珍因购买美容机器后需资金周转及偿还信用卡欠款为由，多次向黄杏元借款，并分别在2016年11月18日向原告出具了“今借到黄杏元人民币壹拾万元整（按月息贰分算），王贵珍”和“今借到黄杏元人民币柒万元整（按月息伍分算），王贵珍”的借条；在2017年6月1日向原告出具了一张“今借到黄杏元人民币叁万元整（30000.00，月息贰分算），王贵珍”的借条；在2018年3月13日向原告出具了一张“今借到黄杏元人民币壹拾柒万元整（172500，按月息贰分，按月付息），王贵珍”的借条，并在2018年3月17日在17万元的借条上说明“黄杏元3月13日替我（王贵珍）还小微卡185000元，因银行突然降额钱刷不出来，王贵珍于3月14日已汇1万2千5百给黄杏元。十七万元已打欠条，还差2千五还现金，以银行流水为凭证，情况属实，王贵珍。以上四笔欠款经原告催讨，因被告将2016年11月18日的10万借款利息偿付了2个月4000元；7万元的借款付1个月利息3500元，但借款本金没有偿还。故原告诉至本院。
同时查明，两被告于2003年12月10日在通山县民政局婚姻登记处登记结婚，现处于婚姻持续状态。
本院认为，原告黄杏元与被告王贵珍之间的债权、债务法律关系有被告王贵珍向原告出具的借条为证，且被告王贵珍、华绪柏对原、被告之间的债权、债务关系未作否认答辩，故能认定原、被告之间的债权、债务关系依法成立。被告王贵珍作为债务人应负有向原告黄杏元偿还借款共计人民币37万元及按法律规定给付利息的义务。利息从借款之日起按年利率24%计算至本案判决之日止，利息为人民币80060元（详见利息清单），减去已给付利息7500元，被告还应给付至判决之日止的利息72560元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，因被告王贵珍与原告黄杏元之间形成的4笔债务均发生在两被告婚姻存续期间，被告王贵珍所负原告的债务主要是用于偿还信用卡和投资购买美容后需资金周转所负，且被告王贵珍在办理信用卡时载明的直系亲属联系人为被告华绪柏，被告华绪柏也曾为被告王贵珍申请办理信用卡出具过债务担保函。另外，被告王贵珍在与原告微信及电话交谈时自认投资美容机时被告华绪柏是知情的。按常理，一般工薪阶层的家庭成员对其他家庭成员对外投资几十万元是不可能不知情的。而且被告华绪柏又无证据证实被告投资美容机如创造了收益不会用于家庭生活。可认定原告主张的债权为用于两被告家庭生活和经营。故被告华绪柏负有与被告王贵珍共同清偿原告黄杏元借款本息的义务。
综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王贵珍实欠原告黄杏元借款人民币37万元及利息人民币72560元（利息已偿清至判决之日止，之后利息按年利率24%算至本判决生效之日止），限被告王贵珍、华绪柏在本判决生效后5日内向原告黄杏元付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7938元，减半收取3969元，由被告王贵珍、华绪柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 曹建安
二〇一八年六月六日
法官助理 陈 庆
书 记 员 吴 涛
附1：利息清单
1、金额:10万元；期间：从2016年11月18日至2018年6月6日为1年6个月18天；年利率24%；【计算结果】利息：37200元。
2、金额:7万元；期间：从2016年11月18日至2018年6月6日为1年6个月18天；年利率24%；【计算结果】利息：26040元。
3、金额:3万元；期间：从2017年6月1日至2018年6月6日为1年0个月5天；年利率24%；【计算结果】利息：7300元。
4、金额:17万元；期间：从2018年3月13日至2018年6月6日为0年2个月24天；年利率24%；【计算结果】利息：9520元。
利息合计人民币：80060元。
附2：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。