广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮平法刑初字第50号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人黄某明，男，1972年12月17日出生（基本情况略）。因本案于2013年9月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
辩护人林羡馥，广东博能律师事务所律师。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人黄某明犯寻衅滋事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月18日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉，被告人黄某明及其辩护人林羡馥到庭参加诉讼。现已审理终结。
饶平县人民检察院指控：2013年9月中旬，饶平县钱东镇钱塘村老人组副组长赖某文在钱东电视台发言，表示支持镇政府对违章建筑进行拆除，被告人黄某明认为该发言是针对其在钱东车站对面的烟茶店，遂对被害人赖某文怀恨在心。同月20日凌晨1时许，被告人黄某明窜至被害人赖某文住家，踢打赖某文住家拉闸门并对赖某文进行辱骂。在双方理论过程中，被告人黄某明将手伸进铁拉闸门内，捅伤赖某文的面部，并打伤在现场劝阻的被害人黄某俊、赖某怀、赖某桂等人。事后，被告人黄某明先后前往被害人赖某文及钱塘村老人组副组长黄某参住家，威胁、恐吓被害人赖某文前往公安机关申请销案。
饶平县人民检察院当庭向本院提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场照片及被告人供述等证据材料。认为被告人黄某明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某明表示对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人辩护称：1、被害人赖某桂的伤害结果并非黄某明所为，其也没有威胁、恐吓赖某文和黄某参；2、被告人黄某明是初犯、偶犯没有违法前科；案发后认罪态度良好，且已经取得被害人谅解；归案后坦白交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪表现好，对其可以从轻处罚。
经审理查明，2013年9月中旬，饶平县钱东镇钱塘村老人组副组长赖某文在钱东电视台发言，表示支持钱东镇政府对违章建筑进行拆除，被告人黄某明认为该发言是针对其在钱东车站对面的烟茶店，遂对被害人赖某文怀恨在心。同月20日凌晨1时许，黄某明窜至赖某文住家，踢打赖某文住家拉闸门并对赖某文进行辱骂。在双方理论过程中，黄某明将手伸进铁拉闸门内，捅伤赖某文的面部，并打伤在现场劝阻的被害人黄某俊、赖某怀、赖某桂等人。事后，黄某明先后前往赖某文及钱塘村老人组副组长黄某参住家对他们进行威胁、恐吓，并要求赖某文前往公安机关申请销案。
2013年9月21日，被告人黄某明在饶平县钱东镇钱东车站附近被公安机关抓获归案。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：黄某俊面部软组织挫（裂）伤，四枚牙齿松动，损伤程度属轻微伤；赖某怀左眼、胸部、右前臂及左足软组织挫（裂）伤，损伤程度属轻微伤；赖某桂四肢软组织挫伤，损伤程度属轻微伤；赖某文面部软组织擦伤，损伤程度构不成轻微伤；黄某明面部及四肢软组织挫（擦）伤，损伤程度属轻微伤。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：赖某文被损坏的铁质闭合式拉闸门价值人民币274元。
以上事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、被害人赖某文陈述：2013年9月20日凌晨1时左右，我和妻子林某微两人分别在家睡觉，黄某明到我家滋事，敲打我房屋的铁窗罩，踢我家的铁拉闸门，用手捅伤我的脸，还殴打前来劝阻的黄某俊、赖某怀等人。黄某明没有持械，我与黄某明之间没有矛盾纠纷，9月17日钱东电视台对我进行采访，我表态本人支持钱东镇党委、钱塘村两委对乱搭乱建，违章建筑物进行拆除，黄某明看后可能是觉得我不顺眼，所以就来找我滋事。2013年9月21日傍晚18时15分，我在厝内坐，黄某明就来我厝，威吓我向公安机关申请销案。对这件事我感到相当委屈，也相当气愤。我认为身为一个村民，时时都要支持政府正确的决策，拆迁钱东车站附近违章建筑是在为人民做好事，但是黄某明不会这么想，他为了一己之私，又知我岁数大，老实人，就找上我门来闹事。黄某明这个人在村里早有劣迹，平时四处横行，村民多敢怒不敢言。我希望政府对黄某明从严法办，给我一个说法。
2、被害人赖某怀陈述：2013年9月20日凌晨1时左右，黄某明到赖某文家滋事，我与黄某俊对其进行劝阻，反而被黄某明打伤。
经辨认，赖某怀辨认出黄某明就是2013年9月20日凌晨在饶平县钱东镇钱塘村民赖某文家滋事的人。
3、被害人黄某俊陈述：2013年9月20日凌晨1时许，黄某明到赖某文家滋事，我和赖某怀、赖某周对黄某明进行劝阻，但是他不听，反而打伤了我和赖某怀。
经辨认，黄某俊辨认出黄某明就是2013年9月20日凌晨在饶平县钱东镇钱塘村民赖某文家滋事的人。
4、被害人赖某桂陈述：2013年9月20日凌晨1时多，黄某明在赖某文家滋事，黄某俊在现场劝阻时被黄某明打伤，我也上前劝阻，也被黄某明打伤。
5、证人林某微作了与被害人赖某文陈述基本一致的证实。
经辨认，林某微辨认出黄某明就是2013年9月20日凌晨到她家滋事的人。
6、证人赖某周证实：2013年9月20日0时57分左右，钱塘村村民黄某明到钱塘村赖厝我父亲赖某文的住厝找我父亲生事，黄某俊等人在进行劝阻时，被黄某明打伤。
7、证人赖某森、黄仕某、黄某永、赖某全、黄某平、赖某想、赖某汉、林某波、林某孩、黄某喜、黄某彪、赖某春、赖某彬、黄某鹏、赖某峰、林某之、林某弟、林某秋、林某伟、黄秀某、赖某才、林某才、林某存、林某屏、吕某雪均证实了黄某明于2013年9月20日凌晨1时多到赖某文住家滋事，用手捅伤赖某文的面部，并打伤前去劝阻的黄某俊、赖某怀、赖某桂等人。因为赖某文在钱东电视台表态支持钱东镇政府对钱塘村的拆迁改造工作，导致黄某明不满到赖某文家闹事。黄某明平时喜欢无事生非，不讲理，这件事性质恶劣，要求政府对黄某明从严惩处。
8、证人黄某参证实：2013年9月21日下午15时许，黄某明就来到我厝，威胁我让赖某文向公安机关申请销案。
9、现场勘查笔录、现场照片证实：案发现场的方位、概貌以及被损坏物品的情况。
10、鉴定文书及通知书等证实：黄某俊面部软组织挫（裂）伤，四枚牙齿松动，损伤程度属轻微伤；赖某怀左眼、胸部、右前臂及左足软组织挫（裂）伤，损伤程度属轻微伤；赖某桂四肢软组织挫伤，损伤程度属轻微伤；赖某文面部软组织擦伤，损伤程度构不成轻微伤；黄某明面部及四肢软组织挫（擦）伤，损伤程度属轻微伤；赖某文被损坏的铁质闭合式拉闸门价值人民币274元。
11、抓获经过证实：黄某明于2013年9月21日23时许在饶平县钱东镇钱东车站附近被公安机关抓获。
12、人口信息查询资料证实被告人黄某明的身份情况。
13、请求书证实：饶平县钱东镇钱塘村二委干部以及老人理事协会全体理事、钱东镇综治办强烈要求严惩村霸黄某明。
14、证实材料证实：黄某明历年来无事生非，多次滋事殴打他人，民愤极大。
15、谅解书等证实：被害人赖某文、黄某俊、赖某桂、赖某怀对黄某明的行为予以谅解，请求法院从轻处理。
16、接受刑事案件登记表、立案决定书；黄某明被依法刑事拘留手续、逮捕手续在案。
17、被告人黄某明作了与认定事实基本一致的供述。
本院认为，被告人黄某明无视国法，滋事生非，随意殴打他人致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被害人均表示对被告人予以谅解，可以对其酌情从轻处罚；又鉴于被告人确有悔罪表现，所在村委会及其家属愿意协助监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，对其可适用缓刑。
公诉机关指控被告人黄某明犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。
辩护人辩称被害人赖某桂身上的轻微伤不是由被告人黄某明伤害行为所致及黄某明没有威胁、恐吓赖某文和黄某参的意见，经查，案发当晚被害人赖某桂与黄某俊、赖某怀等人在现场劝阻黄某明，均被黄某明殴打致伤，事后黄某明又到赖某文、黄某参家威胁、恐吓，要求赖某文到公安机关撤案，以上事实有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料在案证实，事实清楚，证据确实充分，故该意见不予采纳；提出黄某明是初犯、偶犯没有违法前科；案发后认罪态度良好，且已经取得被害人谅解；归案后坦白交代自己的犯罪事实，属于认罪、悔罪表现好，对其可以从轻处罚的意见，经查证属实，可予采纳。
为严肃国家法律，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人黄某明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 张玩群
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 余少琼