wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00093号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街2号。
法定代表人洪小勤，总经理。
被上诉人（原审原告）照日格巴特尔，男，蒙古族，1976年12月20日出生，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗满都宝力格镇。
上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司因与被上诉人照日格巴特尔侵权责任纠纷一案不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01026-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司上诉称，呼和浩特市赛罕区人民法院作为基层法院对本案无管辖权，本案连同另外36件案件构成集体诉讼，属合同纠纷与侵权纠纷相互交织、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响案件，应由中级人民法院管辖，故请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01026-1号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为侵权责任纠纷。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司的住所地在呼和浩特市赛罕区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案属于呼和浩特市辖区人民法院管辖的民事案件；本案诉讼标的额为2.4万元，未达到最高人民法院规定的内蒙古自治区所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，因此，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司所称本案连同另外36件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响等理由不作为确定本案级别管辖的依据。上诉人所提出的级别管辖异议和地域管辖异议的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘俊红
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜立民终字第128号
上诉人（原审被告）四川富正源生物科技有限公司。
法定代表人张洪波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈思全，男。
上诉人四川富正源生物科技有限公司因与被上诉人陈思全民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民管字第30号民事裁定，向本院提起上诉。四川富正源生物科技有限公司上诉称：1、本案借款合同的签订地、合同的实际履行地均在宜宾市南溪区，移送至宜宾市南溪区人民法院审理本案有利于查清本案的事实。2、本案中的借款合同签订后，双方也口头约定合同争议的管辖法院为宜宾市南溪区人民法院，口头约定也是合同双方当事人真实的意思表示。3、申请人作为本案的被告，根据民事诉讼原告就被告管辖原则，应当由宜宾市南溪区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将案件移送至宜宾市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）关于“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”的规定，本案贷款方位于宜宾市翠屏区，故合同履行地在翠屏区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，翠屏区人民法院对本案有管辖权。故原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 蔡宗跃
审判员 孙振刚
二〇一五年一月五日
书记员 王 俊
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第875号罪犯宋金榜，男，1992年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省秭归县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2012年8月7日作出（2012）同刑初字第425号刑事判决，以被告人宋金榜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期自2012年2月26日起至2022年4月25日止），并处罚金人民币5000元，退缴在案的赃款人民币3683元退还被害人，责令该犯与另一名同案犯退赔被害人抢劫物品折价人民币120元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）厦刑终字第375号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年11月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年11月20日至2015年5月为期31个月的考核期内获嘉奖22个。其中一级达标9个、二级达标7个、三级达标9个、四级达标5个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯宋金榜在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月20日至2015年5月为期31个月的考核期内获嘉奖22个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。2015年2月26日向本院缴清罚金人民币5000元。2015年6月5日向本院提存退赔款人民币120元。该犯财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯宋金榜在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯宋金榜的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月26日起至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二十三日代书记员陈雅萍附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9号
原告逄增光。
委托代理人鞠天敬。
被告贺伟东。
被告张萍。
委托代理人张清国。
原告逄增光与被告贺伟东、张萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逄增光及其委托代理人鞠天敬、被告张萍委托代理人张清国均到庭参加诉讼，被告贺伟东经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月6日，经原、被告协商同意，被告共向原告借款63万元，被告为原告出具借据，借款期限为一年，并于同日办理了抵押担保手续。二被告又于2012年7月28日向原告借款20万元，于2013年2月4日借款10万元、于2013年3月26日借款10万元，于2013年10月4日借款10万元、于2014年6月17日借款10万元、2014年9月21日借款6万元，共计129万元。借款到期后，被告无力还款，请求判令被告共同偿还借款129万元及借款利息；依法判令原告对被告贺伟东、张萍抵押的房屋享有优先受偿权。
被告张萍辩称，原告所诉内容与事实不符，请求法院根据有效证据依法认定。
被告贺伟东在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月6日，被告贺伟东与原告逄增光签订借款合同一份，双方约定，贺伟东借原告款63万元，借款期限自2011年7月6日至2012年7月5日，借款年利率为16.8%，按月付息，每月的8月6日前还息。同日，原告与被告贺伟东签订了抵押合同，被告贺伟东自愿以其房权证号为潍X房权证XX市字第××号，位于X××市X××X××街道X××街X××X××X户的房屋抵押给原告，作为履行借款的担保。担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。同日，原、被告到房产部门办理了抵押登记。贺伟东为原告出具借款借据一份。原告通过银行转帐方式将款60万元转至被告张萍帐户，另3万元以现金方式交付给被告。
2012年7月28日，原告通过银行转帐至被告张萍帐户194000元，以现金6000元的方式将款20万元交付给二被告；2013年2月4日，原告通过银行转帐97000元，现金3000元的方式将款10万元交付给二被告；2013年3月26日以现金方式将款10万元交付给二被告；2013年10月4日从银行提取以现金方式将款10万元交付给二被告；2014年6月17日通过银行转帐86000元，以现金14000元的方式将款10万元交付给二被告；2014年9月21日以现金方式将款6万元交付给二被告。
综上，二被告借原告款129万元，被告仅按约定利率1.5%支付利息至2014年7月6日后，又支付利息2万元便未再还款，原告多次索款不成，遂诉至本院。
还查明，二被告于2014年10月12日为原告书写总借条一份，该借条上载明了共借款129万元，并载明了每笔借款的金额、交付方式、借款利率。2014年12月12日二被告为原告出具收条一份，证明收到原告款共计129万元，该收条上载明了每笔借款的时间、金额、交付方式。
原告陈述，该总收条系原、被告双方认可，由原告书写内容，二被告分别在下方签名认可；总借条系原告书写内容，被告张萍在下方签名，并代贺伟东签名认可。
二被告认为书证内容不是二被告本人所写，申请对该二份书证内容进行笔迹鉴定。
以上事实，有原告提供的被告出具的借款借据、借款合同、抵押合同、收条、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、中国农业银行青岛分行卡卡转帐、中国银行客户回单、中国农业银行银行卡取款业务回单、抵押登记材料、房权证及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告逄增光与被告贺伟东、张萍之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告方履行了贷款义务，二被告理应在借款期限届满后、原告主张权利后偿付原告借款本金129万元，并应按约定借款月利率给付利息。被告贺伟东自愿以其房权证号为潍X房权证XX市字第××号，位于X××市X××街道X××X街X××X××X户的房屋抵押给原告，二被告未履行到期债务，原告逄增光有权就该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告张萍辩称，原告所诉与事实不符，原告提供的借款合同、取款回单、转帐单、借条、收条足以证实二被告向原告借款129万元，被告未提供证据，故对被告的辩称理由，本院不予采信。对2014年10月12日总借条一份、2014年12月12日总收条一份，虽系原告书写内容，但被告分别在内容下方签名，应视为对借条、收条内容的认可，故二被告申请的对内容鉴定无必要，不再委托鉴定。被告贺伟东未到庭参加诉讼、亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺伟东、张萍偿还原告逄增光借款本金129万元；
二、被告贺伟东、张萍偿付原告逄增光利息（借款本金123万元自2014年7月7日起，借款本金6万元自2014年9月22日起，均按月利率1.5%计算至本判决生效之日止，扣除已还利息2万元）。
三、原告逄增光对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
上述一至二项，二被告于判决生效后十日内付清。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16410元，财产保全费5000元，共计款21410元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
人民陪审员 刘素云
人民陪审员 张宜宗
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王继军
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第9号
原告苏小乐，男，1975年5月3日生，汉族，高平市人。
委托代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。
被告赵云辉，男，1987年1月19日生，汉族，陵川县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人侯敬东，任经理。
原告苏小乐诉被告赵云辉、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许苏小乐撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司的起诉。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 贾继红
人民陪审员 郑 胜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵 静
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第342号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人汤友清，男，1981年8月13日出生，土家族，住贵州省。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人汤友清犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月22日2时25分许，被告人汤友清在铁路上海南站（西南负六米）金山线自动售票机附近，趁被害人张某某在座椅上睡觉不备，右手持刀片划开张左侧裤袋，左手伸进张裤袋内未及偷出内有人民币600元及银行卡等物品的黑色钱包时，被张发现并扭获至公安机关。上述涉案财物现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人汤友清系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人汤友清拘役三个月到四个月，并处罚金。
被告人汤友清对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤友清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤友清犯盗窃罪，判处拘役三个月又十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年9月22日起至2015年12月31日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱弘煜
二〇一五年十二月十一日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第656号
原告袁会民，农民。
委托代理人沙爽（特别授权），金乡县法律援助中心律师。
被告金乡县中意购物有限公司，住所地金乡县城中心东路县一中对过。
法定代表人胡正威，执行董事。
原告袁会民与被告金乡县中意购物有限公司（以下简称中意公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁会民的委托代理人沙爽、被告中意公司的法定代表人胡正威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁会民诉称，原告自2010年起为被告中意公司购物旗舰店长期供应蔬菜。被告累计拖欠原告货款5398元。另，原告在被告正常经营期间，曾向被告购买购物卡，现尚欠购物卡款3591.2元，上述借款由被告出具的借条为据，经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告货款5398元，购物卡款3591.2元，共计8989.2元，诉讼费用由被告负担。
被告中意公司辩称，欠款事实存在，公司所欠，欠款数额以欠条记载的数额为准。
经审理查明，被告中意公司欠原告袁会民货款8989.2元，于2014年3月17日、5月9日、5月15日向原告出具欠条三张，并加盖公司印章。
上述事实，有原告提交的欠条以及双方当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告袁会民与被告中意公司之间买卖关系成立且合法有效，双方均应严格履行。原告袁会民依据欠条请求被告中意公司支付货款8989.2元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告金乡县中意购物有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告袁会民货款8989.2元。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金乡县中意购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一五年一月十二日
书记员 郭韦韦
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第602号
申请执行人：梁汉岗，男。
委托代理人：袁正航、涂思琦，均为广东众惠律师事务所律师。
被执行人：卢煜辉，男。
被执行人：周秀英，女。
被执行人：卢达昌，男。
被执行人：东莞市和盛五金有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇横滘头村六亩。
法定代表人：卢煜辉
被执行人：东莞市高埗兴盛五金厂，住所地：广东省东莞市高埗镇横滘头村。
法定代表人：卢煜辉
申请执行人梁汉岗依据广州仲裁委员会东莞分会作出的已发生法律效力的（2015）穗仲莞案字第2214号仲裁裁决书向本院申请执行被执行人卢煜辉、周秀英、卢达昌、东莞市和盛五金有限公司、东莞市高埗兴盛五金厂仲裁纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人财产所在地在东莞市高埗镇，属东莞市第一人民法院辖区内，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第一人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）清仲字第2214号仲裁裁决书由东莞市第一人民法院执行；
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年九月十日
书记员 郭惠球
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1794号
罪犯刘应昆，男，1972年1月30日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一一年九月八日作出（2011）嵩刑初字第149号刑事判决，以被告人刘应昆犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零七个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘应昆不服，云南省昆明市中级人民法院于二○一一年十月十九日作出（2011）昆刑三终字第44号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月9日起至2018年11月8日止。判决发生效力后，该犯于2012年3月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯刘应昆提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘应昆的考核结果，以罪犯刘应昆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘应昆，现刑罚执行已达4年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2018年2月8日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘应昆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘应昆减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年4月9日起至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1274号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周建亮。曾因犯故意伤害罪于2004年10月9日被本院判处有期徒刑六年；因犯寻衅滋事罪于2012年9月17日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2028号起诉书指控被告人周建亮犯开设赌场罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人周建亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年1月30日开始，被告人周建亮伙同金某甲（已判刑）等人分别在永嘉县岩头镇霞美村新丰巷××号、屿根村山边的老屋等处开设赌场，吸引附近村民以“麻将牌九”的形式聚赌。周某（另案处理）在赌场报夹、做理手。赌场按3%-5%不等的比例抽取头薪，每天有十至二十余人参赌。2014年2月7日晚，公安机关在屿根村山边的老屋内查获该赌场，现场查获参赌人员13名。
2014年8月4日，被告人周建亮自动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人周建亮在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯金某甲的供述，证人滕某甲、张某甲、滕某乙、徐某甲、金某乙、陈某甲、周某甲、张某乙、滕某丙、李某、金某丙、卢某甲、陈某乙、谢某、金某丁、滕某丁、卢某乙、滕某戊、陈某丙、周某乙、金某戊、周某丙、谷某、金某已、徐某乙的证言，扣押物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书，检查笔录、辨认笔录、抓获经过以及被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建亮伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周建亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人周建亮犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周建亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2925号
原告：陆启凤，女。
委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师，执业证号13711199910175772。
被告：王春天，男。
委任代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109466。
原告陆启凤与被告王春天机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员李洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆启凤的委托代理人唐顺涛、被告王春天的委托代理人李纪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆启凤诉称：2013年11月15日22时5分许，王春天驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县十三车队门口路段处，与对行陆启凤驾驶的二轮电动车相撞，造成陆启凤受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，王春天承担事故的全部责任，陆启凤无事故责任。事故发生后被告为原告支付了医疗费用，其他损失尚未赔偿。请求判令被告赔偿原告其他损失共计100054元，诉讼费用由被告承担。
被告王春天辩称：事故发生属实，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车系我所有，该车辆未投保交强险，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年11月15日22时5分许，被告王春天驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县十三车队门口路段处，与对行原告陆启凤驾驶的二轮电动车相撞，造成原告陆启凤受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年11月20日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2014]第13425号道路交通事故认定书，认定：王春天驾驶未按规定检验的机动车未确保安全、事故发生后驾车逃逸是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定王春天承担事故的全部责任，陆启凤无事故责任。
另查明，原告陆启凤的伤情为胫骨骨折、锁骨骨折、枕骨骨折、膝关节前十字韧带损伤、膝外侧半月板伴副韧带损伤、头皮裂伤、多处损伤；其伤后于2013年11月15日至2014年4月5日在莒县人民医院住院治疗141天，于2015年2月5日至2015年2月11日在莒县人民医院住院5天，医疗费共计54640元均由被告王春天支付；2015年3月11日，原告的伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费750元，另支出检查费200元；原告另要求被告赔偿护理费23360元（80元/天×146天×2人）、伙食补助费2920元（20元/天×146天）、营养费4380元（30元/天×146天）、交通费2000元、伤残赔偿金58444元（29222元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、电动车损失3000元。
再查明，鲁L×××××号牌小型轿车系被告王春天所有，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
还查明，被告王春天于2013年12月9日和2014年8月14日两次给付原告现金4200元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、法医鉴定等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告王春天驾驶机动车与原告陆启凤驾驶的非机动车相撞，造成原告陆启凤受伤的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。被告王春天驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告王春天应首先在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告王春天根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，其应承担100%的赔偿责任。原告主张的护理费，应按护工标准每天60元计算，其住院前30日可按二人护理，其他应按一人护理；原告主张的交通费过高，可酌定为1000元；原告主张的营养费及电动车损失无证据证实，不予支持；原告主张的精神抚慰金过高，可酌定为1000元；原告其他请求有理，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王春天在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告陆启凤各项经济损失共计71004元[护理费10560元（60元/天×30天×2人＋60元/天×116天）＋交通费1000元＋伤残赔偿金58444元（29222元/年×20年×10%）＋精神抚慰金1000元]，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王春天赔偿原告陆启凤各项经济损失共计3870元[伙食补助费2920元（20元/天×146天）＋鉴定费750元＋检查费200元]，于本判决生效后十日内付清（已付4200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元，由原告陆启凤负担579元，被告王春天负担1722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一五年八月五日
书记员 姚俊红
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第109号
申请执行人黄丽香。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
法定代表人陈裕兴，经理。
本院在执行黄丽香申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内仲裁裁决一案过程中，双方当事人于2014年8月18日自行达成执行和解协议，被执行人已全部履行付款义务。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第44号裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 盛
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年八月十八日
书记员 陆羿丹
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1581号
原告李某某（曾用名李某某），女，1971年6月6日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
被告童某某（曾用名童某某），男，1968年3月16日生，彝族，小学文化，农民，宣威市人（缺席）。
原告李某某诉被告童某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，由审判员蒋思义适用简易程序，独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告童某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告童某某经人介绍认识，于1993年3月16日办理登记结婚。婚后，双方生育长女童某甲、长子童某乙，均已成年。我与被告由于婚前认识时间短，了解不够，婚后，无感情基础，双方性格差异较大，常因琐事发生争吵。被告长期不回家，在外有第三者，甚至带第三者回家，只要我劝说，就对我实施暴力。多年来，被告对我和孩子不管不顾，从未尽到为夫为父的责任，夫妻无法和睦相处。自2000年2月分居至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求判决准予原告与被告离婚。
被告童某某未到庭诉讼，未提交书面答辩。
原告向本院提交了结婚证复印件1份，用以证明原、被告经登记结婚的事实。
经审查，本院认为，原告提交的证据能够证明双方经登记结婚事实，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
被告未向本院提交相关证据材料。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告李某某与被告童某某经人介绍认识，于1993年3月16日办理登记结婚。婚后，双方生育长女童某甲、长子童某乙。双方在共同生活中，因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和睦，原告李某某于2016年5月11日提起诉讼，要求与被告童某某离婚。
本院认为，原告李某某与被告童某某在婚后的生活中，虽有争吵的事实存在，但建立了一定的夫妻感情，生育了二个孩子，均已成年，双方均应当珍惜多年来夫妻感情。原告要求离婚的主张，无相应的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告童某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 蒋思义
二〇一六年七月一日
书记员 包崇俭
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执781号
申请执行人西安盛久鸿贸易有限公司，住所地西安市南二环79号广丰大厦1幢2单元021601号。
法定代表人韩福平，总经理。
被执行人榆林市祯信筑路材料有限公司，住所地榆林市横山县白界乡新开沟村。
法定代表人徐治娥，董事长。
申请执行人西安盛久鸿贸易有限公司与被执行人榆林市祯信筑路材料有限公司买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04933号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安盛久鸿贸易有限公司于2016年2月22日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，当事人双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执781号案件的本次执行程序终结执行。
如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一六年八月九日
书记员 杨 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执781号申请执行人西安盛久鸿贸易有限公司，住所地西安市南二环79号广丰大厦1幢2单元021601号。法定代表人韩福平，总经理。被执行人榆林市祯信筑路材料有限公司，住所地榆林市横山县白界乡新开沟村。法定代表人徐治娥，董事长。申请执行人西安盛久鸿贸易有限公司与被执行人榆林市祯信筑路材料有限公司买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04933号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安盛久鸿贸易有限公司于2016年2月22日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执781号案件的本次执行程序终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一六年八月九日书记员  杨 颖
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执120号
申请执行�王凤英，住通河县。
被执行人吴亚峰，住通河县。
本院于2016年1月14日依据已生效的（2015）通商初字第1264号民事判决书，受理了王凤英申请执行吴亚峰保证合同纠纷一案，执行标的：人民币68176元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张淑范于2016年1月20日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执120号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年一月�十五日
书记员 邴云鹏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终717号
上诉人（原审原告）董兴旺，男，汉族，1970年1月7日出生。
委托代理人赵艳霞，河南众科律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱长江，男，汉族，1965年7月20日出生。
上诉人董兴旺与上诉人朱长江名誉权纠纷一案，董兴旺于2015年9月17日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、朱长江立即停止散布关于董兴旺参加非法集资的不实言论；2、朱长江向董兴旺赔礼道歉，方式不限于登报、书面等。焦作市山阳区人民法院于2015年1月19日作出（2015）山民一初字第00725号民事判决。董兴旺不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月24受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭审理了此案。上诉人董兴旺的委托代理人赵艳霞、被上诉人朱长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：董兴旺系中国银行股份有限公司员工，朱长江系焦作市工商行政管理局专业分局工作人员，双方在办理业务过程中相识。朱长江向董兴旺询问有关承兑汇票的事，董兴旺将其所知道的乔丰收的个人情况以及开办投资公司的情况告知了朱长江。后朱长江将钱投入乔丰收所在的焦作市嘉和联创投资有限公司，后因该公司未按时支付利息，朱长江遂找到董兴旺，并向董兴旺所在的工作单位以及焦作银监分局举报董兴旺涉嫌参加非法集资，焦作银监分局于2015年11月4日出具了《焦作银监分局群众信访事项回复函》，该函载明“经核查，目前没有证据证明董兴旺参加非法集资”，朱长江于2015年11月6日收到该函。董兴旺认为朱长江的行为致其名誉权受到了损害，诉至焦作市山阳区人民法院。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民依法可以向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为。本案中，朱长江向相关部门举报董兴旺涉嫌参加非法集资，相关部门核查后向朱长江出具了回复函，这些虽然为事实，但董兴旺并未提交证据证明朱长江借检举、控告之名给董兴旺造成了名誉损害，故董兴旺的诉讼请求依据不足，不予支持。
原审判决：驳回董兴旺的诉讼请求。案件受理费100元，由董兴旺负担。
董兴旺上诉称：被上诉人朱长江的恶意检举行为严重损害了上诉人董兴旺的名誉，给上诉人董兴旺带来了极大的精神负担。请求二审法院依法改判。
上诉人朱长江答辩称：我反映情况是正当的。
上诉人朱长江上诉称：请求二审法院驳回董兴旺的上诉请求，依法认定朱长江所述事实。
上诉人董兴旺答辩称：朱长江的上诉请求没有法律依据，应当予以驳回。朱长江属于成年人，并且在工商局工作，专门审批担保公司工商登记，应该知道担保公司的业务范围，在担保公司存不存钱是自己的事情。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：朱长江是否借检举、控告之名给董兴旺造成了名誉损害。
为证明自己的主张，上诉人朱长江向本院提交以下证据：焦作市山阳区人民法院诉讼材料接收清单和诉讼费票据，拟证明焦作银监分局的回复函是虚假的，应当按照行政案件受理，不应当按信访案件受理。
上诉人董兴旺质证称：对其真实性无异议，证明指向有异议，朱长江向银监局对董兴旺的举报不属于行政复议管辖范围，与本案无关。
证据的分析与认定：因该证据与本案无关联性，故本院对其不予认定。
针对争议焦点，上诉人董兴旺与上诉人朱长江的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系名誉权纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于上诉人董兴旺的上诉理由，经查，上诉人朱长江虽向相关部门举报上诉人董兴旺涉嫌参加非法集资，但上诉人董兴旺并未提交证据证明上诉人朱长江借检举、控告之名给其造成了名誉损害，故董兴旺应承担举证不力的法律后果。对于上诉人朱长江的上诉理由，经查，上诉人董兴旺是否涉嫌参加非法集资不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人董兴旺、朱长江各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一六年三月二十九日
书记员 申慧洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官商初字第0056号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔建设，董事长。
委托代理人朱俊章，公司职工。
被告戴如云，农民。
被告刘照丰，农民。
被告刘成宝，农民。
被告姚凤云，农民。
被告戴英利，农民。
被告张学振，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告戴如云、刘照丰、刘成宝、姚凤云、戴英利、张学振借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人朱俊章、被告刘成宝、戴英利、张学振到庭参加诉讼。被告戴如云、刘兆丰、姚凤云经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称，被告戴如云与刘兆丰系夫妻关系。2011年8月9日，被告戴如云向原告的下属单位陈楼支行借款4万元，约定年利率13.1160%，按季结息，2012年7月20日到期归还。被告刘成宝、姚凤云、戴英利、张学振提供连带责任保证。贷款到期后，被告仅偿还部分本金及利息，原告多次催要余款本金38605.71元及利息，被告均拒绝归还。要求被告偿还借款本金38605.71元及利息（以本金38605.71元，自2011年8月9日起，至2012年7月20日止按照年利率13.116%计算；自2012年7月21日起，按照年利率19.674%计算至判决确定的给付之日）；诉讼费由被告负担。
被告刘成宝辩称，被告刘照丰现在一家三口人都在山西打工，家里有一栋两层楼房，在戴圩街道府前路有一套门面房，还有两处养鸭场，刘照丰有偿还能力，我不应承担担保责任。
被告戴英利辩称，我是2011年签字担保，只是担保一年。原告不应再要求我承担担保责任。
被告张学振辩称，我是2011年签字担保，只是担保一年。担保之后，刘照丰一直没有还款。大约过了一年，原告多次找到我，我也曾带着原告去找刘照丰。刘照丰到山西打工，去找刘照丰的父亲其中一次下雨的时候，刘照丰的父亲替还1000元的利息。去年年底刘照丰两口子来家，让我签字担保，我没有签字。我不应承担担保责任。
被告戴如云、刘照丰、姚凤云均未答辩。
经审理查明，被告戴如云与刘照丰系夫妻关系。2011年8月9日，被告戴如云向原告借款4万元用于养殖，并签订借款合同一份。该合同约定年利率为13.116%，借款人如未按合同约定的期限归还借款本息，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。到期还款日为2012年7月20日。被告刘成宝、姚凤云、戴英利、张学振为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为到期还款日起二年。该笔借款到期后，被告仅偿还部分借款，余款本金38605.71元及利息，原告多次催要未果，引起本案诉争。
以上事实，有借款借据、个人担保借款合同、常住人口登记卡、身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同应当受到法律保护。原告邳州农商行与被告戴如云存在明确的借贷关系，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告起诉被告刘照丰以该笔债务系夫妻共同债务要求其承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告刘成宝、姚凤云、戴英利、张学振对该笔借款提供担保，依法应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告戴如云、刘照丰、姚凤云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴如云、刘照丰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金38605.71元及利息（以本金38605.71元，自2011年8月9日起，至2012年7月20日止按照年利率13.116%计算；自2012年7月21日起，按照年利率19.674%计算至判决确定的给付之日）。
二、被告刘成宝、姚凤云、戴英利、张学振对上述债务负连带清偿责任。
三、担保人在承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费383元，由被告戴如云、刘照丰、刘成宝、姚凤云、戴英利、张学振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年八月六日
书 记 员 张娇
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00079号
原告李某甲，男，生于1974年2月8日，汉族，住重庆市璧山县。
被告付某某，女，生于1987年8月7日，汉族，住重庆市璧山县。
原告李某甲与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员孙佳荣担任审判长，与代理审判员雷晓鸣、人民陪审员林静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告付某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年3月经人介绍认识、恋爱，于2007年9�12日在璧山县民政局登记结婚，婚后生育一子，取名李某乙，现年5岁。原、被告婚后时有发生纠纷，被告不爱劳动，没有家庭责任感，双方在一起居住四年多，经常吵闹打架。被告于2009年12月16日离家出走，现已三年多没有回家，不知其下落。特按法律规定起诉至璧山县人民法院，请求判令：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养。
被告付某某未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某甲与被告付某某于2007年3月认识、恋爱，于2007年9月12日在璧山县民政局登记结婚。双方于2008年2月9日生育一子，取名李某乙，现随原告一起生活，由其母亲照顾，在xx镇上幼儿园。被告原籍为云南省开远市，婚后随原告居住在重庆市璧山县xx镇xx村x组，于2009年12月16日因家庭纠纷离家出走至今未归，下落不明。现原告以双方感情确已破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告在庭审中陈述要求抚养婚生子李某乙并自行承担抚养费，也自愿承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的结婚证复印件、璧山县xx镇xx村民委员会出具的证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告从认识、恋爱到结婚的时间不到一年，双方认识了解不够深入，双方的夫妻感情基础并不稳固。婚后双方虽生育了共同子女李某乙，但被告于2009年12月16日因家庭琐事纠纷离家出走，至今四年多未归，无法联系，可以认定双方的夫妻感情确已破裂。原告请求判决双方离婚，本院依法予以支持。原、被告的婚生子李某乙一直随原告生活，现由原告的母亲照顾上幼儿园，维持其稳定的生活和学习环境更有利于其身心健康发展，且被告现下落不明，无法�担抚养子女的义务，原告要求由其抚养李某乙并自行承担抚养费，于法有据，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告付某某离婚。
二、原告李某甲与被告付某某的婚生子李某乙由原告负责抚养，并自行承担抚养费至其独立生活时止。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 孙佳荣
代理审判员 雷晓鸣
人民陪审员 林 静
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张世川
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第4047号
申请执行人北京缘起文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村傲城融富中心B座2604.。
法定代表人孙奎，执行董事
被执行人北京数字环球传媒文化艺术有限公司，住所地北京市丰台区菜户营立交桥西北角鹏润家园豪苑A幢21单元2101号。
法定代表人甄跃，总经理。
北京缘起文化发展有限公司与北京数字环球传媒文化艺术有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）丰民初字第15511号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、原告北京缘起文化发展有限公司与被告北京数字环球传媒文化艺术有限公司签署的《电视节目播出合作协议书》自本判决生效之日起解除；二、被告北京数字环球传媒文化艺术有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告北京缘起文化发展有限公司管理费五十万元；三、驳回原告北京缘起文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千八百七十九元，有被告北京数字环球传媒文化艺术有限公司负担七千元（于本判决生效之日起七日内给付原告），由原告北京缘起文化发展有限公司负担四千八百七十九元（已交纳）。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人北京缘起文化发展有限公司于2014年5月28日向我院申请执行，我院已依法受理。
在执行过程中，本案依法对被执行人北京数字环球传媒文化艺术有限公司进行财产查询，经查被执行人在京银行账户余额不足、无车辆、房产登记信息。申请执行人北京缘起文化发展有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第04047号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
代理审判员 于晓明
代理审判员 南奕旭
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 府
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第02088号
原告南通银润物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇江海南路380号。
法定代表人沈汉林，该公司董事长。
被告蒋理。
本院在审理原告南通银润物业管理有限公司与被告蒋理敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南通银润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通银润物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈凯健
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 惠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00775-1号
申请执行人程信高，男。
被执行人董云香，女。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00139号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人董云香名下银行存款440500元（肆拾肆万零伍佰）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年八月二十日
书记员 王月芳
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0402刑初15号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人张某，男，1985年12月4日出生于安徽省怀远县，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月4日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月24日被淮南市大通区人民检察院取保候审，2016年1月11日被本院取保候审。
辩护人王晓兵，淮南市大通区法律援助中心律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2015]148号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派代理检察员岳报出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月29日5时40分许，被告人张某驾驶皖C号大运牌重型半挂牵引车（牵引皖C挂号金皖牌重型仓棚式半挂车），沿上曹路由北向南超速行驶至大通区孔店乡松林村蒋岗组路段时，遇到行人沈某乙牵牛由西向东横过公路，张某向左打方向侥幸通过，车辆撞倒沈某乙及其牵的牛，后车辆侧翻在道路东侧树林将沈某乙压在车下，此次事故导致沈某乙及其牵的一头牛现场死亡，车辆受损。肇事后被告人张某拨打电话报警并在事故现场等候交警处理而归案。经淮南市交警支队大通大队认定，张某承担此次事故的全部责任，沈某乙不承担此次事故责任。
另查明：案发后，被告人张某与被害人沈某乙近亲属达成协议，一次性支付给沈某乙近亲属补充性赔偿款十二万元，取得了沈某乙近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、行政强制措施凭证、身份证、户籍信息、违法犯罪记录信息查询结果单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、补充性赔偿协议、谅解书、证人沈某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控罪名成立，依法予以确认。被告人张某肇事后拨打电话报警并在事故现场等候交警处理而归案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其能够支付给被害人近亲属十二万元并取得谅解，酌情对其从轻处罚。对辩护人就被告人张某具有的上述从轻处罚情节提出的辩护意见予以采纳。
根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李侠军
审 判 员 段俊峰
人民陪审员 宗 晖
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第768号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人闫某甲。因本案，于2013年5月1日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）906号起诉书指控被告人闫某甲犯危险驾驶罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月30日晚20时30分许，被告人闫某甲饮酒后无证驾驶皖K×××××号二轮摩托车，沿104国道由南往北行驶至杭州市萧山区新街镇盛乐村路口时与由西往东的姚某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经事故认定，被告人闫某甲负事故全部责任。民警在处理交通事故过程中，发现被告人闫某甲有酒后驾驶嫌疑，即予以检测。经呼气式酒精检测仪检测，被告人闫某甲酒精含量为119mg／100mL。经血液检测鉴定，被告人闫某甲血液中乙醇含量为94mg／100mL。公诉机关认为，被告人闫某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人闫某甲如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶人信息查询结果单，行驶证，机动车信息查询结果单，照片；证人姚某、闫某乙的证言，情况说明，案发经过；被告人闫某甲的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，乙醇检验报告，道路交通事故认定书；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某甲案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人闫某甲还具有在庭审中当庭自愿认罪、醉酒驾驶机动车发生交通事故、经济损失已赔偿等量刑情节。综合上述量刑情节，决定对被告人闫某甲予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年5月1日起至2013年6月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年五月八日
书记员 王利琴
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第18号
原告桂林XX公司。
法定代表人黄XX，董事长。
被告秦XX，男。
被告莫XX，男。
原告桂林XX公司（以下简称XX公司）诉被告秦XX、莫XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成由审判员石剑担任审判长，审判员李洲水、人民陪审员何永发参加的合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。书记员卢晨担任记录。原告XX公司的法定代表人黄XX到庭参加诉讼，被告秦XX、莫XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告XX公司诉称，2011年12月5日、2012年1月5日期间被告向原告借款￥30000元，叁方约定借款期限还款（期限详见借款协议）。被告逾期一直未按约定归还，被告采取躲避。原告经多次催告无果。为维护原告的合法权益，依照法律的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求：l、判令被告归还原告借款￥30000元及利息，利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍（从借款之日起至判决给付之日止）；2、判令第二被告连带履行还款（如第一被告人秦XX无法还款，由第二被告担保人莫XX连带履行还款）；3、诉讼费用由第一被告、第二被告承担。
原告XX公司为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：l、借条一份，证明被告秦XX于2011年12月5日向原告桂林XX公司借款并写下借条，由担保人莫XX签字担保。2、两被告的身份证复印件，证明两被告的身份。3、秦XX的常住人口登记卡，证明秦XX的户籍情况。
被告秦XX、莫XX未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦XX、莫XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告XX公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告XX公司提供的证据予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2011年12月5日，被告秦XX向原告XX公司提出借款，被告莫XX为被告秦XX借款提供担保，三方达成协议，被告秦XX出具《借条》一份给原告收执。该《借条》内容为：“今借到桂林XX公司现金人民币叁万元整（￥30000元整），借期1个月，与（于）2011年12月5日起，至2012年1月5日止，逾期不还款或者还款额不足每天付违约金300元整，如果借款人不能按时还款在我公司派员工追还欠款过程中产生的一切费用，包括【人力，务（物）力，财力等】由借款人承担，其它事项以协议为准。借款人：秦XX（签名，捺手印）2011年12月5日”，被告莫XX在被告秦XX出具的《借条》上签名提供担保，该担保内容为：“担保人责任：在本次借款中如借款人不能在借款期限内履给行还款责任，由担保人负责偿还本次借款给XX公司。担保人：莫XX（签名，捺手印）2011年12月5日”，当日，原告给付现金30000元给被告秦XX。此后，被告秦XX、莫XX没有依借条上约定的时间归还借款，为此，原告诉至法院，提出前述诉请。
本案在审理过程中，原告明确表示，逾期还款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，自2013年12月18日起至还清借款之日止，主张了利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，就不主张违约金了。
同时查明，原告XX公司与被告秦XX于2011年12月5日协商达成的借款协议，约定借款期限一个月，从2011年12月5日起至2012年1月5日，如借款人不能在借款期限内履行还款义务，由担保人莫XX负责偿还本次借款给XX公司。
本院认为，被告秦XX向原告XX公司借款30000元，并出具借条一份给原告XX公司收执，双方的借款事实成立，原告XX公司与被告秦XX之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告秦XX未按借条上约定的时间归还原告借款，其行为是不诚信的，依法应承担清偿债务的民事责任。原告诉请被告秦XX归还借款本金30000元，有被告秦XX出具给原告的借条为凭，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告秦XX赔偿逾期还款利息的问题，原告在与被告秦XX协商借款时约定违约金，没有约定利息，原告在庭审中明确表示其主张了利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，就不主张违约金了。因此，原告诉请的利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息，即从原告起诉之次日起计算并由被告秦XX支付给原告。关于原告要求被告莫XX连带履行还款的问题，在原告与被告秦XX协商借款时，被告莫XX承诺在本次借款中如借款人不能在借款期限内履行还款责任，由担保人负责偿还本次借款给XX公司，并在被告秦XX出具给原告收执的《借条》上签名捺手印予以认可。被告莫XX对被告秦XX的借款约定的保证期间为2012年12月5日起至2012年1月5日止，在2012年1月6日起至2012年7月6日止六个月内，依据法律规定，原告有权要求被告莫XX承担保证责任，而原告于2013年12月17日起诉要求被告莫XX承担保证责任，与《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月内。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”的规定不相符合。因此，原告要求被告莫XX连带履行还款的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告秦XX应归还尚欠原告桂林XX公司借款本金30000元；
二、被告秦XX支付利息（利息以借款本金30000元为基数，从2013年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本案判决规定履行期限届满之日止）给原告桂林XX公司；
三、驳回原告桂林XX公司对被告莫XX的诉讼请求；
四、驳回原告桂林XX公司的其他诉讼请求。
案件受理费550元，公告费1450元，邮寄费84元，合计2084元，由被告秦XX负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉
费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 石 剑
审 判 员 李洲水
人民陪审员 何永发
二〇一四年五月八日
书 记 员 卢 晨
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第18号
原告王某。
被告焦某。
本院在审理原告王某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审判员 陈 辉
二〇一四年二月十一日
书记员 冯利霞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第330号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某，农民，住余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日20时02分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙b×××××号普通二轮摩托车沿余姚市兰江街道梁周线由北向南行驶至姚洲大桥南桥脚处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人胡某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人胡某的血液中检出乙醇成份，浓度为84mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、情况说明、行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年三月十二日
代书记员 韩 枫
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第581号
上诉人（原审被告）：王国庆，男，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：马圣伟，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：ＸＸ、王涛，山东铭星律师事务所律师。
上诉人王国庆因加工合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰商初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告马圣伟诉称，原、被告均是从事模具生产加工的个体工商户，双方认识时间比较长，2012年初，被告王国庆找到原告，要求原告为其生产的模具进行电镀加工，完工后经双方核对，被告应支付电镀费18000元，被告当时以无款为由为原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告以无款为由推延付款，侵犯了原告的合法权益。为此向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判决被告偿还所欠原告电镀费18000元及银行利息。
被告王国庆辩称，马圣伟诉称的“完工后经双方核对，被告应支付电镀费18000元，被告当时以无款为由为原告出具了欠条一份”是虚假的，申请对该欠条做司法文书鉴定。马圣伟的诉求不能成立，依法应当判决驳回其起诉，本案的诉讼费用应当由马圣伟承担。
原审判决认定，原告马圣伟曾为被告王国庆生产的模具进行电镀加工，完工后双方于2012年3月13进行结算，被告欠原告电镀费为18000元，当日被告向原告出具欠条一份，内容载明“欠条今欠小马电镀费18000元，壹万捌仟元王国庆2012.3.13号。”后该欠款原告向被告催要，被告未支付，为此原告提起诉讼。庭审中被告否认欠条系其书写，要求对欠条进行字迹鉴定，原审法院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对该欠条中的字迹进行了鉴定，山东永鼎司法鉴定中心鉴定后出具鲁永司鉴中心{2013}文鉴字第133号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告提交欠条中的字迹是王国庆本人所写。被告对鉴定意见书不予认可，但不申请重新鉴定。
原审判决认为，原告马圣伟主张为被告王国庆生产的模具进行电镀加工，被告欠原告电镀费为18000元，对主张的事实，原告提交被告为原告出具的欠条一份予以证实，对原告提交的欠条，被告否认系其书写，经依法委托鉴定机构鉴定后，鉴定意见为原告提交欠条中的字迹是王国庆本人所写，被告虽对鉴定意见不认可，但被告不申请重新鉴定。故原告提交的欠条对证明被告欠其电镀费18000元具有证明力。现原告要求被告偿还所欠电镀费18000元及利息，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：被告王国庆于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马圣伟电镀费18000元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2012年3月13日起至欠款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，司法鉴定费2000元，均由被告王国庆负担。
上诉人王国庆的上诉理由及请求为：上诉人未向被上诉人出具18000元的欠条，上诉人不认可133号文书司法鉴定意见书。请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马圣伟答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与原审一致，认定事实的主要证据有欠条、文书司法鉴定意见书及当事人陈述，有关证据已收集记录在卷。
本院认为，根据上诉人王国庆的上诉理由，本案的争议焦点为上诉人王国庆是否对被上诉人马圣伟负有18000元的债务。被上诉人为证实其诉讼请求所依据的事实，提供的证据为上诉人于2012年3月13日出具的欠条，上诉人否认欠条系其书写，申请字迹鉴定。原审法院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对该欠条中的字迹是否是上诉人所写进行了鉴定，该鉴定中心作出的“鲁永司鉴中心（2013）文鉴字第133号”文书司法鉴定意见书的鉴定意见为被上诉人提交欠条中的字迹是上诉人王国庆本人所写。上诉人虽然对该司法鉴定意见书不予认可，但不申请重新鉴定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”因上诉人没有证据反驳司法鉴定意见书，所以根据上述规定，对司法鉴定意见书的证明力应予以认定，即欠条应认定系上诉人书写，该欠条足以证明上诉人王国庆对被上诉人马圣伟负有18000元的债务。原审据此判令上诉人支付被上诉人电镀费并赔偿利息损失正确。
综上所述，上诉人王国庆的上诉理由不成立，原审判决认定事实及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人王国庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 李言涛
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二〇一四年六月十七日
书记员 杨竣然
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第2072号
原告渠县农村信用合作联社，住所地：渠县渠江镇南大街18号。
法定代表人赵仁焕，理事长。
被告陈明英，女，生于1943年9月，汉族，四川渠县人。
本院在审理原告渠县农村信用社诉被告陈明英借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠县农村信用社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告渠县农村信用合作联社撤回对被告陈明英的起诉。
案件受理费800元，免交。
代理审判员 任寒秋
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蒋为民
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第294号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人岳某某。
辩护人唐明富，四川洪运律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人岳某某犯滥伐林木罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市东坡区人民检察院指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人唐明富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3、4月，被告人岳某某伙同王某某（已判）购买东坡区万胜镇共同村1组18户村民位于原眉山监狱八中队围墙外的林木柜桉，在未办理林木采伐许可证的前提下，擅自雇佣吴某、王某、吴某某等人采伐，并雇佣赵某运输木材，销售至万胜镇林某某（另案）和杨某某（另案）的木材加工房。
2011年6月，被告人岳某某单独购买东坡区万胜镇万利村3组9户村民位于“青林湾”（又名“大土”）的林木，同样是在未办理林木采伐许可证的前提下，擅自采伐。
经眉山市东坡区林业规划调查设计队鉴定，被告人岳某某和王某某合伙滥伐东坡区万胜镇共同村1组的林木蓄积为35.708立方米；岳某某单独滥伐东坡区万胜镇万利村3组的林木蓄积为8.9662立方米。岳某某共计滥伐林木的蓄积为44.6742立方米。
另查明，2013年12月25日，被告人岳某某到拉萨市公安局城关分局公德林派出所投案自首，12月28日被寄押于拉萨市看守所，2014年1月1日被眉山市森林公安局东坡区分局押解回眉山。在法庭审理过程中，被告人岳某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，农户确认现场照片，被告人岳某某及同案犯王某某指认现场照片，证人李某甲、李某乙、李某丙、岳某甲、王春容、刘某某、李某丁、岳某乙、王全英、岳某丙、岳某丁、岳某、梁某某、岳某戊、岳某己、岳某庚、岳某辛、吴某、吴某某、王某、赵某、林某某、杨某某的证言，扣押物品、文件清单，情况说明，工作记录，临时寄押证明，证明，东坡区林业林木检尺表，眉山市东坡区林业调查规划设计队眉东林调（2011）3号、4号文件，眉山市东坡区林业局出具的证明，眉山市东坡区万胜镇共同村村民委员会出具的证明，到案经过，（2012）眉东刑初字第189号刑事判决书，同案犯王某某的供述，被告人岳某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反森林法的规定，滥伐林木蓄积44.6742立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人岳某某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人岳某某系初犯，酌情从轻处罚。在被告人岳某某与同案犯王某某共同犯罪中，被告人岳某某所起作用相对较小，酌情从轻处罚。根据被告人岳某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人岳某某从轻处罚并宣告缓刑。关于被告人岳某某之辩护人唐明富提出“被告人岳某某系初犯、自首、在共同犯罪中所起作用较小”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人岳某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文俊芳
人民陪审员 周定远
人民陪审员 江学平
二〇一四年八月七日
书 记 员 姜 丽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第63号
原告刘玉贤，女，住沈阳市东陵区。
委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告肖遥，男，住沈阳市东陵区。（未到庭）
被告苏雅琴，女，住沈阳市东陵区。
原告刘玉贤与被告肖遥、苏雅琴房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年12月17日立案受理后，依法组成由本院审判员朱波担任审判长，代理审判员赵文新（主审）与人民陪审员田雅娟参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉贤及其委托代理人徐红娟、被告苏雅琴到庭参加诉讼，被告肖遥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告肖遥于2011年7月11日签订了一份《房屋买卖协议书》。双方约定：被告肖遥将其位于沈阳市东陵区建筑面积95平方米的回迁安置房屋以360000元的价格卖给原告。被告苏雅琴对被告肖遥卖房行为和收取的购房款进行了担保。回迁安置房屋应于2013年5月10日交付。协议书签订后，原告即将购房款360000元交付给了被告肖遥，并且还交付了中介费4000元。可是时至今日，被告肖遥也未将房屋交付原告所有并使用。原告多次找被告协商，但未有结果。故原告诉至法院，请求法院判令解除原告与被告于2011年7月11日签订的《房屋买卖协议书》；判令被告立即返还原告购房款360000元；判令被告立即双倍返还原告中介费8000元；判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告苏雅琴辩称，其仅是中间人，是其介绍原告与肖遥认识的，其只起到了中介作用，中介公司给了其中介费2000元。
被告肖遥未向法庭提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，房屋买卖协议书一份、证明被告将95平的房屋以人民币360000元的价格卖给原告，中介费4000元。并且双方约定了违约责任。被告苏雅琴作为被告肖遥卖房人的担保人，在协议中签字予以认同。
被告苏雅琴对此证据没有异议。
证据二，收条两份、中国建设银行的取款凭条一份，证明原告将购房款360000元给付了二被告，并出具了收条，后原告又给付了房产中介费4000元，原告有在银行取款的凭证可以证明原告的资金来源。
被告苏雅琴认为购房款原告给了肖遥，其并没有收钱。收钱的事情其没有参与。
证据三，动迁房买卖合同、房屋拆迁补偿安置协议、刘杰的身份证复印件、房屋出卖人产权声明承诺书各一份，证明被告卖给原告的房屋系回迁房屋，但被拆迁人系刘杰本人而并非是被告肖遥，且该房屋的回迁时间应在2013年5月10日，可时至今日该房屋也未交付给原告，从该证据再次证明了被告的违约行为。
被告苏雅琴对此证据没有异议。
二被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年7月11日，原告刘玉贤与被告肖遥签订房屋买卖协议书一份，约定原告以360000元的价格购买被告肖遥建筑面积95平方米的住宅一套，但该买卖协议对房屋的具体位置，楼号并无明确约定，被告苏雅琴在该买卖协议书担保人处签字。合同签订后，原告向被告肖遥支付购房款360000元，被告肖遥、苏雅琴给原告出具收条一份，被告肖遥将案外人刘杰的房屋拆迁补偿安置协议及带有“刘杰”签字的动迁房买卖合同交给原告。根据房屋拆迁补偿安置协议，被告应在2013年5月10日交付房屋，但被告至今未交付，故原告诉讼来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告肖遥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据我国合同法的有关规定，当事人签订的合同内容应当具体明确，标的条款必须清楚写明标的名称，使标的特定化。本案中，原告刘玉贤与被告肖遥签订的房屋买卖协议书对合同标的没有约定，故该房屋买卖协议书未能成立，原被告之间未能形成房屋买卖合同关系，被告收取原告购房款没有事实和法律依据，故对原告要求被告返还购房款360000元的诉讼请求，本院予以支持。关于返还义务人，本院认为，案件审理中原告刘玉贤及被告肖遥均承认该购房款给付了肖遥，故被告肖遥应是返还义务人。关于原告要求被告双倍返还中介费的诉讼请求，因该房屋买卖协议书并未成立，故该协议中违约条款并未生效，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；另被告肖遥并未收取中介费，故其并无返还4000元中介费的义务；原告作为签订合同的一方当事人，在对该房屋买卖行为标的不明确的事实明知的情况下，仍与被告进行交易，故其对房屋买卖合同关系未能成立亦有过错，故原告要求被告赔偿利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十二条第一款第（二）项、第十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖遥于本判决生效之日起七日内退还原告刘玉贤购房款360000元；
二、驳回原告刘玉贤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，由被告肖遥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6820元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 赵文新
人民陪审员 田雅娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第十二条第一款第（二）项合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（二）标的；
第十四条第一款第（一）项要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第210号
原告：陆洪斌。
委托代理人：章建国、朱柳英。
被告：倪正富。
被告：王国山。
原告陆洪斌诉被告倪正富、王国山民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告陆洪斌的委托代理人朱柳英到庭参加诉讼；被告倪正富、王国山经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陆洪斌起诉称：被告倪正富因做生意需要向原告陆洪斌借款，原告陆洪斌基于两被告系亲戚向被告倪正富出借了借款。被告倪正富出具借条一份，载明借款本金、借款人、担保人等。之后，二被告未向原告归还借款。现原告陆洪斌急需资金，于是向二被告催讨，二被告均以资金紧张为由认欠不还。被告王国山系被告倪正富的担保人，对该借款应当承担连带清偿责任。故原告陆洪斌起诉至法院，请求判令：1、被告倪正富立即归还原告陆洪斌借款270000元及支付原告陆洪斌自起诉之日起至法院判决确定履行日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告倪正富承担。3、被告王国山对被告倪正富所负债务承担连带清偿责任。审理中，原告陆洪斌将利率计算标准明确为中国人民银行同期同类贷款基准利率。
为此，原告陆洪斌向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告倪正富向原告借款270000元，并由被告王国山作担保的事实。
被告倪正富未作答辩，未向本院提交证据。
被告王国山未作答辩，未向本院提交证据。
对原告陆洪斌提供的证据，被告倪正富、王国山未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，原告陆洪斌提供的证据真实合法，其所证明�内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2010年6月26日，被告倪正富向原告陆洪斌借款270000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。被告王国山在担保栏处签字。后被告倪正富未归还上述借款，被告王国山亦未履行担保之责。故原告陆洪斌于2014年1月8日起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告陆洪斌与被告倪正富之间的借贷关系合法有效。被告倪正富尚欠原告陆洪斌借款270000元的事实，有被告倪正富出具的借条为凭，本院予认定。因双方未约定借款归还期限，按照法律规定，被告倪正富应当在原告陆洪斌催讨后的合理期限内及时归还借款，其未及时归还借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。因原告陆洪斌主张的逾期借款利率的计算标准未超出法律规定，本院予以支持。被告王国山以担保人的�份在借条上签字，虽然对保证方式、保证范围均没有作出约定，但是根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任，并对全部债务承担保证责任。本案借款双方未约定借款期限，故应从原告陆洪斌向借款人主张权利时开始计算担保期。综上，原告陆洪斌的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告倪正富、王国山经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪正富归还原告陆洪斌借款本金270000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告倪正富支付原告陆洪斌以270000元为基数自2014年1月8日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王国山对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由被告倪正富负担，被告王国山承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 陈健椿
代理�判员沈光翠
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年
代书 记员 孙 娇
陕省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00081号
原告张力，男。
委托代理人汤小虎，陕西秦东律师事务所律师。
被告张军宏，男。
委托代理人李军锋，洛南县法律援助中心律师。
被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称永安财险新城支公司）。
法定代表人朱文茹，任该公司总经理。
委托代理人雷晓冬，永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司员工。
原告张力与被告张军宏、永安财险新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张力及其委托代理人汤小虎，被告张军宏及其委托代理人李军锋，被告永安财险新城支公司的委托代理人雷晓冬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张力诉称，2014年8月23日15时许，被告张军宏驾驶陕A5C2**号货车行驶至307省道洛南县祖师路段时，与路边等车的原告张力发生刮撞，致原告受伤，原告当时误认为伤情不大，收到被告1000元并出具“两清”收条一张，之后打出租车回原籍商南县，还未到家就感到双臂疼痛难忍抬不起来，即去商南县医院治疗，诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、右锁骨中断骨折。住院治疗10天，花去医疗费22971.96元。该事故经洛南县交警大队事故认定：原告张力与被告张军宏负事故同等责任。2014年11月25日经陕西商洛精诚司法鉴定中心鉴定，原告张力左、右锁骨骨折分别构成十级伤残，后续治疗费约需13000-14000元。事故发生时被告张军宏所驾驶的机动车在被告永安财险新城支公司投有交强险。现诉讼要求被告赔偿：医疗费22971.96元、误工费17670元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、营养费200元、残疾赔偿金50287.96元、后续治疗费14000元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、住宿费450元、鉴定费1560元，共计118939.96元。先由被告保险公司在交强险内赔偿，不足部分按事故责任由被告赔偿60%。
被告张军宏辩称，事故发生后原告张力已与被告张军宏达成1000元赔偿协议，原告张力认为自己已构成伤残应向保险公司主张权利。
被告永安财险新城支公司辩称，被告张力所驾驶的车辆在保险公司投有交强险，原告合理损失保险公司可在交强险限额内分项予以赔偿，原告为农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿，精神损害抚慰金同意赔偿1000元。
经审理查明，2014年8月23日15时许，被告张军宏驾驶陕A5C2**号货车行驶至307省道洛南县祖师路段时，与路边等车的原告张力发生刮撞，致原告受伤，原告当时误认为伤情不大，在收到被告张军宏1000元赔偿款后，向被告张军宏出具“两清”收条一张，之后原告坐出租车回原籍商南县，途中，原告感到双臂疼痛难忍抬不起来，即去商南县医院治疗，经诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、右锁骨中断骨折。住院治疗10天，花去医疗费22971.96元。本起事故经洛南县交警大队交通事故认定书认定：原告张力与被告张军宏负事故同等责任。原告的伤情经依法委托，陕西商洛精诚司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，2014年11月25日该鉴定中心作出鉴定结论为：原告张力左、右锁骨骨折分别构成十级伤残，后续治疗费约需人民币13000-14000元。
又查明，被告张军宏所驾驶的机动车在被告永安财险新城支公司投有交强险，事故发生在保险期内。现原告张力起诉要求被告永安财险新城支公司在陕A5C2**号车辆的交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告张军宏按60%予以赔偿。本案在审理过程中，原告张力自动放弃要求赔偿交通费、住宿费、营养费并与被告张军宏达成协议，由被告张军宏一次性赔偿原告张力6500元（已执行）。
另查明，原告张力自2013年9月至今在陕西绿典工贸有限公司打工，日平均工资为158元。
上述事实主要有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定结论、鉴定费票据、用工合同、工资单、调解协议笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张军宏和原告张力违反中华人民共和国道路交通安全法的有关规定，造成本起交通事故，致张力受伤。洛南县交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告张军宏与原告张力负事故的同等责任，事实清楚，适用法律正确，应予确认。原告起诉要求被告永安财险新城支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分按60%由被告张军宏予以赔偿的主张，理由成立，应予支持。被告永安财险新城支公司辩称，原告张力为农村居民，应按农村居民的赔偿标准赔偿残疾赔偿金。本院认为，参照《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第二十六条规定：“户籍登记地在农村的赔偿权利人在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，赔偿权利人系完全民事行为能力人，以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源的，在计算赔偿数额时可按城镇居民处理”。故被告永安财险新城支公司的上述辩解观点本院不予支持。原告张力自愿放弃要求赔偿交通费、住宿费、营养费，本院予以准许。原告张力的损失依法审核确定为：1、医疗费按票据及鉴定结论计算为35971.96元；2、误工费从事故发生到评残前一日计误工93天，每天按其在打工单位日平均工资158元计算为14694元，原告张力要求每天190元无事实依据，不予满足；3、护理费按住院10天，参照当地护工收入情况每天酌情按80元计算为800元，原告张力要求每天100元过高，亦不予满足；4、住院伙食补助费按住院10天，每天30元计算为300元；5、残疾赔偿金按陕西省上年度城镇可支配收入22858元，结合原告张力伤残等级计算20年，为50287.6元（22858元／年×11%×20年）；6、精神损害抚慰金被告永安财险新城支公司同意赔偿1000元，原告张力无异议，本院予以确认；7、鉴定费1560元；8、后续治疗费参照鉴定结论13000元-14000元，原告要求按13000元计算应予准许。以上原告损失合计为104613.56元。鉴于被告张军宏驾驶的陕A5C2**号车辆在被告永安财险新城支公司投有交强险，故由被告永安财险新城支公司在该车交强险限额内赔偿原告张力医疗费10000元、误工费14694元、护理费800元、残疾赔偿金50287.6元、精神损害抚慰金1000元，合计76781.6元。剩余27831.96元，按事故责任由被告张军宏赔偿60%，但鉴于原告张力与被告张军宏已达成由被告张军宏再一次性赔偿原告张力6500元的协议，并已实际履行，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由被告永安财险新城支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告张力人民币76781.6元；
二、由被告张军宏赔偿原告张力6500元（已执行）：
案件受理费1094元，由原告张力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 吴斌
二〇一五年三月十一日
书记员 杨璞
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第38号
申请执行人：贾西奎，农民。
被申请执行人：贾迎喜，农民。
被申请执行人贾迎喜与贾西奎合同纠纷一案，淅川县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）淅民初字第142号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人贾西奎于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年1月22日前，履行（2014）淅民初字第142号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用100元。
三、负担案件受理费100元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十五日
淅川县人民法院
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4511-1号
原告福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈鉴明，董事长。
被告陈石祥，男，1967年11月4日出生，汉族，住福安市。
被告福建悦达电机电器有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈石祥，董事长。
本院在审理原告福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司与被告陈石祥、福建悦达电机电器有限公司追偿权纠纷一案中，原告福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司于2014年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告陈石祥所有的车牌号为闽Jx**的奔驰轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押被告陈石祥所有的车牌号为闽Jx**的奔驰轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李珊珊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 林 红
文书内容山东省寿光市人民法院行 政 判 决 书（2015）寿行初字第63号原告寿光丰汇新型材料有限公司，住所地：寿光市羊口临港工业园渤海大道南电厂路以东。法定代表人隋建伟，总经理。委托代理人张美玲，山东寿城律师事务所律师。被告寿光市人力资源和社会保障局，住所地：寿光市商务小区2号楼。法定代表人汪秀丽，局长。委托代理人赵德勇，工伤科科长。第三人张健，男，1989年2月7日生，汉族，住寿光市。委托代理人孙连华，山东德纯律师事务所律师。原告寿光丰汇新型材料有限公司不服被告寿光市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因张健与本案被诉具体行政行�有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案，原告寿光丰汇新型材料有限公司委托代理人张美玲、被告寿光市人力资源和社会保障局委托代理人赵德勇、第三人张健委托代理人孙连华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告寿光市人力资源和社会保障局于2015年9月1日作出寿人社工伤认字【2014】050417号认定工伤决定书，认定第三人的受伤为工伤。原告寿光丰汇新型材料有限公司诉称，被告作出的认定工伤决定书事实不清，适用法律错误。第三人与原告自2013年10月1日之后已经不存在劳动关系，因此，第三人所受交通事故的伤害与原告无关，不属于工伤。被告根据《工伤保险条例》第14条第6项之规定，认定第三人为工伤，属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销被告于2015年9月1日作出的寿人社工伤认字【2014】050417号认定工伤决定书。原告向本院提供的证据、依据：认定工伤决定书，证明原告起诉的事实依据。考勤卡，证实2013年10月份张健已不在原告处工作，双方不存在劳动关系。被告寿光市人力资源和社会保障局辩称，张健系原告处的员工，双方存在劳动关系，其受伤性质符合《工伤保险条例》规定，应依法认定为工伤。首先，张健于2014年9月29日向本机关提出工伤认定申请，本机关受理后因劳动关系确认予以中止认定程序，2015年8月25日，张健向本机关提出恢复工伤认定的申请，并提交了（2015）潍劳仲撤字第4号终审裁定书，证明了张健与寿光丰汇新型材料有限公司存在劳动关系的事实，本机关恢复了工伤认定程序。本机关恢复工伤认定程序后，向原告送达了“限期举证通知书”，要求其在规定期限内提交张健不是工伤的证据材料，原告只是书面声称：2013年9月开始，张健缺勤较多，2013年10月份未到公司上班，并单方面提供了考勤卡，该考勤卡未经张健本�签字确认，不符合有效证据的要件，本机关不予采纳。根据《工伤保险条例》第19条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《工伤认定办法》第十七条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”据此，根据举证责任倒置的原则，被答辩人应承担举证不能的责任，本机关认定张健为工伤正确。再次，第三人张健已尽到了举证的责任，其提供的证据能够相互印证，已经形成了完整的证据链条，能够证明其在下班途中发生非本人主要责任的交通事故的事实。综上所诉，本机关依法作出的工伤认定决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、法律依据充分。请求依法维持本机关的工伤认定决定。被告提供的其适用的法律依据是：《工伤保险条例》第十四条、第十九条，用以证明被告认定工伤适用法律正确。被告寿光市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：1、工伤认定申请书、第三人身份证明，证明第三人依法申请，程序合法；2、申请受理决定书及送达回执，证明被告按规定受理，程序合法；3、工伤认定限期举证通知书及回执，证明依法举证责任倒置，程序合法；4、工伤认定中止通知书及送达回执，依法中止工伤认定，程序合法；5、恢复工伤认定申请，第三人依法提出恢复工伤认定申请，程序合法；6、恢复工伤认定限期举证通知书及送达回执，证明依法举证责任倒置，程序合法；7、工伤认定决定书及送达回执，证明被告按规定期限作出决定，程序合法。8、私营公司设立登记情况，证明原告系合法用人单位；9、回复函，系原告不承认与第三人存在劳动关系的事实；10、申请材料，系原告不承认第三人发生事故当天上班的事实；11、仲裁裁决书、民事裁定书，第三人，证明原告与第三人存在劳动关系的事�；12、道路交通事故证明、线路图，第三人在下班途中发生道路交通事故的事实；13、民事判决书，证明第三人承担事故同等责任的事实；14、诊断证明书、××例，证明第三人受伤后治疗的事实；第三人张健述称，原告认为第三人不构成工伤，理由是第三人与原告不存在劳动关系，但第三人与原告之间的劳动关系已经潍坊中院的�决确认，应驳回原告的诉讼请求。第三人在行政诉讼中未提交证据。经庭审质证，原告对被告提供的第1－14号证据无异议，但认为第三人发生交通事故时，没有在原告处上班，不应认定为工伤。第三人对被告提供的第1－14号证据均无异议。被告和第三人对原告提交的考勤卡有异议，认为系原告单方制作，不具有可信性。上述证据经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的第1－14号证据，是真实的，合法的，与本案相关联，确认为有效证据。经审理查明，2013年10月22日19时35分左右，第三人驾驶摩托车下班回家途中，当行至寿光市羊田路羊口镇新党委东邻时，发生交通事故受伤，后到寿光市人民医院治疗，诊断结论为重度颅脑损伤等。第三人在该事故中承担同等责任。第三人于2014年9月29日向被告提出工伤认定申请，被告依法受理后，因原告否认与第三人存在劳动关系，被告作出工伤认定中止通知书，后原告与第三人之间的劳动关系在（2015）潍劳仲撤字第4号民事裁定�中得到确认。2015年8月25日，被告恢复工伤认定程序。于2015年9月1日作出寿人社工伤认字【2014】050417号认定工伤决定书，认定第三人的受伤为工伤。原告不服该认定工伤决定，在法定期限内诉至本院。本院认为，山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍劳仲撤字第4号民事裁定书已确认第三人与原告存在劳动关系、第三人系在原告处工作时下班途中发生交通事故而受伤的事实。被告寿光市人力资源和社会保障局经通知举证、调查核实后，认定第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出被诉认定工伤决定，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告提出“第三人与原告自2013年10月1日之后已经不存在劳动关系，不存在上下班的情形”的理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上，被告作出的寿人社工伤认字（2014）050417号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告寿光丰汇新型材料有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  李 恒人民陪审员  蔺慧敏二〇一六年三月二十一日书 记 员  郑春英
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7805号
原告张运国，男，1978年12月24日出生。
被告于涛，男，1978年9月17日。
原告张运国与被告于涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘璨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张运国、被告于涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张运国诉称：2014年12月27日，被告以资金周转为由，向我借款20000元，并出具借条一份。当天我将20000元现金交付给被告，当时我二人口头约定三个月之内归还。到约定日期后，我多次找被告要求其归还，被告以种种理由推脱。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还我借款20000元并承担本案诉讼费。
被告于涛辩称：原告属发放高利贷，我确实是从他处借款20000元，但是自2015年1月开始，我每月都偿还他7500元，共计给付了16个月的。之后，我曾多次偿还原告借款，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：张运国与于涛系朋友关系。2014年12月27日，于涛因资金周转需要向张运国借款，并于当日向张运国出具借条，借条内容为：今于涛从张运国处借款现金人民�贰万元正（20000元）。于涛在借款人处签名并捺手印，案外人张涛在担保人处签名并捺手印。此后，张运国将现金20000元交付于涛。庭审中，张运国认可于涛已偿还其借款4000元。
上述事实，有借条以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中于涛与张运国之间的借条，内容清晰明确，可以作为确认双方之间存在民间借贷法律关系的依据。双方未约定还款期限，故张运国有权随时向于涛主张权利，但应给于涛合理还款期限。现张运国要求于涛偿还其借款，理由正当，证据充分，本院予以支持，但借款中于涛已偿还的4000元应予以扣减。关于于涛辩称曾多次偿还张运国借款的主张，其未提交任何证据予以佐证，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告于涛于本判决生效后十五日内偿还原告张运国借款一万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告于涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 璨
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王美雪
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4786号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
第一被告：李双德
第二被告：李国杰
第三被告：李金德
第四被告：刘立军
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李双德、李国杰、李金德、刘立军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏、被告李双德到庭参加诉讼，被告李国英、李金德、刘立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告李双德、第二被告李国杰共同偿还借款本金3万元，并按合同约定的利率给付利息、罚息、复利。2、第三被告李金德、第四被告刘立军承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月20日，被告李双德在我单位乌兰塔拉支行（原乌兰塔拉信用社）借款3万元，用于玉米生产资料，借款期限至2016年3月19日，约定月利10.254166‰。被告李国杰（系李双德妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，此笔借款为二被告夫妻共同债务。第三被告李金德、第四被告刘立军对此笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日止。合同签订后，我行按约定向被告李双德发放借款3万元。借款到期后，被告未按约定还款，因此诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告李双德承认原告主张的事实和全部诉讼请求，但提出没有现金偿还，可变卖车辆等财产偿还。
被告李国杰、李金德、刘立军未到庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户联保借款合同》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、《贷款凭证》（借据联）、报告居民身份证等证据。经庭审质证，被告李双德均无异议，被告李国杰、李金德、刘立军未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院予以确认。
本院对事实的认定：被告李双德承认原告主张的事实，被告李国杰、李金德、刘立军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李双德、李金德、刘立军签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告李双德发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告李国杰与李双德系夫妻，且向原告出具了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，确认此笔借款属于家庭共同债务，并自愿承担连带偿还责任，故原告要求被告李双德、李国杰共同偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。当被告李双德、李国杰不履行还款义务时，原告有权要求被告李金德、刘立军按照合同约定承担连带清偿责任。被告李金德、刘立军承担连带保证责任后，可以向被告李双德、李国杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告李双德、第二被告李国杰于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.254166‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期按合同约定给付罚息、复利（罚息利率为贷款利率上浮50%），计算至执行终结之日止。
二、第三被告李金德、第四被告刘立军承担连带清偿责任。
三、第三被告李金德、第四被告刘立军承担连带保证责任后，可以向第一被告李双德、第二被告李国杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘阳