wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1421号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县。
法定代表人王建华，理事长。
委托代理人李勇，该单位员工。
被告陶萍，女，1966年9月4日出生，汉族。
被告顾月富，男，1966年3月3日出生，汉族，系被告陶萍之夫。
被告顾红艺，男，1977年11月18日出生，汉族。
被告顾明义，男，1984年12月5日出生，汉族。
被告顾红艺、顾明义共同委托代理人褚华伟、赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告陶萍、顾月富、顾红艺、顾明义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国立独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社的委托代理人李勇，被告陶萍，被告顾红艺、顾明义共同委托代理人赵书亮到庭参加诉讼，被告顾月富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈丘县农村信用合作联社诉称：2014年4月29日，被告陶萍在沈丘县农村信用合作联社北郊信用社借款10万元，双方约定借款期限一年，被告顾红艺、顾明义提供连带责任保证，借款到期后，经多次催要被告拒不偿还，请求法院判令四被告偿还原告借款本金10万元及相应利息、罚息；本案诉讼费由被告承担。
被告陶萍辩称：向信用社借款是事实，这两年信用社都没有向被告要过款，被告也没有还本金及利息，借的钱应该还。
被告顾月富未作答辩。
被告顾红艺、顾明义辩称：原告与二被告签订的保证合同系格式合同，合同内容不是保证人的真实意思，该保证合同应视为无效和应撤销的合同，二被告不应承担本案的偿还义务。原告与主债务人借款期限为一年，保证年限也应当是一年，超出部分应当视为无效的保证；对一般保证，出借人应当先向主债务人主张权利，然后才能向保证人主张，本案原告在借贷约定期限内，并未向主债务人主张权利，不应当向保证人直接主张权利；原告没有主张两担保人承担连带清偿责任，应视为原告对两担保人的连带清偿责任的放弃；本案的借贷关系发生在2014年4月29日，原告起诉时间为2016年5月9日，本案已超出两年诉讼时效，视为原告对自己的权利视为放弃，不仅两担保人不承担责任，被告陶萍和顾月富也不应承担责任。
经审理查明：2014年4月24日，被告陶萍与原告沈丘县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，双方约定：陶萍向沈丘县农村信用合作联社借款10万元用于购买方便面，借款期限为2014年4月24日至2015年4月24日，借款利率为9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告顾红艺与被告顾明义分别签署《最高额保证合同》为陶萍的借款提供连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满之日起两年。沈丘县农村信用合作联社北郊信用社向陶萍发放贷款10万元。借款逾期后，四被告未偿还借款本金及利息，原告催要未果，诉至本院。
另查明，被告陶萍与被告顾月富系夫妻关系，其借款购买方便面用于家庭经营。
上述事实，有当事人陈述及原告沈丘县农村信用合作联社提交的借款借据、借款合同、借款申请表、保证合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告顾明义、顾红艺认为其与沈丘县农村信用合作联社签订的保证合同系格式合同，不是其真实意思表示，因未提出证据证明其签署的保证合同属无效或可撤销合同，故对被告顾红艺、顾明义的辩解本院不予采信。被告陶萍与原告沈丘县农村信用合作联社签订的个人借款合同与被告顾红艺、顾明义签订的保证合同均系其真实意思表示，该借款合同和担保合同合法有效，本院予以确认。三被告应当按照合同约定履行各自的还款和保证责任。被告陶萍从原告沈丘县农村信用合作联社借款后，未按照合同约定履行义务，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款本金和利息的违约责任；被告顾红艺、顾明义依法应当承担连带偿还责任。因陶萍将该笔借款用于家庭经营，顾月富作为陶萍的丈夫依法应当承担还款责任，故原告沈丘县农村信用合作联社要求被告陶萍偿还借款本息并由被告顾月富、顾红艺、顾明义承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陶萍于本判决生效之日起十日内偿还原告沈丘县农村信用合作联社借款本金10万元，利息11880元及罚息（罚息按双方约定利率9.9‰的基础上加收50%计算，自2015年4月25日起算至还清借款之日止）。
二、被告顾月富、顾红艺、顾明义对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，由被告陶萍、顾月富、顾红艺、顾明义承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈国立
二〇一六年六月二十八日
书记员 张婷婷
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00719号
申请执行人：胡立庭，男，生于1957年10月10日，汉族。
被执行人：赵先春，男，生于1969年7月7日，汉族。
被执行人：赵作军，男，生于1963年3月9日，汉族。
申请执行人胡立庭依据已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00735号民事判决书，向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金15万元利息55253.42元及诉讼费4530元，承担执行费3048元。本院于2015年10月12日向二被执行人发出强制执行通知书，责令二被执行人于通知书送到后三日内履行义务，二被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院查明，被执行人赵先春下落不明，无可供执行财产，赵作军在丹江口市天河地产有限公司有工程款收入，本院依法向丹江口市天河地产有限公司发出协助执行通知书，要求提取本案标的款额度内的收入，因该工程款一直未决算，法定期限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00735号民事判决书本次执行终结。
被执行人赵先春、赵作军应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00735号民事判决书确定的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 余禄号
本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第69号
申请执行人张俊峰，住哈尔滨市道外区。
被执行人周伯荣，住哈尔滨市道外区。
申请执行人张俊峰与被执行人周伯荣继承纠纷一案，经执行，本案已实际履行完毕，现本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一初字第243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年六月二日
书记员 李 微
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保3号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
被申请人：天津安捷医院有限公司，住所地：天津北辰科技园区辽河北路。
法定代表人：武国强。
被申请人：天津安捷医院，住所地：天津市北辰区科技园辽河北路。
法定代表人：于志远。
被申请人：王宁华。
申请人九州通医药集团股份有限公司因被申请人天津安捷医院有限公司、天津安捷医院、王宁华欠其欠款至今未付，于2016年1月4日向本院提出申请，要求冻结、查封、扣押被申请人银行存款140万元或同等价值财产。九州通医药集团股份有限公司用其所有的坐落汉阳区龙阳大道特8号附10号接待中心1-6层房产为其申请的诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津安捷医院有限公司、天津安捷医院、王宁华银行存款140万元或查封、冻结其相应价值财产；
二、查封九州通医药集团股份有限公司所有的坐落汉阳区龙阳大道特8号附10号接待中心1-6层房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文兵
二〇一六年一月五日
书记员 刘艳艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执641-2号
申请执行人：斯某，男，1972年1月26日出生，蒙古族，职工。
被执行人：曲某，女，1970年8月29日出生，汉族，教师。
本院对斯某诉曲某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初8631号民事判决书。已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年二月四日
书记员 兴安
海南省第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）琼97行赔初9号
原告谢国平，男，汉族。
被告儋州市人民政府,住所地海南省儋州市那大镇中兴大道。
法定代表人朱洪武，市长。
被告儋州市公安局,住所地海南省儋州市那大镇胜利路。
法定代表人易向阳，局长。
本院在审理原告谢国平诉被告儋州市人民政府、儋州市公安局行政赔偿纠纷一案的过程中，经本院向原告释明，原告同意撤回对儋州市人民政府的起诉，并以所诉被告为儋州市公安局，本案应由儋州市人民法院管辖为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢国平主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢国平撤回起诉。
审 判 长 郝良存
审 判 员 孔凡勇
审 判 员 张德雄
二〇一七年三月二十日
法官助理 王灵聪
书 记 员 买歌豪
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终226号
原公诉机关临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘昌恒，男，汉族，1950年4月8日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月5日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月13日经临泉县人民检察院批准逮捕，当日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人刘昌恒犯开设赌场罪一案，于二○一八年四月十一日作出(2018)皖1221刑初208号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人刘昌恒有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）；扣押在案的赌博机一台及违法所得人民币88元予以没收。
刘昌恒不服，提出上诉。本院审理过程中，刘昌恒申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人刘昌恒撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘昌恒撤回上诉。
安徽省临泉县人民法院(2018)皖1221刑初字208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙筱梅
审判员 武 锋
审判员 余 林
二〇一八年六月二十七日
书记员 巩梦迪
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖12刑终226号原公诉机关临泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘昌恒，男，汉族，1950年4月8日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月5日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月13日经临泉县人民检察院批准逮捕，当日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人刘昌恒犯开设赌场罪一案，于二○一八年四月十一日作出(2018)皖1221刑初208号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人刘昌恒有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）；扣押在案的赌博机一台及违法所得人民币88元予以没收。刘昌恒不服，提出上诉。本院审理过程中，刘昌恒申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人刘昌恒撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘昌恒撤回上诉。安徽省临泉县人民法院(2018)皖1221刑初字208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙筱梅审判员  武 锋审判员  余 林二〇一八年六月二十七日书记员  巩梦迪附：相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00880号
原告李某甲，务工。
被告周某，务工。
委托代理人刘华泓，湖北富阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘承军独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告周某及其委托代理人刘华泓到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告李某甲诉称：××××年××月，我与被告周某经人介绍相识，相识后确立恋爱关系，××××年××月××日举办婚礼，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育一女李某乙。双方在共同生活期间，因性格不合，经常为家务琐事发生纠纷，导致双方长期分居至今，夫妻关系名存实亡，现要求离婚，女儿李某乙由周某抚养，抚养费由原、被告共同承担，夫妻关系存续期间的财产平均分割。
被告周某辩称：我与原告李某甲相识后建立恋爱关系，夫妻感情很好，婚后共同生活期间没有发生矛盾，原告李某甲所诉双方性格不合，经常为家务琐事发生争执不是事实，我坚决不同意离婚。
经审理查明，××××年××月，原告李某甲与被告周某经人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日双方按习俗举办婚礼，××××年××月××日双方经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。原、被告二人婚后感情较好，2012年2月，双方为家务琐事发生争执后原告李某甲外出务工，被告周某搬至娘家居住至今。2014年4月原告李某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告周某离婚。
本院认为：原告李某甲和被告周某经过一定了解后结婚，婚后夫妻感情一直尚好，2012年2月，双方因家务琐事发生争执后未及时沟通，致使夫妻关系紧张，但不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告李某甲未提交充分证据证实其与被告周某感情已经完全破裂，故本院对原告李某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予李某甲、周某离婚。
案件受理费400元由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘承军
二〇一四年五月二十九日
书记员 卢耀辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审461号
申请单位：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队
负责人：张培峰
被申请人：孙朝斌，男，1981年02月05日生，汉，住河南省偃师市。
申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队（以下简称安乐交巡大队）依据编号：410339-1000699270号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人孙朝斌缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月25日立案予以审查。
经审查，2017年12月15日09时11分，被申请人在龙门大道实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。交巡大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项之规定对其做出罚款100元记3分的处罚，公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410339-1000699270），
被申请人孙朝斌收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审461号申请单位：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队负责人：张培峰被申请人：孙朝斌，男，1981年02月05日生，汉，住河南省偃师市。申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队（以下简称安乐交巡大队）依据编号：410339-1000699270号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人孙朝斌缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月25日立案予以审查。经审查，2017年12月15日09时11分，被申请人在龙门大道实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。交巡大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项之规定对其做出罚款100元记3分的处罚，公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410339-1000699270），被申请人孙朝斌收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十六日书 记 员 胡晓燕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象定商初字第141-2号
原告：宁波中新伟业燃料有限公司。住所地：宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。
法定代表人：崔耸，该公司总经理。
委托代理人：任伟雪，宁波市西苑法律服务所法律工作者。
被告：宁波仁大食品有限公司。住所地：象山县定塘镇浮礁路。
法定代表人：赵小团，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波中新伟业燃料有限公司诉被告宁波仁大食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请诉讼财产保全，本院于当日作出（2015）甬象定商初字第141-1号民事裁定予以准许，并冻结被告宁波仁大食品有限公司在象山县农村信用合作联社东源分社（账号：20×××66）的存款88000元。现因被告已履行双方达成的调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告宁波仁大食品有限公司在象山县农村信用合作联社东源分社（账号：20×××66）存款的冻结。
代理审判员 马旭东
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 杨海青
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初704号
原告刘金凤。
原告李月。
被告洮南市原种场。
法定代表人：孙凤玉，系场长。
洮南市人民法院在审理原告刘金凤、李月诉被告洮南市原种场合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一六年五月十三日
书记员 张晓丽
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民一初字第359号
原告林某，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人谷潮，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
原告余某某，男，汉族，住四川省荣县。
原告余某甲，男，汉族，住四川省荣县。
原告余某乙，男，汉族，住四川省荣县。
被告余某丙，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人李雪梅，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告余某丁，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告余某戊，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告林某诉被告余某丙、被告余某丁、被告余某戊继承纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由本院审判员刘小艳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，原告林某申请追加余某甲、余某乙、余某己、余某庚、余某某为原告参加诉讼，余某己、余某庚向本院明确表示放弃继承，故本院依法通知余某甲、余某乙、余某某作为原告参与本案诉讼。原告林某及其委托代理人谷潮，被告余某丙及其委托代理人李雪梅、被告余某丁、被告余某戊到庭参加诉讼，原告余某甲、余某乙、余某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原告林某系被告余某丙和余某丁的母亲，系被告余某戊的儿媳，原告林某和被继承人余某辛系夫妻。2012年2月14日，余某辛因病去世，留下位于自贡市贡井区桥头镇八店街1、3、5号（房屋产权证号为荣房权证私有字第000038**号，国有土地使用证号码：荣国用（2002）字第21026号）的房屋及桥头镇团结村一组的房屋一套。上述房产系原告与余某辛的夫妻共同财产，余某辛去世后一直未对上述房产进行分割，现被告余某丙占有位于自贡市贡井区桥头镇八店街1、3、5号的房屋，且不让原告居住并且多次打骂原告。被告余某丙的行为已侵犯了原告的合法继承权，为了维护原告的权益，特起诉来院，要求判决：1.依法分割位于自贡市贡井区桥头镇八店街1、3、5号的房屋（房屋产权证号为荣房权证私有字第000038**号，国有土地使用证号码：荣国用（2002）字第21026号）及桥头镇团结村一组的房屋；2.由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼中原告林某撤回要求对贡井区桥头镇团结村一组房屋进行分割的诉讼请求，本院依法裁定予以准许。
被告余某丙辩称，原告起诉状中所陈述与事实不符，房屋是属于其父亲余某辛的个人财产，原告和其父亲不是合法夫妻，原告从来没有对其父亲尽过妻子义务，不能继承房产。被告没有打骂原告，其现在在位于自贡市贡井区桥头镇八店街1、3、5号的房屋内居住、做生意是原告之前允许的，不是其强行霸占的。
被告余某丁和被告余某戊辩称：对上述房屋享有合法的继承权，请求法院依法分割。
经审理查明：原告林某与余某辛系夫妻关系，二人于1974年10月11日登记结婚，婚后二人共生育被告余某丙和余某丁两个儿子。原告林某与余某辛夫妻关系存续期间购买了位于自贡市贡井区桥头镇八店街1、3、5号建筑面积为757.26平方米的房屋（房屋产权证号为荣房权证私有字第000038**号，国有土地使用证号码：荣国用（2002）字第21026号），于2000年8月16日办理了该房屋的产权登记手续，并登记在被继承人余某辛名下。2012年2月14日，被继承人余某辛因病去世，其去世前未留有遗嘱对其财产进行处理。2014年2月28日，被继承人余某辛的父亲余龙海去世。被告余某戊系被继承人余某辛的母亲，其与余龙海共生育有余某甲、余某乙、余某己、余某庚、余某某、余某辛六个子女。本案在审理过程中，余某己、余某庚向本院明确表示其放弃继承本案中其依法享有的继承份额。
上述事实，有原、被告当庭陈述及本院依法采信的原告身份证复印件、自贡市贡井区桥头镇八店街1、3、5号的房屋产权证和土地使用证、余某辛的火化证、身份信息、余某庚放弃继承的情况说明以及关于余某己放弃继承的笔录等证据证实。对原告提供的林玉芳和余某辛的结婚登记申请表、结婚登记申请书和自贡市贡井区龙潭镇派出所的证明、自贡市贡井区桥头镇团结村村民委员会和自贡市贡井区桥头镇人民政府的证明，被告余某丙认为不能证明林某与余某辛的夫妻关系，只能证明林玉芳和余某辛的夫妻关系，因该几份证明出自贡市贡井区桥头镇团结村村民委员会、自贡市贡井区桥头镇人民政府、自贡市公安局龙潭派出所，该机构均是当时村民的婚姻、户口的管理机构和登记机构，能够证明林玉芳和林某是同一人的事实，故对其真实性本院予以采信。对2013年10月10日的还贷款凭证，因不涉及本案诉争房屋，故与本案无关，本院不予采信。
本院认为：本案被继承人余某辛于2012年2月14日去世，其死亡时继承已经开始，因余某辛去世时未留有遗嘱，本案适用法定继承。按照法律规定第一顺序继承人为配偶、子女、父母。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中位于自贡市贡井区桥头镇八店街1、3、5号的房屋虽登记在余某辛名下，但该房屋是在余某辛和林某夫妻关系存续期间所取得，属于其夫妻共同财产，现余某辛已经死亡，分割房产时该房屋中的50%应首先分割为林某所有，其余的50%为被继承人余某辛的遗产，即由余某辛的第一顺序继承人林某、余某丙、余某丁、余某戊、余龙海各占该房屋10%的房产份额。而余龙海已于2014年2月28日死亡，余龙海死亡时其父母和儿子余某辛均已死亡且余某己和余某庚自愿放弃其应继承的相应份额，故余龙海应继承的份额应由其配偶余某戊和子女余某甲、余某乙、余某某、余某辛继承，余某辛应继承的份额应由其晚辈直系血亲余某丙、余某丁代位继承。最终，自贡市贡井区桥头镇八店街1、3、5号的房屋由原告林某、原告余某某、原告余某乙、原告余某甲和被告余某丙、被告余某丁、被告余某戊按份共有，其中林某占有60%的份额，原告余某某、余某乙、余某甲各占有2%的份额，被告余某丙、被告余某丁各占有11%的份额，被告余某戊占有12%的份额。对原告林某当庭提出的要求分割原告林某与余某辛夫妻关系存续期间向贡井区桥头信用社的借款80000元的主张，因原告林某陈述该借款的实际用途存在矛盾的地方，且未提交证据证明该借款是以其个人财产偿还的，故对其该项主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、登记在余某辛名下座落于自贡市贡井区桥头镇八店街1、3、5号（房屋产权证号为荣房权证私有字第000038**号）的房屋由原告林某、原告余某某、原告余某甲、原告余某乙和被告余某丙、被告余某丁、被告余某戊按份共有，原告林某占60%份额，原告余某某、原告余某甲、原告余某乙各占有2%的份额，被告余某丙、被告余某丁各占有11%的份额，被告余某戊占有12%的份额
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
本案受理费4650元，由原告林某负担3150元，被告余某丙、被告余某丁、被告余某戊各负担500元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘小艳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 袁 皓
广西壮族自治区天等县人民法院
执行裁定书
（2016）桂1425执106号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路008号。
法定代表人:农子腾，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵文政，该支行员工。
被执行人：杨必通，男，1975年10月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：潘满葵，女，1971年1月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：李恒坚，男，1970年7月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：潘满将，女，1971年2月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：潘金朗，男，1979年4月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：杨露英，女，1976年10月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：李成超，男，1978年6月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：潘满棉，女，1977年7月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人杨必通、潘满葵、李恒坚、潘满将、潘金朗、杨露英、李成超、潘满棉金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院（2015）天民初字第630号民事判决书所确定的义务，经调查，被执行人李成超、潘满将有银行存款，本院已在（2016）桂1425执105号执行案中进行了冻结、划拨；被执行人李成超、杨必通有车辆信息，本院已在（2016）桂1425执105号执行案中进行了查封；对被执行人李成超夫妇、杨必通夫妇的房产，由于与案件标的额相差过大，未予以查封。现被执行人李成超自愿分期偿还贷款，经与执行申请人核实本案的执行情况，申请人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不履行分期还款义务的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一六年十一月七日
书记员黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执106号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路008号。
法定代表人：农某，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵文政，该支行员工。
被执行人：杨某，男，1975年10月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：潘某，女，1971年1月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：李某，男，1970年7月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：潘某，女，1971年2月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：潘某，男，1979年4月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：杨某，女，1976年10月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：李某，男，1978年6月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：潘某，女，1977年7月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人杨某、潘某、李某、潘某、潘某、杨某、李某、潘某金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院（2015）天民初字第630号民事判决书所确定的义务，经调查，被执行人李某、潘某有银行存款，本院已在（2016）桂1425执105号执行案中进行了冻结、划拨；被执行人李某、杨某有车辆信息，本院已在（2016）桂1425执105号执行案中进行了查封；对被执行人李某夫妇、杨某夫妇的房产，由于与案件标的额相差过大，未予以查封。现被执行人李某自愿分期偿还贷款，经与执行申请人核实本案的执行情况，申请人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2015）天民初字第630号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如不履行分期还款义务的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄日波
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2328号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告刘桂花。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告刘桂花借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告刘桂花经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告刘桂花于2007年11月11日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款20000元，用于养牛，借款到期日为2008年11月10日，利率为9.1125‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告刘桂花没有及时归还全部贷款本息，现尚欠贷款本金16900元，原告为维护其合法权益，故起诉，要求被告刘桂花偿还贷款本金16900元及贷款利息5844.21元（截止2014年6月21日）以及至贷款还清日所形成的利息；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、农村信用社农户小额信用借款合同1份。二、借款借据1份。三、2012年7月25日被告刘桂花签收的授信业务逾期催收函回执1份。
被告刘桂花在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2007年11月11日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告刘桂花签订了农村信用社农户小额信用借款合同，借款合同号为20070400。合同约定被告刘桂花作为借款人向东棘坨信用社借款20000元，期限自2007年11月11日至2008年11月10日，利率为9.1125‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起由贷方按日万分之三点九四八七五计收利息。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告刘桂花发放贷款20000元，贷款发放到期后，被告刘桂花仅偿还贷款本金3100元及部分利息，未按合同约定偿还全部贷款本息。2012年7月25日原告向被告刘桂花催收未果，截止2014年6月21日尚欠本金16900元及利息5844.21元。上述款项及2014年6月21日以后利息被告刘桂花至今未还。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社与被告刘桂花订立的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告刘桂花未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告刘桂花偿还到期借款本金16900元及尚欠利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘桂花于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金16900元及利息（利息分别为：1、截止2014年6月21日的借款利息5844.21元；2、自2014年6月22日始至本判决确定给付之日止，以本金16900元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。
如果被告刘桂花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告刘桂花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
代理审判员 ：马伟杰
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2328号
原告松原金阳光三农服务有限公司。
委托代理人沈艳东，吉林兴原法律服务所法律工作者。
被告孙洪峰。
原告松原金阳光三农服务有限公司（以下简称金阳光公司）诉被告孙洪峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金阳光公司的法定代表人张大志、委托代理人沈艳东、被告孙洪峰到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年3月10日和27日在原告处赊购复合肥和复混肥，合计货款151780.4元。该款经原告催要多次至今未付。故诉至法院，要求判令被告给付货款151780.4元。
被告辩称，不欠钱，不同意还。我当时是原告公司下属松原金色阳光三农服务合作社（以下简称金色阳光合作社）的总经理兼原告公司的销售总经理，是原告单位雇员。我在销售单上签字系职务行为，签字后库房才能发货。
经审理查明，被告与原告单位法定代表人张大志合作经营金色阳光合作社，被告曾任该合作社总经理。原告单位与金色阳光合作社共用一间库房。原告为证实其主张，提供销售单三枚，其中两枚所载系同一笔款项，属于一、二联单，上述两枚销售单名头为松原金色阳光三农服务合作社种子销售单。原告主张，上述两枚票据所载货物系原告出售，因票据不够故借用金色阳光合作社票据使用。第三枚票据名头为金阳光三农服务有限公司化肥销售单（批发），该票据载明客户：孙洪峰，中部表格部分列明了所售货物及价款为46020元，在备注处有“孙洪峰”、“管经理”签字字样。被告孙洪峰认可“孙洪峰”、“管经理”均系其本人签署但辩解其签字的意义并非保证人而系告知库管员可以付货的职务行为。原、被告认可此枚销售单所载货物实际是为了与“管经理”所有的高架车进行交换，货已付出，高架车交付给原告单位后又因故退回。
上述事实，原、被告陈述、证人证言一份、票据三枚，在卷为凭。
本院认为，原告主张名头为松原金色阳光三农服务合作社种子销售单所载货物系原告出售，因票据不够故借用金色阳光合作社票据使用，但未提出充分证据予以证实，故对此项主张本院不予支持。原告据此主张权利，主体不适格，对此部分，本案不予处理。对于名头为金阳光三农服务有限公司化肥销售单，原、被告均认可此据所载货物的实际买受人系“管经理”，被告在该据备注部分签名并不足以证明被告对此笔交易承担保证责任，且被告否认，故对原告要求被告承担此部分货款给付责任的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告松原金阳光三农服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费3336元，由原告松原金阳光三农服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘秀君
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2328号
原告陈茂祥，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。
被告杨春青，男，住址宁晋县。
本院在审理原告陈茂祥与被告杨春青承揽合同纠纷一案中，原告陈茂祥于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨春青的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈茂祥撤回对被告杨春青的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈茂祥负担。
审 判 长 张成令
审 判 员 刘文华
人民陪审员 周建辉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 杉
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1723刑初14号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，厨师，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月9日被青阳县公安局决定取保候审。
指定辩护人韩流，安徽修实律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员方艳出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人韩流到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月9日14时许，被告人胡某驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车沿某某线由东向西方向行驶。该车行驶至某某线某某处（青阳县某某镇某某村路段），碰撞同向拉板车的钟某，致钟某当场死亡，两车不同程度受损。案发后胡某明知他人报警仍在现场等待民警到来。
经鉴定，钟某系生前头部猛烈撞击钝器致颅骨骨折、颅脑损伤死亡。
经青阳县公安局交警大队认定，胡某负事故全部责任。案发后，胡某与钟某近亲属达成和解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询记录、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、池州市公安局交通管理行政强制措施凭证、到案经过、协议书等书证，证人叶某的证言，被告人胡某的供述与辩解，鉴定意见，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首，可从轻或者减轻处罚；自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一八年二月八日
书记员 王 琴
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第917号
原告普洱民生村镇银行股份有限公司。
地址：云南省普洱市思茅区人民东路阳光新城56幢1、2号。
法定代表人张毅，系普洱民生村镇银行股份有限公司董事长。
委托代理人刀舒，普洱民生村镇银行股份有限公司风险合规部职员。代理权限：特别授权代理。
被告王永强，男，1972年1月6日生，汉族，原住云南省普洱市思茅区，现住址不详。
被告马俊，男，1983年8月1日生，回族，原住云南省普洱市思茅区，现住址不详。
原告普洱民生村镇银行股份有限公司与被告王永强、马俊金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月3日立案受理后，于2016年5月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普洱民生村镇银行股份有限公司的委托代理人刀舒到庭参加诉讼，被告王永强、马俊经公告合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告普洱民生村镇银行股份有限公司诉称，2014年4月25日，被告王永强以其经营的店面装修而申请向原告借款150000.00元，年利率为15%，该借款约定借期6个月即2014年4月30日起至同年10月29日止。被告借款后，仅向原告支付部分借�利息，被告未足额偿还原告借款及《借款合同》约定应当计付的所有利息及费用，本案的保证人马俊也未履行担保责任，经原告多次催收，二被告一直未按照双方合同约定向原告清偿所有款项，故原告依法提起诉讼，请求判令：一、王永强偿还借款本金150000.00元；二、王永强支付自2014年10月21日起至同年10月29日止所产生的利息及复息共计562.50元；王永强支付自2014年10月29日至本息清偿之日止，按合同约定计算产生的所有利息及复息，庭审中变更为产生的利息和罚息，利随本清；三、马俊对上述全部债务承担连带清偿责任；四、王永强、马俊共同承担本案诉讼费用。
被告王永强、马俊未向本院提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、借款合同1份，用以证实2014年4月25日被告王永强向原告借款本金150000.00元，约定借款时间6个月即2014年4月30日至同年10月29日止。
2、担保合同1份，用以证实被告王永强向原告借款时，被告马俊用信誉为王永强提供担保。
3、借款凭证1份，用以证实2014年4月30日原告按照与被告王永强签订的借款合同将150000.00元转到被告王永强在原告处开的账号：68×××30账户内。
被告王永强、马俊未对上述证据进行质证。
被告王永强、马俊未向本院提交书面证据材料。
本院对原告提交的证据材料依法认证如下：对原告提交的1、2、3组证据材料，因证据内容真实，证据来源、形式合法，能够证明被告王永强借原告150000.00元本金利息至今未偿还及被告马俊担保的事实，另上述证据与本案诉争具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下案件事实：
2014年4月25日，被告王永强以其经营的店面装修为由向原告借款150000.00元，被告王永强由此与原告签订借款合同一份，约定借期6个月，借款时间从2014年4月30日至同年10月29日止。
另查实，被告王永强所借原告150000.00元时，被告马俊于2014年4月25日与原告签订担保合同，内容为：被告马俊对被告王永强借原告150000.00元提供主合同债务人履行债务期限届满之日两年的担保责任。
再查实，被告王永强所借原告150000.00元及利息至今未偿还，被告马俊至今未对原告履行担保责任。
本院认为，被告王永强与原告普洱民生村镇银行股份有限公司签订的150000.00元借款合同，系原告普洱民生村镇银行股份有限公司与被告王永强之间借款关系的证明，该借款合同合法有效，被告王永强应积极向原告履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规�，“当事人应当按照规定全面履行自己的义务”。另根据该法第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，借款期限到后，但被告王永强未履行向原告偿还借款150000.00元及付利息的义务，对原告普洱民生村镇银行股份有限公司要求被告王永强偿还借款150000.00元及利息和罚息，利随本清的诉讼请求，因于法有据，本院予以支持。对原告普洱民生村镇银行股份有限公司要求被告马俊承担被告王永强上述借款及利息和罚息连带偿还责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。另根据该法第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保�范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因原告普洱民生村镇银行股份有限公司的该项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永强于本判决书生效后二十日内一次性偿还原告普洱民生村镇银行股份有限公司借款本金150000.00元；截至2014年10月21日起以后的利息、罚息利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3311.00元，由被告王永强、马俊共同承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判长 林成为
审判员 邹永和
审判员 赖 屹
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵剑宁
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2015)思民初字第917号原告彭琪，男，1975年2月16日出生，苗族。被告杨烈，男，1978年8月23日出生，土家族。被告杨光贵，男，1954年10月17日出生，土家族，系被告杨烈之父。被告杨长江，男，1980年8月18日出生，土家族，系被告杨烈之胞弟。本院于2015年6月12日立案受理原告彭琪诉被告杨烈、杨光贵、杨长江民间借贷纠纷一案后,依法由代理审判员周胜红适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告彭琪、被告杨烈到庭参加诉讼，被告杨光贵、杨长江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭琪诉称：2012年1月19日，应被告杨烈、杨光贵、杨长江三人请求，原告借给三被告人民币本金100万元，用于思南县供电局旁边房地产开发，约定借款期限180天，不计息。如到期未能一次性还清，则全部借款从借款之日起按思南县信用联社同期贷款最高利息的四倍计算，超期30日如不还清本息，出借人自愿从被告所有的住宅、门面、房产中择优选取，并一律按800元/㎡扣抵借款本息。到期后，三被告未按期偿还借款本息，特诉至法院，请求三被告共同偿还原告借款本金100万元，并支付从借款之日起按思南县信用联社同期贷款最高利率四倍的利息。原告彭琪为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据：1、身份证，用以证明原告的身份情况。2、借据，用以证明三被告向原告借款100万元，并就借款利息进行约定的事实。被告杨烈辩称：借款是事实，但目前无力偿还，需等开发的房产出卖后，用我分得的部分偿还借款本息。被告杨烈未向法庭提供任何证据。被告杨光贵、杨长江未到庭答辩，也未向法庭提供任何证据。被告杨烈对原告彭琪提供的证据无异议。本院审查认为，原告彭琪提供的证据，来源合法，内容客观真实，予以认定。经审理，本院确认下列案件事实：被告杨烈、杨光贵、杨长江三人因开发房地产需周转资金，于2012年1月19日向原告彭琪出具《借据》一张，借款100万元，约定：借款期限180天，如到期不能一次性偿还借款，则从借款之日起按思南县信用联社（已更名为“贵州思南农村商业银行股份有限公司”）同期最高贷款利息四倍计算利息。若超期30天仍不能一次性偿还借款本息，则原告彭琪可从被告杨烈、杨光贵、杨长江从所拥有的住宅、门面、开发的房产中择优选取，并一律按800元/平方米扣抵借款本息。借款后，被告杨烈、杨光贵、杨长江未按约定偿还借款，原告彭琪要求被告杨烈、杨光贵、杨长江共同偿还原告彭琪借款本金100万元及约定的全部利息。本院认为，被告杨烈、杨光贵、杨长江向原告彭琪借款的事实成立，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，被告杨烈、杨光贵、杨长江应当按照约定偿还原告彭琪借款，故对原告彭琪要求被告杨烈、杨光贵、杨长江偿还借款本金人民币100万元的诉求，予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原被告之间约定的利息符合法律规定，故对原告彭琪要求被告杨烈、杨光贵、杨长江按贵州思南农村商业银行股份有限公司同期贷款利率四倍支付逾期利息的诉求，予以支持。据此，依据《《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：由被告杨烈、杨光贵、杨长江共同偿还原告彭琪借款本金100万元，并从2012年1月19日起按贵州思南农村商业银行股份有限公司同期贷款利率四倍支付利息至借款还清之日止。本案件受理费已减半收取6900元，由被告杨烈、杨光贵、杨长江共同负担。上列案件执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。代理审判员  周胜红二〇一五年七月二十七日书 记 员  张羽秦
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第00038号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人阮某某，男，1964年12月24日出生安徽省贵池市，汉族，小学文化，农民，家住祁�县。被告人阮某某因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年2月3日被祁门县森林公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人阮某某犯滥伐林木罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员汪交武出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：被告人阮某某于2014年7月17日办理了材积4立方米的杉木林木采伐许可证，采伐地点为本户“严前降”山场。2014年8月底，阮某某雇请本组的张某某和方某某二人将“严前降”山场杉树用油锯全部采伐，并将所采伐的木材清运下山，堆放在上际组严某某家门口。
经祁门县林业调查规划设计院检验，被伐杉木材积为17.531立方米，折合立木蓄积28.739立方米。扣除采伐证规定的�伐数量和允许的采伐误差，阮某某超计划采伐杉木立木蓄积为21.526立方米。
案发后，阮某某主动到祁门县森林公安局赤岭森林派出所投案，并如实交代了滥伐林木的犯罪事实。所滥伐的林木被森林公安机关依法扣押。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人阮某某的户籍信息；森林、林木、林地状况登记表；林木采伐许可证；祁门县森林公安局关于阮某某自首情况的说明；祁门县安凌镇某某村民委员会关于阮某某家庭困难情况的证明；扣押清单；现场勘验笔录、现场位置示意图、现场平面图、现场照片及检尺码单；检验报告；证人张某某、方某某的证言；被告人阮某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某违反森林法的规定，超出林木采伐许可证规定的采伐数量采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人阮某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯滥伐林木罪，判处管制十个月，并处罚金二千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的立木蓄积为21.526立方米的杉木，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 章 芳
二〇一五年四月二十三日
书记员 凌丽娟（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚�
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第881号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行（原名胶南市农村信用合作联社藏南信用社）。住所地：青岛市黄岛区藏南镇驻地。机构代码：78759650-5
负责人：陈宽业，行长。
委托代理人：陈相栋，该行工作人员。
被告：丁德伟，男，1976年3月20日出生，汉族，居民，原住黄岛区，现下落不明。
被告：丁祥华，男，1971年2月7日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：丁茂阳，男，1980年4月22日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：丁永国，男，1969年10月17日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行与被告丁德伟、丁祥华、丁茂阳、丁永国金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告丁德伟送达应诉材料，但被告丁德伟下落不明。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费2985元，退回原告。
审判员 李宝超
二〇一四年六月十六日
书记员 于云杰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初407号
原告：王雪红，女，1977年12月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。
被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：蔡伟健，职务总经理。
委托诉讼代理人：郑陈书，公司法务。
原告王雪红与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告王雪红诉称，2014年7月12日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告开发的坐落福州市晋安区某小区某车位，建筑面积29.07平方米，总价款257500元，被告应当于2015年3月31日前履行交付商品房义务。合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付购房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款。房屋已于2015年3月31日交付原告，但被告未依约将办理房屋权属登记相关材料报产权登记机关备案。截至原告起诉之日，上述商品房仍不能办理国有土地使用权证。原告请求：1.被告立即完备办理坐落晋安区某小区某车位国有土地使用权证的相关手续，并协助原告办理车位国有土地使用权证；2.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告福建世欧投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为其公司注册地虽在福州市晋安区，但其公司住所地为福州市台江区，且合同履行地为福州市台江区，本案应由福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷系列案之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本系列案应由被告住所地法院统一管辖为宜。经查，被告注册地虽在福州市晋安区，但其已不在注册地办公，故被告以其主要办事机构所在地即住所地为福州市台江区为由，提出管辖权异议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告福建世欧投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李蓓蓓
二〇一七年二月二十四日
书记员 游秀琴
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第475号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人崔某某，女。
被执行人唐某某，男。
本院在执行崔某某与唐某某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结泸州市龙马潭区人民法院（2003）龙马民初字第855号民事判决书本次执行程序的执行。
申请人如发现被执行人的财产，可以凭本裁定重新向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 钟昌林
审判员 薛 山
二〇一四年十月十日
书记员 罗世贵
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执794号
申请执行人：郑庆林，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住漳平市，
被执行人：郑生宝，男，1980年6月21日出生，汉族，住漳平市，
本院在执行申请执行人郑庆林与被执行人郑生宝财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1382号民事判决书，被执行人应当偿还郑庆林2449.3元及利息。本院已向郑生宝发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产。依法查询了郑生宝在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有可供执行的财产。郑庆林向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。郑庆林申请终结本次执行程序，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执794号申请执行人：郑庆林，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住漳平市，被执行人：郑生宝，男，1980年6月21日出生，汉族，住漳平市，本院在执行申请执行人郑庆林与被执行人郑生宝财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1382号民事判决书，被执行人应当偿还郑庆林2449.3元及利息。本院已向郑生宝发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产。依法查询了郑生宝在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有可供执行的财产。郑庆林向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。郑庆林申请终结本次执行程序，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 卢  炳  立人民陪审员 李  振  清二〇一七年十月三十一日书 记 员 李晓丽（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初351号
原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司。
住所地肥乡县城西309国道路北。
法定代表人王运梅，该公司董事长。
委托代理人邢方明，该公司经理。
被告朱桂梅，女，1956年5月20日出生，汉族，住邯郸市魏县。
被告王现良，男，1959年2月12日出生，汉族，住邯郸市魏县。
原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司诉被告朱桂梅、王现良追偿权纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王学杰独任审判，书记员张晗担任庭审记录，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司委托代理人邢方明到庭，被告朱桂梅、王现良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，被告朱桂梅及其丈夫王现良二人在工行邯郸城东支行贷款35000元人民币，用于购买吉利英伦牌汽车，该车牌照号：冀Ｄ×××××，由邯郸市通泰汽车贸易有限公司为其提供担保，被告二人贷款后一直不按期偿还银行贷款，因工商银行多次催讨该款项，并限期归还，无奈之下，邯郸市通泰汽车贸易有限公司于2015年1月8日通过该公司经理邢方明的工行账户为其垫付了5000元人民币。期间多次催要该款项，至今仍未归还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告为其垫付的银行欠款5000元，以及至还清该款项之日止的利息1800元；2、本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内提交了下列证据：
1、行驶证复印件一份，用以证明朱桂梅购买了冀Ｄ×××××小型轿车；
2、个人汽车贷款申请表、身份证复印件、财产共有人承诺书、汽车贷款购车合同、牡丹信用卡购车分期付款合同各一份，用以证明朱桂梅分期付款购车冀Ｄ×××××，其丈夫王现良同意将该车抵押并承担法律责任；
3、担保协议一份，用以证明原告为朱桂梅分期付款购车作担保；
4、工行电子银行回单一份，用以证明原告替朱桂梅偿还了汽车贷款5000元。
二被告均没有答辩。
二被告均没有提交证据。
经审理，法庭查明下列事实：
2013年7月31日被告朱桂梅因购买冀Ｄ×××××小型轿车在中国工商银行邯郸城东支行贷款35000元人民币，由原告为其提供担保，因朱桂梅不按期偿还，原告于2015年1月8日通过该公司经理邢方明的工行账户为其垫付了5000元。后虽经多次追要，被告至今未还。
另查明，被告朱桂梅、王现良系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告朱桂梅因购买冀Ｄ×××××小型轿车在中国工商银行邯郸城东支行贷款35000元人民币，由原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司为其提供连带责任担保，因朱桂梅不按期偿还，中国工商银行邯郸城东支行要求原告承担担保责任，原告通过该公司经理邢方明的工行账户为其垫款5000元，有原告提交的担保协议、购车分期付款合同和工商银行电子银行回单等为证，且该笔债务发生在朱桂梅、王现良二人夫妻关系存续期间，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告偿还垫付款5000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告利息的损失，利率按照中国人民银行同类贷款利率计算较为适宜。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱桂梅、王现良在本判决生效后三日内给付原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司垫付的购车贷款5000元及利息（利率按照中国人民银行同类贷款利率计算，自2015年1月8日起至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱桂梅、王现良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王学杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初38069号
原告:石晓晗，女，1976年9月17日出生。
被告:北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号。
法定代表人:郑连群，总经理。
委托诉讼代理人:曹磊，男，北京合生北方房地产开发有限公司职员。
原告石晓晗与被告北京合生北方房地产开发有限公司（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告石晓晗、被告的委托代诉讼理人曹磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赔偿款人民币20000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2010年11月1日签订了《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于通州区马驹桥的合生时代中心项目H5号楼X室即诉争房屋。原告入住后因为被告供暖管井主管道堵头脱落，导致原告的房屋一层大厅被泡，双方经过协商于2015年1月27日签订协议书，该协议书约定被告赔偿原告损失人民币20000元。被告在签订协议后一直未能给付原告赔偿款。原告经过多次催要无果后诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：不同意原告诉求，该涉案房屋质量涉及第三方，现无法继续履行该协议书。
本院经审理认定事实如下：原告石晓晗与被告北京合生北方房地产开发有限公司之间所签订北京市商品房预售合同以及合同条款内容；原被告双方于2015年1月27日签订《协议书》，就房屋损害情况被告承诺赔偿20000元；针对上述事实，原告出示《北京市商品房预售合同》、《协议书》，被告均无争议，本院予以确认。
另经审理查明：经法庭询问，关于事发经过，原告石晓晗称在2013年7月的一天下午，由于供暖主管道堵头脱落导致漏水，致使原告客厅出现反水，造成地板、踢脚线、壁纸等处被泡坏；事后被告、物业公司均认可事发原因；双方于2015年1月27日达成赔偿协议，双方约定被告赔偿原告石晓晗20000元,一直未予支付。被告认可原告石晓晗陈述以上事实，但称未支付原因系该问题属于质量保修范围之内，是总包方的责任，待其与总包方诉讼结束后再行支付。
本院认为：损坏他人财产，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。关于原告主张被告支付赔偿款20000元的诉讼请求，根据庭审查明的事实，由于供暖主管道堵头脱导致落漏水，致使原告客厅出现反水，造成原告财产损失，原被告双方已达成赔偿协议，约定被告支付原告20000元，被告应按照协议履行而未履行，故本院依法对原告的诉讼请求予以支持。关于被告所提抗辩意见，本院认为于法无据，故不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京合生北方房地产开发有限公司给付原告石晓晗赔偿款20000元，于本判决生效之日起7日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告北京合生北方房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起7日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于俊平
二〇一六年十二月二日
书记员 张晓玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢138号
申请执行人王XX，住哈尔滨市道外区。
被执行人李XX，住哈尔滨市道外区。
本院在执行王XX申请执行李XX离婚纠纷一案中，被执行人已自动履行给付义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104执恢138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 崔卯元
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗 燕
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执24号
黄玉朝：
关于王素滑诉黄玉朝民间借贷纠纷一案，（2015）封民初字第1025号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限黄玉朝自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对黄玉朝采取强制执行措施。
二〇一六年一月十一日
附：执行员：杜建伟联系电话：1853730****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执24号
黄玉朝：
本院于2016年1月6日立案执行的王素滑诉黄玉朝民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年一月十二日
书记员 张俊龙
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1321号
原告：柴某，女，住吉林省舒兰市。
被告：宁某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告柴某与被告宁某某离婚纠纷一案中，原告柴某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告柴某承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 赵玉梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1491号
申请执行人朱丽军，女。
被执行人郑成全，男。
被执行人宋保秋，男。
本院于2014年8月18日作出的（2012）聊东某一初字第829号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2016年6月20日已经将被执行人郑成全、宋保秋纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）聊东民一初字第829号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一六年六月三十日
书记员 李 超
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初1493号
原告胡新民，男，1960年10月28日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被告何晓江，男，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2016年8月16日立案受理原告胡新民诉被告何晓江买卖合同纠纷一案，原告胡新民以已与被告何晓江协商解决为由，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡新民以已与被告何晓江协商解决为由，自愿撤回对被告何晓江的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院裁定如下：
准许原告胡新民撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，按我院规定免予收取。
审判员 魏湘
二〇一六年八月十六日
书记员 朱珺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3070号
原告徐六娣。
被告步东峰。
委托代理人戴闻喜、陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
本院于2014年7月2日依法立案受理了原告徐六娣与被告步东峰身体权纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐六娣，被告步东峰的委托代理人戴闻喜、陈建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日下午4时许，被告在丹阳城管局将原告打伤，严重侵犯了原告的合法权益，故起诉要求被告赔偿其各项损失共计35724.90元。
被告辩称：原告的诉讼理由与事实完全不符，被告从未殴打原告，原告的身体也没有受到伤害，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月18日下午4时许，原告因丹阳市新城市公寓房屋问题至丹阳市城管局询问相关情况，被告及城管局其他工作人员欲阻止原告上楼，将原告带离办公楼，为此双方发生纠纷，在此过程中原告受伤。
以上事实，由门诊病历、诊断证明书、丹阳市中山路派出所所做的询问笔录及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体健康应承担相应的民事责任。但原告现有的证据无法证明其损伤由被告所致，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐六娣的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一四年九月十九日
书记员 徐 敬
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第123号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘某某，男。2014年3月6日因涉嫌犯非法经营罪被隆回县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人周志林，湖南普利律师事务所律师。
被告人万某某，男。2014年3月6日因涉嫌犯非法经营罪被隆回县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人阮慧芳，湖南普利律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人刘某某、万某某犯非法经营罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员黄鑫，被告人刘某某及其辩护人周志林、被告人万某某及其辩护人阮慧芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份，被告人刘某某认识了一个叫“熊哥”的人，曾三次伙同被告人万某某替“熊哥”将无烟草运输许可证的卷烟从广东省广州市运往四川省成都市。2014年3月4日，发货人“熊哥”通过指定电话联系刘某某要运输无运输许可证的卷烟，并要其到达四川省成都市后通过指定手机联系收货人。3月5日，刘某某、万某某驾驶川AL58**货车在广州市白云区石井镇大围物流川渝停车场装上牛皮后，当晚23时许，刘某某、万某某将车开到“熊哥”指定的地点，从一辆白色面包车下来三名男子将五十件用“洗发水”、“洗手液”等字样纸箱装好的卷烟，搬至刘某某、万某某驾驶川AL58**货车，随后刘某某、万某某驾驶货车驶往成都。3月6日上午10时许，刘某某与万某某驾驶川AL58**货车到达沪昆高速隆回路段时，被公安民警从其车上当场查获2500条云烟牌卷烟。经烟草专卖局鉴定，该批卷烟均为真品卷烟，共价值487500元。
上述事实被告人刘某某、万某某在开庭审理过程中均无异议，且有扣押物品清单；扣押物品决定书；照片；发票；、抓获经过；案件移送函；移送物品清单；检查笔录；涉案物品核价表；卷烟鉴别检验报告及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明，四川省金堂县社区矫正机构出具社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人刘某某、万某某社区矫正，并对其监管。
上述事实，有金堂县司法局出具的社区矫正社会调查评估报告予以证明，可以认定。
本院认为，被告人刘某某、万某某明知他人是非法销售烟草专卖品，在无烟草运输许可证的情况下，而提供运输便利，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人刘某某、万某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某、万某某起帮助作用，均系从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘某某、万某某自愿认罪，且系初犯，社区矫正机构亦建议社区矫正并对其监管，依法均可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人万某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起二十日内，被告人刘某某、万某某持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗教书
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 胡民乐
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第123号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人许某甲，群众，农民。2014年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。2014年10月20日被本院依法取保候审。
被告人许某乙，群众，农民。2014年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。2014年10月20日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人许某甲、许某乙犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人许某甲、许某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2014年3月18日上午，徐某因在家西边栽树与被害人李某丁发生纠纷，后徐某及妻子王某甲、父亲许某甲与李某丁、李某戊兄弟发生打架。2014年3月19日11时许，旧城村许某甲伙同其子许某乙、兄弟许某丙、王某乙侄子徐瑞强以索要医药费为由闯入李某丁家中，许某甲、许某乙将李某丁殴打致伤，后在李某丁家北侧公路上又将赶来的李某戊殴打。经法医鉴定李某丁的损伤系轻伤二级、李某戊的损伤系轻微伤。公诉机关认为，被告人许某甲、许某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人许某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
被告人许某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，徐某、许某乙是许某甲之子。2014年3月18日徐某及其妻王某甲等与李某丁、李某戊二人因植树发生打架。3月19日11时许被告人许某甲、许某乙等到被害人李某丁家中殴打被害人，后又与赶来的李某戊发生打架。经隆尧县公安局法医鉴定，李某丁的损伤系轻伤二级、李某戊的损伤系轻微伤。案发后被告人许某甲、许某乙与被害人李某丁、李某戊达成和解协议，赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书。证明：许某甲、许某乙赔偿李某丁、李某戊医药费等费用；李某丁、李某戊对许某甲、许某乙的行为表示谅解。
2、被害人李某丁的陈述。证明：2014年3月18日上午其与许某甲、许某甲的大儿子徐某、大儿媳王某甲因植树发生打架。2014年3月19日上午许某甲、许某甲的二儿子许某乙等到其床前，许某甲、许某乙等朝其身上乱打，其门牙被打掉了两颗。
3、被害人李某戊的陈述。证明：2014年3月19日上午11点左右其到李某丁家看见许某甲、许某甲的儿子等从李某丁家出来，许某甲、许某甲的儿子朝其身上乱打，其头部流血了。
4、被告人许某甲的供述。证明：2014年3月18日上午李某丁、李某戊等跟其大儿子徐某、大儿媳王某甲打架。2014年3月19日上午其和二儿子许某乙等到李某丁家要钱给王某甲看病，李某丁说没钱，其和许某乙就用巴掌拳头冲着李某丁的头上打了几下，刚出李某丁家就看见李某戊带着一帮人过来了，李某戊手里拿着块砖冲其扔过来，其随手拿起砖冲着李某戊头上砸了一下，李某戊头上就流血了。
5、被告人许某乙的供述。证明：2014年3月18日上午其嫂子王某甲被李某丁、李某戊兄弟殴打致伤，19日上午其与父亲许某甲叫上许某丙等人到李某丁家要医药费李某丁不给，其和父亲许某甲用拳头巴掌将李某丁打倒在床上，李某丁的嘴被打破了，出门后李某戊开车过来，手里拿着一块砖，其父亲从公路边掂起一块砖朝李某戊头上砸了一下，李某戊的头流血了。
6、证人徐某、王某甲的证言。证明：2014年3月18日上午徐某及王某甲与李某丁因种树发生打架，李某戊打了王某甲。
7、证人许某丙的证言。证明：2014年3月19日上午大哥许某甲、侄子许某乙到李某丁家要医药费，李某丁的四弟李某戊过来下车就骂，许某甲用砖砸到李某戊头上将李某戊的头砸破流血了。
8、证人许某丁的证言。证明：2014年3月19日上午其和父亲许某丙、大伯许某甲、哥哥许某乙等到李某丁家要医药费，大伯许某甲朝李某丁头上掴了两巴掌，李某丁的四弟李某戊过来下车就骂，并从地上拿起一块砖，大伯许某甲、哥哥许某乙等和李某戊打在了一起。
9、证人李某甲、李某乙的证言。证明：2014年3月19日上午11点左右其到李某丁家看见李某戊头上流着血，旁边有许某甲、许某丙、王某乙等四五人，李某丁在里屋床上趴着嘴里都是血。
10、证人王某乙的证言。证明：2014年3月19日11点左右看见哥哥许某甲、侄子许某乙在李某丁家北边公路上与李某戊打架。
11、证人李某丙的证言。证明：2014年3月19日上午11点左右其到李某丁家看见李某戊头上流着血，李某丁在里屋床上趴着嘴里都是血。
12、隆尧县公安局公（冀隆）鉴（活）字（2014）0320、0321号鉴定文书。证明：李某丁的损伤系轻伤二级、李某戊的损伤系轻微伤。
13、现场图及照片。
被告人许某甲、许某乙在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人许某甲、许某乙因琐事故意非法伤害被害人李某丁、李某戊，致被害人李某丁轻伤、李某戊轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人许某甲、许某乙犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人许某甲、许某乙的刑事责任。被告人许某甲、许某乙系初犯，案发后与被害人达成和解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受非法侵害，贯彻宽严相济的刑事政策惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
被告人许某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张香玲
人民陪审员 张新林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姬小宇
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第123号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年12月3日生于云南省弥渡县，汉族，高中文化，个体经商户。因本案于2014年2月25日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同年4月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员赵静丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日21时许，被告人陈某某酒后驾驶云M230**号小型普通客车驶入杭瑞高速公路，由保山老营往辛街方向行驶。21时许，被告人陈某某行驶至杭瑞高速公路K2698＋800米处倒车时，与同向行驶的云AR01**号大型卧铺客车发生刮擦。肇事后陈某某驾车逃离事故现场。经客车驾驶员杨某某报警后，民警于当日21时30分在杭瑞高速公路汉庄收费站将陈某某查获，被告人陈某某当场拒绝做呼气式酒精检测。经民警对其抽取血液进行检验，被告人陈某某血液中的乙醇含量为383.6mg／100ml。
案发后，被害人杨某某表示不要求被告人陈某某进行民事赔偿，并表示对其行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、查获经过及被查获的现场照片、驾驶人员血样提取登记表、提取血样的照片、保山永鼎司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书及告知书、对被害人杨某某的电话询问记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿协议书、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，造成交通事故后逃逸，且血液中的乙醇含量超过200mg／100ml，依法应从重处罚。案发后，被告人陈某某如实供述犯罪事实，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年9月7日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜青
二〇一四年五月七日
书记员 王力
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0622刑初36号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人李某某，男，1979年2月4日出生于内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，汉族，小学文化程度，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月2日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨茹拉高娃出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日22时10分许，被告人李某某酒后驾驶蒙K89Q**号北京现代牌普通客车沿内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇滨河南路由西向东行驶至银钻广场10号楼南侧道路处时，与前方同向行驶至此处准备掉头的驾驶人弓某某驾驶的蒙ATR9**号奥德赛牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人李某某在该起事故中承担同等责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液酒精含量检验结果为170.2mg／100ml，属醉酒状态。（民事已赔偿）
肇事后，被告人李某某明知他人报警而在现场等候。
上述事实在开庭审理过程中被告人李某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、归案经过说明、协议书、道路交通事故现场勘查笔录附现场图、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、辨认笔录、证人弓某某、梁某某、张某某、李某乙的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李谊珍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1952号
申请执行人江阴市沃凯商贸有限公司，统一社会信用代码：913202815558430606，住所地江阴市青阳镇锡澄路1585号9幢116-117号（长三角五金商贸城）。
法定代表人戴晨曦，该公司总经理。
被执行人无锡市锡科机械制造有限公司，组织机构代码：79232906-5，住所地无锡市惠山区堰桥街道刘仓社区师古桥东路15号。
法定代表人魏熠，该公司总经理。
申请执行人江阴市沃凯商贸有限公司（以下简称沃凯公司）与被执行人无锡市锡科机械制造有限公司（以下简称锡科公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0206民初3206号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沃凯于2016年9月19日向本院申请强制行。
在执行中，申请执行人沃凯公司于2017年3月15日自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人沃凯公司自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严庆丰
审 判 员 顾华明
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周 斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5239号
原告上海浦东发展银行�份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告顾汉龙，男，1981年4月4日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾汉龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾汉龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,422.53元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,422.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第2844号
申请执行人周丹，女，1995年7月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人顾永祝，男，1964年3月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2013）沭开民初字第0497号民事判决书，执行立案标的为55000元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月十四日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第2844号申请执行人周丹，女，1995年7月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人顾永祝，男，1964年3月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2013）沭开民初字第0497号民事判决书，执行立案标的为55000元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月十四日书记员  姜祖华
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初9号
原告：周华金，男，1956年6月28日出生，汉族，农民，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区河清镇白马村*组，身份证号码5107241956********。
委托代理人：田禾，绵阳市安州区法律服务所法律工作者。
被告：姚志勇，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区前锋村*组，身份证号码5107241975********。
原告周华金与被告姚志勇合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，依法由审判员杨宁担任审判长，审判员王玉蓉主审，人民陪审员张子后参与合议，公开开庭进行了审理。原告周华金及绵阳市安州区法律援助中心为其指派的委托代理人田禾到庭参加诉讼,被告姚志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周华金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付抚养协议费用130,000.00元；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：2014年10月5日，原、被告达成抚养协议，协议分四次支付抚养费，因被告逾期未付款，原告催收未果，特诉至法院，请求依法判决。
被告姚志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见。
原告周华金围绕其主张举证如下：
1.身份证复印件2份，人口户籍信息1份，拟证明原、被告主体资格；
2.残疾证1份，拟证明原告肢体残疾为叁级及发证时间；
3.抚养协议1份，拟证明2014年10月5日双方达成抚养协议的事实，并约定抚养费及支付时间；
被告姚志勇未到庭，未发表质证意见。本院对周华金证据认证如下：对证据1.2.3的真实性、合法性、关联性依法予以确认，为查明事实，本院依职权对周华金前妻，即案涉协议另一被抚养人唐学清进行调查，结合原告举证及庭审笔录，对本案事实本院认定如下：
原告与唐学清原系夫妻，育有一女周菊，嫁与被告姚志勇为妻。2014年10月，周菊因意外死亡，姚志勇与周华金和唐学清通过协商，就周菊父母（周华金和唐学清）的赡养问题，达成“抚养协议”，协议载明内容：“一、抚养人姚志勇在周菊安葬后，向二被抚养人每人支付抚养金人民币叁万元，2014年12月31日前支付人民币贰万元。二、2015年12月31日前支付人民币柒万元，2016年6月31日前支付人民币叁万元”。因被告仅向原告支付20,000.00元，其余130,000.00元至今未付，原告催要未果，引起本案纠纷。
本院认为，原、被告达成的“抚养协议”，系双方自愿达成，合法有效，当事人应当自觉履行，协议约定由姚志勇分期向原告支付抚养费150,000.00元，被告姚志勇逾期未支付欠款，构成违约，应当依法承担本案全部责任；原告自认被告支付20,000.00元的事实，对被告姚志勇有利，本院依法予以确认，认定欠款金额为130,000.00万元。
综上所述，原告主张姚志勇欠款事实清楚，证据充分，故对其诉讼请求本院予以支持。被告姚志勇经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及法庭辩论权利。因被告未到庭无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告姚志勇于本判决生效起15日内向原告周华金支付抚养协议欠款130,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由被告姚志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 宁
审 判 员 王玉蓉
人民陪审员 张子厚
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙霞霞
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1843号
原告高金柱，男，1962年7月18日出生，汉族，工人。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司，住所地营口南楼经济开发区陈家村。
法定代表人石爱民，总经理。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
原告高金柱与被告辽宁嘉盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金柱、被告辽宁嘉盛矿业有限公司的委托代理人赵长书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高金柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告拖欠工资款49,000.00元。2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实与理由原告在被告辽宁嘉盛矿业有限公司工作，被告因经营困难一直拖欠原告工资。经原告多次向被告索要未能给付，无奈，原告诉至法院，望贵院依法判决。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为具体钱数为47,166.80元，公司暂时经济效益不好偿还不上，请员工谅解。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，且在庭审中原、被告对所欠工资达成一致。因此对原告要求被告给付工资款诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁嘉盛矿业有限公司给付原告高金柱劳动报酬款人民币47,166.80元。于本判决书发生法律效力之日起七日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5.00元（伍元已经减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 汪 晶