wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民三初字第00004号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司。住所地：亳州市。
法定代表人：余林，该公司董事长。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
被告：尹长海，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）诉尹长海侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告古井公司的委托代理人佟宇，被告尹长海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月购进：（一）标称安徽古井贡酒股份有限公司生产的新版古井贡酒十年成酿38件，至亳州市公安局立案查处时，已出售8件，非法经营额40660元；（二）标称安徽古井贡酒股份有限公司生产的十年陈酿3件，非法经营额750元；（三）标称安徽古井贡酒股份有限公司生产的光瓶古井贡酒十年陈酿17瓶，非法经营额960元。上述白酒经鉴定系假冒安徽古井贡酒股份有限公司产品，非法经营额共计42370元。被告的行为侵犯了原告的注册商标“古井贡牌”的注册商标专用权。据此，亳州市工商行政管理局以亳工商处字（2013）41号行政处罚决定书作出了对相对人没收侵权的上述白酒以及罚款人民币24000元的行政处罚，现处罚决定书已生效。原告认为，古井贡酒商标是经国家商标局注册并获得商标注册证的驰名商标，被告已经侵犯了原告的注册商标专用权；被告销售假冒商品的侵权行为对原告的品牌价值造成了极坏的影响。另，原告为处理案件已经支付律师代理费4000元，交通费、住宿费差旅费1500元，同时为调查处理本案原告耗费了较大的人力物力，产生的调查费用3000元，为起诉之需，产生公证费3000元。被告的行为给原告造成了较大的经济损失，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告的注册商标专用权的行为；赔偿原告各项经济损失72000元。2、判令被告支付原告为本案支出的合理费用11500元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支出自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，注册商标权证及相关品牌证书公证书复印件4份。证明1、原告已经获得被告侵权产品的注册商标专用权。2、被侵权品牌产品门类齐全，产品线丰富，具有极高的品牌价值、市场知名度、客户美誉度等。
证据二、亳州市工商行政管理局亳工商处字（2013）41号行政处罚决定书。证明：1、被告有确切的侵权事实；2、被告已被监管机关认定为侵犯了原告的注册商标，并缴纳了罚款。
证据三、委托代理协议一份，代理费发票；为诉讼支出的汽油费、差旅费等发票复印件。证明：原告为处理本案诉讼事务支出了包括代理费、交通费等合理费用开支；2、因诉讼产生的文印费、交通费、住宿费等差旅费根据实际支出额另行报销。
证据四、调查取证期间的住宿费、交通费发票等的复印件。证明：原告为调查被告的违法行为已实际支出了包括住宿费、交通费、案件调查费等合理费用开支。
证据五、公证费发票复印件一张。证明：原告为举证之需花费了3000元的相关资质证书公证费用开支。
证据六、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件一份。证明：原告具有合法的诉讼主体资格。
被告答辩称，原告所述是事实，我愿意赔偿，但家里经济困难，没有钱。原告要求的损失明显偏高，除律师费外，其余票据无原件，且律师费也不应当支持。
被告未提供证据。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：对证据一的证明内容无异议，对产生的公证费用有异议，不需要公证。证据二、侵权产品不是被告直接销售的，交纳的罚款无异议。证据三、关联性有异议，客观性请法庭查明是不是多个案件都是一张代理发票，且这不是必要费用，汽油费也不是必要费用，差旅费、汽油费重合，只有律师费有原件，其他费用无原件，不予质证。证据四、五没有原件，不予质证。证据六无异议。
因被告尹长海对原告举出的证据一、六的真实性无异议，对于其真实性本院予以认定；被告对原告举出的证据2虽然有异议，但对其交纳的罚款无异议，故对该证据的真实性予以认定；证据三、四、五是复印件，被告不予认可，本院不予认定。
经审理查明，“古井贡”商标经国家工商行政管理局商标局商标监（1999）14号通知认定为驰名商标。2013年9月18日亳州市工商行政管理局作出（2013）41号处罚决定书，查明，被告尹长海于2013年2月购进：（一）标称安徽古井贡酒股份有限公司生产的新版古井贡酒十年成酿38件，至亳州市公安局立案查处时，已出售8件，非法经营额40660元；（二）标称安徽古井贡酒股份有限公司生产的十年陈酿3件，非法经营额750元；（三）标称安徽古井贡酒股份有限公司生产的光瓶古井贡酒十年陈酿17瓶，非法经营额960元。上述白酒经鉴定系假冒安徽古井贡酒股份有限公司产品，非法经营额共计42370元。亳州市工商行政管理局对尹长海作出处罚：1、没收侵权的新版古井贡酒十年陈酿30件，2、罚款24000元，上缴国库的处罚决定。现该处罚决定书已生效。
根据原告的诉讼请求和理由及被告的答辩意见，本案争议的焦点是：被告应赔偿原告经济损失多少较为适宜？
本院认为，被告尹长海对侵权事实无异议，答辩意见是因经济困难，无钱赔偿。经济困难并不是造成侵权不予赔偿的理由。尹长海自2013年2月以来，购进假冒新版古井贡酒十年成酿38件，非法经营额40660元；购进假冒老版古井贡酒十年陈酿3件，非法经营额750元；购进假冒光瓶古井贡酒十年陈酿17瓶，非法经营额960元。本院根据被告以上侵权行为、性质以及原告古井贡牌注册商标的声誉，对原告古井公司要求被告尹长海赔偿经济损失72000元的诉讼请求予以支持。原告古井公司要求被告支付为处理案件花费的律师代理费4000元，交通费、住宿费、差旅费1500元，调查费3000元，公证费3000元，合计11500元。因原告所举出的以上花费的条据都是复印件，被告对此不予认可，故原告的这一诉讼请求缺乏证据支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告尹长海于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司的商标权专用权。
二、被告尹长海于本判决生效之日起五日内，赔偿原告损失72000元。
三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1888元，由被告尹长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1888元，由银行转账的，请转款至：收款单位：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行合肥市长江路支行，账号：12082001040011305，单位编码：05301，项目编码：053101，务必在汇款用途栏中注明“05301-053101；缴纳现金的，请直接到安徽省高级人民法院计财处办理，壹佰元以下的可以通过邮局汇往省高院计财处。缴费后，即请及时将有关凭证提交给本院立案庭。预期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 陈 芹
代理审判员 许 林
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵昱昱
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民三初字第00004号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司。
法定代表人：余林，该公司董事长。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
被告：尹长海，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）诉尹长海侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告古井公司的委托代理人佟宇，被告尹长海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月购进：（一）标称安徽古井贡酒股份有限公司生产的新版古井贡酒十年成酿38件，至亳州市公安局立案查处时，已出售8件，非法经营额40660元；（二）标称安徽古井贡酒股份有限公司生产的十年陈酿3件，非法经营额750元；（三）标称安徽古井贡酒股份有限公司生产的光瓶古井贡酒十年陈酿17瓶，非法经营额960元。上述白酒经鉴定系假冒安徽古井贡酒股份有限公司产品，非法经营额共计42370元。被告的行为侵犯了原告的注册商标“古井贡牌”的注册商标专用权。据此，亳州市工商行政管理局以亳工商处字（2013）41号行政处罚决定书作出了对相对人没收侵权的上述白酒以及罚款人民币24000元的行政处罚，现处罚决定书已生效。原告认为，古井贡酒商标是经国家商标局注册并获得商标注册证的驰名商标，被告已经侵犯了原告的注册商标专用权；被告销售假冒商品的侵权行为对原告的品牌价值造成了极坏的影响。另，原告为处理案件已经支付律师代理费4000元，交通费、住宿费差旅费1500元，同时为调查处理本案原告耗费了较大的人力物力，产生的调查费用3000元，为起诉之需，产生公证费3000元。被告的行为给原告造成了较大的经济损失，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告的注册商标专用权的行为；赔偿原告各项经济损失72000元。2、判令被告支付原告为本案支出的合理费用11500元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支出自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，注册商标权证及相关品牌证书公证书复印件4份。证明1、原告已经获得被告侵权产品的注册商标专用权。2、被侵权品牌产品门类齐全，产品线丰富，具有极高的品牌价值、市场知名度、客户美誉度等。
证据二、亳州市工商行政管理局亳工商处字（2013）41号行政处罚决定书。证明：1、被告有确切的侵权事实；2、被告已被监管机关认定为侵犯了原告的注册商标，并缴纳了罚款。
证据三、委托代理协议一份，代理费发票；为诉讼支出的汽油费、差旅费等发票复印件。证明：原告为处理本案诉讼事务支出了包括代理费、交通费等合理费用开支；2、因诉讼产生的文印费、交通费、住宿费等差旅费根据实际支出额另行报销。
证据四、调查取证期间的住宿费、交通费发票等的复印件。证明：原告为调查被告的违法行为已实际支出了包括住宿费、交通费、案件调查费等合理费用开支。
证据五、公证费发票复印件一张。证明：原告为举证之需花费了3000元的相关资质证书公证费用开支。
证据六、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件一份。证明：原告具有合法的诉讼主体资格。
被告答辩称，原告所述是事实，我愿意赔偿，但家里经济困难，没有钱。原告要求的损失明显偏高，除律师费外，其余票据无原件，且律师费也不应当支持。
被告未提供证据。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：对证据一的证明内容无异议，对产生的公证费用有异议，不需要公证。证据二、侵权产品不是被告直接销售的，交纳的罚款无异议。证据三、关联性有异议，客观性请法庭查明是不是多个案件都是一张代理发票，且这不是必要费用，汽油费也不是必要费用，差旅费、汽油费重合，只有律师费有原件，其他费用无原件，不予质证。证据四、五没有原件，不予质证。证据六无异议。
因被告尹长海对原告举出的证据一、六的真实性无异议，对于其真实性本院予以认定；被告对原告举出的证据2虽然有异议，但对其交纳的罚款无异议，故对该证据的真实性予以认定；证据三、四、五是复印件，被告不予认可，本院不予认定。
经审理查明，“古井贡”商标经国家工商行政管理局商标局商标监（1999）14号通知认定为驰名商标。2013年9月18日亳州市工商行政管理局作出（2013）41号处罚决定书，查明，被告尹长海于2013年2月购进：（一）标称安徽古井贡酒股份有限公司生产的新版古井贡酒十年成酿38件，至亳州市公安局立案查处时，已出售8件，非法经营额40660元；（二）标称安徽古井贡酒股份有限公司生产的十年陈酿3件，非法经营额750元；（三）标称安徽古井贡酒股份有限公司生产的光瓶古井贡酒十年陈酿17瓶，非法经营额960元。上述白酒经鉴定系假冒安徽古井贡酒股份有限公司产品，非法经营额共计42370元。亳州市工商行政管理局对尹长海作出处罚：1、没收侵权的新版古井贡酒十年陈酿30件，2、罚款24000元，上缴国库的处罚决定。现该处罚决定书已生效。
根据原告的诉讼请求和理由及被告的答辩意见，本案争议的焦点是：被告应赔偿原告经济损失多少较为适宜？
本院认为，被告尹长海对侵权事实无异议，答辩意见是因经济困难，无钱赔偿。经济困难并不是造成侵权不予赔偿的理由。尹长海自2013年2月以来，购进假冒新版古井贡酒十年成酿38件，非法经营额40660元；购进假冒老版古井贡酒十年陈酿3件，非法经营额750元；购进假冒光瓶古井贡酒十年陈酿17瓶，非法经营额960元。本院根据被告以上侵权行为、性质以及原告古井贡牌注册商标的声誉，对原告古井公司要求被告尹长海赔偿经济损失72000元的诉讼请求予以支持。原告古井公司要求被告支付为处理案件花费的律师代理费4000元，交通费、住宿费、差旅费1500元，调查费3000元，公证费3000元，合计11500元。因原告所举出的以上花费的条据都是复印件，被告对此不予认可，故原告的这一诉讼请求缺乏证据支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告尹长海于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司的商标权专用权。
二、被告尹长海于本判决生效之日起五日内，赔偿原告损失72000元。
三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1888元，由被告尹长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 陈 芹
代理审判员 许 林
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵昱昱
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）亳民三初字第00004号原告：安徽古井贡酒股份有限公司。住所地：亳州市。法定代表人：余林，该公司董事长。委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。被告：尹长海，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）诉尹长海侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告古井公司的委托代理人佟宇，被告尹长海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年2月购进：（一）标称安徽古井贡酒股份有限公司生产的新版古井贡酒十年成酿38件，至亳州市公安局立案查处时，已出售8件，非法经营额40660元；（二）标称安徽古井贡酒股份有限公司生产的十年陈酿3件，非法经营额750元；（三）标称安徽古井贡酒股份有限公司生产的光瓶古井贡酒十年陈酿17瓶，非法经营额960元。上述白酒经鉴定系假冒安徽古井贡酒股份有限公司产品，非法经营额共计42370元。被告的行为侵犯了原告的注册商标“古井贡牌”的注册商标专用权。据此，亳州市工商行政管理局以亳工商处字（2013）41号行政处罚决定书作出了对相对人没收侵权的上述白酒以及罚款人民币24000元的行政处罚，现处罚决定书已生效。原告认为，古井贡酒商标是经国家商标局注册并获得商标注册证的驰名商标，被告已经侵犯了原告的注册商标专用权；被告销售假冒商品的侵权行为对原告的品牌价值造成了极坏的影响。另，原告为处理案件已经支付律师代理费4000元，交通费、住宿费差旅费1500元，同时为调查处理本案原告耗费了较大的人力物力，产生的调查费用3000元，为起诉之需，产生公证费3000元。被告的行为给原告造成了较大的经济损失，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告的注册商标专用权的行为；赔偿原告各项经济损失72000元。2、判令被告支付原告为本案支出的合理费用11500元。3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支出自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，注册商标权证及相关品牌证书公证书复印件4份。证明1、原告已经获得被告侵权产品的注册商标专用权。2、被侵权品牌产品门类齐全，产品线丰富，具有极高的品牌价值、市场知名度、客户美誉度等。证据二、亳州市工商行政管理局亳工商处字（2013）41号行政处罚决定书。证明：1、被告有确切的侵权事实；2、被告已被监管机关认定为侵犯了原告的注册商标，并缴纳了罚款。证据三、委托代理协议一份，代理费发票；为诉讼支出的汽油费、差旅费等发票复印件。证明：原告为处理本案诉讼事务支出了包括代理费、交通费等合理费用开支；2、因诉讼产生的文印费、交通费、住宿费等差旅费根据实际支出额另行报销。证据四、调查取证期间的住宿费、交通费发票等的复印件。证明：原告为调查被告的违法行为已实际支出了包括住宿费、交通费、案件调查费等合理费用开支。证据五、公证费发票复印件一张。证明：原告为举证之需花费了3000元的相关资质证书公证费用开支。证据六、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件一份。证明：原告具有合法的诉讼主体资格。被告答辩称，原告所述是事实，我愿意赔偿，但家里经济困难，没有钱。原告要求的损失明显偏高，除律师费外，其余票据无原件，且律师费也不应当支持。被告未提供证据。被告对原告所举证据发表如下质证意见：对证据一的证明内容无异议，对产生的公证费用有异议，不需要公证。证据二、侵权产品不是被告直接销售的，交纳的罚款无异议。证据三、关联性有异议，客观性请法庭查明是不是多个案件都是一张代理发票，且这不是必要费用，汽油费也不是必要费用，差旅费、汽油费重合，只有律师费有原件，其他费用无原件，不予质证。证据四、五没有原件，不予质证。证据六无异议。因被告尹长海对原告举出的证据一、六的真实性无异议，对于其真实性本院予以认定；被告对原告举出的证据2虽然有异议，但对其交纳的罚款无异议，故对该证据的真实性予以认定；证据三、四、五是复印件，被告不予认可，本院不予认定。经审理查明，“古井贡”商标经国家工商行政管理局商标局商标监（1999）14号通知认定为驰名商标。2013年9月18日亳州市工商行政管理局作出（2013）41号处罚决定书，查明，被告尹长海于2013年2月购进：（一）标称安徽古井贡酒股份有限公司生产的新版古井贡酒十年成酿38件，至亳州市公安局立案查处时，已出售8件，非法经营额40660元；（二）标称安徽古井贡酒股份有限公司生产的十年陈酿3件，非法经营额750元；（三）标称安徽古井贡酒股份有限公司生产的光瓶古井贡酒十年陈酿17瓶，非法经营额960元。上述白酒经鉴定系假冒安徽古井贡酒股份有限公司产品，非法经营额共计42370元。亳州市工商行政管理局对尹长海作出处罚：1、没收侵权的新版古井贡酒十年陈酿30件，2、罚款24000元，上缴国库的处罚决定。现该处罚决定书已生效。根据原告的诉讼请求和理由及被告的答辩意见，本案争议的焦点是：被告应赔偿原告经济损失多少较为适宜？本院认为，被告尹长海对侵权事实无异议，答辩意见是因经济困难，无钱赔偿。经济困难并不是造成侵权不予赔偿的理由。尹长海自2013年2月以来，购进假冒新版古井贡酒十年成酿38件，非法经营额40660元；购进假冒老版古井贡酒十年陈酿3件，非法经营额750元；购进假冒光瓶古井贡酒十年陈酿17瓶，非法经营额960元。本院根据被告以上侵权行为、性质以及原告古井贡牌注册商标的声誉，对原告古井公司要求被告尹长海赔偿经济损失72000元的诉讼请求予以支持。原告古井公司要求被告支付为处理案件花费的律师代理费4000元，交通费、住宿费、差旅费1500元，调查费3000元，公证费3000元，合计11500元。因原告所举出的以上花费的条据都是复印件，被告对此不予认可，故原告的这一诉讼请求缺乏证据支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告尹长海于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司的商标权专用权。二、被告尹长海于本判决生效之日起五日内，赔偿原告损失72000元。三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1888元，由被告尹长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1888元，由银行转账的，请转款至：收款单位：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行合肥市长江路支行，账号：12082001040011305，单位编码：05301，项目编码：053101，务必在汇款用途栏中注明“05301-053101；缴纳现金的，请直接到安徽省高级人民法院计财处办理，壹佰元以下的可以通过邮局汇往省高院计财处。缴费后，即请及时将有关凭证提交给本院立案庭。预期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  苏维丽代理审判员  陈 芹代理审判员  许 林二〇一四年四月三日书 记 员  赵昱昱----
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初961号
原告：赵某，女，1990年3月14日，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：崔成伟，男，1964年10月14日生，平度兴德法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1982年1月9日生，汉族，居民，住平度市经济开发区。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人崔成伟、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚前所带子女归各自抚养。事实和理由：原、被告经人介绍，于××××年××月××日仓促登记结婚，均属再婚,原告婚前带一女儿李佳轩，被告婚前带一儿子王琛瑜。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常酒后无故找事，赶原告和女儿离家，使原告无法忍受。2017年1月5日被告酒后无故找事对原告打骂，原告的母亲因劝说被被告打伤，无奈原告带着女儿和母亲一起回到娘家居住，与被告分居至今。导致原被告夫妻感情完全破裂，请求法院判如所请。
被告王某辩称，原告所诉不属实，原告所诉的婚姻状况属实，其它不属实，被告没有无故找事赶走原告和孩子，2017年1月5日确实喝过酒，喝醉了后所做事情记不清了。我感觉夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方均认可以下事实：原告提交原被告结婚证复印件一份，用以证明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原、被告各提交户口簿复印件一份，用以证明：双方均属再婚，原告婚前带一女儿李佳轩，于2011年7月6号出生；被告婚前带一儿子王琛瑜，于2010年2月21日出生。双方婚后未生育子女。被告婚前个人财产有：位于平度市世纪花园4号楼3单元101户楼房一栋，婚前被告给付原告彩礼款26000元。对以上事实原、被告双方均无异议，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：被告称，婚前被告给付原告彩礼款26000元及被告的家人给付原告款18000元，共计44000元，原告没有花掉，如果法院判决离婚，要求原告返
还彩礼款及其他款项44000元，各自抚养自己的孩子；原告称，婚前只收到被告给付彩礼款26000元，结婚后由于同被告一起旅游、请客吃饭、置办家庭用具、交暖气费、为孩子交学费及日常生活花销，已全部花光，不同意向被告返还。因被告未提供相关证据，其主张婚前给付原告的其他款项18000元，本院不予确认。原、被告双方经本院调解和好无效。
本院认为，原、被告双方均属再婚，由于婚姻基础差，家庭关系复杂，双方未能处理好家庭关系，导致婚后夫妻感情不和，经本院调解和好无效。原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张请求与被告离婚，本院予以支持。离婚时，夫妻的婚前个人财产归各自所有。因原、被告已登记结婚，并同居生活，被告要求原告返还婚前给付的26000元彩礼款，本院不予支持。原、被告均要求抚养各自的子女，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条，《z最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某离婚；
二、女孩李佳轩由原告赵某抚养，男孩王琛瑜由被告王某抚养，抚养费各自理；
三、被告王某的婚前个人财产：位于平度市世纪花园4号楼3单元101户楼房一栋归被告王某所有。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐俊卿
二〇一七年三月十日
书记员 仲伟静
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初961号原告：赵某，女，1990年3月14日，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：崔成伟，男，1964年10月14日生，平度兴德法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1982年1月9日生，汉族，居民，住平度市经济开发区。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人崔成伟、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚前所带子女归各自抚养。事实和理由：原、被告经人介绍，于××××年××月××日仓促登记结婚，均属再婚,原告婚前带一女儿李佳轩，被告婚前带一儿子王琛瑜。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常酒后无故找事，赶原告和女儿离家，使原告无法忍受。2017年1月5日被告酒后无故找事对原告打骂，原告的母亲因劝说被被告打伤，无奈原告带着女儿和母亲一起回到娘家居住，与被告分居至今。导致原被告夫妻感情完全破裂，请求法院判如所请。被告王某辩称，原告所诉不属实，原告所诉的婚姻状况属实，其它不属实，被告没有无故找事赶走原告和孩子，2017年1月5日确实喝过酒，喝醉了后所做事情记不清了。我感觉夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方均认可以下事实：原告提交原被告结婚证复印件一份，用以证明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原、被告各提交户口簿复印件一份，用以证明：双方均属再婚，原告婚前带一女儿李佳轩，于2011年7月6号出生；被告婚前带一儿子王琛瑜，于2010年2月21日出生。双方婚后未生育子女。被告婚前个人财产有：位于平度市世纪花园4号楼3单元101户楼房一栋，婚前被告给付原告彩礼款26000元。对以上事实原、被告双方均无异议，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：被告称，婚前被告给付原告彩礼款26000元及被告的家人给付原告款18000元，共计44000元，原告没有花掉，如果法院判决离婚，要求原告返还彩礼款及其他款项44000元，各自抚养自己的孩子；原告称，婚前只收到被告给付彩礼款26000元，结婚后由于同被告一起旅游、请客吃饭、置办家庭用具、交暖气费、为孩子交学费及日常生活花销，已全部花光，不同意向被告返还。因被告未提供相关证据，其主张婚前给付原告的其他款项18000元，本院不予确认。原、被告双方经本院调解和好无效。本院认为，原、被告双方均属再婚，由于婚姻基础差，家庭关系复杂，双方未能处理好家庭关系，导致婚后夫妻感情不和，经本院调解和好无效。原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张请求与被告离婚，本院予以支持。离婚时，夫妻的婚前个人财产归各自所有。因原、被告已登记结婚，并同居生活，被告要求原告返还婚前给付的26000元彩礼款，本院不予支持。原、被告均要求抚养各自的子女，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条，《z最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告王某离婚；二、女孩李佳轩由原告赵某抚养，男孩王琛瑜由被告王某抚养，抚养费各自理；三、被告王某的婚前个人财产：位于平度市世纪花园4号楼3单元101户楼房一栋归被告王某所有。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一七年三月十日书记员  仲伟静
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第336号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：安信民董事长
。
被执行人张广发，男。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人张广发金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）莘商初字第287号民事判决书已经生效，申请人于2015年4月9日立案申请执行。经查询，被执行人张广发在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第336号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
审判员 赵保福
审判员 马鹏勇
二〇一五年八月五日
书记员 冯 伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初5713号
原告刘天芬，女，1981年4月5日出生，汉族。
被告张琴，女，1977年2月24日出生，汉族。
案由：居间合同纠纷。
本院在审理原告刘天芬与被告张琴居间合同纠纷一案中，原告刘天芬向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘天芬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘天芬撤回对被告张琴的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘天芬负担。
代理审判员 石春阳
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 余
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1433号
申请执行人：阮奕光，男，住阳江市。
申请执行人：阮世敏，男，住阳江市。
被执行人：姚世昌，男，住阳江市。
被执行人：简轩，女，住阳江市。
被执行人：广东中信玻璃实业有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：姚世昌，公司总经理。
本院在执行阮奕光、阮世敏与被执行人姚世昌、简轩、广东中信玻璃实业有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）阳城法民一初字第601号民事判决，被执行人姚世昌、简轩、广东中信玻璃实业有限公司应偿还借款本金82000元及利息给申请执行人阮奕光，偿还借款本金462500元及利息给申请执行人阮世敏，并返还诉讼费用10957元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询房产、国土、车辆、工商及市各银信等部门，被执行人广东中信玻璃实业有限公司的坐落于阳江市房产四处均被江门市江海区人民法院查封；被执行人广东中信玻璃实业有限公司的机械设备一批被阳东县人民法院查封；被执行人简轩坐落于阳江市房屋一处被本院另案查封。被执行人除上述查封的财产外，暂没有发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行，同时提出参与分配。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于本案被执行人暂没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1433号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 李如辉
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行审86号
申请人：玉田县卫生和计划生育局，住所地：玉田县无终西街1433号。
法定代表人：张之斌，任该局局长。
被申请执行人：张洪甲，农民。
被申请执行人：段彩红，农民，（系张洪甲之妻）。
申请执行人玉田县卫生和计划生育局于2016年9月18日向本院提出申请，要求强制执行玉田县卫生和计划生育局对张洪甲、段彩红夫妇政策外生育一男孩征收社会抚养费一案于2015年9月22日作出的（2015）10020号行政决定。
本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）10020号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政机关做出的征费决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）10020号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）10020号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高 杨
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第326-1号
申请执行人：付生伟，公务员。
被执行人：徐小勇，公务员。
申请执行人付生伟与被执行人徐小勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2229号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐小勇未按调解书确定的期限履行，申请执行人付生伟于2015年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人徐小勇归还借款本金160000元，并支付利息（自2011年7月11日起，按月利率1.9%计算至实际履行之日止），承担案件受理费1750元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐小勇发出执行通知书，但被执行人徐小勇逾期仍未全部履行义务（已执行到执行款11195元及案件受理费1750元、执行费2300元），现尚应归还申请执行人付生伟借款本金148805元，并支付利息（自2011年7月11日起，按月利率1.9%计算至实际履行之日止）。经执行查明，被执行人徐小勇现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第326号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 李世进
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第856号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，女，1977年10月20日。2012年4月14日因盗窃被行政拘留十四日（因怀孕未实际执行），2012年5月6日因盗窃被行政拘留十四日（因怀孕未实际执行），2013年4月17日因盗窃被行政拘留十四日（因怀孕未实际执行）。因涉嫌盗窃罪，于2013年5月2日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员谭果出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年5月2日9时30分许，被告人王×在本市丰台区大红门的红门鞋城车棚内，携带改锥、扳手等工具以撬锁的方式盗窃被害人肖×的电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2100元。被告人王×于2013年5月2日被北京市公安局丰台分局大红门派出所抓获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人王×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年5月2日，被告人王×在本市丰台区大红门的红门鞋城车棚内，携带改锥、扳手等工具以撬锁的方式盗窃被害人肖×的电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2100元。被告人王×于2013年5月2日被北京市公安局丰台分局大红门派出所抓获。被盗自行车已被起获并发还被害人肖×。另查明被告人王×被抓获时系怀孕妇女，现处于哺乳期。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人肖×陈述及肖×提供的收据、保修卡：证明2013年5月2日10时许，其将电动自行车停放在北京市丰台区大红门鞋城存车处，10分钟后发现车被盗。车是绿能牌，红色，2013年3月以2500元购买。2.证人沈×证言及辨认笔录：2013年5月2日其与李×在丰台区大红门鞋城停车处巡视时，发现一可疑女子用工具将一红色电动自行车的锁撬开，然后推着向鞋城大门走去。后其与李×将该人拦住，该人承认自行车是偷的。经辨认，其辨认出王×即盗窃自行车的女子。3.证人李×证言及辨认笔录：2013年5月2日，其与沈×巡逻时，发现一女子用工具把电动车锁打开后推电动车走。后其与沈×将该女子拦住，该女子承认盗窃电动车的事实。被盗的车是红色车身，后写有”绿能”二字。经辨认，其辨认出本案被告人王×即盗窃自行车的女子。4.公安机关出具的工作记录：2013年5月2日民警在本市丰台区大红门鞋城内抓获一名盗窃电动车的嫌疑人，后肖×指认被盗车辆是自己的，且拿出随身的车钥匙，在民警的见证下使用车钥匙打开车锁。5.照片：证明被盗的车辆及起获的作案工具的情况，及被告人王×指认作案现场的情况。6.涉案财产价格鉴定的意见：证明涉案的电动自行车经鉴定价值人民币2100元。7.公安机关扣押、发还清单：证明扣押美工刀一把、自制工具六只、改锥一只、电动自行车一辆，其中电动自行车已发还被害人肖×。8.公安机关出具的破案报告、到案经过：证明本案的破获情况及被告人被抓获的经过。9.公安行政处罚决定书：证明被告人王×2012年4月14日因盗窃被行政拘留十四日，2012年5月6日因盗窃被行政拘留十四日，2013年4月17日因盗窃被行政拘留十四日，均因怀孕未实际执行拘留。10.诊断证明书、超声报告单、河南省郏县薛店镇冢王西村委会出具的证明：证明被告人王×在作案时系怀孕妇女，2013年11月23日生产一女。11.被告人王×供述：2013年5月2日，其带着扳子、改锥等物品在大红门鞋城盗窃一辆红色电动自行车，后被几个保安拦住。上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王×曾因盗窃多次受过行政处罚，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人王×被抓获后能够如实供述犯罪事实，且涉案车辆已起获并发还被害人，故对被告人王×予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
二、已扣押作案工具美工刀一把、自制工具六只、改锥一只均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 王雨生
人民陪审员 刘淑玲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨 蕊
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第816号
申请执行人杨占河，男，1955年10月21日出生，汉族，个体，住同江市水务局家属楼南楼2单元402室。
申请执行人杨继祥，男，1954年4月10日出生，汉族，个体，住同江市良种家属楼1单元301室。
被执行人黑龙江丰熙集团有限公司，住所地同江市通江街南段。
法定代表人宿宏卫，男，该公司经理。
被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司。
法定代表人宿法礼，该公司经理。
本院在执行申请人杨占河、杨继祥与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司民间借贷报酬纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一六年四月九日
书记员 杨晓明
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03733号
原告熊某甲，男，1977年6月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人沈婧，重庆市云阳法律援助中心律师。一般代理。
被告余某某，女，1978年2月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告熊某甲诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员刘虎独任审理，适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人沈婧到庭参加了诉讼，被告余某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原、被告于2006年相识，不久后开始同居生活。2009年6月9日原、被告在四川省达县民政局登记结婚，同年6月15日，被告余某某将户口从达县迁移至原告所在的云阳县巴阳镇。婚初双方感情尚好，因一直未生育小孩，2010年6月原、被告领养了女儿熊某乙（生于2010年5月12日）。2013年开始，原、被告常因琐事发生纠纷。因被告与他人有不正当关系，且存在吸毒的恶习，原、被告矛盾逐渐加深。2015年9月28日，双方再次发生吵闹后，原、被告分居至今。原告曾于2015年初向云阳法院起诉离婚，为了小孩的健康成长，于2015年3月4日撤回起诉。原、被告无婚前个人财产、夫妻共同财产、债权及债务。因夫妻感情破裂，故诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、婚生女熊某乙由原告抚养，被告不给付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告余某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年6月9日登记结婚。双方育有一女熊某乙（生于2010年5月12日）。原告曾于2015年初诉至本院要求离婚，后撤回起诉。自2015年9月28日起，原、被告分居至今。双方分居后，熊某乙随被告生活。
以上事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、余某某与熊某乙的常住人口登记卡、结婚证复印件、（2015）云法民初字第00750号民事裁定书、送达回证、法律文书生效证明书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。现原告要求离婚，虽有其口头陈述，表明被告与他人存在不正当关系，且有吸毒的恶习，两人常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，但并未提供任何关于夫妻感情破裂的证据。同时，原、被告自2015年9月28日起才开始分居，时间较为短暂，仍有和好可能，故原、被告的分居状况亦不能达到证明夫妻感情确已破裂的目的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未提交充分证据证明自己的主张，其应当承担举证不力的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，子女抚养的诉请属于附带之诉，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对其要求抚养子女的附带之诉亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某甲的离婚诉讼请求。
驳回原告熊某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘虎
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 苏佳
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第226号
申请执行人：江西小松工程机械有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区金沙一路388号，组织机构代码：71652676-1。
法定代表人：韩志敏，该公司董事长。
被执行人：余保和，男，1973年3月3日出生，汉族，住江西省乐平市，现住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：涂福锦，男，1964年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
协助执行人江西省万年县国家税务局。住所地：江西省上饶市万年县陈营镇万昌路9号。组织机构代码：014797807。
法定代表人：余立中，该局局长。
本院在执行申请执行人江西小松工程机械有限公司与被执行人余保和、涂福锦融资租赁合同纠纷一案中，于2014年8月16日。向协助协行人江西省万年县国家税务局送达了（2014）南执字第226号协助执行通知�，要求江西省万年县国家税务局协助扣留提取被执行人涂福锦工资收入自2014年8月1日至2015年11月，每月2900元共计16个月，计人民币46400元。2015年12月2日协助执行人江西省万年县国家税务局擅自向被执行人涂福锦支付2014年8月1日至2015年11月工资收入46400元。本院于2016年2月26日依法向协助执行人江西省万年县国家税务局发出（2014）南执字第226号责令协助单位追款通知书，责令其自通知书送达之日起10日内如数追回擅自支付的款项46400元。但协助执行人江西省万年县国家税务局至今未追回46400元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第37条的规定，裁定如下：
协助执行人江西省万年县国家税务局在擅自支付而未能追回的46400元范围内，向申请执行人江西小松工程机械有限公司承担赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 肖翠云
代理审判员 张昌武
人民陪审员 龚 卉
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡 涛
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第226号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：李春梅
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人李春梅未能按（2014）吉长北方证字第110号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人李春梅所购买的，长春鸿基房地产开发有限公司所开发的，位于长春市南关区伊通河西，项目名称：碧泉山庄（A区），第1[幢]2单元1703号房，商品房买卖合同编号：0000000000758634，丘(地)号:3-63/67-26，建筑面积:210.22㎡的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月二十三日
书记员 贺 群
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第226号
申请执行人：河北南皮农村商业银行。
被执行人：李辉、刘治明。
申请执行人河北南皮农村商业银行与被执行人李辉、刘治明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第556号民事判决书，于2014年5月14日向被执行人李辉、刘治明发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李辉在中国建设银行南皮县支行62×××41账户存款50000元，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海军
二〇一四年五月十四日
书记员 王 明
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1875号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地本市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人吕涛，该公司职员。
被告马佳，女，1981年12月9日出生。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告马佳物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员果立基适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕涛到庭参加诉讼，被告马佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，被告居住本市红桥区万华里XX-
XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。被告房屋面积为90.73平方米，基础物业费收费标准为每平方米每月0.5元，机电设施运行养护费为每平方米每月1.3元，每月应交基础物业费及机电设施运行养护费163.3元。自2010年10月至2014年4月，被告累计拖欠基础物业服务费及机电设施运行养护费7021.9元，滞纳金3981.8元，合计11003.7元。现要求被告一次性给付拖欠的基础物业服务费及机电设施运行养护费，诉讼费由被告承担。
被告马佳未做答辩。
经审理查明，原告天津华厦物业管理发展有限公司系具有一级资质的物业服务经营公司。原告负责为被告居住的天津市红桥区民畅园提供综合物业服务，即为该小区提供公共区域卫生清洁，垃圾清运，更换楼内照明设备及公共设施的养护等物业服务。基础物业费收费标准为每平方米每月0.5元，机电设施运行养护费为每平方米每月1.3元，被告住房面积为90.73平方米，每月应交基础物业费及机电设施运行养护费163.3元。原告依照综合物业服务标准为该小区提供物业管理服务，基本履行了应尽义务。自2010年10月至2014年4月，被告拖欠基础物业费及机电设施运行养护费共计43个月7021.9元。现原告诉至本院，要求被告给付所欠基础物业服务费、机电设施运行养护费及滞纳金。本案在审理过程中，原告坚持诉请，被告经合法传唤未能到庭提出抗辩。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司，系一级资质的物业服务企业，已对被告居住的民畅园小区提供了前期物业服务，并按照前期物业备案收费标准的服务内容及范围基本履行了应尽的服务义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告的服务，即应按规定履行交纳基础物业服务费及机电设施运行养护费的义务。根据权利义务相一致的原则，原告要求被告给付所欠基础物业服务费及机电设施运行养护费，本院应予支持。原告要求被告支付滞纳金一节，因原告签订的系前期物业管理服务合同要求给付滞纳金欠妥，本院难以支持。被告经合法传唤尚未到庭，应视其放弃对本案的抗辩权利，故应承担对其举证不能的法律结果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告马佳一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2010年10月至2014年4月基础物业服务费及机电设施运行养护费7021.9元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马佳负担。
本判决为终审判决。
审判员 果立基
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄 翠
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第236号
申请执行人姚平，男，62岁。
被执行人集贤县永安乡德利村民委员会。
法定代表人冯志波，男，系该村民委员会主任。
姚平与集贤县永安乡德利村民委员会民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2015年4月20日作出的（2013）集商初字第208号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，集贤县永安乡德利村民委员会对于生效法律文书确定的内容已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：
申请人姚平与被执行人集贤县永安乡德利村民委员会民间借贷纠纷一案，依据（2015）集商初字第208号民事判决书，被执行人全部履行，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年五月十四日
书记员 李嘉玮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第236号
申请人张帝，男，汉族，25岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人刘文忠，男，汉族，41岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行张帝申请执行被执行人刘文忠机动车交通事故责任一案中，经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（款）第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第529号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵杰
二〇一五年七月十五日
书记员 王峰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字116号
申请人：中山市伟升金属有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：潘志峰，总经理。
委托代理人：黄泽武、黄勇，广东方源律师事务所律师、实习律师。
被申请人：王海伟，男，1983年10月11日出生，汉族，住河南省项城市。
申请人中山市伟升金属有限公司（以下简称伟升公司）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）中劳仲案字〔2014〕4897号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：王海伟2012年10月15日入职伟升公司，双方已签订期限为2013年1月1日至同年12月31日，以及期限为2014年1月1日至同年12月31日的劳动合同。伟升公司未为王海伟参加社会保险。王海伟于2013年11月13日工作时受伤，后送医院治疗8天。中山市人力资源和社会保障局认定王海伟该次受伤为工伤；中山市劳动能力鉴定委员会鉴定王海伟为十级伤残，确认其停工留薪期为1个月又8天。王海伟于2014年2月20日起回伟升公司处上班。2014年8月19日，伟升公司以王海伟不服从工作安排、怠工、在办公室大吵大闹，违反其规章制度为由出具公告开除王海伟。王海伟申请劳动仲裁，请求裁决伟升公司支付其：一、解除劳动关系的经济补偿金16000元（4000元/月×2个月×2倍）；二、2013年10月9日至2014年8月带薪年休假工资1600元；三、2013年6月1日至2014年8月19日期间夏季高温补贴1200元；四、一次性伤残补助金28000元；五、一次性伤残就业补助金16000元；六、一次性工伤医疗补助金4000元；七、停工留薪期工资5067元；八、住院伙食补助费560元；九、住院护理费480元；十、交通费500元；十一、劳动能力鉴定费和检查费681.8元。仲裁期间，伟升公司未提交其方的规章制度。仲裁委员会于2015年4月2日作出中劳仲案字〔2014〕4897号仲裁裁决，终局裁决：一、伟升公司须于本裁决书生效后即支付王海伟：（一）违法解除劳动关系的赔偿金14909元；（二）2013年10月15日至2014年8月19日带薪年休假工资946.15元；（三）2014年6月至同年年8月19日的高温津贴389.7元；（四）一次性伤残补助金26852元；（五）一次性工伤医疗补助金3836元；（六）一次性伤残就业补助金15344元；（七）停工留薪期工资差额3593.93元；（八）伙食费280元；（九）劳动能力鉴定费320元；（十）检查费361.8元；以上合计66832.58元。二、驳回王海伟其余的仲裁请求。
申请人伟升公司认为：一、我方在仲裁过程中向仲裁委员会申请调取证据，但仲裁委员会并未依法调查收集证据，导致认定本案基本事实错误。本案仲裁中，我方在举证期间向仲裁委员会提交了调取证据申请书，请求该会向中山市公安局阜沙分局调取我方2014年8月19日的报案记录及调查笔录等证据材料，以证实王海伟严重违反劳动纪律的事实。但仲裁委员会在收到申请后，仅口头告知不接受该申请。仲裁委员会未予调取证据，在仲裁裁决书中对此只字未提，程序严重违法。二、仲裁委员会违法作出终局裁决，适用法律明显错误。本案仲裁裁决中，仅工伤待遇就超过45000元，远超过中山市最低工资标准12个月金额的上限，其中一次性伤残补助金26852元也超过该上限，不应作终局裁决。伟升公司持以上理由向本院申请撤销仲裁裁决。
本院审理期间，伟升公司提交了《调取证据申请书》，称系其在仲裁阶段向仲裁委员会提交的。该申请书称由于王海伟在生产车间闹事，导致公司正常生产经营秩序严重破坏，请求向中山市公安局阜沙分局调取伟升公司2014年8月19日的报案记录及调查笔录，以证实王海伟严重违反劳动纪律。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30天内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”第一，关于仲裁委员会未依申请调查取证是否违反程序的问题。伟升公司以王海伟违反公司规章制度为由将其开除，但伟升公司在仲裁阶段并未提交规章制度。在用人单位主张因劳动者违反规章制度而解除劳动合同的情况下，仲裁委员会首先应审查是否存在相应的规章制度，其次再审查劳动者是否存在违反规章制度的行为。本案中，伟升公司未能提交其规章制度，其关于王海伟违反规章制度而予以开除的主张已失去规章制度依据，故仲裁委员会无需进一步审查王海伟是否存在违反规章制度的行为。伟升公司调查取证申请是为了证明王海伟存在违反规章制度的行为，如上述分析，仲裁委员会无需就此审查，故仲裁委员会未准许伟升公司调取证据的申请，并不属于程序违法。第二，关于本案是否属终局裁决问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”，本案仲裁裁决书已明确载明本案裁决为终局裁决，应以该裁决书确定为准，本院对此不予审查。综上，伟升公司申请撤销仲裁的理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市伟升金属有限公司要求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字〔2014〕4897号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市伟升金属有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡楚锋
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执19598号
申请执行人白某，女，1984年2月5日出生，住所地唐山市路北区，联系方式。
被执行人庄某，男，1983年6月5日出生，住所地唐山市海港开发区
白某申请庄某婚姻家庭、继承纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225港民初159号已经发生法律效力。白某于2016-12-12向本院申请执行。
本案标的5.5万元，在执行过程中案款已执行到位，本案现已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225港民初159号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘文飞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第616号
上诉人（原审原告）：郭某，女，汉族，张店区科苑街道办事处潘庄居委会居民。
委托代理人：周晓红，山东法盾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈某甲，女，汉族，张店区科苑街道办事处潘庄居委会居民。
上诉人（原审被告）：陈某乙，女，汉族，张店区科苑街道办事处潘庄居委会居民。
被上诉人（原审被告）：陈某丙，男，汉族，张店区潘庄小学退休教师。
委托代理人：杨山秀，女，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：陈某丁，女，汉族，张店区科苑街道办事处潘庄居委会居民。
委托代理人：陈随芝，无业。系陈某丁之弟。
被上诉人（原审被告）：陈随芝，男，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：陈某戊，女，汉族，张店区科苑街道办事处潘庄居委会居民。
被上诉人（原审被告）：陈某己，女，汉族，潘庄物业公司职工。
上诉人郭某、陈某甲、陈某乙因赡养纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭某的委托代理人周晓红、上诉人陈某甲、陈某乙，被上诉人陈某丙及其委托代理人杨山秀、被上诉人陈某丁的委托代理人陈随芝、陈随芝、陈某戊、陈某己均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告郭某于1925年11月27日生，现年90岁，其配偶陈佃恕已于2000年去世。原告与配偶共生育四子四女，即为本案的七被告及次子陈根芝（陈根芝已先于1981年去世）。原告每月领取国家发放的养老金70.00元及从潘庄社区领取养老金每月600.00元和口粮钱每年800.00元、老年节200.00元、生日费200.00元。除此无其他收入。原告因年事已高，加之车祸及摔伤，现常年卧病在床，生活无法自理。原告主张因年事已高，又没有其他收入来源，要求七被告履行赡养义务，每人每月支付赡养费1000.00元。2013年6月份老人摔倒，年龄大了医院没有好办法，老人在家护理起了褥疮，正常医药费每月就3000.00多元，商量好了每月600.00元，但是陈某乙、陈某甲不出力也不出钱。要求两人按每月600.00元补缴。早前，原告和丈夫约定自己的房屋由大儿子陈某丙继承，晚年可以居住至百年。该房拆迁后分得五套房屋，现在老人无房居住，要求陈某丙为原告提供一套住房。
被告陈某丙主张，同意提供住房，原告可以和被告同住在位于张店区科苑办事处潘庄村57号楼3单元101室住房内。分家时兄弟四人一人一套住宅，后来经过省法院调解，原告与孙子陈文明一起居住，1985年开始就抚养陈文明，代管房子。被告分得的房子已经分给孩子了，现在没有闲着的房子，只能和老人一起居住。其他服从法院判决。
被告陈随芝主张，同意每月支付1000.00元。被告陈某乙主张，不同意支付赡养费，无力每月拿出1000.00元，要求轮流赡养。原告要求的补缴赡养费其不同意，热心大妈调解的事其不知情，所以未交赡养费。被告陈某戊主张，同意执行法院的判决。被告陈某甲主张，不同意支付赡养费，出力没法出，同意出钱，但是1000.00元过高。原告要求补缴赡养费没有依据，不同意支付。热心大妈调解前给过陈随芝500.00元。被告陈某己主张，同意每月支付1000.00元赡养费。
原审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是公民的法定义务，七被告作为原告的子女，在原告年老体弱、需要照顾时，应当依法履行赡养义务，照顾原告的晚年生活，使原告能安享晚年。本案中原告年事已高，除国家和社区补贴外，没有其他收入来源，且其生活不能自理，因而原告要求七被告支付赡养费及负担医疗费的诉讼请求，依法予以支持。综合原告的实际生活需要及本案的具体情况，对原告要求七被告每月支付赡养费1000.00元的诉讼请求，依法予以部分支持，并酌情确定被告每人每月支付赡养费500.00元。原告主张与被告陈某丙有约定，晚年住房跟随被告陈某丙居住，被告陈某丙同意与原告同住，但无法提供一套单独住房，故对于原告要求被告陈某丙单独提供一套住房的请求，依法不予支持。根据原告陈述及调解协议，被告陈某乙、陈某甲未在该协议上签字，且该协议系自2013年12月13日起执行，原告要求被告陈某乙、陈某甲按每月600.00元补缴2013年赡养费，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、被告陈某丙、陈某丁、陈随芝、陈某乙、陈某戊、陈某甲、陈某己自2014年4月起，每人每月各支付原告郭某赡养费500.00元至原告不需要赡养时止；二、原告郭某的医疗费，待实际产生后，由被告陈某丙、陈某丁、陈随芝、陈某乙、陈某戊、陈某甲、陈某己平均负担；三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告陈某丙、陈某丁、陈随芝、陈某乙、陈某戊、陈某甲、陈某己平均负担。
郭某、陈某甲、陈某乙均不服原审判决，向本院提起上诉。郭某上诉称：请求二审法院改判七被上诉人每月支付700.00元赡养费，被上诉人陈某丙提供一套单独住房。事实与理由：上诉人现已因病卧床，生活不能自理，需要日夜照料，开销很大；上诉人的老宅留给了陈某丙，陈某丙已经置换为楼房，其应当提供一套单独住宅。陈某甲、陈某乙上诉称：请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：我们同意也一直赡养照顾着母亲，但每月支付500.00元超出了个人支付能力。
被上诉人陈某丙答辩称：我有责任和义务照顾母亲，我愿意一个人赡养母亲，不要弟弟妹妹支付护理费、生活费等赡养费，一、二审诉讼费用谁支付、谁承担。
被上诉人陈某丁、陈随芝、陈某戊、陈某己均答辩称：同意郭某的上诉请求和理由，不同意陈某乙、陈某甲的上诉请求和理由，陈某乙、陈某甲应承担赡养义务。
上诉人郭某对上诉人陈某甲、陈某乙的上诉，未作答辩。
上诉人陈某甲、陈某乙对上诉人郭某的上诉，未作答辩。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有户籍证明及各方当事人陈述在卷为证。
本院认为，赡养是赡养人应负担的法定义务，不因任何事由免除，赡养费数额需以被赡养人的实际生活需要和赡养人的负担能力确定。本案中，因上诉人郭某并未提供证据证实其主张的赡养费数额确需调高，其提供的房屋产权、产籍档案证明亦不能证实被上诉人陈某丙取得房屋的来源及应提供一套独立住房的理由成立，原审法院从上诉人郭某的实际生活需要出发，判令七子女每月支付500.00元赡养费并无不当，故对上诉人郭某要求调高赡养费并要求陈某丙提供独立住房的上诉理由，本院依法不予支持。上诉人陈某乙、陈某甲主张原审判令其每月支付500.00元赡养费数额过高，但其未能提供证据证明该数额高于被赡养人的实际需要及其无力负担的情况，作为上诉人郭某的子女，两上诉人应依法承担相应赡养义务，两上诉人要求调减赡养费数额的上诉理由亦不成立，本院依法亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人郭某、陈某甲、陈某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
代理审判员 张婷娟
代理审判员 庞风华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵树一
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第88号
申请人佛山市顺德区汇恒五金加工有限公司。
法定代表人周文杰。
申请人佛山市顺德区汇恒五金加工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市顺德区汇恒五金加工有限公司遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行银行承兑汇票壹张（汇票号码：1030005225319364；金额：78099.84元；付款人：广东万家乐燃气具有限公司；收款人：佛山市顺德区汇恒五金加工有限公司；出票日期：2014年11月14日；汇票到期日：2015年5月14日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市顺德区汇恒五金加工有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人佛山市顺德区汇恒五金加工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一五年七月三日
书记员 李秀珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2364号
原告：曹新平，男，1957年8月15日出生。
委托诉讼代理人：冯永旭，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳红，新疆星愿律师事务所律师。
被告：王惠（别名：王会），男，1964年3月8日出生。
被告：孔翠玲，女，1968年12月18日出生。
原告曹新平与被告王惠、孔翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯永旭到庭参加诉讼，被告王惠、孔翠玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹新平向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告支付借款160000元、利息44500元；由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：原告与被告王惠系同学关系，二被告系夫妻关系，2010年至2012年期间两被告以开店、交纳个人养老金等缺钱为由向原告分三次借款16万元，被告向原告出具借条，后原告多次索要，被告拖延未还，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告王惠、孔翠玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据借条三份，本院认定事实如下：2010年11月1日被告王惠、孔翠玲向原告出具借条1张，借条内容为：“今借曹新平10万元（拾万元整）”；2011年10月20日被告王惠、孔翠玲又向原告出具借条1张，借条内容为：“今借曹新平现金30000，叁万元整”；2012年9月11日被告王惠、孔翠玲向原告又出具借条1张，借条内容为：“今借曹新平现金3万元（叁万元整）”，2014年6月26日被告王惠又在以上三张借条上签名确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王惠、孔翠玲向原告借款共计160000元事实清楚，有借条予以佐证，故原告要求被告王惠、孔翠玲偿还借款本金160000元本院予以支持，关于原告主张的三笔借款至2017年3月30日的利息，对于2010年11月1日那笔100000元的借款，原告按照月利率5‰主张的自2012年11月1日至2017年3月30日的利息26500元符合法律规定本院予以支持；对于2011年10月20日那笔30000元的借款，由于双方未约定借款期限和利息，故原告主张该笔借款的利息应当从其主张权利之日起开始计算，原告第一次起诉之日即2016年5月19日视为其主张权利之时，故本院支持其自2016年5月19日至2017年3月30日共计10个月的利息1500元（30000元×5‰×10个月）；对于2012年9月11日那笔30000元的借款，由于双方也未约定借款期限和利息，故原告主张的该笔借款的利息也应当从其主张权利之日起开始计算，原告第一次起诉之日即2016年5月19日视为其主张权利之时，故本院支持其自2016年5月19日至2017年3月30日共计10个月的利息1500元（30000元×5‰×10个月），以上三笔借款的利息共计29500元。被告王惠、孔翠玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王惠、孔翠玲向原告曹新平偿还借款本金160000元；
二、被告王惠、孔翠玲向原告曹新平支付利息29500元；
三、驳回原告曹新平的其他诉讼请求。
上述被告王惠、孔翠玲应给付原告曹新平的款项共计189500元,须于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的204500元，核定给付金额189500元，占争议标的的92.67%，案件受理费4367.5元（原告已预交），由原告负担7.33%即320.14元，由被告王惠、孔翠玲负担92.67%即4047.36元。公告费260元(原告已支付)、邮寄送达费40元(原告已支付)由被告王惠、孔翠玲负担。被告王惠、孔翠玲负担的案件受理费、邮寄送达费、公告费可连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙建新
人民陪审员 曹向阳
人民陪审员 魏占社
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周 婧
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第5121号
原告：朝阳皓盛汽车销售服务有限公司。
委托代理人：陈继鹏。
被告：梁伟平。
被告：刘明。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告梁伟平、刘明分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司的委托代理人陈继鹏到庭参加了诉讼。被告梁伟平、刘明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司诉称：2012年11月8日被告梁伟平以分期付款的方式购买解放牌牵引半挂汽车一辆，被告刘明为被告梁伟平还款提供了连带责任还款保证。在履行合同过程中，被告梁伟平只交纳了部分车款，尚欠原告车款157000元。为此起诉，请求法院依法判令被告梁伟平给付原告车款157000元及违约金47100元，被告刘明承担连带责任。
被告梁伟平未作答辩。
被告刘明未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《分期付款买卖汽车合同》，用于证明2012年11月8日，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、被告梁伟平、刘明共同签订了《分期付款买卖汽车合同》，合同主要约定：
1、被告梁伟平从原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司处购买解放牌牵引半挂汽车一台，车辆总价款408000元；
2、合同约定首付车款123000元，如期还款保证金5000元，剩余车款285000元，由被告梁伟平分24个月付清（即2012年12月10日至2014年11月10日），被告梁伟平具体每月支付金额及交款时间以《分期还款明细表》为准；
3、若被告梁伟平出现迟延还款，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司则视被告梁伟平属于丧失履约诚信或履约能力，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司有权要求被告梁伟平提前还清部分或全部车款；
4、如被告梁伟平违约，被告梁伟平向原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司支付欠款总额（已到期和未到期欠款额之和）30%的违约金；
5、被告刘明愿为被告梁伟平履行本合同义务向原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司提供连带责任保证。
证据二、《分期还款明细表》，用于证明双方约定的每月支付金额及交款时间。
被告梁伟平、刘明未向法庭提交证据。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年11月8日，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、被告梁伟平、刘明签订了《分期付款买卖汽车合同》。为确保被告梁伟平按期交纳款项，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司向梁伟平收取了还款保证金5000元。
合同签订后，被告梁伟平向原告交纳了首付款123000元，原告向被告交付了合同约定的车辆。但在合同履行过程中，被告梁伟平未按合同约定向原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司交纳分期购车款，仅向原告交纳了分期款128000元。至2014年11月10日合同期满，被告梁伟平拖欠原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司到期分期购车款157000元。
本院认为：原、被告双方所签《分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告梁伟平自收到车辆后未交纳分期购车款，发生违约。被告梁伟平对拖欠到期的分期购车款157000元，应向原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司承担继续履行的责任。
被告梁伟平发生违约，应承担违约责任。合同约定：如被告梁伟平违约，被告梁伟平向原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司支付欠款总额（已到期和未到期欠款额之和）30%的违约金。原告依合同约定诉请违约金47100元，本院予以支持。被告交纳的还款保证金应用于冲抵违约金，故被告梁伟平仍需向原告赔付违约金47100元-5000元=42100元。
被告刘明为被告梁伟平向原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司提供连带责任保证，应承担连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁伟平于判决生效后五日内给付原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司分期购车款157000元；
二、被告梁伟平在本判决生效后五日内赔付原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司违约金42100元；
三、被告刘明对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181元，由被告梁伟平负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4362元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一五年一月十九日
书记员 李 健
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1186号
申请执行人：陈宗泽，职工。
被执行人：杨业（已死亡），职工。
陈宗泽与杨业民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）甬象商初字第1266号民事判决书已经发生法律效力。义务人杨业未按判决书确定的期限履行，权利人陈宗泽于2014年4月10日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨业已于2014年3月17日死亡，需等待继承人继承权利和义务，且现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1266号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或继承人继承权利和义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月五日
代书 记员 李世进
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第508号
原告：李学军。
委托代理人：姜勇、贺芬，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：袁红梅。
被告：杨建伟。
原告李学军与被告袁红梅、杨建伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员李小玲独任审判，后因被告袁红梅需公告送达，本院依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李学军的委托代理人贺芬到庭参加诉讼，被告袁红梅、杨建伟经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李学军起诉称：2011年12月24日，被告袁红梅向原告借款30000元，并于当日出具借条一份，约定被告袁红梅向原告借款30000元；借款期限自2011年12月24日起至2012年1月23日止；若被告逾期还款，则每天按借款金额的6‰支付违约金，并承担原告为实现债权而支付的全部费用，包括本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等费用；由被告杨建伟作为连带责任保证人在借条上签字，保证期间为二年。借款到期后，两被告未归还上述借款。现原告起诉要求被告袁红梅立即归还借款30000元，并支付利息及违约金9676元（计算至2013年4月9日，以后支付至判决确定的履行之日）、诉讼代理费2500元；被告杨建伟对被告袁红梅的上述债务承担连带清偿责任。为证明其主张属实，原告提供了借条、发票各一份。
被告袁红梅、杨建伟均未作答辩，亦未提供证据。
因被告袁红梅、杨建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据放弃质证的权利，同时原告提供的上述证据系原件，来源合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
2011年12月24日，被告袁红梅、杨建伟向原告出具借条一份，载明被告袁红梅向原告借款30000元；借款期限自2011年12月24日起至2012年1月23日止；同时约定若被告袁红梅逾期还款，则每天按借款金额的6‰支付违约金，并应承担由于逾期还款而产生的律师费等费用；被告杨建伟对上述借款、费用等承担连带保证责任，保证期间为二年。至今，被告袁红梅未归还相应借款本息，被告杨建伟也未履行保证义务。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告袁红梅作为借款人理应按约归还借款，被告杨建伟作为保证人依法应对本案债务承担连带清偿责任。原告要求被告袁红梅归还借款30000元并支付相应的违约金、律师费，同时要求被告杨建伟对上述款项承担连带清偿责任的诉请，理由成立，本院予以支持。原告要求被告袁红梅支付借款期间的利息，因无证据证明，故本院不予支持。被告袁红梅、杨建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁红梅应在本判决发生法律效力后七日内归还原告李学军借款30000元并支付自2012年1月24日起按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率四倍计算至判决确定的履行之日止的违约金；
二、被告袁红梅应在本判决发生法律效力后七日内支付原告李学军为实现债权而支出的诉讼代理费2500元；
三、被告杨建伟对被告袁红梅的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；被告杨建伟在承担上述保证责任后，有权向被告袁红梅追偿；
四、驳回原告李学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费854元，由被告袁红梅、杨建伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邱小波
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一三年七月三十日
代书 记员 章婉静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1113号
罪犯刘百发。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省台州市路桥区人民法院于二０一一年十一月三日作出（2011）台路刑初字第655号刑事判决，以被告人刘百发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年11月15日交付执行。服刑期至二０二二年六月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘百发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分88.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘百发确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘百发在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘百发减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0二一年六月二十七日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1384号
申请人：郭志清，女，1973年5月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李启宽，菏泽开发丹阳法律服务所法律服务工作者。
被申请人：王辉，男，1979年9月3日出生，汉族，住菏泽市。
原告郭志清与被告王辉民间借贷一案，申请人郭志清于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王辉名下坐落于康馨3-2-18007的房产予以查封，并提供了郭若琴名下产权证号为菏市房权证市直字第××号坐落于菏泽市岳程办事处岳楼社区润华三希堂住宅小区42号楼04室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人郭志清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王辉名下坐落于康馨3-2-18007的房产；查封郭若琴名下产权证号为菏市房权证市直字第××号坐落于菏泽市岳程办事处岳楼社区润华三希堂住宅小区42号楼04室的房产。查封期间，不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为，查封期限为2017年7月7日至2020年7月6日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙振鸿
二〇一七年七月七日
书记员 王 聪
山东省菏泽经济开发区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1791民初1384号
关于原告郭志清与被告王辉民间借贷一案，我院做出的（2017）鲁1791民初1384号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人王辉名下坐落于康馨3-2-18007的房产；查封郭若琴名下产权证号为菏市房权证市直字第××号坐落于菏泽市岳程办事处岳楼社区润华三希堂住宅小区42号楼04室的房产。查封期间，不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为，查封期限为2017年7月7日至2020年7月6日。
附：（2017）鲁1791民初1384号民事裁定书一份
二〇一七年七月七日
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执387-1号
申请执行人：张书玲，女，1972年6月15日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王艳芳，女，1972年5月27日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年2月26日作出的（2016）皖0621民初487号民事调解书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王艳芳名下的坐落于安徽省合肥市瑶海区站前路景荣花园8幢1101／1201阁楼（房地权证合瑶字第××号）房产；查封被执行人王艳芳名下的坐落于安徽省合肥市瑶海区站前路景荣花园商1幢101室／301室（房地权证合瑶字第××号）房产；查封被执行人王艳芳名下的坐落于安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口新站总部经济大厦A楼（房地权证合产字第××号）房产；查封被执行人王艳芳名下的坐落于安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口新站总部经济大厦A楼（房地权证合产字第××号）房产。
二、被执行人王艳芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王艳芳可以使用被查封财产；但因被执行人王艳芳的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年四月十八日
书记员 周 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1736号
原告郭存厚。
委托代理人樊亚玲。
被告郭百强。
原告郭存厚与被告郭百强排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，自己与被告宅基地前后相邻，自己家一直以被告房子北边通道为出路，且已形成一条小路。2016年7月份，被告私自在出路上挖坑，并放置两块楼板，不让自己家通行，经多次与被告协商未果，故自己诉至法院要求：判令被告将堆放在原告出路上的楼板移走，并将出路上的坑填平。
本院经审查认为，原告诉请涉及村路规划问题，根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，城乡规划包括村庄规划；县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作；乡、镇人民政府组织编制乡规划、村庄规划，报上一级人民政府审批；乡规划、村庄规划的内容应当包括：规划区范围、住宅、道路、供水、排水、供电等。本案中，由于历史变迁原告家原有出路已新建房屋，原告主张以被告家北边通道作为出路，被告不同意；且原告主张的上述出路是否需要，或若需要留出路，出路的位置和宽度及走向，本院根据当事人提供的证据均无法确定。综上，原、被告系因出路规划引发纠纷，根据上述法律规定，应当由相关政府机构作出处理，不属于人民法院管辖范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭存厚的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一七年三月十四日
书记员 赵盼盼
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初3号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人姜某某，男，1987年5月4日出生，汉族，出生地为吉林省敦化市，初中文化，农民，户籍所在地为敦化市。因涉嫌诈骗，于2015年3月22日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年4月2日被珲春市公安局取保候审；于2016年1月4日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜明姬出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至2014年11月期间，被告人姜某某以不用考试能够办理机动车驾驶证为由骗取被害人鞠某、刘某甲、关某某、罗某某、黄某某、姜某、朱某甲等人人民币54700元。
案发后，被告人姜某某于2015年3月22日被公安机关抓获归案；被告人姜某某亲属赔偿各被害人共计人民币54700元。
上述事实，被告人姜某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鞠某、刘某甲、关某某、罗某某、刘某乙、黄某某、姜某、朱某甲、周某某的陈述，证人杨某某、程某某、刘某丙、夏某、朱某乙、崔某某的证言，发还清单，协议书，银行交易明细，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人全部损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人姜某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，可缓刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人姜某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 金竹松
人民陪审员 郑小兰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 关诗源
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初3号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人姜某某，男，1987年5月4日出生，汉族，出生地为吉林省敦化市，初中文化，农民，户籍所在地为敦化市。因涉嫌诈骗，于2015年3月22日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年4月2日被珲春市公安局取保候审；于2016年1月4日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]12号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜明姬出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至2014年11月期间，被告人姜某某以不用考试能够办理机动车驾驶证为由骗取被害人鞠某、刘某甲、关某某、罗某某、黄某某、姜某、朱某甲等人人民币54700元。
案发后，被告人姜某某于2015年3月22日被公安机关抓获归案；被告人姜某某亲属赔偿各被害人共计人民币54700元。
上述事实，被告人姜某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鞠某、刘某甲、关某某、罗某某、刘某乙、黄某某、姜某、朱某甲、周某某的陈述，证人杨某某、程某某、刘某丙、夏某、朱某乙、崔某某的证言，发还清单，协议书，银行交易明细，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人全部损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人姜某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，可缓刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人姜某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 金竹松
人民陪审员 郑小兰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 关诗源
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初105号
原告：林刚。
被告：王文玲。
被告：潘雪燕。
原告林刚与被告王文玲、潘雪燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王文玲、潘雪燕立即偿还原告借款11万元及利息（从2010年10月1日起按月利息2%计算至偿还之日）。二、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉请：一、被告王文玲、潘雪燕立即偿还原告借款11万元；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王文玲、潘雪燕于2003年3月5日在温岭市民政局办理结婚登记手续，后于2012年6月11日登记离婚。被告王文玲于2010年10月1日向案外人张磊借款110000元，并出具借条一张。2015年10月13日张磊将该债权转让与原告林刚，现因该款至今未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文玲、潘雪燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林刚借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告王文玲、潘雪燕负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 蔡一斐
人民陪审员 罗胜雄
二〇一六年四月十九日
代书 记员 林文欢
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保140号
申请人佟伟。
被申请人迟耀波。
申请人佟伟与被申请人迟耀波机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人鲁G×××××号小型轿车一辆，申请保全的数额为人民币20000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚利
二〇一六年七月一日
书记员 马鲁雁
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初81号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人杨某1，男，住潍坊市潍城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月29日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
辩护人孙长春，山东潍州律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员杨洪智出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人孙长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日16时许，在潍坊市潍城区西关街道南三里庄村，因家庭矛盾发生争执，被告人杨某1将其弟杨某用拳打伤致三颗牙齿缺失。经法医鉴定，杨某的伤势程度构成轻伤二级。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人杨某1的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人杨某1对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。
被告人的辩护人提出的辩护意见是，本案系因家庭矛盾引发，被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年9月17日16时许，在潍坊市潍城区西关街道南三里庄村，因家庭矛盾发生争执，被告人杨某1将其弟杨某用拳打伤致三颗牙齿缺失。经法医鉴定，杨某的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，被告人杨某1能如实供述犯罪事实。
又查明，在本案审理过程中，被害人杨某向本院提起刑事附带民事诉讼，被告人杨某1亲属与被害人杨某就民事赔偿事宜自行达成协议。被害人杨某向本院申请撤诉，本院依法予以准许。被害人杨某对被告人杨某1的行为表示谅解，请求对被告人杨某1从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人杨某的陈述，证实2015年9月17日下午，在潍坊市潍城区西关街道南三里庄村其父母家中，其与被告人杨某1因家庭矛盾发生争执，后被告人杨某1用拳头击打其嘴部致三颗牙齿脱落等情况。
2、证人证言：
（1）李某某的证言，证实2015年9月17日下午，在潍坊市潍城区西关街道南三里庄村其公婆家中，被告人杨某1与其丈夫杨某因家庭矛盾发生争执，后被告人杨某1用拳头击打杨某脸部，以及其发现杨某受伤流血，拨打电话报警等情况。
（2）杨某2、刘某某的证言，证实2015年9月17日，在潍坊市潍城区西关街道南三里庄村，被告人杨某1与杨某发生因家庭矛盾发生争执继而相互厮打，后看见杨某嘴部受伤流血等情况。
（3）杨某3、杨某4、杨某5的证言，证实2015年9月17日下午，在潍坊市潍城区西关街道南三里庄村，被告人杨某1与杨某因家庭矛盾发生争执，后发现杨某受伤流血等情况。
（4）赵某某的证言，证实2015年9月17日下午，在潍坊市潍城区西关街道南三里庄村其公婆家中，其丈夫被告人杨某1与其他亲属因家庭矛盾发生争执，继而相互厮打等情况。
（5）侦查人员出具的抓获经过，证实被告人杨某1的归案情况。
3、鉴定意见：潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某的伤情程度构成轻伤二级的情况。
4、物证：
伤情照片，证实被害人杨某的伤情。
5、书证：
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案的刑事立案情况。
（2）人口信息，证实被告人的年龄、身份情况。
（3）撤诉申请书、裁定撤诉笔录、谅解书，证实被告人亲属与被害人就民事赔偿事宜自行达成协议，被害人对被告人表示谅解并申请撤回对被告人的刑事附带民事诉讼，本院予以准许等情况。
6、被告人杨某1供述，2015年9月17日下午，在潍坊市潍城区西关街道南三里庄村其父母家中，其与弟弟杨某因家庭矛盾发生争执，继而相互厮打，其用拳头将杨某打伤致三颗牙齿松动脱落等情况。
本院认为，被告人杨某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人杨某1归案后如实供述犯罪事实，且认罪态度较好，其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人杨某1从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某1的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
代理审判员 武冬梅
人民陪审员 刘智忠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 钱雨晴
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1263号
原告：上海潭丰实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：暨培泉，董事长。
委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文荣，上海仕为律师事务所律师。
被告：上海誉向脚手架有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：黄丹，负责人。
原告上海潭丰实业有限公司(以下简称“潭丰公司”)与被告上海誉向脚手架有限公司(以下简称“誉向公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员张波独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，并于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈学彬、周文荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潭丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款1,497,000元(人民币，以下币种同)；2、被告支付原告违约金(以1,497,000元为基数，自2014年4月2日起算至实际清偿日止，按照每日万分之七计算)。事实和理由：2012年4月6日，被告和案外人上海龙郊金属材料有限公司(以下简称“龙郊公司”)签订《钢材购销合同》一份，约定被告向龙郊公司采购钢材3,000吨，供货期限为2012年4月6日至2012年12月29日。双方在合同中对交货验收、付款方式、违约责任等均进行了明确约定。合同签订后，龙郊公司按约供货，被告于2014年4月1日向龙郊公司出具欠条一份，确认结欠货款1,497,000元。2016年12月1日，原告和龙郊公司签订债权转让协议一份，约定将上述债权转让给原告并通知了被告。原告多次向被告催款未果，故诉至法院。
被告誉向公司未作书面答辩，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交的钢材购销合同、欠条、欠款结算单、催款函、债权转让协议、债权转让通知书、顺丰速运单等证据的真实性，并在卷佐证。
经审理查明，2012年4月6日，被告和案外人龙郊公司签订《钢材购销合同》一份，约定被告向龙郊公司采购钢材3,000吨，龙郊公司为被告垫资2,000,000元货款，垫资款自2012年4月6日至2012年7月6日支付原垫资款的50%，六个月内全部付清，垫资满后，按每天到货实际货款当日付清。被告按照合同逾期支付任何一期(笔)货款，则龙郊公司有权立即停止供货，同时要求被告立即计算并支付所有剩余货款，从逾期之日起，被告应按钢材款及利息总和的日千分之二违约金支付给龙郊公司。
2014年4月1日，被告向龙郊公司出具欠条一份，确认结欠龙郊公司货款1,497,000元。同年4月2日，被告再次出具欠款结算单，确认2014年4月1日之前的利息补偿金已结清，尚欠货款1,497,000元。
2015年7月12日，龙郊公司向被告发出催款函，由被告法定代表人黄丹签收。
另查明，2016年12月1日，原告和龙郊公司签订债权转让协议一份，约定龙郊公司将享有的对被告的债权及从权利转让给原告。同日，龙郊公司向被告发出债权转让通知书，被告于同年12月6日签收该通知书。
本院认为：被告和龙郊公司之间存在真实、有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的义务。龙郊公司按约履行供货义务后，被告出具欠条和结算单对结欠货款金额1,497,000元予以确认，故被告应偿付相应的货款。被告逾期履行付款义务的，亦应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。就本案而言，龙郊公司作为债权人有权就涉案合同的债权转让给原告，双方亦签订了债权转让协议，该债权依据法律和原合同也不存在不得转让的情形，且龙郊公司亦于同日通过快递通知了债务人即被告，故该债权转让合法有效，原告有权依据涉案合同向被告主张货款及要求其承担相应的违约责任。现原告计算违约金的期限及方法并无不当，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海誉向脚手架有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海潭丰实业有限公司货款人民币1,497,000元；
二、被告上海誉向脚手架有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海潭丰实业有限公司违约金(以人民币1,497,000元为基数，自2014年4月2日起算至实际清偿日止，按照每日万分之七计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27,277元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币27,837元，由被告上海誉向脚手架有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年六月十九日
书 记 员 屠莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。