湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7101号
原告胡土文，男，1947年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托代理人曾令排，湖南纬地律师事务所律师。
被告钟富友，男，1964年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告鲁圣珍，女，1963年1月27日出生，汉族，居民，住址同上。
原告胡土文与被告钟富友、鲁圣珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡土文及委托代理人曾令排，被告钟富友、鲁圣珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡土文诉称，请求判令俩被告偿还借款591000元；诉讼费用由被告承担。
被告钟富友辩称，上述借款有三分之二是赌账和利息，被告已支付几十万元的利息给原告。
被告鲁圣珍辩称，被告没有使用上述借款，且只签了两张5万元的条据，不知道怎么变成了10万元。是原告拿到家里要被告签字的，被告也没有跟原告借过钱，也不知道借钱的事情。
经审理查明，被告钟富友、鲁圣珍系夫妻关系。原告与被告钟富友之间存在长期借贷往来关系。被告钟富友向原告出具的条据如下：2013年11月12日，借款金额60000元，注明1年还清；2014年4月5日，借款金额60000元，注明限2个月还清；同年11月8日，借款金额18000元，注明限1个月还清；同年11月27日，借款金额50000元，注明限1个月还清，被告鲁圣珍在借据上签名；2015年1月28日，借款金额100000元，注明限农历3月底还清，被告鲁圣珍在借据上签名；同年2月18日，借款金额10000元；同年3月8日，借款金额25500元；同年3月18日，借款金额25000元；同年6月10日，借款金额40000元，注明限期2个月还清；同年7月18日，借款金额30000元；同年8月18日，借款金额17500元；同年10月11日，借款金额20000元；同年10月15日，借款金额20000元；同年11月10日，欠条金额12000元，注明欠原告利息；同年1月20日；欠条金额12000元；同年11月20日，借款金额12000元；同年12月24日，欠条金额12000元；同年12月30日，借款金额30000元；2016年2月18日，欠条金额27000元；同年2月24日，借款金额12000元，注明老大2000元10号到期。上述条据共计20笔，累计金额591000元。2016年4月12日，被告钟富友再次向原告出具条据，称“老板们，你们好，对不起，还没有结到帐，还要半个月才能结到帐（到4月27号），2016年4月12号钟富友”。
双方对上述借款不持争议的有：（1）2014年4月5日出具的借款金额60000元的条据，被告钟富友认为该借款系赌债，原告陈述当时原、被告与他人一起参与赌博，被告钟富友欠他人的钱，他人将该赌账转给原告，由被告向原告出具了上述借据；（2）2015年7月18日出具的借款金额30000元的条据。被告钟富友认为只收到原告27000元，其余的均为利息，且利息为月息1角，原告陈述认为被告所述属实；（3）2016年2月18日出具的欠条金额27000元的条据。被告钟富友认为只收到原告现金20000元，其余的均为利息。原告陈述认为被告所述属实；（4）2015年11月10日、2015年11月20日、2015年12月24日及2016年2月4日出具的金额均为12000元的4份条据，双方均认可为欠付的利息。（5）2014年11月27日被告出具的借款金额50000元的条据，被告钟富友陈述借款属实；（6）原、被告在庭审中均陈述双方发生的借贷往来中所计算的利息均超过了月息4分。
双方对上述借款存在争议的有：（1）2013年11月12日出具的借款金额60000元的条据，被告钟富友认为该借款系赌债，原告陈述双方发生的借贷往来中仅有一笔为赌债，该笔借款为以现金方式交付给被告的；（2）2015年1月28日出具的借款金额100000元的条据。原告陈述当时交付50000元现金该被告，另外50000元系被告钟富友之前欠原告的借款转据形成，被告钟富友认为收取原告的借款50000元属实，另外50000元系欠付原告的利息，合计100000元；（3）2015年6月10日出具的借款金额40000元的条据。被告钟富友认为实际只收到原告借款10000元，其余的30000元系利息，原告认为40000元全部属于借款；（4）2014年11月8日的18000元，2015年2月18日的10000元，3月8日的25500元，3月18日的25000元，8月18日的17500元，10月11日的20000元，10月15日的20000元，11月20日的10000元，2015年12月30日的30000元，上述条据共计9份，被告钟富友认为全部系欠付原告的利息，原告则认为上述条据系被告钟富友所借原告的现金，且均已交付给被告钟富友。
综上所述，本院认定：一、原告实际向被告钟富友交付的借款有：(1)2013年11月12日的借款60000元，被告虽然提出该笔债务为赌债，但是没有充分有效的证据予以证明；（2）2014年11月8日的借款18000元，被告虽然提出该笔债务系利息，但是没有提交证据予以证明；（3）2014年11月27日的借款50000元，被告钟富友认可；（4）2015年1月28日的借款100000元，被告虽然提出该笔债务中包含50000元的利息，但是没有提交证据予以证明；（5）2015年2月18日的10000元，3月8日的25500元，3月18日的25000元，被告虽然提出没有四笔债务系利息，但是没有提交证据予以证明；（6）2015年6月10日的借款40000元，被告虽然提出该笔债务中包含10000元的利息，但是没有提交证据证明；（7）2015年7月18日出具的借款金额30000元，原告认可实际交付给被告的现金为27000元，其余为利息；（8）2015年8月18日的借款17500元，原告认可实际交付给被告的现金为15000元，其余为利息；（9）2015年10月11日的借款20000元，10月15日的借款20000元，2015年11月20日的借款10000元，2015年12月30日的借款30000元，被告虽然提出该四笔债务系利息，但是没有提交证据予以证明；（10）2016年2月18日的借款27000元，原告认可该借款已经包含7000元利息，实际交付的现金为20000元；以上共计交付的现金共计15笔，金额为470500元。二、被告钟富友于2014年4月5日向原告出具的借款金额60000元的条据，经查明系赌债。三、被告钟富友向原告出具的利息条据共计7笔，金额为60500元。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷往来关系受法律保护。原告与被告钟富友自出具借据并交付借款后，双方债权债务关系成立。被告作为借款人应按约定如期偿还借款，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。俩被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的家庭共同债务承担共同还款责任。被告钟富友于2014年4月5日向原告借款60000元，经查明系用于赌债，原告明知被告借款用于赌博且自身积极参与，该债务系非法债务，不受法律保护，本院对此不予支持。双方约定的利息标准大大超过了法律规定年利率24%的上限。从被告向原告连续出具借条的情况来看，原、被告之间应多次对借款本息进行了结算，而现依据证据分析仅有60500元的利息条据，故原告陈述借款后并未收取利息的可信度不高。因此，原告收取利息或将利息转入本金具有高度盖性。根据双方约定的利息均超月息4分的情况来看，如果再将未付利息60500元予以支持的话，被告给付的利息将会超过年利率36%的绝对上限。现因双方均无法对利息的计算进行说明，本院从公平的角度出发，并兼顾日常经验等，酌定将该部分利息予以核减，故原告请求支付该60500元的利息，本院不予支持。被告钟富友称其向原告出具的条据中大部分为欠付的利息，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、钟富友、鲁圣珍于本判决生效后三日内共同偿还胡土文借款470000元。
二、驳回胡土文其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9710元，减半收取4855元，由胡土文负担655元，钟富友、鲁圣珍负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一七年二月二十八日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。