江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00369号
原告顾卫忠。
委托代理人丁玉萍。
被告杨水康。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市民乐路461号。
负责人钱永辉。
委托代理人韩红卫。
原告顾卫忠与被告杨水康、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人寿财险启东市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员蔡志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁玉萍、被告杨水康、被告人寿财险启东市支公司的委托代理人韩红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾卫忠诉称，2013年8月25日14时30分左右，其驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿启东市近海镇鼎兴路由南向北行驶至协平路与鼎兴路交叉路口时，与沿近海镇协平路由东向西行驶由被告杨水康驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致其受伤，二车部分受损。经交警部门认定，被告杨水康承担次要责任，其承担主要责任。另悉，被告杨水康驾驶车辆的保险在被告人寿财险启东市支公司投保。现请求法院判令被告赔偿其损失人民币73387.74元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨水康辩称，对本起交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。原告交强险外的损失双方已达成了协议。
被告人寿财险启东市支公司辩称，对本起交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。其公司愿意在交强险限额内依法赔偿。原告的医疗费在限额内赔偿10000元。对原告的伤残等级申请重新鉴定。原告的护理费认可2108.4元，误工费认可12506.4元，交通费认可100元，车辆损失认可450元。因原告负事故主要责任精神抚慰金不应获得。
经审理查明，2013年8月25日14时30分，原告顾卫忠驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿启东市近海镇鼎兴路由南向北行驶至上述路段时，与沿近海镇协平路由东向西行驶由被告杨水康驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致顾卫忠受伤，二车部分受损。事故发生后，顾卫忠即被送往启东市人民医院住院治疗12天，花去治疗费22806.45元，担架费150元。2013年9月5日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出第3206819201308295号道路交通事故认定书（简易程序），认定在本起道路交通事故由顾卫忠承担主要责任，杨水康承担次要责任。经金博大（上海）律师事务所委托南通三院司法鉴定所对原告顾卫忠的伤残等级等进行了鉴定，该所于2014年4月3日作出了通三司法鉴定所（2014）临鉴字第1057号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、顾卫忠系交通事故致左锁骨中外段粉碎性骨折、左侧多发性肋骨骨折、双侧少量胸腔积液、左侧顶部皮下血肿、左侧头顶部皮肤挫裂伤；其左肩关节功能丧失程度大于左上肢功能的10%评定为交通事故十级伤残。2、顾卫忠休息期限为6个月；住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理1个月；营养期限为1个月。同年5月21日，金博大（上海）律师事务所再次委托南通三院司法鉴定所对原告顾卫忠的二次手术费及相应的休息等进行了鉴定，该所于2014年5月29日作出了通三司法鉴定所（2014）临鉴字第0339号司法鉴定意见书，认为，顾卫忠目前左肩部存在钢板螺钉内固定在位，后期需二次手术取出，费用约6500元，期间因穿衣洗漱、翻身等受到影响，需1人护理1个月（包括住院期间），休息2个月，营养1个月。为此，原告花去鉴定费2280元，会诊费250元。
另查明，被告杨水康驾驶的车辆在被告人寿财险启东市支公司投保了交强险，保险期间为2013年7月4日零时起至2014年7月3日二十四时止。被告杨水康在本起事故发生后已和原告顾卫忠另行达成了赔偿协议。原告庭审中表示交强险外的损失不再要求被告杨水康赔偿。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定书、门诊病历、医疗费发票、保险单等相关证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交警部门作出的道路交通事故认定书无异议，且交警部门依职权所作出的交通事故认定书在程序和实体上并无不当，可作为本案的定案依据。原告在交通事故中受伤，依法应获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告人寿财险启东市支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失依法承担相应的赔偿责任。原告超出交强险部分的损失已和被告杨水康另行达成了赔偿协议，原告不再向被告杨水康主张赔偿系其对自身权利的处分，本院予以准许。
关于原告的鉴定意见书能否作为本案定案证据的问题。虽然庭审中被告人寿财险启东市支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，但其未能提供足以反驳的证据，且该鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定结论基本合理，故该鉴定可以作为本案的定案依据。关于原告主张的二次手术产生的相应损失，因鉴定机构对此已经做出明确的认定，考虑到减少当事人的诉累，故一并在本次诉讼中处理。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院依法对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费。原告受伤后进行了门诊治疗和住院治疗，产生的治疗费与其伤情相吻合。原告的担架费150元系治疗时必须发生的费用，该费用列入医疗费部分处理。经审核，本院确认原告的医疗费为22956.45元。2、二次手术费。原告的二次手术费鉴定机构已经鉴定，原告也需进行内固定取出手术，故对原告主张的二次手术费6500元本院予以支持。3、营养费。原告主张的营养费600元（60天×10元／天）符合法律规定，本院予以支持。4、伙食补助费。原告主张的伙食补助费216元（12天×18元／天）符合法律规定，本院予以支持。5、残疾赔偿金。原告主张的残疾赔偿金为27196元（20年×13598元／年×10%）依法有据，本院予以支持。6、误工费。原告的误工费可依据2012年度江苏省农业在岗职工平均标准每天69.48元计算。原告的误工时间以鉴定意见书为准。本院确定原告的误工损失为16675.2元（240天×69.48元／天）。7、护理费。原告的护理时间以鉴定意见书为准。原告主张每天护理费为70元，与当地的护工标准相符，本院予以支持。本院予以确认原告的护理费为5880元（84天×70元／天）。8、交通费。因原告未能提供400元的交通费票据，但本院考虑到原告住院治疗的情况，故酌定原告交通费损失为200元。9、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金4000元过高，本院综合本案的事实酌定为2000元。10、财产损失。因原、被告庭审中一致确认原告的车辆损失为450元，故本院予以确认。鉴定费2280元，列入诉讼费用中处理。原告主张的会诊费250元，未能提供证据予以印证确实需要发生，故本院不予支持。
上诉赔偿费用第1-4项合计为30272.45元。依据上述认定，由被告人寿财险启东市支公司在交强险限额内赔偿10000元。剩余20272.45元因原告顾卫忠与被告杨水康另行达成了协议，故本案中不再处理。第5-9项合计为51951.2元，在交强险伤残赔偿限额内，故由被告人寿财险启东市支公司赔偿。第10项450元，在交强险财产损失赔偿限额内，故由被告人寿财险启东市支公司赔偿。综上，被告人寿财险启东市支公司赔偿原告损失为62401.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司赔偿原告顾卫忠人民币62401.2元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费634元，依法减半收取317元，鉴定费2280元，合计人民币2597元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担2000元，由原告顾卫忠负担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费634元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 蔡志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 施丹丹