广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第78号
原告南宁市超德汽车运输有限责任公司，住所地南宁市南梧大道20号二楼。
法定代表人韦远望，该公司总经理。
委托代理人赖铭强，广西广合律师事务所律师。
委托代理人曹恒瑜，广西广合律师事务所实习律师。
被告李卓秦。
原告南宁市超德汽车运输有限责任公司（以下简称超德公司）与被告李卓秦借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员陆厚程适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。后因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年10月19日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告超德公司的委托代理人赖铭强、曹恒瑜、被告李卓秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，被告向原告借款65000元用于购买运输汽车（该车车牌号为桂A×××××，发动机号为07111XXXX07，车架号为LEETEXND17XXXX35）。借款时双方约定：借款后每月各偿还借款本金6000元，借款期间的每月利息按欠款总额的2%进行计算；如被告逾期不还清借款及利息，原告有权按欠款总额年息5分收取违约金，超过三个月则按欠款总额年息8分收取违约金，还清借款期限为2014年3月22日。原告于当日向被告支付借款65000元，被告也出具了一张借条给原告收执。直至起诉之日，被告仍然未按约定偿还任何本金和利息。特起诉，请求法院依法判令被告支付原告借款本金65000元，并支付上述借款产生的利息35100元（该利息按借条约定的月息两分计算，暂从2013年3月22日计算至2015年6月22日；此后按照该计算方式计算至本息还清之日止）及逾期违约金6012元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告《营业执照》《组织机构代码》《法人证明》各一份，用以证明原告的主体资格；
2、被告《身份证》一份，用以证明被告的主体资格；
3、《借条》一份，用以证明原告与被告之间存在借款的事实；
4、《机动车行驶证》一份，用以证明借条中提及车辆信息；
5、《车辆委托服务合同》一份，用以证明车辆实际所属；
被告辩称，原告所诉属实。但依照约定，如被告逾期半年未能归还欠款，原告有权扣押、拍卖该车以抵扣欠款。而原告自2015年6月3日便擅自扣押该桂A×××××号车至今，原告的扣车行为应视为已抵扣被告的欠款。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李卓秦未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及关联性均无异议，本院认为，原告提交的上述证据，与本案有关联，且真实、合法，本院予以采信。
根据当事人没有异议的事实和以上证据，本院经审理查明：2013年3月22日，被告李卓秦向原告借款65000元用于购买车牌号为桂A×××××的豪运牌运输汽车。当日，被告出具一份《借条》给原告收执。该《借条》内容为：“车牌号桂A×××××发动机号07111XXXX07、车架号LEETEXND17XXXX35车主李卓秦借到超德公司购车款共计人民65000元。所欠款项于2014年3月22日前还清，每个月分别还6000元，利息按借款总额月息贰分计。如不能按期归还，超德公司有权按欠款总额年息五分来收取违约金，超过三个月则按欠款总额年息八分收取违约金。如逾期半年未能归还，超德公司有权将车辆扣押、拍卖以抵扣欠款。”此后，被告李卓秦未能按照约定逐月向原告支付借款本金及利息。借款期限届满，被告李卓秦亦未能依约还本付息。2015年6月3日，原告将该桂A×××××豪运牌运输汽车扣留至原告公司存放至今。同年7月21日，原告向本院起诉，提出如前述之诉讼请求。
另查明，2013年3月22日，中国人民银行公布的六个月至一年金融机构人民币贷款基准年利率为6%（即月利率0.5%）。
在庭审过程中，原告当庭认可被告已支付一个月的利息1300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告李卓秦约定，被告李卓秦向原告借款，到期返还借款本息，双方之间已形成了借贷合同关系。合同签订后，原告已向被告李卓秦支付借款，被告李卓秦应按照约定履行还本付息义务。被告李卓秦未依约分期还款，且在还款期限届满后未依约履行还本付息义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告李卓秦偿还已逾期的借款本息，于法有据，本院予以支持。
对于原告主张逾期利息的问题。被告李卓秦向原告借款时，双方对借款数额、借款期限及借款利息进行了约定，对于逾期还款利息虽未约定，但被告李卓秦未能依约还本付息，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此规定，原告要求被告李卓秦按月利率2%计算支付逾期还款利息，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告请求被告支付逾期利息合法有据，本院予以支持。因庭审过程中原告认可被告已支付一个月的利息，故自借款之日起计至2015年6月22日止，被告应向原告支付的利息应为33800元。
对于原告主张违约金的问题。被告李卓秦向原告借款时，双方对违约金进行了约定，因原告已要求法院判决被告按月利率2%（即中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）向原告支付逾期利息，本院已予支持，因此，被告不应再承担支付违约金责任。被告主张，原告既已扣押涉案车辆应视为已抵扣被告所欠原告的借款本息。被告的主张，于法无据，本院不予采纳。如被告认为原告的扣车行为给其造成经济损失，被告可另案向原告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李卓秦向原告南宁市超德汽车运输有限公司偿还借款本金65000元；
二、被告李卓秦向原告南宁市超德汽车运输有限公司支付利息［利息计算：1、自借款之日起计至2015年6月22日止为33800元（已扣出被告已偿还的1300元）；2、自2015年6月23日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付］；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2422元，由被告李卓秦负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费（转入帐号：20×××17；户名：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交上诉费申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆厚程
代理审判员 陈璐瑶
人民陪审员 罗天西
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 樊俞成
附：适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。