wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2786号
原告：眭宁，男，1978年4月29日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街中海国际*******室。
被告：刘鹏，男，1982年3月8日出生，回族，初中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区永宁县回中家属院*******室。
被告：马秀花，女，1981年2月10日出生，回族，大专文化程度，个体，现住宁夏回族自治区永宁县回中家属院*******室，系刘鹏之妻。
被告：郑中林，男，1978年10月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县永青花园********室。
原告眭宁与被告刘鹏、马秀花、郑中林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告眭宁、被告郑中林到庭参加了诉讼，被告刘鹏经公告送达传票传唤、被告马秀花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘鹏、马秀花向原告偿还借款7万元，利息13000元，合计83000元。并支付5万元自2016年11月16日起至实际偿还之日止的借款利息；2、判令被告郑中林对上述借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年10月15日、17日，被告马秀华和刘鹏开超市因资金周转不开，由被告郑中林介绍并担保，原告借给二被告7万元钱，约定月利率5分钱的利息，借钱之后，被告只给原告支付了一个月的利息3500元。之后再没有支付过利息和本金，电话也打不通了。原告现在要求被告偿还本金7万元并按每月2分钱的利率给支付利息。
被告刘鹏、马秀花拒不到庭亦未提交答辩意见。
被告郑中林辩称，原告所说属实，之前我已经给被告马秀花偿还过一些贷款，现在我没有能力给原告偿还，我希望原告的这笔款项让被告马秀花、刘鹏偿还。
原告围绕诉讼请求提交了二份借条，本院组织进行了质证，被告郑中林不表异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实如下：被告刘鹏、马秀花夫妇在开超市时因资金周转困难，经被告郑中林介绍并担保于2015年10月15日、17日两次向原告眭宁借款共计7万元，给原告出具了借条，载明：”借条，今借到眭宁现金50000元（伍万元整）月利5%，借款人：刘鹏、马秀花，担保人：郑中林，2015年10月15日”。”借条，今借到眭宁现金20000元（贰万元整），借款人：刘鹏、马秀花，担保人：郑中林，2015年10月17日”。同年11月20日前后刘鹏付给原告利息3500.00元。后被告不再支付利息返还本金，原告向三被告索要未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告眭宁经被告郑中林担保借给被告刘鹏、马秀花夫妇现金7万元的事实清楚，双方形成的民间借贷关系受法律保护。虽然借条中没有约定还款期限，但经原告催要后被告应当及时返还，推托不还系违约行为，依法应承担继续返还原告借款本金和利息的民事责任。一份借条中约定的利息过高不符合相关法律规定，但原告诉讼中主张的利息没有超越法律规定，故予以支持；另一份借条中没有约定利息，视为不支付利息。被告已支付的利息应予冲减。借条中没有约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，故被告郑中林应对借款本息承担连带保证责任。被告刘鹏、马秀花拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏、马秀花共同于本判决生效后十日内返还原告眭宁借款本金70000.00元及利息9500.00元（5万元自2015年10月15日算至2016年11月15日，按24%计算减去3500.00元），共计79500.00元，被告郑中林承担连带责任；
二、被告郑中林承担保证责任后有权向被告刘鹏、马秀花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876.00元，公告费600.00元，共计2476.00元，由被告刘鹏、马秀花、郑中林负担2388.00元；由原告负担88.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 江新科
人民陪审员 徐明生
人民陪审员 孙光胜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙彩霞
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审372号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人周法连，男，1959年2月2日出生，汉族，住址浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年8月17日向本院申请强制执行德土资罚字（2016）44号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。
审查期间，申请人以需补充证据为由，于2017年8月24日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字（2016）44号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 章 溯
代理审判员 叶 江
人民陪审员 沈云飞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 方依云
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0521行审372号申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。法定代表人郭志伟，该局局长。委托代理人章俊，该局监察大队大队长。委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人周法连，男，1959年2月2日出生，汉族，住址浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年8月17日向本院申请强制执行德土资罚字（2016）44号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。审查期间，申请人以需补充证据为由，于2017年8月24日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字（2016）44号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长 章 溯代理审判员 叶 江人民陪审员 沈云飞二〇一七年八月二十四日书 记 员 方依云
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初73号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年11月10日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年11月26日由该局决定对其取保候审。
辩护人何永东，湖北文赤壁律师事务所律师。
辩护人王冬姣，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告人徐某某，男，汉族。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年11月18日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年12月1日由该局决定对其取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人李某某、徐某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派袁帅、闻晶出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王冬姣，被告人徐某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄州区人民检察院指控，2014年10月24日凌晨1时许，被告人李某某以黄州区某管理局执法队执法太严致使其挖沙船无法挖沙为由，指使徐某某带数人到执法队的巡逻艇上，对正在蹲守执法的副队长张某、队员霍某等人进行殴打、吼骂、恐吓。与此同时，李某某驾车至砂管局执法队办公室，对某局副局长余某某、执法队长周某抱怨执法队的人对其挖沙船管理得太严了，并动手将办公室内的桌子砸坏。事发之后，被挨打的张某、霍某等执法队员均不敢再回执法队上班，造成黄州砂管局执法队在巴河内执法工作无法正常开展。
公诉机关认为被告人李某某、徐某某随意殴打、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响，其行为触犯了﹤中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
辩护人王冬姣辩称，对案件的定性有异议，认为被告人李某某没有随意殴打他人，且事出有因，是矿管局执法人员执法不严造成的，因此，被告人李某某不构成寻衅滋事罪。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月24日凌晨1时许，被告人李某某认为黄州区某管理局执法队执法太严，致使其经营的挖沙船无法挖沙，遂指使徐某某带数人到执法队的巡逻艇上去。徐某某带数人到执法队的巡逻艇上后，对正在执法的副队长张某、队员霍某等人进行殴打、吼骂、恐吓。与此同时，李某某驾车至砂管局执法队办公室，对砂管局副局长余某某、执法队长周某抱怨执法队的人对其挖沙船管理得太严了，并动手将办公室内的桌子砸坏。
事后，被告人李某某向黄州区河道采砂管理局被打的工作人员张某、霍某登门进行了道歉，取得了二人的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据在卷佐证，足以认定：
（一）、书证、无证
1．被告人李某某、徐某某的户籍证明；
2.张某、霍某的谅解书；
3.黄州区河道采砂管理局出具的谅解说明
（二）、证人陈某某、余某某、谭某某等的证言。
（三）、被害人张某、霍某的陈述。
（四）、被告人李某某、徐某某的供述。
本院认为，被告人李某某指使被告人徐某某带人在黄州区某管理局执法巡逻艇上，对正在执法的副队长张某、队员霍某进行殴打、吼骂、恐吓。主观上存在对矿管执法工作人员的逞强、耍威风的心态，客观上妨害了执法工作人员行政执法。据此，两被告人的行为同时触犯了寻衅滋事罪和妨害公务罪，属想象竞合犯。公诉机关从一重处断，指控二人犯寻衅滋事罪，指控罪名成立。本院予以确认。被告人李某某的辩护人的无罪辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关对卷宗中无侦查机关工作人员签字的讯问、询问笔录未作为认定案件事实的证据举证，辩护人对上述证据认为程序违法，该组证据不能作为认定犯罪事实的证据的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某某、徐某某在公安机关传唤后，主动供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚，其犯罪行为得到被害人的谅解，可从轻处罚。另经征求被告人李某某、徐某某所居社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，故综合案件的起因、具体犯罪情节，罪后表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓期执行一年（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓期执行一年（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 中
人民陪审员 杜佑清
审 判 员 周新民
二〇一六年四月八日
书 记 员 黄 薇
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终212号
上诉人（原审被告）：海信冰箱营销股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：贾少谦。
被上诉人（原审原告）：陈三妹，女，汉族，江西省吉安市永丰县。
上诉人海信冰箱营销股份有限公司因与被上诉人陈三妹买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民二初字第867号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人海信冰箱营销股份有限公司上诉称：一、原审法院的裁定认定事实不清，没有法律依据。1、原审法院忽略了上诉人与被上诉人网络购物合同成立的前提条件，是需要认可同意《淘宝服务协议》的所有条款并且成功注册淘宝账户。2、原审法院认为《淘宝服务协议》的条款未经双方的约定，且系格式条款，没有采取合理方式告知，因此协议管辖条款无效，违背事实。3、原审法院认定收货地址为中山市中区，没有事实和法律依据。本案上诉人与被上诉人的合同已经无效，并且并未实际履行，不存在合同履行地。二、本案应由被告所在地法院即上诉人所在地法院管辖。1、双方在《淘宝服务协议》中对管辖已有明确约定，即由被告所在地法院管辖。2、依据民诉法的相关规定，合同纠纷的管辖地为合同履行地或被告所在地。上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，并且双方的合同已经无效，且未实际履行，故不宜适用合同履行地管辖，应由被告所在地法院管辖。为此，上诉请求：1、依法撤销原审裁定；2、将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院管辖。
被上诉人陈三妹未向本院提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。关于本案双方当事人是否适用《淘宝服务协议》中的管辖约定的问题，本院认为《淘宝服务协议》中的管辖约定是淘宝网注册申请人与淘宝平台经营者之间的约定，并非注册申请人与淘宝平台其他用户之间的管辖约定，因此，由被告所在地法院管辖的约定条款对本案网络购物的双方当事人不适用。关于本案网络购物合同是否成立的问题，本案中陈三妹已下订单并获对方接受，合同已成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”故本案的合同履行地应为合同约定的收货地中山市火炬开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，陈三妹有权选择向本案合同履行地中山市火炬开发区的管辖法院即中山市第一人民法院提起诉讼，中山市第一人民法院依法对本案享有管辖权。对上诉人海信冰箱营销股份有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴莞莹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初1252号
原告梁某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告梁某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈颖桦独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某因被告婚前隐瞒吸毒恶习，婚后屡教不改，不务正业，致使家庭生活困难。原告迫于生计外出广东打工，与被告长期分居，至今已有六年多，互不联系，夫妻感情已经彻底破裂，特向法院起诉，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内既不提出书面答辩也未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：原、被告于1999年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。儿子陈某乙目前在被告家居住，由其爷爷奶奶照顾。本院向陈钧键征询意见，其愿意随爷爷奶奶生活。2015年3月16日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2016年5月18日作出（2015）钦北民初字第704号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，此后，原、被告仍分居生活现满一年，双方互不履行夫妻义务。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产、债权及债务。2016年5月23日，原告梁某以夫妻感情完全破裂为由，再次向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，在庭审过程中，原告自愿放弃请求对儿子陈某乙抚养权，同意每个月向被告支付抚养费500元。
本院认为，原告与被告是自由恋爱并登记结婚，婚后生育了儿子陈某乙，虽然有一定的夫妻感情基础，但是双方在婚后的生活中遇到矛盾，不注重沟通解决，导致夫妻感情出现裂痕。2015年5月18日，在本院判决双方不准离婚后，原、被告仍分居生活已满一年，互不履行夫妻义务，夫妻感情没有得到改善。综上，本院认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，儿子陈某乙跟随被告家人一起生活时间较长，已经适应当地的生活环境，冒然改变其生活环境对其健康成长不利，陈钧键本人也自愿随爷爷奶奶生活，故本院确定陈某乙由被告抚养较为适宜。关于抚养费问题，由于原告无固定收入，其自愿每月支付抚养费500元直至陈某乙年满十八周岁止，与原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平基本相符，本院予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告陈某甲离婚；
二、婚生儿子陈某乙（2003年10月10日出生）随被告陈某甲生活，由被告陈某甲直接抚养，自本判决发生法律效力之日的次月起，定于每月28日前，由原告梁某支付儿子陈某乙每个月抚养费人民币500元给被告陈某甲，直至陈某乙年满十八周岁止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某甲承担（原告已预交）。
上述债务，义务人应于本案判决规定的履行期限内履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院大寺人民法庭，账号20×××77，开户银行：中国农业银行大寺支行），逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院（在本案判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚）。
审判员 陈颖桦
二〇一六年七月十九日
书记员 马小莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第３条（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第7条有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执956号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人李平凡，男，1950年8月24日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县高明乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人李平凡非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人李平凡外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审740号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 黄超
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1857号
原告：陈宏斌，高中，自由职业、住安徽省天长市建设西路二巷*****号。
被告：周振明。
被告：董月香。（系周振明母亲）。
被告：徐云飞。
原告陈宏斌与被告周振明、董月香、徐云飞间民借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员李锦章适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈宏斌到庭参加诉讼，被告周振明、董月香、徐云飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏斌诉称：被告周振明因经营的需要，于2014年9月1日向原告借款200000元，当日被告周振明向原告出具借条一张，并在条据上注明2014年10月24日前归还无利息。后经其催要，被告截至2016年5月仍欠原告借款本金100000元未还。2016年4月15日，被告周振明出具书面承诺书一份，承诺欠款100000元从2016年4月起每月30日前偿还5000元至10000元直至还清欠款为止，如有一个月不兑现，则欠款100000元从2014年9月1日起按月息3分计入本金，但被告周振明至今未偿还本金及利息。现要求被告立即归还借款100000元及自2014年9月1日至实际偿还之日的利息，被告董月香、徐云飞作为借款担保人应承担连带保证责任，由被告承担本案的诉讼费用。
原告陈宏斌提交了如下证据：
1、借条一张。证明：被告周振明于2014年9月1日向原告借款20万元，约定归还期限在2014年10月24日前无利息。董月香为担保人。
2、徐云飞2015年11月30日出具的保证书。证明：被告徐云飞自愿为周振明借款100000元作担保。
3、2016年4月15日被告周振明承诺书。证明：被告周振明承诺从2016年4月份起每月30号前还给陈宏斌5000元至10000元，直至还清为止。如有一月不兑现，则10万元按月息3分计入本金。计息时间从2014年9月1号起计算。
被告董月香未作答辩也未提交相关证据。
被告徐云飞未作答辩也未提交相关证据。
本院经庭审审查，对原告陈宏斌提交的证据予以确认。
经审理查明：被告周振明因经营的需要，于2014年9月1日向原告借款200000元，当日被告周振明向原告出具借条一张，并在条据上注明2014年10月24日前归还无利息。被告董月香在借条上签名担保并注明“此借款12月5号前有我负责归还”。后经其催要，被告周振明陆续偿还了部分借款。2015年11月30日，原告向周振明索要欠款时，被告徐云飞出面向原告出具保证书一份，其保证周振明借陈宏斌100000元由他担保还给陈宏斌，最长时间15天。2016年4月15日，被告周振明出具书面承诺书一份，该承诺书注明，其于2014年9月1日向陈宏斌借款200000元。在2014年10月至2015年5月已还款120000元，其中100000元是本金，20000元是借款100000元的利息，并承诺尚有欠款100000元从2016年4月起每月30日前偿还5000元至10000元直至还清欠款为止，如有一个月不兑现，则欠款100000元从2014年9月1日起按月息3分计入本金，但被告周振明至今未按照其承诺的时间偿还本金及利息。现要求被告立即归还借款100000元及自2014年9月1日至实际偿还之日的利息，被告董月香、徐云飞作为借款担保人应承担连带保证责任，由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈宏斌的当庭陈述及被告周振明出具的借条及承诺书、被告徐云飞的保证书在卷证明，可以认定。
本案争议焦点为：1、被告董月香、徐云飞是否承担保证责任。2、原告陈宏斌的主张能否给予支持。
本院认为：关于本案争议焦点1、被告周振明于2014年9月1日向原告陈宏斌借款200000元，被告董月香在借条上担保人处签名担保，并注明“此借款12月5号前有我负责归还”。由于被告董月香与陈宏斌未约定保证方式，故依法承担的系连带责任保证。被告董月香与陈宏斌约定的保证期间是“12月5号”，但未注明是那年“12月5号”，按照国家相关法律规定此种情形应视为约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2014年9月1日起至2016年9月1日之间承担保证责任。显然被告董月香应承担连带保证责任。被告徐云飞2015年11月30日向原告出具保证书一份，其保证周振明借陈宏斌100000元由他担保还给陈宏斌，最长时间15天。由于未约定保证方式，故依法承担的系连带责任保证。其约定的保证期间到2015年12月15日，故陈宏斌有权自2015年12月15日起六个月内要求保证人承担保证责任，2016年5月12日陈宏斌依法向本院提起诉讼，其要求徐云飞承担100000元的连带责任保证符合国家法律规定。关于本案争议焦点2、2016年4月15日，被告周振明出具书面承诺书一份，其承诺尚有欠款100000元从2016年4月起每月30日前偿还5000元至10000元直至还清欠款为止，如有一个月不兑现，则欠款100000元从2014年9月1日起按月息3分计入本金。现陈宏斌要求周振明立即归还借款100000元及自2014年9月1日至实际偿还之日的利息的诉讼请求，由于双方约定的按月息3分计息方式已超过年利率24%，故不符合法律规定的精神，可以支持原告按月利率2%计算借款利息的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周振明欠原告陈宏斌借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年9月1日算至还清借款之日）于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告董月香对上述欠款承担连带清偿责任。
三、被告徐云飞对被告周振明欠原告陈宏斌借款本金人民币100000元承担连带清偿责任。
四、被告周振明、徐云飞承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告周振明、董月香、徐云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一六年六月二十八日
书记员 鄂丽蓉
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十二条、同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执308号
申请执行人师小晶，女，29岁，汉族，万荣县居民。
申请执行人黄鹏睿，男，7岁，汉族，万荣县居民。
申请执行人黄妍睿，女，5岁，汉族，万荣县居民。
被执行人黄宝锋，男，52岁，汉族，万荣县居民。
被执行人高清华，女，49岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行师小晶、黄鹏睿、黄妍睿与黄宝锋、高清华共有物分割纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄玉惠
�西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执308号申请执行人师小晶，女，29岁，汉族，万荣县居民。申请执行人黄鹏睿，男，7岁，汉族，万荣县居民。申请执行人黄妍睿，女，5岁，汉族，万荣县居民。被执行人黄宝锋，男，52岁，汉族，万荣县居民。被执行人高清华，女，49岁，汉族，万荣县居民。本院在执行师小晶、黄鹏睿、黄妍睿与黄宝锋、高清华共有物分割纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年九月二十六日书记员  黄玉惠
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3659号
原告平泉县安利铁矿，组织机构代码证：73564071－1。
住所地：平泉县王土房乡李台子村。
法定代表人王全，董事长。身份证号：×××。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。执业证号：×××。
被告王永廷，住平泉县。
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。执业证号：30307101104785。
原告平泉县安利铁矿与被告王永廷劳动争议纠纷一案，原告平泉县安利铁矿不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告平泉县安利铁矿的委托代理人孟庆泉、被告王永廷的委托代理人李永忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，我公司现股东王全、李晶华与原股东舒财、舒玉福、宋桂花签订股权转让协议，王全、李晶华收购了舒财、舒玉福、宋桂花的股权。同日双方签订补充协议，补充协议约定：转让协议中约定的安利铁矿交付之日前的债务、职工安置、工商税务、劳动争议等法律责任或遗留问题以及包括因此引起的仲裁、裁决、纠纷、诉讼等责任或费用由甲方承担，与乙方无任何关联。被告请求中的项目包括转让前职工安置、劳动争议等事项，该部分事项依约定应由舒财、舒玉福、宋桂花承担。我公司于2015年2月放假，被告请求解除劳动合同，我公司同意解除，同意为被告缴纳2014年3月至2015年3月社会保险单位应交部分。
被告辩称，我方同意仲裁庭关于经济补偿金、生活费以及社会保险所做的裁决。放弃仲裁申请中的其他请求事项。
经审理查明，2001年3月被告到原告处从事球磨工作。原、被告双方签订的劳动合同期限至2015年4月15日。2015年3月27日原告单位放假，被告离开原告处。合同解除前被告月平均工资3743.00元，原告未给被告缴纳工作期间的养老、失业和医疗保险。被告申请仲裁后，平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告为被告补缴2001年3月至2015年3月27日期间的养老、医疗和失业保险费（单位应缴部分）；为被告支付经济补偿金51600.00元。未支持被告要求给付放假期间生活费的仲裁请求。
另查明，原告平泉县安利铁矿为合伙企业，企业原合伙人为舒财、舒玉福和宋桂花，2011年9月2日合伙人变更为王全和李晶华。
本院认为，原告平泉县安利铁矿的合伙人发生变更时，对企业债务等所做约定系双方内部约定，对第三方劳动者不具有约束力。且企业的合伙人发生变更，企业的名称未变，劳动者在原告平泉县安利铁矿的工作时间不应因合伙人变更而中断，应连续计算。被告在原告处工作多年，原、被告双方形成劳动关系。原告未依法为被告缴纳工作期间的社会保险，被告应及时要求原告缴纳，现被告要求原告缴纳工作期间的社会保险，原告提出仲裁时效抗辩，因此，对于超过仲裁时效的社会保险，本院不予支持。原告自愿为被告缴纳2014年3月至2015年3月期间的社会保险，不违反法律规定，双方解除劳动合同之日为2015年4月15日，因此，原告依法应为被告缴纳2014年3月至原、被告双方劳动合同终止即至2015年4月15日期间的社会保险费。原、被告双方对仲裁庭关于经济补偿金和放假期间生活费的裁决没有异议，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起三十日内为被告王永廷缴纳2014年3月至2015年4月15日期间的养老保险、失业保险和医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
二、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起十日内给付被告王永廷经济补偿金51600.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告平泉县安利铁矿负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 李桂红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘建荣
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本工区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初1328号
原告莫香金，农民。
被告潘复文，农民。
原告莫香金诉被告潘复文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员陆珏燕适用简易程序进行独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，书记员吴屯担任法庭记录。原告莫香金到庭参加诉讼，被告潘复文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫香金诉称，原、被告是于2014年上半年在南宁市××区蒲庙镇建筑工地务工的工友，2014年7月18日，被告以家里装修需要购买工程材料为由先后两次向原告借款人民币8万元，被告立下借条为证，承诺2014年9月底还清。但到了还款时间，被告却迟迟不归还借款给原告。原告曾经多次向被告催还借款，但是被告潘复文均以各种借款搪塞不予归还。至今为止，被告潘复文仍是一直不予归还借款。被告的严重失信，给原告的生活和资金周转带来了极大的困难和精神伤害。原告在多次追讨无果后，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告潘复文偿还原告借款本金80000元及支付利息5851元（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，以80000元为本金，自2014年10月1日起计至起诉之日止），以后另计；被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，被告将要求被告偿还的借款本金变更为70000元，其余请求不变。原告为主张诉请，在举证期限内向本院提交身份证和借条各一份，以证实原告的主体资格和被告向原告借款80000元的事实。
被告潘复文不出庭参加诉讼，也不作书面答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。
本案证据经开庭审查，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告潘复文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2经审查具有真实性、合法性和关联性，予以采信。
经审理查明，原、被告原系工友关系，被告因需要购买材料装修房屋向原告借款，2014年7月18日，原告分别从其农业银行和邮政银行账户支取30000元、20000元，共50000元借给被告；2014年农历7月15日通过邮政银行转账借款给被告30000元，以上借款共计80000元。被告于南宁市××区蒲庙镇立写《借条》一份给原告收执，载明被告向原告借款80000元用于装修工程材料投资，定于2014年9月底（即9月30日）还清。2015年2月18日被告曾偿还原告借款本金10000元，其后至今均未向原告偿还余下借款及利息。原告追偿未果于2016年5月24日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。原、被告之间存在的借贷关系合法有效，有《借条》予以佐证，应予确认，被告没有按约定如期还款，经原告催告后仍拒不还款的行为构成违约且违背诚实信用原则，应承担违约责任，原告请求被告归还借款70000元有法律依据和事实依据，本院予以支持。关于利息的支付问题。依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案被告没有在双方约定的期限内偿还借款，应该支付逾期还款利息。原、被告对逾期付款利息并未作约定，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告主张被告支付逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月1日（逾期还款日）起计至实际偿还借款之日止，符合法律规定，本院予以支持，但按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算逾期利息的，不应超过年利率6%。被告潘复文经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘复文偿还原告莫香金借款70000元及支付逾期利息［利息的计算：以本金70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（分段计付时不超过年利率6%）计算，自2014年10月1日起计至实际清偿欠款之日止］；
本案案件受理费973元，由被告潘复文负担。
上述债务，义务人应在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陆珏燕
二〇一六年六月十五日
书记员 吴 屯
附适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢290号
申请执行人：卫斌。
被申请人：张军锋。
被申请人：李新霞。
被申请人：郭继恒。
本院在执行申请执行人卫斌与被执行人张军锋、李新霞、郭继恒民间借贷纠纷一案中，被执行人郭继恒共向本院交纳执行款158300元，本院共向申请执行人退还执行款158300元；被执行人于2017年9月14日交纳执行费2280元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初585号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭艳芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执453号
申请执行人桂林市临桂区临桂镇水口村委会长岭村村民小组。
负责人盛顺友，该村村民小组组长。
被执行人文有光，男，1959年4月3日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人桂林市临桂区临桂镇水口村委会长岭村村民小组依据本院已经发生法律效力的（2014）临民初字第903号民事判决书，于2016年9月6日向本院申请执行被执行人文有光排除妨害纠纷一案，申请执行标的为清除种植在申请执行人的土地（在长岭的西面，紧靠长岭村的南面；东以长岭村最外面的房子①屋檐落水外5米直对机耕路A点为界后沿着机耕路到水沟B点处；南边以B点直对西边水田的小杉木为界线；西边到水田边；北边靠近长岭村，现住宅地不变）范围内的橘子树、桂花树等农作物，本院于当日依法受理。在执行过程中，通过现场查勘和了解，执行标的涉及到两个村子的集体利益，实际情况复杂，处理所需时间会比较长，申请执行人特向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，执行标的涉及到两个村子的集体利益，实际情况复杂，处理所需时间会比较长，申请执行人特向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第903号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第903号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 秦雪梅
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3922号
原告黄玉国，男，1965年6月24日生，汉族，农民。
委托代理人彭海平，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号324091214304。
委托代理人余丹丹，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号324091322054。
被告黄维平，男，1981年8月1日生，汉族，农民。
原告黄玉国与被告黄维平侵权责任纠纷一案，原告黄玉国于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员蒙跃进独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄玉国及其委托代理人彭海平、余丹丹，被告黄维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉国诉称，2014年农历4月15日，原告在自家承包地里于2013年农历3月修建的饮用水水池被被告无故毁坏，无法蓄水，导致原告家庭用水困难。事件发生后，原告多次向有关部门反映处理，终因被告未予理睬而处理无果。原告修建水池共花费5
410元。被告的行为已构成侵权，应当向原告赔偿修建水池的经济损失。故请求，1、依法判令被告停止侵权，并赔偿原告经济损失5
410元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体适格。被告无异议；2、信访卡复印件一份，用以证明被告将水池打坏后，原告找村委会调解过，但调解无果的事实。被告提出该份证据不具有真实性的质证意见。3、刘大友书面证言复印件一份，用以证明是被告不让原告用水，原告才重新修建水池的事实。被告对该份证据的真实性不予认可，并认为其内容也不真实。4、修建水池支出表复印件一份，用以证明原告修建的水池共花费5
410元的事实。被告提出该份证据不具有真实性，与本案无关联性的质证意见。
被告黄维平辩称，原告现在修建的水池是原被告及刘发国三家人一直以来共用的饮用水源，后来原告单独修建水池独用水源，导致被告家长期无水可用，被告的家人才去砸烂了这个水池，该水池并非被告本人毁坏，本案被告不是适格的主体，原告修建水池的费用也无事实依据。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据的分析认定，1、原告身份证复印件一份，能够证明原告的身份情况，本院予以确认；2、信访卡复印件一份、刘大友书面证言复印件一份、修建水池支出表复印件一份，上述证据均不符合证据的“三性”规定，不能作为认定原告修建的水池为被告所毁坏、原告的经济损失为5
410元的事实依据。
根据证据分析认定及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，1997年，原被告及刘发国三家人共同在位于盘县乐民镇六科村二十一组原告家承包地里挖掘简易饮用水源蓄水池引水供上述三户人家共同使用，原告于2013年重新修建该水池供原告家单独使用，后原告修建的水池被他人毁坏，至今未修复。
本院认为，本案的争议焦点是，原告的诉讼请求能否得到支持？
关于原告的诉讼请求能否得到支持的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未能提供证据证实是被告本人侵害了原告的合法权益，亦无有效证据证实原告所遭受的经济损失情况，故对原告主张要求被告停止侵权行为、并赔偿原告经济损失5
410元的诉讼请求理由不能成立，不予支持。对被告提出驳回原告诉讼请求的辩解理由予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄玉国的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告黄玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 蒙跃进二Ｏ一四年十二月十七日
书记员 卓 静
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第3922号原告黄玉国，男，1965年6月24日生，汉族，农民。委托代理人彭海平，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号324091214304。委托代理人余丹丹，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号324091322054。被告黄维平，男，1981年8月1日生，汉族，农民。原告黄玉国与被告黄维平侵权责任纠纷一案，原告黄玉国于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员蒙跃进独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄玉国及其委托代理人彭海平、余丹丹，被告黄维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉国诉称，2014年农历4月15日，原告在自家承包地里于2013年农历3月修建的饮用水水池被被告无故毁坏，无法蓄水，导致原告家庭用水困难。事件发生后，原告多次向有关部门反映处理，终因被告未予理睬而处理无果。原告修建水池共花费5 410元。被告的行为已构成侵权，应当向原告赔偿修建水池的经济损失。故请求，1、依法判令被告停止侵权，并赔偿原告经济损失5 410元；2、案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体适格。被告无异议；2、信访卡复印件一份，用以证明被告将水池打坏后，原告找村委会调解过，但调解无果的事实。被告提出该份证据不具有真实性的质证意见。3、刘大友书面证言复印件一份，用以证明是被告不让原告用水，原告才重新修建水池的事实。被告对该份证据的真实性不予认可，并认为其内容也不真实。4、修建水池支出表复印件一份，用以证明原告修建的水池共花费5 410元的事实。被告提出该份证据不具有真实性，与本案无关联性的质证意见。被告黄维平辩称，原告现在修建的水池是原被告及刘发国三家人一直以来共用的饮用水源，后来原告单独修建水池独用水源，导致被告家长期无水可用，被告的家人才去砸烂了这个水池，该水池并非被告本人毁坏，本案被告不是适格的主体，原告修建水池的费用也无事实依据。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内未向本院提交证据。对原告提交的证据的分析认定，1、原告身份证复印件一份，能够证明原告的身份情况，本院予以确认；2、信访卡复印件一份、刘大友书面证言复印件一份、修建水池支出表复印件一份，上述证据均不符合证据的“三性”规定，不能作为认定原告修建的水池为被告所毁坏、原告的经济损失为5 410元的事实依据。根据证据分析认定及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，1997年，原被告及刘发国三家人共同在位于盘县乐民镇六科村二十一组原告家承包地里挖掘简易饮用水源蓄水池引水供上述三户人家共同使用，原告于2013年重新修建该水池供原告家单独使用，后原告修建的水池被他人毁坏，至今未修复。本院认为，本案的争议焦点是，原告的诉讼请求能否得到支持？关于原告的诉讼请求能否得到支持的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未能提供证据证实是被告本人侵害了原告的合法权益，亦无有效证据证实原告所遭受的经济损失情况，故对原告主张要求被告停止侵权行为、并赔偿原告经济损失5 410元的诉讼请求理由不能成立，不予支持。对被告提出驳回原告诉讼请求的辩解理由予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄玉国的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告黄玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审判员 蒙跃进二Ｏ一四年十二月十七日书记员 卓            静
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0458号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人赵凯，该公司职工。
委托代理人季坤，该公司职工。
被告徐州室雅人和木业有限公司，住所地丰县北苑路北侧。
法定代表人谢宪华，该公司经理。
被告丰县福顺木业有限公司，住所地丰县孙楼镇朱尧村。
法定代表人王沌雷，该公司经理。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告徐州室雅人和木业有限公司（以下简称室雅人和公司）、丰县福顺木业有限公司（以下简称福顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人赵凯、季坤到庭参加诉讼，被告室雅人和公司、福顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：2012年8月28日，原告与被告室雅人和公司签订了流动资金借款合同，由被告室雅人和公司向原告借款80万元，约定年利率为13.284%，借款到期日为2013年8月20日，原告依约将80万元贷款汇入被告室雅人和公司银行账户。同日，原告又与被告福顺公司签订保证合同一份，由被告福顺公司为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向两被告催要借款及利息，两被告均未返还。现要求被告室雅人和公司返还原告借款本金80万元，并支付从借款之日起至实际给付之日止的利息、罚息，被告福顺公司对该笔借款的清偿承担连带责任。
被告室雅人和公司、福顺公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月28日，原告与被告室雅人和公司签订流动资金借款合同一份，约定被告室雅人和公司向原告借款80万元，借款到期日为2013年8月20日，年利率为13.284%，若借款人到期不能偿还该借款本金及利息的，从逾期之日起按照逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为约定的利率加收50%。当日，原告又与被告福顺公司签订保证合同一份，约定由被告福顺公司为该笔贷款承担连带担保责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同后，原告将80万元借款汇入被告室雅人和公司银行账户。出借款项后，两被告均未返还原告借款，亦未支付利息。
上述事实，有原告提供的借款借据、流动资金借款合同、保证合同、贷款催收通知单，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告室雅人和公司应否返还原告借款并支付利息、罚息，被告福顺公司应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应按照合同约定履行义务。本案中，原告向被告室雅人和公司发放贷款80万元，被告室雅人和公司应按照合同约定的期限及时履行还款义务，并支付相应的利息。在借款到期后，被告室雅人和公司未返还原告借款，亦未支付过利息，故，被告室雅人和公司应返还原告借款本金80万元，并支付借款期间的利息（以80万元为基数，按照年利率13.284%，从2012年8月28日计算至2013年8月20日）。另根据原被告双方签订的借款合同约定，若被告室雅人和公司到期不能偿还该借款本金及利息的，从逾期之日起按照贷款利率加收50%计算逾期利息，双方约定的贷款年利率为13.284%，逾期利率应为19.926%，故，原告有权按照年利率19.926%，从2013年8月21日起要求被告室雅人和支付逾期利息。
被告福顺公司为该笔贷款承担连带担保责任的保证人，原被告双方约定保证期间为借款到期之日起二年，借款到期日为2013年8月20日。原告向本院起诉之日为2015年11月5日，已超出保证期间，原告未提供证据证实在借款到期后两年内向被告福顺公司主张过权利，故，被告福顺公司对该笔贷款的清偿不再承担担保责任，应驳回原告对被告福顺公司的诉讼请求。被告室雅人和公司、福顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州室雅人和木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金80万元、利息（以80万元为基数，按照年利率13.284%，从2012年8月28日计算至2013年8月20日），及逾期利息（以80万元为基数，按照年利率19.926%，从2013年8月21日起计算至借款实际给付之日止）；
二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司对被告丰县福顺木业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元（原告已预交），由被告徐州室雅人和木业有限公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 张海丰
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 李玉武
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 车路平
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民二初字第186号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所地：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁一层。
法定代表人余胜九，董事长。
委托代理人庄成家，系该行处置办副主任。
委托代理人黄维杰，系该行员工。
被告伍飞跃，男，汉族，1980年12月18日出生，住汕尾市城区东涌镇流口村东小区东社巷32号，身份证号码为441502198012183035。
被告谢威莎，女，汉族，1991年12月11日出生，住汕尾市城区东涌镇林埠村二街东五巷11号，身份证号码：441502199112110823。
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告伍飞跃、谢威莎金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告伍飞跃已还清了贷款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币296.11元，减半收取148.06元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
（
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 秦郡泽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 蔡必立
书 记 员 蔡必立
广东省汕尾市城区人民法院
民事裁定书
（2015）汕城法民二初字第95号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所地：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁一层。
法定代表人余胜九，董事长。
委托代理人庄成家，系该行处置办副主任。
委托代理人黄维杰，系该行员工。
被告许吉在，男，汉族，1955年3月21日出生，住汕尾市城区捷胜镇第八街9号—1，身份证号码为442531195503216013。
被告蔡朝文，男，汉族，1980年6月1日出生，住汕尾市城区捷胜镇第八街7号之2，身份证号码：441502198006012619。
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告许吉在、蔡朝文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告许吉在已还清了贷款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币578.80元，减半收取289.40元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审判长曾丽华
审判员黄世伦
人民陪审员李映慧
二0一五年八月十二日
书记员蔡必立
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民二初字第186号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所地：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁一层。
法定代表人余胜九，董事长。
委托代理人庄成家，系该行处置办副主任。
委托代理人黄维杰，系该行员工。
被告伍飞跃，男，汉族，1980年12月18日出生，住汕尾市城区，
被告谢威莎，女，汉族，1991年12月11日出生，住汕尾市城区，
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告伍飞跃、谢威莎金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告伍飞跃已还清了贷款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币296.11元，减半收取148.06元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 秦郡泽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 蔡必立
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7245号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
主要负责人：张风臣，行长。
委托诉讼代理人：乔凯强。
被上诉人（原审原告）：刘丹。
委托诉讼代理人：郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司即墨市支行(以下简称即墨农行)因与被上诉人刘丹储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初4447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人即墨农行的委托诉讼代理人乔凯强，被上诉人刘丹及委托诉讼代理人郝志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人即墨农行上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人网上交易频繁，在第三方交易平台上设置无密码支付，存在登陆钓鱼网站、点击非法链接导致银行卡信息泄露，密码泄露的风险，存在主观过失。被上诉人虽然向公安机关报案，但案件未侦破，无法证明是否为被上诉人与他人共同实施的取款行为。被上诉人未能积极配合上诉人追款工作，应当承担相应的法律后果。
被上诉人刘丹辩称，被上诉人在使用储蓄卡过程中，不存在主观上的过失，所有交易都是按照上诉人所开通的业务进行操作。公安机关是否侦破案件，与上诉人所应当承担的责任没有关系。被上诉人一直配合上诉人调查，不存在阻碍上诉人追回资金的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
刘丹向一审法院起诉请求：判令即墨�行赔偿刘丹经济损失50390元及相应利息。
一审法院认定事实：刘丹在即墨农行处办理并持有使用卡号为62×××18的借记卡一张。2017年4月12日上午11时30分许，刘丹的该银行卡刷卡消费49980元，交易明细显示的交易地点为新乡市六福珠宝；该卡消费支出10元，交易明细显示的交易地点为新乡市开元名都大酒店；该卡在ATM机取现400元，合计总额为50390元。上述三笔银行卡交易，刘丹均收到短信通知。刘丹于当日持该银行卡到农业银行胶州北关分理处提取现金48.79元。随后，刘丹向公安机关报案称，其银行卡被人以POS机、ATM机刷卡、提现的形式分3次盗刷50390元。
一审法院认为，刘丹在即墨农行处办理了借记卡，双方形成储蓄合同关系。刘丹发现其持有银行卡的资金非正常流失时及时到银行办理取现业务，并报警。在无证据证明刘丹主动或客观上帮助他人实施取款行为并报假案的情况下，应当认定是他人盗取了银行卡账户上的资金。即墨农行作为专业金融机构，负有保证刘丹借记卡内存款安全的义务，即墨农行未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，由此造成损失，银行有义务向储户承担全部的赔偿责任。关于刘丹主张相应利息的请求，该院认为以自2017年4月12日起至判决生效之日止按中国农业银行公布的同期同类存款利率计算为宜。依照《中华人民共和国商业银行法》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：即墨农行于判决生效后十日内给付刘丹银行存款50390元及以50390元为基数自2017年4月12日起至判决生效之日止按照中国农业银行公布的同期同类存款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由即墨农行负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人存在储蓄存款合同关系。被上诉人能够证明银行卡在异地盗刷时，银行卡仍由其保管，因此能够认定异地银行卡交易操作系他人利用非法制作的银行卡所为，POS机、ATM机作为银行认可的交易终端却无法识别银行卡的真伪，上诉人未尽到保障储户存款安全的义务。银行卡易于复制，伪卡难以被识别是银行卡本身的安全隐患，上诉人对此负有赔偿责任。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人中国农业银行股份有限公司即墨市支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一七年九月二十日
书记员 王 越
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0528刑初36号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人李睿江，男，1976年9月11日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，高中文化，农民，住本县。因涉嫌信用卡诈骗，于2018年3月22日被本县公安局刑事拘留，同年3月27日变更为取保候审。
被告人李睿江被控信用卡诈骗一案，长阳土家族自治县人民检察院于2018年4月25日以长检公诉刑诉（2018）39号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员何海东出庭支持公诉，被告人李睿江到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李睿江使用中国农业银行信用卡恶意透支本金49922.26元，经发卡银行多次催收未还。2018年3月，被告人李睿江被抓获归案，后筹集资金还清本息。被告人李睿江的行为构成信用卡诈骗罪，提请依法予以刑事处罚。
被告人李睿江对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2013年3月，被告人李睿江向中国农业银行股份有限公司三峡分行猇亭支行申办卡号为62×××43的信用卡一张，授信额度5万元，并于同年4月3日开始使用，同年11月透支后未再还款。截止2015年6月23日止，被告人李睿江使用该信用卡透支本金49922.26元。之后，被告人李睿江外出打工并改变联系方式。发卡银行多次找被告人李睿江催收未果，遂向公安机关报案。2018年3月22日，公安机关经网上追逃将被告人李睿江抓获，同年3月27日，李睿江主动筹资还清了透支本息、手续费、滞纳金共计71652元。
上述事实，被告人李睿江在开庭审理过程中无异议，且有被告人李睿江的户籍证明，证实李睿江的身份情况；公安机关的受案登记表、归案情况说明，证实案件来源及被告人的归案情况；中国农业银行股份有限公司三峡分行猇亭支行信用卡申报材料、卡号为62×××43的信用卡交易明细、透支计算明细，证实被告人李睿江透支本金及利息的具体情况；中国农业银行股份有限公司三峡分行猇亭支行的透支催收通知书及透支催收公告，证实发卡银行多次催促被告人还款的事实；证人杨某的证言，证实发卡银行多次催促被告人偿还信用卡透支款的事实；证人陈某、马某的证言，证实被告人用其申办的涉案信用卡透支消费的事实；被告人李睿江的供述与辩解，其对恶意透支的事实供认不讳；中国农业银行股份有限公司枝江市支行银行卡转账回单，证实被告人李睿江已于2018年3月27日还款71652元；中国农业银行股份有限公司三峡分行猇亭支行出具的谅解书，证实该行收到被告人李睿江所还款项并对其表示谅解。上述证据经当庭质证，被告人李睿江无异议，本院予以采信。
本院认为：被告人李睿江明知自己没有还款能力，使用信用卡大量透支，在超过规定期限后，经发卡银行多次催收，仍长期不归还，并更换联系电话躲避发卡银行催收，其行为属于恶意透支，且数额较大，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。鉴于被告人李睿江归案后如实供述犯罪事实，主动筹资还清了全部款息，取得发卡银行谅解，系初犯，犯罪情节轻微，认罪悔罪态度好，依法可免予处罚。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第三十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款及第五款之规定，判决如下：
被告人李睿江犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 郑红霞
人民陪审员 向建豪
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 鲁 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3108号
原告：丁贤树，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：张元勇，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告：杨元英，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：金伟，系杨元英之子。
第三人：熊素英，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告丁贤树与被告杨元英、第三人熊素英租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁贤树及委托诉讼代理人张元勇，被告杨元英及委托诉讼代理人金伟，第三人熊素英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将收取原告的18000元门面转让费返还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告在广告栏看到被告有门面出租的广告，原告便与被告联系租赁门面一事。原被告协商，被告将自己租用的坐落于桐梓县娄山关镇西门武胜路门面一间转租给原告，转让费为18000元。原告于2016年7月25日向被告支付门面转让定金2000元，2016年7月31日，原被告签订《转让合同》，原告又向被告支付转让费16000元，共计18000元。被告保证原告与第三人（房东）签订门面租赁合同。被告将房屋交付给原告后，原告对门面进行装修，在装修过程中，第三人称与被告的房屋租赁期限至2016年10月31日届满，租赁期满后自己将收回门面自己经营，不同意被告将门面转租给原告。现原告向被告支付了转让费18000元，被告并未促成原告与第三人签订房屋租赁合同，并且第三人已经收回门面。请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，第三人坐落于桐梓县娄山关镇西门武胜路门面一间是我从周光会处租赁的，租赁期为2015年10月31至2016年10月31日。2016年7月，我与原告协商，将我租用第三人的门面转租给原告，原告交纳转让费18000元。我将门面转租一事电话告知第三人，第三人同意我将该门面转租。在租赁该门面期间，对门面的雨棚、吊顶、卷阳门进行装修、更换，交付给原告的门面中还有柜子两个、钢架两个、烟柜一个、沙发一个。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，该门面房屋系我儿子谢军所有，一直由我在管理该门面。被告的租赁期限至2016年10月31日届满。原被告签订转让协议，被告收取原告转让费18000元一事，是原被告双方签订协议后，原告在装修门面时我才知道，我已经将原告装修该门面花费的装修费800元（粉刷墙体）支付给了原告。我不同意被告将门面转租给原告，被告收取原告转让费与我无关。我与被告门面租赁期限届满后，我需收回门面自己经营。
本院经审理认定事实如下：坐落于桐梓县娄山关镇西门武胜路中心小区K栋5号门面房屋一间系谢军所有，谢军系第三人熊素英之子，该门面由第三人管理。2015年10月31日，经第三人同意，被告杨元英从周兴会处将涉案门面租赁用于经营生意，租赁期限为2015年10月31至2016年10月31日。2016年7月，被告与原告协商，被告将该门面转租给原告，约定转让费为18000元，原告于2016年7月25日向被告支付定金2000元，2016年7月31日原被告签订书面《转让合同》，原告于当时向被告支付转让费16000元，原告共计向被告支付转让费18000元。被告即将涉案门面交付给原告，原告对门面进行装修（墙体粉刷），原告在装修中，第三人称不同意被告将门面转租给原告，被告收取原告转让费与第三人无关，第三人于2016年8月将涉案门面收回。原告以前述诉讼请求诉至本院。
本院认为，被告杨元英作为房屋承租人，未取得出租人（第三人）同意与原告签订《转让合同》，将坐落于桐梓县娄山关镇西门武胜路中心小区K栋5号门面一间转租给原告经营，并收取转让费18000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人……”，被告未经第三人同意善自将涉案门面转租给原告，原被告于2016年7月31日所签订的《转让合同》未经第三人同意，不发生法律效力,原告未实际使用涉案门面，被告收取原告的转让费，应予退还。对原告请求被告退还转让费18000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告抗辩称，与原告协商转租门面时已电话告知第三人，第三人同意将门面转租给原告。审理中，被告未举证证明自己的主张，对被告的该抗辩，本院不予采纳。被告抗辩，收取原告转让费18000元，包括被告在使用涉案门面过程中对门面的装修、更换卷阳门等以及向原告交付门面时，附加交付有柜子、钢架、烟柜、沙发等物件。被告未举证证明向原告交付门面时交付有柜子、钢架、烟柜、沙发等，对被告的该抗辩，本院不予采纳。被告称在对门面租赁使用过程中，对门面进行装修、更换卷阳门等，属另一法律关系，被告可另行依法主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告杨元英于本判决生效后十日内退还原告丁树贤转让费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由被告杨元英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 甘明忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 敖 珣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9248号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告张苏翠，女，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省青田县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告张苏翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告张苏翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2012年7月18日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供280000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.39%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2012年7月18日发放1笔贷款280000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2016年10月13日，被告尚欠本息合计25220.27元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金19469.5元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）为5200.82元、复利为549.95元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告向原告赔偿律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张苏翠没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年7月18日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供280000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.39%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2012年7月18日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为280000元，本金到期日为2015年7月18日，月利率为1.39%，还款方式为等额还款。
截至2016年10月13日，被告尚欠原告贷款本金19469.5元、利息（含罚息）5200.82元、复利549.95元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托清收协议、发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款280000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金19469.5元及相应利息、罚息、复利[截至2016年10月13日的利息（含罚息）5200.82元、复利549.95元，后续罚息、复利按月利率1.39%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张苏翠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金19469.5元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日的利息（含罚息）5200.82元、复利549.95元，后续罚息、复利按月利率1.39%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告张苏翠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443元（原告已预交），由被告张苏翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初6270号
原告：新城区海洋水产批发部，住所地西安市新城区西一路220号。
委托诉讼代理人：陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：渭南市临渭区人民政府，住所地渭南市临渭区东风大街83号。
法定代表人：刘宝琳，区长。
委托诉讼代理人：魏新峰，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯瑶，陕西泰普律师事务所实习律师。
第三人：渭南市人民政府招待所，住所地渭南市东风街72号。
法定代表人：陈永红，经理。
原告新城区海洋水产批发部与被告渭南市临渭区人民政府，第三人渭南市人民政府招待所买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新城区海洋水产批发部撤回起诉。
案件受理费6325元减半收取3162.5元，由原告负担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈妙妙
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初328号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈巧连（曾用名陈巧莲），女，1982年6月15日生,家住云南省曲靖市会泽县。被告人陈巧连因本案涉嫌妨害公务罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
云南省昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）324号起诉书指控被告人陈巧连妨害公务罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年4月17日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人陈巧连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月22日17时许，昆明市公安局交警五大队民警舒某某、黄某某带领协警在昆明市官渡区金马路凉亭立交红绿灯口处开展交通整治纠违工作，在对被告人陈巧连驾驶的云AX灰色东风面包车进行检查时，被告人陈巧连拒不配合民警的正常执法活动，并脱下自己脚上所穿的黑色盘县皮鞋对交警舒某某进行殴打。经法医鉴定，被害人舒某某的伤情为轻微伤。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人陈巧连在开庭审理过程中均无异议且当庭自愿认罪，并有有关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈巧连无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关起诉指控被告人陈巧连犯妨害公务罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人陈巧连被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。纵观本案的事实、情节以及被告人陈巧连现在正在哺乳幼儿且又系初犯、偶犯等，本院认为，被告人陈巧连确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人陈巧连的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈巧连犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 张宝宽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 倪静雪
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初730号
自诉人王随金，男，1949年10月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人田文庆，男，1969年8月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人王随金以被告人田文庆犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人王随金自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王随金自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王随金撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初730号自诉人王随金，男，1949年10月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告人田文庆，男，1969年8月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人王随金以被告人田文庆犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人王随金自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人王随金自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王随金撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年十一月二十三日书记员  李亚飞
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2674号
原告：吕某，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告：巩某，女，汉族，住河南省宁陵县。
原告吕某与被告巩某离婚纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告吕某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审判员 陈兰芝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 豪
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初15号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人邓某某，男，1974年9月26日出生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地四川省射洪县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年9月17日被射洪县公安局刑事拘留，同月24日被射洪县公安局变更为取保候审。
辩护人罗宇亨，男，汉族，生于1950年7月22日，住四川省射洪县太和镇人民街***号。系被告人邓某某表叔。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪一案，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员陈明远、代理检察员李明红出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人罗宇亨到庭参加了诉讼。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日下午，被告人邓某某驾驶川J151**号货车在四川玉冠农业公司洗车点洗车。当日15时20分许，邓某某洗完车后倒车时，未查明后方情况，撞上在其汽车尾部后面整理川J231**号货车栏板的驾驶员周某甲（男，38岁，本案被害人），致使周某甲受伤。在场工人拨打120急救电话后，邓某某拨打122报警电话。周某甲经射洪县中医院抢救无效后于当日18时死亡。经四川中益司法鉴定中心鉴定，周某甲系多器官损伤死亡。
邓某某驾驶的川J151**号货车事发前在中国人民财产保险股份有限公司购买了交强险与商业险。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司赔付了被害人亲属人民币316829.99元，被告人邓某某自行赔偿被害人周某甲亲属人民币约14万元。
上述事实，被告人邓某某无异议并自愿认罪。且有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以采信的：受案登记表、立案决定书、归案说明、取保候审决定书、被告人邓某某身份信息、道路交通事故认定书、收条、本院对赔偿情况的询问笔录、证人周某乙、赵某某、刘某某等的证言、被告人邓某某的供述、司法鉴定意见书、现勘笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在厂区倒车过程中疏忽大意，发生事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人邓某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人邓某某犯罪后主动归案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邓某某案发后赔偿被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人邓某某从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚 俊
人民陪审员 吴胜秀
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 税 娟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执保22号
申请执行人：王继堃，男，汉族，永昌县人。
被执行人：柴仲禄，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人王继堃与被执行人柴仲禄借款合同纠纷诉讼保全一案中，依据本院（2017）甘0321财保42号民事裁定，于2017年9月5日扣押了被执行人柴仲禄所有的甘CB38**号“长安牌CS75”白色越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）甘0321执保22号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年九月五日
书 记 员 王辉元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1167号
原告：艾比布拉·买买提，男，1980年7月5日出生,住奇台县犁铧尖社区。
委托诉讼代理人：曼纳普·合力力，男，1952年6月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告高飞，男，1980年10月14日出生，住尉犁县。
委托诉讼代理人：胡谊，男，1982年5月29日出生，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1979年7月12日出生，住昌吉市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司，住所地昌吉市建国西路五彩新城对面聚信大厦1-3层。
负责人：鲁建刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙焕国，男，1969年3月30日出生，住新疆昌吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依西路712号。
负责人：桑晓玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵慧斌，男，1985年11月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告艾比布拉·买买提与被告高飞、中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告艾比布拉·买买提于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告艾比布拉·买买提撤回起诉。
本案原诉讼标的166485.1元，后原告变更为10000元，本案案件受理费50元（原告已预交3629.7），现减半收取25元，由原告自行承担，剩余3604.7元退回原告。
审 判 长 古丽米然 ·热杰甫
人民陪审员 吐 尔 逊 · 斯 拉 木
人民陪审员 徐 玉 玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 经 寰
书 记 员 马合木提江·伊不拉音
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0925执82号
申请执行人刘玉娟，女，1988年9月14日出生，汉族，住凉城县。
申请执行人宋利英，女，1968年6月27日出生，汉族，住凉城县。
申请执行人刘玉龙，男，1991年4月16日出生，汉族，住凉城县。
申请执行人郭林叶，女，1936年9月18日出生，汉族，住凉城县。
被执行人阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦B座19层。
负责人杨密。
被执行人岑海俊，男，1978年1月3日出生，汉族，住大同市城。
被执行人李欣，女，1985年8月18日出生，汉族，住凉城县。
本院在执行刘玉娟、宋利英、刘玉龙、郭林叶与阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司、岑海俊、李欣机动车交通事故责任纠纷一案，依法对被执行人财产状况进行了四查，本院穷尽执行措施确无可供执行的财产，经本院主持调解双方当事人达成分期履行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张俊峰
审判员 徐小平
审判员 白世荣
二〇一六年九月三十日
书记员 胡晓光
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第5091号
原告贾坤，男，1959年11月1日出生。
被告贾永山，男，1939年7月19日出生。
被告张保芝，女，1941年1月16日出生。
二被告之委托代理人贾连均，男，1965年7月19日出生。
原告贾坤与被告贾永山、张保芝排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张成亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾坤，被告贾永山、张保芝及其委托代理人贾连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾坤诉称：二被告系夫妻关系。我与二被告系东西院邻居，二被告居我家西院偏南。我现在居住的房屋四至明确，系我祖遗房产。该房屋原有西院墙一道。因此墙需要修缮，故我于今年将其拆除想重新修建。但被告以不正当理由阻拦我砌建此墙，故诉至法院。诉讼请求：1、判决二被告不得阻拦我砌建西院墙。2、诉讼费由被告负担。
被告贾永山、张保芝辩称：我们系夫妻关系。我们家居原告家西院偏南。原告所要修的西院墙，不是原告的老院墙，而是老院墙外面的墙。如果原告将墙垒上，就侵占了我们家的宅基地使用权。所以我们不同意原告的诉讼请求。
本院认为：原告要求修建西院墙的理由为，原告家土地房产所有证存根明确记载了宅基地使用面积，即便修建了西院墙，原告家房屋东西方向距离也不足存根上所记载的四丈八尺六寸。二被告则认为，二被告的房屋东西方向实际距离亦不足其土地房产所有证存根上记载的四丈二尺，原告修建西院墙，将侵占二被告宅基地面积。诉讼中双方均出示了相关证据。本院认为原告与二被告排除妨害纠纷源于双方对宅基地的使用权的争议，即谁享有诉争宅基地的使用权问题。只有诉争土地使用权得到确定，法院才能对排除妨害纠纷作出处理。依据我国法律规定，因土地使用权产生的争议，由当事人协商解决，当事人协商不成的，由人民政府处理。故本案不符合民事案件的受理范围，原告贾坤的起诉应依法予以驳回。据此，本院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条地第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张成亮
二〇一五年九月十九日
书 记 员 商美娜
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更72号
罪犯李井全，男，1977年6月28日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2016年5月27日作出(2016）吉0203刑初46号刑事判决，被告人李井全犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李井全能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李井全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李井全减去有期徒刑六个月(刑期自2015年12月17日起至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈博杨
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第340号
原告孟秋明，男，1963年10月3日生，汉族，榆次区村民，住本村。
被告孟晋元，男，1957年2月12日生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托代理人张建中，山西中都律师事务所律师。
原告孟秋明与被告孟晋元恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟秋明、被告孟晋元及其委托代理人张建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是榆次区北田镇福堂庄村村民。原、被告在巷儿地的承包地相邻。被告在2015年夏天为维护自己承包土地的利益，故将洪水恶意排放到原告地内。被告又为了自己的便利，将原地界通行走道私自改变，由于被告对原告地界的侵权行为，给原告承包的地界内恶意排放洪水造成原告地内的苹果树淤泥达1.5尺深，使原告地里苹果树遭到极大的损失。为此原告多次找福堂庄村委会要求解决，调解无果。请求判令被告立即停止对原告地邻的侵权行为，清除地内淤泥，立即恢复地邻地界通行走道原貌，赔偿损失28260元。
被告辩称，被告没有改变地形地貌的事实，没有向原告地内排洪的行为，应驳回原告的诉讼请求。另原告所说的被告占道十几米不是事实，发生纠纷后村里面修了田间的道路，土路拓宽了约三米，现有五米多。洪水的来源是东面、南面，不是来源于北面。北面坡上的地没有被洪水冲刷。孟晋元南面的地高1米，不到1.5米。被告的地势西高东低，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告孟秋明与被告孟晋元系同村村民。两家在巷儿地均有承包地，地块东西相邻。其中被告孟晋元承包地靠东地势较高，原告孟秋明的地靠西地势较低，两块地之间有坡度。2012年至2014年被告改变原走道，在庙西地上面切土修路，占道修田，致使北面新道和新开垦土地由虚土构成。2015年8月1日下大雨形成洪水，洪水把被告所改道路冲毁，虚土淤积在原告的承包地内。8月11日原告对果园地内淤泥进行了部分清理。后村委会将该道路进行了重新修理，并且堵了庙西地上面的口子。
另查明，原告地内种植的是苹果树，经山西省屯留司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：原告2015年减产损失为2700元，2016年果树长势衰弱损失为25560元，共计28260元。
确认上述事实的证据有照片、证明、集体土地农业用地使用证、司法鉴定意见书及当事人陈述笔录在案为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告自行修改道路、开垦荒地，产生大量虚土，因大雨及地势原因导致虚土淤积在原告的承包地内，被告应将淤积在原告地里的泥土予以清理，给原告造成了损失，被告应对该损失承担全部赔偿责任。关于道路，在大雨之后，村委会对该地块行走道路已经进行了重修，故对原告要求恢复道路原状的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第二项、第七项之规定，判决如下：
被告孟晋元于本判决生效后10日内全部清理淤积在原告孟秋明地里的泥土。
被告孟晋元于本判决生效后10日内一次性赔偿原告损失28260元。
驳回原告孟秋明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费506元，其他诉讼费120元，共计626元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 梁榆波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 蒙延婷
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
鞍岫刑初字第00334号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告单位岫岩满族自治县鼎光金属加工有限公司，住所地岫岩满族自治县清凉山镇前鞭杆沟村。
诉讼代表人张绍清，女，1965年3月2日出生，满族，大学本科文化，系岫岩满族自治县鼎光金属加工有限公司经理，住岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村集体户组52-2-300。
被告人尹家亮，男，汉族，住大连市甘井子区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年6月26日被取保候审。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2015）2号起诉书，指控被告单位岫岩�族自治县鼎光金属加工有限公司（以下简称鼎光公司）、被告人尹家亮犯非法占用农用地罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于2015年12月1日立案，依法组成合议庭，于2015年12月15日、2016年2月25日两次公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关丽丽、书记员齐林出庭支持公诉，被告单位鼎光公司的诉讼代表人张绍清，被告人尹家亮到庭参加了诉讼。审理过程中，岫岩满族自治县人民检察院建议延审一次。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至11月，被告单位鼎光金属公司（法定代表人尹家亮），未经林业主管部门批准，在岫岩满族自治县清凉山镇前鞭村大王沟北岔和东岔非法占用林地从事金属爆炸加工生产。经现场勘测，被告单位鼎光公司非法占用林地总面积7.66亩，其中防护林面积5.70亩，经济林面积1.96亩。另外爆炸引起林地山体滑坡面积3.12亩，其中防护林面积2.11亩，经济林面积1.01亩，上述违法行为致使现场林地的原有植被和林业种植条件遭受严重毁坏。2015年6月26日，尹家亮到案接受讯问，如实供述了上述事实。
上述事实，被告单位鼎光公司的诉讼代表人张绍清及被告人尹家亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹家亮的供述与辩解；被害人赫荣光陈述；证人智某某、周某某、王某某、李某某、马某某的证言；协议书；岫发改备字（2014）75号企业投资项目备案确认书；清政发第（17）号文件；岫岩县石庙子镇国土资源所出具的证明；放炮场地使用证明；税务登记证；营业执照；组织机构代码证；爆破作业单位许可证；勘测意见书；现场面积图；位置示意图；坐标点信息；现场勘查、指认笔录及照片；户籍证明；案件来源；�捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位鼎光公司违反土地管理法规，在非法占用的林地上进行非林业生产，造成林地原有植被及林业种植条件遭受严重毁坏，其行为构成非法占用农用地罪；被告人尹家亮系鼎光公司生产作业的直接负责的主管人员，其行为亦构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人尹家亮到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人尹家亮的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告单位岫岩满族自治县鼎光金属加工有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
被告人尹家亮犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
人民陪审员 周敬涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘佳欣
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初205号
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。
法定代表人黄强。
委托代理人杨晖，该行工作人员。
被告朱远雪，男，1974年1月1日出生，汉族，住本区，户籍所在地江西省上栗县。
被告刘玉良，女，1976年4月4日出生，汉族，住址同上，户籍所在地萍乡，系朱远雪之妻。
被告李亚朝，男，1978年12月27日出生，汉族，上栗县林业局职员，住萍乡。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告朱远雪、刘玉良、李亚朝借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晖、被告朱远雪到庭参加诉讼，被告刘玉良、李亚朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，被告朱远雪以工程资金周转为资金用途，以其经营收入为还款来源，由刘玉良、李亚朝提供连带责任担保，向原告借款人民币100000元，借款到期日期为2015年7月7日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按9‰执行，截止2015年12月20日贷款余额100000元，应收利息7786.59元。被告朱远雪未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收无果。请求判令三被告立即偿还借款本金100000元及利息7786.59元和逾期利息（按合同利率9‰加收50%到归还日）；依法判决保证责任有效；诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用均由三被告承担。
被告朱远雪辩称，该借款李亚朝拿去了一半使用。
被告刘玉良、李亚朝均未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
三被告身份证、户口簿、被告结婚证复印件等，证明被告的身份情况。被告朱远雪无异议，对该证据的效力本院予以确认。
个人借款合同、借据、交易结果凭证，证明被告朱远雪向原告借款100000元及其他被告担保的事实。被告陈朱远雪无异议，对该证据的效力本院予以确认。
被告朱远雪为证明其抗辩，提供了李亚朝出具的借条，以证明李亚朝于2014年7月16日向其借款50000元。原告认为该证据与本案无关联性。因该证据出具人李亚朝未到庭，对其真实性不能确定，且该借款系证明被告朱远雪与李亚朝之间的借贷关系，与本案不具关联性，故对其效力本院不予确认。
其余被告均未提供证据。
因其余被告均未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。
根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2014年7月9日，被告朱远雪以工程资金周转为资金用途，以其经营收入为还款来源，由刘玉良、李亚朝提供连带责任担保，向原告借款人民币100000元，借款到期日期为2015年7月7日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按9‰执行，截止2015年12月20日贷款余额100000元，应收利息7786.59元。合同还约定，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。
本院认为，原、被告之间的借款保证合同合法、有效。被告未依约履行还本付息义务属违约，原告要求被告履行还款义务、支付至还款之日止利息及逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。被告刘玉良、李亚朝应按保证合同约定对借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱远雪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金100000元及到期利息7786.59元，并承担逾期利息（自2015年12月21日起，按月利率9‰＋9‰×50%计算至还款之日止）。
二、被告刘玉良、李亚朝对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元、财产保全费1055元，合计3509元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 韩定如
二〇一六年三月二十八日
书记员 钟 宇