wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3655号
上诉人（原审原告）：沈建，男，1988年10月12日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：张晓勇，江苏开典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡少松，男，1987年5月28日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
上诉人沈建因与被上诉人胡少松生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈建上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决对上诉人主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予支持系适用法律错误。上诉人提起的是普通民事诉讼，一审法院应当适用民事实体法及民事程序法的规定作出判决，《中华人民共和国侵权责任法》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中均明确规定，因伤致残的，应当支持残疾赔偿金和精神损害抚慰金，一审判决适用刑事诉讼法的相关规定，对上诉人主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予支持，剥夺了上诉人获得赔偿的权利。即便本案适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释的相关规定，不予支持上诉人的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，那也是对公民权利的无端剥夺，毫无公平正义可言。
胡少松未应诉答辩。
沈建向一审法院起诉请求：判令胡少松赔偿沈建的各项损失合计348823.3元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月21日22时许，沈建及其朋友李金龙与胡少松在南通市崇川区品尚豆捞门口发生口角，进而引发肢体冲突。期间，胡少松与李金龙持刀互捅，李金龙将胡少松捅伤后逃离现场，后胡少松持刀将沈建左侧腰腹部捅伤，致沈建脾脏贯通伤、膈肌破裂。事故发生后，沈建被送往南通大学附属医院入院治疗，经治疗于2016年3月11日出院，住院期间共产生医疗费用84233.3元，后沈建又因脾脏切除导致免疫力下降等原因多次购买国珍专营的补品。2016年5月19日，由江苏开典律师事务所委托南通三院司法鉴定所对沈建的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。2016年5月30日，该机构出具通三司法鉴定所[2016]临鉴字第1453号鉴定意见书。鉴定意见为：1、沈建纠纷致胸部刀刺伤、脾脏破裂、膈肌破裂、左侧胸腔积液伴左下肺膨胀不全、左侧第10肋腋段骨折的诊断成立；其脾切除、膈肌修补综合评定为人损八级伤残。2、沈建伤后误工期限为90日，护理期限为45日（其中2人护理15日，1人护理30日），营养期限为90日。
另查明，沈建原有的承包地因海丰船上建设需要于2007年被征收。胡少松因案涉纠纷于2016年5月25日被南通市崇川区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月，目前已在服刑。
一审法院认为，公民享有生命健康权及财产权，公民身体及财产受到侵害所造成的损失应当由侵权人进行赔偿。本案中胡少松因纠纷与沈建等发生口角，进而引发肢体冲突，后胡少松持刀将沈建捅伤，其应对沈建因此造成的损失承担全部赔偿责任。沈建因案涉纠纷造成的损失核定如下：1.医疗费，根据沈建提供的医疗费票据，一审法院认定沈建的医疗费损失为84233.3元，关于沈建主张的购买相关补品的费用10000元，其仅提供了售货凭证，未提供医嘱及购买发票等予以佐证，法院实难支持，但沈建因案涉纠纷致使脾脏切除，免疫力等下降不可避免，一定程度上可能需要服用一些补品等，对沈建的该项损失一审法院酌情支持6000元，综合以上沈建的医疗费损失为90233.3元；2.住院伙食补助费，沈建共住院18天，标准按照18元/天计算，一审法院认定沈建的住院伙食补助费为324元（18天×18元/天）；3.营养费，根据司法鉴定意见其营养期限为90天，标准按照10元/天计算，一审法院确定为900元（90天×10元/天）；4.误工费，沈建因案涉纠纷受伤，产生误工损失实属必然，其主张的误工标准85元/天未超过法律规定，法院予以照准，结合鉴定机构对沈建误工期限的鉴定意见，一审法院认定沈建的误工费损失为7650元（90天×85元/天）；5.护理费，根据最高人民法院司法解释的相关规定，护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，法院酌定按每人每天85元标准计算，结合鉴定机构对沈建护理期限的鉴定意见，一审法院认定沈建的护理费损失为5100元（15天×2×85元/天+30天×85元/天）；6.残疾赔偿金及精神损害抚慰金，关于沈建主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，一审法院认为根据相关法律规定胡少松因案涉纠纷已经受到刑事处罚，其对沈建的赔偿应为其犯罪行为所造成的沈建的物质损失，对沈建主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，法院实难支持；7.交通费，考虑沈建到医院治疗的次数、远近等因素，一审法院酌情支持沈建交通费损失400元；8.财产损失，关于沈建主张的财产损失，酌情支持400元；9.鉴定费1560元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，沈建因案涉纠纷而造成的损失为：医疗费90233.3元、住院伙食补助费324元、营养费900元、误工费7650元、护理费5100元、交通费400元、财产损失400元，合计105007.3元。对沈建的上述损失，由胡少松予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院〈关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》的司法解释〉第一百五十五条第一款、第二款的规定，一审法院判决：一、胡少松于判决生效之日起十日内一次性赔偿沈建人民币105007.3元。二、驳回沈建的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元（已减半）、鉴定费1560元，合计2482元，由胡少松负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为：胡少松应否赔偿沈建残疾赔偿金和精神损害抚慰金。
本院认为，刑事被害人未提起刑事附带民事诉讼，单独提起民事诉讼的，应当适用与附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此，对于刑事被害人主张精神损害赔偿的，一律不予支持。该解释第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。一审法院据此支持了沈建所主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费以及财产损失等，对沈建所主张的死亡赔偿金和精神损害抚慰金未予支持，适用法律正确，并无不当。
综上所述，上诉人沈建的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1844元，由上诉人沈建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邢彦华
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异85号
异议人（案外人）郭瑾铭。
申请执行人威海市环翠区银通小额贷款有限公司，住所地，山东省威海市。
法定代表人郝凡森，董事长。
被执行人于海涛。
被执行人威海市金谷房地产开发有限责任公司，住所地，山东省威海市。
法定代表人王卫国，总经理。
被执行人文登市金谷房地产开发有限责任公司，住所地，山东省文登市。
法定代表人曲守震，执行董事。
被执行人王卫国。
本院在执行申请执行人威海市环翠区银通小额贷款有限公司与被执行人于海涛、威海市金谷房地产开发有限责任公司、文登市金谷房地产开发有限责任公司、王卫国小额借款合同纠纷一案中，案外人郭瑾铭对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭瑾铭称，威海市中级人民法院在审理威海市环翠区银通小额贷款有限公司与于海涛、威海市金谷房地产开发有限责任公司、文登市金谷房地产开发有限责任公司、王卫国小额借款合同纠纷一案中查封了位于威海市文登区大五里百汇城29#-605室（建筑编号B19#605室）房屋，异议人早于2012年5月13日即全款购买了该房屋，但由于各种原因，开发方至今没有交付该房屋，也没有签购房合同。该房屋系异议人的合法财产。法院将异议人的财产予以执行，明显错误。请求立即中止对上述财产的执行，依法解除查封。
本院查明，异议人提交盖有文登市金谷房地产开发有限责任公司财务专用章的收款收据复印件一张，拟证实2012年5月13日其向文登市金谷房地产开发有限责任公司交纳房屋预收款24万元。
另查，本院审理威海市环翠区银通小额贷款有限公司与于海涛、威海市金谷房地产开发有限责任公司、文登市金谷房地产开发有限责任公司、王卫国小额借款合同纠纷一案中，于2015年3月26日以（2015）威商初字第72-1号民事裁定书查封了威海市文登区大五里百汇城29#-605室房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人所提交的证据不足以证实其交纳了全部购房款,其亦自认未实际占有该房屋，本院采取查封措施并无不当，异议人所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人郭瑾铭的异议。
当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王琳娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初5718号
原告任敬羽，男，1979年10月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人马珂，河南英博律师事务所律师。
被告任相甫，男，1967年6月7日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人吴志栓，濮阳市华龙区建设路街道法律服务所法律工作者。
原告任敬羽诉被告任相甫、乔利红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任敬羽委托代理人马珂，被告任相甫委托代理人吴志栓到庭参加诉讼。原告庭前申请撤回对乔利红的起诉，本院已当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，截止至2016年1月1日，被告以家里做医药生意为由向原告借款共计25万元，并约定月利率12‰。现原告催要，被告拒绝偿还。请求判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（利息自2016年1月1日起按月利率12‰计算至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告任相甫辩称，被告虽向原告出具了借据，但并未向原告借过款，原告所诉借款出借人系任自军，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月1日，被告任相甫向原告出具借据一份，内容为“今借到任敬羽现金贰拾伍万元整（250000.00元）月息1分2厘任相甫2016年元月1日”。借款后，原告催要，被告以未向原告借款为由拒绝还款，形成纠纷。
另查明，原告提交其父亲任自军中国农业银行银行卡交易明细清单，显示自2014年2月13日起，任自军陆续向被告任相甫账户转款86.4万元（内含原告父亲任自军、原告弟弟任敬羽通过任自军账户向被告支付的借款），以证实本案借款系之前形成。
本院认为，被告任相甫向原告借款共计25万元的事实，有借据及转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告按约定偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任相甫偿还原告任敬羽借款本金25万元及利息（利息自2016年1月1日起按照月利率12‰计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5365元，由被告任相甫承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二Ο二Ο一六年十月二十四日
书 记 员 张卫旦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初1174号
原告：鲍艳，女，汉族，1979年10月10日出生，住长春市二道区。
被告：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所：长春市东方之珠小区115栋。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
委托代理人：张莉，吉林创融律师事务所律师。
原告鲍艳诉被告吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，2016年8月22日依法由代理审判员孙烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍艳、被告吉林省东兴建设开发集团有限公司委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍艳诉称：2010年12月31日原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长春市经济技术开发区东方之珠小区南区78栋2单元607号商品房，总房款377752.00元。原告履行了合同义务，并于2011年10月20日办理了房屋交接手续。后被告没有按约定履行办理权属证书的义务。根据该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如出卖人责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证的，出卖人按照每超过规定期限一天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”原告于2011年10月20日办理了房屋交接手续，被告应该在2012年10月20日前办理完毕权属登记证书。但是原告在2014年6月26日才办理完毕，已超过规定期限614天，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告违约金23194元。
被告吉林省东兴建设开发集团有限公司辩称：1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应受到保护；2、从案件实体问题来看，被告也已经按照合同约定将属于被告应提供的备案材料于2014年1月23日递交到产权登记机关备案，并于2014年5月19日得到了产权登记机关发放的商品房房屋登记证明，因此被告认为，被告已经完成了合同约定的义务，不应承担自2014年1月23日之后的，原告没有按时办理产权登记证书或者产权证迟延下发所产生的责任。
经审理查明：2010年12月31日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于长春经济技术开发区东环城路东方之珠南区的78栋2单元607号商品房一套，总房款377752.00元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”原告于2011年10月20日对其购买的房屋进行了接管验收。2014年1月23日产权登记机关给被告出具了《业务受理单》，该《业务受理单》中写明：“审批级别：0级测绘管理”。2014年5月19日产权登记机关给被告出具了《商品房屋登记证明》。原告于2016年6月29日向本院提起诉讼。
以上事实有商品房买卖合同、业主接管验收记录、业务受理单、商品房屋登记证明、产权证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为:关于本案中原告的起诉是否超过法律规定的诉讼时效的问题。逾期办证违约金请求权作为一种债权请求权，按照法律规定应当适用诉讼时效制度。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，也无其他合同无效的情形，应认定合同有效。被告在2011年10月20日向原告交付商品房，按照合同约定2012年10月19前被告应将其提供的资料报产权登记机关备案。被告至2014年1�23日产权登记机关给被告出具了《业务受理单》，已经构成违约，其违约行为一直持续至2014年5月19日获得商品房屋登记证明。因原告在2016年6月29日向法院提起诉讼，已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定的诉讼时效，被告提出原告起诉已超过法律规定的诉讼时效的抗辩主张，符合事实与法律依据，本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告鲍艳的诉讼请求。
案件受理费380元减半收取为190元，由原告鲍艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马书丽
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初202号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨柳德，男，1963年4月4日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月13日被诸暨市公安局监视居住，经本院决定，2017年4月12日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）174号起诉书指控被告人杨柳德犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于同年3月1日立案受理。诉讼中，附带民事诉讼原告人陈某1以要求被告人杨柳德赔偿因伤所受经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1及其诉讼代理人孙某、被告人杨柳德到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：被告人杨柳德因日常琐事对被害人陈某1不满。2016年8月27日19时许，被告人杨柳德看到被害人陈金朵在诸暨市安华镇安华村公共厕所旁小卖部门口，上前踢翻陈某1的茶杯，两人发生叉打，期间，被告人杨柳德拳打被害人陈某1头部、胸部等处，致被害人陈某1外伤性蛛网膜下腔出血，全身多处软组织挫伤。
经诸暨市公安局法医鉴定，陈某1所受的人体损伤程度属轻伤二级。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人杨柳德故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人杨柳德对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，仅提出其是因与被害人丈夫有矛盾才打被害人的。
本院经审理查明的事实与检察机关指控事实一致。上述事实有检察机关提交、经当庭出示，并经庭审质证、本院予以确认的户籍证明、体表原始伤情记录表、伤势照片、病历材料、报告单、出院记录，证人陈某2、汤某的证言、抓获经过，被害人陈某1的陈述，被告人杨柳德的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录，监控录像等证据予以证实。
另查明：经本院主持，被告人杨柳德就民事赔偿问题与附带民事诉讼原告人陈某1在庭后达成调解协议，由被告人杨柳德赔偿原告人陈某1误工费、医疗费、护理费等费用合计人民币1.7万元，该款已支付，原告人陈某1对被告人杨柳德的行为表示谅解。上述事实，有本院依法收集、经庭外征求意见，控辩双方无异议的的调解笔录、调解款票据所证明，本院予以确认。
本院认为，被告人杨柳德故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨柳德归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨柳德犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 徐龙华
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2554号
上诉人（原审被告）焦志阳，男，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）白爱勤，女，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人孙宏远，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人焦志阳因与被上诉人白爱勤民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初8496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
白爱勤向一审法院提出诉讼请求：1、判令焦志阳偿还白爱勤借款本金20万元并支相应利息；2、焦志阳承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年4月14日，焦志阳因做生意用钱，从白爱勤处借款20万元。白爱勤将20万元交给焦志阳后，焦志阳向白爱勤出具了借条。后经白爱勤多次催要该款，焦志阳至今未还，遂诉至法院。
焦志阳辩称：白爱勤所诉的借款焦志阳已于2012年6月11日通过农业银行转账的方式偿还白爱勤，但白爱勤未将借条交给焦志阳，应驳回白爱勤的诉讼请求。
一审法院经审理认定事实如下：2012年4月14日，焦志阳从白爱勤处借款20万元，并向白爱勤出具借据一张。焦志阳通过农业银行于2011年10月24日向白爱勤转款3000元，于2011年11月18日向白爱勤转款3000元，于2011年12月25日向白爱勤转款3000元，于2012年2月25日向白爱勤转款3000元，于2012年3月23日向白爱勤转款3000元，于2012年5月22日向白爱勤转款6000元，于2012年6月11日向白爱勤转款20.3万元，于2012年8月13日向白爱勤转款20万元，于2012年11月3日向白爱勤转款20万元，于2012年11月4日向白爱勤转款10万元，于2012年11月25日向白爱勤转款9万元，于2013年3月31日向白爱勤转款2.2万元，于2013年5月13日向白爱勤转款5万元，于2013年5月26日向白爱勤转款11万元，于2013年5月30日向白爱勤转款1万元，于2013年6月17日向白爱勤转款1万元，于2013年6月25日向白爱勤转款13.35万元。
一审法院认为：白爱勤、焦志阳争议的焦点在于焦志阳于2012年4月14日向白爱勤借的20万元是否偿还。焦志阳辩称其已通过转账方式偿还，白爱勤主张焦志阳所还款项系归还本案以外的借款，焦志阳已经将借条收回。法院认为，白爱勤、焦志阳之间有生意往来，从银行流水来看双方资金往来频繁，总金额远大于20万元。因白爱勤持有借据，故焦志阳仅凭银行转账明细不足以证明其偿还本案借款�证明目的，因焦志阳举证不充分，故对焦志阳辩称已向白爱勤偿还本案借款的意见，不予采信。综上，白爱勤要求焦志阳偿还20万元借款的诉讼请求，予以支持。因焦志阳向白爱勤出具的借条未载明利息，故白爱勤所诉的借款应视为不支付利息，白爱勤要求焦志阳支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、焦志阳于判决生效之日起10日内偿还白爱勤200000元；二、驳回白爱勤的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由焦志阳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
焦志阳不服一审法院判决向本院上诉称：一审法院认�“白爱勤、焦志阳之间有生意往来，从银行流水来看双方资金往来频繁，总金额远大于20万元。因白爱勤持有借据，故焦志阳仅凭银行转账明细不足以证明其偿还本案借款的证明目的，因焦志阳举证不充分，故对焦志阳辩称已向白爱勤偿还本案借款的意见，不予采信。”，焦志阳对此有异议。一审庭审时，焦志阳提交了银行转款凭证，且数次转款中的单笔金额远远大于20万元，焦志阳已经充分完成了举证义务，而白爱勤在没有提交任何证据的情况下，仅称双方有生意往来进行辩解，一审法院对此就予以认定，该举证责任的分配以及得出的审理结果必然导致对焦志阳不公。请求撤销一审判决依法改判。
白爱勤答辩称：一审时焦志阳当庭认可借款的事实，且银行流水证明焦志阳偿还借款事实与实际借款不符，借条在白爱勤手中。焦志阳的上诉请求不能成立。�求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：白爱勤与焦志阳之间存在多笔经济往来，焦志阳在2012年4月14日出具借条之后，有多次向白爱勤转款的情况。若将2012年4月14日之后所转的款项认定为偿还2012年4月14日借条的20万元，则达110万余元；若将2012年6月11日的还款20.3万元，认定为偿还2012年4月14日借条的20万元，在借条仍由白爱勤持有的情况下，焦志阳应当对白爱勤仍持有借条做出合理的解释。焦志阳一审对此解释是：白爱勤未将借条交给焦志阳，二审焦志阳的解释是：当时家中有人住院，等办理完医院的事情回来再说借条收回事宜。但在2012年6月11日之后，焦志阳仍有多次向白爱勤转款的情况，双方仍没有对2012年4月14日的借条予以明确约定或在转款时约定转款是偿还的哪一笔借款。故焦志阳上诉称已经于2012年6月11日偿还了本案�20万元借款的理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由焦志阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保甫
审判员 张 鹏
审判员 于岸峰
二〇一八年二月九日
书记员 高慧丽
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初210号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩。
被告：殷树军。
被告：赤城县瑞晟货物运输有限公司。
被告：张家口乐易汽车销售服务有限公司。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告殷树军、赤城县瑞晟货物运输有限公司、张家口乐易汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的殷树军（1337333****）、被告赤城县瑞晟货物运输有限公司（0313-6496878）、被告张家口乐易汽车销售服务有限公司（1310313****）的联系方式无法联系到被告，又按照原告提供的三被告的地址进行查找，以法院专递邮寄送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，邮局以赤城县瑞晟货物运输有限公司“原书地址不详”、张家口乐易汽车销售服务有限公司“无此单位”退回法院，经本院通知，原告仍不能提供二被告的准确送达地址，致使本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费646元，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴 夺
二〇一八年三月三十日
书记员 李燕茹
附：法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的案件，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初751号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司职工。
被告邓放华，农民。
被告郭又兴（被告邓放华之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告邓放华、郭又兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17受理后，依法适用简易程序，由审判员邹文独任审判，代理书记员王树林担任记录，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡仕新到庭参加了诉讼，被告邓放华、郭又兴经本院合法传唤后无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰县农村商业银行股份有限公司诉称：被告邓放华、郭又兴系夫妻关系，在其夫妻关系期间于1997年3月17日起先后2次向原永丰、三塘铺信用社立据借款本金16000元，经多次催讨无果，算至2016年2月18日结欠本金16000元，利息20060元，请求人民法院依法判决被告清偿前述本息及后段利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1，中国银监会湖南监管局作出的湘银监【2014】第237号批复，用以证明原双峰县农村信用合作联社其债权债务由原告承接的事实。
2，借款借据，用以证明被告邓放华、郭又兴向原告借款本金16000元的事实。
3，催收贷款通知书，用以证明原告曾经就该笔借款向被告邓放华、郭又兴主张权利的事实。
4，利息计算清单，用以证明该笔借款的利息计算方式。
被告邓放华、郭又兴未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证结合原告的陈述，本院对证据1、2、3、4分析认为证据来源合法，内容客观真实，证据确实充分，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：被告邓放华与被告郭又兴系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告邓放华于1997年3月17日起先后2次向原永丰、三塘铺用社立据借款如下：1，于1997年3月17日向原永丰信用社立据借款本金10000元，约定月利率10.81‰，于1997年10月30日到期，仅偿还了1997年12月31日前的利息；2，于2009年6月21日向原三塘铺信用社立据借款本金6000元，约定月利率9.9‰，于2010年6月21日到期，仅偿还了2011年9月28日前的利息。算至2016年2月18日尚结欠本金1600元，利息20060元。原告多次派员向二被告催讨无果。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息。被告邓放华与被告郭又兴系合法夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间所形成的共同债务，故二被告应对本案承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邓放华、郭又兴在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银业股份有限公司借款本金16000元，及至2016年2月18日止的利息20060元。从2016年2月19日后的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。
被告邓放华、郭又兴如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告邓放华、郭又兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一六年四月十四日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初852号
原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地茶陵县炎帝中路。
法定代表人：郭平，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系原告工作人员。
被告：李瑞亮，男，1972年5月22日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：于国洪，男，1970年10月9日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
被告：赵小英，女，1971年2月11日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告李瑞亮、于国洪、赵小英借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告因遗漏诉讼请求而向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费55829元，减半收取27914.5元，由原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贺ＸＸ
人民陪审员 李 之
人民陪审员 谭六生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 龙文海
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初852号
原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地茶陵县炎帝中路。
法定代表人：郭平，董事长。
�托诉讼代理人：吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县思聪街道办事处思聪居委会*号，系原告工作人员。
被告：李瑞亮，男，1972年5月22日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：于国洪，男，1970年10月9日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
被告：赵小英，女，1971年2月11日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告李瑞亮、于国洪、赵小英借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告因遗漏诉讼请求而向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费55829元，减半收取27914.5元，由原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贺ＸＸ
人民陪审员 李 之
人民陪审员 谭六生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 龙文海
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼�》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初464号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张剑拓，男，1985年4月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地南昌市，现住南昌市西湖区。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）438号起诉书指控被告人张剑拓犯职务侵占罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人张剑拓等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张剑拓于2014年3月进入江西江西万德电器有限公司有限公司工作，担任淘宝运营主管一职。2014年7月至2015年6月份期间，被告人张剑拓利用职务上便利，以向淘宝交付保证金及活动费名义向公司借支，共骗取公司178123元，所骗款项均被其用于赌博。2015年7月1日至2015年8月19日期间，被告人张剑拓利用职务便利，多次骗取江西万德电器有限公司公司货物然后低价出售给他人。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被骗取的货物共计价值人民币109192.29元。所得款项均被张剑拓用于赌博挥霍。
2016年12月10日公安民警在是本市朝阳洲中路120号302室将张剑拓抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了归案经过、货物销售单据、司法鉴定意见书、涉案财物价格鉴定意见、被害人陈述、被告人辩解等证据。
据此，公诉机关认为被告人张剑拓的行为构成职务侵占罪。故诉诸法院，请依法判处。
被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。并有抓获经过、个人简历、营业执照、情况说明、工资发放表、万德家居天猫店交易及收款清单、QQ聊天记录、万德家居天猫店支付宝流水、民生银行出具的被告人张剑拓的银行流水、涉案财物价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、被害人王某的报案笔录及陈述、报案材料、被告人张剑拓的供述、身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张剑拓利用职务上的便利，将本单位价值人民币287315.29元的财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张剑拓犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方 园
人民陪审员 李 琴
人民陪审员 李慧萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 魏志崇
速 录 员 袁 芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初464号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张某，无业，户籍所在地南昌市，现住南昌市西湖区。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]438号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2014年3月进入江西某某电器有限公司工作，担任淘宝运营主管一职。2014年7月至2015年6月份期间，被告人张某利用职务上便利，以向淘宝交付保证金及活动费名义向公司借支，共骗取公司178123元，所骗款项均被其用于赌博。2015年7月1日至2015年8月19日期间，被告人张某利用职务便利，多次骗取江西某某电器有限公司公司货物然后低价出售给�人。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被骗取的货物共计价值人民币109192.29元。所得款项均被张某用于赌博挥霍。
2016年12月10日公安民警在是本市朝阳洲中路120号×××室将张某抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了归案经过、货物销售单据、司法鉴定意见书、涉案财物价格鉴定意见、被害人陈述、被告人辩解等证据。
据此，公诉机关认为被告人张某的行为构成职务侵占罪。故诉诸法院，请依法判处。
被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。并有抓获经过、个人简历、营业执照、情况说明、工资发放表、某某家居天猫店交易及收款清单、QQ聊天记录、某某家居天猫店支付宝流水、民生银行出具的被告人张某的银行流水、涉案财物价格鉴定结论书、司法鉴定意�书、被害人王某的报案笔录及陈述、报案材料、被告人张某的供述、身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某利用职务上的便利，将本单位价值人民币287315.29元的财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方 园
人民陪审员 李 琴
人民陪审员 李慧萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 魏志崇
速 录 员 袁 芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终4572号
上诉人（原审被告）唐建华。
委托代理人黄钰，湖南河清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜颐元。
委托代理人胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
上诉人唐建华与被上诉人姜颐元民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市宁乡县人民法院作出的(2016)湘0124民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人唐建华上诉请求：1、依法对（2016）湘0124民初1857号民事判决书予以改判，判决驳回姜颐元一审诉讼请求；2、姜颐元承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：姜颐元凭一张借条起诉至宁乡县人民法院，要求唐建华归还借款及利息。姜颐元与唐建华系认识的多年朋友，也明知此笔借款并没有提供给唐建华，且借条早已过诉讼时效，在一审中，姜颐元没有提交证据来证明借款已提供给了唐建华，更没有提交有效证明来证明在诉讼时效内向唐建华主张权益，一审法院仅凭几张送货单，就人为推断借款关系成立，未过诉讼时效，作出有利于姜颐元的判决。
被上诉人姜颐元答辩称：1、原审法院认定事实清楚、程序合法适用法律正确；2关于时效问题，姜颐元与唐建华协商，以唐建华向被姜颐元送红砖抵偿借款的形式而中断诉讼时效，时间为2015年5月，所以本案没有过诉讼时效。综上，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
姜颐元在一审的诉讼请求：1、唐建华偿还姜颐元借款200000元，并按每月利率2%的标准支付自2013年8月30日至实际偿还之日的资金占用期间的利息（计算至2016年4月30日利率132000元，在2015年6月份已收被告红砖10万块，按市场价每块3角，计币30000元，应付利息102000元）；2、本案诉讼费由唐建华承担。
一审法院经审理查明，2013年8月30日，唐建华向姜颐元借款200000元，并出具了借条，借条内容为：“借条兹借姜颐元现金贰拾万整。定于10月1日归还，（￥200000.00），每月息5%借款人：唐建华担保人：彭德辉2013.8.30”。唐建华未向姜颐元偿还过本金，亦未支付过利息。借款到期后，姜颐元多次催收未果，故酿成纠纷。
另，2015年5月唐建华给姜颐元送去红砖100000块，姜颐元主张按市场价0.3元每块，折合人民币30000元，冲抵借款利息。唐建华在庭审中抗辩：1、彭德辉已向姜颐元支付了130000元利息。2、借条定于2013年10月1日归还，姜颐元2016年才提起诉讼，已过了诉讼时效。3、唐建华给姜颐元送了红砖10万块属实，但属于买卖关系，且双方没有结账。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐建华对借条的真实性无异议，其作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条应承担的法律责任。在没有欺诈、胁迫等情形下，唐建华若没有收到姜颐元的借款就向姜颐元出具借条，且一直由姜颐元保管借条，亦不符合常理。唐建华虽向原审法院提交了彭德辉的一份书面证明，但因彭德辉未到庭陈述事实，在无其他证据推翻借条内容真实性的情况下，原审法院对唐建华认为实际借款人为彭德辉的答辩意见不予采纳。因此，原审法院确认实际借款人为唐建华。故姜颐元要求唐建华偿还借款本金200000元的诉讼请求，原审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”姜颐元、唐建华书面约定的借款月利率5%即年利率60%已超过法定标准，现姜颐元自愿只要求唐建华按月利率2%的标准支付利息自2013年8月30日起至借款实际偿清之日止的诉讼请求予以支持。经核算，2013年8月30日至2016年4月30日的利息为128000元（200000元×2%×32月），姜颐元诉求的后段利息可按此标准顺延计算至借款实际偿清之日止。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，普通诉讼时效为二年，第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中唐建华答辩称，唐建华送红砖给姜颐元系双方另有买卖关系，与本案无关。但唐建华未提交买卖合同等证据证明双方有买卖关系，且双方对红砖单价未作出约定，亦不符合交易习惯。根据“谁主张谁举证”原则，在没有其他证据的情况下，原审法院采信姜颐元的主张，即唐建华于2015年5月送红砖给姜颐元是用来偿还涉案借款，故本案诉讼时效于2015年5月因唐建华履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故本案未超过诉讼时效。
因姜颐元、唐建华双方对红砖数量及单价未明确，亦未进行结算，宜由双方明确价款或结算后再另行处理或用于抵销部分借款。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）唐建华于判决生效之日起十日内偿还姜颐元借款本金200000元及支付利息128000元（利息已按月息2%的标准计算至2016年4月30日，后段利息按此标准计算至借款还清之日止）；（二）驳回姜颐元的其他诉讼请求。案件受理费5830元，减半收取2915元，由唐建华负担。
各方当事人在二审中均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案争议焦点在于：唐建华在2015年5月向姜颐元送红砖10万块红砖的行为是否为偿还债务的行为，能否是诉讼时效中断。姜颐元认为唐建华送砖的行为是清偿2013年的那笔借款，而唐建华则认为送转是因与姜颐元建房需用红砖而发生的红砖买卖行为，是要另行结算的，与之前的借款无关。一审法院采信了姜颐元的意见，认定唐建华送红砖是用来偿还债务，唐建华的这一行为使诉讼时效中断而重新计算。对此，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。唐建华向姜颐元出具借条就应当承担还款责任。因姜颐元、唐建华均未提交双方之间存在买卖关系的证据，故一审法院认定唐建华于2015年5月送红砖给姜颐元是用来偿还涉案借款并无不当。一审法院据此认定诉讼时效中断，姜颐元的诉讼主张并未超过诉讼时效符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5830元，由上诉人唐建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 邓 安
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钟 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终65号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴义洲，男，汉族，1969年11月4日出生，江西省玉山县人，小学文化程度，无业，户籍地玉山县。1992年2月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。1998年5月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，1998年7月7日暂予监外执行。2001年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2003年6月5日因犯盗窃罪并与前罪并罚被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。2011年10月18日因犯盗窃罪被判处�期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2013年12月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2017年5月24日刑满释放。因本案于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人吴义洲犯盗窃罪一案，于2017年12月19日作出(2017)浙0104刑初1188号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人吴义洲有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人吴义洲不服，提出上诉。
本院审理过程中，上诉人吴义洲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人吴义洲盗窃犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人吴义洲申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第�百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴义洲撤回上诉。
杭州市江干区人民法院(2017)浙0104刑初1188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 荣
审 判 员 钱安定
审 判 员 高 强
二〇一八年一月三十日
法官助理 李跃华
书 记 员 陆勋潮
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民终102号
上诉人（原审原告）：谭晓华，女，汉族，1974年1月26日出生，住云浮市。
委托代理人：李仲明，广东翔浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林志健，男，汉族，1980年10月12日出生，户籍地址为云浮市。
委托代理人：廖笔锋，广东莞彰律师事务所律师。
上诉人谭晓华因与被上诉人林志健返还原物纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院作出的（2015）云城法民一初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销云浮市云城区人民法院（2015）云城法民一初字第90号民事判决；
二、本案发回云浮市云城区人民法院重审。
上诉人谭晓华预交的二审案件受理费3118元予以退回。
审 判 长 陈 容
审 判 员 陈洁涛
代理审判员 董振南
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王怡欢
兰州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘7101执9号
申请执行人中铁二十一局集团有限公司，住所地兰州市安宁区北滨河西路921号。
法定代表人孟广顺，该公司董事长。
委托代理人郑跃海，该公司职工，住兰州市。
被执行人聊城市东昌市政工程施工处，住所地山东省聊城市付花路**号。
法定代表人康一，该处处长。
申请执行人中铁二十一局集团有限公司与被执行人聊城市东昌市政工程施工处不当得利纠纷一案，本院依据兰州铁路运输法院(2014)兰铁民初字第68号民事判决书、兰州铁路运输中级法院(2015)兰铁中民终字第34号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人聊城市东昌市政工程施工处发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人中铁二十�局集团有限公司返还人民币231294元；承担案件申请执行费3369元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院于2016年8月9日依法从被执行人聊城市东昌市政工程施工处银行帐户扣划存款234663元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
兰州铁路运输法院(2014)兰铁民初字第68号民事判决书、兰州铁路运输中级法院(2015)兰铁中民终字第34号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋书民
审判员 胡洪涛
审判员 张新权
二〇一六年八月十五日
书记员 岳 敏
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初1531号
原告：岳某某，女，汉族。
被告：谭某某，女，汉族。
原告岳某某与被告谭某某排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某某与被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某提出诉讼请求：判令被告停止对原告侵害，赔偿侵害期间的损失并承担本案诉讼费。事实及理由：原告岳某某丈夫秦发星于2014年3月在被告谭某某之子鲜小刚处借款80000.00元，按月利息8分支付，期间已偿付利息28000.00元，现因秦发星在外打工，所挣工钱甲方支付。2017年7月2日，被告谭某某将原告住房门锁更换，致使原告只能在外租房居住。原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。
被告谭某某辩称：我更换了原告岳某某的门锁是真的，我为什么要换原告家里的门锁是有原因的。原告的丈夫秦发星在我儿子处借的钱，我们要过多次都不还，每次要都欺骗我。我儿子借给他这个钱也是在银行贷款借的，银行的利息都是我们在偿还。2017年7月2日上午7点多，我到岳某某家里去要钱，开始说好了的给15000.00元，去拿的时候原告又说只有12000.00元。我们还没有怎么说，岳某某就把孩子带上走了，一上午都没有回来，中午1点半的时候，岳某某以为我走了才回来。回来她就收拾东西，我们还没有说话，她就拿起收拾的东西走了。我没有办法就只有找人把锁换了。把锁换了后，我还向派出所报了案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件和租房协议，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：原告岳某某提交的租房协议，被告谭某某认为不知道，该协议与自己无关。本院认为原告不能达到证明的目的。
综上，本院确认如下事实：原告岳某某与被告谭某某系亲戚关系。2014年3月原告岳某某之夫秦发星在被告谭某某之子鲜小刚处借款。借款后，被告谭某某多次找到原告岳某某，要求为其夫还款。2017年7月2日上午，被告谭某某到原告岳某某家去，要求原告还钱，双方为原先约定的还钱数额发生争执。原告因送小孩领取通知书而外出，被告继续留在原告家中。下午1点左右，原告回到家中收拾了一些东西就出门离开家。被告在原告家里等到下午见原告未回家，担心自己离开后原告家里的东西说不清楚，便找开锁的将原告家里的门锁更换。原告起诉后经人民法院两次组织双方当事人进行调解，原、被告意见分歧较大致调解未能达成一致协议。庭审中，原告将诉讼请求具体明确为：由被告将已换的门锁换成新锁，赔偿因锁门租房的房租费24000.00元和做零工按200元每天计算，24天的损失4800元。原告在最后陈述时要求被告赔偿精神损失费。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，禁止他人非法侵犯公民的合法权益。原、被告系亲戚关系，双方因为其亲人之间的借款问题发生纠纷，应通过合法途径解决。本案被告为收钱到原告家中，原告外出后将原告的门锁更换，导致原告无法正常生活。原告要求被告更换门锁的主张，本院予以支持。原告因无法入室居住，在一定的期限内租房并产生房租费是客观事实，但没有必要租赁一年的时间。对房租费人民法院可酌定在每月1000元较符合南江现在租房的客观实际。原告要求被告赔偿零工损失，因原告未向法庭提供证据证明，对此主张，本院不予支持。被告在最后陈述时要求原告赔偿精神损失费系另一法律关系。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（二）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告谭某某在本判决发生法律效力后三日内将位于南江县南江镇米仓山大道文星段1213号501室原告岳某某住房进屋的门锁更换，并将钥匙交原告岳某某。
二、被告谭某某按每月1000.00元赔偿原告房租费，自2017年7月2日起至被告谭某某将门锁更换钥匙交与原告岳某某止。在交钥匙时一并给清房租费。
本案受理费100.00元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一七年七月二十九日
书记员 毛俊霖
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初字第6858号
原告：寇二建，男，1981年4月13日出生，汉族，西安木林森装饰工程有限公司高新路分公司副总经理。
委托代理人：陈伟，陕西新庆律师事务所律师。
被告：成胜利，男，1979年6月7日出生，汉族，陕西紫苹果装饰工程有限公司经理。
委托代理人：贾迎春，陕西伯尔律师事务所律师。
原告寇二建与被告成胜利侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇二建委托代理人陈伟、被告成胜利委托代理人贾迎春到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告寇二建诉称，2016年3月18日，其在南二环晨阳盛世广场等待接人时，被告纠集多名不明身�男子将其殴打致伤,经陕西省人民医院检查、西安红会医院、解放军三二三医院诊断为睾丸挫伤和全身软组织挫伤，住院治疗4天。现请求判令：1、被告支付原告医疗费3739.89元、误工费3500元、护理费1500元、住院伙食补助费400元、营养费1500元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，共计：14939.89元；2、诉讼费由被告承担。
被告成胜利辩称，原告在公司门口抢客源在先，虽有制止原告抢客户的行为，但并未动手，因本身有心脏疾病，自己身体状况不可能跟人发生激烈争执，更不可能与人发生肢体冲突，故不是侵权主体，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2016年3月18日16时，在本市碑林区南二环晨阳盛世广场陕西紫苹果装饰工程有限公司楼下马路边，原、被告因争抢客源，被告成胜利等人纠集多名不明身份男子将原告寇二建殴打致伤，经解放军三二�医院诊断为睾丸挫伤和全身软组织挫伤。自2016年3月21日至3月25日住院治疗4天，产生医疗费3730.89元，出院医嘱：急需卧床休养1周。西安市公安局碑林分局做出碑公(长安)刑罚决字（2016）249号行政处罚决定书，对被告给予拘留13日，并处罚款800元的行政处罚。原告庭审中，原告寇二建向本院提交误工证明和银行工资流水单，证明其每月工资3500元；并要求赔偿护理费15天1500元、住院伙食补助400元、营养费1500元、精神抚慰金4000元、交通费300元。被告反驳认为，原告在其公司门口抢客源，其自身有心脏病，原告受伤并非自己所致。
上述事实，有原告提交西安市公安局碑林分局行政处罚决定书、西安市红会医院门诊发票4张、陕西省人民医院发票3张、中国人民解放军第323医院票据一张、住院证、病案入院记录、出院记录、住院病案首页，收入证明和庭审笔录等在�佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。根据西安市公安局碑林分局行政处罚决定书认定被告伙同他人将原告致伤，侵犯了原告的合法权益，应当赔偿由此产生的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费。经核实原告寇二建医疗费3730.89元；住院伙食补助费住院4天为120元；误工费住院4天，出院后休息7天，共计11天，按原告所提供收入证明月收入3500元计1283.33元；护理费因寇二建未提交护理人的相关误工、收入等证据，结合寇二建的住院病案，故参照本地护理人员日工资100元计算住院4天为400元；交通费酌定为100元。至于营养费无医嘱；收款收据复印费9元，不具有合法性；精神损失费，因未造成严重后果，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定、判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告成胜利支付原告寇二建医疗费3730.89元、住院伙食补助费120元、误工费1283.33元、护理费400元、交通费100元，共计：5634.22元。
二、驳回原告寇二建要求被告成胜利赔偿营养费、精神抚慰金之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由原告寇二建承担123元，被告成胜利承担50元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 郭玉萍
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨小玲
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初44号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人翟某，男，1987年7月28日出生，汉族，大学文化，案发前系河北中鼎房地产开发股份有限公司综合管理部主管，户籍地河北省邢台市桥东区，现住邢台市旭阳花园西区。2016年8月17日因涉嫌职务侵占罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月18日被邢台市公安局桥西分局取保候审。2017年2月20日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人翟某犯职务侵占罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年10月至2016年1月间，被告人翟某在担任河北中鼎房地产开发股份有限公司综合管理部主管期间，利用职务上的便利，将该公司用于公司领导、员工报销的油费、餐费、差旅费和公司备用金等共计62991元据为己有，其中5万余元用于购买彩票，其他用于个人消费。2016年1月29日翟某归还河北中鼎房地产开发股份有限公司21300元，同年8月9日翟某及其家人把剩余资金全部归还给河北中鼎房地产开发股份有限公司。
2016年1月23日，被告人翟某向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人翟某侵占本公司财物，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人翟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年10月至2016年1月间，被告人翟某在担任河北中鼎房地产开发股份有限公司综合管理部主管期间，利用职务上的便利，将该公司用于公司领导、员工报销的油费、餐费、差旅费和公司备用金等共计62991元据为己有，其中5万余元用于购买彩票，其他用于个人消费。2016年1月29日翟某归还河北中鼎房地产开发股份有限公司21300元，同年8月9日翟某及其家人把剩余资金全部归还给河北中鼎房地产开发股份有限公司，并取得谅解。
2016年1月23日，被告人翟某向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的报案材料、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案情况说明、户籍证明、河北中鼎房地产开发股份有限公司授权委托书、营业执照、劳动合同、岗位说明书、银行交易凭证、差旅费报销单、侵占数额说明、收条、关于停止追究职务侵占犯罪刑事责任的申请书、证人水某,崔某的证言、被告人翟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某利用自己在本单位职务上所具有的主管、管理和经手本单位财物的便利，采用秘密窃取的方式，非法占有本单位财物且数额较大，其行为侵犯了公司的财产所有权，已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、证据确实、充分，建议适用法律正确，指控罪名成立。被告人在案发后能够主动投案并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人将所侵占的大部分款项用于个人购买彩票等营利活动，酌情予以从重处罚。案发后，被告人能够真诚悔罪，积极退还所侵占的全部款项，河北中鼎房地产开发股份有限公司的损失已得到弥补，被害方对被告人表示谅解，酌情对被告人予以从轻处罚。综上，鉴于被告人的犯罪情节轻微，案发后投案自首、能够真诚悔罪、积极退赃并取得被害方的谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人翟某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 元
代理审判员 聂晓方人民陪审员任兰
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 灿 钊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f72f0eb4-e7f3-42f1-a449-7272a4d9de40&imgId=ZjcyZjBlYjQtZTdmMy00MmYxLWE0NDktNzI3MmE0ZDlkZTQwMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第833号
原告陈秀惠，女，汉族，1970年3月18日出生，现住兴和县。
被告霍根亮，男，汉族，1964年5月2日出生，住兴和县。
被告杨田亮，男，1963年出生，住兴和县，系被告霍根亮姐夫（未到庭）。
本院于2015年7月16日立案受理了原告陈秀惠诉被告霍根亮、杨田亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董清华担任审判长与人民陪审员苗喜娥、李建平依法组成合议庭进行公开审理，经传票传唤，原告及被告霍根亮到庭参加诉讼，经公告送达，被告杨田亮未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告因合伙经营车辆在2010年12月5日向我借款2万元，月利息2.5%，二被告并给书写了欠据，借款之后，被告偿还了借款本金1万元及1万元的利息，现在仍欠1万元本金及部分利息，我的钱是借给霍根亮的，我认不得杨田亮。霍根亮让杨田亮在借据上签的字。经过多次催要，被告拒付，故此向人民法院提起诉讼。
被告霍根亮辩称，2010年12月5日，我和我姐夫杨田亮二人向原告陈秀惠借款2万元，且借条上我和杨田亮二人签了字，当时约定利率2.5%，我于2012年4月份还了本金1万元及1万元本金的利息，还有1万元本金，钱是杨田亮拿走的，借款人应该是杨田亮，应该向他要，另外尚欠的1万元利息已付8个月，我每月督促杨田亮付的，因为借上钱后，我和我二姐夫每人1万元就分开了，如果说杨田亮不给这1万元的本金及利息，我给付。
被告杨田亮未到庭未答辩。
经审理查明，2010年12月5日，被告霍根亮、杨田亮二人共同向原告借款2万元，共同在借据上签了字，之后，被告霍根亮将借来的2万元自己留了1万元，并给了其二姐夫杨田亮1万元，之后，被告霍根亮在2012年4月就将自己留下的1万元借款本利全部付清，但杨田亮拿走的1万元仅付8个月利息后就再也找不到了。以上案件事实有原告的陈述、被告霍根亮的陈述及借据可证实。
本院认为，2010年12月5日，被告霍根亮、杨田亮二人共同向原告借款2万元，月利率2.5%的事实清楚，借贷关系明确，且又有二人签字的借据可以充分证实，虽然二被告借到款后两人进行了债务分配，但内部对债务的分配不能对抗债权人，因而二被告对借款2万元及利息均有义务给付，因而被告杨田亮未付的1万元本金及部分利息仍应由霍根亮、杨田亮共同偿还，现尚欠的1万元本金已给付8个月，利息起算时间应从2011年8月5日计算，计算到2016年6月5日，计58个月，但原、被告双方约定的月利率2.5%明显偏高，根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干规定按2%计算，利息为11600元，综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，依法判决如下：
被告霍根亮、杨田亮共同偿还向原告陈秀惠借款本金10000元，利息11600元，本利共计21600元，款于判决生效后二十日内付清。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：董清华
人民陪审员 ：苗喜娥
人民陪审员 ：李建平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 ： 龚 莹
附释相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。
文书内容兴和县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第833号原告陈秀惠，女，汉族，1970年3月18日出生，现住兴和县。被告霍根亮，男，汉族，1964年5月2日出生，住兴和县。被告杨田亮，男，1963年出生，住兴和县，系被告霍根亮姐夫（未到庭）。本院于2015年7月16日立案受理了原告陈秀惠诉被告霍根亮、杨田亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董清华担任审判长与人民陪审员苗喜娥、李建平依法组成合议庭进行公开审理，经传票传唤，原告及被告霍根亮到庭参加诉讼，经公告送达，被告杨田亮未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告因合伙经营车辆在2010年12月5日向我借款2万元，月利息2.5%，二被告并给书写了欠据，借款之后，被告偿还了借款本金1万元及1万元的利息，现在仍欠1万元本金及部分利息，我的钱是借给霍根亮的，我认不得杨田亮。霍根亮让杨田亮在借据上签的字。经过多次催要，被告拒付，故此向人民法院提起诉讼。被告霍根亮辩称，2010年12月5日，我和我姐夫杨田亮二人向原告陈秀惠借款2万元，且借条上我和杨田亮二人签了字，当时约定利率2.5%，我于2012年4月份还了本金1万元及1万元本金的利息，还有1万元本金，钱是杨田亮拿走的，借款人应该是杨田亮，应该向他要，另外尚欠的1万元利息已付8个月，我每月督促杨田亮付的，因为借上钱后，我和我二姐夫每人1万元就分开了，如果说杨田亮不给这1万元的本金及利息，我给付。被告杨田亮未到庭未答辩。经审理查明，2010年12月5日，被告霍根亮、杨田亮二人共同向原告借款2万元，共同在借据上签了字，之后，被告霍根亮将借来的2万元自己留了1万元，并给了其二姐夫杨田亮1万元，之后，被告霍根亮在2012年4月就将自己留下的1万元借款本利全部付清，但杨田亮拿走的1万元仅付8个月利息后就再也找不到了。以上案件事实有原告的陈述、被告霍根亮的陈述及借据可证实。本院认为，2010年12月5日，被告霍根亮、杨田亮二人共同向原告借款2万元，月利率2.5%的事实清楚，借贷关系明确，且又有二人签字的借据可以充分证实，虽然二被告借到款后两人进行了债务分配，但内部对债务的分配不能对抗债权人，因而二被告对借款2万元及利息均有义务给付，因而被告杨田亮未付的1万元本金及部分利息仍应由霍根亮、杨田亮共同偿还，现尚欠的1万元本金已给付8个月，利息起算时间应从2011年8月5日计算，计算到2016年6月5日，计58个月，但原、被告双方约定的月利率2.5%明显偏高，根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干规定按2%计算，利息为11600元，综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，依法判决如下：被告霍根亮、杨田亮共同偿还向原告陈秀惠借款本金10000元，利息11600元，本利共计21600元，款于判决生效后二十日内付清。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 ：董清华人民陪审员 ：苗喜娥人民陪审员 ：李建平二〇一六年六月三十日书 记 员 ： 龚 莹附释相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执789-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人蔡庆阳与樊德明建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人樊德明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保36号
周某某、武冈市湘西南奇石盆景文化艺术城开发有限公司
本院执行的周某某申请武冈市湘西南奇石盆景文化艺术城开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 周玉生
二〇一七年四月十七日
书记员 雷秋华
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第3465号
原告福建汇泰房地产开发有限公司，住所地福州市台江区国货路西侧广安城小区5#楼（安逸楼）105（1E）单元，组织机构代码证代码：56335813-7。
法定代表人张海民，总经理。
委托代理人余清清、张守真，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告李磊，身份不明。
被告张建珠，身份不明。
原告福建汇泰房地产开发有限公司诉被告李磊、张建珠商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，因原告福建汇泰房地产开发有限公司所诉被告李磊、张建珠的身份不明，故本案原告福建汇泰房地产开发有限公司所诉被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告福建汇泰房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 盛洁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 曾琦
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民初字第3465号原告福建汇泰房地产开发有限公司，住所地福州市台江区国货路西侧广安城小区5#楼（安逸楼）105（1E）单元，组织机构代码证代码：56335813-7。法定代表人张海民，总经理。委托代理人余清清、张守真，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告李磊，身份不明。被告张建珠，身份不明。原告福建汇泰房地产开发有限公司诉被告李磊、张建珠商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，因原告福建汇泰房地产开发有限公司所诉被告李磊、张建珠的身份不明，故本案原告福建汇泰房地产开发有限公司所诉被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告福建汇泰房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  盛洁二〇一四年十二月十八日书 记 员  曾琦
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初150号
原告雷某某，女，1972年12月15日出生，住湖南省祁东县。
被告刘某某，男，1971年9月23日出生，住湖南省祁东县。
原告雷某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李四林适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告雷某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于1992年上半年自由恋爱，1993年9月9日在祁东县原白地市区公所登记结婚，1994年5月20日生女孩刘甲。婚后，由于双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，且被告性格懒惰，不思进取，毫无家庭责任感，致夫妻感情出现了裂痕。近二年来，原、被告形同陌路，多次闹离婚，原告于2014年3月7日和2015年5月14日两次向法院起诉离婚，法院判决不予准许后原、被告没有和好，现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告刘某某未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1992年上半年自由恋爱，1993年9月9日在祁东县原白地市区公所登记结婚，1994年5月20日生女孩刘甲，现已成年。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现隔阂。原告曾于2014年3月7日和2015年5月14日两次向本院起诉离婚，均被本院判决驳回。之后，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻感情没有得到改善。
上述事实，关于原、被告的婚姻家庭情况，有原、被告结婚证以及户籍信息予以证实；关于原、被告的夫妻感情现状，有原告在庭审中的陈述、祁东县人民法院（2014）祁民一初字第212号民事判决书、（2015）祁民一初字第640号民事判决书以及证人刘甲出庭作证的证言予以证实。上述证据能够相互印证，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告缔结婚姻关系以来，在家庭生活中产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾两次向本院请求离婚，本院出于让夫妻双方和好的考虑，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。但之后原、被告的夫妻关系没有丝毫改善，又分居满一年，互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予准许。因被告未到庭参加诉讼，双方有无共同财产及债权债务，本院无法核实，待被告出现后，可另行协商或诉讼解决。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告雷某某请求与被告刘某某离婚，予以准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李四林
二〇一六年四月十四日
书记员 汪裕林
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8390号
原告：萧二麒，女，1956年1月21日生，汉族，百货公司退休，住天津市河东区。
被告：张文利，男，1967年8月30日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：付梅，女，1970年6月26日生，汉族，天津银行职员，住天津市河东区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所地天津市河西区爱国道29号。
负责人：孙志昭，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。
本院立案受理了原告萧二麒与被告张文利、付梅机动车交通事故责任纠纷一案，原告张荣娟于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萧二麒以证据不足为由，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许萧二麒撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由萧二麒负担。
审判员 昝淑娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张书铭
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0502执160号
金富俊申请执行马玉龙附带民事赔偿一案，执行中，马玉龙已自动履行了调解书的内容。给付申请人执行款人民币11500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年二月十三日
签发人：核稿人：
拟稿人：校对人：
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1号
原告卢中荣，居民。
被告陆业坚，居民。
被告陈玲，居民。
被告陆翰郯，居民。
原告卢中荣与被告陆业坚、陈玲、陆翰郯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由审判员覃健武担任审判长、人民陪审员刘剑光、李丽参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。书记员周小荻担任庭审记录。原告卢中荣到庭参加了诉讼，被告陆业坚、陈玲、陆翰郯经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢中荣诉称，被告陆业坚与被告陈玲是夫妻关系，被告陆翰郯是被告陆业坚、陈玲的儿子。2015年3月13日，三被告因资金周转困难向原告借款700000元，当时口头约定借款利率按月息二分计算，被告陆翰郯同意用其在南宁市江南区白沙大道凤江路8号东盟和城小区五号楼205房作为抵押，借款期限为二个月。借期过后，三被告分文不向原告偿还借款本金及利息。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决：1、三被告共同偿还借款本金700000元，并按月利率2分支付利息；2、原告对抵押物-
南宁市江南区白沙大道凤江路8号东盟和城小区五号楼205房享有优先受偿权。
原告卢中荣为证明其上述主张，在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、身份证、户口本复印件，证明原、被告身份情况；2、借条复印件，证明借款及抵押情况；3、付款凭证，证明借款事实。
被告陆业坚、陈玲、陆翰郯不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，被告陆业坚与被告陈玲是夫妻关系，被告陆翰郯是被告陆业坚、陈玲的儿子。原告卢中荣与三被告相识。2015年3月13日，三被告以资金周转困难向原告借款700000元，三被告立下借条一张给原告收执。借条没有明确约定利息，借款期限为二个月，三被告自愿以容县容州镇新城街42号房屋及南宁市江南区白沙大道凤江路8号东盟和城小区五号楼205房作为抵押，但未办理抵押手续。原告通过现金支付140000元和银行转账560000元，支付借款给三被告。借款到期后，原告经多次追索未果，2016年1月4日原告诉至本院，请求判决三被告共同偿还借款本金700000元并按月利率2分支付利息、对抵押给原告的南宁市江南区白沙大道凤江路8号东盟和城小区五号楼205房享有优先受偿权。原告在庭审中变更诉讼请求为：三被告共同偿还借款本金700000元及利息（利息以法律允许的范围内计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆业坚、陈玲、陆翰郯向原告卢中荣借款700000元，有被告陆业坚、陈玲、陆翰郯所立的借条证实，原告与被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，被告陆业坚、陈玲、陆翰郯应偿还借款700000元给原告。借款双方没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款利息从逾期之日（即2015年5月14日）起，按照年利率6%支付利息。被告陆业坚、陈玲、陆翰郯经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆业坚、陈玲、陆翰郯返还借款人民币700000元给原告卢中荣；
二、被告陆业坚、陈玲、陆翰郯支付借款利息给原告卢中荣（利息的计算：以人民币700000元为基数，从2015年5月14日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。
本案收取案件受理费人民币12200元，由被告陆业坚、陈玲、陆翰郯负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费12200元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃健武
人民陪审员 刘剑光
人民陪审员 李 丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周小荻
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初413号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人向某，男，1988年10月10日生，汉族，农民。2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2016〕373号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年2月15日凌晨，被告人向某在南京市鼓楼区定淮门大街8号国际娱乐会所，用铁棍撬开大门门锁，盗窃联想牌台式机电脑1部（经鉴定，价值人民币5480元），验钞机1台，红酒7瓶。
2016年5月16日，被告人向某在江苏省苏州市工业园通园路210号三华小区5幢427室被抓获，到案后，其如实供述了上述盗窃事实。
公诉机关认为，被告人向某具有坦白的法定从轻处罚情节，当庭自愿退赃的酌情从轻处罚情节，建议判处向某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人向某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起七日内缴纳。）
二、责令被告人向某退赔犯罪所得，发还被害人刘厚芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一六年六月三十日
见习书记员 ＸＸ辰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01743号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市辉山农业高新开发区。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委托代理人苗永茂，系该公司客服组长。
被告张民芳，男，1960年4月13日出生，汉族，系沈阳茂业置业有限公司退休职工。住址沈阳市大东区。
原告辽宁瑞泰联行物业管理有限公司与被告张民芳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法由审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞泰联行物业管理有限公司委托代理人苗永茂，被告张民芳均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,请求被告张民芳给付拖欠物业费7780元、滞纳金2000元。
被告辩称房屋质量存在问题，不同意交纳物业费。
经审理查明，被告张民芳系沈北新区七里香堤小区业主，原告为七里香堤小区的物业服务企业。被告于2007年7月26日入住该小区，并于当日与原告签订了《沈阳泰盈“七里香堤”物业管理临时公约》约定，业主应每季度第一个月的前5号到物业管理公司缴纳物业管理费。物业费为1.2元/月/平米。违约金按照逾期金额每天千分之三计算。原告已按物业管理公约约定提供了物业服务，被告2007年12月1日至2013年4月30日即65个月的物业服务费7780元,至今仍未缴纳。
上述事实,依据的证据有《沈阳泰盈“七里香堤”物业管理临时公约》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，关于原告对物业费的请求予以支持。关于原告对违约金的请求，因被告并非恶意拖欠物业费，不予支持。被告提出其房屋存在质量问题拒绝缴纳物业费，因房屋质量问题并非物业服务合同中原告服务内容，其抗辩不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张民芳于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司物业费7780元（自2007年12月1日至2013年4月30日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年六月四日
书记员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）内7104民初33号
原告王东来，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。
负责人宋晓东，总经理。
委托代理人李征，该公司工作人员。
本院在审理原告王东来与被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王东来于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东来撤回起诉。
案件受理费1085.51元，由原告王东来负担。
审判员 刘丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 王聪
四川省石渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3332刑初11号
公诉机关四川省石渠县人民检察院。
被告人所汪，男，藏族，牧民，文盲，1993年4月10日出生于四川省石渠县，捕前住石渠县。因涉嫌盗窃罪于2017年11月23日被石渠县公安局刑事拘留，2017年12月25日被石渠县公安局逮捕。现羁押于炉霍县看守所。
翻译人员訾莉莉，石渠县人民法院干警。
四川省石渠县人民检察院以石检公诉刑诉（2018）12号起诉书，指控被告人所汪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人所汪到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
四川省石渠县人民检察院指控，2017年11月13日下午，吓德（在逃）给被告人所汪打电话说：“色洛家有牛可以偷，我们去偷吗？”当时被告人所汪就同意了，天黑后，吓德就骑摩托车来到被告人所汪家，两人商量了偷牛的具体事情，然后被告人所汪就从家里拿了两把刀子和一个锤子放在面包车里，吓德也从自己车上拿了一根绳子放在被告人所汪的车里，之后吓德开着被告人所汪的面包车，两人就离开了所汪家，在车上，两人商量把偷的牛赶到偏远的地方杀后拉到色须镇上卖，于是吓德和所汪来到格蒙乡格贡二村的牲畜暖棚处，将长安车停放在暖棚院坝后，两人步行前往格蒙乡格贡一村牧民色洛家，被告人所汪在色洛家放风，吓德就进入色洛家牛圈，从色洛家赶了10头牦牛出来，于是被告人所汪和吓德将牛赶往停放车子处，准备将牛运走，刚将一头牦牛装上车就发现有人，被告人所汪和吓德因为害怕便将盗窃来的牦牛和运牛的面包车丢弃在现场后逃离了现场。
四川省石渠县人民检察院认定指控事实的证据有：书证、物证、证人证言、受害人的陈述、被告人的供述及辩解、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人所汪以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人所汪无辩解意见，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年11月13日下午太阳落山前，两人商量了偷牛的具体事情，开着被告人所汪的面包车，然后将长安车停放在暖棚院坝后，两人步行到色洛家牛圈里赶了10头牦牛出来，于是被告人所汪和吓德就把偷来的10头牦牛赶往停放车子的地方，随后他俩准备将盗窃来的牦牛装车运走，刚将1头牦牛装车时就发现有人，被告人所汪和吓德因为害怕便将盗窃来的牦牛和运牛的面包车丢弃在现场后就从暖棚的围墙处翻了出来，逃离了现场。2017年11月16日，被告人所汪到石渠县格蒙乡派出所投案自首。经石渠县发改局石发改(2017)340号鉴定书认定：被告人所汪所盗窃的牦牛价值为43360元。案件发生后，被告人所汪对被害人进行了赔偿并取得谅解，被盗10头牦牛追回并返还给被害人。
上述事实，被告人所汪无异议，自愿认罪，并有立案决定书、归案情况、户籍证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、谅解书等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人所汪以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。案发后被告人主动到公安机关投案自首，可酌定从轻处罚。案发后，被告人所汪对受害人进行了赔偿，可酌定从轻处罚。被告人所盗窃的赃物已追回并已返还给被害人，减少了被害人的损失，可酌定从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人所汪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2019年2月22日。罚金限判决生效10天内缴纳）。
二、作案工具两把刀子，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 新
审判员 陈 春 云
审判员 张 效 英
二〇一八年五月二十三日
书记员 拥措拉姆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当予以返还，违禁品和供犯罪所用的本人财务，应当予以没收。没收的财务和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知：
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2319号
原告陈某某，女，汉族，1961年9月10日出生。
被告甘肃某房地产开发公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
本院在审理原告陈某某诉被告甘肃某房地产开发公司买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以“与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费86元（已减半收取），由原告陈某某负担。
审判员 孙生福
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨 静
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执127-1号
申请执行人张某某，男，1988年7月22日出生，汉族。
被执行人郭某，女，1992年3月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初1210号民事判决书，申请执行人张某某于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人郭某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，划拨了被执行人郭某的银行账户存款，履行了法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初1210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周卓希
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初176号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人杨昊伦，男，1994年11月20日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，大专文化，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月2日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人杨昊伦犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃、华小瑞出庭支持公诉。被告人杨昊伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年5月2日2时30分许，被告人杨昊伦酒后驾驶×××号奥迪牌小型轿车由西向东行驶至109国道713km+300m道路处时，撞至道路中央隔离带，造成车辆及道路中央隔离带受损的道路交通事故。被告人杨昊伦在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人杨昊伦血液酒精含量检验结果为82.806mg/100ml，属醉酒状态。案发后，被告人杨昊伦明知他人报警而在现场等候。
上述事实在开庭审理过程中被告人杨昊伦亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证信息查询结果、现场酒精呼气测试告知单、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人王某、冯某、李某的证言、被告人杨昊伦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昊伦醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨昊伦醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶造成交通事故且在该起事故中承担全部责任，从重处罚。肇事后，被告人杨昊伦明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨昊伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月2日起至2017年6月1日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周丽芳
二〇一七年五月九日
书 记 员 李福祥
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1104号
原告北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街。
法定代表人张晓晴，系该单位理事长。
委托代理人张延伟，男，1979年5月15日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。系该单位职员。
委托代理人王硕，男，1987年9月9日生，满族，职员，住辽宁省北镇市北阁路。系该单位职员。
被告耿宝仁，男，1951年12月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王凤香，女，1951年3月11日生，满族，农民，�辽宁省北镇市。
被告杨雨风，男，1973年11月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告北镇市农村信用合作联社诉被告耿宝仁、王凤香、杨雨风借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员詹秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社委托代理人张延伟、王硕到庭参加诉讼。被告耿宝仁、王凤香、杨雨风经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告耿宝仁、王凤香系夫妻关系。2011年9月29日，原告与被告耿宝仁签订借款合同，借款金额为175000元，借款用途为借新还旧，用于偿还其子耿志到期借款及利息，被告杨雨风为该笔借款提供担保。合同履行期间，被告耿宝仁、王凤香未能按约定履行还款义务，经原告多次催收，被告于2016年4月20日偿还�告借款1万元，截止2016年4月25日共拖欠原告借款利息115049元。原告多次向被告多次催收无果，现原告提起诉讼，要求被告耿宝仁、王凤香立即偿还原告借款本金165000元，并支付原告借款利息115049元，利息计算至2016年4月25日；要求被告耿宝仁、王凤香按合同约定利率偿还原告从2016年4月26日至判决确定给付之日的借款利息；要求被告杨雨风对被告耿宝仁、王凤香上述债务承担连带责任；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告耿宝仁、王凤香、杨雨风未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告耿宝仁、王凤香系夫妻关系。2011年9月29日，原告与被告耿宝仁签订借款合同，双方约定：借款金额为175000元，借款期限从2011年9月29日至2012年9月27日，借款利率11.48%，如被告耿宝仁不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起被告按日利率万�之四点一四六给付原告借款利息，被告杨雨风为该笔借款提供担保。借款到期后，经过原告多次催收，被告耿宝仁于2016年4月20日偿还原告借款本金1万元，截止2016年4月25日拖欠原告借款本金165000元，借款利息115049元，至今尚未给付。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借款合同、借款凭证载卷为凭，经过当庭举证，并经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告耿宝仁达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容合法，合同成立并生效，双方当事人应按照合同约定履行相应的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告耿宝仁亦应按照合同约定履行偿还全部借款本金及利息的义务，但被告耿宝仁没有按照约定履行相应的义务，被告耿宝仁的行为系违约行为，依法应承担继续偿还借款本金及利息的民事责任，故原告要求被告耿宝仁偿还借款本金165000元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。因被告耿宝仁逾期未能偿还借款，按照合同约定，被告耿宝仁应按日利率万分之四点一四六（即年利率14.93%）偿还原告逾期利息，故原告要求被告耿宝仁按年利率14.93%偿还原告从2016年4月26日至法院判决给付之日的利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。因该笔债务发生在被告耿宝仁王凤香的夫妻存续期间，该笔债务应作为夫妻共同债务由二人共同偿还。因被告杨雨风为被告耿宝仁、王凤香该笔借款提供担保，故应对被告耿宝仁、王凤香的该笔借款本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民�和国担保法法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿宝仁、王凤香于本判决生效后十日内一次性偿还原告北镇市农村信用联社借款本金165000元及至2016年4月25日的利息115049元；
二、被告耿宝仁、王凤香于本判决生效后十日内按照年利率14.93%一次性偿还原告北镇市农村信用合作联社从2016年4月26日至本判决确定给付之日的借款利息；
三、被告杨雨风对被告耿宝仁、王凤香上述第一项、第二项还款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告耿宝仁、王凤香、杨雨风共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 詹秀峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 雪
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执246号
申请执行人何其林，男，1966年6月7日出生，汉族，无业，住勐腊县。
被执行人董树发，男，1966年12月27日出生，汉族，无业，住勐腊县。
关于何其林与董树发返还原物纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2016）云2823民初630号民事判决书，判决：“一、被告董树发于本判决生效之日起10日内返还原告何其林18头本牛（杂交成年黄牛，其中15头母牛、3头公牛）；二、驳回原告何其林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告何其林负担1075元，被告董树发负担1825元。”该判决书于2017年5月12日已经发生法律效力，权利人于2017年5月26日向本院申请强制执行。本院于2017年6月1日立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款1825元。2、执行费50元。3、被执行人董树发返还申请执行人何其林18头本牛（杂交成年黄牛，其中15头母牛、3头公牛）。经本院采取执行措施，因返还原物的执行行为原物已不存在，申请执行人何其林与被执行人董树发达成和解协议，即：“被执行人董树发以3800元/头（3800元×18/头﹦68400元）的金钱履行义务，变价偿还申请执行人何其林。”上述协议系双方真实意愿，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执246号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岩坎燕
代理审判员 钱晨业
代理审判员 岩温甩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘天燕
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827财保2号
申请人：赵翠平，女，1964年10月16日出生，住垣曲县。
被申请人：鲍建军，男，1985年4月24日出生，住垣曲县。
申请人赵翠平于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲍建军的×予以冻结。申请人以自己的×作为担保。
本院经审查认为，申请人提供了被申请人鲍建军书写的借据，初步证实被申请人鲍建军2015年4月至6月间分7次从申请人赵翠平处借款58万元，并注明用其工资和源发小区两套房产作抵押。申请人称2016年7月23日用被申请人押在她手里的工资折取款时发现工资折已挂失，注明抵押的两套房产经核实也登记在他人名下，多次找被申请人一直躲避不见，情况紧急，不采取保全措施有可能使其合法权益受到难以弥补的损害。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鲍建军×。冻结总额为58万元，冻结期间为一年。
二、冻结申请人赵翠平×（×账号：×。冻结期间为一年。
案件申请费3420元，由申请人赵翠平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 李 玲
代理审判员 李争争
代理审判员 张桃桃
二〇一七年一月四日
书 记 员 霍贾玲