wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2713号
原告任长青，男，1965年5月8日生，汉族，住涉县。
被告田书兵，男，1979年10月22日生，汉族，住涉县。
被告孟国平，男，1965年1月10日生，汉族，住涉县。
原告任长青与被告田书兵、孟国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程肖芬独任审判，公开开庭进行了审理，原告任长青到庭参加了诉讼，被告田书兵、孟国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田书兵因做工程需要资金周转，于2015年5月8日向原告借款35000元，约定月利息5分，借款期限3个月，被告孟国平自愿对该笔借款本金和利息承担连带保证责任。借款到期后，被告拒绝履行还款义务，原告提起诉讼，请求一、被告田书兵偿还原告借款本金35000元及按月利率5%给付自2015年5月8日起至还款之日止的利息，被告孟国平对该笔借款本金和利息承担连带偿还责任；二、诉讼费用由被告承担。
被告田书兵、孟国平未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、2015年5月8日被告田书兵向原告出具的借据及被告孟国平出具的担保书。
2、2015年5月8日被告田书兵出具的收款收据。
3、2016年6月7日被告田书兵出具的还款保证书，被告孟国平作为担保人在还款保证书上签名。
被告田书兵、孟国平未提交证据。
经审理查明，2015年5月8日，被告田书兵向原告任长青借款35000元，并向原告出具了借据，约定借款期限3个月，月息5分。当日，被告孟国平向原告出具了担保书，自愿为田书兵担保上述借款。借款到期后，被告未偿还借款本息。2016年6月7日，被告田书兵向原告出具了还款保证书，保证在2016年8月7日前还清借款本息，被告孟国平作为担保人在还款保证书上签名。
本院认为，被告田书兵向原告任长青借款的事实，有被告田书兵向原告出具的借据、收款收据及还款保证书为证，原、被告之间的借贷关系明确，应予认定。借款时双方约定的利息已超过法定年利率24%的上限，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。2016年6月7日，被告田书兵向原告出具了还款保证书，将履行期限延展至2016年8月7日。被告孟国平作为担保人在还款保证书上签名，对保证方式和保证期间没有约定，没有约定保证方式的应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告在法定的保证期间内要求被告孟国平对借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：
被告田书兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告任长青借款本金35000元及利息（自2015年5月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24％计算），被告孟国平负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告田书兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 程肖芬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郝芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01052号
原告：郭某，女，1972年10月3日出生，汉族，住本县。
被告：马某，男，1970年8月8日出生，汉族，住本县。
原告郭某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告马某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起很好的感情，双方性格不和，经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。为此提起诉讼，要求与被告离婚。
原告就其陈述的事实与理由向法庭提交证据为：一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告马某未到庭应诉，庭后提交答辩状称：同意与原告离婚，共同生活期间无财产和债务。
审理查明：原告郭某与被告马某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无债权债务。婚后双方常为生活琐事生气，现原告要求与被告离婚，被告同意，因双方都在外地，无法达成调解协议。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告在共同生活期间常为生活琐事生气，原告要求与被告离婚，被告同意，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告马某离婚。
本案受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一五年四月二十日
书记员 张盼盼
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第240号
申请执行人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局土地执法大队副大队长。
被执行人袁春松。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人袁春松2014年6月未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区范集居委会二十四组1.4亩土地建设住宅。该宗土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出（2014）376号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用的土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）376号《国土资源行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）376号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵 凤 兵
审判员 赵志群审判员季学平
二〇一五年十二月十日
书记员 闫 瑞 杰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1243号
申请执行人章剑
被执行人李斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00979号，依法向被执行人李斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币42500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月二日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1243号
申请执行人章剑
被执行人李斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00979号，依法向被执行人李斌的配偶李金丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李斌的配偶李金丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李斌的配偶李金丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李斌的配偶李金丽（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××39的存款人民币42500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月十五日
书记员 李春才
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初字507号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人何某某，男，1971年10月27日出生，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，住绵阳市游仙区。2016年3月25日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月27日经崇州市公安局决定取保候审。经本院决定，2016年10月24日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉字〔2016〕485号起诉书指控被告人何某某犯职务侵占罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2014年3月初，四川恒美康商贸有限公司总经理程某（已判刑）在为公司选购设备过程中，找到被告人何某某（成都市新都区金舫塑机经营部经营者），双方私底下相互串通达成以19万元的价格选购一套塑料造粒机的意向，并约定共同向四川恒美康商贸有限公司法定代表人李某隐瞒真实的交易价格，同时在李某签订正式合同时将价格抬升至30.5万元。事成后，被告人何某某陆续将高出的11.5万元通过银行转账方式支付了程某。之后，在设备安装调试过程中，被告人何某某与程某故伎重演，李某又以2.5万元的价格向被告人何某某购买一台上料机，而该设备双方私下谈好的价格仅为1.7万元。事成后，被告人何某某以无卡存款的方式将多出的8000元支付给了程某。公诉机关认为，被告人何某某协助他人利用职务上的便利非法占有单位数额较大的财物的行为应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议并认罪，本院予以确认。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人何某某到案经过的说明，四川恒美康商贸有限公司营业执照，登记备案材料，公司章程，厂房租赁合同，合作备忘录，联营合作协议书，聘用合同，工业品买卖合同，善后处理协议，被害单位法定代表人李某的陈述，辨认笔录，报案材料，同案参与人程某的供述，证人朱某1、朱某2的证言，银行卡交易流水明细，询价意见，本院（2016）川0184刑初字390号刑事判决书，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知他人利用职务上的便利非法占有单位数额较大的财物，仍提供直接帮助的行为，侵犯了公司的财产所有权，构成职务侵占罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人何某某犯职务侵占罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人何某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被刑事拘留的三十四日，即从二O一六年十月二十四日（羁押之日）起至二O一七年三月二十一日止。]
二、责令被告人何某某与已判决的同案参与人程某共同退赔四川恒美康商贸有限公司经济损失123000元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 倪望博
二〇一六年十一月一日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1761号
原告：青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。统一社会信用代码：913702022646290057。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，女，汉族，1973年4月27日出生，住山东省青岛市四方区。系公司职工。
被告许娜，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告许娜物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址和身份不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙未
二〇一七年六月二十九日
书记员 李媛
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第320号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人伍某俐，女，1971年9月10日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月20日被祁东县公安局刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人伍某俐犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派代理检察员李璐璐、书记员彭彪出庭支持公诉。本案现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人伍某俐为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院依法判处。
被告人伍某俐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人伍某俐系吸毒人员，2015年7月至8月，其先后2次容留他人在住所内共同吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2015年7月14日下午16时许，被告人伍某俐在祁东洪桥镇鼎山东路539号1栋1单元202室其住房内，容留吸毒人员熊某保和“八佬稿”、“阿臭”（两人均主体不详）采用烫吸的方式共同吸食由“八佬稿”提供的2粒麻古和0.2克冰毒。
2、2015年8月15日下午14时许，被告人伍某俐在祁东县洪桥镇鼎山东路539号1栋1单元202室其住房内，提供半粒麻古和0.3克冰毒，容留吸毒人员熊某保、谢某军共同吸食。
2015年8月19日凌晨2时许，祁东县公安局接群众报警称祁东县洪桥镇雅士居宾馆315房间有人吸毒，公安民警到达现场后将涉嫌吸毒的被告人伍某俐、熊某保、谢某军传唤到案。在审讯过程中，被告人伍某俐主动供述了以上犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，证明案件来源及2015年8月19日被告人伍某俐在被公安机关因吸食毒品、赌博传唤到案后，主动如实供述了自己容留他人两次吸毒的事实。
2、现场检测报告书和吸毒成瘾认定书，证明被告人伍某俐、吸毒人员熊某保、谢某军的尿液样本经现场检测，结果甲基安非他明区均呈阳性，被告人伍某俐、吸毒人员熊某保、谢某军均已吸毒成瘾。
3、行政处罚决定书，证明熊某保、谢某军2015年8月20日因吸食毒品、赌博分别被公安决定行政拘留二十日、十五日。
4、现场照片，证明案发现场的状况，被告人伍某俐并对其进行了指认。
5、通话记录，证明被告人伍某俐与吸毒人员熊某保的通话情况。
6、证人熊某保、谢某军的证言，证明被告人伍某俐容留他们吸毒的时间、地点。
7、证人高某祯的证言，证明他是被告人伍某俐的邻居，被告人伍某俐住他家楼上，案发最近一个月伍某俐家经常有中年男子进进出出等事实。
8、被告人伍某俐的供述，其对以上犯罪事实供认不讳。
9、常住人口登记信息，证明被告人伍某俐出生年月等身份信息。
以上证据，经庭审质证，被告人伍某俐均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人伍某俐为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人伍某俐犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人伍某俐因吸食毒品被公安机关传唤到案，在公安机关尚未掌握其容留他人吸毒罪犯罪事实的情况下，主动如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，应当视为自动投案。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第4项之规定，判决如下：
被告人伍某俐犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年1月18日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 江建新
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 詹 靓
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1395号
原告庞影（曾用名陈小雨），女，1972年4月24日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
被告李东方，男，1970年9月8日生，汉族，长春市双阳区鹿乡镇159中学副校长，现住长春市双阳区。
原告庞影诉被告李东方民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞影，被告李东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞影诉称，被告系我男朋友的叔叔，于2010年5月15日，被告因急需用钱在我手借款60000元，并给我出具欠据一枚，约定借款期限两个月。被告现已偿还借款32000元，尚欠借款28000元。我经多次催要，被告拖欠至今，为此，诉至法院，要求被告给付借款28000元，利息月利2分从2010年10月1日起至给付时止。
被告李东方辩称，原告陈述的借款属实，无异议。但我于2010年9月分四次本利已全部还清，因为是亲属没有要收条。另外，原告从2010年10月份起始终没有要过，已超过了诉讼时效。为此，要求法院驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，原告为了证明其主张提供了如下证据：
一、2010年5月15日欠据一枚，证明被告于2010年5月15日从原告手中借款60000元，约定两个月还款，利息10000元的事实。
二、证人孙义证言，证实其妻与庞影系朋友关系，2011年10月份，其夫妻二人与庞影一起到鹿乡中心校帮庞影�李东方要钱，看到人但没要到钱。
三、证人曲景超证言，证实其与庞影系邻居关系，2012年12月左右，其开车和庞影及庞影母亲一起，到鹿乡镇信家小学帮庞影找校长要账，庞影和她母亲一起与校长吵起来了，没要到钱。
四、证人陈淑芹证言，证实其与庞影系母女关系，2012年12月左右，曲景超开车拉其和庞影一起，到鹿乡镇信家小学找李东方帮其女儿庞影要钱，没要到吵起来了；2013年9月份，其和庞影一起又去信家小学找李东方要钱，又吵起来了没要到；2014年5月左右，也去过信家小学找李东方要过，没要到。
针对原告提交的上述证据，被告李东方发表质证意见如下：
对第一份证据，属实无异议，但认为分四次本利已全部还清；对孙义所做的证言有异议，认为证人不记得如何去我学校的，同时与原告陈述矛盾，具有两面性，请求法庭不予采信；对曲景超所做的证言，无意见；对陈淑芹所做的证言有异议，认为证人作为原告的母亲，具有两面性，请求法庭不予采信。
在庭审中，被告未提供证据。
经过庭审质证，被告对第一份证据和曲景超的证言均无异议，应予确认；被告虽对孙义、陈淑芹所做的证言有异议，但未提供证据加以证明，尤其是陈淑芹证言又能够与曲景超所作证言相互印证，故对以上证言亦应予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：被告系原告男朋友的叔叔。于2010年5月15日，被告因急需用钱在原告手借款60000元，并给原告出具欠据一枚，约定借款期限两个月，利息10000元。到期后，经原告催要，于2010年9月份被告偿还给原告借款32000元，被告尚欠原告借款28000元。2009年1月份至2011年10月1日被告在长春市双阳区鹿乡镇中心校工作，2011年11月份至现在被告在长春市双阳区鹿乡镇信家�学任校长并兼任159中学副校长工作至今。于2010年10月起原告曾多次往返鹿乡镇中心校、信家小学等地找被告催要欠款，被告均未给付拖欠至今，为此，原告诉至法院，要求被告给付借款28000元，利息按月利2分计算（从2010年10月1日起至给付时止）。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，被告给原告出具的欠据合法有效，被告应按约定的期限给付借款本息，逾期应承担违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，变更的利息符合法律规定，应予支持。被告提出的抗辩意见：1、借款本息分四次已全部还清，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”因�告未提供证据加以证明，故该项抗辩意见不能成立；2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，因原告已申请三名证人出庭作证，证实原告多次往返被告单位向被告索要借款。被告虽提出异议，但未提供反证加以证明，故不能认定原告的诉讼请求已超过诉讼时效，被告的该项辩解意见亦不能成立。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李东方于本判决生效后立即给付原告庞影借款本金28000元及利息（从2010年10月1日起至实际给付之日止，按月利2分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收�退回250元后由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一五年一月三十日
书记员 崔达玲
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民保字第00003号
申请人周金华。
被申请人熊仁河。
申请人周金华因被申请人熊仁河申请诉前财产保全一案，于2014年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人熊仁河所有的乡音打蜡厂部分设备予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人申请财产保全是为了防止被申请人转移或处分财产，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押熊仁河所有的在郭家坝文化乡音打蜡厂塑料注射成型机一台，型号为JB／TT267-2004。由熊仁河保管使用，不得做其他处理。
申请人周金华应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑钰
二〇一四年一月二十二日
书记员 李佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1188号
原告：张义兆。
被告：周武。
原告张义兆与被告周武民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日诉至本院，诉请判令被告周武立即归还原告借款本金15000元，并支付该款自2013年11月26日起至本金还清日止按银行基准利率计算的利息。本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张义兆到庭参加诉讼，被告周武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告周武立即归还原告借款本金15000元，并支付该款自2013年12月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
本院经审理认定：2013年11月26日，被告周武向原告张义兆借款15000元，并出具借条一份，载明，今借到张义兆人民币壹万伍仟元整（￥15000元），借款期限自2013年11月26日起至2013年12月25日止，借款人：周武，身份证号码：××。上述借款到期后原告多次向被告催讨，被告至今未归还。现原告起诉要求被告归还借款本金15000元，并支付该款自2013年12月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告交付借款后，被告未按约归还借款，显属违约，原告要求被告归还借款并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告周武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周武应于本判决生效之日起七日内归还原告张义兆借款本金15000元，并支付该款自2013年12月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告周武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年三月二十五日
代书记员 谢晓霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10580号
原告：吴玲丽，女，70年8月4日出生，汉族，住浙江省温岭市温峤镇朝晖南路*幢**号，公民身份号码：33262370********。
被告：谢翠微，女，69年2月25日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道三星大道***号，公民身份号码：33262369********。
原告吴玲丽与被告谢翠微民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告谢翠微偿还原告借款472937元及利息6437元，并支付自2016年2月4日起以472937元为基数按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告谢翠微承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告谢翠微因需于2013年1月28日向原告借款600000元，并出具借条一份，约定月利率均为1%，后被告于2014年11月7日将一只手表以151300元的价格抵给原告，后被告谢翠微归还利息共计80000元，截止2016年2月3日被告尚欠原告借款本金472937元，前期的利息6437元及2016年2月4日起至今的利息，剩余本息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢翠微在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴玲丽借款472937元及利息6437元，并支付自2016年2月4日起472937元为基数按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理8933元，减半收取4466.5元，由被告谢翠微负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8933元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年十月十一日
代书 记员 刘虹希
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1659号
原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地茶陵县云阳街道办事处炎帝中路（联社办公楼）。
法定代表人：郭平，该公司董事长。
委托代理人：谭文凯，男，汉族，湖南省茶陵县人，高中文化，原告资产管理中心总经理，住茶陵县。
被告：刘志勇，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：尹玲娇，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：刘志玉，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：刘吉勇，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司（以下简称茶陵农商行）诉被告刘志勇、尹玲娇、刘志玉、刘吉勇借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茶陵农商行的委托代理人谭文凯到庭参加诉讼，被告刘志勇、尹玲娇、刘志玉、刘吉勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茶陵农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志勇、尹玲娇偿还原告借款本金30000元及利息11142.72元（利息计算至2016年11月7日），后期利息按合同约定计算至还清本息之日止；2.由被告刘志玉、刘吉勇对本案承担连带清偿责任；3.由被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月8日，被告刘志勇、尹玲娇与原告签订个人贷款合同，借款金额30000元，约定利息为月利率9.6‰，于2014年12月8日到期；同时约定借款人按季结息，如借款人逾期，则逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。另外，被告刘志玉、刘吉勇为该笔借款与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约发放贷款后，被告向原告支付利息至2014年3月31日。贷款到期后，对于本金及结欠的利息虽然经原告多次催讨，拒绝偿还。现被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告被告刘志勇、尹玲娇、刘志玉、刘吉勇未出庭参加诉讼，未提出答辩，也没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月8日，被告刘志勇、尹玲娇为了防腐保温向原告贷款，与原告签订了一份《个人贷款合同》，约定借款金额30000元，约定利息为月利率9.6‰，借款期限24个月，于2014年12月8日到期；同时约定借款人按季结息，如借款人逾期，则逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。2012年12月8日被告刘志玉、刘吉勇为该笔借款与原告签订了一份《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约发放贷款后，被告向原告支付利息至2014年6月21日。贷款到期后，对于本金及结欠的利息虽然经原告多次催讨，拒绝偿还。
本院认为，本案系借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律的保护。被告刘志勇、尹玲娇向原告茶陵农商行贷款签订的个人贷款合同，是双方的真实意思表示，且合同的内容合法有效，应受法律保护。被告刘志勇、尹玲娇理应按照诚实信用原则，依照约定偿还借款本息，然借款到期后，经原告茶陵农商行多次催讨之后，被告刘志勇、尹玲娇拒不偿还借款本息，其行为系违约行为，应当承担违约的民事责任。现原告诉请被告刘志勇、尹玲娇偿还原告借款本金30000元符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。关于本案借款利息，原告诉称被告向原告支付利息至2014年3月31日，经查，被告刘志勇、尹玲娇向原告支付利息至2014年6月21日，故此第一段利息应该从2014年6月21日起计算至2014年12月8日，共计169天，按月利率9.6‰计算，利息为1622.4元；第二段利息：2014年12月8日借款到期后，按照合同约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，月利率为12.48‰，从2014年12月9日计算至2016年11月7日，共计699天，利息为8723.52元；后期利息按合同约定计算至还清本息之日止，符合法律的规定，故此，对原告关于本案利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘志玉、刘吉勇为本案所涉债务提供担保，保证方式为连带责任担保，故此对原告请求被告刘志玉、刘吉勇对本案承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志勇、尹玲娇于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息10345.92元（利息计算至2016年11月7日），后期利息按合同约定计算至本息还清之日止；
二、被告刘志玉、刘吉勇对本判决第一项承担连带偿还责任；
三、驳回原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费414元，由被告刘志勇、尹玲娇、刘志玉、刘吉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 邓 嫣
二〇一七年二月十六日
书记员 龙文海
附适用法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第02359号
上诉人（原审原告）钟香志。
委托代理人袁明亮，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区盛安煤业有限责任公司。
法定代表人王云召，董事长。
上诉人钟香志因与被上诉人重庆市永川区盛安煤业有限责任公司（简称盛安公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2012）永法民初字第04753号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，钟香志系原××××区石竹镇兴盛煤矿的采煤工。2011年1月3日，钟香志被送往重庆市永川区人民医院住院治疗21天，被诊断为右胫骨中下段开放性粉碎性骨折、右小腿及足背皮肤软组织挫伤、挫擦伤，出院医嘱包括视骨折愈合情况取内固定。2012年6月27日，钟香志再次到该院住院治疗24天，被诊断为右胫骨中下段骨折术后内固定存留。2011年1月14日，重庆市××区人力资源和社会保障局作出永人社伤险认决字[2011]258号工伤认定决定书，确认钟香志于2011年1月3日在原××××区石竹镇兴盛煤矿井下工作时受伤，并认定受伤性质属于工伤。2012年1月11日，重庆市××区劳动鉴定委员会评定钟香志的伤残等级为九级，无护理依赖。2012年7月20日，钟香志向重庆市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛安公司兴盛煤矿、盛安公司、王云召支付包括一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、就业补助金在内的工伤保险待遇，该委以钟香志证据不足为由不予受理。
2013年4月2日，重庆市××区人力资源和社会保障局作出永人社伤险认决字[2013]51号工伤认定决定书，载明2011年1月3日钟香志不是在原××××区石竹镇兴盛煤矿受伤，决定撤销永人社伤险认决字[2011]258号工伤认定决定书。钟香志不服，向法院提起了行政诉讼，一审法院于2013年8月6日判决撤销重庆市××区人力资源和社会保障局作出的永人社伤险认决字[2013]51号工伤认定决定书的具体行政行为。钟香志不服，提起上诉，二审法院于2013年10月22日驳回上诉，维持原判。2014年5月8日，重庆市××区人力资源和社会保障局作出永人社伤险认决字[2014]1173号工伤认定决定书，撤销永人社伤险认决字[2011]258号工伤认定决定书。钟香志不服，再次提起行政诉讼，法院于2014年9月17日判决撤销重庆市××区人力资源和社会保障局作出的永人社伤险认决字[2014]1173号工伤认定决定书。该判决已生效。2014年11月6日，重庆市××区人力资源和社会保障局作出工伤认定告知书，载明从目前该机关收集的证据看，钟香志不是在兴盛煤矿井下工作时受伤，而是搭乘同事华绍端的摩托车摔伤，该机关拟撤销永人社伤险认决字[2011]258号工伤认定决定书。
另查明，2011年5月31日，原××××区石竹镇兴盛煤矿因整合注销，成为重庆市××区盛安煤业有限责任公司兴盛煤矿。重庆市××区盛安煤业有限责任公司兴盛煤矿从2009年2月16日起为钟香志参加了工伤保险，于2014年9月29日注销。
钟香志诉称，钟香志从2009年初起在原××××区石竹镇兴盛煤矿工作。2011年1月3日，钟香志在工作中受伤，之后其受伤性质被认定为工伤，伤残等级被鉴定为九级。原××××区石竹镇兴盛煤矿于2011年5月31日注销，成为盛安公司下属分公司重庆市××区盛安煤业有限责任公司兴盛煤矿，后重庆市××区盛安煤业有限责任公司兴盛煤矿注销，故起诉要求解除钟香志与盛安公司之间的劳动关系，由二被告支付一次性伤残补助金30033元（3337元/月×9个月）、一次性医疗补助金13348元（3337元/月×4个月）、就业补助金30033元（3337元/月×9个月）、停工留薪期待遇20022元（3337元/月×6个月）、住院期间伙食补助费810元（18元/天×45天）、护理费1530元（34元/天×45天）、交通费200元。
盛安公司辩称：钟香志从2009年2月16日起到原重庆市××区石竹镇××煤矿（××后××为××区盛安煤业有限责任公司兴盛煤矿）从事采煤工作，该矿为钟香志参加了工伤保险。钟香志与盛安公司不存在劳动关系，与重庆市××区盛安煤业有限责任公司兴盛煤矿之间的劳动关系于此次钟香志起诉提出解除劳动关系时解除，同时钟香志2011年1月3日受伤经过虚假，受伤性质并非工伤，行政机关拟撤销工伤认定，钟香志不能享受工伤保险待遇。
一审法院认为，钟香志从2009年起在原××××区石竹镇兴盛煤矿工作，2011年钟香志受伤后该矿因整合注销，成为盛安公司下属的分公司即重庆市××区盛安煤业有限责任公司兴盛煤矿，钟香志与重庆市××区盛安煤业有限责任公司兴盛煤矿存在劳动关系。钟香志要求解除劳动关系，但重庆市××区盛安煤业有限责任公司兴盛煤矿于2014年9月29日注销，双方的劳动关系已于此时终止，无需再解除。钟香志以永人社伤险认决字[2011]258号工伤认定决定书为依据要求支付工伤保险待遇，但行政机关已作出工伤认定告知书拟撤销该决定书，故该工伤认定决定书不足以证实钟香志的受伤性质，故对钟香志主张的工伤保险待遇不予处理，钟香志可待行政机关作出结论后再行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告钟香志的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由钟香志负担，决定予以免收。
钟香志不服该判决，上诉称，永人社伤险认决字[2011]258号工伤认定决定书已经发生效力，钟香志工伤的性质已确认，理应享受相应的工伤保险待遇。请求撤销一审判决，改判由盛安公司支付工伤保险待遇95976元。
盛安公司二审中未答辩。
二审经审理查明，2015年5月7日永川人社局经过重新核实作出了永人社伤险认决字[2015]90号工伤认定撤销决定书，撤消了永人社伤险认决字[2011]258号工伤认定决定书。钟香志收到撤销决定书后提起行政诉讼，法院判决驳回了钟香志要求撤销永人社伤险认决字[2015]90号工伤认定撤销决定书的诉讼请求。
本院二审查明的其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，2015年5月7日永川人社局经过重新核实作出了永人社伤险认决字[2015]90号工伤认定撤销决定书，撤消了永人社伤险认决字[2011]258号工伤认定决定书，故本案中钟香志关于其受伤性质为工伤的主张，已无证据支持；永人社伤险认决字[2011]258号工伤认定决定所认定的用人单位重庆市××区石竹镇兴盛煤矿于2011年5月31日已经注销，因重庆市××区石竹镇兴盛煤矿系王云召个人独资企业，所以该矿的工伤保险责任应由王云召个人承受。综上，一审法院判决驳回钟香志要求盛安公司支付其工伤保险待遇的诉讼请求，并无不当。对钟香志的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由钟香志承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄晚秋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0598号
原告袁荣华。
被告赵丽云。
本院在审理原告袁荣华与被告赵丽云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁荣华于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁荣华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，余款25元由原告袁荣华负担。
审判员 阎忠民
二〇一五年一月五日
书记员 杨 艳
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1167号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人李海水，男，1957年12月27日生，汉族，住连城县。
被执行人刘小桃，男，1965年5月24日生，汉族，住长汀县。
被执行人伍水旺，男，1966年11月13日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与李海水、刘小桃、伍水旺罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30890号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：徐永海，男，1972年11月15日生，住所地辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐永海信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计22,783.45元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,783.45元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2102号
原告王起荣，男，1955年2月22日出生。
被告北京华都肉鸡公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沟流路101号。
法定代表人佘峰，总经理。
委托代理人李光超，男，1988年7月23日出生。
原告王起荣与被告北京华都肉鸡公司（以下简称华都肉鸡公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王起荣，被告华都肉鸡公司的委托代理人李光超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王起荣诉称：我于1987年4月6日到华都肉鸡公司上班，在速冻制冷车间工作，2015年2月22日退休。27年来我在公司上班经常加班加点，不让休息，故起诉，要求华都肉鸡公司支付：1、2014年、2015年取暖费5220元；2、退休后一次性独生子女费1000元；3、2012年至2014年周六、周日加班费26415.36元。
被告华都肉鸡公司辩称：我公司已经支付王起荣上述费用，去年王起荣起诉过我公司，双方已经全部结清。
经审理查明：王起荣称其于1987年4月6日入职华都肉鸡公司，担任速冻制冷车间工人，2015年2月22日因达到法定退休年龄退休，离职前12个月平均月工资为1972元。华都肉鸡公司称因停产及人员变动，王起荣的入职时间、工作岗位、工资不能查清，认可王起荣的退休时间。2015年10月，王起荣曾诉至本院，要求华都肉鸡公司支付2008年1月至2015年2月期间带薪年休假工资28861.80元。2015年12月4日，王起荣与华都肉鸡公司达成一致意见，由华都肉鸡公司给付王起荣7000元，王起荣撤诉并为华都肉鸡公司出具确认及保证书，内容为：“我确认我从华都肉鸡公司领取7000元补偿后，我与公司的工资、加班费、带薪年休假工资等所有费用全部结清，我无权再向公司主张任何权利。我保证不向任何人透漏我领取7000元一事，否则双倍返还公司。”王起荣表示7000元仅是带薪年休假和平时加班的加班费，不包括周六日加班费。华都肉鸡公司表示7000元中包含了工资、带薪年休假工资和所有加班费。
庭审中，王起荣表示已收到华都肉鸡公司支付的一次性独生子女费，不再要求。华都肉鸡公司表示同意支付王起荣要求的取暖费，且取暖费发票已由王起荣交付公司。
2016年1月，王起荣向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请请求同其诉讼请求。2016年1月18日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲不字[2016]第87号不予受理通知书，因王起荣已逾60岁，决定对王起荣的申请不予受理。王起荣对该不予受理通知书不服，诉至本院。
上述事实，有昌劳人仲不字[2016]第87号不予受理通知书、工资条、起诉书、确认保证书、收条及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华都肉鸡公司对王起荣的入职时间、工作岗位、工资情况均表示不能查清，且未提交相应证据，王起荣提交的工资条与其陈述相符，故本院对王起荣陈述的入职时间、工作岗位、工资情况予以采信。王起荣表示华都肉鸡公司已支付一次性独生子女费，不再要求支付，本院不持异议。华都肉鸡公司表示同意支付王起荣2014年、2015年取暖费5220元，本院予以确认。王起荣未提交证据证明其工作期间周六日加班情况，且王起荣在2015年12月4日与华都肉鸡公司达成协议并确认工资、加班费、带薪年休假工资已全部结清，故王起荣要求华都肉鸡公司支付周六日加班费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华都肉鸡公司于本判决生效后十日内支付原告王起荣二〇一四年、二〇一五年取暖费五千二百二十元；
二、驳回原告王起荣的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由被告北京华都肉鸡公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一六年四月十三日
书记员 郭 魏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1099号
申请执行人山东张店农村合作银行华光路支行。
被执行人孔伟。
被执行人王昱。
被执行人司铁。
本院在执行山东张店农村合作银行华光路支行诉孔伟、王昱、司铁金融借款纠纷一案中，尚有64500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1265号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2011)张执字第1099号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。被执行人孔伟，男，1977年2月11日生，汉族，住张店区。被执行人王昱，男，1977年1月21日生，汉族，住张店区。被执行人司铁，男，1977年9月2日生，汉族，住张店区。本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行孔伟、王昱、司铁金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1265号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年一月十五日书 记 员  耿佳玉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第66号
原公诉机关山东省潍坊市坊子区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某己，男，1954年8月24日出生，汉族。
原审被告人张某，现羁押于潍坊市看守所。
山东省潍坊市坊子区人民法院审理坊子区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2014年3月4日作出（2013）坊刑初字第176号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某己不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月25日21时许，在潍坊市坊子区九龙街道办事处前北流村村民刘某乙家中，被告人张某与同村村民刘某己酒后因言语不合发生争执，被人拉开后被害人刘某己先用马扎将被告人张某头部打伤，被告人张某头部受伤后又用马扎将被害人刘某己头部打伤。经法医鉴定，被害人刘某己颅脑损伤致脑出血并伴有神经系统体征之伤情构成重伤，经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定构成七级伤残。
另认定，被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，被告人张某的伤情构成轻伤，因被害人刘某己对被告人张某的伤情有异议，现正在办理重新鉴定程序。
再认定，由于被告人张某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人刘某己造成的经济损失共计人民币86243.79元。
原审法院认定上述事实的证据有：书证受案登记表、抓获经过、办案说明、前科材料、户籍证明；证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊的证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录；被告人供述及住院发票、住院病历、门诊病历、门诊单据、用药明细、村委证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件、停发工资证明、工资表、户口本复印件等民事证据。
原审法院认为，被告人张某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于被告人张某及其辩护人提出的“被告人张某系自首”的辩解及辩护意见，经查，潍坊市公安局坊子分局刑警大队抓获经过证实，2013年8月27日侦查人员在坊子区九龙街办将张某抓获，对被告人及其辩护人的辩解及辩护意见不予采纳。关于被告人的辩护人庭审中提出的“要求对被害人的伤情进行重新鉴定的申请”，经查，鉴定机构依法接受委托后，通过查阅医院病历，对被害人受伤情况进行检验，结合会诊影像资料进行分析等法医临床检验方法所作出的鉴定依据充分、程序合法，所出具的鉴定意见合法有效，能够作为有效证据使用。故对被害人的伤情无重新鉴定的必要，被告人的辩护人申请重新鉴定的要求不予支持。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某庭审中自愿认罪，悔罪态度好，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费，事实清楚、证据确实充分，依法予以支持。附带民事诉讼原告人刘某己主张的误工费，其主张按照城乡结合部标准计算，但未提供证据证明自己的主张，根据附带民事诉讼原告人提供的户口本，附带民事诉讼原告人主张的误工费可以按照农村居民标准计算。附带民事诉讼原告人主张的护理费，其主张的护理人刘某庚的护理费，其提供的证据不足以证明自己的主张，根据刑事附带民事诉讼原告人提供的证据，护理人刘某庚的护理费可以按照农村居民标准计算。附带民事诉讼原告人主张的交通费，本院酌情支持500元。附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼被告人张某对附带民事诉讼原告人刘某己因其犯罪行为所遭受的经济损失共计86243.79元、应当承担赔偿责任。因被害人刘某己在本次纠纷发生过程中存在一定过错，可适当减轻被告人张某的赔偿责任，根据被害人刘某己的过错程度，可由被告人张某承担80%的赔偿责任为宜，计款68995.03元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权行为法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月；附带民事诉讼被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人刘某己因其犯罪行为遭受的各项经济损失共计68995.03元；驳回附带民事诉讼原告人刘某己的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某己以“一审法院认定事实不清，让其承办20%的责任存在错误”为由，提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。关于上诉人刘某己所提“一审法院认定事实不清，让其承办20%的责任存在错误”的上诉理由，经查，本案的证人证言、鉴定意见等证据足以认定本案犯罪事实及上诉人对本案的引发存在过错，上诉人承担20%责任并无不当，故该上诉理由本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一四年四月十四日
书 记 员 韩肖肖
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第784号
原告：翁国华，现在浙江省南湖监狱服刑。
委托代理人：陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：沈志雪。
被告：沈杰。
被告：湖州意杰电力科技有限公司，住所地长兴县林城镇方山窑工业园区。
法定代表人：沈杰，经理。
原告翁国华诉被告沈志雪、沈杰、湖州意杰电力科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告翁国华的委托代理人陈小龙到庭参加了诉讼，被告沈志雪、沈杰、湖州意杰电力科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告翁国华诉称，2011年8月20日起，被告沈志雪向原告翁国华借款200万元，并由沈杰、湖州意杰电力科技有限公司提供担保。原告向被告催讨，无果诉至法院，请求依法判令：1、被告沈志雪给付原告翁国华借款200万元；2、被告沈杰、湖州意杰电力科技有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
原告翁国华向本院提交以下证据：借条一张，证明被告向原告借款200万元，被告沈杰、湖州意杰电力科技有限公司为借款担保。
被告沈志雪、沈杰、湖州意杰电力科技有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对于上述原告提交的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年8月20日起，被告沈志雪向原告翁国华借款200万元，未约定借款利息及归还期限。被告沈杰、湖州意杰电力科技有限公司为借款提供连带责任保证，约定担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等，担保期限为借款到期后2年。嗣后，原告多次催讨，被告沈志雪未归还上述借款，故纠纷成诉。
本院认为：（一）原告翁国华与被告沈志雪、沈杰、湖州意杰电力科技有限公司之间建立的借贷、保证合同关系，系三方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告沈志雪向原告借款，双方虽未约定借款归还，但被告沈志雪理应在原告催讨后的合理期限内归还借款。原告主张被告归还借款本金200万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。（二）被告沈杰、湖州意杰电力科技有限公司为被告沈志雪的借款提供连带责任保证，约定担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等，对被告沈志雪的借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国合同法》第十八条、二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈志雪给付原告翁国华借款200万元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告沈杰、湖州意杰电力科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元（缓交），由被告沈志雪、沈杰、湖州意杰电力科技有限公司承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告翁国华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 姬建伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐小燕
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初2447号
原告：丁大昌，男。
原告：高翠平，女。
委托诉讼代理人：文先佑，湖南先锋律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被告：金德明，男。
原告丁大昌、高翠平与被告金德明所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告丁大昌、高翠平于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁大昌、高翠平撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁大昌、高翠平负担。
审 判 员 冷德广
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 曾 星
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）坛民初字第1168号
原告秦恒龙，医生。
委托代理人赵英芳，江苏致邦律师事务所常州分所律师。
被告荆志刚（又名荆小刚），现在无锡监狱服刑。
被告杜莉。
委托代理人陆卫红，江苏欣博律师事务所律师。
委托代理人黄寅，江苏欣博律师事务所律师。
原告秦恒龙诉被告荆志刚、杜莉民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月23日立案受理后，依法由审判员丁艺群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦恒龙及委托代理人赵英芳；被告荆志刚及杜莉的委托代理人陆卫红、黄寅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦恒龙诉称，我与荆志刚是一条街上的，我与荆志刚的父母关系较好。从2008年3月起荆志刚就向我借钱，2009年2月26日被告荆志刚向我写了一份借款人民币200000元的借条，注明原前所借条作废，并又借我人民币38000元，说好几天就归还，并出具另1份借条。但被告荆志刚至今未还款，已在无锡监狱服刑，因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故属于两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告连带偿还，现起诉要求判令两被告立即归还我借款238000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告荆志刚辩称，借原告款是事实，2张借条均是我所写，借钱是用来花的，杜莉和我结婚后没工作，我们每天吃喝、购物、打麻将，每年开支25万，6年开支150万，现我在服刑，无偿还能力，应当由我与杜莉共同偿还。
被告杜莉辩称，我不知道该借条的情况，是否属实也不清楚，借款也未征求我的意见，借款也不是借条上的时间，原告对是否夫妻共同债务及用于夫妻共同生活应进一步举证，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年下半年经人介绍相识后恋爱，2007年3月5日在金坛市民政局领取结婚证（被告系再婚），至今未生育子女。2009年6月6日被告被刑事拘留，2010年11月23日被告因犯组织、领导黑社会性质组织罪，故意伤害罪，聚众斗殴罪，非法拘禁罪，寻衅滋事罪，诈骗罪，赌博罪，被丹阳市人民法院判处有期徒刑15年，罚金28万元，剥夺政治权利1年，现在江苏省无锡监狱服刑。2011年3月29日原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2011年5月30日判决准予原告杜莉与被告荆志刚离婚。判决后荆志刚以债务未处理为由上诉，现正在二审审理中。
另查明：从2008年3月起被告荆志刚向原告秦恒龙借款，2009年2月26日被告荆志刚向原告写了1份借款人民币200000元的借条，该借条载明：“本人做生意，资金困难，向朋友秦恒龙借现金贰拾万元整，（原前所有借条作废），借款人荆小刚，2009.2.26.”。同时被告荆志刚又向原告借款38000元并出具另1份借条，该借条载明：“今借到秦恒龙现金叁万捌仟元整，借款人荆小刚，2009.2.26.”。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的由被告出具的借条2份、（2010）丹刑初字第406号刑事判决书1份、本院（2011）坛民初字第763号民事判决书1份等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具了被告荆志刚书写的欠条2张，证明原、被告之间存在合法的借贷关系。该借款时间发生在两被告婚姻关系存续期间，被告杜莉未有证据证明该债务为被告荆志刚的个人债务，应认定为夫妻共同债务，故两被告应对该借款承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告荆志刚、杜莉在本判决生效之日起10日内返还原告秦恒龙借款人民币238000元。
案件受理费人民币4870元，由被告荆志刚、杜莉减半负担2435元，（原告预交案件受理费中的剩余部分2435元由本院退回，被告荆志刚、杜莉应负担的2435元于本判决生效之日起10日内迳付给原告）；实际支出费人民币500元，由被告荆志刚、杜莉负担，（该款原告己预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4870元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；收款人：江苏省常州市中级人民法院）。
审判员 丁艺群
二〇一一年八月二十二日
书记员 庄海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2704号
原告赵玲玲，女，汉族，1970年10月24日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人纵卫东，广东启仁律师事务所律师。
被告杨霞，女，汉族，1974年10月22日出生，户籍地址广东省博罗县。
委托代理人吴娟红，广东瀛尊律师事务所律师。
被告刘喜爱，男，汉族，1973年6月8日出生，户籍地址广东省惠州市博罗县。
原告赵玲玲与被告杨霞、刘喜爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵玲玲及其委托代理人纵卫东、被告杨霞的委托代理人吴娟红到庭参加了诉讼，被告刘喜爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告杨霞、刘喜爱支付原告赵玲玲借款1,100,000元并承担银行利息（按照月息2.5%从2015年8月3日计算至付清止）；二、由两被告承担本案的诉讼费及保全费以及其他相关费用。
案件事实
2014年7月2日，原告赵玲玲与被告杨霞签订《借款合同》，合同约定：鉴于前期甲方已借给乙方人民币柒拾万元整（￥700,000），经甲、乙双方协商，现就该笔人民币柒拾万元整（￥700,000）借款的续借事宜达成如下条款：一、借款用途：投资；二、借款金额：人民币柒拾万元整（￥700,000）；三、借款利息：自续借之日起，按实际支用数计算利息，按月付息。在合同规定的借款期内，月利为2.5%，如提前还款利率不变；四、借款期限：经双方协商，甲方借款给乙方，续借期限为一年，从2014年7月1日起至2015年6月30日止，借款方保证按合同规定的利息按月支付，每月1日将利息17,500元转至甲方指定账号；等等。
同日，原告赵玲玲与被告杨霞还签订一份《借款合同》，合同约定：一、借款用途为投资；二、借款金额为人民币捌拾万元整（￥800,000）；三、借款利息为自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，按月付息。在合同规定的借款期内，月利为2.5%，如提前还款利率不变；四、借款期限：经双方协商，甲方借款给乙方，续借期限为一年，从2014年7月2日起至2015年7月1日止，借款方保证按合同规定的利息按月支付，每月1日将利息20,000元转至甲方指定账号；五、甲方已委托李玉萍于2014年7月2日将上述借款从建行河源新市分理处62×××84的账户上划转至乙方的收款账户；等等。
庭审后，被告杨霞确认上述借款事实。原告确认被告杨霞已偿还借款本息共计709,956元。原告自认上述已偿还的款项中，其中400,000元为被告杨霞偿还的借款本金，余款309,956元为被告杨霞偿还截至2015年8月2日的利息。被告杨霞认为上述已偿还的款项中，其中的256,000元为偿还的借款利息，余款均为偿还借款本金。
另查，被告杨霞与被告刘喜爱于1998年1月23日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有《借款合同》、银行转账记录以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
裁判理由
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。本案中，被告杨霞向原告借款1,500,000元，有原告提供的《借款合同》、银行转账记录以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。被告杨霞未能在约定的借款期限偿还借款，理应承担相应的法律责任。根据双方签订的《借款合同》，截止2015年8月2日，被告杨霞按照约定应支付原告的借款利息约为487,500元，远高于原告自认的被告杨霞已偿还的借款利息309,956元；原告自认被告杨霞已偿还的款项中，400,000元为本金，309,956元为利息，没有违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告杨霞偿还借款本金1,100,000元及自2015年8月3日起的逾期还款利息的请求，本院予以支持。
对于逾期还款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定的借款利息超过上述规定的上限，本院依法将利息调整为按年利率24%计算。
被告杨霞与被告刘喜爱于1998年1月23日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，没有证据显示本案借款为被告杨霞个人债务，依法应认定本案借款为被告杨霞与被告刘喜爱夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
被告刘喜爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依法应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨霞、刘喜爱应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玲玲借款本金1,100,000元；
二、被告杨霞、刘喜爱应于本判决生效之日起十日内支付原告赵玲玲逾期还款利息（利息按年利率24%，自2015年8月3日起计至被告实际付清之日止）；
三、驳回原告赵玲玲其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14,700元、财产保全费5,000元，由被告杨霞、刘喜爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共1页
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1333号
原告：朱明强。
委托代理人：方建良，浙江合强律师事务所律师。
被告：桐庐县城南街道大联股份经济合作社。
负责人：吕立飞。
原告朱明强与被告桐庐县城南街道大联股份经济合作社（以下简称大联经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员陈秋亮适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱明强的委托代理人方建良，被告大联经济社的负责人吕立飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明强起诉称：原告的妻子朱丽娟系被告的村民，一直与其他村民一样承担义务和享受相应的权利。1987年12月，原告以入赘的形式与朱丽娟结婚并在被告村里生活。2000年，朱丽娟的口粮田被依法征用。2011年1月，被告召开股东代表大会，确认2005年12月31日前结婚的本村安置户口婚娶非农业户口的配偶享受人口股，并发放了2013年和2014年的股份分红款合计2400元。原告虽符合被告制定的配股方案，但被告并未实际给予股份及分红。据此，原告认为被告侵犯了原告享受集体经济组织成员公平待遇的权利。诉讼请求：一、判令被告向原告分配桐庐县城南街道大联股份经济合作社股份（人口股），并支付原告股份分红款2400元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告朱明强为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的配偶朱丽娟系桐庐县城南街道大联股份经济合作社成员的事实。
2、结婚证复印件一份，证明原告与朱丽娟于1987年12月31日登记结婚的事实。
3、《关于要求解决少数股份遗留问题的报告》复印件（加盖被告公章）一份及分红款领取清单复印件四份，证明原告符合合作社股东大会决议方案中享受人口股的条件，且其他情况相类似的人员已经领取了人口股分红款。
被告大联经济社答辩称：原告诉称的内容属实。2005年12月31日前结婚的本村安置人口婚娶非农业户口的配偶（包括涉案的符合入赘条件的对象）人口股享受问题是一个遗留问题，针对这个问题在《关于要求解决少数股份遗留问题的报告》中已经明确了解决方案，即应予享受人口股1股，本案原告是入赘的，原告的情况是符合报告所列的情形，可能是因为工作纰漏所以没有给原告分配人口股，现应予以分配股份。考虑到2013年、2014年的股份分红已经发放完毕，再行支付原告股份分红难以办到，希望该二年分红不再发放。
被告大联经济社未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：1987年12月31日，原告与桐庐县城南街道大联村村民朱丽娟登记结婚。由于双方结婚时原告的户口性质为非农业家庭户，而朱丽娟的户口性质为农业家庭户，故双方结婚后原告未能将户口迁入桐庐县城南街道大联村尤家湾一组。2011年起，桐庐县城南街道大联村的成员实行股份制。2011年5月31日，被告依据2011年1月14日的股东代表大会决议向桐庐县城南街道办事处递交《关于要求解决少数股份遗留问题的报告》，该报告中记载：“……二、2005年12月31日前结婚的本村安置户口婚娶非农业户口及原本村非农业户口婚娶农业户口的配偶享受人口股。……”嗣后，被告向“2005年12月31日前结婚，本村安置户口婚娶非农业户口及原本村非农业户口婚娶农业户口的配偶（包括符合原入赘的对象）”发放了人口股分红。
庭审中，双方对以下事实无争议：朱丽娟系桐庐县城南街道大联股份经济合作社成员；原告与朱丽娟结婚时，根据双方的约定，原告按农村习俗入赘；涉案的人口股指桐庐县城南街道大联股份经济合作社的股份1股；桐庐县城南街道大联股份经济合作社2013年及2014年1股股份（人口股）分红合计2400元。
本院认为，被告依据其合作社股东代表大会的决议认定原告符合分配1股股份（人口股）的条件，但被告未予分配，现原告主张分配1股股份（人口股），而被告亦同意分配股份，故对原告的请求予以支持。原告在取得1股股份（人口股）后理应享有与被告其他成员平等分配集体收益的权利。本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条和《中华人民共和国物权法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告桐庐县城南街道大联股份经济合作社向原告朱明强分配桐庐县城南街道大联股份经济合作社股份1股。
二、被告桐庐县城南街道大联股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告朱明强2013年及2014年股份制分红合计2400元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桐庐县城南街道大联股份经济合作社负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈秋亮
二〇一六年六月一日
书记员 张 抗
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五十四条：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
《中华人民共和国物权法》第六十五条第一款：私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1840号
原告天津瀚森物业管理有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街富方园6-30-201。
法定代表人刘强，总经理。
委托代理人王瑞，该公司项目经理。
委托代理人王志刚，该公司职员。
被告赵继和。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告赵继和物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一六年三月八日
书 记 员 张霄珂
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第251号
申请执行人三门县人口和计划生育局。
法定代表人孙某。
被执行人邵某，农民。
被执行人徐某，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对邵某、徐某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第68号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第68号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第68号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第68号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人邵某、徐某向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年八月二十九日
代书记员 叶咪娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终403号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓学良，男，1968年4月29日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。2017年1月8日被取保候审。
辩护人朱继斌，国浩律师（南宁）事务所律师。
辩护人雷锐，国浩律师（南宁）事务所实习律师。
原审附带民事诉讼原告人邓某1，男，1957年2月5日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，农民，住全州县。系本案被害人。
诉讼代理人张建军，广西宁斌律师事务所律师。
广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人邓学良犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人邓某1提起附带民事诉讼一案，于2017年6月6日作出（2016）桂0324刑初165号刑事附带民事判决。原审被告人邓学良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案，桂林市人民检察院指派检察员赵志奇出庭执行职务，原审被告人邓学良及其辩护人朱继斌、雷锐，原审附带民事诉讼原告人邓某1及其诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，因邓某1把邓某2住房前的马路挖坏，2014年6月7日,被告人邓学良（邓某2堂兄）为此与邓某1发生争执并将邓某1推倒在地，致邓某1左上第3颗牙齿脱落、右上第4、5颗牙齿冠折，构成轻伤二级。邓某1受伤后住院治疗30天，支出医药费10143.1元、鉴定费590元。住院期间陪护一人，出院后全休一个月。
原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、情况说明、户籍证明、抓获经过、全州县人民医院门诊病历、入院记录、诊断证明、出院证、收费票据、鉴定费票据等书证；2.被害人邓某1的陈述；3.证人邓自飞、邓某2、邓某3、沈某,4、赵某1、刘某,4、蒋某,4等人的证言；4.（全）公（法医）鉴（伤检）字（2014）183号法医学人体损伤程度鉴定书；5.现场勘验笔录及照片；6.被告人供述及辩解。
原判认为，被告人邓学良故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。本案因邻里纠纷引发，被害人挖路引起双方矛盾，在起因上具有一定过错，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人邓学良的行为造成邓某1身体受伤而遭受经济损失，邓学良应当承担相应的民事赔偿责任。参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，邓某1的合理经济损失合计为22622.1元，因被害人对本案的发生有一定责任，应承担10%的民事责任。因此，邓学良应赔偿邓某1医药费等各项经济损失20359.89元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人邓学良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人邓学良赔偿附带民事诉讼原告人邓某1经济损失20359.89元。
邓学良不服，上诉提出：其与邓某1发生过推搡，但邓某1没有倒地，他的手掌撑在地上，脸部没有碰到地面，嘴角、嘴唇、脸部没有伤，现场没有找到牙齿，邓某1的牙齿冠折及脱落原因不明，没有证据证实邓某1的伤是其所致，应是邓某1牙病引起的陈旧损伤。原判认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，改判其无罪，不承担民事责任。
辩护人朱继斌、雷锐提出以下辩护意见：1、被害人当时没有倒地，事后现场也没有找到脱落、折断的牙齿，且被害人折断和脱落的牙齿分别位于口腔左右两侧，不在同一受力面，不可能一次形成，故被害人牙齿脱落、折断与上诉人无直接因果关系。2、鉴定意见没有对被害人牙齿脱落、折断的原因进行分析，该鉴定书不能作为定案依据。3、一审所采信的证人证言和被害人陈述与客观事实不符。4、被害人没有提供医药费明细单，不排除医药费中有治疗其他疾病的费用。综上，本案事实不清，建议二审法院改判上诉人无罪。
邓某1的诉讼代理人张建军提出：一审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
桂林市人民检察院出庭检察员认为，本案的证据之间相互印证，能够证实案发时被害人邓某1被上诉人推倒致面部着地，牙齿受损的事实，结合现场路面情况，邓某1的牙齿损伤可以一次形成。一审判决认定事实清楚，建议二审法院综合在案证据和庭审情况，依法裁判。
经审理查明，原判认定上诉人邓学良在与邓某1的争执中将邓某1推倒在地，致邓某1左上第3颗牙齿脱落、右上第4、5颗牙齿冠折，构成轻伤二级的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证、核实，本院予以确认。
对于上诉人邓学良提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：
1.关于邓某1的牙齿受损是否系上诉人邓学良所为的问题。经查，证人邓某2证实案发当时邓学良将邓某1推倒在地，邓学良归案后在公安机关亦对该事实供认不讳，同时还承认邓某1当时面部朝地，下嘴唇流了血。邓某1爬起来发现自己的牙齿受损后于当日报案，公安民警对邓某1的受伤部位进行了拍照，照片显示邓某1左上第3颗牙齿缺失，牙龈有血迹，右上第4、5颗牙齿冠折，住院医生证实邓某1的牙齿损伤是新伤。结合现场路面凹凸不平，且有许多石块，邓某1的牙齿损伤可以一次形成。本案证据相互印证，已经形成一条完整证据锁链，足以认定邓某1的牙齿损伤系上诉人邓学良推倒所致。
2.关于全州县公安局物证鉴定室出具的鉴定书能否作为定案依据的问题。经查，本案鉴定程序合法，鉴定机构鉴定所依据的客观损伤存在，虽然该鉴定书未对被鉴定人牙齿损伤的具体原因进行分析，但不影响对被鉴定人损伤程度的评定，故该鉴定书可以作为定案依据采用。
3.关于民事部分判赔依据是否充分的问题。本案民事部分是根据被害人提供的住院病历、收费收据、鉴定费收据等证据依法作出判赔的，所采信的证据均盖有相关单位的印章，证据来源合法，内容客观真实，辩护人虽然提出异议，但其既未取得当事人的民事诉讼授权，也未提供相关的证据反驳，所提该意见无法律依据和事实依据。
综上，上诉人邓学良提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓学良故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。由于上诉人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，上诉人依法应予赔偿。原判根据本案的犯罪事实、性质、上诉人的认罪、悔罪态度，并考虑本案的起因所作出的判决并无不当。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人及桂林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
审 判 员 唐宏辉
二〇一七年九月二十五日
代书记员 王虹翔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）桂03刑终403号原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓学良，男，1968年4月29日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。2017年1月8日被取保候审。辩护人朱继斌，国浩律师（南宁）事务所律师。辩护人雷锐，国浩律师（南宁）事务所实习律师。原审附带民事诉讼原告人邓某1，男，1957年2月5日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，农民，住全州县。系本案被害人。诉讼代理人张建军，广西宁斌律师事务所律师。广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人邓学良犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人邓某1提起附带民事诉讼一案，于2017年6月6日作出（2016）桂0324刑初165号刑事附带民事判决。原审被告人邓学良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案，桂林市人民检察院指派检察员赵志奇出庭执行职务，原审被告人邓学良及其辩护人朱继斌、雷锐，原审附带民事诉讼原告人邓某1及其诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，因邓某1把邓某2住房前的马路挖坏，2014年6月7日,被告人邓学良（邓某2堂兄）为此与邓某1发生争执并将邓某1推倒在地，致邓某1左上第3颗牙齿脱落、右上第4、5颗牙齿冠折，构成轻伤二级。邓某1受伤后住院治疗30天，支出医药费10143.1元、鉴定费590元。住院期间陪护一人，出院后全休一个月。原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、情况说明、户籍证明、抓获经过、全州县人民医院门诊病历、入院记录、诊断证明、出院证、收费票据、鉴定费票据等书证；2.被害人邓某1的陈述；3.证人邓自飞、邓某2、邓某3、沈某,4、赵某1、刘某,4、蒋某,4等人的证言；4.（全）公（法医）鉴（伤检）字（2014）183号法医学人体损伤程度鉴定书；5.现场勘验笔录及照片；6.被告人供述及辩解。原判认为，被告人邓学良故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。本案因邻里纠纷引发，被害人挖路引起双方矛盾，在起因上具有一定过错，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人邓学良的行为造成邓某1身体受伤而遭受经济损失，邓学良应当承担相应的民事赔偿责任。参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，邓某1的合理经济损失合计为22622.1元，因被害人对本案的发生有一定责任，应承担10%的民事责任。因此，邓学良应赔偿邓某1医药费等各项经济损失20359.89元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人邓学良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人邓学良赔偿附带民事诉讼原告人邓某1经济损失20359.89元。邓学良不服，上诉提出：其与邓某1发生过推搡，但邓某1没有倒地，他的手掌撑在地上，脸部没有碰到地面，嘴角、嘴唇、脸部没有伤，现场没有找到牙齿，邓某1的牙齿冠折及脱落原因不明，没有证据证实邓某1的伤是其所致，应是邓某1牙病引起的陈旧损伤。原判认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，改判其无罪，不承担民事责任。辩护人朱继斌、雷锐提出以下辩护意见：1、被害人当时没有倒地，事后现场也没有找到脱落、折断的牙齿，且被害人折断和脱落的牙齿分别位于口腔左右两侧，不在同一受力面，不可能一次形成，故被害人牙齿脱落、折断与上诉人无直接因果关系。2、鉴定意见没有对被害人牙齿脱落、折断的原因进行分析，该鉴定书不能作为定案依据。3、一审所采信的证人证言和被害人陈述与客观事实不符。4、被害人没有提供医药费明细单，不排除医药费中有治疗其他疾病的费用。综上，本案事实不清，建议二审法院改判上诉人无罪。邓某1的诉讼代理人张建军提出：一审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。桂林市人民检察院出庭检察员认为，本案的证据之间相互印证，能够证实案发时被害人邓某1被上诉人推倒致面部着地，牙齿受损的事实，结合现场路面情况，邓某1的牙齿损伤可以一次形成。一审判决认定事实清楚，建议二审法院综合在案证据和庭审情况，依法裁判。经审理查明，原判认定上诉人邓学良在与邓某1的争执中将邓某1推倒在地，致邓某1左上第3颗牙齿脱落、右上第4、5颗牙齿冠折，构成轻伤二级的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证、核实，本院予以确认。对于上诉人邓学良提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1.关于邓某1的牙齿受损是否系上诉人邓学良所为的问题。经查，证人邓某2证实案发当时邓学良将邓某1推倒在地，邓学良归案后在公安机关亦对该事实供认不讳，同时还承认邓某1当时面部朝地，下嘴唇流了血。邓某1爬起来发现自己的牙齿受损后于当日报案，公安民警对邓某1的受伤部位进行了拍照，照片显示邓某1左上第3颗牙齿缺失，牙龈有血迹，右上第4、5颗牙齿冠折，住院医生证实邓某1的牙齿损伤是新伤。结合现场路面凹凸不平，且有许多石块，邓某1的牙齿损伤可以一次形成。本案证据相互印证，已经形成一条完整证据锁链，足以认定邓某1的牙齿损伤系上诉人邓学良推倒所致。2.关于全州县公安局物证鉴定室出具的鉴定书能否作为定案依据的问题。经查，本案鉴定程序合法，鉴定机构鉴定所依据的客观损伤存在，虽然该鉴定书未对被鉴定人牙齿损伤的具体原因进行分析，但不影响对被鉴定人损伤程度的评定，故该鉴定书可以作为定案依据采用。3.关于民事部分判赔依据是否充分的问题。本案民事部分是根据被害人提供的住院病历、收费收据、鉴定费收据等证据依法作出判赔的，所采信的证据均盖有相关单位的印章，证据来源合法，内容客观真实，辩护人虽然提出异议，但其既未取得当事人的民事诉讼授权，也未提供相关的证据反驳，所提该意见无法律依据和事实依据。综上，上诉人邓学良提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人邓学良故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。由于上诉人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，上诉人依法应予赔偿。原判根据本案的犯罪事实、性质、上诉人的认罪、悔罪态度，并考虑本案的起因所作出的判决并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人及桂林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张祥林审 判 员 黄佩凤审 判 员 唐宏辉二〇一七年九月二十五日代书记员 王虹翔
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）砀执字第00381号
申请执行人：孙建彬，男，1972年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县砀城镇北关一组合欢路37号。身份证号码：342221197206080152。
被执行人：吕水涛，男，1979年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县砀城镇侯楼村。身份证号码：342221197904123017。
被执行人：郑伟，女，1978年1月16出生，汉族，居民，住址同上。身份证号码：342221197801157420。
（2013）砀民一初字第01710号民事判决书已经发生法律效力。2013年10月23日，本院以（2013）砀民一初第01710号民事裁定书查封了被执行人吕水涛所有的位于砀山县陇海乡古城商业街西侧土管所综合楼第三层的住房一套（产权证号：04034**）。
2014年9月3日，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到本通知后立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吕水涛所有的位于砀山县陇海乡古城商业街西侧土管所综合楼第三层的住房一套（产权证号：04034**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 丹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1997号
申请执行人沈文菊。
申请执行人苏凤仪。
被执行人江伟妙。
申请执行人沈文菊、苏凤仪与被执行人江伟妙民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第46号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第46号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴坤峻
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1529号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：卢洪江，男，汉族，1976年1月5日出生，住南宁市江南区。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告卢洪江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 周 媛
缮印份
分管院长签名
庭长 签名
合议庭组成人员签名
承办人校对签名
书记员校对签名
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初402号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张欣，女，1990年9月6日出生于湖南省永州市，汉族，大专文化，无职业，住湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年11月2日被取保候审。
被告人刘绍钊，男，1965年10月9日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人杨三，湖北多能律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人张欣、刘绍钊犯组织、领导传销活动罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷出席法庭，被告人张欣，被告人刘绍钊及其辩护人杨三到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2013年6月起，被告人张欣在其父张某（在逃）带动下，通过下线发展了被告人刘绍钊等人，并以国家项目连锁经营的名义、五级三晋制的运作方式积极发展下线成员，2014年二人均升为老总级别，在武汉市洪山区瑞湖天地小区及武汉市武昌区南湖水域天际小区，直接或间接领导和发展下线成员达50余人。
2016年10月18日，被告人刘绍钊向公安机关投案自首，同年11月2日，被告人张欣向公安机关投案自首。
另查明，被告人张欣于2017年1月23日生育一女，处于哺乳期。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、归案、破案经过、组织层级结构图等书证；被害人刘某的陈述；证人蒋某1、秦某1、赵某、涂某,4、廖某1、郑某、周某1、吴某,4、周某2、周某3、蔡某、陈某1、邓某、文某1、伍某、廖某2、袁某、蒋某2、陈某2、易某、唐某、钟某、秦某2、蒋某3、文某2、雷某、廖某4、蒋某4、吕某的证言；新生儿医学出生证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张欣、刘绍钊组织、领导以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张欣、刘绍钊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张欣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人刘绍钊辩护人辩称，被告人刘绍钊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条规定，判决如下：
一、被告人张欣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人刘绍钊犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年8月17日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长徐中泉
审判员廖春泉
人民陪审员朱燕燕
二〇一七年五月××日
书记员马路
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3045号
申请执行人王申微，女，1981年10月5日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人孙中华，男，1963年3月27日出生，住瑞安市。
被执行人南爱淑，女，1969年3月4日出生，住瑞安市。
本院在执行申请执行人王申微与被执行人孙中华、南爱淑民间借贷纠纷一案中，孙中华名下坐落于东山街道上埠村瑞光大道453-457第五层的房产已被法院拍卖，申请人王申微已分到100280.2元，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3045号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十二月五日
（代）书记员 陈曙梁
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执3045号申请执行人王申微，女，1981年10月5日出生，住浙江省瑞安市。被执行人孙中华，男，1963年3月27日出生，住瑞安市。被执行人南爱淑，女，1969年3月4日出生，住瑞安市。本院在执行申请执行人王申微与被执行人孙中华、南爱淑民间借贷纠纷一案中，孙中华名下坐落于东山街道上埠村瑞光大道453-457第五层的房产已被法院拍卖，申请人王申微已分到100280.2元，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3045号案件的执行。本裁定书送达后即生法律效力。审  判  长  张浩杰审  判  员  赵小珍审  判  员  林瑞东二〇一七年十二月五日（代）书记员  陈曙梁