wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第462号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟，男，联社理事长。
委托代理人王昕，男，联社职员。
被告姜亚佳，男，1964年11月12日出生，汉族，无职业。
被告黑龙江农垦慧宾种业有限公司。
法定代表人姜亚滨，男，公司经理。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告姜亚佳、黑龙江农垦慧宾种业有限公司（以下简称慧宾种业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人王昕到庭参加了诉讼，被告姜亚佳、慧宾种业公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称，2012年1月20日，被告姜亚佳在原告下属长青信用社申请借款50万元，借期11个月（2011年1月20日至2012年12月20日），借款月利率9.72‰，逾期利息上浮30%，双方签订合同同时，被告慧宾种业公司用其自有房产为该笔借款抵押担保。借款至今未还，为此，原告诉讼来院，请求判令被告姜亚佳立即偿还借款本金50万元及利息（自2011年1月20日起至2012年12月20日，按月利率9.72‰计算）和逾期利息（自2012年12月21日起至判决生效之日止，按月利率9.72‰上浮30%计算），被告慧宾种业公司在抵押担保财产范围内承担连带清偿责任，案件受理费、公告费由被告承担。
被告姜亚佳、慧宾种业公司未提交书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、个人借款申请书（复印件）1份，证明被告姜亚佳于2012年1月20日向长青信用社申请借款50万元。
证据二、个人借款合同（复印件）1份，证明长青信用社与被告于2012年1月20日签订借款合同，被告姜亚佳向长青信用社借款本金50万元整。借款期限为2012年1月21日至2012年12月20日止，月利率按9.72‰计算，逾期利息则在月利率9.72‰的基础上上浮30%。
证据三、抵押担保合同、房照、他项权证（复印件）各1份，证明被告慧宾种业公司用其房产为被告姜亚佳提供抵押担保，并办理了抵押登记。
证据四、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告姜亚佳于2012年1月21日，签字领取借款50万元。
证据五、准予变更登记通知书（复印件）1份，证明被告慧宾种业公司于2012年10月5日，由原名称“佳木斯慧宾种业有限公司”变更为现名称。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年1月20日被告姜亚佳在原告下属长青信用社申请借款50万元，借期11个月（从2011年1月20日至2012年12月20日），借款月利率9.72‰，逾期利息上浮30%，双方签订合同同时，被告慧宾种业公司用其自有房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，借款本息至今未还。被告慧宾种业公司于2012年10月5日，由原名称佳木斯慧宾种业有限公司变更为现名称。
本院认为：长青信用社与被告姜亚佳所签订的联保借款合同合法有效。长青信用社已按合同约定履行了向被告姜亚佳发放借款的义务，被告姜亚佳应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告姜亚佳给付借款本金50万元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告慧宾种业公司亦应按抵押担保合同的约定，对被告姜亚佳应偿还的借款本金、利息、逾期利息及诉讼期间的费用，在最高额抵押担保范围内，承担连带清偿责任。因原告下属长青信用社为分支机构，不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告姜亚佳于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金50万元及借款利息（自2011年1月21日起至2012年12月20日，按月利率9.72‰计算）和逾期利息（自2012年12月21日起至判决生效之日止，按月利率9.72‰上浮30%计算）；
二、被告黑龙江农垦慧宾种业有限公司对上述被告姜亚佳所付之款及应承担的案件受理费、公告费，在最高额抵押担保房产范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费1000元，由被告姜亚佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙迎秋
审 判 员 冷绪光
人民陪审员 李方林
二〇一五年八月十日
书 记 员 高 岩
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2692号
申请执行人张捍东，男，1953年11月26日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人应力兵，男，1972年5月30日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。
张捍东与应力兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月27日作出(2017)苏0282民初1542号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：应力兵结欠张捍东借款本息计65300元，由应力兵于2017年4月25日前支付张捍东30000元，余款35300元于同年5月30日前付清。本案案件受理费727元，由应力兵承担。因被执行人应力兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张捍东向本院申请执行，本院于2017年06月02日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年06月02日通过法院专递形式向被执行人应力兵邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人应力兵未实际履行。
2、本院于2017年06月02日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人应力兵名下的住房公积金信息，查明其名下无住房公积金。
3、本院于2017年06月02日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人应力兵名下的车辆登记信息，查明其名下有一辆车牌为苏Ｂ×××××雪佛兰牌汽车一辆，现下落不明,申请人表示不作处置。
4、本院于2017年06月06日、2017年07月18日、2017年8月24日、2017年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人应力兵名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
5、本院于2017年06月02日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人应力兵名下的房产信息，查明其名下无房产登记。
6、本院于2017年9月8日将被执行人应力兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年10月23日约双方当事人到庭协商，后双方当事人达成了和解协议，申请人张捍东同意终结本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月八日
书 记 员 欧晨凯
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审120号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人黄太红。
被执行人易水平。
被执行人黄太红、易水平违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2015年6月12日依法作出湘阴县征决（2015）X635号征收社会抚养费决定书：“对黄太红、易水平征收社会抚养费51480元。”
2017年7月31日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行黄太红、易水平违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人黄太红、易水平违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2015）X635号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X635号征收社会抚养费决定书。
二、限黄太红、易水平在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费51480元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年七月三十一日
书记员 欧 莎
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初300号
原告：仙居县顺意物业管理有限公司，住所地：仙居县锦绣明珠闻莺苑13幢A单元404室。
法定代表人：郑燕华。
被告：徐旭慧，男，1979年5月25日出生，汉族。住仙居县。
原告仙居县顺意物业管理有限公司与被告徐旭慧为物业服务合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告仙居县顺意物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告仙居县顺意物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县顺意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告仙居县顺意物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 张定余
人民陪审员 张月琴
二〇一六年五月三日
代书 记员 徐静静
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024民初300号原告：仙居县顺意物业管理有限公司，住所地：仙居县锦绣明珠闻莺苑13幢A单元404室。法定代表人：郑燕华。被告：徐旭慧，男，1979年5月25日出生，汉族。住仙居县。原告仙居县顺意物业管理有限公司与被告徐旭慧为物业服务合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告仙居县顺意物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告仙居县顺意物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仙居县顺意物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告仙居县顺意物业管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  郭晓燕人民陪审员  张定余人民陪审员  张月琴二〇一六年五月三日代书 记员  徐静静??
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7214号
原告：许伟峰，男，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省建德市，
委托诉讼代理人：汪挺，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱晨成，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：顾永法，男，1974年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：罗超，浙江五洋联合律师事务所律师。
原告许伟峰与被告顾永法民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，适用简易程序进行审理，后因发现本案有不适宜简易程序的情形，于2017年1月24日裁定转换为普通程序，依法组成合议庭审理，于2016年11月25日、2017年2月23日二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪挺、钱晨成，被告顾永法的委托诉讼代理人罗超二次均到庭。本案现已审理终结。
原告许伟峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款671000元；2、判令被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告此项请求变更为要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告通过承包工程认识，并有长期经济往来。2012年4月，被告负责承建“台州科技职业学院建设工程”的部分工程，自2012年4月至2012年11月，被告因资金短缺，多次向原告借款。2012年11月10日，被告向原告出具欠条一张，明确因承建上述项目向原告（共计）借款67.1万元，包括付砖块12万元、商砼25万元、木工工资5万元、砌砖泥工工资25.1万元。经原告多次催讨未果，故起诉，请求判如所请。
原告为证明其诉请之事实，向本院提供了《欠条》一份，证明被告于2012年11月10日向原告出具，载明由于台州科技学院资金紧缺，向许伟峰借款67.1万元，付砖块12万元、商砼25万元、木工工资5万元、砌砖泥工工资25.1万元的事实。被告质证认为，对于真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告未收到欠条项下的款项。
被告在庭审中答辩称：1、被告未收到67.1万元借条项下的款项，借款合同未生效；2、借条中注明支付台州科技职业学院工程人工费，原告于2012年4月11日曾委托被告支付项目款项，虽2012年4月26日将工程转包给被告，但被告在2012年11月8日已退场，并签有协议，工程由原告接手，所以工程的所有费用与被告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其抗辩主张，当庭向本院提供了《授权委托书》一份，证明2012年4月11日原告许伟峰书面出具委托书，内容是许伟峰委托台州科技职业学院建设工程5号学生宿舍楼工程项目部顾永法代理支付项目上的一些班组款及项目部日常管理开销费用，及一些项目部其他款项。原告质证认为，委托关系已经解除，因工程后来承包给了被告，故本委托书与本案无关联性。
对原、被告提供的上述证据，本院作如下认证：原告提供的《欠条》，被告对真实性、合法性无异议，本院认为，该欠条与本案具有关联性，款项是否交付问题不影响欠条的关联性，对该证据本院予以认定；对于《委托书》原告也未否认其真实性，故本院也予以认定，且与本案也有一定的关联性，本院也予以认定。
根据原、被告在庭审中的陈述及本院对原、被告提供的证据认证，本院认定事实如下：
2012年4月11日，原告许卫峰向核工业志诚建设工程总公司内部承包了“台州科技职业学院建设工程5号学生宿舍楼”项目。同日，原告许伟峰书面委托被告顾永法代理支付该项目上的一些班组款、项目部日常管理开销费用及项目部其他款项。2012年4月26日，原告将该工程项目转包给被告顾永法施工，双方签订了协议，约定被告享有和承担该工程的全部权利和义务。后因被告顾永法中途退场，2012年11月8日被告顾永法与核工业志诚建设工程总公司进行结算，并签订结算协议。
2012年11月10日，被告顾永法出具书面欠条一份，载明因台州科技学院资金紧张，向原告许伟峰借款67.1万元，付砖块12万元、商砼25万元、木工工资5万元、砌砖泥工工资25.1万元。
本院认为：被告顾永法出具欠条，系原被告之间的真实意思表示，内容未违反相关法律规定，应认定合法有效。原告认为欠条项下的款项已现金交付并根据欠条上表明的内容支付。结合被告顾永法从原告处转包该工程并实际负责该工程的施工，施工期间因资金紧张等原因中途退场，退场时仍有较大金额的工程款未收取，欠条中载明的借款原因是资金紧张也符合客观事实；借款用途是支付材料款及工程人工费也符合实际；在被告负责工程期间，该款项应由被告承担也属事实；故被告在工程退场后书面出具欠条给原告予以确认借款，也符合常理。被告出具欠条是对向原告借款的确认，被告现否认收到欠条项下的款项来抗辩的意见，不能成立，本院不予采纳。被告同时认为款项支付是受原告委托支付，其付款责任应由原告承担，由于委托书出具的时间是在被告未承包工程前，且原告在2012年9月25日已出具解除委托书，解除了委托代理，故此委托书并不影响欠条的效力。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告应当承担归还借款并支付借款占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
被告顾永法在本判决生效后七日内返还原告许伟峰借款671000元，并支付该款自2016年10月24日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10510元，申请费3875元，合计14385元，由被告顾永法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 赵岳荣
代理审判员 石学敏
人民陪审员 章守康
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄晨筱
附：法律相关条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初837号
原告：郭剑仲，男，1981年3月21日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告：王文兴，男，1986年11月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告郭剑仲与被告王文兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭剑仲到庭参加诉讼，被告王文兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭剑仲向本院提出诉讼请求：依法判令王文兴立即归还借款本金26000元并支付从2017年1月4日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：郭剑仲与王文兴系朋友关系。2016年8月3日，王文兴以家中建房需要资金周转为由，向郭剑仲借款人民币26000元，借期6个月，利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，实际是按月利率2%�即月息520元）计算利息，每月付息。郭剑仲当场将26000元现金支付给王文兴，王文兴亲手填写借条一张给郭剑仲。后王文兴陆续零星支付利息至2017年1月3日。现还款期限已过，王文兴仍未归还借款本金并以种种理由拖欠至今。为此，郭剑仲诉至法院。
王文兴经本院合法送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据及答辩状，视为放弃举证及答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，王文兴以家中建房需要资金周转为由，向郭剑仲借款人民币26000元，郭剑仲将26000元现金支付给王文兴，王文兴出具一张借据给郭剑仲。借据载明：“兹有本人王文兴（身份证号：）于今日向郭剑仲借款26000元人民币（大写贰万陆仟元整）进行资金周转，利息为银行同期同类贷款利率的4倍，利息每月支付，借期6（个）月。违约责任：如果不能按期归还借款，违约金人民币（此处空白）元整（大写）。特立此据，以此为由。（纠纷管辖：由上杭县人民法院管辖），借款人：王文兴（以上借款现金已清点交付给了借款人）。2016年8月3日。”之后王文兴每月支付520元利息给郭剑仲至2017年1月3日。借款期限届满后，王文兴未如期归还借款本金及支付利息，为此郭剑仲诉至本院。
本院认为，郭剑仲与王文兴之间的借贷关系明确、合法，双方之间借贷不违反法律强制性规定，为合法有效的民间借贷，应受法律保护。债务应当清偿。郭剑仲与王文兴在借据中约定按银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，虽违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关借贷双方约定利率以不超过年利率24%为限的规定，但实际以月利率2%计算利息，符合法律规定。郭剑仲起诉要求王文兴归还本金26000元并支付从2017年1月4日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。王文兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王文兴应在本判决生效后十日内归还郭剑仲借款本金人民币26000元并支付从2017年1月4日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费483元，减半收取241.5元，由王文兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 廖华东
二〇一七年四月十四日
代理书记员 蓝 叶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要�债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但�约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民特字第13号
申请人：魏晓芳，系被申请人王梅娣之女。
被申请人：王梅娣（，系申请人魏晓芳之母。
申请人魏晓芳要求宣告被申请人王梅娣无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人魏晓芳起诉称：被申请人王梅娣，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住杭州市下城区体育场路XXX号X单元XXX室，与申请人系母女关系。被申请人于2014年11月开始在杭州市第七人民医院住院至今，被诊断为混合性阿尔茨海默病伴抑郁症，认知功能严重下降，生活不能自理，日常生活由申请人照料。故申请人魏晓芳向法院提出申请请求确认被申请人王梅娣为无民事行为能力人，以便确认申请人魏晓芳作为被申请人王梅娣的监护人。
经申请人申请，本院依法委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人王梅娣有无精神或智能障碍、有无民事行为能力进行鉴定，该所出具杭七院司鉴所（2015）精鉴字第079号法医××鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：阿尔茨海默病（混合型）；2.法定能力：无民事行为能力。
本院认为，被申请人王梅娣患有“老年痴呆”，病程长达4年，虽长期服药维持治疗，但病情已发展为全面痴呆。被申请人目前记忆及智能等认知能力损害严重，对目前的生活和名下的房产没有任何概念和打算，因而无法表达自己的真实意愿、无法维护自身合法权益，完全丧失辨认能力。故申请人魏晓芳作为被申请人王梅娣的女儿，申请宣告王梅娣为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人王梅娣个人生活完全无法自理，需家人照料。王梅娣家庭成员有丈夫魏某甲、大女儿魏某乙（已死亡）、二女儿魏晓芳，现魏某甲同意魏晓芳作为王梅娣的监护人，因此由申请人魏晓芳作为被申请人王梅娣的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条。第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（四）项、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十四条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王梅娣为无民事行为能力人；
二、指定魏晓芳为被申请人王梅娣的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁水平
二〇一五年五月十八日
代书 记员 徐王燊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民特字第13号
申请人：魏晓芳，女，汉族，1975年9月6日出生，住杭州市下城区，系被申请人王梅娣之女。
被申请人：王梅娣，女，1937年12月15日出生，汉族，住杭州市下城区，系申请人魏晓芳之母。
申请人魏晓芳要求宣告被申请人王梅娣无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人魏晓芳起诉称：被申请人王梅娣，女，1937年12月15日出生，汉族，住杭州市下城区体育场路××单元××室，与申请人系母女关系。被申请人于2014年11月开始在杭州市第七人民医院住院至今，被诊断为混合性阿尔茨海默病伴抑郁症，认知功能严重下降，生活不能自理，日常生活由申请人照料。故申请人魏晓芳向法院提出申请请求确认被申请人王梅娣为无民事行为能力人，以便确认申请人魏晓芳作为被申请人王梅娣的监护人。
经申请人申请，本院依法委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人王梅娣有无精神或智能障碍、有无民事行为能力进行鉴定，该所出具杭七院司鉴所[2015]精鉴字第079号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：阿尔茨海默病（混合型）；2.法定能力：无民事行为能力。
本院认为，被申请人王梅娣患有“老年痴呆”，病程长达4年，虽长期服药维持治疗，但病情已发展为全面痴呆。被申请人目前记忆及智能等认知能力损害严重，对目前的生活和名下的房产没有任何概念和打算，因而无法表达自己的真实意愿、无法维护自身合法权益，完全丧失辨认能力。故申请人魏晓芳作为被申请人王梅娣的女儿，申请宣告王梅娣为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人王梅娣个人生活完全无法自理，需家人照料。王梅娣家庭成员有丈夫魏得良、大女儿魏晓红（已死亡）、二女儿魏晓芳，现魏得良同意魏晓芳作为王梅娣的监护人，因此由申请人魏晓芳作为被申请人王梅娣的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条。第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（四）项、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十四条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王梅娣为无民事行为能力人；
二、指定魏晓芳为被申请人王梅娣的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁水平
二〇一五年五月十八日
代书 记员 徐王燊
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初550号
原告：钟永宏，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：曾申亚，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告钟永宏与被告曾申亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告钟永宏及其委托诉讼代理人王加强到庭参加诉讼，被告曾申亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钟永宏向本院提出诉讼请求：1、判令曾申亚立即支付货款128000元；2、本案诉讼费由曾申亚承担。事实和理由：钟永宏从事船舶运输及黄沙买卖业务，曾与曾申亚做过业务。2016年5月12日，钟永宏与曾申亚口头约定，向曾申亚出售一船黄沙，金额为128000元。钟永宏随即在芜湖港附近的江面上将一船黄沙通过大船装小船的方式交付给了曾申亚，曾申亚当日出具欠条一张。事后，钟永宏多次联系曾申亚，要求其及时付款。曾申亚始终以资金困难、其债权正在诉讼为由未能付款。鉴于此，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
曾申亚未作答辩。
钟永宏围绕诉讼请求依法提交了证据，为支持其主张，向法庭出示以下证据：1、身份证复印件、居住证复印件、房产证复印件，证明钟永宏身份及现经常居住地；2、户籍证明复印件，证明曾申亚身份；3、欠条，证明曾申亚欠128000元黄沙款的事实。被告未到庭，也未向法庭提交证据。
经庭审举证，结合钟永宏的当庭陈述，本院对钟永宏提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，钟永宏从事船舶运输及黄沙买卖业务，多次与曾申亚有过业务往来。双方一直以口头形式约定黄沙买卖及运输业务。2016年5月12日，钟永宏与曾申亚口头约定，由其向曾申亚出售一船黄沙，金额为128000元。钟永宏随即在芜湖港附近的江面上将一船黄沙通过大船装小船的方式交付给了曾申亚。曾申亚当日出具欠条一张，载明欠到钟永宏黄沙款128000元的事实。事后，钟永宏多次联系曾申亚，要求其及时付款，曾申亚始终以资金困难、其债权正在诉讼为由未能付款，以致成讼。
另查明，钟永宏户籍地为安徽省芜湖市无为县蜀山镇拾联行政村胜利自然村12号，2010年1月购买安徽省铜陵市义安区华芳国际小区27栋404室住宅房，2014年3月办理了铜陵市居住证。
本院认为，当事人订立合同可以有口头形式。钟永宏与曾申亚口头约定黄沙买卖业务，虽没有订立书面合同，对于钟永宏仅以曾申亚出具的黄沙款欠条主张买卖关系存在，本院应结合双方以往的交易习惯，认定该买卖合同依法成立，并自成立时生效。钟永宏依约向曾申亚出售黄沙，曾申亚应当在收货后支付货款，故本院对于钟永宏要求曾申亚支付128000元货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾申亚应于判决生效之日起五日内支付原告钟永宏货款128000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告曾申亚负担（该费原告钟永宏已预交，被告曾申亚于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年四月十四日
书记员 钟婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初212号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人李志成，男，1956年6月12日生，汉族，初中文化，无职业，群众，住汪清县。因涉嫌故意伤害，于2017年5月26日被汪清县公安局取保候审，同年11月28日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2017）203号起诉书指控被告人李志成犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人李志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月20日14时左右，被告人李志成在汪清县春阳镇春光村村民委员会活动室内，因打牌算账问题与金东赫发生争吵并撕扯，双方被张河春等人拉开后，李志成因身体原因晕倒，张河春帮助抢救，李志成清醒后误认为自己被张河春殴打，遂用活动室内铁筐打伤张河春头部。经鉴定，张河春头皮裂伤，其所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李志成在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、无前科证明、行政处罚决定书、停止执行拘留审批表、残疾人证明、作案工具照片、现场方位图、伤情照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志成故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李志成归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆峻秀
二〇一七年十二月十五日
书记员 方 斌
吉林省汪清县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）吉2424刑初212号
附带民事诉讼原告人张河春，男，1948年6月27日生，朝鲜族，初�文化，农民，住汪清县。
委托代理人张虎杰，男，1974年7月21日生，朝鲜族，教师，住汪清县，系张河春之子。
被告人李志成，男，1956年6月12日生，汉族，初中文化，无职业，群众，住汪清县。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2017）203号起诉书指控被告人李志成犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）张河春提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年5月20日14时左右，被告人李志成在汪清县春阳镇春光村村民委员会活动室内，因打牌算账问题与金东赫发生争吵并撕扯，双方被张河春等人拉开后，李志成因身体原因晕倒�张河春帮助抢救，李志成清醒后误认为自己被张河春殴打，遂用活动室内铁筐打伤张河春头部。经鉴定，张河春头皮裂伤所受损伤程度为轻伤二级。原告人张河春受伤后，在汪清县人民医院住院7天，花费住院费4614.85元，门诊费197.00元，合计花费医疗费4811.85元。因此，原告人张河春提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其住院费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计14511.85元。后双方经协商将赔偿损失数额确定为8000.00元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告人李志成应于2018年3月31日前，向附带民事诉讼原告人张河春一次性支付赔偿款8000.00元。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即�有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 穆峻秀
二〇一七年十二月十五日
书记员 方 斌
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7688号
原告：泉州恒毅机械有限公司，住所地福建省晋江。
法定代表人：郑加新，执行董事。
委托诉讼代理人：陶少猛，福建晋贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶俊明，福建晋贤律师事务所律师
被告：普宁市俏妮芬织造制衣有限公司，住所地广东省普宁市。
法定代表人：篮木顺。
原告泉州恒毅机械有限公司与被告普宁市俏妮芬织造制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告泉州恒毅机械有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州恒毅机械有限公司撤诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告泉州恒毅机械有限公司负担。
代理审判员 关 恒
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5571号
原告内蒙古通辽市元田农机有限公司，住所地通辽市经济技术开发区。
法定代表人：刘玉柱职务：董事长
委托代理人江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告于立春,男,蒙古族,1959年出生,农民,现住通辽市科尔沁区。
原告内蒙古通辽市元田农机有限公司诉被告于立春买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告内蒙古通辽市元田农机有限公司诉称，2015年，按照科尔沁区政府工作安排，围绕303线分别在莫力庙苏木新艾力嘎查、福巨嘎查等新增节水增粮膜下滴灌项目区，为保证新增节水膜下滴灌项目区顺利完成播种任务，为此，2015年3月16日科尔沁区政府组织召开了铺膜播种机订货会议，决定由原告负责供货，货款由国补资金及区财政补贴。首先，由用户先交纳定金确定购买后，由原告出具发票，协助农户办理农机购置补贴相关事宜，其中国补由购机农户现行垫付并交给原告，区补财政资金由原告垫付，待区补财政将补贴发放到购机农户的金牛卡后，购机农户再将此部分返还原告，但被告领取区补后，没有将钱还给原告，经催要被告拒绝还款，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠覆膜机款16800元，逾期利息336元；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，按照原告内蒙古通辽市元田农机有限公司提供的地址，无法通知被告于立春应诉，原告又未提供被告于立春的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古通辽市元田农机有限公司的起诉。
案件受理费114元，退还原告内蒙古通辽市元田农机有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 田方明
二〇一六年十二月十四日
书记员 齐 鸣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第590号
原告：王梅芳。
委托代理人：应瑰敏。
被告：郑建伟。
被告：朱涌潮。
原告王梅芳为与被告郑建伟、朱涌潮民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王梅芳的委托代理人应瑰敏到庭参加诉讼，被告郑建伟、朱涌潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅芳起诉称：2011年10月24日，被告郑建伟因资金短缺向原告借款5万元，约定利息按照月利伍分计算，借款定于2011年11月24日前归还，若发生纠纷引起诉讼，由永康市人民法院解决，由被告承担催讨的车旅费、诉讼费和律师费等费用，并由被告朱涌潮承担连带保证责任，保证期限为借款期满后二年。该借款由被告出具借条一份，载明借款、担保以及约定的事实，现借款期限已经届满，但被告一直未归还借款，原告也曾于2013年8月27日起诉至人民法院，后撤诉。原告认为，被告郑建伟不归还借款的行为已经构成违约，应当及时归还借款并赔偿损失，被告朱涌潮作为连带保证人，应当承担连带责任。故请求依法判令：一、由被告郑建伟归还原告借款5万元并赔偿利息损失（自2011年10月24日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；二、由被告郑建伟承担原告王梅芳为实现债权所支付的律师费用4000元；三，由被告朱涌潮对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告变更借款金额为47500元。
被告郑建伟、朱涌潮未作答辩。
原告王梅芳为证明其主张向本院提供证据材料如下：
一、被告郑建伟、朱涌潮人口基本信息表一份，用以证明被告的身份主体适格。
二、借条原件一份，用以证明被告郑建伟于2011年10月24日向原告王梅芳借款5万元，约定于2011年11月24日前归还，利息按月利5分计算；若发生纠纷引起诉讼，由永康市人民法院解决，并由被告承担诉讼费和律师费等费用；由被告朱涌潮对上述债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年的事实。
三、农村信用社汇款凭证一份，用以证明2011年10月24日原告将47500元汇入被告郑建伟账户的事实。
四、民事代理合同、代理费发票原件各一份，用以证明原告王梅芳为实现本案债权支出律师代理费4000元的事实。
五、（2013）金永商初字2468号受理案件及缴款通知书原件、民事裁定书各一份，用以证明原告在2013年8月27日起诉，于2013年12月6日撤诉，本案尚处于诉讼时效有效期内的事实。
被告郑建伟、朱涌潮未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的借条、汇款凭证系原件，符合证据的有效要件，且能够与其陈述相印证，被告经合法传唤未到庭，亦未提供相关证据予以反驳，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容予以确认。因原告实际交付借款47500元，本院认定本案借款本金为47500元。
经审理，本院认定事实如下：2011年10月24日，被告郑建伟因资金短缺向原告借款5万元并出具借条一份，约定利息按照月利伍分计算，借款定于2011年11月24日前归还，若发生纠纷引起诉讼，由永康市人民法院解决，由被告承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。上述借款由被告朱涌潮在借条上签字提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。原告于当日通过浙江省农村信用社向被告郑建伟实际交付借款47500元。借款届满后，两被告至今未归还借款。原告曾于2013年8月27日向本院提起诉讼，后于2013年12月6日撤诉。原告为实现本案债权支出律师代理费4000元。
本院认为，被告郑建伟由被告朱涌潮提供担保向原告王梅芳借款而形成的民间借贷关系、保证合同关系，系各方当事人真实意思的表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告郑建伟未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借条约定由被告承担实现债权的费用，原告为实现本案债权支出律师代理费4000元，理应由被告郑建伟承担。被告朱涌潮自愿在借条上签字提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。因借条约定利息过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，系对自身合法权益的处分，本院予以支持。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郑建伟归还原告王梅芳借款本金47500元并支付利息（利息自2011年10月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
二、由被告郑建伟支付原告王梅芳为实现本案债权支出的律师代理费4000元。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。
三、由被告朱涌潮对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1826元，公告费400元，合计2226元，由被告郑建伟负担，由被告朱涌潮承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 童文军
人民陪审员 孙永道
二〇一五年六月十日
代书 记员 王 佳
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初766号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人雷明友，男，1969年6月25日出生于重庆市万盛区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月22日被抓获，同日被刑事拘留，7月7日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）770号起诉书指控，2016年10月3日20时许，被告人雷明友因听闻其妻子与被害人王某某有不正当男女关系，遂来到重庆市永川区骑龙街找到王某某向其核实，二人言语不合发生抓扯，雷明友用随身携带的水果刀刺向王某某，致王某某全身多处刀刺伤、腹壁被穿通、小肠壁部分裂伤。经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤一级。2017年6月22日10时20分许，被告人雷明友在重庆北火车站南广场候车室被重庆铁路公安处重庆北车站派出所民警抓获，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人雷明友的妻子赔偿了被害人王某某50000元，王某某对雷明友的行为予以谅解。被告人雷明友的行为已构成故意伤害罪，具有坦白情节，并认罪认罚，建议判处拘役五个月或六个月。被告人雷明友对此无异议。
经本院审理，被告人雷明友犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分。被告人雷明友具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚；其赔偿了被害人王某某经济损失，取得了谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷明友犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一七年十一月八日
书记员 梁亚娟
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1731号
原告梨树县五洲威摩托车经销有限责任公司。
法定代表人：张炜，经理。
被告李忠春，男，40岁，汉族，农民，住梨树县。
原告梨树县五洲威摩托车经销有限公司诉被告李忠春买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县五洲威摩托车经销有限公司到庭参加诉讼，被告李忠春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梨树县五洲威摩托车经销有限公司诉称：2008年9月17日，被告在原告处购买雅马哈摩托车一辆。因原告当时没有现金，原被告签订一份还款合同，合同明确规定逾期未还则按欠款额的3%收取利息。到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，综上所述，原告为维护自己的合法权益不受侵害，根据《民法通则》第108条的规定提起诉讼，请人民法院判令被告偿还货款5980元及利息。
被告李忠春未到庭参加诉讼，未提交任何答辩意见。。
本案争议焦点为原告的诉讼请求能否得到法律支持？
针对本案争议焦点，原告向法庭提交证据如下：
一、《还款合同》一份，证明被告欠货款事实。
二、某某镇某某村村民委员会出具的证明信，证明被告现在不在家，联系不上。
原告在庭审时陈述：2008年9月17日被告在我处赊购雅马哈摩托车一辆，价格为5980元，当时签订的还款合同。还款合同是被告亲笔签名的。当时约定逾期未还款则按照月利3%从欠款之日开始计算利息，现在我请求按照月利2%从欠款之日开始计算利息，共计11424元。之前也找被告要过钱，他就说没钱，一直都没给上。之后就联系不上本人了。现在请求被告偿还欠货款本金5980元，利息11424元，本息共计17404元。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告李忠春于2008年8月13日在原告处赊购雅马哈摩托车一辆，金额为5980元，被告给原告出具还款合同并约定2008年10月13日前还清，不按期还款则按照月利3%计算利息。到期后被告今未履行给付货款的义务。原告为维护自己的合法权利，现诉至法院判决被告偿还货款及利息。
本院认为，被告李忠春在原告梨树县五洲威摩托车经销有限公司处赊购摩托车并约定利息，其买卖行为应受到法律保护，被告应当按照买卖合同约定履行给付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”关于原告梨树县五洲威经销有限公司请求被告李忠春给付货款5980元及利息11424元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告李忠春于判决生效后15内给付原告梨树县五洲威摩托车经销有限公司所欠货款5980元及利息11424元，共计17404元。
案件受理费50元，由被告李忠春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨占宇
审 判 员 梁日平
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姜凤欢
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18439号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张鑫。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张鑫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,413.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,413.12元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=761bcf50-fc77-4ce9-aca6-a74800b8ca8f&imgId=NzYxYmNmNTAtZmM3Ny00Y2U5LWFjYTYtYTc0ODAwYjhjYThmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6127号
原告：廉岸琦，女，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：段宏雷，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：段士勇，男，其他自然情况不详。
原告廉岸琦与被告段宏雷、段士勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉岸琦的诉讼代理人韩佳明、被告段宏雷到庭参加诉讼。被告段士勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廉岸琦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金198500元，并自起诉之日起至被告还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告段宏雷于2016年7月19日向原告借款80000元，2016年8月10日分两次向原告借款50000元，又于2016年8月16日向原告借款68500元。被告借款后分别为原告出具了欠条。此款原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托。被告段士勇于2016年9月26日出具承诺书一枚，对上述款项承诺，如被告段宏雷在2016年10月20日前不能还清，将由其负责偿还。现二被告一直拒不偿还。为此，原告诉法院，请求如上。
被告段宏雷辩称，涉案借款属实，但是被告在2016年10月份至12月10日期间偿还原告近70000元。由于被告不在家，原告找到被告父亲段士勇，所以被告段士勇是在不知情的情况下为原告出具承诺书一份，因此，请求原告撤回对被告段士勇的起诉。
被告段士勇未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告段宏雷于2016年7月19日向原告借款80000元整，2016年8月10日分两次向原告借款50000元，2016年8月16日从原告银行透支卡借款68500元。被告分别为原告出具了欠条。此款原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托。被告段士勇于2016年9月26日出具承诺书一份，对上述款项承诺，如被告段宏雷在2016年10月20日前不能还清，由被告段士勇负责偿还。被告段宏雷借款后偿还原告借款36500元、偿还原告透支卡11900元，扣除利息及罚息4628.08元，实际偿还7271.92元，共偿还原告借款43771.92元，实际尾欠原告借款154728.08元。被告段士勇以承诺书方式为被告段宏雷的借款提供担保。后经原告向被告催要借款未果。为此，原告诉本院，请求如上。
本院认为,被告段宏雷向原告廉岸琦借款属实。有被告段宏雷为原告出具的四枚欠条及被告段士勇承诺书一份在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告段宏雷应偿还原告借款154728.08元。原告要求自起诉之日起至被告还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。利息应从主张权利时即2016年11月18日按年利率6％计算至款项清偿之日止被告段士勇为借款提供担保，应承担连带保证责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告段士勇经本院传票传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告段宏雷于本判决生效后十日内偿还原告廉岸琦借款154728.08元及利息（以154728.08元为基数，从2016年11月18日起按年利率6％计算至款项清偿之日止）;
二、被告段士勇对上述款项承担连带保证责任;
三、驳回原告廉岸琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，邮寄送达费60元，计2195元（原告已预交），由原告廉岸琦负担200元，被告段宏雷、段士勇负担1995元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年十二月十六日
书记员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初6127号原告：廉岸琦，女，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：段宏雷，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：段士勇，男，其他自然情况不详。原告廉岸琦与被告段宏雷、段士勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉岸琦的诉讼代理人韩佳明、被告段宏雷到庭参加诉讼。被告段士勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廉岸琦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金198500元，并自起诉之日起至被告还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告段宏雷于2016年7月19日向原告借款80000元，2016年8月10日分两次向原告借款50000元，又于2016年8月16日向原告借款68500元。被告借款后分别为原告出具了欠条。此款原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托。被告段士勇于2016年9月26日出具承诺书一枚，对上述款项承诺，如被告段宏雷在2016年10月20日前不能还清，将由其负责偿还。现二被告一直拒不偿还。为此，原告诉法院，请求如上。被告段宏雷辩称，涉案借款属实，但是被告在2016年10月份至12月10日期间偿还原告近70000元。由于被告不在家，原告找到被告父亲段士勇，所以被告段士勇是在不知情的情况下为原告出具承诺书一份，因此，请求原告撤回对被告段士勇的起诉。被告段士勇未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告段宏雷于2016年7月19日向原告借款80000元整，2016年8月10日分两次向原告借款50000元，2016年8月16日从原告银行透支卡借款68500元。被告分别为原告出具了欠条。此款原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托。被告段士勇于2016年9月26日出具承诺书一份，对上述款项承诺，如被告段宏雷在2016年10月20日前不能还清，由被告段士勇负责偿还。被告段宏雷借款后偿还原告借款36500元、偿还原告透支卡11900元，扣除利息及罚息4628.08元，实际偿还7271.92元，共偿还原告借款43771.92元，实际尾欠原告借款154728.08元。被告段士勇以承诺书方式为被告段宏雷的借款提供担保。后经原告向被告催要借款未果。为此，原告诉本院，请求如上。本院认为,被告段宏雷向原告廉岸琦借款属实。有被告段宏雷为原告出具的四枚欠条及被告段士勇承诺书一份在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告段宏雷应偿还原告借款154728.08元。原告要求自起诉之日起至被告还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。利息应从主张权利时即2016年11月18日按年利率6％计算至款项清偿之日止被告段士勇为借款提供担保，应承担连带保证责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告段士勇经本院传票传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段宏雷于本判决生效后十日内偿还原告廉岸琦借款154728.08元及利息（以154728.08元为基数，从2016年11月18日起按年利率6％计算至款项清偿之日止）;二、被告段士勇对上述款项承担连带保证责任;三、驳回原告廉岸琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，邮寄送达费60元，计2195元（原告已预交），由原告廉岸琦负担200元，被告段宏雷、段士勇负担1995元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐 华二〇一六年十二月十六日书记员 隋春宁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2522号
申请执行人陈鑫，男。
被执行人陕西中宝置业有限责任公司。
法定代表龚青，董事长。
本院在执行申请执行人陈鑫与被执行人陕西中宝置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陈鑫依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初3316号民事判决，向本院申请执行，执行标的20万元及逾期利息。执行中，本院向被执行人陕西中宝置业有限责任公司发出执行通知书，责令其三日内履行完上述判决义务，但被执行人至今未履行。因暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 付莹军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3646号
原告邓申明，男，汉族，1960年1月16日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人王婧，成都市成华区圣灯法律服务所法律工作者。
被告唐才贵，男，汉族，1969年8月11日出生，住成都市武侯区。
原告邓申明与被告唐才贵买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告邓申明的委托代理人王婧到庭参加诉讼。被告唐才贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓申明诉称，原告邓申明在驷马桥果品批发市场经营水果生意，从2011年7月至2012年1月期间向被告唐才贵供应水果。按照行业习惯，先由原告向被告唐才贵送货后，唐才贵定期将上期的货款付清，但被告唐才贵至今未向原告支付货款共计65717元。原告为维护自身合法利益，故请求判令被告支付货款65717元。
被告唐才贵未做答辩。
经审理查明，原告邓申明系成都市驷马桥水果批发市场的商贩，2011年7月19日至2012年1月7日，原告邓申明根据被告唐才贵的通知，将被告唐才贵所需的各种水果交到被告唐才贵指定的地方和人员手里，由被告唐才贵指定人员对水果品名、品质、数量、金额进行核对确认，出具《收款收据》或者《收据》共计13张，金额共计65717元。《收款收据》、《收据》户名载明为“老邓”，《收款收据》载明有交货的时间、规格品名、数量、价格、金额，《收据》载明有货款金额。该《收款收据》、《收据》经被告唐才贵确认后，唐才贵加盖印章，并将加盖印章后的票据交原告邓申明持有。原告凭《收款收据》、《收据》原件向被告唐才贵收取货款。
以上事实有《收款收据》6份、《收据》7份及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告邓申明与被告唐才贵的买卖合同是当事人双方真实意思表示，合法有效，原、被告根据水果批发市场的交易习惯进行交易、结算，其事实行为合法有效，理应受到法律保护。原告邓申明依约将货物交付给被告唐才贵或其指定人员收取，被告唐才贵对货物品质、数量、价格、价款确认后，应及时支付相应货款，但被告唐才贵至今未履行足额给付货款的义务，其行为已构成违约，故原告邓申明请求被告唐才贵支付货款65717元的事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐才贵于本判决生效之日起三日内支付给原告邓申明货款65717元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，公告费560元，共计2005元，由被告唐才贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
代理审判员 李 欢
人民陪审员 顾志凤
二〇一四年三月十一日
书 记 员 沈俊茂
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第153号
罪犯王远发，男，生于1982年12月23日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通市昭阳区看守所服刑。
本院于2013年12月26日作出（2013）昭中刑一初字第102号刑事判决，以被告人王远发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑1年零6个月，并处罚金人民币3万元，刑期执行至2014年6月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通市昭阳区公安局于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王远发在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年12月在看守所抓捕一名请假外出未归罪犯时，提供重要线索，使该罪犯于2013年12月23日被抓获，属立功表扬。
上述事实，执行机关提供了罪犯王远发陈述、昭阳区公安局看守所民警、协警证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王远发在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王远发准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一四年二月十三日
书记员 毛孝田
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0238民初2918号
原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。
法定代表人：向春雷，系该站站长。
被告：姚正英，女，1949年2月10日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告姚正英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 张梯均
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕佳莉
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0238民初2918号原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。法定代表人：向春雷，系该站站长。被告：姚正英，女，1949年2月10日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告姚正英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员  张梯均二〇一七年十二月二十八日书记员  吕佳莉
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执172号
申请执行人彭肃锋，男，1982年4月7日出生，汉族。
被执行人周世猛，男，1956年8月6日出生，侗族。
本院（2012）锦民初字第214号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人周世猛发出限期执行命令，责令其自本命令送达之日履行如下义务：（1）支付申请执行人彭肃锋借款本金及利息25000元；（2）支付本案案件受理费335元；申请执行费275元。执行过程中，经组织双方进行协商，双方自愿达成分期履行和解协议，即申请人执行人从2016年10月份后每月支付申请人1000元直至履行完毕，并当场兑现2016年10月份的1000元给申请人。本案可以以终结本次执行程序方式结案。
本院认为：双方自愿达成分期履行协议，即申请人执行人从2016年10月份后每月支付申请人1000元直至履行完毕，并当场兑现2016年10月份的1000元给申请人。
本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向克一
二〇一六年十月二十四日
书记员 龙清茂
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初850号
原告广发银行股份有限公司河源分行。
被告谢毓龙。
被告饶蒙。
本院立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司河源分行的委托代理人赖衍彪到庭参加了诉讼，被告谢毓龙、饶蒙经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，被告谢毓龙向原告申请个人信用贷款，签订了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款额度为30万元，并约定：1、贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，还款方式为等额本息还款方式；2、若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，且原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、律师费等由被告承担。被告饶蒙作为被告谢毓龙的配偶，在上述申请表落款处签名，确认其知悉贷款事实的发生，并接受申请表条款内容的约束。尔后，原告与被告谢毓龙签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。上述两份核准通知书与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成被告谢毓龙个人信用贷款合同的内容，其中约定：被告谢毓龙此次授信额度为20万元，该额度为循环额度，额度下单笔贷款最高金额为20万元，借款期限36个月，月利率1.5%。上述合同签订后，原告依约向被告谢毓龙指定的账户发放了贷款。被告谢毓龙自2015年12月19日开始未足额偿还贷款本息，截止至2016年4月1日拖欠的贷款本金199974.91元，利息13791.7元。被告饶蒙对贷款是清楚的，本案债务属于夫妻共同债务。原告请求判令：1、被告谢毓龙、饶蒙偿还借款本金199974.91元及利息（自逾期之日起按月利率1.95%计算至款项还清时止），2、被告谢毓龙、饶蒙承担原告为实现债权所支付的律师代理费，该代理费按实际催收回款的15%计收。
被告谢毓龙、饶蒙未作答辩。
经审理查明，2014年7月23日，被告谢毓龙向原告申请个人信用贷款，并签订了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款30万元，被告饶蒙作为借款人配偶在该申请表上签名。该申请表载明有广发银行股份有限公司个人信用贷款（生意红）条款，其中约定有：1、以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；2、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告经调查，于2014年8月4日作出一份《个人信用贷款核准通知书（额度）》及一份《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，均有被告谢毓龙签名确认，载明被告谢毓龙此次贷款的授信额度为20万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月4日起至2019年8月4日止，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，月利率1.5%。之后，原告共向被告谢毓龙提供了五笔贷款，具体如下：
一、2014年8月4日，原告向被告谢毓龙发放贷款20万元至其银行账户。被告谢毓龙自2014年9月5日起陆续向原告偿还该笔贷款本金70573.46元及利息37985.42元，至今仍欠原告贷款本金129426.54元及利息未清偿。
二、2015年5月8日，原告向被告谢毓龙发放贷款4万元至其银行账户，被告谢毓龙自2015年6月5日起陆续向原告偿还该笔贷款本金5270.82元及利息3365.78元，至今仍欠原告贷款本金34729.18元及利息未清偿。
三、2015年9月5日，原告向被告谢毓龙发放贷款1.5万元至其银行账户，被告谢毓龙自2015年10月5日起陆续向原告偿还该笔贷款本金4851.88元及利息413.88元，至今仍欠原告贷款本金10148.12元及利息未清偿。
四、2015年10月18日，原告向被告谢毓龙发放贷款1.7万元至其银行账户，被告谢毓龙在2015年11月6日向原告偿还该笔贷款本金2728.93元及利息153元，至今仍欠原告贷款本金14271.07元及利息未清偿。
五、2015年11月7日，原告向被告谢毓龙发放贷款1.14万元至其银行账户，被告谢毓龙未向原告偿还该笔贷款本息。
被告谢毓龙上述五笔贷款共拖欠原告贷款本金199974.91元及自2015年12月5日起的利息未清偿。
另查，被告谢毓龙与被告饶蒙于2011年1月19日在龙川县民政局婚姻登记处登记结婚。原告与广东律瑾律师事务所签订有《委托代理合同》，约定本案代理方式为风险代理，原告应自回款之日起5个工作日内向乙方支付实际催收款15%的风险代理费。
本院认为，原告按合同约定向被告谢毓龙发放了贷款，被告谢毓龙应当按合同约定向原告偿还贷款。被告谢毓龙未按约定偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告谢毓龙偿还贷款本金199974.91元及利息，符合法律的规定和双方合同的约定，本院予以支持。利息应从2015年12月5日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付。本案债务发生在两被告夫妻婚姻存续期间，而且被告饶蒙是清楚的，因此属于夫妻共同债务。原告请求被告饶蒙对本案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求两被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费，该代理费按实际催收回款的15%计收，缺乏法律依据，本院不予支持。被告谢毓龙、饶蒙经传票传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢毓龙、饶蒙应在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款本金199974.91元及利息，利息从2015年12月5日起以199974.91元为基数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2253元，由被告谢毓龙、饶蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邱兴龙
二〇一六年五月三十日
书记员 吴敏君
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初850号原告广发银行股份有限公司河源分行。被告谢毓龙。被告饶蒙。本院立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司河源分行的委托代理人赖衍彪到庭参加了诉讼，被告谢毓龙、饶蒙经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月23日，被告谢毓龙向原告申请个人信用贷款，签订了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款额度为30万元，并约定：1、贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，还款方式为等额本息还款方式；2、若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，且原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、律师费等由被告承担。被告饶蒙作为被告谢毓龙的配偶，在上述申请表落款处签名，确认其知悉贷款事实的发生，并接受申请表条款内容的约束。尔后，原告与被告谢毓龙签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。上述两份核准通知书与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成被告谢毓龙个人信用贷款合同的内容，其中约定：被告谢毓龙此次授信额度为20万元，该额度为循环额度，额度下单笔贷款最高金额为20万元，借款期限36个月，月利率1.5%。上述合同签订后，原告依约向被告谢毓龙指定的账户发放了贷款。被告谢毓龙自2015年12月19日开始未足额偿还贷款本息，截止至2016年4月1日拖欠的贷款本金199974.91元，利息13791.7元。被告饶蒙对贷款是清楚的，本案债务属于夫妻共同债务。原告请求判令：1、被告谢毓龙、饶蒙偿还借款本金199974.91元及利息（自逾期之日起按月利率1.95%计算至款项还清时止），2、被告谢毓龙、饶蒙承担原告为实现债权所支付的律师代理费，该代理费按实际催收回款的15%计收。被告谢毓龙、饶蒙未作答辩。经审理查明，2014年7月23日，被告谢毓龙向原告申请个人信用贷款，并签订了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款30万元，被告饶蒙作为借款人配偶在该申请表上签名。该申请表载明有广发银行股份有限公司个人信用贷款（生意红）条款，其中约定有：1、以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；2、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告经调查，于2014年8月4日作出一份《个人信用贷款核准通知书（额度）》及一份《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，均有被告谢毓龙签名确认，载明被告谢毓龙此次贷款的授信额度为20万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月4日起至2019年8月4日止，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，月利率1.5%。之后，原告共向被告谢毓龙提供了五笔贷款，具体如下：一、2014年8月4日，原告向被告谢毓龙发放贷款20万元至其银行账户。被告谢毓龙自2014年9月5日起陆续向原告偿还该笔贷款本金70573.46元及利息37985.42元，至今仍欠原告贷款本金129426.54元及利息未清偿。二、2015年5月8日，原告向被告谢毓龙发放贷款4万元至其银行账户，被告谢毓龙自2015年6月5日起陆续向原告偿还该笔贷款本金5270.82元及利息3365.78元，至今仍欠原告贷款本金34729.18元及利息未清偿。三、2015年9月5日，原告向被告谢毓龙发放贷款1.5万元至其银行账户，被告谢毓龙自2015年10月5日起陆续向原告偿还该笔贷款本金4851.88元及利息413.88元，至今仍欠原告贷款本金10148.12元及利息未清偿。四、2015年10月18日，原告向被告谢毓龙发放贷款1.7万元至其银行账户，被告谢毓龙在2015年11月6日向原告偿还该笔贷款本金2728.93元及利息153元，至今仍欠原告贷款本金14271.07元及利息未清偿。五、2015年11月7日，原告向被告谢毓龙发放贷款1.14万元至其银行账户，被告谢毓龙未向原告偿还该笔贷款本息。被告谢毓龙上述五笔贷款共拖欠原告贷款本金199974.91元及自2015年12月5日起的利息未清偿。另查，被告谢毓龙与被告饶蒙于2011年1月19日在龙川县民政局婚姻登记处登记结婚。原告与广东律瑾律师事务所签订有《委托代理合同》，约定本案代理方式为风险代理，原告应自回款之日起5个工作日内向乙方支付实际催收款15%的风险代理费。本院认为，原告按合同约定向被告谢毓龙发放了贷款，被告谢毓龙应当按合同约定向原告偿还贷款。被告谢毓龙未按约定偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告谢毓龙偿还贷款本金199974.91元及利息，符合法律的规定和双方合同的约定，本院予以支持。利息应从2015年12月5日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付。本案债务发生在两被告夫妻婚姻存续期间，而且被告饶蒙是清楚的，因此属于夫妻共同债务。原告请求被告饶蒙对本案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求两被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费，该代理费按实际催收回款的15%计收，缺乏法律依据，本院不予支持。被告谢毓龙、饶蒙经传票传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告谢毓龙、饶蒙应在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款本金199974.91元及利息，利息从2015年12月5日起以199974.91元为基数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2253元，由被告谢毓龙、饶蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邱兴龙二〇一六年五月三十日书记员  吴敏君
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民二初字第00881号
原告蒋成龙，男，1989年7月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人王淑娟，女，1955年8月1日出生，汉族，住抚顺市清源满族自治县。
委托代理人吕济财，系北京市中剑律师事务所律师。
被告王金杰，男，1972年2月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人刘明静，女，1973年10月29日出生，满族，住抚顺市新抚区。
原告蒋成龙与被告王金杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋成龙委托代理人王淑娟、吕济财，被告王金杰委托代理人刘明静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月16日抚顺华盛建筑工程有限公司与抚顺金源科技电气有限公司签订了工程承包合同。2010年9月14日抚顺华盛建筑工程有限公司将上述工程全部转包给被告，由被告与其妻子共同施工。2010年9月25日被告以抚顺华盛建筑工程有限公司的名义与原告蒋成龙开办的抚顺市北海建材经销处由原告的父亲代理签订了建筑材料买卖合同。2011年4月15日抚顺华盛建筑工程有限公司付转包工程款92万元（4月18日到账），由原告父亲代写收条。2011年5月31日抚顺华盛建筑工程有限公司支付被告转包工程款300万元，原告父亲代收入账（6月2日到账），以上的付款行为是抚顺华盛建筑工程有限公司一个付款行为履行了三个法律关系。原告父亲代收后，由刘明静支取，继续用于工程其他付款。2011年9月10日，由于原告没有实际占有华盛公司支付的法律意义的建材款，原、被告以拖欠建材款的关系进行结算。经协商，最后确定欠条4703500元，并按民间借贷最高息率计息。（2013）抚中审民终再字第36号民事判决书认为原、被告之间的纠纷属于借贷法律关系，故诉至法院，依法判令被告给付4703500元欠款及自2011年9月10日起至判决生效日按银行利率4倍的利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告受雇于抚顺华盛建筑工程有限公司，欠条上已经注明了欠款人是抚顺华盛建筑工程有限公司，被告只是一个欠款经手人，欠款不是个人欠的。欠的款应是抚顺华盛建筑工程有限公司欠原告的材料款。如果是借贷关系应有借条。当时是因为被告借用原告的账户，所以才从原告的账户中将钱转走，转走的钱都用于华盛公司的工程建设上了。经原告账户的钱并不是给原告的材料款，只是用原告账户转账。
经审理查明：原告蒋成龙系抚顺市北海建材经销处（以下简称北海建材）经营者。2010年9月16日，发包方抚顺市华盛建筑工程有限公司（以下简称华盛公司）与承包方王金杰签订施工项目承包协议，工程名称为金源科技电气有限公司2号车间。2010年9月25日，供应方北海建材与采购方华盛公司签订钢材买卖合同，蒋成龙在供应方法定代表人处签字，王金杰在采购方代理人处签字。现原告有欠条一张，内容为：“抚顺市华盛建筑工程有限公司金源科技电器项目经理部王金杰在金源科技电气有限公司2号车间项目建设中，欠抚顺市北海建材经销处材料款共计人民币：4703500.00元。以上材料款必须在2012年2月30日前全部付清，如不付清，从欠款之日起按中国人民银行利率肆倍给付利息。”欠款单位为抚顺市华盛建筑工程有限公司，未加盖公章，欠款经手人为王金杰，结算日期为2011年9月10日。另查明，原告蒋成龙于2012年到抚顺市顺城区人民法院起诉华盛公司、王金杰买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2012）顺民二初字第233号民事判决书，判决王金杰给付蒋成龙货款3733188.2元，违约金1119956.46元；华盛公司对上述款项承担连带责任。华盛公司上诉后，抚顺市中级人民法院作出（2012）抚中民三终字第00267号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。华盛公司申请再审后，辽宁省高级人民法院作出（2012）辽审四民申字第1235号民事裁定书，指令抚顺市中级人民法院再审。抚顺市中级人民法院作出（2013）抚中审民终再字第00036号民事判决书，改判驳回蒋成龙诉讼请求。现原告以诉称理由来院告诉，双方未能达成一致意见。
本院所确认的上述事实，有欠条及原、被告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有抚顺市顺城区人民法院（2012）顺民二初字第233号民事判决书，抚顺市中级人民法院（2012）抚中民三终字第00267号民事判决书、（2013）抚中审民终再字第00036号民事判决书，辽宁省高级人民法院（2012）辽审四民申字第1235号民事裁定书予以佐证
本院认为，原告主张原、被告之间的纠纷是借贷法律关系。原告所提供的欠条中，写明是华盛公司金源科技电器项目经理部王金杰在金源科技电气有限公司2号车间项目建设中，欠北海建材材料款4703500元，可见该笔欠款是基于双方的钢材买卖合同产生的。抚顺市中级人民法院作出的（2013）抚中审民终再字第00036号民事判决书认为，华盛公司与王金杰之间签订的承包协议无效，王金杰与蒋成龙签订的钢材买卖合同应由华盛公司承担合同的给付义务，华盛公司已给付蒋成龙392万元钢材款，蒋成龙与王金杰之间的转账工程款纠纷属于另一法律关系，故驳回蒋成龙的诉讼请求。现原告蒋成龙以此欠条为依据向被告王金杰主张借款合同纠纷，原告所提供的笔录等证明材料不能充分证明被告王金杰个人向原告蒋成龙借款4703500元，且被告辩称双方不是借款关系，借款关系应有借条，被告是利用原告账户转账。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，现原告提供的证明材料不足以证明被告王金杰向原告蒋成龙借款4703500元，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋成龙的诉讼请求。
案件受理费44428元，减半收取22214元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘莎莎
二〇一六年三月二十五日
代书记员 徐 杉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7376号
原告周友忠。
委托代理人蔡勇。
被告王光全。
委托代理人张艳。
原告周友忠与被告王光全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐楠栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周友忠的委托代理人蔡勇，被告王光全的委托代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友忠诉称，原、被告双方系老乡同学关系，原告于2013年受被告雇佣参与了承包云南省晋宁县铁路枢纽变送电线路工程建设，具体事务为帮助被告管理工地，工资为50000元，电话的报酬及电话费，经被告书面认可报酬50000元，并承诺电话费每月300元。原告在该工地工作了一年，但被告未支付约定于2015年2月15日付清，但被告至今拒绝支付上述款项，故诉至法院。原告申请仲裁，不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、判决被告支付拖欠原告的劳务报酬及电话费53000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王光全辩称，原告主张的53000元是工资而不是劳务报酬，被告未拖欠原告任何工资。本案属于劳动争议而非劳务合同。因本案原告未经劳动仲裁就提起诉讼，故必须经过仲裁前置程序，人民法院不应受理。
经审理查明，原告于2013年受被告雇佣，从事被告承包的云南省晋宁县铁路枢纽变送电线路工程建设，具体事务为帮助被告管理工地，双方约定工资为50000元。原告在该工地工作了一年，但被告未支付原告工资。2014年7月26日，被告向原告出具《欠条》载明，“欠到周友忠工资伍万元正，利息壹拾陆万伍仟元正，共计贰拾壹万伍仟元正，2015年2月25日一次性付清。”被告至今拒绝支付上述款项，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明：审理中，被告申请对原告提交的落款时间为2014年7月26日的《欠条》末尾落款处被告签字“王光全”是否系其本人签字进行鉴定，本院组织双方质证后委托成都联合司法鉴定中心鉴定，原、被告双方在鉴定笔录中明确由被告预交鉴定费。2015年12月29日，该鉴定中心出具《退卷函》载明，“收到委托资料后，我中心曾多次电话联系申请人（王光全）缴纳鉴定费等相关事宜，并限定其在2015年12月21日前缴纳鉴定费。但截至目前，我中心尚未收到该案的鉴定费。为避免延误审理，现将该案材料退回贵院”。
上述事实，《欠条》、证人证言、退卷函及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案审理中，被告申请对原告提交的落款时间为2014年7月26日的《欠条》末尾落款处被告签字“王光全”是否系其本人签字进行鉴定，在鉴定过程中，因被告未在规定的期限内预交鉴定费，导致致鉴定材料被退回，因此，本院对原告提交的《欠条》予以采信。结合原告提交的《欠条》及证人证言，能够证明被告欠付原告劳务报酬的事实。被告未按法律规定及时足额支付原告工资，应当承担相应的支付责任，故对原告要求被告支付其劳务报酬50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的电话费3000元，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王光全于本判决生效之日起十日内支付原告周友忠劳务报酬50000元；
二、驳回原告周友忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告王光全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐楠栋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周佳慧
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第56号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行，住所地同江市通江街中段。
负责人孔繁强，男。
委托代理人刘阳，男。
被告马彬，男。
被告于桂香，女。
被告刘有，男。
被告张晶，女。
被告于宝财，男。
被告安丽梅，女。
被告于宝安，男。
被告王玉兵，女。
被告白国军，男。
被告曹金波，女。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司同江支行与被告于宝财、安丽梅、刘有、张晶、马彬、于桂香、于宝安、王玉兵、白国君、曹金波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司同江支行委托代理人刘阳，被告刘有、于宝财、于宝安到庭参加诉讼，被告马彬、于桂香、王玉兵、安丽梅、张晶、白国军、曹金波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司同江支行诉称：2013年6月9日，原告与被告于宝财、安丽梅、刘有、张晶、马彬、于桂香、于宝安、王玉兵、白国君、曹金波签订了编号为23011503300202201305270034006的小额贷款联保协议书。双方约定，上述十人自愿成立联保小组，在2013年6月9日起至2015年6月9日止的期间内任意一个联保成员均可以与原告在壹拾万元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年6月9日被告于宝财、安丽梅在原告处借款80000元，年利率14.58﹪，借期10个月。2014年12月1日二被告偿还贷款本金30000元。2013年7月9日至2014年3月21日偿还贷款利息7107.8元。截止到2014年12月22日，逾期289天。被告尚欠原告本息合计64447.2元。其中本金50000元，利息及罚息合计为14447.2元。每日利息及罚息递增39.19元。
被告刘有、于宝安、于宝财对借款及相互联保事实没有异议。
被告马彬、于桂香、王玉兵、安丽梅、张晶、白国军、曹金波未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、企业法人营业执照。证明原告经合法批准有从事金融贷款业务的资质。
证据二、小额贷款联保借款合同一份。证明2013年6月9日被告于宝财、安丽梅在原告处借款80000元。
证据三、于宝财、安丽梅利息证明一份。证明被告马彬、于桂香尚欠本息合计64447.2元。
证据四、小额贷款联保协议书。证明被告马彬、于桂香、于宝安、王玉兵、刘有、张晶、白国军、曹金波负连带担保责任。
证据五、借款凭证收据。证明此款于2013年6月9日已支付给被告于宝财、安丽梅人民币80000元。
经庭审质证：被告刘有、于宝安、于宝财对上述证据均无异议。其余被告未到庭，未对上述证据进行质证。
本案经审查认为：上述证据能够证明原告所主张的事实，本院对上述证据均予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方陈述，本院认定的基本事实如下：2013年6月9日，原告与被告于宝财、安丽梅、刘有、张晶、马彬、于桂香、于宝安、王玉兵、白国君、曹金波签订了编号为23011503300202201305270034006的小额贷款联保协议书。双方约定，上述十人自愿成立联保小组，在2013年6月9日起至2015年6月9日止的期间内任意一个联保成员均可以与原告在壹拾万元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年6月9日被告于宝财、安丽梅在原告处借款人民币80000元，年利率14.58﹪，借期10个月。2014年12月1日被告于宝财、安丽梅偿还借款本金30000元，2013年7月9日到2014年3月21日期间共偿还贷款利息14447.2元。截止到2014年12月22日，逾期289天。尚欠本息合计64447.2元。其中本金50000元，利息及罚息合计为14447.2元。每日利息及罚息递增31.19元。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行有限责任公司同江支行与被告刘有、张晶、于宝财、安丽梅、于宝安、王玉兵、马彬、于桂香、白国军、曹金波之间系金融借款合同纠纷，双方在自愿、合法的基础上签订了小额贷款联保合同和小额贷款联保协议书，原告按合同约定对被告于宝财、安丽梅发放了80000元的贷款，履行了合同约定的义务。2014年12月1日被告于宝财、安丽梅偿还借款本金30000元，可以认定该借款合同的真实性和有效性。2014年4月9日合同到期后，被告马彬、于桂香未按合同约定履行还款义务，截止到2014年12月22日，逾期289天。依照法律规定及双方约定，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司同江支行要求被告于宝财、安丽梅立即清偿借款本息和相关费用、要求被告马彬、于桂香、于宝安、王玉兵、刘有、张晶、白国军、曹金波负连带担保责任的事实清楚，证据充分，故原告请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告于宝财、安丽梅于判决生效即日给付原告中国邮政银行有限责任公司同江支行贷款本金50000元，利息及罚息合计为14447.2元，本息合计64447.2元。
二、被告马彬、于桂香、于宝安、王玉兵、刘有、张晶、白国军、曹金波承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元由被告于宝财、安丽梅负担。被告马彬、于桂香、于宝安、王玉兵、刘有、张晶、白国军、曹金波承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一五年二月七日
书记员 程思谕
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初588号
原告：乌汝金，男，1964年2月20日出生，汉族，茌平县。
原告：乌守凯，男，1985年5月5日出生，汉族，茌平县。
原告：乌守营，男，1986年11月9日出生，汉族，茌平县。
委托诉讼代理人：王建，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：张学虎，男，1990年6月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：中国银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路135号。
法定代表人：纪忠，任总经理。
被告：中银保险有限公司山东分公司，住所地：济南市泺源大街22号中银大厦。
法定代表人：王立军，任董事长。
原告乌汝金、乌守凯、乌守营与被告张学虎、中国银行股份有限公司聊城分行、中银保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告乌汝金、乌守凯、乌守营于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌汝金、乌守凯、乌守营撤诉。
案件受理费25元，由原告乌汝金、乌守凯、乌守营负担。
审判员 耿建文
二〇一七年三月一日
书记员 孙 冉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2278号
原告：罗某。
被告：林某甲。
原告罗某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子林浩楠由被告抚养至独立生活止；3、浙J×××××轿车归被告所有。本院受理后，依法适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、结婚时间：××××年××月××日在北洋镇人民政府登记结婚；
二、子女相关事宜：××××年××月××日生育一子名林某乙，现随被告一起生活；
三、前诉情形：原告曾于2015年8月12日起诉离婚，本院判决不准离婚；
四、车辆相关事宜：
原、被告共有浙J×××××轿车一辆，现在被告处，双方同意涉诉车辆归原告罗某所有，原告支付被告车辆折价款5000元。
裁判理由与结果
本院认为：原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，现原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故本院依法支持原告的离婚诉求。原告要求婚生子由被告抚养，被告亦同意，并愿自行负担抚养费，本院予以尊重。对涉诉车辆，双方协议归原告所有，原告支付被告车辆折价款5000元，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告林某甲离婚。
二、婚生子林某乙由被告林某甲抚养至独立生活止。
三、浙J×××××轿车一辆归原告罗某所有，原告罗某于判决生效后十日内支付被告林某甲5000元，林某甲同时交付车辆并协助办理过户手续，相关过户费用由原告负担；
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院〔在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院〕。
审 判 员 魏 巍
二〇一六年六月二十七日
代书记员 章盼盼
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民一初字第303号之二
原告陈某。
委托代理人康华德，
被告张某。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于二O一五年一月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判长 张振明
审判员 屠 丽
审判员 玄月玲
二〇一五年一月十四日
书记员 邓文婷
所附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0524行审10号
申请执行人叙永县国土资源局。
法定代表人刘军，局长。
被执行人�永县浩鹏贸易有限公司，住所地：叙永县叙永镇五角村五社。
法定代表人罗飞。
申请执行人叙永县国土资源局向本院申请强制执行叙国土资罚〔土〕〔2016〕12号行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的土地上新建的构筑物，恢复土地原状”内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，叙永县国土资源局于2016年11月28日作出的叙国土资罚〔土〕〔2016〕12号行政处罚决定书，认定叙永县浩鹏贸易有限公司未经批准于2016年8月动工，在叙永县叙永镇五角村五社（小地名：欢喜坝）处非法占用1066.25平方米土地（其中符合规划30.28平方米,不符合规划1035.97平方米）修建停车场的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定；根据《中华人民共和国土地管理法》第七十�条的规定，于2016年11月28日对被执行人作出叙国土资罚〔土〕〔2016〕12号行政处罚决定书，处罚的内容为：一、责令叙永县浩鹏汽车贸易有限公司退还非法占用的1066.25平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的构筑物，恢复土地原状；二、叙永县浩鹏汽车贸易有限公司非法占用的1066.25平方米土地的行为,每平方米处罚款20元（共计罚款21325元）。
本院认为，行政机关申请强制执行的行政处罚决定应当事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，具有可执行性。本案中，叙永县浩鹏贸易有限公司所占用1066.25平方米土地类型并不全符合《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定应当限期拆除的情形，叙永县国土资源局作出的叙国土资罚〔土〕〔2016〕12号行政处罚决定书未载明履行拆除在非法占用的土地上新建的构筑物，恢复�地原状的具体内容、方式、标准，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十五之规定，裁定如下：
对叙永县国土资源局于2016年11月28日作出的叙国土资罚〔土〕〔2016〕12号行政处罚决定书中申请强制执行内容（限期拆除在非法占用的土地上新建的构筑物，恢复土地原状），不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泸州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 李雪飞
人民陪审员 曾德钊
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周 云
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1365号
原告邢玉勤邢某某，女，汉族，1975年6月11日生，住河南省淮滨县。
委托代理人洪流，河南全为律师事务所律师。
被告符敏符某，女，汉族，1971年3月11日生，住淮滨县，系肇事车驾驶人。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址郑州市金水区三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，机构代码91410000744059881K
负责人陶韬负责人陶某，系公司总经理。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告邢玉勤邢某某诉被告符敏符某、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邢玉勤邢某某起诉来院，本院受理后，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，原告邢玉勤邢某某及其委托代理人洪流等人到庭参加诉讼，被告符敏符某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016XXXX年5X月15X日8X时50X分，原告驾驶两轮电瓶车在非机动车道内正常行驶，被告符敏符某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车违章突然左转弯，两车相撞，造成原告受伤，电瓶车受损，原告受伤后被送至淮滨县人民医院救治。经诊断，原告胸部严重受伤。该事故经淮滨县交通警察大队认定。被告符敏符某负事故全部责任，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业险，要求被告赔偿原告：1、医疗费3733.19元，2、误工费5天×105.27元（建筑业）=526.35元，3、护理费4天×83.51元元=417.55元，4、伙食补助费5天×50元／天=250元，5、营养费5天×30元／天=150元，6、交通费200元，7、财产损失电瓶车300元、衣服300元，合计5877.09.9元；被告承担本案诉讼费用。
被符敏符某未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在法庭查证确属于我公司保险责任的前提下我公司可以在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失，本案的诉讼费鉴定费我公司不承担。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见及庭审举证、质证，确定本案事实如下：2016XXXX年5X月15X日8X时50X分，符敏某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿淮滨县乌龙大道由北向南行驶至农业银行南，向左转弯时，由于观察不周、操作不当，与刑玉勤驾驶的两轮电动车相撞，造成刑玉勤受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后于当日入住淮滨县人民医院治疗，花费医疗费3099.19元、门诊费634元，于2016XXXX年5X月19X日出院，住院4天。该事故经淮滨县交通警察大队认定，被告符敏符某负事故全部责任，刑玉勤无责任；豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业险，以上事实由原告身份证复印件、医疗票据、门诊票据、住、出院证、诊断证明、事故认定书、交通费用票据、符敏符某驾驶证复印件、保险单、徐中才、徐洪华书面证言、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邢玉勤邢某某诉被告符敏符某、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案事实清偿，责任明确；原告无责任，被告符敏符某负此次事故的全部责任，原告刑玉勤的因此次事故所受损失应予赔偿。原告的损失有医疗费3733.19元，误工费4天×（28849元／年÷365天）=316.15元，护理费4天×83.51元元=334.04元，伙食补助费4天×50元／天=200元，营养费4天×30元／天=120元，交通费100元，财产损失酌定为200元，合计5003.38元。因豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业险，因由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任范围内代为赔偿原告损失，即被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费3733.19元、误工费316.15元、护理费334.04元、伙食补助费200元、营养费120元、交通费100元、财产损失200元，合计5003.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邢玉勤邢某某合计5003.38元，本判决生效后10日内付清。
驳回原告邢玉勤邢某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告符敏符某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邬 成
二〇一六年九月六日
书记员 姚为苗