广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初字4039号
原告（被告）广东东承汇智能装备股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人杨晓东，董事长。
诉讼代理人林利华，男，汉族住所地：广东省佛山市禅城区，公司员工。
被告（原告）陈成坚，男，汉族，住所地：广东省佛山市高明区。
诉讼代理人谢泽娥，广东千庭律师事务所律师。
诉讼代理人任远，广东千庭律师事务所律师。
广东东承汇智能装备股份有限公司与陈成坚互为原、被告劳动争议两案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审理，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。广东东承汇智能装备股份有限公司的诉讼代理人林利华、陈成坚的诉讼代理人谢泽娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：陈成坚于2016年2月29日申请仲裁，请求裁决解除双方的劳动关系，广东东承汇智能装备股份有限公司支付一次性伤残补助金差额36063元、一次性工伤医疗补助金差额8014元、一次性伤残就业补助金52200元、停工留薪期工资71775元、住院护理费1440元、未予核报的医疗费用17208.84元。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月7日受理，于2016年4月19日作出佛禅劳人仲案非终字（2016）304号仲裁裁决书，裁决广东东承汇智能装备股份有限公司支付陈成坚一次性伤残补助金差额31844.07元、一次性工伤医疗补助金差额6721.80元、一次性伤残就业补助金48449.84元、停工留薪期工资66618.53元，驳回陈成坚的其他仲裁请求。
3、广东东承汇智能装备股份有限公司的诉讼请求：请求判决无需支付陈成坚一次性伤残补助金差额31844.07元、一次性工伤医疗补助金差额6721.80元、一次性伤残就业补助金48449.84元、停工留薪期工资66618.53元，陈成坚返还社会保险费用14454.76元，本案诉讼费用由陈成坚承担。
4、陈成坚的诉讼请求：请求判决解除双方的劳动关系，广东东承汇智能装备股份有限公司支付一次性伤残补助金差额36063元、一次性工伤医疗补助金差额8014元、一次性伤残就业补助金52200元、停工留薪期工资71775元、住院护理费1440元、未予核报的医疗费用17208.84元。
5、陈成坚于2014年6月1日入职广东东承汇智能装备股份有限公司担任技术员。
6、广东东承汇智能装备股份有限公司于2014年8月起为陈成坚缴纳社会保险费；陈成坚2014年8月至12月社会保险的缴费工资为2139元／月，个人缴费部分为248.96元／月。
7、2014年10月1日，陈成坚在工作时致左膝部受伤，共住院治疗18天。
8、佛山市禅城区人力资源和社会保障局于2015年1月30日作出禅人社认（南）（2015）33号工伤认定决定书，认定陈成坚的受伤属工伤。佛山市劳动能力鉴定委员会分别于2015年8月10日、11月2日鉴定陈成坚的劳动功能障碍等级为九级，确认陈成坚的停工留薪期为11个月（2014年10月1日至2015年8月31日）。同年12月25日，广东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定陈成坚的伤残等级为九级。
9、陈成坚2014年6月至9月的实收工资分别为：4996元、5947元、6498元、6286元。
10、2016年2月25日，佛山市禅城区社会保险基金管理局南庄分局作出工伤保险待遇核报表，认为陈成坚工伤事故前12个月平均缴费工资为2518元，其一次性伤残补助金为22662元、伙食补助630元、医疗费用81726.05元（不纳入工伤保险支付的医疗费用17208.84元）。佛山市禅城区社会保险基金管理金南庄分局通过银行转账方式向陈成坚支付了上述款项。
本案中，双方举证情况如下：
一、广东东承汇智能装备股份有限公司提交了如下证据：
1、佛劳鉴（禅）（2015）960号劳动能力鉴定（确认）结论书、粤劳鉴再字（2015）1135号省级劳动能力鉴定结论、佛山市中医院住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、住院证明书；佛山市第一人民医院住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录；中国人民解放军广州军区广州总医院出院证、诊断证明书、诊断证明。
2、广东东承汇智能装备股份有限公司为陈成坚参保情况表。
3、2014年7月23日工资表。
二、陈成坚提交了如下证据：
1、身份证复印件、企业机读登记资料。
2、佛禅劳人仲案非终字（2016）304号仲裁裁决书、送达回证。
3、禅人社认（南）（2015）33号工伤认定决定书、佛劳鉴（禅）（2015）717号初次鉴定（确认）结论书、佛劳鉴（禅）（2015）960号劳动能力鉴定（确认）结论书、粤劳鉴再字（2015）1135号省级劳动能力鉴定结论。
4、佛山农商行个人活期明细查询、佛山市社会保险参保缴费证明。
5、佛山市禅城区工伤保险待遇核报表（伤残）、佛山市禅城区工伤保险待遇核报表（轻伤、医疗、康复）。
6、佛山市中医院门诊病历、发票、费用明细清单、住院证明书、出院记录；佛山市第一人民医院发票、费用明细清单、出院记录、疾病证明书；中国人民解放军广州军区广州总医院发票、病人费用明细表、病人费用清单、诊断证明、出院证、诊断证明书；佛山市高明区中医院发票。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1、关于受伤前的月平均工资问题。陈成坚受伤前即2014年6月至9月的实收工资分别为：4996元、5947元、6498元、6286元。因2014年8月和9月的工资中扣除了社会保险个人缴费部分（248.96元／月），陈成坚的平均工资为6056.23元【（4996元＋5947元＋6498元＋6286元＋248.96元×2）÷4】。广东东承汇智能装备股份有限公司认为其每月向陈成坚发放的款项中有部分不属于工资的构成部分，但没有提供证据证明，本院不予采纳。
2、关于工伤保险待遇问题。《广东省工伤保险条例》第五十八条规定，用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。广东东承汇智能装备股份有限公司没有按陈成坚的实际工资数额缴纳社会保险费，后者要求前者支付工伤保险待遇及其差额，依法应予支持。佛山市劳动能力鉴定委员会确认陈成坚的停工留薪期为11个月，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，其停工留薪期工资为66618.53元（6056.23元／月×11个月）。陈成坚的伤残被鉴定为九级，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，其一次性伤残补助金差额为31844.07元（6056.23元／月×9个月－22662元）、一次性伤残就业补助金为48449.84元（6056.23元／月×8个月）、一次性工伤医疗补助金差额为7076.46元【（6056.23元／月－2518元／月）×2个月】。虽然陈成坚没有提供证据其住院期间需要护理，但鉴于其伤情，本院予以支持。参照佛山当地护工从事同等级别护理劳动报酬标准70元／天，护理费为1260元（70元／天×18天）。陈成坚要求广东东承汇智能装备股份有限公司支付社会保险部门未纳入工伤保险支付的医疗费用17208.84元，不符合《广东省工伤保险条例》第二十五条的规定，本院不予支持。
3、关于返还社会保险费用问题。首先，广东东承汇智能装备股份有限公司在仲裁时未提出该反诉请求。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。广东东承汇智能装备股份有限公司认为陈成坚属于旧伤复发，其费用应由原工作单位承担。由于社会保险部门已认定陈成坚的伤害属于工伤，广东东承汇智能装备股份有限公司未提供证据证明其主张，本院对其不予支持。
广东东承汇智能装备股份有限公司、陈成坚对仲裁认定双方劳动关系于2016年2月29日解除无异议，本院予以确认。
裁判结果及法律依据
依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、解除原告（被告）广东东承汇智能装备股份有限公司与被告（原告）陈成坚之间的劳动关系；
2、原告（被告）广东东承汇智能装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（原告）陈成坚一次性伤残补助金差额31844.07元；
3、原告（被告）广东东承汇智能装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（原告）陈成坚一次性伤残就业补助金48449.84元；
4、原告（被告）广东东承汇智能装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（原告）陈成坚一次性工伤医疗补助金差额7076.46元；
5、原告（被告）广东东承汇智能装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（原告）陈成坚停工留薪期工资66618.53元；
6、原告（被告）广东东承汇智能装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（原告）陈成坚护理费1260元；
7、驳回原告（被告）广东东承汇智能装备股份有限公司的其他诉讼请求；
8、驳回被告（原告）陈成坚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴凤侠