wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3716号
原告陈福杨，女，1978年5月2日出生，汉族，住浦江县浦阳街道民主北路***号。
委托代理人陈金安，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告戴新伟，男，1965年12月7日出生，汉族，住浦江县浦阳街道民主北路***号。
原告陈福杨与被告戴新伟离婚纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈福杨及其委托代理人与被告戴新伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2002年5月27日在浦江县民政局登记结婚。婚后于2005年3月16日生育一子，名戴天晨。由于婚前缺乏了解，婚后经常为被告赌博事情争吵，在日常生活中被告多次对原告实施家庭暴力，导致原告在派出所报警。双方于2013年5月份分居至今，且被告与他人同居，夫妻感情名存实亡。为此，原告曾于2015年5月26日向法院起诉离婚，被法院驳回。现原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子戴天晨由原告抚养成人，抚养费由原、被告各承担一半。
为了主张自己的权利，原告提供了：1、原、被告结婚证一份；
2、户口本一份；
3、照片八张；
4、婚生子戴天晨信件一份。
被告戴新伟辩称：分居是事实的，同意离婚。财产都在原告手上，要求对原告财产进行保全并分割财产。关于赌博，娱乐是有的，但是没有大赌。不存在与他人同居的事实。
经审理查明：原、被告于2002年5月27日在浦江县民政局办理结婚登记手续，于2005年3月16日生育一子戴天晨。原、被告于2013年5月份起分居至今。儿子一直随原告生活。2015年5月26日原告诉讼至法院要求离婚，被法院判决驳回诉请。
证明以上事实有原告证据1-4，上述证据被告无异议，应予认定。
本院认为：原、被告虽登记结婚形成合法的夫妻关系，但在婚后的共同生活期间未能建立起牢固的夫妻感情，且夫妻已分居满两年，应当认定双方夫妻感情确已破裂，且被告也同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。儿子戴天晨一直随原告生活，且其年满十周岁，并自愿随原告生活，为有利于其健康成长，由原告抚养成人为宜。被告要求对婚内财产进行分割，因被告未能提供相关财产线索，且原告未提出财产分割问题，故并不属于本案受理范围，被告可另行起诉处理。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈福杨与被告戴新伟离婚；
二、原、被告婚生儿子戴天晨由原告抚养成人，2016年起年底前被告支付抚养费14330元至儿子年满十八周岁止。教育费、医疗费凭票据各半承担。
本案受理费150元（已减半收取）由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：196999010400040900000106003)。
审 判 员 张向宇
本件与原件核对无误
二〇一六年六月十三日
代书记员 蒋俊杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5365号
原告刘某，男，1975年12月1日生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1975年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人卢克宝到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1997年初相识，同年5月登记结婚，1998年生长子刘某利，2006年生次子刘某1。由于双方婚前了解不深草率结婚，婚后发现二人性格差异较大，无共同语言，常因家庭琐事发生争吵，双方已于2015年3月份分居至今。现双方夫妻感情已破裂，已无和好可能。请求法院依判决原、被告离婚，婚生两子均由原告抚养。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年初经人介绍认识，同年5月份登记结婚，1998年5月19日生长子刘某利，2006年4月17日生次子刘某1。双方在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2016年4月18日诉至本院要求离婚。
2016年5月19日，被告王某在接受本院调查时陈述：我不同意与原告离婚。原告在婚姻存续期间存在过错，如果原告同意给予我一定的经济补偿，我可以考虑离婚。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定的，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且已育有两子，现虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，为孩子的健康成长考虑，各自改正缺点和错误，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年六月十二日
书记员 王前之
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3283号
上诉人(原审原告)：王兆仙，女，1978年8月26日出生�汉族，金华市人，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：戴建庭，浙江思大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周泽宇，浙江思大律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：马伟明，男，1974年2月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
上诉人王兆仙因与被上诉人马伟明买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸草商初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成由审判员张靓担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员王瑜参加的合议庭，于2016年10月10日进行了庭询。本案现已审理终结。
王兆仙上诉请求：判令撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人货款352675.9元及迟延履行利息损失；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。一、2010年10月15日，上诉人与作为金华市达达饰品有限公司工地实际施工人的被上诉人对该工地的水泥及欠款额进行了总核定，确认该工地货款为877531.32元。在此前，金华市达达饰品有限公司已通过将应付上诉人水泥货款299990.98元直接付至上诉人的提货单位金圆水泥公司和交由被上诉人转付给上诉人的方式支付了货款200000元，共计499990.98元，尚欠货款为377540.34元。上述事实均由双方签字确认。二、欠款数额确定后，2012年3月至6月，金华市达达饰品有限公司根据付款承诺，付清了尚欠上诉人的货款377540元，金华市达达饰品有限公司工地货款共计877531.32元已全部结清。三、上诉人与被上诉人之间存在合法真实有效的买卖关系，被上诉人承包骆家塘综合市场等四工地共欠上诉人水泥货款总计1075707.24元，被上诉人共支付给上诉人除金华市达达饰品有限公司外其余四工地水泥货款是708141.71元。根据2013年7月14日上诉人与被上诉人水泥总核定单中核定，被上诉人尚欠上诉人水泥货款为352675.9元。四、一审判决将上诉人和被上诉人都已确认的金华市达达饰品有限公司支付和通过被上诉人支付的该工地货款，视为被上诉人支付其余四工地的货款既无事实依据，也无证据证明，显属错误。
被上诉人马伟明未出庭答辩亦未提交书面答辩状。
王兆仙向一审法院起诉请求：判令马伟明支付水泥款352675.9元及迟延履行利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日）；本案诉讼费由马伟明承担。
一审法院认定事实：王兆仙向马伟明承包的骆家塘综合市场、金东区消防支队、黄家春莲酥饼新厂房、义乌苏溪、金华市达达饰品有限公司五个工地供应水泥。骆家塘综合市场工地水泥货款248938.52元，金东消防支队工地57963.8元，黄家春莲工地164341.99元，苏溪工地604462.93元，金华市达达饰品有限公司工地877531.32元。马伟明共向王兆仙支付货款1208132.69元，金华市达达饰品有限公司向王兆仙支付货款377540元。
一审法院认为，本案的主要争议焦点：金华市达达饰品有限公司的水泥货款是否应由马伟明支付？王兆仙提供的证据中水泥核定单上需方为金华市达达饰品有限公司，以需方名义签订了水泥购销合同，并加盖公司公章予以确认，同时金华市达达饰品有限公司又出具货款支付承诺书，并且支付了货款377540元，该院认为金华市达达饰品有限公司书面上签订了买卖合同，且实际支付了货款，其是买卖合同的相对人，应承担支付货款的责任。王兆仙不能提供证据证明马伟明系金华市达达饰品有限公司工地的水泥买卖合同的相对人，故对其要求支付该公司水泥货款的诉讼请求，该院不�支持。该院认为，合法的买卖关系应受法律保护。王兆仙和马伟明之间的水泥买卖行为，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。除金华市达达饰品有限公司工地之外，其余四工地的水泥货款总计1075707.24元，应由马伟明支付。现马伟明已支付1208132.69元，但其在庭审中自认其尚欠王兆仙货款50000元左右，故该院以马伟明自认为准，马伟明尚应支付王兆仙货款50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、马伟明应支付王兆仙水泥货款50000元及该款自2015年3月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回王兆仙其余诉讼请求。本案应收案件受理费6590元，依法减半收取3295元，由王兆仙负担2770元，马伟明负担525元。
上诉人、被上诉人在二审中均未提交新的证据。
本院二审经审理查明：王兆仙向马伟明承包的骆家塘综合市场、金东区消防支队、黄家春莲酥饼新厂房、义乌苏溪、金华市达达饰品有限公司五个工地供应水泥。2010年11月15日马伟明在金华市达达饰品有限公司2009年9月13日至2011年5月25日止水泥总核定单上签名，该核定单记载“需方金华市达达饰品有限公司2009年10月30日付款金额299990.98元，2010年10月1日付款金额200000元”。2013年7月14日，经双方对账，马伟明尚欠352675.9元水泥款未支付，遂酿成讼争。
本院认为，双方的争议焦点在于499990.98元款项是否系金华市达达饰品有限公司支付给王兆仙的货款。从2010年11月15日水泥总核定单的记载显示，2009年10月30日和2010年10月1日的两笔款项均系金华市达达饰品有限公司支付，马伟明在该�水泥总核定单上签名确认。且之后的377540.34元款项亦由金华市达达饰品有限公司于2012年3月-6月间分四次汇入王兆仙个人账户，马伟明同样在2013年7月14日水泥总核定单上签名，表明金华市达达饰品有限公司的货款877531.32元已经完全付清。因此，马伟明抗辩认为35万余元是金华市达达饰品有限公司所欠，与已查明事实不符，本院不予采信。因双方未约定付款期限，现王兆仙主张自起诉日起要求支付迟延履行利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉请求成立，一审认定部分事实有误，本院依法予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸草商初字第183号民事判决；
二、马伟明应在本判决书送达之日起十五日内支付给王兆仙水泥款352675.9元及该款自2015年3月11日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6590元，减半收取3295元，二审案件受理费6590元，均由被上诉人马伟明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曹颖颖
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初131号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人伍某某，男，1980年8月2日出生于四川泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2016年5月19日泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年12月4日20时30分许，被告人伍某某酒后驾驶小型轿车从泸州市纳溪区新乐镇三江村往纳溪区城区方向行驶，当车行驶至S308线88Km+150m处时，被在此设卡检查的泸州市公安局交通警察支队四大队民警当场查获。经鉴定，案发时被告人伍某某血液中乙醇含量为185.2mg∕100ml，已超过80mg∕100ml的醉酒标准。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人伍某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证、予以采信的受案登记表、立案决定书、查获经过情况说明、取保候审决定书、常住人口详细信息表、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试单、证人黄某某、胡某某的证言、被告人伍某某的供述和辩解、川菲司鉴所（2015）理鉴字第413号乙醇含量司法鉴定检验报告、伍某某血样提取登记表、提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人伍某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人伍某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一六年七月十二日
书记员 刘云川
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初223号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人郝某，男，1969年3月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2012年3月27日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月17日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年5月17日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]230号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（轻刑快办程序），实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2016年4月16日14时许，被告人郝某伙同余某某（另案处理）在株洲市芦淞区贺家土公交车站，趁被害人王某某不备之机，扒窃其袋子内的一台红米手机。经鉴定，该手机价值559元；
2、同日16时许，被告人郝某伙同余某某在株洲市石峰区石峰公园正门对面的公交车站，趁被害人宋某某不备之机，扒窃其衣服口袋内的一台VI**手机。经鉴定，该手机价值649元。
综上，被告人郝某共盗窃作案2起，涉案金额1208元。当天，被告人郝某与余某某在神龙公园门口被巡逻民警抓获。案发后，两被害人的损失已挽回。
另经审理查明，2016年4月16日13时许，被告人郝某到余某某家纠集余某某去扒窃。当余某某扒窃时，被告人郝某积极配合，替余某某遮挡，余某某扒窃的手机亦交给被告人郝某。当日17时许，被告人郝某及余某某到株洲市芦淞区神龙公园准备销赃时，因形迹可疑被巡逻的株洲市公安局芦淞分局民警查获，并从被告人郝某处扣押一台红米手机和一台VI**手机，被告人郝某亦如实供述了本案扒窃事实。案发后，扣押的手机，已分别发还给被害人王某某、宋某某。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有对案记录及照片、被盗物品照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定[2016]031号”价格认定结论书、户籍信息资料、湖南省株洲市芦淞区人民法院（2012）芦法刑初字第51号刑事判决书、传唤经过、破案经过、办案说明、被害人王某某、宋某某的报案及陈述、同案人余某某的供述和被告人郝某的供述及辩解等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人郝某与人一起，以非法占有为目的，扒窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郝某与同案人余某某共同实施扒窃行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郝某纠集同案人，且在同案人余某某实施扒窃时积极配合，在全案中起了主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人郝某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且本案损失得以挽回，对被告人郝某亦可酌情从轻处罚。但被告人郝某有犯罪前科，量刑时酌情考虑。据此，对被告人郝某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年12月16日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一六年九月一日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节�，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴�的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执字第3－2号
申请执行人：李正山，
被执行人：莱芜市华威新型建材有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城工业园
法定代表人：贺文华，该公司董事长
被执行人：山东德旭制管有限公司，住所地：莱芜市高新区云台山路以西汶河大街以北
法定代表人：付德旭，该公司董事长
被执行人：莱芜市圣龙印务有限责任公司，住所地：莱芜市莱城区工业区
法定代表人：许泗军，该公司董事长
被执行人：许泗军，
被执行人：刘翠华，
被执行人：贺文华，
被执行人：吕华平，
被执行人：付德旭，
被执行人：杨士英，
因上述被执行人未履行已经发生法律效力的山东省德州中级人民法院（2013）德中商初字第70号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
1.冻结被执行人莱芜市圣龙印务有限责任公司在中国工商银行莱芜市分行账号为16×××38的账户金额200万元。
2.冻结被执行人吕华平在中国农业银行莱芜市分行账号为62×××18的账户金额5万元。
3.冻结被执行人杨士英在莱芜市信用联社城区信用社账号为62×××78的账户金额4万元。
4.冻结被执行人山东德旭制管有限公司在莱芜市信用联社城区信用社账号为91×××28的账户金额共计1万元。
5.冻结被执行人付德旭在莱芜市信用联社城区信用社账号为62×××86的账户金额1万元。
6.冻结被执行人山东德旭制管有限公司在恒丰银行济南分行账号为85×××41的账户金额100万元。
以上账户冻结期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日。本裁定送达即发生法律效力。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一四年七月二日
书记员 白浩然
广东省东莞市第二人民法院
民事判�书
（2017）粤1972民初4704号
原告：东莞市乐弈威登五金有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区创新路*号。统一社会信用代码为91441900081228313A。
法定代表人：陈冠华，公司总经理。
委托诉讼代理人：赖贺明，广东说文律师事务所律师。
被告：蓝福亚，男,1976年8月11日出生，壮族，住广西忻城县，
原告东莞市乐弈威登五金有限公司（以下简称“乐弈威登公司”）诉被告蓝福亚劳动争议一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乐弈威登公司委托诉讼代理人赖贺明到庭参加了诉讼。被告蓝福亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、入职时间与职位：蓝福亚主张其入职时间为2016年1月1日，但未提供证据予以证明。乐弈威登公司主张蓝福亚于2016年2月29日入职，任职压铸技工，并提供入职登记表为证，其上显示填表日期为2016年2月29日。蓝福亚对该入职表的真实性予以确认，但主张系为了申请工伤认定是补填的，但未提交证据证明其该主张，本院对蓝福亚该主张不予采纳，并认定入职登记表蓝福亚入职时间为2014年2月29日。
二、工资发放情况及受伤前的月平均工资：蓝福亚2016年3月工资为4441元，本院据此认定受伤前月平均工资为4441元/月。双方均确认蓝福亚2016年4月的工资已经结清。
三、参保情况：乐弈威登公司未为蓝福亚参加工伤保险。
四、发生工伤及处理情况：蓝福亚于2016年4月26日在工作中受伤，住院治疗23天后于2016年5月19日出院，出院医嘱未显示蓝福亚需另行休息。双方均确认治疗期间的医疗费已由乐弈威登公司�付。该事故于2016年7月19日被东莞市社会保障局认定为工伤，2016年11月9日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为未达伤残等级。乐弈威登公司确认未支付蓝福亚住院期间的伙食补助费1610元，但主张应从借支款项中予以抵扣。
五、解除劳动关系的时间及原因：蓝福亚主张出院后有回去上班两天，后因工伤复发需要继续治疗就没有上班。乐弈威登公司主张蓝福亚受伤后就没有上班，公司有通知蓝福亚上班，但蓝福亚并未上班，属于自动离职，但乐弈威登公司并未提交任何证据证明其通知蓝福亚上班。蓝福亚出院后乐弈威登公司没有向其支付过任何工资。
法院认定及理由：根据治疗情况，本院认定蓝福亚的停工留薪期为2016年4月26日至2016年5月19日，双方对仲裁裁决确认双方之间的事实劳动关系已解除的裁决项没有提出起诉，视为双方同意该项裁决，故本院据此认定双方之间的事实劳动关系已于2016年5月20日解除。对于解除原因，乐弈威登公司主张有通知蓝福亚上班，但蓝福亚并未上班，属于自动离职，但其未能提交证据证明，故本院对其该主张不予采纳。由于双方均无证据证明离职原因，故应视为由乐弈威登公司提出并协商一致解除双方的事实劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款的规定，乐弈威登公司应向蓝福亚支付解除事实劳动关系的经济补偿金2220.5元（4441元/月×0.5个月）。
六、签订劳动合同的情况：双方未签订劳动合同。
法院认定及理由：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。但蓝福亚受�后，伤情尚未治疗完毕期间双方不具备签订劳动合同的客观条件，故乐弈威登公司只需向蓝福亚支付2016年3月29日至2016年4月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额4279元（4441元÷31天×3天+4441元÷30天×26天）。
七、申请劳动仲裁时间：2017年2月8日。
八、仲裁请求：请求裁决乐弈威登公司向蓝福亚支付：1.工伤住院期间伙食费1800元；2.2016年1月1日至2017年1月18日期间未签订劳动合同的二倍工资73600元；3.解除劳动合同的经济补偿金4600元；4.2016年4月26日至2016年5月19日住院治疗期间的护理费3600元。
九、仲裁裁决结果：1.解除双方之间的事实劳动关系；2.由乐弈威登公司向蓝福亚支付解除劳动关系的经济补偿金2220.5元；3.由乐弈威登公司向蓝福亚支付2016年3月29日至2016年5月19日期间未签订劳动合同的二倍工资差额7594.11元；4.由乐弈威登公司向蓝福亚支付住院期间的伙食补助费1610元；5.驳回蓝福亚的其他仲裁请求。
十、其他需要说明的情况：1.乐弈威登公司主张蓝福亚受伤后从乐弈威登公司处借支款项8800元，该8800元是预付给蓝福亚的赔偿款，应从本案中的赔偿款中予以抵扣，乐弈威登公司对此提交借支单作为证据，借支单分别显示借款原因是生活费、医用。蓝福亚在仲裁庭审中对该借支单金额予以确认，但认为是乐弈威登公司支付给其在工伤医疗期间的生活补助。
法院认定及理由：对于借支款项8800元，其性质属于借支，乐弈威登公司主张应从支付给蓝福亚的款项中予以抵扣，该主张合法有据，本院予以支持。综上所述，乐弈威登公司应向蓝福亚支付的款项包括住院伙食补助费1610元、解除事实劳动关系的经济补偿金2220.5元、未签订劳动合同的二倍工资差额4279元，合计8109.5元。抵扣了�福亚借支的8800元后，尚有余额690.5元。乐弈威登公司请求判令其无需向蓝福亚支付经济补偿金2220.5元、2016年3月29日至2016年5月19日期间未签订劳动合同的二倍工资差额7594.11元、住院期间的伙食补助费1610元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
十一、原告的诉讼请求：1.乐弈威登公司无需向蓝福亚支付经济补偿金2220.5元；2.乐弈威登公司无需向蓝福亚支付2016年3月29日至2016年5月19日期间未签订劳动合同的二倍工资差额7594.11元；3.乐弈威登公司无需向蓝福亚支付住院期间的伙食补助费1610元；4.本案诉讼费由蓝福亚承担。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十�条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市乐弈威登五金有限公司与蓝福亚之间的事实劳动关系已解除；
二、确认原告东莞市乐弈威登五金有限公司无需向被告蓝福亚支付经济补偿金2220.5元、2016年3月29日至2016年5月19日期间未签订劳动合同的二倍工资差额7594.11元、住院期间的伙食补助费1610元。本案收取受理费5元（原告已预交），由原告东莞市乐弈威登五金有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 罗艳艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 邓文君
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执601-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：李帅。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年3月9日向我院申请执行被执行人李帅计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人李帅违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字[2015]362号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人李帅征收社会抚养费122544.28元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2015]362号《社会抚养费征收决定书》，于2015年6月24日依法送达给被执行人李帅。被执行人李帅未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2015]362号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李帅在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李帅必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费122544.28元，并承担执行费用。
三、被执行人李帅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年五月三日
书记员 赵文杰
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1146号
原告：杨海峰。
被告：冯丹。
被告：杨威。
原告杨海峰与被告冯丹、杨威民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨海峰、被告杨威庭参加诉讼。被告冯丹经本院公告送达未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨海峰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款3万元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月21日，被告冯丹在其开办的化妆品店内向原告借款3万元用于做生意，约定2016年5月21还款，并用其家庭购买的轿车发票抵押。到期后经多次索要，被告至今未还款。因此款系二被告在婚续期间形成，因此要求二被告共同偿还。
被告杨威辩称，被告冯丹借款后没有用于家庭生活，我根本也不知道由此笔借款，现我们已经离婚，我不同意偿还此款。
被告冯丹未答辩。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交借据一份及被告杨威的购车发票、被告杨威提供的在民政部门办理的离婚协议书一份，对上述证据本院组织当事人进行了证据交换和质证后双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对争议的事实，本院认定如下：二被告原系夫妻关系。被告冯丹在经营化妆品店间于2016年3月21日向原告借款3万元用于做生意，约定2016年5月21还款，并用被告杨威购买的轿车发票抵押。2016年6月29日，二被告经民政部门办理的离婚协议，双方协议约定：婚续期间男方所欠外债由男方偿还，女方所欠外债由女方偿还。双方离婚后，未偿还此债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由于被告冯丹向原告借款后未按约定的期限偿还借款，被告冯丹的行为构成违约，故原告要求冯丹偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然此借款系二被告婚姻存续期间被告冯丹以个人名义所欠，但被告杨威不能证明债权人（原告）与债务人（被告冯丹）明确约定该债务为债务人冯丹个人债务，同时也不能证明该债务为《中华人民共和国婚姻法》第十条第三款规定情形的除外，因此应当认定该债务为二被告婚姻存续期间的共同债务。二被告虽然在离婚协议中约定各自债务的承担方式，但此约定不能对抗第三人即原告，因此，被告杨威对该债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯丹于本判决生效后十日内给付原告杨海峰人民币3万元。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨威承担连带清偿责任。
案件受理费580.00元、公告费650.00元，由被告冯丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王鸿君
代理审判员 王晓明
人民陪审员 石友林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 田晓红
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6号
原告：赵鑫毓，男，1966年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：赵文汉，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告赵鑫毓诉被告赵文汉追索劳动报酬纠纷一案中，赵鑫毓于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵鑫毓在宣判前向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵鑫毓撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵鑫毓负担。
审判员 张 侠
二〇一六年一月十一日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2596号
原告：岳建江，男，1975年12月14日出生，汉族，个体，住青岛市经济技术开发区。
委托代理人：尹建平，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人：陈咲，山东恒信通律师事务所律师。
被告：韦天元，男，1969年5月29日出生，汉族，个体，住青岛市黄岛区。
委托代理人：杜超，山东持言律师事务所律师。
原告岳建江与被告韦天元装饰装修合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告岳建江及其委托代理人尹建平、陈咲、被告韦天元及其委托代理人杜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳建江诉称：2014年4月底至7月中旬，原告为被告韦天元装修被告位于黄岛区天一畔城美林居350号X单元X楼X户的房屋。被告签署了工程预算表，并陆续支付了总计10万元的装修款，用于支付隐蔽工程、轻工辅料工程、家装主材、阳光房、木工等装修费用，工程款除被告预付款外，一直由原告代为垫付。然后工程完工被告收房入住后至今一直未与原告结算工程尾款，原告多次�要被告均以各种理由拒绝支付剩余款项31105元，请求判令被告向原告支付装修工程款31105元，诉讼费由被告负担。
被告韦天元辩称：第一，被告与原告无任何经济纠纷，被告家的装修一直是由张燕负责，即被告与张燕形成了装修合同关系，与原告无任何关系，请求法院驳回原告的起诉。第二，被告与张燕之间装修事宜已没有任何争议，被告已将所有款项支付给张燕，故原告应承担举证的义务，但原告不能举证也不能精确计算其起诉的数额，故原告应承担败诉的风险。第三，被告已经按照张燕提供的胶南市天一畔城美林居材料清单中所列举的所有款项结清，张燕已经将所有的费用单据在被告支付完毕后交付给被告，且原告曾经就装修工程项目进行价格鉴定，鉴定部门已经做出无法鉴定的结论，所以应驳回原告的诉讼请求。另外，被告就此次装修的质量问题保留诉权。
经审理查明，2014年4月底至7月中旬，原告岳建江为被告韦天元装修被告位于黄岛区天一畔城美林居350号X单元X楼X户的房屋。原告出具了工程预算表，其中包括八项：一是客厅、餐厅和走廊，二是主卧室，三是阳光房，四是次卧、阳台，五是儿童房，六是厨房，七是卫生间，八是其他，另外还注明隐蔽工程单价，按实际工程量结算，被告韦天元签字确认。被告韦天元于2015年4月19日，以银行转账的形式预付给原告50000元，6月2日又以银行转账的形式支付给原告50000元。
双方对以下装修价格没有争议：家电14688元，主材（包括门、橱柜、水龙头、洗菜盆、吊顶、洁具、壁柜、屏风、瓷砖、灯具）共计49470元，阳光房15478元、木工18000元，上述共计97636元（上述项目中护角180元和胶水20元是被告自己购买�热水器安装费150元和不锈钢厨房架163元安装工人未提供发票，其他的单据原告均已交付给被告）。除此之外，原告主张还有轻工辅料23437元、隐蔽工程10032元，共计131105元，被告仅支付了100000元，尚欠31105元未付。其中部分单据由原告岳建江的妻子张燕交付给被告韦天元，被告韦天元对原告的身份不再提出异议。
被告韦天元在本院庭前调查笔录中称，被告分两次支付了100000元，装修结束后，原告给了被告两张工程预算表，全部东西算上总共是114506元，就是对这个价格，被告都不认可，对原告主张的131105元更不认可。
庭审中，被告称最后双方结算的时候，原告给被告一份工程预算表，经对账总额为117500元，扣除被告已经支付的100000元，被告又给了原告17500元现金，原告将单据给了被告，其中轻工辅料部分：沙子、水泥�青砖、搬运费1156元、瓦工人工费（厨房、卫生间、阳台）4486元、石膏造型材料费298元、墙漆、腻子粉等材料费3359元（实收3300元）、门口石、窗台石、砸窗台10**元，隐蔽工程部分：线盒、线管、水管、自来水总阀、弱电4976元，原告还给被告列了一份清单，注明瓷砖搬运费310元和腻子搬运费130元（轻工辅料部分，农民工未提供发票）、五孔插座270元、单开双控64元、双开双控26元、双开三控36元和白板60元，共计456元（隐蔽工程部分），系原告自家提供，未提供发票。上述费用共计16129元。
经质证，原告对工程预算表不认可，对上述单据的真实性没有异议，但被告提供的证据并不完全包含原告的实际工程材料及人工费用，被告在法院的调查笔录中称已付装修款为100000元，现被告又称还付给原告17500元现金应当提交证据。
因双方对房屋的隐蔽工程以及轻工辅料工程的价格有争议，原告对工程量申请鉴定，本院委托青岛海德资产评估事务所对此进行评估，2015年8月12日该所以原告提供资料不齐全无法进行评估鉴定工作，将该案退回本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的业主确认项目及价格单、工程预算表、木工施工简图、收款收条、隐蔽工程清单、施工图纸、施工照片、借记卡账户历史明细清单、被告提交的材料清单、工程预算表、收款收据、收条、发票、销售清单、便条、明细、本院对原、被告所作的调查笔录在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告为被告装修房屋，双方对家电14688元，主材（包括门、橱柜、水龙头、洗菜盆、吊顶、洁具、壁柜、屏风、瓷砖、灯具）共计49470元，阳光房15478元、木工18000�，上述共计97636元没有争议，且原告均将单据及相关明细交付给被告，本院依法予以确认。双方有争议的部分是轻工辅料部分以及隐蔽工程部分。原告主张轻工辅料部分23437元、隐蔽工程部分10032元，但从原告交给被告轻工辅料以及隐蔽工程的单据来看，金额仅为16129元，原告主张其交给被告的单据不完全包含原告的实际工程材料及人工费用，但未向本院提交证据，本院依法不予采纳。被告在庭审中称双方结算装修款为117500元，并主张以现金形式付给原告17500元，原告对此不认可，而且被告在本院调查笔录中称付了100000元后，对工程预算114506元都不认可，被告前后陈述相互矛盾，故，对被告的主张本院不予采纳。本院能够确认的轻工辅料部分以及隐蔽工程部分就是原告交给被告的单据，即16129元，加上双方无争议的97636元，共计113765元，被告已经通过银行转账的形式交�给原告100000元，还应当支付给原告13765元。原告要求被告支付31105元过高，对超过部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韦天元于本判决生效之日起10日内付给原告岳建江装修款13765元。
二、驳回原告岳建江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费578元，由原告岳建江负担434元，由被告韦天元负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 韩淑花
人民陪审员 薛成英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董优萍
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初920号
原告：张某，男，1963年3月3日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：付某，男，1973年11月28日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司。住所地：安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人：李某。
原告张某与被告付某、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告张某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 丁奇
二〇一八年六月十一日
书记员 牛艳
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终4156号
上诉人（原审原告）：刘永政，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，现住玉田县。
被上诉人（原审被告）：邱正东，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，现住玉田县。
上诉人刘永政因与被上诉人邱正东土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘永政、被上诉人邱正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘永政上诉请求：维持原判解除合同判项，发还或改判被上诉人给付上诉人违约金6000元，被上诉人负担诉讼费和保全费。事实和理由：一审法院认定合同为格式条款错误；一审认定2017年1月28日前为租金交付时间错误。
被上诉人邱正东答辩称，刘永政的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人刘永政向一审法院起诉请求：1、依法履行合同；2、令被告支付违约金6000元；3、令被告恢复地貌；4、由被告负担诉讼费用。在诉讼过程中，原告补充事实，租赁土地已被政府征收，已无法履行合同，将诉讼请求第一项变更为解除合同，放弃第三项。
一审法院认定事实：2016年3月1日，刘永政与邱正东签订了《土地租赁合同》。合同约定：邱正东将其承包的2亩土地租赁给刘永政经营；租金为每亩每年600元；租赁期限13年；任何一方违约，由违约方向对方一次性赔付现金每亩3000元。合同签订后，邱正东将土地交给刘永政经营。在2017年2月20日，刘永政向其交纳当年的土地租金时，邱正东拒收刘永政的租金，声称要收回土地。邱正东在2017年3月在刘永政承租的土地上开沟栽树，毁坏刘永政的育种麦田。刘永政认为，双方合同合法有效。邱正东拒收租金、栽树、毁坏麦田的行为是违约的。现刘永政起诉请判准所求。在诉讼过程中，刘永政补充事实，租赁土地已被政府征收，已无法履行合同，将诉讼请求第一项变更为解除合同，放弃第三项。邱正东辩称，2016年3月1日订立合同时我没在家，我妻子替我签的，第一年的租金给了，第二年租金到期以后刘永政没给，属于刘永政自动放弃，我跟刘永政已经没有租赁合同关系，也没有解除合同的说法。这块地已经被政府征用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人争议的焦点：邱正东是否违约。刘永政称其2017年2月20日给邱正东送租金，邱正东拒收。邱正东对拒收租金的事实未予否认，辩解称刘永政应按约定于2017年春节前送租金，刘永政晚于该时间送租金即是刘永政违约。而刘永政辩解称合同约定的每年春节前交清租金，是指2017年3月1日至2018年3月1日的租金于2018年春节前交清。一审法院认为，当事人之间签订的土地租赁合同，属于格式条款合同，该格式条款合同由刘永政提供。当事人之间就租金的给付时间发生争议。刘永政于2016年订立合同时将第一年的租金交付给了邱正东，合同约定租金一年一交，每年春节前交清，而从我国农历习俗上理解分析，春节即是每年新年，也可以理解为正月初一，春节前即每年正月初一前。第二年的租金交付的时间应为2017年春节前，即2017年1月28日前。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，”对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对于格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。......”。刘永政主张2017年3月1日至2018年3月1日的租金应于2018年春节前交清，即未提供证据，亦不符合租赁合同的交易习惯。综上所述，当事人订立的土地租赁合同，不违反法律规定，为有效合同。刘永政应按合同约定的时间给付租金，刘永政超出应给付租金日期给邱正东送租金，邱正东予以拒收，刘永政以此主张邱正东违约，依据不足，不应予以支持。因此，刘永政要求邱正东给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。刘永政租赁的土地已被国家征用，当事人之间的租赁合同现已无法继续履行，当事人均同意解除合同。判决：一、解除原告刘永政与被告邱正东2016年3月1日订立的土地租赁合同；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，保全费76元，合计126元，由原告刘永政负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是违约责任认定问题。刘永政对一审法院判决认定的：”当事人签订的土地租赁合同，属格式条款合同，该格式条款合同由刘永政提供。”无依据否定，在当事人之间就交租赁费时间理解上产生分歧，一审法院判决作出对刘永政不利解释的认定正确；当事人对解除合同无争议；上诉人刘永政对违约问题应承担举证不能的责任。综上所述，刘永政的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘永政负担。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年五月二十三日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终4156号上诉人（原审原告）：刘永政，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，现住玉田县。被上诉人（原审被告）：邱正东，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，现住玉田县。上诉人刘永政因与被上诉人邱正东土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘永政、被上诉人邱正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘永政上诉请求：维持原判解除合同判项，发还或改判被上诉人给付上诉人违约金6000元，被上诉人负担诉讼费和保全费。事实和理由：一审法院认定合同为格式条款错误；一审认定2017年1月28日前为租金交付时间错误。被上诉人邱正东答辩称，刘永政的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人刘永政向一审法院起诉请求：1、依法履行合同；2、令被告支付违约金6000元；3、令被告恢复地貌；4、由被告负担诉讼费用。在诉讼过程中，原告补充事实，租赁土地已被政府征收，已无法履行合同，将诉讼请求第一项变更为解除合同，放弃第三项。一审法院认定事实：2016年3月1日，刘永政与邱正东签订了《土地租赁合同》。合同约定：邱正东将其承包的2亩土地租赁给刘永政经营；租金为每亩每年600元；租赁期限13年；任何一方违约，由违约方向对方一次性赔付现金每亩3000元。合同签订后，邱正东将土地交给刘永政经营。在2017年2月20日，刘永政向其交纳当年的土地租金时，邱正东拒收刘永政的租金，声称要收回土地。邱正东在2017年3月在刘永政承租的土地上开沟栽树，毁坏刘永政的育种麦田。刘永政认为，双方合同合法有效。邱正东拒收租金、栽树、毁坏麦田的行为是违约的。现刘永政起诉请判准所求。在诉讼过程中，刘永政补充事实，租赁土地已被政府征收，已无法履行合同，将诉讼请求第一项变更为解除合同，放弃第三项。邱正东辩称，2016年3月1日订立合同时我没在家，我妻子替我签的，第一年的租金给了，第二年租金到期以后刘永政没给，属于刘永政自动放弃，我跟刘永政已经没有租赁合同关系，也没有解除合同的说法。这块地已经被政府征用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人争议的焦点：邱正东是否违约。刘永政称其2017年2月20日给邱正东送租金，邱正东拒收。邱正东对拒收租金的事实未予否认，辩解称刘永政应按约定于2017年春节前送租金，刘永政晚于该时间送租金即是刘永政违约。而刘永政辩解称合同约定的每年春节前交清租金，是指2017年3月1日至2018年3月1日的租金于2018年春节前交清。一审法院认为，当事人之间签订的土地租赁合同，属于格式条款合同，该格式条款合同由刘永政提供。当事人之间就租金的给付时间发生争议。刘永政于2016年订立合同时将第一年的租金交付给了邱正东，合同约定租金一年一交，每年春节前交清，而从我国农历习俗上理解分析，春节即是每年新年，也可以理解为正月初一，春节前即每年正月初一前。第二年的租金交付的时间应为2017年春节前，即2017年1月28日前。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，”对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对于格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。......”。刘永政主张2017年3月1日至2018年3月1日的租金应于2018年春节前交清，即未提供证据，亦不符合租赁合同的交易习惯。综上所述，当事人订立的土地租赁合同，不违反法律规定，为有效合同。刘永政应按合同约定的时间给付租金，刘永政超出应给付租金日期给邱正东送租金，邱正东予以拒收，刘永政以此主张邱正东违约，依据不足，不应予以支持。因此，刘永政要求邱正东给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。刘永政租赁的土地已被国家征用，当事人之间的租赁合同现已无法继续履行，当事人均同意解除合同。判决：一、解除原告刘永政与被告邱正东2016年3月1日订立的土地租赁合同；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，保全费76元，合计126元，由原告刘永政负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是违约责任认定问题。刘永政对一审法院判决认定的：”当事人签订的土地租赁合同，属格式条款合同，该格式条款合同由刘永政提供。”无依据否定，在当事人之间就交租赁费时间理解上产生分歧，一审法院判决作出对刘永政不利解释的认定正确；当事人对解除合同无争议；上诉人刘永政对违约问题应承担举证不能的责任。综上所述，刘永政的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘永政负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年五月二十三日书记员王欣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3821号
上诉人（原审被告）：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司。
法定代表人：戴育芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘青琳，该公司员工。
委托诉讼代理人：张双平，河北三言律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：石家庄宝德投资集团有限公司。
法定代表人：马靖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘青琳，该公司员工。
委托诉讼代理人：张双平，河北三言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张芳，女，1984年7月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：焦新见，河北冀华律师事务所律师。
上诉人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司（以下简称宝德担保公司）、石家庄宝德投资集团有限公司（以下简称宝德集团公司）因与被上诉人张芳保证合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序，且认定的基本事实不清。1、一审法院未向宝德集团公司送达开庭传票即作出缺席判决，违反了法定程序；2、宝德集团公司在一审庭审之后提交了相关证据，由于该部分证据与本案基本事实相关，故应组织双方当事人进行质证；3、张芳与宝德担保公司签订的《保证合同》约定，宝德担保公司的担保范围为借款本金，对于借款本金以外的利息、违约金及其他费用等，宝德担保公司不承担担保责任，张芳也无权向宝德担保公司主张。同时还约定，双方应全面履行合同约定义务，任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。张芳在本案中主张的是宝德担保公司迟延支付借款本金给其造成的利息损失，对此，应由张芳举证证明，但张芳对其主张的利息损失事实并未提供相应的证据加以证明。另外，在主债务人即借款人应当承担逾期偿还借款本息违约责任的情况下，张芳主张宝德担保公司承担迟延支付借款本金给其造成利息损失的事实是否存在，应予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3760号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、石家庄宝德投资集团有限公司预交的二审案件受理费4,996元予以退回。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 李坤华
审 判 员 陈 路
二〇一八年四月二十六日
（代）书记员 秦林艳
四川省攀枝花市西区人民法院
支 付 令
（2018）川0403民督1号
申请人：王德芹，女，1977年8月17日出生，彝族，住四川省攀枝花市西区。
被申请人：攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区弄弄坪西路282号，注册号：510400000072608（3-1）。
法定代表人：周超，该公司总经理。
申请人王德芹于2018年1月4日向本院申请支付令。申请人王德芹称，申请人是被申请人招聘的职工，2016年8月17日被申请人给申请人出具工资结算清单一份。该结算清单载明：“截至2016年4月30日止：欠2015年9月至2015年12月31日止未付工资8780.00元（大写：捌仟柒佰捌拾元整）；垫付（款）2065.00元（贰仟零陆拾伍元整）。合计：10845.00元（大写：壹万零捌佰肆拾伍元整）。经双方协商约定：2017年12月31日前支付10845.00元（大写：壹万零捌佰肆拾伍元整）。”经申请人多次向被申请人催要，至今未兑现，故向法院申请支付令。要求被申请人攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司给付申请人王德芹所欠的工资8780元，垫付款2065元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王德芹工资8780元，垫付款2065元，合计10845元。
申请费24元，由被申请人攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 梁 锋
二〇一八年一月八日
法官助理 张丽萍
书 记 员 吕玲玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1128号
申请执行人：张幼君，女，1963年3月5日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被执行人：叶建和，男，1965年9月21日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行张幼君与叶建和民间借贷纠纷一案中，申请执行人张幼君尚有款项38000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费375元、申请执行费470元。本院在执行中查明被执行人名下位于慈溪市观海卫镇卫西村西大街237弄17号房地产及车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆已被另案查封，房地产系集体土地，暂无法处置，车辆暂未能扣押，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐峰（代）
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初41号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人王敏,男，1965年12月4日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，系佳木斯市郊区西格木乡种畜场职工，住该场。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年12月15日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人王敏犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2017年7月26日13时许，被告人王敏在佳木斯市郊区西格木乡种畜场其家门前，同被害人纪某1及其妻子张某因王敏修建院墙产生纠纷而发生争执、厮打，纪某1用砖头打王敏头部，王敏用刀将纪某1、纪某2砍伤。经佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定：纪某1的损伤程度属轻伤二级；纪某2的损伤程度属轻微伤；王敏的损伤程度属轻微伤。
经侦查，2017年7月28日，被告人王敏在佳木斯市口腔医院被佳木斯市公安局郊区公安分局西格木派出所传唤接受调查。
上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、现实表现、到案经过说明；证人张某、郭某的证言；被害人纪某1的陈述；被告人王敏的供述和辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人王敏犯故意伤害罪予以惩处。
被告人王敏对公诉机关的指控无异议，无辩解理由。
经审理查明：2017年7月26日13时许，被告人王敏在佳木斯市郊区西格木乡种畜场其家门前，同被害人纪某1及妻子张某因王敏修建院墙产生纠纷而发生争执、厮打，纪某1用砖头打王敏头部，王敏用刀将纪某1、纪某2砍伤。经佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定：纪某1的损伤程度属轻伤二级；纪某2的损伤程度属轻微伤；王敏的损伤程度属轻微伤。2017年7月28日，被告人王敏在佳木斯市口腔医院被公安机关传唤到案。民事部分双方已自行和解，被告人王敏取得了被害人的谅解。
上述事实，有书证户籍证明、现实表现、到案经过说明、协议书、刑事谅解书；证人张某、郭某的证言；被害人纪某1的陈述；被告人王敏的供述；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敏故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪,应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人王敏能如实供述犯罪事实，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏怀忠
二〇一八年二月十三日
书记员 张玲玲
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3532号
被执行人：孟云杰，男，1987年10月3日出生于安徽省合肥市，汉族，中专文化，安徽省合肥市公交集团场站管理公司职工。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]26号起诉书指控被告人孟云杰犯盗窃罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院于2013年2月28日作出（2013）江宁刑二初字第29号刑事判决书，判决：一、被告人孟云杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，罚金人民币两万元。二、被告人孟云杰退赔款人民币19816.6元，分别发还被害人周某5000元；发还被害人魏某1000元；发还被害人丁某400元；发还被害人郭某150元；发还被害人尤某13266.6元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年7月20日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查。除已交纳的10591.4元罚金外，现被执行人无财产可供执行。
本院已将被执行人孟云杰纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人孟云杰名下存款、房产、车辆等信息。除已交纳的10591.4元罚金外，未发现被执行人孟云杰有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第29号刑事判决书中被执行人孟云杰涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人孟云杰可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 磊
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第1039号
申请执行人樊红，男，汉族，32岁，现住准格尔旗。
被执行人张四成，男，汉族，46岁，现住准格尔旗。
樊红诉张四成承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）准民初字第1621号民事调解书已经发生法律效力，2014年4月29日申请执行人樊红向我院提出强制执行申请，在执行过程中，经查，我院通过人民法院网络执行查控系统调查，被执行人张四成在银行无存款信息，通过工商管理部门、车辆管理部门及房屋管理部门进行查询，被执行人张四成均无财产登记信息。经过以上财产调查，未发现被执行人张四成有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2013）准民初字第1621号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 田建忠
执行员 王 旭
二〇一六年七月十二日
书记员 董福军
附：本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初516号
原告：任昱波，女，汉族，1986年11月5日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：王培仁，男，汉族，1963年6月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：李燕，女，汉族，1966年6月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告任昱波诉被告王培仁、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任昱波到庭参加了诉讼，被告王培仁、李燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告任昱波向本院提出诉讼请求：1、被告王培仁、李燕偿还借款20000元及利息14600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月11日，被告王培仁向原告任昱波借款20000元，约定月利率2%，由被告李燕担保，未约定还款期限。被告王培仁利息支付了7000元后，借款本金及剩余利息一直未还清。
被告王培仁、李燕经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提供答辩意见及质证意见。
针对上述事实原告任昱波出示借款单一支予以佐证，经本院审查，原告任昱波出示的该证据与原告任昱波陈述相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，且对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告任昱波所提供的证据能够证明被告王培仁向原告任昱波借款的事实，被告王培仁应当清偿债务，且双方未约定还款期限，原告任昱波可以随时向被告催要。被告王培仁出具的借款单中有被告李燕的签名捺印，明确了担保人的担保义务，应当对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王培仁、李燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上所述，本院对原告任昱波要求被告王培仁、李燕偿还借款本金及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培仁于本判决生效之日起五日内偿还原告任昱波借款本金20000元及利息14600元；
二、被告李燕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元由被告王培仁、李燕负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜仁塔娜
二〇一七年五月十一日
书记员 石 军
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1206号
原告甘某，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2320。
被告彭某，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5013。
原告甘某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告甘某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告于2012年12月经人介绍认识，并于××××年××月登记结婚。××××年××月由于原告稽留流产，被告向原告提出离婚，但因为法律规定的原因，未能办理。为达到离婚的目的，被告经常因小事与原告争吵，而被告也一直以原告未能再次怀孕为由，多次向原告提出离婚。2015年8月，被告搬出双方共同的住处与原告分居，并且被告为了达到离婚的目的，谎称自己身患癌症。原告认为双方感情已经破裂，没有共同生活的必要，曾于2015年9月23日向贵院诉请离婚，但因被告拒不到庭，原告撤回了起诉。原告因为××，要求被告作出补偿。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、解除原告、被告的婚姻关系；2、被告支付精神抚慰金200000元给原告；3、案件受理费由被告负担。
在诉讼过程中，原告所举证据为：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、佛山市高明区人民医院病历、出院证明书、出院记录各1份，证明原告曾流产，要求被告补偿精神损失。
以上证据，经庭审出示，本院予以确认。
在诉讼过程中，被告在本院指定的答辩期内未向本院提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告亦放弃相应的诉讼权利。
经审理后，本院查明本案如下事实：
原告与被告于××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月26日在佛山市高明区人民医院因稽留流产行清宫术。因原告认为与被告之间感情破裂，随将纠纷诉至本院。
另查明，原告于2015年9月23日向本院起诉离婚，后于2015年10月23日申请撤诉，本院予以准许。
本院认为：本案属离婚纠纷案。原告系第二次向本院提起离婚诉讼。原告第一次向本院提起离婚后其从维护原告与被告夫妻感情的角度决定撤回起诉，给予了被告修复夫妻感情的机会。但被告未能珍惜原告给予的上述机会，导致原告第二次向本院提起离婚诉讼。在本次诉讼中，被告不提出答辩也不出庭应诉，被告此种消极行为足以反映其对夫妻感情的漠视，故本院认定原告与被告的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对于原告请求与被告离婚的诉求，本院予以准许。原告诉请被告支付精神抚慰金200000元的诉求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的四种情形之一，因此，对原告的该诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十四六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告甘某与被告彭某离婚；
二、驳回原告甘某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告彭某负担150元。该款原告甘某已预交，由被告彭某迳付原告甘某。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘生林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李倚鸣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民初字第334号原告湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路**。法定代表人雷东辉，董事长。委托代理人左堃，湖南保利物业管理有限公司法务部门职员。被告谭锦鸿，男，汉族，1974年3月12日出生。委托代理人胥剑锋，湖南明竹律师事务所律师。本院在审理原告湖南保利物业管理有限公司诉被告谭锦鸿物业服务合同纠纷一案中，原告湖南保利物业管理有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭锦鸿的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告湖南保利物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南保利物业管理有限公司撤回对被告谭锦鸿的起诉。本案受理费850元，减半收取425元，由原告湖南保利物业管理有限公司承担。代理审判员 黄 姝二〇一四年四月二十一日代理书记员 吴汪捷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申523号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姚1，男，1976年10月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姚某2，男，2009年1月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：姚1(姚某2父亲)，男，1976年10月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：田某某，女，1950年7月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：姚某3(姚1父亲、姚某2爷爷、田某某丈夫)，男，1951年10月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姚某3，男，1951年10月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：崔某某，女，1985年12月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
再审申请人姚1、姚某2、田某某、姚某3因与被申请人崔某某分家析产纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终830号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
姚1、姚某2、田某某、姚某3申请再审称，姚1作为被征收的本市新闸路XXX弄XXX号公房共同居住人所享有的权益早已存在，动迁利益是对原有权益的肯定和补偿，补偿性利益并不支持婚姻期间所得的主张，且动迁利益由共同居住人享有，应归共同居住人个人所有，不存在共同共有关系。崔某某非被征收公房共同居住人，也未在与姚1婚后对因被征收公房所得动迁利益有所贡献，不应享有动迁利益。本案原审未认清婚姻期间取得的动迁利益实质上是共同居住人个人原有利益而非婚后产生的事实，按共同财产处置个人所有的动迁利益所作判决错误，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，涉案公房被征收、征收补偿金额方式、共同居住人的确定以及姚1家庭(被认定为共同居住人的田某某、姚某3、姚1、姚某2)所获动迁利益等事实均实际发生于姚1与崔某某婚姻关系存续期间，动迁利益以及姚1所享份额并未在姚1婚前即确定形成，故非姚1固有的个人财产。崔某某未被认定为被征收房屋共同居住人并不影响基于婚姻关系，崔某某可与姚1共享姚1所得动迁利益(如对动迁所获安置房屋的居住生活权利)。原审将崔某某的有关权益转化为房屋折价款形式酌定作出判决，以了结崔某某与姚1婚姻期间的财产纠葛，无必须再审的法定情由。综上,姚1、姚某2、田某某、姚某3就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚1、姚某2、田某某、姚某3的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一六年十二月三十日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初754号
原告潘章明，男，1954年4月22日生，汉族，居民。
委托代理人胡远风，居民。
被告河南省桐柏县东昇印刷有限责任公司。
诉讼代表人陈青，该公司留守处负责人。
原告潘章明诉被告河南省桐柏县东昇有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员段奇适用简易程序独任审理，原告潘章明委托代理人胡远凤和被告河南省桐柏县东昇印刷有限责任公司负责人陈青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘章明诉称，原告系被告的职工，在1998年9月份，被告公开号召公司内部职工集资，迫于无奈原告交给被告财务1000元，1998年9月14日被告财务出具收据一张，承诺给付月息2分。后被告退还了100元，现仍有900元及利息未偿还。现请求被告偿还原告900元本金，自1998年9月14日起按1000元本金月息2分支付利息至2006年元月，之后按900元的本金月息2分支付利息至款还清。
为支持其诉讼请求，原告潘章明向法庭提交如下证据：1、潘章明身份证复印件；2、1998年9月14日收据。
被告河南省桐柏县东昇印刷有限责任公司辩称，原告诉称事实和金额均属实，现在公司没有钱，无法偿还。
被告河南省桐柏县东昇印刷有限责任公司未向法庭提交证据。
经审理查明，被告河南省桐柏县东昇印刷有限责任公司因资金紧张，要求公司员工集资，1998年9月14日原告潘章明向被告河南省桐柏县东昇印刷有限责任公司缴纳集资款1000元，由被告向原告出具收据一张，内容为：“收据1998年9月14日今收到潘章明交来集资款壹仟元整收款人严”，收据上加盖有被告单位的收费专用章，双方约定月息2分，被告于2006年元月还本金100元，下欠900元经原告催要，被告至今未归还本息。
本院认为，被告向原告借款并出具收据，双方形成了合法的民间借贷关系，由于双方没有约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还本金及支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告河南省桐柏县东昇印刷有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潘章明借款本金900元，并自1998年9月14日起至2006年元月31日止按月息2分支付本金1000元的利息，自2006年2月1日起按月息2分支付本金900元的利息至款付清之日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省桐柏县东昇印刷有限责任公司负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 段 奇
二〇一六年六月十三日
书记员 王文彬
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执字第79号
申请执行人：徐某某。
被执行人：苗某某。
本院依据已发生法律效力的（2015）五民初字第239号民事判决书。因被执行人苗某某没有履行判决书中的义务也无法找到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法扣留并提取被执行人苗某某的收入每月2300元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 张 勍
二〇一六年五月三十一日
书记员 ：王建明
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初379号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人刘勇，男，1993年11月18日生，汉族，小学文化，个体司机，吉林省德惠市人，户籍所在地吉林省德惠市，捕前住长春市宽城区。因本案于2016年8月12日被刑事拘留；同年9月14日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
被告人张迁，男，1993年4月1日生，汉族，小学文化，吉林省德惠市人，无职业，户籍所在地吉林省德惠市，现住德惠市。因本案于2016年8月12日被刑事拘留；同年9月13日被监视居住。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第345号起诉书指控被告人刘勇、张迁犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后于2016年11月23日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、杨刚出庭支持公诉。被告人刘勇、张迁到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：[一]被告人刘勇伙同被告人张迁2016年4月17日1时许，驾驶捷达出租车窜至长春市绿园区台北大街与青石路交汇处附近，由被告人张迁接应，被告人刘勇用扳手和剪刀将司机韩某某停放在此处的长春大众卓越出租汽车集团有限公司捷达出租车上的一个顶灯（价值人民币1290元）卸下后盗走。案发后，赃物被收缴并返还给被害单位。
[二]被告人刘勇伙同被告人张迁于2016年5月21日2时许，驾驶捷达出租车（套牌车）窜至长春市绿园区和平大街春和市场附近，由被告人张迁接应，被告人刘勇用扳手和剪刀将司机张某停放在此处的长春大众卓越出租汽车集团有限公司捷达出租车上的一个顶灯（价值人民币1090元）卸下后盗走。案发后，赃物被收缴并返还给被害单位。
[三]2016年5月26日1时许，被告人刘勇伙同被告人张迁驾驶捷达出租车（套牌车）窜至长春市绿园区青浦路与龙泉南三胡同交汇处附近，由被告人张迁接应，被告人刘勇用扳手和剪刀将司机巴某某停放在此处的长春大众卓越出租汽车集团有限公司捷达出租车上的一个顶灯（价值人民币1090元）卸下后盗走。案发后，赃物被收缴并返还被害单位。
上述事实，被告人刘勇、张迁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场笔录、扣押清单及发还清单、常住人口查询、机动车信息查询结果单、证明及介绍信、谅解书、证人苗旺证言、被害人韩某某、张某、巴某某陈述、估价鉴定结论书、被告人刘勇、张迁在侦查机关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇、张迁以非法占有为目的，秘密窃取公私财物3470元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘勇有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人刘勇、张迁如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张迁系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千九百四十元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年1月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人张迁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千九百四十元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年2月1日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一六年十二月七日
书记员 解昊轩
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04财保37号
申请人：常州市藻江花园业主委员会，住所地常州市藻江花园物业服务中心二楼。
负责人：俞珍秀，该业主委员会主任
委托代理人：杨钦仲，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。
被申请人：江苏中兴物业服务有限公司，住所地常州市新北区创业中心C座三段，统一社会信用代码91320411768253021N。
法定代表人：沈建中，该公司总经理。
申请人常州市藻江花园业主委员会向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏中兴物业服务有限公司银行存款130万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为130万元。2018年5月1615日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人常州市藻江花园业主委员会提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏中兴物业服务有限公司银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人常州市藻江花园业主委员会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一八年五月十八日
书记员 陈金麟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执274号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：王唐举，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王唐举金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人王唐举暂无财产可供执行，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，保证农民生产经营资金，撤回执行申请，消除农民不良征信记录，重新向农民发放贷款，减轻农民生产、经营压力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年七月十日
代理书记员 于文琦
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初1689号
原告李金水，男，1980年6月11日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。
委托代理人周兵，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告薛善忠，男，1990年11月17日生，汉族，居民，住沛县。
本院在审理原告李金水诉被告薛善忠民间借贷纠纷一案中，原告李金水于2016年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告薛善忠的起诉。
本院认为，原告李金水的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金水撤回对被告薛善忠的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李金水负担。
审判员 袁 航
二〇一六年五月十七日
书记员 蒋丽莎
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第987号
原告：中国工商银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市桥北一路*号。
负责人：吴卫权，该行行长。
委托代理人：罗志亮，该行职员。
委托代理人：温飞飞，该行职员。
被告：李三妹，女，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××2323。
原告中国工商银行股份有限公司清远分行诉被告李三妹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托代理人罗志亮，被告李三妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司清远分行诉称：2013年1月16日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，根据被告申请，原告同意发放224000元个人购置住房贷款，期限180个月，贷款利率为基准利率下浮15%，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收40%，以按月等额本息还款法偿还借款。被告自愿以清远市清城区东城笔架南路6号和富东成花园五幢12层02号作抵押，已办理抵押登记手续，房地产他项权证编号为粤房地他项权证清字第0100085053号，抵押权人为原告。2013年4月1日原告依约发放贷款224000元，但被告并未按合同约定还款，至2015年9月1日，被告已连续违约8期，累计违约16期，贷款余额206418.08元（其中积欠本金7333.37元），积欠利息6976.94元。经原告多次催收，被告仍未还款。《个人购房借款／担保合同》14.1约定：“发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：。L借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息。”14.2约定：“借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：。（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同。”根据上述约定，原告有权解除合同，要求被告立即偿还贷款本息。因此，特向贵院提起诉讼，请依法判决：1、解除原告与被告于2013年1月16日签订的《个人购房借款／担保合同》；2、被告立即偿还借款本金206418.08元，利息6976.94元（利息暂计至2015年9月1日，此后利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止）；3、原告对抵押物清远市清城区东城笔架南路6号和富东成花园五幢12层02号（粤房地权证清字第××号）享有优先受偿权；4、由被告负担本案诉讼费用。
原告中国工商银行股份有限公司清远分行提供如下证据：1、身份证，拟证明被告诉讼主体资格；2、离婚证，拟证明被告婚姻状态为离婚；3、个人购房借款／担保合同，拟证明被告以清远市清城区东城笔架南路6号和富东成花园五幢12层02号作抵押向原告借款224000元；4、借据，拟证明原告依约发放贷款224000元；5、房地产权证，拟证明抵押房产权属人为被告；6、房地产他项权证，拟证明抵押物已办理抵押登记手续，抵押权人为原告；7、还款明细，拟证明至2015年9月1日，被告已连续违约8期，累计违约16期，贷款余额206418.08元（其中积欠本金7333.37元），积欠利息6976.94元。
被告李三妹承认原告中国工商银行股份有限公司清远分行在本案中所主张的事实，表示不愿意继续还款供楼，并承认原告中国工商银行股份有限公司清远分行所提出的全部诉讼请求。
本院经审理查明，原告中国工商银行股份有限公司清远分行起诉主张的事实属实，被告李三妹用作抵押的清远市清城区东城笔架南路6号和富东成花园五幢12层02号房屋已办理抵押登记（粤房地他项权证清字第0100085053号）。在原告中国工商银行股份有限公司清远分行起诉后，被告李三妹已还款13000元。截至2015年11月17日，被告李三妹尚欠原告中国工商银行股份有限公司清远分行借款本金199674.17元，利息2627.31元。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告李三妹于2013年1月16日签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告李三妹于本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司清远分行借款本金199674.17元，利息2627.31元（包含罚息、复利计至2015年11月17日，从2015年11月18日起按合同约定的利率计付至还清之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司清远分行在上述第二项判决确定的借款本息范围内，对被告李三妹名下位于清远市清城区东城笔架南路6号和富东成花园五幢12层02号房屋享有优先受偿权。
案件受理费2250元，由被告李三妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱嘉敏
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国物权法
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初188号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人苏某某，男，1991年1月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月14日被灵宝市公安局取保候审，2016年5月5日被灵宝市人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年11月19日0时许，被告人苏某某酒后驾驶无号牌本田二轮摩托车，沿灵宝市007县道大王干店至老城公路由西向东行驶，行至大王一中西100米处时，与相对方行驶张建西驾驶的无牌轻骑二轮摩托车相撞，造成被告人苏某某及张某某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，张某某的伤情为轻伤二级。经事故责任认定，被告人苏某某负全部责任。经鉴定，被告人苏某某血液样本中乙醇含量为113.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
审理中，被告人苏某某赔偿张某某3000元，张建西对被告人苏某某表示谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人张某甲、张某乙、顾某、孙某等人的证言，道路交通事故现场勘察笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定结论书，书证户籍证明、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、血醇检验鉴定意见书、检验鉴定结论通知书、驾驶证复印件、接警证明、抓获经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人苏某某对张建西进行赔偿并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人苏某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 俊
二?一六年六月十二日
书记员 屈丹华
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更938号
罪犯余德兴，男，汉族，生于1966年4月2日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2012年9月20日作出（2012）山法刑初字第00272号刑事判决，以被告人余德兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金25000元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金55000元（未履行）；被告人余德兴退赔被害人经济损失共计1140000元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2013年3月5日交付执行。该犯于2015年11月13经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余德兴在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余德兴在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯余德兴的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯余德兴在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑以及未退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第�条之规定，裁定如下：
对罪犯余德兴减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈秋冰
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初371号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人丁某福，曾用名孙某福，男，1977年8月8日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被三亚市公安局取保候审，2017年4月16日被三亚市城郊人民检察院取保候审，2017年4月28日被本院取保候审。2017年5月9日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人丁某福犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员刘道雄出庭支持公诉，被告人丁某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2017年2月21日22时许，被告人丁某福喝酒后驾驶琼**39**本田牌小型轿车，途经三亚市凤凰路临春岭公园遇到公安民警设卡查车，被告人丁某福遂闯卡行驶至迎宾路千古情路段被查获，后被带至三亚市中医院抽血检测。经检测，被告人丁某福血液中乙醇浓度为260.389mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人丁某福在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局交警支队事故大队出具的常住人口基本信息（丁某福）、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、提取笔录、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，营业执照复印件，三亚市公安局吉阳分局大东海派出所出具的到案经过；证人田某松的证言；被告人丁某福的供述；三亚市中医院法医毒物司法鉴定所出具的（2017年）毒检字第203号鉴定书；现场照片及检查视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某福为逃避公安机关的检查而驾车闯卡，可酌情从重处罚。鉴于被告人丁某福当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年7月8日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一七年五月十日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81864号
原告：天津万顺昌金属制品有限公司，住所地天津经济技术开发区泰丰路111号（第十大街以北、泰丰路以西）。
法定代表人：SEELEONGFANG，董事长。
委托诉讼代理人：孔祐强，该公司信控分析专员。
被告：柳州市志诚汽配制造有限公司，住所地柳州市马厂路1号白露工业园基地。
原告天津万顺昌金属制品有限公司与被告柳州市志诚汽配制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。原告天津万顺昌金属制品有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津万顺昌金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计4524元，由原告负担。
审判员 曹秋芬
二〇一七年八月三日
书记员 张焱森
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终540号
上诉人（原审原告）江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地宿迁市宿豫区陆集镇河湾村翔盛大道1号。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
委托代理人王顺利，该公司员工。
被上诉人（原审被告）曹绪艳，居民。
上诉人江苏翔盛高新材料股份有限公司（以下简称翔盛公司）因与被上诉人曹绪艳劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第02592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翔盛公司原审诉称，宿豫劳人仲案字（2015）第199号裁决认定事实错误。翔盛公司于2014年下半年停产，公司停产后不再指示安排员工进行工作、生产，因考虑部分员工暂时无处就业，故暂不予解除劳动合同关系。但因考虑到2015年7、8月份曹绪艳未再从事任何生产工作，故不存在拖欠工资的情形，曹绪艳离职亦系其自愿。故翔盛公司认为仲裁裁决书认定事实错误。请求法院判令确认翔盛公司未拖欠曹绪艳工资的事实；确认翔盛公司无需向曹绪艳支付经济补偿金；诉讼费由曹绪艳承担。
曹绪艳原审辩称：1.曹绪艳基于翔盛公司长期拖欠工资、拒不办理社会保险等事实于2015年8月12日通过邮寄律师函告知翔盛公司解除双方的劳动关系。在仲裁阶段通过协商翔盛公司陆续发放曹绪艳5、6月份工资，但直至仲裁结束，翔盛公司仍拖欠曹绪艳7、8月份工资未予支付，故翔盛公司要求确认未拖欠曹绪艳工资没有事实依据；2.曹绪艳符合法律规定应获得经济补偿金的情形，翔盛公司应向曹绪艳支付经济补偿金。曹绪艳自翔盛公司建厂不久就在翔盛公司上班，有翔盛公司在仲裁阶段提供的劳动合同为证。因翔盛公司拖欠工资，曹绪艳才通过告知方式解除双方的劳动合同关系，翔盛公司应向曹绪艳支付经济补偿金。3.翔盛公司此次诉讼的案件属于一裁终局案件，请求法院予以驳回。
原审法院经审理查明，曹绪艳于2012年2月9日进入翔盛公司单位工作，双方已签订劳动合同，翔盛公司为曹绪艳交纳社会保险。翔盛公司于2014年9月15日停产，于2015年8月13日收到曹绪艳以拖欠工资为由提出解除劳动关系的律师函。后曹绪艳向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁委）提出申请要求：1.翔盛公司支付拖欠工资14207元；2.翔盛公司支付经济补偿金16000元；3.翔盛公司支付曹绪艳未签订劳动合同二倍工资44000元；4.翔盛公司为曹绪艳及时办理社会保险转移手续。仲裁委于2015年11月4日作出宿豫劳人仲案字[2015]第199号仲裁裁决书，裁决：1.自裁决生效之日起十日内，翔盛公司一次性支付曹绪艳拖欠工资4809.16元、经济补偿金13176元，共计18525.16元；2.对于曹绪艳的其他仲裁请求，不予支持。仲裁裁决确定的曹绪艳解除劳动合同前十二个月的月平均工资为3429元。后翔盛公司不服仲裁裁决，遂诉至法院。
另查明，翔盛公司于仲裁后已向曹绪艳支付了拖欠的2015年7、8月份工资4809.16元。
原审法院认为：因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，曹绪艳因翔盛公司拖欠工资于2015年8月13日告知翔盛公司解除劳动关系，翔盛公司对曹绪艳系因其拖欠工资才解除劳动合同的事实亦予以认可，因此，翔盛公司应向曹绪艳支付经济补偿金。双方对仲裁裁决书确定的曹绪艳解除劳动合同前十二个月的月平均工资为3429元无异议，故而确定翔盛公司应向曹绪艳支付的经济补偿金为13716元（3429*4）。
关于翔盛公司是否拖欠曹绪艳工资未予支付的问题，因双方对仲裁裁决确认的翔盛公司仅拖欠曹绪艳2015年7、8月份工资及工资数额无异议，且曹绪艳庭审中认可翔盛公司已于庭前向其支付了拖欠的2015年7、8月份工资，故确认翔盛公司已不存在拖欠曹绪艳工资未付的事实。
关于曹绪艳要求翔盛公司支付未签订劳动合同双倍工资及为其办理社会保险转移手续的请求，仲裁委未予支持，而双方在本次诉讼中对此均未提出异议，故对翔盛公司该请求仍按仲裁裁决结果处理，不予支持。
曹绪艳关于本案的仲裁裁决系一裁终局裁决的抗辩意见，因根据相关法律规定，针对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议的仲裁裁决才属一裁终局裁决，而本案中曹绪艳申请仲裁的事项还包括要求翔盛公司为其办理社会保险转移手续，该事项非终局裁决事项，故应认定本案仲裁裁决非一裁终局裁决，对曹绪艳该抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：江苏翔盛高新材料股份有限公司于判决生效后立即给付曹绪艳经济补偿金13716元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏翔盛高新材料股份有限公司负担。
原审判决宣判后，上诉人翔盛公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判翔盛公司无需向曹绪艳支付经济补偿金。主要理由如下：虽然翔盛公司于2014年9月15日开始停产，但考虑到若与曹绪艳立即解除劳动关系，曹绪艳不能立刻找到工作，故翔盛公司仍与曹绪艳保持劳动关系，并向曹绪艳发放工资，同时鼓励曹绪艳寻找新的工作。翔盛公司无法按月向曹绪艳支付工资，是因为翔盛公司已经停产，资金困难，并非恶意拖欠工资，且在曹绪艳起诉后，翔盛公司已经向曹绪艳发放拖欠的工资。双方对于迟延发放工资已经达成合意，翔盛公司无需向曹绪艳支付经济补偿金。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为:因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，曹绪艳于2012年2月9日进入翔盛公司单位工作，因翔盛公司拖欠工资，曹绪艳于2015年8月13日向翔盛公司提出解除劳动关系，故翔盛公司应向曹绪艳支付经济补偿金。双方对仲裁裁决书确定的曹绪艳解除劳动合同前十二个月的月平均工资为3429元无异议，故翔盛公司应向曹绪艳支付的经济补偿金为13716元（3429*4）。翔盛公司认为其拖欠工资是因为已经停产，经营困难，且与曹绪艳就延迟发放工资达成合意，故不应当向曹绪艳支付经济补偿金。本院认为，曹绪艳并未就延迟支付工资与翔盛公司达成合意，也未就是否支付经济补偿金达成合意，曹绪艳要求翔盛公司支付经济补偿金依法应予支持，故翔盛公司的上诉主张无法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人翔盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人翔盛公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 震
第7页/共7页
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2296号
原告毛小恩，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。
被告肖利国，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告湖南环达公路桥梁建设总公司，住所地长沙市天心区友谊路257号。
法定代表人曹岳嵩，该公司总经理。
本院在审理原告毛小恩与被告肖利国、湖南环达公路桥梁建设总公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告毛小恩于2016年12月12日向本院申请撤回对被告肖利国、湖南环达公路桥梁建设总公司的起诉。
本院认为，原告毛小恩的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告毛小恩的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛小恩撤回对被告肖利国、湖南环达公路桥梁建设总公司的起诉。
本案受理费832元，减半收取416元，由原告毛小恩负担。
审 判 长 肖军晖
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。