wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）0281执9654号申请执行人杨荣法，男，汉族，1959年12月27日生，住江阴市。被执行人缪罗青，男，汉族，1968年6月15日生，户籍地江苏省江阴市。申请执行人杨荣法与被执行人缪罗青诈骗一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）澄刑初字第0317号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：责令缪罗青继续退赔违法所得90000元，发还被害人季某22000元，发还被害人杨荣法68000元。因被执行人缪罗青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨荣法向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人缪罗青的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院于2017年11月17日通过书面形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、证明等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人缪罗青的财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄刑初字第0317号刑事判决书中责令缪罗青继续退赔违法所得90000元的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘浩明审判员  宋 献审判员  陈红英二〇一七年十二月四日书记员  徐 浩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4622号
罪犯朱绍坤，男，1986年10月2日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
泸县人民法院于2013年2月4日作出（2013）泸泸刑初字第32号刑事判决，以被告人朱绍坤犯盗窃罪判处有期徒刑三年七个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月15日至2016年5月14日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱绍坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分129.3分。另查明，罪犯朱绍坤被处罚金20000元，剩余17000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱绍坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱绍坤减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 何 云 鹏
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05077号
原告赵隆恩，男，1970年1月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
原告余和平，女，1972年2月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
二原告委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
被告铜梁县博达建材开发有限公司，住所铜梁县岚峰乡坪坝村四社，组织机构代码76266736-2。
企业法人周禄兴，该公司董事长。
委托代理人黎竹，重庆利安律师事务所律师。
本院在审理原告诉原告赵隆恩、余和平诉铜梁县博达建材开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵隆恩、余和平自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵隆恩、余和平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵隆恩、余和平负担。
代理审判员 李 坤
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周巧琳
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初2757号
原告：王鹏飞，男，1978年8月12日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市涉县。
被告：北京首钢国际工程技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山路60号，统一社会信用代码：91110000102306211。
法定代表人：侯俊达。
被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省成都市人民中路三段57号。
法定代表人：田野。
被告：中国十九冶集团有限公司武汉分公司，住所地武汉市青山区和平大道1085号，组织机构代码：66348995-1。
负责人：甘伟。
被告：南京百总工程有限公司，住所地南京市雨花台区板桥新村1栋3单元406室，组织机构代码：78382215-7。
法定代表人：李发强。
本院在审理原告王鹏飞与被告北京首钢国际工程技术有限公司、中国十九冶集团有限公司、中国十九冶集团有限公司武汉分公司、南京百总工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一八年二月十二日
书记员 李凯源
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第155号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人高刚平。因犯盗窃罪于2013年5月28日被庆阳市西峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2013年6月27日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪于2013年11月20日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，12月16日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检诉字（2014）13号起诉书指控被告人高刚平犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人高刚平到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控,2013年11月，被告人高刚平窜至平凉市、庆阳市盗窃作案7起，盗取现金、手机等物，价值7969.50元。指控被告人高刚平的行为构成盗窃罪，公诉机关提供了相应证据。建议对被告人高刚平判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人高刚平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年11月，被告人高刚平窜至平凉市泾川县、庆阳市西峰区董志镇盗窃作案7起，盗取现金、手机等物，价值7969.50元。
1、2013年11月14日16时许，被告人高刚平窜至平凉市泾川县高平镇卫生院门前，盗窃被害人廖某某停放的五菱宏光面包车内紫色手提包1个，内装粉色康佳V973手机1部、黄金耳环1对、黄金戒指1枚、现金900元及身份证、驾驶证、行驶证、银行卡等物。破案后，手机追回发还被害人。现金被高刚平挥霍，手提包及其它赃物被高刚平丢失于一出租车上。经评估，被盗物品价值4751元，被盗财物价值共计5651元。
2、2013年11月20日14时许，被告人高刚平窜至庆阳市西峰区董志镇卫生所附近，盗取被害人吴某某黑白相间皮包皮包1个，内装现金372.50元及农行卡、合作医疗本等物。破案后，被盗财物追回发还被害人。经评估，被盗皮包价值42元，被盗财物价值414.50元。
3、2013年11月20日14时许，被告人高刚平窜至庆阳市西峰区董志镇卫生所门前，盗取被害人张某某红色钱包1个，内装现金90元及身份证、银行卡、超市积分卡等物。破案后，被盗财物追回发还被害人。经评估，被盗钱包价值15元，被盗财物价值105元。
4、2013年11月20日15时许，被告人高刚平窜至庆阳市西峰区董志镇信用社附近，盗取被害人户某某红色皮包1个，内装现金300元及白色四吉手机1部。破案后，被盗财物追回发还被害人。经评估，被盗物品价值690元，被盗财物价值990元。
5、2013年11月20日15时许，被告人高刚平窜至庆阳市西峰区董志镇农业银行门前，盗取被害人孙某某棕灰色皮包1个，内装现金410元及户口簿、身份证、合作医疗本、农行卡、女式手表1枚。破案后，被盗现金追回发还被害人，其它物品被高刚平丢弃。经评估，被盗皮包价值12元，被盗财物价值422元。
6、2013年11月20日16时许，被告人高刚平窜至庆阳市西峰区董志镇农业银行对面，盗取被害人左某某褐色手提包1个，内装身份证及电子钥匙2把。破案后，被盗物品追回发还被害人。经评估，被盗手提包价值18元。
7、2013年11月20日16时许，被告人高刚平窜至庆阳市西峰区董志镇街道市场北口，盗取被害人洪某某现金369元，被公安民警当场抓获。褐色手提包1个，内装身份证及电子钥匙2把。破案后，被盗现金追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表、被害人廖某某、吴某某、张某某、户某某、孙某某、左某某、洪某某的陈述，分别证明其财物被盗的时间、地点以及报案等事实。
2、证人证言。（1）证人米某某证明，2013年11月20日下午，其在庆阳市西峰区董志镇街道发现一盗窃妇女财物的中年男子，后其协助公安民警将该男子抓获的事实；（2）证人杨某某证明，2013年11月20日16时许，其在庆阳市西峰区董志镇街道捡到1个女式手提包，内装银行卡、身份证等物；（3）证人曹某某证明，2013年11月20日15时许，其在庆阳市西峰区董志镇街道捡到1个灰色手提包，内装左某某身份证及钥匙等物。
3、被盗物品拍照，证明部分被盗物品的外形特征；被盗耳环、戒指发票照片，证明被盗耳环、戒指的价值；庆阳市西峰区价格认证中心估价鉴定意见书，证明被盗物品的评估价值；扣押、发还物品清单，证明部分被盗财物追回已发还被害人的事实；庆阳市公安局西峰分局情况说明，证明孙某某被盗手表因无品牌、型号等信息，无法评估价值的事实。
4、物证剪刀1把、刀片4个。
5、本院（2013）庆西刑初字第216刑事判决书及释放证明，证明被告人高刚平的前科判处情况及释放时间。
6、户籍证明，证明被告人高刚平的年龄、身份等基本情况。
7、被告人高刚平的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人高刚平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人高刚平到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人高刚平有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。随案移送的人民币151.90元，应退被害人廖某某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高刚平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年8月19日止。）
随案移送的人民币151.90元，退被害人廖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘庆华
二〇一四年三月二十六日
书记员 张建超
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第839号
原告贺钢，住青岛市市北区.
被告山东省鲁邦房地产开发有限公司，住所青岛市市北区。
法定代表人陈晓丽，董事长。
委托代理人何欣蔚，山东文康律师事务所律师。
委托代理人朱文强，山东文康律师事务所律师。
原告贺钢诉被告山东省鲁邦房地产开发有限公司（以下简称鲁邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺钢、被告鲁邦公司委托代理人何欣蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的青岛市崂山区房屋，并依约足额交付全部房款。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的0.5%向买受人支付违约金。但被告自2003年2月交付房屋后迄今未按照合同约定向产权登记机关提供办理房地产权属证书所需的资料，原告多次询问催促，被告均以种种理由推脱，致使原告至今没能办理房产证书。为此，请求依法判令：1、被告立即为原告出具办理青岛市崂山区该户房产证有关手续并协助原告办理该房屋的房产证；2、被告向原告支付违约金人民币6725元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告未按照合同约定为原告办理房产证系由于政府原因及原告违约所造成，被告不存在违约行为；2、原告应当按照被告公告内容提供相关材料并办理信息核对、费用结算等手续，以便被告为其办理房屋产权证。
经审理查明，原、被告于2001年11月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的青岛市崂山区房屋，合同约定建筑面积为199平方米、单价为每平方米6884.42元、总金额为1370000元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了交付房款的义务，被告亦履行了交付房屋的义务。被告认可涉案房屋在2011年5月16日已经满足办理权属备案、核发《房地产权证》的条件，但涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。
被告提交（2008）青行初字第4号行政判决书、（2008）鲁行终字第48-2号行政裁定书，欲证明被告未按合同约定为原告办理房屋产权证系政府原因造成，被告不存在违反合同约定的情形。被告提交（2009）24号《关于部分普通商品房房地产权证办理工作的会议纪要》、公告、温馨提示、情况证明各一份及照片一宗，欲证明2011年5月16日，被告已告知全体业主办理产权证的时间、地点及方式等。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》等，被告提交的行政判决书、行政裁定书、会议纪要、公告、照片等以及原、被告当庭陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应全面履行。原告已按照合同约定履行了付款的义务。在涉案房屋满足办理权属备案的条件后，被告却至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法取得房地产权属证书，被告已构成违约。原告请求法院判令被告为原告出具办理青岛市崂山区该户房产证有关手续并协助原告办理该房屋的房产证，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的逾期办证违约金，本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。该约定合法有效，涉案房屋自2011年5月16日满足办理权属备案、核发《房地产权证》的条件至今，被告却仍未将“办理权属登记需由出卖人提供的资料”报产权登记机关备案的行为已构成违约。原告请求被告支付逾期办证违约金人民币6725元，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东省鲁邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告贺钢办理青岛市崂山区房屋的房产证。
二、被告山东省鲁邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺钢违约金人民币6725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱翠玮
代理审判员 贾瑞红
代理审判员 代丛蔚
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 鑫
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1289号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：刘英杰。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告刘英杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告刘英杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一三年七月三日
代书记员 贝艳丽
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更576号
罪犯蔡辉煌（原名蔡文培），男，1962年4月28日出生，福建晋江人，多米尼克国籍，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱医院服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）漳刑初字第19号刑事判决，以该犯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年5月17日作出（2011）闽刑终字第541号刑事判决，撤销一审判决，发回重审。福建省漳州市中级人民法院又于2013年6月4日作出（2012）漳刑初字第28号刑事判决，以该犯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25万元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年8月4日作出（2013）闽刑终字第320号刑事判决，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年6月12日起至2022年6月11日止。该判决发生法律效力后，罪犯蔡辉煌于2014年9月25日交付莆田监狱监狱执行改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯蔡辉煌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年10月起至2017年2月止累计考核积分2840分，兑换4次表扬。本次缴纳罚金人民币8000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯蔡辉煌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡辉煌减去有期徒刑六个月，其刑期自2010年6月12日起至2021年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年七月二十六日
书记员 程 金
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1191号
原告：白成宝，男，1967年2月24日出生，汉族，高中文化，中宁县红枣商会会长，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴金山，男，1965年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：董晓玲，女，1974年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告白成宝与被告吴金山、董晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员鲁青峰适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严良义到庭参加诉讼，被告吴金山、董晓玲经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告吴金山、董晓玲返还原告借款6万元，利息1.8万元（2016年5月17日至2017年3月16日，月利率3%），共计7.8万元，以后利息利随本清；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴金山、董晓玲系夫妻关系。2016年5月17日，被告吴金山、董晓玲向原告借款6万元，双方约定借款期限为1个月，月利率为2.7%，如到期不能按时还款，超期利率按3%计算，二被告给原告出具借条一份。借款期限届满，二被告未能按时返还借款。故原告诉至法院。
被告吴金山、董晓玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，被告吴金山、董晓玲向原告借款6万元，并给原告出具借条一份。借条约定还款期限为同年6月16日，借款月利率为2.7%。如到期不能按时返还，逾期利率为3%。借款至今，二被告未还，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告吴金山、董晓玲向原告借款6万元的事实有证据证实，二被告应承担返还借款的民事责任。对原告要求二被告返还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借条中约定借款利息及逾期利息均违反了法律规定，应予以调整。对原告要求而被告支付2016年5月17日至2017年3月16日期间的利息1.8万元的诉讼请求，本院支持1.2万元（60000×10×2%）。原告要求被告按3%的月利率支付2017年3月17日至借款实际返还期间的利息的诉讼请求，本院以月利率2%予以支持。被告吴金山、董晓玲未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴金山、董晓玲于本判决生效后十日内返还原告白成宝借款本金6万元，支付自2016年5月17日至2017年3月16日期间的利息1.2万元，共计7.2万元；并按照月利率2%支付自2017年3月17日起至6万元借款本金返还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计875元，由被告吴金山、董晓玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 鲁青峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 王佳杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白刑终字105号
原公诉机关：白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原被告人）姜大岩，男，1986年5月1日生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，系白城宏源供电安装有限责任公司临时工，因涉嫌犯诈骗罪，2015年2月9日被刑事拘留；同年2月16日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
原审被告人姜大岩涉嫌诈骗罪一案，白城市洮北区人民法院于2015年8月25日作出（2015）白洮刑初字第141号刑事判决。宣判后，姜大岩不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2014年9月20日至2014年11月30日间，被告人姜大岩虚构其单位车辆超标的事实，谎称其联系低价卖给被害人陈某某，并以先交定金及好处费等为由多次骗取陈某某人民币18万元。案发前已归还陈某某2万元，其余赃款被挥霍。
2013年7月至2014年9月间，被告人姜大岩虚构能为被害人徐某某办理驾驶证的事实，多次骗取徐某某人民币2万元，赃款全部被其挥霍。
上述事实，有在原审庭审中举证、质证的两枚欠据、姜大岩与被害人陈某某、徐某某通话录音；证人张某某、周某某言；被害人陈某某、徐某某陈述；被告人姜大岩供述等证据予以证明。
原审法院认为，被告人姜大岩以非法占有为目的，虚构单位有超标车辆要卖的事实，多次骗取两名被害人共计18万元，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，以诈骗罪判处被告人姜大岩有期徒刑五年八个月，并处罚金1万元。责令被告人退赔被害人陈某某16万元、退赔被害人徐某某2万元。
上诉人姜大岩上诉称，其积极认罪，并将未还上的钱都打了欠条，承诺如果有能力一定还钱。请求二审法院重新判处。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人姜大岩犯诈骗罪的事实清楚，有被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证等证据证实，上述证据已经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人姜大岩认为原审法院量刑过重的上诉意见，经查，姜大岩以虚构事实，数次骗取被害人陈某某、陈某某人民币18万元，赃款全部挥霍，原审法院按照量刑规范化已予考虑，故，对于上诉人的意见本院不予支持。
本院认为，上诉人姜大岩以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李金玉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白刑终字105号
原公诉机关：白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原被告人）姜大岩，男，汉族，吉林省白城市人，初中文化，系白城宏源供电安装有限责任公司临时工，户籍所在地：白城市洮北区明仁街道九委八组，住白城市洮北区。因涉嫌犯诈骗罪，2015年2月9日被刑事拘留；同年2月16日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
原审被告人姜大岩涉嫌诈骗罪一案，白城市洮北区人民法院于2015年8月25日作出（2015）白洮刑初字第141号刑事判决。宣判后，姜大岩不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2014年9月20日至2014年11月30日间，被告人姜大岩虚构其单位车辆超标的事实，谎称其联系低价卖给被害人陈某某，并以先交定金及好处费等为由多次骗取陈某某人民币18万元。案发前已归还陈某某2万元，其余赃款被挥霍。
2013年7月至2014年9月间，被告人姜大岩虚构能为被害人徐某某办理驾驶证的事实，多次骗取徐某某人民币2万元，赃款全部被其挥霍。
上述事实，有在原审庭审中举证、质证的两枚欠据、姜大岩与被害人陈某某、徐某某通话录音；证人张某某、周某证言；被害人陈某某、徐某某陈述；被告人姜大岩供述等证据予以证明。
原审法院认为，被告人姜大岩以非法占有为目的，虚构单位有超标车辆要卖的事实，多次骗取两名被害人共计18万元，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，以诈骗罪判处被告人姜大岩有期徒刑五年八个月，并处罚金1万元。责令被告人退赔被害人陈某某16万元、退赔被害人徐某某2万元。
上诉人姜大岩上诉称，其积极认罪，并将未还上的钱都打了欠条，承诺如果有能力一定还钱。请求二审法院重新判处。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人姜大岩犯诈骗罪的事实清楚，有被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证等证据证实，上述证据已经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人姜大岩认为原审法院量刑过重的上诉意见，经查，姜大岩以虚构事实，数次骗取被害人陈某某、陈春建人民币18万元，赃款全部挥霍，原审法院按照量刑规范化已予考虑，故，对于上诉人的意见本院不予支持。
本院认为，上诉人姜大岩以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李金玉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第192号
罪犯管德龙，男，1964年3月8日生，汉族，初中文化，吉林省梅河口市人，现于梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2008年12月31日作出（2008）辉刑初字第180号刑事判决，以被告人管德龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2008年4月30日起至2016年4月29日止）。2011年10月21日经本院裁定减刑1年。
执行机关梅河监狱以罪犯管德龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯管德龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯管德龙减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月九日
书 记 员 邹金伶
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瀍刑初字第65号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年05月06日出生，江苏省扬州高邮市人。因涉嫌犯行贿罪，2014年4月4日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍�刑诉（2014）61号起诉书指控被告人胡某某犯行贿罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人胡某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
自2006年起，被告人胡某某多次在嵩县承揽照明路灯工程，该工程的发包及结算均由嵩县建设局负责。为了感谢先后任嵩县建设局副局长、局长的候某某在工程发包及工程款结算方面所提供的帮助，被告人胡某某于2007年、2009年、2010年、2011年、2012年春节前，分5次在候某某办公室向其行贿4.5万元及5千元购物卡，并于2014年1月份春节前的一天，在候某某位于嵩县建设局家属院五楼的家中向候某某行贿8万元现金。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人候�某的证言、候某某干部任免审批表、嵩县建设局等八个单位党委更名的通知、候某某职务任免提名的通知、嵩县伊东大堤亮化工程施工、建设工程施工合同书等，自首证明、被告人胡某某户籍、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人胡某某犯行贿罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人胡某某主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人胡某某无违法犯罪前科，系初犯、偶犯、当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情对其从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人胡某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张梦娟
审 判 员 ：贾瑞雪
代审判员 ：郝英英
二〇一四年十月十日
书 记 员 ：张利丹
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1899号
原告马强。
委托代理人马某某。
委托代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。
被告辉县市君悦快捷酒店。
负责人王敏。
被告辉县市壹加壹酒吧。
负责人王敏。
被告王小军。
被告李庆军。
被告师现民。
被告马东方。
六被告共同委托代理人周飞，辉县市法律援助法律工作者。
被告常德鑫。
本院在审理原告马强与被告辉县市君悦快捷酒店、辉县市壹加壹酒吧、王小军、李庆军、马东方，师现民、常德鑫公共场所管理者责任纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马强撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担（免缴）。
审 判 长 李启庆
审 判 员 李建才
人民陪审员 袁明顺
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 尚爱利
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第196号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人牛某某，男，1962年7月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月18日被科左后旗公安局取保候审，11月25日经本院决定，12月2日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第180号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日14时10分许，被告人牛某某驾驶其牌照为辽BW8Q**的五菱牌LZW6431MF型小型普通客车载其侄女牛某甲及房某某等人沿203国道由西向东行驶至529km＋750m处时，因未注意安全，致使其驾驶的车辆驶入路基下撞在树上，造成牛某甲（女，殁年15岁）因颈椎骨折当即死亡，房某某受伤，车辆损坏。牛某某交通肇事后打电话向公安机关报告并在现场等候处理。7月16日，牛某某与牛某甲父母牛某乙、邹某某达成和解协议，得到了牛某乙、邹某某的谅解。7月17日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，牛某某驾驶机动车上路行驶未注意安全，系事故形成的原因，故负事故的全部责任。7月20日，牛某某与房某某近亲属李某某达成和解协议，赔偿了房某某经济损失3000.00元，牛某某得到了房某某的谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及照片，被害人房某某陈述，证人任某某、李某某、房某甲、牛某乙等人证言，科左后旗公安局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（14）第021号交通事故尸体检验报告书，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2014）第098号道路交通事故认定书，协议书、谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人牛某某交通肇事后向公安机关报告并在现场等候处理，在司法机关询问时交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人牛某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人牛某某与被害人方达成和解协议，得到了被害人方的谅解，对其应当从轻处罚。本院根据被告人牛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 特木乐
审 判 员 王贵舟
人民陪审员 玉 喜
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 秀 珍
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执168号
申请执行人于崇辉。
被执行人于恩强。
申请执行人于崇辉与被执行人于恩强借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民二初字第01550民事调解书向本院申请执行，申请执行事项：一、支付借款本金41000元。二、加倍支付迟延履行金。三、负担案件受理费412.5元，申请执行费521元
本院在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。约定被执行人于2016年6月15日支付借款41000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第01550民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议内容履行，申请执行人可以向本院恢复申请执行。申请执行人提出恢复申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一六年九月十六日
书记员 刘 东
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00256号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人吴越、朱强，该局新区分局工作人员。
被执行人丹阳市世外桃源果品专业合作社，住所地：丹阳市开发区河阳马陵村后马6队。
法定代表人吴霖刚，理事长。
申请执行人丹阳市国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第10027号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年4月30日作出（2015）丹国土资罚定第10027号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2012年8月非法占用丹阳市开发区马陵村孙巷村位于山林水库西北角的五处地块合计7.75亩新建农产品仓库及生产生活管理用房。经申请执行人责令改正违法行为，被执行人自行拆除东边一处建筑，实际非法占地面积为6.8亩。该四宗地块不符合土地利用总体规划，属限制建设区，其中基本农田保护区4.8亩，非基本农田保护区2亩；现状地类为：耕地4.64亩、坑塘水面0.09亩、沟渠0.86亩、田坎0.09亩、城镇村及工矿用地1.12亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的6.8亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的6.8亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的6.8亩土地处以30元／平方米的罚款，共计135951元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、土地权属地类面积审核表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款135951元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定第1-2项内容。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第10027号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的6.8亩土地、第2项即限期15日内自行拆除在非法占用的6.8亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年十二月十五日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
石家庄铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）石铁刑初字第00005号
公诉机关石家庄铁路运输检察院。
被告人徐某，曾用名马红兵，自由职业者，；2014年7月10日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉（2014）30号起诉书，指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法由审判员李立惠独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄铁路运输检察院指派检察员焦章海出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄铁路运输检察院指控：
2014年7月9日，被告人徐某持票乘坐k125次列车回郑州，因为身体虚弱晕倒在列车上，在对徐某站车交接时，乘警及列车工作人员从其携带的行李中发现疑似毒品的白色晶体。经河北省公安厅物证鉴定中心鉴定，白色晶体净重17.64克，内含甲基苯丙胺成分。上述毒品已被依法收缴。针对指控事实，公诉机关随案移送了全部案卷材料，认为被告人徐某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，依法予以判处。
被告人徐某对检察院起诉的事实供认不讳。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。
上述事实有公诉人当庭宣读并出示的以下证据证实：
1、被告人徐某的供述，证实被告人徐某非法持有毒品的事实及归案情况；2、证人王某证言；3、民警姚庆春出具的查获经过；4、河北省公安厅物证鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；5、扣押物品清单；6、被告人徐某乘车的车票；7、户籍证明等物证书证在案佐证。
上述证据经当庭质证，被告人徐某没有提出异议，被告人当庭供述的内容与上述证据证明的事实一致，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，被告人徐某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，仍非法持有甲基苯丙胺，且数量超过10克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。石家庄铁路运输检察院对被告人徐某犯非法持有毒品罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，没有再犯罪的危险，符合缓刑适用条件。为了维护社会管理秩序及国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李立惠
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨彦薇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执恢字第38号
申请执行人：杨永华，女，1958年3月21日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郝金，男，1952年2月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：李玉喜，男，1955年3月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：项彩兰，女，1958年3月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
杨永华与项彩兰、李玉喜汽车租赁合同纠纷一案，本院于2000年6月28日作出（2000）昌经再字第2号民事判决，该判决第二项确定：李玉喜、项彩兰共同返还杨永华客车转包费72500元及1996年3月份租金3500元，合计76000元，于判决生效后十日内付清；第四项确定：存车费500元、客运票据抵押金500元，合计1000元，李玉喜、项彩兰承担700元并于判决生效后返还给杨永华，由杨永华自行承担300元；第五项确定：原审诉讼费3480元，由杨永华承担1000元，由李玉喜、项彩兰共同承担2480元。上述判决生效后，由于被执行人未全部履行上述判决义务，申请执行人于2000年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判决确定赔偿款额中62510元（76000＋700＋2480＋380＋250-17300）。同日本院立案受理，由执行员王立群、张元忠、李赞等先后执行本案，后转由刘忠军继续执行。
本案在执行过程中，于2003年6月16日因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。后于2009年7月份申请恢复执行。
在（2000）昌经再字第2号民事判决作出前本院曾就本汽车租赁合同纠纷作出（1996）昌经初字第560号民事调解书，并进入执行，执行中于1996年9月份曾执行回款16000元、于1997年3月份执行回款1300元，合计17300元，并在本案立案前已给付杨永华。本案立案执行后，本院于2010年12月份起对项彩兰退休金收入采取强制措施，此间除返给项彩兰生活费外，至2014年1月24日陆续给付杨永华6笔执行款，即3000元、4300元、3000元、2700元、8500元、3000元。2014年6月4日本院又将扣划李玉喜银行存款16548元给付杨永华。2014年7月7日，将本院执行户内扣回的项彩兰退休金收入尚未支付的两笔款7300和5700元，合计13000元，以及2014年7月2日扣项彩兰退休金收入8612元，共计21612元，给付杨永华。至此，总计给付杨永华79960元。同时杨永华一方表示放弃其他执行请求，同意结案。申请执行费380元，杨永华已向本院交纳。
鉴于本案已执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2000）昌经再字第2号民事判决第二项、第四项、第五项已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘忠军
二〇一四年七月十四日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执恢字第38号
申请执行人：杨永华，住吉林市。公民身份号码×××。
委托代理人：郝金，住吉林市，系杨永华之夫。公民身份号码×××。
被执行人：李玉喜，住吉林市。公民身份号码×××。
被执行人：项彩兰，住吉林市。公民身份号码×××。
杨永华与项彩兰、李玉喜汽车租赁合同纠纷一案，本院于2000年6月28日作出（2000）昌经再字第2号民事判决，该判决第二项确定：李玉喜、项彩兰共同返还杨永华客车转包费72500元及1996年3月份租金3500元，合计76000元，于判决生效后十日内付清；第四项确定：存车费500元、客运票据抵押金500元，合计1000元，�玉喜、项彩兰承担700元并于判决生效后返还给杨永华，由杨永华自行承担300元；第五项确定：原审诉讼费3480元，由杨永华承担1000元，由李玉喜、项彩兰共同承担2480元。上述判决生效后，由于被执行人未全部履行上述判决义务，申请执行人于2000年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判决确定赔偿款额中62510元（76000＋700＋2480＋380＋250-17300）。同日本院立案受理，由执行员王立群、张元忠、李赞等先后执行本案，后转由刘忠军继续执行。
本案在执行过程中，于2003年6月16日因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。后于2009年7月份申请恢复执行。
在（2000）昌经再字第2号民事判决作出前本院曾就本汽车租赁合同纠纷作出（1996）昌经初字第560号民事调解书，并进入执行，执行中于1996年9月份曾执行回款16000元、于1997年3月份执行回款1300元，合计17300元，并在本案立案前已给付杨永华。本案立案执行后，本院于2010年12月份起对项彩兰退休金收入采取强制措施，此间除返给项彩兰生活费外，至2014年1月24日陆续给付杨永华6笔执行款，即3000元、4300元、3000元、2700元、8500元、3000元。2014年6月4日本院又将扣划李玉喜银行存款16548元给付杨永华。2014年7月7日，将本院执行户内扣回的项彩兰退休金收入尚未支付的两笔款7300和5700元，合计13000元，以及2014年7月2日扣项彩兰退休金收入8612元，共计21612元，给付杨永华。至此，总计给付杨永华79960元。同时杨永华一方表示放弃其他执行请求，同意结案。申请执行费380元，杨永华已向本院交纳。
鉴于本案已执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑�人民法院（2000）昌经再字第2号民事判决第二项、第四项、第五项已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠军
二〇一四年七月十四日
书记员 隋 娜
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初713号
原告：陈克，男，1980年10月10日生，汉族，户籍所在地：河北省保定市北市区，现住：河北。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市高开区阳光北大街****号。统一社会信用代码：9113060073874513XL。
负责人：高力斌，该公司总经理。
委托代理人:崔美玲，石家庄中心支公司法律顾问。
原告陈克与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险保定公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后。依法由审判员邢辉适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告陈克，被告太平洋保险保定公司委托代理人崔美玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克诉称，2016年1月18日下午四时五分许，原告驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车从市里回栾城单位的途中，在太行大街与衡井线的交叉路口，正常由北向南通过十字路口，刘和驾驶的冀Ａ×××××从南向北左拐弯行驶，事出突然，根本躲避不及，两车相撞。栾城县公安分局交警队认定，刘和对上述事故承担主要责任，原告承担次要责任，交警队出具了道路交通事故认定书。原告车辆维修共花费22240元整。
原告在2015年10月15日投保了中国太平洋财产保险股份有限公司的“机动车交通事故责任强制保险”，同时投保了“神行车保系列产品保险单”，保险合同有效期限1年，原告也及时缴纳了相应保险费，保险合同成立。事故发生时，原告车辆在保险合同承保的时间范围内，原告也及时向被告报案，并积极配合被告的理赔流程，多次往返于事故发生地石家庄市和投保地保定市之间。事故后，原告多次与被告公司的理赔部门接洽，被告以公司规定等托辞，拒绝履行代位赔偿的义务，至今无果。
综上所述，原告认为，根据《保险法》第60条和《合同法》的相关规定，被告的行为显然构成对原告的侵权，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告向原告支付汽车维修费用22240元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险保定公司辩称，法院核实原告驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我司在交强险扣除2000元后，按保险合同的规定赔偿原告的所有损失，诉讼费不承担。
经审理查明，原告陈克于2015年10月15日在被告处为其所有的牌照号冀Ｆ×××××号小型汽车投保了车辆损失险且不计免赔。保险期间为2015年10月30日起至2016年10月29日止。2016年1月18日原告陈克驾驶其所有的冀Ｆ×××××号小型轿车在石家庄市栾城区衡井线与太行大街道口与刘和驾驶冀Ａ×××××小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。原告陈克向被告太平洋保险保定公司报案，原告陈克所有的已损坏的冀Ｆ×××××号小型汽车经中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司验损，机动车辆估损单显示修理费总金额（含税）22240元。被告太平洋保险保定公司在估损单上盖章确认并提供了机动车辆估损清单。原被告就汽车修理费的负担产生争议，诉至本院。
以上事实有原告陈克提交的神行车保系列产品保险单、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、石家庄市栾城区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）及原被告庭审陈述、质证予以证实。
本院认为，原告陈克与被告太平洋保险保定公司就原告陈克所有的冀Ｆ×××××号小型汽车投保车辆损失险且不计免赔达成了一致意见，原告陈克向被告太平洋保险保定公司支付了相应的保费，保险合同成立。被告太平洋保险保定公司向原告陈克签发了保险单。被告太平洋保险保定公司应就被保险车辆冀Ｆ×××××号小型汽车发生的事故所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。原告陈克驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车发生交通事故，造成车辆损失22240元，该损失经被告太平洋保险保定公司验损确认且该损失是合理的，原告陈克依据保险合同所投保的保险险别向被告太平洋保险保定公司索赔，合理合法，符合相关法律规定，被告太平洋保险保定公司应予赔偿。被告太平洋保险保定公司辩称原告陈克应向发生事故的对方车辆赔偿，剩余部分由其再赔偿，该辩解意见与原告陈克投保机动车损失险的投保初衷相悖，也与保险法的立法用意不相符合，故本院对被告太平洋保险保定公司的辩解不予采纳。被告太平洋保险保定公司对原告陈克赔偿保险金后代位行使原告陈克对第三者请求赔偿的权利。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第六十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在本判决生效后三日内赔偿原告陈克保险金（车辆损失）22240元。
案件受理费356元减半收取178元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费356元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢 辉
二0一六年二0一六年七月二十日
书记员 邢晓蕊
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初713号
原告：陈克。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市高开区阳光北大街****号。统一社会信用代码：9113060073874513XL
负责人：高力斌，该公司总经理。
委托代理人:崔美玲，石家庄中心支公司法律顾问。
原告陈克与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险保定公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后。依法由审判员邢辉适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告陈克，被告太平洋保险保定公司委托代理人崔美玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克诉称，2016年1月18日下午四时五分许，原告驾驶冀F×××××号小型汽车从市里回栾城单位的途中，在太行大街与衡井线的交叉路口，正常由北向南通过十字路口，刘和驾驶的冀A×××××从南向北左拐弯行驶，事出突然，根本躲避不及，两车相撞。栾城县公安分局交警队认定，刘和对上述事故承担主要责任，原告承担次要责任，交警队出具了道路交通事故认定书。原告车辆维修共花费22240元整。
原告在2015年10月15日投保了中国太平洋财产保险股份有限公司的“机动车交通事故责任强制保险”，同时投保了“神行车保系列产品保险单”，保险合同有效期限1年，原告也及时缴纳了相应保险费，保险合同成立。事故发生时，原告车辆在保险合同承保的时间范围内，原告也及时向被告报案，并积极配合被告的理赔流程，多次往返于事故发生地石家庄市和投保地保定市之间。事故后，原告多次与被告公司的理赔部门接洽，被告以公司规定等托辞，拒绝履行代位赔偿的义务，至今无果。
综上所述，原告认为，根据《保险法》第60条和《合同法》的相关规定，被告的行为显然构成对原告的侵权，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告向原告支付汽车维修费用22240元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险保定公司辩称，法院核实原告驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我司在交强险扣除2000元后，按保险合同的规定赔偿原告的所有损失，诉讼费不承担。
经审理查明，原告陈克于2015年10月15日在被告处为其所有的牌照号冀F×××××号小型汽车投保了车辆损失险且不计免赔。保险期间为2015年10月30日起至2016年10月29日止。2016年1月18日原告陈克驾驶其所有的冀F×××××号小型轿车在石家庄市栾城区衡井线与太行大街道口与刘和驾驶冀A×××××小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。原告陈克向被告太平洋保险保定公司报案，原告陈克所有的已损坏的冀F×××××号小型汽车经中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司验损，机动车辆估损单显示修理费总金额（含税）22240元。被告太平洋保险保定公司在估损单上盖章确认并提供了机动车辆估损清单。原被告就汽车修理费的负担产生争议，诉至本院。
以上事实有原告陈克提交的神行车保系列产品保险单、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、石家庄市栾城区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）及原被告庭审陈述、质证予以证实。
本院认为，原告陈克与被告太平洋保险保定公司就原告陈克所有的冀F×××××号小型汽车投保车辆损失险且不计免赔达成了一致意见，原告陈克向被告太平洋保险保定公司支付了相应的保费，保险合同成立。被告太平洋保险保定公司向原告陈克签发了保险单。被告太平洋保险保定公司应就被保险车辆冀F×××××号小型汽车发生的事故所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。原告陈克驾驶冀F×××××号小型汽车发生交通事故，造成车辆损失22240元，该损失经被告太平洋保险保定公司验损确认且该损失是合理的，原告陈克依据保险合同所投保的保险险别向被告太平洋保险保定公司索赔，合理合法，符合相关法律规定，被告太平洋保险保定公司应予赔偿。被告太平洋保险保定公司辩称原告陈克应向发生事故的对方车辆赔偿，剩余部分由其再赔偿，该辩解意见与原告陈克投保机动车损失险的投保初衷相悖，也与保险法的立法用意不相符合，故本院对被告太平洋保险保定公司的辩解不予采纳。被告太平洋保险保定公司对原告陈克赔偿保险金后代位行使原告陈克对第三者请求赔偿的权利。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第六十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在本判决生效后三日内赔偿原告陈克保险金（车辆损失）22240元。
案件受理费356元减半收取178元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费356元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢 辉
二〇一六年七月二十日
书记员 邢晓蕊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01372号
原告王开菊，女，1957年1月29日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园
法定代表人庞仁智组织机构代码：71162268-2
重庆夔门电力设备安装有限公司地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号
法定代表人寿涛注册号500236000003719
本院在审理原告王开菊与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告王开菊于2015年6月3日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告王开菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王开菊的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王开菊撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王开菊负担。
审判员 蒋 涛
二〇一五年六月四日
书记员 宋金穗
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681执309号
申请执行人盛建飞，男，1955年10月5日生，汉族，住启东市。
被执行人陆辉，男，1967年12月22日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人盛建飞与被执行人陆辉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）苏0681民初1758号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被�行人陆辉于判决发生法律效力之日起十五日内向盛建飞归还欠款65000元及逾期利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，双方当事人经协商达成如下协议：本案以总额70000元了结，被执行人陆辉已履行20000元，余款50000元自2018年5月起，被执行人每月10日前给付2000元，至2020年4月付清。款项由双方当事人自行交接。申请执行人要求解除对被执行人陆辉名下银行账户的冻结，并于2018年4月8日向本院提出撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对本院（2018）苏0681执309号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年四月九日
书记员 黄群辉
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3734号
原告：郭占春，个体工商户，住呼和浩特市。
被告：石建峰，无固定职业。
原告郭占春与被告石建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭占春、被告石建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭占春向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款4万元及利息。事实和理由：被告于2015年6月11日因资金周转不开向原告借款4万元，并给原告打下欠条一张，当时约定6月25日还款，现还款期限早已过，但被告却一直未偿还欠款。
石建峰辩称，条子是石建峰打下的，但是钱不是石建峰向原告借的，原告也没将钱给石建峰本人，钱是一个直销的单位叫永春堂里的一个姓王的女士收的，大家都叫她大霞，原告将钱给了大霞以后，大霞又将钱转到了永春堂。石建峰是大霞的下线，大霞让我当店长，当店长要交5万多元，石建峰没有那么多钱，由大霞出面借的钱，石建峰给打的条子。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2015年6月11日向原告借款合计人民币4万元，并写有欠条一张。欠条的内容均为：今借到郭占春人民币肆万元整（40000元）。原告向本院提供了以下证据：欠条一张，拟证明借款已发生。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意识表示，且未违反法律强制性规定，为合法有效合同。双方当事人应按借款合同各自履行义务。原告已履行出借义务，被告应偿还原告本金4万元及利息。因该借条未约定利息，应视为无息借款，故利息计算：以4万元为基数，从原告起诉之日即2016年11月18日起计算至付清之日止，按年利率24%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告石建峰于本判决生效后十日内偿还原告郭占春借款本金人民币4万元及利息（利息计算：以4万元为基数，从原告起诉之日即2016年11月18日起计算至付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告石建峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云红霞
二〇一七年二月十四日
书记员 祁小峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6536号
原告：彭学宏，男，汉族，个体工商户，住所延吉市局子街。
被告：延边长润房地产开发有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：曹令君，系该公司总经理。
原告彭学宏诉被告延边长润房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，于同年8月25日作出（XXXX）吉XXX**民初XXXX号民事判决，原告彭学宏因不服本案判决上诉至延边州中级人民法院，该院经审理后作出（XXXX）吉XX民终XXXX号民事裁定，将本案发回本院重审。本院于2018年6月11日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告彭学宏、被告延边长润房地产开发有限公司（以下简称长润公司）的法定代表人曹令君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭学宏向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告修缮围墙的费用1万元（暂定，以实际鉴定为准）；2、将围墙东侧、北侧堆积的土方撤走，设置排水沟；3、本案的诉讼费用，由被告承担。事实与理由:2010年至2015年期间，长润公司在延吉市依兰镇兴安村开发建设城北家园，在运送沙料时由于车辆长时间碾压，造成两边泥土堆积，致使路边的原告家围墙断裂倾斜。为此，原告曾多次找到被告，被告以此地（原告房屋所在地）要征用为由（声称征用时给予补偿）一直没有停止过侵害。小区房屋建成后，被告又开始修建通往城北家园的道路，把东侧路面加高，由于路面加高，修路时没有设置排水沟，下雨后的积水全部淌进围墙，水顺着围墙往外淌，部分水渗进围墙内，造成围墙严重断裂、倾斜。北侧大量回填土堆积到原告的北侧围墙，使原告2米多高的围墙，不足1米高，失去围墙的作用，之后被告又将原告的部分围墙加高。期间，原告曾多次找到规划局、建设局，直至2016年在州建设局得知该地块（原告房屋所在地）已重新规划，不再征收。州建设局责令市规划局联系开发建设单位，予以修缮，但该事直至今日也未得到解决。
长润公司辩称，2011年我公司城北家园1-4号楼的涉案房屋已经施工完毕，对原告诉被告财产侵权不合理，没有法律依据。
经审理查明：彭学宏的房屋位于延吉市依兰镇兴安村，系彭学宏于2010年购买的，房屋用途为仓储。该房屋的东侧围墙及北侧围墙外部均为长润公司开发建设的城北家园小区，彭学宏购买房屋时该围墙既已存在。现东侧围墙外部为长润公司小区水泥路，由南向北长度约50米。长润公司在修建水泥路时，因地势原因路基覆盖了长度约40米的围墙墙面，覆盖高度约0至40公分，另该墙面约有10米长断裂倾斜。北侧围墙外部为小区绿化带，长润公司在修建小区绿化带时，因地势原因在围墙北侧回填土方，致使北侧围墙墙面被土方覆盖，由东至西约30米，高度约16至90公分。庭审中，在本院主持下双方当事人对排除妨碍、修复方式、价款及维修期限进行了协商确认：“1.修复已破损（断裂倾斜）的围墙造价5000元；2.围墙东侧水泥路通过在围墙底部做防水方式排除围墙底部受水害侵袭，防水高度20公分，长度约为40米，造价2000元；3.北侧围墙底部（约30米）的土方由长润公司运走，并安装半圆的排水槽，总共施工费用5000元。上述工程由长润公司于2018年8月15日前施工完毕。”
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、国有土地使用权证、照片、视频等证据证明，本院予以确认。
本院认为，涉案的东侧围墙虽系彭学宏所有，但长润公司开发建设的城北家园小区亦共同使用该围墙，作为毗邻的邻居对围墙负有共同维修的义务。现该墙面约有10米长断裂，修复断裂围墙的造价5000元，故上述维修款由彭学宏与长润公司各承担50%。围墙东侧水泥路受雨水侵袭系因长润公司修建通往小区水泥路而导致，故该排除妨碍费用2000元由长润公司承担。北侧围墙底部的回填土方系长润公司修建小区绿化而为，故该排除妨碍费用5000元由长润公司承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告延边长润房地产开发有限公司于2018年8月15日前修复施工如下工程：1.断裂倾斜的东侧围墙；2.东侧围墙底部施工防水工程（高度20公分，长度约为40米）；3.北侧围墙底部（长约30米）的土方由长润公司运走，并安装半圆的排水槽。同时，彭学宏于同年8月15日前给付延边长润房地产开发有限公司工程款2500元。
二、如被告延边长润房地产开发有限公司未于2018年8月15日前修复施工上述工程，则上述工程由原告彭学宏施工，施工完毕后由被告延边长润房地产开发有限公司承担施工费用9500元。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告延边长润房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张念德
人民陪审员 王惠琴
人民陪审员 刘桂凤
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张晨玲
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初132号
原告：角马兵，男，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人：刘学林，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：赵培雁，男，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人：王成虎，隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：张雪刚，男，保山市隆阳区人。
原告角马兵诉被告赵培雁劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，原告于2017年2月28日申请追加张雪刚作为被告，本院于2017年3月3日通知张雪刚作为被告参加诉讼。于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告角马兵的委托诉讼代理人刘学林，被告赵培雁及其委托诉讼代理人王成虎，被告张雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告角马兵向本院提出诉讼请求：由二被告支付原告毛石款及运费1200元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年被告赵培雁承建河图镇陶官区域内的水利工程第二、三标段，被告张雪刚作为毛石供货方雇佣原告为其供应毛石，原被告口头约定毛石山价和运费合计每车300元，预支部分款项，工程结束后一次性结清款项。2014年3月29日至31日，原告向被告供应4车毛石,有被告张雪刚的收料员王辉签名确认。工程结束后，被告承诺待工程验收结算后及时付清余款1200元，但被告至今未能支付。
被告赵培雁辩称，请驳回原告要求赵培雁承担责任的诉讼请求。赵培雁按支砌好的方量每方95元分包给张雪刚，张雪刚又让原告提供毛石，赵培雁已支付给张雪刚10万元，还替张雪刚直接支付给原告等30人25000元，赵培雁与张雪刚已作过结算，现赵培雁尚欠张雪刚55000元，等法院判决后赵培雁会支付给张雪刚。因张雪刚未付给原告等人毛石款，赵培雁的工程款还被扣在河图镇政府20多万元。赵培雁与原告没有直接的劳务关系，原告与张雪刚如何进行结算赵培雁也不知道，所以被告赵培雁不应承担向原告付款的责任，赵培雁不是本案适格的主体。
被告张雪刚辩称，对原告起诉的数额按30个人的总额120080元计算，张雪刚没有异议。赵培雁按支砌好的方量每方95元分包给张雪刚，张雪刚又让原告提供毛石，赵培雁已支付给张雪刚10万元，并支付给原告等人25000元。原告等30人共拉来毛石606车，每车300元，共计181800元，另有45车的运费共计3280元。两项合计185080元，张雪刚已支付给原告等人40000元，加上赵培雁支付的25000元，共计65000元，还应支付给原告等人120080元。该批毛石实际支砌的方量为3350立方，按每方95元计算，应为318250元，赵培雁共支付给张雪刚和原告等人125000元，赵培雁还应支付给张雪刚193250元。现张雪刚应得的73170元可以放弃，由赵培雁支付给原告等30人120080元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实如下：2014年1月20日，云南保山鹏程建筑工程有限责任公司与保山市隆阳区河图镇人民政府签订了《云南省保山市隆阳区2013年国家农业综合开发现代农业园高标准农田建设示范工程项目施工合同》，被告赵培雁作为鹏程建筑公司的项目经理具体负责二标段（董官）、三标段（田坝）的施工。被告赵培雁与被告张雪刚口头约定由被告张雪刚提供石料，按支砌好的方量，以每方95元计算价款。被告张雪刚与王正华口头约定，由王正华邀约驾驶员为张雪刚拉毛石到施工地点，按每车300元计价。王正华邀约了原告等29人，共拉到施工地点毛石606车，每车300元，共计181800元，另有45车的运费共计3280元，两项合计185080元。张雪刚已支付给原告等人40000元，赵培雁直接支付给原告等人25000元，共计65000元。原告等30人起诉的总额为131660元，在庭审中原告与被告张雪刚认可未支付总额为120080元,原告角马兵起诉要求支付1200元，按比例计算应为1094.4元。二被告未就张雪刚提供的石料实际支砌的方量进行测量，二被告未能进行结算。
本院认为，本案的争议焦点是应由谁支付给原告1094.4元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张雪刚与原告等人口头约定按每车300元支付毛石款及运费，张雪刚认可原告等30人共拉到施工地点毛石606车，每车300元，共计181800元，另有45车的运费共计3280元，两项合计185080元。张雪刚应承担支付尾款120080元的义务。被告赵培雁并未与原告等30人达成协议，没有直接向原告等30人支付款项的义务。对原告要求被告张雪刚支付石料款及运费的主张，本院予以支持。对原告要求被告赵培雁承担付款责任的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、由被告张雪刚于本判决生效后三十日内支付给原告角马兵毛石款及运费1094.4元；
二、驳回原告角马兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张雪刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨自凤
审 判 员 刘莉青
人民陪审员 严守燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张振华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1265号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：谭秋茹，女，1974年9月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告谭秋茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州东山支行的诉讼代理人童波律师到庭参加诉讼。被告谭秋茹下落不明，经本院公告传唤，现公告期满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未履行《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，构成违约，请求法院判令被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费110062.16元及算至清偿日的利息和滞纳金；判令本案诉讼费由被告承担。
被告谭秋茹无答辩。
经审理查明：2013年11月13日，原告（甲方）与被告（乙方签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，双方约定：乙方申请开立中银白金信用卡，卡号：62×××91；甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为人民币50万元，有效期24个月（一个月为一期），手续费率为9%（45000元），用于装修；本合同项下信用卡账户逾期60天后，甲方有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款，构成或视为违约，甲方有权将乙方信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合同。
原告提供中国银行《借款借据》、被告谭秋茹名下中国银行信用卡62×××91账户的银行流水记录，证明：原告已依约定履行了放款义务，至2016年6月6日，欠本金86609.61元，利息为4339.75元，滞纳金为4112.80元。
被告谭秋茹无到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告提交证据认可。
本院认为：原告与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容亦无违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。原告与被告建立起的民事法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告未能依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。被告信用卡账户逾期超60天，原告将分期欠款一次性计入账户，要求被告清偿所有借款本息及滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告谭秋茹向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿信用卡欠款本金及手续费86609.61元及利息、滞纳金（暂计至2016年6月6日止，利息为4339.75元、滞纳金为4112.80元；从2016年6月7日起至实际清偿之日止，利息、罚息按《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2501元，保全费1070元，由被告谭秋茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄 欣
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7151号
原告：郑贤猛，男，1977年2月22日出生，汉族,住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：郑金红（系郑贤猛胞妹），1981年11月9日出生，汉族,住浙江省温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告郑贤猛为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款615872元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年2月26日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：615872元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：531天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告郑贤猛交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告郑贤猛交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告郑贤猛逾期交付房屋权属证书违约金32703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高舒卉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初452号
原告：白福旺，男，1972年10月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告白福旺为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款377714元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告白福旺到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2014年3月8日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：377714元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、实际交付房屋时间：尚未交付。六、计付逾期交付房屋违约金的天数：741天（暂计算至起诉之日止）。七、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，现被告逾期交付房屋构成违约。原告要求被告支付逾期交付房屋违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效后60日内支付原告白福旺逾期交付房屋违约金2799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年二月十三日
代书记员 赵玲玲
西藏自治区萨迦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0224民初28号
原告：次旺南加，男，藏族，1984年12月10日出生于西藏萨迦县，现住西藏萨迦县。
被告：旦增朗加，男，藏族，1991年2月2日出生于西藏萨迦县，现住西藏岗巴县。
原告次旺南加诉被告旦增朗加房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。本院在审理中，原告次旺南加于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方自行和解为由，向我院申请撤诉，该理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告次旺南加撤回起诉。
案件受理费587.5元，减半收取293.75元，由原告次旺南加承担。
审判员 尼玛旺加
二〇一七年八月十日
书记员 旦增旺姆
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1058号
原告：王平，男，1973年4月6日出生，身份证号：，汉族，初中文化，个体户，被告：梁晓军，男，1976年7月1日出生，身份证号：，汉族，初中文化，个体户，原告王平与被告梁晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告梁晓军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王平向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁晓军偿还原告借款65000元及利息11700元（按月息2分计算，自2016年3月至2016年12月，后续利息计算至实际付清之日），共计76700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月26日，被告梁晓军因急需用钱向原告借款65000元，口头约定月利息为5分，被告收到借款后，向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，原告无奈诉至法院。
梁晓军未作答辩。
王平围绕其诉讼请求，依法提交了被告出具的借条一张（原件），证明被告向原告借款65000元的事实，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院确认的基本事实：2016年3月26日，被告梁晓军以资金周转为由向原告借款65000元，并出具借条一张，双方未约定借款期限及利息，后经原告多次催要被告拖欠至今未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告当庭提交的被告出具的借条能证实被告向原告借款65000元的事实，故对原告主张被告偿还借款65000元的诉求，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，原、被告双方未约定利息视为不支付利息，故原告主张支付利息的诉求，本院不予支持。被告梁晓军经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁晓军于判决生效后五日内一次性偿还原告王平借款65000元；
二、驳回原告王平其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，由原告王平负担293元，被告梁晓军负担1425元；公告费600元，保全费787元，由被告梁晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年八月十五日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1058号原告：王平，男，1973年4月6日出生，身份证号：，汉族，初中文化，个体户，被告：梁晓军，男，1976年7月1日出生，身份证号：，汉族，初中文化，个体户，原告王平与被告梁晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告梁晓军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王平向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁晓军偿还原告借款65000元及利息11700元（按月息2分计算，自2016年3月至2016年12月，后续利息计算至实际付清之日），共计76700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月26日，被告梁晓军因急需用钱向原告借款65000元，口头约定月利息为5分，被告收到借款后，向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，原告无奈诉至法院。梁晓军未作答辩。王平围绕其诉讼请求，依法提交了被告出具的借条一张（原件），证明被告向原告借款65000元的事实，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：2016年3月26日，被告梁晓军以资金周转为由向原告借款65000元，并出具借条一张，双方未约定借款期限及利息，后经原告多次催要被告拖欠至今未付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告当庭提交的被告出具的借条能证实被告向原告借款65000元的事实，故对原告主张被告偿还借款65000元的诉求，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，原、被告双方未约定利息视为不支付利息，故原告主张支付利息的诉求，本院不予支持。被告梁晓军经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁晓军于判决生效后五日内一次性偿还原告王平借款65000元；二、驳回原告王平其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由原告王平负担293元，被告梁晓军负担1425元；公告费600元，保全费787元，由被告梁晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年八月十五日书记员苏小娟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异322号
申请执行人白淑兰。
委托代理人张丽娟，河北威远律师事务所律师。
被执行人唐山天富担保有限公司，住所地唐山市路北区碧玉华府6楼2单元2号。
法定代表人史俊成，该公司总经理。
被执行人史永革。
被执行人史俊成。
被执行人王开红。
第三人常淑莲，系史永革之妻。
本院执行的白淑兰与唐山天富担保有限公司、王开红（宏）、鞠林国、史永革、史俊成民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院于2013年7月3日作出的（2013）唐民初字第50号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2013年12月5日依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人白淑兰于2016年7月22日提出追加常淑莲为被执行人申请书。本院经审查认为，史永革所欠债务发生于史永革与常淑莲夫妻存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还，追加常淑莲为被执行人并无不妥。依照《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加常淑莲为本案被执行人。常淑莲应在本裁定生效之日起3日向申请执行人白淑兰清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贺明
执行员 杜聚国
执行员 赵国才
二〇一六年八月五日
书记员 宗 群
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1307号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，董事长。
委托诉讼代理人：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。（特别授权）
被告：彭柏元，男。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告彭柏元的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贺 华
人民陪审员 陈朝辉
人民陪审员 郑 邦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 攀
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1307号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：彭柏元，男。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告彭柏元的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贺 华
人民陪审员 陈朝辉
人民陪审员 郑 邦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 攀
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保720号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人谢群林，男，1972年11月4日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。
被申请人谢友羽，男，1954年10月6日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。系被申请人谢群林担保人。
申请人新邵县农村信用合作联社(新田铺信用社)因被申请人谢友羽为被申请人谢群林担保欠款人民币164000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人谢友羽在中国邮政储蓄银行新邵县沙湾营业所有存款，于2016年12月8日持借据向本院提出申请，要求对被申请人谢友羽在中国邮政储蓄银行新邵县沙湾营业所账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢友羽在中国邮政储蓄银行新邵县沙湾营业所账户62218855500103*上的存款至50000元、账户03034305220090*上的存款至50000元、账户03034305226042*上的存款至40000元、账户03034305226052*上的存款至50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月八日
代理书记员 杨珊珊
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1585号
原告：朱刚宁，男，1965年1月24日生，汉族，个体工商户，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。
被告：孙业青，女，1967年11月28日生，汉族，教师，住泗水县。
原告朱刚宁与被告孙业青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱刚宁及其委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼，被告孙业青经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱刚宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际履行之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年12月28日，被告以进货为由借原告现金60000元，约定还款期限为20天，被告朋友乔立强提供担保，借款到期后多次找被告及担保人催要，但一直以种种理由推脱，请求法院支持诉讼请求。
被告孙业青未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭无法进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱刚宁与被告孙业青通过本案借款担保人乔立强介绍认识。2011年12月，被告孙业青以作酒水批发生意进货为由向原告朱刚宁借款。同年12月28日上午，原告朱刚宁将自有积蓄60000元准备好后，由被告孙业青及担保人乔立强在原告朱刚宁经营的位于泗水县泗河街道西涧沟村超市内，将现金60000元取走，并由被告孙业青书写借条一张“借条今借朱刚宁现金60000元，大写陆万元整，使用二十天。2012年元月18日还清，逾期还不上由担保人偿还。借款人：孙业青担保人：乔立强2011年12月28日”。后经原告多次催要，被告孙业青于2014年腊月偿还500元。证人李某、杜某出庭作证，证实借款交付过程。
本院认为，被告孙业青向原告朱刚宁借款事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付，原告朱刚宁要求被告孙业青偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持，原告朱刚宁主张被告孙业青已偿还500元，被告孙业青应对借款59500元承担还款责任。原、被告双方未约定借款利息，原告朱刚宁要求被告孙业青支付自起诉之日2016年6月15日起按照同期银行贷款利率至实际履行之日的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙业青偿还原告朱刚宁借款59500元，并支付自起诉之日2016年6月15日起按照同期银行贷款利率至实际履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孙业青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 单良超
人民陪审员 曹汝红
人民陪审员 杨西峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 房智慧
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽莲执民字第178号
申请执行人徐增慧
被执行人徐晓锋，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽莲商初字第01407号，依法向被执行人徐晓锋发出执行通知书，责令被执行人徐晓锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晓锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐晓锋（证件号码：）在浦发银行的95×××94的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十五日
书记员 蓝天辰
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执保36号
申请执行人：郝某，男，汉族，1957年3月15日出生。
被执行人：侯某，男，汉族，1972年10月30日出生。
被执行人：河南省XX有限公司XX分公司。
申请执行人郝某于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人侯某、河南省XX有限公司XX分公司。
本院经审查认为
冻结被执行人侯某、河南省XX有限公司XX分公司的账面资金10万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘柱
二〇一七年九月十一日
书记员 杨鑫
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执异86号
案外人段蔚龙。
委托诉讼代理人曾晶石，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人李健美，湖南福城律师事务所律师。
申请执行人何禹豪。
申请执行人何良多。
被执行人黄国良。
被执行人郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。
法定代表人黄国良，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人何禹豪、何良多与被执行人郴州新居房地产开发有限公司（以下新居公司）、黄国良民间借贷纠纷一案中，案外人段蔚龙于2016年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人段蔚龙称：案外人的父亲段盛林于2003年8月29日与新居公司签订一份《商品房预订合同》，购买了新居花园C栋502号房（权证号7130285**），已支付了合同约定的大部分购房款。该房屋已经交付并由案外人居住使用多年。由于新居公司的资金问题，一直未给案外人办理房屋的产权过户登记手续。案外人已实际成为该房屋的所有权人，但未过户登记不是案外人的过错。因何禹豪、何良多申请执行新居公司、黄国良一案，将案外人购买的上述房产进行查封，为此，特提起案外人异议，请求中止对案外人购买的位于新居花园C栋502号房（权证号7130285**）的执行。
本院审查查明：本院审理的何禹豪、何良多与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日作出（2013）郴民二初字第18号民事判决书。因该判决发生法律效力后，黄国良、新居公司未履行义务，何禹豪、何良多申请强制执行，本院受理后于2014年4月18日作出（2014）郴民执字第34号执行裁定书，裁定：冻结、划拨黄国良、新居公司银行存款7,282,736元（其中：1、归还何禹豪借款本金4,000,000元、利息1,846,800元；2、归还何良多借款本金1,000,000元、利息307,900元；3、案件受理费59,540元、财产保全费5000元、执行费63,496元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。2016年3月9日，本院向郴州市房产局发送（2014）郴民执字第34号协助执行通知书，要求协助执行以下事项：一、查封新居公司名下坐落于郴州市七里洞肖家组新居花园包括权证号为713028592等在内的房屋；二、查封期限为三年，自2016年3月9日起至2019年3月8日止。
另查明：段盛林于2003年8月29日与新居公司签订一份《商品房预订合同》，主要约定：段盛林购买新居公司开发的新居花园C栋1单元402房屋和C栋1单元5号车库；住房面积134平方米、车库面积27.40平方米（均以交房时的实际面积结算）；商品房及车库（或杂房）的价格分别为，住房1288元/平方米计款172,592元、车库980元/平方米计款26,852元；2003年8月26日支付购房款75,000元；新居公司拟于2004年8月30日前向段盛林交付房屋。在合同签订过程中，段盛林即向新居公司支付购房款，新居公司于2003年8月26日出具75,000元的收款收据，2004年4月19日、10月29日分别出具65,000元、31,425元的收款收据和3575元的空调款收款收据，2007年5月30日出具3183元的收据及车库和房屋契税、维修基金1535元、6406元的收据，共计交房款174,608元和空调、车库契税等费用11,516元。之后，新居公司向段盛林交付了其购买的房屋和车库，段盛林亦对该房屋进行了装修并入住和使用该房屋、车库。由于新居公司对开发包括段盛林购买该新居花园所涉及的房屋相关税费等均未予办理完毕，致使段盛林所购买的房屋和车库均一直未办理产权手续。段盛林因与段蔚龙系父子关系，经段盛林的要求，在新居公司向房产管理部门呈报的购房人名单中，已将该购房人由段盛林变更为段蔚龙。因新居公司未能给段蔚龙办理该房屋的产权手续，因此段蔚龙与新居公司亦一直未结清购房款。在何禹豪、何良多与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案的执行过程中，本院查封了新居花园包括新居花园C栋502号房（权证号7130285**）等在内的房屋，段蔚龙即向本院提出案外人异议。
本院认为：本案中，段蔚龙所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，新居公司开发的新居花园新居花园C栋502号房虽登记在新居公司名下，但该房屋在本院查封之前段蔚龙已与新居公司签订了《商品房预订合同》，且其支付的购房款已超过合同约定的该房屋总价款的百分之五十，该房屋亦已交付段蔚龙居住使用，双方的商品房预售已属于商品房买卖行为。上述事实说明，段蔚龙购买新居公司房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。故，案外人段蔚龙的异议理由成立，对其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对郴州市七里洞肖家组新居花园C栋502号房（权证号713028592的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 李气春
代理审判员 黄 忠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。