江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0271号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。2013年11月因公然侮辱他人被无锡市公安局北塘分局罚款五百元。2015年4月17日被抓获并因非法限制人身自由被无锡市公安局新区分局行政拘留五日并处罚款二百元（后被撤销），同年5月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
辩护人周剑波，江苏庆源律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人周剑波到庭参加诉讼，现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年4月17日凌晨，被告人刘某和被害人谭某在KTV娱乐活动时结识。被告人刘某意图与谭某发生性关系，遂于当日凌晨4时许谎称送醉酒的谭某回家，将谭某带至被告人刘某居住的本市新区叙丰家园小区。在遭到谭某激烈反抗的情况下，被告人刘某仍采用强拉硬拽的方式将谭某拖拽下车，并强行拖至该小区3楼的328号-301室家中。后被害人谭某由于害怕受到侵害，遂躲进该室卫生间，并从三楼卫生间窗户跳至楼下，致其腰部受伤。经鉴定，谭某的伤势已构成轻伤一级。当日清晨，被告人刘某在其住处被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。
公诉机关认为：被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
公诉机关对被告人刘某的量刑建议为拘役。
被告人刘某对起诉书指控的事实未提出异议，但认为其行为仅是违法，并非犯罪。
被告人刘某的辩护人周剑波提出如下辩护意见：1、被告人刘某的行为构成非法拘禁罪的犯罪中止，应当减轻或免除处罚；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人已经对被害人进行了充分赔偿，取得了被害人的谅解。
经审理查明：
2015年4月17日凌晨，被告人刘某和被害人谭某在KTV娱乐活动时结识。被告人刘某意图与谭某发生性关系，遂于当日凌晨4时许谎称送醉酒的谭某回家，将谭某带至被告人刘某居住的本市新区叙丰家园小区。在遭到谭某激烈反抗的情况下，被告人刘某仍采用强拉硬拽的方式将谭某拖拽下车，并强行拖至该小区328号楼的电梯内，电梯到达三楼后，被告人刘某又强行将谭某拖拽出电梯，来到301室门口，随后被告人刘某为稳定谭某情绪，将谭某留在三楼，自己坐电梯下到一楼楼道口。谭某随后乘坐电梯下楼，到达一楼电梯门打开后，被告人刘某正好走进电梯并按了三楼的电梯按钮。二人遂又回到三楼，并进入了301室内。被害人谭某由于害怕受到侵害，遂躲进该室卫生间，并从三楼卫生间窗户跳至楼下，致其腰部受伤。
经法医鉴定，谭某的伤势已构成轻伤一级。
当日清晨，被告人刘某在其住处被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实，并赔偿被害人谭某人民币43000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.无锡市公安局新区分局南站派出所出具的1份常住人口基本信息，证明被告人刘某的身份情况。
2.无锡市公安局新区分局南站派出所提供的2份行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，证明被告人刘某曾因公然侮辱他人，于2013年11月22日被无锡市公安局北塘分局罚款伍佰元。另被告人刘某曾因本案，于2015年4月17日被无锡市公安局新区分局行政拘留五日，并处罚款200元（后被撤销）。
3.无锡市公安局新区分局南站派出所出具的1份刑事案件侦破经过，证明2015年4月17日凌晨4时许，公安机关接110报警称有一女跳楼，报警人所在地为无锡市新区叙丰家园C区北门处，经核实该女子叫谭某，其称被住在该小区328号301室的男子强拉硬拽至该室，后因怕被强奸从三楼跳下。当天早上，公安机关在上述地址找到该男子，查明其身份叫刘某，并将其传唤至派出所审查。
4.被害人谭某出具的收条、谅解书，证明2015年5月12日从被告人刘某处收到现金43000元。对于本案不追究刘某刑事责任。
5.证人陆某的证言笔录，证明其与被害人谭某系朋友，从KTV出来在吃宵夜时，刘某说如果谭某做他女朋友会对她好，并对谭某说不要回家了，一起去开房间。当时陆某和谭某都拒绝。后来从龙虾馆离开到了君来洲际酒店门口帮黄渊办好手续，就没有看到谭某和刘某了。
6.证人喻某的证言笔录，证明其系叙丰家园门卫保安，当天凌晨4时许，其在叙丰家园C区北门值班时听到敲门声，同事开门后发现一个女子趴在地上，一边哭一边说救救我，帮我报110，民警到场后，女子称自己是从叙丰家园328号301室厕所门口跳下来的，钱包、手机等物品都在房子里，她称自己在KTV上班的，客人开车送她回家，但是把其带到了这里。
7.被害人谭某的陈述笔录，证明2015年4月16日晚十一点左右，其与朋友陆某及刘某等人到洲际银河KTV喝酒聊天。到凌晨两三点，快要结束的时候，刘某问其住在什么地方，吃完宵夜送她回去。谭某称说在仙蠡墩。当时自己正在玩手机，刘某将其手机拿走，说然后把手机还给自己。吃完宵夜，其问刘某要手机，刘某不肯给自己，说送到小区之后再给。在路上谭某发现刘某开车方向不对，对刘某说要回去。刘某就说不会把其怎么样，说家里有两个房间，每个人住一个。后来刘某还是将其带往自己所住的叙丰家园，并到副驾驶位置上将其拽下来，谭某不肯下去，刘某就更用力的拉拽，谭某的力气没有他大，就被拉下来跌坐在地上，刘某还是硬拉着其的手拖到电梯口，将其推进去。在电梯里谭某求其放自己走，但是刘某不同意。电梯到了三楼之后，谭某不肯出去，刘某继续将其往外拖，背在身上的包也被刘某拽走。被拖到电梯外之后，谭某求其放自己走，说包和手机都不要了，刘某称要么你从三楼跳下去，要么坐电梯下一楼。说完之后刘某就不知道去哪里了。后谭某就坐电梯到了一楼，电梯门一开，其发现刘某是站在电梯门口，当时自己想冲出去的，但是被刘某拉住后将自己推回电梯。刘某又将自己拽到电梯外面，由于很害怕，这次就没有反抗的很激烈。进来大门后，刘某脱掉上衣，拿出一条毛毯，说今晚就住最里面的房间，谭某看到房间窗户上有防盗窗，跳不出去，就谎称说要去洗手间，进去后谭某就将洗手间门反锁后，就爬出去往下跳，先跳到二楼防盗窗上，再跳到一楼的草坪上，此时感觉自己站不起来，就爬到门卫处，由保安报警，后民警来将其带至派出所。其称当时就是想逃跑，害怕在刘某家中被强奸了。
被害人谭某对被告人刘某进行了辨认。
8.被告人刘某的供述笔录，证明2015年4月17日凌晨，其至清扬路与永和路交界的洲际KTV810包厢唱歌，到了包厢后其和张献、黄渊、谭某、“木子”等女子喝了大量啤酒。在唱歌喝酒时，其与谭某互相亲亲抱抱，还说了让对方做自己女朋友之类的话。随后其酒后驾驶与其一众人吃宵夜并再次饮酒。后其开车送谭某，由于谭某说的住址其不认识，于是刘某就将车开到了自己的住处叙丰家园328号的楼外，谭某已经比较醉，看到不是自己家问了一句，刘某说不认识对方家就带到自己家了。被告人刘某想抱其上楼，但是谭某下车后就直接坐到地上，其费很大力才把她拉进楼道，后又将谭某拉上电梯上了三楼，出电梯后其在家门口将钥匙交给谭某，并称“你要是不放心拿着我的钥匙先进去，关了门挑个房间睡，我之后再进来”说完以后就先坐电梯到一楼电梯门口等着，没过一会谭某也坐电梯下到一楼，其问她怎么下来了，谭某没有回答，从楼道里捡了一件绒线衫式的外套又进了电梯，刘某也一起进了电梯并进了家门。被告人刘某让谭某睡在进门左手边其常住的房间，谭某同意后就进去了，而刘某准备睡在另外一个房间，其先进卫生间洗脸并给谭某用热毛巾擦脸后就进门睡觉了。谭某在自己的房间内，至于她做什么自己并不清楚，因为自己很快睡着了。直到早上七点多上厕所听到敲门声，开门发现民警上门了。
被告人刘某对被害人谭某进行了辨认。
9.无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3b，谭某的损伤构成轻伤一级。
10.无锡市公安局南站派出所提供的照片11张，证明叙丰家园328号301室的现场情况。
11.无锡市公安局新区分局南站派出所提供的监控视频3段，证明被告人刘某在楼外及电梯内强行拖拽谭某的情况。
上述证据经当庭质证，本院确认，均具有证据效力。
本院认为：被告人刘某以其他方法非法剥夺他人人身自由，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，获得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综合上述情节和被告人的悔罪表现，可宣告缓刑。
关于被告人刘某提出的仅系违法，并非犯罪的辩解意见，本院认为，被告人刘某以其他方法非法剥夺他人人身自由，致一人轻伤，其在楼下时就使用了相对比较严重的暴力，在被害人坐地不起，明显表示不愿移动的情况下，强行拖拽被害人进入电梯，又强行将被害人拖出电梯，意图将被害人强行带回家中，虽然此后还有回到一楼又返回三楼的过程，被告人也再未使用明显暴力，但结合当时系凌晨，被害人作为单独的女性，在受到被告人的前述暴力行为下，已经丧失了人身自由及反抗的能力。被告人亦始终没有停止将被害人带回家中的行为，亦无恢复被害人自由，让其离开的意思表示或行为。被害人在身处被告人家中的情况下，因害怕被侵犯而采取从三楼跳到二楼防护栏、再跳到一楼的行为，系自救，在此过程中造成了轻伤后果，与前述被告人刘某的行为具有因果关系，符合非法拘禁罪的构成要件，故其行为构成非法拘禁罪。该辩解意见与事实和法律不符，本院不予采纳。
关于被告人刘某的辩护人周剑波提出的系犯罪中止的辩护意见，本院认为，根据法律规定，犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果发生。被告人刘某在明知被害人不愿移动身体前往被告人刘某住处的情况下，自始使用暴力，要求被害人在其家中过夜，并最终将被害人带回自己家中，至被害人从三楼跳下前，被告人从未明示或暗示被害人可自行离开其住所，也未主动送被害人离开。且非法拘禁罪本身系行为犯，故不属于犯罪中止。该辩护意见，与事实和法律不符，应不予采纳。
关于该辩护人的其他辩护意见，与事实和法律相符，应予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玥珑
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。