wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第147号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人孙某，男，1996年11月8日出生于吉林省丰满区，汉族，小学文化，无业，住吉林省吉林市丰满区。2014年1月2日因犯抢劫罪和盗窃罪，被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2015年2月11日刑满释放。因本案于2015年3月3日被永泰县公安局刑事拘留，同年4月9日经永泰县人民检察院批准逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派代理检察员陈乐强出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年2月20日，被告人孙某在永泰县樟城镇三狮购物广场二楼的楼梯口，盗走被害人叶某某停放在该处的一部车牌为闽AXXX**女士摩托车。经永泰县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1680元。被盗闽AXXX**女士摩托车已由被害人叶某某追回。
2、2015年2月21日，被告人孙某在永泰县城峰镇星星网吧附近一民房楼梯口，盗走被害人章某某停放在该处的一部爱玛牌电动车。经永泰县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1200元。被盗爱玛牌电动车已由被害人章某某追回。
3、2015年2月23日、同月27日，被告人孙某两次在永泰县樟城镇江滨花园小区内门卫值班室，先后盗走被害人陈某甲放在值班室桌子抽屉内的现金人民币700元、30元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询、刑事判决书、到案经过、登记保存清单、机动车详细查询结果单；证人郭某某、黄某、陈某乙、王某某的证言；被告人孙某的供述和辩解；被害人叶某某、章某某、陈某甲的陈述；永泰县价格认证中心关于被盗车辆的价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人孙某到案后能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人孙某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年11月2日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人孙某退赔被害人陈某甲人民币730元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洁
人民陪审员 张琼
人民陪审员 何蕾
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初148号
公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。
被告人许安平，男，1984年2月28日出生，汉族，小学文化程度，无职业，出生地江西省新余市渝水区，户籍所在地新余市渝水区，现住新余市渝水区。曾因犯抢劫罪，于2003年1月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2013年5月21日被本院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被新余市公安局仙女湖分局刑事拘留，同年2月9日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局仙女湖分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
江西省新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人许安平犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人许安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省新余市渝水区人民检察院指控：2017年12月30日凌晨，被告人许安平和胡某驾驶租赁来的赣Ｋ×××××车，来到新余市仙女湖区凤凰湾办事处欧山村委欧山村，从被害人林某家中窃得6只阉鸡、2只母鸡、2只稍小的鸡，共价值人民币1300元。2018年1月9日凌晨，被告人许安平与胡继平采取同样的方式来到新余市仙女湖区凤凰湾办事处易家桥村委新村组，从被害人潘某2家窃得7只公鸡、10只母鸡、两块熏肉、两块熏猪脚，共价值人民币3971元。之后，又来到被害人潘某1家中，窃得4只母鸡，共价值人民币774元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人林某、潘某2、潘某1的陈述，证人付连花、吴某等人的证言，被告人许安平的供述，扣押、发还物品清单，谅解书，归案情况证明等证据。认为被告人许安平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许安平对公诉机关指控其盗窃的事实无异议。
经审理查明：2017年12月30日凌晨，被告人许安平驾驶由胡某（另案处理）向新余鼎鑫汽车租赁服务有限公司租赁的赣Ｋ×××××车，并搭乘胡继平来到新余市仙女湖区凤凰湾办事处欧山村委欧山村附近。采取由胡某下车到村庄实施盗窃，被告人许安平则驾车在附近等候，胡某在窃得财物后通过电话联系被告人许安平开车到其指定的地点接其离开的方式，在欧山村被害人林某家中窃得6只阉鸡、2只母鸡、2只稍小的鸡。经鉴定，被盗财物共价值人民币1300元。
2018年1月9日凌晨，被告人许安平与胡继平采取同样的方式来到新余市仙女湖区凤凰湾办事处易家桥村委新村组，在被害人潘某2家的猪圈内，窃得7只公鸡、10只母鸡、两块熏肉、两块熏猪脚。经鉴定，被盗财物价值人民币3971元。之后，又来到被害人潘某1家中，窃得4只母鸡。经鉴定，被盗财物共价值人民币774元。
案发后，被告人许安平积极退赔了被害人林某、潘某2、潘某1的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人许安平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、潘某2、潘某1的陈述，证人付连花、吴某等人的证言，被告人许安平的供述，汽车租赁合同，辨认笔录，搜查笔录及物品照片，扣押、发还物品清单，谅解书，本院（2013）渝刑初字第00142号刑事判决书，归案情况证明，被告人许安平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许安平以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃作案二次，窃得赃物共价值人民币6045元，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许安平所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人许安平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有累犯情节，应当从重处罚。被告人许安平归案后，能如实供述自己的犯罪事实，同时积极退赔了被害人的经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许安平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年8月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 王细娟
人民陪审员 胡丽萍
二〇一八年五月九日
书 记 员 胡雅雯
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02923号
原告易咏辉。
被告李美文。
委托代理人蒋赞辉，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告彭玉兴。
原告易咏辉诉被告李美文、彭玉兴民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员李琼担任审判长，与人民陪审员余鑫、王运珍参加的合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任记录。原告易咏辉，被告李美文的委托代理人蒋赞辉到庭参加诉讼，被告彭玉兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易咏辉诉称：两被告系夫妻关系，2008年3月29日，被告李美文向原告借钱，并信誓旦旦地承诺结算了工程款就归还。但每到约定的时间，被告却找各种理由推脱，未退还借款。现为维护原告权益，诉至法院，请求判令：一、被告李美文、彭玉兴归还原告借款13.5万元；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告李美文辩称：本案诉称借款是虚假的，被告没有收到过原告的借款。因被告归还不了原告的借款30万元，在原告的要求下，出具了本张借条，但被告并未实际收到过借条载明的借款。
被告彭玉兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系，被告李美文因支付民工工资为由向原告借款并出具一张借条，内容为：“今借到易咏辉人民币壹拾叁万伍仟元整（￥135000.00元）借款人：李美文2008.3.19”。庭审中，被告陈述该借条是真实的，但该笔借款系虚假的，被告李美文未收到过原告支付的借款，因被告李美文未能归还2008年1月19日欠原告的借款30万元，导致了原告的利息损失，故在原告的要求下，被告李美文向原告出具了上述借条。原告向本院陈述该135000元中，10万元为本笔借款的本金，3.5万元系另外一笔30万元借款未还的利息，并通知了见证人刘某到院说明情况。因被告李美文否认本次借贷，经本院释明，本院通知被告李美文本人必须来法院说明借条出具的情况，但被告李美文在规定的时间内未到法院说明。
上述事实，有借条、当事人的陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、借条是证明借贷关系最直接的证据之一，一个正常人在没有借贷事实的情况下，不会无缘无故地向他人出具借条。本案中，原告提供了被告亲笔书写的借条予以证实借贷关系，被告李美文虽予以否认，但经本院通知，被告李美文未亲自到法院说明该笔借贷的来由，故本院认为根据谁主张谁举证的原则，在被告李美文没有提供其他有力证据予以说明或佐证的情况下，本院采信借条的证明效力，同时根据原告自己的陈述，该笔借款本金为10万元，3.5万元系另一笔30万元的利息，故被告李美文应归还原告的借款数额是10万元；二、两被告系夫妻关系，本次借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告彭玉兴未向本院证明该笔债务系被告李美文的个人债务，故可推定为夫妻共同债务，被告彭玉兴对该笔借款应负连带清偿义务。被告彭玉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李美文、被告彭玉兴在本判决生效之日起10日内共同偿还原告易咏辉借款100000元；
二、驳回原告易咏辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由被告李美文、彭玉兴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 王运珍
二〇一五年十一月五日
代理书记员 宋 敏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉霞，女，1966年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郝保平，北京市汉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武旭东，北京市汉明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万顺达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村东。
法定代表人：吕媛，董事长。
委托诉讼代理人：邱琳，北京市君合律师事务所律师。
再审申请人刘玉霞因与被申请人北京万顺达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2017）京01民终9234号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉霞申请再审称：请求再审本案，撤销原二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。主要理由为：（一）原判决适用法律确有错误。1、双方签订的不是普通商住综合楼买卖合同，而是大规模餐饮用房买卖合同，不应适用《合同法》；2、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，从设计到施工没有配套设立专用烟道，违反《中华人民共和国大气污染防治法》的规定；3、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，由于主体工程设计和施工的硬伤，严重违反《饮食业环境保护技术规范》的强制性规定，达不到国家对餐饮店的环保要求；4、由于被申请人的原因导致房屋餐饮烟道排放、污水排放无法达到国家规定环保标准，且存在重大事故隐患，严重损害社会公共利益，合同无效。（二）有新的证据，足以推翻原判决。1、提交《北京市环境保护局关于中关村国际生命医疗园A-5地块建设项目环境影响报告表的批复》，拟证明涉案34套房屋未按该文件办理环保验收；2、《北京市昌平区城市管理综合行政执法监察局强制拆除决定书》（京昌城管强拆字【2018】第050001号），拟证明因涉案34套房屋无烟道和排风，申请人自行加装了烟道和排风系统，被认定违法建设。
本院经审查认为：综合考察申请人所提原判适用法律错误的各项具体理由，及所提交证据材料拟证明的问题，均建立在一项前提事实基础之上，即双方就涉案34套房屋为满足餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致。但针对这一前提事实是否成立，也即本案最核心之争议焦点，原二审判决已作出否定性判断，并从涉案34套房屋是否符合交付条件、《预售合同》附件中争议条款的解释认定、双方举证情况等多方面进行了详尽论证，本院在此不再重复赘述，对原二审判决的该项认定再予确认。本案所涉整体房屋套数较多、合同金额较大，双方接洽、协商时间较长，申请人虽主张双方就涉案34套房屋为满足餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致，但自起诉立案、一审、二审直至申请再审，除《预售合同》附件六中“具备餐饮条件”寥寥数语外，再未能就此提供有效书面证据加以证明，既不符合日常经验判断，确也未能完成应有的举证责任。综上，申请人所提申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘玉霞的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年六月十九日
法官助理 张 艳
书 记 员 潘艺嫚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉霞，女，1966年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郝保平，北京市汉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：武旭东，北京市汉明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万顺达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村东。法定代表人：吕媛，董事长。委托诉讼代理人：邱琳，北京市君合律师事务所律师。再审申请人刘玉霞因与被申请人北京万顺达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2017）京01民终9234号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘玉霞申请再审称：请求再审本案，撤销原二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。主要理由为：（一）原判决适用法律确有错误。1、双方签订的不是普通商住综合楼买卖合同，而是大规模餐饮用房买卖合同，不应适用《合同法》；2、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，从设计到施工没有配套设立专用烟道，违反《中华人民共和国大气污染防治法》的规定；3、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，由于主体工程设计和施工的硬伤，严重违反《饮食业环境保护技术规范》的强制性规定，达不到国家对餐饮店的环保要求；4、由于被申请人的原因导致房屋餐饮烟道排放、污水排放无法达到国家规定环保标准，且存在重大事故隐患，严重损害社会公共利益，合同无效。（二）有新的证据，足以推翻原判决。1、提交《北京市环境保护局关于中关村国际生命医疗园A-5地块建设项目环境影响报告表的批复》，拟证明涉案34套房屋未按该文件办理环保验收；2、《北京市昌平区城市管理综合行政执法监察局强制拆除决定书》（京昌城管强拆字【2018】第050001号），拟证明因涉案34套房屋无烟道和排风，申请人自行加装了烟道和排风系统，被认定违法建设。本院经审查认为：综合考察申请人所提原判适用法律错误的各项具体理由，及所提交证据材料拟证明的问题，均建立在一项前提事实基础之上，即双方就涉案34套房屋为满足餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致。但针对这一前提事实是否成立，也即本案最核心之争议焦点，原二审判决已作出否定性判断，并从涉案34套房屋是否符合交付条件、《预售合同》附件中争议条款的解释认定、双方举证情况等多方面进行了详尽论证，本院在此不再重复赘述，对原二审判决的该项认定再予确认。本案所涉整体房屋套数较多、合同金额较大，双方接洽、协商时间较长，申请人虽主张双方就涉案34套房屋为满足餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致，但自起诉立案、一审、二审直至申请再审，除《预售合同》附件六中“具备餐饮条件”寥寥数语外，再未能就此提供有效书面证据加以证明，既不符合日常经验判断，确也未能完成应有的举证责任。综上，申请人所提申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘玉霞的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年六月十九日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯商初字第896号
原告：徐乐进。
被告：吴少华。
被告：黄祥红。
本院在审理原告徐乐进与被告吴少华、黄祥红民间借贷纠纷一案过程中，原告于2012年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐乐进以双方另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐乐进撤回起诉。
本案受理费176元，减半收取88元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 叶柳娟
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 汪建栋
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1789号
申请执行人：攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地:攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。
执行事务合伙人：杨中平，总经理。
委托诉讼代理人：曾建兵，男，1976年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人，公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人：陈垒，男，1989年6月16日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人陈垒民间借贷纠纷一案中，经本院查询两被执行人已外出，查无其他可供执行的财产，且申请人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索；现申请人自愿向本院书面申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0223民初656号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 彭运林
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15020号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市凯尚宫娱乐城，住所地重庆市北部新区金开大道****号**幢121。
主要负责人：陈清华，个人独资企业负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市凯尚宫娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年九月二十一日
书记员 马欢
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00392号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人何某某，曾用名何某，男，1988年2月20日出生于新疆吉木萨尔县，汉族，中专文化程度，无固定职业，无固定住所，户籍所在地新疆吉木萨尔县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被昌吉市公安局刑事拘留，同年7月30日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2015）376号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人何某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，1、2015年5月26日3时许，被告人何某某在昌吉市长宁南路心愿网吧上网时，趁被害人李某某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部苹果6牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4266元。
2、2015年6月12日凌晨7时许，被告人何某某在昌吉市长宁南路心愿网吧上网时，趁被害人马某某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部红米2A牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币632元。
3、2015年6月18日6时许，被告人何某某在昌吉市延安南路核动力网吧上网时，趁被害人吴某某熟睡之际，将其放在电脑桌旁充电的一部苹果5牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1322元。
4、2015年6月23日10时许，被告人何某某在昌吉市长宁路新时代网吧上网时，趁被害人崔某某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部魅族X4牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1378元。
5、2015年6月25日9时许，被告人何某某在昌吉市八工一村博雅网吧上网时，趁被害人王某熟睡之际，将其放在座椅上的一部黑米H2牌手机盗走。经鉴定，该手机价值917元。
被告人何某某于2015年6月25日被民警抓获。被盗的五部手机已被何某某变卖。
案发后，被告人何某某的亲属已分别向被害人李某某、马某某、吴某某、崔某某、王某赔偿4266元、632元、1322元、1368元、917元，并取得五名被害人的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某某的常住人口信息表，受理案件登记表，到案经过，被害人李某某、王某、崔某某、吴某某、马某某陈述，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定意见书，辨认、侦查实验等笔录，情况说明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值8515元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人何某某到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人何某某在一个月内连续盗窃五次，可以酌定从重处罚。案发后，被告人何某某的亲属已赔偿五名被害人经济损失，并取得五名被害人的谅解，具有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人何某某的刑期自2015年6月26日起至2016年6月25日；罚金须于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王学宝
二〇一五年十一月十一日
书记员 马莉燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00690号
原告：任永华，女，1950年11月6日出生，汉族。
被告：方守陆，男，1975年6月5日出生，汉族，淮南市蓝金湾餐饮有限公司总经理。
被告：朱雪林，女，1978年09月21日出生，汉族，与方守陆系夫妻关系。
被告：刘萍，女，1959年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告任永华诉被告方守陆、朱雪林、刘萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈文新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告任永华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告任永华负担。
审判员 茹文君
二〇一五年三月十三日
书记员 周广霞
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东法刑初字第24号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人吕某某，男，1982年1月17日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，初中文化，职员。因本案于2013年12月29日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2014年1月9日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现押于湖南省东安县公安局看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，湖南省东安县人民检察院发现本案需要补充侦查，即向本院提出延期审理建议，本院依法决定对本案延期审理，并依法适用普通程序，组成由审判员王承善担任审判长、代理审判员宋争文、人民陪审员唐晓淑组成的合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日16时许，被告人吕某某醉酒后驾驶小型轿车从冷水滩往东安县端桥铺镇方向行驶，当车行驶至东安县S217线231KM＋600M处（东安县端桥铺镇杨梓洞村路段），与雷某某从相对方向驾驶的无牌普通摩托车相撞，致使雷某某及乘坐在摩托车上的另一名女性当场死亡，造成重大道通交通事故。经湖南省东安县公安局交通警察大队东公交认字（2013）第326号道路交通事故责任认定书认定，被告人吕某某应负此次事故的主要责任。被告人吕某某经永州市中医院血液乙醇含量检测，血液中乙醇含量为153.1毫克／100毫升。
另查明，案发后，被告人吕某某亲属与被害人雷某某的亲属雷某甲（系被害人之兄）、雷某乙（系被害人之二弟）、周某某（系被害人之三弟）、周某甲（系被害人之妹）、周某乙（系被害人之妹）就民事赔偿问题达成了调解协议，实际赔偿到位一十九万元，并取得到了被害人雷某某亲属的谅解。乘坐在死者雷某某摩托车上的另一名女性死者，经湖南省东安县公安局交通警察大队于2014年1月17日在永州日报刊登认尸启示，至今未能确认其具体身份。在本案审理过程中，被告人吕某某及妻肖某自愿以其房屋一套作为被告人吕某某赔偿给本案另一名无名女性死者亲属的抵押物，本院于2014年6月30日裁定对该房屋予以冻结，永州市房产局并已协助执行到位。同时，被告人吕某某所在单位也愿意为被告人吕某某承担连带赔偿责任。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据──书证：湖南省东安县公安局交通警察大队扣押被告人吕某某驾驶的小型轿车和死者雷某某驾驶的摩托车的扣押物品、文件发还凭证，湖南省东安县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表，湖南省东安县公安局出具的被告人吕某某被抓获经过、拘留证，湖南省东安县人民检察院批准逮捕决定书，湖南省东安县公安局逮捕证，被告人吕某某的机动车驾驶证，小型轿车信息查询结果单，死者雷某某的身份证复印件，湖南省东安县公安局交通警察大队对雷某某驾驶人信息查询结果单，被告人吕某某亲属与被害人雷某某亲属就民事赔偿达成的赔偿协议，被害人雷某某亲属各自出具的谅解书，2014年1月17日在永州日报刊登的认尸启示，被告人吕某某及其妻自愿提供的担保书，（2014）东法保字第24-1号民事裁定书及协助执行通知书，被告人吕某某所在单位出具的自愿为被告人吕某某承担无名死者连带赔偿责任证保书；证人证言：胡某某、雷某甲的证言；勘验检查笔录：湖南省东安县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；鉴定结论：湖南省永州龙溪司法鉴定所对无名死尸及死者雷某某制作的（2013尸］法鉴字第22号、23号的司法医学鉴定书及照片，湖南省东安县公安局交通警察大队东公交认字（2013）第0326号道路交通故责任认定书及道路事故车辆技术检验报告，永州市中医院对被告人吕某某血液乙醇含量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，交通肇事致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人吕某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吕某某积极赔偿了一被害人亲属的全部分损失，并得到了被害人亲属对其行为的谅解；对另一被害人无名女性死者的经济赔偿，被告人吕某某已以其房产权作为抵押，被告人吕某某所在单位并愿意为其承担连带责任。同时被告人吕某某能当庭认罪。鉴于被告人吕某某在本案中具有以上酌定从轻处罚情节，故对被告人吕某某从轻处罚并适用缓刑也不致有再犯罪的危险，不致对所居住社区造成重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人吕某某持本判决书到湖南省冷水滩区司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（本页无正文）
审 判 长 王承善
代理审判员 宋争文
人民陪审员 唐晓淑
二〇一四年七月一日
书 记 员 唐国红
附件
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3075号
申请执行人：李某
被执行人：济宁易联资产管理有限公司胡洋洋龙天娇
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3075号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 孔 勇
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执463号
申请执行人：朱家慧，女，1957年8月18日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。
被执行人：砚山县天圣牧业有限责任公司。
法定代表人：何庭光，公司董事长。
住所地：砚山县民航路碘盐配送中心旁。
组织机构代码证：77858872-2。
本院在执行申请执行人朱家慧与被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2017）云2622民初1134号民事调解书于2017年9月5日发生法律效力，被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司应支付申请执行人朱家慧工资10200元、辞职补偿金8400元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年12月15日向本院申请强制执行，本院于2017年12月15日立案执行，被执行人承担执行费179�。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并依法查询了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆及不动产登记信息等财产，被执行人的财产查询及核实情况如下：
一、经查询，被执行人砚山天圣牧业有限责任公司无银行存款。
二、2018年1月29日，本院查封被执行人砚山天圣牧业有限责任公司所有的云Ｈ×××××号三菱牌车，未扣押，不宜处置。
三、经查询，被执行人砚山天圣牧业有限责任公司所有的位于砚文高速公路连接线的房地产，土地证号：砚国用（2009）第008**号，宗地面积：10579.36平方米，房产证号：砚山房权证江那镇字第××号，建筑面积：1330.54平方米，已被文山州中级人民法院评估拍卖；位于砚山县××××岔�房地产，土地证号：砚国用（2007）第006**号，宗地面积：4125平方米，房产证号：砚山房权证干河乡字第××号，建筑面积：342.76平方米，已卖给许兴洪；位于砚山县阿××镇××路的房地产，土地证号：砚国用（2007）第006**号，宗地面积：14936.50平方米，房产证号：砚山房权证阿猛镇字第××号，建筑面积：2430.22平方米，已抵给杨代跃；位于砚山蚌峨粮点的土地，土地证号：砚国用（2012）第003**号，宗地面积：4709.08平方米，已抵押给吴青航5000000元贷款；位于砚山蚌峨粮点的土地，土地证号：砚国用（2011）第002**号，宗地面积：2101.80平方米，此土地证与砚山阿基本街的土地，土地证号：砚国用（2007）第006**号，宗地面积：7380.13平方米，共同抵押给云南天吉安融资担保有限公司4000000元贷款，上述财产不宜处置。
现被执行人无其他财产�供执行，本院已将被执行人砚山天圣牧业有限责任公司纳入失信被执行人名单及限制高消费令，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 杨玉德
审判员 马 川
二〇一八年五月十四日
书记员 陈文山
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初862号
原告：张广乾，男，1975年4月20日出生，汉族，河南省封丘县人，个体经商户。
委托诉讼代理人：吕子君，上海天尚（朔州）律师事务所律师。
被告：李一国，男，1989年1月19日出生，汉族，朔州市人，朔州市国航文化传媒有限公司总经理。
被告：朔州市国航文化传媒有限公司，住所地朔州市市府西街人口大楼斜对面。
法定代表人：李一国，该公司总经理。
原告张广乾与被告李一国、朔州市国航文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广乾委托诉讼代理人吕子君到庭参加了诉讼，被告李一国、被告朔州市国航文化传媒有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
张广乾向本院提出诉讼请求：判令李一国、朔州市国航文化传媒有限公司立即偿还原告欠款52000元及违约金9360（暂先按银行同期贷款年利率6%计算从2015年5月1日至2018年5月1日），两项合计61360元。庭审中，张广乾委托诉讼代理人吕子君变更了诉讼请求，撤回了对朔州市国航文化传媒有限公司的起诉。事实与理由：2014年7月，李一国公司承揽了朔州市军分区广告牌面业务，随后雇佣张广乾为该广告牌面进行焊接安装，由于张广乾与李一国是多年的合作关系，口头约定按照市场价格给其公司服务，协议达成之后张广乾带着工人进行施工，工期二十天左右，安装完成后，经双方协商后确定了此笔服务价钱52000元（连工带料），但李一国没有及时付款，承诺等这笔业务款下来之后，立即给付张广乾。张广乾考虑到多年的合作关系，就答应了李一国的承诺，但几个月过去了李一国迟迟未能给付张广乾电焊款。在张广乾的要求下李一国于2015年3月11日出具了欠条一支，进一步确认了电焊安装款和还款时间，但时至今日，一直以业务款没有下来为由拒绝支付张广乾电焊款。故只好诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
李一国未到庭未作答辩。
根据张广乾委托诉讼代理人吕子君庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，李一国雇佣张广乾为朔州市军分区广告牌面进行了焊接安装，安装完成后，李一国欠张广乾电焊工程款52000元（连工带料）。后在张广乾的催要下，李一国于2015年3月11日亲笔写下欠条一支，进一步确认了该欠款事实，承诺于2015年4月底结账，但李一国一直推脱未给付该笔欠款。
本院认为，张广乾与李一国因工程承揽合同关系形成的欠款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，且违约金的计算时间和方法也符合法律规定，故对张广乾要求李一国偿还其欠款本金52000元和违约金9360元的诉讼请求，本院予以支持。对于张广乾撤回对朔州市国航文化传媒有限公司的起诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李一国于本判决生效之日起十日内偿还原告张广乾电焊工程款52000元及违约金9360元，合计61360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元（原告已预交），减半收取计667元，由被告李一国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员何德慧
二0一八年六月十一日
书记员宣存芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0602民初862号原告：张广乾，男，1975年4月20日出生，汉族，河南省封丘县人，个体经商户。委托诉讼代理人：吕子君，上海天尚（朔州）律师事务所律师。被告：李一国，男，1989年1月19日出生，汉族，朔州市人，朔州市国航文化传媒有限公司总经理。被告：朔州市国航文化传媒有限公司，住所地朔州市市府西街人口大楼斜对面。法定代表人：李一国，该公司总经理。原告张广乾与被告李一国、朔州市国航文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广乾委托诉讼代理人吕子君到庭参加了诉讼，被告李一国、被告朔州市国航文化传媒有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。张广乾向本院提出诉讼请求：判令李一国、朔州市国航文化传媒有限公司立即偿还原告欠款52000元及违约金9360（暂先按银行同期贷款年利率6%计算从2015年5月1日至2018年5月1日），两项合计61360元。庭审中，张广乾委托诉讼代理人吕子君变更了诉讼请求，撤回了对朔州市国航文化传媒有限公司的起诉。事实与理由：2014年7月，李一国公司承揽了朔州市军分区广告牌面业务，随后雇佣张广乾为该广告牌面进行焊接安装，由于张广乾与李一国是多年的合作关系，口头约定按照市场价格给其公司服务，协议达成之后张广乾带着工人进行施工，工期二十天左右，安装完成后，经双方协商后确定了此笔服务价钱52000元（连工带料），但李一国没有及时付款，承诺等这笔业务款下来之后，立即给付张广乾。张广乾考虑到多年的合作关系，就答应了李一国的承诺，但几个月过去了李一国迟迟未能给付张广乾电焊款。在张广乾的要求下李一国于2015年3月11日出具了欠条一支，进一步确认了电焊安装款和还款时间，但时至今日，一直以业务款没有下来为由拒绝支付张广乾电焊款。故只好诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。李一国未到庭未作答辩。根据张广乾委托诉讼代理人吕子君庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，李一国雇佣张广乾为朔州市军分区广告牌面进行了焊接安装，安装完成后，李一国欠张广乾电焊工程款52000元（连工带料）。后在张广乾的催要下，李一国于2015年3月11日亲笔写下欠条一支，进一步确认了该欠款事实，承诺于2015年4月底结账，但李一国一直推脱未给付该笔欠款。本院认为，张广乾与李一国因工程承揽合同关系形成的欠款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，且违约金的计算时间和方法也符合法律规定，故对张广乾要求李一国偿还其欠款本金52000元和违约金9360元的诉讼请求，本院予以支持。对于张广乾撤回对朔州市国航文化传媒有限公司的起诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李一国于本判决生效之日起十日内偿还原告张广乾电焊工程款52000元及违约金9360元，合计61360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元（原告已预交），减半收取计667元，由被告李一国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员何德慧二0一八年六月十一日书记员宣存芳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南商初字第00332号
原告欧�（南通）工程机械有限公司，住所地海安县白甸镇思进工业集中区。
法定代表人景红斌，公司总经理。
委托代理人陈赛建、唐向东，江苏伯策律师事务所律师。
被告施有。
原告欧特（南通）工程机械有限公司（以下简称欧特公司）与被告施有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈赛建到庭参加诉讼，被告施有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧特公司诉称：2012年12月初，原、被告双方签订液压破碎锤购销合同一份，约定被告施有购买原告欧特公司产品，原告提供2套样机产品作为铺货，后期须全款提货。如最后盘点，原告有权要求对已售及不能退还部门产品予以全额计算。此外合同约定了违约责任为30%以及若发生争议应交由原告公司所在地法院管辖。2014年6月18日，原、被告进行对账，被告施有确认尚欠原告欧特公司货款11.2万元并出具欠条一份，承诺于2014年10月30日一次性付清，逾期愿按中国人民银行贷款利率的四倍承担利息，直至付清，且另需承担原告因维权产生的差旅费及律师代理费等，案件争议由海安县人民法院管辖。到期后，经原告多次催要无果，请求法院判令被告给付货款11.2万元，逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，从2014年10月31日起算至实际给付日止。同时承担原告的律师代理费9640元和本案诉讼费。
被告施有未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告欧特公司在云南设有办事处，公司业务员王晓进在拓展业务时与被告施有相识并开展业务洽谈。2012年12月，原告欧特公司与被告施有签订�压破碎锤购销合同一份，约定被告在其所在区域内以最优惠的价格独家代理销售原告欧特牌系列液压破碎锤，合同列明了液压破碎锤规格型号及单价，原告向被告提供样机铺货，此后被告全款提货，价格按照合同约定的型号和单价，详见发货清单。同时合同约定了违约责任，如有一方违约，须赔偿守约方按本合同标的额30%的违约金，因不可抗力造成的违约除外。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，2013年1月至2014年1月期间原、被告双方发生业务往来，原告欧特公司先后向被告施有提供1400整机4台套、OT1400整机1台套、680整机2台套以及相关配件等，货款合计22.1万元。被告在2013年2月至11月期间陆续给付货款10.9万元。
另查明，原告欧特公司、被告施有分别于2014年6月18日、2015年2月5日进行了对账，尚欠货款11.2万元。被告施有在对账单上签字确认。2014年6月18日，被告施有还向原告欧特公司出具欠条一份，载明：今欠欧特（南通）工程机械有限公司液压破碎锤货款人民币（大写）壹拾壹万贰仟元整（112000元），承诺于2014年10月30日前一次性付清，逾期自愿按按中国人民银行贷款利率的四倍承担利息，直至付清，且另需承担欧特公司因维权产生的差旅费、律师代理费等，案件争议由海安县人民法院管辖。到期后，原告欧特公司多次向被告施有催要货款无果，引发诉讼。案件受理后，本院依法向被告施有邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
以上事实，有原告欧特公司提供的液压破碎锤购销合同1份、欠条1份、对账单2份、江苏伯策律师事务所委托代理合同1份、发票1份、到庭当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告欧特�司与被告施有签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行合同义务。原告欧特公司履行供货义务后有权向被告施有主张货款，被告施有应当给付剩余货款。根据合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告欧特公司主张以剩余货款11.2万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍从2014年10月31日至实际给付日计算利息的方式要求逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。另，原、被告双方对货款追偿产生的车旅费、律师费等进行了约定，属于双方的真实自愿的意思表示。对于原告追偿剩余货款产生的律师费9640元，原告提供了律师委托代理合同及收费发票，但根据江苏省律师服务收费标准，案涉律师费计算为9520元，超出部分，本院不予支持。被告施有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证，对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告施有给付原告欧特公司货款11.2万元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍从2014年10月31日至实际给付日计算利息的方式承担逾期付款违约金；
二、被告施有给付原告欧特公司因追偿货款产生的律师代理费9520元。
上述一、二两项由被告施有于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如�被告施有未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2733元减半收取1367元，由被告施有负担（已由原告欧特公司代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2733元（该院开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 王 林
二〇一六年三月十五日
书 记 员 董志伟
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
�事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据�者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02735号
原告：郝某。
被告：康某甲。
原告郝某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月19日受理后，依法由审判员程惠华担任审判长、审判员陈雪飞主审、人民陪审员张秀兰参加评议。于2015年12月14日、2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告康某甲经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿康某乙，被告于2011年1月30日因与我发生口角离家出走（当时女儿4个半月）至今未归。期间，我曾四处寻找被告，也未找到。被告从2011年1月30日至2015年8月10日离家出走四年半多，从未与我联系。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。原、被告之间没有共同财产，无财产争议，原告要求女儿由原告抚养，要求被告每月支付2000元抚养费。原告曾于2014年4月第一次起诉离婚，本次为第二次起诉。现原告诉至法院，请法院依法判决：1、请求判令原、被告离婚；2、由原告抚养女儿康某乙；3、要求被告支付女儿康某乙抚养费每月2000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告康某甲未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：因为与郝某性格不合，无法忍受，于是离开她，流浪到海南在异乡，居无定所，无固定工作，身体也不好，以前在沈阳留下的风湿和腰脱，这两种病不能着凉，不能劳累，只能在这里静养，苟延残喘罢了。所以，只能找保安的工作，月收入接近2000元，三亚是旅游区，消费特高，工资几乎没有盈余。郝提出的抚养费问题，强人所难，她其实有很强的经济实力，这点抚养费在她眼里可以忽略不计。由于身体不好，怕冷，我无法回沈阳，在此表达本人意见。我们已分开四年半时间，彼此已无感情瓜葛，如果郝不要抚养费，我同意离婚，并由郝某抚养康某乙。
经审理查明：原告郝某与被告康某甲于××××年××月××日登记结婚，被告康某甲系再婚。原、被告婚后生育一女康某乙（××××年××月××日出生）。2011年1月，被告康某甲因与原告吵架而离家出走。后被告一直未与原告联系。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证2份、民事判决书1份、报警情况登记表1份、户口本1份、出生证明1份、泰山社区证明一份，证明原、被告夫妻关系及子女情况，另外证明原告曾起诉离婚，被法院驳回。经审查，本院对上述证据均予以采信。
本院依职权调取的证据有：被告康某甲父亲康学文的询问笔录。经质证，原告对该询问笔录没有异议。
本院认为：婚姻关系存续的基础是夫妻感情。本案中，被告康某甲从2011年1月离家出走至今，且被告在书面答辩意见中称“我们已分开四年半时间，彼此已无感情瓜葛，如果郝不要抚养费，我同意离婚，并由郝抚养康某乙。”足以证明双方夫妻感情已经破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
关于原告要求由其抚养女儿康某乙的诉讼请求，被告康某甲2011年1月离家出走后，女儿康某乙一直与原告共同生活，所以由原告抚养女儿康某乙更有利于孩子的成长，故对于原告的该项诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告每个月给付女儿2000元抚养费的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”的规定，原、被告双方对于婚生女儿康某乙均有抚养的义务，但考虑被告的实际收入情况，本院认为抚养费为每月400元为宜（按照被告的月收入2000元×20％）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郝某与被告康某甲离婚；
二、婚生女康某乙，由原告郝某抚养，被告于本判决生效之日起，每月10日前给付康某乙抚养费400元，至康某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。案件公告费400元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程惠华
审 判 员 陈雪飞
人民陪审员 张秀兰
二〇一五年十二月二十五日
书记 员代 姗 姗
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20％至30％的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适用提高，但一般不得超过月总收入的50％。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第548号
申请执行人高波，女。
被执行人李国华，男。
高波与李国华民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高波于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人李国华履行生效法律文书确定的给付欠款人民币10050元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李国华有可供执行财产，申请人高波也未能提供李国华有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第548号案件的本次执行程序。
对申请执行人高波尚未实现的上述债权，应由被执行人李国华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李国华有履行能力或其他条件成就时，高波可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。高波再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一五年十月十九日
书记员 张铁刚
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6278号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦12层，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告江东发，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告江东发物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1249号
原告曾祥玉，女，汉族，1963年6月20日出生。
委托代理人李谐，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人邱吉金，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告曾祥玉诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李谐，被告内江山山制药有限公司的委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间210日，不计入审限。本案现已审理终结。
原告曾祥玉诉称，2006年3月至2008年3月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班并签订了上岗协议。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求依法解除劳动关系；判决被告退还保证金、支付经济补偿金、待岗生活费、养老保险费、医疗保险费、失业保险金、加班费等共计11，744元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动合同于约定到期日自然终止，不存在还需解除。其余诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。在原、被告建立劳动关系之初，被告已依法为被告办理了社保，同时社保是行政机关管辖，不属于法院受理范围，不应得到支持。原告请求的保证金、加班费无证据证明，不应支持。
经审理查明，2006年3月原告到被告处工作。2007年5月双方签订《上岗协议书》，约定合同期限自2007年5月20日起至2008年5月19日止，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知书。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。但原告提出的要求被告退还保证金200元的请求，未提供有效证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2008年5月19日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日其计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的诉讼请求，不予支持。被告提出的其他辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾祥玉的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告曾祥玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一四年十二月三十一日
书记员 叶 伟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第559号
原告：谢长林，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
委托代理人：葛桐嘉，吉林三名律师事务所律师。
代理权限：出庭，参与诉讼，调解。
被告：梅河口市鑫晟原化工厂。住所：梅河口市康大营镇。
法定代表人：张连喜，厂长。
原告谢长林诉被告梅河口市鑫晟原化工厂（以下简称“鑫晟原化工厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月17日、2014年7月24日两次公开开庭进行了审理。原告谢长林及其委托代理人葛桐嘉到庭参加诉讼，被告鑫晟原化工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告谢长林诉称：2011年我多次给被告送玉米芯，被告收到玉米芯后并未立即给付货款，而是为我出具玉米芯现场验收单，我凭该验收单日后与被告进行结算，被告支付货款后将验收单收回，被告与其他送货人也是如此进行交易。我现有5张验收单被告至今未给我结算，价款19949.50元；另外，有几张验收单被被告工厂的会计收回，并为我出具便条一张，价款11795，但货款至今未付。现被告共拖欠我货款31744.50元，我多次找被告索要未果，为维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告立即给付货款31744.50元，并负担本案诉讼费。
被告鑫晟原化工厂在法定期间内未提出答辩。
原告谢长林为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1.被告出具的“玉米芯现场验收单专用”票据原件5张，验收单上载有总立数及单价，并有被告工作人员的签名且盖有被告单位的票据专用章，证明原告先后5次给被告送玉米芯，总价款计19949.5元，被告至今未支付货款；2.便条原件1张，金额11795元，证明被告收到原告送的价值11795元的玉米芯；3.证人李某甲当庭证言1份，证明其是原告雇佣的司机，曾多次和原告一起为被告送玉米芯，有一次原告拿验收单与被告结算，被告单位的一名女会计将验收单收回后给原告出具了1张欠款便条，出具便条时其不在场，但原告结算完出来后，其问原告算账情况，原告称被告给出具了1张欠条，其当时看到了这张便条；4.证人李某乙的当庭证言1份，证实其曾给被告送过玉米芯，有时被告检尺后并未马上付款，只给出具验收单，等下次送货时再行结算，验收单上写明了数量和金额，算账时将验收单交还被告进行结算，验收单是结算的依据。
被告鑫晟原化工厂经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认为，对原告向法庭提供的证据1（5张验收单）和证据4（李某乙当庭证言），证据1为原始书证，上有被告工作人员的签字并加盖有被告票据专用章，证据4证明了验收单是作为与被告进行结算的依据，上述证据形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，且证据之间能够相互印证，故本院对上述证据予以采信。对原告提供的证据2（便条）和证据3（李某甲当庭证言），因便条上既无被告工作人员的签字，也无被告单位的公章，证人李某甲也未亲眼看到该张便条的出具过程，其证言系传来证据，属于间接证据，单凭李某甲的证言无法证明便条的真实性、有效性，无法认定该便条确系被告出具，因此，本院对原告提供的证据2和证据3不予采信。
经审理查明，本案事实如下：被告鑫晟原化工厂是一家以玉米芯为加工原料的化工厂，2011年期间，原告多次向被告出售玉米芯，被告接货时进行检尺验收，并给原告出具玉米芯现场验收单，原告凭验收单与被告进行货款结算，被告在给付货款后将验收单收回。原告现有5张验收单被告未予结算，其中2011年6月17日的验收单载明总立数41.2立方米，单价95元；2011年6月20日的验收单载明总立数41.7立方米，单价95元；2011年6月24日的验收单载明总立数42.4立方米，单价95元；2011年6月25日的验收单载明总立数40.9立方米，单价95元；2011年6月29日的验收单载明总立数41.9立方米，单价95元，以上价款合计19769.50元（95元×208.1立方米）。
本院认为，被告鑫晟原化工厂收购原告玉米芯，双方已形成买卖合同关系，被告作为买受人，应当按照约定或者交易习惯给付货款。现原告要求被告给付拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按照便条上载明的金额给付货款11795元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，如原告日后有新的证据证实欠款成立，原告可另案告诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
一、被告梅河口市鑫晟原化工厂于本判决生效后立即给付原告谢长林货款19769.50元。
二、驳回原告谢长林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（原告已预交），由原告负担220元，由被告370负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告梅河口市鑫晟原化工厂如到期不履行本判决确定的给付义务，原告谢长林向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 武晓君
代理审判员 张秀丽
代理审判员 姜珍林
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 周春宇
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1454号
原告：ＸＸ胜，男，1952年2月22日出生，汉族。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：朱红振，男，1986年7月20日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司。住所地：北京市密云县密云镇鼓楼南大街**号。
负责人：李赤峰，该公司总经理。
委托代理人：郭杰，该公司职工。
原告ＸＸ胜与被告朱红振、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称中国人保密云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月2日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法适用简易程序，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ胜的委托代理人任兆增，被告朱红振到庭参加诉讼，被告中国人保密云支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月10日，被告朱红振驾驶自己所有的豫JHZ5**富康牌小型轿车沿固双线自东向西行驶至清丰县双庙乡政府门口时，与对向原告ＸＸ胜驾驶的电动车相撞，造成原告ＸＸ胜受伤、电动车损坏。原告受伤后，被送往濮阳市油田总医院治疗，诊断为左胫骨骨折，经鉴定构成十级伤残。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告朱红振负事故全部责任。朱红振所有的豫JHZ5**富康牌小型轿车在被告中国人保密云支公司处投有交强险。请求被告赔偿医疗费15089.24元、误工费16869.6元、护理费834.4元、住院伙食补助费360元、营养费120元、伤残赔偿金15049.88元、被抚养人生活费2516.07元、电动车损失费850元、鉴定费700元、评估费100元、交通费90元、精神抚慰金15000元，共计67579.2元。本案诉讼费由被告承担。
被告朱红振辩称：对原告所诉事实无异议。肇事车辆在被告中国人保密云支公司处投有交强险，保险公司应负赔偿责任。被告朱红振为原告垫付的医疗费14233.06元，应由保险公司返还。
被告中国人保密云支公司经本院传票传唤未到庭，其提交的答辩状称：公司仅在交强险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费、评估费、精神抚慰金不予承担。其它项目同意按照当地标准依照有关法律规定赔付。
经审理查明：2012年9月10日，被告朱红振驾驶自己所有的豫JHZ5**富康牌小型轿车沿固双线自东向西行驶至清丰县双庙乡政府门口时，与对向原告ＸＸ胜驾驶的电动车相撞，造成原告ＸＸ胜受伤、电动车损坏。原告受伤后，被送往濮阳市油田总医院治疗，住院12天，被诊断为左胫骨骨折，经鉴定构成十级伤残。被告朱红振为原告垫付了医疗费14233.06元。原告的“行乐牌”电动车经评估，损失估价总值为850元。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告朱红振负事故全部责任。朱红振所有的豫JHZ5**富康牌小型轿车在被告中国人保密云支公司处投有交强险，保险期间自2012年5月25日起至2013年5月24日止。上述事实，有清丰县公安局交通警察大队作出的事故认定书、朱红振驾驶证、车辆行驶证、保险单、原告诊断证明、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、价格评估结论书等证据在卷予以证实。
另查明：ＸＸ胜为农村居民，其父亲王长安生于1929年11月24日，ＸＸ胜有弟弟一人。
本院认为：公民因受到侵害而造成人身伤亡、财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告朱红振负事故全部责任，ＸＸ胜不负事故责任。对该事故认定书双方未提出异议，可以作为本院认定事实的依据。被告朱红振作为负有事故责任的肇事方，本应对原告的损失承担赔偿责任，但由于其所有的豫JHZ5**富康牌小型轿车在被告中国人保密云支公司处投有交强险，故中国人保密云支公司应在交强险限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。
关于赔偿的范围与标准：
原告请求的医疗费15089.24元，有其提供的14张票据为凭，本院予以支持。
关于误工费16869.6元，原告是按照农林业职工年平均工资20732元的标准计算至定残日（2013年7月11日）前一天的，于法不悖，本院予以支持。
关于护理费834.4元，原告是按照居民服务业职工年平均工资25379元的标准依住院12天计算的，于法不悖，本院予以支持。
关于住院伙食补助费360元，原告是按照住院期间每天30元计算的，于法不悖，本院予以支持。
关于营养费120元，原告是按照住院期间每天10元计算的，于法不悖，本院予以支持。
关于伤残赔偿金15049.88元，原告是按照农村居民年人均纯收入7524.94元的标准依全部丧失劳动能力的10%计算的，于法不悖，本院予以支持。
关于被抚养人生活费2516.07元，原告的父亲年龄已超过75周岁，原告是按照农村居民年人均生活消费支出5032.14元的标准依全部丧失劳动能力的10%计算了5年请求的，但其未考虑其父亲还有另一抚养人的因素，故该项费用应为原告请求数额的二分之一，即1258.04元。
关于电动车损失费850元，有清丰县价格认证中心作出的清价认（2013）第272号价格评估结论书为凭，本院予以支持。
关于鉴定费700元、评估费100元、交通费90元，均有票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支出的必要的、合理费用，本院予以支持。
关于精神抚慰金15000元，本院结合原告的伤残程度及在事故中无责任的事实，酌定为7000元。
综上，原告可得到认定的损失总额为58321.16元。由于《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》中无交强险分项限额的规定，故中国人保密云支公司应在交强险责任限额122000元范围内承担上述赔偿责任。
关于被告朱红振为原告垫付的医疗费14233.06元，可由中国人保密云支公司从赔付给原告的款项中扣除后，直接返还给朱红振。
关于诉讼费，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院对于被告中国人保密云支公司不承担诉讼费的辩解理由不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ胜各项损失共计44088.1元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效后十日内返还给被告朱红振14233.06元。
三、驳回原告ＸＸ胜的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1489元，减半收取744.5元，由原告ＸＸ胜负担104.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一三年九月二十七日
书记员 贾荣荣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执808号
申请执行人：雷筛富，男，汉族，生于1967年12月7日，江苏省镇江市丹徒区人。
被执行人：王鹏，男，汉族，生于1991年10月22日，张掖市甘州区人。
申请执行人雷筛富与被执行人王鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）甘0702民初8346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人雷筛富于2017年12月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行�达成和解协议”为由，向本院申请撤回执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执808号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国清
二〇一八年四月十七日
书记员 李 蕊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第4302号
原告徐某甲。
被告王某甲。
被告徐某乙。
被告王某乙。
原告徐某甲诉被告王某甲、徐某乙、王某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告徐某乙到庭参加诉讼。因当事人申请房屋评估，于2013年9月26日第二次公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼。被告王某甲、王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。因原告对评估报告不予认可，房屋评估程序于2013年12月19日终结。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告与被告王某甲原系夫妻，于1997年5月登记结婚，2012年6月2日经法院调解离婚。上海市徐汇区某路某弄某号某户房屋（以下简称某路房屋）登记在原、被告四人名下，被告徐某乙与王某乙系原告的父母。某路房屋在原、被告离婚时因涉及案外人利益未处理，被告王某乙一直未搬出该房屋。该房屋70%的产权份额系被告徐某乙所有，剩余30%系原告和王某甲的夫妻共同财产，原告要求被告王某甲的房产份额归原告所有，原告给付王某甲折价款250，000元。
被告徐某乙辩称，同意原告的诉讼请求，某路房屋70%的份额系徐某乙的个人财产。
被告王某甲、王某乙未到庭答辩。
经审理查明，原告徐某甲与被告王某甲原系夫妻关系，被告徐某乙、王某乙系原告徐某甲的父母。徐某甲与王某甲于1997年登记结婚，于2012年6月2日经本院判决离婚。
某路房屋登记在原、被告四人名下，为共同共有，登记核准时间为2003年4月。被告王某乙曾于2011年3月向本院起诉要求确认其在某路房屋享有四分之一的份额，本院于2012年2月作出一审判决，确认因原、被告对某路房屋的共同共有无特别约定，故确认王某乙对该房屋享有四分之一的产权份额。徐某乙不服该判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院于2012年5月10日作出生效判决，认为一审法院依据共有物等分原则确认王某乙在系争房屋内享有四分之一的产权份额，并无不妥，维持原判。
因被告王某甲、王某乙未到庭，原、被告无法就某路房屋目前的市场价值达成一致意见，根据原告申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海同信房地产评估投资咨询有限公司对某路房屋目前的市场价值进行了评估。上海同信房地产评估投资咨询有限公司于2013年8月30日出具评估报告，某路房屋目前的市场价值为2，210，000元。原告徐某甲对评估报告存在异议，原告徐某甲认为上海同信房地产评估投资咨询有限公司无评估资质，其业务水准亦存在问题。但原告徐某甲至今仍未申请重新鉴定。被告王某甲、徐某乙、王某乙未对评估报告发表意见。
原告徐某甲称被告王某甲目前仍居住在某路房屋内，但王某甲与案外人共有上海市某某路某某弄某某号某某室房屋（以下简称某某路房屋）一套，并提供了房地产登记信息证明。
上述事实，除当事人陈述外，另有民事调解书、民事判决书、房屋评估报告、不动产登记信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间已就某路房屋的产权份额进行过诉讼，且由法院生效判决确认原、被告对某路房屋的等分原则，故原告徐某甲和被告徐某乙要求确认徐某乙在该房屋中有70%的产权份额的主张，本院不予认可，徐某甲自认其所占的份额部分系徐某乙，系徐某甲处分自己的权利，并不影响王某甲依法可分割的份额，本院确认王某甲在该房屋中的产权份额应为25%。现王某甲与徐某甲已经离婚，另二位产权人系徐某甲的父母，且王某甲在本市另有住房，故徐某甲要求取得王某甲在该房屋中的产权份额，给付王某甲折价款的分割方案并无不当。原告徐某甲对房屋目前价格的评估报告不予认可，但其提出的理由并无证据证明，故对其意见本院不予认可，本院确定某路房屋应按评估价格2，210，000元进行分割。被告王某甲、王某乙未到庭答辩，视为其放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某甲在上海市徐汇区某路某弄某号某户房屋中享有的25%的产权份额全部归原告徐某甲所有；
二、原告徐某甲于本判决生效之日起十日内一次性给付被告王某甲上述房屋折价款552，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，724元，减半收取计2，362元，由原告徐某甲、被告王某甲各负担1，181元。
评估申请费7，220元，由原告徐某甲、被告王某甲各负担3，610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 章祺辉
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 宋 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
90.在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第232号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地，企业法人营业执照440682000143214。
负责人陈南欢。
委托代理人李稚娟和廖金华。
被告曾令胜，男，1979年7月14日出生，住广州市白云区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告曾令胜信用卡纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李稚娟到庭参加了诉讼，被告曾令胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××14，信用额度为10000元。被告领取信用卡后进行消费和取现，但未在正常期限内还款，后原告多次电话及上门催收，但被告仍没有及时偿还该透支款。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告与被告信用卡服务关系依法成立并有效。被告是信用卡的使用人和持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定还款期限归还透支款。被告未按约定归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接经济损失，损害了原告的合法权益，截止至2014年5月17日，被告尚欠原告透支本金9865.52元、利息1974.96元、滞纳金583.45元。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、被告立即偿还信用卡透支款信用卡透支款共12423.93元（包括计至2014年5月17日的本金9865.52元、利息1974.96元、滞纳金583.45元，2014年5月17日之后的利息和滞纳金不在本案中请求）；2、被告承担本案诉讼相关费用。
被告曾令胜没有答辩和举证。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证（各1份，复印件），证明原告和被告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程、3093借记卡资料、3065借记卡资料、个人信用报告（各1份，复印件，与原件核对无异），用以证明2012年11月26日，被告在原告处开办了信用额度为10000元的信用卡，双方对利息、罚息、滞纳金等进行了约定。
3、催收基本资料（账户级）、交易明细（各1份，复印件），证明截止至2014年5月17日，被告尚欠原告透支本金9865.52元、利息1974.96元、滞纳金583.45元。
经本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证、辩证的权利。原告的举证1-3形式及内容合法，复印件均有原件核对无异，故本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：
2012年11月9日，被告向原告申请开办金穗贷记卡。原告受理了被告的申请，并于2012年11月26日为被告开办了金穗贷记卡一张，卡号为00×××14号。被告在填写金穗贷记卡申请表时表示其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，持卡人预借现金不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起的利息，本合约的利息按日利率万分之五计收；对非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还须就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计收；《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条规定，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。被告领用其申办的金穗贷记卡后进行消费和取现，截止至2014年5月17日，被告尚欠原告透支本金9865.52元、利息1974.96元、滞纳金583.45元未归还。
本院认为：根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，享受免担保、循环信用、免息还款等便利。被告在原告处申办了金穗贷记卡，双方约定遵循的是《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，双方应依照法律规定和双方的约定享有权利和承担义务。被告已经使用其申办的贷记卡进行消费和取现，被告应在到期还款日前归还已透支的款项予原告，但被告至今未依约归还其用贷记卡透支的款项本息及相关费用予原告，截止至2014年5月17日，被告尚欠原告透支本金9865.52元、利息1974.96元、滞纳金583.45元，事实清楚，证据充分，原告起诉请求被告归还上述款项合共12423.93元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾令胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行归还金穗贷记卡的欠款本息、滞纳金合共12423.93元（包含本金9865.52元、计至2014年5月17日的利息1974.96元和滞纳金583.45元）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取51.92元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤镜波
二〇一四年五月二十七日
书记员 李丽曼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第2528号
原告湖南建邦建筑劳务有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路126号004栋202-205房。
法定代表人黄应泉，董事长。
委托代理人唐荣林，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人慕容雄辉，湖南森力律师事务所实习律师。
被告北京天桥建设集团有限公司，住所地北京市宣武区白纸坊西街22号。
法定代表人李运丁，董事长。
委托代理人王炼斌，男，1973年7月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住湖南省湘潭市岳塘区易家湾双塘村100号。
本院在审理原告湖南建邦建筑劳务有限公司与被告北京天桥建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖南建邦建筑劳务有限公司2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南建邦建筑劳务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南建邦建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费5279元，减半收取2639.50元，由湖南建邦建筑劳务有限公司负担。
审判员 钟建林
二〇一四年四月十七日
书记员 姚 萍
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初145号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人武琮钦，曾用名武云，男，1986年3月14日出生于宜城市，汉族，高中文化程度，无业，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月13日被监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人武琮钦犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲出庭支持公诉，被告人武琮钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日16时许，被告人武琮钦在宜城市燕京大道腊树村5组路段等车时，朱某驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的客运班车途经该路段，武琮钦将车拦停后，强行要求乘车到宜城市区，遭到客车售票员陈某的拒绝。双方为此发生争执、厮打，后武琮钦用脚对陈某的右腿猛踢了一脚，将陈某踢倒，致陈某被伤及右小腿，损伤形成右胫骨下段及右腓骨上段粉碎性骨折。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤一级。
2017年1月4日，被告人武琮钦主动到宜城市公安局鄢城派出所投案，如实供述了上述事实。
案发后，被告人武琮钦赔偿了被害人陈某经济损失55000元，被害人陈某对被告人武琮钦予以谅解。
上述事实，被告人武琮钦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人朱某、李某、龚某、王某、罗某、谭某的证言，宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书、谅解书、收条，户籍证明，到案经过，宜城市社区矫正工作管理局关于对武琮钦的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武琮钦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武琮钦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人武琮钦通过赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人陈某的谅解，可以对被告人武琮钦从轻处罚。被告人武琮钦犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武琮钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 龚青宜
人民陪审员 王 庆
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘亚丽
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第493号
张声彦：
你因诉上海市司法局履行法定职责一案，不服上海市高级人民法院(2012)沪高行监字第137号驳回再审申请通知书，向本院申诉。
经审查认为，根据被申诉人上海市司法局在原审中提交的其向华东政法学院司法鉴定中心（以下简称华政鉴定中心）出具了沪司许(01—4)字(2006)732号《上海市司法局准予变更行政许可决定书》、向钱玉林出具了沪司许(01—4)字(2006)731号《上海市司法局准予行政许可决定书》、向沈龙芳出具了沪司许(01—4)字(2006)730号《上海市司法局准予变更行政许可决定书》等证据，可以证明华政鉴定中心及鉴定人钱玉林、沈龙芳在对你鉴定之时已经被申诉人核准取得精神病鉴定的资质。被申诉人接到你的投诉举报后，进行了相关调查，并向你作出书面答复，告知华政鉴定中心及鉴定人钱玉林、沈龙芳对你鉴定之时已具备鉴定资质，不存在应当处罚的法定情形，故被申诉人已履行其法定职责。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十月三十日
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢280号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人谭余崇。
被执行人蒋义芳，男，汉族。
被执行人周冬香，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请执行被执行人蒋义芳、周冬香行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2012）双行执字第751号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人蒋义芳、周冬香银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2012）双行执字第751号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年六月五日
书记员 李 妙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14453号
原告：上海汉则新材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王亮，总经理。
委托诉讼代理人：龚力尔，上海大邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱陈，上海大邦律所事务所律师。
被告：徐州中辉光伏科技有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：龙大强。
原告上海汉则新材料有限公司与被告徐州中辉光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海汉则新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币14297元，减半收取计人民币7148.50元，保全费人民币5000元，共计人民币12148.50元(均原告预付)，由原告负担。
审判员 汤宗辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 汪 懿
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润商初字第0135号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号。
负责人金向阳，该行行长。
委托代理人邹波、潘菲，江苏汇典律师事务所律师。
被告朱建忠。
被告赵留芬。
被告丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司，住所地丹阳市界牌镇界牌新村。
法定代表人袁立成，该公司董事长。
被告赵文嵩。
被告。
被告江苏光宏建筑工程有限公司，住所地丹阳市界牌镇旭日路。
法定代表人朱建忠，该公司总经理。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行镇江分行）与被告朱建忠、�留芬、丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司（以下简称宏森房地产公司）、赵文嵩、刘婧、江苏光宏建筑工程有限公司（以下简称光宏公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘菲到庭参加诉讼。被告朱建忠、赵留芬、宏森房地产公司、赵文嵩、刘婧、光宏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行镇江分行诉称：2013年2月5日，原告与被告朱建忠、宏森房地产公司签订了借款合同一份，约定被告朱建忠向原告贷款500万元，贷款期限自2013年2月7日起至2030年2月7日止，贷款利息为年利率6.55%，被告宏森房地产公司对该借款提供连带担保。同日，被告赵文嵩、刘婧、光宏公司对朱建忠的上述借款向原告提供连带责任担保。朱建忠、赵留芬系夫妻关系。现被告朱建忠未能按期还贷，构成违约，按照合同约定，原告有权提前收回贷款本息，截止至2015年4月14日尚欠原告贷款本金4687534.98元、利息74172.1元。故起诉要求1、请求判令被告朱建忠立即偿还贷款本金4687534.98元、利息74172.1元（利息截止到2015年4月14日）及还清本金时利息（按照年息9.825%计算）；2、请求判令被告赵留芬对被告朱建忠全部债务及费用承担共同还款责任；3、请求判令被告宏森房地产公司、赵文嵩、刘婧、光宏公司对被告朱建忠全部债务及费用承担连带责任；4、请求判令六被告承担实现债权的律师费105800元；5、六被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、2013年2月5日，江苏银行股份有限公司丹阳支行与被告朱建忠、宏森房地产公司签订的借款合同及借款借据各一份；
2、被告朱建忠、赵留芬结婚证；
3、2013年2月5日，江苏银行股份有限公司丹阳支行与被告赵文嵩、刘婧、光宏公司签订的保证合同两份；
4、还款明细、贷款提前到期通知函各一份；
5、委托代理合同及律师票据一份。
被告朱建忠、赵留芬、宏森房地产公司、赵文嵩、刘婧、光宏公司均未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
上述证据经庭审审核，具有作为定案依据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告朱建忠因购买宏森房地产公司开发的位于丹阳市界牌新村529幢02层0101号房屋，于2013年2月5日与江苏银行股份有限公司丹阳支行签订借款合同一份，合同约定被告朱建忠向江苏银行股份有限公司丹阳支行贷款500万元，贷款期限自2013年2月7日起至2030年2月7日止，贷款利息为年基准利率6.55%、每年1月1日调整一次，还款方式为按月等额本息还款。合同还约定借款人不能按时足额偿还贷款时，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，同时约定被告朱建忠在不能按期归还所欠贷款本息的情况下，贷款人为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用均由其承担。合同另约定，如出现预期还款等违约事件，贷款人有权宣布贷款提前到期，立即收回贷款。被告宏森房地产公司在该借款合同中以连带责任保证人的身份对该借款提供连带担保，担保范围为借款人在本合同项下的全部债务以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用。同日，被告赵文嵩、刘婧、光宏公司分别与江苏银行股份有限公司丹阳支行签订保证担保合同对朱建忠的借款提供连带责任担保，担保范围与宏森房地产公司一致。
同年2月7日，江苏银行股份有限公司丹阳支行依约向被告朱建忠发放了贷款500万元。被告朱建忠于2014年12月15日后未能按期还贷，截止至2015年4月14日尚欠贷款本金4687534.98元、利息74172.1元。2015年2月13日，江苏银行股份有限公司丹阳支行宣布贷款提前到期，并发函至朱建忠、宏森房地产公司要求立即偿还上述贷款。
另查明，1、被告朱建忠与被告赵留芬于2011年4月19日登记结婚。2、案涉贷款系原告委托江苏银行股份有限公司丹阳支行发放，江苏银行股份有限公司丹阳支行在发放贷款后，已向原告作出披露。3、2015年3月3日，原告委托江苏汇典律师事务所代理本案诉讼，按照律师收费标准原告应支付律师代理费用105800元。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：江苏银行镇江分行委托江苏银行股份有限公司丹阳支行与被告朱建忠、宏森房地产公司、赵文嵩、刘婧、光宏公司签订的借款合同、保证合同，形式要件完备，内容符合国家法律法规，应确认有效。江苏银行股份有限公司丹阳支行依约履行了发放贷款的义务。贷款发放后，被告朱建忠未能按约偿还贷款，已构成违约，江苏银行股份有限公司丹阳支行宣布贷款提前到期后向原告披露，原告有权按照合同约定要求被告朱建忠立即偿还贷款并承担实现债权的律师费。被告宏森房地产公司、赵文嵩、刘婧、光宏公司该笔贷款提供了连带责任保证，保证方式和范围明确，应对上述债务承担连带偿还责任。被告朱建忠与赵留芬系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间且系为购房所借，属于夫妻共同债务，故被告赵留芬应对此承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建忠、赵留芬欠原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金4687534.98元、利息74172.1元（利息计算至2015年4月14日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止），由被告朱建忠、赵留芬于本判决书生效后十日内给付原告。
二、被告朱建忠、赵留芬于本判决书生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师费用105800元。
三、被告丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司、赵文嵩、刘婧、江苏光宏建筑工程有限公司对被告朱建忠、赵留芬的上述一、二项债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为22870元，保全费5000元，合计27870元，由被�朱建忠、赵留芬、丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司、赵文嵩、刘婧、江苏光宏建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
（附上诉须知）
审判员 刘艳飞
二〇一五年六月十一日
书记员 李 昕
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执536号
申请执行人王桂珍，女，1970年出生，汉族，居民。
被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司（以下简称松茂餐饮公司）。
住所地：西安市经济技术开发区尚苑路。
法定的代表人廖时和，系该公司董事长。
上列当事人经济补偿金纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年12月14日作出的渭劳人仲案字（2015）第087号裁决书已发生法律效力。因松茂餐饮公司未按生效裁决履行义务，申请执行人王桂珍向本院申请执行，执行标的为：7224元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人松茂餐饮公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人松茂餐饮公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字（2015）第087号裁决书王桂珍申请部分的本次执行程序。
如果被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人王桂珍可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
审 判 员 杨 军
代审判员 马 妍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 秦 妮
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1820号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月19日被刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2463号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月11日13时20分许，被告人蒋某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，沿慈溪市沿樟新线由北往南行驶至5km＋300m处时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人蒋某血液中即时乙醇浓度为93mg／100ml，属醉酒状态。
被告人蒋某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、唐某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、车辆照片、抓获经过及被告人蒋某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象破（预）字第7号
申请人：台州鑫博景观雕塑设计有限公司。住所地：温岭市城南镇小东岙村。
法定代表人：杨富青，该公司执行董事。
被申请人：浙江梯梯建设有限公司。住所地：象山县丹东街道育才路111号。
法定代表人：倪哉林，该公司董事长。
2015年12月21日，申请人台州鑫博景观雕塑设计有限公司以被申请人浙江梯梯建设有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向本院申请对浙江梯梯建设有限公司进行破产清算。本院于2015年12月30日通知被申请人，被申请人于2016年1月5日向本院提出异议称，被申请人资产足以清偿全部债务，只是暂时不能清偿到期债务，不具备破产原因，请求驳回申请人的申请。
本院查明：2003年8月29日，倪哉林与倪哉志投资组建浙江梯梯建设有限公司，注册资本1.278亿元，法定代表人倪哉林。浙江梯梯建设有限公司2015年10月31日资产负债表反映该公司资产总额504894383.38元，负债487136446.35元。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出破产清算的申请。申请人应向本院提供被申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的依据，而申请人提交的证据尚不能达到证明被申请人具有破产原因的证明效力，故对申请人的破产申请不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第三条的规定，裁定如下：
对申请人台州鑫博景观雕塑设计有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈文晖
审 判 员 戴金元
审 判 员 翁华杰
二〇一六年一月六日
代书记员 林晓燕
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00098号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人全某，男，1989年1月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人全某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人全某于2014年10月14日21时许，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿本溪满族自治县观音阁街道办事处春光路由南向北行驶，当行驶至阳光花园二期门前路段时，因其酒后驾驶机动车、未能保持安全车速，与左转弯占道调头的张某驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏及张健受伤的道路交通事故。经检验，被告人全某静脉血液中乙醇含量为117mg／100ml，属于醉酒驾驶。后被告人全某被审查归案。
另查明，本案在侦查阶段，被告人全某与被害人达成赔偿协议，被害人表示对被告人全某的行为予以谅解。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字（2014）第256、257号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字（2014）第1603号简易程序道路交通事故认定书、本溪满族自治县公安局交通管理大队现场勘查笔录及现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、调解协议书、电话查询记录、人口基本信息、本案案件来源及到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人全某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人全某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人全某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人全某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘泓竹
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。