wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京网尚文化传播有限公司。住所地：北京市东城区交道口北头条**号****房间。
法定代表人：成立辉，该公司经理。
委托代理人：张铮，该公司法务。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市闪亮天空网吧。住所地：广东省珠海市前山路**号*楼。
投资人：陈秀。
再审申请人北京网尚文化传播有限公司（简称网尚公司）因与被申请人珠海市闪亮天空网吧（简称闪亮天空网吧）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（简称二审法院）(2012)粤高法民三终字第427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
网尚公司申请再审称：1.网尚公司的起诉未超过诉讼时效。首先，本案涉及知识产权的相关内容，不适用两年诉讼时效的一般规定。其次，二审法院对于诉讼时效起算点的认定有误。本案中，应当充分考虑法律保护权利人的本意和实务操作中的具体程序，将“知道和应当知道”的时间延伸至权利人具有主张权利之条件时，即出具相关公证书之时。再次，二审法院对于诉讼时效中断的认定有误。涉案公证书是证明闪亮天空网吧存在侵权行为的唯一证据，网尚公司向公证机关申请证据保全的行为构成发生诉讼时效期间中断的事由。该公证书的出具时间符合《公证法》和《公证程序规则》关于出具公证书时限的相关规定，故应从该公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。且网尚公司亦曾通过发律师函的方式向闪亮天空网吧主张过权利，二审法院对相关证据未予采纳，缺乏依据。2.一审、二审法院对于网尚公司合理费用未予支持，属于事实认定不清。3.网尚公司在2011年共起诉案件1376件，一审法院强行合并审理为125个案号，违反法律程序。
本院认为，根据网尚公司申请再审的请求和理由，本案现争议焦点是：网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间；一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程序问题。
一、关于网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间问题
本案中判断网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间，具体涉及三个问题：一是本案应否适用两年的诉讼时效期间；二是本案诉讼时效期间起算点应如何确定；三是本案是否存在诉讼时效中断的事由。
关于本案是否适用两年诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》（简称民法通则）第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称著作权司法解释）第二十八条规定，侵犯著作权的诉讼时效为两年。本案中，网尚公司主张闪亮天空网吧侵害其《江山美人》等7部影视作品的信息网络传播权，本案属于侵害著作权纠纷案件，根据上述规定，应适用两年诉讼时效期间的规定。网尚公司关于本案涉及知识产权，不应适用两年诉讼时效期间的主张，无法律依据，本院不予支持。
关于本案诉讼时效期间的起算点应如何确定问题。民法通则第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之时起算。”著作权司法解释第二十八条规定：“侵害著作权纠纷的诉讼时效自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。”本案中，网尚公司的委托代理人与公证人员到闪亮天空网吧进行证据保全的时间为2009年11月1日，该时间应为网尚公司知道或应当知道涉嫌侵权人及具体侵权行为相关信息的时间，故二审法院将该时间作为本案诉讼时效期间的起算点具有合理性。网尚公司关于“知道或应当知道”的时间“应延至其具有主张权利条件，即公证机关出具公证书之时”主张，缺乏法律依据，本院难予采纳。
关于本案是否存在诉讼时效中断事由的问题。民法通则第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案是否存在诉讼时效中断的事由，应由网尚公司提交相关有效证据予以证明。首先，网尚公司主张其曾向闪亮天空网吧发律师函主张权利的行为产生诉讼时效中断的效力，但因其所提交的律师函未加盖公章，未填写内容，也未提交快递单等证据证明该律师函于本案诉讼时效期间届满之日前送达至闪亮天空网吧，二审法院以该证据缺乏真实性、合法性和关联性为由不予确认并无不妥。其次，网尚公司主张应将“知道和应当知道”的时间从申请公证日起“延伸至公证机关出具公证书之时”，即应从公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。对此，本院认为，证据保全公证是公证机关根据当事人申请，为使诉讼后可能发生证据灭失或难以提取而采取的保全措施，它是发生在公证机关与申请证据保全的申请人之间的活动。在本案诉讼时效期间的起算点确定后，如网尚公司未在两年诉讼时效期间届满前的2011年11月1日向法院提起诉讼或向对方当事人提出要求，或者本案并不存在需要延长诉讼时效期间的特殊情况，一审、二审法院未采纳网尚公司该项诉讼时效期间中断的主张，并以网尚公司于2011年12月2日提起本案诉讼，在其未举证证明闪亮天空网吧的侵权行为仍在持续的情况下，其请求权已经超过了诉讼时效期间为由，驳回网尚公司的诉讼请求，并无不当。
二、关于一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程序问题
网尚公司申请再审主张一审、二审法院未对本案中网尚公司为制止侵权的合理费用予以支持，属于事实认定不清。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”如前所述，本案网尚公司的请求权已超过了诉讼时效期间，一审、二审法院驳回网尚公司包括制止侵权合理费用在内的诉讼请求，符合法律规定精神。关于网尚公司提出的一审法院将1376件案件强行合并审理为125个案号，是否违反法律程序的问题。审判实践中，法院根据相关案件的具体情况，从方便当事人诉讼、方便法院审理考虑，将案件合并审理不违反法律规定。
综上，本院认为，网尚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京网尚文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第4443号
原告：郑定一。
被告：王玉宝。
委托代理人：施健辉，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。
被告：金华市映力玻璃制品有限公司，住所地：浙江省金华市金东区傅村镇杨家村。
法定代表人：肖凤琴。
原告郑定一诉被告王玉宝、金华市映力玻璃制品有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，原告郑定一于2015年12月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑定一撤回起诉。
案件受理费5802元，由原告郑定一负担。
审判员 楼煜波
二〇一五年十二月七日
书记员 陈雪姣
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执182号
申请执行人：徐某某。
被执行人：深圳市美某某某网络技术有限公司=。
法定代表人：易某某。
关于申请执行人徐某某与被执行人深圳市美某某某网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2016]948号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应按法律文书要求支付申请执行人工资60000元（为人民币，下同）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人已收到被执行人深圳市美某某某网络技术有限公司给付的执行款，并向本院提交了结案申请书。本院从被执行人银行账户扣划本案执行费800元。
本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2016]948号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费800元已由被执行人交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
深劳人仲案[2016]948号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 聂海琴
审判员 郭 成
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈韵如
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执113号
申请执行人：殷勤东，男，1971年1月19日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：徐方涌，男，1976年10月8日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：徐方涛，男，1972年9月18日出生，满族，现住新宾满族自治县，教师。
被执行人：朱恩科，男，1964年1月20日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
本院在执行申请执行人新宾满族自治县前进制砖有限公司与被执行人贾韬买卖合同纠纷一案中查明，被执行人贾韬暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初11号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 彭 璐
二〇一六年八月二十五日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执113号申请执行人：殷勤东，男，1971年1月19日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。被执行人：徐方涌，男，1976年10月8日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。被执行人：徐方涛，男，1972年9月18日出生，满族，现住新宾满族自治县，教师。被执行人：朱恩科，男，1964年1月20日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。本院在执行申请执行人新宾满族自治县前进制砖有限公司与被执行人贾韬买卖合同纠纷一案中查明，被执行人贾韬暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初11号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  秦利国审判员  彭 璐二〇一六年八月二十五日书记员  马书明
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126财保18号
申请人：蔡鸿斌，男，汉族，1983年7月8日出生，住湖北省蕲春县。
申请人：张英，女，汉族，1983年10月16日出生，住湖北省洪湖市。
被申请人：汪晓芳，女，汉族，1968年8月21日出生，住湖北省蕲春县。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州大道128号一楼。
申请人蔡鸿斌、张英于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汪晓芳名下位于蕲春县漕河镇迎宾小区的住房一套（房产证号为蕲春县房权证漕河镇字第××号）。为此，中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向本院出具保函，为本案提供了诉讼财产责任保险担保。
本院认为，申请人蔡鸿斌、张英的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民
共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人汪晓芳名下位于蕲春县漕河镇迎宾小区的住房一套（房产证号为蕲春县房权证漕河镇字第××号）。查封期限为采取保全措施之日起一年,查封金额以26万元为限。
案件申请费1,820元，由申请人蔡鸿斌、张英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 雷卫东
二〇一七年四月二十七日
书记员 张勇兵
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第02440号
原告贾祥贵，男，汉族，1951年9月25日出生，住梁园区。
委托代理人张陆峰、梁保卫，商丘市梁园区白云街道法律服务所法律工作者。
被告姚新军，男，汉族，1973年4月13日出生，原住郑州市中牟县。
被告姚新杰，男，汉族，1978年3月14日出生，原住郑州市中牟县城关镇。
原告贾祥贵与被告姚新军、姚新杰运输合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员邹庆华、人民陪审员吴金刚参加合议，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告贾祥贵及其委托代理人张陆峰、梁保卫到庭参加了诉讼。被告姚新军、姚新杰经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告诉称：2013年8月24日，原告与被告签订货物运输合同，由被告从广东省雷州市调风镇为原告运输香蕉到商丘市，运费共计8800元，原告先支付3000元，到达商丘市后支付剩余5800元。2013年8月27日，被告姚新军驾驶豫AQ08**／豫AQ1**挂号重型半挂牵引车，沿京港澳高速由南向北行驶至905公里250米处，操作不当翻入路边沟内，单方肇事，致使所载货物全部损坏。签订运输合同是姚新军、姚新杰同时在场，姚新军签字，是二被告共同运输，原告与二被告均是运输合同关系。原告多次找被告赔偿协商未果，之后，被告房屋拆迁找不到被告。请求依法判决二被告赔偿原告货物损失126734元，由被告承担诉讼费。
二被告没有答辩。
本案焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持。
原告向本院提交的证据有：1、2013年8月24日的购销合同、结算清单、收条各一份。证明原告的损失126734元。2、2013年8月24日的运输合同一份。证明原告与被告的运输合同关系，运输合同是与二被告签订的，姚新军签字。3、道路交通事故认定书一份。证明被告姚新军驾驶豫AQ08**／豫AQ1**挂号重型半挂牵引车操作不当，单方肇事，姚新军承担事故全部责任，该车所有人为姚新杰，发生事故姚新杰同车乘坐，事故认定书证明事故发生的情况。
二被告没有向本院提供证据。
本院认定原告的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。但是，原告的购销合同中吃饭费用350元和其他费用600元，吃饭费是原告的自行消费，其他费用600元用途不明，该两项费用，不能认定为原告的损失，应当从原告的费用损失126734元中扣除。
审理查明：2013年8月24日，原告与二被告签订货物运输合同，二被告为原告从广东省雷州市调风镇到商丘市运输香蕉，约定运费共计8800元，原告先支付3000元，到达商丘市后支付剩余5800元。2013年8月27日，被告姚新军驾驶豫AQ08**／豫AQ1**挂号重型半挂牵引车，沿京港澳高速由南向北行驶至905公里250米处，操作不当翻入路边沟内，单方肇事，姚新军承担事故全部责任，该车所有人为姚新杰，发生事故姚新杰同车乘坐，所载货物损坏。原告支付香蕉费103168元、纸箱费14366元、装车费3450元、代办费1800元、运输费3000元，合计125784元。原告多次找被告赔偿货物损失，协商未果，发生纠纷。
上述事实有原告提交的证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告的运输合同关系明确，二被告应当按照合同将货物安全运输到约定地点，将货物交付原告。因被告驾驶不慎单方肇事，致使所载货物损坏，二被告应当承担违约责任，赔偿原告的损失。原告支付的费用125784元，是原告购货时合理的费用支出。原告请求二被告赔偿原告货物损失125784元，依法予以支持。原告请求的吃饭费用350元和其他费用600元，本院不予支持。被告姚新军、姚新杰没有到庭诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告姚新军、姚新杰赔偿原告贾祥贵损失125784元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。
二、驳回原告贾祥贵的其他诉讼请求。
如果被告姚新军、姚新杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2835元，原告贾祥贵负担20元，由被告姚新军、姚新杰负担2815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本并，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 吴金刚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曹仲敏
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第331号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。
负责人：初福川，行长。
被执行人：烟台恒瑞投资发展有限公司。
法定代表人：邢送强，总经理。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被执行人烟台恒瑞投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 岳修广
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第301号
申请执行人王四海，男，汉族，1952年8月4日出生。
被执行人屈德军，男，汉族，1954年2月5日出生。
被执行人魏明杰，男，汉族，1965年7月15日出生，
被执行人赵景颜，男，汉族，1957年2月10日出生。
被执行人何秋荣，女，1966年8月17日出生，汉族。
王四海诉屈德军、魏明杰、赵景颜、何秋荣房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王四海依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第644号民事判决书，申请立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人屈德军、魏明杰、赵景颜、何秋荣暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2014）西民初字第644号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出申请。再次申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年六月三十日
书记员 许 方
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第301号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口长青支行（以下简称：农行长青支行）。
负责人杜启刚，该行行长。
委托代理人李登云。
被执行人芦璐。
本院在执行农行长青支行诉芦璐借款合同纠纷一案中，因被执行人芦璐下落不明、且无财产，申请执行人不能提供被执行人的准确下落和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）西商初字第70号民事判决书的执行。
本案申请执行标的金额本息338552元，尚未执结。申请执行人在本案中止后，如发现被执行人的准确下落或有可供执行的财产线索后，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一五年十月十二日
书记员 ：边振河
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第301号
申请执行人黄广艺
被执行人李文康
本院在执行黄广艺申请执行李文康买卖合同纠纷一案中，于2015年2月12日向被执行人李文康发出执行通知书，责令被执行人李文康在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人李文康目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第631号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年六月十九日
书记员 肖 遥
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第301号
申请执行人赵仁莱，男，1963年1月1日出生，汉族。
被执行人张松波，男，1973年12月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵仁莱与被执行人张松波公司清算纠纷一案中，莱西市人民法院（2014）西民初字第265号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款811860元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年2月22日被执行人向本院提交证明，证实被执行人已交付案款850000元，剩余利息自愿予以放弃。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第265号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年二月二十二日
书记员 吕小林
甘肃省兰州市西固�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第301号
申请执行人柳尚东，男，汉族
被执行人兰州福磊房地产代理有限公司
柳尚东与兰州福磊房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）西陈民初第7号民事调解书已发生法律效力，调解确定：兰州福磊房地产代理有限公司向柳尚东返还购房定金15000元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人柳尚东于2015年8月17日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州福磊房地产代理有限公司在金融机构的存款15125元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入15125元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 俞瑞鹏
二〇一五年八月十九日
书记员 袁新芳
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行审28号
申请执行人大方县国土资源局，住所地大方县县委大院内。
法定代表人黄家发，局长。
委托代理人杨兴美，大方县国土资源局工作人员。
委托代理人周晓，大方县国土资源局工作人员。
被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿。
负责人龙海洋。
委托代理人(特别授权)王国鹏，贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿员工。
申请执行人大方县国土资源局于2016年11月28日向本院申请强制执行方国土资执罚（2016）44号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。于2016年12月8日作出（2016）黔0521行审59号行政裁定书，对申请执行人大方县国土资源局的方国土资执罚（2016）44号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。申请人大方县国土资源局不服该裁定，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。贵州省毕节市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）黔05行审复24号行政裁定书，撤销本院（2016）黔0521行审59号行政裁定，发回本院重新审查。本院于2017年6月9日重新立案后，依法组成合议庭进行审查，向申请人及被申请人直接送达了听证通知书，于2017年6月23日举行了听证，申请人大方县国土资源局委托代理人杨兴美、周晓，被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿委托代理人王国鹏到庭参加听证。
申请人称：被申请人大方县星宿乡瑞丰煤矿未经批准，于2013年3月在大方县星宿乡龙山村非法占用土地500.56平方米修建机修房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。我局于2016年4月11日作出方国土资执罚（2016）44号《行政处罚决定书》并送达被申请人。被申请人至今未履行责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚内容。为此，特申请法院强制执行。
听证会上，被申请人陈述，2017年大方县国土资源局文件[方国土资复（2017）13号]文件，同意他们矿临时使用的土地面积为7657.71平方米，该文件同意他们使用的面积没有具体的范围界限，他们合法租用的土地大于申请人勘测的面积，他们租用土地搭建的是临时房屋，他们对申请人的申请有异议，他们现在不是非法占有土地，不同意拆除他们的房屋。申请人陈述他们在调查过程中对被申请人公司的矿长作了询问笔录，该公司在使用土地时，没有取得相关的用地审批手续，属于非法占地的违法行为。被申请人提出的临时用地批复是2017年批复的，且没有明确表示四至界线，可认定该批复与本案无关。他们申请拆除的房屋，其结构、面积没有具体的，申请执行的土地面积以其单位规划站出具的勘测定界图为准，其处罚是根据《中华人民共和国土地管理法》第76条规定作出，对不符合土地利用总体规划，在非法占用的土地上新建的建筑物予以拆除。他们申请拆除的新建的建筑物土地来源是被申请人向星宿乡当地村民刘某1、刘某2等租用取得，申请执行的面积与土地来源的面积是否一致他们不清楚，以他们勘测的为准。他们未向被申请人送达过行政处罚告知书，但送达了行政处罚听证告知书。
经审查，本院认为，被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿擅自非法占用土地500.56平方米修建机修房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人大方县国土资源局针对其违法行为，作出方国土资执罚（2016）44号《行政处罚决定书》，责令其退还非法占用的土地、限期15日内拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚。但在对该煤矿进行处罚时，实体上存在土地来源不清、与实际占地四至范围不一致，房屋的具体面积、房屋结构等具体事实不清，即被执行人财产状况不清的问题；程序上存在未按照《国土资源行政处罚办法》第二十七条规定制作和送达《行政处罚告知书》、违法案件审理记录参会人员签名不全、未提供当事人的意见等情况。申请人的处罚行为事实不清、证据不足，程序违法。且现被申请人已取得临时用地使用权，申请人申请执行的标的物性质发生了变化，已不具备执行条件，应不予以执行。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三第和第九十五条第（一）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第（四）项和第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人大方县国土资源局的方国土资执罚（2016）44号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。
审 判 员 李 萍
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 谢 健
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 杨世琴
书 记 员 马 莉
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0521行审28号申请执行人大方县国土资源局，住所地大方县县委大院内。法定代表人黄家发，局长。委托代理人杨兴美，大方县国土资源局工作人员。委托代理人周晓，大方县国土资源局工作人员。被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿。负责人龙海洋。委托代理人(特别授权)王国鹏，贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿员工。申请执行人大方县国土资源局于2016年11月28日向本院申请强制执行方国土资执罚（2016）44号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。于2016年12月8日作出（2016）黔0521行审59号行政裁定书，对申请执行人大方县国土资源局的方国土资执罚（2016）44号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。申请人大方县国土资源局不服该裁定，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。贵州省毕节市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）黔05行审复24号行政裁定书，撤销本院（2016）黔0521行审59号行政裁定，发回本院重新审查。本院于2017年6月9日重新立案后，依法组成合议庭进行审查，向申请人及被申请人直接送达了听证通知书，于2017年6月23日举行了听证，申请人大方县国土资源局委托代理人杨兴美、周晓，被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿委托代理人王国鹏到庭参加听证。申请人称：被申请人大方县星宿乡瑞丰煤矿未经批准，于2013年3月在大方县星宿乡龙山村非法占用土地500.56平方米修建机修房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。我局于2016年4月11日作出方国土资执罚（2016）44号《行政处罚决定书》并送达被申请人。被申请人至今未履行责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚内容。为此，特申请法院强制执行。听证会上，被申请人陈述，2017年大方县国土资源局文件[方国土资复（2017）13号]文件，同意他们矿临时使用的土地面积为7657.71平方米，该文件同意他们使用的面积没有具体的范围界限，他们合法租用的土地大于申请人勘测的面积，他们租用土地搭建的是临时房屋，他们对申请人的申请有异议，他们现在不是非法占有土地，不同意拆除他们的房屋。申请人陈述他们在调查过程中对被申请人公司的矿长作了询问笔录，该公司在使用土地时，没有取得相关的用地审批手续，属于非法占地的违法行为。被申请人提出的临时用地批复是2017年批复的，且没有明确表示四至界线，可认定该批复与本案无关。他们申请拆除的房屋，其结构、面积没有具体的，申请执行的土地面积以其单位规划站出具的勘测定界图为准，其处罚是根据《中华人民共和国土地管理法》第76条规定作出，对不符合土地利用总体规划，在非法占用的土地上新建的建筑物予以拆除。他们申请拆除的新建的建筑物土地来源是被申请人向星宿乡当地村民刘某1、刘某2等租用取得，申请执行的面积与土地来源的面积是否一致他们不清楚，以他们勘测的为准。他们未向被申请人送达过行政处罚告知书，但送达了行政处罚听证告知书。经审查，本院认为，被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿擅自非法占用土地500.56平方米修建机修房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人大方县国土资源局针对其违法行为，作出方国土资执罚（2016）44号《行政处罚决定书》，责令其退还非法占用的土地、限期15日内拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚。但在对该煤矿进行处罚时，实体上存在土地来源不清、与实际占地四至范围不一致，房屋的具体面积、房屋结构等具体事实不清，即被执行人财产状况不清的问题；程序上存在未按照《国土资源行政处罚办法》第二十七条规定制作和送达《行政处罚告知书》、违法案件审理记录参会人员签名不全、未提供当事人的意见等情况。申请人的处罚行为事实不清、证据不足，程序违法。且现被申请人已取得临时用地使用权，申请人申请执行的标的物性质发生了变化，已不具备执行条件，应不予以执行。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三第和第九十五条第（一）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第（四）项和第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人大方县国土资源局的方国土资执罚（2016）44号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。审 判 员 李 萍人民陪审员 蒙 丽人民陪审员 谢 健二〇一七年六月二十七日法官 助理 杨世琴书 记 员 马 莉
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1100号
原告周某某，女，1985年5月25日出生，汉族。
被告何某某，男，1981年8月21日出生，汉族。
原告周某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼、被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2004年12月自由恋爱相识，2006年5月15日在汉寿县民政局登记结婚。双方于2007年8月22日生育一子，取名何某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为家务琐事发生争吵，事后双方不能原谅对方，被告对家庭没有责任心，大部分生活开支都由原告一个人承担。原告开始为了家庭考虑，一忍再忍，但被告始终未改，2013年10月原告外出打工，双方开始分居至今，分居期间双方很少联系，现夫妻感情已完全破裂，恳请法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费；共同财产依法分割。
被告何某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年12月自由恋爱相识，2006年5月15日在汉寿县民政局登记结婚。双方于2007年8月22日生育一子，取名何某，现随原告一起生活。婚后双方因性格不合，经常为琐事发生争吵，2013年10月原告外出打工，双方开始分居至今，分居期间双方只是偶尔为了小孩的事打个电话。另查，原、被告共同财产有位于溆浦县中都乡茅坡头村五组四层砖房一栋。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和陈述，本院认为有下列证据予以证实：
结婚证1本，证明原、被告于2006年5月15日在汉寿县民政局登记结婚；
湖南省汉寿县蒋家嘴镇三房湾村周家冲组证明1份，证明原、被告因夫妻感情不和，经常为家务琐事发生争吵，原告于2013年10月外出打工后双方开始分居至今；
3、证人钟某某、舒某某证明各1份，证明原、被告夫妻感情不和，经常吵架，双方自2013年10月开始分居至今。
4、庭审笔录1份在卷。
本院认为，原、被告婚后不注重感情的培养，经常为家务琐事发生争吵，原告外出后，双方很少联系，现双方分居达两年以上，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告周某某的离婚诉请，本院予以支持；婚生子现随原告一起生活，为不改变小孩的成长环境，继续由原告抚养更有利于小孩的健康成长，庭审中，原告表示愿意承担全部小孩抚养费，并愿意放弃分割共同财产，系原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、准予原告周某某与被告何某某离婚；
二、婚生子何某由原告周某某抚养，原告周某某承担全部小孩抚养费；
三、原、被告共同财产归被告何某某所有。
案件受理费200元，减半�取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过�议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1810号
原告荣成市至上行物业服务有限公司，住所地荣成市三环南区75号。
法定代表人姜磊，经理。
委托代理人王伟，公司职员。
被告王建军，居民。
本院在审理原告荣成市至上行物业服务有限公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣成市至上行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 褚军伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13553号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。
法定代表人：冯华良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建民，系该公司员工。
被告：卢晓锋，男，1982年5月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告卢晓锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张建民到庭参加诉讼；被告卢晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付丰收贷记卡欠款本金9999.40元，利息982.87元，费用1109.78元（利息、费用暂计至2017年5月9日止），此后的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款日止。事实和理由：被告于2016年7月19日在原告处申请办理丰收卡一张（卡号为62×××44），信用额度为10000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2017年5月9日，欠款本息和费用合计12092.05元。
被告卢晓锋未作出答辩。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了申请表、信用卡章程、交易明细为证。被告卢晓锋未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
根据贷记卡申请书记载，被告卢晓锋于2016年7月10日向原告申请办理信用卡，申请信用额度为2万元。原告发放信用卡后，被告卢晓锋先后取现或消费，现被告卢晓锋尚欠原告各项款项合计12092.05元未予以支付。
另查明，《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2016版）》第四章对计息及费用规定作出了约定。
本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告卢晓锋向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告卢晓锋应归还此款，并按约定支付相应利息、费用。被告卢晓锋尚欠原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司本息、费用合计12092.05元未归还，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付按章程约定计算的利息、费用，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告卢晓锋虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢晓锋应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9999.40元，利息982.87元，费用1109.78元，共计12092.05元（截止2017年5月9日），并支付自2017年5月10日起至款还清日止按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》计算的利息（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费102元，由被告卢晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宋倩宇
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初13553号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：冯华良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张建民，系该公司员工。被告：卢晓锋，男，1982年5月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告卢晓锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张建民到庭参加诉讼；被告卢晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付丰收贷记卡欠款本金9999.40元，利息982.87元，费用1109.78元（利息、费用暂计至2017年5月9日止），此后的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款日止。事实和理由：被告于2016年7月19日在原告处申请办理丰收卡一张（卡号为62×××44），信用额度为10000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2017年5月9日，欠款本息和费用合计12092.05元。被告卢晓锋未作出答辩。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了申请表、信用卡章程、交易明细为证。被告卢晓锋未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明认定的事实如下：根据贷记卡申请书记载，被告卢晓锋于2016年7月10日向原告申请办理信用卡，申请信用额度为2万元。原告发放信用卡后，被告卢晓锋先后取现或消费，现被告卢晓锋尚欠原告各项款项合计12092.05元未予以支付。另查明，《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2016版）》第四章对计息及费用规定作出了约定。本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告卢晓锋向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告卢晓锋应归还此款，并按约定支付相应利息、费用。被告卢晓锋尚欠原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司本息、费用合计12092.05元未归还，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付按章程约定计算的利息、费用，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告卢晓锋虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢晓锋应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9999.40元，利息982.87元，费用1109.78元，共计12092.05元（截止2017年5月9日），并支付自2017年5月10日起至款还清日止按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》计算的利息（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费102元，由被告卢晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 边 锋人民陪审员 吕 烨人民陪审员 楼烨玲二〇一七年十月二十三日书 记 员 宋倩宇???
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商外初字第84号
原告：宁波锦奥磁业有限公司。组织机构代码：××
法定代表人：宋国强。
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：黄寅可。
原告宁波锦奥磁业有限公司（以下简称锦奥公司）为与被告黄寅可买卖合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，诉请判令被告支付原告货款49360元，支付自起诉日始至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费；法庭调查终结前，原告变更诉请为：判令被告支付原告货款44360元，赔偿自起诉日始至实际清偿日止、以所欠货款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈约丹适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定以下事实：原告原名为宁波普鲁司汽车零部件有限公司，于2013年9月30日变更为现名。原、被告之间有原告向被告供应电机磁钢的业务往来。2015年7月1日，经对账结算，被告确认尚欠原告货款49360元。原告起诉后，被告于2015年7月30日又付款5000元，尚欠44360元货款未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，当庭宣告判决如下：
被告黄寅可于本判决生效之日起三日内支付原告宁波锦奥磁业有限公司货款44360元，并赔偿原告自2015年7月6日始至实际清偿日止、以所欠货款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费909元，减半收取计454.5元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年七月三十日
代书 记员 范桑桑
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6161号
原告张焕花，女，汉族，山东省。
被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地山东省
法定代表人叶国光，职务董事长。
本院在审理原告张焕花与被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张焕花于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张焕花撤回起诉。
案件受理费按照法庭调查结束前原告变更的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告张焕花负担，多收取的11825元退回原告。
审判员 匡建玲
二〇一五年十一月五日
书记员 冷 甜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1322号
原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人:车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人:张晓庆，男，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，现住所哈尔滨市香坊区。
被告：刘相林，男，汉族，农民，住所哈尔滨市阿城区。
被告：徐连东，男，汉族，农民，住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告刘相林、徐连东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告刘相林、徐连东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘相林偿还借款本金20,000元及利息（计算至借款本息结清之日止）；2、请求被告徐连东偿还借款本金20,000元及利息（计算至借款本息结清之日止）；3、判令上述被告承担连带责任保证；4、判令由被告人承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实及理由：2014年6月11日，哈尔滨银行阿城支行向被告刘相林、徐连东共发放贷款40,000元，签订小额农户贷款合同一份，其中向刘相林：发放贷款20,000元，现贷款余额20,000元；向徐连东发放贷款20,000元，现贷款余额20,000元。贷款期限为2014年6月11日至2015年6月10日，借款利率为年利率13.32%。同时被告刘相林、徐连东均相互提供连带责任担保，贷款到期后，被告刘相林、徐连东至今尚欠本金共40,000元及利息。
被告刘相林、徐连东经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据一、营业执照及组织机构代码证复印件一份。拟证实原告经营范围及期限。
证据二、身份证及户口复印件二份。拟证实二被告身份。
证据三、哈尔滨银行借款凭证复印件二份（已与原件核对无误）。拟证实2014年6月11日，刘相林、徐连东分别在原告处借款20,000元，借款期限为12个月，年利率为13.32%，还款时间为2015年6月10日。
证据四、农户联保贷款合同复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实2014年5月22日，原告与被告刘相林、徐连东签订农户联保合同，约定：借款人刘相林、徐连东分别借款20,000元，借款期限12个月，年利率13.32%，借款人自愿组成联保小组。所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金、实现债权的费用（含律师费）、赔偿金、手续费、保险费、其他为签订或履行合同而支付的费用等除按法定应由贷款人支付的费用外的所有费用，保证期间为自合同生效之日起到每笔贷款到期之日后两年止。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。在本合同期限内，借款的实际放款日和约定还款日以借据为准，借据为本合同不可分割组成部分，与本合同具有同等法律效力。
因被告刘相林、徐连东未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交四份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年6月11日，原告与二被告签订农户联保贷款合同，约定：借款人刘相林、徐连东在原告处分别借款20,000元，借款期限为12个月，年利率为13.32%。借款人自愿组成联保小组。所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金、实现债权的费用（含律师费）、赔偿金、手续费、保险费、其他为签订或履行合同而支付的费用等除按法定应由贷款人支付的费用外的所有费用。保证期间为自合同生效之日起到每笔贷款到期之日后两年止。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。在本合同期限内，借款的实际放款日和约定还款日以借据为准，借据为本合同不可分割组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，原告履行放款义务，二被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：2014年6月11日，刘相林、徐连东在原告处分别借款20,000元，约定年利率为13.32%，还款时间为2015年6月10日。此款到期后，二被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求判令被告刘相林偿还借款本金20,000元及利息（计算方法：以本金20,000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2014年6月11日起至履行完毕时止），判令被告徐连东偿还借款本金20,000元及利息（计算方法：以本金20,000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2014年6月11日起至履行完毕时止），判令刘相林、徐连东对上述借款相互承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告刘相林、徐连东签订农户联保贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告刘相林、徐连东偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告刘相林、徐连东在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告请求二被告对上述借款本息互负连带保证责任，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘相林于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金20,000元及利息（计算方法：以本金20,000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2014年6月11日起至履行完毕时止）。
二、被告徐连东于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金20,000元及利息（计算方法：以本金20,000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2014年6月11日起至履行完毕时止）。
二、被告刘相林、徐连东对上述借款互负连带保证责任。
案件受理费800元，公告费600元，由被告刘相林、徐连东负担（原告已预交，被告刘相林、徐连东于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 珂
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 武国凤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡佳琦
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1067号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人张海如，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人卢秀贞，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人张海如、卢秀贞征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）永执审字172号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无财产可供执行，本案标的47030元尚未执行到位。申请执行人永定县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第172号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1067号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 游瑞燕
河南�西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商金初字第42号
原告：西峡县笃信物流有限公司。住所地：西峡县回车镇老庙岗村。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
委托代理人：罗义昌，男，汉族，生于1977年1月15日，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人：王新军，该中心支公司经理。
委托代理人：邓辉元，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告西峡县笃信物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为责任保险合同纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准予原告西峡县笃信物流有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 任 超
人民陪审员 薛 贞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 明
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00679号
原告：乐博。
委托代理人:张朝兵,陕西锦园律师事务所律师。
被告:西安海天天线科技股份有限公司，住所地:西安市高新技术产业开发区锦业路66号。
法定代表人：肖兵，该公司总经理。
委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。
被告:肖良勇。
委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。
被告:肖兵。
委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。
原告乐博与被告西安海天天线科技股份有限公司（以下简称“海天天线公司”）、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告乐博及其委托代理人张朝兵，被告海天天线公司、肖良勇、肖兵的共同委托代理人谢小兢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐博诉称：原告为海天天线公司员工。2011年海天天线公司因企业改制，与原告于2011年12月1日达成补偿协议，约定协议签订之日起双方劳动关系解除，原告在三日内办理完毕交接事宜，海天天线公司在协议签订后两年内向原告支付补偿金23161元，肖良勇、肖兵自愿为海天天线公司承担一般保证责任。两年的履行期限届满后，海天天线公司却拒不支付补偿金。故诉至法院，请求判令：1、被告海天天线公司支付原告欠款本金23161元；2、被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任；3、本案案件受理费由被告承担。
被告海天天线公司辩称：其收到诉状后在答辩期内依法提出管辖异议，认为本案属于劳动争议案件，应当仲裁前置，合议庭应对管辖异议问题作出裁定。根据原、被告签订的赔偿协议，原告应当在三日内办理完交接事宜，现被告需核实双方是否办理完毕交接事宜。
被告肖良勇、肖兵辩称：同意被告海天天线公司的答辩意见，另，其在协议中承担的是一般保证责任，只有在被告海天天线公司无力承担补偿义务后才承担担保义务。
经审理查明：2011年12月1日，海天天线公司（甲方）、乐博（乙方）及肖兵、肖良勇（丙方）达成协议，协议内容为：现就甲乙双方解除劳动合同及相关补偿事宜，经各方协商一致，达成如下协议，供各方共同遵守。一、甲乙双方协商一致同意解除劳动合同，自本协议生效之日起，双方劳动关系解除。二、乙方应在本协议生效后三日内办理完毕与各部门的工作、物品、财务交接事宜。三、甲方同意在乙方履行完毕本协议第二条交接事宜后，于本协议生效后两年内，向乙方支付23161元作为协商解除劳动合同之经济补偿金及与劳动关系相关之补偿，丙方自愿为该笔补偿金承担一般保证责任。四、本协议作为处理甲乙双方因解除劳动合同的一揽子最终处理意见，本协议生效后，甲乙双方不再有任何劳动纠纷并放弃向对方主张、追索任何因劳动关系所产生的权利。五、本协议经三方签字盖章后生效，三方各执一份，具有同等法律效力。原告与海天天线公司签订协议后，已解除劳动关系。被告海天天线公司未向原告支付经济补偿金。经核实，该经济补偿金系按原告工作年限和平均工资依据法律规定计算得出。
庭审中，原告称其已完成协议第二条约定的交接事宜，海天天线公司称需核实原告是否按照协议约定办理完交接事宜，但其未在本院指定的期间内回复核实结果。
上述事实,有协议书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告海天天线公司、肖良勇、肖兵于2011年12月1日达成的协议书，系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害第三人、国家及公共利益，合法有效，对各方均具拘束力，各方应依约履行各自的义务。对三被告辩称“本案属劳动争议，应当仲裁前置”的意见，本院认为，本案除未按期支付经济补偿金外，双方并无其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。虽然本案涉及的是经济补偿金，但根据该条规定保护劳动者合法权益及及时处理劳动纠纷、减少诉累的立法精神，本案应按照普通民事纠纷处理，无需仲裁前置，故对该辩称意见，本院依法不予采纳。被告海天天线公司称需核实原告是否办理完毕交接工作，但在本院限定的期间内未提交核实意见。另，经济补偿金系劳动者与用人单位解除关系时，用人单位依法应向劳动者支付的款项，原告与被告海天天线公司均已确定解除劳动关系，双方亦明确了应付经济补偿金的数额，海天天线公司就应及时向原告支付。依据该协议第三条约定，被告海天天线公司应在两年内（2013年11月30日以前）支付原告经济补偿金23161元，但却至今未付，故对原告要求被告海天天线公司支付23161元的诉讼请求，本院予以支持。被告海天天线公司不能履行支付原告23161元的义务时，依据协议约定，由被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任，履行前述义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告西安海天天线科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐博23161元。
二、被告西安海天天线科技股份有限公司不能清偿上述债务时，由被告肖良勇、被告肖兵承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费479元，由三被告承担，因原告已预交，由三被告在履行上述债务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 卢 帆
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨镇珲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第00679号原告：乐博。委托代理人:张朝兵,陕西锦园律师事务所律师。被告:西安海天天线科技股份有限公司，住所地:西安市高新技术产业开发区锦业路66号。法定代表人：肖兵，该公司总经理。委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。被告:肖良勇。委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。被告:肖兵。委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。原告乐博与被告西安海天天线科技股份有限公司（以下简称“海天天线公司”）、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告乐博及其委托代理人张朝兵，被告海天天线公司、肖良勇、肖兵的共同委托代理人谢小兢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐博诉称：原告为海天天线公司员工。2011年海天天线公司因企业改制，与原告于2011年12月1日达成补偿协议，约定协议签订之日起双方劳动关系解除，原告在三日内办理完毕交接事宜，海天天线公司在协议签订后两年内向原告支付补偿金23161元，肖良勇、肖兵自愿为海天天线公司承担一般保证责任。两年的履行期限届满后，海天天线公司却拒不支付补偿金。故诉至法院，请求判令：1、被告海天天线公司支付原告欠款本金23161元；2、被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任；3、本案案件受理费由被告承担。被告海天天线公司辩称：其收到诉状后在答辩期内依法提出管辖异议，认为本案属于劳动争议案件，应当仲裁前置，合议庭应对管辖异议问题作出裁定。根据原、被告签订的赔偿协议，原告应当在三日内办理完交接事宜，现被告需核实双方是否办理完毕交接事宜。被告肖良勇、肖兵辩称：同意被告海天天线公司的答辩意见，另，其在协议中承担的是一般保证责任，只有在被告海天天线公司无力承担补偿义务后才承担担保义务。经审理查明：2011年12月1日，海天天线公司（甲方）、乐博（乙方）及肖兵、肖良勇（丙方）达成协议，协议内容为：现就甲乙双方解除劳动合同及相关补偿事宜，经各方协商一致，达成如下协议，供各方共同遵守。一、甲乙双方协商一致同意解除劳动合同，自本协议生效之日起，双方劳动关系解除。二、乙方应在本协议生效后三日内办理完毕与各部门的工作、物品、财务交接事宜。三、甲方同意在乙方履行完毕本协议第二条交接事宜后，于本协议生效后两年内，向乙方支付23161元作为协商解除劳动合同之经济补偿金及与劳动关系相关之补偿，丙方自愿为该笔补偿金承担一般保证责任。四、本协议作为处理甲乙双方因解除劳动合同的一揽子最终处理意见，本协议生效后，甲乙双方不再有任何劳动纠纷并放弃向对方主张、追索任何因劳动关系所产生的权利。五、本协议经三方签字盖章后生效，三方各执一份，具有同等法律效力。原告与海天天线公司签订协议后，已解除劳动关系。被告海天天线公司未向原告支付经济补偿金。经核实，该经济补偿金系按原告工作年限和平均工资依据法律规定计算得出。庭审中，原告称其已完成协议第二条约定的交接事宜，海天天线公司称需核实原告是否按照协议约定办理完交接事宜，但其未在本院指定的期间内回复核实结果。上述事实,有协议书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告海天天线公司、肖良勇、肖兵于2011年12月1日达成的协议书，系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害第三人、国家及公共利益，合法有效，对各方均具拘束力，各方应依约履行各自的义务。对三被告辩称“本案属劳动争议，应当仲裁前置”的意见，本院认为，本案除未按期支付经济补偿金外，双方并无其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。虽然本案涉及的是经济补偿金，但根据该条规定保护劳动者合法权益及及时处理劳动纠纷、减少诉累的立法精神，本案应按照普通民事纠纷处理，无需仲裁前置，故对该辩称意见，本院依法不予采纳。被告海天天线公司称需核实原告是否办理完毕交接工作，但在本院限定的期间内未提交核实意见。另，经济补偿金系劳动者与用人单位解除关系时，用人单位依法应向劳动者支付的款项，原告与被告海天天线公司均已确定解除劳动关系，双方亦明确了应付经济补偿金的数额，海天天线公司就应及时向原告支付。依据该协议第三条约定，被告海天天线公司应在两年内（2013年11月30日以前）支付原告经济补偿金23161元，但却至今未付，故对原告要求被告海天天线公司支付23161元的诉讼请求，本院予以支持。被告海天天线公司不能履行支付原告23161元的义务时，依据协议约定，由被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任，履行前述义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告西安海天天线科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐博23161元。二、被告西安海天天线科技股份有限公司不能清偿上述债务时，由被告肖良勇、被告肖兵承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费479元，由三被告承担，因原告已预交，由三被告在履行上述债务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 伟代理审判员 朱 华代理审判员 卢 帆二〇一四年六月三十日书 记 员 杨镇珲
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执非字第41号
申请执行人嘉善县公路运输管理所，住所地嘉善县。
被执行人刘天友。
本院依据已经发生法律效力的嘉善县公路运输管理所于2014年9月25日作出的善运罚字（2014）33042151201400618号行政处罚决定，于2015年4月27日向被执行人刘天友发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月10日前向申请执行人嘉善县公路运输管理所缴纳罚款10000元，但被执行人刘天友至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人刘天友所有的浙F×××××松花江牌小型普通客车壹辆车况较差，残值较低，无法拍卖或变卖，申请执行人同意将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人刘天友所有的浙F×××××松花江牌小型普通客车壹辆作价800元，交付申请执行人嘉善县公路运输管理所抵偿罚款800元。该车辆所有权自本裁定送达申请执行人嘉善县公路运输管理所时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆平华
审判员 钱 骏
审判员 胡锦明
二〇一五年八月三日
书记员 张 韬
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法立民终字第13号
上诉人（原审原告）：广东宝华农业科技股份有限公司。
法定代表人：谢志雄，该公司董事长。
委托代理人：张朝星，广东中佑律师事务所律师。
委托代理人：刘毅梅，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：苏州洪升油脂化工机械有限公司。
法定代表人：沈永林，公司董事长。
委托代理人：窦双喜、虞浩础，均为江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
上诉人广东宝华农业科技股份有限公司与被上诉人苏州洪升油脂化工机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2014）韶乳法民一初字第19号民事裁定，向本院提出上诉。
二审审查期间，上诉人广东宝华农业科技股份有限公司于2014年3月10日向本院提交《撤诉申请书》，以本案相关证据需要较长时间重新调查、整理为由，申请撤回起诉。
本院认为，广东宝华农业科技股份有限公司在本院作出管辖权异议裁定前自愿申请撤回起诉，未违反有关法律法规的规定，本院予以照准。故本院对广东宝华农业科技股份有限公司提出的管辖权异议不再审查，原审裁定予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省乳源瑶族自治县人民法院（2014）韶乳法民一初字第19号民事裁定；
二、准许广东宝华农业科技股份有限公司撤回起诉。
本案广东宝华农业科技股份有限公司已预交诉讼费人民币5285元，减半收取一审案件受理费人民币2642.5元，由广东宝华农业科技股份有限公司负担，多收部分由广东省乳源瑶族自治县人民法院予以清退。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖凯文
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赖洁华
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1636号
原告：董凯，男，汉族，农民。
法定代理人：董玉军，男，原告之父，农民。
被告：杨春玲，女，汉族，农民。
被告：庄沛国，男，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：周彦斌，总经理。
委托代理人：戚健，女，公司职员。
原告董凯诉被告杨春玲、庄沛国、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员宋亚飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告董凯法定代理人董玉军、被告太平洋财保公司委托代理人戚健到庭参加诉讼。被告杨春玲、庄沛国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董凯诉称：2014年5月3日上午11时30分许，原告董凯的母亲姜自美驾驶鲁QT03**号普通三轮摩托车沿兰陵县下村乡至车辋镇的道路由西向东行驶至事故地点路段时，与由西向东转弯的被告杨春玲驾驶的鲁Q135**号小型轿车相撞，造成姜自美及原告董凯受伤住院，车辆受损。经兰陵大队道路交通事故认定，被告杨春玲负此次事故发生的主要责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计10000元。
被告杨春玲未答辩。
被告庄沛国未答辩。
被告太平洋财保公司辩称：发生交通事故属实，肇事车辆投保一份交强险和一份商业险属实，商业险购买不计免赔，在驾驶证、行驶证有效的情况下，公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，对诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年5月3日11时30分许，姜自美驾驶鲁QT03**号普通三轮摩托车沿兰陵县下村乡至车辋镇的道路由西向东行驶至事故地点路段时，与由西向东向右转弯的被告杨春玲驾驶的鲁Q135**号小型轿车相撞，造成姜自美及鲁QT03**号普通三轮摩托车乘车人原告董凯受伤，两车不同程度受损的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告杨春玲负事故的主要责任，姜自美负事故次要责任，原告董凯无事故责任。
原告董凯受伤后被送往兰陵县人民医院住院治疗12天，共花医疗等费用5223.25元，花病案复印费21元，出院医嘱：注意饮食、休息，适度活动；定期复查。2014年6月9日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告董凯的损伤不属伤残评定范围；护理误工日为40日；后续治疗费用1000元；花鉴定费900元。花拖车及看车费560元。花邮寄费90元。
事故车辆鲁Q135**号小型轿车登记所有人为被告庄沛国，该车在被告太平洋财保公司投保一份交强险和一份商业险，商业三者险保险限额为20万元。2014年5月14日，原告申请诉前保全，本院依法扣押被告杨春玲驾驶的鲁Q135**号小型轿车一辆。2014年5月15日，被告杨春玲按照保全价值缴纳担保金1万元，本院依法解除保全。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书，原告法定代理人身份证复印件、常住人口登记卡复印件、医疗费单据、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费单据、拖车及看车费单据、邮寄费单据，被告驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保单复印件等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告杨春玲与姜自美之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆鲁Q135**号小型轿车在被告太平洋财保公司投保一份交强险，故被告太平洋财保公司应在交强险的分项理赔限额承担赔偿责任，不足部分由被告杨春玲、庄沛国根据道路交通安全法的规定，按照过错承担赔偿责任。原告提供的交通费用单据虽有瑕疵，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁Q135**号小型轿车投保的交强险分项限额内赔偿原告董凯医疗费5223.25元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费360元（12天×30元）、护理费1974元（40天×49.35元）、交通费120元，共计8677.25元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨春玲、庄沛国赔偿原告董凯病案复印费21元、鉴定费900元、拖车及看车费560元、邮寄费90元，共计1571元的70%即1099.7元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告董凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由被告杨春玲、庄沛国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘志茹
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0824刑初245号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人程某某，男，1973年6月25日生，现住景谷县。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人程某某犯非法占用农用地罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2016年12月23日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员周厚玲出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，1995年至2016年4月期间，被告人程某某在未办理任何林地征占用手续的情况下，擅自到景谷县林地内开垦林地种植玉米、甘蔗等农作物至今，造成林地原有植被被严重破坏。经确认，程某某开垦的林地地块权属为集体林。经技术鉴定，开垦林地面积为18亩。
经审理查明，1995年至2016年4月期间，被告人程某某在未经林业主管部门批准的情况下，擅自到景谷县林地内开垦林地，种植玉米、甘蔗等农作物至今。经鉴定，被告人程某某开垦林地权属为集体林，面积为18亩，造成林地原有植被严重毁坏。
另查明，案发后被告人程某某已经将开垦林地上的农作物铲除。
被告人程某某在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户籍证明、到案经过、林权权属证明、集体林登记表、林地面积调查意见书、林地现状调查意见书、物证照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片，证人刀某某、张某的证言及被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人程某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯我国刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，属初犯，且在案发后已将开垦林地上的农作物铲除，有悔罪表现。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 官瑾
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0824刑初245号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，云南省景谷县人。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人程某某犯非法占用农用地罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2016年12月23日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员周厚玲出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，1995年至2016年4月期间，被告人程某某在未办理任何林地征占用手续的情况下，擅自到景谷县永平镇昔俄村民委员会草桥村民小组大海子林地内开垦林地种植玉米、甘蔗等农作物至今，造成林地原有植被被严重�坏。经确认，程某某开垦的林地地块权属为集体林。经技术鉴定，开垦林地面积为18亩。
经审理查明，1995年至2016年4月期间，被告人程某某在未经林业主管部门批准的情况下，擅自到景谷县永平镇昔俄村民委员会草桥村民小组大海子林地内开垦林地，种植玉米、甘蔗等农作物至今。经鉴定，被告人程某某开垦林地权属为集体林，面积为18亩，造成林地原有植被严重毁坏。
另查明，案发后被告人程某某已经将开垦林地上的农作物铲除。
被告人程某某在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户籍证明、到案经过、林权权属证明、集体林登记表、林地面积调查意见书、林地现状调查意见书、物证照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨�笔录、辨认照片，证人刀某某、张某的证言及被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人程某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯我国刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，属初犯，且在案发后已将开垦林地上的农作物铲除，有悔罪表现。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书之�日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 官瑾
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6051号
上诉人（原审被告）：广州汇通光电科技有限公司。
法定代表人：李迁，该公司总经理。
委托代理人：王康敏，该公司员工，联系地址。
委托代理人：姚冰清，该公司员工，联系地址。
被上诉人（原审原告）：杨晓春。
委托代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：华宗晟，广东星啸律师事务所律师。
上诉人广州汇通光电科技有限公司因与被上诉人杨晓春劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初15563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，广州汇通光电科技有限公司支付给杨晓春人民币11617.28元。本案受理费10元，由广州汇通光电科技有限公司负担。
判后,广州汇通光电科技有限公司不服该判决向本院提起上诉称：1、我方与被上诉人虽然签订了《协议书》，但不影响双方属于劳动争议的事实，双方不属于普通民事纠纷；因此，被上诉人要求离职补偿金未经仲裁而向法院起诉不符合法定程序，应依法被驳回；2、本案未经劳动仲裁前置程序，原审法院不应对本案进行实质审查。原审法院对本案按照普通民事纠纷进行审理不符合法律程序规定。故上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的起�；2、判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
原审判决查明的事实属实。
本院认为：双方当事人协商解除劳动关系时签订了《协议书》，明确了双方的债权债务，故原审判决按照普通民事纠纷处理本案并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州汇通光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 王 珺
审判员 陈 静
二〇一七年五月二十二日
书记员 李燕银
刘莹莹
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初1504号
原告：邓良彬，女，1974年9月13日出生，汉族，会计，住重庆市垫江县。
被告：安徽省福天耐磨合金有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：黄祥福。
原告邓良彬与被告安徽省福天耐磨合金有限公司（以下简称福天公司）劳动争议一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告邓良彬到庭参加诉讼，被告福天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓良彬向本院提出诉讼请求：1、要求福天公司支付基本工资161元；2、支付违法解除合同的赔偿金3500元；3、支付餐费补贴50元、话费补贴50元及垫付的打印费50元；4、支付误工费2000元；5、支付逾期未支付工资报酬、经济补偿金的赔偿金3671元；6、为邓良彬补买当月社会保险。当庭增加诉讼请求：要求福田公司支付因不付工资而使邓良彬产生的交通费5000元、生活费2000元、住宿费用4000元。事实与理由：邓良彬于2014年10月22日应聘到福天公司任财务会计兼行政经理，当时约定基本工资3500元/月,另买社保，午餐公司解决，有话费补贴、车费补贴。邓良彬工作做得很好，10月22日下班时，福天公司解除了与邓良彬的劳动合同，未付工资，未买社保。邓良彬因不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2015）第00654号仲裁裁决，起诉至法院。
福天公司未作答辩，也未提交证据材料。
邓良彬针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、新员工信息登记表复印件2份（1份是邓良彬的、1份是石晓琴的），证明邓良彬填写的员工信息登记表是福天公司给邓良彬的，表格上的信息内容全部是邓良彬手写的，当着黄祥福的面写的，当时黄祥福讲他要出去，就没有盖章也没有签字；另1份是石晓琴的，两份格式是一样的，是让邓良彬参考老员工信息表样式填写。邓良彬在福天公司上班，才有新员工登记信息表，邓良彬在福天公司上了一天班，工资为3500元的基本工资及各项补贴；
2、录音光盘及文字说明，证明邓良彬在福天公司上了班，书面合同当时没有签，事实上劳动关系已经形成，但是工资未付；
3、搅拌机易损件配件价格表复印件1份，证明邓良彬是福天公司的员工，表格是邓良彬打印的，是邓良彬在福天公司做的事情；
4、考勤表复印件1份，证明邓良彬在福天公司上了班；
5、黄祥福的名片及纸条原件各1份，证明在人才市场应聘时，黄祥福告诉邓良彬上班的地址，内容是黄祥福说的，邓良彬自己在纸条上写的，但电话号码及黄祥福的名字是黄祥福本人亲自写的；
6、成华劳人仲委裁字（2015）第00654号仲裁裁决书及送达证明各1份，证明本案劳动争议已经过劳动仲裁。
本院认证意见：邓良彬提交的证据1，邓良彬的新员工信息登记表，系复印件，内容是邓良彬自行填写，无福天公司印章，也无福天公司法定代表人签字，不能证明邓良彬主张的在福天公司工作的事实，本院不予认定。石晓琴的新员工信息登记表是复印件，不具真实性，也与本案不具关联性，本院不予认定；证据2，录音光盘及文字说明，邓良彬自称与肖虹的电话录音，邓良彬不能证明电话录音中被称为肖虹的身份真实性，不能证明邓良彬主张在福天公司工作的事实，故本院不予认定；证据3，搅拌机易损件配件价格表复印件，是一份打印件，有打印的福天公司企业名称、电话号码，产品名称、价格等内容，但无福天公司印章，也无福天公司法定代表人签字，不能证明邓良彬主张在福天公司工作的事实，本院不予认定；证据4，考勤表中原来时间2014年4月22日被涂改为2014年10月22日，原马鞍山市福天耐磨合金有限公司成都分公司签到表被涂改成安徽省福天耐磨合金有限公司签到表，无福天公司印章，也无福天公司法定代表人签字，且系复印件，不具有真实性，不能证明邓良彬主张在福天公司工作的事实，本院不予认定；证据5，黄祥福名片载明的公司信息及联系方式，纸条上载明的黄祥福及电话号码的字样，以及纸条上邓良彬自行书写的其他内容，均不能证明邓良彬主张在福天公司工作的事实，本院不予认定；证据6，证明本案劳动争议已经劳动仲裁的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月21日，邓良彬向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求福天公司向其支付拖欠的基本工资161元、支付违法解除劳动关系的赔偿金3500元、支付餐费补贴50元、话费补贴50元及垫付的打印费50元、支付误工费1000元、支付逾期未支付工资报酬、经济补偿金的赔偿金3671元、购买工作期间的社会保险。2015年12月31日，该劳动人事争议仲裁委员会作出成华劳人仲委裁字（2015）第00654号仲裁裁决，认为邓良彬所举证据不能证明2014年10月22日在福天公司工作的事实，裁决驳回邓良彬的仲裁请求。邓良彬不服劳动仲裁裁决，于2016年1月22日向成都市成华区人民法院提起诉讼，成都市成华区人民法院于2016年11月4日作出民事裁定，将案件移送本院处理。
本院认为，本案的争议焦点是双方是否建立劳动关系。劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，邓良彬所举证据均不能证明其在福天公司工作的主张，故邓良彬与福天公司未建立劳动关系。邓良彬提出的上述诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回邓良彬的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由邓良彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一七年二月二十日
书记员 陆丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初86号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人迟某某，女，1970年2月16日出生于吉林省四平市，高中文化，无职业，住吉林省四平市，因故意伤害于2016年2月15日被行政拘留10日，并处罚款人民币500元，因涉嫌犯故意伤害罪于同年2月23日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]62号起诉书指控被告人迟某某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年2月14日22时许，被告人迟某某在巴彦县巴彦镇华融名苑住宅小区15号商服屋内时，因迟某某的丈夫黄某甲与嫂子被害人彭某某发生争吵，迟某某拿起室内热水壶打彭某某，壶中热水将彭某某烫伤。经司法鉴定：被害人彭某某因本次外伤致左颜部、右面颊部、右上肢及前上胸壁Ⅱ。烫伤，损伤程度属轻伤二级，伤后70日医疗终结。公诉机关认为被告人迟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应按故意伤害罪追究其刑事责任，针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人迟某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解及辩护意见。对这次犯罪非常后悔，认为与被害人是一家人，自己都这么大岁数了，案发时不应该那么冲动。
经审理查明，2016年2月14日22时许，被告人迟某某在巴彦县巴彦镇华融名苑住宅小区15号商服屋内时，因迟某某的丈夫黄某甲与嫂子被害人彭某某（女，时年37岁）发生争吵，迟某某拿起室内热水壶打彭某某，壶中热水将彭某某烫伤。经司法鉴定：被害人彭某某因本次外伤致左颜部、右面颊部、右上肢及前上胸壁Ⅱ。烫伤，损伤程度属轻伤二级，伤后70日医疗终结。
另查明，迟某某的近亲属赔偿彭某某医疗费等费用100,000.00元。彭某某考虑与迟某某系亲属关系，迟某某在经济上对其又进行了赔偿，故对迟某某的行为予以谅解。并于2016年2月25日出具了谅解书。被告人迟某某于2015年2月15日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：巴彦县公安局行政处罚决定书、被告人迟某某的作案工具热水壶照片、被害人彭某某病情证明书、被告人迟某某的户籍证明、现实表现、到案经过、和解协议书、谅解书；证人黄某乙、胡某某、黄某甲的证言；被害人彭某某的陈述;被告人迟某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书；案发现场照片。
经审理认为，被告人迟某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人迟某某到案后，能如实供述犯罪事实，应依法从轻处罚。本案系婚姻家庭矛盾激化所引发，应酌情予以从轻处罚。案发后迟某某的近亲属积极对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人迟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一六年三月三十日
书记员 郭子彰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初467号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人辜宗元，男，汉族，1960年10月22日出生于湖北省咸宁市咸安区，高中文化，原系咸宁市静远五金责任有限公司业务员，住咸安区。2016年8月10日因涉嫌挪用资金罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，8月19日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，同年11月29日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2016〕441号起诉书指控被告人辜宗元犯挪用资金罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院审查后，于2016年12月1日立案受理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员张吉某出庭支持公诉，被告人辜宗元到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2012年至2016年，被告人辜宗元在任咸宁市静远五金有限责任公司业务员期间，让广州市勇安帽业服饰有限公司的回笼货款转入自己农业银行账户上，并多次将其中的部份货款挪作他用。2016年4月，因工作调整，咸宁市静远五金有限责任公司发现被告人辜宗元将广州市勇安帽业服饰有限公司给付的货款193700元未上交，被告人辜宗元承诺于2016年6月30日前偿还10万元，余款从每月工资中扣除。承诺到期后，被告人辜宗元分文未还。
案发后，被告人辜宗元如实供述了自己的犯罪事实，全额归还了挪用的货款，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人辜宗元在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、报案材料、营业执照、劳动合同书、工资结算表、社保缴费人员名单、对账清单、发货单、收款收据、银行汇款凭证、付款祥表、财务管理制度、往来帐务管理制度、收条、谅解书、证人吴某、李某、龙某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辜宗元在任咸宁市静远五金有限责任公司业务员期间，利用职务上的便利，将自己经手收取的货款193700元归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辜宗元到案后，能如实交代自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人辜宗元积极退赃，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人辜宗元的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律的若干问题的解释》第十一条第二款、第六条之规定，判决如下：
被告人辜宗元犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 田学共
人民陪审员 朱其秋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 殷卉洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律的若干问题的解释》
第十一条刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”、“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”、“数额巨大”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终395号
上诉人（原审被告）李凤霞，女，1966年10月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告）刘永生，男，1965年10月15日出生，汉族。
委托代理人李凤霞（系刘永生的妻子），特别授权代理。
被上诉人（原审被告）孔令儒，男，1964年10月7日出生，汉族。
上诉人李凤霞、刘永生因与被上诉人孔令儒房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的(2016)宁0202民初349号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人李凤霞，上诉人的代理人李凤霞，被上诉人刘永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月18日至2015年9月18日期间，孔令儒租用李凤霞、刘永生位于前进小区213号营业房，约定租金3万元、押金5000元，孔令儒按约交纳租金、押金。租赁期间，因刘永生欠孔令儒借款未还，为此刘永生于2015年8月26日与孔令儒协商，约定孔令儒租用的营业房，在借款未能还清前，孔令儒可以无偿使用，借款还清后孔令儒不再租用，应将押金退还孔令儒。后孔令儒诉至法院，要求李凤霞、刘永生清偿借款，经人民法院调解，双方达成调解协议，并在调解协议达成后以所租房屋顶账的方式清偿借款，办理过户手续，双方租赁关系结束。现孔令儒认为李凤霞、刘永生应退还押金5000元，为此诉至法院，请求判令李凤霞、刘永生向孔令儒归还租房押金5000元。
原审法院认为，双方租赁合同结束后，李凤霞、刘永生应当向孔令儒退还押金，故孔令儒要求李凤霞、刘永生退还押金5000元，有事实和法律依据，予以支持。李凤霞认为租期届满后孔令儒仍使用所承租房屋，超出租期三个月未付租金，不应返还押金，但因刘永生承诺在未能清偿孔令儒的借款前，孔令儒有权无偿使用承租房屋，故对李凤霞的此项抗辩意见，不予采信。李凤霞、刘永生主张房屋押金用于房屋装修、改造以及房内物品，退还押金应当物品无损坏，如损坏应照价赔偿，该项抗辩意见具有一定道理，但鉴于李凤霞、刘永生现未能提交证据证实孔令儒在承租期间对物品进行了损坏，应承当举证不能的不利后果，对该抗辩意见不予采信。对于承租结束后物品的退还、赔偿等，李凤霞、刘永生可以与孔令儒协商解决，或另行诉讼解决。为维护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决：李凤霞、刘永生向孔令儒退还押金5000元，于判决生效后五日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由李凤霞、刘永生负担。
李凤霞、刘永生上诉称，李凤霞、刘永生有权拒绝向孔令儒退还押金。双方租赁协议中明确约定，孔令儒不得擅自改动房屋结构及损坏家具，由此造成的损失，李凤霞、刘永生有权按照财产清单的价值及数量在押金中照价扣除。后李凤霞、刘永生与孔令儒因民间借贷纠纷经大武口区人民法院调解，依法作出（2015）石大民初字第3583号民事调解书，确定李凤霞、刘永生向孔令儒清偿借款本金及利息共计454146元。后双方达成顶账协议，约定李凤霞、刘永生将其所有的位于大武口前进北路的213号营业房（即本案涉案的房屋）作价454146元顶账给孔令儒，后李凤霞、刘永生依约为孔令儒办理房屋产权登记过户手续，至此双方之间的租赁关系即告结束。孔令儒拒绝将家具退还给李凤霞、刘永生。按照双方签订租赁协议的约定，孔令儒应当合理使用租赁房屋内的家具，现孔令儒非法占有上述家具，已经明显侵犯李凤霞、刘永生的合法权益。故此，李凤霞、刘永生有权在押金中扣除孔令儒损害家具相应价值的钱款。综上，请求依法判令撤销原审判决，驳回孔令儒原审诉讼请求。
孔令儒答辩称，要求按原审判决执行，原审判决适用法律正确。
二审期间李凤霞、刘永生为证实其上诉请求向本院提交返还物品清单一份、照片八张，证实返还的物品有损坏。卫生间改造，剩下家具被损坏。
孔令儒质证意见，返还物品清单是真实的，但照片真实性无法确认，桌椅等物品李凤霞、刘永生已全部拉走。涉案房屋判决归孔令儒之后孔令儒才改的卫生间。家具租给孔令儒前就是旧的，磨损都是之前磨损的。
本院认证意见，孔令儒对返还物品清单真实性无异议，本院对返还物品清单的真实性予以确认，但返还物品清单无法达到李凤霞、刘永生证明目的。孔令儒对照片真实性不认可，李凤霞、刘永生未提供物品交付孔令儒前的状况，无法比对，对卫生间的改造从照片上无法判断时间，对该组证据不予采信。
孔令儒未向本院提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。本案中，李凤霞、刘永生二审提交的证据无法证实孔令儒在租赁涉案房屋期间损坏家具所造成损失的数额，李凤霞、刘永生并未向本院提交涉案家具交付孔令儒前具体状况，无法进行比对，更无法认定孔令儒使用涉案家具期间因磨损产生的损失具体数额。李凤霞、刘永生仅提供照片无法证实孔令儒更改涉案房屋卫生间是否发生在租赁期间，卫生间的改变并未导致其实际用途发生改变。李凤霞、刘永生也未提供证据证实卫生间的改变给其造成的损失的具体数额。且房屋租赁合同并未明确约定押金的用途。双方租赁关系结束，李凤霞、刘永生应当按照合同约定将押金退还孔令儒。李凤霞、刘永生上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李凤霞、刘永生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王俊英
审判员 马玉兰
审判员 魏聪唤
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2768号
原告曹邦娥，女，1960年3月生，汉族，住信阳市平桥区。
被告罗植强，男，1988年4月生，汉族，住信阳市平桥区。
原告曹邦娥诉被告罗植强租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹邦娥，被告罗植强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹邦娥诉称：2015年5月1日，我将自己位于信阳市平桥区震雷山风景管理区双桥村老街河边的楼房一层及院内北侧三间住房租赁给被告，双方于2015年11月2日补签了《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期自2015年5月1日起至2019年12月31日止，2015年度租金免收，第二年租金为2万元，以后每年租金在上一年租金的基础上递增10%，被告按年度支付租金，即每年租金须在前一年的12月31日前提前支付。另约定：租赁期间，若被告违约导致合同终止，则原告有权要求被告腾退房屋，对于租赁物（包括院内北侧三间包房和南侧两个凉亭）被告不享有任何权利。合同履约后，到按约定须支付2016年度租金时，经我多次提醒和催要，被告至今也没有支付租金，现该房仍由被告占用。根据约定，被告行为已严重违约，我有权解除合同，并收回租赁物，为此，我依法起诉，要求1、判令解除我与被告签订的《房屋租赁合同》，被告将承租的房产交还我，被告建的简易房和凉亭由我收回，2、判令被告按合同约定向我支付拖欠的房屋租金8300元（五个月）。
被告罗植强辩称：我对合同有异议，合同对原告有利，是原告逼着我签的合同，不签合同，原告不让我经营，合同是原告设的圈套。我们开始有口头协议，口头协议与这个书面协议不一样。解除合同，原告就是要把我投资的化为己有。我投资有20万元左右。简易房子和凉亭是我建的，我经营不下去了，准备转租，把本捞回来就算了。我不同意解除合同，房租我暂时没钱支付，但该还我会还的。
经审理查明，曹邦娥与罗植强的父母是同村村民。2015年5月初，经过协商，罗植强租赁曹邦娥的房屋开办餐馆。罗植强接手房子后，即按餐馆模式对房屋进行装修，并在曹邦娥的院内增建三间简易房屋，两个凉亭。餐馆名为“震雷山农家乐”。
2015年11月21日，甲方（出租方）曹邦娥与乙方（承租方）罗植强签订《房屋租赁合同书》，内容是，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，为明确甲乙双方的权利和义务，经甲乙双方充分协商，共同订立本合同并同意遵守以下条款，一、租赁的具体范围、面积、租赁期限及租金，1、甲方将位于河南省信阳市平桥区震雷山风景管理区双桥村老街河边三层楼房中的一层和院内北侧三间住房租给乙方，2、租赁期限为56个月，即从2015年5月1日起至2019年12月31日止，3、考虑乙方营业前在甲方土地上投资所建三间包间和两个凉亭，甲方在2015年度不收取乙方租金，第二年（2016年1月1日至2016年12月31日）租金20000元人民币，从第三年（2017年1月1日起）开始，在前一年租金的基础上递增10%，4、乙方按年支付租金给甲方，每年租金必须在前一年的12月31日前一次付清，先付款后用房，否则视为违约，租金交纳以甲方收据为凭；二、建筑设施设备，1、在租赁期间，若国家征地需要占用出租房，则乙方在甲方土地所建房屋（院内北侧三间包房和南侧两个凉亭）赔偿款归乙方所有，甲方收取乙方土地租赁费，土地赔偿款归甲方所有，租赁期满，乙方在甲方土地上投资所建所有权归甲方，乙方不得损坏，否则赔偿甲方损失，2、租赁期间，乙方有权将经营权转让给他人，转让费乙方与第三方协商且转让费归乙方所有，甲方只收取应得租金，转让相关事宜乙方需告知甲方，三方达成一致协议，租赁期满，同等条件下，乙方有优先续租权，若乙方不续租，则乙方必须在15日内腾退并交回房屋，否则视为乙方自动放弃租赁房屋内物品所有权，由甲方自行处理；3、甲方出租屋附带配套设施（二次装修、水电、照明、冷暖气杨子空调1台等）所有权归甲方，乙方有使用权，由于乙方原因造成损坏或因设备老化无法正常使用，乙方负责维修和更换，更换的新设施、设备应不低于现有设备标准；三、甲乙双方的权利和义务，1、甲乙双方各自承担本方所有电费，每月按时向有关部门缴纳电费，2、在租赁期间，乙方自主经营，自负盈亏，负责本店员工及就餐人员的全部安全责任，合法经营，如因违反有关法律法规或发生劳资纠纷而造成的后果和责任，全部由乙方承担；四、违约责任，由于不可抗力（自然灾害、国家征地等）导致合同无法继续履行，双方互不承担违约责任，乙方只需支付经营期租金，由于甲方违约导致合同终止，则甲方支付乙方当年双倍租金，若乙方违约导致合同终止，则甲方有权要求乙方腾退房屋并将房屋收回，对于租房（包括院内北侧三间包房和南侧两个凉亭）乙方不享有任何权利；五、附则，1、本合同未尽事宜，经双方协商的可另行签订补充协议，补充协议与本合同具有法律效力，2、本合同自2015年5月1日起生效，合同期满终止，3、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。
罗植强装修后，曾经营一段时间，但因经营不善，导致餐馆（震雷山农家乐）处于停业状态，也未向曹邦娥支付租金。
诉讼期间，法庭曾进行调解，因罗植强无钱补交租金，导致调解无果。
本院认为，从原被告签订的《房屋租赁合同书》内容上看，合同约定相对较公正，应为双方的真实意思表示，不存在被告辩称的合同陷阱，因此，双方应当按照合同行使权力，履行义务。被告未按约定支付租金，已构成违约，原告要求解除合同，符合合同约定，符合法律规定，对原告该请求予以支持。合同解除后，被告应当及时搬走其设备，按合同约定返还原告房屋；被告增添的房屋（三个包间、两个凉亭）按照合同约定，应归原告所有。关于租金，考虑到被告经营使用时间不长，增添建筑物尚属新房，投资损失较大等因素，对原告的租金请求不予支持。被告的辩解没有道理，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告曹邦娥与被告罗植强签订的《房屋租赁合同书》。
二、被告于判决书生效后十五日内搬出租赁房屋，将租赁的房屋（包括增建的三间包房、两个凉亭）完好地交给原告。
三、对原告其他诉讼请求不予支持。
本案受理费3550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝遵明
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 方薪萍