wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执异116号
案外人：斯诺，女，1975年3月28日，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。
申请执行人陈航，男，1979年3月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人欧阳杰，男，1972年11月30日出生，汉族，住福州市。
本院在执行（2015）鼓执行字第115号申请执行人陈航与被执行人欧阳杰民间借贷纠纷一案中，案外人斯诺于以其系被查封房产实际所有人为由提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人斯诺向本院提出如下异议请求：请求法院中止福州市房产采取执行措施，并解除对该房屋的查封。
事实和理由：案外人斯诺与本案被执行人欧阳杰已于2009年8月10日办理离婚登记，本案涉案借贷发生于案外人与被执行人欧阳杰婚姻关系解除之后，本案借贷应为欧阳杰个人债务，案外人斯诺不负有偿还的义务。同时，根据案外人斯诺与被执行人欧阳杰2009年8月10日所签订的《离婚协议书》约定，鼓楼区房产归案外人斯诺所有。虽然该房产处于案外人斯诺儿子健康成长方面因素考虑，尚未办理产权过户登记手续，但房产已实际由案外人斯诺占有并使用，故向本院申请中止对该房产采取的执行措施，并解除查封。
本院查明：本院受理申请执行人陈航与被执行人欧阳杰民间借贷纠纷一案，双方达成调解协议，本院于2014年9月3日作出（2014）鼓民初字第3152号《民事调解书》，双方达成如下调解协议：“被告欧阳杰确认欠原告陈航借款本金6000000元及利息，被告承诺于本调解书签订之日起十五日内返还原告本金6000000元并支付利息（自2013年11月15日起至被告还清欠款之日止，按月利率2%计算）”。后因被执行人欧阳杰未履行还款义务，申请执行人陈航于2014年12月29日向本院申请执行。本院于2015年3月6日以（2015）鼓执行字第115-1号《执行裁定书》及《协助执行通知书》查封了被执行人欧阳杰位于福州市鼓楼区房产。
另查明，福州市鼓楼区房屋所有权人为欧阳杰，产权来源为2004年买受福州亨黎房地产有限公司。
被执行人欧阳杰、案外人斯诺于2009年8月10日解除婚姻关系。双方签订的《离婚协议书》对夫妻共同财产约定如下：1、福州市西二环梅峰之路房产，归欧阳杰与欧阳所有（各百分之五十）。斯诺在离婚后半年内有居住权，如欧阳杰再婚，则此房不再归欧阳杰所有，全部归欧阳所有，如要卖此房屋，需经斯诺同意，所得款全部存入欧阳成长基金内，基金户头由欧阳杰与斯诺共同监管。2、两部车辆归欧阳杰所有，斯诺有使用权。3、星城国际归女方斯诺素所有，如要卖此房屋，需经欧阳杰同意，所得款全部存入欧阳成长基金内，基金户头由欧阳杰与斯诺共同监管。4、除此之外双方确认没有其他共同财产，各自名下财产归各自所有。
本院认为，生效调解书已确认本案债务产生于案外人与被执行人欧阳杰离婚之后，系被执行人欧阳杰的个人债务。案外人斯诺与被执行人欧阳杰签订《离婚协议书》，系在本案债务产生发生之前，未发生在被执行人欧阳杰与案外人斯诺婚姻关系存续期间，且《离婚协议书》已经在福州市民政局登记备案，故案外人斯诺主张讼争房产已经分割归其所有的异议理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对福州市鼓楼区房产房产的执行。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
代理审判员 张莉珍
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 薛洁云
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 江 威
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执异116号案外人：斯诺，女，1975年3月28日，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。申请执行人陈航，男，1979年3月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人欧阳杰，男，1972年11月30日出生，汉族，住福州市。本院在执行（2015）鼓执行字第115号申请执行人陈航与被执行人欧阳杰民间借贷纠纷一案中，案外人斯诺于以其系被查封房产实际所有人为由提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人斯诺向本院提出如下异议请求：请求法院中止福州市房产采取执行措施，并解除对该房屋的查封。事实和理由：案外人斯诺与本案被执行人欧阳杰已于2009年8月10日办理离婚登记，本案涉案借贷发生于案外人与被执行人欧阳杰婚姻关系解除之后，本案借贷应为欧阳杰个人债务，案外人斯诺不负有偿还的义务。同时，根据案外人斯诺与被执行人欧阳杰2009年8月10日所签订的《离婚协议书》约定，鼓楼区房产归案外人斯诺所有。虽然该房产处于案外人斯诺儿子健康成长方面因素考虑，尚未办理产权过户登记手续，但房产已实际由案外人斯诺占有并使用，故向本院申请中止对该房产采取的执行措施，并解除查封。本院查明：本院受理申请执行人陈航与被执行人欧阳杰民间借贷纠纷一案，双方达成调解协议，本院于2014年9月3日作出（2014）鼓民初字第3152号《民事调解书》，双方达成如下调解协议：“被告欧阳杰确认欠原告陈航借款本金6000000元及利息，被告承诺于本调解书签订之日起十五日内返还原告本金6000000元并支付利息（自2013年11月15日起至被告还清欠款之日止，按月利率2%计算）”。后因被执行人欧阳杰未履行还款义务，申请执行人陈航于2014年12月29日向本院申请执行。本院于2015年3月6日以（2015）鼓执行字第115-1号《执行裁定书》及《协助执行通知书》查封了被执行人欧阳杰位于福州市鼓楼区房产。另查明，福州市鼓楼区房屋所有权人为欧阳杰，产权来源为2004年买受福州亨黎房地产有限公司。被执行人欧阳杰、案外人斯诺于2009年8月10日解除婚姻关系。双方签订的《离婚协议书》对夫妻共同财产约定如下：1、福州市西二环梅峰之路房产，归欧阳杰与欧阳所有（各百分之五十）。斯诺在离婚后半年内有居住权，如欧阳杰再婚，则此房不再归欧阳杰所有，全部归欧阳所有，如要卖此房屋，需经斯诺同意，所得款全部存入欧阳成长基金内，基金户头由欧阳杰与斯诺共同监管。2、两部车辆归欧阳杰所有，斯诺有使用权。3、星城国际归女方斯诺素所有，如要卖此房屋，需经欧阳杰同意，所得款全部存入欧阳成长基金内，基金户头由欧阳杰与斯诺共同监管。4、除此之外双方确认没有其他共同财产，各自名下财产归各自所有。本院认为，生效调解书已确认本案债务产生于案外人与被执行人欧阳杰离婚之后，系被执行人欧阳杰的个人债务。案外人斯诺与被执行人欧阳杰签订《离婚协议书》，系在本案债务产生发生之前，未发生在被执行人欧阳杰与案外人斯诺婚姻关系存续期间，且《离婚协议书》已经在福州市民政局登记备案，故案外人斯诺主张讼争房产已经分割归其所有的异议理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对福州市鼓楼区房产房产的执行。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。代理审判员  张莉珍人民陪审员  伍 缄人民陪审员  薛洁云二〇一六年十二月二十一日书 记 员  江 威附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初143号
原告廖彰新，农民。
原告林万华，农民。
原告梁培军，农民。
三原告共同委托代理人韦华强，广西百澄律师事务所律师。
被告何桂福，广西田东县职业技术学校教师。
委托代理人李嗣文，广西田阳县地方税务局职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市右江区城东路2-34-2号1至4楼。
负责人周文斌，公司经理。
委托代理人刘流，公司职员。
原告廖彰新、林万华、梁培军诉被告何桂福、中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈红官适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林万华及共同委托代理人韦华强、被告何桂福及其委托代理人李嗣文、被告保险公司委托代理人刘流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖彰新诉称，2015年10月19日23时许，被告何桂福酒后驾驶桂L×××××小车在百色市右江区G323线1497KM处追尾由梁培军驾驶的桂A×××××小车，造成本人及车内的林万华、梁培军身体受伤、车辆损坏。经百色市交警支队直属二大队事故责任认定，被告何桂福承接事故全部责任。事故造成本人的损失为：住院医疗费7943.12元、住院伙食补助费100元／天×6天=600元、误工费300元／天×6天=1800元、营养费300元、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计11843.12元。被告何桂福车辆投保交强险和商业三者险，本人的损失由被告保险公司先予赔偿，不足部分由被告何桂福赔偿。
原告林万华、梁培军诉称的事故发生事实与原告廖彰新一致。其中原告林万华诉请被告何桂福、保险公司赔偿的损失为：门诊费646.65元、车辆修理费48601元、停车费380元、施救费800元，共计50427.65元。原告梁培军诉请被告何桂福、保险公司赔偿门诊费646.65元。
被告何桂福辩称，酒驾不是被告保险公司的免责事由，且被告保险公司就商业三者险合同的免责条款未向其履行明确说明解释义务，因此三原告的事故损失由被告保险公司全部赔偿。
被告保险公司辩称，1、原告廖彰新诉请的误工费应按农村居民标准计算，交通费和精神抚慰金缺乏证据证实，不予认可；2、我司同意在交强险责任限额内赔偿三原告的事故损失，因我司已就商业三者险合同中的免责条款向投保人被告何桂福履行了明确说明解释义务，因此商业三者险不予赔偿。
经审理查明，2015年10月19日23时许，被告何桂福酒后驾驶桂L×××××小车在百色市右江区G323线1497KM处追尾由原告梁培军驾驶的桂A×××××小车，造成其本人及车内的原告林万华、廖彰新身体受伤、桂A×××××车辆损坏。经百色市交警支队直属二大队事故责任认定，被告何桂福承接事故全部责任。事故发生后，其中伤势较重的原告廖彰新到百色市人民医院住院治疗6天，诊断：脑震荡、全身多处软组织挫伤，出院医嘱：不适随诊。原告林万华、梁培军在该院门诊身体检查，各产生门诊医疗费646.65元。
另查明，原告林万华是车辆桂A×××××车主，事故发生后被告保险公司对该车辆事故损坏定损（修理费）为48601元，庭审中，原、被告双方对定损数额48601元均无异议。被告何桂福是车辆桂L×××××车主，该车辆在被告保险公司投保交强险和20万元不计免赔率的商业三者险。
上述事实有原告当庭举证、被告质证及本院依法确认的证据证实：百色市交警支队直属二大队事故责任认定书、百色市人民医院的疾病诊断证明书、入院记录、出院证、门诊收费收据、住院医疗收费收据、用药清单、机动车交强险保单、商业三者险保单、车辆事故保险定损报告、开票通知单、身份证复印件及原、被告庭审陈述等。
本院认为，公民的生命健康权与合法的财产权受法律保护。交警部门就本案交通事故作出的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告廖彰新、林万华、梁培军在同一交通事故中同时受伤，且三原告的事故身体损害造成的损失未超出车辆保险赔偿责任限额，基于便民诉讼、减少诉累方面考虑，对三原告提出于本案中一并处理事故身体受伤损失及财产损失的请求，本院准许。根据本案查明的事实，三原告的事故身体受伤损失及部分财产损失依法由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿。关于商业三者险的赔偿问题，根据中国平安保险《机动车综合商业保险条款》（2014版）第二十四条的约定，驾驶人酒驾发生交通事故造成人身、财产损失的情形是属于免除保险人责任的范围。被告保险公司举出的证据商业三者险保单原件中的投保人声明栏载明“本投保人确认已收到了《机动车辆交通事故责任强制保险条款》和《机动车综合商业保险条款》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印的特别约定做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”，被告何桂福在投保人栏亲笔签名。综上，可以认定被告保险公司向被告何桂福履行了明确解释义务，被告何桂福已知道被告保险公司对驾驶人酒后驾驶造成交通事故不负赔偿责任的后果，合同中的免责条款对其产生了效力，故对其及原告林万华要求被告保险公司就商业三者险赔偿事故车辆损失，本院不予支持。
对于三原告的事故损失，结合其举证、被告质证及本院依法全面审查证据，分别确认为原告廖彰新：1、住院医疗费7943.12元；2、住院伙食补助费100元／天×6天=600元；3、误工费27071元／年÷365天×6天=445元；4、营养费300元；5、交通费200元，共计9498.12元。精神抚慰金缺乏事实依据，本院不予支持。原告林万华：1、门诊医疗费646.65元；2、车辆修理费方面，原、被告双方对被告保险公司定损确定数额48601元均无异议，本院予以确认；3、事故停车费380元；4、施救费800元，共计50427.65元。原告梁培军门诊医疗费646.65元。
综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解决》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一，被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险的医疗费用和死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告廖彰新94**.12元、林万华646.65元、梁培军646.65元；
二，被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告林万华事故财产损失2000元；
三，被告何桂福赔偿原告林万华事故财产损失47781元；
四，驳回原告廖彰新的其他诉讼请求。
案件受理费1274元，减半收取637元，由被告何桂福负担500元，原告廖彰新负担137元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红官
二〇一六年三月九日
书记员 黄宪华
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初33号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人高福来，男，1961年12月11日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，群众，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，2016年10月12日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，2017年3月3日由本院决定并于同年3月6日由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人高福来犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员胡美玲出庭支持公诉，被告人高福来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年8月1日11时许，阳谷县郭屯镇西朱庄村村民高福来、高福月两家因家庭琐事发生争执，并引发打架。双方冲突过程中，被告人高福来持马扎将高福月妻弟宋某2头部砸伤。经鉴定，被害人宋某2伤情为轻伤二级。2016年8月2日，被告人高福来经公安机关电话传唤投案。同年10月12日，双方达成和解协议，被告人高福来取得被害人宋某2谅解。
公诉机关认为：被告人高福来故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。双方达成了民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人高福来对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
认定上述事实的证据如下：被告人的户籍证明，无违法犯罪记录证明，归案情况说明，谅解书及和解协议书，证人高福月、宋某1、高某、朱某的证言，被害人宋某2的陈述，被告人高福来的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高福来用故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高福来主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚，其与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经调查评估，对被告人判处缓刑社会影响不大，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高福来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年三月十日
书记员 胡彦伟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2882号
原告：王庆成，1973年1月9日。
被告：李修华，1977年8月2日。
原告王庆成诉李修华买卖合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆成到庭参加了诉讼，被告李修华经本院公告送达,无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王庆成诉称，被告因向原告购买石子，于2013年10月16日向原告出具欠条一份，欠原告石子款18000元，后经原告多次催要，被告拖欠不还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判令被告偿还欠款。诉讼请求：1、判令被告偿还石子款18000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告李修华未答辩。
原告王庆成为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
证据、2013年10月16日被告李修华向原告出具欠条一份，证明被告欠原告石子款18000元。
被告李修华未答辩。
被告李修华未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
对于原告王庆成提供的证据，由于被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，被告李修华向原告购买石子，欠原告石子款18000元，于2013年10月16日向原告出具欠条一张。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告庭审中提交的证据足以证明被告李修华欠原告石子款的事实，因此原告要求被告支付石子款的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。被告李修华经本院公告送达未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李修华于本判决生效后十日内偿还所欠原告王庆成石子款18000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告李修华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 庄福礼
人民陪审员 王长更
人民陪审员 龚德宝
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孔 毓
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6297号
原告：张子中，男，1959年6月20日出生，汉族，住三河市。
被告：三河市新集镇芮庄村民委员会，住所地三河市新集镇芮庄村。
法定代表人：刘广来，该村村主任。
委托诉讼代理人：朱学鹏，河北德昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔志伟，河北德昂律师事务所实习律师。
原告张子中与被告三河市新集镇芮庄村民委员会返还原物纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。原告张子中于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张子中的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张子中撤诉。
案件受理费459元，减半收取计230元，由原告张子中负担。
代理审判员 康德东
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡丽杰
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初781号
原告：谢昌泳，男，1975年6月3日出生，汉族，住德庆县。
被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地德庆县德城街道德庆大道财政局后背。
诉讼代表人：广东曜政律师事务所，该公司破产清算管理人。
委托诉讼代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师。
原告谢昌泳与被告德庆和煌酒店管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢昌泳，被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所的委托诉讼代理人冼健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢昌泳向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2014年5月21日所签订的商品房买卖合同有效；二、被告立即协助原告办理金汇豪庭A栋1308单元不动产权属登记和房地产权证书；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年5月21日签订商品房买卖合同,约定由被告向原告出售位于德庆县德城街道德庆大道财政局后背金汇豪庭A栋建筑面积45.18平方米的1308单元商品房。原告依约向被告付清商品房价款173388元并支付综合费用1000元,但被告未能给原告所购商品房办理权属证书。
被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所辩称，双方签订的金汇豪庭商品房买卖合同是双方真实意思表示，该合同不存在合同法规定的无效情形，合同合法有效；原告已付清房款愿意按合同约定协助原告办理房屋产权登记手续，但办理不动产权属登记及房地产权属证书所需的税费，由原、被告按相关规定及合同约定承担。故对原告所诉的事实及诉讼请求也没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告德庆和煌酒店管理有限公司是由法人股东广州市海北经济发展有限公司和自然人股东梁成坚于2008年4月30日在德庆县市场监督管理局申请注册登记的企业法人，法定代表人为梁成坚，该公司经营范围包括酒店管理和咨询、房地产开发等。该公司成立后，在德庆县德城街道德庆大道财政局后背兴建一幢33层阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）。2013年2月7日，取得广东省肇庆市商品房预售许可证（德预许字第2013002）。
2014年5月21日，原、被告在金汇豪庭售楼部签订商品房买卖合同。合同约定由被告向原告出售位于德庆县德城街道德庆大道财政局后背金汇豪庭A栋建筑面积45.18平方米的1308单元商品房；价款173388元；付定金30000元；2013年10月9日前支付首期房款74033元；余款69355元于2014年1月20日前付清；被告于2014年12月30日前交付商品房给原告，并在交付后360日内为原告办理产权登记。原、被告合同签订后，原告于2013年11月12日前分期向被告付清了商品房价款173388元并支付了1000元办证综合费用。
2014年底，在金汇豪庭尚未竣工验收前，被告德庆和煌酒店管理有限公司的实际控制人陈华突然失联，该公司已完全停止经营运作，处于歇业状态（后经协调并注资，金汇豪庭已竣工验收并交付使用）。经申请人黎浩斌申请，本院于2017年4月26日作出（2016）粤1226破申1号民事裁定书，受理黎浩斌对德庆和煌酒店管理有限公司的破产清算申请。2017年5月9日，本院作出（2017）粤1226破1号决定书，指定广东曜政律师事务所为德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人。为此，原告提起诉讼，要求被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人依法协助原告办理房屋产权登记。
本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷。原、被告于被告破产申请受理前签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容合法，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告应当按照约定履行自己的合同义务。被告没有依约履行为原告办理金汇豪庭A栋1308单元的房地产权属证书的义务，应当承担违约责任，原告有权要求被告继续履行。
根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定精神，已交付全部或者大部分购房款消费者的物权期待权予以特殊保护。本案原告作为付清了购房款的消费者，其购买商品房的物权期待权，优先于建设工程价款优先权，更优先于抵押权等其他债权。因此，原告有权要求被告履行交付金汇豪庭A栋2708单元商品房及协助原告办理房地产权属证书的义务。该义务因被告破产申请已由本院受理，应由被告破产清算管理人履行。况且被告破产清算管理人同意履行与原告于破产申请受理前签订的该商品房买卖合同。
综上所述，原告诉请原、被告于2014年5月21日签订的商品房买卖合同合法有效，协助原告办理金汇豪庭A幢1308单元商品房不动产权属登记和房地产权证书，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第十八条第一款、第二十五条第一款第（六）（七）项，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，判决如下：
原告谢昌泳与被告德庆和煌酒店管理有限公司于
2014年5月21日签订的《广东省商品房买卖合同》合法有效；
被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人
于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告谢昌泳办理位于德庆县德城街道德庆大道财政局后背金汇豪庭A栋建筑面积45.18平方米的1308单元商品房的不动产权属登记和房地产权属证书（办理不动产权属登记及房地产权属证书所需的税费，由原、被告按相关规定及合同约定承担）。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告德庆和煌酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁绍汉
二〇一七年九月十二日
书记员 龙劲鸿
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终1180号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号（新一佳对�）。
负责人：谭春源，该公司经理。
委托代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱贤康。
被上诉人（原审原告）：朱某。
法定代理人：朱彩芳，系上诉人朱某之父。
被上诉人（原审被告）：张军。
被上诉人（原审被告）：赵广勇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司因与被上诉人朱贤康、朱某、张军、赵广勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1015号民事判决，于2016年9月18日向本院邮寄上诉状。
本院经审查认为，原审法院于2016年8月25日将（2016）湘1321民初1015号民事判决书送交中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的原审委托代理人李唐签收。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条的规定，受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。故原审法院于2016年8月25日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司送达民事判决书的行为合法有效，应认定为已于当日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司送达了民事判决书。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司应在判决书送达之日起十五日内提起上诉。即中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司对该判决的上诉期限应截至2016年9月9日止，但其于2016年9月18日才向本院邮寄上诉状。故中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的上诉超过法定上诉期限，已丧失上诉权，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的上诉不予受理。
中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司预交的二审案件受理费100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第�审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初48号
原告：马旭，男，1974年8月9日出生汉族，住河南省唐河县。
被告：胡洪成，男，1952年10月10日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告马旭与被告胡洪成承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告马旭于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马旭向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马旭撤回起诉�
本案受理费264元，减半收取计132元，由马旭负担。
（本页无正文）
审 判 员 骆苏群
二〇一八年一月二十五日
代书记员 洪 滨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初376号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭敏。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郭敏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郭敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,560.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,560.89元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执727号
申请执行人林冰，男，1987年4月1日出生，汉族，住上海市。申请执行人林林，女，1989年3月17日出生，汉族，住上海市。被执行人栾丽芳，女，1966年1月29日出生，汉族，住上海市。原告林冰、林林与被告栾丽芳、薛荣华、薛永年共有纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的(2013)虹民三(民)初字第2844号民事判决，已经发生法律效力。权利人林冰、林林于2016年3月2日向本院申请执行，要求义务人栾丽芳支付支付拆迁补偿安置款55,000元，负担案件受理费1,203.79元，并且要求义务人支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人栾丽芳发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。本院在对被执行人财产进行调查后，依法查封被执行人与案外人常某名下位于上海市松江区松江区泽悦路XXX弄XXX号XXX室(查封期限：2016年3月22日至2019年3月22日；到期须继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前30个工作日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆及证券等财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)虹民三(民)初字第2844号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 彬
审 判 员 郝思琴
代理审判员 孔 斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执727号申请执行人林冰，男，1987年4月1日出生，汉族，住上海市。申请执行人林林，女，1989年3月17日出生，汉族，住上海市。被执行人栾丽芳，女，1966年1月29日出生，汉族，住上海市。原告林冰、林林与被告栾丽芳、薛荣华、薛永年共有纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的(2013)虹民三(民)初字第2844号民事判决，已经发生法律效力。权利人林冰、林林于2016年3月2日向本院申请执行，要求义务人栾丽芳支付支付拆迁补偿安置款55,000元，负担案件受理费1,203.79元，并且要求义务人支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人栾丽芳发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。本院在对被执行人财产进行调查后，依法查封被执行人与案外人常某名下位于上海市松江区松江区泽悦路XXX弄XXX号XXX室(查封期限：2016年3月22日至2019年3月22日；到期须继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前30个工作日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆及证券等财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)虹民三(民)初字第2844号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 彬审 判 员  郝思琴代理审判员  孔 斌二〇一六年三月二十五日书 记 员  张 维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第22号
罪犯李金城，现在浙江省台州市黄岩区看守所服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年6月10日作出（2014）台黄刑初字第162号刑事判决，以被告人李金城犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。被告人李金城不服，提出上诉。本院于2014年9月17日作出（2014）浙台刑一终字第290号刑事裁定，准许上诉人李金城撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。浙江省台州市黄岩区看守所于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金城在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李金城在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金城准予减刑一个月（刑期自2014年03月25日起至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年一月十九日
代书记员 王钟音
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初582号
原告李谋胜，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄春火，男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李谋胜诉被告黄春火买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李谋胜到庭参加诉讼，被告黄春火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李谋胜诉称，原、被告于2016年1月21日结算杉木买卖款项，被告黄春火共结欠原告货款人民币154118元，后经原告多次催讨，被告黄春火拒不还款。现要求被告黄春火立即偿还原告货款人民币154118元及违约金（自起诉之日起，按欠条约定的日万分之六计息至付清之日止）。
被告黄春火未作书面答辩，也没有提供任何证据。
在本院审理过程中，原告提供《欠条》1份，以证明被告黄春火结欠原告杉木款人民币154118元的事实。
本院认为，被告黄春火未提出书面答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，也未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的《欠条》证据，具备证据的客观性、关联性和合法性，符合证据采信条件，依法应予采信并可作为定案依据。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告黄春火与原告长期有杉木买卖关系。2016年1月21日，双方就之前的杉木买卖款项进行结算，被告黄春火共欠原告货款154118元，并出具1张《欠条》给原告收执。该欠条载明：“兹欠李谋胜杉木款，金额（大写）壹拾伍万肆仟壹佰壹拾捌元￥154118元，因金额周转需要，李谋胜同意结欠的部份以现金形式暂借，并有权随时主张债权，逾期按日万分之六计息。债务人黄春火身份证号35052419631013XXXX2016年1月21日”。后经多次催讨，被告黄春火至今未还，致原告诉至本院。
审理中，原告于2016年1月29日向本院申请财产保全，要求查封被告黄春火所有的址在安溪县凤城镇中山街XX号阳光城X幢XX号房屋［安房权证凤城镇字第XX**号、安国用（2014）第XXXX号］。本院于同年2月1日裁定查封被告黄春火所有的上述房产。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告黄春火未能及时还清货款，属于违约行为，应承担偿还尚欠原告的货款154118元及违约金的民事责任。因双方在结算时对还款期限没有进行明确的约定，违约金可自原告起诉之日起按《欠条》约定的日万分之六的标准计付。原告李谋胜的请求合法，本院予以支持。被告黄春火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春火应在本判决生效之日起10日内偿付原告李谋胜货款人民币154118元及逾期违约金（自2016年1月21日起，以154118元为基数按日万分之六计至付清之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3382元、诉讼保全费1270元，由被告黄春火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 林明元
人民陪审员 洪金示
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对于价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初582号
申请人李谋胜，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人黄春火，男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理申请人李谋胜与被申请人黄春火买卖合同纠纷一案中，申请人李谋胜于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄春火所有的址在安溪县凤城镇中山街135号阳光城X幢XX号房屋进行查封，并已提供其所有的址在安溪县河滨南路168号龙湖山庄1号楼XX房作担保。
本院认为，申请人李谋胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
1.查封被申请人黄春火所有的址在安溪县凤城镇中山街135号阳光城XX幢XX号房屋［安房权证凤城镇字第**号、安国用（2014）第XX号］；
2.查封申请人李谋胜所有的址在安溪县河滨南路168号龙湖山庄XX号楼XX房［安房权证凤城镇字第**号、安国用（2008）第XX号］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 林明元
二〇一六年二月一日
书 记 员 王伟昌
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初164号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人戴某某，男，1989年1月11日出生于四川省广汉市，汉族，大学文化，户籍所在地成都市成华区，现住成都市青羊区。2016年1月18日因吸毒被成都市公安局青白江区分局强制隔离戒毒两年。2016年1月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
辩护人高永志，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告人何某某，女，1995年8月30日出生于四川省荣县，汉族，大学文化，住四川省自贡市自流井区牛石山*号*门附*号。2016年1月18日因吸毒被成都市公安局青白江区分局行政拘留五日。2016年1月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年2月26日取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人戴某某、何某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人高永志、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年1月15日晚至16日23时许，被告人戴某某伙同何某某在成都市青白江区龙王镇红树村“金土地”农家乐KTV包间内，容留郑某、卢某、李某、何某某、夏某某、杨某某、黄某某、曹某某、蔡某某、龙某某、杨某、邓某某等人吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”），后被民警现场查获。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、现场指认笔录及照片、检验报告、检查笔录、相关书证以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人戴某某、何某某的刑事责任。
被告人戴某某对指控事实和证据无异议，且自愿认罪。被告人戴某某的辩护人的辩护意见是：被告人戴某某是认罪态度较好，请求对其适用缓刑。
被告人何某某对指控事实和证据无异议，且自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某某、何某某为多人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人戴某某、何某某依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对被告人何某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人戴某某的刑期自2016年1月28日起至2016年9月27日止；被告人何某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初112号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人覃某某，男，1959年3月30日出生于陕西省紫阳县，汉族，高中文化，务工人员，家住陕西省安康市紫阳县，捕前住南昌市红谷滩新区生米镇九龙宾馆。1993年7月20日因敲诈勒索公私财物被陕西省紫阳县公安局决定治安拘留十五日，并处罚金款二百元。2015年12月7日因本案被南昌市公安局红谷滩分局决定行政拘留十日，并罚款五百元；2015年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人覃某某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡�出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，被害人江某是被告人覃某某务工的工头。2015年12月7日8时许，在本市红谷滩新区生米镇九龙宾馆对面出租屋外，被告人覃某某因向被害人江某索要工资未果而发生纠纷，之后被告人覃某某用双手抓住江某肩膀，用左脚绊住江某右脚将其摔倒在地，并压在江某身上，后被旁人拉开后被告人覃某某又起身用脚朝江某肚子右下部踩了一脚，造成被害人江某受伤不起。被害人江某随即打电话报警，被告人覃某某被随后赶到现场的公安民警抓获。2015年12月10日经法医鉴定：被害人江某右侧胫腓骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。被告人覃某某归案后对以上犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某在公安机关的报案陈述，证人�某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的抓获经过，被告人覃某某的供述及身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人覃某某有违法劣迹，酌情从重处罚；但其犯罪后明知他人报案而在现场等待，主动接受公安机关的调查处理，到案后亦如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节，同时本案系因民间矛盾激化所引发。综上，对被告人覃某某可从轻处罚。其因同一事实被行政拘留的日期可折抵本案所判决的刑期。综上，根据被告人覃某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八天。即自2015年12月15日起至2016年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡必华
二〇一六年三月二十五日
书记员 王艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初字219号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张伟，男，1994年8月5日出生，户籍所在地：四川省平武县。
被告人程凯，男，1998年3月20日出生，户籍所在地：四川省仪陇县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人张伟、程凯犯非法拘禁罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人张伟、程凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日凌晨4时许，被告人张伟、黄某某（另处）在成都市锦江区天紫界公寓第50层电梯口处，与被害人杜某某发生口角并相互打斗。后被告人程凯、宋某（在逃）也加入打斗，四人共同对被害人杜某某实施殴打。期间，黄某某用弹簧刀将被害人杜某某臀部刺伤。后被告人张伟、程凯与黄某某、宋某一起将被害人杜某某押入天紫界公寓X号房控制。孙宏鹏（另处）通过电话得知此事后立即邀约张某某（另处）、魏某某（另处）、阿宽（在逃）一同来到天紫界公寓X号房，并对被害人杜某某实施殴打及语言威胁。当日7时许，张某某、魏某某、阿宽将被害人杜某某带离X号房。后张某某、魏某某在押送被害人杜某某途中发生车祸，张某某、魏某某二人逃逸，被害人杜某某被民警解救。2016年11月29日，被告人张伟被民警抓获归案。2016年12月6日，被告人�凯被民警抓获归案。
上述事实被告人张伟、程凯在开庭审理过程中认罪且无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场检测报告书、案发现场平面示意图，二被告人户籍信息及辨认说明，门（急）诊病历，被害人伤情照片，证人刘希吾的证言，被害人杜某某的陈述及辨认笔录，同案人张某某、魏某某、黄某某的供述，同案人孙宏鹏的供述及辨认笔录，被告人张伟的供述及辨认笔录，被告人程凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟、程凯非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张伟、程凯犯非法拘禁罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，本案系一般共同犯罪，不宜区分主、从犯，应以二被告人的犯罪情况综合量刑。被告人张伟、程凯在非法拘禁过程中对被害人杜某某实施殴打，依法应当从重处罚。二被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对二被告人判处有期徒刑八个月至十个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年8月28日止。）
二、被告人程凯犯非法拘禁�，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓岚
二〇一七年三月二十三日
书记员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑�拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十三条、第二百三十一条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02818号
原告周佳伟，中铁十七局职工。
委托代理人周文会，个体工商户。
被告翟金涛，石家庄市尹泰出租汽车服务公司司机。
委托代理人韩美朝，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司，住所地石家庄市桥西区新华路909号。
代表人李章友，总经理。
委托代理人李红影，河北凌众律师事务所律师。
原告周佳伟与被告翟金涛、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年8月25日6时30分左右，原告周佳伟乘坐被告翟金涛驾驶的冀A×××××号出租车沿本市中华大街由南向北行驶时与前方同向行驶的赵树刚驾驶的冀A×××××号机动车发生碰撞，至原告受伤。原告经河北省人民医院诊断为：脑震荡、左侧面部皮擦伤、左侧颈、胸及肩部软组织挫伤，于2015年8月25日至2015年8月28日住院治疗3天。同日，石家庄市公安交通管理局桥西交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定翟金涛负此次事实全部责任，赵树刚、周佳伟无责任。被告翟金涛驾驶的冀A×××××号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司投保承运人责任保险（每座10万元），事故发生在保险责任期间。原、被告对以上事实均无异议。原告诉请法院判令二被告赔偿各项损失共计10343.47元。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
医疗费
5243.47元
对真实性无异议，应扣除10%的非医保用药。
根据原告提交的医疗费收据、诊断证明书等证据，本院予以支持。
护理费
500元
原告未提供护理人员收入证明，应按农林牧渔业平均工资计算。
原告住院3天，期间需要陪护，提交有医嘱证明，因原告未提供证据证明护理人员收入，参照2014年河北省卫生和社会工作平均工资（44926元），护理费按每天123元计算，共计369元。
住院伙食补助费
300元
无异议
原告住院3天，按每天100元计算，符合法律规定，本院予以支持。
误工费
2500元
原告未提供单位扣发工资的证明，也未提供个人所得税完税证明，对原告主张的工资标准不认可。
原告住院3天，出院后休息14天，误工共计17天，提交有医嘱证明，因原告未提供有效证据证明其收入，参照2014年河北省建筑业平均工资（37954元），误工费按每天104元计算，共计1768元。
交通费
300元
原告未提交交通费票据，只认可100元。
原告受伤进行治疗，必然产生交通费用，根据原告实际就医情况，本院酌情支持200元。
营养费
1500元
被告不认可。
因原告未提供需要加强营养的医嘱证明，本院不予支持。
原告上述损失总计
7880.47元。
被告垫付的医疗费
翟金涛垫付581.21元
原告无异议，保险公司对真实性无异议，主张扣除10%的非医保用药。
根据被告提供的医疗费收据，本院予以支持。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例承担赔偿责任。在本案中，原告周佳伟的各项损失共计7880.47元，被告翟金涛负此事故全部责任，其作为侵权人应当赔偿原告全部损失，其中医疗费和护理费、误工费、交通费，应当由道路交通事故另一方机动车交强险保险公司在无责赔付限额内赔偿部分，被告翟金涛履行赔偿义务后，另外包括为原告垫付的医疗费581.21元，可另行追偿。对于超出对方交强险无责任赔付限额的医疗费、住院伙食补助费，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司在承运人责任保险限额内直接赔付原告。保险公司主张医疗费扣除10%非医保用药，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司自本判决生效后十日内赔偿原告周佳伟医疗费4824.68元、住院伙食补助费300元，共计5124.68元。
被告翟金涛自本判决生效之日十日内赔偿原告周佳伟医疗费418.79元、护理费369元、误工费1768元、交通费200元，共计2755.79元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59元，因适用简易程序审理减半收取30元，原告周佳伟负担7元，被告翟金涛负担23元。
本判决为终审判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 纪晨宇
二〇一五年十二月八日
书记员 周玉静
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第939号
申请执行人陈为红：男。
被执行人张营成：，男。
申请执行人陈为红于2015年4月15日向本院申请执行的（2012）莒民一初字第2060号民事调解书一案，申请执行标的为20800元。
本院在执行过程中，在执行过程中被执行人已自觉履行完义务。
至此，被执行人已自觉履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的陈为红与张营成民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月二十七日
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7181号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行。
法定代表人沈国栋，系该支行行长。
委托代理人王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：崔延权，男。
被告：孙美华（系崔延权妻子），女。
被告：张云龙，男。
被告：徐杰（系张云龙妻子），女。
被告：孟建，男。
被告：于洋（系孟建妻子），女。
被告：张伟，男。
被告：敬红（系张伟妻子），女。
被告：张冬，男。
被告：慕秀波（系张冬妻子），女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行（以下简称邮政储蓄）与被告崔延权、孙美华、张云龙、徐杰、孟建、于洋、张伟、敬红、张冬、慕秀波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄委托代理人王宝珊到庭参加诉讼，被告崔延权、孙美华、张云龙、徐杰、孟建、于洋、张伟、敬红、张冬、慕秀波经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月12日，五被告张伟、张冬、崔延权、张云龙、孟建自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，协议第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。第六条第三款：保证期间从借款之日起至借款到期后二年。张伟的妻子敬红、张冬的妻子慕秀波、崔延权的妻子孙美华、张云龙的妻子徐杰、孟建的妻子于洋也在联保协议上签字，也承担连带保证责任。2012年11月22日，被告崔延权在原告处借款5万元整，用于收购水果，约定贷款期限为12个月，自2012年11月22日至2013年11月22日止，年利率14.58%。截至2015年11月11日，被告崔延权和孙美华及保证人仍欠本金5万元、利息及罚息未还，原告多次索要均无果。因此诉诸法律，请求各被告连带偿还5万元借款本金及自借款之日到还清之日的年利率14.58%利息。根据《小额联保借款合同》第十四条乙方违约责任：“1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”据此要求各被告连带承担5万元自逾期之日起到还清�日的年利率7.29%罚息；其欠息部分按合同约定计算。另外《小额贷款联保协议书》第六条第四项约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”，根据上述约定要求各被告连带赔偿原告因实现债权支付的律师费2000元及诉讼费、送达费、公告费和原告为实现债权而支付的费用。现原告起诉至法院，请求被告崔延权、孙美华偿还借款本金5万元及利息、罚息，请求各被告给付原告方支付的律师费2000元及原告为实现债权而支付的送达费用400元，被告张云龙、徐杰、孟建、于洋、张伟、敬红、张冬、慕秀波对借款本金及利息、罚息、律师费、送达费用承担连�给付责任，被告承担本案诉讼费用。
被告崔延权、孙美华、张云龙、徐杰、孟建、于洋、张伟、敬红、张冬、慕秀波未出庭，没有答辩意见。
经审理查明，被告崔延权、孙美华系夫妻关系，被告张云龙、徐杰系夫妻关系，被告孟建、于洋系夫妻关系，被告张伟、敬红系夫妻关系，被告张冬、慕秀波系夫妻关系。被告崔延权、孙美华夫妻二人作为共同借款人于2012年11月22日与原告签订小额联保借款合同书，双方合同约定被告在原告处借款伍万元整，用于收购水果，约定借款期限为12个月，自2012年11月22日至2013年11月22日止，年利率为14.58%。其中借款合同第十四条违约责任（一）乙方违约1、被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。4、被告违反�合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和被告所有其他应付的费用。
另查，本案各被告自愿组建成立小额贷款联保小组，并与原告达成联保协议，协议约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
再查，原告因本案被告未按期偿还借款起诉至法院，委托律师代理法院民事诉讼活动发生律师代理费2000元及送达费用400元。
上述事实，有原告提供的“好借好还”小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、客户告知书、贷款用途声明书、中国邮政储蓄银行个人信贷系统打印件、委托代理合同、律师代理费发票、邮寄送达费用发票，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告作为借款人向原告借款人民币5万元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于合同当事人的名称和姓名、借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有非常明确的约定，本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关�依法成立有效，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务，故本院对原告请求被告立即偿还借款本金及利息的请求予以支持。
本案各被告自愿组建成立小额贷款联保小组为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，联保协议中关于被保证的主债权种类、数额，债务人履行债务的期限，保证的方式，保证担保的范围，保证期间等条款都有非常清楚明确的约定，故本院对原告请求其他被告承担连带保证责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔延权、孙美华�本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款50000元。
二、被告崔延权、孙美华自2012年11月22日始至2013年11月22日止按年利率14.58%计算给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行约定利息。
三、被告崔延权、孙美华自2013年11月23日始至全部借款还清之日止按年利率21.87%计算给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行逾期利息损失。
四、被告崔延权、孙美华于本判决发生法律效力后立即给付原告律师费2000元、送达费400元。
五、被告张云龙、徐杰、孟建、于洋、张伟、敬红、张冬、慕秀波对本判决第一、二、三、四项的借款、利息和律师费、送达费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告崔延权、孙美华、张云龙、徐杰、孟建、于洋、张伟、敬红、张冬、慕秀波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 阳
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初85号
原告：肖立文，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住新邵县。
特别授权委托诉讼代理人：李连生，湖南常清律师事务所律师。
被告：苏岐山，男，1964年9月19日出生，汉族，住冷水江市。现下落不明。
被告：梁邵涟，男，1968年7月4日出生，汉族，住涟源市。现下落不明。
被告：冷水江市岩口煤矿，地址：冷水江市岩口镇岩口村。
法定代表人：苏继语。
原告肖立文与被告苏岐山、梁邵涟、冷水江市岩口煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖立文及其特别授权诉讼代理人李连生、被告冷水江市岩口煤矿法定代表人苏继语到庭参加诉讼。被告苏岐山、梁邵涟因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币300000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告苏岐山和被告梁邵涟是冷水江市岩口煤矿副井负责人及股东。被告苏岐山于2010年2月1日、2010年2月11日、2010年月15日三次向原告借款共计300000元用于岩口煤矿生产。借款到期后，原告多次催收，被告一直没有偿还。
被告冷水江市岩口煤矿法定代表人苏继语辩称，其不清楚被告苏岐山借的这笔钱，且本案借款与其无关，该笔借款是苏岐山个人的借款，岩口煤矿不承担还款责任。
被告苏岐山、梁邵涟因下落不明而未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。但原告要求被告梁邵涟、冷水江市岩口煤矿对苏岐山所借的30万元承担连带偿还责任的主张，因三张借条都系苏岐山个人出具的，梁邵涟和冷水江市岩口煤矿法定代表人都没有在三张借条上签名或盖有岩口煤矿的公章，且苏岐山借款用途是否用于岩口煤矿副井的经营，原告也没有提供证据予以证实，故原告要求被告梁邵涟、冷水江市岩口煤矿对苏岐山所借30万元承担连带偿还责任的主张，缺乏事实依据，故本院不予认定。
经过庭审调查和质证，本院认定如下事实：肖立文分别于2010年2月1日、2010年2月11日、2010年月15日共三次，采用现金支付方式给付苏岐山共计300000元。借款到期后，原告多次向被告苏岐山催收，苏岐山以暂时无钱还款为由，拒绝偿还，至今未偿还肖立文分文。原告未提供证据证明被告梁邵涟应当对该三笔借款承担连带偿还责任。原告主张该三笔借款用于冷水江市岩口煤矿，岩口煤矿应当承担连带偿还责任，亦未提供证据予以证明。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告苏岐山三次向肖立文借款300000元，并出具了借条，原告肖立文依约向被告苏岐山支付了借款300000元，被告苏岐山向原告肖立文借款300000元的事实成立，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人苏岐山应当按照约定返还借款，现借款到期，被告苏岐山未履行还款义务，构成违约，故原告主张被告苏岐山偿还借款本金300000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告梁邵涟、冷水江市岩口煤矿对借款300000元承担连带赔偿责任，因原告未提供证据予以证明，依法应当由其承担举证不能的法律后果，故本院对原告该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏岐山在判决生效起十日内偿还原告肖立文借款本金300000元；
二、驳回原告肖立文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费5800元，由被告苏岐山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 何进军
代理审判员 周国连
人民陪审员 罗阶清
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 黄邵峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4628号
原告谢添文，男，1969年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄种忠，男，1973年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢添文与被告黄种忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢添文到庭参加诉讼，被告黄种忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢添文诉称，2014年4月30日、11月10日、12月8日，被告黄种忠以资金流动困难为由向原告借款人民币30，000元、30，000元、30，000元，合计人民币90，000元，双方未约定利息，有被告出具的借款条为据，后经原告多次催讨，被告未能偿还。请求判令被告黄种忠偿还原告借款人民币90，000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清款项之日止）。庭审中，原告放弃对被告利息部分的诉讼请求。
被告黄种忠未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借款条三张，证明被告黄种忠向原告借款90,000元的事实。
在举证期限内被告黄种忠未向本院提供任何证据。
本院认为，因被告黄种忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2014年4月30日、11月10日、12月8日，被告黄种忠分别向原告谢添文借款人民币30，000元、30，000元、30，000元，共计人民币90，000元。三笔借款双方均未约定利息，被告于借款当日分别出具的借款条一张给原告收执。借款后，原告以被告经其催讨未能归还为由，于2015年7月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告谢添文和被告黄种忠之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。原、被告该笔借款的未约定借款期限和利息，视为不定期无息借贷，原告请求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄种忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄种忠应在本判决生效后十日内返还原告谢添文借款人民币90，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2050元，由被告黄种忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 林明元
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）安民初字第4628号 原告：中国建设银行股份有限公司迁安支行，组织机构代码80512859-7，住所地迁安市燕山大路1048号。 负责人：林付华，该公司经理。 被告：中钢集团辽宁有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦310-2，组织机构代码证：78246773-9。 法定代表人：关永上，该公司经理。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司迁安支行与被告中钢集团辽宁有限公司、迁安市金驰工贸有限公司、李晓民、张艳萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司迁安支行向本院提出财产保全申请，要求查封被告中钢集团辽宁有限公司价值17497552.9元财产，并已提供担保。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司迁安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 依法查封被告中钢集团辽宁有限公司价值17497552.9元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙雅会 审判员  马 强 审判员  侯凌云 二〇一五年九月十日 书记员  陶丽文
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5759号
原告张会伍，无职业。
被告梁宝库。
原告张会伍诉被告梁宝库健康权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员刘凤�用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张会伍到庭参加诉讼。被告梁宝库经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张会伍诉称：2016年5月4日14时33分，我们四个人开车在太原街南六马路左转路口交汇处被梁宝库驾驶三轮车别停（其目的是碰瓷的），随后下车就指着开车的我外甥女开口大骂，并让我外甥女下车，此时我在车里就下车跟他们讲道理，他就矛盾转向我，开始动手，我妹妹张惠波也下车，这时他们来了六七个都是男的，不由分说把我和我妹妹一顿毒打，打完后全部逃跑，经全力抓捕报警将主犯抓住，造成我多处受伤（经鉴定）。由于伤情严重，现仍在持续治疗，被告梁宝库主犯被抓，行政拘留。根据相关法律规定为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告2,000元医药费（前期治疗）、误工费7,000元、交通费1,000元、营养费2,000元、复印费200元；后续治疗费用3,000元、伤残鉴定费1,500元、精神损害抚慰金2,000元；诉讼费由被告承担。
被告梁宝库未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月4日14时30分，在沈阳市××××马路路口，原告张会伍及案外人张惠波，因行车的问题被骑电动三轮车的司机原告梁宝库打伤。经鉴定原告多处轻微伤。本次事件经公安机关调查处理，沈阳市公安局和平分局于2016年5月11日作出沈公（和）行罚决字［2016］第614号《公安行政处罚决定书》，对被告梁宝库作出行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。原告受伤后，当日到沈阳市公安医院门诊就诊，经诊断为“右手环指挫伤，右手环指中节指骨骨折，左胸部挫伤”，当日门诊病历记载“休息叁周”。次日，原告至沈阳市第四人民医院门诊治疗，病历记载“休息叁周”。截至本案开庭之日2016年6月17日，原告共花费医疗费1,754.40元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、沈公（和）行罚决字［2016］第614号《公安行政处罚决定书》、门诊病历、医疗费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁宝库经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。同时，根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，原、被告因行车问题发生纠纷，双方进而发生肢体冲突，导致原告张会伍受伤�后果。本次纠纷经公安机关调查处理，作出对被告行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。据此，本案中，被告对此事件的发生负有过错，应对原告的损失承担相应责任。
关于原告的损失情况，具体如下：
医疗费。本院根据原告的门诊病历、医疗费票据，确认原告因本次事件受伤共花费医疗费1,754.40元，此应由被告承担。
误工费。误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告的病历材料记载，其休息时间为22天。关于原告的收入状况，原告提供的收入证明不足以对其实际收入情况予以佐证，本院根据2016年度辽宁省居民服务业年均收入标准予以核算，故原告的误工费为2,117.30元（35,128元／年÷365天／年×22天）。
交通费。原告未提供交通费票据，但考虑到原告该项费用的实际发生，结合原告受伤治疗的实际情况，本院酌定该项费用为100元。
营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供的医疗机构出具的病历材料中均未载明“加强营养”的医嘱，故本院对原告的该项诉求不予支持。
精神损害抚慰金。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告未提供其受到严重精神损害的相关证据佐证，本院不予支持。
复印费、鉴定费。原告对该两项诉求均未提供相应证据加以佐证，本院不予支持。
后续治疗费。因该项费用尚未实际发生，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁宝库于本判决生效之日起十日内赔偿原告张会伍医疗费1,754.40元；
被告梁宝库于本判决生效之日起十日内赔偿原告张会伍误工费2,117.30元；
被告梁宝库于本判决生效之日起十日内赔偿原告张会伍交通费100元；
驳回原告张会伍其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告梁宝库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一六年六月二十七日
书记员 王红蕾
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受�人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机�出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第91号
原告中信实业银行西安分行，住所地本市长安北�**号中信大厦。
负责人谢宏儒，行长。
委托代理人王荣，陕西再创律师事务所律师。
委托代理人郭正，陕西再创律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地西安市西一路西口。
负责人王京平，经理。
委托代理人李勇，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人李全龙，陕西博硕律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司，住所地西安市北大街139号。
法定代表人闫建平，董事长。
委托代理人李勇，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人李全龙，陕西博硕律师事务所律师。
原告中信实业银行西安分行（以下简称中信西安分行）诉被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称永安新城公司）、被�永安财产保险股份有限公司（以下简称永安公司）保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信西安分行委托代理人郭正、被告永安新城公司、被告永安公司委托代理人李勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中信西安分行诉称，2002年7月，原告与被告签订汽车消费贷款保证保险协议。约定：由借款人向被告投保，原告为被保险人和第一受益人；原告向借款人发放借款用于购车，若借款人未能按借款合同向原告偿还借款本息，视为保险事故发生；保险事故发生后持续三个月借款人仍未偿还借款，则由被告代借款人一次性赔偿借款人剩余部分的借款本息；被告向原告赔付后，原告将债权、抵押权转让给被告，并协助被告向借款人追偿。协议签订后双方开展业务，现借款人未能按借款合同偿还借款本息，原告依协议向被告索赔，但被告拒绝赔付。现要求被告永安新城公司赔付借款人所欠借款本金59857.56元、利息6402.97元及本金清偿之日期间的相关利息，并由被告永安公司承担被告永安新城公司赔付不足部分。
被告永安新城公司辩称，原告放贷后，借款人未按约定偿付借款本息，原告未及时履行催收义务和告知被告，也未及时向被告提交索赔申请书，应视为原告放弃向被告索赔的权利。原告放贷时，未遵守放贷审查的规定，应承担不能按时收回贷款的主要责任。表示不同意原告的诉讼请求。
被告永安公司答辩同被告永安新城公司。
经审理查明，2002年7月，原告与被告永安新城公司（原为永安财产保险股份有限公司西安市支属分公司）签订汽车消费贷款保证保险协议以及补充协议，约定由借款人向被告投保，原告为被保险人和受益人，被告永�新城公司为保险人；如借款人未能按借款合同约定偿还借款本息，视为保险事故发生，保险事故发生后持续三个月借款人仍未能偿付，由被告永安新城公司代借款人向原告一次性赔偿借款人尚未偿付的原告的借款本金及利息；保险事故发生时，原告应立即书面通知被告永安新城公司；原告提出索赔，被告永安新城公司审核无误后，应于十个工作日内赔付，赔付后，原告应将债权、抵押权书面转让被告永安新城公司；保险事故发生后，原告从通知被告永安新城公司当日起三个月内未向被告提交有关索赔单证，即视为原告自愿放弃权益。2002年2月9日，借款人孟志伟与被告永安新城公司签订机动车辆消费贷款保证保险合同，借款人孟志伟向被告永安新城公司交纳保费2711.16元，保险金额159480元，保险期限自2002年2月10日起至2004年5月9日止，原告为被保险人和第一受益人。2002年2月2日，经被告永安新城公司审查同意，原告与借款人孟志伟签订了汽车消费贷款借款合同、抵押合同，由原告给借款人孟志伟贷款150000元，期限2年（自2002年2月9日至2004年2月9日止），年利率5.94%，借款人将所购车辆抵押给原告。2002年2月9日，原告向借款人支付贷款150000元。2003年5月15日起，借款人孟志伟未按借款合同约定偿还原告借款本息，原告于2003年8月13日向被告永安新城公司递交了索赔申请及相关材料。被告永安新城公司收取原告递交的材料后未给原告赔付。截止2004年10月15日，借款人孟志伟欠原告借款本金59857.56元、利息6402.97元。被告永安新城公司系被告永安公司下属分支机构。
以上事实，有保证保险协议、贷款审批表、借款合同、抵押合同、保险单、索赔通知书、欠款流水清单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告永�新城公司签订的汽车消费贷款保证保险协议，是双方真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效协议，依法应予保护。原告在保险事故发生后三个月内，向被告永安新城公司提交了索赔申请及相关索赔资料，被告永安新城公司理应依双方所立协议向原告理赔，被告永安新城公司称其不应承担赔偿责任理由不足，本院不予采信。原告作为贷款人，对借款人资信及还贷能力依法负有严格审查及逾期还贷的催收义务，借款人逾期还贷后，原告未及时催收和告知被告永安新城公司，对造成贷款本息无法收回也有一定责任，故原告要求被告永安新城公司赔付借款人所欠的全部借款本息的请求，本院不予支持。被告永安新城公司在承担部分赔偿责任后，享有原告作为抵押权人的抵押物中70%的抵押权。被告永安公司作为被告永安新城公司的上级法人，应对被告永安新城公司给付不足部分承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第二十一条第一款、第三款、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告永安新城公司向原告中信西安分行赔偿借款人孟志伟未偿还借款本息66260.53元的百分之七十（利息算至2004年10月15日这一期间的利息）以及本金付清之日止期间利息的百分之七十。逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告永安新城公司向原告中信西安分行赔偿不足部分由被告永安公司承担赔偿责任。三、驳回原告中信西安分行的其余诉讼请求。
案件受理费2572元由原告中信西安分行承担858元，被告永安新城公司承担1714元（原告已预付，被告付款时直付原告）。
如不服本判决，可在本判决�送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
代理审判员 王 钰
代理审判员 杨海涛
二〇〇五年四月二十日
书 记 员 赖峰敏
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初206号
原告：杨光球，男，1971年5月3日出生，汉族，住汨罗市。
被告：胡杰，男，汉族，1981年7月20日出生，住汨罗市。
原告杨光球与被告胡杰网络购物合同中的价款收款纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光球到庭参加诉讼。被告胡杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨光球向本院提出诉讼请求：要求胡杰偿还欠款3260元。事实和理由：被告胡杰于2014年11月29日在原告经营的快递公司提货时，因资金紧张，无现金提货。出具一张欠条，将货取走。后多次催收，被告未付。故起诉请求依法追回。
胡杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨光球在汨罗市二中路开设一家吉达快运店。被告胡杰通过网购，采用货到付款的模式收货。购货后，由吉达快运公司投递。被告接到通知后于2014年11月29日前去汩罗吉达快运店取货。被告胡杰无现金支付货款，因之前与原告杨光球有过多次业务关系，双方经商定：由被告胡杰出欠条给原告杨光球，原告杨光球同意被告胡杰岀具欠条后将货取走。尔后，被告胡杰出具了一张“今欠杨光球人民帀肆仟贰佰陆拾元整”的欠条给了原告杨光球后将货取走。原告杨光球已将此价款付清。后原告杨光球凭欠条多次催收，被告胡杰于2015年3月偿还了1000元。尚欠3260元拖欠至今。
以上事实有证据在卷佐证。
本院认为，被告通过网络购物，采用货到付款方式收货，是为网络购物合同关系。吉达快递公司受委托代收价款。货到汩罗快递店后，被告胡杰未有现金取货，而是与原告杨光球商议，由被告胡杰出具欠条给原告杨光球，再将所购之货取走，是原告杨光球与被告胡杰两人之间的个人行为。后原告杨光球已付清网购价款。此欠条在原、被告之间产生了特定的权利和义务。原告杨光球应为债权人，被告胡杰应为债务人，双方形成了债权债务关系没有违反法律规定，是合法债务，应受法律保护。原告凭欠条催收欠款，被告胡杰应予偿付。
综上所述，原告杨光球请求依法追回被告胡杰所拖欠的3260元欠款诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。缺席判决如下：
被告胡杰偿还3260元给原告杨光球，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 田士渊
二〇一七年四月十四日
书记员 熊卓奇
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0202行审42号
申请执行人青岛市社会保险事业局，住所地青岛市市南区福州南路8号。
法定代表人耿成亮，局长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。
法定代表人徐延杰。
申请执行人青岛市社会保险事业局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月14日作出的青社北险通字[2016]第003号《社会保险费限期补缴通知》一案。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青社北险通字[2016]第003号《社会保险费限期补缴通知》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人2016年1月14日作出青社北险通字[2016]第003号《社会保险费限期补缴通知》，经查，截至2016年1月14日，被执行人未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费本金917971.92元，社会保险费滞纳金196302.35元（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），合计1114274.27元，责令被执行人在收到通知后5个工作日内补缴所欠社会保险费，缴纳时社会保险费利息、滞纳金以社会保险经办机构实际核定的金额为准。该通知书已于2016年1月18日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未依法申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人遂于2016年7月22日作出青社稽催字[2016]第02001号《缴纳社会保险费催告书》并于2016年8月22日向被执行人送达，被执行人仍未在规定期限内履行上述补缴通知。申请人经查询中国人民银行济南分行被执行人的存款账户余额不足以缴纳社会保险费。
本院认为，申请执行人作出的青社北险通字[2016]第003号《社会保险费限期补缴通知》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市社会保险事业局于2016年1月14日作出的青社北险通字[2016]第003号《社会保险费限期补缴通知》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长青
审判员 曲亚男
审判员 宫惠敏
二〇一六年九月十五日
书记员 毛佩瑜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3204号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。
负责人：潘建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：张耀东，男，1968年7月14日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：刘珍，河南柏国律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因与被上诉人张耀东保险合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人时建民，被上诉人张耀东的委托诉讼代理人刘珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司上诉请求：请求撤销原判，改判其少承担10000元赔偿责任。事实与理由：张耀东主张的车辆损失没有出手维修费票、维修清单，评估报告不能证明其实际车辆损失。
张耀东辩称，其提供有维修发票。原审判决正确，应予维持。
张耀东向一审法院请求：依法判令被告赔偿车辆损失、施救费共计44170元，并承担本案诉讼费、评估费。
一审法院认定事实：2017年1月9日，在西平××迎宾大道与交通路交叉口，原告张耀东驾驶豫Ｑ×××××号车由西向东行驶左转弯时，与由东向西行驶的李金夺驾驶的豫Ｑ×××××号车相撞，造成李金夺、张亮受伤，两车损坏的交通事故。经西平县交警大队认定，张耀东负事故的全部责任。2017年2月14日，豫Ｑ×××××号车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定因交通事故造成的损失为42170元。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司对豫Ｑ×××××号车辆损失的评估报告有异议，要求对豫Ｑ×××××号车的损失进行重新评估，经双方同意，原审法院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司重新评估，豫Ｑ×××××号车因交通事故造成的损失价值为41700元。另查明：张耀东系豫Ｑ×××××号车辆的实际所有人，豫Ｑ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有机动车损失保险113030.40元，保险期间为2016年3月29日零时起至2017年3月28日二十四时止。
一审法院认为，保险合同是投保人与被投保人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按约定交付保险费，保险人按约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告按照约定已经交付了保险费，原告的车辆发生保险事故后，被告应当按照约定承担保险责任。故原告要求被告承担保险责任，赔偿保险金的诉讼请求，予以支持。对于被告的答辩意见，予以合理支持。原告的损失有：1、豫Ｑ×××××号车辆损失为41700元，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出评估报告为证，应予支持。2、豫Ｑ×××××号车辆施救费2000元。由于原告所有的豫Ｑ×××××号车在被告保险公司投保有机动车损失险，且不计免赔，故被告保险公司应在保险限额内予以赔偿。原告要求被告承担评估鉴定费2100元，因该评估系原告单方委托，且被告不予认可，其评估鉴定费用2100元，由原告承担。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张耀东车辆损失41700元、施救费2000元，共计43700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，减半收取451.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担，评估费2100元由原告张耀东负担。
本院二审期间，当事人张耀东提供了新证据。经过当庭质证，认定事实如下：张耀东提供了一张维修发票和维修清单，证明其维修费用为42470元。保险公司对上述证据的真实性没有异议。本院对张耀东提供的上述证据予以认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审中，张耀东提供了维修发票和维修清单，能够证明其车辆的实际损失维修车辆的花费情况。维修发票载明的维修费用数额能够和评估数额基本吻合。原审法院按照评估认定张耀东的损失并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费451.5元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾保山
审判员 吴宏宇
审判员 杜欣雨
二〇一七年九月二十七日
书记员 连 栗
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03113号
原告袁水知。
委托代理人梅伯和。
被告吕业海。
原告袁水知诉被告吕业海居间合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁水知及其委托代理人梅伯和，被告吕业海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁水知诉称：2015年3月27日我应被告吕业海要求向其支付8000元。由其联系安排我出国务工，我依约支付以后被告吕业海因故没有兑现承诺，现要求被告偿还相关费用人民币8000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料，收据原件一份：拟证明吕业海收取原告出国（务工）押金及费用8000元。
被告吕业海辩称，承认收取原告袁水知出国务工押金及费用人民币8000元，并同意偿还但言明自己目前身陷囫囵无能力偿付。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议本院予以确认。
经审理查明：2015年3月原告袁水知从他人处得知被告吕业海能够通过第三方公司安排有关人员出国务工，遂找到被告要求帮忙联系，原被告协商一致以后同月27日原告向被告支付人民币8000元，被告向原告出具收据一张，载明：收到袁水知所付出国押金5000元，费用3000元合计8000元。后因被告吕业海因其他事由被司法机关羁押而无法完成约定的事项，固而成诉。
本院认为：被告吕业海以介绍出国务工为名，收取原告袁水知出国押金及费用，符合居间合同的构成条件。应认定双方属居间合同关系。被告收取原告的款项后，未按照双方约定履行合同义务属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告返还出国押金及费用人民币8000元的诉求正当，合法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吕业海自本判决生效之日起三十日内返还原告袁水知出国押金及费用人民币8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告吕业海负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17
--154xxxx****xxxx。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金劲松
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 罗国营
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈叶安
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字第03113号原告袁水知。委托代理人梅伯和。被告吕业海。原告袁水知诉被告吕业海居间合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁水知及其委托代理人梅伯和，被告吕业海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁水知诉称：2015年3月27日我应被告吕业海要求向其支付8000元。由其联系安排我出国务工，我依约支付以后被告吕业海因故没有兑现承诺，现要求被告偿还相关费用人民币8000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料，收据原件一份：拟证明吕业海收取原告出国（务工）押金及费用8000元。被告吕业海辩称，承认收取原告袁水知出国务工押金及费用人民币8000元，并同意偿还但言明自己目前身陷囫囵无能力偿付。经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议本院予以确认。经审理查明：2015年3月原告袁水知从他人处得知被告吕业海能够通过第三方公司安排有关人员出国务工，遂找到被告要求帮忙联系，原被告协商一致以后同月27日原告向被告支付人民币8000元，被告向原告出具收据一张，载明：收到袁水知所付出国押金5000元，费用3000元合计8000元。后因被告吕业海因其他事由被司法机关羁押而无法完成约定的事项，固而成诉。本院认为：被告吕业海以介绍出国务工为名，收取原告袁水知出国押金及费用，符合居间合同的构成条件。应认定双方属居间合同关系。被告收取原告的款项后，未按照双方约定履行合同义务属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告返还出国押金及费用人民币8000元的诉求正当，合法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告吕业海自本判决生效之日起三十日内返还原告袁水知出国押金及费用人民币8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元由被告吕业海负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17—154xxxx****xxxx。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金劲松审 判 员  郭 刚人民陪审员  罗国营二〇一六年一月二十六日书 记 员  陈叶安
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃某，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月7日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：：2015年2月7日1时许，被告人覃某窜至本市城中区小南路爱民螺蛳粉店门前路边，将被害人卢某乙停放在该处的一辆车牌号为桂B×××××蓝色爱玛牌电动车盗走。被告人覃某将被盗车辆推至本市城中区龙城路星河大厦楼底路边时被公安机关抓获。公安机关依法扣押了被盗电动车，现已依法发还被害人。经估价，该被盗车辆价值人民币2810元。被告人覃某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某乙的陈述、证人王某、卢某甲的证言、扣押及发还物品清单、现场辨认笔录及照片、涉案电动车指认照片及购买凭证、柳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、抓获经过、破案经过、到案经过、户籍证明、被告人覃某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2015年6月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年四月三十日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。公诉机关×××人民检察院。