wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第115号
原告张某某，贵州省兴义市人，住石林县。
被告徐某甲，云南省石林县人，住石林县。
原告张某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告自由恋爱，于2010年3月19日双方自愿登记结婚，婚后生育儿子徐某乙。我与被告结婚后，由于双方性格不和，常为家庭琐事发生吵闹，夫妻感情不好。2014年7月23日，徐某甲起诉至石林县人民法院，法院决定于同年8月4日下午14时开庭审理，我按时到庭，徐某甲未到庭，法院裁定按自动撤诉处理。后经我落实，徐某甲于2014年8月3日离家出走至今未归。我与被告婚姻关系已名存实亡，毫无夫妻感情。故诉请我与被告离婚，所生儿子徐某乙由我负责抚养。
被告徐某甲未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。
庭审中，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚登记审查处理表、出生医学证明各1份，证实：原告张某某与被告徐某甲于2010年3月19日登记结婚，于2010年12月30日生育儿子徐某乙。
2、石林县某村委会的证明1份，证实：被告徐某甲于2014年8月3日离家出走至今未归。
被告徐某甲未向本院提交质证意见。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定案件事实的依据。
被告徐某甲未向本院提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：原告张某某与被告徐某甲相互认识后自由恋爱，于2010年3月19日登记结婚。婚后夫妻感情一般。于2010年12月30日生育儿子徐某乙，现在某村幼儿园上小小班。在平时生产生活中，因双方性格不合，常因家庭生活琐事发生吵闹。2014年7月23日，徐某甲向本院起诉要求与张某某离婚，因徐某甲无正当理由拒绝到庭，本院于2014年9月1日制作（2014）石民初字1100号民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。被告徐某甲于2014年8月3日离家出走至今未归，故原告张某某诉至本院。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权，债务因被告徐某甲未到庭，本院无法核实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否破裂，应从夫妻双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，被告徐某甲近一年来离家出走，没有尽丈夫及父亲的法定义务，导致夫妻感情完全破裂，故对原告张某某要求离婚的主张，本院予以支持。关于儿子徐某乙的抚养问题，因被告徐某甲至今未归，对原告张某某要求抚养徐某乙的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告徐某甲的婚姻关系。
二、原、被告双方所生儿子徐某乙，由原告张某某负责抚养，随原告张某某生活。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱 玲
人民审判员 普志明
人民陪审员 赵 娅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陶令宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初8600号
原告：吕凌洁，女，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
被告：蒋邦来，男，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：蒋林，男，1993年4月9日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告吕凌洁与被告蒋邦来、蒋林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕凌洁于2017年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告吕凌洁的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕凌洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告吕凌洁负担。
审判员 李中明
二〇一七年五月十八日
书记员 杨晓燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执123号
申请人昆明岑泰经贸有限公司，住所地：昆明市五华区黑林铺前街79号6幢502室，法定代表人：施绍培，任公司经理。
被执行人易门龙锶源酒业有限责任公司，住所地：易门县龙泉镇三元宫，负责人：肖剑锋。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初769号民事调解书于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执123号案立案执行，执行标的为:由易门龙锶源酒业有限责任公司给付昆明岑泰经贸有限公司原煤款106855元，并支付自2016年2月1日起至款项实际付清之日止以106855元为基数按照年利率6％计算的逾期付款损失，承担诉讼费1355元，缴纳执行申请费1523元。
本案进入执行程序后，查明易门龙锶源酒业有限责任公司名下的所有财产（包括：房产、土地、制酒设备、存酒）被玉溪市中级人民法院以（2016）云04执89、90号裁定查封。现财产在处置过程中，于2017年9月2日向玉溪市中级人民法院执行局送达案件参与执行分配函，函请在处置被执行人财产进行案款分配时将本案纳入执行分配范围。已按申请人要求将易门龙锶源酒业有限责任公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。申请人认可本院的财产调查结果，提供不了易门龙锶源酒业有限责任公司的可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 杞得权
审判员 杜周平
二〇一七年九月十九日
书记员 张 强
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执123号申请人昆明岑泰经贸有限公司，住所地：昆明市五华区黑林铺前街79号6幢502室，法定代表人：施绍培，任公司经理。被执行人易门龙锶源酒业有限责任公司，住所地：易门县龙泉镇三元宫，负责人：肖剑锋。申请人依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初769号民事调解书于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执123号案立案执行，执行标的为:由易门龙锶源酒业有限责任公司给付昆明岑泰经贸有限公司原煤款106855元，并支付自2016年2月1日起至款项实际付清之日止以106855元为基数按照年利率6％计算的逾期付款损失，承担诉讼费1355元，缴纳执行申请费1523元。本案进入执行程序后，查明易门龙锶源酒业有限责任公司名下的所有财产（包括：房产、土地、制酒设备、存酒）被玉溪市中级人民法院以（2016）云04执89、90号裁定查封。现财产在处置过程中，于2017年9月2日向玉溪市中级人民法院执行局送达案件参与执行分配函，函请在处置被执行人财产进行案款分配时将本案纳入执行分配范围。已按申请人要求将易门龙锶源酒业有限责任公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。申请人认可本院的财产调查结果，提供不了易门龙锶源酒业有限责任公司的可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  杞得权审判员  杜周平二〇一七年九月十九日书记员  张 强
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初524号
原告：刘忠人，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：侯长珍，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告刘忠人与被告侯长珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭审理了本案。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月10日下午，被告丈夫沙声武无故用镰刀将原告砍伤，沙声武于2017年正月初四死亡，请求判令被告在继承沙声武遗产范围内赔偿原告各项损失共计9264.23元。
被告辩称，原告在缓刑期到我家偷东西时沙声武才把他打伤，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，被告与被继承人沙声武系夫妻关系，沙声武于2017年阴历正月初四去世，被继承人沙声武再无其他第一顺序继承人。2016年12月10日13时许，原告与沙声武在本村沙声武承包的土地周边相遇，因沙声武怀疑原告盗窃自家租房内看山的家狗，俩人发生争执，争执过程中沙声武用镰刀将原告右腿砍伤。原告受伤当天到蓬莱市第二人民医院住院治疗9天，诊断为右小腿刀砍伤，右腓总神经挫伤？右髌骨脱位？花费医疗费6480.23元，2016年12月20日原告又到蓬莱市潮水镇山上李家卫生所打吊瓶花费1206元。原告还主张误工费每天按照30元，30天共900元，护理费每天30元，9天共计270元，住院期间伙食补助费108元，交通费200元。被告对原告主张的损失均不予认可。因原、被告分歧意见较大，本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、公安询问笔录、病历、医疗费单据等证据在卷为证，足以采信。
本院认为，2016年12月10日13时许，原告与沙声武在本村沙声武承包的土地周边相遇，因沙声武怀疑原告盗窃自家的看山家狗，俩人发生争执，争执过程中沙声武用镰刀将原告右腿砍伤，有原告及沙声武在公安机关询问笔录予以证实，事实清楚，证据充分。被告主张原告在缓刑期到被告家偷东西时沙声武才把原告打伤，但被告未提供充分证据证实其主张，本院对被告辩称不予采信。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限，被告作为被继承人沙声武的继承人，应当在继承遗产实际价值限额内赔偿原告各项损失。原告在山上李家卫生所花费治疗费1206元，未有医嘱及正式发票，本院对原告主张的上述医疗费1206元不予认定，原告误工费应按9天计算，误工费合计270元，交通费以50元计算较为适宜。综上，原告合理损失有医疗费6480元，误工费270元，护理费270元，住院伙食补助费108元，交通费50元，合计7178元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告侯人珍于本判决生效后五日内，在继承沙声武遗产实际价值限额内赔偿原告刘忠人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7178元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一七年四月二十一日
书记员 宁晓萃
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8850号
原告（反诉被告）：史磊。
原告（反诉被告）：李冬兰。
共同委托代理人：白文军、白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：郭清莲。
委托代理人：张海妮，系郭清莲儿媳。
委托代理人：权建伟，陕西善爱律师事务所律师。
原告（反诉被告）史磊、李冬兰与被告（反诉原告）郭清莲排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史磊、李冬兰提出诉讼请求：1、被告拆除坐落在西安市长安区高桥街办曹坊村南新街29号院内，在原告已确权的宅基地上南端私自建筑的临街房屋一间（面积约16平米）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系史富成外甥女，被告1969年嫁至原告小组，1974年以后，二原告家中无人居住，被告与史富成紧邻的其夫堂弟案外人私下置换了宅基地，把自己的房子盖在了紧靠二原告的西邻史建利的宅基地上，二原告与被告东西为邻。2010年史富成回家居住，因房屋产权未解决便诉至法院，（2012）长民初字第04114号、（2015）西终民一终字第00548号判决已产生法律效力。被告私自建造的临街房一间（约16平方米）还在原告已确权的宅基地上未拆除。现要求判如所请。
被告郭清莲辩称：房屋建造是经过史富成同意的行为，双方达成一致，意思表示一致，不存在违法性，应驳回原告请求。原告要求拆除被告临街的一间约16平方米房屋，应当予以赔偿。
反诉原告郭清莲诉讼请求为：1、被反诉人赔偿反诉人在宅基地上垫土、处理地基、建设临街房屋（约16平方米）的费用50000元整；2、反诉诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告系史富成外甥女。1989年反诉原告与反诉被告邻居史建利置换宅基地。后盖房时征得史富成同意，史富成宅基地由郭清莲使用。2010年原、被告之间再次进行房屋置换，据此盖成双方居住现状。现史富成不守承诺，矢口否认置换宅基地的协议，要求郭清莲拆除在宅基地上的建筑物，要求判如所请。
反诉被告史磊、李冬兰辩称：不同意反诉请求。被告的儿媳给原告代理盖房子，原告当时不同意她盖四间房子，也不同意她盖争议的那一间房子，事后原告找过被告说这是被告的地方，被告不能盖房子，被告属于侵权行为。
经审理查明：史富成系原告史磊父亲，原告李冬兰丈夫。2017年10月24日史富成以原告身份提起诉讼，2018年3月1日史富成因病去世，二原告作为史富成继承人，表示参与诉讼。查明：1989年4月15日，经原长安县高桥乡人民政府批准，给史富成及案外人史建利各划拨宅基地一院，史富成居东，史建利居西，后被告郭清莲丈夫史军善（已病故）将其宅基地与史建利宅基地进行了置换。置换后史军善以办家庭作坊为由，在征得史富成同意的前提下于1989、1990年间在史富成、被告宅基地建起了六间房屋（在自己宅基地上建了两间平房，在史富成宅基地上建了两间两层楼房）。2010年史富成回家居住时，双方就房屋产权一节发生争议，后经他人从中协调，史富成出资15000元给被告，让被告在被告原两间平房上加盖两间平房，用于补偿被告当初为自己建房花费。但双方之间房屋权属纠纷并未因此而得到彻底解决，史富成遂于2014年7月诉至本院，要求依法确认坐落于原告名下宅基地上坐北朝南两间两层房屋归史富成所有，并拆除建在其宅基地上的石棉瓦房屋（约10平方米），已经（2015）长安民初字第06093号民事判决书及（2015）西中民一终字第00548号民判决书判决拆除，处理终结。查明，2010年9月，被告在史富成宅基地上南边临街盖起一间约16平方米砖混结构房屋（目前由被告占用），二原告诉称盖房时被告未向史富成打招呼，被告辩称盖房时史富成是知情的、同意的。庭审中，被告申请房屋价值司法鉴定，史富成也同意鉴定，但因该房屋不具备鉴定条件，鉴定申请被退回。庭审中，因二原告不同意调解，本案未能调解。
上述事实，有二原告、史富成当庭陈述，二原告提交的民事判决书、照片，被告提交的庭审笔录、照片在卷证明，足以认定。
本院认为：公民合法的权益受我国法律保护，被告辩称当年建房经过史富成同意，史富成当庭予以否认，被告未能进一步提交证据证明该事实。同时，被告在原告宅基地上建房，原告并未及时发现并阻挡，导致房屋建成，被告为此进行了一定的经济投入。综合本案情况，本院认为原、被告对于被告建房均存在过错，应当各自承担自己的过错责任。因双方矛盾持续已久，双方为此付出了极大的精神代价及经济付出，为化解社会矛盾，妥善解决双方之间的纠纷，因本案争议的房屋所占宅基地登记在史富成名下，故二原告申请被告拆除该房屋，本院依法予以准许。关于反诉部分，因房屋价格鉴定无法进行，本院酌情确定二原告补偿被告拆除房屋的损失26000元，郭清莲要求其余部分依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后30日内，被告郭清莲拆除西安市长安区高桥街办曹坊村南新街29号院临街的房屋一间。
二、本判决生效后30日内，反诉被告史磊、李冬兰赔偿反诉原告郭清莲经济损失26000元。
如反诉被告史磊、李冬兰未按本判决规定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费100元，原告史磊、李冬兰已预交，由被告郭清莲承担。案件反诉受理费525元，反诉原告已预交，由反诉原告郭清莲承担262.50元，由反诉被告史磊、李冬兰承担262.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 朱建宏
人民陪审员 乔小利
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 寇爽爽
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0106执5173号
申请执行人本院刑庭
被执行人章鑫
本院在执行申请执行人本院刑庭与被执行人章鑫案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0106执5173号申请执行人本院刑庭被执行人章鑫本院在执行申请执行人本院刑庭与被执行人章鑫案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4128号
原告孙立暖。
委托代理人杨东贤，山东华政律师事务所律师。
被告安茂宝。
原告孙立暖与被告安茂宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨东贤到庭参加了诉讼。被告安茂宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月27日向原告借款50000元，约定借款期限期限为一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告却始终不予偿还，原告具状诉请法院依法判令被告偿还原告借款50000元并承担自2014年6月27日至还清之日按照人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告安茂宝未到庭，无答辩。
经审理查明，被告于2014年5月27日向原告借款50000元，并为原告出具借条，约定借款时间为2014年5月27日至2014年6月26日，并注明将借款转至被告在鹤山路建设银行，账号为“62×××30”的银行卡，同日，原告通过网上银行将50000元借款汇至被告安茂宝指定账户。借款到期后，被告并未偿还。
上述事实，有原告提交的借条、网上银行交易电子凭证在案佐证，并经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告安茂宝向原告借款50000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。对于原告主张的利息，本院依法支持自借款逾期之日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告安茂宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安茂宝于判决生效后十日内偿还原告孙立暖借款50000元，并承担自2014年6月27日至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费620元，共计1670元，由被告安茂宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张朝阳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4128号
原告孙立暖，女，1983年5月11日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人杨东贤，山东华政律师事务所律师。
被告安茂宝，男，1967年11月19日出生，汉族，住即墨市。
原告孙立暖与被告安茂宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告委托代理人杨东贤到庭参加了诉讼。被告安茂宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月27日向原告借款50000元，约定借款期限期限为一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告却始终不予偿还，原告具状诉请法院依法判令被告偿还原告借款50000元并承担自2014年6月27日至还清之日按照人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告安茂宝未到庭，无答辩。
经审理查明，被告于2014年5月27日向原告借款50000元，并为原告出具借条，约定借款时间为2014年5月27日至2014年6月26日，并注明将借款转至被告在鹤山路建设银行，账号为“62×××30”的银行卡�同日，原告通过网上银行将50000元借款汇至被告安茂宝指定账户。借款到期后，被告并未偿还。
上述事实，有原告提交的借条、网上银行交易电子凭证在案佐证，并经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告安茂宝向原告借款50000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。对于原告主张的利息，本院依法支持自借款逾期之日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告安茂宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安茂宝于判决生效后十日�偿还原告孙立暖借款50000元，并承担自2014年6月27日至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费620元，共计1670元，由被告安茂宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张朝阳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2666号
申请执行人祝传举，居民。
被执行人李荣银，居民。
祝传举诉李荣银民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月9日作出(2015)沛民初字第1066号民事判决书，内容：“一、被告李荣银于本判决生效后十日内偿还原告祝传举借款本金285000元，并支付利息（2015年4月24日之前的利息为116400元，之后利息以285000元为本金，按照月息2分至实际给付之日）；二、驳回原告祝传�其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7494元，减半收取3747元，由原告祝传举负担87元，由被告李荣银负担3660元。”该判决书送达后，被执行人李荣银未能按期履行偿还义务，现祝传举向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现可供执行财产；查询了被执行人的车辆、房产、工商、土地等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，祝传举诉李荣银民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人李荣银无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终�执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)沛民初字第1066号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月十八日
书记员 郝朋朋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6333号
原告：王金棠，男，1972年2月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：苍玉辉、陈勇，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：长兴安培尔实业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇官庄工业区。统一社会信用代码：91330522307544272Q。
法定代表人：沈宝泉，总经理。
原告王金棠诉被告长兴安培尔实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法由审判员杨建新适用简易程序审理，并于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告王金棠的委托诉讼代理人苍玉辉到庭参加了诉讼，被告长兴安培尔实业有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王金棠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还保证金200000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年2月初与安吉晟通建设有限公司签订《水电安装施工合同》，安吉晟通建设有限公司将被告开发建设的和平镇医药城一期2号楼的水电安装等工程发包给原告方，原告并交付被告保证金20万元。原告按约施工，2015年10月非原告原因，医药城一期2号楼主体工程建设处于半停滞状态，2015年12月工程整体建设全面停工，此事件导致水电安装工程被迫停工。为此，原告多次要求与被告处理，返还工程保证金20万元，但未果。就原告与安吉晟通建设有限公司《水电安装施工合同》纠纷，原告已另案诉讼处理，要求解除建设施工合同并支付工程款。但直至起诉，案涉工程建设仍无法恢复。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起本案诉讼。
被告长兴安培尔实业有限公司未答辩。
原告王金棠为证明自己的主张，向本院提交《确认书》原件一份，证明被告长兴安培尔实业有限公司收到原告水电安装工程保证金20万元的事实。
被告长兴安培尔实业有限公司未向本院提交证据材料。
被告长兴安培尔实业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年2月初，原告王金棠与安吉晟通建设有限公司签订《水电安装施工合同》一份，约定安吉晟通建设有限公司将被告长兴安培尔实业有限公司开发建设的长兴县和平镇医药城一期2号商业楼的水电安装等工程发包给原告方施工。为此，原告王金棠支付工程保证金20万元。2015年10月23日，被告长兴安培尔实业有限公司出具《确认书》一份，载明：经核实，长兴安培尔实业有限公司于2015年10月份收到王金棠（长兴和平医药城2号楼项目）水电安装工程保证金贰拾万元整（200000.00元人民币），被告长兴安培尔实业有限公司在该《确认书》上加盖了公章。合同签订后，原告王金棠即组织人员进行施工，2015年10月，由于被告长兴安培尔实业有限公司经营管理出现问题，导致医药城一期2号楼商业楼工程处于半停工状态，2015年12月，整个工程全面停工，同时导致原告的水电安装工程被迫停工。关于原告已完成的工程款纠纷，原告已通过诉讼予以解决。关于原告已支付的20万元工程保证金问题，与被告多次协商未果，双方遂纠纷成讼。
本院认为，原告王金棠与安吉晟通建设有限公司签订《水电安装施工合同》，约定安吉晟通建设有限公司将被告长兴安培尔实业有限公司开发建设的长兴县和平镇医药城一期2号商业楼的水电安装等工程发包给原告方施工，为此，原告王金棠支付给被告长兴安培尔实业有限公司工程保证金20万元，现由于被告经营出现问题，其开发的医药城一期2号商业楼已全面停工，导致原告王金棠与安吉晟通建设有限公司签订的《水电安装施工合同》已无法履行，故被告长兴安培尔实业有限公司应将工程保证金退还给原告王金棠。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴安培尔实业有限公司退还原告王金棠工程保证金200000元，限于本判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告长兴安培尔实业有限公司承担，限于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一七年十月九日
书记员 张 玮
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第136号
原告：深圳市环海国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：黎晓潼，该公司总经理。
被告：曼亚贸易有限公司（MANASIATRADINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙（Kowloon，HongKong）。
本院在审理原告深圳市环海国际货运代理有限公司诉被告曼亚贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告收到本院预交一审案件受理费通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费，也未申请减交、缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 鑫
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 庄志发
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1222号
原告唐进，男，1968年1月1日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。
被告攀枝花公路建设有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街94号。
法定代表人邓福阳，该公司总经理。
委托代理人郝黎明，女，1965年1月9日生，汉族，攀枝花公路建设有限公司职工，住攀枝花市东区。
被告童正伟，男，1973年3月11日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
委托代理人何霞，四川徐绍刚律师事务所律师。
本院于2016年3月14日立案受理原告唐进诉被告攀枝花公路建设有限公司（以下简称公路建设公司）、童正伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐进及其委托代理人杨锡勇；被告公路建设公司的委托代理人郝黎明；被告童正伟的委托代理人何霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐进诉称，被告童正伟系被告公路建设公司的项目经理。2013年12月19日，被告公路建设公司在承建攀枝花市东区城市建设投资有限责任公司发包的攀枝花市第二十五中小学校工程项目过程中，项目经理童正伟以急需资金为由向原告借款115000元，工程完工后，二被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法权益。现请求判令二被告连带偿还原告借款115000元；并按年息6%给付自2014年3月20日起至借款还清日止的利息；诉讼费由二被告连带承担。
被告公路建设公司辩称，童正伟借款系其个人行为，与被告无关。借条上无被告的签章，被告无义务代童正伟偿还借款。原告诉讼被告无理，请依法驳回原告对被告的起诉。
被告童正伟辩称，被告只向原告借款300000元。被告出具的115000元借条是借款300000元的利息，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月19日，童正伟向唐进借款115000元后给唐进出具了“今借到唐进现金人民币现金壹拾壹万伍仟元正，小写（115000元），此款用于二十五中小学项目收尾工程，此款借用时间2013年12月19日至2014年3月19日，如到期未还，委托攀枝花公路建设有限公司扣除支付”的借条。借款期限届满，童正伟未按期还款。唐进遂于2016年3月14日诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，唐进当庭提交了借条，童正伟质证后对真实性无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据唐进提交的借条，能够证实童正伟向唐进借款115000元的民间借贷关系成立，依法应予保护。童正伟所提该笔款项系300000元借款利息的辩解意见，未提交证据证实，且未得唐进认可，本院不予采信。唐进要求童正伟归还借款115000元的诉请，本院予以支持；要求按年息6%给付自2014年3月20日起至借款还清日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；唐进要求公路建设公司与童正伟承担连带还款责任的诉请，因其提交的借条上无公路建设公司的签章，且未得公路建设公司认可，本院不予支持。公路建设公司的辩解意见，与本院查明事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、童正伟于本判决生效后十日内归还唐进借款115000元，并按年息6%给付自2014年3月20日起至借款还清日止的利息；
二、驳回唐进对攀枝花公路建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由童正伟承担（于本判决生效后三日内向本院缴纳）。保全费1214元，由唐进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一六年六月二十八日
书记员 王吉明
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执外异字第60号
案外人李定，女，汉族，1975年8月23日出生。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人陈蓉。
委托代理人何茂林，男，汉族，1983年1月18日出生。
委托代理人谢晋琳，男，汉族，1963年10月1日出生。
被执行人赵大海，男，年7月26日出生。
被执行人杨军辉，男，汉族，1972年7月26日出生。
被执行人麦中达，男，汉族，1966年8月2日出生。
被执行人占晓，男，汉族，1973年11月12日出生。
被执行人谭翠霞，女，汉族，1967年12月27日出生。
上列申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵大海、杨军辉、麦中达、占晓、谭翠霞借款合同纠纷一案【执行依据：（2012）深福法民二初字第2545号民事判决书；执行案号：（2013）深福法执字第2113号】，本院在执行过程中，案外人李定提出了执行异议。
对案外人李定提出的执行异议，本院由执行员依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人李定提出执行异议称：一、异议人与被执行人占晓于1999年2月23日缔结婚姻关系，涉案房产虽登记在占晓名下，但此房首期款是异议人个人支付的。虽系夫妻共同财产，异议人与占晓从末对该房产的权属进行过任何约定或处分。二、异议人对被执行人占晓与杨军辉、赵大海、麦中达、谭翠霞及申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行之间签订的借款合同并不知情，占晓被他单位欺骗，银行与占晓单位老板串通让员工拿房产作抵押借款给单位经营，银行违规放贷，所借款项也没有用于异议人家庭开支，占晓未获得银行一分钱贷款，债务不能由异议人家庭承担。三、异议人家庭深户，只有一套住房，没有其他房屋居住，人民法院应保证居民基本居住权利，不应为了不负责任的银行的利益拍卖房屋，制造矛盾，影响社会安定。四、异议人是在2013年7月15日看到深圳市福田区人民法院张贴在其居住的家门口上的公告方知房子被占晓拿去银行做抵押贷款。异议人在此日期之前对整件事都不知情，因占晓在外地出差，后多次致电占晓追问此事，才知事情的经过。综上，涉案房产为异议人与占晓夫妻共同所有的财产，占晓无权在异议人不知情的情况下，将共有房产用于个人借款抵押，该抵押行为无法律效力。贵院对异议人与占晓夫妻共有房产进行强制执行，侵犯了异议人的合法财产权利。故异议人提出异议，请求贵院依据《婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释的规定，裁定中止对本涉案房产的执行，以维护异议人的合法权益。
经查，原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告赵大海、杨军辉、麦中达、占晓、谭翠霞借款合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第2545号民事判决书判已于2012年12月26日发生法律效力，确定被执行人赵大海、杨军辉、麦中达、占晓、谭翠霞应于判决生效之日起十日内，向申请执行人归还借款本金5408669.86元及利息、罚息及复利109080.71元（利息、罚息及复利暂计至2012年2月22日，此后按合同约定和中国人民银行规定计至判决确定的付款期限届满之日止），申请执行人对依法处理抵押物：深圳市南山区艺园路西名家富居3栋22C号房产（深房地字第4000373863）、深圳市南山区前海路与学府路交汇处新德家园C栋24H号房产（深房地字第4000368473）、深圳市罗湖区罗芳路大澎花园景霞阁302号房产（深房地字第2000495054）所得价款享有优先受偿权，被执行人谭翠霞对被执行人麦中达的上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任，五被执行人还应连带承担案件受理费和保全费共55424元等。
再查，涉案房产位于深圳市罗湖区罗芳路大澎花园景霞阁302号。房产证号码为：深房地字第20004950**，权利人占晓，所占份额100%，建筑面积96.60平方米。在诉讼过程中，以（2012）深福法民二初字第2545号案件保全查封了被执行人占晓名下该处房产。
本院认为，涉案房产登记在被执行人占晓名下，依法属于被执行人占晓的财产；即使涉案房产确属夫妻共有财产，但占晓已将涉案房产抵押给申请执行人，申请执行人对抵押房产有优先受偿权。因被执行人占晓未履行生效法律文书确定的义务，本院对涉案房产予以执行符合法律规定。案外人李定的执行异议理由，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的不得查封、扣押、冻结的情形。且涉案房产的建筑面积为96.60平方米，超出了《深圳市廉租住房保障管理办法》第十五条关于配租标准为40平方米的规定，不属于生活所必需的居住房屋。异议人李定的执行异议，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李定的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行长 曾朝晖
执行员 黄广军
执行员 黄文勇
二〇一三年十月十三日
书记员 李 仲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5346号
原告：韩保杰，男，汉族，1969年3月6日出生，住河南省虞城县。
被告：沈饮源，男，汉族，1993年10月23日出生，住河南省商丘市。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高君华
二〇一七年六月二十日
书记员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5346号原告：韩保杰，男，汉族，1969年3月6日出生，住河南省虞城县。被告：沈饮源，男，汉族，1993年10月23日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高君华二〇一七年六月二十日书记员  孔 媛
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1468号
原告：周总宝，男，1982年11月23日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：卢言超，莒南县坊前法律服务所法律工作者。
被告：曹汉君，男，1976年11月26日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告周总宝与被告曹汉君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周总宝的委托诉讼代理人卢言超、被告曹汉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周总宝向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告各项损失共计1.5万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日17时许，在莒南县涝坡镇政府门前路段，被告曹汉君与周总宝夫妇驾驶的摩托车相撞，引发冲突，被告持刀将原告刺伤，经鉴定构成轻伤二级，造成原告各项损失共计1.5万元。
曹汉君辩称，原告所诉不属实，是原告从我后面把我腿撞伤了。我只是拿刀子吓唬他，追了有一里多远，没有追上，我就回来了，我又拿着刀子在他老婆面前比划，他老婆也走了，我也骑摩托车走了,后来我就出去打工了.在郯城打工时，我老婆打电话说孩子住院，我就回来去了医院，在医院我就被派出所抓了。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日17时许，在莒南县涝坡镇政府门前路段，被告曹汉君与原告周总宝夫妇驾驶的摩托车相撞，引发冲突，被告曹汉君持刀将原告周总宝胸、背部刺伤。原告伤后在莒南县人民医院住院治疗，住院十三天，花医疗费7814.19元。2014年11月5日，莒南县公安局刑事科学技术室出具法医学人体损伤程度鉴定书，原告周总宝的损伤为右侧液气胸，多部位软组织创，构成轻伤二级。原告伤后的经济损失经本院审查认定为：医疗费7814.19元、误工费772.07元（59.39元/天×13天）、护理费772.07元（59.39元/天×13天）、营养费390元（30元/天×13天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天），合计10138.33元。
上述事实，有当事人的陈述、病历记录、诊断证明书、医疗费单据、鉴定文书、刑事判决书等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告曹汉君与原告周总宝夫妇驾驶的摩托车相撞后引发冲突，被告曹汉君持刀将原告周总宝致伤，被告曹汉君作为具体侵权行为人有直接过错，对原告受伤后的经济损失应承担主要赔偿责任；原、被告因摩托车相撞发生纠纷，原告也有相应的过错，对自身受伤后的经济损失应承担次要责任。综上所述，依照侵权责任法的有关规定，行为人因过错侵害他人民事权利的，应当承担侵权责任。被告曹汉君的故意伤害行为致使原告周总宝受伤，应负主要赔偿责任；原告对自身受伤也有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
原告周总宝医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失共计10138.33元,由被告曹汉君于本判决生效后三日内赔偿9124.50元，余额由原告周总宝自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告周总宝负担65元，被告曹汉君负担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱代新
二〇一七年四月十二日
书记员 胡慧慧
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初449号
原告毛某。
被告陈某甲。
原告毛某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，由审判员戴莉适用简易程序进行了公开开庭审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某起诉称：原、被告双方系同村关系，双方于××××年××月××日在景宁县秋炉乡人民政府办理结婚登记手续，正式结为合法夫妻。××××年××月××日，婚生一子，取名陈某乙，现处于大学学习阶段。结婚时，夫妻感情一般，虽然原告的娘家在同村，但是被告对原告的家人从不待见，见面连打招呼都懒得打。结婚后，夫妻双方因性格不和等众多原因，经常吵架。被告平时游手好闲，对家庭不负责任。特别是儿子出生后，被告不仅不为家庭考虑，甚至还到原告处要钱。虽然在婚后夫妻双方有些时会在一起打工赚钱，但是绝大部分时间都是分开生活的。被告平时对原告、儿子的生活从不过问，更不要说在这个家庭里承担起一个丈夫和父亲的职责。夫妻双方在婚后，多次提及离婚，但是原告总是看在儿子的面上，勉强维持这段有名无实的婚姻。2014年年底，在亲朋好友的劝说下，原告回到被告身边生活，原告也是想维持这个家庭，给被告一个自我改过的机会，但是被告还是我行我素。2015年2月，双方开始分居生活，互不来往，现分居时间已达一年多。期间，被告是有打过两次电话给原告，但是都是叫原告给钱，原告未予理睬。综上所述，原告认为，原、被告之间虽为合法夫妻，但是婚后的生活并不融洽，被告的对家庭不负责的行为，已使原告失去信心，今后无法与被告共同生活。为此，原告特具状起诉至法院，要求依法准予原、被告离婚。
为了证明自己的主张，原告在法律规定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、结婚登记审查处理表、结婚证各一份，以证明原、被告之间系合法的婚姻关系。
被告陈某甲没有答辩，也没有向本院提交证据材料。
被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告方所举的上述证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明以下案件事实：原、被告系同村关系自幼相识经自由恋爱后，于××××年××月××日到景宁畲族自治县秋炉乡人民政府办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现已成年。婚后，夫妻感情尚可。近年来，双方因性格、家庭琐事等发生矛盾。为此，原告特具状起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，婚前经过较长时间恋爱，有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事、性格不合等原因产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻双方没有不可调和的矛盾和冲突。只要夫妻双方应该互相尊重，互相理解，经常沟通，减少争吵，并共同承担起经营家庭的责任，双方还是有和好的可能的。原、被告双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度。为维护家庭和谐，对原告以夫妻感情彻底破裂为由提起的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴莉
二〇一六年六月二十八日
代书记员 吴晶
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初52号
原告何一友。
委托代理人何进。
被告王强。
原告何一友诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘健适用简易程序审理。后本案转为普通程序，并组成由审判员刘健担任审判长、审判员林晓宇、人民陪审员杨文军的合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告何一友及其委托代理人何进到庭参加诉讼。被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月9日、8月27日、9月7日分三次向原告借人民币共计现金5万元，亲笔书写借条三张，都约定了借款用途和还款日期；同时口头约定“借款月息为本金的3%”。在借款约定的归还期到后，原告多次向被告催还借款，而被告均以暂缓为由，至今未归还。故向法院起诉，请求：一、判决被告立即归还原告借款本金5万元，并支付从2014年12月起至归还日的银行同期贷款利率四倍的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
一、原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份情况；
二、借条原件三份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。
诉讼中，原告申请证人胡秉端出庭作证，本院予以准许。证人胡秉端如期到庭作证。证人证言的主要内容为“2014年下半年，王强说做生意资金不够需借钱，后王强向何一友借了几次，具体借了多少不清楚”。
被告王强未到庭，也未提交书面答辩状。
本院对本案证据认定如下：原告提供的证据符合证据的法定要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据和庭审笔录，本院认定以下案件事实：
被告王强于2014年8月9日、8月27日、9月7日分三次向原告借款共计现金5万元，并出具借条三份，借条的内容分别为“借条今借何一友10000.00（壹万元人民币整），用于生意，借用半年。身份证××××××××××××，借款人：王强2014.8.9”、“借条今借何一友20000.00（贰万元整），用于生意周转，借用3个月。身份证×××××××××××××，借款人：王强2014.8.27”、“借条今借到何一友人民币贰万元整（20000.00整），用于生意周转，借用2个月。2014.11.7归还。身份证××××××××××，电话××××××××经借人：王强2014.9.7”。借款后，被告至约定的借款期限届满后未归还原告借款。
本院认为，被告王强向原告何一友借款并出具借条是其真实意思表示，不违反法律规定，原、被告的借款关系依法成立，双方应按照约定各自履行义务。借款到期后，被告未按约定归还借款，已违反约定，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，被告王强在约定还款期限未还款，故原告主张被告归还借款的请求本院予以支持。原告主张的利息，因借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告不应支付借款期内的利息，借款到期后的利息实为逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其逾期利息应自约定还款期限届满之其次日起计算，并按年利率6%计算至本判决指定的履行期届满之日止，但原告主张自2014年12月起支付利息，系其自行行使诉讼权利，不违反法律规定，予以支持，故逾期利息：2014.8.27借条的20000元及2014.9.7借条的20000元，应自2014年12月1日起开始计算；2014年8月9日借条的10000元，应自2015年2月9日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告何一友借款人民币50,000元及逾期利息（其中1.2014年12月1日起以借款本金40,000元为基数,按年利率6%计算至2015年2月8日止；2.2015年2月9日起以借款本金50,000元为基数,按年利率6%计算至本判决指定的履行期届满之日止）。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1050元，公告费600元,共计1650元由被告王强负担(原告预交的受理费525元及垫付的公告费600元,不再退还,由被告于本判决生效之日起十日内支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘 健
审 判 员 林晓宇
人民陪审员 杨文军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 卢雨佳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初52号
原告何一友，男，汉族，1952年10月15日出生，住四川省自贡市大安区。
诉讼代理人何进，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告王强，男，汉族，1982年4月7日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理原告何一友诉被告王强民间借贷纠纷一案，发现该案不宜使用简易程序，应当转为普通程序组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 健
审 判 员 林晓宇
人民陪审员 杨文军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 莫 敏
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初52号原告何一友。委托代理人何进。被告王强。原告何一友诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘健适用简易程序审理。后本案转为普通程序，并组成由审判员刘健担任审判长、审判员林晓宇、人民陪审员杨文军的合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告何一友及其委托代理人何进到庭参加诉讼。被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告于2014年8月9日、8月27日、9月7日分三次向原告借人民币共计现金5万元，亲笔书写借条三张，都约定了借款用途和还款日期；同时口头约定“借款月息为本金的3%”。在借款约定的归还期到后，原告多次向被告催还借款，而被告均以暂缓为由，至今未归还。故向法院起诉，请求：一、判决被告立即归还原告借款本金5万元，并支付从2014年12月起至归还日的银行同期贷款利率四倍的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供了以下证据：一、原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份情况；二、借条原件三份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。诉讼中，原告申请证人胡秉端出庭作证，本院予以准许。证人胡秉端如期到庭作证。证人证言的主要内容为“2014年下半年，王强说做生意资金不够需借钱，后王强向何一友借了几次，具体借了多少不清楚”。被告王强未到庭，也未提交书面答辩状。本院对本案证据认定如下：原告提供的证据符合证据的法定要件，本院予以采信。根据本院采信的证据和庭审笔录，本院认定以下案件事实：被告王强于2014年8月9日、8月27日、9月7日分三次向原告借款共计现金5万元，并出具借条三份，借条的内容分别为“借条今借何一友10000.00（壹万元人民币整），用于生意，借用半年。身份证××××××××××××，借款人：王强2014.8.9”、“借条今借何一友20000.00（贰万元整），用于生意周转，借用3个月。身份证×××××××××××××，借款人：王强2014.8.27”、“借条今借到何一友人民币贰万元整（20000.00整），用于生意周转，借用2个月。2014.11.7归还。身份证××××××××××，电话××××××××经借人：王强2014.9.7”。借款后，被告至约定的借款期限届满后未归还原告借款。本院认为，被告王强向原告何一友借款并出具借条是其真实意思表示，不违反法律规定，原、被告的借款关系依法成立，双方应按照约定各自履行义务。借款到期后，被告未按约定归还借款，已违反约定，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，被告王强在约定还款期限未还款，故原告主张被告归还借款的请求本院予以支持。原告主张的利息，因借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告不应支付借款期内的利息，借款到期后的利息实为逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告何一友借款人民币50,000元及逾期利息（其中1.2014年12月1日起以借款本金40,000元为基数,按年利率6%计算至2015年2月8日止；2.2015年2月9日起以借款本金50,000元为基数,按年利率6%计算至本判决指定的履行期届满之日止）。如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取1050元，公告费600元,共计1650元由被告王强负担(原告预交的受理费525元及垫付的公告费600元,不再退还,由被告于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  刘 健审 判 员  林晓宇人民陪审员  杨文军二〇一六年五月二十六日书 记 员  卢雨佳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初3038号
原告柴梅梅，女，1965年2月28日出生。
委托代理人关键，北京裕仁律师事务所律师。
委托代理人张亮，北京裕仁律师事务所律师。
被告盛世铭天（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼12A。
法定代表人张素英。
被告铭藏轩（北京）文化发展有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西一办公楼八层2室。
法定代表人张淑芬。
原告柴梅梅与被告盛世铭天（北京）商贸有限公司、铭藏轩（北京）文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由法官王海超独任审判。本案现已审理终结。
原告柴梅梅诉称，二被告曾向其推销收藏品，称可保值增值。柴梅梅支付29800元购买5000张80年面值为2角的连号纸币。购买后，柴梅梅认为其购买的纸币为第四套流通人民币，因国家禁止非法买卖流通的人民币，故双方所订立的买卖合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。综上故诉至本院，请求：1、确认原、被告之间的买卖合同无效；2、二被告返还合同款29800元并支付自付款日起至实际付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，经查北京市公安局东城分局已对涉盛世铭天（北京）商贸有限公司、铭藏轩（北京）文化发展有限公司涉嫌犯罪一案立案侦查，柴梅梅陈述的事件存在与之相关的经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关或者检察机关处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
驳回柴梅梅的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王海超
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔万朋
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执254号
申请执行人长沙金海物业管理有限公司申请执行被执行人吴文昭服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0105民初2617号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月七日
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1554号
原告：谢桂发，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。现租住于英德。
被告：肖文德，男，汉族,英德市人，住广东省英德市。
第三人：叶良东，男，汉族，英德市人，住广东省英德市，
第三人：肖卫东，女，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告谢桂发诉被告肖文德租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加叶良东、肖卫东作为第三人参加诉讼。原告谢桂发、被告肖文德及第三人叶良东到庭参加诉讼。第三人肖卫东经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桂发诉称：原告于2017年4月1日租到被告城西市场南边一间门面档口，此档口是被告转租给原告，每月铺租1250元。被告要原告另付押金2500元，口头讲明收回档口时退回押金给原告，共计原告交给被告一个月铺租、押金共3750元，有被告写下的收款收据为凭。
原告向被告租的铺位才用了一个月，被告就把门面档口收回，现档口已转租给他人。但被告目无人性道德，强行不退还押金给原告。后双方于2017年5月13日闹到城西派出所，派出所用调解方法指责被告应退还押金给原告，但被告仍不肯退，后派出所说如不调解，此案其无权处理，叫我们到法院起诉。为此，特向人民法院起诉，望人民法院支付原告的诉讼请求。具体请求：1、判令被告限期返还原告押金人民币2500元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告谢桂发向本院提交的证据有：
一、收据，证明原告只需要交1250元租金，原告租了一个月，被告收了我3750元，所以被告需要退回2500元押金给原告的事实；
二、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
被告肖文德答辩称：我不同意原告的诉求：一、原告要求我返还押金2500元。当初是房东租给我堂姐，后来我和谢桂发向我堂姐租房，属于第三方租，所以原告的诉求不存在；二、我们两人各出租金1250元，由我转交我堂姐；三、当初派出所也做过调解，但是没调解成。
被告肖文德向本院提交：收款收据一张，证明其堂姐肖卫东与屋主叶良东有租赁关系，叶良东收取肖卫东交的租金5000元。
第三人叶良东陈述：原、被告租赁铺位不关我的事，我出租房子给肖卫东，我也知道肖卫东出租给原被告合租，交租的方面都是由肖卫东交给我。我只是跟肖卫东发生房屋租赁关系。
第三人叶良东无证据向本院提交。
第三人肖卫东未作书面陈述，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：2017年2月，第三人叶良东与第三人肖卫东签订租赁合同，约定叶良东将其所有的位于英德市城西仙水中路南侧一排商铺（二卡）出租给肖卫东，租赁期限三年，从2017年3月开始出租。每月租金2500元，押金5000元。第三人肖卫东交了3、4月份租金给叶良东后不再租赁涉案商铺，其交纳的押金5000元亦没有要求叶良东退回。
第三人肖卫东承租后亦是以每月租金2500元、押金5000元将涉案商铺转租给被告肖文德。肖文德承租后又于2017年4月将涉案商铺的一半（一卡）转租给原告，收取原告租金1250元，押金2500元。其中，原告的铺位用来经营烧腊、被告肖文德的铺位用来经营活鱼买卖，被告肖文德经营了1个星期后，由于生意亏损不再经营。由于被告肖文德不再租赁涉案商铺，其与原告合租的另一半需交纳的租金1250元要原告交纳，即原告每月需交纳2500元，原告无法承受，故原告亦提出不再租赁，要求被告返还押金2500元。
以上事实，有原、被告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告提供的《收据》及庭审笔录反映，原、被告之间存在租赁合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”规定，原、被告之间的租赁关系为不定期租赁。对原告诉请被告返还押金2500元的问题。本院认为，押金是为了担保债务的履行，债务人或者第三人将一定数额的金钱或者等价物移交债权人占有，在债务人不履行合同的债务时，债权人可从押金中优先受偿。押金担保属于质押的范畴。其对违约方制裁仅以所交押金为限。给付押金一方当事人不履行合同义务的，无权收回押金；而接受押金的一方当事人不履行合同义务的，应承担返还押金的义务。涉案由于被告违约，不再租赁涉案商铺，原告要求被告返还押金2500元，理由成立，本院予以支持。根据合同相对性的原则，本案是原告与被告发生租赁关系，被告与第三人肖卫东的发生租赁合同关系，此事实有原告提供的《收据》及庭审笔录反映，被告提出其只是代收涉案押金，不应由其返还押金的抗辩，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告肖文德在本判决发生法律效力之日起五日返还原告谢桂发押金2500元。
本案受理费25元，由被告肖文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一七年八月四日
书记员 刘傅斌
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）慈刑初字第127号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人王某，男，1987年6月12日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，农民，住湖南省慈利县杉木桥镇马塔村*组。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月31日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年5月4经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
辩护人余春华，湖南慈姑律师事务所律师
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人王某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员伍文娟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人余春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某的父亲王某甲与被害人王某乙系兄弟关系。王某甲夫妻与王某乙夫妻长期不和，多次因琐事发生吵、打。2015年2月25日下午，王某甲夫妻因山林界址问题与王某乙一家人发生纠纷致相互撕扯、扭打。当日晚，被告人王某得知其母亲被打的消息后，遂邀约妻兄陈某某（另案处理）等人持钢管从湖南省沅陵县驾车回家欲报复王某乙家人。2015年2月26日凌晨，被告人王某等人喊开王某乙的房门后，持钢管击打王某乙及其妻子吴某某、儿子王某丙，致王某乙左耳廓皮肤撕脱伤，耳廓前后皮肤裂伤瘢痕累计长7cm，构成轻伤二级；吴某某左胸第5.6.7肋共3根肋骨腋侧骨折伴肺脞伤、左胸少量积液，构成轻伤二级；王某丙右手第4掌骨基底部骨折轻度移位并嵌顿、头皮血肿、右上臂皮下瘀血、多处软组织挫伤，构成多处轻微伤。
另查明：王某乙、王某丙受伤后于2015年2月26日到湖南省慈利县人民医院住院治疗。王某乙住院治疗18日，花医疗费和鉴定费人民币18633.82元，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期为5个月，护理期为2个月；王某丙住院治疗8日，花医疗费和鉴定费人民币8966.5元，经湖南省张家界市正大司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为70日，护理为30日；吴某某受伤后在湖南省慈利县人民医院门诊治疗，花医疗费人民币3497元，经湖南省张家界市正大司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为90日，护理期为20日。在本院审理期间，被告人王某与三被害人就民事赔偿已达成协议，已一次性赔偿三被害人各项损失共计人民币9万元，三被害人对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省慈利县公安局抓获材料，现场勘验、检查笔录及现场照片，被害人王某乙、吴某某、王某丙住院记录、诊断证明、住院费收据，被害人吴某某门诊记录、诊断证明，交费收据，湖南省张家界市正大司法鉴定所（2015）第42号、第43号、第51号、第126号司法鉴定意见，湘雅二医院司法鉴定中心（2015）第1129号司法鉴定意见，庭审笔录、调解协议，领款收条，谅解意见书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人王某能积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人王某应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 施 琦
人民陪审员 代必芬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈芬芳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第605号
罪犯张海超，男，汉族，1985年2月2日出生，原户籍河北省邱县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2002年4月8日作出（2002）邯刑初字第132号刑事判决书，以被告张海超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。本院于2012年1月15日作出（2012）邢刑执字第175号刑事裁定书，对罪犯张海超减去有期徒刑1年5个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张海超在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张海超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯张海超入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张海超减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新戈
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一四年一月二十四日
书记员 史 新
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第1261－1号
申请执行人：吕少艳，女，1981年3月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：孙芳禄，男，1957年11月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（2009）龙龙商初字第58号民事判决书，于2010年11月1日向被执行人孙芳禄发出执行通知书，责令被执行人孙芳禄在2010年11月5日前履行付款义务，但被执行人孙芳禄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙芳禄、刘玉萍夫妻共有存其妻刘玉萍名下银行存款27000元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一四年五月十四日
书记员 ：王绍勇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第139号
原告包头市永达特钢有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王树雄，该公司经理。
委托代理人张有军，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告于永柱，男，1970年5月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人任淼，内蒙古为本律师事务所律师。
原告包头市永达特钢有限公司诉被告于永柱劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告包头市永达特钢有限公司的委托代理人张有军、被告于永柱及其委托代理人任淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市永达特钢有限公司诉称，2014年3月，原告公司发生股权变更。交接过程中，原股东并未向变更后的股东交接工人名单和职工档案，且交接时原告公司处于停产状态，故原告不能确定被告是否是原告公司员工。被告向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会在被告未提供证据证明其与原告存在劳动关系的情况下，就认定被告为原告公司员工，并裁决原告向被告支付经济补偿金8000元，原告对该裁决书存在异议。故原告诉至本院请求判令：1、确认被告与原告之间不存在劳动关系，并判决原告不向被告支付工资及经济补偿金；2、案件受理费由被告负担。
被告于永柱辩称，第一，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条、第48条、第49条的规定，昆区劳动争议仲裁委会裁决书为最终仲裁，原告没有向人民法院提起诉讼的权利，应驳回原告的起诉。第二，被告系原告处员工，通过昆区劳动监察大队、昆区劳动争议仲裁委员会调查核实被告系原告处职工，与原告存在劳动关系。第三，原告公司股权变更及员工名册交接与否，不能作为拒绝支付被告工资的理由。第四，被告于2011年4月份入职原告单位，从事轧钢工工作，月工资3200元。原告拖欠被告6月份绩效工资2400元。第五，被告认可包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书。
经审理查明，被告于2011年4月份入职原告公司，从事轧钢工工作，月工资3200元。2013年9月11日被告离职。目前，原告已经停工停产至今。被告于2014年向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求裁决原告向被告支付拖欠工资2400元、拖欠工资的经济赔偿金600元、解除劳动合同经济补偿金9600元，请求原告为被告补缴2011年至今的各项保险金。2014年12月5日，包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会作出昆劳仲字（2014）第173号仲裁裁决书，被告对该裁决书认可。
以上事实有被告向本院提交的昆区劳动监察大队立案调查案卷1份、阴极方钢买卖合同补充协议1份、工资单1份、欠条1张和庭审笔录予以佐证。
本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系的争议，能够证明双方存在劳动关系的有关证据属于原告单位掌握管理，原告单位不提供，应当承担不利后果。同时根据被告提供的工资支付单，能够认定原、被告之间存在劳动关系。关于原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金的争议，原告未依法为被告缴纳社会保险费的事实存在，被告可以要求与原告解除劳动关系，并要求原告支付经济补偿金。关于被告的其他仲裁请求，包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会予以驳回，被告同意仲裁裁决结果，本院予以认可，亦不予支持。被告在原告处工作已满两年零两个月，原告应当支付两个半月工资的经济补偿金8000元。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告包头市永达特钢有限公司的诉讼请求；
二、原告包头市永达特钢有限公司支付被告于永柱经济补偿金8000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告包头市永达特钢有限公司已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 田丽珍
人民陪审员 何 江
二〇一五年五月七日
书 记 员 郭 宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共5页
第3页共5页
第1页共5页
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第357号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人杨某某，男。因本案于2014年12月27日被临时羁押于米林县公安局看守所，次年1月9日被临时羁押于拉萨市公安局看守所，同年1月12日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人杜某某，系辽宁某某律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2015〕234号起诉书指控被告人杨某某涉嫌合同诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年5月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年1月29日，被告人杨某某在大连市甘井子区营城子街道某工厂办公室内，以自己工厂需要扩大经营、购买设备为名，用虚假的房证做抵押，骗走被害人郎某某的人民币65万。2014年4月，杨某某将工厂设备变卖后逃匿。
公诉机关向本院提供了案件来源、抓获经过、户籍证明等书证；证人郎殿发的证言；被告人杨某某供述与辩解；被害人郎某某的陈述等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人没有犯罪故意，本案的房屋抵押借款合同不能作为证据使用，被告人的行为不构成犯罪。
经审理查明，2014年1月29日，被告人杨某某在大连市甘井子区营城子街道某工厂办公室内，以自己工厂需要扩大经营、购买设备为名，向被害人提供虚假的投资合同，并以其已出售给他人的房屋做抵押，骗走被害人郎某某人民币65万元。2014年4月，杨某某将工厂设备变卖后逃匿。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、羁押证明、在逃人员登记表、房屋借款抵押合同、温室大棚投资合同书、房屋土地转让合同、收条、结婚证、房屋抵押合同、借条、投资温室合同、郎某某中国农业银行、民生银行明细，被害人郎某某的陈述，证人郎某甲、张某某、秦某、阎某某的证言，被告人杨某某的供述与辩解，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人无罪的辩护意见与已查明的事实不符，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2025年6月26日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、案涉赃款人民币650000应继续追缴并发还被害人郎某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17571号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：项军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告项军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告项军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,881.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
�院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第314号
罪犯刘庆伦，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○一二年七月四日作出（2012）峄刑初字第87号刑事判决，以被告人刘庆伦犯诈骗罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月17日起至2025年2月16日止）。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘庆伦认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，记功奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘庆伦在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年11月间，被监狱表扬奖励1次，记功奖励1次。执行机关提供了罪犯刘庆伦入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘庆伦能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆伦减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月17日起至2024年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00247号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高贤，男，汉族，高中文化，陕西省榆林市榆阳区人，农民。2013年10月3日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年11月17日经榆林市榆阳区人民法院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）第68号起诉书指控被告人高贤犯诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人高贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年3月份以来，被告人高贤谎称其在榆林市开发区管委会上班骗取被害人郭某某信任，以能帮郭某某调动工作、工地需要用钱为由，先后骗取郭某某人民币358446元。以卖房、给朋友还钱为由骗取薛某某人民币480000元。谎称其在榆林市武警支队工作骗取被害人贺某的信任，骗取贺某人民币13187元。2009年至2011年，被告人高贤以能提高烟草证供量，办烟草证等理由骗取被害人刘某某人民币42000元。以上，被告人高贤诈骗作案四次，共计价值人民币893633元。
2013年3月、8月份，被告人高贤先后伪造榆林日报报社工作证一本、榆林市房屋产权证一本、榆林市公安局榆阳分局警官证一本。
以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人高贤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条之规定，构成诈骗、伪造国家机关证件罪，依法提请判处。
被告人高贤对起诉书中指控的事实无异议。
经审理查明：（一）、犯罪的事实。
1、2013年6月份以来，被告人高贤谎称其在榆林市开发区管委会上班骗取被害人郭某某信任，以能帮郭某某调动工作、工地需要用钱为由，先后骗取郭某某人民币358446元。
2、2013年8月份以来，被告人高贤化名陆涛，谎称其在榆林市武警支队工作骗取被害人贺某的信任，骗取贺某人民币13187元。
3、2013年3月份以来，被告人高贤谎称其在榆林市开发区管委会上班骗取被害人薛某某的信任，在榆林市夫子庙步行街有股份等骗取被害人薛某某的信任，以卖房、给朋友还钱为由骗取薛某某人民币480000元。
4、2009年至2011年，被告人高贤以能提高烟草证供量、办烟草证等理由骗取被害人刘某某人民币42000元。
以上，被告人高贤诈骗作案四次，共计价值人民币893633元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据证实：
1、被告人高贤的供述，证明其虚构事实，骗取郭某某、贺某、薛某某、刘某某人民币的时间、地点及数额以及赃款用于其个人挥霍的事实。
2、被害人郭某某、贺某、薛某某、刘某某的陈述，证明各自被被告人高贤骗取人民币的时间、地点及方式、数额的事实。
3、辨认笔录及被辨认人的照片、身份说明，证明被害人刘某某对被告人高贤辨认的事实。
4、扣押笔录、照片，证明从被告人高贤处扣押其持有的假公章、高涛、高奉祥私章的事实。
5、借条、被害人郭某某提供的兴业银行流水单、对账单、中国农业银行打款回单，证明被害人郭某某向被告人高贤打款的事实。
6、被害人郭某某提供的微信，证明被告人高贤通过微信骗取被害人郭某某信任后，以能帮郭某某调动工作以及被告人用被害人的信用卡刷卡未还款的事实。
7、辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，证明陈生爱对被告人高贤辨认的事实。
经庭审质证，被告人高贤对以上公诉机关所举证据无异议。本院认为上述证据来源合法，相互关联，印证一致，足以证明被告人高贤虚构事实诈骗的事实，本院依法予以确认。
（二）、买卖国家机关证件的事实
2013年3月、8月份，被告人高贤先后买卖榆林日报社工作证一本、榆林市房屋产权证一本、榆林市公安局榆阳分局警官证一本。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据证实：
1、被告人高贤的供述，证明其花钱买卖榆林日报报社工作证一本、榆林市房屋产权证一本、榆林市公安局榆阳分局警官证一本的事实。
2、扣押清单、照片，证明抓获被告人高贤时扣押其持有的榆林日报报社工作证一本、榆林市房屋产权证一本、榆林市公安局榆阳分局警官证一本的事实。
3、榆林市房屋产权档案馆证明，证明被告人高贤（身份证号码612701199001144833）名下无房产的事实。
4、随案移交的榆林日报报社工作证一本、榆林市房屋产权证一本、榆林市公安局榆阳分局警官证一本，证明被告人买卖榆林日报报社工作证一本、榆林市房屋产权证一本、榆林市公安局榆阳分局警官证一本的事实。
经庭审质证，被告人高贤对以上公诉机关所举证据无异议。本院认为上述证据来源合法，相互关联，印证一致，足以证明被告人高贤虚构事实诈骗的事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人高贤以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。同时被告人高贤买卖国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高贤犯诈骗罪的事实成立、指控被告人犯伪造国家机关证件罪的罪名欠妥，应予纠正为买卖国家机关证件罪。被告人高贤用诈骗数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑。被告人高贤在判决宣告之前犯数罪，依法实行数罪并罚。随案移交的榆林日报报社工作证一本、榆林市房屋产权证一本、榆林市公安局榆阳分局警官证一本，依法予以没收。被告人高贤诈骗被害人所得的赃款人民币893633元，依法应责令被告人退赔被害人。本院为了保护公私财产和国家机关的正常管理活动、信誉不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高贤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2025年10月2日止。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、随案移交的榆林日报报社工作证一本、榆林市房屋产权证一本、榆林市公安局榆阳分局警官证一本，依法予以没收。
三、依法责令被告人高贤退赔被害人诈骗所得的赃款人民币893633元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 吴天全
人民陪审员 宏 梅
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙 楠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第723-2号
原告：宁波罗蒙环球商业广场有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道新兴工业区。
法定代表人：盛静生，该公司董事长。
委托代理人：司徒建成，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：吕兴伟，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：北京索诺商贸有限公司。住所地：北京市朝阳区望京西路48号院7号楼14层12B02。
法定代表人：金男局，该公司经理。
本院在审理原告宁波罗蒙环球商业广场有限公司与被告北京索诺商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在案件审理过程中降低诉讼请求标的并于2015年10月21日以需进一步查找被告为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的权利，原告的变更诉讼请求和撤诉申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波罗蒙环球商业广场有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，公告费350元，合计1500元，由原告宁波罗蒙环球商业广场有限公司负担。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 李富国
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 汪 洁
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳商初字第179号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人吕增兵，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告于开辉。
�告于洲。
被告张玲。
被告谭远臣。
被告徐志强。
被告张春丽。
被告田文波。
被告潘维平。
被告马新国。
被告宋强。
被告韩军。
被告付建。
被告史长奇。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告于开辉、于洲、张玲、谭远臣、徐志强、张春丽、田文波、潘维平、马新国、宋强、韩军、付建、史长奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰，被告于开辉、张玲、徐志强到庭参加诉讼，被告于洲、谭远臣、张春丽、田文波、潘维平、马新国、宋强、韩军、史长奇经本院传票传唤，被告付建经本院公告传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2010年2月2日，原告下属的乳山寨农村信用社与被告于开辉、于洲、张玲、谭远臣、徐志强、张春丽、田文波、潘维平、马新国、宋强、韩军、付建、史长奇签订了最高额保证借款合同，约定被告于开辉借款80万元，被告于洲、张玲、谭远臣、徐志强、张春丽、田文波、潘维平、马新国、宋强、韩军、付建、史长奇是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告于开辉偿还借款人民币本金80万元及利息、律师费33000元，要求被告于洲、张玲、谭远臣、徐志强、张春丽、田文波、潘维平、马新国、宋强、韩军、付建、史长奇对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告于开辉、张玲、徐志强辩称，原告所诉属实，同意原告诉请，但暂时无能力，希望原告宽限一段时间。
被告于洲、谭远臣、张春丽、田文波、潘维平、马新国、宋强、韩军、付建、史长奇在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年2月2日，原告乳山市农村信用合作联社下属的乳山寨信用社与被告于开辉、于洲、张玲、谭远臣、徐志强、张春丽、田文波、潘维平、马新国、宋强、韩军、付建、史长奇签订了最高额保证借款合同，约定被告于开辉向原告贷款金额最高额为人民币80万元，期限自2010年2月2日至2012年2月1日，被告于洲、张玲、谭远臣、徐志强、张春丽、田文波、潘维平、马新国、宋强、韩军、付建、史长奇是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告于同日向被告于开辉发放借款80万元，借款期限为2010年2月2日至2011年2月1日，借款月利率为8.40750‰，借款合同中约定借款用途为客运。借款到期后，被告于开辉未偿还借款本金80万元，利息自2011年5月21日未交付，被告于洲、张玲、谭远臣、徐志强、张春丽、田文波、潘维平、马新国、宋强、韩军、付建、史长奇亦未按合同约定履行保证责任。
另查明，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2012年4月10日收取原告律师费人民币33000元。
以上事实，有最高额保证借款合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告于开辉、于洲、张玲、谭远臣、徐志强、张春丽、田文波、潘维平、马新国、宋强、韩军、付建、史长奇签订的最高额保证借款合同是合同三方当事人（甲方贷款人、乙方借款人、丙方保证人）在自愿的基础上签订的，系合同三方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
原、被告签订的保证合同约定“保证方式为连带共同责任保证”，“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、�息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
被告于洲、谭远臣、张春丽、田文波、潘维平、马新国、宋强、韩军、付建、史长奇不出庭应诉亦未提供书面答辩，视为放弃答辩及质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于开辉于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币80万元及利息（利息按照合同约定自2011年5月21日计算至本判决确定的履行义务之日止）。
二、被告于开辉于本判决生效之日起十日内支付原告乳山�农村信用合作联社律师费33000元。
三、被告于洲、张玲、谭远臣、徐志强、张春丽、田文波、潘维平、马新国、宋强、韩军、付建、史长奇对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。被告于洲、张玲、谭远臣、徐志强、张春丽、田文波、潘维平、马新国、宋强、韩军、付建、史长奇承担保证责任后有权向被告于开辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12130元、保全费30元，均由十三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐建义
审 判 员 力阳帆
代理审判员 谢凤昌
二〇一三年九月九日
书 记 员 兰守华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3658号
上诉人（原审被告）福建省永泰建筑工程公司。
法定代表人李智平。
被上诉人（原审原告）厦门三联达建设机械有限公司。
法定代表人贺照国，公司总经理。
委托代理人陈梅伦，福建典格律师事务所律师。
上诉人福建省永泰建筑工程公司因与被上诉人厦门三联达建设机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第4126号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建省永泰建筑工程公司主张：本案所涉塔吊租赁合同的安装地和履行地均在安溪“天将御园”项目工地，即合同履行地在安溪县。该项目工地停工后，当地政府曾多次出面协调，合同履行地比设备出租方所在地更为紧密联系，为便于查清案件事实及作出正确判决，依法应将本案移送安溪县人民法院审理。请求：撤销一审裁定，将本案移送安溪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同双方依法有权在合同中协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现本案双方当事人在订立设备租赁合同之时已经在合同中明确约定：合同项下发生的争议，由双方协商解决，也可由行业主管不能调解，协商不成的，向出租方所在地人民法院提起诉讼。该约定系合同双方的真实意思表示，与法无悖，依法应当作为确定本案管辖权的依据。上诉人以合同履行地法院管辖更有利于查清事实、正确判决为由欲排除双方协议管辖条款，显然缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第871号
原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行。住所地：山东省泰安市。
负责人朱开锋，行长。
委托代理人李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。
被告刘炳栋,男，汉族，1974年出生，住泰安市泰山区。
被告陈素华，女，1979年出生，住泰安市泰山区，系刘炳栋之妻。
原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行（以下简称中行东岳支行）与被告刘炳栋、陈素华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中行东岳支行的委托代理人李冉冉到庭参加诉讼，被告刘炳栋、陈素华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行东岳支行诉称，2013年12月30日，被告刘炳栋与我行签订编号为2013年东岳押循协字第0064号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，该额度有效期121个月，额度为480000.00元，并以两被告名下泰安市南关大街路东颐和名居15号楼3单元101室房产（房权证号：20××57）提供最高额抵押并办理抵押登记（泰房他证泰字第0505**号），被告陈素华自愿参与共同还款，承担共同还款责任。原告依合同约定向被告发放借款480000元用于装修。月利率为6.55‰，现被告未按约定还款，已构成违约，依据合同规定，为了维护我方合法权益不受侵害，特诉至贵院并提出以下诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的编号为2013年东岳押循协字0064号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》；2、确认原告对被告抵押的泰安市南关大街路东颐和名居15号楼3单元101室房产享有优先受偿权；3、责令被告支付借款本金458354.40元（计算至2014年8月30日的剩余利息及罚息按银行规定计算至被告结清为止）；4、判决被告承担原告代理费20834元；5、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘炳栋、陈素华未到庭，未答辩。
经审理查明，被告陈素华与被告刘炳栋系夫妻关系，2013年8月15日，被告陈素华与原告签订承诺和授权书，同意为被告刘炳栋的在中行东岳支行的贷款承担共同还款责任，同意以共有房产位于泰安市南关大街路东XX名居XX号楼X单元XXX室房产作为抵押物抵押贷款。2013年12月30日，被告刘炳栋与原告签订编号为2013年东岳押循协字第0064号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，协议约定原告为被告提供该额度额度为480000.00元的循环贷款，有效期121个月�并以两被告名下泰安市南关大街路东XX名居XX号楼X单元XXX室房产（房权证号：20××57）提供最高额抵押并办理抵押登记（泰房他证泰字第XX**号），被告陈素华自愿参与共同还款，承担共同还款责任。原告依合同约定向被告发放借款480000元用于装修。月利率为6.55‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%利息；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日付息日，按月等额本息还款；借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人有权终止或解除合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，并要求借款人承担因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。
同日，被告刘炳栋与原告中行东岳支行签订《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，约定：抵押权人中国银行股份有限公司泰安东岳支行，抵押人刘�栋为确保上述借款合同的履行，抵押人自愿将泰安市南关大街路东XX名居XX号楼X单元XXX室的房产抵押给原告，被担保的最高债权额为本金余额48万元及基于该本金产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权和质权的费用（包括诉讼费、律师费等）。
2013年12月30日，原告依约向被告刘炳栋发放贷款人民币480000元，贷款凭证记载：借款人刘炳栋，借款金额为人民币肆拾捌万元整；借款日期为2013年12月30日，到期日为2023年12月30日；借款月利率为6.55‰，借款用途为装修。借款发放后，上述被告未按约定履行还本付息义务，截至2014年8月30日，被告刘炳栋欠原告贷款本金余额458354.40元及相应的利息、罚息。
另查明，原告于2014年10月20日委托山东宇慧律师事务所委派律师为其代理诉讼，双方签订委托代理合同，合同约定山东宇慧律师事务所收取代�费20834元。
上述事实，由经过庭审认证的下列证据在卷予以证实：
1、《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及附属合同各一份；2、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》一份；3、中国银行个人贷款凭证一份；4、还款明细一份；5、共同债务人承诺函一份；6、他项权证书一份；7、委托代理合同及代理费发票、山东省律师收费标准各一份。
本院认为，原告中行东岳支行与被告刘炳栋签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。合同签订后，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告刘炳栋借款后，理应按照合同约定及时偿还借款，不按时还款构成合同约定的违约情形。出现违约后，原告中行东岳分行按照合同约定，要求解除合同，并要求被告刘炳栋立即偿还剩余借款本金458354.40元并支付利息、罚息及剩余利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
因被告刘炳栋不按时还款，原告中行东岳支行为实现其债权而支付的代理费20834元，属于合同中约定的被告刘炳栋应承担的费用，该费用的收取符合相关法律法规标准。原告请求依法判令被告承担代理费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
被告陈素华在其签署的《承诺及授权书》中，已声明上述借款为其与刘炳栋的共同对外债务，并愿与刘炳栋共同承担偿还所有贷款本息责任，故原告要求被告陈素华共同偿还借款及利息的请求，本院予以支持。
被告刘炳栋、陈素华自愿以共有房产位于泰安市南关大街路东XX名居XX号楼X单元XXX室房产作为抵押物抵押给原告，为被告刘炳栋的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，其意思表示真实，内容合法有效，原告自抵押登记之日起对该抵押物依法享有担保物权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行的与被告刘炳栋之间签订的编号为2013年东岳押循协字0064号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》；
二、被告刘炳栋、陈素华在本判决生效后五日内，偿还所欠原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行的剩余借款本金458354.40元并支付利息、罚息（按照借款本金及双方合同约定的利率，自2014年9月1日起计算至本判决书确定的还款之日止）；
三、原告中国银行股份有限公司东岳支行的对被告刘炳栋抵押的位于泰安市南关大街路东XX名居XX号楼XX单元XXXX室房产（房权证号：20××57）享有优先受偿权。
四、被告刘炳栋、陈素华在本判决生效后五日内，支付原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行代理费20834元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8488元，由被告刘炳栋、陈素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西庆
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 张 翔
二〇一五年六月八日
书 记 员 牛 娜
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2410号
原告蒙玉秀，女，汉族。
被告梁峰，男，壮族。
被告周宝珍，女，壮族。
原告蒙玉秀与被告梁峰、周宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告蒙玉秀到庭参加诉讼，被告梁峰、周宝珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日、2014年8月9日、2014年10月19日，被告梁峰向原告出具了三份借条，分别向原告借50000元、20000元、50000元，均约定借期一年，月利率3%。借款期限届满后，被告梁峰没有还款。请求法院判令被告梁峰偿还借款本金120000元及利息（利息的计算方式：按月利率3%，1、以50000元本金为基数，从2014年8月20日起计算；2、以20000元本金为基数，从2014年9月21日起计算；3、以50000元本金为基数，从2014年11月20日起计算，均按月利率3%计算，计至本息还清之日止）。本案借款发生于被告梁峰、周宝珍夫妻关系存续期间，被告周宝珍应承担共同偿还责任。
原告提供了以下证据：
《借条》3份，证明被告梁峰向原告借款120000元。
被告梁峰、周宝珍没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2014年7月18日、2014年8月9日、2014年10月19日，被告梁峰向原告出具了三份借条，分别向原告借50000元、20000元、50000元，均约定借期一年，月利率3%。借款期限届满后，被告梁峰仅支付了2014年7月18日借款的6个月利息9000元、2014年8月9日借款5个月的利息3000元、2014年10月19日借款3个月的利息4500元。本案债务发生在被告梁峰、周宝珍夫妻关系存续期间。
本院认为，原告提供被告梁峰出具的三份《借条》证明被告梁峰向其借款120000元，本院予以认定，被告梁峰应予偿还。原告主张按月利率3%计息，高于年利率24%，对超过部分本院不予支持。本案债务发生在被告梁峰、周宝珍夫妻关系存续期间，被告周宝珍应承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁峰偿还借款本金120000元给原告蒙玉秀；
二、被告梁峰支付利息给原告蒙玉秀（利息计算方法：1、以50000元本金为基数，从2014年8月20日起计算；2、以20000元本金为基数，从2014年9月21日起计算；3、以50000元本金为基数，从2014年11月20日起计算，按年利率24%，均计至本息还清之日止）；
三、被告周宝珍对上述第一、二项义务承担共同偿还责任；
四、驳回原告蒙玉秀的其他诉讼请求。
案件受理费3420元，减半收取为1710元，由被告梁峰、周宝珍负担1600元，原告蒙玉秀负担110元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初426号
原告长沙市雨花区中冠建筑器材租赁经营部，住所地长沙市雨花区黎托乡长托村十二组宋明章房屋。
经营者杨荣华，男，1980年7月27日出生，汉族，住湖南省衡南县云集镇杨柳村黄斗冲组。
委托代理人卜旋，湖南旷真律师事务所律师。
被告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨镇龙华路48号。
法定代表人何志勇，该公司总经理。
本院于2016年1月19日立案受理原告长沙市雨花区中冠建筑器材租赁经营部与被告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告长沙市雨花区中冠建筑器�租赁经营部于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙市雨花区中冠建筑器材租赁经营部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区中冠建筑器材租赁经营部撤回起诉。
本案受理费3040元，减半收取1520元，由原告长沙市雨花区中冠建筑器材租赁经营部承担。
审 判 员 王利华
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 聂士洋