wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更255号
罪犯马海洋，男，1986年5月9日出生，汉族，小学文化，无职业，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2015年1月16日作出了（2014）科刑初字第601号刑事判决，以被告人马海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年12月3日至2018年6月2日。该犯于2015年4月2日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年7月25日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守监规，在考核期内无违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年4月至2016年3月，被监狱记二次功。执行机关建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年4月至2016年3月，被监狱记二次功。2016年4月11日该犯自动缴纳罚金1万元。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，该罪犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海洋减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月3日至2017年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英审判员张建忠
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 冬 晖
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01646号
原告郭艳红，职工。
被告魏永颂，经商。
委托代理人魏某。代理权限：一般代理。
本院在审理原告郭艳红与被告魏永颂车辆买卖合同纠纷一案中，原告郭艳红于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭艳红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭艳红撤回起诉。
诉讼费1000元由郭艳红负担。
审判员 易红梅
二〇一四年七月二十三日
书记员 魏朝淳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00780号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人鲁某，男。2004年9月22日因犯抢劫罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金1000元，2010年12月7日刑满释放。2013年5月19日被抓获，同月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）676号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年5月6日至5月19日，被告人鲁某先后窜至本市高新区某、未央区某村、雁塔区某村，进入室内，盗走手机5部、现金200元等物。2013年5月19日鲁某被抓获归案，当场从其租住处本市雁塔区某村某招待所302室查获上述被盗手机等物并全部发还给被害人。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月6日，被告人鲁某窜至本市高新区某某宾馆709室，盗走被害人邵某某的黑色联想牌S880i手机、黑色蓝边OPPO牌A613型手机各一部。经鉴定，被盗手机共计价值人民币550元。
2、2013年5月12日，被告人鲁某窜至本市未央区某村正泰修理行员工宿舍，盗走被害人王某的黑色华为牌G520型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。
3、2013年5月19日4时许，被告人鲁某翻窗进入本市雁塔区某村某招待所405室，盗走被害人田某某的黑色TCL牌A966型手机一部、钱包一个（包内有田某某深圳居住证一张，农行卡一张，社保卡一张，如家会员卡一张）。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。又翻入某村77号207室推开虚掩房门进入室内，盗走被害人刘某某的白色苹果牌5型16GB手机一部、蓝色提包一个、棕色皮质手包一个（包内有民生银行卡一张、中信银行卡一张、刘某某身份证一张、刘满苟身份证一张、钥匙一把、刘某某驾驶证一张、人民币200元）。经鉴定，被盗手机价值人民币4000元。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、领条、刑事判决书、释放证明；被害人王某、邵某某、田某某、刘某某的陈述；证人王某乙的证言；被告人鲁某的供述与辩解；价格鉴定意见；指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人鲁某认罪态度好，可依法对其从轻处罚。被告人鲁某有前科，可酌情从重处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金五千元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月19日起执行至2014年7月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 高 媛
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 刘扬眉
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2735号
原告：王某某。
被告：张某某。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告王某某于2013年9月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼；被告张某某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2002年11月25日登记结婚，婚后仅三天，被告即离家出走，经原告多方打听寻找，但被告至今下落不明。原、被告婚后无子女，无夫妻共同财产及债权、债务。原告认为原、被告婚后共同生活时间较短，并未建立夫妻感情，故依法提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚，本案诉讼费用由原告承担。
原告为证实其主张，提交证据如下：1、冀滦大字第200222100号结婚证两份（原件），证明原、被告确系夫妻关系。2、滦平县大屯乡菸青村村民委员会出具的证明一份，证明王某某的妻子张某某婚后没几天即离家出走，至今未归。3、王某甲、王某乙、吴某某出具的证明各一份，证明王某某的妻子张某某于2002年离家出走，至今未归。
被告张某某经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告张某某经人介绍相识，并于2002年11月25日在滦平县民政局登记结婚，原、被告婚后无子女。被告于2002年离家出走，至今未归。
以上事实有原告提交的冀滦大字第200222100号结婚证、滦平县大屯乡菸青村村民委员会出具的证明、王某甲，王某乙、吴某某出具的证明以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方婚后应互敬互爱，互相关心，和睦相处。本案中原、被告婚后共同生活时间较短，婚姻基础薄弱，被告于2002年离家出走，至今未归，导致原、被告双方分居互不履行夫妻义务已十年有余，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，所以对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
本案受理费200.00元，由原告王某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 司利国
审 判 员 朴金利
代理审判员 盖世杰
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 郭 强
滦平县人民法院判决书
附页
一、本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解可直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满2年的。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳一审判决书确定的诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
三、在本判决生效之前，原、被告双方不得另行结婚。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第109号
上诉人（一审原告、反诉被告）：莫淑芹，女，汉族，1945年7月14日生，农民，住四平市铁东区。
委托代理人：尚永新（系莫淑芹的女儿），女，汉族，1970年10月13日生，住四平市铁东区。
委托代理人：李磊，四平名博法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：刘洪武，男，汉族，1961年2月19日生，农民，住四平市铁东区。
委托代理人：刘玉杰，系刘洪武的妻子。
上诉人莫淑芹因与被上诉人刘洪武相邻关系纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2013）东四民初字第118号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
莫淑芹一审诉称：我与被告刘洪武系邻居关系，最近几年被告紧靠原告院墙挖排水沟养鸭鹅，2013年被告养猪靠墙挖一条很深的排水沟，原告阻止，被告夫妇将原告肋骨打折一根，经派出所调解，被告赔偿原告5000元。之后被告紧靠原告院墙挖十余米长、宽0.5米左右、深0.3米左右的排水沟，致使原告院墙多处倾斜，故诉至法院，要求：判令被告停止侵害，不再靠原告院墙挖沟，填平排水沟，并恢复院墙原状，赔偿原告损失2000元；诉讼费由被告承担。
刘洪武一审辩称：原告所诉与事实不符，被告没有危害原告院墙行为，原告所诉事实没有法律依据。
刘洪武一审诉称：反诉被告于1988年左右在反诉原告相邻处修建了砖围墙，并以围墙为墙壁搭建了房屋，致使围墙逐年向反诉原告方向倾斜，现在围墙已经出现裂纹且随时可能倒塌，严重威胁反诉原告的出入和人身安全。且反诉被告在依托围墙建房时，将屋面向反诉原告方倾斜，雨水和雪水全部向反诉原告院内排泄，致使反诉原告无法正常生活，与反诉被告多次协商，均遭拒绝，故提出反诉请求：判令反诉被告排除妨害，自行拆除或修复危害反诉原告的倾斜围墙，不再向反诉原告院内排泄雨水和雪水，并赔偿经济损失3000元。
莫淑芹一审辩称：反诉原告所述与事实不符，反诉原告的院墙是盖在反诉被告宅基地上的，1988年在相邻处盖的围墙，已超过诉讼时效。
一审法院查明：莫淑芹与被告刘洪武系邻居关系，莫淑芹于1988年左右在与刘洪武相邻处修建了砖围墙，并以围墙为墙壁搭建了房屋。2013年，因被告靠原告院墙挖排水沟一事，双方发生纠纷，后经派出所调解解决。
一审法院认为：1.对原告的本诉部分的诉讼请求不予支持。双方因排水沟发生纠纷已经当地派出所调解解决，现原告称被告又挖沟养鸭子、建卫生间、靠墙堆放猪粪，致使围墙倾斜，但未能提供有力的证据加以证明，被告对原告提供的照片均提出异议，在审理中，该院组织双方当事人到原、被告争议现场查看，不能认定原告围墙倾斜原因就是被告养鸭子、建卫生间、堆放猪粪造成的，故该院对原告莫淑芹本诉的诉讼请求不予支持。2.对被告刘洪武反诉请求不予支持。原告莫淑芹的院墙和房屋早在20多年前就已经形成，被告反诉要求拆除院墙，本着尊重历史，有利于生产、生活出发，对被告刘洪武反诉不予支持。遂判决：一、驳回原告莫淑芹诉被告刘洪武的诉讼请求；二、驳回刘洪武（反诉原告）反诉莫淑芹（反诉被告）的诉讼请求。案件受理费300元，由原告莫淑芹负担。反诉费150元，由反诉原告刘洪武负担。
莫淑芹上诉称：原审判决驳回莫淑芹的诉讼请求与事实不符，适用法律错误。1.原审法院在审理过程中组织了双方当事人到原、被告争议现场进行了查看，明确了被上诉人紧靠上诉人院墙挖了十余米长、0.5米宽、0.3米深的排水沟，足以证明被上诉人对上诉人的权益侵害的事实。故被上诉人应消除危险、恢复原状，并对上诉人给予相应的赔偿。2.原审中证人齐金录的证言证明了“曾为刘洪武家修猪圈，用铲车垫道情况，地面原来就有顺水沟，垫完道后水沟对墙有影响”的事实，然而一审法院对该证言没有采信错误。综上，莫淑芹请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案在二审审理期间，上诉人莫淑芹与刘洪武家相邻的院墙在刘洪武家一侧的排水沟现在已经被填上，即刘洪武家一侧靠近墙体处的地面与莫淑芹家一侧的地面高度基本一致，故莫淑芹要求恢复原状的上诉请求已经实现。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在……”本案中，虽证人齐金录证明“沟对墙有影响”，但并未证明沟对墙有何种影响。证人许春英证明“刘洪武是拉沙子、石子垫的地，不是挖的沟，我看没什么影响”。同时，上述二证人证实了莫淑芹家的仓房屋顶的瓦超出院墙并向刘洪武家滴水的事实，以及刘洪武家一侧靠近院墙处的沟不太深，是顺水沟，沟里不下雨没有水的事实。基此，现有证据不能充分证明莫淑芹家院墙倾斜与刘洪武的行为之间具有因果关系。综上，上诉人莫淑芹的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人莫淑芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王海英
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1489号
原告永康市房地产管理委员会。
法定代表人吕振球。
委托代理人舒子俊（特别授权），浙江思律律师事务所律师。
委托代理人吕玉华（特别授权），浙江思律律师事务所律师。
被告徐寿宜。
原告永康市房地产管理委员会与被告徐寿宜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行审理。原告永康市房地产管理委员会的委托代理人舒子俊到庭参加诉讼，被告徐寿宜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市房地产管理委员会起诉称：被告长期租赁原告所有的坐落在永康市东城街道下台门5号住宅。被告租住的房屋因建筑年代久远，房屋破败，严重危及人身及财产安全，为此，原告对该出租房向浙江大合建设工程检测有限公司申请鉴定，房屋结构安全鉴定结论：永康市下台门5号直管房承重结构承载力已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房，建议立即停止使用，及时对该房屋采取相应措施，清除安全隐患，避免危及相邻建筑和人员安全。根据鉴定结论和公房租赁协议第八条，经房屋安全鉴定部门鉴定为危险房屋的，乙方应当在接到通知书后及时搬离房屋，甲方收回房屋，合同终止。为此，原告于2014年7月24日通知被告，要求其在接到通知后立即停止使用，并办理腾退手续。原告为慎重此事，于2014年11月20日在永康日报登载通告，要求相关租赁者加快搬迁和办理腾空手续。但是，被告至今未腾退所租住的房屋。为此，诉请要求：1、判决确认原告与被告租赁合同终止，由被告腾空所租房屋并办理腾退手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告永康市房地产管理委员会向本院提供了下列证据：
一、公房租赁协议1份，证明原、被告的租赁关系以及协议第八条约定，房屋经安全部门鉴定为危险房屋的，乙方在接到通知后要及时搬离房屋，甲方收回房屋，合同终止的事实。
二、房屋结构安全鉴定报告1份，证明被告承租的房屋经鉴定为危房，必须停止使用的事实。
三、通知、照片各1份，证明原告间接通知被告搬离房屋以及被告已转租他人的事实。
四、永康日报的通告复印件1份（与原件核对无异），证明被告租赁的公房经鉴定为D级危房，原告通过登报方式通知被告应及时搬离的事实。
五、复印自永康市国土资源局的土地登记审批表1份，证明被告在下台门12号有私房，土地面积是8.46平方米的事实。
被告徐寿宜未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告徐寿宜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一、二、三、四、五，符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。
根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2014年3月12日，原、被告签订公房租赁协议一份，约定由原告（甲方）将其坐落于永康市东城街道下台门5号的公房出租给被告（乙方）用于住宅使用，租赁期限为2014年1月1日至2015年12月31日止，其中，协议第八条约定：“经房屋安全鉴定部门鉴定为危房的，乙方应当在接到通知书后及时搬离房屋，甲方收回房屋，合同终止。”后经原告委托鉴定，浙江大合建设工程检测有限公司于2014年5月28日出具房屋结构安全鉴定报告一份，鉴定结论为永康市下台门5号直管公房承重结构承载力已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房，并建议立即停止使用，及时对该房屋采取相应措施，消除安全隐患，避免危及相邻建筑和人员安全。2014年7月24日，原告通知被告腾退租赁房屋时发现公租房已转租。2014年11月20日，原告又在永康日报上发出通告，再次告知被告等人所租赁房屋经鉴定为D级危房，并要求腾退房屋，但被告至今未有腾空。
本院认为，原告永康市房地产管理委员会与被告徐寿宜签订公房租赁协议系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应当确认合法有效。协议签订后，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。现因被告徐寿宜所租赁房屋经相关部门鉴定为D级危房，致使合同目的不能实现，因此，考虑到被告的人身及财产安全，原、被告双方均应按照合同第八条的约定终止合同，并由被告徐寿宜腾空、搬离所租赁房屋。但是，被告徐寿宜在原告永康市房地产管理委员会向其发出通知后至今未有腾空房屋、办理退房手续。综上，原告永康市房地产管理委员会的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐寿宜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第一百十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、终止原告永康市房地产管理委员会与被告徐寿宜之间的房屋租赁关系。
二、由被告徐寿宜于本判决生效之日起五日内腾空并搬离其租住的坐落于永康市东城街道下台门5号公租房。
案件受理费40元（已减半收取），由原告永康市房地产管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年八月十二日
代书记员 应若影
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第148号
原告张某某，男，汉族，住遂平县。
委托代理人陈某某，女，汉族，住址同上，系原告张某某的母亲。
被告河南省和谐家园房地产开发有限公司，住所地：平舆县建设街南段。机构代码：55833704-0
法定代表人凡海发，该公司经理。
委托代理人贾平均，河南展志律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告张某某负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 王玉众
二〇一五年八月五日
书 记 员 王文红
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00321号
申请执行人陈芬英。
被执行人庞春华。
原告陈芬英与被告庞春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00980号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告庞春华应归还原告陈芬英借款260000元，由被告庞春华于2015年9月25日前归还原告陈芬英。二、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。三、案件受理费减半收取2600元，由被告庞春华负担，并于2015年9月25日前直接给付原告陈芬英。原告已预交部分，本院不再退回。至期，因庞春华未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈芬英向本院申请强制执行，申请执行标的为262600元，申请执行费3839元。本院于2015年10月9日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：庞春华在本院有多起作为被执行人案件均未履行完毕。本院轮候查封了被执行人庞春华的苏e×××××机动车1辆，因未查找到其下落，故无法强制执行。本院查封了被执行人庞春华名下座落于苏州市吴江区震泽镇新城花园的房地产，并委托评估机构进行价格评估，评估价为1038700元。本院在淘宝网司法拍卖平台对该房地产进行公开拍卖，第一次拍卖因无人报名而流拍，第二次拍卖经过竞价，最终以830960元成交。2015年11月11日本院召开债权人会议，会议通过了对上述拍卖款830960元的分配方案：扣除执行费10000元、评估费7700元、抵押优先债权600000元后，可供分配财产213260元，合计参与分配债权1113868元，分配比例为0.19145895。经过分配，本案申请执行人受偿50277元。除此之外，经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请人亦未提供其他可供执行财产线索。本院告知申请人本案执行情况后，申请执行人同意本案作本次执行程序终结处理，待发现被执行人有其他可供执行财产线索后，再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、债权人会议笔录、分配方案、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的50277元外，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00980号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴一非
审判员 章 伟
审判员 陆菊文
二〇一五年十二月四日
书记员 万 珍
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0050号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：何洋，女，1976年3月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人：谢定平，天津君恒律师事务所律师。
委托代理人：张骁或，天津君恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李金河，男，1946年3月3日出生，汉族。
委托代理人:李丽华（系李金河女儿），1970年4月14日出生，汉族，自由职业。
一审被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
代表人李黎，总经理。
再审申请人何洋因与被申请人李金河、一审被告太平财产保险有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民三终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在本院审查过程中，再审申请人何洋申请撤回再审申请。
本院认为，何洋的撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许何洋撤回再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 斌
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）津高民申字第0050号再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：何洋，女，1976年3月9日出生，汉族，无职业。委托代理人：谢定平，天津君恒律师事务所律师。委托代理人：张骁或，天津君恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李金河，男，1946年3月3日出生，汉族。委托代理人:李丽华（系李金河女儿），1970年4月14日出生，汉族，自由职业。一审被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。代表人李黎，总经理。再审申请人何洋因与被申请人李金河、一审被告太平财产保险有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民三终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查过程中，再审申请人何洋申请撤回再审申请。本院认为，何洋的撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许何洋撤回再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  刘震岩代理审判员  赵 博二〇一四年二月二十五日书 记 员  王 斌
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0173号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李飞，农民。2007年10月22日因携带管制刀具被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日；2009年4月29日因寻衅滋事被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日；2010年2月11日因犯寻衅滋事罪被江苏省泗阳县人民法院判处拘役六个月；2011年7月28日因犯寻衅滋事罪被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑十个月。2014年1月27日被抓获，同月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人李飞犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人陈某、马某以被告人李飞犯故意伤害罪对其造成经济损失为由，分别向本院提起附带民事诉讼，后附带民事诉讼双方当事人在本院主持下已达成调解协议。本院认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案的刑事部分。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日23时许，被告人李飞伙同陈某某在苏州工业园区扬东路晶汇大厦一楼共同对被害人陈某、马某进行殴打，致二被害人三处轻伤。被告人李飞归案后如实供述了自己的罪行。
公诉人当庭宣读和出示了被告人李飞及同案犯陈某某的供述笔录，被害人陈某、马某的陈述笔录，辨认笔录，法医学鉴定意见书，病历资料，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人李飞应当以故意伤害罪追究刑事责任，其系主犯、累犯、归案后如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人李飞对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
庭审中，本院宣读并出示了刑事附带民事调解书2份。
经审理查明，2013年8月28日23时许，被告人李飞伙同陈某某（已另案起诉至本院）在苏州工业园区扬东路晶汇大厦一楼因琐事与陈某、马某发生争执，并采用拳头击打等手段，共同对被害人陈某、马某进行殴打，致使二被害人受伤。经法医学鉴定，被害人陈某此次外伤致颅骨骨折、面部皮肤创伤均已构成人体轻伤二级；被害人马某此次外伤致左耳听力下降构成人体轻伤二级。
另查明，被告人李飞归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人李飞因犯寻衅滋事罪于2011年7月28日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月5日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李飞及同案犯陈某某的供述笔录、被害人陈某及马某的陈述笔录、辨认笔录，证实2013年8月28日23时许，被告人陈某某伙同李飞在苏州工业园区扬东路晶汇大厦一楼，采用拳头击打等手段对被害人陈某、马某实施故意伤害行为的经过。
2、法医学鉴定书、病历资料，证实二被害人的伤情。
3、刑事附带民事调解书，证实被告人李飞已与二名被害人达成调解协议的情况。
4、抓获经过、发破案经过，证实案件侦破及被告人李飞归案的情况。
5、户籍资料、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，证实被告人李飞的身份及前科劣迹情况。
本院认为，被告人李飞目无法制，伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李飞积极实施故意伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李飞在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李飞归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人李飞等人的故意伤害行为致二名被害人三处轻伤的情节，本院在量刑时予以考虑。被告人李飞曾受过刑事及行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。据此，本院为维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2015年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石 来
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 顾丽萍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00416号
申请执行人周玉彬
被执行人李柱
申请执行人周玉彬与被执行人李柱追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）新双民初字第00230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张尚升向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为1.3万元，执行到位0元,尚未执行到位1.3万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00230号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年六月二十二日
书记员 顾佳丽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南民一初字第791号
原告张富贵。
委托代理人乔淑英，系原告张富贵妻子。
委托代理人何永健，系内蒙古成方律师事务所律师。
被告张万发。
本院于2014年8月26日立案受理了原告张富贵诉被告张万发返还原物纠纷一案中，本案在审理过程中转为普通程序后，通知原告在指定的期限内补交诉讼费，原告至今未补交诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
原告已交案件受理费2375元，退还1187.5元。
审 判 长 焦丽英
审 判 员 陈 波
人民陪审员 王玉萍
二〇一五年二月十三
书 记 员 王 燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第124号
罪犯马建玲，女，1976年10月2日出生于陕西省子长县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2005年3月17日作出（2005）榆中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人马建玲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2019年5月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月2日本院以（2008）西刑二执字第1307号刑事裁定，对该犯减刑二年；2010年11月18日本院以（2010）西监刑执字第586号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2015年5月25日止）。
�行机关陕西省女子监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马建玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极16次，2010年度、2011年度监狱积极各1次。
本院认为，罪犯马建玲在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马建玲准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2015年5月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周 谧
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第305号
罪犯林录文，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于1999年3月2日作出（1999）海南法刑初字第23号刑事判决，以被告人林录文犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服上诉。海南省高级人民法院于1999年7月16日作出（1999）琼刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于1999年9月28日入监服刑。在服刑期间于2002年1月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年；2004年2月20日减刑一年六个月；2007年3月12日减刑一年三个月；2009年11月14日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2012年2月20日减刑一年，剥夺政治权利改为四年；减刑后刑期执行至2015年10月22日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表贺府出庭提起对罪犯吴鹏予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯吴鹏、证人侯某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯林录文在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林录文的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林录文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2011年11月至2013年10月止，共考核24个月，累计表扬数7个，符合罪犯减刑条件，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林录文在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合其所犯罪行以及服刑期间的表现，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林录文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2014年12月22日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制
（共印5份）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00142-1号
申请执行人榆林市质量技术监督局。
被执行人某某商贸有限公司。
本院在执行榆林市质量技术监督局申请强制执行其对某某商贸有限公司于2012年6月28日作出的（榆市）质监罚字（2012）29号质量技术监督行政处罚决定一案中，本院受理后，于2012年12月31日依法向被执行人送达了（2013）榆执字第00142号执行裁定书及执行通知书，责令被执行人某某商贸有限公司在收到本通知书之日起三日内自动履行法律义务，即：1、缴纳罚款18000元和逾期加处罚款18000元，合计36000元；2、负担本案执行费440元，共计36440元。被执行人收到法律文书后，自动缴纳罚款及加处罚款合计36000元，并负担本案执行费440元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市质量技术监督局于2012年6月28日作出的（榆市）质监罚字（2012）29号质量技术监督行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟改琴
审判员 杨耀飞
审判员 王茂清
二〇一三年一月十八日
书记员 张 晔
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民特19号申请人邯郸县民健担保有限公司（以下简称民健担保）。住所地邯郸市东环路与雪驰路交叉口北行300米路西。法定代表人李清珍，该公司董事长。委托代理人周博文。系该公司员工。申请人河北统统钢结构有限公司（以下简称统统钢结构）。住所地曲周县河南镇第二疃村东。法定代表人曹敬录。系该公司董事长。申请人河北仕帅电动自行车有限公司（以下简称仕帅电动自行车）。住所地曲周县现代大道与科贸路交叉西北角。法定代表人刘爱书。系该公司总经理。申请人曹敬录。申请人朱爱玲。委托代理人曹敬录。系朱爱玲丈夫。申请人高继军。申请人岳文娟。委托代理人高继军。系岳文娟丈夫。申请人李敬新。申请人韩江涛。申请人曹敬超。本院于2016年6月23日受理了申请人民健担保、统统钢结构、仕帅电动自行车、曹敬录、朱爱玲、高继军、岳文娟、李敬新、韩江涛、曹敬超关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李学功审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人统统钢结构为了向邯郸银行股份有限公司申请贷款198万，委托申请人民健担保为此笔贷款提供担保，双方签订了委托担保合同，合同编号：WT20151217-1045。为此，申请人民健担保与邯郸银行股份有限公司签订了保证合同，合同编号：Y0190030076553。保证合同签订后，申请人统统钢结构与邯郸银行股份有限公司签订了借款合同，合同编号为xd201512222399。借款金额为198万元，借款期限12个月。申请人民健担保为了防止本公司利益受损失，要求申请人统统钢结构提供反担保，申请人曹敬录、李敬新、高继军为申请人统统钢结构向申请人民健担保提供反担保，并与申请人民健担保签订了反担保合同，合同编号为：DY20151217-1045；申请人曹敬录、朱爱玲、高继军、岳文娟、李敬新、仕帅电动自行车、韩江涛、曹敬超并与申请人民健担保签订了保证反担保合同，合同编号：BZ20151217-1045-2，BZ20151217-1045-3，BZ20151217-1045-4。2016年5月26日经河北巨恒集团人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、统统钢结构应于本协议签订之日起7日内向民健担保提供价值198万元的房产，并向民健担保办理抵押登记，登记费用由统统钢结构负担。二、统统钢结构如果在7日内不能提供本协议第一项中所约定的房产并办理抵押登记，申请人曹敬录自愿用本人名下位于曲周县新华路与太行街交叉口西北角左岸春雨6号楼1单元一层商铺，建筑面积为220.67平方米的房产；申请人高继军自愿用本人名下位于曲周县新华路与太行街交叉口西北角左岸春雨4与5号楼1单元一层商铺46-47号，建筑面积为240.88平方米的房产；申请人李敬新自愿用本人名下位于曲周县新华路与太行街交叉口西北角左岸春雨5号楼1单元一层商铺53号，建筑面积为195.39平方米的房产共计三套房产向邯郸县民健担保有限公司提供反担保，并由统统钢结构负责于本合同签订之日起五日内将上述财产在相关管理部门向民健担保办理抵押权登记。逾期未能办理的，民健担保有权向法院申请查封该房产。登记费用和法院查封费用由统统钢结构负担。三、借款期限届满统统钢结构如未能及时清偿民健担保为其所担保的贷款银行债务和担保相关费用的，民健担保有权直接依据本协议申请法院强制执行，以拍卖上述房产，所得价款优先受偿。四、借款期限届满，统统钢结构如未能及时全额清偿民健担保为其所担保的贷款本金198万元和本次贷款利息的，以实际未偿还的数额为准，统统钢结构除应当继续履行未清偿的贷款本金、利息及相关担保费用外，并应当承担如下违约责任：（1）以实际未偿还的贷款本金和利息总数的日万分之五向民健担保支付违约金。（2）由统统钢结构承担民健担保为追讨上述欠款所支出的各种费用（包括：保险费、评估费、变卖费、提存费、拍卖费、应缴纳的税费、交易手续费、诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费等）。（3）民健担保有权直接依据本协议申请法院强制执行，以拍卖上述房产，所得价款优先受偿。五、申请人仕帅电动自行车、曹敬录、朱爱玲、高继军、岳文娟、李敬新、韩江涛、曹敬超对本协议中统统钢结构应负责任承担连带责任。六、本协议中的民健担保、统统钢结构、仕帅电动自行车、曹敬录、朱爱玲、高继军、岳文娟、李敬新、韩江涛、曹敬超一致同意，于本协议各方签字后三十日内共同向邯郸县人民法院申请确认本协议的效力。七、本协议经人民法院确认有效后，任何一方当事人违约，拒绝履行或者未全部履行的，守约方当事人可以向作出确认决定的人民法院申请强制执行。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，上述协议从形式到内容均符合法律要求，且系十方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人邯郸县民健担保有限公司、河北统统钢结构有限公司、河北仕帅电动自行车有限公司、曹敬录、朱爱玲、高继军、岳文娟、李敬新、韩江涛、曹敬超达成的上协议合法有效；十申请人均应按该调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行的或未全部履行，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。本确认裁定书经十方当事人均签收后发生法律效力。审判员李学功二〇一六年六月二十三日书记员田庆梅
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第887号
原告张某某，男，汉族，农民，住址辽中县。
被告李某某，女，汉族，农民，住址辽中县。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 丹
四川省大邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0129行初14号
原告冯国华，男，汉族，现住四川省邛崃市。
被告邛崃市房产管理局，住所地：四川省邛崃市临邛镇小南街12号。
法定代表人赵兴州，局长。
委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。
原告冯国华诉被告邛崃市房产管理局确认行政行为违法一案，本院于2018年3月26日受理后，向被告邛崃市房产管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。后本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经本院审查认为，原告冯国华就本案提出的诉请内容，已于2018年1月30日向邛崃市人民政府提出了行政复议申请，现原告冯国华在法定复议期间又向本院提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯国华对被告邛崃市房产管理局的起诉。
本案案件受理费50元，退回原告冯国华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付晓敏
人民陪审员 严茂全
人民陪审员 刘晓君
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王亚丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第677号
原告：程利。
委托代理人：王吕伟、裴慕荣，辽宁普达律师事务所律师。
被告：信继龙。
委托代理人：范云龙，辽宁迅驰律师事务所律师。
第三人：沈阳雪公胶粘剂科技有限公司。
法定代表人：信继龙，该公司经理。
委托代理人：范云龙，辽宁迅驰律师事务所律师。
原告程利与被告信继龙、第三人沈阳雪公胶粘剂科技有限公司（以下称“雪公公司）股权转让纠纷一案，本受理后，依法由代理审判员葛龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告程利委托代理人王吕伟、裴慕荣、被告信继龙及第三人雪公公司委托代理人范云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程利诉称：原告从2008年4月在第三人处工作，被告是第三人的股东和法定代表人。2008年8月12日，原告和被告签订协议，双方约定被告将自己持有第三人的3%股权转以2.4万元转让给原告，原告已经向被告给付股权转让款2.4万元。现原告得知被告及第三人并没有履行股权变更手续，而且原告至今也无法实现股东的任何权利。故诉至法院要求依法解除原告与被告签订的股权转让协议并返还股权转让款2.4万元和利息（按照银行同期贷款利率），由被告承担本案的诉讼费用。
被告信继龙辩称：我未与原告签订股权转让协议，被告未收到原告的2.4万元股权转让款，诉讼费应由原告承担
第三人雪公公司辩称：我公司不清楚原、被告签订股权转让协议，原、被告双方如果存在协议转让行为，是原、被告的个人行为，与公司无关，且其他股东有优先购买权。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
第三人雪公公司于2008年12月2日核准成立，注册资本为50万元。工商登记显示，被告信继龙认缴及实缴注册资本41万元，占雪公公司股权比例为82%；合肥雪公胶粘剂科技有限公司认缴及实缴注册资本9万元，占雪公公司股权比例为9%。
另查明，第三人雪公公司章程对股权转让的条件未予规定，该章程第三十二条规定：本章程未尽事宜按《公司法》及有关法律执行。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的协议书、注册资本实收情况明细表、公司章程，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张及抗辩理由有义务提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告主张与被告于2012年8月12日签订股权转让协议，约定被告将持有的第三人雪公公司的3%的股权以2.4万元的价格转让给原告，并提供协议复印件、录音整理及询问笔录予以证明。被告抗辩其与原告并未签订股权转让协议，且原告提供的协议为复印件，并不能证明原被告之间签订协议的事实。本院认为，根据原告提供的协议，第五条明确本协议一式二份，各执壹份。现被告对原告主张与被告签订协议的事实不予认可，原告应提供协议原件对其主张与被告签订股权转让协议的事实予以证明。根据该协议约定：协议一式二份，各执壹份，该协议签订之后理应由协议当事人各执壹份协议以备主张权利之用。现原告并不能提供协议原件予以证明，亦不能举证证明该复印件与协议原件一致。且原告提供的录音整理资料无法与其提供的其他证据形成完整的证据链条，对原告主张与被告签订协议的事实予以证明。主张协议成立并生效的一方当事人应对协议的成立并生效承担举证责任，原告程利主张原告与被告之间签订股权转让协议，所以该举证责任应由原告承担。现原告并未提供足够证据证明其与被告之间签订股权转让协议的事实，视为原告举证不能，故原告主张与被告签订股权转让协议，缺乏事实依据，本院不予支持。
原告主张已将股权转让款2.4万元以现金形式交付给被告。被告抗辩其并未收到股权转让款。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务举证加以证明，现原告主张已经向被告交付股权转让款2.4万元，但是并未提供相应的交付凭证对其交付款项的事实加以证明，视为原告举证不能。且在庭审过程中被告对原告主张交付股权转让款的事实不予认可。故原告主张向被告交付股权转让款2.4万元，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原告主张解除协议，原告应首先就原告与被告之间就股权转让合同的成立及生效进行举证，然后举证证明原告已经依约履行了合同义务，并且被告存在违约行为，而被告的违约行为满足《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同的法定解除权的规定。原告的举证义务依次递进，前一环节的举证义务完成后方可进入下一环节的进一步举证，待原告完成以上举证义务之后，被告应针对原告要求解除合同的诉讼请求进行抗辩性举证，证明原告的诉讼主张并不满足合同的法定解除权的规定。现原告即不能提供充分证据对其与被告之间签订股权转让协议的事实予以证明，亦不能证明其与被告之间存在股权转让的口头合意。且无证据证明原告已经实际向被告交付股权转让款的事实。故原告主张与被告解除合同，并返还股权转让款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条、第七十条、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第八条、第十条、第四十九条之规定判决如下：
驳回原告程利的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告程利承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费400元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛 龙
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 阎少飞
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00439号
原告李某，农民。
被告宋某，农民。
原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告宋某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：××××年××月××日，我与被告在小林镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育长子宋明东。我与被告婚前缺乏了解，婚后因双方脾气、性格不和，经常因家务琐事争吵、打闹，导致夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，特诉至法院要求与被告宋某离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息。
证据二：原、被告结婚证复印件1份，拟证明原、被告具有合法的婚姻关系。
证据三：原、被告及婚生子宋明东户口本复印件各1份，拟证明原、被告及婚生子宋明东的身份信息。
证据四：原、被告短信聊天记录3份，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告宋某未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
原告李某提交的证据一、二系原、被告身份信息与婚姻登记信息，证据三系原、被告及其婚生子的户口信息，三者皆属国家相关职能部门出具的规范证明文本，且经本院审核后认定与原件无异，故本院对上述证据依法予以采信；原告提交的证据四系短信聊天记录3份，因信息内容无本案当事人署名且未经相关机关证实，真实性无法查明，故本院对原告提交的证据四不予采信。
依据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
××××年××月××日，原、被告在随县小林镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育长子宋明东。双方婚后因家务琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告李某遂于2014年12月16日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告宋某离婚，并要求婚生子宋明东由其抚养，被告一次性支付宋明东抚养费148000元。
本院认为：原、被告双方自愿缔结婚姻，婚后双方相处融洽，夫妻关系尚可。近年来，虽二人在生活中因琐事发生过争吵与打闹，但双方婚后并未出现导致夫妻感情破裂的情形，故对原告李某要求与被告宋某离婚的请求，本院不予支持。只要双方在今后的生活中相互体谅，积极沟通，夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告李某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年五月七日
书记员 朱敬峰
四川省叙永县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0524行初1号
原告亢某甲。
原告亢某乙。
原告牟某某。
委托代理人周楚强，北京新翰律师事务所律师。
被告叙永县叙永镇人民政府，住所地：叙永县叙永镇。
法定代表人王明俊，镇长。
委托代理人赵勇，四川辞鉴律师事务所律师。
原告亢某甲、亢某乙、牟某某诉被告叙永县叙永镇人民政府不履行调查核实、责令改正法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告亢某甲、亢某乙、牟某某及其委托代理人周楚强，被告叙永县叙永镇人民政府负责人张俊及委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因原告所在组包括水上公园40多亩土地在内的该组70多亩土地被地方政府征收，但叙永镇三八场村民委员会及主任曾某某（又称三八菜蔬场场长）对于征地补偿合同及补偿费情况拒绝向村民公开，侵害原告的知情权。叙永镇三八场村民委员会及主任违法截留应当发放给村民征地补偿款，并涉嫌安排他人冒领三八场村民应当获得的补偿款。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，应由乡、民族乡、镇的人民政府调查核实并责令整改。原告于2015年6月24日向叙永镇党委书记递交了投诉信，2015年6月24日又向叙永镇人民政府寄送了一份投诉信，请求被告调查核实叙永镇三八场村民委员会关于水上公园征地补偿款领取及发放情况并责令其改正。原告后来也多次向叙永镇党委及镇政府询问相关调查进展情况，但均被其以各种理由推脱，为维护法定权益，特诉请：1、确认被告不履行调查核实叙永镇三八场村民委员会关于水上公园征地补偿款领取及发放情况并责令其整改的法定职责行为违法并判令被告继续履行法定职责；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告叙永县叙永镇人民政府辩称：1、原告所诉与事实不符。四川省人民政府发布的川府土[2008]575号《四川省人民政府关于2008年第二批城市建设用地的批复》及川府土[2010]93号《四川省人民政府关于叙永县2009年第三批城市建设用地的批复》同意叙永县人民政府上报的土地征收方案。随后，叙永县人民政府发布通告公开征地情况、叙永县国土资源局发布公告公开土地征收安置补偿。三八场村民委员会即按规定将征收土地公告、征地补偿方案在村委会显著位置进行张贴，并召开了群众大会宣布相关公告。2、2015年6月，三原告向叙永镇人民政府反映三八场村民委员会未公开征地补偿款及领取发放情况，并称三八场村民委员会及主任曾某某违法截留应当发放给村民征地补偿款，还涉嫌安排他人冒领三八场村民应当获得的补偿款。叙永镇人民政府接到反映后，即书面通知三八场村民委员会调查核实，并派人参加调查。后经调查核实，三八场村民委员会并无原告所反映的情况。综上，叙永镇人民政府已履行法定职责，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
审理查明:原告亢某甲、亢某乙、牟某某系叙永县叙永镇三八场菜蔬二社社民，原告所在社部份土地被征收，2015年6月24日原告亢某甲等人向被告叙永县叙永镇人民政府邮寄“投诉信”，向被告申请调查核实叙永镇三八场村民委员会关于征地补偿款领取及发放情况并其整改，2015年8月7日被告叙永县叙永镇人民政府向三八场村村民委员会作出叙镇府发[2015]93号《关于公开三八场村二社征地补偿款的通知》，该通知主要内容为：“三八场村二社群众牟某某、亢某甲、亢某乙向政府反映未将三八场村征地补偿情况向村民公开，现责成三八场村村民委员会调查核实群众反映情况是否属实，如属实，请按照相关规定予以公开，并将办理情况在十个工作日内回复镇人民政府。”2015年8月12日叙永县叙永镇三八场村村民委员会作出《关于三八场村群众反映三八场村二社征地补偿情况未予公开的回复》，该回复的主要内容为：“经查，我村所有征地补偿方案、均按相关规定予以公开，并随时接受群众查阅”。至本案庭审时，被告叙永县叙永镇人民政府所出示证据不能证明其已履行其调查核实的职责，亦不能证明叙永镇三八场村村民委员会已向原告亢某甲、亢某乙、牟某某等人公开其反映征地补偿情况。原告亢某甲等人向叙永县人民政府申请行政复议，2015年9月6日叙永县人民政府以叙府复决字[2015]9号不予受理行政复议申请决定书决定不予受理。原告遂向本院提起行政诉讼要求被告履行调查核实叙永镇三八场村民委员会关于水上公园征地补偿款领取及发放情况并责令其整改的法定职责行为违法并判令被告继续履行法定职责。
上述事实有：三原告身份证、《关于公开三八场村二社征地补偿款的通知》、《关于三八场村群众反映三八场村二社征地补偿情况未予公开的回复》、《不予受理行政复议申请决定书》等证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”。被告叙永县叙永镇人民政府依法负有依原告亢某甲、亢某乙、牟某某等人申请对其反映的事项进行调查核实以及根据调查结果决定是否责令整改的法定职责。本案中，2015年6月24日原告亢某甲等人向被告叙永县叙永镇人民政府邮寄申请，被告虽作出关于公开三八场村二社补偿款的通知，但通知将本属于本机关的调查核实职责又责成被核实对象三八场村民委员会行使。至本案庭审时，被告叙永县叙永镇人民政府所出示证据不能证明其在法定期限内已完全履行其调查核实的职责，亦不能证明叙永镇三八场村村民委员会已向原告亢某甲、亢某乙、牟某某等人公开其反映征地补偿情况，应继续完全履行职责。综上，被告主张对原告申请已履行职责的理由不充分，依据不足。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告叙永县叙永镇人民政府在本判决生效之日起两个月内对叙永县叙永镇三八场村村民委员会关于三八场村二社征地补偿款领取及发放情况履行调查核实并根据调查结果作出是否责令整改的法定职责。
案件受理费50元，由被告叙永县叙永镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 姜 平
审 判 员 杨传彪
代理审判员 周 莉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马 尚
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初68号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李某甲，男，住河南省睢阳区。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月24日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月8日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日18时50分，被告人李某甲无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌三轮汽车，沿柘城县某某镇至某某乡公路行驶至冯堂村西50米路口时，被执勤民警当场查获，经检验鉴定李某甲静脉血液酒精含量为227.34mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某证言，鉴定意见，勘验检查笔录及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶无号牌机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为227.34mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马献科
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘婷婷
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初15号
原告王晶静，女，
委托代理人王建锋，男，
被告叶·孟克，男，
原告王晶静诉被告叶·孟克民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月5日立案受理后，依法由审判员巴生加甫、张春梅、人民陪审员张鹏举组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王晶静的委托代理人王建锋参加诉讼，被告叶·孟克经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王晶静诉称，2014年12月21日，被告叶·孟克以资金周转困难为由向原告借款40000元，并在当日给原告出具借条一份，并承诺2015年2月底归还，后原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告叶·孟克向原告王晶静偿还借款40000元；2、判令被告叶·孟克支付利息8000元[40000元×6%（年利率）/12月×4倍×16月（2014年12月21日至2016年4月18日）]；3、本案的诉讼费及公告费由被告承担。
被告叶·孟克经依法公告传唤未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明：2014年12月21日，被告向原告借款40000元，并给原告出具借条一份，内容为：兹因手头不便需要资金周转，而向王晶静借款，共借人民币肆万元整，即40000元整，借款日期14年12月21日，借款人叶孟克。
以上事实由原告提供的被告叶·孟克出具的借条、原告的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告主张权利有被告叶·孟克出具的借条为证，故原告请求被告偿还借款的请求理由正当，证据充分，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。双方在借条上没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和�合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第五条的规定，判决如下：
被告叶·孟克在本判决书生效之日起十日内偿还原告王晶静借款本金40000元；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费710元，由被告叶·孟克承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 巴生加甫
审 判 员 张 春 梅
人民陪审员 张 鹏 举
二〇一六年四�十八日
书 记 员 齐 瑞
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初333号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈仲兴，男，1956年11月2日出生于浙江省三门县，汉族，文盲，劳务人员，住浙江省三门县。2017年6月8日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]347号起诉书指控被告人陈仲兴犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员陈某出庭履行职务，被告人陈仲兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2017年6月7日22时许，被告人陈仲兴在禁渔期间将事先购买的最小网目尺寸为4毫米的鳗苗网布置在禁渔区三门县浦坝港海域，主要捕捞青蟹苗等水产品。6月8日上午，被告人陈仲兴驾驶渔船在三门县浦坝港海域进行捕渔作业，被三门县海洋与渔业局工作人员当场查获。
上述事实，被告人陈仲兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，网目尺寸认定意见，现场检查笔录，扣押决定书、扣押照片，浙江省海洋禁渔休渔通告、海洋伏季休渔期制度通告，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仲兴违反法律规定，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈仲兴如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈仲兴犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨帅帅
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初872号
原告于民芳。
被告郑前进。
原告于民芳与被告郑前进离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告于民芳到庭参加诉讼，被告郑前进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于民芳诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，后确立恋爱关系，2003年10月6日双方登记结婚。2004年10月5日生育女孩郑娜，2011年2月生育儿子郑军。因婚前双方接触时间较短，彼此了解不够，婚后原告才发现被告脾气暴躁，动辄对原告恶语相向，拳脚相加。后来被告与一名婚外异性有染，致使双方感情彻底破裂。原告于2014年1月向郯城县人民法院起诉离婚，但法院以双方感情未彻底破裂为由未予准许。此后双方一直分居至今，双方已无法共同生活，为此诉请法院判令原、被告离婚，婚生男孩郑军由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告郑前进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2003年10月6日在郯城县民政局登记结婚，2004年10月5日生育一女孩郑娜，2011年2月18日生育一男孩郑军。婚后原、被告因家庭琐事产生纠纷致感情不和，原告曾于2014年1月3日起诉离婚，法院判决不准离婚。后双方未能和好，2016年2月23日，原告再次起诉来院，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻财产。
另查明，郑军现随原告方生活，原告愿意自行负担郑军抚养费。经询问，郑娜愿意由被告抚养，
上述事实，有原、被告陈述和结婚证、常住人口登记卡等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告第一次起诉离婚未获准许后，双方未能和好，原告再次起诉离婚，且离婚态度坚决，表明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院予以准许。双方所生男孩郑军现随原告生活，为维持孩子生活环境的稳定性，以郑军由原告抚养为宜，原告愿意自行负担郑军抚养费，本院予以准许。经询问，郑娜自愿选择由被告抚养，综合本案情况，本院予以准许，抚养费由被告自行负担。被告未到庭参加诉讼，双方财产状况无法查明，双方对此如有争议，可另行主张权利。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告于民芳与被告郑前进离婚。
二、双方婚生男孩郑军由原告于民芳抚养，抚养费由原告于民芳自行负担，被告郑前进对郑军享有探望权；双方婚生女孩郑娜由被告郑前进抚养，抚养费由被告自行负担，原告于民芳对郑娜享有探望权。
案件受理费XXX元，由原告于民芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年三月十九日
书记员 夏纪云
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8137号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人：胡林明。
委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：杨玉乐，男，汉族，1986年9月13日出生，住安徽省临泉县。
被告：胡春敏，女，汉族，1986年5月5日出生，住安徽省阜南县。
原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下简称集和公司）诉被告杨玉乐、胡春敏追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2017年1月17日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人鲍珍方到庭参加了诉讼，被告杨玉乐、胡春敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告集和公司的诉讼请求：1、被告杨玉乐、胡春敏立即支付原告代垫款项29057.15元，并承担违约金2973.49元（违约金按日万分之五暂计至2016年10月18日，此后继续计算至付清日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨玉乐、胡春敏未作答辩，未向本院提交证据。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2014年8月，集和公司与杨玉乐签订《委托代办服务合同》，约定杨玉乐通过原告向银行申请按揭购车，由原告为杨玉乐向银行购车贷款提供担保。若杨玉乐延期交付应还贷款，银行要求集和公司垫付并从集和公司保证金账户扣划或其他结算户扣划或集和公司应银行要求垫付杨玉乐的逾期贷款本息、罚息、杨玉乐应付的手续费滞纳金或其他款项的，在原告代偿或垫付后，杨玉乐应向原告支付该款项每月5%的违约金，集和公司应此产生的清收、追偿费用（包括但不限于律师代理费、差旅费等）由杨玉乐承担。胡春敏作为共同还款人在合同上签字捺印。
2014年8月20日，杨玉乐、中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：杨玉乐因购买大众汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，透支金额为41900元；分期还款期数为24期。
同日，杨玉乐、胡春敏与工行朝晖支行签订《抵押合同》，将所购车辆作为抵押物为信用卡透支购车债务提供抵押担保。
同日，集和公司向工行朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，为杨玉乐的信用卡透支购车债务提供共同偿债责任，并以保证金账户内的资金提供质押担保。
此后，工行朝晖支行按约发放了贷款，但杨玉乐未按约定按时归还借款。为此原告依约向工行朝晖支行履行担保责任，从2015年10月25日起至2016年8月25日，原告为杨玉乐向工行朝晖支行垫付了款项总计29057.15元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
原告为实现债权，委托律师提起诉讼，支付律师费3000元。
本院认为，集和公司与杨玉乐签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因杨玉乐未按约向银行支付每期应付款，原告代杨玉乐向银行支付欠款29057.15元后有权依约向杨玉乐追偿。杨玉乐未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约金和实现债权的律师费。现原告主张逾期付款违约金的计算标准已调整至日万分之五并无不当，本院予以准许。胡春敏作为共同债务人，自愿对杨玉乐的上述债务承担共同还款责任。现集和公司要求胡春敏承担共同还款责任，本院予以支持。各被告未作答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨玉乐、胡春敏于本判决生效之日起十日内返还原告浙江集和汽车贸易有限公司垫付款29057.15元，并支付违约金2973.49元（该违约金计算至2016年10月18日，此后至付清日的违约金应以上述未还垫付款为基数按照每日万分之五的标准另行计付）。
二、被告杨玉乐、胡春敏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司律师费损失3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取338元，由被告杨玉乐、胡春敏负担。
原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨玉乐、胡春敏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈颖浚
二〇一七年一月十七日
书记员 江 晶
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢51号
申请执行人袁明明。
被执行人何泱。
被执行人吴晓东。
申请执行人袁明明申请执行被执行人何泱、吴晓东借款合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会于2015年1月12日作出的（2014）长仲裁字第443号裁决书已经发生法律效力，申请执行人袁明明于2015年2月5日向本院申请了强制执行，但被执行人何泱、吴晓东至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何泱、吴晓东银行存款人民币350000元，或扣留、提取被执行人何泱、吴晓东收入人民币350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏记香
二〇一六年四月十九日
书 记 员 罗 琼
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎法执字第128号
申请执行人杨某某，男，1990年9月30日生，汉族，黎城县上遥镇靳曲村人，农民，住原籍。
被执行人宋某某，女，1991年8月25日生，汉族，黎城县上遥镇幸福庄村人，农民，住原籍。
杨某某与宋某某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）黎民初字第633号民事判决书，责令被执行人宋某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋某某的银行存款30200元（其中标的款30000元，诉讼费150元，执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李政民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张凯杰
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2015)黎法执字第128号申请执行人杨某某，男，汉族，1990年9月30日生，黎城县上遥镇靳曲村人，农民，住原籍。被执行人宋某某，女，汉族，1991年8月25生，黎城黎城县上遥镇幸福庄村人，农民，住原籍。本院在执行杨某某与宋某某离婚纠纷一案中，经审查被执行人已经履行部分义务，申请执行人杨亚会同意暂时终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李政民审判员  张晓阳审判员  成志萍二〇一六年九月二十九日书记员  彭广毅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初437号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人崔兴文，男，1965年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址安徽省长丰县。2016年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月13日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]457号起诉书指控被告人崔兴文犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人崔兴文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日21时许，被告人崔兴文酒后驾驶皖Ｅ×××××号牌两轮摩托车，沿合肥市东一环路与胜利路交口时，遇到胡凤莲驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在该路口调头，摩托车碰撞到轿车的左前侧，造成两车受损及崔兴文受伤。交警接警后至现场将崔兴文带至医院抽血检测。公安机关认定崔兴文承担事故的主要责任。经鉴定被告人崔兴文血液中乙醇含量为133.0mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分达成协议，被害人表示谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人崔兴文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、机动车信息查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、、协议书、谅解书、户籍信息、归案经过、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔兴文违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人崔兴文归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人崔兴文系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人崔兴文积极赔偿被害人损失并得到谅解，又可酌情从轻处罚。被告人崔兴文无证驾驶强制报废车辆，又可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔兴文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年七月四日
书记员 赵君军
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初321号
原告：刘娟，女，汉族，1989年12月8日生，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
上述两名被告共同委托代理人：周庆兵，该公司职员。
原告刘娟诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称：锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员王伟、代理审判员余振洋、人民陪审员尹兵组成合议庭审理本案。
案件受理后，原告刘娟于2016年6月21日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘娟自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许刘娟撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的起诉。
案件受理费110元，减半收取55元,由原告刘娟负担，并予以免交。
本裁定送达时立即生效。
审 判 长 王 伟
代理审判员 余振洋
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执4号
本院依据已经发生法律效力的民事,于2018年01月02日立案执行申请执行人熊飞与被执行人绍兴志仁印染有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币20348.8+205.23元(其中案件执行标的金额20348.8元，执行费205.23元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执664号
被执行人：郑保农，男，汉族，1966年5月16日出生，台湾省人，住台湾省屏东县。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2007）粤高法刑二终字第267号刑事裁定书，于2017年11月28日立案执行郑保农犯贩卖毒品罪判处并处没收个人全部财产一案。
因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人郑保农名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年十二月一日
书记员 陈依婷
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执664号被执行人：郑保农，男，汉族，1966年5月16日出生，台湾省人，住台湾省屏东县。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2007）粤高法刑二终字第267号刑事裁定书，于2017年11月28日立案执行郑保农犯贩卖毒品罪判处并处没收个人全部财产一案。因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被执行人郑保农名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年十二月一日书记员 陈依婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执874号
申请执行人：谷凤杰，女，1963年9月19日生，汉族，住吉林省吉林市。
被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
申请执行人谷凤杰与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1407号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员 姜有健
二〇一七年十月十六日
书记员 田家宁
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初359号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人韦超，男，1985年3月6日出生，壮族，初中文化，农村居民，住广西柳江县。2004年12月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被广西柳江县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。2013年9月24日因犯盗窃罪被广西贺州市八步区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元，2015年6月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
被告人蓝业苏，男，1984年3月5日出生，壮族，初中文化，农村居民，住广西柳江县。2005年因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月。2009年8月21日因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年三个月。2013年1月31日因犯盗窃罪被广西柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2014年11月4日因犯盗窃罪被广西柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2015年6月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）269号起诉书指控被告人韦超、蓝业苏犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人韦超、蓝业苏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦超、蓝业苏经密谋盗窃后，于2016年3月20日凌晨1时许，窜到平南县平南镇雅塘街日发购销部门口，将被害人黄某放在该门口价值人民币6600元的120块11层夹层建筑模板盗走。随后二人又窜到平南县思界乡官塘村光荣屯平武二级公路边创业五金店门口，将被害人钟某放在该门口价值人民币1968元的41块9层夹层建筑模板盗走。后二被告人将上述盗得的模板出售，共获得赃款6235元。破案后，公安机关已将上述涉案被盗模板发还给被害人黄某、钟某。上述事实，被告人韦超、蓝业苏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒙某、卢某的证言、被害人黄某、钟某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、照片、辨认笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、抓获经过、价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明书、视频监控截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦超、蓝业苏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦超、蓝业苏犯盗窃罪罪名成立。在盗窃共同犯罪中，被告人韦超、蓝业苏经过密谋，且均积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人韦超、蓝业苏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦超、蓝业苏到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人韦超、蓝业苏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年10月22日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人蓝业苏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年10月22日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、继续追缴被告人韦超、蓝业苏共同犯罪所得人民币6235元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙学毅
审 判 员 周 玲
人民陪审员 韦湘萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁长城
林钊妃
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民初210号
原告：兰州宏顺典当有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：罗宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国峰，甘肃金致诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王竞，甘肃金致诚律师事务所律师。
被告：吕长虹，男，1967年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。现羁押于兰州市第一看守所。
被告：兰州科达房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：吕长虹，该公司总经理。
原告兰州宏顺典当有限责任公司与被告吕长虹、兰州科达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州宏顺典当有限责任公司（以下简称：兰州宏顺公司）诉讼代理人张国峰到庭参加诉讼。被告吕长虹、兰州科达房地产开发有限公司（以下简称：兰州科达公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰州宏顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕长虹偿还借款本金600万元，以及截止2016年3月27日的借款利息84万元，共计684万元，并承担自2016年3月28日起至清偿本息为止的逾期还款利息，按年利率24％计算；2、判令原告对被告兰州科达公司抵押的位于甘肃省白银市会宁县会师镇滨河东路西湖庭院6幢中的29套在建工程的房屋拍卖、变卖的价款优先受偿；3、判令被告兰州科达公司对上述全部借款本息承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年8月28日，原告与被告吕长虹签订《借款合同书》，向被告吕长虹出借600万元，借款期限6个月（自2015年8月28日至2016年2月27日）。同时，被告兰州科达公司以其名下的位于甘肃省白银市会宁县会师镇滨河东路西湖庭院6幢中的29套合计面积为2990．84㎡在建工程为该600万元借款提供抵押担保，签订了抵押合同，承诺对上述借款承担连带保证担保责任，并办理了抵押登记。借款到期后，经多次催要未果，故诉至法院。
被告吕长虹、兰州科达公司缺席未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，被告兰州科达公司出具《股东会决议》、《同意抵押的股东会决议》均载明：同意吕长虹向原告兰州宏顺公司抵押借款600万元提供抵押，抵押物为兰州科达公司名下位于甘肃省白银市会宁县会师镇滨河东路西湖庭院6幢中的29套在建工程的房屋（详见抵押房源表）共计2990.84㎡（经核实应为2972.99㎡）。2015年8月28日，原告兰州宏顺公司（债权人）与被告吕长虹（债务人）、兰州科达公司（担保人）签订《借款合同书》一份，主要约定：借款金额600万元，借款期限六个月（自2015年8月28日至2016年2月27日止），借款利率3.2%。被告吕长虹出具《汇款账户确认说明》一份，确认将600万元借款转入户名为：秦培峰名下。同日，原、被告再签订《抵押合同》一份，主要约定：债务人吕长虹将兰州科达公司名下的商品房预售许可证为：会房商预字【2014】第033号，位于白银市会宁县会师镇滨河东路西湖庭院6幢其中29套在建工程的房屋共计2972.99㎡向兰州宏顺公司抵押借款，并在甘肃省会宁县房地产管理局相关部门办理了他项权证29个（产权证编号：会房建会宁县字第20101940号至会房建会宁县字第20101968号）。同日，被告兰州科达公司出具《担保函》载明：愿为吕长虹借款600万元承担连带担保责任。如借款人不能按时归还本金，自愿承担吕长虹的债务，超期则每日承担借款总额1.2%违约金，直至利随本清。合同签订后，2015年8月31日至2015年9月1日，原告兰州宏顺公司分四次通过兰州银行金雁支行向秦培峰（吕长虹指定收款人）打款共计600万元。秦培峰分别出具金额为300万元的《收条》两份。借款到期后，被告吕长虹未按合同约定履行还款义务，被告兰州科达公司也未履行担保责任，遂酿成本案纠纷。
以上事实，有原告兰州宏顺公司提供的《股东会决议》一份、《同意抵押的股东会决议》一份、《借款合同书》一份、《抵押合同》一份、他项权证29个、《担保函》一份，兰州银行金雁支行《结算业务申请书》四份，《收条》两份及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告兰州宏顺公司与被告吕长虹签订的《借款合同》及与被告兰州科达公司《抵押合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，属有效合同。本案中，原告兰州宏顺公司按合同约定履行借款义务，被告吕长虹未按合同约定履行还款义务，应当承担借款本金及利息的还款责任。关于连带清偿责任，本案《借款合同》第八条担保责任约定：此担保为无限连带保证。被告兰州科达公司依约对涉案债务应当承担连带清偿责任。原告该主张有理有据，本院予以支持。关于优先受偿的问题，《中华人民共和国担保法》第三十三条一款规定：……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告兰州科达公司对涉案借款出具《股东会决议》、《同意抵押的股东会决议》，均表明同意吕长虹向原告兰州宏顺公司抵押借款600万元提供抵押，抵押物为兰州科达公司名下位于甘肃省白银市会宁县会师镇滨河东路西湖庭院6幢中的29套在建工程的房屋共计2972.99㎡。《抵押合同》签订后，原告对抵押物29套房产均在甘肃省会宁县房地产管理局办理了他项权登记，抵押权已设立，原告对抵押物享有优先受偿权。关于利息约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借款合同约定利率为月利率3.2%，明显超过民间借贷对利息的法律规定，而原告在起诉之时已将利率计算标准调整为年利率24%，据此，以借款本金600万元为基数，被告每月应支付利息为12万元，截止2016年3月27日，累计共7个月，共计应支付利息84万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第三十三条一款规定，判决如下：
一、被告吕长虹于判决生效后十日内向原告兰州宏顺典当有限责任公司偿还借款本金600万元、借款利息84万元（按年利率24%计算至2016年3月27日，2016年3月28日至实际付清之日的利息按年利息24%计收）；被告兰州科达公司对上述借款本息承担连带清偿责任;
二、如被告吕长虹到期不履行债务，原告兰州宏顺典当有限责任公司有权以被告兰州科达房地产开发有限公司提供抵押的座落于甘肃省白银市会宁县会师镇滨河东路西湖庭院6幢中的29套在建工程（产权证编号：会房建会宁县字第20101940号至会房建会宁县字第20101968号，面积2972.99㎡）折价或者拍卖、变卖该财产价款优先受偿。
案件受理费59680元，由被告吕长虹、兰州科达房地产开发有限公司共同负担。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 王向阳
代理审判员 邱 彬
代理审判员 阎文虎
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邹 迪
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初416号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人许某某，男，1975年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省电白县，暂住深圳市龙岗区，无固定职业。曾因吸食毒品，于2007年5月11日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒六个月；又因吸食毒品，于2015年12月10日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］614号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月8日，举报人魏某向公安机关举报被告人许某某有贩卖毒品的嫌疑。次日6时许，举报人魏某与被告人许某某电话联系，双方约定被告人许某某以每克200元人民币的价格卖给举报人约1克左右的毒品，外加200元人民币的车费。当日8时许，被告人许某某按照约定来到本市福田区某肯德基餐厅与举报人魏某见面。被告人许某某收取了举报人400元人民币后将1小包冰毒交给举报人，交易完成后，被告人许某某被公安人员当场抓获。公安人员从被告人许某某身上查获毒资400元人民币、作案工具手机一部及一包用于吸食的毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺，净重为0.59克)；从举报人魏某处缴获一包毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺，净重为0.86克)。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人许某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议判处被告人许某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人许某某承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实基本无异议，当庭表示认罪，辩称买家给其的400元中有200元是毒资，有200元是对方欠其的钱；在其身上查获的0.86克毒品是用于自己吸食的；涉案毒品是在公安机关的控制下，没有流入社会，社会危害性不大，其也不是专门贩卖毒品的，因为对方是朋友才卖给对方，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的贩卖毒品事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案毒品、涉案毒资、作案工具等物证；2、被告人身份材料、扣押决定书及清单、手机通话记录清单、微信聊天记录、情况说明等书证；3、证人魏某、宋某、于某、刘某的证言；4、被告人许某某的供述与辩解；5、涉案毒品鉴定文书；6、现场勘查检查记录及现场照片、辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某归案后基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。被告人被抓获后，因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒的期限，并非因本案贩卖毒品被采取刑事强制措施的羁押期限，不能折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年7月29日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品1.45克依法予以没收、销毁；扣押在案的作案工具手机依法予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铃铃
二〇一六年四月一日
书 记 员 李明哲
第2页共4页
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2502执异14号
异议人（被执行人�：袁玉香，女，汉族。
申请执行人：蔡强，男，汉族，。
被执行人：辰溪，女，汉族，。
本院在执行蔡强申请强制执行辰溪、袁玉香离婚纠纷一案过程中，被执行人袁玉香对本院依据（2016）内25民终第894号民事调解书的内容对其采取执行措施不服，于2017年4月5日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人袁玉香称：该调解书中申请人的义务（调解书第四项、五项）是在申请人与辰溪签订的”购房协议”履行前提下所达成的，购房协议第二条第一项及第三条第四项明确约定，双方签订购房协议后由辰溪办理房屋所有权变更等相关事宜、及时签订各项合同文件和办理各种手续，并承担不动产费用。庭审中辰溪也再三保证30天内办理过户的相关手续，申请人才在�基础上达成（2016）内25民终第894号民事调解书中调解内容。现辰溪拒绝履行购房协议书相关义务，导致申请人无法办理房屋所有权证，无法进行贷款，故无能力按照约定履行（2016）内25民终第894号民事调解书中的调解内容，特此申请中止执行锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终第894号民事调解书。
申请执行人蔡强要求按调解书内容执行。
被执行人辰溪称：已将涉案房产及全部材料交付给袁玉香，并在2016年4月份在锡林浩特市房产局将手续变更为袁玉香，未办理房产证系开发单位及袁玉香个人导致，和我没有任何关系。
本院查明，辰溪诉蔡强离婚纠纷一案，锡林郭勒盟中级人民法院在二审过程中于2016年7月27日作出（2016）内25民终第894号民事调解书，该调解书第四项内容为：”由案外人袁玉香于2016年9月15日前，将购房款25万元中的20万元一次性给付上诉人蔡某，将购房余款25万元中的5万元一次性给付被上诉人辰溪；”，第五项内容为：”如案外人袁玉香未按第四条的期限向上诉人蔡某履行金钱给付义务，则案外人袁某将购房余款25万元全部给付上诉人蔡某；”。因异议人袁玉香未按上述调解内容履行，2017年2月7日，申请执行人蔡强向本院申请强制执行。因袁玉香未在执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院对异议人袁玉香的可供执行财产进行了查控。
本院认为，具有给付内容的生效法律文书，依法具有可执行性。通过已经生效的（2016）内25民终第894号民事调解书的内容可知，异议人袁玉香与申请执行人蔡强和辰溪在调解书中明确了袁玉香履行义务的时间，且未附加任何条件。根据调解内容，异议人袁玉香只要在2016年9月15日前未按第四项约定履行，则调解书第五项内容发生效力，申请执行人蔡强可以依法申请强制执行。袁玉香与被执行人辰某签订的”购房协议”中的约定，应通过其他法定程序进行处理，但不得对抗本院对已经生效法律文书的执行，本院依据生效法律文书依法采取的执行措施并无不当，对袁玉香中止执行的异议请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人袁某的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一七年四月十二日
书 记 员 戈丽娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终144号
原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1979年5月7出生于济南市，汉族，专科文化，无业，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被济南市历城区人民法院取保候审。
山东省济南市历城区人民法院审理山东省济南市历城区人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年四月十三日作出（2016）鲁0112刑初99号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院于2016年5月3日立案受理，依法组成合议庭，合议庭经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案不是依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月5日14时50分许，被告人郑某某酒后驾驶鲁A922**小型轿车沿济南市花园路由东向西行驶，当行至历城区花园路与二环东路路口西100米处时，与王振宝驾驶的鲁AX02**小型轿车发生事故，二人发生口角撕扯，被害人王振宝报警，被告人郑某某在现场等候处理。经抽血检测，郑某某静脉血中检出乙醇成份，含量为204mg/100ml。案发后，被告人郑某某与被害人王振宝自行协商赔偿王振宝经济损失共计3000元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王振宝的陈述，当事人血样提取登记表及济南市公安局交通警察支队出具的检验鉴定报告，现场勘验检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故处置记录，抓获经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郑某某的行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金四千元。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人郑某某不服判决，以“1、其系初犯、无前科，平时表现好；2、其具有自首情节且自愿认罪，积极赔偿交通事故被害人损失并取得谅解；3其身体不好，小孩刚出生，妻子经常出差，家庭需要照顾，与其他情节基本相同案例相比，量刑过重，要求从轻处罚并适用缓刑”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人郑某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。上诉人郑某某接公安传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；上诉人郑某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全责，依法应从重处罚。原审法院综合考虑其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度已对其从轻处罚，上诉人郑某某再以系初犯并有自首情节、赔偿被害人损失并取得谅解等要求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李锦铭
审 判 员 赵从明
代理审判员 马 进
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马 戎
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初327号
原告毕某，男，1988年4月22日出生，汉族，农民，居住地辽宁省锦州市松山新区。
被告陈某某，女，1988年9月3日出生，汉族，农民，居住地辽宁省建昌县。
本院在审理原告毕某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告毕某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某负担。
审 判 长 李丽辉
代理审判员 王旭寒
人民陪审员 蒋 衍
二〇一六年八月二日
书 记 员 王思佳
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00276号
申请执行人江苏安信担保有限公司，住所地淮安市淮安区友谊路8号。
法定代表人徐向阳，该公司董事长。
委托代理人刘当林，该公司经理。
被执行人淮安市好佳塑料制品有限公司，住所地淮安市淮安区工业新区。
法定代表人马桂芳，该公司董事长。
被执行人马桂芳，女，汉族，1965年3月24日生，居民身份证号码3208281965********，住淮安市淮安区淮城镇华亭村张塘组***号。
被执行人刘满天，男，汉族，1965年8月14日生，居民身份证号码3208251965********，住江苏省宿迁市宿城区洋河镇大圩居委会*组***号。
江苏安信担保有限公司（以下简称安信公司）与淮安市好佳塑料制品有限公司（以下简称好佳公司）、马桂芳、刘满天追偿权纠纷一案，本院（2015）淮中商初字第00012号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，根据安信公司的申请，本院于2015年6月29日立案执行。
执行过程中查明，被执行人好佳公司的全部房地产已因另案被其他法院首轮查封，且无其他财产可供执行。此外，本院经财产调查也未发现被执行人马桂芳、刘满天有财产可供执行。本院已经将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，经对被执行人的财产调查未发现可供执行的财产，该案符合本次执行程序终结条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中商初字第00012号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人安信公司可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 缪 克
审判员 惠更虎
审判员 王新平
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘仕龙