湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00172号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称长安保险湖北分公司），住所地武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场24楼。
代表人胡可敏，长安保险湖北分公司副总经理。
委托代理人陈杨，长安保险湖北分公司员工，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）刘德启，男.
委托代理人刘乐华，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）襄阳市白兰出租汽车有限公司，（以下简称白兰出租车公司），住所地襄阳市樊城区大庆路17号宁港小区。
法定代表人刘俊德，白兰出租车公司经理。
上诉人长安保险湖北分公司因与被上诉人刘德启、白兰出租车公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2012）鄂襄城民一初字第00977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年9月5日20时30分，白兰出租车公司的司机廖光礼驾驶鄂FX02**出租车行驶至303省道襄阳市襄城区卧龙镇新建村四组路口处，由西向东超速行驶，与骑着电动三轮车的刘德启相撞，造成刘德启受伤，双方车辆损坏。襄阳市公安局交通警察支队四大队认定廖光礼违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，应负此事故的同等责任；刘德启违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守第六十八条第（一）项“转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”及第（三）项“向左转弯时，靠路口中心点的右侧转弯”之规定，应负此事故的同等责任。刘德启受伤后在襄阳市中心医院住院治疗24天，入院诊断为：1、右肱骨骨折；2、口腔皮肤挫裂伤；3、面部及头皮裂伤；4、鼻骨及右颧骨骨折，花去医疗费19057元。出院医嘱：1、注意休息，不适随诊，2、继续患肢制动三个月，3、定期复查，4、加强营养，适当功能锻炼。出院证明医疗护理建议；出院后病休60天。刘德启出院后，在医院门诊继续治疗，共支付医疗费用3969元。2011年11月29日至2012年2月29日，襄阳市中心医院分四次出具病情证明，处理及建议；休息4月。2012年2月27日，襄阳市中立司法鉴定所根据襄阳市交警四大队的委托，对刘德启的伤情作出襄阳中立法医司法鉴定所（2012）法医临鉴字第4072号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘德启右上肢损伤程度，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准构成（十）级伤残。2、被鉴定人后续内固定取出费用约需人民币7000元，护理时间为60日，误工损失日自受伤之日起截止至定残之日止。为此，刘德启支付了鉴定费1900元。
原审另查明，白兰出租车公司先前已支付刘德启赔偿款11300元。刘德启系襄樊大祥杜邦装饰工程设计有限公司材料管理员，单位工资表证明其受伤前3个月平均工资为2400元。刘德启自2010年7月至2012年3月20日暂住襄阳市樊城区大井台社区居委会。肇事车辆鄂FX02**号出租车在长安保险湖北分公司投保了交通事故责任强制险和第三者责任保险。保险期间为2011年4月29日至2012年4月28日止。
原审法院认为：发生本案交通事故的事实成立，白兰出租车公司的司机驾驶鄂FX02**出租车行驶时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定，将刘德启撞伤，襄阳市公安局交通警察支队四大队认定双方负同等责任，双方均不持异议，予以采信。公民、法人因其过错侵害他人人身权益的，依法应承担民事责任。白兰出租车公司应对刘德启的损害承担赔偿责任。由于肇事车辆鄂FX02**出租车在长安保险湖北分公司投保了交强险，长安保险湖北分公司应按法律规定在交强险责任限额内对刘德启遭受的损失承担有限赔偿责任，超过交强险责任限额的损失部分由白兰出租车公司按责任承担50%的赔偿责任。刘德启要求赔偿的医疗费23026元（不含后期治疗费7000元），有医疗收费票据证实，予以支持。对其后续治疗费7000元，根据襄阳中立法医司法鉴定所作出的（2012）法医临鉴字第4072号法医学鉴定意见，属必要合理的费用，予以支持，以上共支持刘德启医疗费损失为30026元。对刘德启要求赔偿误工费16800元（2400／月×7月）的请求，应予调整。刘德启受伤前受聘于襄樊大祥杜邦装饰工程设计有限公司从事仓库管理工作，月平均工资为2400元，受伤期间，单位停发工资，结合医疗机构意见，刘德启的误工费应为13760元（2400元／月÷30天×172天（住院24天＋病休148天至定残前一日）］，超出部分不予支持。对刘德启主张的护理费6000元［100元／天×60天］，应为1410元（21448元／年（2012年度湖北省居民服务和其他服务业人均年平均工资）÷365天×24天］，对超出部分不予支持。刘德启主张的住院伙食补助1200元，计算标准有误，依照规定支持480元［20元／天×24天］。对刘德启要求赔偿的残疾赔偿金31236元（18374元×17年×10%），刘德启虽系农民，但其提供的证据证实自2010年7月以来长期生活居住在襄阳市樊城大井台社区，并受聘于襄樊大祥杜邦装饰工程设计有限公司从事仓库管理工作，主要收入来源于城市，故应按本地城镇居民的相关的标准确定计算损害赔偿费用，刘德启受伤时已年满67岁，刘德启主张按2012年湖北省颁发标准计算，根据襄阳市中立法医司法鉴定所作出的（2012）法医临鉴字第4072号法医学鉴定意见，其残疾赔偿金应为23886.2元（18374元／年（2012年度湖北省城镇居民人均年可支配收入）×13年×10％］。刘德启要求赔偿的鉴定费1900元，确因鉴定支出，且有鉴定部门出具的正规发票，予以支持。刘德启主张的交通费500元，酌情支持300元。刘德启要求赔偿的精神抚慰金5000元，酌情支持2000元。刘德启主张的车辆修理费1070元，是实际发生的合理费用，予以支持。综上，应予支持的刘德启的损失项额为：医疗费30026元（含后期治疗费7000元）、误工费13760元、护理费1410元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金23886.2元、鉴定费1900元、交通费300元，精神抚慰金2000元、修理费1070元，合计74832.20元。根据交强险理赔责任原则，长安保险湖北分公司在110000元的死亡伤残赔偿限额项下应赔偿刘德启的损失项目和费用是：误工费13760元、护理费1410元、残疾赔偿金23886.2元、交通费300元、精神抚慰金2000元，共计41356.2元。长安保险湖北分公司在财产损失限额范围内应赔偿刘德启财产损失1070元。刘德启实际遭受的医疗费、住院伙食补助费总额为30506元，超出了交强险10000元的医疗费用赔偿限额，长安保险湖北分公司在该项下只应理赔支付10000元。综上，长安保险湖北分公司在交强险责任限额范围内总计应赔偿刘德启各项损失为52426.2元。刘德启的剩余损失22406元，依法应由事故双方按责任比例分担，即白兰出租车公司承担即11203元，因其先前已支付刘德启赔偿11300元，故白兰出租车公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十三条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、长安保险湖北分公司在判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内一次性赔付刘德启各项损失共计52426.20元。二、驳回刘德启要求白兰出租车公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由白兰出租车公司负担。
上诉人长安保险湖北分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）刘德启年满67岁，不应支持其误工费。（二）刘德启系农村户籍，应按农村居民的人均收入标准计算其残疾赔偿金。请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人承担赔偿款16506元。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘德启答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
白兰出租车公司未提出答辩意见。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：关于人身损害赔偿项目中的残疾赔偿金的计算标准问题，可以结合受害人的住所地、经常居住地和主要收入来源地等综合因素来确定。受害人虽然为农村户籍，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，其残疾赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，刘德启虽然为农村户籍，但其自2010年7月至2012年3月20日居住于襄阳市樊城区大井台社区居委会，并在襄樊大祥杜邦装饰工程设计有限公司工作。故原审判决按城镇居民的相关标准计算刘德启残疾赔偿金有事实和法律依据。综上，上诉人长安保险湖北分公司上诉主张按农村居民标准计算残疾赔偿金的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。刘德启虽然年满67周岁，但其在襄樊大祥杜邦装饰工程设计有限公司工作，有工作能力和收入来源，刘德启因伤致残，确实致使收入实际减少，原审判决按照刘德启实际收入的减少支持其误工损失，符合法律规定。上诉人长安保险湖北分公司上诉主张不应支持误工费的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人长安责任保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 张敏杰
代理审判员 张 杨
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 琳