河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第962号
原告尹洪军，男，1986年8月20日出生，汉族，住文安县文安镇一村老爷庙街尹家胡同**号。
委托代理人李俊普，河北瑞达律师事务所律师。
被告邵宝昌，男，1975年8月25日出生，汉族，住文安县苏桥镇急流口管区里东庄村。
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，地址：文安县人和路66号。
负责人王洪亮，该公司经理。
委托代理人刘嘉彦，该公司职员。
原告尹洪军诉被告邵宝昌、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称中国人保财险文安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法适用普通程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告尹洪军的委托代理人李俊普、被告中国人保财险文安支公司的委托代理人刘嘉彦到庭参加诉讼，被告邵宝昌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹洪军诉称，2014年3月23日，原、被告在采留线迎宾大路道口北侧路段发生交通事故。此事故经文安县公安交通警察大队认定：“尹洪军负此事故主要责任，邵宝昌负此事故次要责任”。事故发生后，原告重伤住进天津市医科大学总医院治疗，现已花去医疗费50000多元，但被告对原告的伤情不管不问，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计40000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告邵宝昌未到庭应诉亦未提交书面答辩。
被告中国人保财险文安支公司辩称，被告的涉案车辆在我公司投保了一份交强险和两份商业三者责任险，限额为50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，若被告车辆没有保险条款约定的免责情形，我公司将根据事故责任在保险责任范围内承担与本次交通事故有直接利害关系的损失。对于超出部分按照责任比例承担。原告主张的医疗费应当核减非医保用药部分。我公司不承担本案诉讼费。请法院核实事故车辆的行驶证、司机驾驶证、从业资格证等相关证件。
原告尹洪军为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、文安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书一份，证实原告负事故的主要责任，被告邵宝昌负次要责任；
证据二、文安县医院药费收据6张，金额1606.90元；
证据三、文安县医院救护车护送费单据一张，金额1100元；
证据四、天津医科大学总医院出具的诊断证明书一张，证明原告的伤情；
证据五、天津医科大学总医院出具的药费收据7张（附有用药单27张），金额42949.45元；
证据六、原告在天津医科大学总医院住院病历一份（共20页），证明原告在该医院住院12天及治疗情况；
证据七、文安县康耐森木业有限公司用工证明两份，证明原告尹洪军在该单位从事热磨主操工作，日工资150元；证明原告妻子董美娟在该单位从事质量检验工作，日工资100元；（附有文安县康耐森木业有限公司营业执照副本一份及该单位2013年12月至2014年2月工资表三张）
证据八、原告尹洪军个人身份证复印件一张，证明原告的身份情况；
证据九、原告尹洪军妻子董美娟个人身份证复印件一张，证明其身份情况；
证据十、原告结婚证一份，证明原告与董美娟系夫妻关系。
被告中国人保财险文安支公司对原告尹洪军提供的证据发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，但是被告车辆是在路旁停放与事故发生基本上没有因果关系，即使有过错我方主张事故责任不超过15%，证据二中含有证据三中的救护车费800元、护送费300元，原告证据三属于重复主张；原告证据五天津医科大学总医院的费用清单中已明示项目前带五角星标志的为非医保项目，清单中含有大量的带五角星的项目，请法院逐项剔除；证据七用工单位没有提及事故发生后原告及护理人工资是否停发，该组证据缺少法人代表身份证明，原告工资超3500元的个税起征点没有完税证明；其他证据没有异议。损失清单中医疗费中扣减非医保用药，且应该扣除一个交强险，超出部分比例不超过15%；误工标准过高；原告不涉及伤残不认可精神抚慰金。
被告邵宝昌未到庭应诉视为其对原告证据质证权利的放弃。
被告中国人保财险文安支公司未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据综合认定如下：
原告尹洪军提供证据二、五系医疗机构出具的收费收据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明原告花费医疗费情况，本院认定具有证据效力；原告提供的证据三系非正式票据，不具有证据的合法性，本院不予确认；原告提供的证据七中原告工资收入超出个人所得税纳税起征点，原告亦未提供其他证据证明其合理性，故对其工资收入不予确认；原告提供的其他证据被告均无异议，本院对其证据效力予以确认。
经审理查明以下事实：2014年3月23日21时00分，在采留线—文安县迎宾大道路口北侧路段，原告尹洪军驾驶一辆无牌照二轮摩托车由北向南行驶时，因采取措施不当，与前方顺向邵宝昌驾驶的停在公路西侧的冀R669**／冀RU0**挂重型半挂货车尾部相撞，造成尹洪军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经文安县公安交通警察大队认定：“尹洪军负此事故主要责任，邵宝昌负此事故次要责任”。事故发生后，原告在文安县医院检查后到天津医科大学总医院住院治疗12天，共计花费医疗费44556.35元。住院期间由其妻子董美娟护理。事故发生前原告及护理人在文安县康耐森木业有限公司工作，董美娟月工资3000元。
本院认为，文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。本次事故中被告邵宝昌负次要责任，其赔偿责任本院酌定以30%为宜。因被告邵宝昌驾驶的R66952／冀RU0**挂重型半挂货车在被告中国人保财险文安支公司投保机动车强制保险及商业第三者责任保险且本次事故发生在保险期限内，故原告的损失应首先由中国人保财险文安支公司首先在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额外的损失在商业第三者责任险限额内按照责任比例承担，仍不足部分由被告邵宝昌按照责任比例承担。原告尹洪军主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费合理，本院予以支持，具体数额以本院核实为准；原告主张的误工费计算标准未提供充分证据，本院酌定以其所从事行业的平均工资计算其住院及医嘱建议休养期间为宜；原告主张的交通费虽未提供相应证据，但属实际必要性支出，本院结合原告住院治疗情况酌情支持300元；原告主张的救护车费属重复主张，本院不予支持；原告主张的精神损害赔偿金，因其伤情尚未达严重损害程度，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿原告尹洪军医疗费、误工费、护理费、交通费共计26257.91元（详见赔偿清单），于本判决生效后起五日内履行；
二、驳回原告尹洪军的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元、保全费402元，共计1202元由原告尹洪军负担275元，由被告邵宝昌负担927元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 郑红娟
人民陪审员 张书良
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李晓晓
赔偿清单
原告尹洪军赔偿清单：
一、医疗费：44556.35元；
二、住院伙食补助费：50元／天×12天=600元；
三、误工费：36600元／年÷365天×42天=4211元；
四、护理费：3000元／月÷30天×12天=1200元；
五、交通费：300元；
以上原告损失共计50867.35元。
被告中国人民财险文安支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费4211元、护理费1200元、交通费300元，合计15711元，在第三者商业责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费（44556.35-10000＋600）×30%＝10546.91元，共计赔偿原告各项损失26257.91元。