wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初979号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张波，男，1976年11月8日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，原北京中航弱电系统工程有限公司湖北省分公司商务经理，户籍所在地武汉市硚口区，住武汉市硚口区。曾因犯伪造国家机关证件罪，于2016年5月25日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月6日刑满释放。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）957号起诉书指控被告人张波犯职务侵占罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出席法庭，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年2月至2013年3月期间，被告人张波在担任北京中航弱电系统工程有限公司湖北省分公司商务经理期间，利用其收取“武汉市银沁商贸有限公司三角塘大楼项目部综合弱电工程”、“钟祥市博物馆强弱电工程”、“孝感宇济美丽国际大酒店智能化系统工程”工程款的职务之便，将其收到的部分工程款人民币1623425元据为己有后逃匿。
2016年7月6日，被告人张波被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、归案情况说明、破案经过、工商注册资料、应聘登记表、工资明细表、施工工程合同、企业账户流水明细、汇款明细、银行交易明细等书证；被害人张某的陈述；证人李某1、李某2的证言；被告人张波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理期间，被告人张波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张波犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2022年7月5日止）
二、对被告人张波的违法所得人民币1623425元继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 赵慧敏
人民陪审员 熊 英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 彭 芳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初575号
原告：李某某，男，住河南省范县陆集乡。
委托代理人：付英涛，范县法律援助中心法律工作者。
被告：林某某，女，住河南省范县陆集。
本院在审理原告李某某诉被告林某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初575号
原告：李某。
委托代理人：付英涛，范县法律援助中心法律工作者。
被告：林某。
本院在审理原告李某诉被告林某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 博
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第474号
申请执行人：张军，男。
被执行人：刘宗锋，男。
本院依据已发生法律效力的（2013）莒民一初字第3438号民事调解书，于2015年1月30日向被执行人刘宗锋发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人刘宗锋之妻李兴臻在莒县农村商业银行东莞支行尚有存款，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宗锋之妻李兴臻在莒县农村商业银行东莞支行的存款29826元（账户：91xxxxxxxxxxxxxxxxx51），冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 纪军涛
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 杰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第474号
本院在执行申请执行人卞西新与被执行人甄奎通民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒洙民初字第177号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将甄奎通纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月十五日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初3085号
原告：李小芳，女，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
被告：李红刚，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原告李小芳与被告李红刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小芳、被告李红刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款50000元整，并从2014年12月01日至借款清偿之日止，按年人民银行贷款利率支付利息；2、被告承担诉讼费。事实理由：2014年12月至2015年10月，被告多次以公司资金周转和家庭生活所需为由借原告5万元，约定2017年10月还清，但至今未还。
被告辩称：借款属实，但金额不足5万元，已经分四次还给原告6800元，应当扣除。被告经济困难，请延期分批还款。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据为借条1份。被告对借条的真实性无异议。依据借条和双方当事人陈述，本院审理查明如下事实：2014年12月至2015年10月，被告多次以公司资金周转和家庭生活所需为由从原告处借款。2016年10月02日，被告给原告出具借条1份，载明借原告5万元，2016年底还2万；其余于2017年10月偿还清楚。被告于2015年10月还款2500元、2017年12月还款500元。余款至今未还。
本院认为，债务应当及时清偿。原、被告之间存在合法的借贷关系，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”被告自愿出具5万元借条，借条金额本应当认定为借款本金。但原告承认2015年10月份写借条之前已经还款2500元，故本院认定借款本金为47500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原、被告未约定借款期间利息，但约定了借款期限，被告应当从逾期之日起按年利率6%支付利息。从2016年底至2017年10月，第一笔应当还款的2万元可产生利息（20000元×6%／12月×10月）1000元，被告于2017年12月清偿的500元，可从该利息中扣除。从2017年11月01日起，至款清之日止，被告应当以47500元为本金，按年利率6%继续支付利息。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李红刚于判决生效之日起十五日内清偿原告李小芳借款本金47500元、支付利息500元，并从2017年11月01日起，至款清之日止，以47500元为本金，按年利率6%继续支付利息。
二、驳回原告李小芳的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李红刚承担，其余525元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：2603020709026417652。
审判员 罗晓华
二〇一八年七月九日
书记员 游 佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0302民初3085号原告：李小芳，女，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被告：李红刚，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告李小芳与被告李红刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小芳、被告李红刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款50000元整，并从2014年12月01日至借款清偿之日止，按年人民银行贷款利率支付利息；2、被告承担诉讼费。事实理由：2014年12月至2015年10月，被告多次以公司资金周转和家庭生活所需为由借原告5万元，约定2017年10月还清，但至今未还。被告辩称：借款属实，但金额不足5万元，已经分四次还给原告6800元，应当扣除。被告经济困难，请延期分批还款。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据为借条1份。被告对借条的真实性无异议。依据借条和双方当事人陈述，本院审理查明如下事实：2014年12月至2015年10月，被告多次以公司资金周转和家庭生活所需为由从原告处借款。2016年10月02日，被告给原告出具借条1份，载明借原告5万元，2016年底还2万；其余于2017年10月偿还清楚。被告于2015年10月还款2500元、2017年12月还款500元。余款至今未还。本院认为，债务应当及时清偿。原、被告之间存在合法的借贷关系，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”被告自愿出具5万元借条，借条金额本应当认定为借款本金。但原告承认2015年10月份写借条之前已经还款2500元，故本院认定借款本金为47500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原、被告未约定借款期间利息，但约定了借款期限，被告应当从逾期之日起按年利率6%支付利息。从2016年底至2017年10月，第一笔应当还款的2万元可产生利息（20000元×6%／12月×10月）1000元，被告于2017年12月清偿的500元，可从该利息中扣除。从2017年11月01日起，至款清之日止，被告应当以47500元为本金，按年利率6%继续支付利息。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李红刚于判决生效之日起十五日内清偿原告李小芳借款本金47500元、支付利息500元，并从2017年11月01日起，至款清之日止，以47500元为本金，按年利率6%继续支付利息。二、驳回原告李小芳的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李红刚承担，其余525元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：2603020709026417652。审判员  罗晓华二〇一八年七月九日书记员  游 佳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第02290号
上诉人（原审原告）张春秀。
上诉人（原审原告）张春荣。
被上诉人（原审被告）正定县正定镇教场庄村民委员会。
法定代表人张俊会，该村主任。
委托代理人张国红。
上诉人张春秀、张春荣因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2013）正民城初字第00392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1983年，二原告在正定县正定镇教场庄村承包土地2.64亩，登记在二原告的母亲兰姐名下，被告对此无异议。1998年第二轮土地承包时，被告将二原告承包的2.64亩承包地发包给了张新贵（系二原告的哥哥），此后张新贵一直耕种到2009年。原告称1998年调整时我们并不知情，一直以为土地还登记在二原告名下，直到2009年5月国际物流园占地才知道土地登记在了张新贵名下。张新贵离婚后又结婚也有了孩子，他没有土地，所以我们让他耕种到2009年。另查明，2010年本院作出了（2010）正民城初字第10242号民事判决，判决张新贵与被告签订的土地承包合同无效、张新贵返还二原告占地补偿款72960元。该判决已生效。2011年本院作出了（2011）正民城初字第00365号民事判决，因张新贵及其妻、子女等四人少承包地2.64亩，判决被告按每亩补偿64000元的标准，给付补偿张新贵等四人168690元。被告不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出了2012年石民二终字第01019号民事判决，驳回上诉，维持原判。
原审认为，1983年二原告承包土地2.64亩，被告对此无异议，本院予以确认。二原告自认自己将承包的土地，一直让其兄张新贵耕种到2009年物流园占地为止。现二原告请求被告赔偿1998年至2009年2.64亩土地产量共计28512斤玉米，28512斤小麦及粮食补贴款777.46元，于法无据，本院不予支持。原审判决为：驳回原告张春荣、张春秀的诉讼请求。
判后，原审原告张春荣、张春秀不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：1983至1998年二轮调整土地时上诉人作为土地的合法承包经营人，对该土地依法享有经营权利，该承包地交由谁来代耕是其个人权利，但是在1998年村内调整土地时，因被上诉人过错，导致上诉人失去了土地，上诉人一直处于失去土地的状态。自1998年至2009年，因被上诉人的过错致使上诉人失去土地承包经营权，期间上诉人对该土地收益当然不存在，上诉人应当得到的收益，没有得到。请求依法撤销原判，并依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录及当事人提交的证据证实。
本院认为，二上诉人在一审中认可将自己的承包地让其兄张新贵耕种到2009年，其土地收益一直由其兄所有，现二上诉人请求被上诉人赔偿1998年至2009年2.64亩土地产量及粮食补贴款，没有法律依据，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1200元，由上诉人张春秀、张春荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘春林
审判员 史占群
审判员 李秀云
二〇一四年二月十二日
书记员 陈 欣
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第00024号
申请人王某甲，男，汉族，住平舆县。
被申请人朱某，女，汉族，农民，住址同上。
申请人王某甲请求宣告朱某失踪一案，本院依法公开进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，其子王某已于2004年12月14日因交通事故死亡后，其儿媳朱某于同年离家出走，至今下落不明。现请求宣告朱某失踪。
经查，王某已与朱某系夫妻关系。朱某系申请人王某甲之儿媳。申请人之子王某已于2004年12月死亡。被申请人朱某于同年离家出走，至今下落不明。王某已与被申请人朱某之子王某丙现由申请人王某甲抚养。
上述事实，有原告的陈述、所在村委及当地公安机关的证明、户籍证明等证据证实。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，于2014年5月31日发出寻找朱某的公告。法定公告期间为三个月现已届满，现被申请人朱某仍然下落不明。
本院认为，被申请人朱某于2004年离家出走，下落不明已逾二年，该事实有公安机关的书面证明，符合宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告朱某为失踪人；
本判决为终审判决。
审判员 杨 毅
二〇一四年九月一日
书记员 杨雅军
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终99号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄金文，男，1972年12月8日出生，湖南省湘潭市人，汉族，小学肄业文化，无业。2011年9月7日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金一万二千元。2015年7月11日因吸毒被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日，同年7月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人黄金文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年二月十五日作出（2015）雨法刑初字第415号刑事判决，认定原审被告人黄金文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。原审被告人黄金文不服，提出上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成由审判员唐铁湘担任审判长，审判员徐辉、代理审判员唐玉露参加的合议庭进行了审理，代理书记员李望担任记录。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄金文申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）黄金文撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄金文撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法刑初字第415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 唐 铁 湘
审 判 员 徐辉代理审判员唐玉露
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 李 望
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘03刑终99号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄金文，男，1972年12月8日出生，湖南省湘潭市人，汉族，小学肄业文化，无业。2011年9月7日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金一万二千元。2015年7月11日因吸毒被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日，同年7月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人黄金文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年二月十五日作出（2015）雨法刑初字第415号刑事判决，认定原审被告人黄金文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。原审被告人黄金文不服，提出上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成由审判员唐铁湘担任审判长，审判员徐辉、代理审判员唐玉露参加的合议庭进行了审理，代理书记员李望担任记录。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄金文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）黄金文撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄金文撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法刑初字第415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 唐    铁    湘审 判 员 徐辉代理审判员唐玉露二〇一六年四月二十七日代理书记员 李        望附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初969号
原告湖南隆润房地产发展有限公司，住长沙市天心区芙蓉中路三段600号玮苑第10幢3103号。
法定代表人唐世雄，该公司董事长。
委托代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。
被告颜桂彬。
本院在审理原告湖南隆润房地产发展有限公司与被告颜桂彬房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南隆润房地产发展有限公司于2016年12月20日以已为由，向本院提出撤回起诉的申请。
�院认为，原告湖南隆润房地产发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南隆润房地产发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告湖南隆润房地产发展有限公司负担。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 扶笃庆
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初969号原告湖南隆润房地产发展有限公司，住长沙市天心区芙蓉中路三段600号玮苑第10幢3103号。法定代表人唐世雄，该公司董事长。委托代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。被告颜桂彬。本院在审理原告湖南隆润房地产发展有限公司与被告颜桂彬房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南隆润房地产发展有限公司于2016年12月20日以已为由，向本院提出撤回起诉的申请。�院认为，原告湖南隆润房地产发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南隆润房地产发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元减半收取40元，由原告湖南隆润房地产发展有限公司负担。审 判 长  黄 斌人民陪审员  姜正华人民陪审员  姜菊桃二〇一六年十二月二十日书 记 员  扶笃庆
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第06028号
原告陕西秦天技术咨询有限公司。
法定代表人秦XX，该公司董事长。
被告陕西建工集团总公司。
法定代表人刘XX，该公司董事长。
本院在审理原告陕西秦天技术咨询有限公司诉被告陕西建工集团总公司租赁纠纷一案中，因双方已达成调解协议并执行，故原告陕西秦天技术咨询有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西秦天技术咨询有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦天技术咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费2935元，减半收取1467.5元，由原告陕西秦天技术咨询有限公司承担。
审判员 徐海霞
二〇一五年十二月十九日
书记员 史 悦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执557号
申请执行人张玉福，男，回族。
被执行人柏克明，男，回族。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初101号民事判决书，向被执行人柏克明发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人柏克明应支付申请执行人张玉福案件款2805元，执行费50元，合计2855元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人柏克明应支付申请执行人张玉福案件款2805元，执行费50元，合计2855元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年五月十九日
书记员 叶 飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4314号
原告李某。
被告陆某。
原告李某与被告陆某劳务合同纠纷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陆某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我受雇于被告陆某在其工地上开塔吊，工作完成后，被告欠我5000元工资，并向我出具了欠条。后经催要未付，故诉至法院，要求被告陆某支付劳务费5000元及利息（从2015年6月3日，按同期银行贷款利息计算，至付清之日。）
被告陆某未作答辩。
为证明其主张，原告李某向本院提交了欠条一份，证明被告陆某欠原告李某5000元劳务费的事实。对原告李某提交的欠条，能够证实原告李某向被告陆某提供劳务，被告陆某拖欠其劳务费的事实，该证据内容真实、来源合法，本院予以采信。
经审理本院查明，原告李某从2014年12月24日到2015年2月10日受雇于被告陆某，在其工地上开塔吊。被告陆某应付给原告李某劳务费约7500元，后支付了一部分，现欠原告李某5000元，并于2015年6月3日向原告李某出具了5000元的欠条一份。后经催要未付，故诉至法院，要求被告陆某支付劳务费5000元及利息（从2015年6月3日，按同期银行贷款利息计算，至付清之日。）
本院认为，原告李某向被告陆某提供劳务，被告陆某未足额支付劳动报酬，并向原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告支付劳务费及利息，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陆某于本判决生效之日起十日内支付原告李某劳务费5000元及利息（从2015年6月3日开始，至本判决生效履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆某负担。因原告已预付，被告在履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 左殿俊
审判员 徐洛坤
审判员 刘艳文
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 丰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02881号
原告重庆市涪陵宇达工业有限责任公司，住所地重庆市涪陵蒿枝坝工业园涪南路48号。
诉讼代表人重庆市涪陵宇达工业有限责任公司破产管理人。
被告重庆市泽胜地产有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路48号，组织机构代码69390108-9。
法定代表人叶汝贵，该公司董事长。
本院在审理原告重庆市涪陵宇达工业有限责任公司与被告重庆市泽胜地产有限公司恢复原状纠纷一案中，原告重庆市涪陵宇达工业有限责任公司于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵宇达工业有限责任公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵宇达工业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市涪陵宇达工业有限责任公司负担。
。
审判员 何凌云
二〇一五年七月五日
书记员 吴 睿
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1403号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年9月17日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4420元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月十日
书记员 徐 静
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第2140号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行。
法定代表人：孔凡群，行长。
被执行人：李某甲，1955年2月12日出生，农民。
被执行人：李某乙，1954年3月2日出生，农民。
本院在审理中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请执行被执行人李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李某甲、李某乙对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年五月十二日
书记员 唐道前
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2965号
原告：绍兴县国泰印染有限公司。
法定代表人：邵国炎。
委托代理人：金国海。
委托代理人：屠鹏娟。
被告：何军。
原告绍兴县国泰印染有限公司为与被告何军加工合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员龙金鹏独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告绍兴县国泰印染有限公司的委托代理人屠鹏娟、被告何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年初开始，被告因经营之需陆续来原告处加工染整纺织面料等，原告受约后即组织加工，并已将加工成果交付被告，加工费除已付部分外，至加工关系终止尚欠400，553.70元，扣除被告在原告处的预付定金100，000元，尚余300，553.70元。原约定最迟于同年10月25日前付清，逾期付款按日息2分计息，但被告未按约支付，故原告起诉要求：判令被告立即支付原告加工染色费300，553.70元及支付该款自2013年10月26日起至本判决确定付款之日止按同期同类银行贷款利率的四倍计算的利息。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中辨称：1、被告是原告的业务员，与原告之间并未发生加工业务往来，与原告实际发生加工业务往来的为案外人绍兴县碧凯纺织品有限公司；2、原告在诉状中陈述的“被告在原告处的预付定金100，000元”与事实不符，实际系被告在原告处担任业务员时的押金（保证金）；3、对原告诉称的欠款数额300，553.70元有异议，实际其中的7万余元为王观荣与原告之间的业务款，且此款已于2014年7月由王观荣本人付清，余下的款项为案外人绍兴县碧凯纺织品有限公司与原告之间的业务款，与被告无关。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条三份（证据1），用以证明被告来原告处加工染整面料欠染色费847，483.80元，并由被告亲笔书写确认，除已付部分外，尚欠300，553.70元的事实。
对于原告提供的证据，被告表示对其真实性无异议，该三份欠条确由被告出具。
被告为证明其答辩主张，向本院提交了发货码单三十六份、生产联系单七份（证据2），用以证明被告系原告业务员的事实。
对于被告提供的证据，原告质证认为：该码单及生产联系单均不是原告的，故对其真实性及关联性均有异议，被告并非原告的业务员，原告与被告发生业务关系，且均与被告结算业务。
根据原、被告的举证、质证及当事人的陈述，本院综合认证认为：1、证据1被告对其无异议，本院依法予以确认；2、证据2原告对其真实性及关联性均有异议，且该码单及生产联系单中并未加盖原告的印章，故该证据并不能证明被告系被告业务员的事实，本院对该证据不予确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告分别于2013年4月21日、6月1日、10月10日向原告出具欠条三份，确认分别欠原告染色加工费334，300.70元、191，555.90元、321，627.20元，合计847，483.80元，被告在三份欠条中均承诺了付款时间及逾期付款按日息2分计算，其中2013年10月10日欠条承诺还款时间为2013年10月25日。但被告至今尚欠300，553.70元未支付，遂成讼。
本院认为，原告绍兴县国泰印染有限公司与被告何军之间的加工合同法律关系，由原告提供的欠条予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告何军作为定作人，已就所欠的加工费金额、付款期限及逾期付款利息损失通过向原告出具欠条予以确认，原告有权要求被告依约支付欠款。原、被告之间约定逾期付款利息损失的计算标准过高，虽原告已主动降低为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，但因原告未提供证据证明其实际损失，目前而言其损失仅为资金被被告占用的利息损失，故本院依法对原告此项请求按银行同期同类贷款基准利率的1.3倍予以调整。被告虽主张其为原告的业务员，本案所涉的加工业务均发生于原告与案外人王观荣及绍兴县碧凯纺织品有限公司之间，但其提供的证据均不足以证明上述主张，故本院对被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告何军应支付原告绍兴县国泰印染有限公司加工款人民币300，553.70元，并支付该款自2013年10月26日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，858元，减半收取3，429元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，858元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 盛晓瑜
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第6号
申请执行人鸡东县环境保护局，住所地鸡东县鸡东镇。
法定代表人柴寿君，职务局长。
被执行人鸡东县金阳煤矿。
法定代表人白广库，职务矿长。
本院在执行鸡东县环境保护局申请执行鸡东县金阳煤矿行政征收一案中，申请执行人鸡东县环境保护局依据已发生法律效力的鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04519号排污费缴纳通知单于2015年3月17日向本院申请执行，申请执行标的3934.12元，本院于2015年4月16日裁定准于强制执行，并于2015年4月30日立案执行。在执行过程中，因被执行人鸡东县金阳煤矿处于停产歇业状态，本院需进一步核实被执行人鸡东县金阳煤矿可供执行财产情况，故延长执行期限三个月。经本院调查，被执行人鸡东县金阳煤矿暂无可供执行财产，无能力履行法律文书所确定的给付义务，致使本案无法在法定期限内执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）045159号排污费缴纳通知单的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 高玉明
审判员 刘 俊
二〇一五年十月二十日
书记员 王大鹏
江苏省泗洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪行初字第0002号
原告付玉辉，个体户。
被告泗洪县上塘镇人民政府，住所地：泗洪县上塘镇。
法定代表人封其兵，系该镇镇长。
原告付玉辉诉被告泗洪县上塘镇人民政府确认行政行为违法一案，本院于2014年1月8日立案受理。本案在审理过程中，原告付玉辉自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，也没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，系合法处分其权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告付玉辉撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告付玉辉负担。
审 判 长 朱 频
代理审判员 柏小凤
代理审判员 李国英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 季秀梅
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初479号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人王建荣，男，1984年11月16日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住永安市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审，同年10月11日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人王建荣犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰、郑翔出庭支持公诉，被告人王建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年7月12日零时50分许，被告人王建荣酒后到永安市燕北晏公南路53号店铺门口，用脚踢车主张某停放在该店铺门口的摩托车。双方因此发生争执并互殴，后被告人王建荣用拳头击打张某的面部，将张某的鼻梁骨打断。经永安市公安局法医物证室鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
被告人王建荣于2017年7月12日在案发现场被永安市公安局燕北派出所民警抓获到案。
另查明，案发后，王建荣与张某就损害赔偿达成协议，王建荣一次性赔偿张某各项经济损失18000元并已履行完毕，张某对王建荣故意伤害的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王建荣在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询表、到案经过、收条及谅解书等书证；2、证人吴某、温某的证言及辨认笔录；3、被害人张某的陈述；4、被告人王建荣的供述和辩解；5、永安市公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；6、辨认笔录及辨认现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王建荣故意损害他人身体健康，酒后无事生非，用拳头将他人打伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，王建荣能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。归案后，王建荣能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。综合考虑被告人王建荣的犯罪情节和认罪、悔罪表现，并结合其具有的酌定及法定从轻处罚的量刑情节，对王建荣适用缓刑不致再危害社会，可以对王建荣适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王建荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年十一月六日
书记员 郑宝祺
PAGE
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初479号公诉机关永安市人民检察院。被告人王建荣，男，1984年11月16日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住永安市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审，同年10月11日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人王建荣犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰、郑翔出庭支持公诉，被告人王建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年7月12日零时50分许，被告人王建荣酒后到永安市燕北晏公南路53号店铺门口，用脚踢车主张某停放在该店铺门口的摩托车。双方因此发生争执并互殴，后被告人王建荣用拳头击打张某的面部，将张某的鼻梁骨打断。经永安市公安局法医物证室鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。被告人王建荣于2017年7月12日在案发现场被永安市公安局燕北派出所民警抓获到案。另查明，案发后，王建荣与张某就损害赔偿达成协议，王建荣一次性赔偿张某各项经济损失18000元并已履行完毕，张某对王建荣故意伤害的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人王建荣在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询表、到案经过、收条及谅解书等书证；2、证人吴某、温某的证言及辨认笔录；3、被害人张某的陈述；4、被告人王建荣的供述和辩解；5、永安市公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；6、辨认笔录及辨认现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王建荣故意损害他人身体健康，酒后无事生非，用拳头将他人打伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，王建荣能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。归案后，王建荣能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。综合考虑被告人王建荣的犯罪情节和认罪、悔罪表现，并结合其具有的酌定及法定从轻处罚的量刑情节，对王建荣适用缓刑不致再危害社会，可以对王建荣适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人王建荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一七年十一月六日书记员 郑宝祺
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终字第582号
上诉人（原审被告）杨言兵，男，1988年6月12日出生，汉族，皋兰县西岔镇西岔村农民，住皋兰县。
委托代理人杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）江苏中淮建设集团有限公司甘肃分公司，住所地：兰州市兰州新区。
法定代表人丁捷，该公司经理。
委托代理人薛驰，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托代理人陈乃嵩，甘肃勇盛律师事务所律师。
上诉人杨言兵因劳动争议纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2015）皋西民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月28日被告母亲俞荣梅在原告安排的工地上班，当时俞荣梅与其他工友同去另一处工地栽花，途径纬三十路时发生交通事故，导致俞荣梅死亡。事故发生后，被告向皋兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认俞荣梅与原告之间存在事实劳动关系。该仲裁委于2015年11月30日作出皋劳人仲裁字（2015）第33号裁决书，裁决认定俞荣梅与原告存在事实劳动关系，原告不服，提起诉讼。
原审法院认为：劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。用人单位没有与劳动者签订劳动合同，但只要双方实际履行了劳动关系的权利和义务，即形成事实上的劳动关系。合同的主体上，劳动关系的一方必须是用人单位，即机关、企事业单位、社会团体或个体经济组织，另一方是劳动者个人。用工双方的关系，劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排。支付报酬的形式，劳动关系支付报酬的方式一般是按月支付工资，有规律性。法律的适用，劳动关系中产生的纠纷是用人单位与劳动者之间的纠纷，应由劳动法来调整。本案被告杨言兵的母亲俞荣梅经人介绍在原告中淮公司工作时间较短，从事临时性的工作，并不受原告公司劳动报酬、工作时间、休息时间、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等规章制度的管理，双方的关系具有平等性和相对独立性，故俞荣梅和原告之间不具备成立劳动关系的法律要件。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决原告中淮公司与被告杨言兵母亲俞荣梅之间不存在劳动关系。
宣判后，杨言兵不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清。上诉人的母亲俞荣梅与被上诉人之间存在劳动关系。2015年4月28日俞荣梅在被上诉人安排的工地上班，途径纬三十路时发生交通事故，导致俞荣梅死亡，兰州市公安局交通警察支队新区大队道路交通事故认定书认定俞荣梅无事故责任。被上诉人亦认可上诉人母亲系其工地下属班组聘用人员，所从事的工作也是被上诉人统一安排的，并且被上诉人认可上诉人母亲在其员工周裔华的管理下从事绿化工作。2、一审法院适用法律错误。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。依据此规定证实上诉人母亲与被上诉人之间存在事实劳动关系。在俞荣梅发生交通事故后，被上诉人给上诉人支付了丧葬费2万元，这足以证实双方之间的事实劳动关系。故请求二审法院改判。
被上诉人江苏中淮建设集团有限公司甘肃分公司服判并答辩称，上诉人母亲不受被上诉人管理，被上诉人并未招用上诉人母亲，也没有给其发放过报酬。故请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，劳动法中所称的劳动关系，包括劳动合同关系和事实劳动关系。劳动合同关系是指机关、企业、事业、社会团体、个体经济组织（统称用人单位）与劳动者之间，依照劳动法的规定，签订劳动合同，使劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。事实劳动关系是指用人单位与劳动者虽没有签订书面合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利和义务而形成的劳动关系。劳动关系中，劳动者一般具有长期性和稳定性，单位与劳动者的隶属性和紧密程度更强，劳动者受单位的严格管理，可通过单位享受社会保险福利等法定权利，劳动报酬的领取也具有规律性，通常是按月、足额发放。本案中，上诉人母亲俞荣梅在江苏中淮建设集团有限公司甘肃分公司工作时间较短，从事的工作临时性、可替代性较强，且无充足的证据证明其曾在江苏中淮建设集团有限公司甘肃分公司中享受过关于劳动报酬、保险福利、职工培训等《劳动法》规定的各项权利以及其直接受公司规章制度的管理，故原审法院认定俞荣梅和原告之间不存在劳动关系并无不当。综上，杨言兵的上诉请求及理由因无事实依据和法律依据而不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨言兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 王 晖
二〇一六年五月五日
书 记 员 金文丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14176号
上诉人（原审原告）王菊花，女，1938年2月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人毛均安（系王菊花之子），1959年4月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审被告）丁鹏英，女，1955年7月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人王浩川，浙江近山（上海）律师事务所律师。
上诉人王菊花因与被上诉人丁鹏英名誉权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初16979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王菊花及其委托代理人毛均安、被上诉人丁鹏英及其委托代理人王浩川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王菊花上诉请求：撤销原判，改判支持其一审时的全部诉讼请求。事实及理由：2017年6月14日，其发现张贴于告示栏内的“丁鹏英道歉书”被撕去，并张贴了一份原因说明，客观上抵消了道歉书的作用，故要求继续张贴道歉信持续三十天。
丁鹏英辩称：一审判决后，其已经履行了在告示栏张贴道歉信的道歉义务，至于道歉信被撕及原因说明皆不是其所为。一审法院判决正确，要求维持。
王菊花向一审法院起诉请求：判令丁鹏英在本市玉屏南路居委会告示栏和居委会所在地的大华公寓告示栏持续30天张贴道歉书，为其消除影响、恢复名誉。
一审法院认定事实：2016年6月8日，王菊花起诉丁鹏英名誉权纠纷[（2016）沪0105民初12413号]，法院认定王菊花对丁鹏英构成名誉权侵害，判决丁鹏英向王菊花书面道歉（道歉书在上海市长宁区天山街道玉屏南路居委会告示栏和居委会所在地的大华公寓告示栏持续张贴30日，道歉内容须事先经法院审核）。
2017年5月20日，丁鹏英依判决张贴书面道歉书。嗣后，该道歉书旁张贴了一份“我要为啥骂206室王菊花的原因说明一下”的书面材料，内容为：“三年前有一天我在XX路XX弄XX号大门口，碰到206室王菊花，王菊花问我你日子好过伐，你怎么办，我80岁没有老头子，你60岁没有老头子了，我说你怎么知道我日子不好过的，我到里弄居会去反映，居会说明天开调解会来问她，结果在调解会上王菊花承认问我你日子好过伐，你怎么办，下面一句没承认，我问她你怎么知道我日子不好过的，还问我怎么办，你一定要讲出来，她说就不讲，所以我看到她要骂她，让楼上楼下邻居知道一下骂她的原因，我是306室的丁鹏英。”
一审法院认为，王菊花未提供足以证明“我要为啥骂206室王菊花的原因说明一下”的书面材料系丁鹏英张贴的证据，丁鹏英也否认上述材料系其张贴，即使上述材料系丁鹏英张贴，但该材料内容并未超出合理评论范围，未使王菊花的社会评价度降低，未给王菊花名誉造成不利影响，不符合侵权的构成要件，故对王菊花诉请不予支持。判决：驳回王菊花的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由王菊花负担。
在本院审理期间，王菊花未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于丁鹏英是否有新的侵犯王菊花名誉权事实发生的争议，作为上诉人王菊花有举证证明的义务，就王菊花提供的“我要为啥骂206室王菊花的原因说明一下”，从该份说明的结尾一段表明系丁鹏英所写，但一、二审庭审时，丁鹏英皆否认为其所写，故从证据效力的角度真实性无法确认，故一审法院不予采信，本院亦予以认同，上诉人尽管提出异议，但其上诉理由明显缺乏事实依据，本院对其上诉请求不予支持。同时一审法院对驳回王菊花诉请的评析理由本院予以认同。
综上所述，王菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王菊花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一八年二月六日
书 记 员 林祯莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执字第631号
申请执行人贺春岗，男。
被执行人李军，男。
本院于2016年2月23日立案受理了申请执行人贺春岗与被执行人李军借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执631号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年三月二十四日
书记员 马 江
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初241号
原告:李本范,男,1959年10月22日出生,户籍所在地黑龙江省庆安县。
被告:王友杰,女,1972年5月30日出生,户籍所在地黑龙江省铁力市。
原告李本范与被告王友杰民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月14日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李本范、被告王友杰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
李本范向本院提出诉讼请求:1.要求确认铁力市法院2016年3月23日作出的（2016）黑0781民初316号民事判决确定的借款本息130,000元属于夫妻共同债务,要求被告王友杰对借款130,000元承担连带偿还责任;2.要求被告承担诉讼费。诉讼中,原告请求利息从2014年11月17日至2016年2月17日共15个月,按年利率24%计算并继续从2016年2月18日起按年利率24%计算至借款还清之日。事实和理由:被告王友杰与翁树常原是夫妻关系。2014年1月17日,原审被告翁树常因资金紧张向原告借款100,000元,当日,翁树常给原告出具借据1份,期限10个月,利息为0.03元。2014年11月17日翁树常因未能偿还原告全部借款,偿还原告利息30,000元,本金重新给原告出具了借据1份,借款130,000元（其中本金100,000元,约定利息10个月为30,000元）,还款期限为2015年9月17日,借款由刘富军担保。原告于2016年2月24日立案诉讼,判决原审被告翁树常偿还借款本息130,000元,原告在判决生效后在执行财产时,原审被告翁树常已将不动产房屋所有权转移至妻子被告王友杰名下,导致原告债权无法实现,要求依法判决原告所请。
王友杰辩称,原告不起诉,其不知道翁树常借的这笔款,当时借款谁在场,借了多少其一概不知,原告说借款还了一部分其也不知道,整个事情都不知道。房屋（残联楼）产权证办理在其名下,是被告父亲因其生儿子为其买的,不存在原告所说的转移财产,房屋是其财产,不是其和翁树常的共同财产。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。对有争议的证据和事实,本院认定如下:原告提交铁力市人民法院（2016）黑0781民初316号民事判决书被告提出异议,认为翁树常借款其不知情。因该证据系法院作出的生效判决文书,予以认定。被告王友杰与翁树常系夫妻关系。2016年3月23日本院作出（2016）黑0781民初316号民事判决认定:原告李本范与翁树常、刘富军系朋友关系。2014年1月17日,翁树常因工程用款,由刘富军担保向原告李本范借款100,000.00元,月利息3分,借款期限10个月。2014年10月17日,翁树常支付原告李本范10个月借款利息30,000.00元,剩余借款本金100,000.00元续借10个月,双方重新签订借款协议,约定月利息3分,本息130,000.00元,还款日期为2015年9月17日,如还不上由担保人刘富军还款,借款人翁树常及担保人刘富军在借款协议上签字按押。该案判决：一、翁树常于本判决生效后三日内偿还原告李本范借款本金100,000元,利息30,000元（自2014年11月17日至2016年2月17日共15个月,按年利率24%计算）,并继续从2016年2月18日起按年利率24%计算至借款还清之日;二、被告刘富军对上述借款本息承担连带偿还责�,该案现已生效并进入执行程序。另查明，2016年1月22日被告王友杰与翁树常在民政部门登记离婚。
本院认为,原告李本范所举证据已经充分证实翁树常向原告借款的事实,虽翁树常借款后与被告王友杰解除婚姻关系,但该笔借款是翁树常与被告王友杰在婚姻存续期间借款,应属于夫妻共同债务。被告王友杰作为配偶对翁树常个人在与其婚姻关系存续期间借款,应当承担连带还款责任。被告辩解对翁树常的借款不知情,根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款,夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主�权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。因被告未能提供证据证明该借款存在上述情形。故被告抗辩理由不成立,本院不予支持；原告请求利息已在（2016）黑0781民初316号民事判决中得到处理,本院不再处理。
综上所述,原告李本范要求被告王友杰对本院作出的（2016）黑0781民初316号民事判决确定的借款本金100,000元及利息30,000元承担连带偿还责任的诉请,本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条的规定,判决如下：
被告王友杰对本院作出（2016）黑0781民初316号民事判决第一项所确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元,减半收取计1,450元,由被告王友杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一七年三月十三日
书记员 李 龙
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初241号原告:李本范,男,1959年10月22日出生,户籍所在地黑龙江省庆安县。被告:王友杰,女,1972年5月30日出生,户籍所在地黑龙江省铁力市。原告李本范与被告王友杰民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月14日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李本范、被告王友杰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。李本范向本院提出诉讼请求:1.要求确认铁力市法院2016年3月23日作出的（2016）黑0781民初316号民事判决确定的借款本息130,000元属于夫妻共同债务,要求被告王友杰对借款130,000元承担连带偿还责任;2.要求被告承担诉讼费。诉讼中,原告请求利息从2014年11月17日至2016年2月17日共15个月,按年利率24%计算并继续从2016年2月18日起按年利率24%计算至借款还清之日。事实和理由:被告王友杰与翁树常原是夫妻关系。2014年1月17日,原审被告翁树常因资金紧张向原告借款100,000元,当日,翁树常给原告出具借据1份,期限10个月,利息为0.03元。2014年11月17日翁树常因未能偿还原告全部借款,偿还原告利息30,000元,本金重新给原告出具了借据1份,借款130,000元（其中本金100,000元,约定利息10个月为30,000元）,还款期限为2015年9月17日,借款由刘富军担保。原告于2016年2月24日立案诉讼,判决原审被告翁树常偿还借款本息130,000元,原告在判决生效后在执行财产时,原审被告翁树常已将不动产房屋所有权转移至妻子被告王友杰名下,导致原告债权无法实现,要求依法判决原告所请。王友杰辩称,原告不起诉,其不知道翁树常借的这笔款,当时借款谁在场,借了多少其一概不知,原告说借款还了一部分其也不知道,整个事情都不知道。房屋（残联楼）产权证办理在其名下,是被告父亲因其生儿子为其买的,不存在原告所说的转移财产,房屋是其财产,不是其和翁树常的共同财产。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。对有争议的证据和事实,本院认定如下:原告提交铁力市人民法院（2016）黑0781民初316号民事判决书被告提出异议,认为翁树常借款其不知情。因该证据系法院作出的生效判决文书,予以认定。被告王友杰与翁树常系夫妻关系。2016年3月23日本院作出（2016）黑0781民初316号民事判决认定:原告李本范与翁树常、刘富军系朋友关系。2014年1月17日,翁树常因工程用款,由刘富军担保向原告李本范借款100,000.00元,月利息3分,借款期限10个月。2014年10月17日,翁树常支付原告李本范10个月借款利息30,000.00元,剩余借款本金100,000.00元续借10个月,双方重新签订借款协议,约定月利息3分,本息130,000.00元,还款日期为2015年9月17日,如还不上由担保人刘富军还款,借款人翁树常及担保人刘富军在借款协议上签字按押。该案判决：一、翁树常于本判决生效后三日内偿还原告李本范借款本金100,000元,利息30,000元（自2014年11月17日至2016年2月17日共15个月,按年利率24%计算）,并继续从2016年2月18日起按年利率24%计算至借款还清之日;二、被告刘富军对上述借款本息承担连带偿还责�,该案现已生效并进入执行程序。另查明，2016年1月22日被告王友杰与翁树常在民政部门登记离婚。本院认为,原告李本范所举证据已经充分证实翁树常向原告借款的事实,虽翁树常借款后与被告王友杰解除婚姻关系,但该笔借款是翁树常与被告王友杰在婚姻存续期间借款,应属于夫妻共同债务。被告王友杰作为配偶对翁树常个人在与其婚姻关系存续期间借款,应当承担连带还款责任。被告辩解对翁树常的借款不知情,根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款,夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主�权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。因被告未能提供证据证明该借款存在上述情形。故被告抗辩理由不成立,本院不予支持；原告请求利息已在（2016）黑0781民初316号民事判决中得到处理,本院不再处理。综上所述,原告李本范要求被告王友杰对本院作出的（2016）黑0781民初316号民事判决确定的借款本金100,000元及利息30,000元承担连带偿还责任的诉请,本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条的规定,判决如下：被告王友杰对本院作出（2016）黑0781民初316号民事判决第一项所确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元,减半收取计1,450元,由被告王友杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇一七年三月十三日书记员  李 龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02341号
史晓臣：
你与万春烨执行一案，本院于二〇一四年六月六日作出的（2014）金民二初字第3287号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人万春烨于二〇一四年六月六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令史晓臣自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月二日
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初508号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人叶某，男，1983年1月20日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月2日被闽侯县公安局取保候审，2016年11月11日被闽侯县人民检察院取保候审。
辩护人刘承铤，福建国富律师事务所律师。
福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人叶某涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派代理检察员焦莉萍出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人刘承铤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建省闽侯县人民检察院指控：
2015年11月21日至11月24日，被告人叶某在闽侯县某村石佛头街“天马行空”KTV地下室一层摆放具有押分、退分、退币等赌博功能的赌博机1台及八人座每座均有独立操作的赌博机2台，供他人赌博。2015年11月24日，该赌博机店被闽侯县公安局鸿�派出所民警查获，当场查获参赌人员两名，赌博机3台，其中包括八人座赌博机2台。
2015年12月2日，被告人叶某主动到闽侯县公安局鸿尾派出所投案。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人叶某的行为应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人叶某对指控的事实和罪名不持异议。
辩护人提出，被告人叶某开设赌场时间短，赌博机数量少，社会危害性相对较小，同时，被告人有投案自首，具有悔罪表现，请求人民法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月21日至11月24日，被告人叶某在闽侯县某村石佛头街“天马行空”KTV地下室一层摆放具有押分、退分、退币等赌博功能的赌博机1台及八人座每座均有独立操作的赌博机2台，供他人赌博。2015年11月24日，�赌博机店被闽侯县公安局鸿尾派出所民警查获，当场查获参赌人员两名，赌博机3台，其中包括八人座赌博机2台。
2015年12月2日，被告人叶某主动到闽侯县公安局鸿尾派出所投案。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某1、郑某2、郑某3、张某证言；检查笔录、现场笔录、指认照片；查获经过、投案证明；闽侯县公安局鸿尾派出所出具的关于赌博机认定；证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以营利为目的，投放赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人叶某的辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人叶某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以�轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的粉红色日记本一本及“斗地主”、“打鱼机”赌博机计三台，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪�员江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪�的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘�的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机�发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初508号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人叶友丹，男，1983年1月20日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月2日被闽侯县公安局取保候审，2016年11月11日被闽侯县人民检察院取保候审。
辩护人刘承铤，福建国富律师事务所律师。
福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人叶友丹涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派代理检察员焦莉萍出庭支持公诉，被告人叶友丹及其辩护人刘承铤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建省闽侯县人民检察院指控：
2015年11月21日至11月24日，被告人叶友丹在闽侯县某乡某村“天马某某”KTV地下室一层摆放具有押分、退分、退币等赌博功能的赌博机1台及八人座每座均有独立操作的赌博机2台，供他人赌博。2015年11月24日，该赌博机店被闽侯县公安局鸿尾派出所民警查获，当场查获参赌人员两名，赌博机3台，其中包括八人座赌博机2台。
2015年12月2日，被告人叶友丹主动到闽侯县公安局鸿尾派出所投案。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人叶友丹的行为应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人叶友丹对指控的事实和罪名不持异议。
辩护人提出，被告人叶友丹开设赌场时间短，赌博机数量少，社会危害性相对较小，同时，被告人有投案自首，具有悔罪表现，请求人民法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月21日至11月24日，被告人叶友丹在闽侯县某乡某村“天马某某”KTV地下室一层摆放具有押分、退分、退币等赌博功能的赌博机1台及八人座每座均有独立操作的赌博机2台，供他人赌博。2015年11月24日，该赌博机店被闽侯县公安局鸿尾派出所民警查获，当场查获参赌人员两名，赌博机3台，其中包括八人座赌博机2台。
2015年12月2日，被告人叶友丹主动到闽侯县公安局鸿尾派出所投案。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某1、郑某2、郑某3、张某证言；检查笔录、现场笔录、指认照片；查获经过、投案证明；闽侯县公安局鸿尾派出所出具的关于赌博机认定；证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶友丹以营利为目的，投放赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人叶友丹的辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人叶友丹犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人叶友丹犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的粉红色日记本一本及“斗地主”、“打鱼机”赌博机计三台，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法(?javascript:ROF(27761,0)”\\\t”_self?)第六十七(?javascript:ROF(27761,67)”\\\t”_self?)条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法(?javascript:ROF(27761,0)”\\\t”_self?)第六十七(?javascript:ROF(27761,67)”\\\t”_self?)条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0121刑初508号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人叶友丹，男，1983年1月20日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月2日被闽侯县公安局取保候审，2016年11月11日被闽侯县人民检察院取保候审。辩护人刘承铤，福建国富律师事务所律师。福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人叶友丹涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派代理检察员焦莉萍出庭支持公诉，被告人叶友丹及其辩护人刘承铤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。福建省闽侯县人民检察院指控：2015年11月21日至11月24日，被告人叶友丹在闽侯县某乡某村“天马某某”KTV地下室一层摆放具有押分、退分、退币等赌博功能的赌博机1台及八人座每座均有独立操作的赌博机2台，供他人赌博。2015年11月24日，该赌博机店被闽侯县公安局鸿尾派出所民警查获，当场查获参赌人员两名，赌博机3台，其中包括八人座赌博机2台。2015年12月2日，被告人叶友丹主动到闽侯县公安局鸿尾派出所投案。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人叶友丹的行为应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人叶友丹对指控的事实和罪名不持异议。辩护人提出，被告人叶友丹开设赌场时间短，赌博机数量少，社会危害性相对较小，同时，被告人有投案自首，具有悔罪表现，请求人民法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年11月21日至11月24日，被告人叶友丹在闽侯县某乡某村“天马某某”KTV地下室一层摆放具有押分、退分、退币等赌博功能的赌博机1台及八人座每座均有独立操作的赌博机2台，供他人赌博。2015年11月24日，该赌博机店被闽侯县公安局鸿尾派出所民警查获，当场查获参赌人员两名，赌博机3台，其中包括八人座赌博机2台。2015年12月2日，被告人叶友丹主动到闽侯县公安局鸿尾派出所投案。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某1、郑某2、郑某3、张某证言；检查笔录、现场笔录、指认照片；查获经过、投案证明；闽侯县公安局鸿尾派出所出具的关于赌博机认定；证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人叶友丹以营利为目的，投放赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人叶友丹的辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人叶友丹犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人叶友丹犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的粉红色日记本一本及“斗地主”、“打鱼机”赌博机计三台，予以没收，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 英人民陪审员  江月钗人民陪审员  郑圣读二〇一六年十二月八日书 记 员  李大权附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法(?javascript:ROF(27761,0)”t”_self?)第六十七(?javascript:ROF(27761,67)”t”_self?)条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条：根据刑法(?javascript:ROF(27761,0)”t”_self?)第六十七(?javascript:ROF(27761,67)”t”_self?)条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初125号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年5月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控,被告人李某某于2015年11月12日12时50分许，酒后无证驾驶无牌照黑色两轮摩托车载乘吴某某，由本溪满族自治县草河城镇王坊村向草河掌镇套峪村方向行驶，当行驶至王坊村与套峪村沟门交汇路段时，因其醉酒驾驶机动车、未按操作规范安全驾驶，致使车辆驶入对向车道，与对向王某某驾驶的两轮摩托车相刮撞，造成李某某、王某某和吴某某受伤及两车损坏的交通事故。被告人李某某承担该起事故的主要责任。经检验，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为141mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人李某某被审查归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人王某某、吴某某、赵某某的证言、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2015-366、367号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队（2015）第33号道路交通事故认定书、本溪满族自治县公安局交通警察大队调取的驾驶人信息查询结果单、本溪满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘泓竹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王媛媛
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
(一)案件事实清楚、证据充分的；
(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执130号
申请执行人新兴县新城镇宏隆脚手架出租店（经营者魏文宏）。住所地：新兴县。
被执行人张和平，男，1968年11月16日出生，汉族，户籍地：湖南省，现住新兴县。
申请执行人新兴县新城镇宏隆脚手架出租店申请执行被执行人张和平租赁合同纠纷一案，本院（2015）云新法稔民初字167号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张和平应支付租金25000元给申请执行人新兴县新城镇宏隆脚手架出租店。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年8月4日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执130号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 赖家日
审判员 梁辉豪
二〇一六年八月九日
书记员 刘贵妍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5309号
原告：武汉金地物业管理有限公司。住所地：武昌区关山二路特*号。
法定代表人：王宇巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张登，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曹礼鹏，男，1983年6月2日出生，汉族，湖北省宜都市人，户籍地住址武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：许珊珊，女，1988年7月3日出生，湖北省枣阳市人，华中科技大学医院会计，住武汉市洪山区。代理权限：特别授权。
本院受理的原告武汉金地物业管理有限公司与被告曹礼鹏物业服务合同纠纷一案，原告武汉金地物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉金地物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武汉金地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费162元（已减半收取），由原告武汉金地物业管理有限公司负担。
审判员 顾青
二〇一七年九月二十一日
书记员 高娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3603号
原告：张琼。
被告：钱晓军。
原告张琼诉被告钱晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，因被告钱晓军下落不明，依法裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琼到庭参加诉讼，被告钱晓军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱晓军偿还借款100000元及相关利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率来算，以100000元为基数，从2014年7月17日起至本案被告还清借款之日止）；2.被告钱晓军承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月17日，被告钱晓军从原告张琼处借走人民币100000元，当时是以原告张琼老公办事为由，并当场向原告写下借条一份，然而借钱之后并没有办事，原告张琼找被告钱晓军后期追讨债务，被告钱晓军以各种理由不肯偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱晓军未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。
原告张琼围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告钱晓军未到庭参加诉讼，视为放弃反驳原告张琼提交的证据的权利，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2014年7月17日，被告钱晓军向原告张琼出具借条，载明“今借吴飞家人民币壹拾万元整。（用于吴飞毒品案家属要求吴飞判刑3年或者3年以内，超过3年以上全成退钱，具体以判决书为主）”。当日，原告张琼通过银行转账方式向被告钱晓军转账支付借款85000元。
本院认为，原告张琼为证明被告钱晓军向其借款的事实，向本院提交了借条及转账凭证，可以形成证据链证明原告张琼向被告钱晓军支付借款的事实。借据载明的借款金额为100000元，被告钱晓军未到庭参加诉讼视为放弃反驳该借款金额的权利，本院综合本案借款金额、交易习惯、当地经济水平及原告张琼的转账凭证，认定借据载明的借款金额即为借款本金。被告钱晓军在借条上承诺款项用于私下办理原告张琼的丈夫吴飞毒品案减轻刑罚事宜，该承诺因违反法律禁止性规定为无效承诺，但该承诺无效不影响被告钱晓军向原告张琼借的意思表示以及原、被告之间债权债务关系的合法有效性。本院对原告张琼主张被告钱晓军偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。原、被告既未约定利息，也未约定还款时间，对原告张琼主张被告钱晓军支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱晓军自本判决生效之日起十日内向原告张琼偿还借款本金人民币100000元；
二、被告钱晓军自本判决生效之日起十日内向原告张琼支付借款利息（以借款本金人民币100000元为基数，自2016年7月15日起至本判决指定的还款期限届满之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告张琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应当收取人民币2300元（原告张琼已支付人民币1150元），公告费人民币260元，两项共计人民币2560元，由被告钱晓军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘云婷
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 李宏波
二〇一七年七月十七日
书 记 员 梅 问
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2332号
原告福安市永乐投资有限公司，住所地福安市阳头街道阳上步云亭三弄20号。
法定代表人朱斌，董事长。
委托代理人陈永斌，福建人文律师事务所律师。
被告林振华，男，1956年5月1日出生，住福安市。
被告郑菊珠，女，1959年3月4日出生，住福安市。
本院受理的原告福安市永乐投资有限公司与被告林振华、郑菊珠民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日通知原告预交诉讼费用，但原告在规定期限内未预交诉讼费用，又未申请缓交、免交诉讼费用。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨胜
二〇一五年五月八日
书记员 李玉
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1586号
原告：张长周，男，1960年2月3日出生，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：徐津朝，碧野律师事务所律师。
被告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区王城大道88号。
法定代表人：李佑生，董事长。
委托诉讼代理人：陈正军，系该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，经理。
原告张长周与被告洛阳交通运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张长周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费。原告张长周于2017年10月20日向本院申请缓交案件预收受理费，经本院批准同意其缓交案件预收受理费。该案经审理定于2018年1月16日宣判，本院依法通知其在2018年1月12日前交纳案件预收受理费，因原告张长周在指定期限内仍未交纳案件预收受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院案按张长周撤回起诉处理。
审判员 伍岩景
二〇一八年一月十六日
书记员 葛 强
湖南省株洲市�塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执148号
申请执行人宾朝辉，男，汉族，1963年1月14日出生
被执行人袁小龙，男，汉族，1968年1月17日出生。
申请执行人宾朝辉与被执行人袁小龙建设工程合同纠纷一案，申请执行人宾朝辉依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初928号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。经查明被执行人袁小龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初928号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 李根
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第338号
原告：赤峰中北商贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：陈连花，经理。
委托代理人：马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人：于彬彬，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：敬国明，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰中北商贸有限责任公司与被告敬国明买卖合同纠纷一案中，原告赤峰中北商贸有限责任公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告赤峰中北商贸有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰中北商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费188元，邮寄送达费40元，合计228元（原告已预交），由原告赤峰中北商贸有限责任公司负担。
审判员 于立忠
二〇一四年三月三日
书记员 李 莹
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1708号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。地址：吉林省洮南市。
法定代表人：贺志刚，职务：行长。
委托代理人：田树民，职务：清收员。
被告冯中山，洮南市人，现住洮南市。
被告刘淑杰，洮南市人，住洮南市。
被告冯志成，洮南市人，住洮南市。
被告迟凤杰，洮南市人，住洮南市。
被告林占彪，洮南市人，住洮南市。
被告刘红伟，洮南市人，住洮南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告冯中山、刘淑杰、冯志成、迟凤杰、林占彪、刘红伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行委托代理人田树民到庭参加了诉讼，被告冯中山、刘淑杰、冯志成、迟凤杰、林占彪、刘红伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告冯中山、刘淑杰立即给付逾期贷款本金46691.73元及利息和逾期罚息（利息和逾期罚息从逾期之日起按日累加直至贷款结清）；2.要求被告冯志成、迟凤杰、林占彪、刘红伟承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月15日，被告冯中山与其妻子刘淑杰在原告处贷款50000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为13.5%，由被告冯志成、迟凤杰、林占彪、刘红伟担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。从2018年3月15日起未按约定按期还款，已构成违约。为了保护原告的合法权益不受侵害，故起诉，要求上诉六名被告立即给付全部贷款本金、拖欠利息及逾期罚息。
被告冯中山、刘淑杰、冯志成、迟凤杰、林占彪、刘红伟未到庭答辩。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据各一份，证明双方借款关系存在。2、小额贷款联保协议书一份，证明被告间联保关系存在，应互负连带责任。3、还款流水单一份，证明被告拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合法庭调查，本院确认如下事实：2017年3月15日被告冯中山、刘淑杰在原告处贷款50000.00元，双方约定于2018年3月15日还本付息，利息为年利率13.5%，同时约定逾期利率为年利率17.55%，此借款由被告冯志成、迟凤杰、林占彪、刘红伟提供连带责任保证，借款逾期，被告冯中山、刘淑杰偿还贷款本金3308.27元、利息6777.30元，剩余贷款本金46691.73元及其余利息至今未付。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、联保协议与贷款放款单与借据及还款明细单为凭，被告冯中山、刘淑杰应按约定偿还借款，被告冯志成、迟凤杰、林占彪、刘红伟应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告冯中山、刘淑杰于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金46691.73元及利息和逾期利息（从2017年3月15日起至2018年3月15日止按年利率13.5%计算利息，从2018年3月16日起至还清之日止按年利率17.55%计算利息）。
二、被告冯志成、迟凤杰、林占彪、刘红伟承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费967.00元减半收取483.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 宋竹溪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执980号
申请执行人：朱吕芳，女，汉族，1974年3月24日出生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
朱吕芳与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第327号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付朱吕芳工资、经济补偿金等费用合计4700元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司已人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第327号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执980号申请执行人：朱吕芳，女，汉族，1974年3月24日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。朱吕芳与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第327号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付朱吕芳工资、经济补偿金等费用合计4700元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司已人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第327号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十四日书记员 张 文
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1275号
原告王爱秀。
委托代理人陈思，河北宋守娜律师事务所律师。
被告郭宏光。
原告王爱秀与被告郭宏光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱秀的委托代理人陈思到庭参加诉讼，被告郭宏光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告租赁原告汽车，欠原告租赁费7900元，并写欠条一份，经原告催要未给付，要求被告给付。
被告未答辩。
经审理查明，2012年4月8日，被告为原告书写欠条一份，写明：今有郭宏光向王爱秀借现金7900元，于2012年4月13日还清，借款人郭宏光。
上述事实，有原告陈述及欠条一张予以证实。
本院认为，原告起诉被告欠租赁费，并无租赁合同证明，即向本院提交借条一份，并写明借现金，本案应为借款合同纠纷，被告欠原告借款事实清楚，应予认定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告郭宏光于本判决生效后五日内给付原告借款人民币7900元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张顺昌
二〇一四年六月二十四日
书记员 郝竹青
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1275号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人黄雄鹏，系该公司员工。
被告苏永坡，男，1979年3月26日出生，汉族，住福建省永春县。
被告林少华，女，1979年5月8日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告苏永坡、林少华金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平安银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费695元，减半收取347.50元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
代理审判员 张 亮
二〇一四年四月八日
书 记 员 魏鋆妮