河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1495号
上诉人（原审被告）申全成，男，汉族，1988年4月6日出生，现住峰峰矿区。
被上诉人（原审原告）程保庆，男，汉族，1971年4月20日出生，现住峰峰矿区。
委托代理人杨树山，河北宝星律师事务所律师。
原审被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市经济开发区华泽路11号纸业研发综合楼。
负责人麻世军，该公司总经理。
上诉人申全成因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第223号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年7月26日11时许，被告申全成驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在建伟汽车大修厂门口路段倒车时，将行人程保庆撞倒碾压，造成原告程保庆受伤。当日，原告被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，住院25天，经医院诊断为左肱骨外科颈骨折、胸外伤右肋骨骨折等，住院期间及出院后需2人护理，加强营养，二次手术费（取内固定物）18000元。2014年10月31日经邯郸物证司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告程保庆伤残等级为玖级一处、拾级二处。鉴定费900元。2014年8月28日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告申全成承担事故的全部责任，原告程保庆无事故责任。事故车辆车主是被告申全成，在被告泰山保险投有交强险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。在庭审中，被告申全成提出其为原告垫付医疗费和其他费用41900元的答辩意见，因该款项未在原告诉讼请求范围内，故在本案中不予处理。原告当庭增加14357元诉讼请求，未按法律规定缴纳诉讼费，视为放弃，故对于增加部分诉讼请求不予认可。经法院调查核实，被扶养人李宝芹育有5个子女。被告泰山保险对邯郸物证司法鉴定中心出具的鉴定意见书提出异议，申请对原告的伤残等级重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，被告泰山保险虽提出重新鉴定申请，但未提供相关证据予以佐证其异议理由，故对原告提供的证据予以确认。
原审认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：误工费，原告主张参照2015年河北省交通运输业标准，并提供了雇主身份证、驾驶证、从业资格证及其证明，行驶证及邯郸市元力汽车运输有限公司证明，原告驾驶证及从业资格证，予以确认。原告主张误工期限95天，予以确认，故误工费为53159元÷365天×95天=13835.9元；护理费，原告提供了张会军身份证、驾驶证、从业资格证，雇主赵润峰身份证、行驶证及其证明。原告主张护理人员张会军月收入4500元，因未提供其他有效证据予以佐证，张会军从事交通运事业，故张会军护理费参照2015年河北省交通运输业标准。原告主张李润平护理费参照2015年河北省职工年平均工资标准，并提供了护理人员李润平身份证、户口页及其证明。原告未提供证据证明护理人员李润平有或无固定收入，故李润平护理费参照2015年河北省居民服务业标准。原告主张住院期间及出院后两人护理，予以确认。原告主张两人护理期限均为115天，根据原告伤情，酌定护理期限为90天。故护理费为53159元÷365天×90天＋28409元÷365天×90天=20112.66元；残疾赔偿金，原告定残之日43岁，故残疾赔偿金为24141元×20年×28%=135189.6元，予以支持；被扶养人生活费，原告母亲李宝芹出生于1940年11月17日，其住所地系城区规划范围内，对原告该主张予以确认。参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年消费性支出16204元计算。原告主张被扶养人李宝芹育有4个子女，经法院核实李宝芹育有5个子女。故被扶养人生活费为16204元×7年×28%÷5人=6351.97元；精神损害抚慰金酌定精神损害抚慰金14000元；住院伙食补助费为25天×50元=1250元；营养费，为25天×50元=1250元；交通费酌定300元；二次手术费（取内固定物）18000元、鉴定费900元，予以确认；复印费24元，于法无据，不予支持；综上，住院伙食补助费、营养费、二次手术费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计20500元；误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计189790.13元。鉴定费900元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案事故车辆在被告泰山保险投有交强险，故先由被告泰山保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告申全成承担事故的全部责任，故由被告申全成全部承担。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计189790.13元，先由被告泰山保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，剩余79790.13元。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计20500元，先由被告泰山保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余10500元。原告超过交强险赔偿限额的损失为79790.13元、10500元、鉴定费900元，共计91190.13元，由被告申全成承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告程保庆住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，共计120000元；二、被告申全成自本判决生效后十日内赔偿原告程保庆住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费，共计91190.13元；三、驳回原告程保庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元，原告程保庆负担54元，被告申全成负担2452元，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2000元。
宣判后，被告申全成不服，向本院提起上诉，其上诉理由：被上诉人的伤经过治疗已痊愈，邯郸物证司法鉴定中心出具的司法鉴定将被上诉人的伤残等级定为九级一处、十级二处有失客观公正。被上诉人的九级伤残评定过高，上诉人要求重新鉴定；一审判决认定的被上诉人的误工费标准和护理人员张会军的护理费标准均过高，被上诉人在一审未提供其和张会军的完税证明，故对他们月收入超过3500元的主张，一审判决不应给予认定支持。且未提供护理人员与伤者的关系证明，证明与本案的关联性；一审判决对被上诉人的二次手术费数额认定和判决缺乏证据支持。被上诉人的二次手术费是未知数，应待实际发生后另行主张。请求二审法院依法改判。被上诉人程保庆未提交书面答辩状，口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人申全成在一审法院审理本案期间，并未对被上诉人程保庆的伤残等级申请重新鉴定，在本院审理期间亦未提供足以推翻该鉴定结论方面的相关证据，故上诉人上诉称被上诉人的九级伤残评定过高，上诉人要求重新鉴定的上诉理由，本院不予采纳；被上诉人在一审法院审理期间，均提交了其本人误工方面的相关证据，亦提交了护理人员张会军因护理被上诉人而误工方面的相关证据，并在一审庭审时进行了质证，能够证实被上诉人及护理人员张会军从事交通运输业，一审法院按照交通运输业标准计算误工费、护理费正确；冀中能源峰峰集团有限公司总医院的诊断证明书，有一年左右再次手术取出内固定器费用约18000元的处理意见，该费用系被上诉人程保庆势必需发生的费用，一审法院一并予以处理并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2080元，由上诉人申全成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一六年四月八日
书 记 员 张翠英