wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初530号
原告：曾凡华，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：邢光旭，男，1984年7月8日出生，汉族，住福建省连江县。
原告曾凡华与被告邢光旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾凡华到庭参加诉讼，被告邢光旭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
曾凡华向本院提出诉讼请求：邢光旭归还借款170000元并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。事实和理由：邢光旭在连江县凤城镇丹凤一区开理发店，曾凡华经常到其店里理头发，双方得以认识，成为朋友。2014年8月至2015年3月，邢光旭以购买连江县凤城镇丹凤四区的商品房需要装修为由，陆续向曾凡华借款四次，合计170000元。出于朋友关系，当时双方未约定利息。邢光旭曾信誓旦旦表示，在曾凡华需要时，其保证按时还款。看见邢光旭经营的理发店营业正常，曾凡华对邢光旭的保证也深信不疑。2015年10月期间，曾凡华发现邢光旭的理发店关门歇业了，就电话联系邢光旭要求归还借款，但邢光旭玩起了失踪。为此，为保护曾凡华合法权利，依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。
邢光旭未作答辩。
曾凡华围绕诉讼请求依法提交证据。因邢光旭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
邢光旭分别于2014年8月1日向曾凡华借款60000元，约定2015年9月1日还清；2014年9月21日向曾凡华借款10000元，约定2014年10月21日还清；2014年11月4日向曾凡华借款50000元，未约定还款期限；2015年3月1日向曾凡华借款50000元，约定2015年3月8日还清。上述四笔借款均由邢光旭分别出具借条交曾凡华执存，均未约定借款利息。嗣后，经曾凡华多次催讨，邢光旭未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，邢光旭向曾凡华借款的事实，有曾凡华提供的借条为据，故本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，邢光旭负有归还的义务。因双方未约定借款利息，故本院认定本案借款为无息借款。因此本案借款还款期限到期后或经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息的，应予准许，利率可按年利率6%计算。故现曾凡华主张邢光旭按年利率6%计算，支付从起诉之日计算至还清借款之日为止的借款利息符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，邢光旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
邢光旭应在本判决生效之日起十日内偿还曾凡华借款170000元及逾期利息（按年利率6%计算，时间从2016年2月16日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由邢光旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
代理审判员 吴香隆
人民陪审员 熊 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初530号原告：曾凡华，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。被告：邢光旭，男，1984年7月8日出生，汉族，住福建省连江县。原告曾凡华与被告邢光旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾凡华到庭参加诉讼，被告邢光旭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。曾凡华向本院提出诉讼请求：邢光旭归还借款170000元并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。事实和理由：邢光旭在连江县凤城镇丹凤一区开理发店，曾凡华经常到其店里理头发，双方得以认识，成为朋友。2014年8月至2015年3月，邢光旭以购买连江县凤城镇丹凤四区的商品房需要装修为由，陆续向曾凡华借款四次，合计170000元。出于朋友关系，当时双方未约定利息。邢光旭曾信誓旦旦表示，在曾凡华需要时，其保证按时还款。看见邢光旭经营的理发店营业正常，曾凡华对邢光旭的保证也深信不疑。2015年10月期间，曾凡华发现邢光旭的理发店关门歇业了，就电话联系邢光旭要求归还借款，但邢光旭玩起了失踪。为此，为保护曾凡华合法权利，依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。邢光旭未作答辩。曾凡华围绕诉讼请求依法提交证据。因邢光旭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢光旭分别于2014年8月1日向曾凡华借款60000元，约定2015年9月1日还清；2014年9月21日向曾凡华借款10000元，约定2014年10月21日还清；2014年11月4日向曾凡华借款50000元，未约定还款期限；2015年3月1日向曾凡华借款50000元，约定2015年3月8日还清。上述四笔借款均由邢光旭分别出具借条交曾凡华执存，均未约定借款利息。嗣后，经曾凡华多次催讨，邢光旭未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，邢光旭向曾凡华借款的事实，有曾凡华提供的借条为据，故本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，邢光旭负有归还的义务。因双方未约定借款利息，故本院认定本案借款为无息借款。因此本案借款还款期限到期后或经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息的，应予准许，利率可按年利率6%计算。故现曾凡华主张邢光旭按年利率6%计算，支付从起诉之日计算至还清借款之日为止的借款利息符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，邢光旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：邢光旭应在本判决生效之日起十日内偿还曾凡华借款170000元及逾期利息（按年利率6%计算，时间从2016年2月16日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由邢光旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈海云代理审判员  吴香隆人民陪审员  熊 伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈肇昱附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00210号
原告夏某某，女。
被告陈某某甲，男。
原告夏某某与被告陈某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员李国毅独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理。原告夏某某、被告陈某某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：我与被告陈某某甲2000年1月经人介绍相识，并于同年5月10日办理结婚登记手续，2001年9月4日生育一女孩，取名为陈某某乙。婚后夫妻双方无共同语言，夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡。请求解除原、被告夫妻关系。
原告夏某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚登记证明一份，证明原告夏某某玉与被告陈某某甲系合法夫妻关系。
证据二、身份证及户口薄复印件。证明原告夏某某的身份情况。
被告陈某某甲辩称：为了家庭的和睦和孩子的健康成长，我不同意离婚。
被告陈某某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件。证明被告陈某某甲的身份情况。
庭审中，原、被告对相互提交的证据均无异议。
本院对上述证据综合认证如下：原被告提交的证据真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以采纳。
本院根据确认的有效证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：原告夏某某与被告陈某某甲2000年1月经人介绍相识，并于同年5月10日办理结婚登记手续，2001年9月4日生育一女孩，取名为陈某某乙，婚后夫妻双方无共同语言。2014年2月25日，原告夏某某诉至本院，要求与被告陈某某甲离婚，
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚后尚能相处，只是相互之间未能进一步加深了解，双方的主要矛盾仅为一些家庭琐事，并未影响到夫妻感情，原、被告双方应在今后的生活中，加强相互沟通、相互信任，给子女提供和谐温馨的家庭环境和生活空间。故原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下；
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 李国毅
二〇一四年三月十二日
书记员 戴 维
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00210号
原告夏某某，女。
被告陈某某，男。
原告夏某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员李国毅独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理。原告夏某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：我与被告陈某某2000年1月经人介绍相识，并于同年5月10日办理结婚登记手续，2001年9月4日生育一女孩，取名为陈某。婚后夫妻双方无共同语言，夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡。请求解除原、被告夫妻关系。
原告夏某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚登记证明一份，证明原告夏某某玉与被告陈某某系合法夫妻关系。
证据二、身份证及户口薄复印件。证明原告夏某某的身份情况。
被告陈某某辩称：为了家庭的和睦和孩子的健康成长，我不同意离婚。
被告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件。证明被告陈某某的身份情况。
庭审中，原、被告对相互提交的证据均无异议。
本院对上述证据综合认证如下：原被告提交的证据真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以采纳。
本院根据确认的有效证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：原告夏某某与被告陈某某2000年1月经人介绍相识，并于同年5月10日办理结婚登记手续，2001年9月4日生育一女孩，取名为陈某，婚后夫妻双方无共同语言。2014年2月25日，原告夏某某诉至本院，要求与被告陈某某离婚，
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚后尚能相处，只是相互之间未能进一步加深了解，双方的主要矛盾仅为一些家庭琐事，并未影响到夫妻感情，原、被告双方应在今后的生活中，加强相互沟通、相互信任，给子女提供和谐温馨的家庭环境和生活空间。故原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下；
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 李国毅
二〇一四年三月十二日
书记员 戴 维
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第165号
原告：商建春。
被告：岳连喜。
被告：杨秀女。
原告商建春与被告岳连喜、杨秀女债权转让纠纷一案，原告商建春于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告商建春的撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商建春对被告岳连喜、杨秀女撤回起诉。
案件受理费1025元，诉讼保全费920元，由原告商建春承担。
审判员 张文广
二〇一五年四月十三日
书记员 李迎新
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩立存，男，1954年8月4日生，汉族，河北长城陶瓷有限公司病休职工。
法定代理人：韩健民，男，1982年8月13日生，汉族，系韩立存之子，韩立存监护人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马凤智，男，1963年9月23日生，汉族，唐山市路南区国税局职工。
再审申请人韩立存因与被申请人马凤智所有权确认纠纷一案，不服本院（2012）唐民三终字第578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩立存申请再审称：原审判决认定事实错误、程序违法。申请人是诉争房产的所有权人，被申请人提交的由马殿阁、韩立存、韩启新、董振东四人签字的“证明”系被申请人伪造，原审法院剥夺了申请人申请鉴定的权利，违法采信了被申请人所提供的虚假证人证言，程序违法。
本院认为：本案二审审理过程中，申请人监护人韩健民与申请人委托代理人朱秀娟关于出资购买诉争房产的陈述互相矛盾，且不能提供相关购房交款凭证。对马殿阁、韩立存、韩启新、董振东四人签字的“证明”中马殿阁的笔迹、手印及申请人的精神状态进行鉴定，并不能否定“证明”中韩启新、董振东签字的法律效力，也无法证实“证明”签订时申请人是否具有相应的民事行为能力。申请人称此“证明”系伪造、被申请人方证人证言虚假，但未能提供充分证据予以证明。原审法院认定事实清楚、证据充分，程序合法。
综上，韩立存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩立存的再审申请。
审 判 长 康永杰
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一三年四月八日
书 记 员 单征征
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝05行终98号
上诉人（一审原告）沈仁富。
上诉人（一审原告）谌伦珍。
上诉人（一审原告）王全珍。
被上诉人（一审被告）重庆市南岸区房屋管理局。住所地：重庆市南岸区辅仁路**号。
法定代表人冉启云，局长。
上诉人沈仁富、谌伦珍、王全珍因与被上诉人重庆市南岸区房屋管理局（以下简称南岸区房管局）拆迁行政裁决一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法行初字第00209号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人沈仁富、谌伦珍、王全珍向一审法院提起本案行政诉讼，要求确认被上诉人南岸区房管局2009年10月19日作出的南房拆裁[2009]第354号《重庆市南岸区房屋管理局城市房屋拆迁行政裁决书》（以下简称354号《拆迁行政裁决书》）违法，并予以撤销。因该354号《拆迁行政裁决书》中所涉房屋弹子石xx号x单元x层x号的产权人为余树荣（已故），上诉人谌伦珍、王全珍作为余树荣的继承人在该裁决书中被确认为裁决的被申请人（被拆迁人），故上诉人谌伦珍、王全珍是本案适格原告，有权提起本案行政诉讼。但上诉人沈仁富既不是该354号《拆迁行政裁决书》的当事人，也未能提供充分证据证明其与该裁决书有利害关系，故一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，认定上诉人沈仁富不是本案的适格原告，裁定驳回沈仁富的起诉，并无不当。
根据上诉人谌伦珍、王全珍就本案所涉房屋起诉被上诉人南岸区房管局行政强制拆迁一案的生效行政判决书[（2012）渝五中法行终字第00165号]认定的事实，本案被诉354号《拆迁行政裁决书》于2009年10月19日作出后，于次日依法送达了上诉人谌伦珍、王全珍。该裁决书依法告知了诉权和三个月的起诉期限，符合《中华人共和国行政诉讼法》（修正前）第三十九条关于起诉期限的规定。故上诉人谌伦珍、王全珍对该裁决书有异议，应当在收到裁决书后三个月内依法提起行政诉讼。上诉人谌伦珍、王全珍于2015年9月11日才向重庆市南岸区人民法院提起本案行政诉讼，超过法定起诉期限，且无正当理由，一审法院据此裁定驳回上诉人谌伦珍、王全珍的起诉，并无不当。
综上，上诉人沈仁富、谌伦珍、王全珍的起诉，均不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 贾罗曼
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初3513号
原告：甘肃诺诚机电设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王治惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国忠，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司（简称:分公司），住所地兰州市城关区。
负责人：单敏政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告楼向东，男，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。
原告甘肃诺诚机电设备有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司、楼向东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国忠和被告分公司委托诉讼代理人张国发到庭参加诉讼，被告楼向东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告施工升降机租赁费100000元；2、被告向原告支付违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告与被告分公司于2014年3月11日签订一份《施工升降机租赁合同》，合同约定：被告分公司向原告租赁”立诚”牌SC200/200型施工升降机一台，租赁费为16500元/台/月；付款方式：租金每壹个月结算一次，结算次月十日前支付；尾款的支付在被告分公司收到原告发出的”结算书”后，7个工作日内与原告办理完租金结算。如因被告分公司拖欠原告租金，原告有权停机，并由被告分公司承担违约责任，被告分公司除需按合同约定支付租金还应另行向原告支付违约金（每逾期一天，按逾期付款总额的2%支付）。合同签订后，原告按合同履行了合同义务，但被告分公司未按照合同约定向原告支付租金，截止2015年12月31日尚欠租金138530元，2016年1月27日，被告分公司支付了38530元现金后，剩余租金100000元至今未付。现原告诉至本院，望判如所请。
被告分公司辩称：其公司欠原告租金100000元属实，但因建设方尚未结算支付尾款，故待建设方支付工程尾款后再予以支付；双方于2016年1月27日结算退场，每天2%的违约金约定明显偏高，其愿意按银行利率承担资金占用费。
被告楼向东未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月11日，原告与被告分公司签订施工升降机租赁合同，该合同约定：被告分公司向原告租赁1台型号为SC200/200的施工升降机，租赁费为每月16500元（含操作工工资）；付款方式：租金每壹个月结算一次，结算次月10日前支付；尾款的支付在被告分公司收到原告发出的”结算书”后，7个工作日内与原告办理完租金结算；如因被告分公司拖欠原告租金，原告有权停机，并由被告分公司承担违约责任，被告分公司除需按合同约定支付全额费用外，每逾期一天，按逾期付款总额的2%支付违约金等。被告楼向东作为被告分公司的委托代理人在该合同上签字，同时加盖了被告分公司的公章。合同签订后，原告依约履行了合同义务，截止2015年12月31日，被告分公司尚欠原告租赁费138530元。后被告分公司于2016年1月27日支付给原告38530元，剩余租赁费100000元至今未付，遂酿成纠纷。
本院认为，原告与被告分公司签订的《施工升降机租赁合同》是双方当事人真实的意思表示，具有法律效力。被告楼向东作为被告分公司的委托代理人，被告分公司应�被告楼向东的代理行为承担民事责任，故原告要求被告楼向东支付租赁费的诉请没有法律依据，本院不予支持。庭审中，被告分公司认可尚欠原告租赁费100000元未予支付，故原告要求被告分公司支付租赁费100000元之诉请，本院应予以支持；关于原告主张的违约金20000元，双方签订的合同中虽约定租赁费每逾期一天，按逾期付款总额的2%支付违约金，但该约定明显高于造成的损失，鉴于被告分公司承认截止2016年1月27日尚欠原告租赁费100000元，至原告起诉时已逾期近1年4个月，依双方约定的违约金计算方法，违约金明显过高，鉴于原告仅要求被告支付违约金20000元，符合法律规定，本院应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告广厦建设集团有�责任公司第六建筑工程分公司给付原告甘肃诺诚机电设备有限公司租赁费100000元；
二、被告广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司向原告甘肃诺诚机电设备有限公司支付违约金20000元。
三、驳回原告甘肃诺诚机电设备有限公司对被告楼向东的诉讼请求。
上列一、二项合计120000元，由被告广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司于本判决生效后给付原告甘肃诺诚机电设备有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司承担，由被告广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司于本判决生效后给付原告甘肃诺诚机电设�有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杜宝山
人民陪审员 靳 果
人民陪审员 王 霞
二〇一八年一月五日
书 记 员 李丽丽
??
??
??
??
1
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富龙商初字第268号
原告：王强。
被告：万浪平。
原告王强与被告万浪平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王强、被告万浪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强起诉称：2015年4月16日，被告万浪平从原告处借走40000元，并出具借条一份，到还款日期后，被告以各种理由推脱。故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款40000元及利息（按月利率2%计算，从欠款日2015年4月16日至归还日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告王强向本院提供以下证据：
借条1份，证明被告万浪平向原告借款40000元、约定利息及还款时间的事实。
被告万浪平答辩称，只借了20000元，当时原告要求其写40000的借条。
被告万浪平未向本院提供证据。
对原告王强提供的证据，被告万浪平质证后认为，借条是对的，但是当时原告要求被告将金额写为40000元，但是还款只需还20000元。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2015年4月16日被告万浪平向原告王强借款40000元，并出具借条一份，约定月利率按2%计算，该款定于2015年4月16日至2015年4月25日之前归还。借款人在约定的时间内未归还本金及利息，出借人有权向人民法院提起诉讼，并有权要求借款人支付为此引起的诉讼费、代理费等其他所有费用。被告万浪平在借条上签名确认已收到约定借款40000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告万浪平未归还上述款项。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借条本身是双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本案原告提供被告出具的借条为凭，被告也在借条上载明确已收到约定借款40000元，现被告答辩称仅收到20000元，应提供相应的证据证明，故对被告万浪平之辩称，本院不予采信。被告万浪平应按约归还本金，并支付自借款之日2015年4月16日起至款项还清日止按月利率20‰计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第二项，判决如下：
被告万浪平应于本判决生效之日起十日内支付原告王强借款40000元及利息（自2015年4月16日起至款项付清日止，按月利率20‰标准计算）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告万浪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王军华
二〇一五年十二月十八日
书记员 俞添景
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第443号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第114号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年六月三日
书 记 员 严顺财
周芷诺
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第198号
原告张玉红，女。
被告钟永志，男。
原告张玉红诉被告钟永志民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员饶豪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉红到庭参加诉讼。被告钟永志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉红诉称：2013年3月27日，被告因承包工程资金周转不足，向原告借款7万元。原、被告签订了借款协议书，约定借款期限为一年，从2013年3月27日至2014年3月27日，利息为每月600元。借款到期后，原告多次找到被告偿还借款本息，被告拒不还款，且通过转移财产等方式逃避债务，借款本息至今未还清。故原告为维护合法权益诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款7万元，并支付原告利息6300元（从2014年3月22日起至今）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
借款协议书一份，证明被告向原告借款的金额、期限及利息。
被告钟永志未向法庭提交任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年3月27日，被告因生意资金周转需要向原告借款70000元，双方为此于同日签订借款协议书一份，该协议书载明：乙方（钟永志）因资金周转不足，特向甲方（张玉红）协商借款，经双方协商，达成以下协议内容：一、甲方借给乙方资金为人民币（大写）柒万元（小写￥70000整），期限1年。从2013年3月27日至2014年3月27日止。二、双方当事人约定对本协议办理强制执行公证，债务人不履行或不完全履行主合同义务时，债务人自愿接受强制执行。三、利息为每月600元。协议签订后，原告向被告支付了70000元现金，但该借款到期后，被告一直未还款，原告经多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款协议书及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告、被告之间的借贷关系有双方签订的款协议书为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后在约定的期限未予还款，原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告同时诉请被告支付借款利息6300元，因原、被告借款协议书已明确约定利息每月600元，且该利息的计算方式及截止至原告向本院主张权利之日，原告主张的6300元的金额并未超过法律规定的范围，故对于原告的该主张，本院予以支持。被告钟永志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟永志应在本判决生效后十日内偿还原告张玉红借款本金人民币70000及利息6300元。
案件受理费计人民币1708元，依法减半收取854元，由被告钟永志承担，退回原告张玉红案件受理费854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 饶豪华
二〇一五年五月二十日
书记员 尹艳萍
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00223号
原告占丽华，女，满族，1963年11月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告姜连义，男，汉族，1961年3月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告占丽华诉被告姜连义追偿权纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告占丽华到庭参加诉讼，被告姜连义经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告占丽华诉称：2007年2月6日，被告姜连义与本溪满族自治县草河掌信用社签订了《农户联保贷款协议合同书》，合同约定：从2007年2月6日起至2008年2月6日止，由被告姜连义申请在最高限额人民币贰万元内发放贷款，由原告占丽华提供连带责任保证。利率为7.14‰，按季结算，结息日为每季月末的20日，若未按期归还借款，从逾期之日起按贷款合同利率加收24%罚息，合同签订后，信用社按合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告姜连义未及时偿还，现本溪县法院执行庭已将此款从原告处执行三万七千元，因此原告要求被告偿还原告代其履行的欠款及欠款利息。原告为此起诉至本院，请求被告姜连义偿还欠款36862元【贷款本金20000元、贷款利息16163元（截止2014年4月9日）、诉讼费255元、执行费444元，各项合计费用36862元】及利息，案件受理费由被告承担。
被告姜连义未到庭作出答辩。
经审理查明：2007年2月6日，被告姜连义与本溪满族自治县草河掌信用社签订了《农户联保贷款协议合同书》，合同约定：被告姜连义在本溪满族自治县草河掌信用社借款人民币2万元，由原告占丽华提供连带责任保证，借款期限自2007年2月6日起至2008年2月6日止，利率为7.14‰，按季结算，结息日为每季月末的20日，若未按期归还借款，从逾期之日起按贷款合同利率加收24%罚息。合同签订后，本溪满族自治县草河掌信用社按合同约定发放了借款，借款到期后，被告姜连义未及时偿还，经本溪满族自治县人民法院法院判决后，执行庭将原告的存款执行36862元给付本溪满族自治县农村信用合作联社。原告向被告索要此款未果，故诉至本院，请求被告姜连义偿还欠款36862元【贷款本金20000元、贷款利息16163元（截止2014年4月9日）、诉讼费255元、执行费444元，各项合计费用36862元】及利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告占丽华提供的辽宁省本溪满族自治县人民法院（2010）本县民初字第354号民事判决书、本溪满族自治县农村信用合作联社结案申请、本溪满族自治县人民法院案件受理通知书、举证通知书、人民法院民事诉讼风险告知书、当事人权利、义务告知书等材料在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告占丽华、被告姜连义和本溪满族自治县草河掌信用社签订了《农户联保贷款协议合同书》系有效合同，该合同的效力已被辽宁省本溪满族自治县人民法院（2010）本县民初字第354号民事判决书确认，原告占丽华履行了人民法院生效的判决，依据法律规定和合同的约定，有权向被告姜连义追偿，原告占丽华的请求被告姜连义给付欠款及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜连义给付原告占丽华三万六千八百六十二元，此款于本判决发生法律效力后立即给付，并给付自2014年4月10日起自还款之日止利息（利率按人民银行同期同类存款利息给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告姜连义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 关华儒
人民陪审员 吕 军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李瑞祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6775号
原告张某某，男，汉族，1979年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
委托代理人王某某，系甘州区小满镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，农民（未到庭）。
原告张某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某分的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：2015年1月8日，被告因急需用钱向原告借款10000元，出具借条一张，后经原告催要，被告拒不还款。现诉讼要求被告立即偿还借款10000元。
被告赵某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告均系本区乌江镇农民。2015年1月18日，被告赵某某向原告张某某借款10000元，出具借条一张，内容为：“借条今借到张某某现金壹万元正﹤￥10000.00﹥元正借款人：赵某某2015.1.18”双方未明确约定还款期限。此后经原告索要，被告至今未偿还借款。原告遂起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及原告被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告赵某某向原告张某某借款10000元并出具借条，应当及时偿还借款。被告拒不偿还的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，有其提交被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。被告赵某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵某某偿还原告张某某借款10000元，限于本判决生效之日起五日内一次性还清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告赵某某负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一五年十月三十日
书记员 许媛媛
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一特字第16号
申请人：韩某，女，汉族。
申请人韩某要求宣告被申请人黄某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人韩某于2014年3月10日向本院提出申请称：2013年6月25日凌晨，黄某甲由于被人群殴导致重度脑颅损伤，2013年12月25日中山大学法医鉴定中心参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关条款，将其评定完全性失语二级伤残；三肢瘫痪为三级伤残。黄某甲现在不能正确表达自己的意思，不能辨认自己的行为，生活完全无法自理。我们已经向法院提出了刑事附带民事诉讼，该案正在审理中，但必须先申请宣告黄某甲其为无民事行为能力人，才能委托律师。为保护黄某甲的利益，现申请宣告黄某甲为无民事行为能力人，并申请确定韩某为其监护人。
黄某甲的姐姐黄某乙（XXXX年X月XX日出生）作为黄某甲的代理人到庭参加诉讼。
经查：被申请宣告无民事行为能力人黄某甲，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住址在XXXXXXXXX。2013年6月25日凌晨，黄某甲被他人殴打导致重度脑颅损伤。2013年12月25日，中山大学法医鉴定中心参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关条款，将其评定为完全性失语二级伤残；三肢瘫痪为三级伤残。黄某甲已婚，妻子是韩某，两人生育一个儿子黄某丙，现在1岁半。黄某甲的父亲黄某今年70岁，母亲符某甲今年64岁，父母现在都在湛江，身体不好，不便远行。黄某与符某甲共生育七个儿女：黄某乙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚、黄某甲、黄某辛。黄某、符某甲、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚、、黄某辛对申请人申请法院宣告黄某甲为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人，黄某乙作为黄某甲的代理人均无异议。
经申请人申请，本院委托中山大学法医鉴定中心对黄某甲的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被鉴定人黄某甲患颅脑外伤所致精神障碍（器质性智能损害）及完全性失语，无法进行有效的交流，不能正确表达自己的意愿和理解其民事行为实质，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。对上述鉴定意见，申请人和黄某甲的代理人黄某乙均表示无异议。同时，对于申请人申请宣告黄某甲为无民事行为能力人及指定申请人为黄某甲的监护人，黄海珠没有异议。
本院认为：经司法鉴定，黄某甲目前无民事行为能力。申请人向本院申请宣告黄某甲为无民事行为能力人，不违反法律规定，本院予以支持，并依法为黄某甲指定监护人。申请人是黄某甲的妻子，其依法可担任黄某甲的监护人。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条以及《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、宣告黄某甲为无民事行为能力人。
二、指定韩某为黄某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈穗花
二〇一四年四月三日
书记员 余 静
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执62号
申请执行人黄恒銮，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人吴生金，男，1987年3月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人汪依妹，女，1984年5月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在立案执行申请执行人黄恒銮与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）侯民初字第2981号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，本院依法向银行查询结果为：被执行人汪依妹在信用社存款为461.26元、工商银行两个账户存款分别为11.20元和17.00元、建设银行存款为1511.17元、平安银行存款为89.26元，吴金生在建设银行存款分别为5.26元、工商银行存款分别为74.90元；车管、房管、工商暂无登记；被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2016年1月20日已将被执行人吴生金、汪依妹纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执62号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年七月六日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2631号
原告陈龙杰，男。
委托代理人陈建忠（系原告之父）。
被告尹可东，男。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，现原告诉请：判令被告赔偿原告医疗费83，308.57元中的73，308.57元、住院伙食补助费640元、营养费8，900元、后续治疗费10，000元、鉴定费1，460元、车辆保管费195元，共计为94，503.57中的70%即66，152.5元，扣除被告尹可东已付的31，200元，被告还应赔偿原告34，952.5元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建忠、被告尹可东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年8月21日11时45分，被告尹可东驾驶闽F×××××号小型轿车沿龙岩市新罗区龙州工业园青云路时兴钢管厂厂区通道从时兴钢管厂方向往青云路方向行驶，至龙州工业园青云路时兴钢管厂路段“T”字路口左转弯时，与由原告驾驶沿青云路从龙州工业园管委会往创兴彩钢瓦厂方向直行的轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往龙岩市第二医院医治，共住院32天，花去医疗费83，308.57元。经医生诊断，原告主要伤情为左股骨中段粉碎性骨折；脑震荡；全身多处挫擦伤、左侧上颌窦后外侧壁、左侧翼突外侧板、左侧下颌骨下颌支及颏部骨折。出院医嘱：门诊随诊、骨折骨性愈合后回院取内固定物。2015年1月15日，经福建省闽西司法鉴定所鉴定，原告轻度张口受限及左髋关节功能障碍的伤残等级均为十级，原告内固定物取出术等后续治疗费（含住院费、检查费、麻醉手术等费用）约为10，000元，上述二鉴定均花费原告700元。原告驾驶的轻便摩托车在事故中受损，原告为此花去修理费930元、施救费120元、保管费195元。
二、公安机关交通管理部门的责任认定结果：被告负本起事故的主要责任，原告负本事故的次要责任。
三、车辆投保情况：事故发生时被告驾驶的闽F×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险），保险期间为2014年8月2日至2015年8月1日。因与中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在庭外达成赔偿协议，原告已撤回对该公司起诉。
四、赔偿情况：事故发生后，被告共支付原告11，200元，并将其所有的闽F×××××号小型轿车作价20，000元抵给原告，故被告已付款应按31，200元计算。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，2014年度福建省人身损害赔偿有关数据，并结合原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告的损失核定如下：
一、医疗费：原告因本事故在龙岩市第二医院治疗花去医疗费83，308.57元，该费用合理、有据，本院予以认定。
二、住院伙食补助费：原告住院32天，住院伙食补助费为640元（20元／天×32天）。
三、营养费：原告因本事故花去医疗费8万余元，本院酌情确定原告营养费为6，000元。
四、后续治疗费：原告主张后续治疗费10，000元，有福建闽西司法鉴定所鉴定意见为据，本院予以确认。
五、保管费：原告主张车辆保管费195元，有相应发票为据，本院予以确认。
六、鉴定费：原告主张鉴定费1，400元，有福建闽西司法鉴定所的鉴定费发票为据，本院予以确认。
判决理由及结果
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，经公安机关交通管理部门认定被告负本起事故的主要责任，原告负本事故的次要责任。该认定可作为本案当事人划分责任的重要依据。原告的损失有：医疗费83，308.57元、住院伙食补助费640元、营养费6，000元、后续治疗费10，000元、保管费195元、鉴定费1，400元。原告与肇事车辆交强险投保公司在庭外达成赔偿协议。因交强险医疗费用赔偿限额为10000元，故原告要求由被告按事故责任比例赔偿医疗费83，308.57元中的73，308.57元，符合法律规定。保管费、鉴定费不属于交强险赔偿范围，被告应赔偿原告医疗费83，308.57元中的73，308.57元、住院伙食补助费640元、营养费6，000元、后续治疗费10，000元、保管费195元、鉴定费1，400元等共计91，543.57元中的70％，即64，080.5元，扣除已付的31，200元，还应赔偿32，880.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告尹可东应赔偿原告陈龙杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、保管费、鉴定费中的64，080.5元，扣除已付的31，200元，还应赔偿32，880.5元（限于本判决生效之日起十日内履行）。
二、驳回原告陈龙杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，减半收取为335元，由原告陈龙杰负担20元，被告尹可东负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 危梅珍（代）
附：判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第465号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人汤某某。
辩护人潘铮、金雁，上海市泾锐律师事务所律师。
被告人徐某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）419号起诉书，指控被告人汤某某、徐某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员熊某出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人潘铮、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人汤某某、徐某于2013年10月5日1时许，在本市南京西路XXX号蕴德诗酒吧门口，因琐事与被害人季某某发生争执并对其进行殴打。期间，被告人汤某某、徐某用拳头击打被害人季某某头、面部等处，被告人徐某用头撞被害人的头部。经鉴定，季某某遭受外力作用致双侧鼻骨及左上颌骨额突骨折，构成轻伤。
2013年11月29日，被告人汤某某向公安机关投案自首。2014年3月20日，被告人徐某被公安人员抓获并对上述事实能如实供述。审理中，两被告人与被害人达成赔偿人民币10万元的和解协议，并履行了赔偿义务，取得了被害人谅解。
上述事实，两被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人季某某的陈述、证人付某某、陈某某等人的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某、徐某故意伤害他人，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人汤某某有自首情节，被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。又鉴于两被告人履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解，有认罪悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人汤某某、徐某今后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一四年十月二十三日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第465号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人赵xx，男，1956年7月13日生。2001年9月5日因犯挪用公款罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑五年，2004年5月20日刑满释放。2014年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）432号起诉书指控被告人赵xx犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人赵xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，“2014年2月25日10时许，被告人赵xx酒后持注销可恢复的驾驶证驾驶津NE98**小轿车，沿天津市静海县港静线由西向东行驶至静海县大邱庄镇圣水湖畔小区门前时，将路边的行人刘xx、王xx二人撞倒，致该二人受伤。案发后，被告人赵xx拨打电话报警，民警于现场将被告人赵xx传唤至公安机关。经鉴定，被告人赵xx发生事故时血液中酒精含量为47.3mg／l00ml。后经法医鉴定，王xx的损伤为重伤二级。公安机关认定，被告人赵xx负全部事故责任。
案发后，被告人赵xx如实供述了发生交通事故的事实，积极赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解”。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述、证人证言，出示了案件来源、到案经过、血液酒精含量鉴定意见、损伤程度鉴定及照片、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、接处警情况登记表、120调度室登记表、医院诊断证明书、驾驶证查询结果、车辆信息、情况说明、常住人口信息、身份证复印件、赔偿调解书、赔偿凭证、协议书、谅解书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人赵xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人赵xx承认起诉书指控的事实。
经审理查明，2014年2月25日10时许，被告人赵xx酒后无证驾驶津NE98**小轿车，沿天津市静海县港静线由西向东行驶至静海县大邱庄镇圣水湖畔小区门前时，将路边的行人刘xx、王xx撞倒，致其二人受伤。案发后，被告人拨打120、110电话，民警在现场将被告人传唤至公安机关。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人发生事故时血液中酒精含量为47.3mg／l00ml，王xx的腰5椎体刺突骨折为重伤二级。公安静海分局交警支队大屯大队认定，被告人负全部事故责任。
案发后，被告人赵xx如实供述了交通肇事的事实，积极赔偿了被害人王xx医药费以及其他相关经济损失160000元；赔偿了被害人刘xx相关经济损失65000元，并取得被害人方谅解。
上述事实，有被害人王xx、刘xx的陈述，证人苗x、王一x、沈xx、王二x的证言，被告人赵xx供述、案件来源、到案经过、血液酒精含量鉴定意见、交通事故痕迹鉴定及照片、交通事故车辆车速鉴定及照片、损伤程度鉴定意见及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、接处警情况登记表、120调度室登记表、医院诊断证明书、扣押物品清单、驾驶证查询结果、驾驶证复印件、车辆信息、情况说明、常住人口信息、身份证复印件、赔偿调解书、赔偿凭证、协议书、谅解书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人赵xx违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶机动车辆致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯罪被刑事处罚，具有酌定从重处罚的情节；其案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；其积极赔偿各被害人相关经济损失，并取得谅解，具有酌定处罚情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一四年十一月十四日
书记员 魏克东
孙袁园
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第2258-1号
本院二0一五年十月十九日对上诉人王某与被上诉人丁某赡养纠纷一案作出的（2015）通中民终字第2258号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
第1页从下往上数第10行中“上诉人王某与被上诉人丁某离婚纠纷一案”更正为“上诉人王某与被上诉人丁某赡养纠纷一案”。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张慧娴
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第454号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人赵岩。
被执行人单艳辉。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第465号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第465号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月三十日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04120号
原告：金荣华。
被告：凌国平。
原告金荣华诉被告凌国平民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员冯喜恒独任审判，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告金荣华到庭参加诉讼，被告凌国平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金荣华起诉称：2013年4月17日，被告因资金短缺向原告借款计人民币5万元，借期为半年，以现金方式交付给被告，可是借款到期后，被告却没有履行自己的承诺，至今分文未付，为此原告曾多次向被告催讨，被告都以种种借款一拖再拖，目前连原告的电话也不接。综上所述，被告的行为已严重地侵害了原告的合法权益，特此请求：1.判令被告归还原告借款计人民币50000元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告凌国平未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告金荣华为证明主张的事实，向本院提交以下证据：
1.借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实；
2.银行分户明细查询单1份，证明原告取款的事实。
被告凌国平未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据经庭审出示，本院认为证据1可予确认，证据2需综合判断。
综合有效证据，结合当事人的陈述，经审理本院认定案件事实如下：
2013年4月17日，被告凌国平向原告金荣华出具借条一张，载明“今借到金荣华人民币五万元整（50000元）归还期半年”，署名为凌国平。因被告未按期归还借款，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告凌国平欠原告金荣华借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告金荣华起诉要求被告凌国平归还借款50000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告凌国平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌国平于本判决生效后十日内归还原告金荣华借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告凌国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 冯喜恒
人民陪审员 阮 军
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 施丽莎
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河指执字第29-7号
申请执行人：蒋庆师，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：陈长青，男，汉族，住东营市河口区。
蒋庆师申请执行陈长青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）河指执字第29-4号查封的裁定，因被执行人陈长青已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈长青所有的汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一六年一月十五日
书记员 王 尊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4881号
原告黄茂倍，男，汉族，1985年1月22日出生，身份证登记住址广东省深圳市福田区。
委托代理人陈俊杰，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人周添荣，广东众诚律师事务所实习律师。
被告陈荣如，男，汉族，1979年8月16日出生，身份证登记住址广东省陆丰市。
原告黄茂倍诉被告陈荣如民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：黄茂倍。
借款人：陈荣如。
三、借款时间：2015年8月25日。
四、借款本金：人民币5万元。
五、借款利息：月利率5%。
六、借款期限：2个月。
七、借款用途：资金周转。
八、提供借款的方式：银行转账人民币4.5万元，现金支付人民币5,000元。
九、还款付息情况：黄茂倍称借款后并未依约还款。
十、诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金人民币5万元及利息（从2015年8月25日起按照月利率2%的标准计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为：黄茂倍提交的《借款合同》、《借款收据》、银行交易记录等证据能够形成完整的证据链，证明其履行了向陈荣如提供借款本金人民币5万元的义务，双方之间的民间借贷法律关系依法发生法律效力。陈荣如应当在承诺的还款期限内还本付息。但截至本案庭审之日，没有证据显示陈荣如已依约向原告归还借款本金，故其已经构成违约，应当承担立即向原告归还尚欠借款本金的法律责任。此外，虽然双方约定的借款利率为月利率5%的标准，但原告起诉按照月利率2%的标准计算，符合法律规定，本院予以确认。
被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈荣如应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄茂倍借款本金人民币5万元并支付利息（以人民币5万元为基数从2015年8月25日起,按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1052元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年八月三日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第514号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告�王某某，男，1985年4月17日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省拜泉县国富镇。因本案于2013年6月7日被刑事拘留，同年6月14日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。2014年1月16日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1610号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年6月6日14时许，被告人王某某在兰州市城关区靖远路庙滩子“元森”项目部经理办公室内，趁腾某某不备之机，窃得腾某某放在桌上的iPhone4手机一部，价值2839元。作案后，被告人王某某以350�将赃物变卖。破案后，被告人王某某将3000元退赔被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
对此指控，被告人王某某无异议。
经审理查明，被告人王某某于2013年6月6日14时许，在兰州市城关区靖远路庙滩子“元森”项目部经理办公室内，趁腾某某不备之机，窃得腾某某放在桌上的iPhone4手机一部，价值2839元。作案后，被告人王某某以350元将赃物变卖。破案后，被告人王某某退赔被害人3000元。
被告人王某某在取保候审期间，因多次传唤不到案，被上网追逃后于2014年1月16日到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认作案现场照片、被害人腾某某的报案及陈述、购买手机的发票、现场勘验检查工作记录、收条、�认笔录、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在取保候审期间，因多次传唤不到案，被上网追逃后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人退赔被害人全部损失，可酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年6月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 文
二〇一四年四月十四日
书记员 张瑞茹
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初13号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，内蒙古自治区乌拉特前旗人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年12月7日被永昌县公安局刑事拘留，2015年12月17日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
辩护人马永龙，甘肃经纶律师事务所律师。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）3号起诉书，指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院代理检察员张健出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2015年9月19日18时许，被告人郭某某驾驶蒙L220**号重型半挂牵引车牵引蒙LB3**重型仓栅式半挂车，沿金武公路由北向南行驶至58km＋150m处时，与由西向东直行通过路口的梁某某驾驶的三轮电动车相撞，梁某某受伤后经武威市人民医院抢救无效死亡，两车均不同程度受损。
经鉴定：梁某某符合重度颅脑损伤导致中枢性循环、呼吸衰竭死亡。经认定：郭某某负事故的主要责任。
永昌县人民检察院认为，被告人郭某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人郭某某犯罪的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解。
被告人郭某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人郭某某犯罪后自愿认罪，并积极赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且交通肇事属过失犯罪，被告人又系初犯、偶犯，可依法从轻处罚，并建议适用缓刑。被告人在案发后主动报案，积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。
经审理查明，2015年9月19日18时30分，被告人郭某某驾驶蒙L220**号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引蒙LB3**“汇达”牌重型仓栅式半挂车（内载货物），沿金武公路由北向南行驶至58km＋150m处时，与沿右侧道路由西向东直行通过路口的永昌县朱王堡镇陈仓村居民梁某某驾驶的“金城”牌三轮电动车相撞，造成梁某某受伤，两车受损的重大交通事故。梁某某受伤后经武威市人民医院医治无效，于2015年11月21日死亡。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：梁某某符合重度颅脑损伤导致中枢性循环、呼吸衰竭死亡。经永昌县公安局永昌交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：郭某某负事故的主要责任。
经甘肃天信司法鉴定所鉴定：1、蒙L220**号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引蒙LB3**“汇达”牌重型仓栅式半挂车事故发生前的转向装置安全技术状况正常；2、蒙L220**号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引蒙LB3**“汇达”牌重型仓栅式半挂车事故发生前的制动系统不符合国标要求；3、蒙L220**号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引蒙LB3**“汇达”牌重型仓栅式半挂车事故发生前的行驶速度约为34-38km／h。
事故发生后，被告人郭某某主动打电话报警，并积极抢救伤者、保护现场，到案后如实供述了犯罪事实。被害人梁某某在武威市人民医院治疗两个月后死亡，被告人郭某某闻讯后逃匿，永昌县公安局对其实施网上追逃。2015年12月3日，被告人郭某某在内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗先锋镇被当地公安局先锋派出所民警抓获。
事故处理期间，被告人郭某某与被害人梁某某近亲属就民事赔偿达成协议：被告人郭某某赔偿梁某某近亲属因事故造成的经济损失455809元（已赔付）；梁某某近亲属对被告人郭某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、立案告知单、在逃人员登记信息表、抓获经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕案件继续侦查取证意见书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人郭某某采取强制措施的情况。
2、永昌县公安局永昌交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、扣押物品清单、发还清单、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、送达回执、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件、交通事故抢救费支付（垫付）通知单，证人李有儒的证言，被告人郭某某的供述，证实被告人郭某某驾驶机动车发生交通事故的时间、地点及过程。
3、甘肃省永昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片、鉴定意见告知书、鉴定委托书、武威市人民医院居民死亡医学（推断）证明书、诊断证明书、病危通知书、住院病案首页、死亡小结、入院记录、手术记录、CT检查诊断报告、甘肃省公安厅人口查询系统单、户籍注销证明、道路交通事故尸体处理通知书，证实被害人梁某某符合重度颅脑损伤导致中枢性循环、呼吸衰竭死亡。
4、交通事故赔偿调解申请书、交通事故赔偿调解书、谅解书、收款单，证实被告人郭某某赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解的事实。
5、常住人口基本信息，证实被告人郭某某基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人郭某某及辩护人均无异议，各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法，驾驶机动车未在安全、畅通的原则下通行，造成一人死亡、车辆受损的重大交通事故，负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。虽被告人案发后具有自动投案情节，但之后又逃匿，其行为不能认定为自首，对辨护人提出的被告人具有自首情节的辩解，与法律规定不符，不予采信。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；赔偿了被害人近亲属经济损失，其行为取得了被害人近亲属的谅解，应依法从轻处罚，对辩护人据此提出的从宽处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 唐玉梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王义凤
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第344号
原告：邹某某，女，汉族，四川省三台县中太镇人。
委托代理人：罗中贵，绵阳南山法律服务所工作人员。
被告：黄某某，男，汉族，四川省三台县中太镇人。
原告邹某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人罗中贵，被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2008年3月在中太镇人民政府办理结婚登记。婚后生育有一女黄某某。由于被告夫权思想严重，对我举手就打，张口就骂。严重伤害了我的感情。2013年3月我曾起诉离婚。法院审理认为我们夫妻感情尚未完全破裂不准离婚。但是，我们实在是无法和好，夫妻关系名存实亡。特再次起诉要求与被告离婚。
被告黄某某辩称：我们经常发生纠纷是实，但发生纠纷的原因是原告造成的。是原告自己思想发生了变化，不关心家庭，不关心子女。但我想还是可以和好的。如果原告坚持要离婚，我要求原告每月支付小孩抚养费600元。
经审理查明：原告邹某某与被告黄某某于2005年2月确定恋爱关系，同年5月开始同居生活。2006年7月生育一女黄某某。2008年3月，在三台县中太镇人民政府补办结婚登记。婚后夫妻关系一般。2012年年初开始，双方因不信任经常发生纠纷，致夫妻感情逐渐淡漠。2013年3月，原告曾起诉离婚，法院判决驳回其诉讼请求。但双方关系仍未得到改善。2013年12月19日，原告再次起诉来院，要求与被告黄某某离婚。该案经审理中主持调解，原告自愿每月给付小孩抚养费400元，每年6月15日之前付清当年抚养费4800元，小孩教育费、医疗费凭票据各承担百分之五十。被告同意这个意见，但要求原告到医院体检身体。因遭到被告拒绝致调解未能达成一致协议。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证明、结婚登记审查处理表、本院（2013）三民初字第1429号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告邹某某与被告黄某某系自由恋爱结婚，婚后初期夫妻关系尚可，后因相互缺乏信任和沟通，夫妻双方经常发生矛盾纠纷，夫妻感情逐渐淡漠，尤其是2013年3月原告来院起诉离婚判决驳回后，夫妻关系仍没得到改善，现夫妻感情彻底破裂。对原告邹某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。为不改变生活环境，婚生女黄某某随黄某某生活较为适宜，原告邹某某自愿给付小孩抚养费每月400元，及承担相应的教育费、医疗费等符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告邹某某与被告黄某某离婚。
婚生女黄某某随黄某某生活，由邹某某每月给付小孩抚养费400元至小孩年满18周岁止。此款在每年6月15日前一次性付清当年应付抚养费4800元。黄某某的教育费、医疗费凭票据原被告各承担百分之五十。
本案受理费130元，由邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一四年一月二十四日
书记员 左亚洲
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申685号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽同利防腐安装总公司。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇东环路**号。
法定代表人:满孝敏，系该公司总经理。
委托代理人:魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。
委托代理人:李华，安徽汇龙律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵绍法，男，汉族，农民。
委托代理人:李智强，陕西高理律师事务所律师。
再审申请人安徽同利防腐安装总公司(以下简称同利公司)因与被申请人赵绍法劳务合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2015)宝中民二终字第00155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
同利公司申请再审称：一、关于程序部分。（一）一审审判组织的组成不合法。在该次庭审中，该案的书记员与判决书审判长是同一人，即王大为。王大为既是书记员，又是审判员，违反了审理时不得自审自记的规定。（二）一审审判长王大为欺骗再审申请人，答应延期开庭仍然按照原定期限在再审申请人没有到庭的情况下开庭。因此，在该次开庭中的证人证言是不能作为认定案件事实依据的。（三）二审判决剥夺了再审申请人的辩论权。二审既没有对再审申请人提供的证据组织质证、也没有在二审判决书中予以认证。剥夺了再审申请人的辩论权利。
二、关于实体部分。（一）2013年7月7日同利公司代表栗旭与常兴钢构安装队代表李恩强验收上述合同并决算。该决算恰恰证明了一审、二审认定2013年7月7日决算是再审申请人与被申请人双方的意思表示的事实错误。1、决算主体为再审申请人与常兴钢构安装队(签字代表李恩强)，与被申请人没有任何关系。2、决算内容仅为汽车装车站钢构、钢构厂房保温及部分防腐、火车装车提料约为176吨(数量结合其它证据综合认定)，而没有决算一审、二审判决认定的176吨钢结构的喷砂、除锈等工程量。关于火车装车提料的数量，再审申请人在二审中提供了大量的书面证据，证明火车装车提料不是一审认定的176吨。一审、二审认定被申请人多提的料进行了喷砂、除锈缺少证据支持。（二）一审判决第3、4项是否履行、履行的具体过程、履行对象，被申请人有义务提供而均没有提供有效的证据予以证实。其中，李恩强的证言一没有所谓的他与赵绍法之间转包关系的任何证明，二没有向法庭说明转包是否存在合同，三没有说明所谓的转包之间权利与义务，四是该证人证言没有经过质证是不能作为定案依据的。（三）本案的事实是:被申请人与栗旭在再审申请人及项目部不知情的情况下承揽了江苏九鼎环球建设科技集团有限公司徐矿宝鸡项目部承包的汽车、火车工程。栗旭与被申请人是合伙关系，栗旭做出的相关签字只能代表栗旭与被申请人，对再审申请人没有约束力;李恩强制作了火车站结构钢材料计划钢材143吨;栗旭和被申请人将该计划报经江苏九鼎环球建设科技集团有限公司徐矿宝鸡项自部审批137吨;然后李恩强到总包方仓库领取钢材数量为106.5105吨，而非一审、二审认定的176吨。再说，李恩强也没有能力在这么短的时间内处理完毕上百吨的钢材，这也是2013年7月7日栗旭与李恩强结算中没有火车站台的喷砂、除锈项目的原因。（四）本案案由应依法确定为承揽合同纠纷，因为是李恩强以其设备、提供劳力完成合同约定的义务。终上所述，再审申请人请求撤销一、二审判决，改判申请人向北申请人支付一审判决书第10页“具体结算项目核定2项剩余劳务费36675.24元”。驳回被申请人其他诉讼请求或发回重审。
被申请人赵绍法答辩称：关于程序问题，一、凤翔法院确定开庭时间邮寄送达，申请人已经收到。我方按时到庭，到庭以后，王法官解释对方要求延期，当时王法官答复开庭时间已经确定，肯定要开庭，将按缺席审理，如果申请人第二天来了，给我方做工作再开一次庭。后来又开了一次庭，开庭有书记员也有审判员。二、开庭的时候证人在法庭外面等候，不存在交叉询问，也没有剥夺任何人的权利。三、宝鸡中院二审谈话进行了两个多小时，对方进行了充分的辩论。关于实体问题。一、申请人将一个工程的劳务部分承包给赵绍法的时候，赵绍法称没有多钱，只能干一部分，申请人让被申请人在当地组织人。赵绍法转包是申请人同意的，有一部分活是李恩强施工的，实际上没有长兴安装队。是李恩强个人领人干活，申请人不给赵绍法决算。李恩强受雇于申请人栗旭的妹妹，把李恩强这部分先决算出来。但是李恩强是从赵绍法转包来的，所以赵绍法就一并诉了。栗旭的妹妹是宝鸡项目部负责人，栗旭的行为是职务行为，签字具有法律效力。7月7日的决算将数量确定。二、工程已经履行完毕，转包是经过申请人同意。
本院认为，关于本案程序问题，一审法院受理本案后，于2014年10月18日向申请人邮寄送达了庭前文书和开庭传票。同年11月21日开庭时，申请人未到庭参加诉讼，因第一次开庭申请人未到庭，11月26日，本案第二次开庭，庭审中，申请人对第一次庭审中出庭证人证言进行了质证。2015年1月15日，本案由独任审判改为合议庭制审判。第三次开庭，当事人双方充分行使了诉讼权利。本案二审中，二审采取谈话方式不违反法律规定，在谈话中，申请人与被申请人均对对方提交的证据进行了质证。据上事实，原审程序符合法律规定，并未剥夺申请人的诉讼权利。
关于实体问题，首先，栗旭作为申请人宝鸡项目部的工作人员，其在本案中履行的行为属于职务行为，因此对经其确认的工程结算单真实可信，申请人应按该结算单支付劳务费。李恩强与申请人没有合同关系，李恩强所干的工程是被申请人转包的，对此，李恩强在原审出庭证明其是为赵绍法干活，故申请人应按该结算单的内容，向被申请人赵绍法支付劳务费。同利公司称赵绍法无权主张李恩强与其签订的结算单所确定的劳务费，不能成立。其次，关于火车站钢结构打砂除锈、刷底漆劳务费问题，李恩强、兰新军在原审出庭证明，他们和杨念民都是从赵绍法处转包的活，火车站钢结构打砂除锈、刷底漆的活是杨念民干的，被申请人赵绍法在原审提交2012年11月25日结算单上，虽无栗旭签字，但有杨念民在该结算单上签字，原判据此判决申请人支付该劳务费有证据依据。对于钢结构的数量问题，在两份结算单中均显示火车站钢结构为176吨，且有李恩强证明，申请人提交的证据不足以推翻上述事实。故申请人提出原判证据不足，认定事实错误的理由亦不能成立。
综上，申请人安徽同利防腐安装总公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽同利防腐安装总公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 张 洁
代理审判员 逄 东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋瑞花
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第815号
原告：周川。
被告：黄林富。
本院在审理原告周川与被告黄林富为民间借贷纠纷一案中，原告周川于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周川撤回起诉。
案件受理费人民币75元，依法减半收取37.50元，由原告周川负担。
代理审判员 方可可
二〇一三年五月六日
代书 记员 陈 娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2268号
罪犯邱锐华，男，1994年3月29日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年2月24日作出（2012）穗从法少刑初字第12号刑事判决，以被告人邱锐华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2012年3月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邱锐华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱锐华在本次考核期间（2012年3月13日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2014年7月获得表扬。该犯因违反监管规定累计扣4分（2012年10月6日因与他犯争执推拉被扣2分、2013年1月4日因无正当理由未完成劳动定额生产任务被扣2分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱锐华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱锐华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1105号
原告:扬州万润薄膜有限公司,住所地仪征经济开发区闽泰大道9号。
法定代表人：李刚，董事长。
委托诉讼代理人：曾全生，江苏中立信律师事务所律师。
被告:宁波惠之星新材料科技有限公司,住所地宁波市江北区慈城镇庆丰路988号4幢。
法定代表人：董红星。
本院在审理原告扬州万润薄膜有限公司与被告宁波惠之星新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州万润薄膜有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州万润薄膜有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙晓芳
二〇一八年六月十五日
书记员 谢月婷
# 山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第362号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
地址：寿阳县朝阳街158号。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
委托代理人马强，男，上湖支行客户经理，代理权限：特别代理。
被告马某某，女，汉族，寿阳县上湖乡人。
被告齐某某，男，汉族，寿阳县上湖乡人。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告马某某、齐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马强、被告齐某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2011年12月25日，被告马某某与原告上湖支行签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款人民币30000元，用途为农资，贷款期限从2011年12月25日起至2012年12月20日止。合同对利率和利息的计算给付、违约责任均作出明确约定。贷款后，至2012年6月29日结欠本金30000元，利息87.60元，从2012年6月30日起未还本结息，已构成违约，为保证信贷安全，诉请人民法院依法判决。
被告马某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告齐某某当庭辩称，贷款是事实，是以马某某的名义贷的，我是贷款的实际使用人，我愿意承担偿还借款责任。
经审理查明：2011年12月18日，被告马某某与原告寿阳县上湖信用社签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款人民币30000元，用途为养殖业，贷款期限从2011年12月25日起至2012年12月20日止。合同对利率和利息的计算给付、违约责任均作出明确约定。贷款月利率为10.95‰，逾期加罚比例为50%。贷款后，至2012年6月29日结欠本金30000元，利息87.60元，从2012年6月30日起未还本结息，已构成违约。2009年12月，寿阳县农村信用合作联社上湖信用社改制后权利义务由原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司享有和承担。现原告向法院起诉，请求人民法院判决被告马某某归还向原告借款人民币30000元，截至2012年6月29日欠息87.60元，以及从2012年6月30日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息。被告马某某经本院传票合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。审理中，被告齐某某称该是贷款的实际使用人，愿意承担偿还贷款责任,本院依法追加齐某某为本案共同被告为本案事实。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》、本息收回凭证复印件、身份证复印件在案予以证实。
本院认为，被告马某某与上湖信用社签订的《农户小额信用贷款合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。寿阳县农村信用合作联社改制后权利义务已由原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告马某某应按合同约定向原告归还贷款本金和利息，并承担逾期罚息。被告齐某某为贷款的实际使用人，且愿意承担偿还贷款的责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告马某某、齐某某于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元，截至2012年6月29日欠息87.60元，以及从2012年6月30日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息及罚息。
案件受理费552元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李云兰
人民陪审员 刘景霞
人民陪审员 聂伟才
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 聂正文
（校对人：聂正文）
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书（2014）寿商初字第362号原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。地址：寿阳县朝阳街158号。法定代表人魏树斌，该公司董事长。委托代理人马强，男，上湖支行客户经理，代理权限：特别代理。被告马某某，女，汉族，寿阳县上湖乡人。被告齐某某，男，汉族，寿阳县上湖乡人。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告马某某、齐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马强、被告齐某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2011年12月25日，被告马某某与原告上湖支行签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款人民币30000元，用途为农资，贷款期限从2011年12月25日起至2012年12月20日止。合同对利率和利息的计算给付、违约责任均作出明确约定。贷款后，至2012年6月29日结欠本金30000元，利息87.60元，从2012年6月30日起未还本结息，已构成违约，为保证信贷安全，诉请人民法院依法判决。被告马某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告齐某某当庭辩称，贷款是事实，是以马某某的名义贷的，我是贷款的实际使用人，我愿意承担偿还借款责任。经审理查明：2011年12月18日，被告马某某与原告寿阳县上湖信用社签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款人民币30000元，用途为养殖业，贷款期限从2011年12月25日起至2012年12月20日止。合同对利率和利息的计算给付、违约责任均作出明确约定。贷款月利率为10.95‰，逾期加罚比例为50%。贷款后，至2012年6月29日结欠本金30000元，利息87.60元，从2012年6月30日起未还本结息，已构成违约。2009年12月，寿阳县农村信用合作联社上湖信用社改制后权利义务由原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司享有和承担。现原告向法院起诉，请求人民法院判决被告马某某归还向原告借款人民币30000元，截至2012年6月29日欠息87.60元，以及从2012年6月30日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息。被告马某某经本院传票合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。审理中，被告齐某某称该是贷款的实际使用人，愿意承担偿还贷款责任,本院依法追加齐某某为本案共同被告为本案事实。上述事实，有原告提供的《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》、本息收回凭证复印件、身份证复印件在案予以证实。本院认为，被告马某某与上湖信用社签订的《农户小额信用贷款合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。寿阳县农村信用合作联社改制后权利义务已由原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告马某某应按合同约定向原告归还贷款本金和利息，并承担逾期罚息。被告齐某某为贷款的实际使用人，且愿意承担偿还贷款的责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告马某某、齐某某于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元，截至2012年6月29日欠息87.60元，以及从2012年6月30日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息及罚息。案件受理费552元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李云兰人民陪审员  刘景霞人民陪审员  聂伟才二〇一四年十月二十三日书 记 员  聂正文（校对人：聂正文）
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贞刑初字第235号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人陈诚，生于贵州省贞丰县。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2010年7月26日被本院判处有期徒刑四年零六个月；又因犯盗窃罪，2014年5月21日被本院判处有期徒刑一年，刑期从2014年1月23日起至2015年1月22日止。现又因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月14日被抓获，同年6月15日被刑事拘留，7月22日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
被告人李某，男，1978年8月12日生于贵州省贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月14日被抓获，同年6月15日被刑事拘留，因贞丰县人民检察院不批准逮捕，7月22日被释放，后以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于10月26日被取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人陈诚犯盗窃罪、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院代理检察员王亚兰出庭支持公诉、被告人陈诚、李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2015年6月14日中午，被告人陈诚在贞丰县珉谷镇永丰大道惠万家陶瓷楼上，使用自制工具撬开被害人黄某某家房门将其家中的一台长虹牌液晶电视机、三台笔记本电脑（华硕、戴尔、苹果牌各一台）、三部手机（天迈牌手机、诺基亚手机、金色手机各一部）、一个旅行箱、一床绒毯盗走。被告人陈诚将盗窃物品搬到楼下后，电话通知被告人李某来接应，被告人李某在明知陈诚所拿物品来路不明的情况下，仍帮助被告人陈诚运输、转移后二人将电视机拿到贞丰县珉谷镇劳动巷以800元（人民币，下同）的价格销赃给何某某（不起诉），并在被告人李某家中将一台笔记本电脑以500元的价格销赃给高某。所得部分赃款二人用于购买毒品共同吸食。经贞丰县发展和改革局鉴定，被盗物品价格为5317元。
另查明，被盗物品长虹牌液晶电视机、三台笔记本电脑、三部手机、一个旅行箱、一床绒毯已依法发还被害人黄某某。被告人陈诚在公安机关辨认其作案时使用的工具有跳刀一把、一字起一把、塑料薄片（四张），且已随案移送。
上述指控，被告人陈诚、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证跳刀一把、赃款人民币740元；书证接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押、发还物品清单、尿液检测照片；证人何某某的证言；被害人黄某某的陈述；被告人陈诚、李某的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘验、检查笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈诚以非法占有为目的，入室盗窃他人价值5317元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某明知他人犯罪所得物品而予以运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈诚犯盗窃罪、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，予以确认。被告人陈诚虽当庭自愿认罪，但其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其因吸食毒品并携带凶器入户盗窃，依法应对其从严处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈诚犯盗窃罪在有期徒刑一年至二年幅度内、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。综合本案事实、情节及被告人李某的悔罪表现，对被告人李某适用缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月14日起至2016年12月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、被告人陈诚违法所得人民币赃款1300元（含已上缴的740元），予以没收，上缴国库。
四、作案工具：跳刀一把、一字起一把、塑料薄片（四张），依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋井辉
二〇一五年十二月八日
书记员 唐鹏程
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初441号
原告李荷生，男，1953年4月22日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人周郑红，广西问答律师事务所律师。
被告蒋绍月，男，1972年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
原告李荷生与被告蒋绍月民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还借款本金30000及利息（利息计算：从2017年1月1日起按年利率6%计算至借款归还完毕之日止）。事实和理由：被告于2015年7月5日以做生意缺乏资金向原告借款30000元，原告将借款转入被告提供的银行帐号，当时未约定借款期限。2016年5月26日原告向被告催讨该借款，被告以资金周转困难为由请求宽延期限，并重新补写借条一张，承诺在2016年12月30日归还，被告写借条时，其同学卿志华在场。之后，被告未按约定归还借款，为此原告提起前列诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉状所列被告的地址为桂林市叠彩区东镇路10号2单元501室，但被告已不在上述住址居住，原告提供被告的手机也一直处于关机状态，因此法院按照原告提供的被告送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查明后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，应裁定驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李荷生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 邓敬杰
二〇一七年八月一日
代书记员 陆秋艳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681行审224号
申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00448488-4。
法定代表人陈丁俊，局长。
委托代理人朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人漳州昕华美食品有限公司，住所地龙海市海澄镇屿上村丹坑社。统一社会信用代码91350681MA345F7F13。
法定代表人林德英，住。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）044号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月29日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人漳州昕华美食品有限公司作出龙国土资行罚（2016）044号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人漳州昕华美食品有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1533.05平方米；2.限期拆除在非法占用的1458.77土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的74.27土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚金44877元。
经审查查明，被执行人漳州昕华美食品有限公司于2015年7月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市海澄镇屿上村丹坑社动工建设工棚，2015年11月已建成一座一层钢结构工棚。土地来源为个人承包田。其四至为东至林国通房屋，西至虾仔铁皮屋，南至水田，北至村道欣龙包装厂，占地面积共1533.05平方米。经地类确认，该宗地系耕地1458.77平方米，不龙海市海澄镇土地利用（2006-2020年），村庄74.28平方米，符合总体规划。被执行人漳州昕华美食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2016年6月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人漳州昕华美食品有限公司未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月29日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，被执行人漳州昕华美食品有限公司于2016年7月13日缴纳了罚金44877元，但并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月5日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）044号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人漳州昕华美食品有限公司至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月29日作出的龙国土资行罚（2016）044号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人漳州昕华美食品有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月29日作出的龙国土资行罚（2016）044号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人漳州昕华美食品有限公司在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人漳州昕华美食品有限公司限期拆除在非法占用的1458.77土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，若逾期不履行，由龙海市海澄镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟