wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第60号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人郝一×，农民。2014年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审，2015年1月8日被天津市静海县人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）11号起诉书，指控被告人郝一×犯故意伤害罪。于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人郝一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年5月22日13时许，在天津市静海县台头镇新力村江春水暖店门口，被告人郝一×与刘某某因跨区域销售四季沐歌热水器发生争执。双方在刘某某的货车驾驶室内相互厮打，被告人郝一×用脚踹了刘某某的肋部，致刘某某肋骨骨折。刘某某报警后，民警到现场将被告人郝一×传唤到公安机关。经鉴定刘某某身体所受损伤程度为轻伤二级。
归案后，被告人郝一×赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为被告人郝一×故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人郝一×承认公诉机关的指控。
经审理查明，2014年5月22日13时许，在天津市静海县台头镇新力村江春水暖店门口，被告人郝一×与刘二×因跨区域销售四季沐歌热水器发生争执。双方在刘二×的货车驾驶室内相互厮打，被告人郝一×用脚踹了刘二×的肋部，致刘二×肋骨骨折。刘二×报警后，民警到现场将被告人郝一×传唤到公安机关。经鉴定刘二×身体所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方自行达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失80000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人郝二×、田××、郝三×、刘一×的证言，被害人刘二×的陈述，被告人郝一×的供述，现场草图，法医学损伤鉴定书及照片、医院诊断证明，案件来源、抓获经过，常住人口信息表，情况说明，协议书、收条、谅解书等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人郝一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人与被害人和解，依法可以从宽处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郝一×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 王明琴
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 赵燕飞
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢269号
申请执行人帅淑军。
被执行人青岛华唐投资咨询有限公司，住所地山东省青岛城阳区流亭街道重庆北路120号网点106室。
法定代表人王晓莉，该公司董事长。
被执行人王晓莉。
申请执行人帅淑军与被执行人青岛华唐投资咨询有限公司、被执行人王晓莉民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3767号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的付款义务，申请执行人领取案款后同意结案并放弃青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3767号民事判决书其他权利的主张，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3767号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 田国涛
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3812号
申请执行人：张学谦。
被执行人：辽宁星盛市政工程监理咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李欣，该××经理。
申请执行人张学谦与被执行人辽宁星盛市政工程监理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人辽宁星盛市政工程监理咨询有限公司应给付申请执行人3.484万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人辽宁星盛市政工程监理咨询有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3812号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯 野
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执3812号申请执行人：张学谦。被执行人：辽宁星盛市政工程监理咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李欣，该××经理。申请执行人张学谦与被执行人辽宁星盛市政工程监理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人辽宁星盛市政工程监理咨询有限公司应给付申请执行人3.484万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人辽宁星盛市政工程监理咨询有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3812号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董立军执行员  孙 刚执行员  岳 亮二〇一七年六月二十九日书记员  冯 野
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21543号
原告：上海佳惠液压机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾仁官，总经理。
委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
被告：上海安赐环保科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨积志。
原告上海佳惠液压机械设备有限公司与被告上海安赐环保科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告于2017年11月1日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海佳惠液压机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3,934元，减半收取计1,967元，由原告上海佳惠液压机械设备有限公司负担。
审判员 徐晓丽
二〇一七年十一月六日
书记员 徐蓉薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初112号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年1月11日出生于安徽省巢湖市，身份证号码××，汉族，高中文化程度，务工�员，住安徽省巢湖市。曾因犯盗窃罪，分别于2012年12月11日被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月；于2013年12月30日被巢湖市人民法院判处拘役三个月；于2014年6月11日被合肥市包河区人民法院判处拘役四个月；于2014年12月4日被巢湖市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月12日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，于2016年2月5日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉，被告人刘某�庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月14日16时许，被告人刘某在合肥经济技术开发区芙蓉路与翡翠路交口的合家福超市门口停车场，将被害人周某停放此处的一辆速派奇电动车盗走。刘某将被盗电动车卖出，所得钱款被其花销。
经鉴定，被盗的速派奇电动车价值2250元。
2016年1月12日，刘某被公安机关传唤归案。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：报案单、户籍信息、归案经过、刑事判决书等书证；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场指认笔录等证据。
公诉机关认为：被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2250元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2250元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有多次犯罪前科，可以酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年8月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年四月二十七日
书记员 王新艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他�别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较�的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第558号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）664号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2012年10月25日22时许，被告人王某某酒后驾驶鲁V7U2**号普通二轮摩托车沿青州市驼山路由南向北行驶至转盘南时，与对行向东转弯的张某驾驶的鲁VQX7**轩逸轿车相撞。经青州市公安局交警大队认定，被告人王某某负该事故的同等责任。
经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为122.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、宋某某证言，鉴定意见青州市公安局道路交通事故认定书、潍坊市刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，书证被告人户籍证明、到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李 慧
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第558号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王学刚某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）664号起诉书指控被告人王学刚某某犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人王学刚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2012年10月25日22时许，被告人王学刚某某酒后驾驶鲁V7U239V00000号普通二轮摩托车沿青州市驼山路由南向北行驶至转盘南时，与对行向东转弯的张磊张某驾驶的鲁VQX717V0000轩逸轿车相撞。经青州市公安局交警大队认定，被告人王学刚某某负该事故的同等责任。
经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王学刚某某血液中乙醇浓度为122.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王学刚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨磊并有证人杨某、宋俊伟证言宋某某证言，鉴定意见青州市公安局道路交通事故认定书、潍坊市刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，书证被告人户籍证明、到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学刚某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王学刚某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人王学刚某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王学刚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李 慧
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民管初字第17号
原告吉林省宝隆环保设备工程有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人王峻涛，总经理。
委托代理人祖兰兰，吉林格尚律师事务所律师。
委托代理人翟敏，吉林格尚律师事务所律师。
被告白山虹桥纸业有限公司，地址白山市。
法定代表人杨连奎，总经理。
委托代理人徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省宝隆环保设备工程有限公司与被告白山虹桥纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖异议，于2014年10月21日撤回管辖权异议。
本院认为，被告撤回管辖权异议符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条二款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准予被告白山虹桥纸业有限公司撤回管辖权异议。
审判长 李春飞
审判员 于金环
审判员 王长青
二〇一四年十月十五日
书记员 王紫荣
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1128号
原告赤水市物业管理有限公司，住所地赤水市红军大道金水湾小区。
法定代表人穆秦，总经理。
委托代理人罗大伟（特别授权），公司法律顾问。
被告赵勇，男，汉族，福瑞祥酒楼业主，住赤水市。
本院在审理原告赤水市物业管理有限公司诉被告赵勇物业服务合同纠纷一案中，原告赤水市物业管理有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费28.00元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 赵元伦
二〇一五年七月八日
书记员 赵元霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0602刑初237号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人高某，男，1991年9月19日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省克山县，住烟台市芝罘区。2010年11月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元，2010年12月22日刑满释放。2017年8月18日被刑事拘留，同年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]204号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员邱国华，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至8月间，被告人高某在烟台市芝罘区大悦城、万达商场，采取拽开防火门进入商铺后撬盗收款机等手段，先后盗窃川人百味、大渔铁板烧、喜家德水饺等商铺的现金共计人民币38800余元以及价值人民币800余元的香烟一宗、价值人民币950元的笔记本电脑1台，所盗现金及物品折价共计人民币40550元。案发后，赃款人民币4170元被追回。
具体犯罪事实分列如下：
1、被告人高某于2017年6月的一天凌晨，在烟台市芝罘区大悦城商场，采取拽开防火门进入商铺后撬盗收款机的方式，盗窃川人百味餐厅现金人民币300余元。
2、被告人高某于2017年6月的一天凌晨，在烟台市芝罘区大悦城商场，采取拽开防火门进入商铺后撬盗收款机的方式，盗窃川人百味餐厅现金人民币700余元。
3、被告人高某于2017年6月底的一天凌晨，在烟台市芝罘区大悦城商场，采取拽开防火门进入商铺的方式，盗窃川人百味餐厅三星牌笔记本电脑1台。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币950元。
4、被告人高某于2017年7月3日23时许，在烟台市芝罘区大悦城商场，采取拽开防火门进入商铺后撬盗收款机的方式，先后盗窃古丽古丽餐厅现金人民币2000余元、茶花妹子云南味道餐厅现金人民币2000余元。
5、被告人高某于2017年7月10日凌晨，在烟台市芝罘区大悦城商场，采取拽开防火门进入商铺后撬盗收款机的方式，先后进入山城人家餐厅、忆她春饼餐厅、吃货胡同餐厅、小滋味餐厅、土大力餐厅、大渔铁板烧餐厅、茅庐印象餐厅等进行盗窃，其中在山城人家餐厅窃取现金人民币1700余元、在忆她春饼餐厅窃取现金1000余元、在大渔铁板烧餐厅窃取现金人民币3000余元、在茅庐印象餐厅窃取现金人民币7000余元。
6、被告人高某于2017年7月11日凌晨，在烟台市芝罘区大悦城商场，采取拽开防火门进入商铺后撬盗收款机的方式，盗窃万国汇商店现金人民币500余元。
7、被告人高某于2017年7月30日凌晨，在烟台市芝罘区大悦城商场，采取拽开防火门进入商铺后撬盗收款机的方式，先后进入渔家灯火餐厅、皇城根餐厅、茅庐印象餐厅进行盗窃，其中在渔家灯火餐厅窃取现金人民币900余元和价值人民币800余元的中华、苏烟等香烟一宗。
8、被告人高某于2017年8月8日凌晨，在烟台市芝罘区万达商场，采取拽开防火门进入商铺后撬盗收款机的方式，盗窃京望创意餐厅现金人民币800余元、喜家德饺子馆现金人民币18000余元、萨贝尔意式餐厅现金人民币900余元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某的供述，证人陈某、张某、李某等的证言，辨认笔录及照片，烟芝价认定[2017]122号价格认定结论书，（2010）烟芝刑初字第469号刑事判决书及释放证明书，扣押物品清单，公安机关出具的抓获经过、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高某曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人高某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃款被追回，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2019年12月17日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、未随案移交的已追回的赃款人民币4170元，由扣押机关按损失比例发还给各失盗商铺，其余赃款人民币36380元责令被告人高某继续退赔给各失盗商铺。（发还及退赔名单附后）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 李 静
人民陪审员 邹 丽
二〇一八年六月十一日
书 记 员 杨杨（代）
失盗商铺
|
发还数额（元）
|
继续退赔数额（元）
---|---|---
川人百味餐厅
|
201
|
1749
古丽古丽餐厅
|
206
|
1794
茶花妹子云南味道餐厅
|
206
|
1794
山城人家餐厅
|
175
|
1525
忆她春饼餐厅
|
103
|
897
大渔铁板烧餐厅
|
308
|
2692
茅庐印象餐厅
|
720
|
6280
万国汇商店
|
51
|
449
渔家灯火餐厅
|
175
|
1525
京望创意餐厅
|
82
|
718
喜家德饺子馆
|
1851
|
16149
萨贝尔意式餐厅
|
92
|
808
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20228号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵永杰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赵永杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赵永杰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,703.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰中执异字第00026号
异议人（案外人）刘瑞珠，女，汉族。
异议人（被执行人）黄森孙（系刘瑞珠之夫），男，汉族。
申请执行人泰州市久久红投资担保有限公司，住所地泰州市海陵区济川东路220号万达广场2003、2004室。
法定代表人朱玉明，总经理。
委托代理人曹上宾，江苏恒乐律师事务所律师。
被执行人华东医疗投资泰州有限公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路355号金地花园D-2幢3层。
法定代表人黄森孙，总经理。
被执行人江苏金蟾投资担保有限公司，住所地泰州市药城大道一号1幢162室。
法定代表人徐北辰，总经理。
申请执行人泰州市久久红投资担保有限公司（以下简称久久红公司）与被执行人华东医疗投资泰州有限公司（以下简称华东公司）、江苏金蟾投资担保有限公司（以下简称金蟾公司）、黄森孙、刘瑞珠担保追偿权纠纷一案，本院立案执行中，黄森孙、刘瑞珠于2014年10月28日对房地产估价报告书提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，久久红公司与华东公司、金蟾公司、黄森孙、刘瑞珠担保追偿权纠纷一案，泰州仲裁委员会作出（2013）泰裁调字第204号调解书。依该调解书，黄森孙所欠久久红公司1684967.71元，按月利率1.2％计付逾期付款利息，自2013年11月6日计算至2014年3月25日，如黄森孙在约定期限内未履行付款义务，由久久红公司依据仲裁申请书主张的数额向法院直接申请强制执行，金蟾公司对上述款项承担连带保证清偿责任。仲裁费用20860元、保全费5000元，由久久红公司承担10860元，黄森孙承担15000元。申请执行人久久红公司向本院申请，本院于2014年2月20日立案执行。
执行过程中，因被执行人未履行调解书确定的还款义务久久红公司向本院申请要求对刘瑞珠抵押的房屋进行处置。2014年7月22日，本院委托泰兴市泰信房地产评估咨询有限公司（以下简称泰信公司）对刘瑞珠位于泰州市江洲南路明珠花园48-B室商住楼进行评估。同年9月20日，泰信公司出具房地产估价报告，上述商住楼市场价值为1675500元。估价报告送达当事人后，黄森孙、刘瑞珠提出异议。
异议人黄森孙、刘瑞珠执行异议称，估价的商住楼在2008年、2011年、2013年抵押给银行时进行过三次估价，估价都超过2000000元，估价的商住楼是空中别墅，有前后花园，估价人员经验不足，未考虑到市场对该商住楼的认同度，严重影响估价的价值，请求依法重新估价。
申请执行人辩称，评估机构具备评估资质，所作出的估价报告程序合法，结论公正，法院应予采纳。
泰信公司在本院执行异议审查中对黄森孙、刘瑞珠提出的执行异议作出说明：历次贷款估价时的价值与本次估价的价值差异是由于估价目的、估价价值时点不同形成的。我公司是具备二级评估资质的专业房地产价格评估机构，此次评估我公司委派的均为从事房地产估价十多年的专职估价师，不存在评估人员经验不足的问题。评估的商住楼紧邻江洲南路，估价师对周边房地产市场价值进行了调查走访，并就房地产价值的形成及影响因素充分分析、测算和判断，提供了专业报告意见。
本案当事人争议的焦点是：黄森孙、刘瑞珠主张泰信公司作出的估价报告鉴定价值明显偏低要求重新评估是否有事实法律依据。
本院认为，泰信公司具有企业法人营业执照和房地产估价资质证书，核准的经营范围包括房地产价格评估，估价人员具有房地产估价师资格，泰信公司具有合格的估价资质。估价的房地产因估价目的、估价价值时点不同所估价的价格也不相同。泰信公司采用公开市场价值标准对委托评估的商住楼进行了估价，体现了评估的商住楼在估价价值时点的市场价值，估价合法正确，程序并无不当。异议人提出的估价价格偏低的异议理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄森孙、刘瑞珠所提执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 周惠明
审 判 员 徐 勇
代理审判员 王露露
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00349号
申请执行人王某，男，1967年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠。
被执行人蚌埠市XX商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人于2015年11月4日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王新国撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭利利
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 曦
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初221号
原告郝某。
原告胡某。
原告邢某。
原告史某。
原告闫某。
原告郭某。
被告李某。
被告马某。
本院在审理原告郝某、胡某、邢某、史某、闫某、郭某与被告李某、马某劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝某、胡某、邢某、史某、闫某、郭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈利娟
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵旭梅
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00433号
原告傅黑旦，男，1977年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。
被告马卫峰，男，1974年11月28日出生，汉族，居民。
被告杨香妮，女，1974年12月30日出生，汉族，居民。
原告傅黑旦与被告马卫峰、杨香妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅黑旦及其委托代理人张攀到庭参加诉讼，被告马卫峰、被告杨香妮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅黑旦诉称，2013年3月，原告通过被告马卫峰从蓝田县农村信用合作联社金山分社（以下简称“蓝田县信用社金山分社”）贷款30万元。贷款下来后，被告让原告去蓝田县信用社金山分社取钱，因原告在蓝田县城遇到蓝田县信用社金山分社法定代表人王喜平，其称手头上有别人还信用社的10万元，遂将10万元先付给原告，后原告和王喜平、被告马卫峰三人在蓝田县城一饭店吃饭时，原告将8.5万元交给被告马卫峰。另外所贷20万元，虽打在原告信合卡上，因被告马卫峰持有原告的信合卡且知道卡的密码，这20万元由被告马卫峰取走，用于被告马卫峰和杨香妮夫妇购房。后两被告还给原告10万元，经原、被告抵账，被告尚欠原告15.9万元，2013年4月10日，两被告给原告出具一张借款为15.9万元借条，该款实际上是原告从蓝田县信用社金山分社所贷款30万元中的一部分，因此，原告每月必须偿还信用社金山分社本金为15.9万元的贷款利息，该款一直由被告马卫峰夫妇使用至今，未偿还给原告。为维护原告的合法权益，故起诉请求：1、判令被告马卫峰、杨香妮偿还原告15.9万元及相应利息（从2013年3月份原告从信用社金山分社贷款30万元之日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马卫峰未提交答辩意见。
被告杨香妮未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月30日，被告马卫峰、被告杨香妮以购房为由向原告借款285000元，并出具一份借条：“借条，今借付黑旦人民币贰拾捌万伍仟元整（￥285000元），4月10日前还清，借款人，马卫峰，杨香妮，2013.3.30”。后原、被告通过抵账，确定两被告尚欠原告159000元，2013年4月10日，被告马卫峰、被告杨香妮向原告出具一份借条：“借条，今借付黑旦人民币壹拾伍万玖仟元整（￥159000.00元），2014年11月27日前还叁万元整（￥30000.00元整），借款人，马卫峰，杨香妮，2013.4.10”，后两被告未偿还原告借款。2015年3月17日，原告诉至本院，请求如其诉称中所述。审理过程中，原告以本案债务人仅系两被告为由，向本院提出撤回对第三人蓝田县信用社金山分社的起诉申请，因原告自愿申请撤回对第三人蓝田县信用社金山分社的起诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院依法予以准许。庭审中，因两被告未到庭，未能进行调解。
上述事实，有借条、谈话笔录及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告以购房为由向原告借款并出具了借条，原、被告之间借贷关系明确。原告要求被告偿还借款及从2013年3月30日起按照陕西省农村信用合作社同期贷款的利率计算利息至实际偿还之日止，因被告给原告出具借款159000元的收条时间为2013年4月10日，并约定其中30000元于2014年11月27日还清，故该30000元的利息起算日应为2014年11月28日，其余129000元，因未约定还款期限，但结合2013年3月30日的借条约定被告于2013年4月10日还款，故应认定原告要求被告偿付催告的日期为2013年4月10日，故利息起算日应为2013年4月11日。因原、被告未约定利息，现原告要求被告偿还利息，依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。现原告起诉要求两被告偿还借款及利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告马卫峰、被告杨香妮共同偿还
原告傅黑旦借款人民币159000元及利息（2013年4月11日至本判决确定的履行之日以本金129000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2014年11月28日至本判决确定的履行之日以本金30000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元（原告已预交），由被告马卫峰、被告杨香妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭训兵
代理审判员 张和菊
人民陪审员 杨军利
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭训兵
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00433号
原告傅黑旦，男，1977年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。
被告马卫峰，男，1974年11月28日出生，汉族，居民。
被告杨香妮，女，1974年12月30日出生，汉族，居民。
第三人蓝田县农村信用合作联社金山分社。
负责人王喜平，该联社金山分社主任。
本院在审理原告傅黑旦与被告马卫峰、被告杨香妮、第三人蓝田县农村信用合作联社金山分社民间借贷纠纷一案中，原告傅黑旦于2015年5月27日向本院提出对第三人蓝田县农村信用合作联社金山分社的撤诉申请。
本院认为，原告傅黑旦自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅黑旦撤回对第三人蓝田县农村信用合作联社金山分社的起诉。
审 判 长 郭训兵
代理审判员 张和菊
人民陪审员 杨军利
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 曹 锋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1965号
罪犯王永梅，女，1987年8月5日出生于山东省胶南市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○八年五月十二日，山东省青岛市市南区人民法院作出（2008）南刑初字第95号刑事判决，以被告人王永梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。二○○八年十一月十日，山东省青岛市中级人民法院以（2008）青刑一终字第171号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年、二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王永梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王永梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王永梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王永梅在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永梅减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1965号
罪犯ＸＸ，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2007年10月23日作出了（2007）泰刑一初字第36号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年1月31日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执异字第41号
案外人朱敏光，男，156年5月26日出生。
申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司，住所地广东省龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第10幢04号。
法定代表人郭秀玲，总经理。
委托代理人马兰兰，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人刘卓欢，广东耀辉律师事务所实习律师。
被执行人广东省三水市华威建筑陶瓷有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇工业路5号。
法定代表人张德昌，董事长。
被执行人三水市乐平工业发展公司（现已更名为佛山市三水区乐平工业发展公司），住所地佛山市三水区乐平镇工业大道25号。
法定代表人曹德贤。
被执行人三水市乐平镇财政所（现已更名为佛山市三水区乐平镇财政局），住所地佛山市三水区乐平镇乐华路30号。
法定代表人刘顺英，所长。
被执行人三水市乐平镇人民政府（现已更名为佛山市三水区乐平镇人民政府），住所地佛山市三水区乐平镇府前路1号。
法定代表人蔡振鸿，镇长。
本院在执行惠州市华晨创业投资有限公司申请执行广东省三水市华威建筑陶瓷有限公司、佛山市三水区乐平工业发展公司、佛山市三水区乐平镇财政局、佛山市三水区乐平镇人民政府借款合同纠纷一案过程中，案外人朱敏光向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日进行公开听证。案外人朱敏光，申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司委托代理人马兰兰、刘卓欢到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人朱敏光称，案外人是三水区乐平大道10号西座××02的业主，因本院（1999）佛中法执字第441号恢1-1号执行裁定查封佛山市三水区乐平工业发展公司位于乐平镇乐平大道10号的土地使用权，案外人认为本院对其房产相应土地使用权的查封不当。请求本院对案外人房屋相应的土地使用权予以解除查封。
案外人朱敏光向本院举出如下证据：1、地址证明；2、身份证；××、房产证；4、《集资综合楼产权划分协议书》。拟证明案外人已实际取得涉案房屋，并已办理房产证（房地产权证号码：粤房地证字第××号）。
惠州市华晨创业投资有限公司答辩称，一、本院查封的土地的权属人为佛山市三水区乐平工业发展公司，不存在权属争议，案外人无权提起异议。二、案外人未提供任何证据证明其合法受让了本案查封土地的土地使用权，不适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。三、本案查封土地的性质为国有划拨用地，案外人不能取得本案查封土地的土地使用权。因此，请求驳回案外人的执行异议申请。
经审查查明，本院在恢复执行惠州市华晨创业投资有限公司申请执行广东省三水市华威建筑陶瓷有限公司、佛山市三水区乐平工业发展公司、佛山市三水区乐平镇财政局、佛山市三水区乐平镇人民政府借款合同纠纷一案中，作出（1999）佛中法执字第441号恢字1－1号民事裁定书，查封了被执行人佛山市三水区乐平工业发展公司所有的位于佛山市三水区乐平镇乐平大道10号西座702、701、602、601、502、501、401、××02房的土地使用权（证号分别为2008××100494、2008××10049××、2008××100492、2008××100491、2008××100490、2008××100489、2008××100487、2008××100486），佛山市三水区乐平镇乐平大道10号南座701、602、401房的土地使用权（证号分别为2008××100451、2008××100450、2008××100445），佛山市三水区乐平镇乐平大道10号东座802、501的土地使用权（证号分别为2008××100442、2008××1004××5），佛山市三水区乐平镇乐平大道10号168、167、166、159、156、152、151、149、148、1××8、1××6、1××××、1××2、121、120、117、116、112、111、105、102及114、104号车房的土地使用权（证号分别为2008××100445、2008××100424、2008××10042××、2008××100414、2008××100411、2008××100××94、2008××100××9××、2008××100××91、2008××100××90、2008××100××80、2008××100××78、2008××100××75、2008××100××74、2008××100××55、2008××100××54、2008××100××51、2008××100××50、2008××100××47、2008××100××46、2008××100××42、2008××100××41、2008××100××××9）
另查明，案外人朱敏光已取得讼争的佛山市三水区乐平镇乐平大道10号西座××02房（房地产权证中登记的南幢××04）的房地产权证，证号为粤房地证字第××号，房地产权证上记载的房屋面积为110.696××平方米，用地面积为21.5747平方米，对应的土地使用权证号为：佛三国用（2008）第2008××100486。
本院认为，《中华人民共和国房地产管理法》第三十二条规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人朱敏光已实际占有涉案房屋，并已取得涉案房屋的房地产权证，相应的土地使用权也应由案外人取得。虽然案外人未办理土地使用权过户手续，导致涉案土地使用权仍登记在被执行人佛山市三水区乐平工业发展公司名下，但没有证据证实其对此存在过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人朱敏光已支付全部价款并实际占有本案中的土地使用权，因此依法不得查封，应中止对涉案土地使用权的执行。若当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人佛山市三水区乐平工业发展公司名下的佛三国用（2008）第2008××100486号土地使用权的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黎健毅
审判员 杨卫芳
审判员 陈秀武
二〇一五年六月十九日
书记员 兰 莹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1912号
原告沈阳凯世华物业管理有限公司。
法定代表人翟旭，系该公司经理。
委托代理人马壮、栾敏杰，系该公司工作人员。
被告张子忠。
本院在审理原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告张子忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告承担。
审判员 关然
二〇一五年六月十二日
书记员 李宁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第252号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉鲁清吉诈骗罪一案，本院于2015年9月29日作出（2015）宁刑初字第354号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2015年11月19日移送执行局执行.本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第354号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定送达之日起发生法律
执行员 初贵松
二〇一五年十二月一日
书记员 郭玉魁
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1697号
申请执行人：招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人：刘春杰，男，1981年4月21日生，汉族，住招远市齐山镇后仓村。
被执行人：张国良，男，1973年8月12日生，汉族，住招远市辛庄镇南王家村。
被执行人：徐海红，女，1980年11月11日生，汉族，住招远市金岭镇上华山村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人刘春杰、张国良、徐海红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十月二十一日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1697号申请执行人：招远市农村信用合作联社齐山信用社。被执行人：刘春杰，男，1981年4月21日生，汉族，住招远市齐山镇后仓村。被执行人：张国良，男，1973年8月12日生，汉族，住招远市辛庄镇南王家村。被执行人：徐海红，女，1980年11月11日生，汉族，住招远市金岭镇上华山村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人刘春杰、张国良、徐海红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十月二十一日书记员  孙玉刚
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第300号
原告江勇，男，汉族，1973年6月29日出生，第四师七十一团七连职工。
被告段明军，男，汉族，1963年2月22日出生，第四师七十一团七连职工。
本院在审理原告江勇与被告段明军农业承包合同纠纷一案中，原告江勇2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江勇撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告江勇负担。
审判员 罗晴
二〇一五年八月十三日
书记员 何茹
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初248号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人时朝辉，男，1974年5月30日出生，汉族，大学本科，个体，户籍所在地河南省许昌市禹州市，现住郸城县。因拒不履行生效法律文书，于2017年9月12日被郸城县人民法院司法拘留。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日被郸城县公安局刑事拘留。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日经郸城县人民检察院批准，次日被郸城县公安局逮捕。
辩护人李德琪，河南奉献律师事务所律师。
辩护人刘春华，北京市恒顿律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人时朝辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人时朝辉及其辩护人李德琪、刘春花等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，债权人胡某因被告人时朝辉欠其货物款向郸城县人民法院提起诉讼，2016年8月22日郸城县人民法院（2016)豫1625民初1971号民事判决书判决被告人时朝辉等人应还清欠原告胡某的款5195304元及利息。郸城县人民法院在执行该生效民事判决的过程中，向被执行人时朝辉送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等，而被告人未如实向法院报告财产情况，经郸城县人民法院采取拘留措施后仍未按判决、裁定履行。且将属于其的郸城志强水泥厂老厂区抵债给张某1，并将由其支配的、处分的可供执行的郸城县政府赔偿的志强水泥厂的拆迁款转移他处，致使判决、裁定无法执行。
另查明，2018年6月1日被告人时朝辉与被害人胡某达成执行和解协议，履行了部分义务，取得了胡某谅解。
上述事实，被告人时朝辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、仵某、李某、马某、张某2证言、被害人胡某陈述、（2016）豫1625民初1971号民事判决书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令及送达回证、郸城县洺河生态水系建设综合认定表、治理拆迁补偿资金申请表、征收安置补偿协议书、被告人农村信用社、农业银行卡上的交易明细、拘留决定书、户籍证明、执行和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，本院在执行生效的（2016）豫1625民初1971号民事判决的过程中，亦作出了相关裁定。被告人时朝辉作为本案的被执行人，具有未如实报告财产情况等拒不执行行为，经采取拘留等强制措施后仍拒不执行。且转移财产，致使判决、裁定无法执行。属于有能力执行而拒不执行，情节严重。其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，在一审宣告判决前与被害人达成执行和解协议，履行了部分义务，取得被害人谅解，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第二款第（一）项、第（五）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人时朝辉犯拒不执行判决、裁定罪，判有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 侯良清
审判员 韩胜利
审判员 韩 宏
二〇一八年六月一日
书记员 刘璐璐
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0118号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王西西，曾用名王西龙，幼名“龙龙”，江苏省丰县人，农民，住丰县。因犯贩卖毒品罪于2013年5月14日被丰县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，2013年9月5日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。2015年1月22日解回丰县看守所羁押。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王西西犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。被告人王西西自愿认罪，本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人王西西到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份的一天凌晨，被告人王西西在丰县凤城镇华润苏果超市门口附近，在蒋金行、张寒（均另案处理）的介绍下，将0.3克甲基苯丙胺以200元的价格卖给曹某用于吸食。
上述事实，被告人王西西在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人蒋金行、张寒的供述，证人曹某等人的证言，本院（2013）丰刑初字第0457号、0501号刑事判决书，江苏省监狱管理局解回罪犯通知书，丰县公安局关于本案的发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王西西贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王西西自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人王西西在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关指控被告人王西西犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人王西西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；前罪犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2018年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福志
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 李玉文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 秦 坤
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第1126号
原告戴渭标。
被告来银祥。
原告戴渭标诉被告来银祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年2月25日进行了公开开庭审理。原告戴渭标到庭参加诉讼，被告来银祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴渭标诉称：戴渭标与来银祥邻村相识，2012年2月28日来银祥因经营需要向戴渭标借款人民币20000元，并由来银祥出具收据一份。借款时，来银祥承诺15天内归还，到期后，戴渭标多次向来银祥催讨而至今未归还。故诉至法院，要求判令：1、来银祥立即归还借款20000元；2、来银祥承担本案诉讼费用。
被告来银祥未到庭，也未提交书面答辩。
原告戴渭标为证明自己的主张，向本院以下证据
《借条》一份，证明双方之间的借贷关系及约定内容。
被告来银祥未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年2月28日，来银祥因个人需要向戴渭标借款20000元。而后，戴渭标多次向来银祥催讨，始终未果。
本院认为，戴渭标与来银祥之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方未约定具体还款日期的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现戴渭标要求来银祥归还借款本金20000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告来银祥于本判决生效之日起五日内归还原告戴渭标借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告来银祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张潇骏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第557号
罪犯海汇川，男，1974年1月20日出生，回族，现在河南省豫中监狱服刑。因犯盗窃罪2005年4月被判处拘役四个月，并处罚金1000元。
郑州市二七区人民法院于2008年3月24日作出（2008）二七刑初字第470号刑事判决，认定被告人海汇川犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。刑期自2007年9月9日起至2017年9月8日止。被告人海汇川提出上诉后，本院于2008年6月14日作出（2008）郑刑二终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2010年5月10日裁定对海汇川减去有期徒刑九个月，2012年1月16日裁定对其减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2015年6月8日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯海汇川确有悔改表现提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年8月至9月，被告人海汇川伙同他人窜至郑州市福寿街、世贸商城、陇海路通讯大世界等处，趁人不备，先后四次盗走手机货箱、提包等财物，价值50200余元。被告人海汇川系主犯。赃款赃物未追回。
罪犯海汇川在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月被评为监狱改造积极分子；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年8月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯海汇川在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海汇川减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横民初字第124号
原告：付某，农民。
委托代理人：庄继中（特别授权），干部。
被告：娄某，农民。
委托代理人周焕满（特别授权），浙江神仙居律师事务所律师。
原告付某与被告娄某为婚约财产纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭审理了本案。原告付某及其委托代理人庄继中、被告娄某的委托代理人周焕满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年农历3月6日订婚，订婚时，被告向原告索要彩礼聘金88800元、菜金4000元、见面彩礼4000元，同时又向原告索要价值16000元的戒指、项链各一件。订婚之后，原、被告于××××年××月××日在仙居县民政局办理了结婚登记手续。结婚登记之后，双方没有共同生活，被告也拒绝举行结婚仪式。2012年5月22日，被告向法院提出离婚诉讼。2013年3月1日，被告再次向法院提出离婚诉讼，后法院准予双方离婚。原告一家一直居住在偏远地区，生活十分困难，由于本次事故，更是雪上加霜。为此，原告起诉要求被告立即返还原告聘金88800元、菜金4000元、见面彩礼4000元，合计96800元；立即返还原告合计价值16000元戒指、项链各一件。
被告娄某辩称：原、被告已登记结婚，属婚姻关系。原告给付彩礼是80800元，戒指项链是8000元。两人结婚后共同生活了，故不符合婚姻法规定的原告返还聘金的规定。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识订婚，后原告实际收被告聘金80800元及戒指、项链等财物。原、被告于××××年××月××日在仙居县民政局办理了结婚登记手续。2012年5月22日，被告向法院提出离婚诉讼。2012年7月17日，本院驳回了被告的诉讼请求。2013年3月1日，被告再次向法院提出离婚诉讼，2013年4月19日，本院判决准予双方离婚。2013年6月25日，原告向本院提出上述之诉讼请求。
以上事实由原告提供的证据及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告付某诉称给付被告娄某88800元作为聘金，但未提供证据证明，被告娄某称只收到聘金80800元及价值8000元的戒指、项链，故应认定为被告实际收到原告聘金80800元及价值8000元的戒指、项链。原告付某与被告娄某虽订婚并登记结婚，但被告在起诉离婚时称原告没有性行为能力且仅同居二月余，故原告要求被告返还礼金的诉讼请求，符合法律规定，应酌情予以支持。综合本案实际，本院确定返还礼金的金额为72000元。原告给付的菜金不宜作为彩礼处理，原告给付被告的见面彩礼、项链及戒指，具有赠与性质，故原告要求返还上述菜金、见面彩礼及项链、戒指，本院不予支持。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告娄某于判决生效之日起十日内返还原告付某彩礼款72000元；
二、驳回原告付某的其他诉讼请求。
案件受理费2556元，由原告付某负担956元，由被告娄某负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2556元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 杨乃荣
人民陪审员 俞小女
二〇一三年八月二日
代书 记员 应 倩
附法律条文：
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第466号
上诉人（原审原告）李洪桂，农民。
委托代理人张礼文，男，1949年5月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）段国庆，农民。
上诉人李洪桂因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民一初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：李洪桂�为段国庆建房占用了其土地，双方遂因土地权属发生纠纷。自2008年起，李洪桂采取打木桩或堆杂物等围堵段国庆房屋。段国庆拆除后，李洪桂又重新拦上，反反复复至今。段国庆房屋还被李洪桂围堵，严重妨碍了段国庆通行。期间，有关部门作出过多次处理，对围堵物或焚烧或拆除，但均收效甚微，事后李洪桂又将段国庆房屋围堵。
2014年1月11日15时许，李洪桂再次向段国庆指责，不要乱占自留地，并在段国庆房屋前打下木桩。段国庆见状，将李洪桂打下的木桩拔掉、拆除，李洪桂见状，便将段国庆店内一块木板丢出门外道路的坎下，此时，段国庆用其拆下的木桩向李洪桂刺去，击中李洪桂下腹部。
李洪桂受伤后，于2014年1月11日至2014年1月24日在靖州苗族侗族自治县人民医院住院治疗，用去医疗费6774.8元，其中，段国庆支付2300元（2014年1月15日支付1000元），另，�洪桂门诊购买药品、作CT检查、放射检查，段国庆支付443.2元。自2014年5月28日至6月3日李洪桂在靖州苗族侗族自治县红十字医院住院治疗冠心病，李洪桂支付587元。李洪桂的伤情经靖州苗族侗族自治县人民医院检查诊断为：1、左下腹血肿形成；2、左髋及左下腹部软组织挫伤；3、肺部感染；4、房颤。经靖州苗族侗族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定，构成轻微伤。
2014年1月13日，李洪桂、段国庆在靖州苗族侗族自治县公安局飞山派出所主持调解下，达成治安调解协议。
其中主要事实为：2014年1月11日15时许，李洪桂在飞山寨顶农家菜饭店门口，因土地纠纷到段国庆的飞山农家菜饭店，强行在段国庆住的飞山农家菜饭店门口，打桩拦堵段国庆的飞山农家菜饭店门，被段国庆强行拆除，李洪桂便冲进段国庆住的飞山农家菜饭店门，将店内一块门板拿出扔到门口坎下�，段国庆用拆除的木桩将其下腹壁戳了一下。
协议内容为：1、李洪桂至（自）调解之日起，再住院观察一、两天后，如无伤情恶化即结账出院，被打伤所用住院检查治疗费用由段国庆负责（不承担其他自身疾病医疗检查费）；2、段国庆李洪桂一次性补偿误工费800元（应为段国庆一次性补偿李洪桂误工费800元）；3、李洪桂及家人负责在出院后当天清除掉段国庆家水泥地木材等杂物，保证人员、车辆畅通；4、土地纠纷之事双方通过村、乡有关主管部门协商解决，也可依法向人民法院提起诉讼；5、此协议双方当事人签字即生法律效应，任何一方不得再以此事滋生事端，否则由滋事方承担相应法律责任。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理人不予处罚；不履行协议的公安机关对违反治安管理行为人予以处罚。当事人可以就民事争�依法向人民法院提起民事诉讼。李洪桂、段国庆均在治安调解协议书上签名。事后，段国庆除不支付800元误工费外，其余均按协议履行。李洪桂及家人至今没有清除掉段国庆家水泥地木材等杂物。公安机关认为段国庆不履行协议，对段国庆处以200元罚款、行政拘留5日。
李洪桂因伤所遭受的损失为：医疗费7218元，护理费参照道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013年-2014年）居民服务和其他服务业平均收入计算为1284.57元，误工费参照道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013年-2014年）农、林牧、渔业平均收入计算为777.72元。
李洪桂要求赔偿4000元后续治疗费；3000元营养费；3000元精神损害抚慰金无证据支持。李洪桂请求赔偿的109元医疗费、3150元医疗费亦均无票据支持。
据此，原审法院认为：李洪桂、段国庆之间因土地权属发生纠纷，在纠纷处理前，双方应保持�制，维持土地权属现状。本案中，李洪桂长期围堵段国庆房屋，扰乱了段国庆家的正常生活，让人难以忍受，其行为是引起本案发生的主要原因，具有主要过错，应负主要责任。段国庆遇事不冷静，未能寻找正确的解决办法，处置不当，应负次要责任。赔偿的范围为医疗费7218元（已赔偿2743.2元）、护理费为1284.57元，误工费为777.72元。李洪桂要求赔偿4000元后续治疗费、3000元营养费，因无证据支撑，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，因李洪桂伤情较轻，所受的精神伤害较小，该项请求，理由不成立，本院不予支持。李洪桂治疗与伤情无关的冠心病所支付的医疗费不予赔偿。李洪桂请求赔偿的109元医疗费、3150元医疗费均无票据支持，本院不予认定。
李洪桂、段国庆在公安部门主持调解下达成的调解协议，具有民事合同的性质，系当事人的真实意思表示，且与本�的实际情况相符，治安调解协议的内容予以确认。
综合以上，根据责任大小，除去已赔偿的2743.2元医疗费外，由段国庆赔偿李洪桂损失800元。其余损失由李洪桂自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决：一、由段国庆于本判决生效后十日内赔偿李洪桂损失800元；二、驳回李洪桂其他诉讼请求。本案案件受理费548元，由李洪桂负担348元，段国庆负担200元。
宣判后，李洪桂上诉称：原审法院认定事实不清，偏袒被上诉方。本案上诉人是在维护自己合法权益中遭受毒打，而原审法院认定上诉人有主要过错，明显是颠倒是非；原审法院认定和引用的调解协议书没有法律效力；原审法院判决被上诉人赔偿上诉人800元损失，证据不足，理由不充分。请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人全部损失及后续治疗费。
被上诉人段国庆辩称：上诉人拦堵被上诉人家铁门近四年，经多次调解无效，其侵害被上诉人的权利在先；上诉人只受了皮外伤，被上诉人已支付治疗费2743.20元，不应负责上诉人自身疾病的治疗费用；原审判决充分尊重事实和法律，认定事实清楚，适用法律得当，上诉人纯属无理取闹。
经审理查明：原审法院认定的事实属实，与二审查明的事实一致。二审中双方均没有提供新的证据。关于本案双方争议的土地使用权纠纷，上诉人述称已向原审法院提起诉讼，尚未审结。
本院认为：从本案的起因上来看，李洪桂认为段国庆建房侵占其自留地，从而对段国庆房屋进行围堵、拦截；段国庆则针对李洪桂的围堵、拦截行为，对李洪桂进行身体伤害。双方均出于维护自身权益的目的，对相对方实施了侵害行为。所以从本案起因上来分析，双方具有同等过错。但从损害后果来分析，段国庆致伤李洪桂，造成其损失医疗费7218元、护理费为1284.57元，误工费为777.72元，共9280.29元；段国庆的房屋虽被围堵、拦截，但其没有提供依据证实其具体损失。所以从双方举证证实的损失来看，段国庆行为所造成的损害后果远大于李洪桂造成的后果。所以综合评判，段国庆应承担本案的主要赔偿责任。原审法院认定事实清楚，但对责任划分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：
一、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民一初字第77号民事判决；
二、李洪桂的损失共计9280.29元，由段国庆赔偿百分之六十，计5568元（含已赔偿的2743.2元），限于本判决生效后10日内付清。
一审案件受理费548元，二审案件受理费348元，共计896元，由段国庆负担538元，李洪桂负担358元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 曾美英
审 判 员 金 丽
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 王 维
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6413号
上诉人（原审被告）：武汉集稼餐饮管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区青年路***号。
法定代表人：舒燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐桂如，湖北协立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家旭，湖北协立律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：武汉市江汉区新海昌食品经营部。住所地：湖北省武汉市江汉区华南海鲜市场东区八街*****号。经营者：林荣得，男，1981年4月16日出生，汉族，住福建省南安市洪梅镇新林村后垅角**号，公民身份号码3505831981********。
委托诉讼代理人：张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。
上诉人武汉集稼餐饮管理有限公司（以下简称集稼餐饮公司）为与被上诉人武汉市江汉区新海昌食品经营部（以下简称新海昌经营部）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
集稼餐饮公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回新海昌经营部的诉讼请求，一、二审诉讼费由新海昌经营部承担。事实与理由：1、新海昌经营部提供的送货单是单方提交的凭证，没有集稼餐饮公司的签字或盖章，并且送货单上有明显的涂改、添加痕迹，数据真实性可疑，不能用来直接计算并认定集稼餐饮公司未支付的货款。2、新海昌经营部提供的直拨单中供货商为“林荣德”，并非新海昌经营部的经营者林荣得；直拔单、入库单上收货人处没有公司盖章，签字也不是集稼餐饮公司的员工，无法认定新海昌经营部提供了入库单上的货物给集稼餐饮公司，这种单据的真实性也值得怀疑，也不能作为欠款依据。3、集稼餐饮公司在2015年向新海昌经营部付款是事实，但是最后一次付款后集稼餐饮公司根据双方的交易习惯认为已结清了全部货款。录音等视听资料中舒强不是公司负责人也不是公司授权的员工，作为案外人无权处理公司业务，不能据此认定集稼餐饮公司未支付货款。再者，数额未经双方结算，没有出具任何书面手续，不能凭模糊的录音来认定集稼餐饮公司尚欠新海昌经营部货款。一审法院认定集稼餐饮公司未支付货款，构成违约属认定事实错误，证据不足。
新海昌经营部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
新海昌经营部向一审法院起诉请求：1、集稼餐饮公司向新海昌经营部立即支付货款111036.29元及付清之日止的利息（从2014年11月至付清之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由集稼餐饮公司承担。
一审法院认定事实：新海昌经营部、集稼餐饮公司未签订买卖合同，双方一直保持事实上的供应关系，由新海昌经营部向集稼餐饮公司供应餐饮产品，按月结账。自2014年6月开始，集稼餐饮公司开始拖欠货款，新海昌经营部于同年10月15日停止供货。集稼餐饮公司所欠货款明细如下：2014年6月欠64983.72元、7月欠62897.79元、8月欠66372.24元、9月欠56364.05元、10月欠20402.21元。2014年11月3日，集稼餐饮公司向新海昌经营部支付64000元，新海昌经营部同意冲抵6月份的欠款。同月21日，姜鲲代付30000元；2015年1月9日，姜鲲代付10000元；同年2月16日，湖北大来实业发展有限公司代付20000元；4月10日和6月8日，集稼餐饮公司分别支付5000元和10000元；10月28日，武汉雅和睿景餐饮管理有限公司代付20000元。上述款项扣除后，集稼餐饮公司尚欠新海昌经营部货款111036.29元。新海昌经营部诉至法院，诉请如前。
一审法院认为，新海昌经营部、集稼餐饮公司虽未签订书面合同，双方已形成事实上的买卖合同关系。从新海昌经营部提供的送货单、直拨单、入库单、集稼餐饮公司向新海昌经营部付款及他人代集稼餐饮公司向新海昌经营部付款来看，结合谈话录音等视听资料予以佐证，证实集稼餐饮公司尚欠新海昌经营部的货款。集稼餐饮公司应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行支付货款的义务，新海昌经营部向集稼餐饮公司供货，集稼餐饮公司未支付货款，已构成违约应当承担违约责任。新海昌经营部要求集稼餐饮公司支付货款及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。集稼餐饮公司辩称与新海昌经营部货款已结清，未提供证据证实，且不要求对谈话录音进行鉴定，应承担举证不能的法律后果。故对集稼餐饮公司不欠新海昌经营部货款的抗辩理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、集稼餐饮公司向新海昌经营部支付货款111036.29元；二、集稼餐饮公司向新海昌经营部支付利息（以111036.29元为基数，自2014年11月起按同期银行贷款利率计算至该款全部偿清时止）；上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1260元，由集稼餐饮公司负担（此款新海昌经营部已预付，集稼餐饮公司随同上述判决款项一并支付给新海昌经营部）。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，新海昌经营部向法院提交了送货单、直拨单、入库单、录音资料等证据，其证据之间形成证据链，能够证明集稼餐饮公司尚欠新海昌经营部货款的事实。集稼餐饮公司虽称其已经与新海昌经营部结清了全部货款，但在本案审理过程中，未向法院提交任何证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，集稼餐饮公司应承担举证不能的不利后果。故集稼餐饮公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，集稼餐饮公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2520元由武汉集稼餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 刘诗皓
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五仲字第00310号
申请人（仲裁被申请人）长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
委托代理人周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）易岳军，女，汉族，1955年10月11日出生。
委托代理人何庆元，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人余泽维，湖南银联律师事务所律师。
本院在审理申请人长沙宏大房地产开发有限公司与被申请人易岳军申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人长沙宏大房地产开发有限公司于2014年6月6日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人长沙宏大房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人长沙宏大房地产开发有限公司撤回撤销（2013）长仲裁字第626号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
审 判 员 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初710号
原告张久顺，男。
委托诉讼代理人李宁，陕西力德律师事务所律师。
被告铜川市第一建筑工程责任有限公司。
营业地：铜川市王益区宜园路。
负责人刘少峰，系该公司法定代表人。
委托诉讼代理人李珂，系该公司员工。
第三人陕西依莲雅实业集团有限公司。
营业地：陕西省铜川市印台区陈炉镇陶缸厂。
负责人罗霞，系该公司法定代表人。
委托诉讼代理人张浩江，系公司副经理。
原告张久顺诉被告铜川市第一建筑工程责任有限公司、第三人陕西依莲雅实业集团有限公司建设工程施工合同责任纠纷一案本院受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告桩基工程款158.344449万元，及滞纳金14.132027万元（自2015年10月21日至2017年11月3日），并自2017年11月4日至实际清偿之日起，按每日188.71元支付滞纳金。2、判令第三人在拖欠被告工程款的范围内向原告支付工程款及滞纳金。3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告张久顺主张与铜川市第一建筑工程责任有限公司存在建设工程施工合同关系。根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，原告应向法庭提交相关证据对合同关系予以证明。原告虽提供有桩基施工队工程结算表，但印章为铜川市第一建筑工程责任有限公司秦王府三期工程资料专用章，非公司公章，与被告公司名称不符，对外不具有效力，原告又未能提供其他证据佐证，且被告与第三人予以否认。故无法认定原告张久顺与被告铜川市第一建筑工程责任有限公司存在合同关系，依据合同相对性原则，原告所诉本案的被告及第三人不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张久顺对被告铜川市第一建筑工程责任有限公司、第三人陕西依莲雅实业集团有限公司的起诉。
案件受理费20320元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 刘随社
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11148号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。
被告刘玉生，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘玉生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的委托代理人初晓红到庭参加诉讼，被告刘玉生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被告因购买玉米生产资料需要，于2010年12月28日从我行下属天台支行贷款20，000.00元，月利率为9.9‰，约定还款日期为2012年3月25日，结息方式为每年12月20日。贷款逾期后，被告未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币20，000.00元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。2010年12月28日，被告因购买玉米生产资料需要，从原告下属天台支行借款20，000.00元，月利率为9.9‰，约定还款日期为2012年3月5日，结息方式为每年12月20日。此笔借款到期后，被告逾期未予偿还。
原告提供的证据有贷款凭证一份。
本院认为，被告刘玉生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉生于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20，000.00元，并自2010年12月28日起至本判决生效之日止按月利率9.9‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告刘玉生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋艳艳
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1700号
发往银行：中国农业银行
事由：因王传良诉吴乐恕买卖合同纠纷一案，关于吴乐恕在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：吴乐恕银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一八年五月八日
书记员 丁 楠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0601刑初105号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人路彪，男，1989年4月16日出生,住新疆五家渠市。2016年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。2016年11月28日因本案被本院取保候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉［2016］101号起诉书指控被告人路彪犯交通肇事罪，于2016年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派代检察员邢璇依法出庭支持公诉，被告人路彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2016年6月5日20时35分许，被告人路彪驾驶新X号轻型普通货车沿乌五公路由东向西行驶至宏然苯板厂路段时，与相对方向被害人郭某1沿乌五路由西向东推行拉载废品的自行车发生碰撞，造成车辆受损，郭某1死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人路彪拨打报警电话，并在现场等候。经五家渠市公安局交警大队认定，路彪负此次事故的主要责任，郭某1负此次事故的次要责任。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘验检查工作记录、刑事技术照片及被告人的供述予以证实。公诉机关认为，被告人路彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人路彪对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月5日20时35分许，被告人路彪驾驶新X号江淮牌轻型普通货车沿乌五公路快速车道由东向西行驶至宏然苯板厂路段时，与相对方向被害人郭某1沿乌五公路由西向东推行拉载废品的两轮自行车发生碰撞，被害人郭某1当场死亡，造成一起交通事故。经第六师公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人郭某1符合由于交通事故致重度颅脑损伤死亡。经五家渠市公安局交通警察大队认定，被告人路彪负此次事故主要责任，被害人郭某1负此次事故次要责任。
案发后，被告人路彪拨打110报警电话，并在现场等候，归案后向公安机关如实供述了肇事经过。
在诉讼过程中，被告人路彪、中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司与被害人亲属达成赔偿协议，由保险公司赔偿被害人亲属410000元，被告人路彪赔偿被害人亲属30000元。合计赔偿被害人亲属经济损失440000元整，已履行完毕，且被告人路彪取得被害人亲属的谅解。
另查明，本案在审理过程中，新疆生产建设兵团第六师司法局社区矫正管理科向本院出具了调查评估意见书，认为被告人路彪符合社区矫正条件。
上述事实，被告人路彪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、被害人常住人口基本信息和家庭成员户籍信息、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车车辆保险单、归案情况说明、谅解书、赔偿协议书、收条、调查评估意见书；证人郭某2的证言；现场勘验检查工作记录、刑事科学技术照片、交通事故现场图；第六师公安局物证鉴定所兵公（六）鉴（尸检）字［2016］39号法医学尸体分析意见书、新疆中信司法鉴定中心出具的［2016］交鉴字第JJ1593号司法鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心［2016］毒检字第3025号司法鉴定检验报告书及被告人路彪的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路彪违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人路彪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人路彪主动拨打报警电话，如实向公安机关供述了自己的罪行，属于自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人从轻处罚适用缓刑的意见，于法有据，本院予以采纳。根据被告人路彪犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人路彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牛 静
审 判 员 丁文灿
人民陪审员 马新疆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐 瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02051号
原告：郑道生，男，汉族，1969年4月30日出生，住安徽省庐江县。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：周恒云，男，汉族，1967年12月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张正芳，女，汉族，1970年3月12日出生，住住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告郑道生与被告周恒云、张正芳民间借贷纠纷一案，原告郑道生于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑道生的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑道生撤回对被告安周恒云、张正芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑道生承担。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 乔美云
二〇一五年五月八日
书 记 员 童 星
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初283号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人唐保君，男，1990年10月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月22日被耒阳市公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2016﹞248号起诉书指控被告人唐保君犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年７月20日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员盛琪出庭支持公诉，被告人唐保君到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：被告人唐保君以低价从一个叫“赖子”的人（基本情况不详，现在逃）手中购买毒品后，再高价卖给吸毒人员梁某某、李某某吸食：
1、2016年2月20日左右一天中午，被告人唐保君接到吸毒人员梁某某（已强戒）求购毒品的电话后，两人相约在耒阳市灶市五一路加油站交易。被告人唐保君以200元的价格卖给梁某某冰毒和麻古。
2、2016年3月12日12时许，被告人唐保君与梁某某约定在耒阳市下马家巷其居住楼下交易毒品。被告人唐保君卖给梁某某200元的冰毒和麻古。
3、2016年3月3日凌晨30分许，被告人唐保君与吸毒人员李某某电话约定在其居住楼下交易毒品。被告人唐保君卖给李某某200元的冰毒和麻古。
4、2016年3月17日17时许，被告人唐保君到耒阳市金华南路少云中学附近李某某家中准备以200元钱的价格卖给李某某冰毒和麻古时，被公安机关抓获。
上述事实，有被告人唐保君的供述与辩解，证人李某某、梁某某的证言，辨认笔录，抓获经过，现场检测报告书及公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，被告人唐保君在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人唐保君无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐保君犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐保君在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。对于被告人唐保君提出的没有高价卖出毒品一事，经查，被告人唐保君将买来的毒品吸食部分后再以原价卖出或应吸毒人员要求帮助购买毒品后一起吸食，均系获利，都是贩卖毒品的行为。综上，公诉机关建议对被告人唐保君在三年以上四年以下有期徒刑量刑并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人唐保君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2019年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖雅辉
人民陪审员 严 松
人民陪审员 王开生
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 伍 晶
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初331号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄国平某某，男，1985年5月30日出生于广东省开平市，汉族，中专文化，农民，住开平市。因本案于2016年5月24日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人黄国平某某犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人黄国平某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日16时许，被告人黄国平某某驾驶粤Ｊ×××××号轻型普通货车从开平市区往开平市金鸡镇方向行驶，行至开平市百合镇合山桥头路段S275线6KM＋600M处超车时，碰撞右侧同向行驶由被害人黄某2驾驶的无号牌二轮摩托车，造成被害人黄某2倒地受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人黄某2系撞擦致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人黄国平某某承担此事故的主要责任，被害人黄某2承担事故的次要责任。
另查明，事故后被告人黄国平某某留在现场等候交警部门处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，案发后被告人黄国平某某与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失合计212673.45元，被告人黄国平某某得到被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人黄某1、黄某新的证言、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、交通事故认定书、户籍材料、查获经过、调解书、赔偿凭证、谅解书、驾驶员、某车信息、保险单情况、现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人黄国平某某驾驶机动车在道路上行驶，超车时未确认有足够安全距离，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，造成一人死亡的交通事故，且承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄国平某某肇事后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄国平某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯美月
-3-
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初331号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年5月30日出生于广东省开平市，汉族，中专文化，农民，住开平市。因本案于2016年5月24日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日16时许，被告人黄某某驾驶粤Ｊ×××××号轻型普通货车从开平市区往开平市金鸡镇方向行驶，行至开平市百合镇合山桥头路段S275线6KM+600M处超车时，碰撞右侧同向行驶由被害人黄某2驾驶的无号牌二轮摩托车，造成被害人黄某2倒地受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故�经法医鉴定，被害人黄某2系撞擦致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人黄某某承担此事故的主要责任，被害人黄某2承担事故的次要责任。
另查明，事故后被告人黄某某留在现场等候交警部门处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，案发后被告人黄某某与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失合计212673.45元，被告人黄某某得到被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人黄某1、黄某新的证言、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、交通事故认定书、户籍材料、查获经过、调解书、赔偿凭证、谅解书、驾驶员、某车信息、保险单情况、现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人有期徒刑一年至二年。
本院�为，被告人黄某某驾驶机动车在道路上行驶，超车时未确认有足够安全距离，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，造成一人死亡的交通事故，且承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某某肇事后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯美月
-3-
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奇民二初字第01280号
原告：刘兴刚，男，汉族，生于1974年12月8日，驾驶员。
委托代理人：郑海霞，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：王伟虎，男，汉族，生于1986年9月1日，驾驶员。
原告刘兴刚与被告王伟虎劳务合同纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘兴刚及其委托代理人郑海霞到庭参加诉讼，被告王伟虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘兴刚诉称：2014年9月16日，被告雇佣原告给其驾驶新BA76**号货运车，约定月工资9000元。原告给被告驾车一个月，提出辞职，被告要求多干了6天，合计36天，每天300元，合计10800元。期间，被告支付劳务工资2000元，下欠8800元，经原告多次索要，被告以车没有挣上钱为由拒绝给付。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求：1、被告给付劳务工资8800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告给被告开了一个月车，即30天，不是36天。当时双方口头约定的月工资是9000元。被告已经给原告支付了2000元。被告没有给原告付清工资是因为原告在开车前没有检查车，致使车辆在行驶过程中轮胎螺丝断裂，从而造成轮边切断，两个钢圈报废。为修车，被告购买轮边总成花了1000元，轮胎螺丝10颗共花费250元，齿轮油一桶420元，修理费230元。除此之外，被告还买了两个钢圈，一个钢圈650元。原告还请了一天假，应扣除300元工资。还有去石河子的一趟车，因被告没有跟车，原告多加了500元的油。上述费用扣减以后，剩余款项被告愿意给原告支付。
原告提供了以下证据：
1、证明一份，拟证明原告给被告开车36天，月工资9000元的事实。
2、证人曹建军的证言，主要内容为：“证人和原告是一起跑车的，证人也是一个驾驶员，平时开的是半挂车。本来原告是和证人一样，都是从奇台到北山煤矿拉货的，往返一趟劳务费是600元。后来，原告给证人打电话说被告找原告给他开车，证人劝原告不要去，但原告因为和被告认识，不好意思拒绝就去了。原告告诉证人被告给原告的月工资是9000元。证人给别人开车，如果车辆违章，是证人的责任，如果车本身出现问题是由车主负责维修的。原告提供的证明上”曹军“的签名是证人自己签的。证人身份证上的名字是曹建军但平时用的是曹军。
3、证人马忠虎的证言，主要内容为：证人和原告是朋友。证人也是给别人开车的驾驶员，证人的工资是按趟结算的，从奇台到北塔山煤矿往返一趟是600元。原告本来也和证人跑这条线的，后来原告不跑了，说被告找他开车。原告和被告以前关系挺好的。证人也给被告跑过一趟车，600元的劳务费也没有给。证人在开车过程中见过原告开着被告的车。原告提供的证明上证人的名字是证人自己签的。因为原告说被告没有付清工资，给被告打电话也不接，原告打算找劳动监察大队处理，因为原、被告没有签书面的协议，就找证人等人做个证。
对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的三组证据均属于证人证言。根据民事诉讼法的相关规定，证人所陈述的应当是证人自己亲身感知的事实，而原告提供的证人所知的事实均是听原告所说，故对以上证据的证明力本院不予确认。
被告王伟虎未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年9月16日，被告雇佣原告为其驾驶车辆，口头约定月工资9000元。原告给被告开了一个月的车，被告给原告支付了2000元工资。因原告开车过程中，车的轮胎螺丝断了，为此被告修车花费了1000多元。被告认为该笔费用应由原告承担，原告不同意，双方为此发生争议，故剩余工资一直未付。现原告以上述理由诉至法院请求处理。
本院认为：原告认为被告尚欠其8800元工资未付，被告对此不认可，原告提供的证据也不足以证明该事实，故被告欠原告的工资以被告认可的为准，即7000元。被告辩称因原告开车前未检查车辆，致使车辆在行驶过程中损坏，由此产生的修车费用应当从原告工资中扣除。此外由于原告的原因，一次到石河子的运货过程中多加了500元的油，这笔费用也因从原告工资中扣除。因上述争议与本案不属于同一法律关系，被告主张从原告工资中扣除上述费用的没有法律依据，本院不予采信。被告还辩称，因原告请假一天，应扣除工资300元，对此被告未提供证据，故本院对该辩解理由亦不予采信。综上，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王伟虎于本判决生效后十日内给付原告刘兴刚劳务费7000元。
二、驳回原告刘兴刚的其他诉讼请求。
本案一审受理费减半收取25元，邮寄费160元，合计185元，由原告刘兴刚负担20元，被告王伟虎负担165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一五年二月四日
书记员 樊玉伟
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渭中民三终字第00503号
上诉人（原审被告）李某，女，1978年6月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1975年12月24日出生，汉族，农民。
上诉人李某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第00899号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某以被上诉人王某某已给付房屋款为由，于2015年11月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李某撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
审 判 员 刑维利
助理审判员 刘伟民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 柴莉敏
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第977号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙晓庆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘武。现住云南省昆明五华区虹山路金城小区*幢*单元***室。
再审申请人龙晓庆因与被申请人刘武民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙晓庆申请再审称：1988年及1992年刘永辉（已故）分两次借款100元、400给共计500元给刘武，1993年刘武被判处有期徒刑一年，当年诉讼时效中止，1994年后，债权人催刘武还款，2011年3月-5月债权人住院，再次催刘武还款，刘武拒不还款，债权人无力到外地起诉刘武，诉讼时效再次中止。2011年12月16日债权人去世，诉讼时效再次中断，新的诉讼时效从债权人去世之日重新计算。债权人的债权债务都是其继承，其主张具有正当性及合法性，从刘武向债权人借款至其到法院起诉立案期间有足够证据和证据链证明有诉讼时效的中止、中断、延长的情形。所以本案没有超过诉讼时效的保护时间。其上诉后没有收到中院的合议庭成员通知书，该回避的法官其没有得到申请回避，中院在本案的审理程序、适用法律方面存在不当。龙晓庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：2011年6月14日，刘永辉写下遗嘱，并进行了公证，其遗嘱主要内容为：现我要将我的存款3万元、6个柜子、一个架子床、8床新棉絮、一台风扇、一台影碟机等财产留给龙晓庆，未涉及本案诉争的借款500元，二审判决认定此笔债权不属于刘永辉遗嘱处理的财产范围并无不当。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外”、第一百三十七条“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，龙晓庆在一、二审提交的借条等证据，不能证明其主张的诉讼时效曾经中断和中止，一、二审判决认定龙晓庆的起诉已超过人民法院请求保护民事权利的最长诉讼时效期间，驳回龙晓庆的诉讼请求并无不当。龙晓庆在再审申请书中未叙明拟提交的新证据及新证据证明的内容，其在申请再审期间提交了身份证、残疾证、出院记录、病危通知书、户口注销证明、锦屏县物价管理办公室2011年11月18日出具的证明、锦屏县人民法院立案庭2012年12月14日出具的当事人主张诉权证明、（2012）黔东民终字第97号民事判决书、快递信封、（2014）锦民初字第540号应诉通知书，上述证据属二审庭审结束前客观存在的证据，但龙晓庆不能说明上述证据属新发现的证据，亦不能说明上述证据存在客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供，因而不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的有关规定，不属于“新的证据”。一、二审诉讼中，刘武未到庭应诉，仅提交的书面答辩意见，故一、二审诉讼中不存在未经质证的情形，对此申请理由，本院不予支持。二审审理时，二审法院未向当事人送达合议庭组成人员通知书，确有瑕疵，但龙晓庆没有证据证明二审存在审判决组织的组成不合法或者应当回避的审判人员未回避的情形，对此申请理由，本院不予支持。龙晓庆没有证据证明审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。对此申请理由，本院不予支持。
综上，龙晓庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙晓庆的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张信梁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 秦 雯
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00403号
原告大丰市天圣物业有限公司，住所地大丰市东方锦绣北城小区会所。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
委托代理人朱领进、郭君，大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。
被告陆银林，男，汉族。
原告大丰市天圣物业有限公司诉被告陆银林物业服务合同纠纷一案，原告大丰市天圣物业有限公司以被告已履行为由于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市天圣物业公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市天圣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市天圣物业有限公司负担。
代理审判员 张 磊
人民陪审员 肖书平
人民陪审员 沈冠山
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐 玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8565号
原告：宁波市鄞州森业包装材料有限公司（组织机构代码为07924867-3）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇古庵村。
法定代表人：王建森，该公司总经理。
被告：宁波德普文具有限公司（统一社会信用代码为913302065545244390）。住所地：宁波市北仑区戚家山富山南路30号。
法定代表人：汪贵亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琦，浙江欧硕律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市鄞州森业包装材料有限公司诉被告宁波德普文具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以目前证据不足为由于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州森业包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州森业包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.50元，由原告宁波市鄞州森业包装材料有限公司负担。
代理审判员 孙丽丽
二〇一六年十二月七日
代书 记员 戴桑桑
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑一终字第00084号
原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳某某，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕，同年6月27日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人靳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年9月6日作出（2015）沁刑初字第00127号刑事判决。判决：被告人靳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元；违法所得人民币40000元，依法予以追缴。宣判后，原审被告人靳某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人靳某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人靳某某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人靳某某撤回上诉。
河南省沁阳市人民法院（2015）沁刑初字第00127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元成
审 判 员 张爱国
代理审判员 张雪娇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马 宁