wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初199号
原告遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区，组织机构代码59275385—7。
法定代表人黄武龙，该公司总经理。
委托代理人闵东，男，汉族，1975年12月7日出生，住四川省遂宁市船山区，该公司职工。
被告李小菊，女，1971年3月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告邓清才，男，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告遂宁市众祥物业服务有限公司诉被告李小菊、邓清才物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市众祥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李小菊、邓清才的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回对被告李小菊、邓清才的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 葛 蓉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初38号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人金德红，男，1970年7月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市璧山区。2011年7月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月7日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1558号起诉书指控被告人金德红犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人金德红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日17时许，被告人金德红在重庆市沙坪坝区东方剑桥小区游泳馆附近处，将0.88克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.91克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以1100元的价格贩卖给张某某、鄢某某，交易完成后被民警当场抓获，并查获毒品和毒资。
上述事实，被告人金德红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、鄢某某、凌某的证言，辨认笔录，检查笔录，查封笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称重笔录，检材提取笔录，毒品检验报告，指认毒品、毒资及称重照片，到案经过，原重庆市璧山县人民法院（2011）璧法刑初字第00249号刑事判决书及被告人金德红的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人金德红判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人金德红为谋取非法利益，明知是毒品而贩卖，贩卖毒品的数量为1.79克，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。金德红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。金德红能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金德红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2017年5月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品1.79克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄潇肖
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00234号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人刘某，男，1963年8月29日出生，汉族，个体户，家住岳西县，现住岳西县，被告人刘某因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月10日被岳西县公安局取保候审，同年12月28日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇、代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年9月7日晚，被告人刘某在未办理持枪证的情况下，驾驶皖H×××××号小型客车，携带一支制式松鼠牌猎枪和二十发制式猎枪子弹准备打猎，在岳西县白帽镇朱铺村ＸＸ组境内被岳西县公安局查获。其到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定处罚。
被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：约三十年前，被告人刘某在未办理持枪许可证的情况下，从湖北省英山县购买一支松鼠牌猎枪，并将该枪一直存放于家中，后又从湖北英山县一些狩猎队员处弄来猎枪子弹二十发。2015年9月7日，被告人刘某与湖北省英山县温泉镇居民李某相约到白帽镇打猎，被告人刘某驾驶皖H×××××号小型客车携带上述猎枪及子弹从岳西县天堂镇出发，当行至白帽镇朱铺村ＸＸ组境内被岳西县公安局查获。
经安庆市公安局刑事技术研究所鉴定，被告人刘某持有的松鼠牌猎枪是以火药为动力的制式枪支，能有效发射，具备杀伤力，是枪支；持有的二十发猎枪子弹是国产制式16号猎枪弹，是弹药。该猎枪及子弹已被公安机关扣押。2015年9月7日，被告人刘某被岳西县公安局抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，被告人户籍资料，无持枪证证明，到案经过，现场照片，搜查笔录，猎枪一支、猎枪子弹二十发（照片），安庆市公安局刑事技术研究所庆公（刑技）鉴（痕）字（2015）50号鉴定书，扣押决定书，证人李某、张某的证言，被告人刘某的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反枪支管理规定，在未办理持枪许可证的情况下，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支、制式猎枪子弹二十发，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在公安机关的松鼠牌猎枪一支、制式猎枪子弹二十发予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 亮
二〇一六年元月六日
代书记员 王胜强
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项
具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支以上的；
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11866号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，经理。
被告于志强，男，汉族，1977年1月24日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告于志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖秉文
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第1297号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1254号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员刘某娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月30日14时许，被告人李某在沭阳县沭城镇中华步行街公共厕所前，因客源问题与张某亮发生争执，后引发厮打。在厮打过程中，被告人李某拳击张某亮头面部，致张某亮鼻部及左眼部受伤，后左眼视网膜脱离。经法医鉴定及补充鉴定，张某亮鼻部软组织损伤伴鼻出血构成轻微伤；左眼部损伤致视网膜脱离伴视力减退构成轻伤。
2013年10月9日，被告人张某亮经公安机关传唤归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的，经过庭审质证的以下证据予以证明：
被告人李某供述了其故意伤害他人身体的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人张某亮陈述、证人徐某、仲某、朱某付证言、现场勘验检查笔录、现场照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。协议及收条证明了被告人李某就民事赔偿部分与被害人张某亮达成协议，且已履行完毕，取得谅解。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人李某的归案情况。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人李某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人李某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈奕吉
\--
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）沭刑初字第1297号公诉机关沭阳县人民检察院。被告人李某，男。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1254号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员刘某娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年4月30日14时许，被告人李某在沭阳县沭城镇中华步行街公共厕所前，因客源问题与张某亮发生争执，后引发厮打。在厮打过程中，被告人李某拳击张某亮头面部，致张某亮鼻部及左眼部受伤，后左眼视网膜脱离。经法医鉴定及补充鉴定，张某亮鼻部软组织损伤伴鼻出血构成轻微伤；左眼部损伤致视网膜脱离伴视力减退构成轻伤。2013年10月9日，被告人张某亮经公安机关传唤归案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关向法庭提交的，经过庭审质证的以下证据予以证明：被告人李某供述了其故意伤害他人身体的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人张某亮陈述、证人徐某、仲某、朱某付证言、现场勘验检查笔录、现场照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。协议及收条证明了被告人李某就民事赔偿部分与被害人张某亮达成协议，且已履行完毕，取得谅解。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人李某的归案情况。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人李某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人李某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱文静二〇一三年十二月十九日书 记 员  陈奕吉--
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01852号
申请执行人徐艳，居民。
被执行人李静，居民。
被执行人吴筱林，居民。
徐艳与李静、吴筱林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）建民初字第0908号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款4万元及利息，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建民初字第0908号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年三月十五日
书记员 王 淑
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第01592号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人朱大明，该行三道沟支行行长。
被告：杜佐，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告杜佐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告杜佐经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1996年5月8日与我行三道沟支行签订了3000元借款合同，用于经营生产，约定还款期限为1996年12月30日，约定利息月息千分之19.80；又于2008年12月12日与我行三道沟支行签订了1400元借款合同，还款期限为2009年11月20日，约定利息月息千分之10.80。多年来我行工作人员一直催收该借款，被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。要求被告立即偿还该笔借款本金4400元及利息。由被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告杜佐未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告杜佐于1996年5月8日从原告下属三道沟信用社（现更名为兴城市农商行三道沟支行）处借款本金3000元，双方签订了借款合同，约定起息日为1996年5月8日，到期日为1996年12月30日，贷款利率为月息19.80‰，该笔借款到期后，被告于1997年6月18日偿还本金1550元。被告又于2008年12月12日从原告处借款本金1400元，双方签订了借款合同，约定还款期限为2009年11月20日，约定利息为10.80‰。上述借款到期后，被告一直未能偿还剩余借款本金及利息，为此，原告诉至法院，要求被告杜佐清偿借款本金4400元及相应利息。
上述事实，有原告的陈述及借据等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，借款人也即被告杜佐应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜佐于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2850元及利息（其中本金1450元利息从1996年5月8日起计算至判决给付之日止，其中本金1400元利息从2008年12月12日起计算至至判决给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告杜佐负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一五年八月十四日
书记员 邵 娜
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00032号
上诉人（原审被告人）李×，男，27岁（1987年4月5日出生）；因犯故意伤害罪、抢劫罪于2006年7月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审附带民事诉讼原告人姜×，男，24岁（1990年6月15日出生），系本案被害人。
附带民事诉讼原告人杨×，男，39岁（1975年4月8日出生），系本案被害人。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李×犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人姜×、杨×诉李×附带民事赔偿一案，于2014年11月21日作出（2014）朝刑初字第2358号刑事附带民事判决，认定：一、被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人李×赔偿附带民事诉讼原告人姜×医疗费、误工费、营养费共计人民币八千七百零一元三角；赔偿附带民事诉讼原告人杨×医疗费、误工费、营养费共计人民币二千五百九十三元五角一分。三、驳回附带民事诉讼原告人姜×、杨×的其他诉讼请求。四、在案的人民币七千元执行本判决主文第二项。宣判后，李×及姜×、杨×对原判附带民事部分未提起上诉，同级人民检察院亦未提起抗诉，原判附带民事部分已发生法律效力。原审被告人李×对原判刑事部分不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李×书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第2358号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 汤笑然
代理审判员 程靖翔
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杜海旭
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5154号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：袁杨,该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋继亮,该公司职员。
被上诉人（原审原告）：朱行圣，男，1988年2月12日出生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审原告）：杨洁，女，1990年12月17日出生，汉族，居民，住沛县。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人朱行圣、杨洁商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月25日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1305元，减半收取652.5元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 李 琳
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆滢冰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初529号
原告邢顺明，男，1970年8月23日出生，汉族，居民，住青州市吴桑北街**号。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
被告马瑞，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，住青州市尧王山西路***号。
被告郎元芳，女，1980年7月2日出生，汉族，居民，住青州市任七大街*排*号。
被告青州鑫得瑞数控设备有限公司，住所地青州市309国道新钢材市场（青州北路1号沿街商住楼3号楼9号房）。
法定代表人马瑞，经理。
原告邢顺明诉被告马瑞、郎元芳、青州鑫得瑞数控设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人门福志到庭参加诉讼，被告马瑞、郎元芳、青州鑫得瑞数控设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，被告马瑞、郎元芳因采�原材料需要共同向原告借款500000元，借款期限为2013年8月13日至2013年10月13日，并签订借款协议一份，逾期自愿承担违约金，违约金按天计算，每天按借款金额的千分之七点三计算，被告青州鑫得瑞数控设备有限公司提供担保。同日原告履行了借款义务，被告向原告出具借条一份；2014年经原告多次催要，被告马瑞、郎元芳与原告达成用房抵债的附加协议一份。借款到期后，经原告多次催要被告拒不归还。为此，请求法院依法判令三被告共同偿还所借原告现金500000元、违约金120000元及逾期违约金（以借款本金500000元为基数，自2015年10月13日开始，按月息2分计算至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告马瑞、郎元芳、青州鑫得瑞数控设备有限公司均未答辩。
经审理查明，2013年8月13日，被告马瑞、郎元芳因采购原材料由被告青州鑫得瑞数控设备有限公司担保向原告借款500000元，被告给原告出具借款协议、借条一份。被告青州鑫得瑞数控设备有限公司作为保证人在该借款协议上签字确认，约定借款金额500000元，借款和还款期限2013年8月13日至2013年10月13日，使用期限60天，逾期自愿承担违约金，违约金按天计算，每天按借款金额的千分之七点三计算，保证期间为借款到期后的两年之内。借款人、保证人均在借款协议上签字、盖章确认。同日，原告将借款通过其银行账户汇入被告指定的银行账户。借款经原告追要，被告马瑞、郎元芳于2014年1月28日为原告出具附加协议一份，该附加协议载明：“附加协议因2013年8月13日借邢顺明50万元，逾期未还，我自愿将国泰民居复式楼19号西户的房子以当时购买价的80%出让给邢顺明。此合同签字生效。马瑞（签字、加盖手印）郎元芳（签字、加盖手印）2014、1、28号”。
同时查明，借款500000元，自2013年10月14日至2015年10月12日，按月息2分计算，产生的违约金为120000元。借款经原告追要，借款人未还，担保人亦未履行担保责任，产生纠纷，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、借款协议、银行交易清单、附加协议、结婚证复印件及当事人陈述等在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告向原告借款，并为原告出具借据、借款协议、附加协议，双方之间的民间借贷关系依法成立。本案原、被告对保证方式、保证期间均作出约定，根据担保法的有关规定，被告青州鑫得瑞数控设备有限公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为�债务履行期届满之日起两年。对原告主张被告马瑞、郎元芳尚欠原告借款本金500000元的事实，本院予以认定。原告要求被告马瑞、郎元芳支付尚欠本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。产生的违约金120000元，亦应支付。依照上述合同的约定，被告马瑞、郎元芳作为主债务人负有及时偿付借款的法定义务，逾期不还，应承担相应的违约责任。保证人青州鑫得瑞数控设备有限公司应在保证期间、范围内承担连带清偿责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之相关规定，现被告郎元芳无证据证实本案债务存在分别属于法律规定的被告马瑞的个人债务的情形，且该债务发生在双方夫妻共同生活存续期间，且是共同借款人，故应认定该借款为被告马瑞与被告郎元芳夫妻共同债务，该债务应由被告马瑞与被告郎元芳共同偿还。�原、被告双方约定的违约金过高，原告主张被告自2015年10月13日起，以借款本金500000元为基数，按月利率2分计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合双方合同的约定，且于有据，本院予以支持。上述债务亦应由被告承担。被告马瑞、郎元芳、青州鑫得瑞数控设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告马瑞、郎元芳于本判决生效后十日内偿付原告邢顺明借款本金500000元、违约金120000元及逾期违约金（以借款本金500000元为基数，按月息2分，自2015年10月13日起计算至实际给付之日止）；
二、被告青州鑫得瑞数控设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告青州鑫得瑞数控设备有限公司承担保证责任后，有权向被告马瑞、郎元芳追偿。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，诉讼保全费5000元，诉讼保全费3620元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证�印件各两份；单位上诉的，应提供单位营业执照复印件、组织机构代码复印件各两份，分别预交上诉案件受理费10000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 秦 洋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初529号
原告邢顺明，男，1970年8月23日出生，汉族。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
被告马瑞，男，1979年6月20日出生，汉族。
被告郎元芳，女，1980年7月2日出生，汉族。
被告青州鑫得瑞数控设备有限公司，住所地青州市309国道新钢材市场（青州北路1号沿街商住楼3号楼9号房）。
法定代表人马瑞，经理。
原告邢顺明诉被告马瑞、郎元芳、青州鑫得瑞数控设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人门福志到庭参加诉讼，被告马瑞、郎元芳、青州鑫得瑞数控设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，被告马瑞、郎元芳因采购原材料需要共同向原告借款500000元，借款期限为2013年8月13日至2013年10月13日，并签订借款协议一份，逾期自愿承担违约金，违约金按天计算，每天按借款金额的千分之七点三计算，被告青州鑫得瑞数控设备有限公司提供担保。同日原告履行了借款义务，被告向原告出具借条一份；2014年经原告多次催要，被告马瑞、郎元芳与原告达成用房抵债的附加协议一份。借款到期后，经原告多次催要被告拒不归还。为此，请求法院依法判令三被告共同偿还所借原告现金500000元、违约金120000元及逾期违约金（以借款本金500000元为基数，自2015年10月13日开始，按月息2分计算至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告马瑞、郎元芳、青州鑫得瑞数控设备有限公司均未答辩。
经审理查明，2013年8月13日，被告马瑞、郎元芳因采购原材料由被告青州鑫得瑞数控设备有限公司担保向原告借款500000元，被告给原告出具借款协议、借条一份。被告青州鑫得瑞数控设备有限公司作为保证人在该借款协议上签字确认，约定借款金额500000元，借款和还款期限2013年8月13日至2013年10月13日，使用期限60天，逾期自愿承担违约金，违约金按天计算，每天按借款金额的千分之七点三计算，保证期间为借款到期后的两年之内。借款人、保证人均在借款协议上签字、盖章确认。同日，原告将借款通过其银行账户汇入被告指定的银行账户。借款经原告追要，被告马瑞、郎元芳于2014年1月28日为原告出具附加协议一份，该附加协议载明：“附加协议因2013年8月13日借邢顺明50万元，逾期未还，我自愿将国泰民居复式楼19号西户的房子以当时购买价的80%出让给邢顺明。此合同签字生效。马瑞（签字、加盖手印）郎元芳（签字、加盖手印）2014、1、28号”。
同时查明，借款500000元，自2013年10月14日至2015年10月12日，按月息2分计算，产生的违约金为120000元。借款经原告追要，借款人未还，担保人亦未履行担保责任，产生纠纷，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、借款协议、银行交易清单、附加协议、结婚证复印件及当事人陈述等在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告向原告借款，并为原告出具借据、借款协议、附加协议，双方之间的民间借贷关系依法成立。本案原、被告对保证方式、保证期间均作出约定，根据担保法的有关规定，被告青州鑫得瑞数控设备有限公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。对原告主张被告马瑞、郎元芳尚欠原告借款本金500000元的事实，本院予以认定。原告要求被告马瑞、郎元芳支付尚欠本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。产生的违约金120000元，亦应支付。依照上述合同的约定，被告马瑞、郎元芳作为主债务人负有及时偿付借款的法定义务，逾期不还，应承担相应的违约责任。保证人青州鑫得瑞数控设备有限公司应在保证期间、范围内承担连带清偿责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之相关规定，现被告郎元芳无证据证实本案债务存在分别属于法律规定的被告马瑞的个人债务的情形，且该债务发生在双方夫妻共同生活存续期间，且是共同借款人，故应认定该借款为被告马瑞与被告郎元芳夫妻共同债务，该债务应由被告马瑞与被告郎元芳共同偿还。因原、被告双方约定的违约金过高，原告主张被告自2015年10月13日起，以借款本金500000元为基数，按月利率2分计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合双方合同的约定，且于有据，本院予以支持。上述债务亦应由被告承担。被告马瑞、郎元芳、青州鑫得瑞数控设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告马瑞、郎元芳于本判决生效后十日内偿付原告邢顺明借款本金500000元、违约金120000元及逾期违约金（以借款本金500000元为基数，按月息2分，自2015年10月13日起计算至实际给付之日止）；
二、被告青州鑫得瑞数控设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告青州鑫得瑞数控设备有限公司承担保证责任后，有权向被告马瑞、郎元芳追偿。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，诉讼保全费5000元，诉讼保全费3620元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应提供单位营业执照复印件、组织机构代码复印件各两份，分别预交上诉案件受理费10000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 秦 洋
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初529号原告邢顺明，男，1970年8月23日出生，汉族。委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。被告马瑞，男，1979年6月20日出生，汉族。被告郎元芳，女，1980年7月2日出生，汉族。被告青州鑫得瑞数控设备有限公司，住所地青州市309国道新钢材市场（青州北路1号沿街商住楼3号楼9号房）。法定代表人马瑞，经理。原告邢顺明诉被告马瑞、郎元芳、青州鑫得瑞数控设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人门福志到庭参加诉讼，被告马瑞、郎元芳、青州鑫得瑞数控设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月13日，被告马瑞、郎元芳因采购原材料需要共同向原告借款500000元，借款期限为2013年8月13日至2013年10月13日，并签订借款协议一份，逾期自愿承担违约金，违约金按天计算，每天按借款金额的千分之七点三计算，被告青州鑫得瑞数控设备有限公司提供担保。同日原告履行了借款义务，被告向原告出具借条一份；2014年经原告多次催要，被告马瑞、郎元芳与原告达成用房抵债的附加协议一份。借款到期后，经原告多次催要被告拒不归还。为此，请求法院依法判令三被告共同偿还所借原告现金500000元、违约金120000元及逾期违约金（以借款本金500000元为基数，自2015年10月13日开始，按月息2分计算至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。被告马瑞、郎元芳、青州鑫得瑞数控设备有限公司均未答辩。经审理查明，2013年8月13日，被告马瑞、郎元芳因采购原材料由被告青州鑫得瑞数控设备有限公司担保向原告借款500000元，被告给原告出具借款协议、借条一份。被告青州鑫得瑞数控设备有限公司作为保证人在该借款协议上签字确认，约定借款金额500000元，借款和还款期限2013年8月13日至2013年10月13日，使用期限60天，逾期自愿承担违约金，违约金按天计算，每天按借款金额的千分之七点三计算，保证期间为借款到期后的两年之内。借款人、保证人均在借款协议上签字、盖章确认。同日，原告将借款通过其银行账户汇入被告指定的银行账户。借款经原告追要，被告马瑞、郎元芳于2014年1月28日为原告出具附加协议一份，该附加协议载明：“附加协议因2013年8月13日借邢顺明50万元，逾期未还，我自愿将国泰民居复式楼19号西户的房子以当时购买价的80%出让给邢顺明。此合同签字生效。马瑞（签字、加盖手印）郎元芳（签字、加盖手印）2014、1、28号”。同时查明，借款500000元，自2013年10月14日至2015年10月12日，按月息2分计算，产生的违约金为120000元。借款经原告追要，借款人未还，担保人亦未履行担保责任，产生纠纷，形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、借款协议、银行交易清单、附加协议、结婚证复印件及当事人陈述等在案为凭，并已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告向原告借款，并为原告出具借据、借款协议、附加协议，双方之间的民间借贷关系依法成立。本案原、被告对保证方式、保证期间均作出约定，根据担保法的有关规定，被告青州鑫得瑞数控设备有限公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。对原告主张被告马瑞、郎元芳尚欠原告借款本金500000元的事实，本院予以认定。原告要求被告马瑞、郎元芳支付尚欠本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。产生的违约金120000元，亦应支付。依照上述合同的约定，被告马瑞、郎元芳作为主债务人负有及时偿付借款的法定义务，逾期不还，应承担相应的违约责任。保证人青州鑫得瑞数控设备有限公司应在保证期间、范围内承担连带清偿责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之相关规定，现被告郎元芳无证据证实本案债务存在分别属于法律规定的被告马瑞的个人债务的情形，且该债务发生在双方夫妻共同生活存续期间，且是共同借款人，故应认定该借款为被告马瑞与被告郎元芳夫妻共同债务，该债务应由被告马瑞与被告郎元芳共同偿还。因原、被告双方约定的违约金过高，原告主张被告自2015年10月13日起，以借款本金500000元为基数，按月利率2分计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合双方合同的约定，且于有据，本院予以支持。上述债务亦应由被告承担。被告马瑞、郎元芳、青州鑫得瑞数控设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策的规定，判决如下：一、被告马瑞、郎元芳于本判决生效后十日内偿付原告邢顺明借款本金500000元、违约金120000元及逾期违约金（以借款本金500000元为基数，按月息2分，自2015年10月13日起计算至实际给付之日止）；二、被告青州鑫得瑞数控设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告青州鑫得瑞数控设备有限公司承担保证责任后，有权向被告马瑞、郎元芳追偿。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，诉讼保全费5000元，诉讼保全费3620元，均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应提供单位营业执照复印件、组织机构代码复印件各两份，分别预交上诉案件受理费10000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨秀明人民陪审员  蔡相红人民陪审员  周顺民二〇一六年六月二十七日书 记 员  秦 洋
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初529号原告邢顺明，男，1970年8月23日出生，汉族，居民，住青州市吴桑北街**号。委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。被告马瑞，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，住青州市尧王山西路***号。被告郎元芳，女，1980年7月2日出生，汉族，居民，住青州市任七大街*排*号。被告青州鑫得瑞数控设备有限公司，住所地青州市309国道新钢材市场（青州北路1号沿街商住楼3号楼9号房）。法定代表人马瑞，经理。原告邢顺明诉被告马瑞、郎元芳、青州鑫得瑞数控设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人门福志到庭参加诉讼，被告马瑞、郎元芳、青州鑫得瑞数控设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月13日，被告马瑞、郎元芳因采�原材料需要共同向原告借款500000元，借款期限为2013年8月13日至2013年10月13日，并签订借款协议一份，逾期自愿承担违约金，违约金按天计算，每天按借款金额的千分之七点三计算，被告青州鑫得瑞数控设备有限公司提供担保。同日原告履行了借款义务，被告向原告出具借条一份；2014年经原告多次催要，被告马瑞、郎元芳与原告达成用房抵债的附加协议一份。借款到期后，经原告多次催要被告拒不归还。为此，请求法院依法判令三被告共同偿还所借原告现金500000元、违约金120000元及逾期违约金（以借款本金500000元为基数，自2015年10月13日开始，按月息2分计算至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。被告马瑞、郎元芳、青州鑫得瑞数控设备有限公司均未答辩。经审理查明，2013年8月13日，被告马瑞、郎元芳因采购原材料由被告青州鑫得瑞数控设备有限公司担保向原告借款500000元，被告给原告出具借款协议、借条一份。被告青州鑫得瑞数控设备有限公司作为保证人在该借款协议上签字确认，约定借款金额500000元，借款和还款期限2013年8月13日至2013年10月13日，使用期限60天，逾期自愿承担违约金，违约金按天计算，每天按借款金额的千分之七点三计算，保证期间为借款到期后的两年之内。借款人、保证人均在借款协议上签字、盖章确认。同日，原告将借款通过其银行账户汇入被告指定的银行账户。借款经原告追要，被告马瑞、郎元芳于2014年1月28日为原告出具附加协议一份，该附加协议载明：“附加协议因2013年8月13日借邢顺明50万元，逾期未还，我自愿将国泰民居复式楼19号西户的房子以当时购买价的80%出让给邢顺明。此合同签字生效。马瑞（签字、加盖手印）郎元芳（签字、加盖手印）2014、1、28号”。同时查明，借款500000元，自2013年10月14日至2015年10月12日，按月息2分计算，产生的违约金为120000元。借款经原告追要，借款人未还，担保人亦未履行担保责任，产生纠纷，形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、借款协议、银行交易清单、附加协议、结婚证复印件及当事人陈述等在案为凭，并已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告向原告借款，并为原告出具借据、借款协议、附加协议，双方之间的民间借贷关系依法成立。本案原、被告对保证方式、保证期间均作出约定，根据担保法的有关规定，被告青州鑫得瑞数控设备有限公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为�债务履行期届满之日起两年。对原告主张被告马瑞、郎元芳尚欠原告借款本金500000元的事实，本院予以认定。原告要求被告马瑞、郎元芳支付尚欠本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。产生的违约金120000元，亦应支付。依照上述合同的约定，被告马瑞、郎元芳作为主债务人负有及时偿付借款的法定义务，逾期不还，应承担相应的违约责任。保证人青州鑫得瑞数控设备有限公司应在保证期间、范围内承担连带清偿责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之相关规定，现被告郎元芳无证据证实本案债务存在分别属于法律规定的被告马瑞的个人债务的情形，且该债务发生在双方夫妻共同生活存续期间，且是共同借款人，故应认定该借款为被告马瑞与被告郎元芳夫妻共同债务，该债务应由被告马瑞与被告郎元芳共同偿还。�原、被告双方约定的违约金过高，原告主张被告自2015年10月13日起，以借款本金500000元为基数，按月利率2分计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合双方合同的约定，且于有据，本院予以支持。上述债务亦应由被告承担。被告马瑞、郎元芳、青州鑫得瑞数控设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策的规定，判决如下：一、被告马瑞、郎元芳于本判决生效后十日内偿付原告邢顺明借款本金500000元、违约金120000元及逾期违约金（以借款本金500000元为基数，按月息2分，自2015年10月13日起计算至实际给付之日止）；二、被告青州鑫得瑞数控设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告青州鑫得瑞数控设备有限公司承担保证责任后，有权向被告马瑞、郎元芳追偿。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，诉讼保全费5000元，诉讼保全费3620元，均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证�印件各两份；单位上诉的，应提供单位营业执照复印件、组织机构代码复印件各两份，分别预交上诉案件受理费10000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨秀明人民陪审员  蔡相红人民陪审员  周顺民二〇一六年六月二十七日书 记 员  秦 洋
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2887号
原告成都鑫联众融资担保有限公司。
法定代表人蒋培生。
委托代理人李颖。
被告牟德林。
被告刘秀康。
本院在审理原告成都鑫联众融资担保有限公司诉被告牟德林、刘秀康民间借贷纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都鑫联众融资担保有限公司撤回对被告牟德林、刘秀康的起诉。
案件受理费收取500元，由原告成都鑫联众融资担保有限公司承担。
代理审判员 邱 雪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蹇奉均
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥北立民保字第35号
申请人苗红玉，1991年9月4日生，现住绥化市。身份证号码为
委托代理人苗俊富（系原告之父），男，1967年10月15日生，现住同上。
被申请人周颖，女，34岁，汉族，现住绥化市证券家属楼*栋*号楼*单元***室。身份证号为
申请人苗红玉因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月4日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人周颖丈夫任辉（已故）名下的坐落于绥化市北林区南二路移动公�家属楼A栋1号楼1单元114室产籍号为1805003114、面积为70.81平方米的房屋和坐落于绥化市北林区证券家属楼丙栋4号楼4单元408室、面积为120.14平方米的房屋予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人周颖丈夫任辉（已故）名下的坐落于绥化市北林区南二路移动公司家属楼A栋1号楼1单元114室产籍号为1805003114、面积为70.81平方米的房屋和坐落于绥化市北林区证券家属楼丙栋4号楼4单元408室、面积为120.14平方米的房屋予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理房屋产权过户登记手续。
二、对�请人苗红玉提供的作为诉前财产担保的苗俊富所有的坐落于绥化市峰威北苑1号楼5单元410室、面积为58.4平方米的房屋和坐落于绥化市峰威北苑1号楼9单元124室、面积为69.32平方米的房屋予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理房屋产权过户登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继红
二〇一四年十一月四日
书记员 龙 云
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执异41号
申请人：华策影业(天津)有限公司，住所地天津市。
法定代表人：傅斌星，执行董事。
委托诉讼代理人：吕妍、石轶峰，浙江君安世纪律师事务所律师。
被执行人：上海泓亮影视文化有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：雷发通，执行董事。
委托诉讼代理人：黄薪豫、叶芳，上海市锦天城律师事务所律师。
第三人：周贇，男，1976年6月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：黄薪豫、叶芳，上海市锦天城律师事务所律师。
第三人：上海贝喆影视工作室(有限合伙)，住所地上海市崇明区
执行事务合伙人：周贇。
委托诉讼代理人：黄薪豫、叶芳，上海市锦天城律师事务所律师。
本院在执行(2017)沪02执18号华策影业(天津)有限公司(以下简称华策公司)与上海泓亮影视文化有限公司(以下简称泓亮公司)合同纠纷一案中，华策公司申请追加泓亮公司的股东周赟、上海贝喆影视工作室(有限合伙)为该案的被执行人，分别在其尚未缴纳出资的范围内对泓亮公司的债务承担清偿责任。在本院审查过程中，华策公司于2018年4月28日向本院申请撤回追加申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。华策公司在本案审查期间提出撤回追加被执行人的申请，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许华策影业(天津)有限公司撤回追加周赟、上海贝喆影视工作室(有限合伙)为(2017)沪02执18号案的被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱志红
人民陪审员 ＸＸ旦
人民陪审员 王承奇
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8747号
原告武侯区鑫海家具经营部，经营场所：太平南新街。
经营者ＸＸ志，男，汉族，1978年1月11日出生，住四川盐亭县。
委托代理人李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
被告何思能，男，汉族，1975年7月5日出生，住四川省江油市。
被告何思平，男，汉族，1969年9月19日出生，住四川省江油市。
原告武侯区鑫海家具经营部与被告何思能、何思平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告鑫海经营部的委托代理人李小凤到庭参加了诉讼。被告何思能、何思平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫海经营部诉称，原告方系经营橱柜产品的的个体户，与被告何思能从2012年开始发生业务往来，被告何思能多次在原告处购买橱柜产品，因之前的交易被告何思能购买橱柜后都足额付清了货款，双方建立了良好的信任关系，之后，被告何思能购买橱柜后欠下部分货款未付，2014年3月14日，被告何思能向原告方出具欠条确认了欠付货款金额为32000元，被告何思平在担保人处签字提供担保，但欠条出具后，被告何思能未按约支付上述欠款，为维护原告方的合法权益，原告方遂诉至法院，请求判令：1、被告何思能向原告方支付货款32000元及利息（自2014年5月16日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计）；2、被告何思平对被告何思能的上述债务承担连带清偿责任。
被告何思能、何思平未作答辩。
经审理查明，2012年原告方与被告何思能建立买卖合同关系，被告何思能多次从原告处购买橱柜，提货后，被告何思能支付了前期货款，尚欠原告方部分货款未付，被告何思能于2014年3月14日向原告方出具《欠条》载明，“今欠到ＸＸ志橱柜货款32000元，还款日期2014年5月15日前还清”，同时，被告何思平在该《欠条》上以担保人身份签字，因《欠条》出具后被告何思能未支付上述欠款，原告方遂诉至法院。
上述事实，有《欠条》、营业执照以及原告方的陈述笔录收集在案，予以佐证。
本院认为，原告鑫海经营部与被告何思能买卖合同关系成立。本案中，原告方已按约向被告方履行了供货义务，但被告方未足额向原告方付清货款，根据被告方出具的《欠条》载明内容，被告何思能尚欠原告方的货款金额为32000元，该笔款项，被告何思能应当予以清偿。同时，因被告何思能在欠条上承诺于2014年5月15日前还清欠款，现已逾期，还应当向原告方支付利息，故本院对于原告方主张被告何思能支付货款及利息的请求，依法予以支持。
对于原告方主张被告何思平对被告何思能的上述债务承担连带清偿责任的请求，因被告何思平虽作为担保人在《欠条》上进行了签字确认，但欠条上未注明其担保方式也未明确约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告何思平承担连带保证责任的期间为主债务履行期届满后六个月内，现主债务的履行期至2014年5月15日已届满，原告方于2015年9月28日提起诉讼主张保证人承担保证责任，已过保证期间，保证人何思平可免除保证责任，故本院对于原告方主张被告何思平承担连带清偿责任的请求，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何思能于本判决生效之日起十日内向原告武侯区鑫海家具经营部支付货款32000元及利息（以本金32000元为基数，自2014年5月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告武侯区鑫海家具经营部对被告何思平的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费560元，共计1160元，由被告何思能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 郑维芳
人民陪审员 韦 强
二〇一六年七月二日
书 记 员 张鹏志
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更327号
罪犯杨旭，男，1990年1月2日生，汉族，吉林省人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年11月23日，北京市昌平区人民法院作出（2011）昌刑初字第1103号刑事判决，认定杨旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年，罚金人民币14000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年11月19日，本院作出（2014）延中刑执字第1012号刑事裁定，对罪犯杨旭的刑罚减去有期徒刑十个月；2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更753号刑事裁定，对罪犯杨旭的刑罚减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年5月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨旭在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨旭确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨旭的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1306号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:徐茂友，该单位董事长。
委托诉讼代理人:马立凯，男，汉族，该单位职工。
被告：国龙发，男，汉族，1966年3月20日生，农民，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告国龙发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人马立凯到庭参加诉讼、被告国龙发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：要求国龙发给付借款本金共计20000元及利息。事实和理由：2014年10月23日，国龙发在农商行分贷款，金额为20000元，按借款合同约定，已超期（有贷款凭证为凭），经多次索要，国龙发至今未偿还，为维护我单位合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求国龙发立即给付借款本金及相应利息。
国龙发未到庭未提出答辩意见。
农商行为证实其主张，提供2014年10月23日贷款人国龙发的《吉林省农村信用社贷款凭证》一份，金额为20000元。用以证明国龙发向农商行借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有国龙发的签字、捺印。国龙发拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对农商行的诉讼主张及提供的证据没有提出异议，农商行提供的证据与本案事实关联，真实可信，与其诉讼主张相印证，本院予以采纳，对农商行主张国龙发欠其借款本金共计20000元及相应利息的事实予以确认。
国龙发未提供证据证实自己的主张。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。国龙发欠农商行的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，双方当事人之间债权债务关系明确，农商行的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
国龙发于本判决生效后十日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币20000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由国龙发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张雨松
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执256号
申请执行人王某，男，1978年2月24日出生，住所地本溪市。
被执行人刘某，女，1978年12月5日出生，住所地本溪市
被执行人荆某，男，1978年3月23日出生，住所地本溪市
王某申请刘某等与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的(2015)明民一初字第00841号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某与被执行人刘某、荆某已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市明山区人民法院作出的(2015)明民一初字第00841号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员岳俊宏
二〇一八年七月三十日
书记员郑立宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执256号申请执行人王某，男，1978年2月24日出生，住所地本溪市。被执行人刘某，女，1978年12月5日出生，住所地本溪市被执行人荆某，男，1978年3月23日出生，住所地本溪市王某申请刘某等与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的(2015)明民一初字第00841号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王某与被执行人刘某、荆某已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市明山区人民法院作出的(2015)明民一初字第00841号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员岳俊宏二〇一八年七月三十日书记员郑立宏
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0691执220号
申请执行人：刘明建，男，1956年6月27日出生，住湖南省汨罗市屈原管理区琴棋乡学校宿舍。
被执行人：魏森领，男，1962年12月11日出生，住湖南省××县马路镇××村民组。
本院在执行刘明建申请魏森领借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，尚未履行完毕，申请执行人刘明建书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止湖南省屈原管理区人民法院作出的（2017）湘0691民初307号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易灿军
二〇一八年六月五日
书记员 彭智星
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0513号
原告常某，农民。
委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告董某甲，农民。
原告常某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常某诉称：原、被告于2007年相识后自由恋爱，××××年××月××日生育一子董某乙，农历二零一零年正月十二举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵。2014年2月，被告酗酒并无故殴打原告，为此，原告外出务工，双方开始分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告董某甲未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年相识，后双方开始自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一子董某乙，农历二零一零年正月十二举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可。双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：原告常某与被告董某甲相识后自由恋爱至结婚生子，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方今后互相体贴、互相尊重、珍惜夫妻感情，仍不失为一个和谐、美满的家庭。本院经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因等进行了综合分析，认为原告要求与被告离婚理由不充分，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告董某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告常某与被告董某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱建军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 戴文路
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初253号
原告贾霄虎，男，1980年2月16日生，汉族，住平山县。
被告范江伟，男，1984年4月2日生，汉族，平山县。
原告贾霄虎与被告范江伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾霄虎到庭参加诉讼。被告范江伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾霄虎诉称：2013年12月21日，被告向康立方借款50000元，借款期限4个月，原告为被告提供保证担保。借款到期后，原告代被告偿还康立方借款50000元。后原告多次找被告索要，被告均以种种理由拒绝给付。为维护原告合法权益，请求依法判令：被告给付原告替其偿还的欠款50000元及利息。
被告范江伟未作答辩。
经审理查明：2013年12月21日，被告向康立方借款50000元，原告为被告提供保证担保，原告于2014年4月23日向康立方还款50000元，康立方将借条交给原告。借条载明：“借条今借康立方现金50000元（伍万元）借款人范江伟2013年12月21日。证明人及担保人贾霄虎2013年12月21日”。
以上事实，由原告陈述、借条、转账凭条等证据在卷佐证。
本院认为：被告范江伟未及时还款，原告作为被告范江伟的保证人代为偿还的借款，履行了保证责任，原告向被告范江伟享有追偿权。被告范江伟应当将原告代付款项返还原告，并自原告代还款之日起至实际给付之日止按年利率6%给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范江伟于判决生效后十日内偿还原告贾霄虎代付的借款50000元，并自2014年起至实际给付之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告范江伟负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史增中
审判员 李晓辉
陪审员 郝志强
二〇一六年八月二十九日
书记员 茹倩玉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初454号
原告韩建庆，男，1968年7月15日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。
委托代理人颜济平，广西源群律师事务所律师。
委托代理人冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告梁光棋，男，1950年1月10日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
原告韩建庆诉被告梁光棋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告韩建庆的委托代理人冯滟云到庭参加诉讼，被告梁光棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩建庆诉称，被告承建了广西钦州电厂二期扩建工程项目，负责工程的总建设任务。2014年7月，被告聘请原告负责国投钦州电厂二期新建脱硫项目的吸收塔安装相关工作，双方签订了《劳务协议》，并约定被告每月支付原告15000元劳务费。达成劳务合同的一致后，原告依约进场工作，为工程项目付出了大量的劳力，履行了合同所约定的义务，但被告除了想原告支付每月5000元的生活费外，并未支付约定的劳务费，因此原被告于2015年12月6日终止了双方的劳务合同关系，截止起诉之日，除已支付的劳务费外，被告仍欠原告88000元劳务费未支付，原告多次向被告催要未果。为此，原告向法院提起诉讼，要求判决被告支付原告劳务费88000元，本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、劳动协议，证实原被告之间存在劳务合同关系及约定了劳务费等相关情况；2、施工质量检验项目划分表两份、广西钦州电厂二期扩建工程联系单、华汇钦州项目部管理人员值班表、华汇钦州项目部人员职务及联系电话、场区域施工责任牌、3#吸收塔验收前自检要求、焊工考核登记表、北京博奇钦州项目部周例会会议纪要、浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司工程质量问题整改通知单、通知书，证实原告与被告存在劳务合同关系，并已实际付出劳力，履行了合同约定的义务；3、梁光棋建造师证，证实被告的身份信息及主体资格，并且为广西钦州电厂二期扩建项目的负责人；4、梁光棋支付韩建庆劳务费说明，证实被告支付部分劳务费，尚欠88000元未支付；5、不予受理案件通知书、送达回证，证实原被告的纠纷已向劳动部门申请仲裁，但劳动仲裁委员会不予受理，原告因此向法院提起诉讼。被告梁光棋未答辩，亦未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合本案的证据及庭审笔录查明如下法律事实。2014年7月，被告梁光棋雇用原告韩建庆到其承接的钦州电厂脱硫安装工程中工作，双方协议每月工资15000元。达成协议后原告依约履行相应的义务，但被告未按照协议足额支付工资，在原告的要求下双方于2015年10月31日签订书面的劳动协议，确认至2015年9月被告每月收到5000元生活费，在2014年底收到被告工资20000元。因被告未支付劳务费，原告起诉至法院，要求被告支付88000元，受理费由被告负担。
本院认为，原被告之间所签订的《劳务协议》真实有效，可以认定双方存在劳务合同关系，且原告已按照协议约定履行了自己的义务，被告拖欠原告的劳务费没有依据，故原告请求被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。关于劳务费的数额确定，按照协议约定应发258000元，原告确认收到170000元，故被告尚未支付劳务费为88000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁光棋支付原告韩建庆劳务费88000元。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告梁光棋负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1000元（开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 琦
二〇一六年五月十八日
书 记 员 章丰梅
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初301号
原告：唐宏业，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，住大庆市大同区太阳升镇马营子村。
被告：李东伟，男，1986年3月3日出生，汉族，住大庆市大同区祝三乡双发村双发屯。
原告唐宏业诉被告李东伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告唐宏业于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐宏业自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐宏业撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐宏业负担。
审判员 隋晓婉
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 丽
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初15号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人徐仕枫，男，1992年4月22日出生，汉族，小学文化，农民，出生地河南省安阳县，住河南省安阳市龙安区，2015年6月25日因犯非法组织卖血罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年9月12日刑满释放，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月4日被抓获归案后临时寄押于新乡市看守所，2017年9月5日被安阳县公安局刑事拘留，2017年9月19日被逮捕。
辩护人ＸＸ宇，安阳县法律援助中心援助律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）630号起诉书指控被告人徐仕枫涉嫌犯故意伤害罪一案，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。被告人徐仕枫及其辩护人ＸＸ宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年5月2日2时许，被告人徐仕枫和被害人王某在安阳县水冶镇俄罗斯烧烤店因故发生口角并引起打架，徐仕枫用塑料板凳将王某右眼部击伤。经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：王某右侧眼眶下部骨折属轻伤二级；右眼挫伤属轻微伤。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述等证据指控被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人徐仕枫对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称，被告人认罪态度态度好，能积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2017年5月2日2时许，被告人徐仕枫和被害人王某在安阳县水冶镇俄罗斯烧烤店吃饭时因故发生口角并引起打架，徐仕枫用塑料板凳将王某右眼部击伤。安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：王某右侧眼眶下部骨折属轻伤二级；右眼挫伤属轻微伤。
另查明，2018年1月30日被告人徐仕枫亲属与被害人达成赔偿被害人损失20000元的调解协议，已履行，被告人取得被害人的谅解。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定书、到案证明、调解协议、谅解书、收到条、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐仕枫故意殴打被害人，经鉴定为轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有前科予以从重处罚。被告人认罪态度较好，且与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐仕枫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 安 勇
二〇一八年二月二日
书 记 员 马英杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7017号
原告：霍玉霞，女，1978年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
被告：钟振权，男，1986年1月22日出生，汉族，农民。
原告霍玉霞与被告钟振权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法由审判员罗尹曈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍玉霞及其委托代理人陈宗浩到庭参加诉讼。被告钟振权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系花炮产品经营者，因缺少周转资金，于2013年10月8日经他人介绍向原告借款30万元，并出具借条一份。借款后，原告数次催讨，被告至今未还分文。
被告钟振权无答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍相识。2013年9月，被告钟振权以经营花炮生意需要资金周转为由向原告霍玉霞借款人民币300000元。原告霍玉霞于2013年9月27日通过湖南浏阳农村商业银行向被告钟振权账户转账200000元，于同年10月8日现金支付100000元。借款交付后，被告钟振权遂向原告霍玉霞出具借条一份，载明：“借条借霍玉霞现金叁拾万元整（¥300000元）2013.10月8号”，被告钟振权在借款人处签名、捺印。双方未书面约定还款期限及利率标准。此后，经原告多次催问，被告钟振权未按约履行还款义务，原告遂于2016年11月15日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据查明的事实，原告霍玉霞与被告钟振权之间的借贷关系依法成立、合法有效，双方均应全面履行合同义务。诉争借款虽未书面约定借款期限，但经原告霍玉霞催告并给予合理期限，被告钟振权应予偿还，现被告钟振权仍未还款，故原告要求被告钟振权偿还借款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告出具的借条上未载明利息约定，原告亦未提出要求支付利息的主张，故视为不支付利息。审理中，被告钟振权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟振权于本判决生效之日起十日内偿还霍玉霞借款本金人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由钟振权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗尹曈
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1350号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人：孔繁强，男，该行行长
被告张军
被告路永利
被告姚明军
被告车立君
被告车立东
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告张军、姚明军、路永利、车立君、车立东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人刘礼冬到庭参加诉讼，被告张军、姚明军、路永利、车立君、车立东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年5月23日原告与被告张军、姚明军、路永利、车立君、车立东签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年5月23日起至2014年4月23日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年5月23日被告张军与原告签订借款合同一份，借款数额80000元、期限11个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告张军及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年5月23日，被告张军从原告处借款80000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年4月23日结清。并由被告姚明军、路永利、车立君、车立东承担连带还款责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
证据二、利息证明一份。证明张军此笔贷款截止到2015年11月09日，利息为14156.56元。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告张军于2013年5月23日在原告处借款80000元，借款期限自2013年5月23日起至2014年4月23日止，被告姚明军、路永利、车立君、车立东提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告张军在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告张军偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告姚明军、路永利、车立君、车立东为被告张军在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现张军不能如期偿还借款，原告要求被告姚明军、路永利、车立君、车立东承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张军于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元及利息14156.56元，本息合计94156.56元。（利息计算至2015年11月9日）被告姚明军、路永利、车立君、车立东承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告张军负担。被告姚明军、路永利、车立君、车立东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐春晓
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初83号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年8月17日出生于湖南省常德市。因本案，于2015年11月19日被浏阳市公安局刑事拘留，12月2日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控2015年10月至11月，被告人王某某在本市经开区某某有限公司上班期间，先后3次盗窃同宿舍同事的现金、手机等财物价值共计人民币2256元。具体情况分述如下：
1、2015年10月中旬的一天，被告人王某某趁宿舍无人之机，盗走室友胡某某放在枕头底下的现金人民币500元；
2、2015年10月底的一天，被告人王某某趁宿舍同事睡着之机，从室友徐某某裤袋内盗走现金人民币100元；
3、2015年11月18日7时许，被告人王某某趁宿舍无人之机，盗走室友何某放在床上充电的OPPOR37007手机1台并将其藏匿于宿舍楼附近的草地内。经鉴定，被盗手机价值人民币1656元。
2015年11月19日，被告人王某某被公安机关抓获归案，尔后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回被盗手机并将其发还给何某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认作案现场照片、被盗手机照片等物证；受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、领条、常住人口信息及现实表现证明等书证；被害人胡某某、徐某某、何某的陈述；价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实交代了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。同时，部分被盗财物已由公安机关追回并发还给被害人，亦可对被告人王某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一六年二月一日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2173号
原告：孙邯英，女，1962年10月21日出生，汉族，住址：邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告孙邯英与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费3933元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2010年8月退休，2010年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费3933元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告孙邯英垫付的医疗保险费3933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1163号
上诉人（原审被告）湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人唐冬林（特别授权）。
委托代理人李国清，湖南博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐芳蓉。
委托代理人唐佑生（特别授权）。
上诉人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被上诉人唐芳蓉担保合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初517号民事判决，于2016年5月6日向本院提起上诉。原审人民法院于2016年6月8日将该案移送至本院后，本院同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月27日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。上诉人农商行的委托代理人唐冬林、李国清，被上诉人唐芳蓉的委托代理人唐佑生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1998年4月25日，曾双凤在被告所属的原黎家坪信用社借款20万元，借期为7个月。2001年12月25日，曾双凤以转据的方式在被告所属的原黎家坪信用社借款20万元，借期为一年。2002年2月4日，原告及曾双凤与被告所属的原黎家坪信用社签订了一份《抵押担保借款合同》，原告以其座落于祁阳县浯溪镇黎阳路的房屋（房产证号为祁阳县房权证浯溪字第2001014**号）为曾双凤在被告所属的原黎家坪信用社转据贷款提供抵押担保，贷款期限为2002年2月4日至2003年2月4日。2002年2月6日，原告与被告所属的原黎家坪信用社签订了一份《借款担保承诺书》，原告自愿为曾双凤的转据借款承担连带保证责任，约定担保抵押的期限为一年，并在祁阳县房产局办理了抵押登记手续，，祁阳县房产局向被告颁发了抵押物的他项权证(证号为祁阳县房浯溪镇他字第200200080号）期限届满后，贷款人曾双凤未偿还上述借款，被告一直未要求原告承担保证责任。
原审法院认为，原告为曾双凤在被告处的转据借款抵押担保，其与被告签订的《抵押担保借款合同》是当事人双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原告应当按约定承担保证责任。贷款人曾双凤在借款约定的期限内未向被告偿还借款，被告应当在贷款人曾双凤约定的借款期限届满后六个月内向保证人即原告主张权利，但被告至今未要求原告承担保证责任，原告在被告处为曾双凤转据借款的保证责任应予免除，被告因原告保证责任的免除而致抵押权消灭，应将原告的抵押物的产权证退还给原告。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条之规定，判决：一、被告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司在本判决发生法律效力后五日内退还原告唐芳蓉祁阳县房浯溪镇他字第200200080号他项权证；二、驳回原告唐芳蓉请求确认其与被告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司签订的《抵押担保借款合同》无效的诉讼请求。案件受理费4,300元，原告唐芳蓉负担2,000元，被告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担2,300元。
宣判后，农商行不服原审判决，向本院提出上诉。
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司上诉称：一、一审判决认定事实错误。被上诉人唐芳蓉为曾双凤提供的是抵押房产，属于物保而非人保；二、适用法律不当。本担保属于抵押担保，应适用新的《中华人民共和国物权法》第二百零二条而非原判决适用的《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条的规定，请求二审法院查明事实，纠正一审错误判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人唐芳蓉答辩称：合同明显属于担保合同，担保合同是有时效的，上诉人未在时效内行使权利，被上诉人不需要承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对于一审查明的案件事实和证据，本院予以确认。
本院认为，本案系担保合同纠纷。双方当事人争议的焦点点为：1、抵押担保物权的法律适用问题，本案是适用《中华人民共和国担保法》还是适用《中华人民共和国物权法》；2、被上诉人唐芳蓉是否应当承担担保责任。本案中被上诉人唐芳蓉以其所有的一处房产为曾双凤提供抵押担保，该抵押担保行为系2002年2月6日形成，此时担保法律关系成立，双方约定的抵押担保期限为一年，则到2003年2月6日担保期限届满，而我国的《物权法》是在2007年10月1日开始实施的，因此根据我国“法不溯及既往”的原则，本案应当适用《中华人民共和国担保法》而非《中华人民共和国物权法》，故上诉人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司上诉称适用法律不当的上诉理由不成立，本院不予支持。关于唐芳蓉是否应当承担担保责任的问题，因2003年曾双凤向上诉人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款的还款期限为2003年2月4日，而祁阳农村商业银行在二审庭审中陈述自2004年以后再没有向曾双凤和唐芳蓉催收过借款。根据我国《担保法》解释第12条的规定，担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，法院应当支持。因此，上诉人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司怠于主张担保物权，其上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。即使适用《中华人民共和国物权法》，根据该法第二百零二条的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。按照此规定，上诉人也丧失了担保抵押权。因此本案中被上诉人唐芳蓉的担保责任应当已经免除，抵押权因担保责任的免除而导致消灭，故上诉人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司应当及时将被上诉人唐芳蓉的抵押物的相关产权证书予以退还。
综上所述，原判认定事实清楚，判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,300元，由上诉人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 宾登军
审 判 员 罗 晖
代理审判员 熊孝航
二〇一六年七月十二日
代理书记员 孙子岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第200号
申请执行人午星电子（苏州）有限公司，住所地：江苏省吴江市同里镇。
法定代表人刘炅钟，董事长。
委托代理人那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被执行人东渡电子（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠城区陈江镇。
法定代表人KIMSUNGJIN。
关于申请执行人午星电子（苏州）有限公司申请执行被执行人东渡电子（惠阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法仲民初字第399号及惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民二终字第337号民事判决书已发生法律效力。被执行人东渡电子（惠阳）有限公司应向申请执行人午星电子（苏州）有限公司支付案件执行款人民币34938.2元（利息待执行时另计）、案件受理费、保全费共1063元及向本院交纳执行费440元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠城法仲民初字第399号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄 和
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2416号
原告：海宁市奥鑫太阳能集热管有限公司，住所地浙江省海宁市盐官镇包王村义仰桥南堍西侧。
法定代表人:周敏娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛振华，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：丰县隆信家电城。
经营者：史功强，个人经营。
原告海宁市奥鑫太阳能集热管有限公司与被告丰县隆信家电城票据损害责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告奥鑫公司向本院提出诉讼请求：要求被告丰县隆信家电城赔偿原告奥鑫公司损失30万元。事实和理由：原告奥鑫公司与河南华顺阳光新能源有限公司之间存在业务往来。2016年1月18日，河南华顺阳光新能源有限公司将招商银行股份有限公司合肥南七支行签发的银行承兑汇票（票据号为30800053/95201971，出票日期为2015年11月17日，汇票到期日为2016年5月17日，出票金额为30万元，出票人为中铁四局集团有限公司，收款人为安徽创世建筑防水工程有限公司）背书给了原告奥鑫公司（原告奥鑫公司未在汇票上加盖公章），用以支付货款。原告奥鑫公司的工作人员朱祥清在取得该汇票后乘坐郑州到上海的动车回公司，在动车行至常州时，该汇票失盗。朱祥清立即向上海铁路公安处苏州北站派出所报案，并于2016年1月20日向招商银行股份有限公司合肥南七支行挂失。2016年1月26日，原告奥鑫公司向合肥市包河区人民法院申请公示催告，该法院于2016年1月29日发出公告。后因睢宁县民生家用电器销售有限公司申报权利，合肥市包河区人民法院作出（2016）皖0111民催7号民事裁定，终结了公示催告程序。在该公示催告案件中，原告奥鑫公司得知涉案承兑汇票已经通过背书的方式从河南华顺阳光新能源有限公司背书给了被告丰县隆信家电城，并最终背书给了睢宁县民生家用电器销售有限公司，而被告丰县隆信家电城与河南华顺阳光新能源有限公司没有任何业务往来。被告丰县隆信家电城以欺诈手段取得了涉案承兑汇票后，又背书给了他人获取不当利益，损害了原告奥鑫公司的合法权益，应当赔偿原告奥鑫公司的损失。
本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案中，原告奥鑫公司主张其享有票据权利的承兑汇票被窃，其工作人员朱祥清已向公安机关报案，公安机关对朱祥清的报案已经受理。被告丰县隆信家电城在本案审理中提供了初步证据，拟证明其取得的承兑汇票来源于韩康建，其已向韩康建支付了对价。因本案不属于经济纠纷而有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回原告奥鑫公司的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告海宁市奥鑫太阳能集热管有限公司的起诉。
本院已收取的案件受理费2900元，在本裁定生效后由本院退回原告海宁市奥鑫太阳能集热管有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘承训
二〇一六年八月十五日
书记员 姜丽娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01950号
原告：贾文彬，男，1971年1月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院受理原告贾文彬诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 史筱林
人民陪审员 陈海艳
二〇一五年十月月十二日
书 记 员 刘素馨
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初234号
原告孙胜利，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人李洪柱，福建智君律师事务所律师。
被告李德胜，男，1985年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告孙胜利与被告李德胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙胜利的委托代理人李洪柱到庭参加诉讼，被告李德胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙胜利诉称，被告李德胜因资金周转需要，于2015年7月19日向原告借款人民币114000元，并出具1张《借条》交由原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未能偿还。现请求判令被告李德胜立即向原告偿还借款人民币114000元及利息（自2015年7月19日起，按月利率2%计至还请之日止）。
被告李德胜未作答辩，也未提交任何证据材料。
为证明自己的主张，原告孙胜利提供《借条》1张，以此证明被告李德胜向原告利借款人民币114000元等事实。
本院认为，被告李德胜未到庭参加诉讼，未书面提出异议，也未提交任何证据，视为自愿放弃举、质证等诉讼权利。经审查，上述《借条》符合证据采信条件，予以采信。
经庭审举证及本院认证，本案主要事实可认定如下：
2015年7月19日，被告李德胜向原告孙胜利借款人民币114000元，约定月利率2%，限于2015年12月31日前还清，并出具1张《借条》给原告收执。后经原告催讨，被告李德胜未能偿还，致原告诉至本院。
审理中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告李德胜所有的闽C330**号现代小轿车。本院于2016年1月11日作出（2016）闽0524民初234号民事裁定书，裁定查封被告李德胜所有的上述车辆。
本院认为，原告孙胜利与被告李德胜间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告李德胜未能依约定期限归还原告借款，属违约行为，应承担归还原告借款114000元及利息的违约责任。原告孙胜利的请求合法，予以支持。被告李德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德胜应于本判决生效之日起10日内归还原告孙胜利借款人民币114000元及利息（自2015年7月19日起，按月利率2%计至还清之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2640元，诉讼保全费1000元，由被告李德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 林明元
人民陪审员 洪金示
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终516号
上诉人（原审原告）杨大尚，居民。
被上诉人（原审被告）田亨华，居民。
上诉人杨大尚与被上诉人田亨华财产损害赔偿纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年10月30日作出（2015）合法民初字第06275号民事判决，杨大尚对该判决不服，向本院提出上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭审理，并于2016年3月30日进行了询问，杨大尚、田亨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年1月1日，重庆市合川区二郎镇人民政府发布《关于规范场镇管理秩序的通告》，通告要求规范整治占道经营，任何单位和个人未经批准不得利用城市道路设施摆设摊点占道经营，坚决取缔未经批准的各类占道篷伞及摊点。2015年1月14日，重庆市合川二郎镇社区居民委员会工作人员与田亨华一起，将杨大尚摆设于该镇中人街的制衣临时棚摊予以暂扣。2015年3月18日，中共重庆市合川二郎镇纪律检查委员会向杨大尚出具调查情况回复，载明系由重庆市合川二郎镇社区居民委员会委托田亨华收取二郎场镇各条街道内临时摊点的清洁费，田亨华每月向二郎社区缴纳垃圾处理费1000元，二郎社区将该款专项用于清洁用具开支，未上交二郎镇财政。
杨大尚在一审中诉称，2015年1月14日上午10时许，杨大尚被田亨华打伤后在合川区人民医院治疗。田亨华带人将杨大尚摆设于合川二郎镇中人街挂衣服卖的棚摊收走扣押，并存放于田亨华的办公室内，至今已有数月，造成杨大尚及其家人停业及经济损失上万元。为维护杨大尚的合法权益，特诉至法院，请求依法判决田亨华赔偿杨大尚停业损失，标准按180元/天从2015年1月14日起计算至2015年9月22日止。
田亨华在一审中辩称，杨大尚所说不实，田亨华是执行政府及居委会的规定，按照要求收取相关的摊位费和清洁费，收走杨大尚的摊棚也是由居委会和城管部门一起来整顿摊位归市，与田亨华无关。杨大尚要求田亨华承担赔偿责任没有依据，杨大尚主张的损失也不合理，请求驳回杨大尚的诉讼请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨大尚诉请要求田亨华赔偿其因扣押棚摊而造成的停业损失，田亨华辩称其不是行为主体，一审法院经审查认为，经中共重庆市合川二郎镇纪律检查委员会调查，田亨华系受重庆市合川二郎镇社区居民委员会委托，收取该场镇各条街道内临时摊点的清洁费，其对街道内临时摊点的管理系出于重庆市合川二郎镇社区居民委员会的委托授权，该管理行为的法律主体应为重庆市合川二郎镇社区居民委员会。杨大尚曾起诉重庆市合川区二郎镇人民政府，要求确认扣押杨大尚帐篷的行政行为违法并予以行政赔偿，均被一审法院裁定驳回起诉。综合杨大尚、田亨华陈述及本案证据，一审法院经审查认为，暂扣杨大尚棚摊的行为，系重庆市合川二郎镇社区居民委员会出于履行对场镇街道经营摊位的管理职责，按照重庆市合川区二郎镇人民政府规范场镇管理秩序的通告精神，而作出的实施行为，该行为超越了其应有的职权范围，侵害了杨大尚的财产权益，但该行为的责任主体不是田亨华。杨大尚要求田亨华承担赔偿责任的诉讼请求缺乏证据支持，应当承担举证不利的法律后果。综上，杨大尚要求田亨华赔偿其财产损失的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回杨大尚的诉讼请求。一审案件受理费726元，减半收取363元，由杨大尚负担。
宣判后，杨大尚不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销（2015）合法民初字第06275号民事判决书，依法改判田亨华赔偿损失37081元。主要事实及理由：1、田亨华未按社区居委会规定向杨大尚乱收费，杨大尚拒交，因此田亨华收走杨大尚的摆摊工具；2、收走杨大尚棚具的行为是田亨华的私人行为，不是居委会的行为；3、杨大尚停产停业至今，从2015年1月14日至2015年8月共206天*180元=37081元。
田亨华辩称：不是我收走杨大尚棚具的，一审判决适用法律准确，认定事实清楚，请求驳回杨大尚的全部诉请。
经审查，一审法院判决的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系因杨大尚未及时交纳清洁费及临时摊点管理费而引致的纠纷，从中共重庆市合川二郎镇纪律检查委员会向杨大尚出具调查情况回复中载明，“田亨华系由二郎社区委托代收临时摊点的清洁费，二郎镇城管办、二郎社区对于田亨华逢场天向临时摊点收费的问题存在管理不规范、不严格的问题”。可见，中人街及步行街临时摊点系由二郎社区在进行管理。2015年1月1日《重庆市合川区二郎镇人民政府关于规范场镇管理秩序的通告》载明：“场镇所有摊位一律进入店铺内或农贸市场内，严禁骑门摊，严禁在人行道上撑杆搭棚，……坚决取缔未经批准的各类占道篷伞及摊点。”综上，结合双方的陈述，本院认为，收取杨大尚的棚具行为并非田亨华的个人行为，杨大尚亦未举示相应证据证明其棚具系由田亨华拆除收走。故，杨大尚的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，杨大尚的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费727元，由杨大尚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 容