湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初732号
原告王海波。
委托代理人方豪，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告吴健。
委托代理人吴清华。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人彭炬，总经理。
委托代理人马智，湖南盛隆森律师事务所律师。
原告王海波与被告吴健、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财保岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方豪，被告吴健的委托代理人吴清华、被告平安财保岳阳支公司的委托代理人马智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海波向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失47285.10元；2、由被告吴健承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月11日，被告吴健驾驶沪C×××××号小型轿车行驶至麻塘镇金山路段时，与原告王海波驾驶湘F×××××号轻型自卸货车追尾相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。岳阳县公安局交警大队认定被告吴健负事故的主要责任，原告负次要责任。事发后，原告在岳阳县人民医院急救，当日转入岳阳市一人民医院急诊治疗，用去医药费2415.10元。2016年2月24日，岳阳市维正司法鉴定所鉴定原告所受损伤程度为轻微伤，预计后段面部美容费900元，伤休30天。原告在此次事故中垫付因事故造成的其他损失共计2400元，用去车辆施救费2200元。原告车辆损失经被告保险公司定损为21600元，该车已按定损价维修。2016年4月20日，岳阳县价格认证中心鉴定原告车辆修复期间每天的停运纯收入为240元。被告吴健驾驶的小车在被告平安财保岳阳支公司处投保了交强险及赔偿限额100万元的商业三者险且不计免赔率。现因原、被告就事故损失赔偿无法达成一致意见，特具状起诉。
被告吴健辩称其事故车在被告平安财保岳阳支公司投了保，应由保险公司赔付，并对原告起诉的事实无异议。
被告平安财保岳阳支公司辩称：1、被告吴健驾驶的沪C×××××小车在本被告公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险且不计免赔率属实，本次事故发生在保险期内；2本次交通事故中还有一名伤者廖子龙应当参加诉讼或预留其份额；3、原告的医药费（包括后段医药费）应当核减非医保用药，建议按20%核减；原告已计算误工费，不应再计算其车辆停运损失；其他损失属于间接损失，不应在交通事故中赔偿；施救费及交通费计算过高。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（证据目录见附页），本院组织双方当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据即附录中的除证据四及证据七以外的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证据四，被告平安财保岳阳支公司对其真实性有异议，提出该条据上的收款方是岳阳县平安汽车服务中心，但是加盖的是岳阳县施救队的公章。本院认为，该证据系正规税务发票，且已加盖岳阳县施救队专用章，原告已就其事发后被施救并为此付费已尽举证之责，被告平安财保岳阳支公司并未就此提供相反证据，故对该证据，本院予以确认。2、证据七，被告平安财保岳阳支公司对真实性和关联性有异议，认为该条据无法确认具条人的身份及稻谷转运与本案的关系，且该损失属于间接损失不应计算。本院认为，该质证意见理由成立，对该证据，本院不予采信。3、证据六及证据十，被告平安财保岳阳支公司对证明目的有异议，认为原告的车辆维修时间过长，认定结论与本案无关，每天240元的停运损失过高，如支持了原告的误工费就不应再支持其车辆停运损失。本院认为，该两组证据，对方对其真实性、关联性及合法性无异议，本院予以采信，但对其证明目的，将综合全案予以认定。
被告吴健及平安财保岳阳支公司未向本院提交证据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述和辩论，本院确认原告所花医药费为2411.10元，所花法检费为500元,并确认除原告垫付2400元其他损失以外的其余诉称事实。
另查明,原告王海波系从事货物运输。事发后，王在岳阳县人民医院和岳阳市一人民医院治疗4天；其所驾货车维修期为2015年10月11日至同年12月2日。另经查实，本次事发时原告车上的两名伤者彭运保及廖子龙均不负事故责任。廖子龙已得到赔处。彭运保已就此次交通事故另案起诉，被告为本案原告王海波及本案两被告，其总损失在该案中被确定为72909.50元。
2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准城镇居民人均可支配收入为28838元，居民服务业和其他服务业年平均工资为42494元，交通运输业年平均工资61377元。
原告王海波因本次交通事故造成的损失，本院确认为：1、医药费3311.10元(2411.10+900)；2、误工费5044.68元（30天×61377÷365）;3、交通费，鉴于原告治疗必然产生交通开支，酌情确定80元；4、施救费2200元;5、法检费500元；6、车辆维修费21600元；7、车辆停运损失12240元（240元/天×51天）。以上共计44975.78元。
本院认为，本案争议的焦点：1、是否应核减原告非医保项目的医药费；2、原告的误工费和车辆停运损失能否同时计算。关于第一个争议焦点，本院认为，根据谁主张谁举证的原则，被告平安财保岳阳支公司提出核减原告非医保项目的医药费用，应提交核减的相应证据。现该被告未提交，故本院依法不予核减。第二个争议焦点，本院认为，原告王海波在此次事故中遭受人身损害，其误工费理应得到赔偿；同时原告王海波系从事货物运输，由于此次事故导致车辆损坏维修，维修期间无法从事相应经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，其产生的合理停运损失,亦应得到赔偿。
本案两被告对本案事故所致损失应由被告吴健在主要责任范围内赔偿，及被告平安财保岳阳支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任的请求无异议，本院予以支持。本案事故分别由被告吴健、原告王海波承担主次责任，故本案诉讼费用亦应按此责任承担。
原告王海波在此次交通事故中应从被告平安财保岳阳支公司交强险中获赔的项目和数额为：1、医疗费用赔偿项目：医药费3311.10元；2、伤残赔偿项目：误工费、交通费，合计5124.68元。3、财产损失赔偿项目：车辆维修费21600元,获赔2000元。以上交强险赔偿项目合计10435.78元。
原告王海波超出交强险赔偿部分的损失34540元（44975.78元-10435.78元），由其自负30%，其余70%的损失24178元（34540元×70%），由被告吴健承担。此款由被告平安财保岳阳支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项及第（三）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险责任限额内向原告王海波支付保险理赔款10435.78元，在商业三者险责任限额内支付保险理赔款24178元，共计34613.78元。
二、驳回原告王海波的其他诉讼请求。
上述赔偿款限赔偿义务人在本判决生效后五日内汇至本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告吴健负担687元，原告王海波负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院交纳案件受理费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 夏敏芳
人民陪审员 卢中秋
人民陪审员 程双健
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胥方丽
附：原告提交的证据目录
证据一、道路交通事故责任认定书，证明原告所诉事故及责任划分，被告吴健对原告的损失应予赔偿。
证据二、原告的医药费发票14张，证明原告受伤所用医药费2415.10元。
证据三、病历、法医鉴定书、鉴定费发票，证明原告的伤情为轻微伤，预计后段医药费900元，伤休30天并用去法检费500元。
证据四、施救费发票，证明原告用去车辆施救费用2200元。
证据五、维修费发票，证明原告车辆受损维修费用为21600元。
证据六、车辆维修期间的证明一份、岳阳县价格认证中心的认定结论书一份，证明原告车辆维修期为51天，维修停运期间的日纯收入为240元。
证据七、收条两张，证明原告垫付稻谷损失1000元，水泥转运及搬运费1400元。
证据八、被告吴健的驾驶证及其沪C×××××的车辆行驶证，证明被告吴健具有合法的驾驶资质及其车辆的合法性。
证据九、交强险及商业三者险保单各一份，证明被告平安财保岳阳支公司的主体资格及其赔付责任。
证据十、王海波的道路运输证及从业资格证，证明原告从事交通运输业及其台班费和误工费的计算依据。
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。