wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2０74号
原告：，女，汉族，1984年10月7日出生。
委托代理人：。
被告：，女，汉族。
委托代理人：。
委托代理人：，
原告田晓琴与被告张芳居间合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告田晓琴及委托代理人李军锋，被告张芳的委托代理人李娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田晓琴诉称，2014年3月，被告到我经营的玛雅房屋风尚翠苑店提出其有意购买乌鲁木齐市北京北路226号风尚翠苑南区单身公寓一套，为此，原、被告签订《居间合同》一份，根据合同约定，我介绍被告购买位于乌鲁木齐市北京北路226号风尚翠苑南区南区15栋1单元201室，建筑面积47.77平方米。合同签订后，我积极履行了合同义务，多次带被告看房并与房主进行协商，但被告却绕开我与房主签订《房屋转让合同书》，并将该房屋过户至被告名下，根据双方签订《居间合同》的约定，被告的行为已经构成根本违约，其应当承担违约责任，故请求判令被告支付居间佣金4000元、违约金12000元、律师费1500元；由被告承担本案诉讼费。
被告张芳辩称，我未利用原告提供的信息、机会等条件完成房屋交易，首先，房源非原告独家掌握，其次，先后两家中介公司带我看过房，原告只是其中一家，且仅看过一次房，最后，原房主未委托原告卖房，原告属于无权代理，因此，我的行为不构成违约。并且，在多家中介机构掌握同一房源的情况下，其中一家以有限的付出永久限制买方的选择权则显失公平，故双方所签订《居间合同》要求我无论通过何种途径购买房屋都支付中介费的强制性规定属于霸王条款，应属无效条款，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月19日，新市区北京北路玛雅房屋信息咨询部风尚翠苑店（以下简称玛雅房屋，登记业主系原告）与被告签订居间合同一份，约定：居间人玛雅房屋带被告所看房屋位于乌鲁木齐市新市区北京路226号风尚翠苑小区南15栋1单元201室，建筑面积47.77平米；居间人促成带看房屋成交的，被告自愿向居间人支付合同标的物成交总额的1%作为服务报酬；如被告私自与居间人客户达成交易者，视为违约，被告须向居间人支付相当于《房地产转让合同》标的物总价额的3%作为违约金，同时支付上述1%的服务报酬，如因被告违约而引发诉讼，居间人的律师费由被告承担。
2014年4月9日，被告未通过原告与位于乌鲁木齐市新市区北京路226号风尚翠苑小区南15栋1单元201室的房主签订房产转让合同，约定房屋所有权人陈继萍将上述私有房屋有偿转让给被告，转让总价款100000元。上述合同签订后，被告在乌鲁木齐市地方税务局第一分局按照计税金额141069.4元缴纳房屋买卖契税（1%税率）1410.69元，并于当年4月10日将上述房屋过户至被告名下。另，原告因本次诉讼向新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所支付律师费1000元。
庭审中，原告提供玛雅房屋经纪人与案外人（原告称系陈继萍的父亲）的电话通话录音，证明被告购买上述房屋的总价款为420000元，被告对此录音的真实性、合法性、关联性均不认可。被告提供陈继萍的证言（公证证言），证明陈继萍未授权玛雅房屋及其父母出售上述房屋的事实；并提供自述明坤地产中介公司员工殷棋的证言（公证证言），证明被告是通过明坤地产中介公司购买上述房屋。
以上事实有个体工商户营业执照、居间合同、房产转让合同书、房屋所有权证、视听资料、公证的证人证言、律师费发票、庭审笔录等存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》关于居间合同的相关规定，在居间合同关系中，居间人的义务是如实向被告报告有关订立房屋买卖合同的事项，权利是收取促成合同成立的报酬或在合同未成立时收取从事居间活动必要的费用，委托人的义务是在合同成立时支付报酬或在合同未成立时支付从事居间活动必要的费用。本案原、被告签订《居间合同》后，为促成被告与房屋所有权人达成房屋买卖合同已经履行了相应的看房义务，并且，原告最终与房屋所有权人达到了房屋买卖协议并实际履行了协议，因此，能够认定原、被告已经确立了居间合同法律关系，原告作为居间人有权利要求被告支付相应的居间报酬，被告应当按照居间合同的约定支付相应报酬。关于被告认为因房屋所有人未委托原告卖房，原告属于无权代理，故被告不存在违约的意见，本院认为，原告带被告对房屋所有权人所出售房屋进行查看的客观事实已经表明房屋所有权人未拒绝原告提供居间服务，至于其是否给原告授权并不会阻碍房屋所有权人与被告签订房屋买卖合同，被告另与房屋所有人签订房屋买卖合同的行为违反了诚实信用原则，其答辩意见没有法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的相关费用，居间报酬，虽然原告提供了其经纪人与案外人的电话通话录音，且录音内容反映房款为420000元，但被告对此录音的真实性不予认可，并且，录音的对话人不是被告本人，原告亦未提供其他证据佐证该录音内容的真实性，本院对原告要求按照420000元确认房屋价款的事实不能确认，相反，原告提供被告与房屋所有权人签订房屋转让合同后，原告办理房屋过户时向税务机关缴纳契税的计税金额为141069.4元的证据则比较客观，被告对此亦没有否认，据此，本院以该价款作为计算居间报酬的依据，支持原告主张的居间报酬1410.69元。违约金，居间合同中委托人的义务是支付居间报酬或者居间活动必要的费用，法律上并没有规定其必须在居间人的参与下才能与房屋所有权人签订房屋买卖合同的义务，并且，法律规定当事人享有依法自愿订立合同的权利，被告限制原告自由订立房屋买卖合同的行为超出了居间合同调整的范围，故双方约定如被告私自与居间人客户达成交易，视为违约，被告须向原告支付相当于《房地产转让合同》标的物总价额3%违约金的条款不符合居间合同的调整范围，该条款不应对被告产生约束力，本院对原告主张的违约金不予支持。律师费，双方在居间合同中明确约定因被告原因引发诉讼，被告应支付原告由此产生律师费，该约定未违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力，现被告未支付居间报酬的事实客观存在，其理应支持原告由此产生的律师费，因原告提供的证据记载其支付的律师费为1000元，故本院支持其主张的律师费1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告张芳支付原告田晓琴居间报酬1410.69元；
二、被告张芳支付原告田晓琴律师费1000元；
三、驳回原告田晓琴的其他诉讼请求。
本案诉讼标的17500元，核定给付金额2410.69元，占诉讼标的的13.78%，案件受理费237.5元（原告已预交），减半收取118.75元，由原告负担86.22%即102.39元，被告负担%即16.36元，剩余118.75元退还原告。
以上应付款项，被告张芳应于本判决生效后十日内一次性支付原告田晓琴。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一四年八月二日
书记员 彭沙丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04998号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街219-4号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，现住沈阳市沈河区
被告：孟楠，男，住址沈阳市于洪区（缺席）。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司（以下简称银亿物业公司）诉被告孟楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告银亿物业公司的委托代理人梁彬到庭参加诉讼。被告孟楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系银亿万万城一期业主，自2014年1月1日至2014年12月31日，共欠缴物业费1043.52元及滞纳金250.44元，（被告家房屋面积86.96平方米，物业费每月每平方米1元，每逾期1日，交纳欠费总额的3‰为滞纳金），现原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1043.52元及滞纳金250.44元并承担本案诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称，原告所述的多次催收被告不予理睬不是事实，其实我与原告已经沟通过多次，最后一次是原告不与我谈了，说法庭上见。另外，如果我在园区内居住，如果原告的服务让我满意，我不会欠物业费，另外我不欠物业费，我是2010年2月份之后办理的入住，2011年我都交纳物业费了，2012年2013年因为我家室内被淹，物业公司以两年物业费的形式给我补偿了，我是2010年接到入住通知，因延期交房开发商补给我违约金3880元，我不欠原告物业费。
经审理查明：原告银亿物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2011年12月3日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2011年12月1日至2012年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1元／月.平方米，电梯运行服务费：12元／月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。
2012年12月12日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2013年12月1日至2013年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1元／月.平方米，电梯运行服务费：12元／月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。
2013年12月22日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2014年12月1日至2014年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1元／月.平方米，电梯运行服务费：12元／月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。
2009年9月16日，案涉房屋取得《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案表》。
被告系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为86.96平方米。
另查，被告拖欠从2014年9月16日至2014年12月31日的物业费304元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，该合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。被告作为居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，被告与原告形成了物业服务合同关系，作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的从2014年9月16日至2014年12月31日期间的物业费，因2009年9月16日，案涉房屋取得《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案表》，故物业费的起算时间为2009年9月16日，被告已交纳三年的物业费，且原告曾因被告家被淹为被告免除两年的物业费，故被告还需交纳2014年9月16日至2014年12月31日期间的物业费304元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟楠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司交纳其拖欠的2014年9月16日至2014年12月31日期间的物业费304元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十日
书记员 魏立涛
江苏省新沂市人民法院
民事判�书
（2014）新双商初字第00019号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人李勇，支行行长。
被告乔汉峰。
被告李秀娟。
被告乔汉金。
被告沈先伟。
被告乔汉刚。
被告李振。
被告李洪俊。
被告侯苏州。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告乔汉峰、李秀娟、乔汉金、沈先伟、乔汉刚、李振、李洪俊、侯苏州金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人李勇，被告乔汉峰、乔汉金、侯苏州到庭参加了诉讼。被告李秀娟、沈先伟、乔汉刚、李振、李洪俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告乔汉�、李秀娟于2012年7月21日向原告所属的阿湖支行贷款200000元，约定于2013年6月13日还款，利率为13.71%，并由被告乔汉刚等六人提供连带责任保证。现经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令被告给付借款本金200000元及利息32800元（利息计算至2013年11月13日，以后利息按照合同约定计算至实际还款日）。
被告乔汉峰辩称，被告乔汉峰同意与原告协商还款。
被告乔汉金辩称，被告乔汉金同意与原告协商还款。
被告侯苏州辩称，被告侯苏州同意与原告协商还款。
被告李秀娟、沈先伟、乔汉刚、李振、李洪俊未答辩。
经审理查明：被告乔汉峰、李秀娟于2012年7月21日向原告下属的阿湖支行借款200000元，用于农资经营。双方约定于2013年6月13日还款，借款年利率为13.71%，并由被告乔汉金等六人提供连带责任保证。因借款到期后被告未还�借款本息，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告乔汉峰、李秀娟、乔汉金、沈先伟、乔汉刚、李振、李洪俊、侯苏州的借款合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告乔汉峰、李秀娟作为借款人，应当按照约定期限偿还借款本息；被告乔汉金、沈先伟、乔汉刚、李振、李洪俊、侯苏州作为连带责任保证人，在借款人未履行还款责任时，应按约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔汉峰、李秀娟于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息32800元（利息计算至2013年11月13日，以后利息按照合同约定计算至实际还款日）。
二、被告乔汉金、沈先伟、乔汉刚、李振、李洪俊、侯苏州对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由被告乔汉峰、李秀娟、乔汉金、沈先伟、乔汉刚、李振、李洪俊、侯苏州负担（原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈志成
人民陪审员 刘瑞斌
人民陪审员 王秋保
二〇一四年七月八日
书 记 员 胡城宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第01157号
原告时新沂。
被告张新玲。
被告刘继飞。
原告时新沂与被告张新玲、刘继飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告时新沂、被告张新玲、刘继飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张新玲从事养殖专业，因资金周转，在2014年3月2日、3月11日分两次向原告借款5万元，其中3万元约定利息3分，由被告刘继飞给予担保。后原告需资金使用，多次找到两被告催要，但被告一直以无钱为由拖欠，被告至今未还本金及利息故起诉要求被告偿还借款本金5万元及利息1.9万元。
被告张新玲辩称，借款是事实，当初借款3万元，到期后计算利息2万元，原告要求我书写了两张借据，其中的2万元是利息，3万元是本金，我慢慢挣钱还给原告。
被告刘继飞辩称，担保是事实，被告张新玲所述属实。
经审理查明：2011年左右，被告张新玲因资金周转困难，向原告借款30000元，约定月利息为3分，借款到期后，原告与被告张新玲经结算，被告张新玲尚欠原告本金30000元、利息20000元，被告张新玲分别于2014年3月2日及3月11日书写了“今借到时新沂现金叁万元（￥：30000），用于养殖周转（月息3分），借款人：张新玲担保人：刘继飞，（阳历）2014.3.2”和“今借到时新沂现金贰万元正（￥：20000），用于养猪，借款人：张新玲担保人：刘继飞，阳历：2014年3月11日”的借条给原告。后原告多次向被告催要借款未果，遂引起诉讼。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的借条原件二份等证据综合分析予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告时新沂与被告张新玲基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。被告刘继飞予以担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，应当受到法律保护。由于原、被告对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘继飞的保证系为连带责任保证。原告与被告张新玲没有约定使用期限，原告与被告张新玲之间的债权债务关系视为无定期借贷，原告随时可以主张要求被告张新玲偿还债务。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽展期届满之日计算”的规定，被告刘继飞在原告主张权利之日六个月内承担保证责任，结合本案庭审，原告起诉之日视为主张权利之日。被告张新玲逾期未能清偿原告借款本金及利息，应承担偿还借款本息及违约的责任。被告刘继飞作为保证人，原告在保证期间内已提起诉讼，故应对被告张新玲的债务承担连带清偿责任。被告刘继飞在承担保证责任后有权向借款人张新玲追偿。
针对被告张新玲2014年3月11日书写的20000元借据，庭审中，原、被告均认可系原告与被告张新玲对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，庭审中，原被告均认可借款30000元约定利率为月息3分，年利率即为36%，超过年利率24%部分利息不得计入本金，根据20000元利息总数推算出计算利息为22.23个月，按照年利率24%计算的利息为13338元，对于超过6662元的利息不能计入后期借款本金。原告主张要求被告支付该笔借款利息，因原、被告在约定将利息计入借款本金时未对该笔借款约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告该主张本院不予支持。
原告与被告张新玲之间针对借款30000元约定的利率月息3分，没有超出年利率36%的规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，解读为对于年利率24%以下之民间借贷利率可申请司法强制执行，对于年利率在24%～36%的民间借贷利率拥有债权保持力但无执行力，具体处理方案是：24%～36%之间的债权并无请求力，债权人并不得通过诉讼强制债务人履行，假如债务人任意给付，且债权人受领时，法院亦不得认定为不当得利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张新玲于本判决生效之日起十日内偿还原告时新沂借款30000元及利息（按照年利率24%计算自2011年3月3日起至2015年12月28日止）。
二、被告张新玲于本判决生效之日起十日内偿还原告时新沂借款13338元。
三、被告刘继飞对上述一、二项承担连带责任，被告刘继飞承担保证责任后，有权向被告张新玲进行追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告张新玲、刘继飞负担（原告已预交，不再退还，被告张新玲、刘继飞于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王军民
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 洪其龙
二〇一六年二月十六日
书 记 员 袁丽媛
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1010号
罪犯刘风雷，男，1977年4月1日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2008年12月15日作出了（2008）葫刑一初字第66号刑事判决书，认定被告人刘风雷犯贩卖毒品罪、非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月3日至2021年3月2日止，2012年8月2日被本院予以减去有期徒刑一年九个月，2014年5月28日被本院予以减去有期徒刑一年，2015年7月17日被本院予以减去有期徒刑九个月，至2017年9月2日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一六年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员刘亮亮、吴东羽出庭履行职务，被提请减刑的罪犯刘风雷，证人李凯、张荣刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘风雷在三次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘风雷予以减刑。
经审理查明，罪犯刘风雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功2次、改造积极分子1次、表扬3次。
以上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘风雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘风雷予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘风雷予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ： 张 南
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2720号
原告：陈喜林，男，1985年3月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：颜敏君，男，1974年6月23日出生，汉族，住玉环市。
被告：蒋汉欢，男，1977年8月23日出生，汉族，住玉环市。
原告陈喜林与被告颜敏君、蒋汉欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告陈喜林于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈喜林撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈喜林负担。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执547号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。
被执行人:顾俊彦，男,1973年7月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:钱菊珍，女,1973年10月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人:顾红彦，女,1976年8月10日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人:周春晓，男,1973年3月25日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人顾俊彦、钱菊珍、顾红彦、周春晓金融借款合同纠纷一案，该案（2017）苏0591民初729号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人顾俊彦、钱菊珍、顾红彦、周春晓未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2017年2月10日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币3906491.31元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2017年2月21日查封了被执行人顾俊彦、钱菊珍名下的位于苏州市吴中区胥口镇灵山路1号19幢-6号（00050578）的房地产，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人顾俊彦、钱菊珍名下的位于苏州市吴中区胥口镇灵山路1号19幢-6号的房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李爱华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执547号申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。被执行人:顾俊彦，男,1973年7月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:钱菊珍，女,1973年10月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人:顾红彦，女,1976年8月10日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人:周春晓，男,1973年3月25日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人顾俊彦、钱菊珍、顾红彦、周春晓金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初729号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人顾俊彦、钱菊珍、顾红彦、周春晓未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾俊彦、钱菊珍、顾红彦、周春晓银行存款人民币3947956.31元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 韦 超二〇一七年二月十六日书 记 员 李爱华第2页，共2页第1页，共2页
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执120号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局与被执行人胡意军计划生育一案，本院作出的（2015）湖吴行审字第133号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年1月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币29467.5元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执120号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执120号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局
被执行人胡意军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴行审字第00133号，依法向被执行人胡意军发出执行通知书，责令被执行人胡意军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡意军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡意军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币29467.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘佳辉
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第121号
原告孙某。
原告申某某。
被告闫某某，山西省交口县回龙乡回龙村卧龙街南342号。
委托代理人杨瑞雄。与关系。一般授权代理。
被告姚某某，山西省交口县回龙乡回龙村。
原告孙某、申某某诉被告闫某某、姚某某欠款纠纷一案于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告孙某、申某某，被告闫某某的委托代理人杨瑞雄到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，原被告约定由被告向原告提供中煤2631吨，每吨价格为190元，原告通过银行转账的方式向被告一次性支付了购煤款50万元整。2013年12月底，被告停止向原告供煤，原告即要求被告将剩余购煤款25.64元退还，但被告以各种借口推脱，至今未履行退款义务。因被告姚某某是被告闫某某的妻子。为索要提起诉讼要求，1、判令二被告返还购煤款人民币25.64万元及利息。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
欠据一支。证明被告欠款的事实。
被告委托代理人对原告提供的证据质证认为：无异议，认可，是闫某某打的欠条。
被告闫某某委托代理人答辩称：没问题，欠款数目对的了。
被告至庭审时未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月，原被告约定由被告向原告提供中煤2631吨，原告通过银行转账的方式向被告一次性预付购煤款50万元整。2013年12月底经结算，被告剩余25.64万元购煤款未向原告供煤，原告要求退还形成诉讼。诉讼中，二原告提出诉讼保全申请，并提供担保，我院已对二被告的房产予以查封。
上述全部事实，由原被告的陈述，原告提供的被告书写的欠据予以证实。
本院认为,原告与被告的25.64万元债务关系明确，证据确实充分，应予给付，故原告要求被告偿还欠款25.64万元的请求，本院予以支持。根据欠据看没有约定利息，属于无约定利息欠款，但被告代理人认为可以适当以银行贷款利率支持利息，本院予以确定。故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告闫某某、姚某某于判决生效后十五日内给付原告孙某、申某某256400元，并支付原告利息（按同期银行贷款6个月基准利率）从欠款之日起至还清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5146元，保全费2020元，合计7166元，由被告闫某某、姚某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 司贵生
人民陪审员 庞云平
人民陪审员 冯海亮
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 关红香
?
?
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5981号
原告:蔡雪燕。
委托代理人：项建华，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：胡新新。
被告：李艳虹。
原告蔡雪燕与被告胡新新、李艳虹民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
马如君适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告蔡雪燕的委托代理人项建华到庭参加诉讼，被告胡新新、李艳虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡雪燕诉称：原告与被告胡新新系朋友关系。被告胡新新与李艳虹系夫妻关系。2013年11月被告胡新新因做生意缺少资金陆续向原告借款共计8.5万元（款项均由原告现金交付被告胡新新）。借款时双方未约定利息。截止2014年10月7日，被告胡新新尚欠原告借款7万元，并由被告胡新新出具借条一份。出具借条后，被告胡新新仅于2016年2月份偿还原告0.2万元，余欠6.8万元至今未还。现原告要求二被告立即偿还借款6.8万元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、户籍信息二份，证明二被告的主体资格。
3、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
4、借条一份，证明截止2014年10月7日，被告尚欠原告借款7万元的事实。
5、银行卡活期子账户交易明细单一份，证明原告有交付款项能力的事实。
被告胡新新、李艳虹未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告胡新新、李艳虹未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告胡新新向原告蔡雪燕借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告胡新新偿还借款6.8万元及利息(从起诉之日起至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算)于法相符，应予支持。由于该债务是被告胡新新与李艳虹夫妻关系存续期间，被告胡新新以个人名义所欠债务，被告李艳虹未提供证据证明原告蔡雪燕与被告胡新新已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告胡新新、李艳虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡新新、李艳虹于本判决生效之日偿付原告蔡雪燕借款6.8万元及利息（从2016年5月25日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告胡新新、李艳虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一六年六月二十三日
书记员 周璐璐
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2156号
原告黄文兴，男，1946年10月10日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人黄景植，兴义市顶效法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告黄德忠，男，1967年9月24日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
原告黄文兴诉被告黄德忠健康权纠纷一案，本院2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王成武于2016年5月26日公开开庭进行了独任审理。原告黄文兴及其委托代理人黄景植到庭参加了诉讼，被告黄德忠在庭审过程中中途退庭。本案现已审理终结。
原告黄文兴诉称，2013年6月16日17时许，原、被告因生意同行产生矛盾后争吵，被告黄德忠在争吵过程中用锄把打伤原告，后用杀猪刀将原告左手前臂砍伤倒地后逃离现场。原告随即被送到兴义市人民医院医治，经医院诊断为：1、左前臂皮肤软组织损伤；2、左桡侧腕伸肌腱、食指、中指、环指、小指肌腱断裂；3、左桡神经皮支断裂并缺损；4、左桡畅骨开放性、粉碎性骨折；5、左第五掌骨骨折；6、头皮裂伤、血肿。原告住院5天，共花去医疗费13582.28元，由于原告无钱医治，被迫出院到就近的卫生室输液23天，花去医疗费1035元。2013年9月25日、9月27日，原告分别到兴义市人民医院、黔西南州中医院复查，共花去1522元。原告之伤经兴义市公安局法医鉴定为轻伤，经公安机关侦查终结后移送兴义市人民检察院。在审查起诉阶段，原、被告经兴义市顶效司法所调解，自愿达成如下调解协议：1、黄文兴的医疗费16498.23元，由黄德忠支付13000元；2、黄德忠于2014年5月20日前支付4333元，2014年8月20日前支付4333元，2014年11月20日前支付4333元；3、黄德忠已当面向黄文兴赔礼道歉，并取得黄文兴、陈书英夫妇谅解；4、黄文兴可将医疗费交给司法所或当地村组转交黄文兴。调解协议达成后，兴义市人民检察院作出不起诉决定书，决定对黄德忠不起诉。原、被告调解协议达成后，被告黄德忠并未按调解协议履行赔偿款。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告如下损失：1、医疗费16140.12元；2、误工费338.08元（84.52元／天×4天）；3、护理费338.08元（84.52元／天×4天）；4、住院生活补助费120元（30元／天×4天）；5、鉴定费400元；6、后续治疗费8000元；7、交通费200元。前列费用共计23456.28元。
被告黄德忠在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交任何证据，且在庭审开始后即中途退庭。
经审理查明，2013年6月16日17时许，原告黄文兴与被告黄德忠因生意同行产生矛盾后争吵，被告黄德忠在争吵过程中用锄把打伤原告，后用杀猪刀将原告左手前臂砍伤倒地后逃离现场。原告随即被送到兴义市人民医院医治，经医院诊断为：1、左前臂皮肤软组织损伤；2、左桡侧腕伸肌腱、食指、中指、环指、小指肌腱断裂；3、左桡神经皮支断裂并缺损；4、左桡畅骨开放性、粉碎性骨折；5、左第五掌骨骨折；6、头皮裂伤、血肿。原告住院5天，共花去医疗费13582.28元，由于原告无钱医治，被迫出院到附近的卫生室输液23天，花去医疗费1035元。2013年9月25日、9月27日，原告分别到兴义市人民医院、黔西南州中医院复查，共花去1522元。原告之伤经兴义市公安局法医鉴定为轻伤，经公安机关侦查终结后移送兴义市人民检察院。在审查起诉阶段，原、被告于2014年2月20日经兴义市顶效镇人民调解委员会调解，自愿达成如下调解协议：1、黄文兴的医疗费16498.23元，由黄德忠支付13000元；2、黄德忠于2014年5月20日前支付4333元，2014年8月20日前支付4333元，2014年11月20日前支付4333元；3、黄德忠已当面向黄文兴赔礼道歉，并取得黄文兴、陈书英夫妇谅解；4、黄文兴可将医疗费交给司法所或当地村组转交黄文兴。调解当日，被告黄德忠向原告黄文兴出具了欠条，欠条载明：“今欠到黄文兴医疗费大写壹万叁仟元整（13000元），分三次在2014年11月20日前全部付清。欠款人黄德忠，身份证号码，2014年2月20日。”。调解协议达成后，兴义市人民检察院作出义检公刑不诉（2014）10号不起诉决定书，认为被不起诉人黄德忠实施了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的行为，但犯罪情节轻微，具有赔偿被害人损失、得到被害人谅解等情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定，决定对黄德忠不起诉。被害人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向黔西南布依族苗族自治州人民检察院申诉，请求提起公诉；也可以不经申诉，直接向兴义市人民法院提起自诉。原告于2015年12月20日收到不起诉决定书。原、被告调解协议达成后，被告黄德忠并未按调解协议履行赔偿款，原告遂向本院提起民事诉讼。
以上法律事实，有原告陈述，兴义市人民医院、黔西南州中医院出具的住院诊断、收费票据、兴义市公安局出具的鉴定费收据，兴义市顶效镇人民调解委员会作出的顶人调字（2014）03号人民调解协议书，兴义市人民检察院作出义检公刑不诉（2014）10号不起诉决定书，被告出具的欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，侵害他人人身权益，应当依法承担侵权责任。原、被告之间本为父子关系，双方虽因同行生意产生矛盾，但常言道“打虎还得亲兄弟，上阵须教父子兵”，只有团结才能无往不胜，双方均应理智行事，反省并修正己方不足，重建团结和谐的家庭关系。被告黄德忠在与原告发生矛盾后不理智，在争执中将原告打伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告黄德忠应当赔偿因其损伤原告所产生的相关费用。
在事发后，原、被告在人民调解委员会的组织下就被告损伤原告所产生的费用自愿达成调解协议，被告根据调解协议向原告出具了欠条。该调解协议系原、被告双方当事人对各自私权的一种处分，具有民事合同性质，非经法定程序不得擅自改变和撤销。根据该调解协议的约定，被告黄德忠应当支付原告黄文兴医疗费13000元。故对原告黄文兴的其余诉讼请求依法不予支持。
在兴义市人民检察院审查起诉期间，根据双方达成的调解协议及谅解等情节，兴义市人民检察院作出不起诉决定书，决定书中明确告知了相关权利，原告在时限内未申诉，也未向本院提起刑事自诉，这是原告对自己权利的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国人民调解法》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄德忠于本判决生效之日起十日内支付原告黄文兴医疗费13000元；
二、驳回原告黄文兴的其余诉讼请求。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告黄德忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成武
二〇一六年五月二十六日
书记员 田茂祥
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终2897号
上诉人（原审被告）邓某甲。
被上诉人（原审原告）邓某乙。
法定代理人全某。
委托代理人彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
委托代理人钟沁栏，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
上诉人邓某甲与被上诉人邓某乙抚养费纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2015年12月1日作出(2015)潼法民初字第04162号民事判决。邓某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上�人邓某甲、被上诉人邓某乙的委托代理人彭远嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告邓某乙和被告邓某甲系父女关系，邓某乙之母全某与邓某甲离婚时，约定邓某乙由邓某甲抚养，全某不给付子女抚养费。2010年2月后邓某乙自愿跟随全某生活，全某遂诉至潼南区人民法院，请求将邓某乙变更为全某抚养，潼南区人民法院于2011年2月12日判决邓某乙变更为全某抚养至其独立生活之日止，邓某甲按月给付子女抚养费360元。2015年9月4日，邓某乙被重庆市巴川中学校录取，邓某乙每学期向该校缴纳学费6000元、住宿费600元，致其经济压力增加，为此，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告邓某甲于2007年4月30日与案外人周建梅再婚，婚后于××××年××月××日生育女邓正芳，邓某甲原系重庆市潼南区中医院医务科科长兼任急诊科主任、重症医学科主任，2015年上半年实际收入为月均7339元。2015年底，邓某甲调至重庆市××卫生和计划生育委员会医政医管科工作，绩效收入有所变动，被告当庭自认现每月收入为3000至3500元。
上列事实，有当事人的陈述、身份证及常住人口登记卡、（2011）潼法民初字第00164号民事判决书、重庆市巴川中学校录取通知书、重庆市巴川中学校证明、结婚证、重庆市潼南区中医院证明、工资表、绩效证明、重庆市潼南区卫生和计划生育委员会潼卫计党委函【2015】50号函、庭审笔录等证据在卷佐证，这些证据经开庭质证及本院审查，足以采信。
一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和实际生活水平确定。原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的或因子女上学，实际需要已超过原定数额的，父母有给付能力的，子女可以要求增加抚养费。2011年2月12日，邓某甲经本院判决承担了每月360元的抚养费，随着邓某乙年龄的增长和生活水平提高，其所需生活费用亦在增加，且现在邓某乙被重庆市巴川中学校录取，每月支付学费及住宿费1100元，其实际需要已超过原定数额。而被告自认现月收入为3000至3500元，相比2011年判决时被告每月1800余元的收入有明显增加，故酌定邓某甲每月给付邓某乙的抚养费增加为1000元。邓某乙主张邓某甲给付每月2000元抚养费，但邓某乙没有提供证据证明邓某甲现在收入水平足以负担该费用，本院不予支持。邓某乙主张邓某甲给付自2015年1月至起诉之日所欠抚养费（按每月2000元的标准），因邓某乙未提交证据证明邓某甲拖欠抚养费，且每月2000元的抚养费于法无据，本院不予支持。邓某甲辩称邓某乙就读重庆市巴川中学校系不必要的开支，结合本案实际情况，邓某甲及全某有能力负担邓某乙就读该校，故邓某甲的该项辩称本院不予支持。邓某甲辩称再婚妻子没有收入，需要扶养，××，需要赡养，故不同意调整抚养费，因邓某甲未提交证据证明其再婚妻子丧失劳动能力，不能参加劳动，取得收入，而其父母也可以领取退休金并已参加医保，且2011年判决每月360元抚养费时这些情况已经存在，而邓某甲的收入及邓某乙的开支都有所增加，故邓某甲的该辩称本院不予支持。邓某甲还辩称现每月还房贷610元、车贷1500元，每月3000余元的收入负担较大，本院认为子女的生活教育比买车代步更为重要，削减开支不应削减子�的生活教育费用，故邓某甲的该辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓某甲按月给付原告邓某乙的抚养费由360元增加为1000元，此款于每月月底前给付，从2015年12月起给付至邓某乙独立生活之日止。二、驳回原告邓某乙的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓某甲负担。
上诉人邓某甲上诉称，原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人邓某乙答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，2011年2月12日，邓某甲经一审法院判决承担了每月给邓某乙360元的抚养费，随着邓某乙年龄的增长和生活水平提高，其所需生活费用亦在增加，上诉人自认现月收入为3000至3500元，相比2011年判决时每月1800余元的收入有明显增加，故酌定邓某甲每月给付邓某乙的抚养费增加为1000元并无不当。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人邓某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十九日
�记员夏茜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2323号
原告：钟某，女，汉族，市民。
委托代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
被告：李某甲，农民。
原告钟某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员张学适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告钟某及委托代理人王星到庭参加了诉讼,被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原告与被告婚前缺乏了解，互不信任，婚后原、被告没有建立起牢固的婚姻基础，并擅自处理夫妻共同财产，平时经常因家务琐事生气、吵架，吵架时被告经常提出离婚，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，现请求离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费用，依法分割共同财产。
被告李某甲没有提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年初经人介绍相识，同年农历腊月26日举行结婚仪式，同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。共同生活中有时因家庭琐事吵架。原告主张于2016年5月1日分居至今。原、被告于2009年2月24日婚生男孩李某乙，现随原告生活。原告主张其夫妻共同财产有：位于曹县青菏南路路东怡馨苑小区c幢2单元101室商住房一套。大约90平方，价值15万元，现登记在被告的姐姐李巧兰的名下。
本院所确认上述事实有当事人的陈述笔录、结婚证、常住人口登记卡等在卷为凭，这业证明材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，是否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告婚生一男孩，为了给孩子创造个良好的生活环境，原告应给被告一次和好的机会。且原告没有举出能证明其夫妻感情确已破裂的相应证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照上述法律规定和《中华人民共和国�事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告钟某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一六年六月二十三日
书记员 邬依函
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2269号
原告王金容，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县程寨乡罗汉寺村小罗保组附。
委托代理人赵润春，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告罗吉普，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇关坪村兴龙组。
被告廖奇杰，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇桂花路。
被告中国人寿财产保险股份有限公司习水支公司。
负责人赵远国，公司经理。
委托代理人何锴，贵州乾锋律师事务所律师。
被告习水县宏发公共汽车有限责任公司。
法定代表人李华，该公司经理。
委托代理人陈映书，该公司员工。
原告王金容诉被告罗吉普、廖奇杰、中国人寿财产保险股份有限公司习水支公司、习水县宏发公共汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金容及其委托代理人赵润春、被告罗吉普、被告中国人寿财保公司的委托代理人何锴、习水县宏发公共汽车有限公司的委托代理人陈映书到庭参加了诉讼，被告廖奇杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2016年3月22日，被告罗吉普驾驶摩托车搭载原告，至东皇镇黑鹿酒家时，被告廖奇杰驾驶的小轿车超车将原告碰伤，交警队认定被告廖奇杰承担全部责任。原告受伤后流产，造成了经济损失和精神损害，故诉请判令被告支付各项费用9433元和精神抚慰金5000元，并承担诉讼费。
被告人寿财保公司辩称：1、对事故真实性及原告受伤的事实以交警队责任认定为准；2、请求在交强险内优先判决；3、保险公司不承担精神抚慰金。
被告公汽公司辩称：对事故真实性不持异议，对投保事实不持异议。我公司为原告垫付了医疗费6257元，请求在本案中一并解决。
被告廖奇杰和被告罗吉普未答辩。
经审理查明：2016年3月22日，被告廖奇杰持驾驶证驾驶在被告人寿财保公司投保交强险的贵CU81**号轿车，在习水县东皇镇同仁医院路段时，与对向行驶的由罗吉普驾驶的贵CL87**号摩托车相撞，导致摩托车上乘车人即本案原告受伤，送至习水县人民医院治疗21天，遗嘱建议出院休息1周。原告产生的医疗费被告公汽公司垫付6257元，原告自行支付在泸州检查和习水县人民医院检查的费用882元。经交警队认定，被告廖奇杰承担事故全部责任，原告及罗吉普无责任。各方当事人就民事赔偿事宜未达成协议，原告遂持上述诉请诉至本院。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及交警队作出的责任认定无异议，该认定事实清楚、程序合法，予以采信。结合本案及当事人提交的证据，原告诉请的损失确定为：医疗费882元；住院伙食补助费21天×60元＝1260元；误工费35528元/年÷365天×28天＝2725元；护理费35528元/年÷365天×21天＝2044元；交通费260元，住宿费120元。上述费用合计7291元。原告诉称因交通事故导致流产，诉请判令被告支付精神抚慰金5000元，因原告病历载明“流产？”，病历同时载明“节育环稍下移”、“宫内环”，对是否流产未作明确具体的认定，也没有鉴定意见支撑，故原告诉请精神抚慰金不予支持。
因被告廖奇杰驾驶的贵CU81**号轿车在被告人寿财保公司投保了交强险，事故发生时车辆处于保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告的损失应由被告人寿财保公司在交强险责任限额范围内赔偿。被告公汽公司为原告垫付医疗费6257元，为鼓励事故发生后能及时救治伤员，减少当事人诉累，该费用由保险公司直接支付给被告公汽公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司习水县支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告王金容各项损失7291元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司习水县支公司于本判决生效之日起十五日内，给付被告习水县宏发公共汽车有限责任公司6257元。
减半收取案件受理费150元，由被告廖奇杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人应当在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 杨福财
二〇一六年七月十日
书记员 罗 成
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8897号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：伍明先，女，汉族，1966年4月24日出生，住湖北省武汉市江汉区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告伍明先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 杨 婧
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡飞杨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8897号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，该行行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：伍明先，女，汉族，1966年4月24日出生，住湖北省武汉市江汉区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告伍明先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员 杨 婧二〇一七年十一月十六日书记员 胡飞杨
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01301号
原告：陈法银。
委托代理人：周闪电，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：吕有东。
原告陈法银与被告吕有东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈法银及其委托代理人周闪电、被告吕有东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈法银起诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年1月30日向原告借款20万元，约定利息按月利2分计算，有借条为凭。现请求判令被告立即�还原告借款20万元并支付利息（利息自2015年1月30日起按月息2分计付至实际履行之日止）；被告承担诉讼费。
被告吕有东答辩称，并未向陈法银借款，是向其他人借款，债权转让给陈法银的，且借款本金也没有20万，只有9.4万元，房子并没有抵押给原告，只是给陈法银使用权，而且房子是逼迫下写的，本金是要还的，但利息过高，符合法律规定是要还的。
原告陈法银为证实自己的主张，依法向本院提交了如下证据：1、借条一份，以证明被告向原告借款20万元的事实。2、协议一份，以证明原告催款及被告以其房屋使用权为抵押的事实。
被告吕有东未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，对于原告提交的证据，被告承认借条是自己所写，协议的签名也是被告自己所签，但协议的内容不是被告所写，被告认为借款是借款，和房子无关。本院认为，原告提供的证据符合有效证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2015年1月30日，被告吕有东向原告借款20万元，并出具借条一份，借条写明：今向陈法银借人民币20万元，利息按月利2分计算。借款人吕有东。借款后，被告至今未归还借款本息。
本院认为，被告吕有东向原告陈法银借款而形成民间借贷关系及被告吕有东出具借条的行为，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。被告辩称涉案借款系债权转让，且借款本金只有9.4万元，却未能提供相应的证据予以证明，故被告的抗辩理由不予采纳。借款后，被告在原告催讨后未予归还，构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。原告的诉�请求，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕有东于本判决生效之日起十日内归还原告陈法银借款20万元并支付利息（利息自2015年1月30日起按月利率2%计算至本案借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元（已减半收取），由被告吕有东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕�芳
二〇一六年七月十二日
代书 记员 胡 舒 睛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第71号
原告杜某。
被告马某。
原告杜某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左某担任审判长，与审判员刘某、徐某组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2014年7月9日，被告马某以经营生意为由向原告借款20万元，并以其名下位于济宁世易某1号楼东9单元九层0919号房作抵押，并办理了抵押登记手续，出具了借条、收条，约定借款期限为3个月，至2014年10月8日前全部还清。到期后，原告多次催要，被告至今未还，现请求法院判令被告马某偿还借款本金20万元及利息和违约金，并承担本案诉讼费用，原告对抵押房产的变现价值享有优先受偿的权利。
被告未作马某答辩。
原告杜某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、借条一份，证明原、被告双方存在借贷法律关系以及被告违约拒不偿还应承担的违约责任。
2、工商银行打款凭证一份，证明原告履行借款义务的事实。
3、收条一份，证明原告依据约定支付了借款款项，被告已经收到。
4、民间借款抵押合同一份，证明抵押事实及抵押房产。
被告马某未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述四份证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，且相互印证，能够证明本案的客观事实，可以作为认定本案法律事实的依据，本院依法予以采信。
经审理本院认定，2014年7月9日，被告马某向原告借款20万元，并以其名下位于济宁世易某1号楼东9单元九层0919号房作抵押，并签订《民间借款抵押合同》一份，在房产交易中心办理了房产抵押登记手续（房他证字第20140053**号）。被告于当日向原告出具了借条一份，载明：马某于2014年7月9日借杜某人民币现金（大写）贰拾万元整，（小写）200000元整，月息贰分伍，于2014年10月8日前付清全部借款。如借款人未按约定付清全部借款，每逾期一天付借款金额10%的违约金，并自愿承担债权人为实现上述债权所发生的全部费用（含调查取证费、律师代理费、委托评估拍卖费、诉讼费、利息等）。借款方：马某。2014年7月9日。到期后，经原告催要，被告拖欠未还，原告诉来本院，请求法院判令被告马某偿还借款本金20万元及利息和违约金（按合同约定），并承担本案诉讼费用，对抵押房产的变现价值享有优先受偿的权利。
本院认为，债务应当清偿。被告马某借原告杜某人民币20万元，并以其名下房产办理了抵押登记手续，事实清楚，证据充分。双方就此签订的《民间借款抵押合同》、借条均是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告要求被告马某偿还借款本金20万元、对抵押房产的变现价值享有优先受偿权利的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告并要求被告按双方约定支付利息和违约金（月息贰分伍；如借款人未按约定付清全部借款，每逾期一天付借款金额10%的违约金），因双方约定过高，本院仅支持其按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍计算利息（自2014年7月10日起至本判决书生效履行期间届满之日止）。被告马某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效之日起十日内偿付原告杜某借款本金20万元，并支付自2014年7月10日起至本判决生效履行期间届满之日止的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；
二、原告杜某对被告马某提供抵押的其位于济宁世易尚城1号楼东9单元九层0919号（房他证字第20140053**号）房产的变现价值享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，均由被告马某承担。原告在立案时已经预交，二被告应在履行上述付款义务时一并交付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 左殿俊
审判员 刘艳文
审判员 徐洛坤
二〇一五年八月二十日
书记员 赵 丰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17769号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
主要负责人：张真理，该行行长。
委托诉讼代理人：兰志恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
被告：高进，男，1984年2月29日出生，汉族，住湖北省罗田县，现住广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）与被告高进信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告建设银行中山分行的委托诉讼代理人兰支恒到庭参加诉讼，被告高进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行中山分行诉称：因被告高进拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：高进向建设银行中山分行清偿信用卡欠款本金183311.2元及利息、滞纳金（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年6月9日，利息20659.95元、滞纳金8821.12元）。
被告高进未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××88。
卡种：中国建设银行龙卡信用卡。
所涉业务：2015年3月31日，高健向建设银行中山分行递交中国建设银行龙卡信用卡申请表。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元，持卡人截至到期还款日未清偿最低还款额，在下一个账单日收取。
欠款情况：截至2016年6月9日，高进欠建设银行中山分行信用卡透支本金183311.2元，利息20659.95元，滞纳金8821.12元，合计212792.27元。
本院认为：高进在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建设银行中山分行信用卡领用协议的各项规则，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高进持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给建设银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有建设银行中山分行提交的银行交易明细予以证实，且高进没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。
综上，建设银行中山分行本案诉求，理据充分，本院予以支持。高进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告高进于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿信用卡欠款本金183311.2元、滞纳金8821.12元及利息（至2016年6月9日利息为20659.95元，次日起至付清本金之日止的利息以欠款本金183311.2元为基数，按每日万分之五计算，并按月计付复利）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，财产保全申请费1584元，共计6076元（该款原告已预交），由被告高进负担，被告于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 勉
何坚麟
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初65号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人吴某某（曾用名吴某甲），女，1968年6月25日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年6月9日被刑事拘留，7月6日由浏阳市公安局变更强制措施为取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2016年1月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年4月至6月，被告人吴某�在自家住宅内，利用“地下六合彩”开设赌场。期间，被告人吴某某接受本市中年女子吴某甲（已作行政处罚）“地下六合彩”投注112950元，并按照投注额8%的比例返还给吴某甲。
2015年6月4日，被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实交代了上述事实。案发后，被告人吴某某退缴违法所得人民币4000元。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人吴某某所在基层组织证明被告人吴某某平时表现较好，且具备对其的监管、帮教条件。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有微信记录截图照片等物证；受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过、公安行政处罚决定书、无法查实上线说明、湖南省非税收入一般缴款书、扣押物品清单、银行转账交易明细等书证；证人吴某甲的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的，以接受他人投注的方式进行赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人吴某某案发后退缴部分违法所得，亦可酌情从轻处罚，其退缴的违法所得，应依法予以没收，上缴国库。此外，被告人吴某某所在基层组织证明对被告人吴某某具备监管帮教条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，同时责令被告人吴某某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某某退缴的违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余园静
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 静
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品�供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2548号
申请人:孔星，男，1990年8月28日出生，汉族，住宁国市。
被申请人：程克兵，男，1969年2月20日出生，汉族，住宁国市。
被申请人：彭双燕，女，成年，汉族，住址同上,公民身份号码不详，系程克兵之妻。
本院在审理申请人孔星诉被申请人程克兵、彭双燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人程克兵、彭双燕所有的价值60000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：申请人孔星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人成程克兵、彭双燕所有的价值60000元的财产进行保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一七年八月七日
书记员 范啟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2548号之一
申请人:孔星，男，1990年8月28日出生，汉族，住宁国市。
被申请人：程克兵，男，1969年2月20日出生，汉族，住宁国市。
被申请人：彭双燕，女，成年，汉族，住址同上,公民身份号码不详，系程克兵之妻。
本院在审理申请人孔星诉被申请人程克兵、彭双燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人程克兵、彭双燕所有的价值60000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：申请人孔星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对担保人陈静所有的车牌号为皖Ｐ×××××轿车（其中价值60000元的部分）进行保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一七年八月七日
书记员 范啟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执808号
申请执行人：梅亚洲，男，住吉林市龙潭区。
被执行人：孙玉海，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘丙礼，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人梅亚洲与被执行人孙玉海、刘丙礼民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月6日作出（2015）船民一初字第119号民事判决，判决主文内容：一、被告孙玉海欠原告梅亚洲人民币66,000.00元，于本判决生效后五日内偿还；二、被告孙玉海向原告梅亚洲偿付上述欠款利息，自2013年2月1日起至欠款还清止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，扣除被告刘丙礼已先行给付的2,000.00元利息后，与上款一并给付；三、被告孙玉海逾期不履行上述一、二项确定的义务，由被告刘丙礼承担连带保证责任。被告刘丙礼履行连带保证责任后，依法享有向被告孙玉海的追偿权。四、驳回反诉原告刘丙礼的反诉请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2,275.00元由被告孙玉海、刘丙礼负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳；反诉案件受理费1,475.00元由反诉原告刘丙礼负担（已交纳）。该判决已经发生法律效力。权利人梅亚洲于2016年8月1日向本院申请执行，要求两名被执行人履行生效法律文书中确定的返还借款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明：被执行人孙玉海名下无存款、车辆等财产可供执行；被执行人刘丙礼名下仅有的工资账户亦被昌邑区法院先期冻结，为此我院只能对该账户进行轮候冻结，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年三月十七日
代理书记员 高愉悦
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7551号
原告：四川中腾投资有限公司。
被告：德阳东佳港智能装备制造股份有限公司。
原告四川中腾投资有限公司与被告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷波、被告委托诉讼代理人樊进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川中腾投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告以600万元为本金，按照年利率8.4%向原告支付2015年9月9日之后的资金占用利息。事实与理由：2011年1月5日，原、被告等四方签订《终止协议》，约定被告应于2012年6月30日前以归还借款形式向原告支付600万元股权转让款，并承担资金占用利息。被告未按约履行义务。2015年11月4日，原告将被告起诉至成都市武侯区人民法院，要求被告归还本金600万元及截止2015年9月9日前的资金占用利息。成都市武侯区人民法院对原告上述请求，予以支持。现原告继续起诉，要求被告支付2015年9月9日之后的资金占用利息。
被告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司辩称，1.原告已经通过（2015）武侯民初字第10386号民事判决书实现了其权利，其再向法院起诉系重复主张；2.原告在（2015）武侯民初字第10386号案件中，仅主张了2015年9月9日之前的利息，其放弃主张后续利息，应当视为放弃了权利。
经本院审理认定事实如下：
一、2011年1月5日，原告、成都中益燃气有限公司、庄家（被告法定代表人）和被告签订了《终止协议》1份，协议约定四方一致同意解除2010年签署的投资协议书和借款协议；对于中腾公司预付给被告的股权转让款600万元，由被告予以返还，并以年利率8.4%承担资金占用利息。
二、因被告未按约履行，原告起诉至本院，诉请法院判令：1.被告立即归还原告借款本金600万元；2.被告向原告支付资金占用费588000元（以600万元本金作为基数，按照年利率8.4%计算，从2014年9月1日起暂计算至起诉之日）；3.被告向原告支付违约金180万元。经审理，本院于2015年12月27日作出（2015）武侯民初字第10386号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十五日内归还原告600万元并支付截止2015年9月9日的利息588000元，并驳回原告要求被告支付违约金180万元的诉讼请求。同时判决书向被告明示：如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告不服判决，向成都市中级人民法院提起上诉。经成都市中级人民法院审理，2016年10月26日作出(2016)川01民终3965号终审判决，驳回上诉，维持原判。
三、原告于2016年7月18日再次向本院起诉，要求被告以600万元为本金，按照年利率8.4%向原告支付2015年9月9日之后的利息。
以上事实有当事人身份信息、《终止协议》、（2015）武侯民初字第10386号民事判决书、(2016)川01民终3965号民事判决书及当事人陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，（2015）武侯民初字第10386号民事判决书已判令被告在判决生效之日起15日内归还原告本金600万元并支付截止至2015年9月9日的利息588000元。（2015）武侯民初字第10386号民事判决书生效时间应为终审判决生效之日。(2016)川01民终3965号民事判决书于2016年10月26日作出，本院据此确定2016年10月26日为终审判决生效之日，被告应当在2016年11月10日前履行生效判决所确定的义务。
原告第一次起诉本金、利息，明确表示利息暂计算至起诉之日，故对于起诉日之后的利息，原告并未放弃。被告辩称原告未主张的利息应视为放弃的抗辩理由，本院不予采纳。对于原告本案之诉讼请求，应按照生效判决所确定履行期限分为两段分析。
第一段为履行期限之前即2016年11月10日之前。本院认为，从2015年9月9日起至2016年11月10日期间的利息可以得到法律的支持。理由为：该期间的利息未经过司法处理，且无法通过执行程序解决；同时，该期间本金恒定，可以在本案中准确判定该期间的利息，故此本院对该期间的利息予以支持。经计算，该期间利息为588000元。
第二段为履行期限之后即2016年11月10日之后。本院认为，在生效判决已对本金进行处理且已确认本金履行期限的前提下，原告再行主张本金履行期限之后的利息，有所不妥。理由为：1.履行期限之后本金随时处于可能的变化之中，无法在本案中确定计算利息之本金数额，实践中难以操作；2.如被告拒不按照生效判决确定的履行期限还本付息，原告有权向人民法院申请强制执行，同时被告应当加倍支付迟延履行期间的利息，原告要求的利息可以在强制执行程序中得到一定处理；3.原告本可一次性主张利息，而且事实上也能一次性得到解决，但原告选择分段起诉利息，给司法资源造成了额外的负担。原告不一次性主张全部利息，如得到法院支持，不利于引导当事人一次性解决纠纷，导致当事人增加诉累，同时影响司法运行效率。综上，本院对2016年11月10日之后的利息不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告四川中腾投资有限公司支付利息588000元；
二、驳回原告四川中腾投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，因适用简易程序审理，减半收取3800元，由原告负担1800元，被告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一七年五月十七日
书记员 张晓霜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4549号
上诉人（原审被告）：沧州市德源物业服务有限公司，住所地：沧州市新华区东环中街东环小区，统一社会信用代码：91130902065742873T。
法定代表人：王薇，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵伟，河北子帅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桂英，女，1951年11月18日出生，汉族，现住，。
委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张同新，女，1969年9月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，。
委托诉讼代理人：李振岐，河北宏天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张同意，男，1956年12月6日出生，汉族，住南皮县，系被上诉人张同新之兄。
上诉人沧州市德源物业服务有限公司因与被上诉人王桂英、张同新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2017）冀0927民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人王挂英与上诉人沧州市德源物业服务有限公司及被上诉人王桂英与被上诉人张同新不是同一法律关系，不应一并审理，原审判决对本案事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
撤销河北省南皮县人民法院（2017）冀0927民初165号民事判决；
二、发回河北省南皮县人民法院重审。
上诉人沧州市德源物业服务有限公司预交的二审案件受理费200元予以退还。
审判长 范秉华
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 苗园园
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初177号
原告陈某。
委托代理人刘某乙，洪湖市××口法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员瞿兆发独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘某乙、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生育一子刘某丙。在共同生活期间，因性格不合经常为家庭琐事争吵，被告常对我大打出手。2014年7月我向法院起诉要求与被告离婚，因证据不足被驳回诉求，其后，夫妻关系仍没改善，分居生活至今，现请求法院准许我与被告离婚，婚生之子由我抚养，被告承担相应的抚养费。
被告刘某甲辩称，原告诉称不属实，现在我不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，小孩由我抚养，原告承担抚养费每年17000元至小孩年满18周岁，共同积蓄22万余元都在原告手中，应当分割。
经审理查明，原告陈某与被告刘某甲于2000年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某丙。婚后，原、被告因家庭琐事时常发生吵架，由此，原告于2014年9月曾向本院提起离婚诉讼，因证据不足被驳回其诉讼请求。此后，原、被告仍分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、原、被告及其婚生子常住人口登记卡复印件、结婚证、洪湖市人民法院（2014）鄂洪湖民初字第01015号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈某与被告刘某甲在共同生活中为家庭琐事发生争吵，原告陈某曾起诉离婚，因证据不足，经本院判决不准离婚后又分居生活满一年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，原告陈某请求与被告刘某甲离婚，本院依法予以支持。原、被告婚生之子刘某丙现在校读书，为有利子女健康成长，双方婚生之子刘某丙，由被告刘某甲直接抚养为宜。同时，本院根据本地的生活水平及原告的给付能力，酌定原告陈某承担子女抚养费17000元。被告刘某甲辩称有22万共同财产要求分割，无证据佐证，故本院不予采信，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生之子刘某丙，由被告刘某甲直接抚养，原告陈某一次性给付被告刘某甲子女抚养费17000元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北荆州市中级人民法院，帐号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 瞿兆发
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈育祥
巴里坤哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2222刑初67号
公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
被告人冯新建，男，汉族，1972年10月出生，小学文化程度，个体，户籍所在地：新疆巴里坤县，捕前住哈密市。2016年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被巴里坤县公安局取保候审，同年10月11日被巴里坤县人民检察院取保候审。同年12月8日经本院决定被逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。
巴里坤县人民检察院以巴里坤县检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人冯新建犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派检察员陈猛出庭支持公诉。被告人冯新建到庭参加诉讼。后在案件审理过程中被告人冯新建突发疾病，2016年11月16日本院裁定本案中止审理。2016年12月8日本院裁定本案恢复审理。现已审理终结。
巴里坤县人民检察院指控：2015年12月10日，被告人冯新建酒后驾驶新LH**号车从巴里坤县城镇去大河镇，行驶到巴里坤县城镇湖滨路处时，被巴里坤县公安局民警查获。经鉴定，被告人冯新建血液中乙醇含量为262mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人冯新建在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。并建议对被告人冯新建判处拘役，并处罚金。
被告人冯新建对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。
经审理查明：2015年12月10日，被告人冯新建酒后驾驶新LH**号车从巴里坤县城镇去大河镇，行驶到巴里坤县城镇湖滨路处时，被巴里坤县公安局民警查获。经鉴定，被告人冯新建血液中乙醇含量为262mg/100ml。
认定上述事实的证据有：受案登记表及立案决定书、证人李某、秦某的证言、当事人血样提取登记表及照片、新疆中信司法鉴定中心血液检验报告书、查获经过及现场照片、驾驶人和机动车信息查询结果单、户籍资料等，被告人冯新建亦供认不讳。证据之间可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯新建违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯新建血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院酌情从重处罚。鉴于被告人冯新建归案后认罪态度较好，能积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据本案的性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯新建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭云冰
二〇一六年十二月九日
书记员 陈剑飞
巴里坤哈萨克自治县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）新2222刑初67号
公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
被告人冯新建，男，汉族，1972年10月出生，小学文化程度，个体，户籍所在地：新疆巴里坤县，捕前住哈密市。2016年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被巴里坤县公安局取保候审，同年10月11日被巴里坤县人民检察院取保候审。同年12月8日经本院决定被逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。
巴里坤县人民检察院以巴里坤县检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人冯新建犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派检察员陈猛出庭支持公诉。被告人冯新建到庭参加诉讼。后在案件审理过程中被告人冯新建突发疾病，2016年11月16日本院裁定本案中止审理。2016年12月8日本院裁定本案恢复审理。现已审理终结。
巴里坤县人民检察院指控：2015年12月10日，被告人冯新建酒后驾驶新LH**号车从巴里坤县城镇去大河镇，行驶到巴里坤县城镇湖滨路处时，被巴里坤县公安局民警查获。经鉴定，被告人冯新建血液中乙醇含量为262mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人冯新建在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。并建议对被告人冯新建判处拘役，并处罚金。
被告人冯新建对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。
经审理查明：2015年12月10日，被告人冯新建酒后驾驶新LH**号车从巴里坤县城镇去大河镇，行驶到巴里坤县城镇湖滨路处时，被巴里坤县公安局民警查获。经鉴定，被告人冯新建血液中乙醇含量为262mg/100ml。
认定上述事实的证据有：受案登记表及立案决定书、证人李某、秦某的证言、当事人血样提取登记表及照片、新疆中信司法鉴定中心血液检验报告书、查获经过及现场照片、驾驶人和机动车信息查询结果单、户籍资料等，被告人冯新建亦供认不讳。证据之间可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯新建违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯新建血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院酌情从重处罚。鉴于被告人冯新建归案后认罪态度较好，能积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据本案的性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯新建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员郭云冰
二O一六年十二月九日
书记员陈剑飞
巴里坤哈萨克自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新2222刑初67号
公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
被告人冯新建，男，汉族，1972年10月出生，小学文化程度，个体，户籍所在地：新疆巴里坤县，捕前住哈密市。2016年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被巴里坤县公安局取保候审，同年10月11日被巴里坤县人民检察院取保候审。
巴里坤县人民检察院以巴里坤县检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人冯新建犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人突患有严重疾病，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 郭云冰
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈剑飞
巴里坤哈萨克自治县人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）新2222刑初67号
公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
被告人冯新建，男，汉族，1972年10月出生，小学文化程度，个体，户籍所在地：新疆巴里坤县，捕前住哈密市。2016年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被巴里坤县公安局取保候审，同年10月11日被巴里坤县人民检察院取保候审。
巴里坤县人民检察院以巴里坤县检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人冯新建犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人突患有严重疾病，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员郭云冰
二O一六年十一月十六日
书记员陈剑飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴里坤哈萨克自治县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）新2222刑初67号公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。被告人冯新建，男，汉族，1972年10月出生，小学文化程度，个体，户籍所在地：新疆巴里坤县，捕前住哈密市。2016年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被巴里坤县公安局取保候审，同年10月11日被巴里坤县人民检察院取保候审。同年12月8日经本院决定被逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。巴里坤县人民检察院以巴里坤县检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人冯新建犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派检察员陈猛出庭支持公诉。被告人冯新建到庭参加诉讼。后在案件审理过程中被告人冯新建突发疾病，2016年11月16日本院裁定本案中止审理。2016年12月8日本院裁定本案恢复审理。现已审理终结。巴里坤县人民检察院指控：2015年12月10日，被告人冯新建酒后驾驶新LH**号车从巴里坤县城镇去大河镇，行驶到巴里坤县城镇湖滨路处时，被巴里坤县公安局民警查获。经鉴定，被告人冯新建血液中乙醇含量为262mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人冯新建在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。并建议对被告人冯新建判处拘役，并处罚金。被告人冯新建对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。经审理查明：2015年12月10日，被告人冯新建酒后驾驶新LH**号车从巴里坤县城镇去大河镇，行驶到巴里坤县城镇湖滨路处时，被巴里坤县公安局民警查获。经鉴定，被告人冯新建血液中乙醇含量为262mg/100ml。认定上述事实的证据有：受案登记表及立案决定书、证人李某、秦某的证言、当事人血样提取登记表及照片、新疆中信司法鉴定中心血液检验报告书、查获经过及现场照片、驾驶人和机动车信息查询结果单、户籍资料等，被告人冯新建亦供认不讳。证据之间可相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人冯新建违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯新建血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院酌情从重处罚。鉴于被告人冯新建归案后认罪态度较好，能积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据本案的性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯新建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员郭云冰二O一六年十二月九日书记员陈剑飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴里坤哈萨克自治县人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）新2222刑初67号公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。被告人冯新建，男，汉族，1972年10月出生，小学文化程度，个体，户籍所在地：新疆巴里坤县，捕前住哈密市。2016年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被巴里坤县公安局取保候审，同年10月11日被巴里坤县人民检察院取保候审。巴里坤县人民检察院以巴里坤县检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人冯新建犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人突患有严重疾病，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员郭云冰二O一六年十一月十六日书记员陈剑飞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更109号
罪犯武磊，男，1996年11月20日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2016年10月26日作出（2016）鲁1321刑初321号刑事判决，以罪犯武磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯武磊有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武磊在服刑期间，�罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯武磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武磊准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（刑期自2016年3月3日起至2018年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新商初字第178号
原告江苏通用美联电气有限公司。
法定代表人孙爱民。
委托代理人王红生，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告湖南全新丝路房地产开发有限公司。
法定代表人毛国军。
委托代理人陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。
被告中国建筑第五工程局有限公司。
法定代表人周勇。
委托代理人杨军、王保国。
原告江苏通用美联电气有限公司与被告湖南全新丝路房地产开发有限公司、中国建筑第五工程局有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江苏通用美联电气有限公司诉称，原、被告于2008年11月11日签订《加工制作合同》一份，合同总金额为1640638元，原告实际发货金额为1627324.72元。但被告未按合同约定完全履行给付义务，尚欠原告价款172324.72元。原告多次催要无果，故诉至法院请求判令两被告立即付清加工价款172324.72元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，2011年7月12日，原告江苏通用美联电气有限公司派人催款时已将业务员郭荣华在湖南长沙市签订的包括本案讼争合同在内的全部合同的拖欠货款经请示后以9万元转让给了郭荣华，郭荣华已经支付了对价，江苏通用美联电气有限公司不再享有对被告湖南全新丝路房地产开发有限公司、中国建筑第五工程局有限公司该笔合同债权，原告的起诉没有具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告江苏通用美联电气有限公司的起诉。
案件受理费3746元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 方 敏
人民陪审员 潘亚庆
二〇一六年五月二十六日
法官 助理 王双磊
书 记 员 冷智慧
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初469号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:徐淑印，居民。
被告:李香平，居民。
被告:鲁金玉，居民。
被告:戚爱庆，居民。
被告:罗国强，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告徐淑印、李香平、鲁金玉、戚爱庆、罗国强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告徐淑印、李香平、鲁金玉、戚爱庆、罗国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年11月20日被告徐淑印向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年11月19日，2014年1月28日被告徐淑印向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年1月27日，被告李香平对该笔贷款承担连带清偿责任，被告鲁金玉、戚爱庆、罗国强为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠198520元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金198520元及利息。
被告徐淑印、李香平、鲁金玉、戚爱庆、罗国强未作答辩。
经审理查明，借款人徐淑印2013年11月20日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于木扎;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告鲁金玉、戚爱庆、罗国强作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年11月20日至2015年11月11日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年11月20日向被告徐淑印发放借款10万元，还款日期为2014年11月19日；原告于2014年1月28日向被告徐淑印发放借款10万元，还款日期为2015年1月27日。被告徐淑印、李香平夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告徐淑印仅归还部分本金，现尚欠原告198520元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告徐淑印签订的个人借款合同，以及与被告鲁金玉、戚爱庆、罗国强签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告徐淑印、李香平夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐淑印、李香平于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金198520元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告鲁金玉、戚爱庆、罗国强对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告徐淑印追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4271元，由被告徐淑印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初152号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人程玉龙（曾用名程江涛），男，1985年11月26日生，连云港市赣榆区人，汉族，文盲，农民，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月14日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年年3月27日由该局决定取保候审，2017年4月14日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
被告人徐小娟，系程玉龙之妻，1982年2月1日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，户籍地为连云港市赣榆区，住连云港市赣榆区。曾因犯非法处置扣押财产罪，于2012年8月28日被本院判处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月14日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2017年4月14日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人程玉龙、徐小娟涉嫌故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人程玉龙、徐小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月1日16时许，在连云港市赣榆区厉庄镇河西尚庄村储某家门口，被告人程玉龙、徐小娟因琐事与张某发生纠纷并厮打，被告人程玉龙、徐小娟将张某打致左侧鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定张某的损伤程度为轻伤二级。
被告人程玉龙归案后如实供述犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人程玉龙、徐小娟的供述与辩解、被害人陈述及相关书证等证据，以证实指控被告人程玉龙、徐小娟犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人程玉龙、徐小娟的刑事责任。同时提出被告人程玉龙、徐小娟共同实施故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪；被告人程玉龙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人程玉龙、徐小娟对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2017年2月1日16时许，被告人程玉龙在连云港市赣榆区厉庄镇河西尚庄村储某家门口，因琐事与张某发生口角并厮打，后被告人徐小娟也对张某进行殴打。在打斗过程中被告人程玉龙、徐小娟致使张某左侧鼻骨粉碎性骨折，经连云港市赣榆区公安局物证鉴定室鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
被告人程玉龙归案后如实供述犯罪事实，在审理期间，二被告人已与被害人张某达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人程玉龙、徐小娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人储某、韦某、徐某的证言、连云港市赣榆区公安局刑物证鉴定室赣公物鉴（临床）字（2017）195号法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、本院（2012）赣刑初字第400号刑事判决书、户籍证明、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程玉龙、徐小娟故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人程玉龙、徐小娟犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程玉龙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人程玉龙、徐小娟已与被害人张某达成调解协议，并取得其谅解，均对其酌情予以从轻处罚；被告人徐小娟有前科，但当庭认罪态度较好，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐小娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人程玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一七年五月三日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。