上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12768号
原告：上海耿政建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：耿兆青，总经理。
委托诉讼代理人：路嘉明，上海创兆律师事务所律师。
被告：上海速生包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：向兴福。
被告：向兴福，男，1969年6月13日生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：谭伟平，女，1971年7月2日生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告上海耿政建筑工程有限公司(以下简称“耿政公司”)与被告上海速生包装印刷有限公司(以下简称“速生公司”)、向兴福装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。审理中，经原告申请，本院依法追加谭伟平作为本案被告参加诉讼。后因被告速生公司、向兴福、谭伟平下落不明，需公告送达，本院依法转为适用普通程序继续审理，并于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告耿政公司的法定代表人耿兆青及其委托诉讼代理人路嘉明到庭参加诉讼，被告速生公司、向兴福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿政公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告工程款81,600元。2.判令三被告支付原告利息(以81,600元为本金，从2016年7月1日起计算至判决生效之日止，按每年6%计算)。审理中，原告将诉请2调整为：判令三被告支付原告利息(以40,800元为本金，从2016年7月1日起；以40,800元为本金，从2016年12月30日起；均计算至判决生效之日止，按每年6%计算)。事实与理由：2015年1月份，原告与被告速生公司约定，由原告承建被告位于本区九亭镇九新公路XXX号XXX号楼的车间装修工程，但双方未签订书面装修合同。根据工程报价表的内容，经双方2015年1月17日签字确认，总价为300,000元，质保金5%。装修工程完工后，经决算，2015年10月15日被告速生公司的股东、法定代表人向兴福、合伙人蔡某某签字确认最终装修费用为530,000元。被告陆续付款270,000元，扣除质保金20,000元，还剩余240,000元未付。2016年1月30日，经被告速生公司的合伙人蔡某某与原告法定代表人耿兆青签字确认，其中81,600元由被告向兴福个人负责偿还，随后被告向兴福向原告分别开具了两张银行支票，但原告承兑时被银行告知支票密码有误不能支取。同时，被告速生公司的财产与被告向兴福、谭伟平的夫妻家庭财产不能严格区分，且在本案诉讼前后，被告速生公司的法定代表人向兴福把公司资产转移至被告谭伟萍名下，并将房产变卖后将房款放在谭伟萍名下，根据公司法第二十条的规定，股东为逃避债务而损害债权人利益时，应对公司债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告速生公司、向兴福、谭伟平未作答辩。
经审理查明：2015年1月17日，原告与被告速生公司签订《施工报价表》4页，明确工程总价为30万元，如果采用甲方旧材料，在项目内扣除，付款方式按进度付款，留质保金5%，半年付清�
2015年10月15日，被告向兴福、案外人蔡某某出具给原告结算单，明确装修费用最终价格为53万元，留2万元作为质保维修金，3年后付清(至2018年10月付清)。
2016年1月30日，原告的法定代表人耿兆青与案外人蔡某某签订承诺书，言明装修余款240,000元，其中由被告向兴福负责还款81,600元，余款158,400元由案外人蔡某某、刘庆柳、康宏吉负责还款；余款158,400元中有20,000元作为工程维修款，在3年后(2018年10月)付；立此据当日付30,000元，实际余额为128,400元；注：由蔡某某统一付款。
2016年6月30日，被告速生公司向原告出具金额为40,800元的支票一张，原告收到后直接转付了案外人上海沪豫新材料科技有限公司。2016年7月5日，该支票被银行以支付密码错误为由退票。
2016年11月22日，汨罗市民政局出具《证明》一份，言明经查询湖南省婚姻登记�理系统，被告向兴福、谭伟平迄止2016年11月22日止未在该民政局办理协议离婚登记(电脑查询档案只能查询2007年至今)，特此证明。
2016年12月30日，被告速生公司向原告出具金额为40,800元的支票一张，但未予兑现。
另查明，被告速生公司注册资本210万元，被告向兴福作为股东认缴出资168万元，被告谭伟平作为股东认缴出资42万元；被告向兴福、谭伟平系夫妻关系。
以上事实，有施工报价表、装修结算单、承诺书、支票、转账凭证、证明及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告速生公司签订了施工报价单对装修的项目、金额、付款方式等进行了约定，已经形成了装饰装修合同关系，双方均应按约履行自己的义务。本案中，被告速生公司向原告出具了两张金额均为40,800元的支票，即以该行为承诺向原告�付81,600元装修款。但是，对该两张支票银行均未予承兑，被告速生公司仍应按约履行承诺的付款义务。故对原告要求被告速生公司支付工程款81,600元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告速生公司支付利息，性质上属于逾期付款违约金，对此，本院认为，被告出具支票即承诺可以在支票载明的日期支付款项，现银行拒绝承兑，被告即未按承诺的期限履行付款义务，原告诉请要求支付逾期付款违约金，符合法律的规定，本院予以支持，但原告主张按每年6%的标准缺乏依据，应按中国人民银行同期同类银行存款利率标准计算。原告主张被告向兴福、谭伟平个人承担责任，本院认为，装饰装修合同关系是原告与被告速生公司所建立的，付款的义务应属于被告速生公司，向兴福出具结算单系作为法定代表人履行公司职责，故支付工程款的债务系公司债务而非个人债�。原告主张被告向兴福、谭伟平滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应承担连带责任，但原告并未提供证据对被告向兴福、谭伟平存在上述行为进行证明，故对原告的相应诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海速生包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海耿政建筑工程有限公司装饰装修工程款81,600元；
二、被告上海速生包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海耿政建筑工程有限公司逾期付款违约金(以40,800元为本金，从2016年7月1日起；以40,800元为本金，从2016年12月30日起；均计算至判决生效�日止，按中国人民银行同期同类银行存款利率标准计算)；
三、驳回原告上海耿政建筑工程有限公司的其余诉讼请求；
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,840元，财产保全费836元，公告费560元，合计诉讼费3,236元，由被告上海速生包装印刷有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
审 判 员 洪 飞
人民陪审员 陆为明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国公司法》
第二十条……
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主�的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。