山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1947号
原告：马超，城镇居民。
委托诉讼代理人：智德学，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：马刚生，农民。
被告：冯素花，农民。
被告：兰考鹏成汽车运输有限公司。法定代表人：朱海鹏，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
负责人：朱亚鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：房云锋，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人：王保清，公司总经理。
委托诉讼代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
被告：徐笃家。
被告：王军泰。
被告：武威旭元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：刘宝利，公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉红，曹县开元汽车运输有限公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司。
负责人：王军忠，公司经理。
委托诉讼代理人：殷宏清，公司员工。
原告马超与被告程全友、马刚生、冯素花、兰考鹏成汽车运输有限公司（以下简称鹏成汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封支公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险菏泽分公司）、徐笃家、王军泰、武威旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元汽运公司）、中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司（以下简称联合财险凉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）曹民初字第101号民事判决。被告人保财险菏泽分公司、联合财险凉州支公司、人寿财险开封支公司不服该判决，向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）鲁17号民终515号号民事裁定，发回重审。重新审理期间，原告马超申请撤回对被告程全友的起诉，并经本院准许。本院依法另行组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告马超及其委托诉讼代理人智德学，被告人寿财险开封支公司之委托诉讼代理人房云锋、人保财险菏泽分公司之委托诉讼代理人孟德全、旭元汽运公司之委托诉讼代理人王玉红、联合财险凉州支公司之委托诉讼代理人殷宏清到庭参加诉讼。被告马刚生、冯素花、鹏成汽运公司、徐笃家、王军泰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马超向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告各项损失401984元。事实和理由：程全友驾驶马超所有、挂靠在青山运输公司名下的鲁R×××××·R1299挂号货车与马刚生、冯素花的近亲属马军友驾驶的自有并挂靠在鹏成汽运公司名下的豫B×××××·B9237挂号货车及徐笃家驾驶王军泰所有、挂靠在旭元汽运公司名下的甘H×××××·H2523挂号货车发生三方交通事故，致车辆损坏。经交警部门认定，马军友负此事故主要责任，程全友负此事故次要责任，徐笃家负此事故次要责任。案涉三货车分别在三被告保险公司投保交强险和包括商业三者险、车辆损失险在内的机动车商业保险。三被告保险公司应在责任限额内先行赔付，不足部分由其他被告根据责任划分情况承担相应赔偿责任。
马刚生、冯素花、鹏成汽运公司辩称：豫B×××××·B9237挂号货车实际车主为马军友，挂靠在鹏成汽运公司名下营运。该车在人寿财险开封支公司投保交强险和商业三者险，保险公司应当在保险责任限额内先行承担赔偿责任。原告请求数额过高，不合法部分由法院核减。
人寿财险开封支公司辩称：原告诉求过高。在确认肇事车辆在其公司投保属实，符合公司理赔条件，被投保车辆提供真实合法有效证件前提下，公司同意在交强险限额内先行赔付，超出部分，依商业三者险合同约定比例和甘H×××××·H2523挂号货车所投保的保险公司理赔，承保车辆有超载现象，公司有10%的豁免权。本次事故亦造成多人受伤，在交强险内应预留部分数额。诉讼费、鉴定费、停运损失不属公司赔偿范围。
人保财险菏泽分公司辩称：公司与原告之间不是商业三者险保险合同关系，而是机动车损失险保险合同关系，即使有纠纷也属于保险合同纠纷，公司作为本案被告没有法律依据。即使需要承担责任，也应依照保险原则及保险法和双方保险合同条款约定处理原告与公司之间的纠纷，只承担赔偿原告机动车直接损失和为防止、减少机动车的损失所支出的必要的、合理的施救费，不承担原告停运损失、诉讼费、鉴定费等间接损失。
徐笃家、王军泰在法定期限内未提出答辩意见。
旭元汽运公司辩称：事故甘H×××××号半挂牵引车是旭元汽运公司以融资租赁方式出租给王军泰，车辆完全由王军泰控制、使用、营运，旭元汽运公司既不控制车辆，也不参与营运或利益分配，该牵引车在联合财险凉州支公司投保交强险和包括不计免赔50万元商业三者在内的机动车保险，应先由保险公司在责任限额内承担赔偿责任，旭元汽运公司作为出租人不应承担民事责任。
联合财险凉州支公司辩称：在原告提供真实及合法有效证据前提下，对原告合理的损失在交强险限额内先行赔付，不足部分按商业三者险合同约定，并和豫B×××××·B9237挂号货车所投保的保险公司共同承担责任，公司投保的车辆有超载现象，应减去10%。营运费、诉讼费、鉴定费等费用不应由公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的交通费凭据部分不能认定与本案的关联性，考虑到事发地点较远合理交通费酌定为4000元，停车费收据不是正规发票，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2013年10月30日，被告马刚生之子、冯素花之夫马军友驾驶超载的豫B×××××·B9237挂号重型半挂牵引货车沿G30下行线由西向东行驶至4143KM+800M时，因未按照操作规范安全驾驶机动车，致使碰撞前方停驶在行车道上由程全友驾驶超载的鲁R×××××·R1299挂号货车尾部，鲁R×××××·R1299挂号货车又碰撞前方停驶在行车道上由被告徐笃家驾驶超载的甘H×××××·H2523挂号货车尾部，造成马军友、王爱国死亡，三车不同程度受损，道路交通设施损坏，所载货物受损的交通事故。博尔塔拉蒙古自治州公安局交通警察支队五台高等级公路大队于2013年12月2日作出博州公交五认字[2013]第00026号道路交通事故认定书，认定：1、马军友因未按照操作规范安全驾驶机动车，致使车辆发生交通事故，应负此事故的主要责任；2、程全友驾驶机动车违反临时停车规定的行为是造成此事故的原因之一，负此事故的次要责任；3、徐笃家驾驶机动车违反临时停车规定的行为是造成此事故的原因之一，负此事故的次要责任。
2013年11月1日，新疆道路交通事故物证鉴定中心受托对事故三方货车有关项目进行技术鉴定，同年11月27日该中心作出新交鉴字[2013]DL2907号鉴定意见：1、豫B×××××（豫B×××××挂）号车左、右前照灯肇事时处于工作状态；2、豫B×××××（豫B×××××挂）号车碰撞时行驶速度为62KM/H；3、鲁R×××××（鲁R×××××挂）号车左后位灯因碰撞已坏，右后位灯检测中能正常工作；4、鲁R×××××（鲁R×××××挂）号车肇事时处于停驶状态；5、甘H×××××（甘H×××××挂）号车肇事时处于停驶状态。原告为此支付车辆事故鉴定费4000元。本案审理期间，山东恒立会计师事务所有限公司于2014年2月20日作出鲁恒会鉴字（2014）第02号鉴定报告：鲁R×××××·R1299挂号货车每天的营运净损失为1398.9元。原告为此支付鉴定费5000元。
事故发生后，鲁R×××××·R1299挂号货车由博乐市博鑫汽车车身修理部从事故现场施救到修理部，原告支付施救费6600元。2014年4月30日，中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司签署机动车保险车辆损失情况确认书，确认案涉鲁R×××××·R1299挂号货车主、挂车车辆损失分别为101960元和5万元，残值扣除分别为5000元和3440元，施救费均为3300元。经原告为丙方与马军友近亲属委托代理人马军仓为乙方、中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司为甲方协商，三方于2014年5月15日签订一次性定损（维修）协议：1、丙方鲁R×××××挂号车辆因交通事故碰撞，造成车辆受损，经甲乙丙三方共同定损，对丙方车辆扣除残值后一次性确定损失为5万元；2、乙方同意将事故车辆交由丙方自行修理，有关修理质量与甲方无关；3、乙方索赔时无须提交丙方出具修理费发票，在甲方将该案件赔付后，乙方就该事故不再享有丙方车辆其他索赔权。2014年5月18日，博乐市博鑫汽车车身修理部出具出厂证明：兹有鲁R×××××·R1299挂于2013年10月30日在连霍高速G30线由西往东至4143公里处发生交通事故，造成主挂两车严重受损，由本修理厂施救回来并进行修理，保险公司的相关事宜到目前为止刚刚处理完毕，此车于2014年5月18日出厂。博乐市博赛停车场出具0012712号博赛停车票，载明的车号为豫B×××××，停车时间为2013年10月30日至2014年5月17日，停车费为5910元，但没有出具正式停车费发票。中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于2014年5月22日作出机动车保险车辆损失情况确认书和机动车保险快捷案件处理单，确认鲁R×××××号半挂牵引车定损额为106250元，残值作价金额5000元；确认鲁R×××××挂号货车（保险单号为PDAA201337290000018468）车辆损失为53440元，残值扣除为3440元，施救费为3300元。原告诉至本院，诉求判令各被告赔偿各项损失共计401984元。
豫B×××××·B9237挂号半挂牵引货车实际车主为马军友，登记在鹏成汽运公司名下营运。鹏成汽运公司于2013年10月11日为豫B×××××号半挂牵引车在被告人寿财险开封支公司投保交强险和包括不计免赔50万元商业三者险在内的多种机动车保险，为豫B×××××挂号挂车投保包括不计免赔5万元商业三者险在内的多种机动车保险，保险期间均为自2013年10月15日0时至2014年10月14日24时。人寿财险开封支公司提交的保险条款均约定仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿，商业三者保险条款还约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%，且不赔偿因事故致第三者停业、停驶、停产等造成的损失以及其他间接损失。事发时，马军友持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，有效期限至2014年1月，其从业资格证有效期至2015年1月。事故豫B×××××·B9237挂号货车检验有效期至2014年10月。
鲁R×××××·R1299挂号半挂牵引货车实际车主为马超，登记在单县青山运输有限公司名下营运，程全友为马超雇用的驾驶员。青山运输公司于2013年8月19日为鲁R×××××号半挂牵引车在被告人保财险菏泽分公司投保包括不计免赔234000元机动车损失保险在内的多种机动车保险，为R1299挂号挂车投保包括不计免赔76500元机动车损失保险在内的多种机动车保险，保险期间均为自2013年8月22日12时至2014年8月22日12时。人保财险菏泽分公司提交的保险条款均约定仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿，机动车损失保险条款还约定违反安全装载规定的，增加免赔率5%。事发时，程全友持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，有效期限至2016年6月，其从业资格证有效期至2014年4月。事故鲁R×××××·R1299挂号货车检验有效期至2014年8月。
甘H×××××号半挂牵引车为被告王军泰于2012年9月8日以与港联融资租赁有限公司签订车辆融资租赁合同方式分期交纳租金登记在被告旭元汽运公司名下营运，甘H×××××挂号挂车登记在王军泰名下营运。被告徐笃家为王军泰雇用的驾驶员。旭元汽运公司于2013年9月17日为甘H×××××号半挂牵引车在被告联合财险凉州支公司投保交强险和包括不计免赔50万元商业三者险在内的多种机动车保险，保险期间均为自2013年9月18日0时至2014年9月17日24时。王军泰于2013年10月12日为甘H×××××挂号挂车投保包括不计免赔5万元商业三者险在内的多种机动车保险，保险期间为自2013年10月14日0时至2014年10月13日24时。
另查明，鲁R×××××·R1299主挂车于2013年8月22日至2016年8月22日一直投有交强险和不计免赔险，该机动车行驶证检验有效期及道路运输证车辆审验有效期均显示至2016年8月。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”博尔塔拉蒙古自治州公安局交通警察支队五台高等级公路大队作出的道路交通事故认定书，认定马军友负此事故的主要责任，程全友负此事故的次要责任，徐笃家负此事故的次要责任，到庭当事人均不持异议，应予确认。根据涉案案情本院酌定马军友承担此事故60%的民事责任，程全友、徐笃家各承担此事故20%的民事责任，王爱国不承担事故责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，确认原告可以获得的赔偿范围如下：1、鲁R×××××·R1299挂号半挂牵引货车主车维修损失101250元；2、鲁R×××××·R1299挂号半挂牵引货车挂车维修损失5万元；3、鲁R×××××·R1299挂号半挂牵引货车施救费用6600元；4、鲁R×××××·R1299挂号半挂牵引货车合理停运损失酌定127299.9元（1398.9元/天×91天），其中包括交警部门处理事故合理期限自事发之日至作出道路交通事故认定书次日计34日，保险公司定损合理时间和修理合理时间自2014年3月21日至2014年5月18日计57天，参照鉴定每天营运损失计算；5、原告处理事故合理交通费和住宿费4700元；6、两次鉴定费9000元。以上合计298849.9元。豫B×××××·B9237挂号半挂牵引货车在人寿财险开封支公司投保交强险和包括不计免赔率55万元商业三者险在内的其他机动车保险，甘H×××××·H2523挂号货车在联合财险凉州支公司投保交强险和包括不计免赔率55万元商业三者险在内的其他机动车保险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损失，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《机动车交通事故责任保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。”《机动车辆第三者责任保险条款》第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”的规定，并考虑同一事故尚有其他财产损失的事实，人寿财险开封支公司和联合财险凉州支公司分别在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元和1000元；不足部分按保险合同约定由人寿财险开封支公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计95730元[（298849.9元-交强险限额内3000元-营运损失127299.9元-鉴定费9000元）×60%]，由联合财险凉州支公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计31910元[（298849.9元-交强险限额内3000元-营运损失127299.9元-鉴定费9000元）×20%]。单县青山运输有限公司在被告人保财险菏泽分公司为鲁R×××××号半挂牵引车投保包括不计免赔234000元机动车损失保险在内的多种机动车保险，为鲁R×××××挂号挂车投保包括不计免赔76500元机动车损失保险在内的多种机动车保险，人保财险菏泽分公司应在承保限额内承担车辆损失保险，考虑到案涉事故为三方交通事故，相关车辆驾驶人均负一定的事故责任，原告已通过本案对车辆损失获得了一定的赔偿，本院酌定人保财险菏泽分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告其他损失31910元[（298849.9元-交强险限额内3000元-营运损失127299.9元-鉴定费9000元）×20%]。人寿财险开封支公司、人保财险菏泽分公司和联合财险凉州支公司辩解因其承保车辆存在超载行为，依据保险合同约定应当绝对免赔10%的商业三者险和5%的车辆损失险，因投保人投保时已经购买包括商业三者险和机动车损失险在内的不计免赔率服务，本院对其该项辩解不予支持。诉讼费、鉴定费用和停运损失，属间接损失，依照合同约定和《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，应由相应败诉方实际车主和投保人共同承担。被告旭元汽运公司虽辩解事故甘H×××××号半挂牵引车是旭元汽运公司以融资租赁方式出租给王军泰，车辆完全由王军泰控制、使用、营运，旭元汽运公司既不控制车辆，也不参与营运或利益分配，但甘H×××××号半挂牵引车以其名义登记营运，符合挂靠的法律特征，旭元汽运公司仍应承担相应的法律后果，其实际承担相应的法律责任后，可依与王军泰的合同约定另循途径主张权利。原告其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。综上，依据上述法律、法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告马超各项损失共计97730元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司赔偿原告马超各项损失共计32910元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告马超各项损失共计31910元；
四、被告马刚生、冯素花、兰考鹏成汽车运输有限公司赔偿原告马超车辆损失鉴定费81779.94元；
五、被告王军泰、武威旭元汽车运输服务有限公司赔偿原告马超车辆损失鉴定费27259.98元；
上述赔偿款项均于判决生效后10日内付清。
六、驳回原告马超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，由原告马超负担2300元，被告马刚生、冯素花、兰考鹏成汽车运输有限公司负担3770元，被告王军泰、武威旭元汽车运输服务有限公司共同负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 种令勤
审 判 员 袁晨耕
人民陪审员 刘进安
二〇一六年十月十日
书 记 员 王雪雁
附：申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。