福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0624刑初69号公诉机关福建省诏安县人民检察院。被告人李无顺，男，1986年10月19日出生于福建省东山县，汉族，中专文化，无业，住福建省东山县。曾因盗窃罪于2014年5月15日被东山县人民法院判处拘役四个月，于2014年8月18日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被诏安县公安局刑事拘留，2017年1月24日被诏安县人民检察院批准逮捕，同日由诏安县公安局执行逮捕。现�押于诏安县看守所。被告人胡桂生，男，1981年8月1日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，无业，住福建省诏安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被诏安县公安局刑事拘留，2017年1月24日被诏安县人民检察院批准逮捕，同日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人李无顺、胡桂生犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴蓉蓉、赵文华，被告人李无顺、胡桂生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月份至2016年12月份期间，被告人李无顺、胡桂生以非法占有为目的，携带凶器采取秘密手段�次在诏安县秀篆镇陈龙村、乾东村等地实施盗狗行为。具体如下：一、2016年10月14日，被告人李无顺驾驶一部黑色比亚迪轿车载胡桂生到诏安县秀篆镇陈龙村陈龙小学门口，先后三次由胡桂生采用装有药水针的弩，射杀并分别盗走被害人吕某、王某1、游某1饲养的各一只黑色公土狗。经鉴定，被害人吕某的土狗价值人民币330元；王某1的土狗价值人民币440元；游某1的土狗价值人民币330元。二、2016年12月13日，被告人李无顺驾驶一部黑色比亚迪轿车载胡桂生到诏安县秀篆镇，被告人李无顺、胡桂生先后四次以同样的方式，用装有药水针的弩在秀篆镇陈龙村陈龙小学门口，射杀并盗走被害人王某2饲养的一只黑色母土狗；在堀龙村王某3家门口，射杀并盗走被害人王某3饲养的一只黑色母土狗；在乾东村东坑尾200米处，射杀�分别盗走被害人李某3、李某1饲养的一只黑色公土狗、一只黄白相间纯种哈士奇宠物狗。经鉴定，王某2的土狗价值人民币375元，王某3的土狗价值人民币500元，李某3的土狗价值人民币500元，李某1的哈士奇宠物狗（因无实物，无法提供有效的宠物狗生长状态，无法作出价格鉴定）。三、2016年12月29日，被告人李无顺驾驶一部黑色比亚迪轿车载胡桂生到诏安县秀篆镇，被告人李无顺、胡桂生先后十一次以同样的方式，用装有药水针的弩在秀篆镇东紫桥头处，射杀欲盗走被害人王某4饲养的一只黑色母土狗时被发现，未能盗窃成功；在埔坪村陈坑44号游某2家门口，射杀欲盗走被害人游某2饲养的一只黑色母土狗时被发现，未能盗窃成功；在埔坪村坪石路牌处，射杀欲盗走被害人王某5饲养的一只白色公土狗时，该狗未迅速死亡并逃跑，未能盗窃成功；在河美村功德碑处，射杀并盗走被害人李某2饲养的一只黑白相间母土狗；在乾东村乾下村中路路边，射杀并分别盗走被害人邱某1、邱某2我饲养的一只白色母土狗、一只浅黄色母土狗；在陈龙村射杀并盗走被害人王某6饲养的一只黄色公土狗；在北坑村射杀并盗走被害人王某7饲养的一只浅黄色公土狗；在埔坪村陂岭路牌处，射杀并盗走被害人黄某1饲养的一只黑色母土狗；在堀龙村新屋黄某家门口，射杀并盗走被害人黄某2饲养的一只黑色母土狗；在埔坪村大禾斜路牌处，射杀并盗走被害人曾某1饲养的一只黄色公土狗。经鉴定，王某4的土狗价值人民币338元，游某2的土狗价值人民币375元，王某5的土狗价值人民币250元，李某2的土狗价值人民币363元，邱某1的土狗价值人民币266元，邱某2我的土狗价值人民币385元，王某6的的土狗价值人民币447元，王某7的的土狗价值人民币343元，黄某1的的土狗价值人民币355元。黄某2的的土狗价值人民币303元，曾某1的的土狗价值人民币251元。被告人李无顺、胡桂生以同样方式在秀篆镇埔坪村盗窃最后一只狗时被村民发现，后二被告人驾车逃跑，遭到村民堵截，二被告人弃车逃往山上，在山上二被告人经商量，通过胡桂生的家属报警，民警通过胡桂生提供的微信共享位置抓获二被告人。被告人李无顺、胡桂生所盗狗共18只，其中于2017年10月14日及12月13日所盗7只狗卖给诏安县深桥村“丽仔”（另案处理）900多元，扣除费用后二被告人平分。公诉机关认为，被告人李无顺、胡桂生的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人李无顺、胡桂生具有自首，携带凶器盗窃、多次盗窃，增加盗窃数额、被告人李无顺有犯罪前科等法定和酌定量刑情节，建议均判处被告人李无顺、胡桂生有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人李无顺、胡桂生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、王某1、游某1、王某2、王某3、李某3、李某1、王某4、游某2、王某5、李某2、邱某1、邱某2我、王某6、王某7、黄1、曾某1等18人的陈述，价格鉴定结论意见书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、指认笔录、称重笔录及照片，抓获经过、刑事判决、释放证明书、检验报告、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李无顺、胡桂生以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物18起（其中既遂15起，数额人民币5188元，未遂3起�数额人民币963元），共计数额人民币6151元，属数额较大，其行为均符合盗窃罪的犯罪构成要件，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李无顺、胡桂生犯盗窃罪，应予刑事处罚，属共同犯罪。涉案扣押的被告人李无顺、胡桂生作案工具药针18支、弩弓1把，予以没收。被告人李无顺、胡桂生应共同退赔被害人吕某等人经济损失6151元。被告人李无顺、胡桂生犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李无顺、胡桂生多次盗窃，且盗窃数额达到6151元，可酌情从重处罚。被告人李无顺有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出该公诉意见，符合事实与法律，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人李无顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月30日起至2017年7月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人胡桂生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月30日起至2017年6月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、�案扣押被告人李无顺、胡桂生的作案工具药针18支、弩弓1把，均予以没收。四、责令被告人李无顺、胡桂生退赔被害人吕某等人的经济损失人民币6151元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林剑波二〇一七年四月十二日书记员  孙爱玲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应�及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上�窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……第三条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。