wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新01刑终26号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1997年1月20日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化，无固定职业，住乌鲁木齐市。2016年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人马某某犯故意伤害罪一案，于二〇一六年十一月三十日作出（2016）新0103刑初1171号刑事判决，认定被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人马某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人（原审被告人）马某的定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人马某提出申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马某撤回上诉。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103刑初1171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 颖
审判员 谭 红
审判员 王 超
二〇一七年二月九日
书记员 胡爱琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新01刑终26号原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，男，1997年1月20日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化，无固定职业，住乌鲁木齐市。2016年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人马某某犯故意伤害罪一案，于二〇一六年十一月三十日作出（2016）新0103刑初1171号刑事判决，认定被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人马某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人（原审被告人）马某的定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人马某提出申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）马某撤回上诉。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103刑初1171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 颖审判员 谭 红审判员 王 超二〇一七年二月九日书记员 胡爱琳
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保72号
申请人海伦市田丰农作物种植农民专业合作社联社
被申请人马占秋，男，1969年6月27日出生，汉族，住海伦市祥富镇有富村，身份证号2323211969********。
被申请人张立娟，女，1970年1月20日出生，汉族，住海伦市祥富镇有富村，身份证号2323211970********。
被申请人齐洪志，男，1969年5月7日出生，汉族，住海伦市祥富镇祥富村*组***号，身份证号2323211969********。
被申请人刘永林，男，1967年10月21日出生，住海伦市海伦镇雷荣巷***号，身份证号2323211967********。
被申请人栾和福，男，1971年2月15日出生，汉族，住海伦市祥富镇镇内一委**组**号，身份证号2323211971********。
被申请人马占彬，男，1981年5月25日出生，汉族，住海伦市祥富镇有富村*组***号，身份证号2323211981********。
被申请人崔治忠，男，1972年6月4日出生，汉族，住海伦市祥富镇镇内一委**组**号，身份证号2323211972********。
申请人海伦市田丰农作物种植农民专业合作社联社与被申请人马占秋、张立娟、齐洪志、刘永林、栾和福、马占彬、崔治忠申请诉前财产保全一案，申请人为防止被申请人转移财产，可能使其权利难以实现为由，于2016年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人马占秋所有的座落于海伦市祥富镇有富村3组的房屋及被申请人崔治忠所有的座落于海伦市海伦镇黄楼小区B栋三单元五层中门住宅予以查封；对被申请人齐洪志、栾和福、崔治忠、马占彬、刘永林的存款予以冻结；对被申请人张立娟名下的大众牌轿车（车牌号黑M908**）、东风日产牌轿车（车牌号黑M908**）及被申请人马占彬名下的轿车（车牌号黑MJ20**）予以查封。中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人马占秋所有的座落于海伦市祥富镇有富村3组的房屋及被申请人崔治忠所有的座落于海伦市海伦镇黄楼小区B栋三单元五层中门住宅予以查封。查封期间不得买卖、过户及抵押。
二、对被申请人齐洪志、栾和福、崔治忠、马占彬、刘永林的存款予以冻结。冻结期间不得支取。
三、对被申请人张立娟名下的大众牌轿车（车牌号黑M908**）、东风日产牌轿车（车牌号黑M908**）及被申请人马占彬名下的轿车（车牌号黑MJ20**）予以查封。查封期间不得买卖、过户及抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年六月二日
书记员 杨海东
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终329号
上诉人（原审被告）：无锡市羲和科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北泾麟路69号。
法定代表人：朱兴荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市博爱路72号。
负责人：丁义春，该分行行长。
原审被告：朱兴荣。
原审被告：杜佳燕。
上诉人无锡市羲和科技有限公司（以下简称羲和公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司常州分行（以下简称中信银行常州分行）、原审被告朱兴荣、杜佳燕金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初2849号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
羲和公司上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，我公司与朱兴荣、杜佳燕住所地均在无锡市锡山区，故本案应由无锡市锡山区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，羲和公司与中信银行常州分行在《人民币委托贷款借款合同》中明确约定，因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，协商不成的，向中信银行常州分行所在地人民法院提起诉讼。故在双方就借款发生纠纷后，中信银行常州分行有权按约向其所在地法院，也即原审法院起诉要求羲和公司归还借款本息，保证人朱兴荣、杜佳燕承担保证责任。
综上，原审法院对本案具有管辖权，羲和公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 郑 仪
代理审判员 唐 凯
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 佳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初75号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人高洪操（绰号“眼镜”），男，1976年2月13日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2017年6月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月27日转取保候审。2018年1月22日经临海市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检未检科刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人高洪操犯容留、介绍卖淫罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员徐某、王某1出庭支持公诉，被告人高洪操及其辩护人蔡菊仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高洪操系临海市古城街道靖江中路红叶宾馆的服务员。2016年3月至4月期间，杨某、陈某（上述两人均已判）入住红叶宾馆，介绍罗某2（时年十五周岁）、田某（时年十七周岁）等卖淫女在临海多家宾馆卖淫。期间，被告人高洪操根据嫖客需求联系卖淫女、提供卖淫场所及避孕套，卖淫所得与卖淫女五五分成或四六分成的模式介绍罗某2、田某某等卖淫女在红叶宾馆卖淫多次。
2017年6月20日，被告人高洪操在临海被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人高洪操在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、通话记录、情况说明、刑事判决书等书证；证人卢某、熊某、杨某、陈某、王某2、罗某1、冯某、刘某1、李某、马某、田某、罗某2的证言及公安民警出具的归案经过；被告人高洪操及同案人员刘某2的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高洪操作为旅馆业的从业人员，利用其宾馆的便利条件，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高洪操积极参与容留、介绍他人卖淫，且容留、介绍未成年人卖淫，不应认定为从犯。被告人高洪操认罪悔罪，且系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的公诉机关指控的容留、介绍卖淫次数不当及被告人高洪操系从犯、可适用缓刑的辩护意见，与本案相关证据证明的事实不符，理由不成立，本院不予采纳；辩护人提出的其它与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人高洪操的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高洪操犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陶开明
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 叶裔红
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3066号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚毕学，男，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市大足县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市正强五金制品有限公司。住所地：广东省中山市东凤镇同乐工业园。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
再审申请人龚毕学因与被申请人中山市正强五金制品有限公司（以下简称正强公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民六终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人龚毕学申请再审称，正强公司非法解除其劳动合同，依法应支付两倍月工资标准的赔偿金。龚毕学月工资均在11500元以上。正强公司未提前一个月通知龚毕学解除劳动关系。龚毕学于2014年7月25日领取其2014年6月份工资时，正强公司的法定代表人刘强当面承认其7月份的提成工资和库存提成工资总额为7000元于2014年8月15日发放，但至今未有。请求正强公司赔偿龚毕学违规解除劳动合同赔偿金23000元、代通知金11500元、2014年7月1日至2014年7月11日的生产提成金和库存提成金7000元。
被申请人正强公司提交意见称，龚毕学诉请正强公司支付违法解除劳动合同的赔偿金23000元、代通知金11500元没有事实及法律依据。龚毕学并未提供任何证据证实其所主张的工资数额，龚毕学要求正强公司支付2014年7月1日至2014年7月11日的生产提成金和库存提成金共计7000元没有事实依据，原审根据本案情况确定龚毕学的工资数额正确。龚毕学的再审申请不符合应当再审的情形，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，结合龚毕学及正强公司的诉辩意见，现就争议的问题分析如下：
关于龚毕学主张的赔偿金的问题。正强公司提供的公司规章制度已规定公司员工请假需填写请假条，且龚毕学已签名确认，龚毕学未能提供审批的请假条，在龚毕学未能提供其他有效证据证明其请假经公司批准的前提下，原审法院对于龚毕学称其请假事项已经公司批准的事实不予确认正确。可见，龚毕学在未经请假手续的情况下离岗十五天应按其自动离厂处理，故龚毕学请求的赔偿金没有事实和法律依据，原审法院不予支持正确。
关于龚毕学主张的2014年7月1日至2014年7月11日的工资问题。龚毕学对其主张的工资数额未能提供充分证据，而正强公司确认龚毕学为公司车间负责人，原审法院按照2014年中山市车间主管工资指导价的高位数7978元／月作为龚毕学的工资标准是合理的。据此计算龚毕学2014年7月1日至2014年7月11日的工资为2926元正确。
关于龚毕学主张的代通知金的问题。因该项诉讼请求未经过仲裁前置程序，原审法院不予处理并无不当。
综上所述，龚毕学的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回龚毕学的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟惠仪
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0428刑初178号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人郭少强，男，汉族，1995年3月8日出生，初中文化，挖掘机司机，江西省都昌县人，家住江西省都昌县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月29日被都昌县公安局刑事拘留，同年9月1日经都昌县人民检察院批准逮捕，次日由都昌县公安局执行逮捕。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人郭少强犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员余敏出庭支持公诉，被告人郭少强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月，被告人郭少强在都昌县狮山乡八都村景昭下边村刘某2家中居住期间，多次在该村入室盗窃，共盗窃人民币12560元。具体犯罪事实如下：
1.2016年7月中旬的一天下午，郭少强跑到刘某2家中三楼，在左边房间内的塑料布衣柜内找到一个黄色手提包，手提包内有500元钱，在衣柜一件蓝色外套的口袋内找到700元钱。郭少强拿走黄色手提包内2张百元面值的人民币后离开。
两天左右之后的中午，郭少强因身上的钱用完了，就又来到刘某2家中三楼，将上次找到的黄色手提包内和蓝色外套内的现金全部盗走，共计1200余元。
2016年7月20日左右的中午14时许，郭少强又跑到刘某2家中三楼，在左边房间内靠近衣柜的纸箱里找到一个深色手提包，包里面有6060元现金，郭少强将这6060元现金全部盗走。
2016年7月22日傍晚7时许，郭少强来到景昭下边村刘某3家，用老虎钳剪开刘某3家的铝合金窗户，从窗户爬进室内，在一楼左边房间木制衣橱内盗得三包香烟，在二楼右边房间找到一张信用社银行卡，并在旁边的记账本上发现银行卡的密码。于是郭少强将该银行卡盗走，第二天取出银行卡里面1200元钱。
2016年7月25日10时许，郭少强来到景昭下边村刘某4儿子家，用螺丝刀将大门门栓转开，进入室内寻找财物，此次盗窃没有窃得财物。
2016年7月26日17时许，郭少强来到刘某2家中三楼，在三楼右边房间的棉被中找到一个装有现金的深绿色的布包。郭少强将布内的3900元现金盗走。
为证实上述指控的成立，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人郭少强以非法占有为目的，一个月的时间内多次进入他人室内秘密窃取财物，共窃得人民币12560元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭少强具有坦白情节，且已退赃并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。
被告人在庭审过程中当庭认罪未提出辩解意见，希望法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明：被告人郭少强已全部退赃，取得了被害人刘某2、刘某3的谅解。
上述事实有下列经庭审举证质证属实的螺丝刀一把、归案说明、被告人郭少强的常住人口信息、证明、谅解书、证人刘某1的证言、被害人刘某2、刘某4、刘某3的陈述、被告人郭少强的供述与辩解、刘某3、刘某4、刘某2家中被盗现场照片、被告人郭少强的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人郭少强以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭少强到案后如实供述了自己的犯罪事实并当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人郭少强全部退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭少强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 查裕富
二〇一六年十二月八日
代书 记员 冯晋军
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8903号
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行，住所地徐州市铜山区柳泉镇。
负责人魏爱武，该支行行长，
委托代理人张留洋，该支行职员，
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告梁端桥，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告杜彩红，女，1971年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告梁端涛，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告梁正稳，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告梁正广，男，1983年1月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行（以下简称柳泉农商行）诉被告梁端桥、杜彩红、梁端涛、梁正稳、梁正广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告柳泉农商行的委托代理人张俭、张留洋，被告梁端桥到庭参加诉讼，被告杜彩红、梁端涛、梁正稳、梁正广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳泉农商行诉称，2013年11月7日，被告梁端桥、杜彩红夫妻二人因养殖需要，由梁端涛、梁正稳、梁正广作连带责任担保，与原告签订了个人担保借款合同。合同就双方的权利义务及其他事项作了约定。合同签订后，原告于次日将30000元贷款支付给被告梁端桥。借款到期后，被告仅偿还了部分本金及利息，剩余本息至今未偿还，担保人亦未履行偿还义务，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、五被告连带偿还原告借款20000元、截止至2016年9月26日的利息18821.91元、诉讼代理费3600元，合计52421.91元；2、判令被告支付逾期利息、复利（按照借款合同的约定计算）。
被告梁端桥辩称，借款是事实，我愿意偿还借款。
被告杜彩红、梁端涛、梁正稳、梁正广未作答辩。
经审理查明，2013年11月7日，原告与借款人梁端桥、杜彩红，担保人梁端涛、梁正稳、梁正广签订《个人担保借款合同》。合同约定，借款人因养殖需要，向原告借款30000元，借款期限自2013年11月7日起至2014年10月15日止，年利率为13.104%。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。逾期归还借款本金的，原告对逾期部分加收50%的罚息，与本合同有关的律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。关于担保期间，双方约定为一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。关于复利的约定为：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同落款处有借款人梁端桥、杜彩红，担保人梁端涛、梁正稳、梁正广的签字及捺印。
2013年11月8日，被告梁端桥向原告出具借款借据一份，载明：“借款金额30000元，年利率13.104%”。
另查明，原告为本案诉讼支付徐州市铜山区茅村法律服务所诉讼代理费3600元。被告梁端桥、杜彩红于2016年10月17日偿还原告借款本金10000元，2013年12月21日偿还利息20.59元，2014年1月23日偿还利息448.97元，2014年3月21日偿还利息51.06元。原告曾于2016年10月10日起诉至本院。
以上事实，有个人担保借款合同、借款借据、诉讼代理费发票及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，出借人柳泉农商行与借款人梁端桥、杜彩红，担保人梁端涛、梁正稳、梁正广签订的借款担保合同是双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依照约定向借款人发放了借款，借款人亦应按照约定期限返还借款本息。双方对担保人的担保方式和担保范围均予以明确约定，且原告在担保期间内主张权利，故对原告要求五被告偿还借款本息、诉讼代理费，并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。关于原告主张的复利，合同中对复利的约定仅为按照中国人民银行的规定，该约定没有对计息方式和利率予以明确，应视为约定不明，庭审中，双方对此也未能达成补充协议，因此，原告主张的复利本院不予支持。被告杜彩红、梁端涛、梁正稳、梁正广不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁端桥、杜彩红于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行借款20000元及利息（自2013年11月7日起至2014年10月15日止按照年利率13.104%以30000元为本金计算；自2014年10月16日起至2016年10月17日止按照年利率19.656%以30000元为本金计算；自2016年10月18日起至实际给付之日止按照年利率19.656%以20000元为本金计算，但应扣除已偿还的520.62元利息）；被告梁端涛、梁正稳、梁正广对上述债务承担连带偿还责任；
二、被告梁端桥、杜彩红于本判决生效后十日内支付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行诉讼代理费3600元，被告梁端涛、梁正稳、梁正广承担连带支付责任；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取555元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 晶
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1310号
申请执行人上海为中集团贸易有限公司，住所地上海泰和经济开发区(崇明县凤滨路XXX号XXX室)。法定代表人尚正均，董事长。被执行人上海示胜建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人宋宗胜，总经理。本院在执行申请执行人上海为中集团贸易有限公司与被执行人上海示胜建筑工程有限公司(2014)崇民二(商)初字第802号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人上海示胜建筑工程有限公司名下无房产、车辆及有价证券登记信息，企业营业执照已吊销。本院依法向案外人上海江南建设工程总承包有限责任公司发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人在案外人处的工程款。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的额人民币1,334,151.8元暂缓执行。据此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 王 勤
倪圣明
二〇一五年六月十八日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终1077号
上诉人（原审被告）毕赛红，男，1955年出生，汉族，晋城市城区人，住该村。
委托代理人郜丽，山西权康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋利平，女，1968年出生，汉族，泽州县大东沟镇人，住晋城市城区。
委托代理人原红霞，山西圣亚律师事务所律师。
委托代理人徐新顺，男，1969年生，汉族，住晋城市城区。系被上诉人丈夫。
上诉人毕赛红因健康权纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毕赛红及其委托代理人郜丽，被上诉人宋利平及其委托代理人原红霞、徐新顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原、被告同在SOS酒吧当保洁员。2015年12月9日晚11时，原告向被告借用洗洁精，被告不给，随后双方发生冲突，被告对原告进行殴打，造成原告多处软组织挫伤。随后原告到晋城市人民医院住院治疗14天。原告治疗伤情花费6466.13元。出院后，原告镶牙花费2087元。被告因殴打原告已被晋城市公安局城区分局行政罚款300元。
原审认为，被告因工作中的琐事殴打原告造成原告受伤，事实清楚，被告行为存在过错，对原告损失应予赔偿。被告主张是原告挑起事端，也存在过错，但无证据支持，本院不予采信。原告各项损失为：医疗费6466.13元，有相应票据为证，予以确认；护理费按每日80元计算，住院14天，计1120元；住院伙食补助费按每日100元计算，共1400元；误工费按2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资住宿和餐饮业标准计算为26710÷365×14＝1024元；营养费未提供证据，不予支持，以上共计10010.13元。无证据证明原告假牙因被告殴打而丢失，故原告要求被告支付镶牙费用2087元，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告毕赛红自本判决生效之日起十日内赔偿原告宋利平医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计10010.13元。二、驳回原告的其它诉讼请求。
判后，毕赛红不服，上诉称：1、上诉人不应赔偿被上诉人的各项损失。上诉人不是侵权人。2、原审认定被上诉人的损失数额不当。3、原审程序违法。
二审查明事实与原审基本一致。
本院认为，本案争议的焦点为：1、上诉人是否应赔偿被上诉人的各项损失；2、原审认定被上诉人损失的数额是否正确。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：
2016年1月12日晋城市公安局城区分局给被上诉人宋利平出具民事告知书载明：“由我单位办理的毕赛红殴打他人一案，已对毕赛红作出行政处罚三百元的处罚”。由此可见上诉人毕赛红殴打被上诉人宋利平事实清楚。上诉人毕赛红上诉称其不是直接侵权人的理由不成立。被上诉人的医疗费上诉人毕赛红在上诉状中陈述有误，庭审中无异议，对被上诉人宋利平的医疗费应予认定。误工费原审按2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资住宿和餐饮业标准计算为26710÷365×14＝1024元依法有据，上诉人毕赛红认为该标准错误的理由不足。上诉人毕赛红在原审提出调取证据申请，原审未调取程序上存在瑕疵，但不影响案件的公正审理。故对上诉人毕赛红该上诉理由不予支持。综上，原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人毕赛红负担。
本判决为终审判决。
审判长 何向丽
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 丽
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执255号
申请执行人李来洪。
被执行人夏海永。
被执行人胖艳东。
李来洪申请夏海永、胖艳东民间借贷纠纷一案，作出的（2014）双桥民初字第1783号民事调解书已经发生法律效力。李来洪于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕文胜
二〇一六年十月二十九日
书记员 李 浩
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执92号
申请执行人陈某，武汉××科技有限公司职工。
委托代理人朱丹红，武汉××科技有限公司职工，（一般代理）。
被执行人王某，武汉钢铁集团公司××厂职工。
关于陈某诉王某离婚纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年11月19日作出的（2015）鄂武汉中民再终字第00061号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人王某应当履行下列义务：1、向申请执行人陈某支付抚养费7，800元（从2014年11月起至2015年10月止）；2、承担一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，执行费50元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某银行存款人民币8，000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年三月三日
书记员 万增晖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19413号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈香环。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈香环信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,774.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,116.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈香环系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,891.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19413号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈香环。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈香环信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,774.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,116.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈香环系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,891.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行初12号
原告张敬艳，女，1966年2月7日出生。
委托代理人郭长青（系原告张敬艳之夫），1967年5月25日出生。
被告北京市公安局密云分局，住所地北京市密云区西大桥路12号。
法定代表人刘滨，局长。
委托代理人王立梅，北京市公安局密云分局法制处副科长。
委托代理人郭伟，北京市公安局密云分局法制处民警。
原告张敬艳诉被告北京市公安局密云分局信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张敬艳诉称：2010年10月28日，民警汪X亲眼目睹赵XX骑在原告身上将原告头部打伤，至今也没有向原告公开对赵XX作出的处理决定。河南寨派出所、刑侦大队将原告控制在执法机关，限制原告人身自由，损坏、没收原告个人财物，销毁其违法执法的证据，对原告威胁恐吓，在公共场所将原告及丈夫打伤，还使用警械实施抓捕，以危险的方法，将我们拉到刑侦大队，对我们进行殴打、虐待，逼迫原告就范，以达到不让原告追究赵XX法律责任的目的。被告明知河南寨派出所隐瞒案情，制造错案，不向原告公开错误案件的事实和依据。请求：判决被告向原告公开2010年10月28日原告被赵XX打伤的事实是否依法对赵XX作出处理决定。
经审理查明：原告张敬艳于2015年12月29日向被告北京市公安局密云分局邮寄了“政府部门信息公开申请”。其中，“申请事项”第一项为“申请河南寨派出所公开2010年10月28日，申请人张敬艳被赵XX殴打致伤的事实，是否依法对赵XX作出处理决定”。被告北京市公安局密云分局收到原告张敬艳邮寄的上述申请后，未予答复。
庭审过程中，原告张敬艳将诉讼请求变更为：判决被告向原告公开被告依据“2010年10月28日，原告被赵XX骑在身上打伤”的事实对赵XX作出的处理决定。
本院认为：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告张敬艳提出的“申请河南寨派出所公开2010年10月28日，申请人张敬艳被赵XX殴打致伤的事实，是否依法对赵XX作出处理决定”之申请，并非申请获取《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，而是通过信息公开的方式进行咨询、提出质疑，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。被告北京市公安局密云分局未针对原告张敬艳的上述申请予以答复，对原告张敬艳的合法权益明显不产生实际影响。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张敬艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 赵洪宽
人民陪审员 刘 楠
二〇一六年八月十日
书 记 员 史 迪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初447号
原告：吴文海，男，1973年6月7日出生，住凤城市。
被告：崔鹏，男，1988年4月12日出生，住凤城市0。
原告吴文海诉被告崔鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文海到庭参加了诉讼，被告崔鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日、2014年12月18日被告因个人需要向原告吴文海借款20000元及15000元，口头约定利息为月息3分，未约定还款期限，为原告出具借据二张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。现原告请求被告立即偿还借款35000元及利息，诉讼费680元由被告承担。
被告崔鹏未作答辩。
经审理查明：2014年10月15日、2014年12月18日被告因个人需要向原告吴文海借款20000元及15000元，口头约定利息为月息3分，未约定还款期限，为原告出具借据两张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。后因原告索款无果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借据等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告因需要向原告借款，并为原告出具借据两张，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告间民间借贷法律关系明确。因原告与被告未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款35000元的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔鹏于本判决生效后三日内偿还原告吴文海借款35000元。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告崔鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 巍
代理审判员 李晓东
人民陪审员 梁 燕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李站萍
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2188号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅,（特别授权代理），该行信贷员。
被告王书忠，男，生于1973年9月5日，汉族，农民，住济南市。
被告吴金海，男，生于1970年7月26日，汉族，农民，住济南市。
被告赵书江，男，生于1968年5月26日，汉族，农民，住济南市。
被告卜祥坤，男，生于1957年4月20日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告王书忠、吴金海、赵书江、卜祥坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。本院依法由代理审判员颜廷光独任审判，于2016年6月1日，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅、被告王书忠到庭参加诉讼。被告吴金海、赵书江、卜祥坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告王书忠于2013年5月3日在我行借款9万元，借款期限至2014年5月2日，月利率为9‰，被告吴金海、赵书江、卜祥坤承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、要求被告王书忠偿还原告贷款本金合计9万元，利息合计36574.68元，共计126574.68元（计算日截止到2016年2月20日）。2、要求2016年2月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、要求被告王书忠承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用；4、要求担保人赵书江、吴金海、卜祥坤为王书忠借款提供连带保证偿还责任。
被告王书忠辩称：借款属实，做生意赔钱了，经济暂时困难，希望银行延长还款时间。
被告吴金海（缺席）未答辩。
被告赵书江（缺席）未答辩。
被告卜祥坤（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年5月13日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与王书忠签订借款合同，约定：2011年5月13日至2014年5月9日期间，王书忠向历城联社仲宫信用社借款9万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年5月13日，历城联社仲宫信用社与被告吴金海、赵书江、卜祥坤签订最高额保证合同，约定：被告吴金海、赵书江、卜祥坤作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2011年5月13日至2014年5月9日期间，与债务人王书忠办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为125000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年5月3日，历城联社仲宫信用社向王书忠发放借款9万元，期限至2014年5月2日，月利率为9‰。截至2016年2月20日，被告王书忠偿还利息8055.48元，尚欠借款本金9万元、利息36574.68元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实�有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告王书忠发放贷款，被告王书忠应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告王书忠归还借款本金9万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告吴金海、赵书江、卜祥坤自愿为王书忠的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人王书忠追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法�第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王书忠偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金9万元。
二、被告王书忠支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年2月20日的利息36574.68元。
三、被告王书忠支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年2月21日起的逾期利息，以9万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算，至本判决生效之日止。
四、被告吴金海、赵书江、卜祥坤对上述借款本息在最高限额125000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王书忠追偿。
上述给付，限被告王书忠、吴金海、赵书江、卜祥坤于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，由被告王书忠、吴金海、赵书江、卜祥坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 颜廷光
二〇一六年六月一日
书 记 员 曲歆祎
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3335号
原告：张某，女，回族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：马某，男，回族，住辽宁省鞍山市铁西区。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、依法分割两处房产，产籍号分别为：2-3-266-1133和2-3-266-1123；3、共同财产6万元依法分割；4、判令原告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于1984年登记结婚，婚后育有一女，现已成年。婚初感情尚可，后期常为一点小事吵架，现夫妻感情已经彻底破裂，故原�起诉法院，请求法院依法判决。
马某辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告马某于1984年登记结婚，婚后育有一女，现已成年，双方均系初婚。
上述事实，原告张某提供的证据有：结婚证1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为依据。原告主张双方结婚之后性格不合，老人和子女的所有事情都由原告负责，被告经常骂原告，而被告主张原告经常赌博不归家，因为原告存在过错双方才产生矛盾。原告主张双方感情已破裂，被告对此予以否认，原告又不能提供任何证据予以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告对自己的主张应承担举证不能的不利后果。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，本案原、被告共同生活三十余年，感情基础牢固，双方均应珍惜多年建立起来的夫妻感情，共同为构建和谐美满的婚姻关系做出努力。如双方能互谅互让，以诚相待，还是有和好的可能。因此，不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张�要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 汤 雷
二〇一六年十一月七日
书记员 穆广林
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初3095号
原告仇仁山，男，1953年2月15日出生，现住公主岭市。
委托诉讼代理人孙晶，系吉林雅怀律师事务所执业律师。
被告李金芳，女，55岁，现住伊通县金。
委托诉讼代理人田耕，系吉林硕实律师事务所执业律师。
原告仇仁山与被告李金芳土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
仇仁山向本院提出诉讼请求：1.请求确认仇仁山的土地经营权面积为1.4公顷（7人），李金芳土地经营权面积为0.6公顷；2.诉讼费由李金芳承担。事实和理由：1998年仇仁山家分得10人土地，面积2公顷。其中仇仁山家5口人及岳父家2口人。李金芳因不在某某某镇某某某村四组居住，但户口没迁走。按当地的做法这种情况不给耕地经营权，仇仁山多方努力，找本屯村民同意，才分给李金芳家3口人地。2009年开始，李金芳将自己3口人的6亩（大亩）地承包给仇仁山耕种，仇仁山支付承包费。2016年李金芳将仇仁山诉至公主岭市土地承包纠纷仲裁委员会，该仲裁委员会在没有依据的情况下裁决仇仁山家3口人的土地经营权确认给李金芳【见公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会（2016）公农仲字第01号仲裁裁决书】。
本院经审查认为，仇仁山与李金芳两家系亲属关系，1998年二轮土地承包时，公主岭市某某某镇农村经济管理站颁发给仇仁山家的承包经营权证书记载承包方代表仇仁山，土地承包经营权共有人贺某某（妻子）、仇某1（长女）、仇某2（次女）、仇某3（长子），承包地总面积30.53亩（1公顷=15亩），但某某某镇某某某村民委员会在仲裁裁决中陈述，1998年二轮土地承包时分给他们两家10口人、每人0.2公顷、共计2公顷土地，至于具体仇仁山和李金芳谁家分几口人，多少土地，由于年代久远，村干部变动，村里没有保存相关资料，现在也搞不清楚。经庭审，双方对村委会每人分0.2公顷土地无异议，至于仇仁山家应分多少土地、李金芳应分多少土地，系农户内部的土地份额之争，应属土地使用权存在争议，不属于人民法院受理范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，该案应由人民政府处理。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回仇仁山的起诉。
案件受理费100元由公主岭市人民法院负责办理退费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 穆沙沙
人民陪审员 崔静波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曲艳丽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初224号
原告谢井花，女，汉族，1969年7月27日生。
委托代理人王事业，漯河市召陵区老窝法律服务所法律工作者。
被告郭春雷，男，汉族，1977年7月16日生。
委托代理人郭四华。
被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司。
负责人李小冬，经理。
委托代理人王延锐、尉一鸣，公司员工。
原告谢井花诉被告郭春雷、华泰财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称华泰财险运城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢井花及其委托代理人王事业、被告郭春雷委托代理人郭四华到庭参加了诉讼，被告华泰财险运城中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢井花诉称，2015年10月25日7点左右，郭春雷驾驶晋M×××××号小型轿车沿后谢南北水泥路自北向南行驶时，将前方行人谢井花撞倒并受伤。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定郭春雷负事故全部责任。事故发生后，郭春雷未向原告支付任何费用，晋M×××××号小型轿车在华泰财险运城中心支公司投有保险，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计83660元，并承担本案诉讼费用。
被告郭春雷辩称，我的车在保险公司投的有保险，应当由保险公司进行赔付。另外在原告住院期间我给原告垫付有医疗费15000元，谢井花给我打的有条。
被告华泰财险运城中心支公司未到庭，但向法庭提交书面答辩状称，晋M×××××号小型轿车在我公司投保有交强险和商业三者险，保险期限为2015年8月20日至2016年8月19日，本案事故发生在保险期间内，对于原告合理合法、有法律规定证据支持的诉请，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，在商业三者险限额内按照责任比例分担。保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年10月25日7点55分许，郭春雷驾驶晋M×××××号小型轿车沿后谢南北水泥路自北向南行驶时将前方行人谢井花撞倒，造成晋M×××××号小型轿车车损、谢井花受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定郭春雷负事故全部责任，谢井花不负事故责任。谢井花受伤后，被送往漯河市中心医院进行治疗，住院32天，花费医疗费19253.33元。在案件审理过程中，经原告申请，漯河民声法医临床司法鉴定所接受本院委托，于2016年5月9日作出司法鉴定意见书，评定谢井花因事故受伤构成十级伤残，并由漯河市郾城区中医院对谢井花的后续治疗费作出了评估意见，评定谢井花的二次手术费用约需40004500元，花费鉴定费1300元，鉴定检查费170元。事故发生后，被告郭春雷为原告垫付医疗费15000元，原告予以认可。
另查明，原告谢井花系居民家庭户口，谢井花有被扶养人一人，即父亲谢某（1930年7月15日生），谢某系农业家庭户口，生育有两个子女。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，农村居民人均生活消费支出为7887元/年。
还查明，事故发生时晋M×××××号小型轿车驾驶人及所有人为被告郭春雷，郭春雷系合法驾驶。晋M×××××号小型轿车在华泰财险运城中心支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险责任限额为200000元，不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定郭春雷负事故全部责任，谢井花不负事故责任。该事故认定书内容客观真实，本院予以采信。郭春雷驾驶的晋M×××××号小型轿车在华泰财险运城中心支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险责任限额为200000元，不计免赔，故被告华泰财险运城中心支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。根据谢井花的赔偿清单要求，本院支持谢井花因事故受伤可获得赔偿的范围及数额为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，扣除郭春雷为原告垫付医疗费15000元，为4253.33元；2.误工费，原告要求按照31天计算，予以支持，为2172.21元（25576元/年÷365天×31天）；3.护理费，原告要求按照31天计算，予以支持，护理人员按照1人计算，为2172.21元（25576元/年÷365天×31天）；4.住院伙食补助费，原告要求按照30元/天计算31天，予以支持，为930元；5.营养费，原告要求按照10元/天计算31天，予以支持，为310元；6.残疾赔偿金，原告受伤构成十级伤残，为51152元（25576元/年×20年×0.1）；7.精神损害抚慰金，原告受伤构成十级伤残，为5000元；8.被扶养人生活费，原告谢井花有被扶养人一人，即父亲谢某86岁（1930年7月15日生），谢某系农业家庭户口，生育有两个子女，为1971.75元（7887元/年×5年×0.1÷2人）；9.交通费，原告要求500元过高，酌情支持300元。以上各项共计为68261.50元，由被告华泰财险运城中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告郭春雷为原告垫付的医疗费15000元，原告予以认可，但原告起诉时已将该15000元从医疗费中扣除，不包含在本案诉讼请求内，故被告郭春雷可直接向华泰财险运城中心支公司要求赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告谢井花人民币68261.50元。
二、驳回原告谢井花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，鉴定费1300元，鉴定检查费170元，共计3370元，由被告郭春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 王永立
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 沈宁可
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初420号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人郝家吉，男，1993年11月14日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，家住筠连县。曾因犯故意伤害罪于2013年5月7日被筠连县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；因犯非法拘禁罪于2016年3月25日被本院判处有期徒刑九个月，2016年4月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审；经本院决定于同年6月12日再次被取保候审，同月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2017）427号起诉书指控被告人郝家吉犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人郝家吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年11月底的一天13时左右，被告人郝家吉将其驾驶的浙Ｄ×××××汽车停放在绍兴市柯桥区钱某“舒某浴场”附近的小巷子，后在该汽车内容留吸毒人员陈某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、2016年12月初的一天，被告人郝家吉将其驾驶的浙Ｄ×××××汽车停放在绍兴市柯桥区柯桥街道管宁小区内，后在该汽车内容留吸毒人员陈某某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2016年12月7日上午，被告人郝家吉将其驾驶的浙Ｄ×××××汽车停放在绍兴市柯桥区钱某西沙头村农田附近，后在该汽车内容留吸毒人员陈某某、左某某吸食甲基苯丙胺1次。
另查明，被告人郝家吉被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郝家吉在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，（2016）浙0603刑初第316号刑事判决书，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，陈某某、左某某证言，检查笔录及照片、提取笔录，绍柯公（杨）检字[2016]106000、106001、106002号现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝家吉为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郝家吉有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人郝家吉在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝家吉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十六日起至二○一七年十月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一七年六月十六日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5149号
原告宿迁三顺轻钢结构工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区世纪大道295号。
法定代表人张承军，该公司总经理。
委托代理人刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。
被告江苏亿山车业有限公司，住所地宿迁市经济开发区金鸡湖路18号。
法定代表人孙建明，该公司总经理。
本院在审理原告宿迁三顺轻钢结构工程有限公司诉被告江苏亿山车业有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案中，原告宿迁三顺轻钢结构工程有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁三顺轻钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宿迁三顺轻钢结构工程有限公司负担。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 孙 艳
二〇一七年九月一日
书 记 员 罗 璇
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第232号
原告王申赞，男，1976年3月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告刘华娜，住烟台市莱山区。
本院在审理原告王申赞与被告刘华娜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王申赞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王申赞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王申赞承担。
审判员 王爱青
二〇一五年七月十三日
书记员 郑清文
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执501号
申请执行人杨术广。
被执行人杨春雨。
申请执行人杨术广与被执行人杨春雨合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1934号民调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，（2016）冀0803民初1934号民调解书确定的内容执行完毕，应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1934号民调解书确定的履行内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 温玉生
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00009号
本院在执行申请执行人与被执行人施缙龙纠纷一案中查明，被执行人施缙龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将施缙龙纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1783号
申请执行人中国农业银行股份有限公司。
被执行人苏庆云，地址五常市兴隆乡前梨村。
被执行人张红艳，地址五常市兴隆乡前梨村。
被执行人郭子云，地址五常市兴隆乡前梨村。
被执行人张海银，地址五常市兴隆乡前梨村。
中国农业银行股份有限公司五常市支行申请执行［苏庆云、张红艳、郭子云、张海银借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第1783号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张延洲
西藏自治区聂拉木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0235民初14号
原告次仁，男，藏族，1970年7月出生，聂拉木县人，农行职员，现住日喀则市。
委托代理人严海霞，江苏王学剑律师事务所律师。
被告拉次美朵，女，藏族，1972年10月出生，聂拉木县人，经商，现住日喀则市。
原告诉称，原、被告于1999年初，经双方父母介绍相识后确立恋爱关系，于1999年5月举办婚礼，后于2013年7月8日补办了结婚登记手续。双方的儿子阿旺南加于2001年4月11日出生。由于双方婚前了解较少，没有建立起深厚的感情基础。婚后也因性格不和，经常发生口角。近期被告在外四处借债，所借的款项也不知所踪，从未用于家庭开支。原告对此多次提醒并警告，但被告仍然不听劝阻。原、被告的唯一共同财产住房，也因需偿还被告所借债务而被迫变卖。原、被告也多次分居，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。请求法院依法判令准予原、被告离婚，同时要求得到儿子阿某某的监护权。
被告辩称,自己不同意离婚，现在对原告还有感情，而且离婚的话会影响孩子的学习及生活，想要给孩子一个完整的家庭。自己所借的债务也是因为在经商过程中因经营不当而导致的损失。原告以前确实叫我不要经商，但我也希望通过经商获得利润，改善生活条件。
原告次仁诉被告拉次美朵离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及原告委托代理人严海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告于1999年5月举办婚礼，后于2013年7月8日补办结婚证。双方在婚后因性格不和，发生矛盾，也多次分居，最长的分居时间超过了两年。在夫妻感情出现裂痕后也未进行有效沟通，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂。婚姻关系存续期间，原、被告在拉萨购有房屋，但因被告在经商过程中的不当，造成在外到处借债，最终房屋在未经原告同意情况下，被告私自将房权证书抵押给借债人。为偿还欠债，原、被告将房屋以60万元的价格变卖，除去偿还被告所欠16万多元，从西藏银行所借14万元房屋装修费用，8万元的原告所欠债务（该笔债务为原告一次性缴纳的累积的个人工资所得税），剩余有22万元，原告希望能够为小孩留下20万元。上述证据双方当事人当庭质证认证，本院予以认可。而位于聂拉木县樟木镇的房屋原告则自愿放弃。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审和原、被告举证情况来看，本院可以认定：首先，原、被告在婚后因多次分居，最长时间超过两年，可以认定为夫妻感情破裂，且无和好的可能。变卖房屋所得60万元中除去原、被告的债务外，还剩有22万元。由于小孩现已年满15岁，经我院了解小孩自己的意愿，愿随被告生活。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一项的规定，判决如下：
一、准予原告次仁与被告拉次美朵离婚。
二、儿子阿某某随被告拉次美朵生活。
三、位于聂拉木县樟木镇的房屋，归被告所有，因小孩随被告生活，故变卖房屋剩余的22万元归被告所有，原告于判决发生法律效力之日起15日内向被告支付。原告每月向被告支付2400元的小孩抚养费,直至小孩年满18周岁为止。
四、案件受理费4600元，由原、被告各承担一半即每人2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于日喀则市中级人民法院。
审 判 长 米玛多吉
审 判 员 米玛次仁
人民陪审员 拉巴顿珠
二〇一六年六月一日
书 记 员 达娃欧珠
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。三款第四项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初17号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人葛欧阳，男，1992年3月3日出生，汉族，本科毕业，无业，现住河南省商丘市。因涉嫌贩卖毒品，于2015年10月12日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品，于2015年10月22日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日由商丘市公安局平原分局执行逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人葛欧阳贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人葛欧阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年2月份以来，被告人葛欧阳从曾超（另案处理）处以200元价格购买冰毒约0.8克。后将毒品分别卖给吸毒人员胡玉波、王影，从中获利400元。公诉机关向法庭提供了被告人供述及辩解、证人证言、前科证明、情况说明、户籍证明、抓获经过、有关书证等相关证据，认为被告人葛欧阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人葛欧阳对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月份以来，被告人葛欧阳从曾超（另案处理）处以200元价格购买冰毒约0.8克。后将毒品分别卖给吸毒人员胡玉波、王影，从中获利400元。
上述事实，被告人葛欧阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡玉波、王影等人的证言、被告人葛欧阳供述、前科证明、情况说明、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人葛欧阳违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人葛欧阳认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛欧阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人葛欧阳的刑期自2015年10月12日起至2016年10月11止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 李 冰
人民陪审员 李卫政
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨楠楠
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初6204号
原告：刘冠男，男，1981年5月12日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：李亚楠，女，1990年2月26日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告刘冠男与被告李亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2立案受理，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘冠男撤诉。
案件受理费550元减半收取275元，邮寄费22元，由刘冠男负担。
审 判 长 李伟峰
审 判 员 李 华
人民陪审员 张凤山
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 白 银
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1590号
原告：吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：代满常，男�1974年10月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：格日乐其木格，女，1975年10月17日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告吕桂云与被告代满常、格日乐其木格民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕桂云到庭参加了诉讼。被告代满常、格日乐其木格经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金27000元，利息12960元〔27000元×0.02元×24个月（自2015年3月1日至2017年3月1日）〕，本息合计39960元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月1日，被告代满常向我借款27000元，说家中建房用款。此款约定2015年7月1日前还清借款本金，利息自借款之日起按照2分计算利息。被告代满常给我出具�据一枚。借款到期后，经多次催要，二被告未还款。
二被告未答辩。
原告为证明自己的诉请，提交以下证据：1、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系；2、2015年3月1日借据一枚，证明被告代满常借款的事实。综合原告的陈述，对证据1的真实性和拟证明的事实，本院予以采信；证据2、来源合法，内容表示真实，与原告陈述相互印证，本院予以采信。
结合上述采信的证据及事实，本院查明以下事实：被告代满常与被告格日乐其木格系夫妻关系。2015年3月1日，被告代满常在原告吕桂云处借款27000元，约定还款时间为2015年7月1日，利息20‰。二被告至今未向原告偿还借款及利息。
本院认为，被告从原告处借款，双方对借款的利息及使用期限进行了书面约定，被告应当按照合同约定及时履行偿还义务。二被告系夫妻关系，对�妻关系存续期间发生的共同债务应当履行共同偿还的义务。原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代满常、被告格日乐其木格于本判决生效之日起十日内向原告吕桂云偿还借款本金27000元，并支付利息12960元〔27000元×0.02元×24个月（自2015年3月1日至2017年3月1日）〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 冯跃宾
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩花拉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1492号
申请执行人赵艳龙，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人滕彩学，男，出生年月、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张立军，男，出生年月、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人赵艳龙申请执行被执行人滕彩学、张立军民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第236号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩抒衡
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1524行审10号
申请执行人商城县公安交通警察大队。地址：商城县城关崇福大道东段***号。组织机构代码：419507580。
负责人李文生，队长。
被执行人陈海华，男，住江苏省宜兴市。
申请执行人向本院申请强制执行商城县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：4115241008922153）。本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人述称，被执行人陈海华于2016年6月27日16时15分在崇福路交叉口驾驶机动车违反禁止标线指示。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，于2016年6月27日适用简易程序，现场作出编号4115241008922153公安交通管理简易程序处罚决定书，决定给予陈海华罚款200元、记3分行政处罚。商城县公安交通警察大队于2017年2月22日通过中通快递对该行政处罚决定的履行进行了催告。决定生效后，被处罚人至今未自觉履行。商城县公安交通警察大队向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交以下证据：简易程序处罚决定书及现场送达处罚备案、催告书、陈海华身份信息、违法记录详细信息、快递跟踪查询单、执勤交通警察执法资格证。
经审查，该罚款决定符合法律规定，被执行人应予履行。
本院认为，被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行行政处罚决定中的罚款决定，法院应依法强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对商城县公安交通警察大队编号4115241008922153公安交通管理简易程序处罚决定书中罚款200元及滞纳金200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何莉
审判员 赵耀
审判员 周丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 张悦
河南省商城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1524行审10号申请执行人商城县公安交通警察大队。地址：商城县城关崇福大道东段***号。组织机构代码：419507580。负责人李文生，队长。被执行人陈海华，男，住江苏省宜兴市。申请执行人向本院申请强制执行商城县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：4115241008922153）。本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人述称，被执行人陈海华于2016年6月27日16时15分在崇福路交叉口驾驶机动车违反禁止标线指示。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，于2016年6月27日适用简易程序，现场作出编号4115241008922153公安交通管理简易程序处罚决定书，决定给予陈海华罚款200元、记3分行政处罚。商城县公安交通警察大队于2017年2月22日通过中通快递对该行政处罚决定的履行进行了催告。决定生效后，被处罚人至今未自觉履行。商城县公安交通警察大队向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交以下证据：简易程序处罚决定书及现场送达处罚备案、催告书、陈海华身份信息、违法记录详细信息、快递跟踪查询单、执勤交通警察执法资格证。经审查，该罚款决定符合法律规定，被执行人应予履行。本院认为，被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行行政处罚决定中的罚款决定，法院应依法强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对商城县公安交通警察大队编号4115241008922153公安交通管理简易程序处罚决定书中罚款200元及滞纳金200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何莉审判员  赵耀审判员  周丽二〇一七年三月二十九日书记员  张悦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04788号
上诉人（原审被告）王硕，男，1989年11月17日出生。
委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王双和，男，1968年1月20日出生。
委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩东梅，女，1979年7月13日出生。
委托代理人张玉峰，男，1990年9月22日出生。
原审被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
原审被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号4层412、413。
负责人曾繁菁，总经理。
上诉人王硕、王双和因与被上诉人韩东梅、原审被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称”太平保险公司”）、原审被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称”国泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第15427号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
韩东梅在一审中起诉称：2013年6月11日上午11时许，于东六环外环京平高速出口处，张玉峰（韩东梅弟弟）驾驶机动车由南向北行驶，王硕驾驶货运车由南向北行驶，王硕驾驶车辆与张玉峰驾驶车辆发生追尾。经通州交通支队潞河大队处理认定王硕负此次事故的全部责任，韩东梅无责任。本次事故给韩东梅造成的各项损失共计130853元。因此，韩东梅向一审法院提起诉讼，请求判令王硕、王双和、太平保险公司、国泰保险公司支付韩东梅车辆维修费等。
一审法院向王硕、王双和、太平保险公司、国泰保险公司送达起诉状后，王硕、王双和在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：因本案的侵权行为地和原审被告住所地均不在北京市顺义区，故一审法院没有管辖权。据此，王硕、王双和请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为：事故发生地点东六环外环京平高速出口即原审原、被告双方认可的距离李天桥约三百米处属于北京市顺义区行政区划范围。综上，一审法院裁定：驳回原审被告王硕、王双和提出的管辖权异议。
王硕、王双和不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案涉及的交通事故发生在北京市通州区，处理本次交通事故的单位为：北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队。根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第四条：”道路交通事故由发生地的县级公安机关交通管理部门管辖。”故此，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队是北京市通州区的公安机关交通管理部门。正因为本次事故是发生在北京市通州区，所以通州区公安交通管理部门才做出相应的责任认定。因此，北京市顺义区既不是侵权行为地，也不是原审被告住所地，一审法院认为事故发生地在北京市顺义区行政区划范围内没有事实依据，故一审法院没有管辖权。据此，王硕、王双和上诉请求：1.撤销北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第15427号管辖权异议民事裁定，裁定北京市顺义区人民法院没有管辖权，并将本案移送至有管辖权的人民法院；2.裁定韩东梅承担本案上诉费用。
对于王硕、王双和的上诉，韩东梅未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：韩东梅系因机动车交通事故责任纠纷向王硕、王双和、太平保险公司、国泰保险公司提起本案诉讼，请求王硕、王双和、太平保险公司、国泰保险公司支付韩东梅车辆维修费等，故本案属于侵权之诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具的《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理道路交通事故认定书》载明本案交通事故发生的地点为”东六环外环京平高速出口”，在一审询问中，韩东梅、王硕、王双和一致确认事故发生地点位于距离李天桥约三百米处。上述事故发生地点属于北京市顺义区辖区范围，因此本案的侵权行为地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。韩东梅选择向北京市顺义区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。王硕、王双和的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王硕、王双和共同负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年四月九日
书 记 员 彭艳艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1292号
上诉人（原审原告）曹开阳，＊出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。
被上诉人（原审被告）贵州益佰制药股份有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊＊。
上诉人曹开阳不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第916号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案经仲裁前置程序，但未依法获得仲裁裁决。上诉人依法提起诉讼，应获得法院支持。原审裁定驳回起诉，系因认定事实及适用法律错误。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会受理双方之间的劳动争议一案后，因认定对其无管辖权而予以撤销，故本案未经仲裁前置程序。上诉人提起诉讼不符合法定条件，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0117执3934号
申请执行人：重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市，统一社会信用代码。
被执行人:重庆南宝房地产销售有限公司，住所地重庆市，统一社会信用代码。
本院在执行重庆三维建设集团有限公司与重庆南宝房地产销售有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人重庆三维建设集团有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执3934号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 杨代富
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨 丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3749号
原告：吴丽萍，女，1959年11月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告吴丽萍诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴丽萍于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴丽萍申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告吴丽萍撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告吴丽萍负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年五月三十一日
书记员 王正光
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1001号
原告：厦门宝丽达光学科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦园西路539号802室。
法定代表人：邹淑芝。
委托诉讼代理人：涂连文，男，1972年7月15日出生，住址福建省厦门市湖里区，该公司员工。
被告：广东龙威电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道熹涌工业区龙威路1号。
法定代表人：黎洛英。
原告厦门宝丽达光学科技有限公司与被告广东龙威电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂连文到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款559720元；2.判令被告从2015年8月1日起，按银行同期贷款利率支付原告货款利息，利息暂计至起诉之日止为58770.6元，两项合计618490.6元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月签订采购合同，被告采购原告的半导体物料，原告一直按约定供货，但被告从2015年8月1日起拖欠原告货款，损害原告合法权益。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告企业信息资料打印件各1份；2.采购合同原件1份、送货单原件18份、增值税发票原件12份。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据12，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，原、被告签订《采购合同》一份，约定由原告向被告供应半导体（华联）物料，货款结算方式为货到检验合格入仓且发票入账后按月结60天内支付不超过6个月的银行承兑，合同有效期自2014年1月1日起至2014年12月31日止，并约定双方在上述有效期满前一个月未以书面形式提出更改或终止本合同，本合同以同样条件延期一年继续生效，依此类推。2014年3月至2015年7月期间，原告多次向被告送货，货款合计1042680元，被告签收货物后，原告向被告开具了相应的增值税专用发票。后因被告只向原告支付了部分货款，尚欠货款559720元一直未付，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告收取原告的货物后，截止庭审之日，仍未向原告支付尚欠的货款559720元，显属违约，故原告主张被告应支付尚欠的货款559720元及逾期付款利息有理，本院予以支持。至于逾期付款利息的具体计算方法，双方在《采购合同》中约定货款结算方式为货到检验合格入仓且发票入账后按月结60天内支付不超过6个月的银行承兑，但因本案中原告并没有提交相关证据证明其何时将增值税专用发票交付被告及被告进行发票入账的具体时间，故逾期付款利息应从原告主张权利即起诉之日起计算，即被告应从2017年1月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准向原告支付逾期付款利息，原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告广东龙威电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告厦门宝丽达光学科技有限公司支付货款559720元及逾期付款利息（逾期付款利息的具体计算方法：从2017年1月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告厦门宝丽达光学科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4992.45元（原告已预交），由原告厦门宝丽达光学科技有限公司负担474.4元，由被告广东龙威电子有限公司负担4518.05元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一七年二月十日
书记员 何嘉惠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初7336号
原告张龙，男，1987年8月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王森，男，1979年4月17日出生，汉族，现服刑于聊城监狱。
原告张龙诉被告王森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙，被告王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告自2012年以做生意周转资金为由陆续向原告借款510万元。现因原告急需用钱，要求被告偿还借款，考虑被告目前的偿还能力，请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元(其余借款保留诉权），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可向原告借款，但数额不到510万。
经审理查明，2012年10月12日，原告张龙通过中国建设银行向王森账户（账号55×××85）转款28万元。原告张龙称其自2012年起陆续借给被告款510万元，其中包括该转账款28万元。后经原告向被告催要借款未果，现原告诉至法院。
本院认为，被告王森向原告张龙借款的事实有双方的陈述和转款凭证为证，且被告王森认可，本院予以认定。转款凭证显示转款金额为28万元，现原告自愿主张20万元，系原告对其诉权的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王森偿还原告张龙借款本金20万元，于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王森承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张卫旦
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执281号
段美林：
你持已生效的（2018）湘1381民初102号向本院申请执行与冷水江市梓龙乡杨家后煤矿追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十一日
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2717号
原告:刘新颖，女，1982年09月11日出生，住大连市沙河口区。
被告：魏建阳，男，1983年09月21日出生，住大连市金州区。
委托代理人：张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：王琳琳，女，1987年01月22日出生，住大连市甘井子区。
委托代理人：赵世玲，系辽宁德济律师事务所律师。
本院在审理原告刘新颖诉被告魏建阳、被告王琳琳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告达成和解协议并已开始履行为由申请撤诉，理由合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘新颖撤回起诉。
审 判 长 刘作成
审 判 员 乔元臣
人民陪审员 郭 琳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 邓黎娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第05852号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京西四支行。
负责人林麟，行长。
被执行人张术平，男。
被执行人北京恒鑫房地产开发有限公司。
法定代表人谢永顺，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京西四支行申请执行张术平、北京恒鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第18629号民事判决书已经发生法律效力，张术平、北京恒鑫房地产开发有限公司应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中张术平、北京恒鑫房地产开发有限公司无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第18629号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一四年十月十八日
书记员 孙 萌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第05852号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京西四支行。
负责人林麟，行长。
被执行人张术平，男。
被执行人北京恒鑫房地产开发有限公司。
法定代表人谢永顺，董事长。
北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第18629号民事判决书，业已发生法律效力，因被执行人未自�履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查封登记在张术平名下的车牌号为京车辆之机动车档案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一四年九月二十五日
书记员 焦筱
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执764号
申请执行人卢铁留，男，1979年7月18日出生。
被执行人马兰，女，1965年5月1日出生。
原告卢铁留与马兰公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正内民证字第18798号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）京方正执行证字第00066号执行证书已经发生法律效力。2016年2月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15万元及利息，违约金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2015）京方正内民证字第18798号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）京方正执行证字第00066号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王雪娇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保36号
何美钦：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告张功胜、李伟章名下价值60000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2017年2月27日，本院依法对被告张功胜所有权的位于浏阳市的房屋（已设立抵押）予以查封，期限三年即自2017年2月27日起至2020年2月26日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年三月二日
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704财保46号
申请人：王曾龙，男，汉族，生于1987年7月9日，住天津市宝坻区，现住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：王泠洁，四川临龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏昌富，四川临龙律师事务所律师。
被申请人：李家海，男，汉族，生于1986年5月15日，住四川省古蔺县。
申请人王曾龙于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人李家海名下位于绵阳市游仙区桑林路XX号房屋予以查封，涉案金额68万元。担保人代义、何凯以自有的位于四川省眉山市东坡区蜀山街XX号的共同房产为申请人王曾龙的诉前财产保全申请担保。
经审查，本院认为，申请人王曾龙的诉前财产保全申请以及财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人代义、何凯位于四川省眉山市东坡区蜀山街在XX号共同房产后；查封被申请人李家海名下位于绵阳市游仙区桑林路XX号房产，价值以68万元为限。
案件申请费3920.00元，由申请人王曾龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 蒲金梅
二〇一七年十二月七日
书记员 曹雪娇
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）井研刑初字第59号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人但某，男，1992年5月5日生于四川省井研县，汉族，小学文化，农民，住四川省井研县。2013年10月20日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人但某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员刘杰敏出庭支持公诉，被告人但某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某某与被告人但某达成调解协议并已履行完毕。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月10日，被告人但某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从井研县城往千佛镇方向行驶。19时许，当车行至国道213线1153Km＋500m处，与路边行走的被害人黄某某、李某某相撞，造成黄某某、李某某受伤，车辆受损的交通事故。后经鉴定，被害人黄某某的损伤程度评定为重伤。乐公交警认字（2012）第00243号道路交通事故认定书认定：被告人但某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人但某在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，井研县公安局交警大队乐公交认字（2012）第00243号道路交通事故认定书，井研县公安局情况说明，肇事车辆行驶证，车辆安全技术检验鉴定报告，被害人李某某诊断报告书，被害人黄某某病情证明书、出院证明书，（2013）井研刑附民初字第59号刑事附带民事调解书，收条、谅解书，社会调查评估意见书；证人张某某、刘某、杜某某、兰某某的证言；被害人李某某、黄某某的陈述；井研县公安局交警大队现场勘查笔录及现场图、照片；井研县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；被告人但某常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人但某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆造成一人重伤、车辆受损的交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人但某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。对被告人但某判处缓刑，没有再犯罪的危险，对居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人但某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 强
二〇一四年一月二十二日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第08218号
原告温侯琴
被告刘春郎
被告乔美霞
本院在审理原告温侯琴与被告刘春郎、乔美霞民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回对二被告的起诉。经本院审查，认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温侯琴撤回对被告刘春郎、乔美霞的起诉。
案件受理费780元，免于收取。
（本页无正文）
审判员 强唤霞
二〇一五年一月十四日
书记员 甘 沛
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第830号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男。
上诉人（原审被告人）黄某某，男。
原审被告人吴某某，男。
原审被告人肖某某，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人吴某某、胡某某、黄某某、肖某某招摇撞骗罪一案，于2014年7月3日作出（2014）深龙法刑初字第267号刑事判决，判决：一、被告人吴某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人胡某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人黄某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人肖某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人胡某某以其应是从犯为由，提出上诉；被告人黄某某以被告人吴某某是累犯却和其刑期一致为由，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
本院认为：一、程序问题。原审判决书中正文写明适用简易程序，实行独任审判，尾部却列明三名合议庭组成人员，而庭审笔录亦未有审判人员签名，原审判组织及适用程序违反法律规定，可能影响公正审理；二、实体问题。原判对原审被告人吴某某是否构成累犯未予查明，从而导致认定上诉人胡某某、黄某某与原审被告人吴某某的量刑情节相同，所判刑期一致，此事实不清，可能造成共同犯罪的被告人之间量刑失衡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法刑初字第267号刑事判决；
二、发回深圳市龙岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 耿 哲 娇
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一四年十月十二日
书 记 员 王迪（兼）
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1234号
原告：石聚民，男，1968年5月14日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：王利华（又名王丽华），女，1972年2月26日生，汉族，住廊坊市霸州市。
被告：孙玉祥，男，1967年5月17日生，汉族，住廊坊市霸州市。
原告石聚民与被告王利华、孙玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石聚民到庭参加诉讼，被告王利华、孙玉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石聚民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王利华、孙玉祥共同偿还原告玻璃款168000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王利华自2012年开始向我购买玻璃原片，每年年底结算货款。2015年3月至2016年1月，被告王利华累计欠我玻璃款168000元，并于2015年1月25日给我出具了欠条。后经原告催要，被告至今未付。被告孙玉祥与被告王利华系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，被告孙玉祥应承担连带偿还责任。为此，请求法院支持我的诉讼请求。
王利华、孙玉祥未答辩。
石聚民为证明其诉讼主张提交了2016年1月25日欠条，证明被告王利华欠其玻璃款168000元的事实。王利华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对石聚民提交的上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：石聚民从事玻璃销售，王利华多次从石聚民处购买玻璃，截止2016年1月25日，王利华尚欠石聚民玻璃款168000元。2016年1月25日，王利华就上述欠款向石聚民出具了欠条，内容：欠石聚民玻璃款168000元。2017年4月26日，石聚民诉至本院。本案在审理过程中，本院以公告方式向王利华、孙玉祥送达了本案诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
另查明，王利华与孙玉祥系夫妻关系。
本院认为，王利华从石聚民处购买玻璃，结算后，王利华向石聚民出具了168000元玻璃款欠条，双方之间形成买卖合同关系。王利华尚欠石聚民玻璃款168000元，应予偿还。王利华的上述欠款发生在其与孙玉祥夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应为夫妻共同债务，孙玉祥应对王利华的上述欠款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王利华、孙玉祥于本判决生效后十日内共同偿还原告石聚民玻璃款168000元，并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元、保全费1360元，共计5020元，由被告王利华、孙玉祥共同承担。被告王利华、孙玉祥应负担的费用，已由原告石聚民交付，此款由被告王利华、孙玉祥直接给付原告石聚民。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 秦 强
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 邢社军
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王翠月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。