广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法知刑初字第114号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人范某，女，汉族，小学文化，户籍地：江西省宜春市铜鼓县，暂住深圳市福田区，无固定职业。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年5月7日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年6月11日被逮捕。
辩护人黄梓瀚、汪红丽，广东长昊律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉［2015］1564号起诉书指控被告人范某犯假冒注册商标罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人范某及其辩护人黄梓瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月底至今，被告人范某租用深圳市福田区某档口，从通讯市场购买旧苹果5（IPHONE）品牌手机主板，雇用他人翻新组装苹果5型手机后对外销售进行牟利。
2015年5月7日，民警在深圳市福田区某档口抓获被告人范某，当场查获疑似假冒注册商标的苹果5型手机123台，其中保险柜内查获103台。经鉴定，上述查获的手机均为假冒注册商标的手机，价值人民币260360元。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人范某的行为构成假冒注册商标罪，提请本院依法判处，建议对其判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人范某承认控罪，对公诉机关指控的假冒注册商标事实基本无异议，但辩称：1、其只交付二手苹果5手机主板给具体实施组装翻新手机的郭某，并支付每部手机380元的组装费；2、其没有向客户隐瞒其档口销售的手机为翻新手机的事实；3、本案中鉴定价格过高，其实际销售组装苹果5（16G）手机的价格为1050元/部、组装苹果5（32G）手机的价格为1080元/部、组装苹果5（64G）手机的价格为1110元/部；4、其系单亲妈妈，有两名小孩需要抚养，其迫于生计来到深圳做翻新手机生意，并且血本无归，其现已认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人范某犯有假冒注册商标罪的罪名存在异议，被告人范某客观实施的犯罪行为系销售假冒注册商标的商品行为，并未具体实施非法制造或擅自使用他人商标的行为，辩护人应认定为销售假冒注册商标的商品罪；二、辩护人对涉案鉴定金额有异议，认为鉴定单价不具备客观真实性、具有片面性，且与被告人范某供述的实际销售价格相距甚远，应以“行情价”为基准予以认定，被告人范某的犯罪数额应认定为12万左右；三、根据实事求是的原则进行涉案手机的价格认定，辩护人认为本案非法经营数额应当远低于25万元，并且低于15万元，即被告人范某定罪量刑幅度应当在三年以下，属于我国刑法中规定的量刑幅度相对较轻的范畴；四、被告人范某认罪态度很好，具有悔罪表现，犯罪行为社会危害性不大，未造成严重后果，其愿意缴纳罚金，且家庭困难，对法律认识不足，主观恶性较小，请求从轻处罚。
经审理查明：第6281379号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c712051e-4c76-4808-a8d6-f25737cd6259&imgId=YzcxMjA1MWUtNGM3Ni00ODA4LWE4ZDYtZjI1NzM3Y2Q2MjU5MC5qcGVn01lydyh01)”和第5621463号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c712051e-4c76-4808-a8d6-f25737cd6259&imgId=YzcxMjA1MWUtNGM3Ni00ODA4LWE4ZDYtZjI1NzM3Y2Q2MjU5MS5qcGVn01lydyh01)”商标由苹果公司注册，核定使用商品均为第九类，包括移动电话机等，注册有效期限分别为2010年4月28日至2020年4月27日、2010年4月14日至2020年4月13日。
2015年3月底至今，被告人范某租用深圳市福田区某档口，随后从通讯市场购买旧苹果5（IPHONE）品牌手机主板，雇用他人翻新组装苹果5型手机后对外销售进行牟利。
2015年5月7日，民警在深圳市福田区某档口抓获被告人范某，当场查获印有“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c712051e-4c76-4808-a8d6-f25737cd6259&imgId=YzcxMjA1MWUtNGM3Ni00ODA4LWE4ZDYtZjI1NzM3Y2Q2MjU5Mi5qcGVn01lydyh01)”和“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c712051e-4c76-4808-a8d6-f25737cd6259&imgId=YzcxMjA1MWUtNGM3Ni00ODA4LWE4ZDYtZjI1NzM3Y2Q2MjU5My5qcGVn01lydyh01)”注册商标标识的疑似假冒苹果5型手机123台，其中保险柜内查获103台。经鉴定，上述查获的涉案手机均为假冒“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c712051e-4c76-4808-a8d6-f25737cd6259&imgId=YzcxMjA1MWUtNGM3Ni00ODA4LWE4ZDYtZjI1NzM3Y2Q2MjU5NC5qcGVn01lydyh01)”和“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c712051e-4c76-4808-a8d6-f25737cd6259&imgId=YzcxMjA1MWUtNGM3Ni00ODA4LWE4ZDYtZjI1NzM3Y2Q2MjU5NS5qcGVn01lydyh01)”注册商标的手机，按同类被侵权产品的市场中间价格计算，本案非法经营数额为人民币260360元。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、扣押的涉案假冒苹果手机照片等物证；2、被告人范某的身份资料、抓获经过、扣押物品清单等书证；3、证人范某1、范某2的证言；4、被告人范某的供述与辩解；5、涉案财产价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，搜查笔录等。证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，第6281379号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c712051e-4c76-4808-a8d6-f25737cd6259&imgId=YzcxMjA1MWUtNGM3Ni00ODA4LWE4ZDYtZjI1NzM3Y2Q2MjU5Ni5qcGVn01lydyh01)”和第5621463号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c712051e-4c76-4808-a8d6-f25737cd6259&imgId=YzcxMjA1MWUtNGM3Ni00ODA4LWE4ZDYtZjI1NzM3Y2Q2MjU5Ny5qcGVn01lydyh01)”注册商标在有效期限内，依法受法律保护。被告人范某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的两种商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某提供旧苹果5手机的主版并支付组装加工费，伙同、委托他人组装、翻新假冒注册商标的手机用于销售，共同获利，被告人范某的行为应定性为假冒注册商标的共同犯罪。辩护人认为本案应定性为销售假冒注册商标的商品罪，与法律规定不符，本院不予支持。
根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算，侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。明确了非法经营数额的认定不是针对涉案侵权产品本身价值的确认，而是对侵权产品标价、实际销售价格或被侵权产品市场中间价格的评判和认定。本案涉案假冒苹果手机没有标价，实际销售价格仅有被告人范某的供述，没有其他证据相佐证，无法认定。故以被侵权产品的市场中间价格（即鉴定价格）计算本案假冒注册商标的非法经营数额符合法律规定，本院对鉴定价格予以确认，被告人范某的非法经营数额为人民币260360元。被告人及辩护人认为鉴定价格过高的辩护意见与法律规定不符，不予支持。
根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，被告人范某假冒“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c712051e-4c76-4808-a8d6-f25737cd6259&imgId=YzcxMjA1MWUtNGM3Ni00ODA4LWE4ZDYtZjI1NzM3Y2Q2MjU5OC5qcGVn01lydyh01)”和“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c712051e-4c76-4808-a8d6-f25737cd6259&imgId=YzcxMjA1MWUtNGM3Ni00ODA4LWE4ZDYtZjI1NzM3Y2Q2MjU5OS5qcGVn01lydyh01)”两种注册商标，非法经营数额在15万元以上，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人范某当庭表示认罪，能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2018年5月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的假冒注册商标之产品依法予以没收、销毁；扣押在案的作案工具依法予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 戴自琳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李明哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（2011年修正）
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。