wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第321号
上诉人（原审被告）刘长云。
上诉人（原审被告）谢静。
被上诉人（原审原告）天津市老龙头菜市场有限公司，住所地天津市河东区华龙道南侧。
法定代表人潘细俤，总经理。
委托代理人孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
委托代理人刘希红，该公司经理。
上诉人刘长云、谢静与被上诉人天津市老龙头菜市场有限公司返还原物纠纷一案，天津市河东区人民法院于2015年2月10日作出（2014）东民初字第3986号民事判决，一审宣判后，刘长云、谢静不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人刘长云、谢静，被上诉人天津市老龙头菜市场有限公司的委托代理人孙雪珍、刘希红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年9月23日，天津福津投资发展有限公司（甲方）与张则（乙方）签订老龙头菜市场租赁协议，双方约定乙方承租甲方所属的天津市河东区老龙头菜市场一楼外门脸售货间（摊位）B3号，用于经营，租赁期限为一年，年租金71700元。甲方加盖天津福津投资发展有限公司合同专用章，乙方签字。
2010年9月23日，张则向天津福津投资发展有限公司交纳刷卡机押金500元，房租71700元，押金3000元。
2011年1月25日，转让经营权协议书载明；甲方张则，乙方刘长云，经协商后，双方一致同意并达成协议如下：自2011年1月27日起，甲方放弃所承租的（老龙头菜市场B3）商铺的经营权，转让给乙方经营。乙方向甲方支付2011年1月23日至11月23日共计10个月的房租、保证金等合计63260元。原（B3）商铺的初始装修费由甲方承担。双方签字。
2011年3月14日，天津市河东区建设管理委员会出具证明载明：河东区华龙道南侧地块，地号为0504-（03）-001-01，占地面积为4200㎡，属于天津市河东区建设管理委员会。地上建筑物属于天津市老龙头菜市场有限公司所有。特此证明，加盖印章。
诉争商铺由刘长云、谢静掌控，刘长云、谢静未交纳租。
天津市老龙头菜市场有限公司提起诉讼，请求：1、判令被告退出天津市河东区老龙头菜市场1楼内强占的售货摊位，将该摊位腾空后完好的还交给原告；2、判令被告交付强占摊位的使用费1500元；3、判令被告交付强占期间的水电费；4、诉讼费由被告承担。
庭审中，天津市老龙头菜市场有限公司放弃要求判令刘长云、谢静交付强占摊位的使用费1500元及交付强占期间的水电费的诉讼请求。
原审法院认为，天津市河东区建设管理委员会出具证明可以证实诉争地上建筑物现已属于天津市老龙头菜市场有限公司所有，天津市老龙头菜市场有限公司依法对该房屋享有占有、使用、收益等权利。自2011年10月起天津市老龙头菜市场有限公司未再收取房屋承租费，刘长云、谢静持有张则签订的老龙头菜市场租赁协议，租赁期限为一年，因此从上述内容可以看出双方之间的租赁合同已于2011年10月终止，此后刘长云、谢静继续使用涉诉房屋，天津市老龙头菜市场有限公司应当知晓双方已实际形成了不定期租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。天津市老龙头菜市场有限公司于2014年3月起诉要求刘长云、谢静腾房后，已尽到了在合理期限之前通知刘长云、谢静的义务，刘长云、谢静应当返还涉诉房屋，故对天津市老龙头菜市场有限公司主张刘长云、谢静将涉诉房屋腾空返还的诉讼请求原审法院予以支持。天津市老龙头菜市场有限公司作为权利人应当承担合同的相关义务，天津市老龙头菜市场有限公司要求刘长云、谢静腾房后，应当返还刘长云、谢静合同押金（保证金）3000元。天津市老龙头菜市场有限公司自愿放弃要求刘长云、谢静支付使用费及水电费的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以准许。刘长云、谢静主张天津市老龙头菜市场有限公司赔偿一节，未提供充足证据，原审法院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决：“一、本判决生效之日起三十日内，被告刘长云、谢静将坐落天津市河东区老龙头菜市场院内B2B3占用的摊位腾空交予原告天津市老龙头菜市场有限公司；二、本判决生效之日起三十日内，原告天津市老龙头菜市场有限公司返还被告刘长云押金（保证金）3000元。案件受理费1400元，由原告天津市老龙头菜市场有限公司负担400元，被告刘长云、谢静负担1000元。”
原审法院宣判后，刘长云、谢静不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。主要理由是，要求被上诉人对其腾空摊位给其造成的损失予以赔偿。
被上诉人天津市老龙头菜市场有限公司答辩，被上诉人从未与上诉人签订过租赁协议，上诉人也未与天津福津投资发展有限公司签订过租赁协议，上诉人亦未缴纳过摊位使用费，上诉人就其损失没有提交相应的证据。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理期间，被上诉人提交天津福津投资发展有限公司与李智伟签订的老龙头菜市场租赁协议（复印件）。证明B2号摊位承租人为李智伟。上诉人对被上诉人提交的证据没有异议，但认为是与李智伟合租B2号摊位，实际占用B2号摊位的一半。本院经审查认为，上诉人对被上诉人提交的证据无异议，对该证据的证明力本院予以确认。上诉人未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，2010年10月13日，天津福津投资发展有限公司与李智伟、崔秀敏签订了老龙头菜市场租赁协议，双方约定，李智伟租赁B2号摊位两年，租期从2010年10月23日至2012年10月22日。被上诉人认可上诉人与李智伟合租B2摊位，并同意上诉人提交押金条原件的前提下可以退还上诉人B2号摊位的押金一半。被上诉人同意上诉人将刷卡机及押金条原件交付被上诉人后，返还其押金500元。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2011年3月14日，天津市河东区建设管理委员会出具证明可以证实诉争摊位属于被上诉人所有，原审法院认定被上诉人对该摊位享有占有、使用、收益的权利正确。二上诉人占用的B2、B3号摊位在相关合同到期后均未与被上诉人重新签订新的租赁合同，也未向被上诉人缴纳任何使用费，二上诉人再占用上述摊位没有合法依据，原审法院判令二上诉人将其占用的B2、B3号摊位腾空返还给被上诉人并无不当。在本院审理期间，被上诉人同意将刷卡机押金500元返还给二上诉人，本院予以照准。至于二上诉人主张B2号摊位的一半押金，在本院限定的期限内没有提交押金条原件，对二上诉人的该项上诉主张本院不予支持。二上诉人主张的损失问题，因其在原审期间未提起反诉，故应另行解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持天津市河东区人民法院（2014）东民初字第3986号民事判决；
二、自本判决生效后三十日内，上诉人刘长云、谢静持刷卡机及押金条原件向被上诉人天津市老龙头菜市场有限公司退还押金500元；
三、驳回上诉人刘长云、谢静其他上诉请求。
一审案件受理费按照一审法院确定的数额由双方分担，二审案件受理费80元，由上诉人刘长云、谢静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王 新
代理审判员 张晓彤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 武 伟
速 录 员 李 晶
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初875号
原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：李岳华，男，1984年6月27日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：齐世宽，男，1965年1月13日生，汉族，住诸城市。
被告：王友霞，女，1960年4月20日生，汉族，住诸城市。
被告：陈德红，男，1969年1月8日生，汉族，住诸城市。
被告：刘友林，男，1967年11月4日生，汉族，住诸城市。
被告：王光忠，男，1968年5月29日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称：诸城农商银行）与被告齐世宽、王友霞、陈德红、刘友林、王光忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商银行的委托诉讼代理人李岳华到庭参加诉讼，被告陈德红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告齐世宽、王友霞、刘友林、王光忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告齐世宽、王友霞共同偿还借款本金499624元、利息160453.46元（利息计算至2015年9月30日）共计660077.46元以及至借款实际还清之日止的利息；2.由被告陈德红、刘友林、王光忠承担连带保证责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告齐世宽、王友霞为夫妻关系，经其他被告担保，双方签订个人最高额联合保证借款合同，2013年1月29日、2013年3月8日，齐世宽向原告借款100000元和400000元，因借款人未按借款合同的约定按时偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，构成违约。经原告多次催收，至2015年9月30日，共计欠借款本金499624元、利息160453.46元。
被告齐世宽未应诉、未答辩。
被告王友霞未应诉、未答辩。
被告陈德红未应诉、未答辩。
被告刘友林未应诉、未答辩。
被告王光忠未应诉、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交如下证据：1.个人最高额联合保证借款合同原件；2.经核对的各被告的身份证复印件，经核对的被告齐世宽、王友霞的户口本；3.贷转存凭证（借款借据）原件；4.贷款账卡及利率变动明细表；5.催收公告报纸。被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，相互印证并形成完整的证据链，本院对原告提交的证据的证据效力和证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月24日，被告齐世宽、陈德红、刘友林、王光忠组成联保小组，与原山东诸城农村合作银行签订个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组成员对2011年11月24日起至2013年12月23日期间发生的最高额借款提供最高额担保，保证期间自借款期限届满之日起两年，并在借款合同中对利息、违约责任等进行了约定，其中被告齐世宽的借款授信额度为500000元。2012年7月3日，原告经批准设立，原山东诸城农村合作银行的债权债务由原告承担。被告王友霞系被告齐世宽配偶，2013年1月29日，被告齐世宽向原告借款100000元，2013年3月8日，被告刘世宽向原告借款400000元，原告均于当日以贷转存形式向被告齐世宽交付了两笔借款，两笔借款到期日分别为2013年11月15日、2013年12月20日。至2015年9月30日，被告齐世宽共计欠借款本金499624元、利息160453.46元未付。原告曾于2015年10月12日于山东法制报刊登催收公告向本案借款人及担保人催收。
本院认为，原山东诸城农村合作银行与被告齐世宽、陈德红、刘友林、王光忠之间所签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，原告成立后对该合同的权利义务予以承继，该合同对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。本案借款发生于被告齐世宽、王友霞夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，被告王友霞应当与被告齐世宽承担共同还款责任。被告陈德红、刘友林、王光忠系债务的连带责任保证人，原告在保证期间内登报催收主张权利，应当以主张权利之日起计算保证合同的诉讼时效，故被告陈德红、刘友林、王光忠应按合同之约定履行连带清偿责任。至2015年9月30日，被告齐世宽尚欠原告本金499624元、利息160453.46元未付，被告陈德红、刘友林、王光忠亦未对上述款项承担保证责任偿还债务，故对原告主张被告齐世宽、王友霞共同偿还上述债务，由被告陈德红、刘友林、王光忠对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告陈德红、刘友林、王光忠承担保证责任偿还借款后有权向被告齐世宽、王友霞追偿。五被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告齐世宽、王友霞共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金499624元，计算至2015年9月30日的利息160453.46元，共计660077.46元，于本判决生效后十日内履行完毕；2015年9月30日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告陈德红、刘友林、王光忠对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告陈德红、刘友林、王光忠承担保证责任偿还债务后有权向被告齐世宽、王友霞追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10402元，公告费300元，由被告齐世宽、王友霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 邰瑞江
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初875号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
被告：齐世宽，男，1965年1月13日生，汉族，住诸城市。
被告：王友霞，女，1960年4月20日生，汉族，住诸城市。
被告：陈德红，男，1969年1月8日生，汉族，住诸城市。
被告：刘友林，男，1967年11月4日生，汉族，住诸城市。
被告：王光忠，男，1968年5月29日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告齐世宽、王友霞、陈德红、刘友林、王光忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。
本院在审理过程中，各被告均下落不明，需公告送达。
本院经审查认为，因各被告均下落不明，需公告送达，简易程序内难以审结，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 邰瑞江
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 伟
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第124号
申请执行人付社民（傅社民），男，1954年3月11日出生，汉族，安化县人，工人，住安化县廖家坪锑钨矿。
特别授权委托代理人陈文彬，湖南银城律师事务所。委托代理权限为代为领取执行款、代签执行和解协议、代签法律文书。
被执行人湖南省安化县廖家坪锑钨矿。
地址：安化县廖家坪。
法定代表人赵湘榕，矿长。
本院在执行申请执行人付社民与被执行人湖南省安化县廖家坪锑钨矿医疗保险待遇纠纷一案中，申请执行人付社民依据（2010）安法民一初字第117号民事判决书，申请要求被执行人湖南省安化县廖家坪锑钨矿赔偿申请执行人付社民医疗费报销之差额26385.90元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，申请执行人同意在执行款26385.9元中抵消16260元（申请执行人在生病期间向被执行人借支1万元及申请执行人在病假期间领取各项补助津贴费6260元），被执行人应一次性给付申请执行人执行款10125.9元及迟延履行期间的债务利息5000元。2014年1月16日，申请执行人领取了执行款10125.9元和司法救助款5000元。至此，本案执行和解并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
湖南省安化县人民法院（2010）安法民一初字第117号民事判决书所确定的赔偿义务执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘杰
二〇一四年三月十日
代理书记员 刘喜
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第124号
申请执行人张XX，男，1963年9月24日出生，汉族。
被执行人洪XX，男，1968年11月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安达市人民法院2014年3月18日制作的（2014）安商初字第26号民事判决书，于2014年4月30日向被执行人洪XX发出执行通知书，责令被执行人洪XX自动于2014年5月5日履行完义务，但被执行人洪XX至今未履行生效法律文书确定的义务，洪景文有工资收入已经被诉讼保全冻结可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
一、解除（2014）安商初字第26号民事裁定书洪XX工资冻结。
二、执行提取被执行人洪XX的工资存款8700.00元（本金8000.00元、受理费170.00元及利息330.00元、实际支出费用150.00.00元、申请执行费50.00元）履行义务。
三、将洪XX帐户解除款1200.00元扣划至安达市工商银行、安达市人民法院执行庭帐户、账号为0912034009264005345。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李有军
二〇一四年七月三十日
书记员 郑世刚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第10424号
原告胡安明，男，1967年4月11日出生，汉族，重庆市万州区。
委托代理人李冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆市凯尚教育咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区虎溪镇大学城西路17号附275号，组织机构代码08019779-7。
法定代表人谭高尚，重庆市凯尚教育咨询有限公司总经理。
原告胡安明与被告重庆市凯尚教育咨询有限公司（以下简称凯尚公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审判，适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡安明及其委托代理人李冰到庭参加了诉讼，被告凯尚公司于开庭前向本院递交了书面答辩状，经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡安明诉称，被告公司的“凯尚酒店”因室内装修，被告请熊某某对该室内装修工程进行管理，装修期间，因需工人做工，被告要求熊某某聘请工人做工，熊某某基于被告要求于2014年7月1日联系原告并招入做木工工作，同时约定，工资250元／天。原告于2014年7月2日来到施工现场开始木工工作。2014年7月15日下午16时许，原告一人在施工现场外厅做柜子时，左手被电锯锯伤，随之，原告被送往医院治疗。在原告强烈要求与虎溪派出所调解下，被告向原告支付了25000元医疗费，双方约定后续赔偿另行协商。原告之后多次找被告协商解决赔偿费用，但被告拒不支付。为此，原告请求确认原告与被告自2014年7月2日至今存在劳动关系。
被告凯尚公司辩称，原告不是被告的员工，与被告不存在劳动关系，原告所述的“凯尚酒店”与被告无关，经被告查询，凯尚酒店并未进行工商登记，即使原告是因工作原因受伤，也不能证明与凯尚酒店有任何关系，其受伤不属于工伤，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经人介绍，于2014年7月2日到被告位于重庆市沙坪坝区大学城虎溪花园内的装修现场从事木工工作。2014年7月15日下午，原告在做工时被电锯割伤左手，原告受伤后即被送医治疗。2014年7月22日，双方为赔偿事宜产生纠纷，原告家属报警，在虎溪派出所双方达成协议，被告负责人谭高尚赔偿原告前期手术治疗费25000元，最终的工伤赔偿等费用待原告伤愈后再行协商。
2014年9月22日，原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超时未能审结，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其是经熊某某介绍来装修现场从事木工工作，是熊某某与其约定250元／天，装修现场并未悬挂“凯尚酒店”的牌子，其是听熊某某说装修的地方是“凯尚酒店”，是被告用作学生宿舍的。原告还称，熊某某和谭高尚都是万州人，因熊某某之前给谭高尚搞过装修，所以谭高尚装修凯尚酒店还让熊某某负责，在受伤前，熊某某支付过原告1000元工资。
上述事实，有仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超时未审结案件证明书、虎溪派出所出警证明、询问笔录以及当事人陈述等在案证实，可以认定。
本院认为，依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，虽然原告在被告的装修现场工作，但原告是从事装修的木工，被告是从事教育咨询的企业，原告所从事的工作并不属于被告的业务范围。原告陈述其是经熊某某介绍到装修现场从事木工工作，且是熊某某与其约定工资250元／天，但原告并无证据证明是被告向其支付工资。同时，原告也未提供证据证明其在工作过程中接受被告的指挥、管理。综上，原、被告之间并不具备劳动关系的特征。原告主张自2014年7月2日起与被告存在劳动关系证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡安明的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 姜远兰
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第749号
原告高伟，安丘长运公司职工。
委托代理人王友诚，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，现下落不明。
被告郝晓云，安丘市东埠中学教师。
委托代理人陈宏杰，潍坊奎文仁达法律服务所法律工作者。
本院审理原告高伟与被告ＸＸ、郝晓云民间借贷纠纷纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高伟申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高伟负担。
审判员 王砚荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 马 汝
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第749号
原告魏娥，女，汉族。
被告魏向东，男，汉族。
在原告魏娥与被告魏向东机动车交通事故责任纠纷一案审理中，原告于2015年9月22日以双方已协商解决为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏娥撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告魏娥负担。
审判员 李 明
二〇一五年九月二十二日
书记员 董吉祥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第103号
原告王某某。
被告章某。
原告王某某诉被告章某民间借贷纠纷一案，本院于2012
年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同
年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某
某到庭参加诉讼。被告章某经合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼。
原告王某某诉称：2009年5月1日，被告因生意需�向原
告借款20000元，并出具借据一份。因被告至今未返还原告借
款，故起诉要求被告返还借款20000元，支付利息12000元。在
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告章某未作答辩。
原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条（据）一份。对原告提供的证据，虽未经被告当庭
质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联
性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2009年5月1日，被
告向原告借款20000元，并出具借条（据）一份，内容如下：
今本人章某因药店向王某某借到款项人民币20000元整。因被
告至今未返还原告借款，2012年1月10日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款的民事责任。原告
的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理
由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
章某返还王某某借款20000元，限于本判决生效后十日内
付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由章某负担。王某某同意由章某负担
的受理费300元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 施利明
人民陪审员 刘相远
二〇一二年四月十日
书 记 员 朱世超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第103号
原告王景义。
被告章汝。
原告王景义诉被告章汝民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王景义到庭参加诉讼。被告章汝经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王景义诉称：2009年5月1日，被告因生意需要向原告借款20000元，并出具借据一份。因被告至今未返还原告借款，故起诉要求被告返还借款20000元，支付利息12000元。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告章汝未作答辩。
原告王景义为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条（据）一份。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2009年5月1日，被告向原告借款20000元，并出具借条（据）一份，内容如下：今本人章汝因药店向王景义借到款项人民币20000元整。因被告至今未返还原告借款，2012年1月10日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
章汝返还王景义借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由章汝负担。王景义同意由章汝负担的受理费300元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 施利明
人民陪审员 刘相远
二〇一二年四月十日
书 记 员 朱世超
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5170号
原告天津市保君物业管理有限公司，住所地天津市河东区中山门和睦北里2号楼5门103号，组织机构代码66030448-0。
法定代表人韦建来，该公司总经理。
委托代理人石慧来，北京华泰（天津）律师事务所律师。
被告张继旺，男，1984年1月15日生，汉族，天津河东美福安医院会计，住天津市河东区华龙道秋实园18号楼1门601号，公民身份号码1201121984********。
原告天津市保君物业管理有限公司诉被告张继旺物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市保君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市保君物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张妍
山西省临县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行初字第68号
原告赵某某。
被告临县公安局安业派出所。
负责人李建新，所长。
委托代理人高京梅，临县公安局安业派出所指导员。
委托代理人李飞飞，临县公安局安业派出所副所长。
第三人李某。
原告赵某某不服临县公安局安业派出所临公（业）行罚决字（2015）000035号行政处罚决定，于2015年5月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月27日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知当事人权利义务通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告赵某某、被告委托代理人高京梅、李飞飞、第三人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告临县公安局安业派出所于2015年5月7日对第三人作出临公（业）行罚决字（2015）000035号行政处罚决定书，查明2015年1月24日，赵某某在安业乡土地所反映问题，期间因言语不合，李某和赵某某发生争执、推打，致使赵某某倒地。以上事实有书证、证人证言、违法嫌疑人的陈述和申辩等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项、第十九条第一项之规定，决定对李某处罚款五百元。
被告临县公安局安业派出所向本院提交了以下证据、依据：
1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条，李飞飞、李建新的人民警官证（复印件），证明被告主体适格；
2、2015年1月23日被告对李某的询问笔录，证明2014年11月24日，原告赵某某到安业政府反映问题，与第三人李某发生口角争执，期间赵某某敲打桌子，拉拽李某的胳膊，但李某否认殴打过赵某某；
3、2015年3月9日被告对王有全的询问笔录，证明2015年11月24日，原告赵某某在安业乡土地所反映问题，期间言语不合，李某和赵某某发生争执、推打，致使赵某某倒地；
4、2015年3月18日被告对赵润勤的询问笔录，证明2014年11月24日原告赵某某被李某打伤时，并不在现场，之后才过去的；
5、2015年3月26日被告对李文元的询问笔录，证明2014年11月24日，原告赵某某在安业乡土地所反映问题，期间言语不合，李某和赵某某发生争执、推打，致使赵某某倒地；
6、2015年3月26日被告对李文元的辨认笔录，证明2014年11月24日，原告赵某某在安业乡土地所反映问题，期间言语不合，李某和赵某某发生争执、推打，致使赵某某倒地，但通过辨认，李文元无法辨认出殴打赵某某的人；
7、2015年5月5日被告对张永富的询问笔录，证明2015年1月24日，原告赵某某到东胜村张永富的卫生所要求输液，后张永富给赵某某输了七天液并开了三副中药，并未发现赵某某有外伤；
8、依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项、第十九条的规定，证明被告对原告赵某某作出的行政处罚适用法律正确；
9、询问笔录、处罚决定书、交费回执、送达回执等证据，证明被告在办案过程中定性准确，程序合法。
原告赵某某诉称，2014年11月24日原告与同村的王有全一起到安业乡土地管理所反映自己村倒卖土地的问题。第三人李某并非无业而是安业乡土地管理所副所长，被告安业派出所故意将李某说成无业。原告向李某反映村乱倒卖土地问题时，李某与王有全争吵中互相撕扯起来，原告好意劝解拖架时，年轻气盛的李某副所长恼羞成怒挥拳向原告胸部猛打，致原告昏倒在地，后脑撞到地板上形成脑震荡，胸痛头昏。原告在县人民医院住院治疗十天，在东胜村卫生所输液十余天，共花费10000多元医疗费。李某作为一个公职人员不仅对农民反映的问题不解决，反而与反映人争吵、撕扯，原告劝解时被李某殴打致伤。被告仅对李某作出罚款500元的处罚，显然太轻有偏袒李某的行为。故原告根据相关法律提起诉讼，请求：撤销临县公安局安业派出所2015年5月7日作出的临公（业）行罚决字（2015）000035号行政处罚决定书，重新作出对李某行政拘留的处罚；诉讼费用由被告承担。
被告临县公安局安业派出所辩称，经依法调查2014年11月24日，赵某某在安业乡土地所反映问题，期间因言语不合，李某和赵某某发生争执、推打，致使赵某某倒地。以上事实有书证、证人证言、违法嫌疑人的陈述和申辩等证据证实。2015年5月7日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项、第十九条第一项之规定，对违法嫌疑人李某处罚款500元。综上所述，被告作出的临公（业）行罚决字（2015）000035号行政处罚决定，定性准确，程序合法，适用法律正确，请求维持被告作出的行政处罚决定，驳回原告的诉讼请求。
第三人李某述称，被告作出的处罚决定基本事实认定不清，证据不足，应当予以撤销。2015年1月24日，赵某某、王有全在原告的工作处所反映问题时，无理要求查看相关的办案笔录，原告耐心详尽地向其解释不能私自查看办案笔录的相关规定，遭到赵某某与王有全破口大骂，他们强行翻阅时，第三人依职责口头严厉进行制止，并未与他们之间发生肢体接触，更未对赵某某等进行殴打。赵某某与王有全作为老上访户，倚老卖老，肆无忌惮，用拐杖在办公桌上击打，赵某某原准备抱第三人的腿，被第三人躲开，之后赵某某就自行躺在地上。看到他们这种行为，第三人只好躲出办公室。事隔一月以后，赵某某空穴来风，向被告报案。被告在办案过程中未作充分调查，一味地顾忌赵某某等人的死缠硬磨，违背办案原则劝原告出点钱了结此事，在遭到第三人拒绝后，被告作出临公（业）行罚决字（2015）000035号行政处罚决定书。被告作出的处罚决定完全违背了事实真相，缺乏必要的证据，被告的行为完全是息事宁人，怕惹祸上身的一种消极行为。综上，被告作出的处罚决定证据不足，认定事实不清，应当撤销。
经审理查明，2014年11月24日，临县安业乡后青塘村村民赵某某在安业乡土地所反映问题，与第三人李某言语不合发生争执。2015年5月7日，被告作出临公（业）行罚决字（2015）000035号行政处罚决定书，认定2015年1月24日，原告与第三人发生争执，决定对第三人李某罚款500元。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，被告临县公安局安业派出所有作出五百元以下治安行政处罚的职权，被告执法主体适格；第三人李某否认殴打原告赵某某，被告提供的证据不能证实第三人存在殴打原告的事实，被告作出行政处罚决定书中载明的时间与事发的时间不一致，被告在作出被诉行政行为时属事实不清、主要证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）目的规定，判决如下：
一、撤销被告临县公安局安业派出所2015年5月7日对第三人李某作出的临公（业）行罚决字（2015）000035号行政处罚决定书；
二、责令被告重新作出行政行为。
诉讼费五十元由被告临县公安局安业派出所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 高向东
审判员 李俊芳
审判员 张 艳
二〇一五年八月十九日
书记员 刘小艳
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第68号
原告：商金芳。
原告：王玉兰。
原告：于爱秀。
原告：毛学良。
原告：李秀珍。
被告：淄博市临淄区住房和城乡建设局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐继国，局长。
委托代理人：张景远，山东华宇轩律师事务所律师。
委托代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
第三人：山东蓝溪置业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：郑德敬。
第三人：淄博铠模建工有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：郑德广。
原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍不服被告淄博市临淄区住房和城乡建设局城建行政许可一案，本院于2015年4月13日受理后，于2015年4月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年4月17日分别向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。
原告诉称，被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审理不严，违法给第三人发放了临淄区专用2014-074号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权利，请求依法撤销被告作出的编号临淄区专用2014-074号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。原告向人民法院提起行政诉讼，应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案被诉行政行为是施工许可，但原告未能按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定对其符合起诉条件提供证据材料，且该施工许可作出前所涉及项目用地第三人已经办理了建筑工程用地手续，被告作出《中华人民共和国建筑工程施工许可证》的行为，与原告无利害关系，原告不具有针对《中华人民共和国建筑工程施工许可证》提出行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪美
审 判 员 王晓琨
人民陪审员 张 雪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵立洁
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民一初字第914号
原告刘某某。
委托代理人尹宏，江西际民律师事务所律师。
被告巴某甲。
委托代理人罗江奇，江西顺合律师事务所律师。
原告刘某某与被告巴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人尹宏、被告巴某甲及其委托代理人罗江奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：由于被告痴迷网络，不务正业，对我也不关心，对孩子也不负责，加之分居多年，造成我们夫妻关系恶化。现在我们夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告巴某甲辩称：原告所诉不实。造成我们夫妻关系恶化的主要原因是原告与其他男性有婚外情。假如孩子由我抚养，我同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，2000年2月3日登记结婚，2006年9月24日婚生一子名巴某乙。婚后为生活琐事时常产生矛盾。尤其是被告从原告所写日记中发现原告有与其他异性交往相识，遂产生怀疑，致使双方矛盾加深。原告曾于2012年12月向我院起诉要求解除夫妻关系，后经做工作原告撤诉，但夫妻关系仍未改善，且分居至今，故原告再次诉来我院。诉讼期间，原、被告均要求抚养婚生子，就抚养权问题本院多次组织调解，但双方无法达成一致意见。
另查明：在原、被告争执较长，分居期间婚生子巴某乙随原告生活较多。
再查明：座落在九江市的房屋一套系被告婚前所分福利房，婚后该房进行了房改，应交纳的房款均由被告交纳。原告表示若离婚，放弃分割该房屋。
本院认为：原、被告虽自由恋爱后自主结婚，有一定的婚姻基础和婚后感情，但后期共同生活中未注重夫妻感情的培养，因缺乏信任，常闹矛盾并分居，曾经诉讼离婚撤诉后，夫妻关系仍未改善，现原告再次提出离婚，被告亦表示有条件地同意，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。考虑到婚生子子啊双方分居期间随原告生活较多，加之孩子年幼，为不该表其生活环境以更有利孩子的健康成长，本院确定婚生子巴某乙由原告抚养，被告依法负担一定数额的抚养费。抚养费数额可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告婚前所分福利婚后进行房改，但所需交纳的房款均系被告父亲交纳，原告亦表示若离婚则放弃该房，对此本院予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告巴某甲离婚。
二、婚生子巴某乙由原告刘某某抚养，被告巴某甲每月负担巴某乙抚养费500元，至其独立生活为止。被告巴某甲有探望巴某乙的权利，原告刘某某有协助的义务。
三、座落在九江市的房屋一套所有权归被告巴某甲所有。
案件受理费300元，由原告刘某某、被告巴某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 宛 冰
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 詹 敏
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈良敏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初962号
申请人：陈佑坤，男，1975年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人：黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人：应玥，女，1989年5月19日出生，汉族，住四川省自贡市。
被申请人：应莉，女，1967年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院在审理申请人（原告）陈佑坤与被申请人（被告）应玥、应莉等人民间借贷纠纷一案，申请人陈佑坤于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求对应玥、应莉价值395,000.00元的财产采取保全措施。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈佑坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人应莉所有的坐落于自贡市的房产（产权证号：20110907XXX**）及应玥所有的坐落于自贡市南湖生态城的房产（预告登记证号：20160409XXXXX）予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗耀雄
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 敏
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝兴执字第116号
申请执行人余代杨,男,汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人陈德胜，男，汉族，住四川省彭州市。
申请人依据已经发生效力的（2015）宝兴民初字第582号民事调解书向本院申请执行，我院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈德胜至今未履行生效法律文书确定的相关义务。在执行过程中，经查被执行人陈德胜暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第582号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有履行能力，经申请人申请本院查实，重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁 芳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第0046号
申请执行人宋康。
被执行人许建国。
申请执行人宋康与被执行人许建国买卖合同纠纷一案，本院作出的�2012）铜商初字第1035号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案未能有效执结�
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）铜商初字第1035号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 刘文华
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 贵
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东催字第75号
申请人：宁波光显电子有限公司。
法定代表人：程淑文。
申报人：深圳市金泰烨贸易有限公司。
法定代表人：蔡利真。
申请人宁波光显电子有限公司因遗失出票日期为2013年6月28日、票据号码3160005120232430、票据出票人宁波新峰电器有限公司、收款人宁波新峰照明科技有限公司、该份汇票经背书、现持票人宁波光显电子有限公司、出票金额100000元、付款行浙商银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人深圳市金泰烨贸易有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元、公告费300元，合计400元，由申请人宁波光显电子有限公司承担。
审 判 员 陈雅玲
二〇一四年一月二十三日
代书记员 许卓鹏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台三小商初字第14号
原告：三××县××合××桥信用社（以下简称花桥信
用社），住所地三门县××街。
代表人：郭某某。
委托代理人：毛某某。
被告：潘甲。
被告：潘乙。
原告花桥信用社诉被告潘甲、潘乙金融借款合同纠纷一
案，本院于2011年1月30日立案受理后，由审判员叶信峰适用
简易程序，于2011年2月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。
被告潘甲、潘乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依
法缺席审理。
原告花桥信用社起诉称：2009年2月20日，被告潘甲以贩
鲜资金紧张为由向原告借款人民币30000元，约定月利率为8.7
‰，借款期限自2009年2月20日至2010年2月11日，借款期限内
利率不变。还款方式为借款本金至借款期限届满时一次性归还
，利随本清，如逾期归还借款本金，则自借款逾期之日起按约
定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告潘乙对上述还款承
担连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被
告潘甲未按约履行还款义务，被告潘乙未按约履行保证责任。
为此，原告诉至法院要求：1、依法判令被告潘甲立即归还借款本金30000元并支付其利息，利息自2009年2月20日至2011年
1月10日为7721.45元，自2011年1月11日起至法院判决确定付
款之日按月利率8.7‰加收50%罚息利率计收；2、判令被告潘
乙对上述借款本息负连带清偿责任；3、由俩被告承担本案的
诉讼费用。
被告潘甲、潘乙未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下二组证据：
一、浙江省农村信用社联合社借款申请书（对私）、保
证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告潘甲由被告
潘乙担保于2009年2月20日向原告借款30000元，借款期限至20
10年2月11日，借款月利率为8.7‰，借款期限内约定利率不变
，如贷款到期借款人不按期归还贷款，则自借款逾期之日起按
合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，保证责任为连带
保证责任，保证期限为二年的事实。
二、利息结算单一份，拟证明被告潘甲所借30000元借款
本金的利息自2009年2月20日至2011年1月10日为7721.45元的
事实。
本院认为，被告潘甲、潘乙经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证权
利。原告提交的第一组证据内容经与原件核对真实可信，与第
二组证据互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证
据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告潘甲以贩鲜资金紧张为由于2009年2月20日向原告花桥信用社借款30000元并约定月利率为8.7‰，借款期限自2009
年2月20日至2010年2月11日，借款期限内约定利率不变。如逾
期归还，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息
利率计收罚息。被告潘乙为上述原告花桥信用社的债权提供承
担连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，俩
被告均未按约履行还款义务。
本院认为，原告花桥信用社与被告潘甲、潘乙签订的保
证借款合同合法有效，应当受法律保护。被告潘甲不按约归还
借款以及被告潘乙未按约履行连带保证责任的行为显属违约。
原告花桥信用社要求被告潘甲归还借款本金30000元并支付其
利息，以及要求被告潘乙承担连带保证责任并由俩被告承担本
案诉讼费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、限被告潘甲于本判决生效之日起十五日内归还原告
三××县××合××桥信用社借款本金30000元并支付其利息
，利息自2009年2月20日至2011年1月10日为7721.45元，自201
1年1月11日起至本判决确定付款之日按月利率8.7‰加收50%罚
息利率计收。
二、被告潘乙对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告潘甲、潘乙未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费743元，减半收取371.50元，由被告潘甲、潘
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶信峰
二〇一一年二月二十二日
代书记员 周珍珍
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00664号
原告汪忠明，男，1967年2月27日出生，汉族，住所地安徽省祁门县。
被告金毅平，男，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省祁门县。
原告汪忠明因与被告金毅平民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提交诉状，本院受理后，依法由审判员汪谦适用简易程序进行了审理。本院审理过程中，原告汪忠明于2015年11月23日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪忠明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪忠明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪忠明负担。
审判员 汪谦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 倪璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1751号
申请执行人：孙政德，男，1955年10月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市浩胜体育组织服务有限公司，住所地烟台市芝罘区福源路9号。组织机构代码：348920940。
法定代表人：骆伟礼，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙政德与被执行人烟台市浩胜体育组织服务有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋修琳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民初121号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陶志敏，安徽信拓律师事务所律师。
被告:全椒县金皇冠文化娱县襄河镇襄水西路农贸城二楼。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告全椒县金皇冠文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孔德敬
审 判 员 付广永
人民陪审员 宋传海
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 曹琰玲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05549号
原告何庆明，男，1963年4月5日出生，汉族。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告骆少坤，男，1959年10月26日出生，汉族。
被告曹邦碧，女，1963年8月7日出生，汉族。
委托代理人杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
原告何庆明与被告骆少坤、曹邦碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员谭小东独任审判，适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告何庆明的委托代理人谢全安和被告骆少坤、曹邦碧及其委托代理人杨潇翔到庭参加诉讼。审理中，双方当事人向本院申请延长和解期限自2014年12月16日至2015年1月16日止，期满未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告何庆明诉称，原告于2009年7月13日与骆少坤、曹邦碧签订了《房屋出售协议》，合同约定由被告将XX路XXX号门面出售给原告，总价80000元。被告承诺在2009年12月以前转让给原告，转让所产生的一切费用由被告承担，同时约定，如一方违约，被告必须赔偿原告已付定金的一半，被告出具定金55000元收条之后原告多次催促被告办理产权过户手续，但是被告均以种种理由拒绝。现起诉要求1、确认原告与二被告于2009年7月13日签订的《房屋出售协议》有效；2、二被告将XX路XXX号门面产权过户给原告。3、诉讼费由二被告负担。
被告骆少坤、曹邦碧辩称，双方签订合同并收取原告55000元属实，但是房屋买卖时，因二被告系夫妻，感情不和，分居生活。今年原告起诉后曹邦碧才知道门面已经出售，骆少坤未告知曹邦碧出售门面的事情，也未与曹邦碧商量过出售门面的事情，曹邦碧不同意卖门面，确认有效合同不妥当。
经审理查明，骆少坤、曹邦碧于2005年12月26日登记取得了原铜梁县XX镇XX路XXX号第一层建筑面积为46.19平方米的门面房，房产证号为209房地证2005字第08274号。2009年7月13日，何庆明（乙方）与骆少坤（甲方）签订了《房屋出售协议》，约定由甲方将XX路XXX号门面出售给乙方，总价款80000元，乙方先付50000元给甲方，甲方在2009年12月以前必须把房屋产权证转让给乙方，转让所产生的一切费用由甲方负责，与乙方无关。乙方交预付款后，甲方在三天之内把门面的东西搬完，并付清以前产生的一切费用，把钥匙交给乙方。如一方违约，甲方必须赔偿乙方定金的一半。合同签订当日，何庆明向骆少坤交款，骆少坤出具收条，内容为今收到何庆明购XX路骆少坤门面XXX号定金伍万元正（50000元），该收条定金字迹下方注明XXX号。2009年7月16日，何庆明向骆少坤付款5000元，骆少坤出具收条，内容为今收到何庆明购房款伍仟元正（5000元）XXX号。合同签订后的第三天，骆少坤交付了该门面，何庆明使用至今。2012年5月28日，因张太明借款，骆少坤等人（甲方）与重庆农村商业银行潼南支行签订了登记号为（2012）抵押第03557号重庆市房地产抵押合同，将包含本案争议的房屋等多套房产以1849500元的协议价进行了抵押。何庆明与骆少坤签订协议后该房屋至今未予过户。何庆明起诉来院。
审理中，何庆明撤回要求骆少坤过户争议房屋的诉讼请求。
上述事实，有何庆明提交的《房屋出售协议》、房产证、收条以及骆少坤提交的社区证明、《房屋出售协议》、重庆市房地产抵押合同和双方当事人的陈述等。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。本案中，诉争房屋系骆少坤与曹邦碧夫妻共同财产，虽然曹邦碧没有在《房屋出售协议》中签名，但曹邦碧对骆少坤将诉争房屋出售给王庆明后，王庆明从2009年7月以来一直占有使用该房的行为未提出异议，应视为曹邦碧对骆少坤处分共有财产行为的默示追认，因此，该《房屋出售协议》同样发生约束曹邦碧的效力。该协议的内容系双方当事人的意思表示真实，既无以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的情形，也无恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形，更无以合法形式掩盖非法目的的情形，协议内容既没有损害社会公共利益，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效协议。对王庆明要求确认该《房屋出售协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。对骆少坤、曹邦碧关于骆少坤出售该门面房时，其夫妻感情不和，分居生活，骆少坤未告知曹邦碧出售门面的事情，也未与曹邦碧商量过出售门面的事情，曹邦碧在原告起诉时才知道门面已出售，曹邦碧不同意卖门面，确认有效合同不妥当的意见，本院不予采纳。即使存在骆少坤在出售该门面未告知曹邦碧，曹邦碧在王庆明起诉时才知道出售的事实，那么，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款关于“当事人一方以出卖人在缔约时，对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，该协议仍应认定有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：
原告何庆明与被告骆少坤于2009年7月13日签订的《房屋出售协议》有效。
案件受理费80元，减半交纳40元，由被告骆少坤、曹邦碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭小东
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 雨
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第55-2号
申请执行人：郎需云，男，1959年3月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张恩涛，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人郎需云与被执行人张恩涛租赁合同纠纷一案，申请执行人郎需云以本院（2013）莱州民初字第3406号民事判决已经发生法律效力、被执行人张恩涛拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张恩涛的银行存款3200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年一月十五日
书记员 赵 杰
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第270号
原告刘金贵，男，1975年2月21日出生，汉族。
委托代理人王忠魁，男，1988年8月24日出生，汉族，秦皇岛市山海关区人民检察院工作人员。
被告赵爱民，男。
原告刘金贵与被告赵爱民买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月4日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金贵委托代理人到庭参加诉讼，被告赵爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金贵诉称，2008年被告赵爱民购买原告刘金贵煤炭，由于无法付清煤款，被告给原告写了两次欠条，被告欠原告煤款共7855元。后原告多次找被告要求其偿还煤款，被告均拒不偿还。根据《民法通则》的宗旨原则和相关规定，原告为保护自己的合法权益诉至法院，被告的侵权事实确凿清楚，证据确实充分，请法院依法判令被告偿还欠原告的煤款7855元及相应利息，且由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告刘金贵向本院提交欠条两份。
被告赵爱民未答辩，未提交证据。
经本院审理查明，2008年9月29日，被告赵爱民出具欠条显示欠煤款3655.2元，2011年12月19日被告赵爱民出具的欠条显示2008年11月15日欠煤款4200元，被告赵爱民共欠款7855.2元，原告庭审中要求被告给付7855元。原、被告双方并没有对还款期限进行约定。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告赵爱民出具的欠条证明原、被告双方之间存在欠款事实，被告赵爱民有义务按照欠条写明的数额进行偿还，双方对于还款时间没有约定，对于原告要求的逾期还款利息应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵爱民于本判决生效后十日内一次性给付原告刘金贵欠款7855元及逾期利息（利息从2013年3月4日开始至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50减半收取25元，由被告赵爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘 红
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 杨志昌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10657号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告赵彤宇。
原告上海世德物业管理有限公司与被告赵彤宇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告上海世德物业管理有限公司的委托代理人唐杰到庭参加诉讼。被告赵彤宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世德物业管理有限公司诉称，2008年9月起，原告为被告所在美林小城小区提供物业服务，至2011年10月31日。被告自2009年7月至2011年10月未支付原告物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费3，077.20元（人民币，下同）及滞纳金1，538.60元。
被告赵彤宇未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积95.58平方米。原告自2008年9月起为被告所在小区提供前期物业服务。2009年10月5日，原告与上海市浦东新区美林小城业主大会签订物业服务合同，由原告对被告所在小区继续提供物业服务，收费标准为多层0.70元／月／平方米、高层1.15元／月／平方米，至2011年10月31日结束。被告自2009年7月至2011年10月未支付原告物业服务费3，077.20元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、清欠通告、美林小城业主委员会公函、美林居民区社工站情况说明、律师函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵彤宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2009年7月至2011年10月的物业服务费3，077.20元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告赵彤宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年四月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1007号
原告：吉林北工集团有限公司，住所地：吉林市昌邑区珲春北街18号楼1号办公楼201室。
法定代表人：王舒颜。
被告：吉林市中科隆瑞生物科技有限公司，住所地：吉林市吉林经开区建新路101号。
本院在审理原告吉林北工集团有限公司与被告刘吉林市中科隆瑞生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林北工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费27596元，减半收取为13798元，由原告负担。
代理审判员 宁银华
二〇一五年七月十五日
代理书记员 丁国丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第234号
原告：陆厅。
被告：郑立君。
原告陆厅为与被告郑立君追偿权纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序独任审判，后因无法用法律规定的其他方式送达相关法律文书，本院依法向被告郑立君公告送达了起诉状及证据副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告陆厅到庭参加诉讼，被告郑立君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆厅起诉称：被告于2012年12月26日向案外人胡周坤借款400000元，约定于2013年1月25日归还。后被告又于2012年12月29日向案外人胡周坤借款600000元，约定于2013年6月28日归还。借款到期后，被告未归还借款。作为保证人，原告分别于2013年1月25日、6月28日向案外人胡周坤偿还400000元、600000元，合计1000000元。后经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：被告归还原告担保借款1000000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告陆厅为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条两份、收条一份。
被告郑立君未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告郑立君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：案外人胡周坤与原告陆厅、被告郑立君之间借款、担保关系合法有效。原告陆厅履行担保义务后有权向被告郑立君追偿。被告郑立君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑立君支付原告陆厅担保代偿款1000000元。
以上款项在本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告郑立君负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 洪 森
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 励阳琼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第309号
原告柳州市恒卓汽车零部件有限公司，住所：广西柳州市柳东新区水湾路2号标准厂房B区B-7号厂房1层。
法定代表人黄恒，该公司董事长。
委托代理人邓家志，广西九宇律师事务所律师。
委托代理人唐与念，广西九宇律师事务所实习律师。
被告王佩琼，无固定职业。
原告柳州市恒卓汽车零部件有限公司与被告王佩琼劳动争议一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员韦厚望独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告柳州市恒卓汽车零部件有限公司的委托代理人邓家志、唐与念，被告王佩琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市恒卓汽车零部件有限公司诉称，被告系原告职工，双方劳动合同签订期限为2013年3月29日至2014年3月28日，劳动合同期满终止。双方劳动合同期满前，原告多次要求与被告续签劳动合同，但被告仍于2014年3月31日离职。原告分别于2014年1月28日和2014年2月5日向被告发放红包共计1103元，原告所发放的红包是为了留住员工所采用的奖励措施，并不是法定工资和福利，且原告已于2014年1月20日以公示的形式通知公司各员工，2014年3月31日前还在原告处工作的员工可以得到红包，否则都要退还红包。被告领取红包时在签领单上签了字，签领单也标明了红包发放的条件，即被告认可红包发放条件与方式，应当遵守双方的约定。用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，制定职工年终红包的发放标准和发放条件，这是企业自己灵活经营的体现。原告依据约定要求被告返还红包合理合法。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告2014年1月份多支付的劳动报酬1103元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王佩琼辩称，不同意原告的诉讼请求，原告支付给被告的2014年1月份多支付的劳动报酬1103元是按照双方的劳动合同发放的，该报酬是2013年的年终奖，这是被告应得的奖励。2014年3月底被告离职是因为双方劳动合同期满后没有续签劳动合同。原告因劳动争议案件申请仲裁、向法院起诉等行为影响了被告找工作。
经审理查明，被告原系原告单位职工，双方于2013年3月29日签订书面《劳动合同》一份，约定劳动合同期限为一年，从2013年3月29日至2014年3月28日。2014年1月28日及2014年2月5日，原告分两次向公司员工发放2013年年终红包共计1103元，并在红包计发表上写明“如本人在2013年3月31日前离职（含自动离职、申请离职等），已发放的年终红包将被全额扣回，以减扣当月应发工资形式体现”。庭审中被告自认在领取年终红包时公司已向其告知该规定内容。劳动合同期限届满，双方未续签合同，原告表示系被告不同意与公司续签，被告对此予以认可，并在庭审中表示其在劳动合同期限届满后向公司提出不续签合同，原告同意后要求被告办理离职手续，被告于2014年3月31日办理了离职手续。原告认为，被告在领取红包时已知道公司发放年终红包的规定，而被告仍在2014年3月31日离职，故应将领取的红包退回，遂于2014年10月24日向柳州市劳动争议人事仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出仲裁申请，请求裁决：被告退还原告2014年1月份多支付的劳动报酬1103元。仲裁委经审理后认为原告在年终红包计发表上对于2014年3月31日前离职情形的约定不明确，于2014年12月17日作出（2014）柳劳人仲裁字第894号仲裁裁决书，裁决：原告提出的仲裁请求缺乏依据，不予支持。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告均认可被告已领取了2013年的年终红包1103元，并表示该款项并非被告正常提供劳动的工资报酬，而属于额外的报酬，本院对此予以认定。本案的争议焦点为被告在劳动合同期限届满终止劳动关系，是否符合应当退还红包的条件？原告认为，从年终红包计发表列明的条件看，劳动者在2014年3月31日前离职（含自动离职、申请离职等）应当退还红包，而被告于2014年3月29日因劳动合同期满终止与原告的劳动关系，并于2014年3月31日办理了离职手续，该行为应属于退还红包的范围，被告认为该红包属于年终奖金，为被告应得的奖励，不同意退还。对此，本院认为，从年终红包计发表上可以看出该红包不属于工资报酬，而属于公司额外对员工的奖励，原告在向被告发放年终红包时已采用口头告知及书面陈述的方式通知被告需退还红包的条件，被告也明确表示其知道退还红包的条件，对“在2014年3月31日前离职”的理解，应理解为包括但不限于自动离职、申请离职，因劳动合同期限届满终止劳动关系，也属于离职的情形，故只要被告在2014年3月31日前离职，就符合应当退还红包的情形，故被告也自认在领取红包时已明知退还红包的条件，不存在原告故意隐瞒的情况，故原告诉请要求被告退还2014年1月份多支付的劳动报酬1103元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王佩琼返还原告柳州市恒卓汽车零部件有限公司2014年1月份多支付的劳动报酬人民币1103元。
案件受理费人民币10元（原告已向本院预交），减半收取5元，由被告王佩琼负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦厚望
二〇一五年三月十九日
书记员 陈 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00867号
原告：周某甲，男，汉族，1976年5月1日出生，住重庆市江津区。
被告：付某某，女，汉族，1976年7月3日出生，住重庆市江津区。
原告周某甲与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告周某甲与被告付某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于1999年12月认识谈婚，在双方确定恋爱关系后，带被告回家见原告父母时，被告对我父母及亲戚视而不见。在以后的见面中，因为被告的固执，致使双方在父母家中大打出手。2001年1月10日在原江津市蔡家镇人民政府登记结婚，2003年4月23日生育一女，取名周某乙。由于双方性格差异很大，经常为家庭琐事闹矛盾。被告要以自己为中心，原告完全没有体会到夫妻之间的互相信认，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。被告心胸狭隘，经常无端怀疑原告与她人有不正当关系，双方为此经常发生纠纷。2007年，原告到江津工作后，因应酬较多，被告要求每次出去吃饭都要说出地点和同行人员的姓名，还要在被告规定的时间回家，否则被告就会不停地打电话，还要打原告同事的电话，在同事和领导心目中造成极不好的影响。被告对原告父母不敬，还要用语言伤害，致使婆媳关系不好。由于性格不合，原告已经感觉身心疲惫，甚至无心工作，双方已无和好可能。2014年4月，我向江津区人民法院起诉，要求与被告离婚，法院于2014年5月27日判决不准离婚。此后仍然与被告分居生活。现夫妻感情已经破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女周某乙由被告直接抚养，共有门市的租金全部用作周某乙费用；3、夫妻共同财产及债务平均分割（价值约20万元），共有住房的按揭贷款由居住方负责偿还。
被告付某某辨称：原告诉状上说的谈婚、结婚及生育子女的情况是事实，其余的不是事实。我们从谈婚到结婚以及婚后感情都很好。我一直对原告的工作都很理解，就连别人跟我说原告与她人有不正当的男女关系，我都会选择相信原告，并想办法挽回原告的尊严。原告父亲生病我也是亲自前往照顾，至于言语上的问题，事后我自知不对，我已向原告的母亲道过歉。原告说的家庭琐事双方应该家里多沟通，我们并没有分居，我不同意离婚。
经审理查明：原告周某甲与被告付某某于1999年12月认识后确定恋爱关系，2001年1月10日，双方自愿在原江津市蔡家镇人民政府登记结婚，2003年4月23日生育一女，取名周某乙（现随被告一起生活）。婚后，双方在共同生活中，夫妻感情较好，因性格和爱好不同等原因，偶尔为家庭琐事发生纠纷。原告曾于2014年4月向法院起诉，要求与被告离婚，法院于2014年5月27日作出（2014）津法民初字第03267号民事判决书，判决不准双方离婚。现原告以夫妻感情已经破裂为由再次诉来院，要求主张前述诉讼请求。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚登记申请书，审查处理结果，证人陈某某、婚生女周某乙在法庭上的证言等证据在卷经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚，婚姻基础较好；婚后双方在共同生活中，已经建立起夫妻感情。双方在日常生活期间，为生活琐事产生矛盾，是夫妻生活中的正常现象。原告曾向本院起诉要求与被离婚，经本院判决不准双方离婚后，虽然夫妻关系没有明显改善，但是，被告要求和好的态度坚决，原告应顾及多年的夫妻感情及子女的健康成长，放弃离婚念头，双方多交流沟通，各自反省和改正不足，相互理解，夫妻感情有和好可能。原告请求离婚的证据不足，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告付某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡世模
二〇一五年二月十日
书记员 慕 敏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第235号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁市恒顺房地产开发有限责任公司。住所地：山东省济宁市任城区新华路北首。
法定代表人：王衍平，该公司经理。
委托代理人：胡安宇，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人：周广鲁，山东民桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁市誉华房地产开发有限公司。住所地：山东省济宁市市中区古槐路**号。
法定代表人：孟广玉，该公司董事长。
再审申请人济宁市恒顺房地产开发有限责任公司因与被申请人济宁市誉华房地产开发有限公司返还税金纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济民终字第752号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院�为，济宁市恒顺房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周蓉蓉
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执复字第33号
申请复议人（申请执行人）：罗瑞卿，男。
被执行人李伊民，男。
被执行人罗小丽，女。
异议人：程铁钢，女。
申请复议人罗瑞卿不服伊川县人民法院（以下简称伊川法院）作出的（2015）伊执异字第1号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
伊川法院认为，2012年二被执行人共同向申请执行人借款30万元，并约定以位于鹤鸣花园高层1号楼3楼304房产作抵押。该套房产登记在李伊民之子李尚蒙名下，且异议人程铁钢现提交的证据可证明其对该套房产也享有权利，李伊民和罗小丽不能提交证据证明上述房产系其购买。故异议人程铁钢要求解除对鹤鸣花园高层1号楼3楼304房产的查封理由成立。据此伊川法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，作出（2015）伊执异字第1号民事裁定书，解除了对鹤鸣花园高层1号楼3楼304房产的查封。
申请复议人罗瑞卿认为：1、（2015）伊执异字第1号民事裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定解除对鹤鸣花园高层1号楼304房产的查封属于适用法律错误；2、该裁定书认定事实错误，程铁钢提供的证据不能认定其对该套房产享有权利，也不能认定程铁钢就是李尚蒙的法定监护人；3、提出异议的主体错误，对法院查封李尚蒙的房产有异议应该有所有权人李尚蒙提出。综上，程铁钢的异议不成立，伊川法院（2015）伊执异字第1号民事裁定书适用法律错误、认定事实不当，应予撤销。
本院查明，罗瑞卿申请执行李伊民、罗小丽民间借贷纠纷一案，伊川法院于2014年1月3日立案执行，执行依据为（2013）伊三民初字第68号民事判决书，执行案号（2014）伊法执字第62号。因罗瑞卿申请并提供担保，伊川法院于2013年1月8日诉前保全了李伊民之子李尚蒙名下位于伊川县鹤鸣西路北侧鹤鸣花园高层1号楼3楼304的房产，并于2013年1月14日向伊川县房产所发出协助执行通知书对上述房产予以冻结。案件进入执行程序后，因二被执行人未按执行通知书要求履行生效判决确定的义务，伊川法院于2014年6月17日委托洛阳正恒房地产评估咨询有限公司对该套房产进行价值评估。被执行人李伊民之母程铁钢于2014年7月9日向伊川法院提出执行异议，认为：1、该套房产虽登记在其孙李尚蒙名下，系其与老公孙红袍赠与李尚蒙的财产，并非李伊民所有；2、被执行人李伊民已于2011年12月18日声明将李尚蒙的监护权转交给其本人；综上，伊川法院执行该套房产不当，要求撤销对该套房产的执行。伊川法院对该执行异议审查后，作出（2015）伊执异字第1号民事裁定书，解除了对鹤鸣花园高层1号楼3楼304房产的查封，申请执行人罗瑞卿对该裁定不服，向本院申请复议。
本院认为，程铁钢所提异议，其实质为排除伊川法院对伊川县鹤鸣西路北侧鹤鸣花园高层1号楼3楼304房产的执行；该房产登记的所有权人为李尚蒙，李尚蒙虽未满十八周岁，但根据不动产登记的公示公信效力原则，其系该房产的权利人，应当以其本人的名义而非程铁钢的名义向伊川法院提出书面异议；伊川法院对案外人在执行过程中针对执行标的所提异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查；作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限；且执行过程中案外人异议的审查应当以执行裁定书而非民事裁定书的方式作出；伊川法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条对程铁钢所提异议进行审查并作出（2015）伊执异字第1号民事裁定书，适用法律错误，所采用的文书名称不当，应予撤销。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第8条、第9条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销伊川县人民法院（2015）伊执异字第1号民事裁定书，发回伊川县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 张建平
代审判员 方 倩
二〇一五年九月十九日
书 记 员 郑姗媚
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第628号
原告：何永全，男，住四川省夹江县甘江镇。
被告：罗小兵，男，住四川省夹江县甘江镇。
本院在审理原告何永全诉被告罗小兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何永全于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永全的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何永全撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年三月二十六日
书记员 袁晓英
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2317号
申请执行人李凯，1982年12月10日。
被执行人时洪海。
被执行人唐开营。
被执行人孙彦彬。
被执行人陈洪印。
李凯申请执行时洪海、唐开营、孙彦彬、陈洪印民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢王民初字第472号民事判决书已生效。因义务人时洪海、唐开营、孙彦彬、陈洪印拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人李凯向本院申请强制执行，本院于2014年4月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢王民初字第472号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 房春雷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3194号
原告:景芳霞，女，1974年10月16日出生，汉族，陕西省彬县人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：马红萍，新疆天雪律师事务所律师。
被告：陈新，男，1976年8月5日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中亚路支公司（原中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市河滩路支公司），住所地：乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路750号。
负责人：王进民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张春花，系该公司法律顾问，特别授权。
原告景芳霞与被告陈新、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中亚路支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景芳霞及其委托代理人马红萍、被告陈新的委托诉讼代理人王晓轩、被告保险公司的委托代理人张春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景芳霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈新赔偿原告后期治疗所产生的医疗费10840.8元、住院伙食补助费1200元、误工费9080.62元、交通费200元，合计21321.42元；2.判令被告保险公司在交强险和商业三者险的限额内依法承担相应的赔偿责任；3.由被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2016年2月6日15时36分许，被告陈新驾驶×××号轿车，沿库尔勒市交通西路由东向西行驶至交通西路九华宾馆前路段丁字路口开轩门时，与原告驾驶由东向西行使的两轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈新负事故的全部责任，原告不负事故的责任。被告陈新驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。原告因受伤治疗产生的前期费用，经判决已经获得赔偿，现就后期治疗所产生的各项损失要求被告予以赔偿。故诉至法院请求依法支持原告的各项诉讼请求。
陈新辩称，我的车投保有交强险和商业险，由保险公司赔偿。
保险公司辩称，我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日15时36分许，被告陈新驾驶×××号小型轿车，沿库尔勒市交通西路由东向西行驶至交通西路九华宾馆路段丁字路口开车门时，与原告景芳霞驾驶由东向西行驶的两轮电动车相撞，造成景芳霞受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈新负事故的全部责任，原告景芳霞无责任。后原告被医院诊断为”右侧踝关节骨折、左手小指中节指骨骨折”。原告出院后向本院起诉要求两被告赔偿其各项损失，本院做出（2016）新2801民初6041号民事判决书，该判决已经生效并履行完毕。2017年4月13日，原告在巴州人民医院复查，支付151.5元。2017年4月18日，原告再次到巴州人民医院行”右侧踝关节骨折术后取内固定装置”术，4月28日出院，住院10天，花费10689.3元，出院医嘱为：全休六周，避免患肢负重及重休力活动，不适门诊随访等。
另查明，被告陈新驾驶×××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业险中三者险的赔偿限额为100000元，事故发生时，该车在保险有效期内。2016年，原告诉讼时，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内共计赔偿了117256.95元，未超过交强险和商业三者险的赔偿限额。
本院认为，原告景芳霞的前期费用已经通过本院判决处理完毕，而后期治疗费属于合理性的支出，也应当由侵权人进行赔偿。原告景芳霞的后期治疗相关损失认定如下，其中：医疗费10840.8元（复查151.5元+住院10689.3元＝10840.8元）、住院伙食补助费1200元（住院10天×120元/天＝1200元）、误工费9080.62元【（住院10天+出院后全休6周）×（63739元÷365天）=9080.62元】、交通费酌情认定为100元。综上所述，原告各项损失合计为：医疗费10840.8元+住院伙食补助费1200元+误工费9080.62元+交通费100元＝21221.42元。
按照法律规定，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先在交强险的范围内进行赔偿，不足部分由商业险按照赔偿比例进行赔偿，仍有不足的，由侵权人进行赔偿。本次事故在前一次的诉讼中交强险和商业三者险均未用完，而本次费用亦未超过商业三者险的赔偿限额，故被告保险公司应当承担本次费用21221.42元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中亚路支公司于本判决生效后七日内一次性支付原告景芳霞21221.42元。
二、驳回原告景芳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取166.52元（原告已预交166.52元），由原告景芳霞承担2.52元，由被告陈新承担164元。被告陈新承担的诉讼费于本判决生效后七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红庆
二〇一七年八月三十日
书记员 丁治英
河南省柘城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）柘行初字第14号
原告关敬祥，男，住柘城县。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
被告柘城县房地产管理局。
法定代表人付志民，男，该局局长。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
原告关敬祥诉被告柘城县房地产管理局行政不作为一案，于2014年11月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，2014年11月14日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和举证风险告知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱中伟，被告委托代理人高罡斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关敬祥诉称，2014年元月，原告在柘城县某某河畔小区购买房产一处，于2014年3月6日携带相关办证材料到被告单位办理房屋所有权证，被告单位工作人员以种种理由迟迟不予办理，也不予答复。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告为原告办理房屋所有权登记，并承担本案诉讼费用。
原告在法定期间内未向本院提交证据材料。
被告柘城县房地产管理局未提交书面答辩意见，其当庭辩称，我们没有接到原告的申请办证，也没有见到原告的办证材料，原告在没有申请我们办证的情况下就起诉我们不作为是没有证据的，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期间内未向本院提交证据材料。
本院认为，本案中，因原告起诉被告不作为，根据行政诉讼证据规则的规定原告应承担举证责任，原告所诉被告柘城县房地产管理局行政不作为证据不足，本院不予支持。原告不能提供被告不作为的证据，应承担败诉责任，故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告关敬祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告关敬祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 王天峰
审 判 员 路 敏
人民陪审员 李维松
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 惠
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商他字第00031号
原告中国建设银行股份有限公司连云港海州支行，住所地江苏省连云港市海州区新建新西路25号。
负责人王浩，该支行行长。
被告连云港磊钢物资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人叶兴仔，该公司总经理。
被告连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人汤佛明，该公司董事长。
被告连云港中翔投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人汤佛明，该公司总经理。
被告汤佛明。
被告邱寿宇。
被告陈秋平。
被告叶兴仔。
被告吴贤珠。
被告叶世耀。
被告叶月秀。
原告中国建设银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称建行海州支行）诉连云港磊钢物资有限公司（以下简称磊钢公司）、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司（以下简称中翔钢材公司）、连云港中翔投资担保有限公司（以下简称中翔担保公司）、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、叶兴仔、吴贤珠、叶世耀、叶月秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，就本案指定管辖问题报请江苏省高级人民法院审批，江苏省高级人民法院已经批复。
原告建行海州支行起诉称：2013年3月25日，被告磊钢公司因购买钢材需要流动资金，向原告借款人民币500万元。期限12个月，年利率7.32%。被告中翔钢材公司提供土地抵押担保，其他被告提供连带责任保证。原告与被告签订了借款合同、抵押合同、保证合同，并办理了抵押登记，原告依约履行了放贷义务。现请求判令：一、被告磊钢公司归还借款本金3777357.36元，并支付按合同约定利率计算至实际清偿完毕之日止的利息、罚息及复利；二、被告中翔钢材公司、中翔担保公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、叶兴仔、吴贤珠、叶世耀、叶月秀承担连带责任；三、确认原告与被告中翔钢材公司之间签订的抵押合同有效，原告有权就被告中翔钢材公司抵押的财产优先受偿。四、判决案件受理费、财产保全费、律师费由被告共同承担。
原告建行海州支行向本院递交书面申请，请求将本案指定连云港市海州区人民法院管辖，其理由为：1、中翔钢材公司现货交易市场位于连云港市海州区辖区内，具体地址为连云港市海州区锦屏路1号，65个借款人的经营地址均在该市场内；2、中翔钢材公司系钢材现货交易市场的经营管理主体，其名下的主要财产为连国用（2010）第HZ00001号国有土地使用权及地上建筑物。中翔钢材公司为市场内的65家商户的贷款均提供了连带责任保证，其中52笔贷款的案件已由连云港市海州区人民法院受理并审理。诉讼标的超过200万元且提供保证担保的自然人为非连云港籍居民的13笔贷款案件如指定连云港市海州区人民法院管辖，进行集中审理，便于查明事实、统一裁判尺度，以及对抵押物的整体执行处置。故申请将案件指定连云港市海州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案借款主体为连云港中翔钢材现货交易市场商户，中翔钢材公司、中翔担保公司及上述两公司法定代表人汤佛明均为大批涉案贷款提供担保，在其他大量涉及中翔市场的金融借款案件已经在连云港市海州区人民法院审理和执行的情况下，本案由连云港市海州区人民法院审理，可以实现案件的集中送达、审理、执行、化解。同时，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）的规定，自2015年5月1日起，连云港市海州区人民法院对本案也已经享有管辖权。经报江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案指定江苏省连云港市海州区人民法院审理。
审判长 周文博
审判员 曹 洋
审判员 刘 扬
二〇一五年五月二十五日
书记员 卞俏丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连商他字第00031号原告中国建设银行股份有限公司连云港海州支行，住所地江苏省连云港市海州区新建新西路25号。负责人王浩，该支行行长。被告连云港磊钢物资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。法定代表人叶兴仔，该公司总经理。被告连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。法定代表人汤佛明，该公司董事长。被告连云港中翔投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。法定代表人汤佛明，该公司总经理。被告汤佛明。被告邱寿宇。被告陈秋平。被告叶兴仔。被告吴贤珠。被告叶世耀。被告叶月秀。原告中国建设银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称建行海州支行）诉连云港磊钢物资有限公司（以下简称磊钢公司）、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司（以下简称中翔钢材公司）、连云港中翔投资担保有限公司（以下简称中翔担保公司）、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、叶兴仔、吴贤珠、叶世耀、叶月秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，就本案指定管辖问题报请江苏省高级人民法院审批，江苏省高级人民法院已经批复。原告建行海州支行起诉称：2013年3月25日，被告磊钢公司因购买钢材需要流动资金，向原告借款人民币500万元。期限12个月，年利率7.32%。被告中翔钢材公司提供土地抵押担保，其他被告提供连带责任保证。原告与被告签订了借款合同、抵押合同、保证合同，并办理了抵押登记，原告依约履行了放贷义务。现请求判令：一、被告磊钢公司归还借款本金3777357.36元，并支付按合同约定利率计算至实际清偿完毕之日止的利息、罚息及复利；二、被告中翔钢材公司、中翔担保公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、叶兴仔、吴贤珠、叶世耀、叶月秀承担连带责任；三、确认原告与被告中翔钢材公司之间签订的抵押合同有效，原告有权就被告中翔钢材公司抵押的财产优先受偿。四、判决案件受理费、财产保全费、律师费由被告共同承担。原告建行海州支行向本院递交书面申请，请求将本案指定连云港市海州区人民法院管辖，其理由为：1、中翔钢材公司现货交易市场位于连云港市海州区辖区内，具体地址为连云港市海州区锦屏路1号，65个借款人的经营地址均在该市场内；2、中翔钢材公司系钢材现货交易市场的经营管理主体，其名下的主要财产为连国用（2010）第HZ00001号国有土地使用权及地上建筑物。中翔钢材公司为市场内的65家商户的贷款均提供了连带责任保证，其中52笔贷款的案件已由连云港市海州区人民法院受理并审理。诉讼标的超过200万元且提供保证担保的自然人为非连云港籍居民的13笔贷款案件如指定连云港市海州区人民法院管辖，进行集中审理，便于查明事实、统一裁判尺度，以及对抵押物的整体执行处置。故申请将案件指定连云港市海州区人民法院审理。本院经审查认为，本案借款主体为连云港中翔钢材现货交易市场商户，中翔钢材公司、中翔担保公司及上述两公司法定代表人汤佛明均为大批涉案贷款提供担保，在其他大量涉及中翔市场的金融借款案件已经在连云港市海州区人民法院审理和执行的情况下，本案由连云港市海州区人民法院审理，可以实现案件的集中送达、审理、执行、化解。同时，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）的规定，自2015年5月1日起，连云港市海州区人民法院对本案也已经享有管辖权。经报江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案指定江苏省连云港市海州区人民法院审理。审判长  周文博审判员  曹 洋审判员  刘 扬二〇一五年五月二十五日书记员  卞俏丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2237号
原告徐坤。
委托代理人张同花。
被告卞清泉。
被告苏育红。
原告徐坤与被告卞清泉、苏育红商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王强使用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐坤的委托代理人张同花，被告卞清泉、苏育红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐坤诉称：2014年11月30日，原告购买被告位于清河区丰登路丰登苑3幢502室房屋一套，购买时被告隐瞒该房屋卫生间漏水，存在安全隐患一事。原告入住后，即发生卫生间漏水的事情，经多次协商，被告承诺修理，但至今无果。为维护自身法权益，原告诉至贵院，请求判令被告支付支付各项损失32000元，并承担本案诉讼费用。
被告卞清泉、苏育红辩称：我方于2005年至2012年居住在自购的清河区丰登路丰登苑3幢502室，该房卫生间无漏水问题，更不存在安全隐患。2012年7月后，我方搬至新居，于2014年11月将该房卖给原告，在此期间房屋一直无人居住。2015年，原告及其家人入住后，提出房屋卫生间地面有漏水问题，要求我方进行维修。我方认为房屋出售时并未发现此质量问题，出现该问题应该是房屋本身固有的而非我方在装潢或者使用过程中产生的，应由原告向原房屋开发商或物业管理部门提出维修要求。后来原告要求物业公司进行维修无果，我方出于人道主义和同情心，委派瓦工卢山对房屋卫生间地面漏水问题进行修理。据卢山反映，漏水原因是地面混凝土拉裂，属于开发商的质量问题。2015年下半年至2016年，原告家人多次到我方单位，以维修过程中造成洗脸盆损坏等为由索要钱财，我方不胜其烦，给了原告家人300元，并要求其不得再到单位进行骚扰，影响正常工作。综上，我方在出卖房屋时并不知道卫生间存在地面漏水问题，该质量问题为房屋本身固有，而非我方造成，但我方依然雇人进行了修理，并将卫生间漏水问题解决了，故原告起诉的事实与实际情况严重不符，恳请驳回其诉讼请求。
经审理查明：2014年10月30日，被告（甲方）与原告父亲徐子勤（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将位于淮安市清河区丰登路丰登苑3幢502室的房屋出售给乙方，房屋产权面积为135.29平方米，成交价格为人民币60万元，并约定交房的时间以及交房时甲方保证水电气等能正常使用，房屋完整无损，并对房屋内的设施列明清单。合同签订后，被告收取了房款并交付了房屋，并协助徐子勤将房屋产权办至原告名下。原告入住案涉房屋后发现卫生间地面存在漏水的情况，遂于被告进行交涉，被告请了工人对案涉房屋卫生间的地面进行了修复，解决了漏水问题，但原告提出在施工期间卫生间的洗脸盆被工人损坏，抽水马桶也丢失了，故要求被告赔偿，被告无奈给原告300元作为补偿。庭审中，原告提出案涉房屋在其购买之前已经维修过一次，现在又再次维修，按照房屋的使用60年计算，现在不到5年就要维修一次，还不知道要修多少次，故存在安全隐患。
原告称其所主张的经济损失32000元包括：1、与被告协商联系产生的通讯费7-800元；2、上被告单位、家中找被告解决问题产生的交通费用约5-600元；3、因卫生间不能正常使用，一家四口自2014年12月20日至今产生的在外洗澡花费约18000余元；4、因卫生间漏水影响楼下邻居正常生活，导致邻居将水关了三次，并二次到原告母亲做生意的菜场吵闹，影响正常做生意，造成损失约700元；5、2015年7月份被告找工人修理卫生间，一直施工到同年9月30日，在此期间原告家人具体联系工人施工并陪工人在家做事，造成误工损失2000元；6、施工后卫生间地面漏水问题解决了，但工人在施工中将马桶和建筑垃圾放在一起，导致抽水马桶丢失，价值800元；垃圾费以及施工中使用的管子等都是原告负担，以上共计1600元；7、剩余部分均是精神损失费。但本案审理过程中，原告并未就其主张的损失提供相关票据或者其他证据予以印证。
以上事实，有房屋买卖合同、房产证复印件、照片等证据及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
由于原、被告各持诉辩称意见，致本案调解不成。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于确定涉案房屋卫生间漏水的原因以及原告损失的具体数额。对此，原告应负担相应举证责任。
对于涉案房屋卫生间漏水的原因，依据查明的事实，双方签订房屋买卖合同后，对涉案房屋已经进行了交付，按照惯例在交付过程中，作为买房人的原告应对房屋进行交接验收，其入住后发现卫生间地面漏水问题，不排除系房屋正常使用产生的质量问题。因被告已经雇人将此问题修复，致使具体原因已无法确定，但原告主张被告在出卖房屋时故意隐瞒，证据不足，本院不予采信。
关于原告主张的损失，其所主张的2014年12月20日至今因涉案房屋卫生间出现问题而遭受的损失，未提交相应的证据，部分主张如精神损失费以及在外洗澡费用明显不合理，被告在与原告签订房屋买卖合同时也无法预见上述损失，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐坤的诉讼请求。
本案案件受理费600元，减半收取300，由原告徐坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王 强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。