wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28375号
原告陈兆贵，男，1983年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。委托代理人丁潇潇，上海凯正律师事务所律师。被告上海陈氏集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈建春，总经理。委托代理人潘学凡，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人程超，上海汉盛律师事务所律师。原告陈兆贵诉被告上海陈氏集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈兆贵的委托代理人丁潇潇、被告上海陈氏集团有限公司的委托代理人潘学凡、程超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆贵诉称，2014年2月25日，原告与被告签订了一份《车位销售合同》，该合同约定原告向被告购买位于上海市浦东新区航头路XXX弄XXX号车位，并于当日全额支付购买车位款人民币(以下币种同)73,500元。但被告时至今日仍未与原告办理车位产权转移登记。关于此纠纷，原告通过委托律师向被告发函等方式进行协商未果。故原告诉讼至法院，要求：1、判令解除双方签订的《车位销售合同》；2、判令被告向原告退还购买车位款73,500元及支付利息(以73,500元为本金，按中国人民银行同期存款利率自2014年2月25日起计算至判决生效之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。被告上海陈氏集团有限公司辩称，原、被告约定由被告办理车位小产证，被告委托中介公司代办小产证，但案外人因与被告发生佣金争议未履行办证义务。后又因被告管理层变动，没有继续办理产证。此外，根据《车位销售合同》第七条约定，原告在未领取小产证之前，可以租用该车位，并支付相应的地下车位管理费，但原告未按约支付车位管理费，履行在先义务，对产证未能办出亦有影响。第三，被告未按约办出产证，原告应在2015年3月前行使解除权，现原告逾期未行使。综上，不同意原告的全部诉请。经审理查明，2013年5月3日，原告陈兆贵被核准登记为上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。2014年2月25日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了《车位销售合同》一份，约定乙方购买甲方出售的上海市浦东新区航头路1137弄地下92号车位，乙方购买该车位的价格为73,500元，乙方在签订本合同时支付73,500元。2014年12月31日前，由甲、乙双方共同向浦东新区房屋土地局办理价格申报及过户申请手续，申领该车位的房地产权证(小产证)。乙方在收到甲方通知之日起十五天内签订该车位的网上出售合同，并提供办理该车位产证所需的一切资料。逾期甲方将不承担任何责任。由于甲方原因逾期未办出该车位的房地产权证(小产证)，乙方有权解除本合同，甲方退还乙方已支付的该车位款，并按中国人民银行同期存款利率支付本息。在乙方未领取该车位的房地产权证(小产证)前，乙方可以租用该车位，并且支付相应的地下车位管理费。同日，原告向被告支付了车位款73,500元。审理中，原告表示被告于2014年12月31日未能办出产证之后，曾发出公示告知业主要求业主再等等。原告还表示，被告于合同签订后即交付了车位，但双方从未约定车位管理费的金额，也未实际支付过管理费，原告在已支付车位款的情况下不需要支付车位管理费。被告表示，系争车位的小产证现因被告公司方面的问题，无法预期办理时间。经本院释明，原告表示合同解除没有其他后果需要处理，被告表示如果合同解除需要原告返还车位并支付车位管理费，但无法明确要求支付的金额。另查，2015年3月26日，本院受理案外人起诉被告的(2015)浦民一(民)初字第11217号买卖合同纠纷案，并于2015年6月12日作出判决。该判决查明，2015年1月5日，被告向上海市浦东新区航头路1137弄小区业主出具告示一份，记载“各业主所购车位产权手续我公司正积极办理之中，由于为了争取妥然的解决方案，现还需要点时间，望广大业主请予以谅解为盼”。以上事实，由经庭审质证本院予以确认的：原告提供的上海市房地产权证、《车位销售合同》、收据等证据以及双方当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告就系争车位签署的《车位销售合同》系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行各自的义务。现因被告原因而未能在合同约定的期限内办理系争车位的小产证，直至本案诉讼中，被告亦无法明确系争车位小产证的具体办理时间节点，故现原告要求解除双方签订的《车位销售合同》，于法有据，本院予以支持。被告主张原告因未及时行使而丧失解除权，没有依据，本院不予采信。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告退还购买车位款73,500元，并支付以73,500元为本金，按中国人民银行同期存款利率自2014年2月25日起计算至判决生效之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告要求返还车位，亦有依据，本院予以支持。被告要求原告支付合同解除情况下租用被告车位所发生的车位管理费，但不能明确主张金额，亦不能提供相关依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告陈兆贵与被告上海陈氏集团有限公司就上海市浦东新区航头镇航头路1137弄地下92号车位签订的《车位销售合同》;二、被告上海陈氏集团有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈兆贵车位款人民币73,500元，并以人民币73,500元为本金，按照中国人民银行同期存款利率计算支付上述车位款自2014年2月25日起至判决生效之日止的利息；三、原告陈兆贵应于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区航头镇航头路1137弄地下92号车位返还被告上海陈氏集团有限公司。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,637元，减半收取计人民币818.50元，由被告上海陈氏集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一六年六月二十八日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第05510号
原告：王冰，男，1986年1月2日出生，汉族。
委托代理人：杨党伟，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：王菲，女，1987年6月17日出生，汉族。
被告：陕西金强工程履约担保有限公司。
法定代表人：冉龙菊。
被告：陕西中京盛世公司投资集团有限公司。
法定代表人：施后兵。
原告王冰与被告王菲、陕西金强工程履约担保有限公司（以下简称金强担保公司）、陕西中京盛世公司投资集团有限公司（以下简称中京盛世公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冰及其代理人到庭参加诉讼，被告王菲、金强担保公司及被告中京盛世公司经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，其与被告王菲签订借款合同，约定被告王菲向原告借款480000元，年利率为12%，借款期限为12个月，被告金强担保公司对原告与被告王菲之间的借款承担连带责任，并在补充协议中约定“在合同约定的收益外，追加百分之八的年收益，分月返还”，被告中京盛世公司为金强担保公司所签署的（借款担保合同）承担无限连带责任，后被告金强担保公司仅向原告支付了利息40000元，合同到期后，原告一直催要借款，三被告以各种理由推脱，原告无奈诉至本院请求判令1、被告王菲、金强担保公司返还原告借款本金480000元及逾期利息（自2015年6月20日计算至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告中京盛世公司对上述借款承担连带责任。2、被告王菲、金强担保公司承担违约责任96000元，被告中京盛世公司承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。
被告王菲、金强担保公司、中京盛世公司经合法传唤未出庭答辩。
经审理查明，2014年6月20日，原告与被告王菲、金强担保公司三方签订借款合同一份，（合同编号：金字第J0120209029号,出借人（甲方）王冰，借款方（乙方）王菲，保证方（丙方）：陕西金强担保有限公司，合同第二条约定，被告王菲向原告王冰借款480000元，借款期限自2014年6月20日至2015年6月19日，共12个月。借款利率执行年利率12%，付息方法采用按约付息。合同第七条约定，担保方金强担保公司自愿为王冰与王菲之间的借款行为提供保证担保，保证范围为本合同借款本金及利息，保证方式为连带责任保证，若到期王菲没有按时还款，金强担保公司在合同到期后三个工作日内无条件向王冰代偿应还款项，保证期间以金强担保公司出具的《担保函》为准。担保范围包括：借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、财产保全费、公证费、律师费、评估拍卖费等）；合同第十一条约定，乙方逾期不清偿本合同约定的全部借款本息，视为违约，应承担违约责任，支付本合同借款总额20%的违约金。当日原告王冰通过其妻子邓亚红的账户将480000元借款汇入王菲账户，王菲向原告王冰出具了收据，载明：今收到出借人王冰交付的款项人民币肆拾捌万元整（小写480000.00），收款人王菲，落款时间为2014年6月20日。并向原告王冰出具了还款计划书，约定：王菲应当在收到借款当日向原告支付第一个月利息8000元，剩余的利息于每月15日支付，上述合同约定的借款到期，王菲应当一次性偿还本金肆拾捌万元整等。同日，被告金强担保公司向原告出具了担保函，承诺为被告王菲与原告王冰的借款承担连带保证责任，保证期限自2014年6月20日之日即时生效。被告中京盛世公司于当日也向原告王冰出具担保证书，载明：我集团公司愿为王冰先生在我下属陕西金强担保有限公司所签署的（借款担保合同）J0120209029，承担无限连带担保责任。并加盖被告陕西中京盛世投资集团有限公司公章。
另查，合同签订后，被告金强担保公司向原告支付了借款期间五个月利息共计40000元，2016年2月3日，被告金强担保公司向原告偿还了9600元本金,并在合同上加盖“已退还本金的2%”字样。后被告再未向原告支付任何款项。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、借款担保合同、担保函、担保证书、收据、转款凭条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。从原告提供的借款合同及收款收据可以认定被告王菲向原告借款480000元的事实，被告金强担保公司作为原告王冰与被告王菲借款的担保人应承担连带保证责任。被告中京盛世公司作为其下属公司金强担保公司所签署的借款担保合同（J0120209029）的保证人应对该被告金强担保公司担保的借款合同承担无限连带担保责任。因被告金强担保公司于2016年2月3日向原告还款9600元本金，该部分款项应从480000元本金中予以扣减。因原告现要求的逾期利息及违约金总和已超过年利率24%，故原告现要求的逾期利息及违约金应调整为按照年利率24%计算至款项实际付清之日。因被告金强担保公司于2016年2月3日向原告偿还本金9600元，故2015年6月20日至2016年2月3日本金应以480000元为基数计算逾期利息及违约金共计为71360元，2016年2月4日至贷款实际付清之日应以470400元本金为基数计算逾期利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王菲于本判决生效之日起三十日内偿还原告王冰借款本金470400元人民币。
二、被告王菲于本判决生效之日起三十日内支付原告王冰逾期利息及违约金71360元并以470400元为基数，按年利率24%从2016年2月4日支付逾期利息及违约金至借款实际付清之日。
三、被告陕西金强工程履约担保有限公司、陕西中京盛世公司投资集团有限公司分别对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11050元（案件受理费10360元，公告费690元）由被告王菲负担。（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一六年五月十三日
书 记 员 樊海妮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3952号
原告：关金岭，男，1962年10月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：商丘帝城置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区平原路1138号。
法定代表人：宋杰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李超群，河南卓衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告关金岭（以下简称原告）与商丘帝城置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵冬梅，被告委托诉讼代理人李超群到庭参加了诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告与原告签订帝城国际一期2号楼1单元1403号《商品房买卖合同》并在房产登记部门备案。事实及理由：2015年3、4月间，河南省金领投资担保有限公司为了解决被告资金问题，借原告与其妻子阎喜花50万元，到期后，被告作为担保人愿以3600元每平方米的价格抵偿原告的债务。并于2015年11月7日与原告签订帝城国际一期团购优惠协议书。协议约定，原告以团购的方式认购了帝城国际一期1号楼2单元1401号房屋，面积为120平方米，房屋均价为每平方米3600元，共计432000元。现被告已取得该项目1号楼的商品房预售许可证，证号为（2017）商房预（销）售证第079号，原告多次要求被告签订《商品房买卖合同》并依法备案，被告拒不签订。故诉至法院，依法判决。
被告辩称，被告与原告之间没有形成房屋买卖合同关系。原告依据《帝城国际一期团购优惠协议书》主张买卖房屋权利，该协议不具备商品房买卖合同的主要条款，也不具备《商品房销售管理办法》规定的《商品房买卖合同》的基本内容，也没有提交被告出具的财务收据，不构成事实上的买卖关系。应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告于2011年6月10日登记成立，郭宗领在2015年7月7日之前在被告公司持股25%并担任法定代表人。
2015年11月7日，原、被告签订一份帝城国际一期团购优惠协议书。约定购房价格均价为每平方3600元，面积120平方米，总价款432000元。另备注：郭总关系户。关金岭（1-2-1401）和杨建红（1-2-1402）两套房屋共计70万元整（柒拾万元整），后期办证多退少补。其他内容均为格式内容。协议书加盖有被告销售部公章并由签约代表人签字，原告签名并按有指印。同时，又由签约代表人以置业顾问的身份与原告签订了帝城国际一期团购房屋确认单，确认房屋位置为1号楼2单元1401房。
2017年2月15日，被告取得其开发的帝城国际一期2、5、9、10、11、13号楼的预售许可证，2017年4月10日取得1、15号楼的预售许可证。涉案房屋处于可销售状态。
庭审后，要求被告法定代表人及在《帝城国际一期团购优惠协议书》上签字的置业顾问到庭接受质询，没有到庭。
本院认为，原、被告虽然签订的协议书名为《帝城国际一期团购优惠协议书》，大部分条款为格式条款。根据其协议的条款内容以及原告的住所地与房屋所在地不在同一城市的事实，可以确定双方的真实意思表示并非是原告为了向被告购买房屋而签订团购房优惠协议，如果是团购优惠协议，应当按协议的格式内容约定付款方式付款，不必要作“郭总关系户。关金岭（1-2-1401）和杨建红（1-2-1402）两套房屋共计70万元整（柒拾万元整），后期办证多退少补”的备注说明。根据备注说明，可以确定被告已经收到了原告的70万元房款。虽然，原告提交的其他证据为复印件，但是结合该优惠协议中的备注内容，可以确定在双方签订《帝城国际一期团购优惠协议书》之前，原告与被告原法定代表人郭宗领及被告之间存在债权债务及担保关系。双方签订的所为的《帝城国际一期团购优惠协议书》，只是利用被告制作的空白《帝城国际一期团购优惠协议书》，对被告为履行偿还借款或履行偿还借款保证义务而达成的、以以物抵债为目的的房屋买卖协议。应当以此认定双方之间存在房屋买卖关系，而且，协议中有具体的房号、单价、面积等房屋买卖合同的基本条件，并特别约定“后期办证多对少补”。目前，被告又取得了该房屋的预售许可，完全可以履行交房义务，该协议应当认定为有效协议。原告要求被告对涉案房屋签订商品房买卖合同并备案的诉讼请求属于被告履行房屋买卖合同的一种形式，其诉讼请求应予支持。被告辩称与原告没有形成房屋买卖合同关系的理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告商丘帝城置业有限公司与判决生效后10日内按照双方签订的《帝城国际一期团购优惠协议书》约定内容就争议房屋与原告关金岭签订《商品房买卖合同》并向房产登记部门备案。
一审案件受理费减半收取50元，财产保全费2680元，共计2730元，由被告商丘帝城置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一七年七月二十日
书记员 王娜娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3952号之一
复议申请人：商丘帝城置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区平原路1138号。
法定代表人：宋杰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李超群，河南卓衡律师事务所律师。
被申请人：关金岭，男，1962年10月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。
关金岭与商丘帝城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）豫1403民初3953号财产保全裁定。商丘帝城置业有限公司不服，于2017年7月13日向本院提出复议申请。
商丘帝城置业有限公司复议称，与关金岭之间没有形成房屋买卖合同关系，对复议申请人的财产查封不当，特提出异议。
经本院审查认为，本院作出财产保全裁定后，于2017年6月14日向商丘帝城置业有限公司送达，明确告知不服裁定，可在收到裁定书之日五日内提出复议。商丘帝城置业有限公司提出复议时间已经超过复议期限。而且，财产保全是应关金岭的申请，对商丘帝城置业有限公司的财产裁定采取的保全措施，关金岭并提供有担保，程序合法，保全物品产权明确，保全裁定并无不当之处。再者，复议申请人所称理由，属于双方实体争议内容，与财产保全没有关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回商丘帝城置业有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘卫星
二〇一七年七月二十日
书记员 王娜娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3952号
原告：关金岭，男，1962年10月14日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。
被告：商丘帝城置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：宋杰，职务：执行董事。
本院在审理原告关金岭与被告商丘帝城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告关金岭于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告商丘帝城置业有限公司开发的、出卖给原告的帝城国际一期1号楼1401号房屋。并由中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司为其承保了价值432000元的诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告关金岭的申请有利于案件的审理和执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被告商丘帝城置业有限公司开发的帝城国际一期1号楼1401号房屋。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卫星
二〇一七年六月十三日
书记员 王娜娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3952号原告：关金岭，男，1962年10月14日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：宋杰，职务：执行董事。本院在审理原告关金岭与被告商丘帝城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告关金岭于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告商丘帝城置业有限公司开发的、出卖给原告的帝城国际一期1号楼1401号房屋。并由中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司为其承保了价值432000元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告关金岭的申请有利于案件的审理和执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被告商丘帝城置业有限公司开发的帝城国际一期1号楼1401号房屋。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卫星二〇一七年六月十三日书记员  王娜娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1862号
原告孙相开，男，汉族，住胶州市。
被告刘德军，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙相开与被告刘德军买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请减少诉讼请求数额至1万元，同时向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额，应按照减少后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙相开撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交905元），减半收取25元，由原告孙相开负担。
审判员 郭文全
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘子文
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执异5号
案外人：蒙伯强，男，1960年2月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人：甘堃，广西益远律师事务所律师。
委托代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
负责人：彭毅坚，该行行长。
被执行人：梧州市朗怡树胶有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道335号。
法定代表人：麦永能，该公司经理。
被执行人：梧州宝石园建设开发有限公司，住所地广西梧州市新兴二路137号。
法定代表人：杨满生，该公司经理。
被执行人：陈固田，男，1964年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：麦永能，男，1979年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行与被执行人梧州市朗怡树胶有限公司、梧州宝石园建设开发有限公司、陈固田、麦永能金融借款合同纠纷一案中，案外人蒙伯强于2017年1月3日以登记于被执行人陈固田名下位于梧州市西环路中段58号1.2号楼一层2号市场43号商铺为其所有为由提出书面异议。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
案外人蒙伯强称，其于2004年8月4日与梧州市粤海房地产发展公司签订《梧州市粤海房地产发展公司新西环市场售铺合同》，约定梧州市粤海房地产发展公司将位于梧州市西环路中段58号1.2号楼一层2号市场43号商铺以160000元出售给案外人，案外人于2004年付清全部购铺款，并将该商铺出租给他人经营使用。案外人认为，其已取得该商铺的所有权，但梧州市粤海房地产发展公司以各种理由未替案外人办理房屋所有权证，且其在明知该商铺已销售给案外人的情况下，又将该商铺的所有权登记在被执行人陈固田名下（陈固田系梧州市粤海房地产发展公司法定代表人孔仕才的妹夫），属恶意串通，该行为为无效民事行为。梧州市粤海房地产发展公司于2015年11月10日向案外人出具《保证书》，保证登记于孔远云、孔远甜、陈固田名下的位于梧州市西环路中段58号1、2号楼一层1、2、3号市场的临街15个商铺（包含43号商铺）所有权属其公司所有，并保证会将该第43号商铺所有权过户到案外人名下。被执行人陈固田于2015年11月17日与案外人签订《协议书》，约定被执行人陈固田自愿于2017年2月28日前将上述43号商铺的所有权过户到案外人名下。申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行在放款给被执行人陈固田时，没有实地考察商铺的使用及权属情况，存在过错。综上所述，被执行人陈固田取得商铺的行为无效，办理抵押的行为亦无效，请求法院撤销或中止拍卖上述商铺的行为。
本院查明，本院于2015年11月27日作出的（2015）万民初字第1503号民事判决书，判决申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行对被执行人陈固田提供的其名下位于梧州市西环路中段58号1、2号楼一层2号市场在上述所欠的850万元借款本息范围内享有优先受偿权。梧州市房产管理局于2016年3月4日出具《梧州市房屋信息查询结果证明》，证明位于梧州市西环路中段58号1、2号楼一层2号市场为被执行人陈固田所有，该市场的他项权利人为申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行。
本院认为，国家对不动产实行统一登记制度，被执行人陈固田提供其名下的商铺作担保向申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行借款，双方在梧州市房产管理局办理房产抵押登记。本院依据生效的法律文书确定的义务，依法执行登记在被执行人陈固田名下的抵押物并无不当，且案外人未能提供足以对抗不动产登记机构所记载的不动产权属及担保物权有效设立的相应依据，故其该项异议，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
驳回案外人蒙伯强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
审 判 长 李研材
代理审判员 梁海锋
人民陪审员 余家敏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 潘艺瑜
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第228号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街77号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人河北君鼎机械制造有限公司。住所地馆陶县柴堡镇八义庄村东（北科大邯郸科技园内）。法定代表人李秀红，该公司经理。申请执行人馆陶县国土资源局于2015年8月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）88号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2015）88号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书的内容是：一、责令河北君鼎机械制造有限公司退还非法占用的土地。二、没收在非法占用土地上新建的楼房、厂房及其他设施。三、处以269811元罚款。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，申请人申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）88号行政处罚决定书。申请执行案件受理费3947元，由被执行人河北君鼎机械制造有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长王成忠审判员高俊玲审判员陈勇二〇一五年八月十七日书记员李岩
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终895号
上诉人（原审被告）北京神州罗地亚工贸有限责任公司，住所地北京市通州区于家务回族乡神仙村388号。
法定代表人丁欣羽，总经理。
委托代理人李璠，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵萌，女，1994年4月6日出生。
委托代理人任立成，北京天江律师事务所律师。
上诉人北京神州罗地亚工贸有限责任公司（以下简称罗地亚公司）因与被上诉人赵萌劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第10513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由法官张岚岚担任审判长，法官申峻屹、法官禹海波参加的合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人北京神州罗地亚工贸有限责任公司委托代理人李璠、被上诉人赵萌及委托代理人任立成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵萌在一审法院中诉称：2014年5月17日，赵萌之父赵玉宝下班途中发生交通事故死亡。次日，赵萌与家属至罗地亚公司处领取工资及遗物，罗地亚公司以先处理交通事故为由拒绝，此后赵萌再次至罗地亚公司处讨要工资及遗物，但罗地亚公司否认与赵玉宝存在劳动关系。现赵萌不服京通劳人仲字（2015）第1858号裁决书，提起诉讼，要求确认赵玉宝与罗地亚公司2008年4月1日至2014年5月17日期间存在劳动关系，并要求罗地亚公司承担本案诉讼费。
罗地亚公司一审中未到庭亦未发表答辩意见。
一审法院经审理查明：赵萌系赵玉宝之女。2008年11月，赵玉宝入职罗地亚公司处工作，双方未签订书面劳动合同。2014年5月17日21时许，赵玉宝发生交通事故死亡。
其后，赵萌向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求确认赵玉宝与罗地亚公司2008年4月1日至2014年5月17日期间存在劳动关系。仲裁委经审理作出京通劳人仲字（2015）第1858号裁决书，裁决驳回赵萌的仲裁请求。赵萌不服该裁决，向法院提起诉讼。
一审庭审中，赵萌主张赵玉宝与罗地亚公司存在劳动关系，为证明其主张，赵萌提交了工作服、就餐卡、办公钥匙、通讯录、空白计工单及信笺纸，并申请证人高×、张×出庭作证（二人均证实赵玉宝在罗地亚公司处工作）。
在本案一审审理过程中，一审法院赴罗地亚公司住所地进行现场走访、调查，罗地亚公司部分职工称赵玉宝系罗地亚公司职工。
此外，赵萌认可赵玉宝于2008年11月至罗地亚公司处工作，故变更其诉请要求确认赵玉宝与罗地亚公司2008年11月至2014年5月17日期间存在劳动关系。
一审法院于2015年9月11日向罗地亚公司直接送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，罗地亚公司无正当理由，未到庭参加诉讼。
一审法院判决认定：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，罗地亚公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，赵萌提交的工作服、就餐卡、办公钥匙、通讯录、空白计工单及信笺纸、证人证言等证据可以相互印证，与法院现场调查情况吻合，已形成完整证据链，足以证实赵玉宝与罗地亚公司存在劳动关系。故对于赵萌的主张，法院予以采信，对其要求确认赵玉宝与罗地亚公司2008年11月至2014年5月17日期间存在劳动关系的诉请，法院予以支持。综上，判决：确认赵玉宝与北京神州罗地亚工贸有限责任公司2008年11月至2014年5月17日期间存在劳动关系。
罗地亚公司不服一审法院判决，向本院提出上诉，请求依法改判驳回赵萌的诉讼请求。其理由为：罗地亚公司与赵宝玉之间并不存在劳动关系，是劳务关系。一审中的证人高×曾与罗地亚公司存在劳动纠纷，具有利害关系。另一证人张×并非罗地亚公司员工，其证人证言并不应当被认定。同时，根据赵萌提交的证据并不能够证明赵宝玉与罗地亚公司存在劳动关系。
赵萌同意一审判决，不同意罗地亚公司的上诉请求。赵宝玉一直在罗地亚公司工作，他的上下班时间都是受公司统一管理，工资是按月发放，是劳动关系，不是劳务关系。
罗地亚公司在二审审理期间，向本院提供罗地亚公司与赵玉宝签订的劳务合同、工资汇总表等，欲证明双方之间是劳务关系，且劳务合同已在赵玉宝死亡前到期终止，双方现无任何关系，更不应被认定劳动关系。赵萌对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有京通劳人仲字（2015）第1858号裁决书、工作服照片、就餐卡及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的焦点问题为罗地亚公司与赵玉宝之间是否存在劳动关系。根据查明的事实，首先，罗地亚公司与赵玉宝均符合法律、法规规定的劳动关系建立的主体资格；其次，依据赵萌提供的证人证言可以证明，赵玉宝在罗地亚公司有明确、具体的工作岗位，且在较长时期内稳定地为该公司提供劳动，罗地亚公司也自认其安排了赵玉宝有劳动报酬的劳动。罗地亚公司虽然主张双方之间是劳务合同关系，且该合同已在赵玉宝死亡前到期终止，但是赵萌对其在二审审理期间提供的有赵玉宝签字的劳务合同、罗地亚公司单方制作的工资汇总表等证据的真实性、合法性和关联性均不认可。由于赵玉宝已经死亡，且罗地亚公司在一审期间经法院合法传唤拒不到庭配合法院查明事实，对上述证据的真实性、合法性和关联性本院无法确认。故对上述证据，本院不予采纳，对罗地亚公司的主张，本院不予采信。一审法院在查明事实的基础上，结合张萌提供的赵玉宝死亡当日的工作服、办公室钥匙、就餐卡等证据，综合审查判断赵玉宝与罗地亚公司之间存在劳动关系，符合法律规定，并无不当，本院予以维持。
综上，罗地亚公司的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京神州罗地亚工贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费10元，由北京神州罗地亚工贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岚 岚
代理审判员 申 峻 屹
代理审判员 禹 海 波
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡震霄书记员高明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4141号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，该银行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：程亚霞，女，汉族，1991年8月29日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告程亚霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周玉到庭参加了诉讼。被告程亚霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付截至2017年2月4日的贷款本金273506元、利息8137.11元、罚息68.64元、复利101.19元，以上合计281812.94元；2.被告立即支付自2017年2月5日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠贷款本金为基数，在本合同执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还利息和罚息为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算）；3.被告支付律师费11273元；4.原告对被告名下位于南川区××办事处金光大道××.城市花园××号的房屋享有抵押权，有权以该房产折价或拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实和理由：2014年3月31日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》及《重庆市房地产抵押合同》，约定原告向被告发放贷款290000元，贷款利率为浮动利率；被告以其所有的位于南川区××办事处金光大道××.城市花园××号的房屋为贷款债务提供抵押担保并办理了抵押登记。嗣后，原告按约向被告发放了贷款290000元，但被告未按约还款，截止2017年2月4日，被告逾期还款13896.76元。因被告逾期还款构成违约，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告偿还全部贷款本息及费用，并就被告提供的抵押物实现抵押权。原告为维护自身合法权利，起诉至法院。
被告程亚霞未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，原告与被告程亚霞签订《个人购房担保借款合同》，主�约定：1.被告因购买房产向原告借款290000元，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。2.借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%确定，借款期间遇中国人民银行民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。3.被告未按期归还借款本金，银行对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。4.对应付未付利息，银行依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计�复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。5.被告程亚霞以其所有的位于南川区××办事处金光大道××.城市花园××号房屋抵押给银行作为本合同项下债务的担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。6.被告未按期足额偿还借款，银行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。因被告违约致使银行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应承担银行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。嗣后，被告程亚霞以《个人购房担保借款合同》中约定的房屋为原告办理了抵押登记。
2014年月5月31日，原告按约向被告发放了290000元贷款，但被告陆续出现逾期还款。截止2017年2月4日，被告欠付本金273506元（其中含到期本金5589.82元）、利息8137.11元、罚�68.64元、复利101.19元。
嗣后，原告与重庆索通律师事务所签订委托代理协议一份，委托该所就被告程亚霞拖欠贷款一案为原告提供法律服务。原告确认律师代理费尚未实际支付。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、个人借款凭证、逾期还款明细表、委托代理协议及原告陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告应按时足额还本付息。因被告未按时足额还款，原告有权按合同约定要求被告偿还尚欠全部贷款本金273506元、利息、罚息和复利，并就被告提供抵押的位于南川区××办事处金光大道××.城市花园××号房屋进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
对原告主张的律师费，虽然原告与索通律师事务所签订了《委托代理合同》，但因原告确认尚未实际支付律师代理费，不能确定原告为实现债权最终产生的律师费损失的具体金额。故对原告请求被告支付律师代理费11273元的诉讼请求，本院不予支持。被告程亚霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程亚霞于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行贷款本金273506元。
二、被告程亚霞于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息8137.11元。
三、被告程亚霞于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行罚息（截止2017年2月4日为68.64元，之后罚息以273506元为基数，从2017年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率上浮5%后再上浮50%计算至付清之日止，利随本清）。
四、被告程亚霞于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行复利（截止2017年2月4日为101.19元，之后复利以8205.75元为基数，从2017年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率上浮5%后再上浮50%计算至付清之日止）。
五、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告程亚霞所有的位于南川区南城街道办事处金光大道17号金易.城市花园10栋1-11-2号的房屋�行折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取5696元，由被告程亚霞负担（因原告已预缴此款，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
代理审判员 王 超
人民陪审员 李自宏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周 倩
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭正清，男，1978年10月7日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈红艳，女，1981年2月11日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：旌德县振兴房地产开发有限公司。住所地：安徽省旌德县庙首镇东山村***号。
法定代表人：吴贵明，该公司总经理。
再审申请人彭正清、陈红艳因与被申请人旌德县振兴房地产开发有限公司（以下简称振兴公司）商品房销售合同纠纷一案，不服宣城市中级人民法院（2015）宣中民四终字第00028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭正清、陈红艳申请再审称：原判认定事实错误。振兴公司没有提供综合验收合格证明材料，一审、二审法院认定案涉房屋通过综合验收违反《旌德县房地产开发项目竣工综合验收备案暂行办法》等法律规定；案涉房屋没有达到支付尾款及税费的条件，原审判决由彭正清、陈红艳承担违约责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定，申请再审本案。
本院认为：振兴公司在本案二审时提交的《旌德县建设项目竣工规划验收申请表》，能够证明案涉房屋经旌德县公安消防、市政、规划、供电、供水等部门通过综合验收，原判据此认定案涉房屋通过综合验收允当。彭正清、陈红艳与振兴公司签订的《合同补充协议》约定乙方（彭正清）经房管局二次验收通过后，十日内交清剩余房款及税费207405.00元。该约定应视为对《商品房买卖合同》付款条件约定的变更。且双方当事人于诉讼中已明确双方签订的《合同补充协议》中约定的“二次验收”即为综合验收。故原判依据当事人双方的上述约定和查明的事实，认定双方约定的交付剩余款项的条件已经成就，并判令彭正清、陈红艳依约履行交付剩余房款等义务并无不当。
综上，彭正清、陈红艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭正清、陈红艳的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 王静
代理审判员 章勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋爽
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1422号
上诉人（原审被告）韦全岗，男，1968年9月3日出生。
被上诉人（原审原告）赵清英，女，1972年12月7日出生。
上诉人韦全岗因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第20681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月，赵清英诉至原审法院称：2015年2月14日15时左右，赵清英驾驶公交车进总站，准备下车时，不明原因被韦全岗无故打伤。韦全岗逃跑后，经赵清英报警并经公安机关侦破，将韦全岗查获并对韦全岗给予行政拘留。由于韦全岗的故意伤害行为，导致赵清英身体受到严重伤害，韦全岗拒绝赔偿赵清英的各项损失。要求韦全岗赔偿赵清英医药费9566.89元、误工费40000元、护理费3600元、交通费617元、精神损害抚慰金10000元、损坏手机1840元；诉讼费由韦全岗承担。
韦全岗辩称：事情是我惹的，我不是平白无故打她的。派出所的记录有我打她的事情。当时派出所组织双方和解，赵清英不同意，后派出所拘留我7日。我要求调取公交车站的录像。当时我等公交车，我朋友是残疾人，公交车不停就开走了。赵清英的车进站，我问赵清英在何处停车，赵清英说她要下班不管这事，我上车时差点被赵清英的车夹到手，所以我就踢赵清英一脚。我照顾母亲，心情不好，与公交司机发生口角。现我知道错了，愿意向赵清英道歉。我愿意给赵清英一定的补偿。
原审法院经审理查明：赵清英系公交司机，2015年2月14日15时许，赵清英驾驶公交车进站。韦全岗因与赵清英言语不和将赵清英打伤。当日，赵清英到武警北京市总队第三医院（以下简称武警三院）就诊，主要诊断为：头外伤、头皮血肿；多处软组织挫伤（左面部、右手、左膝）；左踝扭伤。医学建议：建议必要时眼科进一步核查；不适随诊；全休3天。2月15日，赵清英到北京同仁医院就诊，被诊断为：鼻外伤，建议全休3日；左眼钝挫伤。2月17日，赵清英到武警三院就诊，主要诊断：左膝关节、左踝关节软组织损伤；骶尾骨陈旧性骨折。医学建议：全休一周后复查，对症治疗；随诊。2月25日，赵清英到武警三院就诊，主要诊断：左膝关节软组织损伤、左踝关节软组织损伤。建议休息一周。3月11日，赵清英到武警三院就诊，主要诊断：左踝关节外伤，建议休息二周，康复锻炼。4月9日、24日，赵清英在航天中心医院就诊，被诊断为：左踝关节损伤、外侧副韧带损伤，分别建议休14天。4月30日至9月29日，赵清英在北京大学第三医院就诊，被诊断为：踝关节外侧副韧带损伤等，并建议休息。赵清英并在昌平区中医医院就诊。赵清英支付医疗费9566.89元。2015年2月26日，韦全岗被民警查获，后被行政拘留7日并处罚款200元。
2015年4月28日，赵清英购买踝固定矫形器1个，支出380元。赵清英就其主张的误工费提供了工资收入台帐，就其主张的护理费提供了委托协议书、发票，就其主张的交通费提交了出租车发票，就其主张的手机损失费提交购买手机的发票1张。韦全岗对赵清英主张的上述数额均提出异议。赵清英称，为了减少其个人的损失，其医疗费拿回到本单位报销，报销比例为，基数1800元，1800元后为报销70%，个人负担30%。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。韦全岗因与赵清英言语不和将赵清英打伤，韦全岗应赔偿赵清英因此造成的合理损失。赵清英受伤，韦全岗应赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费，具体数额由法院依法确定。根据赵清英的伤情，难以证明其遭受严重精神损害，故对赵清英要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，法院不予支持。对于赵清英合理的财产损失，韦全岗亦应予以赔偿。据此，原审法院于2015年12月判决：一、韦全岗于判决生效后十日内赔偿赵清英医疗费四千一百三十元、误工费一万元、护理费一千元、交通费三百元、财产损失费一百元；二、驳回赵清英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，韦全岗不服原判，向本院上诉要求依法改判，其上诉理由为：第一，赵清英自行转院于法无据。第二，赵清英的医疗费、误工费、护理费数额过高且其并没有财产损失的发生。赵清英同意原判并答辩称：其自行转院系伤情治疗需要，其手机被摔坏已经无法使用，财产损失确实存在，其他各项花费均有证据支持。
本院经审理查明的事实与原审法院无异。
上述事实，有双方当事人的陈述及病历、医疗费票据、行政处罚决定书、收入台帐、发票、委托协议书等相关证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是韦全岗应否赔偿赵清英相应数额的经济损失。依据查明的事实，韦全岗因与赵清英言语不和将赵清英打伤，韦全岗应赔偿赵清英因此造成的合理损失。关于医疗费，赵清英提供了相关医疗费票据和诊断记录，原判据此确认其数额并无不当。关于误工费和护理费，鉴于赵清英系公交司机，其脚受伤对其从事的工作存在较大影响，原判根据其伤情认定其误工费和护理费，亦无不当。关于财产损失，赵清英的手机损坏系不争之事实，韦全岗应对此予以赔偿，原判酌定为100元，并无不妥。综上，原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费720元，由赵清英负担550元（已交纳），由韦全岗负担170元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费188元，由韦全岗负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广辉
审 判 员 郭文彤
代理审判员 王 楠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 慧
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终183号
上诉人（原审被告）北京马迭尔食品有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇台上村南头道街1号。
法定代表人李永清，董事长。
委托代理人李斌，男，1990年10月14日出生。
被上诉人（原审原告）中柘建设工程（北京）有限公司，住所地北京市海淀区悦秀路99号2单元7层712室。
法定代表人李国江，总经理。
委托代理人白菁，北京市开创律师事务所律师。
委托代理人孟惠来，北京市开创律师事务所律师。
上诉人北京马迭尔食品有限公司（以下简称马迭尔公司）因与被上诉人中柘建设工程（北京）有限公司（以下简称中柘公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第12876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。马迭尔公司之委托代理人李斌、中柘公司之委托代理人孟惠来、白菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中柘公司在原审法院诉称：2014年4月21日，我公司与马迭尔公司协商一致，就马迭尔明光村店面室内装修工程签订《北京市建设工程施工合同》，合同约定工程地点为明光村；承包造价为据实结算；业主不能按合同约定支付进度款项，每延误壹日向乙方支付合同额1%的违约金；协议签订后，因马迭尔公司经营需要，多次向我公司提出增加工程量的要求。我公司保质保量完成施工，并于2014年6月1日验收合格向中柘公司交付了工程，马迭尔公司于2014年6月5日正式营业。该工程经双方结算确认工程造价为514903.69元，然而至今马迭尔公司至今尚欠275563.69元未付。我公司认为马迭尔公司迟延支付构成违约，故诉至法院，请求判令：1、马迭尔公司支付工程款275563.69元；2、马迭尔公司支付违约金154471元。案件受理费由马迭尔公司负担。
马迭尔公司在原审法院辩称：双方有多次合作，其他店面不属于明光村店的增项，且施工地不在海淀，不应当属于海淀法院管辖。我公司就明光村店的款项已支付完毕，无须支付。王栋无权代理我公司签订决算书，且决算书上无公司的盖章。综上，不同意中柘公司的全部诉讼请求。
原审法院经审理查明：王栋曾为马迭尔公司员工。2014年4月21日，发包方马迭尔公司与承包方中柘公司签订《北京市建设工程施工合同》，工程名称：马迭尔明光村店室内装修工程；工程地点：明光村；承包方式：包工包料；工程承包造价：207271元；第七条设计变更及合同价款的调整7.2本工程按可调整的承包方式对承包造价做如下调整：据实结算；第8条合同生效后，发包方按首付款50%，103600元。中期款35%，72500元。尾款10%，20700元。质保金5%，10471元。第13条甲方不能按合同约定支付进度款项，每延误一日需向乙方支付合同额1%的违约金。该合同落款处委托代理人有王栋的签名。合同签订后，马迭尔公司于2014年4月23日向中柘公司支付139340元，交易用途载明：观音桥店明光桥店工程首付款。2014年5月16日，马迭尔公司向中柘公司支付10万元，交易用途载明：预付工程款。
另查，马迭尔公司与中柘公司另就观音寺店的装修签有《北京市建设工程施工合同》。
审理中，中柘公司主张双方已于2014年6月1日交工且结算，提交了《马迭尔店面装修工程决算单》，首页上有手写的“马迭尔与中柘建设合作装修店面情况属实”的字样，落款处有王栋、张雪峰字样。第二页为马迭尔店面装修清单汇总，列表中记载了马迭尔明光桥店、马迭尔大栅栏店、大栅栏二次装修、南锣一店、南锣一店二次、南锣二店、南锣二店二次的工程合同价、决算价、已付金额、未付金额。其中马迭尔明光桥店相应内容为：项目合同价207271元，决算价205575.74元，已付金额90000元，未付金额115575.74元。马迭尔公司对此不予认可，认为其上无单位盖章，且王栋无权确认工程量。
庭审中，中柘公司主张大栅栏店、大栅栏二次等工程系明光桥店的增项，未提交证据，马迭尔公司对此不予认可，认为上述门店装修属于新工程。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市建设工程施工合同》、《马迭尔店面装修工程决算单》、交易回单等证据材料在案佐证。
原审法院经审理后认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，王栋曾是马迭尔公司的员工，且其作为委托代理人与中柘公司就明光桥店装修事宜签订合同。因此，中柘公司有理由相信王栋有权代理马迭尔公司就明光桥店进行工程决算。因此，中柘公司要求马迭尔公司应当依决算单上载明的明光桥店的欠工程款情况支付剩余的工程款，有事实和法律依据，法院予以支持。马迭尔公司主张2014年4月23日、2014年5月16日两次付款均用于支付明光桥店工程，但上述款项的支付单用途一栏未明确载明用于支付明光桥店工程，且支付日期先于决算单签订时间，故法院对马迭尔公司该主张，不予支持。中柘公司主张其余门店系明光桥店的增项，未提交证据，故对其该主张法院不予支持。双方存在多个工程，并就支付的工程款所对应的工程存在不同认识，且一直就工程款的支付进行洽商，故中柘公司主张马迭尔公司支付迟延支付工程款的违约金，法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条判决如下：一、北京马迭尔食品有限公司于本判决生效后十五日内向中柘建设工程（北京）有限公司支付马迭尔明光桥店剩余工程款十一万五千五百七十五元七角四分；二、驳回中柘建设工程（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果北京马迭尔食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，马迭尔公司不服，向本院提起上诉。上诉请求为：撤销原判，改判驳回中柘公司一审的全部诉讼请求。上诉理由为：不认可决算单上王栋签字的真实性，且决算单上没有加盖我公司公章，故不认可决算单的真实性。一审法院以决算单认定工程款数额依据不足。
中柘公司对此答辩称：王栋为马迭尔公司的代理人，有权在决算单上进行确认。我公司同意一审判决，不同意马迭尔公司的上诉请求及理由。
本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：马迭尔公司与中柘公司就马迭尔明光村店的室内装修工程签订有建设工程施工合同，且中柘公司实际进行了施工，马迭尔公司作为发包人，应当向中柘公司支付相应的工程价款。就已付及未付工程价款的具体数额，王栋、张雪峰就涉案工程签署了决算单。王栋作为马迭尔公司的代理人与中柘公司就涉案工程签订施工合同，中柘公司有理由相信王栋有权代理马迭尔公司就涉案工程进行结算，故决算单可认定为双方当事人就工程价款结算所达成的一致意见。一审法院据此判令马迭尔公司支付中柘公司未付的工程款115575.74元正确。现马迭尔公司虽不认可王栋签字的真实性，但未能就此提供相应证据，在无相反证据推翻决算单的证明效力的情况下，本院对马迭尔公司所持该项上诉主张不予采信。对其上诉请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三千八百七十五元，由中柘建设工程（北京）有限公司负担二千二百五十元（已交纳）；由北京马迭尔食品有限公司负担一千六百二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千六百一十元，由北京马迭尔食品有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王良胜
代理审判员 王 梦
代理审判员 徐 冰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗娇杨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1356号
上诉人（原审被告）：郑畅，女，汉族，1972年11月28日生，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：张留灿，男，汉族，1960年2月18日生，住郑州市金水区。
上诉人郑畅因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3283号民事裁定，向本院提起上诉。
郑畅上诉称本案上诉人与被上诉人因合伙过程中出现分歧，导致被上诉人依据银行转账凭证起诉被上诉人民间借贷一案，双方之间实际是合伙合同纠纷，不能依据民间借贷纠纷的管辖原则确定管辖法院。本案合同履行地为湖北省，故原审法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至湖北省恩施市人民法院审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为履行地。即原审原告所在地为合同履行地，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终1356号上诉人（原审被告）：郑畅，女，汉族，1972年11月28日生，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：张留灿，男，汉族，1960年2月18日生，住郑州市金水区。上诉人郑畅因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3283号民事裁定，向本院提起上诉。郑畅上诉称本案上诉人与被上诉人因合伙过程中出现分歧，导致被上诉人依据银行转账凭证起诉被上诉人民间借贷一案，双方之间实际是合伙合同纠纷，不能依据民间借贷纠纷的管辖原则确定管辖法院。本案合同履行地为湖北省，故原审法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至湖北省恩施市人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为履行地。即原审原告所在地为合同履行地，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾 音二〇一七年七月三十一日书记员  宋孟颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1895号
原告李政勇。
委托代理人李坚东，广西胜涛律师事务所律师。
被告何信宗。
原告李政勇与被告何信宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李政勇及其委托代理人李坚东到庭参加诉讼。被告何信宗经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李政勇诉称：2013年7月13日，被告向原告借款50000元，承诺借期从2013年7月13日起至2013年8月13日止，但被告在借款到期后未遵守承诺向原告还款，原告为此曾多次联系被告要求其还款，但被告一直以各种理由拖延。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告何信宗未作答辩。
经审理查明：原告李政勇持有的《借条》原件上载“现借到李政勇人民币伍万元整（￥50000），借期为壹个月（即从2013年7月13日至2013年8月13日止）。此据。借款人：何信宗。2013.7.13日。”
2013年7月13日，原告李政勇通过其名下的银行账户（卡号：62×××12）向被告何信宗名下的银行账户（卡号：62×××16）转账50000元。
2015年7月3日，原告以其债权未获清偿为由，向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何信宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告李政勇主张被告何信宗向其借款50000元，有其提交的《借条》以及相应的银行转账凭证予以佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款应当及时清偿，现约定的还款期限早已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告何信宗应当向原告清偿借款50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何信宗偿还原告李政勇借款本金50000元。
案件受理费1050元，公告费350元，两项合计1400元（原告李政勇已预交），由被告何信宗负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦月玲
人民陪审员 马振声
人民陪审员 莫志平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林海燕
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初237号
原告：曾江阳，男，1987年5月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈力腾，男，1997年11月15日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年1月3日立案受理原告曾江阳与被告陈力腾民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈玲玲
二〇一七年二月九日
书记员 吴清艺
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执212号
申请执行人：周满香，女，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山市黄山区金宛电线制造有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行黄山市黄山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）黄劳人仲字第65号仲裁裁决书过程中，被执行人黄山市黄山区金宛电线制造有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区金宛电线制造有限公司的银行存款人民币9850.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜春辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审715号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人周剑峰。
被申请人张圣灵。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第11097号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11097号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11097号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人周剑峰、张圣灵缴纳社会抚养费85000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审715号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人周剑峰。被申请人张圣灵。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第11097号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11097号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11097号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人周剑峰、张圣灵缴纳社会抚养费85000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年六月二十八日代理书记员  金 清
郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8236号
上诉人(原审被告)吴作保，男，55岁，1960年12月13日，地址：甘肃省酒泉市肃州区，
被上诉人(原审原告)河南润和建筑劳务有限公司，地址：河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼A座10层134号，
法定代表人蒋国刚。
上诉人吴作保因劳动争议一案，不服郑州高新技术产业开发区人�法院(2015)开民初字第12807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第12807号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第12807号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第12807号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第12807号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 李 继 军
审判员 宋 江 涛
审判员 樊 汴 玲
二〇一六年十月二十八日
（）
书记员 民二诉讼服务3
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初273号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人方海恩，初中文化，粮农，户籍所在地：吉林省洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月20日被白城市公安局决定取保候审。2017年7月5日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）276号起诉书指控被告人方海恩犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人方海恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2017年2月6日16时左右，经开交警大队民警在执勤时，将酒后驾驶机动车的方海恩查获，现场测的酒精检测数值为77.6mg/100ml。2017年2月6日17时许，民警张某等人到达现场按照一般程序处理。对涉嫌酒后驾车的方海恩带到医院采血取证。2017年2月13日，经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的方海恩血液中检出乙醇，含量为167.3mg/100ml。方海恩系醉酒驾驶机动车。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人方海恩醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。
被告人方海恩对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年2月6日16时许，被告人方海恩酒后驾驶无号牌机动车上路行驶被执勤民警查获。经鉴定，从送检的方海恩血液中检出乙醇，含量为167.3mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
2证等
㈡被告人方海恩供述
㈢鉴定意见
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人方海恩驾驶无号牌机动车上路行驶，醉酒程度较高，鉴于其未发生交通事故，社会危害性较小，且在庭审中认罪态度较好；本院量刑时结合社区矫正评估报告的意见，决定对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人方海恩醉酒驾驶无号牌机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人方海恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 博
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 鑫
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第256号
原公诉机关河北省大城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张绍金，阿尔山市林业局金江沟林场工人。2013年12月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于大城县看守所。
辩护人董冠华，北京市永浩律师事务所律师。
河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人张绍金犯诈骗罪一案，于2015年9月16日作出（2015）大刑初字第27号刑事判决。原审被告人张绍金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张绍金自2010年1月开始在渤海期货有限公司进行期货交易，至2012年5月亏损共计50余万元。张绍金在明知自己期货交易亏损的情况下，于2012年6月8日谎称其妻姐李某甲借款，并许诺每月给付百分之十的利息，向其二舅母大城县流标村人王某乙借款，王某乙应张绍金要求通过中国农业银行转帐汇款给张绍金现金20万元。2012年7月至2013年4月间，被告人张绍金谎称其从事废旧金属生意需要资金，并许诺事后给付高额利润，多次向王某乙处借款，王某乙通过中国农业银行多次转帐汇款给张绍金共计219万元。在此期间，张绍金将上述款项用于期货交易，在渤海期货有限公司、徽商期货有限公司用于期货交易入金共计180万元。至案发，张绍金期货交易账户共结存1822.12元，其余款项全部亏损。期间，经王某乙多次催要，张绍金先后归还借款103万元，尚有136万元不能归还。
证明上述事实的证据有：被告人张绍金的供述，被害人王某乙及其丈夫刘运宝的陈述，证人李某甲、刘某甲、刘某乙、李某乙、王某甲、刘某丙、刘某丁的证言，欠款凭证，银行交易、期货交易记录，活期账户明细账查询，王梦茹与张绍金的银行账户资金往来明细表、徽商期货开户、出入户清单、交易结算月报表、交易期货明细表，渤海期货交易明细表、客户资金对账单，大城县公安局出具的办案说明、视听资料等。
原审判决认为，被告人张绍金以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且属数额特别巨大。被告人张绍金多次诈骗，应对其酌情从重处罚，到案后自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人张绍金犯诈骗罪判决有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，追缴被告人张绍金违法所得一百三十六万元返还被害人王某乙。
原审被告人张绍金上诉提出：其行为不构成诈骗罪，且一审判决认定的涉案资金数额有误，请求二审法院依法改判。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。
二审经审理查明的事实及证据与原审判决认定的事实、证据相同，且上述证据业经原审法院庭审质证，合法有效，本院核实后依法予以确认。
针对原审被告人张绍金提出的其行为不构成诈骗罪的上诉理由及其辩护人对此问题的辩护意见。经查，张绍金在供述中称，其多次向王某乙借钱，说是到港口上去拉箱（废旧金属），其实大部分都用于炒期货了，最后因为爆仓这些钱都没了。炒期货的事其对谁都没说，如果对王某乙说了，她是不会借钱给其的。被害人王某乙在陈述中称，2011年秋后张绍金借过其五万元钱，说是用于买箱（废旧金属），后来又多次向其借钱，说是跟着一个姓李的人一起从日本买废旧铝，到了天津后再卖出去赚差价。到了2013年4月份，其通过朋友打听根本没有张绍金说的姓李的人，其感觉被骗了就要求张绍金还钱，张绍金总是以买的旧金属还没卖出去为借口不还钱。最后张绍金没办法了就对其说他根本就没有买卖铝，他就是设了个骗局，一点一点套其钱，他所说的生意伙伴、公司什么的，都是他编的，所借的钱都是用于炒期货，现在爆仓了，钱都赔进去了。再后来就找不到张绍金人了，其就到公安局报了案。证人刘某乙的语言证实，2013年11月27日晚上，王某乙给其打电话说张绍金骗钱的事，其质问张绍金是怎么回事，张绍金说，他做拆旧生意是假的，炒期货才是真的，现在把钱都赔光了。证人李某甲的证言证实，张绍金借其二十万钱说是去买集装箱，2013年11月份，其知道张绍金也借了王某乙好多钱，刚开始张绍金还坚持说是买卖旧金属压住货了，到最后才承认是炒期货全赔了。证人刘某甲、李某乙、王某甲、刘某丙、刘某丁的证言以及张绍金的期货开户、出入户清单、期货交易记录，王梦茹与张绍金的银行账户资金往来明细表、客户资金对账单，欠款凭证等证据佐证了上诉人张绍金的供述、被害人王某乙的陈述以及证人刘某乙、李某甲证言的真实性。综上，以上证据相互印证，足以认定张绍金采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取王某乙钱财的事实。上诉人张绍金提出的其行为不构成诈骗罪的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。
针对上诉人张绍金提出的一审判决认定涉案金额有误的上诉理由及其辩护人对此问题的辩护意见。经查，被害人王某乙在侦察机关的陈述及其在中国农业银行的账户明细证实，张绍金借走王某乙的款项为239万元，期间总共还给王某乙现金为103万元，尚有136元无法归还。故，一审判决认定张绍金诈骗金额为136万准确无误。因此，上诉人张绍金提出的该上诉理由及其辩护人对此问题的辩护意见均不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人张绍金以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且属数额特别巨大。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克祥
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔 佳
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第00027号
原告：李素芝，女，1936年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：葛西刚，男，1954年12月19日出生，汉族，系阜南县沙石站站长。
被告：阜南县公安局。
法定代表人：王冰清，局长。
委托代理人：尹敏娣，该局法制大队民警。
第三人：余张氏，女，1935年3月2日出生，汉族，农民。
原告李素芝诉被告阜南县公安局、第三人余张氏治安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李素芝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李素芝负担。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执475号之一
申请执行人邓英明，女，1977年9月12日生，汉族，住广西灵川县。
被执行人李德平，男，1975年10月15日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人邓英明依据本院（2016）桂0312民初1276号民事调解书申请执行被执行人李德平合伙纠纷一案，申请执行标的10000元。本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李德平所有的位于广西桂林市临桂区临桂镇金水湾境界书香苑4-3-4号房产，因被执行人被查封的房产短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人被查封的房产短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1276号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1276号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。对尚在查封的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪桂琼
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初733号
原告天津市津南区俊宏木材经销处，住所地天津市津南区小站镇迎新村木材市场内，注册号120112600141728。
经营者陈清水。
委托代理人陈俊宏，系经营者之子。
被告天津市拓开建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）港塘公路东侧女子监狱西侧，注册号120116000067571。
法定代表人方炜昌，经理。
被告李洪海，男，1965年1月3日出生，汉族，住天津市津南区北闸口镇后营村五区*号，公民身份号码1201121965********。
原告天津市津南区俊宏木材经销处诉被告天津市拓开建筑工程有限公司、李洪海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈俊宏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告之间系买卖合同关系，自2013年开始，原告为被告供应木材及模板，供货地点为天津市滨海新区大港中塘镇河东工业园镀锌厂等工地。2014年1月2日，原、被告对供货金额及数量进行了对账，截至2013年12月1日，原告为被告供货的总金额为224176元，双方对账后，被告向原告支付了100000元货款，截至目前被告尚欠原告货款124176元，此款经原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，现原告呈讼，请求法院依法判令：1、二被告连带给付原告货款124176元；2、二被告连带给付原告逾期付款滞纳金65000元（以124176元为基数，自2013年12月1日计算至2016年1月21日，按照每日0.3%的标准计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一：对账单一张，用以证实被告确认欠款金额为224176元；
证据二：送货凭证十七张，用以证实原告为被告送货的事实及送货的金额；
证据三：收据一张，用以证实2014年1月24日，被告向原告支付货款100000元的事实。
本院的认证意见如下：原告提交的三份证据的原件与复印件经本庭核对无异，本院均予以确认，该三份证据对其所载明的内容均具有证明力。经本庭核对，原告提交的三份证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。原告提交的对账单、送货凭证及收据可以证实其与被告李洪海之间存在买卖合同关系，但不能证实其与被告天津市拓开建筑工程公司存在买卖合同关系。
根据原告的当庭陈述，结合原告的举证及本院的认证意见，本院查明以下事实：原告与被告李洪海之间存在口头买卖合同关系，由原告为被告李洪海供应木方和模板。2013年7月18日至2013年11月20日期间，原告分十七次为被告李洪海供应木方和模板，每次送货被告李洪海或李洪海的收料员宋章全均在供货凭证上签字确认。2014年1月2日，原告与被告李洪海进行对账，被告李洪海在欠款方处签字确认“截止到2013年12月1日为止欠材料款224176元整”。另，被告李洪海向原告称其与被告天津市拓开建筑工程公司有关系，故在欠款方处书写有“天津市拓开建筑工程公司”字样。2014年1月24日，李洪海向原告支付货款100000元，原告为被告李洪海出具收据一张。后被告未再支付原告货款，至原告呈讼。
本院认为，原告与被告李洪海之间达成的口头买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。原告依约为被告供应货物，被告应支付相应的货款。本案中，原告主张被告李洪海尚欠124176元货款未付，有证相佐，本院予以确认。但原告并未提交证据证实其与被告天津拓开建筑工程有限公司之间存在买卖合同关系或二被告之间存在何种关系，故对原告主张被告天津拓开建筑工程有限公司承担连带给付货款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于滞纳金一节，虽然原告提交的对账单中约定以每日0.3%为标准计算滞纳金，但该约定标准明显过高，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的罚息利率标准计算。因被告最后一次付款的时间为2014年1月24日，故本院将原告主张的滞纳金的起算点调整为2014年1月25日。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李洪海于本判决生效后五日内给付原告天津市津南区俊宏木材经销处货款124176元。
二、被告李洪海于本判决生效后五日内给付原告天津市津南区俊宏木材经销处自2014年1月25日至2016年1月21日，以124176元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的罚息利率标准计算的滞纳金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元、公告费560元，共计3344元，由被告李洪海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春斌
代理审判员 黄冬月
人民陪审员 曾宪武
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱金富
速 录 员 崔玉莹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2224号
罪犯陈嘉琪，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）廊刑初字第27号刑事判决，以被告人陈嘉琪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日以（2014）承刑执字第985号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈嘉琪在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈嘉琪在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）749号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈嘉琪在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈嘉琪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初463号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶礼强。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告叶礼强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告叶礼强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,006.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,006.37元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保152号
申请人：张德勇，男，1984年8月27日出生，住宽城满族自治县。
被申请人：王宗光，男，1972年1月13日出生，住承德市双桥区。
被申请人：承德陆合房地产开发有限公司
住所地：承德市双桥区。
法定代表人：王长平，职务：总经理。
申请人张德勇于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德陆合房地产开发有限公司所有的承市开国用（2014）第15号土地使用权，采取诉前保全措施。申请人向中国大地财产保险公司宽城支公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张德勇的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人承德陆合房地产开发有限公司所有的承市开国用（2014）第15号土地使用权，期限为两年，自2016年11月15日起至2018年11月14日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一六年十一月十五日
书记员 ＸＸ阳
河北省宽城满族自治县人民法院
民事裁定书
（2016）冀0827财保152-1号
申请人：张德勇，男，1984年8月27日出生，住宽城满族自治县。
被申请人：王宗光，男，1972年1月13日出生，住承德市双桥区。
被申请人：承德陆合房地产开发有限公司
住所地：承德市双桥区。
法定代表人：王长平，职务：总经理。
申请人张德勇于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德陆合房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司承德开发区支行的账户，采取诉前保全措施。申请人向中国大地财产保险公司宽城支公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张德勇的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人承德陆合房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司承德开发区支行的账户，账号为0411002219300014392，冻结金额：1000万元，期限为一年，自2016年11月25日起至2017年11月24日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员何玉花
二〇一六年十一月二十五日
书记员ＸＸ阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西劳初字第509号
原告唐旭辉，男，壮族，1968年1月24日出生，身份证住址广西马山县。
委托代理人伍舜锋，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
委托代理人刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
被告深圳市宝安区西乡共乐荒井制衣厂，住所地广东省深圳市宝安区西乡共乐工业区铁仔路39号，组织机构代码X1880227-1。
负责人荒井一泰。
委托代理人彭湃，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人张入丹，广东卓建律师事务所实习律师。
原告唐旭辉与被告深圳市宝安区西乡共乐荒井制衣厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍舜锋、被告的委托代理人彭湃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：1992年11月18日。
二、工作岗位：大烫。
三、签订劳动合同的情况：已签订。
四、工资结构：深圳市最低工资标准+津贴+加班工资。
五、劳动合同终止的时间：2015年6月29日。
原告主张被告未经相关部门批准解散，被告的解散不发生法律效力，双方的劳动合同未终止。被告主张其因经营亏损，于2015年4月1日开始停工，2015年4月15日经投资方荒井香港有限公司董事会决议提前解散，2015年6月29日向所有员工宣布解散事宜，原告与被告的劳动合同于2015年6月29日终止。本院认为，被告系三来一补企业，其外方单位荒井香港有限公司通过董事会方式决定本案被告于2015年4月15日结束经营，该决议已经法定程序和途径送达并生效，被告通过张贴《公告》的形式告知所有员工于2015年6月29日提前解散，上述行为系用人单位正当行使经营自主权的行为，且符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，属于法定的劳动合同终止事由之一，故本院确认原、被告双方的劳动合同于2015年6月29日依法终止。
六、关于原告诉请2015年7月至2015年9月工资：不予支持。
原、被告双方的劳动合同已于2015年6月29日依法终止，原告未再为被告提供劳务，被告无需再支付原告工资，故本院对原告的该项诉求不予支持。
七、关于2015年7月至2015年9月的社会养老保险：不予处理。
关于社会养老保险，不属于人民法院劳动争议的受案范围，本院不予处理，原告可另循途径解决。
八、仲裁请求：1、被申请人（即本案被告）支付申请人（即本案原告）2015年7月份至2015年9月份工资共计人民币6,090元；2、被申请人为申请人交纳2015年7月份至2015年9月份的社会养老保险。
九、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。
十、诉讼请求：1、被告支付原告2015年7月份至2015年9月份工资共计人民币6,090元；2、被告为原告交纳2015年7月份至2015年9月份的社会养老保险；3、被告承担本案所有诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐旭辉的全部诉讼请求。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
如当事人未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 艳 艳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第1页共4页
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3759号
罪犯刘桂森。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）潍刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人刘桂森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年10月28日至2023年10月27日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现受记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂森准予减刑一年，其刑期变更为自2011年10月28日至2022年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第02186号
原告卢某，居民。
委托代理人唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告邵某甲，居民。
原告卢某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人唐万能，被告邵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告经人介绍相识，由父母包办定亲。双方于1988年3月6日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生男孩邵某乙。原、被告婚后因性格不投，经常为家庭琐事吵打。被告性情粗暴，经常无端殴打原告。2014年夏天，被告将原告打的头皮破裂，浑身多处软组织挫伤。原告实在无法与被告共同生活，原告于2014年12月26日向法院起诉离婚，被判决不准离婚，后被告对原告不闻不问，双方仍没有和好，分居至今。故具状要求依法判令原、被告离婚。
被告邵某甲辩称，原告所诉双方经人介绍相识、举办婚礼及生育子女情况均属实。但双方的婚姻不是父母包办定亲，婚后也没有发生过吵打。2014年夏天，因为被告喝醉酒打了原告胳膊几巴掌，后原告就被其姐姐带走，被告找不到原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后于1988年3月6日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生一子邵某乙，现已成年。双方婚后相处一般。2014年夏天，原、被告因生活琐事吵打后原告离家。2015年1月12日原告起诉至法院要求与被告离婚，被判决不准予离婚。判决不准予离婚后双方未能和好。原告称被告经常殴打原告，没有和好可能，为此，再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、（2015）南民初字第00157号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告在本院判决不准离婚后，双方关系未有好转，仍处于分居状态，经本院做和好工作无效，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告卢某与被告邵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 侯红伟
二〇一五年十一月十日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审232号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波凯斯机械有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇长宏村。
法定代表人申建春，男，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2011］B27号行政处罚决定。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年9月26日作出甬土镇罚［2011］B27号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人于2011年7月至2011年9月在建造房屋期间，未经依法审批，擅自少批多用位于九龙湖镇长宏村937平方米土地，其中建筑占地面积为746.17平方米，总建筑面积为746.17平方米。上述超占地块违法前为耕地，现符合土地利用总体规划。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.没收被执行人在非法占用的937平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.处以罚款18740元。
申请执行人于2011年9月26日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法�期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅缴纳罚款。2016年8月22日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年9月26日作出的甬土镇罚［2011］B27号行政处罚决定中的腾空在非法占用的九龙湖镇长石村937平方米土地上已建成的建筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年七月十三日
代书 记员 汪晓晓
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4087号
原告李桂珍，住平泉县。
委托代理人贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。执业证号：30307012100186。
被告平泉县安利铁矿，组织机构代码证：73564071－1。
住所地：平泉县王土房乡李台子村。
法定代表人王全，董事长。身份证号：×××。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。执业证号：×××。
原告李桂珍与被告平泉县安利铁矿劳动争议纠纷一案，原告李桂珍不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告李桂珍的委托代理人贾春平、被告平泉县安利铁矿的委托代理人孟庆泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，原告到被告处从事化验员工作，双方签订了劳动合同，至放假前十二个月平均工资为每月2200.00元。2015年2月11日被告宣布给全体工人放假，至今未让原告上班，未依法给原告缴纳社会保险费。为维护原告合法权益，要求被告支付经济补偿金7700.00元（2200.00元／月×3.5月）；支付拖欠工资4950.00元，缴纳2011年10月至2015年2月期间养老、医疗和失业保险费；支付生活费7360.00元（920.00元／月×8月）；解除双方劳动合同。庭审中原告变更诉讼请求，生活费变更为8384.00元，按每月1310.00元计算；月工资按2020.00元计算。
被告辩称，第一，同意终止与原告的劳动关系；第二，认可原告月工资2020.00元，同意支付拖欠工资，但具体拖欠数额要进一步核实；第三，同意为原告缴纳劳动关系终止前一年社会保险单位应缴部分；第四，原告达到法定退休年龄，劳动关系终止，不应向原告支付生活费；第五，经济补偿金同意按照规定支付。
经审理查明，2011年10月原告到被告处从事化验员工作，工作期间原告每月工资2020.00元，被告未给原告缴纳工作期间的社会保险费，并且拖欠原告2014年12月至2015年2月11日期间的工资合计4950.00元。2015年2月11日被告单位放假，原告离开被告处。
另查明，2013年4月26日原告年满50周岁，但未享受基本养老保险待遇。2015年10月27日原告提起仲裁申请，2015年10月27日平泉县劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理案件通知书。
本院认为，原告在被告处工作多年，双方形成劳动关系。2013年4月26日原告年满50周岁，但未享受社会保险待遇，原告继续在被告处工作，双方依然形成劳动法律关系。被告依法应为原告缴纳工作期间的社会保险费，原告亦应及时要求被告缴纳，现原告要求被告缴纳工作期间的社会保险费，被告提出仲裁时效抗辩，对于超过仲裁时效的社会保险费，本院不予支持。被告同意为原告缴纳劳动关系解除前一年的社会保险费，不违反法律规定。被告应为原告缴纳2014年3月1日至2015年3月1日期间的社会保险费，并依法向原告支付经济补偿金7070.00元（2020.00元／月×3.5月）。用人单位不得拖欠、克扣劳动者工资，因此，被告应支付拖欠原告的工资4950.00元。2015年2月11日被告单位放假后，被告依法应向原告支付放假期间生活费，原告要求被告给付放假期间生活费8384.00元，不违反法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起三十日内为原告李桂珍缴纳2014年3月1日至2015年3月1日期间的养老保险、失业保险和医疗保险费（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
二、被告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起十日内给付原告李桂珍经济补偿金7070.00元。
三、被告平泉县安利铁矿于本判决生效之日十日内支付拖欠原告李桂珍工资4950.00元。
四、被告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起十日内支付原告李桂珍放假期间生活费8384.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告平泉县安利铁矿负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 李桂红
二〇一五年十二月四日
书记员 刘建荣
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者的工资。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本工区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。