wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第1095号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告罗文洪。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗文洪信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭�行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月12日，被告向原告申办金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年11月27日，累计透支本息合计4253.54元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金合计4253.54元（暂计至2015年11月27日，其中本金3213.29元、利息776.37元、其他费用263.88元，从2015年11月27日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.贷记卡申请表、领用合约、欠款明细、交易历史记录原件各1份，证实被告在原告处申请了贷记卡，被告领取贷记卡进行消费并产生欠款。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2，真实合法，与其主张具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2011年3月19日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领了中国农业银行金穗贷记卡，并表�愿意遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。被告领取了贷记卡后，从2011年5月8日起进行消费及透支，截至2015年11月27日止产生透支本金3213.29元、利息776.37元、滞纳金257.11元、手续费6.77元未能清还。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2点约定：“……未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部份支付滞纳金”。第5点约定，“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。
在原告起诉后，被告归还了部分欠款，截止至2016年2月27日尚欠本金320元。
本院认为，本案被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并表示接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，但其成功办卡并进行消费透支后，未按照约定还本付息，被告应负向原告偿还欠款本金、利息的责任。截至2016年2月27日止，被告尚欠原告本金320元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第5点约定，利息以日利率万分之五计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗文洪于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金320元及利息（利息以本金320元为�数，从2016年2月28日起至欠款清偿之日止，按日万分之五的利率计算）。
本案受理费25元（已减半），由被告罗文洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一六年三月二十四日
书记员 周丽燕
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初834号
原告黄萍萍，女，1983年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人苏志松、王龙德，福建顺济律师事务所律师。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号楼二层，注册号／统一社会信用代码：350500100009210。
法定代表人洪涛，公司总经理。
原告黄萍萍与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员孙玫芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄萍萍的委托代理人王龙德到庭参加诉讼，被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄萍萍诉称，原告与被告于2012年8月21日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城-
江山丽园某号房，该房屋建筑面积为122.18平方米，套内面积为101.38平方米，分摊面积为20.80平�米，房屋总价款为641959元。合同约定被告应于2014年5月1日将房屋交付给原告使用，如逾期超过180日未交付，原告要求继续履行合同的，合同履行，被告自最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付款万分之三的违约金，被告违反合同约定，至今无法交房，因此应向原告承担违约责任。请求判令：1.被告立即向原告支付自2014年5月2日起至实际交房之日止按已房款641959元日万分之三计算的逾期交房违约金，暂计至起诉之日约为140589元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月21日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园某号房，成交金额641959元。被告确认原告已支付购房款641959元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付�原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，原告主张自2014年5月2日起计算，予以照准；其中自2014年5月2日计至2016年4月29日止逾期天数为729天，在庭审过程原告同意逾期天数按729计算。则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为641959元×0.03%／天×729天=140396.43元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄萍萍支付自2014年5月2日起至2016年4月29日止的逾期交房违约金140396.43元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告黄萍萍支付自2016年4月30日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告黄萍萍之日止按实际价款641959元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3108元，减半收取1554元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中�人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增�；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4792号
罪犯朱铁强，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月1日作出（2012）滨塘刑初字第48号刑事判决，以被告人朱铁强犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2011年8月26日起至2019年2月25日止。本院以（2014）一中刑执字第756号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2011年8月26日起至2018年2月25日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱铁强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱铁强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯朱铁强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱铁强减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月26日起至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4792号
罪犯朱铁强。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月1日作出（2012）滨塘刑初字第48号刑事判决，以被告人朱铁强犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2011年8月26日起至2019年2月25日止。本院以（2014）一中刑执字第756号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2011年8月26日起至2018年2月25日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱铁强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱铁强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯朱铁强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱铁强减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月26日起至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史军锋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终10252号
上诉人（原审被告）：肖克贵，男，1959年1月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：齐英,江苏国成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴道仁，男，1946年6月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ华。
上诉人肖克贵因与被上诉人吴道仁农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初1085号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖克贵上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或�回重审。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人于2005年在南京从事小工工作，因家里没人照顾承包田，担心承包田荒掉，田地无法耕种。便寻找同村人帮忙照料耕种，最终找到被上诉人，当时双方商定由被上诉人代为耕种，待上诉人不在外面打工，回到村里时还给上诉人，被上诉人提出双方签订一个协议，但在签订协议时被上诉人提出担心上诉人随时收回田地，要求注明由其长期耕种，但口头上讲清楚了，只要上诉人回到村里耕种，被上诉人将田还给上诉人。事实上，该协议的真实意思并非流转协议，而是允许被上诉人临时使用协议。二、本案适用法律有误。一审法院判决依据的《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定，承包地的流转期限不能超过剩余的承包期限。双方在签订合同时，上诉人的剩余土地承包�限只有20年，然而双方约定期限显然超过了该期限，依法应认定无效。上诉人在签订合同时及之后从未收过被上诉人的任何费用，不符合有偿原则。另外，双方在签订合同时并未经发包方同意，不符合土地流转的程序性规定。三、一审判决违反公平原则。农民的承包田是其赖以生存的基本生产资料，现上诉人因年事己高，无法在外打工，只能回村种田，除此之外再无其他收入。但一审法院却于当事人的基本经济情况不顾，在上诉人未支付任何费用的情况下，剥夺了上诉人的承包土地，显失公平。
吴道仁辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
吴道仁向一审法院提出诉讼请求：要求肖克贵返还其1.37亩责任田(实际面积为1.5亩)。
一审法院认定事实：1995年9月，肖克贵承包经营了位于南京市江�区横溪街道许高社区许村小双塘子1.37亩（承包经营证上记载面积为1.5亩）的责任田。肖克贵领取了农村集体土地承包经营权证书。2005年2月13日，肖克贵与吴道仁签订合同1份，载明“由甲乙双方达成协议小双塘子田1亩3分7厘1.37亩由原承包人肖克贵种，现退出永远不种。通过协商转给乙方吴道仁承包。以后如果田亩有变动或更改，田亩有乙方吴道仁承担，一切于甲方肖克贵无关。”肖克贵、吴道仁在合同上签名。许村自然村长易善宏在见证人处签名。合同签订后，肖克贵即将该1.37亩田交由吴道仁耕种至2015年下半年水稻收割后。2015年12月，肖克贵未经吴道仁同意对该责任田耕种。2016年1月，吴道仁向一审法院提起诉讼，要求肖克贵返还耕种的1.37亩田。审理中，吴道仁提交了许高社区情况说明1份，载明“肖克贵于2005年2月13日与本村民小组村民吴道仁（协议签订）转让给吴道仁1.37亩水田，并注明永不反悔。村民组长易善宏为证明人。2015年土地确权登记时，肖克贵要求收回此田块，根据协议内容应归吴道仁耕种使用……”。在许高社区1996年二轮承包集体土地登记表上记载的该讼争土地面积为1.5亩。
一审法院认为，集体土地承包人的土地承包经营权依法应予保护。土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。本案中，肖克贵于1995年二轮承包时承包了讼争的1.55亩责任田，并领取了承包经营权证书。2005年2月，肖克贵与吴道仁签订合同1份，该合同内容系肖克贵将该1.37亩田的承包经营权转让给吴道仁。该转让合同经社区村民组长见证，且许高社区也出具说明予以认可，故肖克贵与吴道仁间签订的承包经营权转让合同有效，该1.37亩的土地承包经营权已转让至吴道仁�肖克贵认为该转让合同对其不公平，未能提供证据，一审法院对肖克贵的辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第三十九条第一款之规定，一审法院判决：肖克贵将位于南京市江宁区横溪街道许高社区许村小双塘子的1.37亩责任田（承包经营证书记载面积为1.5亩）于判决发生法律效力之日起10日内返还给吴道仁。一审本案案件受理费80元，由肖克贵负担。
二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人肖克贵提供其病历和诊断证明，证明上诉人患有××，不能外出打工，只能回家种田的事实。被上诉人质证后称，上诉证据与本案�关。
本院认为，根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：吴道仁要求肖克贵返还涉案1.37亩责任田的主张应否支持。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，1995年，肖克贵取得诉争土地承包经营权。2005年2月13日，肖克贵与吴道仁签订的《合同》载明，双方达成协议小双塘子田1.37亩由原承包人肖克贵种，现退出永远不种。通过协商转给吴道仁承包。以后如果田亩有变动或更改，田亩由吴道仁承担，一切与肖克贵无关。肖克贵、吴道仁在该合同上签名。许村自然村长易善宏在见证人处签名。2016年1月15日许高社区出具的情况书面表明，根据协议内容诉争土地应归吴道仁耕种使用。根据《中华人民共和国农村土地承包法�第三十七条：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当经发包方备案。”的规定，依法应认定肖克贵向吴道转让了涉案1.37亩土地承包经营权，据此，一审法院认定该1.37亩的土地承包经营权已转让至吴道仁，并无不当，本院依法予以维持。上诉人肖克贵称该协议并非流转协议的意见不能成立，本院不予支持。一审法院适用《中华人民共和国物权法》等相关法律于法不悖，上诉人肖克贵称一审法院适用法律错误的意见不能成立，本院不予支持。2015年12月，肖克贵未经吴道仁同意对该责任田耕种，肖克贵依法理当将涉案土地返还给吴道仁，一审法院判令肖克贵将诉争土地返还给吴道仁于法有据，上诉人肖克贵称一审判决剥夺其承包土地，违反公平原则，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，肖克贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人肖克贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂甫
审判员 付双
审判员 吴勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王慧
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初04191号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：王林涛。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（下称广发银行杭州分行）与被告王林涛信用卡纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王林涛立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币87550.06元（利息、滞纳金等费用暂计算至2015年11月3日，2015年11月4日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。被告王林涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定,被告王林涛向广发银行杭州分行申领信用卡（卡号62×××95）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年11月3日欠透支本息共计87550.06元，其中本金86154.85元、利息1395.21元。
本院认为，被告王林涛的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林涛于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金86154.85元；
二、被告王林涛于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息1395.21元（利息等其他费用暂计算至2015年11月3日，此后按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元（原告已预缴），减半收取994.5元，由被告王林涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张闪闪
二〇一六年六月二十七日
代书记员 刘 璐
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2731号
原告邵富红，男，1970年7月1日生，汉族，贵州安顺人，住贵州省安顺市西秀区凌云路汽平总厂***栋*单元*楼***号。
委托代理人：李华，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告何燕红，女，1973年3月8日生，汉族，贵州安顺人，住贵州省安顺市西秀区机场路双阳飞机制造厂***栋**号。
委托代理人：蒋普庆，贵州鼎尊律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：张洋，贵州鼎尊律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告罗天付，男，1962年2月8日生，汉族，重庆永川人，原住重庆市永川市朱沱镇石碓窝村姚山村民小组，现住安顺市开发区双阳厂。
委托代理人：蒋普庆，贵州鼎尊律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：张洋，贵州鼎尊律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告邵富红诉被告何燕红、罗天付民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由助理审判员谌静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华，被告何燕红、罗天付的委托代理人张洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵富红诉称：被告何燕红系安顺市开发区西航办绿茵幼儿园负责人，罗天付系幼儿园工程的施工方。2014年8月30日，二被告因幼儿园工程建设需要找到原告借款，承诺用幼儿园的相关资产作担保，经过协商，原、被告签订借款协议，协议约定原告出借人民币500000元给被告用于工程建设，借款期限为一年，但需每月支付利息，借款双方口头约定月利率为5%，原告于当天通过银行打款方式向被告何燕红账户打款人民币285000元（已扣除首月利息25000元）。二被告因陷入债务危机，长期拖欠原告利息，根据协议约定，如被告不按时支付利息，原告可解除协议并追回本息，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判决：1、依法判决而被告共同偿还原告借款人民币475000元；2、依法判决二被告按照月利率2%向原告支付利息至本金还清日止；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告何燕红辩称：1、被告何燕红向原告借款情况属实。2、双方借款协议没有约定利息，原告起诉要求支付利息，没有合理依据。
被告罗天付辩称：1、被告何燕红向原告借款情况属实。2、双方借款协议没有约定利息，原告起诉要求支付利息，没有合理依据。
经审理查明：被告何燕红系安顺市开发区西航办绿茵幼儿园负责人，罗天付系幼儿园工程的施工方。2014年8月30日，二被告因幼儿园工程建设需要向原告借款人民币500000元，并签订有《协议》，协议约定邵富红出借500000元给二被告用于项目建设，借款期限为一年，二被告需按月支付利息（每月30日前），实行先息后款，如被告不按时支付利息，原告有权单方终止协议，追回本金及利息等内容，原告在扣除第一个月利息25000元后，于当天分别通过中国工商银行向何燕红转账285000元、通过中国农村信用合作联社向何燕红转账190000元，共计人民币475000元，何燕红、罗天付于当天向原告出具《收条》一份，出借借款后，被告未按时支付利息，致成诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告邵富红提供的：原、被告身份证复印件、《协议》、《收条》、贵州银行转账凭证3份等在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告邵富红与被告何燕红、罗天付之间的借款客观真实，二被告应当履行偿还义务。关于借款的本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，本案中原告邵富红出借借款时预先扣除第一个月利息，实际出借金额为475000元；关于利息，《协议》约定为先息后款，说明借款存在利息，但未约定具体的利率，从原告出借借款时扣除第一个月25000元的行为可以看出，利率口头约定应为月5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”超过月利率3%的部分无效，原告在月利率2%的范围内主张二被告支付利息，不违反法律的规定，本院予以支持，利息应当自出借之日起计算，原告主张自2014年10月6日起按年利率2%计算利息，系其对诉权的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条的规定，判决如下：
一、限被告何燕红、罗天付于本判决生效后十日内向原告邵富红偿还借款本金人民币475000元。
二、限被告何燕红、罗天付于本判决生效后十日内向原告邵富红支付以475000元为本金自2014年10月6日起按月利率2%计算至本金付清日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9774元，减半收取人民币4887元，由被告何燕红、罗天付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告
可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 谌 静
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘玉莹（代）
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初2159号
原告：王玉芹，女，1941年8月16日出生，汉族，住磁县。
原告：杨艳苹，女，1982年9月3日出生，汉族，住磁县。
原告：杨某1。
原告：杨某2。
原告杨某1、杨某2法定代理人：杨艳苹，二原告母亲，即第二原告。
四原告委托诉讼代理人：李政，河北滏潮律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：杨庆文，男，1966年10月20日出生，汉族，住磁县。系原告王玉芹侄子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路***号。
负责人：韩青，任该公司经理。
委托诉讼代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告王玉芹、杨艳苹、杨某1、杨某2与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人李政、杨庆文和被告委托诉讼代理人曹振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芹、杨艳苹、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告300000元保险金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，邯郸市博森机械有限公司作为投保人在被告平安公司为包括杨庆保在内的38名单位职工投保了平安团体意外伤害保险，保险合同号为：12417001900228822526，保险期限三个月，生效日期为2016年3月26日零时起，个人保险金额为300000元，受益人法定。2016年4月13日7时10分许，被保险人杨庆保在磁县南城乡西2公里路段发生交通事故死亡。磁县公安交通警察大队作出磁公交认字（2016）第56号道路交通事故认定书，对事故事实予以认定。原告作为保险合同受益人和投保人邯郸市博森机械有限公司到被告平安公司理赔时，遭到拒绝。
被告平安公司辩称，应严格按照双方的保险合同确定权利义务，因原告近亲属杨庆保存在无证驾驶，严重违反保险条款，属于保险公司拒绝理赔的情形。故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，邯郸市博森机械有限公司与被告平安公司签订短期健康保险和意外伤害保险单，为包括杨庆保在内的38名单位职工投保了平安附加意外伤害团体医疗保险、平安团体意外伤害保险和平安附加意外伤害住院团体收入保障保险。保险合同号为：12417001900228822526，保险期限三个月，生效日期为2016年3月26日零时起，受益人法定，其中平安团体意外伤害保险个人保险金额为300000元。当时被告仅让邯郸市博森机械有限公司在保险单上盖章，并未告知合同条款。被告在庭后提供的保险条款中对免责条款亦未有足以引起投保人注意的提示。2016年4月13日7时10分许，被保险人杨庆保在磁县南城乡西2公里路段发生交通事故死亡。当时杨庆保驾驶证已过期，其所驾驶的摩托车未年检。2016年4月29日磁县公安交通警察大队作出磁公交认字（2016）第56号道路交通事故认定书，认定杨庆保负次要责任。杨庆保户籍已于2016年6月7日注销。原告王玉芹为被保险人杨庆保母亲，原告杨艳苹为被保险人杨庆保妻子，原告杨某1、杨某2为被保险人杨庆保子女。后四原告作为保险合同受益人和投保人邯郸市博森机械有限公司到被告平安公司理赔，2016年5月12日被告出具理赔通知书，以被保险人无有效驾驶证驾驶机动交通工具发生事故，属于《平安团体意外伤害保险条款》约定之责任免除，不予给付保险金。上述事实由原、被告陈述、原告户籍及关系证明、保险单、证人任某证言、交通事故认定书、理赔通知书、户籍注销证明、保险条款等在卷证实。
本院认为，本案原、被告对投保情况、保险合同约定以及被保险人死亡等事实均无争议，所争议为合同中的免责条款是否有效。本院认为，被告平安公司与邯郸市博森机械有限公司签订保险合同时，仅让邯郸市博森机械有限公司在保险单上盖章，并未告知合同条款。而被告庭后提供的保险条款中对免责条款亦未有足以引起投保人注意的提示。故保险条款中虽有被保险人无有效驾驶证驾驶机动车期间遭受身故，保险人不承担给付保险金责任的约定，但系免除保险人责任的格式条款，应当认定该格式条款无效。被告应当按合同约定给付原告保险金。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后五日内给付原告王玉芹、杨艳苹、杨某1、杨某2保险金300000元；
案件受理费5800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 胡红勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十九条采取格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第九条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持。
第十条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26232号
原告袁晓华，女，汉族，1981年5月7日出生，住河南省泰康县。
被告郑州市金水区雅枫轩服装店，经营场所郑州市金水区文化路东北环路南的北金时尚购物广场*层****号。
经营者何会贤。
原告袁晓华诉被告郑州市金水区雅枫轩服装店劳动争议一案，本院于2017年7月18日立案，原告袁晓华于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁晓华自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告袁晓华撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁晓华负担。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月九日
书记员 郭宇燕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4467号
原告：李正良，男，1973年7月26日出生，住湖南省宁乡县。
委托代理人：曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告：谢丙，男，1981年2月10日出生，住湖南省宁乡县。
原告李正良与被告谢丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正良及其委托代理人曾华军到庭参加了诉讼，被告谢丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金240000元及利息；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：因资金周转困难，被告分别于2014年3月24日、2014年3月28日向原告借款人民币240000元，约定月息为两分五，并出具两张借条，借条内容为：今借到李正良人民币140000元，利息为250元／月，借款人谢丙，2014年3月24日；今借到李正良人民币100000元，利息为250元／月，借款人谢丙，2014年3月28日。被告借到钱后，于2014年10月1日外出至今未归，无法与其取得联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
谢丙在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告谢丙以资金周转困难为由向原告借现金140000元，于2014年3月24日与原告李正良结算后出具一张140000元的借条。该事实有被告签名的借条一张、案外人谢立辉出具的证明、法院对谢立辉的调查询问笔录以及被告向原告发送的短信息予以证实，故本院对原告举证被告谢丙向其借款140000元的事实予以采信。原告主张被告于2014年3月28日向其借款100000元，原告为证明该事实向法庭提供借款资金来源、被告向原告发送的手机短信息（内容为：被告承诺还清借款），故本院对被告向原告借款100000元的事实予以采信。
本院认为，原告李正良向被告谢丙提供了借款240000元，被告向原告出具了借条，并且有资金来源、还款承诺，双方的借贷关系依法成立。故原告要求被告按约定偿还借款本金240000元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。关于利息问题，诉讼中原告主动将借款的利率降低至每月2％，属于原告的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。即自2014年3月24日暂时计算至2016年11月24日止，被告应付原告的利息共计153600元（240000元×32个月×2％）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谢丙于本判决生效后十日内偿还原告李正良借款本金人民币240000元；
二、被告谢丙于本判决生效后十日内给付原告李正良利息人民币153600元（利息从2014年3月24日暂时计算至2016年11月24日止，后期利息按照双方约定的利率计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7204元，由被告谢丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧彬武
人民陪审员 张进能
人民陪审员 欧清良
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 磊
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4467号
原告：李正良，男，1973年7月26日出生，住湖南省宁乡县。
委托代理人：曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告：谢丙，男，1981年2月10日出生，住湖南省宁乡县。
原告李正良与被告谢丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正良及其委托代理人曾华军到庭参加了诉讼，被告谢丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金240000元及利息；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：因资金周转困难，被告分别于2014年3月24日、2014年3月28日向原告借款人民币240000元，约定月息为两分五，并出具两张借条，借条内容为：今借到李正良人民币140000元，利息为250元／月，借款人谢丙，2014年3月24日；今借到李正良人民币100000元，利息为250元／月，借款人谢丙，2014年3月28日。被告借到钱后，于2014年10月1日外出至今未归，也无法与其取得联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
谢丙在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告谢丙以资金周转困难为由向原告借现金140000元，于2014年3月24日与原告李正良结算后出具一张140000元的借条。该事实有被告签名的借条一张、案外人谢立辉出具的证明、法院对谢立辉的调查询问笔录以及被告向原告发送的短信息予以证实，故本院对原告举证被告谢丙向其借款140000元的事实予以采信。原告主张被告于2014年3月28日向其借款100000元，原告为证明该事实向法庭提供借款资金来源、被告向原告发送的手机短信息（内容为：被告承诺还清借款），故本院对被告向原告借款100000元的事实予以采信。
本院认为，原告李正良向被告谢丙提供了借款240000元，被告向原告出具了借条，并且有资金来源、还款承诺，双方的借贷关系依法成立。故原告要求被告按约定偿还借款本金240000元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。关于利息问题，诉讼中原告主动将借款的利率降低至每月2％，属于原告的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。即自2014年3月24日暂时计算至2016年11月24日止，被告应付原告的利息共计153600元（240000元×32个月×2％）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谢丙于本判决生效后十日内偿还原告李正良借款本金人民币240000元；
二、被告谢丙于本判决生效后十日内给付原告李正良利息人民币153600元（利息从2014年3月24日暂时计算至2016年11月24日止，后期利息按照双方约定的利率计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告谢丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧彬武
人民陪审员 张进能
人民陪审员 欧清良
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 磊
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初202号
原告易某，女。
被告吴某某，男。
原告易某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员罗红担任审判长，与审判员成水友、人民陪审员龚德炎组成合议庭，代理书记员郭珊珊担任记录，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告易某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称：原、被告于2008年下半年相识恋爱，于2013年5月20日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后开始一段时间夫妻感情尚可。2014年春节后，原、被告到益阳市打工，被告好吃懒做，频频进出娱乐场所，经常说谎向原告要钱，不给就发生争吵，并且与异性王某某保持暧昧关系。自2015年11月起，被告与原告失去联系，夫妻关系已名存实亡。现诉请人民法院判决离婚。
原告易某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院递交了下列证据：
1、原、被告身份证明，拟证明原、被告的主体资格；
2、《结婚证》，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、澧县道河乡仙公村民委员会证明，拟证明原、被告夫妻感情不和，被告下落不明的事实；
4、聊天信息记录7页，拟证明原、被告夫妻感情不和及被告与他人关系暧昧的事实；
5、证人杨蓉、向军、章业召证言，拟证明原、被告夫妻感情不和的事实；
被告吴某某未予答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据。
对原告递交的证据1、2、3、4、5，因被告未到庭，应视为对其质证权利的放弃，原告递交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案案件事实，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院认证的情况，本院确认以下事实：
原、被告于2008年下半年相识恋爱，于2013年5月20日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚。婚初夫妻感情尚可。2014年春节后，原、被告同去益阳市打工，在此期间，双方因生活琐事经常发生争吵。被告频频进出娱乐场所，还借故向原告要钱，原告遂怀疑被告与他人关系暧昧，夫妻关系开始不睦。自2015年11月始，被告与原告失去联系，双方分居生活至今，以致成讼。另查明，双方无共同财产及共同债权债务。
本院认为：原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，已经形成合法的夫妻关系。双方本应当相互理解、相互支持共同为家庭建设努力付出。而被告婚后没有履行好家庭义务，甚至外出无下落。原告对此不予谅解，导致了双方的夫妻感情破裂。原告诉请离婚，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告易某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告易某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 红
审 判 员 成水友
人民陪审员 龚德炎
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 郭珊珊
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3369号
上诉人（原审原告）李恩春，男，1952年1月18日出生，汉族，住永年县河北冀南制药厂生活区。
委托代理人叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河北冀南制药厂破产清算组。住所地：邯郸市中华大街**号。
负责人：张路林，该组组长。
委托代理人杨志军，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人焦常强，河北浩博律师事务所律师。
上诉人李恩春与被上诉人河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷一案，上诉人李恩春不服永年县人民法院（2016）冀0429民初603号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1998年11月25日邯郸市中级人民法院作出（1998）法经破字第6-1号民事裁定书，宣告申请人河北冀南制药厂进入破产还债程序。2004年2月23日邯郸市中院因原清算组部分成员退休、离岗等原因，经与市政府商协，指定张路林、张奇伟、岳志林等人组成河北冀南制药厂清算组，负责破产清算工作，其中张路林任清算组组长。现破产程尚未终结。
2014年8月1日原告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）递交申诉书，2014年12月24日仲裁委以破产改制不属于仲裁受理范围为由作出不予受理案件通知书。原告以河北冀南制药厂破产清算组为被告提起劳动争议诉讼，2015年8月20日邯郸市中院作出（2015）邯市民初字第00014号民事裁定书，裁定本案由永年县人民法院管辖。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”破产清算组即破产管理人是指破产案件中，在法院的指挥和监督之下全面接管破产财产并负责对其进行保管、清理、估价、处理和分配的专门机构，不属于劳动合同法规定的用人单位的范围，故原、被告之间不存在劳动关系。原告要求被告支付返聘期间工资，不属于劳动争议的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条的规定，裁定：驳回原告李恩春的起诉。
李恩春不服一审裁定，向本院上诉提出，一、原审认定事实不清，河北冀南制药厂破产期间，多次更换单位名称，至2013年底资产已被拍卖、转让，已变现完毕。原审认定破产程序尚未终结，而上诉人却无法查询到其工商登记及尚存在的信息；二、上诉人受雇于被上诉人，被上诉人应支付上诉人工资。清算组成立后，为让企业正常生产及出于其他方面的需要，被上诉人聘请上诉人等人到指定的工作岗位，期间工资都是由被上诉人支付，工资表由被上诉人核实、签字盖章，上诉人和被上诉人形成事实劳动关系，上诉人为了企业破产而做的工作应优先于其他费用行到清偿。请求二审人法院撤销原裁定，指令审理。
河北冀南制药厂破产清算组答辩称，清算组不是适格的用工主体，本案不应定为劳动争议案件。请求维持原裁定。
经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，1998年11月25日邯郸市中级人民法院以（1998）法经破字第6-1号民事裁定书宣告河北冀南制药厂破产，但现在确未破产终结。
关于上诉人称与河北冀南制药厂破产清算组之间形成事实劳动关系，请求支付工资的问题。破产清算组即破产管理人，是由人民法院指定，不属于劳动法或劳动合同法规定的用人单位的范围，因此上诉人与河北冀南制药厂破产清算组不存在事实劳动关系。上诉人请求与河北冀南制药厂破产清算组之间形成事实劳动关系，并支付返聘期间工资的问题，不属于劳动争议案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温永国
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郝陪陪
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初626号
原告：张某，女，汉族，四川省南充市人，住南充市嘉陵区，公民身份号码：×××7623。
委托代理人：文钊，广东意合律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××2935。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人文钊到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，原、被告在广东省佛山市打工相识，后确立男女朋友关系。2013年初，原告随被告回到湛江市区生活。期间，原告一直努力工作挣钱，而被告却沉迷赌博，没有心思工作、没有收入，全靠原告一人养活，经济拮据，双方经常为钱发生矛盾。为了使被告远离赌博，原告多次劝告被告戒赌未果。2014年初，被告提出，如果原告与他登记结婚，他愿意戒赌并出来工作，为了挽救被告，原告于××××年××月××日与被告在廉江市民政局登记结婚，办完登记手续的当日，原告立即回湛江市上班，被告回老家办其它事情。婚后，被告没有任何的改变，继续赌博，赌输钱后就变本加厉地要求原告给钱，原告迫于无奈，已替被告偿还赌债将近50万元，到了山穷水尽的程度。2016年1月，被告再次要求原告给钱，但原告已身无分文，被告竟然动手将原告的苹果手机抢走，致原告报警，至今手机都没有取回。原告认为，被告赌博成性，不承担作为丈夫的责任，把原告当作摇钱树使用，双方的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。经双方多次协商离婚，被告竟然提出要原告支付5万元的分手费才同意离婚。为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、判决原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、人口信息资料，证明被告的诉讼主体资格及户籍资料。
3、《结婚登记审查处理表》，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告没有进行答辩。
本院查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。原、被告双方没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权、债务。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉称被告赌博成性，不承担作为丈夫的责任，把原告当作摇钱树使用，双方的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，但原告无法提供证据证明，应承担举证不能的后果。原、被告婚后由于夫妻缺乏沟通，感情出现问题，双方均有一定过错，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，被告亦应认识自己的不足，多关心原告，争取原告的谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案有权依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 钟朝东
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 甄 芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26451号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告于增德。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于增德信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于增德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,435.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,435.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初6456号
原告张凤财，男，1963年2月3日出生。
被告北京建海防水材料有限责任公司，住所地北京市昌平区南口镇檀峪村南，统一社会信用代码×××。
法定代表人雷连虎，总经理。
委托代理人魏俊冰，北京市信凯律师事务所律师。
原告张凤财与被告北京建海防水材料有限责任公司（以下简称建海公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤财，被告建海公司委托代理人魏俊冰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张凤财起诉称：自2003年起，原告张凤财为被告建海公司供应机油。双方经对账确认被告建海公司欠原告张凤财货款30万元。至今被告建海公司尚欠货款2万元货款未付。为维护原告张凤财的合法权益，故诉至法院：1.被告建海公司立即给付原告张凤财货款2万元；2.诉讼费由被告建海公司负担。
被告建海公司答辩称：涉诉欠条已经作废，不欠原告张凤财钱了。
经审理查明：
自2003年起，原告张凤财为被告建海公司供应机油。2014年2月28日，双方经对账，被告建海公司经理代小朋为原告张凤财出具欠条一张，确认欠原告张凤财货款30万元。
2016年1月28日，原告张凤财与被告建海公司对账。被告建海公司经理代小朋在上述欠条上写明付款情况：“付伍万元整；付叁万元整；材料款壹拾万元整；付壹拾万元整；清；清帐。”
庭审中，被告建海公司称涉诉欠条已经写明清帐，故该欠条已经作废。原告张凤财称，当时双方经对账，被告建海公司经理代小朋说剩下2万元就不给原告张凤财了，所以就写上了“清帐”及“清”。原告张凤财不同意，经双方协商一致，被告建海公司经理代小朋承诺当天晚上转账给原告张凤财2万元，但是该2万元被告建海公司至今未付。
上述事实，有原告张凤财提供的欠条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据原告张凤财向本院提交的证据及双方当事人的陈述，可以认定原告张凤财与被告建海公司存在事实上的买卖合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉诉欠条已经写明“清帐”、“清”，且被告建海公司否认尚欠原告张凤财2万元货款，同时原告张凤财未提交证据证明被告建海公司曾口头承诺先写清帐后付款的事实。本院认为，在原告张凤财未提交其他证据予以佐证的情况下，原告张凤财依据已经写明“清帐”的欠条向被告建海公司主张支付货款的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告张凤财的全部诉讼请求。
案件受理费一百七十四元，由原告张凤财负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高丽丽
二○一六年七
月四日
书记员孙爱文
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初6456号原告张凤财，男，1963年2月3日出生。被告北京建海防水材料有限责任公司，住所地北京市昌平区南口镇檀峪村南，统一社会信用代码×××。法定代表人雷连虎，总经理。委托代理人魏俊冰，北京市信凯律师事务所律师。原告张凤财与被告北京建海防水材料有限责任公司（以下简称建海公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤财，被告建海公司委托代理人魏俊冰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张凤财起诉称：自2003年起，原告张凤财为被告建海公司供应机油。双方经对账确认被告建海公司欠原告张凤财货款30万元。至今被告建海公司尚欠货款2万元货款未付。为维护原告张凤财的合法权益，故诉至法院：1.被告建海公司立即给付原告张凤财货款2万元；2.诉讼费由被告建海公司负担。被告建海公司答辩称：涉诉欠条已经作废，不欠原告张凤财钱了。经审理查明：自2003年起，原告张凤财为被告建海公司供应机油。2014年2月28日，双方经对账，被告建海公司经理代小朋为原告张凤财出具欠条一张，确认欠原告张凤财货款30万元。2016年1月28日，原告张凤财与被告建海公司对账。被告建海公司经理代小朋在上述欠条上写明付款情况：“付伍万元整；付叁万元整；材料款壹拾万元整；付壹拾万元整；清；清帐。”庭审中，被告建海公司称涉诉欠条已经写明清帐，故该欠条已经作废。原告张凤财称，当时双方经对账，被告建海公司经理代小朋说剩下2万元就不给原告张凤财了，所以就写上了“清帐”及“清”。原告张凤财不同意，经双方协商一致，被告建海公司经理代小朋承诺当天晚上转账给原告张凤财2万元，但是该2万元被告建海公司至今未付。上述事实，有原告张凤财提供的欠条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据原告张凤财向本院提交的证据及双方当事人的陈述，可以认定原告张凤财与被告建海公司存在事实上的买卖合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉诉欠条已经写明“清帐”、“清”，且被告建海公司否认尚欠原告张凤财2万元货款，同时原告张凤财未提交证据证明被告建海公司曾口头承诺先写清帐后付款的事实。本院认为，在原告张凤财未提交其他证据予以佐证的情况下，原告张凤财依据已经写明“清帐”的欠条向被告建海公司主张支付货款的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告张凤财的全部诉讼请求。案件受理费一百七十四元，由原告张凤财负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  高丽丽二○一六年七月四日书记员孙爱文
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0828刑初25号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人胡玉平,男,1975年12月21日出生于江西省万安县,汉族,初中文化,务农,住万安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月24日被万安县公安局刑事拘留，同年11月9日被万安县公安局取保候审于其住处，2017年3月20日被本院取保候审于其住处。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]24号起诉书，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭梅春出庭支持公诉，被告人胡玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
万安县人民检察院指控并经审理查明：2016年10月24日11时50分,被告人胡玉平持C1D驾驶证，驾驶赣Ｄ×××××福田牌轻型普通货车(空车)沿万安县芙蓉镇凤凰路快车道，由南往北行至金凤凰大酒店交叉路口路段,与其前方同方向由慢速车道人行横道位置、骑自行车横穿马路（由东某）的被害人肖某1发生碰撞。该轻型普通货车正前部位与自行车左侧相撞后,造成自行车损坏、被害人肖某1当场死亡的道路交通事故。经万安县公安局交通警察大队认定,被告人胡玉平负此次事故的主要责任。被告人胡玉平报案后在现场等待民警,主动与到达现场的民警取得联系,如实供述了自己的罪行。同时查明，被告人胡玉平案发后已经赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡玉平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、邓某、肖某2的证言，万安县公安局交通警察大队制作的受案登记表、立案决定书、122警情信息表、现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、视频资料及出具的道路交通事故认定书、“归案情况说明”，万安县公安局出具的“无违法犯罪记录证明”、现场检测报告书，江西吉安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，赣州金鼎机动车技术性能司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告人身份证、驾驶证复印件，行驶证复印件，保险单复印件，被害人及其近亲属身份证、户口本复印件，赔偿协议，被害人近亲属出具的谅解书、收条，万安县窑头镇城江村民委员会出具的证明，被告人胡玉平的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡玉平违反道路交通安全法规，驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人胡玉平在案发后能在案发现场等待交警并如实供述自己的全部犯罪事实，属投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有积极的悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人胡玉平量刑时选择较大幅度的从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡玉平犯交通肇事罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周剑锋
二〇一七年四月一日
书记员 何婷琴
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1802号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：强汉民。
委托代理人：王和平，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，江苏三法律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄卫娟。
委托代理人：王和平，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，江苏三法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱学文。
委托代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。
委托代理人：巩梦泽，江苏宏润律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陶红卫。
委托代理人：曹迎春，江苏兆邦律师事务所律师。
再审申请人强汉民、黄卫娟因与被申请人朱学文、陶红卫民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第0516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
强汉民、黄卫娟申请再审称：(一)一、二审判决在朱学文仅有支付凭证而无借条借据等证据证明双方存在借款合意的情况下直接认定双方之间存在民间借贷关系，与事实不符。(二)强汉民、黄卫娟已提供证据证明其与陶红卫之间不存在借贷关系，而系合作放贷关系，一、二审判决认定双方之间系民间借贷关系错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
陶红卫提交意见称：强汉民、黄卫娟认为与陶红卫之间属于共同出借，并没有提供证据加以证明。共同出借必须具备二个条件，一是出借人之间有共同出借的合意，二是共同出借人与借款人之间就借贷的表示形成合意。一、二审判决认定双方之间系民间借贷关系有事实和法律依据。请求依法驳回强汉民、黄卫娟的再审申请。
朱学文提交意见称：强汉民、黄卫娟主张其与陶红卫之间系合作放贷关系，并未向法院提交证据予以证明。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回强汉民、黄卫娟的再审申请。
本院认为：本案的焦点问题是陶红卫与强汉民、黄卫娟之间是否存在合伙放贷的事实。陶红卫主张强汉民、黄卫娟向其借款150万元，提供了银行转账凭证，证明强汉民、黄卫娟占有了陶红卫150万元，不论是否存在借款关系，如强汉民、黄卫娟不能证明其据有占有该款项的事实和法律依据，其即应当返还此款项。强汉民、黄卫娟则认为双方之间系共同合伙放贷关系，但强汉民、黄卫娟除证人证言外并无其他证据能够证明双方之间系合伙放贷。从本案事实看，强汉民对外出借所出具的借条均未署有陶红卫之名。后来在向债务人追索欠款过程中，陶红卫自行起草的协议书上也仅载明债权人为强汉民，并未出现陶红卫之名。陶红卫在得知出借的款项被强汉民、黄卫娟用于向其他债务人出借后，行使代位求偿权参与到追索债务的过程中，要求强汉民、黄卫娟的债务人直接向其支付款项，符合法律规定。强汉民、黄卫娟未能提供证据证明其与陶红卫之间存在合伙放贷的事实，也未提供证据证明其有占有、使用陶红卫150万元的事实及法律依据，理应承担举证不能的不利后果。故一、二审判决认定强汉民、黄卫娟与陶红卫之间存在借贷关系并无不当。
综上，强汉民、黄卫娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回强汉民、黄卫娟的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 婷
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初15号
公诉机关河南省商城县人民检察院。
被告人郑列鑫，男，1994年7月18日出生于广东省饶平县，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省饶平县，住广东省汕头市龙湖区。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年9月8日被羁押；于2017年9月12日被商城县公安局刑事拘留；于2017年10月19日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人郑列鑫犯诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。被告人郑列鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2017年8月29日14时许，被告人郑列鑫在名为“街头蓝球”的手机网络游戏里发布虚假广告“18元充值20万游戏币”，被害人韩某见此消息后信以为真，遂加了被告人郑列鑫的微信，并通过微信红包给郑列鑫转了18元钱。被告人郑列鑫又接着诱骗韩某加其QQ，称如果想充值成功，就必须提供微信号、密码及好友验证码，韩某如实告知后，被告人郑列鑫据此成功登陆韩某的微信，并向韩某微信好友群发借钱的短信和付款二维码。韩某的亲友赵某收到该信息后，在被告人郑列鑫的欺骗下两次通过扫描付款二维码向其支付3000元钱。被告人郑列鑫将3000元钱转至其支付宝账户并提现到自己的银行卡里。被告人郑列鑫抓获到案后，将3000元钱退还给了被害人赵某。
上述事实，被告人郑列鑫庭审中无异议，并有书证：户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、案发证明、微信及QQ截图、扣押物品文件清单及照片、随案移交物品文件清单、发还物品文件清单、情况说明、银行卡交易明细单；被害人赵某、韩某的陈述；检查笔录：电子数据检查记录及手机截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑列鑫以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，骗取被害人财物3018元，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑列鑫到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其部分退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑列鑫犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月8日起至2018年2月7日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人郑列鑫退赔被害人韩坤城经济损失18元。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一八年一月十七日
书记员 高林
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1524刑初15号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人郑列鑫，男，1994年7月18日出生于广东省饶平县，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省饶平县，住广东省汕头市龙湖区。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年9月8日被羁押；于2017年9月12日被商城县公安局刑事拘留；于2017年10月19日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人郑列鑫犯诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。被告人郑列鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：2017年8月29日14时许，被告人郑列鑫在名为“街头蓝球”的手机网络游戏里发布虚假广告“18元充值20万游戏币”，被害人韩某见此消息后信以为真，遂加了被告人郑列鑫的微信，并通过微信红包给郑列鑫转了18元钱。被告人郑列鑫又接着诱骗韩某加其QQ，称如果想充值成功，就必须提供微信号、密码及好友验证码，韩某如实告知后，被告人郑列鑫据此成功登陆韩某的微信，并向韩某微信好友群发借钱的短信和付款二维码。韩某的亲友赵某收到该信息后，在被告人郑列鑫的欺骗下两次通过扫描付款二维码向其支付3000元钱。被告人郑列鑫将3000元钱转至其支付宝账户并提现到自己的银行卡里。被告人郑列鑫抓获到案后，将3000元钱退还给了被害人赵某。上述事实，被告人郑列鑫庭审中无异议，并有书证：户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、案发证明、微信及QQ截图、扣押物品文件清单及照片、随案移交物品文件清单、发还物品文件清单、情况说明、银行卡交易明细单；被害人赵某、韩某的陈述；检查笔录：电子数据检查记录及手机截图等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郑列鑫以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，骗取被害人财物3018元，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑列鑫到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其部分退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人郑列鑫犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月8日起至2018年2月7日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人郑列鑫退赔被害人韩坤城经济损失18元。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘洁二〇一八年一月十七日书记员  高林
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋06执异3号
异议人山阴县财政局。
法定代表人：毕财，职务局长。
委托代理人：李明连，男，1961年8月7日生，汉族，山阴县财政局职工。身份证号1421271961********。
申请执行人中国农业发展银行山阴县支行。
法定代表人王运喜，职务行长。
被执行人山西天鹏集团有限公司。
法定代表人王妙枝，职务总经理。
委托代理人蒋月斌，男，1964年2月17日生，汉族，山西天鹏集团有限公司职工。身份证号1406211964********。
本院在执行已发生法律效力的（2015）朔中民初字第71-1号民事判决一案中，异议人山阴县财政局提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人山阴县财政局称，2007年5月28日，山西天鹏集团有限公司与山阴县财政局签汀《借款合同》，并同意以晋华评报字【2006】第157号《资产评估报告书》所评估的资产作为抵押物，抵押给山阴县财政局。2008年12月12日，山西天鹏集团有限公司与山阴县财政局又签订《借款合同》，并同意以晋华评报字【2008】第135号《抵押资产价值评估报告书》所评估的固定资产作为抵押物，抵押给山阴县财政局。因此在申请执行人中国农业发展银行山明县支行与被执行人山西天鹏集团有限公司、蒋月武、山阴县中小企业信用担保中心借款合同纠纷一案的执行中，山西天鹏集团有限公司将2007年、20O8年已经抵押给山阴县财政局的财产再次抵押给中国农业发展银行山阴县支行是无效的抵押行为，但是朔州市中级人民法院误将山西天鹏集团有限公司抵押给山阴县财政局的财产查封并执行，根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行”，因此山阴县财政局要求立即中止对执行异议申请人财产的执行，并执行回转，以维护执行异议申请人的合法权益。
本院查明，2007年5月28日，山西天鹏集团有限公司与山阴县财政局签订《借款合同》，中华人民共和国山西省山阴县公证处出具了（2007）山证经字第102号公证书予以公证，并同意以晋华评报字【2006】第157号《资产评估报告书》所评估的资产作为抵押物，抵押给山阴县财政局。2008年12月12日，山西天鹏集团有限公司与山阴县财政局又签订《借款合同》，中华人民共和国山西省山阴县公证处出具了（2008）山证经字第143号公证书予以公证，并同意以晋华评报字【2008】第135号《抵押资产价值评估报告书》所评估的固定资产作为抵押物，抵押给山阴县财政局。
另查明，本院作出的（2015）朔中执字第92号执行裁定书，裁定查封了如下财产，一、查封山西天鹏集团有限公司、蒋月武承包的坐落于山阴县安详寺村东435335平方米（653亩）土地（他项权证号为山阴他字(2014）第XXX号），承包期为30年。坐落于山阴县东大滩工业园81.1地（他项权证号为山他字第20140**号）承包期为13年。二、查封山西天鹏集团有限公司所有的坐落于山阴县安详寺村东房屋（他项权证号为山房他证2014第481号，房屋所有权证号为：山房字0090419-2、山房字0080222-2、山房字0080221、山房字0110300-1、山房字0090419、山房字0110300-2、山房字0080222、山房字0110299-1、山房字0110299）建筑面积总计：76699.72平方米。
本院认为，综合书面审查查明的事实、当事人听证陈诉及被执行人提供的书面说明，可以确认，被执行人抵押给申请执行人的资产与被执行人抵押给异议人的资产没有重复抵押现象，本院查封资产中并未涉及抵押给异议人的资产。另依据相关法律规定，在人民法院查封的财产上设立抵押的，抵押权人没有权利阻止执行。综上，对异议人请求对本案中止执行，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人山阴县财政局的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审 判 员 周玉宝
审 判 员 张向阳
代理审判员 焦嫣然
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曹昭雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2104号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王建，男，布依族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县（以上身份信息均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2015年3月11日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被羁押并刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人薛某，男，布依族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被羁押并刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人张某甲，男，布依族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被羁押并刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2154号起诉书指控被告人王建、薛某、张某甲犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人王建、薛某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年8月25日18时许，被告人王建提出到东莞市盗窃财物，被告人薛某同意后随即回到出租屋拿了一串万能钥匙和一把七字匙准备实施盗窃，后王建、薛某遇到被告人张某甲，三人便一同来到东坑镇××货附近寻找作案目标。接着王建三人来到东坑镇黄屋××信公寓××栋，由张某甲负责在五楼楼梯口看风，王建、薛某进入505房实施盗窃。王建三人在实施盗窃的过程中，被群众发现，随即逃离鸿信公寓，后在黄某百货对出路边准备乘车离开时被群众抓获。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查笔录，万能钥匙六把和七字钥一把，抓获经过，户籍材料，扣押物品清单，审讯录像，证人张某丙的证言以及辨认笔录，被害人刘某的陈述，被告人王建、薛某、张某甲的供述以及辨认笔录等证据，据此认为被告人王建、薛某、张某甲无视国法，以非法占有为目的，结伙入户盗窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任，鉴于三被告人认罪态度较好，系作案未遂，建议本院对其三人判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人王建、薛某、张某甲对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月25日18时许，被告人王建提出到东莞市盗窃财物，被告人薛某同意后随即回到出租屋拿了一串万能钥匙和一把七字匙准备实施盗窃，后王建、薛某遇到被告人张某甲，三人便一同来到东坑镇××货附近寻找作案目标。接着王建三人来到东坑镇黄屋××信公寓××栋，由张某甲负责在五楼楼梯口看风，王建、薛某进入505房实施盗窃。王建三人在实施盗窃的过程中，被群众发现，随即逃离鸿信公寓，后在黄某百货对出路边准备乘车离开时被群众抓获。
上述事实，被告人王建、薛某、张某甲在开庭审理时并无异议，且有现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查笔录，万能钥匙六把和七字钥一把，抓获经过，户籍材料，扣押物品清单，审讯录像，证人张某丙的证言以及辨认笔录，被害人刘某的陈述，被告人王建、薛某、张某甲的供述以及辨认笔录等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建、薛某、张某甲以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王建、薛某、张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建、薛某、张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王建、薛某、张某甲已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人王建、薛某、张某甲的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王建、薛某、张某甲以其自报身份予以判决。
视被告人王建、薛某、张某甲的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年7月24日止，罚金自判决生效后30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年3月24日止，罚金自判决生效后30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年2月24日止，罚金自判决生效后30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡巍华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第147号
原告黄太明。
委托代理人王川、张洁，四川三目律师事务所律师。
被告顾绍华。
本院在审理原告黄太明与被告顾绍华追偿权纠纷一案中［（2014）旌民初字第1607号］，原告向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告顾绍华的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人付素珍所有的川FB08**号汽车1辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐萍丽
二〇一四年四月二十五日书记员曾资鉴
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第877号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部，住所地唐山市路北区光明路共建1号。
代表人：顾德银，职务经理。
委托代理人：齐燕民，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：沈晓云。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部因财产保险合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年11月7日9时31分，沈仕奇驾驶原告沈晓云所有的冀B×××××越野车（车上乘坐张鑫）在西越河村由北向南行驶时，与董钰驾驶的冀B×××××轿车（车上乘坐董铁君）相撞，造成车辆受损，董钰、张鑫、董铁君受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第一大队做出（2012）第01-0218号道路交通事故认定书，认定沈仕奇负主要责任，董钰负次要责任，张鑫、董铁君无责任。2012年12月24日，唐山市路南价格认证中心出具南价认字（2012）第0819号价格评估结论书，冀B×××××车损失评估金额为59815元。原告因此次事故还支出停车费1762元，清障费150元，定损费1720元，吊装费750元，照相费40元。原告为车上人员张鑫垫付医疗费13643.99元。原告上述损失共计77880.99元。另查明：原告沈晓云为冀B×××××越野车所有权人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部投保了交强险及机动车商业保险，其中机动车损失保险保险金额为255000元，车上人员责任险（D12）保险金额为10000元＊6座。保险期间为2012年5月16日0时起至2013年5月15日24时止。沈晓云、张鑫曾于2013年12月13日起诉事故对方董钰及其车辆的保险公司中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，双方已经就赔偿事宜按照事故责任比例达成调解协议。
一审法院认为，原告向被告投保机动车交通事故责任强制保险、机动车保险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。原告司机负事故主要责任，原告现主张车辆财产损失及垫付车上人员医疗费用，被告应当在扣除对方车辆交强险财产医疗12000元限额后承担70%的赔偿责任。被告应赔偿�告车辆损失、停车费、清障费、定损费、吊装费、照相费及垫付张鑫医疗费等损失46116.69【（77880.99-12000）×70%】元。原告主张住院伙食补助费，因此费用并未由原告垫付，故对其主张，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部以沈仕奇驾驶证没有年检，不具有驾驶资格，保险公司不应承担赔偿责任及原告主张超过诉讼时效为由抗辩，本院认为，发生交通事故时，沈仕奇驾驶的是小型越野客车，对该车型而言，沈仕奇的驾驶证在有效期内，其具有驾驶资格。同时原告在事故发生后曾向法院起诉主张权利，没有怠于行使权利的情形，其起诉并未超过诉讼时效，故对保险公司抗辩，不予采信。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部于本判决生效后十五日内给付原告沈晓云保险赔偿金46116.69元�二、驳回原告沈晓云的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部不服，上诉称：1、从事故认定书及被上诉人提交的驾驶证可以证明，事故发生时被保险人允许的驾驶人员的驾驶证未年检，即事故发生时驾驶人不具备驾驶资格。依据法律规定及双方合同约定，此种情况上诉人不承担赔偿责任。2、被上诉人主张其垫付的三者损失未提交垫付证明因此其主体不适格，另外三者损失的证据均为复印件，因此对其真实性、合法性更有异议；3、被上诉人车损数额过高，停车费、照相费、清帐费均不属于保险理赔范围。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉请。
被上诉人沈晓云答辩称：1、沈仕奇的驾驶证从C本自动升到B2了，事故发生时沈仕奇的本是B2，后来由于沈仕奇没有按时体检，B2本就降级了，B2的本应该一年一体检。2、垫付款有张鑫给被上诉人开的证明。3、被上诉人提交的公估报告是有资质的评估公司作出了，具有法律效力。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。本院在二审庭审后对张鑫就垫付款事实进行了询问，张鑫认可被上诉人沈晓云为其垫付了13643.99元医疗费。
本院认为，沈仕奇的驾驶证有效期为2009年3月14日至2015年6月14日，事故发生时驾驶证在有效期内，其未按期进行体检不等同于无证驾驶，因此上诉人仍应对该免责条款向被上诉人进行明确告知，因上诉人未提交证据证明其已经就该项免责条款对被上诉人进行了明确告知，故其主张不承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。张鑫已经认可被上诉人为其垫付13643.99元医疗费的事实，被上诉人主张该项损失应予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费953元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港商初字第723号
原告：金明贵。未到庭
被告：余光朋。
委托代理人：陈金根。
原告金明贵与被告余光朋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日向原告发送了开庭传票，现原告金明贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告金明贵负担。
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
代理书记员 陈丰平
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第442号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省海城市。2013年9月9日，因犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2014年10月3日被刑事拘留，2014年10月15日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人赵宏伟，辽宁逸剑律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年11月11日以鞍西检公诉刑诉字（2014）第378号起诉书指控被告人李某某犯伪造事业单位印章罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月5日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、刘梦出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵宏伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年9月30日至2014年10月2日，被告人李某某在鞍山市铁西区六道街其租住的房屋内，从事伪造事业单位印章活动，制作辽宁科技大学毕业证书一个。2014年10月2日，被告人李某某与徐某交易辽宁科技大学毕业证书时被当场抓获，并在其住处搜查出印章3枚，印章章料140枚，从事伪造印章工具7台。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，已构成伪造事业单位印章罪，请求依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实予以供述，其辩护人认为，被告人李某某所制作假证未流入社会，危害性小，系被犯意引诱，主观恶性不深，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月30日至2014年10月2日，被告人李某某在鞍山市铁西区六道街其租住的房屋内，从事伪造事业单位印章活动，制作辽宁科技大学毕业证书一个。2014年10月2日，被告人李某某与徐某交易辽宁科技大学毕业证书时被当场抓获，并在其住处搜查出印章3枚，印章章料140枚，从事伪造印章工具7台。
上述事实，有证人徐某证言，被告人李某某供述，搜查笔录、扣押清单、照片，物证，刑事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某为谋取非法利益，伪造事业单位印章制作学历证书，其行为已构成伪造事业单位印章罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人具有前科，予以从重处罚。关于辩护人提出的被告人李某某所制作假证未流入社会，危害性较小，系被犯意引诱的辩护意见，经查属实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年8月2日止）
二、在被告人李某某住所处查获的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王永森
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第165号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：钟秀姣，烟台市福山区丽景超市业主。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告钟秀姣侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 于智芬
人员陪审员陈兰波
二〇一四年六月五日
书 记 员 任静静
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初690号
原告：薛维成，男，1972年4月4日出生，住巴东县。
委托诉讼代理人：高文书，湖北必胜律师事务所律师。特别授权代理。
被告：孙亮，男，1983年4月29日出生，住秭归县。
原告薛维成诉被告孙亮合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告薛维成于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛维成以被告孙亮现去向不明，无法送达开庭传票，待被告孙亮出现后再另行起诉为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许薛维成撤回起诉。
案件受理费2734元，减半收取1367元，由薛维成负担。
审 判 长 王玉娥
审 判 员 向丰军
人民陪审员 李何伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谭 旭
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执418号
申请执行人：于杰，女，1962年11月24日生，汉族，无职业。
被执行人：张桂华，女，1960年8月8日生，汉族，无职业。
本院在执行于杰申请执行张桂华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于杰依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1814号民事调解书，于2017年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的60000元、诉讼费650元，执行费800元。在执行过程中，本院依法向被执行人张桂华送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人张桂华未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。本院依职权将被执行人张桂华纳入失信被执行人，依法对被执行人张桂华车辆、房产、银行进行查询，查询结果并向申请执行人释明，本院依法查封被执行人张桂华名下车辆北京现代牌，申请执行人于杰暂不要求对被执行人张桂华名下法院查封的车辆进行评估、拍卖，未查到被执行人张桂华有房产、存款，申请执行人于杰不要求限制被执行人张桂华高消费，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张桂华有其他可供执行财产。申请执行人于杰对调查结果表示认可。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1814号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 帆
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10171号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告孙启忠，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告孙启忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10171号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告孙启忠，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告孙启忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2843号
原告郭俊杰，男，汉族，1987年7月23日出生，住漳州市芗城区，
被告林港清，男，汉族，1995年3月2日出生，住漳州市龙文区,
原告郭俊杰与被告林港清间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭俊杰到庭参加诉讼，被告林港清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊杰诉称，被告林港清在2015年7月8日向原告借款4000元，原告以现金的方式支付给被告，被告出具借条给原告收执，双方约定若发生纠纷，同意由漳州市芗城区管辖内任何人民法院诉讼解决，特例此据。后经原告多次催讨，被告总是以各种理由拖延、搪塞，拒不归还上述借款。原告于2017年3月14日起诉，请求判决被告偿还原告款项4000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。
被告郭俊杰未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告林港清在2015年7月8日向原告借款4000元，原告以现金的方式支付给被告，被告出具借条给原告收执。原告于2017年3月14日起诉，请求判决被告偿还原告款项4000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的被告向原告出具的借条等予以证实。对原告提供证据的真实性、合法性，本院予以确认。被告林港清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证的权利。
本院认为，原告郭俊杰与被告林港清之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告林港清应偿还原告借款本金4000元，利息应自起诉之日起至被告还清款项之日止按年利率6%计算。被告徐惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条规定，判决如下：
被告林港清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭俊杰借款人民币4000元。利息应自2017年3月14日起至被告还清款项之日止按年利率6%计算。
如果被告林港清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郭俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄东平
二〇一七年四月十四日
书记员 吴泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第10除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初2843号原告郭俊杰，男，汉族，1987年7月23日出生，住漳州市芗城区，被告林港清，男，汉族，1995年3月2日出生，住漳州市龙文区,原告郭俊杰与被告林港清间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭俊杰到庭参加诉讼，被告林港清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊杰诉称，被告林港清在2015年7月8日向原告借款4000元，原告以现金的方式支付给被告，被告出具借条给原告收执，双方约定若发生纠纷，同意由漳州市芗城区管辖内任何人民法院诉讼解决，特例此据。后经原告多次催讨，被告总是以各种理由拖延、搪塞，拒不归还上述借款。原告于2017年3月14日起诉，请求判决被告偿还原告款项4000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。被告郭俊杰未向本院提交书面答辩。经审理查明，被告林港清在2015年7月8日向原告借款4000元，原告以现金的方式支付给被告，被告出具借条给原告收执。原告于2017年3月14日起诉，请求判决被告偿还原告款项4000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的被告向原告出具的借条等予以证实。对原告提供证据的真实性、合法性，本院予以确认。被告林港清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证的权利。本院认为，原告郭俊杰与被告林港清之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告林港清应偿还原告借款本金4000元，利息应自起诉之日起至被告还清款项之日止按年利率6%计算。被告徐惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条规定，判决如下：被告林港清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭俊杰借款人民币4000元。利息应自2017年3月14日起至被告还清款项之日止按年利率6%计算。如果被告林港清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郭俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄东平二〇一七年四月十四日书记员  吴泽帅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第10除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。