wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第180号
原告：吴海斌。
委托代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：叶传良。
被告：张丽萍。
被告：张秉钧。
原告吴海斌与被告叶传良、张丽萍、张秉钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴海斌的特别授权委托代理胡立明到庭参加诉讼，被告叶传良、张丽萍、张秉钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海斌起诉称：原、被告系朋友关系，2014年1月30日，被告叶传良、张丽萍因资金周转需要向原告借款40万元，双方口头约定按照月利率2%计算利息，被告叶传良亲笔出具借据一份交原告收存为凭，被告张秉钧在该借据保证人一栏签名担保。近来原告多次催讨无果。被告叶传良、张丽萍系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，其应共同承担还款责任，被告张秉钧自愿提供担保，应当承担连带还款责任。为此，原告起诉要求判令：1、被告叶传良、张丽萍共同偿还原告借款本金40万元及利息（以40万元为基数自2014年1月3日起按月利率2%算至判决确定履行之日止）；2、被告张秉钧对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告补充称原告提前扣除了借款40万元的2个月利息16000元，其按被告叶传良指示于2014年1月29日向被告张秉钧的妻子张某账户转账交付38400元。此外，原告称诉讼请求中的利息起算时间“2014年1月3日”系笔误，更正为2014年1月30日。
原告吴海斌在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、三被告的户籍证明，证明三被告的诉讼主体资格。
3、结婚登记材料，证明被告叶传良、张丽萍系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。
4、借条、银行转账凭证各一份，证明2014年1月30日，被告叶传良、张丽萍向原告借款40万元，本息至今未还，被告张秉钧系该笔借款的保证人。
被告叶传良、张丽萍、张秉钧未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据经庭审出示，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：被告叶传良与被告张丽萍于1988年2月4日登记结婚。2014年1月29日，被告叶传良向原告借款，原告按其要求向张某账户转账交付借款384000元，由被告叶传良于2014年1月30日向原告出具一张金额为40万元的借条。双方无书面约定借款利息及还款日期。被告张秉钧自愿为该借款提供担保，并在借条担保人处签名并按指印确认。该款至今未还。
本院认为：原告吴海斌提供的借条虽载明借款金额为40万元，但其实际仅转账交付借款384000元，故应认定实际借款本金发生额为384000元。本案债务系被告叶传良与被告张丽萍夫妻存续期间发生，系其夫妻共同债务，该俩被告应共同承担还款责任。现原告要求被告叶传良、张丽萍共同偿还原告借款本金，有事实与法律依据，本院予以支持。但应归还本金金额为384000元。双方当事人无书面约定借款利息，原告要求被告叶传良、张丽萍按月利率2%支付利息，缺乏依据，本院不予支持。但被告叶传良、张丽萍在原告起诉后仍未履行还款义务，应支付原告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。被告张秉钧自愿为上述借款提供保证，但双方当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告叶传良追偿。被告叶传良、张丽萍、张秉钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶传良、张丽萍应共同偿付原告吴海斌借款本金384000元及利息（以本金384000元为基数自2015年1月6日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民事审判第二庭转付。
二、被告张秉钧对上述第一项债务承担连带偿还责任，被告张秉钧承担保证责任后，有权向被告叶传良追偿。
三、驳回原告吴海斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8664元，由原告吴海斌负担1604元，被告叶传良、张丽萍、张秉钧负担7060元，公告费300元，由被告叶传良、张丽萍、张秉钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 汤存本
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 童瑶钰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1340号
原告邹某某。
委托代理人殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。
被告丁某某。
原告邹某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹某某及其委托代理人殷炳荣到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2000年3月登记结婚，生一子邹某，因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，致夫妻感情不睦，故诉请离婚。
被告丁某某未答辩。
经审理查明，原告邹井风与被告丁某某于1997年一起打工时相识，2000年3月8日登记结婚，2001年3月生一子邹某。婚后因家庭生活琐事，双方产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有结婚证、本院庭审笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准予离婚的法定标准。原告邹某某与被告丁某某婚姻基础尚可，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾并致夫妻感情不睦，但原告未能举证证实双方感情已达到确已破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告丁某某离婚。
案件受理费减半收取120元由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一五年七月一日
见习书记员 杨正松
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第323号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人习某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检监所刑诉（2014）07号起诉书，指控被告人习某涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员侯长海、白天勇出庭支持公诉，被告人习某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年3月16日11时许，被告人习某到南阳市新华路方圆快捷酒店找其朋友杨某某。因杨某某夫妇所住房间是用习某的身份证登记的，被告人习某趁杨某某、皮某某夫妇外出之机，向服务员出示其身份证进入杨某某夫妇住宿的623房间内，将皮某某外套口袋内现金4500元盗走。案发后，其家属已退赔失主。公诉机关认为，被告人习某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人习某系在缓刑考验期内又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。并向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。
在审理过程中，被告人习某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2013年3月16日11时许，被告人习某到南阳市新华路方圆快捷酒店找其朋友杨某某。因杨某某夫妇所住房间是用习某的身份证登记的，被告人习某趁杨某某、皮某某夫妇外出之机，向服务员出示其身份证进入杨某某夫妇住宿的623房间内，将皮某某外套口袋内现金4500元盗走。案发后，其家属将赃款已退赔失主。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证：
1）被告人习某的常住人口基本信息，证实被告人习某的刑事责任能力；
2）被告人习某的（前科）刑事判决书及劳动教养决定书，证实被告人习某的前科劣迹；
3）被害人皮某某的辨认笔录；
4）抓获经过，证实被害人皮某某报案称其朋友习某盗窃自己现金4500元，公安机关传唤习某，被告人习某供认不讳；
5）受案登记表，证实被害人杨某某、皮某某的报案情况；
6）谅解书及收条，证实被告人习某家属在案发后对被害人进行了赔偿，被害人皮某某表示对习某的行为已经谅解，希望对其宽大处理。
2、证人杨某某的证言：
问：讲下你现金被盗的详细情况？
答：2013年3月16日9时50分左右，我和我老婆皮某某一块离开了新华西路方圆快捷623房间。在10时50分左右，我俩回到房间内（之间只有习某打电话找过我，我让他在宾馆的大厅内等着，回来后打电话找他吃饭，电话号已为空号）我老婆发现物品被翻过在我老婆的绿色外套右口袋内的4500元现金不见了，都是面值100元的共45张，我就报警了。
问：你有什么线索没有？
答：我通过监控视频看到其间只有习某一个人进去我住的623房间。
问：讲下习某的基本情况？
答：习某，2012年7月份跟着我做工地帮忙至今，我住的房间是用她的身份证登记的。
3、被害人皮某某的陈述：
问：你为什么报警？
答：我2013年3月16日我和我老公杨某某在新华西路方圆快捷623房间内的绿色外套右口袋内4500元人民币被一个叫习某的人偷走了。
问：你详细讲一下？
答：那天上午我和我老公有事出去，办完事回来发现我放在新华西路方圆快捷623房间内的绿色外套右口袋内4500元人民币（45张壹佰元面值）不见了，后来我们到总台去问谁进我们房间了，总台的服务员说有个年轻娃拿着一个与我们登记的房间相同名字的身份证让服务员给他开了房间门。
问：你们登记的房间用谁的身份证？
答：我们用的是一个叫习某的年轻娃的身份证（身份证号是41138119901030037）办了个储值卡然后开的房间。后来我看了录像就是习某进了我们的房间。
4、被告人习某的供述：
问：你详细讲一下事情经过？
答：去年这个时候的一天中午，具体日期我记不清了，我到我朋友杨某某住的新华西路港达方圆商务酒店6楼的房间（具体房间号记不清楚）找杨某某，敲了门后没有人答应，我就吓到吧台找到服务员，让服务员给我开房间门，服务员问我开哪个房间，我就说是“习某”身份证登记的房间，并把我身份证给服务员看，服务员看了我身份证后就去给我开了房间。进房间后，我看了一会电视，我看房间里就一个行李箱，是打开的，里面有一个女式上衣口袋里面装的有现金，起了贪心，我就把里面的钱拿出来，开始我拿了1100元，知道他们还有钱，我就把剩下的钱也拿出来，然后把女式上衣整理后按原样放回箱子里面，然后我关掉手机锁上门离开了酒店，到酒店外面后我查了查钱数，一共是4500元，全部是面值100元的。
以上证据，经当庭、出示质证，来源合法，相互印证，本案的事实清楚，证据确实充分，被告人习某不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人习某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人习某系缓刑考验期内又重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、情节和认罪悔改情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条，第七十七条之规定，判决如下：
被告人习某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；撤销原判缓刑，与原判有期徒刑三年合并执行；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即习全的刑期扣除原判羁押刑期105日，自2014年3月18日起至2016年11月22日止。未缴纳的罚金款限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 鹏
二〇一四年七月二日
书记员 宋晓凌
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宛龙刑初字第323号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人习全，男，1990年1月3日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省邓州市。因犯抢劫罪于2011年1月24日被刑事拘留，同年5月3日被邓州市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金10000元，于2011年5月18日宣告缓刑。2011年6月24日因犯寻衅滋事被南阳市劳动教养管理会劳动教养一年。2014年3月18日因涉嫌盗窃罪被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，同年4月1日因涉嫌盗窃罪经南阳市卧龙区检察院批准，同日由南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检监所刑诉（2014）07号起诉书，指控被告人习全涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员侯长海、白天勇出庭支持公诉，被告人习全到庭参加诉讼。现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年3月16日11时许，被告人习全到南阳市新华路方圆快捷酒店找其朋友杨红伟。因杨红伟夫妇所住房间是用习全的身份证登记的，被告人习全趁杨红伟、皮某夫妇外出之机，向服务员出示其身份证进入杨红伟夫妇住宿的623房间内，将皮某外套口袋内现金4500元盗走。案发后，其家属已退赔失主。公诉机关认为，被告人习全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人习全系在缓刑考验期内又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。并向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。在审理过程中，被告人习全对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：2013年3月16日11时许，被告人习全到南阳市新华路方圆快捷酒店找其朋友杨红伟。因杨红伟夫妇所住房间是用习全的身份证登记的，被告人习全趁杨红伟、皮某夫妇外出之机，向服务员出示其身份证进入杨红伟夫妇住宿的623房间内，将皮某外套口袋内现金4500元盗走。案发后，其家属将赃款已退赔失主。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证：1）被告人习全的常住人口基本信息，证实被告人习全的刑事责任能力；2）被告人习全的（前科）刑事判决书及劳动教养决定书，证实被告人习全的前科劣迹；3)被害人皮某的辨认笔录；4)抓获经过，证实被害人皮某报案称其朋友习全盗窃自己现金4500元，公安机关传唤习全，被告人习全供认不讳；5)受案登记表,证实被害人杨红伟、皮某的报案情况；6）谅解书及收条，证实被告人习全家属在案发后对被害人进行了赔偿，被害人皮某表示对习全的行为已经谅解，希望对其宽大处理。2、证人杨红伟的证言：问：讲下你现金被盗的详细情况？答：2013年3月16日9时50分左右，我和我老婆皮某一块离开了新华西路方圆快捷623房间。在10时50分左右，我俩回到房间内（之间只有习全打电话找过我，我让他在宾馆的大厅内等着，回来后打电话找他吃饭，电话号已为空号）我老婆发现物品被翻过在我老婆的绿色外套右口袋内的4500元现金不见了，都是面值100元的共45张，我就报警了。问：你有什么线索没有？答：我通过监控视频看到其间只有习全一个人进去我住的623房间。问：讲下习全的基本情况？答：习全，2012年7月份跟着我做工地帮忙至今，我住的房间是用她的身份证登记的。3、被害人皮某的陈述：问：你为什么报警？答：我2013年3月16日我和我老公杨红伟在新华西路方圆快捷623房间内的绿色外套右口袋内4500元人民币被一个叫习全的人偷走了。问：你详细讲一下？答：那天上午我和我老公有事出去，办完事回来发现我放在新华西路方圆快捷623房间内的绿色外套右口袋内4500元人民币（45张壹佰元面值）不见了，后来我们到总台去问谁进我们房间了，总台的服务员说有个年轻娃拿着一个与我们登记的房间相同名字的身份证让服务员给他开了房间门。问:你们登记的房间用谁的身份证？答：我们用的是一个叫习全的年轻娃的身份证（身份证号是）办了个储值卡然后开的房间。后来我看了录像就是习全进了我们的房间。4、被告人习全的供述：问：你详细讲一下事情经过？答：去年这个时候的一天中午，具体日期我记不清了，我到我朋友杨红伟住的新华西路港达方圆商务酒店6楼的房间（具体房间号记不清楚）找杨红伟，敲了门后没有人答应，我就吓到吧台找到服务员，让服务员给我开房间门，服务员问我开哪个房间，我就说是“习全”身份证登记的房间，并把我身份证给服务员看，服务员看了我身份证后就去给我开了房间。进房间后，我看了一会电视，我看房间里就一个行李箱，是打开的，里面有一个女式上衣口袋里面装的有现金，起了贪心，我就把里面的钱拿出来，开始我拿了1100元，知道他们还有钱，我就把剩下的钱也拿出来，然后把女式上衣整理后按原样放回箱子里面，然后我关掉手机锁上门离开了酒店，到酒店外面后我查了查钱数，一共是4500元，全部是面值100元的。以上证据，经当庭、出示质证，来源合法，相互印证，本案的事实清楚，证据确实充分，被告人习全不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人习全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人习全系缓刑考验期内又重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、情节和认罪悔改情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条，第七十七条之规定，判决如下：被告人习全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；撤销原判缓刑，与原判有期徒刑三年合并执行；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即习全的刑期扣除原判羁押刑期105日，自2014年3月18日起至2016年11月22日止。未缴纳的罚金款限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 鹏二〇一四年七月二日书记员 宋晓凌
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01615号
原告中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人历森，该公司总经理。
委托代理人邓卫卫，辽宁正元律师事务所律师。
委托代理人郝春光，辽宁正元律师事务所律师。
被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地平山区。
法定代表人张贵玉，该公司总经理。
委托代理人赵庆敏，该公司法律顾问。
委托代理人李金风，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司诉被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司的委托代理人邓卫卫、郝春光，被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司的委托代理人赵庆敏、李金风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司股东，用有被告0.4%的股权。原告自入股被告公司以来，从未享受过股东的知情权和收益分配请求权。原告三次向被告发出查阅函，要求查阅、复制公司自成立起至2014年的章程、年度财务会计报告、公司的利润分配方案与政策、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、会计账簿等资料。但被告仅提供了2008年、2011年、2012年、2013年的会计报表，其他资料均未提供，且2011年的报表相互矛盾。现要求被告提供其公司自1999年成立至今经过审计的财务会计报告、公司章程、公司债券存根、公司利润分配方案与分配政策、股东大会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计账簿等资料供原告查阅和复制，并由被告承担诉讼费用和原告实现权利的费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告已经履行了法定义务，将公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告置备于本公司；二、法律没有赋予原告复制权。三、原告无权查阅其入资以前的资料。四、公司法规定，股东查阅资料应先提交书面请求并说明目的，原告没有证据证明其具有正当目的。五、原告的诉讼请求超过诉讼时效的部分不应支持。
经审理查明：1999年7月6日，原告中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司与本溪北营炼钢有限责任公司签订债权转股权协议书，约定原告以1500万元债权入股本溪北营炼钢股份有限公司，享有公司0.4%的股权，2002年本溪北营炼钢股份有限公司变更为本溪北营炼钢有限责任公司，2007年变更为本溪北营钢铁（集团）股份有限公司。原告三次向被告发函，要求查阅和复制被告公司的章程、年度财务会计报告、公司的利润分配方案与政策、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、会计账簿等资料。查阅函载：“一、查阅理由，我公司自集团以下要统一进行改制重组，需要全面了解股权所在公司的运营及财务状况，……”。被告向原告提供了2008年、2011年、2012年、2013年的会计报表，其他资料均未提供。
另查，根据本溪北营钢铁（集团）股份有限公司的章程规定，股东享有权利有：查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告。公司确保提供的公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告真实、合法、有效。缴付合理费用后有权查阅和复制所有各部分股东名册、股东大会会议记录、公司股本状况。
上述事实，有债权转股权协议书、公司章程、当事人陈述等材料在卷佐证，经本院审查和庭审质证，应予采信。
本院认为：依照《公司法》的规定，股份有限公司应当将公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告置备于本公司。股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。原告中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司作为被告公司的股东，有权依照上述规定查阅和复制相关的资料。其中关于会计账簿的复制问题，原告曾向被告书面申请查阅并说明了目的，并无不当，但依照公司法和公司章程的规定，对会计账簿原告仅享有查阅权。关于查阅范围，因原告于1999年入股本溪北营炼钢股份有限公司，后该公司经过变更为被告，各公司系承继关系，故被告应提供1999年起至今的相关材料供原告查阅和复制。关于原告主张实现权利的费用一节，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司于判决生效后十日内提供1999年起至今的公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司查阅和复制；
二、本溪北营钢铁（集团）股份有限公司于判决生效后十日内提供1999年起至今的会计账簿供原告中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司查阅；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 李卉玉
人民陪审员 刘玉美
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董鸿亮
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
第九十八条股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01615号
原告李瑞瑞，女，汉族，住驻马店市
委托代理人孔慈，女，汉族，住平舆县
被告杨峰，男，汉族，住平舆县。
被告杨俊凤，女，汉族，住址同上。
原告李瑞瑞诉被告杨峰、杨俊凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李瑞瑞诉称，被告于2014年12月26日向其借款5万元并约定利息月息3分，借款期限为三个月，被告杨俊凤承担连带保证责任，到期后，被告没有及时偿还。要求被告偿还现金5万元，利息9000元，以上共计59000元；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告李瑞瑞不能提供被告杨峰、杨俊凤准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李瑞瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 马艳丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄文娟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第01615号原告李瑞瑞，女，汉族，1983年12月26日出生，住驻马店市驿城区雪松路1079号附13号。身份证号码：412827198312266042。委托代理人孔慈，女，汉族，1980年11月26日出生，住平舆县。被告杨峰，男，汉族，1969年1月10日出生，住平舆县。被告杨俊凤，女，汉族，1972年10月8日出生，住址同上。原告李瑞瑞诉被告杨峰、杨俊凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李瑞瑞诉称，被告于2014年12月26日向其借款5万元并约定利息月息3分，借款期限为三个月，被告杨俊凤承担连带保证责任，到期后，被告没有及时偿还。要求被告偿还现金5万元，利息9000元，以上共计59000元；被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告李瑞瑞不能提供被告杨峰、杨俊凤准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李瑞瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李永慧审 判 员  张文萍人民陪审员  马艳丽二〇一五年十二月十一日书 记 员  黄文娟
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕行终239号
上诉人（原审原告）：徐涛，男。
被上诉人（原审被告）：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城区西新街*号。
法定代表人：胡和平，该省省长。
委托代理人：白彦军，该省政府电子政务办公室干部。
委托代理人：李瑰华，该省政府行政复议应诉专家咨询组成员。
上诉人徐涛因诉被上诉人陕西省人民政府（以下简称陕西省政府）信息公开一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人徐涛，被上诉人陕西省政府的委托代理人白彦军、李瑰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告于2015年12月23日通过邮政特快专递的方式向被告提交信息公开申请表，申请公开“西安市雁塔区新丰村2000亩（约133公顷）涉及农用地转用及征地批复文件”。被告于2015年12月25日收到原告的信息公开申请，并于2016年1月6日作出陕政办告〔2016〕2号《依申请公开政府信息告知书》。该《告知书》主要内容为：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款和《陕西省人民政府办公厅政府信息公开指南》相关规定，原告所申请公开的信息属于陕西省国土资源厅公开范围，请直接向陕西省国土资源厅提出所需信息申请。陕西省国土资源厅，陕西省西安市劳动南路180号，邮编710082，联系电话：029-8433****。”被告于2016年1月6日将上述《告知书》邮寄送达给原告。原告收到该答复后，对该答复不服，向本院提起行政诉讼。请求：1、判令撤销被告向原告作出的陕政办告〔2016〕2号《依申请公开政府信息告知书》；2、判令被告对原告的申请事项重新作出答复。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，原告申请公开的政府信息为西安市雁塔区新丰村2000亩（约133公顷）涉及农用地转用及征地批复文件，被告经审查认为原告申请公开的农用地转用及征地批复文件，是由陕西省国土资源厅以自己的名义制作，被告并未针对雁塔区新丰村农用地转用制作印发有关征地批复文件。关于原告认为被告在履行征地审批过程中获取并保存雁塔区新丰村征地批复文件一节，被告在履行审批雁塔区新丰村土地征收审批过程中从陕西国土资源厅获取的征地文件并非被告依职权从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，故被告并非雁塔区新丰村土地征收文件信息的保存机关，对原告主张被告是雁塔区新丰村农用地转用及征地批复文件的保存机关，本院不予支持。在陕西省国土资源厅制作并保存征地批复文件，被告未制作并保存征地批复文件的情况下，被告答复告知原告向陕西省国土资源厅提出申请并告知该机关的名称、联系方式，符合法律规定，并无不当。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告于2015年12月25日收到原告提出的政府信息公开申请后，并于2016年1月6日按照原告的要求书面答复了原告，程序合法。综上所述，被告作出的政府信息告知行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，予以支持。原告的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回原告徐涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐涛承担。上诉人徐涛上诉称：原审判决认定事实错误。被上诉人陕西省政府不是本案所涉及批复文件的获取并保存机关错误。（一）批复文件虽经陕西省国土资源厅制作，并冠以“经陕西省政府批准”字样，陕西省政府在后续的工作中必然有相应的会议记录，故陕西省政府获取并保存了该批复。（二）依据《土地管理法》第四十五条的规定，征收集体土地，只有国务院和省级人民政府有权批准，但无论那种情况，均由省级政府上报级国务院并备案。《农用地转用和土地征收审批事项督察办法》第六、七条，对上报和备案过程，也做出了详细规定。故被上诉人陕西省政府在履行其法定职责过程中，必然会获取并保存批复文件，被上诉人对上诉人的信息公开申请应予公开。请求：（一）撤销西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初36号行政判决；（二）依法改判并支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人陕西省政府答辩称：上诉人所申请的信息属于陕西省国土资源厅的公开范围，被上诉人陕西省政府已经向上诉人徐涛作出《信息公开告知书》（陕政办告〔2016〕2号），告知其向陕西省国土资源厅申请，并告知了陕西省国土资源厅的地址和联系电话，被上诉人已经实际履行了法定职责。陕西省政府作为省级人民政府，并不负责农用地批转及征地批复文件制作和保存，农用地批转及征地批复文件的具体制作和保存是由陕西省国土资源厅负责，依据《政府信息公开条例》第十七条的规定，理应由陕西省国土资源厅作为信息公开义务主体。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求：驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条第（四）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，被上诉人陕西省政府于2015年12月25日收到上诉人徐涛的信息公开申请后，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，于2016年1月6日作出《依申请公开政府信息告知书》（陕政办告〔2016〕2号），符合法律规定。
关于上诉人徐涛提出的被上诉人陕西省政府获取并保存所申请公开信息的批复文件的上诉理由。经查，上诉人徐涛提出的《中华人民共和国土地管理法》等相关法律、法规规定了省级人民政府关于土地审批及备案的要求，但并未规定省级政府在此过程中应将审批文件进行保存。上诉人徐涛也无证据证明被上诉人陕西省政府在此过程中，将本案所申请公开信息进行保存，故该上诉理由不能成立。
综上，上诉人徐涛的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 崔 燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3117号
原告张爱民。
委托代理人范涛，河北十力律师事务所律师。
被告邯郸市太阳花酒店管理有限公司。
法定代表人蒋顺利，该公司董事长。
本院在审理原告张爱民与被告邯郸市太阳花酒店管理有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告张爱民于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱民的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爱民撤回起诉。
案件受理费775元，由原告张爱民承担。
代理审判员 张书艳
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 吕银娇
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00019号
罪犯杨均年，男，1975年10月18日出生于陕西省蓝田县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O0六年四月十四日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑二初字第00007号刑事判决，以被告人杨均年犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年三月三十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第00171号刑事裁定，将罪犯杨均年的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（减刑后刑期执行至二0二八年十二月二十九日止），剥夺政治权利七年。二0一二年五月十六日，本院作出（2012）宝刑二执字第148号刑事裁定，对罪犯杨均年减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至二0二七年六月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯杨均年在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨均年自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杨均年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪，且双罪属于严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨均年准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二五年九月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 巨 静
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第99号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人宫某甲，男，汉族，初中文化，住吉林省舒兰市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月20日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人宫某甲犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年7月1日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员江健出庭支持公诉。被告人宫某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月14日17时许，在张某甲家卖店内，被告人宫某甲酒后因琐事与正在玩扑克的王某某发生口角并厮打在一起，被告人宫某甲用拳头将王某某面部击伤。经鉴定，王某某双眼部、右面部外伤分别构成轻微伤，鼻部外伤已构成轻伤二级。案发后，被告人主动投案。
本案民事部分双方已和解，被告人赔偿被害人5000.00元，被害人对被告人表示谅解。
公诉机关认为，被告人宫某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宫某甲案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人宫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、到案经过、协议书、收据等书证，证人李某某、宫某乙、张某甲、张某乙的证言，被害人王某某的陈述，被告人宫某甲的供述与辩解，及舒兰市公安局司法鉴中心法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宫某甲故意伤害他人身体致人轻伤之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人认罪态度较好，能积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，且有悔罪表现，可酌定从轻处罚；对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李丽
二〇一五年七月一日
代理书记员 刘昭
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第269号
原告刘某某，女，1986年3月16日生，汉族，柳林县孟门镇西坡村村民，现住成家庄镇成家庄村。
被告康甲，男，1983年8月7日生，汉族，柳林县成家庄镇成家庄村村民，现住本村。
原告刘某某与被告康甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年农历11月26日原被告按民间仪式举行婚礼结为夫妻，并于2012年3月15日在柳林县民政局办理了XXXXXXX-XXXX-
XXXXXX号结婚证。婚后原告于2012年农历7月12日生女儿康妍雏。原告出嫁时，娘家陪嫁品有洗衣机一台、冰箱一台、被褥二床等。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，每逢发生争吵时，被告就对原告大打出手，实施家庭暴力。平时被告毒打原告的次数不计其数。2014年5月26日晚被告半夜回家后，捣烂玻璃，手拿擀面杖对原告进行毒打，致使原告身上遍体鳞伤，就此事，原告曾向成家庄派出所进行报案。原告认为原被告的感情彻底破裂，符合离婚的法定理由。故原告诉请：1、依法判决准予原、被告离婚；2、所生子女康乙跟随原告生活，由被告每月承担子女抚养费1000元，直至子女满18周岁为止；3、依法带走娘家陪嫁品洗衣机一台、冰箱一台、被褥二床。
原告针对其主张向法庭提供了结婚证一份，证明原告与被告系合法夫妻。
被告康甲辩称，2011年农历11月26日原、被告按民间仪式举行婚礼结为夫妻，并于2012年3月15日在柳林县民政局办理了XXXXXXX-XXXX-
XXXXXX号结婚证。原告婚后于2012年农历7月12日生女儿康乙，被告系二婚，前妻因车祸去世了留下一个儿子叫康丙，当时解决了30万元给孩子的抚养费已花了。家里的洗衣机和冰箱是被告的，原、被告有共同债务9万元。女儿由被告抚养，如由原告抚养，抚养费由原告全部承担。2014年5月26日晚被告拿擀面杖打原告是事实，平时也打过原告。当天晚上被告敲了半个小时门原告不开，于是被告把玻璃打碎进去的，被告最后缝了13针。
被告未向法庭提供任何证明材料。庭审中，被告辩称在婚姻关系存续期间，有共同债务8.6万元分别欠邓候巴2.5万元、康三保2万元、康迎军1万元、刘巴则1万元、刘园林8000元、高玉飞3000元、王苗苗2000元、云云10**元、奶粉店2000元、张秀强3000元、陈艳2000元。若要判决离婚。请求共同偿还债务8.6万元。
本院依原告申请向柳林县成家庄镇派出所调取卷宗一本。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提出的有夫妻共同债务8.6万元亦认可。原、被告对本院调取的证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据客观真实，符合证据特性，本院予以采信。原、被告关于共同债务的事实陈述，双方无异议，本院予以认可。本院调取的证据原、被告均予以认可，且客观真实，故本院予以采信。
本院依据上述有效证据查明本案基本事实为：2011年农历11月26日原被告按民间仪式举行婚礼结为夫妻，原告出嫁时，娘家陪嫁品被褥二床。婚后原、被告于2012年农历7月12日共同生育女儿康乙。现婚生女儿康乙由原、被告共同抚养。原、被告共同债务86000元，其中欠邓候巴25000元、康三保2万、康迎军1万、刘巴则1万、刘园林8000元、高玉飞3000元、王苗苗2000元、云云10**元、奶粉店2000元、张秀强3000元、陈艳2000元。2014年5月26日晚22时许因家中电脑显示器坏了，被告去朋友家要了台显示器，回家后被告发现家门已锁，被告让原告开门，原告不开，被告用手将窗户玻璃打烂回到家中，后原、被告发生争吵，被告用擀面杖殴打原告，被告因胳膊被玻璃划伤缝了13针。被告因此事被柳林县公安局行政拘留五日。平时被告也殴打过原告。原告现无收入，被告是个体户，收入不定。
本院认为，原、被告之间的婚姻系合法婚姻，依法受法律保护。被告对原告实施了家庭暴力，有被告陈述及成家庄派出所卷宗可证明，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉请予以支持。原、被告共同生育女儿康乙因年龄尚小，由原告抚养更为有利。原告的娘家陪嫁品被褥二床，应由原告带走。共同债务由原、被告各半承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、判决原告刘某某与被告康甲离婚；
二、原、被告共同生育女儿康乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费400元直至年满十八周岁止，被告对女儿可以随时探望；
三、原告娘家陪嫁品被褥二床归原告所有；
四、原、被告共同债务8.6万元，由原告承担43000元，分别是邓候巴2.5万元、刘园林8000元、王苗苗2000元、云云10**元、奶粉店2000元、张秀强3000元、陈艳2000元，由被告承担43000元，分别是康三保2万、康迎军1万、刘巴则1万、高玉飞3000元；
五、驳回原告关于娘家陪嫁品的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张泽平
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 郭纪大
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 胡亮琴
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第58号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地茶陵县城关镇。
法定代表人郭平，该社理事长
被申请人尹孝生，男，1954年12月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月24日向本院申请，要求被申请人尹孝生偿还贷款本金44000元，利息4400元，本息合计48400元。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人尹孝生应当自收到本支付令十五日内清偿48400元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社，被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张晓憨
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐 针
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第445号
移送执行人乐至县人民法院刑事审判庭。
负责人，龙建平，庭长。
被执行人陈小华，男，生于1982年10月4日，汉族，村民。
乐至县人民检察院指控陈小华犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年8月12日作出（2015）乐至刑初字第116号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈小华未履行生效法律文书确定的义务，2015年9月8日，本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，移送执行人于2015年9月18日，以陈小华于2015年8月12日已主动缴纳罚金2000元为由，向本院递交了撤回执行申请，要求撤回对被执行人陈小华的执行。
本院认为，被执行人已按照生效法律文书履行完毕其应履行的义务，现移送执行人申请撤回对被执行人的执行，移送执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至刑初字第116号刑事判决书判决主文第一项中要求陈小华缴纳罚金2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 付建三
审判员 王明霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 雷 龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3109号
原告蒋某。
被告吴甲。
原告蒋某诉被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼。被告吴甲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于2008年4月28日登记结婚，2009年5月15日生育女儿吴乙。婚后夫妻关系不佳，被告不工作，常去棋牌室，原告劝阻不成，反遭被告殴打。2009年8月起，双方分居至今，女儿一直随原告生活。之前原告曾两次起诉离婚，第一次未获准许，第二次因被告写下保证书而撤诉。撤诉后被告并无任何悔改迹象，还染上吸毒恶习。故现要求与被告离婚，女儿吴乙随原告共同生活，不要求被告支付抚养费。
被告吴甲未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2008年4月28日登记结婚，2009年5月15日生育一女名吴乙。2011年6月，原告曾起诉至本院要求离婚，但未获准许。2013年5月，原告又诉至本院，要求离婚，后于同年7月撤诉。现原告再次具状来院，作如上诉请。
审理中，原告提供浦东新区三林镇永泰路第一居委会出具的证明，证明原告因夫妻不和，一直住在父母家。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后因缺乏沟通交流，双方未能建立起真挚的夫妻感情。现双方已分居多年，且原告多次起诉要求离婚，足见双方感情确已破裂，故对原告离婚之诉请，本院予以准许。离婚后，原、被告所育之女随原告共同生活。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭，故本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某与被告吴甲离婚；
二、离婚后，原、被告所育之女吴乙随原告蒋某共同生活。
本案案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾 仲
人民陪审员 杜丽萍
人民陪审员 刘海根
二〇一四年十月九日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民诉保字第00006号
申请人中国银行股份有限公司襄阳分行。
负责人李从和，该分行经理。
被申请人湖北天谷粮油食品股份有限公司。
法定代表人张天明，该公司经理。
申请人中国银行股份有限公司襄阳分行为防止被申请人恶意转移、变卖财产，于2015年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人湖北天谷粮油食品股份有限公司在百威英博投资（中国）有限公司的到期债权400万元，并以该行财产作为诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
查封被申请人湖北天谷粮油食品股份有限公司在百威英博投资（中国）有限公司的到期债权400万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解封财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一五年三月二十三日
书记员 周玲利
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民事判决书
（2016）新23民终1994号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1967年9月9日出生，现住奇台县。
上诉人（原审原告）：任建生，男，1963年10月21日出生，现住奇台县。
共同诉讼委托代理人：严芬梅，新疆航迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：艾山，男，1943年11月14日出生，现住奇台县。
被上诉人（原审被告）:吐尔迪*艾山，男，哈萨克族，1971年9月27日出生，高中文化，奇台县人，现住乌鲁木齐市，个体。
诉讼委托代理人：艾木扎.达力力汗，乌鲁木齐市天山区人和法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）:木巴尔阿克*艾山，男1985年10月23日出生，现住奇台县。
上诉人ＸＸＸ、任建生因与被上诉人艾山、吐尔迪*艾山、木巴尔阿克*艾山租赁合同纠纷一案，不服奇台县人民法院(2016)新2325民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日受理后依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸＸ、任建生及其诉讼委托代理人严芬梅，被上诉人艾山、被上诉人吐尔迪*艾山及其诉讼委托代理人艾木扎.达力力汗、被上诉人木巴尔阿克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人ＸＸＸ、任建生上诉请求：请求二审法院支持上诉人一审诉讼请求，并判令被上诉人返还收取的租赁费24万元；一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决存在认定事实错误。奇台县人民政府对该度假村实施拆迁决定书时，租赁合同依然有效持续，并没有中止，且当时的拆迁决定书没有直接下发给上诉人本人，没有对拆迁补偿达成任何协议，拆迁补偿协议是在2015年6月政府与上诉人签订的，上诉人与被上诉人之间的草场租赁合同书并没有在2013年5月解除或终止，本案不存在诉讼时效超过的情况，因此被上诉人应当返还其收取的24万元租赁费。
上诉人ＸＸＸ、任建生一审法院起诉请求：请求判令被告返还原告的租赁费24万元，承租2014年至2016年的利息；
被上诉人人艾山、吐尔迪*艾山、木巴尔阿克*艾山辩称，一审法院适用法律正确，请求维持原判。
一审法院认定事实:2012年6月1日，原告ＸＸＸ、任建生与被告艾山、吐尔迪*艾山、木巴尔阿克*艾山签订一份《草场租赁合同书》，合同内容为：被告将在半截沟大直沟牧业屋村的草场和停车场共32亩地租给被告做度假村经营活动。双方协商租赁期限为十年，即2012年6月1日至2022年6月1日。双方协商，草场及停车场的租赁费每年为捌万元，分两次给付被告，前五年一次后五年付一次。合同约定，原告所租草场除政府统一规划外，被告不得无故在承包期未满时，擅自收回原告经营权。如政府统一规划，有拆迁或者不让经营，被告应当退还原告所交的每年的八万元承包费。2012年6月1日，原告向被告给付租赁费40万元。2013年5月，奇台县人民政府对原告所经营的度假村实施拆迁决定书，并于同年10全部拆迁完毕。
一审法院认为，2013年5，奇台县人民政府对原告所经营的度假村实施拆迁决定书，认为该合同已终止，原告ＸＸＸ、任建生应当及时主张损失，现主张权利，诉讼时效已过，本院不予支持原告的诉讼请求。遂判决：驳回原告ＸＸＸ、任建生诉讼请求。
二审中，上诉人向本院提交5份证据。
1、奇台县风景区建设管理处的通知，拟证明该通知没有明确关于上诉人的剩余租金是否也在补偿之内，双方的租赁合同仍然在有效履行期内的事实。
三被上诉人质证称，对该份证据的真实性认可，对关联性不认可。认为政府发通知之日起双方的合同已终止。本院对该证据的真实性予以确认。
2、江布拉克景区蓝天度假村要求拆除赔偿的申请；拟证明度假村被拆除后，上诉人面临着失业和损失，向奇台县人民政府申请给予补偿，上诉人的租赁合同一直持续有效，不存在超过诉讼时效的事实。
三被上诉人对上述证据质证称，对上述两份证据的真实性均认可，对关联性均不认可。认为政府下发通知之日起双方的合同已终止，上诉人向人民政府提出申请时知道自己的权利受到侵害。本院对该证据的真实性予以确认。
3、2015年3月11日新疆江布拉克旅游开发建设有限公司文件及房屋征收补偿协议一份，拟证实补偿款没有包含上诉人给被上诉人缴纳的剩余租金，并上诉人于2015年6月29日签订协议时才知道剩余租金没有得到补偿的事实。
三被上诉人对上述证据质证称，对上述两份证据的三性均不认可。认为证据均为复印件，且补偿协议是刀条林度假村的补偿协议二不是蓝天度假村的，房屋征收补偿协议中包含剩余租金。本院对该证据的真实性予以确认。
5、证人催伯胜出庭作证。证人的证言拟证实2014年冬天，2015年3月证人和上诉人ＸＸＸ一起去被上诉人艾山家索要剩余租金的事实。
三被上诉人对证人的证言质证称，对证人证言的三性均不认可。认为证人根本没有到被上诉人家去过。本院对该证据的真实性不予确认。
三被上诉人均未向法庭提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为，2012年6月1日双方签订《草场租赁合同书》后，上诉人即给付被上诉人2012年6月1日至2017年6月1日，每年8万元，总计40万元租赁费的事实及上诉人在租赁经营止2013年5月份即收到奇台县人民政府拆迁决定书的事实，双方均不持异议，故本院对此事实予以确认。2013年5月上诉人即收到了由奇台县人民政府作出的《拆迁决定书》，同年10月拆迁完备。作为上诉人理应在2013年5月即知道自己的租赁权利被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条01lydyh01向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外01lydyh01，第一百三十七条01lydyh01诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算01lydyh01之规定，上诉人应在法律规定2年期限内向被上诉人主张权利。由于上诉人未在法律规定期间内向被上诉人主张多交纳的租赁费，而被上诉人又在庭审中以上诉人的诉讼超过诉讼时效提出抗辩，对此上诉人虽向法庭提供证人催伯胜出庭证实曾向被上诉人索要过租赁费的事实，但由于被上诉人对证人证言不认可，且是孤证，故上诉人上诉理由因证据不足，本院不能支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人ＸＸＸ、任建生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿娜尔
代理审判员 古力非拉
代理审判员 吴鲁苏旦
二〇一七年三月九日
书 记 员 热西达
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院					民事判决书					（2016）新23民终1994号					上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1967年9月9日出生，现住奇台县。					上诉人（原审原告）：任建生，男，1963年10月21日出生，现住奇台县。					共同诉讼委托代理人：严芬梅，新疆航迪律师事务所律师。					被上诉人（原审被告）：艾山，男，1943年11月14日出生，现住奇台县。					被上诉人（原审被告）:吐尔迪·艾山，男，哈萨克族，1971年9月27日出生，高中文化，奇台县人，现住乌鲁木齐市，个体。					诉讼委托代理人：艾木扎.达力力汗，乌鲁木齐市天山区人和法律服务所律师。					被上诉人（原审被告）:木巴尔阿克·艾山，男1985年10月23日出生，现住奇台县。					上诉人ＸＸＸ、任建生因与被上诉人艾山、吐尔迪·艾山、木巴尔阿克·艾山租赁合同纠纷一案，不服奇台县人民法院(2016)新2325民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日受理后依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸＸ、任建生及其诉讼委托代理人严芬梅，被上诉人艾山、被上诉人吐尔迪·艾山及其诉讼委托代理人艾木扎.达力力汗、被上诉人木巴尔阿克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。					上诉人ＸＸＸ、任建生上诉请求：请求二审法院支持上诉人一审诉讼请求，并判令被上诉人返还收取的租赁费24万元；一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决存在认定事实错误。奇台县人民政府对该度假村实施拆迁决定书时，租赁合同依然有效持续，并没有中止，且当时的拆迁决定书没有直接下发给上诉人本人，没有对拆迁补偿达成任何协议，拆迁补偿协议是在2015年6月政府与上诉人签订的，上诉人与被上诉人之间的草场租赁合同书并没有在2013年5月解除或终止，本案不存在诉讼时效超过的情况，因此被上诉人应当返还其收取的24万元租赁费。					上诉人ＸＸＸ、任建生一审法院起诉请求：请求判令被告返还原告的租赁费24万元，承租2014年至2016年的利息；					被上诉人人艾山、吐尔迪·艾山、木巴尔阿克·艾山辩称，一审法院适用法律正确，请求维持原判。					一审法院认定事实:2012年6月1日，原告ＸＸＸ、任建生与被告艾山、吐尔迪·艾山、木巴尔阿克·艾山签订一份《草场租赁合同书》，合同内容为：被告将在半截沟大直沟牧业屋村的草场和停车场共32亩地租给被告做度假村经营活动。双方协商租赁期限为十年，即2012年6月1日至2022年6月1日。双方协商，草场及停车场的租赁费每年为捌万元，分两次给付被告，前五年一次后五年付一次。合同约定，原告所租草场除政府统一规划外，被告不得无故在承包期未满时，擅自收回原告经营权。如政府统一规划，有拆迁或者不让经营，被告应当退还原告所交的每年的八万元承包费。2012年6月1日，原告向被告给付租赁费40万元。2013年5月，奇台县人民政府对原告所经营的度假村实施拆迁决定书，并于同年10全部拆迁完毕。					一审法院认为，2013年5，奇台县人民政府对原告所经营的度假村实施拆迁决定书，认为该合同已终止，原告ＸＸＸ、任建生应当及时主张损失，现主张权利，诉讼时效已过，本院不予支持原告的诉讼请求。遂判决：驳回原告ＸＸＸ、任建生诉讼请求。					二审中，上诉人向本院提交5份证据。					1、奇台县风景区建设管理处的通知，拟证明该通知没有明确关于上诉人的剩余租金是否也在补偿之内，双方的租赁合同仍然在有效履行期内的事实。					三被上诉人质证称，对该份证据的真实性认可，对关联性不认可。认为政府发通知之日起双方的合同已终止。本院对该证据的真实性予以确认。					2、江布拉克景区蓝天度假村要求拆除赔偿的申请；拟证明度假村被拆除后，上诉人面临着失业和损失，向奇台县人民政府申请给予补偿，上诉人的租赁合同一直持续有效，不存在超过诉讼时效的事实。					三被上诉人对上述证据质证称，对上述两份证据的真实性均认可，对关联性均不认可。认为政府下发通知之日起双方的合同已终止，上诉人向人民政府提出申请时知道自己的权利受到侵害。本院对该证据的真实性予以确认。					3、2015年3月11日新疆江布拉克旅游开发建设有限公司文件及房屋征收补偿协议一份，拟证实补偿款没有包含上诉人给被上诉人缴纳的剩余租金，并上诉人于2015年6月29日签订协议时才知道剩余租金没有得到补偿的事实。					三被上诉人对上述证据质证称，对上述两份证据的三性均不认可。认为证据均为复印件，且补偿协议是刀条林度假村的补偿协议二不是蓝天度假村的，房屋征收补偿协议中包含剩余租金。本院对该证据的真实性予以确认。					5、证人催伯胜出庭作证。证人的证言拟证实2014年冬天，2015年3月证人和上诉人ＸＸＸ一起去被上诉人艾山家索要剩余租金的事实。					三被上诉人对证人的证言质证称，对证人证言的三性均不认可。认为证人根本没有到被上诉人家去过。本院对该证据的真实性不予确认。					三被上诉人均未向法庭提交新证据。					本院二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。					本院认为，2012年6月1日双方签订《草场租赁合同书》后，上诉人即给付被上诉人2012年6月1日至2017年6月1日，每年8万元，总计40万元租赁费的事实及上诉人在租赁经营止2013年5月份即收到奇台县人民政府拆迁决定书的事实，双方均不持异议，故本院对此事实予以确认。2013年5月上诉人即收到了由奇台县人民政府作出的《拆迁决定书》，同年10月拆迁完备。作为上诉人理应在2013年5月即知道自己的租赁权利被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条01lydyh01向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外01lydyh01，第一百三十七条01lydyh01诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算01lydyh01之规定，上诉人应在法律规定2年期限内向被上诉人主张权利。由于上诉人未在法律规定期间内向被上诉人主张多交纳的租赁费，而被上诉人又在庭审中以上诉人的诉讼超过诉讼时效提出抗辩，对此上诉人虽向法庭提供证人催伯胜出庭证实曾向被上诉人索要过租赁费的事实，但由于被上诉人对证人证言不认可，且是孤证，故上诉人上诉理由因证据不足，本院不能支持。					综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：					驳回上诉，维持原判。					二审案件受理费4900元，由上诉人ＸＸＸ、任建生负担。					本判决为终审判决。					审  判  长   阿娜尔   					代理审判员   古力非拉					代理审判员   吴鲁苏旦					二〇一七年三月九日   					书  记  员   热西达
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第323号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人殷某甲，农民。2014年4月14日因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪被莒南县公安局取保候审。2014年9月28日被逮捕，现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）409号起诉书指控被告人殷某甲犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、翟安阳出庭支持公诉，被告人殷某甲到庭参加诉讼。本院在审理过程中，因被告人殷某甲被本院决定逮捕，尚未到案，致使案件无法继续审理。本院于2014年9月22日裁定中止审理，同年9月28日被告人殷某甲被执行逮捕后恢复审理。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2010年春天的一天14时许，被告人殷某甲在临沂市河东区八湖镇以3200元的价格购买了一辆无任何手续的昌河面包车，经鉴定价值8700元。2014年3月25日晚，被告人殷某甲驾驶该车行驶至板泉镇季岔河村南侧大桥处时，被莒南县公安局民警查获。经查，该面包车系赵某于2002年4月4日丢失的被盗车辆。
上述事实，被告人殷某甲在庭审过程中并无异议。并有证人殷某丙、房亮亮的证言、扣押清单、抓获经过、价格鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人殷某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人殷某甲犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2014年12月27日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一四年九月二十九日
书记员 厉 媛
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第2082号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
负责人康思雷，行长。
委托代理人战志远，原告工作人员。
委托代理人王若斌，原告法律顾问。
被告刘常根，农民。
被告田雪芹，农民。
被告刘江波，农民。
被告刘凯旋，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告刘常根、田雪芹、刘江波、刘凯旋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人战志远到庭参加诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人王若斌未到庭参加诉讼，被告刘常根、田雪芹、刘江波、刘凯旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉称，2013年3月11日原告与被告刘常根、刘江波、刘凯旋签订了单一借款人最高贷款限额人民币8万元的《小额贷款联保协议书》。同日，原告与被告刘常根签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款为人民币8万元，借款期限12个月（即从2013年3月11日至2014年3月11日），借款用途为秸秆粉碎，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同到期后，经原告多次催收，被告刘常根拒绝还款。原告要求被告田雪芹、刘江波、刘凯旋偿还该笔借款，三人亦不愿意承担连带责任。请求判令被告刘常根偿还借款本金人民币11660.49元和利息、罚息，被告田雪芹、刘江波、刘凯旋负连带清偿责任。
被告刘常根、田雪芹、刘江波、刘凯旋未答辩。
经审理查明，2013年3月11日，被告刘常根与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额联保借款合同》（合同编号为371723113031672489），向原告借款人民币8万元用于秸秆粉碎。合同约定借款期限自2013年3月11日至2014年3月11日，利息为年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。同日，被告刘常根、刘江波、刘凯旋与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2013年3月11日至2015年3月11日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告田雪芹以配偶身份为被告刘常根的借款承担共同还款责任。借款后，被告刘常根偿还本金人民币68339.51元，利息结至2014年2月11日。经原告催收，被告刘常根仍欠借款本金人民币11660.49元及利息未予偿还，被告田雪芹未履行共同还款义务，被告刘江波、刘凯旋亦未履行其保证义务。
上述事实由原告当庭陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据等书证在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告刘常根、田雪芹、刘江波、刘凯旋签订的借款及保证合同合法有效。被告刘常根作为借款人、被告田雪芹作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币11660.49元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付50%的罚息。被告刘江波、刘凯旋作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告刘常根、田雪芹、刘江波、刘凯旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告刘常根、田雪芹于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币11660.49元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2014年2月12日计算至判决生效之日止），被告刘江波、刘凯旋负连带清偿责任。
二、被告刘江波、刘凯旋对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告刘常根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币90元，由被告刘常根、田雪芹、刘江波、刘凯旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 青
人民陪审员 宋宪考
人民陪审员 陈兴文
二〇一五年四月二日
书 记 员 张文婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第571号
原告：河北唐山农村商�银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：张庆武，该支行行长。
委托代理人：翟洁，该支行员工。
被告：张万奎，农民，唐山市丰润区。
被告：韩贺山，居民，唐山市丰润区。
被告：张正纯，农民，唐山市丰润区。
被告：张明纯，农民，唐山市丰润区。
被告：曹贺青，农民，唐山市丰润区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告张万奎、韩贺山、张正纯、张明纯、曹贺青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托代理人翟洁、被告张万奎到庭参加诉讼，被告韩贺山、张正纯、张明纯、曹贺青经本院合法传唤无正当理由拒不到�。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告张万奎于2013年7月1日由原告处借款480000元，借款期限至2014年6月25日，借款利率月息10‰。并由被告韩贺山、张正纯、张明纯、曹贺青担保此笔借款。借款到期后，原告多次进行催收，被告未偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求判令被告张万奎偿还原告借款本金480000元并按照月息10‰给付借款期间的利息，按日利率万分之五给付从逾期还款之日起至还款之日止的利息；被告韩贺山、张正纯、张明纯、曹贺青承担连带偿还责任。
原告为支持自己的主张提交了如下证据：
1.农户短期借款申请书、借款借据及保证担保借款合同各一份，以证明被告张万奎向原告借款480000元，被告韩贺山、张正纯、张明纯、曹贺青为借款保证人的事实。
2.中国银行业监督管理委员会河北监管局文件、金融许可证及营业执照，以证明唐山市丰润区农村信用合作联社已经终止，其债权债务由河北唐山农村商业银行股份有限公司承担；原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行具备诉讼主体资格。
被告张万奎辩称，对原告的诉状没有异议，但是我现在没有能力偿还借款。
被告张万奎未提交证据。
被告韩贺山、张正纯、张明纯、曹贺青未作答辩亦未提交证据。
被告张万奎对原告提交的证据均无异议。
被告张万奎对原告提交的证据1无异议，该证据系借款人向信用社借款时所通用的制式文书和必经程序，并加盖有信用社印章、工作人员签名及五被告落款签名，具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以认定。证据2系银行监管部门出具的文件及相关行政部门颁发的许可证、�业执照，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年7月1日，被告张万奎、韩贺山、张正纯、张明纯、曹贺青与原唐山市丰润区农村信用合作联社王官营信用社签订书面保证担保借款合同，合同约定被告张万奎向原唐山市丰润区农村信用合作联社借款480000元，借款月利率为10‰，借款期限为自2013年7月1日起至2014年6月25日止，还款方式为利随本清，如不按期还款，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。被告韩贺山、张正纯、张明纯、曹贺青提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本息及贷款人实现债权的费用。签约后，原唐山市丰润区农村信用合作联社王官营信用社依约向被告张万奎发放了借款。被告张万奎借款后未按约归还借款本息，被告韩贺山、张�纯、张明纯、曹贺青亦未承担连带保证责任。
2013年9月9日，中国银行业监督管理委员会河北监管局以银监冀局复（2013）304号文件批复，同意河北唐山农村商业银行股份有限公司及其分支机构原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行开业，开业同时原唐山市丰润区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由河北唐山农村商业银行股份有限公司承担。2013年10月15日，中国银行业监督管理委员会唐山监管分局向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行颁发了金融许可证。2013年11月4日，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行办理了营业执照。
本院认为，原唐山市丰润区农村信用合作联社所属王官营信用社与被告张万奎、韩贺山、张正纯、张明纯、曹贺青之间的保证借款合同关系事实清楚，所签订的保证担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应按约履行。原唐山市丰润区农村信用合作联社王官营信用社按约向被告张万奎提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告张万奎借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息按合同约定的利率计算。被告韩贺山、张正纯、张明纯、曹贺青为上述借款提供连带共同保证，应承担连带共同保证责任。原唐山市丰润区农村信用合作联社已经终止，其债权债务由河北唐山农村商业银行股份有限公司承担。原告为河北唐山农村商业银行股份有限公司的分支机构并领取了营业执照，具备诉讼主体资格，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》�十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告张万奎于判决生效之日起十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款人民币480000元及利息、逾期利息（利息自2013年7月1日起按月利率10‰计算至2014年6月25日止，逾期利息自2014年6月26日起按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告韩贺山、张正纯、张明纯、曹贺青对上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8500元，减半收取4250元，由被告张万奎负担，被告韩贺山、张正纯、张明纯、曹贺青连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈坤
二〇一五年六月十六日
书记员 任杰
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第000180号
原告刘某。
被告冯某。
原告刘某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，请求法院判令我与被告离婚，婚生子跟随我生活，被告承担相应的抚养费，我承担本案的诉讼费用。
被告冯某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2002年6月经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到谷城县城关镇民政机关办理了结婚登记手续。2004年1月29日生一男孩，取名冯某乙。婚后原、被告双方感情一度较好，后因家庭琐事产生矛盾，原告向本院起诉。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后生有一子，家庭格局相对稳定。虽然双方在生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度。只要今后原、被告加强沟通，相互理解，互相包容，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，从有利子女健康成长出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××00XXXX.上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹宏伟
二〇一三年八月十六日
书记员 明哲佳
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第108号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人于某甲，农民，住即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年12月31日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某甲违章驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述，证人证言，受案登记表，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，户籍证明等证据证实。
被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人于某甲于2014年10月21日8时10分许，驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿即墨市王新线由西向东行驶至即墨市店集社区某办事代理中心路口处时，与骑自行车由南向北行驶的李某相撞，致李某严重颅脑损伤经医院抢救无效于2014年10月24日死亡。被告人于某甲驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，负事故全部责任。
另查明，被告人于某甲案发后主动在肇事现场拨打了“120”抢救被害人，拨打了电话报警，并于2014年10月24日到公安机关投案自首。
审理中，被告人于某甲补偿被害人亲属人民币50000元，被害人亲属表示不提起附带民事诉讼，不再要求追究被告人于某甲的刑事责任。
还查明，即墨市司法局出具调查评估意见书认为，被告人于某甲案发后能充分认识到自己的犯罪行为给社会和他人造成的危害，积极与被害人亲属协商赔偿事宜，取得被害人亲属谅解，且系过失犯罪，适用缓刑不会对社会造成重大不良影响。建议对于某甲适用社区矫正。
上述事实被告人于某甲在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，证人于某乙、李某的证言，交通事故车辆痕迹检验意见书，检测报告，法医学尸体检验鉴定书及照片，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，抓获经过，户籍证明，驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，协议书，社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人于某甲的量刑事实，提出被告人于某甲案发后能够投案自首，赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解等情节，建议对被告人于某甲从轻处罚；被告人于某甲要求对其从轻处理。
本院认为，被告人于某甲违章驾车肇事，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人于某甲案发后能够主动拨打电话报警，积极抢救被害人，主动到公安机关投案自首，补偿被害人亲属部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 朱 芳
人民陪审员 刘显春
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1383号
罪犯吴亮晓，男，1982年4月1日出生，贵州省荔波县人，布依族，初中文化，2005年4月26日因犯盗窃罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑五年，于2008年8月24日刑满释放。现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2009年12月14日作出（2009）蕉刑初字第267号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币3万元；违法所得退还被害人6481.50元。其刑期自2009年4月30日起至2016年8月29日止。该刑事判决发生法律效力后罪犯吴亮晓于2010年1月26日交付福建省莆田监狱执行服刑改造。在服刑期间，本院于2012年10月19日作出（2012）莆刑执字第1556号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2009年4月30日起至2016年1月29日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年7月止累计达标分16.6分。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯吴亮晓在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴亮晓减去有期徒刑十个月，其刑期自2009年4月30日起至2015年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘浪云
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第998号
上诉人（原审原告）徐×，女，1976年4月7日出生。
委托代理人尹×，女，1961年12月21日出生。
上诉人（原审被告）宋×1，男，1948年12月25日出生。
上诉人（原审被告）王×，女，1954年11月28日出生。
上诉人（原审被告）宋×2（兼王×、宋×3委托代理人），男，1979年12月25日出生。
上诉人（原审被告）宋×3，女，1982年9月15日出生。
上诉人徐×与上诉人宋×2、宋×1、王×、宋×3因分家析产纠纷一案，均不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第13784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
徐×向原审法院诉称：原告与被告宋×2于2002年11月19日登记结婚，于2012年12月18日经法院判决离婚。因离婚时未就坐落于北京市昌平区南口镇×村×号院的10间房屋（东房3间、南房7间）未进行分割，现原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、对北京市昌平区南口镇×村×号院的10间房屋（东房3间、南房7间）进行依法分割；2、本案诉讼费用由被告承担。
宋×2、宋×1、王×、宋×3向原审法院辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告与南口镇×村×号院的房屋没有任何关系；2、涉案房屋在宋×1名下；3、翻建扩建房屋审批表中，该房屋申请人姓名一栏系宋×1；4涉案房屋建于解放初期，与原告没有任何关系。另被告宋×2要求原告将户口×村×号迁出。
原审法院经审理查明，原告与宋×2于2002年11月19日登记结婚（婚后生育一女宋×4），于2012年12月经法院判决离婚。二人在婚姻存续期间与被告宋×1、王×共同生活。北京市昌平区南口镇×村×号院（以下简称×号院）内东房3间约建于2007年，南房7间（未完全建成，东首第一间为门过道）约建于2012年初。房屋翻建扩建审批表显示同住人员有宋×1、王×、宋×2、宋×3、徐×、宋×46人。被告宋×3于2003年结婚，并于2007年1月30日将户口从×号院迁出。
上述事实有（2012）一中民终字第14217号判决书、宋×3户口簿、照片、翻建扩建房屋审批表及双方当事人陈述在案佐证。
原审法院认定：处理分家析产纠纷需把握人与物两个方面。人，即参与分家析产的家庭成员；物，即参与分家析产的家庭共有财产。
具体到本案，原告与被告宋×2在长达十年的婚姻存续期间，与宋×2的父母宋×1、王×共同生活，并形成比较稳定的家庭关系。各家庭成员亦以各自不同的方式为家庭关系的存续、为家庭财产的积累和增值做出贡献。被告宋×3在建造房屋前早已结婚。故法院认定分家析产的家庭成员为徐×、宋×1、王×、宋×2四人较符合农村生活实际。家庭共有财产是家庭成员生活存续期间共同创造、共同所得的财产，故依据×号院东房3间、南房7间各自的建造时间，法院认定院内东房3间、南房7间均系本次诉讼的待分财产。需要特别指出的是，本案对于房屋的合法性问题未予认定，结合原告的诉讼请求，本案仅处理房屋的使用权。
法院在分割上述房屋时，综合考虑各当事人对家庭生活的贡献及其生产、生活的实际需要等情况，酌情予以分割。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京市昌平区南口镇×村×号院内东房三间中的北首第一间归原告徐×使用。二、北京市昌平区南口镇×村×号院内东房三间中的南首二间以及南房七间中的西首六间归被告宋×2、宋×1、王×使用。三、北京市昌平区南口镇×村×号院内南房七间中的东首第一间即门过道由原告徐×、被告宋×2、宋×1、王×共同使用。四、驳回原告徐×的其他诉讼请求。
判决后，徐×与宋×2、宋×1、王×、宋×3均不服原审判决，向本院提起上诉。徐×以原审判决认定事实不清，适用法律错误，侵害上诉人合法权益为由，请求撤销原审判决，依法改判×号院内东房三间归上诉人所有或使用；诉讼费由对方承担。宋×2、宋×1、王×、宋×3以一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当为由，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由对方承担。
二审诉讼中，双方均未提交新的证据。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同，并对所查明事实予以确认。
本院认为：根据我国农村宅基地政策，宅基地使用权系一户一宅。本案中，诉争房产所在的宅基地使用权登记在宋×2之父宋×1名下，根据房屋的居住使用情况及房屋翻建时的家庭状况，可以认定涉案房屋为家庭共有财产。徐×作为家庭成员，为房屋共有人，其有权要求分割涉案房屋。一审法院结合各家庭成员对涉案房产的贡献程度、宅基地登记使用情况及原有房屋状况酌情予以分割，并无不当。徐×上诉认为原审判决侵害其合法权益，判决其房屋份额过少及宋×2、宋×1、王×、宋×3上诉认为涉案房屋为宋×1个人财产，均无法律及事实依据，故，本院对于双方上诉请求均不予支持。综上，原审法院根据本案的事实作出的判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由徐×负担三十五元（已交纳）；由宋×2、宋×1、王×、宋×3负担三十五元（于本判决生效后十日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由徐×负担三十五元（已交纳）；由宋×2、宋×1、王×、宋×3负担三十五元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡春萌
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴传良农村土地承包经营户。
诉讼代表人：戴传良，男，1948年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆信友水产养殖有限公司。住所地：重庆市长寿区葛兰镇沙河村*组。
法定代表人：韩成友，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市长寿区葛兰镇沙河村民委员会。住所地：重庆市长寿区。
负责人：邓林清，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市长寿区葛兰镇沙河村七组，住所地重庆市长寿区葛兰镇沙河村*组。
负责人：代正中，该组组长。
再审申请人戴传良农村土地承包经营户因与被申请人重庆信友水产养殖有限公司、重庆市长寿区葛兰镇沙河村民委员会、重庆市长寿区葛兰镇沙河村七组农村土地承包经营合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第05853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
戴传良农村土地承包经营户申请再审称：戴传良农村土地承包经营户依法承包长寿区葛兰镇沙河村七组的田、土小计4.86亩，农村土地承包确权证记载清楚。承包地全部被重庆信友水产养殖有限公司围圈占用，三被申请人只给付了2.25亩的钱，其余亩数未付，共差欠7634.35元。戴传良农村土地承包经营户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，一、二审法院查明，2011年3月，重庆市长寿区葛兰镇沙河村7组部分承包户与重庆市长寿区葛兰镇沙河村7组签订了《长寿区农村土地承包经营权流转委托书（集中）》及附件《沙河村戴家下湾坝子（新桥-
抽水站一片的土地流转面积确认花名册）》即《土地出租户花名册（面积确认表）》，《土地出租户花名册（面积确认表）》中载明委托方戴传良农村土地承包经营户田1.23亩（实为田、土合计1.23亩）、土0.22亩（实为退耕还林地0.22亩），戴传良本人在委托方签字一栏中书写“只认可面积，未领钱，其他我否定。戴传良”。根据上述查明的事实可知戴传良认可租给重庆信友水产养殖有限公司的土地数量。现戴传良农村土地承包经营户要求重庆信友水产养殖有限公司按照实际占用承包地4.86亩的数量支付土地租金的诉讼请求与人民法院查明的事实不符，一、二审人民法院判决驳回戴传良农村土地承包经营户的诉讼请求并无不当。
综上所述，戴传良农村土地承包经营户申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴传良农村土地承包经营户的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蹇 璐
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）栖民一初字第1807号
原告李某。
委托代理人衣振军，山东一和律师事务所律师。
被告烟台某建筑安装有限公司。地址：栖霞市电业路9号。
法定代表人黄某，该公司经理。
委托代理人胡绍斋。
本院在审理原告李某与被告烟台某建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费2736元减半收取，由原告负担。
审判长 杨林华
审判员 林科卫
审判员 沈咏梅
二〇一四年三月十八日
书记员 李玉梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初134号
原告：张翠兰。
委托代理人：赵春花。
被告：沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人：黄剑，系该公司总经理。
委托代理人：王玉娇、王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张翠兰诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告张翠兰的委托代理人赵春花，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金8512.56元（2015年4月29日至2015年11月30日），诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外法院应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2010年12月20日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-3号2-13-1商品房（建筑面积95.81平方米），购房总价款为394127元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告曾经起诉至我院，我院作出生效判决，判令被告向原告支付2014年5月26日至2015年4月28日止逾期办证违约金，后因被告至今仍未办理房证，原告起诉至我院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书、民事判决书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款394127元计算，被告应向原告支付从2015年4月29日至2015年11月30日止逾期办证违约金8513元（394127元×216天×0.0001），现原告主张8512.56元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张翠兰逾期办证违约金8512.56元（2015年4月29日至2015年11月30日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 理
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00018-1号
原告：绍兴市富鼎锡材有限公司。
法定代表人：王力虎，董事长。
被告：铜陵亿亨达电子有限责任公司。
法定代表人：王晔，董事长。
本院在受理原告绍兴市富鼎锡材有限公司与被告铜陵亿亨达电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款130000元，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告铜陵亿亨达电子有限责任公司银行存款130000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡松华
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈 萍
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1015-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人王欣，行长。
被执行人王乐鹏，男，1979年8月4日生，汉族，山东省孝老爱亲文化研究中心外联部主任，住济南市
申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人王乐鹏信用卡纠纷一案，本院执行（2013）市商初字第1371号民事调解书过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2013）市商初字第1371号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年九月十日
书记员 张晓静
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1712号
原告向育健。
委托代理人尹大章，湖南桔城律师事务所律师。
被告谭某某。
原告向育健与被告谭某某不当得利纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员袁晓光适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告向育健及委托代理人尹大章，被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向育健诉称：2014年6月8日，在罗谦和与旷晓革两人见证下，被告以在贵州××灯塔经济开发区为原告承包修建复合肥厂工程项目签订合同需要支付费用为名，从原告处拿去人民币10万元。不久，原告即往合同标的地查看核实，可该处正在修建粮油加工厂。原告遂多次要求被告退还原告10万元人民币未果。故诉请法院要求判令：1、被告退还原告100000元；2、被告承担诉讼费。
被告谭某某辩称：1、原告所述不是事实，该项目是原告与被告的合伙项目，合作方式为双方各占50%股份，原告出资10万元是入股资金，被告所写10万元收条仅作为原告入股的出资证明；2、被告为尽心做好工程项目的落实工作，已花费资金46万余元；3、原告起诉是原告恶意陷害被告，应赔偿被告损失。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年上半年，因贵州省铜仁市的贵州兴叶农业科技发展有限公司新建有机复合肥厂附属工程项目被告谭某某通过罗谦和、旷晓革找到原告向育健。2014年6月8日，原告向育健为承包该工程交纳了100000元给被告谭某某，被告谭某某出具了收条：“今收到向育健人民币壹拾万元整（100000.00元），此款用于签订工程合同支付费用开支”。同日，原告向育健与持有黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司出具的贵州兴叶农业科技发展有限公司铜仁有机复合肥厂新建工程项目负责人委托书的梁杰（委托权限为负责本工程合同签订等）签订了《围墙堡坎施工合同》，约定在以梁杰与建设方签订的总承包合同为基准的原则下，经双方协商同意签订该意向合约，工程为新建有机复合肥厂一期附属工程，并约定工程期限暂定2014年7月22日至2014年11月19日等。后原告向育健发现合同标的所在地正在修建粮油加工厂，其亦至今未收到施工的通知，原告要求被告退还该100000元未果，故诉来本院。
上述事实，有双方当事人陈述、收条、《围墙堡坎施工合同》等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案是一起不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告谭某某收取了原告向育健交纳的签订合同费用100000元，就应当提供证据证明该款已实际支付的合法依据，即被告应该提供上述100000元已开支的合法凭证，虽原告与梁杰签订了承包合同，但被告未提供梁杰具有总承包资质的证据，未提供原告所签订的承包合同具有法律效力的相关证据。被告认为双方系合伙关系、该100000元系入股资金，但亦未提供证据予以证明，对被告的辩驳观点，本院不予采信。故原告要求被告返还100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谭某某在本判决生效后七日内返还原告向育健人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费人民币1150元，由被告谭某某负担（此款原告已垫付，被告谭某某在本判决生效后七日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁晓光
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 曾旻杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1712号
原告：常某。
委托代理人：赵晓敏，河北十力律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告常某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。
审判员 王志强
二〇一五年九月九日
书记员 苗清霞
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）大民初字第1712号 原告樊双庆，男，1966年8月18日生，汉族，农民，住。 被告宁军辉，男，1987年6月14日生，汉族，住文安县。 被告孟凡杰，女，1988年10月21日生，汉族，住址同上，系被告宁军辉之妻。 原告樊双庆诉被告宁军辉、孟凡杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊双庆到庭参加诉讼。被告宁军辉、孟凡杰经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告宁军辉自2013年4月开始多次从原告处购去保温材料，至今尚欠货款121000元，被告孟凡杰系被告宁军辉之妻，此款属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告因与二被告催要未果，故诉来法院要求二被告偿付货款121000元，诉讼费用由二被告负担。 二被告未提出答辩。 经审理查明，本院查明的事实和原告所述事实一致，此笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间。上述事实有被告给原告打的欠条，文安县民政局出具的婚姻登记记录证明及与原告陈述等证据予以证实。 本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，应予给付，此笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第159条之规定，判决如下： 被告宁军辉、孟凡杰共同偿还原告樊双庆货款121000元。判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  李桂伟 审判员  刘保健 审判员  焦 静 二〇一六年六月二十九日 书记员  卞志媛
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终92号
上诉人（原审被告）余菊花，个体。
被上诉人（原审原告）江西金湖投资有限公司，住所地上饶市广丰区丰溪街道南河滨路江南一号。
法定代表人余宗仁，董事长。
上诉人余菊花因与被上诉人江西金湖投资有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初67号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案情复杂，被上诉人的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为。本案共涉及43份合同，43份合同有机统一，不应分割诉讼，涉案标的额达3500余万元。本案在广丰审理将存在行政干预。故本案应移送上饶市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人签订的多份房屋买卖合同系相互独立的合同，原告就确认各合同无效选择分别起诉，原审法院分别立案并无不当。各单份合同所涉合同金额均未超过基层法院管辖的诉讼标的额范围，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 沈佳雯
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新4224刑初字第9号
公诉机关：托里县人民检察院。
被告人：吐洪江*热合木江，男，1965年2月2日出生，公民身份号码×××，哈萨克族，初中文化程度，户籍所在地：新疆克拉玛依市，住新疆克拉玛依市。因涉�贩卖毒品，于2017年9月13日被托里县公安局刑事拘留，2017年9月28日被执行逮捕，现羁押在托里县公安局看守所。
托里县人民检察院以托里县院公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人吐洪江*热合木江犯有贩卖毒品罪，于2018年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，要求检察院补送相关证据材料，检察院未在期限内补送，于2018年3月15日以证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，托里县人民检察院的撤诉申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许托里县人民检察院撤回对被告人吐洪江*热合木江犯�卖毒品罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正一份，副本二份。
审判员 周晓琴
二〇一八年三月十五日
书记员 马 丽
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新4224刑初字第9号公诉机关：托里县人民检察院。被告人：吐洪江·热合木江，男，1965年2月2日出生，公民身份号码×××，哈萨克族，初中文化程度，户籍所在地：新疆克拉玛依市，住新疆克拉玛依市。因涉�贩卖毒品，于2017年9月13日被托里县公安局刑事拘留，2017年9月28日被执行逮捕，现羁押在托里县公安局看守所。托里县人民检察院以托里县院公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人吐洪江·热合木江犯有贩卖毒品罪，于2018年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，要求检察院补送相关证据材料，检察院未在期限内补送，于2018年3月15日以证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，托里县人民检察院的撤诉申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许托里县人民检察院撤回对被告人吐洪江·热合木江犯�卖毒品罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正一份，副本二份。审判员  周晓琴二〇一八年三月十五日书记员  马 丽本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。