wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5351号
原告姜军，男，54岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告司亚利，男，38岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人李永东，内蒙古红城律师事务所律师。
原告姜军诉被告司亚利合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员刘亚文适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告姜军，被告司亚利的委托代理人李永东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从本村村民口中得知被告司亚利能联系活羊屠宰及销售。2015年5月11日，原告及案外人郎凤军，温玉龙将羔羊39只，大羊1只交予被告司亚利送至内蒙古中敖食品有限公司进行屠宰销售，因内蒙古中敖食品有限公司15日后支付羊款，当时被告称由其负责为原告及案外人郎凤军、温玉龙办理支款手续。被告将羊款支取后据为己有，此款经原告多次催要，被告拒绝给付。现要求被告立即给付原告价款19703.33元。
被告辩称，2015年5月11日，被告既没有从原告处拉羊对外销售，也没有支取屠宰活羊的价款，原告如果向内蒙古中敖食品有限公司销售活羊，双方形成合同关系，原告应向中敖公司主张权利，被告没有将价款19703.33元据为己有，没有给付原告价款的义务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、羊胴体称重记录表，证明被告司亚利带领我及郎凤军到内蒙古中敖食品有限公司屠宰活羊及屠宰羊的数量、价款。
2、录音材料，证明内蒙古中敖食品有限公司工作人员将涉案款项打入张立军账户，张立军将该笔款项打给司亚利。
被告对原告提交证据的质证意见为：
对证据1有异议，单位出具的证明材料，应有出证单位负责人、制作证明材料的人员签字，证据加盖的是财务专用章，不符合单位出具证明材料的形式要件。记录表的内容上没有客户确认签字，内容的真实性无法确认，此表写明的交付人是司亚利，与原告无关；对证据2有异议，无法确定录音相对方的身份，不能证实原告所谓的屠宰活羊的价款由被告据为己有的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的羊胴体称重记录表，虽该份证据记明交售人为被告司亚利，但不能证明司亚利交售的用于屠宰的活羊系原告等人所有，证据证明力不足，本院不予采信；对原告提交的录音材料，因无法核实录音相对方的身份，且原告经本院释明后未在本院确定的合理期限内向本院提交刻录录音的光盘，本院不予采信。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明。现原告未提交有效证据证明被告司亚利带领原告到内蒙古中敖食品有限公司屠宰活羊，并将原告应取得的价款7858元支取且据为己有，被告司亚利亦不认可从原告处拉羊屠宰销售且支取屠宰活羊的价款，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费146元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘 亚 文
二〇一五年九月三十日
书记员 夏莹莹?
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第294号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人宋闻滔。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月24日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人宋闻滔犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人宋闻滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年3月23日5时许，被告人宋闻滔在位于本区万达广场5楼6号的员工宿舍内，趁他人睡着不备，窃得舍友周某放置于桌上的IPHONE5S手机1部（价值人民币3456元）。
次日，民警在该宿舍将被告人宋闻滔抓获，从其床上的枕头套内搜获所窃赃物，后扣押并发还被害人。
上述事实，被告人宋闻滔在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证身份证明、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，证人吴某的证言，被害人周某的陈述，被告人宋闻滔的供述、辨认笔录及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋闻滔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋闻滔归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋闻滔犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨玉新
二〇一四年六月三日
代书 记员 郭文超
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第697号
原告黄某某，女，1965年9月8日生，汉族，住泸县。
委托代理人游丕兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，1958年6月18日生，汉族，住泸县。
原告黄某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员苏薇适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行审理。原告黄某某及其一般授权代理人游丕兴到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1985年12月14日登记结婚，1987年4月25日生育长女钟某甲，1992年5月8日生育次子钟某乙，1995年1月8日生育次女钟某丙。原、被告在结婚初期，夫妻感情一般，从1995年起被告很少照顾家庭和孩子，从2003年起原、被告开始分居生活。原告曾在2008年和2013年起诉离婚，但被告从此开始用家庭暴力伤害原告。现双方已分居多年，夫妻感情已完全破裂，要求�被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1985年12月14日登记结婚，1987年4月25日生育长女钟某甲，1992年5月8日生育次子钟某乙，1995年1月8日生育次女钟某丙。原、被告在结婚初期，夫妻感情一般。被告外出务工后，双方较少生活在一起，在共同生活期间，原、被告常因琐事发生矛盾。2008年原告起诉与被告离婚，后撤回起诉，但双方依旧搞不好夫妻关系，原告又于2013年4月起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情已经破裂为由再次起诉与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证明，结婚证复印件，（2008）泸泸民初字第445号民事裁定书、（2013）泸泸民初字第1389号民事判决书、证人证言及原告的陈述在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：原、被告在夫妻关系存续期间，常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告曾于2008年和2013年起诉离婚，但之后双方依旧搞不好夫妻关系，且近年来原、被告较少生活在一起，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告钟某某离婚。
案件受理费260元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 苏 薇
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 温�超
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3485号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年12月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终58号
上诉人（原审被告）:罗小松，身份证住址江西省宜春市袁州区。
被上诉人（原审原告）:阴名发，身份证住址江西省宜春市奉新县，现居住地址广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：余奇，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。
原审被告:广州育松生物科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：罗小松。
原审被告:广州育松文化传播有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：罗小松。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初12792号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人罗小松认为，按民事诉讼法规定，对公民提起的诉讼，由被告居住地人民法院管辖，因此本案应由江西省宜春市袁州区人民法院或广州市天河区人民法院管辖，不应由广州市白云区人民法院进行管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级�管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人罗小松写给被上诉人阴名发的《借据及担保书》中的约定，如发生纠纷，阴名发可到广州市白云区人民法院起诉。被上诉人阴名发并未对《借据及担保书》内容提出异议，应视为当事人双方就该内容达成合意。该协议约定的管辖无违反级别管辖和专属管辖的规定,合法有效。被上诉人阴名发经常居住地位于广州白云区御泉二街10号902房，其依据《借据及担保书》到广州市白云区人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月十一日
书记员 罗倩雯
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终1815号
上诉人（原审原告）：嘉兴全威光电科技有限公司。住所地：嘉兴市成吉路***号*幢。组织机构代码：05832897-3。
法定代表人：吕丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：应鹏，浙江嘉望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程军，浙江嘉望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉兴霞龙光电科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥集镇丰乐路**号*楼*层。组织机构代码：06418573-7。
法定代表人：谢珠萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈永忠，该公司股东。
上诉人嘉兴全威光电科技有限公司（以下简称全威公司）因与被上诉人嘉兴霞龙光电科技有限公司（以下简称霞龙公司）合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行审理。上诉人全威公司的法定代表人吕丹、委托诉讼代理人应鹏，被上诉人霞龙公司的委托诉讼代理人沈永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全威公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持全威公司的一审诉讼请求。事实和理由：一、双方就庆丰村工程在合作合同中约定按五五比例承担成本、分享利润。全威公司根据霞龙公司代表沈永忠的要求，分四次支付了工程成本款129990元，履行了合同义务，因此，全威公司应分得工程总价款300900元的一半。二、沈永忠是霞龙公司的代表，系有权代理人。2013年期间，双方进行了三个工程的合作。经办人均是沈永忠。沈永忠同时是霞龙公司的监事、法定代表人沈桂红的丈夫。另外两个工程的保证金全威公司也是通过沈永忠支付给霞龙公司的，这得到了霞龙公司的认可。在新塍木业工程纠纷案件中，霞龙公司领取工程款后直接支付给了沈永忠，故沈永忠是霞龙公司的实际控制人，有权代表公司，向沈永忠付款等同于支付给霞龙公司。三、本案工程由霞龙公司施工，法庭应当就施工成本进行审查，以确认工程收益，彻底查明案件。但一审予以遗漏，给全威公司造成诉累。
霞龙公司辩称，庆丰村工程全部由霞龙公司投资、施工安装完成，一审中也提供了采购材料的合同及庆丰村出具的证明。全威公司提出其有投资，不予认可。请求二审公正判决。
全威公司向一审法院起诉请求：霞龙公司支付全威公司工程价款150450元并承担逾期付款利息损失（自2015年1月1日起计算至霞龙公司实际履行之日止）。
一审法院认定事实：2013年11月11日，全威公司与霞龙公司签订了王店庆丰村太阳能路灯工程合作合同一份，约定庆丰村工程由双方合作完成，工程成本及利润均由双方按五五比例分担。该工程实际均由霞龙公司施工完成，并于2013年12月8日通过验收。2014年8月15日，该工程已审计，审定造价为300900元。期间，双方于2013年11月12日和2013年11月21日签订购销合同二份，由霞龙公司向全威公司购买计货款为138975元的太阳能路灯配件二批，霞龙公司于2013年11月13日和2013年11月26日全额支付给全威公司。
全威公司法定代表人吕丹分别于2013年11月12日、11月15日、12月6日、12月11日通过个人银行卡向沈永忠转账付款49990元、10000元、50000元、20000元。
霞龙公司于2015年7月14日经核准登记为一人有限责任公司，股东为沈永忠。
一审法院认为，双方间所签订的王店庆丰村太阳能路灯工程合作合同，系当事人自治意思表示，未违反国家强制性效力规定，应属有效，合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，全威公司主张要求霞龙公司支付工程价款，实际是王店镇庆丰村太阳能路灯工程中的收益，双方对上述工程由霞龙公司购买材料并实际进行施工，全威公司未提供材料和施工并无争议，主要争议焦点是全威公司是否按合同约定对霞龙公司所施工的上述工程进行出资。全威公司认为其法定代表人吕丹分别于2013年11月12日、11月15日、12月6日、12月11日通过个人银行卡向沈永忠转账付款129990元系作为出资所支付给霞龙公司的款项；而霞龙公司及沈永忠本人则均认为该款系吕丹与沈永忠之间的来往款，并非是全威公司支付给霞龙公司的工程投入款。吕丹虽为全威公司法定代表人、沈永忠也为该合作合同中霞龙公司的代理人，但双方在合作合同中对出资形式和履行方式并未作约定，吕丹向沈永忠付款的行为并不等于系全威公司向霞龙公司支付出资款。双方在签订上述合作合同后至工程竣工验收前，霞龙公司也曾向全威公司购买价值138975元的太阳能路灯配件，全威公司完全可以以该路灯配件作为出资，反而以吕丹的个人账户向沈永忠来支付出资款，再由霞龙公司向全威公司支付路灯配件款，且吕丹所支付的最后一笔款项已在上述工程竣工之后，与常理不符。全威公司仅凭该证据并不足以证明该款系全威公司的出资款。退一步讲，双方对该合作合同中所涉的工程的施工成本、收益等进行结算，也无证据证明全威公司从中应得的收益。故对全威公司主张要求霞龙公司支付工程价款的诉讼请求，无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回全威公司的诉讼请求。案件受理费3310元，财产保全费1270元，合计4580元，公告费260元，由全威公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议在于合作合同是否履行。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。即本案应由全威公司就其主张支付了合作成本款129990元的事实进行举证，现其提供的证据是银行转账记录。经查，该129990元系从吕丹（全威公司的法定代表人）的个人账户汇入沈永忠的个人账户，转账时并未注明款项性质，沈永忠亦未出具收款凭证载明收到全威公司投资款，故这些个人之间的汇款无法认定系全威公司履行合同义务的行为。并且，双方当事人在签订合作合同后的较短时间内还签订过两份购销合同，霞龙公司向全威公司采购涉案工程配件并实际支付了货款138975元，该付款时间与吕丹支付129990元的时间相近并交叉进行，如果吕丹支付的系合作成本款，按常理两者完全可以相抵，或者全威公司亦可以直接以工程配件出资，双方无需另行付款。故从双方付款的情况来看，亦与全威公司主张的事实相悖。综上，全威公司主张其按合同约定支付了合作成本款，但提供的证据并不足以证明，本院不予采信，对其分割工程价款的请求，本院不予支持。
综上所述，全威公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3310元，由全威公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 汪先才
代理审判员 王 浩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金孝佩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1230号
原告：胡卓林，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5296。
被告：梁结欢，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2826。
被告：张伯堂，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4651。
原告胡卓林诉被告梁结欢、张伯堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告胡卓林到庭参加诉讼，被告梁结欢、张伯堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡卓林诉称：2015年2月9日、4月23日，梁结欢以资金周转困难为由分别向胡卓林借款15万元、60万元，合计75万元，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍每月支付，并由张伯堂作为借款保证人，三方就此签订了两份借款协议书。胡卓林已于借款协议签订当日，以转账方式将借款汇至梁结欢名下账户，梁结欢除借款15万元支付过3个月的利息，借款60万元支付过1个月的利息外，没有再支付其他利息及本金。张伯堂除作为上述借款保证人外，与梁结欢为夫妻关系，也应对婚姻存续期间债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，胡卓林现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告梁结欢、张伯堂向原告胡卓林偿还借款75万元及支付利息（其中：15万元自2015年5月9日起，60万元自2015年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至借款付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告梁结欢、张伯堂承担。
原告胡卓林对其陈述事实提交的证据有：1.借款协议书（15万元）、中国建设银行转账凭条2份、小榄镇绩东二梁洁欢、张伯堂用地图1份、身份证复印件2份；2.借款协议书（60万元）、中国建设银行转账凭条1份、小榄镇张伯堂、梁洁欢用地示意图1份、小榄镇张伯堂、梁洁欢用地图1份。上述证据证明梁结欢向胡卓林借款75万元，张伯堂提供担保，以及胡卓林已通过银行转账交付了全部借款的事实。
被告梁结欢、张伯堂没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2015年2月9日，梁结欢作为借款人、张伯堂作为连带保证人与出借人胡卓林签订借款协议书，约定借款15万元，借款期限自2015年2月9日至同年4月9日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2015年2月9日起每月9日前支付，如逾期付息，则按月利息的10%承担滞纳金，出借人有权选择终止借款，要求借款人提前还款，保证人承担连带责任。协议还约定了其他内容。当天，胡卓林通过卡号为32×××06的建设银行账户向梁结欢卡号为62×××15的银行账户汇入了15万元。上述借款利息梁结欢仅支付至2015年5月9日。
2015年4月23日，梁结欢作为借款人、张伯堂作为连带保证人与出借人胡卓林签订借款协议书，约定借款60万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2015年4月23日起每月23日前支付，如逾期付息，则按月利息的10%承担滞纳金，出借人有权选择终止借款，要求借款人提前还款，保证人承担连带责任。协议还约定了其他内容。当天，胡卓林通过卡号为62×××14及62×××86的建设银行账户向梁结欢卡号为62×××33的银行账户共汇入了60万元。上述借款利息梁结欢仅支付至2015年5月23日。因向梁结欢催收上述借款利息、本金无果，2015年7月27日，胡卓林向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
本院认为：对于梁结欢曾向胡卓林借款75万元的事实，胡卓林提供有借款协议书及银行转账凭条证明，梁结欢未到庭提出抗辩意见，本院予以确认。胡卓林已依约履行了出借的义务，梁结欢借款后拒不还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。胡卓林要求梁结欢偿还借款75万元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。双方已明确约定按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，该约定不超过法律许可的限度，本院予以支持。对于胡卓林要求梁结欢分别自2015年5月9日、6月13日起计算15万元以及60万元借款利息的主张，符合法律规定，梁结欢未到庭提出抗辩意见，本院予以支持。张伯堂作为本案借款的连带保证人，依法承担连带清偿责任，对于胡卓林相应的诉求，本院予以支持。至于梁结欢与张伯堂是否为夫妻关系，胡卓林未提交证据证明，应自行承担举证不能的责任，本院对此不予确认。梁结欢、张伯堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁结欢自本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡卓林偿还借款75万元及支付利息（其中：15万元自2015年5月9日起，60万元自2015年6月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至借款付清之日止）；
二、被告张伯堂对本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告梁结欢、张伯堂负担（该款原告胡卓林已预交，被告梁结欢、张伯堂于判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王丽梅
第4页共5页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0106执366号
申请执行人：田某，女，1945年9月3日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
申请执行人：刘某2，男，1943年5月25日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被申请执行人：刘某1，男，2014年2月27日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定监护人：唐某（系刘某1母亲），女，1987年3月27日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被申请执行人：唐某，女，1987年3月27日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人田某、刘某2与被申请执行人刘某1、唐某法定继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）新0106民特7号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：
1、将刘阳名下位于乌鲁木齐市新市区xxxx房屋（权证号：乌房权证新市区字第××号）过户至刘阳母亲田某名下。
2、将刘阳（653201197507191014）名下位于乌鲁木齐市新市区xxxx房屋（权证号：乌房权证新市区字第××号）过户至刘阳父亲刘某2名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宇
二〇一八年三月二日
书记员 李经寰
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫08行初125号
原告高俊梅，女，汉族，1971年1月5日出生，住焦作市马村区。
原告李八顺，男，汉族，1972年7月6日出生，住址同上。系高俊梅丈夫。
被告焦作市马村区人民政府。住所地：河南省焦作市马村区解放东路1311号。
法定代表人黄腾，男，区长。
委托代理人张攀玲，女，焦作市马村区人民政府工作人员。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
本院在审理原告高俊梅、李八顺要求确认被告焦作市马村区人民政府于2016年6月18日作出的《中共马村区委办公室、马村区人民政府办公室关于印发马村区北山治理专项行动实施方案的通知》（马办[2016]15号）违法一案中，原告李八顺向本院申请撤回对焦作市马村区人民政府的起诉。
本院认为，原告李八顺申请撤回对焦作市马村区人民政府的起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李八顺撤回对被告焦作市马村区人民政府的起诉。
审判长 周 潜
审判员 袁 伟
审判员 毕 蕾
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许庆庆
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1431号
申请执行人赵力，工人。
被执行人朱华田，干部。
赵力与朱华田民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月25日作出（2013）盱民初字第0111号民事判决书，已发生法律效力，一、被告朱华田、孙明荣于本判决生效后十日内偿还原告赵力借款144000元。二、被告朱华田于本判决生效后十日内偿还原告赵力借款21000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月02日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人的房屋已被查封，暂不便处理，无其他财产可供执行。尚未执行到位21215元。（申请标的21000元，执行费215元）。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，判决如下：
终结（2013）盱民初字第0111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钱晶津
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终886号
上诉人（原审起诉人）：孔祥国，男，汉族，1969年7月18日出生，农民，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审起诉人）王素芳，女，汉族，1970年10月12日出生，农民，住安徽省涡阳县。
上诉人孔祥国、王素芳因产品责任纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2735号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院已生效民事调解书仅让产品生产者承担赔偿责任，未让产品销售者胡杰承担赔偿责任，调解协议仅有本人和产品生产者委托代理人的签名，本人与胡杰之间的赔偿纠纷未予处理。现原审法院以同一事实已经实质处理为由，裁定不予受理本人对胡杰及其妻子王萍提起的赔偿诉讼，违反法律规定。请求撤销原审裁定，裁定原审法院立案审理本案。
本院经审查认为，2012年7月25日，孔祥国、王素芳的父亲从胡杰经营的“新华电机商行”购买的电风扇因漏电致孔祥国、王素芳的儿子被电击身亡，原审法院于2012年10月10日受理孔祥国、王素芳诉胡杰产品质量纠纷一案，并追加产品生产者佛山市顺德区强民电器有限公司为被告参加诉讼，后经调解达成协议，由佛山市顺德区强民电器有限公司赔偿孔祥国、王素芳丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失21万元，原审法院2013年5月30日的（2012）涡民一初字第01767号民事调解书予以确认。在未发生新的事实情况下，孔祥国、王素芳就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉胡杰及其妻子王萍，要求其赔偿各项损失45万元，构成重复起诉，应不予受理。原审裁定驳回孔祥国、王素芳的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏维丽
审 判 员 顾玉华
代理审判员 周腊梅
二〇一六年六月一日
书 记 员 闻 香
合议庭评议笔录
时间：2016年6月1日
地点：本院民三庭
合议庭成员：苏维丽、顾玉华、周腊梅
案件主审人：苏维丽
书记员：闻香
评议：上诉人孔祥国、王素芳因产品责任纠纷一案
记录如下：主审人简要介绍案情，主审人认为，2012年7月25日，孔祥国、王素芳的父亲从胡杰经营的“新华电机商行”购买的电风扇因漏电致孔祥国、王素芳的儿子被电击身亡，原审法院于2012年10月10日受理孔祥国、王素芳诉胡杰产品质量纠纷一案，并追加产品生产者佛山市顺德区强民电器有限公司为被告参加诉讼，后经调解达成协议，由佛山市顺德区强民电器有限公司赔偿孔祥国、王素芳丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失21万元，原审法院2013年5月30日的（2012）涡民一初字第01767号民事调解书予以确认。在未发生新的事实情况下，孔祥国、王素芳就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉胡杰及其妻子王萍，要求其赔偿各项损失45万元，构成重复起诉，应不予受理。原审裁定驳回孔祥国、王素芳的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，意见如下：驳回上诉，维持原裁定。
顾玉华：同意主审人意见
周腊梅：同意主审人意见
合议庭意见：一致同意主审人意见。
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建非诉行审字第70号
申请执行人南京市建邺区人民政府，住所地本市建邺区江东中路269号。
法定代表人张俊，区长。
委托代理人苗兰，女。
委托代理人孙志国，男。
被申请执行人鲍卫东，男，1959年1月1日生。
南京市建邺区人民政府于2014年5月8日向本院申请强制执行其对鲍卫东作出的宁建府征补字（2013）第126号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院在审查期间，南京市建邺区人民政府于2014年7月7日以已与房屋被征收人鲍卫东达成征收补偿协议为由，请求撤销强制执行申请。
本院审查后认为，南京市建邺区人民政府提出的撤销强制执行申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对南京市建邺区人民政府宁建府征补字（2013）第126号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国荣
审 判 员 夏文浩
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年七月七日
书 记 员 曹 飞
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执270号
申请执行人王秀当，女，汉族。
被执行人邹娟，女，汉族。
王秀当与邹娟民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）陕0204民初1598号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王秀当向本院申请强制执行。本院于2017年4月24日立案执行。本院在执行过程中，2017年4月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人邹娟向申请执行人王秀当支付案件款10100元及迟延履行期间的债务利息，向法院交纳案件执行费50元。2017年4月27日申请执行人与被执行人达成执行和解协议：本案执行标的10100元，2017年4月27日被执行人邹娟一次性支付申请人王秀当案件款2000元，剩余8100元由被执行人邹娟自2017年5月20日起每月20日向申请人王秀当支付1000元，直至还清为止。本案执行费100元因双方当事人达成执行和解协议减半收取50元由被执行人邹娟负担。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0204民初1598号民事判决书的执行程序。
被执行人如不按执行和解协议履行或完全履行，申请执行人可重新申请，恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗世平
人民陪审员 郝署英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 韩富强
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初24号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人申万植，大学文化，住长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）23号起诉书，指控被告人申万植犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉。被告人申万植到庭参加公诉。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人申万植于2017年10月20日19时许，酒后驾驶×××号本田牌灰色普通二轮摩托车沿长春市九台区长通路由南向北行驶至福星大街交汇处时，被交警查获。经鉴定：申万植血液中乙醇含量为105.07mg/100ml。
上述事实,被告人申万植在开庭审理过程中无异议,并有被告人申万植的供述；书证：户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证明；鉴定意见：理化检验鉴定书等证据证实,足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人申万植在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人申万植犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋博
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初422号
公诉机关福建�建瓯市人民检察院。
被告人吴某，男，出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
辩护人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
被告人陆某某，男，出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市小校场**号，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
被告人张某某，男，出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人吴某、陆某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陆德勇、被告人陆某某、张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2016年8月18日凌晨1时许，被告人吴某、陆某某酒后在建瓯市小街头老地方锅边糊店吃宵夜时，因被害人卓贵红（肢体残疾人）看了吴某一眼，二人发生争执，陆某某见状便用啤酒瓶朝卓贵红头部砸去。被告人张某某在附近听到吴某的声音便赶来帮忙，吴某、张某某用塑料凳、小碟子砸卓贵红的头部，卓贵红被吴某、陆某某、张某某三人殴打致伤。经建瓯市公安局法医鉴定，卓贵红头皮创口疤痕三处，累及达8.5厘米，损伤程度属轻伤二级。
2016年10月13日，被告人吴某经民警电话通知后自行到建瓯市公安局芝山派出所接受调查。2016年10月14日，被告人张某某到建瓯市公安局芝山派出所投案。2016年10月17日，被告人陆某某到建瓯市公安局芝山派出所投案。
另查明：案发后，被告人吴某、陆某某、张某某与被害人卓贵红达成调解协议，吴某、陆某某、张某某向卓贵红赔偿人民币五万元，并取得卓贵红的谅解。
上述事实，三被告人在庭审中均无异议，并有被害人卓贵红的陈述及辨认笔录、证人吴爱弟、邱德荣、陈茸、魏元恩、谢梅花的证言、被告人吴某、陆某某、张某某的供述与辩解、视频监控录像、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、建瓯市公安局法医学损伤鉴定书、残疾人证、调解协议书、收条、谅解书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、陆某某、张某某因偶发矛盾，随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，�被告人在共同犯罪中所起的作用基本相当，不区分主从犯。三被告人的犯罪对象为残疾人，应酌情从重处罚，鉴于三被告人在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，属自首，且案发后与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，有较好的认罪悔过表现，故对三名被告人依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人吴某的辩护人据此提出可对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶维克
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 林 娴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的�处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、�告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，�果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00537号
原告师某某，男
被告清涧县房屋管理所，住所地清涧县岔口。
法定代表人白某某，男，该所所长。
被告郝某某，男
被告师某1，男
被告师某，男，
本院在审理原告师某某诉被告清涧县房屋管理所、郝某某、师某1、师某物权确认纠纷一案中，原告师某某于2015年9月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回起诉。
案件受理费154元，退还原告师某某。
（此页无正文）
审判员 李某某
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 某
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更694号
罪犯徐某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2014年10月16日作出（2014）金东刑初字第356号刑事判决，以被告人徐某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某准予减刑五个月（刑期自2014年7月29日至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更694号罪犯徐超琼，女，1985年11月6日出生，汉族，大学文化，浙江省上虞市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2014年10月16日作出(2014)金东刑初字第356号刑事判决，以被告人徐超琼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐超琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐超琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐超琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐超琼准予减刑五个月（刑期自2014年7月29日至2016年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十六日代书记员 姚 晖
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2012）执监字第174号
邵阳公路桥梁建设有限责任公司：
你公司提交的《关于请求依法行使监督和业务指导职能，督促江西省南昌中院解除资金冻结的报告》收悉。经审查及向相关法院了解情况，现答复如下：
南昌市中级人民法院2012年3月9日根据该院（2012）洪民二初字第24-1号财产保全裁定书查封的你公司名下房产，因涉及与案外人共有，且你公司与案外人均提出部分房屋属于案外人单独所有，在此情况下，为了有效保护原告的权益，该院于7月25日冻结你公司银行存款900万元，不违背现行法律的规定。由此形成的查封、冻结的总额超标的问题，根据该院8月20日作出的维持冻结740万元、其余存款及相关房产解除冻结和查封的（2012）洪民二初字第24-6号裁定，已经得到纠正。你公司关于继续查封房产，解除对740万元存款冻结的要求，缺乏法律依据，不能支持。至于你公司要求另行提供适当财产作担保以解除存款冻结，仍可向南昌市中级人民法院提出，由该院审查决定。
二〇一二年十一月八日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3580号
原告黄万灵，男，汉族，1973年7月8日出生，住址深圳市龙岗区。
委托代理人廖剑眉，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人李冰，广东生龙律师事务所实习律师。
被告邓伟秋，男，汉族，1981年1l月3日生，住址广东省增城市。
被告张丽，女，汉族，1982年5月5日生，住址广东省兴宁市。
委托代理人廖立人，广东金圳的律师事务所律师。
委托代理人罗美卿，广东金圳的律师事务所律师。
被告深圳市裕烽钢铁有限公司，住所地深圳宝安区。
法定代表人邓伟秋。
第三人深圳市昌雄贸易有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人黄贤沛。
第三人黄贤沛，男，汉族，1971年8月7日出生，住址广东省陆丰市。
原告黄万灵诉被告邓伟秋、张丽、深圳市裕烽钢铁有限公司（以下简称裕烽公司）、第三人深圳市昌雄贸易有限公司（以下简称昌雄公司）、黄贤沛民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、三被告向原告偿还借款本金1,000,000元及逾期还款违约金（自2015年8月17日起算，按日息千分之二计算至清偿之日）；2、三被告向原告偿还借款本金500,000元及逾期还款违约金（自2015年8月26日起算，按日息千分之二计算至清偿之日）；3、三被告向原告偿还借款本金500,000元及逾期还款违约金（自2015年9月6日起算，按日息千分之二计算至清偿之日）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为：1、三被告偿还借款本金2,000,000元及逾期利息（其中1,000,000元从2015年8月17日起算，其中500,000元从2015年8月26日起算，其中500,000元从2015年9月7日起算，均按年利率24%计算至清偿之日）；2、诉讼费及保全费由三被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2014年8月16日、25日、9月6日，邓伟秋与张丽分别出具三份《借款收据》，称邓伟秋向黄万灵分别借款1,000,000元、500,000元、500,000元，借款期限均为1年，逾期还款按借款金额日息千分之二计算违约金。
黄万灵主张其于2013年2月6日至2013年11月21日共通过昌雄公司向裕烽公司转帐支付借款3,533,285元，裕烽公司从2013年3月7日至2013年11月24日共向昌雄公司帐户转账还款1,076,549元,并为此提供了相应的转账凭证。此外，黄万灵与邓伟秋协商通过一笔货款抵销了几十万元的借款，双方在2014年8月结算，邓伟秋尚欠借款2,000,000元，故双方签订了上述三份《借款收据》。
2015年8月6日、16日、25日，裕烽公司分别向黄万灵出具金额为500,000元、1,000,000元、500,000元的支票。支票上加盖了裕烽公司法定代表人邓伟秋的印章。黄万灵主张三份支票是三张《借款收据》项下的借款到期后裕烽公司向其出具的，但其后裕烽公司又告知黄万灵帐户里没钱不要承兑。
张丽确认三份《借款收据》的真实性，但主张签署《借款收据》后并未收到借款，因此不认可欠款的真实性。张丽确认裕烽公司收到了昌雄公司转账支付的3,533,285元，以及裕烽公司偿还了昌雄公司1,076,549元,但主张这些款项都是两公司之间的业务往来，与邓伟秋、张丽个人无关。
黄万灵、张丽共同确认邓伟秋与张丽原系夫妻关系，但双方于2015年9月25日离婚。
邓伟秋系裕烽公司的法定代表人，张丽自认裕烽公司的股东是张丽和邓伟秋。
2016年5月16日，昌雄公司出具一份《证明》，证明公司2013年2月6日至2013年11月21日向裕烽公司转帐支付的3,533,285元系受黄万灵的委托向邓伟秋支付。
张丽主张其与黄万灵不存在借贷关系，邓伟秋与黄贤沛之间存在借款合同关系和业务往来，并为此提交了三张邓伟秋向黄贤沛出具的《借款借据》的复印件。黄贤沛不认可三张《借款借据》复印件的真实性，主张其从来没有与邓伟秋发生过借贷关系，所有的借款都是黄万灵的，昌雄公司的法定代表人虽然登记的是黄贤沛，但是实际的老板也是黄万灵。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。邓伟秋与张丽出具的三份《借款收据》系邓伟秋、张丽与黄万灵建立借贷关系的真实意思表示，合法有效。《借款收据》中明确记载出借方为黄万灵，张丽辩称借贷关系的主体不是黄万灵而是黄贤沛，没有事实依据，本院不予采信。
黄万灵提供的证据已证实《借款借据》中的借款2,000,000元系黄万灵委托昌雄公司向邓伟秋、张丽共同经营的裕烽公司支付。《借款借据》签订的时间虽在实际支付借款之后，但黄万灵关于《借款借据》系双方对之前借款结算后出具的主张，符合情理，民间借贷实践中，借贷双方常在结算之前的借、还款金额后，又出具新的借条（欠条、借款合同）确认欠款金额。因此，对张丽关于未收到借款的抗辩主张，本院不予采信。
综上，邓伟秋、张丽尚欠黄万灵借款2,000,000元，事实清楚，本院予以确认。黄万灵主张邓伟秋、张丽偿还借款本金2,000,000元及逾期利息（其中1,000,000元从2015年8月17日起算，其中500,000元从2015年8月26日起算，其中500,000元从2015年9月7日起算，均按年利率24%计算至清偿之日），于法有据，本院予以支持。
黄万灵主张裕烽公司实际使用了借款，但未提供证据证明，故对黄万灵关于裕烽公司应对邓伟秋、张丽的上述债务承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓伟秋、张丽应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄万灵借款本金2,000,000元及逾期利息（其中1,000,000元从2015年8月17日起算，其中500,000元从2015年8月26日起算，其中500,000元从2015年9月7日起算，均按年利率24%计算至清偿之日）；
二、驳回原告黄万灵的其他诉讼请求。
本案受理费22,800元、保全费5,000元，由被告邓伟秋、张丽负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 温晓星(兼)
书 记 员 董 宏
第2页共6页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第73号
原告郎景芬，女，汉族，1942年10月10日生，住吉林市昌邑区通江路*******号。
被告汤中，男，汉族，1931年11月9日生，住吉林市昌邑区通江路*******号。
原告郎景芬与被告汤中离婚纠纷一案，本院已受理，原告郎景芬于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告郎景芬的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
1、查封被告汤中所有的坐落于吉林市昌邑区通江路1398号松江小区11号楼3单元1层28号，建筑面积64.64平方米，所有权证号为：第S0003197**号房屋产籍，查封期限三年。
2、查封担保人于静涛所有的坐落于吉林市昌邑区通潭小区7-2号楼4单元4层43号，建筑面积80.38平方米，所有权证号为：第S0000973**号房屋产籍，查封期限三年。
申请继续查封、冻结的应当在期满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 苏晓秋
审判员 姜淑清
审判员 邓树清
二〇一五年七月十六日
书记员 陈珊珊
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00096号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某，男。2015年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年2月9日2时30分许，被告人张某酒后驾驶陕AMXX**号小轿车，沿西安市团结西路由西向东行驶至中段时，冲入中央绿化带内，造成车辆损坏、绿化带苗木受损的交通事故。经检测，张某的血醇浓度为309.68mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某承认属实，并有公安机关接受刑事案件登记表、查获经过证明、指认现场照片、被告人张某的供述与辩解、鉴定结论、车辆信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人张某认罪，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年5月8日止；所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一五年三月十日
书记员 温 红
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初751号
原告：吴传续，男，1987年10月21日出生，满族，个体，住吉林市丰满区。
被告：常国春，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告吴传续与被告常国春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理，2017年12月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴传续到庭参加了诉讼，被告常国春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴传续向本院提出诉讼请求：1、请求被告常国春立即偿还借款六万元整；2、自借款之日起按年利率24%给付利息；3、诉讼费由被告常国春负担。事实与理由：2016年4月7日，原、被告签订借款合同，合同约定，被告借款人民币六万元整，借款期限为一个月，即2016年4月7日至2016年5月7日，被告逾期归还借款按照借款本息的2%支付违约金。原告与签订借款合同的当日，在本市吉林大街与宝山路交汇处泉阳泉啤酒屋内，将人民币六万元付给被告，由被告出具了收据。但被告为按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款，请求人民法院依法判决被告立即偿还借款，按法律规定给付利息，承担本案的诉讼费用。
常国春未到庭亦未提交答辩意见。
吴传续围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据、民生银行个人账户对账单等证据，由于常国春未到庭亦未提出质证意见，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下，吴传续与常国春系朋友关系，2016年4月7日，常国春向吴传续借款6万元，约定借款期限为2016年4月7日至2016年5月7日，双方于当日签订了《借款合同》。合同签订当日，吴传续将借款本金6万元以现金的形式交付给常国春，常国春在合同的背面出具收据一份。借款到期后，常国春一直未履行还款义务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，常国春向吴传续借款6万元，吴传续向常国春交付了6万元的借款本金，借款到期后，常国春应当承担到期还款的义务。吴传续主张常国春自借款之日其按照年利率24%给付利息，本院认为，因《借款合同》中并无利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院支持常国春在逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，吴传续合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、常国春于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付吴传续借款本金60,000.00元及利息（自2016年5月7日起至实际清偿之日止，利率为年利率6%）；
二、驳回吴传续的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，由常国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 苗 迪
人民陪审员 温 杰
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王艳秋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民二初字第24号
原告张某某，女。
委托代理人王明伟，河南洛神律师事务所律师。
被告张某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告张某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2012年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 于国军
二〇一二年五月十日
书 记 员 李冰冰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12656号
原告：韦峰，男，汉族，1970年8月4日出生，住成都市高新区。
被告：吴天霖，男，汉族，1978年9月30日出生，住广东省深圳市南山区。
被告：成都市武侯区民丰小额贷款有限公司。住所地：成都市武侯区武兴一路8号。
法定代表人：田政宏。
本院在审理原告韦峰诉被告吴天霖、成都市武侯区民丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 杨登琼
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 倪婉君
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12656号原告：韦峰，男，汉族，1970年8月4日出生，住成都市高新区。被告：吴天霖，男，汉族，1978年9月30日出生，住广东省深圳市南山区。被告：成都市武侯区民丰小额贷款有限公司。住所地：成都市武侯区武兴一路8号。法定代表人：田政宏。本院在审理原告韦峰诉被告吴天霖、成都市武侯区民丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  杨登琼二〇一七年二月二十三日书 记 员  倪婉君
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初12656号原告：韦峰，男，1970年8月4日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：周慧敏，北京市中伦文德律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：刘娇，四川经纬通律师事务所律师。一般授权代理人。被告：吴天霖，男，1978年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：成都市武侯区民丰小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区武兴一路8号。法定代表人：田政宏。原告韦峰诉被告吴天霖、成都市武侯区民丰小额贷款有限公司民间借贷（以下简称民丰小贷公司）纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日、6月20日公开开庭进行了审理。原告韦峰的委托代理人周慧敏、刘娇到庭参加诉讼，被告吴天霖、民丰小贷公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韦峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴天霖偿还借款本金400万元，违约金及利息（按照年利率24%，自2016年10月20日至实际给付之日止）；2.判令被告民丰小贷公司对第一项诉讼请求的债务向原告承担连带保证责任；3.判令二被告承担实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费、财产保全担保费。事实与理由：原告与被告吴天霖于2014年6月20日签订合同编号为TJ-20140620的《借款合同书》，约定第一被告向原告借款人民币400万元用于补充流动资金，借款期限为2014年6月20日至2014年10月19日止。逾期还款的，除归还借款本金及根据合同约定支付利息外，还应根据实际逾期金额和实际逾期天数计算违约金，每延期一日，按借款逾期部分的千分之二的比例收取违约金。原告于2014年6月20日向第一被告发放了400万元借款。被告民丰小贷公司自愿为被告吴天霖的借款向原告承担连带保证责任，并于2014年6月20日与原告签署了《保证合同》。借款到期后，被告吴天霖未按约定还本付息，被告民丰小贷公司也未履行担保义务，故诉至法院。被告吴天霖、民丰小贷公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，原告韦峰（甲方、出借人）与被告吴天霖（乙方、借款人）签订合同编号为TJ-20140620《借款合同书》，约定合同项下的借款金额400万元；借款用于补充流动资金；借款期限4个月，自2014年6月20日至2014年10月19日止；借款月利率为1.5%；借款偿还：乙方每月支付利息一次，每月21日支付；违约责任：……四、乙方未按合同约定的期限归还借款（包括借款本金和利息），或甲方要求提前收回借款，而乙方未在规定的期限内归还，甲方作为逾期借款处理，乙方在向甲方支付借款本金及根据本合同约定支付利息外，还应根据实际逾期金额和实际逾期天数计违约金，每延期一日按借款逾期部分的2‰收取违约金；如一方违约对另一方造成损失，违约方应当承担守约方为实现合同项下债权的律师费、诉讼费、保全费、公告费。同日，原告韦峰与被告民丰小额贷款公司签订的编号为TJ-20140620《保证合同》，约定的保证责任形式为：连带责任保证。保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、保全费、公告费等；保证期限：主合同项下债务履行期限届满之日后两年内。原告韦峰于合同签订当日指示其所属公司四川融易典当有限公司出纳张淡竹向被告吴天霖账户转款400万元。之后被告吴天霖未依约按月向原告支付利息。2014年10月19日，吴天霖向原告还款12万元，2015年1月16日还款18万元。此后未按约定还本付息。另查明，原告为实现债权委托律师，产生律师费4万元。上述事实，有《借款合同书》、《保证合同》、《中国民生银行支付业务回单（付款）》、四川融易典当有限公司营业执照及其与张淡竹的劳动合同、张淡竹出具的情况说明、四川经纬通律师事务所委托合同、发票、转账凭证及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》均合法有效，对合同当事人具有约束力。合同签订后，原告依约交付了借款，被告未按约定还本付息，应承担相应责任。故原告要求被告吴天霖返还借款本金400万元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息和违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，被告吴天霖借款后即未依约按月支付利息，按照双方的约定“借款期内利息为月利率1.5%，每月21日付息，如被告吴天霖延期付款，每延期一日按借款逾期部分的2‰收取违约金”，借款后第一个月利息应当按月利率1.5%计算，逾期违约金因双方约定的标准已超过上述法律规定的限度，故应当按月利率2%计算，经计算，原告已还款30万元应当认定已付清了借款期内利息。原告请求的利息、违约金应当自2014年10月20日起算，故该项请求部分予以支持。原告为实现债权支付了律师费4万元，因双方在《借款合同》约定违约方应承担守约方律师费，故该项诉讼请求本院予以支持。被告民丰小贷公司自愿为被告吴天霖的债务提供连带责任担保，因其未履行到期债务，故被告民丰小贷公司应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴天霖于本判决生效之日起十日内向原告韦峰返还借款本金400万元并支付利息（利息计算方法：以本金400万元为基数，自2014年10月20日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；二、被告吴天霖于本判决生效之日起十日内向原告韦峰支付律师费4万元。三、被告成都市武侯区民丰小额贷款有限公司对吴天霖的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告韦峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费54 080元、保全费5 000元、公告费300元，由被告吴天霖、成都市武侯区民丰小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨登琼人民陪审员  张 荣人民陪审员  杨淑芳二〇一七年六月二十日书 记 员  沈小博
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004财保52号
申请人：武汉紫鑫建筑安装有限公司。住所地：武汉市洪山区南湖千家街125号。
法定代表人：王利强，公司董事长。
被申请人：湖北紫菘置业有限公司。住所地：仙桃市恒迪建材市场24号楼2单元。
法定代表人：张俊，公司董事长。
申请人武汉紫鑫建筑安装有限公司于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北紫菘置业有限公司位于仙桃市干河办事处黄金大道南侧的“仙国用（2012）第3372号”土地（地号028032010）。并提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人湖北紫菘置业有限公司位于仙桃市干河办事处黄金大道南侧的“仙国用（2012）第3372号”土地（地号028032010）。查封期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人武汉紫鑫建筑安装有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈守兵
二〇一七年五月八日
书记员 陈全仿
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2226号
申请执行人李莉。
被执行人李健。
申请执行人李莉与被执行人李健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0203民初239号民事调解书已立案执行。申请执行人李莉要求被执行人李健给付借款5万元及利息。
案件执行过程中,经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0203民初239号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 凯
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第492号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告高明生，男，1971年9月1日出生，汉族，农民。
被告梅秀荣（高明生配偶），女，1974年9月28日出生，汉族，农民。
被告高明成，男，1968年12月2日出生，汉族，农民。
被告赵文清（高明成配偶），女，1970年10月12日出生，汉族，农民。
被告高明宝，男，1963年5月5日出生，汉族，农民。
被告叶淑华（高明宝配偶），女，1967年6月14日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告高明生、梅秀荣、高明成、赵文清、高明宝、叶淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏，被告高明生、梅秀荣、高明成、赵文清、高明宝、叶淑华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年7月25日原告与被告高明生、梅秀荣、高明成、赵文清、高明宝、叶淑华三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年7月25日起至2017年7月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告高明生与原告签订借款合同，约定：原告向高明生提供贷款6万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告高明生不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告高明生发放贷款6万元。自2015年6月9日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年6月10日，高明生、梅秀荣拖欠贷款本息合计10，150.00元。因此诉至法院，要求被告高明生、梅秀荣偿还贷款本息合计10，150.00元（截止到2015年6月10日），被告高明宝、叶淑华、高明成、赵文清承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告高明生、梅秀荣、高明成、赵文清、高明宝、叶淑华未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告高明生、梅秀荣是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告高明生、梅秀荣身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告高明生、梅秀荣、高明成、赵文清、高明宝、叶淑华未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告高明生、梅秀荣系夫妻关系。2014年7月25日原告与被告高明生、梅秀荣，高明成、赵文清，高明宝、叶淑华三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年7月25日起至2017年7月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月8日，高明生、梅秀荣向原告申请借款6万元，经审查2014年7月25日被告高明生、梅秀荣与原告签订借款合同，约定：原告向高明生提供贷款6万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告高明生不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告高明生发放贷款6万元。自2015年6月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年6月10日被告高明生、梅秀荣共计拖欠贷款本息合计10，150.00元。原告诉讼来院，要求被告高明生、梅秀荣偿还贷款本息合计10，150.00元（截止到2015年6月10日），被告高明宝、叶淑华、高明成、赵文清承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告高明生签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告高明生名下由其签字确认的里面存有6万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告高明生开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告高明生未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告梅秀荣作为配偶与被告高明生共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告高明生、梅秀荣，高明宝、叶淑华，高明成、赵文清与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告高明生、梅秀荣于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计10，150.00元。（利息计算至2015年3月17日）。
二、被告高明成、赵文清、高明宝、叶淑华对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54.00元减半收取27.00元，由被告高明生、梅秀荣承担。被告高明成、赵文清、高明宝、叶淑华对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年九月二十四日
书记员 王佳琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁商初字第492号原告侯某某，女，汉族。被告张某，女，汉族。本院在原告侯某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告张贤达的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告侯某某的起诉。本案受理费1，853.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘宏伟代理审判员  肖 毅人民陪审员  张明英二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈 涛
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民终451号
上诉人（原审被告）陶宽维，男，1975年4月23日出生，汉族，个体业主，住朝阳市双塔区。
被上诉人（原审原告）孙宏伟，男，1974年11月27日出生，汉族，公务员,住朝阳市双塔区。
上诉人陶宽维因民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2016）辽1302民初3104号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
在二审审理期间，上诉人陶宽维于2017年5月23日向本院提出申请撤回上诉，请求本院准许。
本院经审查后认为，上诉人陶宽维撤回上诉的请求符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶宽维撤回上诉。
二审案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由上诉人陶宽维负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 毅
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 帆
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1595号
原告德惠市建设街刘辉汽车修配行（注册号：2201836001199315）
经营者刘辉，男，1994年10月29日生，住德惠市夏家店街道未咀子村*组。
被告梁春禹，户籍地：德惠市。现住德惠市。
原告德惠市建设街刘辉汽车修配行（以下简称刘辉汽修）与被告梁春禹财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告原告的经营者刘辉到庭参加诉讼，被告梁春禹经传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日下午，被告在原告的隔壁鼎好汽车修配行修车，当晚，被告未经原告同意将其所有的×××号轿车放在原告修配行室内。该车自燃引发修配行失火，给原告造成损失17420元。要求被告赔偿。
被告未答辩。
在审理过程中，本院调取了德惠市公安消防大队“德惠市建设街刘辉汽车修配行室内停放车辆火灾”卷宗。认定起火部位为德惠市建设街刘辉汽车修配行室内停放×××号轿车前部：起火原因排除飞火、用火不慎、人为纵火，不能排除车辆故障引发火灾。�卷宗的材料显示：×××号轿车为被告所有。2015年5月14日下午，被告在原告的隔壁鼎好汽车修配行修车，当晚，被告未经原告同意将其所有的×××号轿车放在原告修配行室内。该卷宗第80页火灾损失统计表记载原告损失17420元。
经本院审理查明，2015年5月14日下午，被告在原告的隔壁鼎好汽车修配行修车，当晚，被告未经原告同意将其所有的×××号轿车放在原告修配行室内。该车自燃引发修配行失火，给原告造成损失17420元。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。德惠市公安消防大队“德惠市建设街刘辉汽车修配行室内停放车辆火灾”卷宗材料，足以认定被告未经原告允许，将其所有×××号轿车放在原告修配行室内，该车自燃引发修配行失火的事故。此起事故给原告造成17420元的经济损失，应由被告赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁春禹本判决生效后立即赔偿原告德惠市建设街刘辉汽车修配行经济损失17420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一六年六月二十五日
书记员 邵 军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执320号
申请执行人武汉泰祥房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人夏忠祥，董事长。
被执行人左春红。
被执行人欧某。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏立调字第00219号民事调解书，于2016年1月28日向被执行人左春红、欧某送达通知书，责令其协助申请执行人武汉泰祥房地产开发有限公司办理撤销《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏101120162）的备案手续。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
撤销武汉泰祥房地产开发有限公司与左春红、欧某于2012年9月6日签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏101120162）备案手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二０一六年一月二十八日
书记员 阮亚胜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4864号
原告：华峰资产管理有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。统一社会信用代码：91330381760155590W。
法定代表人：项金尧，该公司总经理。
委托代理人：张昂、章林，该公司员工。
被告：寿国兴。
原告华峰资产管理有限公司（以下简称华峰公司）与被告寿国兴追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告华峰公司的委托代理人章林到庭参加诉讼，被告寿国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华峰公司起诉称：被告寿国兴因购买宝马2979CC轿车，在向车行支付了首付款后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称工行义乌分行）申请汽车消费贷款。2011年6月15日，工行义乌分行与被告寿国兴签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，透支金额为71万元，分36期偿还透支款项，首期偿还金额为24255元，以后每期偿还金额为21459元，按车贷卡自动扣收加现金缴费方式支付分期手续费65320元。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前将当期应支付的透支资金、手续费存入牡丹信用卡账户，该合同由原告对被告的借款提供连带保证。被告寿国兴应当自2011年7月25日前开始向工行义乌分行分期偿还购车款及相关手续费，但被告偿还部分贷款本息后没有偿还贷款。之后的贷款本息88045.15元由原告于2014年6月25日为被告代偿，代偿后被告至今未还。现起诉要求判令：一、被告寿国兴偿还原告代偿款88045.15元，赔偿自2014年6月25日起至判决履行完毕之日止按银行同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告寿国兴在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告华峰公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、工商变更登记情况四份，用以证明温州华峰申银担保有限公司于2011年11月7日变更为温州华峰申银融资担保有限公司，于2012年6月1日变更为瑞安市华峰申银资产管理有限公司，于2012年6月7日变更为华峰申银资产管理有限公司，于2014年3月17日变更为原告华峰公司，原告主体适格的事实；
2、中国工商银行购车分期付款业务审批表、牡丹信用卡购车消费分期还款合同、抵押合同、机动车登记证书、牡丹卡汇计单、进账单各一份，用以证明2011年6月21日，被告寿国兴向工行义乌分行借款71万元用于购买车辆，由被告以所购车辆为借款提供抵押担保的事实；
3、担保承诺函一份，用以证明温州华峰申银担保有限公司为被告寿国兴的上述债务提供连带责任保证的事实；
4、还款凭证、客户代偿证明各一份，用以证明2014年6月25日，原告代为被告寿国兴向工行义乌分行归还借款本息88045.15元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告寿国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，且原告保证上述证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理查明，2011年6月15日向工行义乌分行出具担保承诺函的是温州华峰申银担保有限公司。除上述事实外，本院对原告起诉主张的其余事实予以确认。
另查明，温州华峰申银担保有限公司于2011年11月7日变更为温州华峰申银融资担保有限公司，于2012年6月1日变更为瑞安市华峰申银资产管理有限公司，于2012年6月7日变更为华峰申银资产管理有限公司，于2014年3月17日变更为原告华峰公司。
本院认为，温州华峰申银担保有限公司已依法变更为原告华峰公司，其相应的权利义务由原告华峰公司承继。温州华峰申银担保有限公司为被告寿国兴向工行义乌分行的购车借款提供担保，由主体变更后的原告履行了相应的保证责任，事实清楚，证据充分，原告依法享有追偿权，追偿债权的范围不仅包括保证人为履行保证债务使主债务得以免除而支付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失，该利息损失应以法定利率计算，并从保证人支付之日起算。故原告对被告寿国兴提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告寿国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿国兴应支付原告华峰资产管理有限公司代偿款88045.15元，并赔偿该款自2014年6月25日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2001，依法减半收取1000.50元，由被告寿国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2001元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年五月十一日
书 记 员 祝向瑜
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初2564号
原告：黄友滨，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：谢丽琴，女，1981年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄友滨，系谢丽琴丈夫。代理权限：特别授权。
被告：福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司，住所地安溪县凤城镇河滨北路808号。统一社会信用代码：913505247463770072。
法定代表人：洪天从，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟志强，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄友滨、谢丽琴与被告福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后。原告黄友滨、谢丽琴于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄友滨、谢丽琴以已另案起诉解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄友滨、谢丽琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄友滨、谢丽琴负担。
审判员 白荣南
二〇一八年五月二十二日
书记员 白炜强
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执1号
申请执行人高金焕，男。
申请执行人李继红，男。
本院在执行申请人高金焕和被执行人李继红借款合同纠纷一案中，被执行人李继红暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 胡晓波
审判员 郑绪峰
审判员 向 荣
二〇一七年六月十二日
书记员 魏汉平
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1221执1号申请执行人高金焕，男。申请执行人李继红，男。本院在执行申请人高金焕和被执行人李继红借款合同纠纷一案中，被执行人李继红暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  胡晓波审判员  郑绪峰审判员  向 荣二〇一七年六月十二日书记员  魏汉平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2546号
申请执行人：林雪连，女，1966年12月12日出生，汉族，住温岭市箬横镇西大街北路**号，公民身份号码：3326231966********。
被执行人：林丽，女，1965年4月12日出生，汉族，住温岭市箬横镇南新路**号，公民身份号码:3326231965********。
林雪连与林丽民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月16日作出（2015）台温箬商初字第490号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林雪连于2016年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林丽应偿还申请执行人林雪连人民币80000元及利息，并交纳申请执行费1114元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，林丽、叶达祥共有的坐落于温岭市箬横镇南新路38号的房地产（�权证号：温房权证，土地证号：温国用（2013）第264**号）因另案已被本院查封，现正在拍卖中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2546号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年五月十八日
书记员 毛魏魏
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更436号
罪犯梁辉，男，1989年5月26日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于2013年8月20日作出(2013)岱刑初字第109号刑事判决，以被告人梁辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。继续追缴违法所得166530元返还被害人。刑期自2012年11月13日起，于2013年9月13日送监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于2016年5月29日对其裁定减去有期徒刑七个月，刑满日期至2018年4月12日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯梁辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有罪犯梁辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁辉确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯梁辉犯诈骗罪被判处有期徒刑六年，其没有履行罚金刑并返还被害人的经济损失，按照法律规定减刑从严掌握，鉴于执行机关报请时对减刑幅度已经从严，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯梁辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终10737号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路37号。
主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱秀英，女，1928年11月4日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被上诉人（原审原告）：朱风珍，女，1956年1月3日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被上诉人（原审原告）：张国斌，男，1977年9月23日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被上诉人（原审原告）：张国芳，女，1980年3月9日出生，汉族，住南京市六合区。
以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄世刚，男，1980年1月4日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张小燕（系黄世刚妻子）。
被上诉人（原审被告）：张小燕，女，1979年1月24日出生，汉族，住南京市六合区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人钱秀英、朱风珍、张国斌、张国芳、黄世刚、张小燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初5684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保南京分公司上诉请求：请求二审法院查明事实后，依法撤销一审判决中对朱风珍被扶养人生活费的判决。事实和理由：本案中朱风珍是否丧失劳动能力、有无劳动能力暂且不论，事发时本案死者张某已64周岁，超过了退休年龄，法律推定其没有劳动能力了。本案原审原告未提交证据证明死者生前收入情况。即便死者生前有一定的劳动能力和收入，一审判决支持朱风珍19年的被扶养人生活费，即认定死者从64周岁起之后的19年内一直有稳定的劳动能力和充足收入以承担扶养义务，显然不太可能。
钱秀英、朱风珍、张国斌、张国芳答辩称，朱风珍患有精神分裂症，没有劳动能力。死者张某去世时虽已年满64岁，但属于就业、在外务工人员，具有足够的能力对朱风珍进行扶养义务。至于以后19年是否一直有稳定收入，这是未来的问题，法律不能涉及到未来的问题。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
黄世刚、张小燕答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
钱秀英、朱风珍、张国斌、张国芳向一审法院起诉请求：黄世刚、张小燕、人保南京分公司赔偿各项损失761213.5元。
一审法院经审理查明：2017年5月20日11时15分许，黄世刚驾驶车牌号为苏Ａ×××××号的小型轿车，沿南京市化学工业园区中鑫路由西向东通过科盛路路口，撞上沿该路口西侧人行横道线由南向北通过的张某所驾电动自行车，造成张某及电动自行车乘车人张薇薇受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。张某后经医院抢救无效于当天死亡。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，黄世刚承担此事故主要责任，张某承担此事故次要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在各保险期限内。
另查明，钱秀英生育四子女，分别为长子张某，次子张文学，长女张文华，次女张文翠。受害人张某出生于1952年11月10日，与朱风珍系夫妻关系，双方育有一子一女，分别为儿子张国斌，女儿张国芳。朱风珍患精神分裂症。张小燕系苏Ａ×××××号小型轿车车主，与黄世刚系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、户籍证明、司法鉴定意见书、劳务协议、结婚证等证据予以证实。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故中，钱秀英、朱风珍、张国斌、张国芳的权益及损失范围如下：1.死亡赔偿金(含被扶养人生活费)，张某因承包的土地被流转承包，长期在外劳务，四原审原告主张的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，为642432元[40152×(20-4)]；关于被扶养人生活费，被扶养人钱秀英育有四子女，事故发生时已满75周岁，生活消费不在城镇，相应的被扶养人生活费为：14428×5÷4=18035元，朱风珍患有精神疾病，缺乏生活自理能力，但生活消费不在城镇，其主张的被扶养人生活费应予支持，为14428×（20-1）÷3=91377.33元，合计109412.33元；2.丧葬费33600元；3.交通费，支持1000元；4.办理丧葬事宜的误工费，酌定支持2人7天，为1512.95元（4714.06÷30×7+1770÷30×7）；5.财产损失费，酌定支持800元。以上合计788757.28元，由人保南京分公司在交强险内赔偿110800元。超出部分677957.28元，因张某骑行电动车承担事故的次要责任，酌定减轻黄世刚20%的赔偿责任，即黄世刚需赔偿四原审原告542365.82元。由于苏Ａ×××××号小型轿车投保了商业三者险，故该部分费用由人保南京分公司在商业三者险内承担。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内向钱秀英、朱风珍、张国斌、张国芳赔偿653165.82元；二、驳回钱秀英、朱风珍、张国斌、张国芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3956元，减半收取计1978元，由四原审原告负担145元，黄世刚、张小燕负担1833元。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为，一审法院认定的朱风珍被扶养人生活费是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，朱风珍患有精神疾病，丧失劳动能力又无其他生活来源，张某生前通过务工获取一定的生活来源，具有扶养朱风珍的能力和条件，一审法院计算的朱风珍的被扶养人生活费符合上述司法解释精神。同时根据上述规定，我国对被扶养人生活费施行的是定型化赔偿模式，至于若干年后，扶养义务人是否具有劳动能力、是否具有稳定收入来源，则不应当予以考量。故上诉人人保南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费813元，由上诉人人保南京分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 洪 霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苏 娟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1900号
原告：马博，男，1984年8月28日出生，汉族，住山东省郓城县。
原告：毕燕燕，女，1985年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：常银焕，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贺，山东博睿律师事务所律师。
被告：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄广文，总经理。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告马博、毕燕燕与被告山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马博、毕燕燕委托诉讼代理人常银焕、刘贺，被告恒生公司委托诉讼代理人王若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法履行商品房买卖合同，向原告提供竣工综合验收备案证明。2、判令被告向原告支付自2013年10月1日至起诉之日止的合同违约金63900.87元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买由被告开发的位于历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区xx室及地下室xx室，合同约定房子交付时间为2013年9月30日之前，原告按照合同约定及时向被告支付了购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。而被告至今未办理《竣工综合验收备案证明》，且未将符合法定交房条件并可以办理房产证手续的商品房交付原告，已构成韦约。按照双方签订的《济南市商品房买卖合同》第九条第2款第（2）项约定：“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。
庭审中，原告明确诉讼请求第2项为：2、判令被告向原告支付自2013年10月1日至起诉之日止的逾期交房违约金63900.87元。
被告恒生公司辩称，1.被告已于2016年6月24日取得涉案房屋所在小区房地产开发项目综合验收备案证明，原告主张继续履行的诉求无事实依据。2.涉案商品房买卖合同明确约定涉案房屋交付条件为：单体竣工验收合格，被告向原告交付的房屋符合合同约定的交付条件。其次，原告也实际接收房屋，并未因不认可上述房屋交付条件而拒收房屋，被告认为，原告实际接收房屋的行为恰证明了原告认可被告向其交付房屋的交付条件，另外根据民法一般原则的禁止反言原则，原告的要求支付逾期交房违约金的诉求也不应得到支持。3.济南市虽暂无关于未取得综合验收备案证明前房屋交付的相关规定，但北京市高级人民法院关于商品房买卖合同纠纷的处理指导意见曾有相关规定，即买受人已收房的，又向人民法院提起诉讼要求出卖人支付逾期交房违约金的，在一审辩论终结前，出卖人已取得房地产开发项目综合验收备案证明的，对买受人主张的逾期交房违约金不予支持。答辩人认为，北京市高院的上述指导意见有一定可具参考性，被告恰是在本案一审辩论终结前取得了涉案房屋所在小区综合验收备案证明，符合上述规定中所述不予支持逾期交房违约金的条件。4.综合验收备案证明之所以迟迟未能取得，并非被告责任，因涉案小区总包施工单位结算争议，其拒不配合被告办理综合验收所需的各项手续，直至2016年2月前后被告经过多方努力与总包施工单位达成和解，处理完毕后得到了总包施工单位在综合验收备案方面的手续支持，因此被告认为，被告不应因第三人的原因向原告承担逾期违约责任。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：济南市商品房买卖合同两份、发票一张、移交协议书一份、交房通知书一份、济南市房地产开发项目竣工综合验收备案证明一份，本院依法予以确认。
经审理本院认定，原告马博、毕燕燕与被告恒生公司于2012年10月10日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于济南市历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区xx号房屋，储藏室xx。2014年1月1日被告为原告出具销售不动产统一发票，原告共支付购房款699929元。原、被告双方签订的商品房买卖合同第八条约定涉案房屋交付期限为2013年9月30日。第九条第2款约定“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内无息退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。受人要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。”商品房买卖合同附件五：合同补充协议第五条第1款约定“商品房单体竣工验收合格后，双方视为房屋达到交付条件，室外工程不作为房屋交付的必要条件”。被告于2013年10月25日取得单位工程竣工验收报告，并已于2013年11月18日向原告交付了房屋，原告马博接收了涉案房屋。2016年6月24日，涉案房屋所在的恒生伴山项目进行了竣工综合验收备案并取得房地产开发项目竣工验收备案证明。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告恒生公司于2016年6月24日取得综合验收备案证明并向原告出示，驳回原告要求被告恒生公司提供竣工综合验收备案证明的诉讼请求。被告恒生公司于2013年11月18日将合同约定房屋交付原告，且原告马博已在移交协议书上签字确认并实际接收了被告恒生公司交原告交付的涉案房屋，原告庭审中诉称被告系强制交房，但未提供证据证明。被告恒生公司与原告马博已就2013年10月1日至2013年11月18日的逾期交房违约金3696元进行了和解，和解协议约定逾期交房违约金3696元冲抵物业费。原告要求被告恒生公司支付自2013年10月1日至起诉之日止的逾期交房违约金63900.87元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
驳回原告马博、毕燕燕的诉讼请求。
案件受理费1496元，由原告马博、毕燕燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 臧传英
人民陪审员 杨兴厚
人民陪审员 李秀芹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张晓葳
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4042号
原告黎娜，女，1977年9月15日出生，汉族，住永安市。
被告刘丙西，男，汉族，1984年3月2日出生，住永安市。
被告刘少勐，男，汉族，1977年3月9日出生，住永安市。
原告黎娜与被告刘丙西、刘少勐民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎娜、被告刘少勐到庭参加诉讼。被告刘丙西经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎娜诉称：2013年3月8日，被告刘丙西因需要资金周转向原告借款30000元，约定月利率3%，未约定借款期限，并由被告刘少勐提供担保。借款后，被告刘丙西未按约定支付原告利息，至今未清偿借款本金，被告刘少勐亦未履行担保责任，原告遂提起诉讼。请求判令：一、被告刘丙西偿还原告借款本金30000元；二、被告刘少勐对被告刘丙西上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘丙西、刘少勐承担本案诉讼费用。
被告刘少勐辩称：为被告刘丙西借款提供担保属实，对原告的诉讼请求无异议，但现无经济能力偿还。
被告刘丙西未作答辩。
经审理查明：2013年3月8日，被告刘丙西由被告刘少勐担保向原告黎娜借款30000元，原告当日将借款30000元交付被告刘丙西，被告刘丙西、刘少勐当即向原告出具借条一份，该借条载明：“借款人刘丙西因周转需要，今向黎娜同志借人民币叁万元（小写30000元）整，每月按借款金额的百分之（小写3%）计算利率。本借款由担保人刘少勐担保并承担连带偿还责任”。被告刘丙西在借条借款人处签名、捺印，被告刘少勐在借条担保人处签名。借款后，被告刘丙西至今未清偿原告借款本金，被告刘少勐亦未承担担保责任，遂引发本案讼争。
上述事实有原告提供的借条一份及原告黎娜、被告刘少勐的陈述在案为证。被告刘丙西经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为，原告黎娜与被告刘丙西、刘少勐之间的借款及担保事实有被告刘丙西作为借款人、被告刘少勐作为担保人向原告出具的借条为凭，借款事实清楚，本院予以确认。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款。原告要求被告刘丙西返还借款本金30000元，证据充分、理由合法，本院予以支持。被告刘少勐自愿为被告刘丙西的借款提供担保，因担保方式约定不明，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告余建明应对本案债务承担连带担保责任。原告要求被告刘少勐对被告刘丙西债务承担连带清偿责任，未超过保证期间，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丙西应于本判决生效后三日内返还原告黎娜借款本金30000元。
二、被告刘少勐对前项债务承担连带清偿责任。被告刘少勐在承担保证责任后有权向被告刘丙西追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘丙西、刘少勐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周 密
二〇一五年十一月十三日
书记员 冯晓亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。