wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更298号
罪犯胡平，男，1979年12月30日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年2月25日作出（2014）鼓刑初字第130号刑事判决，以被告人胡平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月（刑期自2013年7月15日起至2016年6月14日止），并处罚金人民币3000元，退赔被害人人民币45700元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）榕刑终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年5月12日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬。2014年6月至2015年12月考核累计10分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡平减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月15日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年二月五日
书记员 吴美珍（代）
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01611号
原告南通金管家物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇北环路北侧。
法定代表人罗国珍，总经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告韩玉梅。
本院在审理原告南通金管家物业管理有限公司与被告韩玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告南通金管家物业管理有限公司于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通金管家物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通金管家物业管理有限公司撤回对被告韩玉梅的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通金管家物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年九月十二日
书 记 员 周 萌
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初733号
原告：宁波万联国际集装箱投资管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道庙前山路178号1幢1号137室。
法定代表人：乐振天，该公司董事长。
委托代理人：袁斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：叶凌男，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江极翱供应链管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十一号146室。
原告宁波万联国际集装箱投资管理有限公司与被告浙江极翱供应链管理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告宁波万联国际集装箱投资管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波万联国际集装箱投资管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波万联国际集装箱投资管理有限公司撤诉。
本案受理费2138元，减半收取计1069元，由原告宁波万联国际集装箱投资管理有限公司负担。
审 判 长 胡建新
代理审判员 谭 勇
代理审判员 童 凯
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 王鑫维
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2863号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
被执行人：孙正龙。
被执行人：陈开多。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人孙正龙、陈开多金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）台临商初字第772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2015年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字2863号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年九月十日
代书 记员 徐 来
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0124民初335号
原告：昆明财汇物业管理有限公司富民分公司，住所地昆明市富民县永定街道办事处环城西路荣兴花苑。统一社会信用代码：91530124579825940X。
负责人：陆诗坤，公司经理。
委托诉讼代理人：陈亮，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。
被告：普政，男，1965年3月15日生，云南省富民县人，住富民县。
原告昆明财汇物业管理有限公司富民分公司与被告普政物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告昆明财汇物业管理有限公司富民分公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明财汇物业管理有限公司富民分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明财汇物业管理有限公司富民分公司负担。
审判员 董丽娜
二〇一八年五月七日
书记员 沈娟娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03563号
申请执行人杨巧霞，女，1964年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜永军，男，1967年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人方贵霞，女，1969年12月出生，汉族，陕西省人，。
被执行人方保连，男，1956年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人方连娃，男，1968年7月出生，汉族，陕西省人，农民。
本院在执行杨巧霞依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04741号民事调解书申请执行杜永军、方贵霞、方保连、方连娃民间借贷纠纷一案中，经向被执行人杜永军、方贵霞、方保连、方连娃发出执行通知书，责令其向申请执行人杨巧霞偿还借款本金30万元及利息。承担案件受理费3220元，保全费2020元，申请执行费4480元。但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜永军、方贵霞、方保连、方连娃的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人杜永军、方贵霞、方保连、方连娃收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 任彦军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03563号
申请执行人杨巧霞，女，1964年6月出生，汉族，陕西省人，教师。
被执行人杜永军，男，1967年8月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人方贵霞，女，1969年12月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人方保连，男，1956年11月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人方连娃，男，1968年7月出生，汉族，陕西省人，农民。
本院在执行杨巧霞依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04741号民事调解书申请执行杜永军、方贵霞、方保连、方连娃民间借贷纠纷一案中，经向被执行人杜永军、方贵霞、方保连、方连娃发出执行通知书，责令其向申请执行人杨巧霞偿还借款本金30万元及利息。承担案件受理费3220元，保全费2020元，申请执行费4480元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第03563号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十二月一日
书记员 任彦军
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第948号
申请执行人王琴琴。
被执行人句容市华阳镇御湖风景酒店，住所地句容市华阳镇御湖风景。
法定代表人储桂鑫，系该酒店经理。
申请执行人王琴琴与被执行人句容市华阳镇御湖风景酒店工伤待遇争议纠纷一案，申请执行人依据句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2015）第161号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人11522.91元，本院于2014年4月16日立案执行。在执行过程中经查，被执行人因不服上述仲裁裁决于2015年4月8日向本院起诉，本院已立案受理。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动仲裁裁决不发生法律效力。”故申请执行人所依据的句劳人仲案字（2015）第161号仲裁裁决书已不发生法律效力。其强制执行申请，不符合人民法院受理执行案件的条件，其强制执行申请依法应当驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王琴琴向本院递交的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥审判员戴遐宾
二〇一五年四月二十九日
书记员 朱 子 晔
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初481号
原告康新飞。
委托代理人刘亮群，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告冷水江市郭家冲煤业集团永兴煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡洞下村。
法定代表人杨卫星，该矿矿长兼经理。
委托代理人唐勇，波月律师事务所律师。
原告康新飞与被告冷水江市郭家冲煤业集团永兴煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告康新飞及其委托代理人刘亮群、被告冷水江市郭家冲煤业集团永兴煤业有限公司及其委托代理人唐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康新飞诉称：2012年6月，被告冷水江市郭家冲煤业集团永兴煤业有限公司（原冷水江市矿山乡永兴煤矿）的法定代表人杨卫星多次找到原告，以永兴煤矿需要资金周转为由，向原告要求借款。原告遂于2012年6月7日、6月27日、8月17日分别借给被告借款本金50万元，合计150万元。被告向原告出具了借据，约定月息2.5分，并口头约定借款期限为2年。被告按约定支付利息至2014年12月。借款到期后，原告多次找被告催讨未果。请求法院判决：1、被告冷水江市郭家冲煤业集团永兴煤业有限公司偿还原告康新飞借款本金150万元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冷水江市郭家冲煤业集团永兴煤业有限公司辩称：借款150万元属实，支付利息的情况也属实，但因被告现已被政府关闭，暂无偿还能力。
经审理查明：冷水江市矿山乡永兴煤矿于2013年6月5日变更为冷水江市郭家冲煤业集团永兴煤业有限公司。
被告冷水江市郭家冲煤业集团永兴煤业有限公司（即原冷水江市矿山乡永兴煤矿）于2012年6月7日、6月27日、8月17日分别在原告康新飞处借款本金50万元，合计150万元。被告向原告出具了借据，约定月息2.5分，并口头约定借款期限为2年。原告通过银行转账的方式向被告的法定代表人杨卫星交付了借款本金150万元。杨卫星在收到借款后将150万元均交入被告财务。被告按月息2.5分支付利息至2014年12月。借款到期后，原告多次找被告催讨借款本金及利息未果，遂诉至本院。
上述事实，有被告工商登记资料、借据、银行明细、以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冷水江市郭家冲煤业集团永兴煤业有限公司（原冷水江市矿山乡永兴煤矿）分3次在原告康新飞处借款150万元，并向原告出具了借据，双方的借贷法律关系成立。借款到期后，被告应当予以偿还。原、被告之间约定的利息没有超过法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还借款本金150万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告冷水江市郭家冲煤业集团永兴煤业有限公司在本判决生效之日起七日内向原告康新飞偿还借款本金150万元并按月利率2%支付自2015年1月1日起至借款本金偿清之日止的利息；
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费9150元，由被告冷水江市郭家冲煤业集团永兴煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘 婕
二〇一六年五月六日
书记员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蚌民一终字第00838号
上诉人（原审原告）：杨某某，男，1965年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审被告）：高某某，女，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审被告）：胡某某，男，1988年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审被告）：殷某某，女，1952年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人杨某某因与被上诉人高某某、胡某某、殷某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年1月18日作出的（2012）龙民一初字第00671号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人杨某某、被上诉人殷某某均到庭参加诉讼。被上诉人高某某、胡某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
在审理本案过程中，上诉人杨某某于2014年3月31日向本院书面申请撤回上诉、原审起诉。
本院经审查认为：上诉人杨某某自愿撤回上诉、原审起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许杨某某撤回上诉；
二、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2012）龙民一初字第00671号民事判决；
三、准许杨某某撤回原审起诉。
一审案件受理费80元，减半收取为40元，由杨某某负担（已交纳）。二审案件受理费80元，减半收取为40元，由杨某某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一四年三月三十一日
书记员 尚春丽
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00021号
申请执行人刘元辉，男，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，农民。
被执行人薛有明，男，汉族，汉族，，高中文化，住陕西省韩城市，农民。
本院在执行刘元辉诉薛有明买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘元辉于2015年3月19日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2013）韩民初字第00762号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一五年三月二十五日
书记员 柳少嘉
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01102号
罪犯邹洪道，男，1975年12月20日出生，汉族，小学文化，籍贯东港市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院2014年4月17日作出(2014)东刑初字第93号刑事判决，认定罪犯邹洪道犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2013年8月10日至2016年2月9日，并处罚金人民币5万元，退赔被害人经济损失26255元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年5月6日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次、表扬2次，考核积分150分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间虽然能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现，但该犯在本次减刑期间未履行财产刑，办理减刑应从严掌握，从严后对该犯不足以减刑。故依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹洪道不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1567号
原告：曾峰，男，1990年2月14日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：文志林，男，1980年5月1日出生，汉族，住广东省增城市。
原告曾峰诉被告文志林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾峰、被告文志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾峰诉称：原被告为朋友关系。被告于2014年3月3日向原告借款10000元，定于2014年8月2日归还，借款利息按每月2%计付。但被告并未按时履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂起诉，请求法院判令：1、被告归还原告借款10000元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清款日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告文志林辩称：借款是事实，但借款时双方没有约定利息。被告在借款后曾应原告的要求，按月利率6%支付了2014年3月至7月的利息合计3000元给原告。被告认为，原告按月利率6%收取利息过高。
经审理查明：2014年3月3日，被告向原告借款10000元，并立下《借据》，约定借款期限从2014年3月3日起至2014年8月2日止，但没有约定利息。庭审中，原告主张双方曾口头约定按月利率6%计付利息。而被告借款后亦按月利率6%向原告支付了2014年3月至7月的利息合计3000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告对借款事实不持异议，本院予以确认。现借款期限已届满，原告要求被告返还借款，合法合理，本院予以支持。鉴于被告在借款后曾向原告偿还3000元，双方均承认该款系2014年3月至7月按月利率6%计付的利息，故本院认定双方对借款利息有约定，月利率为6%。但被告认为原告收取的利息过高。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，上述利息明显超过银行同类贷款利率的四倍（按月利率2%计算），故超出的部分2000元（3000元-10000元×2%×5）应作本金予以抵扣，则被告尚欠原告借款本金8000元。至于原告请求被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，因其主张的利息计算标准低于原、被告双方的约定，且符合法律规定，故本院予以认可；但因被告已支付利息至2014年7月31日，故原告诉请的利息应自2014年8月1日起计算。综上，原告的诉讼请求部分合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告文志林向原告曾峰返还借款8000元，并支付利息（利息以8000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月1日起计至判决确定还款期届满日止）。
二、驳回原告曾峰的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35元，由被告文志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一四年十一月十四日
书记员 张海燕
王燕芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00389号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷玉玲，男，1941年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：魏秀刚，涡阳县城关街道办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：龚连明，涡阳县城关街道办事处法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）董艳山，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住涡阳县。
一审第三人、二审被上诉人：殷玉林，男，汉族，农民，住涡阳县。
一审第三人、二审被上诉人：殷自忠，男，汉族，农民，涡阳县。
再审申请人殷玉玲因与被申请人董艳山，一审第三人、二审被上诉人殷玉林、殷自忠确认合同效力纠纷一案不服安徽省毫州市中级人民法院（2014）毫民一终字第00206号民事判决书，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
殷玉玲申请再审称：（一）二审法院在对殷玉林、殷自忠没有依法送达开庭传票的情况下，径行缺席判决，程序严重违法。（二）二审法院认定事实缺乏证据证明。二审判决依据“2004年5月17日涡阳县人民法院（1999）涡民裁字第48号裁定”作出判决，但该裁定已于2009年4月9日被依法撤销，二审判决缺乏事实依据。且本案诉讼标的物为本人与殷刘氏共有，未经殷刘氏同意，本人亦无权对案涉房屋土地进行处分。（三）二审法院适用法律错误。二审法院认定殷玉林、殷自忠为无权代理，董艳山为善意第三人，但善意取得并不适用于不动产。且本人为个体工商户，并非公司企业，不存在破产倒闭的情形。二审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第六十三条错误，违反了法律关于集体土地禁止买卖的强制性规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定，提出再审申请。
本院认为：（一）殷玉林、殷自忠为一审第三人、二审被上诉人，殷玉林、殷自忠二审未出庭应诉，对同为二审被上诉人的殷玉玲并无不利影响，且二审庭审中殷玉玲对出庭人员亦未提出异议，故二审法院缺席判决并不构成程序上的严重违法。（二）经查，2004年5月17日涡阳县人民法院仅向殷玉玲发布公告，并未在该日下发（1999）涡民裁字第48号裁定书，该公告虽于2009年4月9日被涡阳县人民法院通知撤销，但二审法院据此认定该房屋是经涡阳县人民法院查封的房屋，董艳山基于对法院的公信力购买涉案房地产是客观事实，并无不当。案涉房屋土地是否为殷玉玲与殷刘氏共有，殷玉玲原审期间并未就此进行抗辩，殷刘氏亦未提出权利主张，二审法院对该项事实未予审理并无不当。（三）殷玉林、殷自忠受殷玉玲委托处理还款事务并对外签订协议，由于殷玉林、殷自忠与殷玉玲关系密切，且拥有殷玉玲签署的委托书，加之案涉房屋土地经过法院价格评估，董艳山以高于评估价较多的价格购得房屋，并由法院对双方之间的买卖行为进行了确认公告。因此，董艳山有理由相信殷玉林、殷自忠有代理权，殷玉林、殷自忠代理殷玉玲签订合同的行为有效。（四）案涉土地为农村集体土地，殷玉玲在地上建有厂房，从事面粉加工，二审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，判令2004年5月12日董艳山与殷玉玲（委托人殷玉林、殷自忠）签订的协议有效并无不当。
综上，殷玉玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷玉玲的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宋 爽
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00033号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴昌梅，该会主任。
被执行人：靳某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：徐某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被申请人靳某某、徐某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2012）06120号社会抚养费征收决定为由，于2012年12月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）06120号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）06120号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一二年十二月二十八日
书记员 颜 妍
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1015号
申请执行人：扬州德昌运输有限公司连云港分公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
案由：保险合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1225号民事判决书
申请执行人扬州德昌运输有限公司连云港分公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1225号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月17日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一四年八月十八日
书记员 周曼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第104号
原告陆枫明。
委托代理人何建余。
被告谢荣富。
委托代理人张涵刚。
原告陆枫明诉被告谢荣富民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由代理审判员覃仕辉独任审判，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告陆枫明委托代理人何建余，被告谢荣富委托代理人张涵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆枫明起诉称，请求依法判令被告归还原告借款70000元及利息（利息从2012年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。
被告谢荣富答辩称，1、答辩人谢荣富与被答辩人陆枫明之间系合作关系；2、被答辩人与答辩人之间的货款尚未结算，临时支付部分费用给答辩人使用；3、被答辩人与答辩人之间的账目没有结算清楚。
原告为证明其主张，提供如下证据：
一、提供原告身份证明一份，证明原告的身份；
二、提供被告身份证及流动人口登记证复印件三份，证明被告的身份及被告已连续在义乌居住一年以上的事实；
三、提供个体工商户登记情况复印件一份，证明被告在义乌经商的事实；
四、提供借条一份，证明被告向原告借款70000元未还的事实。
被告谢荣富质证称，1、对于被告身份证及流动人口登记证的真实性由于原告没有提供原件，对三性没有异议；2、个体工商户登记情况无异议；3、借条的真实性无异议，证明对象有异议，不能证明原告所诉称的利息，利息没有依据。
被告为证明其主张，提供如下证据：
一、提供合作协议一份，证明原、被告曾经在2010年3月5日签订合作协议一份，被告为原告加工笔芯；
二、提供送货单31张，证明被告向原告按合作协议提供货物。
原告称，由于被告提供的证据超出了举证期限，所以原告不予质证。
本院认为，原告提供的证据经庭后核对，被告无异议，本院对其真实性予以认定。被告的证据未在法定举证期限内提供，原告不予质证，且与本案没有关联性，故本院不予采信。
结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系生意合作关系。2011年1月28日，被告谢荣富因资金周转困难向原告借款70000元。当日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向陆枫明借人民币70000（柒万元正），借用期为一年，如还不上用车作价抵押”。嗣后，该笔款项分文未还。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告谢荣富尚欠原告借款70000元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。原告要求被告从逾期之日即2012年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，合法有据，本院予以支持。被告谢荣富的辩称，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告谢荣富于本判决生效之日起五日内归还原告陆枫明借款70000元及利息（利息从2012年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
案件受理费842元，由被告谢荣富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1684元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 覃仕辉
二〇一三年三月十一日
代书 记员 应志华
【附注】
（2013）金义苏溪商初字第104号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执98号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。住所地：湖北省潜江市。
代表人金红梅，投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00293号、00294号、00295号、00296号、00297号、00298号、00299号、00300号、00301号、00302号、00303号、00304号、00305号、00306号、00307号、00308号、00309号民事判决书，判决：潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用《加油》、《杀手》等17部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《加油》、《杀手》等17部音乐电视作品；潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00293号、00294号、00295号、00296号、00297号、00298号、00299号、00300号、00301号、00302号、00303号、00304号、00305号、00306号、00307号、00308号、00309号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈忠军
审判员 余培为
审判员 张志杰
二〇一八年三月七日
书记员 陶 理
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2404号
原告汪其武。
被告包胜慧。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
负责人刘文英，经理。
委托代理人吴佩芳，内蒙古宏儒律师事务所律师。
原告汪其武与被告包胜慧、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪其武到庭参加了诉讼，被告包胜慧、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪其武诉称：2013年8月4日12时30分，在西城区二环复兴桥北，被告包胜慧驾驶蒙X**强行并道，致使原告的车辆受损，交警认定被告负全责，事发后，被告拒绝赔偿修车费，现诉至法院，请求判令被告赔偿修车费3785元，诉讼费由被告负担。
经审理查明：2013年8月4日12时30分，原告汪其武驾驶车辆京X**小客车与被告包胜慧驾驶的蒙X**小客车发生交通事故，经交通部门认定包胜慧对此次事故负全责。
事发后，原告为修理车辆花费人民币3785元。
另查，蒙X**小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额20万元。
本院向二被告依法送达起诉书及传票，二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实有交通事故认定书、修车费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由责任车辆保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足及免责部分，由肇事者依法赔偿。本案中，原告主张的修车费未超过保险范围，且原告要求商业三者险在本案中一并处理，故上述修车费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司支付给原告，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司支付原告汪其武修车费人民币三千七百八十五元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告包胜慧负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 胡 宁
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘慧子
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2404号
原告陈某某，女，汉族，1987年出生，大专学历，住邢台市桥西区。
被告王某某，男，汉族，1984年出生，高中学历，住邢台市桥西区。
委托代理人李西林，邢台市桥西区中兴路天洋法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后依法由审判员徐文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某及委托代理人李西林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2011年经人介绍认识，2011年5月9日登记结婚，2012年2月24日婚生一子，取名王博鑫。因婚前缺乏了解，婚后被告长期不工作沉迷于网络游戏；婚生子出生后被告因其是儿子，在孩子不满一个月时以外出务工为由拒绝支付抚养费。原告与孩子长期居住娘家，期间花费均由原告父母给付，孩子生病被告未支付医疗费，索要无果后靠打工维持生计。被告要求原告给付电费、抚养费。因工作原因未及时给付，被告对我及孩子进行打骂，还经常禁止用电，2013年11月诉至人民法院要求判决离婚，2014年3月8日桥西法院作出（2014）西民初字第207号民事判决书，驳回原告离婚诉请。被告以此为由发短信对其进行辱骂、污辱，因此事曾报警，被告非但未悔改且对警察进行语言及人身攻击，为此向人民法院提起诉讼。请求判令原、被告离婚；婚生子王博鑫由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辨称，不同意离婚；原、被告之间夫妻感情并未达到法律所规定的感情基础破裂，原、被告认识虽经他人介绍，双方感情基础成熟之后自愿结婚，婚后感情很好，2012年儿子出生后，更加固原、被告夫妻感情，请求人民法院依法驳回原告诉请；原告所陈述的事实与理由不符合客观事实，原被告之间不存在根本的利害冲突，且有和好的希望。
经审理查明，原、被告2011年经人介绍认识，2011年5月9日登记结婚，2012年2月24日婚生一子取名王博鑫。之后，夫妻双方因生活琐事发生矛盾，夫妻关系逐渐恶化，原告陈某某2013年11月曾诉至本院要求离婚，2014年3月8日本院作出（2014）西民初字第207号民事判决书，驳回原告陈某某的离婚诉请。判决生效后原、被告夫妻关系并未好转，现陈某某再次起诉要求离婚。在庭审中，王某某当庭表示不同意离婚。如离婚婚生子王博鑫由被告抚养，虽其收入不固定，但其父母可帮忙照看孩子，原告再婚后对孩子成长不利。夫妻共同财产有冰箱一台、洗衣机一台、电动车一辆、电视机一台、小平板一台，电脑主机一台，小米手机一部、被褥两套，婚后向被告哥哥借款20，000多元系双方共同债务。原告陈某某提出不同意见，认为婚生子王博鑫在夫妻分居期间一直随其一起生活，被告王某某从未管过。其有固定收入，婚生子王博鑫在离婚后随其一起生活更有利。夫妻共同财产冰箱、洗衣机、空调各一台由其父母出资购买，电动车一辆现均以拉走，电视机一台是婚后购买，空调还在被告家存放，不认可被告借款事实。双方争议较大，各执一词。
又查，夫妻无共同存款无共同债权、债务及其他共同财产。
本院认为，原告陈某某与被告王某某在婚后因未能妥善处理好家庭矛盾而导致夫妻感情恶化，原告陈某某向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未好转，原告陈某某再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂。婚生子王博鑫一直随其母亲生活，从有利于儿童健康成长考虑随其母亲生活为宜。对于被告所主张债务因未向本院提交证据，本予不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王博鑫随原告陈某某一起生活，被告王某某每月支付抚养费400元（自2014年12月至婚生子王博鑫年满十八周岁止）；被告王某某有探视孩子的权利，原告陈某某有协助的义务。
三、共同财产冰箱一台、洗衣机一台、电动车一辆归原告陈某某所有，电视机一台、空调一台归被告王某某所有。
案件受理费200元，由原告陈某某负担100元，被告王某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐文涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 宋 艺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第472号
原告：林益贵。
委托代理人：潘夏夫。
被告：金巧军。
原告林益贵为与被告金巧军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林益贵的特别授权委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告金巧军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现审理终结。
原告林益贵起诉称：被告金巧军因需于2013年12月28日向原告借款5万元并出具借条一张，双方约定月利率3%。该款虽经原告催讨无果。现原告起诉要求被告金巧军偿还借款5万元并支付自2013年12月28日起按月利率1.5%计算至付款之日止的利息。诉讼中担保人莫川苗支付了本金4万元，现原告变更诉讼请求为：要求被告金巧军偿还借款1万元并支付以本金5万元为基数的自2013年12月28日起按月利率1.5%计算至付款之日止的利息。
原告林益贵为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、2013年12月28日的借条一张，用以证明被告金巧军于2013年12月28日向原告借款5万元，约定月利率0.3分的事实。
被告金巧军未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告金巧军，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告林益贵与被告金巧军之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金巧军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林益贵借款1万元并支付以本金5万元为基数的自2013年12月28日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取537.50元，由被告金巧军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1075元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郑 颖
二〇一四年四月十一日
代书记员 陈杨鹏
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1019号
被执行人梁昌芳，男，1985年8月10日出生，汉族。
本院在执行被执行梁昌芳贩卖毒品一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）琼山刑初字第236号刑事判决书，向被执行人梁昌芳发出执行通知书，责令被执行人履行该刑事判决书确定的义务，即向海口市琼山区人民法院支付罚金人民币1000元。但被执行人梁昌芳至今未履行。
本院在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、海口农村商业银行等八大银行）、房产、国土、车辆管理等相关部门进行查询、均没有发现被执行人梁昌芳名下有财产登记或有可供执行的存款，也没有被执行人可梁昌芳供执行的财产或财产线索，因此，本案无财产可供执行，执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第236号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 林 练
审判员 邓俊江
审判员 王云虹
二〇一四年十一月二十日
书记员 林 莉
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第11648号
原告王君，女，1984年12月3日出生。
委托代理人董小静，北京市诚辉律师事务所律师。
被告王桐，男，1984年9月15日出生。
本院在审理原告王君与被告王桐不当得利纠纷一案中，原告王君于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。王君作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王君负担（已交纳）。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年九月二日
书 记 员 马文丽
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大民初字第111号
原告徐勇。
被告杭州金汇邦合成革有限公司。
法定代表人陈寿林，执行董事。
原告徐勇与被告杭州金汇邦合成革有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告劳动报酬款人民币2650元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员程顺龙独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告徐勇、被告杭州金汇邦合成革有限公司的法定代表人陈寿林到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
本院查明，被告杭州金汇邦合成革有限公司尚欠原告徐勇2014年4月份的劳动报酬款人民币2650元的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州金汇邦合成革有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐勇劳动报酬款人民币2650元。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元（原告申请缓交），由被告杭州金汇邦合成革有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐建康
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民立终字第00014号
上诉人（原审被告）徐福全，男，汉族，1966年7月7日出生。
上诉人（原审被告）徐传兴，男，汉族，1987年11月8日出生。
上诉人（原审被告）田元凤，女，汉族，1966年10月7日出生。
上诉人（原审被告）安壮文，男，汉族，1979年11月17日出生。
被上诉人（原审原告）孙建强，男，汉族，1967年9月26日。
原审被告白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司。住所地：白水县冯雷镇新生村南。
法定代表人高世贵，系该公司董事长。
上诉人徐福全、徐传兴、田元凤、安壮文不服陕西省白水县人民法院（2014）白水民初字第00615--
2号民事裁定，向本院提出上诉，要求撤销（2014）白水民初字第00615--
2号民事裁定，将该案移送山西省孝义市人民法院审理。上诉理由：一、起诉状与原审裁定所列当事人不符，系故意改变管辖法院，程序违法；二、涉案合同是虚假合同；三、虚假的合同诉讼不应当适用所谓的合同履行地法院管辖。
本院经审查认为，该案是因劳务合同引起的纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人签订的《北区采煤劳务合同书》约定由被上诉人孙建强为上诉人徐福全承包的位于白水县冯雷镇的煤矿提供劳务，白水县冯雷镇应为本案的合同履行地，因此白水县人民法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 张雪芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 丁林华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭中民立终字第00014号上诉人（原审被告）徐福全，男，汉族，1966年7月7日出生。上诉人（原审被告）徐传兴，男，汉族，1987年11月8日出生。上诉人（原审被告）田元凤，女，汉族，1966年10月7日出生。上诉人（原审被告）安壮文，男，汉族，1979年11月17日出生。被上诉人（原审原告）孙建强，男，汉族，1967年9月26日。原审被告白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司。住所地：白水县冯雷镇新生村南。法定代表人高世贵，系该公司董事长。上诉人徐福全、徐传兴、田元凤、安壮文不服陕西省白水县人民法院（2014）白水民初字第00615—2号民事裁定，向本院提出上诉，要求撤销（2014）白水民初字第00615—2号民事裁定，将该案移送山西省孝义市人民法院审理。上诉理由：一、起诉状与原审裁定所列当事人不符，系故意改变管辖法院，程序违法；二、涉案合同是虚假合同；三、虚假的合同诉讼不应当适用所谓的合同履行地法院管辖。本院经审查认为，该案是因劳务合同引起的纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人签订的《北区采煤劳务合同书》约定由被上诉人孙建强为上诉人徐福全承包的位于白水县冯雷镇的煤矿提供劳务，白水县冯雷镇应为本案的合同履行地，因此白水县人民法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  李 蕾代理审判员  张雪芳二〇一五年二月十一日书 记 员  丁林华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民申字第4号
再审申请人（原审被告）：王卫东，男，汉族。
被申请人（原审原告）：李花芬，女，汉族。
原审被告：任文胜，男，汉族。
再审申请人王卫东因与被申请人李花芬、原审被告任文胜民间借贷纠纷一案，不服本院于二〇〇八年十二月十七日作出的（2008）贺民初字第1553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人王卫东申请再审期间向本院提交一份新证据，即时间为2007年8月10日，向王占军账号为XXXXXXXXXXXX的账户上存款4万元的无折存款回单一份。因王卫东与王占军一直有经济往来，且借条的时间在先，存款的时间在后，该新证据能够证明4万元现金已存入王占军账户，但不能证明这4万元现金用于偿还本案中的该笔借款，该新证据不足以推翻原判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形，且王卫东的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王卫东的再审申请。
审判长 王进忠
审判员 李 莹
审判员 齐美超
二〇一五年三月六日
书记员 时 楠
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
第2页共3页
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第449号
原告谢某某。
委托代理人谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告何某某。
原告谢某某与被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李江林适用简易程序独任审判，因被告何某某下落不明，本院于2014年9月24日裁定转普通程序，由审判员李江林担任审判长，与人民陪审员袁春美、人民陪审员张碧清组成合议庭，书记员赵明担任本案庭审记录，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人谭劲锋到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2000年原告与被告相识并确立恋爱关系，未登记结婚就一起同居生活。于2003年2月22日生育一女孩何某甲，2006年9月26日生育一男孩何某乙。由于两人草率同居生活，同居后未建立牢固的感情，两人至今未到婚姻登记处登记结婚。现两人感情已破裂。请求人民法院依法判令原告与被告同居期间生育的两小孩，原、被告各抚养一人。
为支持自己的主张，原告谢某某提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告谢某某身份关系；
2、被告何某某的户籍证明，拟证明被告何某某的身份关系；
3、资兴市波水乡七宝村村民委员会证明，拟证明原、被告同居期间生育两小孩，现已感情破裂；
被告何某某未答辩亦未提交证据。
经过庭审审查，经合议庭合议，本院对原告提交的证据认证如下：
原告谢某某提交的证据1、2、3，真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采信；
根据原告的陈述及上述认定的有效证据，本院查明以下案件事实：
1999年下半年，原告谢某某经人介绍与被告何某某相识并确定恋爱关系，确定恋爱关系不久，两人就开始同居生活，同居生活初期感情较好。2003年2月22日，原告与被告在同居期间生育女孩何某甲，现跟随原告生活，在波水学校读六年级；2006年9月26日，原、被告生育男孩何某丙（又名何某乙），现跟随被告父母生活（有时也跟随原告父母及原告生活），在波水学校读三年级。2010年上半年，原告与被告因感情不和，开始分开生活，至本案起诉至本院时止，双方仍未到婚姻登记部门办理结婚登记手续。原告与被告在同居生活期间，未置办共同财产，亦无共同的债权债务。原告谢某某现在家务农，没有固定收入；现被告何某某外务工后，去向不明。
本案在审理过程中，经征求原、被告非婚生育女孩何某甲的意见，何某甲表示愿意跟随原告谢某某生活。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告谢某某与被告何某某未经办理结婚登记手续，就同居生活且生育了女孩何某甲、男孩何某乙。在原告与被告分开生活后，两人均有抚养非婚生子女的义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原告与被告非婚生育的女孩何某甲表示愿意跟随原告生活，且其现在已经随原告生活，故何某甲由原告谢某某负责抚养较为妥当。同时，考虑原告的经济能力，原、被告非婚生生育的另一男孩何某乙由被告何某某抚养为宜依法应予以支持依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢某某与被告何某某同居生活期间所生育的非婚生女孩何某甲由原告自行抚养至小孩成年，男孩何某乙由被告自行抚养；小孩成年后，随父随母由其自择；
二、原告谢某某、被告何某某在不影响小孩正常生活、学习的情况下，互相有权探视对方抚养的小孩，另一方有义务协助探视。
诉讼费依据相关规定予以免收，公告费560元由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李江林
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 张碧清
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵 明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条……
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：：
……
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
……
第5条父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂应城行非审字第00018号
申请执行人应城市人力资源和社会保障局。住所地：应城市蒲阳大道。
法定代表人袁俊林，局长。
委托代理人潘继志，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人应城市天洁洗涤服务有限公司。住所地：应城市四里棚办事处下新村**号。
法定代表人刘绍先，经理。
申请执行人应城市人力资源和社会保障局于2014年8月18日向本院申请强制执行该局对被执行人应城市天洁洗涤服务有限公司拖欠工人工资，于2014年4月3日作出内容为“立即支付拖欠的工人工资50925元并加付赔偿金25462元。”的应人社处字（2014）019号“违反劳动和社会保障法规行为行政处理决定书”和内容为“对应城市天洁洗涤服务有限公司的违法行为处以罚款18000元。”的应人社罚字（2014）019号“违反劳动和社会保障法规行为行政处罚决定书”。
本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市人力资源和社会保障局作出的应人社处字（2014）019号“违反劳动和社会保障法规行为行政处理决定书”和应人社罚字（2014）019号“违反劳动和社会保障法规行为行政处罚决定书”的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市人力资源和社会保障局作出的应人社处字（2014）019号“违反劳动和社会保障法规行为行政处理决定书”和应人社罚字（2014）019号“违反劳动和社会保障法规行为行政处罚决定书”，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件；被执行人应城市天洁洗涤服务有限公司收到行政处理、处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市人力资源和社会保障局作出的应人社处字（2014）019号“违反劳动和社会保障法规行为行政处理决定书”和应人社罚字（2014）019号“违反劳动和社会保障法规行为行政处罚决定书”准予强制执行。
审判长 周 辉
审判员 皮志洪
审判员 陈海山
二〇一四年八月二十日
书记员 汪卫东
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第373号
原告曾小燕，女，汉族，1970年9月12日出生。
被告邵东县鑫源纸业发展有限公司，住所地邵东县水东江镇南塘村。
法定代表人申智慧，系该公司总经理。
原告曾小燕与被告邵东县鑫源纸业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员刘运喜适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告曾小燕、被告邵东县鑫源纸业发展有限公司的法定代表人申智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小燕诉称：原告在邵东县经营兴鑫化工原料，被告多次在原告处购买化工原料，共欠下原告货款12220元，被告于2013年6月26日出具一张欠条，对上述欠款加以确认。现原告多次催促被告还款，被告一直拖欠。现原告请求：依法判令被告邵东县鑫源纸业发展有限公司支付货款人民币12220元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、原告的营业执照复印件1份，证明原告系个体工商户情况。
3、被告的组织机构代码证1份，证明被告系法人单位。
4、欠条1份，拟证明被告于2013年6月26日欠原告货款12220元的事实；
被告邵东县鑫源纸业发展有限公司辩称：欠原告的货款属实，但目前无力偿还。
被告为支持其辩称主张，向本院提交了以下证据：
5、应付账款清查明细表（与原件核对无异）1份，拟证明被告欠原告货款12220元的事实；
6、会计凭证（与原件核对无异）一份，证明内容同上。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证认为：其证据1-4没异议。原告对被告提交的证据5、6没有异议。
本院经审查认为：对原告的身份证明以及被告的组织机构代码、原告的营业执照复印件，由相关机关出具，本院予以采信。被告对原告提供的欠条予以认可，其符合证据真实、合法性的要求，本院予以采信。原告对被告提交的应付账款经
查明细表和会计凭证均无异议，其符合证据真实、合法、关联性的要求，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原被告双方的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
原告在邵东县经营兴鑫化工原料，被告多次在原告处购买化工原料，双方于2013年6月26日经结算，被告欠原告货款共计12220元并出具欠条一张。经原告多次催收未果，酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告邵东县鑫源纸业发展有限公司向原告曾小燕处多次进货，经结算共欠12220元并出具了欠款一张，是对双方债权债务关系的确认，被告理应及时向原告支付货款，原告请求被告支付货款12220元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邵东县鑫源纸业发展有限公司在本判决生效后5日内偿还原告曾小燕货款12220元。
本案诉讼费105.5元，减半收取57元，由被告邵东县鑫源纸业发展有限公司承担。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 刘运喜
二〇一五年四月十日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保81号
申请人：杨全新，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨俊喜，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨俊峰，男，汉族，住齐河县。
申请人杨全新与被申请人杨俊喜、杨俊峰民间借贷纠纷一案，申请人杨全新于2016年1月19日向本院提出申请，请求查封：被申请人杨俊喜的车库；被申请人杨俊峰的车库及两被申请人的银行存款，申请查封价值为100000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人杨俊喜的车库；被申请人杨俊峰的车库及两被申请人的银行存款，申请查封价值为100000元
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年一月十九日
书记员 朱冈祥
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第671号
申请执行人：赵恩华，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：杨彬，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人赵恩华依据本院已经发生法律效力的（2014）乐中民初字第589号民事调解书，于2014年8月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨彬应支付申请执行人赔偿费6600元。
执行过程中，经本院强制执行，被执行人杨彬已履行本案生效法律文书确定的义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第589号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷丽平
二〇一四年九月九日
书记员 魏志刚
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐中执字第671号申请执行人：赵恩华，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。被执行人：杨彬，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人赵恩华依据本院已经发生法律效力的（2014）乐中民初字第589号民事调解书，于2014年8月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨彬应支付申请执行人赔偿费6600元。执行过程中，经本院强制执行，被执行人杨彬已履行本案生效法律文书确定的义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第598号民事调解书当事人之间自愿达成执行和解协议并已履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷丽平二〇一四年九月九日书记员  魏志刚
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第260号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人郭某某，男。
辩护人陈某某，贵州诚稳律师事务所律师。
辩护人张某某，女，贵州诚稳律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人陈某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月30日11时20分许，被告人郭某某持C1型有效驾驶证驾驶贵CCC0**号小型客车由遵义方向沿遵松路往海龙方向行驶，当行驶至汇川区遵松路宝驰驾校路段时，该车右前部与停靠在道路右侧人行道上的贵CN11**号小型客车尾部碰撞后，贵CCC0**号车驶回道路先后与道路右边的行人刘某某（女）、罗某（女）、陈某某（女）、王某某（女）刮撞，造成刘某某受伤后经医院抢救无效死亡，罗某、陈某某、王某某受伤及两车局部受损的交通事故。经责任认定，被告人郭某某负本次事故的全部责任。
案发后，刘某某的家属及受害人陈某某、王某某分别向本院起诉郭某某、肇事车车主及肇事车保险公司要求民事赔偿，本院于2014年7月4日分别作出（2014）汇民初字第1190号、1638号、1637号调解书，郭某某履行完毕调解书明确的金钱义务，取得陈某某的谅解。另郭某某补偿被害人刘某某家属70000元，郭某某取得刘某某家属谅解。
上述事实，被告人郭某某不持异议，审理中自愿认罪，且有受理案件登记表、现场勘查笔录及现场图、交通事故现场照片、法医学尸体检验鉴定书、机动车安全检测意见书、交通事故责任认定书、民事调解书、谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人陈某某、张某某对起诉指控的事实和罪名不持异议，提出了被告人郭某某系过失犯罪、初犯，能如实供述其罪行、自愿认罪，其积极赔偿了死者家属并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为：被告人郭某某违反交通管理法规，造成一人死亡三人受伤的交通事故，且郭某某负本次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被害人的经济损失已由调解书予以明确，郭某某已履行调解书明确的义务，又积极补偿刘某某家属，取得被害人陈某某、王某某及刘某某家属谅解，在审理中认罪态度较好，有认罪、悔罪表现，本院决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文书
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 田茂林
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨天云
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第832号
罪犯张修发。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于一九九九年二月二十六日作出（1999）佛中法刑初字第19号刑事判决，以被告人张修发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○○一年八月三十日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；二○○五年五月十七日、二○○九年一月十五日和二○一一年九月二十七日经本院三次裁定共减刑五年七个月。服刑期至二○一六年一月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张修发自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分。积极参与监狱组织的爱国卫生运动。2013年4月至6月共灭鼠180只累计获奖励分9分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2011年获得初级中式烹饪证获奖励分3分。现从事饲养工种并担任分监区勤杂，能积极参加劳动，认真履行勤杂职责，并努力完成劳动任务。2013年二季度和三季度因较好地完成了勤杂工作任务共获奖励分8.5分，同年一季度和三季度在劳动竞赛中完成目标任务获奖励分2.5分。考核截止2013年11月共获奖励分151.9分。2012年一至四季度改造质量季评估为较好档、好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年一季度至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张修发悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张修发在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张修发减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一四年三月二十九日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平环保刑初字第4号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年8月20日因涉嫌滥伐林木罪被紫云自治县公安局取保候审。
贵州省平坝县人民检察院以平坝检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。经安顺市中级人民法院指定，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派检察员邓山出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：2014年5月20日左右，被告人李某向陈某购买得位于紫云自治县某某乡新院村新院组翁达处的一片杉树林，之后在未经林业行政主管部门同意，取得《林木采伐许可证》的情况下，于2014年5月30日至6月1日期间，擅自组织工人对所购买的林木进行砍伐，并制成4米长规格的木材，运至该组拿马田处堆放。经紫云县林业调查规划设计队现场检尺，李某砍伐的林木原木材积11.574立方米，折合立木蓄积16.5343立方米。
针对上述指控，公诉机关提供了“受案登记表、人口信息、紫云自治县林业局证明、证人证言、被告人李某指认笔录”等证据支持。
公诉机关认为，被告人李某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特对被告人李发友提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月20日左右，被告人李某在紫云自治县某某乡新院村新院组翁达处向陈某购买得一片杉树林后，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年5月30日至6月1日期间，擅自组织工人对所购买的林木进行砍伐，制成4米长规格的木材，并运至该组拿马田处堆放。经紫云自治县林业调查规划设计队现场检尺，被告人李某砍伐的林木原木材积11.574立方米，折合立木蓄积16.5343立方米。
上述事实，有公诉机关提供并经开庭质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实紫云自治县公安局民警在办案过程中发现某某乡新院村新院组有被砍伐的林木，调查得知被砍伐的木材系某某乡石岩央村场坝组村民李某给某某乡新院村新院组村民陈某购买林木来砍伐后的木材，于2014年7月1日受理初查并于同日立为刑事案件侦查。
2、人口信息。证实被告人李某，男，1961年1月4日出生，公民身份证号码××，汉族，户籍所在地贵州省紫云自治县，现住贵州省紫云自治县某某乡某某村场坝组。作案时已达法定刑事责任年龄。
3、紫云自治县林业局证明。证实被告人李某砍伐翁达处林木时，未到林业局办理相关林木采伐许可证。
4、被告人李某供述。证实2015年5月20日左右，被告人李某向紫云自治县某某乡新院村新院组的村民陈某谈成以8200元购买了位于该组翁达处的一片杉树林，钱没有付清，是欠账，在未办理林木采伐许可证的情况下，于5月30日至6月1日期间，组织工人李小宝、黄某、黄撮基给其砍树、扛树，共砍了三天，砍伐后木材运至拿马田堆放，堆放的数量大约十立方米。
5、证人陈某证言。证实2014年5月20日左右，陈某将自己家位于翁达处的一片杉树林以8200元的价格卖给李某，出卖以后李某就组织工人把树子砍了。
6、证人黄某证言。证实2015年6月初，黄某在翁达帮李某扛树，从砍树的地方扛到路边装车，树木是被告人李某和孟德寨新屯组的李小宝一起砍的。
7、证人舒某证言。证实2014年5月份，舒某用农用车帮被李某从他砍树的地方拉得一车杉树到拿马田（地名）堆放。
8、证人班某证言。证实2014年5月份，班某用农用车帮被告人李某从新院村新院组翁达处拉得一车木材运到拿马田堆放。
9、证人李某平的证言。证实李某平2014年5月份在翁达帮李某砍树。
10、现场勘验、检查笔录及照片。证实经现场勘验，被告人李某砍伐林木的现场位于紫云县某某乡新院村新院组翁达（小地名），现在无木材，遗留有砍伐后修剪的枝丫，伐桩未被破坏，在砍伐现场找到一把油锯和一把手锯。伐桩为油锯印。照片为砍伐现场和堆放木材的现场位于某某乡新院村新院组拿马田。
11、木材检测报告。证实经紫云自治县林业调查规划设计队对被告人李某现场检尺，被告人李某滥伐林木的立木蓄积为16.5343立方米。
12、指认笔录。证实经被告人李某指认砍伐林木的现场位于紫云县新院村新院组翁达（小地名），砍伐木材堆放的现场在拿马田；经证人舒某、班某指认，其帮李某拉木材堆放的地点位于拿马田；经证人李某平指认，其帮李某砍树的地点位于翁达。
13、资质证明。证实紫云县林业调查规划设计队系贵州省林业厅颁证，资质等级为丁级，该队的吴翔、张兴忠具有木材检验员技术职称。
本院认为，被告人李某违反国家森林管理法规，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，擅自采伐向他人购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某犯滥伐林木罪的罪名成立，应予确认。被告人李某要求从轻判处的辩解，经查，被告人李某在侦查期间如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，其犯罪情节较轻，可从轻处罚。故对被告人李某要求从轻判处的辩解意见，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处罚金3000元（限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李崇光
审 判 员 程才祥
人民陪审员 张兴成
二〇一五年二月九日
书 记 员 龙嫦艳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00546号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人熊某，农民。2015年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月2日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1381号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人熊某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年8月至9月期间，被告人熊某伙同王某、李某（均另案处理）先后在张家港市杨舍镇江苏德丰建设集团上林苑项目部工地D2号楼底楼、A19幢别墅处，趁无人之机，由王某和李某采用手搬的手段，由被告人熊某采用车运的手段，窃得“日兆”牌乳胶漆14桶，共计价值人民币6195元。
案发后，赃物均被追缴，已发还被害人。
以上事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人王某、李某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、提货单复印件、乳胶漆价格证明、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、退赔谅解协议书、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人熊某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人熊某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人熊某系自愿认罪、已退赔被害人经济损失且取得谅解等情节，可酌情从轻处罚。被告人熊某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林爽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周琛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第3974号
原告长沙市芙蓉区天麒净化设备商行，经营场所：湖南省长沙市芙蓉区马王堆农科村安置房B区*栋***楼。
经营者：李天麒。
被告湖南科兴继蒙制药有限公司，住所地湖南省浏阳生物医药园纬一路。
法定代表人邓学勤。
原告长沙市芙蓉区天麒净化设备商行与被告湖南科兴继蒙制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。现已审理终结。
原告长沙市芙蓉区天麒净化设备商行诉称，原、被告之间于2011年5月16日签订销售合同。合同签订后，原告按约交付了货物，但被告未按约支付全部货款，至今欠付货款4550元。同年11月9日，双方又签订了一份销售合同。原告按约交付了16260元的货物，但被告至今未支付任何货款。综上，被告欠付原告货款共计20810元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告支付原告货款20810元；二、被告向原告支付逾期付款违约金20810元；三、本案诉讼费由被告承担。
经审查，原告长沙市芙蓉区天麒净化设备商行系个体工商户，李天麒系该商行的经营者。
本院认为，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主为诉讼当事人。本案原告长沙市芙蓉区天麒净化设备商行系个体工商户，应以其营业执照登记的户主李天麒作为原告起诉，故本案原告主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第41条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告长沙市芙蓉区天麒净化设备商行的起诉。
本案受理费841元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一四年九月二十四日
书记员 周蓉娇
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》41起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民诉前保字第22号
申请人：中国农业银行股份有限公司新乡新华支行。
负责人：冯学哲，行长。
委托代理人：宋华，律师事务所律师。
委托代理人：路发富，职员。
被申请人：黄冬菊，女，汉族
被申请人：新乡市中通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：梁雪瑶，经理。
申请人中国农业银行股份有限公司新乡新华支行因被申请人黄冬菊、新乡市中通汽车销售服务有限公司拒绝偿还贷款，向本院提出保全申请，要求冻结被申请人银行存款22万元或查封同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄冬菊、新乡市中通汽车销售服务有限公司银行存款22万元或查封同等价值的财产。
同时查封以下担保物：
申请人中国农业银行股份有限公司新乡新华支行所有的位于胜利路103院5号房的房屋（房产证号2009559**）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 徐军明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 征
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法雷民初字第2号
原告胡教材,住湖北省嘉鱼县。
委托代理人胡杰。
被告曹小猛,住雷州市。
委托代理人邓南方。
本院在审理原告胡教材诉被告曹小猛公路货物运输合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡教材撤回起诉。
案件受理费1500元,减半收取750元，由原告胡教材负担。
审 判 员 苏 昌
审 判 员 梁 仲
人民陪审员 柯四鹰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈克海
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01935号
申请执行人：王赛金，女，1935年1月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：民安财产保险有限公司宣城中心支公司，住所地。
负责人：戴季根，总经理。
被执行人：章玉红，女，1977年3月2日出生，汉族，住宁国市，
申请执行人王赛金与被执行人民安财产保险有限公司宣城中心支公司、章玉红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第00773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第00773号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一五年九月二十五日
书记员 秦 健
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6291号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
负责人：何长君，该公司总经理。
委托代理人：罗兰英，女，1978年11月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人:布丽君，女，1969年1月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：曾小容，女，1963年4月28日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告曾小容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。
审判员 姚雪桥
二〇一六年十月二十一日
书记员 孔 飞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸民初字第1257号
原告史华。
委托代理人胡光辉。
委托代理人岳奎楠。
被告张青江。
委托代理人毛建勋。
被告庞瑞贞（桢）。
委托代理人张崇珍。
本院在审理原告史华与被告张青江、庞瑞贞（桢）民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告史华撤回起诉。
案件受理费16770元，减半收取8385元，财产保全费5000元，均由原告负担。
审判长 郑金海
审判员 王莹莹
审判员 李 娜
二〇一四年十二月十二日
书记员 王彩娟
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第944号
罪犯朱建新，男，1970年12月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇〇三年八月二十五日作出（2003）邵中刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人朱建新犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，合并原判故意伤害罪有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李和平、邓玲玲、蒋侃三人经济损失二万元（缴纳赔偿款5000元）。朱建新不服，对刑事部分提出上诉，湖南省高级人民法院于二〇〇四年二月十九日作出（2003）湘刑一终字第413号刑事判决，以被告人朱建新犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并原判非法买卖枪支罪及其犯故意伤害罪未执行的刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2004年3月25日交付执行。二〇〇六年四月二十六日湖南省高级人民法院作出（2006）湘高法刑执字第309号刑事裁定，对罪犯朱建新减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年十二月十七日湖南省高级人民法院作出（2008）湘高法刑执字第908号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇一一年二月二十五日经湖南省永州市中级人民法院作出（2011）永中刑执字第132号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；二〇一二年十一月二十八日经本院作出（2012）邵中刑执字962号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，刑期至2023年8月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱建新在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯朱建新的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯朱建新在服刑改造期间的上述表现，有罪犯朱建新的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱建新在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建新减去有期徒刑一年七个月，刑期至2022年1月16日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邓 旎
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1476号
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路53号1栋。
法定代表人李那克，该公司董事长。
委托代理人陶政清，该公司法律顾问。
被告郑远发。
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司诉被告郑远发物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市阳光嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件按简易程序预收原告受理费25元，退还原告。
代理审判员 李付军
二〇一四年十二月五日
代书 记员 陆旻琦
哈密铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）哈民初字第156号原告：伊吾县巨东小额贷款股份有限公司，地址：新疆哈密地区伊吾县伊吾镇振兴路53号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：王郁，男，1974年10月出生，汉族，该公司业务经理，住所地：哈密市。被告：古丽加那提·牙森，女，1982年3月出生，维吾尔族，住所地：哈密市。被告：司马义·克来木，男，1979年1月出生，维吾尔族，住所地：哈密市。原告伊吾县巨东小额贷款股份有限公司（以下简称巨东小贷公司）与被告古丽加那提·牙森、司马义·克来木金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨东小贷公司委托代理人王郁到庭参加诉讼，被告古丽加那提·牙森、司马义·克来木经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告巨东小贷公司诉称，2013年9月29日，古丽加那提·牙森在巨东小贷公司贷款40000元，担保人司马义·克来木为贷款提供担保。贷款期限至2013年11月28日，贷款到期后至今未还。请求法院依法判令：一、二被告归还贷款本金40000元；二、二被告归还利息14568元（自借款之日起按照银行贷款利率的4倍计算至起诉之日止），之后的利息计算至实际付款之日，按银行逾期利率计算。三、本案诉讼费由二被告承担。古丽加那提·牙森、司马义·克来木均未提交书面答辩意见。巨东小贷公司为证明自己的主张，当庭提交了以下证据材料：1、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、新疆维吾尔自治区金融工作办公室关于准予设立伊吾县巨东小额贷款股份有限公司的批复各1份，证明巨东小贷公司身份情况及有放贷资质的事实。2.贷前调查表、借款合同、古丽加那提·牙森及其丈夫身份证复印件、常住人口登记卡复印件、古丽加那提·牙森工作证复印件、结婚证复印件、病危通知单复印件各1份，证明借款人身份及为孩子治病借款的事实。3、打款凭证1张，证明巨东小贷公司履行了打款义务的事实。4、司马义·克来木常住人口登记卡复印件、户籍证明复印件，居民身份证领取凭证复印件、工资证明、个人无限连带责任承诺书各1份，证明司马义·克来木承诺对古丽加那提·牙森的40000元贷款承担连带担保责任的事实。古丽加那提·牙森、司马义·克来木均未提交证据。经审理查明，2013年9月29日，古丽加那提·牙森因孩子生病需要向巨东小贷公司申请贷款，并与该公司签订借款合同一份。合同约定：古丽加那提·牙森向巨东小贷公司借款40000元，借款期限自2013年9月29日至2013年11月28日。贷款月利率为20‰，还款方式为到期日一次还清本息。借款期限届满起五日内，借款人既不还款又不申请延期的，除应偿还合同约定的借款本息，还应当按照借款总额的5‰日息率承担罚息。合同签订当日，司马义·克来木向巨东小贷公司提交个人无限连带责任承诺书，司马义·克来木承诺为古丽加那提·牙森向巨东小贷公司40000元借款以无限连带责任的方式提供担保。担保范围为主债务的本金、利息、违约金、违约利息及债权人为实现权利的费用等。担保期限为承诺书生效之日至全部债务履行完毕止。借款合同签订后，巨东小贷公司向古丽加那提·牙森银行账户打款40000元。古丽加那提·牙森至今未向巨东小贷公司归还借款本息。上述事实有营业执照、税务登记证、组织机构代码证、新疆维吾尔自治区金融工作办公室关于准予设立伊吾县巨东小额贷款股份有限公司的批复、贷前调查表，借款合同，古丽加那提·牙森身份证、常住人口登记卡、工作证、结婚证、司马义·克来木常住人口登记卡、工资证明、居民身份证领取凭证、个人无限连带责任承诺书及原告当庭陈述予以证实。本院认为，巨东小贷公司与古丽加那提·牙森订立的借款合同，司马义·克来木出具的承诺书形成的保证合同，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，司马义·克来木承诺的保证期间为贷款本息偿还之日止，依照法律规定该保证期间为主债务履行期届满之日起二年，至本案起诉时保证期间未届满，上述两合同均合法有效。巨东小贷公司按约履行了放款义务，古丽加那提·牙森亦应按照合同约定偿还借款本息，司马义·克来木应在保证期间内承担连带还款的保证责任，故巨东小贷公司在借款到期后向二人主张偿还借款本金的请求合法，巨东小贷公司自愿放弃按照合同约定的日5‰计算罚息的权利，要求二人按照银行贷款利率4倍即年利率23.2%支付利息，未超出合同约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告司马义·克来木承担保证还款责任后，有权向古丽加那提·牙森追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十二条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古丽加那提·牙森于本判决生效后十日内偿还原告伊吾县巨东小额贷款股份有限公司借款40000元；二、被告古丽加那提·牙森于本判决生效后十日内偿还原告伊吾县巨东小额贷款股份有限公司借款利息14568元及自2015年6月2日起至判决确定的给付之日止的利息（按本金40000元计收，年利率23.2%）；三、被告司马义·克来木对上述一、二项承担连带清偿责任。被告司马义·克来木在承担保证责任后，有权向被告古丽加那提·牙森追偿。本案案件受理费1164.20元、诉讼费用900元（原告已交纳），由被告古丽加那提·牙森负担，于本判决生效后十日内径付原告伊吾县巨东小额贷款股份有限公司。被告司马义·克来木对该债务承担连带清偿责任，被告司马义·克来木在承担保证责任后，有权向被告古丽加那提·牙森追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审 判 长 刘 继 红代理审判员 努尔比亚人民陪审员 热 比 娅二〇一五年十月二十九日书 记 员 刘  璐书 记 员 买合苏提附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏01民辖终3号
上诉人（原审被告）拉萨市春晓实业有限公司，住所地拉萨市。
法定代理人冯敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）洛阳万平汽车运输有限责任公司，住所地洛阳市。
法定代理人朱振立，该公司总经理。
委托代理人王燕，西藏法鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西藏明兴农机销售有限公司，住所地拉萨市。
法定代理人何定明，职务不详。
上诉人拉萨市春晓实业有限公司不服拉萨市城关区人民法院（2015）城民二初字第437-1号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销该裁定，将本案依法移送堆龙德庆县人民法院受理。其主要理由：第一，本案中被上诉人洛阳万平汽车运输有限责任公司提供的《证明》，能够证明该运费由上诉人支付，被上诉人西藏明兴农机销售有限公司无支付义务。因此，被上诉人西藏明兴农机销售有限公司只是证人，不是当事人；第二，根据《起诉状》，被上诉人西藏明兴农机销售有限公司与被上诉人洛阳万平汽车运输有限责任公司之间为口头协议，但其未提供相关证据证明口头协议的存在，无证据证明二被上诉人之间具有运输合同关系。故被上诉人西藏明兴农机销售有限公司不具有本案的诉讼主体资格。第三，被上诉人洛阳万平汽车运输有限责任公司实际请求是上诉人承担债务，起诉被上诉人西藏明兴农机销售有限公司是合伙规避管辖。所以，将本案移交上诉人住所地人民法院即堆龙德庆县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，民事诉讼的起诉要件之一为“具有具体的诉讼请求和事实、理由”，此项规定是对民事诉讼当事人间存在一定的民事法律关系的要求，即民事诉讼起诉人向法院提起诉讼需要提供其与被起诉人之间存在一定法律关系的事实及纠纷的证据，而根据立案登记制要求，在立案阶段，法院对起诉人提供的这一证据不进行实质审查，仅对其形式进行核对，即不要求起诉人必须提供完整的胜诉的证据。在本案中，上诉人提出上诉理由，均属于对起诉人所提供证据的实质性内容的审查，并不属于立案阶段的形式核对内容。同时，被上诉人洛阳万平汽车运输有限责任提供的相关证据材料，能够证明被上诉人西藏明兴农机销售有限公司委托被上诉人洛阳万平汽车运输有限责任运输183台东方红拖拉机这一民事法律关系，因此，被上诉人西藏明兴农机销售有限公司在本案中具有诉讼主体资格，符合登记立案形式核对要求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；本案被上诉人西藏明兴农机销售有限公司、上诉人拉萨市春晓实业有限公司，其住所地分别为拉萨市娘热路（区体育成人中专学校商品房）、拉萨市金珠西路158号。本案中原审原告洛阳万平汽车运输有限责任公司在拉萨市城关区人民法院诉讼系选择西藏明兴农机销售有限公司住所地法院起诉。因此，本院认为，西藏自治区拉萨市城关区人民法院有权管辖该案，其受理该案并无不妥，上诉人拉萨市春晓实业有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第二、三款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 央 宗
审判员 央 珍
审判员 尼玛卓嘎
二〇一六年一月二十日
书记员 德 吉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初304号
原告：方乐祥，男，汉族，1990年2月15日出生，大专文化，个体经商，住安徽省安庆市潜山县。
原告：邵恒大，男，汉族，1988年1月1日出生，大专文化，公司员工，住安徽省宿州市萧县。
上述二原告共同委托代理人：蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。
被告：俞成斌，男，汉族，1975年11月7日出生，初中文化，从事快递业，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告方乐祥、邵恒大诉被告俞成斌合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告方乐祥、邵恒大及委托代理人蒋克江，被告俞成斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方乐祥、邵恒大诉称：2015年3月，原告与被告签订区域承包协议，约定被告将指定区域的快递业务发包给原告经营，原告为此向被告交纳保证金30000元。因被告单方违约导致双方合同无法继续履行，经案外人调解双方自愿解除了合同。现依法诉求判令：1、解除原告与被告于2015年3月15日签订的《区域承包协议》；2、被告返还原告保证金30000元；3、被告支付两原告快递承包费合计46729.7元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告俞成斌答辩意见：承包协议因原告罢工已经自动解除，非原告原因；原告工作没有满一年，不具有退还保证金的条件，故保证金不能退；原告关于快递承包费的诉请无证据。
经审理查明：被告俞成斌系韵达快递芜湖市高新区的代理商。为开展业务之需，2015年3月15日，被告俞成斌（甲方）与原告方乐祥、邵恒大（乙方）签订《区域承包协议》一份，约定：甲方将其经营区域内的某片区域（联大、商贸、机电、高新区中山南路与西珩琅山路以北至鲁港大桥区域）发包给乙方经营，甲方提供网络运营平台，乙方每月向甲方交纳承包费1800元；乙方在规定的区域内发展客户开拓市场，自负盈亏；乙方向甲方交纳保证金30000元（不计利息），乙方承包期必须做满一年，否则保证金不退还；承包合同期满后乙方不做，必须提前三个月告知甲方，如无其他债务纠纷，甲方退还保证金；承包期为2015年3月17日至2016年3月16日。合同签订后，两原告分别向被告交纳了15000元保证金。在履行合同过程中，原被告未对双方应付应收账款进行结算。2015年6月，被告俞成斌关闭了原告的网络运营窗口，2015年6月底原告停止了经营活动。后经案外人陶家兵协调，原告继续经营至2015年7月8日，后未再经营双方承包协议约定的快递业务。
上述事实由经庭审举证、质证的区域承包协议、陶家兵书面证言及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人合法权益受法律保护。原被告在协议履行过程产生矛盾致协议无法履行，鉴于双方已不再履行承包协议的事实以及双方当事人对协议解除均无异议的意见，本院对原告要求解除协议的诉讼请求予以支持。双方在协议中虽约定承包期限必须满一年被告才退还原告交纳的保证金，因该协议无法履行系双方共同原因所致，不退还保证金有违公平原则；且双方当事人约定的保证金不具有定金或者违约金之性质，被告不退还保证金无法律依据，故对原告要求被告退还保证金30000元的诉讼请求予以支持。因双方一直未能结算，原告所举证据并不能证明被告欠其快递承包费46729.7元，对原告要求被告给付快递承包费46729.7元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除2015年3月15日原告方乐祥、邵恒大与被告俞成斌签订的《区域承包协议》；
二、被告俞成斌于本判决生效之日起10日内退还原告方乐祥保证金15000元；
三、被告俞成斌于本判决生效之日起10日内退还原告邵恒大保证金15000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取940元，由被告负担360元，两原告负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一六年四月六日
书记员 汪涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初7584号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市黄山路。法定代表人：赵建国，行长。委托诉讼代理人：刘栋，安徽皖都律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。被告：程辉，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：许恩玲，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：程军，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：高中华，女，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告：合肥尚赢商务会所有限公司，住所地合肥市包河区东流路。法定代表人：程辉，经理。本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉程辉、许恩玲、程军、高中华、合肥尚赢商务会所有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 陈 唯人民陪审员 周 雷人民陪审员 刘敬萱二○二○一六年十二月十九日书 记 员 严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执232号
申请执行人闫某某，女，汉族，住调兵山市。
被执行人调兵山市某公司，住所地调兵山市。
法定代表人上某某，系该公司书记。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1281民初2147号民事判决书，在执行申请人闫某某与被执行人调兵山市某公司借款合同纠纷一案中，被执行人调兵山市某公司暂无可供执行的财产，并经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽1281民初2147号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王岱丽
审判员 朱立宏
审判员 付多晶
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 丽
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初514号
原告：穆棱市亿通物业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：娄永卿，男。
委托诉讼代理人：金明福，男，1948年3月23日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：王志茂，男，出生日期不祥，住所地穆棱市。
原告穆棱市亿通物业有限公司与被告王志茂物业合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告穆棱市亿通物业有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，穆棱市亿通物业有限公司的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许穆棱市亿通物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由穆棱市亿通物业有限公司负担。
审判员 姜英玉
二〇一八年四月十七日
书记员 任 磊