wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第125号原告连素妹，女，1965年11月4日出生，汉族，居民，住漳平市。被告廖友信，男，1976年5月11日出生，汉族，农民，住漳平市。原告连素妹与被告廖友信民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员陈大清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连素妹、被告廖友信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连素妹诉称，2011年1月1日，被告廖友信以承揽市政府夜景灯光工程需资金周转为由向原告借款人民币40000元，同时出具了借条，借条没有约定还款期限。2014年2月25日，经漳平市调解中心调解未果。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告廖友信应偿还原告借款本金人民币40000元及利息（利息从2014年2月25日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告廖友信辩称，借款属实，但答辩人于2011年1月27日已向原告还清借款本金和利息。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年1月1日，被告廖友信向原告连素妹借款人民币40000元，并出具1张《借条》给原告。借条内容为：“兹廖友信于2011年1月1日向连素妹借人民币肆万元整，￥40000.00元。特立此据”，被告廖友信在借款人处签字。借款后被告廖友信未偿还借款。2014年2月25日，双方在漳平市调解中心调解未果。为此，原告诉至本院，要求判令上述之诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖友信向原告连素妹借款，有被告廖友信出具的《借条》为证，原告与被告廖友信之间民间借贷关系成立，原告要求被告廖友信偿还借款，理由充分，本院予以支持。庭审中，被告廖友信当庭提供翁金发出具的借条（复印件）1张，认为被告已偿还原告的借款，原告应向翁金发主张权利。本院认为，被告提供的证据无法证明与本案具有关联性，其辩解理由不足，不予采纳。原告要求被告支付自权利主张之日起即2014年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款日止的利息不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告廖友信应于本判决生效之日起十日内向原告连素妹偿还借款本金人民币40000元及利息（利息自2014年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币848元，减半收取为424元，由被告廖友信负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员陈大清二〇一五年四月三日书记员陈丽华（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第380号
罪犯王翠全，男，1973年8月11日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院2000年4月23日作出（2000）成刑初字第95号刑事判决，以被告人王翠全犯故意杀人（未遂）罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王翠全不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年12月6日以（2000）川刑终字第507号刑事判决，撤销四川省成都市中级人民法院（2000）成刑初字第95号刑事判决，判处原审被告人王翠全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓期间因无故意犯罪，四川省高级人民法院于2003年6月10日以（2003）川刑执字第572号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第220号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第850号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2332号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第691号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关四川省川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王翠全在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成劳动任务。从2013年1月至2014年9月累积计分123.58分，月平均5.88分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王翠全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王翠全减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2018年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月四日
书记员 郑玥琪
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第549号
原告彭剑鹏，男，1986年11月17日出生，侗族。
委托代理人江勋，男，1987年11月24日出生，汉族。
被告杨斌，男，1992年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告彭剑鹏诉被告杨斌不当得利纠纷一案中，原告彭剑鹏于2015年11月18日向本院提出申请，以已与被告杨斌达成调解协议为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告彭剑鹏的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭剑鹏撤回起诉。
本案案件受理费266元，减半收取133元，由原告彭剑鹏承担。
审判员 戴卫红
二〇一五年十二月九日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02881号
原告胡贵芳，女，汉族。
委托代理人王金庚，男，汉族。
被告芦建伟，男，汉族。
原告胡贵芳诉被告芦建伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金庚到庭参加诉讼，被告芦建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日被告赊购原告化肥价值12000元，被告约定在2014年元月20日前偿还原告货款，约定付款期限届满后被告一直不履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求判决被告给付原告货款12000元及从2014年元月21日起至履行还款之日止的利息按年利率6%计算，本案的诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉亦未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告化肥款12000元的事实。
被告芦建伟未向本院提交相关证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认。
依据原告的陈述及其提供的证据，本院认定以下案件事实：2013年2月8日原告向被告供价值12000元的化肥，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到化肥款壹万贰仟圆整￥12000芦建伟2013.2.8（正月20日前还款）”，原告实现债权未果诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，原告提供的证据可证明原被告间的买卖合同关系成立，被告芦建伟应按照约定向原告支付货款，故原告诉请要求被告支付12000元货款的诉请，本院予以支持。因本案不属于借款关系，且双方没有明确约定利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。但依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，被告应自约定给付货款之日即2014年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。被告未出庭应诉亦未答辩应当承当由此引起的诉讼风险。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告芦建伟于本判决生效后十日内支付原告胡贵芳货款12000元并自2014年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元由被告芦建伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 吴国峰
人民陪审员 刘国喜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 哲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3769号
原告:李存合，男，1958年12月28日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：赵西建，男，1954年8月14日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告李存合诉被告赵西建民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月28日立案受理。依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李存合到庭参加诉讼，被告赵西建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李存合向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2009年8月30日，按月息20‰计算至实际付清为止），本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2009年8月30日，被告以生意资金周转困难为由向我借款10000元，并签订借据一份，约定了双方的权利义务。后经多次催要，被告均以种种理由推托拒不偿还。
被告赵西建未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年8月30日，被告赵西建向原告借款10000元，并出具借据一份，主要内容为：借款金额（大写）：壹万元正，借款金额（小写）10000元，用途：周转，借款利率（月）25%，借款人签名：赵西建，出借人签名：李存合，时间：2009.8.30号。借款发生后，被告未偿还原告本息。开庭审理过程中，法庭已经告知原告进行虚假诉讼应当承担相应的法律责任，原告承诺不是虚假诉讼。
本案的争议焦点为：本案借贷关系是否成立。如成立，借款本息应如何计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李存合与被告赵西建之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确。被告出具的借据是原、被告双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告应向原告承担还款责任。故，被告赵西建应偿还原告借款本金10000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。”据此，原告主张按月利率20‰计算利息，于法有据，本院予以支持，利息应从2009年8月30日起，计算至实际付清之日止。
被告赵西建经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵西建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李存合支付借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按月利率20‰，从2014年10月7日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费400元，合计470元，由被告赵西建负担（随案款一并支付给原告李存合）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙传英
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 程 志
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 雷含雪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00906号
原告邓某某，男，汉族，1994年1月1日出生，初中文化，农民，住蒙城县漆园办事处。
原告邓某，男，汉族，1970年4月27日出生，初中文化，农民，住蒙城县漆园办事处，系邓某某的父亲。
两原告委托代理人李士杰，系安徽宝诚律师事务所律师。
被告武某，男，汉族，1971年10月2日出生，农民，住蒙城县漆园办事处。
被告李某某，女，汉族，1969年3月5日出生。农民，住址同上，系武某的妻子。
被告吴某某，女，汉族，1992年2月6日出生，农民，住址同上，系武某的女儿。
原告邓某二人诉被告武某、李某某、吴某某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭由审判员陈耀辉担任审判长，人民陪审员李侠、陈海侠参加评议，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告邓某某、邓某及其委托代理人李士杰到庭参加了诉讼。被告武某、李某某、吴某某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某、邓某诉被告武某、李某某、吴某某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭由审判员陈耀辉担任审判长，人民陪审员李侠、陈海侠参加评议，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告邓某某、邓某及其委托代理人李士杰到庭参加了诉讼。被告武某、李某某、吴某某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告邓某某与被告吴某某经媒人介绍相识，于2014年农历正月初十二进行小见面，被告给付原告见面礼20000元，另外给被告买衣服花费1万余元。后来双方发生矛盾，解除婚约关系，被告拒不退彩礼款。诉讼请求：1、依法判决被告返还原告彩礼款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、媒人唐某某出庭陈述的证言，证明被告接收原告财礼款2万元的事实。经庭审查原告提供的证据具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
三被告未答辩，也未提供证据。
本院根据上述确认的证据，及当事人的陈述查明以下事实:
原告邓某某与被告吴荣荣经媒人唐某某介绍相识，于2014年农历正月初十二见面订婚，原告给付被告见面礼20000元。现双方发生矛盾，解除婚约关系，被告拒绝返还彩礼。
本院认为：原、被告解除婚约关系后，被告按农村风俗接受原告的彩礼款20000元，应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告武某、李某某、吴某某退还原告邓某某、邓某彩礼款20000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈耀辉
人民陪审员 李 侠
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年七月十八日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
2015年商执字第00654号
王景礼：
你与刘家华机动车交通事故责任纠纷一案，商城县人民法院作出的（2015）商民初字第80号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘家华已向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人刘家华清偿赔偿款2322.43元及迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件申请执行费50.0元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间的债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
承办人：余小舟电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年九月二十四日
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新瓦民初字第00501号
原告蒋铃。
委托代理人曹娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告叶书林。
被告张淑君。
本院在审理原告蒋铃诉被告叶书林、张淑君水污染责任纠纷一案中，原告蒋铃于2016年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋铃撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告蒋铃负担（已付）。
代理审判员 乔文娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王蒙蒙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6196号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告魏风玲。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告魏风玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出对被告魏风玲的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告魏风玲的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告魏风玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 辉
-广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特126号
申请人：中山市名扬家具有限公司，住所地广东省中山市大涌镇青岗村白蕉围（创源红木家具园），组织机构代码07959695-0。
法定代表人：杨威，该公司总经理。
委托代理人：周军，广东永隆律师事务所律师。
被申请人：陆景科，男，1964年5月6日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。
申请人中山市名扬家具有限公司（以下简称名扬公司）因与被申请人陆景科申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月19日作出的中劳人仲案字（2015）5596号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人名扬公司称：仲裁时，名扬公司提交了陆景科签收的2014年3月至6月工资签收表，工资表显示陆景科的工资标准为2300元／月，名扬公司同时提供了劳动合同用以证明陆景科的工资标准，但仲裁委员会无视该事实，仍认定陆景科受伤前平均工资为5000元／月，并据此作出错误裁决。名扬公司请求法院依法撤销中劳人仲案字（2015）5596号仲裁裁决。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”名扬公司提出的关于陆景科工资标准问题，属于事实认定方面的范畴，不符合上述条文规定的应予以撤销的情形。名扬公司也未能提供证据证明中劳人仲案字（2015）5596号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市名扬家具有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市名扬家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁华乔
第3页共3页
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第56号
原告霍某甲，女，1984年6月6日生，汉族，太原市迎泽区居民。
委托代理人田某乙，山西艾伦律师事务所律师。
被告田某丙，男，1984年5月28日生，汉族，孝义市下堡镇上午头村村民。
本院在审理原告霍某甲与被告田某丙离婚纠纷一案中，原告霍某甲于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告霍某甲承担。
审判员 杨涌
二〇一四年二月十日
书记员 李冬
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第809号
原告交通银行股份有限公司济宁分行。
负责人：夏某某，行长。
委托代理人：韩某某。
委托代理人：刘某某。
被告曲阜市金诺食品有限公司。
法定代表人杨某某。
被告曲阜金皇活塞股份有限公司。
法定代表人张某某。
被告杨某某，男。
被告翟某某（系被告杨某某之妻），女。
原告交通银行股份有限公司济宁分行诉被告曲阜市金诺食品有限公司、曲阜金皇活塞股份有限公司、杨某某、翟某某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司济宁分行诉称，2014年1月14日原告与被告曲阜市金诺食品有限公司签订了《开立银行承兑汇票合同》，约定被告向原告申请承兑汇票1250万元，承兑手续费0.05%，垫付利率为日万分之五。同日，被告曲阜市金诺食品有限公司与原告签订质押合同，被告以其所有的750万元的银行存单为1250万元的银行承兑借款提供质押担保。被告曲阜市金皇活塞股份有限公司、被告杨某某与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。被告翟某某系被告杨某某之妻，知悉并同意杨某某担保的事实，认可为夫妻共同债务，并同意共同清偿。合同签订后，原告向被告曲阜市金诺食品有限公司出具了1250万元的银行承兑汇票，但被告没有按照合同约定在汇票到期前足额交付原告，经核对明细，原告为被告垫款金额为4885599元。故诉至贵院，请求法院判令被告曲阜市金诺食品有限公司偿还原告借款4885599元及利息178324.36元（截止至2014年9月25日）、律师费用214317元，共计5278240.36元，由被告曲阜金皇活塞股份有限公司、被告杨某某、被告翟某某对上述债务承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费、保全费等。
本院认为，被告曲阜市金诺食品有限公司向原告交通银行股份有限公司济宁分行申请银行承兑的行为涉嫌骗取贷款罪，被告曲阜市金诺食品有限公司的法定代表人暨本案被告杨某某现已被羁押。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司济宁分行的起诉。
案件受理费48748元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔 峰
审判员 孔凡岩
审判员 贾林雪
二〇一五年十一月二日
书记员 李成伟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第158号
申请执行人：裴秀河，男，58岁。
申请执行人：邵泽兰，女，58岁，。
被执行人：吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张建红，经理。
委托代理人：郭金利，该公司副经理。
申请执行人裴秀河、邵泽兰与被执行人吉林市鸿泰房地产开发有限公司民间纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）吉中民三终字第1号民事判决书，判决主文：一、驳回原告裴秀河、邵泽兰的其他诉讼请求。撤销吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第313号民事判决；二、解除裴秀河、邵泽兰与吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司于2013年5月28日签订的协议书；三、吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司立即给付原告裴秀河、邵泽兰借款本金584833.93元；四、吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司立即给付原告裴秀河、邵泽兰利息人民币396，030.07元（上述利息截止到2015年4月10日，自2015年4月10日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算）。五、驳回裴秀河、邵泽兰的其他诉讼请求。案件受理费14，590.00元，保全费5，000.00元，共计19，590.00元，由被告吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司负担。二审案件受理费13732元，由上诉人吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司负担。申请执行人裴秀河、邵泽兰于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书中确定的给付义务，并负担申请执行费8400元，本院于当日立案受理。
执行过程中，被执行人吉林市鸿泰房地产开发有限公司于2015年6月向省高院提出申诉申请，省高院已经受理了申诉申请。被执行人代理人郭金利于2015年6月25日来院要求暂缓执行，我院对其释明，申诉不影响执行。现查明，被执行人吉林市鸿泰房地产开发有限公司于2011年7月19日在交通银行吉林营业部开立基本账户，于2014年6月10日办理销户。其在蛟河市工商银行开立的一般账户，一年之内无往来信息，我院已将该存款账户冻结。由于申请人在诉前保全的位于黄松甸镇锦绣花园小区的住宅及门市房无任何土地、房产部门的审批手续及建设部门的设计图纸，暂无法启动评估、拍卖程序。申请提出执行案外人初东辉的债权，但初东辉称其与鸿泰房地产公司签订的供热承包合同是20年，这20年的承包费用已经交齐。由于初东辉否认该笔债权的存在，在无生效法律文书的情况下，我院无法强制执行该笔债权，因此。现本院未发现吉林市鸿泰房地产开发有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行，保留债权。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第1号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 鲍 晶
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3056号
原告夏某。
被告禚某。
委托代理人禚兆松。
原告夏某与被告禚某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告禚某的委托代理人禚兆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2003年11月6日生女孩禚××。双方相识一月便登记结婚，婚姻基础差；婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常因琐事吵架；被告经常动手殴打原告，致原告身心遭受伤害。现双方感情破裂，请求人民法院依法判决：1、准许原被告离婚；2、婚生女禚××由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产、债权、债务；4、诉讼费由被告承担。
被告禚某辩称，双方婚姻基础好，婚后感情很好，共同生活时间较长，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2003年11月6日生女孩禚××。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年8月26日到本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述及原告提供的身份证、结婚登记资料为证，足以认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同时间较长，且已生育一女孩，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情。双方虽在家庭生活中因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方注意加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，夫妻和好是可能的。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告禚某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 范金海
人民陪审员 任怀平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 訾 然
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第567号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人赵某某，曾用名：赵某甲，男，1987年9月20日出生，汉族，云南省昆明市人，本科文化，系昆明广电网络有限公司职工。2015年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）700号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年5月7日2时20分许，被告人赵某某驾驶云AJON**号“本田”牌小型轿车，行驶至本市滇缅大道昆明宝岛医院前路段时，所驾车与路中隔离栏相碰撞，致车辆及隔离栏受损，造成道路交通事故。被告人赵某某在现场被民警抓获。经鉴定，被告人赵某某静脉血液中检出乙醇含量为191.86mg／100ml。认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵某某的刑事责任。
被告人赵某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，驾驶证（复印件），查获经过，案件照片，被告人供述，证人李某某的证言，昆锦司（2015）毒检字第1407号检验报告书，交通事故认定书，接警单等相关证据印证。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一五年九月十六日
书记员 张 娜
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00684号
原告胡文凯。
委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限是参加庭审，签收法律文书等。
被告蒋正亚。
原告胡文凯与被告蒋正亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡文凯的委托代理人许晋军到庭参加了诉讼，被告蒋正亚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文凯诉称，被告蒋正亚称做生意需要资金周转，向原告借款1万元，出具了借据。但之后原告多次找被告催讨欠款，被告以各种理由拒不还款。原告遂起诉到法院，要求判令被告偿还原告借款1万元，并由被告承担诉讼费。
被告蒋正亚未应诉答辩亦未提交证据材料。
原告胡文凯为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告的身份证，拟证明原告的身份及主体资格；2、借据，拟证明原、被告间的欠款关系。
经庭审举证、认证，本庭认为，原告提交的证据形式客观，内容明确，被告放弃质证权利，故依法对该证据予以认定。
经审理查明，2013年7月4日，被告蒋正亚因经营生意需要向原告胡文凯借款1万元，出具了借据，条据上未约定利息及还款时间。后原告找被告催讨欠款未果，诉至法院。
本院认为，原告胡文凯与被告蒋正亚之间的借款关系有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告蒋正亚应承担还款义务，原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告蒋正亚于本判决生效后十日内偿还原告胡文凯借款10000元。如未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋正亚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 胡 冰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 梅艳芳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第575号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，务工人员。因本案于2015年4月28日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2015)518号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月16日19时50分许，被告人李某酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车上道路行驶，途径嘉善县魏塘街道环城东路育才路路口时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.21mg/ml。公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.15mg/ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，驾驶人及车辆信息查询单，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人李某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一五年七月二十一日
书记员 薛宇炎
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3029号
上诉人（原审被告）：申志慧，男，1986年7月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：马军峰，河南盐都师事务所律师。
上诉人（原审被告）：牛真真，女，1988年3月3日出生，汉族，住平顶山市新华区，系申志慧妻子。
被上诉人（原审原告）：刘彦松，男，1983年8月19日出生，汉族，住河南省叶县。
上诉人申志慧、上诉人牛真真因与被上诉人刘彦松民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人申志慧的委托代理人马军峰、被上诉人刘彦松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申志慧、牛真真上诉请求二审改判申志慧偿还刘彦松31507元，牛真真不承担还款责任，驳回刘彦松的其他诉讼请求。事实和理由，申志慧于2014年7月28日出具10万元借条与2015年7月3日出具的10万元借条系同一笔借款，一审中刘彦松也予以认可；申志慧、刘彦松之间借款未约定利息，申志慧已支付的13800元系清偿借款本金；刘彦松主张的另3万元债权并不存在，因此申志慧支付的30193元仍为清偿本案10万元借款本金。本案10万元借款是申志慧、刘彦松在投资担保公司同事期间因投资业务发生的往来，双方之间不存在借贷关系。申志慧与牛真真虽系夫妻，但借款没有用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务。一审庭审后，通过微信向刘彦松支付2000元，应抵偿本金。
刘彦松辩称，2015年7月3日，经结算申志慧向刘彦松出具10万元借条。之后，申志慧陆续清偿了本金22500元，下余77500元至今未还。申志慧给付的30193元在该借条之前，系清偿以往3万元借款，与本案无关。刘彦松认可一审庭审后通过微信收到的2000元，可以抵偿借款本金。本案10万元借款系在申志慧、牛真真夫妻关系存续期间发生，二人应当共同清偿。
刘彦松向一审法院起诉请求判令申志慧、牛真真清偿10万元借款，诉讼费、保全费由二人承担。
一审法院查明，2014年7月28日，申志慧因资金需要向刘彦松借款100000元，出具借条一张，内容为“今借刘彦松现金拾万元整（100000.00），借款人刘彦松，2014年7月28日。”口头约定月息2分，刘彦松于当日将该款100000元转入申志慧妻子牛真真账户，到2015年3月20日申志慧共支付刘彦松利息13800元。因本金未还，到2015年7月3日申志慧再次给刘彦松出具借条，内容为“今借刘彦松现金壹拾万元整，还款时间为2016年元月31日还款伍万元（50000.00），剩余伍万定于2016年5月20日还完，中间没有利息，中途不能因此事催款打电话发信息。借款人申志慧，2015年7月3日，”出具该条后，申志慧陆续还款22500元，下余77500元未还。另申志慧辩称2014年10月10日还10073元、2014年10月17日还10120元、2015年4月底还现金10000元，这三笔还款是归还刘彦松2014年2月20日的借款30000元，该30000元于2014年2月20日由刘彦松转账至申志慧妻子牛真真账户。本案借款发生在申志慧、牛真真夫妻关系存续期间。
一审法院认为，债务应当清偿。申志慧下欠刘彦松借款本金77500元未还，有借条、银行流水、庭审笔录为凭，事实清楚，证据确凿，该院予以支持。借款发生在申志慧、牛真真夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：申志慧、牛真真于该判决生效之日起十日内偿还刘彦松借款77500元；驳回刘彦松的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，由刘彦松负担360元，申志慧、牛真真负担1940元。保全费1020元，由申志慧、牛真真负担。
本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
另查明，一审庭审后，刘彦松收到微信转款2000元，其认可为申智慧偿还本案借款本金。
本院认为，借款应当及时清偿。申志慧与刘彦松有经济往来，2015年7月3日申志慧向刘彦松出具借款10万元借条一份，双方形成民间借贷关系，申志慧依法应当承担清偿责任。一审庭审期间，经质证刘彦松认可已收到申志慧22500元，现主张申志慧、牛真真应当清偿下余77500元借款的理由正当，应予支持。二审期间，申志慧辩称于一审庭审后，又向刘彦松微信转账2000元，刘彦松认可为清偿本案借款，属于一审判决后双方认可的履行行为，故该2000元可在执行阶段直接扣除。
申志慧辩称其于2014年10月至2015年4月三次共计向刘彦松清偿30193元借款的理由，因其给付款项均发生在2015年7月3日其向刘彦松出具10万元借条之前，应与本案无关，本院不予采信。
本案借款发生在申志慧、牛真真夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应按申智慧、牛真真夫妻共同债务处理。牛真真辩称不承担还款责任的理由，其没有提交刘彦松与申智慧明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的相关证据，本院不予支持。
综上，申志慧、牛真真辩称已经多次清偿，下欠刘彦松31507元借款，牛真真不承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人申志慧、牛真真负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张江艳
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行审字第42号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张某，局长。
被执行人：王某。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2015年3月30日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年11月13日以被执行人王某与燕宿宁于2014年1月25日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费42849元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川计征决字（2014）74号B社会抚养费征收决定书，于2014年11月18日依法送达给被执行人，于2015年3月4日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川计征决字（2014）74号B社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2015年3月30日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川计征决字（2014）74号B社会抚养费征收决定；
二、被执行人王某于收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费42849元及滞纳金257元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人王某在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年四月二日
代理书记员 李玲玲
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初10号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人金某某，出生于内蒙古自治区扎鲁特旗，公民身份号码：×××，系个体业主，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被吉林市公安局刑事拘留，于2016年3月15日被吉林市公安局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员王新萍、康强出庭支持公诉；被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人金某某于2016年3月9日14时许，酒后无证驾驶未经检验的号牌为×××号灰色捷达小型轿车，沿吉林市丰满区滨江路由西向东行驶至会展街交汇路口处时，被执勤民警当场查获。经抽取静脉血检验，金某某驾驶机动车时血液中酒精含量为264.96mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人金某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人金某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人金某某开庭过程中均无异议，并有证人刘某某证言；情况说明、民警工作所见、当事人血样登记表、×××机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、×××机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、诊断书、吉林市结核病防治研究所检验报告单、吉林医药学院附属医院放射检查报告、常住人口登记表；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人金某某无证驾驶、所驾驶车辆未经检验，在量刑时酌情予以考虑。被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人金某某积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻蓰罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 付玉龙
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王煜晶
南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）良民二初字第418号
原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。
法定代表人：雷添顺，总经理。
委托代理人：何秀润，该公司职员。
被告：冯益臣。
原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告冯益臣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理，依法由审判员马宇清适用简易程序，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司的委托代理人何秀润到庭参加了诉讼。被告冯益臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司诉称：1、被告（乙方）2010年10月31日与原告（甲方）签订了一份车辆挂靠车辆挂靠合同，该合同的主要内容为乙方将自行购买的桂A×××××号车辆自愿挂靠在甲方的名下，以甲方的名义进行营运，合同期限2010年10月31日至2012年10月31日止，合同期内，乙方必须服从甲方的管理规定；2、因被告私自将车辆报废，原告多次告知被告要按国家要求到车辆管理部门指定的金属回收公司进行报废，被告置之不理，被告该行为对原告的安全生产造成了极大的隐患及严重影响了原告的正常经营，为了更好的管理公司的运营车辆，在上述情况下，为了原告的合法利益不再受到侵害，依照相关的法律规定诉至人民法院，请求依法判令：1、判令解除被告与原告的挂靠合同；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、《车辆挂靠合同》，证明原告与被告之间的车辆挂靠合同关系；2、机动车登记证书，证明该车的注册日期；3、被告冯益臣的居民身份证复印件，证明被告身份情况；4、法定代表人身份证，证明法定代表人身份及住址；5、机构代码证，证明企业组织机构代码标识凭证；6、企业法人营业执照，证明企业法人资格与合法经营凭证。
被告冯益臣未作答辩亦未提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告的主张及提交的证据，合法有效，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2010年10月31日，原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（甲方）与被告冯益臣（乙方）订立了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方自愿将自有的桂A×××××号南骏牌轻型自卸货车挂靠甲方；乙方入队后，必须服从车队的领导和管理，遵纪守法，按时交纳各种规费、税收、车队代办劳务费，积极参加甲方组织的驾驶员安全学习活动；加入甲方管理的乙方车辆的保险、年审、养路费由甲方代办有关手续，乙方自付所需费用；双方合同约定收取一定的押金，以收据为准；自双方签字之日起生效。该合同约定的期限自2010年10月31日至2012年10月31日止。合同签订后，双方即开始履行，被告的车辆挂靠在原告名下进行经营。现被告没有按国家要求到车辆管理部门指定的金属回收公司进行报废，私自将车辆报废。
被告冯益臣挂靠至原告名下经营的南骏牌NJP3040ZFP33G轻型自卸货车的发动机号码为4102QBZL206732，车辆识别代号为LH3P121B861104690，号牌号码为桂A×××××，登记所有人为南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。
本院认为：原、被告签订的《挂靠合同书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，双方应依约履行。由于原、被告签订的车辆挂靠合同已于2012年10月31日到期，双方未续签车辆挂靠管理合同，且涉诉车辆已报废，现已不存在合同解除的问题。但鉴于挂靠车辆至今仍挂靠在原告名下，双方尚存在事实上的挂靠经营合同关系，对原告的合法权益造成潜在的威胁，故应终止双方的挂靠经营合同关系，原告的该项请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
终止原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告冯益臣于2010年10月31日签订的桂AP50**号车挂靠经营合同关系。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元，由被告冯益臣负担。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马宇清
二〇一三年十一月八日
书记员 黄颖良
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1390号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人单某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月28日�东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2152号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日晚上9时许，被告人单某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市六石街道大兴北街23号地段时，撞上张梅兰停放在路边停车位的面包车，造成二车受损的交通事故，且负事故全部责任。公安民警接报警后前往现场处警，查获被告人单某涉嫌酒后驾车。被告人单某拒绝配合公安民警进行酒精呼气测试，后被带往医院提取血样。经检验，被告人单某血样中检出乙醇成分，含量为118毫克／100毫升，已达到80毫克／100�升的醉酒标准。当晚，被告人单某已赔偿张梅兰车辆的经济损失。
案发后，被告人单某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张梅兰的证言、公安交警部门制作的接警单、受理道路交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询、机动车某（简易程序）、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人单某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人单某饮酒后驾驶机动车发生交通事故，且被公安交警查获时拒绝配合酒精呼气测试，应酌情从重处罚。被告人单某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿交通事故对方的经济损失，在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年九月十九日
代书记员 陈莉丹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5464号
申请执行人:曾广池,男，1961年9月8日出生,汉族,住广州市花都区，
被执行人:许国声，男，1971年12月2日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:许玉梅，女，汉族，1974年4月19日，住广州市花都区，
申请执行人曾广池与被执行人许国声、许玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1849号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人许国声、许玉梅应分期共偿还借款440000元及利息、支付案件受理费4628元、诉讼保全费1760元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人许国声名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车、位于广州市花都区花都大道中131号4区5栋1101房，被执行人许玉梅名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车、位于广州市花都区公益路25号醉景阁1703房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，因不清楚车辆的下落而无法进一步处理。本院已另案依法查封了上述房产，并将委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定了被执行人许国声、许玉梅名下上述车辆的档案，另案依法查封了被执行人许国声、许玉梅名下的上述房产，并将委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5464号申请执行人:曾广池,男，1961年9月8日出生,汉族,住广州市花都区，被执行人:许国声，男，1971年12月2日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:许玉梅，女，汉族，1974年4月19日，住广州市花都区，申请执行人曾广池与被执行人许国声、许玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1849号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人许国声、许玉梅应分期共偿还借款440000元及利息、支付案件受理费4628元、诉讼保全费1760元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人许国声名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车、位于广州市花都区花都大道中131号4区5栋1101房，被执行人许玉梅名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车、位于广州市花都区公益路25号醉景阁1703房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，因不清楚车辆的下落而无法进一步处理。本院已另案依法查封了上述房产，并将委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定了被执行人许国声、许玉梅名下上述车辆的档案，另案依法查封了被执行人许国声、许玉梅名下的上述房产，并将委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月十九日书记员 江承峻
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第245号
原告：彭明军。
委托代理人（特别授权代理）：谢凯。
被告：周浩雷。
被告：方春。
原告彭明军为与被告周浩雷、方春民间借贷纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告彭明军委托代理人谢凯到庭参加诉讼，被告周浩雷、方春经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告彭明军诉称，原告与被告周浩雷原系朋友关系。2013年1月3日，被告周浩雷向原告借款人民币14万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限至2013年1月13日止，利率为月息4%。现借款已到期，原告多次催讨，被告周浩雷拒不归还。被告周浩雷向原告借款发生于其与被告方春婚姻关系存续期间，系共同债务。现原告特诉至法院，请求判令：1、被告周浩雷、方春共同归还借款140000元，并支付按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（从2013年1月3日计算至判决确定的履行之日止）；2、被告周浩雷、方春承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告彭明军向本院提交了以下证据：
1、借款协议1份，证明被告周浩雷向原告彭明军借款140000元以及还款期限、利息的约定等事实；
2、离婚登记审查处理表1份，证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告周浩雷、方春未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审质证，对原告陶坤亮提交的证据1、2，均系原件，证据1中载明：“1、乙方（即周浩雷）向甲方（即彭明军）借得人民币140000元整，借款期限从2013年1月3日至2013年1月13日止；2、本协议经乙方签字后，即视为乙方实际取得该借款全部金额；3、乙方以月息4%为标准向甲方支付利息。”证据1、2符合证据三性要求，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实与原告彭明军诉称一致。另查明，被告周浩雷与被告方春原系夫妻，于2013年3月6日登记离婚，本案借款发生于被告周浩雷、方春夫妻关系存续期间内。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告周浩雷向原告彭明军借款140000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告周浩雷未按约归还借款，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻，在婚姻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，依法应当按照夫妻共同债务处理。原告彭明军的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周浩雷、方春于本判决生效之日起十日内归还原告彭明军借款140000元，并支付自2013年1月3日起至本判决确定的履行之日止的按中国人民银行同期、同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费650元，合计3750元，由被告周浩雷、方春负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一三年十一月四日
代书 记员 施水娇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终229号
上诉人（原审原告）安阳市第三人民医院。
法定代表人杜贞爱，院长。
委托代理人石小磊，系该院职工。
委托代理人王红兵，河南同享律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏通建设集团有限公司。
法定代表人蔡国新，董事长。
被上诉人（原审被告）苏通建设集团有限公司石家庄分公司。
法定代表人顾佐楼，总经理。
被上诉人（原审被告）封喜芳。
三被上诉人共同委托代理人赫晓光，河北新业律师事务所律师。
上诉人安阳市第三人民医院（以下简称安阳三医院）与被上诉人苏通建设集团有限公司（以下简称苏通建设公司）、苏通建设集团有限公司石家庄分公司（以下简称苏通建设公司石家庄分公司）、封喜芳医疗服务合同纠纷一案，河南省安阳市北关区人民法院于2015年11月19日作出（2015）北民初字第770号民事判决，安阳三医院不服判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，患者汤继富是天悦名苑工地的工人，天悦名苑的承建方是苏通建设公司石家庄分公司，案外人姚二宝是天悦名苑的实际施工人，患者汤继富在天悦名苑患病后被送医院就医，出院后因患者汤继富“家属”又将其送回天悦名苑工地，因患者“家属××患者，而患者又需要就医治疗，2014年9月25日，封喜芳会同他人将患者汤继富送至安阳三医院住院治疗，在支付1000元费用办理住院手续后，封喜芳离开，将患者汤继富一人留在医院。经诊断，患者汤继富的病情主要有褥疮、脑出血后遗症等，全身多处褥疮、大小便失禁。此后，安阳三医院对患者汤继富进行对症治疗，于2014年10月23日出院，住院28天，花费医疗费7095.05元。××患者汤继富送往天悦名苑工地，因发生纠纷并报警。另安阳三医院提供护理费收据一张4050元、一次性用品费用票据一张629元、保暖内衣费用票据一张100元、餐费证明一张336元，交通费未提供票据。
上述事实，有安阳三医院提供的住院病历、住院费用明细，法院调取的派出所笔录以及各方当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
原审法院认为，患者汤继富在苏通建设公司石家庄分公司承建的天悦名苑工作期间患病，曾被送医治疗，在其第一次出院后，因其他原因被其“家属”又送回天悦名苑工地，当患者汤继富再次需要治疗时，天悦名苑工地工作人员在未找到患者汤继富“家属”接收的情况下，直接将患者汤继富送至安阳三医院就医，虽然是××患者汤继富送到安阳三医院就医，但并不能因此就认定天悦名苑的承建方或其工作人员与安阳三医院形成了医疗服务合同关系，与安阳三医院形成医疗服务关系××患者汤继富，患者汤继富因就医治疗未支付相关费用，安阳三医院应向患者汤继富或其亲属主张。现安阳三医院请求苏通建设公司、苏通建设公司石家庄分公司、封喜芳支付患者汤继富因就医产生的相关费用，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告安阳市第三人民医院的诉讼请求。案件受理费113元,由原告安阳市第三人民医院负担。
安阳三医院不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。2014年邯郸市天悦名苑项目部对病人汤继富承担饮食起居、护理、监护的义务和支付其医疗费用，封喜芳受苏通建设公司石家庄分公司的指派自称其是汤继富的侄子，将汤继富送到安阳三医院住院治疗，到安阳三医院住院治疗不是汤继富本人的真实意思表示，是三被上诉人的真实意思表示，三被上诉人与安阳三医院形成医疗服务合同关系，应向安阳三医院支付汤继富的医疗费、护理费、一次性用品费用、保暖内衣费用、餐费、交通费12510元，请求二审法院撤销原审判决，改判由三被上诉人向安阳三医院支付上述费用12510元。
三被上诉人苏通建设公司、苏通建设公司石家庄分公司、封喜芳答辩称，安阳三医院的诉讼请求没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，汤继富在安阳三医院住院治疗，××人汤继富。病人汤继富虽曾经是天悦名苑项目部工地上的工人，安阳三医院据此要求汤继富的医疗费用应由天悦名苑项目的承建方苏通建设公司、苏通建设公司石家庄分公司、封喜芳承担的理由证据不足，原审判决驳回其诉讼请求，符合法律规定。××人汤继富住院治疗不是其本人真实意思表示，××人汤继富之间不存在医疗服务合同关系，与安阳三医院形成了医疗服务合同关系××苏通建设公司、苏通建设公司石家庄分公司、封喜芳，据此要求苏通建设公司、苏通建设公司石家庄分公司、封喜芳承担患者汤继富上述医疗费用的理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113元，由上诉人安阳市第三人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终229号
上诉人（原审原告）安阳市第三人民医院。
委托代理人石小磊。
委托代理人王红兵，河南同享律师事务所（住所地安阳市）律师。
被上诉人（原审被告）苏通建设集团有限公司。
被上诉人（原审被告）苏通建设集团有限公司石家庄分公司。
被上诉人（原审被告）封喜芳。
三被上诉人共同委托代理人赫晓光，河北新业律师事务所（住所地河北省石家庄市）律师。
上诉人安阳市第三人民医院（以下简称安阳三医院）与被上诉人苏通建设集团有限公司（以下简称苏通建设公司）、苏通建设集团有限公司石家庄分公司（以下简称苏通建设公司石家庄分公司）、封喜芳医疗服务合同纠纷一案，河南省安阳市北关区人民法院于2015年11月19日作出（2015）北民初字第770号民事判决，安阳三医院不服判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，患者汤继富是天悦名苑工地的工人，天悦名苑的承建方是苏通建设公司石家庄分公司，案外人姚二宝是天悦名苑的实际施工人，患者汤继富在天悦名苑患病后被送医院就医，出院后因患者汤继富“家属”又将其送回天悦名苑工地，因患者“家属”拒绝接收患者，而患者又需要就医治疗，2014年9月25日，封喜芳会同他人将患者汤继富送至安阳三医院住院治疗，在支付1000元费用办理住院手续后，封喜芳离开，将患者汤继富一人留在医院。经诊断，患者汤继富的病情主要有褥疮、脑出血后遗症等，全身多处褥疮、大小便失禁。此后，安阳三医院对患者汤继富进行对症治疗，于2014年10月23日出院，住院28天，花费医疗费7095.05元。出院后安阳三医院派人将患者汤继富送往天悦名苑工地，因发生纠纷并报警。另安阳三医院提供护理费收据一张4050元、一次性用品费用票据一张629元、保暖内衣费用票据一张100元、餐费证明一张336元，交通费未提供票据。
上述事实，有安阳三医院提供的住院病历、住院费用明细，法院调取的派出所笔录以及各方当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
原审法院认为，患者汤继富在苏通建设公司石家庄分公司承建的天悦名苑工作期间患病，曾被送医治疗，在其第一次出院后，因其他原因被其“家属”又送回天悦名苑工地，当患者汤继富再次需要治疗时，天悦名苑工地工作人员在未找到患者汤继富“家属”接收的情况下，直接将患者汤继富送至安阳三医院就医，虽然是天悦名苑的工作人员将患者汤继富送到安阳三医院就医，但并不能因此就认定天悦名苑的承建方或其工作人员与安阳三医院形成了医疗服务合同关系，与安阳三医院形成医疗服务关系的是患者汤继富，患者汤继富因就医治疗未支付相关费用，安阳三医院应向患者汤继富或其亲属主张。现安阳三医院请求苏通建设公司、苏通建设公司石家庄分公司、封喜芳支付患者汤继富因就医产生的相关费用，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告安阳市第三人民医院的诉讼请求。案件受理费113元，由原告安阳市第三人民医院负担。
安阳三医院不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。2014年邯郸市天悦名苑项目部对病人汤继富承担饮食起居、护理、监护的义务和支付其医疗费用，封喜芳受苏通建设公司石家庄分公司的指派自称其是汤继富的侄子，将汤继富送到安阳三医院住院治疗，到安阳三医院住院治疗不是汤继富本人的真实意思表示，是三被上诉人的真实意思表示，三被上诉人与安阳三医院形成医疗服务合同关系，应向安阳三医院支付汤继富的医疗费、护理费、一次性用品费用、保暖内衣费用、餐费、交通费12510元，请求二审法院撤销原审判决，改判由三被上诉人向安阳三医院支付上述费用12510元。
三被上诉人苏通建设公司、苏通建设公司石家庄分公司、封喜芳答辩称，安阳三医院的诉讼请求没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，汤继富在安阳三医院住院治疗，与安阳三医院形成医疗服务合同关系的主体是病人汤继富。病人汤继富虽曾经是天悦名苑项目部工地上的工人，安阳三医院据此要求汤继富的医疗费用应由天悦名苑项目的承建方苏通建设公司、苏通建设公司石家庄分公司、封喜芳承担的理由证据不足，原审判决驳回其诉讼请求，符合法律规定。安阳三医院上诉称病人汤继富住院治疗不是其本人真实意思表示，安阳三医院与病人汤继富之间不存在医疗服务合同关系，与安阳三医院形成了医疗服务合同关系的是苏通建设公司、苏通建设公司石家庄分公司、封喜芳，据此要求苏通建设公司、苏通建设公司石家庄分公司、封喜芳承担患者汤继富上述医疗费用的理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113元，由上诉人安阳市第三人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋 涛
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）晋中中法行终字第16号
上诉人（原审原告）王俊英。
被上诉人（原审被告）晋中市公安局榆次分局。
法定代表人高勇，局长。
委托代理人王剑，晋中市公安局榆次分局民警。
上诉人王俊英诉晋中市公安局榆次分局治安行政处罚一案，不服榆次区人民法院（2013）榆行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王俊英、被上诉人晋中市公安局榆次分局的委托代理人王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋中市公安局榆次分局在法定期间提供的证据为霍喜伟、王俊英行政案件卷一本，其主张的主要证据有：1、榆次区委证明；2、省国土资源执法监察总队证明材料；3、省国土资源厅给晋中市人民政府的传真。以上证据证明扰乱了省国土资源厅监察总队的办公秩序。4、杜香梅、霍喜伟、郭春贵、赵秀娥的询问笔录，证明谁是组织者。
上诉人王俊英提供的证据是郭春贵的一审出庭证言。
经庭审质证，双方方当事人坚持原审的质证意见，对晋中市公安局榆次分局的程序方面证据，上诉人不持异议。上诉人强调，1号证据中反映的是市政府的事，与区委无关；2号证据是事后补的与事实不符不认可；3号证据不认可，我们没有滞留；4号证据中均不认可。
经合议庭评议，上诉人王俊英提供的郭春贵的出庭证言，与郭春贵在公安机关的陈述不符，郭春贵在公安机关的陈述没有证据显示受到外力影响，故综合全案情况，本院对郭春贵的出庭证言不予采信。晋中市公安局榆次分局的证据可以认定王俊英等在省国土资源执法监察总队滞留等相关事实及处罚程序的过程。可以作为本案的有效证据。
根据以上有效证据，本院确认的事实与原审一致。
2013年8月6日上午10时前后，王俊英等多名郭家堡村村民到山西省国土资源执法监察总队反映该村房屋拆迁中的土地情况。期间该单位工作人员多次劝返无果。同日山西省国土资源厅致函晋中市人民政府，说明王俊英等20多人到省厅反映问题，情绪不稳并滞留省厅，请市政府安排接返。同日下午20时左右晋中市公安局榆次分局郭家堡派出所接到分局指挥中心指令称，郭家堡村20余名村民在山西省国土资源执法监察总队滞留，后该局派出民警赶到现场将王俊英等上访人接回并于当晚对王俊英进行传唤。经过立案、调查取证、审批等程序，该局于同月7日作出行罚决字（2013）第000116号《行政处罚决定书》，以王俊英组织煽动十余人上访，扰乱了山西省国土资源厅执法监察总队的公共秩序为由，决定对其行政拘留十日。同日将王俊英交付晋中市拘留所执行。后王俊英申请行政复议，2013年10月25日晋中市公安局作出了晋中公复决字第11号行政复议决定书，维持了晋中市公安局榆次分局作出的公安行政处罚决定书。王俊英不服，向榆次区人民法院提起行政诉讼。
原审认为，公民上访反映情况是国家赋予每个公民的权利，但王俊英等10余人在省国土资源执法监察总队长时间滞留，劝返无效，扰乱正常办公秩序是违反治安管理的行为。因此，晋中市公安局榆次分局作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。判决：维持晋中市公安局榆次分局2013年8月7日所作行罚决字（2013）第000116号《行政处罚决定书》。
上诉人王俊英上诉称，一审法院认定事实不清，判决所依据证据不足。省国土资源执法监察总队证明材料及榆次区委证明所述不是事实，被上诉人没有直接、现场证据证明上诉人等存在扰乱办公秩序的行为，上诉人和多位村民去省国土资源执法监察总队反映问题期间，遵从武涌及工作人员安排在办公大厅等候，没有大声喧哗和争吵行为，更不存在过激行为。长时间滞留是武涌队长多次和市政府联系过来接人回去解决问题，并安慰上诉人耐心等待，并非上诉人主观意愿；被上诉人将上诉人界定为组织者及扰乱秩序没有法律依据；上诉人等人上访是法律赋予公民的合法权利，与扰乱国家机关正常办公秩序完全不同；被上诉人跨地区突然式的强制行为严重违反相关程序性规定，也没有给上诉人任何申诉、辩解的权利和机会，严重违法。请求二审依法撤销一审判决，依法改判或发回重审，撤销对上诉人的行政处罚。
被上诉人晋中市公安局榆次分局辩称：上诉人等人在省国土资源执法监察总队反映问题期间，在该队会议室滞留10余小时，经多次劝返无效，严重扰乱该队的正常工作秩序，以上事实经我局调查取证可以证明；依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，我局对该案享有管辖权；在办理案件中我局严格遵循了法律程序。我局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，量罚适当，请二审依法判决驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第9条的规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地管辖更为适宜的可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此晋中市公安局榆次分局对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国信访条例》的规定，信访人在信访过程中不得在信访接待场所有滞留和扰乱公共秩序等行为，违反该规定的由公安机关治安管理处罚。本案中王俊英和其他人去山西省国土资源执法监察总队反映问题并长时间滞留是客观事实，根据山西省国土资源执法监察总队的材料，王俊英等人的行为确实在一定程度上影响了该队及其所租用的太原市图书馆的办公秩序。晋中市公安局榆次分局在调查取证的基础上对王俊英发进行治安处罚并无不当。王俊英的上诉理由缺乏相应的证据，本院难以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由王俊英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雪平
代理审判员 赵保军
代理审判员 张晓峰
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵 婷
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2469号
原告吴思星，男，生于1974年2月，汉族，个体户，住贵州省仁怀市。
委托代理人罗方勇，贵州贵川律师事务所律师。
委托代理人杨照勇，贵州贵川律师事务所律师。
被告古蔺县源河酒业有限责任公司。住址：古蔺县二郎镇。
法定代表人李国虎，总经理。
委托代理人王松，该公司员工。
原告吴思星与被告古蔺县源河酒业有限责任公司（以下简称源河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员王维铁适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴思星的委托代理人罗方勇、杨照勇，被告源河公司的委托代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴思星诉称，被告源河公司因生产需要在原告处购买曲药，2014年1月25日，经双方结算后被告尚欠货款493927元。后被告对还款时间和资金占用利息向原告作出书面约定。被告至今尚欠原告215268元。请求依法判决被告给付欠款215268元。
被告源河公司辩称，其在原告处以买曲药欠款属实，但事后原告已在被告处拉运曲药抵账，加上被告另行给付原告的5万元，双方账目已结清。欠原告货款并没有约定利息，原告所述被告向原告作出的书面约定，并未得到公司认可。
经审理查明，被告源河公司因生产需要在原告处购买曲药，2014年1月25日，经双方结算后确认被告尚欠原告货款493927元，被告向原告出具欠条一份。2014年5月27日，被告源河公司法定代表人李国虎在上述欠条下方空白处书写有欠款说明，同时李国虎与原告约定待被告源河公司追认该说明并盖章后自2014年1月1日起由被告源河公司按月利率2.5%计付欠款利息至2014年7月，并还清欠款。李国虎及被告源河公司另一股东王远刚在该说明尾部以在场人身份签名。另查明，2015年1月9日，被告向原告还款5万元。从2015年3月起，原告先后在被告处运走曲药108.32吨（每吨4100元）抵扣货款444112元，多支付185元。庭审中，原告自认，被告差欠原告的215268元实为自2014年1月1日起至2015年6月止被告应当按李国虎出具的欠款说明给付的欠款利息。
上述事实，有原告吴思星提交的欠条一份、被告源河公司提交的运货单七份和本院对源河公司法定代表人李国虎的询问笔录一份及双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告源河公司差欠原告的货款493927元，已通过被告归还原告5万元和原告在被告处拉运曲药予以结算，原告请求被告给付的215268元实为其依据李国虎书写的说明计算而来的欠款利息。由于李国虎向原告书写说明时已与原告约定该说明需待被告盖章追认后才生效，而事后被告并未对该说明予以追认盖章，且李国虎、王远刚也仅以在场人身份在该说明上签名，并未以法定代表人或企业名义签名，故该说明对被告单位不产生法律效力，原告不能据此请求被告给付欠款利息。但可主张2014年5月27日催要后利息，以同期银行贷款罚息标准计算，故本院酌定由被告自2014年5月27日起按2014年贷款基准利率年利率5.6%上浮30%计算给付原告资金占用期间利息，即由被告给付原告欠款493927元自2014年5月27日起至2015年1月9日止按年利率7.28%计算的利息21870元（493927元×0.0728÷365天×222天），给付原告欠款443927元自2015年1月10日起至2015年3月31日止按年利率7.28%计算的利息7083元（443927元×0.0728÷365天×80天），共计28953元，扣减多抵扣的货款185元，还应支付28768元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告古蔺县源河酒业有限责任公司给付原告吴思星28768元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告吴思星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱债务的，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费4529元，减半收取2264元，由古蔺县源河酒业有限责任公司负担1132元，由原告吴思星负担1132元（案件受理费原告已预交，被告负担的部分由其直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一五年十月二十五日
书记员 周 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第885号
原告彭云五，男。
被告吕金刚，男。
原告彭云五诉被告吕金刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告彭云五到庭参加诉讼，被告吕金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭云五诉称，原告于2014年在被告所承包的西南国际商贸城工地上从事电工工作，2014年10月1日，原告完成工作后，经双方结算，被告欠原告工资为15646元，被告向原告出具了借条一份，但后经原告数次催收，被告仍不给付该劳务费用，为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告劳务费15646元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吕金刚未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月11日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠西南商贸城电工师父彭云五工人工资：15646.00元，金额大写：壹万伍仟陆佰肆拾陆元。”。审理中，原告称，欠条中所示金额是其与另一个工人罗元刚共同应得劳务费，被告出具欠条时只写上原告的名字，罗元刚亦到庭证实了原告的陈述意见。
上述事实，有原告的陈述及其提交的身份证、欠条、证人证言等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告出了具欠条，并有被告的亲笔签名，亦有证人罗元刚的证人证言，本院对该欠条的真实性予以确认，即被告欠原告15646元劳务费。原告为被告提供劳务，被告理应向原告支付劳动报酬；对于原告于庭审中称被告所欠款项属原告与罗元刚共同劳务费的意见，因欠条中只有原告的名字，并无罗元刚，且被告亦未到庭，故对于此意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告吕金刚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告彭云五劳务费人民币15646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元由被告吕金刚承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院；逾期，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王凤英
代理审判员 吴 中
代理审判员 王 潇
二〇一五年三月十二日
书记 员代 维
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0995号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（原天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行），住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。
负责人丁文顺，行长。
委托代理人田洪涛，天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行职员。
被告许超。
被告张晓芹。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告许超、张晓芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行委托代理人田洪涛到庭参加诉讼，被告许超、被告张晓芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月4日，被告许超向原告借款45万元，被告张晓芹以房屋为被告许超借款提供抵押担保。截至2015年6月20日尚欠借款20万元，利息3545元及余欠利息，要求被告许超立即偿还，被告张晓芹以抵押财产价值承担抵押担保责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2012年7月4日原告与被告许超签订的个人借款合同1份；2、2012年7月4日原告与被告张晓芹签订的个人贷款抵押合同1份；3、抵押人配偶／共有人朱庆顺承诺书1份；4、房地证津字第××号房屋产权证1份；5、房地他证津字第125041201131号他项权证1份；6、借款借据及附件各1份；7、欠息证明1份；8、企业名称变更核准通知书1份。
被告许超既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告许超未向本院提交证据。
被告张晓芹既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张晓芹未向本院提交证据。
经审理查明，2012年7月4日原告与被告许超签订的个人借款合同。合同约定：被告许超向原告借款45万元；按年利率7.68%计息；借款期限自2012年7月4日起至2015年7月3日止。当日，原告与被告张晓芹签订个人贷款抵押合同。被告张晓芹以其所有的蓟县北环路南侧、东环路西侧时代花园35-1-201室房屋为被告许超借款抵押担保，抵押至借款本息及其他一切相关费用清偿之日止。被告张晓芹配偶朱庆顺作为房屋共有人出具了同意抵押担保承诺书。合同签订后，双方办理了抵押登记；原告按约将借款45万元给付了被告许超。后被告许超偿还了借款25万元及部分利息。截止2015年6月20日，被告许超尚欠原告借款20万元，利息3545元。后经原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告许超签订的个人借款合同及原告与被告张晓芹签订的个人贷款抵押合同，合法有效，双方均应按约履行。被告许超，应当按约履行偿还原告借款本息的责任。原告要求被告许超偿还尚欠借款及利息，被告张晓芹以抵押财产价值承担抵押担保责任，理据充分，本院予以支持。被告许超、被告张晓芹未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许超偿还尚欠原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款20万元，截至2015年6月20日利息3545元及余欠利息（余欠利息自2015年6月21日起至至借款付清之日止按合同约定计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张晓芹以抵押财产价值承担抵押担保责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2177元（已减半），由被告许超、张晓芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王泽国
二〇一五年九月二十九日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第431号
原告诸城市恒生小额贷款股份有限公司，住所地：诸城市兴华东路114号基泰小区1号楼101号。
被告杨竹平。
被告山东亚恒工贸有限公司，住所地：诸城市经济开发区横三路北206国道西。
本院受理原告诸城市恒生小额贷款股份有限公司与被告杨竹平、山东亚恒工贸有限公司其他借款合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东亚恒工贸有限公司持有的在诸城市某公司的股份1000万股中的100万股（保全价值为100万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告山东亚恒工贸有限公司持有的在诸城市某公司的股份1000万股中的100万股（保全价值为100万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 菲
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第1632号
原告李振山。
被告李东京。
本院在审理原告李振山诉被告李东京追索劳动报酬纠纷一案中，原告李振山于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振山的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振山承担。
审判员 王润通
二〇一三年十一月十五日
书记员 李志勇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初4264号
原告：杭州在心教育信息咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区孔家埭村*******号*幢****室。
法定代表人：周磊，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：黄梦娉，系原告公司员工。
被告：陈丰顺，男，汉族，1994年9月20日出生，住浙江省磐安县。
本院在审理原告杭州在心教育信息咨询有限公司诉被告陈丰顺教育培训合同纠纷一案过程中，原告杭州在心教育信息咨询有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州在心教育信息咨询有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州在心教育信息咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告杭州在心教育信息咨询有限公司负担。
审 判 员 金 炼
二〇一八年五月九日
代书记员 陈灵钒
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00544号
原告：孙庙乡堆坊村民委员会，住所地淮南市谢家集区孙庙乡堆坊村。
法定代理人：邓真和，该村民委员会主任。
委托代理人：於娟，系该村计生主任。
被告：淮南通商农村商业银行股份有限公司孙庙支行，住所地淮南市谢家集区孙庙乡政府北侧。
负责人：夏玉玲，系该支行行长。
委托代理人：陈洋洋，安徽金天阳律师事务所律师。
本院在审理原告孙庙乡堆坊村民委员会与被告淮南通商农村商业银行股份有限公司孙庙支行继承纠纷一案中，原告孙庙乡堆坊村民委员会于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙庙乡堆坊村民委员会撤诉申请符合有关法律规定，且不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙庙乡堆坊村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙庙乡堆坊村民委员会负担。
审 判 长 张 霞
代理审判员 高 寅
人民陪审员 徐道俭
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第171号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案于2015年5月9日被遂川县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
被告人彭某，无业。因本案于2015年5月9日被遂川县公安局刑事拘留，同年5月10日被遂川县公安局取保候审。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2015]140号起诉书指控被告人黄某、彭某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人黄某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2015年5月4日9时40分许，被告人黄某、彭某经共同商议后驱车来到遂川县劳动人事局大门口。随后，被告人黄某用弹弓将被害人郭某停放在此的一辆福特牌越野车的副驾驶室车窗玻璃射碎，在副驾驶室位置上盗得手提包一个，包内装有一个手包及704元现金、银行卡、身份证等物。后由被告人彭某驾车接应逃离现场。经鉴定，被盗的手提包及手包价值人民币共计1560元。案发后，被盗的手提包、手包由公安机关依法扣押并发还给被害人。
被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行，并已退赃、退赔4500元，取得了被害人的谅解。被告人彭某于2015年5月9日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述；证人戴某、熊某的证言；物证；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；视听资料；书证扣押发还物品清单、谅解书、公安机关证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人黄某、彭某采用破坏性手段盗窃他人财物造成他人财物损失，应当酌情从重处罚；但被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；且黄某能主动退赃、退赔，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人彭某具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2015年8月8日止）。
二、被告人彭某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一五年七月十三日
书记员 王 婷
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第171号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人燕某某，男，1990年11月17日出生于河南省遂平县，汉族，高中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月8日被遂平县公安局刑事拘留，同年6月19日经遂平县人民检察院批准，由遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人燕某某犯抢夺罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，燕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年5月份，被害人王某某因感情受挫致精神受刺激，其经常做梦有人拿枪要杀她，家里有灾难等，于是产生了买枪的想法。后王某某加入了被告人燕某某的手机微信，并在微信上询问燕某某是否有枪支弹药，燕某某哄骗王某某说有枪支，二人遂约定于2015年6月7日晚交易。当晚，燕某某买了一把玩具手枪，二人在遂平县城西关车伍家具城东一厕所内交易，二人见面后先发生了性关系，后燕某某趁王某某不备之机，将王某某放在厕所水箱上装有4500元现金和一部红米NOTE手机（经评估价值921元）的挎包抢走。燕某某在逃跑途中将王某某包内的4500元现金及手机取出后将包扔掉，后燕某某因害怕被抓又返回将被抢手机和钱还给了王某某。
上述事实，被告人燕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人李某某、王某甲、燕某甲的证言，遂平县公安局现场勘验笔录、平面图及照片，遂平县公安局扣押及返还物品、文件清单，遂平县价格认证中心价格鉴定结论书，手机销售凭证，被抢物品照片，现场指认照片，微信聊天记录，视听资料，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，遂平县人民检察院指控燕某某犯抢夺罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。被告人燕某某主动到案，后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；燕某某无犯罪前科，系初犯，其在实施犯罪行为后即主动返还被害人被抢物品，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人燕某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人燕某某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2015年9月7日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一五年七月二十八日
书记员 张艳丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初489号
原告：邓勇，男，1973年11月17日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：张敏，四川法奥律师事务所律师。
被告：赵晓丽，女，1976年5月20日出生，汉族，住。
原告邓勇与被告赵晓丽保证合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓勇的委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼。被告赵晓丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓勇向本院提出诉讼请求:判令被告对借款人陈汶龙、赵京雷借款500万元及利息（从2014年10月15日起，按月利率3%计算至本金付清之日止）承担连带担保责任。事实和理由：2014年10月15日，借款人陈汶龙、赵京雷向原告借款500万元，被告为上述借款提供连带保证担保。因借款人陈汶龙、赵京雷未归还借款。故诉请依法判决。
被告赵晓丽未作答辩。
原告邓勇围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、《指定划款通知》、《委托付款函》、银行转账回单、《收款确认函》、《关于提供连带责任保证担保的承诺函》。对上述证据，被告赵晓丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致外，另查明：
一、2014年10月15日，邓勇（出借人/甲方）与陈汶龙、赵京雷（借款人/乙方）及张彬、东方雯萱（丙方）签订《保证借款合同》，约定乙方向甲方借款500万元；借款期限37日，从2014年10月15日至2014年11月20日，具体借款时间及金额以划款凭证为准，还款日相应调整；借款月利率3%。
二、同日，陈汶龙、赵京雷出具的《指定划款通知》确认，请求邓勇将前述《保证借款合同》项下借款划入赵京雷在成都银行账户。
三、同日，邓勇出具的《委托付款函》，确认委托狄镜将《保证借款合同》项下借款转入赵京雷在成都银行账户。
四、同日，狄镜向赵京雷在成都银行账户转账500万元。
五、2014年11月3日，赵晓丽出具《关于提供连带责任保证担保的承诺函》，承诺自愿为《保证借款合同》项下500万元借款提供连带保证担保，担保范围为本金、利息、违约金以及实现债权而发生的费用。
六、本案借款出借后，陈汶龙、赵京雷至今未按合同约定还本付息。
本院认为，原告邓勇主张被告赵晓丽与本案借款债务存在连带保证担保法律关系，有《保证借款合同》、《关于提供连带责任保证担保的承诺函》相互印证，本院予以采信。《保证借款合同》约定，本案借款按月利率3%计算利息，因借款人陈汶龙、赵京雷未按约定付息还本，原告据此要求被告赵晓丽对借款本金500万元及利息（从2014年10月15日起，按月利率2%计算至本金付清之日止）范围内承担保证责任的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告赵晓丽在承担保证责任后，可依法向借款人陈汶龙、赵京雷进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告邓勇借款本金500万元；
二、被告赵晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告邓勇借款利息，利息的计算方法为：以500万元本金为基数，从2014年10月15日起按月利率2%计算至本金付清为止；
三、驳回原告邓勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53850元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告赵晓丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 吴茂超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蒲 洁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第58号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人姚某，农民，住晋江市。2011年1月31日因殴打他人被晋江市公安局刑事拘留十三日并处罚款五百元；2011年11月1日因犯协助组织卖淫罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年11月30日刑满释放；2012年7月27日因收购赃物被晋江市公安局行政拘留五日并处罚款人民币二百元。2014年8月15日因涉嫌盗窃罪被晋江市公安局刑事拘留，9月19日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3382号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2014年7月中旬的一天，被告人姚某伙同“小帅”（另案处理）窜至晋江市青阳街道锦兴社区福隆小区7-2号楼下，使用螺丝刀等工具，盗走被害人庄锦珠停放在该处的一部“凤凰”牌电动车（无法估价）。
2.2014年7月22日，被告人姚某伙同“小帅”窜至晋江市青阳街道莲屿中堡272号院子内，使用螺丝刀等工具，盗走被害人颜培南停放在该处的一部价值1712元的“五洲本田”牌中沙型电动车。
3.2014年7月底的一天，被告人姚某伙同“小帅”窜至晋江市青阳街道翠山苑15栋一楼楼梯口处，使用螺丝刀等工具，盗走被害人庄金星停在该处的一部价值1548元的“东之”牌DZ500DQT型电动车。
4.2014年7月底的一天，被告人姚某伙同“小帅”窜至晋江市罗山镇梧桐社区东风路13号万佳模具厂旁一租房一楼楼梯口处，使用螺丝刀等工具，盗走被害人尹国华停在该处的一部“台隆”牌电动车（无法估价）。
5.2014年7月底的一天，被告人姚某伙同“小帅”窜至晋江市青阳街道泉安中路“兰博思”家居店门口，使用螺丝刀等工具，盗走被害人张和平停放在该处的一部“吉祥狮”牌电动车（无法估价）。
6.2014年7月28日，被告人姚某伙同“小帅”窜至晋江市梅岭街道竹树下松竹路凤凰楼体育彩票店门口，使用螺丝刀等工具，盗走被害人杜秀燕停放在该处的一部“斯美特”牌电动车（无法估价）。
7.2014年8月初的一天，被告人姚某伙同“小帅”窜至晋江市青阳街道青华街道南区36号一楼楼梯口处，使用螺丝刀等工具，盗走被害人张美煌停放在该处的一部“台翔”牌电动车（无法估价）。
综上，被告人姚某盗窃作案七起，赃物价值合计3260元。2014年8月15日，被告人姚某伙同“小帅”各骑一辆电动车至陈埭镇庵上村桥头时，被巡逻队员抓获，“小帅”趁巡逻队员不备逃走，公安机关在现场扣押上述两部电动车。
上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，且有被害人庄锦珠、颜培南、庄金星、尹国华、张和平、杜秀燕、张美煌的陈述，证人农业桥、黄浪璃的证言、物证赃物照片，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押物品清单、另案处理人员审批表、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、车辆合格证及票据等，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑的故意犯罪是累犯，予以从重处罚。被告人姚某有劣迹，酌情从重处罚。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年7月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人姚某退赔被害人颜培南经济损失1712元、被害人庄金星的经济损失1548元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。