wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第148号
原告：何某，宁波广博实业文具有限公司员工。
委托代理人：周颖慧。
被告：党某甲，无固定职业。
原告何某为与被告党某甲离婚纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人周颖慧、被告党某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子党某乙（原名党某丙），小孩一直跟随原告生活。因双方婚前相处时间太短，彼此缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，无法沟通，经常因为生活琐事发生争执。被告婚后不务正业，不承担家庭义务，长期不回家，甚至有家庭暴力恶行，并染上赌博恶习，为此，双方多次发生争吵，自2012年年初起原、被告开始分居两地，双方分歧越来越大，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子党某乙由原告抚养，被告每月支付原告小孩生活费1000元。
被告党某甲答辩称：1.被告不同意离婚；2.婚生子党某乙不同意由原告抚养；3.原告诉称的离婚事实和理由不属实。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据2.暂住证一份、宁波市公安局鄞州分局石碶派出所出具的证明二份，用以证明原、被告的暂住信息；证据3.出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子党某丙（后更名为党某乙）的事实；证据4.户口薄、就学资格查验证明单（复印件）一组，用以证明原、被告及婚生子党某乙的身份情况和婚生子党某乙的就学情况等事实；证据5.案外人胡丽娜出具的证明一份（当庭提供），用以证明原、被告的婚生子党某乙在石碶冯家幼儿园就读期间都是由原告负责接送的事实。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供了证据6.暂住证两份，用以证明被告自2013年3月8日起至2014年3月8日止没有居住在宁波市，居住在临海市的事实。
原、被告提供的证据，经庭审出示、质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1、3、4，被告质证后均无异议。证据2，被告有异议，认为被告自2013年7月份与原告吵架后至2014年4月8日止的期间内一直居住在临海市，没有居住在宁波市，对原告连续居住在宁波市鄞州区石碶街道两年以上无异议。证据5，被告有异议，认为2012年2月至7月，小孩是由被告和原告一起接送的，2014年被告回宁波后，去接过小孩，但是老师不让接。证据6，原告对该组证据中的宁波市鄞州区的暂住证无异议，对临海市的暂住证有异议，认为其仅能证明被告在临海市做了暂住证，并不能证明被告当时居住在临海市。
本院认为，证据1、3、4，均系原件，真实合法，与本案有关联，本院予以确认。证据2、6，均系原件，真实合法，与本案有关联，当事人虽有异议，但未向本院提供有效的反驳证据，故本院予以确认。证据5本质上系案外人胡丽娜出具的情况说明，因案外人胡丽娜未到庭陈述并接受各方当事人的询问、质证，无法核实其真实性，故本院不予确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的质证、认证情况，经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子党某乙，一直跟随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚好，后双方因生活琐事偶有争吵，致夫妻关系逐渐恶化，被告自2013年3月8日起至2014年3月8日止曾离开宁波市的住所独自居住在临海市。
本院认为：夫妻双方应相敬相爱、和睦相处。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂。如双方能互谅互让，相互尊重，尚有和好可能。原告诉称被告实施家庭暴力，并有赌博恶习，因未向本院提供有效的证据予以证明，故本院不予采信。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，依据不足，故本院不予准许。对原告要求婚生子党某乙由原告抚养，被告每月支付原告小孩生活费1000元的诉讼请求应以离婚为前提，因本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许，故对该诉讼请求在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告党某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 吴双幸
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00174号
申请执行人蔡金昀。
被执行人黄石国泰置业有限公司，住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司董事长。
申请执行人蔡金昀依据黄石仲裁委员会已经发生法律效力的黄石仲字（2014）第027号裁决书，于2015年7月28日向本院申请执行黄石国泰置业有限公司偿付违约金等共计5，234.00元（含违约金4，176.00元，仲裁受理费1，058.00元），本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石国泰置业有限公司虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人蔡金昀亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄石仲裁委员会黄石仲字（2014）第027号裁决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十一月十七日
书记员 伍任伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0190号
上诉人（原审原告）诸航波。
委托代理人陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人朱永新，江苏新天伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪兆民。
委托代理人陈兴根。
上诉人诸航波因民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民四初字第0770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日立案受理后依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行审理，上诉人诸航波的委托代理人陈凯、朱永新，被上诉人汪兆民及其委托代理人陈兴根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年1月、2月期间，诸航波通过华夏银行向汪兆民转账共计2096330元，分别为：2012年1月3日646330元和100万元、2012年2月1日30万元、2012年2月12日5万元和10万元。
原审第一次庭审中，诸航波陈述汪兆民向其出具的借条金额为195万元，归还期限为2013年6月30日，该份借条未找到。第二次庭审中，诸航波提供汪兆民于2012年12月16日出具的借条一份，内容为：“今由汪兆民借款诸航波壹佰玖拾伍万元正，归还期为2013.12.30日前”。诸航波陈述汪兆民曾多次向其借款，195万元借条的形成为双方根据原有四张借条进行结算，汪兆民已归还的款项按照先还前款利息、本金的顺序计算，结算出尚欠借款本金为195万元，汪兆民重新出具了195万元的借条，诸航波将其他借条交还汪兆民。汪兆民陈述195万元借条系双方口头结算后形成，其并未收回其余借条。
上述事实，由诸航波提供的华夏银行交易明细、借条及当事人陈述等予以证实。
原审原告诸航波的诉讼请求为：判令汪兆民归还借款195万元，并支付利息（自2012年12月16日起按照月息3.5%计算至判决确定的履行之日止）。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诸航波提供借条前自陈借条找不到，借条记载的还款日期为2013年6月30日，汪兆民应当归还到期借款。诸航波在应法院要求提供借条后又认为借条对归还期限约定不明，其有权在2013年12月30日前随时要求汪兆民返还借款。对此，原审法院认为，汪兆民向诸航波出具的195万元借条明确记载归还期为2013年12月30日前，应认定汪兆民的还款期限为2013年12月30日。诸航波提起诉讼之日借款尚未到期，其要求汪兆民提前归还借款没有充分的依据，故对其在本案中要求汪兆民归还借款195万元的诉讼请求，不予支持。诸航波要求汪兆民从借条出具之日起按照月息3.5%支付利息，因借条对195万元借款未约定利息，诸航波主张双方曾口头约定3.5%的月息，但未提供相应证据加以证明，故对该项诉讼请求亦不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告诸航波的诉讼请求。案件受理费29400元，财产保全费5000元，共计34400元，由原告诸航波负担。
上诉人诸航波不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清：1、上诉人提供了确凿的证据证明已向被上诉人出借人民币四百万元整，但一审法院对被上诉人已归还的借款及利息多少没有查清。2、上诉人是按年利率24％要求被上诉人承担利息，但一审判决表述认定明显错误。3、双方在一审庭审中均认为借款有利息约定，上诉人按照最少的一种计息方式即2%／月要求被上诉人承担利息合理、合法。4、上诉人因为家庭情况变故的原因，急需用钱，在此情形下要求提前归还借款符合善良之原则。同时，借条本身写明的归还日期是不明的，在归还期前上诉人均可要求被上诉人归还。综上，一审判决事实不清，裁判错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人一审提出的全部诉请。
被上诉人汪兆民请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人向上诉人出具的195万元的借条中明确记载的归还期限为2013年12月30日前，而上诉人于2013年7月9日提起本案诉讼之日还款期限尚未届满，且上诉人要求被上诉人提前归还借款及利息并没有充分的依据，也与双方约定的还款期限不符。故一审判决对上诉人的一审诉请不予支持并无不当。上诉人有权在还款期限届满后另行主张权利。
据此，原审认定事实清楚，处理并无不当，上诉人要求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29400元，由上诉人诸航波负担。
本判决为终审判决。
审判长 张翊雯
审判员 徐 辉
审判员 朱婉清
二０一四年四月一日
书记员 杨乐婷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第271号
申请执行人：宋红兵。
被执行人：乐卫华。
申请执行人宋红兵与被执行人乐卫华健康权纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）衢柯民初字第96号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额310000元和利息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第271号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童建国
审 判 员 姜春生
代理审判员 沃建群
二〇一五年二月四日
书 记 员 江 昕
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑二终字第0057号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊正刚，原任泗洪县水利工程处副主任。因涉嫌犯受贿、贪污、挪用公款罪，于2012年9月27日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人周桂云，江苏天茂律师事务所律师。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人樊正刚犯受贿罪、挪用公款罪、诈骗罪一案，于2013年7月8日作出（2013）洪刑初字第0187号刑事判决，以被告人樊正刚犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万元；被告人樊正刚退出的受贿违法所得，予以没收，上缴国库；被告人樊正刚退出的挪用公款款项，返还原单位；被告人樊正刚退出的诈骗违法所得，返还被害人（均由暂扣机关处理）。宣告后，原审被告人樊正刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派检察员吴勇出庭履行职务，上诉人樊正刚及其辩护人周桂云到庭参与诉讼。现已审理终结。
本院认为，泗洪县人民法院认定上诉人樊正刚犯受贿罪、诈骗罪，在二审期间出现重要的新证据，导致原判事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗洪县人民法院（2013）洪刑初字第0187号刑事判决。
二、发回泗洪县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一四年二月八日
书 记 员 王 轶
第页／共页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
芜经开民二初字第00155号
原告：吴小燕，女，1964年9月8日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：陶璞，男，1981年2月1日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告吴小燕诉被告陶璞服务合同纠纷一案中，原告吴小燕以被告陶璞已履行义务为由，于2013年7月9日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴小燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 楚会娜
二〇一三年七月九日
书记员 汤丽娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第994号
原告：吕更凤。
被告：赵均信。
原告吕更凤为与被告赵均信追索劳动报酬纠纷一案，于2015年2月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周迪光适用简易程序独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告吕更凤到庭参加诉讼，被告赵均信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕更凤诉称，2013年间，被告雇佣原告在徐州市铜山区房村镇阳光花园做土建工作。2014年12月26日，经原、被告当面结算，被告尚欠原告工资19，000元，并出具工资结算单一份。后经原告多次催讨，被告认欠不付。现原告起诉要求被告支付工资19，000元。
原告为证实其主张，向本院提交工资单结算单原件一份、欠条复印件一份，以证明被告尚欠原告工资19，000元的事实。
被告赵均信未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审质证，被告赵均信未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告吕更凤诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，原告为被告赵均信从事土建工作，被告理应支付相应的劳动报酬。被告赵均信尚欠原告吕更凤工资19，000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，本院予以支持。被告赵均信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵均信应支付给原告吕更凤工资计人民币19，000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告赵均信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一五年三月十八日
书记员 楼 榕
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第417号
申请执行人：博罗县人口和计划生育局
法定代表人：林国辉，职务：局长。
委托代理人：洪福如，博罗县园洲镇计划生育办主任。
被申请执行人：唐国雄，男，汉族，1979年3月27日出生，住博罗县。
被申请执行人：唐水连，女，汉族，1980年8月10日出生，住博罗县。
申请执行人依据已经生效的征决字（2013）第1725022号社会抚养费征收决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人唐国雄、唐水连夫妇因于2008年7月20日违反计划生育规定超生一个子女，根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人唐国雄、唐水连夫妇作出征决字（2013）第1725022号社会抚养费征收决定。被申请执行人唐国雄、唐水连夫妇在收到该决定书之日起30日内，将应缴纳的社会抚养费人民币合共肆万贰仟零陆拾元（￥42060元）交至博罗县园洲镇计划生育办公室。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，该征收决定书于2013年4月15日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起诉讼。
本院认为，申请执行人作出的征决字（2013）第1725022号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人接到征收决定书后，在法定期限内不起诉又不履行，该征收决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的征决字（2013）第1725022号社会抚养费决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定为终审裁定，送达后即发生法律效力。
审判长 叶东来
审判员 陈龚东
审判员 钟翔能
二〇一三年十一月十一日
书记员 胡立武
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第01665号
申请执行人朱艳艳与被执行人盛渊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第01501号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人盛渊未履行给付义务，申请人朱艳艳向本院申请强制执行，要求被执行人盛渊赔偿各项经济损失共计1.5万元。
本院在执行中，被执行人盛渊违反财产报告制度且未履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将盛渊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十二日
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河东法民二特字第4号
申请人广东东源农村商业银行股份有限公司，住所地：东源县城东源大道216号。
法定代表人张长友，该公司董事长。
委托代理人吴镜潘、赖衍彪，广东律瑾律师事务所律师。
被申请人欧雪球，男，汉族。
被申请人欧小闹，女，汉族。
2015年9月10日，申请人广东东源农村商业银行股份有限公司向本院申请实现担保物权。2015年9月23日申请人广东东源农村商业银行股份有限公司以本案有关材料无法直接送达被申请人欧雪球、欧小闹为由向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人广东东源农村商业银行股份有限公司撤回申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人广东东源农村商业银行股份有限公司撤回申请。
审判员 刘建华
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 琼
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第832号
上诉人（原审被告）陈贵有，男，现住安阳县。
委托代理人孟顺堂、任昂，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈鲜明，男，现住安阳县。
委托代理人刘燕冰，安阳县曲沟法律服务所法律工作者。
上诉人陈贵有因与被上诉人陈鲜明不当得利纠纷一案，安阳县人民法院于2012年5月12日作出（2012）安民水初字第11号民事判决。被告陈贵有不服提起上诉。2012年8月27日，本院作出了（2012）安中民二终字第379号民事裁定，撤销安阳县人民法院（2012）安民水初字第11号民事判决，将本案发回安阳县人民法院重审。�阳县人民法院于2013年7月20日作出（2012）安民初重字第00011号民事判决，陈贵有不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈贵有及委托代理人孟顺堂、任昂，被上诉人陈鲜明及委托代理人刘燕冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年9月1日，原告承包了本村条半地1.89亩土地，并领取了土地承包经营权证书，承包期限30年。原被告系地邻，原告地在西边，被告地在东边。2000年，原被告口头协商由被告耕种原告的条半地承包地1.89亩。原告承包地的粮农补贴一直由原告领取。2010年7月，因修建铁路征收了原告涉案的承包地和被告的部分土地共计2.016亩，其中含原告条半地承包地1.3亩，土地补偿款共85317元，均由被告领取。后原告向被告追要其土地补偿款55000元，被告拒绝给付。经安阳县曲沟镇洪岩村委会民调进行调�，双方未能达成一致意见。
原审法院认为，本案原、被告均主张对涉案土地享有承包经营权，原告提供有承包经营权证书，所以举证责任就转移到被告。被告主张通过互换取得了涉案土地的承包经营权，原告否认，被告未提供任何证据。虽然事实上涉案土地征收前由被告耕种，但被告耕种这一事实并不等于被告拥有了土地承包经营权，况且涉案土地征收前的粮农补贴一直由原告领取。综上，原告是涉案土地的承包经营权人。《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。本案中，原告承包地被高铁占用了1.3亩，其土地补偿款55000元应归原告所有。原告要求被告返还其占地补偿款及利息，应予支持。其利息可按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈贵有于判决生效之日起十日内返还原告陈鲜明土地补偿款55000元及利息，利息从2011年12月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告陈贵有负担。
上诉人陈贵有不服一审判决，向本院提起上诉称，虽然本案争议的土地承包经营权未作变更，仍然登记在被上诉人名下，但双方换地已经15年，被上诉人已经自愿放弃土地管理义务，也就不存在土地使用权利，故涉案土地的占地赔偿款应由上诉人领取。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈鲜明答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人主张通过互换取得了涉案土地的承包经营权，但涉案土地的承包经营权登记在被上诉人的名下，且涉案土地征收前的粮农补贴一直由被上诉人领取；另外，上诉人提供的证据也不能充分证明互换涉案土地的承包经营权的事实，原审认定被上诉人是涉案土地的承包经营权人并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由陈贵有负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭鲁训
审判员 秦成义
审判员 武丽霞
二〇一四年二月十日
书记员 王 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3070号
原告高素芝。
被告赵玉萍。
原告高素芝与被告赵玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高素芝到庭参加了诉讼，被告赵玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高素芝诉称，原、被告原系同事，2007年2月6日被告向原告借款20000元，并出具借条一张，约定2007年年底偿还，利息2000元。2008年4月15日被告只偿还了10000元，剩余借款经多次催要至今未还，故起诉请求：1.判令被告偿还借款10000元及至2015年2月6日的利息8000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵玉萍未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告原系同事，2007年2月6日被告向原告借款20000元，并出具借条一张，约定2007年年底偿还本金20000元及利息2000元。2008年4月15日被告偿还了10000元，剩余借款至今未还，故成讼。庭审中，原告主张利息按年息百分之十计算。
以上事实有当事人当庭陈述、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告为原告出具的借条是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，被告应当偿还尚欠10000元借款。关于原告主张的利息，因不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵玉萍于判决书生效后三日内偿还原告高素芝借款10000元及利息8000元人民币。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元人民币、公告费260元人民币，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 明
审 判 员 刘风星
人民陪审员 郝增英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1957号
原告天津农垦集团有限公司（组织机构代码10306351-4），住所地天津市河西区气象台路96号。
法定代表人孟爱英，该公司董事长。
委托代理人李红光，北京观韬（天津）律师事务所律师。
被告刘效艳。
法定代理人刘学路。
被告刘学路。
被告徐秀梅。
原告天津农垦集团有限公司与被告刘效艳、被告刘学路、被告徐秀梅返还原物纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月28日、6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红光，被告刘学路及作为被告刘效艳法定代理人到庭参加诉讼，被告徐秀梅经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年8月，天津市住房保障管理办公室经天津市国土房管局批准，为原告部分拆迁职工提供435套经济适用房，定向用于空客A320项目符合条件拆迁职工的安置。该批经济适用房分配完毕后，剩余包括诉争房屋在内的六套房屋，原告交由下属企业天津市东郊农牧场管理，并由天津市天房物业管理有限公司东城家园项目部负责看护房屋及保管房屋钥匙。2013年末，被告刘效艳、被告刘学路夫妻擅自将诉争房屋门锁撬开，将被告刘学路母亲被告徐秀梅搬入居住。原告发现后，多次要求被告腾房未果。故原告提起诉讼，要求被告将东城家园x室房屋腾空返还原告，本案诉讼费由被告承担
原告提供了下列证据：
一、2006年8月21日天津市国土资源和房屋管理局发布的关于农垦集团征地职工定向购买经济适用房的操作规定（复印件）1份，拟证明涉案房屋的产权情况；
二、天津市东郊农牧场的空房表（复印件）1份，拟证明被告侵占的房屋系没有分配出去的房屋；
三、东郊农牧场东城家园物业费交纳情况明细表（复印件）1份，拟证明东效农场一直交纳空置房屋的物业及采暖费；
四、2014年11月4日天津市天房物业管理有限公司东城家园项目部出具的证明1份，拟证明被告将讼争房屋撬开并入住；
五、天津东效农牧场出具的证明（复印件）1份，拟证明被告将讼争房屋门锁撬开后入住的情况；
六、天津市社会保障住房管理服务中心与原告签订的经济适用房买卖协议1份，拟证明原告对所主张的诉争房屋具有所有权。
被告刘效艳、被告刘学路辩称，2008年，被告刘学路母亲徐秀梅通过开锁公司打开东城家园x室房门并居住。被告徐秀梅年岁过高，也是东郊农牧场的家属，被告刘效艳精神方面存在疾病，不允许外人进屋，被告刘学路居住的房屋是独单没有办法居住，故不同意原告的诉讼请求。
三被告未向本院提供证据。
被告刘效艳、被告刘学路质证意见：对于原告证据一的真实性无法发表意见，该证据不能证实原告的主张。对于原告的证据二、三、四、五的真实性有异议，不能证实原告的证明目的。对原告的证据六无异议。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
被告刘效艳、被告刘学路系夫妻关系，被告刘学路与被告徐秀梅系母子关系。被告刘效艳患有精神残疾，等级三级。被告刘学路因空客A320项目拆迁，还迁东丽区东城家园x室房屋一套。2008年，被告徐秀梅未取得合法手续而通过开锁公司直接打开东城家园x室房门并居住。
另查，2006年，原告与天津市社会保障住房管理服务中心签订《经济适用房买卖协议》，原告出资购买了包括诉争房屋在内的435套经济适用房，用于空客A320项目符合条件拆迁职工的安置。还迁事宜由原告交由下属企业天津市东郊农牧场办理。
本院认为，原告出资购买包括诉争房屋在内的435套经济适用房，用于空客A320项目符合条件拆迁职工的安置。原告对于诉争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告徐秀梅未取得合法手续而占有、使用东城家园x室房屋，应将占用的房屋返还原告。被告刘效艳、被告刘学路自有房屋居住，并未居住在诉争房屋内，故被告刘效艳、被告刘学路不具有腾房义务。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐秀梅于本判决生效之日起三十日内将坐落于天津市东丽区东城家园x室房屋腾出，返还原告天津农垦集团有限公司。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7150元，由被告徐秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 于广生
人民陪审员 罗松玉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国物权法》第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
三、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第301-3号
原告：延边宏达建筑机械设备租赁有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳川镇东风村。
法定代表人：薛永凯，总经理。
委托代理人：夏静波，公司职员。
委托代理人：梁吉祥，公司职员。
被告：长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司。
法定代表人：郭耀峰，总经理。
本院在审理原告延边宏达建筑机械设备租赁有限公司与被告长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告负担。
审判员 金日秀
二〇一五年十一月十九日
书记员 楚仙花
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第489号
申请执行人绵阳市天竹建材有限公司，住所地：绵阳高新区磨家镇接龙寺村四组。
法定代表人：张秀竹，系该公司经理。
被执行人四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：广安市金安大道二段208号市招办三楼。
法定代表人：段治斌，系该公司董事长。
本院作出的（2014）绵高新民初字第1080号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川广安智丰建设工程有限公司未按该调解书确定的期限履行第二期付款义务，申请人依据该调解书，要求被执行人支付全部欠款及利息以及案件受理费，并向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人四川广安智丰建设工程有限公司的银行存款人民币510090元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康银先
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐 蔚
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟开民初字第0428号
原告陈永欧，男，1958年9月7日生，汉族。
被告陈建国，男，1975年12月22日生，汉族。
被告陈叙发，男，1950年4月24日生，汉族。
原告陈永欧与被告陈建国、徐卫珍、陈叙发民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由审判�邓刚适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请撤回对被告徐卫珍的起诉，本院裁定予以准许。原告陈永欧、被告陈建国到庭参加诉讼。被告陈叙发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永欧诉称：2012年被告陈建国向朱锦昌借款人民币20000元，约定借款期限从2012年1月12日至2012年7月12日止、每月利息1200元，到期不付由被告陈叙发支付。后来朱锦昌多次催讨未果。2013年11月3日，债权人朱锦昌与原告达成债权让与协议，次日朱锦昌向被告邮寄送达了债权让与通知书。故请求判令被告向原告支付借款人民币20000元、利息27600元，共计47600元，诉讼费由被告承担。
被告陈建国辩称：一、当时向朱锦昌借款20000元，扣掉了1200元利息，实际给我本金18800元，现在借款本金还剩18500元；二、我不承担利息。
被告陈叙发未作答辩。
经审理查明：2012年1月12日，被告陈建国向案外人朱锦昌借款20000元，约定借期至2012年7月12日、月息1200元。被告陈建国立借据交付朱锦昌，被告陈叙发在借条落款处签名，朱锦昌预扣1200元利息后实际交付被告陈建国借款18800元。借款后，被告陈建国支付朱锦昌前两个月利息2200元，于2012年10月抵销债务500元，于2013年1月归还借款本金1000元，余款未履行。2013年11月3日朱锦昌将其对被告陈建国的债权转让给原告并通知了被告陈建国，但未通知被告陈叙发。因被告陈建国未向原告清偿债务，原告遂诉讼来院。
上述事实由借条、快递邮单、债权转让协议书、通知、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿，原告受让债权后有权向作为债务人的被告陈建国主张实现权利，被告陈建国应作实际履行，但被告陈建国对原债权人的抗辩可以向原告主张。关于当事人争议的�款本金问题，本院认为，利息是本金的孳息，货币自借出之日起方能生息，法律规定借款利息不得预先在本金中扣除，本案在交付借款本金时预先扣息，为法律禁止，故应当以实际借款数额18800元作为被告陈建国借入的本金金额。按照约定，被告陈建国应支付利息，但利率不宜超过银行同期贷款基准利率四倍。被告陈建国支付前两个月利息2200元，超过银行同期贷款基准利率四倍，超过部分应抵扣本金。在扣除履行和充抵金额后，被告陈建国尚应归还原告借款本金为15904.93元、利息6950.07元，合计人民币22855元。债权转让应通知债务人，本案中债权转让囿于被告陈建国负担的范围，且未通知被告陈叙发，故该转让对被告陈叙发不发生法律效力，原告无权要求被告陈叙发履行清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第�十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建国给付原告陈永欧人民币22855元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈永欧的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取395元，由原告陈永欧负担209元、被告陈建国负担186元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 邓刚
二〇一四年一月三十日
书记员 杨凯
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第319号
申请执行人卢胜利。
被执行人承德市公交集团有限责任公司，住所地承德市双桥区上营房。
法定代表人李晓峰，职务总经理。
本院在执行卢胜利与承德市公交集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘天凝
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第989号
原告覃某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告覃某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行在庭外协商解决纠纷为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
审判员 梁俊玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 高本院
桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）象民初字第989号原告魏某。被告周某。本院在审理原告魏某诉被告周某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。本案因原告撤诉减半收取原告案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  钱 越二〇一五年五月二十二日代书记员  胡陈晨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1618号
罪犯杨艳华，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年4月21日作出（2011）滨港刑初字第102号判决，以被告人杨艳华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨艳华减去有期徒刑九个月。罚金人民币70000元不变。
（刑期自2010年12月8日起至2023年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初7762号
原告：赵明珠，女，1978年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1001、1003室。
法定代表人：杨宏森，总经理。
委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。
原告赵明珠诉被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年10月8日，原告向本院申请撤回对被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵明珠撤回对被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司的起诉。
案件受理费预收1765元，实际应减半收取25元，由原告赵明珠负担。
审判员 陈 曦
二〇一六年十月八日
书记员 王明丹
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第1682号
上诉人（原审被告）林招华，男，汉族。
委托代理人谢世炀，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂耀周，男，汉族。
上诉人林招华因与被上诉人聂耀周民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第6322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人林招华及其委托代理人谢世炀、被上诉人聂耀周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告聂耀周与被告林招华系老乡兼同事关系。2011年2月10日，被告以资金周转需要为由向原告借款30，000元。2011年2月11日，原告通过中国建设银行龙岩金凤支行转账支付给被告借款本金30，000元。借款后，被告按月利率1.5%以现金方式支付原告三个月的借款利息1，350元。同时，原告聂耀周曾出借信用卡给被告林招华和案外人张凯使用。2011年5月14日，被告林招华向原告聂耀周名下的中国银行信用卡存入29，910元。被告林招华表示该款系用于归还信用卡透支款项。
原告自2014年1月起多次向被告催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告林招华立即偿还原告聂耀周借款本金30，000元并支付自2015年7月31日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、一审诉讼费由被告林招华负担。
原审认为，被告林招华因资金周转需要向原告借款30，000元，有银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，应予以确认。现经原告催讨，被告林招华未及时偿付欠款，显属违约，应限期返还。被告林招华辩称其于2011年5月14日存入原告聂耀周名下中国银行信用卡的款项29，910元系归还本案讼争借款本金，但被告林招华亦表示原告聂耀周名下的中国银行信用卡系案外人张凯使用，且在2014年原告多次向被告催款时，被告林招华对欠款事实并未否认，该行为与其抗辩主张相矛盾，该抗辩主张，不予采信。原告要求被告林招华偿还借款本金30，000元，并支付从2015年7月31日起、以本金30，000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告林招华应于判决生效之日起十日内返还原告聂耀周借款30，000元，同时一并支付从2015年7月31日起至判决确定的还款之日止、以本金30，000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告林招华负担。
一审宣判后，原审被告林招华不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人林招华的主要上诉理由：一、原审认定被上诉人聂耀周曾出借信用卡给上诉人及案外人张凯使用的事实错误。被上诉人知悉上诉人有借款给张凯并收取利息后，颇为心动，并经上诉人介绍，被上诉人将其信用卡借给张凯使用，由张凯通过透支养卡的方式套取信用卡30，000元，被上诉人收取利息。后因张凯负债过多，无力偿还，后经协商，被上诉人的信用卡透支款30，000元由上诉人归还，以抵消双方之前的30，000元债务。根据此约定，上诉人于2011年5月14日归还了被上诉人的中国银行信用卡欠款29，910元，双方之间的债务自然抵消。被上诉人向张凯追讨未果，转而向上诉人追讨30，000元欠款，故引起诉讼。二、原审根据被上诉人的短信记录认定双方之间仍然存在债务，不采纳上诉人已提交的中国银行柜员回单，罔顾上诉人已归还欠款的事实，不采纳该证据的做法错误。综上所述，原审认定事实不清，证据不足。为此，请求二审法院判令：1、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第6322民事判决，发回重审或驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人聂耀周辩称：一、从被上诉人所提交的证据来看，上诉人欠款30，000元的事实清楚，且上诉人对该事实亦认可。双方之间的2014年短信记录亦可证明双方之间的债务仍然存在。如果债务不存在，被上诉人又何必一直向上诉人追讨欠款。二、上诉人存入被上诉人中国银行信用卡29，910元与本案无关，该款系上诉人借用被上诉人的信用消费后还款。2010年4月至2012年3月期间，上诉人借用此信用卡进行套现或消费，并由其归还。上诉人借用信用卡消费并归还29，910元与其欠款30，000元系不同的事实，两者不具关联。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明：对一审查明的事实，上诉人林招华对原审认定的“原告聂耀周曾出借信用卡给被告林招华和案外人张凯使用。”的事实有异议，认为被上诉人聂耀周出借的信用卡为案外人张凯使用，对其余事实，无异议。被上诉人聂耀周对原审认定的事实无异议。对双方当事人均没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人借款30，000元的事实有被上诉人提交的中国建设银行转账凭证为证，该事实，上诉人业已确认。上诉人欠款30，000元的事实清楚，应予以认定。经被上诉人催讨，上诉人仍未偿还款项，属违约行为，应负违约责任。被上诉人诉请要求上诉人支付欠款并承担违约利息，于法有据，理应支持。本案双方当事人的争议在于上诉人向被上诉人中国银行信用卡存入29，910元是否可视为已归还本案诉争款项。上诉人认为该款项系双方约定，由上诉人替案外人张凯先行还清被上诉人的中国银行信用卡欠款，以抵消双方之间的30，000元债务。本院认为，上诉人作为债务人，对债务的偿清负有举证证明责任，现上诉人并无证据证明双方当事人之间对债务的清偿有明确约定，也无证据表明其归还被上诉人名下的信用卡款项和本案诉争的借款30，000元具有关联，也与其所述该信用卡系案外人张凯使用的抗辩主张相矛盾。对此，上诉人应承担举证证明不能的不利后果，其抗辩主张，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人林招华负担。一审案件受理费，按原判计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一六年三月二日
书 记 员 张琪（代）
附注：
主要法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执1393号
邵胜会、吴孝多、吴宏日：
申请执行人邵胜会与被执行人吴孝多等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022立调72号调解书已发生法律效力，申请执行人邵胜会向本院申请强制执行，本院于2017年07月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴孝多等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执1393号案件执行完毕。
二〇一七年七月十五日
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00324号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人刘福兰，女，住辽宁省绥中县。
被申请执行人刘福兰未经批准套院，绥中县国土资源局于2015年1月30日对该行为作出绥国土罚字（2015）第012号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审�，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第012号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨天宜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1113号
原告:黄某某。
委托代理人：李华梅，六安市金安区木厂法律服务所法律工作者。
被告:王某。
委托代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
原告黄某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于二〇一六年三月七日受理后，依法适用简易程序由代理审判员龚敏独任审判，于二〇一六年四月十三日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告2010年经人介绍相识，2013年农历正月初六按农村风俗举办了结婚仪式，2013年6月17日领取结婚证，2014年2月3日婚生一女王某甲；我与被告王某婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，要求与被告离婚，被告抚养婚生子并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原被告身份信息以及诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。
对原告提交的证据，被告无异议；
被告对原告主张的离婚及由被告抚养婚生女的请求没有异议，但认为原告黄某某应每月支付子女抚养费600元；原告还应返还婚前彩礼款75000元及给原告购买的三件金质饰品。为证明自己的观点，被告向本院提交两份证人证言，证明原告收取被告彩礼款75000元及给原告购买的三件金质饰品的事实。
原告认可收取被告彩礼款75000元及三件金质饰品，但是认为彩礼款用于购买陪嫁物花费完毕。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。结合庭审调查本院查明：原被告2010年经人介绍相识，2013年农历正月初六按农村风俗举办了结婚仪式，2013年6月17日领取结婚证，2014年2月3日婚生一女王某甲；原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务；原告户籍地为金安区。
本院认为：原告黄某某要求离婚，被告王某同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持；被告要求抚养婚生女，原告同意，故婚生女王某甲判由被告抚养为宜，原告有探视权并有比照农林业年收入标准支付子女抚养费的义务；原被告结婚时间较长，且被告没有给付彩礼款造成生活困难的证据，故对被告要求原告返还彩礼款的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告王某离婚；
二、婚生女王某甲由被告王某抚养，原告黄某某有探视权并按年支付子女抚养费（27185元/年×20%）5437元，于判决生效之日起十日内支付2016年度子女抚养费，自2017年始每年元月1日支付当年子女抚养费至王某甲满十八周岁；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龚敏
二〇一六年五月四日
书 记 员 徐洋
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第510号
申请执行人付荣，女。
被执行人王纪伟，男。
本院在执行申请执行人付荣与被执行人王纪伟离婚后财产纠纷一案中，2013年10月15日被执行人王纪伟给付申请执行人付荣10000元案款后，申请执行人付荣撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第1329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一三年十一月八日
书记员 宋 伟
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初899号
原告李某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告路某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告李某甲与被告路某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖利勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告路某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告结婚后由于生活习惯和性格上的不同，加之被告嫌原告挣钱少等原因，造成原、被告长达4年时间个人挣钱个人花、做饭个人吃、不在一铺床上睡觉，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告路某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，虽然原告挣钱少，但被告从未嫌弃，更不存在个人挣钱个人花、个人做饭个人吃，不在一铺床上睡觉的问题，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1989年1月20登记结婚，婚后于1990年1月3日生女孩李某乙，现已经结婚独立生活。原、被告结婚后感情尚可。原告主张由于被告性格强势，嫌原告挣钱少，双方于2012年春天个人挣钱个人花，个人做饭个人吃，不在一铺床上睡觉，原告于2016年3月9日诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告不认可原告的主张，其女儿出庭证明，原、被告感情一直很好，因其2015年结婚，婚前一直与父母居住在一起，家里只有两铺床，不存在不在一铺床上睡觉和个人做饭个人吃的问题。由于原、被告各持己见致调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、证人证言等证据证明，经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告结婚近三十年，婚后感情尚可，虽然原告主张双方于2012年春天个人挣钱个人花、个人做饭个人吃、不在一铺床上睡觉，但因被告不认可，并且其女儿证明，原告主张不属实。原告无证据证明感情破裂，相信只要双方能真情沟通，做到相互理解、相互忍让，双方就能和好如初。本院认为双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告路某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖利勇
二〇一六年五月十二日
书记员 李韶泉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执23号
申请执行人：尧信梅，女，1972年1月17日生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：黄银菊，女，1979年6月10日生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人尧信梅与被执行人黄银菊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月7日向本院申请强制执行，经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第2555号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一六年十二月十五日
书记员 李杰
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1493号
原告袁勤学，男，汉族。
委托代理人张晓波、张红波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭振山，男，汉族。
原告袁勤学与被告郭振山机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁勤学于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。本院依法组成合议庭于2014年10月10日、11月19日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告袁勤学的委托代理人张晓波到庭参加了诉讼，被告郭振山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁勤学诉称：2012年2月24日13时40分，被告驾驶豫MD23**号普通客车，从武都前往成县方向，行至省道205线91KM＋600M一般弯道处，与相对方向冯小康驾驶的甘K956**号特种作业车相撞，造成原告等人受伤及两车损坏的道路交通事故。原告受伤后，先在甘肃省当地医院拍片并进行了右下肢石膏托固定制动处理，后于2012年2月26日转入陕西省西安市红十字医院住院治疗。原告伤情被诊断为：“右股骨下端粉碎骨折”。原告住院15天，在伤口未拆线的情况下出院。住院期间的医疗费全部由被告支付。2014年3月份，原告在能自行行走的情况下，找被告协商后续医疗费及相关赔偿问题，但被告拒绝赔偿。原告在2014年6月2日才从康县交警队领取事故认定书，被告承担全部责任，原告无责任。原告认为被告的行为已经构成侵权，给原告造成了人身伤害和经济损失，请求人民法院判令被告赔偿原告36938.63元。
被告郭振山未到庭，亦未答辩。
原告袁勤学向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告身份；2.交通事故认定书及送达回证一份，证明发生交通事故的事实，原告无责任，被告承担全部责任，及原告收到事故认定书的事实；3.病历一份，证明原告治疗的经过；4.书面证明一份，证明原告月收入1450元及停工损失；5.伤残鉴定书及鉴定费发票，证明原告伤残等级程度为十级及花费780元。
被告郭振山未向本院提交证据。
因被告未到庭，未进行当庭质证。本院认为：原告提交的证据1、2、3、5形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据；证据4不具有客观真实性，本院不予采纳。
本院经审理查明：2012年2月24日13时40分，被告郭振山驾驶豫MD23**号普通客车，从武都前往成县方向，行至省道205线91KM＋600M一般弯道处，与相对方向冯小康驾驶的甘K956**号特种作业车相撞，造成在豫MD23**号普通客车上乘坐的原告袁勤学等人受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告于2月26日，在陕西省西安市红十字会医院住院治疗15天，治疗期间的医疗费，被告郭振山全部付清。同年3月5日，康县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告郭振山负全部责任，原告无责任。该事故认定书于2014年6月2日向原告送达。原告伤情经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。因后续赔偿问题未解决，原告诉至本院。审理中被告未到庭，至本案未能调解。
原告袁勤学的经济损失为：误工费2670.3元（23.22元／天，住院期间计算15天，出院后计算100天）、护理费3450元（30元／天，住院期间计算15天，出院后计算100天）、住院伙食补助费450元（30元／天，计算15天）、营养费150元（10元／天，计算15天）、残疾赔偿金16950.68元、鉴定费780元，精神抚慰金5000元，共计29450.98元。
本院认为：被告郭振山驾驶车辆，与他人相撞，造成在车上乘坐的原告袁勤学受伤，本案中，被告郭振山负事故的主要责任，原告无责任。被告依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿损失，理由正当，其合理部分，本院予以支持。原告主张交通费，但原告未向本院提交交通费依据，本院不予支持；由于交通事故造成原告伤残，致原告遭受一定精神损害，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，结合本案实际情况，精神损害抚慰金应酌定为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭振山赔偿原告袁勤学29450.98元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告郭振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 左国豪
人民陪审员 王东方
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第3440号
原告张兴坤。
被告徐州金正公路工程机械有限公司，住所地铜山经济开发区银山路7号101室。
法定代表人庞利君，该公司董事长。
原告张兴坤诉被告徐州金正公路工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴坤到庭参加诉讼，被告徐州金正公路工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告张兴坤诉称，原告于2001年进入徐州金正公路工程机械有限公司工作。自2014年10月1日起，被告在未解除合同的情况下，不再安排原告工作，也未发放生活费。且自2014年7月份至今，被告也未缴纳原告的养老、医疗等保险金。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告生活费5000元及2014年7月份至今的社会保险金、医疗保险金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐州金正公路工程机械有限公司未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告张兴坤系被告徐州金正公路工程机械有限公司职工。在工作期间，双方签订书面劳动合同一份留存在被告公司。2014年10月1日起，被告在未解除劳动合同的情况下，不再安排原告工作，也未发放期间的生活费。且自2014年7月份至今，被告也未为原告缴纳养老、医疗等社会保险。原告张兴坤于2015年11月3日以诉请理由向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日出具超过5日受理期限确认书。原告遂以诉请理由起诉来院。
以上事实有原告提供的银行工资明细、收件回执及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告未在劳动合同有效期间提供劳动，非因原告个人原因所致，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，被告徐州金正公路工程机械有限公司应当按照徐州市最低工资标准的80%支付原告张兴坤生活费。原告主张5000元，不违反上述法律规定，故本院予以支持。关于原告要求被告支付职工社会福利保险的诉请。我国社会保险法第六十一条规定，社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。故原告的该诉请不属于法院的受案范围，本院不予理涉。
综上，依据《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金正公路工程机械有限公司支付原告张兴坤生活费5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张兴坤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一五年十二月十二日
书记员 李昊泽
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第557号
原告江某某，女，1972年4月8日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨增武，会同县法律援助中心律师。
被告粟某甲，男，1969年10月29日出生，侗族，湖南省会同县人，教师。
原告江某某与被告粟某甲离婚纠纷一案，本院2015年12月17日受理后，依法由审判员钟建华独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人杨增武，被告粟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告经他人介绍相识，于1994年7月20日在会同县广坪乡人民政府登记结婚，1997年5月1日生育一女，取名粟某乙，现就读于西南民族大学。由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常为家庭琐事吵闹，而且被告有酗酒行为且从来不关心原告，以前考虑到女儿的利益没有提出离婚，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿粟某乙由原告直接抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、依法分割共同财产。
被告粟某甲辩称，被告不同意离婚，原告所诉不是事实，原、被告婚后虽为家庭琐事有争吵，但夫妻感情深厚，婚姻基础牢固。
原告江某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证复印件1份，与原件核对无异，拟证明江某某与粟某甲系合法夫妻；
2、原告身份证复印件及被告粟某甲、婚生女儿粟某乙户籍资料复印件各1份，以证明原、被告及婚生女儿的身份情况；
3、会同县农村商商业银行定期存单复印件、土地使用权证书复印件及集资房收款收据复印件各1份，拟证明原、被告共同财产情况；
4、DR检查报告单复印件一份，拟证明原告患有骨质增生病；
被告粟某甲对以上证据的质证意见为：1、2、4号证据无异议；3号证据中的集资房收据所要证明的财产不属于夫妻共同财产。
被告粟某甲未向本院提交证据。
本院认证认为，1、2号证据系相关职能部门出具的证明材料，真实、合法，予以采信；4号证据经被告质证无异议，予以采信；3号证据中双方无异议的部分予以采信。
本院根据采信的证据，结合法庭调查，确认以下案件事实：
原、被告于1994年7月20在会同县广坪镇人民政府（原广坪乡人民政府）婚姻登记处登记结婚，1997年5月1日生育一女，取名粟某乙，现在西南民族大学就读。婚后，原、被告因家庭琐事偶有争吵。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有：坐落于会同县广坪镇集镇房屋一栋，土地使用权证户名记载为粟某甲，没有办理房产所有权证；湖南会同农村商业银行的定期存款40000元，共同债权有20000元（系吴海东所借）；无共同债务。2015年12月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后一起共同生活已20余年，足见夫妻感情深厚，婚后虽偶有争吵，但双方并无不可调和的矛盾，现只要双方相互关心和信任，多加沟通，珍惜夫妻感情，增加家庭责任感，夫妻感情是完全可以和好如初的。况且原告未提交任何证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，因此，对原告江某某要求与被告粟某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告江某某与被告粟某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 钟建华
二〇一六年一月十九日
代理书记员 黄明涛
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00557号
原告：宁国双赢再生资源有限公司。
法定代表人：吴本爱，董事长。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。
被告：宁国市振东耐磨材料有限公司。
法定代表人：阮成云，董事长。
本院在审理宁国双赢再生资源有限公司诉宁国市振东耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告宁国双赢再生资源有限公司于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市振东耐磨材料有限公司所有的价值人民币278000元的财产予以保全，并已提供财产作为担保。
本院认为，原告宁国双赢再生资源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告宁国市振东耐磨材料有限公司所有的价值人民币278000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一四年六月十一日
书记员 李启红
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏01民终2845号
上诉人（原审被告）：南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人：王宗国，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姜忠霞，女，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
委托诉讼代理人：薛昇，南京市法律援助中心指派律师。
上诉人南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌公司）与被上诉人姜忠霞追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初8825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理。
上诉人国煌公司上诉称，国煌公司因经营不善，导致工厂于2016年6月底停业。因此国煌公司不应支付姜忠霞经济补偿金。请求二审法院依法予以改判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、国煌公司与姜忠霞的劳动关系于2016年7月12日解除；
二、国煌公司同意支付姜忠霞工资1530元，此款由国煌公司分别于2017年4月30日前支付510元，2017年9月30日前支付510元，2017年12月31日前支付510元；
三、若国煌公司未能按期足额给付姜忠霞上述工资，则姜忠霞有权对上述工资总额未给付部分立即申请强制执行，并由国煌公司支付姜忠霞违约金4000元；
四、双方之间的劳动争议纠纷一次性解决，再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由国煌公司负担，本院免予收取。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 崔玉文
代理审判员 桂 艳
代理审判员 李 斐
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 尹 琪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第677号
上诉人（原审被告、反诉原告）邵武。
被上诉人（原审原告、反诉被告）和路雪（中国）有限公司上海分公司。
被上诉人（反诉被告）和路雪（中国）有限公司。
原审被告钱晓辉。
上诉人邵武因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第1328号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人邵武未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邵武自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00086号
申请执行人：何某某，男。
被执行人：葛某某，女。
本院在执行何某某与葛某某离婚纠纷一案中，2014年3月5日何某某依据已经发生法律效力的（2012）周民初字第00279号判决书向本院申请强制执行，本院于2014年3月5日连执行，并依法向被执行人葛某某送达了（2014）周执字第00086号执行通知书，葛某某2014年5月7日将1560元抚养费交付于申请执行人何某某，并将50元执行费交至指定账户。何某某于2014年5月8日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
本院（2014）周执收字第00086号案件执行终结。
本案执行费50元被执行人葛某某已交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 赵建峰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 冯 丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02341号
原告邓承龙，男，1962年10月17日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告邓承龙诉被告重庆金盘山建材有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告邓承龙于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓承龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的�讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓承龙撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告邓承龙负担。
代理审判员 向 伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄春燕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8107号
原告欧阳文静。
委托代理人杜滟澦。
被告上海克来三罗机电自动化工程有限公司。
法定代表人谈士力。
委托代理人徐国兴，上海市锦天律师事务所律师。
委托代理人陆伟，上海市锦天律师事务所律师。
被告上海蓝海人力资源有限公司。
法定代表人王彦博。
委托代理人任丹。
第三人嘉善鼎御贸易有限公司。
法定代表人简盟松。
委托代理人郭图强。
原告欧阳文静诉被告上海克来三罗机电自动化工程有限公司（以下简称“克来公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理后，依法追加上海蓝海人力资源有限公司（以下简称“蓝海公司”）为本案共同被告，追加嘉善鼎御贸易有限公司（以下简称“鼎御公司”）为本案第三人，依法由代理审判员唐启盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳文静的委托代理人杜滟澦，被告克来公司的委托代理人徐国兴、陆伟，被告上海蓝海公司的委托代理人任丹，第三人鼎御公司的委托代理人郭图强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳文静诉称，原告自2011年10月起至被告克来公司担任总经理助理一职。双方签订了期限自2011年10月1日至2014年10月1日止的劳动合同，约定试用期工资每月人民币（以下币种均为人民币）4，400元，转正后工资每月6，600元。2012年6月28日，原告与被告克来公司签订解除劳动合同协议书。2012年7月1日，原告至第三人鼎御公司工作，鼎御公司未与原告签订书面劳动合同，双方口头约定工资为每月6，600元，2013年3月12日鼎御公司提出与原告解除劳动关系，原告实际工作至当日。现原告起诉，要求被告克来公司支付原告2012年6月至2013年3月未签订劳动合同期间二倍工资差额66，000元及解除劳动合同经济补偿16，693.92元，第三人鼎御公司支付原告2013年3月工资差额6，600元。
被告克来公司辩称，原告于2011年10月入职，双方签有书面劳动合同，2012年6月28日双方签订解除劳动合同协议书，现同意按照协议书支付原告解除劳动合同经济补偿金6，693.92元，不同意原告其他诉讼请求。
被告蓝海公司辩称，因第三人鼎御公司在上海没有社保帐户，蓝海公司与鼎御公司签订代缴社保的代理服务协议，故原告的诉请与蓝海公司无关。
第三人鼎御公司辩称，原告于2012年7月入职，2013年3月12日原告以个人原因提出离职申请并实际工作至当日，2013年4月16日第三人向原告发出通知要求其来单位领取2013年3月工资、休息日加班工资以及加班费等，但原告未来领取。
经审理查明，原告2011年10月1日进入被告克来公司处工作，双方签有期限自2011年10月1日起至2014年10月1日止的劳动合同，约定试用期工资每月4，400元，转正后每月工资6，600元。2012年6月28日，原告与被告克来公司签订解除劳动合同协议书，约定“双方于2012年6月30日解除劳动合同、甲方（克来公司）支付乙方（原告）壹个月工资的经济补偿（人民币6，693.92元）”。后原告至第三人鼎御公司处工作。
2013年5月10日，原告向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告克来公司及蓝海公司连带支付原告2012年7月1日至2013年3月12日未签订劳动合同期间二倍工资差额66，000元、2013年3月工资差额6，600元、解除劳动合同经济补偿16，693.92元，2013年9月30日仲裁委裁决，被告克来公司支付原告解除劳动合同经济补偿6，693.92元，对原告其他申诉请求不予支持。原告不服并诉至法院。
另查明，2013年7月8日，经上海市工商行政管理局宝山分局核准，鼎御（上海）五金塑料有限公司变更登记企业名称为上海克来三罗机电自动化工程有限公司。
审理中，被告蓝海公司提交代理服务协议，证明其受第三人鼎御公司委托，为鼎御公司员工缴纳社会保险、公积金等法定福利，原告、被告克来公司以及第三人鼎御公司对该协议的真实性均无异议。
以上事实，有宝劳人仲（2013）办字第1233号仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同协议书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告克来公司签订的解除劳动合同协议书为双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。协议书约定双方自2012年6月30日起解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿金6，693.92元，现原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿16，693.92元，依据不足，本院不予支持。对仲裁裁决被告克来公司支付原告经济补偿金6，693.92元，本院予以确认。后原告在第三人鼎御公司处工作，故向被告克来公司主张2012年7月至2013年3月未签订劳动合同双倍工资差额，于法无据，本院不予支持。原告要求第三人鼎御公司支付2013年3月工资6，600元，未经仲裁前置程序，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海克来三罗机电自动化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳文静解除劳动合同经济补偿金6，693.92元；
二、对原告欧阳文静的其余诉讼请求均不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告欧阳文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐启盛
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 韩晨晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执983号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层。
法定代表人：刘阳，行长。
委托诉讼代理人：蔡志扬，该行员工。
被执行人：邢永生，男，1960年4月5日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司天津分行与邢永生借款合同纠纷（2015）西民三初字第1584号民事判决一案中，被执行人邢永生名下的房屋已被查封，在其他银行财产、车辆、社会保险方面也暂时没有可供执行的线索。现申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津分行申请先行终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张文伯
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00927号
申请人李永平。
申请人李永春。
上列当事人于2014年3月13日向本院提出申请，要求对二人达成的人身损害赔偿协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对李永平与李永春达成的人身损害赔偿协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年三月十七日
书记员 黄小玲
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）高行初字第38号
原告田书平。
委托代理人刘海，成年。
委托代理人刘欣影，成年。
被告涿州市公安局。
法定代表人曹谦，局长。
委托代理人张静，河北路达律师事务所律师。
委托代理人李江兰，涿州市公安局干警。
原告田书平不服被告涿州市公安局对其作出的涿公（豆）行罚决字（2013）第3112号公安行政处罚决定书，二零一三年九月向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与赵俊兰发生纠纷，由涿州市公安局豆庄乡派出所出警调查解决问题。但是被告没有查清事实，就对原告作出了拘留五天、罚款500元的行政处罚，而纠纷的另一当事人受到的却是警告及罚款200元的行政处罚。原告与赵俊兰的纠纷中，赵俊兰无理取闹阻碍原告耕种土地，赵俊兰在夺原告手里的锄头时受伤，过错不在原告。
被告辩称，被告对原告作出的行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律得当，程序合法。2013年6月21日早4时许，被告接赵俊兰报警，因土地纠纷在豆庄乡北相村与刘海和刘海妻子田书平引发肢体冲突。经调查取证：赵俊兰在与本案原告田书平发生肢体冲突时，被田书平用农具打伤面部，经涿州市法医检验，鉴定为轻微伤。以上事实有受害人赵俊兰的指认笔录，田书平的本人陈述，现场目击证人李某、王某的询问笔录，赵俊兰的法医鉴定等证据证实。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上伍佰元以下罚款，决定对田书平行政拘留五日，并处罚款伍佰元整。于2013年7月24日做出涿公（豆）行罚决字（2013）第3112号公安行政处罚决定书，事实清楚，证据充分。本案办案程序合法。被告于2013年6月21日赵俊兰报警当天，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府、公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，依法立案，并开始调查处理。调查、取证、询问笔录以及治安处罚决定均按照治安管理处罚法的相关规定，程序合法。原告田书平与受害人赵俊兰因土地纠纷争执引发肢体冲突，双方的行为均触犯了治安管理处罚法第四十三条规定，被告针对双方的行为以及伤情分别对两人作出不同的行政处罚决定，不存在处罚不公平、不合理的行为。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月21日，因土地纠纷，原告田书平与赵俊兰在豆庄乡北相村发生肢体冲突，原告与赵俊兰在争夺招子时致赵俊兰脸部受伤，赵俊兰报警。同日，豆庄派出所受案登记。2013年7月18日，被告传唤原告田书平到豆庄派出所接受询问。同日，被告向原告作出公安行政处罚告知笔录，告知原告将依法对其进行行政处罚，并告知其有陈述和申辩的权利。2013年7月24日，被告作出涿公（豆）行罚决字（2013）第3112号公安行政处罚决定书，决定对田书平行政拘留五日，并处罚款伍佰元整。
本院认为，被告涿州市公安局作为治安行政管理机关，有权力对自己辖区内的违反治安管理的行政相对人进行行政处罚。被处罚人田书平与赵俊兰争夺招子致赵俊兰脸部受伤的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，被告对其作出行政拘留五日，并处罚款伍佰元整的处罚，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚恰当，应予维持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，判决如下：
维持被告涿州市公安局作出的涿公（豆）行罚决字（2013）第3112号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 王怀颖
人民陪审员 马晓驰
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杨亚辉
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）高行初字第38号
原告田书平，女，汉族，住涿州市豆庄乡
委托代理人刘海，男，成年，田书平之夫
委托代理人刘欣影，女，成年，田书平之女
被告涿州市公安局
法定代表人曹谦，局长
委托代理人张静，女，河北路达律师事务所律师
委托代理人李江兰，涿州市公安局干警
原告田书平不服被告涿州市公安局对其作出的涿公（豆）行罚决字（2013）第3112号公安行政处罚决定书，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与赵俊兰发生纠纷，由涿州市公安局豆庄乡派出所出警调查解决问题。但是被告没有查清事实，就对原告作出了拘留五天、罚款500元的行政处罚，而纠纷的另一当事人受到的却是警告及罚款200元的行政处罚。原告与赵俊兰的纠纷中，赵俊兰无理取闹阻碍原告耕种土地，赵俊兰在夺原告手里的锄头时受伤，过错不在原告。
被告辩称，被告对原告作出的行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律得当，程序合法。2013年6月21日早4时许，被告接赵俊兰报警，因土地纠纷在豆庄乡北相村与刘海和刘海妻子田书平引发肢体冲突。经调查取证：赵俊兰在与本案原告田书平发生肢体冲突时，被田书平用农具打伤面部，经涿州市法医检验，鉴定为轻微伤。以上事实有受害人赵俊兰的指认笔录，田书平的本人陈述，现场目击证人李某某、王某某的询问笔录，赵俊兰的法医鉴定等证据证实。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上伍佰元以下罚款，决定对田书平行政拘留五日，并处罚款伍佰元整。于2013年7月24日做出涿公（豆）行罚决字（2013）第3112号公安行政处罚决定书，事实清楚，证据充分。本案办案程序合法。被告于2013年6月21日赵俊兰报警当天，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府、公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，依法立案，并开始调查处理。调查、取证、询问笔录以及治安处罚决定均按照治安管理处罚法的相关规定，程序合法。原告田书平与受害人赵俊兰因土地纠纷争执引发肢体冲突，双方的行为均触犯了治安管理处罚法第四十三条规定，被告针对双方的行为以及伤情分别对两人作出不同的行政处罚决定，不存在处罚不公平、不合理的行为。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月21日，因土地纠纷，原告田书平与赵俊兰在豆庄乡北相村发生肢体冲突，原告与赵俊兰在争夺招子时致赵俊兰脸部受伤，赵俊兰报警。同日，豆庄派出所受案登记。2013年7月18日，被告传唤原告田书平到豆庄派出所接受询问。同日，被告向原告作出公安行政处罚告知笔录，告知原告将依法对其进行行政处罚，并告知其有陈述和申辩的权利。2013年7月24日，被告作出涿公（豆）行罚决字（2013）第3112号公安行政处罚决定书，决定对田书平行政拘留五日，并处罚款伍佰元整。
本院认为，被告涿州市公安局作为治安行政管理机关，有权力对自己辖区内的违反治安管理的行政相对人进行行政处罚。被处罚人田书平与赵俊兰争夺招子致赵俊兰脸部受伤的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，被告对其作出行政拘留五日，并处罚款伍佰元整的处罚，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚恰当，应予维持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，判决如下：
维持被告涿州市公安局作出的涿公（豆）行罚决字（2013）第3112号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 王怀颖
人民陪审员 马晓驰
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杨亚辉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03567号
原告熊永会，女，汉族，1972年8月15日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告熊永会诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告熊永会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1799号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告刘青和，现住吉林省榆树市。
被告徐福年、男，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告刘青和、徐福年买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告刘青和、徐福年经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，被告刘青和与我公司签订购货协议一份，协议赊购10，080.00元化肥、农药，约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告刘青和于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告徐福年作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将化肥、农药交付给被告刘青和后，二被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金10，080.00元，利息7，862.40元，案件受理费由二被告承担。
被告刘青和、徐福年经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
购货协议1张，证实2012年3月16日被告刘青和在原告处赊购化肥、农药合计10，080.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，担保人为徐福年。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
证人郑某某出庭作证证言，证实2012年3月16日被告刘青和在原告处赊购化肥、农药合计10，080.00元，担保人为徐福年。当日被告刘青和、徐福年在购货协议上签了字，二被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告刘青和。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告刘青和、徐福年未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年3月16日，被告刘青和与原告签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药合计10，080.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告刘青和于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告徐福年作为担保人亦在购货协议上签了字。在原告将化肥、农药交付给被告刘青和后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告刘青和签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告刘青和交付化肥、农药后，被告刘青和理应按约履行义务，并支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。购货协议中未约定保证方式，被告徐福年作为担保人应对被告刘青和的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘青和给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款10，080.00元，于判决书生效之日履行，被告徐福年承担连带给付责任。
二、被告刘青和给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息7，862.40元（利息自2012年3月17日至2015年6月17日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告徐福年承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248.00元，减半收取124.00元，由被告刘青和负担，于判决书生效之日交纳，被告徐福年承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年八月十二日
书记员 张连吉
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民立字第45号
起诉人某人民医院。
委托代理人郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
委托代理人罗应锋，湖南金垣律师事务所律师。
2015年9月29日，本院收到起诉人某人民医院的起诉状，诉称：吉首市人民法院在审理符某与起诉人某人民医院医疗损害责任纠纷一案中，委托了本案起诉的被告某司法鉴定中心对医疗过错责任、参与度及伤残程度进行司法鉴定。起诉人于2015年8月18日收到该鉴定中心作出的湘州擎司鉴（2015）临鉴字第168号司法鉴定意见书，且在9月6日开庭审理后得知并认为：1、某司法鉴定中心在对符某案进行司法鉴定过程中，存在未向医患双方告知鉴定人员及申请回避的权利、未通知医患双方听证、出具结论报告前未向医患双方出具征求意见书等程序严重违法情形；2、吉首市人民法院在双方当事人选择鉴定机构未能协商一致后未按规定移送湘西自治州中级人民法院以公开随机的方式选择鉴定机构而直接指定鉴定机构进行鉴定的程序违法情形；3、鉴定意见书明显依据不足，不能作为证据使用。为此，把某司法鉴定中心作为被告诉至本院，请求：确认被告作出的湘州擎司鉴（2015）临鉴字第168号司法鉴定意见书无效。
经审查，本院认为，起诉人某人民医院因对本院在审理其所涉的案件过程中委托鉴定机构作出的鉴定结论有异议而向本院提起民事诉讼，要求确认鉴定机构作出司法鉴定意见书无效。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”，而法院在诉讼中就专门性问题委托鉴定机构运用自己的专业知识、技术、设备独立地作出鉴定结论，鉴定机构与当事人之间并不存在任何法律关系，更不存在民事上的权利义务关系；且受法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论属于诉讼证据之一，证据不属于诉讼标的的范围，不是人民法院审理和裁判的对象。当事人对人民法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论有异议应按照有关民事诉讼证据的相关规定去处理。故，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院向起诉人释明，起诉人仍坚持起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对某人民医院的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 龚 香
二〇一五年九月三十日
代理书记员 程庆容
附法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执非字第33号
申请执行人磐安县人口与计划生育局。住所地：磐安县。
法定代表人郑福贵，局长。
被执行人周正明。
被执行人陈红珍。
申请执行人磐安县人口与计划生育局被执行人周正明、陈红珍征收社会抚养费纠纷一案，我院于2013年5月10作出的（2013）金磐行审字第9定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执非字第33号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月四日
代书记员 厉丹丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终698号
上诉人（原审被告）四川美嘉森名品百货有限公司。住所地：成都市高新区桂溪乡五岔子村。
法定代表人杨芳，执行董事。
被上诉人（原审原告）王卫亮，男，1968年10月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人四川美嘉森名品百货有限公司不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民管初字第310号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理本案。上诉人四川美嘉森名品百货有限公司称，本案涉及当事人人数众多，各方争议较大，社会影响重大，依法应移送成都市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至成都市中级人民法院审理。
本院经审查认为，王卫亮向人民法院提起诉讼，要求解除《场地租赁合同》，四川美嘉森名品百货有限公司付清房屋租金并支付损失等。本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，在成都辖区不属于有重大影响的案件，故不属于中级人民法院管辖的第一审民商事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，由于本案涉案房屋位于成都世纪城时尚天堂街区，属于成都市高新区所辖范围，因此，成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川美嘉森名品百货有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱 江
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法龙民初字第14号
原告：毛永宏，男，1971年3月26日出生，汉族，住广东省兴宁市龙田镇。
被告：罗声扬，男，1980年8月8日出生，汉族，住广东省兴宁市龙田镇。
原告毛永宏与被告罗声扬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后�依法适用简易程序，由审判员吴永波独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告毛永宏到庭参加了诉讼，被告罗声扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毛永宏诉称：2013年9月15日，被告因缺少资金，向其借款人民币14000元，并立有字据。到期后其多次催收无果。鉴于上述事实，请法院判令被告立即向其偿还所借款14000元及超期后的利息，诉讼费由被告承担。
原告向本院递交的证据有：14000.00元的《借条》一张。
被告罗声扬未应诉答辩，亦未递交相关证据。
经审理查明：2013年9月15日，被告罗声扬因缺少资金，向原告毛永宏借到人民币14000.00元，被告罗声扬向原告出具了14000元的《借条》。《借条》中未约定利息，约定“2013年12月1日前归还，超期处罚”。被告罗声扬借款到期后未向原告毛永宏偿还借款，原告毛永�经多次催收未果，遂于2014年12月9日向本院提起诉讼，被告罗声扬未进行答辩。审理中，原告毛永宏要求被告罗声扬偿还借款本金14000元及支付逾期利息。因被告罗声扬未到庭参加诉讼，本院未能组织调解。
上述事实，有原告递交的证据和庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：被告罗声扬向原告毛永宏借到人民币14000.00元，有被告罗声扬出具的《借条》证实，原告与被告双方之间的债权与债务关系明确。该笔借款到期时，被告未依约定向原告偿还本金，仍欠原告本金14000.00元。现原告要求被告向其偿还借款本金14000.00元及支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。但因被告借款时未约定利息，现原告要求被告支付利息，可从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百�五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗声扬应在本判决发生法律效力后的10日内，偿还借款本金人民币14000.00元给原告毛永宏；
二、被告罗声扬在偿还上述款项时，同时应支付从2014年12月9日起至还清本金14000.00元之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给原告毛永宏；
三、驳回原告毛永宏的其他诉讼请求。
被告罗声扬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告毛永宏。
本案受理费人民币75元由被告罗声扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴永波
二〇一五年二月六日
书记员 彭科星
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2148号
原告：解某某，女，汉族，农民。
委托代理人：王建永。
被告：朱某某，男，汉族，农民。
原告解某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告解某某及其委托代理人王建永，被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2009年7月12日生一女孩，取名“朱某某”，现随原告生活。后于2010年10月29日办理登记结婚手续。婚后经常因生活琐事发生吵闹。请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付子女抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某某辩称，我不同意离婚，痴迷网络不对，对家庭也照顾。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年7月12日生一女孩，取名“朱某某”，现随原告生活。后于2010年10月29日办理结婚登记手续，原、被告婚后常因生活琐事发生吵闹，后原告于2014年6月4日以其诉讼请求诉至本院。案经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，虽因生活琐事产生纠纷，但并未导致夫妻间感情破裂。原、被告均应珍惜已有的夫妻感情，在今后的共同生活中互让互谅，彼此尊重，正确处理家庭关系，努力营造和谐美满的家庭氛围。为家庭和睦，社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告解某某与被告朱某某离婚。
案件受理费165元，由原告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高彬
二〇一四年七月十一日
书记员 杨振