重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03742号
原告陈中祥，男，1963年4月24日出生，汉族。
委托代理人何志强，重庆三大律师事务所律师。
被告彭松，男，1981年6月20日出生，汉族。
委托代理人李春林，重庆海力律师事务所律师。
被告朱义，男，1974年11月14日出生，汉族。
被告重庆市北通汽车运输有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇兴业路12号，组织机构代码74289502-6。
法定代表人郭云安，总经理。
委托代理人曹洪强，男，1972年6月9日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道99号2幢2-1，组织机构代码77489474-9。
负责人魏蔚，总经理。
委托代理人申静，女，1975年10月3日出示，汉族。
原告陈忠诉被告彭松、朱义、重庆市北通汽车运输有限公司（以下简称“北通运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“联合财险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈忠祥及其委托代理人何志强，被告彭松及其委托代理人李春林，被告北通运输公司委托代理人曹洪强，被告联合财险重庆分公司委托代理人申静到庭参加诉讼，被告朱义经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠祥诉称，2013年1月23日，原告在渝北区工地铺沥青路下班后乘坐被告彭松所有的渝AVX8**小型普通客车回家。当日17时30分，被告彭松驾驶的渝AVX8**小型普通客车由悦来（会展中心）方向往赵家溪立交桥方向行驶，行至金山大道花朝段的十字路口处与被告朱义驾驶的渝BF25**重型自卸货车相撞，造成原告等人受伤的交通事故。原告受伤后，当即被送往重庆市北部新区第一人民医院治疗，诊断为：右侧多发肋骨骨折、多处软组织挫伤、额部头皮血肿等。原告共住院10天，支付医疗费4520.50元。2013年2月22日，重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2013）第00008号《道路交通事故认定书》，认定：彭松承担事故主要责任，朱义承担事故的次要责任，原告无责任。2013年6月8日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所（2013）临床B鉴字第1111号司法鉴定意见书，认定：原告为10级伤残，后期治疗费需6000元。被告朱义驾驶的渝BF25**重型自卸货车属被告北通运输公司所有，在被告联合财险重庆分公司投保了交强险。根据相关法律规定，被告联合财险重庆分公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，被告彭松、朱义、北通运输公司承担连带赔偿责任。现原告诉请判令被告赔偿：医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、误工费、鉴定费、复印费、精神损害抚慰金等共计91920.50元。
被告彭松辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议，但原告起诉已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告北通运输公司辩称，其与被告彭松答辩意见一致。
被告联合财险重庆分公司辩称，本案交通事故造成多名伤者，经法院判决，保险公司交强险限额已赔付完毕。
被告朱义未作答辩。
经审理查明，2013年1月23日17时30分，被告彭松驾驶的渝AVX8**小型普通客车由悦来（会展中心）方向往赵家溪立交桥方向行驶，行至金山大道花朝段的十字路口处直行通过路口时，其车右侧与右方路口直行通过路口的被告朱义驾驶的渝BF25**重型自卸货车前左侧方相撞，造成两车受损，被告彭松及渝AVX8**小型普通客车乘车人原告陈忠祥等人受伤的交通事故。原告受伤后，当即被送往重庆市北部新区第一人民医院治疗，诊断为：右侧多发肋骨骨折、多处软组织挫伤等。原告住院10天，用去住院医药费4520.50元、门诊费24元。出院医嘱：继续治疗、门诊随访、建议休息1月。2013年2月22日，重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2013）第00008号《道路交通事故认定书》，认定：彭松承担事故主要责任，朱义承担事故的次要责任，原告无责任。2013年6月8日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所（2013）临床B鉴字第1111号司法鉴定意见书，认定：原告右侧肋骨骨折属10级伤残，右侧多发肋骨骨折后期门诊康复治疗费约需6000元，原告支付鉴定费1400元。
另查明，原告陈忠祥系农村居民，本案事故发生之前在渝北区悦来打工，从事炒油铺路工作。原告因征地于2011年6月2日起居住于南泉街道和平村1幢A单元4-4。渝BF25**重型自卸货车属被告朱义所有，该车挂靠经营于被告北通运输公司，在被告联合财险重庆分公司投保了交强险及商业三者险（限额100万，购买了不计免赔险），本次事故发生之后，被告朱义垫付原告医疗费1000元，被告联合财险重庆分公司交强险限额已理赔完毕。原告陈忠祥要求被告赔偿未果，遂诉至本院请求赔偿。审理中，由于双方意见分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有原、被告到庭的陈述、道路交通事故认定书、住院病案及发票、司法鉴定意见书、户口簿、鉴定费发票、借条、居住证明、征地农转非安置协议等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事侵权赔偿责任。本案交通事故系被告彭松与被告朱义驾驶机动车疏忽大意、观察不够，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶共同造成。经本院判决，认定被告彭松应承担本次事故60%的民事赔偿责任，被告朱义应承担40%的民事赔偿责任，本案系同一事故引发的纠纷，故应按照相同比例承担责任。被告北通运输公司作为挂靠公司，对渝BF25**重型自卸货车享有运行利益，应对被告朱义承担的份额承担连带赔偿责任。由于渝BF25**重型自卸货车在被告联合财险重庆分公司投保了交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告联合财险重庆分公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险限额的损失，应由被告联合财险重庆分公司按保险合同约定，在商业三者险限额内承担，不足部分再由被告彭松、朱义按照责任比例承担。原告陈忠祥因交通事故受损诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理请求，应予以支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案事故所造成的经济损失为：1、医疗费4544.50元（住院医药费4520.50元＋门诊费24元）；2、后期康复治疗费6000元，原告已因右侧多发肋骨骨折获得伤残赔偿金，后期康复费系重复主张，本院不予支持；3、住院伙食补助费320元（32元／天×10天）；；4、护理费800元（80元／天×10天）；5、残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%），原告虽系农村居民，但提供了在城镇居住生活1年以上的派出所证明，故残疾赔偿金应按城镇标准计算；6、交通费酌情主张200元；7、营养费，因原告未提供医疗机构医嘱或证明，本院不予支持；8、误工费9009.62元（36539元／年÷365天×90天），因原告未能举示证据证明其实际误工损失，故本院参照其所从事相近行业建筑业年平均工资计算，误工期限参照人身损害受伤人员误工损失日评定标准计算为90日；9、鉴定费1400元；10、精神抚慰金1000元。
综上，原告因交通事故造成的损失共计67706.12元，因渝BF25**号车交强险限额已理赔完毕，故根据被告朱义承担40%责任及商业三者险条款的约定，被告联合财险重庆分公司应在商业三者险限额内赔偿原告26522.45元【（67706.12-鉴定费1400元）×40%】；被告彭松应赔偿原告39783.67元【（67706.12-鉴定费1400元）×60%】。原告支付的鉴定费1400元，被告彭松应赔偿原告840元（1400元×60%），被告朱义应赔偿原告560元（1400元×40%），由被告北通运输公司负连带赔偿责任。即被告彭松在本案中共计应赔偿原告40623.67元。因被告朱义已支付原告1000元，故在本案中无需在赔偿原告，被告朱义多支付原告的440元，应视为原告已获得的部分赔偿，该部分在被告联合财险重庆分公司应支付原告的商业三者险份额内扣除，即被告联合财险重庆分公司在商业三者险限额内实际应支付原告26082.45元，被告朱义多支付原告的440元可另行与保险公司办理理赔结算。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险限额内赔偿原告陈忠祥交通事故经济损失26082.45元；
二、被告彭松在交强险及商业三者险限额外赔偿原告陈忠祥交通事故经济损失40623.67元；
三、被告朱义在交强险及商业三者险限额外赔偿原告陈忠祥交通事故经济损失560元（已支付）；
三、驳回原告陈忠祥的其它诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后二十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，本院减半收取1050元，由被告彭松承担630元，被告朱义承担420元，由被告重庆市北通汽车运输有限公司承担连带支付责任（诉讼费已由原告垫交，被告承担的案件受理费应在本判决生效后二十日内支付原告，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2100元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一四年九月二十日
书记员 齐海涛