温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第53号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行。
负责人：陈如锰。
委托代理人：林彬剑。
被告：吴悦宁。
被告：汤松尧。
被告：巨祥。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行为与被告吴悦宁、汤松尧、巨祥金融借款合同纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉，本院对本案予以诉前登记，并于2014年2月17日立案受理本案，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行的委托代理人林彬剑，被告吴悦宁、汤松尧、巨祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行诉称：2012年3月29日，被告吴悦宁以购买皮革缺乏资金周转为由向原浙江温州鹿城农村合作银行藤桥支行（以下简称原藤桥支行）申请借款，并由被告汤某、巨祥提供保证方式担保。为此，原藤桥支行和被告吴悦宁、汤某、巨祥三方签订了合同号为8511120120006865号《个人保证借款合同》一份。合同约定贷款人原藤桥支行向借款人吴悦宁发放短期借贷款人民币伍拾万元整，借款期限自2012年3月29日起至2013年3月28日止。借款利率月利率约定为9.87‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。该借款合同并约定由保证人汤某、巨某上述借款提供连带责任保证方式，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证责任范围为贷款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等等。借款合同第十五条约定了违约责任：即借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，即月利率为14.805‰。未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息等其他内容。合同签订后，贷款人藤桥支行即根据合同的约定向被告吴悦宁发放贷款50万元。嗣后，借款期满，原告催款无果。2013年6月7日，经中国银监会浙江监管局浙银监复（2013）354号文件批复，同意浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开业，同意包括原告藤桥支行在内的18家支行开业，原浙江温州鹿城农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承担。2013年6月26日原藤桥支行经工商行政管理部门许可换发营业执照，名称变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行。综上所述，原、被告间的金融借款合同关系合法有效，被告吴悦宁未能依约全面履行还本付息的义务，显然属于违约，应承担违约责任。被告汤某、巨祥自愿为上述借款所做保证，意思表示真实，保证合法有效，应对上述借款本息和逾期付款利息承担连带保证责任。为此，原告请求法院判令被告吴悦宁立即偿还原告借款本金人民币50万元整以及逾期付款利息；判令被告汤某、巨祥对上述借款本金以及逾期付款利息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告共同承担。在审理期间，原告变更第一项诉讼请求为判令被告吴悦宁立即偿还原告借款本金人民币468000万元整及相应的逾期付款利息。
在举证期限内，原告向本院提交证据如下：
1.营业执照、负责人身份证明书、组织机构代码证、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；
2.身份证，证明被告吴悦宁诉讼主体资格；
3.身份证，证明被告汤某、巨祥的诉讼主体资格；
4.《个人循环保证借款合同》，证明原、被告之间合法有效的金融借款合同关系；
5.借款借据，证明原、被告间关于借款金额、期限、利息等借款内容的具体约定。
被告吴悦宁辩称：12月份之前我都没有收到起诉状，现在也在慢慢还钱。这笔钱我没有使用，实际借款人是李聪，担保人也是他请来的，钱是打入名艺鞋业出纳的账户，利息的还款都是李聪本人还的。
被告吴悦宁在举证期限内向本院提供银行汇款凭证，结算业务申请书，证明借款利息由李聪支付，已经偿还借款本金32000元。
被告汤某辩称：担保的时候是我跟巨祥一起过去的，资金的来往我也不清楚，经办人也没有提醒我借款人是单身的，就签个字就走人了。
被告巨祥辩称：担保属实，我只是签字，其他的事情也不清楚。
被告汤某、巨祥未在举证期限内向本院提交证据。
经审查，本院认证如下：
一、对原告提供的证据，被告吴悦宁、汤某、巨祥均无异议，故本院予以认定。
二、对被告吴悦宁提供的证据，原告无异议，本院认为被告吴悦宁提供的证据中李聪等人向其账户的汇款与本案无关，故不予确认，对其余证据本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认定的其他事实如下：依据编号为8511120120006856号《个人保证借款合同》及涉案借款借据，涉案借款实行固定利率，执行利率为月利率9.87‰，借款日期为2012年3月29日至2013年3月28日。还款方式为到期还本，按月结息，即每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。
截止2013年3月28日，被告吴悦宁尚欠借款本金499570.63元，此后被告吴悦宁又陆续支付原告本金32000元，截止2014年3月21日，被告吴悦宁尚欠原告借款本金467570.63元。
另查明，2013年6月7日，中国银监会浙江监管局作出浙银监复（2013）354号文件，同意浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开业，原浙江温州鹿城农村合作银行自行终止，其债权债务由该行自行承担。原浙江温州鹿城农村合作银行藤桥支行于2013年6月26日经温州市工商行政管理局鹿城分局许可，换发了营业执照，名称变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行。
本院认为，本案原告与被告吴悦宁、汤某、巨祥签订的《个人保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告吴悦宁在借款期限届满之时未能依约全面履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告吴悦宁偿付借款本金467570.63元及相应的逾期付款罚息，合法有据，本院予以支持。但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期付款利息，已属于追究违约责任的性质，故原告对被告吴悦宁逾期付款利息按罚息利率计收复息，本院不予支持。被告汤某、巨祥自愿为上述借款提供连带责任保证也为有效，应承担连带清偿责任。被告吴悦宁辩称实际借款人为李聪，但被告吴悦宁作为借款人在涉案借款合同上签字，原告向他人账户发放涉案贷款也得到被告吴悦宁的签字确认，故本院认为被告吴悦宁是涉案合同借款人，应当履行还款义务，其与李聪之间的款项往来，可另案追偿。被告汤某辩称原告发放贷款程序不合法，未告知借款人系单身，本院认为对于借款人是否单身并非法定属于原告法定的告知义务，故对被告汤某的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴悦宁于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行偿付借款本金467570.63元及逾期付款利息（逾期付款利息自2013年3月29日起按编号为8511120120006856号《个人保证借款合同》的约定计算至本判决确定的履行之日止；逾期付款利息不再计收复利）；
二、被告汤松尧、巨祥对上述借款本金及相应的逾期付款利息承担连带保证责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，减半收取4160元，由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行负担60元，由被告吴悦宁、汤松尧、巨祥共同负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 陈信实