wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3923号之一
申请执行人:王锦伟，男，1972年2月24日出生，住安吉县。
被执行人:于德本，男，1970年12月4日出生，住安吉县。
申请执行人王锦伟与被执行人于德本民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）浙0523民初1342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王锦伟于2017年11月09日向本院申请执行，要求被执行人于德本支付案件款26055元（含诉讼费1055元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人王锦伟尚有债权26055元及利息未受偿。现被执行人于德本暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程思瑶
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 宽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3958号
原告：陈子银。
委托代理人：刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
被告：临朐县达英食品有限公司，住所地：临朐县城关街道教场村，统一社会信用代码：9137072476366119X。
法定代表人：章玉恒，经理
原告陈子银与被告临朐县达英食品有限公司养殖合同纠纷一案，本院2016年10月20日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2016年11月9公开开庭进行了审理。原告陈子银及委托代理人刘晓明，被告法定代表人章玉恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:自2010年初被告开始给原告放鸭苗，原告将鸭苗放给养殖户，被告回收成品毛鸭，期间被告与原告分批结算鸭款，经双方结算，至2016年2月3日被告尚欠原告鸭款1180642元，该欠款被告至今未付。请求被告支付上述货款并承担相应利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所诉情况属实，欠款数额正确；因被告现经营困难，无款支付原告货款。
原告为证实自己主张，向本院提供了2016年2月3日被告给原告出具的欠条。证实：经双方结算被告尚欠原告鸭款1180642元。被告对原告提供的证据无异议，原、被告签订过养殖合同，约定：被告向原告投放鸭苗，被告回收成品毛鸭时扣出鸭苗款，超出部分向原告付款；同时认可在给原告出具欠条时同意向原告支付欠款利息。
本院认为:原、被告签订的养殖合同有效，被告在扣除原告所购鸭苗款后的毛鸭款理应支付原告。原告要求被告支付货款并支付自原告起诉之日起的利息，有被告给原告出具的欠条及庭审笔录为凭，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百一十三条之规定，判决如下：
被告临朐县达英食品有限公司于本判决生效后十日内付清所欠原告陈子银鸭款1180642元及利息（本金1180642元，自2016年10月21日起至被告付清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15426元，减半收取7713元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一六年十一月九日
书记员 邓 佳
附相关法律条文：附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》【人大公合1999第76页】的规定承担损害赔偿责任。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初483号
原告晁某某。
被告李某某。
原告晁某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系。2014年10月17日被告以做工程为名，向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，双方约定，被告李某某于2015年10月17日以前还款，到期后，被告李某某仅给原告清息10000元，后原告多次向被告催要借款未果。现原告将被告诉至法院，请求责令被告归还借款本金50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年10月初，被告李某某因做工程需要向原告借款50000元，约定利息为月息2分，2014年10月17日原告通过中国农业银行银行卡（卡号为6228480211068860611）给被告李某某转账50000元，当天下午被告在原告家中，向原告出具借条一张，内容为：“借条今借晁某某现金伍万元整（50000）月息2分借款人：李某某2014年10月17日阳历”。2015年10月17日，被告李某某给原告清息10000元，剩余借款本金及利息至今未还，经原告多次向被告催要借款未果。现原告将被告诉至法院，请求责令被告归还借款本金50000元及利息，利率按双方约定的每月2分计算，本案诉讼费由被告承担。现原告将被告诉至法院，请求责令被告归还借款本金50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人证言及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款50000元，双方约定利息为月息2分，被告李某某给原告写有借条一份，该借条与证人证言、中国农业银行银行卡交易明细清单相互印证，足以证明原、被告之间的借贷关系成立。双方约定2015年10月17日被告李某某向原告晁某某归还借款本金及利息，到期后被告仅归还了2014年10月17日至2015年8月16日共十个月利息10000元。现原告晁某某起诉要求被告李某某归还其欠款借款本金及利息的请求，符合法律规定，依法应予支持，被告李某某已归还的10000元利息应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李某某于判决生效后三十日内付给原告晁某某人民币50000元及利息（利率按每月二分计算，从2015年8月17日起至本判决确定给付之日止）。
如未在规定的期间内履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元（原告已预交），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 苗 润
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蔡希超
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第137号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊、赖金成，系该委员会工作人员。
被执行人东莞市顺景汽车租赁有限公司。
法定代表人陈景生。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0008867号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查确认，2013年1月9日，深圳市交通运输委员会查获东莞市顺景汽车租赁有限公司未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。2013年3月11日，深圳市交通运输委员会根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十四条的规定，作出深交罚决字第Z0008867号行政处罚决定，对东莞市顺景汽车租赁有限公司处以罚款人民币30000元；该处罚决定于2013年3月11日送达完毕。深圳市交通运输委员会在作出处罚决定前已送达行政处罚听证告知，履行了告知义务。东莞市顺景汽车租赁有限公司收到处罚决定后，在法定期限内既未履行该处罚决定，也未提起行政诉讼。2013年5月7日，深圳市交通运输委员会作出深交催告字第Z0004465号督促履行义务《催告书》，并于2013年5月11日送达东莞市顺景汽车租赁有限公司。
本院经审查认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0008867号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。东莞市顺景汽车租赁有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未提起行政诉讼。深圳市交通运输委员会申请强制执行深交罚决字第Z0008867号行政处罚决定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年3月11日作出的深交罚决字第Z0008867号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年八月十二日
书 记 员 林晓鹏
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01609号
原告刘学，男，汉族。
委托代理人张群生。
被告王云立，男，汉族。
委托代理人肖贺萍。
委托代理人邵兴旺，遂平县148法律服务所法律工作者。
原告刘学与被告王云立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学及其委托代理人张群生和被告王云立的委托代理人肖贺萍、邵兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学诉称，2014年4月28日，被告王云立做生意资金紧张为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次讨要不予偿还，侵害了原告的合法权益，为此，起诉至法院，要求被告偿还原告借款30000元。
被告王云立辩称，原被告之间借款事实不存在，被告并没有向原告借钱。原告给被告的钱是原告准备投资在山东黄金的钱，当时被告是山东黄金的业务经理。原告在2014年4月28日将钱交给被告，由被告在山东黄金购买黄金进行租赁。原被告之间不存在借款关系，该借款关系是原告与山东黄金形成的，现在山东黄金涉嫌犯罪，已经被查出，现在在驻马店市金桥派出所进行处理，原告已经在派出所备案，要求退还该款。我们认为根据法律规定，应该裁定驳回原告的起诉，将案件移送相关的公安机关，或中止审理。
经审理查明，2014年4月28日，被告王云立向原告刘学出具借条一张，该借条载明：“借条今收到刘学现金叁万元整，于2015年4月28日归还。收款人：王云立2014.4.28”。2014年4月28日，原告刘学与驻马店市中金黄金销售有限公司（原被告称其为山东黄金）签订一份“‘黄金保管及委托租赁’协议书”，由原告刘学向驻马店市中金黄金销售有限公司委托保管实物黄金产品价值叁万元整，委托保管方式为等值保管业务，由公司对第三方开展租赁业务，租赁期间每月按黄金价值的1%的标准作为租赁收益，支付到刘学在农村信用社开户的帐号上。在“黄金保管及委托租赁”业务登记表中载明原告刘学的登记日期是2014年4月28日，开户行为农村信用社，投资期限为一年，投资金额为叁万元整。业务经理为王云立，起算日期从2014年4月28日起，业务受理人和业务审核人均为被告王云立。同日，驻马店市中金黄金销售有限公司向原告刘学出具收据一份，收据载明：兹收到刘学交来金租赁投资款一年人民币叁万元整。在2014年5月28日、6月28日、7月28日、8月28日，原告刘学登记开户的农村信用社帐户分别存入300元。上为本案事实。
上述事实有原被告双方的陈述、原告所提供的借条、驻马店市中金黄金销售有限公司向原告出具的收据、与原告签订协议书、被告提供的协议书及向原告支付款项的材料等相关证据在卷为据，足以认定。
本院认为，原告刘学主张被告王云立向其借款30000元，并提供了2014年4月28日由被告签名的借条，但该借条的内容是收到刘学现金30000元，而不是向刘学借款多少钱；落款为收到人，而不是借款人或欠款人，与正常的借条书写的内容和落款存在差异，不符合正常的借条书写习惯。结合原被告双方提供的协议书及相关书面证据，证明在2014年4月28日同一天，原告向被告交纳了投资黄金的投资款30000元，在该协议书和业务登记表中显示投资时间是一年，业务经理为王云立，与被告王云立向原告书写的借条的还款时间存在竞合；综上，如原告主张同一天借条上载明的30000元与投资黄金租赁的30000元款项为两次款项，即在同一天其分两次给付被告金额相同的两次款项，应对该两笔款项的资金来源和交付时间、地点、在场人等节点提供相关的证据。按照谁主张、谁举证的原则，如原告的证据不足以证明上述事实，应由原告承担举证不能致其不利的法律后果。本案中，原告所提供的证据不足以证明其事实主张，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘学要求被告王云立偿还借款30000元的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告刘学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郜 宏
审 判 员 付 裕
人民陪审员 张悦华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4676号
原告：中山市小榄镇固恒模具加工店，住所地广东省中山市。
经营者：刘艳辉，女，汉族，住重庆市。
委托代理人：胡宝婷、谈健梅，分别系广东谭红玲律师事务所律师。
被告：中山市东升镇奇杰家用电器厂，住所地广东省中山市。
代表人：何丽梅，该厂投资人。
被告：何丽梅，女，汉族，住湖南省溆浦县。
原告中山市小榄镇固恒模具加工店诉被告中山市东升镇奇杰家用电器厂、何丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员陈登烽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡宝婷，被告中山市东升镇奇杰家用电器厂的诉讼代表人即被告何丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一直有生意往来，原告按被告的需求为其提供模具钢材。截至2015年8月，经双方结算，被告尚欠原告货款68421元。该款至今仍未付清。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款68421元及该款的利息（从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告中山市东升镇奇杰家用电器厂、何丽梅承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告中山市东升镇奇杰家用电器厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇固恒模具加工店支付货款68421元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2016年4月28日计至清偿完毕之日止）；
二、若被告中山市东升镇奇杰家用电器厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告何丽梅以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，财产保全费704元，合共1459元，由两被告负担；该款已由原告预交，两被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈登烽
二〇一六年六月十三日
书记员 胡沛歅
余亿玲
第3页共3页
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3985号
原告中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。
负责人陈春林，该支行行长。
委托代理人张永中，江苏德佳律师事务所律师。
被告李秀芹。
原告中国银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“中行射阳支行”）与被告李秀芹信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员姜海凤独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告中行射阳支行的委托代理人张永中到庭参加诉讼，被告李秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行射阳支行诉称：李秀芹于2013年2月26日在我行办理20万元透支卡一张，我行亲见李秀芹签字、亲见本人、亲见身份证。李秀芹于2013年3月25日起正常使用该卡开始消费，截至2016年3月10日，李秀芹差欠我行借款本金169685.79元、利息49786.53元、罚息16572.9元，合计236045.22元。经我行多次催要，李秀芹未还款。现诉至法院请求判令李秀芹偿还借款本金169685.79元、利息49786.53元、罚息16572.9元，合计236045.22元，并以本金169685.79元为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之五支付利息；诉讼费由李秀芹负担。
李秀芹未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年2月26日，李秀芹向中行射阳支行提交长城环球通白金信用卡申请表、信用卡额度调整申请表、收入证明、居民身份证等资料，申请领用额度为20万元的信用卡。李秀芹在申请表中签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第1款约定，除本合同另有规定，甲方（李秀芹）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中行射阳支行）规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20－50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还金额）×5%）。第2款约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第六条约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利。
后中行射阳支行为李秀芹办理了开户手续，2013年3月25日起，李秀芹使用该信用卡消费，持卡期间，李秀芹反复消费、还款。截止2016年3月10日，李秀芹差欠信用卡借款本金169685.79元、利息49786.53元、罚息16572.9元，合计236045.22元。经催要，李秀芹未能偿还借款。
上述事实有当事人陈述、中行射阳支行提交的长城环球通白金信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡额度调整申请表、收入证明、账户迟缴情况明细查询、交易流水、李秀芹身份证复印件等证据证实。
本院认为：中行射阳支行与李秀芹之间的借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。李秀芹持卡消费时，应按约定及时偿还借款，不能按时还款，构成违约，应按约定承担偿还借款本金、利息及罚息的违约责任。中行射阳支行要求李秀芹偿还借款本金169685.79元、利息49786.53元、罚息16572.9元，合计236045.22元，并以本金169685.79元为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李秀芹于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金169685.79元、利息49786.53元、罚息16572.9元，合计236045.22元，自2016年3月11日起至实际给付之日止，以本金169685.79元为基数，按日利率万分之五支付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费4916元，减半收取2458元，由李秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入财政专户）。
代理审判员 姜海凤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周尔松
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04935号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码79012971-3。
法定代表人：吴超，该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ强，该公司法律顾问。
被告：杨某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其它基本情况不详。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年十二月八日
书记员 隗锐
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1083号之一
申请执行人：台山市广海镇健生水产养殖饲料店，住所地广东省台山市广海镇靖安东荣村二开发区商铺第**号。
法定代表人：李新生。
被执行人：邱旭光，男，1963年2月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在执行申请执行人台山市广海镇健生水产养殖饲料店与被执行人邱旭光买卖合同纠纷一案过程中，划拨了被执行人邱旭光的银行存款，查封了被执行人邱旭光的土地使用权。除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案已执行550元，未执行4450元及逾期利息。申请执行人于2017年6月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1083号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月十四日
代书记员 黄校清
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1083号
申请执行人：台山市广海镇健生水产养殖饲料店，住所地：台山市广海镇靖安东荣村二开发区商铺第20号。
法定代表人：李新生。
被执行人：邱旭光，男，1963年2月22日出生，汉族，住丽水市缙云县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初1313号民事判决书规定，于2017年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月3日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邱旭光的财产在价值7000元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年四月六日
代书记员 姚周威
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1745号
原告：薛玉三，男，生于1982年5月15日，汉族，农民。
委托代理人：邹玲，河南问鼎（西峡）律师事务所律师。特别授权。
被告：谢士豪，男，汉族，生于1970年2月16日。
原告薛玉三与被告谢士豪为劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员王丰敏适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告薛玉三及其委托代理人邹玲、被告谢士豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，2014年11月份，被告组织原告等几十名民工到河南省郑州市荥阳京襄大桥施工，工程结束后，承建单位将民工工资全额支付被告。被告与原告等民工进行了劳务报酬结算，并于2015年1月10日出具了工资清单，经原告多次追索，被告拒不支付拖欠的民工工资。现请求判令被告支付原告劳务报酬13895元。
被告辩称：原告是被告带去干活，工资数额与实际工资数额也不相符。被告与别国伍合伙承包工程，原告也应当起诉别国伍。发包方河南省郑州市公路工程有限公司并没有支付清工资，被告不应当支付原告工资。
经审理查明：原告与被告系同村村民，2014年11月份，被告组织原告等数名民工到河南省郑州市荥阳京襄大桥施工，在施工过程中，被告支付原告部分劳务报酬。工程结束后，被告与原告等民工进行了劳务报酬结算，并于2015年1月10日出具了所有民工的工资清单，工资清单显示原告应发工资13895元（103.3×150=15495＋看场20×80天=1600合计17095付3000=14095－200=13895）。经原告追要，被告以工程款没有结清为由，拒绝支付。原告诉至本院。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提供的工资清单在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间系劳务合同关系。被告组织原告在郑州市荥阳京襄大桥施工，应当支付劳务报酬，并且在工程结束后，被告对原告的劳务报酬进行结算，数额确定，被告以工程款未结清为由拒绝支付原告劳务报酬，实属不当。原告请求被告支付劳务报酬13895元，本院予以支持。被告辩解与别国伍合伙承包工程，原告不予认可，被告也未向本院提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。被告该辩解意见在本案中不予认定。被告辩解工资清单的数额与原告实际应发数额不相符，也未向本院提供证据证明，该辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告谢士豪于本判决书生效后三日内支付原告薛玉三13895元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元（原告预交），减半收取73元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民。
审判员 王丰敏
二〇一六年七月十二日
书记员 楚继伟
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初318号
原告：张薇。
委托代理人：雷莹莹（系原告张薇的嫂嫂），特别授权代理。
被告：铅山县万豪实业有限公司。
法定代表人：周一帆，该公司总经理。
原告张薇与被告铅山县万豪实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷莹莹到庭参加诉讼，被告铅山县万豪实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张薇向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行《商品房买卖合同》，将商品房交付给原告；2、被告支付违约金9,003元（自2014年8月1日按日万分之五计算至2016年4月15日）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月18日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的铅山县万豪花园X幢X单元XX01室商品房，建筑面积为139.98平方米，总金额610,313元，同时合同第8条规定，被告应在2014年7月31日前将房屋交付原告，若延期交付，自次日起按日万分之五支付违约金，被告至今未交付商品房。
原告张薇为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告企业信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《商品房买卖合同》复印件一份，被告出具的收款收据复印件两份、中国农业银行卡交易明细清单复印件（2014年1月18日-2016年3月21日），证明原告向被告购买铅山县万豪花园X幢X单元XX01室商品房，并已付购房款190,313元，剩余房款办理银行贷款，由原告每月还贷，现被告已逾期交房。
被告铅山县万豪实业有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月18日，原告张薇与被告铅山县万豪实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铅山县万豪花园X幢X单元XX01室商品房，总价款为610,313元，合同同时约定：出卖人应当在2014年7月31日前将商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房超过60天的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告张薇按合同约定支付了购房首付款190,313元，剩余房款办理银行贷款，由原告每月还贷。被告铅山县万豪实业有限公司自2014年7月31日至今未向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的关于铅山县万豪花园X幢X单元XX01室商品房的《商品房买卖合同》，是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告张薇按合同约定向被告支付了房款，被告铅山县万豪实业有限公司应当履行交付房屋的义务，现被告逾期交房已超过60天，根据合同的约定，原告有权解除合同或要求被告继续履行合同，故原告张薇要求被告继续履行商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持；向原告交付房屋是被告铅山县万豪实业有限公司在商品房买卖合同履行中应尽的义务，原告要求被告交付房屋已包含在继续履行商品房买卖合同的诉讼请求中。被告铅山县万豪实业有限公司至今未向原告交付房屋，已构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任，原、被告在合同中约定了违约金，现原告要求被告支付违约金9,003元，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告铅山县万豪实业有限公司继续履行与原告张薇于2013年9月18日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告铅山县万豪实业有限公司支付原告张薇违约金9,003元，款限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告铅山县万豪实业有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 周卫东
代理审判员 童云英
人民陪审员 应香珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2309号
原告：陈某，女，1985年1月4日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：谢觉今，江西文峰律师事务所律师。
被告：蔡某1，男，1979年2月23日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告陈某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人谢觉今到庭参加诉讼，被告蔡某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告双方离婚；2、婚生儿子蔡某2由原告抚养，抚养费、教育费、医疗费等费用由双方各半承担。事实和理由：原、被告双方于2004年冬经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在南康区民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育儿子蔡某2。由于双方性格不合，没有共同语言，加之被告经常涉赌，对原告毫不关心，双方分居多年，夫妻感情彻底破裂。
被告蔡某1未作答辩,也未向本院提供证据。
经审理查明:原、被告于2004年冬经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚证，原告于××××年××月××日生育儿子蔡某2。自2009年起，原、被告在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾，后原告外出打工，双方自2013年春节起分居至今。为此，原告于2015年向本院起诉要求与被告离婚,本院于2015年12月15日判决不准双方离婚。此后，原、被告双方仍处于分居状态并互不联系，导致夫妻感情已彻底破裂，为此，原告再次诉至本院要求与被告离婚。原、被告分居后，双方婚生儿子蔡某2一直随被告生活，由被告父母协助照料。庭审中原告同意儿子蔡某2由被告抚养。原、被告在共同生活期间无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告的庭审陈述、身份证、婚姻登记档案证明、（2015）康民一初�第869号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，特别是2013年原告外出打工后，双方一直处于分居状态，夫妻关系逐渐冷淡。原告第一次起诉被判不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，且互不联系，夫妻关系已名存实亡，可认定双方夫妻感情确已彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居后，蔡某2自一直跟随被告生活，从有利于小孩健康成长的角度考虑，小孩蔡某2由被告负责抚养较为适宜，原告应参照江西省城镇居民人均年消费支出标准每月向被告支付小孩生活费697.17元（16732元/年÷12个月÷2人）至小孩成年或独立生活时止。小孩的教育、医疗费原告也应根据被告提供教育、医疗机构的正式发票向被告支付50%。被告蔡某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告蔡某1离婚；
二、婚生小孩蔡某2由被告蔡某1负责抚养，原告陈某应自2016年7月起至蔡某2成年或独立生活时止，每月向被告支付小孩的生活费697.17元/月（16732元/年÷12个月÷2人），支付方法：在每年的1月30日前支付本年度1-6月的生活费，在每年的7月30日前支付本年度7-12月生活费。2016年7月至12月的生活费由原告在本判决生效后五日内付清。蔡某2的教育、医疗费用，原告应根据被告提供的教育、医疗机构的正式票据在每年的12月31日前向被告支付50%。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
人民陪审员 蔡 康
人民陪审员 王 钰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈久盛
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2309号
原告：陈某，女，1985年1月4日生，汉族。
委托代理人：谢觉今，江西文峰律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，1979年2月23日生，汉族。
原告陈某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人谢觉今到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告双方离婚；2、婚生儿子蔡某甲由原告抚养，抚养费、教育费、医疗费等费用由双方各半承担；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2004年冬经人介绍相识谈婚，2005年11月18日在南康区民政局办理结婚登记。婚后于2006年4月22日生育儿子蔡某甲。婚后由于双方性格不合，没有共同语言，加之被告经常涉赌，对原告毫不关心，双方分居多年，夫妻感情彻底破裂。
被告蔡某某未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明:原、被告于2004年冬经人介绍相识，于2005年11月18日在南康区民政局办理结婚登记，于2006年4月22日生育儿子蔡某甲。自2009年起，原、被告在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾，后原告外出打工，双方从2013年春节起分居至今。为此，原告于2015年向本院起诉要求与被告离婚,该案经本院审理于2015年12月15日判决不准双方离婚。此后，原、被告双方仍处于分居状态并互不联系，导致夫妻感情已彻底破裂，为此，原告再次诉至本院要求与被告离婚。原、被告分居后，双方婚生儿子蔡某甲一直随被告生活，由被告父母协助照料。庭审中原告同意儿子蔡某甲由被告抚养。原、被告在共同生活期间无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告的庭审陈述、身份证、婚姻登记档案证明、（2015）康民一初字第869号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，特别是2013年原告外出打工后，双方一直处于分居状态，夫妻关系逐渐冷淡。原告第一次起诉被法院判决不准离婚后，原、被告处于分居状态后并仍互不联系，夫妻关系已名存实亡，可认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。双方婚生男孩蔡某甲在原、被告分居后一直跟随被告生活，从有利于小孩健康成长的角度考虑，在原、被告离婚后，小孩蔡某甲由被告负责抚养较为适宜，原告应参照江西省城镇居民人均年消费支出标准每月向被告支付小孩生活费697.17元（16732元/年÷12个月÷2人）至小孩成年时止。小孩的教育、医疗费原告也应根据被告提供教育、医疗机构的正式发票金额向被告支付50%。被告蔡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告蔡某某离婚；
二、婚生小孩蔡某甲由被告蔡某某负责抚养，原告陈某应自2016年7月起至蔡某甲成年或独立生活时止，每月向被告支付小孩的生活费697.17元/月（16732元/年÷12个月÷2人），给付方法：在每年的1月30日前支付本年度1-6月的小孩生活费，在每年的7月30日前支付本年度7-12月的小孩生活费。2016年7月至12月的小孩生活费原告应在本判决生效后五日内付清。蔡某甲的教育、医疗费用，原告应根据被告提供的教育、医疗机构的正式票据金额在每年12月31日前向被告支付50%。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
人民陪审员 蔡 康
人民陪审员 王 钰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈久盛
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初965号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨小兵，男，1997年6月22日生，小学文化，无业，住四川乐山市。因犯盗窃罪，于2016年4月5日被四川省乐山市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被捉获，次日因吸毒被决定行政拘留十二日，2017年2月1日被刑事拘留，2017年2月15日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]825号起诉书指控被告人杨小兵犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人杨小兵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员余敏出庭支持公诉，被告人杨小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年1月3日11时许，被告人杨小兵在本区某公司职工宿舍301房内，趁无人之机，盗走失主潘某价值2961元的苹果6plus手机1部。2017年1月19日，被告人杨小兵被民警捉获。
上述事实，被告人杨小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主潘某的陈述，证人鲁某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，到案经过，价格鉴证结论书，四川省乐山市人民法院（2016）川1102刑初111号刑事判决书及释放证明书，被告人杨小兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杨小兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人杨小兵到案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零九日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共抵2日，即自2017年2月1日起至2017年8月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人杨小兵于判决生效之日起30日内退赔失主潘苦海经济损失人民币二千九百六十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年八月七日
书记员 曾钟媛
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初705号
原告吴朝鲁门，男，蒙古族。
被告都仁宝力高，男，蒙古族。
原告吴朝鲁门诉被告都仁宝力高民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员王红梅适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴朝鲁门到庭参加诉讼，被告都仁宝力高经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告吴朝鲁门诉称，2016年2月14日，债务人都仁宝力高从原告处借款人民币30000.00元，并当场给原告出具了欠条一枚。到还款日后，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求被告偿还借款30000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告都仁宝力高未作答辩。
经审理查明，被告都仁宝力高于2016年2月14日在原告处借款30000.00元，被告都仁宝力高给原告出具了欠据一枚，还款日期为2016年3月15日之前还清。此款到期后经原告多次催要被告至今未付。以上事实有原告的陈述及原告提供的借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的借据能够证明原、被告之间债权债务关系的存在，被告应履行诚实信用原则，在原告催要后应及时履行还款义务，因此对原告要求被告偿还借款30000.00元的诉求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告都仁宝力高于本判决生效十日内偿还原告吴朝鲁门借款本金人民币30000.00元。
二、被告都仁宝力高于本判决生效十日内支付原告吴朝鲁门自2016年3月15日至实际清偿日止，按年利率6%计算利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取275.00元由被告都仁宝力高承担。其余275.00元案件受理费退还给原告吴朝鲁门。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年六月十三日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5663号
原告：苏州易亚物业管理有限公司。住所地：江苏省苏州市工业园区娄葑分区群星三路68号，统一社会信用代码91320594789075869G。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托代理人：朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：林新晶，男，1985年6月18日出生，汉族，住江西省武宁县。
本院在审理原告苏州易亚物业管理有限公司诉被告林新晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州易亚物业管理有限公司撤回对被告林新晶的起诉。
本案受理费25元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈秀珍
二〇一八年一月二日
法官助理 陆一卿
书 记 员 陶沈薇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4456号
原告：吕翠云，女，1950年1月24日生，汉族，住莱城区。
委托诉讼代理人：吕孝永，男，1975年5月29日生，汉族，住莱城区。系吕翠云侄子。
被告：耿瑞亮，男，1970年3月31日生，汉族，住莱城区。
委托诉讼代理人：周长安，男，1950年7月24日生，汉族，住莱城区。系耿瑞亮表哥。
委托诉讼代理人：耿瑞山，男，1964年4月28日生，汉族，住莱城区。系耿瑞亮哥哥。
被告：华安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市高新区汇源大街67号高新技术创业服务中心大楼1733、1734房间。
负责人：何德民，总经理。
委托诉讼代理人：王军，男，1988年10月26日生，汉族，系华安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司职工。
原告吕翠云与被告耿瑞亮、华安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告吕翠云于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕翠云撤回对被告耿瑞亮、华安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吕翠云负担。
审判员 李伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李冉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6352号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴婉文，女，1970年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴婉文信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项71,102.06元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计71,102.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第186号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第186号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息6778.98元，案件受理费360元，申请执行费456.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第591号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第591号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢298号
申请执行人李崇祯，男，汉族，1950年03月30日生，住张店区。
被执行人罗福勇，男，汉族，1963年02月08日生，住张店区。
山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年12月03日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第399号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年三月二十五日
书记员 郑文文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督199号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，统一社会信用代码913208917520365674，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司总经理。
委托代理人：李丹，该公司员工。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：郑贤平，身份信息及住址不详。
申请人淮安新区物业管理有限公司向本院申请支付令，要求被申请人郑贤平支付拖欠申请人2008年9月30日至2014年12月31日物业费共计3293元。2016年12月7日，申请人淮安新区物业管理有限公司向本院申请撤回支付令。
本院经审查认为，申请人淮安新区物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘明明
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2308号
原告：淄博元绪冶金机械有限公司，住所地：淄博市淄川区洪山镇东省村西首。统一社会信用代码：913703027286066117。
法定代表人：成振芝，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：翟慎海，山东诚信德律师事务所律师。
被告：东营市甫润石油装备制造有限公司，住所地：东营市垦利县董集镇富园路05号。统一社会信用代码：9137052106735484XA。
法定代表人：王东英，董事长。
原告淄博元绪冶金机械有限公司与被告东营市甫润石油装备制造有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙振江独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告淄博元绪冶金机械有限公司委托代理人翟慎海庭参加诉讼，被告东营市甫润石油装备制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博元绪冶金机械有限公司诉称，2014年被告从原告处定作压辊轴物件一宗，至今尚拖欠定作物价款30740.00元。请求法院判令被告东营市甫润石油装备制造有限公司支付原告定作物款30740.00元。
被告东营市甫润石油装备制造有限公司未答辩。
经审理本院认定，原告淄博元绪冶金机械有限公司与被告2013年签订定作合同一份，合同签订后，原告按照合同要求和被告提供的图纸为被告定作压辊轴物件，但被告收到货和原告开具的增值税发票后未按照合同约定支付定作物款，至今尚欠原告定作物款30740.00元。该款经原告多次催要，被告至今未能还款。
确认上述事实，有定作合同一份、发票一份、发货单两份及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄博元绪冶金机械有限公司与被告东营市甫润石油装备制造有限公司签订的加工承揽合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定为被告定作货物，价款共计30740.00元，至今未付，被告应当承担付款义务。故原告淄博元绪冶金机械有限公司要求被告东营市甫润石油装备制造有限公司支付定作物款30740.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市甫润石油装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博元绪冶金机械有限公司定作物款30740.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569.00元，减半收取285.00元，财产保全费370.00元，两项合计655.00元，由被告东营市甫润石油装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙振江
二〇一六年七月十二日
书记员 江云芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5034号
上诉人（原审原告）：郑颖慧。
被上诉人（原审被告）：柏德皮革（中国）有限公司，住所地大连经济技术开发区松岚街3号-1-2。
法定代表人：ThomasBader，该公司董事长。
委托代理人：邢丹，该公司职员。
委托代理人：王迪，该公司职员。
上诉人郑颖慧因与被上诉人柏德皮革（中国）有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初3176号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑颖慧、被上诉人柏德皮革（中国）有限公司的委托代理人邢丹、王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑颖慧上诉请求：支付停工留薪期内住院期间护理费15,400元。事实和理由：其本人停工留薪期内住院期间护理费依据《工伤保险条例》第33条规定应由用人单位负责；其本次诉求是停工留薪期内用人单位支付的护理费，以往没指出停工留薪期，法院上次依据非停工留薪期驳回其诉求，故本次不构成重复诉求。
柏德皮革（中国）有限公司辩称，不同意郑颖慧的上诉请求。郑颖慧本次诉请与其上诉诉请相同，法院已就此作出生效判决，郑颖慧本次诉请构成重复诉讼，一审法院驳回其起诉正确。
郑颖慧向一审法院起诉请求：柏德皮革（中国）有限公司支付2014年3月27日至5月26日及2015年4月15日至4月30日工伤复发停工留薪期内住院期间陪护费15,400元。
一审法院认为，原告已于2015年5月18日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中要求被告支付2015年6月10日以前住院86天的陪护费17,200元，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月1日作出“驳回申请人（原告）的全部仲裁请求”的仲裁裁决。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院，本院于2015年12月26日作出（2015）开民初字第3748号判决，认定原、被告双方的劳动合同于2015年5月4日合法终止，判决驳回原告要求被告支付2015年6月10日以前住院86天的陪护费17,200元的诉讼请求，该判决已生效。原告本次诉讼中要求被告支付2014年3月27日至5月26日、2015年4月15日至4月30日的陪护费已经（2015）开民初字第3748号生效判决处理，构成重复起诉。裁定：驳回原告郑颖慧的起诉。案件受理费5元，于本裁定生效后退还原告郑颖慧。
本院认为：上诉人本次起诉诉请为2014年3月27日至5月26日、2015年4月15日至4月30日期间的护理费，经本院审查，上诉人在（2015）开民初字第3748号及（2016）辽02民终405号案件中提出过关于2015年6月10日前住院86天的护理费，本次上诉人所诉护理费期间包含在前次诉讼中。（2015）开民初字第3748号及（2016）辽02民终405号民事判决现已发生法律效力，故上诉人本次诉讼违反了“一事不再理”的基本原则，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，郑颖慧的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 车兆东
审判员 王 歆
审判员 王 升
二〇一六年九月五日
书记员 郑 颖
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高玉，男，汉族，1953年3月8日出生，农民，现住吉林省汪清县。
委托代理人：杨杰，吉林天友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪清县交通运输局，住所地汪清县。
法定代表人：崔海，该局局长。
委托代理人：张瑞祥，该局办公室主任。
再审申请人高玉因与汪清县交通运输局（以下简称“交通局”）追索劳动报酬纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第438号民事判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
高玉申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明,认定事实的主要证据是伪造的,请求依法改判或发回重审，支持其索要工资9万元的诉讼请求。
本院认为：高玉主张与汪清县第二运输公司的劳动关系自1990年1月至1994年12月止，直到2014年12月23日，事隔20年要求汪清县交通局支付劳动报酬9万元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款“……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，高玉要求汪清县交通局支付劳动报酬9万元的诉讼请求，已超过仲裁时效，原审判决不予支持并无不当。
综上，高玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回高玉的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一六年六月十三日
书 记 员 姜剑峰
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0784行审20号
申请执行人安丘市卫生和计划生育局，住所地安丘市建设路中段。
法定代表人李菊祥，局长。
委托代理人孟凡强，该局计生监察大队大队长。
被执行人贺荔，男，1983年12月7日出生，汉族，居民，户籍所在地安丘市，住安丘市。
被执行人李瑞娟，女，1981年11月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人安丘市卫生和计划生育局2017年12月28日向本院申请强制执行安社抚费征字[2017]01-013-1号、安社抚费征字[2017]01-013-2号社会抚养费征收决定书，本院于2018年1月18日受理后组成合议庭，依法进行了审查，被执行人贺荔、李瑞娟到庭接受质询。本案现已审查终结。
经审查查明，贺荔、李瑞娟夫妇于2017年6月14日生育第三胎子女，属于违法生育。对此，申请执行人安丘市卫生和计划生育局于2017年8月3日作出安社抚费征字[2017]01-013-1号、安社抚费征字[2017]01-013-2号社会抚养费征收决定书，决定对其夫妇二人违法生育第三个子女的行为分别征收社会抚养费45483元，合计90966元。限两被执行人在收到决定书之日起三十日交纳，逾期不交，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。该征收决定书于2017年8月3日向被执行人送达，于2017年10月18日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内未履行。2017年12月28日申请执行人安丘市卫生和计划生育局向本院申请强制执行：征收贺荔、李瑞娟社会抚养费90966元。以上事实有申请执行人提交的强制执行申请书、立案审批表、调查笔录、告知书、征收决定书、催告书、送达回证等证据证实。本院立案后，被执行人贺荔、李瑞娟到庭接受质询，对申请人作出的征收决定书认定的事实和程序均无异议。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人安丘市卫生和计划生育局于2017年8月3日向被执行人送达安社抚费征字[2017]01-013-1号、安社抚费征字[2017]01-013-2号社会抚养费征收决定书，至2017年12月28日向本院申请强制执行，被执行人尚在法定的行政诉讼期间，申请人不符合向人民法院申请强制执行的条件。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人安丘市卫生和计划生育局作出的安社抚费征字[2017]01-013-1号、安社抚费征字[2017]01-013-2号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘德军
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛会学
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘 岩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初18365号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男。
被告：鲁双兵，男，1983年11月16日生，汉族，户籍地湖北省孝感市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告鲁双兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告鲁双兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁双兵归还原告贷款本金人民币(以下币种同)123,491.26元；2、判令被告鲁双兵支付原告借款利息12,701.12元、逾期利息2,495.02元(暂计至2017年6月1日)，并支付自2017年6月2日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和136,192.38元为基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计付)；3、本案的诉讼费用由被告鲁双兵承担。
诉讼过程中，原告广发银行股份有限公司上海分行表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年10月17日为借款全部到期日，并将诉请变更为判令：1、被告鲁双兵应归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金123,491.26元；2、被告鲁双兵应支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年10月17日的利息18,947.29元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年10月17日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年10月18日起以利息和本金之和142,438.55元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)。其余诉请不变。
事实和理由：2016年1月26日，被告鲁双兵向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《自信一贷(网络版)申请表》(以下简称《申请表》),表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，申请个人信用贷款，原告于2016年1月26日核发《个人信用贷款核准通知书》，双方约定了信用贷款内容：授信额度为13万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2016年1月26日至2021年1月26日止；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2016年1月26日发放了13万元，贷款期限：自2016年1月26日起至2019年1月26日。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，之后，被告通过网上银行等途径，多次向原告申请贷款，原告先后2次向被告发放贷款(详见明细)。自2016年11月16日起，被告未按时还款，构成违约。
原告广发银行股份有限公司上海分行为此提交以下证据材料：证据1、自信一贷(网络版)申请表，证明被告鲁双兵向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3、个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告鲁双兵未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告鲁双兵通过向原告广发银行股份有限公司上海分行提交自信一贷(网络版)申请表申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告鲁双兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁双兵应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金123,491.26元；
二、被告鲁双兵应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年10月17日的利息18,947.29元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年10月17日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年10月18日起以利息和本金之和142,438.55元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,074元、公告费560元，由被告鲁双兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106财保29号
申请人常元，男，1955年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人张东诚，男，1963年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人薛玮，女，1962年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
因申请人常元与被申请人张东诚、薛玮民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人薛玮名下的位于上海市奉贤区吴塘路某弄某号某室房屋的产权产籍。申请人常元用其所有的在中信银行银川分行的银行存款210万元为其财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人常元的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人薛玮名下的位于上海市奉贤区吴塘路459某弄某号某室房屋的产权产籍；
二、冻结申请人常元在中信银行银川分行的银行存款210万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘根祥
审 判 员 韩淑梅
代理审判员 姚金霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 乐
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
……
-3-
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3630号
原告：马学保，男，回族，1983年5月1日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王浩，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：王学林，男，回族，1978年7月30日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马学保与被告王学林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马学保及其委托诉讼代理人王浩、被告王学林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马学保向本院提出诉讼请求：1.判令被告王学林立即偿还原告借款本金112000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日、2016年8月16日被告因做生意急需资金，分两次共计向原告借款112000元，并分别出具借条两张，被告承诺如不按期还款，自愿以其经销的家具抵顶欠款。后经原告催要被告未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告王学林辩称，被告王学林于2016年1月23日向原告借款50000元属实，当时被告扣除了当月利息2500元，后来被告王学林先后给原告还过几次款，直到2016年8月16日经原告结算，被告尚欠本金及利息62500元，原告要求被告给其出具62000元借条一张，当时原告承诺原50000元借条未随身携带，事后退还给被告，后原告一直未退还原借条。
被告王学林对其辩解主张未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王学林对原告提供证据中2016年1月23日借款50000元的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证,被告王学林对原告提供2016年8月16日出具的借条有异议，认为该借条涉及的款项系2016年1月23日借款50000元本金及利息。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年1月23日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：”借条今为购买房屋借到马学宝现金伍万元整（50000）借期2个月借款人：王学林（签字捺印）2016年1月23日”，出具借条后原告实际向被告支付借款47500元。2016年8月16日，被告给原告出具借条一张，载明：”借条今借到马学保现金陆万贰仟元整（62000）借款人：王学林（签字捺印）2016年8月16日此款8月28日还壹万剩余款每月五日还壹万每月不还拉家具抵此款本人自愿将居然之家家具抵顶借款担保人：杨兵（签字捺印）”。经查明，两张借条中”马学保”与”马学宝”系同一人；2.原告提供由被告于2016年8月16日出具的借条系书证原件，被告对其真实性无异议，对其关联性及证明目的有异议，因被告提供证据即证人证言系孤证，无其他证据相印证，故对原告提供2016年8月16日借条的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认；被告提供证据即证人证言的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中，原告提供2016年1月23日的借款50000元的借条，实际支付借款47500元，被告对该事实当庭予以认可，原告提供2016年8月16日由被告出具的借款62000元的借条系书证原件，能证明原、被告双方存在民间借贷的事实，对于原告要求被告偿还借款112000元的诉讼请求，本院支持由被告偿还借款本金109500元；被告辩解2016年8月16日出具62000元的借条系对2016年1月23日借款本金50000元及利息最终结算出具的借条，该两笔款项系同一笔借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：”一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本;”之规定，被告当庭提供的证人证言系孤证，无其他证据相印证，其效力不足以推翻原告提供书证原件的证明力，故对被告该辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院支持由被告王学林偿还原告马学保借款本金569000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下:
一、被告王学林偿还原告马学保借款本金109500元，限被告王学林于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告马学保的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2540元，由被告王学林负担2490元，原告马学保自行负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一七年二月十四日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3630号原告：马学保，男，回族，1983年5月1日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王浩，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：王学林，男，回族，1978年7月30日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马学保与被告王学林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马学保及其委托诉讼代理人王浩、被告王学林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马学保向本院提出诉讼请求：1.判令被告王学林立即偿还原告借款本金112000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日、2016年8月16日被告因做生意急需资金，分两次共计向原告借款112000元，并分别出具借条两张，被告承诺如不按期还款，自愿以其经销的家具抵顶欠款。后经原告催要被告未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告王学林辩称，被告王学林于2016年1月23日向原告借款50000元属实，当时被告扣除了当月利息2500元，后来被告王学林先后给原告还过几次款，直到2016年8月16日经原告结算，被告尚欠本金及利息62500元，原告要求被告给其出具62000元借条一张，当时原告承诺原50000元借条未随身携带，事后退还给被告，后原告一直未退还原借条。被告王学林对其辩解主张未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王学林对原告提供证据中2016年1月23日借款50000元的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证,被告王学林对原告提供2016年8月16日出具的借条有异议，认为该借条涉及的款项系2016年1月23日借款50000元本金及利息。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年1月23日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：”借条今为购买房屋借到马学宝现金伍万元整（50000）借期2个月借款人：王学林（签字捺印）2016年1月23日”，出具借条后原告实际向被告支付借款47500元。2016年8月16日，被告给原告出具借条一张，载明：”借条今借到马学保现金陆万贰仟元整（62000）借款人：王学林（签字捺印）2016年8月16日此款8月28日还壹万剩余款每月五日还壹万每月不还拉家具抵此款本人自愿将居然之家家具抵顶借款担保人：杨兵（签字捺印）”。经查明，两张借条中”马学保”与”马学宝”系同一人；2.原告提供由被告于2016年8月16日出具的借条系书证原件，被告对其真实性无异议，对其关联性及证明目的有异议，因被告提供证据即证人证言系孤证，无其他证据相印证，故对原告提供2016年8月16日借条的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认；被告提供证据即证人证言的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中，原告提供2016年1月23日的借款50000元的借条，实际支付借款47500元，被告对该事实当庭予以认可，原告提供2016年8月16日由被告出具的借款62000元的借条系书证原件，能证明原、被告双方存在民间借贷的事实，对于原告要求被告偿还借款112000元的诉讼请求，本院支持由被告偿还借款本金109500元；被告辩解2016年8月16日出具62000元的借条系对2016年1月23日借款本金50000元及利息最终结算出具的借条，该两笔款项系同一笔借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：”一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本;”之规定，被告当庭提供的证人证言系孤证，无其他证据相印证，其效力不足以推翻原告提供书证原件的证明力，故对被告该辩解理由，本院不予采纳。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院支持由被告王学林偿还原告马学保借款本金569000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下:一、被告王学林偿还原告马学保借款本金109500元，限被告王学林于判决生效后10日内付清；二、驳回原告马学保的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2540元，由被告王学林负担2490元，原告马学保自行负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一七年二月十四日书记员胡馨
土默特右旗人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0221民初1772号
原告：王二青，男，1974年11月14日出生，汉族，水暖工，住内蒙古自治区。
被告：吕成军，男，1981年11月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。
被告：崔娟，女，1982年2月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：崔德俊，男，1958年1月7日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区。
原告王二青诉被告吕成军、崔娟、崔德俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告王二青、被告吕成军、崔德俊到庭参加了诉讼，被告崔娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告王二青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕成�、崔娟、崔德俊给付原告王二青借款40万元及利息（利率月息2%，从2015年1月1日至还清止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年1月1日，被告吕成军、崔娟、崔德俊向原告借款40万元，约定月息2%。后经原告向被告催要借款，被告本息未付。2016年1月1日，原、被告协商如2017年1月1日前被告未归还原告借款本息，将吴坝村自建小二楼一套（760㎡）抵押给原告，并书写借条进行了约定。但至今被告并未偿还上述借款本息，故原告诉至法院。
被告吕成军辩称，借款属实，愿意分期分批偿还。
被告崔德俊辩称，我没有借款，也不是借款人。我以为借条上签字只是要证明我是宅基地的所有权人。
被告崔娟未到庭，未进行答辩。
经审理查明：2015年1月1日，被告吕成军向原告王二青借款40万元，约定月息2%。借款后，被告吕成军未偿还借款本息。2016年1月1日，被告吕成军、崔娟、崔德俊作为共同借款人向原告王二青重新出具借条，对2015年1月1日的40万元借款及月息2%予以确认，并承诺于2017年1月1日前偿还上述借款本息，如到期未能偿还，用被告崔德俊所有的位于吴坝村自建小二楼一套（760㎡）抵押给原告王二青自行处置。但并未进行抵押登记。后三被告未偿还借款本息，故原告诉至法院。
上述事实,有原、被告的陈述及原告提供的借条予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告吕成军、崔娟、崔德俊与原告王二青之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。故对于原告王二青要求三被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。双方关于借款利息2%的约定符合法律规定，故对于原告诉请的以借款本金40万元为基数，从2015年1月1日起、按照月息2%计算，直至借款本金还清为止的利息，本院予以支持。关于被告崔德俊辩称其不是借款人的意见，本院认为被告崔德俊对自己在借条的签字予以认可，其作为完全民事行为能力人，此签名行为既可视为其本人对该借条内容的认知、确定，故对于被告崔德俊的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六
**条、** 《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕成军、崔娟、崔德俊于本判决生效后二十日内偿还原告王二青借款本金40万元及利息，利息以借款本金40万元为基数，从2015年1月1日起、按照月息2%计算，直至借款本金还清为止，利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（原告已预交），由被告吕成军、崔娟、崔德俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员毛颖
二O一七年十月二十三日
书记员文伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
****被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
**第二十六条** 借贷�方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0221民初1772号原告：王二青，男，1974年11月14日出生，汉族，水暖工，住内蒙古自治区。被告：吕成军，男，1981年11月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。被告：崔娟，女，1982年2月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：崔德俊，男，1958年1月7日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区。原告王二青诉被告吕成军、崔娟、崔德俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告王二青、被告吕成军、崔德俊到庭参加了诉讼，被告崔娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告王二青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕成�、崔娟、崔德俊给付原告王二青借款40万元及利息（利率月息2%，从2015年1月1日至还清止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年1月1日，被告吕成军、崔娟、崔德俊向原告借款40万元，约定月息2%。后经原告向被告催要借款，被告本息未付。2016年1月1日，原、被告协商如2017年1月1日前被告未归还原告借款本息，将吴坝村自建小二楼一套（760㎡）抵押给原告，并书写借条进行了约定。但至今被告并未偿还上述借款本息，故原告诉至法院。被告吕成军辩称，借款属实，愿意分期分批偿还。被告崔德俊辩称，我没有借款，也不是借款人。我以为借条上签字只是要证明我是宅基地的所有权人。被告崔娟未到庭，未进行答辩。经审理查明：2015年1月1日，被告吕成军向原告王二青借款40万元，约定月息2%。借款后，被告吕成军未偿还借款本息。2016年1月1日，被告吕成军、崔娟、崔德俊作为共同借款人向原告王二青重新出具借条，对2015年1月1日的40万元借款及月息2%予以确认，并承诺于2017年1月1日前偿还上述借款本息，如到期未能偿还，用被告崔德俊所有的位于吴坝村自建小二楼一套（760㎡）抵押给原告王二青自行处置。但并未进行抵押登记。后三被告未偿还借款本息，故原告诉至法院。上述事实,有原、被告的陈述及原告提供的借条予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告吕成军、崔娟、崔德俊与原告王二青之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。故对于原告王二青要求三被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。双方关于借款利息2%的约定符合法律规定，故对于原告诉请的以借款本金40万元为基数，从2015年1月1日起、按照月息2%计算，直至借款本金还清为止的利息，本院予以支持。关于被告崔德俊辩称其不是借款人的意见，本院认为被告崔德俊对自己在借条的签字予以认可，其作为完全民事行为能力人，此签名行为既可视为其本人对该借条内容的认知、确定，故对于被告崔德俊的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕成军、崔娟、崔德俊于本判决生效后二十日内偿还原告王二青借款本金40万元及利息，利息以借款本金40万元为基数，从2015年1月1日起、按照月息2%计算，直至借款本金还清为止，利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（原告已预交），由被告吕成军、崔娟、崔德俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员毛颖二O一七年十月二十三日书记员文伟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷�方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第543号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人吴某，男，1987年9月13日出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地莱芜市钢城区。2013年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
山东省莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）448号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派检察员朱立军、代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年2月24日21时30分许，被告人吴某无证醉酒驾驶鲁S×××××号二轮摩托车，沿莱城区花园北路由北往南行驶，行至馨百超市地下停车场出口路段时与左转弯的周某驾驶的鲁S×××××号轿车相撞。造成吴某受伤，两车受损。经鉴定，被告人吴某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为107.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件侦破情况说明，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，协议书，证人周某、赵某的证言，物证检验鉴定报告及当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某无证醉酒驾车发生交通事故，依法从重处罚。鉴于被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨荣涛
二〇一三年十二月六日
书记员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6877号
原告：济源市宁瑞物业服务有限公司，住所地济源市济水办事处济水花城商住二号楼2单元601。
法定代表人：赵利宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：张艳波，该公司工作人员。
被告：李红云，女，1977年4月28日出生，汉族，住济源市。
原告济源市宁瑞物业服务有限公司与被告李红云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源市宁瑞物业服务有限公司法定代表人赵利宁到庭参加诉讼，被告李红云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告向本院提出诉讼请求：被告交纳物业费746.2元及违约金37.31元，支付已垫付水费137.8元、电费637.84元。事实和理由：2016年4月29日，原告与济源市祥和置业有限公司签订《济源市祥和景华苑前期物业服务合同》，并于同年5月1日依照合同约定进驻小区开始提供物业管理服务。物业费为每平方米每月1.1元，业主或物业使用人违反合同约定未能足额缴纳物业服务费用的，应按5%的标准向原告支付违约金。2016年5月1日至2016年10月10日，被告应交物业费746.2元、违约金37.31元，在原告提供物业服务期间被告未交纳的水费137.8元、电费637.84元已由原告先行垫付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证�，本院认定事实如下：2016年4月29日，原告与济源市祥和置业有限公司签订《济源市祥和景华苑前期物业服务合同》，约定原告为济源市祥和景华苑小区提供物业服务，被告按年交纳物业费，每平方米1.35元/月。若被告未能按时足额交纳物业费，应按5%的标准支付违约金，服务期限自2016年5月1日至2018年4月30日。2016年11月15日，原告与济源市祥和置业有限公司解除合同，原告实际提供物业服务至2016年10月10日。被告系祥和景华苑小区6号楼3单元1502室业主，房屋建筑面积126.89平方米，原告按每平方米1.1元收取物业费。2016年5月1日至2016年10月10日的物业服务费744.4元被告尚未交纳，期间原告为被告垫付水费137.8元、电费637.84元。庭审过程中，原告表示放弃违约金并按照80%的比例主张物业费。
本院认为，原告济源市宁瑞物业服务有限公司与济源市祥和置业有限�司签订的《济源市祥和景华苑前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。虽被告并非合同的当事人，仍应按照协议的约定享有权利，履行义务。原告作为物业服务公司为小区业主提供物业管理服务，被告应按照该合同约定交纳物业费。从2016年5月1日至10月10日被告未交纳物业费，结合被告房屋面积（126.89㎡）和计算标准（1.1元/㎡），被告共欠原告物业费744.4元。后原告放弃违约金及20%的物业费，余款595.5元被告仍应支付。原告主张的已垫付的水费137.8元、电费637.84元系被告在居住过程中的使用支出，应当返还。
综上所述，对原告要求被告交纳物业费、水费、电费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李红云于本判决生效之日起十日内支付原告济源市宁瑞物业服务有限公司物业费595.5元、水费137.8元、电费637.84元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王苗苗
审判员 王 婷
审判员 尼双纳
二〇一七年六月八日
书记员 吴小磊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00103号
原告现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室，组织机构代码71786860-8。
法定代表人车东讃，该公司总经理。
委托代理人程启涛，男，汉族，住重庆市开县。
被告ＸＸ奎，男，汉族，住重庆市城口县。
被告马学香，女，汉族，住重庆市城口县。
本院在审理原告现代融资租赁有限公司诉被告ＸＸ奎、马学香买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告现代融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告现代融资租赁有限公司撤回起诉。
�件受理费745元，减半收取372元，由原告现代融资租赁有限公司负担。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 肖 俊
人民陪审员 谭学谱
二〇一四年四月十五日
书 记 员 淦 琼
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商特字第0003号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（原名中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市分行）。
负责人庄号召，该分行行长。
委托代理人杨晓源、马健春，该分行职工。
被申请人任松海。
被申请人姜平。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行于2014年2月12日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人称：2012年9月19日，申请人与被申请人签订《个人最高额综合授信合同》，约定申请人向被申请人提供最高综合授信限额为人民币30万元的贷款，授信期间为2012年9月18日至2019年9月18日，为保证合同的履行，申请人又与被申请人签订《个人最高额抵押合同》，被申请人用自己拥有的淮安市××××的房屋及淮安市××××土地作为抵押物，为其借款提供担保。请求依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的淮安市××××的房屋所有权及淮安市××××土地的使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，并由被申请人承担申请、拍卖、变卖等费用。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《国有土地使用权抵押合同》、共同还款承诺书均属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。被申请人所有的淮安市××××的房屋所有权及淮安市××××的使用权经办理抵押登记，权利人为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行。现被申请人未按约定偿还全部借款，根据双方当事人的约定，被申请人应支付拖欠的借款本息以及其他相关费用。故申请人在债务履行期届满未受清偿的情况下，有权请求对上述担保财产予以拍卖或变卖，并对所得价款在规定范围内（房屋抵押担保金额为30万元，土地抵押限额为8.19万元）优先受偿。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的淮安市××××的房屋所有权及淮安市××××土地的使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行对变价后所得款项在30万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 柏玲
二〇一四年二月二十四日
书记员 郭杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1477号
申请执行人吕宝昌，男，住吉林省东丰县
被执行人赵和，男，住长春市朝阳区
被执行人吉林省锦鼎餐饮娱乐有限公司，住所地长春市朝阳区
法定表人赵稚刚，经理。
申请人吕宝昌与被执行人赵和、吉林省锦鼎餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）朝民初字第3084号民事调节书在执行已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第3084号民事调节书的本次执行程序。
如申请执行人吕宝昌发现被执行人赵和、吉林省锦鼎餐饮娱乐有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王世刚
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2226号
原告原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人程国辉，系该公司经理。
委托代理人李夏芝，系该公司工作人员，住沈阳市东陵区。
被告宁玉琪，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司诉被告宁玉琪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十月二十八日
书记员 李冬梅
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00649号
原告刘XX，女，汉族，1946年4月6日生，襄汾县南贾镇阜宁村村民。
原告张XX，男，汉族，1943年12月24日生，襄汾县南贾镇阜宁村村民。系原告刘XX丈夫。
二原告共同委托代理人鲁树科，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告张一X，男，汉族，1967年2月27日生，襄汾县南贾镇阜宁村村民。
委托代理人（特别授权）曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
原告刘XX、张XX诉被告张一X赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX、张XX及其委托代理人鲁树科，被告张一X的委托代理人曹小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX、张XX诉称，被告张一X系我们的儿子，多年来对我二人不尽赡养义务。自2002年至今我二人住院治疗共支出医疗费6329.1元（新农合报销之外），要求被告张一X承担6000元；今后被告张一X每年支付我二人医疗费3000元。
被告张一X辨称，二原告与我之间的赡养纠纷襄汾县人民法院以（2015）襄民初字第00465号民事调解书已作处理。2015年5月21日我已向二原告支付赡养费1500元。不同意原告要求我支付医疗费的诉讼请求。
经审理查明，原告刘XX、张XX共生育二女一男，长女张杏园现年50岁，次女张杏丽现年46岁，被告张一X系二原告的儿子。近年来，二原告与被告之间因赡养问题产生纠纷。2015年4月22日，本院作出（2015）襄民初字第00465号民事调解书，由被告张一X自2015年起于每年5月31日前支付二原告赡养费1500元。之后二原告又向本院提起诉讼，要求被告张一X承担以前的医疗费6000元及今后的医疗费每年3000元。另查明，二原告自2002年至今共支出医疗费6329.1元（新农合报销之外）。以上系本案简要事实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。2015年4月22日本院作出的（2015）襄民初字第00465号民事调解书，解决的是二原告的赡养费问题，即二原告必须的生活费用。而本案解决的是二原告的医疗费问题，故对二原告的诉讼请求本院应予支持。因二原告共生育三个子女，其2002年至今共支出医疗费6329.1元应由三个子女平均承担，每人为2109.7元。二原告今后的医疗费除新农合报销外，应由三个子女平均承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告张一X于本判决生效后十日内支付原告刘XX、张XX2002年至今的医疗费2109.7元；
二、原告刘XX、张XX今后的医疗费除新农合报销外，实际支出的医疗费由被告张一X负担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁红运
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 秦华峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 尚莉莉