安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终112号
上诉人（原审被告）：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：郑其义，该公司总经理。
委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：张海峰，安徽皖北律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：孙全魁，男，1939年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。
原审被告：唐雷，男，1976年6月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原审被告：杨振杰，男，1961年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。
上诉人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司（以下简称阜阳市鸿顺建筑公司）因与被上诉人孙全魁、原审被告唐雷、杨振杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第01712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阜阳市鸿顺建筑公司的委托代理人贾恒、张海峰，被上诉人孙全魁及其委托代理人余新安，原审被告唐雷到庭参加诉讼。原审被告杨振杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月28日，被告阜阳市鸿顺建筑公司与涡阳县花沟镇人民政府签订合同协议书，约定该被告承包了安徽省涡阳县花沟镇2014年一事一议道路工程的施工建设。同年年10月2日，被告唐雷以阜阳市鸿顺建筑公司的名义与被告杨振杰签订安全生产合同书，约定阜阳市鸿顺建筑公司将安徽省涡阳县花沟镇2014年一事一议道路工程承包给杨振杰施工。同年10月22日，原告孙全魁到杨振杰施工队上班，同年11月14日下午两时许，孙全魁在安徽省涡阳县花沟镇柳树村道路的工地施工时左手不慎被搅拌机轮子压伤，杨振杰当即就带孙全魁去医院治疗，同年11月14日下午六时许，孙全魁入住河南商丘创伤显微外科医院住院治疗，诊断结果为左手毁损伤，2015年2月6日下午两时许出院，住院82天，孙全魁住院期间共花医药费36614.01元，杨振杰为孙全魁支付医药费35700元。2015年2月28日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，孙全魁左手毁损伤，属八级伤残，休息期为150日，营养期为60日，护理期为90日。庭审中，阜阳市鸿顺建筑公司认可唐雷为其承包的道路工程建设的当地负责人，也认可杨振杰为其承包的道路工程建设的劳务施工队的负责人并施工了部分劳务。原告孙全魁提起诉讼，请求法院判令：二被告连带赔偿其医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、车旅费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失60000元，本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：原告孙全魁为被告杨振杰工作而致本人受害且伤情为八级伤残，因有原告申请的两名证人的当庭证言、司法鉴定结论及杨振杰在原告受伤后为原告治疗并支付部分医药费的事实为证，事实清楚，孙全魁与杨振杰之间形成劳务关系的事实成立，杨振杰作为接受劳务的一方对孙全魁受害应承担赔偿责任，又因伤残鉴定费系原告为诉讼而支付的必要的合理费用，对原告要求杨振杰承担其医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金及伤残鉴定费的诉讼请求予以支持，故杨振杰应承担孙全魁医药费914.01元（杨振杰支付的部分已扣除）、误工费11172元（74.48元/天×150天=11172元）、护理费9392元（38091元/年÷365天×90天=9392元）、营养费1800元（30元/天×60天=1800元）、伙食补助费2460元（30元/天×82天=2460元）、伤残赔偿金14874元（9916×5×30%=14874元）、精神抚慰金10000元、鉴定费1600元；因杨振杰从事的道路建设工程是阜阳市鸿顺建筑公司承包给杨振杰的，阜阳市鸿顺建筑公司也应被视为接受劳务的一方，故对杨振杰承担的赔偿责任应负连带清偿责任；因被告唐雷只是阜阳市鸿顺建筑公司委派的工地负责人，不应被视为接受劳务的一方，且阜阳市鸿顺建筑公司又已承担了连带清偿责任，故对原告要求唐雷承担责任的诉讼请求不予支持；因被告阜阳市鸿顺建筑公司未提供证据予以证明，且该公司也认可杨振杰为其承包的道路工程建设的劳务施工队的负责人并施工了部分劳务，对该被告称杨振杰施工的是扶贫路的主张不予采信；因原告未提供证据予以证明，对原告要求被告承担车旅费的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨振杰于本判决生效之日起二十日内赔偿原告孙全魁50612.01元，并支付给原告孙全魁鉴定费1600元；二、被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告孙全魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杨振杰与被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司共同承担1100元、原告孙全魁承担200元。
宣判后，阜阳市鸿顺建筑公司不服，并书面上诉称：1、孙全魁并非其公司员工，双方不存在劳务关系。其公司虽承包安徽省涡阳县花沟镇2014年一事一议道路工程施工项目，但其公司未雇佣孙全魁。杨振杰并非其公司员工，也未承包其公司花沟镇一事一议道路工程。2、孙全魁提交的河南商丘创显微外科医院住院病历记载孙全魁是在家搬电视时不小心砸伤左手，与孙全魁诉状所述被搅拌机致伤左手不一致，一审时杨振杰未到庭参加庭审，无法查清孙全魁受伤实情。综上，一审判决认定事实错误，证据不足，认定其公司承担连带责任不当，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人孙全魁对其公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙全魁答辩称：1、施工合同和施工协议能证明本案事实，且有证人证言及医疗病历均证明其是在给上诉人打工期间受伤，并非搬电视受伤，一审判决正确，上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告唐雷陈述称：本案与其无关，请求二审法院依法判决。
原审被告杨振杰未到庭陈述。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案争议焦点是：一、阜阳市鸿顺建筑公司是否将涉案道路工程承包给杨振杰及孙全魁受伤的原因；二、阜阳市鸿顺建筑公司应不应与杨振杰承担本案连带赔偿责任。
一、上诉人阜阳市鸿顺建筑公司将其公司承包的安徽省涡阳县花沟镇2014年一事一议道路工程又承包给原审被告杨振杰进行施工，被上诉人孙全魁在该道路的工地施工时左手被搅拌机轮子压伤，有阜阳市鸿顺建筑公司与涡阳县花沟镇人民政府签订合同协议书、唐雷以阜阳市鸿顺建筑公司的名义与杨振杰签订安全生产合同书、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。上诉人阜阳市鸿顺建筑公司主张孙全魁的左手不是被搅拌机压伤，且一审时杨振杰未到庭参加庭审，无法查清孙全魁受伤实情，但因其所举证据不足，且二审诉讼中经询问杨振杰，杨振杰称孙全魁系在为阜阳市鸿顺建筑公司承包的道路工程施工时受伤的，该工程系阜阳市鸿顺建筑公司委托唐雷指派其施工的，其同意一审判决，故对阜阳市鸿顺建筑公司的该主张，本院不予采信。二、孙全魁在杨振杰承包的道路工程的工地上干活，双方形成劳务关系，孙全魁在为杨振杰提供劳务时左手被搅拌机轮子压伤并住院治疗，杨振杰对孙全魁因伤所受损失应依法承担民事赔偿责任。因涉案的道路工程系阜阳市鸿顺建筑公司承包给杨振杰的工程，故原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定判决阜阳市鸿顺建筑公司与杨振杰承担本案连带赔偿责任，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1105元，由上诉人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 迪