湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第394号
原告郑军士，男，1977年8月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。
被告李光中，男，1985年2月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告邓利云，女，1985年6月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，医师。
被告邓利云的委托代理人蒋顺先，宁远县法律援助中心律师。
原告郑军士诉被告李光中、邓利云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员欧明辉担任审判长，与审判员胡建国、人民陪审员李酒兰组成合议庭，由代理书记员何嘉莹担任庭审记录，于2015年12月23日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告郑军士、被告李光中、被告邓利云及其委托代理蒋顺先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑军士诉称，原告与被告李光中系单位同事，两被告系夫妻。被告李光中因做生意资金周转困难，向原告借款10万元。2013年9月14日被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告以各种理由搪塞。2014年11月18日两被告为了逃避债务，双方办理离婚手续。为保护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求法院判令两被告共同偿还原告借款10万元及利息。
原告郑军士为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条及取款记录，拟证实被告向原告借款10万元，利息按每月2500元计算的事实。2、离婚登记审查处理表，拟证实两被告在借款时是夫妻关系。3、证人黄杰、郑国成、李争春的证词，拟证实两被告购车请客的事实。4、车辆登记信息，拟证实被告邓利云的车辆属夫妻共同财产。
被告李光中辩称，借原告的钱是在婚前借的，借条进行了涂改，加了很多字进去。
被告邓利云辩称：一、被告邓利云对该笔借款不知情；二、李光中借的此笔款没有用于家庭共同生活，这笔钱不是夫妻共同债务，它是李光中个人债务，被告邓利云没有偿还义务。
被告邓利云为支持其答辩理由，向本院提供了如下证据：1、两被告的结婚证，拟证实两被告是2013年4月15日登记结婚的。2、离婚协议书，拟证实两被告是2014年6月1日协商离婚的。3、刑事判决书，拟证实被告李光中借款的性质及用途。4、购车分期付款申请表，拟证实被告邓利云的车辆是分期付款购买的。
被告李光中对原告提供的证据质证认为：对1号证据认为被告对落款时间进行了更改，应该是2012年，“九”字记不清了，落款的名字是李光中本人书写的，但证明人是后来增加的；另外原告的取款记录与借款无关。对2号证据无异议。对3号证据认为请客不是因为买车的事情。对4号证据的真实性无异议。
被告邓利云对原告提供的证据质证认为：对1号证据上落款的时间看得出有改动痕迹，“二0一三”和“九”有异议；取款记录只能证明原告取了现金，不能证明转了10万元的事实。2号证据无异议。3号证据中的证人与李光中有经济纠纷，是利害关系人，真实性有异议。4号证据无异议。
原告郑军士对被告邓利云提供的证据质证认为：对1、2、3号证据无异议，对4号证据认为首付93700元是属夫妻共同财产。
被告李光中对被告邓利云提供证据质证称无异议。
经本院主持举证、质证，本院对证据认证如下：①对原告郑军士提供的2、4号证据以及被告邓利云提供的1、2、3号证据，因对方当事人无异议，本院审核后，认为符合证据的合法性、真实性、关联性特点，本院予以采信。②对原告提供的1号证据，被告提出了“涂改时间”、“增加文字”等质证意见，但被告李光中对借条的真实性及借款的真实性未提出异议，因此本院对原告郑军士与被告李光中之间的债权债务关系予以认可。但原告诉求被告邓利云对此债务承担责任。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第41条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，因此，夫妻共同偿还的债务应是“原为夫妻共同生活所负的债务”，从当事人提供的证据来看：（1）借条上落款时间九月的“九”字有明显的改动痕迹，如果时间是在2013年4月15日前，则是被告李光中婚前债务，反之则是两被告婚姻存续期间债务；因有改动，原告的主张没有得到被告的认可，因此，应作出对原告不利的认定。（2）虽然原告提供了取款记录，但取款时间发生在2013年6月14日，而写借条落款的时间却是在9月14日，这不符合常情，并且原告的款项是取出现金，并没有直接转账到被告李光中的账号内，被告李光中在庭审中否认在原告取款当天就借了原告的钱。（3）被告李光中因涉嫌诈骗罪已被追究刑事责任，其在刑事诉讼中的供述“在2012年至2014年期间，以做生意为由，并以支付高利息为诱饵，以借款名义分别向单位同事和朋友借款，其中包含郑军士的10万元，涉案金额达212万元，并将这些钱用于赌博、偿还高利贷利息及个人挥霍”。（4）从本院调取了被告李光中在工商银行的取款记录来看，被告李光中的账号内在2013年6月14日确实存入了10万元（庭审中李光中不能解释这10万的来源），但这10万元的支付明细来看，都是现金数额相对较大支取，也无法反映是用于家庭共同生活开支。综合上述理由，原告要求被告邓利云偿还债务的理由不充分，证据无法形成证据链条，因此，本院对原告与被告李光中之间的债权债务关系予以确认，对该债务为夫妻共同债务的主张不予支持。③对原告提供的4号证据，即使出现了两被告因购车请客的事实，但与原告的借款是用于家庭共同生活没有关联性，本院对该证据的证明目的不予采信。④对被告邓利云提供的4号证据，其真实性当事人并未提出异议，原告提出了首付款是夫妻共同财产，从两被告的离婚协议上看，两被告认可“婚后女方独自购买汽车东风标致3008一辆，由女方个人出具现金及贷款人民币壹拾壹万元所购买，归女方所有”，即使首付款是夫妻共同财产，但该财产与原告的借款并无法律上的联系，因此对原告的质证意见本院不予采纳。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告李光中系单位同事，被告李光中与被告邓利云于2013年4月15日登记结婚，于2014年6月1日协商离婚。在2012年至2014年期间，被告李光中以做生意为由，并以支付高利息为诱饵，以借款名义分别向单位同事和朋友借款，并将这些钱用于赌博、偿还高利贷利息及个人挥霍，涉嫌的金额巨大，所涉及的款项中包括原告郑军士10万元。2013年（某体时间无法认定）被告李光中向原告出具了借条“今李光中借到郑军士人民币计壹拾万元整，即￥100000元，利息每月共计人民币贰仟伍佰元整，即￥2500元，按月偿还，从今日起，三个月后，郑军士要求还款，李光中无条件偿还，否则不还，按借款数额一倍赔偿，以此据为证”。2015年3月6日被告李光中因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留。在被告李光中被刑事追诉过程中，原告郑军士未向侦查部门申报诈骗事实。2015年11月6日原告郑军士向本院提起民事诉讼，要求被告李光中及被告邓利云共同偿还借款本金10万元及从2013年9月14日起每月2500元的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债权债务关系也应受法律保护。本案中，原告借款给被告，被告收到借款后向原告出具了借条，在庭审中被告对借款事宜也予以认可，虽然被告李光中可能将借款从事非法活动，但原告借款时并不知情，因此原、被告之间的债权债务关系非常明确，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案中涉及利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告的利息请求只能按月息2%予以支持。另外，因无法确定具体的借款时间，本院按原告诉请时间计算利息。原告诉请要求被告邓利云对本案中的债务按夫妻共同债务承担偿还责任，因原告的理由不充分，所提供的证据无法形成证据链条，因此本院对该主张不予支持。（具体理由在证据的分析与认定部分进行了阐述，此处不再赘述）。据此，根据《中华人民共和国合同法》?第六十条、第一百九十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告李光中在本判决生效后30日内偿还原告郑军士借款本金人民币10万元及利息（利息从2013年9月14日起按月息2%计算至本判决生效时为止）。
二、驳回原告郑军士其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑军士承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧明辉
审 判 员 胡建国
人民陪审员 李酒兰
二〇一六年一月十日
代理书记员 何嘉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。