wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第1030号
原告吕红伟。
被告崔雅平，又名刘雅平。
被告王玉来。
原告吕红伟诉崔雅平、王玉来买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，由审判员沈志学担任审判长并主审本案，代理审判员曾宪杨，人民陪审员李书文参与评议。于2015年7月9日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人石树岗、杨志静、被告崔雅平、王玉来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕红伟诉称被告崔雅平于2013年、2014年间在原告处购买水产调料等商品，共计欠原告货款38600元。被告崔雅平为原告出具了欠条，经原告多次崔要被告未予清偿。被告王玉来与崔雅平系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务共同清偿。
被告崔雅平、王玉来辩称，饭店不是我们的，我们只是打工的，代签的。
原告为证明其主张提供证据如下有刘雅平书写的欠条二张，证明被告欠款的事实。
被告质证认为，欠条是崔雅平签字的，但该欠条是替东海家常菜饭店签的，不是其个人行为，其只是吧台。
被告为证明其主张向法院提供证据有：
1、王玉来与吕红伟妻子何永珍的通话记录单、电话录音，证明崔雅平签字是职务行为。
2、证人曹某的证言，其称：崔雅平以前在东海家常菜打工，负责往饭店要菜。对书写欠条的情况不清楚。
原告质证认为，1、被告提供的录音资料不完整，无法证明被告系履行职务行为的主张；该录音系原告起诉第一次开庭后取得，涉嫌陷阱取证，不具有合法性；何永珍不是本案当事人。2、证人证言与本案没有关联性，证人对欠条事情不知晓。
结合原被告举证质证，本院经审查认为，原告提供的二份欠条真实有效，本院予以确认；被告提供的录音时长为8分5秒，通话记录显示被告王玉来与何永珍通话655秒，且该证据形成于第一次开庭之后，虽然录音中何永珍称“其实就是你俩采货”，但录音中未涉及其被告的采购是否是职务行为，故对该录音证据的关联性本院不予认可；证人曹某证明崔雅平在东海家常菜负责吧台，但对欠条的事情不知晓，故其证言的关联性本院不予认可。
经审理查明，被告崔雅平在原告处采购货物，被告崔雅平以刘雅平名义为原告出具欠条二张，一张书写时间为2014年10月26日，金额为25600元；一张书写时间为12月9日（无年份），金额为13000元。
另查明，被告崔雅平与王玉来于2014年4月21日办理结婚登记。
上述事实有原告提供的二张欠条、婚姻登记记录予以证实。
本院认为，被告崔雅平为原告出具二张欠条，其应当按照欠条的约定向原告履行还款义务，王玉来与崔雅平系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务共同清偿。书写时间为12月9日，金额为13000元的欠条，因无具体年月，原告无法证明该债务形成与二被告婚姻存续期间，故应认定为崔雅平的个人债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。虽然被告提供的证据证明崔雅平曾在东光县东海家常菜工作，但其未能证明其出具欠条时系履行何单位或何人所授权的职务，故对二被告的辩论意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告崔雅平、王玉来偿还原告吕红伟25600元，于本判决书生效之日起十日内履行。
被告崔雅平偿还原告吕红伟13000元，于本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 沈志学
代理审判员 曾宪杨
人民陪审员 李书文
二〇一五年八月十五日
书 记 员 高 宁
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初1566号
原告金福林，男，1970年7月18日出生，汉族，住巴彦县。
被告张雪忠，男，1978年5月27日出生，汉族，住巴彦县。
被告张国义，男，1953年9月10日出生，汉族，住巴彦县。
本院在审理原告金福林与被告张雪忠、张国义合伙协议纠纷一案中，原告金福林于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，本院认为原告金福林的撤诉申请不违反法律，不损害他人合法利益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告金福林撤诉。
本案受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告金福林负担。
审判员 何玉凤
二〇一八年六月八日
书记员 鞠洪哲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1186号
申请执行人：范淑芬，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区古现西村X号。
委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。
申请执行人：邹海燕，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区国奥天地XX。
委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。
被执行人：夏海平，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市牟平区姜格庄街道办事处夏家疃村X号。
被执行人：邹明霞，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市牟平区姜格庄街道办事处夏家疃村X号。
本院在执行申请执行人范淑芬、邹海燕与被执行人夏海平、邹明霞民间借贷纠纷一案中，于2017年9月20日向被执行人夏海平、邹明霞邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏海平、邹明霞履行（2017）鲁0691民初317号民事调解书确定的义务，向申请执行人范淑芬、邹海燕偿还借款本金及利息共计90000元（已当庭支付10000元，于2017年6月30日前支付20000元，于2017年7月30日前支付20000元、2017年8月30日前支付20000元、2017年9月30日前支付20000元）；如被执行人夏海平、邹明霞未按上述约定支付，则应另行支付原告范淑芬、原告邹海燕20000元；负担案件受理费989元、保全费1070元及本案执行费。被执行人夏海平分别于2017年10月20日、11月10日、11月28日、12月2日、12月14日分别向本院缴纳案款2000元；于2017年10月29日向本院缴纳案款10000元。本院已将上述案款发放给申请执行人。2018年1月20日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人夏海平、邹明霞于2018年5月31日前将本案剩余案款支付完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 刘 凯
审判员 陈 军
二〇一八年一月二十日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1186号申请执行人：范淑芬，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区古现西村X号。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。申请执行人：邹海燕，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区国奥天地XX。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。被执行人：夏海平，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市牟平区姜格庄街道办事处夏家疃村X号。被执行人：邹明霞，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市牟平区姜格庄街道办事处夏家疃村X号。本院在执行申请执行人范淑芬、邹海燕与被执行人夏海平、邹明霞民间借贷纠纷一案中，于2017年9月20日向被执行人夏海平、邹明霞邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏海平、邹明霞履行（2017）鲁0691民初317号民事调解书确定的义务，向申请执行人范淑芬、邹海燕偿还借款本金及利息共计90000元（已当庭支付10000元，于2017年6月30日前支付20000元，于2017年7月30日前支付20000元、2017年8月30日前支付20000元、2017年9月30日前支付20000元）；如被执行人夏海平、邹明霞未按上述约定支付，则应另行支付原告范淑芬、原告邹海燕20000元；负担案件受理费989元、保全费1070元及本案执行费。被执行人夏海平分别于2017年10月20日、11月10日、11月28日、12月2日、12月14日分别向本院缴纳案款2000元；于2017年10月29日向本院缴纳案款10000元。本院已将上述案款发放给申请执行人。2018年1月20日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人夏海平、邹明霞于2018年5月31日前将本案剩余案款支付完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘忠涛审判员  刘 凯审判员  陈 军二〇一八年一月二十日书记员  孙梦琪
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审6号
申请执行人周口市环境保护局。
法定代表人万方政，男，该局局长。
委托代理人赵文灿，男，该局政策法规科科长。
委托代理人吴昊，男，该局政策法规科副科长。
被执行人太康县兴发新型建材有限公司。
法定代表人许增全，该公司经理。
申请执行人周口市环境保护局于2018年1月3日向本院提出申请，要求强制执行周口市环境保护局对太康县兴发新型建材有限公司2017年6月1日作出的周环罚决字（2017）21号行政处罚决定书中所确定的人民币2万元罚款事项。
本院在审理过程中，申请执行人周口市环境保护局于2018年1月26日以被执行人太康县兴发新型建材有限公司已按处罚决定书中确定的义务履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人周口市环境保护局在被执行人太康县兴发新型建材有限公司已按处罚决定书中确定的义务履行完毕的情况下，向本院提出撤回执行申请，理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对周口市环境保护局2017年6月1日作出的周环罚决字（2017）21号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 陈晓华
人民陪审员 黄秀兰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 凡中原
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）南铁刑初字第10号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人韦广论，农民，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，住广西来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2014年6月12日被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月28日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月11日被刑事拘留，12月24日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人韦广论犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派代检察员理胡惠君出庭支持公诉，被告人韦广论到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日12时50分左右，被告人韦广论在黎塘火车站地下人行通道内，趁被害人苏某走路不注意之机用手扒窃苏置于外套口袋内的手机一部，在准备逃离现场时被目击旅客当场控制并移交公安机关处理。经鉴定，被盗手机（型号：华为Y310）价值人民币248元。案发后，公安机关已将依法扣押的手机发还被害人。
上述事实，被告人韦广论在开庭审理过程中均无异议，并有以下经法庭举证、质证的刑事案件受理登记表，报案材料，抓获经过，扣押、发还物品清单及照片，被告人户籍材料，刑事判决书和释放证明，证人廖某的证言，被害人苏某的陈述。被告人韦广论的供述，涉案物品鉴定意见，辨认笔录，案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦广论以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人韦广论在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人韦广论当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦广论犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 吴金刚
审判员 唐 薇
审判员 罗 伟
二〇一五年四月二日
书记员 黄保霖
附《中华人民共和国刑法》刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第1316号
原告方立刚。
被告鲁水燕。
被告陈洪法。
被告鲁正江。
本院在审理原告方立刚诉被告鲁水燕、陈洪法、鲁正江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方立刚在本案宣判前自愿申请撤回对被告鲁水燕、陈洪法、鲁正江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许方立刚撤回起诉。
案件受理费7204元，减半收取3602元，由方立刚负担。
代理审判员 沈南
二〇一四�十月九日
书 记 员 许尹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第900号
罪犯康玉花，又名康有花、康有兰，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）吴刑初字第28号刑事判决，以被告人康玉花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币10000元（已缴纳200元，执行机关移送材料附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月6日经本院（2012）银刑执字第475号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。刑期自2008年11月1日起至2022年2月28日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年8月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康玉花自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯康玉花予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯康玉花符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯康玉花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康玉花减去有期徒刑一年零十天（刑期自2008年11月1日起至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月七日
书记员 胡俊星
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第274号
上诉人（原审被告）湖南万力建设集团有限公司。
法定代表人雷慕为
被上诉人（原审原告）杨正生，男，生于1970年6月3日，汉族。
上诉人湖南万力建设集团有限公司不服广元市昭化区人民法院（2015）昭化民管字第4号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院管辖。
上诉人上诉称，本案为合同纠纷，本案的被告即上诉人所在地为湖南省长沙市芙蓉区，故广元市昭化区人民法院对本案没有管辖权，应由有管辖权的湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人以其位于广元市昭化区元坝镇光华村2组14号的住房及院落被被上诉人拆除，要求被上诉人赔偿因侵权行为给上诉人造成的财产损失30万元。本案的法律关系为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，由于侵权行为地在广元市昭化区，原审人民法院对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 左月华
审判员 张德太
二〇一五年四月十三日
书记员 李 霞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第3179号
原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人徐向阳，总经理。
委托代理人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师
被告王斌，男，汉族，住上海市青浦区徐泾镇徐泾中路***弄**号***室。
原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币2，092.80元。本院于2014年9月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司的委托代理人陈青到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费属实（注：被告系上海市青浦区某室房屋的业主，该房建筑面积为96.87平方米。原告自2004年7月起至2011年12月31日对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业管理费0.45元；逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。被告欠缴2008年1月至2011年12月的物业管理费。），但自2010年以来，原告在小区的保洁（每月每平方米0.08元）、绿化养护（包含在每月每平方米0.12元的房屋设备运行费中）管理方面存在服务瑕疵，且未将共用设施设备的运行费用按实际结算后向业主公示，故本院对原告主张的物业管理费中相应项目酌情降低收费标准，按约定标准的80%计算，合计收费标准为每月每平方米0.41元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司物业管理费1，906.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1149号
原告：陈爱民。
委托代理人：王凌生。
被告：胡院生。
原告陈爱民诉被告胡院生加工合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凌生、被告胡院生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱民诉称：原告在义乌市上溪镇新民村办有加工厂，在2014年间为被告加工按摩器喷漆共计加工款61578.5元，被告支付了37000元，尚欠加工款24578.5元至今不付。现诉请判令被告立即支付原告加工款24578.5元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际偿还之日止）。
被告胡院生辩称：原告是为其加工过产品，但有两批产品做坏了，当时说过让原告来处理一下，其他加工款会付给他的。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：送货单71份，证明原告为被告加工喷漆共计加工款61578.5元的事实。
被告对原告提供的证据质证如下：送货单上有本人签字的都是事实，但不是本人签字的送货单不承认。胡明是其儿子，朱天荣以前是厂里的工人（做了四、五年，2015年7月辞职），郑华、徐海涛、徐海玲不是厂里的人。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：照片打印件16份，证明原告所加工的69箱货物存在质量问题的事实。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对证据的三性存有异议，无法达到被告的证明目的。
对原告提供的证据，本院认证如下：对被告本人签名的送货单据的真实性予以认定。被告承认胡明是其儿子，朱天荣以前是厂里的工人，但被告不愿意提供两人的笔迹，本院认为被告能提供而不提供两人的笔迹，根据证据规则，应当推定本案送货单据上胡明、朱天荣签名的真实性，被告应对该部分单据承担相应的责任。原告不能证明“郑华、徐海涛、徐海玲”的签名单据的真实性、关联性，因此该部分的送货单据，本院不予认定。
对被告提供的证据，本院认证如下：由于被告仅提供照片打印件，并声称不合格产品已经处理掉，因此本院无法认定证据的真实性与关联性。
根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年原告曾多次为被告加工按摩器喷漆，原告完成加工后送回被告处，并由被告本人及其儿子胡明、职工朱天荣签收，共计加工费58889.5元。期间被告已支付加工费37000元，尚欠21889.5元加工费至今未付。
本院认为，双方存在承揽加工合同关系，被告尚欠原告承揽加工费21889.5元的事实清楚，本院予以确认。被告承认胡明是其儿子，但不愿意提供笔迹；承认朱天荣曾是厂里的工人，却以四、五年来从没有签名而拒绝提供笔迹，其陈述有违常理；并且该两人签名的单据，与被告签名的单据是在整本的单据中前后相连，单据格式一致，因此被告提出“胡明、朱天荣”签名的单据与其无关的辩解，本院不予采信。被告提出原告加工的两批货存在质量问题应进行赔偿，但未提供足够的证据证明损害事实与损失金额，因此其要求原告赔偿损失应另行解决，本案不予处理。原告的证据不足以证实“郑华、徐海涛、徐海玲”等人的签名单据真实性与关联性，对于该部分单据的诉请，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡院生于本判决生效后十日内支付原告陈爱民加工费人民币21889.5元并赔偿利息损失（从2015年10月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告胡院生负担174元，由原告陈爱民负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币414.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年十一月五日
书记员 贝康婷
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1030号
原告武XX，女，1983年4月2日出生，汉族，现住运城市河津市XX。
委托代理人武文玉，男，1952年6月29日出生，汉族，现住运城市河津市僧楼镇北午芹村，系原告父亲。
委托代理人原吉梅，女，1956年2月20日出生，汉族，现住运城市河津市僧楼镇北午芹村，系原告母亲。
被告魏XX，男，1984年9月12日出生，汉族，临汾市开发区北孝村。
委托代理人魏振洋，男，1956年11月18日出生，汉族，现住河津市樊村镇魏家院村，系被告父亲。
委托代理人王国梁，山西隆鑫律师事务所律师。
原告武XX与被告魏XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）临尧民初字第1264号民事判决书。被告魏XX不服，上诉至临汾市中级人民法院。2015年1月27日临汾市中级人民法院作出（2014）临民终字第01091号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回临汾市尧都区人民法院重新审理。本院另行组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告武XX及其委托代理人武文玉、原吉梅，被告魏XX及其委托代理人魏振洋、王国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月底原、被告经人介绍认识，见过几次面后在介绍人的催促下，双方于2011年1月17日举行了婚礼。婚后原告发现被告有严重的性功能障碍，经过对被告的问询和医院相关咨询后，原告认为被告的健康问题与其长期频繁手淫和长期过度上网有直接关系。原告建议被告采取积极地态度进行诊断和治疗，但被告态度一直比较被动。原、被告因为以上原因导致感情不和，现分居已经两年半。现请求法院判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称，1、原、被告结婚以后并未真正共同生活在一起，被告因结婚给付彩礼后，双方又未共同一起生活，给男方造成了重大的经济损失且生活困难。因此，原告应当返还被告彩礼71900元；2、原告所述被告的病情不实，被告经过临汾市人民医院检查，性功能正常，并非如原告所述；3、被告为了原告借款60000元，至今未还。
经审理查明，原、被告于2010年11月底经人介绍认识，并于2011年1月11日登记结婚。婚后，双方经常因为一些家庭琐事发生争吵，因此双方感情逐渐产生了矛盾。被告的病情经过一定的治疗后，2011年8月22日经临汾市人民医院检查，被告前列腺液标本状况为正常。但双方感情仍然没有缓和，2012年3月双方开始分居，分居后双方在2014年5月有过短暂的同居生活。
另查明，结婚时被告给付原告彩礼38800元；看家钱7000元；三金15000元；婚前见面礼1400元；婚后见面礼1600元；婚后被告亲戚给原告引媳妇钱5100元；买家具衣服给了3000元，以上合计71900元。被告并提供了魏妙珍、魏振旗、魏丽芬、魏丽娟的借据四份，证明婚姻期间借款40000元的事实。还提供了临汾市开发区樊村镇魏家院村委会的证明，证明被告因给付彩礼而生活困难。原告对给付彩礼的事实予以认可，但对数额不认可，认可被告给付彩礼18000元，三金15000元，婚前给付见面礼2000元。对婚姻期间借款的事实及村委会的证明不认可，认为没有见到过以上借款，而且出具借条的人均为被告的亲属。
以上事实，有原告和被告的陈述、临汾市人民医院诊断证明、樊村镇魏家院村委会证明、媒人房三相的证明等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告双方因为感情不和分居时间较长，夫妻感情淡薄。在双方共同生活期间，双方也无法进行正常的夫妻生活，故原告的离婚请求，本院予以准许。对于被告主张返回彩礼一节，本院认为被告在双方结婚时给付的彩礼数额较大，且在庭审中被告也证明因为给付彩礼而导致了被告生活困难，因此本院酌情支持原告退还被告彩礼10000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条第三项之规定，判决如下：
一、准予原告武XX与被告魏XX离婚。
二、原告武XX于本判决生效后十日内返还被告魏XX彩礼10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，原告武XX应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告魏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 郭宝玺
人民陪审员 闫丽燕
二〇一五年六月一日
书 记 员 隋艳龙
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2015）临尧民初字第1030号原告武XX，女，1983年4月2日出生，汉族，现住运城市河津市XX。委托代理人武文玉，男，1952年6月29日出生，汉族，现住运城市河津市僧楼镇北午芹村，系原告父亲。委托代理人原吉梅，女，1956年2月20日出生，汉族，现住运城市河津市僧楼镇北午芹村，系原告母亲。被告魏XX，男，1984年9月12日出生，汉族，临汾市开发区北孝村。委托代理人魏振洋，男，1956年11月18日出生，汉族，现住河津市樊村镇魏家院村，系被告父亲。委托代理人王国梁，山西隆鑫律师事务所律师。原告武XX与被告魏XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）临尧民初字第1264号民事判决书。被告魏XX不服，上诉至临汾市中级人民法院。2015年1月27日临汾市中级人民法院作出（2014）临民终字第01091号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回临汾市尧都区人民法院重新审理。本院另行组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告武XX及其委托代理人武文玉、原吉梅，被告魏XX及其委托代理人魏振洋、王国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月底原、被告经人介绍认识，见过几次面后在介绍人的催促下，双方于2011年1月17日举行了婚礼。婚后原告发现被告有严重的性功能障碍，经过对被告的问询和医院相关咨询后，原告认为被告的健康问题与其长期频繁手淫和长期过度上网有直接关系。原告建议被告采取积极地态度进行诊断和治疗，但被告态度一直比较被动。原、被告因为以上原因导致感情不和，现分居已经两年半。现请求法院判令：解除原、被告的婚姻关系。被告辩称，1、原、被告结婚以后并未真正共同生活在一起，被告因结婚给付彩礼后，双方又未共同一起生活，给男方造成了重大的经济损失且生活困难。因此，原告应当返还被告彩礼71900元；2、原告所述被告的病情不实，被告经过临汾市人民医院检查，性功能正常，并非如原告所述；3、被告为了原告借款60000元，至今未还。经审理查明，原、被告于2010年11月底经人介绍认识，并于2011年1月11日登记结婚。婚后，双方经常因为一些家庭琐事发生争吵，因此双方感情逐渐产生了矛盾。被告的病情经过一定的治疗后，2011年8月22日经临汾市人民医院检查，被告前列腺液标本状况为正常。但双方感情仍然没有缓和，2012年3月双方开始分居，分居后双方在2014年5月有过短暂的同居生活。另查明，结婚时被告给付原告彩礼38800元；看家钱7000元；三金15000元；婚前见面礼1400元；婚后见面礼1600元；婚后被告亲戚给原告引媳妇钱5100元；买家具衣服给了3000元，以上合计71900元。被告并提供了魏妙珍、魏振旗、魏丽芬、魏丽娟的借据四份，证明婚姻期间借款40000元的事实。还提供了临汾市开发区樊村镇魏家院村委会的证明，证明被告因给付彩礼而生活困难。原告对给付彩礼的事实予以认可，但对数额不认可，认可被告给付彩礼18000元，三金15000元，婚前给付见面礼2000元。对婚姻期间借款的事实及村委会的证明不认可，认为没有见到过以上借款，而且出具借条的人均为被告的亲属。以上事实，有原告和被告的陈述、临汾市人民医院诊断证明、樊村镇魏家院村委会证明、媒人房三相的证明等证据在案佐证。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告双方因为感情不和分居时间较长，夫妻感情淡薄。在双方共同生活期间，双方也无法进行正常的夫妻生活，故原告的离婚请求，本院予以准许。对于被告主张返回彩礼一节，本院认为被告在双方结婚时给付的彩礼数额较大，且在庭审中被告也证明因为给付彩礼而导致了被告生活困难，因此本院酌情支持原告退还被告彩礼10000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条第三项之规定，判决如下：一、准予原告武XX与被告魏XX离婚。二、原告武XX于本判决生效后十日内返还被告魏XX彩礼10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，原告武XX应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告魏XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  郭宝玺人民陪审员  闫丽燕二〇一五年六月一日书 记 员  隋艳龙
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第466号
申请执行人：吴绳楷。
被执行人：昌乐万国珠宝园置业股份有限公司。
法定代表人：高辉，经理。
本院在执行申请人吴绳楷与被执行人昌乐万国珠宝园置业股份有限公司买卖房屋纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐城民初字第274号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 于全龙
执行员 赵世全
二〇一四年六月十三日
书记员 黄 婕
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02020号
原告詹大荣，女，汉族，生于1961年9月21日。
委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地璧山县璧城璧东温泉区牛角湾。组织机构代码证62218867-7。
法定代表人袁熙淮，董事长。
委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
本院在审理原告詹大荣诉被告重庆红旗缸盖制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告詹大荣于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹大荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告詹大荣负担。
审判员 赵洪莲
二〇一四年七月二十八日
书记员 雷春莲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4703号
原告白业成，男，汉族，1982年8月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人柳立辉，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人徐李晓红，广东星辰律师事务所实习律师。
被告田伟栋，男，汉族，1970年10月2日，住址广东省深圳市福田区。
被告陈南彬，男，汉族，1983年1月2日出生，住址广东省�圳市罗湖区。
被告深圳市龙基兆业投资发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人梁卓维，董事长。
原告白业成诉被告田伟栋、陈南彬、深圳市龙基兆业投资发展有限公司（以下简称龙基兆业公司）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金1500万元以及欠款期间利息400万元；2、被告承担诉讼过程中所产生的一切费用。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为三被告返还借款本金1500万元及违约金（以1500万元为基数，从2014年9月16日计算至清偿之日，按年利率24%计算）。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2014年8月29日，田伟栋作为借款人、白业成作为出借人、陈南彬作为保证人，共同签订一份《借款合同》，约定田伟栋向白业成借款1500万元，借款期限从2014年8月29日至2014�9月15日，合同未约定借款期限内的利息，但约定未按合同约定还款每天按千分之八计算违约金；保证人为债务提供连带责任担保，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。
2014年8月29日，田伟栋出具一份《借据》，确认借款1500万元。2015年1月21日，田伟栋、陈南彬共同出具一份《借条》，称田伟栋向白业成借款1500万元，承诺于2015年1月31日前归还，陈南彬做担保，资金从陈南彬账户支付用于田伟栋资金周转。
2015年4月23日，龙基兆业公司、田伟栋、陈南彬、白业成等人共同签署一份《承诺书》，称“（针对公司1000万元用款说明及向陈南彬借款的承诺说明），因公司经营需要，田伟栋向陈南彬借款1000万元，借款用于公司经营航天广场项目，因公司在该项目存在法律纠纷，现承诺同意在纠纷判决胜诉后将资金归还债权人，6月前无归还，田伟栋及公司承担连带担保责任，田伟栋向陈南彬借款以来均以口头形式达成，现田伟栋承认陈南彬向周海明、白业成、黄惠南、贡超、冯应昌等人全部借款均由田伟栋承担一切法律责任”。陈南彬、白业成共同主张该《承诺书》写明了田伟栋向陈南彬之前借款都是口头形式，但实际出借人都是白业成，后来白业成等实际借款人与田伟栋签订了书面的借款合同，将借款确认到了田伟栋名下。
2014年3月17日、2014年4月10日、2014年5月30日、2014年9月11日，白业成通过其银行账户分别向陈南彬银行账号支付借款400万元、600万元、300万元、200万元，合计1500万元。白业成主张2014年9月11日支付的200万元支付时间在签订《借款合同》（2014年8月29日）之后的原因是合同签订之前已存在200万元借款，此后返还了，故在签订合同之后再补足200万元。
2014年4月10日、2014年4月11日，陈南彬向龙基兆业公司转账支付400万元、600万元。2014年5月30日、2014年6月6日、2014年8月29日、2014年9月11日，陈南彬向田伟栋账户转账支付20万元、190万元、100万元、200万元，以上合计1510万元。白业成主张1510万元中有10万元是他人出借给田伟栋的借款。
白业成主张田伟栋未偿还任何本息，故诉请返还借款本金1500万元及逾期利息（从2014年9月16日计算至清偿之日，按照年利率24%计算）。陈南彬确认白业成的诉讼请求。
另查，龙基兆业公司的工商登记资料显示田伟栋曾是公司的股东，曾持有公司51%的股权。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。田伟栋、白业成、陈南彬共同签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效。
田伟栋、陈南彬出具的《借条》已经明确借款1500万元汇入陈南彬账户，白业成提供的�据已证实其向陈南彬支付了借款1500万元，陈南彬亦向田伟栋、龙基兆业公司支付了借款1500万元，故田伟栋依约应返还相应的借款本息。白业成主张田伟栋返还借款本金1500万元及逾期利息（从2014年9月16日计算至清偿之日，按照年利率24%计算），于法有据，本院予以支持。
陈南彬作为保证人，自愿为田伟栋的债务提供连带保证，且在担保期限内，故应对田伟栋的上述债务承担连带清偿责任。
龙基兆业公司出具的《承诺书》明确记载其对借款1000万元承担连带担保责任，且在担保期限内，故龙基兆业公司应对田伟栋借款中的1000万元及逾期利息（从2014年9月16日计算至清偿之日，按照年利率24%计算）承担连带清偿责任。白业成主张龙基兆业公司对1500万元本息承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田伟栋应于本判决生效之日起三日内偿还原告白业成借款本金1500万元及逾期利息（从2014年9月16日计算至清偿之日，按照年利率24%计算）。
二、被告陈南彬对被告田伟栋的上述债务承担连带清偿责任。陈南彬承担担保责任后，可在其承担担保责任的范围内向被告田伟栋追偿。
三、被告深圳市龙基兆业投资发展有限公司对被告田伟栋的上述债务中的借款本金1000万元及逾期利息（从2014年9月16日计算至清偿之日，按照年利率24%计算）承担连带清偿责任。深�市龙基兆业投资发展有限公司承担担保责任后，可在其承担担保责任的范围内向被告田伟栋追偿。
四、驳回原告白业成的其他诉讼请求。
本案受理费135,800元，由三被告负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 白 青 霞
人民陪审员 邓 平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 周 彤
第1页共6页
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2561号
原告尹密，女，1981年6月28日出生，汉族，住河北省献县。
被告王赶正，男，1961年7月15日出生，汉族，住河北省任丘市。
本院在审理原告尹密诉被告王赶正加工合同纠纷一案中，原告尹密于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹密撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宋永亮
二〇一六年七月十八日
书记员 刘培建
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第02187-1号
原告刘为银，男，1967年12月9日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区双龙镇。
委托代理人谌辰华，系安康市148法律服务所法律工作者。
原告刘学兵，男，1990年5月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址职业同上。系原告刘为银之子。
被告杜玉安，男，1963年3月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区双龙镇。
委托代理人王新萍、潘小军，系陕西宁康律师事务所律师。
原告刘为银、刘学兵与被告杜玉安不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘为银、刘学兵于2015年7月16日以有新证据提供，待证据搜集完整后再另行起诉为由，书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘为银、刘学兵撤回起诉。
本院决定，案件受理费100元，免予收取。
审 判 长 代晓娟
代理审判员 陈小虎
人民陪审员 徐少林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ＸＸ晶
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第257号
原告：莒南县农村信用合作联社
法定代表人：王庆成，理事长
委托代理人：徐名庆。
被告：高凯，农民。
被告：张霞，农民。
被告：张为跃，农民。
被告：徐华，农民。
被告：付奎先，农民。
被告：张宝一，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告高凯、张霞、张为跃、徐华、付先奎、张宝一金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告高凯、张霞、张为跃、徐华、付先奎、张宝一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告高凯于2012年5月2日在我社贷款250000元，由被告张霞、张为跃、徐华、付先奎、张宝一提供连带责任保证，借款于2013年4月19日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿还借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金250000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告高凯、张霞、张为跃、徐华、付先奎、张宝一均未答辩。
经审理查明，2011年4月20日，原告莒南县农村信用合作联社与被告高凯签订（莒壮农信）个借字（2011）年第236号个人借款合同一份，约定借款金额250000元，借款期限自2011年4月20日至2013年4月19日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法采取定期结息，到期日利随本清：借款人按月付息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张霞、张为跃、徐华、付先奎、张宝一签订（莒壮农信）保字（2011）年第236号保证合同一份，被告张霞、张为跃、徐华、付先奎、张宝一自愿为被告高凯上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年5月2日，原告按约向被告高凯发放借款250000元，借款借据上载明利率为月利率10.9333‰。借款期限自2012年5月2日至2013年4月19日。借款到期后被告未按约偿还借款本金，经原告多次催要未果。该笔借款利息付至2013年5月1日。
上述事实，有原告陈述及原告提供的书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定或损害第三人利益，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告高凯应按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告张霞、张为跃、徐华、付先奎、张宝一应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高凯于本判决生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款250000元及利息（自2013年5月2日起至判决履行之日，按合同约定利率计算）。
二、被告张霞、张为跃、徐华、付先奎、张宝一对本判决第一项内容承担连带清偿责任。清偿后有权向被告高凯追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告高凯、张霞、张为跃、徐华、付先奎、张宝一负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 宋军生
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初650号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人殷某某，男，1962年11月18日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人刘莹，上海市光大律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉(2016)533号起诉书指控被告人殷某某犯挪用资金罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人刘莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人殷某某于2012年5月至2013年4月，在担任上海捷东水泥制品有限公司副总经理期间，利用主管公司营销工作的职务便利，采取截留部分货款不上交的方法挪用公司货款供个人使用，金额共计人民币659,000元，至被害单位报案仍未归还。具体分述如下：1、被告人殷某某于2012年7月至2013年2月间，向“花木1号”工程施工单位上海洋泾建筑安装有限公司的蔡某某收取货款人民币67万元，私自截留159,000元未上交公司。2、被告人殷某某于2012年5月间，向“士韵家园”工程施工单位上海南汇建筑工程有限公司的李某乙收取货款，要求李某乙将两张金额均为人民币25万元的支票支付到其掌控的上海杰良贸易有限公司，收取货款未上交公司。2016年5月13日，被告人殷某某被公安人员抓获。以上事实，被告人殷某某及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人李某甲、蔡某某、李某乙的证言，上海捷东水泥制品有限公司提供的《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《借房合同》、《工资支付明细表》、《任职证明》、《个人情况登记表》、《单位职工参加城镇基本养老保险情况》等书证，调取的相关结算单、收条、购销合同、支票申领单、交通银行贷记凭证等书证，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《抓获经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某某利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，其行为已构成挪用资金罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人殷某某犯挪用资金罪罪名成立。被告人殷某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护公司正常管理秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年2月12日止。)二、责令退赔被害单位损失人民币六十五万九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 田永生
人民陪审员 李爱珍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0803号
申请执行人淮安市捷达混凝土有限公司，住所地淮安市淮涟路铁路东400米南首。
法定代表人高兰婷，该公司董事长。
被执行人淮安市美丽狮汽车服务有限公司，住所地淮安市健康西路254号3幢三号。
法定代表人高金涛，该公司董事长。
被执行人淮安市美丽狮汽车服务有限公司健康东路分公司，住所地淮安市健康东路36号。
负责人高金涛，该公司经理。
淮安市捷达混凝土有限公司与淮安市美丽狮汽车服务有限公司、淮安市美丽狮汽车服务有限公司健康东路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）淮商初字第0023号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：两被执行人欠付申请执行人商品混凝土款1127330.5元及逾期付款违约金；案件受理费15758元，减半收取由两被执行人自愿负担。因被执行人淮安市美丽狮汽车服务有限公司、淮安市美丽狮汽车服务有限公司健康东路分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市捷达混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人淮安市美丽狮汽车服务有限公司、淮安市美丽狮汽车服务有限公司健康东路分公司银行账户、房产等信息，未发现可供执行的财产；因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人淮安市捷达混凝土有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，谈话笔录，送达回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市捷达混凝土有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市美丽狮汽车服务有限公司、淮安市美丽狮汽车服务有限公司健康东路分公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人淮安市美丽狮汽车服务有限公司、淮安市美丽狮汽车服务有限公司健康东路分公司可供执行的财产，申请执行人淮安市捷达混凝土有限公司亦未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人淮安市捷达混凝土有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0023号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市美丽狮汽车服务有限公司、淮安市美丽狮汽车服务有限公司健康东路分公司其他可供执行财产后，申请执行人淮安市捷达混凝土有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第84号
原告：王正东，农民。
委托代理人：聂文斌，男。
被告：李德立，农民。
原告王正东与被告李德立返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正东及其委托代理人聂文斌，被告李德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正东诉称：我于2011年1月1日在菏泽市旧车交易市场购买松花江汽车一辆（车号牌为鲁R×××××号），并办理了一切手续，车辆手续办理后，车辆被被告开走，被告在我不知情的情况下办理了过户登记，且被告未向我支付任何费用。被告的行为已严重侵害了我的合法权益，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告返还车辆。
被告李德立辩称：当时是我购买的崔慧的车辆，因为我的身份证没有找到，把车辆的户口安在原告的名下，后来我的身份证找到了，原告又将该车辆安在我名下，因为该车辆属我所有，我不同意支付原告车款或者将车辆返还给原告。
经审理查明：经原告申请，本院依法调取了山东省菏泽市公安局交通警察支队车辆管理所对涉案车辆转移登记两份，第一份转移登记资料显示：2011年1月4日，原告王正东购买了崔慧的松花江面包车一辆（车牌号为：鲁R×××××，车辆识别代号：LKHGF1AG68AC25093），2011年1月5日，原告委托被告到山东省菏泽市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆转移登记，将车辆登记在原告名下（车牌号为：鲁R×××××），该登记材料中有原告及被告的身份证复印件。第二份转移登记资料显示：2011年2月23日，被告以原告将该车辆卖给自己为由，将该车辆转移登记在自己名下（车牌号码为：鲁R×××××）。经原告申请，本院依法对旧车交易市场的王晓光进行了调查，该证人陈述：具体时间记不清了，王正东在我们这里买过一辆面包车，车主及车号也记不清了，具体价格1万余元，实际价格与发票价格不一致，当时我们签有买卖协议，过完户后我们就将协议撕毁了。原告向本院提供与被告通话的录音资料显示：被告同意将两人的帐算完将车辆给原告。被告对该视听资料提出异议，认为不确定是其与原告的通话，但不申请鉴定。现涉案车辆在被告处。被告陈述是自己购买崔慧的车辆，但未提供相关证据予以证实。原告要求被告返还车辆未果，诉至本院，要求被告返还车辆。
以上事实，由当事人的陈述、书证、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告购买崔慧的面包车，并将该车委托被告过户到自己名下，事实清楚，证据确实充分，故该车辆的所有权应归原告所有。被告辩称的：当时是自己购买崔慧的车辆，因为自己的身份证没有找到，把车辆的户口安在原告的名下，因未提供有效证据予以证实，本院不予采信。故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李德立于判决生效后十日内返还给原告王正东松花江面包车一辆（车辆识别代号：LKHGF1AG68AC25093）。
案件受理费50元，由被告李德立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 霍玉山
审判员 吉耀华
审判员 刘树军
二〇一三年八月二十一日
书记员 宁 鲁
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00719号
申请执行人：王志龙，男，1964年1出生，汉族，住五河县。
被执行人：朱克广，男，1991年5月出生，汉族，住五河县。
本院在执行王志龙申请执行朱克广机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）五民一初字第02383号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 崔国栋
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第48号
原告张某，女，住沈阳市皇姑区陵北街。
被告方某，男，住同原告。
本院在审理原告张某与被告方某离婚纠纷一案中，现原告张某经考虑，决定再给被告一次机会，故原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告张某承担，余款150元退还原告张某。
审判员 王叶南
二０一五年一月四日
书记员 徐筝慧
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
临刑初字第196号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人邓某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年7月12日被临桂县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员张娜出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2013年7月11日晚22时许，被告人邓某甲在临桂县临桂镇天下步行街月亮宫KTV花了人民币228元开了梦幻包厢，容留黄某甲、钟某、赵某、黄某乙、邓某乙5人在梦幻包厢内吸食“K粉”。当晚23时许，被公安民警到上述KTV检查时发现，并抓获被告人邓某甲，当场缴获0.63克白色粉末及吸毒工具果盘、吸管、卡片等。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的白色粉末含氯胺酮成分。经临桂县公安局用氯胺酮胶体金法现场检测认定，被告人邓某甲及黄某甲、钟某、赵某、黄某乙、邓某乙的检测结果均为阳性。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明，物证果盘、吸管、卡片等，证人苏某、黄某甲、钟某、赵某、黄某乙、邓某乙的证言，当面称重记录及照片，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图、现场照片，公安机关制作的扣押清单、上交查获毒品登记单、随案移送清单，桂市公（刑）鉴（毒品）字（2013）293号刑事科学技术物证检验报告、临公鉴通字（2013）00230号鉴定意见通知书，被告人邓某甲的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邓某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。故对公诉机关提出，被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。为维护社会的管理秩序和人们的身体××，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2013年10月11日止），并处罚金人民币一万元（已交纳）；
二、随案移送果盘、吸管、卡片等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一三年九月二十五日
书记员 欧阳翔
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民一申字第1120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区里水镇麻奢经济联合社。
负责人：陈均焰，社长。
委托代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：叶家耀，广东都汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区大沥镇水头经济联合社。
法定代表人：潘伟林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区大沥经济发展总公司。
法定代表人：何文超。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈伟贤。
一审被告、二审被上诉人：佛山市南海大沥华銮贸易有限公司。
法定代表人：叶泽深。
再审申请人佛山市南海区里水镇麻奢经济联合社（以下简称麻奢经联社）因与被申请人佛山市南海区大沥镇水头经济联合社（以下简称水头经联社）、佛山市南海区大沥经济发展总公司（以下简称经济发展公司）、陈伟贤、一审被告、二审被上诉人佛山市南海大沥华銮贸易有限公司（以下简称华銮公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第241号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麻奢经联社申请再审称：（一）国务院于1992年11月4日颁布的《国务院关于发展房地产业若干问题的通知》第一条规定：“集体所有的土地，必须先行征用转为国有土地后才能出让。”涉案土地从未被转为国有土地，且被申请人作为集体经济组织不具备“征用”涉案土地的资格，故麻奢经联社与被申请人签订的所谓《承包土地合同书》及《转让承包土地合同书》应属无效。二审判决认为上述合同有效属对法律、行政法规的错误理解。（二）二审判决认定事实错误。1.涉案的《承包土地合同书》明确约定是“征用”土地，而非转让土地。二审判决认定本案是农村集体建设用地使用权转让法律关系是错误的。2．麻奢经联社取得建设用地系根据原南海市国土局南国地政（1992）480号文。根据该文件，涉案土地使用权未经国土局批准不得擅自转让、出租和抵押及改变土地的使用用途。而涉案土地使用权的所谓“征用”、“转让”，并未通过国土局的批准，明显不符合法律程序，属违法转让。3．涉案《承包土地合同书》及《转让承包土地合同书》均在第四条约定，50年后麻奢经联社不加收任何费用，由征用人继续使用涉案土地。该无期限转让土地使用权的约定不符合法律、行政法规的规定，属无效条款，二审法院对此不予审查严重不负责。
（三）2008年，佛山市出台了《关于我市司法裁决中土地使用权转让有关事项的通知》（以下简称《通知》）。《通知》规定有下列情形的，应征求国土部门的意见。（1）农民集体所有的建设用地使用权转移或抵押的；（2）土地使用权分割转让的。麻奢经联社在一、二审诉讼过程中，多次向法院提出申请，要求法院就涉案的土地使用权出让、转让问题征求国土部门的意见。但两级法院对麻奢经联社的要求不予理会，径直认定合同有效，严重干预了国土部门的行政管理权。
（四）涉案土地使用权的流转已不可能取得麻奢经联社村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，根本无法在国土部门办理相关流转手续。即使法院认定涉案合同有效，被申请人也不可能在行政部门办妥相关的合法手续。因此，二审判决驳回麻奢经联社的诉讼请求无法根本解决双方纠纷。据此，申请再审请求：1.撤销二审判决；2.确定涉案《承包土地合同书》及《转让承包土地合同书》无效；3.判令陈伟贤返还涉案土地给麻奢经联社。
本院认为，本案为建设用地使用权转让合同纠纷。本案的争议焦点是涉案《承包土地合同书》及《转让承包土地合同书》是否有效。
涉案《承包土地合同书》、《转让承包土地合同书》签订的时间分别为1993年1月8日和1998年7月28日，且涉案土地在该二份合同签订时已取得原南海市国土局核发的南国地政（1992）480号文件，已农用地转为集体建设用地。根据广东省人民政府第100号《广东省集体建设用地流转管理办法》的精神，集体建设用地依法可以转让。故二份合同均属合法有效，二审法院对此认定并无不当。麻奢经联社以涉案土地未被转为国有土地为由，主张涉案合同无效缺乏依据。至于合同中的“征用”一词，仅是表述不规范而已，这改变不了合同当事人之间就集体建设用地进行转让的实质。另外，上述（1992）480号文虽指出涉案土地使用权转让需经原南海市国土局批准，否则依法处理，但该内容仅是该局对涉案土地使用权进行管理的权限和职责，并非法律、行政法规的强制性规定，并不影响对涉案合同效力的认定。至于合同关于“50年后不收取费用”的约定并非合同的主要条款，该条款的效力并不影响“集体土地使用权转让50年”等主要条款的有效性，故二审法院对其不予评价并无不当。
关于麻奢经联社申请一、二审法院向佛山市国土部门征求意见的问题。佛山市于2008年出台的《通知》显然不属法律或行政法规，其对涉案合同的效力问题不构成影响，故二审法院未就涉案合同效力问题征求佛山市国土部门的意见并无不当。至于合同的实际履行包括办理权证转移登记与合同的效力问题无关。
综上所述，麻奢经联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区里水镇麻奢经济联合社的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 申良洪
代理审判员 洪望强
二〇一四年九月九日
书 记 员 范怡倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内07民终603号
上诉人（原审原告）：高广江，男，1987年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（原审被告）：牙克石市金玉满堂玉器银饰摊床，住所地内蒙古自治区牙克石市。
经营人：马红。
上诉人高广江因与被上诉人牙克石市金玉满堂玉器银饰摊床产品销售责任纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院(2017)内0782民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭,并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，经过阅卷、调查和询问当事人不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉请求:一、撤销一审判决，并依法改判被上诉人赔偿23500元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清、适用法律错误。一审判决认定”营业执照注销后继续经营的行为只是承担权利与义务的主体发生变更，并不构成所谓的欺诈消费者”是错误的，合同当事人与标的是买卖合同的重要要素，卖方没有资格，买方不可能与其达成协议，并且达成合同时对方已经注销，冒充合格主体是诈骗行为，且符合合同欺诈构成要件，2017年8月，行为人仍以金玉满堂名义进行”新老顾客每克收取15元费用，促成天天换款活动”并收取费用，违背了诚实信用原则，属于欺诈；二、被上诉人有违约行为，一审判决认定”免费换款是促销而承诺的附加义务”，上诉人认为此承诺为合同标的重要内容，被上诉人拒绝履行属于违约。一审认为保证单的印章没有每年字样，不能认定每年换款，上诉人认为可以通过其他票据推断出为每年免费换款的承诺，但其不履行，实属违约，被上诉人应承担违约责任及赔偿相关损失。
上诉人向一审法院起诉请求：1、要求牙克石市金玉满堂玉器银饰摊床承担违约损害赔偿责任2102元；2、按黄金现价10元每克退货21098元；3、赔礼道歉并赔偿相关费用；4、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：对当事人有争议的事实和证据认定如下：1、2015年1月1日购买项链保证单1份，证明交易事实存在及免费换款。一审法院认为，该保证单加盖金玉满堂现金收讫章、商品完好已复称章、每年7月7日至7月13日免费换款1次章，该保证单能够证明交易完成的事实及免费换款，予以采信。2、2016年6月8日购买手镯保证单1份，证明交易事实及免费换款。一审法院认为，该保证单加盖金玉满堂现金收讫章、商品完好已复称章、8月8日当日免费换款章，该份保证单能够证明交易事实，但不能证明每年免费换款，通过2份保证单可以看出，如果是每年免费换款，被告加盖的印章内容是不一样的，因其内容有详细的说明，无法按照有利于原告的意思作出解释来认定，对原告证明每年换款的目的不予采信。3、交通费票据7张，证明处理本案纠纷产生的费用。一审法院认为，原告提交的票据，无法和其处理纠纷出行的时间，地点相吻合，不予采信。一审法院认为，原告在被告处于2015年1月1日购买项链、2016年6月8日购买手镯。2015年购买的项链，被告承诺每年的7月7日至13日免费换款1次，保证单能够证明双方交易已经完成，且不存在质量问题，免费换款只是被告为了促销而承诺的附加义务，该附加义务有明确的时间限定，原告并没有在规定的时间内到被告处针对该项链要求换款，被告并没有违约行为，对原告针对项链要求退货及违约的主张不予支持。2016年6月8日购买的手镯，被告承诺8月8日当日免费换款，原告于2017年8月8日到被告处要求换款，保证单并没有承诺每年的8月8日均为其免费换款，从两份保证单上可以看出，如果是每年均为购买者换款，其加盖的印章内容是不一样的，两份内容不一样的附加义务条款，因其内容有详细的说明，不能按照有利于购买者的解释来释义其条款的意思，对原告针对手镯要求退货及违约的主张不予支持。原告认为被告自2015年4月17日营业执照已经注销，继续销售行为构成欺诈消费者。营业执照注销后继续经营的，只是承担权利义务的主体发生变更，并不构成原告所谓的欺诈消费者，且被告销售商品也无欺诈行为，对该主张不予支持。原告认为被告没有为其免费换款，构成违约行为，但其提交的证明不能证明被告有违约行为的存在，对该主张不予支持。综上所述，原告要求被告按现金价退货及承担违约责任，但其无证据证明双方的买卖行为存在法律规定的退货事由，也无证据证明违约行为的存在，对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告金玉满堂经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定。判决：驳回原告高广江的诉讼请求。案件受理费380元，由原告高广江负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为,关于被上诉人的销售行为是否构成欺诈的问题。经营者在核定的经营范围内享有依法经营的权利，其资格被注销后的后续经营问题应当由相关部门处理，而双方之间签订的合同已经实际履行，且并不违反法律的强制性规定，上诉人认为合同主体没有履行能力，存在欺诈的说法，证据不足。关于被上诉人是否违反了保证单载明的换款约定而应对上诉人承担赔偿责任的问题。上诉人与被上诉人就手镯免费换款没有达成合意，上诉人手镯换款保单约定是8月8日当日免费换款，根据该书面约定，该手镯的换款时间约定不能理解为每年的8月8日免费换款，上诉人也未提交相关证据予以证明双方理解的意见一致，故对上诉人主张被上诉人违反了保单载明的换款约定而应对上诉人承担赔偿责任的证据不足。上诉人要求被上诉人退货、退款及承担赔偿责任的请求，因未提供充分的证据证明存在退货退款的法定事由及约定理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人高广江负担。
本判决为终审判决。
审判长 于克平
审判员 乌日汗
审判员 刘春晓
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐 晨
附：本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内07民终603号上诉人（原审原告）：高广江，男，1987年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）：牙克石市金玉满堂玉器银饰摊床，住所地内蒙古自治区牙克石市。经营人：马红。上诉人高广江因与被上诉人牙克石市金玉满堂玉器银饰摊床产品销售责任纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院(2017)内0782民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭,并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，经过阅卷、调查和询问当事人不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求:一、撤销一审判决，并依法改判被上诉人赔偿23500元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清、适用法律错误。一审判决认定”营业执照注销后继续经营的行为只是承担权利与义务的主体发生变更，并不构成所谓的欺诈消费者”是错误的，合同当事人与标的是买卖合同的重要要素，卖方没有资格，买方不可能与其达成协议，并且达成合同时对方已经注销，冒充合格主体是诈骗行为，且符合合同欺诈构成要件，2017年8月，行为人仍以金玉满堂名义进行”新老顾客每克收取15元费用，促成天天换款活动”并收取费用，违背了诚实信用原则，属于欺诈；二、被上诉人有违约行为，一审判决认定”免费换款是促销而承诺的附加义务”，上诉人认为此承诺为合同标的重要内容，被上诉人拒绝履行属于违约。一审认为保证单的印章没有每年字样，不能认定每年换款，上诉人认为可以通过其他票据推断出为每年免费换款的承诺，但其不履行，实属违约，被上诉人应承担违约责任及赔偿相关损失。上诉人向一审法院起诉请求：1、要求牙克石市金玉满堂玉器银饰摊床承担违约损害赔偿责任2102元；2、按黄金现价10元每克退货21098元；3、赔礼道歉并赔偿相关费用；4、承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：对当事人有争议的事实和证据认定如下：1、2015年1月1日购买项链保证单1份，证明交易事实存在及免费换款。一审法院认为，该保证单加盖金玉满堂现金收讫章、商品完好已复称章、每年7月7日至7月13日免费换款1次章，该保证单能够证明交易完成的事实及免费换款，予以采信。2、2016年6月8日购买手镯保证单1份，证明交易事实及免费换款。一审法院认为，该保证单加盖金玉满堂现金收讫章、商品完好已复称章、8月8日当日免费换款章，该份保证单能够证明交易事实，但不能证明每年免费换款，通过2份保证单可以看出，如果是每年免费换款，被告加盖的印章内容是不一样的，因其内容有详细的说明，无法按照有利于原告的意思作出解释来认定，对原告证明每年换款的目的不予采信。3、交通费票据7张，证明处理本案纠纷产生的费用。一审法院认为，原告提交的票据，无法和其处理纠纷出行的时间，地点相吻合，不予采信。一审法院认为，原告在被告处于2015年1月1日购买项链、2016年6月8日购买手镯。2015年购买的项链，被告承诺每年的7月7日至13日免费换款1次，保证单能够证明双方交易已经完成，且不存在质量问题，免费换款只是被告为了促销而承诺的附加义务，该附加义务有明确的时间限定，原告并没有在规定的时间内到被告处针对该项链要求换款，被告并没有违约行为，对原告针对项链要求退货及违约的主张不予支持。2016年6月8日购买的手镯，被告承诺8月8日当日免费换款，原告于2017年8月8日到被告处要求换款，保证单并没有承诺每年的8月8日均为其免费换款，从两份保证单上可以看出，如果是每年均为购买者换款，其加盖的印章内容是不一样的，两份内容不一样的附加义务条款，因其内容有详细的说明，不能按照有利于购买者的解释来释义其条款的意思，对原告针对手镯要求退货及违约的主张不予支持。原告认为被告自2015年4月17日营业执照已经注销，继续销售行为构成欺诈消费者。营业执照注销后继续经营的，只是承担权利义务的主体发生变更，并不构成原告所谓的欺诈消费者，且被告销售商品也无欺诈行为，对该主张不予支持。原告认为被告没有为其免费换款，构成违约行为，但其提交的证明不能证明被告有违约行为的存在，对该主张不予支持。综上所述，原告要求被告按现金价退货及承担违约责任，但其无证据证明双方的买卖行为存在法律规定的退货事由，也无证据证明违约行为的存在，对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告金玉满堂经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定。判决：驳回原告高广江的诉讼请求。案件受理费380元，由原告高广江负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为,关于被上诉人的销售行为是否构成欺诈的问题。经营者在核定的经营范围内享有依法经营的权利，其资格被注销后的后续经营问题应当由相关部门处理，而双方之间签订的合同已经实际履行，且并不违反法律的强制性规定，上诉人认为合同主体没有履行能力，存在欺诈的说法，证据不足。关于被上诉人是否违反了保证单载明的换款约定而应对上诉人承担赔偿责任的问题。上诉人与被上诉人就手镯免费换款没有达成合意，上诉人手镯换款保单约定是8月8日当日免费换款，根据该书面约定，该手镯的换款时间约定不能理解为每年的8月8日免费换款，上诉人也未提交相关证据予以证明双方理解的意见一致，故对上诉人主张被上诉人违反了保单载明的换款约定而应对上诉人承担赔偿责任的证据不足。上诉人要求被上诉人退货、退款及承担赔偿责任的请求，因未提供充分的证据证明存在退货退款的法定事由及约定理由，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由上诉人高广江负担。本判决为终审判决。审判长  于克平审判员  乌日汗审判员  刘春晓二〇一八年五月二十二日书记员  徐 晨附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1515号
原告：杭州宇安物业管理有限公司。
法定代表人：胡亮亮。
被告：凌乐煌。
委托代理人：王干士，浙江盈科（杭州）律师事务所律师。
原告杭州宇安物业管理有限公司为与被告凌乐煌劳动争议纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，本院于7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周建利独任审判。在本案审理过程中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取5元，由原告杭州宇安物业管理有限公司负担。
审 判 员 周建利
二〇一五年九月八日
代书记员 陈 林
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第232号
原告郭爱菊。
原告梁书平。
委托代理人张廷选，河北挺轩律师事务所律师。
被告李金。
原告郭爱菊、梁书平诉被告李金委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张廷选到庭参加了诉讼，被告李金经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱菊、梁书平诉称，2007年8月被告李金用二原告的资金以邯郸市宝创物资有限公司名义给涞源县三鸣选矿厂送铁精粉，被告李金向二原告保证涞源县三鸣选矿厂欠款由其负责要回，如给二原告造成损失由其进行赔偿。二原告将100余万元给了被告李金。至2007年底，涞源县三鸣选矿厂欠铁精粉款246000元，另外在2007年11月16日因被告李金失误造成亏损20500元。2008年1月1日经协商，被告李金给二原告写了书面承诺书，被告李金承诺：涞源县三鸣选矿厂欠梁书平、郭爱菊铁精粉款贰拾肆万陆仟元及2007年11月16日拉铁精粉亏损20500元，共计贰拾陆万陆仟伍佰元整，由李金负责要回。李金负责要回全部款项后，补偿4至5万元损失，并争取春节前后要清。如到春节没有还清欠款，所欠部分由李金按借款月息15-20‰支付利息，并负责归还本息，直到全部还清本息为止。但被告李金并未按承诺书给付铁精粉欠款及利息，只给了部分损失。2012年3月1日，被告李金在上述承诺书上写下“李金2008年-2010年已归还部分，下欠以后继续分期归还（还款部分以条为准）”。之后被告李金一再推脱至今未再还款。请求法院依法判令：1、被告李金立即偿还其欠二原告款项贰拾陆万陆仟伍佰元并支付自2008年春节至实际还清上述款项的利息287800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李金未答辩。
对原告郭爱菊、梁书平所举证据分析、认定如下：
原告所举证据一，2007年8月7日中国农业银行银行卡存款凭条一份显示存款20万元、2007年8月7日中国农业银行银行卡存款业务回单一份显示存款30万元、2007年8月9日中国农业银行银行卡存款业务回单一份显示存款22万元，共计72万元，证明二原告将钱交给李金委托理财。被告李金因未到庭未质证。本院予以确认。
原告所举证据二，2008年1月1日、2012年3月1日李金写的承诺书各一份，证明原告将钱交给被告李金，委托被告进行投资经营，双方之间形成委托理财关系。被告李金因未到庭未质证。本院予以确认。
被告李金未提交证据。
经审理查明，被告李金用二原告的资金以邯郸市宝创物资有限公司名义给涞源县三鸣选矿厂送铁精粉，被告李金向二原告保证涞源县三鸣选矿厂欠款由其负责要回，如给二原告造成损失由被告李金赔偿。2008年1月1日经协商，被告李金给二原告写了书面承诺书，被告李金承诺：涞源县三鸣选矿厂欠梁书平、郭爱菊铁精粉款贰拾肆万陆仟元及2007年11月16日拉铁精粉亏损20500元，共计贰拾陆万陆仟伍佰元整，由李金负责要回。李金负责要回全部款项后，补偿4至5万元损失，并争取春节前后要清。如到春节没有还清欠款，所欠部分由李金按借款月息15-20‰支付利息，并负责归还本息，直到全部还清本息为止。但被告李金于2008年至2010年只给付二原告5万元，其余部分并未按承诺书给付。2012年3月1日，被告李金在上述承诺书上写下“李金2008年至2010年已归还部分，下欠以后继续分期归还。（还款部分以条为准）”。之后被告李金一再推脱，至今未再还款。
本院认为，被告李金应自觉按照约定期限履行偿还欠款义务，现二原告要求偿还铁精粉款246000元及亏损20500元，共计266500元，符合法律规定，应予支持。二原告主张被告李金按约定月息15‰偿还自2008年2月8日至2014年2月20日的利息287800元，双方约定利息未超过同期银行贷款利息的四倍，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金在本判决生效后五日内偿还所欠原告郭爱菊、梁书平款项266500元及利息287800元。
案件受理费9343元，由被告李金承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 岳海振
人民陪审员 马志景
人民陪审员 崔永梅
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 琦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第67号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年3月5日出生。2013年11月4日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2013年12月3日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人高天鹏，宁夏马瑛律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第79号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人高天鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控：
1、2013年7月10日23时许，被告人王某某到吴忠市利通区地区大院9号楼2单元1楼东户，盗窃被害人钟某一块价值300元的金黄色男士机械手表。
2、2013年7月20日23时许，被告人王某某到吴忠市利通区地区大院5号楼4单元1楼东户，入户盗窃被害人郭某某一部白色“金亿佰”G168型手机，价值237元。破案后，赃物追回已发还被害人。
3、2013年9月5日23时许，被告人王某某到吴忠市利通区左营小区5号楼2单元1楼西户，盗窃被害人李某某2个U盘，价值87元。破案后，赃物追回已发还被害人。
4、2013年9月26日凌晨2时许，被告人王某某到吴忠市利通区地区大院5号楼1单元1楼西户，盗窃被害人仵某某现金700元。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、被害人陈述；2、物证；3、书证；4、辨认笔录；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，作案4起，价值1324元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人王某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，未提出辩解理由。
被告人王某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，提出以下辩护意见：被告人王某某具有坦白情节，本案部分赃物已追回，被告人王某某的近亲属积极向被害人退赔，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
1、2013年7月10日23时许，被告人王某某到吴忠市利通区地区大院9号楼2单元1楼东户，打开窗户，从窗外盗窃被害人钟某放在屋内窗台上的一块金黄色男士机械手表，价值300元。
2、2013年7月20日23时许，被告人王某某到吴忠市利通区地区大院5号楼4单元1楼东户，入户盗窃被害人郭某某一部白色“金亿佰”G168型手机，价值237元。破案后，赃物追回已发还被害人。
3、2013年9月5日23时许，被告人王某某到吴忠市利通区左营小区5号楼2单元1楼西户，打开窗户，从窗外盗窃被害人李某某放在屋内窗台上的手提包，包内装有2个U盘，价值87元。破案后，赃物追回已发还被害人。
4、2013年9月26日凌晨2时许，被告人王某某到吴忠市利通区地区大院5号楼1单元1楼西户，打开窗户，从窗外盗窃被害人仵某某一个手提包，包内装有现金700元。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人钟某、郭某某、李某某、仵某某的陈述，吴忠市价格认证中心吴价鉴字[2013]285号价格鉴定结论，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单及照片，吴忠市公安局朝阳街派出所出具的破案经过，被告人王某某的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人王某某及其辩护人均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，盗窃作案4起，盗窃物品总价值1324元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，且本案部分赃物已追回，被告人王某某的近亲属主动退赔被害人的经济损失，可以对被告人王某某酌情从轻处罚。关于被告人王某某的辩护人所提被告人王某某具有坦白情节，本案部分赃物已追回，被告人王某某的近亲属积极向被害人退赔，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。关于被告人王某某的辩护人所提对被告人王某某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王某某一年内多次实施盗窃行为，入户盗窃一次，主观恶性较深，社会危害性较大，对其不宜适用缓刑，故被告人王某某辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。为了维护国家法律，保护公私合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年5月3日止。）
二、被告人王某某缴纳的退赔款1000元，依法发还被害人钟某、仵某某。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一四年二月二十四日
书记员 马晓波
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字97号
申请执行人大连市职工日疗养基地，住所地大连市中山区。
法定代表人徐德逊，系该基地院长。
委托代理人刘瑞宏，男，系该公司员工，住址同上。
被执行人梁锦昌，男，1964年2月6日出生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人大连市职工日疗养基地与被执行人梁锦昌借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年12月15日作出（2014）中民初字第51号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月5日，申请执行人大连市职工日疗养基地向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐林芳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字97号
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行
被执行人张官风。
被执行人张延顺。
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张官风、张延顺金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年7月31日作出（2014）中民初字第2610号民事调解书，且已发生法律效力。2016年1月20日，申请人向本院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中民初字第2610号民事调解书。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一六年八月十六日
书记员 高毅竹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第846号
原告：乔印才。
委托代理人：王兆辉。
被告：阮慧清。
原告乔印才为与被告阮慧清买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。本院于2014年4月1日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成由代理审判员李超霞担任审判长，与人民陪审员於中元、潘永桂参加评议的合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乔印才及其委托代理人王兆辉到庭参加诉讼，被告阮慧清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告乔印才起诉称：2014年1月21日前，被告向原告购买水暖配件多批，并陆续付款，2014年1月21日经结算，被告尚欠原告货款340000元，被告出具欠条给原告。事后，被告退货部分折价100000元。现被告尚欠原告240000元至今未付。现请求判令被告阮慧清支付货款240000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告阮慧清未答辩，也未提供证据。
经审查本院认定：2014年1月21日，被告阮慧清出具给原告乔印才欠条一份，载明：今欠乔印才壳体款叁拾肆万元（￥340000.00元）。被告阮慧清退还了部分货物折价100000元。现被告阮慧清尚欠货款240000元至今未付。
上述事实有原告乔印才出示的欠条等证据及原告乔印才的陈述证实。
本院认为：原告与被告阮慧清之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为有效。被告阮慧清在收到货物后未及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告阮慧清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮慧清于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告乔印才货款240000元，并赔偿自2014年3月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告阮慧清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 於中元
人民陪审员 潘永桂
二〇一四年七月四日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初273号
原告：蔡朝晖，男，1982年12月8日出生，汉族，住平和县.
被告：蔡金福，男，1956年4月7日出生，汉族，住平和县.
原告蔡朝晖与被告蔡金福排除妨害纠纷一案,本院于2017年2月14日立案。原告蔡朝晖于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,蔡朝晖以欲与蔡金福庭外和解为由向本院申请撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许蔡朝晖撤诉。
案件受理费人民币200元,减半收取100元,由蔡朝晖负担。
审判员 庄文才
二〇一七年二月十四日
书记员 黄 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00387号
申请人李少华，
委托代理人白明旭（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人杨臣玲，
申请人李少华因房屋买卖合同纠纷，于2014年3月12日向本院提出保全人民币515000元的申请，请求查封被申请人杨臣玲名下位于湖北省武汉市江岸区台北四村1-3号3单元7层1室房屋（所有权证号：武房权证岸字第20120134**，建筑面积69.54平方米）。申请人李少华的担保人杨修明以其名下位于湖北省武汉市江岸区堤角小区城开星园1栋2单元5层1室房屋（所有权证号：武房权证市字第20070201**号，建筑面积97.26平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人李少华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨臣玲名下位于湖北省武汉市江岸区台北四村1-3号3单元7层1室房屋（所有权证号：武房权证岸字第20120134**，建筑面积69.54平方米）。
二、查封申请人李少华的担保人杨修明名下位于湖北省武汉市江岸区堤角小区城开星园1栋2单元5层1室房屋（所有权证号：武房权证市字第20070201**号，建筑面积97.26平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年三月十二日
书记员 陈丹青
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04229-1号
申请执行人姚瑞平，男，1971年3月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人何小鹏，男，1984年5月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人陈冲，男，1984年8月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘改莲，女，1972年12月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第00722号民事判决书，依法向被执行人何小鹏、陈冲、刘改莲发出执行通知书，责令其向申请人姚瑞平偿还借款本金580200元及利息，负担案件受理费9800元、执行费8300元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无三被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人姚瑞平亦再提供不出三被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第00722号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 乔 荣
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13893号
原告：赵辉，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：张小燕，上海市华典律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业地河北省唐山市。
负责人：李良，总经理。
委托诉讼代理人：田唤涛。
原告赵辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称太保唐山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵辉委托诉讼代理人张小燕到庭参加诉讼。被告太保唐山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵辉向本院提出诉讼请求：要求被告在交强险范围内赔付原告医疗费人民币(以下币种同)2,669.6元、营养费140元、护理费280元、误工费3,450元、交通费345元、衣物损失费400元。
被告太保唐山支公司书面答辩，事故发生时，冀BTXX**号机动车在我司投保了交强险。原告主张的医疗费扣除非医保、自费及外购药后认可2,460.15元；原告伤势较轻未住院治疗，对营养费和护理费不予认可；误工费认可3,450元，交通费认可100元，衣物损没有依据不予认可。
经审理查明：2015年10月14日17时40分许，廖大银驾驶登记在张立争名下，在被告太保唐山支公司投保牌号为冀BTXX**重型自卸货车行驶至嘉定区博园路翔江公路口时，与原告赵辉所骑的电动自行车相撞，造成赵辉受伤、两车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，廖大银负事故全部责任，赵辉无责任。原告赵辉因伤治疗，医院出具了休息45天的病假证明。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。本案的肇事车辆事发时在被告太保唐山支公司投保了交强险，原告要求保险公司在交强险范围内赔付的请求，依法有据。原告主张的医疗费2,669.60元，其中85元为外购药，原告方同意扣除，其余费用2,584.6元依法有据，本院应予支持，被告太保唐山支公司要求扣除非医保及自费部分的主张，缺乏依据，本院不予采信；被告对原告主张的误工费3,450元无异议，本院予以照准；营养费和护理费，本院结合原告的伤势及病假期限酌定140元、280元；交通费，结合其就诊情况酌定200元；衣物损，本院酌定200元。审理中被告太保唐山支公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告赵辉医疗费2,584.6元、营养费140元、护理费280元、误工费3,450元、交通费200元、衣物损失费200元，合计人民币6,854.6元(该款汇至原告账户内，开户行：中国农业银行上海江桥支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一七年十月二十日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第487号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人沈键。
辩护人张律师。
成都市成华区人民检察院起诉指控，2014年5月17日1时许，被告人沈键驾驶车牌号为渝C＊＊＊**的起亚牌越野车，携带毒品从重庆到成都，在车行驶至成都市成华区某收费站时，被民警查获，民警当场从沈键所驾车上查获毒品117.93克（包括白色晶体及红色片剂）。经检验，从沈键处查获的毒品均含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人沈键明知是毒品冰毒，而将毒品从重庆运输至成都，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人沈键对公诉机关指控的事实无异议，对罪名有异议，其辩解称其来成都的目的是治病，查获的毒品系用于自己长期吸食，其行为不是运输毒品而是非法持有毒品。
被告人沈键的辩护人提出，被告人沈键的行为不构成运输毒品罪，应当认定为非法持有毒品罪的辩护意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，1、被告人沈键尿液现场检测为阳性。2、公安机关已将涉案毒品予以了收缴。
上述事实有下列证据证实：（证据略去）等。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院﹤全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要﹥》（2008年12月1日）“对于吸毒者实施的毒品犯罪，在认定犯罪事实和确定罪名时要慎重。吸毒者在购买、运输、储存毒品过程中被抓获的，如没有证据证明其是为了实施贩卖等其他毒品犯罪行为，毒品数量未超过刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，一般不定罪处罚；查获毒品数量达到较大以上的，应以其实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚”的相关精神，本案中被告人沈键携带毒品117.93克，经鉴定均含甲基苯丙胺成分，驾驶车辆从重庆市运往本市，途中被公安民警抓获，其实际实施的正是运输毒品的行为，该行为符合运输毒品罪的法律特征，故被告人沈键及其辩护人称其行为是非法持有毒品，与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
综上所述，被告人沈键运输含甲基苯丙胺成分的毒品117.93克，其行为已构成运输毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人沈键所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为维护国家毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，判决如下：
一、根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十七条，第五十九条，第六十条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，被告人沈键犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。
二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民审判员 严素蓉
人民审判员 顾理宏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨长林
附：相关法律规定
1、《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（2000年4月4日法（2000）42号）：“对于吸毒者实施的毒品犯罪，在认定犯罪事实和确定犯罪事实和确定罪名上一定要慎重。吸毒者在购买、运输、储存毒品过程中被抓获的，如没有证据证明被告人实施了其他毒品犯罪行为的，一般不应定罪处罚，但查获的毒品数量大的，应当以非法持有毒品罪定罪；毒品数量未超过刑法第三百四十八条规定数量最低标定的，不定罪处罚。对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节。”
2、《最高人民法院印发﹤全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要﹥》（2008年12月1日）：“对于吸毒者实施的毒品犯罪，在认定犯罪事实和确定罪名时要慎重。吸毒者在购买、运输、储存毒品过程中被抓获的，如没有证据证明其是为了实施贩卖等其他毒品犯罪行为，毒品数量未超过刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，一般不定罪处罚；查获毒品数量达到较大以上的，应以其实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚。”
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。