wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初497号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人文堂勇，男，汉族，1997年6月4日出生。因本案于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人文堂勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月23日23时许，被告人文堂勇在武汉市洪山区尖东智能花园小区外的“名发世家”理发店内，趁无人之机，盗得放置在休息室内的营业款现金人民币5700元。案发后，被告人文堂勇家属代为退还全部被盗款项，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人文堂勇具有认罪认罚、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人文堂勇一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
被告人文堂勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文堂勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条规定，判决如下：
被告人文堂勇犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一七年五月九日
书记员 魏 俊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1686号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港酒连房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区关庙巷8号。
法定代表人：汪广耀，该公司董事长。
委托代理人：鲍玉刚，该公司职员。
委托代理人：王文连，江苏同科律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：程德庆。
再审申请人连云港酒连房地产开发有限公司（以下简称酒连公司）因与被申请人程德庆商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连�终字第01061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
酒连公司申请再审称：1、《会员卡》的性质为预约，一、二审法院判决认定《会员卡》为《商品房买卖合同》，事实依据不足，适用法律错误。（1）会员卡虽记载了被申请人的认购房号，但商品房的面积未确定，该项目尚在拆迁过程中，房屋的价格、交房时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务关系的重要条款均未在《会员卡》中明确约定，属于未决条款，需要双方再行协商一致后达成协议。（2）《会员卡》是酒连公司的一种销售手段，意在确认被申请人拟购买商品房房号，以确认购房人享有优先购买权，不能凭此认定《会员卡》即为商品房买卖合同。2、因被申请人违约在先，导致双方未能签订正式的商品房买卖合�，被申请人应当承担违约责任。被申请人对《会员卡》的内容予以认可，就应当按照其认可的内容与酒连公司签订商品房正式买卖合同，由于被申请人的原因，致使双方未能签订正式的商品房买卖合同。3、酒连公司因不可抗力逾期交房，不应承担逾期交房的违约责任。酒连公司按海州区政府规划要求对涉案地块进行棚户区改造，并按要求初步出具了项目施工图，按照当地习惯做法，对外进行预售房屋。2006年6月1日起，根据国务院相关文件，新建住房套型建筑面积90平方米以下住房面积所占比重必须达到开发建设总面积的70%以上。酒连公司根据国家强制性规定对设计图纸进行更改，建设部门于2009年2月2日才向酒连公司发放正式的施工设计图的审查合格证书。4、酒连公司因情势变更导致逾期交房，涉案的预约合同应当依法解除。因拆迁工作一直受阻导致2010年10月1日才完成大部分拆迁，本案工程才得以开工建设。建设材料费用飞涨，导致酒连公司的建房成本大大超出原有预算，且酒连公司的商品房是严格按照当地物价部门制定的销售价格进行规定的。综上，一、二审判决认定事实及适用法律错误，判决不公，请求对本案再审。
被申请人提交书面意见称，申请人收取了30%的首付款，商品房买卖合同已经成立并生效且已经开始履行；申请人要求改变房屋单价的约定，强行将价格涨至现行市场价格并要求被申请人付款，造成双方未签订正式商品房买卖合同的过错在于申请人；申请人主张的政府行为与逾期交房没有关联性，未能交房的过错在于申请人，房屋至今未能交付主要是申请人资金不足，没有能力支付拆迁补偿款。综上，请求依法公正裁判。
本院认为：《最�人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，双方当事人签订的《会员卡》明确了商品房的房号、单价、优惠情况等，具备商品房买卖合同的主要内容，且酒连公司已按约定收取5万元购房款至一审诉讼已达九年时间，申请人主张解除合同以及要求按照2013年房屋预售备案价格签订正式商品房买卖合同亦有违诚实信用原则，未签订正式商品房买卖合同的责任应由酒连公司自行承担。故一、二审法院依据上述司法解释认定双方当事人之间已成立商品房买卖合同关系并无不当。此外，申请人酒连公司于2013年已经取�商品房预售许可证，合同无效的情形已经不存在。申请人应协助被申请人办理商品房买卖合同登记备案手续。
综上，酒连公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回连云港酒连房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 高 洪
代理审判员 陈 丽
代理审判员 秦岸东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 万丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1686号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港酒连房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区关庙巷8号。法定代表人：汪广耀，该公司董事长。委托代理人：鲍玉刚，该公司职员。委托代理人：王文连，江苏同科律师事务所律师。被申请人（原审原告）：程德庆。再审申请人连云港酒连房地产开发有限公司（以下简称酒连公司）因与被申请人程德庆商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连�终字第01061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。酒连公司申请再审称：1、《会员卡》的性质为预约，一、二审法院判决认定《会员卡》为《商品房买卖合同》，事实依据不足，适用法律错误。（1）会员卡虽记载了被申请人的认购房号，但商品房的面积未确定，该项目尚在拆迁过程中，房屋的价格、交房时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务关系的重要条款均未在《会员卡》中明确约定，属于未决条款，需要双方再行协商一致后达成协议。（2）《会员卡》是酒连公司的一种销售手段，意在确认被申请人拟购买商品房房号，以确认购房人享有优先购买权，不能凭此认定《会员卡》即为商品房买卖合同。2、因被申请人违约在先，导致双方未能签订正式的商品房买卖合�，被申请人应当承担违约责任。被申请人对《会员卡》的内容予以认可，就应当按照其认可的内容与酒连公司签订商品房正式买卖合同，由于被申请人的原因，致使双方未能签订正式的商品房买卖合同。3、酒连公司因不可抗力逾期交房，不应承担逾期交房的违约责任。酒连公司按海州区政府规划要求对涉案地块进行棚户区改造，并按要求初步出具了项目施工图，按照当地习惯做法，对外进行预售房屋。2006年6月1日起，根据国务院相关文件，新建住房套型建筑面积90平方米以下住房面积所占比重必须达到开发建设总面积的70%以上。酒连公司根据国家强制性规定对设计图纸进行更改，建设部门于2009年2月2日才向酒连公司发放正式的施工设计图的审查合格证书。4、酒连公司因情势变更导致逾期交房，涉案的预约合同应当依法解除。因拆迁工作一直受阻导致2010年10月1日才完成大部分拆迁，本案工程才得以开工建设。建设材料费用飞涨，导致酒连公司的建房成本大大超出原有预算，且酒连公司的商品房是严格按照当地物价部门制定的销售价格进行规定的。综上，一、二审判决认定事实及适用法律错误，判决不公，请求对本案再审。被申请人提交书面意见称，申请人收取了30%的首付款，商品房买卖合同已经成立并生效且已经开始履行；申请人要求改变房屋单价的约定，强行将价格涨至现行市场价格并要求被申请人付款，造成双方未签订正式商品房买卖合同的过错在于申请人；申请人主张的政府行为与逾期交房没有关联性，未能交房的过错在于申请人，房屋至今未能交付主要是申请人资金不足，没有能力支付拆迁补偿款。综上，请求依法公正裁判。本院认为：《最�人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，双方当事人签订的《会员卡》明确了商品房的房号、单价、优惠情况等，具备商品房买卖合同的主要内容，且酒连公司已按约定收取5万元购房款至一审诉讼已达九年时间，申请人主张解除合同以及要求按照2013年房屋预售备案价格签订正式商品房买卖合同亦有违诚实信用原则，未签订正式商品房买卖合同的责任应由酒连公司自行承担。故一、二审法院依据上述司法解释认定双方当事人之间已成立商品房买卖合同关系并无不当。此外，申请人酒连公司于2013年已经取�商品房预售许可证，合同无效的情形已经不存在。申请人应协助被申请人办理商品房买卖合同登记备案手续。综上，酒连公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回连云港酒连房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 高 洪代理审判员 陈 丽代理审判员 秦岸东二〇一六年十月十七日书 记 员 万丹丹
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执169号
申请执行人刘宝财，男，1972年11月14日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人吴鹏，男，1984年10月3日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人刘宝财与被执行人吴鹏提供劳动者受害责任纠纷一案中查明，被执行人吴鹏无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民一初字第00528号民事裁定书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年十月二十二日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执169号申请执行人刘宝财，男，1972年11月14日生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人吴鹏，男，1984年10月3日出生，满族，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人刘宝财与被执行人吴鹏提供劳动者受害责任纠纷一案中查明，被执行人吴鹏无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民一初字第00528号民事裁定书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年十月二十二日书记员  于海龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初333号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行。
负责人：黄天曦，系该支行行长。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：黄爱英。
被告：郑祥路。
被告：郑利余。
被告：郑旭光。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行诉被告黄爱英、郑祥路、郑利余、郑旭光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。原告在诉讼过程中向本院提出保全申请，本院依法裁定查封被告郑祥路共有的坐落于乐清市柳市镇长虹村的房产50%（所有权证号为03×××××90，保全金额以28万元为限）。本案依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱泽仁、被告黄爱英、郑利余、郑旭光到庭参加诉讼，被告郑祥路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月24日，被告黄爱英、郑利余、郑旭光与原告签订《个人循环保证借款合同》，被告黄爱英为借款人，被告郑利余、郑旭光为保证人，合同项下的借款额度为30万元，被告黄爱英使用上述借款额度的期限自2014年7月24日起至2015年7月23日止，保证方式为连带责任保证。2014年7月24日，被告郑祥路向原告出具承诺书，自愿对被告黄爱英上述合同项下的债务承担共同偿还责任。2014年7月24日，原告向被告黄爱英发放贷款30万元，借款期间为2014年7月24日至2015年7月23日，月利率9.8‰，到期还本，按季结息。现被告黄爱英未能清偿，原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告黄爱英偿还原告借款本金279225.74元、期内利息97.85元及逾期罚息（暂算至2015年8月20日为4050.12元，其后的逾期罚息自2015年8月21日起以本金279225.74元为基数，按月利率14.7‰计算至实际履行之日止）；2、被告郑祥路对上述债务承担共同偿还责任；3、被告郑利余、郑旭光对上述债务承担连带偿还责任；4、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权的费用由被告承担。
被告黄爱英口头答辩称：本案借款的实际使用人是被告郑祥路的儿子郑晓温及其妻子，本案债务应由郑晓温及其妻子偿还。
被告郑利余口头答辩称：对其承担保证责任没有异议。
被告郑旭光口头答辩称：对其承担保证责任没有异议，但本案借款的实际使用人是其的堂兄郑晓温。
被告郑祥路未作答辩。
经审理查明：2014年7月24日，原告作为贷款人、被告黄爱英作为借款人、被告郑利余、郑旭光作为保证人，签订了《个人循环保证借款合同》（合同号：8561120140035242），约定：本合同项下的借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年7月24日起至2015年7月23日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，借款利率不调整。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。结息期内，如借款人符合我行三星级标准，贷款利率按合同利率的73%执行。如贷款逾期，则贷款期内利率均按合同利率执行，逾期后利率按合同规定的违约责任执行，已实际优惠的利息，借款人应返还贷款人。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年7月24日，被告郑祥路向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺其自愿作为“共同偿还债务人”对被告黄爱英与原告签订的合同号为8561120140035242的《个人循环保证借款合同》及为执行该合同而签署的借款合同、其他任何单项合同而产的全部债权承担共同偿还责任。
2014年7月24日，原告依约向被告黄爱英发放贷款30万元，由被告黄爱英在借款借据上签名并按指印予以确认，借款月利率为9.8‰，借款到期日为2015年7月23日。后被告仅支付期内利息35672.15元，截至2015年8月20日，原告自认被告尚欠其借款本金279225.74元、期内利息97.85元、逾期罚息4050.12元。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、四被告的户籍证明、个人循环保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告黄爱英、郑利余、郑旭光签订的《个人循环保证借款合同》、被告郑祥路出具的《共同还款承诺书》，系各方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以认定。原告依约向被告黄爱英发放贷款，被告黄爱英未按期偿付借款本息，其行为构成违约，故原告的第一项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑祥路作为本案借款的共同偿还债务人，应对本案的债务承担共同偿还责任。被告郑利余、郑旭光自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告黄爱英、郑祥路追偿。被告黄爱英、郑利余、郑旭光辩称本案借款的实际使用人为郑晓温，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，本院对此不予采纳。郑祥路经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄爱英、郑祥路应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行借款本金279225.74元、期内利息97.85元、逾期罚息（暂算至2015年8月20日为4050.12元，剩余逾期罚息以本金279225.74元为基数，自2015年8月21日起按月利率14.7‰计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告郑利余、郑旭光对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告郑利余、郑旭光承担保证责任后，有权向被告黄爱英、郑祥路追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5551元、财产保全费1920元，由被告黄爱英、郑祥路、郑利余、郑旭光负担。公告费200元，由被告郑祥路、郑利余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 王海兰
人民陪审员 刘浦乐
二〇一六年六月十三日
代书 记员 黄媛媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初81657号
原告：凌之贤，男，1982年7月25日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘坡，上海陈震华律师事务所律师。
被告：李诚，男，1982年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告凌之贤诉被告李诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌之贤及其委托诉讼代理人刘坡到庭参加诉讼，被告李诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌之贤向本院提出诉讼请求：要求被告李诚归还向原告信用卡借款及手续费共计人民币124,721元。事实和理由：原被告原系同事关系，双方于2016年8月合伙投资了一个互联网微信商城项目，约定每人出资130,000元，由被告进行经营，原告按约向中信银行贷款130,000元并通过银行转账给被告。后被告由于资金紧张申请贷款被拒为由，要求原告以自己名义再申请130,000元贷款出借给被告用于其投资款投入到该项目中，并同意支付该笔贷款的本金及手续费。于是原告按照被告要求申请了贷款130,000元并于2016年10月通过银行转账方式将该笔钱款转到了被告的银行账户，被告所借该笔借款加银行利息共计160,420元。被告应按月还款4457元至还清之日。之后由于双方合伙投资的项目没有盈利而停止经营，故被告仅仅归还原告信用卡借款35,699元，余款124,721元没有归还。至2017年8月信用卡还款日期临近，原告要求被告归还借款，但被告一直未予归还，现原告经多次催讨无着，故原告提起诉讼。
被告李诚辩称，原告凌之贤诉称被告借款之事实无借款凭据，也无合同依据，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告凌之贤与被告李诚原系同事关系，双方于2016年8月合伙投资项目，同年8月29日原告凌之贤向中信银行贷款130,000元并通过银行转账的方式支付给被告。2016年10月原告凌之贤以其名义再向银行申请贷款130,000元并再次通过银行转账的方式将该笔钱款转到了被告的银行账户用于出借给被告作为其投资款，被告李诚同意支付该笔贷款的本金及手续费，被告李诚所借该笔借款加手续费共计160,420元。被告李诚应按月还款4,457元至还清之日。之后被告李诚按月向原告凌之贤支付4,457元用于归还银行贷款及利息。后由于双方合伙投资的项目停止经营，故被告仅归还原告信用卡借款35,699元，余款124,721元至今没有归还。原告经多次催讨无着。故现原告凌之贤提起诉讼，要求被告李诚归还上述借款及手续费。
以上事实，由原告凌之贤提供的街道证明、户籍信息摘录、转账凭证、银行收支明细、银行转账流水记录、微信聊天记录等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。现原告凌之贤以其名义向银行申请了贷款130,000元并通过银行转账的方式将该笔钱款转到被告李诚的银行账户用于出借给被告李诚，被告李诚也于借款后按月向原告凌之贤支付4,457元用于归还上述借款，上述事实由原告凌之贤提供的转账凭证、银行收支明细、银行转账流水记录、微信聊天记录等证据所证实，故本院予以确认。但被告李诚仅归还原告凌之贤借款35,699元，余款拖欠至今，故其理应按约还款，现被告李诚未按约履行还款义务，显已侵犯了原告凌之贤的合法权益，故被告理应承担相应的民事责任。因此，现原告凌之贤要求被告李诚归还借款理由正当，本院应予支持。但原告凌之贤主张的借款手续费因未提供相关的证据予以证实，故本院难以采信。被告李诚经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，故视为其放弃抗辩权，本案按缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李诚应于本判决生效之日起十日内归还原告凌之贤借款94,301元；
二、驳回原告凌之贤的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,794元，减半收取计1,397元，由被告李诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一七年十二月六日
书记员 丁 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01407号
原告：林燕清。
被告：叶斌。
原告林燕清为与被告叶斌民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2016年6月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林燕清到庭参加诉讼，被告叶斌经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。
原告林燕清起诉称，原、被告双方系朋友关系，被告叶斌于2013年11月20日到原告处借款10000元，后又于2015年6月22日到原告处借款2000元。原告多次催其归还借款，被告拒不履行还款义务。现向本院起诉，要求：一、被告叶斌归还借款本金12000元及利息（其中10000元本金的利息从2015年4月21日起、2000元本金的利息从2015年6月22日起均按月利率20‰计算至款还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告林燕清为证明其主张向本院提供了借条2份，证明被告叶斌分别于2013年11月20日、2015年6月22日向其借款10000元和2000元的事实。
被告叶斌未作答辩亦未向本院提供证据。
本院认证认为，被告叶斌未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容客观,与本案具有关联性，对本案的事实具有证明力，故对原告所举的证据予以认定。
本院认定事实如下：2013年11月20日，被告叶斌向原告李燕清借款10000元，双方约定还款期限为2014年5月20日，但未约定利息。2015年6月22日，被告叶斌又向原告借款2000元，双方均未约定还款期限及利息。借款后，被告一直未偿还借款。庭审中，原告自认2013年11月20日的借款，被告向原告支付利息至2015年3月20日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶斌两次向原告林燕清借款，双方之间形成民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告要求本案两笔借款被告均按月利率20‰支付利息，由于原告并未提供证据证明原、被告之间所发生的两笔借款有关于支付利息的约定，故原告的主张本院不予支持。原、被告之间发生的第一笔借款双方约定了还款期限，被告未在还款期限内偿还借款，但支付利息至2015年3月20日止，故本院仅支持该笔借款从2015年3月21日起至款还清之日止按年利率6%计算的逾期还款的利息。原、被告之间发生的第二笔借款由于未约定还款期限及利息，故本院仅支持该笔借款从起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的逾期还款的利息。综上，原告要求被告偿还借款本金12000元及利息，其合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告叶斌于本判决生效之日起十日内偿还原告林燕清借款12000元及逾期利息（其中10000元本金的利息从2015年3月21日起、2000元本金的利息从2016年5月19日起均按年利率6%计算至款还清之日止）；
二、驳回原告林燕清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取89元，由原告林燕清负担29元，由被告叶斌负担60元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 祝丽燕
二〇一六年六月十三日
书记员 王 玮
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初01407号原告：林燕清。被告：叶斌。原告林燕清为与被告叶斌民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2016年6月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林燕清到庭参加诉讼，被告叶斌经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。原告林燕清起诉称，原、被告双方系朋友关系，被告叶斌于2013年11月20日到原告处借款10000元，后又于2015年6月22日到原告处借款2000元。原告多次催其归还借款，被告拒不履行还款义务。现向本院起诉，要求：一、被告叶斌归还借款本金12000元及利息（其中10000元本金的利息从2015年4月21日起、2000元本金的利息从2015年6月22日起均按月利率20‰计算至款还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。原告林燕清为证明其主张向本院提供了借条2份，证明被告叶斌分别于2013年11月20日、2015年6月22日向其借款10000元和2000元的事实。被告叶斌未作答辩亦未向本院提供证据。本院认证认为，被告叶斌未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容客观,与本案具有关联性，对本案的事实具有证明力，故对原告所举的证据予以认定。本院认定事实如下：2013年11月20日，被告叶斌向原告李燕清借款10000元，双方约定还款期限为2014年5月20日，但未约定利息。2015年6月22日，被告叶斌又向原告借款2000元，双方均未约定还款期限及利息。借款后，被告一直未偿还借款。庭审中，原告自认2013年11月20日的借款，被告向原告支付利息至2015年3月20日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶斌两次向原告林燕清借款，双方之间形成民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告要求本案两笔借款被告均按月利率20‰支付利息，由于原告并未提供证据证明原、被告之间所发生的两笔借款有关于支付利息的约定，故原告的主张本院不予支持。原、被告之间发生的第一笔借款双方约定了还款期限，被告未在还款期限内偿还借款，但支付利息至2015年3月20日止，故本院仅支持该笔借款从2015年3月21日起至款还清之日止按年利率6%计算的逾期还款的利息。原、被告之间发生的第二笔借款由于未约定还款期限及利息，故本院仅支持该笔借款从起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的逾期还款的利息。综上，原告要求被告偿还借款本金12000元及利息，其合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告叶斌于本判决生效之日起十日内偿还原告林燕清借款12000元及逾期利息（其中10000元本金的利息从2015年3月21日起、2000元本金的利息从2016年5月19日起均按年利率6%计算至款还清之日止）；二、驳回原告林燕清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取89元，由原告林燕清负担29元，由被告叶斌负担60元，均于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  祝丽燕二〇一六年六月十三日书记员  王 玮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初字69号
原告喻满平，女，汉族，农民。
委托代理人邓昭明，男，汉族，居民。
被告张细庆，男，汉族，农民。
被告张琍珑，女，汉族，农民。
原告喻满平与被告张细庆、张琍珑民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员黄卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻满平的委托代理人邓昭明到庭参加诉讼。被告张细庆、张琍珑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻满平诉请法院判令两被告共同偿还借款本金405550元及自2015年7月3日起至实际还款之日止按月息1.5分计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张细庆、张琍珑均无答辩。
经审理查明，原告与被告张细庆同在广州做生意，双方因是浏阳老乡而熟识。2014年3月24日被告张细庆因需要周转资金向原告喻满平借款31万元，原告遂通过女儿陈孜露的账户将31万元现金转账至张细庆个人账户。2015年7月3日被告张细庆向喻满平支付1万元，经结算被告张细庆共欠原告本金及利息405550元，由张细庆向喻满平出具：“借喻满平现金肆拾零伍仟伍佰元正￥405550元张细庆2015.7.3号2015.9月30号前归还”的借条。此后被告未偿还分文。原告遂于2016年1月5日诉至本院。另查明，被告张细庆、张琍珑系夫妻关系。
上述事实，有被告张细庆出具的借条，中国民生银行个人账户对账单，婚姻关系登记资料、当事人陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告张细庆向原告喻满平借款经结算尚欠405550元有其出具的借条及当事人陈述等证据证实，借贷关系明确。双方在借条上约定了还款期限，因未约定利息，应视为不支付利息，但被告未按约期限偿还借款构成违约，原告可自2015年7月3日起要求被告按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失，超出部分本院不予支持。被告张琍珑系被告张细庆之妻，张细庆所欠原告借款系两被告婚姻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，故对原告要求张琍珑承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张细庆、张琍珑于本判决生效之日起十日内偿还喻满平借款本金405550元及自2015年7月3日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回喻满平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7383元，减半收取3691.50元，财产保全申请费2500元，合计6191.50元，由张细庆、张琍珑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄卫国
二〇一六年五月五日
书记员 吴双婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初字69号原告喻满平，女，汉族，农民。委托代理人邓昭明，男，汉族，居民。被告张细庆，男，汉族，农民。被告张琍珑，女，汉族，农民。原告喻满平与被告张细庆、张琍珑民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员黄卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻满平的委托代理人邓昭明到庭参加诉讼。被告张细庆、张琍珑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告喻满平诉请法院判令两被告共同偿还借款本金405550元及自2015年7月3日起至实际还款之日止按月息1.5分计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告张细庆、张琍珑均无答辩。经审理查明，原告与被告张细庆同在广州做生意，双方因是浏阳老乡而熟识。2014年3月24日被告张细庆因需要周转资金向原告喻满平借款31万元，原告遂通过女儿陈孜露的账户将31万元现金转账至张细庆个人账户。2015年7月3日被告张细庆向喻满平支付1万元，经结算被告张细庆共欠原告本金及利息405550元，由张细庆向喻满平出具：“借喻满平现金肆拾零伍仟伍佰元正￥405550元张细庆2015.7.3号2015.9月30号前归还”的借条。此后被告未偿还分文。原告遂于2016年1月5日诉至本院。另查明，被告张细庆、张琍珑系夫妻关系。上述事实，有被告张细庆出具的借条，中国民生银行个人账户对账单，婚姻关系登记资料、当事人陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告张细庆向原告喻满平借款经结算尚欠405550元有其出具的借条及当事人陈述等证据证实，借贷关系明确。双方在借条上约定了还款期限，因未约定利息，应视为不支付利息，但被告未按约期限偿还借款构成违约，原告可自2015年7月3日起要求被告按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失，超出部分本院不予支持。被告张琍珑系被告张细庆之妻，张细庆所欠原告借款系两被告婚姻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，故对原告要求张琍珑承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张细庆、张琍珑于本判决生效之日起十日内偿还喻满平借款本金405550元及自2015年7月3日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回喻满平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7383元，减半收取3691.50元，财产保全申请费2500元，合计6191.50元，由张细庆、张琍珑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄卫国二〇一六年五月五日书记员  吴双婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第94号
申请执行人黄某某
被执行人孙某某
申请执行人黄某某与被执行人孙某某抚养费纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年2月20日作出（2013）长民初字第14号民事判决：
被告孙某某自2013年2月1日起每月给付原告黄某某子女抚养费300元。于每年12月30日给付一次。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年1月7日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年4月8日当事人双方自愿达成执行和解且自动履行完毕，即给付申请执行人人民币3300元，申请执行费50元由被执行人承担，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第599号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年四月八日
书记员 张 林
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第01496号
原告胡连国，男，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人王成菊（胡连国之妻），汉族，住四川省武胜县。
委托代理人徐波，重庆市合川区法律援助中心律师。
被告潘上京，男，汉族，住重庆市合川区。
被告刘开元，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张大琼，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人龚敬东，重庆市合川区法律援助中心法律援助工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，地址：重庆市合川区。
负责人夏旭，总经理。
委托代理人杨树平，该公司员工。
本院在审理原告胡连国与被告刘开元、潘上京、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告胡连国自愿申请撤回起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡连国撤回起诉。
本案案件受理费548元，由原告胡连国负担。
审判员 张友奎
二〇一三年十二月十日
书记员 王小凤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11644号
原告天津行之舰装饰工程有限公司，住所天津市南开区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人李延玲，经理。
委托代理人翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
委托代理人李华，天津星卓律师事务所律师。
被告天津融创物业管理有限公司，住所天津市南开区时代奥城广场C6写字楼3层。
法定代表人杨静，总经理。
本院在审理原告天津行之舰装饰工程有限公司与被告天津融创物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告上海开利塑料制品有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许天津行之舰装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
助理审判员 谢莉莉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 芸
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第587号
原告唐发兵，住址湖南省隆回县。
委托代理人邓海峰，广东法迈律师事务所律师。
被告深圳海纳装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道南沙嘴路以东中央西谷大厦6层606号房。
法定代表人康联胜，总经理。
委托代理人房绿容，广东华商律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法由审判员陈小超依简易程序于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓海峰、被告委托代理人房绿容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令，1、确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、被告支付原告律师费5000元；3、被告承担诉讼费。
被告答辩称，其将部分工程承包给了包工头唐桂光和蔡观寿，相关员工的管理由包工头负责，原告与被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张其于2011年3月1日入职被告，在被告承建的深圳观澜大和金地天悦湾项目的工地上从事泥工、水电作业。被告确认天悦湾项目是其承建的，但是，其将土建施工承包给了唐桂光，水电部分承包给了蔡观寿，被告支付了预付款和进度款，不直接对员工进行管理。原告为证明其与被告的劳动关系，提供了病历证明其在工地上受伤，证人证言证明其在被告处上班，工程图证明资料系被告的工程。
2013年3月26日，原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为确认其与被告之间的劳动关系。该会作出深福劳人仲不（2013）30号不予受理案件通知书，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，决定不予受理。原告不服而诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点在于双方是否存在劳动关系。被告确认天悦湾项目是其承建，并将该项目的土建施工和水电部分包给唐桂光和蔡观寿个人，属于违法行为，且被告没有证据证明原告明知其分包的事实，故其内部分包行为不具有对抗原告的法律效力。原告提供了证人证言，证人虽然没有出庭，但证言所及与被告陈述的工地事实基本相符。病历也证明原告在被告工地受伤住院的事实，因此，本院认为原告与被告之间存在劳动关系。原告只支付了律师费3000元，故被告只需支付原告律师费3000元。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告唐发兵与被告深圳海纳装饰设计工程有限公司存在劳动关系；
二、被告深圳海纳装饰设计工程有限公司支付原告唐发兵律师费3000元；
三、驳回原告唐发兵其他诉讼请求。
上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年七月十六日
书记员 郑智钊
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第122号
原告定南润华德实业有限公司。
法定代表人黄建东。
委托代理人黄丽珍，法律工作者。
被告定南县明胜实业有限公司。
法定代表人：曾小红。
原告定南润华德实业有限公司与被告定南县明胜实业有限公司（以下简称明胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄丽珍到庭参加了诉讼，被告明胜公司经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，应被告工程建筑需要，原告于2013年2月28日起向被告在建的定南明胜汽贸城供应圣塔牌、铁石牌、万年牌三种水泥，截止2013年9月9日共计515.05吨，共计货款218991元，已付45000元，经原、被告结算，被告尚欠173991元水泥款未付。后经原告催讨，被告答应从2013年12月1日起按未付货款2%的利率计息，并于2013年12月29日写下欠条。现经多次催促无果，为了原告维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告向原告支付水泥款173997元及利息，利息按月利率2%从2013年12月1日起计算至被告还清全部款项之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据材料
1、《欠条》原件一份，拟证明被告欠款事实。
2、被告法人营业执照复印件、原告公司变更通知书各一份，拟证明原、被告主体资格。
被告未答辩也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原、被告经协商，原告定南县润华德实业有限公司向被告明胜公司开发的定南明胜汽贸城供应圣塔牌、铁石牌、万年牌三种水泥。2013年2月28日至2013年9月9日，原告定南县润华德实业有限公司按约定向被告明胜公司供应水泥515.05吨，共计货款218991元，被告明胜公司已支付45000元，仍欠水泥款173991元。2013年12月19日，被告出具《欠条》一份交由原告收执。该《欠条》载明：“兹有定南县明胜实业有限公司欠鑫源水泥店壹拾柒万叁仟玖佰玖拾元整（173990.00），从2013年12月1日起按每月2%算利息。欠款人：定南县明胜实业有限公司2013年12月29日”。之后该款经原告催取，被告至今未支付该欠款及其利息。
查明，2015年3月11日，定南鑫鑫源实业有限公司名称变更为定南润华德实业有限公司。
该事实，有原告的陈述、原告提交的第1、2组证据及庭审记录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。原告定南润华德实业有限公司按约定向被告明胜公司供应了水泥，被告明胜公司应按约定支付价款。但被告明胜公司未及时支付原告水泥款173990元，本院对原告定南润华德实业有限公司要求被告明胜公司支付水泥款173990元的诉讼请求予以支持。对于原告定南润华德实业有限公司要求被告明胜公司支付利息的诉讼请求，原、被告在《欠条》中约定了欠款的利息，本院对原告定南润华德实业有限公司要求被告明胜公司支付利息的诉讼请求予以支持，即被告明胜公司应支付自2013年12月1日起至还清欠款之日止的利息，利率按月利率2%计算。被告明胜公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告定南县明胜实业有限公司在本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告定南润华德实业有限公司水泥款173990元及利息，利息按月利率2%从2013年12月1日起计算至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4694元，减半收取2347元，由被告定南县明胜实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 叶越多
二〇一五年六月三日
书 记 员 曾花花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4254号
原告南平市胜洁物业管理有限公司。
法定代表人陈燕梅，总经理。
委托代理人黄清英，女，公司员工。
委托代理人廖仁钦，男，公司员工。
被告罗某，男，1963年7月27日出生，汉族。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年10月12日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公
司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 程
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1023号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某因正在协商，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年三月十一日
书记员 伊传俊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第85号
申请执行人：钟某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：蔡某，男，住寻甸回族彝族自治县。
钟某某申请执行蔡某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2012年8月10日作出的（2012）寻民初字第908号民事判决书，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人钟某某自愿撤回申请。现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一项）之规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第85号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年六月二十七日
书记员 马艺萌
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2631号
上诉人（原审被告）：葛文涛，男，汉族，1987年9月26日出生，住焦作市。
委托代理人：张香潭，女，1960年2月21日出生，住焦作市。
委托代理人：郜兴淳，男，1947年4月20日出生，住西安市临潼区。
被上诉人（原审原告）：康蕊，女，汉族，1992年3月8日出生，住焦作市山阳区，现住焦作市。
委托代理人：樊静巧，金研律师事务所律师。
委托代理人：孙旭，金研律师事务所律师实习律师。
上诉人葛文涛因与被上诉人康蕊健康权纠纷一案，不服武陟县人民法院（2016）豫0823民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人葛文涛的委托代理人张香潭、郜兴淳、被上诉人康蕊的委托代理人樊静巧、孙旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛文涛的上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，由康蕊承担诉讼费用。事实和理由：康蕊自家开设网吧，利用自身关系，将为优生优育所作的唐氏胎儿筛查，诬告为上诉人对其进行殴打引起的“流产保胎”，但唐氏胎儿筛查与流产保胎是完全不同的概念，该费用与上诉人的殴打行为没有关系，不应承担承担赔偿责任。原审判决对事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院将本案依法发回重审改判。
康蕊辩称，因唐氏筛查最佳时间是孕16周至20周，被上诉人住院时间刚好是孕18周左右，故医生要求进行唐氏筛查。被上诉人住院病历上显示先兆流产，医生也开具相关药物进行保胎治疗，出院诊断上也显示先兆流产，充分说明上诉人对被上诉人推搡、殴打是造成被上诉人先兆流产原因。
康蕊向一审法院起诉请求：1、判令葛文涛赔偿各项损失共计9814.78元；2、诉讼费由葛文涛承担。一审法院认定事实：2015年10月2日18时许，葛文涛在王继锋家因琐事与王继锋及其妻子康蕊发生争执，葛文涛对康蕊推搡殴打。康蕊系孕妇。当天康蕊被送往焦作同仁医院检查治疗，住院16天，花费医疗费1895.62元。葛文涛被焦作市公安局高新分局处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案康蕊系孕妇，葛文涛殴打康蕊，致使康蕊住院检查治疗，葛文涛应当赔偿损失。康蕊要求的财产损失没有证据证明，该院不予支持，文印费、加油票没有法律依据，该院不予支持；康蕊要求的其他赔偿项目，该院依法核算。判决：一、葛文涛于判决生效后十日内赔偿康蕊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计5064.85元；二、驳回康蕊的其他诉讼请求。诉讼费减半收取为25元，由康蕊承担12元，葛文涛承担13元。
二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，葛文涛与康蕊发生争执，葛文涛对康蕊进行推搡殴打，康蕊受伤。葛文涛非法、故意造成他人人身损害，应承担赔偿责任。葛文涛称康蕊医疗费中部分费用与本案没有关系，系保胎检查，并非因殴打所致的必要费用。本院认为，康蕊系孕妇，因葛文涛的侵害行为，加重了对康蕊所怀胎儿伤害的风险，康蕊在治疗过程中，必要进行一些胎儿检查的项目并产生相关费用，该费用合理、合情，应予以认定。葛文涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由葛文涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 凯
审判员 董翠果
审判员 朱 海
二〇一六年十一月十四日
书记员 王永乐
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法坂执字第100号
申请执行人周XX与被执行人深圳市信勤物业服务有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）1686号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人深圳市信勤物业服务有限公司应向申请执行人周XX通过银行转账方式一次性支付申请执行人900元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人深圳市信勤物业服务有限公司履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人银行账户内扣划存款950元至本院银�账户中，其中900元已支付给申请执行人，执行费50元已缴纳。申请执行人向本院申请结案。
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）1686号仲裁调解书所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）1686号仲裁调解书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年二月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法坂执字第100号
申请执行人周XX与被执行人深圳市信勤物业服务有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）1686号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人深圳市信勤物业服务有限公司应向申请执行人周雪领通过银行转账方式一次性支付申请执行人900元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人深圳市信勤物业服务有限公司履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人银行账户内扣划存款950元至本院执行账户中，其中900元已支付给申请执行人，执行费50元已缴纳。申请执行人向本院申请结案。
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）1686号仲裁调解书所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）1686号仲裁调解书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年二月二十八日
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00084号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张某，曾用名张光真，（自报）。被告人张某因涉嫌抢劫罪，于2015年2月4日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人李徐生，江苏通衡律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李徐生到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2015年2月3日晚11时许，被告人张某携带事先准备的防狼喷雾剂至本市崇川区任港街道南通港村，发现被害人龙某乙站在南通港村五组44号门口，即上前搭讪，以借打手机为名，跟随龙某乙至其暂住地门口，当被告人张某从龙某乙手中接到步步高ViVO手机后，即用随身携带的防狼喷雾剂喷至龙某乙脸部，欲准备将手机抢走，龙某乙紧抓住其衣服不放，被告人张某为摆脱被害人，边逃边将自己的衣服脱下，后在逃跑过程中被抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币2140元。
归案后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张某的户籍证明，被告人张某的供述及辨认笔录，被害人龙某乙的陈述，证人龙某甲、姜某、陈某等人的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录、调取证据清单、扣押清单、发还物品、文件清单，被害人病历资料，涉案赃物及作案工具的照片，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，使用危险性工具当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人张某的辩护人提出的被告人张某系初犯、偶犯，归案后能如实交代自己罪行，认罪态度较好，且系犯罪未遂，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2017年11月3日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人张某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周怀洲
审 判 员 张培贤
人民陪审员 缪 华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 林
附法条：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第23号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人吴明权，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人周海艳，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X2154号征收社会抚养费决定，要求被执行人吴明权、周海艳履行缴纳社会抚养费39860元，本院于2015年4月2日依法受理。
经审查，申请执行人汩罗市人口和计划生育局作出的汩罗市征决（2014）第X2154号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X2154号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人吴明权、周海艳须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一五年四月十六日
书记员 李 霞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第981号
原告：佛山市煤气有限公司三水分公司。
负责人：梁国燊，副总经理。
委托代理人：蔡奋峰。
委托代理人：张思平。
被告：廖伟青，男，1977年1月25日出生，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市煤气有限公司三水分公司诉被告廖伟青买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人蔡奋峰到庭参加了诉讼，被告廖伟青经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日，被告在原告处提取2.3吨的液化气，价值人民币13501元。由于被告提货时未支付相应货款，便向原告出具《欠条》确认欠款事实。原告经多次催款未获，遂提起本案诉讼，请求法院判令：一、被告立即清偿原告货款13501元，并支付该款从起诉日至法院判决确定还款日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中举证如下：
1、被告的人口信息查询表一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、《欠条》一份，证明被告于2014年7月23日在原告处提取液化石油气2.3吨，欠货款13501元未付。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，证据来源、形式合法，且与本案事实具有关联性，被告没有到庭提出抗辩，视为其自愿放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供应商品，被告理应及时履行付款义务。现原告诉请被告清偿货款13501元及利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖伟青于本判决生效之日起十日内向原告佛山市煤气有限公司三水分公司清偿货款13501元，并支付该欠款从起诉日（即2014年11月6日）至判决确定还款日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为69元、保全费155元，合共224元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一四年十二月九日
书记员 范晓瑜
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第249号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人郑一×，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年3月18日被公安宝坻分局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人郑一×犯寻衅滋事罪于2015年6月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人郑一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2015年3月12日14时许，被告人郑一×饮酒后路过宝坻区大钟庄镇××村残疾人郑四×家门口时，看见郑四×的一辆手摇残疾车停放在院门外，郑一×未经郑四×同意便将该残疾车骑走。当日21时许，郑一×将该手摇车送回郑四×家，因对郑四×说话不满，郑一×对郑四×辱骂，并将郑四×家的门窗玻璃和门灯砸毁，本村村民曹二×对郑一×进行劝阻，郑一×又无故对曹二×进行殴打。经鉴定，郑四×家被损毁物品共价值人民币97元。
2015年3月15日14时许，被告人郑一×饮酒后到宝坻区大钟庄镇××庄村曹六×家前门口处，无故对曹六×及其家人进行辱骂，并将曹六×家前院大门砸坏，将前院外的红瓦摔碎两块。
2015年3月17日11时许，被告人郑一×在宝坻区大钟庄镇商贸街小邓肉饼店内吃饭时，酒后无故对顾客王××进行辱骂、殴打，被人劝开后又在该饭店门口外再次对王××进行辱骂，欲对王××再次进行殴打，被王晓磊按倒在地。后郑一×到公安宝坻分局大钟派出所户政大厅内，无故对民警进行辱骂，踢踹工作台，并将办公用的三台电脑显示屏推倒，将办公桌上的物品推到地上。
上述事实，被告人郑一×在庭审过程中亦无异议，并有涉案木棍、红瓦、砖头等物证，常住人口信息表、残疾人证书等书证，被害人郑四×、曹六×、王××等人的陈述笔录，证人曹一×、郑二×、曹二×、曹三×、曹四×、郑三×、李××、邓××、曹五×、张一×、张二×、田××等人的证言笔录，价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘查笔录、检查笔录、现场照片、现场录像，证据保全清单，案件来源及到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑一×酒后滋事，随意殴打并多次辱骂他人，并任意损毁残疾人的财物，属情节恶劣和情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。宝坻区人民检察院指控被告人郑一×的犯罪罪名成立。郑一×到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第（一）项、第（三）项，第四条第（三）项之规定，判决如下：
被告人郑一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
审 判 长 马洪涛
代理审判员 段晓星
人民陪审员 李秀林
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第249号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年5月10出生于安徽省肥西县，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，厨师，户籍所在地安徽省肥西县高店乡仪城村南郢村民组。2006年2月因盗窃行为被处行政拘留十四日。2008年7月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年。2011年4月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年三个月。2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月3日刑满释放。因本案于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人王某某于2014年9月12日13时49分许、9月14日13时35分许、9月16日15时许，先后三次至上海市宝山区密山二村XXX号门口、密山二村XXX号门口、密山路XXX弄XXX号门口，分别窃得被害人张某某、吴某某、赵甲停放上述地址的电动自行车各一辆（均无发票，无法鉴定）。
被告人王某某于2014年9月20日14时许，在上海市宝山区牡丹江路友谊路路口被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、吴某某、赵甲的陈述及辨认笔录，证人苗某某的证言，证人罗某某、赵乙的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《监控视频资料来源工作情况》及视频截图、《到案情况说明》、《工作情况》，《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年7月19日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年二月三日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第348号
申请执行人沈建凡，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈群李，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人沈建凡与被执行人陈群李民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）秀民初字第5017号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人沈建凡于2015年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈群李支付借款人民币25000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第5017号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵琪凌
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初195号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某甲，无业，因涉嫌犯故意伤害罪2016年1月26日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，于同年2月2日被取保候审，于同年2月25日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，于同年3月9日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞、张李艳出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年8月6日凌晨1时许，程亚东、李井辉、朱豆豆与被告人王某甲一起来到亳州市谯城区大隅首北百米路西274号黄玉凤租住的房屋内，王某甲因琐事和被害人王某乙发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人王某甲用棍棒打伤被害人王某乙的左胳膊。经鉴定，被害人王某乙的伤情被评定为轻伤二级。后被告人王某甲和被害人王某乙达成和解协议，赔偿被害人王某乙医疗费等各项损失共38000元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年8月6日凌晨1时许，被告人王某甲与程亚东、李井辉、朱豆豆到亳州市谯城区大隅首北百米路西274号黄玉凤租住的房屋内，被告人王某甲因琐事和被害人王某乙发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人王某甲用棍棒将被害人王某乙的左胳膊打伤。经鉴定，被害人王某乙的损伤程度被评定为轻伤二级。后被告人王某甲已赔偿被害人王某乙医疗费等各项损失共38000元，取得谅解。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人王某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1476号
原告陈兆伦，杭州市萧山区新塘街道塘里陈村5组43户。
法定代理人陈又丽，女，汉族。
被告陈春娣。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司，机构代码55265220-X，住所地杭州市萧山区金惠路1010、1012、1014、1016号。
负责人魏幸杰，公司经理。
委托代理人富莎莎。
原告陈兆伦诉被告陈春娣、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月19日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代理人陈又丽，被告陈春娣，被告浙商保险萧山公司委托代理人富莎莎到庭参加诉讼。
原告陈兆伦诉称：原告因交通事故致伤而产生的医疗费1195.71元、护理费2400元、营养费300元、交通费24元，精神损害抚慰金500元，合计4419.71元。现请求判令被告陈春娣赔偿上述款项，被告浙商保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告陈兆伦为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的事实和责任认定情况；2.病历、用药清单、医疗费发票，欲证明原告的伤情及因事故造成的医疗费损失的事实。
被告浙商保险萧山公司未作书面答辩，但在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间；3.医疗费、交通费没有异议；4.护理费、营养费、精神损害抚慰金没有依据，不应支持。
被告陈春娣未作书面答辩，但在庭审中作口头辩称：答辩意见与被告浙商保险萧山公司一致。
上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，二被告均没有异议，经本院审查认为，上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，其证据效力予以确认。
经审理查明：2011年10月3日13时许，原告乘坐陈又丽驾驶的电动车从萧山的高桥路与拱秀路南侧，由南向北行驶时，与被告陈春娣停在机动车道上其本人所有的浙A×××××号车门相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告陈春娣承担事故的全部过错责任。
另查明，被告陈春娣就本案肇事车辆浙A×××××向被告浙商保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。另查明被告陈春娣已支付原告600元。
根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费1195.71元、护理费1007.64元（12天×83.97元／天）、交通费24元，合计2227.35元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告陈春娣就肇事车辆浙A×××××向被告浙商保险萧山公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故被告被告浙商保险萧山公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈兆伦损失1627.35元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈兆伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由陈春娣负担。其中陈春娣负担的诉讼费25元，陈兆伦同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱大甫
二〇一二年三月十五日
书 记 员 瞿丽丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1476号
原告陈甲。
法定代理人陈丙。
被告陈乙。
被告浙××财产保险股份有限公司××支公司，机构代码55265220-x，住所地杭州市××区××1010、1012、1014、1016号。负责人魏某某。
委托代理人富某某。
原告陈甲诉被告陈乙、浙××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称浙××保险××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月19日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年3月15日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告法定代理人陈丙，被告陈乙，被告浙××保险××公司委托代理人富某某到庭参加诉讼。
原告陈甲诉称：原告因交通事故致伤而产生的医疗费1195.71元、护理费2400元、营养费300元、交通费24元，精神损害抚慰金500元，合计4419.71元。现请求判令被告陈乙赔偿上述款项，被告浙××保险××公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告陈甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的事实和责任认定情况；2.病历、用药清单、医疗费发票，欲证明原告的伤情及因事故造成的医疗费损失的事实。
被告浙××保险××公司未作书面答辩，但在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间；3.医疗费、交通费没有异议；4.护理费、营养费、精神损害抚慰金没有依据，不应支持。
被告陈乙未作书面答辩，但在庭审中作口头辩称：答辩意见与被告浙××保险××公司一致。
上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，二被告均没有异议，经本院审查认为，上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，其证据效力予以确认。
经审理查明：2011年10月3日13时许，原告乘坐陈丙驾驶的电动车从萧山的高桥路与拱秀路南侧，由南向北行驶时，与被告陈乙停在机动车道上其本人所有的浙a×××××号车某某撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告陈乙承担事故的全部过错责任。
另查明，被告陈乙就本案肇事车辆浙a×××××向被告浙××保险××公司投保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。另查明被告陈乙已支付原告600元。根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费1195.71元、护理费1007.64元（12天×83.97元／天）、交通费24元，合计2227.35元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告陈乙就肇事车辆浙a×××××向被告浙××保险××公司处投保了机动车第三者责任某制保险，故被告被告浙××保险××公司依法应在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、浙××财产保险股份有限公司××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿陈甲损失1627.35元，在本判决生效后十日内付清；二、驳回陈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由陈乙负担。其中陈乙负担的诉讼费25元，陈甲同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱大甫
二〇一二年三月十五日
书 记 员 瞿丽丹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第186号
原告刘桂金。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘桂金与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款179568元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款179568元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月一日
书 记 员 马华华
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特316号
原告：唐某某，女，1982年2月12日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：汪某某，男，1981年6月28日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告唐某某与被告汪某某离婚纠纷一案过程中，唐某某向本院申请诉前调解。因汪某某不同意调解，唐某某于2016年1月26日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告唐某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十六日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01100号
原告赵淑敏，居民。
委托代理人杨千忠、梁晓兵。
被告徐会明，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。
代表人顾新。
原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告的二委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日，徐会明驾驶苏B×××××小型普通客车，与同方向原告驾驶的电动自行车相刮，致两车损坏，原告受伤。现要求二被告赔偿原告医疗费38382.51元、误工费10785.94元、护理费2763.34元、营养费310元、住院伙食补助费558元、交通费500元、拖车施救费310元，合计53609.79元。被告徐会明未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司辩称，对本起交通事故的事实无异议，被告徐会明驾驶的苏B×××××小型普通客车在我公司投保交强险及第三者责任险属实，原告的医疗费应扣除非医保用药8919.12元，对原告主张的误工费、护理费、拖车施救费、交通费有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年8月3日8时10分，徐会明驾驶苏B×××××小型普通客车，沿205国道由西向东行驶至沭阳县庙头镇季超贵汽车修理门市西侧处，右转弯驶出道路时，与同方向行驶赵淑敏驾驶的电动自行车相刮，致两车损坏、赵淑敏受伤。经沭阳县公安局交通警察大队认定，徐会明负此次事故的全部责任，赵淑敏无责任。原告伤后被送至沭阳县中医院、沭阳县人民医院住院治疗共31天，诊断为“右肩锁关节脱位，全身多处软组织损伤”，出院医嘱“建议休息三月，加强营养，……术后1-2年取内固定……”。原告支出医疗费38382.51元。原告还支出拖车停车施救费310元。
另查明，被告徐会明驾驶的苏B×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司投保交强险及第三者责任险（限额500000元且不计免赔）。原告系非农业家庭户口，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元。
上述事实，由原告陈述、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司答辩、事故认定书、保险单、病历、出院记录、票据、费用明细、户口簿等证据证实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。对沭阳县公安局交通警察大队作出的责任认定，本院予以确认。被告徐会明驾驶的苏B×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司投保交强险及第三者责任险（限额500000元且不计免赔），被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任险限额内按保险合同赔偿，仍有不足的，由相关侵权责任人赔偿。原告主张的各项赔偿费用并无不当，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司辩解应扣除非医保用药8919.12元，证据不充分，本院不予采信。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵淑敏的医疗费38382.51元、误工费10785.94元、护理费2763.34元、营养费310元、住院伙食补助费558元、交通费500元、拖车施救费310元，合计53609.79元（交强险限额内24359.28元、第三者责任险限额内29250.51元）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿给原告。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告徐会明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一四年十一月十七日
书记员 晏 鸾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7624号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告吴宝杰。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告吴宝杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第825号
原告温涂花，女，1970年11月20日生，汉族，职工。
委托代理人周新满，江西中山律师事务所律师。
被告修水县第一人民医院。
法定代表人郑健林，该院院长。
委托代理人张明芳，该医院工作人员。
委托代理人樊斌杰，江西问章律师事务所律师。
原告温涂花与被告修水县第一人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，原告在被告人民医院治疗，行腹腔镜下左附件囊肿剔除手术。2013年11月13日，被告医生为原告进行手术，在手术过程中，被告医生操作严重失误，造成原告膀胱破裂，进而行膀胱修补术。原告伤情经鉴定为九级伤残。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求法院判决被告赔偿原告129231.55元（医疗费3691.68元、误工费14122.27元、护理费3258.99元、住院伙食补助300元、交通费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金79440元、被扶养人生活费21718.61元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元）。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求医疗费5899.23元，各项损失共计135130.73元。
被告辩称，原告因盆腔包块入医院治疗，医院术前完善相关检查，经与患者家属充分沟通后拟定了手术方式，有手术适应症，术中发现异常情况后，及时请相关科室会诊，并作出相应处理。原告因有前次手术史，造成盆腔组织粘连、异位，以致发生手术中膀胱损伤的并发症，但作为医院的医务人员已尽勤勉注意义务，没有过错。由此，被告请求法院审慎考虑医疗行为的复杂、医疗后果与预期值的差异，进行综合考量后，对本案作出公正裁判。
经审理查明，2013年11月6日，温涂花因发现附件囊肿，到人民医院住院治疗40天，2013年11月13日，人民医院对温涂花行腹腔镜下左附件囊肿剔除术。在手术过程中，误伤温涂花的膀胱，人民医院行膀胱修补术。温涂花支付治疗费9590.91元，其中医疗保险报销5899.23元。2014年3月25日，温涂花的伤情经江西中正司法鉴定中心依工伤标准评定伤残等级为九级，鉴定费700元。人民医院对此鉴定意见不服，申请重新鉴定。2014年11月10日，江西天剑司法鉴定中心依道交标准评定温涂花的伤残为十级，人民医院的医疗过失行为与温涂花的伤残有一定的因果关系，参与度为E级（75%为宜）。温涂花支付鉴定费9000元，人民医院支付鉴定费1500元。
另查明，温涂花母亲涂某桃（1951年2月11日生）共生育三个子女（温涂花、涂某民和温某国）。
原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告相一致的陈述、修水县第一人民医院出院记录及住院补偿核算单、司法鉴定意见书、修水县公安局义宁派出所与义宁镇万坊社区居民委员会证明等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，温涂花要求人民医院承担全部赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持，故江西天剑司法鉴定中心的司法鉴定意见本院予以采信。因此，人民医院应向温涂花承担75%的赔偿责任。温涂花未提供证据证明其具体收入，故其误工损失按2013年江西省城镇其他服务业平均工资，即32051元。人民医院要求按江西省农村标准计算赔偿金的辩论意见，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合本案查明的事实，本院确定温涂花的损失范围为：1、医疗费3691.68元；2、住院伙食补助300元；3、营养费880元（22元／天×40天）；4、残疾赔偿金51594.9元［十级伤残（21873元／年×20年×10%），被扶养人生活费（13851元／年×17年÷3人×10%）］；5、护理费3258.99元；6、误工费11573.97元（32051元／年÷12月÷30天×130天）；7、交通费酌定1000元；8、精神抚慰金2000元，共计74299.54元。被告应向原告支付赔偿款55724.66元（74299.54元×75%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、由被告修水县第一人民医院于本判决生效后十日内向原告温涂花支付赔偿款55724.66元。
二、驳回原告温涂花的其他诉讼请求。
案件受理费2885元，鉴定费11200元，共计14085元，由被告修水县第一人民医院负担10564元，由原告温涂花负担3521元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱卫桂
人民陪审员 匡俊发
人民陪审员 陈沾金
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚菊华
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第217-1号
原告安新县白洋淀国际旅行社有限公司，住所地XX县XXXX街。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人李博勋、樊佳月，系河北宏保律师事务所律师。
被告河北省中国青年旅行社，住所地XXX市XXX区XXXX街XXXXXX大厦。
法定代表人崔东江，系该公司董事长。
本院在审理原告安新县白洋淀国际旅行社有限公司与被告河北省中国青年旅行社旅游合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款109898.61元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告河北省中国青年旅行社的银行存款（账户及数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张振涛
审 判 员 罗 静
人民陪审员 曹春林
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐 凡
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4006号
原告：温州鑫利康鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海郭溪街道曹埭村金州工业园**号楼*层。
法定代表人：林毕。
委托诉讼代理人：王忠涨，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：罗天恩，男，1987年2月28日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告温州鑫利康鞋业有限公司与被告罗天恩买卖合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告罗天恩支付原告温州鑫利康鞋业有限公司货款695000元，并赔偿利息损�（自2016年1月28日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月份开始，被告罗天恩陆续向原告采购皮鞋等货物。2016年1月28日，原、被告双方经过结算，被告向原告出具1份结算单，确认结算至2016年1月28日，被告净欠原告货款735000元。2016年4月21日，被告向原告支付货款40000元，剩余货款695000元被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗天恩应在本判决生效后十日内偿付原告温州鑫利康鞋业有限公司款项695000元，并赔偿利息损失（自2016年8月24日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10974元，减半收取5487元，由原告温州鑫利康鞋业有限公司负担112元，被告罗天恩负担5375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑 拓
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄千格
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失�违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1451号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住龙海市石码镇人民西路*号。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人余振文，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人余碰来，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人余振文、余碰来借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第2993号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第2993号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民二初字第148号
原告李忠，男，1963年9月4日生。
委托代理人张荣华，峨山县小街镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告峨山顺兴纸业有限公司。
法定代表人王锡良，该公司总经理。
委托代理人陈勇，该公司副总经理。代理权限：特别授权。
原告李忠因与被告峨山顺兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告李忠的委托代理人张荣华、被告峨山顺兴纸业有限公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠诉称，截止2014年3月17日被告向原告收购废纸，共计货款83990元，被告于2014年3月17日向原告出具一张欠条，载明被告欠原告货款83990元。经原告多次催要未果。现诉至法院要求被告支付其货款83990元，并承担诉讼费。
被告峨山顺兴纸业有限公司辩称，原告方未能提供买卖合同，对原告所提交的欠条不予认可，其认可的金额是61390元，且还应提交相应金额的欠条及过磅单。
经审理查明，截止2014年3月17日被告向原告收购废纸，共计货款83990元。2014年3月17日，被告向原告出具一张欠条，载明：“截止2014年3月17日峨山顺兴纸业有限公司欠废纸客户李忠货款总金额为83990元（大写捌万叁仟玖佰玖拾元整），2014年3月17日之前单据全部作废，已此单为准！”。以上事实有欠条、调查笔录及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。原告要求被告支付货款83990元，有被告出具的欠条证实，被告未履行付款义务已构成违约，其应当支付原告货款，原告要求被告支付货款83990元的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称只欠原告货款61390元，但未提交证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告峨山顺兴纸业有限公司于判决生效后10日内支付原告李忠货款83990元。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告峨山顺兴纸业有限公司负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李丹
二〇一四年十月九日
书记员 施予
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第283号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社。住所地：峨眉山市，组织机构代码：62116841-2。
法定代表人：林文涛，董事长。
委托代理人：罗建森。
被执行人：李俊莲，女，生于1967年2月26日，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1734号民事判决书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行李俊莲金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为偿还申请执行人借款本金5000元及利息，负担案件的受理费50元，执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，但未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意在本次执行中放弃对本金5000元及利息的执行，待具备执行条件后，再向本院申请恢复对本金5000元及利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1734号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 郑 欣
审判员 吴 玥
二〇一四年十一月六日
书记员 吴 思