广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第210号
原告：王景，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××6933。
原告：黄卫宜，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××692X。
两原告共同的委托代理人：黄权。
被告：黄振华，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××6915。
被告：李文谦，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××5411。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市安宁。
负责人：林国强，该公司总经理。
委托代理人：付智铭，该公司职员。
原告王景、黄卫宜诉被告黄振华、李文谦、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日、2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告王景、黄卫宜共同的委托代理人黄权，被告黄振华，被告保险公司的委托代理人付智铭到庭参加诉讼。被告李文谦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。由于原告向本院提出申请委托作伤残鉴定，扣除了相应的审限。本案现已审理终结。
原告王景、黄卫宜诉称：原告王景与黄卫宜是已按农村风俗举行婚礼尚未登记结婚的“夫妻”关系。2015年2月7日19时57分，黄振华驾驶粤Q×××××号中型厢式货车在S113线277KM＋500M（阳春市八甲镇教办门口路段）掉头时与由南往北方向由王景驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载黄卫宜，车架号00911，发动机号04448）发生碰撞，造成王景、黄卫宜受伤，两车损坏的交通事故。经阳春市公安局交通警察大队三甲中队认定：黄振华承担事故的主要责任，王景承担事故次要责任。事故发生后，两原告被送往阳春市××甲卫生院进行简单的包扎，分别用去407.38元、227.57元，因伤势严重，两原告又转到阳春市中医院治疗，分别治疗51天、20天，用去医疗费29281.08元、8273.55元。原告王景的损失有：1、医疗费29281.08元；2、住院伙食费5100元；3、护理费5280元；4、误工费32598.7÷365×（51＋90）=12593元；5、残疾赔偿金32598.70×20×20%=130394.80元；6、精神损害抚慰金7000元；7、伤残鉴定费2500元；8、交通费100元；9、营养费9312元；10、事故拖车费330元。另外因事故造成黄卫宜的经济损失：1、医疗费8273元；2、住院伙食费2000元；3、护理费1600元；4、误工费（20＋60）×11669.31÷365=2558元；5、营养费2558元；6、交通费100元。因被告黄振华驾驶的粤Q×××××号中型厢式货车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内，请求被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿7750元给原告王景、赔偿2250元给黄卫宜，在交强险的死亡伤残赔偿限额赔偿102100元给原告王景、赔偿7900元给黄卫宜，在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿330元给王景。另按责任分摊，被告保险公司还应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿（201561-（7750＋102100）］×70%=64198元给王景、赔偿（17089-2250-7900）×70%=4857元给黄卫宜。原告请求判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿7750元给原告王景、赔偿2250元给黄卫宜，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿102100元给原告王景、赔偿7900元给黄卫宜，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿330元给原告王景；二、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿64198元给原告王景、在商业第三者责任险限额内赔偿4857元给黄卫宜；三、被告黄振华、李文谦对上述赔偿款承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告保险公司辩称：1、对于王景的答辩。原告王景住院天数51天，应按51天计算损失。原告并没有证据证明误工损失，对其残疾赔偿金、评残等级认为不合理，我方申请重新鉴定，交通费没有发票和事实依据，不予认可，伤残鉴定费为原告举证成本，不应由被告承担，营养费原告主张过高，应依法调整。2、对于黄卫宜答辩。原告没有证据证明存在误工损失，且发生事故时，其为18岁，根据我国9年义务教育规定，其应为在校高二、高三学生，故该部分费用不合理。营养费主张过高，交通费没有事实联系，与本事故有关。
被告黄振华辩称：答辩意见与保险公司一致。
被告李文谦在法定的期限内没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2015年2月7日19时57分，被告黄振华驾驶粤Q×××××号中型厢式货车在S113线277KM＋500M（阳春市八甲镇教办门口路段）掉头时与由南往北方向由原告王景驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载原告黄卫宜，车架号00911，发动机号04448）发生碰撞，造成王景、黄卫宜受伤，两车损坏的交通事故。2015年3月12日，阳春市公安局交通警察大队经现场勘查和取证后依法作出阳公交认字（2015）第0028号《道路交通事故认定书》，认定：黄振华驾驶机动车掉头时妨碍其他正常的车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标准、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”之规定，是造成此事故的主要过错方。王景在未取得驾驶证的情况下驾驶未经公安部门登记的机动车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，是造成此事故的次要过错方。没有证据表明黄卫宜有造成此事故的过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，黄振华承担此事故的主要责任，王景承担此事故的次要责任，黄卫宜不承担此事故的责任。
事故发生后，两原告即被送到阳春市××甲卫生院抢救，王景用去407.38元，黄卫宜用去227.57元。因伤势过重，两原告随即转院至阳春市中医院住院治疗。原告王景住院至2015年3月30日出院，住院51天，用去费用28873.70元，住院期间前两周由两人护理，后期由一人护理，出院时医嘱建议休息三个月，加强营养。原告黄卫宜住院至2015年2月27日出院，住院20天，用去费用8045.98元，住院期间由一人护理，出院时医嘱建议休息两个月，加强营养。原告王景出院后，向本院提出申请委托司法鉴定机构对其伤残等级评定。本院经过摇珠选定广东漠江法医临床司法鉴定所作鉴定机构。广东漠江法医临床司法鉴定所对王景作鉴定后，于2015年8月30日出具粤漠司鉴所（2015）临鉴字第412号《司法鉴定意见书》，评定原告王景左下肢损伤致髋臼粉碎性骨折累及关节面致目前髋关节功能部分障碍，评定为交通类九级伤残。原告用去鉴定费2500元。
原告王景为了证明其在城镇居住及工作一年以上的情况，提供有其父亲王德意的房地产权证、水费收据、电费结算复核表、八甲镇规划建设办公室的证明、八甲镇如意木器加工场的营业执照证明等证据。
被告黄振华驾驶的粤Q×××××号的注册车主为被告李文谦，该车向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2014年6月24日至2015年6月23日，其中商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元，不计免赔率。被告黄振华的准驾车型为B2。
以上事实，有庭审笔录在卷，有身份证、事故认定书、诊断证明书、收费收据、费用清单、入院记录、出院记录、报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、水费收据、电费复核单、八甲镇规划建设办公室的证明、八甲镇如意木器加工场的营业执照证明等证据在案证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。黄振华承担此事故的主要责任，王景承担此事故的次要责任，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定和原告的请求，本次庭审辩论结束时是2015年10月23日，故参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院核准原告王景的损失如下：
1、关于医疗费的问题。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告王景在阳春市××甲卫生院用去的费用407.38元，在阳春市中医院住院治疗用去住院费28873.70元，有医疗费收费发票、病历、诊断证明等证据相互佐证，本院予以确认，原告王景的医疗费为407.38元＋28873.70元=29281.08元。
2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，住院伙食补助费的标准为每人每天100元，原告王景从2015年2月7日住院至2015年3月30日出院，住院51天，住院伙食补助费为100元／天×51天=5100元。
3、护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告王景住院期间前两周由两人护理，后期由一人护理，参照阳春地区从事护理行业的工资收入标准80元／天计算，原告王景的护理费为80元／天×（14＋51）天=5200元。
4、误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告王景虽为农村居民，但提供有其父亲王德意的房地产权证、水费收据、电费结算复核表、八甲镇规划建设办公室的证明、八甲镇如意木器加工场的营业执照证明，可以证实其在城镇居住及工作一年以上，故王景误工费参照城镇居民30192.90元／年计算，原告王景住院51天，出院时医生建议休息3个月，共误工141天，误工费为30192.9元／年÷365天×141天=11663.56元。
5、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告王景于1988年6月25日出生，虽属农村居民，但提供有其父亲王德意的房地产权证、水费收据、电费结算复核表、八甲镇规划建设办公室的证明、八甲镇如意木器加工场的营业执照证明，可以证实其在城镇居住及工作一年以上，故参照全省城镇居民人均可支配收入一般地区的标准30192.90元／年计算残疾赔偿金。原告王景的损伤经评定为九级伤残，本院采信，原告王景的残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×20%=120771.60元。被告保险公司虽对原告王景的伤残鉴定结论提出异议，但没有提供相反的证据推翻该证据，故本院对其抗辩意见不予采纳。
6、伤残鉴定费。原告王景因伤致残，用去鉴定费2500元，有鉴定费发票证实，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，该事故造成原告王景九级伤残一处，给其造成严重的精神损害，原告王景现要求通过财产赔偿的方法进行救济和保护，请求被告赔偿精神损害抚慰金7000元，依法予以支持。
8、营养费。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，原告王景在出院时有医嘱建议加强营养，再结合原告王景构成伤残的现实，应计算营养费给原告王景，但原告王景请求营养费9312元过高，参照30元一天的标准，酌情调整原告王景的营养费为4230元。
9、拖车费。原告王景因事故用去摩托车拖车费330元，有发票为证，本院予以认可。
10、交通费。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽主张用去交通费100元，但没有提供发票，本院不予认可。
综上所述，本案原告王景的合理损失有：1、医疗费29281.08元；2、住院伙食补助费5100元；3、护理费5200元；4、误工费11663.56元；5、残疾赔偿金120771.60元；6、伤残鉴定费2500元；7、精神损害抚慰金7000元；8、营养费4230元；9、拖车费330元，共186076.24元。
根据上述法律规定，按照农村居民的标准，本院核对原告黄卫宜的合理损失为：1、医疗费8273.55元；2、住院伙食费2000元；3、护理费1600元；4、误工费，原告黄卫宜住院20天，虽然医嘱建议休息两个月，但考虑到其伤情较轻，休息两个月明显过长，故调整为休息一个月，误工费为12245.60元／年÷365天×（20＋30）=1677.48元；5、原告黄卫宜的诊断证明中有医嘱建议加强营养，但其主张营养费2558元过高，调整为1500元；6、交通费没有票据，本院不予认可，共15051.03元。
被告黄振华驾驶的粤Q×××××号中型厢式货车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部份，按照下列方式承担赔偿责任……”。交强险的医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，两原告的总损失已经超过交强险各分项的赔偿限额，故按两原告各自的损失的比例分配交强险。原告王景在医疗费项的损失为29281.08元＋住院伙食费5100元＋营养费4230元=38611.08元，黄卫宜在医疗费项的损失为8273.55元＋住院伙食费2000元＋1500元=11773.55元，故被告保险公司在交强险的医疗费赔偿限额赔偿10000元×（38611.08元÷（38611.08元＋11773.55元）］=7663.26元给原告王景，赔偿10000元×（11773.55元÷（38611.08元＋11773.55元）］=2336.74元给原告黄卫宜。原告王景在死亡伤残赔偿项的损失为护理费5200元＋误工费11663.56元＋残疾赔偿金120771.6元＋伤残鉴定费2500元＋精神损害抚慰金7000元=147135.16元，原告黄卫宜在死亡伤残赔偿项的损失为护理费1600元＋误工费1677.48元=3277.48元，故被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额赔偿110000元×（147135.16元÷（147135.16元＋3277.48元）］=107603.11元给原告王景，赔偿110000元×（3277.26元÷（147135.16元＋3277.48元）］=2396.89元给原告黄卫宜。被告保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿拖车费330元给原告王景。
原告王景的损失在交强险的赔偿限额内赔偿后，不足部分为186076.24元-7663.26元-107603.11元-330元=70479.87元。黄卫宜不足部分为15051.03元-2336.74元-2396.89元=10317.40元。
因被告黄振华承担此事故的主要责任，原告王景承担此事故的次要责任，故被告黄振华需赔偿70479.87元×70%=49335.91元给原告王景，赔偿10317.40元×70%=7222.18元给原告黄卫宜。又因粤Q×××××号中型厢式货车向被告保险公司投保商业第三者责任险，保险限额为1000000元，不计免赔偿率，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，被告保险公司应在商业第三者责任险赔偿限额内直接赔偿49335.91元给原告王景，赔偿7222.18元给原告黄卫宜。原告王景、黄卫宜的损失可在保险的赔偿限额内得到全部赔偿，故被告黄振华、李文谦无需承担连带责任。
被告李文谦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿7663.26元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿107603.11元、在财产损失赔偿限额内赔偿330元给原告王景；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿2336.74元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿2396.89元给原告黄卫宜；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿49335.91元给原告王景；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿7222.18元给原告黄卫宜；
五、驳回原告王景、黄卫宜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4088元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担受理费3818元，原告王景、黄卫宜负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄英顺