wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0382号
原告江苏海企长城股份有限公司，住所地南京市江宁开发区利源南路。
法定代表人王远见，该公司董事长。
委托代理人尹照祥、许京来，该公司员工。
被告淮安市长盛手套厂，住所地淮安市淮安区城东乡。
投资人杨海成，该厂厂长。
被告杨海成。
原告江苏海企长城股份有限公司（以下至本判决主文前简称海企公司）与被告淮安市长盛手套厂、杨海成买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告海企公司的委托代理人尹照祥、许京来到庭参加诉讼，被告淮安市长盛手套厂、杨海成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海企公司诉称，我公司与被告淮安市长盛手套厂存在长期业务往来，2013年1月28日至2013年4月17日，双方共订立了五份《购销合同》，约定我公司向被告淮安市长盛手套厂合计购买127480双手套，合同金额1103370元。合同签订后，被告淮安市长盛手套厂向我公司交付了货物，开具了相同金额的增值税发票。我公司向被告淮安市长盛手套厂支付了货款1103370元。后我公司在办理退税抵扣时发现被告淮安市长盛手套厂并未缴纳税款，导致我公司无法办理出口退税，并产生损失160318.72元。被告淮安市长盛手套厂作为个人独资企业，被告杨海成作为投资人应当对被告淮安市长盛手套厂债务共同承担。现诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告支付增值税未予抵扣的损失160318.72元；2、被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告淮安市长盛手套厂、杨海成未作答辩。
经审理查明，2013年1月28日至2013年4月17日原告海企公司与被告淮安市长盛手套厂签共计签订五份《购销合同》，合同的总价款是1103370元。《购销合同》对货物的品名、规格、型号、单价、质量及双方的权利义务均作了约定，同时约定若供方所提供的“专用发票”不符合法定征税税率或全国统一减税后的征税税率，则需方有权拒付相当于应退税额的货款。原告于2013年2月1日、2013年5月9日、2013年9月12日分三次共计向被告淮安市长盛手套厂支付货款1165370元。后被告淮安市长盛手套厂向原告海企公司开具增值税专用发票十三张，发票号码分别为01163137、01163138-01163140、01172556-01172563、01172565，税额总计160318.72元。嗣后，原告海企公司在办理退税抵扣时发现被告淮安市长盛手套厂并未缴纳税款，导致其无法办理出口退税。淮安市淮安区国家税务局稽查局《税务稽查案件协查报告》载明：被告淮安市长盛手套厂已于2013年9月份停产，投资人已经走逃，该单位出具给海企公司的13份增值税专用发票，发票号码分别为01163137、01163138-01163140、01172556-01172563、01172565。均为失控票，开具上述发票时，未申报也未缴纳税款，该企业已于2013年12月28日被认定为非正常户。原告追讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告淮安市长盛手套厂系个人独资企业，投资人为杨海成。
上述事实，有原告当庭陈述及原告向本庭提供的营业执照、组织机构代码证、企业登记资料查询表、购销合同、增值税发票、记账凭证、《税务稽查案件协查报告》等证据证实。
本院认为，原告与被告淮安市长盛手套厂签订的五份《购销合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，签订合同的各方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告在支付了货款后，被告向原告提供发票不仅是合同约定义务，也是法定义务。因被告淮安市长盛手套厂未申报也未缴纳税款，导致其提供给原告的增值税专用发票无法办理正常的抵扣，给原告造成一定的损失，应视为履行提供发票义务不符合约定和法律规定，属于违约行为，对原告造成的损失应当承担赔偿责任。原告主张的原告损失160318.72元，有购销合同、增值税发票、记账凭证、《税务稽查案件协查报告》予以证实，事实清楚，本院予以认定。由于被告淮安市长盛手套厂系个人独资企业，杨海成作为投资人依法应当对被告被告淮安市长盛手套厂的债务承担无限责任。被告淮安市长盛手套厂、杨海成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市长盛手套厂于本判决生效之日起十日内支付原告江苏海企长城股份有限公司损失160318.72元；
二、被告杨海成对被告淮安市长盛手套厂不足以清偿上述债务的部分以其个人的其他财产承担偿付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3506元（原告已预交3506元），公告费560元，合计4066元，均由被告淮安市长盛手套厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：3454；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 王玉辉
人民陪审员 胡 山
人民陪审员 任爱红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨秀秀
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第135号
原告姜某，农民。
被告张某，农民。
原告姜某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员方希春依法独任审判，于2014年7月17日向被告张某送达了民事起诉状、应诉通知书以及开庭传票，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告姜某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后有一女孩（2012年11月生）。由于婚姻基础薄弱，我与被告经常为家庭琐事争吵，导致双方生活上不能相互扶助，精神上无法沟通。而且被告曾承认已染上吸毒恶习，经我多次规劝，不见其悔改。夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，为此，现要求与被告离婚。
被告辩称，为了孩子，我不同意离婚。
原告提交证据及被告质证情况如下：
结婚证2份，证实双方婚姻关系。
被告质证称：没有异议。
本院认为：原告提交的上述证据真实合法，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年3月份认识，双方系自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，2012年12月18日生女孩张欣然，现随原告生活。原、被告婚前及婚后夫妻感情较好，曾因家务琐事发生过争吵。2014年7月15日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好。原、被告婚后生育一女，彼此间建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚的主张，缺乏证据支撑。从维护婚姻家庭的稳定、有利于孩子的健康成长出发，以判决原、被告不准离婚为宜，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，共计210元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 方希春
二〇一四年八月七日
书记员 王 利
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初239号
原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司，住址抚顺市顺城区。
法定代表人徐楗元，系该公司董事长。
委托代理人崔学文、伞宝强，系辽宁民威律师事务所律师。
被告黑龙江省柏杉林木业有限公司，住址黑龙江省哈尔滨牛家工业园区。
法定代表人初汶泽，系该公司总经理。
原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司诉被告黑龙江省柏杉林木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。
本院认为，因原告未能提供有效线索致不能查找到被告黑龙江省柏杉林木业有限公司现经营地，且不能联系其法定代表人初汶泽，致庭审不能开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费227元，全额退还原告。（此款原告未预交）
如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一六年四月十四日
书记员 李夏阳
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执400号之二
申请执行人王蔚，男，汉族，生于1994年2月20日，住大竹县。
被执行人苟天亮，男，汉族，生于1989年9月1日，住大竹县。
被执行人苟莺绫，女，汉族，生于1978年6月12日，住大竹县。
被执行人唐建伟，男，汉族，生于1976年12月18日，住大竹县。
本院受理的王蔚申请执行苟天亮、苟莺绫、唐建伟借款合同纠纷一案，三被执行人应履行偿还申请执行人借款本金50万元及利息的义务，双方于2016年12月15日达成了执行和解协议，三被执行人已履行了290242元债务，剩余债务及利息正在履行中。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继兵
审判员 杨宁敏
审判员 向 荣
二〇一七年一月九日
书记员 王九超
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执400号
申请执行人王蔚，男，汉族，生于1994年2月20日。
被执行人苟天亮，男，汉族，生于1989年9月1日。
被执行人苟莺绫，女，汉族，生于1978年6月12日。
被执行人唐建伟，男，汉族，生于1976年12月18日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第2104号民事判决书，三被执行人应当履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人王蔚借款本金50万元及利息的义务，但三被执行人至今未履行。本院查明被执行人苟莺绫有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人苟莺绫在中国银行大竹青年路支行的存款10242元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨宁敏
二〇一六年七月十五日
书记员 蔡 黎
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执400号之一
申请执行人王蔚，男，汉族，生于1994年2月20日。
被执行人苟天亮，男，汉族，生于1989年9月1日。
被执行人苟莺绫，女，汉族，生于1978年6月12日。
被执行人唐建伟，男，汉族，生于1976年12月18日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第2104号民事判决书，三被执行人应当履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人王蔚借款本金50万元及利息的义务，但三被执行人至今未履行。本院查明被执行人苟莺绫有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人苟莺绫在达州市住房公积金管理中心大竹管理部的住房公积金5万元。
执行员 杨宁敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 蔡 黎
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2917号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人何开铃，男，1971年1月4日出生，住福安市。
被执行人张金莲，女，1974年4月4日出生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年6月24日以福安市计生征决字（2015）第21025号《征收社会抚养费决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年7月6日作出（2016）闽0981行审175号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2015）第21025号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮灿荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左商嘉初字第307号
原告内蒙古金石镁业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区。
法定代表人姚新义，该公司董事长。
委托代理人韩承旭，该公司法律顾问。
被告湖南腾昊贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人张建湘，该公司董事长。
被告张建湘，男，湖南腾昊贸易有限公司董事长，现住湖南省湘潭市岳塘区。
本院受理原告内蒙古金石镁业有限公司诉被告湖南腾昊贸易有限公司、张建湘买卖合同纠纷一案后，被告湖南腾昊贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，应移送由湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择管辖法院，本案双方当事人在《焦炭买卖合同》第七条协议约定由合同签订地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定本院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖南腾昊贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一五年十一月二十七日
书记员 道尔吉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初442号
原告：曹某，女。
被告：刘某，男。
原告曹某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告曹某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，保全费520元共计620元，由原告曹某负担。
审判员 胡永冈
二〇一七年三月十四日
书记员 陈苒苒
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第209号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年6月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。2015年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2015年10月26日被逮捕。现羁押于富拉尔基区看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于2015年10月16日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月1日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2015年7月23日17时许，被告人王某某自己在富拉尔基区＊＊康城＊＊栋＊门＊＊＊室的家中吃饭饮酒。酒后19时许，王某某驾驶牌�为黑BY01**凌肯牌摩托车打算到食品嘉华超市附近接其妻子。当其沿和平大街由西向东行驶至五百转盘道百花照相馆门前时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，王某某血液内乙醇含量为91.6mg／100ml。
被告人王某某于2015年7月23日在富拉尔基区五百转盘道附近百花照相馆门前被抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院以危险驾驶罪判处王某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年7月23日17时许，被告人王某某自己在富拉尔基区＊＊康城＊＊栋＊门＊＊＊室的家中吃饭饮酒。酒后19时许，王某某驾驶牌号为黑BY01**凌肯牌摩托车打算到食品嘉华超市附近接其妻子。当其沿和平大街由西向东行驶至五百转盘道百花照相馆门前时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，王某某血液内乙醇含量为91.6mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
被告人王某某于2015年7月23日在富拉尔基区五百转盘道附近百花照相馆门前被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
1、摩托车照片二张，证实被告人王某某驾驶的黑BY01**凌肯牌摩托车的情况。
2、抽血照片二张，证实公安机关对被告人王某某抽血准备检测酒精含量的情况。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人王某某的年龄及其他身份情况。
2、破案经过，证�被告人王某某的归案情况。
3、机动车信息查询结果单，证实被告人王某某驾驶的车牌号为黑BY01**凌肯牌摩托车的信息。
4、驾驶人信息查询单，证实被告人王某某具有E型机动车驾驶资格。
5、酒精浓度呼气结果单，证实被告人王某某呼气测试酒精结果。
（三）被告人供述
被告人王某某2015年7月23日、8月21日的供述，证实王某某酒后驾驶摩托车在道路上行驶的事实。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）1446号检验报告，证实案发时被告人王某某血液内乙醇含量为91.6mg／100ml。
（五）检查笔录
齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局2015年7月23日检查笔录，证实被告人王某某酒后驾驶机动车发生事故后，为检测血液酒精含量公安机关带领王某某在医院抽血过程的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某醉酒在道路上驾驶机动车，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。王某某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10�26日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永刚
二〇一五年十一月二日
书记员 高佳红
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第209号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年6月17日出生，苗族，小学文化，云南省富宁县人，农民。因本案于2014年11月4日被取保候审。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，富宁县人民检察院指派检察员李欣蓉、韦慧芬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控，2014年10月26日，富宁县公安局木央派出所在开展安全大检查活动中，在富宁县木央镇木匠村民委龙井小组被告人杨某某家里查获杨某某一直持有其父亲杨再明去世后留下的一支火药枪。经鉴定，该枪支系以火药为动力的自制枪，具有致伤力。
上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年10月26日，公安机关在开展安全大检查活动中，在富宁县木央镇木匠村民委龙井小组杨某某家中查获一支火药枪。该枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系公安机关在开展安全大检查活动发现。后公安机关决定对杨某某涉嫌非法持有枪支案立案侦查的事实。
2、户口证明、前科查询及网上比对工作记录，证实杨某某的自然身份情况，其此前无违法犯罪前科不是网上在逃人员的事实。
3、抓获经过、人身安全检查笔录，证实杨某某系被公安机关传唤到案，其无自首情节，经对其进行人身检查，未发现身上有明显外伤和携带禁品的事实。
4、物证照片，证实杨某某非法持有枪支的外貌特征并进行拍照固定的事实。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关对杨某某持有的枪支依法予以扣押的事实。
6、鉴定意见及告知书，证实经送检的枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，并将该鉴定意见已告知杨某某的事实。
7、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对现场进行勘验的情况。
8、辨认笔录及照片，证实杨某某对非法持有的枪支及枪支存放的地点进行辨认的情况。
9、证人杨一某的证实，证实其父亲杨某某非法持有一支火药枪的事实。
10、被告人杨某某的供述，证实其持有的是一支火药枪，枪身是黑色的，长约1米，是其父亲死后留下来的，主要是用来防贼和保护牛的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人的犯罪行为应处三年以下有期徒刑量刑。鉴于被告人到案后和在庭审中如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二百八条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对涉案的火药枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 农正凡
审判员 李陶梅
审判员 庞何海
二〇一五年十二月一日
书记员 黄 媛
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第209号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人周某某，男，1994年6月14日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日经云南省富源县人民检察院批准逮捕，2015年4月14日由富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）133号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员严韩秋、刘月仙出庭支持公诉，被告人周某某被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月14日17时许，被告人周某某伙同杨某某（已判决）、马某（在逃）、胡某某（已判决）、刘某（已判决）五人到富源县兴隆小区受害人刘某甲家，将刘某甲家一块玉、一条彩金项链、一条金项链等物品盗走。后经鉴定，被盗物品价值人民币6100元。
2、2014年3月16日15时许，被告人周某某伙同杨某某、乔某甲、乔某乙、刘某、胡某某到富源县中安街道办事处雷公湾村刘某乙租住的房屋，将刘某乙家中现金人民币1500元盗走。
3、2014年3月27日19时许，被告人周某某伙同胡某某、刘某、乔某甲、乔某乙、董某（均已判决）等人到富源县中安街道办事处龙潭小区出租房四楼梁某家中，将梁某放于客厅内的一台黑色组装台式电脑盗走。
4、2014年3月29日14时许，被告人周某某伙同乔某甲、乔某乙、胡某某等人到富源县中安街道办事处龙海村委会杨家村杨某甲家，将杨某甲家6包紫云烟、2包软云烟、现金人民币1700元盗走。后经鉴定，6包紫云烟价值人民币60元，2包软云烟价值人民币44元。被盗香烟共价值人民币104元。
5、2015年4月14日16时左右，被告人周某某伙同杨某乙、姚某某（在逃）到富源县中安街道办事处王家屯社区刘某某家，三人进入家中盗窃，但未翻找到财物。
上述事实，有公诉机关提举的并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，常住人口基本信息，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，涉案财物价格鉴证委托书，价格鉴定结论书，刑事判决书，情况说明，失主的陈述，同案犯的供述，被告人周某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人周某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质及情节，本院决定对被告人周某某判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2017年4月13日止；附加刑罚金人民币15000元限于判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宁
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕翠能
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）富刑初字第209号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人周世勇，又名周涛，男，1994年6月14日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市合川区，现住云南省富源县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日经云南省富源县人民检察院批准逮捕，2015年4月14日由富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）133号起诉书指控被告人周世勇犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员严韩秋、刘月仙出庭支持公诉，被告人周世勇被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1、2014年3月14日17时许，被告人周世勇伙同杨贵康（已判决）、马波（在逃）、胡光敏（已判决）、刘龙（已判决）五人到富源县受害人刘某2家，将刘某2家一块玉、一条彩金项链、一条金项链等物品盗走。后经鉴定，被盗物品价值人民币6100元。 2、2014年3月16日15时许，被告人周世勇伙同杨贵康、乔佳星、乔文博、刘龙、胡光敏到富源县刘某3租住的房屋，将刘某3家中现金人民币1500元盗走。 3、2014年3月27日19时许，被告人周世勇伙同胡光敏、刘龙、乔文博、乔佳星、董迪（均已判决）等人到富源县中安街道办事处龙潭小区252号出租房四楼梁某家中，将梁某放于客厅内的一台黑色组装台式电脑盗走。 4、2014年3月29日14时许，被告人周世勇伙同乔文博、乔佳星、胡光敏等人到富源县中安街道办事处龙海村委会杨家村杨某2琼家，将杨某2琼家6包某云烟、2包软云烟、现金人民币1700元盗走。后经鉴定，6包某云烟价值人民币60元，2包软云烟价值人民币44元。被盗香烟共价值人民币104元。 5、2015年4月14日16时左右，被告人周世勇伙同杨贵康、姚中文（在逃）到富源县刘某4家，三人进入家中盗窃，但未翻找到财物。 上述事实，有公诉机关提举的并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，常住人口基本信息，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，涉案财物价格鉴证委托书，价格鉴定结论书，刑事判决书，情况说明，失主刘某2、杨某2琼、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、梁某的陈述，同案犯杨某1、胡某、刘某1、乔某2、乔某1的供述，被告人周世勇的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周世勇以非法占有为目的，多次伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人周世勇认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人周世勇犯罪的事实、犯罪的性质及情节，本院决定对被告人周世勇判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人周世勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2017年4月13日止；附加刑罚金人民币15000元限于判决生效后十日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 宁 二〇一五年九月二十八日 书记员 吕翠能
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第860号
原告省某某，女，汉族。
被告宁某某，男，汉族。
本院在审理原告省某某与被告宁某某离婚纠纷一案中，原告省某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告省某某的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告省某某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告省某某负担。
审判员 余存同
二〇一四年八月十二日
书记员 黄婧霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00284号
原告鲁某，男，2004年10月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
法定代理人乔某，女，1977年1月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4-8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告鲁某与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告早八点咨询公司、早八点培训学校下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，2014年6月27日，原告被告签订《标准课程合同书》约定：原告在被告处接受英语培训，总课时188节，总课时费13800元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有172节课未上，现请求法院判决解除原告被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费12625元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2014年6月28日，鲁某与早八点培训学校签订《课时合同》约定：鲁某在早八点培训学校接受英语培训，188课时，课程费用13800元。合同签订后，鲁某向早八点培训学校缴纳学费13800元、资料费600元。2014年9月，早八点培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。鲁某在庭审中举示早八点培训学校各校区学生统计表，该统计表关于鲁某的课程费用、总课时的记载与《课时合同》一致，另记载剩余课时为172。审理中，鲁某的母亲乔某提供其自己关于鲁某接受培训的记录，载明鲁某接受培训共计17课时。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立，早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的银行账户交易明细载明，自早八点培训学校成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来，部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时证据未果。
上述事实，有标准课时合同书、缴费收据、银行交易明细早八点培训学校各校区学生统计表、课时凭条、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校系由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，且将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点培训学校应当与早八点咨询公司共同退还鲁某剩余课时费。
早八点培训学校与鲁某签订合同，双方建立教育培训合同关系。在合同履行期间，早八点培训学校宣布停课，明确表示不再履行合同义务，鲁某作为合同的一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。早八点培训学校停课后，对学生剩余课时进行过统计，记载鲁某剩余课时为172课时，但鲁某的母亲乔某自认已上课时为17课时，故鲁某的剩余课时以171课时认定为宜。按照总课时188，课时费用13800元，剩余课时费应为12552元，故本院确认早八点咨询公司与早八点培训学校应退还给鲁某的剩余课时费为12552元，对鲁某提出的超出12552元部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆早八点培训学校与鲁某于2012年6月28日签订的《标准课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还鲁某学费12552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费57元、公告费106元，共计163元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由鲁某预交，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付鲁某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周宇环
马萍
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00151号
原告刘兴加（曾用名刘兴家）。
被告袁宜兵。
原告刘兴加与被告袁宜兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴加到庭参加诉讼，被告袁宜兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴加诉称：2010年3月份，被告袁宜兵以做生意需资金周转为由向原告借款40000元，并约定月利息1.5%。2013年12月16日，原告要求被告还款，被告同原告协商将本息计算后重新给原告出具借条一份，载明“借到刘兴家现金陆万伍仟元整（65000.00元），（2010年3月份借），袁宜兵，月息1.5%，2013年12月16号”。事后，原告因急需用钱，多次找被告要求还款，被告均以种种理由推诿不还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告袁宜兵偿还原告借款65000元，并从2013年12月16日按月利息1.5%计息至还清原告借款之日止，本案的诉讼费由被告承担。
原告刘兴加为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1、被告袁宜兵出具的借条一份，证明借款事实。
2、被告袁宜兵出具的承诺书一份及土地使用证一份，证明被告袁宜兵自愿用其老家房屋为其借款作抵押担保。
3、襄阳市襄城区卧龙镇街西村委会及襄阳市公安局卧龙派出所出具的证明一份，证明原告刘兴加与“刘兴家”系同一人。
被告袁宜兵未提供答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告原系襄阳市襄城区卧龙镇鄢州村八组村民。2010年3月份，被告因没钱给工人发工资向原告借款4万元，原告同意后交付被告40000元，被告袁宜兵给原告出具了一份借条，双方约定月利率为1%。此后，原告多次找被告催要未果。2013年12月16日原被告对借款期间利息结算后，被告将原借条收回，并将利息计入本金又重新给原告出具一张65000元的借条，借条上载明“借到刘兴家现金陆万伍仟元整（65000.00元），（2010年3月份借），袁宜兵，月息1.5%，2013年12月16号”。2014年7月13日，原告再次找被告要求其还款未果，被告给原告出具了一份承诺书，被告在承诺书中承诺其自愿用位于襄阳市襄城区卧龙镇鄢州村八组的4间房屋为借款作抵押担保，若到期不能还款，原告可以变卖该房产。同时，被告将该房产的土地使用证交给了原告。之后，原告刘兴加又多次向被告索要借款无果，为此，引起诉讼。
本院认为：被告袁宜兵向原告刘兴加借款40000元未还后，于2013年12月16日被告又将借款期间利息计入本金，重新给原告出具借条，并约定以后利息按月息1.5%计算。被告将借款利息计入本金，又约定月息1.5%，利率并没有超过银行同类贷款利率的四倍的限度，双方之间已形成合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告拖欠不还损害了原告的合法权益，应当承担民事责任，故原告请求被告袁宜兵及时偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。被告袁宜兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁宜兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴加借款65000元，并从2013年1月21日起至借款还清之日止按月息1.5%支付利息。
二、驳回原告刘兴加的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，由被告袁宜兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 何
审 判 员 孟国强
人民陪审员 蒋万玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨秀伟
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第170-1号
申请执行人江松青，男，
被执行人杨洋，男，
被执行人罗世珠，女，
申请执行人江松青与被执行人杨洋、罗世珠保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭普法民二初字第159号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨洋、罗世珠应向申请执行人江松青支付保证担保风险金人民币（下同）146000元及违约金人民币21900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付其先垫付的案件受理费3660元、保全费1360元，合计5020元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨洋、罗世珠未按执行通知书履行生效法律文书确定的还款义务。根据申请执行人的申请，本院继续查封了被执行人杨洋名下车牌号码为粤BG□□□J小汽车一辆。因该车辆未能扣押，暂时不能处置以清偿债务。经查询房管、国土、车管、工商及金融等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律的规定，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第170号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴奕聪
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0170号
原告淮安茂华物业服务有限公司。
法定代表人李思春，该公司经理。
被告尹楠，男，汉族，1981年11月12日生。
本院在审理原告淮安茂华物业服务有限公司诉被告尹楠物业服务合同纠纷一案中，原被告双方达成调解协议，现已履行完毕，原告淮安茂华物业服务有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安茂华物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安茂华物业服务有限公司负担。
审判员 王琍琍
二〇一四年四月十五日
书记员 梁 霄
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执19144号
申请执行人张建军，男，1979年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人祝友华，男，1963年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初5330号原告张建军诉被告祝友华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人祝友华名下无财产可供执行，申请执行人张建军也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初5330号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初273号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人吴亮，男，1990年12月8日出生，湖南省双峰县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月8日被重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
辩护人谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]285号起诉书指控被告人吴亮犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员曾燕出庭支持公诉。被告人吴亮及其辩护人谭登胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年5月以来，被告人吴亮以骗取财物为目的在不同网站发布虚假枪支买卖广告。买家拨打其预留电话后，被告人吴亮便与买家商议价格、确认收货地址。随后，被告人吴亮通过网络地图查询买家留下的地址，就近选择虚假交货地点并通知买家前往，同时，要求买家让一位朋友前往银行等待打款。买家与朋友分开后，吴亮一边与买家保持通话，一边用网络改号软件以买家的电话号码向其朋友拨打电话，谎称买家已看好货，要求付款。待对方付款后，被告人随即将电话关机。
2015年7月19日，被告人吴亮通过以上方式骗取侯某人民币4000元。
2016年3月20日，被告人吴亮通过以上方式骗取冉某人民币6000元。
2016年4月6日，被告人吴亮被公安民警抓获。
另查明，公安机关对被告人吴亮租住的房屋予以搜查并将作案工具予以扣押。2016年4月30日，被告人吴亮退赔被害人冉某人民币6000元。
上述事实，被告人吴亮及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，通话记录，银行卡交易记录，汇款凭证，搜查证，搜查笔录，扣押笔录及扣押决定书，扣押清单，收条，情况说明，辨认现场笔录及照片，证人王某、赵某、黄某、胡某的证言，被害人侯某、冉某的陈述，被告人吴亮的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴亮以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人吴亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴亮退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。
关于辩护人所持被告人吴亮归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，无前科，退还被害人部分经济损失，请求对其从轻处罚的意见，与查明事实一致，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年12月5日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款人民币四千元，继续予以追缴并发还被害人侯士垒。扣押在案的被告人吴亮所用作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石章润
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05670号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3，组织机构代码67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：罗正碧，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告罗正碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘 亮
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第702号
原告张广泽，男，1963年2月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，自由职业。
被告王亚飞（系臧有旺妻子），女，1957年7月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告臧浩博（系臧有旺儿子），男，1979年3月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告张荣华（系臧有旺母亲），女，84岁，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告盖州市壬柏丝绢有限公司
被告王亚飞、臧浩博、张荣华委托代理人田滨勇，男，1978年3月2日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，无业。
原告张广泽诉被告王亚飞、臧浩博、张荣华、盖州市壬柏丝绢有限公司借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张广泽诉称，2009年，盖州市壬柏丝绢有限公司法定代表人臧有旺因公司急需用款，向原告借款900，000.00元，于2009年11月3日用该公司的固定资产及土地为该笔借款提供担保，并将公司的土地使用证交付给原告代表人，臧有旺未能按照约定还款。2013年12月，臧有旺去世，上述三被告系臧有旺的第一顺序继承人，因此原告提起诉讼，要求被告立即还清欠款。
被告臧浩博（系臧有旺儿子）辩称，被告对于借款的事实不知情，以法院确认为准。被告愿放弃遗产继承。
被告王亚飞（系臧有旺妻子）辩称，被告不知情，以法院确认为准。被告愿放弃遗产继承。
被告张荣华（系臧有旺母亲）辩称，被告不知情，以法院确认为准。被告愿放弃遗产继承。请法院酌情考虑给予被告保留一定的生活费。
经审理查明，2008年6月18日，臧有旺向原告借款900，000.00元，并立有欠据一份，欠据上载明人民币900，000.00元，借款人臧有旺。同时被告盖州市壬柏丝绢有限公司用盖州市壬柏丝绢有限公司的土地及厂房（设备除外）作为该借款的抵押，该厂房的土地使用证号及房屋所有权证号为国用（2001）第268号，土地使用面积6666平方米，并将土地使用证交给了原告代表人。
另查，臧有旺去世后其第一顺序法定继承人为其子被告藏浩博、其妻被告王亚飞、其母被告张荣华，现三被告已经放弃了臧有旺的遗产继承权。臧有旺被依法查明的遗产有其生前经营的盖州市壬柏丝绢有限公司；座落于盖州市东城办事处路西社区北市里，房屋建筑面积106平方米，房屋产权证号为0000119**；座落于盖州市鼓楼办事处永和社区劳动里，房屋建筑面积134.31平方米，房屋产权号为000011306；座落于盖州市西城办事处长征社区清园里农电局5号楼（1-2）跃层2号网点，房屋建筑面积185.76平方米，产权证号为600014117的房屋；
上述事实，有借条、土地使用证、借款协议书、原、被告陈述等证据在卷加以佐证，并经过庭审调查，本院予以采信。
本院认为，臧有旺生前与原告之间的借贷关系成立，受法律保护。臧有旺去世后其债务依法应由其继承人在遗产范围内予以承担，但鉴于三被告已经放弃了遗产继承权，故三被告对该债务不承担清偿责任。被告盖州市壬柏丝绢有限公司与原告签订了借款抵押协议，虽未办理抵押登记手续，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，并未影响抵押合同的成立，故被告盖州市壬柏丝绢有限公司应在抵押财产范围内承担连带还款责任。虽然原告与臧有旺之间并未约定还款日期，但在原告主张权利后，该借款应由臧有旺的遗产中及时偿还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、臧有旺生前欠原告张广泽人民币900，000.00，于判决生效后以臧有旺的遗产予以偿还。
二、被告盖州市壬柏丝绢有限公司在抵押财产范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，800.00元，由臧有旺的遗产范围内予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
人民陪审员 李彩虹
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王宏丽
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10756号
申请执行人：詹金妹，女，1968年11月13日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
被执行人：高仔法，男，1969年10月28日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初26250号民事调解书，在执行詹金妹与高仔法民间借贷纠纷一案中，于2017年10月26日向被执行人高仔法发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候查封被执行人高仔法名下位于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室的房产、轮候查封被执行人高仔法名下位于上海市浦东新区新建路XXX弄XXX号XXX室的房产、轮候查封被执行人高仔法名下牌照号码为沪L1XX**宝马汽车。除此之外，本院暂未发现被执行人高仔法名下有其他可供执行的财产，被执行人高仔法也去向不明。执行中，本院依法对被执行人高仔法采取限制高消费的执行措施、将被执行人高仔法列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人詹金妹，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10756号申请执行人：詹金妹，女，1968年11月13日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人：高仔法，男，1969年10月28日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初26250号民事调解书，在执行詹金妹与高仔法民间借贷纠纷一案中，于2017年10月26日向被执行人高仔法发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候查封被执行人高仔法名下位于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室的房产、轮候查封被执行人高仔法名下位于上海市浦东新区新建路XXX弄XXX号XXX室的房产、轮候查封被执行人高仔法名下牌照号码为沪L1XX**宝马汽车。除此之外，本院暂未发现被执行人高仔法名下有其他可供执行的财产，被执行人高仔法也去向不明。执行中，本院依法对被执行人高仔法采取限制高消费的执行措施、将被执行人高仔法列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人詹金妹，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一八年一月二十二日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03200号
原告丁某。
被告冯某。
原告丁某与被告冯某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，原告于2015年6月8日向本院提出撤回对被告冯某起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告撤诉自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告冯某的起诉。
已收取的案件受理150元，由原告丁某负担。
（此页无正文）
审判员 刘建军
二〇一五年六月八日
书记员 纪雄雄
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第431号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人华某某，男，汉族。2012年12月4日因无证驾驶被库尔勒市公安局行政拘留15日。2013年6月14日被告人华某某因涉嫌犯交通肇事罪被库尔勒公安局刑事拘留并上网追逃，2015年4月6日在自贡市被抓获，2015年5月7日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉字（2015）第420号起诉书指控被告人华某某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。库尔勒市人民检察院指派检察员王瑞霞出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2012年11月30日15时许，被告人华某某无证驾驶无牌号三轮摩托车，载乘工友王某甲、王某乙、王某丙、兰某甲由北向南行驶至库尔勒市铁克其乡阿克塔什村库塔干渠边时，因在雪地路面采取措施不当，致使三轮摩托车掉入库塔干渠，造成被害人兰某甲死亡、车辆损坏的重大交通事故，且负此事故全部责任。经鉴定，兰某甲系溺水窒息死亡。
公诉机关出示了鉴定意见、被告人供述、证人证言、交通事故现场勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人华某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
公诉机关量刑建议：被告人华某某自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。民事部分未能赔偿，酌情从重处罚。综上建议判处被告人有期徒刑一年至二年。
经审理查明，2012年11月30日15时许，被告人华某某无证驾驶无牌号三轮摩托车，载乘工友王某甲、王某乙、王某丙、兰某甲由北向南行驶至库尔勒市铁克其乡阿克塔什村库塔干渠边时，因在雪地路面采取措施不当，致使三轮摩托车掉入库塔干渠，造成被害人兰某甲死亡、车辆损坏的重大交通事故，且负此事故全部责任。经鉴定，兰某甲系溺水窒息死亡。
认定以上事实的证据有：受理案件登记表证实，2012年11月30日15时05分，接群众（电话1356825****，系王某丙）报警称，一辆三轮车行驶至塔干渠边时掉入河内，人和车被冲走。经调查，华某某驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶至本市铁克其乡阿克塔什村库塔干渠前路段采取措施不当，致使摩托车掉入渠中，造成乘客兰某甲溺水窒息死亡。常住人口基本信息证实，被告人华某某案发时系完全刑事责任能力人。驾驶人信息查询及机动车情况说明证实，截止到2013年4月16日，经系统查询未查询到被告人华某某已办理机动车驾驶证信息；肇事车无号牌未能调取相关信息。道路交通事故认定书证实，被告人华某某承担此事故全部责任。（5）行政处罚决定书、入所登记表证实，2012年12月4日，华某某因2012年11月30日15时无证驾驶机动车被行政拘留15日。（6）在逃人员登记信息表、在押人员信息表和抓获经过证实，2013年6月14日被告人华某某因交通肇事罪被上网追逃。2015年4月5日自贡市公安局高新分局丹桂派出所在自贡市汇东汽车客运站对面金兴旅馆6号房内抓获华某某，2015年4月6日被刑事拘留。（7）王某丙证实，2012年11月30日15时左右，我乘坐华某某驾驶的无号牌三轮摩托车由龙山公园工地去铁克其乡阿克塔什村菜市场去买菜，当时摩托车上还有三人。三轮摩托车行驶至库塔干渠边时不知道怎么回事慢慢的往库塔干渠里滑，只有我一个人从车上跳下来，其他四人（王某乙、华某某、王某甲、兰某甲）连同摩托车一起掉进库塔干渠。我赶紧救人，只有王某乙、华某某、王某甲三人被救起，兰某甲被河水冲走了，我就打了110报警。事故发生时我们乘坐的是红色无号牌三轮摩托车，这辆车平时都是王某乙骑，车钥匙在王某乙那里保管，车是工地老板刘某的，事故发生时是华某某驾驶的。我们五个人是工友关系，都是四川老乡。（8）王某甲证言内容与证人王某丙的基本一致，并能证实被告人是在龙山工地上班，其叫被告人房大，具体姓名其不知道，房大身高165左右，络腮胡，短发。（9）王某乙证言内容与证人王某丙的基本一致。并证明事发时其坐在最前排。其被救后和驾驶员华某某在老乡家烤火，王某甲送到州医院，王某丙在现场救人，并打110。平时车辆钥匙在我那保管，兰某乙是我的老板，我介绍华某某来的龙山工地。车是工地老板刘某的。刘某证实，2012年11月30日15时30分许，我工地上的包工头小兰（兰某乙）给我打电话说工人中午出去，有人掉到库塔干渠了，我就开车往龙山工地上走。路上我给王某丙打电话，他告诉我在州二队桥附近，我们开着车沿着库塔干渠寻找。这辆无号牌三轮摩托车是我几年前花4、5千买的，没有行车证和保险。车钥匙我给王某乙了，平时是谁驾驶我不知道。事发时车上的人我只认识王某丙和王某乙，我和王某丙是劳务关系，王某乙是他带来的工人。事发后我支付打捞尸体费用3万，给死者亲属3万元。鉴定意见证实，兰某甲系溺水窒息死亡。勘验、检查笔录及照片证实，现场肇事车辆位置、状态情况。冰雪路面，发现肇事车辆已被水冲走，后被打捞上岸。被告人华某某供述证实，2012年11月30日15时左右，我驾驶无号牌三轮摩托车由龙山公园工地往铁克其乡阿克塔什村菜市场去买菜，行驶至库塔干渠边时车把扳不过来，路面有很多积雪，三轮摩托车慢慢地往渠里滑。当时车上有五个人，只有王某丙从车上跳下来，我们四个人连同摩托车一起掉进库塔干渠，只有三个人（我、王某乙、王某甲）被从渠里救起，兰某甲被河水冲走。事故发生时三轮摩托车是我驾驶的，我没有驾驶证，摩托车是库尔勒市园林局绿化灌溉办公室旁边工地老板刘某的，他不知道我没有驾驶证。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人华某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，因雪天路滑操作不当致机动车滑入库塔干渠，导致一人溺水死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人未能赔偿被害人的经济损失，量刑时予以综合考虑。被告人华某某因无证驾驶被库尔勒市公安局已给予行政拘留十五日，应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人华某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并扣减行政拘留十五日，即自2015年4月6日起至2017年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗秀红
审 判 员 王来友
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蒋祎伊
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803财保86号
申请人：戴东东，男，1982年5月2日出生，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
被申请人：邵立新，男，1985年9月24日出生，住承德市承德县。
被申请人：丁建敏，女，1976年11月9日出生，住承德市双滦区。
申请人戴东东于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵立新驾驶的轿车一辆（登记在被申请人丁建敏名下）进行查封、扣押。担保人崔晓昆以自有的小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人戴东东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人邵立新驾驶的登记在被申请人丁建敏名下的轿车一辆（现停放于承德市交通警察支队三大队）；
二、查封担保人崔晓昆冀小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建民
二〇一六年十一月十八日
书记员 安 磊
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0803财保86号申请人：戴东东，男，1982年5月2日出生，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。被申请人：邵立新，男，1985年9月24日出生，住承德市承德县。被申请人：丁建敏，女，1976年11月9日出生，住承德市双滦区。申请人戴东东于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵立新驾驶的轿车一辆（登记在被申请人丁建敏名下）进行查封、扣押。担保人崔晓昆以自有的小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人戴东东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人邵立新驾驶的登记在被申请人丁建敏名下的轿车一辆（现停放于承德市交通警察支队三大队）；二、查封担保人崔晓昆冀小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李建民二〇一六年十一月十八日书记员  安 磊
湖北省京山县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0821行初9号
原告宋照安，屈家岭职工。
被告荆门市屈家岭管理区人力资源和社会保障局。地址：荆门市屈家岭管理区。
法定代表人高萍，局长。
委托代理人付九龙，湖北惠山律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告宋照安不服被告荆门市屈家岭管理区人力资源和社会保障局不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋照安、被告荆门市屈家岭管理区人力资源和社会保障局的法定代表人高萍、委托代理人付九龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年11月16日，被告荆门市屈家岭管理区人力资源和社会保障局答复原告宋照安不能修改档案中记载的出生时间。
原告诉称：原告于1987年从陕西岚皋县来到五三农场园艺分场青山坡队承包土地，1993年将户口转入五三农场，批准为正式职工，原告按政策完成各项工作也及时交纳了社保费用。2015年5月份，原告向被告申请办理退休手续，但被告以书面形式答复原告的出生年龄为1960年，不能办理退休。原告有足够的证据证明原告的出生年月日为1955年4月4日，而被告错误登记为1960年，导致原告不能办理退休手续。请法院判决被告履行法定职责更改错误登记的年龄，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告的第一代身份证、第二代身份证复印件，证实原告出生于1955年4月4日。
赤脚医生证复印件，证实发证时间为1980年9月16日，原告年龄为25岁。
乡村医生证书复印件，证实原告参加了全省乡村医生（中医专业）统一考核。发证时间为81年12月28日。
常住人口登记卡，证实原告出生于1955年4月4日。
《关于宋照安同志信访事项的答复》，证明被告于2015年11月16日给原告答复，不能修改档案中记载的出生时间。
被告辩称：1、我局只是退休人员的审批和档案的管理机关，并未负责档案的填写，原告要求更改其个人资料不属我局行政职责范围。2、原告要求更改年龄是为了达到提前退休的目的，依据鄂劳险（1999）158号文件的第7条规定，对职工的出生时间的认定实行居民身份证与职工档案相结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。3、依据荆人社（2012）51号文件第三条第一项的规定，对申请退休的职工出生时间的认定以职工档案中办理招工（招干）表来认定。原告的招工表中登记的年龄出生年份为1960年，所以，原告的退休年龄就认定为1960年出生。原告认为我局不履行法定职责的诉讼请求没有合法依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称意见，在法律规定的期限内向本院提交了如下证据：
湖北省农垦企业职工（农工）身份认定表复印件，证明2004年1月7日填表时，显示原告出生年月为1955年。
湖北省国营农场正式工人审批表复印件，证明1995年7月20日填表时，显示原告出生年月为60。
鄂劳险（1999）158号文件《湖北省劳动厅关于进一步加强企业职工退休审批工作的通知》复印件，证明第7条规定：对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。
荆门市人力资源和社会保障局文件荆人社（2012）51号《关于进一步加强和规范企业职工退休审批工作的通知》
复印件，证明男年满60周岁退休，职工档案中有几个不同出生时间记载的，或档案记载的出生时间与本人身份证记载不一致时，以职工档案中办理招工（招干）表、入伍政审表、学校分配表等原始资料为依据来确定其出生时间。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5的真实性无异议，本院予以采信。证据3，被告有异议，认为发证机关没有盖章，照片模糊，本院认为，证据3中发证单位盖有钢印章，被告未举证证实证据3不实，本院对证据3予以采信。
原告对被告提交的证据1、2、3、4的真实性未提出异议。本院予以采信。
根据上述采信的有效证据，结合原、被告的当庭陈述，审理查明本案如下事实：
原告原籍于陕西岚皋平溪乡，1993年到湖北省国营五三农场园艺分场青山坡养殖队务农。1995年7月20日由湖北省国营五三农场园艺分场申报（审批表填写其出生年月为60），1995年8月2日经湖北省五三农场劳动人事局审查，批准其为全民所有制正式工人。2004年1月7日，由其所在单位填写湖北省农垦企业职工（农工）身份认定表（认定表填写其出生年月为1955），经荆门市屈家岭管理区劳动和社会保障局认定为农工。
另查明，原告身份证和常住人口登记卡均显示其出生日期为1955年4月4日。2015年5月，原告向被告申请办理退休手续，被告告知原告的出生日期为1960年，不能办理退休。为此，�告向本院提起行政诉讼。
本院认为，职工退休须经所在单位报经主管部门同意，当地社会保障管理机构审核后，由当地劳动部门批准。被告作为荆门市屈家岭管理区的劳动行政机关，具有对辖区内企业职工作出退休审批的职权。
根据劳动和社会保障部劳社部发（1999）8号文件《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》，以及湖北省劳动厅鄂劳险（1999）158号文件《湖北省劳动厅关于进一步加强企业职工退休审批工作的通知》中规定：对职工出生时间的认定，实行居民身份证和职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。根据荆门市人力资源和社会保障局荆人社（2012）51号文件《关于进一步加强和规范企业职工退休审批工作的通知》规定：男年满60周岁�休，职工档案中有几个不同出生时间记载的，或档案记载的出生时间与本人身份证记载不一致时，以职工档案中办理招工（招干）表、入伍政审表、学校分配表等原始资料为依据来确定其出生时间。
原告身份证上记载的出生时间为1955年4月4日，其职工档案最先记载的出生时间为1960年。当两者记载的出生时间不一致时，被告以档案最先记载的出生时间认定为原告的出生时间，符合湖北省劳动厅鄂劳险（1999）158号文件以及荆门市人力资源和社会保障局荆人社（2012）51号文件，并无不当，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告宋照安的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋照安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 毛晓玲
人民陪审员 罗学生
人民陪审员 邱春明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 阳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3606号
原告：沈阳市铁西区鑫丰彩橱柜厂，住所地沈阳市铁西区。
经营者：关正言，男，满族，住址沈阳市于洪区。该橱柜厂总经理。
委托代理人：赵葳，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：曹恒旭，男，汉族，住址沈阳市苏家屯区八一镇。
委托代理人：邓丹，女，汉族，住址沈阳市苏家屯区八一镇。与被告系夫妻关系。
原告沈阳市铁西区鑫丰彩橱柜厂与被告曹恒旭劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵葳，被告曹恒旭及委托代理人邓丹，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体工商户，经营场所位于沈阳市铁西区大青乡余良村，经营范围为木制品加工，经营者关正言，其妻子赵葳在后谟村设立了另一处木材加工厂区，该后谟厂区未取得营业执照。后谟厂区的工人与余良村厂区的工人经常通过相互轮换等方式完成工作。被告于2012年3月通过应聘方式入职原告妻子开设的在后谟的厂区工作，从事橱柜生产。2014年被告到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系，该委作出沈西劳人仲字（2014）290号仲裁裁决书，裁决原、被告自2012年2月1日起存在劳动关系，原告不服该裁决，因被告不在原告厂区工作，故起诉至法院，请求判决原告与被告不存在劳动关系。
被告辩称，被告2012年3月到原告单位应聘，之后在原告单位上班，做橱柜。2014年5月2日被告在原告租的位于后谟的厂区内工作时，被加工橱柜的机器把手轧伤。被告受伤后住院20多天，原告支付的医药费。2014年5月被告的工资原告已支付，之后再未发过工资。原告不承认与我存在劳动关系，所以才发生的诉讼。
经审理查明，原告系个体工商户，经营场所位于沈阳市铁西区大青乡余良村。被告于2012年3月通过应聘方式入职原告处，从事橱柜生产，双方未订立书面劳动合同，原告采用发放现金的形式为被告支付工资。2014年5月2日，被告在原告妻子管理的位于后谟的厂区（该厂区没有登记注册）内工作时，被加工橱柜的机器将手轧伤。被告受伤后住院二十余天，原告为其支付了医疗费。原告为被告支付工资至2014年5月。原、被告因确认劳动关系事宜发生争议，被告于2014年9月5日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告间存在劳动关系。该委于2014年10月30日作出沈西劳人仲字（2014）290号仲裁裁决书，裁决原、被告自2012年2月1日起存在劳动关系，原告不服，故起诉至本院。
以上事实的认定，有沈西劳人仲字（2014）290号仲裁裁决书、考勤记录表、证人证言、厂房租赁合同、电费通知单、住院病历首页、床头卡及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告入职原告处后，原告采用现金形式为被告发放工资，被告受伤住院后原告支付医疗费的事实及被告工友的证言可证明原、被告双方虽未订立书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。关于原告提出被告属其他单位工作人员的抗辩，因其未能提供有效的证据证实其主张，故对其抗辩理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第7条之规定，判决如下：
认定原告沈阳市铁西区鑫丰彩橱柜厂与被告曹恒旭自2012年3月起存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告沈阳市铁西区鑫丰彩橱柜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 昱
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 任昕旸
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第7条单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）邓法执字第15-431号
申请执行人：李遂胜，男，汉族，生于1957年，住邓州市。
被执行人：周桂花，女，生于1957年，汉族，住邓州市。
被执行人：李锋（系周桂花儿子），男，生于1974年3月13日，汉族，住邓州市张楼乡李家村八组。
本院在执行李遂胜为周桂花、李锋为土地承包权出租合同纠纷一案中，被执行人周桂花、李锋与申请执行人李遂胜自行达成和解，申请执行人李遂胜申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民三终字第00631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 杨虎城
二〇一六年五月五日
书记员 刘丰超
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）邓法执字第15-431号
申请执行人：李遂胜，男，汉族，生于1957年7月19日。
被执行人：周桂花，女，生于1957年7月18日，汉族。
被执行人：李锋（系周桂花儿子），男，生于1974年3月13日，汉族。
本院在执行李遂胜为周桂花、李锋为土地承包权出租合同纠纷一案中，被执行人周桂花、李锋与申请执行人李遂胜自行达成和解，申请执行人李遂胜申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民三终字第00631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 杨虎城
二〇一六年五月五日
书记员 刘丰超
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
清英法民一初字第390号
原告：李某，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××8718。
委托代理人李某甲，××年××月××日出生，汉族，英德市人，住址同上，与原告关系。
委托代理人张某，××年××月××日出生，汉族，英德市人，住址同上，与原告关系。
被告：吴某，女，汉族，英德市人，原住英德市，身份证号码：×××5023。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，起诉人于2013年11月5日收到（2013）清英法民一初字357号《民事判决书》，对判决结果不服，现起诉。起诉人与被起诉人之间的婚姻是最农村常见的一种，经人介绍相识而较短时间内领证、结婚、同居生活缺乏真正牢固的相互了解，相亲相爱的感情基础，希望结合之后，增进感情，但被起诉人不按日出而作日落而息的农村生活，终于在2012年9月离家出走，音讯全无，被起诉人父母亦讲是不知其女音讯。据此，请求法院判决：原告与被告离婚。
原告为其主张向本院提交证据如下：1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，拟证明原被告是夫妻关系；3、户口簿复印件，拟证明户籍情况；4、廊步村委会证明1份原件，拟证明被告离家出走至今。
被告未向本院提交答辩状和证据。
本院收集调取的证据：1、英德市大站镇景头村民委员会出具的证明，证明被告2012年10月离家出走至今，被告父亲在该证明上签名确认。2、本院（2013）清英法民一初字第357号判决书，证明原告2013年8月19日曾向法院起诉离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。由于双方在共同生活中缺乏沟通，双方因家庭琐事等产生矛盾，2012年10月被告离家出走。2013年8月19日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年10月31日本院以（2013）清英法民一初字第357号判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。庭审中，原告除坚持其诉讼请求外，还陈述2012年9月被告离家出走后双方分居生活至今，且被告下落不明。由于被告未到庭应诉，致本案无法达成调解协议。
以上事实有原告提供的起诉状和证据，本院收集调取的证据，本案开庭笔录等在案佐证。对本案的证据本院予以确认。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识自愿结婚，由于双方在共同生活中，因被告离家出走，且下落不明，导致双方分居生活至今2年多，现原告以夫妻感情确已破裂等为由提出离婚符合法律规定，应予支持。被告不到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项之规定，判决如下：
准许原告李某与被告吴某离婚。
本案受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李三妹
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 卢玉琴
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡容容
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初134号
原告：李丽，女，1966年8月12日出生，汉族，户籍地贵州省纳雍县，
委托诉讼代理人黄妙青、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师，特别授权代理，受厦门市同安区法律援助中心指派。
被告：亚美（厦门）皮件有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码：913502006120151311。
法定代表人：王东生，董事长。
原告李丽与被告亚美（厦门）皮件有限公司（以下简称亚美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告李丽的委托诉讼代理人黄妙青到庭参加诉讼。被告亚美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告亚美公司支付原告2016年9月的工资777.1元；2.本案诉讼费由被告亚美公司承担。事实和理由：原告是被告亚美公司的员工，双方的劳动关系于2016年9月9日解除，但亚美公司仍拖欠原告2016年9月至11月的工资8206.3元。原告不服厦门市同安区劳动争议仲裁委员会（以下简称同安仲裁委）作出的同劳仲委[2017]03-B裁决书，故提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告亚美公司未进行答辩。
原告李丽围绕诉求向本院提交了亚美公司的员工花名册、同劳仲委[2017]03-B裁决书复印件等证据，被告亚美公司未向本院提交证据，亦未提出质证意见。上述证据经本院审核，予以确认并在卷佐证。现结合原告方陈述，本院认定事实如下：李丽于2010年3月8日开始在亚美公司上班，工种和班组为“制六备料”。2016年8月12日，李丽年满50周岁。2016年9月9日，李丽从亚美公司辞职。根据《亚美公司辞职员工花名册》记载，亚美公司拖欠李丽2016年9月的工资777.1元。李丽在该花名册员工签名栏有签名捺印。后李丽随同其他员工共972人向同安仲裁委申请劳动仲裁，要求亚美公司支付拖欠工资、加班费、经济补偿金等。同安仲裁委于2016年12月21日作出同劳仲委[2017]03-B裁决书，以李丽已年满50周岁，达到法定退休年龄，其提出的仲裁请求不属于该仲裁委案件受理范围为由，裁决驳回了李丽的全部仲裁请求。故李丽向本院提出如上诉讼请求。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。李丽在亚美公司上班至2016年8月12日时已年满50周岁，达到法定退休年龄，此时双方的劳动合同依法终止。之后，亚美公司继续对李丽用工至2016年9月9日，期间双方关系不再属于劳动合同关系而系雇佣劳务合同关系。亚美公司应当按照约定向李丽支付劳务费。亚美公司拖欠李丽2016年9月的劳务费777.1元，有经李丽签名的员工花名册为证，本院予以确认。现李丽起诉要求亚美公司支付该笔拖欠的劳务费，本院予以支持。亚美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
亚美（厦门）皮件有限公司应于本判决生效之日起十日内向李丽支付拖欠的劳务费计人民币777.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由亚美（厦门）皮件有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李昌明
人民陪审员 蔡龙伟
人民陪审员 张碧卿
二〇一七年九月六日
代书 记员 童婉萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3969号
原告：李永珍，男，汉族，1970年6月18日出生，住山西省太原市杏花岭区。
诉讼委托代理人：聂聪明，驾驶员。
被告：孙荣海，男，汉族，1966年1月20日出生，住浙江省杭州市下城区。
被告：孙杰，男，汉族，1992年1月17日出生，住浙江省杭州市下城区。
原告李永珍与被告孙荣海、孙杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告李永珍于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李永珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李永珍负担。
审判员 张 雷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐淑淇
?PAGE?
?PAGE?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3969号原告：李永珍，男，汉族，1970年6月18日出生，住山西省太原市杏花岭区。诉讼委托代理人：聂聪明，驾驶员。被告：孙荣海，男，汉族，1966年1月20日出生，住浙江省杭州市下城区。被告：孙杰，男，汉族，1992年1月17日出生，住浙江省杭州市下城区。原告李永珍与被告孙荣海、孙杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告李永珍于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李永珍负担。审判员 张 雷二〇一七年十二月二十七日书记员 徐淑淇????2?
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河催字第0010号
申请人浙江省三门县西陈橡胶厂，住所地浙江省台州市三门县珠岙镇西陈村。
法定代表人陈世宗，职务厂长。
申请人浙江省三门县西陈橡胶厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告对票号4020005123624507，出票行为江苏淮安农村商业银行清算中心，金额为20000元整，出票申请人为上海胶带淮安实业有限公司，收款人为上海冠成橡胶制品有限公司，汇票到期日为2015年11月26日的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江省三门县西陈橡胶厂有权向支付人请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 董 坚
审判员 林晓军
审判员 邵红娟
二〇一六年一月十八日
书记员 李 娜
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第4号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某，务工。2010年12月23日因犯故意伤害罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）558号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年7月26日12时许，被告人刘某伙同他人到诸城市舜王花园小区，盗窃耿某停放在此处的钱江牌二轮摩托车一辆，价值5000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、作案工具照片，书证报案记录、抓获经过、刑事判决书、户籍信息，证人李某的证言，被害人耿某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为�的，结伙盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某有犯罪前科，应作为量刑的一个情节予以考虑。其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年1月19日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、作案工具长城C50轿车（车牌号鲁Q665**）一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 徐娜娜
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 娟
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初433号
原告蔺子文，男，汉族，现住乌拉特中旗。
原告赵二女，女，汉族，现住乌拉特中旗。
被告梁润梅，女，汉族，现住五原县。
被告张明，男，汉族，现住五原县，系梁润梅儿子。
原告蔺子文、赵二女诉被告梁润梅、张明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘平原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺子文、赵二女及被告梁润梅、张明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁润梅、张明于2014年8月25日向我们借款1万元，双方约定利息按月息3分计算，王贵明为担保人。后�我多次向二被告催要，二被告推诿拒付，现诉至法院，请求依法判令二被告共同给付二原告借款本金1万元及利息。
二被告辩称，借条是被告梁润梅书写的，借款金额为1万元，刚开始约定月利息为2.5分，后来又改成了3分/每月，借款人是梁润梅和张明。担保人王贵明于一周前去世了，借款时间应为2014年9月26日。
经本院审理查明，被告梁润梅、张明于2014年8月25日向原告借款1万元，双方约定利息按月利率30‰计算。王贵明为担保人。2014年11月25日，二原告买被告胡油10.4斤，合款125元，未付款。二被告从2015年4月9日后至2015年9月26日共给付原告利息款2600元。其中王贵明替二被告垫付300元。综上，二被告共给付原告利息2725元，二被告所给付的利息按月利率30‰计算付至2015年5月28日。王贵明已去世，诉讼中原告要求对担保人王贵明撤诉，本院予以准许。�二原告诉至本院，请求依法判令二被告共同给付二原告借款本金1万元及利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。由于原、被告未约定还款期限，故二原告有随时主张债权的权利。二被告已付的利息根据法律规定没有超过年利率36%，本院予以支持。二被告未付的利息应按照法律规定的月利率20‰计算。原告要求被告未付的利息按月利率30‰计算，本院不予支持。原告诉称，买了被告的油，油款已付清，及王贵明替二被告垫付300元，是王贵明欠二原告的钱，证据不足，本院不予采信，二被告辩称共给付原告利息2725元可以认定。综上，对于原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁润梅、张明于本判决生效后十日内共同给付二原告借款本金1万元及利息，利息按月利率20‰从2015年5月28日起顺延计算至还清借款本金之日止。
二、二被告承担上述给付款项的连带责任。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘平原
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨 倩
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第459号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。住所地：茂名市茂南区油城七路*号。
负责人：柯杰，该行行长。
委托代理人：沈佩琳、白天志，该行职员。
被告：潘献，男，汉族，住茂名市电白区。
原告中国农业股份有限公司茂名茂东支行（以下简称：农行茂东支行）诉被告潘献信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行茂东支行的委托代理人沈佩琳到庭参加诉讼，被告潘献经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农行茂东支行诉称，被告潘献于2011年4月25日向原告农行茂东支行开立贷记卡。从2011年5月3日起，被告潘献开始透支，此后连续在限额内进行多笔取现、消费透支。2015年4月27日起，被告潘献不能正常还款，且透支到期还款日已超过90天，已形成不良透支。经原告农行茂东支行多次催收，被告潘献仍拒不还款。为此，请求法院判令：1.被告潘献立即清偿在原告农行茂东支行处开立的信用卡透支债务本金209920.97元，利息1762.46元，滞纳金1933.71元，其他费用2267.14元（暂计至2015年8月5日。以后的利息及滞纳金按合同约定另计）。2.被告潘献承担本案诉讼费用。
被告潘献不作答辩。
经审理查明，2011年4月25日，被告潘献向原告农行茂东支行递交《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》，申请办理信用卡购车分期付款业务，申请分期资金197000元，手续费11820元一次性支付。原告农行茂东支行予以确认。该申请表后附有《金穗信用卡购车分期付款业务条款》，主要约定：每期应还资金本金＝分期资金金额÷分期期数。申请人连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等费用的，银行有权提前收回分期资金，把未偿还分期资金本金全部记入贷记卡当期账单最低还款额，并有权直接从申请人在农业银行开立的任何账户划收，已收取的分期手续费不予退还。
申请表后还附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和收费标准。约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行。对当月账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还额的，不享受免息待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
领用信用卡后，被告潘献使用该卡透支消费，自2015年4月21日起不能依约正常还款。截至2015年5月17日，被告潘献拖欠原告农行茂东支行透支债务本金209920.97元，利息1762.46元，滞纳金1933.71元，其他费用2267.14元。原告农行茂东支行多次催收未果而致成纠纷。对此，特于2015年8月6日起诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告农行茂东支行确认被告潘献于2016年2月18日偿还了20000元，2016年3月22日偿还20000元，以上偿还的款项系先偿还本金，剩余部分再偿还利息。据此，原告农行茂东支行主张，截至2016年4月11日，被告潘献尚欠信用卡透支债务本金155884.28元，利息20212.35元，滞纳金10020.37元，其他费用2267.14元（分期手续费）。
以上事实有身份证、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》、《金穗信用卡购车分期付款业务条款》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、收费标准及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间约定的金穗贷记卡领用合约、贷记卡章程、收费标准等不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告潘献使用信用卡进行透支消费，应予偿还。被告潘献透支后自2015年4月开始未能依约还款，构成违约。原告农行茂东支行请求被告潘献清偿信用卡透支债务本金、利息、分期手续费，具有合同和法律依据，本院予以支持。
至于滞纳金10020.37元，按照约定，被告潘献未能偿付最低还款额的，应按最低还款额未还部分5%计算滞纳金，现原告农行茂东支行因被告潘献的违约行为，要求被告潘献立即清偿全部信用卡透支债务，在此情况下，被告潘献上述信用卡透支债务的还款不再存在最低还款额，滞纳金也不应继续计算，因此，滞纳金应计算至本判决发生法律效力之日止为宜。
被告潘献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告潘献于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支债务本金155884.28元，利息20212.35元（利息暂计至2016年4月11日，2016年4月12日至付清透支债务本金时止，利息按日万分之五计算，并按月计收复利。如有变动按中国人民银行有关规定执行），分期手续费2267.14元给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行；
二、限被告潘献于本判决发生法律效力之日起十日内偿还滞纳金10020.37元（暂计至2016年4月11日，之后每月滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计至本判决生效时止）给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元、公告费200元，合计4738元（原告中国农业股份有限公司茂名茂东支行已预交），由被告潘献负担。被潘献应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 波
人民陪审员 李木清
人民陪审员 杨美娣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈培君
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初51号
原告白某，女，1986年3月19日出生，汉族，无业，住大石桥市。
被告王某某，男，1976年11月16日出生，汉族，无业，住大石桥市。
原告白某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓鸣独任审判，公开开庭进行了审理，原告白某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称，我与被告于2008年8月结婚，，婚后生育一男孩王某甲，婚后双方性格不和，因家庭琐事经常口角吵打，现夫妻感情完全破裂，要求与被告解除婚姻关系，婚生男孩王某甲归被告抚养，本案诉讼费用由原告承担。
被告王某某辩称，我同意离婚，我同意抚养孩子，孩子抚养费按照法律规�办。家庭财产没有，债务有7万多块钱，我要求均分。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，按民间习俗举办了婚礼，后于2008年8月27日补办了结婚登记手续，原、被告双方于2004年4月7日生育一男孩王某甲，王某甲系居民户口，婚初，原、被告感情尚可，近年来因双方性格不合，为家庭生活琐事频繁发生纠纷，导致不堪同居生活，现双方均同意解除婚姻关系，原、被告婚后无共同财产、存款、家用电器，有债务原告欠白某某借款8,000.00元、被告欠王秀玲借款9,000.00元、欠王某乙借款1,000.00元、欠王某丙借款44,000.00元，原、被告合计欠款62,000.00元，而被告又陈述的欠银行信用卡投资款和贷款3万余元，未提交证据证明该欠款。
本院所确认的上述事实，有原、被告提交的结婚证二本，原、被告出具的7张欠条，原、被告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭质证、审查、可以采信。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但在日常生活中时有矛盾发生，导致双方不堪同居生活，夫妻感情破裂，现原、被告均同意解除婚姻关系，符合法律规定，本院应予准许，对原、被告的婚生男孩王某甲的抚养事宜，由于被告同意抚育，但要求原告按法律规定给付抚育费，符合法律规定，本院可以准许，原告应按同期城镇居民人均消费性支出确定抚养费数额，对原、被告的共同债务62,000.00元，原、被告应均分，对被告提出还有3万余元的银行债务，因被告没有提出证据证明，本院暂不能支持，被告可待证据充分后另行向原告主张权利，为保护当事人合法权益，正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条一款的规定，判决如下：
一、准予原告白某与被�王某某解除婚姻关系。
二、婚生男孩王某甲（2004年4月7日出生）由被告抚育至满十八周岁时止，原告每月给付抚养费600.00元，从本判决发生法律效力之下月起每月初给付一次。
三、原、被告的共同债务62,000.00元，由原、被告各负担31,000.00元。
四、个人衣物各自归己
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 余
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00752号
原告张某甲，务工。
委托代理人王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告涂某，务工。
原告张某甲与被告涂某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成由审判员刘宏担任审判长，代理审判员向涛、人民陪审员杨琼参加的合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王振彪到庭参加了诉讼。被告涂某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告张某甲与被告涂某于2003年相识，2004年1月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方性格不合，偶尔因生活琐事发生争吵。2011年2月10日被告涂某离家出走，至今下落不明。原告张某甲曾于2013年9月24日向法院起诉要求与被告涂某离婚，法院于2014年2月26日判决不准予原告张某甲与被告涂某离婚。原告张某甲要求与被告涂某离婚；女儿张某乙由原告张某甲抚养，原告张某甲放弃要求被告涂琴支付抚养费的权利；夫妻共同财产依法分割。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件1份，证明原告张某甲与被告涂某于××××年××月××日办理结婚登记。
证据二：户口本复印件、户籍证明各1份，证明原、被告的基本情况。
证据三：湖北省仙桃市人民法院民事判决书1份，证明原告张某甲于2013年9月24日曾向本院起诉要求与被告涂某离婚，本院于2014年2月26日判决不准予原告张某甲与被告涂某离婚。
证据四：广东省普宁市公安局城北派出所询问笔录、报警回执，证明被告涂某于2011年2月10日离家出走，经多方查找无果，原告张某甲于2011年11月5日报案的事实。
证据五：广东省普宁市公安局城北派出所证明3份，证明被告涂某自原告张某甲于2011年11月5日报案至今已经3年6个月，期间被告涂某一直没有消息。
证据六：原、被告之女张某乙的出生医学证明、户口本信息，海南省国营农场城镇事务服务中心的证明，证明原、被告婚生女张某乙的基本情况，且一直由原告张某甲抚养。
被告涂某未答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告张某甲提交的证据审查后，认定如下：原告张某甲提交的证据一、二、三、四、五、六，形式要件及来源合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告张某甲与被告涂某于2003年相识，2004年1月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日补办结婚登记。2011年2月10日被告涂某离家出走，至今下落不明。原告张某甲曾于2013年9月24日向法院起诉要求与被告涂某离婚，法院于2014年2月26日判决不准予原告张某甲与被告涂某离婚。原告张某甲与被告涂某无婚前财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原告张某甲与被告涂某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告张某甲曾因与被告涂某性格不合，被告涂某于2011年2月10日离家出走，至今下落不明为由，向本院起诉，要求与被告涂某离婚，本院在判决不准予离婚后，被告涂某仍下落不明，双方互不履行夫妻义务，可认定双方夫妻感情确已破裂，本院对原告张某甲要求与被告涂某离婚的诉讼请求依法予以支持。原告张某甲要求抚养女儿张某乙，自愿放弃要求被告涂某支付抚养费，不违反法律的相关规定，本院依法予以认可。原告张某甲要求分割的夫妻共同财产，因未向本院提交夫妻共同财产的证据，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告涂某离婚。
二、婚生女张某乙由原告张某甲抚养。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 向 涛
人民陪审员 杨 琼
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 戴俊华
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执101号
申请执行人张某。
被执行人赵某。
本院在执行张某申请执行赵某（2015）万民初字第823号民事调解书买卖合同纠纷一案，经查被执行人赵某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（（2015）万民初字第823号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年七月六日
书记员 李亚男
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5697号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告张治国，男，汉族，住河北省张家口市尚义县。
被告刘瑞灵，女，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告尚义县天和混凝土搅拌有限责任公司，住所地尚义县。
法定代表人武平。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张治国、刘瑞灵、尚义县天和混凝土搅拌有限责任公司合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张治国、刘瑞灵、尚义县天和混凝土搅拌有限责任公司银行存款3200000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张治国、刘瑞灵、尚义县天和混凝土搅拌有限责任公司银行存款3200000元或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李明华
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 邓隆叶
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵 蓓