广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1290号
原告林举昌
委托代理人吴小明
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。
地址：佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人吴鹏
委托代理人陈美婷
被告张志文
被告潘伟国
原告林举昌诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司(以下简称保险公司)、张志文、潘伟国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林举昌的委托代理人吴小明到庭参加诉讼。被告保险公司、被告潘伟国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因无法送达有关法律文书给被告张志文，原告申请放弃被告张志文的连带赔偿责任。本案现已审理终结。
原告林举昌诉称，2014年12月4日16时20分，张志文驾驶粤Ｇ×××××号重型自卸货车由化州往丽岗方向行驶，当行驶至S285线化州市丽岗镇李记汽配维修部门前路段时，与相对方向由林举昌驾驶搭载周东波的粤Ｋ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成林举昌、周东波受伤，其中周东波经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，被告保险公司和张志文、潘伟国对原告林举昌的损失进行了赔偿。但根据医院的诊断证明书证明，原告林举昌还需要后续治疗。2016年5月19日，原告到化州市人民医院进行后续治疗，于2016年5月30日出院，共住院12天，住院期间1人护理。该后续治疗造成原告的各项损失如下：1、医疗费12587元；2、住院伙食费1200元（100元／天×12天）；3、误工费860.84元（26184元／年×12天）；4、护理费1440元（120元／天×12天），合共16087.84元。
被告保险公司是肇事车粤Ｇ×××××号重型自卸货车的商业三者险的承保人，且该交通事故发生在保险期限内，因此，根据事故认定书的责任认定，被告保险公司应当在商业三者险的限额范围内和被告张志文、潘伟国共同赔偿16087.84元给原告林举昌。故特起诉请求判令：1、被告保险公司在商业三者险的限额范围内和被告张志文、潘伟国共同赔偿16087.84元给原告。2、由被告保险公司负担本案件受理费。
被告保险公司书面辩称，一、事故车辆车牌粤Ｇ×××××在我司投保第三者责任险100万并不计免赔。二、事故认定书记录肇事车辆粤Ｇ×××××“超载”，根据第三者商业保险合同条款第二十条“违反有关机动车装载的规定”我司需扣减10%绝对免赔，第一次诉讼已确认我司享有10%的绝对免赔率。三、我司已在商业险赔偿林举昌95950.91元，赔偿周东波家属308062.51元。四、原告部分诉讼请求不合理。1、医疗费：按照强制险条款第十九条规定、第三者责任险第十四条之规定“交通事故人员创伤临床治疗指南和国家基本医疗保险标准核定人身伤亡的赔偿金额”，故我司仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任，一般按用药清单核定，最低扣除医疗费总额的15%的费用。2、住院伙食费、误工费：疾病诊断证明书和出院病历均记录原告仅住院11天，故住院伙食费、误工费应按11天计算。3、护理费：原告未提供护理费相关票据，也未提供护理人员收入情况，护理费应按当地一般护工标准70元/天计算11天。
被告张志文不作答辩。
被告潘伟国不作答辩。
经审理查明，2014年12月4日16时20分，被告张志文驾驶粤Ｇ×××××号重型自卸货车由化州往丽岗方向行驶，当行驶至S285线化州市丽岗镇李记汽配维修部门前路段时，与相对方向由原告林举昌驾驶搭载周东波的粤Ｋ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告林举昌、周东波受伤，其中周东波经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故经化州市公安局交通警察大队处理，并于2015年2月5日作出了化公交认字[2014]第01306号《道路交通事故认定书》，其认定，被告张志文驾驶超载的机动车不靠右行，是造成事故的全部原因。违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第三十五条的规定。在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告张志文应负事故的全部责任，原告林举昌无责任，粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车乘客周东波无责任。
原告林举昌受伤治疗、评残后已就其前期的损失向本院起诉请求判令，中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、被告保险公司在交强险和商业三者险的限额范围内赔偿118156.66元，被告张志文、潘伟国负连带赔偿责任。2015年12月16日，本院作出了（2015）茂化法民三初字第206号《民事判决书》，判决确定：1、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在减除已支付的医疗费10000元及应当赔偿给事故死者周东波亲属的90000元后，在交强险责任限额范围内赔偿20000元给原告。2、被告保险公司在减除被告潘伟国多赔偿的部分后在商业三者险限额内赔偿95950.91元给原告。判决生效后，被告保险公司已经按照判决履行了赔偿义务。
原告林举昌在上次治疗后，体内尚遗留有内固定物。2016年5月19日，原告到化州市人民医院进行内固定物取出术等后续治疗，至2016年5月30日出院，共住院治疗11天，住院期间留陪人1人。用去医疗费12587元(5月18日检查257.5元、住院12329.5元)。
另查明，被告潘伟国是粤Ｇ×××××号重型自卸货车的实际支配人，被告张志文是其雇用的司机。粤Ｇ×××××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了交强险，在被告保险公司投保了100万元且不计免赔的商业三者险。本次交通事故发生在保险期限内。
本次交通事故的另一受害人周东波的亲属向法院起诉赔偿，经法院判决：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿90000元，被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿308062.51元。
以上事实，有原告提供身份证、事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费发票及清单、民事判决书等，以及本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，其作出的化公交认字（2014）第01306号《道路交通事故认定书》认定，被告张志文应负事故的全部责任，原告林举昌无责任，粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车乘客周东波无责任。该认定书认定事实清楚适用法律准确，且生效的判决也已经认定，本案亦予以采信。原告本次进行内固定物取出术等后续治疗造成的损失，与本次交通事故有直接的关联，事故的责任方仍应赔偿原告的损失。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，并结合原告的请求计算，原告本次治疗造成的各项损失如下：1、医疗费12587元，有相关的诊断证明书、医疗费发票及清单等证实，应予认定。2、住院伙食费1100元（100元／天×11天），原告住院11天，需要1人留陪也有医嘱。3、误工费789.11元（26184元／年×11天），原告请求按2015年度标准计算没有违反法律规定，予以支持。4、护理费1320元（120元／天×11天），原告请求按120元/天的标准计算，与本地护工收入水平相符，予以支持。以上合计共15796.11元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告张志文驾驶的粤Ｇ×××××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了交强险、在被告保险公司投保了100万元且不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。故两被告保险公司应按上述顺序赔偿原告的损失。
交强险部分的赔偿。在原告林举昌及事故另一受害人周东波的亲属的上一次诉讼中，中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司已经被判令赔偿12万元，交强险限额已经赔偿完毕，故在本案中无需再作赔偿。
商业三者险部分的赔偿。原告本次后续治疗的损失为15796.11元。而在原告林举昌及事故另一受害人周东波的亲属的上一次诉讼中，被告保险公司已经被判令在商业三者险限额中赔偿404013.42元(原告95950.91元、周东波亲属308062.51元)，商业三者险剩余限额为595986.58元(1000000元-404013.42元)。原告本次治疗的损失没有超过剩余限额。而在本次事故中被告张志文负全部责任，因粤Ｇ×××××号重型自卸货车违反装载规定，按照保险条款的约定被告保险公司享有10%的绝对免赔率，故被告保险公司应当在商业三者险的限额内赔偿14216.5元［15796.11元×(1-10%)］给原告。
被告潘伟国作为肇事车辆的实际支配人及驾驶人被告张志文的雇主，应对保险赔偿不足部分承担赔偿责任。即被告潘伟国应当赔偿1579.61元(15796.11元-14216.5元)给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险的保险限额内赔偿14216.5元给原告林举昌。
二、被告潘伟国在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1579.61元给原告林举昌。
三、驳回原告林举昌的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为101元(原告已预交)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担78元，原告林举昌负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一七年一月四日
书记员 李洪娟