湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第677号
原告冯迪良，男，1937年12月9日出生，汉族。
委托代理人王海林，湘潭市岳塘区法律服务所法律工作者。
被告凌键军，男，1963年4月3日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府1栋1单元1、3楼。
负责人周前胜，该公司总经理。
委托代理人邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。
原告冯迪良与被告凌键军、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员胡杰适用简易程序独任审理，于2015年5月19日第一次公开开庭进行了审理，代理书记员李纯担任法庭记录。原告冯迪良及其委托代理人王海林、被告凌键军、被告保险公司的委托代理人邵苗均到庭参加诉讼。因原告冯迪良增加诉讼请求，被告保险公司请求给予七天的举证期限，本院准许。该案由审判员胡杰适用简易程序独任审理，于2015年5月28日第二次公开开庭进行了审理，代理书记员李纯担任法庭记录。原告冯迪良的委托代理人王海林、被告凌键军、被告保险公司的委托代理人邵苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯迪良诉称：2014年1月3日16时10分许，原告与被告凌键军在湘潭市岳塘区迅达大道汽车东站物流中心地段发生交通事故。此次事故，经交警部门认定，被告凌键军负主要责任。原告负次要责任。原告所受损伤经司法鉴定构成九级伤残。被告凌键军所驾车辆在被告保险公司投保。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失43667元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。第一次庭审中，原告冯迪良将伤残赔偿金变更为13285元，交通费变更为575元，住院伙食补助费变更为11500元。
被告凌键军辩称：原告诉请的各项费用，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的，由原告与答辩人按责任比例分担；鉴定费、诉讼费和非医保用药均应由被告保险公司承担；被告保险公司应承担举证不力的后果。
被告保险公司辩称：原告的诉请过高，请依法核定；答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年1月3日16时10分许，被告凌键军驾
驶湘C0NB**号小型普通客车沿湘潭市岳塘区讯达大道由马家河往芙蓉广场方向行驶至湘潭市岳塘区迅达大道汽车东站物流中心地段，遇原告冯迪良驾驶自行车在该地段由小型普通客车行驶方向右往左横过道路，小型普通客车车头右前角与自行车右侧碰撞，造成两车受损，原告冯迪良受伤的交通事故。此次事故，经交警部门认定，被告凌键军驾驶机动车上道路行驶，未及时避让非机动车，负事故主要责任，原告冯迪良驾驶自行车，在道路上横过机动车道，未下车推行，负事故次要责任。原告冯迪良受伤后在湘潭华侨中医医院住院治疗115天，花费住院医药费39532.58元，其中被告凌键军垫付原告住院医药费35300元，原告尚欠医院4232.58元。原告垫付湘潭市法检医院门诊医药费590元，被告凌键军还垫付原告在湘潭市第一人民医院门诊医药费650元。原告垫付及尚欠医院医药费共4822.58元，凌键军共垫付原告医药费35950元。原、被告双方均同意医药费非医保用药比例为18%。2014年5月14日，原告所受损伤经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定构成十级伤残，前段治疗遵医嘱，原告为此垫付鉴定费800元。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告冯迪良系湘潭高新区双马街道向阳农场村民，其居住的房屋及土地因城市建设需要已于2013年9月被征用。湘C0NB**号小型普通客车的车主为被告凌键军，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，购买了不计责任免赔。因此次事故，被告凌键军垫付痕迹鉴定费1440元。
还查明，原告冯迪良的实际损失如下：
1、精神损害抚慰金根据原告的受伤情况及相关法律规定，酌情认定为4000元；
2、医药费40772.58元（含住院医药费39532.58元、原告垫付的门诊医药费590元，被告凌键军垫付的门诊医药费650元）；
3、护理费12766.15元，原告住院115天，参照湖南省2014年度居民服务和其他服务业平均收入40520元／年即111.01元／天的标准计算，护理费计算为12766.15元（111.01元／天×115天）；
4、交通费460元，原告住院115天，其交通费为460元（4元／天×115天）；
5、住院伙食补助费3450元，《湖南省省直机关差旅费管理办法》于2014年7月1日实施，此次事故发生时间及原告住院时间均在此之前，故住院伙食补助费应仍按30元／天的标准计算，原告住院115天，其住院伙食补助费为3450元（30元／天×115天）；
6、营养费根据原告的伤情，酌情认定为2000元；
7、残疾赔偿金13285元，原告虽系农村居民，但其房屋及土地因城市建设需要已被征用，故应参照湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入26570元／年的标准计算，原告所受损伤构成十级伤残，事故发生时，原告冯迪良76周岁，根据法律规定，残
疾赔偿金自受害人定残之日起按20年计算，但75周岁以上的，
按5年计算，残疾赔偿金为13285元（26570元／年×5年×10%）；
8、鉴定费800元。
原告上述损失合计77533.73元。
上述事实有双方当事人的主体信息资料、被告凌键军驾驶证复印件、湘C0NB**号小型普通客车行驶证复印件、交强险保单、道路交通事故认定书、湘潭市华侨医院疾病诊断证明、陪护证明、住院医药费收据、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、门诊医药费收据、事故转交款凭条、痕迹鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。发生于2014年1月3日16时10分许湘潭市岳塘区迅达大道汽车东站物流中心地段的交通事故，经交警部门认定，被告凌键军应负事故主要责任，原告冯迪良负事故次要责任。该事故认定，内容真实、程序合法，本院予以认可。根据本案事实及法律规定，本院对两者的赔偿责任比例认定为8：2。根据司法解释的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，余下不足部分应由被告凌键军按照责任比例赔偿。因此，原告冯迪良要求被告凌键军、保险公司赔偿损失的请求合理合法，本院应予支持。
原告损失中，住院伙食补助费3450元、营养费2000元，合计5450元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿；精神损害抚慰金4000元、护理费12766.15元、交通费460元、残疾赔偿金13285元，合计30511.15元，由被告保险公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿；医药费40772.58元，其中原告垫付及尚欠医院医药费共4822.58元，该款由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿4550元（10000元-5450元），剩余272.58元，由原告自行负担54.52元（272.58元×20%），其余218.06元（272.58元×80%），因医药费非医保用药比例为18%，故由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿178.81元（218.06元×82%），被告凌键军赔偿39.25元（218.06元×18%）。被告凌键军垫付原告医药费35950元，原告应返还7190元（35950元×20%）给被告凌键军，剩余28760元，因医药费非医保用药比例为18%，故由被告保险公司在商业三者险限额内支付23583.2元（28760元×82%）给被告凌键军，被告凌键军自行负担5176.8元（28760元×18%）；鉴定费800元，原告自行负担160元，被告凌键军赔偿640元。另被告凌键军垫付的痕迹鉴定费1440元，由其自行负担1152元，原告应返还288元。被告保险公司在交强险和商业三者险限额内共应赔偿给原告40689.96元（5450元＋30511.15元＋4550元＋178.81元）。被告保险公司在商业三者险限额内应支付23583.2元给被告凌键军。被告凌键军应赔偿原告679.25元（39.25元＋640元）。原告应返还给被告凌键军7478元（7190元＋288元）。原告应返还给被告凌键军的款项与被告凌键军应赔偿原告的款项相冲抵，原告还应返还给被告凌键军6798.75元（7478元-679.25元）。该款由被告保险公司在赔偿原告的款项中直接支付给被告凌键军。
综合计算，被告保险公司实际应赔偿原告33891.21元（40689.96元-6798.75元），实际应支付给被告凌键军30381.95元（23583.2元＋6798.75元），两款合计64273.16元。
被告保险公司辩称不承担本案的诉讼费和鉴定费的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告冯迪良64273.16元（其中33891.21元支付给原告冯迪良，30381.95元支付给垫付人被告凌键军）；
二、驳回原告冯迪良的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费890元，减半收取445元，由被告凌键军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 胡杰
二〇一五年七月九日
代理书记员 李纯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。