wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更第3159号
罪犯张海涛，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年6月25日作出（2012）青刑初字第110号刑事判决，以被告人张海涛犯制造毒品、非法持有枪支�，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。刑期自2011年8月2日起至2018年8月1日止。2014年12月12日，本院以（2014）一中刑执字第5069号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2011年8月2日起至2017年8月1日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张海涛在服刑期间，能够认罪悔罪�确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月2日起至2016年8月1日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月二十八日
书记员 史军锋
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第02434号
原告黄某甲，男，汉族，驾驶员。
委托代理人冉春林，重庆万忠律师事务所律师。
被告李某甲，女，汉族，农村居民。
委托代理人邹兰平，重庆星空律师事务所律师�
原告黄某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，原告黄某甲于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由本院审判员李霞独任审判，由书记员傅健强担任庭审记录，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：双方于1994年经李某甲的姐姐介绍相识恋爱；由于结婚时我在陕西省XX县服兵役，双方于1997年11月12日在陕西省XX县民政局办理了结婚登记。1999年9月30日，生育长女黄某乙，2005年9月24日，生育次女黄某丙。双方与我的父母共同居住生活并于2005年10月修建家庭共同房屋一栋。在共同生活期间，李某甲无端猜疑我并制造事端，怀疑我有第三者，2013年8月1日晚，李某甲查看了我手机里与朋友喝酒时开玩笑拍的照片后，将照片冲洗满街散播，对我进行人格侮辱，并邀约其娘家亲戚到我家里大吵大闹并报警，后经民警查实纯属李某甲夸大事实、制造事端；李某甲还将我的QQ信息到处散播，以此试探我是否有第三者，试图以此为题与我大动干戈，之后，双方互未履行夫妻义务。2014年12月29日，我向法院起诉与被告离婚，法院于2015年3月6日作出（2015）武法民初字第00088号民事判决，判决不准我与被告离婚。之后，我们仍未在一起生活，未能和好。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求判决：1.我与被告离婚；2.婚生女由我抚养，不要求李某甲支付子女抚养费；3.共同债务各自承担一半，家庭共同财产砖木结构房屋二楼一底两间按照6口人均分，我应分得的部分，赠送并均分给两个子女。
被告李某甲辩称，双方从1993年开始自由恋爱，至1997年才登记结婚，双方恋爱时间长并且生育了两个子女，双方共同生活多年，建立起了夫妻感情，原告黄某甲诉状中所陈述的不属实，法院判决不准予离婚后，我们已经和好，现在我们的孩子也正在读高中的关键时期，我不同意离婚。
经审理查明，原告黄某甲与被告李某甲于1993年经人介绍相识恋爱，1997年11月12日在陕西省潼关县民政局登记结婚。1999年9月30日，生育长女黄某乙，2005年9月24日，生育次女黄某丙。2013年8月，因被告李某甲怀疑原告黄某甲有出轨行为而产生矛盾，双方冷战。2014年12月29日，原告黄某甲向本院起诉要求与被告李某甲离婚，本院于2015年3月6日作出（2015）武法民初字第000XX号民事判决，判决不准予原告黄某甲与被告李某甲离婚。2015年11月11日，原告黄某甲再次向本院起诉，请求判决与被告李某甲离婚。
本院所确认的上述法律事实，有双方的法庭陈述笔录，原告黄某甲提交的（2015）武法民初字第000XX号民事判决书在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予和不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告黄某甲与被告李某甲系自由恋爱、自主婚姻，双方相识恋爱的时间长达四年，具有良好的感情基础。登记结婚后，双方夫妻感情较好，并于1999年9月30日生育了长女黄某乙，2005年9月24日生育了次女黄某丙；从庭审中双方的陈述也可以看到，双方从2013年8月才开始因被告李某甲的猜忌行为发生矛盾。在此前长达16年的婚姻生活中，双方均能相互包容、体谅，共同构建和谐的家庭生活，这是难能可贵的，也是衡量双方能够继续共同生活的重要依据。就原告黄某甲提出离婚的原因上看，主要是因被告李某甲对其是否仍忠实于婚姻、是否有出轨行为存在猜忌；换个角度而言，李某甲的猜忌也是李某甲珍视黄某甲，渴望与其共同生活，不愿婚姻关系被破坏的举动。只要黄某甲作为丈夫给予妻子安全感，李某甲本着信任，关怀自己的丈夫，双方是能够和好的。本院2015年3月判决不准予双方离婚后，黄某甲除上班时间外基本回家与父母家人在一起，送子女上学，关心两个子女的成长，黄某甲的行为让李某甲感到了温暖，原告黄某甲也没有证据证明其与被告李某甲长期分居生活的事实。因此，本院认为双方夫妻感情没有完全破裂，不存在可以离婚的法定情形，黄某甲请求离婚，依法不应准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告李某甲离婚�
本案案件受理费减半收取120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 霞
二〇一五年十二月八日
书记员 傅健强
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02820号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市兴隆镇社区。
负责人李旭扬，系该信用社主任。
被告祃涛，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，户籍地新民市兴隆镇古洞岗子村，现住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理。
委托代理人彭铎，男，1992年10月4日出生，汉族，新民鑫汇中小企业担保有限公司员工，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告祃涛、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，代理审判员马艳蕊(主审)、人民陪审员王雪组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告的负责人李旭扬，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司的法定代表人李威及其委托代理人彭铎到庭参加诉讼，被告祃涛经本院合法传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告祃涛于2009年11月10日在我处借款150，000.00元。约定利率为11.34%，到期日为2012年10月20日，用途为建大棚，并由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司担保。经我社多次催要，被告均未履行还款义务，尚欠本金150，000.00元，利息51，900.00元，现请求法院判决被告祃涛偿还借款本金及利息，并由担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称，担保属实，被告祃涛借款本息属实，听从法院判决。
经审理查明，2009年11月10日，被告祃涛向原告借款人民币150,000.00元，用于建设大棚，借款期限自2009年11月10日起至2012年10月20日止，借款利率为年利率11.34%，还款方式为按季结息。逾期还款按照30%加收罚息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为被告祃涛的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告祃涛指定的账号转入借款人民币150,000.00元。借款到期后，因被告祃涛未按约定期限偿还借款本金及其余利息，故原告诉至法院，要求被告祃涛偿还借款本金150,000.00元及利息51，900.00元（截止至2015年5月19日止），被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告祃涛向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告祃涛应按合同约定履行还款义务。现被告祃涛未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告祃涛除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告约定，对祃涛的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祃涛于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社偿还借款本金人民币150,000.00元；
二、被告祃涛于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年11月10日始至2012年10月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年10月21日始至2015年5月19日止，按年利率11.34%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告祃涛追偿。
案件受理费4，328.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 王 雪
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 洋
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿胡民初字第3941-1号
原告丁铁龙。
被告李作力。
被告于爱芳。
本院在审理原告丁铁龙诉被告李作力、于爱芳民间借贷纠纷一案中,原告于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款150000元或查封其等值财产，并以其所有的鲁G×××××号的汽车一辆及现金30000提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款150000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
同时查封原告提供担保的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘师贤
二〇一五年九月二十八日
书记员 张秀林
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第670号
申请执行人：代凤学。
被执行人：金鑫。
本院在执行申请执行人代凤学与被执行人金鑫民间借贷纠纷一案中，经本院查实，被执行人金鑫下落不明，在相关金融机构查无存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第670号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 谭志宏
二〇一四年十一月三日
书记员 高乐荣
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第412号
罪犯郑小洪，男，1988年4月15日生，汉族，小学毕业，原户籍所在地四川省自贡市大安区，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）吴刑初字第42号刑事判决书，认定罪犯郑小洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已缴纳），他犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2011年12月6日作出（2011）宁刑终字第95号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年1月23日经本院以（2014）吴刑执字第184号刑事裁定书裁定减刑十一个月二十天（刑期自2010年12月31日至2016年1月10日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯郑小洪减去有期徒刑六个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格格遵守各项规章制度和《服刑人员行为规范》，认真落实互监制度，学习成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定，积极学习服装加工技术，保质保量完成生产任务。因改造表现突出，2013年被评为改造积极分子，2014年“百安”活动获物质奖励一次，累计得减刑分69.1分。
本院认为，罪犯郑小洪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑小洪减去有期徒刑六个月二十天（刑期自2010年12月31日至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 琳
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执789号
申请执行人：敦煌市金盛村镇银行股份有限公司，组织机构代码：XXX。
法定代表人：司荣，系该公司董事长。
委托代理人：张瑞，系该公司客户经理。
被执行人：祁海林，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被执行人：吴佼，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被执行人：祁永刚，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被执行人：龚世红，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被执行人：刘兵，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被执行人：任富勇，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
申请执行人敦煌市金盛村镇银行股份有限公与被执行人祁海林、吴佼、刘兵、任富勇、祁永刚、龚世红金融借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2016）甘0982民初557民事调解书已经发生法律效力，权利人敦煌市金盛村镇银行股份有限公司于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人祁海林、吴佼、刘兵、任富勇、祁永刚、龚世红给付借款本金及利息177542.28元，本院以（2016）甘0982执789号立案执行。
在执行过程中，申请执行人敦煌市金盛村镇银行股份有限公司于2017年3月29日以已和被执行人重新办理借款转贷手续，现在该借款已经转贷完毕为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人敦煌市金盛村镇银行股份有限公司撤回执行申请属实，申请人自愿撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结甘肃省敦煌市人民法院（2016）甘0982执557号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建银
二〇一七年三月三十日
书 记 员 史伟民
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0230民初1364号
原告：重庆老班长物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇福红路58号3栋1单元2-3号，统一社会信用代码915001086992727892。
法定代表人：杨清兰，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：蔡淑梅，女，1984年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆老班长物业管理有限公司诉被告蔡淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆老班长物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐继勇到庭参加了诉讼，被告蔡淑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆老班长物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理服务费6,873.12元和滞纳金3,100元。事实和理由：原、被告就重庆市丰都县三合街道商业二路117号天大丽景小区2单元13楼2号房屋的物业管理和服务，签订了《天大丽景前期物业服务协议》。后原告按约定履行了物业管理服务，而被告自2014年1月1日起至2017年12月31日止（共48个月）未缴纳物业管理服务费计6,873.12元。庭审后，原告自愿放弃被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告蔡淑梅未作答辩。
本院认为，原告作为物业服务企业，已按协议约定履行了主要的物业服务义务。被告作为房屋业主，享受了原告提供的物业服务。被告自2014年1月1日至2017年12月31日止未缴纳物业管理服务费合计6,873.12元，现原告请求被告支付物业管理服务费6,873.12元，本院予以支持；原告自愿放弃被告支付滞纳金的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡淑梅在本判决生效后3日内给付原告重庆老班长物业管理有限公司的物业管理服务费6,873.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡淑梅负担（原告已垫交，被告在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 黄朝娟
二〇一八年三月三十日
书记员 周红艳
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）繁行非审字第039号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：彭再宏，主任。
被执行人：贺小军，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：周小青，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会以被执行人贺小军、周小青在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2014年8月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为征决（2014）01018号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为征决（2014）01018号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一四年九月二日
书记员 王 婧
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初2182号
原告邓凤仁，女，1973年12月5日出生,壮族。
委托代理人翁静华。
被告乐东洪波农业种养专业合作社。
法定代表人张慧珍，该合作社负责人。
原告邓凤仁诉被告乐东洪波农业种养专业合作社（以下简称洪波合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理立案后，于同年3月11日公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人翁静华到庭参加诉讼，被告洪波合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邓凤仁诉称，自2014年1月份起，被告洪波合作社雇佣原告在海南省国营南滨农场红华木瓜基地种植、管理木瓜。约定每月工资为2100元，另有产量提成每斤0.05元。原告自2014年1月起种植、管理被告基地的木瓜至2015年5月31日止。经被告在海南省国营南滨农场红华木瓜基地负责人吴钟禄、工人主管符秀仁、工资制表人岑新才结算确认，被告尚欠原告工钱3800元（包含工资2100元，提成1700元）。原告多次向被告催要该款，但被告均拒绝给付，后原告等二十多名工人向三亚市人力资源和社会保障局投诉处理，经三亚市人力资源和社会保障局查明了上述事实。而被告法定代表人张慧珍、股东张洪波躲避未出面解决，一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，依据民法通则第84条、第109条规定及有关规定，请求人民法院判令：1、被告给付原告3800元工钱；2、本案案件受理费由被告承担。
被告洪波合作社未作书面答辩。
经审理查明：2014年1月份起，被告洪波合作社雇佣原告在海南省国营南滨农场红华木瓜基地种植、管理木瓜，约定月工资为2100元，产量每斤提成0.05元。原告种植、管理该基地木瓜截止至2015年5月31日，经被告在海南省国营南滨农场红华木瓜基地负责人吴钟禄、工人主管符秀仁、工资制表人岑新才结算确认，被告尚欠原告工钱3800元（包含工资2100元，提成1700元）。原告多次向被告催要该款，但被告均拒绝给付，后原告等二十多名工人向三亚市人力资源和社会保障局投诉处理。三亚市人力资源和社会保障局经调查于2015年7月13日作出三人社监令字[2015]第174号《劳动保障监察责令改正决定书》查明了上述事实。但被告的法定代表人张慧珍一直躲避未出面解决，原告遂向本院起诉请求判如所请。
上述事实，有原告提供的工资表、三人社监令字[2015]第174号《劳动保障监察责令改正决定书》、三亚市人力资源和社会保障局有关调查材料、原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、认证，应予认定。
本院认为，原告受被告雇佣种植和管理木瓜，双方形成劳务合同关系，本案案由应定为劳务合同纠纷。被告拖欠原告工资2100元、产量提成1700元，有原告出具的工资表、三人社监令字[2015]第174号《劳动保障监察责令改正决定书》等证据予以证实。被告应按双方确认的结算向原告支付劳动报酬，故对原告请求被告给付3800元工钱，应予以支持。被告经本院依法传唤，无故不出庭参加诉讼，视为被告自动放弃举证、质辨的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告乐东洪波农业种养专业合作社应在本判决生效之日起15日内给付原告邓凤仁工钱3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告邓凤仁已预交），由被告乐东洪波农业种养专业合作社负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 吴雄文
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘益君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4520号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告湛洋，男，1991年1月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告湛洋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出对被告湛洋的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业�理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告湛洋的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年四月十五日
书记员 吴少华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第992号
原告徐丽波。
原告李炜桢。
委托代理人申凯。
被告李乃龙。
原告徐丽波、李炜桢与被�李乃龙生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘为民独任审理，现已审理终结。
原告诉称，我是被害人李志全的妻子和女儿，2014年10月1日下午，因被告的儿子摘我家枣树上的枣一事，被告李乃龙到我家吵架，造成李志全突发心脏病倒地死亡，我们认为被告李乃龙到我家吵架是引发李志全心脏病突发的原因并且他与我们撕扯，耽误了对李志全的最佳抢救时间，应承担民事责任，故请求法院判决赔偿抢救231元、死亡赔偿金210460元、丧葬费23155元，共计233846元。
本院认为，李志全死亡一案，沈阳市苏家屯区公安分局已作为刑事案件立案侦查，现刑事案件没有侦查终结并做出结案结论，在李乃龙涉嫌故意伤害一案公安机关没有结案前，法院不应以民事赔偿案件先行立案审理，因为民事纠纷需以刑事案件中的定案证据及结论作为参考依据，民事赔偿应以刑事案件的�案为前提。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐丽波、李炜桢的起诉。
案件受理费1664元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘为民
二〇一五年七月二十日
书记员 卢晓丹
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初125号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人陈金望，无职业。2011年7月13日曾因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年。2013年4月7日又因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑二年。现因故意毁坏财物，于2016年1月21日被应城市公安局行政拘留，1月26日转为刑事拘留，2月4日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院鄂应城检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人陈金望犯寻衅滋事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人陈金望到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月20日15时�，被告人陈金望打电话将应城居民杨生才约至应城市长江埠苏台村委会大门口，持木棍随意殴打杨生才，又用尖刀将杨生才停放在该处的车牌号为鄂A×××××的黑色大众途观越野车的四个轮胎刺破，随后又用砖块将该车的前挡风玻璃砸破。经应城市物价局鉴定，杨生才车辆损失价值共计人民币6878元。当日20时许，被告人陈金望窜至应城市长江办事处大普村村民普建国经营的“建国KTV”店内，持木棍随意殴打应城居民杨慧萍、普ＸＸ，又手持尖刀、木棍将KTV包房内的电视机、点歌机、茶几等设施砸坏，将大厅吧台掀翻，并将吧台上的电脑显示屏及吧台边的冰柜的玻璃门砸坏，在离开时还将“建国KTV”大门口的金属迎宾牌砸坏。经应城市物价局鉴定，“建国KTV”损失价值共计人民币37280元。
案发后，被告人陈金望亲属赔偿了二被害人全部经济损失，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人陈金望在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、户籍证明、到案经过、前科材料、谅解书、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈金望犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈金望随意殴打他人，情节恶劣，故意损坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人陈金望归案后及庭审中尚能如实供述其犯罪事实，属认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。但其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，仍不思悔改，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。综合被告人陈金望的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈金望犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2019年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国林
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 刘朝霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 危智胜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2656号
申请人：黄升东。
被执行人：蒋放芳。
被执行人：钟礼贤。
申请执行人黄升东与被执行人蒋放芳、钟礼贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋放芳、钟礼贤未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人黄升东于2015年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋放芳、钟礼贤支付执行款人民币121482元及支付利息，并承担案件执行费1722.23元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月17日向被执行人蒋放芳、钟礼贤发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币121482元及利息，承担案件执行费1722.23元。经执行查明，被执行人蒋放芳名下的房子在（2015）甬象执民字第2156号案件中评估，本案无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人黄升东同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2656号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 李世进
精河县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2722执40号
申请执行人高玉国，住所地精河县。
被执行人孙勃，地址精河县。
高玉国与孙勃借款合同纠纷一案,精河县人民法院于2015年8月26日作出的2015年精民一初字第00654号已经发生法律效力。由于被执行人孙勃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高玉国于2016年1月8日向本院申请强制执行。
本院认为，本案被执行人孙勃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高玉国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙勃新的财产线索，申请执行人高玉国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员吾买尔·卡德尔
二〇一六年七月八日
书记员杨学英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}精河县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2722执40号申请执行人高玉国，住所地精河县。被执行人孙勃，地址精河县。高玉国与孙勃借款合同纠纷一案,精河县人民法院于2015年8月26日作出的2015年精民一初字第00654号已经发生法律效力。由于被执行人孙勃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高玉国于2016年1月8日向本院申请强制执行。本院认为，本案被执行人孙勃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高玉国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙勃新的财产线索，申请执行人高玉国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吾买尔·卡德尔二〇一六年七月八日书记员杨学英
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州丰民初字第19号
原告王佰生，男，1966年2月11日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。
被告王和国，男，1968年6月28日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
原告王佰生与被告王和国买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张云清适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告王佰生到庭参加了诉讼，被告王和国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王佰生诉称，2010年1月份原告与被告达成口头买卖协议，约定被告从原告处购买猪饲料，欠饲料款人民币10000元，并定于被告卖猪后两日内还清，如逾期未还欠款每日按千分之五给付利息。被告2011年1月份卖完生猪后并未如约给付饲料款，后被告于2015年给原告重新出具了一枚欠据，原告多次索要被告以各种借口拖欠至今，原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判决被告给付饲料款人民币10000元，逾期利息73000元（10000元×1460天×0.005），并承担本案的诉讼费用。
被告王和国未出庭，也未提供书面答辨意见。
庭审中，原告王佰生为证实自己的主张向法庭提供了《赊料协议》一份，证实被告从原告处购买饲料，欠原告饲料款人民币10000元的事实，并约定不能如期给付，承担每日千分之五利息的违约责任，上述事实有原告提供的证据证实，足以认定。
通过庭审，本院认定如下法律事实：
被告王和国于2010年1月份与原告王佰生达成口头协议，被告在原告王佰生处购买饲料用于生猪饲养，欠饲料款人民币10000元，原告多次索要，被告始终没有给付。2015年2月6日，被告给原告出具书面《赊料协议》一份，约定了所欠饲料款的给付期限和违约责任。
本院认为，被告王和国在原告王佰生处购买饲料用于生猪饲养，双方形成了合法的买卖合同关系，原告做为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告做为买受人应该按照约定的期间履行支付价款的义务。本案被告王和国未按约定给付饲料款，应承担违约责任，故原告要求被告给付饲料款的请求有理，应予支持。原告要求被告按日千分之五给付利息，理由是《赊料（欠据）协议》上已载明关于逾期付款应按日千分之五给付利息的事项，被告在此协议上签字表明对此约定默许和认可。但该约定利息过高，违反了法律规定，不予支持，应按银行同期贷款利率四倍计算。原告请求从从2010年1月始计算利息并没有证据证明自己的主张，也没有其他证据予以佐证，故不予支持。应以本案中被告签字的《赊料（欠据）协议》上载明的时间开始计算利息，即从2015年2月6日计算至给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王和国自本判决生效后立即给付原告王佰生饲料款
人民币10000元，并从2015年2月6日起按银行同期贷款利率的四倍给付利息损失计算至给付之日。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张云清
二〇一五年五月十九日
书记员 于莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者损失赔偿等违约责任。
第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初121号
原告：钟琴，女，汉族。
委托代理人：朱圣传，张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张晓吉，男，汉族。
原告钟琴诉被告张晓吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张晓吉经公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钟琴诉称：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务商户中的一员，被告在河南银基商贸城一商铺从事童装销售经营。2010年下半年，被告在汉正街童装市场先向商户们小额进货并能够及时付款，取得了商户们的信任。2011年春节前夕，是春节供销两旺之际，被告赊走大量童装，并从此销声匿迹，失去联系。后与多家商户向武汉市硚口区公安局报案，后将被告以诈骗犯罪嫌疑人逮捕并提起公诉。但在2013年8月，案件有硚口法院退回硚口检察院，硚口检察院再退回硚口公安局，硚口公安局决定撤销案件。现特向贵院提起民事诉讼，要求1、判令被告支付原告童装货款17000元；2、判令被告向原告支付自2011年1月1日起至货款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利息标准计算的利息（暂计算至起诉日即2015年7月1日止为4590元。）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓吉缺席无答辩。
经审理查明：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务，被告在河南郑州银基商贸城一商铺从事童装销售经营。从2010年8月28日原告开始陆续给被告供货，开始被告还能及时付款。2011年春节前夕，是服装销售旺季，被告从原告处赊走价值17000元的童装未付款。原告寻找被告追要货款未果，在武汉硚口区公安分局报案，将被告以诈骗犯罪嫌疑逮捕并提起公诉。后该刑事案件被撤销，原告向法院提起民事诉讼，引起本诉。
另查明：该案在武汉市硚口区人民法院受理过程中，被告张晓吉拿到武汉市硚口区法院现金28万元，经双方协商，原告钟琴按照比例领取货款2556元，剩余14444元。
上述事实，有当事人陈述、撤销案件决定书、调查笔录、租房合同、物流单、销货单、结算单等在案佐证。
本院认为：本案原告钟琴将自己经营的童装赊销给被告张晓吉，提供有物流单、销货单、结算单等在卷佐证，本院对原被告双方的买卖关系予以确认。被告张晓吉在收到货物后未及时支付原告货款，其行为违约，应当承担支付货款的民事责任，原告要求被告支付货款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方对利息部分未做明确约定，应以原告方向法院主张权利之日起计息为宜。被告张晓吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓吉于本判决生效后十日内支付原告钟琴货款14444元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月24日起计算至清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费340元由被告张晓吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田振宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00847-75号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人王少文。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王少文信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00764-43号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王少文未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币16100.72元及相关利息，执行费人民币203元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王少文的银行存款人民币16303.72元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年五月九日
书 记 员 王晓宇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2188号
原告：江西东鸿实业有限公司，住所地：新建县永强北路28号，组织机构代码：75996313-6。
法定代表人：张建清，该公司总经理。
委托代理人：查春兰，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201511796262。
委托代理人：王伟，江西博德律师事务所实习律师，执业证号：360115077110079。
被告：万年华，男，1978年4月7日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：张小印，男，1965年11月24日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告江西东鸿实业有限公司诉被告万年华、张小印追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西东鸿实业有限公司的委托代理人查春兰、王伟，被告张小印到庭参加诉讼。被告万年华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江西东鸿实业有限公司诉称：2011年11月12日，原告员工范九根与张小印签订了玻璃购销《协议书》，由公司购买廊坊工程会昌筠门岭钢结构工程所需的玻璃。张小印请万年华，万年华请章根印、刘其良对此工程玻璃进行安装。2011年12月7日，章根印、刘其良和万年华在安装玻璃过程中不慎摔伤。章根印要求人身损害赔偿金，起诉至法院。南昌市中级人民法院通过审查，作出（2014）洪民终字第140号民事判决书，判令原审被告万年华于本判决书生效之日起十日内赔偿被上诉人章根印医疗费、误工费、护理费、住院补助费、营养费、交通费、后续治疗费各项损失共计18717.8元，原审被告江西东鸿实业有限公司本判决书生效之日起十日内赔偿被上诉人章根印医疗费、误工费、护理费、住院补助费、营养费、交通费、后续治疗费各项损失共计7487.12元，原审被告张小印本判决书生效之日起十日内赔偿被上诉人章根印医疗费、误工费、护理费、住院补助费、营养费、交通费、后续治疗费各项损失共计7487.12元，原审被告万年华、张小印、江西东鸿实业有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。西湖区人民法院根据已生效的（2014）洪民一终字第140号判决书于2015年7月2日执行了原告34570元给章根印，含赔偿款及利息、诉讼费、执行费2034元。其中原告代张小印垫付了7893.92原，代万年华支付了19734.8元。综上，根据法律规定，原告因承担连带责任共代张小印、万年华支付了人民币27628.72元，故被告万年华应向原告支付19734.8元，被告张小印应向原告支付7893.92元，并均需承担自2015年10月13日至实际支付之日止按年利率24%计算的利息，为维护原告自身合法权益，特起诉，恳请依法判令被告万年华支付原告19734.8元及利息、判令被告张小印支付原告7893.92元及利息（均自2015年10月13日至实际支付之日止，按年利率24%计算）；本案诉讼费用均由两被告承担。
原告江西东鸿实业有限公司提交了如下证据：
证据一、南昌市中级人民法院（2014）洪民终字第140号民事判决书一份，证明原告与张小印及万年华，对章根印分别承担20%、20%、50%的赔偿责任；
证据二、南昌市西湖区人民法院（2014）西执字第399-1号执行裁定书一份，章根印收条一份，证明：原告代万年华支付了赔偿款19734.8元给章根印，原告代张小印支付了赔偿款7893.92元给章根印。
被告万年华未答辩也未提供证据
被告张小印辩称：我至今没有接到过法院和原告的电话。我也没有出过钱。按照判决书我该出多少就出多少。
被告张小印未提供证据
经审理查明，2014年5月8日，南昌市中级人民法院（2014）洪民终字第140号民事判决书确认，2011年11月12日，原告江西东鸿实业有限公司项目经理范九根与被告张小印签订了《协议书》，由原告江西东鸿实业有限公司购买廊坊工程会昌筠门岭钢结构工程所需的玻璃，被告张小印请被告万年华，被告万年华请章根印、刘其良进行玻璃安装。2011年12月7日，章根印、刘其良和万年华在安装玻璃过程中不慎摔伤。因章根印提起诉讼，二审判令被告万年华赔偿章根印各项损失共计18717.8元，被告江西东鸿实业有限公司赔偿章根印各项损失共计7487.12元，被告张小印赔偿章根印各项损失共计7487.12元，被告万年华、张小印，原告江西东鸿实业有限公司对赔偿款承担连带赔偿责任。本院根据生效的判决书，于2015年7月2日执行了原告江西东鸿实业有限公司34570元给章根印，含赔偿款及利息、诉讼费、执行费2034元。代被告张小印垫付了7893.92元，代被告万年华支付了19734.8元。现原告江西东鸿实业有限公司提起如上之诉。庭审中，因被告万年华未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有南昌市中级人民法院民事判决书、南昌市西湖区人民法院执行裁定书，章根印收条及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：南昌市中级人民法院民事判决书判决被告万年华、张小印，原告江西东鸿实业有限公司对章根印的赔偿款承担连带赔偿责任，执行过程中，原告江西东鸿实业有限公司因承担连带责任代被告万年华支付了19734.8元，代被告张小印支付了7893.92元，依法享有追偿权；原告江西东鸿实业有限公司的诉请，于法有据，本院予以支持。但其诉请“按年利率24%计算的利息”，没有依据，本院支持按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万年华于本判决生效之日起十日内归还原告江西东鸿实业有限公司代偿款19734.8元及利息（自2015年10月27日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告张小印于本判决生效之日起十日内归还原告江西东鸿实业有限公司代偿款7893.92元及利息（自2015年10月27日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费490元，由被告万年华承担350元，被告张小印承担140元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 王惠珍
人民陪审员 邹伟丽
二○一六年元月十一日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 杨 玲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2188号
原告：江西东鸿实业有限公司，住所地：新建县永强北路28号。
法定代表人：张建清，该公司总经理。
委托代理人：查春兰，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201511796262。
委托代理人：王伟，江西博德律师事务所实习律师，执业证号：360115077110079。
被告：万年华。
被告：张小印。
原告江西东鸿实业有限公司诉被告万年华、张小印追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西东鸿实业有限公司的委托代理人查春兰、王伟，被告张小印到庭参加诉讼。被告万年华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江西东鸿实业有限公司诉称：2011年11月12日，原告员工范九根与张小印签订了玻璃购销《协议书》，由公司购买廊坊工程会昌筠门岭钢结构工程所需的玻璃。张小印请万年华，万年华请章根印、刘其良对此工程玻璃进行安装。2011年12月7日，章根印、刘其良和万年华在安装玻璃过程中不慎摔伤。章根印要求人身损害赔偿金，起诉至法院。南昌市中级人民法院通过审查，作出（2014）洪民终字第140号民事判决书，判令原审被告万年华于本判决书生效之日起十日内赔偿被上诉人章根印医疗费、误工费、护理费、住院补助费、营养费、交通费、后续治疗费各项损失共计18717.8元，原审被告江西东鸿实业有限公司本判决书生效之日起十日内赔偿被上诉人章根印医疗费、误工费、护理费、住院补助费、营养费、交通费、后续治疗费各项损失共计7487.12元，原审被告张小印本判决书生效之日起十日内赔偿被上诉人章根印医疗费、误工费、护理费、住院补助费、营养费、交通费、后续治疗费各项损失共计7487.12元，原审被告万年华、张小印、江西东鸿实业有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。西湖区人民法院根据已生效的（2014）洪民一终字第140号判决书于2015年7月2日执行了原告34570元给章根印，含赔偿款及利息、诉讼费、执行费2034元。其中原告代张小印垫付了7893.92原，代万年华支付了19734.8元。综上，根据法律规定，原告因承担连带责任共代张小印、万年华支付了人民币27628.72元，故被告万年华应向原告支付19734.8元，被告张小印应向原告支付7893.92元，并均需承担自2015年10月13日至实际支付之日止按年利率24%计算的利息，为维护原告自身合法权益，特起诉，恳请依法判令被告万年华支付原告19734.8元及利息、判令被告张小印支付原告7893.92元及利息（均自2015年10月13日至实际支付之日止，按年利率24%计算）；本案诉讼费用均由两被告承担。
原告江西东鸿实业有限公司提交了如下证据：
证据一、南昌市中级人民法院（2014）洪民终字第140号民事判决书一份，证明原告与张小印及万年华，对章根印分别承担20%、20%、50%的赔偿责任；
证据二、南昌市西湖区人民法院（2014）西执字第399-1号执行裁定书一份，章根印收条一份，证明：原告代万年华支付了赔偿款19734.8元给章根印，原告代张小印支付了赔偿款7893.92元给章根印。
被告万年华未答辩也未提供证据
被告张小印辩称：我至今没有接到过法院和原告的电话。我也没有出过钱。按照判决书我该出多少就出多少。
被告张小印未提供证据
经审理查明，2014年5月8日，南昌市中级人民法院（2014）洪民终字第140号民事判决书确认，2011年11月12日，原告江西东鸿实业有限公司项目经理范九根与被告张小印签订了《协议书》，由原告江西东鸿实业有限公司购买廊坊工程会昌筠门岭钢结构工程所需的玻璃，被告张小印请被告万年华，被告万年华请章根印、刘其良进行玻璃安装。2011年12月7日，章根印、刘其良和万年华在安装玻璃过程中不慎摔伤。因章根印提起诉讼，二审判令被告万年华赔偿章根印各项损失共计18717.8元，被告江西东鸿实业有限公司赔偿章根印各项损失共计7487.12元，被告张小印赔偿章根印各项损失共计7487.12元，被告万年华、张小印，原告江西东鸿实业有限公司对赔偿款承担连带赔偿责任。本院根据生效的判决书，于2015年7月2日执行了原告江西东鸿实业有限公司34570元给章根印，含赔偿款及利息、诉讼费、执行费2034元。代被告张小印垫付了7893.92元，代被告万年华支付了19734.8元。现原告江西东鸿实业有限公司提起如上之诉。庭审中，因被告万年华未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有南昌市中级人民法院民事判决书、南昌市西湖区人民法院执行裁定书，章根印收条及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：南昌市中级人民法院民事判决书判决被告万年华、张小印，原告江西东鸿实业有限公司对章根印的赔偿款承担连带赔偿责任，执行过程中，原告江西东鸿实业有限公司因承担连带责任代被告万年华支付了19734.8元，代被告张小印支付了7893.92元，依法享有追偿权；原告江西东鸿实业有限公司的诉请，于法有据，本院予以支持。但其诉请“按年利率24%计算的利息”，没有依据，本院支持按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万年华于本判决生效之日起十日内归还原告江西东鸿实业有限公司代偿款19734.8元及利息（自2015年10月27日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告张小印于本判决生效之日起十日内归还原告江西东鸿实业有限公司代偿款7893.92元及利息（自2015年10月27日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费490元，由被告万年华承担350元，被告张小印承担140元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 王惠珍
人民陪审员 邹伟丽
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 杨 玲
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2188号
原告大连和纵食品有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人韩庆宇，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王昊净，男，汉族，大连和纵食品有限公司法务部经理，住辽宁省锦州市。
被告大连朝和食品有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人金朝阳，该公司总经理。
委托代理人何玮，男，满族，大连朝和食品有限公司副总经理，住大连市沙河口区。
委托代理人张睿华，女，汉族，大连市西岗区总工会基层工作部长，住大连市中山区。
本院在审理原告大连和纵食品有限公司与被告大连朝和食品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连和纵食品有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连和纵食品有限公司撤回起诉。
审 判 长 郑黎黎
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林校琦
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2188号
原告大连和纵食品有限公司，住所地大连市。
法定代表人韩庆宇，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王昊净，男，大连和纵食品有限公司法务部经理，住辽宁省锦州市。
被告大连朝和食品有限公司，住所地大连市。
法定代表人金朝阳，该公司总经理。
委托代理人何玮，男，大连朝和食品有限公司副总经理，住大连市。
委托代理人张睿华，女，大连市西岗区总工会基层工作部长，住大连市。
本院在审理原告大连和纵食品有限公司与被告大连朝和食品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连和纵食品有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连和纵食品有限公司撤回起诉。
审 判 长 郑黎黎
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林校琦
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第2188号原告：江西东鸿实业有限公司，住所地：新建县永强北路28号。法定代表人：张建清，该公司总经理。委托代理人：查春兰，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201511796262。委托代理人：王伟，江西博德律师事务所实习律师，执业证号：360115077110079。被告：万年华。被告：张小印。原告江西东鸿实业有限公司诉被告万年华、张小印追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西东鸿实业有限公司的委托代理人查春兰、王伟，被告张小印到庭参加诉讼。被告万年华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告江西东鸿实业有限公司诉称：2011年11月12日，原告员工范九根与张小印签订了玻璃购销《协议书》，由公司购买廊坊工程会昌筠门岭钢结构工程所需的玻璃。张小印请万年华，万年华请章根印、刘其良对此工程玻璃进行安装。2011年12月7日，章根印、刘其良和万年华在安装玻璃过程中不慎摔伤。章根印要求人身损害赔偿金，起诉至法院。南昌市中级人民法院通过审查，作出（2014）洪民终字第140号民事判决书，判令原审被告万年华于本判决书生效之日起十日内赔偿被上诉人章根印医疗费、误工费、护理费、住院补助费、营养费、交通费、后续治疗费各项损失共计18717.8元，原审被告江西东鸿实业有限公司本判决书生效之日起十日内赔偿被上诉人章根印医疗费、误工费、护理费、住院补助费、营养费、交通费、后续治疗费各项损失共计7487.12元，原审被告张小印本判决书生效之日起十日内赔偿被上诉人章根印医疗费、误工费、护理费、住院补助费、营养费、交通费、后续治疗费各项损失共计7487.12元，原审被告万年华、张小印、江西东鸿实业有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。西湖区人民法院根据已生效的（2014）洪民一终字第140号判决书于2015年7月2日执行了原告34570元给章根印，含赔偿款及利息、诉讼费、执行费2034元。其中原告代张小印垫付了7893.92原，代万年华支付了19734.8元。综上，根据法律规定，原告因承担连带责任共代张小印、万年华支付了人民币27628.72元，故被告万年华应向原告支付19734.8元，被告张小印应向原告支付7893.92元，并均需承担自2015年10月13日至实际支付之日止按年利率24%计算的利息，为维护原告自身合法权益，特起诉，恳请依法判令被告万年华支付原告19734.8元及利息、判令被告张小印支付原告7893.92元及利息（均自2015年10月13日至实际支付之日止，按年利率24%计算）；本案诉讼费用均由两被告承担。原告江西东鸿实业有限公司提交了如下证据：证据一、南昌市中级人民法院（2014)洪民终字第140号民事判决书一份，证明原告与张小印及万年华，对章根印分别承担20%、20%、50%的赔偿责任；证据二、南昌市西湖区人民法院（2014）西执字第399-1号执行裁定书一份，章根印收条一份，证明：原告代万年华支付了赔偿款19734.8元给章根印，原告代张小印支付了赔偿款7893.92元给章根印。被告万年华未答辩也未提供证据被告张小印辩称：我至今没有接到过法院和原告的电话。我也没有出过钱。按照判决书我该出多少就出多少。被告张小印未提供证据经审理查明，2014年5月8日，南昌市中级人民法院（2014)洪民终字第140号民事判决书确认，2011年11月12日，原告江西东鸿实业有限公司项目经理范九根与被告张小印签订了《协议书》，由原告江西东鸿实业有限公司购买廊坊工程会昌筠门岭钢结构工程所需的玻璃，被告张小印请被告万年华，被告万年华请章根印、刘其良进行玻璃安装。2011年12月7日，章根印、刘其良和万年华在安装玻璃过程中不慎摔伤。因章根印提起诉讼，二审判令被告万年华赔偿章根印各项损失共计18717.8元，被告江西东鸿实业有限公司赔偿章根印各项损失共计7487.12元，被告张小印赔偿章根印各项损失共计7487.12元，被告万年华、张小印，原告江西东鸿实业有限公司对赔偿款承担连带赔偿责任。本院根据生效的判决书，于2015年7月2日执行了原告江西东鸿实业有限公司34570元给章根印，含赔偿款及利息、诉讼费、执行费2034元。代被告张小印垫付了7893.92元，代被告万年华支付了19734.8元。现原告江西东鸿实业有限公司提起如上之诉。庭审中，因被告万年华未到庭，致调解无法进行。上述事实，有南昌市中级人民法院民事判决书、南昌市西湖区人民法院执行裁定书，章根印收条及原告的陈述等证据所证实。本院认为:南昌市中级人民法院民事判决书判决被告万年华、张小印，原告江西东鸿实业有限公司对章根印的赔偿款承担连带赔偿责任，执行过程中，原告江西东鸿实业有限公司因承担连带责任代被告万年华支付了19734.8元，代被告张小印支付了7893.92元，依法享有追偿权；原告江西东鸿实业有限公司的诉请，于法有据，本院予以支持。但其诉请“按年利率24%计算的利息”，没有依据，本院支持按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万年华于本判决生效之日起十日内归还原告江西东鸿实业有限公司代偿款19734.8元及利息（自2015年10月27日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告张小印于本判决生效之日起十日内归还原告江西东鸿实业有限公司代偿款7893.92元及利息（自2015年10月27日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费490元，由被告万年华承担350元，被告张小印承担140元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  傅少华人民陪审员  王惠珍人民陪审员  邹伟丽二○一六年元月十一日书 记 员  吴雅茜速 录 员  杨 玲
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2096号
原告黄江强，男。
被告张治峰，男。
原告黄江强诉被告张治峰民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月25日立案受理后，于2015年2月25日由审判员张臣晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄江强到庭参加诉讼，被告张治峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄江强诉称：原、被告系朋友关系，2014年被告因急需用钱，便向原告借款，原告看在朋友份上借现金30000元给被告周转，并于2014年8月2日立下借条，借期一个月。可借款到期之后，被告并没有按约偿还借款。后经原告多次催讨，被告都以种种理由拖延不给。为切实维护原告自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告的借款30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张治峰未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年8月2日，被告张治峰向原告黄江强借款30000元，并于当日向原告黄江强出具了借条一张，内容为：“今借到黄东强人民币叁万元（￥30000.00元），借款一个月”。借款到期后，原告黄江强向被告张治峰多次催讨无果，故诉至本院，要求判其所请。
上述事实，有借据及原告的当庭陈述证明，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间的借贷关系是否成立，被告是否应当偿还借款本金及利息。阐述如下：
合法的借贷关系是受法律保护，借款人应按合同的约定，偿还借款的本金及利息。本案中，被告张治峰向原告黄江强借款30000元，借期一个月，并出具了借条。双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告张治峰未按约定履行还款义务，原告黄江强主张由被告张治峰偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张治峰于本判决生效后十五日内偿还原告黄江强借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告张治峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张臣晖
二〇一六年二月二十五日
书记员代 玉 兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2096号
原告福建鸿东混凝土有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人林乔大，董事长。
委托代理人邓伟先，福建津都律师事务所律师。
被告福建同源建设工程有限公司，住所地福建省上杭县。
法定代表人王养华，总经理。
原告福建鸿东混凝土有限公司与被告福建同源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，2015年9月28日原告福建鸿东混凝土有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告福建鸿东混凝土有限公司申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建鸿东混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费4，316元，因撤回起诉减半收取2，158元，由原告福建鸿东混凝土有限公司负担。
审 判 员 陈定森
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 卢 芳
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第2096号原告邱祥辉，男，1968年7月21日出生，汉族，住永安市。委托代理人陈天华，福建永杭律师事务所律师。被告刘诗高，男，1976年11月8日出生，汉族，住永安市。被告吴江娜，女，1980年7月8日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告邱祥辉与被告刘诗高、吴江娜民间借贷纠纷一案中，原告以自行与被告协商解决纠纷为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邱祥辉撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告负担。审判员  陈祖军二〇一五年六月四日书记员  吴 珊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0035-1号
申请执行人太仓市永丰镀锌厂。
法定代表人陈雪明，该厂厂长。
委托代理人吴保华，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人苏州久事宏金属制品有限公司。
法定代表人王正干，总经理。
太仓市永丰镀锌厂与苏州久事宏金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）太城商初字第0133号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，苏州久事宏金属制品有限公司应向太仓市永丰镀锌厂支付2011年9月至2013年10月期间的加工费共计62921.45元，该款于2013年11月30日前一次性直接支付。苏州久事宏金属制品有限公司并应直接支付太仓市永丰镀锌厂预交的案件受理费687元。因苏州久事宏金属制品有限公司未按该民事调解书履行义务，根据太仓市永丰镀锌厂的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法强制拍卖了被执行人机器设备一批，本案经分配已执行到位6130元。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）太城商初字第0133号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年四月十七日
书记员 冯 胜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务法执字第13号
申请执行人张羽波，男。
申请执行人左念，女。
被执行人杨堂民，男。
被执行人田琼，女。系杨堂民之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵市法民一终字第1350号民事判决书，于2014年12月30日受理了申请人张羽波.左念申请执行杨堂民.田琼物权保护纠纷一案，在执行过程中，申请人张羽波.左念以被执行人杨堂民.田琼已主动配合消除障碍，缓解矛盾为由，于2015年2月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人张羽波.左念撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市人民法院（2014）遵市法民一终字第1350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 辉
二〇一五年二月二十八日
书记员 王正榜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12121号
原告：田秋生。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈阳区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立。
被告：沈阳家乐福商业有限公司塔湾店，住所地沈阳市皇姑区塔湾街28号。
法定代表人：简路易。
原告田秋生与被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福”）、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店（以下简称“家乐福塔湾店”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告田秋生到庭参加诉讼。被告家乐福、被告家乐福塔湾店经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秋生诉称，原告于2016年10月12日在第二被告处购买来一桶辣卤牛肉面一盒，价值4.1元。结款后发现该食品生产日期是2016年4月12日，保质期6个月，已经超过保质期。现原告诉至法院请求判令被告赔偿1000元；退还货款4.1元；本案诉讼费用由被告承担。
被告家乐福未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告家乐福塔湾店未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月12日，原告在被告处购买“统一来一桶辣香卤肉牛肉面”一碗，价格为4.1元。该产品生产日期为2016年4月12日，保质期为6个月。现原告以该产品已过保质期为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、实物照片等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告在被告处购买的“统一来一桶辣香卤肉牛肉面”已过保质期，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付一千元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店于本判决发生法律效力后三十日内退还原告田秋生购货款4.1元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店于本判决发生法律效力后三十日内给付原告田秋生赔偿款1000元；
三、原告田秋生于本判决发生法律效力后三十日内向被告沈阳市家乐福商业有限公司塔湾店退还在被告沈阳市家乐福商业有限公司塔湾店处购买的“统一来一桶辣香卤肉牛肉面”一碗（如不能退还，应按照购买时价款4.1元折抵）
四、被告沈阳家乐福商业有限公司对上述第一项、第二项判决承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月九日
书记员 马勇
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂05行终170号
上诉人（原审起诉人）易振华，男，汉族，1956年9月12日出生，住宜昌市伍家岗区。
上诉人易振华因诉宜昌市工商行政管理局不履行法定职责一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年10月20日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院2016年8月22日收到起诉人易振华的行政起诉状，其诉讼请求为：1、依法判令宜昌市工商行政管理局查明2011年6月23日三峡电视台植入式广告案；2、依法判令宜昌市工商行政管理局履行法律赋予的职责，依法对非法广告的发布者宜昌市三峡广播电视总台、湖北省楚天数字电视有限公司宜昌分公司各处罚款200万元，合计400万元；3、由宜昌市工商行政管理局承担相关诉讼费用。
原审法院认为，起诉人的第一项诉讼请求为要求宜昌市工商行政管理局查明2011年6月23日三峡电视台植入式广告案，该行为系依申请的行为，但起诉人提交的证据材料不能证明其曾向宜昌市工商行政管理局提出过申请的事实；且该项诉讼请求关于要求查明的广告案描述模糊不清。起诉人的第二项诉讼请求为要求宜昌市工商行政管理局依法对两非法广告的发布者罚款合计400万元，该诉讼请求不属于行政诉讼审判权限范围。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定对易振华的起诉，不予立案。
上诉人易振华上诉称：宜昌市三峡广播电视总台、湖北省楚天数字电视有限公司宜昌分公司非法发布广告，上诉人根据该广告购买了商品，该商品经鉴定属于假冒产品，应当给予上诉人十倍的赔偿。宜昌市三峡广播电视总台、湖北省楚天数字电视有限公司宜昌分公司存在违法行为，依据《中华人民共和国广告法》的规定，宜昌市工商行政管理局应严格执法，严厉处罚侵犯消费者权益的非法广告行为，查明2011年6月23日非法植入式广告案的全部事实，对二单位各处罚款200万元，并给予上诉人6%的奖励。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：……（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；”本案是上诉人起诉宜昌市工商行政管理局不履行法定职责案件，上诉人未提交证据证明宜昌市工商行政管理局2016年收到了其履职申请。在此情况下，上诉人提起本案行政诉讼不符合起诉条件。
《中华人民共和国广告法》第六条第二款规定，县级以上地方工商行政管理部门主管本行政区域的广告监督管理工作。宜昌市工商行政管理局在收到上诉人的履职申请的情况下，对其申请是否立案查处、如何查处，均属于宜昌市工商行政管理局的法定职责。上诉人起诉请求人民法院直接判令宜昌市工商行政管理局对宜昌市三峡广播电视总台、湖北省楚天数字电视有限公司宜昌分公司各处罚款200万元，不属于行政诉讼审判权限范围。
综上，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵珍斌
审 判 员 曹 斌
代理审判员 周铁金
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 璐
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河紫法执字第188号
申请执行人马耿山，男，1971年8月15日出生。
被执行人王绍文，男，1978年4月5日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，广东省紫金县人民法院作出的（2015）河紫法民一初字第50号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人王绍文应偿还申请执行人马耿山借款13000元及利息，并承担案�的相关费用。因被执行人未履行，申请执行人于2015年4月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人王绍文发出限期履行通知书，被执行人未在规定的期限内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人王绍文系中国邮政快递的员工，工资存款帐户已被本院冻结，被执行人王绍文暂无其他可供执行的财产。申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行再恢复执行。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河紫法执字第188号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张锐光
审判员 郑清海
审判员 江火胜
二〇一五年六月二十六日
书记员 温凯翔
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1122号
原告：胡耘，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份证号码：×××0416。
委托代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。
委托代理人：林嘉瑶。
被告：杜越，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××9215。
原告胡耘诉被告杜越合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李西美、林嘉瑶到庭参加诉讼，被告经本院依法送达传票和应诉材料，不到庭参加本庭诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告与朱亚明合伙经营中山市大涌镇和瑞御品古典家具厂（已注销）。2013年7月26日，投资人决定解散。原、被告与朱亚明于2013年12月20日签订《工厂门市盘点分配》，原告分得和瑞御品厂的门市价值人民币386946元的成品家具，以及价值人民币2771550元的毛身家具，但被告尚欠价值人民币179726元家具未交付原告。据此，请求法院判令：1、被告立即交付原告价值人民币179726元的成品家具；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为其诉称提供以下证据：1、胡耘、朱亚明、杜越合伙协议书细节约定；2、工厂门市盘点分配及说明；3、情况说明；4、律师函及快递单；5、家具清单购销合同4份。
被告没有在举证期内答辩，亦没有提交证据。
经审理查明，2012年10月14日，原告（甲方）、被告（丙方）和案外人朱亚明（丙方）签订《胡耘、朱亚明、杜越合伙协议细节约定》，约定：甲、乙、丙三方合伙经营中山市大涌镇和瑞御品古典家具厂。2013年12月20日，朱亚明、杜越和刘晓忠签订一份《工厂门市盘点分配》，约定如下：因经营困难，胡耘、朱亚明、杜越三方决定按以下放方案内部清盘结算：胡耕占51%股份，实得3282291元；朱亚明占29%的股份，实得376205元；杜越占20%股份，得914624元；其中杜越得门市成品家具914624元；胡耘得门市成品家具386946元，得工厂家具毛身家具2771550元，其余机器抵押123795元。
还查明，原告在庭审中称述：由于成品家具都是存放于门市中，而门市是由被告杜越负责的，所以原告要求被告向原告交付价值179726元的家具，但是没有书面约定被告需向原告履行交付义务，亦没有书面约定门市由被告负责。
另查明，2015年12月28日，原告出具一份《情况说明》，内容如下：本人于2013年12月20日委托刘晓忠签订中山市大涌镇和瑞御品古典家具成的工厂门市盘点分配方案。
本院认为，本案属于合伙协议纠纷。涉案合伙人包括：原告、被告和朱亚明（××）。《中华人民共和国合伙企业法》第二十条规定：“合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产”。涉案合伙人决定退伙后需要分配的财产，在分配之前仍为合伙企业的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，原告没有提交证据证明合伙企业的财产被被告占有，原告需承担举证不能的责任。综上，原告要求被告交付原告退伙后分配获得的财产（价值人民币179726元的成品家具），没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第五十一条、第五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡耘的诉讼请求。
案件受理费人民币3894元，由原告胡耘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
代理审判员 袁小娜
人民陪审员 周小静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 任洁梅
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第454号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人何某，因涉嫌销售假药罪于2014年11月29日被茂名市公安局电白分局取保候审。2015年7月1日被本院决定逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
电白区人民检察院以茂电检刑诉[2015]424号起诉书指控被告人何某犯销售假药罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控，自2013年9月开始，被告人何某在没有取得《药品经营许可证》、《医药品注册证书》、《进口药品注册证书》等证照的情况下在电白区某商行销售进口药品。2014年10月30日，电白区食品药品监督管理局执法人员到何某经营的商行进行检查，当场查获“双飞人药水”、“保婴丹”、“活络油”、“黄道益活络油”等进口药品一批。经鉴定，查获的“双飞人药水”、“保婴丹”、“活络油”等68个品规药品为假药，价值为人民币12536元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、户籍资料、扣押物品清单、抓获经过、关于假药定性意见书、案发现场图等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人何某以非法牟利为目的，销售假药，情节严重，其行为已构成销售假药罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，适用法律正确，罪名成立，予以支持。何某当庭认罪，依法可以从轻处罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人何某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元；
二、扣押到的“双飞人药水”、“保婴丹”、“活络油”、“黄道益活络油”由公安机关依法处置。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十天内向本院缴交完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 陈小华
人民陪审员 黎 冰
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡东生
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条?生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条?拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3895号
原告：唐山市昌旭商贸有限公司，住所地唐山市滦县东安各庄镇东孟家屯村。
法定代表人：李金满，该公司经理。
委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师。
被告：张志，农民。
委托代理人：赵洪银，迁安市迁安镇兴安法律服务所法律工作者。
原告唐山市昌旭商贸有限公司与被告张志劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市昌旭商贸有限公司的委托代理人牛俊生、被告张志及其委托代理人赵洪银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市昌旭商贸有限公司诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，滦县劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2015）084号仲裁裁决书，原告认为裁决书认定事实不清，适用法律错误，应予撤销，理由如下：一、原告营业执照虽然载明能够从事二类机动车维修业务，但在实际经营过程中，原告并未开展该项业务，不能因为营业执照载明的营业范围而直接认定原告在开展该业务。二、熊广与原告并非承包关系，因原告从事汽车运输业务，车辆在运输过程中出现受损需修理属于正常现象，为统一结算便于管理，原告名下的所有车辆均到熊广处修理，双方系承揽关系，并非裁决书所认定的承包关系。三、该修理厂系熊广等三人合伙经营，场内修理人员均系熊广等人招录，工人考勤、待遇等均由熊广等人负责，且事故发生后，一直系熊广与死者家属沟通接洽，并先行垫付2万元。综上，原告向法院起诉，请求依法撤销滦劳人仲案（2015）084号仲裁裁决书，认定原告与被告之子张福顺生前不存在劳动关系。
经审理查明，原告唐山市昌旭商贸有限公司是依法成立的用人单位，经营范围包括普通货物仓储服务，货物装卸服务，二类机动车维修（大中型货车维修）等业务。原告将二类机动车维修（大中型货车维修）承包给了自然人熊广。被告之子张福顺生前在熊广承包的汽车修理厂从事修理工作，受熊广管理，由熊广支付工资。2015年6月30日，张福顺外出修车，途中发生交通事故，经抢救无效死亡。
上述事实，有当事人双方陈述，考勤表、值班表、工资收条、收据、安各庄派出所出警影像资料、原告企业登记信息、交通事故认定书、诊断证明书、居民死亡医学证明书、调查笔录、仲裁开庭笔录予以证实。
本院认为，原告之子张福顺生前在自然人熊广承包的汽车修理厂工作，受其管理，从事其安排的有报酬的劳动，应依法认定为熊广招录的修理工。原告系依法成立的公司，具有用工主体资格。劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招�的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故熊广的雇工行为，应认为是唐山市昌旭商贸有限公司的雇工行为。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，依照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第四条之规定，判决如下：
原告唐山市昌旭商贸有限公司与被告张志之子张福顺之间事实劳动关系成立。
案件受理费5元，由原告唐山市昌旭商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一六年一月十六日
书 记 员 施 岩
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深龙法行初字第60号
原告陈书伟。
被告深圳市市场监督管理局龙岗分局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码：69906209-5。
法定代表人曾志鸿，局长。
委托代理人曾文栋。
委托代理人曾青龙。
原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局龙岗分局其他行政纠纷系列案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年9月17日自愿书面向本院提出撤回（2014）深龙法行初字第51-63号案件起诉的申请。
原告向本院提出撤回起诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回起诉。
案件受理费合计人民币650元，减半收取325元，由原告承担。
审 判 长 陈锦辉
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 李伟华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄映如
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初916号
原告：曹爱梅，女，1975年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：张晓勇，新干县金川法律服务所法律工作者。
被告：杨永华，女，1973年6月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：蒋协平，男，1969年12月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：杨永新，男，1975年8月4日出生，汉族，新干县人，住吉安市吉州区。
原告曹爱梅与被告杨永华、蒋协平、杨永新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告杨永华、蒋协平到庭参加诉讼，被告杨永新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹爱梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同偿还原告借款本金480000元及利息5520元（按月息2%，暂算至2016年6月23日，此后利息照算至全部还清之日止）；2.本案诉讼费及保全费由三被告共同承担。事实和理由：2015年10月8日，原告与被告杨永华签订一份《借款合同》，合同约定原告借款80万元给被告杨永华，月利率1.5%，按月结息，期限6个月，逾期还款则在约定借款利率水平加收50%等。被告杨永新为被告杨永华提供了连带责任担保，并签订了《保证合同》。被告蒋协平与被告杨永华系夫妻关系，其向原告承诺该笔借款系夫妻共同债务，愿意共同偿还。合同签订后，原告依约将800000元转账给被告杨永华，被告杨永华出具了借据。借款到期后，被告杨永华支付了部分借款本金和利息，尚欠本金480000元及部分利息未偿还。原告多次要求三被告还款未果。
被告杨永华、蒋协平辩称，我们尚欠原告借款本金480000元是事实，利息已支付至2016年5月31日。我们现在资金周转困难，只能慢慢偿还借款。
被告蒋永新未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《借款合同》、《保证合同》、《夫妻共同债务还款义务承诺书》、借据、江西农商银行回单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，原告与被告杨永华签订一份《借款合同》，合同主要内容为：原告借款80万元给被告杨永华，月利率1.5%，按月结息，期限6个月，如被告逾期还款，则在约定借款利率水平加收50%利息。被告杨永新为被告杨永华该笔借款提供了连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。被告蒋协平与被告杨永华系夫妻关系，其签订了《夫妻共同债务还款义务承诺书》，承诺该笔借款系夫妻共同债务，愿意承担共同偿还义务。合同签订后，原告依约将800000元转账给被告杨永华，被告杨永华出具了借据。借款到期后，被告杨永华支付了部分借款本金和利息，尚欠本金480000元及2016年6月1日以后的利息未偿还。
本院认为，被告杨永华向原告曹爱梅借款800000元，事实清楚，证据充分，双方之间构成民间借贷法律关系。原告要求被告杨永华偿还借款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告蒋协平与被告杨永华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，其也承诺该债务为夫妻共同债务，并承担共同偿还义务，故被告蒋协平应对被告杨永华该笔借款承担偿还责任。被告杨永新为该笔借款提供了连带责任保证担保，应对该笔借款本息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永华、蒋协平应在本判决生效后三十日内偿还原告曹爱梅借款本金480000元，并支付逾期利息（按月利率2%，自2016年6月1日计算至还清之日止）；
二、被告杨永新对上述第一项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8582元，减半收取4291元，财产保全费3070元，合计7361元（原告已预交11652元），由被告杨永华、蒋协平、杨永新共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一六年九月一日
书记员 聂俊艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初16250号
原告：杨某，女，1983年1月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：河南克尔达信息技术有限公司，住所郑州市郑东新区。
本院在审理原告杨某诉被告河南克尔达信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告杨某负担。
审判员 柯海霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙凯悦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17707号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告郎兴国，男，汉族，1971年11月4日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郎兴国信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告郎兴国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2009年12月8日，郎兴国向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。郎兴国从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金24491.78元、利息1405.16元、滞纳金1450.87元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郎兴国立即偿还信用卡透支本金24491.78元，及截至2016年6月30日的利息1405.16元、滞纳金1450.87元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金24491.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1405.16元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由郎兴国承担。
被告郎兴国未答辩。
经审理查明，2009年12月8日，郎兴国向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郎兴国在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郎兴国发放了信用卡。2013年8月郎兴国向建行重庆市分行提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，申请金额为98000元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。截至2016年6月30日，郎兴国尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24491.78元、利息1405.16元、滞纳金1450.87元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郎兴国与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向郎兴国发放了信用卡，郎兴国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。郎兴国应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。
被告郎兴国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎兴国在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金24491.78元，截至2016年6月30日的利息1405.16元、滞纳金1450.87元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金24491.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1405.16元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取242元，由被告郎兴国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2002号
原告明东东
被告任世钰
委托代理人张洁，甘肃凌东律师事务所律师。
本院在审理原告明东东与被告任世钰劳务合同纠纷一案中，原告明东东于2015年8月12日以其与被告私下和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明东东申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明东东撤回起诉。
案件受理费1168元，减半收取584元，由原告明东东负担。
审 判 长 孙 述 伟
人品陪审员王军
人民陪审员 雷怀印二〇一五年八月十二日
书 记 员 曹 雯
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第01281号
原告蔡某。
委托代理人胡凡。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求、代收法律文书。
被告潘某。
原告蔡某与被告潘某离婚后财产纠纷一案本院受理后依法向被告潘某公告送达了起诉状副本及开庭传票并于2014年8月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某委托代理人胡凡到庭参加诉讼，被告潘某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，××××年××月××日原、被告在黄梅县黄梅镇人民政府登记结婚，2009年7月16日双方在黄梅县婚姻登记处协议离婚，离婚协议中约定“双方位于黄梅县黄梅镇鄢家洲村一间二层的房产归男方所有，双方位于黄梅县黄梅镇建安小区202室的商品房归女方所有”，原告已按该协议约定协助被告办理了建安小区202室房产的变更登记，但原告要求被告协助办理鄢家洲村一间二层房产的变更登记时遭被告拒绝，现起诉要求确认原、被告的离婚协议合法有效且判令被告履行协助原告办理鄢家洲村一间二层房产的变更登记义务。
原告蔡某为支持以上诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、原告身份证及户口簿复印件，拟证明原告的身份情况及被告因与原告离婚已从原告户口簿上注销户口；二、离婚证、离婚协议书以及房屋所有权证复印件，拟证明原、被告已协议离婚且在离婚协议中约定黄梅镇鄢家洲村一间二层的房产（黄政梅房字第××号）归原告所有。
被告潘某未应诉答辩亦未向本院提交任何证据材料。
原告提供的以上证据材料形式及内容均合法且能形成完整的证据链、本院对其证据效力均予确认。
结合以上证据的分析认定，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日在黄梅县黄梅镇人民政府登记结婚。1996年11月26日黄梅县人民政府颁发黄政梅房字第××号房屋所有权证（产权单位：蔡某。房屋坐落：城乡村六组。房屋结构及形式：壹栋壹间贰层）。2009年7月16日，原、被告在黄梅县民政局婚姻登记处协议离婚（离婚证字号鄂冈梅离字020900434）且在离婚协议第二条约定“双方位于黄梅县黄梅镇鄢家洲村一间二层的房产归男方所有，双方位于黄梅县黄梅镇建安小区202室的商品房归女方所有”。
本院认为，1996年11月26日的房屋所有权证虽记载产权单位为原告蔡某，但因此时原、被告正处于婚姻关系存续期内，故该房屋实为原、被告婚姻关系存续期间取得的共同财产。2009年7月16日原、被告在离婚协议中约定该房产归原告属双方自愿处分且亦符合我国婚姻法关于夫妻共同财产分割的规定，该约定合法有效，被告应遵循诚实信用原则协助原告办理该房屋变更登记，故原告要求被告协助办理该房产的所有权变更登记的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘某于本判决生效后立即协助原告蔡某将黄梅县黄梅镇鄢家洲村一间二层的房产（房产权证号为黄政梅房字第××号）变更至原告蔡某个人名下。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
本案受理费300元由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号，逾期未交，按自动撤回上诉处理）逾期双方均不上诉或者按撤回上诉处理的，本判决即为生效判决。
审 判 长 王淑兰
审 判 员 陈洪芳
人民陪审员 李进行
二〇一四年九月一日
书 记 员 费元超
平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1307号
原告：张节，男，汉族，居民。
委托代理人：王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。
被告：山东钧翔运输有限公司，住所地：平邑县北环路西段路南。
被告：亚太财产保险有限公司莱芜支公司，住所地：莱芜市高新区汇源大街108号。统一社会信用代码：91371200678124568R。
负责人：栾秋革，总经理。
委托代理人：王庆刚，公司员工。
原告张节与被告山东钧翔运输有限公司、亚太财产保险有限公司莱芜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张节委托代理人王玉朋，被告亚太财产保险有限公司莱芜支公司委托代理人王庆刚到庭参加诉讼。被告山东钧翔运输有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张节诉称，2015年5月5日，泗水县泉林镇卞桥一村秦昌盛将鲁H×××××和涉案车辆鲁H×××××一并转让给原告，并于当日签订了《协议书》，约定了双方的权利义务关系。2015年5月21日23时50分许，闫某某驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂大型汽车，在国道××十字路口由南向北行驶时，与原告驾驶员卢某驾驶的鲁H×××××大型汽车发生碰撞，致两车不同程度受损。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿原告鲁H×××××车损及货物损失58055元、拆检费2059元、施救费800元、停车费600元、评估费2322元，合计63836元。
被告山东钧翔运输有限公司未作答辩。
被告亚太财产保险有限公司莱芜支公司辩称，事故属实，根据商业险的保险条款及免责事项进行赔付，应提供鲁Q×××××挂行驶证、驾驶证、上岗证等原件，以确定商业险的责任。
经审理查明，2015年5月5日，泗水县泉林镇卞桥一村秦昌盛将鲁H×××××和涉案车辆鲁H×××××一并转让给原告张节，并于当日签订了《协议书》，约定了双方的权利义务关系。
2015年5月21日23时50分许，闫某某驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂大型汽车，在国道××十字路口由南向北行驶时，与卢某驾驶的鲁H×××××大型汽车（实际车主张节）发生碰撞，致两车及车载货物不同程度受损。经临公交平认字[2015]第201505211187号道路交通事故认定书认定：闫某某负事故全部责任，卢某不负事故责任。事故致卢某（张节）支付施救费800元、停车费600元。事故致张节车辆受损，经平价鉴平发（2015）J031号损失价值鉴定报告书认定车辆及货物损失价值为58055元，支付拆检费2059元、评估费2322元，合计63836元。后经协商赔偿未果，原告以其请求诉至本院。
查明，蔺某某为鲁Q×××××/鲁Q×××××挂大型汽车的实际车主，挂靠经营于山东钧翔运输有限公司，该车于2014年9月5日以山东钧翔运输有限公司名义在被告民安财产保险有限公司莱芜支公司投保商业险。其中主、挂车商业三者险责任限额均为500000元。保险期间均自2014年9月16日至2015年9月15日。
查明，被告山东钧翔运输有限公司鲁Q×××××/鲁Q×××××挂大型汽车未在被告民安财产保险有限公司莱芜支公司投保交强险。
查明，民安财产保险有限公司莱芜支公司于2016年3月21日将名称变更为亚太财产保险有限公司莱芜支公司。
查明，蔺某某（鲁Q×××××/鲁Q×××××挂大型汽车的实际车主）于2015年以与民安财产保险有限公司莱芜支公司存在保险合同关系为由提起诉讼，本院（2015）平商初字第2152号民事判决书，对蔺某某主张的三者张节“车辆及货物损失价值为58055元，支付拆检费2059元、评估费2322元、施救费及停车费1400元，合计63836元”，以“原告未能提供已赔偿三者损失的有关证据”为由，未予支持。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。2015年5月21日23时50分许，闫某某驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂大型汽车，在国道××十字路口由南向北行驶时，与卢某驾驶的登记在被告山东钧翔运输有限公司名下鲁H×××××大型汽车（实际车主张节）发生碰撞，致两车不同程度受损。经临公交平认字[2015]第201505211187号道路交通事故认定书认定：闫某某负事故全部责任，卢某不负事故责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告山东钧翔运输有限公司鲁Q×××××/鲁Q×××××挂大型汽车（实际车主）在被告亚太财产保险有限公司莱芜支公司投保商业险。被告山东钧翔运输有限公司承担的赔偿责任首先应由保险公司在商业三者险责任限额范围内进行赔偿，超限额部分再由被告山东钧翔运输有限公司按事故责任认定进行赔偿。被告山东钧翔运输有限公司鲁Q×××××/鲁Q×××××挂大型汽车未在被告民安财产保险股份有限公司莱芜支公司投保交强险，对原告主张的赔偿额，应当将相当于交强险财产损失赔偿限额范围内2000元由山东钧翔运输有限公司赔偿。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第（二）款、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告张节因交通事故造成车辆及货物损失58055元，由被告山东钧翔运输有限公司在相当于交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。超交强险限额56055元，由被告亚太财产保险有限公司莱芜支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿56055元。
二、原告张节因交通事故造成损失：拆检费2059元、评估费2322元、施救费及停车费1400元，合计5781由被告亚太财产保险有限公司莱芜支公司负担。
上述两项给付内容，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由被告山东钧翔运输有限公司负担44元，被告亚太财产保险有限公司莱芜支公司负担1352元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马 艳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初212号
原告:许发，男，1974年4月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：李丽萍，女，1969年9月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告许发与被告李丽萍排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告许发向本院提出诉讼请求：1、要求被告从邯山区中柳林小区15-1-7号房屋中搬走；2、要求被告给付原告租金损失1万元；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买宋庆波邯山区中柳林小区15-1-7号房屋一套并办理了邯房权证国字第××号房屋所有权证。原告收房时，被告不搬走。原告根据法律规定，特向贵院起诉，要求被告从原告房屋中搬走，并赔偿原告租金损失1万元，请贵院依法立案，公正判决。
本院经审查认为，原告许发与被告李丽萍排除妨害纠纷一案，原告许发已于2016年1月21日立案，案号为（2016）冀0402民初247号，该案在审理之中。现原告许发以同样的案由与同样的诉�请求再次起诉被告李丽萍，违反了“一事不再理”原则，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告许发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段书娟
二〇一七年二月四日
书记员 张永芦