济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3931号
原告刘志川，男，生于1978年3月7日，汉族，无固定职业，住济南市。
委托代理人张广瑞、李佩（特别授权代理），北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告济南桐徽艺建筑装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人曾涛，执行董事。
委托代理人金白水（特别授权代理），山东千舜律师事务所律师。
原告刘志川与被告济南桐徽艺建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年3月1日、2016年4月25日两次公开开庭进行了审理，原告刘志川及委托代理人李佩、被告济南桐徽艺建筑装饰工程有限公司的委托代理人金白水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志川诉称：2015年4月2日原告与被告签订《装饰工程承包合同》，合同约定被告将其承包的济南市花园路鲁慈健康体检中心装饰工程交由原告具体施工。2015年4月4日原告开始进行施工，2015年5月29日原告按照被告的要求对该工程施工完毕，经验收合格后交付山东鲁慈健康体检管理有限公司实际使用。2015年6月2日被告向原告出具《空调电路及零工结算单》对原告施工过程中的施工量、增加的工程量及工程款都作出了详细说明。被告已支付了部分装饰工程款，现尚欠装饰工程款39149元。经原告多次催要，被告拒不付款，故诉至法院。请求法院判令1、被告向原告支付建筑装饰工程款39149元及利息，自2015年6月2日起按同期人民银行贷款利率计算至付清之日；2、由被告承担本案诉讼费等费用。
被告济南桐徽艺建筑装饰工程有限公司辩称：原告在事实中陈述双方签订的合同属实，没有给原告结算原因是甲方针对原告施工工程需要维修返工的地方至今未全部结算；原告并没有向被告正式提出结算的书面意见和请求，由于原告的施工中存在返工和维修，原告非常不满曾带人到公司闹事，给被告公司造成了恶劣的影响，要求原告将自己的工程整改后结算。
经审理本院查明以下事实：
一、2015年4月2日，原告刘志川（乙方，承包人）与被告济南桐徽艺建筑装饰工程有限公司（甲方）签订《装饰工程承包合同》一份，该合同约定：就甲方承揽的位于济南市花园路鲁慈健康体检中心装饰工程一处，现乙方已审核完水电改造及安装装饰图纸并已勘察施工现场，同意按图纸实际平方面积（2880平方），以包清工形式，强电改造及安装24元/平方、上下水改造及安装15元/平方；乙方须严格按照甲方与客户商定的设计、材料、工艺及施工流程进行施工，按期保质、保量完成此项工程；乙方在施工过程中，若客户因质量或其他方面提出异议的，乙方必须及时整改，直至客户满意为准，若因乙方原因导致工程无法正常进行的，乙方负全部责任并承担由此造成的一切损失；乙方在合同期间必须遵守公司的财务制度和领款制度，必须按施工进度计划领款和程序领款，领款须提前一天申请并经公司负责人批准，乙方不得因领款而私自停工和延误工期。付款方式为：施工人员进场三日内，甲方视具体情况付乙方部分生活费，并根据工程进度情况分两次付乙方工程进度款，整体工程竣工验收合格后，付清全部工程余款（除扣除5%质保金），在质保期内如因乙方施工质量出现问题，乙方应在48小时内到场维修，由此产生的费用由乙方承担，此质保金至质保期满一年后甲方无息返还乙方等内容。原告刘志川在该合同上签字，被告济南桐徽艺建筑装饰工程有限公司加盖其公章。该合同签订后，原告依约进场施工。现该工程已于2015年6月下旬交付使用。
二、关于涉案工程完工程度、工程质量、增加工程量及工程款结算争议：原告刘志川陈述，鲁慈健康体检中心装饰工程水电部分全部由其施工，于2015年6月6日全部施工完毕，该中心也于2015年6月6日开始试营业，工程质量没有问题。被告公司ＸＸ云经理和王太永经理2015年6月2日出具《空调电路及零工结算单》，该结算单上“刘志川”是被告法人曾涛写的，总工程款为112335.6元，扣除质保金5616.78元，加上增项工程1200元、3840元、4800元、200元、2390元，增项工程款合计为12430元，支付工程款5万元后尚欠69149元时，原告曾要求被告出具欠条，被告在不予单独出具欠条的情况下给原告一份《鲁慈体检中心装饰工程欠款清单》，载明水电部分未付金额69149元，并加盖了被告公章，落款时间为2015年8月18日。被告又通过转账方式于2015年8月26日支付工程款2万元，9月2日支付1万元，已支付工程款共计8万元。原告对此补充提交了山东鲁慈健康体检管理有限公司（甲方，发包方）与济南桐徽艺建筑工程有限公司（乙方，承包方）及刘志川等四人（丙方，分包方）《建筑装修合同补充协议》复印件一份，用于证明水电部分是由原告进行施工的。
被告济南桐徽艺建筑装饰工程有限公司对已支付工程款的时间及数额没有异议，本院对此予以确认。被告称该工程完工时间是6月下旬，《空调电路及零工结算单》上“刘志川”的签字确实是被告法人曾涛所签并在7、8及11项上打“？”，但仅代表结算单不符合施工实际情况，要求原告对部分收尾和整改项目施工后，重新提出结算。关于王太永的签字，该人并不是被告公司负责项目的工作人员，具体身份不详。对《鲁慈体检中心装饰工程欠款清单》中水电部分数额69149元，该款项并不包括由于收尾和整改产生的费用，而新产生的费用是由于原告即施工方的原因造成的，只能在原告的结算费用中适当扣除。被告对此提交2015年7月14日被告与马传来签订的鲁慈健康体检中心整改协议书及结算书复印件各一份，原告对此复印件的真实性不予认定。
原告为证明涉案水电工程由其全部施工完成，申请证人周祥敏、证人郝振国、证人张广强出庭作证。本院予以准许。证人周祥敏称，其与原告系朋友关系，2015年5月23日来到鲁慈体检中心的工地上帮了一星期的水电安装，干安装灯具和卫生洁具，有七八个人都是干水电的，在这期间未发现其他人施工水电工程，只有原告的人员在。除干水电的人员外，还有干安装设备及瓦工的。证人张广强称，其系原告的职工，在2015年4月6日至5月29日与原告在鲁慈体检中心打工，干的卫生间的上下水及楼顶上的下水工程，期间请过几天假，在工作期间都是原告的人员。证人郝振国称，其在鲁慈体检中心干瓦工时与原告干水电时认识的，其自2015年4月6、7日开始施工至2015年5月29日离开的。原告刘志川是2015年5月29日一起撤走的，之后原告又回去干了一点附加工程，施工期间只有原告在施工水电，鲁慈中心自2015年6月6日开业，所有工程基本完工，只剩下一些个别小的维修活。被告对证人张广强、证人周祥敏的证人证言有异议，称无法证实二人确实在工地上施工过。对证人郝振国的证人证言及施工合同均无异议。
上述事实，有原告提交的装饰工程承包合同、空调电路及零工结算单、鲁慈体检中心装饰工程欠款清单、建筑装修合同补充协议复印件、证人周祥敏、证人郝振国、证人张广强的证言；被告提交的其与马传来签订的鲁慈健康体检中心整改协议书复印件、结算书复印件及原、被告的庭审陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告刘志川与被告济南桐徽艺建筑装饰工程有限公司签订的装饰工程承包合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同签订后原告依约进行了施工且已施工完毕。该合同约定按图纸实际平方面积（2880平方），以包清工形式，强电改造及安装24元/平方，上下水改造及安装15元/平方。原告施工完毕后已于2015年6月2日做出空调电路及零工结算单，该结算单载明：工程总价为112335.6元扣除5%质保金5616.78元，增加工程量部分的工程款12430元，已付50000元，欠工程款69149元。被告法定代表人曾涛在此《空调电路及零工结算单》上签写了原告“刘志川”的名字。且在此之后的2015年8月18日被告出具了《鲁慈体检中心装饰工程欠款清单》，该欠款清单原告持有且载明水电部分欠款数额为69149元，与原告提交的结算单相吻合。原、被告均认可该工程已经支付80000元工程款，故被告济南桐徽艺建筑装饰工程有限公司欠原告工程款39149元，本院对此予以认定。被告济南桐徽艺建筑装饰工程有限公司虽辩称原告未完成全部工程且出现质量问题，但其提交的证据为复印件且不能证实是原告的原因造成的整改，故其证据不足，不能作为其拒付原告工程款的抗辩理由。关于原告主张的利息，系被告逾期付款给原告造成的经济损失，原告主张利息自2015年6月2日起按同期人民银行贷款利率计算至结清之日止，本院认为，原告与被告约定整体工程竣工验收合格后付清工程余款，原告认可工程于2015年6月6日完成施工并交付使用，被告则称工程于2015年6月下旬完工，但未办理竣工结算，故本院认为2015年7月底使用即视为验收合格，利息计算时间起始日期应为2015年7月1日起。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告济南桐徽艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘志川工程款39149元。
二、被告济南桐徽艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘志川利息，以39149元为基数，自2015年7月1日始按照中国人民银行同期贷款基准利率至本判决确定的履行之日止。
三、驳回原告刘志川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，由被告济南桐徽艺建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 李 娜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 国