襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民一初字第00161号
原告王耀随。
原告吴方英。
原告杜某某。
法定代理人杜陈姨，系原告杜某某之母。
三原告的委托代理人刘雄文、高立春，湖北联帮律师事务所律师。
被告中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局二公司）。法定代表人罗宏，中建三局二公司董事长。
委托代理人张振，中建三局二公司员工。
委托代理人高峰，湖北思扬律师事务所律师。
原告王耀随、杜某某、吴方英与被告中建三局二公司生命权纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序由审判员王伟独任审判进行审理，因原告杜某某尚未出生本案中止审理。2015年11月16日，原告杜某某申请作为本案原告参加诉讼。恢复审理后本案于2015年12月7日公开开庭进行审理，原告王耀随、吴方英、原告杜某某的法定代理人杜陈姨及三原告的委托代理人熊程，被告中建三局二公司的委托代理人张振、杨国奎到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2015年12月28日裁定转为普通程序，由审判员王伟担任审判长，和审判员李宏展、刘亚莉三人组成合议庭分别于2016年1月19日和2016年3月29日两次公开开庭进行了审理，原告王耀随、吴方英及三原告的委托代理人刘雄文、高立春，被告中建三局二公司的委托代理人张振、高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年1月25日20时30分，原告王耀随、吴方英之子王雪锋驾驶两轮摩托车在由襄州区东津镇往鹿门寺方向的一条道路上行驶时撞上路面上的土堆后倒地致当场死亡，摩托车受损。王雪锋死亡时虽未结婚但留有一遗腹子即原告杜某某。经查该道路上的土堆系被告公司承建工程后在施工过程中堆放，由于被告公司在道路上堆土的行为导致本案事故发生，请求判令被告赔偿三原告因王雪锋死亡导致的损失死亡赔偿金647169元（含原告杜某某生活费150129元）、丧葬费21608.50元、车辆损失4000元及精神损害抚慰金50000元，合计722777.50元。
被告中建三局二公司辩称，原告诉称的事故路段属无人管理的乡村道路，我公司施工的项目中有一条纵六路（暂名）与该道路部分平行，但我公司施工时在两条道路之间建有临时封闭围挡，王雪锋驾车发生事故的地点位于封闭围挡之外，导致事故发生的土堆并非我公司堆放，我公司不是本案适格被告；王雪锋夜间驾驶摩托车偏离正常车道导致事故发生，其自身存在重大过错，应自行承担全部责任；三原告及王雪锋生前均系农村居民，其相关赔偿项目应按照农村居民标准计算，三原告的诉请过高部分应予核减。综上，三原告要求我单位承担赔偿责任无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年春，被告中建三局二公司承接了襄阳市东津新区纵六路（暂名）新建工程，该新建道路位于东津镇通往鹿门寺景区方向的原有水泥道路左侧且与原道路大致平行，间隔不等。由于被告公司在施工过程中将施工中清理出来的土方就近堆放在路边，导致在本案事故地点东津镇祁巷村4组附近路段的土堆占据了原有道路左侧的部分路面。2015年1月26日20时30分左右，三原告亲属王雪锋驾驶其自有的一辆牌号为鄂F104**的“众星”牌两轮摩托车由北往南沿原有水泥道路行驶至东津镇祁巷村4组路段时倒地死亡、两轮摩托车受损。当晚21时左右，襄州区公安分局交警大队接到群众电话报警后赶到现场，进行勘验并绘制了现场图，之后委托襄阳市公安局司法鉴定中心对王雪锋的死亡原因及是否有其他车辆与王雪锋驾驶的摩托车发生过碰撞进行检验鉴定。2015年1月，襄阳市公安局司法鉴定中心出具了法医学检验意见书及痕迹检验意见书：1、王雪锋系交通事故致严重颅脑损伤死亡；2、王雪锋驾驶的两轮轮摩托车系与现场的土堆发生碰撞后倒地。2015年2月3日，襄州区公安分局交警大队出具道路交通事故证明，认定王雪锋驾驶摩托车由襄州区东津镇往鹿门寺方向行驶（由北向南）在事故地点撞上公路左侧路面上的土堆后倒地，致王雪锋死亡、车辆受损。三原告认为王雪锋的死亡后果是由于被告中建三局二公司在该路段附近施工时将土方堆放在公共通行的道路上导致，协商无果引起诉讼。
另查明，王雪锋与杜陈姨于2014年12月3日举行婚礼同居生活，但未办理结婚登记。本案事故发生前杜陈姨已怀有身孕，2015年5月31日原告杜某某出生。2015年11月10日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，王雪锋与原告杜某某系父子关系。
还查明，王雪锋生前系襄州区东津镇淳河村2组居民，审理中三原告虽然主张其生前长期在城镇务工但未提交证据证明；三原告主张赔偿车辆损失4000元也未提交证据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，三原告因本案交通事故遭受的经济损失为：丧葬费21608.50元、死亡赔偿金295109元（死亡赔偿金216980（农村居民人均纯收入10849元×20年）＋杜某某生活费78129元（农村居民人均年生活消费支出8681元×18年÷2人）），合计316717.50元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。结合本案查明事实可知，虽然本案事故的发生主要是由于三原告亲属王雪锋在驾车时违反交通规则逆向行驶且没有注意观察路面情况，对自身安全疏于防范所致，但被告中建三局二公司对施工土方就近堆放，导致土堆占据了原有道路的部分路面，因此对正常通行产生了一定影响，对本案事故的发生也存在一定过错，依法应当承担与其过错相当的赔偿责任。审理中被告中建三局二公司提出了其在施工路段设置有围挡，事故现场的土堆不是公司堆放等抗辩理由，但结合交警部门绘制的事故现场图和现场照片等证据可以证明事故发生时现场路段并没有设置相应的施工围挡，同时证人赵四等人的证言也证明了事故现场的土堆确为被告公司施工所致，故三原告要求被告中建三局二公司承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持，结合双方过错程度，本院酌定三原告的损失由被告中建三局二公司赔偿20%为宜。三原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。三原告要求按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金647169元计算标准不当，因审理中三原告没有证据证明王雪锋生前长期在城镇生活居住和主要收入来源于非农业生产，其本人又属农村居民，本院对死亡赔偿金按照农村居民标准予以支持；三原告要求赔偿车辆损失4000元，因无证据本院不予支持；三原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元过高，本院考虑本地经济状况，双方过错程度等实际情况酌情支持4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释》第四条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告王耀随、吴方英、杜某某因本案事故遭受的损失：死亡赔偿金216980元及丧葬费21608.50元，合计316717.50元，由被告中建三局第二建设工程有限责任公司赔偿20%，即63343.50元。另赔偿三原告精神损害抚慰金4000元，合计赔偿67343.50元。
上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告原告王耀随、吴方英、杜某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由三原告负担1860元，被告中建三局第二建设工程有限责任公司负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 李宏展
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月三十日
书记员 邱 华