wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初101号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人高某某，男，1965年12月18日生，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化，农民。2016年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员罗贵生出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年8月25日22时许，被告人高某某酒后驾驶甘NXXX**号小型轿车，在永靖县刘家峡镇沿川中路自西向东行驶至黄河大桥桥北路段时，被永靖县公安局执勤民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被告人高某某血液中酒精含量为101.93mg/100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议。并有书证受案登记表、查获经过、户籍证明、被告人抽取血样记录、机动车驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚，并适用缓刑。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一六年九月十九日
书记员 孔维宝
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00354号
原告曾万强，男，1970年5月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人黄建，重庆新合律师事务所律师。
被告万能，男，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告万琼，女，1970年6月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告曾万强与被告万能、万琼所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员刘卫平独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾万强及其委托代理人游岳林、黄建到庭参加了诉讼，被告万能、万琼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾万强诉称，原、被告之父曾海山因病于2014年10月去世。曾海山身前留有遗嘱，意将其所有的位于重庆市涪陵区人民西路某某号某栋某某号房屋交由原告继承。后被告对此提出异议，并发生争议。现请求法院依法确认位于重庆市涪陵区人民西路某某号某栋某某号房屋归原告所有。
被告万能、万琼未作答辩。
经审理查明，曾海山与万祖樨结婚后生育三子女即原告曾万强、被告万能、万琼，1984年，曾海山与万祖樨离婚，离婚后，原告随曾海山一起生活，二被告随万祖樨一起生活。曾海山于2008年3月5日立下书面遗嘱，其内容是：一、只要曾万强对我好，我能安享晚年，我自愿将我的一切财产，包括现金、存折、有价证券、房产等遗留给曾万强，其他子女不得享受。二、如果曾万强对我不好，我将随时更改遗嘱，如无需改遗嘱永远生效。曾海山因病于2014年11月去世（曾海山在去世前其父母已经死亡）。后被告对此提出异议，原、被告发生争议，原告遂诉至本院。
另查明，曾海山于1999年1月10日依法取得了位于重庆市涪陵区人民西路某某号某栋某某号房屋（建筑面积50.20平方米）的所有权。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述、遗嘱原件一份、证明二份、房产证等证据佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2008年3月5日曾海山订立的书面遗嘱，是曾海山真实意思的表示，且没有违反法律的禁止性规定，该遗嘱合法有效。根据该遗嘱，位于重庆市涪陵区人民西路某某号某栋某某号房屋的产权在曾海山死亡后归原告曾万强继承，因此，在被继承人曾海山死后，原告曾万强继承取得了该房的产权。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条和《中华人民共和国物权法》第二十九条之规定，判决如下：
位于重庆市涪陵区人民西路某某号某栋某某号房屋归原告曾万强所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费80元（亦可通过邮局将款汇至该中级法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
审判员 刘卫平
二〇一五年三月十日
书记员 徐 娜
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第125号
原告刘玲玲，女，汉族，职工，住涉县。
被告郭红光，男，汉族，职工，系涉县人。
原告刘玲玲与被告郭红光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玲玲到庭参加了诉讼，被告郭红光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲玲诉称，被告郭红光于2011年7月17日借原告40000元，2012年2月11日借原告40000元，并出具了字据，后经多次催要，被告拒付借款，其行为严重损害了原告的合法权益。请法院判决被告郭红光偿还原告刘玲玲80000元，以维护原告合法权益。
原告在举证期间内提交如下证据：
1、2011年7月17日借据一份，用于证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实；
2、2012年2月11日借据一份，用于证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。
被告郭红光未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2011年7月17日，被告郭红光向原告刘玲玲借款40000元，并于借款当日向原告刘玲玲出具借据一份：“今借到刘玲玲手现金40000元（肆万元整）年息每万4000元郭红光2011年7月17日”。2012年2月11日，被告郭红光向原告刘玲玲借款40000元，并于借款当日向原告刘玲玲出具借据一份：“今借到刘玲玲手现金40000元（肆万元整）（万元月息按5分计，月息共计2000元）借款人：郭红光2012年2月11日”。上述借款，原、被告双方均未约定还款期限。原告刘玲玲经催要未果，于2014年1月24日诉至本院，庭审中原告刘玲玲表示这次起诉自愿放弃利息，只要求被告郭红光偿还两次借款本金共计80000元整。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告郭红光分别于2011年7月17日、2012年2月11日两次向原告借款共计80000元整，并分别向原告出具了借据。原告刘玲玲与被告郭红光已形成借贷关系，本院依法予以确认。故原告要求被告偿还其借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭红光在本判决生效之日起十日内偿还原告刘玲玲借款本金80000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郭红光负担，并应于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 贾学亮
审判员 李春艳
二〇一四年六月二十四日
书记员 王苗叶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12629号
原告上海浦江物业有限公司。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告陈洁。
原告上海浦江物业有限公司与被告陈洁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2009年4月至2013年9月欠缴的物业管理费4，978.80元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈远征独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周敏到庭参加诉讼。被告陈洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市闵行区777弄182号602室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2009年4月至2013年9月欠缴物业管理费4，978.80元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告陈洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：
被告陈洁于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦江物业有限公司物业服务费人民币4，978.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈洁负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一五年七月十日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第858号
原告：张道良。
被告：黄金荣。
被告：黄美兰。
原告张道良与被告黄金荣、黄美兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告张道良到庭参加诉讼，被告黄金荣、黄美兰因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告黄金荣于2012年1月10日、1月21日分两次共向原告借款人民币120000元，并出具借条两张，约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告未还本付息，要求：一、判令两被告立即归还借款本金人民币120000元并支付利息64666元（利息按约定月利率2%计算至2014年4月10日，以后利息按约另计）；二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、1990年12月29日两被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份。
2、2012年1月10日、1月21日，由被告黄金荣出具的借条两份，共计金额120000元。
对上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告黄金荣之间的借贷关系合法有效，被告黄金荣尚欠原告张道良借款人民币120000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应该共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄金荣、黄美兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告黄金荣、黄美兰于本判决生效后十日内归还原告张道良借款人民币120000元并偿付利息64666元（利息已按约定月利率2%计算至2014年4月10日，以后利息约定月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3988元，公告费650元，合计人民币4638元，由被告黄金荣、黄美兰负担。被告黄金荣、黄美兰须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3988元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年九月四日
代书 记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7250号
原告龚连祥，男，1952年8月24日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人龚志祥（系原告之兄），1951年2月5日生，汉族，住上海市宝山区。
被告张文兴，男，1953年6月7日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张富兵（系被告叔父），1950年1月4日生，汉族，住上海市崇明县。
原告龚连祥诉被告张文兴排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员樊家栋适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告龚连祥及其委托代理人龚志祥、被告张文兴及其委托代理人张富兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚连祥诉称，原、被告系相邻关系，2011年5月24日，原、被告达成协议，约定：1、被告西山墙原挡土墙向东移20厘米；2、原告宅西自留地界址中的篱笆墙挖掉。后原告将篱笆墙挖掉。虽然被告将挡土墙挖掉，但被告又在挡土墙原位置砌上了围墙。原告认为，被告不守诺言，为此，原告诉至本院，要求被告履行协议约定的义务，将西侧围墙向东移20厘米。
原告为证明其主张向本院提供了《关于龚连祥、张文兴户纠纷处理情况》一份及被告房屋现场照片一张。
被告张文兴辩称：1、原、被告双方签订的《关于龚连祥、张文兴户纠纷处理情况》是有条件的，根据协议的约定，原告自己家的篱笆墙要挖掉，而实际上原告只挖掉了部分篱笆，挖掉的部分篱笆上原告砌了围墙。2、根据协议，龚连祥的进宅路为2.4米，不存在3米宽，有村里的干部等签字，写得清清楚楚，现在这条路的宽度是2.79米，所以不影响原告的车辆进出。3、只要剩余出2.4米的通行路，被告履行的义务就已完成。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告住房前后相邻，被告住房在前。被告西侧的水泥路是原告外出的通道，该水泥路宽2.4米，被告曾在贴着水泥路的东侧边造了一道挡土墙。2011年5月24日在上海市崇明县横沙乡新春村村民委员会，原、被告达成协议：“1、张文兴西山墙原挡土墙向东移20公分。2、龚连祥宅西自留地界址中的篱笆墙挖掉。3、龚连祥户进宅路2.4米为公用道路，任何人可以自由行走。”当时在场人有乡村建办主任张庆明，协管队沈冲强、杜红元，村委会的黄建兴、倪春燕、董兴康，被告张文兴的妻子高琴芳，原、被告在该协议上签字，崇明县横沙乡新春村村民委员会在见证人处盖章。协议签订后，被告按协议拆除了挡土墙，但又在挡土墙的原位置上砌上了围墙，现原告要求被告拆除围墙，被告不愿意拆除，故成讼。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告前后相邻，为通行在崇明县横沙乡新春村村民委员会达成的民事协议系双方的真实意思表示，合法有效，对原、被告均有约束力。被告虽按照双方约定拆除了挡土墙，但却又在挡土墙的原位置上砌上了围墙，被告的这一行为不仅使得原告要求拆除原挡土墙以方便出行的目的落空，反而加重了原告通行的难度，也从根本上违背了双方签订协议的初衷，被告的行为既有违诚信，也加深了双方的矛盾，更浪费了法院有限的司法资源，于国家、家庭、个人而言，均为不可取之举，被告对其自身行为造成的后果应承担相应的法律责任。现原告要求被告将围墙向东移20厘米，合乎法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告张文兴于本判决生效之日起十日内将其西山墙西侧围墙向东移20厘米。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告张文兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊家栋
二〇一六年一月七日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第194号
原告：张瑞良。
被告：陈三弟。
原告张瑞良与被告陈三弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员陈旭明独任审判于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告张瑞良到庭参加诉讼，被告陈三弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告张瑞良起诉称：被告于2012年4月1日向原告借款5万元，约定期限暂为一年。被告当时承诺如果原告要用钱，提早一周告知就马上归还，月息2分计算并每二个月结算一次，开始四个月分二次通过银行汇给我利息4000元，以后一直没有汇了。原告多次催讨，被告总是推延。请求判令被告归还原告借款5万元，利息2万元；由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向本院提交了借条一份，以证明被告陈三弟向原告借款5万元等事实。
被告陈三弟未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审举证、质证，被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，被告未到庭参加诉讼应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利。原告提交的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2012年4月1日，被告陈三弟向原告张瑞良借款5万元，被告陈三弟出具的借条载明“今向张瑞良主任借人民币伍万元整，月息2%，利息每2个月结算一次，借期暂定一年”。借款后，被告陈三弟支付了四个月的利息，借款本金及其他利息未还。
本院认为，被告陈三弟向原告张瑞良借款而形成的民间借贷关系，以及被告陈三弟出具借条的行为，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款到期后，被告未归还借款，应承担还本付息的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈三弟于本判决生效之日起十日内归还原告张瑞良借款人民币50000元并支付利息（利息从2012年8月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元（已减半收取），由被告陈三弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一四年四月十四日
代书记员 陈玉梅
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00282号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年6月15日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事于2015年3月9日被蒙城县公安局刑事拘留，3月24日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员王云娇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年3月9日12时14分许，被告人杨某某驾驶拖拉机行驶至在蒙城县木材公司门前路段处时发生事故，致使张某某当场死亡。经交通管理部门认定，被告人杨某某负此事故的主要责任。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解和鉴定结论等证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪无异议。同时被告人向法庭提供了协议书、谅解书和收条，证明2015年7月29日，双方达成赔偿协议，被告人杨某某赔偿被害人家属经济损失23万元并取得其谅解。
经审理查明：2015年3月9日12时14分许，被告人杨某某驾驶皖17／299**号变形拖拉机，在蒙城县木材公司门前路段处和张某某驾驶的二轮电动车相刮并碾压，致使张某某当场死亡，造成重大交通事故。经蒙城县交通管理大队认定：被告人杨某某负此事故的主要责任，张某某负次要责任。
2015年7月29日，双方达成赔偿协议，被告人杨某某赔偿被害人家属经济损失23万元并取得其谅解。
认定上述事实，有公诉机关及被告人提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、户籍信息、驾驶证复印件等书证材料，说明被告人和被害人的自然状况和车辆信息，同时证明被告人具有G照的事实。
2、道路交通事故现场勘查笔录和照片，说明案发现场情况。
3、望月社区居民委员会证明，证明被害人张某某在该居委会有一处房产的事实。
4、尸体勘验笔录和照片，证明张某某系车祸致其死亡的事实。
5、皖天正司鉴（2015）痕迹鉴字第150号鉴定意见和照片，证明案发时肇事车辆车速为36-40km／h的事实。
6、过磅单据，证明案发时肇事车辆重23860kg的事实。
7、道路交通事故认定书，证明被告人杨某某负此次事故的主要责任，张某某负次要责任的事实。
8、赔偿协议和谅解书，证明2015年7月29日，双方达成赔偿协议，被告人杨某某赔偿被害人家属经济损失23万元。
9、证人陆某某证言，证明2015年3月9日12时许，在木材公司门前路段张某某被车辆碾轧的事实。
10、被告人杨某某供述，供认2015年3月9日12点多，其驾驶皖17／299**号变形拖拉机自西向东行驶至木材公司门口时与相对行驶的一辆三轮车相撞，致三轮车驾驶人死亡，随后其拨打“110”及“120”电话，并在金瑞百货门口等候至警察到场。
另查明，2015年3月9日12时16分许，被告人杨某某在发生交通事故后主动报警并在金瑞百货路口等待，后被带至交警队接受调查、询问。上述事实有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被告人供述及蒙城县公安局交警队出具的证明证实，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后被告人能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，同时被告人已经赔偿被害人家属损失并取得其谅解，故对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实和被告人的悔罪表现可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张如国
代理审判员 汪 丽
人民陪审员 徐永华
二〇一五年八月五日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00451号
申请执行人冯书发，男性地址沧县
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市
申请执行人冯书发，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第185号，于2014年11月18日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第185号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00451号
申请执行人冯书发，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号
申请执行人冯书发，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第185号，于2014年11月18日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第185号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第98号
原告：肖凤兰，女，汉族，住黑龙江省。
委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：刘欣，女，汉族，住北京市。
委托代理人：马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市。
负责人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人：苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。
原告肖凤兰诉被告刘欣、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖凤兰委托代理人司维，被告刘欣委托代理人马冀津，被告保险公司委托代理人苏妍妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖凤兰诉称，2014年10月2日23时许，纪晓亮驾驶冀BXXX**号重型特殊结构货车沿环城北路由东向西行驶至李各庄路段时与骑三轮车醉酒逆向行驶的董凤河相撞，造成车辆受损、董凤河死亡的重大交通事故，纪晓亮负事故同等责任，董凤河负事故同等责任。被告刘欣系冀BXXX**重型特殊结构货车车主，该车在被告保险公司投有交通事故强制保险和第三者责任保险。原告系董凤河的母亲，董凤河没有配偶和子女，父亲早已病故，现原告诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元、被抚养人生活费19097元、交通费2700元、精神抚慰金70000元、办理丧葬事宜家属的误工费342元，共计565005元，根据责任比例，要求被告赔偿337502.5元。
被告刘欣辩称，被告为车辆冀BXXX**号在被告保险公司处投保了机动车交强险及商业三者险，本事故发生在保险期间内，原告合理合法损失应由被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆冀BXXX**号应当提供事发时合法有效驾驶证、行驶证，在真实事故基础上且符合保险合同及相关条款约定前提下承担相应责任。死亡赔偿金、被抚养人生活费因董凤河及原告均生活在农村，应按照农村标准计算，原告主张交通费过高，精神抚慰金最高不超过5万元，结合原告在本事故中的责任比例应不超过2.5万元。因原告主张死亡赔偿金，故办理丧葬事宜费用应包含在内，不应另行主张。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年10月2日23时许，司机纪晓亮驾驶冀BXXX**号重型特殊结构货车沿环城北路由东向西行驶至李各庄路段时与骑三轮车醉酒逆向行驶的董凤河相撞，造成车辆受损、董凤河死亡的重大交通事故。事故经唐山市公安交通警察第三交警大队出具道路交通事故认定书，认定董凤河与司机纪晓亮均负事故的同等责任。事故车辆冀BXXX**号重型特殊结构货车车主系被告刘欣，司机纪晓亮系被告刘欣雇佣的司机，事故发生时纪晓亮正在执行雇主刘欣安排的工作。被告刘欣为冀BXXX**号重型特殊结构货车在被告保险公司处投保了交强险及50万元第三者责任保险附不计免赔率，保险期间自2014年6月21日至2015年6月20日。本次事故发生在上述保险期间。另查明，原告系死者董凤河母亲，原告共有董凤江、董凤祥、董凤臣、董凤仁、董凤海及董凤河六个儿子，其中董凤海及原告配偶董连发于五年前死亡。董凤河无配偶及子女。原告及董凤河的户籍地为黑龙江省拜泉县兴华乡长久村。上述事实有交通事故认定书、保险单、拜泉县兴华乡人民政府出具的证明等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队认定董凤河与司机纪晓亮均承担事故的同等责任，公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。对于原告肖凤兰的各项经济损失，作为雇主的被告刘欣应当承担50%的赔偿责任。被告刘欣为冀BXXX**重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险与三者险附不计免赔率，故被告保险公司应当在相应的保险限额内承担赔偿责任。原告的损失为1.死亡赔偿金，原告主张451600元，本院认为董凤河的户籍地为拜泉县兴华乡，其死亡赔偿金应当按照2014年度河北省农村居民人均年收入9102元计算20年，共计182040元。原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金，原告提供了租房协议，但未能提供租赁房屋的房产证或土地证就出租方对该房屋的权属予以证明且租赁方签字人为董凤仁，本院无法核实该租赁协议的真实性。董凤河的工作证明中无公司法定代表人的签字，不符合证据的法定形式，对该证据本院不予认定。故原告该主张理据不足，本院不予支持。2.丧葬费，原告主张21266元，本院予以支持。3.被抚养生活费，原告主张19097元，原告户籍地为拜泉县兴华乡，除本案死者董凤河外其还有4个儿子，故对被抚养人承担扶养义务的人数为5人，其抚养费应当按照2014年度农村居民人均年生活消费支出6134元计算8年，共计9814元，原告主张按照城镇居民年消费性支出计算，该主张理据不足，本院不予支持。4.交通费，原告主张2700元，本院酌情支持2000元。5.精神抚慰金，原告主张70000元，本院支持25000元。6.办理丧葬事宜家属误工费，原告主张342元，但其未能提供证据予以证明，故对该主张本院不予支持，以上损失共计240120元。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告肖凤兰精神损害抚慰金及死亡赔偿金共计110000元；在第三者责任保险限额范围内赔偿原告肖凤兰死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费各项损失共计65060元，以上共计175060元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，减半收取992.5元，由原告肖凤兰担负478.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司担负514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一五年二月三日
书 记 员 姚雪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第98号
原告叶治平。
委托代理人刘秀芳、于长江。
被告高艳忠。
被告刘双平。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首。
本院在审理原告叶治平与被告高艳忠、刘双平、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高艳忠、刘双平银行存款人民币50000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四�项之规定，裁定如下：
冻结被告高艳忠、刘双平银行存款人民币50000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年一月九日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第98号
原告叶治平。
委托代理人刘秀芳、于长江。
被告高艳忠。
被告刘双平，
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
本院在审理原告叶治平与被告高艳忠、刘双平、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 谭 宁
二〇一五年四月一日
书记员 宋春燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温商终字第721号
上诉人（原审被告）：林生弟。
委托代理人：张玲玲。
被上诉人（原审原告）：杨田忠。
委托代理人：黄忠娒。
上诉人林生弟因与被上诉人杨田忠买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2012）温瑞商初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年6月26日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员王俊、代理审判员王怡然参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2006年4月23日至2007年8月20日期间林生弟多次向杨田忠购买运动鞋。2009年1月20日经双方结算，由林生弟出具结欠170000元欠条交杨田忠收执。后经杨田忠催讨，林生弟已偿付货款7200元，现尚欠162800元。
2012年2月15日，杨田忠向原审法院起诉称：2006年4月23日至2007年8月20日期间林生弟多次向杨田忠购买运动鞋，合计383184元。林生弟陆续支付货款210000元后，于2009年1月20日经双方结算，去除零头后由林生弟出具结欠170000元的欠条交杨田忠收执。后经杨田忠催讨，林生弟分别于2009年、2010年下半年偿付货款2000元；2012年1月20日林生弟偿付货款3200元，现尚欠162800元。因催讨未果，故杨田忠请求法院判令：1、林生弟向杨田忠立即偿付货款162800元和赔偿经济损失（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起到履行完毕之日止）；2、林生弟承担本案的诉讼费用。
林生弟在原审辩称：其没有向杨田忠出具欠条，要求对涉案欠条进行笔迹鉴定。即使经鉴定欠条为真实的，欠条的落款时间是2009年1月20日，杨田忠于2012年2月14日起诉，已经超出诉讼时效。
原审法院认为：双方之间买卖关系依法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现林生弟拖欠货款有悖法理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案双方在合同中没有约定逾期付款违约金，也没有约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故对杨田忠主张按同期银行同类贷款利率计算利息损失不予支持。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故林生弟辩称杨田忠起诉已过诉讼时效，与法无据不予支持。林生弟方认为欠条非其本人出具，未提供任何反驳证据亦未在举证期限内提出笔迹鉴定申请，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条（四）款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：一、林生弟于判决生效后十日内支付杨田忠货款162800元；二、驳回杨田忠其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，减半收取1778元，由林生弟负担。
宣判后，上诉人林生弟不服原审判决向本院提起上诉称：一、一审法院严重违反审判程序。上诉人林生弟并没有出具欠条给被上诉人，被上诉人向一审法院提供的欠条并不是上诉人出具的，上诉人在一审中也要求对该欠条进行笔迹鉴定，但一审法院却没有支持上诉人的请求。一审法院在没有查清事实的情况下就作出判决，是极其错误的。一审庭审期间，被上诉人并未申请证人出庭作证，经审判长提醒，其代理人才申请证人出庭作证，后证人还参加庭审旁听。一审法院也没有按法定程序组织辩论。二、一审法院对本案的认定事实不清，法律关系定性不准确，适用证据不恰当，判决不合法。涉案欠条的落款时间是2009年1月20日，上诉人在2012年才向法院起诉，本案债权已经超过诉讼时效，不应受法律保护。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨田忠答辩称：一、一审法院审判程序合法。欠条是被上诉人亲眼看着上诉人书写的。上诉人申请笔迹鉴定，应当在一审提出，但上诉人在收到起诉状与一审传票后并未提供任何意见。一审法院开庭时让证人出庭作证是为了查明本案的事实，并未违反法定程序。二、一审法院认定事实清楚，法律关系认定正确，判决合法公正。上诉人的欠条没有约定还款时间，被上诉人也多次向上诉人催讨还款，上诉人也没有明确拒绝还款，故本案债权没有超过诉讼时效，应受法律保护。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，经上诉人林生弟申请本院委托金华精诚司法鉴定所对本案所涉欠条是否系上诉人本人书写进行笔迹鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书，称：涉案欠条与样本字迹倾向是同一人笔迹。对该鉴定意见书，上诉人质证认为，对该鉴定意见书的真实性没有异议，但是该鉴定意见书的分析说明和鉴定意见部分都称仅仅是倾向性意见，故该鉴定意见书不能直接证明本案欠条就是上诉人书写。被上诉人质证认为，该鉴定意见符合客观事实，完全可以证明欠条是上诉人亲笔书写。本院经审查认为，该鉴定意见书可以证实涉案欠条系上诉人书写，上诉人也并未提供证据以推翻该鉴定意见，故本院对于该鉴定意见书予以采纳。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：双方当事人之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。上诉人陆续向被上诉人购买运动鞋，其应当按照被上诉人的供货支付相应的鞋款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人向一审法院提供了欠条，该欠条经司法鉴定后被确认为系上诉人本人书写，就此，被上诉人已经完全其举证责任。上诉人主张双方之间的鞋款早以结清，其并未结欠被上诉人任何款项，本案所涉欠条并非上诉人本人书写并出具，但其没有提供证据证明其主张，故对于该主张本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。涉案欠条为没有约定货款支付履行期限的合同，出卖人有权随时向买受人主张支付货款。故被上诉人于2012年2月15日向原审法院起诉，并未超过诉讼时效。上诉人关于本案债权已经超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3556元，鉴定费3000元，均由上诉人林生弟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 王 俊
代理审判员 王怡然
二〇一二年十月十日
书 记 员 吴润崇
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1866号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人韦东海，男，1988年7月10日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区柳江县三都镇三都村边山屯71号。2006年11月30日因犯破坏公用电信设施罪被广西自治区柳江县人民法院判处有期徒刑七年，2011年7月23日刑满释放；2012年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年2月21日刑满释放。因本案于2015年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1851号起诉书指控被告人韦东海犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人韦东海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年6月27日16时许，被告人韦东海至本市天河区BRT棠东公交车站伺机作案，后乘坐一辆开往小新塘方向的B4B路公交车。当该车行驶至天朗明居公交站时，被告人韦东海趁被害人幸某乙不备之机，欲盗走其放在裤袋的华为荣耀6手机1部（经鉴定，价值人民币1392元），因被害人幸某乙发现而未得逞，后被告人韦东海被当场抓获。公诉机关认为被告人韦东海的行为已构成盗窃罪，且系犯罪未遂、累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人韦东海对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年6月27日16时许，被告人韦东海搭乘一辆B4B路公交车行至本市天河区天朗明居公交站时，趁乘客被害人幸某乙不备之机，动手盗窃其右侧裤袋内的华为荣耀6手机1部（经鉴定，价值人民币1392元），因被被害人幸某乙发现而未果，后被公安人员当场抓获。
上述事实，有被害人幸某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，证人李某的辨认笔录，赃物照片，审讯录像，检查笔录，涉案财物价格鉴定结论书，接受证据材料清单，受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人韦东海的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦东海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人韦东海已着手实施盗窃犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦东海曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦东海承认指控的犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人韦东海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月27日起至2016年3月26日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 王 青
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 戴凡宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执3631号
申请执行人铜山县农村信用合作联社单集信用社，住所地在铜山区单集镇驻地。
诉讼代表人张家斗，该社主任。
委托代理人赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。
被申请执行人李桂清，男，1969年8月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请执行人李侠，女，1972年1月21日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请执行人李桂中，男，1975年4月8日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请执行人单凤荣，女，1972年2月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社单集信用社与被执行人李桂清、李侠、李桂中、单凤荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2392号事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月20日立案受理。
执行过程中，我院采取了以下执行措施：
1.2016年8月21日，将被执行人李桂清、李侠、李桂中、单凤荣列为失信被执行人。
2.2016年8月22日，通过司法查控系统查询被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国交通银行、招商银行、铜山农村商业银行等金融机构的存款情况但并未发现可供执行财产。
3.2016年8月23日，向被执行人李桂清、李侠、李桂中、单凤荣邮寄送达传票与执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
4.2016年9月10日，查询被执行人名下的工商登记信息、土地登记信息、车辆登记信息、房产登记信息但未发现可供执行的财产。
5.2016年9月30日，再次通过司法查控系统查询被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国交通银行、招商银行、铜山农村商业银行等金融机构的存款情况但并未发现可供执行财产。
6.2016年12月20日，我院与申请执行人谈话，告知其以上执行情况并向其说明我院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，依法应终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。
该案标的85524.78元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初2392号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈雨时
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9025号
原告：符文勇。
委托代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：李国宝，辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。
法定代表人：许传林。
原告符文勇与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由本院代理审判员王畅独任审理。本案在审理过程中，原告符文勇以合并为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告符文勇撤回起诉。
案件受理费人民币200元，合并至（2016）辽0103民初8908号案件中，本案不予退还。
代理审判员 王畅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李南
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黟民一初字第00003号
原告：李某甲，男，汉族，务农，住安徽省黟县。
被告：罗某，女，汉族，户籍所在地贵州省毕节市，经常居住地安徽省黟县。
本院于2013年12月16日立案受理原告李某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告罗某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：我与罗某于2004年在浙江省永康市打工时相识、相恋，并于2005年10月10日在黟县民政局领取了结婚证。××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。由于双方性格差异较大，婚后经常为家庭琐事争吵，夫妻感情逐渐淡漠。2011年6月，罗某因夫妻争吵离家出走后一直下落不明，对小孩和家庭不管不问。2012年2月，我诉至法院请求判令与罗某离婚。因未达到法定准许离婚的条件，法院依法驳回离婚诉讼请求。现我认为，罗某下落不明已满两年，双方已无夫妻权利义务，感情完全破裂，故再次请求法院判决李某甲与罗某离婚，婚生儿子李某乙由我单独抚养教育至独立生活时止。
罗某未到庭发表辩论意见亦未提交书面答辩意见。
李某甲在举证期限内向本院提供如下证据：
1、李某甲身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、李某甲与罗某结婚证原件一份，证明双方的婚姻情况；
3、黟县洪星乡杨家墩村民委员会证明原件一份，证明双方结婚登记、生育子女及罗某下落不明已满两年的事实。
罗某未向法院提供证据。
本案证据经当庭举证，本院认证如下：
李某甲提供的证据1、2、3，其真实性、合法性和关联性符合相关规定，本院经审查均予以认定。
经审理查明：李某甲与罗某于2004年相识、相恋，2005年10月10日在黟县民政局领取了结婚证。××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。由于双方性格差异较大，婚后经常为家庭琐事争吵，夫妻感情逐渐淡漠。2011年6月，罗某因夫妻争吵离家出走后一直下落不明，对小孩和家庭不管不问。李某甲也曾多次向罗某的家人、朋友等多方打听，均无法得知其下落。罗某出走后，婚生儿子李某乙一直跟随李某甲生活。2012年2月，李某甲诉至法院请求判令与罗某离婚。因未达到法定准许离婚的条件，法院依法驳回其离婚诉讼请求。2013年12月16日，李某甲认为，罗某下落不明已满两年，双方已无夫妻权利义务，感情完全破裂，故再次请求法院判决李某甲与罗某离婚，婚生儿子李某乙由李某甲单独抚养教育至独立生活时止。
本院认为：和谐婚姻应以感情为基础。李某甲与罗某于2005年10月10日在黟县民政局领取了结婚证，已经建立合法夫妻关系，但婚前基础不牢靠，双方性格差异较大，加之缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情逐渐淡漠。罗某于2011年6月与李某甲不辞而别，下落不明，导致双方夫妻感情确已完全破裂。李某甲要求与罗某离婚及独自抚养教育婚生子女的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。因夫妻共同财产无法查清，离婚后可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告罗某离婚；
二、双方婚生子女李某乙由原告李某甲独自抚养教育至独立生活时止。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 邵全新
审 判 员 李征军
人民陪审员 汤瑞民
二〇一四年九月五日
书 记 员 程文华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民三初字09号
原告：西安旭晨科技有限公司。
法定代表人：李昊，该公司董事长。
委托代理人：李晓庆，西宁市城中区中心法律服务所法律工作者。
被告：东莞市新视线文化传播广告有限公司。
法定代表人：李�，该公司董事长。
委托代理人：黄升，青海汇元律师事务所律师。
被告：青海省雕塑设计研究院。
法定代表人：李少舫，该院院长。
委托代理人：芦林俊，张文龙，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被告：昆仑山矿泉水有限公司。
法定代表人：张树容，该公司总经理。
委托代理人：孟凡杰，北京市沃尔森律师事务所律师。
原告西安旭晨科技有限公司与被告东莞市新视线文化传播广告有限公司、青海省雕塑设计研究院、昆仑山矿泉水有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告西安旭晨科技有限公司于2013年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告西安旭晨科技有限公司于2014年5月30日以尚需调查取证为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告西安旭晨科技有限公司申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安旭晨科技有限公司撤回起诉。
案件受理费35440元，减半收取17720元由西安旭晨科技有限公司负担，余17720元退还西安旭晨科技有限公司。
审判长 陈志秀
审判员 韩雪梅
审判员 宋敏芳
二〇一四年五月三十日
书记员 马 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六年内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第144号
原告永城市浩远物业管理服务公司，住所地：永城市东城区雪枫路中段。组织机构代码：66886810-9。
法定代表人聂提观，职务：总经理。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告王兴山，男，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城市浩远物业管理服务公司诉被告程敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永�市浩远物业管理服务公司撤回对被告程敏的起诉。
案件受理费25元，由原告永城市浩远物业管理服务公司负担。
审判员 宋倩
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈颖
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00181号
申请执行人张少军，男。
委托代理人张欢欢，女。系张少军女儿。
被执行人寇永强，男。
张少军与寇永强提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民二终字第01773号民事判决书已经发生法律效力，权利人张少军向西安市长安区人民法院申请执行，申请标的为49547.07元。
西安市长安区人民法院在执行过程中于2015年6月15日将案件委托我院执行。
本案在执行过程中，我院划拨被执行人寇永强在银行陕西分行的存款共8109元，并已全部兑付给申请执行人张少军。本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01773号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 王世武
二〇一五年七月十日
书记员 葛 敏
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00574号
原告李某，女，出生于1981年8月3日，汉族，高中文化。
委托代理人门涛，陕西锐博律师事务所律师。
被告王某某，男，出生于1981年11月10日，汉族，小学文化。委托代理人王中进，宁强县广坪法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李运华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人、被告王某某及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在一次亲友聚会时相识，后经人介绍开始谈婚，2013年10月10日两人登记结婚。交往之初彼此感觉不错，在随后谈婚期间两人常因琐事发生争吵。原告曾多次提出分手，但都碍于被告及亲友劝说继续和被告交往，两人是在感情尚未建立起的前提下登记结婚的。登记之后，被告回到陕西宁强开始筹备婚礼，在此期间原告得知所有结婚事宜被告都要依靠父母，加之被告之前的种种表现，原告为了不给被告父母添麻烦便决定不举行婚礼。原告回到广元，两人开始分居生活，被告缺乏上进心，没有工作。原告对当初的匆忙结婚极度懊悔，请求法院判决其与被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告的起诉状部分不属实，原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚。谈婚期间感情尚好，两人并未长期分居，只是因工作原因双方在一起生活的时间短。虽因一些生活琐事存在不同观点，但并未发生争吵，夫妻感情也没有破裂。被告依原告的要求，婚后在广元购置住房一套。原告所述离婚理由不充分，夫妻感情并未破裂，被告愿继续同原告生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，2013年10月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。共同生活期间双方相互关心不够，被告无固定收入，加之被告婚后在原告户籍地购置住房一套，致使双方因经济问题产生矛盾。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、申请结婚登记声明书、建房合同等证据在卷为证，经本院审查予以采信。
本院认为，原、被告自由谈婚后结婚，有一定感情基础。婚后虽因经济问题产生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应当摒弃前嫌，互谅互让，常怀家庭之责任与信心，勤思父母之苦楚与辛劳，共同去营造和谐美满的家庭。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审判员 李运华
二〇一四年十月十五日
书记员 许 昊
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第118-3号
申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社。住所地：湛
江经济技术开发区人民大道中51号。
法定代表人：吴远杰，理事长。
委托代理人：谢国文，男，湛江市麻章区农村信用合作联社
湖光信用社职员。
被执行人：谢明东
被执行人：吴小妹
被执行人：曾云飞
本院依据已发生法律效力的（2013）湛麻法湖民初字第152号民事判决书，在执行申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社与被执行人谢明东、吴小妹、曾云飞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仁未履行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产或线索。现申请执行人申请（2013）湛麻法湖民初字第152号民事判决书终结本次执行。
本院认为，被执行人无银行存款，且无其他可供执行的财产申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2013）湛麻法湖民初字第152号民事判决终结本次执行。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 林其碧
人民陪审员 谢红明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 林琛策
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第167号
原告：刘某，农村居民。
被告：张某甲（张某果），农村居民。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，由于婚后被告经常酗酒并对我打骂，逐渐导致夫妻感情不和。因此原告诉至本院1、请求法院依法调解或判令原告刘某与被告张某甲离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告张某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月24号生育男孩张某乙，共同生活期间，双方因家务琐事发生纠纷，原告刘某遂于2015年5月12日诉来本院要求与被告张某甲离婚。
上述事实，由当事人陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一男孩，现已经成年，建立起了一定的夫妻感情。双方应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭子女幸福和睦，重归于好。原告主张夫妻感情不和，理由不当，且未提供相关证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年六月三日
书 记 员 鲁统楠
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第32-3号
申请执行人东莞市彩冠印刷材料有限公司。
法定代表人肖石平。
被执行人深圳市聚林印刷制品有限公司。
法定代表人王树军。
申请执行人东莞市彩冠印刷材料有限公司与被执行人深圳市聚林印刷制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松民初字第1910号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币30000元，本院已依法受理。
由于被执行人至今仍未完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2013年12月4日依法查封了被执行人所有的位于XXX内的罗兰四色印刷机［详见深广朋资评字（2014）第002号资产评估报告书］。2013年12月30日，本院委托深圳市广朋资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估净值为人民币280000元。本院依法向申请执行人及被执行人送达了该评估结果，双方当事人均对评估结果无异议。
此后，本院依法委托深圳市永昌商品拍卖有限公司对上述被执行人深圳市聚林印刷制品有限公司所有的财产进行拍卖，拍卖保留价确定为评估值，即人民币280000元。在2014年3月25日举行的公开拍卖会上，竞买人罗英禄（身份证号码：××）以人民币280000元（含佣金共计人民币302848元）竞得上述财产。现竞买人已将拍卖款付至本院银行账户。
本院认为，上述拍卖符合有关法律规定，应予裁定确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
被执行人深圳市聚林印刷制品有限公司所有的位于XXX内的罗兰四色印刷机［详见深广朋资评字（2014）第002号资产评估报告书］归竞得人罗英禄（身份证号码）所有，并对上述财产解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄文慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00153号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年1月22日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2013年12月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2014年7月30日经本院决定，淮南市公安局田家庵分局于2014年12月15日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人郑某某犯非法拘禁罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥，代理检察员王争出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2011年左右，被害人杨某因资金周转困难，向淮南荣信德投资担保公司借款，后迟迟未还借款。该公司工作人员陶某曾多次带人向其要钱均未果。2013年10月31日下午，陶某得知被害人杨某在本区国庆路大浪淘沙西侧淮南通商银行网点办理业务，便邀集被告人以及苏某甲、张某、胡某来到该行网点，五人商议将杨某带上车到别处让其还钱，陶某随后又打电话让门堂好前来帮忙。当日16时许，被害人杨某走出该行营业大厅，陶某、苏某甲、张某、胡某及被告人郑某某便上前强行拉杨某上车，遭到杨某拒绝，陶某、苏某甲、张某、胡某、郑某某五人随即对杨某实施殴打，在殴打的过程中门堂好也赶至现场，此后，门堂好、陶某、苏某甲、张某、胡某、郑某某继续对杨某进行殴打，后强行将杨某拖上一辆白色本田商务车，由苏某甲驾驶，陶某、门堂好、胡某在车内控制杨某，被告人郑某某及张某则驾驶另一辆白色本田商务车紧随其后，六人随后将杨某带至泉山湖西南角的山坡上对杨某进行言语威胁，要求其还款。至当日18时许，陶某等人将杨某带回本区国庆路大浪淘沙西侧淮南通商银行网点门口让其离开。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人郑某某伙同他人，非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究各被告人的刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的非法拘禁罪罪名无异议。
经审理查明：2011年，被害人杨某向淮南市荣信德投资担保公司借款用于资金周转。该公司工作人员陶某多次索要欠款，被害人杨某均未偿还。2013年10月31日下午，陶某得知被害人杨某在淮南市田家庵区国庆路大浪淘沙假日酒店西侧的淮南通商银行办理业务，便联系苏某甲、胡某、张某、郑某某来到该银行附近，预谋开车将杨某带到别处，再向其索要欠款。陶某又电话联系门堂好，让其前来帮忙。当日16时许，陶某、苏某甲、张某、胡某、郑某某见被害人杨某走出银行营业大厅，立即上前堵住其去路，欲拉拽杨某至车内。因遭到被害人杨某拒绝，陶某、苏某甲、张某、胡某、郑某某将杨某围住，并实施殴打。门堂好赶至现场，见被害人杨某躺倒在地，便上前用脚对其踢踹。陶某、苏某甲、张某、胡某、郑某某见状也上前对杨某再次实施殴打。后杨某被强行拖拽上车，并被带至泉山湖西南角的山坡上。陶某向其催要欠款。被害人杨某答应还款后被送回至淮南市田家庵区国庆路大浪淘沙假日酒店西侧的淮南通商银行，并向公安机关报案。经医院诊断，被害人杨某头面部及全身多某案发后，被害人杨某对被告人郑某某等人的行为表示谅解。
上述事实，有证人陶某、苏某甲、门堂好、胡某、张某、苏某乙的证言，被害人杨某的陈述，辨认笔录，伤情照片，出院记录，谅解书，被告人郑某某的供述，抓获经过，被告人郑某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人郑某某在非法拘禁过程中对被害人有殴打情节，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且事发后已取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第774号
原告：林某。
被告：倪某。
本院在审理原告林某诉被告倪某离婚纠纷一案中，因原告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 赵敏丹
二〇一五年八月十八日
代书 记员 刘露霞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2090号
原告：刘道富。
委托代理人：李争圆。
被告：新疆天发西山矿业有限责任公司。
法定代表人：宁福祥。
委托代理人：李俊杰。
委托代理人：许耀元。
本院受理原告刘道富诉被告新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议一案后，被告新疆天发西山矿业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在乌鲁木齐县行政区域内，要求将本案移送乌鲁木齐县人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”被告新疆天发西山矿业有限责任公司提交的乌鲁木齐县萨尔达坂派出所出具的证明，能够证明被告新疆天发西山矿业责任有限公司位于乌鲁木齐县萨尔达坂乡境内，属乌鲁木齐县行政区域管辖。故本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均属乌鲁木齐县行政区域，本案应由乌鲁木齐县人民法院管辖，被告新疆天发西山矿业有限责任公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条第一款的规定，裁定如下；
被告新疆天发西山矿业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨 墨
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字第00887号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王生华，男，1976年5月2日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉阴县涧池镇东风小学。住所地：陕西省汉阴县涧池镇东风村*组。
法定代表人：赵正爱，该校校长。
委托代理人：李文革，该校教师。
再审申请人王生华因与被申请人汉阴县涧池镇东风小学身体权纠纷一案，不服（2014）安中民一终字第00003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王生华申请再审称：事故发生后，其在父亲的带领下，连年向有关部门上访，请求落实赔偿的问题，但都被公安机关已作刑事立案，尚未侦查终结，需待公安机关结论出来后才能处理为由，长期推脱未处理。公安机关侦查未终结所耽误的时间，应按特殊中断情况，诉讼时效作相应顺延处理。判决不考虑公安机关侦查因素，认为起诉超过了时效，不仅不符合事实，也不符合法律规定。故请求再审，撤销原判，重新审理。
汉阴县涧池镇东风小学提交意见称：二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。恳请驳回再审申请人再审请求。
本院认为：再审申请人王生华1990年5月12日在汉阴县涧池镇东风小学上学期间，因其用钉子订同学携带的硫酸钾时发生硫酸钾爆炸事故，致其本人左手手掌受伤被切除，所花医疗费由教育局支付，后被评为五级伤残。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条和第一百三十七条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。为此，王生华在1990年5月12日受伤之后，起诉要求赔偿需在受伤之后1年之内提起，但其直至2011年11月15日提起诉讼，已超过了法律规定的20年最长诉讼时效期间。其再审称该案经公安机关立案侦查，在公安机关侦查未终结所耽误的时间，应按特殊中断情况，诉讼时效应作相应顺延之申请理由。经查，一审法院于2013年6月20日，依据王生华的申请去汉阴县公安局核查王生华因爆炸受伤一案的卷宗材料，对此汉阴县公安局于2013年7月29日复函汉阴县法院称该局无相关案卷资料。王生华本人亦未就此主张提供相关证据予以证明。据此，其该项再审申请理由，依据不足，不能成立。
综上，王生华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王生华的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 安 娜
云南省昆明市官渡区人民法院
执行裁定书
（2014）官法执字第1587号
申请执行人缪应贵，男。
委托代理人周贵荣，男，特别授权代理。
被执行人昆明煊腾餐饮管理服务部，住所昆明市东郊路63号。
法定代表人刘正初。
委托代理人孙晓霞，女，特别授权代理。
申请执行人缪应贵与被执行人昆明煊腾餐饮管理服务部劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2013年9月26日作出的昆劳仲案字（2013）第701号仲裁裁决已发生法律效力。因昆明煊腾餐饮管理服务部未按生效仲裁裁决确定的期限履行义务，权利人遂申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明煊腾餐饮管理服务部已履行了发生法律效力的仲裁裁决所确定的支付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳仲案字（2013）第701号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张英才
二〇一四年十二月一日
书记员 张 睿
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第129号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行，
被执行人李井富，
被执行人丛甲泉，
被执行人李润生，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行与被执行人王庆娟、张旭颖、张凤玖借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年11月20日作出（2013）前民初字第3352号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，查明三被执行人下落不明，无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3352号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年五月一十八日
书记员 姜丽娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第709号
罪犯徐洪生。
天津市武清区人民法院于2011年11月8日作出（2011）武刑初字第165号刑事判决，以被告人徐洪生犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处其有期徒刑四年六个月。刑期自2010年11月28日起至2015年4月26日止。
天津市津西监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐洪生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成劳动任务，确有悔改。
经审理查明，罪犯徐洪生于2011年11月23日入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月11日获第二季度单项奖励；于2013年1月7日获监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐洪生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合减刑的条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪生予以减刑五个月。
刑期自2010年11月28日起至2014年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 史军锋
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第537号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人袁某某，农民。2003年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2007年8月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月；2009年6月29日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年六个月，不得假释，并处罚金人民币2万元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被抓获，5月4日被即墨市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）420号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日19时许，被告人袁某某酒后到即墨市某镇某村曹某家，翻墙入院，推门入室，将曹某放在正间桌子底下的两箱各种品牌的香烟盗走。经即墨市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币1770余元。
公诉机关认为，被告人袁某某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。鉴于被告人自愿认罪，建议依法从轻处罚。公诉机关提供了被告人供述、被害人曹某的陈述、证人金某某等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、羁押证明、价格鉴定结论书、刑事判决书及户籍证明等证据证实。
被告人袁某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，要求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人袁某某于2014年4月30日被青岛铁路公安处蓝村车站公安派出所抓获到案。
本院认为，被告人袁某某入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人曾多次因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚，并不得假释。鉴于其到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月30日起至2015年2月28日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一四年七月二十九日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初121号
原告：单某，男，1987年4月6日生，汉族，农民，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：张立峰，山东西张鑫兴法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1953年11月11日生，汉族，农民，住山东省新泰市。
原告单某与被告高某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单某及其委托诉讼代理人张立峰、被告高某到庭参加了诉讼。2018年1月23日至4月7日为鉴定期间。本案现已审理终结。
单某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某支付误工费12930元、护理费4571元、住院伙食补助费480元、交通费300元、伤残赔偿金51720元、鉴定费2080元，合计72081元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月份被告雇佣原告干活，原告干活时不慎从高处坠落摔伤，后在新泰市第二人民医院住院治疗两次，被告支付了住院医药费，而不支付误工费等其他费用，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告高某辩称，2016年7月3日被告雇佣原告单某与王鹏去内蒙伊泰化工有限公司安装电动葫芦超载限制器，施工需要的设备由王鹏借来，7月7日正式施工，在组装脚手架时原告未严格按照要求搭设，在离地面四到五米高度不按规定使用安全带，致使7月8日上午，原告与脚手架踏板同时掉落，事故发生后，原告随即到鄂尔多斯杭锦旗一家县级医院治疗，之后原告表示愿回家休养，返途中原告联系新汶二院熟人说要动手术，被告也同意其动手术，并支付了治疗费用，后又做二次手术，被告共垫付各项费用33600元，后来原告又向被告要109600元，双方协商未果。另据被告了解，原告近年利用给别人干活发生了多次类似事件，且得到了丰厚的赔偿，被告认为原告是职业性碰瓷行为，请求法官查明事实，依法判决。
本院经审理认定如下事实：2016年7月3日被告高某雇佣原告单某及王鹏二人到内蒙鄂尔多斯安装行车配件，约定每人每天工钱200元，施工时王鹏借来两顶安全帽和两套安全带，同年7月8日上午，原告与王鹏安装最后一个配件，两人先在一平台上组装脚手架（平台距离地面大约两米、宽约三四米，脚手架高在一米五至一米六间、宽约一米略余），组装完后铺上铁板，原告戴着安全帽，没系安全带攀上脚手架施工，工作过程中架子挂钩带铁板掉落，导致原告腿部受伤落在平台上，原告先被送往当地医院治疗，王鹏从被告给付的款项中支付拍片费600元，后原告分别于2016年7月17日至7月26日、2017年8月16日至23日两次在新泰市第二人民医院住院治疗，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，被告两次为原告支付医疗费计款26265.23元。被告称还支付了原告生活费、拍片费、交通费等，加上医疗费合计金额36600元，被告只认可医疗费及交通费，对其他花费不予认可，原告亦未再举证。
2017年9月6日，原告委托泰安鲁新司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为单某伤残评定为九级伤残，建议护理90日，住院期间二人护理，出院后一人护理，建议误工期为一年。原告支出鉴定费2080元。本案审理过程中，被告高某申请重新鉴定，2018年3月20日泰安正合司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人单某干活时受伤致右膝关节功能部分丧失，评定为十级伤残。被告支付了鉴定费1300元。对此鉴定意见双方均无异议，原告要求按原鉴定结论埏护理及误工时间，被告称原告要求的时间过长。原告还提供单据证实2018年3月15日检查支出179元，对此被告没有异议。
2017年度山东省农村居民人均纯收入15118元，农村居民人均生活消费支出10342元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告高某雇佣原告单某从事劳务工作，应当对原告在劳务中受伤造成的损失承担赔偿责任，同时原告单某作为完全民事行为能力人，且有一定工作经验，在没有防护设施的高空施工，应当系安全带，而其未尽到充分的安全注意义务，对损害的发生也有过错，本院酌情减轻被告30%的赔偿责任。
原告请求残疾赔偿金根据重新评定双方均无异议的十级伤残计算为30236元（15118元×20年×10%），原告住院16天，其请求伙食补助费480元（30元/天×16天）计算合理，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告没有提供医疗机构出具的误工证明，其自2016年7月受伤至2017年9月进行伤残鉴定误工时间一年以上，原告请求的误工费12930元未超出法律规定，本院予以支持；原告所请求的护理费应根据护理人员的收入状况确定，但原告未提供护理人员的身份信息，且无医疗机构出具的证明印证，故对原告的该项请求不予支持；原告请求的交通费300元未提供票据证实，且其认可被告多次开车陪同治疗，故本院亦不支持；原告请求的鉴定费2080元，因被告申请推翻了原鉴定结论，并支出鉴定费用1300元，该两项鉴定费用差额780元本院采纳计算，原告2018年3月15日的检查费179元本院予以支持；根据双方认可被告已垫付的医疗费为26865.23元，被告陈述的其他支出原告不予认可，且没有相应证据证实故本院不予支持。综上，被告致伤造成的经济损失合计为71470.23元。被告应赔偿原告50029.16元（71470.23元X70%），扣除被告已承担的26865.23，被告还应应支付原告23163.93元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告高某于判决生效之日十日内赔偿原告单某伤残赔偿金等经济损失23163.93元。
二、驳回原告单某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，原告单某负担500元，被告高某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 雁
二〇一八年五月二十六日
书记员 ＸＸ霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初121号原告：单某，男，1987年4月6日生，汉族，农民，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：张立峰，山东西张鑫兴法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1953年11月11日生，汉族，农民，住山东省新泰市。原告单某与被告高某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单某及其委托诉讼代理人张立峰、被告高某到庭参加了诉讼。2018年1月23日至4月7日为鉴定期间。本案现已审理终结。单某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某支付误工费12930元、护理费4571元、住院伙食补助费480元、交通费300元、伤残赔偿金51720元、鉴定费2080元，合计72081元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月份被告雇佣原告干活，原告干活时不慎从高处坠落摔伤，后在新泰市第二人民医院住院治疗两次，被告支付了住院医药费，而不支付误工费等其他费用，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告高某辩称，2016年7月3日被告雇佣原告单某与王鹏去内蒙伊泰化工有限公司安装电动葫芦超载限制器，施工需要的设备由王鹏借来，7月7日正式施工，在组装脚手架时原告未严格按照要求搭设，在离地面四到五米高度不按规定使用安全带，致使7月8日上午，原告与脚手架踏板同时掉落，事故发生后，原告随即到鄂尔多斯杭锦旗一家县级医院治疗，之后原告表示愿回家休养，返途中原告联系新汶二院熟人说要动手术，被告也同意其动手术，并支付了治疗费用，后又做二次手术，被告共垫付各项费用33600元，后来原告又向被告要109600元，双方协商未果。另据被告了解，原告近年利用给别人干活发生了多次类似事件，且得到了丰厚的赔偿，被告认为原告是职业性碰瓷行为，请求法官查明事实，依法判决。本院经审理认定如下事实：2016年7月3日被告高某雇佣原告单某及王鹏二人到内蒙鄂尔多斯安装行车配件，约定每人每天工钱200元，施工时王鹏借来两顶安全帽和两套安全带，同年7月8日上午，原告与王鹏安装最后一个配件，两人先在一平台上组装脚手架（平台距离地面大约两米、宽约三四米，脚手架高在一米五至一米六间、宽约一米略余），组装完后铺上铁板，原告戴着安全帽，没系安全带攀上脚手架施工，工作过程中架子挂钩带铁板掉落，导致原告腿部受伤落在平台上，原告先被送往当地医院治疗，王鹏从被告给付的款项中支付拍片费600元，后原告分别于2016年7月17日至7月26日、2017年8月16日至23日两次在新泰市第二人民医院住院治疗，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，被告两次为原告支付医疗费计款26265.23元。被告称还支付了原告生活费、拍片费、交通费等，加上医疗费合计金额36600元，被告只认可医疗费及交通费，对其他花费不予认可，原告亦未再举证。2017年9月6日，原告委托泰安鲁新司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为单某伤残评定为九级伤残，建议护理90日，住院期间二人护理，出院后一人护理，建议误工期为一年。原告支出鉴定费2080元。本案审理过程中，被告高某申请重新鉴定，2018年3月20日泰安正合司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人单某干活时受伤致右膝关节功能部分丧失，评定为十级伤残。被告支付了鉴定费1300元。对此鉴定意见双方均无异议，原告要求按原鉴定结论埏护理及误工时间，被告称原告要求的时间过长。原告还提供单据证实2018年3月15日检查支出179元，对此被告没有异议。2017年度山东省农村居民人均纯收入15118元，农村居民人均生活消费支出10342元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告高某雇佣原告单某从事劳务工作，应当对原告在劳务中受伤造成的损失承担赔偿责任，同时原告单某作为完全民事行为能力人，且有一定工作经验，在没有防护设施的高空施工，应当系安全带，而其未尽到充分的安全注意义务，对损害的发生也有过错，本院酌情减轻被告30%的赔偿责任。原告请求残疾赔偿金根据重新评定双方均无异议的十级伤残计算为30236元（15118元×20年×10%），原告住院16天，其请求伙食补助费480元（30元/天×16天）计算合理，根据《最高人民法院》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告没有提供医疗机构出具的误工证明，其自2016年7月受伤至2017年9月进行伤残鉴定误工时间一年以上，原告请求的误工费12930元未超出法律规定，本院予以支持；原告所请求的护理费应根据护理人员的收入状况确定，但原告未提供护理人员的身份信息，且无医疗机构出具的证明印证，故对原告的该项请求不予支持；原告请求的交通费300元未提供票据证实，且其认可被告多次开车陪同治疗，故本院亦不支持；原告请求的鉴定费2080元，因被告申请推翻了原鉴定结论，并支出鉴定费用1300元，该两项鉴定费用差额780元本院采纳计算，原告2018年3月15日的检查费179元本院予以支持；根据双方认可被告已垫付的医疗费为26865.23元，被告陈述的其他支出原告不予认可，且没有相应证据证实故本院不予支持。综上，被告致伤造成的经济损失合计为71470.23元。被告应赔偿原告50029.16元（71470.23元X70%），扣除被告已承担的26865.23，被告还应应支付原告23163.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告高某于判决生效之日十日内赔偿原告单某伤残赔偿金等经济损失23163.93元。二、驳回原告单某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，原告单某负担500元，被告高某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 雁二〇一八年五月二十六日书记员 ＸＸ霞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初999号
原告詹有保，男，1934年9月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告鹰潭市月湖区四青街道办事处西门村民委员会詹家村小组。
负责人詹双龙，男，1970年7月18日出生，住江西省鹰潭市月湖区，系该村小组理事长。
原告詹有保（以下简称原告）诉被告鹰潭市月湖区四青街道办事处西门村民委员会詹家村小组（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告理事长詹双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，上世纪六、七十年代，鹰潭市月湖区詹、杨两村因大路上的老河弯曲，大队决定经过詹家修建新河，为此荒废了詹家很多农田。八十年代初开始实行土地承包制，詹家村的老河改造没有成功，老河因此失去了集体管理，长满了野刺杂草。原告因家庭人口数量多，田地少，粮食不能自给，便将詹家村的老河进行开垦，种植了约三亩的水稻，以解决温饱问题，原告栽种至今已有三十多年。2014年至2015年，因建设现代化物流园区，需要征收詹�村大路上的水田建园区（位于320国道以北），原告开垦的3亩田地也在征地范围之内。现如今，原告开垦的土地及土地上的谷子、蔬菜等农作物及棚子架子都已被征收，被征收田地的其他村民，都获得了相应的征地补偿款，唯独原告的田地被征收却没有拿到补偿款。为此，原告多次与被告沟通，要求被告对其进行相应的补偿，被告始终拒绝原告的请求。根据总书记发展中国梦的精神，自古以来山是生成的，土地是人挖出来的，谁挖谁种谁管理，历史以来开发的人就有管理的权利。原告为了维护其自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院判决：一、被告给付征地补偿款138000元（三亩水田，每亩补偿46000元）；二、被告赔偿原告财产损失20000元（包含青苗费4500元，帐篷、被子、原告阻扰工地的损失）；三、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，一、原告在�状中称，老河道改造没有成功，因此失去管理而自行开垦，不符合实际，该老河道一直是詹家村和杨家村两村集体共同拥有和使用管理，起两村水稻田的灌溉和排涝的作用，更没有改造过和荒废一说。而是原告仗着子女众多、年纪大，强行在该河道种植水稻，占有村集体资源。他家人口多，但是分田的时候都是按人平均分配土地，不存在短少土地，他家怎么就会田地少了呢?二、2014年，政府征用该地段建设物流园，原告从开始动工就一直阻拦施工，严重影响了国家建设，因此鹰潭市月湖区、四青街道办事处、西门村委会及村小组多次上门做其工作，都无果而终。原告反而仗作年纪偏大，不敢对其怎么样，竟在施工现场搭建草棚，严重阻挠施工，派出所也参加了调解工作（他的2万多元的财产损失费即搭建草棚而产生），最后各级政府对此事做了相应的处理。三、被�村小组土地承包主要是针对农田和菜地，如山林及其他土地全部归村集体管理和拥有，如村民在集体土地上开荒种植农作物，遇到国家征用，只享有当年青苗补助款，土地款全部归村集体所有。四、针对以上实际情况，原告纯属诬告，耽误时间，现要求原告赔偿被告理事长詹双龙的误工费和精神损失费3万元，望法院公正判决。
经审理查明，原告系被告处村民，在被告集体土地上的老河道内栽种水稻、蔬菜等。2014年期间，因政府建设物流园需要，对被告范围内的土地进行征收。原告耕作的老河道也在征收范围，按照征收标准，每亩补偿为46000元。该土地被征收后，原、被告并未测算原告耕作区域青苗的面积。因原告要求被告给付其耕作部分的老河道土地征收款等未果，遂诉至本院。
另查明，原、被告并未签订老河道耕作区域的土地承包协议，原�也未提供该耕作区域的土地经营权证。庭审中原告称其自上世纪八十年代起开始在老河道区域种植水稻、蔬菜等农作物，面积约为3亩左右，开荒时并未有人阻止；青苗费补偿每亩应为1500元，3亩共4500元；诉求中的2万元财产损失系原告的帐篷、被子等损失，土地征收时被施工队破坏的，原告去阻拦工地施工，施工队应当每天赔偿原告100元。庭审中原告称被告并非施工队，该2万元没有想找被告要，是一块起诉的。庭审中被告称被征收的老河道补偿了青苗费，青苗费每亩是600元，当时测量的时候原告要求连土地一块补偿，所以没有具体测量；但是根据航拍的测量结果，原告耕作的大概是0.2亩。
另查明，庭审中被告提供了鹰潭市国土资源局城区国土资源中心所、鹰潭市月湖区四青街道办事处西门村民委员会、西门村委会杨家村小组、被告四家联合出具的《关于詹家村和杨家村大路上老河道归属权的证明》，该证明称“关于詹家村和杨家村老河道：从东川亭子起至杠桥（又名大路上老河），从古至今都是詹家村和杨家村两村共同拥有和管理，一直起到农田排涝和灌溉的作用，根本不存在荒废一说，更没有改造过。该老河道已在2014年被物流园征用，征地款为詹家村集体和杨家村集体各一半共同拥有，不存在任何私人拥有”。鹰潭市国土资源局城区国土资源中心所在该证明上另注明“土地属集体所有，2014年征用时经西门村委会、杨家村小组、詹家村小组干部指认及协商共同拥有，补偿款均分”。
上述事实，有原告提交的身份证复印件，被告提交的《关于詹家村和杨家村大路上老河道归属权的证明》一份，原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。
本院认为，根�《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的外，属于农民集体所有。国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。原告虽然在村集体所有的老河道上开荒多年，但并未与被告签订老河道区域的承包协议，因此老河道仍然属于被告村民集体所有，原告诉求该区域的土地征收补偿款，无事实与法律依据，本院不予支持。原告诉求青苗费4500元，因原、被告对青苗费的补偿标准存在争议，且原、被告未就如何测算青苗费达成一致意见，因此，青苗费的数额本院难以认定，原告该诉求证据不足，本院不予支持。原告诉求的帐篷、被子以及阻拦施工等损失，原告也自认该损失并非被告造成，因此，原告主张被告赔偿该损失，无事实与法律依据，本院不予支持。被告要求原告赔偿被告理事长詹双龙误工费和精神损失费3万元，与本案并非同一法律关系，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
驳回原告詹有保的全部诉讼请求。
案件受理费计人民币3500元，由原告詹有保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审�长汪生权
审 判 员 艾 征
人民陪审员 张晓玲
二〇一六年十月十五日
代理书记员 刘 璇
附：与本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条�事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初2680号
原告山西鸿宇投资管理有限公司，地址晋中市开发区迎宾西街178号，
法定代表人韩莲香，系该公司总经理。
委托代理人付建国，山西正名律师事务所律师。
被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司，地址晋中市迎宾西街178号，
法定代表人翟建伟，系该公司董事长
委托代理人祝晓敏，山西均儒律师事务所律师。
原告山西鸿宇投资管理有限公司诉被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告山西鸿宇投资管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，基于本案不属于我院管辖，应由太原仲裁委管辖，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西鸿宇投资管理有限公司撤诉。
案件受理费56950元，减半收取28475元，由原告山西鸿宇投资管理有限公司负担。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 田 舒
人民陪审员 韩文海
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王一力
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2746号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：崔光海，巨野农村商业银行股份有限公司营里支行客户经理。
被告：李安秋，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李双来，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李双进，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：冯海新，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：冯福新，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李安秋、李双来、李双进、冯海新、冯福新借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人崔光海到庭参加了诉讼。被告李安秋、李双来、李双进、冯海新、冯福新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告李安秋偿还借款本金20万元及合同约定利息；2，判令被告李双来、李双进、冯海新、冯福新承担连带担保责任；3，判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李安秋于2015年1月9日，与被告李双来、李双进、冯海新、冯福新以最高额联合担保方式，与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（巨农信联）个高保借字（2015）年第13847号，合同约定被告从原告处借款人民币20万元，实际发放20万元，利率为7.97500‰，还款期间自2015年1月9日起至2018年1月5日止。合同履行期间，经原告多次催要，被告李安秋至今未归还借款本金及利息，被告的行为违反了借款合同之约定，侵害了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，向法院提起民事诉讼。
被告李安秋、李双来、李双进、冯海新、冯福新未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人最高额联合保证借款合同、借款借据等证据，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日被告李安秋、李双来、李双进、冯海新、冯福新与山东巨野农村商业银行股份有限公司营里信用社签订了个人最高额联合保证借款合同书，合同编号为（巨农信联）个高保借字（2015）年第13847号。合同约定五被告自愿组成借款人联保小组，在2015年1月9日至2018年1月5日期间，对联保小组各成员在贷款人处发生的贷款业务所形成的债务最高余额，提供最高额连带责任保证，同时约定：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。被告李安秋以做生意资金不足为由，向原告借款20万元，借款期限自2016年1月17日起至2017年1月10日止，约定借款月利率为7.97500‰。保证期限为：“借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。”保证担保范围：“保证范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。”同时约定了违约责任：“如贷款人未按合同约定期限归还借款，逾期应在执行利率基础上上浮30%计收罚息”。2016年1月17日，原告将借款20万元支付给被告李安秋，被告李安秋在借款借据上签字确认。该借款逾期后，经原告多次催要，被告李安秋拒不归还。为此，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，要求被告李安秋归还借款20万元及约定利息，被告李双来、李双进、冯海新、冯福新承担连带担保责任。
本院认为，被告李安秋、李双来、李双进、冯海新、冯福新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李安秋、李双来、李双进、冯海新、冯福新之间签订个人最高额联合保证借款合同书，事实清楚，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告李安秋未按合同约定履行还款付息的义务，除应继续履行合同义务外，还应承担相应的违约责任，原告要求被告李安秋偿还借款20万元本金及利息，并无不当，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告李双来、李双进、冯海新、冯福新作为被告李安秋的连带保证人，在被告李安秋不履行债务时，被告李双来、李双进、冯海新、冯福新依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李安秋追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李安秋、李双来、李双进、冯海新、冯福新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。
综上所述，原、被告双方签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，原告依照合同约定将借款20万元支付给了被告李安秋，被告李安秋理应承担偿还义务，被告李双来、李双进、冯海新、冯福新应依照合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李安秋于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款20万元及利息（自借款之日起至履行还款之日止，按双方约定的计息办法计算）。
二、被告李双来、李双进、冯海新、冯福新负连带清偿责任。
三、被告李双来、李双进、冯海新、冯福新承担保证责任后，有权向被告李安秋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李安秋负担，被告李双来、李双进、冯海新、冯福新承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 申建丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 何 玉