wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终30号
上诉人（原审原告）：唐山一重机械制造有限公司，住所地河北省唐山市丰南区开发区。
法定代表人：翟淑珍。
被上诉人（原审被告）：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人：赵江斌，董事长。
上诉人唐山一重机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2425号之一民事裁定，向本院提起上诉。
唐山一重机械制造有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，且对约定管辖不明确，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案丰南区作为货币接收地，丰南区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定本案由唐山市丰南区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人诉请被上诉人给付欠款及利息，上诉人为接收货币一方，其住所地唐山市丰南区为合同履行地，唐山市丰南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2425号之一民事裁定；
二、本案由唐山市丰南区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈荣进
审判员 高淑芳
审判员 于 芳
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 璐
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终30号上诉人（原审原告）：唐山一重机械制造有限公司，住所地河北省唐山市丰南区开发区。法定代表人：翟淑珍。被上诉人（原审被告）：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。法定代表人：赵江斌，董事长。上诉人唐山一重机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2425号之一民事裁定，向本院提起上诉。唐山一重机械制造有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，且对约定管辖不明确，根据《最高人民法院关于的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案丰南区作为货币接收地，丰南区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定本案由唐山市丰南区人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人诉请被上诉人给付欠款及利息，上诉人为接收货币一方，其住所地唐山市丰南区为合同履行地，唐山市丰南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2425号之一民事裁定；二、本案由唐山市丰南区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  沈荣进审判员  高淑芳审判员  于 芳二〇一七年二月二十日书记员  刘 璐
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第52号
原告李某恩。
委托代理人岑晔。
被告黄某开。
原告李某恩与被告黄某开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月4日受理后，依法由审判员陈卫革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某恩及其委托代理人岑晔到庭参加了诉讼，被告黄某开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某恩诉称，2012年10月17日，原告驾驶摩托车由本县隆或乡往田林县来塘方向行驶，于当日8时10分许，行至隆或乡沙保村伍家洞路段时，与对向行驶的，由被告黄某开（搭载有二人）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，为此共支付医疗费及其他费用共计8039.9元，原告与被告多次协商，被告却置之不理，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判决被告赔偿原告医疗费共计6149.9元；停车费450元；误工费为在县人民医院住院8天、隆或乡卫生院住院10天共18天，按每天80元计共计1440元，三项合计8039.9元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄某开未提出答辩。
经审理查明，2012年10月17日，原告李某恩驾驶无号建设牌二轮摩托车由本县隆或乡往田林县来塘方向行驶，当行至隆或乡沙保村伍家洞路段时，与对向行驶的，由被告黄某开驾驶的无号火鸟牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经本县交通警察大队认定，原告对本起交通事故负有主要责任，被告负有次要责任。事故发生后，原告李某恩因颅底骨折于当日到隆林各族自治县人民医院住院治疗，至10月24日出院，共支付医疗费5135.3元。出院后，原告又自行到隆或乡卫生院治疗。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用，以及因误工减少的收入。据此，原告李某恩因交通事故受到损害要求被告黄某开赔偿，有相应的事实和法律依据，应当支持。但赔偿请求必须符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告黄某开在交通事故中，既是事故车辆无号火鸟牌二轮摩托车的驾驶人员，负有事故的次要责任，又是该事故车辆车主，且未依法投保交强险。因此，原告李某恩因交通事故产生的损失，被告黄某开在交强险责任限额范围内，依法应当进行赔偿。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告李某恩的诉讼请求及其提供的相应证据，参照辩论终结前上一年度广西壮族自治区的统计数据，本院审查和确认其合理损失如下：
1、医疗费用，原告提供隆林各族自治县人民医院数额为5135.3元的住院收费收据复印件一张，与该医院相应费用清单原件数额一致，且治疗内容与事故受伤相关，本院予以确认。该费用5135.3元，未超出强制保险医疗责任限额，被告应当赔偿；
2、误工费，根据原告提供的隆林各族自治县人民医院的费用清单原件，可以确定原告在该医院的住院天数为8天。由于原告未提供出其收入证明，本院参照农、林、牧、渔业年平均工资计算，为19131元÷250天工作日×8天＝612.2元。因原告未达到残疾，其主张的误工费不在强制保险医疗责任限额范围，该损失应按当事人各自责任分担，根据交通事故责任划分，被告应承担原告该误工费的30％，即612.2元×30％＝183.66元。其余误工费用，依据不足，应予驳回。
综上，被告黄某开应当赔偿原告李某恩计5135.3元＋183.66元＝5318.96元。
至于原告李某恩主张的其余损失，1、其他医疗费用，原告到隆或乡卫生院的治疗，是在隆林各族自治县人民医院治疗出院之后，而隆林各族自治县人民医院的出院医嘱仅要求原告“注意休息”和“在出院二至三个月后回院复查”，并未确定其需要转院治疗。此外，原告所提供相应的医疗票据为复印件，字迹模糊，甚至无从识别，经本院释明，在法庭辩论终结前，仍未提供出证据原件。因此，该后期治疗行为，应认定为自行扩大损失，本院不予支持，应当驳回。2、停车费450元和检车费等其他费用，属事故间接损失，鉴于原告在本起交通事故中负有主要责任，本院认定该间接损失由其自行承担，不予支持，应当驳回。
此外，被告黄某开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某开赔偿原告李某恩5318.96元；
二、驳回原告李某恩其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某恩负担60元，被告黄某开负担140元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈卫革
二〇一三年三月二十九日
书记员 何彬琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1489号
原告：叶忠乐，男，1951年9月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：张美生，男，1957年1月28日出生，汉族，住。
被告：金素云，女，1957年8月11日出生，汉族，住。
本院在审理原告叶忠乐诉被告张美生、金素云民间借贷纠纷一案中，因原告叶忠乐在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵敏丹
二○一八年二月五无
书记员 林 丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第99号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人冉某，男，1987年3月29日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯抢劫罪于2008年被判处有期徒刑三年，2011年4月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年1月28日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元，2013年6月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月21日被刑事拘留（8月20日被抓获），同年9月24日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人冉某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员卢丹出庭支持公诉，被告人冉某到庭�加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月初的一天晚上10时许，被告人冉某在沈阳市皇姑区苍山路黎明昆山苑附近的交通岗，以人民币600元的价格向丁某（另案处理）贩卖冰毒0.6克。
2014年6月1日晚上10时许，被告人冉某在沈阳市皇姑区苍山路黎明昆山苑15号3-1505家中，以人民币600元的价格向丁某贩卖冰毒0.6克。
上述事实，被告人冉某在庭审过程中无异议，且有证人丁某、张某证言，辨认笔录，刑事判决书及释放材料，电话查询记录及人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冉某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪�系毒品再犯，应当从重处罚。被告人冉某如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人冉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年12月19日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴银实
二０一五年一月六日
书记员 张凤娟
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初238号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人陈某某，男，19**年**月**日出生，身份证号码：**，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人,农民,住万宁市**村。因本案,于2016年12月23日被刑事拘留,于2017年1月24日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
海南省万宁市人民检察院指控,2016年12月23日13时许，被告人陈某某在位于万宁市万城镇长星村委会瓜园村的“万宁鑫泉速冻制冰厂”旁边的出租屋前面路边，以人民币100元贩卖1小袋毒品给陈某某，双方交易完成后，被公安民警抓获，民警当场从陈某某处扣押FD牌子钱包1个、银行卡2张（钱包、银行卡公安机关已退还给陈某某的姐姐）、人民币240元、VIVO牌手机1部；从陈某某处扣押其刚向被告人陈某某购买的1小袋毒品。经鉴定,所扣押的1小袋毒品，净重0.36克,检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,发还清单，称量笔录，被告人的常住人口信息表,抓获经过,通话清单,证人陈某某的证言笔录,被告人的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录,毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈某某犯罪后,如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的毒品系违禁品，依法予以没收，由公安机关处理。扣押的人民币240元、VIVO牌手机1部系毒资及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年11月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的1小袋毒品、人民币240元、VIVO牌手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓晖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=296f6406-e336-4ab2-aded-a7ca00b8c158&imgId=Mjk2ZjY0MDYtZTMzNi00YWIyLWFkZWQtYTdjYTAwYjhjMTU4MC5qcGVn01lydyh01)
vlxteic6vc0hfvk8t5
案件唯一码
二0一七年五月十一日
书记员符进超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年5月11日印刷
（共印13份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初238号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人陈某某，男，19**年**月**日出生，身份证号码：**，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人,农民,住万宁市**村。因本案,于2016年12月23日被刑事拘留,于2017年1月24日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。	海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。	海南省万宁市人民检察院指控,2016年12月23日13时许，被告人陈某某在位于万宁市万城镇长星村委会瓜园村的“万宁鑫泉速冻制冰厂”旁边的出租屋前面路边，以人民币100元贩卖1小袋毒品给陈某某，双方交易完成后，被公安民警抓获，民警当场从陈某某处扣押FD牌子钱包1个、银行卡2张（钱包、银行卡公安机关已退还给陈某某的姐姐）、人民币240元、VIVO牌手机1部；从陈某某处扣押其刚向被告人陈某某购买的1小袋毒品。经鉴定,所扣押的1小袋毒品，净重0.36克,检出甲基苯丙胺成份。	上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,发还清单，称量笔录，被告人的常住人口信息表,抓获经过,通话清单,证人陈某某的证言笔录,被告人的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录,毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈某某犯罪后,如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的毒品系违禁品，依法予以没收，由公安机关处理。扣押的人民币240元、VIVO牌手机1部系毒资及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:	一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年11月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）	二、扣押的1小袋毒品、人民币240元、VIVO牌手机1部予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  吴晓晖		vlxteic6vc0hfvk8t5	案件唯一码	二0一七年五月十一日	书记员符进超	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。																											审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年5月11日印刷																（共印13份）
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第692号
原告：曾锦平，住广东省从化市。
被告：李付根，住广东省从化市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，所在地广州市天河区。
本院在审理原告曾锦平诉被告李付根、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾锦平于2015年7月1日以原告已申请伤残鉴定，但伤残鉴定意见还没有出来，待鉴定意见出来后更好地计算各项损失为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已申请伤残鉴定，但伤残鉴定意见还没出来，待鉴定意见出来后更好地计算各项损失为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾锦平撤回起诉。
本案案件受理费202元，由原告曾锦平负担（已支付）。
代理审判员 张冠军
二〇一五年七月一日
书 记 员 林艺燕
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00904号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人赵某某，女，1969年2月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人丁华强、陶鑫，重庆远博律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）982号起诉书指控被告人赵某某犯容留卖淫罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人丁华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年1月20日，被告人赵某某租赁重庆市渝北区某工业园区某栋某单元某号房用于经营茶馆，后开始容留多名卖淫女在该租赁房内从事卖淫活动，并通过从卖淫女收取的嫖资中抽取10元的方式牟利。同年5月29日10时许，卖淫女秦某、冉某、杜某和嫖客何某、胡某、熊某等人在上述租赁房内进行卖淫嫖娼活动时被公安机关当场查获。
2014年5月30日，被告人赵某某主动到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；指认现场笔录及照片、辨认笔录、提取笔录及扣押物品清单、房屋租赁合同及收条、行政处罚决定书；证人秦某、冉某、杜某、刘某、何某、胡某、熊某、黄某、江某等人的证言；被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。辩护人提出赵某某有自首情节的辩护意见成立，予以采纳。辩护人提出赵某某系初犯，犯罪情节较轻的辩护意见成立，可对赵某某酌情从轻处罚。赵某某不符合缓刑的适用条件，辩护人提出对其适用缓刑的请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年5月30日起至2014年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小川
二〇一四年九月十一日
书记员 胡 鹏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4324号
原告：陈克云。
委托代理人：张忠平，浙江星汇律师事务所律师。
被告：张斌。
被告：陈莲萍。
原告陈克云与被告张斌、陈莲萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由本院审判员赵萃适用简易程序于2016年7月12日开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈克云之委托代理人张忠平到庭参加诉讼，被告张斌、陈莲萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈克云诉称：2014年2月17日，被告张斌因资金周转所需为由向原告借款人民币50000元，并出具了一份借条。被告陈莲萍与被告张斌系夫妻关系，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务由其夫妻双方共同承担，但被告陈莲萍亦未履行。原告遂请求：1、判令两被告立即清偿借款本金人民币50000元，并支付按照年利率6%计算从起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2、由被告支付本案诉讼费用。
被告张斌、陈莲萍未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称称述的事实一致。
上述事实由原告提供的借条原件、结婚登记申请书原件以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告张斌、陈莲萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告陈克云与被告张斌之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告张斌与被告陈莲萍系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈莲萍并未提出该笔债务系被告张斌个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告张斌、陈�萍共同偿还。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张斌、陈莲萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈克云借款本金计人民币50000元，并支付自2016年6月24日起按月利率0.5%计算至本判决实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），�半收取计人民币525元，由被告张斌、陈莲萍负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 员 赵萃
二〇一六年七月十二日
代理书记员 陈琪
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1505号原告管某，女，1989年10月2日出生，汉族，无业，住永安市。被告杨某甲，男，1989年8月14日出生，汉族，务工，住永安市。原告管某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员陈华蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某到庭参加诉讼，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某诉称，原、被告于2010年经同事介绍认识，于××××年××月××日在永安市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方时常因琐事吵架，无法共同生活，原告于2014年8月向法院提起离婚诉讼，同年10月23日撤诉。在撤诉半年多来，原、被告未能和好，双方感情已破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元到女孩独立生活时止；3、双方无共同财产分割，各自债权债务各自处理。4、本案诉讼费由被告承担。被告杨某甲辩称，原、被告感情未破裂，不同意离婚。另，向同村杨望埼借的40000元为夫妻共同债务。经审理查明，原、被告于2010年经同事介绍相识，××××年××月××日在永安市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生吵打，2014年3月起原告独自搬离与被告分居生活，婚生女杨某乙跟随被告及其父母一起生活。原告曾于2014年8月以双方性格不和、常因琐事争吵为由，向永安市人民法院提出离婚诉讼，经调解，原告同意给被告一次改正的机会遂撤回起诉，撤诉后，原告未搬回同被告共同生活，双方夫妻感情并未改善。另查明，原、被告夫妻双方无共同财产。上列事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、民事裁定书一份等证据在案为凭，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以采信。本院认为，原、被告婚后因双方性格不合，为生活琐事时常争吵，原告遂于2014年3月与被告分居在外居住至今，期间，曾向本院起诉离婚，后撤诉，撤诉至今原告仍未同被告共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情并未改善，现原告再次起诉离婚，可视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女杨某乙一直随被告父母生活，由被告抚养较适宜，原告应承担必要的抚养费。被告辩称尚欠杨望埼40000元系夫妻共同债务，因原告对被告经手的债务不予认可，被告亦未能提供相应证据予以证实确实尚欠杨望埼40000元，故本院对被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告管某与被告杨某甲离婚；二、婚生女孩杨语姗（2012年3月5日出生）由被告杨某甲负责抚养教育，原告管某应于2015年7月起每月支付抚养费500元至婚生女年满18周岁止。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告管某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员陈华蓉二〇一四年六月三十日书记员游潇萍附相关法律、司法解释条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1505号原告李泽军，男。委托代理人李建平，永兴县阳光法律服务所法律工作者。特别代理。被告曹良桂，男。被告李华女，女。本院在审理原告李泽军诉被告曹良桂、李华女民间借贷纠纷一案中，原告李泽军其与被告协商达成和解为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李泽军撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李泽军负担。审 判 员  邓洪超二〇一五年九月一日代理书记员  邓必兴
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0299号
上诉人（原审被告）张树清，男。
委托代理人李卫华，天津天鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邢爱兰，女。
委托代理人张旭（邢爱兰之子），男。
被上诉人（原审原告）张淑兰，女。
委托代理人徐祎（张淑兰之子），男。
上诉人张树清、邢爱兰因无因管理纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2013年12月23日受理，2014年3月4日作出的（2014）丽民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日受理，并依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人张树清的委托代理人李卫华、上诉人邢爱兰及其委托代理人张旭，被上诉人张淑兰及其委托代理人徐祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告张树清系同胞姐弟关系，二被告系夫妻关系。2012年1月16日被告张树清乘坐案外人宁建鑫驾驶的机动车行驶至天津市津南区津歧公路与前进路交口时发生交通事故造成其受伤，后被送往天津市海河医院救治。原告赶至海河医院为被告张树清垫付了医疗费4481.9元。由于被告张树清伤情较重转院至天津医科大学第二医院治疗，原告为其垫付救护车费350元，并护送至该医院，并为其垫付医疗费2082.76元。之后，被告邢爱兰与其子张旭赶到天津医科大学第二医院。在为被告张树清交纳住院押金时，因被告邢爱兰资金不足，原告为张树清垫付住院押金5000元。2013年1月18日因被告张树清治疗费用不足，原告又借给其现金7000元，由原告之女徐鑫交付被告邢爱兰。就上述款项二被告至今未给付原告，故原告起诉，要求：1、判令被告返还原告为被告垫付的医疗费6914.66元；2、判令被告返还原告为被告垫付的住院押金5000元；3、判令被告返还原告为被告垫付的交通费275元；4、判令被告返还原告为被告垫付的医疗款7000元；5、诉讼费由被告承担。
另查，天津市津南区人民法院于2013年1月21日作出（2012）南民二初字第970号民事判决书，判决肇事方赔偿被告张树清各项经济损失27万余元。
被告张树清、邢爱兰辩称，在离开天津市海河医院转到天津医科大学第二医院之后，被告邢爱兰和张旭就到了医院，到医院之后无因管理的行为结束，之后所发生的事件属于一般债务，不属于无因管理之债。经张树清了解5000元和7000元垫付情况均不存在。
原审法院认为，被告张树清因交通事故受伤后急�救治，原告作为其大姐及时赶到医院为其垫付医疗费用，转院期间为其支付救护车费用，转院后再为其垫付医疗费以及提供费用让其继续进行医疗救治，原告的行为对挽救被告张树清的生命以及恢复其健康起到了至关重要的作用。原告的行为应予以肯定。被告张树清在获得交通事故赔偿后理应支付原告为其垫付的医疗费、救护车费、住院押金以及借给其用于救治的7000元款项。鉴于二被告系夫妻关系，上述款项属于为挽救被告张树清生命健康必要的支出费用，属于其夫妻间共同债务，应由其二人共同偿还。原告主张的交通费，因其未提供相关票据予以证明属实，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，判决：一、被告张树清、邢爱兰在本判决生效后十日内返还原告张淑兰医疗费6564.66元、救护车费350元、住院押金5000元、借用的医疗�7000元等共计18914.66元；如果未按本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张淑兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取139元，由被告张树清、邢爱兰负担。
上诉人张树清、邢爱兰上诉请求：撤销原审判决部分内容，改判驳回被上诉人主张的除天津市海河医院医疗费4481.9元以外的诉讼请求；两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人只认可被上诉人在海河医院治疗期间垫付的医药费4481.9元。上诉人转到天津医科大学第二医院后发生的费用均由上诉人家属支付，在该医院产生的2082.76元医药费，被上诉人并未提供相应的证据佐证其垫付的事实。上诉人之子交纳住院押金5000元时无人在场，上诉人不可能提供证人予以证实，原审对此采纳张树华的证言作为定案�据是错误的。7000元既然明确是借款行为，被上诉人即应提供有效的债权凭证作为债务存在的依据，原审以被上诉人女儿的证词就认定存在7000元借款的事实是错误的。本案认定为无因管理之债是无依据的。
被上诉人张淑兰辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张树清于2012年1月16日发生交通事故受伤被送往医院后，被上诉人并无法定或约定义务为其支付抢救费用，然作为胞姐，被上诉人及时赶赴医院并预交诊疗费用以使得上诉人张树清及时接受救治，避免了救治延误对张树清身体造成的更大伤害，被上诉人的行为应当予以肯定。在任何物质价值面前，人的生命以及健康权无疑更加重要，被上诉人正是基于此并未耽于对所垫付住院押金、救护车费用以及7000元钱款的凭证的�得，而将积极配合医院救治张树清放在首位。本案现有证据可以证明被上诉人垫付了医疗费、救护车费、住院押金以及给付上诉人用于治疗的7000元钱款的事实，故上诉人张树清应当返还被上诉人上述款项。上诉人张树清与上诉人邢爱兰系夫妻关系，该款项应由二人共同偿还。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费161元，由上诉人张树清、邢爱兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 东
审 判 员 王广利
代理审判员 刘 杰
二〇一四年五月四日
书 记 员 姚 强
速 录 员 郭光光
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初307号
起诉人闫秀珍。
2016年元月22日，本院收到闫秀珍的起诉状，起诉被告中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行，要求被告返还人民币150万元并赔偿利息损失6563。
经审查，本院认为，该案涉嫌经济诈骗，起诉人闫秀珍应先向公安机关报案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对闫秀珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马少华
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 涛
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审157号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人王树波，男，汉族，1972年1月7日生，住河北省沧州市献县。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第292号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2017年1月23日作出献国土资罚字（2016）第292号行政处罚决定，认定被申请人2016年10月，擅自占用桑园屯村水浇地6032平方米建锅炉厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款壹拾伍万零捌佰元（每平方米25元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第292号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第292号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审157号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人王树波，男，汉族，1972年1月7日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第292号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年1月23日作出献国土资罚字（2016）第292号行政处罚决定，认定被申请人2016年10月，擅自占用桑园屯村水浇地6032平方米建锅炉厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款壹拾伍万零捌佰元（每平方米25元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第292号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第292号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3332号
原告：王冲，男，生于1984年12月30日，绵阳市涪城区。
被告：何明月，女，生于1982年10月13日，住绵阳市涪城区。
原告王冲诉被告何明月民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。
本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告王冲撤诉。
本案诉讼费125元由原告承担。
审判员 张艳君
二〇一六年七月十九日
书记员 陶 林
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经商初字第00138-3号
原告杭州大索科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦东藩中路1号602室。
法定代表人叶爱军，该公司总经理。
委托代理人刘杰，浙江凯富律师事务所律师。
委托代理人刘飞，浙江凯富律师事务所律师。
被告江苏和元建设工程有限公司，住所地江苏省镇江新区大港街道通都雅寓1幢3楼310室。
法定代表人李大中，该公司董事长。
委托代理人严丽娜，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人陈晔，江苏汇典律师事务所实习律师。
第三人深圳市建艺装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。
法定代表人刘海云。
第三人湖北弘毅建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴顺红。
本院在审理原告杭州大索科技有限公司与被告江苏和元建设工程有限公司、第三人深圳市建艺装饰集团有限公司和湖北弘毅建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州大索科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由原告杭州大索科技有限公司负担。
审 判 长 陈泽鑫
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 胡通海
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙慧君
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终513号
上诉人（原审被告）：嘉兴嘉亨酒店有限公司，住所地：嘉善县罗星街道乔克国贸中心1号楼6-10层（除603、625、715、818、827、829、832、907、936、1005、1031）。
法定代表人：陶文娟。
被上诉人（原审原告）：浙江共同联投资管理有限公司，住所地：嘉善县罗星街道乔克国贸中心1号楼526室。组织机构代码：69983337-1。
法定代表人：杜从发。
上诉人嘉兴嘉亨酒店有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2016）浙0421民初3916号民事裁定，向本院提起上诉。
嘉兴嘉亨酒店有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当移送合同签订地人民法院审理，请求撤销原审裁定，将案件移送至嘉兴市南湖区人民法院审理。
浙江共同联投资管理有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，适用不动产纠纷专属管辖之规则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人在合同中约定：“双方因履约本协议发生纠纷，应尽量协商解决；协商不成，由租赁标的物所在地人民法院管辖”，该约定不违反不动产专属管辖的规定，属合法有效。案涉租赁房屋所在地在嘉善县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 黄 阁
审判员 李美凤
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴君慧
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执1号
被执行人：冉玉金，男，1965年5月17日出生，汉族，住甘肃省永昌县。
被执行人：段永祯，男，1976年1月31日出生，汉族，住甘肃省永昌县。
被执行人：刘德斌，男，1970年6月10日出生，汉族，住甘肃省永昌县。
被执行人：冉生地，男，1962年4月12日出生，汉族，住甘肃省永昌县。
被执行人：金昌市玉金面粉厂，住所地甘肃省永昌县朱王堡镇流泉村十二社。
法定代表人：冉玉金，该厂厂长。
本院在执行民事审判第二庭移送的被执行人冉玉金、段永祯、刘德斌、冉生地、金昌市玉金面粉厂与金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司借贷合同纠纷一案中，责令被执行人冉玉金、段永祯、刘德斌、冉生地、金昌市玉金面粉厂交纳本院（2015）金中民二初字第3号民事调解书中确定的案件受理费12912元及申请执行费93.68元。经查，被执行人冉玉金、段永祯、刘德斌、冉生地、金昌市玉金面粉厂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘03执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一七年六月八日
书记员 张建军
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1825号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞，东辽县农村信用合作联社风险部经理。
被告：张元君，男，1971年11月21日出生，汉族，无业，住吉林省东辽县安恕镇石驿村*组。
被告：吕伟，男，1971年5月9日出生，汉族，无业，住吉林省东辽县安恕镇彩岚村*组。
原告东辽县农村信用合作联社与被告张元君、吕伟借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告张元君、吕伟偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金9万元及利息；2、判决被告张元君、吕伟承担连带责任；3、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月28日，原告与被告张元君签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告张元君发放保证担保贷款人民币9万元，由被告吕伟提供保证担保并承担连带责任。同日原告与被告吕伟鉴定《吉林省农村信用社个人保证合同》，按照合同约定，贷款约期至2015年3月27日到期，借款利率执行国家基准年利率8‰。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2,050元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一六年十二月五日
书记员 刘军威
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1825号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞，东辽县农村信用合作联社风险部经理。被告：张元君，男，1971年11月21日出生，汉族，无业，住吉林省东辽县安恕镇石驿村*组。被告：吕伟，男，1971年5月9日出生，汉族，无业，住吉林省东辽县安恕镇彩岚村*组。原告东辽县农村信用合作联社与被告张元君、吕伟借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告张元君、吕伟偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金9万元及利息；2、判决被告张元君、吕伟承担连带责任；3、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月28日，原告与被告张元君签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告张元君发放保证担保贷款人民币9万元，由被告吕伟提供保证担保并承担连带责任。同日原告与被告吕伟鉴定《吉林省农村信用社个人保证合同》，按照合同约定，贷款约期至2015年3月27日到期，借款利率执行国家基准年利率8‰。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2,050元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 赵 娟二〇一六年十二月五日书记员 刘军威
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1324号
原告：宋万福
被告：张柱。
被告：高春玲
被告：钟凤宝
原告宋万福诉被告张柱、高春玲、钟凤宝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员高智适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋万福，被告高春玲、钟凤宝到庭参加诉讼，被告张柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋万福诉称：2014年6月18日被告张柱在原告处借款现金人民币30，000.00元。被告于2014年6月30日给原告出具欠条一份，约定月息1.3分，并有被告高春玲、钟凤宝作为借款担保人。该借款被告一直没有偿还。原告根据《合同法》及相关法律规定，为维护原告合法权益，故请求法院判令被告张柱偿还借款人民币30，000.00元，月息1.3分为4，680.00元，合计34，680.00元，被告高春玲、钟凤宝负连带偿还责任。诉讼费由被告承担。
被告张柱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
高春玲、钟凤宝辩称：被告张柱向原告借款本金及利息属实，我们同意承担保证责任。但2014年6月18日至2015年6月18日的利息，被告张柱已经偿还给原告，2015年6月19日至2016年6月19日的利息4，680.00元未能偿还。
经审理查明，2014年6月18日被告张柱以给家人看病为由向原告借款现金人民币30，000.00元。2014年6月30日给原告出具欠条一份，约定月息1.3分。被告高春玲、钟凤宝为借款人担保，并在欠条上签名。2015年6月被告张柱偿还原告一年的利息4，680.00元，本金及第二年的利息被告一直没有偿还。为此，原告提起诉讼，故请求法院判令被告张柱偿还借款人民币30，000.00元，利息4，680.00元，合计34，680.00元，被告高春玲、钟凤宝负连带偿还责任。诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告间因民间借贷而设立的债权债务关系及担保关系事实清楚，证据充分，合同合法有效。被告张柱未按约定的期间履行借款的偿还义务，已经构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，偿还原告借款本息。被告高春玲、钟凤宝为此借款提供担保，应依法承担保证责任。原告的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张柱于本判决发生法律效力后一次性偿还原告宋万福借款本金人民币30，000.00元，同时偿还利息款4，680.00元，合计34，680.00元；
被告高春玲、钟凤宝对本判决第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元，由被告张柱承担，被告高春玲、钟凤宝承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审判员 高智
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘洋
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初91号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人赵景和，男，1972年4月8日出生，汉族，高中文化，务农，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月3日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控赵景和犯危险驾驶罪一案，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人赵景和到庭参加诉讼。现�审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年1月3日14时许，被告人赵景和未取得驾驶资格证酒后驾驶机动三轮车行驶至西平县柏城镇交通路时，发生交通事故，后被处警民警当场查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人赵景和血样中乙醇含量为281.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵景和在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，事故责任认定书，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵景和在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人赵景和未取得机动车驾驶证，驾驶机动车发生事故时血样中乙醇含量较高，且负事�全部责任，应从重处罚。鉴于被告人赵景和当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人赵景和犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵景和犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年5月2日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初976号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告王有，男，汉族，农民，现住青冈县，身份证号。
被告马文利，女，汉族，农民，现住青冈县，身份证号。
被告马文东，男，汉族，农民，现住青冈县，身份证号。
被告李海霞，女，汉族，农民，现住青冈县，身份证号。
被告马树龙，男，汉族，农民，现住青冈县，身份证号。
被告刘亚红，女，汉族，农民，现住青冈县，身份证号。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告王有、马文利、马文东、李海霞、马树龙、刘亚红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明，被告王有、马文利、马文东、李海霞已到庭参加诉讼，被告马树龙、刘亚红经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告王有、马文利、马文东、李海霞、马树龙、刘亚红于2014年8月20日在我行贷款90000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告王有、马文利、马文东、李海霞、马树龙、刘亚红为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告王有、马文利、马文东、李海霞、马树龙、刘亚红未按约定时间履行合同偿还借款本息的义务，截止2016年8月20日，被告王有、马文利共欠借款本息24480元；被告马文东、李海霞共欠借款本息30410元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2016年8月20日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
被告王有、马文利、马文东、李海霞辩称，现在没有能力偿还全部借款本息。
经审理查明，被告王有、马文利、马文东、李海霞、马树龙、刘亚红于2014年8月20日在原告处贷款90000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告王有、马文利、马文东、李海霞、马树龙、刘亚红互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告王有、马文利、马文东、李海霞、马树龙、刘亚红未按约定时间履行合同偿还借款本息的义务，截止2016年8月20日，被告王有、马文利共欠借款本息24480元；被告马文东、李海霞共欠借款本息30410元。
上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告王有、马文利、马文东、李海霞、马树龙、刘亚红签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告王有、马文利、马文东、李海霞、马树龙、刘亚红未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告王有、马文利、马文东、李海霞、马树龙、刘亚红立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告王有、马文利、马文东、李海霞、马树龙、刘亚红与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告王有、马文利、马文东、李海霞、马树龙、刘亚红互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王有、马文利于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息24480元；被告马文东、李海霞于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息30410元（利息计算至2016年8月20日，自2016年8月21日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告王有、马文利、马文东、李海霞、马树龙、刘亚红对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告王有、马文利、马文东、李海霞、马树龙、刘亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 垚
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第880号
罪犯苏朝光，男，现年31岁，汉，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年2月9日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第31号刑事判决书，确认罪犯苏朝光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年8月27日起至2018年8月26日止。
罪犯苏朝光在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，共减去有期徒刑三年三个月，减刑后的刑期至2015年5月26日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯苏朝光在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏朝光获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度改造积极分子，截止2014年4月份考核累计分余分为53.47分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏朝光在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏朝光准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第507号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人秦某某某某某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月1日被扎赉特旗公安局刑取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）第457号起诉书指控被告人秦某某某某某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠出庭支持公诉，被告人秦某某某某某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2013年10月31日17时许，被告人秦某某某某某某酒后驾驶蒙XXXX**号现代牌轿车行驶至巴达尔胡与行人丁某某发生相撞的事故。经检�秦某某某某某某的酒精含量138.422mg／100ml，属于醉酒驾驶。
经扎赉特旗道路交通事故人民调解委员会调解，被告人秦某某某某某某赔偿丁某某经济损失83000元，并已给付60000元。
上述事实，被告人秦某某某某某某在开庭审理过程中亦无异议；且有血液酒精含量检测报告；驾驶资格查询单；户籍证明等证据予以证实；足以认定。
本院认为，被告人秦某某某某某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人秦某某某某某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3，000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉林
二〇一四年十二月十日
书记员 徐 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初3355号
原告李建翠。
原告何国华。
原告何小莲。
三原告共同委托代理人ＸＸ，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
三原告共同委托代理人晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告何秋生。
委托代理人牛建华。
委托代理人何志强，与何秋生。
原告李建翠、何国华、何小莲诉被告何秋生恢复原状纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员王会收适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李建翠、何国华、何小莲及其委托代理人晁广明，被告何秋生及其委托代理人牛建华、何志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建翠、何国华、何小莲诉称，原告李建翠于1981年与何荣生登记结婚，1983年生一长女何国华，1986年生一次女何小莲。1984年李建翠夫妻二人在经过审批的宅基地范围内建造住房三间，厨房一间，均为砖瓦结构。1986年阴历8月17日何荣生病故。1990年下半年，原告李建翠只好带着两个年幼的孩子回娘家生活，但经常到老家看看，给何荣生上坟。2016年4月10日晚上，原告因有事到村委会办理，发现我们的房屋被何秋生拆除。找到被告后，被告还与我们发生争吵。4月11日，我们再次到现场要求被告给予解决，但被告及其家人对原告大吵大骂，无奈原告报警。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告恢复私自拆除的原告的房屋四间，并赔偿经济损失50000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了要求被告赔偿经济损失50000元的诉请。
被告何秋生辩称，第一，被告不是本案的适格主体，本案诉争的宅基地的使用权人归案外人赵立芝所有。该房屋年久失修无法居住，为改善居住条件，被告受其母亲赵立芝委托，拆除重建。第二，原告的丈夫1986年去世后，1988年底原告就带着连个女儿婚入铜山区汉王镇南望村，从1988年至今已近三十年，该起诉已超过诉讼时效。同时，视为权利的放弃。第三，地面附着物的灭失即价值，本案原告起诉要求赔偿5万元的损失，无法律依据。第四，恢复原状的诉请已经无法实现。该宅基地已于1992年5月土地管理部门已经将该土地的使用权批准给案外人赵立芝使用，登记在赵立芝名下，因此如果是恢复原状，将导致案外人赵立芝权利受到侵害。第五六，2006年4月11日，原告曾向本院另案诉讼被告赔偿损失1万元，以及返还宅基地的诉请。该起诉在赔偿损失方面根据当时建造房屋的价值基本符合客观事实。综上，原告起诉要求恢复原状赔偿损失，缺乏法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李建翠于1981年与何荣生登记结婚，1983年生一长女何国华，1986年生一次女何小莲。原告与何荣生结婚后，于1984年在大××程××大队××楼××队建造了砖瓦结构房屋三间、厨房一间，并建有院墙、木质双扇大门，面积200平方。房屋四至为东：沈和林，南：尹洪田，西：路，北：路。1986年何荣生病故，1988年原告何国华、何小莲随原告李建翠婚搬离该房屋。何荣生之母赵立芝及其次子被告何秋生在该房屋居住至今。1992年5月25日，铜山县土地管理局将该宅基地的集体土地建设用地使用证颁发给了案外人赵立芝。2016年4月10日，赵立芝为改善居住环境，令被告何秋生将老房拆除重建。2016年4月13日，原告诉至本院。
以上事实，有建房占地清册、结婚申请书、现场被拆除的照片复印件、集体土地建设用地使用证、土楼村民委员会出具的证明、诉状以及原被告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告虽以排除妨害为由提起诉讼，但实质是双方对涉案宅基地使用权有争议。原告对铜山县土地管理局将涉案宅基地的集体土地建设用地使用证颁发给案外人赵立芝的行政行为不服，应通过行政诉讼解决。故本案不符合民事诉讼的受理条件。原告要求恢复房屋原状的诉请，待土地使用权明确之后，由权利人另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告李建翠、何国华、何小莲的起诉。
案件受理费1130元，由本院退回原告李建翠、何国华、何小莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一六年七月十二日
书记员 潘传维
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4524号
原告：张小玲。
委托代理人：陈林平。
被告：开来丰泽实业（浙江）有限公司。
法定代表人：许秀志。
原告张小玲为与被告开来丰泽实业（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后，被告开来丰泽实业（浙江）有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年1月19日作出裁定，驳回被告开来丰泽实业（浙江）有限公司提出的管辖权异议；被告开来丰泽实业（浙江）有限公司在法定期间提出上诉，2015年4月30日，台州市中级人民法院作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员谢佳妮独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张小玲委托代理人陈林平、被告开来丰泽实业（浙江）有限公司法定代表人许秀志到庭参加诉讼。
原告张小玲起诉称：原告向被告开来丰泽实业（浙江）有限公司供应铝材，2014年4月9日，原告与其他铝材供应商共26人与被告进行结算，由被告开来丰泽实业（浙江）有限公司向各供应商出具欠条一份，并附有债权人明细及欠款清单，其中载明尚欠原告货款3105322元。后被告偿付了部分货款，至今尚欠原告铝款1733396元。现要求被告开来丰泽实业（浙江）有限公司立即偿付货款1733396元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
被告开来丰泽实业（浙江）有限公司答辩称：欠款属实，但无法确定欠款的具体金额，另原告要求赔偿利息损失于法无据。
原告为证明其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条及开来丰泽铝款债务情况统计表各一份，证明原告主张的事实。被告质证认为其只记得在铝款欠条上签字确认过，但不确认是否为本案欠条。本院认为，被告既未否认签字并非本人所签，亦未提出对笔迹进行鉴定，本院推定为被告对签字的认可，本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效，故对该证据予以认定。
被告开来丰泽实业（浙江）有限公司未向本院递交反证。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立铝材买卖合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告开来丰泽实业（浙江）有限公司尚欠原告张小玲货款人民币1733396元，事实清楚，证据确实。原告要求其偿还上述款项并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告辩称其并不确定具体的欠款金额，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告开来丰泽实业（浙江）有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张小玲铝款人民币1733396元，并赔偿自2014年12月18日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20410元，依法减半收取10205元，由被告开来丰泽实业（浙江）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费20410元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一五年六月三日
代书 记员 夏雪丽
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第937号
原告：贾国鑫，男，1988年3月27日出生，汉族。
委托代理人：马建军，男，1973年8月21日出生，汉族，住侯马市浍滨街纺织东巷。
被告：王海燕，男，1970年6月13日出生，汉族。
原告贾国鑫诉被告王海燕劳务合同纠纷一案,本院2015年8月14日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告贾国鑫及委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告王海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理,本案现已审理终结.
原告贾国鑫诉称:依法责令被告偿付原告工资款25000元及利息4500元，并承担诉讼费用。
被告王海燕未答辩。
经审理查明：2014年6月28日被告通过网上发布的信息电话联系原告，雇佣原告到新疆维吾尔自治区和田市打工，原告自7月1日起至10月30日止，被告尚欠其劳务费25000元，并在此后给原告出具一欠条，欠原告工资款25000元，于2015年4月份还清，愈期不还按月息2％支付利息。
本院认为：被告雇佣原告打工欠其劳务费25000元有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告理应归还原告，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海燕偿付原告贾国鑫劳务费25000元，并承担利息（利息按双方约定的月息2％计算，自2015年5月1日起至付清款止）判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费560元，其它诉讼费用320元，共计880元由被告王海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 邹 林
审 判 员 郭李平
人民陪审员 郝红萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 杜亭青
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初505号
原告徐介纯，女，1973年8月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告徐秋明，男，1972年7月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告徐介纯诉被告徐秋明民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年7�12日公开开庭进行了审理。原告徐介纯到庭参加诉讼，被告徐秋明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐介纯诉称，被告徐秋明于2016年2月5日向原告借款40000元，并出具了借条；约定两个月后还清。原告借款后未在借款期限内归还。请求法院判令被告归还借款本金40000元以及自逾期还款之日起按银行利率计算资金占用利息。
被告徐秋明未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了《借条》1份，欲证明被告向原告借款40000元的事实。被告徐秋明未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告徐介纯的举证证据内容真实，来源合法，与本案有关联，依法确认其证明效力。
根据当事人的举证、质证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实是：2016年2月5日，被告徐秋明向原告徐介纯出具《借条》�份，向原告借款人民币40000元，约定两个月内还清。双方未约定借款利率。因被告逾期未还，2016年5月，原告诉来本院。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告徐秋明应当承担偿付原告借款的法律责任。原告主张判令被告徐秋明偿还借款本金及自逾期还款之日起计算资金占用利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告徐秋明偿还原告徐介纯借款本金40000元，利息693.33元，共计40693.33元（按年利率6%自2016年4月5日起计算至2016年7月19日止）。付款期限：被告徐秋明于判决生效后十日内付清。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 文 艺
二〇一六年七月十二日
代理书记员 龚浩奇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4546号
罪犯杜林德，男,1976年11月12日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于一九九九年二月十三日作出（1999）昆刑初字第38号刑事判决,以被告人杜林德犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于一九九九年四月十九日作出（1999）云高刑一核字第17号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○一年五月十八日经云南省高级人民法院以（2001）云高刑执字第1107号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3647号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院六次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜林德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杜林德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杜林德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杜林德减去有期徒刑一年(刑期自2004年10月28日起至2015年8月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 王佳静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6718号
原告：沈文英，女，1960年3月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：蒋育林，男，1969年9月1日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：马剑峰，浙江浦源律师事务所律师。
原告沈文英与被告蒋育林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告沈文英、被告蒋育林的委托代理人马剑峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈文英诉称：原、被告因购买钢材发生业务往来，2013年12月20日，被告与原告对账，并于同日出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告钢材款244375元，并承诺按月息2分支付利息。欠条出具后，被告仅于2014年12月23日支付利息20000元，其余货款及利息经多次催要未果，现原告为维护自身的合法权益，特此起诉，请求判令：1、被告立即支付钢材款244375元及利息142917元（计算至2016年9月20日，按月息2分计算并扣除已付20000元；2016年9月20日后的利息按月息2分继续计算至款清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋育林辩称，1、2014年12月23日支付的20000元应是欠款本金，而不是利息，因为当事人对支付货款是有约定的；2、原、被告是买卖合同关系，而不是借贷关系，应按银行同期贷款利率计算利息。
本院经审查认定事实如下：被告向原告购买钢材，2013年12月20日，双方结帐，被告共欠原告钢材款244375元，由被告出具欠条一份给原告，约定利息按月息2分计算，并约定所有货款到2015年7月30日前全部付清，2014年春节前暂还5万元。但后被告于2014年12月23日支付原告20000元，其余货款本金及利息均未支付，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原被告之间买卖关系合法有效，双方应及时履行自己的义务。被告蒋育林结欠原告沈文英货款，原告诉请被告支付货款并按约定赔偿利息损失于法有据，本院予以支持。被告于2014年12月23日所支付的20000元，原告主张是利息款，被告主张是货款本金，因双方当事人对付款方式有约定，所以该20000元应认定为支付主债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋育林应于本判决生效之日起十日内支付原告沈文英货款224375元并按月息2分赔偿利息损失（按货款本金244375元从2013年12月20日计算至2014年12月23日，其余利息按224375元从2014年12月24日计算至款清止）。
二、驳回原告沈文英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3555元（已减半），诉讼保全费2474元，合计6029元，由原告负担390元，被告负担5639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阮雁冰
二〇一六年十二月五日
书记员 李梦君
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初6718号原告：沈文英，女，1960年3月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：蒋育林，男，1969年9月1日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：马剑峰，浙江浦源律师事务所律师。原告沈文英与被告蒋育林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告沈文英、被告蒋育林的委托代理人马剑峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈文英诉称：原、被告因购买钢材发生业务往来，2013年12月20日，被告与原告对账，并于同日出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告钢材款244375元，并承诺按月息2分支付利息。欠条出具后，被告仅于2014年12月23日支付利息20000元，其余货款及利息经多次催要未果，现原告为维护自身的合法权益，特此起诉，请求判令：1、被告立即支付钢材款244375元及利息142917元（计算至2016年9月20日，按月息2分计算并扣除已付20000元；2016年9月20日后的利息按月息2分继续计算至款清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋育林辩称，1、2014年12月23日支付的20000元应是欠款本金，而不是利息，因为当事人对支付货款是有约定的；2、原、被告是买卖合同关系，而不是借贷关系，应按银行同期贷款利率计算利息。本院经审查认定事实如下：被告向原告购买钢材，2013年12月20日，双方结帐，被告共欠原告钢材款244375元，由被告出具欠条一份给原告，约定利息按月息2分计算，并约定所有货款到2015年7月30日前全部付清，2014年春节前暂还5万元。但后被告于2014年12月23日支付原告20000元，其余货款本金及利息均未支付，原告多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，原被告之间买卖关系合法有效，双方应及时履行自己的义务。被告蒋育林结欠原告沈文英货款，原告诉请被告支付货款并按约定赔偿利息损失于法有据，本院予以支持。被告于2014年12月23日所支付的20000元，原告主张是利息款，被告主张是货款本金，因双方当事人对付款方式有约定，所以该20000元应认定为支付主债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告蒋育林应于本判决生效之日起十日内支付原告沈文英货款224375元并按月息2分赔偿利息损失（按货款本金244375元从2013年12月20日计算至2014年12月23日，其余利息按224375元从2014年12月24日计算至款清止）。二、驳回原告沈文英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3555元（已减半），诉讼保全费2474元，合计6029元，由原告负担390元，被告负担5639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阮雁冰二〇一六年十二月五日书记员  李梦君
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4217号
原告：赵国新，男，1943年4月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：李雅琴，宁城县司法局铁西法律服务所法律工作者。
被告：赵希全，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：毕秀芝，女，45岁，汉族，农民，住址同上。
原告赵国新与被告赵希全、毕秀芝不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不侵害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵国新撤诉。
案件受理费888元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 李 华
二〇一七年七月二十六日
书记员 王胜玮
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2008号
原告张某，女，汉族，大专文化现住延安市宝塔区。
被告马某某，男，汉族，本科文化，现住延安市宝塔区。
原告张某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经自由恋爱，于1995年登记结婚，婚后双方育有一女，已满18周岁。在婚姻关系存续期间，原告发现被告独断专行，自私自利，故意隐瞒家庭收入和重要开支，原告只能用自己的工资补贴家用，且被告在日常生活中对原告极不尊重，原告曾一度想用极端的方式了结自己的一生。2012年2月，原、被告矛盾日益加深，经宝塔司法所调解也没有和好，2012年4月，原告从家中搬离，双方一直分居至今，原告曾因抑郁症等疾病住院治疗，被告并没有在经济上资助原告，未尽到关爱之责，2015年5月15日，原告以与被告感情不和向宝塔区法院提起离婚诉讼，宝塔区法院判决不准离婚，现原告再次诉至法院，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张某为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：结婚证复印件及原告的户口本复印件各一份。证明原、被告系夫妻关系及原告的身份情况；
证据二：（2015）宝民初字第01336号民事判决书。证明2015年原告在法院起诉过离婚，法院判决不准离婚；
证据三：租房证明两份、租房合同一份。证明2012年开始原告一直在外租房居住，双方分居的事实；
证据四：医疗费票据一张。证明原告在2015年1月患病住院，被告不关心原告的事实。
被告马某某辩称，原告诉称被告独断专行、自私自利，故意隐瞒家庭收入和重要开支不属实，事实上是原、被告婚后感情一直较好，2011年国庆节原告和她的同学外出玩了一趟，回来后就要做生意，被告不同意，从此双方就产生了矛盾，但也是偶尔会发生争吵，但从未发生过打架现象，但现在孩子正在上高三，马上就要面临高考，为了不影响孩子的学习，被告不同意离婚。
被告马某某在法定举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三的真实性及证明目的无异议，本院依法予以采信，被告对原告提供的证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其不是不关心原告，只是双方无法沟通，本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于1995年11月26日在宝塔区登记结婚。1996年8月14日生育一个女儿，取名马小某，现就读于宝塔区某中学。婚初原、被告夫妻感情较好，但从2012年开始双方因琐事经常发生矛盾，2012年4月原告外出租房居住，双方分居至今。2015年，原告就夫妻感情不和诉至法院请求离婚，宝塔区法院判决不准离婚，现原告再次诉至法院请求离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于宝塔区的三孔石窑、平房三间、位于宝塔区某小区楼房一套（现未取得房产证）、小轿车一辆、双人床一张、单人床一张、海尔34寸彩电一台、海尔冰箱一台、格力空调一台、茶几一个、沙发一套、电视柜一个、家庭影院一套、钢琴一架、餐桌一套、联想电脑一台，无共同债权、有共同债务250000元（用于购买宝塔区某小区三号楼单元601室楼房一套）。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱，感情基础较好，但在婚后因不能正确处理夫妻矛盾，经常为琐事发生争执，严重伤害了夫妻感情，现双方分居已达4年之久，被告在庭审中也认可双方在发生矛盾后无法沟通交流，故本院对原告请求离婚的诉讼请求依法予以支持。另外，对于原告在宝塔区新区购买的楼房一套，本院认为该房屋是在双方分居后原告一人出资购买的，房屋贷款也由原告一人负责偿还，被告未出资，故本院认为该房屋应由原告居住及使用，待该房屋取得所有权后归原告张某所有。对于夫妻共同财产原告均不要求分割，故原、被告夫妻共同财产均归被告马某某所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告马某某离婚；
二、夫妻共同财产：位于宝塔区的三孔石窑、平房三间、小轿车一辆、双人床一张、单人床一张、海尔34寸彩电一台、海尔冰箱一台、格力空调一台、茶几一个、沙发一套、电视柜一个、家庭影院一套、钢琴一架、餐桌一套、联想电脑一台均归被告马某某所有；位于宝塔区某小区楼房一套由被告马某某居住及管理，待该房屋取得所有权后归被告马某某所有；
三、夫妻共同债务250000元由被告马某某负责偿还，原告张某所欠债务由其自行承担；
案件受理费300元原告已预交，减半收取，实际由原告张某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李惠蓉
二〇一六年七月十二日
书记员 刘海霞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初110号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年3月3日被刑事拘留，2016年3月24日被逮捕，2016年5月12日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员赫园园出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某伙同陈某（另案处理）、陈某某（另案处理）于2015年2月15日18时许，在桓仁满族自治县普乐堡镇瓦房村牛毛岭3林班集体林地内，盗伐天然林柞树7株，合立木蓄积5.0535立方米。案发后，被告人王某某于2016年3月3日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人姜某某、陈某等人的证言，被告人王某某供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某自愿认罪，积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱福忱
二〇一六年五月十八日
书记员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第137号
公诉机关江西省永修县人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市开发区＊＊镇＊＊村＊＊组＊＊号。2011年10月31日因犯故意伤害罪被共青城市人民法院判处有期徒刑二年。2015年3月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永修县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
被告人赵某，女，1973年1月31日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省永修县＊＊企业集团场中心区。2015年3月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永修县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人徐某某、赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院代理检察员张晓旺出庭支持公诉，被告人徐某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日14时许，被告人徐某某电话联系被告人赵某，预定了赵某位于永修县恒丰企业集团民主农贸公司何家祠堂新房一楼开设的包厢，并于当日下午召集杨晨、帅振宙等数十人在该包厢内吸食氯胺酮（俗称K粉）及液体甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当日20时许，被告人赵某进入该包厢，并吸食了毒品，被告人徐某某在该包厢内向赵某支付了包厢费人民币1000元。次日凌晨，公安机关当场查获该包厢内吸食毒品人员共计二十九人，经现场检测，该二十九人尿液呈阳性。
上述事实，被告人徐某某、赵某在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘验笔录及照片、证据保全及收缴物品清单、证人证言、永修县公安局现场检测报告书、归案说明、江西省共青城市（2011）共刑初字第27号刑事判决书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、赵某为多人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐某某、赵某庭审认罪态度比较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某某的刑期自2015年3月20日起至2016年1月19日止；被告人赵某的刑期自2015年3月18日起至2015年11月17日止。罚金限于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 黎
审 判 员 叶方恺
人民陪审员 彭玉臻
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 饶贤广
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4236号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行
被执行人陈曦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02792号，依法向被执行人陈曦发出执行通知书，责令被执行人陈曦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈曦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈曦（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币34001.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十四日
书记员 林任春
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12684号
原告马大梅，女，1950年10月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告马大淑，女，1953年12月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告马长灿，男，1923年12月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告马大梅、马大淑与被告马长灿确认合同效力纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告马大梅、马大淑撤回起诉处理。
代理审判员 刘 畅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谭诗芮
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1609号
原告刘艳彬，男，汉族，1989年12月21日出生，农民，住所地河南省民权县。
原告刘兴海，男，汉族，1950年6月30日出生，农民，住所地河南省民权县，系原告刘艳彬之父。
委托诉讼代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告刘振省，男，汉族，1952年12月5日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人逯世玉，民权县法律服务所法律工作者。
原告刘艳彬、刘兴海与被告刘振省农村建房施工合同纠纷一案，原告于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳彬、刘兴海的委托诉讼代理人王政道、被告刘振省及其委托诉讼代理人逯世玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告房屋质量损失共计2万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月，被告给原告家建造房屋，在房屋建造的过程中，被告却不按照标准给原告建造房屋，导致了被告给原告建造的房屋出现了多处问题，墙体倾斜、地基塌陷并开裂、漏雨、粉刷不均匀，且墙面脱落，承重梁壳子板等均存在严重质量问题，原告多次找被告协商要求被告维修，被告以各种理由推诿拒绝，至今无法居住。现被告的行为对原告方造成了巨大的经济损失，望判如诉请。
被告辩称，原告诉称与事实不符，被告给原告所建造的房屋是按原告的要求和指令建造的，被告不应承担赔偿责任。原告诉状上称，墙体倾斜、地基塌陷并开裂、漏雨、粉刷不均匀，且墙面脱落等情况与事实不符，不是被告的手工建造所致，而是原告所使用的建筑材料导致的，被告给原告在房屋建好后多天未提任何意义，完工后原告就入住该房屋内，应视为合格。该工程被告的建筑队只是清工不包料，建筑材料均是原告所提供，工程质量合不合格与建造房屋的手工无关，系建筑材料不合格所致，原告诉被告赔偿无事实根据，综上所述，请求判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据提出异议认为：证据1民权县法院（2015）民民初字第0085号民事判决书未显示本案被告给原告建造的房屋有质量问题；证据2商丘豫东建筑工程质量问题司法鉴定所鉴定意见书没有附司法鉴定机构执业证书副本及执业鉴定人员资格副本，该鉴定书不应作为证据使用，该鉴定书参照的依据违反法律及相关政策的要求，参照国家级标准给原告作出鉴定，违反原、被告双方之间的约定，违反建筑法的规定，如果参照国家级的标准，原告应找有建筑资质的承建房屋，有建筑资质的建筑单位才可以进行司法鉴定，故该鉴定书不能作为本案的有效证据使用；证据3、4河南省万佳价格评估有限公司评估报告及鉴定书发票一张不能作为原告定损的依据，原告提交的建筑材料不合格，房屋质量鉴定应先对原材料鉴定，原材料合格了再对房屋施工质量是否存在问题进行鉴定，在责任没有划分之前，不能进行评估，如果存在质量问题，应当在当时提出质量问题，不应该在两年以后提出。被告不应承担任何赔偿责任口头约定，如果建房出现不合格的情况，原告承担主要责任；鉴定费票据必须是正式发票，原告提交的是收据，不应作为有效证据。经庭审质证，原告对被告向本院提交的证据提出异议认为：证据1证人刘新德出具的证明并不能证明房屋材料质量不合格，没有刘新德的身份证，证人也没有出庭作证接受法庭的询问，该证据不能作为有效证据；证据2、3证人证言不客观不真实，没有出具证明的日期，证人均没有到庭接受法庭的询问，不能作为有效证据；证据4有异议，没有当事人的身份信息，均没有出庭作证，无法核实证言的真实性，证明内容均不能证明建筑材料不合格。
本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证明案件事实，对其证据效力本院依法予以确认。被告虽提出异议，但未提交相反的有效证据加以反驳，其提出异议理由不成立，本院不予支持。被告提交的证据不能证明原告提供的建筑材料不合格，对其证据效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月份，原告找被告为其建造住宅楼房，经协商，并约定好清工、建筑材料由原告购买，手工费每平方185元。后被告领着建筑队给原告建造了楼房。后双方因楼房是否存在质量问题发生纠纷，经商丘豫东建筑工程质量司法鉴定所对涉案楼房进行鉴定，鉴定结论为：（一）、刘艳彬在墙体砌筑、墙面瓷砖粘贴、阳台栏板和窗台渗漏等分项工程中存在较多施工质量问题，不符合国家规范要求；（二）、刘艳彬存在的质量问题，基本上是建筑装饰装修工程质量问题，对房屋观感质量和部分使用功能存在较大影响，对整体结构安全和耐用年限无明显影响。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司进行价格评估，原告的房屋贬损价值为18874元。原告花去楼房质量鉴定费5000元、楼房贬值损失评估费2000元。
本院认为，原、被告口头约定的建房施工合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应自觉履行合同约定的义务。本案中，原告根据被告完成的建房施工工程量并按照双方约定支付给被告相应的工程款，被告应充分保障所承建楼房的工程质量，确保楼房的安全实用性。结合本案案情，被告所承建原告的楼房经相关机构鉴定和评估，存在质量问题，造成原告的楼房贬值损失，原告的房屋贬损价值为18874元，被告对原告的损失应承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿原告房屋质量损失共计20000元的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告刘振省于本判决生效后十日内赔偿原告刘艳彬、刘兴海房屋楼房贬值损失18874元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、房屋质量鉴定费、评估费损失7000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 邓文君
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2251号
原告:徐淑浩,男,1994年11月19日生,,汉族,居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告:徐强,男,1981年3月25日生,,汉族,居民，住连云港市赣榆区。
原告徐淑浩与被告徐强劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑浩的委托诉讼代理人刘世全到庭参加诉讼，被告徐强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费7500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐强雇佣原告在青岛从事建筑工作。2016年2月5日，经结算被告尚欠原告劳务费7500元，被告出具欠条一张交原告持有。后经原告多次催要，被告至今分文未付。
被告徐强未作答辩。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告徐淑浩为被告徐强提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告徐强应按约支付相应的劳务报酬。被告徐强欠原告徐淑浩劳务费7500元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告明确主张利息自2017年3月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，对原告徐淑浩要求被告徐强支付劳务费7500元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐淑浩支付劳务费7500元及利息（利息自2017年3月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告徐强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐强负担。
本判决为终审判决。
审判员 熊传明
二〇一七年四月七日
书记员 李淑晴
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第41号
上诉人（原审被告）：无锡幸运环保设备有限公司。住所地：江苏省无锡市。
法定代表人：蔡新田，该公司总经理。
委托代理人：潘鸿宇，江苏世纪青松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆新安特刚有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区呼图壁县。
法定代表人：何杰，该公司总经理。
上诉人无锡幸运环保设备有限公司与被上诉人新疆新安特刚有限公司承揽合同纠纷管辖权异议上诉一案，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）昌中民二初字第86-1号民事裁定。无锡幸运环保设备有限公司不服向本院提起上诉称，本案双方于2012年4月2日签订的《合同》虽然约定了“当地法院裁决”，但该合同管辖的约定不明确，应适用法定管辖，即被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同签订地和履行地及被告住所地都不在一审法院管辖范围，所以一审法院对本案没有管辖权，本案中合同履行地在无锡市，签订地在江苏张家港市，因此，本案应移送至无锡市高新技术产业开发区人民法院或张家港市人民法院审理，请求支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案双方于2012年4月2日签订的《合同》中约定“在执行本合同中发生的或与本合同有关的争端，双方应通过友好协商解决，经协商不能达成协议时，应提交当地法院裁决”。该约定中关于何为“当地法院”指代不明，故该协议管辖条款为无效约定。本案系因《承揽合同》提起的诉讼，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于如何确定加工承揽合同履行地问题的电话答复》规定：“加工承揽方所在地通常应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地”。本案被告住所地及合同履行地均在江苏省无锡市高新技术产业开发区，同时最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，该案应当移送江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院处理。综上原审法院裁定驳回无锡幸运环保设备有限公司对本案管辖权提出的异议不当，无锡幸运环保设备有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
1、撤销昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民二初字第86-1号民事裁定。
2、该案移送江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李 倩
代理审判员 艾尼 瓦尔
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 玲 玲