江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第66号
原告杭州佳吉汽车零部件制造有限公司，住浙江省杭州市萧山区坎山镇民丰河村，（。
法定代表人沈生忠，该公司总经理。
委托代理人高淼，浙江坤旺律师事务所律师。
被告无锡市尧杰泵业有限公司，住江苏省无锡市扬名高新技术产业园D区020号，（。
法定代表人朱宴伟，该公司总经理。
委托代理人鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。
原告杭州佳吉汽车零部件制造有限公司（以下简称佳吉公司）诉被告无锡市尧杰泵业有限公司（以下简称尧杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳吉公司的委托代理人高淼、被告尧杰公司的委托代理人鹿锡南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳吉公司诉称：佳吉公司系尧杰公司的供应商，为尧杰公司供应离合器等汽车零部件产品。截止2014年9月20日，经双方对账确认，尧杰公司尚欠佳吉公司货款388221元。后佳吉公司多次要求尧杰公司付款，但尧杰公司均以各种理由拒绝付款。故佳吉公司为维护其合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、尧杰公司向佳吉公司支付货款388221元；2、尧杰公司赔偿佳吉公司自2014年9月21日至法律文书确定的履行日止的贷款利息损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；3、本案诉讼费用由尧杰公司承担。
被告尧杰公司辩称：1、尧杰公司与佳吉公司之间从未进行过对账，根据尧杰公司的财务显示，佳吉公司尚需开具金额为70675元的发票。2、佳吉公司供给尧杰公司的离合器，由于有严重的质量问题，造成尧杰公司供应给客户的产品被退回。关于上述2点，尧杰公司在2015年1月以书面形式向佳吉公司提出。若佳吉公司认为尧杰公司尚欠货款，佳吉公司应提供有关收货单等证据以供双方进行对账，并要求佳吉公司将不合格的产品退回，赔偿尧杰公司因佳吉公司提供的产品不合格而蒙受的损失。综上，佳吉公司的诉讼请求不应得到支持，请求法院依法驳回。
审理中，佳吉公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、2014年9月20日的对帐单1份，该对帐单由尧杰公司盖章并由其公司的采购员即业务代表丁某确认，证明经双方对账，尧杰公司尚欠佳吉公司货款388221元的事实。
2、2014年4月24日、同年7月25日的阶段性对账单2份以及尧杰公司向佳吉公司发送的采购订单9份，上述证据均为传真件。证明：1、双方平时对账均是采用尧杰公司敲公章的形式进行对账，而非由财务盖财务专用章进行对账；2、双方历次的对账以及尧杰公司所发采购订单上面的公章均与2014年9月20日的对账单上的公章一致。
3、佳吉公司与尧杰公司之间的购销合同7份，证明：佳吉公司与尧杰公司之间的业务往来，该购销合同中尧杰公司所使用的公章与2014年9月20日的对账单上的公章一致。尧杰公司向佳吉公司采购货品，都是由其委托代理人丁某与佳吉公司进行协商并对账。另，上述证据都是通过传真件来往订立合同并发货的，故均为传真件的复印件。
4、佳吉公司与尧杰公司之间的往来清单及发票。
经质证，尧杰公司发表如下质证意见：
对于证据1的真实性不予认可，认为：1、该对账单系佳吉公司单方制作，双方实际并没有对账；2、该对账单上尧杰公司的公章，并不是尧杰公司的实际使用的公章；3、丁某只是尧杰公司的采购员，按照尧杰公司的对账程序，应该由公司的财务进行。
对于证据2、3，尧杰公司均不予认可，认为尧杰公司只有一枚公章，而且是由其公司法定代表人保管，证据2、3中所加盖的尧杰公司的公章均不是其公司的。
对于证据4，尧杰公司经核实后认为，双方之间的总货款存在差异，尧杰公司认为双方之间总货款应为881151元，而佳吉公司则认为是934951元；佳吉公司提供的发票明细也有差异，尧杰公司并未收到2013年5月7日金额为31900元的发票，佳吉公司提供的其他发票，尧杰公司没有异议；对于尧杰公司共向佳吉公司付款542835元没有异议。
被告尧杰公司为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、2015年1月，尧杰公司向佳吉公司所发回复函及清单1份，证明尧杰公司2015年初以书面形式对所欠货款提出异议。
2、尧杰公司2013年的年检报告书1份，证明佳吉公司提供的对账单上尧杰公司的公章与其公司实际公章有明显区别。
3、尧杰公司的财务明细账、银行承兑汇票、企业收款收据及银行记账回执。证明尧杰公司财务账上反映并不欠佳吉公司货款，而且佳吉公司尚需开具70675元的发票。
4、退货清单1份，证明由于佳吉公司所供产品的质量问题，造成尧杰公司供给客户的产品被退回。
5、离合器（未使用）清单及堆放的货物照片，证明因佳吉公司的产品不合格从而造成诸多退货，导致尧杰公司不能使用。
经质证，佳吉公司对尧杰公司提供的证据发表如下质证意见：
对于证据1的真实性没有异议，该回复函及清单佳吉公司确实收到，但是对于该证据的关联性，以及该份回复函所载内容的真实性有异议。认为，佳吉公司的法定代表人在起诉前曾多次向尧杰公司的法定代表人及丁某催讨货款，尧杰公司的法定代表人也表示愿意付款，多次承诺付款，但却屡屡失约。在此情况下，佳吉公司的代理人向尧杰公司发律师函进行催款，但不料尧杰公司却在回复函中否认双方之间存在对账，并且无礼提出佳吉公司的货物存在产品质量问题以及要求索赔的表述，在此情况下佳吉公司为维护自身合法权利，只能向法院起诉。
对于证据2的真实性予以认可，但认为，对于尧杰公司的公章实际使用情况存在异议，不能因为尧杰公司在年检报告中的公章与双方交易中使用的公章不一致，而否认双方对账单中公章的效力，并且丁某系尧杰公司的采购人员，也是直接与佳吉公司进行洽商的业务委托人，其签字确认更加可以表明该对账单以及该对账单上使用的公章的效力。
对证据3的真实性、关联性、合法性均有异议，认为，该组证据系尧杰公司单方制作，而且从佳吉公司提供的增值税发票就可以明显看出该证据存在虚假性，因此该证据根本不能够证明双方之间所谓货款已经结清的事实。
对证据4的真实性、关联性、合法性均有异议，认为，该组证据系尧杰公司单方制作，其是否存在真实的退货没有证据证明。佳吉公司的产品只是尧杰公司产品中的一个零件，故该证据无法证明是因为使用佳吉公司的产品或者零部件而导致退货，并且也没有证据证明尧杰公司因为退货而产生的损失。
对证据5的真实性、关联性、合法性均有异议，认为，佳吉公司无法根据照片所显示的产品来确认该产品是否系其公司生产，无法确认尧杰公司所拍摄的产品是否属于尧杰公司，也无法证明是因佳吉公司的产品质量不合格而被尧杰公司的客户退货。即便在尧杰公司现存的产品中还有佳吉公司的产品，其公司也没有任何理由要求退货。尧杰公司所积存的产品库存系其自身经营风险导致，而不能因此向佳吉公司主张退货，除非该退货获得佳吉公司的认可。
审理中，尧杰公司申请证人丁某出庭作证。丁某称，佳吉公司与尧杰公司之间的业务往来其是主要联系人，双方主要是通过传真、电话联系。双方往来中订单是有的，但不是其负责。佳吉公司与尧杰公司之间大概有过对账，但是没有逐项仔细的对账过，对账的事情不是其负责的，应由尧杰公司的会计负责，具体情况其不清楚。2014年9月的对账单是由其本人签名，但双方没有对账过程。当时，佳吉公司的沈总到尧杰公司，双方大概谈了半个小时左右，佳吉公司的沈总就拿了一张单子（对账单）让其签字，因为其与佳吉公司的沈总熟悉，其就签字了。丁某在该对帐单上签字时，没有尧杰公司的公章。丁某不清楚对该对帐单上的公章是由何人加盖，也未见过该公章，亦不知道尧杰公司是否使用过该公章。尧杰公司的公章有时由公司老板保管，有时由会计保管，其从来没有用过尧杰公司的公章。现丁某已经不在尧杰公司工作了。
对丁某的证言，佳吉公司认为：1、丁某系尧杰公司的职员，双方之间存在着重大利害关系，因此对于丁某证言的真实性，请法院在采信时予以评勘。2、丁某确认2014年9月份的对账单就是由其签字确认，而且丁某为双方之间往来的主要负责人，其即为尧杰公司业务委托人。因此，丁某对于对账单上的收发货情况是最清楚的，其对于对账的确认当然可以视为尧杰公司的确认。按照日常经验法则，对于对账单这种具有重大经济利益的书面文件，平常人都会予以仔细审阅并且进行制作，何况丁某作为尧杰公司的业务代表，更加会对于客户单位的相关对账行为予以充分重视，也只有在丁某签字确认后，尧杰公司才会以公章形式予以确认，因此佳吉公司提交的2014年9月份的对账单可以确认其证据效力。3、丁某承认双方之间的往来主要是通过电话、传真形式进行沟通，双方之间并没有通过面对面的形式签订过任何协议，根据佳吉公司提供的证据可以印证双方之间的交易习惯以及交易方式。丁某一方面承认其是尧杰公司与佳吉公司往来的主要联系人，另一方面其对于双方之间是否有对账、签订合同、发过订单等均表示不清楚，这显然矛盾。综上，丁某的证言因与尧杰公司存在重大利害关系，请法院予以考虑。
对丁某的证言，尧杰公司认为：丁某对于2014年9月的对账单的陈述，尧杰公司予以认可。尧杰公司认为佳吉公司不能因为丁某回答不符合其发问，就对证人证言的真实性存疑。提请法院注意，双方在2014年9月是否是经过仔细对账后才出具对账单并由丁某签字。
经审理查明：佳吉公司与尧杰公司系业务往来单位，2011年至2014年9月期间，由佳吉公司向尧杰公司供应离合器等货物。期间，尧杰公司共计支付佳吉公司货款542835元。嗣后，因尧杰公司以各种理由拖欠余款不还，故佳吉公司诉至本院，请求判令尧杰公司支付剩余货款388221元。
本院认为：佳吉公司与尧杰公司之间的买卖合同关系，合法有效。本案中，佳吉公司提供了2014年9月20日的对帐单，尧杰公司对此予以否认，但从本案查明的事实来看，尧杰公司的员工丁某作为尧杰公司与佳吉公司之间业务往来的主要联系人在该对帐单位上签字确认，足以认定该对帐单系当事人真实意思表示，双方均应恪守并诚信履行。虽然尧杰公司对佳吉公司提供的对帐单及购销合同上尧杰公司的公章提出异议，但因尧杰公司在否定对帐单及购销合同上印章的同时，又确认双方存在购销关系及付款事实，且对帐单和购销关系均已由其公司业务员的确认，故对尧杰公司就公章提出的异议依法不予采信。涉案对帐单经尧杰公司业务员确认后，亦可直接作为佳吉公司主张货款的依据，故佳吉公司与尧杰公司未付货款的金额应以对帐单为准，即388221元。尧杰公司抗辩称佳吉公司所供货物存在严重的质量问题，造成尧杰公司供应给客户的产品被退回的意见，因证据不足，本院不予采信。综上，佳吉公司要求尧杰公司支付货款388221元并赔偿逾期付款损失的主张，本院予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
无锡市尧杰泵业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向杭州佳吉汽车零部件制造有限公司支付货款388221元及利息（自2014年9月21日起至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7123元、诉讼保全费2470元，合计9593元（已由佳吉公司预交），由尧杰公司负担。尧杰公司于本判决发生法律效力之日起10日将所负担的诉讼费直接给付佳吉公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 袁玉珠
人民陪审员 鲁芳芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 许 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。