wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2492号
涟源市人口和计划生育局、黄祖术、夏日莉：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人黄祖术、夏日莉行政非诉案由一案，经被执行人黄祖术、夏日莉自动履行，执行金额6720元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7993号
原告姜妍，女，1983年9月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区，系该公司工作人员。
原告姜妍与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理产权证违约金XXX元（自XXX起至XXX止）。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过XXX，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了涉案房屋。被告于2015年9月30日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自原告上次提起诉讼之日至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年，自XXX起至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复前一日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜妍逾期办理房屋权属登记备案违约金，参照中国人民银行同期贷款利率，以原告已付购房款总额XXX元为基数，自XXX起计算至XXX止，以XXX元为限；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告姜妍办理房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一六年九月二十日
书记员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初258号
原告：李飞，男，1975年11月30日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人程水生，江西瀛赣律师事务所律师。
被告：江西婺产实业有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文公北路1号，统一社会信用代码9136113058923830。
法定代表人洪寿云，该公司董事长。
委托诉讼代理人叶劲松，系该公司员工。
原告李飞与被告江西婺产实业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李飞的委托诉讼代理人程水生、被告江西婺产实业有限公司委托诉讼代理人叶劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告于2014年3月15日签订的《租赁合同书》有效；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告江西婺产实业有限公司股东洪寿云、叶文琴为了帮家人筹钱还款，于2014年3月初向原告借款，并提出以被告名下的座落于婺源县××××房产即原“紫金大酒店”整体出租的租金抵偿借款的意见。原告考察了解后同意。2014年3月15日，双方在协商一致的基础上签订了《租赁合同书》，合同主要条款约定：1、租赁范围为座落于婺源县××××房产，建筑面积3820.38米（婺房权证14××29号、14××30号、14××31号）及配套设施；2、租赁期限20年，从2014年3月20日起至2034年3月19日止，合同签订一年内交付房产；3、租金每年30万元，合计租金600万元，于出租房产正式交接后三天内一次性付清。同年9月10日，被告将出租房产正式交由原告接收，原告于当日将借款1100万元汇入被告指定账户，即婺源县三禾生态农业开发有限公司账户。其中600万元以双方签订《租赁合同书》的20年租金抵偿，余500万元以租金抵偿事项，双方另行协商，并为此签订了《出租房产交接及租金支付的协议》。
江西婺产实业有限公司辩称，被告没有实际收到600万元租金，认为《租赁合同书》应予撤销。
原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件各一份；
2、《租赁合同书》、《股东会决议》各一份；
3、《出租房产交接及租金支付的协议》、转款凭证各一份。
被告对以上证据无异议。
被告未向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：被告江西婺产实业有限公司于2014年3月初向原告借款，并提出以被告名下的座落于婺源县××××房产（婺房权证14××29号、14××30号、14××31号）整体出租的租金抵偿借款的意见。2014年3月15日，双方在协商一致的基础上签订了《租赁合同书》，约定租赁期限为20年，从2014年3月20日起至2034年3月19日止，租金每年30万元，合计租金600万元。根据双方签订的《出租房产交接及租金支付的协议》约定，原告于2014年9月10日将借款1100万元汇入被告指定账户，即婺源县三禾生态农业开发有限公司账户，借款中的600万元以《租赁合同书》20年的租金抵偿，被告声明一次性收取租金600万元，不另出具收条。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中，原告李飞和被告江西婺产实业有限公司于2014年3月15日签订的《租赁合同书》及同年9月10日签订的《出租房产交接及租金支付的协议》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。原告根据被告指示将借款1100万元汇至被告指定账户，即婺源县三禾生态农业开发有限公司，系按合同约定以租金抵偿借款方式支付租金600万元，应视为被告江西婺产实业有限公司已实际收取租金600万元，即用1100万借款中的600万元折抵租金。被告以没有实际收取600万元租金的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳；被告关于撤销合同的主张，亦于法无据，本院不予支持。
综上所述，对于原告要求确认合同有效的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告李飞和被告江西婺产实业有限公司于2014年3月15日签订的关于座落于婺源县紫阳镇文公北路245号房产（婺房权证14××29号、14××30号、14××31号）的《租赁合同书》有效。
案件受理费53800元，减半收取计26900元,由被告江西婺产实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 许俊峰
二〇一七年四月二十日
书记员 方 鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘0302刑初155号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人石培兵（曾用名石培斌），男，汉族，生于1970年9月7日，甘肃省金昌市人，初中文化，系金昌市金川区兴津工贸有限公司法定代表人，住本市。2014年10月16日犯危险驾驶罪被本院判处拘役5个月，缓刑6个月（缓刑考验期自2014年11月5日至2015年5月4日止），并处罚金10000元。2017年3月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被金昌市公安局金川分局决定取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人石培兵犯信用卡诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被告人石培兵于2017年8月8日死亡。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 潘秀芬
人民陪审员 孙建宏
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨春娣
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘0302刑初155号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人石培兵（曾用名石培斌），男，汉族，生于1970年9月7日，甘肃省金昌市人，初中文化，系金昌市金川区兴津工贸有限公司法定代表人，住本市。2014年10月16日犯危险驾驶罪被本院判处拘役5个月，缓刑6个月（缓刑考验期自2014年11月5日至2015年5月4日止），并处罚金10000元。2017年3月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被金昌市公安局金川分局决定取保候审。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人石培兵犯信用卡诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被告人石培兵于2017年8月8日死亡。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（九）项之规定，裁定如下：本案终止审理本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祁世萍人民陪审员  潘秀芬人民陪审员  孙建宏二〇一七年八月九日书 记 员  杨春娣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00192-3号
农业银行：
关于申请执行人淮南市豪烁商贸有限公司申请执行被执行人包头市龙源煤焦化有限公司、贾洪涛其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00019-2号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列事项：
立即解除贾洪涛在你行存款的冻结。
二〇一四年七月二十一日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第15号
原告：罗恩斯，男，1973年8月l9日出生，住珠海市，身份证号码：×××0015。
被告：谢文旺，男，住珠海市香洲区，身份证号码：×××005X。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告谢文旺名下位于中山市三乡镇侨兴花园6幢402房（权证号码：02××63），上述财产查封限额以人民币15万元为限，并由担保人黄转玲提供其名下位于珠海市香洲区凤凰北路1089号1118房（权证号码：01××66）作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告谢文旺名下位于中山市三乡镇侨兴花园6幢402房（权证号码：02××63）。
上述财产查封限额以人民币15万元为限。
根据有关规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。申请执行人申请延长期限的，申请人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的申请，续行期限不得超过上述规定期限的二分之一。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 强
二〇一四年十二月二十九日
书记员 徐毅成
第2页，共2页
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新23民终1014号上诉人(原审被告):康文冠，男，满族。委托代理人：李文红，新疆铭望铨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：何步兰，男，汉族。被上诉人(原审原告)：王明书，男，汉族。被上诉人(原审原告)：祁建兵，男，汉族。被上诉人(原审原告)：白如军，男，汉族。被上诉人(原审原告)：祁建明，男，汉族。被上诉人(原审原告)：张金龙，男，汉族。被上诉人(原审原告)：祁建军，男，汉族。被上诉人(原审原告)：李振荣，男，汉族。被上诉人(原审原告)：何步仁，男，汉族。被上诉人(原审原告)：何步银，男，汉族。被上诉人(原审原告)：王延有，男，汉族。被上诉人(原审原告)：王延林，男，汉族。被上诉人(原审原告)：钟玉梅，女，汉族。被上诉人(原审原告)：张所成，男，汉族。被上诉人(原审原告)：刘生福，男，汉族。被上诉人(原审原告)：陈淑红（程玲），女，汉族。诉讼代表人：何步银，男，汉族。诉讼代表人：祁建军，男，汉族。共同委托代理人：银治忠，系奇台县碧流河乡法律服务所法律工作者。上诉人康文冠因与被上诉人何步兰、被上诉人王明书、被上诉人祁建兵等16人农村土地承包合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2016）新2325民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人康文冠以证据不足为由，于2016年8月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人康文冠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人康文冠撤回上诉，一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4457元，减半收取2228.5元，由上诉人康文冠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孜来汗·司马代理审判员 郑     洪     彪代理审判员 陶     新     芳二〇一六年八月二十九日书 记 员 田     宇     坤
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执957号
申请执行人焦作市山阳区人民法院,住焦作市人民路。
被执行人邵杰。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉邵杰罚金纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人郭成安提供不出被执行人吕成伟可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00293号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李玉龙
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执13号
申请执行人曲志刚，男。
被执行人辽宁省众源医疗器械有限责任公司。
被执行人张福庆，男。
申请执行人曲志刚与被执行人辽宁省众源医疗器械有限责任公司、张福庆提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人曲志刚依据已经发生法律效力的辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第566号民事判决书于2016年1月12日向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中，被执行人辽宁省众源医疗器械有限责任公司已将其应付执行款份额交付申请执行人，经查，被执行人张福庆无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第566号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 帆
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏商二初字第13号
原告赵岩，女，1966年2月16日出生，汉族，住夏津县。
被告宋风兰，女，1970年12月13日出生，汉族，住夏津县。
被告刘玉来，男，1970年9月5日出生，汉族，住址同上。系宋风兰之夫。
原告赵岩诉被告宋风兰、刘玉来民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵岩到庭参加诉讼，被告宋风兰、刘玉来经本院依法公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵岩诉称：2013年8月至10月，被告宋风兰在我这借款443000元。到期后被告没有积极的还款，经我多次催要，被告始终没有履行债务。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告偿还借款443000元及利息。2、诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告宋风兰、刘玉来经本院依法公告，无正当理由没有到庭应诉，系对自身民事权利及诉讼权利的放弃，也没有向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告宋风兰和刘玉来系夫妻关系，在夏津县经营一座阳光鞋城。两被告2013年8月28日向原告借款10万元，2013年8月31日向原告借款6万元，2013年9月1日借款5万元，2013年9月6日借款14万元，2013年9月7日借款60500元，2013年9月16日借款2万元，以上被告分六次共向原告借款443000元。以上借款均由宋风兰向原告出具了借条。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
宋风兰向赵岩出具的借条或者欠条六张。证明自2013年8月28日至2013年9月16日，被告宋风兰共向赵岩借款443000元。
经核实，本院对原告提交的证据给予确认。
本院认为：被告宋风兰向原告出具的借款条的行为系其真实意思的表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，双方存在的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。对于该笔债务是否属于夫妻共同债务，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”。本案中，宋风兰系在与刘玉来夫妻关系存续期间所负的债，应当按照夫妻共同债务处理。原告赵岩作为债权人，要求被告宋风兰、刘玉来偿还借款443000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告主张的利息不予支持。对于原告的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，缺席判决如下：
被告宋风兰、刘玉来偿还原告赵岩借款443000元，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告宋风兰、刘玉来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王法庆
代理审判员 刘照勇
人民陪审员 钟萌萌
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 璇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏商二初字第13号
原告：赵岩，女，汉族，1966年2月16日出生，住夏津县。
被告：宋风兰，女，汉族，1970年12月13日出生，住夏津县。
被告：刘玉来，男，汉族，1970年9月5日出生，住址同上，两者系夫妻关系。
本院在审理赵岩诉宋风兰、刘玉来民间借贷纠纷一案中，原告赵岩于2014年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对宋风兰、刘玉来的房产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告赵岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条、第105条之规定，裁定如下：
将刘玉来在丽景国际A区112房的预付款11万元（包括定金5万元）给予查封，不准支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王法庆
二〇一四年三月二十六日
书记员 韩 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1086号
原告兰晰皓，男，汉族，1991年4月15日出生，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨环球汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路68号8单元101室。
法定代表人周志富，职务经理。
原告兰晰皓与被告哈尔滨环球汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰晰皓到庭参加诉讼。被告哈尔滨环球汽车租赁有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭应诉。本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告兰晰皓诉称，原告与被告于2015年5月18日签订一份汽车租赁合同，原告交付给被告8000元汽车租赁押金向被告租车一辆。原告于2015年5月20日将所租的车辆返还给被告，但被告未给原告返还押金，原告多次索要无果。现原告诉至法院，请求判令，一、被告返还原告押金7350元；二、诉讼费由被告承担。
被告哈尔滨环球汽车租赁有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状等应诉材料。
原告兰晰皓为证明其诉讼主张成立向本院提交并出示的证据如下：
证据、原、被告签订的汽车租赁合同一份，意在证明原、被告签订汽车租赁合同，原告租赁被告凯美瑞汽车一辆，租期2天，每天费用325元，原告交付押金8000元，扣除每天的费用，被告应退还原告押金7350元。
综合原、被告的质证意见以及依据相关法律规定，本院对原告举示的证据认证如下：
原告出示的证据能够证明本案事实，对该证据本院予以采信。
根据原告的陈诉、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年5月18日，原、被告签订一份汽车租赁合同，合同约定，被告将凯美瑞汽车一辆提供给原告驾驶，车牌号为×××，从2015年5月18日9时起到2015年5月20日，租期2天，日租金325元，共650元。原告在提取车辆的同时须向被告交纳租金8000元人民币。如需延长合同期限，提前24小时通知被告，延时租金按325元／天计算。原告在提取被告车辆时需要交付押金8000元。还车时被告退还5000元给原告，预留3000元为违章押金。如租赁期内原告未发生交通违规、事故、意外、车辆无损坏，在合同结束后30日内，被告经过咨询交管部门后确定无交通违法、事故、意外将退还剩余违章押金给原告。被告在本合同正式签订后即按本合同第一条安排车辆，并以交车之日起计收租赁租金及租赁时间。交车日为2015年5月18日。因合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成，向南岗区人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告交付了押金8000元后，从被告处租得凯美瑞汽车一辆，原告依约使用二天后，将车交还给被告，被告未依约返还原告剩余押金。为此，双方形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同，系双方真实意思表示，依法成立。该合同对双方均具有约束力，原告依约返还车辆，被告未依约将剩余的车辆租赁押金返还给原告，属违约。原告要求被告返还剩余车辆押金，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告哈尔滨环球汽车租赁有限公司自本判决书生效之日起三日内退还原告兰晰皓汽车租赁押金人民币7350元。
被告哈尔滨环球汽车租赁有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告兰晰皓预交的案件受理费人民币50元，公告费560元，由被告哈尔滨环球汽车租赁有限公司承担，于本判决生效之日起三日内给付原告兰晰皓。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 李欣欣
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初118号
原告马永霞。
委托代理人单某。
被告孙炜。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
本院在审理原告马永霞诉被告孙炜、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马永霞于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永霞的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马永霞撤回起诉。
案件受理费减半收取205元，�原告马永霞负担。
代理审判员 徐 静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张建伟
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武执字第244-1号
申请人姬明彦
被执行人屈贵州
被执行人钦桂珍
上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）武民初字第574号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，二被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院查明，二被执行人在武陟县木城镇红旗二区南院三号楼四楼东北户有商品房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人屈贵州、钦桂珍位于武陟县木城镇红旗二区南院三号楼四楼东北户的商品房一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人屈贵州、钦桂珍十五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院将依法拍卖所查封的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一五年十月十日
书记员 鲍胜利
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初220号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人杜某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月12日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
辩护人聂俊祥，山东长远律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人杜某甲犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王新宇出庭支持公诉。被告人杜某甲及其辩护人聂俊祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日21时10分许，被告人杜某甲驾驶鲁G×××××牌号小型轿车沿坊子区眉南路由北向南行驶至前邓村好味多蛋糕店处时，将由西向东斜穿眉南路的行人王某乙撞倒，致王某乙受伤后经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人杜某甲未保护现场、未及时报警、弃车逃逸。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队现场勘查及认定，被告人杜某甲承担事故全部责任。
另查明,被告人杜某甲于2016年7月27日8时20分到潍坊市公安局交通警察支队直属侦察大队投案，到案后如实供述其犯罪事实，并于庭审中自愿认罪。
再查明，本案民事部分被告人杜某甲己与被害人王某乙的亲属达成协议，被告人杜某甲自愿赔偿了被害人王某乙的亲属150000元（包含交强险赔付95800元），并取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人杜某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、火化证、死亡证明、被告人归案情况证明、赔偿协议、谅解书；证人朱某、王某甲、杜某乙、张某、杜某丙的证言；被告人杜某甲的供述与辩解；鉴定意见乙醇检验鉴定报告、尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜某甲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某甲犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人杜某甲已赔偿被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的“被告人系自首、过失犯罪、已赔偿被害人亲属的经济损失取得了被害人亲属的谅解”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人杜某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 徐美媛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 滕 臻
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1650号原告叶某，女，1974年1月2日出生，汉族，住福安市。委托代理人陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。被告黄某，男，1968年6月11日出生，汉族，住福安市。原告叶某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶某及其委托代理人缪欣到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1992年初，原、被告经他人介绍认识，通过短暂相处，于1992年4月双方按民间风俗举办了婚礼。后双方于1994年1月7日生育一子，取名为黄李兴（现已成年）。因原、被告双方婚前没有足够的了解和思想沟通，因而感情基础差，婚后被告不尽丈夫、父亲的责任，将家庭经济重担等问题全都丢给原告一人承担，久而久之，夫妻感情日益淡化，更有甚者被告嗜酒如命，经原告多次劝说仍无悔改，并常常在饮酒后发酒疯，无故打骂原告，其行为严重伤害夫妻感情，致使双方无法共同生活。2012年正月，双方因发生争吵，被告离家外出打工，与原告分居生活，至今达2年之久，现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。请求判决准予原、被告离婚。被告黄某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权利。本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证，以此证明原告的身份情况。2、户口簿，以此证明被告及婚生子的身份情况。3、村委会证明以及结婚登记申请书、审查处理结果，以此证明原、被告婚姻关系。被告黄某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据均提交原件核对，原告提供证据的真实性、合法性予以采信，在关联性上证据1可以证明原告的身份信息及作为本案原告的诉讼主体适格；证据2可以证明被告的身份信息及作为本案被告的诉讼主体适格，双方的婚生子黄李兴生于1994年1月7日，已是成年人；证据3可以证明原、被告于1995年10月16日补办结婚登记手续，并领取结婚证。经庭审质证、认证，对本案的主要事实可作如下认定。原、被告按民间风俗举办了婚礼，1994年1月7日生育一子，取名为黄李兴，现已成年。1995年10月16日补办结婚登记手续，并领取结婚证。本院认为，原、被告已办理结婚登记，领取结婚证，系合法夫妻关系，受法律保护。双方在多年的共同生活过程中，已经生育孩子并某，建立了良好的夫妻感情，只要双方本着互敬互谅的精神，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好可能的。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，证据不足，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告叶某与被告黄某离婚。本案诉讼费245元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  林志坚审 判 员  陈建霞人民陪审员  丁碧光二〇一四年十一月二十三日书 记 员  雷梦莒附页：一、民事执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。二、本案所引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3522号
原告徐守凯
被告李爱国
原告徐守凯诉被告李爱国健康权纠纷一案，审理期间，原、被告协商和解，原告申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐守凯撤回对被告李爱国的起诉。
案件受理费44元，由原告徐守凯承担。
审判员 周永强
二〇一四年九月十五日
书记员 韩 霞
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢184号
申请执行人何国栋，男，汉族，河北省霸县人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
何国栋与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第631号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人何国栋于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金59600元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月29日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，何国栋再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商�达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人何国栋借款本息6842元；2012年2月2日偿还申请执行人何国栋借款本息8547元；2014年2月10日偿还申请执行人何国栋借款本息10260元；2015年4月9日偿还申请执行人何国栋借款本息12140元。
2015年5月7日，申请执行人何国栋对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行何国栋与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人何国栋借款本金25627.26元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金1638.39元和截至2016年2月1日前积欠利息30872.90元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息1805.59元、加倍债务利息1421.90元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢184号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谭开幕
执行员 严伟才
执行员 付建三
二〇一六年二月二十二日
书记员 雷 龙
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初294号
原告孙克贤，男，汉族，1974年4月22日出生，个体工商户，住兰州市西固区合水路81-503室。
委托代理人何玮、周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。
被告甘肃古典建设集团有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇黄河路28号。
委托代理人仲文频，甘肃中天律师事务所律师。
本院在审理原告孙克贤诉被告甘肃古典建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙克贤于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙克贤撤回起诉。
减半收取的案件受理费50元，由原告承担。
审判员 张小敏
二〇一六年四月五日
书记员 侯沛含
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00073号原告李玉斌农村经营户，住武汉市蔡甸区永安街东跃村王家楼80号。代表人李玉斌。委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告武汉市蔡甸区永安街自来水管理服务中心，住所地武汉市蔡甸区永安街永安大街154号。法定代表人曾平兰，该中心主任。委托代理人宋练行。原告李玉斌农村经营户诉被告武汉市蔡甸区永安街自来水管理服务中心（以下简称永安街自来水中心）物权保护纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员林高峰适用简易程序于7月27日公开开庭进行了审理，原告李玉斌农村经营户的代表人李玉斌及其委托代理人朱瑞华、被告永安街自来水中心的委托代理人宋练行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉斌农村经营户诉称，原告依法承包武汉市蔡甸区永安街东跃村土地1.71亩。2002年，被告因扩建蓄水池将泥土堆放在原告所承包土地上，导致原告无法耕种，至2012年期间，被告给予了适当补偿，但2012年之后，被告仍占用该土地，未给予任何补偿，原告多次与有关部门沟通均无获，被告的行为侵害了原告的承包经营权，故诉至法院，请求判令被告将堆放在原告承包的1.71亩土地上的泥土清除，恢复原状（土地等级为1等，地类为水田），诉讼费由被告承担。被告永安街自来水中心辩称，2002年1月，原永安街自来水厂与永安街东跃村五组签订了土地租赁协议，原告在起诉状中也表示对十年租赁期内的租金无异议，至2012年1月租赁期满后，原告并未使用该土地，该土地闲置，被告曾表示按当地土地租赁价格继续租赁使用，原告未同意。在租赁期间，被告对原告不存在侵权行为，租赁期满后，泥土未能及时清理也是双方造成的，现被告愿意恢复原状。经审理查明，原告李玉斌农村经营户系武汉市蔡甸区永安街东跃村村民委员会的土地承包方。2002年1月10日，武汉市蔡甸区永安街东跃村五组代表部分农户将该组土地3.26亩出租给武汉市蔡甸区永安自来水厂堆放泥土，租赁期限为10年，该3.26亩土地中包含李玉斌农村经营户承包的1.71亩“中咀白”地块。2009年，武汉市蔡甸区永安自来水厂因相关职能变动和机构改革变更为被告武汉市蔡甸区永安街自来水管理服务中心，相关权利义务由被告永安街自来水中心享有和承担；2012年1月，租赁期限届满，被告永安街自来水中心未清除堆放在原告土地上的泥土，原告多次向武汉市蔡甸区永安街相关部门反映情况未果，故诉至本院，并提出上列诉讼请求。另查明，李玉斌农村经营户持有的《农村土地承包经营权证》载明承包期限自1998年12月31日至2028年12月31日，“中咀白”地块的四至为东李开舫、南朴树村、西朴树村、北赵国俊，等级为1等，地类为水田。上述事实有原告李玉斌农村经营户提交的李玉斌的身份证、农村土地承包经营权证、照片、租赁协议等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，土地承包经营权属于用益物权，受法律保护，物权受到侵害时，权利人有权请求排除妨害、恢复原状。本案涉及的面积为1.71亩的“中咀白”地块承包经营权属于原告李玉斌农村经营户，被告永安街自来水中心在租赁期限届满后，未及时清除堆放在原告所承包土地上的泥土，恢复土地原状，侵害了原告的物权，原告的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉市蔡甸区永安街自来水管理服务中心于本判决生效之日起二十日内清除堆放在原告李玉斌农村经营户承包的位于武汉市蔡甸区永安街东跃村“中咀白”地块（四至为东李开舫、南朴树村、西朴树村、北赵国俊）上的泥土，并恢复原状，面积为1.71亩，等级为1等，地类为水田。本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告武汉市蔡甸区永安街自来水管理服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费100元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市法院诉讼费分户；帐户079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员林高峰二〇一五年八月五日书记员陈瑞敏
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第2269号
上诉人（原审被告）宋小华。
委托代理人青凤鸣。
被上诉人（原审原告）何欢。
委托代理人罗俊。
被上诉人（原审被告）何东。
上诉人宋小华因合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2013)南民初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋小华及其委托代理人青凤鸣，被上诉人何欢及其委托代理人罗俊、被上诉人何东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，何欢系何东与前妻汪德君之女，2006年1月24日何东与汪德君在南部县民政局协议离婚，《离婚协议书》第二条约定“位于东坝镇向阳街的一楼一底房屋，属女方的一半自愿赠与给孩子何欢，男方一半属男方何东所有”。2008年4月何东与宋小华按照农村习俗举行结婚仪式并开始以夫妻名义同居生活，2008年“5.12”汶川地震之后旧房成为危房，同年12月，何东、宋小华将旧房拆除与邻居合伙重建，2009年3月1日，何东与何欢签订一份《协议书》内容为：“甲方：何东系乙方之父，乙方：何欢系甲方之女由甲乙双方协商决定位于南部县东坝镇向阳桥13号的一楼一底住房，归乙方的一半（由乙方母亲与甲方离婚时赠与）全部交由甲方重新修建，乙方不承担建房费用，房屋修建完成之后房屋一楼门面和七楼的一套住房所有权归乙方，剩余的二楼两套住房、五楼一套住房所有权归甲方。”2010年3月建成后，何东、宋小华共分得二楼住房两套，五楼住房一套，七楼住房一套和一楼营业房一间，何东、宋小华共承担建房款27万元，并将二楼两套住房出售。2010年5月17日，何东与宋小华补办结婚登记。经何东的申请，2013年5月6日新建房屋1楼1号营业房、5楼2号、7楼1号住房的所有权人登记为何东，共有人为宋小华。何欢知晓后，起诉至法院要求何东、宋小华将1楼1号营业房、7楼1号过户到其名下。
一审法院经审理认为，何欢之母汪德君在离婚时将其共有的旧房的一半产权赠与给何欢的行为系其真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，何欢与何东签订《协议书》的行为表示其愿意接受其母的赠与，故该赠与合同合法有效，何欢应依法取得旧房一半的所有权。何欢与何东系旧房的所有权人，有权平等协商旧房改造事宜，何欢与何东均认可《协议书》的真实性，且该协议不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，何东理应按照《协议书》约定履行义务，其擅自将本应属于何欢的房屋的产权证办到自己及宋小华名下的行为属于违约行为，应承担违约责任，故宋小华要求何东、宋小华按照《协议书》的约定办理房屋过户手续的诉讼请求予以支持。旧房属于何东的婚前财产，宋小华不是旧房的所有权人，未经宋小华同意何东有权对旧房行使处分权，故对宋小华以《协议书》虚假、未经其同意为由要求驳回何欢的诉讼请求的抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：何东、宋小华在本判决生效后十五日内协助何欢将位于南部县东坝镇向阳桥街13号1楼1号（房产证号：南房产证房权字第2013056**号）、7楼1号（房产证号：南房产证房权字第2013056**号）房屋所有权人变更为何欢。案件受理费500元由何东、宋小华承担。
宣判后，上诉人宋小华不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的请求。其事实和理由：一审认定事实错误。何欢从其母亲处分得的旧房屋在地震中已被损毁，且何欢从未主张过权利，新房屋是在政府的扶持下宋小华与何东共同修建的共同财产，与何欢没有任何关系，且上诉人从不知晓有《协议书》，系何东与何欢恶意串通所签，不是事实。如果真的有协议书，就不会将产权证办在何东和宋小华名下，因此，一审依据该伪造的协议书所作的判决错误，应予以纠正。
被上诉人何欢答辩称，一审判决正确，应予维持。何东与前妻共同约定将旧房一半产权赠予给何欢，后对旧房进行整改时何东与何欢对新房屋产权归属也进行了约定，该约定是双方真实意思表示，双方均应按此协议内容履行。旧房改造后何东才与宋小华结的婚，因此，改造房屋不属于何东与宋小华的共同财产，宋小华无权干涉何东如何处理房屋。
被上诉人何东答辩称，房屋是其个人修建的，其中有一部分系女儿何欢的，双方已通过协议对房屋的分配情况进行了约定。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，案涉房屋是2008年12月由原南部县东坝镇向阳桥街14号房屋改建所得，而原南部县东坝镇向阳桥街14号房屋系何东与前妻汪德君共有的房屋，2006年何东与汪德均离婚时共同约定将汪德君占有的该房屋一半产权赠予给婚生女何欢所有，根据《合同法》第一百八十五条：“赠予合同是赠予人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠予的合同。”的规定，本案中，受赠人何欢虽然没有通过语言进行明确表示接受该赠予，但其与其父何东签订协议以及主张权利的行为均能表明其接受赠予，该赠予合同成立生效。虽然赠与房屋没有办理过户手续，但不影响何欢因其母亲汪德君的赠与而享有行使汪德君对该房屋一半的占有、使用、收益、处分等权利。2009年3月该旧房进行改建中何东与何欢约定，归何欢的一半全部交由何东重新修建，何欢不承担建房费用，房屋修建完成之后房屋一楼门面和七楼的一套住房所有权归何欢，剩余的二楼两套住房、五楼一套住房所有权归何东。因该协议是双方当事人的真实意思表示，且是对赠予协议因原房屋的改建所进行的变更和完善，双方均应按协议的内容履行。因此，何欢诉请何东、宋小华协助将改建后房屋的1楼1号营业房、7楼1号过户到其名下理由成立，原审法院判决支持正确。至于上诉人提出案涉房屋系其与何东的共同财产，何东与第三人恶意串通损害其权益的抗辩理由，没有事实依据，本院不予采信。需要指出的是，因案涉房屋系原房屋改建而来，土地使用权属原产权人享有，且改建时上诉人并未与何东办理结婚登记，即使其在改建房屋过程中有投资，但也通过收取两套房屋的售房款得到了补偿，因此，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人宋小华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 东
审 判 员 蒙秀梅
代理审判员 任雅莉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王婵轶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1275号
上诉人（原审原告）蔡春霞，女，1966年11月11日生，汉族。
委托代理人张建功，男，汉族，1965年12月26日。
被上诉人（原审被告）王素敏，女，1961年3月15日生，汉族。
上诉人蔡春霞因与被上诉人王素敏民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2012）荥民一初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡春霞及其委托代理人张建功到庭参加了诉讼，被上诉人王素敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年7月5日，蔡春霞、王素敏签订借款合同一份，王素敏以其房屋（荥房权证字第04010317**号）为抵押，向蔡春霞借款9万元，双方于同日在荥阳市公证处进行了公证。2011年7月11日王素敏还给蔡春霞5万元，对剩余4万元双方又签订续期协议一份。约定所剩4万元王素敏应于2012年8月4日还清，蔡春霞口头告知王素敏该款应直接归还给蔡春霞。2012年8月7日，蔡春霞、王素敏在荥阳市房管局交易大厅归还4万元借款并办理房屋解除抵押手续时，王素敏将4万元现金交付给当时在场的案外人宋云霞，宋云霞未将该款项交付给蔡春霞，蔡春霞向宋云霞讨要亦无果。后王素敏向宋云霞索要收款凭证，宋云霞遂给王素敏出具收到条一份，内容为“今收到王素敏还给蔡春霞房产抵押借款剩余的肆万元本金”。蔡春霞、王素敏因该欠款是否归还产生纠纷。
另查明，案外人宋云霞持有2012年7月12日《授权委托书》一份。蔡春霞作为委托人在该委托书上签字，委托书中代理权限一项内容为“代理人宋云霞的代理权限为：代我收取我与王素敏房产抵押借款剩余的肆万元整本金。此本金做为补偿我与楚景伟借款抵押一案中宋云霞代偿本息及违约金的一部分。剩余部分在我于楚景伟结案后再全部归还宋云霞。”该部分内容为案外人宋云霞丈夫张志刚书写。
原审法院认为：王素敏向蔡春霞借款9万元后已归还5万元，并对剩余4万元的还款时间另作约定，对此事实双方均无异议，该院予以认定。蔡春霞委托宋云霞代其收取王素敏所欠的4万元，有其为宋云霞出具的委托书在卷为凭，虽然该委托书存在瑕疵，但蔡春霞向他人出具空白委托书的后果应由其自己承担。王素敏将4万元借款交付给案外人宋云霞，有宋云霞所写收到条为凭，王素敏已履行了还款义务，故蔡春霞请求王素敏还本付息的诉讼请求，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》九十一条第一项之规定，判决：驳回原告蔡春霞的诉讼请求。案件受理费925元，由原告蔡春霞负担。
蔡春霞不服原审判决，上诉称，1、原审判决程序违法；一审审判程序超期，且法庭在未示明的情况下允许案外人参加诉讼，违反了法律规定；2、一审认定事实不清，证据不足；被上诉人与案外人宋云霞恶意串通，骗取上诉人的财产，拒绝履行还款义务；而一审法院让上诉人承担不利后果是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王素敏未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，双方出具的证据证明，王素敏已经将所欠4万元付给蔡春霞委托的案外人宋云霞，双方债权债务已经灭失，原审判决驳回蔡春霞的诉讼请求并无不当。蔡春霞的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人蔡春霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一四年十一月十日
书记员 候李爽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第55号
原告：杭州合创物业服务有限公司。
法定代表人：袁杭娟。
委托代理人：应平飞。
被告：郭兰英。
本院在审理原告杭州合创物业服务有限公司诉被告郭兰英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州合创物业服务有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州合创物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州合创物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州合创物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙莎
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王钦
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00667号
原告王某，男，1987年6月13日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞街道办事处城南社区***号。
被告王某，男，1973年1月17日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县城北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司。住所地：安塞县环城路。
负责人朱某，系该公司经理。
委托代理人白某，陕西北望律师事务所律师。
委托代理人陈某，陕西北望律师事务所律师。
原告王某诉被告王某、中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司（以下简称人民财保安塞支公司）。机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告王某，被告王某、人民财保安塞支公司的委托代理人陈兰州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年4月21日10时35分许，被告王某驾驶陕JYF0**号车由南向北行驶至安塞县城北区小肥羊门口路段左转弯掉头时，与原告王某驾驶的由北向南行驶的陕JYW5**号越野车相撞，后陕JYW5**号车（肇事时悬挂临时牌照J17825）号车又与路西停车位内停放的陕JB82**号车相撞，陕JB82**号车又与前方停放的助力三轮车相撞，导致原告王某受伤，四车受损的交通事故。原告王某受伤后，在安塞县人民医院住院接受治疗，入院诊断为左第四掌骨骨折，在该院住院41天后康复出院。
本起交通事故，经安塞县公安局交通警察大队交通事故认定书（第115号）认定：陕JYF0**号驾驶人王某负此事故的主要责任，陕JYW5**（肇事时悬挂临时牌照J17825）车驾驶人王某负此事故的次要责任，陕JB82**号车驾驶人王辉、助力三轮车车主常再青无责任。陕JYF0**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司投有交强险和商业第三者责任险等险种。请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费7292.25元，住院伙食补助费1230元，营养费820元，误工费4961元，护理费4961元，车辆损失费13280元，交通费1000元，住宿费4000元，以上总计人民币37544.25元。2、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、交通事故责任认定书，证明在此次事故中被告王某负主要责任，原告负次要责任；
2、延安大学附属医院门诊病历、安塞县人民医院诊断证明、住院病案和出院病人一日清单各一份及医疗费票据7张，证明原告受伤情况及医药费是7292.2元。
3、车辆维修发票两张，证明陕JYW5**号车辆维修费13280元。
4、定损单一份，证明车辆损失情况。
被告王某辩称，发生交通事故是事实，但原告的损失应该由被告人民财保安塞支公司承担。
被告王某向法庭提供了以下证据：
保单复印件两份，证明被告王某的陕JYF0**号车投保情况。
被告人民财保安塞支公司辩称，陕JYF0**号车确实在人民财保安塞支公司投保有车上人员责任险（司机）和第三者责任保险，但本案已超过诉讼时效，故不应由本公司承担。
被告人民财保安塞支公司未向法庭提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年4月21日10时35分许，被告王某驾驶陕JYF0**号车由南向北行驶至安塞县城北区小肥羊门口路段左转弯掉头时，与原告王某驾驶的由北向南行驶的陕JYW5**号越野车相撞，后陕JYW5**号车（肇事时悬挂临时牌照J17825）号车又与路西停车位内停放的陕JB82**号车相撞，陕JB82**号车又与前方停放的助力三轮车相撞，导致原告王某受伤，四车受损的交通事故。原告王某受伤后，在安塞县人民医院住院接受治疗，入院诊断为左第四掌骨骨折，在该院住院41天后在2013年6月4日从安塞县人民医院出院康复出院。2014年10月23日原告王某向本院提起诉讼。本起交通事故，经安塞县公安局交通警察大队交通事故认定书（第115号）认定：陕JYF0**号驾驶人王某负此事故的主要责任，陕JYW5**（肇事时悬挂临时牌照J17825）车驾驶人王某负此事故的次要责任，陕JB82**号车驾驶人王辉、助力三轮车车主常再青无责任。陕JYF0**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司投有交强险和商业第三者责任险等险种。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的交通事故责任认定书、医疗费票据及被告王某提供的机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单等在案为凭，已经开庭质证、本院审核，予以采信。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，任何人不得非法侵犯。此次交通事故，经安塞县公安局交通警察大队认定为：“驾驶人王某应负此事故的主要责任，驾驶人王某负次要责任”，对此事实本院予以确认。因JYF005号车在被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司认为本案已超过诉讼时效，因本案涉及的事故发生于2013年4月21日10时35分许，原告也明知自己受伤，未能在权利被侵害之日起1年内向法院提起诉讼，诉讼时效已超过，被告的辩解符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条关于身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年的规定，故原告要求被告支付医疗费7292.25元，住院伙食补助费1230元，营养费820元，误工费4961元，护理费4961元，交通费1000元，住宿费4000元的诉讼请求不予支持；原告要求被告支付车辆损失费的诉讼请求，根据安塞县公安局交通警察大队事故认定书认定被告王某应负此事故的主要责任，驾驶人王某负次要责任，所以关于车辆损失费，被告王某应承担主要的民事责任，原告王某应承担次要的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王某的车辆损失共计人民币13012.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告王某赔偿车辆损失2000元，在商业第三者责任保险范围内向原告王某赔偿车辆损失8810.24元，由原告王某自行承担2202.56元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
以上给付内容，均于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某承担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 华国萍
二〇一五年一月六日
书记员 高毛毛
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1938号
被执行人冯某,男,1988年12月4日出生,27岁,汉族,住江苏省连云港市连云区。
关于冯某罚金执行一案，本院2016年7月21日作出的（2016）苏0117刑初218号刑事判决书已发生法律效力，判令冯某并处罚金三千元，上述罚金于判决生效后十日内缴纳。但其至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月8日立案受理该移送执行案件。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、等财产信息，未能发现被执行人名下有可供执行的财产,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年三月二十四日
见习书记员 张婷婷
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执1938号被执行人冯某,男,1988年12月4日出生,27岁,汉族,住江苏省连云港市连云区。关于冯某罚金执行一案，本院2016年7月21日作出的（2016）苏0117刑初218号刑事判决书已发生法律效力，判令冯某并处罚金三千元，上述罚金于判决生效后十日内缴纳。但其至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月8日立案受理该移送执行案件。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、等财产信息，未能发现被执行人名下有可供执行的财产,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审 判 长  王巧美审 判 员  杨 庆审 判 员  朱 波二〇一七年三月二十四日见习书记员  张婷婷
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第652号
原告：广州市广迎印刷有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：简炳辉，总经理。
委托代理人：孔肇贤，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：朱彩云，广东敏锐律师事务所律师。
被告：广州嘉丰装饰材料有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：程丰原。
原告广州市广迎印刷有限公司诉被告广州嘉丰装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，适用普通程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔肇贤到庭参加诉讼。被告经依法公告送达应诉资料及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一直存在印刷品买卖关系，原告向被告供货，但被告未能及时支付货款，其中一笔货款70368.41元至今未付，被告开出的支票也因账户余额不足、销户等原因而被拒付。为此，原告诉诸法院请求判令：1.被告立即向原告支付货款70368.41元及逾期付款的利息（以70368.41元为本金按中国人民银行同期同类逾期贷款基准利率，自起诉之日计算至全部清偿之日）；2.被告承担诉讼费。
被告未提交书面答辩状，也未出庭应诉。
经审理查明：根据原告提交的发票及送货单显示，原告向被告供应不干胶、纸盒、纸卡、纸箱等产品，并于2011年12月16日向被告开具了总额为70368.41元的发票一张。被告签收了上述发票。被告曾向原告开具多张支票用于支付货款，均因账户余额不足或已销户原因而退票。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的发票、发票签收单、送货单等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料的基础上，对本案作出裁判。原告提交的送货单、发票及发票签收单已形成完整证据链，可以证明原告已向被告供应产品。现被告未能支付货款，原告主张被告支付货款及从起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款基准利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州嘉丰装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告广州市广迎印刷有限公司货款70368.41元及逾期付款的利息（以70368.41元为本金按中国人民银行同期同类逾期贷款基准利率，自2014年10月30日计算至全部清偿之日）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张汨鸿
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 钟伟雄
二〇一五年三月十九日
书 记 员 涂 列
戴瑾茹
黄东梅
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7777号
申请执行人张淑娟，女，1973年2月3日生，汉族，现住唐山市路北区。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市龙泽北路287号。
法定代表人曹文福，该公司经理。
本院依据已经已经发生法律效力的河北省唐山市中级人民法院于2015年5月28日作出的（2015）唐民初字第81号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第81号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贺明
执行员 赵国才
执行员 杜聚国
二〇一六年八月二十三日
书记员 宗 群
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民三终字第000440号
上诉人（原审被告）李玉柱，男，1953年4月3日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张保成，男，1958年3月15日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人徐大利，河南成盛律师事务所律师。
上诉人李玉柱因民间借贷纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉柱及其委托代理人张卫华，被上诉人张保成的委托代理人徐大利到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清。李玉柱于2003年4月21日向张保成出具了一份8万元的欠条。对于该欠条，张保成称系李玉柱为了做生意而打的欠条。李玉柱称该欠款事实不属实，系其为了让张保成在另一案中出庭作证，承诺支付给张保成的好处费而打的欠条。故该欠条上载明的8万元，是李玉柱为做生意借的张保成的款，还是李玉柱向张保成承诺支付的好处费的事实不清，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销汝南县人民法院（2014）汝民初字第829号民事判决；
二、发回汝南县人民法院重审。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王妍妍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民三终字第000440号
上诉人（原审被告）李玉柱，男，汉族。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张保成，男，汉族。
委托代理人徐大利，河南成盛律师事务所律师。
上诉人李玉柱因民间借贷纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉柱及其委托代理人张卫华，被上诉人张保成的委托代理人徐大利到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清。李玉柱于2003年4月21日向张保成出具了一份8万元的欠条。对于该欠条，张保成称系李玉柱为了做生意而打的欠条。李玉柱称该欠款事实不属实，系其为了让张保成在另一案中出庭作证，承诺支付给张保成的好处费而打的欠条。故该欠条上载明的8万元，是李玉柱为做生意借的张保成的款，还是李玉柱向张保成承诺支付的好处费的事实不清，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销汝南县人民法院（2014）汝民初字第829号民事判决；
二、发回汝南县人民法院重审。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王妍妍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2693号
原告王某。
被告泰安某专业合作社。
被告张某，居民。
本院在审理原、被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告在2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告位于泰安市岱岳区某村承包的土地的地上附属物一宗（清单附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 轲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3208号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙市经济开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告张晓华。
被告王兰。
被告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司，住所地为花山区霍里镇赤口村。
法定代表人刘作新。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告张晓华、王兰、马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张晓华、王兰、马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司银行存款1740000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张晓华、王兰、马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司银行存款1740000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 新
二〇一六年七月二十日
书记员 ＸＸ林
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6570号
原告：江苏银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区利国镇府前街5号。
负责人刘超，该行行长。
委托代理人陈超，该公司客户经理。
委托代理人王静，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：徐州双乾炉料有限公司，住所地徐州市利国镇利国铁矿建材厂西侧。
法定代表人权太增，该公司经理。
被告：江苏增荣机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇北村村。
法定代表人刘影，该公司经理。
被告：权太增，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告江苏银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称江苏银行铜山支行）诉被告徐州双乾炉料有限公司（以下简称徐州双乾公司）、江苏增荣机械制造有限公司（以下简称江苏增荣公司）、权太增金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行铜山支行的委托代理人陈超、王静到庭参加诉讼。被告徐州双乾公司、江苏增荣公司、权太增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行铜山支行诉称，2015年11月6日，原告和第一被告签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额为245万元整，执行年利率5.8725%，期限一年（2015年11月6日至2016年11月5日）。合同约定了双方的权利义务、违约责任及费用承担等事项。同日与第二被告签订了《抵押担保合同》及《保证担保合同》，同时与第三被告签订了《个人连带责任保证书》，上述被告均对以上借款本息及原告为实现债权的一切费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向第一被告发放了贷款，现借款合同已经到期，但第一被告并未履行还本付息之义务，且第二、三被告亦未履行连带清偿责任。为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院判决：1、第一被告向原告偿付借款本金2450000元、利息31771.02元（利息暂计算至2016年6月8日，之后利息按照合同约定利率计算至被告实际给付之日止）；2、判令原告对第二被告名下的机器设备拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令本案第二、三被告对上述本息及费用承担连带清偿责任。
被告徐州双乾公司、江苏增荣公司、权太增未作答辩。
经审理查明，2015年11月6日，原告江苏银行铜山支行与被告徐州双乾公司签订《流动资金借款合同》，双方约定徐州双乾公司向原告江苏银行铜山支行借款2450000元。借款期限自2015年11月6日起至2016年11月5日止，借款利率为固定利率，年利率5.8725%。合同有效期内利率不变。双方实行按月结息方式还息，结息日为每月的二十日。借款人如未按期还款，自逾期之日起利息按照合同利率加收50%计算。合同中还约定，“借款人未能履行本合同第九条、第十条规定之声明和保证以及义务，包括在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项”。而“一经违约，贷款人将根据违约性质、程序，采取……宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款。……向法院提起诉讼，通过司法程序向借款人及担保人追索贷款本息、费用及其他损失。”
被告江苏增荣公司与权太增作为担保人，于同日与原告签订了《抵押担保合同》、《保证担保合同》及《个人连带责任保证书》，约定被告江苏增荣公司将其所有的机器设备（立式烧结竖炉、配电设备一套、变压器、变压板、低压板、煤气发生炉、滚球机、喂料机、造球机、风机）作价10462650元抵押给原告，并办理了抵押登记手续；保证人通讯地址等发生变更的，应在变更后十日内日通知原告，若因借款人未履行通知义务导致贷款人按原通讯地址寄送相关通知、文件的，视为已送达借款人。以上担保合同均约定保证人的保证范围包括但不限于……诉讼费……及债权人为实现债权所支付的其他费用。合同签订后当日，原告履行了出借款义务，但被告未履行按月给付利息。
上述事实有原告提交的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》、《个人连带责任保证书》、借款借据、欠息明细以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务后，三被告未按照合同约定按期足额偿还利息，原告依约宣布贷款提前到期并主张相应权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张的要求被告偿还借款本金2450000元并按借款合同约定支付利息31771.02元，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息（以2450000元为本金，自2016年6月9日起，按照年利率8.80875%计算至实际给付之日），不超出法律规定范围，本院依法予以支持。关于原告要求确认对第二被告名下的机器设备拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉请，本院认为被告江苏增荣公司将其所有的机器设备与原告签订了抵押担保合同并办理了抵押权登记，原告作为抵押物权人的该诉请有事实及法律依据，本院予以准许。被告徐州双乾公司、江苏增荣公司、权太增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州双乾炉料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金2450000元、利息31771.02元，合计2481771.02元及逾期利息（以2450000元为本金，自2016年6月9日起，按照年利率8.80875%计算至实际给付之日），被告江苏增荣机械制造有限公司、权太增对上述债务承担连带清偿责任；
二、原告江苏银行股份有限公司徐州铜山支行对被告江苏增荣机械制造有限公司的抵押财产（立式烧结竖炉、配电设备一套、变压器、变压板、低压板、煤气发生炉、滚球机、喂料机、造球机、风机）享有优先受偿权；
三、驳回原告江苏银行股份有限公司徐州铜山支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13407元，由被告徐州双乾炉料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年八月十九日
书记员 陈楚
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00099号
申请执行人姚水利，男。
申请执行人张玉芹，女。
申请执行人李磊，男。
申请执行人李权，男。
申请执行人李姚娟，女。
被执行人焦根红，男。
本院在执行蒲城县人民法院委托执行的申请执行人姚水利、张玉芹、李磊、李权、李姚娟与被执行人焦根红机动车交通事故责任纠纷一案中，经调解，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人焦根红已按协议给付申请执行人赔偿款10000元，且申请执行人同意本案终结执行，本院已函告蒲城县人民法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2013）澄执字第00099号案件的执行。的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 峰
审判员 杜宏刚
二〇一三年五月三十日
书记员 宋春光
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00252号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陆某，女，1989年2月2日生，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月2日被定远县公安局取保候审，7月9日被定远县人民检察院取保候审。8月7日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人陆某犯开设赌场罪一案，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月6日至2014年4月1日，被告人陆某租用位于定远县定城镇严桥路谭东巷路口王某家门面房开设电玩城，提供二台具有上分、退分功能的捕鱼机供他人赌博，每台均有八个把手，可同时供八个人独立进行操作。期间，被告人陆某非法获利计人民币5500元。
2014年4月2日，被告人陆某主动到公安机关投案并退出非法所得5500元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某、汪某甲、汪某乙、宋某、王某等人的证言；户籍证明、归案经过、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、交款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某以营利为目的，租赁房屋，提供具有上下分功能的游戏机供他人赌博，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人陆某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并退出全部非法所得，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人陆某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人陆某的非法所得5500元，予以追缴，上缴国库。对扣押的赌博工具游戏机二台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马春海
二〇一四年八月十四日
书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00252号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人呼某某，女，汉族，文盲，农民。2013年11月7日因涉嫌犯组织卖淫罪被定边县公安局刑事拘留，2013年12月4日被逮捕，2013年12月18日被定边县公安局取保候审。2014年2月28日因违反取保候审条件被再次批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
辩护人李平，陕西三边律师事务所律师。
被告人张某某，女，汉族，小学文化程度，农民。2013年11月7日因涉嫌犯组织卖淫罪被定边县公安局刑事拘留，2013年12月4日被逮捕，2013年12月26日被定边县公安局取保候审。2014年2月28日因违反取保候审条件被再次批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2013年11月7日因涉嫌犯组织卖淫罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，同年12月13日被定边县公安局取保候审。2014年8月19日被定边县人民法院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人呼某某、张某某、刘某某犯介绍卖淫罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。其间，报请陕西省榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人呼某某及其辩护人李平、被告人张某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月初，被告人呼某某、张某某经事先商量，长期租住定边县定边镇“毛家湾”宾馆302房间、定边县“银泰铂悦”宾馆502房间，以保健按摩为由，多次介绍李某某、圆圆等人进行卖淫活动，从中牟取非法利益，并雇佣被告人刘某某负责接听电话为李某某、圆圆等人联系卖淫活动。
庭审中，公诉机关建议对被告人呼某某、张某某、刘某某分别判处有期徒刑五至八年，并处罚金。
被告人呼某某的辩护人认为，介绍圆圆卖淫证据不足，且本案情节较轻，建议从轻处罚。
上述事实，被告人呼某某、张某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、郑某某、樊某某、李某某、魏某某、陈某某的证言、取保候审决定书、现场指认笔录、辨认笔录、照片、提取笔录、行政处罚决定书、行政处罚收据、扣押物品文件清单、记帐明细本、房屋租赁协议、户籍证明、被告人呼某某、张某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼某某、张某某、刘某某以营利为目的，多次介绍他人卖淫，从中抽取好处费，情节严重，其行为违反了社会管理秩序，构成介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以介绍卖淫罪追究被告人呼某某、张某某、刘某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人呼某某、张某某提出犯意、安排分工，所得赃款二人平分，起主要作用，系主犯。被告人刘某某受雇负责接听电话，所得赃款较少，作案时间较短，起次要作用，系从犯，依法应当对其减轻处罚。鉴于三被告人在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情对三被告人从轻处罚。对被告人刘某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。被告人呼某某的辩护人辩称介绍圆圆卖淫证据不足，经查，卷内被告人呼某某、张某某均供述二人介绍圆圆卖淫，证人李某某的证言亦证实该事实，所提取的记账本中亦记载圆圆、李某某分别卖淫十余次，上述证据之间相互印证，能够形成证据锁链，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人所持其他辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人呼某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月28日起至2019年1月16日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。），并处罚金人民币五千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人张某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月28日起至2019年1月8日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。），并处罚金人民币五千元，于判决生效后三个月内缴纳。
三、被告人刘某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李 琼
审判员 李彩霞
审判员 孟昭江
二〇一四年十一月二十一日
书记员 齐浩宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04911号
罪犯顾宝明。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2013年12月20日作出（2013）园刑初字第0238号刑事判决，认定被告人顾宝明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3500元，责令顾宝明等被告人退赔未追缴的赃款。苏州市中级人民法院于2014年2月13日作出（2014）苏中刑终字第0036号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2013年5月14日起至2016年11月13日止。于2014年3月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月24日至2015年12月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾宝明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯顾宝明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾宝明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2015年2月、2015年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金及退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾宝明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾宝明减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民三初字第2403号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
法定代表人张明辉，该行行长。
委托代理人何杰，广东格威律师事务所律师。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被告李淑英，住址广东省汕头市潮阳区。
被告苏郑耿，住址广东省汕头市潮阳区。
被告刘文玲，住址广东省深圳市福田区。
被告苏勇强，住址广东省潮阳市。
被告深圳市华峥世纪投资有限公司，住所地深圳市福田区上步中路工会大厦A座1309室。
法定代表人黄振良。
本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分诉被告李淑英、苏郑耿、刘文玲、苏勇强、深圳市华峥世纪投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费19011元（已由原告预交），按规定实际收取4752.75元，由原告负担。
审判员 李 立
二〇一三年一月十一日
书记员 刘卓灵
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第05898号
原告李×，女，1973年11月11日出生。
委托代理人邓心刚，北京市鉴杜律师事务所律师。
委托代理人王伦，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告王×1，男，1968年5月25日出生。
原告李×与被告王×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×的委托代理人邓心刚、王伦、被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原告与被告于1995年10月26日在北京市昌平区民政局登记结婚，婚后生育女儿王×2。婚后夫妻经常为琐事发生争吵，被告经常殴打原告，且多次逼迫原告签订离婚协议，另经北京大学第六医院检查，原告属边缘性智力水平，对自己行为无完全辨别能力，该协议应当依法撤销或无效。综上，原告认为，被告采用暴力胁迫手段与原告签订离婚协议，已侵害原告的合同权益，特诉至贵院，请求依法判决：1、判令撤销原被告双方签订的离婚协议书中关于财产的约定；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告王×辩称：不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李×与被告王×1原系夫妻关系，双方于2010年8月17日离婚，同日，双方签署离婚协议书，约定：一、李×与王×1自愿离婚。二、女儿王×2，由男方抚养，由女方每月付给抚养费500元人民币，在每月月底亲手交给女儿王×2，直至付到18周岁为�，18周岁之后的有关费用双方日后重新协商。三、夫妻有院落一处，坐落在北京市昌平区东小口镇芦村88号内2，院落内的西厢房及院落外的四间房（西边三间，出大门右侧一间）现协商归女方所有，所有北房现协商归女儿王×2所有。其他房产现协商归男方所有（南房一间，东厢房一间，出大门左侧一间）。其他财产（彩电一台，冰箱一台，洗衣机一台，电脑一台，微波炉一台，饮水机一台，轿车一辆）现协商归女儿王×2所有。四、债权壹万元归男方所有，债务没有。庭审过程中，原告向本院提交司法鉴定申请书，请求对李×签订离婚协议时是否具有民事行为能力进行鉴定。本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人李×为边缘智力，2010年8月17日签订离婚协议时评定为有民事行为能力。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、鉴定文书及�方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告李×诉称自己在签订离婚协议时属边缘性智力水平，对自己行为无完全辨别能力，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，李×在签订离婚协议时有民事行为能力。故原告李×请求判令撤销原被告双方签订的离婚协议中关于财产的约定证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告李×负担（已交纳）。
鉴定费由原告李×自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的�按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 侯福禄
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 焱
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第460号
原告赵星星，男，1995年11月18日生。
原告赵金昌，男，1970年5月7日生。
委托代理人景长征、岳康民，河南奥博律师事务所律师。
被告张达，男，1978年12月12日生。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地：安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人齐吉忠，职务：总经理。
委托代理人魏文清，该公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市东区朝阳路与文峰大道交叉口东南角华城国际花园大门北侧一楼。
法定代表人崔哲，职务：总经理。
委托代理人李宁，该公司员工。
委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。
原告赵星星、赵金昌诉被告张达、河南省安阳安运交通运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵星星、赵金昌委托代理人景长征、被告张达、被告河南省安阳安运交通运输有限公司委托代理人魏文清、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人许县委到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵星星、赵金昌诉称，2013年8月15日3时许，在308省道延津县森林公园西200米处，原告赵金昌驾驶豫PJ85**∕豫P2Z**挂重型半挂车载原告赵星星自东向西行驶时，与发生故障后由武国防驾驶的豫EG51**∕豫EM0**重型半挂车停在公路上时相撞，造成原告赵星星受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，武国防、赵金昌负事故的同等责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和三责险。请求被告赔偿赵星星赵金昌医疗费、护理费、车损等损失共计148476元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告张达辩称，我是豫EG51**∕豫EM0**重型半挂车的车主。武国防是我的雇佣司机；原告的损失应由保险公司赔偿。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司辩称，公司与肇事车辆豫EG51**∕豫EM0**重型半挂车属挂靠关系，该车在保险公司投保有交强险和商业三责险，原告损失应由保险公司赔偿；原告车损按60%计算有误，其主张的交通费过高，精神抚慰金不应支持。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，公司同意对原告合理损失在交强险分项限额内赔偿，不足部分依据商业险合同约定及事故责任比例与承保肇事车辆内部互助保险共同承担，安运公司与张达应承担连带责任；原告主张过高，公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年8月15日3时许，在308省道延津县森林公园西200米处，原告赵金昌驾驶豫PJ85**∕豫P2Z**挂重型半挂车载原告赵星星自东向西行驶时，与发生故障后由武国防驾驶的豫EG51**∕豫EM0**挂重型半挂车停在公路上时相撞，造成原告赵星星受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该经事故经延津县公安局交通警察大队认定，武国防、赵金昌负事故的同等责任，赵星星无责任。原告赵星星受伤后与2013年8月15日在延津县人民医院住院治疗，被诊断为1、颅脑外伤—颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、头皮挫裂伤，2、胸腹部外伤。至2013年8月19日出院；2013年8月24日原告由进入滑县中心医院住院治疗，被诊断为头外伤综合症，2013年8月28日出院，先后共住院8天，花医疗费4495.45元。经原告赵金昌委托，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限公司估价，豫PJ85**∕豫P2Z**挂重型半挂车估损总值为220460元；审理中，被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司主张被告张达所有的豫EG51**∕豫EM0**重型半挂车在河南省安阳安运交通运输有限公司投有内部保险，被告张达、河南省安阳安运交通运输有限公司对此均不予认可，英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司未提交相关证据；对原告提交的交通费，被告河南省安阳安运交通运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司均持有异议。
另查明，豫PJ85**∕豫P2Z**挂重型半挂车的车主为原告赵金昌，该车挂靠在周口市鸿运汽车运输有限公司；被告张达是豫EG51**∕豫EM0**重型半挂车的车主，该车挂靠在被告河南省安阳安运交通运输有限公司，主车在被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，挂车在被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有商业三责险，保额分别为12.2万元和20万元；河南省2014年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年.
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、病历、出院证、保险单、评估鉴定结论书、鉴定费票据、施救费票据，被告提交的保险单、车辆买卖分期付款协议予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，武国防、赵金昌负事故的同等责任，赵星星无责任。原、被告对该责任认定书均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定；原告因事故造成的损失，肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业三责险，被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人，应当在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；不足部分，在商业三责险责任范围内承担50%的责任，仍有不足的，有被告张达和原告赵金昌各承担50%。
原告赵星星、赵金昌的合理损失有：医疗费4495.45元，误工费536.04元（24457元∕年÷365天×8天），护理费636.51元（29041元∕年÷365天×8天），住院伙食补助费240元（30元×8天），营养费160元（20元×8天），原告交通费，本院酌定为300元，车损220460元，施救费9000元；原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵星星、赵金昌医疗费4495.45元，误工费536.04元，护理费636.51元，住院伙食补助费240元，营养费160元，交通费300元，车损2000元共计8368元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三责险责任范围内赔偿原告赵星星、赵金昌车损218460元、施救费9000元共计227460的50%即113730元；
三、驳回原告赵星星、赵金昌的其他诉讼请求。
案件受理费3270元，由被告张达负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭春明
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年九月二日
书 记 员 路晶晶
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第490号
原告某某汽车公司。
被告王某。
原告某某汽车公司与被告王某买卖合同纠纷一案本院于2015年3月25日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某某、朱某某，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，被告向原告购买思威牌CR-
V汽车一辆，并签订汽车销售合同，约定：包挂牌价格213700元，装修4000元。另特别约定贷款127000元，首付86700元，月供4052元。其中首付56700元，首付余款30000元由赖某某担保在2014年8月30日前付清。超出30日按一天100元收取违约金。被告实际付车款56700元，装修4000元，以试驾名义由赖某某担保将车开走。之后，因首付款还有30000元未付，被告在对汽车美容时，原告收回车辆，被告却趁机将车开走，至今未付清首付款，贷款也未实际办理发放，故诉至法院。
被告王某辩称，欠款属实，没有约定违约金，故不承担违约金。
经审理查明：2014年8月14日，原被告签订《汽车销售合同》，被告向原告购买思威牌CR-
V汽车（发动机号3001413车架号LVHRM1811E5001286）一辆，含装修4000元，价格共计217700元。约定贷款三年127000元，首付款86700元，首付56700元，30000元由赖某某担保欠10天，首付余款在2014年8月30日付清，超出30号按叁万元100元一天收取。但合同上无担保人签名捺印。2014年8月14日、19日、20日，被告王某四次向原告交纳首付款56700元和装修款4000元共计60700元后将车开走。后因首付余款30000未按期付清和车辆贷款未实际发放，原、被告发生纠纷，诉至本院。
另查明，该车在被告驾驶期间发生车祸造成车辆损坏。审理中，经本院主持调解，原、被告之间自愿达成如下协议：
一、被告王某欠原告某某汽车公司购车款157000元，此款由被告王某以所购的思威牌CR-
V汽车（发动机号3001413车架号LVHRM1811E5001286）予以抵偿。
二、上述车辆在被告王某驾驶期间发生车祸产生的车辆维修费用，被告王某不予承担。
三、原告放弃其他诉讼请求。
四、本案诉讼费1923元，财产保全费1406元，由原告承担。
上述事实，有原、被告之间2014年8月14日签订的汽车销售合同，车辆合格证、被告付车款的4张收据，车辆现状照片7张等证据证实，应予认定。
本院认为原、之间签订的汽车销售合同，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应遵循合同约定履行各自的义务。本案中，被告王某未按约付清购车款，并实际掌控车辆，引起纠纷，应承担相应的民事责任。原、被告双方在庭审中达成的调解协议，未违反法律规定，本院予以确认，但鉴于被告王某的身份现状，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零五条、第一百零七条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某欠原告某某汽车公司购车款157000元，此款由被告王某以所购的思威牌CR-
V汽车（发动机号3001413车架号LVHRM1811E5001286）予以抵偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1923元，财产保全费1406元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行为二年。
审判员 罗树文
二〇一五年六月五日
书记员 钟 宇
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第490号
原告胡海燕，女，1970年12月25日出生，汉族，住安乡县。
被告刘敏，女，1970年10月14日出生，汉族，住安乡县。
原告胡海燕诉被告刘敏民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建军独任审判，代理书记员荣丽丽担任记录，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡海燕诉称，被告刘敏于2011年9月18日向原告借款100000元，约定借款利率为月息1%，至2012年底，被告按约支付了到期利息。此后，再未向原告给付借款本息。现仅要求被告偿还原告借款本金，不要求被告付息。
原告就其诉讼请求，向本院提交了被告借款100000元并约定给付利息的借据一份。
对原告提交的该证据，被告无异议，本院据实认定为有效证据。
被告刘敏辩称，借原告现金100000元属实，对于该借款应该偿还，但是现在没有能力及时偿还。
本院根据当事人的陈述及采信的有效证据，依法确认本案案件事实如下：
被告刘敏于2011年9月18日向原告借款100000元，约定借款利率为月息1%。此后，被告仅支付了至2012年底的利息后，再未向原告给付借款本息。现原告仅要求被告偿还借款本金，不要求被告付息。
本院认为，借款应当偿还，被告刘敏向原告胡海燕借现金100000元，在仅支付其利息1年后，不再向原告偿还借款本息，违背了诚实信用的法律原则，应当承担偿还借款本息的法律责任。现原告仅要求被告偿还借款本金，系对自己民事权利的自由处分，本院依法允许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘敏欠原告胡海燕借款100000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈建军
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第490号
原告王某，农民。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，因双方已达成调解意见，现原告王某于2015年8月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘玉川
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘润光
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书?(2015)安民初字第490号??????原告：安图县向阳供热有限责任公司。住所：安图县明月镇。法定代表人：孙淑臣，经理。委托代理人：李臣胜，该公司职员。被告：曹菊秋，女，汉族，医生，现住安图县明月镇。委托代理人：李君，男，汉族，下岗工人，现住安图县明月镇（系曹菊秋丈夫）。????原告安图县向阳供热有限责任公司诉被告曹菊秋供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告安图县向阳供热有限责任公司的委托代理人李臣胜，被告曹菊秋的委托代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。?本院查明，2013年10月20日至2015年4月25日期间，安图县向阳供热有限责任公司为曹菊秋所有的坐落于明月镇山城小区1栋楼601室供热。该房屋取暖面积为63.68平方米，曹菊秋尚欠取暖费3566元（即63.68平方米×28元/平方米×2年＝3566元）。经安图县向阳供热有限责任公司催要，曹菊秋以供暖温度不达标为由，拒绝给付。为此，安图县向阳供热有限责任公司诉至法院，请求法院判令曹菊秋给付二年的取暖费3566及利息855元，共计4421元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，安图县向阳供热有限责任公司与曹菊秋虽未签订书面供热合同，但安图县向阳供热有限责任公司实际为曹菊秋供热，曹菊秋已接受，安图县向阳供热有限责任公司与曹菊秋之间已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同合法有效，应受法律保护。安图县向阳供热有限责任公司要求曹菊秋给付取暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。曹菊秋因未及时给付取暖费，给安图县向阳供热有限责任公司造成一定的损失，曹菊秋应支付自2014年4月26日起至2015年8月25日止的利息178元（63.68元×28元/平方米×6.15%÷12个月×16个月+63.68元×28元/平方米×5.35%÷12个月×4个月＝178元）。故安图县向阳供热有限责任公司主张曹菊秋交纳2013年10月20日至2015年4月25日期间的取暖费3566元及利息855元，共计4421元的诉讼请求，本院予以支持3744元。曹菊秋主张安图县向阳供热有限责任公司供热温度不达标，但未提供证据证明，故曹菊秋的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹菊秋于本判决生效之日立即给付原告安图县向阳供热有限责任公司2013年10月20日至2015年4月25日期间取暖费3566元及利息178元（截止至2015年8月25日），共计3744元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹菊秋负担。本判决为终审判决。审判员  刘寸丹二〇一五年九月二日书记员  金基成