wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第516号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社。住所地：宁波市北仑区春晓中一路***号。
代表人：邹荣炜，该社主任。
委托代理人：裘伟根，该社职员。
委托代理人：ＸＸ芳，该社职员。
被告：陈伟康。
被告：张飞亚。
被告：刘宏杰。
被告：陆红珠。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社诉被告陈伟康、张飞亚、刘宏杰、陆红珠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法由审判员宋建侠适用简易程序于2013年5月10日公开开庭进行审理。原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社委托代理人裘伟根到庭参加诉讼，被告陈伟康、张飞亚、刘宏杰、陆红珠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社起诉称：2010年10月19日，被告陈伟康向原告提出借款申请，同日，原、被告签订保证借款合同，由被告刘宏杰、陆红珠为被告陈伟康借款提供担保，被告张飞亚承诺共同还款。合同约定借期为2010年10月19日至2011年10月18日，利息按月利率9.3‰计算，到期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。还款方式：本金按期归还，利息按月结清。合同签订后，原告即于同日向被告陈伟康发放借款100000元。被告在2011年10月至2012年9月期间分5次归还贷款本金70000元，至今尚欠本金30000元。原告认为，原、被告签订保证借款合同合法有效，被告理应依约还本付息，现起诉要求：1、被告陈伟康、张飞亚立即归还贷款本息31115.33元（其中利息1115.33元暂算至2013年4月9日，后续利息按合同约定计收直至还清）；2、被告刘宏杰、陆红珠承担连带清偿责任。审理中，因被告陈伟康于开庭当天归还了本金5000元，原告将第一项诉讼请求变更为：被告陈伟康、张飞亚立即归还贷款本金25000元及利息1549.13元（其中利息1549.13元是从2013年1月21日计算至2013年5月9日，后续利息按合同约定计算至款清日）。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社提供了以下证据：
1.保证借款合同1份，拟证明原告与被告陈伟康、刘宏杰、陆红珠签订保证借款合同的事实；
2.借款借据1份，拟证明原告已向被告陈伟康发放贷款的事实；
3、承诺书1份，拟证明被告张飞亚承诺共同还款的事实；
4.利息清单1份、贷款利息查询单1份，拟证明被告陈伟康所欠利息。
被告陈伟康、张飞亚、刘宏杰、陆红珠未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，被告陈伟康、张飞亚、刘宏杰、陆红珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据系原件，且证据间可相互印证，故本院对原告提供的上述证据予以认可。据此，本院认定事实如下：
2010年10月19日，原告与被告陈伟康、刘宏杰、陆红珠签订保证借款合同一份，约定：被告陈伟康向原告借款100000元，借款期限自2010年10月19日至2011年10月18日，月利率为9.3‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告刘宏杰、陆红珠在保证人一栏签名确认。被告张飞亚针对被告陈伟康上述借款合同项下的全部债务向原告出具了共同还款承诺书。同日，原告按约发放贷款。借款期限届满后至庭审当日，被告归还借款本金75000元，尚欠25000元及利息1549.13元。
本院认为：原、被告之间的借款保证关系合法有效，原告按约发放贷款后，被告陈伟康、张飞亚理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告刘宏杰、陆红珠作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告陈伟康、张飞亚、刘宏杰、陆红珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟康、张飞亚应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社借款本金25000元及利息（其中利息暂算至2013年5月10日为1549.13元，后续利息按合同约定支付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告刘宏杰、陆红珠对被告陈伟康、张飞亚上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘宏杰、陆红珠在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告陈伟康、张飞亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费464元，减半收取232元，由被告陈伟康、张飞亚、刘宏杰、陆红珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 宋建侠
二〇一三年五月十三日
代书记员 舒晓燕
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初42号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王欢欢，女，1988年3月25日出生于陕西省乾县。2017年10月23日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人王欢欢犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人王欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人王欢欢于2017年10月2日凌晨3点左右，醉酒后驾驶苏DV588R号小型轿车在本市西河沿创客大厦门口与停在路边的苏D21628号小型普通客车相撞，发生交通事故。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人王欢欢的血样检出乙醇成份，其含量为107.5毫克/100毫升。经常州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告人王欢欢承担该事故的全部责任。
案发后，被告人王欢欢自动投案，并如实供述了犯罪事实。被告人王欢欢已与被害单位江苏新天地投资集团有限公司就民事赔偿达成协议，已实际履行，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人王欢欢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪XX、常XX等人的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，常州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、协议书、谅解书等书证，常州市公安局物证检验报告，监控视频，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王欢欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王欢欢犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，赔偿被害单位损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王欢欢的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王欢欢犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王欢欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施 阳 阳
二〇一八年一月三十日
书 记 员
诸凌燕![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6d4eaf5-8774-4ac7-b372-a89500fbd529&imgId=YzZkNGVhZjUtODc3NC00YWM3LWIzNzItYTg5NTAwZmJkNTI5MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0404刑初42号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人王欢欢，女，1988年3月25日出生于陕西省乾县。2017年10月23日因本案被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人王欢欢犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人王欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人王欢欢于2017年10月2日凌晨3点左右，醉酒后驾驶苏DV588R号小型轿车在本市西河沿创客大厦门口与停在路边的苏D21628号小型普通客车相撞，发生交通事故。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人王欢欢的血样检出乙醇成份，其含量为107.5毫克/100毫升。经常州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告人王欢欢承担该事故的全部责任。案发后，被告人王欢欢自动投案，并如实供述了犯罪事实。被告人王欢欢已与被害单位江苏新天地投资集团有限公司就民事赔偿达成协议，已实际履行，并取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人王欢欢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪XX、常XX等人的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，常州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、协议书、谅解书等书证，常州市公安局物证检验报告，监控视频，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王欢欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王欢欢犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，赔偿被害单位损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王欢欢的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王欢欢犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王欢欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 施       阳       阳二〇一八年一月三十日书 记 员 诸凌燕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3507号
原告：黄光土，男，1962年9月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告：徐有仙，女，1965年9月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：胡学发，衢州市平治法律服务所法律工作者。
被告：余刚，男，1987年7月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告黄光土、徐有仙与被告余刚合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向法院起诉进行预立案，于2017年11月7日正式立案，原告诉请：1、判令被告余刚履行（2014）建交调第19号人民调解协议书，支付道路交通事故赔偿款118000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2013年12月12日，被告余刚（醉酒：95mg/100ml）驾驶浙Ｈ×××××号江铃牌轻型普通货车沿305省道从建德市李家镇界头村方向行驶至衢江区上方镇方向，途径305省道156KM+320M李家镇界头村路段时驶向左侧与道路左侧护栏及路边行道树相碰撞后翻车，造成车内乘客黄旭当场死亡及余刚与乘坐人李琴受伤车辆及公路设施损失的道路交通事故。2014年1月15日，经建德市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、余刚赔偿黄光土、徐有仙因2013年12月12日道路交通事故致其儿子黄旭死亡所造成的损害计338000元（其中丧葬费20043.50元、死亡赔偿金291040元、处理事故误工和交通费1516.50元、精神损害抚慰金25400元）。该款由余刚2014年1月15日前支付220000元、于2014年12月30日前支付38000元、于2015年12月30日前支付40000元、于2016年12月30日前支付40000元。黄光土、徐有仙自愿放弃其他赔偿申请请求。二、黄光土、徐有仙对余刚驾驶车辆造成黄旭死亡的行为表示谅解（另行出具刑事谅解书），并不再向余刚及其浙Ｈ×××××号机动车车辆承保公司提出其他赔偿补偿请求，本次事故致黄旭的死亡赔偿事宜终结。后被告余刚支付了220000元，余款118000元未按约支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余刚于本判决生效之日起十日内支付原告黄光土、徐有仙118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告余刚负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
?
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8387号
原告：戴声华，男，1976年7月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆永荣矿业有限公司中心桥煤矿，住所地重庆市永川区双石镇中心桥村，统一社会信用代码91500118590546897C。
负责人：汤洪学，矿长。
委托诉讼代理人：陈飞，重庆昌源律师事务所律师。
原告戴声华与被告重庆永荣矿业有限公司中心桥煤矿（以下简称中心桥煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴声华，被告中心桥煤矿的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴声华向本院提出诉讼请求：要求判令被告中心桥煤矿支付工伤赔偿欠款8042元，本案诉讼费由被告中心桥煤矿承担。事实和理由：原告戴声华是被告中心桥煤矿职工。2017年1月11日，原告戴声华因工受伤被依法认定为工伤，并被鉴定为十级伤残。2017年8月4日，原、被告达成赔偿协议，由被告中心桥煤矿在2017年8月15日前一次性支付工伤保险待遇68042元。现已支付60000元，尚欠8042元至今未支付，经原告戴声华多次催收被告中心桥煤矿拒不支付，故起诉来院。
被告中心桥煤矿辩称，原告戴声华诉求中的工伤赔偿款8042元被告中心桥煤矿已经支付，请求驳回原告戴声华的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告中心桥煤矿（甲方）与原告戴声华（乙方）签订《工伤赔付协议》，载明：“戴声华，男，出生年月1976年07月，身份证编号：51022919760715343X，住址：重庆市永川区临江镇龙安村洪家桥村民小组，2016年01月12日参加工作。2017年1月11日在井下受伤，受伤部位：右足拇指末节趾骨骨折。经永川区人力资源和社会保障局以永人社伤险认决字[2017]433号认定受伤部位属于工伤。2017年6月23日经永川劳动鉴定委员会永劳鉴（初）字[2017]1262号，鉴定为伤残等级十级。经甲乙双方友好协商，达成如下一致协议：一、乙方于2017年4月11日工伤停工留薪期满，经多次通知乙方回矿上班，乙方一直未回单位上班，无故旷工3月之久，按照《劳动法、劳动合同法、企业规章制度》相关规定，甲方决定从2017年8月3日起解除乙方与甲方签订的劳动合同关系，终止工伤保险关系。二、甲方2017年8月15日前，一次性支付乙方全部工伤待遇（停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、住院生活补助费、护理费等）68042元（大写：陆万捌仟零肆拾贰元整）。三、乙方自愿放弃差额部分。四、本协议一式二份，甲乙双方签字后生效，甲乙双方各执一份。”2017年8月14日，被告中心桥煤矿通过银行转账向原告戴声华支付工伤赔付款60000元。
2017年10月12日，戴声华以中心桥煤矿为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中心桥煤矿支付工伤赔偿欠款。次日，该委以戴声华的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出渝永劳人仲不字[2017]第194号不予受理通知书。后戴声华不服该不予受理决定，起诉来院。
庭审中，被告中心桥煤矿陈述该矿已经向原告戴声华支付了工伤赔偿款8042元并举示了领款单及现金付款凭证予以证明。原告戴声华陈述领款单及现金付款凭证上领款人处为其加盖的私章及手印，其不识字，当时单位叫其签字其就签字，但是其并未收到被告中心桥煤矿支付的8042元。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、送达回执、工伤赔付协议、领款单、业务回单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述规定，本案诉讼请求中的8042元是否支付的举证责任在于被告中心桥煤矿，而庭审中被告中心桥煤矿举示了领款单等证明其矿已经以现金方式向原告戴声华支付了8042元，原告戴声华亦在领款单上加盖了私章及手印予以确认。原告戴声华陈述其虽然在领款单上签了字，但其并未收到被告中心桥煤矿支付的8042元，但对此陈述原告戴声华并未举示相应的证据予以佐证，故本院对原告戴声华的该意见不予采纳。综上，被告中心桥煤矿已经举证证明其矿已经支付原告戴声华8042元，原告戴声华再要求被告中心桥煤矿支付不符合相关规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戴声华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴声华负担，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 张 庆
二〇一七年十一月八日
书记员 亢俊杰
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1591号
原告：罗源嘉龙房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼06店面。
法定代表人：张金栋，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：瞿秀云，女，该公司员工。
被告：林建国，男，1976年2月22日出生，汉族，住罗源县。
原告罗源嘉龙房地产开发有限公司（以下简称嘉龙公司）诉被告林建国追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉龙公司的委托诉讼代理人瞿秀云到庭参加诉讼，被告林建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令林建国返还嘉龙公司为其垫付的贷款本息2084.53元；2.判令林建国支付银行扣收保证金产生的利息（以本期应还款为基数按日万分之三计算至实际还款之日止，暂计至2016年6月20日为97.45元）。事实与理由：2012年4月5日，林建国与嘉龙公司签订《商品房买卖合同》，购买嘉龙公司开发的位于罗源县岐余塘新区“东方星城”D区15号楼803单元房屋，购房总价款536,711元，林建国选择以按揭方式支付除首期款（含定金）以外的购房款。合同签订后，林建国与中国建设银行罗源支行（以下简称罗源建行）签订《个人住房借款合同》，并由嘉龙公司作为保证人。其后，林建国未按约定支付银行按揭月供款，导致罗源建行划扣嘉龙公司在该行的保证金2084.53元。2016年6月2日，嘉龙公司向林建国发出《关于催缴按揭月供款的通知》，但林建国仍未予支付。林建国的行为构成违约，为此，嘉龙公司提起诉讼。
林建国未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2012年4月5日，林建国与嘉龙公司签订《商品房买卖合同》，购买嘉龙公司开发的位罗源县镇岐余塘新区“东方星城”D区15号楼803单元房屋，购房总价536,711元，签订合同时付款166,711元，余款37万元以银行按揭贷款方式支付。《补充协议》约定，“买受人必须在获得贷款后按出卖人合同期限归还银行本息。在担保期内，因买受人未及时归还银行本息而导致贷款银行向出卖人扣收贷款本息及费用，买受人应于出卖人发出通知之日起七日内到出卖人指定地点偿还出卖人全部垫付款（包括但不限于本金、利息、罚息、滞纳金等），并承担自银行扣收贷款本息及费用之日起至买受人还款之日止期间的利息（以本期应还款额为基数按日万分之三计算）。”
2013年7月10日，林建国与罗源建行签订《个人住房借款合同》，向罗源建行贷款37万元，并约定采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息2437.56元，林建国以其所有的“东方星城”D区15号楼803单元房屋作为抵押，嘉龙公司为其提供阶段性保证担保，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执为止。后因林建国未按约定支付银行按揭月供款，导致罗源建行两次划扣嘉龙公司在该行的账户（账号35×××48）存款2084.53元（其中2015年12月22日1642.07元、2016年3月28日442.46元）。
本院认为，林建国、嘉龙公司签订的《商品房买卖合同》（含补充协议等附件），以及林建国、嘉龙公司与罗源建行签订的《个人住房借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。嘉龙公司为林建国垫付银行还贷款2084.53元，有其提供的个人贷款还款凭证予以证实，本院应予确认。嘉龙公司作为保证人在承担保证责任后有权按照合同约定向债务人进行追偿，并有权主张垫付后的利息损失。故嘉龙公司诉请林建国偿还代垫款2084.53元，并支付自被扣收保证金之日起至实际偿还之日止按日万分之三计算的利息损失，本院予以支持。林建国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
林建国应于本判决生效之日起十日内返还罗源嘉龙房地产开发有限公司代偿款2084.53元，并赔偿利息损失（截至2016年6月20日为97.45元，自2016年6月21日起以2084.53元为基数按日万分之三计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费用，由林建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李孝逸
审 判 员 欧俊根
人民陪审员 郑 雁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曾 芳
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6357号
被执行人:徐志华，男，1966年1月17日生，汉族，户籍地张家港市。
被执行人徐志华罚金一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）苏0582刑初1191号刑事判决已发生法律效力。依该裁判：徐志华犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。因被执行人徐志华未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年8月24日立案执行。执行标的为罚金人民币一万元。
本院在执行过程中，本院依职权对被执行人徐志华名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人徐志华未自觉缴纳罚金人民币一万元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初1191号刑事判决关于徐志华罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人徐志华其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6357号被执行人:徐志华，男，1966年1月17日生，汉族，户籍地张家港市。被执行人徐志华罚金一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）苏0582刑初1191号刑事判决已发生法律效力。依该裁判：徐志华犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。因被执行人徐志华未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年8月24日立案执行。执行标的为罚金人民币一万元。本院在执行过程中，本院依职权对被执行人徐志华名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人徐志华未自觉缴纳罚金人民币一万元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初1191号刑事判决关于徐志华罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人徐志华其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年十一月二十五日书记员  宋志豪
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执364号
申请执行人兰某某，男，1982年3月4日出生，汉族。
被执行人山西强华远征运输公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人兰某某与被执行人山西强华远征运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初151号民事判决书，申请执行人兰某某于2016年10月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人山西强华远征运输公司已全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初151号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 陈平道
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 解德文
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初824号
原告：冯X民，男�汉族，繁峙县人，系肇事晋XXXX**晋XXXX**挂重型半挂车驾驶人。
委托诉讼代理人：韩X伟，山西雁门律师事务所专职律师。
被告：张X强，男，住河北省人，系肇事冀XXXX**冀XXXX**挂重型半挂车驾驶人。
被告：李X中，男，河北省保定市人，系肇事冀XXXX**冀XXXX**挂重型半挂车所有人。
被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，系肇事冀XXXX**冀XXXX**挂重型半挂车保险人。
负责人：李X坤，女，住河北省保定市。
原告冯X民与被告张X强、李X中、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩X伟到庭�加诉讼，被告张X强、李X中、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
冯X民向本院提出诉讼请求：1.判令第三被告在保险限额内赔偿原告各项损失5228.94元（其中医疗费2365.34元、误工费1414元、护理费809.6元、住院伙食补助费400元、营养费240元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日8时许，第一被告驾驶第二被告所有的冀XXXX**冀XXXX**挂重型半挂牵引车，从宁武拉煤返回行至108线362KM+400M路段时，为了绕行自己道路上的落石靠左行驶，结果与从对面行驶来原告驾驶的晋XXXX**晋XXXX**挂重型半挂牵引车碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往繁峙县第二人民医院医治，诊断为：1.头皮挫裂伤；2.左手、左髋部软组织�，医院建议住院观察治疗。本事故经繁峙县交警大队认定，第一被告负事故的全部责任。原告认为，第一被告违反道路交通安全法，致使原告受伤，应承担损害赔偿责任。第二被告系肇事车主，依法也应承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投有交强险和三者险，保险公司应在保险限额内对原告各项费用承担赔偿责任。可自事故发生后，三被告不闻不问，无奈原告只好诉至法院，请依法判处。
张X强、李X中、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司均未作答辩。
原告冯X民围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、保单、住院病历、医药费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张X强驾驶被告李X中所有的肇事冀XXXX**冀XXXX**挂重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险一份和第三者责任险两份，本案事故发生在保险期间内，故依法原告的损失首先由被告保险公司在交强险分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由被告保险公司在三者险的赔偿限额内[扣除（2016）晋0924民初763号案件已判决的94610元后]予以赔偿。
关于原告诉请的医疗费，医疗机构开具的医药费票据与原告本人就医相吻合的部分，本院依法予以支持。其诉请的住院伙食补助费、营养费计算标准明显偏高，均应按每天15元的标准计算住院期间的相关费用。原告诉请的误工费，因其无固定收入，又未举证证明近三年来的平均收入，可以参照本地上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资标准每天114..3元计算住院期间的相关费用。其诉请的护理费，因未举证证明护理人员的误工损失，应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准�即居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准每天101.2元计算，护理人员为一人。据此，原告因本案交通事故致伤可列入赔偿范围的损失项目有：①医疗费2365.34元、②住院伙食补助费和营养费合计240元（15元×8天×2）、③误工费914.4元（114.3元×8天）、④护理费809.6元（101.2元×8天×1人），合计4329.34元。上述损失，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费和营养费2605.34元，再在商业第三者责任险责任限额内赔付原告误工费和护理费1724元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告冯X民医疗费等损失2605.34元，在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告误工费等损失1724元，共计赔偿原告各项损失4329.34元。于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭红杰
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0924民初824号原告：冯X民，男�汉族，繁峙县人，系肇事晋XXXX**晋XXXX**挂重型半挂车驾驶人。委托诉讼代理人：韩X伟，山西雁门律师事务所专职律师。被告：张X强，男，住河北省人，系肇事冀XXXX**冀XXXX**挂重型半挂车驾驶人。被告：李X中，男，河北省保定市人，系肇事冀XXXX**冀XXXX**挂重型半挂车所有人。被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，系肇事冀XXXX**冀XXXX**挂重型半挂车保险人。负责人：李X坤，女，住河北省保定市。原告冯X民与被告张X强、李X中、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩X伟到庭�加诉讼，被告张X强、李X中、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。冯X民向本院提出诉讼请求：1.判令第三被告在保险限额内赔偿原告各项损失5228.94元（其中医疗费2365.34元、误工费1414元、护理费809.6元、住院伙食补助费400元、营养费240元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日8时许，第一被告驾驶第二被告所有的冀XXXX**冀XXXX**挂重型半挂牵引车，从宁武拉煤返回行至108线362KM+400M路段时，为了绕行自己道路上的落石靠左行驶，结果与从对面行驶来原告驾驶的晋XXXX**晋XXXX**挂重型半挂牵引车碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往繁峙县第二人民医院医治，诊断为：1.头皮挫裂伤；2.左手、左髋部软组织�，医院建议住院观察治疗。本事故经繁峙县交警大队认定，第一被告负事故的全部责任。原告认为，第一被告违反道路交通安全法，致使原告受伤，应承担损害赔偿责任。第二被告系肇事车主，依法也应承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投有交强险和三者险，保险公司应在保险限额内对原告各项费用承担赔偿责任。可自事故发生后，三被告不闻不问，无奈原告只好诉至法院，请依法判处。张X强、李X中、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司均未作答辩。原告冯X民围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、保单、住院病历、医药费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张X强驾驶被告李X中所有的肇事冀XXXX**冀XXXX**挂重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险一份和第三者责任险两份，本案事故发生在保险期间内，故依法原告的损失首先由被告保险公司在交强险分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由被告保险公司在三者险的赔偿限额内[扣除（2016）晋0924民初763号案件已判决的94610元后]予以赔偿。关于原告诉请的医疗费，医疗机构开具的医药费票据与原告本人就医相吻合的部分，本院依法予以支持。其诉请的住院伙食补助费、营养费计算标准明显偏高，均应按每天15元的标准计算住院期间的相关费用。原告诉请的误工费，因其无固定收入，又未举证证明近三年来的平均收入，可以参照本地上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资标准每天114..3元计算住院期间的相关费用。其诉请的护理费，因未举证证明护理人员的误工损失，应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准�即居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准每天101.2元计算，护理人员为一人。据此，原告因本案交通事故致伤可列入赔偿范围的损失项目有：①医疗费2365.34元、②住院伙食补助费和营养费合计240元（15元×8天×2）、③误工费914.4元（114.3元×8天）、④护理费809.6元（101.2元×8天×1人），合计4329.34元。上述损失，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费和营养费2605.34元，再在商业第三者责任险责任限额内赔付原告误工费和护理费1724元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告冯X民医疗费等损失2605.34元，在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告误工费等损失1724元，共计赔偿原告各项损失4329.34元。于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  郭晶晶审 判 员  梁屹斌人民陪审员  刘永红二〇一六年十二月六日书 记 员  郭红杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第721号
申请执行人白德生，男，1971年4月5日出生，汉族，原银川开元巨力装卸有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人银川开元巨力装卸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人王鹏，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的银西劳人仲字（2014）259号裁决书，责令被执行人银川开元巨力装卸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取本院（2015）夏执字第700号案件中的执行款7200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张儒峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宫胜利
第1页共2页
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第241号
申请执行人林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，长乐市人，住福建省长乐市。
被执行人周在良，男，1962年12月7日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人林兆坤和被执行人周在良一案，本院作出的（2014）罗民初字第1291号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行，申请标为62000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时依职权将被执行人纳入失信名单。目前，申请执行人以被执行人无法查找且无财产可供执行为由并书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执行字第241号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年六月二十四日
书记员 张章武
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1601号
原告:高凤琴,女,1973年5月25日出生，汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告:李淑亭,女,1977年7月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告:周修桥,男,1966年6月22日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。
原告高凤琴与被告李淑亭、周修桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤琴的委托诉讼代理人黄国宝，被告周修桥及其委托诉讼代理人高开卓到庭参加了诉讼，被告李淑亭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告高凤琴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款180000元及利息（自起诉之日起按月息5%计算至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李淑亭从原告处借款180000元。二被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告周修桥应承担还款责任。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告李淑亭未作答辩。
被告周修桥辩称，两被告系后组合家庭，婚后被告李淑亭在家做家务，生活全靠被告周修桥，从未经营任何生意。原告与被告系亲表姊妹。且两被告婚后感情一直不好，已分居一年多，多次闹离婚。被告李淑亭从未告诉被告向原告借款180000元，且被告李淑亭没有向原告借款180000元的需要。被告李淑亭考虑双方离婚，在离婚前虚构债务，以达到向被告周修桥多分财产的目的。请求驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李淑亭与被告周修桥系夫妻关系。2013年3月10日，被告李淑亭向原告高凤琴出具借条一张，金额为180000元。上述债务经原告催要未果，因而成诉。
本案的争议焦点为：一、原告高凤琴与被告李淑亭之间的借贷是否真实；二、被告周修桥是否应承担还款责任。
关于争议焦点一，原告陈述涉案借条系前期陆续借款的汇总结算，借款系由原告于2012年的银行转账、朋友转给被告，原告提供中国邮政储蓄银行股份有限公司上海杨浦区平凉路营业所出具的帐户交易明细及证人郑某证人证言，可以证实原告高凤琴与被告李淑亭之间有借款往来，双方的借贷真实。
关于争议焦点二，原告高凤琴陈述诉争借款系委托被告李淑亭购买房屋，因被告李淑亭做药品需要向外借款，诉争款项被用于偿还借款。而被告未举证证明该笔款项未用于家庭共同生活，故被告应承担不利后果。本院认定该笔款项系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，但被告周修桥未在借条上签字，故其在夫妻共同财产限额内承担清偿责任。
综上，因原告陈述该笔借款并未约定利息，故本院支持利息自2017年3月1日起，按年利率6%计算至还清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑亭于本判决生效后十日内归还原告高凤琴借款180000元及利息（自2017年3月1日起，按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、被告周修桥以其与被告李淑亭的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告李淑亭、周修桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 红
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第144号
原告齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司，住所地：富区橡胶厂综合楼。
法定代表人徐海泓，职务：经理
被告付北迅，男，1989年1月10日出生，汉族，北满特钢北兴公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道新光委综合楼。
被告陈昊，男，1989年7月27日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道铁路委。
原告齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司与被告付北迅、陈昊借款合同纠纷一案。本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员高波担任审判长，代理审判员王英凯、佟丰参加评议的合议庭。于2015年11月12日对本案公开开庭进行审理。书记员李爽担任记录。齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司法定代表人徐海泓到庭参加诉讼，付北迅、陈昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告万隆易贷公司诉称，万隆易贷公司与付宏伟于2013年10月15日签订《借款合同》。付宏伟向万隆易贷公司借款人民币7万元。借款期限为1年6个月。自2013年10月15日起到2015年4月15日止，双方口头约定利息为月利5分。被告付北迅、陈昊与付宏伟签订《借款合同》当日与万隆易贷公司签订保证合同，为付宏伟提供担保，担保期限为债务履行期限之日起两年。同时约定发生争议协商不成的时候在债权人所在地的人民法院诉讼解决。现借款期限已到，但付宏伟不履行还款义务。付北迅、陈昊拒不承担担保责任。请求法院判令付宏伟偿还借款本金70000.00元。利息40700.00元，合计120700.00元。付北迅、陈昊承担担保责任。
被告付北迅、陈昊未答辩。
经审理查明，原告万隆易贷公司与付宏伟于2013年10月15日签订《借款合同》一份，双方约定付宏伟向万隆易贷公司借款人民币7万元，借款期限为1年6个月。自2013年10月15日起到2015年4月15日止。口头约定利息为月利5分。当日万隆易贷公司与被告付北迅、陈昊签订《保证合同》一份，为付宏伟提供担保，担保期限为债务履行期限之日起2年。同时约定发生争议协商不成时，在债权人所在地的人民法院诉讼解决。2013年11月1日付宏伟收到万隆易贷公司借款7万元，到期后，付宏伟给付利息5300.00元。欠款至今未偿还。付北迅、陈昊亦未承担担保责任。庭审前万隆易贷公司放弃向付宏伟主张权利。要求付北迅、陈昊承担担保责任，偿还欠款本金70000.00元给付利息50700.00元，共计120700.00元。以上事实，有原告陈述、借款合同、借款凭证、担保人信息证明、工作证明、工资证明及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告万隆易贷公司与被告付北迅、陈昊借款合同纠纷一案，付宏伟向万隆易贷公司借款7万元，付北迅、陈昊提供担保的事实清楚，证据充分。现万隆易贷公司要求付北迅、陈昊承担担保责任。偿还欠款并给付利息符合相关法律规定。本院应予支持。关于欠款利息问题，双方约定的月利率5分缺乏依据，应按年利率24%。应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告付北迅、陈昊偿还原告齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司借款人民币70000.00元给付利息28300.00元。自2013年11月1日起至2015年11月1日止，按年利率24%计算，扣除付宏伟已给付的利息5300.00元，应为28300.00元。共计98300.00元。
执行办法：于本判决生效后执行。
被告付北迅、陈昊偿还齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司借款并给付利息后，可向债务人付宏伟追偿。
被告付北迅、陈昊如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费311.50元，原告负担853.00元，由被告负担2257.50元，诉讼保全费1003.00元，由被告负担。此款已由原告垫付，待本判决生效后一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 波
代理审判员 佟 丰
代理审判员 王英凯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 爽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00186号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
被告江阴市徐霞客久盛百货超市（经营者汤君亮），住所地江阴市。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告江阴市徐霞客久盛百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2015年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市徐霞客久盛百货超市的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼�利和实体权利。原告中粮集团有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元（原告中粮集团有限公司已预交），由原告中粮集团有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一五年九月六日
书记员 周 健
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初366号
原告：王立中，男
被告：苑彬，男
原告王立中与被告苑彬合伙纠纷一案，本院于2016年1月26日受理，2016年3月7日组成合议庭，公开开庭进行了审理。王立中，苑彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立中诉称：2011年至2012年原、被告合伙建设富丽华城小区工程建筑。2012年底双方解除合伙，被告多领取合伙利润250000元，要求被告返还。
苑彬辩称：合伙事实存在，没有异议。在合伙期间由被告管理财务，原告主张被告多领取的250000元，是当时被告在售楼处取的款用于给工人开资及购买建筑物资用款，打的是收据。我们俩已于2012年底解除合伙，当时双方债权债务已经结清。
经审理查明：2011年至2012年原、被告合伙建设富丽华城小区工程建筑。合伙期间由被告管理财务，2012年9月27日、11月5日、12月25日收据三张合计250000元，收款人苑彬，此款系富丽华城小区开发商预付的工程款。2012年底原、被告解除合伙，双方合伙期间债权债务及利润分红没有争议。
认定上述事实的证据有：1、2016年3月7日庭审原、被告双方陈述。2、2012年9月27日、11月5日、12月25日收据三张合计250000元，收款人苑彬。
双方对2011年至2012年原、被告合伙建设富丽华城小区工程建筑，2012年底双方解除合伙。2012年9月27日、11月5日、12月25日收款人苑彬的收据三张合计250000元，没有异议。本院对此予以采信，其证明力予以确认。
根据王立中的诉讼请求和苑彬的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张被告多取走款250000元应预返还，是否予以支持。
本院认为：原、被告于2011年至2012年合伙建设富丽华城小区工程建筑，2012年底双方解除合伙。双方之间属于个人合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，其合法的权利义务受法律保护。
原告主张被告在合伙期间从富丽华城小区开发商多支取250000元，有被告出具的三张收据为凭。系双方解除合伙协议中，不应由被告分得的，应返还给原告。被告主张合伙期间由被告管理财务，支取现金属正常业务范围，不能证明被告多取走利润250000元。且2012年底原、被告已解除合伙，当时双方已就合伙期间债权债务及利润分红没有争议，已结算完毕。因此，原告没有提供双方的结算清单，相关账目等证据，仅凭三张收据用以证明双方合伙期间，被告多取走不属于自己的250000元，证据不足，其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王立中的诉讼请求。
一审案件受理费5050元由原告王立中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 丹
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初780号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某，男，1968年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月12日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）685号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日20时许，被告人高某酒后驾驶绿色“江铃”牌轻型普通货车，从神木县大柳塔镇神东北区出发去往后柳塔村，由西向东行驶至神东火车站桥洞下方处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局执勤民警查获。经榆林市公安局司法鉴定中心对高某进行血液酒精含量检测，结果为159.89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、侦查终结报告，人口查询信息，无违法犯罪记录证明，驾驶人、机动车信息查询结果单、驶证复印件，行驶证复印件，查获经过，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，呼气式酒精检测结果单，血醇检测报告，照片说明等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人高某归案后能认罪，可对其从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘艳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王静
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审243号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人张二涛，男，1978年6月13日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年10月16日向本院提出申请要求强制执行2017年4月7日作出的易国土资罚字【2017】第11-17号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第11-17号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审243号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人张二涛，男，1978年6月13日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年10月16日向本院提出申请要求强制执行2017年4月7日作出的易国土资罚字【2017】第11-17号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第11-17号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年十月十七日书记员 刘 佳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1575号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人穆栋，男，1987年11月28日出生，汉族，陕西省城固县人，初中文化，无业，住城固县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1464号起诉书指控被告人穆栋犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人穆栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2014年12月24日18时许，被告人穆栋携带一把剪钳、一支钢棒窜至东莞市虎门镇龙眼村明安厂自行车停放处伺机盗窃。后穆栋趁无人注意时将被害人韦某的一辆自行车（价值300元）盗走。当穆栋驾车逃跑时，被群众现场抓获。后穆栋被东莞市公安局行政拘留五日。
二、2015年1月29日18时许，被告人穆栋伙同钟某（另作处理）携带一把电线剪、一把7字形套筒窜至虎门镇树田村丰泰花园小区21栋负一层停车场伺机盗窃。后穆栋将被害人姚某的一辆宝马牌自行车（价值1200元）的车锁剪坏，准备将车盗走时被保安抓获。后穆栋被东莞市公安局行政拘留十五日。
三、2016年4月19日16时许，被告人穆栋再次窜至虎门镇怀德社区下庙村伺机作案。见被害人蓝某的一辆蓝色没有上锁的电动三轮车停放在一出租屋门口，穆栋便将该电动三轮车盗走。后其往旁边一小巷逃跑时被蓝某当场抓获并报警。公安民警接报后到场将穆栋带回审查，并将现场缴回的被盗电动三轮车（价值1280元）依法发还被害人。
以上事实，被告人穆栋在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人穆栋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人穆栋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人穆栋判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。被告人穆栋认为公诉机关的量刑建议过重。根据现行刑法规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人穆栋归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且三宗盗窃均系未遂，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予支持。被告人穆栋提出量刑建议偏重的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人穆栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的20日，即自2016年4月19日起至2016年10月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年八月三十一日
书记员 雷姣姣
第2页共3页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23937号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘岗，男，1987年4月10日生，住所地上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘岗信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49,297.63元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,297.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3755号
申请执行人：新塘镇强华钢材杂件购销部,住广州市增城新塘镇新塘大道西“坤达”钢贸城62号,编号：S2592015000793G。
被执行人：广州市佑泰机械设备租赁有限公司，广州市天河区龙洞环村南街1号二楼C座203房,组织机构代码：59830133-3。
法定代表人：黄荣素。
申请执行人新塘镇强华钢材杂件购销部与被执行人广州市佑泰机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，（2016）粤0113民初2899号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3755号申请执行人：新塘镇强华钢材杂件购销部,住广州市增城新塘镇新塘大道西“坤达”钢贸城62号,编号：S2592015000793G。被执行人：广州市佑泰机械设备租赁有限公司，广州市天河区龙洞环村南街1号二楼C座203房,组织机构代码：59830133-3。法定代表人：黄荣素。申请执行人新塘镇强华钢材杂件购销部与被执行人广州市佑泰机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，（2016）粤0113民初2899号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十一月二十二日书记员  卢倩莹
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执372号
韩素英：
因你（单位）犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）襄刑初字第133号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务（下列第一项）：
一、缴纳罚金人民币10000元元。
二、没收财产元。
三、责令退赔元。
四、没收随案移送的供犯罪所用本人财物。
五、特此通知！
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一六年十月二日
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第1153号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团山西有限公司阳城县分公司。
负责人吴育波，该公司经理。
委托代理人王晋明，山西省开放律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史海兵，男，1971年8月6日生，汉族，农民。
委托代理人杨金会，阳城县法律援助中心法律工作者。
上诉人中国移动通信集团山西有限公司阳城县分公司（以下简称中国移动阳城分公司）与被上诉人史海兵健康权纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国移动阳城分公司的委托代理人王晋明，被上诉人史海兵及其委托代理人杨金会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告个人从事电焊修理，2014年11月22日本县河北镇河北村威龙橡胶助剂厂找原告给其修理设备，原告于当天上午8时到该厂干活，下午6点干完活后，未戴安全头盔无证驾驶无牌摩托车行至向阳坡村北大约1公里处时，被属被告公司所有并使用的垂落于路面的通信线缆绊倒受伤，事发后，原告未向有关机关报案。次日，原告被送往阳城县人民医院救治，于2014年12月26日出院，共住院33天。该病历中主诉：外伤后神志不清1天。现病史：病人于昨晚7时许酒后骑摩托车时不慎摔伤，具体着地部位不详，当时神志清楚，无伤口出血，尚能骑摩托车回家，回家休息后出现意识障碍，小便失禁，家属以为醉酒，未作任何治疗，在家观察后始终不能清醒，急来我院诊治。急诊行头颅CT检查示：左额部硬膜外血肿，左侧颞部硬膜下血肿，左侧额颞骨骨折。既往史：患者30年前因外伤致右眼失明；无高血压脑卒中病史，无心脏病史，无肝炎、结核病等传染病病史，预防接种史不详，无输血史及输注血液制品史，无食物、药物过敏史。2015年8月10日，原告的伤经山西金诚司法鉴定中心出具鉴定意见：史海兵因故致急性闭合性颅脑损伤，目前其：1、遗留右上肢肌力级的后遗症，构成八级伤残；2、遗留左眼矫正视力≤0.5的后遗症，构成十级伤残。护理期拟为60日；营养期拟为60日；误工期拟为180日。
针对原告的损失，根据原被告的举证、质证，一审法院认为：被告对原告主张的医疗费30749.63元、鉴定费2320元无异议，本院予以确认。山西金诚司法鉴定中心出具鉴定意见：原告的误工期拟为180、护理期拟为60日，营养期拟为60日。原告系农户，原告的误工费可按农林牧渔业日平均工资93.8元计算180天为16884元。护理费可按农林牧渔业日平均工资93.8元计算60天为5628元。住院伙食补助费按当地国家机关工作人员出差伙食标准每日60元以实际住院天数33天计算为1650元。营养费酌情按每天15元的标准计算60天为900元。原告的伤残经鉴定构成一个八级伤和一个十级伤残，残疾赔偿金可按原告主张的54615.8元予以确认。原告母亲潘桂梅生于1945年4月14日（潘桂梅有3个子女，包括原告、长子史龙龙、女儿史秋霞），原告女儿史凌燕出生于2000年3月6日，原告主张的潘桂梅的被扶养人生活费7947.57元及女儿史凌燕的被扶养人生活费3251.28元计算合理，应予确认，该项费用可计算至残疾赔偿金范围。原告因此次交通事故构成伤残，对其精神确实造成痛苦，精神损害抚慰金酌情认定15000元。原告因此次交通事故就医、鉴定、交通费的花费客观存在，交通费可酌情认定300元。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，确认原告的损失为：医疗费30749.63元、住院伙食补助费1650元、营养费900元、误工费16884元、护理费5628元、残疾赔偿金65841.65元（包括被扶养人生活费11225.85元）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2320元、交通费300元，以上损失合计139273.28元。
原判认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，被告中国移动阳城分公司作为肇事通信线缆的所有人及管理人，未能对垂落的通信线缆尽及时维护、管理义务，造成潜在危险，加之事发之时为冬日傍晚7时左右的乡村道路，能见度较低，作为普通正常人也较难预见路途中潜在的危险，故导致原告行至该路段发生事故，并致原告受伤，被告中国移动阳城分公司对原告的损失应承担55%的赔偿责任。因原告史海兵在事发当时未戴安全头盔无证驾驶无牌摩托车、病历中主诉酒后驾驶摩托车、既往史等自身原因未尽安全谨慎义务也是其受伤的原因，对自身的损失也应自行承担45%的责任。被告中国移动阳城分公司辩解的其与山西华兴通信企业代理维护有限公司签订的《山西移动区域代维合同》约定，造成原告损失的责任应由代维护单位承担的理由，属其内部运营管理方式，对原告不具有对抗效力。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第八十五条的规定，判决：一、被告中国移动通信集团山西有限公司阳城县分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告史海兵各项损失76600.3元；二、原告的其余损失由其自行承担。案件受理费500元，由被告中国移动通信集团山西有限公司阳城县分公司负担275元，由原告史海兵负担225元。
上诉人中国移动通信集团山西有限公司阳城县分公司的上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担任何责任。理由：一、原审法院认定“被上诉人是上诉人所有并使用的通信线缆垂落绊倒受伤”事实不清，证据严重不足；二、赔偿责任应有代维护单位承担；三、一审判决上诉人承担55%赔偿责任适用法律错误。
经审理，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是一、史海兵受伤的原因是什么；二、中国移动阳城分公司是否应当承担赔偿责任。
关于史海兵受伤的原因，从史海兵的陈述以及线缆悬垂于路面的事实可以认定史海兵是被线缆拌倒受的伤。关于中国移动阳城分公司是否应当承担赔偿责任的问题。上诉人主张上诉人与山西华兴通信企业代理维护有限公司签有《山西移动区域化代维合同》，赔偿责任也应有代维护单位山西华兴通信企业代理维护有限公司负担。本院认为，上诉人与山西华兴通信企业代理维护有限公司签订的《山西移动区域化代维合同》只能约束合同的签订双方，对合同以外的史海兵无约束力，本案垂落线缆的所有权人是上诉人，一审判决上诉人承担相应的赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1715元，由上诉人中国移动通信集团山西有限公司阳城县分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭红洁
审判员 庞润花
审判员 段全会
二〇一五年十二月二十三日
书记员 史亚为
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2328民初1466号
原告：罗厚裕，女，1959年2月2日生，住安龙县。
被告：吴茂椿，男，1970年11月28日生，住安龙县。
被告：姜长萍（系吴茂椿之妻），女，1970年1月2日生，住安龙县。
被告：吴道云（系吴茂椿、姜长萍之子），男，1994年6月23日生，住安龙县。
原告罗厚裕与被告吴茂椿、姜长萍、吴道云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠原告55万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告五次向原告借款共计55万元用于做生意资金周转，分别为2014年8月16日借10万元，2014年12月15日借10万元，2015年7月26日借10万元，2015年9月18日借5万元，2016年1月19日借20万元。均打下欠条，口头承诺2016年3月还清。到期后，被告久拖未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本案虽为民间借贷纠纷，但本院已经受理诉吴茂椿及其家人的案件十件，且陆续有十余人到本院欲起诉吴茂椿及其家人，本院在对被告吴茂椿进行询问的过程中，其自行申报的债务（即借款本金）共计1072.25万元，涉及借款对象59人；债权仅有未收回的建材款93.5万元；财产有房屋一栋，其自己估价为558万元。就其所申报的情况看，已出现严重的资不抵债的情形。本院认为，被告吴茂椿违反国家金融管理法律规定，向社会吸收资金，涉案人数众多，金额大，根据《中华人民共和国刑法》及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》有关规定，其行为已涉嫌非法集资犯罪。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，并经本院审委会讨论决定后，裁定如下：
驳回原告罗厚裕的起诉。
案件受理费4650元，退还原告罗厚裕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一六年十一月三日
书记员 杨华华
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初232号
原告：石延茹，女，1975年7月20日生，住龙井市。
被告：赵建栋，男，1992年4月7日生，户籍所在地：龙井市。
原告石延茹与被告赵建栋之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石延茹到庭参加诉讼，赵建栋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石延茹诉称：2014年5月20日，赵建栋向我借款人民币3万元，至今未偿还本息，现诉至法院，请求人民法院依法判决赵建栋偿还借款本金3万元及利息，利息要求从2014年5月20日起至全部还清借款为止，按月利率2%计算。
赵建栋未提出答辩意见。
经审理查明：2014年5月20日，赵建栋向石延茹借款人民币3万元，约定月息3%。借贷双方未约定还款日期。赵建栋至今未偿还借款本息。
认定上述事实的证据有：借据等材料。
本院认为：石延茹和赵建栋于2014年5月20日签署的借据，除了利息约定以外，其他部分依法成立有效。借贷双方之间约定的利率超过法律规定的最高限度，本院对超出部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建栋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告石延茹借款本金3万元及利息（自2014年5月20日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元、公告费600元，共计1563元，由被告赵建栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李红莲
审 判 员 于季伟
人民陪审员 李学峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 金爱玲
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更219号
罪犯刘树勋，男，1963年6月27日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2013年9月5日作出（2013）蛟刑初字第32号刑事判决，以被告人刘树勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘树勋能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘树勋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘树勋减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月13日起至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路 其 会
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终508号
上诉人（原审被告）：达州市宣汉县福达煤矿。住所地四川省宣汉县凉风乡四村。
负责人：吴绍春，执行事务合伙人。
被上诉人（原审原告）：陈曰海，男，汉族，生于1952年5月7日，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审被告）：马朝东，男，汉族，生于1966年11月17日，住四川省宣汉县。
上诉人达州市宣汉县福达煤矿因与被上诉人陈曰海、马朝东民间借贷纠纷一案，不服四川省宣汉县法院（2016）川1722民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人达州市宣汉县福达煤矿在收到人民法院交纳二审诉讼费通知后，未在规定期间内交纳二审诉讼费，后于2017年3月8日向本院递交书面撤诉申请称，“因各方均愿和解处理，没有上诉的必要，特申请撤回上诉”。
本院认为，上诉人达州市宣汉县福达煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许达州市宣汉县福达煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年五月二十二日
书记员 张小平
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终124号
上诉人（原审被告）陈国章，男，1959年11月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）林梅兰，女，1956年12月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）陈华海，男，1983年7月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）蔡艳媚，女，1982年2月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）陈华冰，男，1989年10月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）林雅星，女，1989年6月12日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）陈小和，男，1968年1月23日出生，汉族，住所地重庆市巫溪县。
原审被告蔡清平，男，1961年11月29日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人陈国章、林梅兰、陈华海、蔡艳媚、陈华冰、林雅星因与被上诉人陈小和、原审被告蔡清平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3706号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈国章、林梅兰、陈华海、蔡艳媚、陈华冰、林雅星上诉称：上诉人林雅星住所地在莆田市秀屿区，本案应由莆田市秀屿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市秀屿区人民法院管辖。
被上诉人陈小和、原审被告蔡清平未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”确定管辖法院。本案上诉人陈国章、林梅兰、陈华海、蔡艳媚、陈华冰的住所地均在莆田市城厢区，故原审法院作为多数被告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人陈国章、林梅兰、陈华海、蔡艳媚、陈华冰、林雅星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初316号
原告腾雨图，男，汉族，1985年11月27日生，大学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人沈晓云，寻甸回族彝族自治县河口镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王春平，男，汉族，1982年4月20日生，农民，住寻甸回族彝族自治县。未到庭。
原告腾雨图诉被告王春平房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年2月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告腾雨图及委托代理人沈晓云到庭参加诉讼，被告王春平经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾雨图诉称，我与被告王春平系朋友关系，双方于2013年6月13日签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告将其出资的，位于寻甸县仁德街道办事处月秀路公园尚居雅苑4-4-602号房屋一套出售给我，面积110平方米，总价款为36万元，合同签订当天支付购房款18万元，在房屋产权证及土地证过户手续办理完毕之日支付剩余的购房款18万元，2013年8月13日被告把该房屋腾空交付给我。合同签订当天，我按约定支付18万元给被告，被告拿到钱后就失去联系。我经过查询，该房屋登记在被告姐夫及姐姐名下，并用于抵押按揭贷款购买。我找被告姐夫及姐姐要求将房屋过户到我名下，他们以要等被告回来才能办理为由拒绝。我与被告签订合同时约定了解除合同的情形，被告已逾期交付房屋。现要求法院判令：1、解除原被告于2013年6月13日签订的《房屋买卖合同》；2、由被告返还原告支付的购房款18万元，并按银行同期贷款利率计算支付自2013年8月13日起至购房款还清时止利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王春平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，提交下列证据证实：
一、房屋买卖合同1份。欲证明原被告于2013年6月13日签订合同情况。
二、收款收据1份。欲证明原告于2013年6月13日支付18万元购房款情况。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。因原告提交上述证据来源合法有效，本院依法予以确认。
被告王春平未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告腾雨图与被告王春平于2013年6月13日签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其位于寻甸县仁德街道办事处月秀路公园尚居雅苑4-4-602号房屋一套出售给原告，面积110平方米，总价款为36万元，购房款分两次支付，合同签订当天支付购房款18万元，在房屋产权证及土地使用权证过户手续办理完毕之日支付18万元，双方定于2013年8月13日前申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续，并正式交付房屋。同时合同约定：“在办理房屋产权及土地使用权移转过户登记时，……，如甲方（王春平）原因不能办理过户登记，乙方（腾雨图）有权解除合同，解约时，甲方除返还全部房款外，并按本合同第八条承担违约责任。”原告于2013年6月13日按约定向被告支付18万元购房款，被告未履行合同后期约定。现被告下落不明，未办理房屋过户手续及交付房屋给原告，也未返还原告支付的18万元购房款。
本院认为，当事人应当按照约定及时履行自己的义务。本案中，原被告双方签订了买卖合同，合同明确约定了双方的权利义务关系，被告未按约定办理相关附属设施和相关权益的更名手续，未交付房屋给原告，已构成违约，故原告要求解除双方签订的《房屋买卖合同》，返还购房款以及按银行同期贷款利率支付利息承担违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王春平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）、（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条第一款第（一）项、第二款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告腾雨图与被告王春平于2013年6月13日签订的《房屋买卖合同》。
二、由被告王春平于判决生效后十五日内返还原告腾雨图购房款18万元及利息，利息从2013年8月14日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费3900元。由被告王春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长 王琼芬
审判员 郭钰垚
审判员 马继英
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭南叶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24000号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭景秋，男，1969年8月2日生，住所地沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭景秋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计198,334.08元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款198,334.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初742号
原告：梅河口市汇阳防水有限公司，住所地梅河口市。
法定代表人：宋亚文，经理。
委托诉讼代理人：姜国华，，该公司总经理。
代理权限：一般代理。
被告：蔡清，男，1966年9月5日出生，汉族，个体，住梅河口市。
原告梅河口市汇阳防水有限公司与被告蔡清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人宋亚文及委托诉讼代理人姜国华到庭参加诉讼。被告蔡清经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梅河口市汇阳防水有限公司向法院提出诉讼请求1.要求被告给付防水工程款46406元；2.要求被告给付滞纳金8万元及合同违约金5000元；3.被告承担诉讼费。2009年11月2日原告梅河口市汇阳防水有限公司转让前的梅河口市兴盛防水材料厂，与被告蔡清参与签订防水工程施工合同。合同约定由原告为被告发包的梅河口市慧谷工业园区2号仓库施工防水工程，工程量约1500平方米，采用包工包料承包方式，单方造价高分子隔气层每平方米8元，改性沥青防水卷材每平方米30元，拨付工程款时间为完工验收合格后2009年12月30日前一次付清。逾期按每日1%支付滞纳金。如违约应支付违约金5000元。工作结束后2010年7月18日原被告对当时防水工程进行了决算，签订决算验收单，价款合计66406.36元。被告于2010年12月30日前给付了工程款20000.36元，余欠防水工程款46046元至今未给付。
梅河口市汇阳防水有限公司在开庭审理过程中，提交了防水工程施工合同书一份，防水工程决算验收单一份，股东会决议一份来证明以上事实。
蔡清未作答辩。
原告提交的以上证据，被告蔡清未出庭进行质证，视为对诉讼权利的一种放弃。本院对原告提交的证据审核后认为证据真实可信，本院予以确认在卷佐证。
本院认为，原告给被告发包的防水施工合同进行了防水施工。双方进行了决算验收。被告即应在验收合格后给付原告防水施工工程款。被告拖欠给付原告工程款即属违约，应按合同约定给付违约金5000元。原被告合同中约定滞纳金按欠款额的日百分之一明显偏高显失公平。滞纳金损失应参照中国人民银行同期同类贷款利率给付为宜。
综上所述，原告要求被告立即给付防水工程款及违约金滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡清于本判决生效后立即给付梅河口市汇阳防水有限公司防水工程款46406元，违约金5000元及滞纳金。欠工程款滞纳金从2010年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付至欠款给付时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由蔡清负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 高维洋
人民陪审员 杨 力
人民陪审员 赵金丹
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 薇
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第4021号
原告冯静，女，1985年7月7日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告孙亚，女，1985年10月21日出生，汉族，市民，住菏泽市中山路。
本院在审理原告冯静与被告孙亚民间借贷纠纷一案中，原告冯静于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙亚的工资收入予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告冯静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告孙亚的工资收入300000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 斌
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 邵传红
二〇一五年五月四日
书 记 员 孔祥印
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3148号
原告：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路2号。
法定代表人：张锋云，行长。
委托诉讼代理人：应黎钦，男，1960年8月24日出生，汉族，住嵊州市。系原告职工。
委托诉讼代理人：舒美霞，女，1965年4月14日出生，汉族，住嵊州市。系原告职工。
被告：钟志奇，男，1968年6月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被告钟志奇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行的委托诉讼代理人应黎钦、舒美霞到庭参加诉讼。被告钟志奇经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时归还原告贷记卡透支款133289.38元（计算到2017年4月7日止），其中透支本金99471.60元，利息及手续费28106.14元，滞纳金5711.64元。以及从2017年4月8日起至还清日止按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月22日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写了“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》等相关规定，并确保提供的个人信用资料真实，原告经审核后为被告办理了金穗贷记卡一张，卡号为62×××86。被告办理了金穗贷记卡后，从2013年9月29日开始至2017年4月7日止，共透支102笔（消费和取现透支等）人民币共计1607992.06元，在这期间里被告归还透支本金人民币共计1508520.46元，至2017年4月7日止还欠透支本金99471.60元，所欠本金已全部到期，已逾期。由于被告未按贷记卡规定还款，每笔透支从银行记账日起日利率万分之五计收利息，至2017年4月7日止共计利息38168.71元，其间被告支付了利息10062.57元，至2017年4月7日尚欠利息28106.14元。同时由于被告未按贷记卡规定偿还最低还款额度，还应支付最低还款额未偿还部分百分之五的滞纳金，至2017年4月7日止尚欠滞纳金5711.64元。
被告钟志奇未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、身份证复印件、账户信息表、贷记卡流水账等作为证据。被告钟志奇未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院对原告主张的事实予以认定。另查明，被告使用信用卡期间还申请过账单分期付款业务，该业务是指原告根据持卡人的申请，对其已出账单一定消费金额提供分期偿还服务的业务，免利息，仅收取每期0.6%手续费，该手续费利率低于日利率万分之五。截止20147年4月7日，被告尚欠原告本金99471.60元，利息及手续费28106.14元，滞纳金5711.64元。
本院认为，被告钟志奇向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡，原、被告之间订立的以信用卡合约为根本内容的借款合同随即生效。被告使用原告提供的信用卡并进行透支消费，未按约返还透支款并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，信用卡透支利率上限为日利率万分之五，且取消信用卡滞纳金，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钟志奇返还中国农业银行股份有限公司嵊州市支行信用卡透支本金99471.60元，并支付截至2017年4月7日止的利息和手续费28106.14元及自2017年4月8日起至付清日止按日利率万分之五计收的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 朱玲亚
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 金丽燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏贵清，男，1963年7月7日生，汉族，工人，住黑龙江省宾县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李连生，男，1970年10月16日生，汉族，个体工商户，住尚志市。
再审申请人夏贵清因与被申请人李连生买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏贵清申请再审称，一审及二审认定事实错误。2014年12月10日至2015年2月12日，夏贵清与李连生共产生13车原煤购销关系，其中7车进行了结算，尚欠6车煤款。杨某1、杨某2、牛某、张某等人的证言，与夏贵清、李连生举示的收据能够相吻合，足以认定二人之间购销原煤数量是13车而非6车。
本院经审查认为，夏贵清虽主张共卖给李连生13车煤炭，但其举示的证据不足以证明该待证事实，故对夏贵清该主张，不予支持。因夏贵清在一审中举示证据证明其卖给李连生6车煤炭的事实，而李连生亦承认购买6车煤炭，故对夏贵清与李连生之间购销6车煤炭共计308.04吨的事实予以认定。另外，因夏贵清在二审中自认收到李连生给付6车煤炭款中部分款项20,000元的事实，故二审判决认定李连生已给付夏贵清煤炭款105,738元并无不当。综上，夏贵清的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏贵清的再审申请。
审 判 长 唐 皓
审 判 员 李子青
审 判 员 吴启龙
二〇一七年六月三十日
法官助理 刘 洋
书 记 员 杜欣雨
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执145号
申请执行人：文山州家和物业有限公司。
法定代表人：袁波，总经理。
被执行人：聂永琼，女，汉族，1963年4月28日生，云南省文山市人，家住文山市。
本院在执行文山州家和物业有限公司与聂永琼服务合同纠纷一案中，被执行人于2017年3月3日已全部履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2601执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王洪旌
二〇一七年三月六日
书记员 张 杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5918号
原告陈新权，男，1981年10月20日生，汉族。
委托代理人缪强（受陈新权特别授权委托），江苏穿石律师事务所律师。
被告梅小清，男，1976年10月6日生，汉族。
原告陈新权与被告梅小清追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈新权及其委托代理人缪强到庭参加诉讼，被告梅小清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈新权诉称：他与梅小清为朋友关系，2014年3月14日梅小清向第三人陈建福借款60000元，他作为担保人。事后因梅小清迟迟不归还借款，陈建福起诉要求梅小清还款并要求他承担保证责任。判决生效后，陈建福向法院申请强制执行，因梅小清没有还款能力，在江阴法院他与陈建福达成还款协议，由他归还给陈建福43000元并立即履行。他认为他承担了保证责任后有权向债务人追偿，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、梅小清偿还43000元；2、梅小清支付自2015年5月23日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告梅小�未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年3月14日，梅小清、龙雪梅向陈建福借款后出具借条一份，载明“今借陈建福现金人民币陆万元正（60000）元，借期三个月，与（于）2014年6.14日归回借款人：梅小清、龙雪梅2014.3.14”，陈新权作为保证人在借条上签名，并在借条上书写“以上借款我以可，并承担法定还款义务”。同日，梅小清向陈建福出具收条一份，载明“今收到陈建福人民币陆万元正（60000）正”。
2014年9月15日，陈建福诉至本院，要求梅小清、龙雪梅还本付息并由陈新权承担连带清偿责任，本院经审理后于2014年10月21日作出（2014）澄青民初字第0783号民事判决，判决梅小清、龙雪梅应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还陈建福借款60000元并承担该款自2014年6月15日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利�、诉讼费650元；陈新权对梅小清、龙雪梅的前款付款义务承担连带保证责任。该判决生效后，因梅小清、龙雪梅、陈新权均未履行付款义务，陈建福向本院申请强制执行，后陈新权于2015年5月22日代梅小清、龙雪梅向陈建福偿还了43000元。
2016年5月3日，陈新权诉至本院，要求梅小清、龙雪梅偿还43000元及逾期还款利息并承担本案诉讼费用。在本案审理中，陈新权向本院提出撤诉申请，要求撤回对龙雪梅的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有陈新权提供的（2014）澄青民初字第0783号民事判决书、执行通知书、报告财产令、收条以及陈新权及其代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈新权根据借条的约定按照生效法律文书确认的付款义务代梅小清、龙雪梅向陈建福偿还了借款43000元，履行了保证责任，有权向梅小清、龙雪梅追偿。现陈新权放弃向龙雪梅主张权利，仅向梅小清主张权利，系其自由处分权利，并无不当，故本院对于陈新权要求梅小清立即偿还43000元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，陈新权主张自2015年5月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的利息，符合相关规定，本院亦予以支持。
梅小清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梅小清应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈新权偿还43000元及利息（自2015年5月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440元（原告陈新权已预交），由被告梅小清负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈新权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张年
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3462号
原告嘉兴市双和纺织品有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。
法定代表人李红健，该公司总经理。
委托代理人蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。
被告泉州汇炬箱包有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王鹏飞，该公司董事长。
委托代理人吴俊猛、陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
原告福建省嘉兴市双和纺织品有限公司（以下简称双和公司）与被告泉州汇炬箱包有限公司（以下简称汇炬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月2日立案受理后，依法由代理审判员高声远公开开庭进行了审理。原告双和公司的委托代理人蒋宏斌、被告汇炬公司的委托代理人吴俊猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双和公司诉称，被告曾向原告购买布料，双方于2015年1月22日经过结算，被告尚欠原告货款330517.95元，双方协商后被告同意从2015年开始每月付款人民币2万元，这有被告出具的结欠单为据。但是从出具结欠单至今，被告并没有按约定的时间和数额付款，原告多次向被告催讨，但被告仍拒不付款。请求判令：被告立即支付货款330517.95元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告汇炬公司辩称，2011年起，被告就开始向原告购买里布。2013年5月，原告出售给被告一批里布，该里布用于被告生产的美国客户下单的HELLOKITTY背包上，但该批背包送达美国客人手中，里料发生变色、褪色的情况，致使美国客户无法销售，将该批货物全部退还给被告，并拒付货款美金49600元。被告将此情况向原告说明，原告同意承担此损失，并同意从货款中直接扣除，至2014年年底，被告陆续从原告的货款中扣除30几万元，并付清其余货款。但在2015年1月22日，原告法定代表人李红健的父亲李阿和到被告公司要求支付原告公司原先答应抵扣被告损失的30几万元，并以跳楼威胁被告付款，被告迫于胁迫，无奈之下只能先出具一张结欠单给他，确认尚欠其330517.95元。该结欠单并不是被告真实意思表示，而是受胁迫所写，不具有真实合法性。可见，被告并没有拖欠原告货款，原告所诉没有事实和法律依据，请予以驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告汇炬公司因需向原告双和公司购买布料。2015年1月22日，被告汇炬公司出具《结欠单》一份交由原告收执。《结欠单》载明：“截止到2015年1月22日兹欠嘉兴市双和纺织品有限公司的货款共计人民币叁拾叁万零伍佰壹拾柒元玖角伍分（￥330517.95），经双方协商同意从2015年开始每月付款人民币贰万元整（￥20000.00）。特此立据！签章：泉州汇炬箱包有限公司。蔡德美。日期：2015年1月22日。”
以上事实，有原告双和公司提供的营业执照、组织机构代码证、结欠单以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，被告汇炬公司向原告双和公司购买布料并结算货款，原、被告之间的买卖合同关系明确，本院予以认定。被告汇炬公司结欠原告货款330517.95元的事实，有原告提供的《结欠单》为据，事实清楚，足以认定。被告汇炬公司称该《结欠单》系受原告胁迫而出具的，因被告汇炬公司未能提供相关证据证明该主张，且原告予以否认，对于被告的辩解，本院不予采信。原、被告虽约定自2015年起被告每月付款2万元，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款的规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同。”因被告未支付的货款已超过总金额的五分之一，故原告主张被告立即支付货款330517.95元，合理合法，本院予以支持。原告主张被告汇炬公司应按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述款项自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，合理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告泉州汇炬箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告嘉兴市双和纺织品有限公司货款人民币330517.95元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2015年6月2日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6258元，减半收取3129元，由被告泉州汇炬箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 高声远
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴雅婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。