山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初2002号
原告：陈秀兰,女,1959年11月3日生，汉族，住山东省庆云县。系死者张勇刚之母。
原告：张关华,男,1961年2月1日生，汉族，住山东省庆云县。系死者张勇刚之父。
原告：李爱霞,女,1980年2月1日生，汉族，住山东省庆云县。系死者张勇刚之妻。
原告：张某1。
原告：张某2。
以上五原告共同委托诉讼代理人：曹光银，山东振庆律师事务所律师。
被告：锦州万顺通运输车队，住所地辽宁省锦州市古塔区良安里21-3。统一社会信用代码：912107005980512743。
法定代表人：李世铭，系该公司经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市古塔区和平路3段39号院内南侧楼4-5层。统一社会信用代码：9121070066120350X1。
负责人：张德群，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈静，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：邢运江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。
被告：田少会，男，1977年3月20日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。
负责人：邢运江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。
被告：孙月坤，男，1976年9月10日出生，汉族，住山东省陵县。
原告陈秀兰、张关华、李爱霞、张某1、张某2与被告锦州万顺通运输车队、都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称都邦财险锦州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财险沧州分公司）、田少会、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民财险保定分公司）、孙月坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张关华，陈秀兰、张关华、李爱霞、张某1、张某2共同委托诉讼代理人曹光银到庭参加诉讼，被告都邦财险锦州支公司委托诉讼代理人陈静，被告田少会委托诉讼代理人张敏贤，被告人民财险沧州分公司及人民财险保定分公司委托诉讼代理人李存军到庭参加诉讼。被告锦州万顺通运输车队、孙月坤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈秀兰、张关华、李爱霞、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.第一、四、六被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计人民币926519.85元；同时申请增加了被抚养人陈秀兰和张关华的被扶养人生活费397087元，第二、三、五被告在各自保险限额内担责。2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：五原告系张勇刚的父母、妻子、儿女。第一被告系辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××的车主。辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××在第二、三被告处投保有交强险、商业险。第四被告系冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车主。冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××在第五被告处投保有交强险、商业险。2016年11月10日23时许张勇刚乘坐郑文义驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型货车在205国道流钟大桥西首与孙月坤驾驶的辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××重型半挂牵引车、田少会驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××挂号重型半挂牵引车三车相撞，造成张勇刚重伤治疗无效死亡。该事故经沾化区交警部门认定孙月坤、田少会分别负事故的同等责任，张勇刚及郑文义无事故责任。各原告作为张勇刚的亲属提起诉讼，要求各保险公司在承保限额内承担责任，车主在责任范围内承担连带赔偿责任。
被告都邦财险锦州支公司辩称，1.辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险合理范围内承担原告的损失，但请预留交强险其他伤者部分限额。2.诉讼费、鉴定费不承担。
被告人民财险保定分公司辩称，1.要求提交事故认定书证明事故发生的真实性，要求原告提交辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××车辆驾驶人员的驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证以及运输证，证明本次事故不存在免责事由，2.对原告的损失我公司同意在交强险承保限额内依法承担，但应当预留相应的交强险限额给本次事故另一伤者郑文义；3.请求法庭依法核实辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××车辆驾驶员是否存在受伤情形，若存在同时为其预留交强险限额，超出交强险部分我公司按照50%的事故赔偿比例依法赔付；4.诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担；5.我公司认可冀Ｆ×××××号车在我公司投保交强险及100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。
被告人民财险沧州分公司辩称，1.要求提交事故认定书证明事故发生的真实性，要求原告提交辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××车辆驾驶人员的驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证以及运输证，证明本次事故存在免责。2.投保车辆在我公司仅投保商业险，投保车辆若不存在免责情形，原告的损失首先由承办交强险的保险公司依法赔付，超出部分我公司承担50%的赔偿责任。3.诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。4.辽Ｇ×××××号车投保150万元的商业三者险并投不计免赔特约险，事故发生在保险期间。5.请求法庭核实辽Ｇ×××××挂车的投保情况。
被告田少会辩称，我方所有的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××挂号车在被告人民财险保定分公司投保交强险及商业三者险100万元，且投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。被告保险公司不存在免赔事由。我方要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费由被告保险公司承担。
被告孙月坤辩称(庭前提交答辩状)，我系辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号车车主，该车挂靠在被告锦州万顺通运输车队。该车在都邦财险锦州支公司投保交强险及150万元的商业三者险并投不计免赔险。
被告锦州万顺通运输车队未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日23时许，孙月坤驾驶辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××挂号车沿205国道由西向东行驶至沾化区流钟大桥西首时，与前方顺向郑文义驾驶的鲁Ｎ×××××号车（××）追尾相撞，后孙月坤驾驶的辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××挂号车又与由南向北右转弯上205国道的田少会驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××挂号车相撞，致使郑文义和张勇刚死亡，三车不同程度损伤，车上货物损坏，公路设施损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出沾公交认字［2016］第320号道路交通事故认定书，认定孙月坤与田少会承担事故的同等责任，郑文义及张勇刚不承担事故责任。事故发生后原告近亲属张勇刚被送往滨州市沾化区人民医院进行治疗，支付门诊诊疗费及住院医疗费7528元。2016年11月11日张勇刚经抢救无效死亡。滨州市公安局沾化分局法医检验室出具鉴定书，认定张勇刚系因创伤性休克死亡。
另查明，被告锦州万顺通运输车队系孙月坤驾驶的辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号车登记车主；辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号车在被告都邦财险锦州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110?000元、医疗费用赔偿限额10?000元、财产损失赔偿限额2000元；辽G辽Ｇ×××××GA277号车在被告人民财险沧州分公司投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔特约险，商业三者险保险合同约定第三者责任保险金额牵引车及挂车共计155万元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。被告田少会系其驾驶的冀F冀Ｆ×××××F8S61挂号车车主，该车在被告人民财险保定分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110?000元、医疗费用赔偿限额10?000元、财产损失赔偿限额2000元；在被告人民财险保定分公司投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔特约险，商业三者险保险合同约定第三者责任保险金额100万元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，死者张勇刚事故发生时已满34周岁，住所地为山东省庆云县渤海路街道办事处范庵村，该村为城中村。该故发生时张勇刚女儿张雅洁（张某17年9月1日）已9周岁，张勇刚儿子张麒麟（张某23年8月4日）已3周岁。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、张勇刚家庭关系证明、诊断证明、用药明细、医疗费发票、户籍证明、滨州市沾化区人民医院出具的死亡证明、火化证明、滨州市公安局沾化分局出具的鉴定文书，被告田少会提交的驾驶证复印件、冀F**冀Ｆ×××××S61挂号车行驶证复印件及保单，辽G**辽Ｇ×××××277号车行驶证复印件及保单、孙月坤驾驶证复印件、道路运输证以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权应受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定孙月坤与田少会承担事故的同等责任，郑文义及张勇刚不承担事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，本案原告之损失应由：被告都邦财险锦州支公司与被告人民财险保定分公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿。不足部分由被告人民财险沧州分公司和被告人民财险保定分公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定分别按照50%的责任比例承担赔偿责任。
对于原告主张的要求被告赔偿原告张勇刚父母的生活费的问题，本院认为在该次交通事故发生时张勇刚父母均未满60周岁，且原告也未提交证据材料证实张勇刚父母在未满60周岁的情况下存在既无劳动能力又无生活来源的事实，故本院对原告此主张不予支持。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，本院确认原告各项损失如下：1.医疗费7528元。原告近亲属因交通事故受伤住院，支付门诊诊疗费及住院医疗费7528元，原告提交了医疗费票据证实了其真实性，本院予以认定。2.死亡赔偿金869148元。原告方近亲属张勇刚生前住所地为山东省庆云县渤海路街道办事处范庵村，该村为城中村，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，其死亡赔偿金采用上一年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元，按20年计算（张勇刚事故发生时已34周岁），其死亡赔偿金为630900元（31545元×20年）；张勇刚有两个子女，女儿张雅洁（张某17年9月1日）已9周岁，儿子张麒麟（张某23年8月4日）已3周岁。张雅洁、张某1住张某2为山东省庆云县渤海路街道办事处范庵村，该村为城中村，故其被抚养生活费标准按照城镇居民标准进行计算，其被抚养生活费按照山东省上年度城镇居民家庭人均消费性支出19854元／年计算。张雅洁的张某1应计算为19854元／年×9年÷2人=89343元；张麒麟的张某2应计算为19854元／年×15年÷2人=148905元。以上所有被扶养人生活费总计为238248元，一并计入死亡赔偿金予以赔偿。3.丧葬费29098.5元。按照山东省上年度城镇单位在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算，即29098.5元（58197元／年÷2）；4.精神损害抚慰金10000元。本案事故造成原告方近亲属张勇刚死亡，给各原告造成极大精神痛苦，原告就此主张精神损害抚慰金应予支持。综合考虑本案事故之事实及被告的承担能力，本院酌定为10000元；5.亲属办理丧葬事宜误工费1296.45元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告主张该项费用应予支持。结合本地风俗和司法实践，该项误工计算以五人三天为限，误工标准应参照山东省上年度城镇居民86.43元／天的标准计算，即1296.45元(86.43元／天×5人×3天)；6.交通费1000元。原告因给受害人张勇刚处理本案事故和办理丧葬事宜支出相应交通费，根据其处理事故地点、时间、人数、原告居住地等情况，酌情确定交通费为1000元。
综上所述，原告上述所受损失共计918071.3元，应首先由：被告都邦财险锦州支公司在辽G**辽Ｇ×××××277号车投保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费3764元，被告人民财险保定分公司在冀F**冀Ｆ×××××S61挂号车投保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费3764元。由被告都邦财险锦州支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、亲属办理丧葬事宜误工费共55?000元[为本次交通事故另一受害人郑文义预留部分限额(2016)鲁1603民初2041号]，由被告人民财险保定分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、亲属办理丧葬事宜误工费共55?000元[为本次交通事故另一受害人郑文义预留部分限额(2016)鲁1603民初2041号]。交强险赔偿后不足部分计800543.3元由：被告人民财险沧州分公司在商业三者险范围内按照50%的责任比例赔偿原告400271.65元，被告人民财险保定分公司在商业三者险范围内按照50%的责任比例赔偿原告400271.65元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈秀兰、张关华、李爱霞、张雅洁、张麒张某1764元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈秀兰、张关华、李爱霞、张雅洁、张麒张某1764元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈秀兰、张关华、李爱霞、张雅洁、张麒张某10271.65元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈秀兰、张关华、李爱霞、张雅洁、张麒张某10271.65元；
五、驳回原告陈秀兰、张关华、李爱霞、张雅洁、张麒张某1他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7651元，由被告孙月坤负担3009元、被告田少会负担3009元，由原告陈秀兰、张关华、李爱霞、张雅洁、张麒张某11633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 娄青
二〇一七年二月十五日
书记员 王焕
附：上列应赔付款项在履行期限内付至滨州市沾化区人民法院（开户行：中国农业银行沾化县支行，开户名：滨州市沾化区人民法院，账号：15729915×××83号，以便核对。