wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2093号
原告高运芝，男，1963年12月28日出生，汉族，农民。
被告高尚青，男，1977年11月6日出生，汉族，农民。
原告高运芝与被告高尚青财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高运芝、被告高尚青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高运芝诉称，2015年10月27日，被告强行将原告停放在家门口路上的摩托三轮车连续三次推到路边的沟里，并用东西将该车砸毁；还把原告放在门口的2000斤玉米倒进路边的沟里，给原告造成了严重的经济损失。要求被告高尚青赔偿玉米损失费1000元、摩托车损失费及修理费4000元。
被告高尚青辩称，原告将一个旧摩托车放到被告垫的路上，致使被告无法通行，被告就把原告的摩托车推到沟里，并没砸原告的摩托车，也没撒原告的玉米。被告不同意赔偿原告所诉的损失。
经审理查明，2015年10月27日，原告高运芝与被告高尚青因为生活中的琐事产生矛盾后，被告高尚青把原告高运芝停放在其家门口路上的摩托三轮车推到旁边的沟里面，致使被告高运芝的该摩托三轮车损毁。被告高运芝向郓城县公安局随官屯派出所报案。经郓城县公安局调查，并委托郓城县价格认证中心对被损坏的宗申摩托三轮车的损失价格进行鉴定，鉴定结论为该标的价格为310元。随后，郓城县公安局作出郓公（随）行罚决字[2016]00001号行政处罚决定书，对高尚青处以行政拘留五日。
上述事实，由当事人陈述、及经双方当事人质证的郓城县公安局对高运芝、高尚青的询问笔录、郓城县价格认证中心菏郓价鉴字1202号涉案物品价格鉴定结论书、郓城县公安局作出郓公（随）行罚决字[2016]00001号行政处罚决定书等予以证实。
本院认为，被告高尚青故意损坏原告高运芝的财物，侵犯了原告高运芝的合法财产权，被告高尚青对其行为给原告高运芝造成的经济损失应予以赔偿。原告高运芝主张被告损坏的其三轮摩托车的零件比物价鉴定的多及被告损坏了其玉米，但未提供证据予以证明，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告高尚青于判决生效后十日内赔偿原告高运芝摩托三轮车损失费310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取，由被告高尚青负担（原告高运芝已预交，本判决生效后，由被告高尚青随案件款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张文娟
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 明
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初56号
原告：淄博汇隆润滑油有限公司，住所地：张店区。
法定代表人：张允涛，董事长。
委托代理人:张炜，山东法盾律师事务所律师。
被告：山东东平宏达矿业有限公司，住所地：泰安市东平县。
法定代表人：侯维才，董事长。
委托代理人:王磊，淄博市临淄宏达矿业有限公司职工。
原告淄博汇隆润滑油有限公司诉被告山东东平宏达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告淄博汇隆润滑油有限公司的委托代理人张玮，被告山东东平宏达矿业有限公司的委托代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博汇隆润滑油有限公司诉称，2015年2月7日，10月20日，原、被告签订工业品买卖合同，原告履行了供应美孚润滑油义务，并向被告出具了增值税发票，买方入账后应付清货款。至起诉之日，被告尚欠213260元未付。原告为此起诉，要求被告支付货款213260元。并支付逾期银行贷款利息。
被告山东东平宏达矿业有限公司辩称，由于企业受市场以及国家行业政策调控原因现已全面停产，正在进行重组过程中，因此，对欠款数额需要核实。
经审理查明，2015年2月7日，10月20日，原、被告签订工业品买卖合同，原告履行了供应美孚润滑油义务，并向被告出具了增值税发票，已依约履行了合同义务。至起诉之日，被告至今尚欠213260元未付。原告因上述款项追索未果，形成诉讼。
本院所确认的上述事实,有2015年2月7日签订的工业用品买卖合同一份，增值税发票一张，提货单一份，2015年10月19日签订的工业用品买卖合同一份，增值税发票一份，提货单一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告已依约履行了合同交货义务，但被告尚欠原告货款213260元应予支付。被告虽主张需核实账目，但未提供账目不符的充分证据，故被告该项意见依法不能采纳。被告未及时付款构成付款逾期，给原告造成的合理损失应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东东平宏达矿业有限公司支付原告淄博汇隆润滑油有限公司货款213260元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东东平宏达矿业有限公司支付原告淄博汇隆润滑油有限公司逾期利息（100940元为本金，自2015年2月7日至本判决生效之日，本金112680元自2015年10月21日至本判决生效之日，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算利息。）与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，由被告山东东平宏达矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一六年三月二十六日
代理书记员 张 琳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初715号
原告：马军，现住巴林左旗。
委托诉讼代理人：王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：代东来，现住巴林左旗。
原告马军与被告代东来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马军及其委托代理人王立国、被告代东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失合计45658.23元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月26日晚23时，原、被告在锦州烧烤吃饭，双方因担保还款一事发生分歧，被告用啤酒瓶击打原告的头部致原告在巴林左旗医院住院治疗，原告找被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。
被告代东来辩称，请法院依法判决。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、行政处罚决定书一份，证明在2015年1月26日23时许原、被告在林东东城三道街锦州烧烤店吃烧烤时，被告用啤酒瓶把原告打伤的事实及被告的违法行为受到5日拘留的处罚。
被告质证无异议。
对该证据的真实性本院予以采信。
2、法医鉴定书一份，证明原告头部受伤经巴林左旗公安局法医鉴定为轻微伤，该损伤是被告所致。
被告质证对真实性有异议。
对该证据的真实性本院予以采信。
3、病历、诊断书、出入院证明、医药费单据及清单各一份，证明由于被告的违法行为导致原告损伤住院诊疗的事实。
被告质证对第3组证据的真实性均有异议，原告是住了15天院而不是84天。
对该证据的真实性本院予以采信。
被告申请对原告住院期间合理性进行鉴定。
4、赤峰学院附属医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见为，马军的合理住院时间为30日左右。
原告质证无异议。
被告质证无异议。
对该证据本院予以采信。
经审理查明，2015年1月26日晚，原、被告在锦州烧烤吃饭，双方因琐事发生分歧，被告用啤酒瓶将原告的头部打伤，致原告在巴林左旗医院住院治疗84天。原告的伤势经巴林左旗公安局法医鉴定为头部轻微伤。巴林左旗公安局对被告作出拘留5日的行政处罚决定。原告的合理住院时间经鉴定为30日左右。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生争执，被告殴打原告致原告受伤住院，被告对原告因此遭受的经济损失依法应予赔偿。原告要求的营养费，因其没有医嘱，本院不予支持。
根据以上事实及法律的规定，原告马军的具体损失确定为：门诊费511.5元、住院医疗费8294.45元（床位费：2520元÷84天×30天=900元；取暖费：800元÷80天×30天=300元；护理费：640元÷64天×30天=300元；住院诊查费：84元÷84天×30天=30元；普通陪床费：168元÷84天×30天=60元；陪床卧具：420元÷84天×30天=150元；其余费用不变）、误工费2703.78元（90.126元／天×30天）、护理费3300元（110元／天×30天）、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天），合计17809.73元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告代东来于本判决生效后立即赔偿原告马军医疗费等各项损失合计17809.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941.46元，减半收取470.73元，由原告马军承担348.11元，被告代东来承担122.62元。鉴定费1000元，原告马军承担642.86元，被告代东来承担357.14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 付桂霞
二〇一六年十一月三日
书记员 窦志茹
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初79号
原告张某甲，女，幼童，住大同市矿区。
法定代理人杨某某，女，汉族，同煤职工，住址同原告。（系原告母亲）
被告张某乙，男，汉族，同煤职工，现租住大同市矿区。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某某、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告父母于2015年1月办理离婚登记后，双方约定，原告随母亲生活，被告每月给付500元抚养费，但是被告将抚养费付至2015年3月后，拒不支付。据此，原告现在要求被告每月支付抚养费800元，从2015年4月开始支付，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
一、原告常住人口登记卡（复印件）一份，证实原告身份情况。
二、离婚证及离婚协议书（复印件）一份，证实原告父母离婚及婚生女抚养情况。
三、同煤集团矿山铁路公司实业公司出具的工资证明一份，证实被告的工资收入情况。
被告张某乙辩称，离婚后子女抚养情况属实，给过2个月抚养费后再没给。我现在生活也比较困难，同意每月给付孩子抚养费500元。
除当庭陈述外，被告未提供证据。
庭审质证中，被告对原告所举三份证据均无异议。
经审理查明，原告法定代理人杨某某与被告张某乙原系
夫妻关系，2015年1月经民政部门协议离婚，约定婚生女张
某甲随母亲杨某某共同生活，被告张某乙每月支付抚养费500
元。之后被告张某乙支付了2个月抚养费。2016年1月原告
诉至本院，要求增加抚养费。
又查，被告张某乙2015年3月至2016年3月平均工资
收入为1896.2元。
本院认为，根据相关法律规定，父母对未成年子女负有抚养义务。本案原告现随母亲共同生活，被告作为父亲，应给付必要的抚养费，至其年满十八周岁止。关于抚养费的数额问题，应当根据被告固定收入的一定比例负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告张某乙每月给付原告张某甲抚养费五百五十元，从
二0一五年四月起至张某甲年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元（原告已预交）由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 徐春玲
人民陪审员 张秀娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 秦 丽
文书内容山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0203民初79号原告张某甲，女，幼童，住大同市矿区。法定代理人杨某某，女，汉族，同煤职工，住址同原告。（系原告母亲）被告张某乙，男，汉族，同煤职工，现租住大同市矿区。原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某某、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告父母于2015年1月办理离婚登记后，双方约定，原告随母亲生活，被告每月给付500元抚养费，但是被告将抚养费付至2015年3月后，拒不支付。据此，原告现在要求被告每月支付抚养费800元，从2015年4月开始支付，诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：一、原告常住人口登记卡（复印件）一份，证实原告身份情况。二、离婚证及离婚协议书（复印件）一份，证实原告父母离婚及婚生女抚养情况。三、同煤集团矿山铁路公司实业公司出具的工资证明一份，证实被告的工资收入情况。被告张某乙辩称，离婚后子女抚养情况属实，给过2个月抚养费后再没给。我现在生活也比较困难，同意每月给付孩子抚养费500元。除当庭陈述外，被告未提供证据。庭审质证中，被告对原告所举三份证据均无异议。经审理查明，原告法定代理人杨某某与被告张某乙原系夫妻关系，2015年1月经民政部门协议离婚，约定婚生女张某甲随母亲杨某某共同生活，被告张某乙每月支付抚养费500元。之后被告张某乙支付了2个月抚养费。2016年1月原告诉至本院，要求增加抚养费。又查，被告张某乙2015年3月至2016年3月平均工资收入为1896.2元。本院认为，根据相关法律规定，父母对未成年子女负有抚养义务。本案原告现随母亲共同生活，被告作为父亲，应给付必要的抚养费，至其年满十八周岁止。关于抚养费的数额问题，应当根据被告固定收入的一定比例负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：被告张某乙每月给付原告张某甲抚养费五百五十元，从二0一五年四月起至张某甲年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元（原告已预交）由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  周立雄人民陪审员  徐春玲人民陪审员  张秀娟二〇一六年六月二十七日书 记 员  秦 丽
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1753号
原告陈春凤，城镇居民。
委托代理人李贻武，城镇居民。
被告陈海泉。
被告沈琼珍。
被告陈锋。
被告广西容县鸿锋贸易有限公司，住所地广西容县容州镇城北路478号。
法定代表人陈锋。
原告陈春凤与被告陈海泉、沈琼珍、陈锋、广西容县鸿锋贸易有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，本院受理后，依法由代理审判员李宏江适用简易程序独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，书记员罗维担任庭审记录。原告的委托代理人李贻武到庭参加诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月25日，被告因生意资金周转不足向原告借款人民币8700000元，出具一份《借条》给原告收执，并口头约定，原告需要资金使用时，提前一个月通知被告，每月利息按两分伍厘计付。借款期限逾期后，被告未能偿还借款本息给原告。2014年6月25日，被告又向原告承诺，于2014年6月30偿还部分本金，但被告仍未能偿还借款本息给原告。被告陈海泉、沈琼珍是夫妻关系，透支款项时发生在婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，因此，被告沈琼珍有责任偿还债务。为此，原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还借款本金8700000元及利息（利息计算办法：以本金8700000元为基数，从2012年6月25日起至本案判决规定的履行期限届满日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍）计付给原告。
原告在本院指定的举证期限内，提供以下证据：
1、《身份证》复印件，证明原告主体资格合法的事实。
2、《借条》复印件，证明被告向原告借款本金8700000元的事实。
被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本院指定的举证期限内，既不提交答辩状，也不提供相关证据，依法视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：
2012年6月25日，被告因经营资金周转不足向原告借款人民币8700000元，并出具一份《借条》给原告收执，《借条》内容为：今借到陈春凤转账人民币8700000元，注：此致转入广西容县鸿锋贸易有限公司账户。2014年6月25日，原告向被告追索还款，被告承诺于2014年6月30日前偿还部分本金给原告。期限届满后，被告未能偿还借款本金给原告。至今，被告尚欠原告借款本金人民币8700000元。为此，原告于2015年9月9日提起本案诉讼。
另查明，被告陈海泉、沈琼珍借款时是夫妻关系，且发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，被告陈海泉、沈琼珍因做经营资金周转不足向原告借款，原告依约提供了款项给被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告与被告陈海泉、沈琼珍之间借款合同已成立生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。在合同履行过程中，被告陈海泉、沈琼珍却不按约定偿还借款给原告，显属违约，因此，被告陈海泉、沈琼珍应承担返还借款本金及支付借款利息给原告的民事责任。关于借款利息的计付，因在合同中未约定支付利息的计算办法，视为不支付利息，原告主张从借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款四倍计算利息没有依据，因此，只能从提出本案诉讼之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。被告陈海泉、沈琼珍是夫妻关系，借款时发生在婚姻关系存续期间，认定为夫妻共同债务，应共同向原告进行偿还。在本案中，被告陈锋、广西容县鸿锋贸易有限公司并不是实际借款人，原告主张由其承担还款责任没有事实依据和法律依据，本院依法不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一十条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海泉、沈琼珍返还借款本金8700000元给原告陈春凤；
二、被告陈海泉、沈琼珍支付借款利息给原告陈春凤〖利息计算办法：从2015年9月9日起至本案生效判决规定的履行期限届满日止，以本金8700000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算〗；
三、驳回原告陈春凤其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费36350元，由被告陈海泉、沈琼珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告陈春凤可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内按照上诉请求数额预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部；户名：玉林市财政局；账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏江
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 罗 维
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29439号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告李树棣，男，1982年1月22日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李树棣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李树棣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20136.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20136.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保135号
申请人中国工商银行股份有限公司郴州鑫兴支行,住所地湖南省郴州市青年大道11号。
负责人罗亚群，系该行行长。
被申请人宁顺华
被申请人范世凤
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司郴州鑫兴支行与被申请人宁顺华、被申请人范世凤信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司郴州鑫兴支行向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人宁顺华、被申请人范世凤的银行存款900000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司郴州鑫兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁顺华、被申请人范世凤的银行存款900000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 张建国
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(四)保全和先予执行；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2653号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。
负责人：马利民，该支行行长。
被执行人：乔维爱，女，1961年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王志祥，男，1960年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行与乔维爱、王志祥实现担保物权一案中，该案抵押房产即被执行人乔维爱名下的位于银川市兴庆区某室房产暂不宜处置，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行暂不向本院申请评估拍卖上述抵押房产。现被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人乔维爱、王志祥列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终907号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某业，男，汉族。因本案于2015年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人叶某业犯诈骗罪一案，于2016年1月14日作出（2015）深龙法刑初字第3781号刑事判决。宣判后，原审被告人叶某业不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2011年6月，被告人叶某业称与被害人余某建、陈某光合伙同东莞市XX玩具有限公司做废料收购生意，被告人叶某业以收购东莞市XX�具有限公司的废料需要疏通关系等理由向余某建、陈某光借款，经余某建、陈某光结算，被告人叶某业确认借到余某建29万元、陈某光人民币7万元，并书写了借款凭证。后被告人叶某业无力还款，于2012年1月伪造了东莞市XX玩具厂财物专用章的公章，以此伪造一份东莞市XX玩具厂向其出售塑胶水口废料的买卖合同，并以该假合同为借口，拖延还款时间。2013年1月17日，被告人叶某业无力还款，发了短信给余某建及陈某光后逃匿。余某建、陈某光发现被骗后报警，2015年3月28日，公安机关将被告人叶某业抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明。
原审认为，被告人叶某业虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人叶某业�诈骗伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。因被告人叶某业为了实施诈骗，采取了伪造公司印章的手段行为和使用伪造的公司印章诈骗二被害人的目的行为，上述二个行为之间具有牵连关系，应择一重罪从重处罚，即应以诈骗罪定罪处罚。被告人叶某业向被害人余某建借款29万元及向被害人陈某光借款7万元的事实有余某建、陈某光的陈述、借条以及叶某业在侦查阶段的供述予以证实，予以采纳。鉴于被告人叶某业认罪态度尚可，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某业犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币八千元。
二、继续追缴涉案赃款并发还给被害人。
上诉人叶某业提出上诉称，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，二审期间上诉人未提交新证据，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人叶某业虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人叶某业为诈骗伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。因上述二行为之间具有牵连关系，应择一重罪从重处罚，故对上诉人应以诈骗罪定罪处罚。关于上诉人提出原审量刑过重的上诉理由，本院认为，原审综合考量上诉人的犯罪事实、情节、危害后果、犯罪数额、认罪态度等予以量刑是恰当准确的。上诉人的上诉理由本院不予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宇
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈姗姗（兼）
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2274号
原告田丽艳，女，1972年8月30日生，汉族。
被告程飞鹏，男，1970年5月2日生，汉族。
原告田丽艳与被告程飞鹏民间借贷纠纷一案，原告田丽艳于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告田丽艳、被告程飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田丽艳诉称，原、被告于2014年10月底在交友网站认识。被告于2015年初向原告提出借款10万元做生意，并出具了借条。原告为了维持关系，在苜蓿园大街兴业银行转账10万元给被告。之后原告多次向被告催要借款，但被告迟迟未还，现借款期限已届满，故原告诉至本院，请求判令：1、被告还清借款本金10万元；2、自逾期之日起按照所欠金额的0.1%每日收取利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告程飞鹏辩称，借条系2015年3月1日出具，但借款系4月份才收到的。目前原告经济能力有限，希望能分期付款。
经审理查明，2015年3月1日，被告程飞鹏向原告田丽艳出具借条一份，载明：今借到田丽艳同志人民币壹拾万（100000.00）元整，壹年内还清。此据。
同年4月24日，原告通过其兴业银行账户向被告汇款10万元。
以上事实，有借条、兴业银行个人汇款委托书、当事人陈述等证据为证。
本院认为，原告田丽艳出借给被告程飞鹏10万元，有借条、汇款凭证等证据足以证明，故本院对原、被告之间的借款事实予以确认。根据法律规定，民间借贷自贷款人提供借款时生效，本案借条出具的时间虽为2015年3月1日，但款项交付时间为2015年4月24日，故借期起点应认定为2015年4月24日，相应的到期日为2016年4月23日。现被告程飞鹏逾期还款，应当承担还本付息的违约责任。原、被告未就借期内利息进行约定，亦未就逾期利息进行约定，原告主张的每日0.1%的利息标准过高，本院依法将逾期利率变更为按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程飞鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告田丽艳借款本金100000元及逾期利息（以本金100000元为基数，自2016年4月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告田丽艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告程飞鹏负担（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 谈 磊
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 庞世豪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2229号
原告刘伟。
委托代理人沈延杰，山东图文律师事务所律师。
被告郑清喜。
原告刘伟诉被告郑清喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闻振江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人沈延杰到庭参加诉讼，被告郑清喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2015年原告与被告有生意往来，原告供生蒜给被告，被告承诺收到货后付款，原告按约定供货后，被告没有按承诺付款给原告，截止2015年12月，原被告双方对帐后，被告尚欠原告货款共计30000元，并为原告出具货款欠条一份，原告多次催要货款，被告至今未还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即支付给原告所欠货款30000元，并承担诉讼费。
被告郑清喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告之间存在生蒜交易，被告多次购买原告生蒜，累计欠款40000元，被告于2015年12月4日向原告书写欠条一份。后被告通过郑飞支付宝向原告汇款10000元，尚欠原告货款30000元，原告催要未果，于2016年4月12日诉至本院，请求法院法判令被告立即支付给原告所欠货款30000元，并承担诉讼费。
上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条、中国建设银行账户交易明细等书证及证人潘纪科出庭作证的证人证言予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，被告郑清喜赊购原告生蒜，欠货款40000元并书写欠条一份，该证据能够作为认定事实的依据，本院予以采纳；原告在诉讼过程中称被告给其汇款10000元并提交银行账户交易明细，属承认对己方不利的事实和认可的证据，本院予以确认。原告请求法院依法判令被告支付货款30000元，事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。被告郑清喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，应当承担可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑清喜于本判决生效后十日内偿还原告刘伟货款30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元由被告郑清喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一六年五月二十三日
书记员 马丽悬
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保175号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、王伟华、胡菊华、胡海云:
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请王伟华等财产保全一案，经强制执行，已冻结被执行人存款32986.81元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月五日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初2196号
原告李忠庭。
被告戴朝霞。
原告李忠庭与被告戴朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告李忠庭，被告戴朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠庭诉称：被告介绍原告加入英达锐。被告戴朝霞利用工作之便，编各种借口让原告从沈阳汇款三次：第一次2015年6月28日汇了3300元；第二次7月10日汇了1000元；第三次7月12日汇了1000元。7月18日她本人又从招行取款机上取1000元，合计6300元。英达锐报单花了2400元，其中3900元是被告向原告的借款，被告当时承诺领工资时就归还原告借款，原告曾多次向被告追讨该借款，但时至今日被告仍分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款3900元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告戴朝霞辩称：原告在诉状中称被告介绍英达锐报单2400元与事实不符，事实是原告加入英达锐由被告为原告帮忙缴费2个月，每个月2400元，共计4800元。原告在诉状中称分三次向被告汇款与事实不符。当时原告给被告汇款是因为原告与被告在经营一个舍得的互助金融盘的投资款项，原告声称自己不会操作，才委托被告操作。2015年7、8月份的时候，原告向南宁市江南区派出所报案，经过派出所调解，原告已承认向被告汇款是因为舍得互助金融盘的投资。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年6月28日，原告向被告转账交付3300元。2015年7月10日，原告向被告转账交付1000元。2015年7月12日，原告向被告转账交付1000元。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，被告戴朝霞否认与原告之间存在借贷关系，原告李忠庭未提交借条、借款协议等能够证明双方存在借贷合意的书面材料，故原告李忠庭现有证据仅能证明发生一定款项的转移，不足以证明其与被告戴朝霞之间存在借款合同关系。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李忠庭的全部诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告李忠庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋亚鹏
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 林海燕
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初881号
原告曲艳萍，女，住禹城市。
被告张彬，男，住禹城市。
被告周明香,女，住禹城市。
被告禹城市方圆电器商贸有限公司。
法定代表人，张彬，经理。
原告曲艳萍与被告张彬、周明香、禹城市方圆电器商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张彬、周明香分别于2013年11月1日借款17万元、于2015年6月24日借款30万元、于2015年9月6日借款14万元、于2015年12月17日借款3万元，并分别打下借条，且双方约定月息2分、利息2个月一结。2016年1月22日被告禹城方圆电器商贸有限公司为以上四笔借款作为保证人出具了书面保证书。2016年3月17日被告张彬、周玉香偿还所欠我本金26万元（并抽回了2013年11月1日、2015年12月17日打的借条）及所有借款截止2016年3月17日的利息。至今被告尚欠我借款本金38万元及利息（自2016年3月18日至本金付清为止，月利率按2分计算），被告禹城方圆电器商贸有限公司承担借款本息的连带保证责任。
三被告在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明被告张彬、周明香分别于2013年11月1日借款17万元、于2015年6月24日借款30万元、于2015年9月6日借款14万元、于2015年12月17日借款3万元，并分别打下借条，并约定月息2分。2016年1月22日被告禹城市方圆电器商贸有限公司给原告出具保证书一份，内容为：“我公司自愿以公司的财产为张彬、周明香所欠曲艳萍自2013年11月1日至2015年12月17日的借款本金及利息提供担保，保证人禹城市方圆电器商贸有限公司，2016年1月22日”。后经原告催要被告张彬、周明香于2016年3月17日偿还原告借款本金26万元（并抽回了2013年11月1日、2015年12月17日打的借条）及所有借款截止2016年3月17日的利息。2016年3月22日原告诉至法院请求判令被告给付借款本金及利息。
本院认为：被告张彬、周明香在原告处借款这一事实，有原告出具的被告所写的借据及银行转账凭证为证，足以认定，两被告应当偿还原告借款剩余本金28万元。原、被告在借据中，约定了月息2分，两被告也将利息付至2016年3月17日，故被告应当支付剩余本金的利息。被告禹城市方圆电器商贸有限公司自愿为被告张彬、周明香提供担保，应当承担担保责任。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依照法律查明事实，作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告张彬、周明香共同偿还原告曲艳萍借款本金380000元及利息（自2016年3月18日起，按月利率2﹪计算利息）。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告禹城市方圆电器商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3150元、保全费2420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 梁金盛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终443号
上诉人（原审被告）：郑倩。
委托代理人：王曦，浙江福田律师事务所律师。
委托代理人：楼定超，浙江福田律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：楼旭。
委托代理人：陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。
原审被告：叶宸宇。
上诉人郑倩为与被上诉人楼旭、原审被告叶宸宇民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪商初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年10月15日，郑倩、叶宸宇共同向楼旭出具借条一份，载明：“今借楼旭人民币壹佰伍拾万元（1500000元）用于经商，特立此据，2013年10月15日,借款人：郑倩330721199001100749，叶宸宇362326198307092430”。楼旭庭审陈述，叶宸宇曾于2014年归还5万元。其余借款未见叶宸宇、郑倩归还。
楼旭于2015年7月15日向原审法院提起诉讼，请求判令：叶宸宇、郑倩归还其借款人民币150万元整及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
郑倩在原审中答辩称：一、楼旭所述与事实不符，叶宸宇、郑倩并没有经商，也没有工作，不存在资金周转问题。二、楼旭并没有借款给叶宸宇、郑倩，楼旭与郑倩并不认识，叶宸宇在澳门赌博的时候向楼旭借了100多万的筹码，具体数额郑倩不知道，但本案的借款并不是现金出借。
叶宸宇在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑倩对其本人出具借条予以确认，但辩称本案借款并非以现金方式出借，而是叶宸宇向楼旭在澳门借的100多万元筹码，因郑倩未提供证据予以佐证，故其辩解缺乏事实依据，不予采信。当事人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定赔偿损失的违约责任。本案中双方未约定还款期限，楼旭起诉之日即可视为债权到期日，郑倩、叶宸宇应及时归还尚欠借款145万元，楼旭主张按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付利息，未违反法律的相关规定，予以支持。叶宸宇经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决:一、郑倩、叶宸宇于判决生效之日起三十日内归还楼旭借款人民币145万元并支付逾期利息（自2015年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回楼旭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币18300元，由郑倩、叶宸宇负担17250元，楼旭负担1050元。
郑倩不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院罔顾事实，采信证据严重失误。楼旭提供的唯一证据就是借条一张，这张证据的形成是叶宸宇在澳门向楼旭借用于赌博的筹码，其和叶宸宇在宾馆出具借条给楼旭，是因为当时其与叶宸宇系夫妻关系，叶宸宇让其签字，其就签字了，其根本就没有见到钱。从庭审时法庭对楼旭的询问也能看出本案的借款是如何形成的，楼旭称与其及叶宸宇是通过朋友认识的；一共分四次借款给叶宸宇，但是都没有出具借条或者收条。双方并不是非常熟悉，一次几十万元的出借不可能没有任何凭证。楼旭还陈述2013年3月至6月份借款共计150万元给叶宸宇，但是到了10月份才写的借条，不符合常理。法庭询问借款如何交付，楼旭称每次都是其及叶宸宇到楼旭家里去取。疑问一，既然到楼旭家里去取，两人都去了为何不让两人出具借条或者收条?疑问二，楼旭家里随时放着几十万元钱等着其去取，不符合情理。一审法院罔顾事实，仅用一张借条来判定其欠款完全违背了法律规定。最高人民法院下发的法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条清楚规定关于虚假诉讼及虚假陈述应慎重审理。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回楼旭的诉讼请求；一、二审诉讼费用由楼旭承担。
楼旭答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。叶宸宇、郑倩向其借款150万元的事实是比较清楚的，一审证据也是比较充分的。上诉状中提出150万元是筹码，但其并没有在澳门经营所谓的赌场，手头也没有所谓的筹码。其借给叶宸宇、郑倩的借款就是现金，其在一审时也当庭陈述了整个借款经过。请求二审法院依法驳回郑倩的上诉请求。
叶宸宇未作陈述。
二审中，楼旭、叶宸宇未提供新的证据。郑倩提供了下列证据：
证据1、2013年1月1日至2014年3月1日叶宸宇往来澳门的出入境记录一份，用以证明叶宸宇经常往来澳门赌博，本案所涉的款项就是赌博期间向楼旭借的筹码；
证据2、郑倩与楼旭之间的短信来往记录一份，用以证明本案的借款就是借筹码。
对郑倩提供的证据，楼旭发表意见：证据1，对真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议。郑倩认为出入澳门就是赌博，但对其来说叶宸宇去澳门到底是去赌博还是去买东西其根本不知情，且该材料与本案也不具有关联性。证据2，对真实性没有异议，对合法性、关联性、证明目的均有异议。这是郑倩编造事实发给其的，且其也没有明确说是筹码给的。其并不经营赌场及出售所谓的赌码。
本院认为：证据1，该证据仅能显示叶宸宇于2013年1月1日至2014年3月1日期间有五次出入澳门地区的记录，不能证明本案借款系叶宸宇向楼旭所借的筹码。证据2，楼旭在短信中并未作出涉案借款系筹码交付的陈述，在郑倩未能提供其他证据佐证的情况下，本院对其欲证明的证明目的不予采信。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案借条中载明“今借楼旭人民币壹佰伍拾万元（1500000元）用于经商”，郑倩作为完全民事行为能力人，对其作为借款人在上述借条中签字的后果应当知晓，故其签字行为应视为对已收到楼旭人民币150万元借款事实的确认。现郑倩虽辩称涉案借款系叶宸宇在澳门向楼旭所借的筹码，但未能提供确凿相反证据足以推翻借条中所记载内容，故其应承担举证不能的不利法律后果。结合楼旭对涉案借款来源、款项交付、借条出具等借款事实所进行的具体陈述，本院对郑倩抗辩主张不予采信。综上，郑倩的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由郑倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 施秀慧
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终443号上诉人（原审被告）：郑倩。委托代理人：王曦，浙江福田律师事务所律师。委托代理人：楼定超，浙江福田律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：楼旭。委托代理人：陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。原审被告：叶宸宇。上诉人郑倩为与被上诉人楼旭、原审被告叶宸宇民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪商初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2013年10月15日，郑倩、叶宸宇共同向楼旭出具借条一份，载明：“今借楼旭人民币壹佰伍拾万元（1500000元）用于经商，特立此据，2013年10月15日,借款人：郑倩330721199001100749，叶宸宇362326198307092430”。楼旭庭审陈述，叶宸宇曾于2014年归还5万元。其余借款未见叶宸宇、郑倩归还。楼旭于2015年7月15日向原审法院提起诉讼，请求判令：叶宸宇、郑倩归还其借款人民币150万元整及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。郑倩在原审中答辩称：一、楼旭所述与事实不符，叶宸宇、郑倩并没有经商，也没有工作，不存在资金周转问题。二、楼旭并没有借款给叶宸宇、郑倩，楼旭与郑倩并不认识，叶宸宇在澳门赌博的时候向楼旭借了100多万的筹码，具体数额郑倩不知道，但本案的借款并不是现金出借。叶宸宇在原审中未作答辩。原审法院审理认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑倩对其本人出具借条予以确认，但辩称本案借款并非以现金方式出借，而是叶宸宇向楼旭在澳门借的100多万元筹码，因郑倩未提供证据予以佐证，故其辩解缺乏事实依据，不予采信。当事人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定赔偿损失的违约责任。本案中双方未约定还款期限，楼旭起诉之日即可视为债权到期日，郑倩、叶宸宇应及时归还尚欠借款145万元，楼旭主张按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付利息，未违反法律的相关规定，予以支持。叶宸宇经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:一、郑倩、叶宸宇于判决生效之日起三十日内归还楼旭借款人民币145万元并支付逾期利息（自2015年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回楼旭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币18300元，由郑倩、叶宸宇负担17250元，楼旭负担1050元。郑倩不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院罔顾事实，采信证据严重失误。楼旭提供的唯一证据就是借条一张，这张证据的形成是叶宸宇在澳门向楼旭借用于赌博的筹码，其和叶宸宇在宾馆出具借条给楼旭，是因为当时其与叶宸宇系夫妻关系，叶宸宇让其签字，其就签字了，其根本就没有见到钱。从庭审时法庭对楼旭的询问也能看出本案的借款是如何形成的，楼旭称与其及叶宸宇是通过朋友认识的；一共分四次借款给叶宸宇，但是都没有出具借条或者收条。双方并不是非常熟悉，一次几十万元的出借不可能没有任何凭证。楼旭还陈述2013年3月至6月份借款共计150万元给叶宸宇，但是到了10月份才写的借条，不符合常理。法庭询问借款如何交付，楼旭称每次都是其及叶宸宇到楼旭家里去取。疑问一，既然到楼旭家里去取，两人都去了为何不让两人出具借条或者收条?疑问二，楼旭家里随时放着几十万元钱等着其去取，不符合情理。一审法院罔顾事实，仅用一张借条来判定其欠款完全违背了法律规定。最高人民法院下发的法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条清楚规定关于虚假诉讼及虚假陈述应慎重审理。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回楼旭的诉讼请求；一、二审诉讼费用由楼旭承担。楼旭答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。叶宸宇、郑倩向其借款150万元的事实是比较清楚的，一审证据也是比较充分的。上诉状中提出150万元是筹码，但其并没有在澳门经营所谓的赌场，手头也没有所谓的筹码。其借给叶宸宇、郑倩的借款就是现金，其在一审时也当庭陈述了整个借款经过。请求二审法院依法驳回郑倩的上诉请求。叶宸宇未作陈述。二审中，楼旭、叶宸宇未提供新的证据。郑倩提供了下列证据：证据1、2013年1月1日至2014年3月1日叶宸宇往来澳门的出入境记录一份，用以证明叶宸宇经常往来澳门赌博，本案所涉的款项就是赌博期间向楼旭借的筹码；证据2、郑倩与楼旭之间的短信来往记录一份，用以证明本案的借款就是借筹码。对郑倩提供的证据，楼旭发表意见：证据1，对真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议。郑倩认为出入澳门就是赌博，但对其来说叶宸宇去澳门到底是去赌博还是去买东西其根本不知情，且该材料与本案也不具有关联性。证据2，对真实性没有异议，对合法性、关联性、证明目的均有异议。这是郑倩编造事实发给其的，且其也没有明确说是筹码给的。其并不经营赌场及出售所谓的赌码。本院认为：证据1，该证据仅能显示叶宸宇于2013年1月1日至2014年3月1日期间有五次出入澳门地区的记录，不能证明本案借款系叶宸宇向楼旭所借的筹码。证据2，楼旭在短信中并未作出涉案借款系筹码交付的陈述，在郑倩未能提供其他证据佐证的情况下，本院对其欲证明的证明目的不予采信。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案借条中载明“今借楼旭人民币壹佰伍拾万元（1500000元）用于经商”，郑倩作为完全民事行为能力人，对其作为借款人在上述借条中签字的后果应当知晓，故其签字行为应视为对已收到楼旭人民币150万元借款事实的确认。现郑倩虽辩称涉案借款系叶宸宇在澳门向楼旭所借的筹码，但未能提供确凿相反证据足以推翻借条中所记载内容，故其应承担举证不能的不利法律后果。结合楼旭对涉案借款来源、款项交付、借条出具等借款事实所进行的具体陈述，本院对郑倩抗辩主张不予采信。综上，郑倩的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由郑倩负担。本判决为终审判决。审 判 长  楼淑馨审 判 员  应 倩代理审判员  郑 睿二〇一六年五月二十三日代书 记员  施秀慧
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初251号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人李某甲，绰号“皱某”，男，于广东省兴宁市，身份证号：×××1379，汉族，初中文化，无业，住兴宁市。因涉嫌开设赌场罪于2016年1月26日被兴宁市公安局取保候审。于7月26日被本院决定取保候审。现在家。
被告人罗某甲，绰号“濑某”，男，于广东省兴宁市，身份证号：×××4171，汉族，初中文化，无业，住兴宁市。因涉嫌开设赌场罪于2016年2月2日被兴宁市公安局取保候审，于7月26日被本院决定取保候审。现在家。
被告人李某乙，绰号“烂某”，男，于广东省兴宁市，身份证号：×××389x，汉族，初中文化，无业，住兴宁市。因涉嫌开设赌场罪于2016年2月2日被兴宁市公安局取保候审，于7月26日被本院决定取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人李某甲、罗某甲、李某乙犯开设赌场罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人李某甲、罗某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2015年7月间，被告人李某甲、罗某甲、和罗雄、罗伟集（均已判决）经商谋后在本市刁坊镇罗坝村打石坑鑫华花木场等地开设赌档进行扑克牌赌博，由被告人罗某甲负责赌档开场发牌及理赔，并安排赖勇彬、孔永红（均已判决）、陈维焕等人（另案处理）在赌档内从事管理、放账、放哨、接送顾客等工作。该赌档每天下午3时至6时及晚上10时至次日凌晨1时聚集赌博人员钟某乙、罗某丙、黄裕强、邓小牧、曾某甲、赖某乙、张某、陈某甲、邓某、赖某甲、郭某、刘某、伍某、王某甲、林某等人（均另处理）进行以扑克牌押大小、双单等形式的赌博，每场参赌人员从30人至60人不等。被告人李某乙为赌场提供资金支持并出资在赌档入股。2015年7月27日，公安民警在现场查获罗伟集、赖勇彬、孔永红等人及赌资赌具一批。至查获时，该赌档非法获利约人民币50000元。2016年1月26日，被告人李某甲主动到兴宁市公安局投案；2016年2月2日，被告人李某乙、罗某甲主动到兴宁市公安局投案。被告人李某甲、罗某甲、李某乙无视国法，以牟利为目的，伙同他人在指定场所聚众组织赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。三被告人有自首情节，建议分别判处被告人李某甲、罗某甲、李某乙一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某甲、罗某甲、李某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月间，被告人李某甲、罗某甲、和罗雄、罗伟集（均已判刑）经商谋后在本市刁坊镇罗坝村打石坑鑫华花木场等地开设赌档进行扑克牌赌博，由被告人罗某甲负责赌档开场发牌及理赔，并安排赖勇彬、孔永红（均已判刑）、陈维焕等人（另案处理）在赌档内从事管理、放账、放哨、接送参赌人员等工作。该赌档每天下午3时至6时及晚上10时至次日凌晨1时聚集参赌人员钟某乙、罗某丙、黄裕强、邓小牧、曾某甲、赖某乙、张某、陈某甲、邓某、赖某甲、郭某、刘某、伍某、王某甲、林某等人（均另处理）进行以扑克牌押大小、双单等形式的赌博，每场参赌人员从30人至60人不等。被告人李某乙为赌场提供资金支持并出资在赌档入股。2015年7月27日，公安民警在现场查获罗伟集、赖勇彬、孔永红等人及赌资赌具一批。至查获时，该赌档非法获利约人民币50000元。2016年1月26日，被告人李某甲主动到兴宁市公安局投案；2016年2月2日，被告人李某乙、罗某甲主动到兴宁市公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、被告人户籍证明、查询违法犯罪记录证明材料、投案自首证明、参赌人员的身份信息表、现场查处情况说明、治安管理大队出具的情况说明、租凭合同、（2015）梅兴法刑初字第441号刑事判决书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、追缴物品清单、发还物品清单，检查证、检查笔录、现场照片、查获物品照片、辨认笔录，证人李某丙、张某、陈某甲、王某甲、伍某、陈某乙、袁某、邓某、赖某甲、赖某乙、彭某、曾某甲、何某、钟某甲、曾某乙、陈某丙、郭某、林某、刘某、廖某、王某甲、黄某、罗某乙、钟某乙、罗某丙、王某乙的证言，同案人罗雄、罗伟集、孔永红、赖勇彬及被告人李某甲、李某乙、罗某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、罗某甲、李某乙无视国家法律，结伙提供赌博场所、设定赌博方式、提供赌具、资金等组织多人参与赌博活动，三被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、罗某甲、李某乙案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首。依法可以从轻或减轻处罚；庭审中能自动认罪，并主动缴纳了罚金，酌情可以从轻处罚。综上量刑情节，依法对三被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 刘庆中
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈诗秀
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初59号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人程传统，男,1996年10月20日出生于河南省平顶山市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市鲁山县。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人周建行，男，1996年11月8日出生于河南省平顶山市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市叶县。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人程传统、周建行犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人程传统、周建行到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日晚，李某1龙（另案处理）邀集被告人程传统、周建行和李某2、王某等人一起在南昌县莲塘镇的“好声音”KTV内喝酒娱乐。李某1龙因认为被害人邓某1与自己心仪之人有暧昧，故在2016年11月26日凌晨打电话叫来邓某1，并向被告人程传统、周建行等人表示要打邓某1。邓某1到场后，被李某1龙带至上述KTV附近，李某1龙及被告人程传统、周建行对被害人邓某1用砖头及拳脚殴打，期间李某1龙还使用了水果刀对被害人邓某1进行伤害。经鉴定，被害人邓某1构成轻伤二级。
2017年3月31日，被告人程传统、周建行的家属分别与被害人邓某1达成和解协议，各赔偿了被害人邓某1人民币15000元，被害人邓某1对被告人程传统、周建行的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2等人的证言，被害人邓某1的陈述，人体损伤检验鉴定书，和解协议，收条，谅解书，监控视频等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程传统、周建行故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，被告人程传统、周建行自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人程传统、周建行的家属赔偿了被害人的经济损失，被告人程传统、周建行的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在故意伤害过程中，被告人周建行所起作用相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人程传统、周建行持械伤人，可酌情从重处罚。为确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程传统犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年5月31日止。）。
二、被告人周建行犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年5月31日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 李 娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王海波
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执2611号
申请执行人严贵萍，女，1973年11月27日生，汉族，住江西省上饶市番阳县潘阳镇。
被执行人唐家根，男，1980年10月20日生，汉族，住江西省九江市彭泽县棉船镇。
被执行人吴志国，男，1977年6月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人华中，男，1978年10月5日生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云民商初字第1874号民事判决书，依法立案受理严贵萍申请执行唐家根、吴志国、华中买卖合同纠纷一案。执行标的：9.73万元及相应利息，申请执行费1360元，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执2611号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执2611号申请执行人严贵萍，女，1973年11月27日生，汉族，住江西省上饶市番阳县潘阳镇。被执行人唐家根，男，1980年10月20日生，汉族，住江西省九江市彭泽县棉船镇。被执行人吴志国，男，1977年6月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人华中，男，1978年10月5日生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处。本院依据已经发生法律效力的（2015）云民商初字第1874号民事判决书，依法立案受理严贵萍申请执行唐家根、吴志国、华中买卖合同纠纷一案。执行标的：9.73万元及相应利息，申请执行费1360元，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执2611号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年十二月二十五日书记员  王 军
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第394号
原告：赖凤齐，女，1972年10月2日出生，汉族，身份证住址：。
委托代理人：曾嘉禧，广东合众之源律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司增城荔城支行。
负责人：何进良。
第三人：王继平，男，1988年3月7日出生，汉族，身份证住址：。
本院在审理原告赖凤齐诉被告中国农业银行股份有限公司增城荔城支行、第三人王继平储蓄存款合同纠纷一案中，现原告赖凤齐于2014年2月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告赖凤齐的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖凤齐撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告赖凤齐负担。
（此页无正文）
审判员 黄 晖
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵少芸
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第394号
原告：赖凤齐，女，1972年10月2日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市。
委托代理人：曾嘉禧，广东合众之源律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司增城荔城支行。住所地：。
负责人：何进良。
第三人：王继平，男，1988年3月7日出生，汉族，身份证住址：湖北省十堰市房县。
本院在审理原告赖凤齐诉被告中国农业银行股份有限公司增城荔城支行、第三人王继平储蓄存款合同纠纷一案中，现原告赖凤齐于2014年2月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告赖凤齐的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖凤齐撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告赖凤齐负担。
审判员 黄 晖
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵少芸
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初9389号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，行长。
被告：陈科，男，1990年11月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：王倩，女，1991年4月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告陈科、王倩借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后明确表示不交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙 锋
二〇一六年九月三十日
书记员 杨炯杭
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初9389号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：杜江，行长。被告：陈科，男，1990年11月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：王倩，女，1991年4月23日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告陈科、王倩借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后明确表示不交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 龙 锋二〇一六年九月三十日书记员 杨炯杭
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第786号
原告苗军厚，东阿盐业公司副经理。
被告范正星，农民。
被告孙桂莲，农民，东阿县姚寨镇后范村91号，农民。
二被告共同委托代理人李兆德，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告苗军厚与被告范正星、孙桂莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗军厚、二被告共同委托代理人李兆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗军厚诉称：2012年3月15日被告范正星从原告处借款20万元，并约定月息2分8厘。被告范正星此后归还5万元，下剩15万元借款本息未有归还因二被告系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务，故请求判令二被告立即支付借款15万元及利息。
二被告范正星、孙桂莲辩称：借款属实，但现在无力支付。
原告为支持诉求，提供借据一份：“今借到现金贰拾万元整￥200000元（3.15-4.15）利息已还至5月15日、6月15日、7月15日、9月15日。2012年3月15号范正星孙桂莲”。
原告称2012年1月15日，通过朋友介绍与被告范正星认识，他向我及朋友借款40万元，用于他厂子购买焦炭、废铁，自己通过邮政银行的卡转给范正星30万元，又给他10万元的现金。当时范正星出具了40万元的条子。3月15日范正星归还20万元，又重新打了一个20万元借条。他说再用一个月的时间，并在条子上注明（3、15-4、15）。当时孙桂莲没有写名字。当初范正星说月息是2.8分，但没有在条子上注明。后来范正星在5月15、6月15、7月15、9月15日付了利息，都是按2.8分付的利息。此后就没再还过。条子上“利息已还至……”字样是我备注上的。后来大约是2012年腊月份范正星躲债跑了，我们找到孙桂莲，她在该条子上签名予以确认。
二被告对该证据真实性表示无异议。被告孙桂莲并称借款金额和利率都是听范正星所说，约定月息为2.8分，因关系不错，所以在借据中没有标注。
经审理查明：被告范正星系被告孙桂莲之妻。2012年被告范正星曾借取原告苗军厚现金，后归还部分，剩余借款20万元被告范正星于2012年3月15日并原告出具借据一份，商定短期归还，后被告范正星归还本金5万元及至2012年9月15日前的利息，余款15万元本息未有归还，范正星并口头约定从借款之日起月息2.8分计息，但被告此后未归还该款，2012年农历12月2日被告躲账外出，后孙桂莲在该借据上签名予以确认，但因该款未有归还，至原告提起诉讼。
审理中因双方各执己见，致调解未果。
本院认为：被告范正星借取原告苗军厚借款200000元，并出具借据，被告对此予以认可，该借款事实清楚，应予认定。因被告孙桂莲系范正星之妻，此借款是在二人夫妻关系存续期间形成，故该借款应认定是二被告夫妻共同债务，二人皆有偿还之义务。被告孙桂莲认可曾口头商定利率为月息2.8%，因被告孙桂莲亦是债务人，其对利率予以认可，故本院应认定利率为月息2.8%。根据原告自认，被告范正星下欠借款15万元本息，但因该利率约定已超出法律规定，本院应调整为按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍予以计息。被告其余辩称于法无据，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告范正星、孙桂莲于判决书生效后十日内偿还原告苗军厚借款本金150000元，并自2012年9月15日起按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍予以计息，至判决书确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一三年六月四日
书 记 员 赵丙磊
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第786号
原告徐某，男。
委托代理人饶贵芳，江西正石律师事务所律师，一般授权代理人。
被告杨某，女。
委托代理人雷英，东乡县法律援助中心法律工作者，一般授权代理人。
原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人饶贵芳，被告杨某及其委托代理人雷英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2004年上半年我与被告经人相识并订婚，同年10月14日依法登记结婚。于2005年2月8日生育一女孩徐某一。双方婚后感情一般，但随着时间的推移，双方感情发生裂痕，被告天天吵闹，向我要钱，不给便吵闹不休甚至打架。我仅是单位职工，工资较低，难以满足被告的要求，现双方感情已彻底破裂，无和好可能。我曾于2012年11月起诉离婚，但法院经审理后判决驳回请求，此后双方仍未和好，继续分居至今，为此特再次起诉，请求判令：（1）准予原、被告双方离婚；（2）婚生女儿徐某一由原告抚养，被告支付一半抚养费；（3）共同财产均分。
被告杨某辩称，原告说夫妻感情破裂的原因不是事实，真实原因是原告及家人严重的重男轻女思想导致了二人感情完全破裂，答辩人同意与原告离婚，但要求原告对答辩人进行20万元的过错损害赔偿；对女儿徐某一，答辩人同意抚养权归原告，但要求由答辩人直接监护，原告按月支付抚养费；对夫妻共同财产按照顾女方和无过错方利益的原则依法进行分割，共同债务由双方分担。
经审理查明，原告徐某与被告杨某2004年经人介绍相识，2004年10月14日登记结婚，婚后于2005年2月8日生育一女孩徐某一，两人婚后感情较好。后由于原、被告双方性格上的差异等生活琐事偶尔会产生矛盾冲突。2012年11月14日，原告徐某以双方的夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，要求离婚，本院于2013年3月12日依法判决驳回原告徐某的诉讼请求。之后双方并未和好，且未能共同生活，故原告徐某于2013年10月14日再次向本院起诉，要求与被告杨某离婚。
另查明，截至2014年4月30日，原告徐某的住房公积金的金额为61958.94元。
本案在审理过程中，本院多次组织调解，因双方意见不一调解未果。
上述事实，有原告的身份信息，（2012）东民初字第788号民事判决书，常住人口登记卡、结婚证复印件等证据及庭审笔录在卷予以佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的唯一要件。本案中，原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后两人因家庭琐事及性格差异产生矛盾后均不能正确对待并加以理性解决，导致双方的夫妻感情出现裂痕，在原告徐某曾向法院起诉离婚并被法院判决不准离婚之后，双方的夫妻感情仍未出现好转，且原、被告双方现均一致同意离婚，足见原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，故本院对于原告徐某的离婚诉请予以支持，准予原、被告双方离婚。关于原、被告双方的夫妻共同财产问题，被告方主张原告有大量的工资收入、汽车、房屋及房屋装修等，但并未提供相关证据予以证实，原告认可有一辆旧汽车，仅价值4000元，但被告对该价值不予认可，双方亦未对该车的价格达成一致的意见，故本院对该车暂不予处理，双方可另行协商后处理或另案起诉；被告方主张的有房屋及房内装修均是夫妻共同财产，理由是该房屋系原告的父母赠予的，且已给付了房产证，房屋也是婚后装修的，对此原告方不予认可，本院认为，房屋的赠予以产权的过户为前提，并不以房屋产权证的给付为准，故对被告杨某的该项主张不予支持；关于被告杨某提出的原告有住房公积金的问题，本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中第十一条的规定，原告徐某在与被告杨某的婚姻关系存续期间取得的住房公积金应为夫妻共同财产，经查，截至2014年4月30日原告徐某的住房公积金的金额为61958.94元，应当给予被告杨某50%即30979.47元；关于被告杨某提出的原告徐某应当对其进行过错损害赔偿20万元的问题，本院认为其仅提供了一份对何某的调查笔录，且何某未出庭作证，原告徐某方亦对该调查笔录的真实性、合法性、关联性均持有异议，依照《民事诉讼证据规则》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询该，本案中的证人何某未出庭作证，且该份调查笔录为孤证，不能支持被告方的主张，亦未能提供原告徐某对其实施了侵害行为、具有过错的其他证据，故对被告杨某该项主张本院不予支持；关于原、被告的夫妻共同债务问题，原、被告双方均提出各有债务，被告杨某提供了部分债务的借条复印件，原、被告对对方的债务均不予以认可，本院认为，原、被告双方主张的债务均未能提供确凿的证据加以证实，双方可待提供确凿的证据后另行主张；关于原、被告的婚生女儿徐某一的抚养问题，原告徐某方主张由其抚养，被告杨某在庭后同意由原告方抚养，故原、被告的婚生女儿徐某一由原告徐某直接抚养，由于原告徐某每月有固定收入，被告杨某没有固定收入，抚养能力弱于原告，故小孩抚养费应适当予以调整，本院依法酌定由被告杨某每月支付小孩抚养200元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告杨某离婚；
二、原、被告的婚生女儿徐某一由原告徐某直接抚养，被告杨某每月给付抚养费200元至徐某一十八周岁止（此款限于每月的26日前给付）；
三、原告徐某给付被告杨某30979.47元（此款为住房公积金的分割款，限于本判决生效后十日内付清）；
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡件平
审 判 员 占丽莉
人民陪审员 陈 文
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈 芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第786号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人李星儒。
被告毕桂香。
被告刘淑红。
被告牛洪伟。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告毕桂香、刘淑红、牛洪伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人李星儒到庭参诉讼，被告毕桂香、刘淑红、牛洪伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称：被告毕桂香系东丰县东丰镇忠厚村一组农民，于2011年11月28日在东丰农行支行营业室贷款30，000.00元，2012年11月27日到期，担保人刘淑红、牛洪伟自愿为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，东丰农行营业室经办人员多次催收，借款人毕桂香一直未还贷款本金和利息。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法判令被告毕桂香偿还贷款本金30，000.00元及利息2，887.72元；被告刘淑红、牛洪伟承担偿还贷款本金及利息的连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了《借款合同》一份，证明被告毕桂香借款及刘淑红、牛洪伟担保人担保的事实；记账凭证一份，证明被告毕桂香收到贷款30.000.00元的事实。
经审理查明，被告毕桂香于2011年11月28日在东丰农行贷款30，000.00元，2012年11月27日到期，担保人刘淑红、牛洪伟自愿为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，借款人毕桂香一直未还贷款本金和利息。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法判令被告毕桂香偿还贷款本金30，000.00元及利息2，887.72元；被告刘淑红、牛洪伟承担偿还贷款本金及利息的连带责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告毕桂香在中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30.000.00元人民币并由担保人刘淑红、牛洪伟为其担保的事实清楚。被告毕桂香未能按《借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30.000.00元及借款利息，已构成违约，应承担违约责任；被告刘淑红、牛洪伟对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告毕桂香给付本金30.000.00元及利息并请求被告刘淑红、牛洪伟对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告毕桂香于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金人民币30.000.00元并给付利息（利息从2011年11月28日起2012年11月27日止按照年利率9.1840%计算，从2012年11月28日起本判决生效确定的给付之日时止按照年利率13.7760%计算）。被告刘淑红、牛洪伟承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 杜维富
二〇一二年七月二十九日
书记员 齐曼丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第786号
原告：杨建华。
被告：任世豪。
原告杨建华为与被告任世豪追索劳动报酬纠纷一案，于2013年5月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员厉晶晶适用小额诉讼程序审判，后因被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建华起诉称：2009年下半年开始至2010年上半年，原告在被告承包的工程中从事油漆工作，当时约定木头油漆为18元／㎡，乳胶漆为12元／㎡。工程完工后，被告支付了部分工资款，但经原告多次催讨，至今尚拖欠8300元工资。请求判令被告支付原告工资款8300元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年5月2日计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告提供了条子1份，以证明其在上述诉称中主张的事实和理由。
被告任世豪未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。原告提供的证据，经审核，符合有效证据的认定要件，予以采纳。
根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年下半年至2010年上半年，原告在被告承包的工程中从事油漆工作。被告在支付了原告部分工资款后，一直拖欠部分工资款未付。经原告催讨，被告于2011年1月5日向原告出具条子一份，确认其尚欠原告工资款8300元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，被告拖欠原告工资款8300元的事实，有原告提供的证据及原告的陈述为凭，且被告也未提出抗辩，足以认定。被告负有及时支付原告工资的义务，其至今未支付工资，应支付原告逾期利息。因双方未作约定，逾期利息应按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任世豪应于本判决生效之日起十日内支付原告杨建华工资8300元及逾期利息（自2013年5月2日起按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后的第十日，如被告任世豪提前支付工资，则计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告任世豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 厉晶晶
人民陪审员 张立春
人民陪审员 陆智德
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 陆承焕
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第786号
原告魏某某，女，1988年7月26日出生，汉族，农民，住河南省开封县。
被告周某某，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住东明县。
原告魏某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年农历8月在苏州吴江打工时认识，2008年农历2月12日按照农村风俗举行了结婚仪式，同年9月18日补办了结婚登记手续，2008年9月5日婚生一女，取名周某甲，2012年12月31日婚生一子，取名周某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生矛盾，双方脾气性格不合，久而久之使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为解除这桩痛苦的婚姻，特具状起诉，请求法院判决离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自负担；婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割。
被告周某某辩称，不同意离婚，原告说感情不合不是事实，结婚后什么事都顺着她，出去打工也没拦过，孩子还小，看着孩子那么小也不能离婚。原、被告共同打工挣的钱都花了，买房子的钱是借的。
经审理查明，原、被告2007年农历8月在苏州吴江打工时认识，2008年农历2月12日按照农村风俗举行了结婚仪式，同年9月18日补办了结婚登记手续，2008年9月5日生育一女，取名周某甲，现随原告生活，2012年13月31日生育一子，取名周某乙，现随被告生活。原告2013年农历5月1日回其娘家居住，双方分居至今。原告以双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能为由起诉离婚，但未提供相应证据，且被告坚决不同意离婚，经做调解和好工作未果。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证可以认定。
本院认为，我国法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告魏某某与被告周某某在打工时认识，后自由恋爱结婚，可见双方婚前彼此比较了解，有较好的感情基础。原、被告婚后共同生活多年，虽偶有争吵，但并无大的矛盾，且生育一女一子，可见双方婚后感情较好，如原、被告能够顾念往日夫妻感情，双方还是有和好可能的。原告诉请离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告坚决不同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 厉红军
审判员 李铁山
审判员 闫宪魁
二〇一三年九月二十一日
书记员 荆 超
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00699号
原告王某某，女，1979年出生，汉族，住项城市交通西路。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告吴某（吴某某），男，1975年出生，汉族，住址同上。
原告王某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娅琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘新华到庭参加诉讼，被告吴某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告1998年在外地打工时认识，后来经过来往接触于同年11月20日办理结婚登记手续，同年农历12月6日举行了结婚仪式。婚后感情一般，双方在共同生活期间生育两个女儿，被告经常饮酒，酒后打架无理取闹，双方经常生气致使夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院要求离婚并抚养婚生次女，婚生长女随父随母争求本人意见，诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1998年在外地打工时认识，后来经过来往接触于同年11月20日办理结婚登记手续，同年农历12月6日举行了结婚仪式。婚后于2000年10月6日生育长女吴艾馨，2006年3月18日生育次女吴雨馨。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告吴某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李娅琳
二〇一四年六月六日
书记员 苏红雨
四川省宜宾市南溪区人民法院
民事判�书
（2014）南溪观民初字第151号
原告蒋东明，男。
委托代理人徐志文。
被告曾德奎，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
委托代理人白勇。
原告蒋东明与被告曾德奎、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员古顺勇独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告蒋东明的委托代理人徐志文，被告曾德奎，被告保险公司委托代理人白勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋东明诉称：2013年12月15日10时30分，被告曾德奎驾驶车牌号为川QJ85**号的中型客车，从大观往新添方向行驶，当行驶至S206道209Km处时，撞到了我，造成我受伤的交通事故。本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告曾德奎负全部责任，我无责任。我受伤后在南溪区骨伤专科医院住院治疗。出院后，我的伤情经四川临港司法鉴定所鉴定属九级伤残，需续医费4500元，属部分护理依赖。被告曾德奎车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护我的合法权益，特诉请法院依法判决：1、二被告赔偿我医疗费、续医费、护理费、护理依赖费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计54842.35元。2、二被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：1、对交通事故发生的真实性和事故责任划分无异议。2、川QJ85**号中型客车确在我公司投保了交强险和商业险，我公司同意在保险限额内承担责任。3、原告主张的医疗费用已超出交强险医疗限额10000元，对超出部分应按照15%的比例扣除自费药。4、原告已年满68岁，其残疾赔偿金只能计算12年�5、我司已与原告协商一致，原告主张的护理费按60元／天计算住院82天，护理依赖费按1000元计算，我司不再申请对原告的伤情进行重新鉴定。6、原告主张的交通费，无票据证明，请求人民法院酌情认定。
被告曾德奎辩称：1、我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，应由被告保险公司对原告的损失承担赔付责任。2、我在本次事故中为原告垫付了医疗费、生活费共计13044.75元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年12月15日10时30分，被告曾德奎驾驶车牌号为川QJ85**号的中型客车，从大观往新添方向行驶，当行驶至S206道209Km处时，撞到了路边行走的原告，造成原告受伤的交通事故。本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告曾德奎负全部责任，原告无责任。原告受伤后在大观中心卫生院治疗，产生门诊费245元；在南溪区人民医院治疗，产生门诊费434元；在南溪区骨伤专科医院住院治疗82天，产生医疗费10810.75元。原告受伤后产生医疗费及门诊费共计11489.75元。出院后，原告自行委托四川临港司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定原告属九级伤残，需续医费4500元，属部分护理依赖。原告为此支付了鉴定费1900元。在庭审结束后，被告保险公司与原告自愿协商达成一致意见，即原告主张的护理费按60元／天计算住院82天，护理依赖费按1000元计算，被告保险公司放弃对原告的伤情申请进行重新鉴定。
另查明：1、川QJ85**号中型客车系被告曾德奎所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（保险限额500000元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。2、被告曾德奎在本次事故中为原告垫付了医疗费等费用共计13044.75元。
以上事实，主要有原、被告身份证复印件，组织机构代码证，营业执照，驾�证，行驶证，保单，交通事故认定书，住院病历，用药清单，医疗费发票，出院证，司法鉴定意见书，鉴定费发票，及庭审笔录等在案为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由事故责任方按责任比例承担。本次交通事故经交警部门认定，被告曾德奎负全部责任，原告无责任，各方当事人对交警部门的责任划分无异议，本院予以采信。川QJ85**号中型客车在被告保险公司投保了交强险及商业险，被告保险公司应在保险限额内承担相应赔付责任。原告经四川临港司法鉴定所鉴定属九级伤残，需续医费4500元，属部分护理依赖。庭审后，被告保险公司与原告协商达成一致意见即原告主张的护理费按60元／天计算住院时间82天，护理依赖费按1000元计算，被告保险公司放弃申请重新鉴定，被告曾德奎对此无异议，本院予以确认。被告保险公司辩称原告的医疗费超过交强险限额10000元的部分应按15％比例扣除自费药费用，但未提供证据予以证实原告医疗费中有自费药，故本院不予支持。原告因本次交通事故受伤所遭受的合理损失，本院依法确认如下：1、医疗费11489.75元（含门诊费）。2、续医费4500元。3、护理费4920元（住院82天＊60元／天）。4、住院伙食补助费1230元（82天＊15元／天）。5、残疾赔偿金16802.4元（7001元／年＊12年＊0.2）。原告自定残之日已年满68周岁，其残疾赔偿金计算12年。6、精神损害抚慰金6000元。7、鉴定费1900元。8、护理依赖费1000元。9、交通费200元。原告请求的交通费虽无票据证明，但系实际必然会发生的费用，本院酌情认定此金额。原告以上1-9项损失共计48042.15元。原告的损失未超出保险赔偿限额，应由被告保险公�在保险限额内承担赔付责任。事发后，被告曾德奎为原告垫付了费用共计13044.75元，该费用由被告保险公司在赔付原告的款项中扣除直接支付给被告曾德奎。综上，被告保险公司实际应赔偿原告损失34997.4元，直接支付被告曾德奎13044.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额内赔付原告蒋东明医疗费、续医费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、护理依赖费、交通费共计34997.4元；
�、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额内支付被告曾德奎为原告垫付的费用13044.75元；
三、驳回原告蒋东明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，减半收取585元，由被告曾德奎负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 古顺勇
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨小强
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第488-2号
申请执行人彭忠友，文山市人，家住文山市。
被执行人文山金光房地产开发有限公司。
法定代表人晋家辰，系该公司董事长。
住所地：文山市。
委托代理人：刘春，系该公司副总经理（特别授权）。
关于彭忠友申请执行文山金光房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2015）文平民初字第53号民事调解书已发生法律效力，被执行人文山金光房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人�向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人彭忠友同意被执行人文山金光房地产开发有限公司于2016年6月6日前退还购房款、银行利息、房租损失350000元，剩余部分123466元申请人彭忠友自愿放弃。案件执行费5150元，申请人彭忠友自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文山市人民法院（2015）文执字第488号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高剑光
二〇一六年五月九日
书记员 葛传龙
内蒙古自治区乌拉特前旗�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第721号
申请执行人闫文庭，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人谢义，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行闫文庭申请执行谢义民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第251号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 俊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第167号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人丛某某，男，汉族，1987年8月29日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人丛某某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于2015年4月20日立案，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年11月21日19时许，被告人丛某某驾驶黑A9＋D598号吉利美日牌小型轿车，沿Y201公路由北向南行驶至哈尔滨市呼兰区许堡乡朱井村南时，未避让行人，与横过道路的被害人孙某某（男，殁年78岁）刮撞，造成孙某某受伤后死亡的道路交通事故。肇事后，孙某某被送往医院进行救治，于2014年12月18日死亡。经法医鉴定：孙某某系生前交通肇事致颅脑损伤、多发骨折，继发中枢神经系统功能障碍、多脏器感染、呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定：被告人丛某某负事故的全部责任，孙某某无责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人丛某某交通肇事致人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人丛某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，亦无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2014年11月21日19时许，被告人丛某某驾驶黑A9＋D598号吉利美日牌小型轿车，从哈尔滨市呼兰区二八镇蒲井村向许堡乡方向行驶，车辆沿Y201公路由北向南行驶至哈尔滨市呼兰区许堡乡朱井村南，因与对向车辆会车时，未注意瞭望，与横过道路的行人被害人孙某某（男，殁年78岁）刮撞，事故发生后，丛某某将孙某某送往医院进行救治。因救治无效，于2014年12月18日死亡。经法医鉴定：孙某某系生前交通肇事致颅脑损伤、多发骨折，继发中枢神经系统功能障碍、多脏器感染、呼吸循环衰竭死亡。此事故经交警部门认定，丛某某负事故的全部责任，孙某某无责任。
本案诉讼来院后，就民事赔偿事宜，被告人丛某某及车辆保险公司与被害人孙某某家属达成和解，保险公司赔偿死亡赔偿金、医疗费等项经济损失7万元；丛某某赔偿15万元。丛某某获得谅解。
另查明，被告人丛某某于2015年1月29日自行到公安机关接受调查。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：公安机关接到报警后，立案侦查。2015年1月29日被告人丛某某自行到公安机关接受调查。
2、被告人丛某某的户籍证明、现实表现：被告人丛某某出生于1987年8月29日，在辖区居住期间无前科劣迹，表现一般。
3、哈尔滨市公安局呼兰分局（哈呼）公（刑技）鉴（法病）字（2015）07号法医学鉴定书：孙某某符合生前交通肇事致颅脑损伤、多发骨折，继发中枢神经系统功能障碍、多脏器感染、呼吸循环衰竭死亡。*
4、哈尔滨市交警支队呼兰大队哈公交认字（2014）第314号道路交通事故认定书：此事故由丛某某负事故的全部责任，孙某某无责任。
5、现场勘查笔录及照片：记载案发现场位置及案发情况。
6、被告人丛某某的供述：2014年11月21日19点左右，他驾驶自家车辆，从蒲井村回小王岗村。当车辆行驶到呼兰区许堡乡朱家村南侧时，他在和对向车辆会车时，在变幻灯光后，发现在其前方七八米处有一行人由西向东跑着过横道，他就向左打舵，行人撞到了车的副驾驶位置。他马上下车，将被害人拉到呼兰中医院抢救，在医院等交警来，并和交警到交警队接受调查。
7、和解书、谅解书及收条：被告人丛某某的家属及保险公司与被害人孙某某的家属就民事赔偿问题和解，被害人家属收到赔偿款，丛某某获得谅解。
本院认为，被告人丛某某驾驶车辆行驶，违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，丛某某积极抢救被害人，并自行到公安机关接受调查，如实供述罪行，系自首。庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得谅解。根据丛某某的犯罪事实、量刑情节，对丛某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ++魏德彬++
审判员 ++侯志宇++
审判员 ++郝振生++
二〇一五年七月二日
书记员 ++张博赋++
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）呼刑初字第167号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人丛某某，男，汉族，1987年8月29日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人丛某某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于2015年4月20日立案，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年11月21日19时许，被告人丛某某驾驶黑A9＋D598号吉利美日牌小型轿车，沿Y201公路由北向南行驶至哈尔滨市呼兰区许堡乡朱井村南时，未避让行人，与横过道路的被害人孙某某（男，殁年78岁）刮撞，造成孙某某受伤后死亡的道路交通事故。肇事后，孙某某被送往医院进行救治，于2014年12月18日死亡。经法医鉴定：孙某某系生前交通肇事致颅脑损伤、多发骨折，继发中枢神经系统功能障碍、多脏器感染、呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定：被告人丛某某负事故的全部责任，孙某某无责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人丛某某交通肇事致人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人丛某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，亦无辩解意见，自愿认罪。经审理查明，2014年11月21日19时许，被告人丛某某驾驶黑A9＋D598号吉利美日牌小型轿车，从哈尔滨市呼兰区二八镇蒲井村向许堡乡方向行驶，车辆沿Y201公路由北向南行驶至哈尔滨市呼兰区许堡乡朱井村南，因与对向车辆会车时，未注意瞭望，与横过道路的行人被害人孙某某（男，殁年78岁）刮撞，事故发生后，丛某某将孙某某送往医院进行救治。因救治无效，于2014年12月18日死亡。经法医鉴定：孙某某系生前交通肇事致颅脑损伤、多发骨折，继发中枢神经系统功能障碍、多脏器感染、呼吸循环衰竭死亡。此事故经交警部门认定，丛某某负事故的全部责任，孙某某无责任。本案诉讼来院后，就民事赔偿事宜，被告人丛某某及车辆保险公司与被害人孙某某家属达成和解，保险公司赔偿死亡赔偿金、医疗费等项经济损失7万元；丛某某赔偿15万元。丛某某获得谅解。另查明，被告人丛某某于2015年1月29日自行到公安机关接受调查。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、到案经过：公安机关接到报警后，立案侦查。2015年1月29日被告人丛某某自行到公安机关接受调查。2、被告人丛某某的户籍证明、现实表现：被告人丛某某出生于1987年8月29日，在辖区居住期间无前科劣迹，表现一般。3、哈尔滨市公安局呼兰分局（哈呼）公（刑技）鉴（法病）字（2015）07号法医学鉴定书：孙某某符合生前交通肇事致颅脑损伤、多发骨折，继发中枢神经系统功能障碍、多脏器感染、呼吸循环衰竭死亡。·4、哈尔滨市交警支队呼兰大队哈公交认字（2014）第314号道路交通事故认定书：此事故由丛某某负事故的全部责任，孙某某无责任。5、现场勘查笔录及照片：记载案发现场位置及案发情况。6、被告人丛某某的供述：2014年11月21日19点左右，他驾驶自家车辆，从蒲井村回小王岗村。当车辆行驶到呼兰区许堡乡朱家村南侧时，他在和对向车辆会车时，在变幻灯光后，发现在其前方七八米处有一行人由西向东跑着过横道，他就向左打舵，行人撞到了车的副驾驶位置。他马上下车，将被害人拉到呼兰中医院抢救，在医院等交警来，并和交警到交警队接受调查。7、和解书、谅解书及收条：被告人丛某某的家属及保险公司与被害人孙某某的家属就民事赔偿问题和解，被害人家属收到赔偿款，丛某某获得谅解。本院认为，被告人丛某某驾驶车辆行驶，违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，丛某某积极抢救被害人，并自行到公安机关接受调查，如实供述罪行，系自首。庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得谅解。根据丛某某的犯罪事实、量刑情节，对丛某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人丛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 ++魏德彬++审判员 ++侯志宇++审判员 ++郝振生++二〇一五年七月二日书记员 ++张博赋++
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初766号
原告：秦治梅，女，1965年2月生于宁夏同心县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：王小英，女，1967年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告秦治梅与被告王小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦治梅到庭参加诉讼，被告王小英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦治梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款10万元及利息5万元（利息按照年利率24%自2013年11月18日起付至2016年4月18日止，以后的利息算至借款全部付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。2013年11月17日，被告和童绍儒急需资金周转，向我借款10万元，约定利息每月按借款总额的5%计算，出具借条1张。借款到期后，被告和童绍儒未依约返还。现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告王小英未提交答辩意见及证据。
原告秦治梅围绕诉讼请求提交借条1张，以证实被告向其借款10万元及双方约定的利息。经审查，原告提交的借条，符合证据的有效要件，证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年11月17日，被告和童绍儒急需资金周转，向原告借款10万元，约定利息每月按借款总额的5%计算，出具借条1张。该款至今未还。
本院认为，原告与被告及童绍儒之间的民间借贷关系合法有效。被告作为共同借款人，负有偿还全部借款和利息的义务。原告主张被告返还借款本金10万元及按照年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款利息应付至判决之日即2017年4月17日，利息具体为10万元×24%÷12个月×41个月＝82000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小英返还原告秦治梅借款10万元及利息82000元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 安兆军
二〇一七年四月十六日
书记员 邓秋娇