wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第2148号原告杜江平委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告重庆润林房地产开发有限公司。法定代表人张开富，该公司董事长。委托代理人本院于2014年11月5日立案受理原告杜江平诉被告重庆润林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员苟中亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜江平的委托代理人邱勇，被告重庆润林房地产开发有限公司委托代理人张九林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜江平诉称：2013年4月15日，被告重庆润林房地产开发有限公司项目经理张九林以该公司名义，向我借款400000元，口头约定借款期限6个月。借款到期后，经多次催收未予偿还，要求被告重庆润林房地产开发有限公司立即偿还借款。被告重庆润林房地产开发有限公司辩称：向原告杜江平借款是实，但借款立据时间是2014年10月，借据中的时间不真实，而且借款数额中含有8%／月的高利息，要求减除高额利息部分，表示愿意分期偿还借款。经审理查明：2013年4月15日，重庆润林房地产开发有限公司向杜江平立据借款400000元，借款时特别注明：此款用于九江丽景房地产开发，由于重庆润林房地产开发有限公司未及时偿还借款，杜江平诉讼来院。本院认为：原告杜江平与被告重庆润林房地产开发有限公司的借款合同依法成立，被告重庆润林房地产开发有限公司应当履行借款偿还义务，原告杜江平要求被告重庆润林房地产开发有限公司偿还借款232000元的理由成立，本院予以支持。被告重庆润林房地产开发有限公司不能举证证明与原告杜江平之间属于高额利息的借贷关系和书立借款时间不真实的事实，其抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告重庆润林房地产开发有限公司偿还原告杜江平借款400000元。限判决生效后60日内履行完毕。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告重庆润林房地产开发有限公司负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。审判员  苟中亚二〇一四年十二月二日书记员  马瑞和
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第074号
被告人靳某某，男，1989年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省淮滨县，住河南省淮滨县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日被抓获，于同月16日被淮滨县公安局刑事拘留；经淮滨县人民检察院批准，于2015年2月28日被逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人靳某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员杜远银出庭支持公诉。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年2月15日凌晨4时许，被告人靳某某邀约祝某某、赵某某、张某某等人在淮滨县西城汽车站附近的家中共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人靳某某的行为已构成了容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚。
被告人靳某某辩称，认罪；吸取教训，以后不再犯了。
经审理查明，2015年2月15日凌晨4时许，被告人靳某某邀约祝某某、赵某某、张某某等人在淮滨县西城汽车站附近的家中共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据1.书证：受案件登记表、被告人户籍证明、前科证明、抓获经过、行政处罚决定书；2.扣押物品清单及照片；3.尿检说明及照片；4.证人祝某某、赵某某、张某某、万贝、陈永志证言；5.被告人靳某某的供述等证据证实。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人靳某某违反国家对毒品管理规定，在自己家中容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人靳某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人靳某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人靳某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年8月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李泉林
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2239号
原告：乐燕君。
被告：阮君培。
被告：叶剑波。
原告乐燕君与被告阮君培、叶剑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。原告诉请判令：1.被告阮君培立即归还借款本金39万元，并按月利率2.5%支付相应利息（其中30万元自2014年4月1日起计算，9万元自2014年11月1日起计算，均计算至实际还款之日止），被告叶剑波对上述39万�借款本息承担连带责任；2.判令被告叶剑波立即归还借款本金10万元，并按月利率2.5%支付相应利息（自2014年4月1日起计算至实际还款之日止）。本案于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告乐燕君和被告叶剑波到庭参加诉讼，被告阮君培到庭后在庭审前未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2014年3月23日，原告乐燕君通过银行汇款向被告叶剑波账户分两次各转入10万元共计20万元款项。同年3月28日，被告阮君培、叶剑波向原告乐燕君出具一份《借款协议》，约定阮君培向乐燕君借款40万元，借款期限为2014年3月28日至2014年6月28日，借款必须在2014年7月1日前归还，如按期归还的不计利息，如超期未归还，应按国家贷款利率的四倍支付自借款日至还款日的利息及违约金，叶剑波按担保法规定承担担保还款责任。同日，两被告分别以借款人及担保人的身份向原告出具还款承诺书，承诺按期归还借款，并由被告阮君培出具40万元收条一份。上述借款中被告叶剑波当庭承认其中的10万元实际为其所借，原告乐燕君对此予以认可。2014年10月4日，被告阮君培由被告叶剑波担保又向原告出具9万元借条一份，约定于2014年10月31日前归还，未书面约定利息。对于借款的保证方式和保证期限双方均未作约定。借期届满后，上述借款未归还，也未支付利息。原告曾于2016年2月23日发微信给被告叶剑波，表示上述40万元借款时效将至，要求被告叶剑波与被告阮君培商量一下，重新办理借条，否则将起诉解决。
上述事实有原告提供的《借款协议》、《还款承诺书》、收条、借条、银行汇款凭证，被告叶剑波提供的与原告来往微信内容及当事人庭审一致陈述等证�证实。
本院认为：本案借款事实清楚，债权人的合法权益受法律保护。原告向被告交付借款后，两被告未按约归还借款，构成违约，应承担相应责任；本案40万元借款约定借期为3个月，人民银行公布的同档次基准贷款利率为年利率为5.6%，按四倍计算应为22.4%，原告主张按月利率2.5%计算不当；9万元借款因未约定利息，自借款逾期之日起，被告应按年利率6%支付资金占用期间利息。因双方既未约定保证方式又未约定保证期间，依法应按照连带责任保证承担保证责任，原告应在主债务到期后六个月内要求保证人承担保证责任，逾期则保证人免除保证责任，本案由被告叶剑波担保的39万元债务，至原告起诉日已超过六个月，故原告要求保证人承担该39万元借款的担保责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同�》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮君培应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告乐燕君借款本金39万元及相应利息（其中30万元按年利率22.4%自2014年4月1日起计算，9万元按年利率6%自2014年11月1日起计算，均计算至实际履行之日）；
二、被告叶剑波应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告乐燕君借款本金10万元及相应利息（自2014年4月1日起按年利率22.4%计算至实际履行之日）；
三、驳回原告乐燕君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8650元，减半收取4325元，由被告阮君培负担3575元，被告叶剑波负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一六年五月十日
代书记员 邱凯特
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16082号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李振南。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李振南信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李振南归还信用卡透支�162,306.89元。事实和理由：被告李振南系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计162,306.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1046号
原告：李芳，女，汉族。
被告：李红萍，女，汉族。
原告李芳与被告李红萍借款纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳、被告李红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5万元及利息20250元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月8日，被告从原告处借走5万元，并当场向原告写下借条一份，借款到期后，被告以各种理由不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告辩称，被告不认识原告，系经陈保红介绍，利息也是经陈保红之手给的原告。被告给原告打过条子，原告的钱实际系长治县太行山农博园有限公司（以下简称农博园）的借款，并非被告使用该款，被告可以协助原告诉讼农博园，让农博园偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告经陈保红介绍向原告借款，并向原告出具借据一支，内容为“今借到李芳现金伍万元整（50000元），用款期壹年（2014年4月8日至2015年4月8日），利息年息玖仟元整（9000元），到期本息一次清”。借款到期后，经原告追要，被告于2016年6月20日在上述借据中补充写明“此借款在未还清前长期有效”。
审理中，原、被告对借据的真实性均不持有异议，且均认可借款系经陈保红之手。原告主张争议款项系借予被告，与他人无关，认可收到利息款9000元；被告主张争议款项系农博园借款，且农博园出具有借款协议及借款收据，其只是经手人，可以协助原告追要，但不应由其承担还款义务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及举证、质证在案，本院予以认可。
本院认为，债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告提交了被告出具的借据来证明借款事实的存在，双方债权债务关系明确，本院予以确认；双方在借款时就年息9000元（年利率为18%）的约定，未超过法律规定，被告应按照该标准支付逾期付款的利息，鉴于被告已按约定支付利息款9000元，本案应以2015年4月9日为计算利息的起始时间。被告当庭辩解并出具农博园相关材料，不足以与原告持有的借据相对抗，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李红萍于本判决书生效之日起十日内归还原告李芳借款50000元，并按年利率18%支付自2015年4月9日起至借款还清之日止的利息（利息款总计不超过原告主张的20250元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取计778元，由被告李红萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张 铮
二〇一七年六月十六日
书记员 魏思佳
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑二初字第0057号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告单位某，法定代表人邹某。
诉讼代表人施某，男。
被告人邹某，某公司法定代表人。因涉嫌犯单位行贿罪，于2013年12月17日被射阳县人民检察院决定监视居住，2014年1月17日被射阳县人民检察院决定取保候审。
辩护人刘健，江苏泽丰律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告单位某公司、被告人邹某犯单位行贿罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，盐城市中级人民法院指定本院管辖审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人施某、被告人邹某及其辩护人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2011年8月2日，因时任中共盐都区委常委、盐都区农村经济开发区主任的武某（另案处理）直接将该开发区工程指定给被告单位某公司承建，并安排不符合奖励条件的该公司向上级部门争取江苏省现代农业实施项目奖励资金，以支付该公司工程款，该公司法定代表人、被告人邹某代表单位向武某贿送人民币40万元。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证等证据材料，据此认为，应以单位行贿罪追究被告单位某公司、被告人邹某的刑事责任。被告人邹某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告单位诉讼代表人施某在庭审中提出某公司承建工程没有得到多少利益，邹某也没有得到什么利益，也没有用于非法经营；武某存在索贿的情节；公司处于亏损状态，对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求对某公司从轻处理。
被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人刘健提出辩护意见为，1、被告人邹某行贿具有被动性，存在索贿情节。2、被告单位、被告人邹某在“花卉园艺展示区”工程上没有获得利益，且没有造�国家经济或者社会利益重大损失，社会危害后果较轻，犯罪情节较轻。被告单位某公司、被告人邹某的行贿数额及犯罪行为未达最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》所规定的情节严重情形。3、被告人邹某有坦白、立功情节，具有悔罪表现，其家属患病，恳请法庭在量刑考虑上述情节，对邹某判处缓刑。
经审理查明：
2011年8月2日，因时任中共盐都区委常委、盐都区农村经济开发区主任的武某（已判刑）直接将该开发区“花卉园艺展示区”工程指定给被告单位某公司承建，并安排不符合奖励条件的该公司向上级部门争取江苏省现代农业实施项目奖励资金，以支付该公司工程款，该公司法定代表人、被告人邹某代表单位向武某贿送人民币40万元。
被告人邹某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。另规劝带回其他犯罪嫌疑人到公安机关投案自首。
上述事实有下列证据证实：
（1）被告人邹某供述；
（2）证人武某、王某、宋某、沈某、顾某、仇某等人证言；
（3）某公司工商登记信息、企业法人执照，武某任职材料，40万元银行转帐记录，盐都区农村经济开发区提供的会议记录、帐务资料，某公司关于做好2010年省级现代农业产业园区奖励资金建设项目验收工作的通知、验收意见、专项审计报告、验收报告，情况说明；
（4）盐城市人民检察院指定管辖决定书、盐城市中级人民法院函；
（5）大丰市公安局立案决定书、拘留证、讯问笔录、在逃人员登记撤销表；
（6）发破案经过，抓获经过，立案决定书，人口信息等。
以上证据均经查证属实，具有证明力，且相互印证，足以证实被告单位某公司、被告人邹某单位行贿的犯罪事实成立。
本院认为：被告单位某公司、单位直接�责的主管人员被告人邹某，为单位谋取不正当利益而行贿，情节严重，其行为构成单位行贿罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告单位某公司、被告人邹某犯单位行贿罪的事实成立，证据确实，本院予以支持。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
本案中，被告单位某公司的法定代表人邹某向武某贿送人民币40万元，超过了20万元的立案标准，应属情节严重，其行为构成单位行贿罪。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中所规定的情节严重情形，是针对刑法第390条第1款的非单位行贿罪规定的处五年以上十年以下有期徒刑的情形，故被告人邹某的辩护人刘健提出本案行贿数额及犯罪行为未达情节严重的辩护意见，本院不予采纳。被告单位诉讼代表人施某及被告人邹某的辩护人刘健提出武某有�贿情节的辩解和辩护意见，与本案其他证据不符，亦无相关证据证实，故对此辩解和辩护意见，本院不予采纳。
被告人邹某归案后如实供述了自己的罪行，另有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功行为，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位某犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金限在本判决生效后十日内履行完毕。）
二、被告人邹某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长张薇
审 判 员 张爱武
代理审判员 许元斌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初2167号
原告：陈爱娘，女，1975年4月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律工作者。
被告：李鑫瑶，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告陈爱娘与被告李鑫瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱娘及其委托诉讼代理人张文彬到庭参加诉讼，被告李鑫瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈爱娘向本院提出诉讼请求：判令李鑫瑶偿还借款24000元并支付利息（自2016年1月起至款还清时止按月利率2%计算）。事实与理由：2015年5月9日李鑫瑶向原告借款20000元，约定月利率2%。2015年5月19日李鑫瑶又向原告借款4000元。借款后李鑫瑶支付原告利息至2015年12月，后未偿还借款本息。
李鑫瑶未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日李鑫瑶向原告借款20000元，未约定利息及借款期限，李鑫瑶出具借条一份给原告。借款后李鑫瑶没有还款。
本院认为，李鑫瑶向陈爱娘借款20000元，有借条为证，该借款合同关系合法有效，现陈爱娘请求判令李鑫瑶偿还借款有理，应予支持。陈爱娘主张2015年5月19日李鑫瑶向其借款4000元及双方口头约定月利率2%，但未提交证据予以证明，仅凭陈爱娘陈述不足认定该事实，故本院对陈爱娘该请求不予支持。被告李鑫瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李鑫瑶应于本判决生效后十日内偿还陈爱娘借款20000元并支付利息（自2016年11月21日起至借款还清时止按年利率6%计算）。
二、驳回陈爱娘其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取计266元，由李鑫瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方伟明
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄育玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10692号
上诉人（原审被告）牛喜萍，女，1987年7月19日出生，汉族，住巩义市。
被上诉人（原审原告）李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被上诉人（原审被告）李龙飞，男，1985年1月30日出生，汉族，住巩义市。
上诉人牛喜萍因与被上诉人李金停、李龙飞民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月28日，李龙飞由李晓阳担保向李金停借款1万元，并向原告出具借据一份，载明：“借据，今借到李金停人民币壹万元整。使用期：自2014年11月28日至2015年11月28日止。计算利息方法：每月200元。付息办法：付息以收据为凭，到期本息全清。本借款由李晓阳担保，担保期为本息全部清完后，担保责任结束，超期未还时，我自愿为借款人偿还本金及利息以及违约金。违约责任：到期不还时，违约金每天按还款总额的千分之三计算，直至付完为止。借款人：李龙飞，担保人：李晓阳，2014年11月28日”。后李龙飞支付李金停借款期间内的部分利息，剩余300元利息未付。借款到期后，李金停向李龙飞讨要借款，李龙飞与担保人未偿还借款亦未支付借款期间的利息300元，引起诉讼。同时查明，李龙飞与牛喜萍系夫妻关系。
原审法院认为，李龙飞向李金停借款1万元并约定了借款的使用期限、利息及违约金，双方之间形成民间借贷关系。由于李金停与李龙飞约定借款的使用期限从2014年11月28日至2015年11月28日止，李龙飞应当按照约定期限偿还李金停借款并支付借款期间的剩余利息，故李金停要求李龙飞偿还借款1万元及借款期限内的剩余利息300元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。约定的借款使用期限到期后，李龙飞未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故李金停要求李龙飞支付1万元借款从2015年11月29日起至李龙飞实际还款之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。本案的借款系李龙飞与牛喜萍夫妻关系存续期间的债务，因诉讼中李龙飞未提供能够证明李金停所诉借款李金停与李龙飞曾明确约定为李龙飞的个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故本案诉争的债务应认定为李龙飞与牛喜萍的夫妻共同债务。李金停要求牛喜萍与李龙飞共同偿还该借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：李龙飞、牛喜萍于本判决生效之日起十日内共同偿还李金停借款一万元及利息三百元，并支付本金一万元从二〇一五年十一月二十九日起至李龙飞、牛喜萍实际还款之日止按照月利率百分之二计算的利息。如李龙飞、牛喜萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十八元，减半收取二十九元，由李龙飞、牛喜萍负担。
牛喜萍不服原审法院判决，向本院提起上诉称：牛喜萍和李龙飞是夫妻不假，但他借李金停壹万元，事先并未与牛喜萍打招呼，现在却把牛喜萍告上法庭没有道理？李金龙借钱未用于家庭生活上，该借款不能让牛喜萍偿还。请求二审法院查明事实，依法公判。
李金停答辩称：李金停借款是为修理家中汽车，是用于家庭生活。他们双方是夫妻关系，应当承担还款责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李龙飞称：借款的时候家里还没有车，约定的利息扣款太多，20000元实际只给了18000元。20000元是分两张借条打的，另外10000元另案处理。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：借款应当偿还。李龙飞向李金停借款10000元事实清楚，有借据为据，本院予以确认。鉴于本案借款系李龙飞与牛喜萍夫妻关系存续期间所产生的债务，故应当认定为李龙飞与牛喜萍的夫妻共同债务。牛喜萍上诉称李金龙借钱未用于家庭生活，该借款不能由其共同偿还的理由，证据不足，本院不予支持。李金停要求牛喜萍与李龙飞共同偿还该借款及利息的诉讼请求，应当予以支持。原审法院判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由牛喜萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 王宏毅
二〇一六年十月十日
书记员 周 晗
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第79号
原告曲政军。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告刘国成。
原告曲政军与被告刘国成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲政军及其代理人到庭参加了诉讼，被告刘国成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲政军诉称，2014年04月份，被告刘国成以生活急用为由向原告借款人民币20000.00元。被告刘国成于2014年09月08为原告曲政军出具借条一张，约定借款于一个月内还清，同时约定了利息及管辖法院。借款到期后，经原告多次催要，被告刘国成至今未偿还。原告曲政军起诉要求被告刘国成立即给付借款人民币20000.00元、按照银行贷款利率四倍标准支付利息并承担本案的诉讼费用。
被告刘国成未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2014年09月08日，被告刘国成向原告曲政军借款人民币20000.00元，并出具借条一张。借条载明借款于借款之日起一个月内还清，同时约定被告刘国成按照银行贷款利率4倍为计算标准给付利息。
上述事实有原告刘国成出具的借条1份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告曲政军与被告刘国成之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘国成向原告曲政军借款人民币20000.00元，并出具了借条一张，至今未偿还借款。原告曲政军依据借条要求被告刘国成偿还借款人民币20000.00元，本院予以支持；原告曲政军要求被告刘国成按照银行同期贷款基准利率4倍为计算标准给付利息的主张，因双方当事人在借条中已经明确约定了借款的偿还期限和给付利息的计算标准，故原告曲政军所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国成于本判决生效之日起十日内偿还原告曲政军借款人民币20000.00元及利息（利息以人民币20000.00元为基数，按人民银行公布的同期贷款基准利率四倍自2014年9月8日起至判决生效之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，公告费已发生300元，未发生以实际数额为准，由被告刘国成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王亚欣
审 判 员 王立立
人民陪审员 王 雪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 汤志丽
判后提示
适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见（法（民）〈1991〉21号》第六条：民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。
如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。
如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。
判决生效和申请执行
如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。
请您注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591****。欢迎您监督本院的工作。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1424号
申请执行人李文敏，男，1966年1月19日生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人苟永权，男，1969年6月22日生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人河南省碧源路桥工程有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路11号5楼506、509室，统一社会信用代码：914101005924228207。
法定代表人：朱向阳，该公司总经理。
本院在执行李文敏与苟永权、河南省碧源路桥工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初325号民事判决书，向被执行人苟永权、河南省碧源路桥工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人苟永权、河南省碧源路桥工程有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款250000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆牧
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘超
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02213号
原告咸安区广聚德图文中心（下称图文中心），个体工商户，住所地咸安区银泉大道御龙花园**栋*单元***室。经营者镇方辉，男，汉族，1973年3月12日出生，住咸宁市咸安区马桥镇四门楼村*组*号。
委托代理人涂晓军，湖北平合律师事务所律师；黄艳芳，湖北平合律师事务所律师助理，一般授权代理。
被告湖北东皇置业有限公司（下称东皇公司）。住所地湖北省咸宁市淦河大道**号。
法定代表人金可炉。
委托代理人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师，一般授权代理。
原告图文中心诉被告东皇公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁劲松独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告图文中心的委托代理人黄艳芳、被告东皇公司的委托代理人徐唐炼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告图文中心诉称，被告向原告提供广告设计，委托原告制作墙体广告，原告依委托进行了广告制作，于2014年11月19日进行了画面的更换安装。双方通过验收单的形式对广告位置、尺寸、上画面时间、价格等事宜进行了验收确认，虽然原告已经向被告出具了正规发票，但被告下欠原告的3500元广告制作费至今未支付。为了维护自己的民事权益，特诉请人民法院依法判令被告立即向原告支付广告制作费3500元。
原告图文中心为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、经营者的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告的营业执照。证明被告的诉讼主体资格。
证据三、广告画面验收单。证明原告更换广告画面并经被告验收合格，被告应支付原告广告制作费3500元。
证据四、发票。证明更换广告画面的制作费，原告向被告出具了正规发票。
被告东皇公司口头辩称，欠原告广告制作费3500元属实。
被告东皇公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告东皇公司对原告图文中心提交的证据一、二、三、四均无异议。
本院认为，原告提交的证据，真实、合法，与本案具有关联性，且经庭审质证，被告未提出异议，本院均予以采信。
经审理查明，在2014年11月，被告向原告提供广告设计，委托原告制作墙体广告，原告依委托进行了广告制作，并于2014年11月19日进行画面的更换安装。双方通过验收单的形式对广告位置、尺寸、上画面时间、价格等事宜进行了验收确认，但被告至今未向原告支付上述经验收合格确认的3500元广告制作费，故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，原告图文中心应被告东皇公司要求，为被告制作墙体广告并进行户外广告画面更换，并通过验收单的形式与被告对广告位置、尺寸、上画面时间、价格等事宜进行了验收确认，是依约已经履行了广告制作义务，被告东皇公司理应支付相应的广告制作款。因此，原告要求被告支付广告制作费3500元的请求本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北东皇置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告咸安区广聚德图文中心广告制作费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费25元，由被告湖北东皇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。汇款用途：xxx的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁劲松
二０一五年十二月一日
书记员 金 露
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1674号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人，李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。公民身份号码：3590011974********。
被告：邓珍红，女，1976年11月16日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告邓珍红物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以邓珍红主动交付物业服务费为由，于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以邓珍红主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 钭扬
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00567号
原告：阜南县继刚商贸有限公司。
法定代表人：申继刚，经理。
委托代理人：郭风银，安徽省洪河律师事务所律师。
被告：周乘民，男，1982年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：周哲民，男，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告阜南县继刚商贸有限公司（以下简称阜南继刚商贸公司）与被告周乘民、周哲民买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告阜南继刚商贸公司委托代理人郭风银到庭参加诉讼，被告周乘民、周哲民经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南继刚商贸公司诉称：被告周乘民、周哲民共同开办经营阜南县千村超市，并以被告周乘民的名义进行个体工商户登记。因二被告销售原告提供的酒类商品，从2007年5月至2013年4月1日，二被告合计欠原告货款100311.90元，二被告分别出具欠条或签字确认。后经催要，至今未付。为此，诉讼请求判令二被告支付原告欠款100311.90元；并承担诉讼费用。
原告阜南继刚商贸公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告主体资格。
证据二、基本注册信息查询单。证明阜南千村超市属个体工商户企业，周乘民系该企业负责人。
证据三、欠条二份及阜南千村超市配送中心供应商协配单22份。证明二被告欠原告货款100311.90元的事实。
被告周乘民、周哲民未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：阜南县千村超市属个体工商户企业，周乘民系该企业负责人。自2007年5月至2013年4月1日，被告周乘民出具二份欠条合计欠原告货款19760元；被告周乘民经营的个体工商户阜南县千村超市出具给原告二十二份阜南县千村超市配送中心供应商协配单（以下简称供应商协配单），原告按该供应商协配单给被告周乘民经营的阜南县千村超市配送酒水，合计欠原告货款80551.90元。被告周乘民出具二份欠条及出具的二十二份供应商协配单，合计共欠货款100311.90元未给付原告。
本院认为：被告周乘民系个体工商户企业阜南县千村超市的负责人。经营阜南县千村超市期间，被告周乘民以个人名义出具欠条及其企业出具的供应商协配单欠原告酒水款，双方买卖关系成立并有效，被告周乘民应承担给付原告货款的民事责任。原告诉讼请求被告周哲民共同承担给付原告货款的民事责任，未能提供证据证明被告周哲民与被告周乘民系合伙共同经营阜南县千村超市，故对原告要求被告周哲民共同承担给付原告货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周乘民于本判决生效之日起十日内给付原告阜南县继刚商贸有限公司货款100311.90元；
二、驳回原告阜南县继刚商贸有限公司对被告周哲民的诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元、公告费200元，合计2507元，由被告周乘民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 栾停停
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈劲松
（2014）南民二初字第00567号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1495号
原告：董英。
被告：叶海姣。
原告董英诉被告叶海姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告董英到庭参加了诉讼，被告叶海姣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董英诉称，2015年9月28日，被告因急需资金向原告借款2万元，后经原告多次催讨，被告于2016年11月4日还款1000元，2017年1月9日还款1000元，2017年6月14日还款600元，余下欠款17400元及利息8276元至今未予偿还，故原告诉至法院，请求判令被告一次性偿还借款17400元及利息8275元。
被告叶海姣未应诉、答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年，被告叶海姣向原告董英借款20000元。为追索债权，原告董英曾于2015年9月向本院提起诉讼。诉讼中，被告叶海姣向原告董英重新出具《借条》，内容为“今借到董英人民币贰万元整。（注：2016年1月份起每月还1500元，直至还清）借款人：叶海姣2015.9.28”。原告董英同意被告叶海姣每月还款1500元的方案，故申请撤诉。2015年9月28日本院作出（2015）鄂西塞民初字第01073号民事裁定书，准许原告董英撤回起诉。
此后，被告叶海姣于2016年11月4日还款1000元，2017年1月9日还款1000元，2017年6月14日还款600元，共计2600元。原告董英催讨无果，再次向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告董英与被告叶海姣之间的民间借贷法律关系合法有效，原告董英履行了出借资金义务，被告叶海姣未按照《借条》中承诺的时间、金额清偿债务，已构成违约。被告在出具了20000元《借条》之后，还款2600元，对原告要求被告偿还借款本金17400元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人未在《借条》中约定借款利息，按照合同法第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”故原告主张借期内利息，不院不予支持。但原告有权对借款逾期之后的利息提出主张，本院按照相关司法解释的规定，自逾期还款之日起按照年利率6%计付资金占用期间利息。被告叶海姣经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告叶海姣于本判决生效之日，偿还原告董英借款本金17400元及利息（利息以17400为基数，从2016年1月1日起按年利率6%计至债务清结之日止）；
2、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费441元，由被告叶海姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 赵钧
二〇一七年九月二十二日
书记员 叶畅
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第144号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人艾某，男，1973年7月7日生，维吾尔族，无业。2015年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2015年2月28日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日8时许，被告人艾某，趁被害人高某不备之机，窃得其挎包内白色VIVO牌S7i（t）型移动电话机1部，被民警�场捉获，所窃电话机被查获。经鉴定，被窃电话机价值人民币400元，已发还被害人高某。
上述事实，被告人艾某在庭审过程中亦无异议，并有人口信息、案发及到案经过、扣押及发还物品清单，证人董某、周某的证言，被害人高某的陈述，被告人艾某的供述和辩解，检查笔录、刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。艾某在医院盗窃病人亲属财物，酌情从重处罚；其当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人艾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名及罪名适用法律正确，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人艾某犯罪的事�、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年6月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
人民陪审员 陈慧明
人民陪审员 刘 强
二〇一五年五月十八日
书 记 员 章雪蕾
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初453号
原告李云华，女，1956年2月9日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人李云胜，男，1953年2月9日出生，汉族，住址同上，系原告之夫。
被告姜春香，女，1953年7月1日出生，汉族，住即墨市。
原告李云华与被告姜春香民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员衣泽远独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李云华及其委托代理人李云胜到庭参加了诉讼。被告姜春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李云华诉称，被告姜春香与鲁德析系夫妻关系，2013年冬鲁德析去世。2012年8月22日鲁德析向原告借款10000元，口头约定月息3分。借款时，双方对以前的借款进行了结算，鲁德析尚欠原告利息1800元。原告曾多次向鲁德析索款，得知鲁德析死亡，今具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本息11800元并承担本案的诉讼费用。
被告姜春香未到庭答辩，庭前提交答辩状辩称，原告起诉被告无法律依据，事实与理由如下：1、原告李云华称鲁德析生前借她的款，而鲁德析死亡将近三年，原告在鲁德析生前为什么从未起诉过？而却在鲁德析死无对证的情况下起诉。2、××（××、××、骨坏死等），整年需人护理、住院，根本没有业务来往也不与外界接触，更看不见写字，怎么能借款签字？3、鲁德析子女鲁先锋、鲁冠军已结婚单独生活多年，对此事更一字不知，希望法院依法判决。
经本院审理查明，1995年原告李云华的丈夫李云胜，即本案原告的委托代理人承包原王村建筑公司的预制构件厂期间，与担任原王村建筑公司施工员的被告姜春香的丈夫鲁德析相识。2011年春，鲁德析找到李云胜，称其经营建筑业务资金周转困难，要向其借款30000元。当天原告向鲁德析交付现金30000元，由鲁德析向原告出具了30000元的借条，双方口头约定月息2分。后鲁德析陆续偿还借款本息，2012年8月22日，经原被告结算，鲁德析尚欠原告借款本金10000元及利息1800元，鲁德析将原借条收回，给原告重新出具了借条一份，借条载明：“今借到李云华现金壹万元正，欠利息1800元，借款人鲁德析，2012年8月22号”。原告多次向鲁德析素要借款未果，后得知鲁德析已死亡。原告认为该笔借款系鲁德析生前和其妻姜春香的夫妻共同债务，故诉至本院。
另查明，因未发现被告鲁先锋和鲁冠军继承了其父鲁德析的遗产，原告书面申请撤回了对二被告的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有原告当庭的陈述及提交的借条1份在案佐证，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。鲁德析欠原告李云华借款本息11800元，有借条为凭，其形式与内容均不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告姜春香关于其丈夫生前多病，对外没有业务来往，不能出具借条的辩论意见，未提交证据予以证实，本院不予采纳。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告姜春香承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜春香于本判决生效后十日内偿付原告李云华借款本息11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告姜春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣泽远
二〇一六年三月二十二日
书记员 李风伟
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初453号原告李云华，女，1956年2月9日出生，汉族，住即墨市。委托代理人李云胜，男，1953年2月9日出生，汉族，住址同上，系原告之夫。被告姜春香，女，1953年7月1日出生，汉族，住即墨市。原告李云华与被告姜春香民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员衣泽远独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李云华及其委托代理人李云胜到庭参加了诉讼。被告姜春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李云华诉称，被告姜春香与鲁德析系夫妻关系，2013年冬鲁德析去世。2012年8月22日鲁德析向原告借款10000元，口头约定月息3分。借款时，双方对以前的借款进行了结算，鲁德析尚欠原告利息1800元。原告曾多次向鲁德析索款，得知鲁德析死亡，今具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本息11800元并承担本案的诉讼费用。被告姜春香未到庭答辩，庭前提交答辩状辩称，原告起诉被告无法律依据，事实与理由如下：1、原告李云华称鲁德析生前借她的款，而鲁德析死亡将近三年，原告在鲁德析生前为什么从未起诉过？而却在鲁德析死无对证的情况下起诉。2、××（××、××、骨坏死等），整年需人护理、住院，根本没有业务来往也不与外界接触，更看不见写字，怎么能借款签字？3、鲁德析子女鲁先锋、鲁冠军已结婚单独生活多年，对此事更一字不知，希望法院依法判决。经本院审理查明，1995年原告李云华的丈夫李云胜，即本案原告的委托代理人承包原王村建筑公司的预制构件厂期间，与担任原王村建筑公司施工员的被告姜春香的丈夫鲁德析相识。2011年春，鲁德析找到李云胜，称其经营建筑业务资金周转困难，要向其借款30000元。当天原告向鲁德析交付现金30000元，由鲁德析向原告出具了30000元的借条，双方口头约定月息2分。后鲁德析陆续偿还借款本息，2012年8月22日，经原被告结算，鲁德析尚欠原告借款本金10000元及利息1800元，鲁德析将原借条收回，给原告重新出具了借条一份，借条载明：“今借到李云华现金壹万元正，欠利息1800元，借款人鲁德析，2012年8月22号”。原告多次向鲁德析素要借款未果，后得知鲁德析已死亡。原告认为该笔借款系鲁德析生前和其妻姜春香的夫妻共同债务，故诉至本院。另查明，因未发现被告鲁先锋和鲁冠军继承了其父鲁德析的遗产，原告书面申请撤回了对二被告的起诉，本院口头裁定予以准许。上述事实，有原告当庭的陈述及提交的借条1份在案佐证，经当庭审核，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。鲁德析欠原告李云华借款本息11800元，有借条为凭，其形式与内容均不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告姜春香关于其丈夫生前多病，对外没有业务来往，不能出具借条的辩论意见，未提交证据予以证实，本院不予采纳。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告姜春香承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜春香于本判决生效后十日内偿付原告李云华借款本息11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告姜春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣泽远二〇一六年三月二十二日书记员  李风伟附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第533号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告刘启新。
被告张倩。
被告刘启民。
被告刘传亮。
被告刘军堂。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与被告刘启新、张倩、刘启民、刘传亮、刘军堂金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源农信的委托代理人杜焕法，被告刘启民、刘传亮、刘军堂到庭参加诉讼，被告刘启新、张倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源农信诉称，2013年4月11日，原告与被告刘启新签订个人借款合同一份，约定刘启新向原告借款100000.00元，借款期限为2013年4月11日至2015年4月10日止，约定执行贷款利率9.5‰，并约定了其他权利义务。被告张倩作为被告刘启新的妻子，向原告出具共同还款责任承诺书，二被告应向原告承担共同还款责任。同日，原告与被告刘启民、刘传亮、刘军堂签订最高额保证合同一份，自愿为被告刘启新的借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后原告依约向被告发放借款，履行了合同义务。借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告刘启新、张倩归还贷款本金100000.00元，并支付截止2015年6月21日的利息32147.59元及2015年6月22日之后的利息；2、被告刘启民、刘传亮、刘军堂承担连带清偿责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告刘启民、刘传亮、刘军堂辩称，担保属实。
被告刘启新、张倩未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月11日，原告沂源农信与被告刘启新签订一份个人借款合同，合同约定：借款期限自2013年4月11日起至2015年4月10日止，借款金额100000.00元，借款种类农户贷款，借款用途水产进货，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，借款期内不变，还款方式定期结息，到期日利随本清，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对违约使用借款部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同签订后原告将100000.00元贷款发放给被告刘启新，被告刘启新在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证上记载的利率为9.5000‰。同日，原告与被告刘启民、刘传亮、刘军堂签订最高额保证合同一份，合同约定：担保的债权最高额为150000.00元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，被告刘启民、刘传亮、刘军堂在保证合同的保证人处签字并捺印。截止2015年6月21日被告尚欠原告借款本金100000.00元及利息32147.59元。
同时查明，2013年4月10日被告张倩作为被告刘启新妻子向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提交的个人借款合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、利息明细、被告身份证复印件、结婚证复印件以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告沂源农信与被告刘启新签订的个人借款合同及与被告刘启民、刘传亮、刘军堂签订的最高额保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告刘启新未按合同约定履行还款义务，刘启新应承担相应违约责任，原告要求被告刘启新偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张倩作为刘启新之妻，向原告出具了共同还款责任承诺书，本案所诉债务系被告刘启新、张倩的夫妻共同债务，被告张倩应与刘启新共同承担偿付义务。被告刘启民、刘传亮、刘军堂应按约定依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘启新、张倩追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘启新、张倩于本判决生效后十日内归还原告沂源县农村信用合作联社借款本金100000.00元。
二、被告刘启新、张倩于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息32147.59元（截止到2015年6月21日）及2015年6月22日至本判决规定的履行期限届满之日期间的利息（以借款本金100000.00元为基数，自2015年6月22日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付。）。
三、被告刘启民、刘传亮、刘军堂对上述第一、二判项确定的支付义务在150000.00元限额内承担连带清偿责任。被告刘启民、刘传亮、刘军堂在承担保证责任后有权向被告刘启新、张倩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，保全费1145元，由被告刘启新、张倩、刘启民、刘传亮、刘军堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 张爱华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张慧玲
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执监112号
申请执行人：湖北鼎创实业集团有限责任公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号天下名企汇第*层A405-A409。
法定代表人：丁生学，该公司董事长。
申请执行人：丁生海，男，1960年2月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
被执行人：丹江口市永辉实业发展有限公司。住所地：丹江口市生产路*号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
被执行人：谢辉，男，1970年2月4日出生，汉族，住湖北省老河口市。
湖北省丹江口市人民法院（以下简称丹江口法院）执行的（2016）鄂0381执55号湖北鼎创实业集团有限责任公司、丁生海与丹江口市永辉实业发展有限公司、谢辉合同纠纷一案，因丹江口法院及当事人申请，由本院执行有利于加大执行力度，提高执行效率，保护当事人合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条规定，裁定如下：
本院（2013）鄂十堰中民一初字第00028号民事调解书由本院执行。
湖北省丹江口市人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡 琼
审判员 殷 涛
审判员 李晋鄂
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁 园
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第224号
上诉人（原审被告）长顺建设集团有限公司（以下简称长顺公司），住所地在江苏省昆山市张浦镇长顺路288号。
法定代表人孙炳良，长顺公司执行董事。
被上诉人（原审原告）南京嘉伟混凝土有限公司（以下简称嘉伟公司），组织机构代码78067460-3，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道上坊科技园区新润路。
法定代表人江浩，嘉伟公司总经理。
上诉人长顺公司因与被上诉人嘉伟公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁开商初字第64号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，原告嘉伟公司与被告长顺公司在双方签订的《建设工程预拌混凝土买卖合同》第十条明确约定：“因履行本合同发生的争议，可依法向江宁区人民法院提起诉讼解决并有权向法院申请保全、冻结所有账户、资产、债权”，即双方约定了原告住所地人民法院作为发生纠纷的管辖法院，该约定合法有效，故本院对本案有管辖权。据此，裁定驳回被告长顺公司对本案管辖权提出的异议。
长顺公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，其住所地和实际经营地均在江苏昆山，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院审理。
经查，上诉人长顺公司与被上诉人嘉伟公司签订了一份《建设工程预拌混凝土买卖合同》，双方在该合同中约定：“因履行本合同发生的争议，可依法向江宁区人民法院提起诉讼解决并有权向法院申请保全、冻结所有账户、资产、债权”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在合同中关于管辖权的约定意思表示真实，不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王晶晶
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00989号
原告王智锋，男，汉族，初中文化，农民。
被告宋鹏，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告王智锋与被告宋鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王智锋的撤诉申请符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王智锋撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王智锋承担。
审判员 仵晓琴
二〇一四年九月四日
书记员 白晓艳
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第02987号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人班某。
委托代理人刘某。
被告刘某某。
被告李某某。
被告靳某某。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、李某某、靳某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，根据原告的保全申请，作出府谷县人民法院（2015）府民初字第02987-1号民事裁定书，对被告刘某某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司账户XXX、XXX，对被告李某某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司账户XXX予以冻结。2015年11月19，本案依法由代理审判员乔婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、被告靳某某到庭参加了诉讼，原告法定代表人班某，被告刘某某、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司诉称：2013年2月5日，被告刘某某、李某某共同向原告申请个人借款400000元，并与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定，刘某某、李某某为共同借款人，借款金额为400000元，借款期限自2013年2月5日起至2014年2月3日止，月利率为10.8‰，还款方式为按季结息、到期一次性返还借款，如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率在合同执行利率的基础上上浮50%。被告靳某某自愿作为该笔借款的保证人，与原告签订《保证担保合同》一份，双方对保证范围及期间做出了明确的约定。2013年2月7日，原告依约向被告刘某某、李某某发放了贷款，借款到期后，被告刘某某、李某某未按约返还借款本息，被告靳某某作为保证人也未依约履行保证责任。故请求人民法院依法判令，三被告连带返还原告借款本金400000元，并从2014年9月27日起按照月利率16.2‰向原告支付逾期利息，直至借款本金返还之日止。本案诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。证明原告的诉讼主体适格。
2、自然人小额贷款申请书、借款人及担保人身份证复印件、借款人结婚证复印件、借款人承诺书、个人借款合同各一份。证明被告刘某某、李某某具有完全行为能力，依法享有民事权利，承担民事义务，原、被告是在平等、自愿的基础上签订《个人借款合同》，《个人借款合同》成立并生效；二被告应按照合同的约定，履行相应的义务，按时支付借款的利息，到期归还本金。
3、提款申请书、贷款发放凭证、借款借据各一份。证明原告依照《个人借款合同》的约定，及时履行了其发放贷款的义务。
4、保证担保合同一份。证明被告靳某某自愿为被告刘某某、李某某的该笔借款承担连带保证责任，约定保证期间为两年。
5、陕西府谷农村商业银行利息登记查询单一份。证明被告刘某某、李某某的该笔借款，利息支付至2014年9月26日。
被告靳某某辩称，原告诉请的是事实，被告没有意见。
被告靳某某未向法庭提交证据。
被告刘某某、李某某均未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告提出如下质证意见：
对原告提交的1、2、3、4、5号证据，被告靳某某均无异议。
本院对经原、被告质证的证据作出如下认定：
对原告提交的证据，因被告均无异议，能够证明待证事实，予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年2月5日，被告刘某某、李某某作为共同借款人，向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司借款人民币400000元，并签订《个人借款合同》一份，合同约定，借款人为刘某某，李某某为共同借款人，借款金额为400000元，借款期限从2013年2月5日起至2014年2月3日止，月利率10.8‰，逾期利率在借款利率的基础上上浮50%，即逾期利率为16.2‰，还款方式为按季结息，到期一次性返还借款。被告靳某某自愿为被告刘某某、李某某的该笔借款承担连带保证责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。2013年2月7日，原告依约将该笔借款转账支付至被告刘某某在本行开立的账户内，被告刘某某、李某某借款后，未返还借款本金，仅将利息支付至2014年9月26日。
另查明，被告刘某某与李某某于2013年1月21日办理了结婚证补发业务。
本院认为：原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告刘某某签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告刘某某形成了金融借款合同法律关系。被告刘某某借款后，至今未返还借款本金，故原告要求被告刘某某返还借款本金400000元的诉讼请求应予支持。关于利息的诉讼请求，被告刘某某仅将利息支付至2014年9月26日，双方在合同中约定的逾期月利率16.2‰，未违反国家有关利率的禁止性规定，故被告刘某某应从2014年9月27日起按照月利率16.2‰向原告支付逾期利息，直至借款本金还清之日止。被告李某某作为被告刘某某的妻子，该笔借款发生在其与被告刘某某的婚姻关系存续期间，理应认定为夫妻共同债务，由被告刘某某、李某某共同清偿。被告靳某某自愿为被告刘某某、李某某的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，现原告在保证期间内向其主张保证责任，于法有据，本院应予支持。被告刘某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、李某某于本判决生效之日起五日内共同返还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，并从2014年9月27日起按照月利率16.2‰向原告支付逾期利息，直至借款本金返还之日止。
二、被告靳某某对本判决主文第一项中被告刘某某、李某某应承担的义务承担连带清偿责任。
三、被告靳某某承担保证责任后，有权向被告刘某某、李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，适用简易程序审理减半收取3650元，保全费2520元，均由被告刘某某、李某某、靳某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 乔 婷
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 柴文霞
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）府民初字第02987号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人班某。委托代理人刘某。被告刘某某。被告李某某。被告靳某某。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、李某某、靳某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，根据原告的保全申请，作出府谷县人民法院（2015）府民初字第02987-1号民事裁定书，对被告刘某某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司账户XXX、XXX，对被告李某某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司账户XXX予以冻结。2015年11月19，本案依法由代理审判员乔婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、被告靳某某到庭参加了诉讼，原告法定代表人班某，被告刘某某、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司诉称：2013年2月5日，被告刘某某、李某某共同向原告申请个人借款400000元，并与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定，刘某某、李某某为共同借款人，借款金额为400000元，借款期限自2013年2月5日起至2014年2月3日止，月利率为10.8‰，还款方式为按季结息、到期一次性返还借款，如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率在合同执行利率的基础上上浮50%。被告靳某某自愿作为该笔借款的保证人，与原告签订《保证担保合同》一份，双方对保证范围及期间做出了明确的约定。2013年2月7日，原告依约向被告刘某某、李某某发放了贷款，借款到期后，被告刘某某、李某某未按约返还借款本息，被告靳某某作为保证人也未依约履行保证责任。故请求人民法院依法判令，三被告连带返还原告借款本金400000元，并从2014年9月27日起按照月利率16.2‰向原告支付逾期利息，直至借款本金返还之日止。本案诉讼费由三被告承担。原告向法庭提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。证明原告的诉讼主体适格。2、自然人小额贷款申请书、借款人及担保人身份证复印件、借款人结婚证复印件、借款人承诺书、个人借款合同各一份。证明被告刘某某、李某某具有完全行为能力，依法享有民事权利，承担民事义务，原、被告是在平等、自愿的基础上签订《个人借款合同》，《个人借款合同》成立并生效；二被告应按照合同的约定，履行相应的义务，按时支付借款的利息，到期归还本金。3、提款申请书、贷款发放凭证、借款借据各一份。证明原告依照《个人借款合同》的约定，及时履行了其发放贷款的义务。4、保证担保合同一份。证明被告靳某某自愿为被告刘某某、李某某的该笔借款承担连带保证责任，约定保证期间为两年。5、陕西府谷农村商业银行利息登记查询单一份。证明被告刘某某、李某某的该笔借款，利息支付至2014年9月26日。被告靳某某辩称，原告诉请的是事实，被告没有意见。被告靳某某未向法庭提交证据。被告刘某某、李某某均未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，被告提出如下质证意见：对原告提交的1、2、3、4、5号证据，被告靳某某均无异议。本院对经原、被告质证的证据作出如下认定：对原告提交的证据，因被告均无异议，能够证明待证事实，予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年2月5日，被告刘某某、李某某作为共同借款人，向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司借款人民币400000元，并签订《个人借款合同》一份，合同约定，借款人为刘某某，李某某为共同借款人，借款金额为400000元，借款期限从2013年2月5日起至2014年2月3日止，月利率10.8‰，逾期利率在借款利率的基础上上浮50%，即逾期利率为16.2‰，还款方式为按季结息，到期一次性返还借款。被告靳某某自愿为被告刘某某、李某某的该笔借款承担连带保证责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。2013年2月7日，原告依约将该笔借款转账支付至被告刘某某在本行开立的账户内，被告刘某某、李某某借款后，未返还借款本金，仅将利息支付至2014年9月26日。另查明，被告刘某某与李某某于2013年1月21日办理了结婚证补发业务。本院认为：原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告刘某某签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告刘某某形成了金融借款合同法律关系。被告刘某某借款后，至今未返还借款本金，故原告要求被告刘某某返还借款本金400000元的诉讼请求应予支持。关于利息的诉讼请求，被告刘某某仅将利息支付至2014年9月26日，双方在合同中约定的逾期月利率16.2‰，未违反国家有关利率的禁止性规定，故被告刘某某应从2014年9月27日起按照月利率16.2‰向原告支付逾期利息，直至借款本金还清之日止。被告李某某作为被告刘某某的妻子，该笔借款发生在其与被告刘某某的婚姻关系存续期间，理应认定为夫妻共同债务，由被告刘某某、李某某共同清偿。被告靳某某自愿为被告刘某某、李某某的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，现原告在保证期间内向其主张保证责任，于法有据，本院应予支持。被告刘某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、李某某于本判决生效之日起五日内共同返还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，并从2014年9月27日起按照月利率16.2‰向原告支付逾期利息，直至借款本金返还之日止。二、被告靳某某对本判决主文第一项中被告刘某某、李某某应承担的义务承担连带清偿责任。三、被告靳某某承担保证责任后，有权向被告刘某某、李某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，适用简易程序审理减半收取3650元，保全费2520元，均由被告刘某某、李某某、靳某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 乔 婷二〇一五年十一月二十日书 记 员 柴文霞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4638号
原告：陈乃伟,男,1987年2月14日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告：田方,男,1984年10月20日出生,汉族，居民住安徽省颍上县。
被告：陈士彪，男，1980年11月出生，汉族，居民，住安徽省颍上县
被告：高永娟，女，1982年8月出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告陈乃伟、田方与被告陈士彪、高永娟为追偿权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员汪宏独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈乃伟、田方到庭参加诉讼，被告陈士彪、高永娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乃伟、田方诉称，2013年11月28日，陈士彪、高永娟从颍上县农村商业银行红星支行借款45000元，月利率10.7625‰，借款到期日为2015年11月28日，两原告为其提供担保。借款到期后，陈士彪、高永娟未还款。颍上农商行向法院起诉。在案件审理过程中，两原告为陈士彪、高永娟垫付贷款本金45000元。陈士彪与高永娟是夫妻关系。要求陈士彪、高永娟偿还为其垫付的借款45000元及该款利息(利息按月息2%计算，从2016年9月2日起计算到执行完毕止。)
被告陈士彪、高永娟未作答辩。
经审理查明,2013年11月28日，陈士彪与原颍上县农村信用合作联社签订一份借款合同，合同约定，陈士彪向原颍上县农村信用合作联社借款45000元，月利率10.7625‰，借款到期日2015年11月28日。同日，陈乃伟、田方与原颍上县农村信用合作联社签订一份保证合同。合同约定：陈乃伟、田方为陈士彪借款向原颍上县农村信用合作联社提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同到期后，陈士彪未按约偿还借款。安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2016年4月27日向安徽省颍上县人民法院起诉陈士彪、陈乃伟、田方。（2016）皖1226民初1962号民事判决书中确认，陈乃伟、田方于2016年9月2日替陈士彪垫付借款本金45000元。同年9月22日，陈乃伟、田方替陈士彪垫付受理费930元。另查明，2014年10月，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。又查明，陈士彪与高永娟是夫妻关系。
上述事实，有原告陈乃伟、田方提供的陈士彪与高永娟的结婚证，受理费发票两张，（2016）皖1226民初1962号民事判决书及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，陈乃伟、田方为陈士彪向安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款提供连带责任保证，在保证期限内，履行了担保责任，依法取得追偿权。陈乃伟、田方要求陈士彪偿还为其垫付的借款45000元和受理费930元，计45930元及利息，理由正当，依法予以支持；陈乃伟、田方要求陈士彪承担月息2%的利息，没有依据，依法不予采信；陈士彪应当承担同期国家银行贷款利息。（2016）皖1226民初1962号民事判决书没有认定陈士彪借款是夫妻共同债务，确认陈乃伟、田方是为陈士彪垫付贷款。因此陈乃伟、田方以该笔贷款系陈士彪、高永娟夫妻共同债务共同承担还款责任，没有依据，本院不予采信。陈士彪、高永娟经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对陈乃伟、田方诉求的答辩。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,判决如下:
一、陈士彪于本判决书生效之日起十日内偿还陈乃伟、田方垫付款45930元及利息（利息从2016年9月2日起计算至履行完毕止，利率按国家同期银行贷款利率标准计算）；
二、驳回陈乃伟、田方的其他诉讼请求。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由陈士彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汪 宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余晓辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽缙商特字第12号
申请人：中国银行股份有限公司丽水市分行。
诉讼代表人：张旭。
委托代理人：李晓丽、王玲。
被申请人：吕大丰。
申请人中国银行股份有限公司丽水市分行于2014年7月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员叶庆东进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司丽水市分行称：中国银行股份有限公司丽水市分行灯塔支行（以下简称“灯塔支行”）系申请人的二级支行，其无独立法人资格，对外所签订合同的所有权利义务均由申请人享有和行使。2013年10月24日，浙江九福绿色食品开发有限公司因企业经营需要，向申请人下属支行灯塔支行贷款，双方签订编号为2013年丽中银灯合人贷字笫194号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为人民币550万元，借期12个月，年利率6.3%，此外双方对于借款用途、借款利率与计结息、提款条件、提款时间及方式、借款资金支付、还款、担保、违约事件及处理等作出明确约定。2013年10月23日，被申请人吕大丰与申请人下属支行签订编号为2013年丽中银灯合人抵字第194号《最高额抵押合同》，承诺以其自有的位于缙云县五云街道溪滨南路96-1号、96-2号、96-3号、96-4号至96-××号房地产（房产权证编号：缙房权证字第××号、缙房权证字第××号、缙房权证字第A0188**号，土地使用权证编号：缙国用（2010）第010150029号、缙国用（2010）第010150030号、缙国用（2010）第010150036号）为浙江九福绿色食品开发有限公司与灯塔支行之间自2013年10月22日起至2015年10月22日止发生的贷款融资提供抵押担保，担保债权最高本金余额为人民币1052万元。并明确担保范围包括基于涉案主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，并已办理了抵押登记手续。现据申请人了解，浙江九福绿色食品开发有限公司已无法正常经营，截止2014年7月1日，拖欠申请人第二季度利息61864.90元。据此，申请人认为借款人的还款能力受限。基于上述基本事实，结合申请双方签订的合同条款，申请人有权宣布借款人的贷款全部到期，现为保护申请人的合法权益，特向法院提出申请，请依法裁定对被申请人吕大丰名下位于缙云县五云街道溪滨南路96-1号、96-2号、96-3号、96-4号至96-××号房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在本金550万元及利息61864.90元、律师费79000元及至还清款日止的利息、罚息的范围内优先受偿。
被申请人吕大丰未答辩。
本院经审查认为：中国银行股份有限公司丽水市分行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）、（二）项、第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，裁定如下：
对被申请人吕大丰所有的坐落于缙云县五云街道溪滨南路96-1号、96-2号、96-3号、96-4号至96-××号房地产（房产权证编号：缙房权证字第××号、缙房权证字第××号、缙房权证字第A0188**号，土地使用权证编号：缙国用（2010）第010150029号、缙国用（2010）第010150030号、缙国用（2010）第010150036号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司丽水市分行对变价后所得款项在本金550万元、利息61864.90元、律师费79000元及从2014年7月2日起至还清款日止按合同约定计算的利息、罚息的范围内优先受偿；
案件申请费25366元，减半收取12683元，由被申请人吕大丰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 叶庆东
二〇一四年八月二十日
代书记员 杜晓华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初3161号
原告：朱丽娟，女，1979年7月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：黄帮辉，男，1985年4月9日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县。
原告朱丽娟诉被告黄帮辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丽娟的委托代理人闫伟强，被告黄帮辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
有争议的事项为第三、四项。无争议的事项本院予以确认。
一、事故发生概况：2016年4月19日17时40分，沈民驾驶浙F×××××小型轿车沿平黎线由南往北行驶至顾家浜桥处与沿平黎线东侧非机动车道左转穿越平黎线的被告黄帮辉驾驶的浙E×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告黄帮辉承担事故的主要责任；沈民承担事故次要责任。
三、修理费：10235元。被告认为事故造成评估和修理都是原告单方面的，不认可。
四、施救费：500元。
五、评估费：300元。
六、被告黄帮辉事发之后没有垫付过钱，其所驾驶的车辆浙E×××××未投保交强险。
裁决结果
关于双方争议部分，本院评述如下：
1．修理费：原告起诉的修理费10235元有嘉兴恒新房地产估价经纪有限公司出具的交通事故车物损失价格评估结论书和正规修理费发票予以印证，虽系单方委托但符合法律规定，故本院对此予以认可。
2．原告各项物质性损失如下：修理费10235元、施救费500元、评估费300元，合计11035元。
3．被告黄帮辉因过错侵害原告的民事权益，应当承担侵权责任。肇事车辆未投保交强险，故黄帮辉应在交强险范围内赔偿原告2000元，交强险外9035元双方按照事故责任比例各自承担，黄帮辉负事故主要责任且双方都是机动车故其承担70%较为合理，为交强险外9035元的70%即6324.5元，合计8324.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄帮辉赔偿原告朱丽娟8324.5元，于本判决生效后十五日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预缴），由原告朱丽娟负担60元，被告黄帮辉负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陆文艳
二〇一六年九月七日
书 记 员 任欢欢
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初48号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人邹×，男，1977年10月14日出生。曾因寻衅滋事，2009年12月9日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日。现因涉嫌寻衅滋事，2015年7月15日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
被告人向×，男，1983年7月9日出生。因涉嫌寻衅滋事2015年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1621号起诉书指控被告人邹×、向×犯寻衅滋事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人邹×、向×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年5月30日20时许，被告人邹×、向×在北京市经济技术开发区×歌厅，酒后因见任×3用手机拍摄现场照片而与任×3、魏×4发生冲突，后将任×3、魏×4的手机损坏，并将魏×4及歌厅服务员马×5打伤。经鉴定，被害人魏×4、马×5身体所受损伤均构成轻微伤，任×3、魏×4二人手机价值人民币5519元，歌厅被毁损物品价值人民币1550元。被告人向×于2015年6月30日主动到公安机关投案。被告人邹×于2015年7月15日主动到公安机关投案。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，双方已自行达成和解协议，由被告人邹×、向×赔偿被害人任×3、魏×4经济损失共计人民币1万元，赔偿被害人马×5经济损失共计人民币10万元，赔偿亦兴明珠歌厅经济损失共计人民币7786元，上述款项已实际给付。被害人表示谅解被告人邹×、向×，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人邹×、向×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，现场监控录像，受案登记表，行政处罚决定书，谅解协议书，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹×、向×随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人邹×、向×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人邹×、向×共同赔偿了被害人的损失，得到其谅解，且当庭表示认罪，对其均从轻处罚。据此，对被告人邹×、向×分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条之规定，分别判决如下：
一、被告人邹×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人向×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 雪
二〇一六年一月十五日
书记员 宋爱芹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2792号
原告湖南地宝龙装饰材料有限公司，住所地××。
法定代表人汤大中。
被告常州常成热力设备有限公司，住所地××××。
法定代表人潘汉成。
被告长沙市西工建设有限公司，住所地××××。
法定代表人谢俊超。
本院受理的原告湖南地宝龙装饰材料有限公司诉被告常州常成热力设备有限公司、长沙市西工建设有限公司买卖合同纠纷一案，被告常州常成热力设备有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告常州常成热力设备有限公司认为原告与被告常州常成热力设备有限公司签订的买卖合同未约定管辖法院，合同约定的交货地点为“供方厂内”即被告住所地武进区洛阳镇工业园区，本案应由常州市武进区法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告提供的其与被告常州常成热力设备有限公司签订的《工矿产品买卖合同》载明，约定的交（提）货方式、地点为“供方厂内，供方代办运输或需方自提，运输费用由需方承担”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，双方约定的合同履行地应为武进区洛阳镇工业园区，且被告常州常成热力设备有限公司的住所地为武进区洛阳镇工业园区，本案应移送常州市武进区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告常州常成热力设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市武进区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙
市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 唐乐贤
二〇一七年七月二十七日
本件与原件核对无异
代理书记员 刘若涵
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初2792号原告湖南地宝龙装饰材料有限公司，住所地××。法定代表人汤大中。被告常州常成热力设备有限公司，住所地××××。法定代表人潘汉成。被告长沙市西工建设有限公司，住所地××××。法定代表人谢俊超。本院受理的原告湖南地宝龙装饰材料有限公司诉被告常州常成热力设备有限公司、长沙市西工建设有限公司买卖合同纠纷一案，被告常州常成热力设备有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告常州常成热力设备有限公司认为原告与被告常州常成热力设备有限公司签订的买卖合同未约定管辖法院，合同约定的交货地点为“供方厂内”即被告住所地武进区洛阳镇工业园区，本案应由常州市武进区法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告提供的其与被告常州常成热力设备有限公司签订的《工矿产品买卖合同》载明，约定的交（提）货方式、地点为“供方厂内，供方代办运输或需方自提，运输费用由需方承担”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，双方约定的合同履行地应为武进区洛阳镇工业园区，且被告常州常成热力设备有限公司的住所地为武进区洛阳镇工业园区，本案应移送常州市武进区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告常州常成热力设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市武进区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  唐乐贤二〇一七年七月二十七日本件与原件核对无异代理书记员  刘若涵
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执613号
申请执行人晋城市红海通汽车销售有限公司与被执行人河南省沁阳市永胜运输有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人晋城市红海通汽车销售有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）泽民初字第1479号民事判决书于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人河南省沁阳市永胜运输有限公司给付鉴定费3000元、案件受理费317元，申请执行费50元，共计3367元。本案在执行过程中，被执行人河南省沁阳市永胜运输有限公司自动履行3317元，承担申请执行费50元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
（2017）晋0525执613号案件执行完毕。
二〇一七年九月十九日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1121号
罪犯张志超，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年4月14日作出(2011)武少刑初字第35号刑事判决，以被告人张志超犯强奸罪,猥亵儿童罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月6日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年1月3日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张志超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张志超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张志超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2018年1月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 震
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申266号
再审申请人（原申请执行人）辽源市发展和改革委员会，住所地辽源市龙山区人民大街1485号。
法定代表人李洪伟，主任。
再审被申请人（原被执行人）辽源市第十中学。
辽源市发展和改革委员会（以下简称辽源市发改委）申请辽源市西安区人民法院强制执行辽发改价检处[2015]13号行政处罚决定一案，辽源市西安区人民法院于2016年3月28日作出（2016）吉0403行审43号行政裁定。辽源市发改委不服，提出复议申请。辽源市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）吉04行审复字17号行政裁定，已经发生法律效力。辽源市发改委向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽源市发改委申请再审称，原审裁定的理由及依据错误。被执行人辽源市第十中学代收取的费用全部及时交给新华书店与否，并不影响向低保家庭学生收取教科书费违法事实的认定；专项资金是否拨付到位不是价格部门职能管理的范畴，与本案无关，也不影响该案违法事实的认定；原审裁定认为“申请执行人辽源市发改委行政处罚决定书认定被执行人有违法所得，明显缺乏事实和法律依据”的裁定理由不成立。申请执行人已查实被执行人在提供教科书环节上对低保家庭学生收取了教科书费，提取了相关询问笔录及证据，确定被执行人构成了违反《价格法》的行为和在收费环节上存在违法所得的事实。请求撤销二审裁定，支持再审申请人申请人民法院强制执行的请求。
本院认为，（一）辽源市发改委处罚决定认定事实的主要证据不足。为享受城市居民最低生活保障家庭的学生免费提供教科书是政府出台的一项惠民政策。吉林省人民政府根据国务院《关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的通知》的精神，制定了《关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》（吉政发［2008］29号），该文件的收文单位是下级人民政府及省政府各厅委、各直属机构，辽源市第十中学不是该文件的收文单位。该文件明确规定，对低保家庭学生免费提供教科书所需资金由政府财政予以保障。本案辽源市发改委对辽源市第十中学是否收到吉政发[2008]29号文件，以及该项资金是否拨付给辽源市第十中学等事实未予查明，即认定辽源市第十中学违反该文件规定存在价格违法行为，并作出处罚决定，明显缺乏事实依据。（二）辽源市发改委处罚决定适用法律错误。辽源市第十中学在代收2012年
--
2013年教科书书费后，所收取的书费全额缴付新华书店，有新华书店出具的发票为凭，因此不存在违法经营及获利行为。故辽源市发改委认定辽源市第十中学代收低保家庭学生的68160.00元教科书书费为违法所得，依据《价格法》第三十九条和《价格违法行为行政处罚规定》第九条规定予以全额收缴，属适用法律错误。综上，辽源市发改委作出的辽发改价检处[2015]13号行政处罚决定认定事实的主要证据不足，适用法律错误，一审、二审裁定不准予强制执行申请执行人辽源市发改委作出的辽发改价检处[2015]13号行政处罚决定，并无不当。辽源市发改委的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回辽源市发展和改革委员会的再审申请。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申266号再审申请人（原申请执行人）辽源市发展和改革委员会，住所地辽源市龙山区人民大街1485号。法定代表人李洪伟，主任。再审被申请人（原被执行人）辽源市第十中学。辽源市发展和改革委员会（以下简称辽源市发改委）申请辽源市西安区人民法院强制执行辽发改价检处[2015]13号行政处罚决定一案，辽源市西安区人民法院于2016年3月28日作出（2016）吉0403行审43号行政裁定。辽源市发改委不服，提出复议申请。辽源市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）吉04行审复字17号行政裁定，已经发生法律效力。辽源市发改委向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辽源市发改委申请再审称，原审裁定的理由及依据错误。被执行人辽源市第十中学代收取的费用全部及时交给新华书店与否，并不影响向低保家庭学生收取教科书费违法事实的认定；专项资金是否拨付到位不是价格部门职能管理的范畴，与本案无关，也不影响该案违法事实的认定；原审裁定认为“申请执行人辽源市发改委行政处罚决定书认定被执行人有违法所得，明显缺乏事实和法律依据”的裁定理由不成立。申请执行人已查实被执行人在提供教科书环节上对低保家庭学生收取了教科书费，提取了相关询问笔录及证据，确定被执行人构成了违反《价格法》的行为和在收费环节上存在违法所得的事实。请求撤销二审裁定，支持再审申请人申请人民法院强制执行的请求。本院认为，（一）辽源市发改委处罚决定认定事实的主要证据不足。为享受城市居民最低生活保障家庭的学生免费提供教科书是政府出台的一项惠民政策。吉林省人民政府根据国务院《关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的通知》的精神，制定了《关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》（吉政发［2008］29号），该文件的收文单位是下级人民政府及省政府各厅委、各直属机构，辽源市第十中学不是该文件的收文单位。该文件明确规定，对低保家庭学生免费提供教科书所需资金由政府财政予以保障。本案辽源市发改委对辽源市第十中学是否收到吉政发[2008]29号文件，以及该项资金是否拨付给辽源市第十中学等事实未予查明，即认定辽源市第十中学违反该文件规定存在价格违法行为，并作出处罚决定，明显缺乏事实依据。（二）辽源市发改委处罚决定适用法律错误。辽源市第十中学在代收2012年—2013年教科书书费后，所收取的书费全额缴付新华书店，有新华书店出具的发票为凭，因此不存在违法经营及获利行为。故辽源市发改委认定辽源市第十中学代收低保家庭学生的68160.00元教科书书费为违法所得，依据《价格法》第三十九条和《价格违法行为行政处罚规定》第九条规定予以全额收缴，属适用法律错误。综上，辽源市发改委作出的辽发改价检处[2015]13号行政处罚决定认定事实的主要证据不足，适用法律错误，一审、二审裁定不准予强制执行申请执行人辽源市发改委作出的辽发改价检处[2015]13号行政处罚决定，并无不当。辽源市发改委的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回辽源市发展和改革委员会的再审申请。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年十一月十四日书 记 员  佀庆涛
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1530号
罪犯李挺科。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年七月八日，本院作出（2010）菏刑二初字第9号刑事判决，以被告人李挺科犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李挺科服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年八月二十三日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李挺科在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李挺科在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李挺科在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，嘉奖二次，2014年监区级改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李挺科在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李挺科减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年8月23日起至2031年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银娇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3657号
原告：王倩妮，女，1990年2月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李宗伟，男，1989年10月29日生，汉族，系原告丈夫，住重庆市奉节县。
被告：重庆市善格汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区内环东路398号11幢2-1号。
法定代表人：赵宇。
原告王倩妮与被告重庆市善格汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王倩妮的委托诉讼代理人李宗伟到庭参加诉讼，被告重庆市善格汽车销售有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王倩妮向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资15582元。事实和理由：其于2016年6月起到被告公司处从事会计工作。2017年1月，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到原告王倩妮工资15582元，限期2017年1月23日前付清。但被告至今未付。
被告重庆市善格汽车销售有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王倩妮系被告公司的职工，被告公司于2017年1月13日向原告王倩妮出具欠条一张，载明：今欠到王倩妮工资15582元。2017年3月3日，原告王倩妮向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付上述拖欠工资。2017年4月21日，该委向原告王倩妮出具超时未审结案件证明书，注明：逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告遂起诉来院。
本院认为，原告王倩妮在被告公司处工作，被告公司理应及时支付其工资，却在拖欠工资出具欠条以后，仍然未能及时支付原告王倩妮工资，酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
由被告重庆市善格汽车销售有限公司于本判决生效后5日内支付原告王倩妮工资15582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆市善格汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑 双
人民陪审员 唐金兰
人民陪审员 刘登碧
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘小青