wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第261号
申请执行人：于洋，男，1984年3月20日出生，汉族，住故城县郑口镇中华街建行家属院。
被执行人：王洪国，男，1973年1月12日出生，汉族，住故城县西半屯镇徐东屯村***号。
被执行人：李圣梅，女，1972年8月16日出生，汉族，住故城县西半屯镇徐东屯村***号。系王洪国之妻。
被执行人：常忠锋，男，1977年1月22日出生，汉族，住故城县郑口镇镇中路向阳五胡同*号。
被执行人：周凤鸣，男，1975年6月2日出生，汉族，住故城县西半屯镇西半屯村***号。
申请执行人于洋与被执行人王洪国、李圣梅、常忠锋、周凤鸣为民间借贷纠纷一案，（2015）故民二初字第246号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年7月13日立案执行，但被执行人王洪国、李圣梅、常忠锋、周凤鸣至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结被执行人王洪国、李圣梅、常忠锋、周凤鸣的银行账户存款134400元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一五年七月十五日
书记员 于少鹏
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00084号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人罗某，捕前系宣恩县水利水产局副局长。因涉嫌受贿罪，2014年1月29日被宣恩县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
辩护人覃仕龙，湖北正典律师事务所律师。
宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人罗某犯受贿罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，宣恩县人民检察院指派代理检察员朱涛出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人覃仕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2008年7月至2010年腊月，被告人罗某在担任宣恩县椒园镇副镇长期间，为他人谋取利益，非法收受他人所送现金36000元。案发后，罗某自动投案，并全部退赃。
1、2008年7、8月份，被告人罗某在恩施州中心医院停车场旁，非法收受张某所送现金4000元。
2、2009年腊月份，被告人罗某在宣恩县金穗酒店房内，非法收受孙某所送现金2000元。
3、2010年腊月份，被告人罗某在自己位于宣恩县国税局宿舍楼的家里，非法收受肖某所送现金30000元。
被告人罗某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人以被告人具有自首、全部退赃，是在职责范畴内给予行贿人帮助，没有给国家、集体造成任何损失，故被告人罗某的行为犯罪情节轻微，应予免予刑事处罚而提出辩护意见。
经审理查明，㈠被告人罗某的身份及职责
被告人罗某于2006年11月12日被任命为宣恩县椒园镇党委委员；2006年11月13日被椒园镇第四届人民代表大会选举为宣恩县椒园镇副镇长；2011年5月24日被宣恩县人民政府任命为宣恩县水利水产局副局长。2007年至2010年宣恩县椒园镇委员会分别发文《关于调整党政班子成员分工的通知》明确：罗某同志负责农业、茶叶、黄金梨、蔬菜、药业等特色产业、沼气池建设、农业统计、整村推进扶贫开发、社会主义新农村试点建设等方面的工作。
㈡被告人罗某于2008年7月至2010年腊月期间受贿人民币36000元的具体事实：
1、2008年7、8月份，浙江茶商张某想在宣恩县发展茶苗生意，为了得到宣恩县椒园镇分管农业的副镇长罗某的关照，得知罗某在恩施住院后，在恩施州中心医院停车场旁，张某给被告人罗某送现金4000元。
2、2009年腊月份，“椒园采花茶叶专业合作社”法人代表孙某，为了感谢罗某对“椒园采花茶叶专业合作社”在征地、办手续、协调关系等方面的关照，孙某在宣恩县金穗酒店的房间内给被告人罗某送现金2000元。
3、2010年腊月份，湖北贡易德茶叶有限公司和“椒园采花茶叶专业合作社”总经理肖某，为了感谢罗某对他做茶苗生意的关照，在被告人罗某位于宣恩县国税局宿舍楼的家中，肖某所送现金30000元。
案发后，罗某于2014年1月28日自动投案，并于2014年4月11日退款56000元。
上述事实，被告人罗某在开庭时供认不讳，且有证人张某、孙某、肖某、姚某、杨某、冯某、陈某、刘某的证言，户籍证明一份、干部基本情况表一份、县委批复文件一份、宣恩县椒园镇委员会文件一份、领导分工文件五份、会议记录一份、新建茶园情况汇报复印件一份、茶苗调运统计表复印件一份、茶苗资金分解表一份、种苗供应资金分配表复印件一件、财政专户用款计划表复印件一份、支付凭证复印件一份、支付申请书一份、扣押财物清单一份、现金交款复印件一份等证据予以证实，足以认定。
上列证据，由公诉机关提供并经法庭质证，证据来源合法有效，证据内容客观真实，本院予以采信。对公诉机关提交的其他书证因与本案指控的受贿事实没有关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人罗某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为茶商谋取利益，非法收受他人财物36000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人罗某犯受贿罪的事实清楚，证据确实，定性准确，本院予以支持。辩护人以被告人具有自首、全部退赃、认罪悔罪态度较好，要求减轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以支持；以被告人的行为是在职责范畴内给他人提供便利，未给国家造成严重损失，属情节轻微，要求对被告人免予刑事处罚的辩护意见，与法相悖，本院不予支持。被告人罗某主动到侦查机关投案，归案后和庭审中，对自己的犯罪事实如实地供述，其行为属自首，依法予以减轻处罚；被告人全部退赃，酌定从轻处罚。据此，根据被告人罗某的犯罪事实，结合其具体量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第㈢项、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月29日起至2014年11月28日止）
二、被告人罗某的违法所得36000元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱红艳
代理审判员 周 颖
人民陪审员 龙安桃
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 祥
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00900号
原公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）池红宾，无业。1997年4月29日因犯抢劫罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑四年；2004年6月21日因犯抢劫罪被山西省大同市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；2008年1月18日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金两千元；2009年3月20日因盗窃被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳教二年；2012年2月28日因犯故意伤害罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑二年，2013年9月11日刑满释放。2015年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民法院审理石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人池红宾犯盗窃罪一案，于2015年8月19日作出（2015）新刑初字第273号刑事判决，被告人池红宾不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年4月7日10时许，被告人池红宾在石家庄市新华区民族路衣语秀服装店内，趁被害人胡某不备之际，将胡某挎包内的钱包盗出（钱包内有现金人民币1500元及胡某身份证一张），后池红宾在离开走到该服装店外时被公安干警当场抓获。
另查，被盗钱款及物品已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有被告人池红宾在公安机关的供述，被害人胡某的陈述，公安机关出具的搜查笔录，公安机关扣押、发还物品清单及涉案照片，公安机关出具的抓获证明，被告人的户籍证明及前科判决书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人池红宾以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其还有多次前科劣迹，故依法予以从重处罚。其当庭自愿认罪，被盗财物已被追回并发还被害人，故酌情予以从轻处罚。综上，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人池红宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人池红宾上诉称量刑重。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）池红宾犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人池红宾以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人池红宾上诉称量刑重的观点，经查，一审法院已就其犯罪的从中从轻情节进行了阐述，论理正确，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马寅生
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 轩
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1952号
原告商伟进。
委托代理人李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
被告王宁涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司。地址：石家庄市中华北大街370号北郡楼盘A区*号。
负责人杨建利，该公司经理。
委托代理人王立强，河北凌众律师事务所律师。
委托代理人刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。
被告袁累累。
委托代理人张海岗，新乐市私营企业维权中心法律顾问。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市裕华区育才街***号中茂海悦写字楼**层。
负责人赵恒杰，该公司总经理。
原告商伟进与被告王宁涛、袁累累、中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告商伟进的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王宁涛、袁累累、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，原告与被告发生交通事故，造成原告车辆损失，经新乐市公安交通警察大队新公交认字（2015）130184173号道路交通事故认定书，认定被告王宁涛的车辆负此事故的主要责任。被告王宁涛的车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司投保交强险和商业三者险。被告袁累累负此事故的次要责任。被告袁累累的车辆在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险和商业三者险。原告无责任。为维护原告的合法权益，今依法起诉，请求依法判令被告赔偿车辆损失、评估费、施救费、交通费等损失12000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司辩称，一、冀A×××××汽车在我公司投保交强险、商业三者险20万且不计免赔。二、如果事故发生时，该被保险车辆不具有合法有效的行驶证、运输证或其驾驶人不具有合法有效的驾驶证、从业资格证，则我司不负有赔偿责任。三、根据我司机动车保险报案记录记载，我司承保车辆的驾驶人为郭文泽，与本案原告诉状中载明的王宁涛不一致，请法庭核实真正驾驶人及该驾驶人有无驾驶资格。四、冀A×××××汽车在本案事故中也负有事故责任，故其交强险承保公司应与我司共同承担责任。五、我司交强险应当为冀A×××××受损汽车预留赔偿数额，请法庭依法预留赔偿数额。六、本案诉讼费、鉴定费等鉴定损失我司不承担。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆之一冀A×××××号车，在我公司仅投保一份交强险，被保险人为袁累累，保险期间为2015-01-2500：00-2016-01-2423：59。如果审核各项证据后，该事故不存在《机动车交通事故责任强制险保险条例》第二十二条规定的情况，也不存在该车无事故责任情形，我公司在交强险分项责任赔偿限额内进行赔偿。因本案仅涉及财产损失，已超出交强险财产损失限额，答辩人在2000元限额内承担赔偿责任，另因本次事故涉及另一机动车损失，请求贵院酌定预留份额。
被告王宁涛、袁累累经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书未答辩。
经审理查明，2015年3月25日3时30分许，被告王宁涛驾驶冀A×××××重型厢式货车，沿107国道由西向东行使至新乐市承安铺花生米市场西侧100米路段，超越停车待行的原告商伟进驾驶的冀F×××××重型半挂引车、冀F×××××重型仓栅式半挂车时，与对向行驶的被告袁累累驾驶的冀A×××××的重型仓栅式货车相撞，袁累累驾驶的冀A×××××的重型仓栅式货车失控驶入逆行，分别与冀F×××××重型挂牵引车、冀F×××××重型仓栅式半挂车、行人郝占平、唐杰受伤、三车损坏的交通事故。
该事故经新乐市交警大队认定，被告王宁涛负事故主要责任，被告袁累累负事故次要责任。
原告商伟进驾驶的车辆冀F×××××重型半挂引车、冀F×××××重型仓栅式半挂车在事故中损坏，经河北正鸿保险公估有限公司评估损失为11190元（更换配件8140元、维修项目金额3250元、残值200元），公估费830元。原告主张交通费200元，未提供相关票据。
被告王宁涛驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险、20万元商业三者险及不计免赔。
被告袁累累驾驶车辆冀A×××××重型仓栅式货车登记车主为袁累累，该车在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险。
以上事实，由审理笔录、新公交认字（2015）第130184173号道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据等在案为证。
本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。该事故中王宁涛负此事故的主要责任，袁累累负此事故的次要责任，原告车辆无责任。因事故车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，保险公司应当首先在强制险范围内承担责任，不足部分由被告按照责任比例承担责任。因该事故中是三车事故，在交强险限额内应给另一车辆预留一定份额（1000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照事故发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，被告王宁涛、袁累累应当赔偿保险公司交强险赔付后的不足部分损失，王宁涛赔偿损失的70%，袁累累赔偿损失的30%，因王宁涛的车辆还投保了商业三者险及不计免赔，应由保险公司一并赔偿，评估费830元由被告王宁涛、袁累累按照责任比例赔偿。被告王宁涛、袁累累经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、原告商伟进的车辆损失11190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险限额内分别赔偿1000元；不足部分9190元由被告被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司赔偿70%即6433元，由被告袁累累赔偿30%即2757元。
二、原告商伟进的公估费830元，由被告王宁涛负担70%即581元，由被告袁累累负担30%即249元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王宁涛负担70元，由被告袁累累负担30元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 骆彦娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00778-1号
申请执行人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司。
被执行人李平，男，1982年10月12日出生，汉族。
申请执行人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司与被执行人李平担保追偿纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第03895号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李平未按调解书约定的期限主动履行义务，申请执行人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司于2013年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第03895号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。嗣后，经本院查明，被执行人李平在2014年4月3日之前已经分批向申请执行人清偿了本案全部案款80000元。申请执行人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司对该付款事实表示认可，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院于2012年7月27日作出的（2012）雁民初字第03895号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨沛玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7831号
原告青岛创新机械制造有限公司。
法定代表人厉彦池，董事长。
委托代理人陈淑军，系原告公司职工。
委托代理人逄锦南，山东持言律师事务所律师。
被告赵雪修。
委托代理人朱传昌，山东青衡律师事务所律师。
原告青岛创新机械制造有限公司（以下简称创新机械）与被告赵雪修劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员安丰琦担任审判长、与代理审判员刘亮、人民陪审员罗仁友组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创新机械的委托代理人陈淑军、逄锦南，被告赵雪修的委托代理人朱传昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告创新机械诉称，因产品结构调整，加之银行银根收紧，造成原告自2014年下半年以来资金紧张，效益下滑，职工工资未能按时足额发放。对此原告多次召开职工代表会，并与工会协商，延期发放工资，但由于部分职工不理解原告困难，多次组织停产罢工，甚至上访，导致原告不能正常经营，在原告所在地政府青岛临港经济区管委协调下，要求原告撤销、解散。无奈原告被迫撤销、解散，在临港经济区管委协助下积极筹集资金，发放了所拖欠的职工工资及社会保险费，并协商终止了与职工的劳动合同，解决了职工的后顾之忧。但被告以原告未支付带薪年休假工资和赔偿金为由向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付带薪年休假工资和赔偿金。青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会审理后，作出了青黄劳仲案字【2015】第484号仲裁裁决书，支持了被告的部分请求。对此仲裁结果原告不服，为维护自己的合法权益，原告向贵院起诉，请求法院依法判决：1、驳回被告要求原告支付赔偿金的请求；2、驳回被告要求原告支付带薪年休假工资的请求；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵雪修辩称，企业因违法行为被撤销、解散的，必须经有相应职权的行政机关或授权机关依法定程序作出机关处罚法律文书，不可能仅以口头方式作出。青岛临港管委不具备该行政职权，也不可能作出撤销、解散企业的决定。职工集体上访，临港管委只是基于维护社会稳定之原因介入，督促被告积极支付职工工资和投缴社保。最重要的是，原告至今未撤销、解散且正常生产经营。因此原告以根本不存在的“企业被撤销、解散”为由辞退被告违法，应支付赔偿金。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年4月1日，被告赵雪修到原告创新机械工作，岗位是装配钳工。创新机械为赵雪修缴纳了2011年5月至2014年12月期间的社会保险。2014年12月31日，创新机械以“企业撤销、解散”为由解除了与赵雪修之间的劳动关系。
2014年6月份至12月份，因创新机械未能按时足额支付劳动者的劳动报酬、缴纳社会保险，赵雪修等人多次向创新机械协商讨要劳动报酬，期间未能提供正常劳动。创新机械提交的赵雪修工资明细表显示，2014年1月份至5月份，赵雪修正常提供劳动期间的月平均工资为2853.6元。
2015年1月24日创新机械向劳动部门备案的解除劳动合同报告书记载的赵雪修入职时间是“2011.04.01”，解除日期是“2014.12.31”，解除原因是“企业撤销、解散”。
另查明，2015年5月11日，赵雪修向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求裁决创新机械支付赔偿金85368元、带薪年休假工资3271元。2015年6月29日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第484号裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起10日内由创新机械支付赵雪修违法解除劳动合同赔偿金85368元。二、驳回赵雪修的其他请求。创新机械对该裁决书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告创新机械提交的青黄劳仲案字[2015]第484号裁决书、工资发放明细表、领取解除劳动合同报告书登记表，被告赵雪修提交的投保信息查询记录及仲裁阶段提交的相关证据为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，用人单位与劳动者在案件审理中对劳动者的入职时间有争议的，劳动者对入职时间负有初步举证责任。原告创新机械提交的解除劳动合同报告书记载被告赵雪修入职期间为2011年4月1日，本院据此认定创新机械与董汉基自2011年4月1日起存在劳动关系。赵雪修主张其离职前12个月平均工资为3557元，但并未提交相关证据，被告提交的工资明细显示原告离职前12个月提供正常劳动的月平均工资为2853.6元，本院认定原告离职前12个月平均工资为2853.6元。创新机械主张其是在青岛市临港管委主导下企业撤销、解散并与劳动者解除劳动合同，但创新机械未向本院提交相关证据证明企业已经撤销、解散，故本院对创新机械的该项主张不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”创新机械以“企业撤销、解散”为由违法解除与赵雪修之间的劳动合同，应当支付赵雪修违法劳动合同赔偿金。赵雪修在创新机械的工作年限为3年零9个月，其赔偿金应计算4个月，即为22828.8元（2853.6元/月×4个月×2倍）。对赵雪修主张赔偿金过高部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告青岛创新机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内向被告赵雪修支付违法劳动合同赔偿金22828.8元；
二、驳回原告青岛创新机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告青岛创新机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 安丰琦
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 罗仁友
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马 亮
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第206号
原告李某某，男，汉族，1977年3月4日出生，住漯河市召陵区青年镇小李村*组**号。
被告胡某某，女，汉族，1977年2月28日生，住漯河市召陵区青年镇小李村*组**号。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，原告李某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年六月十日
书 记 员 孔 剑
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六中刑一终字第00050号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，女，1973年12月30日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民，住贵州省盘县红果镇。因本案于2013年9月9日被监视居住，2014年4月2日解除监视居住。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控的原审被告人余某某犯故意伤害罪一案，于2014年4月2日作出（2014）黔盘刑初字第92号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人余某某不服，向本院提出上诉。本案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案，六盘水市人民检察院指派检察员顾波出庭履行职务，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年3月27日19时许，被告人余某某到董某某家，二人为口角发生争执并相互厮打，厮打中董某某被余某某打伤。经诊断，董某某之伤为：1、颅脑外伤；2、右颞骨骨析；3、脑震荡；4、全身多处软组织损伤；5、肺部感染。经鉴定：董某某之伤为轻伤，十级伤残。
一审判决依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，作出如下判决：一、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人余某某赔偿附带民事诉讼原告人董某某经济损失人民币15562.61元，此款于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人董某某的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人余某某不服，以“量刑过重，请求从轻处罚”为由向本院提出上诉。
出庭履行职务的检察员提出：原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，鉴于原、被告双方就赔偿达成协议，并取得对方的谅解，建议法院公正判决。
经审理查明，一审判决认定上诉人（原审被告人）余某某到董某某家发生争执并相互厮打，致董某某被打致轻伤的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决中分项列举了认定本案事实的证据。所列证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。
另查明，本院二审期间，委托盘县司法局对上诉人（原审被告人）余某某是否纳入社区矫正管理进行调查，其所居住的社区，同意将其纳入社区矫正管理。
上述事实，有经过二审庭审举证、质证、查证属实的下列证据予以证实：
盘县司法局出具的评估意见书证实：评估意见对被告人余某某适宜纳入社区矫正。
本院认为，上诉人（原审被告人）余某某到董某某家与其发生争执后，将董某某殴打致轻伤的行为已构成故意伤害罪。但鉴于上诉人余某某家属赔偿了原审附带民事诉讼原告人董某某部分经济损失，其所在社区同意将其纳入社区矫正管理，其犯罪情节较轻，对其适用缓刑不会对其所在社区造成不良影响，故可对其适用缓刑，上诉人余某某所提“量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由予以采纳。据此，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、但量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持盘县人民法院（2014）黔盘刑初字第92号刑事附带民事判决的第一项定罪部分及第二、三项，即被告人余某某犯故意伤害罪；
二、撤销盘县人民法院（2014）黔盘刑初字第92号刑事判决第一项的量刑部分；
三、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 肖韵律
审 判 员 罗 光
代理审判员 瞿继红
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄 焕
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第372-1号
申请执行人潘某某，男，汉族，甘肃省古浪县人，大专文化。
被执行人甘肃某某有限责任公司。
法定代表人吴某某，职务董事长。
申请执行人潘某某与被执行人甘肃某某有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）金民二初字第136号民事调解书，已于当日发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人甘肃某某有限责任公司应于2015年5月1日前给付申请执行人潘某某违约金9200元，并承担本案诉讼费25元。申请执行人潘某某于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理执行的（2015）金执字第161号（即刘某某申请执行甘肃某某有限责任公司商品房买卖合同纠纷）等案合并执行。本院在执行（2015）金执字第161号案过程中，被执行人甘肃某某有限责任公司于2015年6月2日向本院交款16461.84元，从此款中支付本案申请执行人违约金9200元、诉讼费25元、申请执行费50元，余款支付（2015）金执字第161号等案中。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第136号民事调解书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年六月二日
书记员 钟龙才
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执118号
申请执行人龙世洲，男，1973年3月26日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人孙志文，系该公司经理。
本院执行的龙世洲申请绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2016）黔01民终4224号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现将(2017)黔0113执118号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执118号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张苏苏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第3122号
原告遂宁保信投资有限公司，住所地遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼。
法定代表人吴章焰，该公司总经理。
特别授权委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师。
委托代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师。
被告周向阳，男，汉族，生于1994年5月7日。
案由：商品房销售合同纠纷
原告遂宁保信投资有限公司诉被告周向阳商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币310元减半收取155元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
代理审判员 王飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 鲁静
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终557号
上诉人（原审原告）：张波，男，生于1972年4月8日，汉族.
被上诉人（原审被告）：张建军，男，生于1965年11月13日.
上诉人张波因与被上诉人张建军民间借贷纠纷案，不服山西省阳城县人民法院（2016）晋0522民初2310号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，从上诉人在一审已经提交的证据而言，其与被上诉人之间的民间借贷关系是有事实依据的，只是综合双方的陈述能够看出这个民间借贷关系的发生，涉及到当时的山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司董事长吴沁华的一些行为。从被上诉人在一审提交的证据看，本案的民间借贷关系的产生，与吴沁华为解决山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司给被上诉人出具的15万元借款有关，如果吴沁华的行为系职务行为，那么这个案件的基本事实就与山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司有关。被上诉人在一审中以与山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司的借款以及吴沁华的行为作为不履行还款义务的抗辩理由，使山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司成为了本案的第三人，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，由人民法院通知山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司参加诉讼。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳城县人民法院（2016）晋0522民初2310号民事判决；
二、本案发回山西省阳城县人民法院重审。
上诉人张波预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 李晓强
审 判 员 郭红洁
审 判 员 张 钰
二〇一七年五月十日
法官助理 梁 卉
书 记 员 杜 刚
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2278号
原告赵某，男，生于1986年8月14日，汉族，住四川省古蔺县。
被告朱某某，男，生于1986年1月15日，汉族，四川省住古蔺县。
本院在审理原告赵某与被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2015年7月7日以证据不足为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某负担。
审判员 徐睿
二〇一五年七月七日
书记员 祝梅
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2087号
原告白元忠。
被告南皮县石佛昝砖厂。
法定代表人昝月茹，该厂厂长。
被告昝月茹。
原告白元忠与被告南皮县石佛昝砖厂、昝月茹承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白元忠诉称，我自2007年起为被告昝月茹开办的南皮县石佛昝砖厂挖土，至2014年2月25日南皮县石佛昝砖厂共欠我挖土款260000元，以上事实有二被告为我出具的欠条为证。被告偿还了我部分欠款后至起诉时被告尚欠我160260元。因被告南皮县石佛昝砖厂系个人独资企业，被告昝月茹应对此承担无限连带责任。特具状起诉，请求判令被告偿还我欠款160260元，诉讼费由被告承担。
被告南皮县石佛昝砖厂、昝月茹均未答辩。
经审理查明，原告白元忠自2007年起为被告昝月茹开办的南皮县石佛昝砖厂挖土，至2014年2月25日石佛昝砖厂共欠原告挖土款260000元，二被告为此向原告出具欠条一张，欠款金额为260000元，被告昝月茹在欠条上签字，被告南皮县石佛昝砖厂在欠条上加盖公章。被告南皮县石佛昝砖厂系个人独资企业，该砖厂自2006年起由被告昝月茹经营。原告称二被告在向其出具欠条后通过打卡偿还了50000元，后原告在被告南皮县石佛昝砖厂拉过三次砖共计价值51740元。原、被告双方一直没进行对账，所以被告方未重新出具新的欠条。另，原告主张曾帮二被告干零活共计工钱2000元，二被告未给付。对于被告偿还的50000元、拉砖的砖款51740元及干零活的工钱，原告均未提交证据证明。上述事实有原告提交的欠条、内资企业登记基本情况表、本院对昝月茹所作的调查笔录及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告白元忠为被告南皮县石佛昝砖厂挖土，双方之间应系承揽关系。二被告就挖土款向原告出具欠条一张，原告自认二被告向其出具欠条后曾偿还过其50000元，拉走的砖共计51740元，因双方未进行对账，所以欠条上的金额未变更，因原告的该项主张对二被告并无不利，本院予以采信。原告另主张二被告欠其工钱2000元，因原告未提交证据证明，本院不予支持。综上，二被告欠原告的挖土款应为158260元。原告要求二被告给付挖土款，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南皮县石佛昝砖厂、昝月茹于本判决生效后三日内给付原告白元忠挖土款158260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3505元，由被告南皮县石佛昝砖厂、昝月茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘金龙
审 判 员 柴树行
代理审判员 槐倩颖
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李彩霞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2087号
原告：刘国英，女，汉族，1964年5月26日生，吉林省女子监狱民警，住长春市朝阳区工农大路***号。
原告：岳鹏飞，男，汉族，1966年7月5日生，长春市铁北监狱民警，住长春市朝阳区工农大路***号。
二原告共同委托代理人：刘俭、刘海，吉林诚元律师事务所律师。
被告：廉利如，男，汉族，1962年8月21日生，无职业，住长春市南关区幸福乡富裕村邓家屯8队。
第三人：长春市南关区拆迁工作办公室，住所长春市南关区前进大街惠民嘉苑裙楼。
代表人：宿凤龙，主任。
委托代理人：张凌志、刘军，该办公室员工。
本院受理原告刘国英、岳鹏飞与被告廉利如、第三人长春市南关区拆迁工作办公室纠纷一案中，于2014年12月3日作出财产保全裁定，查封被告及担保人名下财产，现该案已结，应解除查封财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告廉利如名下的房屋拆迁补偿款人民币30万元的停止支付；
二、解除对原告刘国英购买的由长春新星宇房地产开发有限责任公司开发的位于长春市南关区亚泰大街以东、编号为89的地块项目暂定名司法警官公寓第B-11幢1单元902号房屋（合同编号：0000000000798618、建筑面积139.76平方米）的预查封。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年五月十八日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第2087号原告：刘国英，住长春市朝阳区。原告：岳鹏飞，住长春市朝阳区。二原告共同委托代理人：刘俭、刘海，吉林诚元律师事务所律师。被告：廉利如。第三人：长春市南关区拆迁工作办公室，住所长春市南关区前进大街惠民嘉苑裙楼。代表人：宿凤龙，主任。委托代理人：张凌志、刘军，该办公室员工。本院受理原告刘国英、岳鹏飞与被告廉利如、第三人长春市南关区拆迁工作办公室纠纷一案中，于2014年12月3日作出财产保全裁定，查封被告及担保人名下财产，现该案已结，应解除查封财产。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被告廉利如名下的房屋拆迁补偿款人民币30万元的停止支付；二、解除对原告刘国英购买的由长春新星宇房地产开发有限责任公司开发的位于长春市南关区亚泰大街以东、编号为89的地块项目暂定名司法警官公寓第B-11幢1单元902号房屋（合同编号：×××、建筑面积139.76平方米）的预查封。审 判 长  王 复代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一五年五月十八日书 记 员  丁文怡
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1090号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：梁润潮，男，1977年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年9月9日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］4077号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年1月29日作出中土执法决字［2016］4077号行政处罚决定，认定梁润潮于2015年4月始，占用位于中山市东升镇胜龙村北洲八小组的土地面积为571.8平方米实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对梁润潮处罚如下：1.责令退还非法占用的571.8平方米土地；2.没收非法占用的571.8平方米土地上新建的建筑物；3.对非法占用571.8平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款11436元。市国土资源局于2016年2月26日向梁润潮送达了中土执法决字［2016］4077号行政处罚决定书。梁润潮在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款11436元，亦未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁润潮逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁润潮履行行政处罚决定中第1、2项的处罚内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］4077号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］4077号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐淑榆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第442号
申请执行人吴登杰，男，1977年4月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人张起钻，福建明经律师事务所律师。
被执行人林兴超，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人林菊香，女，1973年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人李瑞烟，女，1974年8月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人吴登杰与被执行人林兴超、林菊香、李瑞烟民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月25日作出的（2013）思民初字第1577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币200000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，未发现被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第442号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月九日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯县法执字第83号
申请执行人杨某。
被执行人王某。
本院在执行杨某与王某赡养纠纷一案的（2011）邯县民初字第1852号民事判决书一案中，被执行人王某已按判决书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院（2011）邯县民初字第1852号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一五年二月十日
书 记 员 许明文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初7572号
原告：哈尔滨市中天电站设备制造有限责任公司。住所地：哈尔滨市香坊区印染街2-1号，统一社会信用代码：91230110749532308X（1-1）。
法定代表人：刘滨强，职务总经理。
委托诉讼代理人：于欢欢，黑龙江恒金律师事务所律师。
被告：哈尔滨希恩科技开发有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区南直路181号盟科视界9栋2单元5层26号，统一社会信用代码：91230103300874498G（1-1）。
法定代表人：袁跃臣，职务经理。
委托诉讼代理人：秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。
被告：刘景平，男，1965年4月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨市中天电站设备制造有限责任公司与被告哈尔滨希恩科技开发有限公司、刘景平企业借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市中天电站设备制造有限责任公司及其委托诉讼代理人于欢欢，被告哈尔滨希恩科技开发有限公司委托诉讼代理人秦磊、被告刘景平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市中天电站设备制造有限责任公司诉称：被告哈尔滨希恩科技开发有限公司于2016年11月14日向原告借款100万元，借款期限自2016年11月14日至2017年2月15日。原告在当日通过电汇将100万元转入被告哈尔滨希恩科技开发有限公司银行账户内。约定的还款期限届满，被告哈尔滨希恩科技开发有限公司并未偿还本金及利息，原告哈尔滨市中天电站设备制造有限责任公司找到被告哈尔滨希恩科技开发有限公司补签了借据，被告刘景平作为担保人在借据上签字。因后期被告哈尔滨希恩科技开发有限公司未履行偿还借款义务，故原告依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条诉至法院，请求判令：一、被告哈尔滨希恩科技开发有限公司立即给付原告欠款本金100万元，并自2017年2月16日起按年息6%标准给付原告利息直至借款本息全部清偿为止；二、被告刘景平对以上欠款本息承担连带保证责任；三、诉讼费用由二被告承担。
被告哈尔滨希恩科技开发有限公司辩称：本案100万元打到了被告哈尔滨希恩科技开发有限公司账户上，但是该笔资金不是哈尔滨希恩科技开发有限公司借款，是被告刘景平向原告借款，用于四木汽车业务。不同意原告的诉讼请求，该欠款应由被告刘景平偿还。
被告刘景平辩称：原告法定代表人及被告哈尔滨希恩科技开发有限公司的法定代表人都是其朋友，当时哈尔滨希恩科技开发有限公司法定代表人需要用钱，刘景平就跟原告法定代表人联系，借款给哈尔滨希恩科技开发有限公司法定代表人，刘景平确实担保了，该借款打到了哈尔滨希恩科技开发有限公司法定代表人儿媳妇王磊的账户上。
原告对其诉讼主张向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、2016年11月15日，被告哈尔滨希恩科技开发有限公司及其法定代表人袁跃臣为原告出具的《借据》一份。证明：该借据明确书写了借款金额100万元，期限自2016年11月14日至2017年2月15日（该借款为2016年11月14日汇款，2016年11月15日补出的借据），被告哈尔滨希恩科技开发有限公司法定代表人袁跃臣代表该公司签订借据，被告刘景平承担担保责任。
被告哈尔滨希恩科技开发有限公司对证据一真实性无异议，认为被告哈尔滨希恩科技开发有限公司借到该款项后并没有用于公司业务，而是转给了被告刘景平。
被告刘景平对证据一真实性无异议，认为袁跃臣是哈尔滨希恩科技开发有限公司法定代表人，刘景平是他的司机，因为袁跃臣为国家领导干部，不能经商，刘景平替他运作一些业务。
证据二、中国建设银行单位客户专用回单一份。证明：2016年11月14日由原告的企业账户以电子转账的形式转账到被告哈尔滨希恩科技开发有限公司账户100万元，证实原告已经全部履行借款的交付义务。
被告哈尔滨希恩科技开发有限公司对证据二真实性及证明问题均无异议，但是认为该款项转款给被告刘景平做四木汽车业务了。
被告刘景平对证据二真实性及证明问题均无异议。
被告哈尔滨希恩科技开发有限公司、刘景平未向本院出示证据。
经评议，原告向本院出示证据一、二具有证据真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：被告哈尔滨希恩科技开发有限公司于2016年11月14日向原告借款100万元，借款期限自2016年11月14日至2017年2月15日。原告于2016年11月14日通过电汇将100万元转入被告哈尔滨希恩科技开发有限公司银行账户内。因借款期限届满，被告哈尔滨希恩科技开发有限公司未偿还借款，被告哈尔滨希恩科技开发有限公司给原告哈尔滨市中天电站设备制造有限责任公司出具《借据》，被告刘景平作为担保人在《借据》上签字。
本院认为，原告哈尔滨市中天电站设备制造有限责任公司与被告哈尔滨希恩科技开发有限公司系民间借贷法律关系，合法的民间借贷受法律保护。被告哈尔滨希恩科技开发有限公司从原告哈尔滨市中天电站设备制造有限责任公司处借款，应按约定期限偿还借款。因借款期限内未约定利息，故应从借款期限届满次日起按年利率6%给付利息。被告刘景平系被告哈尔滨希恩科技开发有限公司借款的担保人，因未约定保证方式，根据担保法规定应按连带保证承担担保责任。因被告哈尔滨希恩科技开发有限公司、刘景平未向本院出示证据，故其答辩主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第十一条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨希恩科技开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨市中天电站设备制造有限责任公司借款本金100万元及利息（自2017年2月16日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、被告刘景平对本判决第一项承担连带清偿责任。
被告哈尔滨希恩科技开发有限公司、刘景平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费14070元，由被告哈尔滨希恩科技开发有限公司、刘景平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘文彬
二〇一七年九月二十日
书记员 王晓佳
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第459号
罪犯邹仁贵，女，1953年3月8日生，汉族，出生地四川省长宁县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2007年1月5日作出（2007）宜中刑一初字第3号刑事判决，以被告人邹仁贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期自2006年7月29日起至2021年7月28日止），剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月28日减刑1年6个月；2012年6月27日减刑1年，刑期至2019年1月28日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分64.65分，建议对罪犯邹仁贵减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邹仁贵自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第466号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹仁贵在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹仁贵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一八年一月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第553号
原告葛某某，女，1975年9月7日出生，汉族，
委托代理人陈玉霞，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘某某有限公司，
委托代理人李光辉，河南京港律师事务所律师。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告葛某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛某某承担。
审判员 戴彦欣
二〇一四年四月十五日
书记员 段 伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1499号
原告：沈水英（系死者戴财林之妻）。
原告：戴培强（系死者戴财林之子）。
原告：戴培华（系死者戴财林之女）。
上列三原告共同委托代理人：袁晶晶，浙江百易律师事务所律师。
被告：卢杰，浙E×××××轿车驾驶人及所有人。
委托代理人：姚婉红，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市江干区钱江新城五星路188号荣安大厦20楼。
代表人：李恒飞，该分公司总经理。
委托代理人：叶高勇，该分公司职员。
本院在审理原告沈水英、戴培强、戴培华与被告卢杰、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告沈水英、戴培强、戴培华撤诉处理。
本案受理费10334元，减半收取5167元，由原告沈水英、戴培强、戴培华负担。
审判员 曲小勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 谢 俊
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第713号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社。
法定代表人李琪，理事长。
被告梁德湘，男，汉族，生于1989年1月30日，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社诉被告梁德湘金融借款合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回对被告梁德湘的起诉。
案件受理费275元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社承担。
代理审判员 吴玳瑛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李宏斌
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执202号
申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地：渑池县。
法定代表人陈永安，该公司董事长。
被执行人王令希，男，1948年6月2日生，汉族，住渑池县仰韶镇高村四组。身份证号：411221194806021512。
本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行王令希金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）渑民金初字第1号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，后申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）渑民金初字第1民事判决书本次执行内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一六年三月二十二日
书记员 张书亮
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初791号
原告：曹玲，女，汉族，甘肃省华池县人。
被告：路学琴，女，汉族，甘肃省华池县人。
被告：吴建峰，女，汉族，甘肃省华池县人。
原告曹玲诉被告路学琴、吴建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4立案，2017年8月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹玲、被告路学琴、吴建峰均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告曹玲向本院提请的诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同归还原告借款本金11万元，利息（从2014年7月31日计算至2017年8月8日，月利率2%）；2、依法判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告路学琴与被告吴建峰是熟人关系，2013年7月31日因被告路学琴急需用钱，在被告吴建峰的引荐下，原告给被告路学琴借款本金11万元，约定月利率2%，借款期限为一年，以工资抵押。该笔借款到期后，被告路学琴只清偿了一年的利息，本金分文未还，2014年年底，被告路学琴既不归还本金，也不清偿利息，现已长达两年之久，经原告多次催要，被告总是一拖再拖，为维护其合法权益，特向人民法院起诉。
被告路学琴辩称：原告所述的借款金额、约定借款月利息及借款期限都属实，利息已经清算到了2014年7月31日，又在2016年3月份清偿1万元的利息。现在因我经济紧张，无力偿还。
被告吴建峰辩称：本案中我只是个介绍人，不承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷。
结合原被告的诉辩意见及举证、质证、庭审情况，本院认定以下案件事实：
被告路学琴与吴建峰系熟人关系，2013年7月31日被告路学琴称承包工程急需用钱，经被告吴建峰介绍，原告曹玲给被告路学琴借款110000元，约定借款月利率为2%，借款期限为一年，被告吴建峰系见证人。期间，被告路学琴清偿利息至2014年7月31日，又在2016年3月清偿利息1万元。之后被告路学琴未再给付利息及偿还本金。
本院认为：原告曹玲与被告路学琴之间的借款系双方真实意思表示，合法有效，被告路学琴应当按照约定履行还款义务，但是被告路学琴未在原告催要期间履行还款义务，故对于原告要求被告路学琴归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告的诉求未超出法律规定，故本院予以支持。本案中，被告吴建峰系见证人非担保人，不应承担担保责任，故原告的诉讼请求予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告路学琴归还原告曹玲借款本金110000元及利息69713元（从2013年7月31日至2017年8月8日，按月利率2%计算，减去已给付利息36400元）；
二、被告吴建峰不承担担保责任。
以上款项分期履行：1、于2017年10月31日前给付79713元；2、于2017年12月31日前给付30000元；3、于2018年3月31日前给付70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取，退付原告曹玲1250元，被告路学琴承担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 文永军
二〇一七年八月二十日
书记员 杨佼佼
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第1034-1号
申请执行人林建伟，男，汉族，生于1988年2月6日，住河南省中牟县。
被执行人李油锤，男，汉族，生于1986年3月8日，住河南省中牟县。
被执行人李坤，男，汉族，生于1984年10月14日，住河南省中牟县。
被执行人袁彦涛，男，汉族，生于1981年11月21日，住河南省中牟县。
本院作出的（2015）牟民初字第1434号民事判决书已发生法律效力，判决判令被执行人李油锤于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款30000元及违约金，被执行人李坤、袁彦涛对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人李油锤、李坤、袁彦涛至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年08月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人李油锤、李坤、袁彦涛及其家庭成员的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 段攀攀
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民特字第00013号
申请人：郑萍，女，汉族，安徽省无为县人，经商，住安徽省无为县。
申请人：方绪学，男，汉族，安徽省无为县人，经商，住安徽省无为县。
以上二申请人共同委托代理人：鲁拥军，安徽点津律师事务所律师。
被申请人：何建军，男，汉族，安徽省无为县人，原巢湖电风扇厂退休职工，住安徽省无为县。
被申请人：方绪桂，女，汉族，安徽省无为县人，原巢湖电风扇厂退休职工，住址同何建军。
委托代理人：何建军，男，汉族，安徽省无为县人，原巢湖电风扇厂退休职工，系方绪桂前夫。
申请人郑萍、方绪学与被申请人何建军、方绪桂实现担保物权纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员倪勇军适用特别程序公开进行了听证。郑萍、方绪学及其委托代理人鲁拥军、何建军以及方绪桂的委托代理人何建军均到庭参加听证。本案现已审理终结。
经听证查明：何建军与方绪桂原系夫妻，双方于2014年1月13日登记离婚。2014年1月27日，何建军和方绪桂向郑萍、方绪学分别出具了一份借条，借条内容为“今借到郑萍人民币弍拾捌万元整（注：2014年元月27日前所有借据一律作废）月息壹分，按月结息”（出具给方绪学的借条除借款数额写作“弍拾壹万元整”外，其余内容均一致），何建军并与郑萍、方绪学另签订了一份借款合同，合同中约定的借款数额为49万元，借款用途为资金周转，借款期限为自2014年1月27日起至2016年1月26日止，双方并约定：借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已放贷款本息或其他资产保全措施。同日，何建军、方绪桂又与郑萍、方绪学签订了一份抵押合同，约定以产权登记在何建军名下的坐落于无为县无城镇的房屋为抵押物对何建军、方绪桂总计49万元的上述借款进行担保，担保的范围包括但不限于主合同项下的借款本金和利息等；担保合同中还明确了郑萍的债权数额为28万元，方绪学的债权数额为21万元。当日，双方就抵押合同到无为县住房和城乡建设局办理了抵押登记手续（抵押物占用范围内的土地使用权亦一并抵押）。何建军承认郑萍、方绪学于当天履行了付款义务，但自己和方绪桂一直未按约定付息，并曾在今年的三、四月间，和方绪桂先后接到过郑萍、方绪学要求提前清偿本息、否则将对抵押的房产进行拍卖的电话，方绪桂对此亦予认可。现郑萍、方绪学向本院提出申请，要求拍卖或变卖双方在抵押合同中约定的抵押物，以实现担保物权49万元借款本金以及利息（利息自2014年1月28日起按月利率1%至计算至实际还款日止）。何建军、方绪桂对此均无异议。
上述事实，有双方当事人的陈述以及何建军签名的借款合同、何建军和方绪桂的结婚证、离婚证（包括离婚协议书）及其共同出具和签名的借条、抵押合同、无为县人民政府出具的无国用（2008）第某号国有土地使用证、无为县城镇房屋产权登记发证办公室出具的无城区字第某号房产证以及无为县住房和城乡建设局出具的无房字第某号房地产他项权证（除何建军和方绪桂共同出具的借条外，均为复印件）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，何建军、方绪桂因资金周转陆续向郑萍、方绪学分别借款28万元、21万元，并于2014年1月27日向郑萍、方绪学分别出具借条，因此在双方当事人之间形成借贷关系并受法律保护。在此基础上成立的抵押合同，何建军、方绪桂均签名认可，且办理了抵押权登记手续，故抵押合同亦为有效合同。虽然，在借款合同中借款人一方只有何建军一人的签名，但从合同的内容上看，该合同与何建军、方绪桂出具的借条密不可分，故应将借条视为合同的组成部分。虽然借款合同中约定的履行期限为2014年1月27日至2016年1月26日，但该合同中亦约定了提前解除合同的条件，由于何建军、方绪桂未能按月支付利息，郑萍、方绪学依照合同约定行使解除合同权并履行了通知义务，且何建军、方绪桂均无异议，故本院对此予以准许和支持。现因何建军、方绪桂未能按照约定履行还款义务，郑萍、方绪学申请拍卖或变卖双方在抵押合同中约定的抵押物以实现各自的担保物权借款本金28万元、21万元以及自2014年1月28日起至债务清偿之日止按照月利率1%计算的利息，符合法律规定，应当予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人何建军、方绪桂共同抵押的坐落于无为县无城镇的房屋［房产证号为无城区字第某号，国有土地使用证号为无国用（2008）第某号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人郑萍、方绪学在变价后所得价款中分别优先受偿借款本金28万元、21万元以及自2014年1月28日起至债务清偿之日止按月利率1%计算的利息。
案件申请费400元（郑萍、方绪学已预交），由何建军、方绪桂负担。
本裁定送达后立即生效。
附件：本裁定引用的法律原文
审判员 倪 勇 军
二〇一四年六月十二日
书记员 汪艳莲（兼）
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第662号
申请执行人：周永敢。
被执行人：莫秋凤。
被执行人：黄福贤。
本院在执行周永敢与莫秋凤、黄福贤民间借贷纠纷一案中，于2014年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行莫秋凤、黄福贤在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莫秋凤、黄福贤未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的34865.00元，已执行标的8869.00元，剩余未受偿标的25996.00元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第335号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一五年六月十九日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第662号
本院在执行申请执行人周永敢与被执行人莫秋凤、黄福贤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人莫秋凤、黄福贤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将莫秋凤、黄福贤纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十九日
书记员 周义朋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6348-2号
申请执行人：余姚市佳利轮胎商店，住所地：余姚市。
经营者：陆文娟。
被执行人：马丽江。
本院在执行余姚市佳利轮胎商店与马丽江（2015）甬慈浒商初字第1198号买卖合同纠纷一案中，申请执行人余姚市佳利轮胎商店以双方已自行和解为由，向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬慈浒商初字第1198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年一月四日
书 记 员 施淑芳（代）
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第53号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年7月12日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月20日被刑事拘留，2015年4月1日被逮捕。现羁押于修武县看守所。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽、代理检察员马姗姗出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年3月9日4时许，被告人赵某某驾驶机件不符合技术标准的豫HD55**号重型自卸货车沿斗武路由南向北行驶至修武县境37KM＋700M处（鸭嘴桥北侧）时，将在此处由北向南行走的庞某某撞倒，造成庞某某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，赵某某驾车逃逸，承担事故全部责任。2015年3月10日，赵某某到修武县公安交通警察大队投案。2015年5月4日，赵某某亲属与被害人近亲属就事故损害赔偿达成调解协议并履行。该事实，有证人武某某等人证言、鉴定意见及被告人赵某某供述和辩解等证据证实。被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.证人武某某证言，其是豫HD55**号红色陕汽德龙牌货车的司机，2015年3月8日早上7时至3月9日早上7时是赵某某在驾驶该货车，3月9日早上赵某某将车交给其时，他手里拿着车左侧大灯说灯坏了让其换新的，后其发现车的前中网也没有了；2.证人付某某证言，2015年3月9日早上8时许，一辆陕西德龙牌货车左边加装的大灯掉了，到其修车店修理，另外这辆车保险杠下的中网（塑料网）也没有了；3.证人赵某甲证言，2015年3月9日4时57分，其沿斗武路由北向南行至鸭嘴桥北边时，见一个穿红色上衣，背着塑料包的人在路上趴着，头部有血，其遂用电话报了案；4.证人秦某某（修武县人民医院医生）证言，2015年3月9日凌晨5时10分左右，其接120急救电话后赶到云台大道鸭嘴桥北边，见一个老太太躺在地上，已经死亡了；5.证人秦某甲证言，2015年3月8日上午10时左右，其奶奶庞某某从家中出去后走失，上穿红色夹克，手中拿有白色鱼鳞包；6.证人张某某证言，2014年3月23日，其在修武县人民医院太平间辨认出交通事故中死亡的人是其岳母庞某某；7.被告人赵某某供述，2015年3月9日凌晨4时许，其驾驶豫HD55**号货车沿云台大道由南向北行驶至鸭嘴桥北侧时，撞倒一个上穿红色衣服背白色塑料包的人，下车后见那个人躺在车左前轮位置，头部有血，鼻子没有气息，其想应该是死了，就驾车往北逃走了。途中其将大灯下面的中网（塑料网）扒下来扔到了五里源超限站路东边的花池里和七贤镇佐眼村石料厂的石堆里，并将左侧加装的大灯卸下来放到了驾驶室里；8.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；9.被告人赵某某辨认事故现场及丢弃塑料中网地点的笔录与照片；10.修武县公安交通警察大队在事故现场与五里源超限站对面花池内提取黑色塑料碎片的笔录与照片以及将在事故现场提取到的塑料碎片与豫HD55**号车上遗留的塑料碎片破损部位比对吻合的笔录与照片；11.机动车驾驶证、行驶证，被告人赵某某有驾驶资格，准驾车型为A2；12.焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司焦辰（2015）车技鉴字第031601号涉案事故车辆技术鉴定意见书，陕汽牌豫HD55**号货车灯光系统现时技术性能不符合相关规定要求；13.修武县古洞爻村村民委员会关于死者庞某某与秦某甲系母子关系的证明（附户口本复印件）；14.焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（DNA）字（2015）150号法庭科学DNA检验鉴定书，不排除2015年3月9日在修武县云台大道鸭嘴桥北侧交通事故中死亡的老年女性与秦某甲具有单亲遗传关系；15.（修）公（刑）鉴（法医）字（2015）9号法医学尸体检验报告书，被害人庞某某符合钝性外力致严重颅脑损伤而死亡；16.修武县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人赵某某驾驶机件不符合标准的机动车，夜间行驶未降低速度，在道路上发生交通事故，未立即停车、保护现场，造成人身伤亡未立即抢救伤员，未迅速报告执勤交通警察或公安机关交通管理部门，负事故全部责任；17.调解协议、谅解书及收到条，案发后被告人赵某某家属与被害人庞某某家属达成调解协议，已赔偿各项经济损失120000元，庞某某家属对赵某某的犯罪行为予以谅解；18.户籍证明；19.修武县公安交通警察大队关于2015年3月10日1时许被告人赵某某到该队投案自首的证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，并在事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。修武县人民检察院指控成立。本案依法应对被告人判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚，并确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于〈审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 苗小艳
审 判 员 薛贵生
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 震
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第53号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人胡忠平，无业。1990年因犯抢劫罪、流氓罪被修文县人民法院判处有期徒刑五年，1994年11月18日刑满释放。2008年因犯抢劫罪被修文县人民法院判处有期徒刑四年，其间获减刑三个月，2012年5月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2014年8月22日被修文县公安局决定对其监视居住，2015年2月12日由修文县人民检察院决定对其监视居住。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人胡忠平犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉。被告人胡忠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月21日下午15时30分许，修文县吸毒人员陈某电话联系被告人胡忠平购买100元毒品海洛因，双方约定在修文县龙场镇油箩街附近交易。同日下午16时许，被告人胡忠平在修文县龙场镇油箩街附近公路边将一小包用白色塑料纸包装的毒品递给陈某，获毒资100元。双方交易完后，被公安民警抓获。公安民警当场从陈某手中搜出一包净重为0.1克的海洛因疑似物，在被告人胡忠平身上搜缴毒资100元。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：胡忠平贩卖的毒品疑似物中检出海洛因。
上述事实，被告人胡忠平在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表，被告人胡忠平的户籍证明；证人陈某的证言；被告人胡忠平的供述；鉴定意见；搜查笔录；视听资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人胡忠平在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人胡忠平违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡忠平犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人胡忠平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，被告人有犯罪前科，量刑时可酌情从重处罚。鉴于被告人胡忠平在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人所贩卖的毒品未流入社会，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人胡忠平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、随案移送的作案工具黑色手机一部，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ琼
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李家志
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第772号
上诉人（原审被告）廊坊市万达油脂有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区杨税务乡东固城村。
法定代表人王瑞忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）洛阳信众石化有限公司，住所地：洛阳高新开发区金达路怡景园8－1－406室。
法定代表人张明辉，该公司总经理。
上诉人廊坊市万达油脂有限公司因与被上诉人洛阳信众石化有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第695号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查，2012年10月1日，原告与被告通过电子传真方式签订一份工业品买卖合同，该合同第十六条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向供货方人民法院起诉解决。”原告洛阳信众石化有限公司作为供货方，其住所在洛阳高新区金达路怡景园8－1－406室。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议具有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告约定由供货方所在地人民法院管辖，符合上述规定，为有效协议，故被告的管辖权异议申请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，经合议庭评议，裁定驳回被告廊坊市万达油脂有限公司对本案管辖权提出的异议。
廊坊市万达油脂有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：一、原审法院断章取义，有误导二审法院之嫌。上诉人确与洛阳信众石化有限公司发生过业务关系，但从未与该公司于2012年10月1日签订“工业品买卖合同”，也确与洛阳信众石化有限公司存在债权、债务关系，但具体数额未确定，且与该公司所谓的“工业品买卖合同”没有丝毫联系；二、原审法院认定事实错误，必然导致适用法律错误。原审裁定称“经审查，2012年10月11日，原告与被告通过电子传真方式签订一份工业品买卖合同”与被上诉人说法相互矛盾。上诉人再次重申：对被上诉人诉称双方“在2012年10月1日签订工业品买卖合同一事毫无印象”。如被上诉人欲依据与所谓的工业品买卖合同之外的债权、债务关系主张权利，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，向“被告住所地”人民法院即上诉人住所地
--
河北省廊坊市安次区人民法院提起诉讼。故上诉人廊坊市万达油脂有限公司请求本院撤销（2015）洛开民初字第695号民事裁定，依法将本案移送至河北省廊坊市安次区人民法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原审原、被告双方于2012年10月1日签订的《工业品买卖合同》第十六条约定，“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向供方人民法院起诉解决”。上述约定属于当事人对案件的管辖约定，且不违反法律禁止性规定，依据该约定原审法院作为供方人民法院对本案有管辖权。上诉人廊坊市万达油脂有限公司主张本案由河北省廊坊市安次区人民法院管辖因未能提供充分证据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洪
审判员 许 珂
审判员 张予洛
二〇一五年十二月四日
书记员 杜驭宇
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2448号
原告王宝珍（曾用名王保珍），女，1948年6月出生，汉族。
委托代理人贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
委托代理人梁川卿，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告张庆玲，女，1963年5月出生，汉族。
被告徐州天泉商贸有限公司金土地房产经纪分公司，住所地在本市云龙区民主南路6号。
负责人张庆玲，该公司经理。
被告徐州天泉商贸有限公司，住所地在本市云龙区民主南路6号。
法定代表人张庆玲，该公司经理。
本院在审理原告王宝珍诉被告张庆玲、徐州天泉商贸有限公司、徐州天泉商贸有限公司土地房产经纪分公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王宝珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘 静
人民陪审员 冷旭东
二〇一五年四月十日
书 记 员 崔朝宇
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7542号
原告：程玉娟，女，1973年7月1日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。
被告：南通鑫昌投资有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路南东侧金游城龙宫酒店901-902室。
法定代表人：葛汉华，总经理。
被告：葛汉华，男，汉族，1972年12月27日生，住南通市通州区。
原告程玉娟与被告南通鑫昌投资有限公司（以下简称鑫昌公司）、被告葛汉华委托合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告程玉娟向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告鑫昌公司于2016年2月13日签订的资产委托管理协议；2、判令被告鑫昌公司立即返还原告投资款30万元，支付投资收益3000元，并支付30万元投资款自2016年11月15日起至实际还款之日止的利息；3、判令由被告葛汉华在注册资金未到位范围内对被告鑫昌公司所欠债务承担补充清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月13日，原告程玉娟与被告鑫昌公司签订资�委托管理协议书一份，约定由被告鑫昌公司为原告程玉娟提供委托投资服务，原告程玉娟投资金额为30万元，但被告鑫昌公司无正当理由逾期支付收益一月以上，按约定原告程玉娟有权解除合同，提前收回投资本金及其存续期获得的相应收益；被告鑫昌公司系被告葛汉华个人独资企业，注册资金3000万元未到位。
本案审理过程中，南通市通州区公安局于2016年12月13日决定对鑫昌公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，被告鑫昌公司的行为可能涉嫌犯罪，本院应将此案移送至南通市通州区公安局并案侦查。因此，本案所涉诉讼目前尚不能在民事诉讼中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告程玉娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审判员 季渭清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王晓龙
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第186号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人吴某某，因涉嫌诈骗罪于2010年12月7日被取保候审，2015年8月12日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
辩护人张仁山，甘肃法翔律师事务所律师。
被告人张某某，因涉嫌诈骗罪于2010年12月7日被取保候审，2015年8月12日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
辩护人侯亮，重庆中西律师事务所律师。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人吴某某、张某某犯合同诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，景泰县人民检察院指派代理检察员姚莹玉出庭支持公诉，二被告人及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年11月4日，被告人吴某某、张某某与景泰县五佛乡的被害人陈某口头协商约定：陈某以每斤0.5元的价格为吴某某、张某某代收红富士苹果，并获得每斤0.05元代办费，由陈某垫付包装费和人工工资。陈某分3次收购苹果95906斤，并垫付包装费和人工工资等费用22615元，共计68511元。陈某第一次收购16000多斤苹果后，吴某某支付10000元货款并将苹果运回山东，由于天冷苹果受冻，第一批苹果生意受损，吴某某和被告人张某某通过电话谋划，欺骗陈某，并让张某某留在景泰陪陈某继续收购，以达到不支付剩余苹果款的目的。陈某继续收购苹果，并分两次将收购的苹果发往山东吴某某处，经陈某多次催款，吴某某又给陈某支付了第二次收购苹果的费用25000元，后张某某趁机从景泰逃走。吴某某、张某某未向陈某支付剩余的33000元苹果款。2010年12月6日景泰县公安局从吴某某、张某某处扣押33000元，已退还被害人陈某。
另查明，被告人吴某某、张某某因涉嫌诈骗罪于2010年12月6日到景泰县公安局自动投案并如实供述自己的罪行，同年12月7日被取保候审，2015年8月3日被上网追逃。
上述事实，被告人吴某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、景泰县公安局扣押物品清单、领条、户籍证明，证人邵某某、范某某、来某某等人证言，被害人陈某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、张某某为了获取非法利益，在合同履行过程中，骗取被害人陈某财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。在共同的故意犯罪中，被告人吴某某、张某某作用相当，不宜区分主从犯。被告人吴某某辩护人提出，吴某某有自首情节，所骗财务已退还被害人，对其可从轻处罚。被告人张某某辩护人提出，张某某有自首情节，所骗财务已退还被害人，对其可从轻处罚并判处缓刑。经查，被告人吴某某、张某某于2010年12月6日到景泰县公安局自动投案并如实供述自己的罪行，同年12月7日被取保候审，2015年8月3日被上网追逃。被告人吴某某、张某某自动投案后又脱逃，不能认定为自首。对二辩护人关于自首的辩护意见不予采纳。但被告人吴某某、张某某自愿认罪，所骗财物已退还被害人，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2015年12月11日止。罚金于判决生效后即予缴纳）。
二、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2015年12月11日止。罚金于判决生效后即予缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱生凯
二〇一五年十一月三日
书记员 金 钊
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第186号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人吴某，居民身份证号码：××，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月1日被景县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于景县看所。
河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2010）161号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员王德强、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日23时40分许，被告人吴某驾驶鲁P×××××号重型仓栅式货车，沿富德路由南向北行驶至景县留智庙镇宋道口村北路段时，与顺行在前孙某骑行的电动自行车追尾相撞，造成车辆损坏，被害人孙某经抢救无效死亡的事故发生。经认定，被告人吴某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人吴某拨打急救电话，并协助抢救被害人，之后在医院被民警带走。
本案审理过程中，被告人吴某亲属与被害人亲属达成赔偿协议并履行，被害人亲属对被告人吴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述与辩解、证人王某的证言、受理道路交通事故案件登记表、景县公安交通警察大队报警案件登记表【（2015）2200）、受案登记表【景公（交）受案字（2015）4476号】、受案回执、立案决定书【景公（交）立字（2015）0636号】、道路交通事故现场勘查笔录及照片、衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书【衡司鉴（2015）病字第62号】、交通事故车辆技术检验报告、交通事故调查报告书、肇事车辆照片、抓获证明、被告人吴某的户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。景县人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某到案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人吴某当庭自愿认罪，其家属与被害人亲属达成赔偿协议并履行，且取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 王正春
代理审判员 隽保东
书 记 员 张振楠
二〇一五年十一月三日
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第186号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某某，男，1964年2月27日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月3日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人岩某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院代理检察员袁妍、被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日16时16分，被告人岩某某饮酒后驾驶云KV67**号二轮摩托车，行驶至景洪市么龙路大曼么路口时被景洪市公安交通警察大队民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人岩某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为241.44mg／100ml。
上述事实，被告人岩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第1747号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、当事人血样（尿样）提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人岩某某的常住人口信息、违法人员前科核查及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某醉酒驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从处轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岩某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾玲蓉
审 判 员 王 菁
人民陪审员 黄邦敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 傅志军
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03735号
原告：贾晓燕，女，汉族，1979年9月21日出生。
原告：陈汉操，男，汉族，1979年2月11日出生。
共同委托代理人：刘涛，陕西伟天律师事务所律师。
共同委托代理人：胡守兵，陕西伟天律师事务所律师。
被告：宁燕，女，汉族，1966年2月13日出生。
原告贾晓燕、陈汉操与被告宁燕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈汉操及其与原告贾晓燕的共同委托代理人刘涛、胡守兵，被告宁燕到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告贾晓燕、陈汉操诉称：2010年9月3日，二原告（系夫妻关系）与被告签订一份《房屋买卖契约》，合同约定二原告将自己位于西安市高新区某街X号X栋X单元X层X号房屋出卖与被告，房屋成交价款为110000元，被告于合同签字生效后向二原告支付人民币33000元，剩余房款待二原告向被告交付房屋，居间方协助被告办理完过户手续后向二原告一次性付清，二原告于2010年10月31日前将房屋交付被告。该合同第八条明确约定，签订本协议后若非产权（开发商原因）问题，二原告单方面解除合约的，应当双倍返还被告所付购房款，此房所有权归二原告所有。本案争议房屋于2009年交房，但现在由于开发商一直没有向房屋管理局进行房屋所有权初始登记，导致二原告的房屋所有权证书一直无法办理，已远远超过了合同约定的房产证办理期限。根据二原告与被告签订的《房屋买卖契约》，因开发商原因无法办理产权证书，导致该《房屋买卖契约》的合同目的无法实现，故二原告诉至法院，请求：1、依法判令解除二原告与被告之间的《房屋买卖契约》并返还二原告的房屋；2、依法判令被告向二原告支付房屋使用费19200元。
被告宁燕辩称：其不同意解除合同。原、被告双方应该严格按照合同约定履行，原、被告之间的合同是在中介公司的参与下签订的，虽然目前本案争议房屋无法办理过户手续，按照二原告所说是开发商的原因，但据被告调查有部分户主已经拿到了房产证。除非二原告能拿到房屋管理局的证明，证明该房屋已无法获得房屋所有权属证书，其才认可二原告没有违约。如果二原告不能提供相关证明，被告认为二原告要解除合同，必须向被告支付合同中约定的被告已付的双倍房款及中介费，还应当赔偿从2010年至2013年间该房的溢价。自二原告将房屋交付被告，被告即拥有该房屋的使用权，故二原告的第二项诉讼请求无理由。
经审理查明：2010年9月3日，原告贾晓燕、陈汉操与被告宁燕签订《房屋买卖契约》，合同约定二原告将其坐落于西安市高新区某街X号凯悦华庭第X幢X单元X层X室，建筑面积为13.59平方米的房屋一套出售给被告，房屋成交价为110000元，被告于合同签字生效后先支付人民币33000元，剩余款项待二原告向被告交付房屋产权证，居间方协助被告办理完过户手续后向二原告一次性付清。签订协议后若非产权（开发商原因）问题，二原告单方面解除合约则双倍返还被告所付购房款，此房屋所有权归二原告，二原告承担被告装修费用；若被告单方解除合约，则所付房款不再退还，此房屋所有权归二原告所有，二原告对被告的装修费用不承担责任。2010年9月4日，被告将33000元支付给二原告。2011年4月1日，二原告将上述房屋交付给被告。
另查，上述房屋系原告贾晓燕于2007年8月13日从西安昌隆房地产有限责任公司购得，其与西安昌隆房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》中约定，交房日期为2009年1月31日前，西安昌隆房地产有限责任公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二原告称西安昌隆房地产有限责任公司已于2009年1月31日前将上述房屋交付二原告，二原告与被告签订《房屋买卖契约》时已明知西安昌隆房地产有限责任公司未能按照合同约定的时间将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二原告称合同中的“开发商原因”应包括“开发商不想办理”及“开发商不能办理”两种情形，被告辩称双方签订契约时已明知开发商逾期提交备案资料，说明当时双方都认为“开发商不想办理”的理由不能影响契约的解除，且签订契约时，被告也担心房屋无法过户，二原告及中介还安慰被告办证肯定没有问题，只是时间问题。二原告承认签订合同时，被告确实提出如果房产证一直未能办理如何保障被告的权益，二原告当时表示被告可以一直收房租。
庭审中，二原告向法庭提交的西安市房屋产权产籍管理中心出具的《房屋权属登记信息查询证明》显示：“经查档，在本中心数据库内无陕西昌隆房地产开发公司（西安昌隆房地产开发公司）相关有效房产信息。”二原告另提交的网络证据未经公证，该网络证据显示有网友在西安房产政务信息网询问凯悦华庭3号楼房产证办理进度，管理员回复办理流程及开发商称正在积极办理该楼竣工备案手续并建议可通过法律途径解决，但以上多份网络证据中显示的开发商名称与“西安昌隆房地产有限责任公司”均不相符。
上述事实，有《房屋买卖契约》、网络证据、《房屋权属登记信息查询证明》、《商品房买卖合同》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋买卖契约》，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同。二原告认为因开发商原因无法办理产权证书，导致其签订合同的目的无法实现要求解除契约，但根据庭审查明的事实，双方在签订《房屋买卖契约》时已明知西安昌隆房地产有限责任公司未能按照合同约定的时间将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，且二原告当时还向被告承诺如一直未能办证其可以一直收房租，双方签约时对未能办证的风险应已知晓，现二原告又以该理由要求解除合同于情于法不符。二原告虽提交了网络证据及《房屋权属登记信息查询证明》证明因开发商原因导致原、被告双方签订的合同无法实际履行，但网络证据未经公证且以上证据中显示的开发商名称均与西安昌隆房地产有限责任公司不相符，从以上证据也无法认定西安昌隆房地产有限责任公司确实无法向产权登记机关提交办理权属登记需要由其提供的资料。二原告认为西安昌隆房地产有限责任公司存在违约行为却怠于行使自己的权利，拒绝通过法律途径向开发商主张权利，要求解除与被告签订的合同却不同意给被告补偿，二原告要求解除合同并返还房屋使用费的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告贾晓燕、陈汉操的诉讼请求。
本案案件受理费2880元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 张叡婕
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 赵 婧
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第115号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人丘某某，男，1995年11月29日出生，广东省乐昌市人，汉族，初中文化，无业。2014年5月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人丘某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人丘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2013年12月23日，未成年人沈某某采用瓦片割线点火的方式将事主郑某某停放在宿舍门口的型号为WY125-R男装五羊本田摩托车盗走，将该摩托车放置在乐昌市第四中学进龙雄制衣厂路上的一栋废弃楼房一楼里。丘某某得知此事后，在沈某某不知情的情况下，将该摩托车盗走，并以450元的价格卖给了钟某。该车现已追缴并发还事主。经乐昌市价格认证中心鉴定：涉案摩托车的价值为人民币3675元。
上述事实，被告人丘某某在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表和立案决定书，户籍证明，抓获经过，提取笔录，扣押决定书、笔录、清单和发还物品、文件清单，发票和行驶证复印件，被害人郑某某的陈述，证人钟某、沈某某、邓某某的证言，被告人丘某某的供述，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录、图和照片和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人丘某某能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人丘某某请求法庭从轻判处的意见属实，予以采纳。公诉机关提出对被告人丘某某判处一年以下有期徒刑或拘役、并处罚金的量刑建议，经查，该量刑建议符合指控的犯罪事实和法律规定，本院予以采纳。依照《》第二百六十四条、第六十七条第三款、第之规定，判决如下：
被告人丘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年五月二十二日起至二O一四年十一月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧彩凤
二〇一四年九月二日
书 记 员 何莉平
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审684号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：陈钜贤，男，1946年10月12日出生，汉族，住广东省中山市，。
被执行人：陈权堂，男，1978年11月15日出生，汉族，住广东省中山市，。。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］830号行政处罚决定。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年9月19日作出中土执法决字［2016］830号行政处罚决定，认定陈钜贤、陈权堂未经依法批准，于2015年4月始，占用位于中山市××社区××龙村小组地段处面积为171.3平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对陈钜贤、陈权堂作出如下处罚：1.责令退还非法占用的171.3平方米土地；2.对非法占用171.3平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款1713元。市国土资源局于2016年10月1日向陈钜贤、陈权堂送达了中土执法决字［2016］830号行政处罚决定书。陈钜贤、陈权堂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽退还了土地，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，陈钜贤、陈权堂逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令陈钜贤、陈权堂履行行政处罚决定中第2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］830号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］830号行政处罚决定。其中，责令陈钜贤、陈权堂缴纳罚款1713元的内容，由本院执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴 禹
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2438号
原告张琼文，女，1978年10月22日生，汉族，宣威市人。
委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告浦仕虎，男，1976年8月6日生，汉族，宣威市人。
被告代美娥，女，1976年9月25日生，汉族，宣威市人。
原告张琼文诉被告浦仕虎、代美娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张琼文的委托代理人王祥波，被告浦仕虎、代美娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2014年11月3日被告浦仕虎向我借款157500元，没有约定利息和还款期限，被告浦仕虎出具借条给我收执。后经追要被告未归还借款，为此，请求判令被告偿还借款157500元，并承担本案诉讼费。
被告浦仕虎辩称，钱我是借着，但这些钱都是垫往下面的传销人员，现下面的人员也不拿钱给我，我是张琼文的下线。
被告代美娥辩称，我不知道，我没有借着钱。
原告为证明其主张，向本院提交了借款合同1份，证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告浦仕虎借条的真实性无意见，但认为借款是用于做传销。
被告代美娥对原告提交的借条认为自己不清楚。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。对被告浦仕虎认为借款是用于做传销的质证观点，未提供证据证实，其答辩观点本院不予采纳。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年11月3日，被告浦仕虎向原告借款157500元，浦仕虎当日出具借条叫原告收执，未约定利息和还款期限。后经追要被告未归还借款，为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。另查明，代美娥与浦仕虎于2012年4月10日登记离婚。
本院认为，被告浦仕虎欠原告张琼文借款157500元属实，被告浦仕虎依法应予以偿还，借款时代美娥与浦仕虎已登记离婚，代美娥对该借款不承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告浦仕虎偿还原告张琼文借款157500元（于本判决生效后15日内履行）。
二、被告代美娥不承担偿还责任。
案件受理费3450元，由被告浦仕虎负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 余绍丕
人民陪审员 宁显志
人民陪审员 张 虎
二〇一六年五月四日
书 记 员 吕嘉志