wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更855号
罪犯刘涛，男，1989年5月12日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2014年6月5日作出了(2014)徐刑初字第443号刑事判决，以被告人刘涛犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元。被告人刘涛不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人刘涛申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2014年8月8日作出(2014)沪一中刑终字第1072号刑事裁定，准许上诉人刘涛撤回上诉。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2017年7月14日至同年7月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年7月19日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯刘涛予以减刑的有执行机关上海市新收犯监狱警官倪国波、李明祥；受上级检察机关指派的上海市青东农场区人民检察院检察员范雄出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯刘涛在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯刘涛在服刑期间认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，同意执行机关对罪犯刘涛提出的减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘涛能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑三个月。
(刑期自2014年1月12日始至2017年10月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
人民陪审员 王承奇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民受初字第00002号
起诉人：袁骏。
委托代理人：包乃义，湖南人和律师事务所上海分所律师。
2015年7月30日，本院收到起诉人袁骏诉浙江美信实业有限公司的民事起诉状，起诉人袁骏请求本院判决浙江美信实业有限公司支付应发未发工资4500元、支付工资提成5000元、支付违约解除劳动关系的双倍赔偿金27000元、支付代通金4500元。
本院经审查认为，起诉人袁骏提起的系浙江美信实业有限公司解除与其劳动合同引起的劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等法律规定，此纠纷应以劳动争议仲裁为前置。起诉人袁骏依法可以向劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。为此，对起诉人袁骏的起诉本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人袁骏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方 远
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡军敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初129号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人肖秋艳，聋哑人，无职业。2007年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
指定辩护人蔡蕾，湖北楚义君律师事务所律师。
翻译曹莉，武汉市残疾人联合会志愿者。
武汉市硚口区人民检察院以硚检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人肖秋艳犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员王珏出庭支持公诉。被告人肖秋艳及指定辩护人蔡蕾、翻译曹莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年11月22日17时许，被告人肖秋艳在武汉市第17中学附近公交车站，趁人不备，先后扒窃被害人李某的VIVO牌手机一部、沈某的人民币10元，被民警当场抓获。赃款赃物已全部追回并发还被害人。
公诉机关针对上述指控，提交了相关证据材料，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条的规定，对被告人肖秋艳予以处罚。
被告人肖秋艳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人认为被告人肖秋艳系聋哑人犯罪，归案后认罪态度较好，赃物已追回，提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月22日17时许，被告人肖秋艳在武汉市第17中学附近公交车站，趁人不备，先后扒窃乘客李某的VIVO牌Y33（8G）移动电话一部、沈某（未成年人）的人民币10元，被民警当场抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币600元。赃款赃物已追回并发还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认定的下列证据予以证明：
1、被害人李某、沈某的报案、陈述，证明其被盗的时间、地点、经过和被盗财物的事实。
2、刑事技术照片，证明被盗物品。
3、扣押、发还清单，证明赃物已追回并发还失主。
4、估价鉴定意见书，证明被盗物品价值。
5、户籍材料及刑事判决书，证明被告人肖秋艳的身份情况及前科情况。
6、公安机关出具的破案经过、抓获经过，证明被告人肖秋艳的到案情况。
7、被告人肖秋艳在公安机关的供述。
上述证据确实、充分，能够印证上述相关事实。
本院认为，被告人肖秋艳以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。被告人肖秋艳系聋哑人犯罪，可以从轻处罚。被告人肖秋艳归案后主动供述犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人肖秋艳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖秋艳多次因犯盗窃罪被刑罚处罚，应酌情从重处罚。被告人肖秋艳盗窃未成年人财物，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人肖秋艳犯盗窃罪的指控成立。辩护人认为被告人肖秋艳系聋哑人犯罪，归案后认罪态度较好，赃物已追回，提请法庭对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人肖秋艳犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条之规定，判决如下：
被告人肖秋艳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年8月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周颖
人民陪审员 王丹
人民陪审员 黄坚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王林
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第61号
原告孙桂英
被告秦德宽
原告孙桂英与被告秦德宽买卖合同纠纷一案，本院2013年12月16日受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告孙桂英、被告秦德宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙桂英诉称，自2008年5月，被告在原告处购买轮胎，现被告拖欠原告轮胎价款6400元。请求依法判令被告支付此款及利息。
被告秦德宽辩称，原告所诉是属实，但因资金紧张，暂无力偿还。
经审理查明，原告经营原沈阳市沈北新区孙宏盛轮胎经销处（现已歇业）期间，被告于2008年5月在该经销处购轮胎拖欠原告价款6400元未能给付。后经原告多次催要，被告于2010年4月15日为原告出具欠款证明一份，称其欠原告轮胎款6400元价款未付。后经原告多次催要，但被告至今未能给付。现原告诉至本院，请求判令被告给付其此价款及利息。
上述事实，有原告提供的由被告为其出具的欠款证明一份及当事人陈述等证据在卷为凭。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定其合法有效。合同双方本应按照合同约定履行自己的义务。现被告拖欠原告价款属实，被告对此纠纷应承担违约责任。虽当事人双方在买卖合同中未约定逾期付款违约金，但因被告逾期给付原告价款，造成原告一定经济损失，故原告主张被告给付拖欠其价款同时赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条以及《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告秦德宽给付拖欠原告孙桂英价款6400元及利息（自2010年4月15日起、至此款给付时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息），于本判决发生法律效力后10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦德宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王欢
本案依据的相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第13161号
上诉人（原审被告）荆学东，女，1966年9月16日出生。
委托代理人魏伟，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京恒联兴物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区武圣西里28号院3号楼地下室01室。
法定代表人苏春海，经理。
委托代理人董国文，北京汉马律师事务所律师。
上诉人荆学东因与被上诉人北京恒联兴物业管理有限公司（以下简称恒联兴公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第27262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年5月，恒联兴公司诉至一审法院称：荆学东系北京市朝阳区武圣西里28号院2号楼××室的业主，与恒联兴公司签订了《前期物业管理服务协议》。荆学东自2005年2月26日至2013年1月15日未支付物业服务费，已经构成严重违约。故诉至法院要求荆学东给付恒联兴公司物业服务费15571元及逾期付款滞纳金（自2005年2月26日至实际支付之日，以实际欠付金额为本金，按每日千分之三计算）。
荆学东未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
一审法院审理查明：2004年2月26日，恒联兴公司与荆学东签订《前期物业管理服务协议》，约定：恒联兴公司为荆学东购买的北京市朝阳区武圣西里28号院2号楼××室（建筑面积104.11平方米）提供物业管理服务，物业管理服务费为按建筑面积每月每平方米1.98元收取，缴费时间为每年2月26日前五日内，协议有效期自签订日起至业主委员会与物业公司签订的《物业管理合同》生效时止。协议中对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等进行了约定，另约定如荆学东不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，恒联兴公司有权要求荆学东补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。
2005年9月28日，恒联兴公司出具物业费收费标准说明，将2001年至2005年的物业服务费标准降低为1.58元／月／建筑平方米，并承诺2005-2006年度物业服务费标准仍然保持1.58元／月／建筑平方米。庭审中恒联兴公司自认2013年1月15日停止收取物业费。
庭审后，荆学东提交了书面陈述及相关证据，欲证实小区环境脏乱差、绿化少、存在私搭乱建等现象，且恒联兴公司未提供符合约定的服务。
一审法院判决认定：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。荆学东经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。恒联兴公司、荆学东签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。恒联兴公司按照合同约定为荆学东提供了物业管理服务，荆学东应当依约履行交费义务。荆学东拖欠2005年2月26日至2013年1月15日期间的物业费，违反了合同约定，其应当承担责任，向恒联兴公司支付拖欠的物业费15571元。恒联兴公司的主张的滞纳金，法院不予支持。据此，一审法院于2015年8月作出判决：一、荆学东于判决生效后七日内给付北京恒联兴物业管理有限公司物业费一万五千五百七十一元。二、驳回北京恒联兴物业管理有限公司之其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
荆学东不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销一审判决，驳回恒联兴公司的全部诉讼请求或发回重审。其主要理由为：荆学东已将2012年之前的物业费全部交给了恒联兴公司，此事实一审判决未予认定；一审法院对恒联兴公司侵占小区大量公共收益和不履行小区物业管理职责的情况予以认定，物业费酌减的幅度过低。
恒联兴公司答辩意见是同意一审法院判决，不同意荆学东的上诉意见，认为一审判决认定事实清楚、适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述及《前期物业管理服务协议》、物业费收费标准说明等证据材料在案证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，荆学东主张已交纳2012年之前的物业管理费，但未提供证据加以证实，荆学东应承担举证不能的法律责任，恒联兴公司主张荆学东拖欠物业费事实清楚，荆学东应向恒联兴公司履行给付义务。具体支付物业费数额，考虑恒联兴公司在物业服务过程中确有不符合合同约定的情形，故一审法院根据查明的事实依法酌减，并无不当，本院应予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。荆学东的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费96元，由北京恒联兴物业管理有限公司负担19元（已交纳）、由荆学东负担77元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费111元，由荆学东负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东军
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王海宁
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡震霄
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00238号
申请人张某，男，汉族，1979年7月13日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。
被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
本院在执行申请人张某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人张某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人张某清偿债务；
二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人张某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李茜茜
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第564号
原告张自豪，男，汉族，1987年8月18日出生，现住库车县。
被告依米尔*艾木祖力，男，维吾尔族，1971年8月1日出生，现住库车县。
委托代理人吐逊古丽*帕塔，新疆龟兹律师事务所律师。
原告张自豪诉被告依米尔*艾木祖力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张自豪、被告依米尔*艾木祖力及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张自豪诉称，被告欠本人17000元未还。现请求判令被告返还此款，并承担利息1000元及本案诉讼费用
被告辩称，原告所诉不实，我不认可原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月27日开始，原告张自豪先后承包了被告依米尔*艾木祖力在库车县墩阔坦镇排孜阿瓦提村的三块土地的承包使用权。期间，被告依米尔*艾木祖力为其中的112亩地加装了滴灌设施，资金由原告张自豪垫付。2015年1月5日原告张自豪交还土地的使用权时，双方进行结算并达成协议。协议中约定，原告张自豪拖欠被告依米尔*艾木祖力2014年之前的费用（土地承包费等）全部清完。被告依米尔*艾木祖力欠原告张自豪的17000元（垫资）于2015年1月10日前还清，违约一天加息300元。协议上有双方签字确认。但17000元被告依米尔*艾木祖力至今未向原告张自豪返还
上述事实有到庭当事人的陈述、双方签字确认的协议为证，足以认定。
本院认为：被告依米尔*艾木祖力在自己意识清醒，行动自由的状态下，与原告张自豪达成具有金钱给付内容的协议，且协议不违反法律规定有效的情况下，被告依米尔*艾木祖力不履行，理应向原告张自豪承担偿还欠款的民事责任。原告张自豪向被告依米尔*艾木祖力索要欠款及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告依米尔*艾木祖力的辩解与协议内容相悖，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告依米尔*艾木祖力在本判决生效后向原告张自豪返还欠款17000元，并支付利息1000元。合计18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费250元，依法减半收取为125元，由被告依米尔*艾木祖力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马俊杰
二〇一五年四月十日
书记员 晏 筱
翻译安外尔*克热木
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第564号
原告耿九存，男，29岁，汉族，农民。
被告耿占军，男，37岁，汉族，农民。
本院在审理原告耿九存诉被告耿占军买卖合同纠纷一案中，原告耿九存于2015年05月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿九存撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张志广
二〇一五年五月五日
书记员 周雪松
附：法律�文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2015）库民初字第564号原告张自豪，男，汉族，1987年8月18日出生，现住库车县。被告依米尔·艾木祖力，男，维吾尔族，1971年8月1日出生，现住库车县。委托代理人吐逊古丽·帕塔，新疆龟兹律师事务所律师。原告张自豪诉被告依米尔·艾木祖力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张自豪、被告依米尔·艾木祖力及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张自豪诉称，被告欠本人17000元未还。现请求判令被告返还此款，并承担利息1000元及本案诉讼费用被告辩称，原告所诉不实，我不认可原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月27日开始，原告张自豪先后承包了被告依米尔·艾木祖力在库车县墩阔坦镇排孜阿瓦提村的三块土地的承包使用权。期间，被告依米尔·艾木祖力为其中的112亩地加装了滴灌设施，资金由原告张自豪垫付。2015年1月5日原告张自豪交还土地的使用权时，双方进行结算并达成协议。协议中约定，原告张自豪拖欠被告依米尔·艾木祖力2014年之前的费用（土地承包费等）全部清完。被告依米尔·艾木祖力欠原告张自豪的17000元（垫资）于2015年1月10日前还清，违约一天加息300元。协议上有双方签字确认。但17000元被告依米尔·艾木祖力至今未向原告张自豪返还上述事实有到庭当事人的陈述、双方签字确认的协议为证，足以认定。本院认为：被告依米尔·艾木祖力在自己意识清醒，行动自由的状态下，与原告张自豪达成具有金钱给付内容的协议，且协议不违反法律规定有效的情况下，被告依米尔·艾木祖力不履行，理应向原告张自豪承担偿还欠款的民事责任。原告张自豪向被告依米尔·艾木祖力索要欠款及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告依米尔·艾木祖力的辩解与协议内容相悖，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告依米尔·艾木祖力在本判决生效后向原告张自豪返还欠款17000元，并支付利息1000元。合计18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费250元，依法减半收取为125元，由被告依米尔·艾木祖力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  马俊杰二〇一五年四月十日书记员  晏 筱翻译安外尔·克热木
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门商初字第00171号
原告黄飞。
委托代理人施曦辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门市支公司。
负责人张永辉。
委托代理人苏飞。
委托代理人施裕平。
本院在审理原告黄飞与被告中国人民财产保险股份有限公司海门市支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄飞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄飞撤回起诉。
案件受理费1782元（已减半收取），由原告黄飞负担。
审判员 徐 红
二〇一四年七月十八日
书记员 奚晓卫
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门商初字第00171号原告黄飞。委托代理人施曦辉。被告中国人民财产保险股份有限公司海门市支公司（组织机构代码70378148-0），住所地海门市解放中路177号。负责人张永辉。委托代理人苏飞。委托代理人施裕平。本院在审理原告黄飞与被告中国人民财产保险股份有限公司海门市支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄飞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄飞撤回起诉。案件受理费1782元（已减半收取），由原告黄飞负担。审判员 徐 红二〇一四年七月十八日书记员 奚晓卫
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初3159号
原告施长水，男，1961年4月12日出生，汉族，住卫辉市。
原告朱文秀，男，1950年11月25日出生，汉族，住卫辉市。
原告朱文生，男，1958年5月8日出生，汉族，住址同上。
原告张绍军，男，1966年11月15日出生，汉族，住卫辉市。
三原告委托诉讼代理人施长水，男，1961年4月12日出生，汉族，住卫辉市（村委会推荐，特别授权）。
三原告委托诉讼代理人孟文生，男，1966年10月15日出生，汉族，住卫辉市（村委托推荐，特别授权）。
被告刘云，男，1976年6月7日出生，汉族，住卫辉市。
第三人路天双，男，1965年11月4日出生，汉族，住卫辉市。
原告施长水、朱文秀、朱文生、张绍军诉被告刘云及第三人路天双买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
施长水、朱文秀、朱文生、张绍军向本院提出诉讼请求：2003年，四原告与朱贵生及第三人共同出资以股份制成立卫辉市太行油厂。2006年四原告与朱贵生及第三人以卫辉市太行油厂名义出资30万元收购郑州万利德食品有限公司。2007年卫辉市太行油厂以20万元的价格整体将郑州万利德食品有限公司卖给被告。被告付给太行油厂10万元，下欠10万元，并为第三人出具10万元欠条。后太行油厂于2007年10月15日解体，经全体股东同意，将被告所欠欠款分配给施长水、朱贵生用于偿还信用社贷款。随后第三人称合伙账目未算清，被告所欠太行油厂的10万元应当归六股东所有，致使被告未能向施长水、朱贵生支付。现四原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告刘云支付所欠卫辉市太行油厂的10万元中四原告应得的份额，即69230.7元。
本院认为，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼；对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼，人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。本案中，原告起诉被告刘云买卖合同纠纷一案，在起诉状中直接列路天双为第三人，不符合民事诉讼法规定的第三人参加诉讼程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告施长水、朱文秀、朱文生、张绍军的起诉。
案件受理费1531元，退还施长水、朱文秀、朱文生、张绍军。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵卓岩
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初168号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年9月20日出生，汉族，户籍在河南省。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月3日21时50分许，被告人黄某某驾驶号牌为皖PBXX**的小汽车，至本市杨浦区军工路、周家嘴路附近，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，黄某某案发时血液中乙醇含量为140mg／100ml，属于醉酒。
该院认为被告人黄某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人黄某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年三月十一日
书记员 朱文珺
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1523号
罪犯吴荣斌，男，汉族，初中文化，1965年2月20日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2013年6月26日作出（2013）溧刑初字第200号刑事判决，以被告人吴荣斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年2月21日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴荣斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴荣斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料、缴费单据等证据证实。
本院认为，罪犯吴荣斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴荣斌减去有期徒刑八个月（刑期至2027年6月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00384号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3。组织机构代码：56348756-1
法定代表人赵凯，总经理。
委托代理人刘力，男，汉族，1972年7月24日出生，汉族。
被告邓钰仲，男，汉族，1979年12月18日出生。
原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称“置信物业公司”）与被告邓钰仲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员姚坤林独任审理，适用简易程序（小额诉讼）于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人刘力到庭参加了诉讼，被告邓钰仲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，2011年12月25日，原告与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号的巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务收费标准为：0.80元/月·平方米，物业服务费按月交纳，合同期限为三年。被告系巴蜀怡苑小区X幢Y单元A-
B号房屋的业主，该房建筑面积为82.37平方米，每月应缴纳物业服务费65.90元。从2012年1月1日起至2013年11月31日止被告共欠原告物业服务费1515.7元。经催收未果，原告起诉来院要求被告支付上述费用。审理中，被告未到庭应诉，调解未果。
以上事实，有原告陈述、物业服务合同等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告作为合法成立的物业企业与重庆市巴南区渝南大道108号的巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同对包括被告在内的全体巴蜀怡苑小区业主具有法律效力，原告按照合同约定履行了相应合同义务，被告应按约交纳物业服务费用。现被告享受了物业服务，但未付清物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费1515.7元的诉讼请求，本院予以主张。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓钰仲限本判决生效后五日内给付原告重庆置信物业服务有限公司物业服务费1515.7元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告邓钰仲负担，此款已由原告重庆置信物业服务有限公司垫付，被告邓钰仲在给付上述款项时径付原告重庆置信物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 姚坤林
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 程 磊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新执字第468号
申请执行人李良刚。
被执行人四川新盛劳务有限公司。住所地：成都市高新区永丰路45号1栋2楼2号。
法定代表人：吴小龙。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月21日制作的成劳人仲委裁字第（2014）第152号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川新盛劳务有限公司所有的车牌号为川A088**的长城牌小型汽车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一四年五月二十日
书记员 唐蜜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第777号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。组织机构代码：14799946-1。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：周宇钟。
被告：侯军洪。
被告：蒋显勤。
被告：侯崇超。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告侯军洪、蒋显勤、侯崇超金融借款合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人周宇钟、被告侯军洪、蒋显勤、侯崇超到庭参加诉讼。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告侯军洪以资金周转为由向临海市农村信用合作联社借款300000元，借款期限自2012年9月28日至2013年9月5日，借款月利率为9.9‰；还款方式为按季结息、到期还本，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告蒋显勤、侯崇超提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告侯军洪未归还借款本息，被告蒋显勤、侯崇超亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告侯军洪立即偿还原告借款本金300000元及利息（至2014年3月25日的利息计51381元，剩余利息从2014年3月26日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告蒋显勤、侯崇超对上述300000元借款本金及利息负连带保证责任。
被告侯军洪答辩称：借款以及没有偿还借款本息属实，但借款实际使用人是他人，自己经济困难，无力还款，要求由借款实际使用人还款。
被告蒋显勤、侯崇超答辩称：为被告侯军洪借款提供保证担保属实，但在办理借款手续时，原告存在违规现象，要求不承担担保责任。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。截止2014年3月25日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息51381元。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照、变更登记情况、组织机构代码证、三被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、个人保证借款合同、借款借据、利息结算单、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社与被告侯军洪、蒋显勤、侯崇超之间签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告侯军洪借款后，应当按照约定的期限返还原告借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告蒋显勤、侯崇超作为连带责任保证人，在被告侯军洪不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告蒋显勤、侯崇超共同为被告侯军洪的借款提供保证担保，但未约定保证份额，两被告都负有担保全部债权实现的义务。被告侯军洪主张借款实际使用人为他人，被告蒋显勤、侯崇超主张原告在办理被告侯军洪借款时存在违规情况，要求不承担还款或担保责任，但均没有提供证据予以证实，本院不予采信。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯军洪于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息（利息算至2014年3月25日计51381元，2014年3月26日起继续按中国人民银行计收至判决确定的履行之日）。
二、被告蒋显勤、侯崇超对被告侯军洪的上述借款本息负连带偿还责任。被告蒋显勤、侯崇超承担保证责任后，有权向被告侯军洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6571元，减半收取3785.5元，由被告侯军洪负担，被告蒋显勤、侯崇超负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6571元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 周巧玲
二〇一四年四月十七日
代书记员 李爱琴
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第895号
原告程丽丽，女。
委托代理人樊王鹏，系河南言东方律师事务所律师。
被告郭新萍，女。
被告河南省三门峡市公共交通公司第三分公司。
委托代理人段青，系河南天保律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司
委托代理人刘艳红，系河南长浩律师事务所律师。
原告程丽丽诉被告郭新萍、河南省三门峡市公共交通公司第三分公司（以下简称公交公司第三分公司）、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫卫独任审判。原告程丽丽及委托代理人樊王鹏，被告郭新萍、公交公司第三分公司的委托代理人段青、人保财险公司的委托代理人刘艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日被告郭新萍驾驶豫M609**号大型客车，沿崤山路由西向东行驶至崤山路与草堂路交叉口右转时，与原告丈夫王书正驾驶的载乘原告的摩托车发生碰撞，致原告受伤，摩托车严重受损。2014年4月18日三门峡市公安交警支队事故处理大队以4112011201400649号交通事故书认定：被告郭新萍负全部责任，王书正、程丽丽无责任。豫M609**号车辆的实际所有人为公交公司第三分公司，且该车在人保财险公司投保交强险。事后原告与被告多次协商无果，遂向法院提起诉讼，请求被告支付原告医疗费、护理费、车辆维修费、营养费、精神损害抚慰金等费用共计23221.2元。
被告郭新萍辩称：1、我给原告了2000元的医药费和维修车辆费，因为协议没有说成，原告又将钱退给我了；2、原告是在事情发生后的第九天才去医院住院。
被告公交公司第三分公司的委托代理人辩称：1、公交公司第三分公司不应承担全部责任。2、在民事赔偿问题上，原告出尔反尔，极不诚信。3、原告诉讼索赔的项目和数额明显超出了应该赔偿的范围，超出部分不应支持。
被告人保财险公司的委托代理人辩称：1、人保财险公司根据交强险对被保险车辆承担责任，需查清车辆状况。2、对原告有证据证明的合理合法损失只能依照法律规定和保险合同约定在交强险限额内给予赔偿。3、不承担诉讼费。
经审理查明：2014年3月26日被告郭新萍驾驶豫M609**号大型客车，沿崤山路由西向东行驶至崤山路与草堂路交叉口右转时，与原告丈夫王书正驾驶的载乘原告的无牌号摩托车发生碰撞，致原告受伤，摩托车受损。2014年4月3日，原告入住三门峡市中心医院，入院诊断为：1、颈部、腰部、双下肢软组织损伤；2、颈椎病。2014年4月14日出院，出院医嘱：1、休息四周，无从事劳动及体育锻炼；2、不适随诊。原告住院11天，花费住院费6386.4元。原告住院期间，由其女儿王亚、儿子王林护理。2014年4月18日三门峡市公安交警支队事故处理大队以4112011201400649号交通事故书认定：被告郭新萍负全部责任，王书正、程丽丽无责任。豫M609**号车辆的实际所有人为公交公司第三分公司，且该车在人保财险公司投保交强险。该事故发生后，原、被告双方经交警支队事故处理大队调解达成一致意见：1、由被告郭新萍按国家相关标准承担原告的医药费，营养费等相关费用；2、被告郭新萍承担王书正摩托车的维修费用。之后，因具体赔偿金额未能协商一致，原告向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计23221.2元。
另查明：原告之女王亚所在单位三门峡一尊黄牛餐饮有限公司出具证明，证实王亚因父母发生交通事故，需要照顾，请假期间停发福利、工资、津贴等。王亚在2014年1月、2月、3月的月平均工资为3480元，日均工资为110元。原告之子王林单位三门峡明珠宾馆有限公司出具证明，证实王林因父母发生交通事故，需请假照顾，请假期间停发工资。王林在2014年1月、2月、3月的月平均工资为3171.09元。
经核实，原告程丽丽的损失包括：1、医疗费：根据原告提交的医药费票据，确定医药费为6617.2元；0010959号票据发生时间为2014年4月23日，已在原告出院之后，且未填写医疗项目，该笔费用不予支持；王书正不是本案当事人，其医疗费用本案不做处理。2、住院伙食补助费：原告住院11天，按照每天30元／天的标准，确定住院伙食补助费为330元。3、营养费：按照每天20元／天的标准，确定住院营养费为220元。4、护理费：原告住院期间，由其女儿王亚和其子王林进行护理，王亚所在单位出具证明证实其日工资为110元，王林的月平均工资为3171.09元，经计算确定护理费为2372.7元。原告要求出院后的护理期限、护理人数缺乏证据证明，本院不予支持。5、修车费：原告维修摩托车的费用，确定修车费为700元。6、停车费，酌定为110元。以上费用合计10349.9元。
本院认为：2014年3月26日被告郭新萍驾驶豫M609**号大型客车，沿崤山路由西向东行驶至崤山路与草堂路交叉口右转时，与原告丈夫王书正驾驶的载乘原告的无牌号摩托车发生碰撞，致原告受伤，摩托车受损。该起事故经交警部门责任认定被告郭新萍负事故的全部责任，原告无责任，以上事实清楚，本院予以确认。该车在被告人保财险公司投保交强险，事故发生在保险期间，因此，人保财险公司应在交强险责任赔偿内承担赔偿责任。根据交强险条款的内容，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费6617.2元、住院伙食补助费330元、营养费220元，合计为7167.2元；属于伤残赔偿限额项下的有护理费2372.7元；属于财产损失赔偿限额下的有修车费700元、停车费110元，合计810元。人保财险公司应当在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付原告7167.2元，在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告2372.7元，在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告810元。因此，人保财险公司应当在交强险的理赔限额内赔付原告10349.9元。被告的侵权行为虽然对原告的身体造成一定损害，但未造成严重后果，对于原告精神抚慰金的要求，本院不予支持。对于原告要求王书正的医疗费75元，因王书正不是本案当事人，本案不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、人保财险公司在交强险的理赔限额内赔付原告10349.9元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费380元，由原告程丽丽负担209元，被告郭新萍、公交公司第三分公司各自负担69.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门
峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨 静
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第302号
原告覃晓湖，农民。
委托代理人林运文，广西盛安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司。
原告覃晓湖诉被告中国人民财产保险股份有限公司平果县支公司（以下简称中财保平果支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员杨宝福适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告覃晓湖及其委托代理人林运文到庭参加诉讼。被告中财保平果支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告覃晓湖诉称，2013年8月12日22时许，盘顺龙无证驾驶无牌两轮摩托车搭载李贵章、李富贵由田林县往百色方向行驶中，与邓耀祯驾驶的桂L×××××重型货车在国道324线19778M＋100M发生碰撞，造成盘顺龙受伤、李富贵死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年9月25日，百色市公安局交通警察支队直属二大队作出百公交认字（2013）第4510014201300030号《道路交通事故认定书》，认定盘顺龙承担事故主要责任；邓耀祯承担事故的次要责任；邓富贵、李章贵无事故责任。桂L×××××重型厢式货车在事故发生前已向中财保平果支公司投保交强险和商业险，该公司应在赔偿限额内负责赔偿。发生事故后，原告已垫支修理费、施救费、司法鉴定费、委托检测费等，根据法律规定原告有向被告追偿的权利。原告向被告申请理赔未果。为此，原告诉至法院，请求被告赔偿原告经济损失5212元，【其中：1、修理费2825元；2、施救费2000元；3、280元；4、委托检测费82元】，并承担本案诉讼费。
被告中财保平果支公司答辩称，对本案的事实没有异议。1、桂L×××××重型货车在我公司投交强险及商业险，该车未经公司定损自行维修，对修理费不予认可。本事故中，无牌二轮摩托车承担事故主要责任，虽其未投保交强险，也应视为投保，在计算赔偿原告修理费时，应扣除摩托车应承担的财产损失2000元；2、施救费及检测费系交警部门的行政行为，不应由公司承担；3、鉴定费未说明鉴定项目，公司不应承担；4、诉讼费不应由公司承担。
原告覃晓湖为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、运输证、咨询单，证明原告及被告主体资格；
证据二、险保单，证明桂L×××××重型货车投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间；
证据三、百色市公安局交通警察支队直属二大队作出百公交认字（2013）第4510014201300030号《道路交通事故认定书》、百色市右江区人民法院《民事判决书》，证明证事故的发生情况及责任；
证据四、收据、发票，证明原告经济损失情况。
被告中财保平果支公司在举证期限内未提交任何证据。
根据原告和被告的举证和质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告中财保平果支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未向法庭说明理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的证据，经核实，本院予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和双方的举证、质证及本院的认证情况，本院查明以下事实：
覃晓湖系桂L×××××重型货车实际车主，该车辆挂靠广西平果安达汽车运输有限公司经营，邓耀祯是原告覃晓湖雇请的司机。2013年4月15日，该车向中财保平果支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业责任保险，保险期自2013年4月20日零时起至2014年4月19日二十四时止。交强险责任赔偿限额为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元）。商业机动车损失保险赔偿限额为314800元，并附不计免赔条款。2013年8月12日22时许，盘顺龙无证驾驶无牌两轮摩托车搭载李贵章、李富贵由田林县往百色方向行驶中，与邓耀祯驾驶的桂L×××××重型货车在国道324线19778M＋100M发生碰撞，造成盘顺龙受伤、李富贵死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年9月25日，百色市公安局交通警察支队直属二大队作出百公交认字（2013）第4510014201300030号《道路交通事故认定书》，认定盘顺龙承担事故主要责任；邓耀祯承担事故的次要责任；邓富贵、李章贵无事故责任。事故发生后，原告未向中财保平果支公司申请理赔，遂向本院提起民事诉讼。
另查明，发生交通事故后，原告开支各项费用共计5212元（其中：修理费2850元、施救费2000元、司法鉴定费280元、委托检测费82元）。
本院认为，百色市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》，认定盘顺龙承担事故主要责任；邓耀祯承担事故的次要责任；邓富贵、李章贵无事故责任。该责任认定程序合法、结论准确，故本院予以采纳。发生交通事故后，原告未向保险公司要求赔偿，遂向法院提起民事诉讼，由此而产生的诉讼费用，不应由保险公司承担。本事故致桂L×××××重型货车损坏，被告对该车开支修理费不予认可，但未提供充分证据予以否定，故原告请求被告赔偿修理费，理由充分，本院予以支持。被告辩称，施救费系交警部门的行政行为，有相应的财政经费，不应由保险公司承担，被告的辩解依法无据，本院不予以采信。被告中财保平果支公司辩称，鉴定费、检测费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，被告辩解有理，本院予以采纳。被告辩称，本事故中，无牌二轮摩托车承担事故主要责任，虽其未投保交强险，也应视为投保，在计算赔偿原告修理费时，应扣除二轮摩托车应承担的财产损失2000元，是另一种法律关系，应另案处理。原告覃晓湖与被告中财保平果支公司签订《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车保险单》，双方之间形成了保险合同关系，该保险合同真实、合法、有效。事故发生后，被告应按合同约定及时理赔。原告垫付修复费、施救费等，其请求被告赔偿垫付本交通事故的费用共4850元，未超出保险合同赔偿限额范围内，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平果县支公司赔偿给原告覃晓湖的经济损失4850元。
二、驳回原告覃晓湖的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨宝福
二〇一五年九月二日
书记员 黄荣艳
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第302号
原告何某。
委托代理人柴某。
被告何某某。
原告何某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，按照原告提供的被告地址送达法律文书时，无法找到被告何某某，原告又不能提供被告准确的送达地址，亦不选择公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
案件受理费300元，退还原告何某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 路翠珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 贺国钰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1784号
罪犯黄建斌，男，1984年4月15日出生，汉族，初中文化，福建省福安市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2007年1月26日作出（2006）安刑初字第323号刑事判决，认定被告人黄建斌犯参加黑社会性质组织、非法买卖枪支、聚众斗殴、寻衅滋事、赌博、强迫交易罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，宁德市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）宁刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年5月22日交付福建省仓山监狱执行刑罚，2007年8月15日转押福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）漳刑执字第979号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月；漳州市中级人民法院又于2012年12月26日作出（2012）漳刑执字第12号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2006年3月4日起至2022年11月3日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄建斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年11月17日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年、2013年获监狱改造积极分子，2012年11月至2014年7月累计达标分16.6分。
另查明，罪犯黄建斌原判罚金4000元，本院审理期间，已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄建斌减刑的异议。
本院认为，罪犯黄建斌在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄建斌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月4日起至2021年12月3日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年十二月四日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第170号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张某甲，出生于吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。曾因故意伤害他人身体，于2009年7月13日被蛟河市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币伍佰元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年6月18日被取保候审。
辩护人杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派代理检察员姜辉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月16日16时许，被告人张某甲与被害人蔡某某在蛟河市新农街南大村南大屯张某甲家地里，因两家土地纠纷一事而发生争吵，进而发生厮打，后张某甲用镰刀将蔡某某左胯骨部位砍伤，经法医鉴定：蔡某某左侧髋骨骨折之损伤程度为轻伤。后张某甲被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人张某甲予以惩处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某陈述，证人张某乙、陈某某、孙某某、韩某某、周某某、叶某某、高某某证言，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，蛟河市公安局公安行政处罚决定书，案件提起等证据证实，足以认定。民事部分经调解，双方达成协议，被告人张某甲赔偿被害人蔡某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、继续治疗费等各项经济损失共计人民币2.5万元（含被告已支付的8，000.00元）。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某甲经调解赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护观点有理，予以采纳。被告人所在地社区矫正机构证实其平时表现较好，同意进行社区矫正，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一三年七月三十日
书记员 徐丹丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡商初字第481-1号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人高建强，该支行行长。
被告毛民涛，居民。
被告李晓玲，居民。
被告毛乾邦，居民。
被告毛民富，居民。
被告毛富邦，居民。
被告毛鑫亮，居民。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与毛民涛、李晓玲、毛乾邦、毛民富、毛富邦、毛鑫亮金融借款合同纠纷一案中，原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行向本院递交财产保全申请，要求对被告毛民涛、李晓玲、毛乾邦、毛民富、毛富邦、毛鑫亮价值4万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告毛民涛、李晓玲、毛乾邦、毛民富、毛富邦、毛鑫亮的银行存款4万元或者查封、冻结相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传孝
二〇一五年八月三日
书记员 刘晓旭
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2680-1号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人赵杰、赵志强、刘振伦。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人赵杰、赵志强、刘振伦借贷一案，新泰人民法院于2012年8月17日作出的（2012）新民初字第3801号民事判决书已于2012年9月12日发生法律效力，申请执行人于2012年11月15日向本院申请执行。
本案执行标的：60000元及利息、迟延履行金、诉讼费。本案执行过程中，扣划被执行人刘振伦存款58225.07元，余款1774.93元及利息、迟延履行金、诉讼费未履行。后查明被执行人下落不明；又查询金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门，未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2680号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年二月二十七日
书记员 高加峰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1725号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李仁义。
被告：周凤喜，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司诉被告周凤喜物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年五月九日
代理书记员 朱若浴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第951号
原告：许汉龙。
委托代理人：俞小华、董炜。
被告：吴雪奎。
原告许汉龙诉被告吴雪奎买卖合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判，分别于2015年9月7日、2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞小华、董炜（第二次庭审未到庭）到庭参加诉讼，被告吴雪奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月21日，原、被告口头约定，原告许汉龙以35万向被告吴雪奎购买一辆二手大众途锐汽车，原告现行支付221400元，余款待车辆过户后付清。后原告分别于2013年1月21日，付款111400元，2013年2月9日付款110000元，被告分别出具收条各一份。事后，被告一直未予交车，原告多次与被告交涉，被告同意退款，至今已退款170000元，尚余51400元未退还。诉请判令：1.被告立即退还原告购车款51400元，及利息至给付之日止，暂计7710元（自2013年2月10日至2015年8月9日止，利率按中国人民银行贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、收条和银行承兑汇票各一份，证明2013年1月21日原告向被告付购车款111400元并约定于2013年1月底交车的事实；
2、收条和转账凭证各一份，证明2013年2月9日原告向被告付购车款110000元的事实。
本院认证如下：
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原告许汉龙与被告吴雪奎就二手车买卖达成口头合同，从原告提供的证据看，原告依约向被告支付了购车款共计221400元，被告未按约过户车辆且经原告多次催告仍未履约，原告明示解除该口头购车合同并据此请求被告返还购车款。原告自认收到被告退还的购车款170000元，系对自身权利的处分，本院予以确认。现原告要求被告吴雪奎立即退还剩余购车款51400元，理由正当，本院予以支持。另，原、被告双方在2013年1月21日形成的收条中书面约定了被告应于2013年1月31日前交车，被告始终未履行交车义务，原告第二笔购车款的支付时间为2013年2月9日，故原告自2013年2月10日起计算利息损失，并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴雪奎于本判决生效之日起十日内返还原告许汉龙购车款51400元，并赔偿利息损失（从2014年2月10日起计算至实际给付之日止，以51400元为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1278元，减半收取639元，由被告吴雪奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 沈武英
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 金胜群
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第1124号
上诉人（原审原告）范庆辉，男，1969年11月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人龙伟文。
委托代理人陈桂婷。
上诉人（原审被告）刘丽娜，女，1971年6月30日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人姚丹萍。
上诉人范庆辉因与上诉人刘丽娜合伙协议纠纷一案，双方均不服广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法民一初字第3360号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案中，原审判决已确认范庆辉与刘丽娜是合伙关系，范庆辉提出解除合伙关系并要求分配合伙清算后财产这一诉讼请求，因此，应当对合伙体进行清算并依据上述规定分割合伙体清算后的财产，原审判决在本案中未处理范庆辉上述请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法民一初字第3360号民事判决；
二、发回广东省佛山市南海区人民法院重审。
二审案件受理费23600元，由本院退还给范庆辉13800元，退还给刘丽娜9800元。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年七月九日
书 记 员 邹佩怡
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民二初字第00188号
原告彭某某。
被告朱某。
原告彭某某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员廖志方担任审判长，与人民陪审员甘贤操、刘光剑组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼；被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2013年5月17日，被告向原告借款5000元，口头约定20日内还款。逾期后，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款，原告遂诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金5000元，支付2013年5月17日起至还款之日止的利息，并承担本案诉讼费用及相关费用。
原告彭某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告彭某某的居民身份证复印件1份，证明原告彭某某的诉讼主体资格。
证据二：被告朱某的户籍证明1份，证明被告朱某的诉讼主体资格及基本情况。
证据三：被告朱某出具的借条1张，证明被告朱某向原告彭某某借款5000元，并出具借条的事实。
被告朱某未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院作如下认证：原告提交的证据一、二、三，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：
2013年5月17日，被告朱某要求向原告彭某某借款5000元，原告彭某某同意后给付被告朱某5000元，被告朱某当场向原告彭某某出具借条一张，载明“今借到彭某某伍仟元整（5000.00）”。尔后，原告彭某某向被告朱某催讨借款未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法应予以保护。在原告向被告提供借款后，被告应当依诚实信用原则履行还款义务。因被告出具的借条上未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务。现原告催讨借款，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金的违约责任，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告未约定利息，此债务应视为不计算利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告彭某某借款本金5000元。
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱某负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖志方
人民陪审员 甘贤操
人民陪审员 刘光剑
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 丹
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：水城阿戛大树脚煤矿有限公司。住所地：贵州省水城县阿戛镇。
法定代表人：任兴举，该公司董事长。
委托代理人：胡正刚，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴洪昌，男。
一审第三人：贵州久益矿业有限公司水城县都格乡保兴煤矿。住所地：贵州省水城县都格乡。
负责人：吴洪昌。
再审申请人水城阿戛大树脚煤矿有限公司因与被申请人吴洪昌及一审第三人贵州久益矿业有限公司水城县都格乡保兴煤矿民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中民初字第00027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：水城阿戛大树脚煤矿有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 黄雪莲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 晟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01205-8号
申请执行人：铜陵市卫生和计划生育委员会，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李业群，该委主任。
委托代理人：方泽风，该委卫生监督局办公室主任。
被执行人：叶X，女，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市，系铜官山区曼卡妮理发店经营者。
申请执行人铜陵市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行叶X行政处罚决定一案，本院做出的（2015）铜官行非审字第00023号行政裁定书已生效，被执行人叶X至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
解除被执行人叶X名下中国银行17×××03账户2050元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马静
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1996号
原告黄某，男，1960年生，汉族，农民，初中文化，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区良田镇。
委托代理人黄某，湖南某律师事务所律师。
原告段某，男，1962年生，汉族，郴州市苏仙区人，农民，小学文化，住郴州市苏仙区良田镇。
委托代理人黄某，湖南某律师事务所律师。
被告黄某，男，1971年生，汉族，郴州市苏仙区人，农民，小学文化，住郴州市苏仙区良田镇。
被告黄某，女，1974年生，汉族，郴州市苏仙区人，农民，小学文化，系被告黄某之妻，住郴州市苏仙区良田镇。
被告郴州某农业公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人任某，该公司执行董事兼经理。
原告黄某、段某与被告黄某、黄某、以及被告郴州某农业公司（以下简称某农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某、段某及其委托代理人黄某和被告黄某、黄某到庭参加了诉讼，被告某农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某、段某诉称，2013年4月，被告郴州某农业公司将该公司修水沟、砌墙、拌混凝土等工程包给无用工资质的黄某、黄某夫妇，再由黄某、黄某夫妇请原告做工，经结算三被告应付原告自2013年4月20日至2013年6月30日止期间工资（手工钱）共计39590元，三被告约定在2013年9月30日以前付清原告的工资款并由黄某向原告出具内容为“欠条：今欠到黄某等手工钱39590元（叁万玖仟伍佰玖拾元整），四清生态农业山庄进工时间4月20日-6月30日完成，9月30日以内付清，如不付清，后果自负，欠款人黄某，2013年8月23日”的欠条。可到期后，三被告互相推诿，原告多次上门催讨无果，现三被告连原告的电话都不接。原告认为，三被告无故拖欠原告的工资不付，仅为原告出具欠条了事，严重侵犯了农民工的合法权益。根据相关法律规定，请求判令被告立即支付拖欠原告的工资款39590元，并赔偿原告19795元。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、欠条，拟证明被告欠原告工钱的事实。
2、身份证复印件，证明两原告身份情况。
3、企业注册登记资料，证明被告某农业公司工商登记注册情况。
4、被告黄某、黄某户籍证明，证明两被告的身份情况。
被告黄某、黄某辩称，拖欠原告工钱39590元属实。赔偿原告诉请的损失费19795元，被告不予认可。另外，被告黄某民已付段某工钱500元。
被告为证明其辩称主张，向本院提供的证据有：
5、某农业公司与被告黄某结算工资的清单，拟证明公司与原、被告的劳动关系，还有公司与黄某部分结算工程量及工资单共7页，拟证明被告公司支付给原、被告的是工资。
被告某农业公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明，并确认本案如下事实：
被告郴州某农业公司是郴州市工商行政管理局北湖分局登记的有限责任公司（私营）。成立日期为2012年10月23日。
2013年4月20日-6月30日期间，被告黄某以包工不包料的方式承包了被告某农业公司的沙滩、食堂、厕所、更衣室、厨房等工程。被告黄某请来原告黄某、段某一起做工并完成上述工程建筑施工，施工完毕检查验收后，由被告某农业公司与被告黄某结算支付总工资款，再由被告黄某支付工资给原告方。2013年8月23日，被告黄某出具欠条给原告黄某，欠到黄某等手工钱39590元，并在欠条上注明如下内容：四清生态农业山庄进工时间4月20日-6月30日完成，9月30日以内付清，如不付清，后果自负。被告黄某承诺的支付期限到期后，经原告催讨，被告方仍未支付。原告遂于2013年12月3日诉至本院，要求判令被告连带立即支付拖欠原告的工资款39590元并赔偿原告19795元。本案庭审后2014年春节前夕，被告某农业公司支付给原告方工资10000元。此外，被告黄某已支付给原告方工资1500元，至今尚欠原告方工资款28090元。
本院认为，从本案认定的事实来看，仅在原告黄某、段某和被告黄某、黄某与被告某农业公司之间形成的是劳务关系，并非劳动关系，故本案不适用劳动合同法的相关规定。首先，原告方在完成劳务工作后，被告某农业公司应当及时结算并支付原告的劳务工资报酬，因此，原告方追索劳动报酬的诉请，本院依法予以支持。其次，原告依据劳动法第八十五条的规定要求判令被告连带赔偿原告经济损失的诉请，于法无据，不予支持。此外，被告某农业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对其作出缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郴州某农业公司在本判决生效后十日内支付原告黄某、段某劳动报酬人民币28090元。
二、驳回原告黄某、段某其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，保全费620元，合计630元，全部由被告郴州某农业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 罗 英
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1996号
原告黄某南。
原告段某发。
被告黄某军。
被告黄某玉。
被告郴州市四清湖公司。
原告黄某南、段某发与被告黄某军、黄某玉、以及被告郴州市四清湖公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄某南、段某发诉称，2013年4月，被告郴州市四清湖公司将该公司修水沟、砌墙、拌混凝土等工程包给无用工资质的黄某军、黄某玉夫妇，再由黄某军、黄某玉夫妇请原告做工，经结算三被告应付原告自2013年4月20日至2013年6月30日止期间工资（手工钱）共计39590元，三被告约定在2013年9月30日以前付清原告的工资款并由黄某军向原告出具内容为“欠条：今欠到黄某南等手工钱39590元（叁万玖仟伍佰玖拾元整），四清生态农业山庄进工时间4月20日-6月30日完成，9月30日以内付清，如不付清，后果自负，欠款人黄某军，2013年8月23日”的欠条。可到期后，三被告互相推诿，原告多次上门催讨无果，现三被告连原告的电话都不接。原告认为，三被告无故拖欠原告的工资不付，仅为原告出具欠条了事，严重侵犯了农民工的合法权益。根据相关法律规定，请求判令被告立即支付拖欠原告的工资款39590元，并赔偿原告19795元。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、欠条，拟证明被告欠原告工钱的事实。
2、身份证复印件，证明两原告身份情况。
3、企业注册登记资料，证明被告四清湖生态农业公司工商登记注册情况。
4、被告黄某军、黄某玉户籍证明，证明两被告的身份情况。
被告黄某军、黄某玉辩称，拖欠原告工钱39590元属实。赔偿原告诉请的损失费19795元，被告不予认可。另外，被告黄某军民已付段某发工钱500元。
被告为证明其辩称主张，向本院提供的证据有：
5、四清湖生态农业公司与被告黄某军结算工资的清单，拟证明公司与原、被告的劳动关系，还有公司与黄某军部分结算工程量及工资单共7页，拟证明被告公司支付给原、被告的是工资。
被告四清湖生态农业公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明，并确认本案如下事实：
被告郴州市四清湖公司是郴州市工商行政管理局北湖分局登记的有限责任公司（私营）。成立日期为2012年10月23日。
2013年4月20日-6月30日期间，被告黄某军以包工不包料的方式承包了被告四清湖生态农业公司的沙滩、食堂、厕所、更衣室、厨房等工程。被告黄某军请来原告黄某南、段某发一起做工并完成上述工程建筑施工，施工完毕检查验收后，由被告四清湖生态农业公司与被告黄某军结算支付总工资款，再由被告黄某军支付工资给原告方。2013年8月23日，被告黄某军出具欠条给原告黄某南，欠到黄某南等手工钱39590元，并在欠条上注明如下内容：四清生态农业山庄进工时间4月20日-6月30日完成，9月30日以内付清，如不付清，后果自负。被告黄某军承诺的支付期限到期后，经原告催讨，被告方仍未支付。原告遂于2013年12月3日诉至本院，要求判令被告连带立即支付拖欠原告的工资款39590元并赔偿原告19795元。本案庭审后2014年春节前夕，被告四清湖生态农业公司支付给原告方工资10000元。此外，被告黄某军已支付给原告方工资1500元，至今尚欠原告方工资款28090元。
本院认为，从本案认定的事实来看，仅在原告黄某南、段某发和被告黄某军、黄某玉与被告四清湖生态农业公司之间形成的是劳务关系，并非劳动关系，故本案不适用劳动合同法的相关规定。首先，原告方在完成劳务工作后，被告四清湖生态农业公司应当及时结算并支付原告的劳务工资报酬，因此，原告方追索劳动报酬的诉请，本院依法予以支持。其次，原告依据劳动法第八十五条的规定要求判令被告连带赔偿原告经济损失的诉请，于法无据，不予支持。此外，被告四清湖生态农业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对其作出缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郴州市四清湖公司在本判决生效后十日内支付原告黄某南、段某发劳动报酬人民币28090元。
二、驳回原告黄某南、段某发其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，保全费620元，合计630元，全部由被告郴州市四清湖公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 罗 英
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第289号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年10月15日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，公民身份号码5002411993********，土家族，小学文化程度，务工，住秀山土家族苗族自治县隘口镇岑龙村六池组**号。因涉嫌盗窃于2015年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被监视居住，同年12月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1433号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指�代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2015年8月某日凌晨，被告人杨某伙同“老头”（身份不明）来到温州经济技术开发区沙城街道罗东南街金泰建筑工地，盗走该工地上的十余根钢筋，后销赃得款450元。
2、同月某日夜里，被告人杨某伙同“老头”再次来到金泰建筑工地，盗走该工地上的一袋铁扣，后销赃得款300余元。
3、同年9月某日，被告人杨某伙同“老头”来到沙城街道章家桥路顺进阀门厂外，盗走被害人张某放置在厂门口的一只电机，后销赃得款100余元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人章某的证言、辨认笔录、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法�有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某系初次犯罪，能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年3月26日止。）
二、责令被告人杨某退赔涉案赃物，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 诸仁棋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第790号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人张国浩。
委托代理人唐锋、黄兰。
被告浙江金英能源技术有限公司。
法定代表人洪定和。
被告杭州劲鹏实业有限公司。
法定代表人李军琴。
被告洪定和。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）与被告浙江金英能源技术有限公司（以下简称金英公司）、杭州劲鹏实业有限公司（以下简称劲鹏公司）、洪定和金融借款合同纠纷一案，于2013年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告民泰银行杭州分行的委托代理人唐锋、黄兰到庭参加诉讼，被告金英公司、劲鹏公司、洪定和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行杭州分行诉称：2011年8月24日，原告就短期流动资金借款事宜与被告金英公司签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK050111000972号）。合同约定：被告金英公司向原告借款人民币500万元，用于购买煤炭；借款期限为自实际（首次）提款日起至2012年8月11日止；借款利率为固定月利率7.83‰，按季结息；如被告逾期还款，应自逾期日起按合同约定借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息及复利，并承担为实现合同债权所发生的一切费用（包括律师费）。为了担保被告金英公司债权的实现，被告劲鹏公司、洪定和向原告提供连责任保证。2011年8月25日，原告依约向被告发放了500万元贷款，但在合同约定的履行期限内，被告金英公司未按约偿还借款本息，已致原告的合法权益受损。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告金英公司立即归还原告借款本金人民币4999620.47元；2、被告金英公司支付利息及逾期日起至实际付款日止的逾期罚息及复利共计643779.11元（斩算至2013年3月20日，该日后至实际付款日止的罚息及复利按月利率11.75‰计算）；3、被告金英公司承担律师费42367元；4、被告劲鹏公司、洪定和对第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任；5、被告承担本案的诉讼费用；
原告民泰银行杭州分行向本院提交以下证据：
1、浙江民泰商业银行保证借款合同，证明被告金英公司向原告借款500万元，被告劲鹏公司、洪定和提供连带责任保证，被告逾期还款承担的违约责任；
2、浙江民泰商业银行借款借据，证明原告依约向被告发放贷款500万元的事实；
3、债权计算清单，证明截至2013年3月20日，被告所欠合同项下借款本金及利息；
4、委托代理合同、发票，证明原告支付的律师费。
被告金英公司、劲鹏公司、洪定和经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利，原告民泰银行杭州分行提交的证据经本院审查，对其均予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2011年8月24日贷款人民泰银行杭州分行、借款人金英公司、保证人劲鹏公司、洪定和签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK050111000972号浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同约定：借款人因购买煤炭需要向贷款人借款人民币伍佰万元整；借款期限为实际（首次）提款日起至2012年8月11日止；本合同项下的借款利率为月利率7.83‰的固定利率；结息方式为按季结算，贷款到期，利随本清。按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款到期借款人未按时偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。借款人违约的，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的上切费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。2011年8月25日原告民泰银行杭州分行依约发放了借款500万元。自2012年3月21日起被告未支付利息。借款期限届满后被告归还借款本金379.53元。又查明原告为主张债权支付律师费42367元。
本院认为，原告民泰银行杭州分行与被告金英公司、劲鹏公司、洪定和签订的浙江民泰商业银行保证借款合同系各方真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效。各方均应依约履行。原告民泰银行已依约履行了合同义务。被告金英公司未按合同约定归还借款本息，显属违约，应承担违约责任。原告民泰银行杭州分行要求被告金英公司归还借款本金及支付利息、承担原告为主张债权而支出的律师费的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依据合同约定被告劲鹏公司、洪定和应对被告金英公司的上述债务承担连带清偿责任。被告金英公司、劲鹏公司、洪定和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金英能源技术有限公司归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币4999620.47元及支付借款利息、逾期罚息、复利643779.11元（暂计算至2013年3月20日，自2013年3月21日起至本判决确定履行之日的逾期罚息、复利按合同编号为浙民泰商银保借字第DK050111000972号浙江民泰商业银行保证借款合同的约定另行计付）。
二、被告浙江金英能源技术有限公司支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司为主张债权而支出的律师费42367元。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告杭州劲鹏实业有限公司、洪定和对被告浙江金英能源技术有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51600元、财产保全费5000元，合计56600元，由浙江金英能源技术有限公司承担，被告杭州劲鹏实业有限公司、洪定和连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 王爱国
二〇一四年一月十六日
代书 记员 何颖洁
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02670号
原告郭某某。
委托代理人袁某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
原告郭某某与被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告刘某甲刘某乙、刘某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月26日被告刘某甲因需资金向原告郭某某借款20万元，利率为20‰，并由刘某乙进行担保。同时原告将该款通过银行转账给予被告刘某甲。后因原告资金紧张，向被告刘某甲催要借款，被告先后向原告还款15000元，下欠18.5万元及利息在分文未付。故诉讼到院请求：1、判令被告刘某甲偿还所借原告贷款18.5万元本金及其利息，利息从2014年3月11日起至债务履行完毕之日止；2、由被告刘某乙承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据，1.借据一份，用以证明被告刘某甲于2013年5月26日向原告郭某某借款20万元，约定月利率为20‰，并由被告刘某乙进行担保的事实。2.转账流水单一份，用以证明原告郭某某将20万元通过银行转给被告刘某甲。
被告刘某甲辩称，原告郭某某所述借款属实，但被告刘某甲现在无钱偿还。
被告刘某乙辩称，原、被告所述属实。
经本院庭审质证，对原告提供的证据被告无异议，且有借款人及担保人的签名，客观真实，相互关联，故本院对该证据依法予以认定。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：
2013年5月26日被告刘某甲因需资金向原告郭某某借款20万元，利率为20‰，并由刘某乙进行担保。同时原告将该款通过银行转账给予被告刘某甲。后因原告资金紧张，向被告刘某甲催要借款，被告先后向原告还款本金15000元，下欠18.5万元及利息在分文未付。故诉讼到院请求：1、判令被告刘某甲偿还所借原告贷款18.5万元本金及其利息，利息从2014年3月11日起至债务履行完毕之日止；2、由被告刘某乙承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效，并已实际履行。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告郭某某诉求被告刘某甲偿还借款本金及合理利息，本院予以支持。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36‰，超过部分的利息约定无效”的规定，该笔借款的利率应以年利率24‰为准（也即月利率为2%）。原告请求由被告刘某乙对该笔借款本息承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：
1、被告刘某甲于判决生效后十日内偿还原告郭某某人民币18.5万元及其全部利息（月利率为2%，利息从2014年3月11日起至债务履行完毕之日止）；
2、被告刘某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 刘晓芸
二〇一五年十一月十日
书记员 周 婧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第902号
原告：交通银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市椒江区东环大道298号，组织机构代码：78773006-5。
代表人：季建友。
委托代理人：葛图鹏、于学潮，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：陈银。
被告：洪挺军。
被告：管银华。
被告：王彩灵。
被告：王天宝。
被告：陈招彩。
原告交通银行股份有限公司台州分行与被告陈银、洪挺军、管银华、王彩灵、王天宝、陈招彩金融借款合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人于学潮、被告管银华、王天宝到庭参加诉讼，被告陈银、洪挺军、王彩灵、陈招彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告交通银行股份有限公司台州分行起诉称：2013年4月28日，被告陈银、洪挺军与原告签订一份《个人借款合同》，约定：借款金额为850000元，期限自2013年4月28日起至2014年4月28日止，年利率为6.6％，逾期利率为合同利率上浮50％，还款方式为按季结息，到期一次还本。并特别约定，若借款人违约，原告有权宣布借款提前到期，且有权要求借款人承担原告为实现债权所支付的律师费等经济损失。同日，原告与被告管银华、王彩灵、王天宝、陈招彩分别签订《保证合同》，约定：被告管银华、王彩灵、王天宝、陈招彩为上述《个人借款合同》项下全部债务提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按约向借款人发放了借款850000元。尔后，被告陈银、洪挺军未支付2014年1月28日这一期的利息，原告有权宣布贷款提前到期。截至2014年2月27日，被告陈银、洪挺军尚欠原告借款本金850000元及利息18814.17元。现要求判令：一、被告陈银、洪挺军偿还原告借款本金850000元及利息（截至2014年2月27日的利息18814.17元，自2014年2月28日至付清之日止的利息按合同约定利率计算）；二、被告管银华、王彩灵、王天宝、陈招彩对被告陈银、洪挺军的上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、《个人借款合同》一份、《保证合同》二份，证明原告与被告陈银、洪挺军间存在借款合同关系及被告管银华、王彩灵、王天宝、陈招彩作连带责任保证的事实；
二、借款凭证一份，证明原告已向被告陈银发放贷款850000元及借款还款时间、利率、还款方式等约定的事实；
三、欠款清单一份，证明被告陈银、洪挺军尚欠借款本息的事实；
四、结婚证书三份，证明被告陈银、洪挺军系夫妻、被告管银华、王彩灵系夫妻、被告王天宝、陈招彩系夫妻的事实。
被告管银华、王天宝答辩称：为被告陈银、洪挺军向原告借款提供保证无异议。
被告陈银、洪挺军、王彩灵、陈招彩未作答辩。
被告陈银、洪挺军、管银华、王彩灵、王天宝、陈招彩未提供相关证据。
原告提供的上述证据，经被告管银华、王天宝质证无异议；本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告陈银、洪挺军、王彩灵、陈招彩送达，四被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告陈银、洪挺军签订的《个人借款合同》、原告与被告管银华、王彩灵、王天宝、陈招彩分别签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容并不违法，因此，上述合同应为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应按合同的约定各自履行义务。合同签订后，原告已向被告陈银、洪挺军发放了贷款850000元，履行了合同约定的义务。在合同履行期间，被告陈银、洪挺军未按合同约定的期限支付利息，已构成违约，符合合同约定的原告有权提前收回全部贷款本息的条件，且至今借款期限已到期，被告陈银、洪挺军尚欠原告借款本息，应承担相应的违约责任。被告管银华、王彩灵、王天宝、陈招彩作为连带责任保证人，在债务人未按期履行债务时，按照合同的约定应对上述所保证的债务承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈银、洪挺军、王彩灵、陈招彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈银、洪挺军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告交通银行股份有限公司台州分行借款本金850000元及利息（截至2014年2月27日的利息18814.17元，自2014年2月28日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的利率计算）；
二、被告管银华、王彩灵、王天宝、陈招彩对被告陈银、洪挺军的上述债务向原告交通银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6245元（已减半），由被告陈银、洪挺军负担，被告管银华、王彩灵、王天宝、陈招彩负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12490元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一四年四月二十八日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00092-2号
申请执行人：岳西县华强包装制品有限责任公司。
法定代表人：方子高，该公司董事长。
被执行人：吴义施。
被执行人：丁贞敏。
本院在执行岳西县华强包装制品有限责任公司申请执行吴义施买卖合同纠纷一案中，被执行人吴义施未能履行调解书确定的义务，本院依法追加被执行人妻子丁贞敏为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人丁贞敏账户存款10000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东岳
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一三年二月二十五日
书记员 刘修吉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民保字第69号
申请人蔡素珍，女，1962年5月11日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人张津铭，女，1963年3月23日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人任利国，男，1960年2月8日出生，汉族，湘潭市人。
申请人蔡素珍因被申请人张津铭、任利国拒不归还申请人蔡素珍借款本金60万元及利息，且被申请人张津铭、任利国有逃避债务、转移财产的可能，申请人蔡素珍于2014年1月14日向本院提出申请，要求本院对被申请人采取诉前保全措施，申请人蔡素珍自愿以其名下位于岳塘区宝塔街道芙蓉东路1号科技开发中心综合楼附7号门面房产为保全提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人蔡素珍名下位于岳塘区宝塔街道芙蓉东路1号科技开发中心综合楼附7号门面房产；
二、冻结被申请人张津铭、任利国银行存款52万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一四年一月十五日
代理书记员 许旺球
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。