wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民初字第74号
原告：井冈山市邮政局。
法定代表人：罗智安，该局局长。
委托代理人：沈斌先，江西志诚律师事务所律师。
被告：尹小春，女，1974年5月1日出生，汉族，个体业主。
原告井冈山市邮政局与被告尹小春租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员谢宝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告井冈山市邮政局委托代理人沈斌先、被告尹小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井冈山市邮政局诉称，2012年11月7日，我局与被告尹小春就井冈山市邮政局龙市中心支局8号店签订了一份《店面房屋租赁合同书》，约定：承租年限为一年，即从2012年11月7日起至2013年11月6日止，年租金为9720元，合同到期后完好交回。合同签订后，我局按照约定将店面交付给被告尹小春使用，被告尹小春缴纳了9720元租金以及2000元押金。2013年10月14日，我局书面通知被告尹小春在合同到期后三日内腾空店面并交回我局，但被告尹小春拒收通知。为此，我局将通知改为公告张贴在该店面门口。合同到期后，被告尹小春一直拒绝交回该店面。为维护我局合法权益，遂起诉至法院，请求法院判决被告尹小春腾空店面交回我局，并要求被告尹小春双倍支付逾期占用店面租金3995元（以腾空店面为准）及承担本案诉讼费用。
被告尹小春辩称，我方请求继续租赁该店面，租金我会缴纳。如果要求我腾空店面，就要赔偿我损失，并且店面无法腾空，店内东西需要时间处理。
经审理查明，2012年11月7日，原、被告就井冈山市邮政局龙市中心支局8号店签订了一份《店面房屋租赁合同书》，双方约定：承租年限为一年，即从2012年11月7日起至2013年11月6日止，年租金为9720元，合同到期后完好交回给原告井冈山市邮政局。合同签订后，原告井冈山市邮政局按照约定将店面交付给被告尹小春使用，被告尹小春缴纳了9720元租金及2000元押金。2013年10月14日，原告井冈山市邮政局书面通知被告尹小春在合同到期后三日内腾空店面并交回原告井冈山市邮政局，但被告尹小春拒收通知。原告井冈山市邮政局又将通知改为公告张贴在该店面门口。合同到期后，被告尹小春一直拒绝交回该店面。原告井冈山市邮政局遂诉至法院，要求被告尹小春腾空交回店面并双倍支付逾期占用店面租金。
另查明，本案所涉的8号店面位于井冈山市龙市镇会师路，为井冈山市邮政局所有的房屋（房产证：赣房权证井府字第Bzgf-00**号）。
以上事实，有原告井冈山市邮政局与被告尹小春的陈述、原告井冈山市邮政局房屋所有权证1份、《店面房屋租赁合同书》1份、租金收据1张、收回店面公告1张和张贴照片4张等证据并经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，原告井冈山市邮政局与被告尹小春签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依约履行。合同到期后，被告尹小春未按照合同约定腾空店面交回原告井冈山市邮政局，已构成违约。故原告井冈山市邮政局要求被告尹小春腾空并交回店面的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告井冈山市邮政局要求被告尹小春双倍支付逾期占用店面租金的诉求，本院认为，根据法律的规定，承租人逾期占用店面的，出租人除有权要求承租人返还租赁物外，还有权请求损害赔偿。但原告井冈山市邮政局并未提出证据证明其损失情况，故原告井冈山市邮政局要求被告尹小春双倍支付逾期占用店面租金的诉求，不符合法律规定，本院依法不予支持。其逾期占用店面租金应按照合同的约定予以支付，即按9720元÷365天=26.63元／天支付逾期租金，从2013年11月7日起计算租金直至腾出店面之日止。被告尹小春辩称腾空店面应赔偿损失及无法腾出等主张，因其并没有提供相应证据予以证实，且不符合法律规定，本院不予认定。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百四十一条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尹小春在本判决生效后十五日内腾空位于井冈山市龙市镇会师路8号店面，返还给原告井冈山市邮政局；
二、被告尹小春在本判决生效后十五日内支付原告井冈山市邮政局逾期租金（逾期租金按26.63元／天从2013年11月7日起计算至腾出店面之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢宝飞
二〇一四年四月十四日
书记员 汪金勇
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4346号
罪犯杨云飞，出生于黑龙江省密山市。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省牡丹江农垦法院于2012年8月9日作出（2012）牡刑初字第38号刑事判决，以被告人杨云飞犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯杨云飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨云飞予以减刑一年。
经审理查明，罪犯杨云飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨云飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨云飞的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨云飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月22日起至2021年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年十二月四日
书记员 盛丽那
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2247号
申请执行人华逢海，男，汉族，居民。
被执行人陆召良，男，汉族，居民。
被执行人柏如海，男，汉族，居民。
本院在执行华逢海与陆召良、柏如海买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4051号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈贵华
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇巴刑初字第00027号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，农民，系镇巴县XX镇“XX家电部”实际负责人。2014年4月1日因涉嫌犯贪污罪被镇巴县人民检察院决定取保候审，同年7月7日被镇巴县人民法院决定取保候审。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人杨某某犯贪污罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员李建平、代检察员张媛媛出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2009年国家实行家电下乡补贴政策后，镇巴县XX镇杨某某所经营的“XX家电部”经县经贸局和财政局审核，被确定为家电下乡销售网点并签订授权委托书，代表县财政局从事家电下乡资料的审核、信息录入和上报。被告人杨某某在履行职责过程中，利用代审家电下乡资料和信息录入的便利，于2011年底至2012年12月，将批发给四川省通江县空山乡电器经销商张某的51台电器的标识卡抽出来，包括冰箱、洗衣机、电视机、热水器和空调等各类电器，用XX镇28户的农户资料，在家电下乡信息管理系统中录入虚假销售信息，骗取国家家电下乡补贴资金14589.00元后，被其全部用于个人生意的资金周转。其赃款在侦查期间已全部退缴。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人共和国刑法》第三百八十二条之规定对被告人杨某某以贪污罪定罪处罚，并建议对其判处一以下有期徒刑。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2009年国家实行家电下乡补贴政策后，镇巴县XX镇杨某某所经营的“XX家电商行”经县经贸局和财政局审核，被确定为家电下乡销售网点并签订授权委托书，代表县财政局从事家电下乡资料的审核、信息录入和上报。被告人杨某某在履行职责过程中，利用代审家电下乡资料和信息录入的便利，于2011年底至2012年12月，将批发给四川省电器经销商张某的冰箱、洗衣机、电视机、热水器和空调等51台电器的标识卡抽出，后用XX镇28户的农户资料，在家电下乡信息管理系统中录入虚假销售信息，骗取国家家电下乡补贴资金14589.00元，所得赃款全部用于个人生意资金周转，侦查期间被告人杨某某将所得赃款14589元全部退缴。
另查明，镇巴县“XX家电商行”成立于2009年，法定代表人为杨某某，2011年7月法定代表人变更为李某某，李某某系被告人杨某某之妻。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书证实本案揭发、侦破有关情况。
2、证人张某的证言，证实张某2011年后，自己先后在杨某某处批发了50-60台没有家电下乡标示卡的家电下乡电器产品。
3、证人李某某（杨某某之妻）的证言，证实“XX家电部”于2009年成立，法定代表人为杨某某，2011年为了纳税方便，工商营业执照到期后把法定代表人变更为她，但实际负责人还是杨某某，她只协助销售。
4、证人李某甲（XX镇中心医院院长）的证言，证实2009年至2012年期间，他们医院先后在“XX家电部”购买了两台空调、六台电视机，均系家电下乡产品。
5、证人王某某的证言，证实他于2011年在“XX家电部”购买过电视机、洗衣机、冰箱、热水器等家电下乡商品，在购买时得到了优惠，但自己也没有为其提供任何户口、身份证等资料。
6、证人等28位证人的证言，证实他们于2011年后没有在“XX家电部”购买过电视机、洗衣机、冰箱、热水器等家电下乡商品。
7、家电下乡操作细则，证实了国家规范和管理家电下乡商品的期限、种类、标准、生产、销售、享受资格、审核与兑现以及产品售后服务、市场秩序监管、政策保障措施、法律责任等。
8、镇巴县财政局、经贸局（2009）16号文件及通知，证实了当时的家电下乡补贴兑现操作程序复杂，流程时间过长，不利于农民及时申报和领取补贴资金等因素，由县财、经两局就家电下乡补贴兑现进行调整的程序及方式。
9、家电下乡补贴资金兑现表及花名册，证实了国家对XX镇包括“XX家电部”家电下乡商品的资金补贴情况。
10、陕西省财政厅、商务厅、汉中市财政局、商务局及镇巴县财政局、经贸局文件，证实了我省关于全面实施家电下乡销售网点代垫补贴资金程序和协议情况规范、下乡补贴资金管理办法、规范下乡补贴标准及监管违规处罚的规定。
11、虚报补贴清理核对表，证实了被告人杨某某利用其职务之便，用28名农户的信息资料，虚构其销售信息，骗取国家家电下乡资金合计14589元。
12、授权委托书，证实了2009年6月30日，杨某某所经营的“XX家电部”受镇巴县财政局委托，按照国家《家电下乡操作细则》负责从事家电下乡补贴的资金发放、补贴备案和核查工作，以及按期将现金发放名单从网上导出、盖章、签字后与县财政局进行结算。
13、税务证、个体工商执照及身份证复印件及证明，证实了杨某某的“XX家电部”系合法从事家电经营的纳税户及法人变更的情况。
14、收据，证实了被告人杨某某退缴贪污所得14589元。
15、镇巴县国家税务局城区税务分局提供的证明材料，证实了镇巴县XX镇“XX家电部”纳税人杨某某属于该局纳税户，税收征收率为百分之三。
16、镇巴县检察院接待笔录、到案说明，证实了被告人杨某某于2013年11月28日主动到反贪机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
17、被告人杨某某的供述与辩解，证实被告人杨某某受镇巴县人民政府财政和经贸机关的委托，在履行家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金职责过程中，以非法占有为目的，将批发给四川省通江县空山乡电器经销商张某的冰箱、洗衣机、电视机、热水器和空调等51台电器的标识卡抽出，虚构农户资料，除去缴纳税金外，骗取国家家电下乡补贴资金14589元，所得赃款全部用于生意资金周转。
以上证据，来源合法且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人杨某某受国家机关委托，在履行陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金职责过程中，以非法占有为目的，利用其经营的“XX家电部”，虚构销售信息，骗取国家家电下乡补贴资金14589.00元的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定的贪污罪的构成要件。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实及所犯罪名成立，被告人杨某某犯贪污罪。被告人杨某某犯罪后主动到检察机关投案，并能如实供述自己的犯罪行为，成立自首，退缴了全部赃款，可对其减轻处罚。综合被告人犯罪情节及认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第九十三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一部分、第四部之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人杨某某违法所得人民币14589元，由收缴机关镇巴县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 张红涛
人民陪审员 李小平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 左 敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2484号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人黄宇勤，该公司职员。
委托代理人陈丹，该公司职员。
被告秦恩广。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告秦恩广为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张玲�
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 磊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第00247号
原告孙金光，农民。
委托代理人何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告江苏金卓建设工程有限公司，住所地南京市珠江路669号6楼。
法定代表人王黎明，该公司董事长。
被告陈昌林，市民。
本院在审理原告孙金光诉被告江苏金卓建设工程有限公司、陈昌林追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙金光于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙金光申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙金光撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙金光负担。（原告已交）
代理审判员 吴菊兰
二〇一五年六月一日
书 记 员 曹金婷
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民辖终16号
上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司。住所地:兰州市安宁区北滨河中路****号。
法定代表人胡继河，董事长。
被上诉人（原审原告）:金吉庆，男，汉族，1966年9月26日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
原审被告：庆阳市华兴房地产开发有限公司。住所地:庆阳市西峰区华兴美食城院内。
法定代表人王鑫，董事长。
原审被告：李锦昌，男，1947年9月10日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，甘肃第一建设集团有限责任公司庆阳市西峰区华兴商贸城项目经理，住庆阳市西峰区。
上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司因与被上诉人金吉庆、原审被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、李锦昌追索劳动报酬纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院2016年8月9日作出（2016）甘1002民初2393号民事裁定，向本院提出上诉。
甘肃第一建设集团有限责任公司上诉称，根据被上诉人陈述的事实，上诉人经查公司花名册并无被上诉人，双方不具有劳动关系，且与另外二被告也无法律关系。原审法院认为李锦昌、庆阳市华兴房地产开发有限公司住所地在西峰，西峰区法院即具有管辖权显属不当。涉案纠纷案由为追索劳动报酬纠纷，被上诉人将李锦昌、庆阳市华兴房地产开发有限公司诉至法院显然是为了规避管辖。请求将本案移送由上诉人住所地兰州市安宁区人民法院管辖。
金吉庆答辩称，本案涉及上诉人的劳动报酬，根据《民事诉讼法》的规定，原告应当向被告住所地的法院起诉，一个案件有多个被告的，每个被告住所地的法院均有管辖权，原告可以选择向其中一个法院起诉。本案有两个被告的住所地在庆阳市西峰区，因此西峰区法院享有管辖权。另外，因劳动报酬发生争议，由劳动合同履行地人民法院管辖，或者由接受劳动地的人民法院管辖。据此，答辩人从事劳动及涉案工程施工地点均在庆阳市西峰区。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案是因追索劳动报酬引起的纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司的住所地在兰州市安宁区，原审被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、李锦昌的住所地及涉案提供劳务工程施工地在庆阳市西峰区辖区，因此上诉人的住所地，原审被告的住所地和合同履行地的基层人民法院对该案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人金吉庆选择向庆阳市西峰区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，故庆阳市西峰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司请求将本案移送兰州市安宁区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海红
审判员 郑晓霞
审判员 秦 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 安旭东
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9555号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人：郑家辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：涂宇韬，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告涂宇韬物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案。厦门国贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十一月十六日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9555号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人：郑家辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：涂宇韬，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告涂宇韬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。厦门国贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十一月十六日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9555号原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。法定代表人：郑家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。被告：涂宇韬，住福建省厦门市湖里区。原告厦门国贸物业管理有限公司与被告涂宇韬物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案。厦门国贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴永福二〇一六年十一月十六日代书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初283号
公诉机关:西宁市城北区人民检察院。
被告人：蒲东，男，汉族，1974年2月26日出生于重庆市铜梁县，小学文化，来宁务工人员.。2017年8月4日因涉嫌故意伤害被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。
辩护人：庞文波。
2017年11月1日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人蒲东犯故意伤害罪向本院提起公诉；本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员岳红出庭支持公诉，被告人蒲东及其辩护人庞文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月28日12时许，被告人蒲东在西宁市城北青百仓库富康医药家属院与楼下住户高某某因房屋漏水发生争执，后高忠江将被告人蒲东压倒在地，并持一小木凳将被告人蒲东头部砸破，致被告人蒲东头部出血；被告人蒲东起来后从地上捡起一废旧剪刀将高忠江右臂刺伤；后被告人蒲东回家拿了一把菜刀再次下楼，将高忠江的哥哥高某某、朋友杨某的右臂砍伤。
经青海正信司法鉴定所鉴定:被害人杨某的损伤程度属轻伤二级。
同时查明，案发后被告人蒲东已赔偿被害人杨某经济损失45000元，并得到被害人的谅解。
上述事实在开庭审理过程中，被告人蒲东及其辩护人庞文波均不持异议，并有报案材料、鉴定意见、证人证言、刑事照片、到案经过、户籍证明、被害人出具的收条、谅解书等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人蒲东的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒲东故意伤害他人身体健康，致人一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒲东能当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，不致再危害社会，可依法宣告缓刑。被告人蒲东的辩护人庞文波基于此的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蒲东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员詹小林
二○一七年十一月十三日
书记员李海兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0105刑初283号公诉机关:西宁市城北区人民检察院。被告人：蒲东，男，汉族，1974年2月26日出生于重庆市铜梁县，小学文化，来宁务工人员.。2017年8月4日因涉嫌故意伤害被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。辩护人：庞文波。2017年11月1日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人蒲东犯故意伤害罪向本院提起公诉；本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员岳红出庭支持公诉，被告人蒲东及其辩护人庞文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月28日12时许，被告人蒲东在西宁市城北青百仓库富康医药家属院与楼下住户高某某因房屋漏水发生争执，后高忠江将被告人蒲东压倒在地，并持一小木凳将被告人蒲东头部砸破，致被告人蒲东头部出血；被告人蒲东起来后从地上捡起一废旧剪刀将高忠江右臂刺伤；后被告人蒲东回家拿了一把菜刀再次下楼，将高忠江的哥哥高某某、朋友杨某的右臂砍伤。经青海正信司法鉴定所鉴定:被害人杨某的损伤程度属轻伤二级。同时查明，案发后被告人蒲东已赔偿被害人杨某经济损失45000元，并得到被害人的谅解。上述事实在开庭审理过程中，被告人蒲东及其辩护人庞文波均不持异议，并有报案材料、鉴定意见、证人证言、刑事照片、到案经过、户籍证明、被害人出具的收条、谅解书等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人蒲东的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人蒲东故意伤害他人身体健康，致人一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒲东能当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，不致再危害社会，可依法宣告缓刑。被告人蒲东的辩护人庞文波基于此的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人蒲东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员詹小林二○一七年十一月十三日书记员李海兰
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执795号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人姜某某，男，汉族。
申请执行人王某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1322号民事调解书生效后，申请执行人王某某向本院申请执行。在执行过程中，被执行人姜某某已全部履行案件款，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，申请人已将案件款领走，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1322号民事调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年三月二十六日
书记员 韩 强
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0625执795号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人姜某某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1322号民事调解书生效后，申请执行人王某某向本院申请执行。在执行过程中，被执行人姜某某已全部履行案件款，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，申请人已将案件款领走，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1322号民事调解书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  马雪明审判员  赵秀东二〇一七年三月二十六日书记员  韩 强
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第90-5号
申请执行人：张敬中，男，汉族，聊城市华东园林工程有限公司经理。
被执行人：商光华，男，汉族，临清市农村信用合作联社胡里庄分社职工。
被执行人：吕继香，女，汉族，农民，系被执行人商光华之妻。
被执行人：临清市福临清真肉业有限公司，住所地：临清市临博路市农科园。
法定代表人：张庆瑞，经理。
申请执行人张敬中与被执行人商光华、吕继香、临清市福临清真肉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）聊民一初字第135号民事判决，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人的财产采取了查询�施。在诉讼期间，本院保全查封了被执行人吕继香名下的位于聊城市东昌府区月亮湾小区2号楼2单元2151号房产一处，经委托评估及三次拍卖流拍，本院于2015年10月29日作出（2014）聊执字第90-2号执行裁定，将该房产作价62.9万元（第三次拍卖保留价），扣除张敬中已代偿的该房产贷款余额208876.79元，剩余价值420123.21元，交付本案申请执行人张敬中以抵偿判决确定的被执行人所欠部分债务。扣除张敬中代被执行人缴纳的执行费用8690元后，本案实际执行到位411433.21元。被执行人临清市福临清真肉业有限公司所有的土地、厂房等财产已被另案处分完毕，三被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊民一初字第135号民事判决的本次执行程序。
本案（2013）聊民一初字第135号民事判决确定的内容，已执行到位411433.21元，未执行到位部分，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月三日
书记员 朱瑾瑾
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0558号
原告王大林，居民。
被告仓峰，居民。
被告李宏娟，居民。
被告陈守芹，居民。
原告王大林与被告仓峰、李宏娟担保追偿权纠纷，本院立案受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大林到庭参加诉讼，被告仓峰、李宏娟、陈守芹经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王大林诉称：被告仓峰与被告李宏娟系夫妻关系，2014年6月2日，原告王大林和被告仓峰共同立据向案外人戴元水借款人民币8万元，并约定利息为月息2分，原告作为担保人在借条上签字，后戴元水向被告仓峰要款，原告代为被告偿还了借款8万元及利息，至今向两被告催要，为此，原告向桂圆起诉要求判令被告仓峰、李宏娟偿还借款80000元及利息20000元，诉讼费用由被告承担。
被告仓峰未作答辩，亦未提交证据。
被告李宏娟未作答辩，亦未提交证据
被告陈守芹未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告仓峰与被告李宏娟系夫妻关系。2014年6月2日，被告仓峰、原告王大林共同向案外人戴元水出具借条，该份借条载明：“借条今借到人民币捌万元整￥80000.-今借人仓峰2014.6.2担保人：王大林2014.6.2注（月息2分），有问题到上冈法庭解决使用期到9月2日前还清延期到11月2日归还，如到期不还归王大林归还王大林2014.8.31”。借据中的内容均为仓峰、王大林两人所写，该内容也是经过两人协商的。后戴元水向被告仓峰主张债权，仓峰偿还不了，原告王大林于2015年6月23日代为偿还了借款本金8万元和利息2万元，案外人戴元水将借据原件交给原告并向原告出具了偿还借款本息的证明，原告认为其承担了保证责任，有权向债务人追偿，因该债务也发生在夫妻关系存续期间，故也要求被告李宏娟承担共同偿还责任。原告向两被告追要借款未果，遂诉至法院。
以上事实，有借据原告、案外人戴元水的证明及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告王大林为保证人履行保证责任，提供了借条原件和债权人戴元水的证明为证，其承担保证责任后有权向债务人追偿，而该笔债务亦发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李宏娟亦未能举证证明该笔债务未用于夫妻共同生产生活，故两被告应当共同偿还原告王大林为其垫付的贷款本息100000元。被告仓峰、李宏娟经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仓峰、李宏娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王大林代为偿还的借款本息共计100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告仓峰、李宏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
代理审判员 杨明
二〇一五年九月三十日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临民初字第85号
原告陶定法，泥水匠。
被告虞士雨，工人。
原告陶定法诉被告虞士雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王超女独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陶定法、被告虞士雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月6日，被告骑行舟A317266号电动自行车由东往西行驶至昌州大道三官堂时，与原告骑行的A751095号电动自行车发生碰撞，造成二车受损，原、被告受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，原告负次要责任，被告负主要责任。事故发生后次日，原告至顾鹊传（顾氏）骨伤医院治疗。2014年12月10日，原告至定海广华医院治疗。原告共花费医疗费4658.2元。2014年12月10日，定海广华医院出具疾病诊断意见书，共建议原告休息4个月。另，原告为修理车辆花费1300元、因被告对原告的损失未予赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计44058.2元，包括医疗费4658.2元，误工费34800（300元／天×116天），交通费300元，营养费1000元，后续治疗费2000元，车辆修理费1300元。
被告辩称：根据事故发生的经过，本被告应当仅负次要责任，原告应负主要责任。故关于原告的损失，本被告仅同意承担60%。对于原告主张的电动车修理费，认可600元，营养费、交通费、后续治疗费均不认可。误工费方面，原告应提供工资收入完税证明。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、医疗费发票原件一份，拟证明原告为治疗伤势所花费的医疗费；
2、病历卡及广华医院诊断报告原件，拟证明原告的伤势情况；
3、交通事故责任认定书原件一份，拟证明事故发生及双方的责任认定；
4、电动车修理费发票原件一份，拟证明原告为修理电动车花费1300元；
5、临城可人电动车专卖店出具的电动车维修清单原件一份，拟证明原告维修电动车的各个配件的价格及维修总费用；
6、广华医院出具的疾病诊断意见书原件6份，拟证明医院为原告出具的诊断证明建议原告共休息4个月；
7、证明原件一份，拟证明原告的职业及工资收入。
被告质证：对证据1无异议，证据2病历卡有异议，原告原先在顾鹊传（顾氏）骨伤医院治疗，后又转至广华医院治疗，且病历卡中并无关于建议原告休息的记载，对诊断报告无异议，证据3无异议，证据4有异议，该发票存在虚假开具的可能性，对证据5有异议，也可能系虚假开具，证据6有异议，病历卡上并无建休的记载，无法对应，证据7有异议，工资情况需要提供相应的完税证明。
被告提供事故责任认定书一份，拟证明被告持有的事故责任认定书系空白，并无双方责任认定的记载，双方责任不确定。
本院对原、被告提供的上述证据认证如下：对原告提供的的证据1，被告无异议，本院予以确认。证据2，予以确认，证据3，被告无异议，予以确认。证据4与证据5可以相互印证，形成证据链，被告虽有异议，但无相反证据予以推翻，故本院对证据4、5予以确认，可以证明原告诉称的事实。对证据6，予以确认。证据7仅能证明原告的职业，至于原告工资收入因无其他证据予以印证，本院不予确认。对被告提供的证据，因证据中的字迹模糊，本院不予确认。
本院根据原、被告提供的证据以及双方的陈述，查明事实如下：2014年12月6日，被告骑行舟A317266号电动自行车由东往西行驶至昌州大道三官堂时，与原告骑行的A751095号电动自行车发生碰撞，造成二车受损，原、被告受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，原告负次要责任，被告主要责任。2014年12月7日，原告至顾鹊传（顾氏）骨伤医院治疗，后又转至定海广华医院治疗。两次治疗原告共花费医疗费4658.2元。2014年12月10日，定海广华医院出具6份疾病诊断意见书，建议原告自2014年12月10日至2015年1月10日休息1个月，2015年1月7日至2015年2月7日休息1个月，2015年2月6日至2015年2月21日休息半个月，2015年2月20日至2015年3月7日休息半个月，2015年3月2日至2015年3月14日休息半个月，2015年3月14日至2015年4月1日休息半个月。另，原告为修理电动车花费1300元。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应对受害人的损失予以赔偿。本次事故原告负次要责任，被告负主要责任。结合原、被告双方对此次事故发生的过错，事故发生的原因，本院认定原、被告的责任比例为原告自负30%，被告承担70%。原告的损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，医疗费计4658.2元。2、误工费，被告提出对原告误工时间的鉴定申请，后因未预付鉴定费，鉴定部门将鉴定申请退回本院。故对此被告应承担举证不利的后果。本院根据医院出具的诊断意见认定误工时间为112天。至于误工费标准，因原告提供的证明仅能证明原告的职业系泥水工，无法证明其工资收入的具体情况，故在原告未提供工资单等有关工资收入的直接证据的情况下，对原告主张的300元／天的误工费标准不予支持，但原告的误工费标准可酌情参照2014年浙江省全社会在岗职工年平均工资48372元的标准予以认定，误工费计14842.9元。3、交通费，原告未提供任何交通费票据，本院不予支持。4、营养费，根据病历卡上医嘱明确载明的营养补给，本院酌情支持营养费300元。5、后续治疗费，可待实际发生后再另行主张。6、车辆修理费，根据修理费发票，确认为1300元。以上原告的损失共计21101.1元。由原告自负30%即6330.3元，被告承担70%即14770.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告虞士雨于本判决生效之日起十日内支付原告陶定法医疗费、误工费、营养费、车辆修理费共计14770.7元；
二、驳回原告陶定法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告陶定法负担60元，被告虞士雨负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇舟山市中级人民法院帐户，开户银行农行南珍支行，帐号883110030030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王超女
二〇一五年六月十五日
代书 记员 朱冰倩
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1781号
原告李某某，男，1984年11月28日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1979年4月2日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月23日不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2012年9月份经人介绍相识，2012年12月21日在单县民政局婚姻登记处登记结婚。由于婚前双方认识时间短，缺乏了解，草率结婚。婚后一直感情不和，没有共同语言，且被告长期在其娘家生活，不与原告家庭共同生活，致使原被告夫妻感情难以真正建立。2015年6月7日被告收割完家庭的小麦后并拉回娘家，被告及其父母、哥嫂到原告家殴打原告之母。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原被告夫妻感情确已破裂，确无和好可能。故请求法院依法判令原被告离婚，婚生女李小某由原告抚养，被告支付抚养费，婚前各自财产归各自归所有，婚后财产依法分割。
被告刘某某辩称：原告所述不属实，被告与原告的夫妻感情尚可，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2012年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年12月21日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，同年农历12月2日按照农村风俗举行结婚仪式。原、被告于2013年10月10日生育一女，取名李小某，现随被告生活。原告自述原、被告婚初夫妻感情尚可，但因原告长期外出打工，又加之被告长期在其娘家生活，原、被告二人聚少离多。自结婚的次年原、被告的夫妻感情开始发生变化，并于2014年收麦时原、被告分居至今。被告认为原、被告分居属实，但主张原、被告婚后夫妻感情尚可，原告只是在本地打工，因原告不给被告生活费，被告才去其娘家生活。原告婚前个人财产有：正房五间，东屋三间，南屋三间（含一间过道），被告婚前个人财产有：三组合条几一套，五组合柜一套，一、二、三沙发一套，茶几一套，梳妆台一件，电视柜一件，饭桌一件，被褥四件，床单一件，毯子一件，衣物一宗，盆架一件（上述财产均在原告处）。原告主张婚后夫妻共同财产有：电动三轮车一辆。被告主张该车以1800元的价款卖掉了，用于养育孩子的费用。原被告均认可无婚后夫妻共同债权。原告主张2014年6月因在北京做生意借龙王庙镇卢洼村的王招文款6000元，借王招财款3000元，借原告之哥李雪影款10000元，现已经偿还王招文款3000元，偿还其哥款4000元，余款未偿还。对此被告予以否认，主张其因抚养孩子欠其父母很多钱，具体数目不清楚。原被告双方均未提供相应证据。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告已结婚多年并生育子女一名，婚后已建立了一定的夫妻感情。共同生活中，夫妻之间偶因生活琐事生气、吵架发生不可避免，原被告分居未满二年，其夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原被告双方应珍惜已建立的婚姻家庭和夫妻感情，相互忠实和尊重，相互理解和包容，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告夫妻关系尚能维持，双方尚有和好可能。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚诉求，本院不予支持。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 杨德兵
人民陪审员 孟祥照
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨学建
甘肃省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）甘行终201号
上诉人（原审原告）王薪博。
被上诉人（原审被告）兰州市住房保障和房地产管理局。
法定代表人高文阳，该局局长。
委托代理人郭龙，甘肃同人行律师事务所律师。
上诉人王薪博因诉兰州市住房保障和房地产管理局申请政府信息更正一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中行初字第163号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王薪博，被上诉人兰州市住房保障和房地产管理局的委托代理人郭龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告王薪博认为被告提供的关于其外祖父母段泽民、孙淑银夫妇名下2间房屋的记录信息不准确，于2015年5月12日以挂号信的方式向被告申请更正。2015年6月10日，被告电话告知原告延长答复期限的情况。原告以被告未在规定期限内答复违法为由，于2015年6月21日提起行政诉讼，请求判令被告对其提出更正不准确信息的申请作出答复。2015年6月26日甘肃省住房和城乡建设厅以甘建函〔2015〕200号复函向被告答复，称原国务院建设行政主管部门制发的涉及私房改造的政策、文件及有关档案，经保密审查后确定为国家秘密，属于法律、法规及国家有关规定不得公开的情形和范围。被告依据该复函内容，于2015年6月29日向原告王薪博作出兰房信息公开字〔2015〕第09号《告知书》予以答复。
一审法院认为，原告申请更正的政府信息所涉及的“经租房”是我国社会主义改造的一部分，该档案经保密审查后确定为国家秘密，依法属于不得公开的情形和范围，现原告以该档案登记不准确为由申请更正没有法律依据。关于原告以被告未在规定期限内答复属于违法的理由。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”被告依据上述规定，报请延长答复期限并向原告告知，符合法律规定。另外，被告对原告申请公开的信息不能确定是否可以公开，须报有关主管部门确定，报请所需时间不能计算在答复期限内，扣除该报请时间后，被告的答复是在上述规定的期限内，故原告的该诉讼理由不能成立。综上所述，被告对原告申请公开政府信息的答复，符合法律规定，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。故依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（五）项之规定，判决驳回原告王薪博的诉讼请求。
上诉人王薪博不服一审判决，向本院上诉称：1、被上诉人提供的甘肃省住房和城乡建设厅《关于对兰州市住房保障和房产管理局关于涉及私房改造档案政策信息公开事宜的请示的复函》（甘建函〔2015〕200号），复函中要求私房改造政策参照住房和城乡建设部办公厅《关于对浙江省建设厅报请明确有关事项的复函》（建办厅函〔2008〕741号）执行。即是否属于国家秘密的，应当由行政机关举证证明，本案中，未能进一步举证，属于主要证据不足。2、被上诉人未在收到起诉状副本之日起15日内向法庭提交作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，应当视为没有相应证据。3、被上诉人认为其保存的我家祖产自住房屋的土地使用权及私房档案记录属于国家秘密，应当举证说明。综上，法庭未进行合法性审查，适用法律错误，请求撤销原判，责令被上诉人对上诉人的申请作出答复。
被上诉人兰州市住房保障和房地产管理局答辩称，被答辩人通过邮寄方式，申请本局信息公开，本局于2015年6月29日以兰房信息公开字【2015】第09号《告知书》对其予以答复。明确告知被答辩人该部分信息属于国家秘密，依法不予公开。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。另查明，2015年3月16日，王薪博向兰州市住房保障和房地产管理局写出申请，要求更正段泽民、孙淑银夫妇名下2间房屋的信息。2015年4月21日，兰州市住房保障和房地产管理局作出（兰房信息公开字〔2015〕第03号）《告知书》，该告知书记载的内容为：“经查相关资料，1962年11月30日已将十里店115号3间住宅房退还，2间铺面房屋继续纳入国家经租管理。由于上世纪60年代档案管理制度不完善，我局无签字确认登记记录”。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项规定，要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，2015年3月16日，王薪博向兰州市住房保障和房地产管理局写出申请，要求更正段泽民、孙淑银夫妇名下2间房屋的信息。2015年4月21日，兰州市住房保障和房地产管理局作出（兰房信息公开字〔2015〕第03号）《告知书》。2015年6月21日，王薪博向一审法院提起行政诉讼，要求确认未予更正行为违法，并要求对其提出的不准确信息更正申请作出答复。2015年6月29日，兰州市住房保障和房地产管理局对王薪博提出的信息更正申请予以了答复，在已经履行法定告知或者说明理由义务的前提下，上诉人王薪博要求被上诉人作出答复的上诉理由不能成立。综上，原判结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王薪博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何克祥
代理审判员 徐文娟
代理审判员 任少鹏
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 朵利民
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4068号
原告：窦宝田，住吉林省榆树市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：张建威，系该公司经理。
被告：王福彬，住吉林省榆树市。
被告：林大伟，住吉林省榆树市，现住吉林省九台市。
原告窦宝田诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、王福彬、林大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦宝田与被告林大伟到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、被告王福彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月6日9时许，被告林大伟驾驶登记车主为王福彬的×××号轿车，沿黑大公路由南向北行驶，行驶至黑大公路688km+400m处，撞到前方窦连春持C1型驾驶证驾驶的无号牌四轮车尾部，致两车损坏，同时致窦连春及四轮车左侧叶子板上乘员窦宝田受伤。榆树市交警大队作出交通事故认定书认定，林大伟负主要责任，窦连春负次要责任，窦宝田无责任。原告受伤后在榆树市中医院住院治疗38天，因没钱继续治疗，回家保守治疗，花掉医疗费20859.34元，诊断为左锁骨粉碎性骨折、头部外伤、头皮血肿、右前臂外伤。经吉林常春司法鉴定所鉴定意见为：十级伤残、护理期限为60天、后续治疗费为11000.00元。林大伟驾驶的×××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司有投保交强险，现原告为要求被告赔偿经济损失诉来法院。诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费20859.34元、误工费3385.04元（89.08元/天×38天）、护理费4126.42元（108.59元/天×38天）、伙食补助费3800元（100.00元/天×38天）、交通费3000.00元、持续误工费（出院后至评残前一天）、残疾赔偿金（以鉴定为准）、后续治疗费（以鉴定为准）、精神抚慰金10000.00元；2、以上赔偿由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出的部分由被告王福彬、林大伟及窦连春按照责任比例赔偿。3、诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。
被告林大伟辩称：合理的部分去掉保险公司赔偿的之外同意按照60%责任比例赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未出庭亦未提出答辩。
被告王福彬未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2014年10月6日9时许，被告林大伟驾驶借用被告王福彬的×××号轿车沿黑大公路由南向北行驶，行驶至黑大公路688km+400m处，撞到前方窦连春持C1驾驶证驾驶的无号牌四轮车尾部，致两车损坏，窦连春及四轮车上乘员窦宝田受伤，此事故榆树市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定林大伟负事故的主要责任、窦连春负事故的次要责任，窦宝田无责任。原告受伤后在榆树市中医院住院治疗38天，诊断为：左锁骨粉碎性骨折、头部外伤、头皮血肿、右前臂外伤，共花掉医疗费20859.34元。2015年12月原告与窦连春就机动车交通事故责任强制保险之外的赔偿达成协议，原告撤回对窦连春的告诉。林大伟驾驶的×××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司有投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时该车在保险期限内，现原告为要求被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿各项经济损失，超出的部分由被告王福彬、林大伟按照责任比例赔偿。
2016年1月8日经本院委托吉林常春司法鉴定所于2016年1月12日作出吉常司鉴所字（2016）法临鉴字第29号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、窦宝田此次左锁骨粉碎性骨折内固定术后评定为十级伤残；2、窦宝田此次外伤护理期限约需六十日；3、窦宝田此次外伤后续治疗费约需11000.00元。
本院认为：被告林大伟驾驶车主为王福彬的×××号轿车与窦连春持C1证驾驶的无号牌四轮车相撞，造成原告受伤的交通事故，此事故经榆树市公安局交通管理大队认定，认定林大伟负事故的主要责任，窦连春负事故的次要责任，窦宝田无责任，结合本案实际情况，被告林大伟应承担70%责任为宜，窦连春应承担30%责任为宜；而作为车主的被告王福彬在将车借给被告林大伟时，已经丧失对车辆的控制，因此在此起事故中不承担赔偿责任，故原告要求王福彬承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持；因被告林大伟驾驶的×××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司有投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出的部分由被告林大伟和窦连春按照责任比例予以赔偿；关于精神抚慰金问题，虽此次事故不但给原告身体造成伤害，也给原告的精神上造成很大伤害，但原告要求给付精神抚慰金10000.00元的诉讼请求过高，结合本案实际情况，应保护5000.00为宜；关于交通费问题，虽原告未提交相关票据，但结合本案实际情况，应保护360.00元为宜；关于误工费、护理费的计算足月的按月计算，不足月的按天计算，按照吉林常春司法鉴定所的法医临床司法鉴定意见书意见计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费20859.34元、后续治疗费11000.00元、伙食补助费3800元（100.00元/天×38天），合计35659.34中的10000.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告护理费5397.5元（2698.75元×2个月）、误工费32457.95元（2134.17元×15个月+89.08元/天×5天）、残疾赔偿金21560.24元（10780.12元×20年×10%）、交通费360.00元、精神抚慰金5000.00元，合计64775.69元；
三、被告林大伟赔偿原告窦宝田去掉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费20859.34元、后续治疗费11000.00元、伙食补助费3800元（100.00元/天×38天），合计35659.34中的10000.00元，余款25639.34元的70%即17947.54元；
四、被告林大伟赔偿原告窦宝田鉴定费3080.00元的70%即2156元；
以上款项均于判决生效后立即付清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930.00元被告林大伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 黄春华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许继纯
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初3520号
原告薛俏。
被告吴顶峰。
原告薛俏诉被告吴顶峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员李翔宇独任审理，公开开庭进行了审理，原告薛俏、被告吴顶峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛俏诉称，2009年11月5日，被告因急需用钱，从原告手中借款3万元，2013年12月4日被告因急需用钱从原告手中借款25万元，以上两笔欠款至今未还，故诉至法院请求依法判令：1、被告给付欠款28万元；2、被告承担诉讼费。
被告吴顶峰辩称，欠条是其所写，但借款事实不存在，因为其与原告是同居关系，因后来出现性格原因没有领结婚证，同居7年，直到2015年9月份分手，其认识原告之后与前妻离婚并净身出户，因为原告认为其应该给她承诺，就写了欠条。
经审理本院认定，2009年11月5日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠薛俏现金叁万元整，于2011年前归还。”
2013年12月4日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠薛俏人民币250000元（贰拾伍万元）用以后每月工资顶账，直至还清为止。此条账不还清长期具有法律效力。”被告对欠条真实性无异议，但称并没有实际给付行为，仅是同居时对其感情的承诺，25万元欠条下方日期是后补的。原告称出借款来源是其卖房款，欠款为其替被告还债及偿还信用卡，被告未予偿还。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，证明双方存在债权债务关系，被告应偿还原告欠款，故原告诉请被告偿还欠款28万元，本院予以支持。被告称原告并未实际交付欠款，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴顶峰于本判决生效之日起五日内偿还原告薛俏借款人民币28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告吴顶峰负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李翔宇
二〇一六年六月二十四日
代书记员 付倩倩
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00805号
原告董海荣，男，汉族，1986年1月20日生。
原告董一伊，女，汉族，2013年6月28日生。
法定代理人黎富霞，女，汉族，1987年10月6日生，甘肃省陇西县人，教师，住陇西县巩昌镇金泰润园**号楼*单元****室号。公民身份号码6224251987********。系原告董一伊母亲。
被告尉宝平，男，汉族，1986年5月28日生。
被告郭永强，男，汉族，1988年11月25日生。
原告董海荣、董一伊诉被告尉宝平、郭永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董海荣、原告董一伊法定代理人及两被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月14日18时40分许，第二被告驾驶第一被告所有的甘J.G29**“长城牌”小轿车沿陇西县巩昌镇北城路由西向东行驶至人民广场西口处时，与行人第一、第二原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后第二被告驾车逃离现场，造成一起逃逸道路交通事故。原告被送到甘肃省第二人民医院住院治疗12天好转出院。经医院诊断原告的病情为：左侧胫骨粉碎性骨折。后经鉴定:原告的伤残等级为十级。现原告为治疗花去医疗费用近三万元，已负债累累，可被告却拒付原告医疗费等剩余费用。本起事故经陇西县公安局交警大队研究认定，第二被告负事故的全部责任，原告无责任。现要求依法判令：一、二被告连带赔偿原告各项费用总计94204.72元。其中董海荣医疗费19310.47元、董一伊182元（减去已支付医疗费4000元）；护理费6656.250元（75天×88.75元）；住院伙食补助费480元（12天×40元）；营养费3000元（75天×40元）；交通费3844元；住宿费1874元；残疾辅助器具350元；残疾赔偿金41608元（20804元×20年×10%）；鉴定费3900元；后续治疗费12000元，保全费1000元。二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告尉宝平辩称：事故车辆是我所有，但是该车我已租赁给郭永强。该车在事故发生前一周交强险到期，没有买新保险。我和被告郭永强租赁期限2天。我没有给原告支付过医疗费。我同意按照法律规定对原告赔偿。
被告郭永强辩称：对原告诉状中事故发生有异议，我驾驶车辆并没有碰着原告。事故发生后我积极配合原告治疗，住院期间我大多数时间在护理原告。我给付原告医疗费40000元。原告的诉请费用太高，我同意法院处理意见。
经审理查明：2016年1月14日18时40分许，被告郭永强驾驶甘J.G29**“长城牌”小型轿车沿陇西县巩昌镇北城路由西向东行驶，行至人民广场西口处时，与行人二原告发生碰撞，致二原告受伤，车辆受损。事故发生后被告郭永强驾车逃离现场，造成一起逃逸道路交通事故。二原告先被送到陇西县第一人民医院救治，原告董海荣又于当日被送往甘肃省第二人民医院住院治疗12天后出院。经医院诊断原告伤情为：左侧胫骨粉碎性骨折。经《甘肃省陇西县第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》认定原告的伤残等级为十级。本起事故经《定西市公安局交警支队陇西县公安局交警大队道路交通事故认定书》（陇公交认字【2016】第00005号）认定，被告郭永强负事故的全部责任，二原告无责任。被告郭永强支付给原告费用4000元。另查明：本案事故车辆甘J.G29**“长城牌”小型轿车，行驶证登记车辆所有人为被告尉宝平，该车未按规定参加机动车第三者责任强制保险，检验有效期至2016年8月。2016年3月10日，本院依据原告申请，作出（2016）甘1122民初00683号民事裁定书，对涉案车辆甘J.G29**“长城牌”小型轿车予以保全。2016年3月，二原告向本院提起诉讼，要求依法判令二被告连带赔偿原告各项费用总计93454.72元、承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人的陈述、医疗费发票、《甘肃省第二人民医院病人出院证明书》、《出院病历小结》、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、陇西县人民法院（2016）甘1122民初00683号《民事裁定书》等证据所证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权利的，应当承担侵权责任。本案被告郭永强驾车未能确保安全，致伤二原告后驾车逃离，根据《道路交通事故认定书》确认，应承担全部责任。原告诉请的合理部分予以支持。原告诉请依法确认如下：董海荣医疗费19310.47元、护理费确定为6562.50元（87.50元×75天）、住院伙食补助费480元（12天×40元）；营养费1500元（75天×20元），根据原告的伤情，护理人员应确定为一人，已经支持了护理费，故对住宿费不再支持，交通费酌情确定为1000元、残疾辅助器具无有效票据，不予认定；残疾赔偿金41608元（20804元×20年×10%）；鉴定费3900元；后续治疗费确定为11000元，以上共计85330.97元。原告董一伊医疗费182元。被告尉宝平作为该事故车辆的所有人未按规定参加机动车第三者责任强制保险，应当在交强险的赔偿范围内承担连带赔偿责任。被告郭永强辩称给付原告医疗费40000元，无证据证实，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告尉宝平、被告郭永强连带赔偿原告董海荣交强险限额内的医疗费10000元、护理费6562.50元、残疾赔偿金41608元、交通费1000元，共计59140.50元；
二、被告郭永强赔偿原告董海荣医疗费9310.47元、住院伙食补助费480元、营养费1500元、后续治疗费11000元、鉴定费3900元，共计26190.47元（已付4000元）；
三、被告郭永强赔偿原告董一伊医疗费182元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效后十日内付清。
案件受理费人民币2140元，减半收取1070元、诉讼保全费120元，共计1190元，由原告负担190元、被告郭永强负担1000元（其中700元由被告尉宝平承担连带责任）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 司亚龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 付亚梅
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初52号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人雷青哲，男，1986年2月15日出生，汉族，小学文化程度，农民。2008年8月28日因犯盗窃罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2009年3月4日刑满释放。2016年8月7日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人雷青哲犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人雷青哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：
1、2016年7月9日上午9时�，被告人雷青哲乘坐其朋友李骏的车来至本市高新区渭化北门菜市场口，被告人雷青哲趁李骏下车送空调，车上无人之机，将被害人李骏放在车上的价值2133元的白色vivo牌x5sl手机一部盗走，后逃离现场。
2、2016年7月12日19时40分许，被告人雷青哲在本市临渭区向阳办老街美食北广场，趁其向被害人马超借用电话之机，将马超价值2495元的vivo牌x6D手机一部盗走，后逃离现场。
3、2016年8月7日上午8时许，被告人雷青哲在本市临渭区东风大街时代网吧内，趁被害人管振雄和陈军睡觉之机，将管振雄的男式挎包一个盗走，该包内装有现金200元、银行卡2张、身份证2张、价值3564元的白色苹果5S手机一部、价值2037元的金色小米MAX手机一部。被告人雷青哲在本市临渭区东风大街邮电大楼下销赃时被公安民警抓获�该起被盗赃款100元及蓝色单肩包一个、钱包一个、手机二部、身份证二张已追回，并发还被害人。
公诉机关认为被告人雷青哲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
上述事实，被告人雷青哲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，受案登记表，抓获证明及照片，被害人李骏、马超、管振雄、陈军的陈述，证人李斌的证言，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押清单，刑事判决书，释放证明，被告人雷青哲的供述，户籍证明等证据在卷佐证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人雷青哲以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷青哲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人雷青哲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后又犯前罪，依法应从重处罚。鉴于被告人雷青哲在侦审期间能如实供述其犯罪事实，系有坦白情节，依法可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷青哲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年10月6日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭宁
二〇一七年一月十八日
书记员 田珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产�
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，�民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第152号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告高佩俭。
被告祝洪昌。
被告王有库。
被告孙加斌。
被告李永才。
被告宋海全。
被告王金波。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告高佩俭、祝洪昌、王有库、孙加斌、李永才、宋海全、王金波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯及被告高佩俭、孙加斌、宋海全到庭参加诉讼，被告祝洪昌、王有库、李永才、王金波经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告高佩俭于2010年1月14日同原告签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元人民币，借款期限至2011年1月13日，贷款种类为农户联保贷款，贷款用途为种植。利率为月息6.975‰，逾期利率为10.4625‰。贷款到期后，多次催要无果，不得已告诉至东丰县人民法院。要求被告高佩俭偿还贷款10，000.00元及利息3600元；被告高佩俭支付相应的诉讼费用；被告祝洪昌、王有库、孙加斌、李永才、宋海全、王金波承担连带担保责任。
被告未答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
借据一份，证明借款的事实；农户联保借款合同一份，证明借款的事实；农户联保协议一份，证明借款及担保的事实。
经审理查明：被告高佩俭于2010年1月14日同原告签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元人民币，借款期限至2011年1月13日，利率为月息6.975‰，逾期利率为10.4625‰。2011年4月19日，被告高佩俭将借款本金4100.00元交给于春元，于春元将本息10，000.00元占用至今未还，故原告诉至东丰县人民法院，要求被告高佩俭偿还贷款10，000.00元及利息3600.00元；被告祝洪昌、王有库、孙加斌、李永才、宋海全、王金波承担连带担保责任。
本院认为：被告高佩俭向原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款人民币10，000.00元的事实清楚，证据充分，被告未按期偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告高佩俭给付借款本息；被告祝洪昌、王有库、孙加斌、李永才、宋海全、王金波承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告高佩俭于本判决生效后十五日内，给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金10，000.00元及利息（利息从2010年1月14日起至2011年1月13日止按6.975‰计算，从2011年1月14日起至判决生效确定的给付之日止按10.4625‰计算）；被告祝洪昌、王有库、孙加斌、李永才、宋海全、王金波承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元（原告已垫付）由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一三年四月十七日
书 记 员 齐曼丽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终2217号
上诉人（原审被告）：漯河苹乐豫鑫冶金设备有限公司。住所地：漯河市郾城区孟庙工业区纬八路。
法定代表人：李卫民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳丽，河南智言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周广玉，男，汉族，1963年8月26日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：杨威，河南强人律师事务所律师。
上诉人漯河苹乐豫鑫冶金设备有限公司（以下简称苹乐豫鑫公司）因与被上诉人周广玉买卖合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。上诉人苹乐豫鑫公司的委托诉讼代理人王艳丽，被上诉人周广玉及其委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人苹乐豫鑫公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，应予改判。一、一审判决认定主体错误，被上诉人不是本案的适格主体。本案买卖的商品是柴油，应适用《成品油市场管理办法》等规定，成品油销售实行许可制度，同时规定了严格的零售许可条件，并没有规定个人能够销售成品油，被上诉人不是销售的合法主体。况且上诉人用油一直使用的是中国石油化工股份有限公司河南漯河分公司的柴油，付款也是支付给该公司，给上诉人出具的发票也是该公司的增值税专用发票，被上诉人不是本案适格的债权主体。二、一审判决认定上诉人欠被上诉人货款错误。一审法院依据没有署名盖章的一份表格和没有经过质证的录音就认定上诉人欠被上诉人货款，明显认定事实错误。被上诉人既没有出示送货的单据也没有出示相应的发票。
被上诉人周广玉辩称，一、一审判决认定的主体准确无误，答辩人与被答辩人存在事实上的买卖合同关系，答辩人是适格主体。答辩人事实上是不经营成品油，只是被答辩人不愿意拿现金购买成品油，石油公司又从不赊账卖油，答辩�只是依据被答辩人的需求，自己先垫钱把油从石油公司买出来，加价后（实际为加上运输费）再原封不动的卖给被答辩人，答辩人依据被答辩人的要求让石油公司为被答辩人开具发票，答辩人把石油公司开具的发票交给被答辩人，被答辩人电脑记账后一般情况下两个月后再支付答辩人油款。被答辩人从未直接把油款支付给石油公司，均是直接支付给答辩人。二、被答辩人拖欠答辩人货款属实。答辩人向被答辩人的财务人员要求清算时，被答辩人的财务人员为答辩人从电脑上拉出了一份双方的账目单据，答辩人依据该账目单据多次请求被答辩人结账。单据上虽未加盖公章，但单据上的欠款数额，通过答辩人与被答辩人的财务人员闫小敏、办公室主任杨二祥、业务经手人员赵海洋的录音能够相互印证，足以证实被答辩人拖欠答辩人油款的事实。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人周广玉向一审法院起诉请求：1、依法判令苹乐豫鑫公司支付周广玉货款53602元；2、案件诉讼费由苹乐豫鑫公司承担。
一审法院认定事实：原告周广玉与被告苹乐豫鑫公司系长期合作关系，原告每月向被告供应柴油和机油，被告每两个月为原告结算货款一次。后来被告不再及时向原告支付机油款，截至2015年11月2日，被告共计欠原告机油款52492.53元，后经原告多次催要未果。一审法院认为：对于原、被告双方买卖合同，因系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，故法院确认双方的买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案被告苹乐豫鑫公司做为买受人在原告周广玉交付机油后，就应当按照�定向原告支付相应货款。经原告多次催要，被告未将下余货款52492.53元支付给原告，确实侵害了原告的合法权益，故对原告周广玉要求被告苹乐豫鑫公司支付52492.53元货款的请求，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告漯河苹乐豫鑫冶金设备有限公司于判决生效后十日内支付原告周广玉货款52492.53元。案件诉讼费1140元，由被告漯河苹乐豫鑫冶金设备有限公司负担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：一、周广玉是否为本案的适格诉讼主体？二、苹乐豫鑫公司是否应当向周广玉支付货款52492.53元？
本院认为，一、关于周广玉是否为本案的适格诉讼主体？根据一审及二审查明的事实，苹乐豫鑫公司所使用的成品油，由其委托周广玉代为购买，由周广玉向石油公司先行垫付货款后，再由苹乐豫鑫公司向周广玉支付周广玉所垫付的货款，且双方已发生多次业务往来。苹乐豫鑫公司委托周广玉代为购买石油并垫付货款的行为应系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，依法成立并有效，周广玉应为本案的适格诉讼主体。
二、关于苹乐豫鑫公司是否应当向周广玉支付货款52492.53元？一审中周广玉提供的石油往来对账单以及其与苹乐豫鑫公司的财务人员闫小敏、办公室主任杨二祥、业务经手人员赵海洋的录音能够相互印证，证实苹乐豫鑫公司拖欠周广玉油款的事实。一审法院判决苹乐豫鑫公司向周广玉支付货款52492.53元并无不当，本院依法予以维持。上诉人苹乐豫鑫公司虽对该对账单和电话录音提出异议，但其并未提供�应的证据予以证明，本院对其提出的该异议不予采信。
综上，上诉人苹乐豫鑫公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1140元，由上诉人漯河苹乐豫鑫冶金设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 张俊霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10426号
申请执行人马连菊
被执行人姚晓霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初12641号，依法向被执行人姚晓霞发出执行通知书，责令被执行人姚晓霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚晓霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚晓霞（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币66442元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蒋彩萍
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初370号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人张彬，男，1987年12月9日出生,，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2012年8月14日被桃江县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被桃江县公安局刑事拘留，同年2月16日被桃江县公安局监视居住。经本院决定，于2017年9月12日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）376号起诉书指控被告人张彬犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院经审查，于同年9月1日立案受理。依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员郭凯彬出庭支持公诉。被告人张彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年1月13日凌晨1时许，被告人张彬在明知杜某（已判刑）正在实施盗窃的情况下，驾驶自己的摩托车将杜某的作案工具送至桃江县桃花江镇安康加油站附近交给杜某，杜某在桃江县桃花江镇杨家坳村吴桂平家地坪内盗窃吴某停放在此的车牌为湘H5**0S蓝色宗申牌正三轮载货摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币2300元。
案发后，被告人张彬于2017年1月13日凌晨被桃江县公安局民警抓获归案。被盗摩托车已被桃江县公安局民警追回并发还给被害人吴桂平。
上述事实，被告人张彬在开庭审理中不持异议，并有常住人口信息、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、桃江县公安局涉案财物集中保管收据、发还物品清单、（2012）桃刑初字第211号刑事判决书、被盗机动车登记证书、提取笔录、被告人张彬与杜某的通话详单、抓获经过；证人胡，某的证言；被害人吴某的陈述；同案犯杜某的供述；指认现场照片；价格认定结论书；被告人张彬的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张彬明知他人盗窃公民财物而予以帮助实施，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张彬犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人张彬起了次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。案发后，被告人张彬认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人张彬有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张彬犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张彬的刑期自2017年9月12日起至2017年10月7日止。先行羁押的35日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一七年九月十二日
书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4690号
上诉人（原审被告）：夏小强，男，1980年4月15日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审原告）：夏锦华，男，1964年2月26日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者。
原审被告：黄小兵，男，1979年5月2日生，汉族，住如皋市。
上诉人夏小强、黄小兵因与被上诉人夏锦华民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初7593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。黄小兵未按法律规定的期限缴纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
夏小强上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决事实认定不清。借条上实际借款数额约定不清，该借条所载大写金额为壹拾元，小写为100000元，相互矛盾，故应以银行流水或借款人出具的收条来认定借款金额，而上诉人仅提供了其取款的凭证，无法证明交付的事实，应承担举证不能的法律后果，原审法院以此认定实际借款金额64000元，事实认定不清，导致判决错误。2.一审程序存在瑕疵。一审在调查事实不清的情况下，短时间内作出判决，导致错判。
夏锦华二审辩称，关于借款事实认定，借条小写金额是100000元，大写金额是拾元，少了一个万字，当时被上诉人未仔细查看，应是笔误。关于交付款项的情况，被上诉人在一审中已经陈述交付了64000元给郭新言，12000元给两担保人，合计数额为76000元。关于程序问题，一审程序并无不当之处。请求维持原判。
黄小兵对夏小强的上诉请求予以认可。
夏锦华向一审法院起诉请求：1.判令黄小兵、夏小强立即偿还借款100000元，并自2015年6月2日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率四倍支付利息；2.本案的诉讼费用由其二人承担。一审诉讼过程中，夏锦华变更诉讼请求为：1.判令黄小兵、夏小强立即偿还借款本金76000元并自2015年6月2日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率四倍支付利息；2.本案的诉讼费用由其二人承担。
一审法院认定事实：2015年6月2日，郭新言向夏锦华出具借条一份，由黄小兵、夏小强担保。借条内容载明：“借条今借夏锦华人民币壹拾元整（100000），用于生意周转，借期为一年，于2016年6月2日现金一次性还清。特此借款人：郭新言2015年6月2日担保人黄小兵188××××7111夏小强138××××8444。”郭新言在借款人处签字捺印，黄小兵、夏小强在担保人处签字捺印。同日，夏锦华在银行两次取款，取款金额分别为64000元、12000元。
一审庭审中，夏锦华陈述，64000元系在南通取款后直接交给郭新言，因为郭新言曾向夏小强、黄小兵各借款6000元，在和二人回如皋的路上，其取款后直接交给两人各6000元，作为郭新言的还款，故借款实际金额为76000元，另外24000元是当扣的利息。夏锦华还陈述，其和郭新言之间另外还有一笔20000元的借款。夏小强只认可收到5000元，且该5000元系其签字担保的好处费。黄小兵否认收到6000元。
另查明，郭新言于2016年1月16日去世。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。郭新言向夏锦华借款，并由黄小兵、夏小强担保的事实，有夏锦华提交的郭新言亲笔书写并由黄小兵、夏小强分别签名的借条可以证明，应予认定。借条上大写的借款金额虽为“壹拾元整”，但小写金额为100000元，且借款10元也不符合常理，故可认定“壹拾元整”系笔误。黄小兵、夏小强认为还存在一张借款金额书写正确的借条，且涉案借款已经偿还，但未能提供任何证据加以证明，夏锦华又予以否认，故对其二人的上述辩称，碍难采纳。对于实际借款金额，夏锦华陈述取款的64000元是交给郭新言，另12000元系直接交给黄小兵、夏小强作为郭新言的还款，该二人对此予以否认，夏锦华对其主张没有任何证据加以证明，应承担不利的后果，故认定借款本金为64000元。因借条中对担保人的担保方式没有约定，按担保法规定，担保人黄小兵、夏小强的担保行为应认定为连带责任担保。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。涉案借款的还款日期为2016年6月2日，现夏锦华在主债务履行期届满之日起六个月内向黄小兵、夏小强主张权利，符合法律规定，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因借条中未约定利息，根据法律规定，夏锦华可自逾期之日起按年息6%主张利息，现其自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍主张利息，于法无据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、第二十九条规定，判决：一、黄小兵、夏小强应偿还夏锦华借款本金64000元及利息（自2016年6月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回夏锦华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由夏锦华负担134元，黄小兵、夏小强负担716元。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为证明案涉借贷关系的成立，夏锦华提供了郭新言出具的借条，夏小强、黄小兵作为担保人在该借条上签字，未约定担保方式，依法应当对该借款承担连带担保责任。夏小强上诉称借条所载金额书写不一致，不能证明借款实际发生数额，对此本院认为，虽借条大写为壹拾元，但小写明确为100000元，对于借贷双方来说，借条中所载金额100000元显然更具有直观性，各方不会将该数字写错，而如系10元借款也明显不合常理，且夏锦华对于所出借款项亦提供了相应的取款凭证予以佐证，其解释当时系笔误未注意到，有一定的合理性。夏小强上诉认为当时曾另出具一份借条，但未提供证据证明，如新出具借条而原借条不收回亦不合常理，本院不予采信。夏小强还认为郭新言已归还部分款项，但未提供有效证据予以证实，对此应承担举证不能的法律后果。另，一审法院在查明本案事实的基础上，在法定审理期限内依法作出判决，程序上并无不当之处。
综上所述，夏小强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人夏小强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年三月二日
书 记 员 成珊珊
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4690号上诉人（原审被告）：夏小强，男，1980年4月15日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审原告）：夏锦华，男，1964年2月26日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者。原审被告：黄小兵，男，1979年5月2日生，汉族，住如皋市。上诉人夏小强、黄小兵因与被上诉人夏锦华民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初7593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。黄小兵未按法律规定的期限缴纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。夏小强上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决事实认定不清。借条上实际借款数额约定不清，该借条所载大写金额为壹拾元，小写为100000元，相互矛盾，故应以银行流水或借款人出具的收条来认定借款金额，而上诉人仅提供了其取款的凭证，无法证明交付的事实，应承担举证不能的法律后果，原审法院以此认定实际借款金额64000元，事实认定不清，导致判决错误。2.一审程序存在瑕疵。一审在调查事实不清的情况下，短时间内作出判决，导致错判。夏锦华二审辩称，关于借款事实认定，借条小写金额是100000元，大写金额是拾元，少了一个万字，当时被上诉人未仔细查看，应是笔误。关于交付款项的情况，被上诉人在一审中已经陈述交付了64000元给郭新言，12000元给两担保人，合计数额为76000元。关于程序问题，一审程序并无不当之处。请求维持原判。黄小兵对夏小强的上诉请求予以认可。夏锦华向一审法院起诉请求：1.判令黄小兵、夏小强立即偿还借款100000元，并自2015年6月2日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率四倍支付利息；2.本案的诉讼费用由其二人承担。一审诉讼过程中，夏锦华变更诉讼请求为：1.判令黄小兵、夏小强立即偿还借款本金76000元并自2015年6月2日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率四倍支付利息；2.本案的诉讼费用由其二人承担。一审法院认定事实：2015年6月2日，郭新言向夏锦华出具借条一份，由黄小兵、夏小强担保。借条内容载明：“借条今借夏锦华人民币壹拾元整（100000），用于生意周转，借期为一年，于2016年6月2日现金一次性还清。特此借款人：郭新言2015年6月2日担保人黄小兵188××××7111夏小强138××××8444。”郭新言在借款人处签字捺印，黄小兵、夏小强在担保人处签字捺印。同日，夏锦华在银行两次取款，取款金额分别为64000元、12000元。一审庭审中，夏锦华陈述，64000元系在南通取款后直接交给郭新言，因为郭新言曾向夏小强、黄小兵各借款6000元，在和二人回如皋的路上，其取款后直接交给两人各6000元，作为郭新言的还款，故借款实际金额为76000元，另外24000元是当扣的利息。夏锦华还陈述，其和郭新言之间另外还有一笔20000元的借款。夏小强只认可收到5000元，且该5000元系其签字担保的好处费。黄小兵否认收到6000元。另查明，郭新言于2016年1月16日去世。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。郭新言向夏锦华借款，并由黄小兵、夏小强担保的事实，有夏锦华提交的郭新言亲笔书写并由黄小兵、夏小强分别签名的借条可以证明，应予认定。借条上大写的借款金额虽为“壹拾元整”，但小写金额为100000元，且借款10元也不符合常理，故可认定“壹拾元整”系笔误。黄小兵、夏小强认为还存在一张借款金额书写正确的借条，且涉案借款已经偿还，但未能提供任何证据加以证明，夏锦华又予以否认，故对其二人的上述辩称，碍难采纳。对于实际借款金额，夏锦华陈述取款的64000元是交给郭新言，另12000元系直接交给黄小兵、夏小强作为郭新言的还款，该二人对此予以否认，夏锦华对其主张没有任何证据加以证明，应承担不利的后果，故认定借款本金为64000元。因借条中对担保人的担保方式没有约定，按担保法规定，担保人黄小兵、夏小强的担保行为应认定为连带责任担保。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。涉案借款的还款日期为2016年6月2日，现夏锦华在主债务履行期届满之日起六个月内向黄小兵、夏小强主张权利，符合法律规定，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因借条中未约定利息，根据法律规定，夏锦华可自逾期之日起按年息6%主张利息，现其自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍主张利息，于法无据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院》第二十七条、第二十九条规定，判决：一、黄小兵、夏小强应偿还夏锦华借款本金64000元及利息（自2016年6月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回夏锦华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由夏锦华负担134元，黄小兵、夏小强负担716元。二审中，双方均未提供新的证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为证明案涉借贷关系的成立，夏锦华提供了郭新言出具的借条，夏小强、黄小兵作为担保人在该借条上签字，未约定担保方式，依法应当对该借款承担连带担保责任。夏小强上诉称借条所载金额书写不一致，不能证明借款实际发生数额，对此本院认为，虽借条大写为壹拾元，但小写明确为100000元，对于借贷双方来说，借条中所载金额100000元显然更具有直观性，各方不会将该数字写错，而如系10元借款也明显不合常理，且夏锦华对于所出借款项亦提供了相应的取款凭证予以佐证，其解释当时系笔误未注意到，有一定的合理性。夏小强上诉认为当时曾另出具一份借条，但未提供证据证明，如新出具借条而原借条不收回亦不合常理，本院不予采信。夏小强还认为郭新言已归还部分款项，但未提供有效证据予以证实，对此应承担举证不能的法律后果。另，一审法院在查明本案事实的基础上，在法定审理期限内依法作出判决，程序上并无不当之处。综上所述，夏小强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由上诉人夏小强负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一七年三月二日书 记 员  成珊珊
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执742号
申请执行人谷凤海，男，1958年1月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人陈爱萍，女，1954年1月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初73号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈爱萍名下银行存款97809.25元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 魏全国
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0123财保2号
申请人：张鸿，女，1970年12月31日出生，汉族，住贵州省修文县。
申请人：彭文礼，男，1968年08月23日生，汉族，住贵州省修文县。
被申请人：张才明，男，1962年09月21日出生，汉族，住贵州省修文县。
申请人张鸿、彭文礼根据已经生效的本院（2016）黔0123民初字1278号民事调解书，于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张才明在修文县万盛达建筑公司获得黔西县百里杜鹃石牛角安置房工程款200，000.00元。
本院经审查认为，申请人张鸿、彭文礼的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人张才明在修文县万盛达建筑公司获得黔西县百里杜鹃石牛角安置房工程款200，000.00元，期限为一年。
案件申请费1，520.00元，由申请人张鸿、彭文礼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 王建军
二〇一七年二月十五日
书记员 胡丽丹
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0123财保2号申请人：张鸿，女，1970年12月31日出生，汉族，住贵州省修文县。申请人：彭文礼，男，1968年08月23日生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：张才明，男，1962年09月21日出生，汉族，住贵州省修文县。申请人张鸿、彭文礼根据已经生效的本院（2016）黔0123民初字1278号民事调解书，于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张才明在修文县万盛达建筑公司获得黔西县百里杜鹃石牛角安置房工程款200，000.00元。本院经审查认为，申请人张鸿、彭文礼的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张才明在修文县万盛达建筑公司获得黔西县百里杜鹃石牛角安置房工程款200，000.00元，期限为一年。案件申请费1，520.00元，由申请人张鸿、彭文礼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王建军二〇一七年二月十五日书记员  胡丽丹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5325号
原告：沈仕芳，女，1966年7月29日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：辛为炳，男，1957年3月24日生，汉族，居民，住响水县。
原告沈仕芳诉被告辛为炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告沈仕芳的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告辛为炳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈仕芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款3万元及其利息（从2015年12月25日起至给付之日止，月利率按1.8%标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告辛为炳因周转需要立据向原告借款3万元，双方约定月利率1.8%，未约定还款期限。郜华强对该笔借款提供担保。后被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告辛为炳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，被告辛为炳向原告沈仕芳出具借条一张，主要内容为：今借到沈仕芳人民币3万元整，2015年12月25日起计息，月利率1.8%。双方还约定了其他事项。被告辛为炳在借条中借款人一栏后签名并捺印。郜华强在借条中连带担保人一栏后签名并捺印。后被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辛为炳向原告沈仕芳借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率等都作出了明确的约定，故原告与被告之间的借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，现原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定借款月利率1.8%，现原告要求被告承担借款按照约定标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛为炳在本判决发生法律效力后五日内偿还原告沈仕芳借款3万元及其利息（从2015年12月25日起至给付之日止，月利率按1.8%标准计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告辛为炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯莲莲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2228号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）2075号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月初某日20时许，被告人杨某伙同他人至慈溪市龙山镇新东村堂楼弄某号租某室，撬锁进入黄某乙的租房，窃得电视机1台、鞋子1双（均无法估价）。
被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述、证人范某、黄某甲的证言、辨认笔录及照片、抓获经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某的违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害人。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年2月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人杨某的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。