福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第5号
原告林雄明，男，1982年2月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告吴海彬，男，1981年7月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告林振山，男，1984年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告林雄明与被告吴海彬、林振山民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告林雄明的委托代理人刘文颂到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雄明诉称，2013年1月15日，被告吴海彬在被告林振山的担保下以家庭急需资金为由，向原告借款人民币15万元，由两被告出具借条�张交原告收执，双方均未约定借款利息和还款期限。经原告多次催讨，被告拒不还款。现请求判令：一、由被告吴海彬偿付原告借款人民币15万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、由被告林振山对上述借款承担连带清偿责任。
被告吴海彬、林振山均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年1月15日，被告吴海彬在被告林振山的担保下向原告林雄明借款人民币15万元，双方对该笔借款均未约定借款利息、还款期限和保证方式，并由两被告出具借条1张交原告收执。该张借条载明：“兹本人于2013年01月15日向林雄明先生借现金人民币（大写）［拾伍万元整］，（小写）（￥150000.00）。特立此据。借款人：吴海彬，身份证号码：350521198107237514，担保人：林振山，借款时间：2013年01�15日”。借款后，两被告未能还款。2013年12月23日，原告诉诸本院。本案在审理过程中，因采用法律规定的其他方式无法向两被告送达，遂于2014年2月21日采用公告方式向两被告送达民事起诉状副本等应诉材料。
上述事实，有原告林雄明的陈述及其提供的借条1张和两被告的常住人口详细查询结果以及本院依职权调取的两被告户籍信息情况等证据证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴海彬于2013年1月15日在被告林振山的担保下向原告林雄明借款人民币15万元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对该笔借款未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人�共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可随时请求被告还款并支付自催告之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。故本院对原告主张被告吴海彬偿还借款本金人民币15万元及利息（自起诉之日即2013年12月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，予以支持。由于原、被告对所借款项未约定保证方式、保证范围和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条和第二十一条的规定，被告林振山对上述款项的履行提供保证属于连带责任保证。故被告林振山应对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。被告林振山对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告吴海彬追偿�两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告林雄明借款人民币15万元及利息（自2013年12月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告林振山对上述款项�担连带保证责任；
三、被告林振山承担保证责任后，有权向被告吴海彬追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，由被告吴海彬负担3000元，由被告林振山负担300元。两被告分别负担的款项，均限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 陈绍文
人民陪审员 肖萍萍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘梅秀
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定�在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借�人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。