山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第746号
原告邵某某。
委托代理人张华。
委托代理人赵庆华，临邑县法律援助中心律师。
被告德州宇华板材有限公司，住所地山东省德州市临邑县兴隆镇工业园。
法定代表人：夏某。
被告夏某。
被告临邑源洁纸制品包装有限公司，住所地临邑县宿安乡周家村。
法定代表人：周某，职务：总经理。
委托代理人崔长升，山东德联邦律师事务所律师。
被告临邑东亿纺织贸易有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区5号路东侧。
法定代表人：黄某某，职务：总经理。
委托代理人牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。
被告临邑县邦农达农资销售有限公司，住所地临邑县迎曦大街东首路南26号。
法定代表人：褚某某，职务：总经理。
委托代理人马成刚，系被告临邑县邦农达农资销售有限公司法律顾问。
原告邵某某与被告德州宇华板材有限公司、夏某、临邑源洁纸制品包装有限公司、临邑东亿纺织贸易有限公司、临邑县邦农达农资销售有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某委托代理人、被告临邑源洁纸制品包装有限公司法定代表人周某及委托代理人崔长升、被告临邑东亿纺织贸易有限公司法定代表人黄某某及委托代理人牟卫东、被告临邑县邦农达农资销售有限公司委托代理人马成刚到庭参加诉讼，被告德州宇华板材有限公司、夏某经本院公告送达开庭传票后未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告德州宇华板材有限公司、夏某于2013年、2013年10月在原告处借款150万元，约定借款利息为2%，其余被告为借款人的借款提供担保，借款合同到期后，借款人未如约偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款150万元及利息。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款120万元及利息。
被告德州宇华板材有限公司未答辩。
被告夏某未答辩。
被告临邑源洁纸制品包装有限公司答辩称，在核实借款金额及还款金额后，在剩余还款范围内承担相应还款责任。
被告临邑东亿纺织贸易有限公司答辩称，在核实借款金额及还款金额后，在剩余还款范围内承担相应还款责任。被告德州宇华板材有限公司目前处于停产状态，无人管理，被告夏某因涉嫌犯罪被羁押，不利于本案借款事实及还款事实的查清，该案应中止审理或者法庭利用职权查明事实后依法处理。
被告临邑县邦农达农资销售有限公司答辩意见与被告临邑东亿纺织贸易有限公司答辩意见一致。
本院经审理查明，2013年3月30日，被告德州宇华板材有限公司、被告夏某作为共同借款人向原告借款90万元，并向原告出具《借款协议》一份，协议约定借款期限自2013年3月30日起至2013年4月13日止，借款利率为月利率2%，被告临邑源洁纸制品包装有限公司、被告临邑东亿纺织贸易有限公司、被告临邑县邦农达农资销售有限公司在协议上签章承诺为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款本息及违约金全部还清为止。被告向原告出具上述协议后，原告于同日通过张华的账户以个人网上银行转账汇款的方式实际向被告夏某支付借款825900元。庭审过程中，被告临邑源洁纸制品包装有限公司辩称该笔该笔其已代借款人向被告偿还了20万元；被告临邑东亿纺织贸易有限公司辩称该笔该笔其已代借款人向被告偿还了22万元，其中于2013年12月3日通过庞某某的账户汇入原告指定的贾某某的账户2万元，于2014年1月29日通过庞某某的账户汇入原告指定的贾某某的账户10万元，于2014年3月7日通过庞某某的账户汇入原告指定的贾某某的账户10万元。对被告临邑源洁纸制品包装有限公司的上述辩称，原告认可其于2014年1月29日向原告偿还5万元，于2014年1月30日向原告偿还5万元，于2014年3月6日向原告偿还10万元，同时原告还自认被告临邑源洁纸制品包装有限公司于2014年8月16日向原告偿还过1万元。对被告临邑东亿纺织贸易有限公司上述辩称，原告认可2014年1月29日、2014年3月7日的两笔还款，对于2013年12月3日的还款，原告认可该笔款为被告临邑东亿纺织贸易有限公司向其还款的事实。但原告主张该笔还款系因原告与被告临邑东亿纺织贸易有限公司存在其他债权债务关系，被告的该笔还款系用于偿还所欠原告的其他债务。
还查明，2013年10月17日，被告夏某作为借款人向原告借款30万元，并向原告出具《借款协议》一份，协议约定借款期限自2013年10月17日起至2013年11月17日止，借款利率为月利率2%，被告临邑源洁纸制品包装有限公司、被告临邑东亿纺织贸易有限公司、被告临邑县邦农达农资销售有限公司在协议上签章承诺为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款本息及违约金全部还清为止。审理过程中，原告自认该笔借款未实际向被告夏某支付。
再查明，2013年3月30日至2014年8月16日期间，中国人民银行同期贷款基准利率为5.6%（六个月以内年利率）。
上述事实，有借款协议、借款凭证、询问笔录、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿，本案中，被告德州宇华板材有限公司、被告夏某于2013年3月30日向原告借款90万元，原告实际支付825900元，现原告要求两被告偿还该笔借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。至于该笔借款的应还本金数额，因原告自认被告临邑源洁纸制品包装有限公司、被告临邑东亿纺织贸易有限公司已向其偿还过借款，故对已偿还的借款应根据事实及法律规定扣除相应利息及本金，被告德州宇华板材有限公司、被告夏某应向原告偿还的借款本金数额在扣除已实际偿还的本金数额后予以确定。至于被告临邑源洁纸制品包装有限公司、被告临邑东亿纺织贸易有限公司已实际偿还的借款数额，原告对被告临邑东亿纺织贸易有限公司辩称的其与2013年12月3日的偿还的2万元虽不认可用于偿还该笔借款，但原告亦未提交证据证明其与被告临邑东亿纺织贸易有限公司之间还存在其他债权债务关系，故对该2万元，本院认定为系被告东亿纺织贸易有限公司用于向原告偿还该笔借款，故被告临邑源洁纸制品包装有限公司、被告临邑东亿纺织贸易有限公司已实际偿还原告借款43万元。对于原告主张的该笔借款的借款利息，被告德州宇华板材有限公司、被告夏某向原告出具的《借款协议》虽然约定借款利率为月利率2%，但该利率高于法律规定，经向原告释明，本院依法调低为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本案中约定“保证期限为借款本息及违约金全部还清为止”应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间为2013年4月13日起至2015年4月12日止，原告起诉时尚未超出该保证期间，被告临邑源洁纸制品包装有限公司、被告临邑东亿纺织贸易有限公司、被告临邑县邦农达农资销售有限公司依法不能免除保证责任。对原告认可的被告临邑源洁纸制品包装有限公司已偿还的21万元和被告临邑东亿纺织贸易有限公司已偿还的22万元，按照中国人民银行同期贷款基准利率为5.6%（六个月以内年利率）的四倍计算扣除相应利息及本金数额分别为：2013年12月3日，被告临邑东亿纺织贸易有限公司于偿还2万元，2013年3月30日至2013年12月3日期间利息计算为124876.1元，故该2万元用于利息，即截至2013年12月3日，被告德州宇华板材有限公司、被告夏某还欠原告借款本金825900元，借款利息104876.1元；2014年1月29日，被告临邑源洁纸制品包装有限公司偿还5万元，被告临邑东亿纺织贸易有限公司偿还10万元，两笔共计15万元，2013年12月4日至2014年1月29日期间利息计算为28264.1元，故该15万元中133140.2元应用于偿还利息，其余16859.8元用于偿还本金，即截至2014年1月29日，被告德州宇华板材有限公司、被告夏某还欠原告借款本金809040.2元；2014年1月30日，被告临邑源洁纸制品包装有限公司偿还5万元，该5万元中503.4元应用于偿还利息，其余49496.6元用于偿还本金，即截至2014年1月30日，被告德州宇华板材有限公司、被告夏某还欠原告借款本金759543.6元；2014年3月6日，被告临邑源洁纸制品包装有限公司偿还10万元，2014年1月31日至2014年3月6日期间利息计算为16068.6元，故该10万元中16068.6元应用于偿还利息，其余83931.4元用于偿还本金，即截至2014年3月6日，被告德州宇华板材有限公司、被告夏某还欠原告借款本金675612.2元；2014年3月7日，被告临邑东亿纺织贸易有限公司偿还10万元，该10万元中420.4元应用于偿还利息，其余99579.6元用于偿还本金，即截至2014年3月7日，被告德州宇华板材有限公司、被告夏某还欠原告借款本金576032.6元；2014年8月16日，被告临邑源洁纸制品包装有限公司偿还1万元，2014年3月8日至2014年8月16日期间利息计算为56630.4元，故该1万元用于偿还利息，即截至2014年8月16日，被告德州宇华板材有限公司、被告夏某还欠原告借款本金576032.6元，借款利息46630.4元；同时被告还应向原告支付自2014年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款实际还清之日止的利息。被告临邑源洁纸制品包装有限公司、被告临邑东亿纺织贸易有限公司、被告临邑县邦农达农资销售有限公司依法应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。对于2013年10月17日被告向原告出具的30万元的《借款协议》，因原告未依据协议实际履行向被告夏某支付借款之义务，故被告亦不存在向原告履行还款之义务。被告德州宇华板材有限公司、夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德州宇华板材有限公司、被告夏某于本判决生效之日起五日内偿还原告邵某某借款本金576032.6元、借款利息46630.4元及自2014年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款实际还清之日止的利息；
二、被告临邑源洁纸制品包装有限公司、被告临邑东亿纺织贸易有限公司、被告临邑县邦农达农资销售有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告临邑源洁纸制品包装有限公司、被告临邑东亿纺织贸易有限公司、被告临邑县邦农达农资销售有限公司承担保证责任后有权向被告德州宇华板材有限公司、夏某追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费18300元，由被告德州宇华板材有限公司、夏某、临邑源洁纸制品包装有限公司、临邑东亿纺织贸易有限公司、临邑县邦农达农资销售有限公司负担10015元，由原告负担8275元；诉前保全费5000元，由被告德州宇华板材有限公司、夏某、临邑源洁纸制品包装有限公司、临邑东亿纺织贸易有限公司、临邑县邦农达农资销售有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张文义
审判员 高淑英
审判员 邸水仙
二〇一六年一月十三日
书记员 朱恩欣
注：申请执行的期限为二年