湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初2028号
原告：陈某。
原告：雷某。
原告：孙某。
三原告共同委托诉讼代理人：程某。
被告：章某。
被告：赵某。
被告：某公司襄阳中心支公司。
主要负责人：罗某。
委托诉讼代理人：王某甲。
本院于2016年12月2日受理原告陈某、雷某、孙某与被告章某、赵某、某公司襄阳中心支公司（以下简称某公司襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，并依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈某、雷某、孙某的共同委托诉讼代理人程某、被告赵某、被告某公司襄阳中心支公司的委托诉讼代理人王某甲到庭参加了诉讼，被告章某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩；本案现已审理完结。
原告陈某、雷某、孙某诉称：请求法院判令：1、被告章某、赵某赔偿三原告的各项经济损失201861.30元，其中陈某的经济损失172203.50元（医疗费21796元、住院伙食补助费1140元、护理费10120.50元、误工费27117元、残疾赔偿金54102元、鉴定费1560元、后期治疗费2000元、精神抚慰金4000元、交通费570元、财产损失费49798元）、雷某的经济损失26052.50元（医疗费6597.50元、住院伙食补助费840元、护理费3633元、误工费13362元、营养费1200元、交通费420元）、孙某的经济损失3605.30元（医疗费1564.50元、住院伙食补助费40元、护理费173元、误工费1807.80元、交通费20元）。2、被告某公司襄阳中心支公司在其承保的保险责任限额内优先承担保险赔偿责任。3，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日14时20分，被告章某驾驶被告赵某所有的鄂f×××××小型轿车，行至谷水路10km路段时，因其违反交通规则，操作不当，疏于安全防范，与正常直行的原告陈某驾驶的鄂f×××××小型普通客车相撞，致陈某及乘坐人雷某、孙某受伤，车辆受损。三原告伤后被送至谷城县人民医院治疗，经法医鉴定，陈某为伤残十级并需后续治疗。本次交通事故经公安交警机关作出事故认定被告章某负事故全部责任，三原告无责任。被告章某系赵某所雇请，且该肇事车辆系赵某所有，并在某公司襄阳中心支公司投保了交强险及商业险等相关险种。章某与赵某应当承担共同的赔偿责任，被告某公司襄阳中心支公司应在其承保的保险责任限额内承担保险赔偿责任，特具诉状，希判如所请。
原告陈某、雷某、孙某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出证据如下：
证据一、谷城县公安局交通警察大队于2016年1月24日作出的谷公交认字（2016）第40221号道路交通事故认定书一份。该证据载明：2016年1月18日，章某驾鄂f×××××小型轿车，由谷城县城关镇至本县石花镇，当日14时20分，行至谷水路10km路段时，未确保安全超车，与正常直行陈某所驾鄂f×××××小型普通客车相撞，致陈某及雷某、孙某受伤，两车受损。章某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律……按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。第四十三条第三项“同车道行驶的机动车……有下列情形之一的，不得超车……（二）与对面来车有会车可能的；”之规定，负事故的全部责任；陈某、雷某、孙某无责任。以证实交通事故发生的经过及责任划分情况。
证据二、原告陈某的居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各一份。该组证据载明：陈某初次领取机动车驾驶证日期为：2004年9月14日，有效期限2010年9月14日—2020年9月14日，准驾车型：c1m，证实陈某具有驾驶资格；号牌为鄂f×××××小型普通客车的机动车行驶证载明：该车所有人为陈某，注册日期、发证日期均为：2013年1月28日；检验有效期至2017年1月。证实原告陈某所驾车辆具备上路行驶条件；原告陈某系适格诉讼主体。
证据三、原告雷某、孙某的居民身份证复印件各一份，以证实雷某、孙某系适格诉讼主体。
证据四、（1）谷城县人民医院出院记录、出院证明、住院收费票据、门诊收费票据各1份。该组证据载明：陈某住院治疗57天（2016年1月18日—2016年3月15日），花住院医疗费21412元；ct检查费384元。经诊断陈某的伤情为：左颈腓骨远端骨折，右外踝骨折，右侧第3、4肋骨线性骨折。出院医嘱：1，建议休息三月，定期复查x线至骨折愈合。2，避免外力再骨折，注意功能锻炼，不适随诊。（2）谷城银城法医司法鉴定所于2016年11月1日作出的谷法医司鉴字（2016）328号法医学鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人陈某的伤残程度为x（10）级；后续治疗费约需人民币2000元（贰仟元）或据实赔付；建议误工休息150日，护理60日。（3）法医鉴定费发票一张，金额为1560元。
证据五、谷城县人民医院出院记录、出院证明、住院收费票据各1份。该组证据载明：雷某住院治疗18天（2016年1月18日—2016年2月5日），花住院医疗费6597.50元。经诊断雷某的伤情为：1，胸骨体线性骨折。2，慢性乙型病毒性肝炎。出院医嘱：休息2月，适当加强营养，不适随诊。
证据六、谷城县人民医院出院记录、出院证明、住院收费票据各1份。该组证据载明：孙某住院治疗2天（2016年1月18日—2016年1月20日），花住院医疗费1564.50元。经诊断孙某的伤情为：多处软组织损伤。出院医嘱：1，建议休息三周，定期复诊。2，不适随诊。
证据七、原告陈某所驾车辆在东风本田汽车襄阳车城特约销售服务店结算单、报案记录、维修发票各一份。以证实原告陈某的车辆损失为49798元，且已经过保险公司定损及实际进行了维修。
证据八、（1）保险销售人员执业证一份，中国建设银行股份有限公司谷城城关支行银行流水3份。（2）谷城县国安机动车驾驶员培训学校与王某乙（陈某之夫）签订的协议书（挂靠培训）、王某乙的居民身份证、机动车驾驶证、驾驶培训教练员证、户口簿复印件各一份。以证实原告陈某的从业情况及各项损失计算的比照标准。
证据九、（1）谷城县公安局交通警察大队事故处理中队出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各一份。该组证据载明：章某初次领取机动车驾驶证日期为：1995年6月19日，有效期限2010年6月19日—2020年6月19日，准驾车型：a2，证实章某具有驾驶资格；号牌为鄂f×××××雅阁牌小型轿车的机动车行驶证载明：该车所有人为赵某，该车检验有效期至2017年1月31日，保险终止日期为2016年1月19日。证实事故车具备上路行驶条件。（2）被告赵某为其所有的号牌为鄂f×××××家庭自用车在某公司襄阳中心支公司投保的机动车第三者责任强制保险单及机动车商业第三者责任保险单各一份。保险期间均自2016年1月20日0时起至2017年1月19日24时止。其中机动车商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元，不计免赔率。
经庭审质证，被告某公司襄阳中心支公司对原告所举第四组证据中的第二项法医鉴定意见书的鉴定意见持有异议，认为：对原告陈某的伤情认定多了“粉碎”两个字，夸大了其伤情，并申请保留五个工作日的申请重新鉴定期间。同时认为后期治疗费是非必然发生的直接费用，本公司不予认可；原告陈某的护理时间应参照医嘱确定。第五组证据，原告雷某治疗的部分应当提交原件；第七组证据中没有保险公司的定损单，倘若定损金额差距较大，本公司将对车辆损失申请重新鉴定；第八组证据原告陈某应当提交其所在保险公司与其签订的劳动合同并加盖公章，以及停发工资的相关证明。第九组证据中的交强险保单的保险期间与事故发生时间不相符，同时车辆、驾驶人信息应当提交行驶证、驾驶证原件。被告赵某对上列原告所举证据均无异议。
在本院限定的期间内被告某公司襄阳中心支公司提出了重新鉴定的申请，认为：（1）原告进行司法鉴定并未通知被告且单独进行，所以其提供的司法鉴定是其单方取证，鉴定程序不合法。（2）原告陈某的伤情出院诊断为：颈腓骨远端骨折，但法医鉴定分析说明中以其伤情为颈腓骨远端粉碎性骨折；另鉴定结论依照gb18667
--
2002《道标》第4.10.10.i一肢功能活动丧失10％，评定十级伤残。根据湖北省司法协会《关于法医临床伤残程度鉴定若干指导意见》3.9：对骨关节损失导致的关节功能活动障碍，须测量关节被动活动度，并用量角器拍照存档。而谷城银城法医司法鉴定所未附带被鉴定人就肢体功能活动检测的相关影像资料，且仅依据临床的病历资料和当事人主诉，鉴定结论仅以书面形式一概而论，且故意夸大被鉴定人的伤情。（3）本案中原告提供的司法鉴定、诊断证明、出院记录是最有力的相反证据。
经审查，本院认为：谷城银城法医司法鉴定所作出的谷法医司鉴字（2016）328号司法鉴定意见书，系根据活体检验、被鉴定人提供的现有材料：包括病历资料、医学影像学资料，结合案情分析：被鉴定人……其中左颈腓骨远端粉碎性骨折损伤较严重，骨折愈合周期长，伤肢需长期制动对关节功能造成损害，且骨折波及左侧关节。其上述损伤所遗留的后遗症对左下肢功能（如运动、负重功能）造成损害，左下肢功能部分丧失；而作出。其所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定gb18667
--
2002》标准第5.1条：遇有本标准以外的伤残程度者，可根据伤残的实际情况，比照本标准中最相似等级的伤残内容和附录a的规定，确定其相当的伤残等级……。及4.10.10.i条之规定：一肢丧失功能10％以上），并结合鄂司鉴协字（2015）12号文件第3.3.5条之规定：《道标》有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与躯干、肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定，其中，3.3适用于《道标》第4.10.10.i标准的损伤评残：胫骨两处以上的粉碎并成角性骨折、胫腓骨双骨折（胫骨须为粉碎性骨折）；鉴定陈某的伤残等级为十级。该鉴定意见系依据相关法律、法规的规定客观的对被鉴定人陈某的伤残作出评定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。该规定并未将司法鉴定仅局限于双方共同商定鉴定的范畴，单方委托鉴定亦系法律准许的情形；同时由于某公司襄阳中心支公司在诉讼中，未能提供足以反驳原告陈某提交的谷法医司鉴字（2016）328号司法鉴定意见书的相反证据。故某公司襄阳中心支公司提出的重新鉴定的申请，依法不能成立，本院不予准许。本院依法向被告某公司襄阳中心支公司以邮寄方式送达了驳回申请重新鉴定的通知。
被告章某未到庭应诉，亦未作答辩。
被告赵某于2016年12月16日向本院出具情况说明一份，其主要内容为：章某系其雇请的司机，本次事故中章某个人应承担的责任部分由赵某承担。被告赵某同时向本院提交了原告陈某之夫王某乙于2016年3月1日向其出具的收条1张，其主要内容为：今收到赵某付陈某医疗费36000元。该证据经原告陈某质证后不持异议，认可其已收到该款。
被告赵某辩称：原告所述属实，其诉请合理，我没有异议，但事故车在某公司襄阳中心支公司入有交强险及商业险，应由保险公司在限额内担责。同时，事故发生后，本人垫付了三原告的医疗费计38000元，要求在本案中一并解决。
本院要求被告赵某于庭审后提交事故车的机动车交通事故强制责任保险保单，但被告赵某未向本院提交；经本院依法向被告某公司襄阳中心支公司核实，其通过公司系统查询的情况为：被告赵某为其所有的号牌为鄂f×××××家庭自用车在某公司襄阳中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间自2015年1月20日0时起至2016年1月19日24时止。被告赵某于庭审后向本院提交了原告陈某之夫王某乙向其出具的36000元收条一张；该证据经原告陈某质证后不持异议。
被告某公司襄阳中心支公司辩称：1，原告应提交有效证件：保单、驾驶人、车辆信息。若存在无证驾驶、证驾不符、肇事逃逸等情形，本公司在商业险内拒赔，交强险则保留追偿权。2，原告应当提交本次交通事故责任认定书，本公司在保险责任范围内依法赔偿。3，对原告陈某的伤残等级申请保留重新鉴定的权利。4，原告陈某的车辆损失应当提供物价部门的鉴定报告及车辆维修清单，本公司对合理的部分予以赔付，若争议较大，本公司将保留申请重新鉴定的权利。5，原告的诉请过高，请法院依法予以核减。6，本案的诉讼费及鉴定费应由侵权人承担。
被告某公司襄阳中心支公司未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年1月18日，被告章某驾鄂f×××××小型轿车，由谷城县城关镇至本县石花镇，当日14时20分，行至谷水路10km路段时，未确保安全超车，与正常直行原告陈某所驾鄂f×××××小型普通客车相撞，致原告陈某及雷某、孙某受伤，两车受损。谷城县公安局交通警察大队于2016年1月24日作出谷公交认字（2016）第40221号道路交通事故认定书认定：章某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律……按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。第四十三条第三项“同车道行驶的机动车……有下列情形之一的，不得超车……（二）与对面来车有会车可能的；”之规定，负事故的全部责任；陈某、雷某、孙某无责任。嗣后，原告陈某、雷某、孙某同时被送往谷城县人民医院住院治疗。其中，原告陈某住院治疗57天（2016年1月18日—2016年3月15日），花住院医疗费21412元；ct检查费384元。经诊断陈某的伤情为：左颈腓骨远端骨折，右外踝骨折，右侧第3、4肋骨线性骨折。出院医嘱：1，建议休息三月，定期复查x线至骨折愈合。2，避免外力再骨折，注意功能锻炼，不适随诊。谷城银城法医司法鉴定所于2016年11月1日作出谷法医司鉴字（2016）328号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈某的伤残程度为x（10）级；后续治疗费约需人民币2000元（贰仟元）或据实赔付；建议误工休息150日，护理60日。原告陈某垫付法医鉴定费1560元。原告陈某所驾车辆在东风本田汽车襄阳车城特约销售服务店进行维修，花费49798元。庭审后，被告某公司襄阳中心支公司未对原告陈某所花车辆维修费用提出异议，及对车损申请重新鉴定；则视为对该费用支出的认可。2016年3月1日，原告陈某之夫王某乙（案外人）收到被告赵某预付的36000元，并向赵某出具收条一张。原告雷某住院治疗18天（2016年1月18日—2016年2月5日），花住院医疗费6597.50元。经诊断雷某的伤情为：1，胸骨体线性骨折。2，慢性乙型病毒性肝炎。出院医嘱：休息2月，适当加强营养，不适随诊。原告孙某住院治疗2天（2016年1月18日—2016年1月20日），花住院医疗费1564.50元。经诊断孙某的伤情为：多处软组织损伤。出院医嘱：1，建议休息三周，定期复诊。2，不适随诊。被告赵某垫付了三原告的医疗费共计36000元。
二、被告章某系被告赵某雇请的汽车驾驶员；被告章某初次领取机动车驾驶证日期为：1995年6月19日，有效期限2010年6月19日—2020年6月19日，准驾车型：a2，其具有驾驶资格；号牌为鄂f×××××雅阁牌小型轿车的所有人为赵某，该车检验有效期至2017年1月31日，保险终止日期为2016年1月19日。事故车具备上路行驶条件。
三、被告赵某为其所有的号牌为鄂f×××××家庭自用车在某公司襄阳中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及机动车商业第三者责任保险。保险期间均自2015年1月20日0时起至2016年1月19日24时止。其中机动车商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元，不计免赔率。
本院认为：被告章某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律……按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。第四十三条第三项“同车道行驶的机动车……有下列情形之一的，不得超车……（二）与对面来车有会车可能的；”之规定，负事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度……”而交强险系由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，当机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿。即：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；其赔偿责任的大小并不以机动车一方的过错或责任大小为依据。从危险来源的角度，由于机动车的驾驶行为所导致的机动车运行而非机动车本身是危险的主要来源，故危险源主要产生于使用人的驾驶行为而非机动车作为物本身的危险性。从危险控制的角度，能够最有效的控制机动车造成的危险的只能是机动车的使用人，被告章某作为机动车的使用人应当承担责任；同时因被告赵某与被告章某系雇佣关系，故被告章某履职行为的后果应由雇主赵某承担责任。被告赵某为其所有的事故车在某公司襄阳中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，故首先应由被告某公司襄阳中心支公司在交强险限额内担责；同时被告章某具有驾驶资格，事故车具备上路行驶条件，且本案中并无商业险免赔情形，则超出机动车交通事故强制责任保险限额外的损失，亦由被告某公司襄阳中心支公司在机动车商业第三者责任保险的保险限额内承担赔偿责任。原告陈某因此起交通事故所造成损失为：1、医疗费21796元（21412元＋384元）。2、住院伙食补助费1140元（20元／天×57天）。3、护理费比照2016年度居民服务业，修理及其它服务业标准计算为：4862.67元（85.31元／天×57天）。4、残疾赔偿金比照2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算为54102元（27051元／年×10％×20年）。5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告陈某向本院提交的保险销售人员执业证、中国建设银行股份有限公司谷城城关支行银行流水，及谷城县国安机动车驾驶员培训学校与王某乙（陈某之夫）签订的协议书（挂靠培训）、王某乙的居民身份证、机动车驾驶证、驾驶培训教练员证、户口簿复印件等证据可形成完整的证据链条证实陈某的实际从业性质；以上证据可印证陈某所在务工单位：中国平安人寿保险股份有限公司向其发放工资明细情况：2015年11月18日为1669.83元、2015年12月18日为4828.73元、2016年1月19日为2926.44元、2016年2月22日为4889.86元、2016年3月18日为1516.41元；本院根据其收入状况按医嘱计算陈某的误工损失为15514.65元〔（1669.83元＋4828.73元＋2926.44元＋4889.86元＋1516.41元）÷5个月÷30天×（57天＋90天）〕。6、法医鉴定费1560元。7、财产损失费49798元。8、精神抚慰金，因此起交通事故导致原告陈某构成十级伤残，对其身心均造成一定伤害，其要求被告方赔偿精神抚慰金的诉请于法有据，本院应予支持，但其主张的4000元明显过高，本院酌定为2000元。交通费应以票据为凭，原告陈某在庭审中未能提供票据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张本院不予认定。原告陈某主张的后期治疗费尚不确定，可待实际发生后另行主张。综上，原告陈某的各项损失合计为150773.32元。原告雷某因此起交通事故所造成损失为：1、医疗费6597.50元。2、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）。3、护理费比照2016年度居民服务业，修理及其它服务业标准计算为：1535.58元（85.31元／天×18天）。4、误工费比照2016年度在岗职工平均工资标准计算为10112.22元〔47320元／年÷365天×（18天＋60天）〕。5、营养费1560元〔20元／天×（18天＋60天）〕，本院以其主张的1200元认定。其主张的交通费未能提交票据证实，本院不予支持；综上，原告雷某的各项损失合计为19805.30元。原告孙某因此起交通事故所造成损失为：1、医疗费1564.5元。2、住院伙食补助费40元（20元／天×2天）。3、护理费比照2016年度居民服务业，修理及其它服务业标准计算为：170.62元（85.31元／天×2天）。4、误工费比照2016年度全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入农、林、牧、渔业标准计算为：1783.60元〔28305元／年÷365天×（2天＋21天）〕。其主张的交通费未能提交票据证实，本院不予支持；综上，原告孙某的各项损失合计为3558.72元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某的各项经济损失150773.32元（含法医鉴定费1560元）、原告雷某的各项损失合计19805.30元、原告孙某的各项损失合计3558.72元，以上共计174137.34元，由被告某公司襄阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿102081.34元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿70496元；被告赵某赔偿1560元（法医鉴定费）。原告陈某获得保险赔偿后返还被告赵某垫付的36000元预付款。均于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告陈某、雷某、孙某要求被告章某承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告陈某、雷某、孙某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1309元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××36。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 任娟