wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第698号
原告李新宇，女，1979年1月9日生，身份证号：2108821979********，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区燕山路一九巷*号1-3-1。
委托代理人鲁海云，辽宁亚太律师事务所律师。
被告姚军，男，1963年7月1日生，身份证号：2102811963********，汉族，住大连市沙河口区新华街***号1-2-2。
原告李新宇与被告姚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告李新宇委托代理人鲁海云到庭参加了诉讼，被告姚军经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日原、被告签订借款协议书，约定原告向被告借款400000元，借款期限为一个月，自2013年8月1日至2013年8月31日止，逾期还款按银行同期利率四倍支付利息。借款期间被告自愿以路虎发现DLSCOVERY45.0L越野车一辆提供担保。合同签订后，原告当日办理了华夏银行转帐手续，被告出具了收条。还款期届满后，原告多次催要，被告不履行还款义务，现原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金400000元并支付利息（自2013年9月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
被告未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2013年8月1日原、被告签订协议书，约定被告向原告借款400000元，借款期限为一个月，自2013年8月1日至2013年8月31日止。2013年8月1日原告通过华夏银行网银转账方式向被告汇款400000元，被告于2013年8月1日向原告出具了借据和收据，写明被告向原告借款400000元，并通过转账方式收到全部借款。
另查，原、被告签订的协议书第1条尾部有手写内容一处，载明“逾期偿还，按银行同期利率四倍支付利息”。
上述事实，有原告提交的协议书、借据、收据、华夏银行网上个人银行电子回单、个人账户明细账单及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订了协议书，被告向原告出具借据及收据，双方成立合法有效的借贷法律关系。原、被告均应依约定履行各自义务。原告向被告出借款项，被告未按约偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告未按照约定期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告依据协议书第1条尾部手写部分内容，要求逾期利息自2013年9月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。本院认为协议书的整体内容为打印文本，在该协议书第1条尾部手写部分，没有被告进行签字或者摁手印等表明被告对该部分予以认可的标记，且被告未到庭答辩。依据原告现有证据亦无法证明协议书第1条尾部手写部分系原、被告双方的真实意思表示，因此对该手写部分内容的真实性，本院不予认定。被告应支付的逾期利息应按照相关法律规定，自2013年9月1日起至本判决确认的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚军于本判决生效之日起十日内偿还原告李新宇借款400000元并支付逾期利息（逾期利息自2013年9月1日起计算至本判决确认的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告李新宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2770元，公告费710元，共计11530元（原告已预交），由原告李新宇负担1892元，被告姚军负担9638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵 新
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 刘晓虹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张新传
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第698号
原告吴春阳，男，1972年2月2日生，汉族。
被告刘书占，男，1966年3月20日生，汉族。
原告吴春阳诉被告刘书占买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回了对贾同林、刘豪杰的起诉，本院裁定准许。后本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告吴春阳到庭参加了诉讼，被告刘书占经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘书占因建鸡场，经人介绍，让原告找车找人拉沙子、石子，货到付款。前几车，被告都付了款，后来又拉，他说没钱，让贾同林、刘豪杰负责收料打欠条，并说钱到了马上给，我垫付了10车料钱，总计三万多元。后经多次催要，刘书占以种种理由不给。请求依法判令被告归还所欠原告的沙子、石子款30340元，诉讼费要求由被告负担。
被告刘书占缺席未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了贾同林、刘豪杰在刘书占建鸡场时帮刘书占收料所打的收据10张。
本院依职权调取了刘某某、刘某的证言，证实刘书占建鸡场期间，原告吴春阳送沙子、石子时，贾同林、刘豪杰帮刘书占收料。
被告刘书占未提交证据，未对原告提交的证据及本院依职权调取的证据发表质证意见。
经审查，原告提供的证据及本院依职权调取的证据，能相互印证，客观真实，形式合法，与本案事实相关联，本院认定上述证据为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年12月份，被告刘书占在建鸡场期间，与原告吴春阳协商由原告向其送沙子、石子。贾同林、刘豪杰分别负责为被告刘书占收料。2012年12月31日至2013年3月25日，原告吴春阳向被告所建鸡场送石子七车，共计225方，送大沙三车，共计98方。贾同林、刘豪杰分别就原告所送的上述石子按每方100元，沙子按每方80元，打了十张收据，共计30340元。后因刘书占的鸡场未能进行运营，原告多次催要所欠料款，被告以生意亏损、资金紧张为由拖欠料款未还，原告故诉至本院，酿成此讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘书占在建鸡场期间收到原告吴春阳向其送的沙子、石子后，应当支付上述料款30340元。原告吴春阳要求支付欠款的利息，属于赔偿损失的部分，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书占于本判决生效后十日内支付原告吴春阳沙子、石子款30340元并按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2014年5月19日之日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告刘书占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周卫红
审 判 员 王 惠
人民陪审员 何占峰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 田绘敏
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第698号
原告程永占，男，1950年10月30日出生，汉族，农民，住万全县宣平堡乡旧窑子旧村。
被告贾军，男，1968年9月20日出生，汉族，无业，住张家口市桥西区建设西街西泽园北区。
原告程永占与被告贾军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日，被告经新窑子村杨文介绍，向我借款20万元，双方约定按月利率1.5%计息。今年八月份至今，我因用款多次向被告催要未果，故特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金20万元及利息。
被告辩称，原告所诉欠款属实。但因我做生意赔款暂时不能归还。
经审理查明，2004年9月份，被告因做生意资金短缺向原告借款5万元，当时约定月利率为1.3%，每年年底结清利息。后被告因生意需较大数额资金，又陆续向原告借款，至2014年2月1日，被告共计向原告借款20万元。当日，双方重新约定月利率为1.5%，被告为原告出具了借条。后原告向被告催要借款，被告以自己做生意赔款暂时无钱为由未付原告借款，原告遂于2014年10月15日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的借条证实。
本院认为，被告向原告借款，双方便产生了债权债务关系。原告持有被告出具的借条，应确认原、被告间存在借贷关系。双方约定的利率未超出法律规定，本院依法予以支持。双方在借条上未约定还款期限，债权人原告有权随时要求债务人被告履行还款义务。现原告要求被告归还借款，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告贾军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程永占借款本金20万元并支付借款期间所产生的利息（利息按双方约定的月利率1.5%计算，从2014年2月1日起，至判决生效之日止）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告贾军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨义珍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10822号
原告：重庆市巨恒物业管理有限公司，住址：重庆市江津区几江布市街33号，组织机构代码：20358774-5。
法定代表人：谢丽娜，职务：总经理。
委托代理人：代兵，公司员工，一般代理。
被告：江富容，汉族，出生年月日不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市巨恒物业管理有限公司诉被告江富容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市巨恒物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨继光
二〇一五年十二月一日
书记员 汪鸿鹏
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民二初字第00104号
原告：辽阳金山贸易有限公司，住所地辽阳市白塔区前进街经济适用房南0单元1层10-19。
法定代表人：毛海贺，职务：该公司董事长。
委托代理人：李肖澎，该公司职员。
被告：辽阳辽东建筑安装工程有限公司，住所地辽阳市白塔区南门街群兴委。
法定代表人：白国录，职务：该公司总经理。
委托代理人：唐宁，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：白希岩，男，汉族，1953年12月17日生，辽阳辽东建筑安装工程有限公司项目经理。
原告辽阳金山贸易有限公司（以下简称金山贸易公司）为与被告辽阳辽东建筑安装工程有限公司（以下简称辽东建筑公司）、白希岩买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告金山贸易公司的委托代理人李肖澎，被告辽东建筑公司的法定代表人白国录及委托代理人唐宁到庭参加诉讼，被告白希岩经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金山贸易公司诉称：2014年8月21日，原告向被告工地提供多层模板691，200.00元及方木109，368.00元，总计800，568.00元。2014年9月26日双方签订木材购销合同，担保人为被告白希岩。按照合同约定被告应支付原告木材款，但被告到了2015年7月8日才给付原告购货款800，568.00元。按照合同约定，被告收到原告的货物后应当90日内向原告付清全部货款，被告逾期未能按时付款应向甲方支付货款总额每日千分之三的违约金，即从2014年11月22日到2015年7月8日货款总额的每日千分之三违约金即567，408.00元；请求依法判令被告辽东建筑公司支付原告违约金576，408.00元；被告白希岩承担连带责任；案件受理费由被告承担。
被告辽东建筑公司辩称：1.答辩人与被答辩人合意变更合同约定的付款日期，依据变更后付款日期2015年，答辩人付款并未逾期；2.被答辩人已明确放弃违约金，免除答辩人支付违约金的义务，即使答辩人逾期付款，被答辩人在明确放弃违约金后无权再行提起诉讼；3.合同约定违约金过分高于被答辩人实际损失，答辩人请求法院依法调整，减少违约金。
被告白希岩未答辩。
本院经审理查明：2014年9月26日，原告金山贸易公司与被告辽东建筑公司订立了《木材购销合同》，合同约定：乙方（指本案被告）向甲方（指本案原告）购买多层膜版、木方；交货地点为辽阳市白塔区西菜市农贸市场综合楼；付款方式为先货后款，乙方应在甲方第一次发货到达施工现场之日起90日内，向甲方付清全部货款；违约责任：乙方收到甲方的货物后应当90日内向甲方付清全部货款，乙方逾期未能按时付款应向甲方支付货款总额每日3‰的违约金。担保方白希岩。合同订立后，原告于2014年8月21日将第一批货物运送到被告指定的交货地点，并于同年11月23日完成供货义务，货款总金额为800，568.00元。2014年5月，原告陆续向被告借款9万元。2015年7月8日，被告给付原告货款71万元。
上述事实，有《木材购销合同》、出库单、借据、收据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告金山贸易公司与被告辽东建筑公司、白希岩订立的《木材购销合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按合同约定及被告要求向被告供货，被告应按合同约定履行给付货款的义务。被告未在约定的90日内履行完给付货款的义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告金山贸易公司要求被告辽东建筑公司给付违约金576，408.00元的请求，虽此金额系按双方约定的损失赔偿额的计算方式所得，但被告提出违约金过分高于经济损失，并请求本院减少违约金，因原告要求的违约金金额已超出货款总金额的30%，确系过分高于造成的损失，故本院依法予以适当减少，被告应按货款总金额的30%计算给付原告违约金为宜，即240，170.40元（800，568.00元×30%=240，170.40元）。关于原告金山贸易公司要求被告白希岩承担连带责任的请求，因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，原告的该请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出其与原告合意变更合同约定的付款日期及原告已明确放弃违约金的抗辩，缺乏证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告辽阳辽东建筑安装工程有限公司给付原告辽阳金山贸易有限公司违约金240，170.40元；
以上给付内容本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告白希岩对上述债务按照连带责任保证承担保证责任。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9564.00元，由被告辽阳辽东建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国担保法》
第二条第二款本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第651号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4，组织机构代码26015926-1。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告李旭，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告李旭物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 俞 志 银
二〇一五年一月八日
书记员 卢晓青（代）
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02857号
原告习某某，男，1969年5月5日出生，汉族，居民。
被告宋某某，女，1969年6月21日出生，汉族，居民。
原告习某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告习某某到庭参加了诉讼。被告宋某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告习某某诉称，我与被告于1990年5月份相识，后于1993年9月7日登记结婚。1995年6月6日生一子，取名习某甲，现已成年。婚初双方关系尚可，孩子出生后被告常因家庭琐事与我吵架，并沉迷于网络，没有尽到一个母亲和妻子的义务。我与被告因感情不合从2003年分居至今。被告曾于2009年10月起诉离婚，但因其身在外地而撤诉。2011年9月14日，我与被告又达成离婚协议，协议明确表示我一次性给付被告80000元，被告就在离婚协议上签字，当我将80000元全部汇至被告账号后，被告却以各种理由拒绝签字。我认为，我与被告感情已经彻底破裂，并且无和好的可能，故诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告宋某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于1993年9月7日登记结婚，1995年6月6日生一子，取名习某甲，现已成年。2010年5月双方因琐事产生矛盾，宋某某起诉离婚，本院判决驳回。2011年8月宋某某再次起诉，后撤诉，但于2012年离家出走，至今下落不明。2015年11月17日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，因被告缺席，致本案无法调解。
上述事实，有结婚证、离婚协议、银行转账记录、补偿协议、收条、户县余下粮油购销站小区管理委员会证明、（2010）户民初字第1225号判决书、（2011）户民初字第02089号裁定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告自2012年离家出走，与原告分居已逾两年，原、被告夫妻关系名存实亡，应认定其夫妻感情已破裂。原告要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对其请求依法应予支持。因被告下落不明，夫妻共同财产无法查明，故本案对原、被告夫妻共同财产不予处理。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告习某某与被告宋某某离婚；
本案受理费300元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 袁志林
陪审员 吴来旺
陪审员 翟牛娃
二〇一五年五月二十日
书记员 刘锦云
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1402号
申请执行人史奎海，男，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人葛兴坤，男，汉族，住郯城县郯城镇。
被执行人郯城县浩宇农产品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2013）郯民初字第487号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人葛兴坤所有的在山东郯城农村商业银行营业部的存款收入11100元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 波
二〇一四年七月四日
书记员 徐郑州
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢174号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人武长国，现住哈尔滨市松北区。
被执行人朱海河，现住哈尔滨市松北区。
被执行人赵井元，现住哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村达户屯
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人武长国、朱海河、赵井元金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月21日向本院申请撤销对被执行人武长国、朱海河、赵井元的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 晓 明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6190号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告李xx。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告李xx信用卡纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月3日，被告在原告处申请办理信用卡一张，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额104400.71元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求判令：一、判决被告李xx偿还原告借款人民币104400.71元（其中本金为人民币79378.79元、利息为人民币20438元、滞纳金为人民币4583.87元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；二、判决被告承担诉讼费用。
本院认为：起诉必须有明确的被告。原告提交的人口基本信息查询中显示，人口类别注销，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘新亚
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14198号
原告：叶金泉，男，1965年8月25日出生，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：杜世鸿，浙江中桥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，总经理。
委托代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。
被告：王福建，男，1980年11月23日出生，汉族，住河南省太康县。
原告叶金泉为与被告王福建、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险范围赔偿原告各项经济损失共计18573.46元；2．被告王福建对保险公司赔偿不足部分承担民事赔偿责任；3．本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月4日4时50分许，被告王福建驾驶登记在河南鸿博运输有限公司名下的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车沿金华市虹戴公路由西向东行驶，行驶至虹戴路婺城区缤虹星城路口地方时，与同车道前方原告叶金泉回驾驶的浙Ｈ×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成叶金泉受伤，两车受损，HD0065号车所载货物受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王福建负事故全部责任。原告因交通事故花费医疗费用400元，建议休息7天。原告支出施救费550元，车辆维修费15500元。原告曾将理赔材料原件包括身份证复印件、银行卡复印件等交于被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司理赔，一直无回复。庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司称将款项赔付给了案外人刘法林。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告王福建负事故的全部责任，故应赔偿原告叶金泉的全部损失。由于豫Ａ×××××号重型仓栅式货车在事故期间向被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险及商业险，故因由保险公司在保险范围内先予赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未将保险理赔款直接赔付给被侵权人，而将款项汇入案外人账户，并不能免除其在本次侵权中的赔偿责任，其与案外人之间的法律关系不属于本案的审理范围。原告诉请的误工费标准过高，应予以调整，以105.56元/天计算，为738.92元。交通费本院酌定为80元。其余费用合理，本院予以支持。原告的合理损失为：医药费400元、交通费80元、误工费738.92元、车损15500元、施救费550元，合计人民币17268.92元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在豫Ａ×××××号重型仓栅式货车投保的交强险范围内赔偿原告叶金泉2000元，款于本判决生效之日起7日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在豫Ａ×××××号重型仓栅式货车投保的商业险范围内赔偿原告叶金泉15268.92元，款于本判决生效之日起7日内支付。
三、驳回原告叶金泉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交，己减半收取），由被告王福建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘敬礼
二〇一七年十二月六日
代书记员 黄慧媛
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2010号
原告郑合金，男，1962年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人ＸＸ强，福建道周律师事务所律师。
被告黄建泰，男，1961年8月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告刘阿茶，女，1963年12月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告郑合金诉被告黄建泰、刘阿茶民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑合金的委托代理人ＸＸ强到庭参加诉讼，被告黄建泰、刘阿茶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑合金诉称，被告黄建泰由于做生意需要资金周转，遂分两次向原告借款，2014年1月5日借款人民币5万元，2014年3月5日借款人民币5万元。同时，被告出具借条给原告收执。经原告多次催讨，被告均不履行。被告刘阿茶与黄建泰系夫妻，应当共同承担清偿责任。请求判令被告偿还原告借款人民币10万元及自起诉之日起至履行之日止按中国银行同期同类贷款利率偿还利息。
被告黄建泰、刘阿茶未提出答辩意见。
经审理查明，被告黄建泰因缺乏资金，分别于2014年1月5日向原告郑合金借款人民币5万元、2014年3月5日向原告借款人民币5万元，并出具借条两张交原告收执。借条未载明利息。借款后，经原告催讨，被告未偿还借款。
另查明，被告黄建泰与刘阿茶属夫妻关系，双方于2010年9月16日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条两张、结婚登记审查处理表一张等证据加以证明。被告黄建泰、刘阿茶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告郑合金与被告黄建泰之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告黄建泰负有清偿的义务。现原告请求判令被告黄建泰偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同类贷款的利率计息。因原、被告双方对借款利率未约定，原告郑合金请求判令自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。被告黄建泰借款时与被告刘阿茶处于夫妻关系存续期间，对被告黄建泰的借款依法认定为夫妻共同债务，被告刘阿茶应承担共同偿还责任。被告黄建泰、刘阿茶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建泰、刘阿茶应于本判决生效后10日内偿还原告郑合金借款本金人民币100000元，并支付从2014年6月23日起至本判决指定的清偿之日止按中国人民银行公布的2014年6月23日同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元由被告黄建泰、刘阿茶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 戴丽娜
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明给属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第72号
罪犯蒋德芳，男，生于1970年2月2日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2012年11月21日作出（2012）昭阳刑初字第366号刑事判决，以被告人蒋德芳犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2017年6月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋德芳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年1月至2014年9月的考核中获记表扬3次。系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯蒋德芳的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋德芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋德芳准予减去有期徒刑一个月，刑期执行至2017年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄佑恒
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第1539号
原告：董振坤，男，满族，银行员工，现住清原满族自治县。
被告：陈明忠，男，汉族，教师，住址清原满族自治县。现下落不明。
原告董振坤被告陈明忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董振坤到庭参加了诉讼，被告陈明忠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月8日被告陈明忠因信用卡透支，向原告董振坤借款人民币30，000.00元，约定于2013年7月9日还款，并打欠条一张。2013年7月10日，借款期限届满后，原告董振坤多次向被告陈明忠索要无果。原告诉至法院请求法院判令被告陈明忠立即偿还原告董振坤借款人民币30，000.00元及相应利息。诉讼费、保全费、公告费由被告负担。
被告陈明忠未答辩。
经审理查明：2013年7月8日被告陈明忠因信用卡透支，向原告董振坤借款人民币30，000.00元，并打欠条一张。2013年7月10日始，原告董振坤多次向被告陈明忠索要无果。原告诉至法院请求法院判令被告陈明忠立即偿还原告董振坤借款人民币30，000.00元及相应利息。诉讼费、保全费、公告费由被告负担。
上述事实，有原告的陈述笔录，借据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：原告董振坤与被告陈明忠之间的债权、债务关系明确，事实清楚，原告的合法权益应受到法律保护。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，原告对利息的请求因借款时在欠据上双方没有约定，应视为无息借款，应从原告向被告催要之日起按银行同类贷款利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明忠偿还原告董振坤借款人民币30，000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年7月10日起计算至给付之日止）。该款于本判决生效后10日内付清。
案件受理费550.00元，保全费320元，公告费800.00元，由被告陈明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 穆洪鸽
人民陪审员 杨江强
人民陪审员 胡旭昌
二〇一四年四月二十日
书 记 员 茹 珊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第433号
罪犯夏康达，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年4月9日作出(2013)甬奉刑初字第338号刑事判决，以被告人夏康达犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯夏康达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏康达在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月、12月分别获监狱单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏康达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏康达减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年12月10日起至2015年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一五年二月十一日
代书 记员 何锦霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2009号
罪犯张晓龙，男，1992年4月6日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年10月19日作出（2012）穗荔法刑初字第993号刑事判决，以被告人张晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年12月2日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张晓龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓龙在本次考核期间（2012年12月2日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张晓龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00143号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人徐某。2014年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年2月14日晚，被告人徐某和朋友罗某等人一起吃饭饮酒。当晚20时30分许，被告人徐某酒后驾驶牌号为苏F×××××的小型普通客车，沿海门市海门街道洱海路由东向西行驶时被公安民警当场查获。经检测，案发时被告人徐某血液中的乙醇含量为143.8mg／100ml。
另经审理查明，被告人徐某归案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人罗某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局扣押物品、文件清单、返还物品凭证；海门市公安局城中派出所提供的常住人口信息、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息表、检查笔录、现场强制措施笔录、情况说明、视频截图、照片等书证；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发商初字第00001号
原告江苏东立超细粉体有限公司，住所地大丰市经济开发区纬三路。
法定代表人林含弘，该公司董事长。
委托代理人仲小平（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告江阴市润澄塑料有限公司，住所地江阴市临港新城利港滨江西路802号。
法定代表人王健，该公司董事长。
原告江苏东立超细粉体有限公司（以下简称东立公司）与被告江阴市润澄塑料有限公司（以下简称润澄塑料公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员倪巍峰适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告东立公司特别授权委托代理人仲小平到庭参加诉讼，被告润澄塑料公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东立公司诉称，我公司与被告润澄塑料公司自2012年底即建立正常的购销碳酸钙业务关系，至2014年1月31日经对帐，被告结欠我公司货款45460元，一直未能给付，现诉请判令被告立即给付货款45460元，并承担本案的诉讼费。
被告润澄塑料公司未答辩。
经审理查明，自2012年12月7日起，原告东立公司开始向被告润澄塑料公司供应碳酸钙，直至2013年12月13日止。被告润澄塑料公司的经办人员朱连振等人在原告出具的“出货单”上签名予以确认，该出货单下端的注意事项中载明“本出货单具有合同效力，合同纠纷管辖地为卖方所在地”等内容。在原告向被告出具出货单的同时，对应出货单的金额�原告开具相应价税的增值税专用发票，发票的购货单位名称均为被告，销货单位名称均为原告，货物为碳酸钙。2014年1月31日，原告向被告发出一份“对帐单”，该对帐单载明被告结欠原告货款45460元，被告润澄塑料公司在该对收单上加盖财务专用章予以确认。因被告未能在双方对帐后给付所欠货款，原告遂于2014年12月22日诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、出货单原件、对帐单原件、江苏增值税专用发票复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告东立公司与被告润澄塑料公司之间的买卖关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告润澄塑料公司在原告出具的对帐单上加盖财务专用章，一方面确定了结欠原告的具体货款数额，另一方面也证明原告已向被告要求其给付所结欠的货款。被告润澄塑料公司在双方对帐后仍未履行给付欠款的义务，其�当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告给付货款45460元，并承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告润澄塑料公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市润澄塑料有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏东立超细粉体有限公司货款45460元。
如果被告江阴市润澄塑料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，减半收取468.50元，由被告江阴市润澄塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 倪 巍 峰
二〇一五年三月九日
书记员 韦慧（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条�二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第635号
申请人深圳市天之娇塑料制品有限公司。
法定代表人李春。
委托代理人刘松林。
被申请人周祖武。
委托代理人徐宝军。
申请人深圳市天之娇塑料制品有限公司（以下简称天之娇公司）于2014年11月11日向本院提出申请，请求撤销深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月11日作出的深光劳人仲（公明）案（2014）1583号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人天之娇公司申请称，根据劳动法《若干问题的意见》第39条，用人单位依据劳动法第二十五条解除劳动合同，可以不支付劳动者经济补偿金。周祖武系天之娇公司保安，双方签订了劳动合同，合同期限为2014年4月1日至2015年3月31日，工资底薪1808元／月，8小时22天工作制，加班按深圳市劳动法规定的工资标准计算。周祖武上班时间多次违犯公司制度，上班睡觉、玩手机，教育、批评、处罚多次，仍不改正，公司按员工手册予以开除，周祖武本人也同意公司开除意见并在公司离职审批单上签字认同。周祖武最近严重违反公司制度事例如下：2014年6月14日，值班期间迷恋手机，致使施工人员有公司厂内吸烟，天之娇公司是珍珠棉生产企业，是防火重点单位，厂区内严禁吸烟及明火；2014年6月25日值班期间睡觉、玩手机，处罚50元人民币；2014年7月17日天之娇公司公用车辆外出及回来不作登记，造成公司车辆损坏而找不到当事人。天之娇公司认为仲裁书裁定补偿被告9800元，没有依据，于事实不符，公司每年同员工签订合同，合同到期公司按劳动法规定给予了一个月工资的劳动补偿。如违犯公司制度被开除的员工公司不予补偿。综上，仲裁裁决处理有误，请求中级法院依法撤销仲裁裁决。
被申请人周祖武答辩称，天之娇公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，请求中级法院驳回天之娇公司的申请。周祖武没有严重违纪行为，也没有过失行为，天之娇公司开除周祖武没有事实和法律依据。属于违法解除劳动关系的情形，应该支付赔偿金19600元。从事实方面，天之娇公司有责任提供证据证明其作出开除决定的合法性。天之娇公司在仲裁阶段并没有提交任何证据，也没有提交答辩意见，开庭没有到庭应诉。根据有关法律规定应该承担相应的法律后果，仲裁庭依法缺席裁决，天之娇公司承担支付经济补偿金9800元是合法合理的。在法律依据方面，天之娇公司申请撤销仲裁的申请不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，本案仲裁裁决不存在适用法律错误和程序违法，在管辖和证据方面都没有任何瑕疵，因此天之娇公司的申请不成立，请求中级法院予以驳回。
本院经审查认为，因仲裁裁决对事实认定是否正确不属于申请撤销仲裁裁决案件的审理范围，本院对此不予审查。天之娇公司作为用人单位，对解除劳动关系的原因负有举证责任。天之娇公司在本案仲裁审理阶段，经深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会合法传唤，未到庭应诉，且未提交答辩状及相关证据材料，应承担举证不能的不利后果，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会据此认定天之娇公司解除其与周祖武劳动关系的行为，缺乏事实及法律依据，属违法辞退并无不当，天之娇公司依法应当向周祖武支付违法解除劳动关系赔偿金。因周祖武仅请求天之娇公司支付解除劳动关系经济补偿，视为其对自身权利的放弃，天之娇公司依法应当向周祖武支付解除劳动关系经济补偿9800元。
综上，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议事项所作出的终局裁决并无不当，不存在适用法律错误的情形。天之娇公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市天之娇塑料制品有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市天之娇塑料制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年十二月三日
书记员 胡刚（兼）
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第317号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人高某，原青岛某某塑料制品有限公司某某科科长。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年6月14日被批准逮捕，2013年2月22日被执行逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
辩护人张元领，山东彤升律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人高某犯职务侵占罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年4月3日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年4月27日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人张元领到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、同案犯供述、抓获经过、户籍证明等相关证据。
被告人高某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人高某到案后认罪态度较好，退赔全部赃款，应对其从轻处罚。
经审理查明，被告人高某在担任青岛某某塑料制品有限公司某某科科长期间，与该公司某某科车间主任韩某某（已判刑）、维修主任徐某某（在逃）预谋倒卖公司的篷布牟利。后高某安排裁剪班长王某某（已判刑）在正常生产计划外多下料生产篷布，以便用于倒卖。2012年3月至4月期间，被告人高某伙同韩某某、王某某、徐某某通过集装箱货车司机张某某、王某某运送公司篷布至青岛市黄岛码头的机会，分三次将超计划生产的3.8余吨篷布运至郝某某（已判刑）在胶州市经营的青岛某某设备有限公司卸下后倒卖，牟利人民币34000元。经即墨市价格认证中心鉴定，被盗篷布价值人民币50513元。
被告人高某于2013年2月22日被抓获到案。
案发后，被告人高某退赔赃款人民币50513元，已发还被害单位。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，报案记录，抓获经过，同案犯韩某某、王某某、徐某某的供述，被害人杨为俭的陈述，证人赵某某、刘某某、杨某某、闫某某、赵某某、张某某、王某某等人的证言，辨认笔录及照片，即墨市公安局扣押、发还物品清单，物品价值认定书，企业法人营业执照，青岛某某塑料制品有限公司证明，劳动合同，工资单，户籍证明等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉人提出被告人到案后认罪态度较好，积极退赔赃款，建议对被告人从轻处罚。被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人高某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后自愿认罪，积极退赔赃款，本院予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人高某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年2月22日起至2014年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 姜 娜
人民陪审员 黄 菲
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1730号
原告何某某，女，1938年2月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人杨某甲，男，1947年2月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，系原告何某某之夫，一般代理。
原告杨某甲，男，1947年2月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告杨某乙，男，1963年1月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人罗某某，女，1970年1月25日生，汉族，桐梓县人，系被告杨某乙之妻，一般代理。
委托代理人令狐某某，男，1955年3月17日生，汉族，桐梓县人，一般代理。
被告杨某丙，男，1972年1月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人曹某某，女，1977年11月27日生，汉族，桐梓县人，系被告杨某丙之妻，一般代理。
被告杨某丁，男，1965年7月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告杨某戊，男，1967年8月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告杨某己，男，1961年1月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告杨某甲、何某某诉被告杨某丙、杨某乙、杨某丁、杨某戊、杨某己赡养费纠纷一案中，原告杨某甲、何某某于2015年6月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、何某某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元由原告杨某甲、何某某承担。
审判员 罗友义
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴永莎
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02077号
原告：陈慧，女，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
被告：蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：杨国喜，该村民委员会主任。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽丰原集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李荣杰，该公司董事长。
委托代理人：汪明选，该公司法律部员工。
本院于2015年9月29日立案受理了原告陈慧诉被告蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会、蚌埠丰原明胶有限公司劳动争议一案，在审理过程中，因蚌埠丰原明胶有限公司已被安徽丰原集团有限公司吸收合并，故原告依法变更被告蚌埠丰原明胶有限公司为安徽丰原集团有限公司，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1975年被告二（明胶厂）建厂时通过被告一（村委会）征用原告等人的土地，当时尚未改革开放，原告等40人在厂里做工算工分，后来原告等人在厂里做工领工资，工资由被告一代领后分发给原告等40人并收取工资总额30%的管理费，上述工作模式一直持续到2010年。现原告等人年龄偏大，均失业在家，没有生活保障，被告一对原告等人未能合理安置给予保障。原告认为1979年被告二建厂时有“厂在人在“的协议，约定被告二不干了土地应返还或给予原告等人相应的补偿。另外1987年被告二同意给原告等人签订《劳动合同》，由于当时的政策必须经过被告一，但是被告一为收取原告等人收入30%的管理费所以不予配合，造成原告等人未能同被告二签订《劳动合同》，被告一的行为严重侵犯了原告等人的合法权益，造成原告等人未能和被告二签订《劳动合同》，从而造成原告等人履行劳动者的义务但不能享有劳动者的权利，不能得到劳动保障，因此被告一应赔偿原告的损失，应给原告等人劳动补偿。上述原告等人应享有的权利，原告、被告虽然经过多次协商，但是至今未达成一致意见，原告认为两被告的行为均侵犯了原告应享有的合法权利，现本案已经过仲裁前置程序，故起诉至法院，要求法院判令：1、判令被告一赔偿因其过错造成原告不能同被告二签订《劳动合同》从而造成原告不能享受劳动者待遇的损失，按蚌埠市的规定一次性赔偿原告各种生活补助，办理社会保险或补交社会保险；2、请求确认被告二于1975年建厂占用原告1亩土地的权益归原告所有；3、被告二对第一项请求承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告与第一被告之间的纠纷，因蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村民委员会系不具备独立法人资格的基层群众性自治组织，无劳动用工主体资格，不符合双方存在劳动关系基本要素，且原告的第二项诉讼请求即确认第二被告于1975年建厂占用原告1亩土地的权益归原告所有的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《最高人民法院》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈慧的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 赵焕娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 简 寻
附相关法律条文：
《最高人民法院》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00168号
原告赵士杰，男，1951年10月4日出生。
委托代理人李全胜，河南孟洲律师事务所律师。
被告柴振玲，女，1976年7月11日。
委托代理人韩建喜，男，1973年6月13日出生，系柴振玲丈夫。
本院于2014年8月21日立案受理了原告赵士杰诉被告柴振玲健康权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李全胜，被告柴振玲的委托代理人韩建喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日6时30分，被告驾驶松下牌二轮电动车由南向北左转弯逆向行驶到孟州市南庄镇盐西村东花坛时，与由西向东行驶的原告驾驶的雅迪牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后，在孟州市第二人民医院住院治疗，被诊断为重型开放性颅脑外伤、左侧基底节区腔隙性脑梗塞。出院后多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不理睬。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费25056.11元（18404.47元＋2632.04元＋其他检查及外购药费用）、误工费5628.46元（67元×84天），护理费6683.4元（居民服务业29041元÷365天×84天）、住院伙食补助费720元（24天×30元）、营养费720元（24天×30元）、伤残赔偿金14408.08元（8475.34元×17年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，共计56916.05元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柴振玲在法定期间内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称，该是正常行驶，原告骑车和别人说话，没有注意观察行人车辆，该是从南向北行驶，原告是从西向东行驶，临近盐西村东边的转盘时，为了躲避被告，原告自己跌倒，与该无关，该不应当承担赔偿责任。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告是否发生碰撞事故以及原告赔偿请求是否有事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告在庭审中提交的证据有：1、道路事故证明一份，证明双方相互躲避时造成原告受伤；2、孟州市人民医院病历材料两份，证明原告两次住院共计24天，出院医嘱休息两个月，住院期间及休息期间一人陪护；3、第一次住院医疗费单据一张18404.47元及检查费单据8张，第二次住院医疗费单据一张2632.04元及检查、药费单据3张，河南科技大学第一附属医院的票据696.41元，出院后据医嘱外购药票据5张，证明原告治疗的支出费用；4、鉴定结论一份及鉴定费票据一张，证明原告伤情构成十级伤残，支出鉴定费700元；5、录音一份，证明被告去医院看望原告，称双方确实相撞。
被告称与原告并未发生碰撞，故对原告提交的证据1-4不予质证；对原告提交的证据5，被告称该录音不是原始录音，且录音听不清楚内容，不能证明原告的主张。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据综合审查后，对原告提交的证据1-4，因被告不予质证，本院审查后对原告提交的证据1-4真实性予以认定；对原告提交的证据5，该录音确实听不清楚内容，本院对其不予认定。
依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月18日6时30分许，被告柴振玲驾驶松下牌二轮电动车由南向北左转弯逆向行驶到孟州市南庄镇盐西村东花坛时，与由西向东行驶的原告赵士杰驾驶的雅迪牌二轮电动车相互躲避时，造成原告赵士杰受伤。因系同村村民，当时未在现场报警。原告受伤后，被送往孟州市第二人民医院住院治疗，住院20天，支出医疗费18884.47，住院期间及休息期间一人陪护，出院医嘱休息两个月。出院后原告在村卫生所治疗及外购药品共计支出1659.8元。后原告又于2014年7月2日到孟州市第二人民医院住院治疗，住院4天，支出医疗费4050.84元，住院期间一人护理，出院医嘱院外继续治疗。出院后原告外购药品765.41元。经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，原告支出鉴定费700元。
另查明，2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元（每天67元）。2013年农村居民人均纯收入为8475.34元
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用，以及护理人员因误工减少的收入。因原告第一次住院为20天，从2014年5月18日至2014年6月7日，出院医嘱休息2个月，但原告又于2014年7月2日至2014年7月6日住院4天，故原告的护理费及误工费应按80天（第一次住院20天＋出院医嘱休息60天）计算。本案被告在沿转盘行驶时左转弯逆向行驶，原告在行驶中亦未尽到注意义务，故本院酌定本次事故被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告所受到的合理损失为：医疗费25056.11元，误工费5360元（67元×80天），护理费5360元（67元×80天）、住院伙食补助费480元（24天×20元）、营养费240元（24天×10元）、伤残赔偿金14408.08元（8475.34元×17年×10%）、鉴定费700元，共计51604.19元。原告要求精神抚慰金3000元，因原告有过错，本院酌定精神抚慰金为2000元。故被告应当赔偿原告的各项损失为38122.93元（51604.19元×70%＋2000元）依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告柴振玲于判决生效后十日内赔偿原告赵士杰各项损失共计38122.93元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告柴振玲承担818元，原告赵士杰承担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
人民陪审员 王世东
人民陪审员 王天河
二〇一五年二月十二日
书 记 员 卢康康
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00168号
原告赵士杰，男，汉族，1951年10月4日出生。
委托代理人李全胜，河南孟洲律师事务所律师。
被告柴振玲，女，汉族，1976年7月11日。
委托代理人韩建喜。
本院于2014年8月21日立案受理了原告赵士杰诉被告柴振玲健康权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李全胜，被告柴振玲的委托代理人韩建喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日6时30分，被告驾驶松下牌二轮电动车由南向北左转弯逆向行驶到孟州市南庄镇盐西村东花坛时，与由西向东行驶的原告驾驶的雅迪牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后，在孟州市第二人民医院住院治疗，被诊断为重型开放性颅脑外伤、左侧基底节区腔隙性脑梗塞。出院后多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不理睬。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费25056.11元（18404.47元＋2632.04元＋其他检查及外购药费用）、误工费5628.46元（67元×84天），护理费6683.4元（居民服务业29041元÷365天×84天）、住院伙食补助费720元（24天×30元）、营养费720元（24天×30元）、伤残赔偿金14408.08元（8475.34元×17年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，共计56916.05元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柴振玲在法定期间内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称，该是正常行驶，原告骑车和别人说话，没有注意观察行人车辆，该是从南向北行驶，原告是从西向东行驶，临近盐西村东边的转盘时，为了躲避被告，原告自己跌倒，与该无关，该不应当承担赔偿责任。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告是否发生碰撞事故以及原告赔偿请求是否有事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告在庭审中提交的证据有：1、道路事故证明一份，证明双方相互躲避时造成原告受伤；2、孟州市人民医院病历材料两份，证明原告两次住院共计24天，出院医嘱休息两个月，住院期间及休息期间一人陪护；3、第一次住院医疗费单据一张18404.47元及检查费单据8张，第二次住院医疗费单据一张2632.04元及检查、药费单据3张，河南科技大学第一附属医院的票据696.41元，出院后据医嘱外购药票据5张，证明原告治疗的支出费用；4、鉴定结论一份及鉴定费票据一张，证明原告伤情构成十级伤残，支出鉴定费700元；5、录音一份，证明被告去医院看望原告，称双方确实相撞。
被告称与原告并未发生碰撞，故对原告提交的证据1-4不予质证；对原告提交的证据5，被告称该录音不是原始录音，且录音听不清楚内容，不能证明原告的主张。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据综合审查后，对原告提交的证据1-4，因被告不予质证，本院审查后对原告提交的证据1-4真实性予以认定；对原告提交的证据5，该录音确实听不清楚内容，本院对其不予认定。
依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月18日6时30分许，被告柴振玲驾驶松下牌二轮电动车由南向北左转弯逆向行驶到孟州市南庄镇盐西村东花坛时，与由西向东行驶的原告赵士杰驾驶的雅迪牌二轮电动车相互躲避时，造成原告赵士杰受伤。因系同村村民，当时未在现场报警。原告受伤后，被送往孟州市第二人民医院住院治疗，住院20天，支出医疗费18884.47，住院期间及休息期间一人陪护，出院医嘱休息两个月。出院后原告在村卫生所治疗及外购药品共计支出1659.8元。后原告又于2014年7月2日到孟州市第二人民医院住院治疗，住院4天，支出医疗费4050.84元，住院期间一人护理，出院医嘱院外继续治疗。出院后原告外购药品765.41元。经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，原告支出鉴定费700元。
另查明，2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元（每天67元）。2013年农村居民人均纯收入为8475.34元
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用，以及护理人员因误工减少的收入。因原告第一次住院为20天，从2014年5月18日至2014年6月7日，出院医嘱休息2个月，但原告又于2014年7月2日至2014年7月6日住院4天，故原告的护理费及误工费应按80天（第一次住院20天＋出院医嘱休息60天）计算。本案被告在沿转盘行驶时左转弯逆向行驶，原告在行驶中亦未尽到注意义务，故本院酌定本次事故被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告所受到的合理损失为：医疗费25056.11元，误工费5360元（67元×80天），护理费5360元（67元×80天）、住院伙食补助费480元（24天×20元）、营养费240元（24天×10元）、伤残赔偿金14408.08元（8475.34元×17年×10%）、鉴定费700元，共计51604.19元。原告要求精神抚慰金3000元，因原告有过错，本院酌定精神抚慰金为2000元。故被告应当赔偿原告的各项损失为38122.93元（51604.19元×70%＋2000元）依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告柴振玲于判决生效后十日内赔偿原告赵士杰各项损失共计38122.93元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告柴振玲承担818元，原告赵士杰承担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
人民陪审员 王世东
人民陪审员 王天河
二〇一五年二月十二日
书 记 员 卢康康
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01968号
原告：合肥德安物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：ＸＸ津，总经理。
委托代理人：黄秋阁，公司法务。
委托代理人：潘卫东，公司法务。
被告：石国栋，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥德安物业服务有限公司诉被告石国栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥德安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥德安物业服务有限公司承担。
代理审判员 石 庆
二〇一五年八月十三日
书 记 员 俞小丹
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初638号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人宋慧东，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。2010年11月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2013年1月7日刑满释放。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
被告人蔺伟波，户籍地黑龙江省绥化市，住所地黑龙江省绥化市。2010年3月31日因犯盗窃罪被判处罚金人民币5520元。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]500号起诉书指控被告人宋慧东、蔺伟波犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员韩旭出庭支持公诉，被告人宋慧东、蔺伟波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年11月26日下午，被告人宋慧东、蔺伟波用撬棍撬开哈尔滨市道里区新学街2号2楼右4门被害人宋某某家门锁，进入室内将1枚黄金戒指（价值1028元）、1台华硕ASSA555型笔记本电脑（价值1500元）盗走。
2、2015年12月某日晚，被告人宋慧东、蔺伟波用锤子砸碎哈尔滨市道里区霁虹街34-2号3单元102室被害人刘某甲家阳台玻璃，进入室内盗走现金1000余元。
3、2016年1月13日18时许，被告人宋慧东、蔺伟波用锤子砸碎哈尔滨市道里区地德里小区408栋6单元105室被害人牟某某家阳台玻璃，蔺伟波进入室内将现金8000元、1条黄金项链（价值17667元）盗走。
综上，被告人宋慧东、蔺伟波入户盗窃三起，金额共计29195余元。
上述事实，被告人宋慧东、蔺伟波在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某甲、牟某某、宋某某的陈述、证人刘某乙的证言、现场勘查笔录、刑事技术鉴定书、估价鉴定意见、刑事判决书及释放证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋慧东、蔺伟波以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，情节严重，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案为共同犯罪，被告人宋慧东、蔺伟波均系主犯。虽被告人宋慧东如实供述犯罪，并协助抓捕同案犯蔺伟波，有立功表现，可以对其从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又应当对其从重处罚，综合以上量刑情节，对其不予从轻处罚。被告人蔺伟波如实供述犯罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人宋慧东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2019年9月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
二、被告人蔺伟波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2019年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 张 薇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴艳红
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第855号
原告：石棉县农村信用合作联社，住所地：石棉县。
法定代表人：田江涛。
委托代理人（特别授权）：罗炜，男，藏族，1983年4月12日生，住四川省石棉县，系该信用社职工。
被告：李明，男，汉族，1981年8月11日生，住四川省石棉县。
本院受理原告石棉县农村信用合作联社诉被告李明借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县农村信用合作联社于2015年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告李明的起诉。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社自愿撤回对被告李明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社撤回对被告李明的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告石棉县农村信用合作联社负担。
审判员 丁 岚
二〇一五年七月二十日
书记员 旷萍萍
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1453-1号
原告黄文庆，男，住泉州市泉港区。
委托代理人连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。
被告陈军杰，男，住河南省西平县。
被告厦门市来利集装箱货运有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人黄良德，经理。
被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市。
负责人姬海超，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人王秀英，总经理。
本院在审理原告黄文庆与被告陈军杰、厦门市来利集装箱货运有限公司、浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院申请撤回起诉对被告陈军杰的起诉。
本院认为，原告黄文庆以事故发生时被告陈军杰系被告厦门市来利集装箱货运有限公司雇员为由申请撤回对被告陈军杰的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文庆撤回对被告陈军杰的起诉。
代理审判员 刘 军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第102号
原告杨某。
原告代理人某某，云南省昌宁县司法局新纪法律服务所法律工作者，一般委托代理。
被告李某。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法适用简易程序。2015年3月10日，本院公开开庭审理了本案。原告杨某及委托代理人某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2010年8月24日在某人民政府自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有生育子女。由于原、被告双方感情基础薄弱，夫妻观念不同，生活习惯各异，缺乏沟通了解，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。现诉至法院，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系，并依法分割妻共同财产。
被告李某辩称，本人不同意离婚，原告起诉的事实和理由不完全符合事实。被告与原告是经人介绍后恋爱结婚。被告系再婚，婚后被告带着婚生子杨某和与原告一起生活。原告一直关心照顾被告母子，夫妻感情很好。后原告态度转变是因为与他人有不正当男女关系，但被告认为双方的夫妻感情并未完全破裂，且考虑到家庭团结和孩子的健康成长，被告愿意谅解原告。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辨主张，本案双方当事人争议的焦点是：1、原告与被告的夫妻感情是否完全破裂？是否应当离婚？2、如果离婚？夫妻共同财产应如何分割？
针对以上争议，原告杨某向本院提交了以下证据：1、原告居民身份证一份。欲证明原告的身份情况。经质证，被告无异议。2、某政府颁发的结婚证一份。欲证明原告杨某与被告李某系合法夫妻关系。经质证，被告无异议。
被告李某针对其答辩理由向本院提交了以下证据：1、被告居民身份证一份。欲证明被告的身份情况。2、某政府颁发的结婚证一份。欲证明原告杨某与被告李某系合法夫妻关系。3、昌宁县公安局颁发的户口薄一份。欲证明被告及婚生子的户籍、身份情况。经质证，原告对以上三份证据均无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2及被告提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，且对方当事人无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告杨某与被告李某经人介绍认识自由恋爱于2010年8月24日自愿在某人民政府登记结婚。婚后无生育子女。被告系再婚，婚后带着婚生子杨某和与原告生活。原、被告婚后夫妻感情较好，但近年来因生活琐事发生争吵，加之被告猜疑对方与他人有不正当关系来往，导致双方逐渐产生矛盾。原告无婚前财产。夫妻共同财产有冰箱一台，独狼牌男式摩托车一辆，夫妻共同债权有借昆明市保德坤借款33000元，借漭水李红菊借款20000元。无夫妻共同债务。2015年2月13日，原告杨某向本院起诉，要求与被告李某离婚，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，夫妻之间应当互相忠诚、互相尊重、互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方当事人自愿结婚，婚姻基础较好。近年来，因家庭生活琐事导致夫妻关系恶化。但只要双方当事人本着忠于家庭、互敬互爱的态度，努力改正各自的缺点和不足，尽量避免矛盾的产生和激化，就能使夫妻关系得到根本改善。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
本案征收案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 郭应平
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨越宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第102号
原告：陈建民，男，1972年11月4日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：张俭，男，1954年1月14日生，汉族，无职业，住吉林市吉林大街。
委托代理人：陈春梅，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
原告陈建民诉被告张俭民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈建民、被告张俭的委托代理人陈春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建民诉称：张俭于2013年2月7日向陈建民借款人民币155600元，并承诺于2013年2月25日前付清，该款项至今未归还，上述事实有张俭本人亲笔书写欠条为证。现原告起诉来院，请求：1、偿还欠款155600元，利息9000元，合计164600元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张俭辩称：不同意偿还此笔借款。因被告没有收到原告交付的155600元，根据合同法规定，借款合同为实践性合同，钱款未交付到被告手里，此借款合同无效。故被告不应偿还此笔借款。诉讼费用也应由原告承担。
经审理查明：2013年2月7日，被告张俭向原告陈建民出具欠条一份，欠条载明“今借陈建民人民币15.56万，于2013年2月25日前付清”。现原告起诉来院要求被告偿还欠款及利息。
认定上述事实的证据有原告提供的欠条复印件一份。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。可知，民间借贷合同具有实践性特征，原、被告间存在真实、有效的借款关系的前提是双方存在借贷合意、借款关系合法且贷款人提供了借款。本案中，原告以借款关系作为请求权基础要求被告偿还欠款及利息，对于该笔借款，原告称以现金形式交付被告，被告对此予以否认。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。故原告应当提供证据证明其与被告之间达成借贷合意并且款项已经交付的事实。现原告仅提供了一份欠条，对于出借款项是否交付以及借款关系是否符合法律规定的事实均没有提供相关的证据。根据原告的陈述，本案中的借款155600元以现金形式给付被告，原告将数额如此大的借款以现金形式借给只是普通朋友关系的被告，其陈述的借款来源及交付过程不符合交易习惯和一般常理。由于原告不能提供证据证明借款款项已经交付给被告的事实，其当庭的陈述又缺乏合理性，故原告应当承担举证不能的法律后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈建民的诉讼请求。
案件受理费3592元，由原告陈建民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 罗玲玲
代理审判员 仲菲艳
人民陪审员 陈 进
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 李红艳
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初38号
原告:袁清华（袁大华），男，汉族，生于1966年3月8日，住西峡县。
被告：姜永刚，男，汉族，生于1975年7月6日，住。
原告袁清华与被告姜永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，本院依法组成合议庭于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告袁清华到庭参加诉讼，被告姜永刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求:判令被告姜永刚偿还借款本金77000元及利息（其中20000元本金从2009年6月3日起按月息2分计算至付清之日止，45000元本金从2009年10月28日按月息2分计算至付清之日止，10000元本金按8000元利息计算，2000元本金不计算利息）。事实理由：被告姜永刚分别于2009年6月3日，2009年10月28日在原告处借款20000元和45000元，并为原告出具借据。此后，被告在摩登名店再次向原告借款2000元，另外被告在原告弟弟袁进杰处借款10000元，此款项由原告担保，后被告未能还款，由原告代为还款，由原告代为还款10000元，并支付利息8000元，上述款项被告均为偿还原告。
被告姜永刚经法院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
本院依据原告陈述及提供的证据材料，确认如下事实：原被告系朋友关系，2009年6月3日，被告姜永刚在原告袁大华处借款20000元，为原告出具借据一份，后由原告在该借据空白处添加“月息4分”字句。2009年10月28日，原告姜永刚在原告处借款45000元，并为原告出具借据一份，该借据无利息约定字句，此后原告在借据背面添加记录“11月10日又给2000元未打条，利息按2分计算”。另2009年3月23日，被告姜永刚在原告弟弟袁进杰处借款10000元，为袁进杰出具借条一份，此后原告袁大华在该借条下方空白处添加备注“月息2分，由袁大华负责担保”。2013年3月，因被告未能偿还借款，由原告袁大华代为偿还袁进杰10000元，并支付利息8000元，后袁进杰将10000元债权转让给原告。
另查：2017年10月11日，原告将被告诉至西峡县人民法院，2017年11月21日西峡县人民法院以被告下落不明，无法送达诉讼文书为由驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以在合理的期限内返还”。第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”。本案中被告姜永刚分别向原告袁清华出具45000元和20000元借条，另2013年3月，原告代被告清偿袁进杰欠款10000元后，袁进杰将10000元债权转让给原告，现原告依据借条要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告仅依据自己记录要求被告清偿借款2000元，因无其他证据相印证，本院不予支持。
关于利息计算问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因被告出具借条时未在借据上注明利息，原告虽主张有约定，但仅能提供自己在借据上备注的利率，无其他证据相印证，应视为对利息约定不明确，对于原告要求从借款之日起按月息2分计息的诉请，本院不予支持。原告主张为被告代偿10000元借款时曾另外支付袁进杰利息8000元，因10000元借据上未注明利息约定，原告支付8000元给袁进杰是其民事权利的自行处分，要求被告支付此8000元无法律依据，本院不予支持。因被告未能及时还款，原告于2017年10月11日曾诉至本院主张权利，据此可以从原告向法院主张权利之日即自2017年10月11日起按月息6厘支付利息至余款付清之日止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告姜永刚于判决生效后10日内偿还原告袁清华75000元及利息（利息从2017年10月11日起按月息6厘计算至余款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元、公告费580元，共计2305元由被告姜永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 姬海朝
助理审判员 谢 博
人民陪审员 王晓生
二〇一八年三月二十日
书 记 员 吕亚武
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00114号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人徐学强，连云港市赣榆区厉庄镇计划生育服务站工作人员。
被执行人尹杰。
被执行人王敏。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年06月01日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0060013号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年01月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年01月28日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人尹杰、王敏征收社会抚养费65584元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年二月四日
书记员 刘 彬
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第55号
罪犯陆海波，吉林省永吉县人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2009年11月16日作出（2009）蛟刑初字第279号刑事判决，以被告人陆海波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。2012年2月3日，经吉林市中级人民法院刑事裁定，予以减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆海波能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陆海波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆海波予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 卓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍商初字第2236号
原告：章合胜。
委托代理人：黄万钞。
委托代理人：姜集楣。
被告：陈裕上。
被告：李明生。
被告：吴正策。
原告章合胜诉被告陈裕上、李明生、吴正策民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告章合胜的委托代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告陈裕上、李明生、吴正策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章合胜起诉称：被告陈裕上于2010年11月15日向原告借款8万元，约定借款月利率为2%，还款日期为2010年12月14日，由被告陈裕上出具借据、领条为证，被告李明生、吴正策作为担保人在借据上签字按指印，同日被告李明生、吴正策出具共同参与还款承诺书，自愿对被告陈裕上借款本息及原告为实现债权所发生的诉讼代理费、受理费等承担连带保证还款完毕责任。借款期满后经催讨，被告方于2011年7月28日还款4万元，于2012年1月25日还款1万元，余款3万元及利息未予偿还，侵害原告合法权益。为此，原告起诉请求判令：1、判令被告陈裕上立即归还借款3万元及支付利息，暂计25356元（按月利2%计算，自2010年11月16日起至2011年7月28日止，按本金8万元，计息13356元；自2011年7月29日起至2012年1月25日止，按本金4万元，计息4800元；自2012年1月26日起至判决确定履行之日止，按本金3万元，暂计7200元）。2、判令被告李明生、吴正策对被告陈裕上上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告负担。庭审中，原告将利息的请求变更为：按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算。
原告章合胜在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证及被告身份证复印件，证明原、被告的主体身份；2、借据、领条、共同参与还款人承诺书，证明被告陈裕上向原告借款、月利率、还款期限约定和担保人保证对债务本息承担连带清偿完毕责任的事实。
被告陈裕上、李明生、吴正策未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告诉称被告已归还5万元，尚欠3万元未还，系其自认，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年11月15日，被告陈裕上向原告借款8万元，约定借款月利率为2%，还款日期为2010年12月14日，被告陈裕上出具借据、领条，被告李明生、吴正策作为担保人在借据上签字按指印，同日被告李明生、吴正策出具共同参与还款承诺书，自愿对被告陈裕上借款本息及原告为实现债权所发生的诉讼代理费、受理费等承担连带保证还款完毕责任。借款期满后经催讨，被告方于2011年7月28日还款4万元，于2012年1月25日还款1万元，余款3万元及利息未予偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为：被告陈裕上向原告借款8万元及由被告李明生、吴正策对借款本息等承担连带保证责任事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效，应受法律保护。被告在期满后仅归还5万元，尚欠3万元本金及借款后的利息未偿还。由于被告未按约定履行还款义务，已构成违约。现原告按照约定，要求被告陈裕上偿还3万元欠款及利息并要求被告李明生、吴正策对借款本息等承担连带保证责任，理由正当，应予支持。庭审中，原告要求按实际所欠本金数额时段分别计算利息，将原约定的月利率2%减少为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算，系其对自己合法权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈裕上于判决生效后十日内偿还章合胜借款3万元及所欠利息（利息按下列时段分别计算：自2010年11月16日起至2011年7月28日止，按本金8万元计算；自2011年7月29日起至2012年1月25日止，按本金4万元计算；自2012年1月26日起至判决确定履行之日止，按本金3万元计算。以上利息均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、李明生、吴正策对上述款项承担连带保证责任，李明生、吴正策在承担保证责任后，有权向陈裕上追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由陈裕上、李明生、吴正策共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1184元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 谢春凤
审 判 员 刘崇岭
人民陪审员 毛君毅
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和商初字第0052号
原告宜兴市建设塑业有限公司。
法定代表人曹建中，该公司总经理。
委托代理人吴建南（受该公司特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
委托代理人岑桢（受该公司特别授权委托），江苏义权律师事务所实习律师。
被告宜兴市大明电源有限公司。
法定代表人潘小明，该公司董事长。
委托代理人任小川（受该公司特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
委托代理人杨理科（受该公司特别授权委托），该公司职员。
原告宜兴市建设塑业有限公司（以下简称建设公司）与被告宜兴市大明电源有限公司（以下简称大明公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告建设公司的委托代理人吴建南、岑桢，被告大明公司的委托代理人杨理科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设公司诉称：2013年，大明公司向其定购多种型号的电瓶用塑料瓶，共计193459.45元。合同签订后，其按约交付了定作物，并开具了全额增值税发票，但大明公司仅支付10000元，至今尚欠183459.45元。现诉至法院，请求判令被告支付定作价款183459元，并承担本案诉讼费用。
被告大明公司辩称：该价款不应由其公司承担，2012年9月7日起，其公司已将厂房等场地租赁给徐赛余、颜建华，该款应由其两人承担。
经审理查明：2013年6月至10月期间，被告大明公司向原告建设公司定购各种型号塑料瓶，共计金额193459.05元。建设公司按约交付了全部定作物并全额开具了增值税发票，大明公司仅付款10000元，至今尚欠183459.05元未付。为此，建设公司诉至法院，要求大明公司支付定作款183459元。
以上事实，有原告建设公司提供的送货单、增值税发票、被告大明公司提供的厂房场地租赁合同、工商变更登记通知书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告建设公司与被告大明公司之间的定作关系合法有效，受法律保护。建设公司向大明公司履行交货义务后，全额开具了增值税发票，大明公司应履行付款义务。大明公司辩称其公司已将厂房场地租赁给徐赛余、颜建华实际经营，应由徐赛余、颜建华承担付款义务。本院认为，首先，建设公司向大明公司交付货物并开具购货单位抬头为大明公司的增值税发票，大明公司亦已将发票认证抵扣；其次，大明公司庭审中承认虽然将厂房场地租赁给徐赛余、颜建华，但对外仍以大明公司名义从事生产经营活动。由此可见，根据合同相对性，定作合同的主体是建设公司与大明公司，现大明公司未能按约履行付款义务，责任应由大明公司承担。综上，建设公司要求大明公司支付价款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
大明公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付建设公司定作价款183459元。
如果大明公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1985元，由大明公司负担，该款已由建设公司垫付，大明公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付建设公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 江周渊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周 燕
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第194-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
法定代表人刘彦巍，行长。
被执行人魏广生，男，1968年5月20日出生，汉族，粮农，现住五常市龙凤山镇王家炉村。
被执行人ＸＸ，男，1982年5月8日出生，汉族，粮农，现住五常市龙凤山镇王家炉村。
被执行人刘忠双，男，1988年1月15日出生，汉族，粮农，现住五常市龙凤山镇王家炉村。
本案在执行过程中，经查三被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第2468号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一四年五月二十日
书记员 赵剑锐
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第194-1号
申请执行人徐成，男，汉族，农民。
申请执行人任凤霞，女，汉族，农民。
被执行人赵国，男，汉族，农民。
本院在执行徐成、任凤霞与赵国民间借贷纠纷一案中，被执行人赵国与与申请执行人达成还款协议并实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋俊山
二〇一五年十一月六日
书记员 刘玉才
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第227号
原告宋继辉，男，1969年1月2日生，汉族，个体，住白城市洮北区东风乡长发村。
委托代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师所律师。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理
委托代理人王晓州，系金百合公司职工。
原告宋继辉诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋继辉、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋继辉诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年12月2日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款152，547.49元及留底款3，000.00元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款152，547.49元及留底款3，000.00元，承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现住无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告2014年12月2日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告质证对证据本身没有异议，现在无能力支付。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，符合证据规则规定，本院采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年12月2日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款152，547.49元及留底款3，000.00元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款152，547.49元及留底款3，000.00元，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告宋继辉货款152，547.49元及留底款3，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，675.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年一月八日
书记员 贾冬梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第227号
原告宋继辉，住白城市。
委托代理人程淑莉。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理
委托代理人王晓州，系金百合公司职工。
原告宋继辉诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋继辉、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋继辉诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年12月2日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款152，547.49元及留底款3，000.00元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款152，547.49元及留底款3，000.00元，承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现住无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告2014年12月2日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告质证对证据本身没有异议，现在无能力支付。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，符合证据规则规定，本院采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年12月2日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款152，547.49元及留底款3，000.00元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款152，547.49元及留底款3，000.00元，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告宋继辉货款152，547.49元及留底款3，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，675.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年一月八日
书记员 贾冬梅