wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂南漳民特字第00004号
申请人郑国庆，无固定职业。
申请人郑国庆要求宣告杨秀应（又名杨秀立）死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑国庆诉称，其与杨秀应系夫妻关系，因杨秀应于1999年4月外出后一直与家人失去联系，家人及亲属经多年寻找，至今仍下落不明，给家人及亲属带来了很大的经济损失和精神痛苦。现依照法律规定，特提出申请，请求宣告杨秀应死亡。
经查，申请人郑国庆与杨秀应于1995年6月3日登记结婚。杨秀应于1999年4月外出后一直与家人失去联系，其哥哥杨秀生等人经多次寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月24日在《人民日报》发出寻找杨秀应的公告，法定期限为1年，现已届满，杨秀生仍下落不明。
本院认为，杨秀应于1999年4月外出后一直与家人失去联系，已长达十五年之久，家人及亲属虽经多年寻找，至今仍下落不明。申请人郑国庆要求宣告杨秀应死亡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告杨秀应死亡。
本判决为终审判决。
审判员 窦贤武
二〇一五年一月十三日
书记员 臧一洁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3794号
原告：无锡苏源置业有限公司，统一社会信用代码91320206747322307G，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街1号。
法定代表人：田丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张钧（受无锡苏源置业有限公司特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄征（受无锡苏源置业有限公司特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
被告：阮仕文,男,1972年12月28日生，汉族，住福建省周宁县。
被告：杨少荣,女,1972年12月9日生，汉族，住福建省周宁县。
原告无锡苏源置业有限公司（以下简称“苏源公司”）诉被告阮仕文、杨少荣商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏源公司的委托代理人黄征到庭参加诉讼。被告阮仕文、杨少荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏源公司诉称，其于2010年10月与阮仕文、杨少荣订立了《商品房买卖合同》，双方约定阮仕文、杨少荣首付318367元，余款通过商业贷款的方式支付，其作为贷款的担保人；如因阮仕文、杨少荣的原因，不履行还款义务，银行解除抵押贷款合同并导致其承担连带责任，其有权解除合同，阮仕文、杨少荣需支付房屋总价款10%的违约金；合同订立后，阮仕文、杨少荣未按约还款，致贷款合同解除，其向银行承担了连带清偿责任，故诉至法院，要求解除与阮仕文、杨少荣之间的《商品房买卖合同》，并要求阮仕文、杨少荣支付违约金72004元。
被告阮仕文、杨少荣未作答辩。
经审理查明，阮仕文、杨少荣系夫妻关系，2010年10月25日，苏源公司与阮仕文、杨少荣订立了《商品房买卖合同》（合同备案号：201010250431），合同约定阮仕文、杨少荣购买阳光壹佰国际城27幢5单元7层702号房屋，总价款为1038367元；合同附件四约定，付款方式为阮仕文、杨少荣交纳首期款318367元，余款720000元由阮仕文、杨少荣通过商业贷款的方式支付，如因阮仕文、杨少荣不履行还款义务，导致银行提前解除抵押贷款合同并使苏源公司承担连带责任、提前偿还阮仕文、杨少荣所欠全部贷款余额的，阮仕文、杨少荣需收到苏源公司通知之日起十日内偿还苏源公司代为清偿之全部贷款款项及罚息，并支付房屋总价款10%的违约金，否则苏源公司有权解除买卖合同。后，阮仕文、杨少荣向中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）贷款790000元。苏源公司自借款合同签订之日起，至阮仕文取得房地产权利证书并办妥以农行惠山支行为抵押权人的抵押登记手续之日止为阮仕文的债务承担连带保证责任。后，阮仕文、杨少荣未按约还款，本院于2013年8月29日判决阮仕文、杨少荣向农行惠山支行归还贷款本金及利息，苏源公司对上述债务承担连带清偿责任，苏源公司承担责任后，有权向阮仕文、杨少荣追偿。经本院执行程序，苏源公司向农行惠山支行支付了各项执行款合计710535.86元，执行费9506元。
审理中，苏源公司称其未向阮仕文、杨少荣交付房屋，也未办理房产证，阮仕文、杨少荣未按约支付苏源公司代为清偿的各项费用。
以上事实由《商品房买卖合同》、民事判决书、执行通知书、结案申请书、扣划材料以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，苏源公司与阮仕文、杨少荣订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，不损害第三方利益，合法有效，双方理应恪守。阮仕文、杨少荣未履行向农行惠山支行的还款义务，致苏源公司承担了连带清偿责任，代阮仕文、杨少荣履行了还款义务。苏源公司依据《商品房买卖合同》要求解除合同，并要求阮仕文、杨少荣支付违约金，于法有据，本院予以支持。苏源公司主张的违约金72004元符合合同约定，本院予以确认。合同解除后，苏源公司应向阮仕文、杨少荣返还已付购房款1038367元。阮仕文、杨少荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡苏源置业有限公司与阮仕文、杨少荣之间订立的《商品房买卖合同》（合同备案号：201010250431）解除。
二、无锡苏源置业有限公司于本判决发生法律效力之日起立即向阮仕文、杨少荣返还购房款1038367元。
三、阮仕文、杨少荣于本判决发生法律效力之日起立即向无锡苏源置业有限公司支付违约金72004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14793.34元、保全费4620元、公告费600元由阮仕文、杨少荣负担。上述费用现由无锡苏源置业有限公司垫付，阮仕文、杨少荣应于本判决发生法律效力后即将该款直接付给无锡苏源置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14793.34元。
审 判 长 边 嵘
代理审判员 顾正阳
人民陪审员 张 靖
二〇一七年一月十四日
书 记 员 刘 嫄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00962号
申请人承德县人口和计划生育局。
法定代表人姜涛，局长。
被执行人晏江南。
被执行人王树信。
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人晏江南、王树信征收社会抚养费一案中，经查明被执行人晏江南离家出走下落不明，王树信因无任何经济来源家庭生活困难，无履行能力，故本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2013）9800号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈艳楠
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初63号
原告：贾靖龙，男，住大庆市。
委托诉讼代理人：张亚东，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告：黑龙江德智房地产开发有限责任公司。
法定代表人：董德智，职务执行董事。
委托诉讼代理人：王善果，黑龙江天河律师事务所律师。
原告贾靖龙与被告黑龙江德智房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾靖龙及其委托诉讼代理人张亚东、被告黑龙江德智房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王善国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾靖龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告将位于安达市海达世纪城小区13幢5单元XXX室（2号楼5单元XXX室）房屋交付给原告，并协助原告办理房屋的产权登记手续；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告黑龙江德智房地产开发有限责任公司将其开发的位于安达市海达世纪城小区13幢5单元XXX室（2号楼5单元XXX室）房屋出卖给原告贾靖龙，原告一次性交纳房款407,074.00元。同时约定被告黑龙江德智房地产开发有限责任公司于2013年12月31日前将房屋交付给原告使用，并于交付房屋后360日内协助原告办理房屋的权属登记。合同签订后，原告按约定交纳了全部购房款，但被告至今未交付房屋，也未协助原告办理该房屋的权属登记。
黑龙江德智房地产开发有限责任公司辩称，原告诉争的房屋确实是被告开发建设的，该房屋原是被告开具给黑龙江省三建建筑工程有限公司抵顶水电工程款的款项，后三建公司负责人田敏要求将该房屋开具到原告名下，但后经核实确认三建公司没有按照约定履行水电工程建设，因此被告不同意向原告给付房屋。现该房屋没有经过相关部门的竣工验收，暂时不具备交付条件。
本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，原告贾靖龙与被告黑龙江德智房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，约定被告黑龙江德智房地产开发有限责任公司将其开发的位于安达市海达世纪城小区13幢5单元XXXX室（交款收据房号为2号楼5单元XXXX室）房屋出卖给原告贾靖龙，面积为110.02平方米，房款为407,074.00元，被告黑龙江德智房地产开发有限责任公司于2013年12月31日前将房屋交付给原告使用，并于交付房屋后360日内协助原告贾靖龙办理房屋的权属登记。合同签订后，原告贾靖龙交纳购房款，被告黑龙江德智房地产开发有限责任公司给原告出具购房收据。
另查明，安达市海达世纪城小区13幢5单元XXX室的房屋与购房票据上写明的2-5-XXX室系同一处房屋，现该房屋没有竣工验收，不具备交付条件。
本院认为，原告贾靖龙与被告黑龙江德智房地产开发有限责任公司于2013年7月4日签订商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同的内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。虽被告辩称该房屋是通过抵顶工程款的形式开具到原告名下，并以第三方未履行工程建设为由不同意交付房屋，但在签订合同时三方已达成合意，不管第三方是否履行工程建设均不影响合同效力，故对被告的抗辩主张不予支持。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款义务，被告未按合同约定履行交付房屋义务，故原告诉讼请求合理，本院予以支持。另通过庭审查明，本案争议房屋现未经竣工验收，不具备交付条件，可待符合交付条件后再行交付，并协助办理产权登记手续。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下:
被告黑龙江德智房地产开发有限责任公司在具备交付条件后立即将位于安达市海达世纪城小区13幢5单元XXX室（2号楼5单元XXX室）房屋交付给原告贾靖龙，并协助办理产权登记手续。
案件受理费3,703.00元、保全费2,555.00元，由被告黑龙江德智房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张振学
二〇一七年二月二十四日
书记员 孟艳霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执626号
申请执行人：广西信达建筑有限公司。
法定代表人：阮文勇。
被执行人：广西玉林田丰房地产有限公司。
法定代表人：苏业忠。
申请执行人广西信达建筑有限公司与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初2997号民事判决书及权利人的申请，于2017年4月19日立案执行。该案执行标的932351元、执行费11724元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2997号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈礼婷
广西壮族自治区玉林福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第633号
原告钟惠荣。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告广西玉林市樟木羽绒厂。
法定代表人：陈桂发。
本院在审理原告钟惠荣与被告广西玉林市樟木羽绒厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告钟惠荣于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟惠荣申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟惠荣撤回起诉。
本案受理费25元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十月十二日
书记员 陈帅洲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1166号
原告丁建民，男，1955年10月18日生，汉族。
原告荆如娟，女，1957年6月25日生，汉族。
二原告委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
被告张振红，男，1974年11月18日生，汉族。
被告高金路，男，1984年2月4日生，汉族。
二被告委托代理人刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。
本院在审理原告丁建民、荆如娟与被告张振红、高金路租赁合同纠纷一案中，原告丁建民、荆如娟于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁建民、荆如娟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁建民、荆如娟撤回起诉。
案件受理费425元（已减半收取），由原告丁建民、荆如娟负担。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 杨爱香
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴肖洁
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵执审字第19号
申请人邵武市人口和计划生育局（机构代码00395667-3）。
法定代表人缪建平，局长。
委托代理人傅彩英，女，邵武市通泰街道办事处人口和计划生育办公室主任。
委托代理人李玉香，女，邵武市通泰街道办事处人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人张招斌，男，汉族。
被执行人吴纪花（系张招斌之妻），女，汉族。
申请人邵武市人口和计划生育局于2015年1月21日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市人口和计划生育局于2014年8月6日以被执行人张招斌、吴纪花在2014年3月27日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出邵计生征字（2014）第1188号《征收社会抚养费决定书》，决定向张招斌、吴纪花征收社会抚养费92620元。
本院经审查认定：申请人邵武市人口和计划生育局经调查查明：被执行人张招斌、吴纪花于2002年4月24日登记结婚；于2005年12月20日生育第一孩（男），取名张某甲；于2014年3月27日生育第二孩（女），取名张某乙。2014年6月24日，申请人以张招斌、吴纪花生育张某乙的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，向张招斌、吴纪花征收社会抚养费92620元。当日，申请人向张招斌、吴纪花送达了邵计生征字（2014）第1188号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了张招斌、吴纪花享有陈述、申辩的权利。因张招斌、吴纪花在规定期限内未提出陈述、申辩要求，申请人遂于2014年8月6日作出了邵计生征字（2014）第1188号《征收社会抚养费决定书》，决定向张招斌、吴纪花征收社会抚养费92620元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。当日，申请人将《征收社会抚养费决定书》送达给张招斌、吴纪花。张招斌、吴纪花收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。2014年11月14日，申请人向张招斌、吴纪花送达邵计生征字（2014）第1188号《履行行政决定催告书》，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳社会抚养费92620元，逾期未履行，将申请法院强制执行。
本院认为，申请人邵武市人口和计划生育局作出的邵计生征字（2014）第1188号《征收社会抚养费决定书》的征收行政行为主体合法，作出的行政征收有事实依据，征收结论符合权限。被执行人张招斌、吴纪花在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请人于2015年1月21日请求本院强制张招斌、吴纪花缴纳社会抚养费92620元的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人张招斌、吴纪花应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市人口和计划生育局缴纳社会抚养费92620元。
如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 吴颖慧
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第17号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤。
委托代理人：关月。
被申请人：吕忠卫，女。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年7月21日作出大国土资监（金）罚字（2014）第086号行政处罚决定，以被申请人在大连金州新区拥政街道九里村占地建设房屋，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的1732平方米土地上新建的1326平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1732平方米土地处以每平方米10元罚款，合计：17320元整。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年10月21日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》（大国土监（金）催告字（2014）第140号）进行了催告，被申请人在规定期限内未履行义务。现申请人依法申请强制执行，要求被申请人支付罚款17320元，同时依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，对被申请人加处罚款17320元，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条一款（一）项之规定，裁定如下：
一、对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年7月21日作出的大国土资监（金）罚字（2014）第086号行政处罚决定中，对被申请人吕忠卫罚款17320元一项，准予强制执行；
二、对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局依据大国土资监（金）罚字（2014）第086号行政处罚决定对被申请人吕忠卫因逾期不缴纳罚款而加处罚款17320元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一五年一月十三日
书记员 朱翠红
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民申22号
申请人（原审被告）：凌丰琴，女，1982年12月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市永川区，现住重庆市永川区。
被申请人（原审原告）：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人：李俊才，总经理。
委托诉讼代理人：汪健，男，1955年3月15日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝中区（特别授权）。
再审申请人凌丰琴因与被申请人重庆互悦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初6346号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人凌丰琴与再审被申请人重庆互悦物业管理有限公司达成和解协议，原审案件确定的付款义务已了清，故再审申请人凌丰琴于2017年11月13日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，再审申请人凌丰琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许凌丰琴撤回再审申请。
审 判 长 汪 莉
审 判 员 高 川
代理审判员 郑曼曼
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 翁明知
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民申22号申请人（原审被告）：凌丰琴，女，1982年12月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市永川区，现住重庆市永川区。被申请人（原审原告）：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊才，总经理。委托诉讼代理人：汪健，男，1955年3月15日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝中区（特别授权）。再审申请人凌丰琴因与被申请人重庆互悦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初6346号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人凌丰琴与再审被申请人重庆互悦物业管理有限公司达成和解协议，原审案件确定的付款义务已了清，故再审申请人凌丰琴于2017年11月13日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，再审申请人凌丰琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许凌丰琴撤回再审申请。审 判 长  汪 莉审 判 员  高 川代理审判员  郑曼曼二〇一七年十一月十三日书 记 员  翁明知
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初981号
原告丁佳新。
委托代理人芦岩，河北新新律师事务所律师。
被告刘军。
原告丁佳新与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范红达独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁佳新及其委托代理人芦岩到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁佳新诉称，自2013年11月3日起，被告刘军要求原告为其供应柴油，后原告分别在大厂××自治县××、××孔雀城等地向被告刘军供应柴油，截止到2014年10月9日刘军共欠原告柴油款20000元，后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告刘军给付原告丁佳新柴油款20000元，并支付逾期付款利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2016年5月19日起至实际履行完毕之日止）。
被告刘军未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年11月3日，原告丁佳新与被告刘军达成口头买卖柴油协议，双方约定由原告按照被告指定的地点向其供应柴油，柴油价格以当时市场价格为准。双方约定柴油款以被告向原告出具书面欠条的方式进行结算。自2013年11月3日起至2014年10月9日，原告按约在大厂××自治县××、××孔雀城等地向被告供应柴油7次，供应柴油完毕后，被告刘军均在原告出具的欠条上签字，累计柴油款为20000元。原告于2016年5月19日就该柴油款向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的7张欠条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告丁佳新与被告刘军虽未签订书面的买卖合同，但根据欠条的内容可以证实原、被告之间存在买卖合同关系。原告已按约向被告履行了柴油的供应义务，被告作为买方应当履行给付柴油款的义务，故原告要求被告给付柴油款20000元的诉讼请求，本院予以维护。由于原、被告就20000元柴油款未约定的具体还款期限，故应从原告主张权利时即起诉之日起计算逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效之日起十日内给付原告丁佳新柴油款20000元，并支付逾期付款利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2016年5月19日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 范红达
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 旭
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第92号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人邵某某，男，1962年1月8日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地：河南省获嘉县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年12月7日被获嘉县公安局刑事拘留，于2013年12月12日被获嘉县公安局取保候审。2014年5月27日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
辩护人崔留安，河南腾泰律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人邵某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人崔留安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
获嘉县人民检察院指控：2013年春至2013年12月份期间，被告人邵某某在获嘉县史庄镇邓庄村新焦路北自己开办的修理部容留吸毒人员贺某某（2次）、翟某某（1次）、李某某（1次）等人吸食”山西白面”。2013年12月6日9时30分许，获嘉县公安局史庄派出所民警在获嘉县史庄镇邓庄村新焦路北被告人邵某某经营的修理部内当场查获”山西白面”40.448克，吸毒工具饮料瓶3个、改制瓶盖2个、酒精灯1个。经新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告鉴定：被告人邵某某处查获的”山西白面”中检出毒品主要成分咖啡因。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邵某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人绍某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
被告人邵某某的辩护人辩称：被告人如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，社会危害较小，建议对其适用缓刑或者管制。
经审理查明：2013年春至2013年12月份期间，被告人邵某某在获嘉县史庄镇邓庄村新焦路北自己开办的修理部容留吸毒人员贺某某（2次）、翟某某（1次）、李某某（1次）等人吸食”山西白面”。2013年12月6日9时30分许，获嘉县公安局史庄派出所民警在获嘉县史庄镇邓庄村新焦路北被告人邵某某经营的修理部内当场查获”山西白面”40.448克，吸毒工具饮料瓶3个、改制瓶盖2个、酒精灯1个。经新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告鉴定：被告人邵某某处查获的”山西白面”中检出毒品主要成分咖啡因。
在获嘉县史庄镇邓庄村新焦路北被告人邵某某经营的修理部内当场查获的”山西白面”40.448克已于2014年4月11日上缴。
上述事实，有被告人邵某某的供述；证人翟某某、李某某
贺某某的证言；被告人户籍前科证明、获嘉县公安局检查笔录、获嘉县公安局证据保全决定书、证据保全清单、获嘉县公安局现场检测报告书；现场图、现场照片；新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告；物证：吸毒工具酒精灯一只、酒瓶盖（改制）2个、塑料饮料瓶3个；视听资料：光盘3张；
上缴毒品单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国家财政。
二、被告人邵某某容留他人吸毒所用的吸毒工具酒精灯一只、酒瓶盖（改制）2个、塑料饮料瓶3个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一四年九月十日
书记员 桑 鹏
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初2411号
原告小松（中国）融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人王子光，董事长。
委托代理人刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人朱传新，男，汉族，1979年2月25日出生，住济南市天桥区。系公司员工。
被告任才英，男，汉族，1964年1月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告蒲小清，女，汉族，1967年4月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告任才英、蒲小清融资租赁合同纠纷一案中，原告小松（中国）融资租赁有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小松（中国）融资租赁有限公司的申请符合法�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小松（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费663元，由原告小松（中国）融资租赁有限公司承担。
审判员 胡蓉
二〇一六年五月六日
书记员 熊琴
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终356号
上诉人（原审原告）：金昌市双湾建筑工程有限责任公司，住所地金昌市延安路94号。
法定代表人：张俊贤，董事长。
委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔学理，男。
委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
上诉人金昌市双湾建筑工程有限责任公司(以下简称双建公司)因与被上诉人乔学理承揽合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院(2015)金民一初字第1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人双建公司的委托诉讼代理人范可庆、被上诉人乔学理的委托诉讼代理人柴仲喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双建公司上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院(2015)金民一初字第1538号民事判决；2.被上诉人乔学理给付上诉人双建公司维修款62080元。事实和理由：双建公司将其承建的金昌市金川区广厦花园8号、10号楼的房屋防水工程转包给乔学理施工。该两栋楼的卫生间在业主使用后均出现渗漏水现象。经双建公司多次通知，乔学理不履行保修义务。双建公司便花费62080元自行组织维修。乔学理应按《建设工程质量管理条例》的规定承担工程质量保修责任。
乔学理辩称，由其所做防水的楼房已于2016年8月竣工并验收合格，证明该楼房的防水工程没有质量问题。双建公司不能证明卫生间渗漏水是因工程质量不合格造成，乔学理不承担维修义务。
双建公司向一审法院起诉请求：被告乔学理给付原告双建公司维修款62080元。
一审法院认定事实：由被告乔学理进行防水施工的金昌市金川区广厦花园8号、10号楼的卫生间存在渗漏水现象。一审法院认为，双建公司提交的证据仅能证明该公司对涉案房屋卫生间的防水进行过维修，不能证明卫生间渗漏水是因乔学理施工的防水质量不合格造成。经释明后，双建公司未对卫生间防水质量申请鉴定，应承担举证不能的不利后果。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告双建公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双建公司提交的金川区发展和改革局出具的证明、金昌市金源物业管理有限公司出具的证明，仅能证明由被告乔学理进行防水施工的金昌市金川区广厦花园8号、10号楼的卫生间存在渗漏水现象，但不能证明渗漏水是因乔学理所作防水质量不合格造成。
本院认为，上诉人双建公司主张被上诉人乔学理所作防水质量不合格的事实证据不足，本院不予认定。乔学理不承担支付维修费用的违约责任。
综上所述，双建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1322元，由上诉人金昌市双湾建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 伟
审判员 童 钦
审判员 贾春花
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈晓菊
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第804号
原告高某，农民。
被告张某，农民。
本院受理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，原告高某于2014年4月11日向本院申请撤诉，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 王文才
二〇一四年四月十一日
书记员 田志鹏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5492号
原告：范为民，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告：许程光，男,XXXX年XX月XX日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：顾玉平，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告范为民与被告许程光、顾玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告范为民的委托诉讼代理人唐献华到庭参加诉讼，被告许程光、顾玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告范为民于2016年11月10日撤回对顾玉平的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
范为民向本院提出诉讼请求:1.要求许程光偿还借款50万元，并承担以本金50万元为基数，从2014年4月10日起至清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2.诉讼费用由许程光承担。事实与理由：2014年4月10日许程光因经营需要向我借款50万元，并约定利息、还款日期及违约责任。后我多次催款未果，我们双方于2016年3月8日达成协议，约定期限及管辖法院。约定还款时间已到，被告仍未还款，诉至法院，请求判如所请。
许程光于2016年11月10日向本院作出陈述，我因为经营需要向范为民借款，并于2014年4月10日签订借款合同一份，后范为民于借款之日向我转账50万元，借款之后我一直没有归还过本息。
范为民围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：许程光因经营盐城市XXXX有限公司需要资金周转，于2014年4月10日向范为民借款50万元，双方签订借款合同，约定借款金额为50万元，借款期限从2014年4月10日至2014年8月30日，利息从款项划入许程光建设银行黎里支行起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。后2014年4月10日范为民转账50万元至许程光账户上（账号为43×××19）。借款到期后，许程光未归还50万元本金及利息。范为民和许程光于2016年3月8日签订协议一份，就该笔借款50万元，约定了还款计划和发生纠纷后的管辖地为射阳县人民法院。许程光未能还款，范为民追索未果。
本院认为，范为民与许程光之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。范为民已按约定向许程光交付借款，许程光未按期还本付息属违约行为，应当承担偿还借款本金并支付法律保护范围内利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许程光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告范为民偿还借款本金50万元及利息（自2014年4月10日起至实际给付之日止，以本金50万元为基数，按中国人民银行的同期贷款利息4倍计算，但年利率不得超过24%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告许程光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821)预交上诉案件受理费。
审判员 徐霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田羽
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽02执恢525号
大连三环复合材料技术开发有限公司（现更名为大连三环复合材料技术开发股份有限公司）、赵海涛：
本院执行的大连三环复合材料技术开发有限公司与赵海涛民间借贷纠纷的大连仲裁委员会【2013】大仲字第262号裁决书一案，经本院执行，赵海涛已将执行款1.2万元给付给大连三环复合材料技术开发有限公司，对此申请执行人已认可，且提出书面结案申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3853号
原告：舞钢市某物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市。
法定代表人：马某，总经理。
被告：王某，男，汉族，成年人，住址：舞钢市。
原告舞钢市某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告舞钢市某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市某物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3853号原告：舞钢市某物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市。法定代表人：马某，总经理。被告：王某，男，汉族，成年人，住址：舞钢市。原告舞钢市某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告舞钢市某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月三十日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执3292号
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，注册号（分）440600000019410。
负责人蒋振流，行长。
被执行人陶泽峰，男，汉族，1984年4月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人张敏，女，汉族，1982年10月17日出生，住广东省佛山市禅城区，公民身证号码222401198210171842。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉陶泽峰、张敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告陶泽峰、张敏应向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金65390.13元及利息并承担案件受理费。原告中国银行股份有限公司佛山分行对位于佛山市禅城区季华五路5号1014房的房产经拍卖、变卖后的款项在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费984元。
在执行过程中，本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。
本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未能提供新的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016)粤0604执3292号案件终结本次执行程序并将被执行人限制高消费。
若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年六月三十日
书记员 谭进杰
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初3079号
原告：金碧物业有限公司太原分公司，住所地太原市小店区真武路68号恒大绿洲小区运动中心，统一社会信用代码：。
法定代表人：崔东臣，董事长。
委托诉讼代理人：李宏，女，该公司法务，住山西省太原市，身份证号：，特别授权。
被告：李锡艳，女，1974年7月7日出生，汉族，工作单位不详，住山西省太原市。
本院审理原告金碧物业有限公司太原分公司与被告李锡艳借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案受理。原告金碧物业有限公司太原分公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，是对其权利依法做出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司太原分公司撤诉。
案件受理费4035元(原告已预交）减半收取2017.5元，由原告金碧物业有限公司太原分公司负担。
审判长安沛
人民陪审员张翼杰
人民陪审员王兰风
二〇一七年七月十一日
书记员李赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0105民初3079号原告：金碧物业有限公司太原分公司，住所地太原市小店区真武路68号恒大绿洲小区运动中心，统一社会信用代码：。法定代表人：崔东臣，董事长。委托诉讼代理人：李宏，女，该公司法务，住山西省太原市，身份证号：，特别授权。被告：李锡艳，女，1974年7月7日出生，汉族，工作单位不详，住山西省太原市。本院审理原告金碧物业有限公司太原分公司与被告李锡艳借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案受理。原告金碧物业有限公司太原分公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，是对其权利依法做出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司太原分公司撤诉。案件受理费4035元(原告已预交）减半收取2017.5元，由原告金碧物业有限公司太原分公司负担。审判长安沛人民陪审员张翼杰人民陪审员王兰风二〇一七年七月十一日书记员李赟
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00124-1号
申请执行人王文贵。
被执行人姜汉军。
本院执行的王文贵与姜汉军房屋买卖合同纠纷一案，申请人申请执行的标的是30000元。经查，被执行人姜汉军现外出务工，无可供执行财产，申请人王文贵向本院申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）鄂枣阳民二初字第00314号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人姜汉军有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行时，不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一四年八月十三日
书记员 杨 勇
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第01386号
原告魏挺。
被告张翠莉。
原告魏挺与被告张翠莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏挺、被告张翠莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏挺诉称，2015年6月21日，被告张翠莉向原告魏挺借得信用卡一张（额度为25000元），后未经原告同意的情况下，被告将额度提升至38000元，并将卡内的38000元全部套现。原告知道后将信用卡要回并要求被告偿还欠款，被告于2015年8月6日向原告出具欠条一张，至今仍未偿还欠款。故原告诉至法院要求判令被告支付所欠原告人民币38000元；支付误工费2420元及精神损失费2万元；并承担诉讼费用。
被告张翠莉辩称，对原告所述没有异议，认可尚欠原告38000元的事实，对原告所主张的误工费认可，但是对精神损失费不认可。
为证实自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：2015年8月6日被告出具的借条。
被告未提交证据。
经审理查明，2015年6月21日，被告张翠莉借用原告魏挺的信用卡并将信用卡内38000元取出。2015年8月6日，被告向原告出具了借款38000元的借条。被告至今未还款。
以上事实有借条及庭审笔录等相关证据证实。
本院认为，借款人应按约定向出借人偿还借款。被告向原告借款38000元并出具借条，对原告要求被告偿还38000元的主张，本院予以支持。误工费及精神损失费不是民间借贷案件的审理范围，对原告要求被告支付误工费及精神损失费的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张翠莉于本判决生效后五日内偿还原告借款本金38000元；
二、驳回原告魏挺的其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元减半收取655.5元，由被告张翠莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费1311元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈慧
二〇一五年十二月三日
书记员 李凯
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1376号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁剑焜，男，1969年4月5日出生，汉族，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2014年11月17日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。因本案于2014年10月20日被羁押，同年10月21日被刑事拘留，同年10月22日在其住所被监视居住，2015年4月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1156号起诉书指控被告人梁剑焜犯非法持有毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人梁剑焜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月20日20时许，公安民警在被告人梁剑焜租住的佛山市顺德区大良街道安阜二街8巷横2巷2号203房内抓获梁剑焜等人，并在梁剑焜的一个棕色包内起获毒品甲基苯丙胺（冰毒，共净重28.03克）和毒品氯胺酮（俗称“K粉”，净重5.21克）
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁剑焜的供述及辨认、指认笔录；证人吕某、黄某、陈某、苏某的证言及辨认、指认笔录；证人游某的证言；现场勘验笔录及现场照片；化验检验报告及鉴定意见通知书；人口信息查询表；前科查询表；搜查笔录、起获经过及扣押、移交物品清单；毒品现场检测报告书及结果告知书；刑事判决书、刑事裁定书、罪犯提解通知书；房屋租赁合同。
公诉机关据此认为，被告人梁剑焜无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。因梁剑焜在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁剑焜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁剑焜犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人梁剑焜因犯贩卖毒品罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年5月12日被取保候审（共羁押47日）；因本案于2014年10月20日被羁押，同年10月21日被刑事拘留，同年10月22日在其住所被监视居住（共羁押3日）；2014年11月14日因前述贩卖毒品罪被逮捕，该案判决生效后，梁剑焜被送至茂名监狱服刑；2015年4月15日因本案被逮捕，同日被提解回顺德区看守所。因此，梁剑焜在2014年11月14日前被先行羁押了50日，2014年11月14日后一直处于被羁押状态。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人梁剑焜的供述、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯提解通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁剑焜无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克及毒品氯胺酮，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控梁剑焜犯非法持有毒品罪，罪名成立。梁剑焜归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。梁剑焜在贩卖毒品罪的判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现在贩卖毒品罪的判决宣告前其还有非法持有毒品的行为没有判决，应当将其犯非法持有毒品罪被判处的刑罚与犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑三年并处罚金人民币三万元的刑罚，实行数罪并罚。对扣押的毒品依法应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁剑焜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；与贩卖毒品罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因两罪被先行羁押的50日，即自2014年11月14日起至2019年5月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺28.03克和毒品氯胺酮5.21克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 黄杏冰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7061号
原告罗某某。
被告成都市亿家天下建筑装饰有限公司。
法定代表人旷绍清。
本院在审理原告罗某某与被告成都市亿家天下建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告罗某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许罗某某撤回起诉。
审判员 刘康宁
二〇一四年十二月五日
书记员 冉 倩
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第361-2号
申请执行人余国助，男，汉族，1977年3月23日出生。
申请执行人李菊英，女，汉族，1980年9月16日出生。
被执行人陈晨初，男，汉族，1969年7月11日出生。
本院于2013年12月12日作出（2013）都执字第361号执行裁定，查封了被执行人陈晨初所有的东南牌小型轿车一辆，现因被执行人与申请人达成执行和解并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈晨初所有的东南牌小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹东升
二〇一四年三月三十一日
书记员 沈图靖
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城五民初字第00086号
原告郑某乙，居民。
委托代理人付涛。
被告姚某甲，居民。
委托代理人张光军。
原告郑某乙与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郑某乙及其委托代理人付涛、被告姚某甲及其委托代理人张光军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某乙诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名姚某丙。婚后因性格不和而产生矛盾，故请求法院判决我与被告离婚。
被告姚某甲辩称，我同意离婚，但前提是原告郑某乙一次性支付小孩抚养费51000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名姚某丙。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。原、被告虽因家庭琐事发生争吵产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后夫妻双方相互沟通、相互谅解、相互尊重，把握正确处理夫妻矛盾的方式与方法，双方是能够和好的，同时也有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某乙要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郑某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，帐号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
代理审判员 陈海波
二〇一三年四月十一日
书 记 员 卢晓东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45212号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告周玉艳。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告王慕柯业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年六月二日
书记员 梁彩莲
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第143号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人钱某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，2014年6月19日被花垣县公安局取保候审；2014年6月30日被花垣县人民检察院取保候审；2014年8月1日被花垣县人民法院取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院代理检察员杨中爱出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2014年4月9日19时许，被告人钱某某酒后驾驶湘U＊QM**比亚迪小轿车，由花垣步行街驶往团结，行至花垣县凉水井路段，被执勤民警查获发现。经检测，被告人钱某某的血液中乙醇浓度达185.1332mg／100ml，构成醉酒驾驶。
该院认为，被告人钱某某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并列举了鉴定意见；证人龙某某、杨某某的证言；查获经过；机动车驾驶证、机动车行驶证；被告人钱某某的户籍证明等证据。
被告人钱某某对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2014年4月9日19时许，被告人钱某某酒后驾驶湘U＊QM**比亚迪小轿车，由花垣步行街驶往团结，行至花垣县凉水井路段，被执勤民警查获发现酒后驾车。经检测，被告人钱某某的血液中乙醇浓度达185.1332mg／100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实被告人钱某某在庭审过程中亦无异议。并有鉴定意见，证人龙某某、杨某某的证言，查获经过，机动车驾驶�、机动车行驶证，被告人钱某某的户籍证明等证据证明。以上证据经当庭质证，证据来源合法有效，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人钱某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人钱某某犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人钱某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人钱某某可适用社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个�。并处罚金人民币五千元（判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一四年八月二十一日
书记员 梁淑芬
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第143号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人钱某甲，男。因涉嫌危险驾驶罪，2014年6月19日被花垣县公安局取保候审；2014年6月30日被花垣县人民检察院取保候审；2014年8月1日被花垣县人民法院取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院代理检察员杨中爱出庭支持公诉。被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2014年4月9日19时许，被告人钱某甲酒后驾驶湘U0Q＊**比亚迪小轿车，由花垣步行街驶往团结，行至花垣县凉水井路段，被执勤民警查获发现。经检测，被告人钱某甲的血液中乙醇浓度达185.1332mg／100ml，构成醉酒驾驶。该院认为，被告人钱某甲在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并列举了鉴定意见；证人龙某某、杨某某的证言；查获经过；机动车驾驶证、机动车行驶证；被告人钱某甲的户籍证明等证据。
被告人钱某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年4月9日19时许，被告人钱某甲酒后驾驶湘U0Q＊**比亚迪小轿车，由花垣步行街驶往团结，行至花垣县凉水井路段，被执勤民警查获发现酒后驾车。经检测，被告人钱某甲的血液中乙醇浓度达185.1332mg／100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实被告人钱某甲在庭审过程中亦无异议。并有鉴定意见，证人龙某某、杨某某的证言，查获经过，机动车驾驶证、机动车行驶证，被告人钱某甲的户籍证明等证据证明。以上证据经当庭举证、质证、认证，来源合法有效，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人钱某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人钱某甲犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人钱某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人钱某甲可适用社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币五千元（判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一四年八月二十一日
书记员 梁淑芬
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第143号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人徐某，男，1981年3月21日生，汉族，初中文化，工人，户籍地：贵州省××××号。2013年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2013年12月5日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第80号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月10日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某与被害人熊某均是贵阳长运有限公司员工。2013年11月19日22时许，被告人徐某和熊某在位于本区上水村员工宿舍喝酒时因琐事产生争执，被告人徐某用小刀将熊某胸部刺伤。经法医鉴定，熊某所受损伤为轻伤。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，自愿认罪，并有其户籍证明及供述、被害人熊某的陈述、证人刘某甲、李某的证言、搜查笔录、鉴定意见、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某持刀故意伤害他人，并致被害人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
审 判 员 张 立
代理审判员 徐婉琳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 凯
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖民终字第311号
上诉人（原审被告）：杨玉根。
委托代理人：梁坚，浙江金鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪桦。
委托代理人：张光亮，浙江萤火虫律师事务所律师。
上诉人杨玉根因与被上诉人汪桦健康权纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴民初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨玉根与汪桦系同事，汪桦还担任湖州市石化石油有限公司财务工作，因是否交出该公司帐本事宜与公司法定代表人杨掌花意见不一，并引起矛盾。杨玉根与杨掌花系婶侄关系。2013年5月3日11时许，在湖州市供销合作社三楼办公室，杨玉根以制止汪桦手机拍照为由上前夺汪桦手机，在此过程中，发生了杨玉根用手抓并反绞汪桦手部的行为，致使汪桦受伤，汪桦受伤后即到湖州市第一人民医院治疗，并住院至同月7日出院，期间支出医疗费2034元。
原审法院认为，公民的人身自由和生命权、健康权、身体权受法律保护，非经法定程序不受限制和侵害。杨玉根作为汪桦的同事，无权夺汪桦手机，并为此反绞汪桦的手，杨玉根实施了该行为并致汪桦受伤，应当承担侵权赔偿责任。汪桦主张杨玉根应偿付医药费、住院护理费和住院伙食补助费之诉请，依法有据，且损失计算标准不违反法律规定，应予支持。对于杨玉根所称汪桦不服从公司管理，对本案纠纷有过错，其没有殴打行为，汪桦多处受伤不实，以及受伤与其行为的因果关系不明等辩解，该院认为，即使存在汪桦与公司领导之间的矛盾，杨玉根亦无强制权利，杨玉根无权限制汪桦使用手机，以制止汪桦拍照而夺手机，其采取抓、反绞手的行为已经构成对汪桦人身权的侵害，因此，在汪桦、杨玉根侵权纠纷中，汪桦没有过错。而且杨玉根的侵权行为，已被公安机关认定为殴打他人的违法行为，其抗辩理由均无事实依据，不予采信。对于杨玉根提出的医疗用药关联性异议，因杨玉根未提供证据佐证，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条之规定，判决：杨玉根赔偿汪桦医疗费2034元，住院护理费311.6元，住院伙食费120元，合计2465.6元，限于该判决生效后七日内清偿。若杨玉根未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由杨玉根负担。
宣判后，杨玉根不服，向本院上诉称：其之所以夺汪桦的手机，是因为汪桦不服从公司管理，其基于公司老职工的身份，为主持公义与汪桦交涉，在交涉过程中汪桦要对其拍照、录音，侵犯了其肖像权，所以才会夺汪桦的手机；其夺取汪桦手机仅是为了制止汪桦对其拍照、录音的侵权行为，并未对汪桦进行所谓的殴打。公安部门的行政处罚决定书也只是认定其用手抓住汪桦手腕用力反绞，除此之外，其对汪桦没有任何其他殴打行为，原审判决认定其用手抓汪桦毫无事实依据；汪桦的受伤与其行为没有因果关系。汪桦出示的能够证明所谓受伤的具体部位的唯一证据是汪桦自拍的一组照片，该照片显示汪桦左上臂内侧皮下有淤青，但按照公安部门认定和汪桦起诉时的自述，其反绞的是汪桦的手腕，而汪桦在一审庭审陈述的是“用右手将对方的右手腕从上往下扭扯了一下”。当时双方相对而立，显然，汪桦左上臂内侧皮下淤青与其扭扯手腕的行为无关。综上，一审判决认定事实证据不足，判决有失公正，请求撤销原判，驳回汪桦所有诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由汪桦承担。
汪桦答辩称：杨玉根并非公司领导，没有权利要求其交出公司帐本，杨玉根对其进行殴打的行为明显违法。公安部门已经对杨玉根的行为给予了拘留的行政处罚，其行为的违法性不容置疑。也不存在其用手机给杨玉根拍照、录音的行为。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院二审另查明，杨玉根系在公司从事销售工作，不负责财务工作。杨玉根法庭调查中自认其看到汪桦拿出手机，认为汪桦要给其拍照，所以就上去抢汪桦的手机。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以认定。
根据各方当事人的陈述和抗辩，本案二审争议的焦点为：杨玉根是否应当对汪桦的损失承担赔偿责任。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案发生的起因是公司法定代表人杨掌花要求会计汪桦交出公司帐本，汪桦不同意交出，该纠纷本质上系汪桦与公司之间的纠纷，应由公司通过正常渠道与汪桦协商或通过法律途径解决，与在公司从事销售工作，对公司财务不负有管理职责的杨玉根并无直接关联。即便按杨玉根的上诉理由所述，其作为公司老职工，固然可出于公义发表自己的意见，但在汪桦的行为对公司不存在即时紧迫危害的情况下，应当讲究方式方法。杨玉根自认，当汪桦与公司法定代表人发生纠纷后经过其办公室时，其主动问汪桦为什么不同意交出帐本，并在汪桦离开其办公室后一直跟随汪桦到湖州市供销社办公室，当汪桦拿出手机时，其认为汪桦要给其拍照，并扭扯反绞汪桦手腕致汪桦受伤，该行为被公安部门的行政处罚决定书认定为违法，显然存在过错，且其行为与汪桦的伤害后果存在因果关系，应当承担赔偿责任。至于杨玉根称汪桦左上臂内侧皮下淤青与其殴打行为无关，其没有用手抓汪桦之理由，经查，湖州市公安局吴兴区分局公安行政处罚决定书湖吴公决字（2013）第620号载明“杨玉根用手抓住汪桦手腕用力反绞，致汪桦身体软组织挫伤”。湖州市第一人民医院入院及出院记录均显示，汪桦的伤情为“双侧肩部外侧、后方压痛阳性，双肩关节活动略受限，皮下可见多处瘀斑，面积大处范围约5×6cm，双上臂略肿”，上述证据与汪桦提供的照片可以互相印证。汪桦受杨玉根殴打后即住院治疗，杨玉根亦无证据证明该伤情系其他原因所造成，对杨玉根该项上诉理由不予采纳。
综上，杨玉根的上诉请求，因无相应事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨玉根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谢敏飞
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1382号
原告王涛，居民。
被告姜振露，居民。
本院在审理原告王涛诉被告姜振露返还财产纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费515元，由原告王涛负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 饶振创
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字1023号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。系又聋又哑的人。2008年11月因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役六个月；2012年7月19日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年3月7日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年8月21日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被诸暨市公安局监视居住。
指定辩护人王立忠，浙江信顺律师事务所律师。
翻译人员王勤，浙江省诸暨市特殊教育学校教师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）960号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人王立忠、翻译人员王勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2015年4月21日16时39分许，被告人蒋某甲骑踏板摩托车窜至诸暨市大唐镇开元东路875号大唐家具市场门口，从被害人王某停放在该处的白色大众polo轿车副驾驶室内窃得黄色手提包一只，包内有现金人民币3140元及银行卡等物。后逃离现场。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人蒋某甲的供述和辩解、被告人王某的陈述、证人蒋某乙的证言、抓获经过、常住人口基本信息、残疾人证、刑事判决书、释放证明、辨认笔录及照片、视频等证据。认为被告人蒋某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人蒋某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条之规定处罚。
被告人蒋某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人蒋某甲的辩护人王立忠对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，提出被告人蒋某甲有如下从轻处罚的情节：1.被告人蒋某甲系聋哑人，可以从轻或者减轻处罚；2.本次犯罪金额相对较小，社会危害性相对较小；3、被告人认罪态度好，有积极悔罪表现；4、被告人夫妻均为残疾人，且被告人妻子长期卧床，无人照料。综上，请求法庭对被告人蒋某甲从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人蒋某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋某甲系又聋又哑的人，且归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。对辩护人提出的从轻处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追赃，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周灵锋
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 石 璐
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字1023号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。系又聋又哑的人。2008年11月因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役六个月；2012年7月19日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年3月7日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年8月21日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被诸暨市公安局监视居住。
指定辩护人王立忠，浙江信顺律师事务所律师。
翻译人员王勤。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）960号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院�起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人王立忠、翻译人员王勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2015年4月21日16时39分许，被告人蒋某甲骑踏板摩托车窜至诸暨市大唐镇开元东路875号大唐家具市场门口，从被害人王某停放在该处的白色大众polo轿车副驾驶室内窃得黄色手提包一只，包内有现金人民币3140元及银行卡等物。后逃离现场。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人蒋某甲的供述和辩解、被告人王某的陈述、证人蒋某乙的证言、抓获经过、常住人口基本信息、残疾人证、刑事判决书、释放证明、辨认笔录及照片、视频等证据。认为被告人蒋某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人蒋某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条之规定处罚。
被告人蒋某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人蒋某甲的辩护人王立忠对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，提出被告人蒋某甲有如下从轻处罚的情节：1.被告人蒋某甲系聋哑人，可以从轻或者减轻处罚；2.本次犯罪金额相对较小，社会危害性相对较小；3、被告人认罪态度好，有积极悔罪表现；4、被告人夫妻均为残疾人，且被告人妻子长期卧床，无人照料。综上，请求法庭对被告人蒋某甲从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人蒋某�犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋某甲系又聋又哑的人，且归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。对辩护人提出的从轻处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追赃，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周灵锋
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 石 璐
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻�者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第415号
原告万多梅，女，生于1958年3月5日，汉族。
被告四川星星置业投资有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，系该公司董事长。
本院在审理原告万多梅诉被告四川星星置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告万多梅于2015年3月11日向本院提交变更诉讼请求书将要求退房并退还原告万多梅已付房款及利息变更为要求不退房，按日计算违约金共计200元，同日向本院提出申请撤回对被告四川星星置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告万多梅提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万多梅撤回对被告四川星星置业投资有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，由原告万多梅承担。
审判员 郑倩
二〇一五年三月十一日
书记员 古垒
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第416号
原告：焦国合，男，汉族，1977年8月12日出生，住河南省新野县。
委托代理人：杨书洪，广东尚智和律师事务所律师。
被告：习云云，女，汉族，1969年9月19日出生，住广东省佛山市。
委托代理人：罗茜，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所辅助人员。
原告焦国合诉被告习云云买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员毛宇翔适用简易程序审判。本案在审理过程中，习云云于2015年8月10日提出管辖权异议申请，后因习云云的管辖权异议申请已超出法定期限，本院对该申请不予处理。本案于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告焦国合的委托代理人杨书洪到庭参加诉讼，被告习云云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦国合诉称：其与习云云是业务合作关系，由焦国合向习云云供应鞋材皮料。刚开始双方合作尚好，之后习云云不断拖欠货款，截至2014年1月22日共拖欠货款13，439.42元。焦国合多次向习云云催讨无果，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付到期货款82，118.75元及利息（按银行同期贷款逾期还款基准利率，从2014年1月22日开始计至实际付清之日止，暂计至2015年5月20日为13，439.42元）2.本案诉讼费由被告承担。
焦国合在庭审中确认起诉后，习云云支付了货款28，200元，故尚欠货款变更为53，918.75元。
习云云提交书面答辩状称：1.焦国合没有证据证明其是东莞市厚街合大皮革店的经营者，不是本案适格原告；2.焦国合提交的请款单上显示的客户为“鸿云”，无法确定“鸿云”与习云云的关系，习云云不是适格被告；3.焦国合的请款单无法证明“鸿云”拖欠其货款，也没有相关的买卖交易证据证明“鸿云”与焦国合存在真实的买卖合同关系。
习云云未向本院提交任何证据。
经审理查明：焦国合是已注销的个体工商户东莞市厚街合大皮革店的经营者。焦国合主张习云云以佛山市鸿云鞋材厂有限公司的名义与其有较长时间交易往来，由焦国合向习云云提供做鞋材的皮料，但经查询，佛山市鸿云鞋材厂有限公司未经工商登记注册。焦国合还主张，双方交易流程为习云云以电话或者发邮件的方式向焦国合订货，再以物流、送货上门或者自提的方式交付货物，口头约定结算方式为月结30天，一般以转账的方式付款，也存在少量的现金支付。
焦国合提交2014年1月份请款单。该请款单台头为东莞市厚街合大皮革店2014年1月份请款单，客户为“鸿云习’S”，其上记载“止11月1日未收款114，765.95元、11月12日的货款一笔11，672.5元、11月17日的货款一笔12，155.5元、11月21日的货款一笔23，943元、12月1日的货款5笔分别为10，235.1元、35，196.1元、10，736.5元、52，636.1元、378元，另还记载11月17日收款5，000元、11月18日收款37，600元、12月1日收款100，000元、11月18日收款47，000元。以上款项合计未收款为82，118.75元。”落款时间为2014年1月22日。客户回签处有繁体“習雲雲”字样签名。
以上事实，有原告提交的请款单以及本院的一审庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。习云云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对焦国合提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。个体工商户东莞市厚街合大皮革店已经注销，焦国合作为东莞市厚街合大皮革店的经营者，其享有东莞市厚街合大皮革店的权利，承担相应的义务。
案涉请款单有对货品规格、数量、单价、金额的详细记载，在没有其他相反证据证明的情况下，足以认定交易真实存在。与东莞市厚街合大皮革店发生交易往来的是佛山市鸿云鞋材厂有限公司，但该公司未经工商登记注册，应当由其实际经营者承担相应的权利义务。焦国合主张习云云为佛山市鸿云鞋材厂有限公司的实际经营者，习云云对此予以否认。但习云云在案涉请款单上客户回签栏处签名，在没有其他相反证据证明的情况下，习云云在请款单上签名确认欠款的行为足以认定其是佛山市鸿云鞋材厂有限公司的实际经营者。
由案涉请款单可知焦国合已经履行了送货义务，习云云作为“佛山市鸿云鞋材厂有限公司”的实际经营者也已在请款单上签名确认欠款数额，因此，习云云理应支付焦国合相应的货款。焦国合于庭审中确认，起诉之后习云云向其支付了28，200元货款，因此习云云尚欠焦国合货款53，918.75元。焦国合诉请习云云支付该款项，于法有据，本院予以支持。
关于逾期付款利息，双方未约定逾期付款的责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。焦国合要求习云云按照中国人民银行规定的同期贷款逾期还款利率计付逾期付款利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。案涉请款单载明的落款时间为2014年1月22日，因此，习云云应当在确认所欠货款时同时支付相关款项。故逾期付款利息的起算点应当为2014年1月23日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告习云云于本判决发生法律效力之日起三日内向原告焦国合支付货款53，918.75元人民币及逾期付款利息（逾期付款利息以53，918.75元为本金，从2014年1月23日起按照中国人民银行同期贷款逾期还款利率计至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告焦国合的其他诉讼请求。
如果被告习云云未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1，094元（原告已预缴），由被告习云云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 毛宇翔
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杜宛璘
第4页共4页
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第136号
原告阳正根，农民。
被告曹水华，农民。
本院于2015年3月2日立案受理原告阳正根诉被告曹水华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄五一担任审判长，与代理审判员胡燕美、人民陪审员邓冬云依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案原告阳正根到庭参加诉讼，被告曹水华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳正根诉称，被告于2014年4月2日2014年10月28日分别向原告借款100000元、60000元并出具借条。并承诺2015年元月28日全部归还，原告多次催讨无果，被告至今未还。现原告向法院起诉要求被告还款。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
证据一、2014年4月2日借条一张，证明债权债务关系；
证据二、2014年10月28条子一张，证明债权债务关系；
证据三、仲裁裁定书复印件一份，证明原告没有时间参与经营；
证据四、录音一份，证明被告是向原告借款60000元。
被告曹水华未到庭答辩。
本院对证据的认定如下：原告提交的证据一、证据四符合证据的真实性、合法性、关联性原则，是双方当事人真实意思表示，本院予以认定。证据二与证据四相互印证，能证明双方是借贷关系，本院予以认定。证据三与本案没有关联性，本院不予以认定。
经审理查明，2014年4月2日，被告曹水华因做鞋子生意缺少资金，向原告借款100000元，并立下借条，借条约定年息20000元，借款期限为1年，自2014年4月2日至2015年4月2日。2014年10月28日被告因要做鞋生意再次向原告借款60000元，并出具协议，约定投资60000元，分红20000元，约定期限三个月。被告到期未还款。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告曹水华出具欠条并限定还款期限后，即应按约定在还款期限内偿还。2014年10月28日的签订的投资分红协议，从协议内容看，原告向被告提供资金，双方单纯对分红的金额及还款期限作出具体约定，对经营管理及风险承担未作出具体的约定，不符合合伙协议的特征，名为投资，实为借贷。协议约定的投资款实为借款，约定的分红款实为双方对利息的约定。因原、被告约定的利息已超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，对超出部分不予支持。2014年4月2日被告向原告借款100000元，期限为一年，即2015年4月2日债务履行期满，虽至原告起诉之日未到期，但双方约定2015年元月28日还款的60000元及利息至今未履行还款义务，已构成实际违约，被告以其行为表明拒不履行还款义务，对于未到期的借款已构成预期违约。约定利息为20000元，未超出法律规定范围，本院予以支持。故原告阳正根起诉至法院，要求被告归还未到期借款符合法律规定，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃举证质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告曹水华应于本判决生效之日起十日内归还原告阳正根借款本金160000元及利息（其中100000元的利息即20000元，60000元的利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年10月28日起开始计算）
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4375元由原告阳正根承担437元，被告曹水华承担3938元，财保费2050元由原告阳正根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五一
代理审判员 胡燕美
人民陪审员 邓冬云
二〇一五年六月十日
书 记 员 邓 辉
校对责任人：黄五一打印责任人：邓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第136号
原告：郭建中。
委托代理人：王名成，山东舜铭律师事务所律师。
被告：于晓东，居民。
本院在审理原告郭建中与被告于晓东民间借贷纠纷一案中，原告郭建中于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭建中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭建中负担。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 董 梅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 秦珍珍
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第136号
原告通化市东昌区百汇城购物中心。
经营者王菲，女。
被告肖海贵，男。
本院在审理原告通化市东昌区百汇城购物中心诉被告肖海贵房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告通化市东昌区百汇城购物中心于2015年4月14日向本院提出对被告肖海贵的撤诉申请。
本院认为，原告通化市东昌区百汇城购物中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通化市东昌区百汇城购物中心撤回对被告肖海贵的起诉。
案件受理费50.00元，原告通化市东昌区百汇城购物中心负担。
审判员 费跃
二〇一五年四月十五日
书记员 周岩
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭阳刑初字第215号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院
被告人农波，男，壮族，1962年9月10日生，初中文化，云南省广南县人，居民。因涉嫌诈骗罪于2014年10月2日被昆明市公安局西山分局金碧派出所抓获，次日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现押于昭阳区看守所。
指定辩护人陈连勇，昭通市法律援助工作管理局律师。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人农波犯诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭阳区人民检察院指派检察员许宁出庭支持公诉，被告人农波及辩护人陈连勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
昭通市昭阳区人民检察院指控，2014年2月至6月，被告人农波虚构可以转让廉租房、经济适用房为由，先后骗取邓铁梅等人现金134000元。
对这一指控事实。公诉机关当庭出示了下列证据：
1、被告人农波供述，以证实可以帮助邓铁梅等人转让廉租房、经济适用房为由，骗取134000元被自己挥霍的经过；
2、受害人邓铁梅、邓廷昆、李寿敏、蔡明会、吕国信、吕其雄、倪显富、朱红、郑家义、张贤成、鲁华陈述，证实被告人农波以能转让到廉租房、经济适用房，骗取各自人民币不等的事实；
3、抓获经过，证实被告人农波于2014年10月2日被昆明市公安局西山分局金碧派出所抓获的事实；
4、收条、户口证明等与指控事实相互印证。
公诉机关认为，被告人农波的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定判处被告人农波四年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人农波对公诉机关的指控及法律适用均无异议。辩护人陈连勇认为被告人龙波系初犯、认罪态度较好，骗取吕其雄的11000元，应减去龙波为其交的房租6800元；骗取蔡明会的20000元，因有借条，应属借贷关系；骗取朱红的10000元，证据不充分，建议判处被告人龙波五年以下有期徒刑。
经审理查明，2014年2月，被告人农波虚构可以帮助转让廉租房、公产房给被害人邓廷昆、邓铁梅为由，在昭阳区建国街先后骗取邓铁梅10000元人民币，骗取邓廷昆5000元人民币。
2014年2月，被告人农波虚构可以帮助被害人李寿敏转让一套经济适用房给李寿敏为由，在昭阳区学庄小区骗取李寿敏5000元人民币。
2014年2月，被告人农波虚构可以转让一套经济适用房给被害人蔡明会为由，骗取蔡明会20000元人民币。同年3月期间，农波虚构可以转让一套廉租房给被害人蔡明会为由，在昭阳区”穆斯林大饭店”处骗取蔡明会11000元人民币。
2014年3月，被告人农波虚构可以转让一套廉租房给被害人吕国信为由，骗取吕国信10000人民币。
2014年3月，被告人农波虚构可以转让一套廉租房给被害人吕其雄为由，在昭阳区”穆斯林大饭店”骗取吕其雄11000元。
2014年4月，被告人农波虚构可以转让一套公租房给被害人倪显富为由，骗取倪显富12000元人民币。
2014年4月，被告人波虚构可以转让一套公租房给被害人朱红为由，骗取朱红10000元人民币。
2014年6月，被告人农波虚构可以转让一套经济适用房给被害人郑家义为由，骗取郑家义20000元人民币。
2014年6月，被告人农波虚构可以转让一套廉租房给张贤成为由，骗取张贤成10000元人民币。
2014年6月，被告人农波虚构可以转让一套廉租房给鲁华为由，骗取鲁华10000元人民币。
本院审查认为，公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证核实，取证程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据间均能相互印证，应予确认。
本院认为，被告人农波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实罪名成立，适用法律得当，提出对被告人农波的量刑意见在法律规定的范围幅度内，本院予以采纳。辩护人陈连勇认为被告人农波认罪态度较好及建议判处5年以下有期徒刑的辩护意见成立，本院予以采纳；其余辩护意见不成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人农波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十月二日起至二0一九年四月一日止），并处罚金人民币二万元（限于判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李月章
审 判 员 赵声礼
人民陪审员 杨燕玲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 涛
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大西民初字第00354号
原告宗应呈，居民。
委托代理人张磊、肖友良（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告沈飞，居民。
委托代理人曹保如，男，汉族，居民。
委托代理人宗汝高。
本院在审理原告宗应呈与被告沈飞民间借贷纠纷一案中，原告宗应呈以已与被告沈飞达成调解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告宗应呈申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗应呈撤诉。
案件受理费825元，减半收取413元，由原告宗应呈负担。
审判�姜安国
代理审判员 刘忠明
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 施景佳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民特字第00005号
申请人何永贵，男，1944年7月6日出生，汉族，住云阳县。
申请人孙长英，女，1947年6月19日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理申请人何永贵、孙长英申请宣告公民失踪一案中，申请人何永贵、孙长英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 杨生全
二〇一五年三月十七日
书记员 阳元霞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第146号
申请执行人：周文勤，女，1979年1月26日生，现住广西桂林市临桂县大塘镇。
被执行人：潘永利，男，1982年5月14日生，现住广西荔浦县青山镇大明村。
本院在执行周文勤申请执行潘永利离婚抚养纠纷一案，被执行人已主动履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2011）荔民初字第310号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一四年五月二十六日
书记员 莫广深
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1594号
原告王桂荣。
委托代理人郝玉华，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。
被告刘春霞。
原告王桂荣诉被告刘春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂荣及其委托代理人赫玉华，被告刘春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂荣诉称：原告与被告刘春霞、姜雪明系朋友关系。2014年4月13日，被告以资金紧张为由向原告借款194800元，约定2015年4月21日到期偿还本金并支付利息6000元。被告姜雪明承担连带担保责任。借款到期后，二被告均未履行债务，后经原告多次催要，均未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金及利息共计200800元（2015年4月21日后的利息计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回了对被告姜雪明的起诉。
被告刘春霞辩称：原告的钱用到河南明辉金星老年山庄了，老板姜雪明在借条上签了字。
经审理查明，原告分别于2014年12月24日、2014年12月25日、2015年2月12日通过银行转账及现金支付方式向被告刘春霞支付共计189200元，后被告刘春霞向原告出具借条一份，载明：“今借到王桂荣拾玖万肆千捌百元整。2015年4月21号到期。刘春霞。”该借条内容书写在复印有刘春霞身份证的纸张上，该纸张上还载有“利息6000元。保证姜雪明22日出钱。2015年4月13日”字样。
庭审中，被告认可借条系其出具，且原、被告均认可约定的借款利率为月息2%及借条中所载明的借款194800元包含借款本金189200元和2015年4月21日前利息5600元。被告不认可其是该笔借款的实际借款人，但未提交证据对此予以证明。
上述事实有借条、转帐凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告刘春霞向原告出具借条的行为，系被告对双方债权债务关系的确认，虽被告庭审中不认可其是该笔借款的实际借款人，但未提交相应证据证实，且纸张上另外载明的“保证姜雪明22日出钱。2015年4月13日”字样语意不明，不能证明实际借款人并非刘春霞，故本院对被告该项辩称不予采信。因原、被告均认可借款本金为189200元、2015年4月21日前的利息为5600元及约定的月利率为2%，故被告应偿还原告借款本金189200元及2015年4月21日前的利息5600元，对2015年4月22日之后的借款利息应按双方约定的月利率2%支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘春霞自本判决生效之日起十日内偿还原告王桂荣借款189200元及相应利息（利息包括：1、截至2015年4月21日的利息5600元；2、2015年4月22日起至判决确定履行之日止的利息按照月利率2%支付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 田明华
人民陪审员 陈二平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐 源