wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5592号
原告：中山市广浩物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市西区，组织机构代码72290803-7。
法定代表人：林雁衡，该司董事长。
委托代理人：吴灿均、郑琳，该司职员。
被告：姚旭斌，男，汉族，户籍住址广东省珠海市斗门县，现住中山市西区，公民身份号码XXXX。
原告中山市广浩物业管理服务有限公司（以下简称广浩物业公司）诉被告姚旭斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，由审判员熊伟独任审判，并于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告广浩物业公司委托代理人吴灿均、郑琳到庭参加诉讼，被告姚旭斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广浩物业公司诉称：2012年11月3日，原告与被告姚旭斌所在小区业主委员会签署第一居小区物业服务委托合同，约定：被告是第一居帝景豪园X幢X房的业主，建筑面积为XX平方米；2011年8月1日至2012年12月31日按0.8元／月／平方米计算，共66.92元／月；2013年1月1日至今按照建筑面积1元／月／平方米计算，共83.65元／月；物业服务费在当月10日前付清，逾期付款按照每日千分之五支付违约金。被告自2011年8月1日至2015年11月止共52个月欠交物业服务费4065.39元。经原告多次催促，被告仍拒绝交费，为此应向原告支付违约金14824.78元。原告现特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付物业服务费及违约金共18890.17元；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确诉求1为：被告向原告支付2011年8月1日至2012年12月31日物业服务费4065.39元及违约金（违约金计算方法为：上述期间以每月拖欠的物业服务费为基数，从2011年8月1日起，每日按千分之五计算至欠款清偿之日止）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.被告姚旭斌的身份证复印件；2.房地产权证复印件及中山市不动产登记资料证明表；3.资质证书；4.第一居物业服务合同两份；5.中山市西区物价检查所回执；6.应付款计算表及欠费滞纳金明细；7.交款通知书。
被告姚旭斌在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：姚旭斌系中山市西区沙朗马路西帝景豪园X幢X房的业主。2011年5月1日起，广浩物业公司受第一居业主委员会（以下简称第一居业委会）委托为中山市西区沙朗第一居小区（以下简称第一居小区）提供物业服务，服务期限3年，双方签订物业服务合同，约定：住宅按建筑面积一、二期按0.5元／月／平方米收取物业服务费；三期按0.65元／月／平方米收取；四、五期按0.8元／月／平方米收取；在每月10日前交纳，如逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之一交滞纳金；梯灯费按5元／月／户另外分摊。2012年11月28日，广浩物业公司与第一居业主委员会签订新的物业服务合同，约定从2013年1月1日起，物业服务费调整为住宅一、二期按0.7元／月／平方米收取；三期按0.85元／月／平方米收取；四、五期按1元／月／平方米收取；服务期限5年；物业服务费在每月10日前交纳，如逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之五交滞纳金。合同还约定了其他事项。姚旭斌自2011年8月起欠缴物业服务费，广浩物业公司经多次催讨无果，遂于2016年3月22日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：涉案房产建筑面积84.75平方米，属第一居小区第五期房产。2011年8月至2012年12月期间每月应付的物业服务费为67.8元（0.8元／月／平方米×84.75平方米），自2013年1月起每月应付的物业服务费为84.75元（1元／月／平方米×84.75平方米）。姚旭斌自2011年8月至2015年11月期间拖欠的物业服务费为4118.85元［其中2011年8月至2012年12月拖欠的物业服务费为1152.6元（67.8元／月×17个月）；2013年1月至2015年11月拖欠的物业服务费为2966.25元（84.75元／月×35个月）］。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。广浩物业公司与姚旭斌分别作为第一居小区的物业管理者及第一居X幢X房的业主，应恪守各自的义务。广浩物业公司已依约向第一居小区提供物业服务，姚旭斌则应按时向广浩物业公司交纳物业服务费用，现姚旭斌于2011年8月至2015年11月期间不按时交纳物业服务费，已构成违约，依法应向广浩物业公司交纳物业服务费4118.85元。广浩物业公司现要求姚旭斌支付物业服务费4065.39元，系其对自身权利的处分，本院予以照准。
对于逾期付款违约金，广浩物业公司与第一居业委会第一次签订的物业服务合同约定“物业服务费在每月10日前交纳，如逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之一交滞纳金”，第二次签订的物业服务合同则将上述滞纳金的计算标准提高至日千分之五。该费用实际是由于姚旭斌违反双方约定，拖欠物业服务费所致，其性质属于违约金。姚旭斌拖欠物业服务费不予支付的行为已构成违约，应承担违约责任。因广浩物业公司未举证证明除利息损失外存在其他损失，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，双方所约定的每日按拖欠金额千分之一（后来提高至千分之五）的违约金标准明显偏高，已经超出广浩物业公司利息损失的百分之三十，故结合本案实际情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院依法对双方约定的上述违约金标准予以适当调低，标准为以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
姚旭斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由其承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚旭斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市广浩物业管理服务有限公司支付2011年8月至2015年11月期间的物业服务费4065.39元及逾期付款违约金（计算方法：其中2011年8月至2012年12月，每月拖欠的物业服务费以66.92元为基数；2013年1月至2015年11月，每月拖欠的物业服务费以83.65元为基数；均从当月11日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际清偿欠款之日）；
二、驳回原告中山市广浩物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取为136元（原告已预交），由被告姚旭斌负担（被告姚旭斌应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市广浩物业管理服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 李志健
陈奇
第6页共6页
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初14号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行。住所：安图县。
代表人：马义涛，行长。
委托代理人：张琦，该行风险管理部经理。
被告：曹博，男，1982年2月11日，满族，户籍所在地安图县，现下落不明。
被告：刘鹤林，男，1984年7月13日出生，朝鲜族，户籍所在地安图县，现下落不明。
被告：李锐，男，1984年8月5日出生，汉族，户籍所在地安图县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司安图县支行(以下简称“安图农行”)诉被告曹博、刘鹤林、李锐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安图农行的委托代理人张琦到庭参加诉讼。被告曹博、刘鹤林、李锐经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安图农行诉称：曹博于2014年2月20日在安图农行办理农户小额贷款，借款金额为25000元，借款到期日为2015年2月19日，刘鹤林和李锐为曹博提供连带担保责任。借款到期后，曹博不履行还款义务，刘鹤林和李锐亦不承担连带担保责任。现安图农行诉至法院，要求曹博偿还借款本金25000元及利息(2014年2月20日起至2015年10月31日止，利息为4005.63元；2015年11月1日起至偿还全部借款时止，按合同约定利率计算)，刘鹤林、李锐对此承担连带清偿责任，案件受理费由曹博、刘鹤林、李锐负担。
曹博、刘鹤林、李锐未向本院提交答辩。
经审理查明：2014年2月20日，安图农行与曹博、刘鹤林、李锐签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人曹博在25000元的借款额度内向安图农行申请借款，借款期限为12个月，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，即7.8%，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即11.7%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。刘鹤林、李锐对曹博的借款提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，安图农行向曹博发放借款25000元。借款逾期后，曹博、刘鹤林、李锐未履行还款义务。现安图农行诉至本院，请求法院判令曹博偿还借款本金25000元及利息(2014年2月20日起至2015年10月31日止，利息为4005.63元；2015年11月1日起至偿还全部借款本息止，按合同约定利率来计算），刘鹤林、李锐对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费由曹博、刘鹤林、李锐负担。
认定上述事实的证据有：农户贷款借款合同，业务凭证、利息计算证明、安图林业有限公司街道办事处(安图县明月镇安林区)证明三份。
本院认为：安图农行与曹博、刘鹤林、李锐签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务，曹博应按合同约定偿还借款，刘鹤林、李锐应按合同约定对债务承担连带保证责任。安图农行要求曹博、刘鹤林、李锐承担还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院支持其合理部分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，刘鹤林、李锐承担保证责任后，可依法向曹博追偿。因曹博、刘鹤林、李锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对安图农行所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由三人自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹博于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司安图县支行借款本金25000元及利息(2014年2月20日起至2015年10月31日止，利息为4005.63元；2015年11月1日起至偿还全部本金及利息之日止，按合同约定的利率计算)；
二、被告刘鹤林、李锐对被告曹博的上述债务承担连带保证责任；
三、被告刘鹤林、李锐承担保证责任后，对被告曹博享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，公告费600元，共计1121元，由被告曹博、刘鹤林、李锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱英姬
审 判 员 胡征光
人民陪审员 李国阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 金基成
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8065号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。
法定代表人：雷恩。
委托代理人：熊某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：唐某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某科技有限公司，住所地：深圳市X区X街道X路X科技城X区X号X栋X楼。
法定代表人：武某。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市某科技有限公司著作权权属、侵权纠纷三案，本院于2017年5月2日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年6月5日向本院提交了撤诉申请书,申请撤回一案的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费共50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。原告已预交受理费共50元，余款25元退回原告。
审 判 长 陈锦辉
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 林洁兰
二〇一七年六月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨小熳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第619号
原告钟佐基。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告广西玉林市樟木羽绒厂。
法定代表人：陈桂发。
本院在审理原告钟佐基与被告广西玉林市樟木羽绒厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告钟佐基于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟佐基申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟佐基撤回起诉。
本案受理费25元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十月十二日
书记员 陈帅洲
广西壮族自治区玉林福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第619号
原告钟佐基。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告广西玉林市樟木羽绒厂。
法定代表人：陈桂发。
本院在审理原告钟佐基与被告广西玉林市樟木羽绒厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告钟佐基于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟佐基申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟佐基撤回起诉。
本案受理费25元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十月十二日
书记员 陈帅洲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1742号
申请执行人郑育华，女，1965年2月2日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
被执行人谢贞坚，男，1978年8月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人何雅梅，女，1981年11月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林飞，女，1989年3月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人郑育华与被执行人谢贞坚、何雅梅、林飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑育华本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第1703号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1298号
原告：德清诚义印刷有限公司（组织机构代码：68168783-9），住所地：浙江省德清县武康镇八都街325号。
法定代表人：周松河，该公司经理。
委托代理人：姚丽，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：浙江亲亲食品有限公司（统一社会信用代码330521000032239），住所地：浙江省德清县乾元镇乾龙经济开发区。
法定代表人：蒋辉军。
原告德清诚义印刷有限公司（以下简称诚义印刷）与被告浙江亲亲食品有限公司（以下简称亲亲食品）定作合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员莫剑青适用简易程序于2016年5月4日公开开庭审理，原告诚义印刷委托代理人姚丽到庭参加诉讼，被告亲亲食品经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出宣判。
原告诚义印刷诉称：被告亲亲食品自2013年4月开始向原告购买瓦楞纸箱，并于2013年9月7日签订供销合同一份。合同签订后，原告按约供货，但被告并未按约支付货款。经原告多次催讨，被告于2014年8月27日出具回执一份，明确被告应付原告货款共计9万元，且承诺当天支付现金1万元，余款8万元在9、10、11月三次付清。但被告并未按期付清，尚欠货款3万元未支付。原告诉至本院，请求判令：1.被告支付货款30000元，并支付逾期付款利息损失2850元（自2014年12月1日起暂计算至2016年3月31日，30000×4.75%÷12×150%×16个月=2850元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告诚义印刷为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.供销合同1份；2.回执一份1份。
被告亲亲公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所举的证据，本院经审查，符合有效证据条件，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理查明：原告诚义印刷与被告亲亲食品于2013年9月7日签订供销合同一份，约定由原告向被告供应各类瓦楞纸箱。合同签订后，原告向被告供货。后经双方对账，被告亲亲食品于2014年8月27日向原告出具回执一份，确认其尚应支付原告货款共计9万元，并承诺当日支付1万元，余款8万元分别于9月、10月、11月三次付清。但被告并未按诺履行，至今尚欠原告货款3万元。原告催讨无果，诉至本院。
本院认为，原被告之间的定作合同关系合法有效，依法应予保护。原告履行供货义务后，被告应按约支付货款，被告拖欠货款，从而引起本案讼争，应承担本案的全部民事责任。原告诉请被告支付货款及支付逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持，但原告主张被告按贷款年利率4.75%的1.5倍支付逾期利息，本院认为诉请过高，应予调整，具体计息如下：30000元×4.75%÷12个月×16个月=1900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江亲亲食品有限公司支付原告德清诚义印刷有限公司货款30000元及逾期付款利息损失1900元（自2014年12月1日算至2016年3月31日止），限被告在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告德清诚义印刷有限公司其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元减半交纳310.5元，由原告德清诚义印刷有限公司负担9元，被告浙江亲亲食品有限公司负担301.5元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一六年五月四日
代书记员 孙德胜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第08727号
原告田×，女，1976年1月25日出生，电视指南杂志社执行主编。
被告李×，男，1976年11月20日出生。
原告田×与被告李×离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，并不公开开庭进行了审理。原告田×与被告李×到庭参加了诉讼。审理过程中，被告李×要求分割原告田×名下房屋，但其拒绝交纳相关诉讼费用，故本案未予审理。本案现已审理终结。
原告田×起诉称：二人于2004年结婚，有一个八岁的女儿，一直由女方照顾。婚后因双方性格不合，经常因各种事情争吵，影响了正常的工作、生活和孩子的心理成长，夫妻感情早已破裂，无法共同生活。2011年双方曾达成离婚协议，但因被告母亲来家养病，为了不影响老人的身体恢复，二人推迟了办理了离婚手续。2013年5月，双方开始分居。分居后二人协议房贷由女方全部负责，房子女方居住，男方在外租房，每月给付孩子生活费2000元。分居期间，二人无任何交流，在之前的离婚诉讼后，男方变本加厉，多次以分房子为由，骚扰女方及其父母，甚至叫来警察。诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生女XXX由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元至婚生女18周岁止。
被告李×答辩称：被告同意离婚。但原告起诉所称的与事实不符。被告是一个程序员，每天都能回家照顾孩子，孩子是由双方父母照顾的。二人结婚将近十年时间，性格没有不合，在此之前孩子的心理没有任何问题。被告的母亲来北京看病，原告只带着孩子来看过一次，一直由被告的弟妹照顾，只来被告家住了三个月。被告在外租房居住，并且每个月给孩子的抚养费，实际支出也很多。同意孩子由原告抚养，同意每个月给孩子2500元抚养费。
经审理查明，原告田×与被告李×于2011年相识，之后确立恋爱关系。2004年12月24日，双方登记结婚，并于2006年9月3日共同生育一女，取名XXX，现随原告田×共同生活。婚姻存续期间，原告田×购得房屋一套，该房屋性质为限价商品房，现尚有银行贷款未偿清。
庭审中，被告李×表示可以每半年一次上付子女抚养费，原告田×表示同意，并认可抚养费金额为2500元。
上述事实，有结婚证、医学出生证明、房屋所有权证书复印件及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础，没有感情的婚姻是不道德的。本案原告田×与被告李×虽系自由恋爱，但双方均称夫妻感情已破裂，并同意离婚。对此，本院不持异议。对于婚生女抚养一节，双方已经在审理过程中达成一致，本院亦予以认可。对于被告要求分割原告名下限价商品房一节，因其拒绝依法交纳相应诉讼费用，本院不予受理。双方可就此共同财产自行协商或另行通过诉讼解决。对于涉及该房屋的银行贷款应属夫妻共同债务，双方亦无异议，双方对外应承担连带责任，对内各负担二分之一。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判令如下：
一、原告田×与被告李×离婚；
二、婚生女XXX由原告田×抚养，被告李×每六个月给付婚生女XXX抚养费一万五千元，自二○一五年六月三日开始计算至XXX十八周岁止，于每六个月的前十日内支付当次抚养费；
三、原告田×名下房屋的剩余银行贷款双方各负担二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告田×负担七十五元（已交纳），由被告李×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 磊
二〇一五年六月二日
书记员 李峥艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402财保7号
申请人：郭旭升，男，1971年12月19日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被申请人：固原天海中药材种植有限公司，住所地：固原市原州区。
法定代表人：陈松山，公司经理。
被申请人：陈松山，男，1973年10月21日出生，汉族，安徽省亳州市人，现住固原市原州区。
被申请人：陈允民，男，1955年2月16日出生，汉族，安徽省亳州市人，现住固原市原州区。
被申请人：明彦财，男，1964年5月8日出生，回族，宁夏固原市人，现住固原市原州区。
被申请人：古成帮，男，1956年10月30日出生，汉族，宁夏固原市人，现住固原市原州区。
申请人郭旭升于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人固原天海中药材种植有限公司在农业银行股份有限公司固原分行营业部的存款账户（账号：29412001040016602；2941205600000084）及宁夏银行固原分行营业部的存款账户（账号：36000140400000414）。申请人郭旭升向法院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人固原天海中药材种植有限公司在中国农业银行股份有限公司固原分行营业部的存款账户（账号：29412001040016602；2941205600000084），冻结期限为一年；
二、查封、冻结被申请人固原天海中药材种植有限公司在宁夏银行固原分行营业部的存款账户（账号：36000140400000414），冻结期限为一年。
案件申请费5000.00元，由被申请人固原天海中药材种植有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏 涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢明娟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2229号
原告：李凯，男，1983年8月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告：林丽萍，女，1987年7月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
二原告共同委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告李凯、林丽萍与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯与林丽萍的共同委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯、林丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4172.4元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年4月4日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月3日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：李凯、林丽萍购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为417240元，万年长公司应当在2013年12月30日前交付房屋，并于2014年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，李凯、林丽萍按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给李凯、林丽萍，并代收了李凯、林丽萍维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告李凯、林丽萍与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李凯、林丽萍按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4172.4元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到李凯、林丽萍名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付李凯、林丽萍违约金4172.4元；
三、驳回李凯、林丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2611号
原告：张琼光，男，1941年7月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告：广州市华缝机电有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：李日初，执行董事。
两原告共同委托代理人：汤喜友，广州市越秀区哲力专利商标事务所专利代理人。
被告：中山市汇隆电器有限公司，住所地广东省中山市东升镇广福路龙生工业区。
法定代表人：朱厚林，总经理。
委托代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
委托代理人：宁兵兵，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
本院在审理原告张琼光、广州市华缝机电有限公司诉被告中山市汇隆电器有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20132014××××.3）纠纷一案中，原告张琼光、广州市华缝机电有限公司于2016年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张琼光、广州市华缝机电有限公司撤回起诉。
本案受理费减半计算为人民币1650元，由原告张琼光、广州市华缝机电有限公司负担。
审 判 长 谭海华
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 钟秋霞
二〇一六年五月十二日
法官 助理 吴学知
书 记 员 盛燕冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01608号
原告刘某某。
委托代理人程某。
被告鲁某某。
本院在审理原告刘某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 高强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王琼
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第192号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人龚某某因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
被告人茅某某，因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人龚某某、茅某某犯开设赌场罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员闫慕华出庭支持公诉，被告人龚某某、茅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明�2013年1月至6月，被告人龚某某、茅某某伙同徐某（另案处理），在上海市宝山区通河二村某室，通过提供电脑、网址、“百家乐”账号的形式开设赌场，供他人进行
赌博。期间，累计获利人民币40，000余元。
2013年7月至8月间，被告人龚某某伙同徐某、李某某（另案处理），在上海市宝山区呼玛一村225号401室，采用上述方式开设赌场，供他人赌博。期间，累计获利人民币20，000余元。
2013年8月28日10时许，公安机关在上址查获该赌场，并并抓获徐某、李某某及参赌人员陈某某、秦某、黄某某等人，查获用于上网赌场的笔记本电脑及帐本等物。
被告人龚某某于2013年10月21日被公安机关抓获，被告人茅某某于2013年11月19日主动向公安机关投案。两名被告人到案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人龚某某、茅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、李某某、陈某某、秦某、黄某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《远程勘验工作记录》，账本复印件，上海市公安局宝山分局出具的《抓获情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某、茅某某结伙他人，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人茅某某有自首情节，可以减轻处罚。被告人龚某某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2016年10月20日止。）
二、被告人茅某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2015年5月18日止。）
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐敏芳
代理审判员 王 勇
人民陪审员 周月霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次开设赌场的；
（二）开设赌场人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道开设赌场，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械开设赌场的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第192号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人薄一×，男，1959年11月20日出生，天津市宝坻区人，汉族，高中文化，农民，中共党员。2014年2月25日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人薄一×犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员张红建出庭支持公诉。被告人薄一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2013年12月26日16时30分许，被告人薄一×在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶东南牌小轿车，沿宝坻区宝新公路自西向东行驶至新安镇第一中心小学门前，遇情况采取措施不当，东南牌小轿车前部撞到停放在公路南侧兰一×、王××、张一×、韩××的电动自行车，后又将行人兰一×、张二×、王××、谷××撞倒，造成兰一×等人受伤、电动自行车损坏的交通事故。经认定，被告人薄一×负此次事故全部责任。经鉴定，兰一×胃全层破裂、升结肠全层破裂、肝破裂、脾破裂均行手术治疗情况已构成重伤二级。
案发后，被告人薄一×积极救助伤者，主动报警，到案后如实供述自己的罪行。
被告人薄一×与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人薄一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人兰一×、王××、张二×、谷××、张一×、韩××的陈述笔录，证人兰二×、薄二×、薄三×等人的证言笔录；道路交通事故认定书；机动车行驶证复印件、车辆信息；和解协议书、赔偿金收款凭证、收条；诊断证明书；血液酒精含量检验、法医学人体损伤程度鉴定意见书、交通事故车辆安全性能鉴定；案件来源、抓获经过；常住人口信息、证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薄一×违反道路交通安全法，无证驾驶机动车上路，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪成立。被告人薄一×案发后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，其积极救助被害人，与被害人达成民事和解协议并赔偿了经济损失，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。综上，本院依法对被告人薄一×予以从轻处罚并适用缓刑考验。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薄一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡艳阳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张宇倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第119号
原告：新疆信达银通物业有限公司。
法定代表人：任韶平，该公司执行经理。
委托代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：马文娟，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：贾旭光。
原告新疆信达银通物业有限公司（以下简称信达公司）与被告贾旭光物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员党平凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托代理人刘卫国、马文娟，被告贾旭光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信达公司诉称，被告为西山纸箱厂片区居民，于2009年10月30日与原告签订拆迁安置补偿协议书，约定将信达雅山新天地22号楼2单元303室（77.12平方米），25号楼1单元403室（77.12平方米），26号楼2单元101室（84.99平方米），102室（84.99平方米）四套房产补偿给被告，被告分别于2009年12月18日，2011年4月18日，2009年6月15日，2009年2月18日办理了上述房产的入住手续，被告于办理入住手续时向小区的物业即原告缴纳了当年度的物业管理费后，以后年度则以各种理由拒绝支付物业管理费，故诉至法院，请求判令被告支付物业费9372.1元，利息889.65元。
被告贾旭光辩称，我不同意原告的诉讼请求，我不交物业费是有原因的。我22号楼2单元303室一直漏水，物业公司有责任为我查找到原因，但找了多次，物业公司从不协助。我现在住的26号楼2单元101室从入住下水就不畅，找物业，物业从来不管，我只好自己花钱疏通。刚入住时，小区的绿化、道路都没有，我认为按规定我不应当交物业费。原告把漏水原因找出后，我才同意支付物业费。
经审理查明，被告于2009年与新疆信达银通置业有限公司签订拆迁安置补偿协议后，获得补偿房四套，位于本市信达雅山新天地小区22号楼2单元303室（77.14平方米），25号楼1单元403室（77.12平方米），26号楼2单元101室（84.99平方米），102室（84.99平方米）。该小区由原告提供物业服务。被告陆续办理入住手续后，交付了四套房屋一年的物业费（每平方米每月0.6元）。此后以涉案303室漏水、101室下水不畅为由拒付物业费。2014年7月15日，双方进行了协商，原告列明了上述房屋中的101.102.303室欠费日期截止到2014年6月30日，403室列明欠费时间为2012年4月18日至2014年12月18日，总计物业费8622.11元。针对被告所说漏水问题减免物业费800元、下水不畅问题减免物业费305.96元，被告同意交付物业费7516.15元（已扣除减免的1105.96元）。被告及原告方工作人员均在该协议上签字确认。但被告至今未付。原告遂起诉本案，计算费用至2015年2月28日。
又，自2014年6月30日至2015年2月28日，计8个月，上述101、102、303房屋应付物业费1186.18元{（84.99平方米＋84.99平方米＋77.14平方米）×0.6元×8月＝1186.18元}；403室自2015年12月19日计到2015年2个月18日计2月，应付物业费为92.54元，（77.12平方米×0.6元×2月＝92.54元）。
以上被告应付物业费合计为8794.87元。
庭审中，原告变更诉讼请求为物业费9072.39元，为7516.15元加上四套房屋2014年7月1日至2015年2月28日的物业费1556.24元。利息变更为293.13元。
上述事实的认定，有物业管理委托合同、管理规约、协议、入住通知单及当事人陈述为证。
本院认为，被告所在小区，由原告提供物业服务，被告理应及时支付物业费用，但涉案403室房屋在双方2014年7月15日的协议中已计算至同年12月18日，原告自2014年7月1日计算有误，本院予以纠正，故对原告要求被告支付物业费的合理部分及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称涉案房屋漏水、下水不畅等问题，双方在2014年7月15日的协议中，原告已做出减免费用以弥补被告损失，被告也签字同意，双方应遵守协议约定履行，故对其辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告贾旭光支付原告新疆信达银通物业有限公司物业费8784.87元（7516.15元＋1186.18元＋92.54元，101、102、303室计算截止2015年2月28日，为1186.18元，403室自2015年12月19日到2015年2月18日，为92.54元）
二、被告贾旭光支付原告新疆信达银通物业有限公司物业费利息293.13元（7516.15元×4.875‰×8个月）；
上述被告应付款项，于本判决生效之日起十五日内支付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的10267.75元，实际给付9078元，占争议标的的88.41%；本案案件受理费56.54元（原告已预交），本院减半收取28.27元，由原告负担3.28元，被告负担24.99元；剩余28.27元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审判员 党平凡
二〇一五年二月三日
书记员 陈绍尧
-1-
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初285号
原告：陈修镜。
被告：江西千果百菜实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城19栋一层01室。
法定代表人：刘辉，该公司总经理。
原告陈修镜诉被告江西千果百菜实业有限公司（简称千果百菜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员郑文英适用简易程序进行了公开开庭审理，书记员方园担任记录。原告陈修镜到庭参加诉讼，被告千果百菜公司经本院依法送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈修镜诉称，我是长期在靖安县商城经营生猪肉的个体户。被告千果百菜公司自2014年开始在我处购买生猪肉，多年来保持着友好生意往来。但被告千果百菜公司至今尚欠我147543元的猪肉款，2016年3月13日，经双方协商，被告承诺以上欠款于2016年4月份付清，并出具欠条一张。现被告承诺付款期限已过，被告仍然不支付货款，严重侵害原告权益，迫于无奈，故诉至法院，请求如下：1、请求法院判令被告立即支付原告147543元猪肉款；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江西千果百菜实业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈修镜系经营生猪肉的个体户，被告千果百菜公司与原告陈修镜有着买卖生猪肉的经营往来。2016年6月13日，经双方结算，被告千果百菜公司尚欠原告陈修镜猪肉款147543元，并向原告陈修镜出具欠条一张，内容如下：“百果千菜欠靖安陈修镜猪肉款147543元，人民币壹拾肆万柒仟伍佰肆拾元整，将于2016年4月份付清此款。江西千果百菜实业有限公司加盖公章，法人：刘辉”。现原告陈修镜因被告千果百菜公司未如期付款，遂诉至法院。
上述事实有原告陈修镜提交欠条等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，由此产生的买卖合同关系依法受法律保护。被告千果百菜公司应当按照约定履行支付货款的义务。对原告陈修镜要求被告千果百菜公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西千果百菜实业有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告陈修镜货款147543元。
如果被告江西千果百菜实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3251元（原告已预交)，减半收取1626元，由被告江西千果百菜实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑文英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 方 园
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7300号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：胡震。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告胡震物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终7884号
上诉人（原审原告）：王德珍，女，1938年4月23日出生。
委托诉讼代理人：彭彤（王德珍之子），男，1968年8月3日出生。
委托诉讼代理人：刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:北京泰乐房地产开发有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号。
法定代表人：杨国宏，董事长。
委托诉讼代理人：朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。
上诉人王德珍因与上诉人北京泰乐房地产开发有限公司（简称泰乐公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第34058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案最主要的争议为逾期交房违约金截止时间的确定。而该时间的确定，取决于房屋未能交付原因及责任的认定。泰乐公司主张交付房屋需以支付面积差价款、产权代办费等费用为前提，而王德珍对此存有异议。另双方均认可房屋交接需房屋权利人全部到场，而涉讼房屋的回迁安置协议载明的权利人除王德珍外尚有案外人彭亚坤。上述情况导致房屋至今未能交接。故原审法院仅以王德珍提交的录音及《入住结算收费一览表》为依据，即确定了逾期交房违约金的截止时间，属于认定事实不清。此外，房屋未能交付原因及责任的认定，涉及案外人彭亚坤的利益，故原审法院未通知彭亚坤参与诉讼，程序不当。
综上，本院决定将本案发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民初字第34058号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人王德珍预交的二审案件受理费1442元予以退回。上诉人北京泰乐房地产开发有限公司预交的二审案件受理费584.33元予以退回。
审判长 王 佳
审判员 王金龙
审判员 霍翠玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙辰姝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第445号
原告哈尔滨市道外区民政局，住所地哈尔滨市道外区北十四道街55号。
法定代表人刘敏泓，职务局长。
委托代理人杨大勇，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告张勐，1986年2月15日出生（公民身份号码：×××），住所地哈�滨市道外区。（未出庭）
被告哈尔滨四海水泥制品有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主乡民富村新民屯。（未出庭）
法定代表人，孙洪山（未出庭）。
原告哈尔滨市道外区民政局与被告张勐、被告哈尔滨四海水泥制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨大勇到庭参加诉讼。被告张勐、被告哈尔滨四海水泥制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨市道外区民政局诉称：2012年7月23日，原告与被告张勐订立《租房协议书》，约定：原告将道外区xx街xx号房屋租给张勐使用，租期三年，从2012年7月16日至2015年7月15日止，每年租金28000元（不含税），每年提前一个月交纳房租，乙方不得转租、转借、出兑承租�。合同签订后，原告交付了出租房，但被告张勐未经原告同意擅自将承租房屋转租给第二被告使用，且拖欠2014年至2015年度的房租28000元未交，为此原告多次要求被告交纳房租并收回转租房，张勐对此置之不理，为此诉至贵院，请求一、解除原告与被告张勐订立的《租房协议书》，判决二被告立即迁出承租房屋；二、判令被告张勐立即给付拖欠租金28000元及逾期付款利息（应在2014年6月16日前交房租，利息从2014年6月17日起要求被告给付银行贷款利息，至房款实际交付日止）；三、诉讼费用由二被告承担。
被告张勐、被告哈尔滨四海水泥制品有限公司均未到庭也未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据一、松电小区售房协议书一份。证明坐落于太平区xx小区x-x栋轴x-x-x-x-x-x号房屋系原�所有。
证据二、租房协议一份。证明原告将坐落于哈尔滨市道外区xx街xx号房屋出租给被告张勐，租期2012年7月16日至2015年7月15日，每年房屋租金28000元。
证据三、办事处证明一份。证明诉争房屋系原告拆迁所得，同时也证明该房屋被张勐转租给哈尔滨四海水泥制品有限公司。
证据四、照片三张。证明出租房屋坐落及由第二被告使用，被告张勐擅自转租事实成立。
证据五、证明一份。证明坐落于太平区xx小区x-x栋轴（x-x）-（x）、（x）-（x-x）号房屋与道外区xx街xx号房屋系同一处房屋。
二被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院确认：原告举示的证据一、二、三、四、五，因其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，故本院均予以采信。
本院经审理查明：2012年7月23日，原告与被告张勐签订租房协议书一份，协议约定：原告将道外区xx街xx号房屋租给张勐使用，租期三年，从2012年7月16日至2015年7月15日止，每年租金28000元（不含税），每年提前一个月交纳房租。同时，协议还约定乙方不得转租、转借、出兑承租房。合同签订后，原告交付了房屋。后被告张勐未经原告同意擅自将承租房屋转租给被告哈尔滨四海水泥制品有限公司使用，且2014年至2015年度的房租28000元也未交纳给原告。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按双方的约定将租赁物交付给被告使用，被告理应在租赁期间届满时，支付租金并且按照协议约定不得转租所租赁的房屋。现被告张勐违反双方协议约定，未经原告同意擅自转租房屋并且拖欠原告2014年至2015年度的房租28000元，故原告要求解除与被告张勐订立的租房协议书、迁出并支付租金的诉讼请求，符�法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告给付逾期付款利息，因双方合同没有约定，故不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨市道外区民政局与被告张勐于2012年7月23日订立的租房协议书；
二、被告张勐、被告哈尔滨四海水泥制品有限公司于判决生效之日从坐落于哈尔滨市道外区（原太平区）xx小区x-
x栋轴（x-x）-（x）、（x）-（x-x）号（现为哈尔滨市道外区xx街xx号）房屋中迁出；
三、张勐于判决生效之日被告立即给付拖欠原告哈尔滨市道外区民政局房屋租金28，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告张勐负担，被告于判决生效之日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李在华
人民陪审员 张国建
人民陪审员 于 波
二〇一五年七月十二日
书 记 员 王 佳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民辖终43号
上诉人（原审被告）：浙江海纳建设有限公司。
法定代表人：胡江荣，董事长。
委托代理人：周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛志芳，女，37岁，满族，个体。
被上诉人（原审被告）通辽京汉置业有限公司。
法定代表人：田汉，董事长。
浙江海纳建设有限公司因与牛志芳、通辽京汉置业有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第5661-1号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查完毕。
上诉人浙江海纳建设有限公司认为：牛志芳诉称在2013年为上诉人承接的通辽市京汉新城四期小区项目工程提供河沙、碎石等，但原审法院只将民事起诉状寄给上诉人，并未附买卖合同，故双方不存在买卖合同法律关系，应由上诉人住所地浙江省东阳市人民法院管辖。
被上诉人牛志芳未向本院提交答辩意见。
被上诉人通辽京汉置业有限公司未向本院提交答辩意见。
本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，买卖标的物用于通辽市京汉新城四期项目工程建设，牛志芳作为接受货币一方其住所地在通辽市科尔沁区，因此双方合同履行地为通辽市科尔沁区。同时，双方在《材料买卖合同》中还约定如发生争议协商不成由甲方当地人民法院解决，该管辖约定不违反级别管辖及专属管辖的规定。故原审法院依牛志芳起诉此案并无不当，诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一六年七月十一日
书记员 郭 斌
浙江省三门县�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1138号
申请执行人麻承响，农民。
被执行人三门县海游街道北山村村民委员会。
法定代表人：叶信淼。
申请执行人麻承响与被执行人三门县海游街道北山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三民初字第00229号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年08月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1138号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年九月十五日
代书记员 叶佳丽
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1056号
原告：张法亮。
委托诉讼代理人：卫旭东，山西语智律师事务所律师。
被告：李保土。
原告张法亮与被告李保土担保合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告李保土承担保证责任归还原告欠款60000元。事实与理由：2013年至2014年间，本县次营镇人郭海龙先后向原告借款及原告为其施工，经结算，郭海龙欠原告款61000元。2015年2月13日，郭海龙为原告出具了欠据，原告多次向郭海龙追要未果。2015年8月29日，被告李保土为原告出具了担保书，载明“今担保郭海龙欠张法亮60000元整，此款项郭海龙在2015年阴历12月31日还清，如到期未归还，由担保人负责到期还此款项。担保人：李保土”。郭海龙至今没有归还原告欠款，原告要求被告李保土承担保证责任。
被告辩称，原告与郭海龙之间的借款一事，本人是担保人，始终没有推诿责任。在欠款人郭海龙立欠据至承诺还清欠款期间，张法亮已将郭海龙应得工程款结算，还有被告二女婿应得的工程款，也由原告进行结算，此二笔款项金额约8000元应折抵郭海龙所欠款项。对原告提交法庭的郭海龙出具的欠据的真实性产生怀疑。由于此款比较特殊，是替郭海龙还钱，从出具担保书后，就找不到郭海龙，所以只有见到郭海龙，由郭海龙出具欠据后被告才能归还这笔钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据；1、欠据一支，载明“今欠到张法亮陆万壹仟元整（包括栅村挖机18天）郭海龙2015.2.13”。证明郭海龙欠原告钱的事实。2、担保书一份，载明“今担保郭海龙欠张法亮陆万元整（60000元）此款项郭海龙在2015年阴历12月31日还清，如到期未归还，由担保人负责到期偿还此款项。担保人：李保土2015年8月29日”。证明被告李保土系郭海龙欠款的担保人的事实。
被告质证认为，对原告提供的担保书无异议。对原告提供的欠据的真实性有怀疑。理由为：欠款金额和担保金额不一致；被告持有郭海龙亲笔书写的委托书，原告提供的欠据中“郭海龙”的签名笔迹与被告持有的委托书中签名笔迹不一致。
被告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、2015年8月30日签有“郭海龙”名字并在名字上及名字后所附居民身份证号码上捺印的委托书一份，欲证明该委托书系郭海龙本人所写，该委托书的字体笔迹与原告提交的欠据中字体笔迹不一致。2、被告二女婿武某与张法亮的通话记录书面整理材料、通话录音光盘一张及武某当庭证言，欲证实武某与原告口头约定，武某在河北养路队干活的应得工程款原告结算后折抵被告李保土担保款项。该款张法亮已结算。3、被告与武某挖机在河北养路队工作时间记录。
原告质证认为，对被告提供的证据不予认可。理由为，证人武某与被告系亲属关系，原告也不认可武某的说法，证人武某在河北养路队干活的工程量和工程价款至今仍未结算，且与本案无关。
本院组织当事人进行了质证，对原告提交的被告无异议的担保书，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的欠据，被告虽提出异议，但该提供的委托书无证据证实确系郭海龙亲笔书写，也无经相关专业机构作出二者笔迹不一致的结论；且被告所出具的担保书中明确写明郭海龙欠原告60000元款项的事实，故本院确认原告提供的欠据有证明效力，可作为认定案件事实的依据。对被告提供的通话记录书面整理材料、光盘及武某证言，因证人武某与被告李保土系亲属关系，且该证据系孤证，无其他证据相印证；且对于工程价款的数额也不能确定，故不能作为认定案件事实的依据。对于被告提供干活记录只是被告单方记录，无发包方或施工人员签字确认，不具有证明效力。
本院认为，郭海龙欠原告61000元，有郭海龙出具的欠据为证，被告虽对该欠据提出异议，但未能提供充分的反驳证据，本院对该欠据予以确认。而被告为原告出具担保书中也认可郭海龙欠原告60000元，故对郭海龙欠原告60000元至今未还的事实，本院予以确认。被告为原告出具担保书，承诺郭海龙到期未归还，由被告负责归还。被告李保土作为完全民事行为能力人，应对自己的行为后果负责，即对郭海龙欠原告60000元款项承担保证责任归还原告欠款，在被告承担保证责任后，有权向债务人郭海龙追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李保土在本判决生效后三十日内支付原告张法亮60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李保土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 张计划
人民陪审员 黄林霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 牛秀敏
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00961-3号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：储良玉，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：王先友，男，1964年2月24日出生，汉族，教师，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行与被执行人储良玉、王先友金融借款合同纠纷一案，双方自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00336号民事调解书的本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年十月二十三日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第00125号
原告：高某某，女，1974年5月15日生，满族，农民。
被告：张某某，男，1964年12月20日生，满族，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年10月10日登记结婚，共同生活在一起，生育一女张某，现年19岁，原、被告性格不和，被告粗暴，经常为家庭琐事殴打原告。夫妻情感破裂，无法共同生活。请求法院判令原告与被告离婚，依法分割家庭财产，被告承担诉讼费。
被告辩称：同意离婚，离婚时我的一半财产给孩子，我这方的外债我还，她那方的外债她还。
经审理查明：原、被告于1990年10月10日登记结婚，婚后生育一女张某，现年19岁。原、被告因性格不和，婚后经常吵架，致使夫妻情感破裂，原告坚持离婚，被告表示同意。
原、被告共同财产有砖瓦房三间，原、被告协议价值7万元。被告手中有销售2014年玉米收入扣减相应支出后剩余10000元。对上述共同财产，原告要求分割该住房东侧一间半为自己所有并居住，并要求被告给玉米收入2000元。被告同意将自己应分得的房产部分，归其女儿张某所有，不同意将房产分割给原告，亦不同意给付原告玉米收入。
原、被告均表示从各自亲属处所借的款项，由各自承担。
本院所确立的上述事实，有原、被告陈述笔录、婚姻登记证明等证据材料在卷为凭，可予以采信。
本院认为：原、被告虽经有关部门登记结婚，但在共同生活中未能建立起夫妻感情，双方因性格不和，经常吵架，致使夫妻感情破裂，原告坚持离婚，被告亦表示同意，故对原告的离婚请求予以支持。视本案原、被告及财产的基本情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告张某某离婚。
二、砖瓦房三间，东侧一间半归原告高某某所有，西侧一间半归被告张某某所有。
三、被告张某某于本判决发生法律效力后三日内给付原告高某某玉米收入款2000元。
诉讼费150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵德海
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 强
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8420号
原告王福刚，男。
委托代理人张松柏。
被告马鹏宇，男。
原告王福刚诉被告马鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员王景海适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王福刚的委托代理人张松柏到庭参加了诉讼，被告马鹏宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日，被告马鹏宇从原告王福刚处借款人民币10000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，口头约定于2015年5月1日偿还。借款到期后，被告未予偿还。现要求被告立即偿还借款10000元。
被告马鹏宇未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据一枚，证明被告向原告借款人民币10000元。
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年1月14日，被告马鹏宇向原告王福刚借款人民币10000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。此借款被告未偿还原告。
本院认为：被告马鹏宇向原告王福刚借款人民币10000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鹏宇于本判决生效后十日内偿还原告王福刚借款人民币10000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马鹏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王景海
二〇一五年十二月十八日
书记员 陆长伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2210号
原告：杭州安舍物业管理有限公司，住所地杭州市下城区体育场路409号宏都商务楼b座803室。
法定代表人：余长福，总经理。
委托代理人：沈肖容，浙江卓特律师事务所律师。
被告：朱云信。
被告：卢彩霞。
本院在审理原告杭州安舍物业管理有限公司诉被告朱云信、卢彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告杭州安舍物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱云信、卢彩霞的起诉。
本院认为，当事人有权依法在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州安舍物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州安舍物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取56元，由杭州安舍物业管理有限公司负担。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 鲁 琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第09808号
原告重庆市渝展电气有限公司，住所地江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1栋2-2号，组织机构代码77177532-2。
法定代表人高利，总经理。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告重庆恒祥建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号水星科技大厦南翼写字楼5层。
法定代表人庞光明，经理。
本案在审理原告重庆市渝展电气有限公司诉被告重庆恒祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市渝展电气有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝展电气有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝展电气有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳420元，由重庆市渝展电气有限公司承担。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年七月十八日
书记员 邹静楸
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第553号
申请执行人刘国兴，男，汉族，农民，住址法库县大孤家子镇。
被执行人关玉阁，男，汉族，农民，住址法库县十间房乡。
本院在执行（2013）法民巡初字第296号申请执行人刘国兴与被执行人关玉阁买卖合同纠纷一案中，被执行人关玉阁无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2013）法民巡初字296号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一四年十二月十日
书记员 王德春
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12425号
原告陆新琴。
委托代理人程玉明，上海社平律师事务所律师。
被告黄梅玉。
被告吴汉其。
两被告共同委托代理人王利芳，上海市沪泰律师事务所律师。
原告陆新琴与被告黄梅玉、吴汉其民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序进行了审理。诉讼中，两被告答辩期间提出管辖权异议，本院经审核后，认为两被告的管辖权异议不成立，故于2014年9月3日裁定予以驳回。两被告不服提出上诉，经上海市第一中级人民法院审理，认定两被告的上诉请求及理由缺乏必要的事实和法律依据，故裁定驳回上诉。2014年11月27日，本院依法进行了公开开庭审理。原告陆新琴及其委托代理人程玉明、两被告共同委托代理人王利芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆新琴诉称，原告与被告系一起在上海市闵行区某市场做生意的邻居。在2010年及2011年期间，被告因生意发生困难，需短期调头寸，多次向原告借款未还，累计121万元（人民币，下同）。直至2014年5月，被告仍未还款。经原告要求，被告重新书写了借条，但至今未还所欠款项。原告现起诉请求判令被告向原告归还121万元欠款。
被告黄梅玉、吴汉其共同辩称，被告并未欠原告121万元借款，被告自借款至今，共向原告还款622，800元，被告向原告出具的借条、欠条存在对之前借款利息计算复利，要求对复利部分予以剔除。
经审理查明，原告陆新琴与被告黄梅玉、吴汉其均在本市闵行区某市场做生意。两被告系夫妻关系。
2010年3月31日，原告向案外人范某某转账付款20万元。
2010年5月6日，原告向案外人陈某某转账付款55万元。
2011年3月5日，原告向被告黄梅玉转账付款12万元。
2011年5月28日，原告向范某某转账付款20万元。
庭审中，原告称上述4笔付款均系被告黄梅玉向其借款，其按黄梅玉要求进行的转账付款；黄梅玉还曾另向其多次借款，其均以现金交付，具体金额记不清了。两被告称原告于2010年3月31日转账给范某某的20万元款项并非被告借款，原告转账给陈某某的款项原系陈某某所借，后归还了15万元，剩余40万元债务转由被告承担，其余2笔款项是被告向原告所借；上述借款部分有借条，但在发生新的借款时便将原借条收回；另称被告黄梅玉于2014年5月9日出具的借条是按照原告的要求所写，并非新的借款；被告吴汉其同意承担共同还款责任。
另查明，两被告自2011年9月2日至2014年4月30日，陆续向原告转账付款，金额累计442，800元。
又查明，2014年5月9日，被告黄梅玉向原告出具了借条一份，载明：“兹向陆新琴借款人民币壹佰壹拾捌万元正。此据。”同日，被告黄梅玉向原告出具了欠条一份，载明：“兹欠陆新琴利息人民币贰拾壹万元正未付。此据。”之后，两被告于2014年6月20日向原告转账付款18万元，余款至今未付，原告遂起诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、欠条、取款凭条和业务回单一组，两被告提供的银行转账记录、明细对帐单以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，由于被告黄梅玉在2010年、2011年曾向原告陆新琴多次借款，金额较大，而两被告自称此前发生新的借款时将原借条收回，若其所述属实，则双方存在不断借款并结算的行为，同时根据两被告陈述，在2014年5月9日并未发生新的借款，系按原告要求出具借条，故黄梅玉当天出具借条，按一般常理推论，应属于双方对结欠以往借款的结算。更何况被告黄梅玉当天在出具借条以外，还出具了利息欠条，金额高达21万元，在与原告所主张的借款本金可以印证之余，结合双方既有利息欠款，又在借条中未约定利息的实际，更加说明黄梅玉出具借条的行为具有结算借款本金的性质。综合原告所提交的取款凭条和双方之间的关系以及上述分析，本院有理由相信被告黄梅玉所出具的借条、欠条系分别对其结欠原告借款本金、利息的结算与确认。关于两被告提出在出具借条、欠条时存在计算复利的情况，因其未提供任何证据加以证明，且与其在同一天内分别出具借条和欠条、将本金和利息分列的行为不相吻合，故本院不予采纳。关于两被告辩称已向原告还款的意见，本院除了对2014年6月20日18万元还款予以确认并在欠款总额中扣除外，对于两被告所涉自2011年9月2日至2014年4月30日期间的付款，由于发生在原、被告结算之前，理应因双方的结算而处理完毕，现两被告要求再次扣除上述款项，缺乏依据，本院不予支持。根据前述分析，结合系争债务发生于两被告婚姻关系存续期间以及被告吴汉其同意承担共同还款责任的意见，本院认定原告主张两被告归还121万元欠款的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄梅玉、吴汉其于本判决生效之日起十日内支付原告陆新琴121万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7，845元，由被告黄梅玉、吴汉其共同负担（此款由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告陆新琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12425号原告陆新琴，女，1964年4月18日出生，住浙江省湖州市。委托代理人程玉明，上海社平律师事务所律师。被告黄梅玉，女，1970年6月10日出生，汉族，住福建省邵武市。被告吴汉其，男，1969年3月18日出生，汉族，住福建省邵武市。两被告共同委托代理人王利芳，上海沪泰律师事务所律师。本院受理原告陆新琴与被告黄梅玉、吴汉其民间借贷纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为两被告的经常居住地为福建省邵武市洪墩镇商业街XXX号，根据“原告就被告”的原则，本案应由福建省邵武市人民法院管辖，故要求将本案移送至该院审理。经审查，本院认为，原告陆新琴以两被告向其借款未还为由，向本院提起民间借贷纠纷诉讼，要求两被告还款付息。由于民间借贷的性质属于合同关系，按照民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提供的汇款凭证反映系争款项以银行转账方式支付，而款项划出地在本区，同时因民间借贷的款项划出地可视为合同履行地，故双方借款合同履行地在本区，属本院的管辖范围，现原告向本院提起诉讼并无不当，两被告对管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告黄梅玉、吴汉其对管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由被告黄梅玉、吴汉其共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  左玉国二〇一四年九月三日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1908号
申请执行人：毛明
被执行人：王山、吕存苹、曲正义、王文德
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人履行全部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（6）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即执字第1908号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年七月十日
书记员 王 冰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02977号
原告蔡莉莉，女。
委托代理人孟宪红、王留祥，河南颖滨律师事务所律师。
被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司。
法定代表人袁书亮，该公司经理。
委托代理人张昊，该公司员工。
原告蔡莉莉诉被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司（以下简称绿园公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡莉莉、委托代理人孟宪红、王留祥、被告委托代理人张昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡莉莉诉称：2011年4月29日，原、被告签订了商品房买卖合同，售楼员明确承诺原告所买的一楼房屋带一个小院，但不体现在合同中，所售房价也比同期一楼没有院落的价格要高。但在房屋交付时，被告并未依承诺交付院落。后原、被告双方经多次协商，不能达成一致意见。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告返还原告多支付的款项66454.85元及利息18131.47元，本息合计84586.32元；支付违约金1329.09元；赔偿原告经济损失25800元；诉讼费由被告承担。
被告绿园公司辩称：一、我公司开发房屋未规划小院，原告也未能举证证明我公司许诺原告有小院。二、我公司已经按照合同约定进行交房，由于原告自身原因未能及时办理交房手续，其主张损失与本案无关。
原告提供的证据有：一、身份证复印件2份，证明原告及其父亲的身份情况。二、商品房买卖合同审核单2份、商品房买卖合同1份、按揭贷款合同1份、房款收据1份、代收费收据3份，证明原告于2011年4月29日与被告签订商品房买卖协议，合同单价为3300元／㎡，首付款为226255元，被告代收费为17281元。三、证人郭良民证言及身份证复印件、证明各1份，证明原告找郭良民协商买房的过程，被告许诺涉案房屋带院的事实；郭良民是周口市审计局与中汇集团合作项目的领导组成员。四、朱存福商品房买卖合同1份、童向阳购房发票1份、证言1份、童向阳身份证复印件1份、梁杰商品房买卖合同1份、赵银枪、李魁商品房买卖合同审核单1份、宋学福购房发票1份，证明1、同时期别人购买的1楼不带院的房屋价格，均比原告购买的房屋价格低；2、被告销售房屋时说明涉案房屋有院子；3、市场价格本应比1楼房价高的其他楼层房价，比原告购买时的房价低。五、视听资料1份、录音书面材料3份，证明双方协商过程中，被告绿园公司承认原告购买的房屋带院，物业公司不承认原告房屋带院；绿园公司负责处理此事的工作人员王浩在电话中承认小区规划有院，但因绿化面积达不到标准，规划局没有审批。六、被告绿园公司书面答复1份，证明双方一直在协商，被告没有予以解决。
被告提供的证据有：一、合同6份，证明与原告同批次房屋销售价格均为一房一价，与原告房屋价格相近或高于原告方价格的均有多处房屋。二、商品房销售价目表1组，证明我公司在物价局备案的价格均在三千七八左右，原告购房价格高低与原告购房时是否参与活动有关。
根据当事人举证及庭审情况，本院可以认定以下案件事实：2011年初，原告到被告开发的中汇花园小区买房。在此期间，原告通过朋友介绍，找到被告方的工作人员，希望享受优惠价格。原告选中了该小区第二幢1单元1层101号房，建筑面积147.35㎡。被告工作人员明确承诺该房屋带一个小院，面积约五、六十平方米，院子的价格是加在房价里面一起计算的。4月29日，原、被告签订商品房买卖合同，单价3300元／㎡，总价款486255元；原告支付首付款226255元，其余办理银行按揭贷款。但合同中并未体现101房所带小院。房屋交接时，因被告未交付小院，原告遂不予收房。原告与其父二人先后多次向被告投诉索要院子，被告派员协调物业部门处理，但一直未予以解决。2015年3月20日被告书面告知原告，其投诉的问题不在政府批准的规划图纸及模型沙盘等资料中，合同及相关书面附件中并不存在一楼花园即前述小院作为附属设施的相关约定；若有异议，可通过法律途径维护合法权益。原告遂诉至法院。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求判令被告赔偿经济损失25800元，但未依法缴纳相应的诉讼费。另查明，案外人梁杰于2011年3月19日和被告签订商品房买卖合同，购买中汇花园第二幢1单元1层102号房，与原告所购房屋相邻，该房不带院，价格为2908.8元／㎡。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法、有效，双方应当全面、适当地履行。原告到被告处买房，被告的工作人员明确承诺所购房屋带小院，原告支付的房款包含小院。因此被告承诺的小院虽然未写入合同，仍然是合同内容的一部分。被告未交付小院，属违约行为，应当承担违约责任。由于被告承诺的小院不在图纸规划范围，原告主张的小院已经不能实际履行，因此原告比照其邻居当时购房的价格，要求被告返还多支付的款项及利息的诉讼请求正当，本院依法予以支持。案外人梁杰所购房与原告相邻，比照其购房价格较为适宜。被告承担违约责任的内容已经包含在原告的前两项诉讼请求内，原告再要求被告支付违约金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告增加部分的诉讼请求未缴纳诉讼费，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司于本判决书生效后七日内返还原告蔡莉莉多支付的款项（3300－2908）×147.35＝57761.2元及利息（按照同期银行贷款利率，从2011年4月29日计算至判决书确定的履行期间），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蔡莉莉其他诉讼请求。
案件受理费1950元，原告蔡莉莉承担280元，被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司承担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米宏伟
审判员 郭 燕
审判员 张 杰
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1899号
原告容某炯，男，1965年4月17日出生，汉族。
委托代理人欧锐湛，男，1969年5月18日出生，汉族，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告容某丽，女，1975年1月10日出生，汉族。
被告黄某金，男，1971年2月2日出生，汉族。
原告容某炯与被告容某丽、黄某金民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法以其他方法直接送达应诉文书给两被告，本案裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员黄云英担任审判长、审判员谢晓隽和人民陪审员杨建平参加的合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告容某炯及其委托代理人欧锐湛到庭参加诉讼；被告容某丽、黄某金经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容某炯诉称，原告与被告容某丽是同姓兄妹关系，被告容某丽以经商资金周转困难为由，于2012年2月22日至4月23日分11次共向原告借款445000元。被告容某丽借款后，一直以资金没有筹集为由分文未归还给原告。两被告为夫妻关系，被告容某丽向原告借款是在两被告婚姻关系存续期间，上述债务应属两被告夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告容某丽、黄某金共同归还借款445000元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一《借条》壹拾壹份，欲证实被告容某丽分11次向原告共借款445000元；
证据二《桂平市麻垌镇东岸村民委员会证明》壹份，欲证实两被告长期外出去向不明；
证据三《户籍证明》叁份，欲证实两被告的身份状况以及两被告属夫妻关系。
被告容某丽、黄某金既没有作出答辩，也没有提供证据。
被告容某丽、黄某金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，视为被告容某丽、黄某金已放弃质证和答辩的权利。
原告提供的证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告容某丽以经商资金周转困难为由，分别于2012年2月22日向原告借款20000元和30000元，均约定借款期限为2个月；同年2月27日向原告借款30000元，约定借款期限为1个月；同年3月1日向原告借款35000元，约定借款期限为20日；同年3月12日向原告借款50000元，约定借款期限为20日；同年3月14日向原告借款20000元，约定借款期限为1个月；同年3月22日向原告借款60000元，约定借款期限为1个月；同年4月6日向原告借款20000元，约定借款期限为2个月；同年4月17日向原告借款80000元，约定借款期限为2个月；同年4月19日向原告借款50000元，约定借款期限为2个月；同年4月23日向原告借款50000元，约定借款期限为2个月，上述445000元借款被告容某丽均于借款同日立具《借条》给原告收执。被告借款后，经原告多次追索，被告至今分文未归还给原告。
另查明，被告黄某金与容某丽属夫妻关系。
根据原告的诉称，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告是否形成合法、有效的借贷关系；2、两被告应否共同归还借款给原告。
本院认为，原告容某炯提供的《借条》可以证实，被告容某丽共向原告借款445000元的事实，原、被告债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。原告诉请被告容某丽归还借款445000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。
被告黄某金与被告容某丽属夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，在被告容某丽、黄某金婚姻关系存续期间，被告容某丽以其个人名义所负上述债务，应认定为被告容某丽、黄某金夫妻共同债务，应由被告容某丽、黄某金共同归还。被告容某丽、黄某金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，为了保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告容某丽、黄某金应共同归还借款445000元给原告容某炯。
本案受理费7676元（原告已预交），由被告容某丽、黄某金共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7676元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄云英
审 判 员 谢晓隽
人民陪审员 杨建平
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 李珊珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6131号
罪犯赵斌，男，1969年12月7日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）榕刑初字第13号刑事判决，以被告人赵斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万二千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年5月20日作出（2012）闽刑终字第282号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月15日以（2015）榕刑执字第2981号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵斌减去有期徒刑十个月。刑期自本裁�减刑之日起计算，即自2011年5月13日起至2022年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年九月十八日
书记员 柯舒妍
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00190号
原告高琪英。
委托代理人邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告南通华飞电器有限公司，住所地海安县南莫镇建设东路10号。
法定代表人韩金龙，南通华飞电器有限公司总经理。
委托代理人王桂山，南通华飞电器有限公司职员。
原告高琪英与被告南通华飞电器有限公司（以下简称华飞公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告高琪英于2015年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告高琪英的委托代理人邓凤香，被告华飞公司的委托代理人王桂山到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告高琪英诉称，2013年原告至被告单位从事摆梭工作。截止2014年年底，被告尚欠原告工资款10000元，2015年3月份工资2574元、4月份工资2726元、5月份工资2680元，被告已经给付了2000元，被告共欠原告工资15980元未给付。现请求法院判令被告给付原告劳动报酬15980元，诉讼费由被告承担。
被告华飞公司辩称：对原告的工资欠款金额、事实及理由没有异议。
经审理查明：2013年起，原告至被告单位从事摆梭工作。截止2014年年底，被告尚欠原告工资款10000元。2015年3月份至5月份，被告欠原告工资7980元，被告给付了2000元，尚欠5980元未给付。2015年6月8日被告华飞公司制作职工工资欠款统计表，对公司职工的工资欠款金额进行了确认，尚欠原告工资15980元。工资欠款金额确认后，原告向被告追要未果，引起诉讼。
上述事实有南通华飞电器有限公司职工工资欠款统计表及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告华飞公司雇佣原告到被告单位工作，原告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。2015年6月8日，被告对所欠原告的劳动报酬进行确认，原告向被告追要，被告应承担及时给付义务，故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项之规定，判决如下：
被告华飞公司给付原告高琪英劳动报酬15980元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告华飞公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理200元，减半收取100元，由被告华飞公司负担（该款已由原告代垫，被告华飞公司在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年七月九日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2461号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告王世震，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王世震金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年六月十六日
书记员 于海燕
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开非执字第11-1号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台经济开发区。
被执行人任丽花，女，1979年3月18出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人景红恩，男，1978年2月25出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院于2014年9月10日作出（2014）邢开非执字第11号执行裁定，冻结被执行人景红恩银行存款39485元，现因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人景红恩银行存款39485元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 陈 超
二〇一四年十月八日
书记员 窦伟敬
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第29号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人唐xx，男，1983年12月17日生。2014年4月16日因涉故意伤害被由屏边县公安局决定对其取保候审，2015年4月16日由屏边县公安局解除取保候审，同年5月28日被屏边县检察院决定对其取保候审，同月29日由屏边县检察院解除取保候审，同日被屏边县人民法院决定对其取保候审。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人唐xx犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员侯春奕、张华坤出庭支持公诉，被告人唐xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边苗族自治县人民检察院指控：2014年3月13日晚23时许，被告人唐xx与贾xx、陶xx及被害人李xx等好友在屏边县玉屏镇能源站对面的源味烧烤店饮酒吃烧烤。23时30分许，被告人唐xx和被害人李xx先后离席前去玉屏镇镇兴宾馆开房。在镇兴宾馆柜台处，两人因开房问题发生争吵，被告人唐xx便用左手打了被害人李xx一巴掌，后两人扭打至宾馆门外，被赶到的贾xx、陶xx等人劝开，随即又再次相互扭打在一起。扭打过程中，被告人唐xx用嘴将被害人李xx的右耳耳垂咬掉。经鉴定，被害人李xx损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人唐xx故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因唐xx具有自首情节，被害人李xx存在过错，建议对被告人唐xx在拘役三个月至六个月的幅度内判处。
被告人唐xx辩称，起诉书上写的事实基本符合，但是指控我犯故意伤害罪我不认可，我被被害人按在地下打，我认为我是自卫，不是故意伤害。
经审理查明，2014年3月13日晚23时许，被告人唐xx与贾xx、陶xx及被害人李xx等好友在屏边县玉屏镇能源站对面的源味烧烤店饮酒吃烧烤。当晚23时30分许，被告人唐xx和被害人李xx先后离席前去玉屏镇镇兴宾馆开房。在镇兴宾馆柜台处，两人因开房问题发生争吵，被告人唐xx便用左手打了被害人李xx一巴掌，随后两人扭打至宾馆门外，被赶到的贾xx、陶xx等人劝开，两人被劝开后继续相互争吵，随即被害人李xx又上前与被告人唐xx扭打在一起。扭打过程中，被告人唐xx用嘴将被害人李xx的右耳耳垂咬掉。经鉴定，被害人李xx损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人唐xx属云南省城市最低生活保障户，系肢体残疾人，残疾等级为贰级，其在案发后主动到案接受调查并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1．接处警登记表，受案登记表、受案回执、立案决定书，证实案件来源为被告人唐xx打电话报警称把人家的耳朵咬掉，要求出警处理，公安机关于2014年4月11日将案件作为刑事案件立案侦查。
2．到案经过，证实被告人唐xx在案发后主动到案接受调查，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节。
3．被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录，证实被告人唐xx系完全刑事责任能力人，以前无违法犯罪记录。
4．残疾人证、云南省城市居民最低生活保障金领取证，证实被告人唐xx为肢体残疾人，残疾等级为二级，其家庭为最低生活保障户。
5．情况说明，证实案发后被告人唐xx到玉屏派出所时身上有软组织挫伤，并进行了照相固定，但相关照片在派出所搬迁时丢失。
6．证人贾xx、陶xx的证言，证实2014年3月13日23时30分左右，两人看见被告人唐xx与被害人李xx在屏边县镇兴宾馆门口扭打在一起，便将两人劝开，之后两人继续争吵，被害人李xx又上前与被告人唐xx东扭打，等最后分开的时候发现李xx右耳耳垂被咬掉在树脚。
7．被害人李xx的陈述，证实2014年3月13日23时30分左右，被害人李xx与被告人唐xx在屏边县镇兴宾馆发生争吵，被告人唐xx在宾馆门口先动手打了被害人李xx一巴掌，继而两人在镇兴宾馆门口相互扭打，期间被人劝开后两人继续争吵，随即又扭打在一起，最后被害人李xx右耳耳垂被被告人唐xx咬掉。
8．被告人唐xx的供述与辩解，证实2014年3月13日23时30分左右，被告人唐xx与被害人李xx在屏边县镇兴宾馆因开房的事情发生争吵，被告人唐xx在宾馆柜台处先打了被害人李xx一巴掌，随即被害人李xx将被告人唐xx拉到宾馆门口处扭打起来，两人被人劝开后继续争吵，继而被害人李xx又上前与被告人唐xx扭打在一起，在扭打时被告人唐xx将被害人李xx的耳垂咬掉。
9．法医学人体损伤程度鉴定意见书-（屏）公（司）鉴（伤）字（2014）14号、法医学司法鉴定意见书-
天禹司鉴字2014第（0432223）号，证实被害人李xx的损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级伤残。
10．辨认笔录、照片及编号说明，证实被告人唐xx与被害人李xx相互辨认出对方就是案发当天相互扭打的人。
11．现场辨认笔录及照片，证实案发的地点为屏边县玉屏镇镇兴宾馆门口。
以上证据经当庭举证、质证，被告人唐xx对被害人李xx的陈述提出异议，其质证认为案发当天不是被害人李xx先去宾馆开房，是自己先去宾馆开房的，两人就是因为开房的事情才发生争吵继而相互扭打。对其他证据的合法性、客观性、关联性均未提出异议。
经审查，公诉机关提交的所有证据取证程序合法、有效，与本案有关联，能够客观真实地印证本案的事实经过，足以认定，本院均予以采信。被告人唐xx认为不是李xx先去开房，是自己先去开房的质证与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人唐xx故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐xx犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人唐xx在案发后主动到案接受调查，并如实供述其主要犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或减轻处罚。被害人李xx在被他人劝开后又动手殴打被告人唐xx，对本案的发生存在一定过错，依法可以对被告人唐xx从轻处罚。庭审中，被告人唐xx辩护认为被害人李xx与其扭打在一起时是想要置其于死地，存在故意伤害的行为，其咬被害人李xx只是自卫，不构成犯罪的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议能充分体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采纳。鉴于被告人唐xx系初犯，犯罪情节较轻，且具有自首情节，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。综上所述，本院根据被告人唐xx的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人唐xx犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，依法实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨有茹
审判员 杨美秀
审判员 邹凌琳
二〇一五年七月十六日
书记员 熊 能