wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01463-2号
申请执行人汪志祥，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人许德宏。
被执行人叶明霞，女，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人陈景春，男，1967年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人安徽康尔美油脂有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：许德宏，总经理。
被执行人潘永树，男，1978年7月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第02019号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金1000000元，利息112666.67元（以1000000元为基数，自2014年8月21日起至本判决生效之日止，按每月2%计算，再扣除许德宏已付利息50000元），承担诉讼费21154元、执行费13738元，合计1147558.67元及迟延履行利息（以1000000元为基数，自2015年4月26日至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人许德宏、叶明霞、陈景春、安徽康尔美油脂有限公司、潘永树在银行帐户上的存款人民币1147558.67元及迟延履行利息（以1000000元为基数，自2015年4月26日至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩延凤
审判员 余振海
二〇一五年六月三十日
书记员 李 广
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1119号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：桂林市漓江路32号。
负责人：潘荣盛，该支行行长。
委托代理人：唐席生，该支行员工。
被告：阳升，男，1982年4月24日生，汉族，住桂林市象山区。
被告：阳寿苟，男，1975年10月13日生，汉族，住桂林市象山区。
被告：阳正金，男，1968年2月9日生，汉族，住桂林市象山区。
原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行（以下简称农行七星支行）与被告阳升、阳寿苟、阳正金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告农行七星支行的委托代理人唐席生到庭参加了诉讼。被告阳升、阳寿苟、阳正金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告阳升归还贷款本金30000元及利息（含罚息）（利息按中国人民银行同期1年期贷款利率上浮30%，罚息上浮50%，从2013年4月25日计至款项清偿之日止）；2、被告阳寿苟、阳正金对被告阳升的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月29日，被告阳升向原告贷款30000元，借款期限三年。三被告承诺承担连带担保责任。2012年12月29日，被告阳升与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定：“被告阳升可以在3万元借款本金额度内向原告随时借款和还款，单笔用款期限为1年，到期归还可以续借。”至2015年9月20日，被告阳升拖欠原告贷款本金30000元及利息1643.63元。三被告以三户联保方式向原告借农行小额贷款。借款到期后，三被告均未履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告阳升、阳寿苟、阳正金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性及关联性予以确认，对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的《中国农业银行农行贷款借款合同》及《联保协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人应按约定履行各自义务。原告依约向被告阳升发放贷款3万元，被告阳升未按约定期限返还原告贷款构成违约，故本院对原告要求被告阳升返还借款本金及支付利息的诉讼请求，予以支持。被告阳寿苟、阳正金作为连带保证人，在被告阳升未偿还债务的情况下，原告有权要求其承担连带保证责任，故本院对原告要求被告阳寿苟、阳正金对被告阳升的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳升返还原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行贷款本金30000元及利息、罚息（利息按中国人民银行同期1年期贷款利率上浮30%，罚息上浮50%，从2013年4月25日计至款项偿清之日止）；
二、被告阳寿苟、阳正金对被告阳升的上述债务承担连带偿还责任。
本案收取案件受理费731元（原告已预付本院）、公告费600元、邮寄费63元，由三被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费731元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周素琴
人民陪审员 龙桂林
人民陪审员 黄晓音
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 周 阳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1921号
原告：张刘平。
委托代理人：翁利亚，浙江建策律师事务所律师.
被告：缪建敏。
原告张刘平与被告缪建敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。后因被告缪建敏下落不明，本院于2013年10月14日裁定将本案转入普通程序审理。本院组成由代理审判员王波，与人民陪审员何方富、朱正飞参加评议的合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张刘平及其委托代理人翁利亚到庭参加诉讼，被告缪建敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张刘平起诉称：被告于2012年11月27日向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份。借款后，经原告多次催讨未果。现请求判令被告缪建敏归还原告借款50000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，因被告缪建敏归还了借款10000元，故变更借款本金部分的诉讼请求为：要求被告归还原告借款40000元，对其余诉讼请求不变。
原告为证实其主张，当庭宣读并出示了借条一份，证明被告缪建敏于2012年11月27日向原告张刘平借款50000元的事实。
被告未作答辩，也未提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告缪建敏。被告缪建敏既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
根据上述认证结果，并结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告缪建敏于2012年11月27日向原告张刘平借款50000元，并向原告张刘平出具了借条一份，双方对借款期限及利息均未作约定。借款后，被告缪建敏归还原告张刘平借款10000元，对剩余借款至今未还，本案因此涉诉。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款。被告未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪建敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张刘平借款40000元，并赔偿该款自2013年9月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告缪建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 波
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年一月十五日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第420号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县城昭庆街2号，
法定代表人齐某，该局局长。
委托代理人卫彦章，北楼乡计生办副主任。
委托代理人王胜波，北楼乡计生办政法员。
被执行人周某，农民。
被执行人李某，1980年7月6日，农民。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2015年12月8日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2015年5月20日作出的隆计征决字（2015）03052号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2015年5月20日作出的隆计征决字（2015）03052号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对周某、李某作出的隆计征决字（2015）03052号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字（2015）03052号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任靖国
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审118号
申请执行人济南市工商行政管理局历城分局，住所地济南市。
法定代表人刘建华，局长。
委托代理人赵士波，该局公平交易局科长。
委托代理人安静，该局法制科副科长。
被执行人济南酷尔汽车用品有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘红，经理。
申请执行人济南市工商行政管理局历城分局于2016年7月14日向本院申请强制执行被执行人济南酷尔汽车用品有限公司工商行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市工商行政管理局历城分局于2016年1月7日以被执行人济南酷尔汽车用品有限公司在生产销售的“酷尔”汽车用品的外包装标签上标注了“CCTV央视宣传品牌”的字样和标识，违反了《中华人民共和国反不正当竟争法》第九条第一款的规定，构成了利用产品包装标签对企业实力品牌价值作引人误解的虚假宣传的违法行为，经营额为1637410.87元，参照《山东省工商行政管理系统行政处罚裁量参考基准》的规定，应对当事人从重处罚。根据《中华人民共和国反不正当竟争法》第二十四条第一款的规定，作出济历城工商检处字[2015]31号行政处罚决定书，内容是：一、责令停止违法行为，消除影响；二、罚款10万元，上缴国库。当事人应于收到本处罚决定之日起十五日内到工商机关罚款代收机构缴纳罚款。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服，可自收到处罚决定之日起60日内复议或6个月内诉讼。
经书面审查查明，申请执行人济南市工商行政管理局历城分局作出的济历城工商检处字[2015]31号行政处罚决定书，于2016年1月7日依法送达给被执行人济南酷尔汽车用品有限公司。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2016年2月5日依法向被执行人送达了济历城工商检催告字[2015]31号行政决定履行催告书。2016年7月14日，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求强制执行被执行人：罚款10万元，加处罚款10万元，共计20万元。
本院认为，申请执行人济南市工商行政管理局历城分局作出的济历城工商检处字[2015]31号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人济南酷尔汽车用品有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市工商行政管理局历城分局作出的济历城工商检处字[2015]31号行政处罚决定书。
二、被执行人济南酷尔汽车用品有限公司必须于本裁定送达之日起十五日内缴纳罚款10万元、加处罚款10万元。
三、如被执行人济南酷尔汽车用品有限公司到期不履行本裁定书第二条的义务，本院将依法采取强制措施。
执行申请费2900元，由被执行人济南酷尔汽车用品有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 于文凤
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初582号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人熊某某，男，1997年4月11日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学肄业，无业，住湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇二门闸村某组某号；2016年4月26日因犯盗窃罪被湖南省岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月9日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]631号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员向华出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年8月7日14时许，被告人熊某某踹门进入被害人周某位于长沙市开福区大塘社区大塘基卫生院旁的家中，盗得现金1500元及金色苹果6（64G）手机一台。经长沙市开福区价格认证中心估价，被盗苹果手机价值3400元。
2016年8月10日11时许，被告人熊某某踹门进入被害人魏某位于长沙市开福区大塘社区某号的家中，盗得现金1000元。
2017年5月9日8时许，被告人熊某某至大塘社区某号王某家杂屋门口伺机盗窃，被王某抓获并扭送至公安机关。到案后，被告人熊某某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明及现实表现情况、指纹比中信息表、刑事判决书、释放证明书、指认现场照片、证人王某、何某某的证言、被害人周某、魏某的陈述、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、视频侦查报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计价值5900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人熊某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。到案后，被告人熊某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人熊某某判处有期徒刑一年二个月至二年并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第三条第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年7月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、责令被告人熊某某退赔各被害人的损失共计人民币五千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一七年十一月二十三日
本件与原件核对无异
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第1972号
原告：曹松芹，市民。
被告：王建章，市民。
本院在审理原告曹松芹与被告王建章所有权确认纠纷一案中，原告曹松芹于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹松芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹松芹撤回起诉。
案件受理费1626元，减半收取813元，由原告曹松芹负担。
审 判 长 郭纪芳
审 判 员 魏东风
人民陪审员 裴柏华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孔令博
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00170号
原告常州电梯厂有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇卜弋常金东路162号。
法定代表人蒋国方，该公司总经理。
委托代理人薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人苏丽芬，江苏常辉律师事务所实习律师。
被告江苏雕皇线缆有限公司，住所地江苏省丹阳市导墅镇金鹤路。
法定代表人吴惠娟，该公司总经理。
原告常州电梯厂有限公司与被告江苏雕皇线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒋国方及其委托代理人薛晓军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州电梯厂有限公司诉称：原、被告于2013年6月22日签订一份《产品订货合同》，约定由被告向原告订购三台电梯，合同总价款为698000元。合同对双方的权利义务作了明确约定。2013年7月5日，原、被告又达成一份补充协议，约定由原告为被告两台货梯土建做钢牛腿，价款为8000元，按照合同约定结算。合同签订后，原告按约向被告交付电梯并安装验收合格。被告仅给付原告价款352200元，至今尚欠原告353800元。该款原告多次催要无果，遂诉至法院，要求判令被告立即给付尚欠价款353800元及违约金17690元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、产品订货合同及补充协议各1份，证明原、被告之间存在电梯买卖合同关系，合同对双方的权利义务作了明确约定。
2、电梯监督检验报告3份，证明原告按约向被告交付合同约定的3台电梯并安装、验收合格。
3、企业登记资料查询表1份，证明被告名称由江苏雕皇铜业科技有限公司变更为江苏雕皇线缆有限公司。
被告江苏雕皇线缆有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：原、被告于2013年6月22日签订一份产品订货合同，约定由原告向被告供应2台型号为THJ5000／0.5-JXW.VVVF的货梯、1台型号为TKJ1600／1.5-JXW.VVVF的客梯，货梯单价为260000元，客梯单价为178000元，价款合计698000元。合同第2条货款支付方式约定：合同生效之日起5天内，甲方（被告）须向乙方（原告）支付合同总价的10%作为定金，计人民币69800元。提货前10天内甲方须向乙方支付合同总价40%作为提货款，计人民币279200元。待电梯安装完毕验收合格后一周内，甲方须向乙方再支付合同总价的40%，计人民币279200元。质保金10%计人民币69800元待电梯验收合格交付甲方使用后无质量问题的12个月内付清。合同第7条违约责任约定：乙方未按合同规定期限交货的，违约方则按国家经济合同法规和中国人民银行有关规定，向守约方支付逾期部分货款总额每天万分之五的违约金，最多不超过逾期货款的5%。合同还附件载货电梯技术规格表、乘客电梯技术规格表以及电梯安装工程合同。2013年7月5日，原、被告又达成一份补充协议，约定由原告为被告两台货梯土建部分加做钢牛腿，成本和安装费合计8000元，按照合同约定进行结算。合同签订后，原告按约向被告交付3台电梯并安装完毕。2014年4月4日，经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验，三台电梯全部验收合格。合同签订后，被告共计给付原告价款352200元，尚欠原告353800元。
另查明，经工商部门核准，被告名称于2013年7月30日由江苏雕皇铜业科技有限公司变更为江苏雕皇线缆有限公司。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告之间签订的产品订货合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告按约向被告供应电梯并经安装验收合格，被告未能按约足额付款，至今尚欠原告价款353800元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。但是合同约定余款10%作为质保金，验收合格交付使用后无质量问题12个月内付清，截止目前质保期尚未经过，因此质保金70600元原告无权要求被告立即给付。故对原告要求被告立即给付尚欠价款283200元部分，本院予以支持。被告未能按照合同约定在电梯安装完毕验收合格后一周内付款至90%，应当承担违约责任。本院综合合同约定的逾期交货违约责任的承担方式及逾期付款给原告造成的利息损失，对原告主张的违约金调整为14160元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏雕皇线缆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州电梯厂有限公司价款283200元、违约金14160元，合计297360元。
二、驳回原告常州电梯厂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3436元，由原告负担556元、被告负担2880元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分2880元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一五年三月五日
书 记 员 施荣祥
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2800号
原告刘奇，农民。
委托代理人董杨，天津勤达律师事务所律师。
被告潘宝海，农民。
原告刘奇诉被告潘宝海债务转移合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奇的委托代理人董杨，被告潘宝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奇诉称，被告与案外人周玉华系朋友关系。2013年期间，周玉华从原告处购买建材，经结算周玉华尚欠原告货款154000元。原告向周玉华催要欠款过程中，周玉华将此笔债务转移给被告，被告于2013年10月27日为原告出具一张金额为154000元的借条。原告认可周玉华与被告之间的债务转移行为，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告欠款154000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
借条1张，内容为“借条今借刘奇现金壹拾伍万肆仟元整。借款人：潘宝海2013年10.27号”，借条内容均为被告书写，证明被告于2013年10月27日向原告借款154000元。
被告潘宝海辩称，被告确实为原告出具一张借条，但被告并没有向原告借款，原告也没有给付被告借款；2013年10月27日，原告向被告的朋友周玉华索要欠款，周玉华因为怕原告扰乱其儿子的婚礼，要求被告去给原告签个字先把原告稳住；被告按照原告的要求书写了借条，但原、被告及周玉华之间并没有债务转移的协议，故被告不同意原告的诉讼请求。
被告提交证据如下：
证人刘××证言。证人刘××当庭陈述，证人与被告系朋友关系，证人曾于2013年8月至11月底担任周玉华的司机。周玉华怕其儿子结婚当天原告去婚礼现场闹事，一开始让证人帮忙给原告打借条。原告因为证人是外地人不同意，要求周玉华找个本地人为他作证明，证明周玉华会在儿子结婚后将钱给原告。周玉华就让被告去原告处为周玉华作证明，证明周玉华会在儿子结婚后将钱给原告。被告亲笔为原告出具了一张借条，当时证人也在场，被告跟周玉华通了电话，但证人记不清二人的通话内容了。证人记不清当时原告与周玉华是否通电话了。据证人所知，被告与周玉华之间不存在债务关系，被告不清楚周玉华欠原告的154000元钱是什么钱。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议，但称被告并没有向原告借款。原告对被告提交的证人证言质证，认为证人证言可以证实被告是在与周玉华进行了核实后亲笔书写的借条，书写借条的行为应是被告的真实意思表示；另外，由证人陈述的“周玉华让证人帮忙给原告打借条，后因证人是外地人才改为由被告为原告出具借条”可以得知周玉华让证人及被告见原告的本意就是该债务转移给他人。
本院经审查分析认为，原告提交的证据，被告对其真实性无异议，通过此证，本院能够认定被告为原告出具借条的事实。被告提交的证据证人陈述的“被告为原告出具借条”与原被告陈述一致，本院予以采信。证人陈述的“被告为原告打借条的意图是为周玉华做证明以证明周玉华会在儿子结婚后将钱给原告”与借条所反映的债权债务关系不一致，被告又未提交其他证据证明“其为原告打借条是起证明作用”，故本院对证人的该项陈述不予采信。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告向案外人周玉华催要欠款154000元。周玉华要求被告去给原告签字。2013年10月27日，被告按照原告要求为原告出具借条1张，载明“被告借原告壹拾伍万肆仟元整”。被告为原告出具借条时曾与周玉华通话。被告为原告出具借条后，未给付原告欠款。原告认为，被告就周玉华欠原告的货款为原告出具借条已经构成债务转移，原告认可该债务转移，故被告应承担付款责任。原告向被告催要欠款未果，故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告欠款154000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。被告称，被告是按照周玉华的要求去给原告签字的，签字是为了保证周玉华会在儿子结婚后将钱给原告，原、被告及周玉华之间并没有债务转移的协议，被告也没有向原告借款，故被告不同意原告的诉讼请求。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，被告虽为原告出具借条，但原告并未给付被告借款，故原、被告之间并不存在借贷关系，本案原以民间借贷纠纷立案与事实不符。
本案中的借条是被告在明知原告向案外人周玉华索要154000元欠款的情况下与周玉华通话后，为原告出具的。被告为原告出具借条的行为已经构成债务承担，原告接受被告出具的借条并向被告主张权利，说明原告认可债务转移给被告。故该债务转移行为系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。
被告出具借条后，原告向其索要欠款，被告不同意偿还，双方产生争议，被告不认可存在债务转移行为。故本案案由应为债务转移合同纠纷。
债务应当清偿。被告与原告达成债务承担的合意后，未偿还原告欠款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告提交的证人证言，其证明效力低于被告为原告出具的借条书证，故本院对被告原、被告之间不存在债务转移合意的答辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告潘宝海于本判决生效后三日内给付原告刘奇欠款154000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法执字第793-1号
申请执行人王启明，男，汉族，1986年11月10日出生，住河南省辉县市冀屯乡岳村，身份证号：410782198611102213。
被执行人万福喜，男，汉族，1967年5月7日出生，住中牟县雁鸣湖镇万庄413号，身份证号：410122196705076919。
被执行人李金叶，女，汉族，1973年10月1日出生，住中牟县雁鸣湖镇万庄413号，身份证号：410122194310016940。
河南省郑州市黄河公证处于2014年6月24日作出的（2014）郑黄证民字15258号公证书和（2015）郑黄证执字第001748号执行证书已经发生法律效力，被执行人万福喜和李金叶应给付申请执行人王启明借款406780元及利息（月利率为千分之十八）。但被执行人万福喜和李金叶至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王启明于2015年7月2日向本院申请执行。
本院查明：被执行人万福喜在中牟县城东路中段西侧有房屋一套，房产证号为：牟房权证字第14000393**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人万福喜在中牟县城东路中段西侧的房屋一套，房产证号为：牟房权证字第14000393**号。
二、被执行人万福喜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人万福喜可以使用被查封财产；但因被执行人万福喜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年七月九日
书记员 高书亮
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法执字第793-1号
申请执行人王启明，男，汉族，1986年11月10日出生，住河南省辉县。
被执行人万福喜，男，汉族，1967年5月7日出生，住中牟县。
被执行人李金叶，女，汉族，1973年10月1日出生，住中牟县。
河南省郑州市黄河公证处于2014年6月24日作出的（2014）郑黄证民字15258号公证书和（2015）郑黄证执字第001748号执行证书已经发生法律效力，被执行人万福喜和李金叶应给付申请执行人王启明借款406780元及利息（月利率为千分之十八）。但被执行人万福喜和李金叶至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王启明于2015年7月2日向本院申请执行。
本院查明：被执行人万福喜在中牟县城东路中段西侧有房屋一套，房产证号为：牟房权证字第14000393**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人万福喜在中牟县城东路中段西侧的房屋一套，房产证号为：牟房权证字第14000393**号。
二、被执行人万福喜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人万福喜可以使用被查封财产；但因被执行人万福喜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财�，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年七月九日
书记员 高书亮
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法执字第793-1号
申请执行人王启明，男，汉族，1986年11月10日出生，住河南省辉县市。
被执行人万福喜，男，汉族，1967年5月7日出生，住中牟县。
被执行人李金叶，女，汉族，1973年10月1日出生，住中牟县。
河南省郑州市黄河公证处于2014年6月24日作出的（2014）郑黄证民字15258号公证书和（2015）郑黄证执字第001748号执行证书已经发生法律效力，被执行人万福喜和李金叶应给付申请执行人王启明借款406780元及利息（月利率为千分之十八）。但被执行人万福喜和李金叶至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王启明于2015年7月2日向本院申请执行。
本院查明：被执行人万福喜在中牟县城东路中段西侧有房屋一套，房产证号为：牟房权证字第14000393**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人万福喜在中牟县城东路中段西侧的房屋一套，房产证号为：牟房权证字第14000393**号。
二、被执行人万福喜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人万福喜可以使用被查封财产；但因被执行人万福喜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的�产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年七月九日
书记员 高书亮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9119号
原告：陈荣书，男，1963年1月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：张军锋，男，1977年2月24日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈凤玲，女，1979年5月20日出生，汉族，住浦江县。
原告陈荣书与被告张军锋、陈凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣书到庭参加诉讼，被告张军锋、陈凤玲经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣书向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还欠款人民币30000元；2、支付约定本金及利息；3、由两被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止。事实和理由：被告向原告借款人民币共30000元，在2017年1月25日出具借条为凭。经原告多次催讨，分文未还。经查两被告系夫妻，应承担共同还款义务。
原告围绕其诉请向本院提交了借条一张及结婚登记审查处理表一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告张军锋、陈凤玲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：被告张军锋、陈凤玲于2005年7月29日登记结婚。2017年1月25日，经原告陈荣书与被告张军锋结算，被告张军锋尚欠原告货款30000元，由被告张军锋出具借条一张，将货款转为借款，借条载明：“借条今借陈荣书人民币叁万零仟零佰零拾元（小写：人民币30000元整），定于＿年＿月＿日前归还。借款人：张军锋联系电话：150161910092017年1月25日”。上述借款经原告催讨，两被告至今分文未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:双方通过合议，将货款转为借款，由被告张军锋向原告出具了借条，变更了民事法律关系，原、被告之间形成了新的民事法律关系即借贷关系，原、被告之间的这种行为，不违反法律法规的规定，本院予以认定。借条未约定借期也未约定利息，可从起诉之日起按年利率6%计算利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张军锋、陈凤玲于本判决生效之日起十日内归还原告陈荣书借款本金人民币30000元，并支付利息（自2017年12月5日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志远
二〇一七年十二月十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金 倩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第468号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告朱才光，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告朱才光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、姚望到庭参加诉讼，被告朱才光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信�卡欠款本息等12893.40元（暂计至2014年04月08日为本金6906.83元、利息5374.39元、滞纳金474.84元、超限费135.34元、其他费用4.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370088203XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币6906.83元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息5374.39元、滞纳金474.84元、超限费135.34元、其他费用4.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方�真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金6906.83元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金的问题，截至2014年4月8日，利息5374.39元、滞纳金474.84元、超限费135.34元、其他费用4.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱才光应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金6906.83元及其利息、滞纳金（截至2014年4月8日的利息5374.39元、滞纳金474.84元、超限费135.34元、其他费用4.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元（原告已预交），减半收取即60元，由被告朱才光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年七月十日
书记员 吴伟经
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1726号
原告：黄守伍，男，1967年11月20日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋翔，安徽远宏律师事务所实习律师。
被告：王道兵，男，1971年7月25日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省。
被告：安徽省亳州市建筑有限公司，住安徽省亳州市涡阳路20号，统一社会信用代码：91341600705098247N（1-1）。
法定代表人：刁怀民，系该公司经理。
原告黄守伍诉被告王道兵、安徽省亳州市建筑有限公司（以下简称“亳州建筑公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄守伍的委托诉讼代理人朱仲钧、宋翔到庭参加诉讼，被告王道兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告亳州建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
黄守伍向本院提出诉讼请求：1、判令王道兵支付原告欠款人民币3495元，亳州建筑公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：金寨县天堂寨镇中心学校将教师集资周转房和教师周转宿舍楼发包给亳州建筑公司承建。亳州建筑公司又将该工程转包给了不具有施工资质的王道兵。在施工期间，黄守伍负责给工地运输黄沙、空转、钢筋、水泥等，经过结算，运输费用共计7495元，已付4000元，下欠的3495元一直未付。
王道兵、亳州建筑公司未予答辩亦未提交证据。
黄守伍围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、建设工程施工合同两份，证明王道兵、亳州公司承建天堂寨镇中心学校教师集资周转房及教师周转宿舍建设工程的事实；2、授权委托书一份，情况说明一份，证明徐生源是天堂寨镇中心学校教师集资周转房及教师周转宿舍建设工程项目审计及工程款结算的代理人，徐生源的行为应视为王道兵、亳州公司的行为；3、徐生源出具的证明条据，证明欠款的事实；4、欠款结算确认表一份，证明本案欠款的真实性及与王道兵、亳州公司的关联性；5、关于天堂寨中心学校教师周转房和周转宿舍劳资纠纷的汇报及证明一份，证明本案欠款的真实性及与王道兵、亳州公司的关联性，同时证明黄守伍一直在主张债权；6、（2013）金民二初字第00377号民事判决书一份及（2015）六民二终字00151号民事判决书一份，证明黄守伍陈述的事实与理由的真实性。本院对上述证据认定如下：综合本院及六安市中级人民法院对相关证据的认定并结合本案事实，本院对证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性予以综合认定。
本院经审理认定无争议的事实如下：2011年8月2日、2011年11月18日，亳州建筑公司与天堂寨中心学校分别签订了教师集资周转房工程和教师周转宿舍工程。王道兵挂靠亳州建筑公司，承揽了该两项工程，系工程的实际施工人。王道兵委托徐生源负责现场施工。在该工程施工期间，黄守伍负责给工地运输黄沙、空转、钢筋、水泥等，经过结算，运输费用共计7495元，扣除已付4000元，下欠的3495元一直未付。
另查明，黄守“伍”与黄守“武”系同一人。
本院认为：王道兵作为实际施工人，承揽了全部建设工程，是真正的承包主体，其对下欠黄守伍的运费3495元，依法承担清偿责任，亳州建筑公司违法建筑法的规定，在承建工程后将该工程交由无建设资质的王道兵施工，其行为存在过错，故应对该欠款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道兵于判决生效后十日内一次性给付黄守伍运费3495元；
二、被告安徽省亳州市建筑有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告王道兵、被告安徽省亳州市建筑有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎
代理审判员 黄开旺
人民陪审员 刘荣飞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第15号
原告马志远，男，1965年4月7日出生，汉族，现住宁夏中卫市。
委托代理人焦志用，系包头市石拐区法律援助中心律师。
被告包头市三磊金属科技有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区工业园区，组织机构代码75667820-9。
委托代理人赵伟，男，1984年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市，系被告公司员工。
本院在审理原告马志远诉被告包头市三磊金属科技有限公司（以下简称三磊公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员王晖适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告马志远及其委托代理人焦志用，被告三磊公司的委托代理人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马志远诉称，原、被告于2011年8月21日签订《包头三磊18500KVA硅铁炉制作安装工程承包协议》，协议签订后原告积极组织施工，于2011年12月份已完成全部工程80%。因被告资金不到位，材料供应不上，被告通知原告停工。停工后原告多次催要工程款，被告均以各种理由拒绝支付工程款。原告无奈起诉到法院，请求法院依法判令被告三磊公司支付硅铁炉工程款796225元；诉讼费用由被告三磊公司承担。
被告三磊公司辩称，第一原告诉讼主体错误，与被告三磊公司签订合同的不是原告而是中卫市志远安装服务有限公司，被告与原告之间没有合同关系。第二本案已过诉讼时效，应驳回原告的起诉。第三原告诉请的796225元没有证据证实，原、被告之间的债权债务不详。综上，被告三磊公司不应承担给付工程款的责任，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马志远系中卫市志远安装服务有限公司（以下简称志远公司）的法定代表人。2011年8月21日志远公司与被告三磊公司签订一份《包头三磊18500KVA硅铁炉制作安装工程承包协议》。协议约定：由志远公司为被告三磊公司安装18500KVA硅铁炉，工程时间2011年8月25日开工至2012年1月31日完工，工程总价为110万元；同时合同对工程概况、工程材料设备供应、工程质量和验收、工程款的支付与结算等内容亦做了约定。合同签订后，原告作为志远公司的法定代表人依约组织工人进行施工，因故在未完工前即停止了施工。停工后，志远公司及原告本人未与被告三磊公司对志远公司的施工工程量，被告三磊公司应付志远公司的工程款数额进行结算。现原告马志远认为被告三磊公司拖欠工程款一直未付已侵害其合法权益，故原告无诉至法院，请求法院依法判令被告三磊公司给付原告马志远硅铁炉工程款796225元；并要求案件受理费由被告三磊公司负担。
本院认为，原告马志远根据2011年8月21日志远公司与被告三磊公司签订的《包头三磊18500KVA硅铁炉制作安装工程承包协议》，要求被告三磊公司给付工程款796225元，按原告的诉求属于合同纠纷。但原告提供的《包头三磊18500KVA硅铁炉制作安装工程承包协议》的合同主体是志远公司与被告三磊公司。原告马志远虽在合同上签字但其是志远公司的法定代表人，其签字的行为是履行法定代表人职务的行为，同时庭审中被告三磊公司亦认可合同的主体是被告三磊公司和志远公司。本案中，原告不是本案的直接利害关系人，其与被告之间不存在合同关系，因此，原告是不符合条件的当事人，不享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马志远的起诉。
案件受理费11762元（原告马志远已预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 王 晖
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 董婉玉
附：本裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第15号
原告张君明。
委托代理人朱秀玲，滇坪法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告董荣华。
被告许志林。
原告张君明与被告董荣华、被告许志林买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员孙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张君明及其委托代理人朱秀玲，被告董荣华、许志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张君明诉称，2014年5月，被告董荣华因承包被告许志林建房项目向原告购买钢材，共欠价款人民币219868元，经被告许志林担保，并分别于2014年5月l日和2014年6月2日向原告出具了两份欠条。被告承诺短期内归还，并承诺同年6月15日全部还清，如到期未还清，愿意承担每天500元的利息。现还款期限早过多时，原告多次向被告催要欠款，被告相互推脱不付。故提起诉讼，请求：l、要求两被告承担连带赔偿责任；2、要求两被告支付原告欠款人民币219868元，并承担中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，从2014年5月1日至款项还清日；3、由被告承担全部诉讼费用。
被告董荣华口头辩称，欠款是事实，第一张欠条的确是我们出具，后来陆陆续续支付过他一部分款项，第二张欠条是在工地上出具的，但原告没有出具供货的单据，他当时说：“不怕，先按照这个金额算，到时候结账时多退少补。”
被告许志林口头辩称，董荣华在原告处购买钢筋是事实，我担保着也是事实，钢筋款我会付给原告，待法院判决后我会定个时间付给他，但是其余的费用我不承担。
原告张君明对其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份。欲证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条两份。欲证明被告董荣华欠原告钢筋款219868元，并由被告许志林担保。
经质证，被告董荣华、许志林对原告张君明提交的上述证据的真实性、关联性、合法性及证明目的均无异议。
本院认为，被告董荣华、许志林对原告张君明提交的上述证据的真实性、关联性、合法性及证明目的无异议，本院予以确认。
被告董荣华、许志林对其辩解理由，未向本院提交相应证据予以证明。
经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：被告董荣华承包被告许志林的建房项目（承包方式为包工包料）向原告购买钢筋，被告董荣华分别于2014年4月8日、9日、17日、29日分别向原告张君明支付了价款5万元、5万元、7万元、15万元，合计人民币32万元；2014年5月l日，被告董荣华向原告张君明出具了一份欠条载明“今欠到张君明钢筋款￥捌万玖仟捌佰陆拾捌元（￥89868元）于5月15日付清，超期一天付息伍佰元一天；欠款人董荣华，2014年5月1日，担保人许志林”；2014年6月2日，被告董荣华向原告张君明出具了一份欠条载明“今欠到张君明钢筋款￥拾叁万元正（￥130000元）于6月15日付清，不付超期一天付利息每天伍佰元正。欠款人董荣华，担保人许志林，2014年6月2日。”综上，被告董荣华共欠原告张君明钢筋款人币219868元。
另查明，2014年7月26日，被告董荣华向原告张君明支付了款项人币19600元。对于该款项，原告张君明认为是所欠价款的利息，被告董荣华则认为是价款。
本院认为，原告张君明与被告董荣华之间的买卖合同合法、有效，受法律保护，被告董荣华未在约定的期限间向原告张君明支付钢筋价款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告董荣华应当向原告张君明支付尚欠价款，并承担逾期付款的利息；被告许志林作为保证人，由于没有约定保证方式和保证期间，应当按连带保证责任自主债务履行期限届满之日起6个月内承担保证责任。
被告董荣华于2014年7月26日向原告张君明支付的款项19600元，由于原、被告双方对该款的性质各执一词，原告张君明不能提供相应证据证明自已的主张，本院按优先支付价款予以确定，该款从被告董荣华欠原告张君明的第一笔价款即2014年5月l日的价款89868元中予以扣除。原、被告双方约定的“超期一天付息伍佰元一天”的逾期付款违约金，原告张君明变更为要求承担中国人民银行确定的同期贷款利率的四倍的请求，不违反法律的有关规定，本院予以支持；原告张君明要求被告许志林对第一笔价款89868元（扣除被告董荣华已经支付的19600元后，尚欠的70268元）及利息承担连带保证责任的诉讼请求，因超过了保证期间，本院不予支持。
综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条第一款、第二款，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告董荣华于本判决生效之日起五日内向原告张君明支付钢筋价款人民币70268元，并承担从2014年5月16日至全部款项还清之日止的逾期付款利息，利率按中国人民银行确定的同期贷款利率的四倍计算。
二、被告董荣华于本判决生效之日起五日内向原告张君明支付钢筋价款人民币130000元，并承担从2014年6月16日至全部款项还清之日止的逾期付款利息，利率按中国人民银行确定的同期贷款利率的四倍计算；被告许志林承担连带保证责任。
三、被告许志林对价款本金130000元及利息承担保证责任后，有权向被告董荣华追偿。
四、驳回原告张君明的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告董荣华承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有给付义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙明
二〇一五年一月二十六日
书记员 李黎
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第200号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人徐志强，男，汉族，住址沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人徐志强违法占地一案，要求被执行人徐志强履行生效的沙国土资土罚（2014）039号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）039号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请执行人的申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）039号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 东
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第41号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人朱顺英，女，1965年9月6日生于甘肃省静宁县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月25日被静宁县公安局取保候审，2015年5月27日被本院决定逮捕，现押于平凉市崆峒区看守所。
辩护人邵振华，甘肃阿阳律师事务所律师。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人朱顺英犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员马胜虎出庭支持公诉，被告人朱顺英及其辩护人邵振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2014年7月11日23时许，被告人朱顺英与被害人雷某某在静宁县西岭公园发生争执，朱顺英持啤酒瓶朝雷某某面部击打两下致其受伤，雷某某的伤情经鉴定属轻伤二级。指控被告人的行为构成故意伤害罪，
提请判处。
被告人朱顺英对指控事实及罪名无异议，辩称自己亦被雷某某殴打致伤并住院治疗，愿赔偿雷某某合理的经济损失。
辩护人邵振华辩护认为，本案中被害人有一定过错，被告人自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人朱顺英与被害人雷某某（已治安处罚）均在静宁县西岭公园广场经营台球生意。2014年7月11日23时许，二人因争抢生意发生争执并相互辱骂，雷某某到朱顺英经营的台球案旁欲与朱顺英理论，朱顺英捡起台球案下的空啤酒瓶朝雷某某面部击打两下，随后二人撕拉倒地并相互撕打，被他人拉劝方休。
2014年7月12日，雷某某被送往静宁县中医院住院治疗6天，其伤情被诊断为：“1、鼻骨骨折；2、左额部皮下血肿；3、颜面部皮肤挫裂伤；4、颜面部软组织损伤；5、左眼球钝挫伤；6、双眼翼状胬肉。”先后共花医疗费2228.60元。
静宁县公安局司法鉴定中心鉴定：雷某某外伤后致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。朱顺英外伤后致双眼挫伤及体表软组织挫伤达85.5cm2，损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表，立案决定书，被害人雷某某陈述，证人王某某、张某某证言笔录，鉴定意见书，行政处罚决定书、诊断证明书、住院病历复印件、医疗费票据、户籍证明及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，双方均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
诉讼中，被害人雷某某以要求被告人赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成协议：由被告人朱顺英赔偿被害人雷某某医疗费等各项经济损失共计20000元，已全部履行完毕。被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人朱顺英故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人犯罪后，如实供述作案事实，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱顺英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳相军
审 判 员 李 勇
人民陪审员 张剑锋
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 华
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第41号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省忻州市静乐县双路乡神家村人。2015年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被静乐县公安局刑事拘留；2015年7月8日被静乐县公安局取保候审。
静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）第32号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于2015年8月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2015年6月25日18时许，静乐县公安局交警大队民警在静乐县双路乡土沟村附近路段进行路检时，发现晋H969**号凯马牌货车驾驶员赵某某涉嫌酒后驾驶机动车，经现场呼出气体酒精含量检测：赵某某血液中酒精含量为99mg／100ml。经山西金石司法鉴定中心鉴定：赵某某属醉酒后驾驶机动车。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年6月25日18时许，被告人赵某某驾驶凯马牌晋H969**号货车路经静乐县双路乡土沟村附近路段时，被在该路段进行路检的静乐县公安局交警大队民警拦截检查，经现场呼出气体酒精含量检测：被告人赵某某血液中酒精含量为99mg／100ml。后经山西金石司法鉴定中心鉴定：被告人赵某某血液中酒精含量为105.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
证明上述犯罪事实的证据：
1、常住人口基本信息，证明被告人赵某某的身份。
2、被告人供述与辩解、查获经过、检查笔录、驾驶证复印件、呼出气体酒精含量检测结果单、鉴定意见、视频光盘，证明起诉书指控的犯罪事实。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审时被告人赵某某认罪态度好，有悔罪表现，且未造成危害后果，依法可从轻处罚。经社区调查，被告人赵某某平时表现良好，无违法犯罪行为，符合社区矫正条件，适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金在判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张惠康
审 判 员 ：何晋芳
代理审判员 ：曹彦君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ：赵建玲
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第41号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人金某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）22号起诉书，指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员何某某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人金某某于2014年12月17日21时30分许，在本市一辆开往南汇汽车站方向的沪南线公交车上，趁被害人邱某某不备之际，从其左侧裤袋内窃得宝山钢铁股份有限公司通勤卡一张，后在下车逃逸过程中被上海市公安局侦查人员当场人赃俱获。
案发后，公安机关已将赃物发还被害人。
上述事实，被告人金某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局扣押笔录、扣押、发还物品、文件清单、相关照片等书证、物证；被害人邱某某的陈述；证人冯某某、薄某某的证言及被告人金某某的前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人金某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人金某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民合法财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一五年二月四日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1070号
原告刘瑞爱。
被告郑华。
被告常瑞云。
原告刘瑞爱诉被告郑华、常瑞云民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十二月一日
书记员 赵曙光
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第855号
申请执行人：桦甸市邮政局。
法定代表人：崔松岩。
被执行人：李成仁，男，汉族，农民。
被执行人：李广明（系被告李成仁儿子），男，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市邮政局与被执行人李成仁、李广明买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第734号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 王少良
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈玉福
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00227号
申请执行人肖靠靠，男，1956年10月10日生，汉族，农民。
被执行人韩兴旺，男，1973年9月生，汉族，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2012）户民初字第00604号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款910元，并承担本案诉讼费50元、执行费50元。
执行中，被执行人已履行完上述义务，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第00604号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一四年二月二十六日
书记员 李建民
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳穴民初字第149号
原告：莱阳市第六中学，住所地：穴坊镇驻地。
法定代表人：邹通德，系该校校长。
被告：仲将。
被告：吕桂芬。
被告：仲巧会。
本院在审理原告莱阳市第六中学诉被告仲将等返还财产纠纷一案中，原告于2015年11月17日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市第六中学撤回起诉。
案件受理费2106元减半收取，由原告自愿负担。
审判员 朱善海
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄日达
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2479号
原告陈志伟，渤海钻探培训中心职工。
委托代理人田志伟，河北金胜律师事务所律师。
被告侯秀玲，保定市天乙货运有限公司会计。
被告孙新兴，华北油田油建管道局职工。
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（简称保险公司）。住所地：沧州市运河区沧州高新技术开发区吉林大道和西安路交叉口东南角。组织机构代码证：××。
法定代表人：邢铭岭，该单位总经理。
委托代理人刘磊，该单位职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告陈志伟及其委托代理人田志伟，被告侯秀玲、孙新兴、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人刘磊，到庭参加诉讼。
查明案件事实：2015年5月4日20时许，被告侯秀玲驾驶冀J×××××小型轿车在任丘市世纪商贸城内路段，由西向北左转弯时，与原告（行人）陈志伟发生交通事故后，又与路边门市房屋发生相撞，致房屋损坏、陈志伟受伤的交通事故。2015年5月15日，任丘市公安交通警察大队出具冀公交认字（2015）第50233号道路交通事故认定书认定：被告侯秀玲负事故全部责任，原告陈志伟无责任。被告侯秀玲驾驶的事故车辆系被告孙新兴所有，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。2015年9月30日，沧州渤海法医鉴定中心出具（2015）临鉴字第657号司法鉴定意见书，鉴定意见：陈志伟损伤不构成伤残。出院后休息期限169日、护理期限79日、住院期间二人护理，出院后一人护理。二次手术费用约6000元，住院期限15日，一人护理，出院后休息期限45日、无需护理。产生鉴定费2000元。
原告在华北石油管理局总医院住院治疗，经诊断原告的伤情为左胫骨平台骨折。原告住院11天，产生医疗费24854元，其中100元非医院收费，且被告有异议，本院不予认定，故原告医疗费应为24754元。其中被告侯秀玲垫付医疗费3290元；原告住院伙食补助费2600元（11天＋15天=26天×100元）；原告主张误工费33288元（住院11天，鉴定出院后休息期限169天，二次手术住院期限15天，出院后休息45天，误工天数为240天，按照原告单位扣发工资每日138.7元计算。），本案原告虽提供了渤海钻探工程有限公司职工教育培训中心误工证明、劳动合同、工资表等相关证据，但因其不能提供用人单位为其交纳社会保险的相关证据或工资完税凭证、工资底账等相关数据，应当认定陈志伟为“无固定收入”。误工费应参照其最近三年的平均收入计算，因不能提供其最近三年平均收入状况的相关证据，故应参照相同或相近行业上一年度职工工资计算。陈志伟系渤海钻探工程有限公司职工教育培训中心员工，参照2015年度河北省教育45643元计算。误工期240天，其误工费应为30011.84元（45643÷365×240=30011.84）；原告住院期间由妻子许柳青、哥哥陈志军两人护理，出院后由许柳青一人护理。鉴定二次手术住院15天，住院期间许柳青一人护理。许柳青护理期105天（11天＋79天＋15天=105天），陈志军护理期11天。原告主张许柳青护理费24183元（105天＊230.31元=24183元），陈志军护理费1397元（46239／365＊11=1397），护理费共计25580元。本案原告虽提供了用人单位为许柳青出具的护理证明、工资表、劳动合同等相关证据，但因其不能提供用人单位为其交纳社会保险的相关证据或工资完税凭证、工资底账等相关数据，应当认定许柳青为“无固定收入”。护理费应参照其最近三年的平均收入计算，因不能提供其最近三年平均收入状况的相关证据，故应参照相同或相近行业上一年度职工工资计算。许柳青系中国石油渤海钻探工程公司第二录井公司员工，参照2015年度河北省采矿业59661元计算。护理期105天，其护理费应为17162.75元（59661÷365×105=17162.75）。原告没有证据证实护理人陈志军有固定收入，护理费参照2015年河北省在岗职工年平均工资46239元计算，护理期11天，护理费应为1393.50元（46239÷365×11）。综上，原告护理费应为18556.25元（17162.75元＋1393.50元=18556.25元）；原告主张交通费200元，虽未提供票据证实，但结合原告住院、检查、出院等就医情况，本院酌定交通费150元。
原告的医疗费用包括医疗费30754元、住院伙食补助费2600元，合计33354元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付，剩余医疗费23354元，扣除被告侯秀玲已垫付医疗费3290元，被告侯秀玲应承担医疗费20064元。原告误工费30011.84元、护理费18556.25元、交通费150元，合计损失48718.09元。未超过交强险伤残费用110000元的赔偿限额，应由被告保险公司承担。因被告孙新兴没有过错，故其不承担赔偿责任。
判决结果：一、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计48718.09元。
二、被告侯秀玲于本判决生效之日起十日内给付原告陈志伟医疗费20064元。
三、被告孙新兴不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：案件受理费1082元，由原告陈志伟负担294元，被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担558元，被告侯秀玲负担230元；鉴定费2000元，由原告陈志伟负担545元，被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1031元，被告侯秀玲负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一五年十二月十八日
书记员 任丹丹
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00806-3号
申请执行人：范先友，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：黄书安，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：张玉芳，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00186号民事判决书，于2014年12月15日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张玉芳的银行存款37629元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周斐
二〇一四年十二月十五日
书�员钱涛
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第141-2号
申请人何延福因与被申请人黄碧玉、陈理波民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2014年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，申请人何延福提供其名下位于海口市美兰区海甸六东路XX号蔚蓝*海语印象初阳阁（3号楼）1层商场1的商铺作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封申请人何延福名下位于海口市美兰区海甸六东路XX号蔚蓝*海语印象初阳阁（3号楼）1层商场1的商铺。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄 蕾
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民保字第141-2号申请人何延福因与被申请人黄碧玉、陈理波民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2014年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，申请人何延福提供其名下位于海口市美兰区海甸六东路XX号蔚蓝·海语印象初阳阁（3号楼）1层商场1的商铺作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封申请人何延福名下位于海口市美兰区海甸六东路XX号蔚蓝·海语印象初阳阁（3号楼）1层商场1的商铺。本裁定书送达后立即执行。审判员  符史山二〇一四年十一月十二日书记员  黄 蕾
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01595号
原告王建华,女,1968年1月17日生,住新沂市。
委托代理人赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被告陈会玲,女,1963年12月12日生,住新沂市。
被告李宝永,男,1963年12月15日生,住新沂市。
两被告共同委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
原告王建华与被告陈会玲、李宝永不当得利纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托代理人赵长明，被告陈会玲、李宝永共同委托代理人焦新闻到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告王建华诉称：被告陈会玲、李宝永系夫妻关系。原告因与两被告之间的债务纠纷，经新沂市人民法院出具调解书，确认两被告应于2013年5月30日前向原告支付借款本息共计171898元及诉讼费、保全费3389元。后因两被告未履行还款义务，原告遂申请执行。在执行过程中，原告与两被告达成和解协议，两被告将其所有的位于新沂市新安街道×××××号楼×单元×××室房屋作价415073元抵偿给原告。其中抵偿欠款本息171898元，下余房款243175元，由原告支付该房屋按揭贷款237336元及诉讼费、执行费5839元。原告按照两被告要求，分别于2013年7月14日代两被告偿还案外人房某欠款20000元，于2013年7月29日偿还银行按揭贷款251792.64元。后原告要求两被告协助办理过户手续，两被告反悔，要求对该房屋重新评估、拍卖。因该房屋流拍，新沂市人民法院将该房屋裁定交付原告。故原告请求依法判令两被告支付原告占用资金271792.64元（251792.64元+20000元）期间的利息损失31936.5元（以271792.64元为基数，自2013年7月29日至2015年6月9日，按照年利率6%计算为31936.5元），以后利息按照年利率6%继续计算至实际给付之日止；并承担本案诉讼费用。
被告陈会玲、李宝永辩称：1、原告代为偿还按揭贷款251792.64元属实，但原告基于想要该房屋的意思表示而代为偿还按揭贷款，两被告不应当支付原告利息损失。2、原告所诉代两被告向案外人房某20000元与事实不符，两被告并未委托原告代为还款。综上，请求依法驳回原告对两被告的起诉。
经审理查明：2013年5月2日，因原告与两被告之间的债务纠纷，本院作出（2013）新民初字第1490号民事调解书，确认被告陈会玲、李宝永应于2013年5月30日前支付原告借款本息171898元及诉讼费、保全费3389元，共计175287元。后因两被告未按约定履行还款义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，原告与被告陈会玲于2013年5月30日达成和解协议，被告陈会玲自愿将其所有的位于新沂市新安街道×××××号楼×单元×××室房屋作价415073元抵偿给原告。其中抵偿欠款本息171898元，下余房款243175元，由原告支付该房屋按揭贷款237336元及诉讼费、执行费5839元。被告陈会玲在该和解协议中签字，并代被告李宝永签字确认。同日，原告与被告陈会玲在本院款物交接单中签字确认。
2013年6月17日，被告陈会玲向本院提交撤销和解协议情况说明一份，要求撤销原于2013年5月30日签订的和解协议，并重新对该房屋按照法律程序处置。2013年7月14日，原告代两被告偿还案外人房某欠款20000元，于2013年7月29日代两被告偿还银行按揭贷款251792.64元。后本院依法对涉案房屋进行评估、拍卖，在拍卖过程中，因经三次拍卖及变卖均无人竞买而流拍，原告王建华遂同意以变卖保留价55万元接受该房屋抵偿债务。在已支付上述款项的基础上，原告于2015年11月12日向本院交款51469.5元，本院于2016年3月8日作出（2013）新执字第1635-3号执行裁定，将涉案房屋转移王建华所有。
另查明：在本案审理过程中，本院依申请于2015年11月26日作出（2015）新民初字第1595-1号民事裁定，扣留了原告所缴纳的两被告在我院的执行案款33000元。
本院认为：原告王建华与被告陈会玲于2013年5月30日在执行阶段达成的和解协议系双方真实意思表示，双方均应按照该协议要求履行各自的义务。原告在按照协议要求支付银行按揭贷款251792.64元，并代两被告偿还案外人房某20000元后，被告陈会玲应将涉案房屋交付原告，但被告陈会玲随后向本院提起申请，撤销了和解协议，并申请对涉案房屋进行拍卖。原告虽基于占有该房屋的意思表示而代为偿还欠款，但至2016年3月8日止，两被告并未向原告交付涉案房屋。两被告无正当事由占用他人资金，并因原告的代偿行为而实际受益，应向原告支付资金占用期间的利息损失。故原告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率主张自2013年7月29日至2016年3月8日期间的资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。经核算，以271792.64元为基数，自2013年7月29日至2016年3月8日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息为40291.75元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告陈会玲、李宝永应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王建华资金占用损失40291.75元。
二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，保全费350元，共计1448元，由被告陈会玲、李宝永负担（原告已预交，两被告应负担案件受理费应于本判决生效后十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 盖春梦
二〇一六年四月二十日
书 记 员 史 慧
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第01595号原告王国钧（被反诉人），男，汉族。委托代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。委托代理人介晓敏，陕西赢弘律师事务所实习律师。被告柳斌涛（反诉人），男，汉族。本院在审理原告（被反诉人）王国钧与被告（反诉人）柳斌涛合同纠纷一案中，原告（被反诉人）王国钧于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，被告（反诉人）柳斌涛于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（被反诉人）王国钧、被告（反诉人）柳斌涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许原告王国钧撤回本诉起诉。二、准许被告柳斌涛撤回反诉起诉。本诉诉讼费182元减半收取91元，由原告王国钧承担；反诉诉讼费25元减半收取13元，由被告柳斌涛承担。审 判 长 刘 可代理审判员 周 婷人民陪审员 吴秋玉二〇一五年六月十五日书 记 员 李铭睿
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1365号
原告：王兆金。
被告：陈百太。
原告王兆金诉被告陈百太买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆金到庭参加诉讼，被告陈百太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王兆金诉称：2004年4月3日，被告陈百太从原告处购买玻璃钢瓦，共计货款5916元。该款经原告多次催要，被告一直未支付。请求判令被告陈百太支付原告货款5916元，由被告承担诉讼费用。
被告陈百太未答辩。
经审理查明：2004年4月3日，被告陈百太从原告王兆金处购买玻璃钢瓦，共计货款5916元。并出具欠条一份。该欠款被告至今未支付原告。
上述事实，有欠条一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付货款的主张，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈百太于本判决生效之日起五日内支付原告王兆金货款5916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈百太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 王建新
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1365号
原告临清市农村信用合作联社城关信用社。
住所地：临清市青年路中段。
负责人：陈强
被告张华龙，男，住临清市城区。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城关信用社诉被告张华龙金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社城关信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城关信用社社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年六月十一日
书记员 刘书雷
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦宣民初字第9号
原告谢某，男，汉族，1985年12生，萍乡市人。
委托代理人胡某，江西景维新律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，1970年3月生，芦溪县人。
原告谢某诉被告吴某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人胡某、被告吴某均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2013年7月25日，被告吴某因做编钟生意欠原告谢某人民币10万元，并出具欠条，约定稍后偿还。近半年来，原告多次催讨，但被告以资金困难为由拒不归还欠款。原告特依法诉至人民法院，请求依法判令被告吴某归欠款10万元并支付从欠款之日起至付清之日止的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告吴某辩称，我没有向原告借款。事实的经过是：2013年3月份左右，我和李某在山西买回四个编钟和两个豆，共花费248万元。因为没有找到买家，经人介绍由原告谢某和肖某帮忙在上海找买家销售�双方口头协议，如果售出，由谢某和肖某提取售价的20%，销售花费自行承担。后来谢某表示已经联系到买主，四个编钟的售价是800万元，两个豆卖60万元。于是我和李某到上海，得知谢某谈好的价钱是四个编钟1500万元，两个豆300万元。后来因为一些原因，编钟和豆都没有卖掉。谢某表示在上海找买家的过程中花费了10万元，后来谢某表示如果能够由北京的君博文物鉴定中心出具鉴定报告，他还可以将编钟和豆卖出。我和李某在北京将编钟和豆进行鉴定，并取得了鉴定报告。原告谢某和肖某又到上海继续找买家，花费近一个月时间，仍没有将编钟和豆卖出。于是我将编钟退回山西的卖家，豆还在谢某手里。后来谢某表示这个生意可以继续，要和我合伙，但要我出具一张10万元的欠条，以便谢某向家人交代。
原告为证明其主张向法庭提交证据及被告质证意见如下：
2013年7月25日被告吴某出具的欠条，证明被告吴某于2013年月25日向原告谢某借款10万元的事实。被告吴某对该证据的真实性无异议，但其表示没有借谢某的钱，这些钱都是谢某自己在上海的花费。
被告吴某为证明其主张向法庭提交证据及原告质证意见如下：
李某、肖某出具的证明各一份。证明被告吴某没有借谢某的10万元，是谢某自己在上海的花销，该欠条是原告谢某欺骗被告吴某再回去拿100万元回来合伙才打的欠条。原告对其真实性、合法性、关联性均不予认可，认为证人没有出庭作证。
综合原告的举证及质证意见，本院综合认证意见如下：
对原告证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
对被告的证据，因李某、肖某的证明属于证人证言，证人在没有特殊情况下依法应出庭作证，否则其证言不能单独作为认定案件事实的依据。
综合上述举证、质证和本院的认证，本院认定如下事实：
被告吴某委托原告谢某帮忙出售其从山西购买的四个编钟和两个豆（一种古董），双方没有签订书面协议。后来这四个编钟和两个豆（两个豆还在原告谢某处）均没有卖出。原告谢某在帮被告吴某出售编钟和豆的过程中花去一些费用，原告谢某便要求被告吴某承担费用中的一部分，被告吴某便于2013年7月25日向原告出具10万元欠条一张。后原告向被告催讨未果，便诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款10万元，并支付从欠款之日起至付清之日止的利息。
本院认为，原告吴某委托被告谢某帮其出售编钟及豆，双方之间系委托合同关系，系双方真实意思表示。虽然双方对原告谢某为执行委托任务所支出的费用的负担约定不明，但被告吴某向原告谢某出具欠条，表示其自愿承担部分费用，故原告谢某要求被告吴某支付10万元的诉�请求，本院予以支持。被告吴某认为出具欠条时原告谢某存在欺骗行为，但未提供足够的证据证实，对该意见本院不予采纳。由于双方没有用约定欠款的支付期间，故原告谢某要求支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告谢某人民币100000元。
二、驳回原告谢某其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，在提交上诉状之日起七日内预交上诉费并将汇款凭证提交本院�收款单位：江西省萍乡市中级人民法院。开户行：中国农业银行萍乡市城北支行营业部。账号：304101040003278），上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 刘龙国
审判员 刘 建
审判员 张传增
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘华萍
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海徐民初字第305号
原告：姜某，农民。
委托代理人：赵波涛。
被告：张某，农民。
本院在审理原告姜某与被告张某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜某承担。
审判员 孙贤松
二〇一五年十二月三日
书记员 于振辉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第992号
罪犯肖添寿，男，1976年1月20日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年8月22日作出（2011）龙刑初字第547号刑事判决，以被告人肖添寿犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯肖添寿在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月17日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年9月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯肖添寿在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖添寿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一五年四月累计获得达标分八点四分，二0一四年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2800元。
本院认为，罪犯肖添寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖添寿予以减去有期徒刑一个月十一天（刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年七月二十七日
书记员 涂秀文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执字第00357-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人李静。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李静追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03101号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人李静暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李静追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年六月一日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢43号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行申请执行被执行人黄斌、程金桂、黄铭雷、钱铭钰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）开民二初字第05144号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月九日
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜法执字第167号
申请执行人中国银行股份有限责任公司宜州支行。住所地：宜州市庆远镇中山大道（原南环路）。法定代表人余达辉，行长。
委托代理人李伟山。
委托代理人黄乃道，广西金城江律师事务所律师。
被执行人齐梓辰，居民。被执行人宜州市金阳房地产开发有限公司。住所地：宜州市庆远镇城中东路13号。
申请执行人中国银行股份有限公司宜州支行与被执行人齐梓辰、宜州市金阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷等三个系列，本院作出的（2012）宜民初字第885、886、884号民事判决书发生法律效力后，权利人于2013年5月26日向本院申请执行，本院于同年6月7日立案执行，立案号分别为（2013）宜法执字第165、166、167号。执行标的分别为267448.86元、45286.82元、78624.49元；应缴纳的执行费分别为3912元、579元、1079元。
本案在执行过程中，因被执行人齐梓辰下落不明，本院于2013年6月8日向被执行人齐梓辰公告送达上述三案的执行通知书，责令被执行人偿还申请人上述三案法律文书确定的义务。公告期满，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，权利人于申请执行当日向本院提出书面申请，请求拍卖被执行人齐梓辰所有的位于宜州市xx镇xx路32号xxx小区xxx号房产（证号为：宜房预宜州字第01xxx3）及xxx小区商品房xxx幢车库xxx号房（证号为：xxxx），申请人对处置房产所得价款就（2013）宜法执字第165、166号案依法享有优先受偿权。经审查，符合有关法律规定。为此，本院于2013年8月28日裁定查封、拍卖被执行人齐梓辰所有的位于宜州市xx镇xx路xx号xx小区第xx型x××号房地产（证号为：宜房预宜州字第xxx）及金阳小区商品房2幢车库11号房（证号为：xxx）。
2014年3月21日下午，本院委托深圳永昌拍卖有限公司南宁分公司对上述房产以评估价共计人民币418800作为保留价依法进行拍卖，至拍卖当日无人报名竞买，第一次拍卖流拍，经征询权利人意见，本院将按第一次拍卖保留价降价百分之十后，即以376920元作为保留价对上述房产进行第二次拍卖。
现查明，被执行人齐梓辰除有上述房产外，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。据此，本院（2013）宜法执字第165、166、167号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件证明。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜法执字第165、166、167号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 覃远飞
代理审判员 黄 晟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 韦 懿
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第22号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人徐某某，男，1982年1月29日生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌交通肇事，2013年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押许昌县看守所。
许昌县人民检察院以许县检刑诉字（2013）230号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2013年9月25日4时许，被告人徐某某驾驶豫KXXX**重型自卸货车沿许周公路自西向东行驶，当行驶至“豫辰”化工厂门口时，因操作不当，与停放在公路南侧由被害人高某某驾驶的豫KYYY**重型自卸货车追尾相撞，豫KYYY**重型自卸货车因被撞向前滑行时又撞住前方因车辆爆胎，在路旁检修的豫KZZZ**重型自卸货车的尾部，造成被害人高某某当场死亡、豫KZZZ**重型自卸货车的驾驶人范某某及豫KYYY**重型自卸货车的乘车人李某某受伤。经许昌县公安局交警大队集体研究认定：徐某某应负该事故的主要责任。上述事实有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证等证据证实，被告人徐某某的行为已构成交通肇事罪。请依法惩处。
被告人徐某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年9月25日4时许，被告人徐某某驾驶豫KXXX**重型自卸货车沿许周公路自西向东行驶，当行驶至“豫辰化工厂”门口时，因操作不当，与停放在公路南侧由被害人高某某驾驶的豫KYYY**重型自卸货车追尾相�，豫KYYY**重型自卸货车因被撞向前滑行时又撞住前方因车辆爆胎，在路旁检修的豫KZZZ**重型自卸货车的尾部，造成被害人高某某当场死亡、豫KZZZ**重型自卸货车的驾驶人范某某及豫KYYY**重型自卸货车的乘车人李某某受伤。经许昌县公安局交警大队集体研究认定：徐某某应负该事故的主要责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、立案登记表，证明被告人徐某某交通肇事一案于2013年9月25日立案侦查。
2、现场勘查笔录、照片，证明案发现场的情况。
3、被告人徐某某供述：证明2013年9月25日4时，其驾驶豫KXXX**货车走到张潘镇豫辰化工厂门口时，与前方的一辆大货车相撞，后自己从车上跳下来，后坐120急救车到医院治疗的事实。
4、被害人范某某陈述：证明2013年9月25日4时，其驾驶豫KZZZ**货车，高某某驾驶豫KYYY**货车走到豫辰化工厂时，自己感觉车一边低，就和高某某将车停放在路边。自己和高某某站在两车中间，当自己查看车时，听见一声响就什么也不知道了，等醒来时发现自己在豫KYYY**货车的车下面，后来就被送到医院的事实。
5、被害人李某某陈述：证明2013年9月25日早上4时许，高某某驾驶豫KYYY**货车行驶到张潘镇一化工厂门口，当时自己在车上押车，前方一辆大货车突然停靠在道路的南侧，我们的车也跟着停在了路边的南侧，之后自己拿着锤子下车敲轮胎，这时听见一声响自己就什么也不知道了，等醒来发现发生交通事故的事实。
6、证人胡某某（豫KZZZ**车的押车人）证言内容与被害人范某某陈述内容一致。
7、证人关某某证言：证明2013年9月25日4时，高某某驾驶自己的豫KYYY**重型自卸货车走到豫辰化工厂门口发生交通事故的事实。
8、证人宋新绍证言：证明2013年9月25日凌晨4点多，关某某给其打电话称自己的豫KZZZ**货�和他的货车在张潘发生交通事故，当时自己车上的司机是范某某的事实。
9、许昌县公安局许县公交字（2013）第087号刑事技术鉴定意见书，证明高某某生前系因机动车撞击碾轧致颅脑合并胸部脏器损伤而死亡。
10、许昌莲城法医临床司法鉴定所许莲司鉴（2013）年临鉴字第562号司法鉴定意见书，证明李某某的伤残程度评定为十级伤残。
11、许昌县交警大队许县公交认字（2013）第203号道路交通事故认定书，证明徐某某负该事故的主要责任、高某某负该事故的次要责任、范某某负该事故的次要责任、胡某某、李某某无责任。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下�
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 宋坤峰
人民陪审员 孙海涛
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 星
石家庄市长安区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1934号
原告：某支行，住所地石家庄市长安区广安大街**号。
负责人：苌志军，该支行行长。
委托代理人：盛强、焦克楠，河北大广律师事务所律师。
被告：孙某，女，1977年4月28日生，汉族，住河北省辛集市。
被告：贾某，男，1977年7月18日生，汉族，住河北省辛集市。
被告：某公司，住所地石家庄市石岗大街47号。
法定代表人：刘斌。
原告某支行诉被告孙某、贾某、某公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某支行的委托代理人焦克楠到庭参加诉讼，被告孙某、贾某、某公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年6月18日，工行石正支行与被告孙某签订�借款合同》及《抵押合同》，与被告石家庄市吉美车贸易有限公司签订《保证合同》，约定：被告孙某向原告借款211200元，用于购买本田牌汽车；贷款期限为2年，贷款利率为月千分之4.575，遇利率调整按合同约定执行，并对双方权利义务、违约责任等事项作了约定。被告贾某作为借款人孙某配偶，在贷款申请表上签字，自愿为该笔贷款提供连带还款责任。被告某公司承诺为该笔贷款提供连带保证责任。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。被告孙某以所购车辆进行抵押，并办理了抵押登记。后工行由于业务调整，原工行石正支行业务全部并入现工行和平支行。合同现已到期，而被告尚有欠款未清偿，起诉要求1、判令被告孙某偿还截止2004年12月25日的贷款本金104774.99元，利息10269.85元；利息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止;被告贾某承担连带还款责任；被告某公司承担连带保证责任2、拍卖或变卖被告抵押车辆，优先用于偿还原告贷款本息及实现债权的费用；3、诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、贷款申请审批表、结婚证，证明被告孙某向工行石正支行申请贷款，贷款的意思表示真实，被告贾某声明承担连带还款责任，被告孙某与贾某系夫妻关系。
2、借款合同，证明被告孙某向工行石正支行贷款的数额、用途、期限、利率、还款方式及违约条款等内容。
3、抵押合同及汽车注册登记表，证明被告孙某自愿用所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，并于2002年4月17日办理了抵押登记。
4、保证合同，证明被告某公司自愿为该笔贷款提供连带责任保证。
5、借款凭证及银行贷款管理系统被告名下的贷款明细，证明工行石正支�已发放贷款及被告孙某积欠的本息情况。
6、原告历年公告催收的报纸，证明原告债权尚未过诉讼时效。
被告孙某、贾某、某公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2002年6月18日，被告孙某向中国工商银行石家庄市石正支行（以下简称工行石正支行）申请汽车消费贷款，并与工行石正支行签订《借款合同》，合同约定被告孙某向该行借款211200元，用于购买本田牌汽车；借款期限为24个月，自2002年6月18日至2004年6月17日止，贷款利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率执行，本合同签订时月利率为千分之4.575，利息自放款之日起计算，借款期内利息实行一年一定，遇法定利率调整，于下年初开始按相应利率档次执行的利率水平。被告孙某按月还款，还本付息日为每月20日，每月还款金额为5866.6元，如未按约定时间归还贷款本息�为逾期贷款，对逾期贷款按日万分之四计收利息。同日，被告孙某与工行石正支行签订《抵押合同》，担保范围包括主合同项下全部价款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实施抵押权的费用和所有其他应付费用承诺为该笔贷款提供连带保证责任，但未办理抵押登记。被告贾某与孙某系夫妻关系，其在贷款申请表上签字，声明本人与借款人具有同等的权利和义务。被告某公司与工行石正支行签订《保证合同》，上述合同签订后，工行石正支行依约履行了放款义务。截止2004年12月25日，被告孙某尚欠工行石正支行借款本金104774.99元，利息10269.75元。另查明，2011年8月11日，工行石正支行由营业部管理划入原告管理。
本院认为，工行石正支行与被告孙某签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依�合同约定向被告孙某发放贷款，被告孙某未按照合同约定偿还借款本息，故原告要求被告孙某偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾某在贷款申请表上签字，声明本人与借款人具有同等的权利和义务，故原告要求被告贾某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某以其所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，但未办理抵押登记，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告某公司承诺为该笔贷款提供连带保证责任，故原告要求被告某公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告某支行借款本金104774.99元，利息10269.75元（利息自2004年12月26日起按合同约定计算至款项付清之日止）；
二、被告贾某对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告某公司对上述第一项债务承担连带保证责任；
四、驳回原告某支行的其他诉讼请求。
案件受理费2601元，由被告孙某、贾某、某公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 徐月凤
人民陪审员 李 静
二〇一六年九月七日
书�记员王沛然
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
（2013）刑监字第151号
申诉人柏玉华因原审被告人包金龙故意伤害一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2010）通刑初字第46号刑事附带民事判决，以及内蒙古自治区高级人民法院（2010）内刑三终字第48号刑事附带民事裁定、（2011）内刑监字第43号驳回申诉通知，向我院提出申诉。
本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，决定如下：
一、指令辽宁省高级人民法院对本案进行再审。
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一三年十二月十九日