wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3095号
原告：高某，女，汉族，1985年1月28日生，住河南省兰考县。
被告：陈某1，男，汉族，1975年3月14日生，住河南省兰考县。
原告高某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告均系二婚，身边均未带孩子。2015年元月份，原、被告经人介绍相识后开始租房同居生活，被告在兰考县城拉座，原告在三毛超市打工，双方谋划在县城购买住房，为了方便生活和想离娘家近一些，就选购了兰考县清华园一套住房，由于原被告积蓄不多，先交首付约11万元，下余20万元按揭贷款，10月份物业交了钥匙后因原告怀孕数月便进行装修后搬进入住。原告为归还房贷拼命挣钱，孩子不到七月早产，在医院住院近一月花费几万元保住了孩子。出院后回老家居住，2016年春节，原告发现被告与前妻来往并照了全家福发到起朋友圈，原告看后非常生气因而发生矛盾，被告一家人挤兑原告，被告不站在原告一边切对原告发生家庭暴力。2017年6月21日下午，因原告身体不适，让被告扶原告一把，被告将原告拉起后转身就走了，原告呕吐后到院内喊被告，拿一个板凳扔到地上后，被告听见声响后从屋内出来并发生争吵，被告出手掐原告脖子并将其摔倒在第，并抡拳头对原告一阵毒打，打的遍体鳞伤，原告报警后被带到派出所询问，第二天原告被打流产，未去娘家便在外租房居住，无人关心。原告经深思熟虑后，已心灰意冷。现诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生男孩陈某2由原告抚养，被告支付抚养费至十八周岁止；原告婚前个人财产归原告所有，共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某1辩称，原告如果和我一起还账我便同意离婚，孩子愿意给原告，电动车及三轮车各一辆、小床一个、桌子一个是原告的婚前财产，原告把新的被子拿走了，破的应该给我留着。原告拿走我三条欠条，共计一万元，清华园的房子是我们刚认识的时候买的，属于我个人财产，车跟酒都已卖了还帐。
经审理查明，原、被告均系二婚，××××年××月××日双方共同生活期间生育一子陈某2，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。原告因家庭矛盾，婚后经常生气吵架，夫妻感情已彻底破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告的结婚登记证明、出生证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告均系二婚，虽因家庭琐事偶有吵架现象，并不能证明其夫妻感情彻底破裂。原告诉称其夫妻感情破裂，亦未提供充分的证据加以证明，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一七年八月十六日
书记员 高磊
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初467号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人白某，男，1990年7月15日出生，汉族，无业。2016年5月1日因涉嫌组织、领导传销活动罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人高某，男，1991年4月4日出生，汉族，无业。2016年4月19日因涉嫌组织、领导传销活动罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]459号起诉书指控被告人白某、高某犯组织、领导传销活动罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员庄晨，被告人白某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年间，被告人白某、高某等人分别经他人介绍，在南京市浦口区加入一个名为“自愿连锁经营业”的非法传销组织，该传销组织以非法盈利为目的，通过宣传“自愿连锁经营是政府引进的合法项目，每人一次性投入69800元，最后回报是1040万元等”对成员进行欺骗，并为成员授课，鼓动成员积极发展下线购买份额以牟取非法利益。该组织内部实行“五级三阶制”，由低到高依次为：业务员、组长、主任、经理、老总。目前该组织在本区已经发展传销人员30人以上。在该体系中白某担任经晨总管，其负责组织该体系成员学习等管理工作，高某担任能力总管，主要负责该体系成员能力的提高等管理工作，二人均发展下线。
被告人白某、高某分别于2016年4月30日、4月18日被公安机关抓获，后均如实供述了主要罪行。
公诉机关认为，被告人白某、高某以利益引诱，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人白某、高某共同实施故意犯罪行为，系共同犯罪。提请依法判处。
上述事实，被告人白某、高某在开庭审理过程中无异议，有证人孙某、李某、蒋某、程某、于某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、在逃人员登记信息表、辨认笔录、刑事判决书，被告人白某、高某的常住人口信息等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人白某、高某以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或者间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱经济社会秩序，行为均构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。被告人白某、高某共同实施故意犯罪行为，系共同犯罪。被告人白某、高某归案后均能如实供述主要罪行，均系坦白，依法可以分别从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人白某、高某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年11月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人高某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘培培
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第606号
罪犯王志刚，男，33岁（1981年11月2日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）二中刑初字第2175号刑事附带民事判决，认定被告人王志刚犯故意伤�罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王志刚不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年3月29日作出（2006）高刑终字第143号刑事附带民事裁定，维持对王志刚的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2008年7月25日以（2008）高刑执字第393号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2009年10月20日以（2009）一中清刑减字第1789号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年6月13日以（2011）一中刑减字第2638号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年8月22日以（2012）一中刑减字第3585号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年11月18日以（2013）一中刑减字第4567号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2015年1月30日提出对罪犯王志刚减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王志刚在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据王志刚的改造及奖励情况，提出对王志刚的减刑建议。
经审理查明，罪犯王志刚在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王志刚综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王志刚在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年7�25日起至2024年1月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 蒙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1475号
罪犯沙树刚。1999年因犯盗窃被判处有期徒刑一年六个月；2001年5月因犯强奸罪被判处有期徒刑六年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月16日作出（2010）滨港刑初字第159号刑事判决，以被告人沙树刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，共计减刑一年四个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，并于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯沙树刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2016年第一季度分别获得监狱级表扬4次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯沙树刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯沙树刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯沙树刚减去有期徒刑十个月，罚金人民币5000元不变。
（刑期自2009年11月5日起至2022年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年七月十五日
书记员 仝伟奇
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民终字第120号
上诉人（原审原告）邓明金，女，1964年7月8日出生，汉族，个体工商户。
法定代理人张清江，男，1962年3月20日出生，汉族，个体工商户，系邓明金丈夫。
委托代理人谢贤鹏，福建联商律师事务所律师。
委托代理人瞿绍华，福建双剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）三明市第一医院。
法定代表人黄跃，院长。
委托代理人陈光兴，福建光兴律师事务所律师。
委托代理人李葳，男，1971年12月20日，汉族，三明市第一医院血液科主任。
上诉人邓明金因与被上诉人三明市第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2012）梅民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓明金及其法定代理人张清江、委托代理人谢贤鹏、瞿绍华，被上诉人三明市第一医院的委托代理人陈光兴、李葳到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销福建省三明市梅列区人民法院（2012）梅民初字第208号民事判决；
二、发回福建省三明市梅列区人民法院重审。
审判长 谢 明 华
审判员 程 哲 明
审判员 刘 月 娥
二〇一四年一月十七日
书记员 段剑岚（代）
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1706号
原告魏发金。
委托代理人吕青斌，江苏金风华律师事务所律师。
被告蒋华明。
委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
原告魏发金与被告蒋华明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊、人民陪审员ＸＸ喜、吴乐珍组成合议庭于2015年4月9日、5月19日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，原告及王某等人受雇于被告蒋华明为其建造房屋，工资为100元／天。2013年12月24日，原告站在跳板上托举水泥行条过程中，其他人站在房屋顶部吊装水泥行条，由于上面的人突然发力，导致原告失去平衡从跳板上摔下。后原告被送往句容市人民医院治疗，经诊断为胸10压缩性骨折，伴胸10继发性椎管狭窄，胸9左侧横突，胸10两侧横突及胸11右侧横突骨折，胸9、10棘突骨折，胸骨骨折，颈6棘突及颈7右侧横突骨折，右侧1、9、10肋骨及左侧7、8、9肋骨骨折，左侧头皮撕裂伤。治疗期间被告曾支付原告5000元。2014年8月7日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：魏发金构成九级伤残，其误工期限为120天，营养期限为60天，护理期限为90天。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计152788.45元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1.被告并非雇佣原告建造房屋，不应当承担赔偿责任；2.原告受伤因第三人造成，原告应向第三人主张赔偿；3.原告自身存在重大过错，其本人应承担50%的责任；4.原告主张的残疾赔偿金过高，应按农村居民标准计算。
经审理查明：原告常年在外做小工，2013年12月原告经他人介绍为被告建造房屋，报酬按天计算，每天工作内容为被告安排。2013年12月24日，原告站在跳板上托举水泥行条过程中不慎摔伤，后原告被送往句容市人民医院治疗，经诊断为胸10压缩性骨折，伴胸10继发性椎管狭窄，胸9左侧横突，胸10两侧横突及胸11右侧横突骨折，胸9、10棘突骨折，胸骨骨折，颈6棘突及颈7右侧横突骨折，右侧1、9、10肋骨及左侧7、8、9肋骨骨折，左侧头皮撕裂伤。期间住院住院15天，因治疗产生医疗费9782.05元，其中5000元为被告支付，余款为原告支付。2014年8月7日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：魏发金构成九级伤残，其误工期限为120天，营养期限为60天，护理期限为90天。此鉴定费2360元由原告支付。2014年9月11日原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计152788.45元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提交的句容市人民医院门诊病历一份、出院记录一份、医疗费票据七张、句容市后白镇泗庄村委会证明两份、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书一份、出庭的证人王某证言以及原、被告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：一、原告报酬按天计算，每天工作均由被告安排，故原、被告之间系雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中受到人身伤害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在托举水泥行条时从跳板上摔伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在施工过程未尽到谨慎的义务，忽视安全，自身存在一定过错，应当适当减轻雇主的赔偿责任。综上，根据原、被告各自的过错程度，本院酌定二人承担的比例分别为：原告魏发金20%，被告蒋华明80%。
二、关于原告的具体损失问题。根据原告的主张，结合原告的举证，本院确认其合理损失：1.医疗费9782.05元（其中被告支付5000元，原告支付2782.05元）元）；2.误工费，原告已超法定退休年龄，故本院酌定原告误工费标准40元／天，该项损失为4800元（40元／天×120天）；3.护理费5400元（60元／天×90天）；4.营养费900元（15元／天×60天）；5.住院伙食补助费270元（18元／天×15天）；6.残疾赔偿金，原告常年在外做小工，故本院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，该项损失为116776.4元（34346元／年×17年×0.2）；7.交通费酌定为200元；8.精神损害抚慰金酌定为10000元。以上各项损失共计148128.45元，其中被告应承担80%，即118502.76元，被告已支付5000元，还应赔偿113502.76元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋华明于本判决生效后十日内赔偿原告魏发金医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计113502.76元；
如赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，公告费560元，鉴定费2360元，合计6276元，由原告负担1276元，被告负担5000元（上述款项原告已预交，被告于本判决生效后十日内将5000元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 吴乐珍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 璐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7673号
罪犯陈恒，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年4月7日作出了（2006）鲁刑一终字第104号刑事判决，以被告人陈恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年2月1日、2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯陈恒在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈恒在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈恒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈恒减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马雪梅
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第168号
上诉人（原审被告）李剑。
委托代理人李维国，黑龙江林都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王立。
委托代理人夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
原审被告藤森。
上诉人李剑因与被上诉人王立及原审被告藤森合伙纠纷一案，不服伊春区人民法院（2013）伊民初字第423号民事判，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人李剑的委托代理人李维国，被上诉人王立及委托代理人夏庆军，原审被告藤森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2011年6月5日，原告王立与被告李剑合伙从韩春燕处以9．6万元购买了黑F305**前四后八货车一台，双方各出资一半，车辆买卖协议由王立和韩春燕签订，该车靠挂在银河运输有限责任公司名下运营。在营运过程中，�告李剑在原告不知情的情况下擅自将该货车抵押给被告藤森。原告得知后找到被告李剑，双方签订了协议书一份，协议约定：“双方于2011年购买黑F305**前四后八货车，价值13万元，双方各出资一半，车辆手续均为王立，在营运过程中，李剑在没有经过王立同意擅自将该货车抵押给他人，为了减少王立损失，李剑承诺如下，李剑用黑F584**前四后八货车抵给王立，李剑为王立办理该车过户手续，即该车靠挂公司车主为王立。过户后该车租给李剑使用，李剑保证每月给原告3000元，直到2013年11月份给付6万元，王立收到6万元后，王立将该车还于李剑，如李剑违约，王立依法收回所抵押的车辆黑F305**前四后八货车，该车归王立所有，与李剑无关。王立如收回6万元或收回黑F305**前四后八货车视为解除合伙关系。李剑违约除承担损失外还要承担违约责任3万元。”协议签订后，李剑没有按照协议将黑F584**前四后八货车抵给王立，也没办理该车过户手续。李剑于2013年4月按协议交付给王立2000元，余款至今未按协议交付。原告诉至本院要求与二被告归还原告黑F305**前四后八货车一台，并要求被告李剑承担违约责任3万元。在诉讼过程中，被告藤森认可黑F305**前四后八货车由李剑口头抵押给他，车在藤森处，抵押原因是李剑欠其3万元。
原审认为，原告王立与被告李剑合伙购买了黑F305**前四后八货车一台，在经营过程中，原告王立与被告李剑签订的协议书合法有效，双方应予履行。被告李剑至今未按协议约定给付王立6万元款项，应按承担违约责任。按协议约定黑F305**前四后八货车归王立所有，被告李剑给付原告王立违约金3万元。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李剑擅自将与王立合伙购买的黑F305**前四后八货车抵押给被告藤森，侵犯�告王立的合法权利，被告藤森应将该车返还原告。被告藤森与李剑的债务关系系另外一个法律关系，故依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告李剑、藤森于判决生效后十日内将黑F305**前四后八货车一台返还原告王立，该车归原告王立所有。二、被告李剑于判决生效后十日内给付原告王立违约金3万元。案件受理费50元，由被告李剑承担。
一审宣判后，原审被告李剑不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判并由被上诉人承担诉讼费。事实及理由为，一、上诉人并不存在违约事实。上诉人已支付2000元，一审判决返还车辆，没有返还已付2000元不当；二、一审判决违约金3万元明显过高。依据《中华人民共和国合同法》司法解释（二）第二十九条之规定，应改判并减少。
被上诉人王立答辩认为原判决正确。
原审被告藤森意见为，上诉人还钱，就给车。
二审中，上诉人、被上诉人、原审被告均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，关于上诉人李剑是否违约。经审查，2013年3月15日，上诉人李剑与被上诉人王立就李剑擅自处理合伙财产事宜达成协议。该协议明确约定，李剑用黑F584**前四后八货车抵给王立，李剑为王立办理该车过户手续，即该车靠挂公司车主为王立。过户后该车租给李剑使用，李剑保证每月给王立3000元，到2013年11月份给付6万元，王立收到6万元后，王立将该车还于李剑，如李剑违约，王立依法收回所抵押的车辆黑F305**前四后八货车，该车归王立所有，与李剑无关。王立如收回6万元或�回黑F305**前四后八货车视为解除合伙关系。李剑违约除承担损失外还要承担违约责任3万元。截止2013年11月止，上诉人李剑只付2000元，其主张因王立不接收款项，导致违约的上诉理由，证据不足，不予支持。原审认定上诉人李剑违约正确。
关于双方争议的违约金3万元是否应减少问题。二审中，上诉人李剑与被上诉人王立就违约金赔偿问题达成一致意见，由一审3万元减少至9500元。本院予以确认。
关于上诉人李剑主张返还2000元的上诉理由成立，应予以返还。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）之规定，判决如下：
一、维持伊春区人民法院（2013）伊民初字第423号民事判决第一项；
二、变更伊春区人民法院（2013）伊民初字第423号民事判决第二项即“被告李剑于判决生效后十日内给付原告�立违约金3万元”为上诉人李剑于本判决生效后十日内给付被上诉人王立违约金9500元；
三、被上诉人王立本于判决生效后十日内给付上诉人李剑2000元；
一、二审案件受理费100元由上诉人李剑与被上诉人王立各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 于晓星
代理审判员 张紫微
二〇一四年九月二日
书 记 员 纪瑞飞
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第103号
娄胜杰：
关于申请执行人李国纪与被执行人娄胜杰租赁合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年3月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年三月十八日
附：执行法官李文正联系电话：1356988****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1088号
原告：石东升。
被告：张雷霆。
被告：张群利。
原告石东升为与被告张雷霆、张群利买卖合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付鸭苗款8920元。本案于2015年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张向宇独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告张雷霆向原告购买鸭苗，共计8920元，被告张群利非本案买卖合同相对人，要求张群利承担责任理由不成立。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、一百四十四条、第�百六十二条之规定，判决如下：
被告张雷霆于本判决生效后十日内支付原告货款8920元；
驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年三月三十日
代书记员 于婷婷
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00288号
申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被执行人初维城，男，1977年3月1日生，汉族，住吉林省德惠市。
本院在执行申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人初维城买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人初维城暂时无可供执行财产，申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司自愿提出本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民重字第11号民事判决书的执行。待查找到财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 申世永
执行员 魏博清
二〇一四年十二月一日
书记员 李 爽
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00288号
申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被执行人初维城，男，汉族，住吉林省德惠市松花江镇。
本院在执行申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人初维城买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人初维城暂时无可供执行财产，申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司自愿提出本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民重字第11号民事判决书的执行。待查找到财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 文 军
执行员 申世永 执行员魏博清
二〇一四年十二月一日
书记员 李 爽
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01655号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，男。2004年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月13日被刑事拘留，同日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1717号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月12日21时许，被告人刘某在本市江岸区友益街三德里公共厕所附近，以人民币100元的价格将2包塑料袋装灰色块状物及2支一次性注射器贩卖给陈芳后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品海洛因，共重0.14克。公诉机关认为，被告人刘某具有毒品再犯、前科、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年十月三十日
书记员 方芳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2873号
原告：张某某，男。
委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 谢振涛
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第213号
申请执行人谢炳山，男，1963年04月09日出生。
被申请执行人黄玉遍，女，1973年05月01日出生。
申请执行人谢炳山与被执行人黄玉遍其他权属、侵权纠纷一案，本院作出（2010）开法交初字第250号民事判决书已经发生法律效力。依生效的法律文书，确认被告黄玉遍应赔偿3021元及受理费22元给谢炳山。但黄玉遍逾期至今未自觉履行，根据申请人的申请，本案已于2015年7月27日立案恢复强制执行，同时被执行人黄玉遍应承担本案的执行费50元；上述合计共3093元。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人林锦福有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人黄玉遍有可供执行的财产，申请执行人谢炳山在本院指定举证期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第213号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 林永羡
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第1093号
原告：吉林市建工建设集团有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：王华。
委托代理人：栾流星，该公司法律顾问。
被告：吉林市东方电力有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：何湛雄，该公司董事长。
委托代理人：谭琳琳，吉林集成律师事务所律师。
本院在审理吉林市建工建设集团有限公司与被告吉林市东方电力有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市建工建设集团有限公司撤诉。
案件受理费3，700.00元免于收取。
代理审判员 秦 颖 卓
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 ???梁艳
中华人民共和国
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初74号
公诉机关中华人民共和国上海市静安区人民检察院。
被告人扬某某，男，1995年1月22日生，暂住上海市松江区。
辩护人吴袁，上海信石律师事务所律师。
辩护人张玉霞，上海申浩律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人扬某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员刘伯嵩出庭支持公诉，被告人扬某某及其辩护人吴袁律师、张玉霞律师、翻译吴正明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人扬某某于2015年12月15日11时许，至上海市静安区南京西路XXX号宝姿专卖店二楼，乘营业员调换衣服不备之际，将试穿的一件宝姿男士皮衣窃走后逃离现场。经鉴定，该皮衣价值人民币8，860元。
2015年12月16日，被告人扬某某在其暂住的本市松江区沪松公路XXX弄XXX号门口被人赃俱获。被告人扬某某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人向某某的证言、上海市公安局静安分局依法出具、收集的扣押清单、赃物照片、现场指认照片、商标标签、价格证明、监控录像、相关部门鉴定人员出具的价格鉴定结论书及被告人扬某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扬某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人扬某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为保护公私合法财产不受侵犯，维护经济管理秩序，严肃国家法制�根据《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第三十五条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人扬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 灏
审 判 员 芮志平
人民陪审员 张 新
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区少刑初字第134号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王德涛，男，1991年3月1日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月23日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月5日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人丁光华，河南信语律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人王德涛犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人王德涛及其辩护人丁光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年7月23日0时许，被告人王德涛驾驶豫JT81**号轿车，沿濮阳市中原路由西向东行驶至中原路与大庆路交叉口处时，将沿濮阳市中原路由北向南步行过道路的被害人项某某撞倒，造成车辆受损、项某某当场死亡的交通事故。王德涛负事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人王德涛的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。
被告人王德涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩护认为：王德涛具有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，积极赔偿被害方的经济损失，已取得被害方的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月23日0时许，被告人王德涛驾驶豫JT81**号轿车，沿濮阳市中原路由西向东行驶至中原路与大庆路交叉口处时，与沿濮阳市中原路由北向南步行过道路的被害人项某某相撞，造成车辆受损、项某某当场死亡。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，项某某系闭合性颅脑损伤致窒息而死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告人王德涛未按照操作规范安全驾驶机动车是造成事故的原因，负事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人王德涛拨打120并在现场等候，濮阳市公安局交巡警支队第八大队民警赶到现场后将其控制，王德涛如实供述了犯罪事实。
又查明，本案民事部分，被害人项某某的近亲属另行提起民事诉讼。被告人王德涛与被害人项某某的近亲属达成和解协议，王德涛赔偿被害方各项损失5.5万元，被害人项某某的近亲属不再追究王德涛的民事责任并对王德涛的行为表示谅解。
上述事实，被告人王德涛在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见、濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、侦破报告，和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王德涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。王德涛自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控王德涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“王德涛具有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，积极赔偿被害方的经济损失，已取得被害方的谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人王德涛具有悔罪表现，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王德涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 慧
代理审判员 刘传斌
代理审判员 张喜超
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 王 雪
3
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑一初字第208号
公诉机关都昌县人民检察院
被告人陈某某，女，汉族，1970年5月9日出生，初中文化，无业，江西省南昌市新建县人，家住南昌市新建县长堎镇。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月2日被都昌县公安局刑事拘留，同年8月15日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
辩护人冯晋军，江西准星律师事务所律师。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2014）第183号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人冯晋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月31日上午8时许，被告人陈某某与被害人蒋某某二人在交谈时产生纠纷并扭打起来，蒋某某用剪刀刺破了陈某某的头，陈某某用牙齿咬断了蒋某某右手食指末节。经法医鉴定，蒋某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见以及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某身故意伤害他人上体致轻伤其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。提请法院判处。
被告人陈某某当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
辩护人辩称：1、被告人陈某某具有坦白情节。2、被告人赔偿了被害人的经济损失、取得谅解，可以酌情从轻处罚。3、被害人蒋某某对本案的发生存在一定过错，对被告人可以酌情从轻处罚。综上，请法院对被告人陈某某从轻判处。辩护人还当庭提交了调解协议书、收条、刑事谅解书等证据。
经审理查明：2014年1月31日上午8时许，被告人陈某某与被害人蒋某某两人在都昌县ＸＸ宾馆二楼看电视，两人在交谈中发生口角，后双方扭打在一起，蒋某某用剪刀刺破了陈某某的头不，陈某某用牙齿将蒋某某右手食指末节咬断。经鉴定，蒋某某的伤情为轻伤二级。
另查，本案在审理期间，被告人陈某某与被害人蒋某某就民事赔偿达成调解协议，由被告人陈某某赔偿被害人医疗费、护理费、误工费等费用共计人民币28000元，并已实际履行。被害人蒋某某出具谅解书，要求对被告人陈某某从轻或减轻处罚。
上述事实有经庭审举证并经质证属实的被告人陈某某的常住人口信息及抓获经过，证人朱某某的证言，被害人蒋某某的陈述，被告人陈某某的供述，都昌县公安司法鉴定中心（都）公（法伤检）鉴字（2014）2020号法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录、辨认对象照片及说明，调解协议书、收条、刑事谅解书等证据证实，被告人当庭亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人陈某某归案后，在侦查机关如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人的全部经济损失、取得谅解，且被害人对本案的发生具有一定过错，对被告人可以酌情从轻处罚。辩护人要求本院对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
审 判 员 侯隆丰
审 判 员 黄国柱
二〇一四年十二月一日
代书记员 冯育顺
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第592-2号
申请执行人刘桂芳，女，1955年8月14日出生。
被执行人裴风连，女，1967年9月24日出生。
被执行人高庆，男，1964年7月31日出生。
被执行人折旭宏，男，1988年7月7日出生。
申请执行人刘桂芳与被执行人裴风连、高庆、折旭宏民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第5297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人折旭宏在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人折旭宏在鄂尔多斯银行的账户。
二、冻结的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一六年三月一日
书记员 赵璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00177号
原告：汪某某，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
法定监护人：章某某，女，汉族，住址同原告。
被告：汪某国，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告汪某某诉被告汪某国抚养费纠纷一案，本院于2013年1月28日，依法由审判员张洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某的法定监护人章某某到庭参加诉讼。被告汪某国经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：父母离婚后，被告每月给付300元生活费。现在生活水平提高，需增生活费。请求法院判令被告每月给付600元生活费，教育费仍父母双方各半承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告的母亲章某某与被告汪某国于2008年4月11日，在芜湖市弋江区民政局办理离婚登记。双方约定婚生子汪某某随章某某生活，被告汪某国每月支付小孩生活费300元，教养费、医疗费双方凭据各半承担。现原告以生活水平提高，生活费明显较低为由，诉至法院请求提高生活费至每月600元。
以上事实有经庭审质证的户籍登记、离婚协议书等证据及原告陈述在卷为证。
本院认为：父母有抚养子女的权利和义务。父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。由于原告未能提供被告目前的收入证据，而被告原支付每月300元抚养费显然已无法满足原告实际需要。故本院根据芜湖市本地生活水平、被告支付能力以及原告的实际需要，酌定被告应每月支付原告抚养费500元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某国应从2013年1月起，按月支付原告汪某某抚养费人民币500元，至原告汪某某18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序审理减半收取人民币40元，由被告汪某国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一三年一月二十八日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5647号
罪犯于兵，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于二○一一年三月三十一日作出（2011）安刑初字第55号刑事判决，以被告人于兵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一四年一月十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于兵在服刑期间，于2014年1月30日至2015年7月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于兵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年9月10日起至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第623号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人马强，该信用社职员。
被告于超，男1970年11月16日出生。
被告李凤杰，女，1974年1月10日出生。
二原告委托代理人于芹（系于超妹妹），女，1977年9月27日出生。
原告桦南县农村信用合作联社与被告于超、李凤杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2013年1月28日，被告于超、李凤杰向原告农村信用合作联社贷款170万元，月利率9.39%0，该笔贷款于芹担保，约定2014年1月20日还款，双方签订借款合同，逾期后原告多次催要，二被告给付利息14万元。欠本金及逾期利息。原告请求二被告偿还贷款本息诉讼法院。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1.身份证复印件1份。证明被告身份信息。
2.借款凭证、担保借款合同、抵押合同各一份。证明二被告2013年3月27日向原告所属的驼腰子信用社贷款170万元，并用于芹所有的房屋抵押，约定利率及还款期限。
被告于超、李凤杰辩称：2013年1月在原告信用社贷款属实，由于芹私有的房产抵押。约定三年循环贷款，2016年1月27日到期，同意在此期间还清。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，但认为依合同约定二被告在2016年1月27日前还付。
本院经审查认为，原告提供的证据观客、真实，能证明案件事实，应予以认定。
综合庭审认定的证据，结合当事人陈述，确认本案事实如下：
2013年1月28日，被告于超、李凤杰向原告农村信用合作联社贷款170万元，月利率9.39%0，用于按揭，该笔贷款由于芹担保，约定2014年1月20日还款，双方签订借款合同，逾期后原告多次催要，2013年12月31日二被告给付利息14万元。尚欠本金170万元及逾期利息。原告请求二被告偿还贷款本息诉讼法院。
本院认为：被告因向原告借款而与原告形成的借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应确认合法有效。被告负有按约定全面履行还付贷款本金及利息的法定义务，对未能按承诺偿还借款本息的违约行为应当承担民事责任。原告提供的证据真实有效，能够起到证明本案事实的作用，应予认定。二被告抗辩三年偱环贷款未到期，但二被告没按约定还清贷款利息，也未到原告处办理转下一年徇环贷款手续，属于违约，对被告的抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于超、李凤杰欠原告桦南县农村信用合作联借款本金
170万元及利息（按约定利息计算至给付之日止）。于本判决书发生法律效力后十日内履行。
案件受理费11435元由被告于超、李凤杰承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于长珍
二〇一五年六月十六日
书记员 刘忠玲
凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海新民初字第01600号
原告徐某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告张某，男，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 许冰
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 王蕊
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法龙民初字第243号
原告：佛山市皮可威贸易有限公司。
法定代理人：白旭，是该公司董事长。
委托代理人：吴海锋，是广东德培律师事务所律师。
委托代理人：方道恒，是广东德培律师事务所实习律师。
被告：鹤山市洪萍皮业有限公司
法定代表人：李守军。
原告佛山市皮可威贸易有限公司（以下简称“皮可威公司”）诉被告鹤山市洪萍皮业有限公司（以下简称“洪萍公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员李根明独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告皮可威公司的委托代理人方道恒到庭参加诉讼。被告洪萍公司经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告皮可威公司诉称：原告是销售皮革及皮革制品、化工产品的企业，被告是生产、销售皮革制品、皮鞋的企业，约自2009年以来，原、被告双方就开展业务往来。在长期合作过程中，原、被告双方形成了如下交易习惯：首先被告通知原告送货（皮革助剂等原材料），原告送货后被告仓管员在送货单上签收，有时被告会退还部分货物。然后原、被告双方不定期结算送货单的金额，结算后原告按照双方确定的金额开具应付货款的发票，被告收到发票后，通过银行转账等方式向原告支付货款。也就是说，被告接受无异议的发票，实际上具有双方结算的含义。2013年4月12日至2013年11月21日期间，原告向被告供货11批次，被告拖欠该11批次的货款合计122550元，一直未支付。2012年11月20日，被告以传真的方式通知原告，要求原告将交易的增值税发票寄至“广东省广州市站西路37鸿运大厦”。原告遂按被告要求，向被告开具从2011年12月13日至2013年12月10日期间的交易发票6张，发票总金额为386717元，这些发票涵盖了被告拖欠的上述11笔货款122550元。被告收到上述发票后，向原告付款5笔，合共264167元。原告向被告开具的发票总金额为386717元，被告实际付款264167元，差额122550元就是被告拖欠未付的上述11批次的货款。被告未按时足额付款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判令：被告立即向原告支付货款122550元及利息（从2013年12月11日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。暂计至2015年8月10日为10699.62元）。
被告洪萍公司无答辩，在举证期限内也无提交有关证据。
综合原、被告的诉辩意见及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告皮可威公司与被告洪萍公司约自2009年以来就开展业务往来。2013年4月12日至2013年11月21日期间，原告向被告供货11批次，由被告的仓管员在送货单上签收，该11批次的货款合计122550元。原告按被告要求，向被告开具从2011年12月13日至2013年12月10日期间的交易发票6张，发票总金额为386717元，被告收到上述发票后，向原告付款5笔，合共264167元。原告向被告开具的发票总金额为386717元，被告实际付款264167元，差额为122550元。该122550元货款被告一直拖欠至今，原告遂诉至法院，请求法院判令：被告立即向原告支付货款122550元及利息（从2013年12月11日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。暂计至2015年8月10日为10699.62元）。
本院认为：原、被告双方设立的买卖合同关系是合法、有效的民事行为，应受法律保护。原告提供了《送�单》11张及发票6张及付款系统专用凭证5张等证据，被告洪萍公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。上述证据的《送货单》金额合共122550元，而发票的金额合共386717元，付款系统专用凭证证实被告付款264167元，发票金额减去被告付款金额的差额为122550元（386717元-386717元=122550元），与11张《送货单》的金额相吻合，故现原告请求被告支付货款122550元，理据充分，本院予以支持。至于原告请求被告支付利息的问题，原告的该请求实为请求被告支付逾期付款违约金。因原、被告双方在送货单上未约定付款日期，故应从原告起诉之日起即2015年9月9日起计算，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，是其自行处分的权利，本院予�支持。被告应以欠款金额122550元为基数自2015年9月9日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市洪萍皮业有限公司欠原告佛山市皮可威贸易有限公司货款122550元及逾期付款违约金（以欠款金额122550元为基数自2015年9月9日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市皮可威贸易有限公司。
二、驳回原告佛山市皮可威贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1482.50元（已减半收取），由被告鹤山市洪萍皮业有限公司负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李根明
二〇一五年十月二十六日
书记员 冯泽文
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第25号
公诉机关嘉荫县人民检察院。
被告单位黑龙江省农垦北安管理局计财处（下简称北安管理局计财处），机构类型事业法人，住所地黑龙江省北安市东繁荣街，法定代表人刘某华。
诉讼代表人刘某斌，男，汉族，1970年5月30日出生，系北安管理局计财处副处长，住黑龙江省北安市和平区。
被告人刘某，男，1960年9月18日出生于黑龙江省农垦北安管理局引龙河农场，汉族，大专文化，中共党员，职务北安管理局计财处处长，正处级，籍贯黑龙江省鸡西市，户籍所在地黑龙江省北安市。2014年4月16日因本案被嘉荫县人民检察院取保候审。现取保候审于黑龙江省北安市。
被告人商某某，男，1965年3月4日出生于黑龙江省农垦北安管理局长水河农场，汉族，大学文化，中共党员，职务北安管理局计财处副主任科员，副科级，籍贯黑龙江省绥化市，户籍所在地黑龙江省北安市。2014年4月16日因本案被嘉荫县人民检察院取保候审。现取保候审于黑龙江省北安市。
经黑龙江省人民检察院、伊春市人民检察院指定侦诉，经黑龙江省高级人民法院、伊春市中级人民指定审判管辖，嘉荫县人民检察院以嘉检诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告单位北安管理局计财处、被告人刘某、商某某犯单位受贿罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升出庭支持公诉，被告单位北安管理局计财处诉讼代表人刘某斌、被告人刘某、商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年春，时任中龙国际招标代理有限公司（另案处理，下简称中龙公司）业务一部部长王某某（已判刑）在与被告单位北安管理局计财处商谈代理招标农发项目过程中，表示希望能包揽招标代理。被告人商某某请示被告人刘某时，又提出是否可以向中龙公司收取部分费用作为办公经费，被告人刘某同意。项目计划出台后，被告人商某某向王某某提出留取三分之一的招标代理服务费作为其单位经费的要求。王某某经请示中龙公司总经理王某忠（另案处理）同意后，于2008年至2010年间分别留给被告单位137923.00元人民币、86562.00元人民币、225449.01元人民币，共计449934.01元人民币的招标代理服务费。
2011年4月间，被告单位北安管理局计财处按上述同样的方式和份额，留取时任中龙公司六部部长麻某某（另案处理）经办的该年农发项目招标代理服务费共计259565.00元人民币。
2012年4月间，被告人商某某经请示被告人刘某同意后，按上述同样的方式和份额，向代理农发项目招标的黑龙江中润招标代理有限公司（另案处理，下简称中润公司）业务六部部长张某某（另案处理）提出留取招标代理费的要求。张某某经请示中润公司总经理陈某伟（另案处理）同意后，在2012、2013年分别留给被告单位300775.00元人民币、381155.00元人民币，共计681930.00元人民币的招标代理服务费。
综上，2008年至2013年，被告单位北安管理局计财处共索取赃款共计1391429.01元人民币，用于其单位支出。中龙公司、中润公司因此行为达到了承揽更多农发项目的目的。
经侦查，被告人刘某、商某某于2014年4月16日在其工作单位被检察机关传唤。
上述事实，有检察机关提供的以下证据予以证实：
1.书证：
（1）指定管辖函、到案经过，证明案件来源；黑龙江省农垦北安管理局出具的证明、组织机构代码证、黑垦编字（2010）12号、黑垦编字（2001）42号、黑垦编字（2005）14号机构编制委员会文件，证明被告单位的机构类型、性质、法定代表人、机构设置、人员编制等具体情况；
（2）户籍证明、北安管理局计财处出具的处长工作职责、任职简历、北垦干（2006）12号和北垦组文（2012）16号组织部文件、干部履历表，证明被告人刘某、商某某的自然情况、具体职务和职责；
（3）中龙公司、中润公司的招标代理北安管理局农业综合开发项目明细、北安管理局计财处款账明细及记账凭证、农垦北安管理局非税收入管理局出具的账目及凭证等、服务费明细，证明被告单位违法收取招标代理费的时间、具体金额、方式等情况；扣押物品清单、扣押款收据，证明本案赃款已由侦查机关依法扣押；
2.证人证言：
（1）证人王某忠、陈某伟、王某海、张某鑫的证言，证实中龙公司、中润公司的性质和基本情况，以及向被告单位及有关人员行贿的时间、经过、金额、具体操作过程，及获得的相应利益；
（2）证人麻某某、谭某某、刘某斌、宫某民的证言，被告单位的基本情况、相关工作任务，以及向中龙公司、中润公司索要并留取相应贿款的原因、过程、次数，以及双方从中的具体获益、赃款用途；
3.被告人刘某、商某某供述，证实其单位索贿、受贿的经过、二被告人在此过程中所发挥的作用。
以上事实和证据，经过庭审依法调查、举证和质证，确实充分，合法有效，本院予以认定。
被告单位北安管理局计财处、被告人刘某、商某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实无辩解，并当庭认罪。
本院认为，被告单位北安管理局计财处作为国家事业单位，索取并非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重，其行为构成单位受贿罪。被告人刘某、商某某系直接负责的主管人员，其行为构成单位受贿罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人刘某、商某某系共同故意犯罪，作用均等，均系主犯。被告人刘某、商某某能当庭认罪，并如实供述自己的罪行，悔罪态度积极。综合本案全部事实、社会危害性等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十七条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十七条三款、第三十七条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告单位黑龙江省农垦北安管理局计财处犯单位受贿罪，判处罚金人民币900000.00元；
二、被告人刘某犯单位受贿罪，免于刑事处罚；
三、被告人商某某犯单位受贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 郭庆玉
二〇一四年九月十六日
书记员 崔健英
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第25号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2014）嘉刑初字第25号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人徐某某；2013年12月7日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局嘉定分局监视居住，同年12月15日被取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马依雯、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日12时许，被告人徐某某至上海市嘉定区曹安路1615号轻纺市场2区2楼7048号摊位，趁被害人吉某试衣之际，窃得吉某放于该摊位沙发上的羽绒服1件、内有人民币1100元及价值人民币900余元的诺基亚800C型移动电话机1部的挎包1只。嗣后，徐某某在逃逸过程中被吉某当场扭获。徐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述赃物已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吉某的陈述，证人张某某、朱某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、《清点记录》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》及徐某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。徐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈 娇
书 记 员 朱燕佳
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3417号
原告：潘庆兴。
委托代理人：王俊乔。
被告：王永皇。
原告潘庆兴与被告王永皇保证合同纠纷一案，于2015年6月9日诉来本院，本院于同日受理。2015年7月15日，原告向本院申请撤回对被告王永皇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘庆兴撤回对被告王永皇的起诉。
案件受理费795元（已减半），由原告负担。
审 判 员 冯青海
二〇一五年七月十五日
代书记员 蔡琪瑶
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2639号
申请执行人：上海祥佳物流有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：刘金九，总经理。委托诉讼代理人：戴慧娟，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩峰，上海市群成律师事务所律师。被执行人：上海世藉物流有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区)。法定代表人：朱文霞，总经理。申请执行人上海祥佳物流有限公司与被执行人上海世藉物流有限公司(2016)沪0230民初4775号运输合同纠纷一案，案件标的为人民币44,559.87元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行存款人民币2,417.17元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1302号
上诉人（原审原告）张海洲，男，汉族，1974年6月30日出生。
被上诉人（原审被告）郑州康隆物业管理有限公司。
法定代表人葛省林，该公司总经理。
委托代理人赵志民，该公司办公室主任。
委托代理人常晓莉，河南裕达律师事务所律师。
上诉人张海洲因与被上诉人郑州康隆物业管理有限公司(以下简称康隆物业)物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院作出的（2014）中民二初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张海洲，被上诉人康隆物业的委托代理人常晓莉、赵志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张海洲系郑州市中原区煤仓北路16号风和日丽家园小区业主，康隆物业系该小区物业服务公司。康隆物业在风和日丽家园小区设置有门禁系统，要求出入小区的业主车辆交纳车位费。2014年6月11日，张海洲为便于其车辆出入小区向康隆物业交纳420元，康隆物业向张海洲出具发票一份，载明品目：车位费（一年）、金额：420元、备注：含蓝卡工本费60元。
原审法院认为：张海洲、康隆物业虽未签订书面物业管理服务协议，但张海洲居住在风和日丽家园小区，康隆物业为其提供了基本物业管理服务，张海洲、康隆物业之间已建立物业管理服务关系。本案系因康隆物业向张海洲收取车位费引发的诉讼，《郑州市物业管理条例》第五十条第二款规定“在全体业主共有道路或者其他场地停放机动车辆的，是否交纳车位占用费，由业主大会决定”，本案张海洲所在的风和日丽家园小区尚未召开业主大会并成立业主委员会，康隆物业作为风和日丽家园小区的物业服务公司，为规范小区车辆出入、停放管理，向业主收取车位费不违反法律规定。《郑州市物业服务收费管理办法》规定郑州市住宅小区地面规划共用车位停车服务费标准为每车每月40元，康隆物业按照每车每月30元的标准向张海洲收取车位费符合该规定。本案康隆物业作为物业公司为张海洲提供了车位管理和服务，张海洲理应按照康隆物业制定的不超过《郑州市物业服务收费管理办法》规定的收费标准向康隆物业交纳车位费，且张海洲实际已向康隆物业交纳了车位费，双方已实际履行各自的义务，张海洲要求康隆物业向其返还车位费的诉讼请求，没有事实及法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张海洲的诉讼请求。案件受理费50元，由张海洲负担。
宣判后，张海洲不服原审判决，向本院提起上诉称：康隆物业在没有法律依据，也没有合同依据的情况下，强行收取张海洲的车位使用费，严重侵犯了张海洲的业主权利，原审法院以康隆物业收取车位费没有超过《郑州市物业服务收费管理办法》规定的收费标准驳回张海洲的诉请是错误的，请求撤销原审判决，判令康隆物业返还张海洲车位费420元。
被上诉人康隆物业答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：张海洲虽未与康隆物业签订物业服务管理协议，但双方已建立了事实上的物业管理服务关系。康隆物业作为为该小区提供服务的物业公司，在该小区尚未召开业主大会并成立业主委员会的情况下，康隆物业为规范小区车辆出入、停放管理收取停车服务费并无不妥，且收取的费用亦未超出郑州市物业服务收费管理办法规定的标准。因此对于张海洲的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张海洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年九月十日
书记员 李 丹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第543-1号
申请人日照润泰混凝土有限公司，住所地：日照市。
法定代表人牟伟，总经理。
委托代理人张红亮，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被申请人日照鑫正建设有限公司，住所地：日照市。
法定代表人唐振发，总经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2014年5月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的银行存款60万元予以冻结。保全标的额为60万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及�最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的银行存款60万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年五月九日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第543-1号
申请人日照润泰混凝土有限公司住所地：日照市。
法定代表人牟伟，总经理。
委托代理人张红亮。
被申请人日照鑫正建设有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人唐振发，总经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2014年5月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的银行存款60万元予以冻结。保全标的额为60万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的银行存款60万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年五月九日
书记员 张臻臻
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1009号
上诉人(原审被告)：重庆庆野汽车轮胎有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：田野，总经理。
被上诉人(原审原告)：上海双钱轮胎销售有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：常毅，董事长。
原审被告：田野，男，汉族，1964年3月6日出生，住重庆市。
上诉人重庆庆野汽车轮胎有限公司与被上诉人上海双钱轮胎销售有限公司等因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初18490号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆庆野汽车轮胎有限公司上诉称，被上诉人无法证明其提供的《购销协议书》系双方签订的正本，真实性存疑的情况下，应当认定管辖条款无效，故请求撤销原裁定，将本案移送重庆市九龙区人民法院审理。
本院经审查认为，管辖权异议案件审理中，对需要根据某些证据材料作为确定管辖依据的，通常情形下采取形式审查，并不最终确定这些证据材料的真实性。本案中上诉人提出管辖权异议对被上诉人提供的合同文本真实性有异议，但未提供其持有的合同文本等相应的证据予以证明其主张，以目前的证据本院难以否定系争协议的真实，系争协议可以作为确定本案管辖的依据。本案系争协议中约定应向签订地上海市黄浦区人民法院起诉，该管辖约定合法有效，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1448号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被执行人董正贵。
被执行人王岁伦。
被执行人徐风祥。
被执行人潘跃俊。
被执行人程中。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人董正贵、王岁伦、徐风祥、潘跃俊、程中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮商初字第0191号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人董正贵欠申请执行人贷款本金120000元及利息（截至到2014年4月9日利息为53732.97元，之后的利息按照年利率13.882%上浮50%顺延计算至实际还清之日），于2014年4月开始每个月20日前归还本金10000元、利息4000元，2015年3月20日前归还剩余本金及所有的利息；如果被告董正贵有一期未按约定归还，原告有权就剩余全部款项（依照合同约定的计算方式）一并申请执行；二、被执行人王岁伦、徐风祥、潘跃俊、程中对上述款项承担连带还款责任；因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2014年8月1日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2014）淮商初字第0191号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年一月十八日
书记员 宋 鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1934号
原告：章某某。
被告：凌某某。
被告：孟某某。
原告章某某与被告凌某某、被告孟某某民间借贷纠纷一
案，本院于2010年9月17日立案受理后，依法由审判员方利江
适用简易程序，于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告
章某某到庭参加诉讼。被告凌某某、被告孟某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：被告凌某某、被告孟某某夫妻于2010
年8月1日向原告借款200000元，约定一个月归还。但到期后，
两被告未归还。现起诉要求两被告归还借款本金、利息及违约
金共计223000元，由两被告承担本案诉讼费用。
被告凌某某、被告孟某某未作书面答辩，亦未在本院指
定的举证期限内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告章某某向本院提供借条一份，
经庭审出示，被告凌某某、被告孟某某未到庭质证，亦未提供
反驳证据，应视为其自动放弃对该证据及原告诉称的事实进行
质证、辩解的权利，现原告能保证借据的真实性，故本院审查
认为，原告提供的借据来源合法，记载内容客观真实，且与原
告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。
综上，本院经审理认定：被告凌某某、孟某某夫妻两人
于2010年8月1日向原告借款200000元，约定借期一个月，月利
率1.5%，逾期按每日5‰计算违约金。到期后，两被告未还本
付息。现原告起诉要求被告归还借款本金、支付利息及违约金
共计223000元。
本院认为：原告章某某与被告凌某某、被告孟某某之间
发生的民间借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属
有效。被告凌某某、被告孟某某向原告借款人民币200000元未
还，事实清楚，证据充分。被告理应承担归还借款、支付约定
利息及逾期还款违约金的民事责任。因双方约定的按日千分之
五计算违约金已超过法律规定，本院予以调整。综上，原告的
诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告凌某某、被告
孟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告凌某某、被告孟某某应归还原告章某某借款人民币2
00000元，并支付约定利息3000元，及自2010年9月1日起至本
判决确定的履行给付日止、按中国人民银行同期贷款基准利率
四倍计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，依法减半收取2322.50元，由被告凌
某某、被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费4645元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审判员 方利江
二〇一〇年十月二十二日
书记员 蒋仙斐
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初43号
原告赵某某，女，1972年5月26日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1972年1月27日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告赵某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员米青艳适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2011年10月12日生育小孩胡某甲，2012年9月24日在隆回县民政局补办结婚登记手续。婚后因被告性情暴躁、懒惰，经常殴打原告，致使原、被告夫妻关系冷淡。被告喜欢打牌，没钱就将原告身上的钱搜走，原告稍有反抗，就对原告施以暴力，打完后还不许原告声张，原告长期生活在恐惧的阴影下。被告的恶习经亲朋邻友多次劝说也没有改变。原告认为与被告的夫妻感情完全破裂，没有和好可能，现已分居数月，原告特诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚；婚后小孩胡某甲由原告抚养成年，被告承担抚养费20000元；婚后共同财产价值150000元房屋由原、被告共同分割。
被告胡某某辩称：被告不同意离婚；因为原告总爱往外跑，为了找原告回家，被告无法做事；被告前两年打过原告三次，但都因为原告有过错；被告没有赌博，只是打点小牌，原告没有什么钱，更别说被告拿原告的钱；原、被告夫妻感情一直挺好，今年还一起外出打工，后因被告母亲身体不好，原告让被告回家照顾母亲，被告回来后原、被告一直有联系。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2011年10月12日生育男孩胡某甲，2012年9月24日补办结婚登记手续。原、被告于2010年在原隆回造纸厂家属楼购买了一套房屋，并对房屋进行了装修。谭建华于2012年向双方借款10000元，谭绍攀于2012年向双方借款10000元。2012年以被告名义在六都寨信用社借款30000元，当时原、被告双方约定该30000元借款由原告负责偿还。原告结婚时没有置办嫁妆。
以上事实有原、被告身份资料、结婚登记资料、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后同居生活，并生育小孩后才登记结婚，婚前有一定的了解和接触，感情基础尚可。婚后因双方缺乏信任及一些家庭琐事，双方有过争吵，被告也曾打过原告，原、被告间夫妻感情因此出现裂痕。但原、被告间的矛盾并不是不可调和的，只要原告能考虑的以往的夫妻情分，看在小孩尚且年幼的份上，再给被告一个挽救婚姻的机会，且只要被告能改正缺点，对原告多体贴，多关心，夫妻间相互信任、相互扶持，共同努力把家庭建设好，原、被告还是有和好的可能的。原、被告因感情不和分居尚未满两年，现尚不符合法定的离婚条件，因此，本院对原告赵某某要求离婚的诉讼请求不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，对此，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 米青艳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 阳 舒
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第201号
申请人辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路北段128号。
法定代表人高雪峰，系该行理事长。
被执行人周在军，农民。
被执行人周延五，农民。
辉县农村商业银行股份有限公司申请执行周在军、周延五借款合同纠纷一案，申请人依据生效的本院（2011）辉民初字第1629号民事调解书，于2012年11月5号立案执行，我院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人周在军限期给付申请人借款5000元、利息1972.24元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，被执行人周延五承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经�院执行，被执行人履行现金11500元，已支付申请人，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2011）辉民初字第1629号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年六月十五日
书 记 员 高 琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第77号
原告深圳市华思旭科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区，
法定代表人雷星亮，董事长。
被告深圳市年轮电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：罗伟龙。
本院在审理原告深圳市华思旭科技有限公司诉被告深圳市年轮电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案期间，原告深圳市华思旭科技有限公司自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告深圳市华思旭科技有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华思旭科技有限公司撤回本案的起诉。
案件受理费人民币4600元，原告已预交，法院减半收取人民币2300元，由原告深圳市华思旭科技有限公司负担，其余部分退还给原告深圳市华思旭科技有限公司。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 邓 婧
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵体（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第944号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人沙某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）978号起诉书指控被告人沙某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，并经上海市第二中级人民法院决定由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员褚某某出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人沙某某经事先电话联系，于2014年4月3日15时30分许至本市中原路、国和路路口，以人民币500元的价格将2包透明塑料袋包装的白色晶体出售给王某某后，被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检王某某的1.94克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人沙某某在庭审中无异议，并有证人王某某、高某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及相关毒品毒资的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市虹口区人民法院提供的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人沙某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人沙某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人沙某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年4月3日起至2015年5月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杜 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00350号
原告嘉鱼县农村信用合作联社，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道***号。组织机构代码：42129210-1。
法定代表人万君明，该信用联社理事长。
委托代理人尹尧，该信用联社职员。
委托代理人鲁华锋，该信用联社职员。
被告熊燕，女，1969年3月13日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人陈永东，湖北开成律师事务所律师。
原告嘉鱼县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告熊燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈文胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人尹尧、鲁华锋，被告熊燕的委托代理人陈永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告熊燕和孙南庭于2012年12月4日在原告下属的营业部以其房屋和土地抵押，立据借款人民币60万元，贷款到期日为2014年11月29日，分期还款，约定月利率9‰，按月还息。贷款部分到期后，借款人孙南庭因病于2014年2月去世，该贷款利息结至2013年11月21日，截止2014年3月�该贷款余额本金599826.80元，其中已到期贷款20万元，结欠借款利息21053.92元。由于原告多次向被告熊燕催收欠款未果，故诉请人民法院依法判令被告返还贷款本金599826.80元及应付利息。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提交了如下证据：
1、孙南庭和被告熊燕于2012年12月4日签字的借款凭证；
2、原告与孙南庭及被告熊燕于2012年11月29日签订的《流动资金借款合同》；
3、原告与孙南庭及被告熊燕于2012年11月29日签订的《抵押合同》；
4、截止2013年11月21日，孙南庭还息流水账；
5、《个人客户抵押贷款文本》包括被告熊燕与孙南庭的《居民身份证》、《结婚证》、孙南庭的《个体工商户营业执照》、《税务登记证》、《房屋所有权证》《土地使用证》、《房屋他项权证》；
6、《联合代理销售协议》《农机技术推广服务委托协议》，证明贷款用途；
7、《贷款到期通知书》及贷款责任人王海亮加注的“情况说明”。
被告熊燕答辩称，向原告借款属实，但借款当时都是孙南庭具体办理的，对于借款用途被告不清楚。现孙南庭已去世，被告现无能力偿还，借款本息应依法计算。
被告熊燕没有提交相关证据。
经庭审质证，被告对于原告提交的证据1至证据6均无异议，对证据7表示当时不在场，不清楚。本院经审核，认定原告提交的证据来源合法、内容真实，依法予以确认。
根据上述证据，可以认定本案事实如下：
被告熊燕与孙南庭系夫妻关系，因经营农业机械销售需要资金周转，两人于2012年11月29与原告信用联社签订了一份《流动资金借款合同》，并以位于嘉鱼县鱼岳镇连江大道的自有房屋作抵押，与原告签订了《抵押合同》。2012年12月4日被告熊燕和孙南庭共同在原告下属的营业部立据，借款人民币60万元，贷款到期日�2014年11月29日，约定月利率9‰，按月还息。合同还约定在2013年11月30日还本金20万元，2014年11月29日还本金40万元。后孙南庭因病于2014年2月1日去世，该贷款利息已结清至2013年11月21日，之后未再还款，截止2014年3月，该贷款余额本金599826.80元，其中已到期贷款20万元，结欠借款利息21053.92元。由于原告向被告熊燕催收欠款未果，故诉请人民法院依法判令被告返还贷款本金599826.80元及应付利息。
本院认为，被告熊燕与孙南庭向原告借款60万元的事实清楚，证据充分。2013年11月21日之后，被告没有按约定偿还到期的20万元贷款并欠下每月应偿还的利息，构成违约，同时，被告熊燕明确表示不能履行借款合同义务，因此，原告可依法解除合同，要求被告立即偿还到期借款及未到期借款，并承担相应利息。该借款的借款合同、抵押合同及借款凭证均为孙南庭和被告熊燕共同签�办理的，被告熊燕辩称该贷款都是孙南庭办理，其对借款用途不清楚的意见与事实不符，本院不予采纳。该借款发生在孙南庭和被告熊燕婚姻关系存续期间，且用于家庭投资经营，属夫妻共同债务，孙南庭死亡，被告熊燕应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）（三）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告熊燕欠原告嘉鱼县农村信用合作联社借款本金599826.80元，利息43200元（截至2014年7月21日），限被告熊燕于本判决生效后五日内清偿给原告。
案件受理费10230元由被告熊燕负担。
如果被告熊燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文胜
二〇一四年七月二十三日
书记员 杜 娜
本案相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前�当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第0016号
原告日立建机租赁（中国）有限公司。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人张焕娥，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告唐红军，男，1969年9月16日生，汉族。
被告潘桂芳，女，1970年6月8日生，汉族。
被告唐伟军，男，1967年12月10日生，汉族。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告唐红军、潘桂芳、唐伟军融资租赁合同纠纷一案中，原告日立建机租赁（中国）有限公司以双方已自行和解为由，于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2766元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担。
代理审判员 钱建平
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈 屴
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第0016号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人张焕娥，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告唐红军。
被告潘桂芳。
被告唐伟军。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告唐红军、潘桂芳、唐伟军融资租赁合同纠纷一案中，原告日立建机租赁（中国）有限公司以双方已自行和解为由，于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2766元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担。
代理审判员 钱建平
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈 屴
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第06153号
上诉人（原审原告）王×，男，1954年11月9日出生。
委托代理人刘乃标，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×1，男，1936年7月9日出生。
委托代理人代×（王×1之妻），1943年10月21日出生。
委托代理人贾×（王×1之女婿），1965年6月3日出生。
上诉人王×因与被上诉人王×1相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）年顺民初字第8475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2013年6月，王×诉至原审法院称：我于1994年1月5日依法取得了北京市顺义区北小营镇大胡营村的宅基地使用权。2011年10月25日，经大胡营村村委会同意，我对宅基地范围内的地上正房及东厢房进行翻建并加建院墙。但是，由于王×1与我家南北为邻，在加建南院墙时王×1以侵占其宅基地为由，无端生事，阻挠我建房屋。故诉至法院，请求判令王×在自家宅基地使用权范围内加盖南院墙，王×1不得阻拦。
王×1辩称：我家房后东头有1.1米宽的宅基地使用范围，西头是1.7米宽的宅基地使用范围。王×垒南院墙我不管，但不要侵占我的地方。
原审法院经审理查明：王×与王×1南北为邻，王×居北。王×之集体土地建设用地使用证载明，其宅基地东至道，西至王先友，南至王敬（即本案当事人王×1），北至大街。宅院东侧南北长为20.07米，宅院西侧南北长为19.88米。王×1之集体土地建设用地使用证载明，其宅院东至道，北至王×、王先友。附图载明王×1北正房后东端划有1.1米长实线，西端划有1.7米长实线，两点之间为虚线区域。王×北正房、东厢房建于2010年-2011年间。王×1北正房建于1985年之前，北正房后同时建有护坡，最东端宽1.1米，护坡北沿至王×东厢房南墙磉外沿为0.8米。护坡最西端以北为王×西邻宅基地，建有一段南院墙和东院墙，由王×1北正房后檐墙至南院墙南墙皮的距离为1.35米。由王×北正房后檐墙东侧磉外沿至其东厢房南墙磉外沿为19.17米。
审理过程中，王×明确其诉讼请求为，新建南院墙东端紧挨王×1北正房后护坡北沿，西端至其西邻东院墙南端。
原审法院经审理认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系问题。本案中，王×建南院墙是为使宅院封闭，方便生活，应当予以准许。但王×建南墙，不应侵害王×1的宅基地使用权并应留有排水空间。据此，原审法院于2014年2月判决：一、王×新建南院墙（建成后的南院墙南墙皮东端距离王×1北正房后檐墙不得低于一点三零米，南院墙南墙皮西端距离王×1北正房后檐墙不得低于一点七零米），王×1不得阻拦；二、驳回王×之其他诉讼请求。
判决后，王×不服，上诉至本院称：一审法院认定事实错误。请求撤销原审判决，支持王×原审诉讼请求。王×1同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证、勘验笔录、照片等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系问题。根据本案查明的事实，王×建南院墙是为使宅院封闭，方便生活，理由正当，应当予以准许。但王×所建南墙，不得侵害王×1的宅基地使用权，同时应留有排水空间。原审判决综合考量了王×、王×1的宅基地使用权范围及使用现状，并无不当，本院予以维持。王×的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由王×负担35元（已交纳），王×1负担35元（本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 磊
代理审判员 赵 霞
代理审判员 李春香
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈亢睿
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0529刑初23号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人杨德贵，男，1962年2月22日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住某地。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年7月22日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月8日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人杨德贵犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈爱农实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文出庭支持公诉。杨德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月25日13时30分许，被告人杨德贵酒后驾驶湘Ex两轮摩托车从城步苗族自治县茅坪镇驶往县城，在儒林镇南山大道天元木业公司路段直行时，与范某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，杨德贵当场受伤。经鉴定，杨德贵的血液中酒精含量为154.2㎎/100ml，属醉洒驾驶。
杨德贵到案后如实供述了上述事实。
被告人杨德贵曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年7月22日被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
上述事实，被告人杨德贵在开庭审理过程中无异议，且有证人范某、黄某的证言；司法鉴定意见书；现场勘查笔录；道路交通事故调查报告；道路交通事故认定书；社区矫正调查评估意见书；杨德贵的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。故公诉机关对杨德贵犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经杨德贵质证无异议，本院予以采信，作为定案的依据。杨德贵到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨德贵有前科，可酌情从重处罚。根据杨德贵的犯罪情节和悔罪表现，并经社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨德贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内交清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年5月27日起至2017年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱农
二〇一七年五月二十七日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终71号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区。
负责人：陈焕，该公司经理。
委托代理人：谭贤辉，该公司员工。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市赤坎区。
负责人：李顺，该公司经理。
委托代理人：谭贤辉，中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：阳东新飞鹅雪茄刀剪实业有限公司，住所地：阳东县。
法定代表人：袁光鹏，该公司经理。
委托代理人：陈诚谊，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：钱惠英。
原审第三人：梁译元，女，汉族，住所地：阳江市江城区，现住阳江市江城区，身份证号：×××1043。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司与被上诉人阳东新飞鹅雪茄刀剪实业有限公司、原审第三人梁译元机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司不服广东省阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规�，裁定如下：
一、撤销广东省阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第1759号民事判决。
二、发回广东省阳江市江城区人民法院重审。
本案二审案件受理费6603元，已由中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司预交3664元，中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司预交2939元，由本院予以退清。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 阮超颖
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈彦羽
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢285号
申请执行人青岛凯捷汽车出租有限公司
法定代表人黄克高，职务董事长。
被执行人衣翠玲
被执行人范炳华
本院在执行申请人青岛凯捷汽车出租有限公司与被执行人衣翠玲、范炳华交通事故责任纠纷一案中，申请人青青岛凯捷汽车出租有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2016年5月20日终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第153号民事判决书/(2016)鲁0212执115号的执行。2016年10月21日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的79629元，执行费1094元。
本案在执行过程中，被执行人衣翠玲、范炳华履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第153号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙开福