wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁商初字第621号
原告齐齐哈尔市江东灌涝区工程管理处。
法定代表人王某某，处长。
委托代理人夏某某，该工程管理处法律顾问。
被告柳某某，男，汉族，40岁，农民。
原告诉称，2005年12月19日，原告与被告签订水田承包合同，约定原告将240亩水田承包给被告，合同期限为2006年1月1日至2027年12月30日，水田承包费及水费收缴时间为上一年的11月15日至11月30日，到期不交款的，视为自动放弃承包权。现被告共计拖欠原告承包费28，480.00元，故原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的水田承包合同，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告柳某某，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告柳某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市江东灌涝区工程管理处的起诉。
本案受理费100.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 崔涤非
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁商初字第621号
原告齐齐哈尔市江东灌�区工程管理处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新化小区18号楼。
法定代表人王维国，处长。
委托代理人夏国萍，该工程管理处法律顾问。
被告柳某某，男，汉族，40岁。
原告诉称，2005年12月19日，原告与被告签订水田承包合同，约定原告将240亩水田承包给被告，合同期限为2006年1月1日至2027年12月30日，水田承包费及水费收缴时间为上一年的11月15日至11月30日，到期不交款的，视为自动放弃承包权。现被告共计拖欠原告承包费28，480.00元，故原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的水田承包合同，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告柳某某，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告柳某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一�第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市江东灌涝区工程管理处的起诉。
本案受理费100.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 崔涤非
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕铁商初字第621号原告齐齐哈尔市江东灌涝区工程管理处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新化小区18号楼。法定代表人王维国，处长。委托代理人夏国萍，该工程管理处法律顾问。被告柳艳丰，男，汉族，40岁，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。原告诉称，2005年12月19日，原告与被告签订水田承包合同，约定原告将240亩水田承包给被告，合同期限为2006年1月1日至2027年12月30日，水田承包费及水费收缴时间为上一年的11月15日至11月30日，到期不交款的，视为自动放弃承包权。现被告共计拖欠原告承包费28,480.00元，故原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的水田承包合同，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告起诉的被告柳艳丰，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告柳艳丰的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市江东灌涝区工程管理处的起诉。本案受理费100.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  崔 霞人民陪审员  崔涤非二〇一五年四月二十四日书 记 员  陈 涛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初22020号
原告：郑佳佳，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。
被告：张文澜，男，1984年8月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告郑佳佳与被告张文澜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘娟娟独任审判。因被告张文澜下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告郑佳佳及其委托代理人李海东到庭参加诉讼，被告张文澜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告郑佳佳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)220,000元；2、要求被告支付借款利息及逾期利息，以本金220,000元为基数，自2014年4月3日起至本判决生效之日止，按年利率17%计算。事实和理由：原、被告系通过朋友介绍相识。2014年，被告称缺钱周转，向原告借款220,000元。原告考虑被告家境较好，且被告自己也开办公司，故同意。2014年4月3日，原告通过转账交付被告140,000元，另交付原告80,000元现金，被告向原告出具借条、收条，约定借款期间利息、逾期利息均按照银行同期利率的四倍计算，并承诺于2014年4月24日前归还借款。借款到期后，被告分文未还。审理中，原告称考虑诉讼风险，自愿调整诉讼请求为：1、要求被告归还借款本金140,000元；2、要求被告支付借款利息及逾期利息，以本金140,000元为基数，自2014年4月3日起至本判决生效之日止，按年利率17%计算。
被告张文澜未应诉答辩。
本院经审理确认如下事实：2014年4月3日，被告出具借条一份，确认向原告借款220,000元，借款期限为2014年4月3日至2014年4月24日，借款期间利息及逾期利息均按银行同期利率的四倍计算。被告在落款“借款人”处签名并捺印。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到借款本金220,000元。2014年4月3日，原告通过其配偶任世美中国工商银行牡丹灵通卡账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账给被告140,000元。
以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的借条、收条、中国工商银行账户历史明细清单、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条后，双方即形成债权债务关系，被告应及时履行还款义务。原告自愿调整诉讼请求，要求被告归还借款本金140,000元并自2014年4月3日起按照年利率17%支付借款期间利息及逾期利息，并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文澜应于本判决生效之日起十日内归还原告郑佳佳借款140,000元；
二、被告张文澜应于本判决生效之日起十日内支付原告郑佳佳借款利息及逾期利息，以本金140,000元为基数，自2014年4月3日起至本判决生效之日止，按年利率17%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元，由被告张文澜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘娟娟
人民陪审员 吴立仁
人民陪审员 张庭建
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民事裁定书
（2016）京0108民初19467号
原告贾跃章，男，1959年6月7日出生。
委托代理人徐芳，北京市天沐律师事务所律师。
被告中国农业大学，住所地北京市海淀区圆明园西路*号。
法定代表人柯炳生，校长。
委托代理人路飞，北京鹏凯律师事务所律师。
原告贾跃章与被告中国农业大学(以下简称农业大学)人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾跃章诉称，1978年12月，我入职农业大学。自2003年12月开始，我待岗至今。后我得知，农业大学于2003年12月给我办理了提前退休手续，但我至今尚未达到法定退休年龄。现我诉至法院，要求确认我自1978年12月至今与农业大学存在人事关系。本案的诉讼费由农业大学负担。
本院认为，贾跃章与农业大学系人事关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人民法院受理人事争议的范围为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现贾跃章要求确认与农业大学自1978年12月至今存在人事关系，显然不属于人民法院受理人事争议的受案范围；另外，从贾跃章陈述来看，双方的争议是因为提前退休问题所引发的争议，这亦不属于人民法院受理人事争议的受案范围。综上，贾跃章的起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回贾跃章的起诉。
已交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王喜
二〇一六年七月二十九日
书记员 ＸＸ
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保526号
申请人郭同意，男，1969年7月14日生，汉族，居民，住丰县。
委托代理人胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被申请人郭兆亭，男，1979年2月14日生，汉族，居民，住丰县。
被申请人杨凤英，女，1978年6月21日生，汉族，居民，住址同上。
申请人郭同意因被申请人郭兆亭向其借款420000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人郭兆亭、杨凤英转移财产，申请人郭同意于2017年11月27日向本院提出申请，请求查封被申请人郭兆亭、杨凤英名下的房产一处。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人郭同意的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭兆亭、杨凤英名下位于丰县金色家园9-1-903室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘素英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 仇星林
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法梓民初字第536号
原告林涵。
委托代理人曾柏承，广东律师事务所律师。
被告罗阿兵。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后于2016年3月10日适用普通程序公开开庭进行审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案件基本事实：2012年12月15日，原、被告双方签订了《借款合同》，被告因公司周转向原告借款70000元（人民币，下同），借款期限1个月，自2012年12月15日至2013年1月15日，借款利率为3%，利息从借款之日即2012年12月16日起计算至款项还清之日止。双方均签字盖手印。同日，被告向原告出具《借条》，载明原告通过银行汇款方式向被告支付37600元，剩余现金支付32400元，落款处有被告签名并盖手印。之后，因被告未还本付息，原告遂于2015年11月3日诉至本院。
二、原告的诉讼请求：1、被告偿还借款本金70000元及利息（利息自借款逾期之日起按月利率2%支付计算至借款清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
三、被告的答辩：未到庭应诉及答辩。
四、需要说明的问题：庭审中，原告明确利息请求为自2013年5月15日起按照月利率2%计算至款项还清之日止。
裁决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案，被告向原告借款70000元的事实有《借款合同》、《借条》为据，事实清楚，证据确实、充分，被告应当偿还，原告主张被告返还，予以支持。关于利息请求，因原、被告双方在《借款合同》中约定了借款利息，现原告主张按照逾期还款的月利率按2%的标准自2013年5月15日起计算至款项还清之日止，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。基于上述事实及认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗阿兵于本判决生效之日起三日内偿还原告林涵借款本金70000元及利息（以借款本金为基数，自2013年5月15日起按照月利率2%的标准计至款项还清之日止）。
本案受理费1550元，原告已预交，由被告罗阿兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨海生
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 黄玉婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈琼敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸相民初字第460号
原告徐某。
被告王某。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
审 判 长 安柏华
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 王庆堂
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李 伟
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初154号
原告黄云。
原告黄标。
原告黄绍。
原告黄一。
原告黄民。
原告ＸＸ。
原告ＸＸ政。
被告黄驰。
被告黄永。
原告黄云、黄标、黄一、黄绍、黄、黄民、ＸＸ、ＸＸ政与被告黄永驰、黄永锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员伍瑞荣担任审判长，与人民陪审员李静静、李玉玲组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。书记员何婷担任法庭记录。原告与被告黄永到庭参加诉讼，被告黄驰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告黄云等8人与两被告是宗亲兄弟叔侄关系。被告黄驰与被告黄永是同堂兄弟关系。被告黄驰因做生意资金不足向原告借款共90000元，立有借条给原告收执，被告黄驰自愿以自有丰田粤B×××××小车作为借款抵押。除此外，被告黄驰还提供其的营业执照、税务登记证复印件、其本人身份证复印件给原告。被告黄永自愿作被告黄驰的借款作担保人。被告黄驰借得款后至今未向原告偿还过本息。原告多次催促被告偿还未果，因此起诉请求法院判令：被告偿还借款90000元并支付利息给原告（利息的计算，以90000元为基数，按月利率2%，从借款之日起计至还清本息之日止）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，用以证明原告的身份；2、被告的身份证，用以证明被告的身份；3、借条1份，用以证明被告黄驰向原告黄云等8人借款90000元，双方约定月利率4％，被告黄永是担保人的事实；4、营业执照1份，用以证明被告黄驰的公司情况；5、税务登记证1份，用以证明被告黄永驰的公司情况。
被告黄驰未出庭应诉，也未提供书面答辩和证据。
被告黄永辩称，钱不是其借的，黄驰抵押有车辆，其才愿意签字担保。谁借的钱就由谁还，其不应承担偿还借款责任。
经庭审质证，被告黄永对原告提供的证据质证意见是：对证据1没有异议，对证据2黄永驰的身份证情况不清楚，对证据3借条没有异议，借条上担保人的名字确是本人的签名，对证据4、5不清楚。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案被告黄永驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。
本院综合到庭原、被告的质证意见，认证如下：原告提供的证据，被告没有否认，证据的来源合法，客观真实，应予以确认证据效力。
根据全案证据及到庭双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年12月9日被告黄以其开办电视机厂资金紧缺为由，向原告黄云等8人借款90000元，双方约定：借期4--
6个月，月利息按4%计付，利息每月付清，本金到期一次性还清；被告黄驰自愿以自有价值260000元车号为粤B×××××丰田小车作为借款抵押。被告黄永驰借得款后，在黄云才书写好借条上以借款人身份签名，被告黄永以担保人身份在借条上签名，之后借条交由给原告收执。除此外，被告黄驰还提供其的营业执照和税务登记证复印件以及其本人身份证复印件。借款的借期过后，原告多次催促被告还款，均未果，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告黄驰因需要资金向原告黄云借款，与原告黄云协商一致订立的借款合同，是双方的真实意思表示，合同内容除双方对利息约定超出法律规定的范围外，其他内容符合法律的规定，合法有效，应受到法律的保护。原告依约履行了提供借款义务，而被告黄驰没有按借款合同约定的履行期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出被告黄驰应返还借款本金90000元诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。原告黄云等人与被告黄驰双方约定的月利率4%，超出年利率24%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款不得违反国家有关限制借款利率的规定，原、被告借款时约定月利率4%，超出法律规定，但原告提出被告从借款之日起至还清借款之日止，按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院应以支持。被告黄永在借条上以担保人身份签名，没有约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告黄永锦对被告黄驰2014年12月9日的借款90000元承担连带责任保证的保证责任。被告黄永提出其不承担担保责任的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄驰偿还借款90000元给原告；
被告黄驰支付借款的利息给原告（利息的计算：分别以90000元为基数，从2014年12月9日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）；
三、被告黄永对被告黄永驰的上述债务承担连带清偿
责任。
案件受理费2050元，由被告黄驰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费2050元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍瑞荣
人民陪审员 李静静
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何 婷
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)滨民初字第1380号原告钱永红，男，41岁。原告刘兆龙，男，53岁。两原告委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。被告盐城市万都实业有限公司。法定代表人王健，该公司总经理。被告郭海军，男，45岁。两被告委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。本院在审理原告钱永红、刘兆龙与被告盐城市万都实业有限公司、郭海军建设工程施工合同纠纷一案中，原告钱永红、刘兆龙于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱永红、刘兆龙的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱永红、刘兆龙撤回起诉。案件受理费74800元，减半收取37400元，由原告钱永红、刘兆龙承担。审 判 长  徐正康人民陪审员  张贵柱人民陪审员  王建军二〇一六年九月二十二日书 记 员  周 丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2557号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地武汉市黄陂区前川民安街123号。
法定代表人：皮大喜，该行行长。
被告：王海涛，男，汉族，1991年9月6日出生，住山西省安泽县。
被告：赵海芳，女，汉族，1993年5月6日出生，住山西省安泽县。
被告：武汉华力置业有限公司，住所地武汉市硚口区新世界写字楼A座18楼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行因与被告王海涛、被告赵海芳、被告武汉华力置业有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年5月2日登记立案，并依法通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行于7日内应预交案件受理费10366元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行撤回起诉处理。
审判员 郑建华
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 伶
上海市第一中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初615号
原告：王晶力，女，1975年12月18日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1010号嘉华中心3704室。
法定代表人：党悦栋。
原告王晶力与被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提�两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初607号原告梁某诉被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初607号案件审理。
审 判 长 单素华
审 判 员 张文婷
人民陪审员 陈炳良
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同�人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1671号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人印华银，农民。曾因犯流氓罪、抢劫罪，于1995年8月17日被湖南省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，1997年11月5日被湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，1999年11月6日被依法裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，又先后二次减刑共计三年六个月，于2011年12月6日被湖南省娄底市中级人民法院裁定予以假释，剥夺政治权利三年，同年12月8日假释，假释考验期限至2014年11月5日止；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人徐向君，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1718号起诉书指控被告人印华银犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审判。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2016年2月19日建议本院延期审理，同年3月18日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人印华银及其辩护人徐向君到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2015年6月至7月期间，被告人印华银在本市国际大酒店附近，先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员赵某（另行处理）。
2015年7月12日下午，被告人印华银在本市“君君”烟酒超市与“友谊”公寓过道内，贩卖毒品甲基苯丙胺给赵某。后公安机关从被告人印华银和吸毒人员赵某处缴获毒资人民币500元及含有甲基苯丙胺成分的毒品，净重3.37克。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、书证、辨认笔录、监控录像、物证检验报告及被告人的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人印华银违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍予贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。其系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款之规定判处。
被告人印华银在庭审中辩称，2015年6月至7月间，其未贩毒给赵某。
辩护人徐向君的辩护意见是，指控被告人印华银于2015年6月至7月三次贩毒给赵某，证据不足，不能认定；被告人印华银归案后能坦白交代，在庭审中能自愿认罪，涉案毒品已被缴获，据上请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月至7月间，应吸毒人员赵某（另行处罚）的购毒要求，被告人印华银携带毒品到本市白云街道国际大酒店附近，先后三次将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）各1包，以人民币600元至700元贩卖给赵某。
2015年7月12日下午，应赵某的购毒要求，被告人印华银携带毒品到本市白云街道“君君”烟酒超市与“友谊”公寓过道内，将毒品甲基苯丙胺1包贩卖给赵某，得毒资人民币500元。随后，公安机关抓获被告人印华银和赵某，从被告人印华银处缴获毒资人民币500元及透明晶体3包、疑似麻古4个，从赵某处缴获透明晶体1包。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人印华银处缴获的透明晶体3包、疑似麻古4个，共计净重2.72元，均检出甲基苯丙胺成分；从赵某缴获的透明晶体1包，净重0.65克，检出甲基苯丙胺成分。现上述毒品已上缴金华市公安局禁毒支队。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人赵某的证言、公安机关制作的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、现场检测报告书、照片、提取笔录、通话记录、调取证据清单、监控录像、物证检验报告、毒品上缴清单、湖南省高级人民法院（1995）湘刑终字第363号刑事判决书、湖南省娄底市中级人民法院（2011）娄中刑执字第1226号刑事裁定书、假释证明书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人印华银对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人印华银及其辩护人徐向君在庭审中提出被告人印华银于2015年6月至7月期间未贩毒给赵某的辩解和辩护意见，经查，2015年6月至7月间，被告人印华银先后三次将毒品贩卖给赵某的事实，有证人赵某的证言、通话记录等证据证实，足以认定，故被告人印华银及辩护人徐向君的上述辩解和辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人印华银违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，仍多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人印华银曾因故意犯罪被判刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人印华银在庭审中自愿认罪，且贩卖的部分毒品被收缴未流入社会，可酌情从轻处罚。辩护人徐向君据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人印华银归案后未如实供述全部犯罪事实，依法不能认定坦白。故辩护人徐向君提出被告人印华银归案后坦白交代，据上请求对其从轻处罚的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人印华银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2018年10月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关查扣的毒资人民币五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 张立春
人民陪审员 舒士宁
二〇一五年四月六日
书 记 员 张雨婷
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更516号
罪犯吴晨，男，1985年11月13日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2015年5月8日作出（2014）襄刑初字第230号刑事附带民事判决，认定被告人吴晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年三个月，刑期自2012年12月19日起2023至3年18月日止。2015年6月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2015年8月12日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，山西省临汾市人民检察院指派检察员杨国成、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、王同乐出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯吴晨在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年7月至2017年7月间获监狱表扬四次，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴晨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴晨减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月19日起至2022年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 王向红
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭子明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特234号
申请人：郭旗，男，1984年6月14日出生，汉族，住安徽省。
申请人：孙正平，男，1962年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年2月1日立案受理了申请人郭旗与申请人孙正平关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人孙正平赔偿申请人郭旗医疗费人民币811元、物损费人民币189元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郭旗与申请人孙正平于2018年1月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑终53号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张威，男，汉族，1992年4月20日出生于湖北省汉川市，初中文化，无业，住湖北省汉川市。因涉嫌犯抢劫、强奸罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人戴丽萍，湖北伟宸律师事务所律师。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控原审被告人张威犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵罪一案，于2017年1月18日作出（2017）鄂0984刑初31号刑事判决。宣判后，张威不服向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月19日凌晨2时许，被告人张威在汉川市仙女山街道办事处广场路巷子内，持刀挟持被害人宁某至附近“亚健康调理养身馆”二楼宁某租居处，欲强奸被害人宁某（女，1987年9月生）没有得逞，在被害人报警后，张威携带被害人房间钥匙逃离现场。20日上午9时许，张威再次返回被害人住处，利用携带的匕首、胶带等工具对被害人宁某进行捆绑、威胁，在违背被害人宁某意愿的情况下，欲强行与其发生性关系没有得逞，后多次以抠摸阴部、亲吻等方式，强行对被害人实施猥亵行为，并利用手机拍摄裸照、持刀、捆绑等方式对被害人进行威胁，抢劫宁某包内的现金20元、苹果手机一部、银行卡一张，胁迫被害人告知其银行卡密码，后因他人及公安民警敲门，张威将抢劫的现金、银行卡放入被害人包内，手机丢放在房间的床上。公安民警入室后，将张威当场抓获。经鉴定，宁某的损伤程度属轻微伤，被抢苹果手机价值3811元。
认定上述事实的的证据有被害人宁某陈述，证人彭某的证言，扣押物品清单，接受证据清单，现场勘查、检查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片，刀具照片，价格认定结论书，法医学检验鉴定意见书及被告人张威的供述等。
原判认为，被告人张威以暴力、胁迫方式强奸妇女，抢劫他人财物，其行为已构成强奸、抢劫罪。张威在强奸犯罪中，对被害人实施了猥亵行为，其猥亵行为犯罪被被告人的强奸犯罪行为吸收，不应对被告人的猥亵行为另行定罪处刑。张威在强奸、抢劫罪中，因意志以外的原因未得逞，为犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；张威持凶器犯罪，并致被害人轻微伤，可酌予从重处罚。张威对强奸犯罪当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第一项、第二百三十六条第一款、第六十九条第一、三款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，遂判决：被告人张威犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金15000元（刑期自2016年10月21日起至2025年10月20日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
原审被告人张威的上诉理由和其辩护人的辩护意见均提出：张威的行为不构成强奸罪，应构成强制猥亵妇女罪；抢劫是临时起意，不应认定为入室抢劫。
经审理查明，二审认定的事实和一审认定的事实相同。
认定本案事实的证据，均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，认为证据来源合法、有效，证实的事实客观、真实，应予以确认。
关于上诉人张威和其辩护人提出张威的行为不构成强奸罪，应构成强制猥亵妇女罪；抢劫是临时起意，不应认定为入室抢劫的上诉理由和辩护意见。经查，2016年10月19日凌晨2时许，张威持刀挟持被害人宁某至宁的住处，欲强奸未逞，在被害人报警后逃离。次日上午9时许，张威再次携带刀、胶带等作案工具，窜至被害人住处，对被害人捆绑、持刀威胁，强行发生性关系未逞后，还数次对被害人实施猥亵，并采用手机拍摄裸照的手段威胁被害人不许报案，至当日下午15时许被接警的警察现场抓获。其间，张威还抢劫被害人包内现金20余元，价值3811元苹果手机一部，胁迫被害人告知其银行卡密码，因公安干警的到来而未得逞。张威再次窜至被害人住处对被害人实施性侵犯，还兼有侵犯财产的故意，不属临时起意。张威的行为构成了强奸罪和抢劫罪，且系入户抢劫。张威的上诉理由和其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张威以暴力、胁迫方式强奸妇女，抢劫他人财物，其行为构成强奸、抢劫罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原判考虑了张威的犯罪未遂、对强奸罪当庭自愿认罪、致被害人轻微伤等量刑情节，并根据犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，量刑时作出综合评判，原判刑罚正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 威
审判员 彭建新
审判员 董 琳
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋春龙
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1372号之一
原告：袁红文，男，1982年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：黑龙江神路国际货运代理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区学院路翰林辰霞三期Ｂ２栋４号商服。
法定代表人：许峰。
原告袁红文与被告黑龙江神路国际货运代理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告袁红文于2017年12月21日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁红文撤诉。
案件受理费减半收取计58元，由袁红文负担。
审 判 长 黄 忻
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 陈玲琳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵邱晨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2649号
原告郑州亚新物业服务有限公司，住郑州市。
被告赵志国。
本院在审理原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告起志国物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州亚新物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州亚新物业服务有限公司负担。
审判员 王 蕾
二〇一三年十二月十七日
书记员 赵海峰
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执恢208号
申请执行人：广东粤财投资控股有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路481号粤财大厦15楼，统一社会信用代码：91440000728770876K。
法定代表人：杨润贵，职务：董事长。
被执行人：从化市物资贸易公司，住所地：广东省从化市街口街府前路7号。
法定代表人：莫志锋。
被执行人：广州市从化区发展和改革局（原从化市发展计划局），住所地：广州市从化区街口街河滨北路32号。
法定代表人：邓世强，职务：局长。
关于广东粤财投资控股有限公司与从化市物资贸易公司、广州市从化区发展和改革局借款合同纠纷一案，本院作出的(2004)从法民二初字第519号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人从化市物资贸易公司应清还借款本金123万元及利息，被执行人广州市从化区发展和改革局对被执行人从化市物资贸易公司不能清偿上述债务部分的二分之一承担赔偿责任，两被执行人共同承担本案受理费17788元。因被执行人到期未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院以（2005）从法执字第670号案立案执行，后因被执行人无财产可供执行，本院作出（2005）从法执字第670号民事裁定书，裁定(2004)从法民二初字第519号民事判决书中止执行。2016年7月4日，本院以（2016）粤0184执恢208号案对本案恢复执行。
本院在执行从化市街口镇城市信用合作社申请执行从化市经济信息开发公司一案【（2016）粤0184执恢145号】过程中，依法拍卖了从化市物资贸易公司名下位于从化市江埔街禾仓村的土地（证号：1993-01220300019），拍卖成交价2449.86万元。因款项不足以清偿全部债权，本院依法作出分配方案，根据分配方案，本案可受偿执行标的本金部分865065.1元、案件受理费17788元，合计882853.1元，本院已将该笔款项退发给申请执行人。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产及财产线索，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除已执行得的土地拍卖款882853.1元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执恢208号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十月十九日
书记员 宋祥辉
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初403号
原告陈世义，男，1954年8月出生，汉族。系受害人程凤华之夫。
原告陈ＸＸ，男，1978年12月出生，汉族，系受害人程凤华之子。
原告陈枝，女，1983年8月出生，汉族。系受害人程凤华之女。
三原告委托代理人蒋世龙，河南以德律师事务所律师。
被告张小亮，男，1988年8月出生，汉族。
被告驻马店市汽车运输有限公司。
法定代表人姜振，该公司总经理。
委托代理人洪峰，该公司十七分公司安全员。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
负责人潘建华，该公司经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告陈世义、陈某、陈枝与被告张小亮、驻马店市汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称“驻马店财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世义、陈某及三原告的委托代理人蒋世龙、被告张小亮、驻马店市汽车运输有限公司的委托代理人洪峰、驻马店财保公司委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月24日12时40分许，被告张小亮驾驶豫Q号重型仓栅式货车与省道219线由南向北行驶至定远乡定远街新村路口与路东向路西横穿过道路步行人程凤华、陈圭相撞，致程凤华、陈圭受伤，车辆损坏，程凤华经抢救无效死亡，造成交通事故。交警认定张小亮负事故的主要责任，程凤华负事故的次要责任，陈圭的监护人负事故的次要责任。张小亮驾驶车辆在驻马店财保公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令各被告赔偿损失484589元。
被告张小亮辩称，事故属实。我的车辆挂靠在驻马店汽车运输有限公司，购买有保险，应由保险公司代为赔偿。
被告驻马店市汽车运输有限公司辩称，对医疗费没有异议，误工费、交通费过高，停运尸体费用不应支持，精神抚慰金不应支持。
被告驻马店财保公司辩称，在驾驶证、行车证合法有效，无免赔事由情况下，我公司愿意在保险范围内赔偿原告合法损失，但不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。交强险应为陈圭预留部分限额。
经审理查明，2015年11月24日12时40分许（天气：雨），被告张小亮驾驶豫Q号重型仓栅式货车与省道219线由南向北行驶至定远乡定远街新村路口与路东向路西横穿过道路的步行人程凤华、陈圭相撞，致程凤华、陈圭受伤，车辆损坏，程凤华经抢救无效死亡，造成交通事故。交警认定张小亮负事故的主要责任，程凤华负事故的次要责任，陈圭的监护人负事故的次要责任。事故发生后，程凤华即被送往定远乡卫生院，随即转送罗山县人民医院抢救，当天下午抢救无效死亡，支付医疗费用3265.40元。另一受害人陈圭支付检查费用390元。原告还提供吴波出具的收据主张在罗山县人民医院太平间的尸体存放费用和运输费用2600元，另主张交通费3885元。
肇事车辆属被告张小亮所有，挂靠在驻马店市运输有限公司。该车在被告驻马店财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔，保险金额500000元）。
程凤华为居民家庭户口。2011年3月8日，其丈夫陈世义购买ＸＸ斌开发的定远街龙井新村房屋一套居住。原告还提供证据证明程凤华生前在“定远乡小花园酒店”做杂工，月工资2000元。事故发生时，程凤华步行送孙子、孙女去上学。原告陈某是受害人陈圭的父亲。在被告张小亮涉嫌交通肇事的刑事诉讼过程中，原告方与被告达成和解协议，被告张小亮补偿给原告方45000元，取得原告方的谅解，被判处缓刑。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、证明、户口注销证明、身份证、户口簿（复印件）、照片、营业执照、交通费票据、吴波出具收据、村委会及定远街道居委会和定远派出所证明、（2016）豫1521刑初28号刑事判决书、驾驶证、保险单复印件等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。交警认定被告张小亮负事故的主要责任，受害人程凤华负事故的次要责任，该事故责任认定本院予以确认。被告张小亮驾驶的车辆在被告驻马店财保公司购买有交强险和商业第三者责任险（不计免赔，保险金额500000元），因此应由保险公司先行依法理赔。超出交强险部分，根据《河南省交通安全法实施条例》规定，由被告张小亮承担80%的责任。本案另一受害人陈圭系本案原告陈某的孩子，其仅仅支出检查费用390元，本案在交强险医疗费限额部分尚有余额，不需再作预留，因陈圭未起诉，本院对此不予处理。程凤华在事故发生当日即死亡，其救治时间较短，原告方主张的误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费，本院不予支持。程凤华和其丈夫在定远街道居住，生活来源于城镇，可按城镇居民标准，主张各项赔偿。被告张小亮虽已被判处刑罚，但原告方亲人因事故死亡，确实给原告方带来严重的精神损害，本院考虑被告已对原告方作出补偿，已部分弥补原告方的伤害，本案中，本院再酌定精神损害抚慰金20000元。原告主张停放和运输尸体的费用，因已主张有丧葬费，此项请求不予支持。经本院审核，原告方可要求赔偿的合理损失为：1、医疗费3265.40元；2、丧葬费21335元；3、死亡赔偿金485944元；4、亲属处理丧葬事宜支出交通费及误工费酌定3000元；7、精神抚慰金酌定为20000元。上述共计533544.40元。应先由被告驻马店财保公司在交强险限额内赔偿113265.40元（医疗费3265.40元＋丧葬费21335元＋亲属处理丧葬事宜支出交通及误工费酌定3000元＋精神抚慰金酌定为20000元＋死亡赔偿金65665元），余额420279元由被告驻马店南保公司承担336223.20元（420279元80%）。综上，被告驻马店财保公司共计赔偿三原告损失款449488.60元（113265.40＋336223.20）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告陈世义、陈某、陈枝各项损失449488.60元。直接汇入三原告指定帐户中［户名陈某中国邮政储蓄银行（罗山）卡号6255］。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8569元，由三原告负担1000元，被告张小亮负担7569元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐刚
审 判 员 高控
人民陪审员 徐燕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡珂
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4610号
原告勾军希，男，1976年3月2日出生，汉族，住内黄县。
被告张志祥，男，成年，汉族，住内黄县。
本院在审理原告勾军希与被告张志祥买卖合同纠纷一案中,原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告勾军希撤回起诉。
案件受理费25元，由原告勾军希负担。
审判员 张建波
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾晓柯
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执833号
申请执行人：茌平县人民法院，法定代表人：黄鸿义。
被执行人:赵贡辉,男,住贵州省铜仁市德江县。
申请执行人茌平县人民法院与赵贡辉罚金一案，茌平县人民法院作出（2014）茌刑初字第87号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的20000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息,无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）茌刑初字第87号刑事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 闫晨光
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1498号
申请执行人：庄克海，男，1974年4月25日出生，德化县人。
委托代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人：陈五凤，男，1967年2月15日出生，德化县人。
被执行人：郑秀姝，女，1971年8月15日出生，德化县人。
申请执行人庄克海与被执行人陈五凤、郑秀姝借款合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第4805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庄克海向本院申请执行，要求被执行人陈五凤、郑秀姝偿还借款14560元及利息。
本院在执行过程中，被执行人陈五凤、郑秀姝尚欠申请执行人庄克海14560元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赖丽娜
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初278号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人赵秋越，吉林省白城市人，中专文化，现住白城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月21日被白城市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。2017年3月24日被白城市公安局取保候审。2017年7月6日我院决定取保候审。
辩护人张晓芬，系吉林亚非律师事务所律师。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）196号起诉书指控被告人赵秋越犯交通肇事罪于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派检察员鞠占鑫出庭支持公诉，被告人赵秋越及其辩护人张晓芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2017年2月4日13时，被告人赵秋越驾驶×××号轿车沿中兴路由东向西行驶，行驶至本市梦泽园主题宾馆胡同路口处时，与由北向南步行的被害人王某1发生交通事故，造成王某1颅脑损伤，医治无效后死亡。被告人赵秋越承担事故的全部责任，王某1不承担责任。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人的供述、证人证言、交警的责任认定书等证据，并认为被告人赵秋越的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人赵秋越对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2017年2月4日13时，被告人赵秋越驾驶×××号轿车沿中兴路由东向西行驶，行驶至本市梦泽园主题宾馆胡同路口处时，与由北向南步行的被害人王某1发生交通事故，造成王某1颅脑损伤，医治无效后死亡。经交警责任认定：被告人赵秋越承担事故的全部责任，王某1不承担责任。发生交通事故后，被告人赵秋越主动拨打“120”救治电话和报警电话，并积极救治被害人，属自首。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口信息表，证实被告人赵秋越于1993年8月21日出生。
2、交通事故立案登记表，交通事故的现场勘查笔录，交通事故的平面现场草图及平面图，事故现场照片等证据，证实事故现场状况。
3、道路交通事故死亡证明书，证实王某1于2017年2月25日在白城市中兴路处因交通事故死亡。
4、被告人赵秋越的中华人民共和国机动车驾驶证复印件，证实被告人赵秋越有驾驶资格。
5、白城市公安局交通警察支队洮北支队出具的赵秋越的血液酒精浓度测试，证实被告人赵秋越未饮酒。
6、白城市公安司法鉴定中心的（白）公鉴（尸检）字[2017]010号法医学尸体检验鉴定书，王某1因被钝性外力�如交通事故中的磕撞等）作用于头面部及躯干部，致颅脑损伤、肺挫伤，多发骨折，引起多器官功能衰竭死亡。
7、白城市公安局交通警察支队洮北大队的白洮公交认字［2017］第00205号道路交通事故认定书，赵秋越承担此事故的全部责任，王某1不承担此事故的责任。
8、赔偿协议书、谅解书，证实被告人赵秋越与被害人王某1家属王某3、王某4、王某5、王某2、王某6达成赔偿协议，除保险公司理赔款外被告人赵秋越再赔偿各项经济损失50000.00元，被害人王某1家属谅解赵秋越的肇事行为，不再追究赵秋越的刑事责任。
二、证人证言
1、证人张某的证言：2017年2月4日，我乘坐出租车从鹤翔宾馆出发，准备去白城市师范学院，行驶至�兴路水文站门前时，我看见正前方70米左右有一位老人由北向南横穿马路，老人步行至双实线北侧第一条机动车道，速度不快。我正前方六、七十米远有一辆黑色轿车，那辆车刚开始行驶在中兴路双实线北侧第一条机动车道，不知道因为什么那辆车向北并线到第二条机动车道，然后我看见那辆车经过行人身边北侧的时候，行人倒了，具体是怎么接触的我也没看见，那辆轿车驾驶员下车了，是个20岁左右的男孩，驾驶员拨打了救护车和报警电话，你们交警来了之后我就走了。我和对方驾驶员及其家属没有关系，不认识他们。
2、证人王某2的证言：2017年2月4日中午，我母亲王淑兰打电话说我父亲去超市溜达没有回家，我弟弟去超市找没找到，让我去医院找找。我到医院一找，我父亲在中医院呢，肇事司机和司机的家属都在医院，肇事�机说是他开车撞的我父亲。我父亲神志不清，头部缝了10针，第二天晚上，我们把我父亲转到中心医院了，但一直处于昏迷状态。2017年2月15日，我们把我父亲转到长春中日联三院去了，一直不见好转。2017年2月25日早晨，我们用救护车把我父亲送回白城，到松原附近时我父亲王某1死了。
三、被告人供述
被告人赵秋越的供述：2017年2月4日下午1点多钟，我驾驶×××号轿车从我家出发，准备去白城师范学院，沿中兴路中心线北侧第二条机动车道由东向西行驶车速30km/h左右，我看见右前方50米处有一位老人，准备由北向南横过马路，我继续向前行驶，行驶至梦泽园主题宾馆门前时，这时这位老人不知道怎么的就向我的车方向倒过来，被我的左侧倒车镜挂到在地，我停车查看伤者伤情拨打报警电话和120,120到现场后把伤者送往医院。后来这个老头死了。
本院对被告人赵秋越及其辩护人张晓芬与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人赵秋越对公诉机关指控其犯交通肇事罪事实供认，同时公诉机关提供了证人证言、交警的责任认定书、现场勘查平面图和鉴定意见等证据证实，充分证实被告人赵秋越犯交通肇事罪，公诉机关的公诉意见本院予以支持。辩护人张晓芬认为被告人赵秋越在发生交通事故后，主动打“120”和报警电话，积极救治被害人，其行为构成自首的观点，本院予以采纳。
本院认为，被告人赵秋越违反交通运输管理法规，在路口未让行人先行而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人赵秋越积极赔偿被害人王某1家属王淑兰、王殿华、王殿丽、王某2、王殿文达经济损失并得到谅解，且其有自首情节，本院在量刑时依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人赵秋越犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
人民陪审员 毕建英
人民陪审员 陈书琴
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘志方
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初765号
原告：黑龙江农垦鑫源房地产开发有限公司。
法定代表人：陈立军，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：王云侠，女，该公司法律顾问。
被告：王建华，男，1968年2月5日出生。
原告黑龙江农垦鑫源房地产开发有限公司与被告王建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告黑龙江农垦鑫源房地产开发有限公司委托诉讼代理人王云侠到庭参加诉讼。被告王建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江农垦鑫源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告修车费11378.96元。庭审中，原告增加诉讼请求，将要求被告给付的修车费由11378.96元增加至15642.20元。事实和理由：2014年11月30日15时7分许，被告驾驶小型轿车沿宝泉岭农场普阳街由西向东直行至依兰路交叉口处时，与原告工作人员驾驶的车辆相撞，造成原告车辆损失，经公安交警部门认定被告负事故主要责任。原告支付修车费32346.00元。保险公司给原告理赔11090.33元，剩余款项被告应承担9878.96元。经原告多次索要，被告拒绝给付。
王建华未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：
1.中华人民共和国机动车行驶证1份。欲证明小型轿车的所有权人为原告。
2.宝泉岭农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）1份。欲证明原告的车辆与被告驾驶的车辆发生交通事故，经公安交警部门认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。
3.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车商业保险保险单（副本）、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）各1份、黑龙江省增值税普通发票1份。欲证明该交通事故给原告的车辆造成损坏，原告支付车辆修理费用32346.00元。
被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利。
本院的认证意见为：原告提供的证据1，能够证明牌号为小型轿车的所有权人为原告，本院予以采信。原告提供的证据2、证据3，能够证明原告的小型轿车与被告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告的车辆损坏，原告支付车辆修理费用32346.00元，经公安交警部门认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任，本院予以采信。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月1日，黑龙江农垦鑫源房地产开发有限公司为其牌号为黑A018**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车损失保险等保险险种。2014年11月30日15时7分许，王建华驾驶小型轿车沿宝泉岭农场普阳街由西向东直行至依兰路交叉口处时，与原告工作人员刘福亮驾驶的小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏及乘车人受伤的交通事故。2014年12月1日，宝泉岭农垦公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王建华应承担事故的主要责任，刘福亮应承担事故的次要责任。2014年12月7日，中国人民财产保险股份有限公司确认牌号为黑A018**小型轿车换件项目32项，报价总金额为28663.57元，修理费为3243.00元、辅料费440.00元，定损金额为32346.57元，残值作价金额为45.40元，扣残值后定损金额为32301.17元。2014年12月28日，黑龙江农垦鑫源房地产开发有限公司支付修车费27646.15元、税款4699.85元，共计32346.00元。王建华分两次共给付黑龙江农垦鑫源房地产开发有限公司7000.00元（含交强险理赔的财产损失2000.00元）。
另查明，王建华驾驶的小型轿车投保了机动车第三者责任强制保险，王建华给付黑龙江农垦鑫源房地产开发有限公司交强险理赔的财产损失2000.00元系保险公司理赔给原告的车辆损失。原告因该交通事故给其车辆造成的损失为30300.60元（32346.00元－残值作价金额为45.40元－交强险理赔2000.00元）。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的不足部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被告驾驶的小型轿车与原告工作人员驾驶的机动车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，被告应承担事故的主要责任，即70%的责任，原告应承担事故的次要责任，即30%的责任。该事故给原告的车辆造成损失30300.60元，被告已给付原告5000.00元。
综上所述，原告要求被告给付修车费15642.20元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建华给付原告黑龙江农垦鑫源房地产开发有限公司修车费15642.20元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191.00元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 秦 哲
审判员 郑立明
审判员 陈延军
二〇一六年九月五日
书记员 张玉娜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执212号
申请执行人张琳琳。
被执行人矩众合能（天津）科技发展有限公司，地址：天津市北辰区天津高端装备制造产业园永进道。
法定代表人史鸣雷，负责人。
本院在执行申请执行人张琳琳与被执行人矩众合能（天津）科技发展有限公司北劳仲调字（2015）第257号仲裁调解书一案。经查，被执行人已不经营，且无其它可供执行的财产不具备执行条件，现申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第97号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人吴林，男，成年，汉族，文化程度初中，无业，因犯贩卖毒品罪于2013年8月8日被本院判处有期徒刑九个月。2014年3月17日刑满释放。因吸食毒品于2014年9月21日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月20日被刑事拘留，2014年11月19日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人吴林犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人吴林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年9月10日15时许，被告人吴林在其位于澄海区溪南镇海岱村镇海路东5横18号的家中与许某仔闲坐，期间许某仔毒瘾发作，经被告人吴林同意后，许某仔取出自带的毒品海洛因在吴林家中吸食。
2、2014年9月11日16时许，被告人吴林在其位于澄海区溪南镇海岱村镇海路东5横18号的家中与许某仔闲坐，因许某仔毒瘾发作，经被告人吴林同意后，许某仔取出自带的毒品海洛因在吴林家中吸食。
上述事实，被告人吴林在开庭审理过程中无异议，并有证人许某仔的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证明材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人吴林无视国家法律，容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。被告人吴林前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯、累犯，依法应予以从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人吴林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年10月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一五年二月九日
书记员 赖 俊
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1032号
原告：何清，男，回族，1970年4月5日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张金强，男，汉族，1978年9月12日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告何清与被告张金强运输合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何清到庭参加了诉讼，被告张金强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费14639元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2010年年初开始给被告拉运石料，运费共计14639元。被告给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告一直推诿。现原告诉至法院请求依法判如所请。
被告张金强经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定如下事实：原告从2010年年初开始给被告拉运石料，运费共计14639元。被告给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告一直推诿。现原告诉至法院请求依法判如所请。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的运输合同，但被告给原告出具欠条一张，表明双方之间存在合法的运输合同关系。被告欠原告运费14639元，有原告提交的欠条原件一张为据，故对原告要求被告给付运费的诉讼请求，本院予以支持。被告张金强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其主张抗辩、质证、举证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金强偿还原告何清运输费14639元，限被告张金强于判决生效后三十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告张金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李亚辉
人民陪审员 夏永祥
人民陪审员 马淑琴
二〇一七年九月五日
书 记 员 魏雪林
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1854号
原告王会理，男，1972年2月6日出生，汉族，住鄢陵县。
被告王新合，男，1960年11月26日出生，汉族，住鄢陵县，系鄢陵县邮政局职工。
被告：李献军，男，1970年7月20日出生，汉族，住鄢陵县。
本院在审理原告王会理与被告王新合、李献军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院申请撤诉。
本院经审查，认为原告王会理的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费637.5元，财产保全费620元，由原告负担。
审判员 ：闫青山
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：牛福星
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7624号
原告：孙学坤。
被告：瓦房店市前进建筑工程公司。
法定代表人：林明焕。
本院在审理原告孙学坤与被告瓦房店市前进建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙学坤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙学坤承担。
审判员 孙 倩
二〇一六年一月十二日
书记员 张小艳
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清山法刑初字第37号
公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院
被告人陈志才，男，1963年8月23日出生，壮族，初中文化，农民。2014年5月20日因涉嫌非法制造枪支罪被连山壮族瑶族自治县公安局取保候审，2014年9月15日由本院决定变更为监视居住，现在家。
连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉字（2014）38号《起诉书》指控被告人陈志才非法制造枪支罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人陈志才到庭参加诉讼。现已审理终结。
连山壮族瑶族自治县人民检察院山检起诉刑诉字（2014）38《起诉书》指控，2006年期间，被告人陈志才利用其爷爷及其叔爷遗留下来的火药枪枪管、扳机圈等一些火药枪零件，及其用纸笔简单画好枪支的击发结构图之后，在其位于永和镇上草村委会的旧楼内，通过从旧拖拉机上找一些可用的铁皮有火烧打炼成枪支扳机，用自行车车头固定镙丝加工制造成火药枪撞针。并从废旧的雨伞上拆下一条弹簧及从山上找到合适的木材加工制造成枪托。之后被告人陈志才便用电焊、钢锯、锯拖等工具将上述枪支零件制造出三支枪支。经清远市公安局痕迹检验：三支枪为自制猎枪，且可以击发。
对上述指控，公诉机关提供了报案材料，被告人陈志才的供述、证人证言、鉴定意见、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人陈志才未经有关部门批准，私自制造以火药燃烧产生气体为动力发射弹丸的非军用枪支三支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉。
公诉机关山检起诉量建（2014）34号量刑建议书认为，被告人抓获后如实供实自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人陈志才判处有期徒刑三年；被告人有悔罪表现，且肢体三级残疾，妻子唐某花患有心脏病需要长期治疗照顾，建议对其适用缓刑。
被告人陈志才对公诉机关指控其犯非法制造枪支罪的事实和罪名没有意见，但其辩解称枪支是其爷爷留下的，其只是对枪支进行了修理，更换了些少配件，自己并没有制造，请求法院从轻处罚；对公诉机关提出对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑建议亦表示无异议。
经审理查明，2006年期间，被告人陈志才利用其爷爷及其叔爷遗留下来的火药枪枪管、扳机圈等一些火药枪零件，并自制部分枪支配件扳机、枪托、弹簧等在其位于永和镇上草村委会的旧楼内，通过电焊、钢锯、锯拖等工具将上述枪支配件制造出三支枪支：其中二支长枪；一支短枪。2014年3月17日，公安机关接群众举报，发现被告人有非法制造枪支的重大嫌疑，于2014年5月19日20时许，在被告家将被告人抓获，并当场从其家中搜出自制火药枪三支，并当场进行了扣押。经清远市公安局司法鉴定中心鉴定：一支为自制猎枪，二支为自制火药枪，且可以击发。
上述事实，被告人陈志才在开庭审理中无异议，并有被告人陈志才的供述与辩解、报案材料、证人证言、连山壮族瑶族自治县公安局证据扣押清单、搜查笔录、辨认笔录、广东省清远市公安司法鉴定中心清公（司）鉴（痕）字（2014）05015号痕迹检验报告书、现场勘查材料、物证照片、抓获经过、户籍证明等证据证实。
上述证据之间相互吻合，相互印证，能证明被告人陈志才非法制造枪支事实的证据来源合法，证据确实、充分，本院予以认定。
另本院查明，被告人陈志才为三级肢体残疾人，其妻子患有疾病。该事实有残疾证，病历等证实。
本院认为，被告人陈志才违反枪支管理规定，非法制造枪支，经鉴定可以击发，其行为已构成非法制造枪支罪，应予惩处。公诉机关起诉指控被告人陈志才犯非法制造枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。非法制造枪支，是指违反国家法律规定，未经有关部门批准，私自制造枪支的行为。制造包括制作、组装、拼装、修理等具体方式，无论采取哪一种方式进行制造，也无论是否制造成功，只要实施了制造的行为，即构成本罪。被告人辩解称只是对枪支进行修理，没有进行制造，也不具备制造条件，不构成本罪的辩解理由不充分，不予采纳。鉴于被告人陈志才归案后认罪态度较好，是初犯，且所制造的枪支没有进行非法买卖，一直是由自己进行使用，并且没有造成严重的社会后果，可以从轻处罚；鉴于被告人非法制造枪支并非用于其他违法犯罪，且考虑到其是三级残疾，妻子患有疾病等因素，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响的，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人适用三年有期徒刑，适用缓刑的量刑建议理由充分，予以采纳。
根据被告人陈志才犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害性，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈志才犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 彭厚耀
审判员 韦 强
审判员 黄国信
二〇一四年十月二十一日
书记员 虞金农
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁示犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0747号
申请执行人瞿耀明。
委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被执行人王雪明。
瞿耀明与王雪明追偿权纠纷一案，本院于2014年3月4日作出（2014）太沙民初字第0141号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，王雪明于2014年3月8日前一次性支付瞿耀明142883.30元；并承担案件受理费1579元。因王雪明未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案受理，申请执行标的144462.3元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人所有的机器设备、原材料及在产品，经本院二次拍卖因无人报名而流拍，流拍保留价为180000元，本案申请执行人与另二案申请执行人毛振强、张凤娟共同申请以物抵债，本院裁定将上述财产抵债三申请执行人，本案申请执行人抵债金额为60000元。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人同意以物抵偿债务60000元，余款因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙民初字第0140号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一四年九月四日
书记员 展鹏飞
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执异110号
申请执行人宋远南，男，1954年12月1日出生。
委托代理人刘爽，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人陈明觉，北京市炜衡律师事务所实习律师。
被执行人中融汇联(北京)投资基金管理有限公司,住所地北京市朝阳区永安东里16号CBD大厦17层。
法定代表人李明轩。
被申请追加人邵付军，男，1972年5月11日出生。
本院在执行（2016）京仲裁字第0177号宋远南与中融汇联(北京)投资基金管理有限公司（以下简称中融汇联公司）仲裁纠纷一案中，宋远南向本院提出追加被执行人申请，申请追加邵付军为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宋远南提出申请称，2013年11月17日，宋远南与中融汇联公司签订编号为0087《合伙协议书》第七条第3项（6）中明确“邵付军以其个人财产为本基金的本金及收益提供无限连带保证责任”，并出具了《个人无限连带责任承诺书》，承诺对中融汇联公司“河南恒生药业基金项目”以其个人所有财产，以无限连带责任的方式提供担保。2015年7月24日，邵付军向河南恒生药业专项基金的投资人出具了《河南恒生药业项目还款承诺书》，承诺以其名下资产支付中融汇联公司“河南恒生药业项目”投资人的出资本金及利息。综上，邵付军作为保证人，对（2016）京仲裁字第0177号裁决书认定的债务也负有向宋远南清偿的义务，因此申请追加邵付军作为本案的被执行人。
中融汇联公司未到庭。
邵付军辩称，宋远南的追加申请没有法律依据，不同意宋远南的追加申请。
经审查查明：宋远南与中融汇联公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年2月6日作出（2016）京仲裁字第0177号仲裁裁决书。宋远南依据上述裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日以（2016）京03执407号立案执行。在执行过程中，宋远南向本院申请追加邵付军公司为（2016）京03执407号案被执行人。
本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，宋远南以邵付军对中融汇联公司出具过《个人无限连带责任承诺书》、《河南恒生药业项目还款承诺书》，是中融汇联公司的保证人，应对（2016）京仲裁字第0177号仲裁裁决书认定的债务向宋远南承担清偿责任为由，申请追加邵付军为被执行人，不符合法律规定的追加被执行人的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回宋远南申请追加邵付军为（2016）京03执407号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙国梁
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民二终字第28号
上诉人（原审原告）桑植县供销合作社联合社，住所地桑植县澧源镇南门峪。
法定代表人陈少华，该社理事会主任。
委托代理人唐运佳，男，1971年5月27日出生，土家族，系该社办公室主任。
委托代理人李子康，湖南源阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈爱清，男，1963年8月8日出生，土家族。
上诉人桑植县供销合作社联合社（以下简称桑植县供销联社）与被上诉人陈爱清借款合同纠纷一案，不服桑植县人民法院（2014）桑法民二初字第13号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人桑植县供销联社的委托代理人李子康、唐运佳，被上诉人陈爱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：被告陈爱清在原告单位工作期间，于2004年6月15日向�功海借现金10000元（2005年5月31日陈功海用该借款抵减了购买原告房屋的购房款），于2004年10月30日向原告所属的南门市场借现金10000元，于2004年12月6日向原告所属的南门市场借现金40000元，并注明是用于业务开支，以上三笔借款共计60000元。2011年5月5日原告向被告主张权利，被告作出“近期收款后归还”的书面承诺，但一直没有归还，2014年2月12日，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款60000元。
另查明：2004年12月21日和2005年1月26日陈爱清分别向桑植县检察院交纳了暂扣龚光权、汪国庆的非法所得款各30000元。
原判认为，本案中，原、被告之间的债权债务关系真实、确定，被告理应向原告偿还，但该借款没有约定还款期间，是属于未约定履行期限的合同。根据我国《民法通则》第八十八条第二款第（二）项和《合同法》第六十二条的规定，未定履行期限的债权，�权暂时不行使，但债权人可以根据需要随时请求债务人履行义务。债权人请求债务人履行义务后，如果债权人与债务人能够就履行时间达成协议，那么未定履行期限债权则成为已定履行期限的债权；假如双方不能就履行时间达成协议，就意味着债务人侵害了债权人的权利。诉讼时效则应从权利人主张权利时开始计算。本案原告在2011年5月5日第一次向被告主张权利时，双方未能就履行时间达成协议，诉讼时效应从2011年5月5日起重新计算，因原告未能举出有关时效再中断、中止的有效证据，故被告辩称已过诉讼时效的理由成立，即该债权不受法律保护，原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款第（二）项、第一百三十五条、第一百四十条之规定，作出如下判决：驳回原告桑植县供销合作社联合社的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告桑植县供销合作社联合社负担。
宣判后，桑植县供销联社不服，向本院提起上诉称：被上诉人于2004年6月15日、10月30日、12月6日分三次向上诉人共计借款60000元，并出示了借据；借据上没有约定还款期限。被上诉人借款后一直未归还借款，多年来，上诉人一直在催收该笔借款，但被上诉人以其借款是代替汪国庆、龚光全向桑植县检察院交纳非法所得，因此多年来被上诉人承诺在其向汪国庆、龚光权收回代缴款后立即归还借款。2011年5月5日，被上诉人再次书面承诺保证该笔60000元借款由其处理清楚，此后上诉人又多次电话催收，被上诉人一直拖欠至今。原判将被上诉人于2011年5月5日所做的还款承诺作为上�人最后一次主张债权的认定错误，并认为诉讼时效应从2011年5月5日起重新计算，这是对时效法律规定的错误理解，也是对被上诉人书面承诺的错误认定。原判依据《最高院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第6条，认为该案债务超过了2年的诉讼时效，本案事实无法适用上述司法解释。综上，原判认定时效事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人立即偿还上诉人借款6万元，并承担一、二审案件受理费。
被上诉人陈爱清口头答辩称：本案不是借款，而是账务处理，本案已过诉讼时效。上诉人的上诉理由不成立，请求二审依法驳回。
本案在二审审理过程中，上诉人桑植县供销联社向法庭提交一份证据：
桑植县供销联社出纳彭秀英出具的证明原件一份，拟证明被上诉人在2011年作出还款承诺后，上诉人于2011年底、2012年�多次打电话催款，陈爱清电话承诺，等汪国庆的官司打赢后还款，本案没有超过诉讼时效。
针对上诉人桑植县供销联社提交的该份证据，被上诉人陈爱清质证认为对该份证据的真实性有异议，认为其原是桑植县供销联社的工作人员，电话联系是正常的事，但电话里并没有提到催款的事。
本案在二审审理过程中，被上诉人陈爱清向法庭提交一份证据：
（2011）桑法民二初字第83号民事判决书，拟证明人民法院判令其代交的非法所得属于不当得利。
针对被上诉人陈爱清提交的该份证据，上诉人桑植县供销联社质证认为对该证据的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议。
综合双方当事人的举证、质证意见，认证如下：
上诉人提交的证据不符合证据规则的要求，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，故该证据不予认定；被上诉人陈爱清提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原判对事实的认定及证据的分析是正确的，本院予以确认，作为二审审理查明的事实。
本院认为：上诉人向被上诉人主张的债权没有约定还款期限，《合同法》第六十四条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间”，因此本案所涉及债权债务属于未约定履行期限的债权债务。根据上述法律规定，被上诉人可以随时主动履行，上诉人也可以随时要求被上诉人履行。上诉人在2011年5月5日向被上诉人主张权利时，双方仍未能就履行时间达成协议，上诉人即应知晓自身权益将受到损害，故诉讼时效应从2011年5月5日起重新计算，因上诉人未能提供有关时效再中断、中止的有效证据，故被上诉人辩称本案已过诉讼时效的理由成立，予以支持。上诉人称原判认定时效事实错误，适用法律不当的理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人桑植县供销合作社联合社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 洁
审 判 员 张 彦
代理审判员 朱 琳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 汤冰清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4408号
申请执行人杨南山，男，1977年3月29日出生，汉族，安溪县人，干部，住福建省安溪县。
被执行人汪目龙，男，1984年2月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人杨南山与被执行人汪目龙民间借贷纠纷的（2015）安民初字第305号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人汪目龙偿还借款人民币100000元并利息。执行中，暂查被执行人无执行价值的财产可供执行，且已将被执行人汪目龙纳入失信当事人名单。申请执行人杨南山明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第305号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 林美娥
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00658号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人陈树合，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人陈树合未经批准，擅自占用集体耕地1500平方米建养殖场，绥中县国土资源局于二0一四年二月二十一日对该行为作出绥国土罚字（2014）第249号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年六月十二日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第249号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨天宜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1760号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人杨乐，平邑县农村信用合作联社流峪信用社职工。
被告高怀华，农民。
被告裴守芳，农民。
被告高怀珠，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告高怀华、裴守芳、高怀珠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人杨乐到庭参加诉讼。被告高怀华、裴守芳、高怀珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告高怀华于2013年8月22日与原告下属单位流峪信用社签订人民币借款合同，向原告借款30000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2014年8月10日到期，被告裴守芳、高怀珠自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告高怀华立即偿还原告借款30000元及其利息，并承担违约责任；被告裴守芳、高怀珠对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告高怀华、裴守芳、高怀珠未作答辩。
经审理查明，2013年8月22日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告高怀华签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款30000元，期限为2013年8月22日至2014年8月10日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告裴守芳、高怀珠自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2013年8月22日，被告高怀华从原告处借款30000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2014年8月10日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年6月29日，原告以其诉讼请求诉至本院。
另查明，被告高怀华于2015年7月20日偿还借款3000元。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告高怀华、裴守芳、高怀珠签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告高怀华归还借款及利息，并由被告裴守芳、高怀珠承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高怀华于本判决生效后五日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款27000元及利息（其中，自2013年8月22日起至2014年8月10日止按本金30000元以月利率11.5‰计息，自2014年8月11日起至2015年7月20日止按本金30000元以借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息，自2015年7月21日起至本判决履行完毕之日止按本金27000元以借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告裴守芳、高怀珠对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告高怀华、裴守芳、高怀珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年八月十日
书 记 员 曾 毅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第284号
原告杨江龙，男，汉族，44岁。
被告沈际平，男，汉族，年龄不详。
原告杨江龙与被告沈际平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧云别丽格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨江龙庭参加了诉讼，被告沈际平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨江龙诉称，2010年5月被告从原告处购买棉种价值4200元。2010年5月10日、2010年5月13日被告分别给原告出具了两份欠据。后该款经原告多次催要未果。现原告要求被告支付货款4200元及利息。
原告杨江龙在庭审中自愿放弃货款利息的诉讼请求。
被告沈际平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月被告沈际平从原告杨江龙处购买两次棉种合计4200元，于2010年5月10日、2010年5月13日被告沈际平分别给原告杨江龙出具了两份欠据。现原告杨江龙当庭提供被告沈际平出具的欠据两份，向本院主张权利。被告沈际平未到庭，对原告杨江龙所述及提供的证据未答辩提出异议。
本院认为，被告沈际平欠原告杨江龙货款4200元未支付的事实，有被告沈际平出具的欠据两份予以证实。被告沈际平应当依照法律规定，履行支付欠款的义务。被告沈际平未到庭，对原告杨江龙所述及提供的证据也未答辩提出异议，应自行承担相应的民事责任。原告杨江龙要求被告沈际平支付货款4200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈际平于本判决发生法律效力后三日内支付原告杨江龙货款4200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告沈际平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 欧云别丽格
二〇一四年二月十四日
书记员 武 雪 梅
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第175号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人朱某甲，男，住福建省福鼎市。因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪于2013年12月26日向福鼎市公安局投案，同日被福鼎市公安局取保候审。2014年5月12日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）136号起诉书指控被告人朱某甲犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察长宋江荣、检察员叶峰出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月17日15时30分许，出租车驾驶员翁某乙与福鼎市交通运输协会出租车分理会工作人员陈某乙因口角发生争执并扭打，被告人朱某甲及同案犯傅某某、彭某某（均已判刑）等人因对政府有关部门在出租车管理方面存在不满情绪，为达到其他诉求目的，被告人朱某甲等人遂以翁某乙被打为由，共同商议以陈某乙在工作过程殴打出租车驾驶员为由向陈所属的福鼎市运输管理所（以下简称福鼎市运管所）讨要说法为借口，召集煽动60余名出租车经营者驾驶20余辆聚集在福鼎市运管所门口。在福鼎市运管所工作人员按照正常程序接访出租车经营者期间，被告人朱某甲等人大声喧哗闹事，导致接访工作无法继续进行，并造成运管所无法正常办公，原拟定的当日下午5时运管所参与的第七届福建省文明行业窗口创建考评工作被迫中止。尔后，被告人朱某甲及彭某某、傅某某等人又鼓动上述出租车经营者从运管所步行至福鼎市人民政府上访。在经福鼎市市领导接访后，被告人朱某甲等人因诉求未得到满足，遂又在本市汽车南站商议并决定鼓动城区所有出租车经营者次日将车辆集结停放在福鼎市核电大楼前江滨路段，向福鼎市市政府罢运示威。
2012年4月18日6时许，被告人朱某甲伙同彭某某、傅某某等人分别在福鼎市汽车南站等处通知、拦截出租车经营者，组织100多辆出租车集结停放在福鼎市核电大楼前路段两侧。同时，为防止部分出租车驾驶员中途将车辆驶离现场，被告人朱某甲伙同彭某某等人在福鼎市核电大楼路段现场指挥出租车进行密集停放。同日上午，福鼎市市政府、公安局领导对集结的出租车经营者再次接访，并对上访内容进行合理答复后，被告人朱某甲仍伙同彭某某、傅某某等人阻止出租车解散，后再次聚集商议并向每部出租车收取人民币300元，用于上访、请媒体曝光、制作横幅等经费以继续示威。其中，被告人朱某甲指使朱某乙（另案处理）等人向出租车驾驶员筹款共计人民币31500元，并将其中25000元存入同案犯彭某某的福鼎市农村信用合作联社储蓄卡内。同日下午，被告人朱某甲伙同彭某某、傅某某等人再次组织出租车经营者在内容为“福鼎市运管所打人、还我出租车公道”的横幅上签字，并聚集出租车驾驶员到福鼎市运管所门前示威，造成众多群众围观及该路段交通堵塞的恶劣影响。当晚，被告人朱某甲等人还要求傅某某等人驾车巡街拦截或暴力胁迫未参与本次聚集停放的出租车停止营运。
2012年4月19日上午，福鼎市公安局下达解散命令，被告人朱某甲等人仍继续留在现场组织出租车罢运、聚集示威。当晚22时许，经公安机关强行清场后，聚集在福鼎市核电大楼前江滨路段的出租车才被迫解散。
案发后，被告人朱某甲于2013年12月26日向福鼎市公安局自动投案，并如实供述其犯罪事实。在审理过程中，经福鼎市司法局社区矫正办审前社会调查评估，被告人朱某甲符合社区矫正条件。
上述事实有公诉机关提交，经法庭举证、质证的同案犯彭某某、傅某某供述，证人翁某甲、朱某乙、陈某甲、吴某甲、王某某、郭某某、何某某、林某甲、林某乙、池某某、詹某某、吴某乙、郑某甲、朱某丙、陈某乙、郑某乙、夏某某、翁某乙等人证言，辨认笔录，福鼎市运输管理所出具的情况说明，福鼎市公安局桐城派出所、山前派出所、桐山派出所、交通警察大队分别出具的情况说明，福鼎市信访局出具的情况说明，同案犯彭某某的福鼎市农村信用合作联社账户明细单，破案经过，同案犯傅某某、彭某某刑事判决书，户籍证明，调查评估意见书及被告人朱某甲供述等证据证实，被告人朱某甲在庭审过程对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲伙同他人为发泄国家机关对出租车经营管理的不满情绪、实现自己的不合理要求，策划、组织、指挥、胁迫百余辆出租车停止营运，长时间集结停放在城区交通要路上，聚众上访示威，抗拒治安管理，造成交通秩序混乱，影响交通安全，情节严重，其行为构成聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，庭审期间认罪态度好，依法可从轻处罚。结合被告人朱某甲的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，符合适用缓刑条件，决定对被告人朱某甲依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯聚众扰乱公共场所、交通秩序罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锦熙
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 方守挺
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 许 嘉
书 记 员 蔡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1160号
被告人万某。
辩护人田士威，上海市长江律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人万某及辩护人田士威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月23日零时30分许，被告人万某在上海市浦东新区上南路、杨南路万丰KTV一楼大厅内，见被害人倪甲在和KTV女服务员杨某某拥抱，便上前殴打倪甲，同案关系人陈群、许海龙（均另行处理）等人见状亦上前参与殴打倪甲以及劝架的被害人曹某某。倪甲被殴打后，致右眼视神经萎缩，盲目5级；曹某某被殴打后致左额部皮肤裂创、上、下唇粘膜挫伤。经法医学鉴定，被害人倪甲的伤势构成重伤，曹某某的伤势构成轻微伤。
2013年9月15日，被告人万某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人万某的家属赔偿了被害人倪甲的经济损失人民币120000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪甲、曹某某的陈述、证人倪乙、周某某、杨某某的证言、同案关系陈群、许海龙的供述、验伤通知书、周法鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某故意伤害他人身体，致1人重伤，1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。万某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，万某的家属已赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人所提的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人万某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。