wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第715号
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行，住所地：沧州市新华区解放东路105号。
负责人孙志宏，该支行行长。
委托代理人张德润、李铭栋，该行职员。
被告吕艳明。
被告吕艳华。
被告吕风江。
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行与被告吕艳明、吕艳华、吕风江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英杰独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德润、李铭栋到庭参加诉讼，被告吕艳明、吕艳华、吕风江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕艳明于2005年7月31日在原鞠官屯农村信用社借款本金50000元，被告吕艳华、吕风江承担连带责任，借款2006年7月10日到期后，被告未按时归还。后认定其中40000元被张俊艳挪用，被告吕艳明应偿还原告本金10000元及利息2904.08元（截止至2008年7月30日）。为此，诉请法院判令被告肖增海偿还原告借款本金10000元及利息2904.08元（截止至2008年7月30日），被告吕艳华、吕风江承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告吕艳明、吕艳华、吕风江在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告吕艳明、吕艳华、吕风江与原沧州市鞠官屯农村信用合作社于2004年7月20日签订农户联保借款协议书一份，约定：被告吕艳明、吕艳华、吕风江作为联保小组成员，从2004年7月20日至2006年7月11日期间，由该信用社在最高贷款限额150000元内，对联保小组成员分次发放贷款；联保小组中一名成员借款，其余小组成员自愿作为其借款保证人，承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。2005年7月31日被告吕艳明向该信用社借款50000元，约定借款期限自2005年7月31日至2006年7月10日止，借款月利率为7.44‰。因借款人未能如期偿还借款本息，该信用社于2008年7月10日诉至本院。
本院审理过程中发现，该案以及该信用社起诉的其他有关顾官屯村民借款案件中，涉及该信用社原代办员张俊艳涉嫌的挪用资金犯罪行为，遂于2009年4月28日作出（2008）新民初字第1042号民事裁定书，裁定驳回该信用社的起诉，将本案移送公安机关处理。张俊艳所涉嫌的挪用资金案经沧州市新华区人民检察院向本院提起公诉，本院于2011年7月11日作出（2011）新刑初字第67号刑事判决书。该生效刑事判决书认定，被告人张俊艳挪用了吕艳明名下贷款40000元。原告主张未被挪用的贷款10000元及利息2904.08元（截止至2008年7月30日），被告吕艳明应偿还原告。
此外，按照2008年6月17日中国银行业监督管理委员会河北监督局《关于核准沧州融信农村商业银行及所属支行开业的批复》的要求，同意沧州融信农村商业银行股份有限公司及所属支行开业，在沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行开业同时，原沧州市鞠官屯农村信用合作社自行终止，其债权债务由该行承继。
上述事实有原告提交的联保小组成员借款申请书、农户联保借款协议书、借款借据、本院（2011）新刑初字第67号刑事判决书、银监冀局（2008）118号《关于核准沧州融信农村商业银行及所属支行开业的批复》可以证实。
本院认为，原沧州市鞠官屯农村信用合作社与被告所签订的农户联保借款协议书及借款借据，内容真实、合法，应为有效合同，双方应全面履行。因刑事判决中只认定被告人张俊艳挪用了吕艳明名下贷款40000元，故原告要求偿还未被挪用的贷款即借款人实际使用的借款的请求，依法应予支持。借款人吕艳明未按期偿还该信用社借款本息构成违约，对此应按合同约定承担违约责任。被告吕艳华、吕风江作为保证人对借款人所负债务同时提供保证，但未约定保证份额，故应认定为连带共同保证，各保证人应对借款人所负债务承担全部保证责任。因原沧州市鞠官屯农村信用合作社进行了企业改制，该信用社的权利义务应由改制后的原告享有和承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告吕艳明在本判决生效之日起十日内偿还原告借款10000元及利息2904.08元（截止2008年7月30日），2008年7月30日以后的利息按合同约定计算支付；
二、被告吕艳华、吕风江对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李英杰
二〇一五年四月二十日
书记员 张 晨
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民一初字第303-1号
原告海南物业股份有限公司，住所地海口市滨海大道81号南洋大厦21层。
法定代理人汤大筠，董事。
委托代理人张玲，上海市申阳律师事务所律师。
被告刘运生，男，1953年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告海南物业股份有限公司与被告刘运生劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告海南物业股份有限公司诉称，被告自1996年10月至2004年12月在原告处工作期间，原告依法为其缴纳各项社会保险费，被告退休后享受基本养老保险待遇。原告不应再向其支付基本养老保险待遇损失。原告不服海南省劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月15日作出的琼劳人仲字（2014）第220号仲裁裁决书。2014年8月，原告曾就此提起诉讼，2014年12月2日海口市龙华区人民法院作出（2014）龙民一初字第1961号民事裁定书，以原告未到庭为由按撤诉处理。2014年12月25日，原告再次以同样理由起诉。
本院认为，本案原告不服劳动争议仲裁裁决向海口市龙华区人民法院起诉后，经该院传票传唤原告无正当理由未到庭，该院于2014年12月2日作出裁定书，该案按撤诉处理。2014年12月25日，原告再次诉至海口市龙华区人民法院，该院予以受理，后经海口市中级人民法院指定，本案移送本院审理。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本院认为，本案劳动争议纠纷被按撤诉处理后，原仲裁裁决生效，原告已失去了进行诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告海南物业股份有限公司的起诉。
本案诉讼费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审 判 长 何声章
审 判 员 柯婷婷
人民陪审员 林 菁
二〇一五年二月三日
书 记 员 钟 鸿
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02437号
申请执行人：安徽詹氏食品股份有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：詹权胜，董事长。
被执行人：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：葛红兵，总经理。
申请执行人安徽詹氏食品股份有限公司与被执行人宁国市凤形农林开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）宁民二初字第00503号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款13122.40元，以及本案诉讼费64.00元，本案在执行过程中，已执行到0元。
经本院调查查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00503号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年四月六日
书记员 晋 军
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00091号申请人：樊先宏。委托代理人：杨前兵。申请人樊先宏在本院强制拍卖云阳县循航船务有限公司所属“循航999”号轮公告期间，以其与云阳县循航船务有限公司之间存在船员劳务合同纠纷为由，于2015年8月14日向本院申请债权登记，请求对其享有的工资人民币（以下均为人民币）4500元的债权进行登记，并提供了《云阳县劳动保障监察厅行政处理决定书》等证据。本院经审查认为：申请人樊先宏的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人樊先宏债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人樊先宏交纳。本裁定为终审裁定。审判员孔令刚二〇一五年八月二十日书记员杨洪波
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭余行审字第85号
申请人杭州市余杭区环境保护局。
法定代表人姚云良。
委托代理人（特别授权代理）孙林江、盛洪华。
被申请人杭州清海印务有限公司。
法定代表人周启潮。
委托代理人刘丹丹。
申请人依据已经发生法律效力的余环罚。
本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚（2013）第4-43号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2013）第4-43号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
审 判 员 吴 翔
代理审判员 卢 燕
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陆佳骅
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第372号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被取保候审。2015年12月30日经本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日20时许，被告人李某酒后驾驶号牌为皖S×××××江淮牌SUV轿车，从洪泽县城人民路出发，行驶至东五道鹿港毛纺厂门前路边停车睡着，民警在处警时发现其系酒后驾驶机动车辆。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为217mg／100ml。
被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、郑某、罗某的证言、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、抽血照片及告知书、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书及送检情况说明、被告人李某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息、皖S×××××汽车信息及皖S×××××轿车照片、案件查获经过、被告人李某的照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年1月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈旭
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初3211号
原告:王某某,男,1975年7月22日生,汉族，住连云港市连云区。
原告:赵某某,女,1978年10月25日生,汉族，住连云港市连云区。
被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。
法定代表人：何从，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告王某某、赵某某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某某、赵某某及被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金4443元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼2单元2-501室卖于原告，该房建筑面积111.41平方米，总价444303元。合同15条约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的原因，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告迟迟未为原告办理房地产权证。故诉至法院。
被告景力公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2012年10月25日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡8幢2单元2-501室出售给原告，该房屋的建筑面积111.41平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为3988元，总金额为444303元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款444303元，并已收房。庭审中，被告自认在房屋交付使用后的180个工作日内未将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，被告景力公司至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使涉案房产无法办理权属证书。
上述事实有《商品房买卖合同》及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按合同约定备案好办理产权登记事宜需要的材料。被告未按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至本案诉讼阶段仍然未能备案，已经构成违约，应当承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款444303元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金4443元的诉求依法予以支持。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对于办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，没有事实及法律依据，故本院对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某某、赵某某逾期办理房地产权属证书违约金4443元。
案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张晓敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 李雨繁
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3211号原告:王某某,男,1975年7月22日生,汉族，住连云港市连云区。原告:赵某某,女,1978年10月25日生,汉族，住连云港市连云区。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告王某某、赵某某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某某、赵某某及被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金4443元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼2单元2-501室卖于原告，该房建筑面积111.41平方米，总价444303元。合同15条约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的原因，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告迟迟未为原告办理房地产权证。故诉至法院。被告景力公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，2012年10月25日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡8幢2单元2-501室出售给原告，该房屋的建筑面积111.41平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为3988元，总金额为444303元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款444303元，并已收房。庭审中，被告自认在房屋交付使用后的180个工作日内未将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，被告景力公司至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使涉案房产无法办理权属证书。上述事实有《商品房买卖合同》及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按合同约定备案好办理产权登记事宜需要的材料。被告未按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至本案诉讼阶段仍然未能备案，已经构成违约，应当承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款444303元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金4443元的诉求依法予以支持。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对于办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，没有事实及法律依据，故本院对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某某、赵某某逾期办理房地产权属证书违约金4443元。案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张晓敏二〇一七年九月二十八日书记员  李雨繁法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2973号
原告张×，男，1970年8月17日出生。
被告田×，女，1971年8月16日出生。
原告张×（以下简称原告）与被告田×（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×、被告田×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原告与被告于1995年结婚，婚后承包了通州区宋庄镇x村2.7亩土地，后又在该承包地建五间平房。原、被告于2011年7月9日协议离婚，但未处理承包地的归属。2013年7月9日，原、被告与李文兰签订土地转让协议书，将该土地装让给李文兰，李文兰给付转让费275000元，收款时原告不在场，故钱款全部由被告收取。被告一直未支付原告应得的部分。现诉至法院，请求法院依法分割属于二原告的土地转让费共计275000元，原告应得一半即137500元，诉讼费由被告承担。
被告田×辩称：我们是协议离婚，当时说一切财产都归我，我才同意的离婚，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于1995年结婚，婚后生育一女张子怡。2011年8月15日，原告与被告在民政局协议离婚并签订离婚协议书，离婚协议书共同财产分割约定，归女方：通州区宋庄镇x村西街53号，平房正房后院三间，前院五间，东、西厢房各二间；归男方：个人衣物。子女抚养：张子怡由男方抚养，女方不付给子女抚养费。协议书还约定了其他内容。2013年7月9日，李文兰（甲方）与原告、被告（乙方）签订协议书，约定乙方将宋庄镇白庙新村东侧2.7亩地及地中的五间平房以275000元转让给甲方。当日，李文兰给付转让费275000元，此款由被告全部取走。原、被告均认可涉诉2.7亩地及五间平房属于夫妻存续时承包和建设。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、协议书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原告与被告转让2.7亩地及五间平房所得的275000元属于夫妻共同财产，应予以分割。双方所签订的离婚协议书中对此部分财产未作出约定，被告称离婚时约定所有财产归被告，对此原告不予认可，且被告未提交相应证据予以证明。对原告要求分割转让款275000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告田×给付原告张×转让土地和房屋所得款二十七万五千元的一半即十三万七千五百元，于本判决书生效后七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十三元，由原告张×负担一百三十二元（已交纳），由被告田×负担一百三十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一四年三月七日
书记员 王 芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第146号
上诉人（原审被告）南京泰居建筑工程有限责任公司，住所地在南京市高淳区东坝镇工业园区158号。
法定代表人孔长国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京市江宁区汤山建筑工程总公司，住所地在南京市江宁区汤山街道宁峰路21号。
法定代表人黄跃祥，该公司董事长。
上诉人南京泰居建筑工程有限责任公司因与被上诉人南京市江宁区汤山建筑工程总公司租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁汤商初字第28号民事判决，向本院提起上诉。
因南京泰居建筑工程有限责任公司未按规定交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京泰居建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 王瑞煊
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李成荫
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第974号
原告周正东，男，生于1981年1月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告金录英，男，生于1977年3月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告周正东诉被告金录英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正东到庭参加诉讼，被告金录英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告周正东诉称，2014年3月17日，被告金录英借原告现金人民币3万元，双方约定同年4月5日偿还1万元，同年7月1日偿还2万元，并分别出具借条2张。还款期限届满后原告多次追要，被告拒不偿还。故诉讼请求：1.依法判令被告偿还借原告现金人民币3万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告周正东为支持自己的主张，向法庭提供2014年3月17日周玉书为证明人、被告金录英书写签名并捺印的《借条》2张，以证实其诉讼请求。
被告金录英缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证，并结合原告的陈述，本院认为，原告周正东提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素，本院依法予以确认。该《借条》能够证实原、被告双方形成借贷法律关系的时间、金额以及还款日期，对此事实予以认定。
经审理查明，2014年3月17日，被告金录英给原告周正东出具《借条》2张，分别载明借原告现金1万元同年4月5日偿还、2万元同年7月1日偿还，证明人均为周玉书。至原告起诉时被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张到期债权，债务人也有义务履行到期债务。被告金录英向原告周正东借款并以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限偿还借款。故原告周正东要求被告金录英偿还到期借款3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告金录英既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金录英于本判决生效后立即偿还原告周正东借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告金录英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一五年六月八日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第974号
原告陈长乐，男，1974年10月2日出生，汉族。
委托代理人张永镇，福建知圆律师事务所律师。
被告陈德志，男，1983年4月3日出生，汉族。
被告刘小迷，女，1982年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告陈长乐与被告陈德志、刘小迷民间借贷纠纷一案中，原告陈长乐于2015年3月23日向本院提出撤回对被告陈德志、刘小迷的起诉。
本院审查认为，原告陈长乐的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈长乐撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈长乐负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 徐丽碧
二〇一五年三月二十三日
代书记员 苏秋祝
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初741号
原告：彭某，女，汉族。
被告：史某，男，汉族。
本院在审理原告彭某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
代理审判员 程燕
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈朴
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1247号
罪犯周长辉，男，1970年1月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）内刑初字第49号刑事判决，以被告人周长辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金35000元。2010年11月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年7月24日、2014年1月22日经本院二次裁定共减刑一年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周长辉确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周长辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分110.45分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周长辉确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周长辉减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2010年11月15日起至2026年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙加力
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00102号
原告：朱文萍，女，1977年6月出生，汉族，居民，住安徽省。
被告：毕胜，男，1978年8月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：杨荣华，男，1979年7月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告朱文萍诉与被告毕胜、杨荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱文萍到庭参加诉讼，被告毕胜、杨荣华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文萍诉称，2013年4月24日，被告毕胜因做生意向原告借款41500元，约定三个月内归还本息，被告杨荣华提供担保。借款到期后，被告毕胜一直未清偿，故现起诉要求给付所欠款及按月利率2.4％承担利息。被告杨荣华承担连带清偿责任。
原告朱文萍为支持其主张，向本院提交的证据为：
1、原告身份证复印件、被告人口信息，证明原、被告身份情况。
2、借条两张，证明被告毕胜借款、被告杨荣华提供担保的事实。
被告毕胜、杨荣华未到庭，亦未提交书面答辩。
针对原告提交的证据，本院经审查均予以认定。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：2013年4月24日，被告毕胜向原告借款38500元，被告出具借条，约定于4月30日、5月30日前各归还10000元；下剩18500元于6月30日归还，被告杨荣华为该笔借款提供担保。同日，被告毕胜另行向原告朱文萍借款3000元，约定7月底归还，被告亦出具借条。借款期限届满，被告所欠借款至今未清偿，被告杨荣华亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，被告毕胜所欠原告朱文萍的款额，依法应当清偿。被告杨荣华对所担保款额，应承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕胜于本判决生效后五日内返还借原告朱文萍款38500元及利息（其中约定归还的二笔10000元分别自2013年5月1日、6月1日起，18500元自2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至付清时止）；
二、被告杨荣华对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告毕胜于本判决生效后五日内返还借原告朱文萍款3000元及利息（自2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至付清时止）；
四、驳回原告朱文萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告毕胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二０一四年二月二十一日
书记员 方芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00102号
原告：朱文萍，女，1977年6月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省。
被告：毕胜，男，1978年8月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省。
被告：杨荣华，男，1979年7月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
原告朱文萍诉与被告毕胜、杨荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱文萍到庭参加诉讼，被告毕胜、杨荣华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文萍诉称，2013年4月24日，被告毕胜因做生意向原告借款41500元，约定三个月内归还本息，被告杨荣华提供担保。借款到期后，被告毕胜一直未清偿，故现起诉要求给付所欠款及按月利率2.4％承担利息。被告杨荣华承担连带清偿责任。
原告朱文萍为支持其主张，向本院提交的证据为：
1、原告身份证复印件、被告人口信息，证明原、被告身份情况。
2、借条两张，证明被告毕胜借款、被告杨荣华提供担保的事实。
被告毕胜、杨荣华未到庭，亦未提交书面答辩。
针对原告提交的证据，本院经审查均予以认定。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：2013年4月24日，被告毕胜向原告借款38500元，被告出具借条，约定于4月30日、5月30日前各归还10000元；下剩18500元于6月30日归还，被告杨荣华为该笔借款提供担保。同日，被告毕胜另行向原告朱文萍借款3000元，约定7月底归还，被告亦出具借条。借款期限届满，被告所欠借款至今未清偿，被告杨荣华亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，被告毕胜所欠原告朱文萍的款额，依法应当清偿。被告杨荣华对所担保款额，应承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕胜于本判决生效后五日内返还借原告朱文萍款38500元及利息（其中约定归还的二笔10000元分别自2013年5月1日、6月1日起，18500元自2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至付清时止）；
二、被告杨荣华对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告毕胜于本判决生效后五日内返还借原告朱文萍款3000元及利息（自2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至付清时止）；
四、驳回原告朱文萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告毕胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二０一四年二月二十一日
书记员 方芳
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执48号
被执行人：徐应辉，男，1983年5月20日出生，汉族，原住澄迈县。因犯贩卖毒品罪，现在服刑中。
被告人徐应辉犯贩卖毒品罪一案，海南省高级人民法院于2016年9月19日作出（2016）琼刑终46号刑事判决，该判决第一项内容如下：被告人徐应辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。从被告人徐应辉处扣押的ZTE-U805手机一部、包含4根吸管的蓝瓶吸壶一个，予以没收。该判决已发生法律效力。本院于2017年1月10日立案执行对被执行人徐应辉没收财产一案。执行中，本院将扣押的ZTE-U805手机一部、包含4根吸管的蓝瓶吸壶一个予以没收。本院对被执行人徐应辉名下银行存款、不动产及车辆等财产状况进行查询，未发现有可供执行财产，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人徐应辉有可供执行财产的，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海刚
审 判 员 宋 杰
审 判 员 李达光
二〇一七年六月二日
法官助理 董 菲
书 记 员 张 鹂
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执48号被执行人：徐应辉，男，1983年5月20日出生，汉族，原住澄迈县。因犯贩卖毒品罪，现在服刑中。被告人徐应辉犯贩卖毒品罪一案，海南省高级人民法院于2016年9月19日作出（2016）琼刑终46号刑事判决，该判决第一项内容如下：被告人徐应辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。从被告人徐应辉处扣押的ZTE-U805手机一部、包含4根吸管的蓝瓶吸壶一个，予以没收。该判决已发生法律效力。本院于2017年1月10日立案执行对被执行人徐应辉没收财产一案。执行中，本院将扣押的ZTE-U805手机一部、包含4根吸管的蓝瓶吸壶一个予以没收。本院对被执行人徐应辉名下银行存款、不动产及车辆等财产状况进行查询，未发现有可供执行财产，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案终结本次执行程序后发现被执行人徐应辉有可供执行财产的，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海刚审 判 员 宋 杰审 判 员 李达光二〇一七年六月二日法官助理 董 菲书 记 员 张 鹂附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1254号
申请执行人南京凯悦物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区升州路292号。
法定代表人李志东，该公司董事长。
被执行人夏银花，女，1977年7月24日生，汉族。
南京凯悦物业管理有限公司与夏银花物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）高民初字第832号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第832号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 阳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执2742-1号
申请执行人：李浩明，男，汉族，农村居民，住莱州市南阳河西路。
申请执行人：陈芝芹，女，汉族，农村居民，住莱州市南阳河西路。
被执行人：袁维坤，男，汉族，农村居民，住莱州市文峰路街道。
被执行人：杨彩香，女，汉族，农村居民，住莱州市文峰路街道号。
申请执行人李浩明、陈芝芹与被执行人袁维坤、杨彩香民间借贷纠纷一案，申请执行人李浩明、陈芝芹以本院（2016）鲁0683民初6105号民事判决书已经发生法律效力、被执行人袁维坤、杨彩香拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人袁维坤、杨彩香有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁维坤基于其与莱州市文峰路街道万家村民委员会于2009年9月12日签订的土地使用权承包合同享有的承包经营权及该合同产生的其他权益。
二、查封被执行人袁维坤上述土地使用权承包合同所承包土地上的速生杨650棵（价值约18000元）。
三、被执行人袁维坤负责保管被查封的财产。在查封期间，可以管理被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与、采伐被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行�封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一七年十月十日
书记员 曹铠玺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执2742-1号申请执行人：李浩明，男，汉族，农村居民，住莱州市南阳河西路。申请执行人：陈芝芹，女，汉族，农村居民，住莱州市南阳河西路。被执行人：袁维坤，男，汉族，农村居民，住莱州市文峰路街道。被执行人：杨彩香，女，汉族，农村居民，住莱州市文峰路街道号。申请执行人李浩明、陈芝芹与被执行人袁维坤、杨彩香民间借贷纠纷一案，申请执行人李浩明、陈芝芹以本院（2016）鲁0683民初6105号民事判决书已经发生法律效力、被执行人袁维坤、杨彩香拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人袁维坤、杨彩香有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民�院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁维坤基于其与莱州市文峰路街道万家村民委员会于2009年9月12日签订的土地使用权承包合同享有的承包经营权及该合同产生的其他权益。二、查封被执行人袁维坤上述土地使用权承包合同所承包土地上的速生杨650棵（价值约18000元）。三、被执行人袁维坤负责保管被查封的财产。在查封期间，可以管理被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与、采伐被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行�封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇一七年十月十日书记员  曹铠玺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第466号
原告：岑佰荣，
被告：岑龙达，
原告岑佰荣诉被告岑龙达民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告岑佰荣到庭参加诉讼，被告岑龙达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑佰荣起诉称：原、被告系邻居。2008年4月16日、4月17日、6月19日，被告因资金周转所需三次向原告借款共计150000元，并出具借条三份。后经原告多次催讨，被告认欠不还。现请求判令：被告即时归还原告借款150000元，并承担本案诉讼费。
被告岑龙达既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告岑佰荣为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条三份，证明被告三次向其借款合计150000元的事实。
被告岑龙达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实如下：
2008年4月16日、4月17日、6月9日，被告分别向原告借款50000元，并出具借条三份，该三份借条均未载明借款利率。后经原告催讨，被告至今未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑龙达于本判决生效后七日内归还原告岑佰荣借款150000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告岑龙达负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1072号
申请执行人：寇国朋。
被执行人：裴光胜。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人暂无履行能力，亦无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第23号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘炳奇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第524号
罪犯李青伍，男，1965年5月30日出生，汉族，河南省泌阳县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于二○○八年一月三十日作出（2008）舞刑初字第3号刑事判决，认定被告人李青伍犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。同案犯不服，提起上诉，河南省平顶山市中级人民法院于二○○八年四月十日作出（2008）平刑终字第97号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李青伍于2004年至2007年5月份，伙同他人分别在泌阳县、舞钢市等地盗窃正在使用的电缆5次，共计价值46685元。2006年10月26日，李青伍伙同王士宗等人，将正在使用的变压器破坏后，将变压器铜芯盗走，价值3240元。
罪犯李青伍在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功一次，连续表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李青伍自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李青伍减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年五月二十五日至二○一八年十一月二十四日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1535号
原告：陈锡泉。
被告：章祖军。
原告陈锡泉为与被告章祖军民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序独任审判。本案于同年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈锡泉到庭参加诉讼。被告章祖军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈锡泉起诉称：2013年11月13日、2014年3月28日，被告章祖军陆续向原告借款共计7.5万元，并于借款当日向原告出具二份借条，并约定借款利率。但借款至今被告章祖军仅支付借款本金0.5万元，尚欠原告借款本金7万元及利息未付。原告经催讨未果，故请求判令：一、被告章祖军归还原告借款本金7万元，并支付利息（其中本金5万元按月利率1%起算、本金2万元按月利率1.8%起算，均自起诉之日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金5万元，并支付利息（按月利率1%自起诉之日起计算至实际还款之日止）。
被告章祖军未作答辩，亦未举证。
原告陈锡泉为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告章祖军向原告借款人民币5万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告章祖军未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月13日，被告章祖军向原告陈锡泉借款5万元，并于借款当日向原告出具一份借条。载明：“今向陈锡泉借到人民币伍万元正（50000.00），月利息壹分，借款人章祖军，2013.11.13号。”但借款至今被告章祖军仅支付三个月的利息，借款本金及剩余利息至今未付。原告经催讨未果，遂于2015年5月14日诉至本院。
本院认为：被告章祖军向原告陈锡泉借款5万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款月利率1%未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告章祖军作为借款人经原告催讨未能归还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章祖军于本判决生效之日起十日内返还原告陈锡泉借款本金50000元，并支付利息（按月利率1%自2015年5月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告章祖军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 韩鸿
二〇一五年七月三日
代书记员 陈倩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3878号
原告刘晓霞，女，蒙古族，1972年6月10日出生，东胜人，现住东胜区。
被告边彬，男，汉族，1970年12月7日出生，乌审旗人，现住东胜区。
本院于2014年5月19日受理了原告刘晓霞诉被告边彬民间借贷纠纷一案，依法由审判员张志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年12月27日，被告向原告借款50万元，并打下借据一张，之后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付，借款至今未付。故诉至法院，要求被告偿还向原告的借款50万元；本案的诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交借款单一张，证明2010年12月27日被告边彬向原告刘晓霞借款50万元的事实。
被告边彬未到庭，亦未提供书面答辩状。
因被告边彬缺席，视为对原告提交的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的有效要件要求，本院予以确认。
经审理查明，2010年12月27日，被告边彬向原告刘晓霞借款50万元，至今未还。
本院认为，被告边彬向原告刘晓霞的借款50万元的事实清楚，证据充分，被告边彬应当偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告边彬偿还向原告刘晓霞的借款50万元，于本判决发生法律效力之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张志宏
二〇一四年七月八日
书记员 李 岚
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1904号
原告：杭州银行股份有限公司宁波分行。
代表人：焦明。
委托代理人：周阳娟、胡文波，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波升美贸易有限公司。
法定代表人：李红飞。
被告：奉化市莱蒙德服饰有限公司。
法定代表人：蒋国表。
被告：宁波市江东元金堂物资有限公司。
法定代表人：杜成国。
被告：杜成国。
被告：李红飞。
被告：杜吉诗。
被告：蒋国表。
原告杭州银行股份有限公司宁波分行（以下简称“杭州银行”）为与被告宁波升美贸易有限公司（以下简称“升美贸易公司”）、奉化市莱蒙德服饰有限公司（以下简称“莱蒙德公司”）、宁波市江东元金堂物资有限公司（以下简称“元金堂公司”）、杜成国、李红飞、杜吉诗、蒋国表金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周阳娟到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告申请财产保全，本院依法做出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告杭州银行起诉称：2012年10月12日，原告与被告升美贸易公司签订了编号为102C110201200496号《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，约定：被告升美贸易公司向原告借款3000000元；借款期限为2012年10月12日至2013年10月8日；贷款本金到期一次性归还，利息按约计收；月利率为7.0002‰；如未按合同约定按期归还借款本息，对逾期贷款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期罚息利率按本合同约定贷款利率水平上加收50%，未按时支付利息的，原告对未按时支付的利息从欠息之日起按罚息利率计收复息。为确保2012年10月9日至2014年10月9日期间内被告升美贸易公司在最高融资余额4400000元内与原告签订的所有银行融资合同项下债务履行，2012年10月9日，被告莱蒙德公司、元金堂公司分别与原告签订了编号为102C1102012004961、102C1102012004962的《最高额保证合同》，自愿提供连带责任保证担保，保证范围为本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他费用。2012年10月12日，被告杜成国、李红飞、杜吉诗、蒋国表分别出具《融资担保书》，自愿对被告升美贸易公司上述借款合同债务提供连带责任保证，担保范围为融资金额3000000元、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等全部费用。借款合同签订后，原告依约于2012年10月16日发放了贷款，但被告升美贸易公司未按期支付利息，至2014年2月19日，共拖欠利息、罚金和复利156803.58元，尚欠借款本金2999477.81元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告升美贸易公司归还原告借款本金2999477.81元，支付利息、复利、罚息156803.58元（暂计至2014年2月19日，之后另计至判决确定履行日止）；二、被告升美贸易公司支付原告为实现债权而发生的律师费126000元；三、被告莱蒙德公司、元金堂公司、杜成国、李红飞、杜吉诗、蒋国表对上述款项承担连带保证责任。
被告升美贸易公司、莱蒙德公司、元金堂公司、杜成国、李红飞、杜吉诗、蒋国表未作答辩，亦未提交任何证据。
原告杭州银行为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.《杭州银行股份有限公司借款合同》、借款借据各一份，拟证明被告升美贸易公司向原告借款3000000元，以及约定的相关权利义务的事实；2.《最高额保证合同》两份、《融资担保书》四份，拟证明被告莱蒙德公司、元金堂公司、杜成国、李红飞、杜吉诗、蒋国表自愿提供连带责任保证的事实；3.自营贷款归还不成功明细表一份，拟证明截至2014年2月19日，被告升美贸易公司拖欠利息、罚金和复利156803.58元，尚欠借款本金2999477.81元的事实；4.法律服务委托合同、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而发生律师费用126000元的事实。
经质证，被告升美贸易公司、莱蒙德公司、元金堂公司、杜成国、李红飞、杜吉诗、蒋国表经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，经审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
另查明：原告为实现本案债权而发生律师费用126000元。
本院认为：原告杭州银行与被告升美贸易公司签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》均合法有效，双方应当全面履行。原告按约向被告升美贸易公司足额发放贷款后，被告升美贸易公司未按期支付利息，已经构成违约。原告要求被告升美贸易公司归还贷款本金2999477.81元，支付利息、罚金和复利156803.58元，并支付自2014年2月20日起至判决确定履行日止按《杭州银行股份有限公司借款合同》约定计算的利息、复利、罚息，并支付原告为实现债权而发生的律师费用126000元，于法有据，本院予以支持。被告莱蒙德公司、元金堂公司、杜成国、李红飞、杜吉诗、蒋国表自愿提供连带责任保证担保，应对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告升美贸易公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波升美贸易有限公司归还原告杭州银行股份有限公司宁波分行借款本金2999477.81元，支付利息、罚金和复利156803.58元，并支付自2014年2月20日起至决确定的履行日止按《杭州银行股份有限公司借款合同》约定计算的利息、复利、罚息；
二、被告宁波升美贸易有限公司支付原告杭州银行股份有限公司宁波分行为实现债权而发生的律师费用126000元；
上述第一、二项款项，被告宁波升美贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告奉化市莱蒙德服饰有限公司、宁波市江东元金堂物资有限公司、杜成国、李红飞、杜吉诗、蒋国表对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告宁波升美贸易有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33058元，保全费5000元，公告费650元，合计38708元，由被告宁波升美贸易有限公司、奉化市莱蒙德服饰有限公司、宁波市江东元金堂物资有限公司、杜成国、李红飞、杜吉诗、蒋国表连带负担，被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年八月一日
代书 记员 林 意
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09329号
原告重庆市沙坪坝区中梁镇永宁寺村沙井湾经济合作社，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇永宁寺村。
法定代表人胡志前，重庆市沙坪坝区中梁镇永宁寺村沙井湾经济合作社社长。
委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆皇威生物技术有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号百业兴大厦26楼2061-2063号，组织机构代码78157821-8。
法定代表人陈志伟，重庆皇威生物技术有限公司总经理。
原告重庆市沙坪坝区中梁镇永宁寺村沙井湾经济合作社与被告重庆皇威生物技术有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区中梁镇永宁寺村沙井湾经济合作社的委托代理人孟祥森，被告重庆皇威生物技术有限公司的法定代表人陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市沙坪坝区中梁镇永宁寺村沙井湾经济合作社（以下简称沙井湾社）诉称，2002年5月15日，原告与重庆欣阳房地产开发有限公司（以下简称欣阳公司）签订《稻田租赁协议》，双方对租赁期限、租赁物数量、租金计算方式及支付时间等进行了约定。协议生效后，原告将租赁物交付给欣阳公司。租赁期限内，欣阳公司经原告同意将租赁标的物转租给被告重庆皇威生物技术有限公司（以下简称皇威公司）。欣阳公司与被告在2008年7月30日签订《农地转租合同》，对转租事项进行了约定。现被告皇威公司法定代表人因涉嫌犯罪被羁押，合同无法继续履行。要求解除原告与被告签订的《稻田租赁协议》及《农地转租合同》。
被告皇威公司辩称，原告陈述的情况属实，同意解除与原告之间的农地租赁合同关系。
经审理查明，2002年5月15日，原告沙井湾社与欣阳公司签订《稻田租用协议》，约定沙井湾社自愿将稻田有偿租用给欣阳公司进行种养殖和综合开发，租用面积包括稻田47.3亩、土地0.2亩。时间为三十年，即从2002年5月1日至2031年12月31日。租用的土地在第一个十年租用期内，欣阳公司以每年黄谷（稻田750市斤／亩；土地700市斤／亩）作为兑付标准，租用田土的兑付自第十一年起，按照每十年一单位递增，递增标准为50市斤。2012年至2021年，为每年每亩田黄谷（稻田800市斤／亩；土地750市斤／亩），2022年至2031年，为每年每亩田黄谷（稻田850市斤／亩；土地800市斤／亩）。欣阳公司以现金支付给沙井湾社必须于当年的8月底以前兑现完毕，不得拖延。否则，按每天1‰支付滞纳金。合同签订后，原告依约将土地交付欣阳公司。
2008年8月12日，欣阳公司与被告皇威公司签订《农地转租合同》，约定欣阳公司将其承租的原告沙井湾社的农地转租给皇威公司使用、收益。转租农地的情况和租赁用途均与《稻田租用协议》确定的一致。转租期限为欣阳公司与沙井湾社签订的《稻田租用协议》的尚未履行的租期。在约定租期内，皇威公司有权继续履行承租人的全部权利及义务。合同第六条约定，自本合同签订后，欣阳公司与沙坪坝区中梁镇永宁寺村沙井湾社签订的《稻田租用协议》中欣阳公司的权利义务全部由皇威公司承担。该合同由欣阳公司、皇威公司及其法定代表人签字盖章。原告沙井湾社及其法定代表人胡志前在同意方签字盖章。自此，原告沙井湾社将其所有的稻田47.3亩、土地0.2亩出租给被告皇威公司使用、收益。
另查明，重庆欣阳房地产开发有限公司因未按规定接受年检，于2014年1月25日被吊销。被告皇威公司的法定代表人陈志伟涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押，被告皇威公司至今尚未向原告支付2015年度的土地租金。
现原告诉至本院，要求判如所请。审理中，被告提出因其法定代表人被羁押，公司无人经营管理，同意解除与原告的土地租赁合同。因原告不同意调解，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《稻田租用协议》、《农地转租合同》、企业基本情况表等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
原告沙井湾社与欣阳公司签订的《稻田租用协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。尔后，欣阳公司经原告沙井湾社的同意，将自己在《稻田租用协议》中的权利和义务一并转让给被告皇威公司，系三方协商一致，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦应认定为有效，即原告沙井湾社与被告皇威公司于2008年7月30日建立土地租赁合同关系，由被告皇威公司承租原告沙井湾社的稻田47.3亩及土地0.2亩。作为合同双方当事人，应当依约履行合同义务。现双方协商一致解除合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告重庆市沙坪坝区中梁镇永宁寺村沙井湾经济合作社与被告重庆皇威生物技术有限公司于2008年7月30日就原告重庆市沙坪坝区中梁镇永宁寺村沙井湾经济合作社的稻田47.3亩及土地0.2亩所成立的土地租赁合同关系。
案件受理费176元，减半缴纳88元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区中梁镇永宁寺村沙井湾经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 周 敏
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 张一薇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更410号
罪犯吕红日，男，1983年1月7日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年8月1日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑初字第17号刑事判决，认定吕红日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处�五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕红日在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分406分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吕红日确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯吕红日的刑罚减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第392号
原告：孙小燕。
被告：沈兰芳。
原告孙小燕为与被告沈兰芳民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨智文独任审理。本案于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告孙小燕到庭参加诉讼，被告沈兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙小燕起诉称：2011年6月，被告沈兰芳以做生意缺资为由向原告孙小燕借款381700元，双方约定月息1分，并由被告出具借条一份，利息支付到2011年10月5日。后原告因自身生活所需，向被告多次催讨，被告均借故不还。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告即时归还借款381700元并支付利息122144元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈兰芳未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条一份，证明2011年6月3日，被告向原告借款381700元，双方约定月息1分的事实。
被告沈兰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告沈兰芳于2011年6月3日向原告孙小燕借款381700元，并由被告出具借条一份，双方约定月息1分，对还款期限未作约定。借款后，被告支付利息到2011年10月5日止。后经原告多次催讨，被告既未归还借款本金，也未支付利息，由此酿成纠纷。
本院认为：原告孙小燕与被告沈兰芳之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告在收取原告提供的借款后，应在原告催讨后的合理期限内归还借款。现被告拖欠不还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款381700元并支付利息122144元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告沈兰芳于本判决生效之日起七日内归还原告孙小燕借款381700元并支付利息122144元，合计503844元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8938元，本院依法收取4469元，由被告沈兰芳承担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一四年七月十八日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第169号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人马炳坤，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
被执行人陈燕君，女，1987年6月8日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年7月7日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第10030号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年1月17日以马炳坤、陈燕君生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第10030号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币52，000元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县李家乡人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年1月18日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月22日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第10030号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第10030号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人马炳坤、陈燕君应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第10030号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人马炳坤、陈燕君在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年七月十日
书记员 谢文森
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1902号
原告刘合中。
委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
被告董彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路青年路口。
负责人董怀瑞，该公司经理。
委托代理人田国明，河北丰华律师事务所律师。
原告刘合中与被告董彬、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告�合中及其委托代理人翟来彬、被告董彬、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人田国明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日11时50分，刘合中驾驶普通二轮摩托车沿205国道由西向东行驶至205国道付庄子路口处左转时，与相对方向的被告董彬驾驶的冀B×××××普通二轮摩托车相撞，造成刘合中受伤，两车损坏的交通事故。此事故经丰南区交警大队冀公交认字（2013）第00219号道路交通事故认定书认定：被告董彬负事故次要责任，原告刘合中负事故的主要责任。原告发生后原告被送到唐山市丰南区医院及唐山市第二医院住院治疗。此事故造成原告经济损失如下：医疗费78521.79元，住院期间伙食补助费860元，误工费16000元，护理费4481.4元，伤残赔偿金18204元，鉴定费2000元，精神抚慰金3000元，交通费1000元。因冀B×××××普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保强制保险，据我国道路交通安全法等相关法律规定，对于原告的损失，应当由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告按责任比例承担。为了保护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失75499·94元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，我公司承保了冀B×××××摩托车交强险一份，对于保险赔偿，被告董彬作为被保险人，应提供与事故发生时持合法有效的驾驶证及行驶证，我公司同意依法赔偿。对于原告诉请的各项损失，应提供充分合理的证据证实，我公司有权依据法律规定重新审核确定。对于过高和不合理的损失不同意赔偿。关于本案的事故责任比例，通过事故责任认定书可以证明原告在事发时无牌无证驾驶车辆，且存在醉酒等严重情节，故事故责任比例应按二、八分成。我公司不应承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
被告董彬辩称，我没有意见，责任比例不认可，我认为应该按二、八分成。
经审理查明，2013年8月15日11时50分许，原告刘合中驾驶普通二轮摩托车沿205国道由西向东行驶至205国道付庄子路口处左转时，与相对方向被告董彬驾驶的冀B×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经丰南区交警大队冀公交认字（2013）第00219号道路交通事故认定书认定：被告董彬负事故的次要责任，原告刘合中负事故的主要责任。
另查明，事故发生时，冀B×××××二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险一份，保险期限自2013年2月2日0时起至2014年2月1日24时止；交强险财产损失赔偿限额为人�币2000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元。
再查明，原告受伤后于2013年8月15日在丰南区医院检查后转到唐山市第二医院住院治疗39天，被诊断为：右足开放伤、左锁骨闭合粉碎骨折、左肩部皮擦伤，2014年5月5日原告在唐山市第二医院取右足骨折术后骨性愈合内固定物存留，住院治疗3天。原告的伤情经丰南司法医学鉴定中心法医鉴定为：十级伤残、自受伤之日起休息4个月、锁骨内固定物取出约6000元。诉讼中原告刘合中与被告董彬就交强险限额外的损失已另行达成调解协议。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证、保单，医药费收据、门诊收费收据、出院证、诊断证明、病历、用药明细，误工证明、工资表、护理证明，丰南司法医学鉴定中心法医临床鉴定书、鉴定费票据等相�证据予以证明。
本院认为，原、被告系机动车与机动车交通事故责任纠纷。唐山市丰南区公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书客观公正，于法无悖，且各方当事人均无异议，本院予以采信。根据事故中双方的过错，本院确认被告董彬承担此事故30%的责任，原告承担70%的责任。因冀B×××××二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，故此次事故对原告造成的损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在事故车辆交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分由被告董彬向原告直接赔付；但原告与被告董彬已就交强险限额外的损失达成调解协议，所以对交强险限额外的损失被告董晓斌不再承担赔付责任。原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金证据充分，本院予以支持；主张的医疗费应予支持，但具体金额应以票据72522.11元的数额为准；主张的精神抚慰金，根据原告的伤残等级及在事故中的责任比例支持1500元；主张的交通费，根据原告的住院、复查及鉴定情况酌定支持500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀B×××××二轮摩托车强制险责任限额内赔偿原告各项经济损失人民币50683.74元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时交纳上诉费，逾期未交纳的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马俊海
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘小欢
特别提示：判决生效后，如果被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民四庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡、银行卡开户行名称的复印件。
附：原告损失清单
1、医疗费72522.11元（票据）
2、住院伙食补助费42天X20元=860元
3、护理费42天X106.67元=4480.14元
4、误工费120天X133.33元=15999.6元。
5、残疾赔偿金农村居民人均收入9102元X20X10%=18204元
6、鉴定费2000元
10、交通费500元
11、精神抚慰金1500元
共计116065.85元。
交强险：医疗费10000元＋残疾赔偿金18204元＋误工费15999.6元＋护理费4480.14元＋精神抚慰金1500元＋交通费500元=50683.74元
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1902号
原告唐山市丰润区辉运丰达泡沫有限公司，住所地唐山市丰润区大八里村南。
法定代表人董佳宾，该公司经理。
委托代理人李刚，河北鸿翔律师事务所律师。
被告唐山宏都房地产开发有限责任公司，住所地唐山市路南区南新西道福乐园底商12412号。
法定代表人李润生，该公司经理。
原告唐山市丰润区辉运丰达泡沫有限公司与被告唐山宏都房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区辉运丰达泡沫有限公司委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告唐山宏都房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告多次从原告处购买泡沫板，用于被告开发的位于丰润区黄家屯小产权房项目外墙保温，因被告未及时给付货款，共拖欠原告货款390000元。2013年2月5日被告为原告出具货款欠条一份，经原告对此催要，被告始终未能给付所欠货款，故诉至贵院，请求判令被告给付货款390000元，逾期付款利息暂定41973.75元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
2013年2月5日被告给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告泡沫款390000元。
被告未提交答辩意见，也未提交证据。
原告提交的证据内容与本案待证事实有关联性，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告从原告处购泡沫板。2013年2月5日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠唐山市丰润区辉运丰达泡沫有限公司泡沫板计：叁拾玖万元整，￥390000。欠款人：唐山宏都房地产开发有限责任公司（公章）、王冬君（印）”。
本院认为，被告从原告处购买泡沫板，应及时给付购货款，并自出具欠条次日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告唐山宏都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告唐山市丰润区辉运丰达泡沫有限公司货款390000元，并自2013年2月6日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7635元，减半收取3818元，由被告唐山宏都房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘丹丹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1902号
原告唐山市丰润区辉运丰达泡沫有限公司，住所地唐山市丰润区大八里村南。
法定代表人董佳宾，该公司经理。
委托代理人李刚，河北鸿翔律师事务所律师。
被告唐山宏都房地产开发有限责任公司，住所地唐山市路南区南新西道福乐园底商124-12号。
法定代表人李润生，该公司经理。
原告唐山市丰润区辉运丰达泡沫有限公司与被告唐山宏都房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区辉运丰达泡沫有限公司委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告唐山宏都房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告多次从原告处购买泡沫板，用于被告开发的位于丰润区黄家屯小产权房项目外墙保温，因被告未及时给付货款，共拖欠原告货款390000元。2013年2月5日被告为原告出具货款欠条一份，经原告对此催要，被告始终未能给付所欠货款，故诉至贵院，请求判令被告给付货款390000元，逾期付款利息暂定41973.75元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
2013年2月5日被告给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告泡沫款390000元。
被告未提交答辩意见，也未提交证据。
原告提交的证据内容与本案待证事实有关联性，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告从原告处购泡沫板。2013年2月5日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠唐山市丰润区辉运丰达泡沫有限公司泡沫板计：叁拾玖万元整，￥390000。欠款人：唐山宏都房地产开发有限责任公司（公章）、王冬君（印）”。
本院认为，被告从原告处购买泡沫板，应及时给付购货款，并自出具欠条次日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告唐山宏都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告唐山市丰润区辉运丰达泡沫有限公司货款390000元，并自2013年2月6日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7635元，减半收取3818元，由被告唐山宏都房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘丹丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第242号
原告马超，男，1965年8月13日出生，汉族，湘潭市人。
被告赵建辉，男，1974年5月22日出生，汉族，湘潭市人。
原告马超诉被告赵建辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请。本院于2015年3月20日作出（2015）雨法民一初字第242-1号民事裁定书，裁定冻结被告赵建辉的银行存款100000元或查封同等价值的财产。本院依法适用简易程序，由审判员刘爱民独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳廷担任记录。原告马超、被告赵建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马超诉称：原告与被告系多年朋友关系。被告于2011年5月18日、2011年5月23日、2012年11月19日、2014年3月11日先后四次向原告借款计90000元，先前两次借款用于购车，第三次借款用于购置家具、电器，第四次借款用于小孩读书，并押车辆登记证存于原告处。今年春节期间，原告开车不慎发生交通事故，原告急需用钱。被告声称想办法解决，尽量归还部分借款，随后就手机转移。原告多次找被告催要，被告一拖再拖，无诚信可言。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金人民币90000元及利息5000元。
被告赵建辉口头辩称：借款属实。但不是90000元，是70000元，另外20000元是借给别人的。
经审理查明：原告马超与被告赵建辉系多年的朋友关系。2011年5月18日，被告赵建辉、案外人戴湘军共同向原告马超借款人民币20000元，赵建辉并出具一张借条。借条写到：“今借到马超人民币20000元。借款人赵建辉”。同时案外人戴湘军也出具了一张借条，借条写到：“今借马超人民币10000元，于一月内归还。借款人戴湘军”。同时被告赵建辉也在借条上写到：“以上该项，担保人赵建辉”。但戴湘军所借用的10000元，原告马超于2013年11月21日已向湘潭市岳塘区人民法院提起了诉讼，湘潭市岳塘区法院已作处理。2011年5月23日，被告赵建辉向原告马超借款人民币20000元，出具一张借条，借条写到：“今借到马超人民币20000元。借款人赵建辉。”2012年11月19日，被告赵建辉向原告马超借款人民币20000元，出具一张借条，借条写到：“今借到马超人民币20000元，月息2%。借款人赵建辉。”2014年3月11日，被告赵建辉向原告马超借款人民币30000元，出具一张借条。借条写到：“今借到马超人民币30000元，用于小孩交学费。借款人赵建辉。”以上四次借款原告都是由银行转账至被告的账户。原告要求被告归还借款，被告以种种理由予以推脱，为此，原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金人民币90000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、借条，等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵建辉向原告马超分多次借款，事实清楚，证据充分。被告赵建辉未能及时归还借款，违反诚实信用原则，是形成本案纠纷的根本原因，在本案中应负全部责任。原告要求被告立即偿还借款本金人民币90000元的诉请，因案外人戴湘军在被告所借原告90000元的款项中拿走10000元，并出具借条给原告马超，且该案湘潭市岳塘区人民法院已作处理，为此，本院认定。被告尚欠原告80000元，该欠款被告理当偿还。原告要求被告归还借款利息5000元的诉讼请求，因原、被告之间的借条中只有2012年11月19日的借条记载了月息2%，其他无书面利息约定，也无证据证明双方曾口头约定利息2分，为此，利息只能计算2012年11月19日所借的20000元，从2012年11月20日起，计算至本案清偿之日止。其他借款利息应按《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，从起诉之日起，接中国人民银行同类贷款利率计算利息，至实际归还之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告赵建辉于本判决生效之日起五日内偿还原告马超借款80000元及利息（利息：2012年11月19日的20000元借款按2%的月息，从2012年11月20日起计算至本案清偿之日止，其他60000元的利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2015年3月18日起计算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告马超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，财产保全费970元，共计2057.5元，由被告赵建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘爱民
二〇一五年四月十四日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。