wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7227号
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部，组织机构代码证66584416-0，住所地大连市沙河口区星岛园11号。
法定代表人陈宏，该公司总经理。
委托代理人刘雯，辽宁星海律师事务所律师。
被告李明。
被告曹坤。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部（以下简称“人民财险大连市分公司营业部”）与被告李明、曹坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部的委托代理人刘雯到庭参加了诉讼。被告李明、曹坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，被告李明驾驶被告曹坤所有的车牌号为辽XXX**号小型客车，行驶至大连市甘井子区明珠路牧川路路口时逆向行驶，与在其前方路口左转的魏雪秋在教练王顺利的陪同下驾驶的，车牌号为辽XXX**学小型客车相撞，致两车受损。2015年5月11日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出道路交通事故认定书，认定被告李明负此事故全部责任，魏雪秋无责任。辽XXX**学小型客车在原告处投保了机动车损失保险，被保险人为大连天顺机动车驾驶员培训有限公司，该公司修理车辆花费人民币14,500元，并支付拖车费300元，辽XXX**号小型客车投保的交强险保险公司在交强险财产损失限额内向天顺驾校支付了2,000元，剩余12,800元经天顺驾校多次催要被告均不给付，后天顺驾校依据保险合同要求原告予以保险理赔，原告遂支付保险赔偿金人民币12,800元。依据保险法第六十条的有关规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三请求赔偿的权利”，被告李明为驾驶人，被告曹坤为车辆的所有人，故原告有权请求二被告我连带赔偿原告财产损失人民币12,800元。请求法院判令二被告连带赔偿原告财产损失人民币12,800元。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月29日15时20分，被告李明驾驶被告曹坤所有的车牌号为辽XXX**号小型客车，行驶至大连市甘井子区明珠路牧川路路口时逆向行驶，与在其前方路口左转的魏雪秋在教练王顺利的陪同下驾驶的，车牌号为辽XXX**学小型客车相撞，致两车受损。2015年5月11日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出道路交通事故认定书，认定被告李明负此事故全部责任，魏雪秋无责任。大连天顺机动车驾驶员培训有限公司所有的辽XXX**学小型客车在原告处投保了机动车损失保险，该公司花费维修费14,500元、拖车费300元，被告李明驾驶被告曹坤所有的车牌号为辽XXX**号小型客车投保的交强险保险公司在交强险财产损失限额内向天顺驾校支付了2,000元，原告支付剩余12,800元。
上述事实，有原告提供的证据道路交通事故认定书、保单抄件、保险条款、发票、修车明细（维修结算单）、权益转让书和支付凭证及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，根据大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具道路交通事故认定书，可以认定被告李明负此事故全部责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三请求赔偿的权利。本案中，被告李明作为驾驶员逆向行驶造成案涉车辆受损，其应当承担赔偿责任。原告作为保险人已经对案涉事故进行了赔偿，原告据此获得赔偿金额范围内的追偿权。故对原告要求被告李明承担赔偿责任的诉求，本院予以支持。关于原告主张被告曹坤承担赔偿责任一节，原告提供的现有证据不足以证明其主张，故本院不予支持。被告李明、曹坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明自本判决发生法律效力之日起10日内给付中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部赔偿款12,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部的其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元，其它诉讼费50元，合计人民币170元（原告已预付），由被告李明负担。公告费600元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曲 娜
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初475号
原告：张万慧，女，1970年11月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托代理人：熊建国，奉新县海华法律师事务所法律服务工作者。执业证号：114012109564。（特别授权）
被告：帅海兵，男，1974年11月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告张万慧与被告帅海兵、徐海芬借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，张万慧撤回了对徐海芬的起诉，本院已裁定予以准许。张万慧的委托代理人熊建国到庭参加诉讼，帅海兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张万慧向本院提出诉讼请求：1.请判令帅海兵偿还张万慧借款本金25万元，并自2014年8月起按月息2分计付利息；2、本案诉讼费由帅海兵承担。事实和理由：2014年4月，帅海兵因急需资金周转，经人介绍找到张万慧借款，双方签订借款合同一份，约定借款期限及利息。2014年4月18日及7月29日，张万慧通过银行转账方式付给帅海兵人民币35万元，帅海兵在2014年7月1日归还本金10万元外，剩余借款本金25万元一直未还，借款利息支付至2014年8月1日后未再支付。此后，张万慧要求帅海兵还款未果，故诉至法院。
帅海兵未作答辩。
张万慧向法院提供的证据有：证据（一）身份证一份，用于证明张万慧的身份；证据（二）借款合同、借据，用于证明帅海兵向原告借款及利息约定的情况；证据（三）网银电子回单，用于证明张万慧向帅海兵转账付款的事实；证据（四）身份证，用于证明帅海兵身份信息。
帅海兵经本院公告传唤未到庭，视为放弃举证权、质证权。
本院对张万慧提供的证据经审查后，依法均予以确认。证据（一）身份证一份，可证明张万慧的身份；证据（二）借款合同、借据，可证明帅海兵向原告借款金额及利息约定的情况；证据（三）网银电子回单，可证明张万慧向帅海兵转账付款的事实；证据（四）身份证，可证明帅海兵身份信息。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年4月，帅海兵以需要资金周转为由向张万慧借款，2014年4月18日双方签订了一份《借款合同》，该合同约定：甲方（出借人）：张万慧；乙方（借款人）帅海兵。一、乙方向甲方借款人民币（大写）叁拾万元正（小写300000元），利息约定为每月（大写）玖千元正（小写9000元）。二、借款期限从2014年4月18日至2014年7月17日止。乙方定于每月向甲方归还利息9000元。2014年7月17日一次性归还甲方本息人民币叁拾万零玖千元【其中本金300000元，最后一个月的利息9000元】。……。张万慧在甲方处签名，帅海兵在乙方处签名捺印。2014年4月18日帅海兵向张万慧出具了一张借据，该借据内容为：今借到张万慧人民币（大写）叁拾万元整，借期三个月，（2014年4月18日-2014年7月17日止）。借款人：帅海兵，2014年4月18日。2014年4月18日，张万慧通过其账号将300000元汇给帅海兵，2014年7月8日，帅海兵归还张万慧借款本金100000元，上述借款帅海兵按月息3分支付张万慧利息至2014年7月31日。2014年7月29日，张万慧通过银行转账又借给帅海兵50000元。
本院认为：张万慧与帅海兵签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的合同义务，张万慧按合同约定向帅海兵支付300000元借款后，帅海兵应按合同的约定按期归还借款本息。借款到期后帅海兵未按期如数归还借款本息的行为属于违约行为，应承担违约责任。故本院对张万慧要求帅海兵归还《借款合同》中所涉的借款本金200000元（300000元-100000元）的诉讼请求予以支持。同时《借款合同》约定月息3%（9000元/月÷300000元），张万慧自认帅海兵支付利息至2014年7月31日，故对张万慧要求上述200000元借款自2014年8月1日起按月息2分计收利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
2014年7月29日张万慧通过银行汇款借给帅海兵的50000元，本院予以确认。故对张万慧要求帅海兵归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对该50000元借款的借期及利息进行约定，故对张万慧要求该50000元借款自2014年8月1日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。该50000元借款只能计收逾期还款利息，逾期还款利息按年利率6%自张万慧向本院起诉后计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十六条第一款，第二十九条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅海兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告张万慧借款本金200000元及并支付借款利息（利息自2014年8月1日起按年利率24%计算至还清款止）；
二、被告帅海兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告张万慧借款本金50000元及并支付借款利息（利息自2016年5月26日起按年利率6%计算至还清款止）。
若被告帅海兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5050元、公告费560元，共计5610元，由被告帅海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5050元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周策建
审 判 员 皮智勇
人民陪审员 倪建民
二〇一六年十二月五日
代书 记员 王 力
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01523号
罪犯刘宏飞，男，1982年4月28日出生汉族，原户籍所在地陕西省子长县，因盗窃罪经子长县人民法院于2010年8月27日以（2010）子刑初字第074号刑事判决书判处有期徒刑十四年，罚金50000元（未缴纳，有贫困证明）。刑期自2010年3月26日至2024年3月25日止，于2010年10月28日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘宏飞确有悔改表现，建议对该犯减去二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯从事机工岗位，能积极学习相关技术，掌握相关技能，以高度的责任心，在本职岗位尽职尽责，为监区车间服装生产做出自己应有的贡献。受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极24个，单项奖分93分。
经审理查明，罪犯刘宏飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘宏飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宏飞准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2022年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2073号
原告连岩深，男，1957年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人吴连杰（系原告之子），男，1982年10月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告蔡慧宏，男，1980年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈红艳，女，1981年11月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告蔡占江，男，1954年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告连岩深与被告蔡慧宏、陈红艳、蔡占江民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连岩深到庭参加诉讼。被告蔡慧宏、陈红艳、蔡占江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连岩深诉称，被告蔡慧宏于2012年6月6日向原告借款20万元，由被告蔡占江对上述借款承担连带保证责任。双方约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算。被告蔡慧宏借款后自2012年12月6日至今未支付利息。借款到期后，原告多次要求三被告归还借款，但三被告以种种理由拒不归还。被告蔡慧宏与被告陈红艳系夫妻关系，该借款系俩人夫妻关系存续期间的共同债务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告蔡慧宏、陈红艳立即归还原告借款本金20万元，并支付该借款从2012年12月6日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息；2、被告蔡占江承担连带保证责任。
被告蔡慧宏、陈红艳、蔡占江均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、借据及转帐凭证各一张，以此证明2012年6月6日被告蔡慧宏向原告借款20万元，担保人为被告蔡占江的事实。2、户籍证明一张，以此证明被告陈红艳系被告蔡慧宏的妻子。
本院认为，被告蔡慧宏、陈红艳、蔡占江未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，可以作为本案的证据采用。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告蔡慧宏与被告陈红艳系夫妻关系。2012年6月6日，被告蔡慧宏由被告蔡占江担保向原告借款20万元，俩人向原告立下一份借条，约定月利率为2%，借款期限为一年。当时被告蔡占江只在借条上右下角的“担保人”一栏处签名，双方没有约定保证方试，也没有约定保证期间。借款后，被告蔡慧宏没有按期还款，只按月利率2%支付给原告2012年12月5日以前的借款利息，其余借款本息分文未还。故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告蔡慧宏向原告借款20万元，双方约定按月利率2%计算利息没有违反法律规定，本院予以照准。借款到期后，被告蔡慧宏没有按期还款，应当承担逾期还款的违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈红艳与被告蔡慧宏系夫妻关系，故被告陈红艳应与被告蔡慧宏共同偿还俩人夫妻关系存续期间蔡慧宏所欠原告的借款本息。借款时，原告与被告蔡占江之间没有约定保证期间。原告没有证据证明其在借款到期后有要求被告蔡占江承担保证责任，现原告起诉要求被告蔡占江承担连带偿还责任已经超过法定的保证期间，故被告蔡占江可以免除保证责任。被告蔡慧宏、陈红艳、蔡占江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡慧宏、陈红艳应在本判决生效之日起十日内偿还原告连岩深借款本金20万元。
二、被告蔡慧宏、陈红艳应在本判决生效之日起十日内向原告连岩深支付自2012年12月6日起至本判决指定的还款期限届满之日止，以借款20万元为本金，按月利率2%计算的利息。前述月利率如超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
三、驳回原告连岩深要求被告蔡占江承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5250元，由原告连岩深负担50元，被告蔡慧宏、陈红艳负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 景 献
审 判 员 林 朝 晖
人民陪审员 李 丽 月
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2638号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：湖南省长沙县路口镇三惠路168号。
委托代理人周舟，该行员工。
周舟，该行员工。被告陈柱，男，1974年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙县，公民身份号码：4301211974原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行（以下简称农商行路口支行）与被告陈柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行路口支行委托代理人周舟、被告陈柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：被告陈柱归还所欠借款本金20000元及利息（利息以尚欠本金为基数，按合同约定的利率标准计算，从尚欠利息之日起算至清付之日止）
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2007年6月9日，陈柱以“汪铁钢”名义与原长沙县农村信用合作联社麻林分社签订《湖南省农村信用社借款借据》，约定借款本金20000元，借款期限从2007年6月9日起至2008年6月9日止，月利率7.1175‰。
2、2011年8月25日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局作出《中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件【湘银监复（2011）348号】，核准长沙县农村信用合作联社路口信用社更名为湖南星沙农村商业银行路口支行（即本案原告），核准长沙县农村信用合作联社麻林分社更名为湖南星沙农村商业银行麻林分理处。湖南星沙农村商业银行麻林分理处为湖南星沙农村商业银行路口支行的分支机构。
4、2016年7月18日，陈柱向农商行路口支行出具《贷款认证单》，该认证单载明：陈柱认可2007年6月9日“汪铁钢”与原长沙县农村信用合作联社麻林分社签订《湖南省农村信用社借款借据》，该借款系陈柱以“汪铁钢”名义所借，认可该借款由陈柱偿还。同日，农商行路口支行向送达《湖南星沙农村商业银行逾期贷款本息催收通知书》，陈柱在该通知书上签名认可。陈柱未能按约定归还该笔借款本息，尚欠农商行路口支行该笔借款本金20000元及2008年6月30日后的利息未付。
判决的理由与结果
本院认为：被告陈柱以“汪铁钢”名义与原告农商行路口支行签订的借款借据，陈柱签署“汪铁钢”名字的行为，并未得到汪铁钢的授权委托，现陈柱出具《贷款认证单》认可是该笔借款的实际借款人，承诺该借款本息由其偿还，且原告农商行路口支行已认可陈柱为实际借款人,因此本院认定被告陈柱为该借款的实际借款人，故对原告农商行路口支行要求被告陈柱归还借款本金及利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告陈柱于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率7.1175‰计算，从2008年6月30日起算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤立波
二〇一七年六月十二日
书记员 段 超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2041号
申请执行人：钱和良。
被执行人：陈慕生。
申请执行人钱和良与被执行人陈慕生买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月10日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人陈慕生名下的房产已依法查封，暂无法处置，除查封房产外被执行人目前暂无其他财产可供执行�申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2041号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月十六日
书记员 王俊杰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2041号
申请执行人钱和良
被执行人陈慕生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03524号，依法向被执行人陈慕生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈慕生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈慕生（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈慕生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币458229.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年六月十四日
书记员 张科娜
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执2号
申请执行人刘涛，男，汉族，城镇居民，住河南省兰考县。
被执行人姜坤勇，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人刘涛与被执行人姜坤勇民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初2395号民事判决书，被执行人姜坤勇于本判决生效后5日内一次性偿还申请人刘涛借款2万元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2395号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 王卫军
代理审判员 董付华
二〇一七年五月二十日
书 记 员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执2号申请执行人刘涛，男，汉族，城镇居民，住河南省兰考县。被执行人姜坤勇，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人刘涛与被执行人姜坤勇民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初2395号民事判决书，被执行人姜坤勇于本判决生效后5日内一次性偿还申请人刘涛借款2万元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2395号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  王卫军代理审判员  董付华二〇一七年五月二十日书 记 员  罗 姗
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第00370号
申请执行人：屈连付。
被执行人：刘丽。
被执行人：张景浩。
被执行人：张英芹。
被执行人：张渤杭。
被执行人：张紫晗。
申请执行人屈连付与被执行人刘丽、张景浩、张英芹、张渤杭、张紫晗民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）灯民初字第01006号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灯民初字第01006号民事判决书次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田绍强
审 判 员 何永高
代理审判员 刘永强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 璐
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第285号
罪犯李杰，男，出生于1991年7月22日，重庆市荣昌县人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2011年4月12日作出（2011）崆刑初字第24号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年。本院于2011年6月15日作出（2011）平中刑终字第35号刑事附带民事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功3次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年7月28日起至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民特字第5号
申请人株洲市润发置业有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路铁路小区1栋201号。
法定代表人刘运生，系该公司董事长。
委托代理人刘新生，男，1966年6月16日生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更申请请求，进行和解，签收法律文书等。
委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人王明�，男，1966年7月24日生，汉族，湖南省攸县人。
被申请人廖祝香，女，1966年9月4日生，汉族，湖南省攸县人，系王明华之妻。
两被申请人共同委托代理人尹坚定，男，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更申请请求，进行和解，签收法律文书等。
申请人株洲市润发置业有限公司（以下简称润发公司）因与被申请人王明华、廖祝香商品房买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2014年5月12日作出（2014）株仲裁字第204号裁决书。润发公司不服，向本院申请撤销该裁决书。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月14日在本院第十五审判庭举行听证会，申请人润发公司的委托代理人刘新生、陈亮，被申请人王明华及王明华、廖祝香的委托代理人尹坚定到会参加听证。本案现已审理终结。
申请人润发公司向本院提出申请，理由是：1、�洲仲裁委员会的仲裁程序违法。本案分别进行了两次开庭审理，开庭过程中除首席仲裁员自始自终参加庭审外，另外两名仲裁员根本没有完整参加庭审活动。2、裁决书所确认的主要事实根本没有证据支持。裁决书中确认的所谓双方当事人签订了三份《商品房买卖合同》，重新开具销售统一发票（自开）票据等重要事实，根本无证据证实，完全是凭空捏造。我们只认同第三份合同，其他的两份都是伪造的。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项、第四项的规定，请求撤销株洲仲裁委员会（2014）株仲裁字第204号裁决书。
被申请人王明华、廖祝香答辩称：仲裁庭仲裁程序合法，指定首席仲裁员的事情双方当事人均无异议，仲裁员自始至终参加了仲裁庭的活动，同时仲裁庭审时对仲裁的事实和证据进行了仔细的调查，合法有效，请求法院依法驳回润发�司的申请。
本院审查期间，双方当事人均没有提交新证据。
经审理查明：株洲仲裁委员会于2013年12月16日受理王明华、廖祝香与润发公司商品房买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十条和《仲裁规则》的规定，适用普通程序审理。因双方当事人在规定期限内没有选定首席仲裁员和仲裁员，2014年2月10日，株洲仲裁委员会主任指定卢远征担任首席仲裁员，何栋梁、谭祖顺为仲裁员组成仲裁庭审理。仲裁庭于2014年2月21日、2014年4月1日两次不公开开庭审理。王明华、廖祝香为支持其仲裁主张，向仲裁庭提交了两份商品房买卖合同原件作为证据。润发公司在质证时表示，对两份商品房买卖合同原件的真实性无异议。2014年5月12日，株洲仲裁委员会作出（2014）株仲裁字第204号裁决书。
本院认为，本案争议的焦点是，仲裁庭在审理过程中是否违反了法律�序。根据本案仲裁案卷的记载，没有仲裁庭成员脱离庭审的记录。润发公司也没有证据支持其“仲裁程序违反法律规定”的主张。两份商品房买卖合同原件，证实双方在签订商品房买卖合同过程中，确有变更合同内容的情况，仲裁庭据此作出综合认定并无不当。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人株洲市润发置业有限公司撤销株洲仲裁委员会（2014）株仲裁字第204号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人株洲市润发置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 羊敏
审判员 刘健
审判员 彭林
二〇一四年九月十八日
书记员 曹蕾
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初21号
原告于某华，男，1948年4月24日出生，汉族，住址福州市晋安区。
原告于某华，女，1957年10月23日出生，汉族，住址福州市晋安区。
被告于某某，女，1984年4月28日出生，汉族，住址福州市晋安区。
委托代理人过建勋，男，1933年6月13日出生，汉族，住址江苏省无锡市。
原告于某华、于某华与被告于某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员董少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某华、于某华及被告于某某及委托代理人过建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某华、于某华诉称：两原告在父母病重期间尽到了赡养义务。现依照父亲遗嘱，依据相关法律，要求主张继承财产。请求判令：按照遗嘱分割位于福州市晋安区火车站铁四小区某单元房产，其中属于于某甲部分由原告于某华、于某华平分；属于荆某某部分由原告于某华、于某华及被告于某某平分。
被告于某某辩称：根据继承法规定，继承从死亡之时开始。于某甲死亡之时，原告于某华并未出示遗嘱，应当视为放弃遗嘱，应按照法定继承办理。于某甲遗留下的遗产全部由荆某某所有；荆某某死亡后的遗产应由其继承人继承，故于某某可获得三分之一以上遗产；于某某生活困难且没有生活来源，因此应该多获得遗产；遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额时，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，剩余部分，才可以按照遗嘱确定分配原则处理。故被告可以继承于某甲、荆某某夫妇三分之一以上的遗产份额。
经审理查明，于某甲与荆某某系夫妻关系，双方父母均已先亡。双方育有二子一女，分别为长子于某华、二子于胜利、三女于某华。于某甲于1932年出生，于2005年9月1日死亡。荆某某于1927年出生，于2010年9月19日死亡。于胜利与过凤燕结婚，后二人离婚，生育一女于某某。于胜利于1992年死亡。
坐落于福州市晋安区某单元及附属间系于某甲与荆某某夫妻关系存续期间的房改房，于1999年8月17日登记在于某甲名下。
2005年7月15日，于某甲立下一份遗嘱，内容为“立嘱人和荆某某在百年之后，将留下遗产（房产现金存款等）做如下安排，将房子作价加上现金存款的总额按如下分配：二子于某华得总额的50%；女儿于某华得总额的50%。请参照执行。”荆某某未立遗嘱。现双方因继承产生纠纷，诉至本院。
诉讼中，双方当事人确认于某甲遗嘱的真实性。
以上事实，有公安派出所户籍证明、死亡证明、房产所有权证、遗嘱及双方当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
诉争遗产坐落于福州市晋安区某单元及附属间系被继承人于某甲与荆某某夫妻共同共有财产，双方各享有二分之一份额。被继承人于某甲生前所立遗嘱中将荆某某的份额一并处分，该部分遗嘱应为无效。被继承人于某甲死亡时，诉争房产二分之一份额应按其遗嘱表示的份额分割，由原告于某华、于某华各继承二分之一。荆某某死亡时，诉争房产另二分之一份额按法定继承办理，因于胜利先于被继承人荆某某死亡，其女于某某可代位继承其应继份额，故原告于某华、于某华与被告于某某各继承荆某某份额的三分之一。被告于某某未能举证证明被继承人死亡之时遗有现金、存款，故其要求分割现金、存款的诉讼请求，证据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第二十九条的规定，判决如下：
坐落于福州市晋安区火车站新村某单元及附属间由原告于某华、于某华分别继承十二分之五份额，由被告于某某继承六分之一份额。
案件受理费6550元，适用简易程序减半收取3275元，由原告于某华、于某华分别负担1365元，由被告于某某负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 董少明
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 盛
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第311号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人郭某。因本案于2013年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人吴涛。
被告人林振风。曾因犯抢劫罪于2009年4月16日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元（已缴纳），2011年12月26日被假释（假释考验期至2013年11月5日止），因本案于2013年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人徐方明。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人郭某、林振风犯协助组织卖淫罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员詹腾腾，被告人郭某、林振风及辩护人吴涛、徐方明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份前后，“陈可亮”（另案处理）等人在温州市瓯海区娄桥街道东风鸿翔路74号经营“凌晨足道店”，店里除了正常洗脚、按摩之外，还组织被告人郭某及杨某、罗某、冯某等人在该店内进行卖淫活动，并以提成的方式牟利，被告人郭某协助“陈可亮”等人收取提成。期间，被告人林振风来到该店协助“陈可亮”等人负责打扫卫生、开关店门等日常事务。同年9月2日晚，冯某准备向尤某卖淫时被公安机关当场查获。经查，当日被告人郭某向王某（已被行政处罚）卖淫1次；杨某分别向高某、李某、尤某（均已被行政处罚）各卖淫1次；罗某向何某（已被行政处罚）卖淫1次。
上述事实，被告人郭某、林振风在开庭审理过程中均无异议，且有同案人郑兵的证言，证人冯某、杨某、罗某、石某、高某、尤某、王某、李某、何某、郑某、朱某、叶某的证言，抓获经过说明，辨认笔录，手机画面截图，检查笔录及照片，扣押清单，涉案财物移交清单，行政处罚决定书，刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、代收罚没款专用票据及假释证明书，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、林振风结伙协助他人组织杨某、罗某、冯某等人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林振风在假释考验期内又犯协助组织卖淫罪，依法撤销假释与前罪（抢劫罪）未执行的刑罚实行并罚。被告人郭某、林振风归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市中级人民法院（2011）浙金刑执字第6392号刑事裁定书对被告人林振风的假释裁定。
二、被告人郭某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月2日起至2015年9月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人林振风犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；与前罪犯抢劫罪尚未执行完毕的刑期一年十个月十日并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月2日起至2016年12月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 卢和红
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 洁
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第649号
申请执行人夏付明。
被执行人刘发明。
关于申请执行人夏付明与被执行人刘发明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丽庆商初字第588号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘发明未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏付明于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人刘发明没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人刘发明尚欠申请执行人纠纷款人民币50000元一时无法执结。申请执行人于2015年12月21日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第649号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 俊
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴瑞梅
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第120号
申请人单县人口和计划生育局。
组织机构代码：00448918-1。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人朱现杰，男，汉族，1987年4月出生。
被申请人陶芳芳，女，汉族，1985年12月出生。
单县人口和计划生育局申请执行朱现杰、陶芳芳社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）0573号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）0573号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 谢国素
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2292号
原告：徽商银行芜湖繁昌县支行,住所地繁昌县，统一社会信用代码913402226614318954。
负责人：蒋旭东。
委托代理人：董印，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：张小俊，男，1967年1月17日出生，住繁昌县。
原告徽商银行芜湖繁昌县支行（以下简称徽行繁昌支行）与被告张小俊信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告徽行繁昌支行委托代理人董印到庭参加诉讼，被告张小俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徽行繁昌支行诉称：2012年7月13日，被告在详细阅读、理解并表示遵守原告提供的《徽商银行信用卡章程》及《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》后主动填写了编号为120118767号的《徽商银行黄山信用卡申请表》，向原告申请办理黄山信用卡个人金卡业务，每月15日为账单日。章程、领用合约及信用卡资费标准对透支利息、费用、诉讼管辖及相关资费标准等进行了约定（规定）。被告在申请表中书写承诺其已阅读全部申请材料，已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守项下领用合同（协议）的各项规则。原告审核被告提供的申请材料后为被告开通了卡号为622651000093XXXX的黄山信用卡一张，信用额度10万元，卡片开通后被告于2012年10月18日起使用该信用卡进行消费，被告却未依约如数偿还该卡账单所欠透支金额，截至2016年10月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金58978.78元及逾期利息18104.22元和费用72134.55元，共计149217.55元。原告认为，原被告之间已形成合法有效的信用卡合同法律关系，原告已依约为被告提供信用卡消费等服务，然被告严重违约，至今未能依约清付所欠透支款项。依据《领用合约》规定，被告若未依约还款等造成原告经济损失的，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片使用。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令被告立即归还原告透支本金58978.78元及至款清之日止期间的逾期利息及费用，共计149217.55元；自2016年10月15日之后的逾期利息和费用按徽商银行信用卡资费标准进行计算至款清之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告徽行繁昌支行为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、企业营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明；证明原被告主体、身份信息。
2、申请表及系统资料；证明被告向原告申请信用卡相关情况。
3、信用卡章程、领用合约及资费标准；证明原被告之间权利义务及信用卡资费标准。
4、贷记卡客户交易统计信息表及欠款明细；证明截至2016年10月15日，被告行用卡使用、尚欠透支本金及费用等情况。
被告张小俊未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2012年7月13日，被告张小俊向原告申请办理黄山信用卡个人金卡业务，并办理相关申请手续，后填写了编号为120118767号的《徽商银行黄山信用卡申请表》，被告在申请表中书写承诺其已阅读全部申请材料，已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守项下领用合同（协议）的各项规则。原告审核被告提供的申请材料后为被告开通了卡号为622651000093XXXX的黄山信用卡一张，信用额度10万元。卡片开通后被告于2012年10月18日起使用该信用卡进行消费，后被告未依约如数偿还该卡账单所欠透支金额，截至2016年10月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金58978.78元及逾期利息18104.22元和滞纳金72134.55元，共计149217.55元及之后的利息、滞纳金。
本院认为：被告张小俊从徽行繁昌支行领取徽商银行黄山信用卡之日起，即与原告之间建立了特定的借贷合同关系，张小俊持卡消费后，理应按照徽商银行黄山信用卡领用合约履行“先消费、后还款”的义务。由于张小俊未按约履行还款义务，侵害了徽行繁昌支行的合法权益。故本院对徽行繁昌支行要求判令被告归还所欠透支款项、利息、滞纳金的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小俊于本判决生效后十日内归还原告徽商银行芜湖繁昌县支行透支本金人民币58978.78元、利息18104.22元及滞纳金72134.55元（计算截至2016年10月15日），并支付自2016年10月16日起至判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按合同约定的利率计算）。
二、驳回原告徽商银行芜湖繁昌县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3171元（原告预交），由被告张小俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1506号
申请执行人天津开发区安宝工贸有限公司，住所地天津市开发区。
法定代表人王宝德，董事长。
委托代理人尹广燕，该公司会计。
被执行人天津市双发西部开发咨询服务有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人姚振江，总经理。
委托代理人王新，该公司经理。
被执行人天津市滨海新区中塘镇刘塘庄村村民委员会，住所地天津市滨海新区。
法定代表人张超才，村委会主任。
委托代理人徐洁，村委会工作人员。
原告天津开发区安宝工贸有限公司与被告天津市双发西部开发咨询服务有限公司、天津市滨海新区中塘镇刘塘庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2011）南民初字第5470号民事判决书，判令判决生效后十五日内，天津市双发西部开发咨询服务有限公司与被告天津市滨海新区中塘镇刘塘庄村村民委员会连带给付原告天津开发区安宝工贸有限公司垫付甲供材款项178万元；判决生效后十五日内，天津市双发西部开发咨询服务有限公司与被告天津市滨海新区中塘镇刘塘庄村村民委员会按照中国人民银行发布的同期贷款利息连带给付原告天津开发区安宝工贸有限公司垫付甲供材款项178万元2009年1月1日至本判决确认给付之日止的利息；本案受理费20820元，由天津市双发西部开发咨询服务有限公司与被告天津市滨海新区中塘镇刘塘庄村村民委员会连带承担，于本判决生效后十五日内直接交付原告天津开发区安宝工贸有限公司。判决生效后，被告天津市双发西部开发咨询服务有限公司、天津市滨海新区中塘镇刘塘庄村村民委员会没有按规定的期限履行。2014年7月29日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令其即时履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）南执字第1506号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一四年十二月十九日
书记员 王辰瑞
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0324民初170号
原告：田风霞，女，生于1969年1月23日，回族，个体，不识字，住宁夏回族自治区固原市。
委托诉讼代理人：田凤林，男，生于1964年3月28日(身份证号：×××)，回族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区三营镇南街。系原告田风霞之兄，特别授权。
被告：同心县益泰矿业有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区同心县兴隆乡，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:吴燕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马勇，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权。
被告：甘肃良大工贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区立功巷49号801室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:黄波，系该公司经理。
被告：马国龙，男，生于1977年8月16日，回族，个体，住甘肃省永靖县。
被告：武王代，男，生于1971年12月19日，汉族，个体，住甘肃省秦安县。
原告田风霞诉被告同心县益泰矿业有限责任公司（以下简称益泰公司）、甘肃良大工贸有限公司（以下简称良大公司）、马国龙、武王代租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告田风霞及其委托代理人田凤林、被告益泰公司的委托代理人马勇到庭参加了诉讼，被告良大公司、马国龙、武王代经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田风霞向本院提出诉讼请求：1.四被告连带支付原告机械设备租赁费11.2万元、运输费0.3万元，共计11.5万元,并按照同期贷款利率的四倍承担逾期利息；2.由四被告承担经济损失0.5万元。诉讼过程中，原告放弃逾期利息和经济损失的诉讼请求。事实及理由：2016年5月15日，马国龙和武王代挂靠良大公司与原告签订了《机械设备租赁合同》一份，原告将自己的一辆”日立”360挖掘机以每月5.6万元的价格租赁给马国龙、武王代，用于良大公司承包的益泰公司第四矿区开采使用，合同约定租赁期限为三个月，从2016年5月15日至2016年8月15日止。合同签订后，实际租赁了两个月。2016年7月15日，经原告与马国龙、武王代结算，马国龙、武王代欠原告租赁费及运输费共11.5万元，并给原告出具了结算单，承诺于2016年7月20日付清，当时良大公司委派的工地负责人张志斌承诺给原告按时付款，并在结算单上盖上了良大公司的印章。后，良大公司负责人黄建军（法定代表人黄波之父）给原告出具了欠条一张，承诺9月底前归还欠款，但是至今没有付款。甘肃良大与益泰公司是合作开发的关系，故要求四被告连带承担责任。
被告益泰公司辩称，1.原告和益泰公司之间没有任何合同关系，原告针对益泰公司的诉求不能成立；2.从原告提交的诉状看，原告与良大公司形成了租赁合同关系，依据合同的相对性原则，由出租方向承租方主张合同权利，故本案的原告应向良大公司主张权利；3.良大公司口头协议承包益泰公司的矿石开采，该合同已于2016年年底终止了，原告主张益泰公司承担连带责任没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告对益泰公司的诉讼请求。
被告良大公司、马国龙、武王代均缺席未作辩解。
原告为支持其主张当庭出示租赁合同1份、结算单1张、欠条1张，证明马国龙、武王代租赁原告挖机，经结算欠款11.5万元，良大公司黄建军承诺还款的事实。
被告益泰公司质证认为，益泰公司对签订的租赁合同并不知情，无法对证据的真实性、合法性进行质证，假定书证真实合法，更加说明益泰益泰公司与原告没有债权债务关系。
被告益泰公司未向法庭提交证据。
本院认证如下：原告出示的证据，证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的证明目的，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告良大公司承揽被告益泰公司第四采区的矿石开采业务。2016年5月15日，被告马国龙、武王代与原告田风霞签订了《机械设备租赁合同》，租赁原告的1台日立360型挖掘机从事开采挖掘，月租金5600元，期限2016年5月15日至2016年8月15日。被告良大公司在租赁合同上加盖该公司同心县益泰矿业第四采区的印章。原告的挖掘机按时进驻工地施工，至2016年7月15日结束。2016年7月15日，马国龙、武王代与原告经过结算，两个月租金11.2万元、设备出场费3000元，共计11.5万元，良大公司、马国龙、武王代共同给原告出具了结算单一张，良大公司加盖公司同心县益泰矿业第四采区的印章，并约定于2016年7月20日付清11.5万元。付款期限届满后，原告多次催要欠款无果，良大公司负责人黄建军于2017年7月30日又给原告出具欠条一张，承诺马国龙、武王代租赁挖机费用欠款于9月底前由其代付。但付款期限届满后，原告多次索要无果，引起原告诉讼。
本院认为，原告与被告马国龙、武王代签订的租赁合同不违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告按合同约定提供了租赁物，租赁合同履行完毕后，双方进行了结算，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告良大公司在签订的租赁合同、结算单上均加盖其启用的同心县益泰矿业第四采区的印章，是对租赁合同和结算结果所确定的权利义务的确认，对各方均有约束力，另良大公司的主要负责人黄建军给原告出具具有承诺还款内容的欠条是对本案所涉债务的进一步确认。被告马国龙、武王代和良大公司拒不到庭参加诉讼，本院从现有证据不能认定马国龙、武王代和良大公司之间存在隶属关系，应当由被告马国龙、武王代和良大公司承担连带还款责任。原告主张被告益泰公司与良大公司存在合作开发关系，无证据支持，本院不予采信；根据合同相对性原则，原告与被告益泰公司不存在合同法律关系，原告要求被告益泰公司承担连带责任没有事实和法律依据，被告益泰公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，原告要求被告益泰公司承担连带责任的主张，本院不予支持。被告良大公司、马国龙、武王代拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃良大工贸有限公司、马国龙、武王代于本判决生效之日起10日内连带支付原告田风霞租金和设备出场费共11.5万元；
二、驳回原告田风霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告马国龙、武王代、甘肃良大工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马士弟
人民陪审员 杨明兴
人民陪审员 马希伟
二〇一八年四月一日
书 记 员 杨梅娜
本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406财保119号
申请人：沈某某，男，1959年12月28日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被申请人：殷某某，男，1998年7月1日出生，汉族，住滕州市。
申请人沈某某与被申请人殷某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人沈某某于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人殷某某所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人沈某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人殷某某所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车予以扣押。
申请人沈某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付清文
二〇一七年七月二十日
书记员 殷召磊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初457号
原告李艳丽，女，1981年1月7日出生，汉族，住济源市。
被告孟凡昌，男，1970年3月7日出生，汉族，住济源市。
被告权君君，女，1982年4月24日出生，汉族，住济源市。
原告李艳丽与被告孟凡昌、权君君追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李艳丽到庭参加诉讼。被告孟凡昌、权君君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月17日，被告孟凡昌向杨科借款10万元，借款期限自2014年11月17日至2015年2月16日，并约定了借款利息。原告为被告的该借款提供了担保。被告权君君系孟凡昌妻子。借款到期后，被告不履行债务，杨科诉至法院，原告作为担保人为其垫付了担保份额33000元。现请求判令二被告偿还原告垫付的借款33000元及利息（按年息6%从2016年12月27日起计算至还款之日止），支付原告强制执行费用400元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年11月17日，孟凡昌向杨科借款10万元，借款期限从2014年11月17日至2015年2月16日，利率为每月3%，借期3个月。原告李艳丽为孟凡昌的该借款提供了担保。借款到期后因孟凡昌不履行债务，杨科将李艳丽诉至法院，本院于2015年12月8日作出（2015）济民一初字第3368号民事判决书，判决李艳丽归还杨科33333元及利息。该判决生效后在执行过程中，李艳丽给付杨科33000元，杨科于2016年12月27日给李艳丽出具收到条一张，载明：“今收到李艳丽现金叁万叁仟元整（来自法院），余款及利息自愿放弃，此案全部执行完毕杨科2016.12.27”。原告李艳丽另支付案件执行费400元。另查，被告孟凡昌、权君君于2005年4月22日登记结婚，2015年5月21日登记离婚。
本院认为：因被告孟凡昌未按期偿还杨科借款，原告李艳丽作为保证人承担了保证责任，代孟凡昌向杨科偿还借款33000元并支付执行费用400元，有本院作出的判决书及杨科出具的收条为证，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担担保责任的担保人，有权向债务人追偿，现原告李艳丽向孟凡昌追偿该款项，证据充分，理由正当，本院予以支持。因孟凡昌的该笔借款发生在孟凡昌与权君君婚姻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，原告要求权君君共同偿还，理由正当，亦予支持。原告要求被告支付33000元的利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡昌、权君君于本判决生效后十日内共同偿还原告李艳丽33400元。
二、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告负担100元，二被告负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 王冬青
人民陪审员 张卫红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张芳芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第228号
被执行人曹明。
本院在执行被执行人曹明容留他人吸毒罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人曹明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第228号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月二十四日
代书记员 华景清
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执632号
申请执行人：浙江省二建建设集团有限公司，住所地：宁波市镇海城关车站路256号。组织机构代码：72049720-3.
法定代表人：蒋莹。
被执行人：张振华，男，1965年12月9日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：余斌，男，1972年8月1日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：平湖市城市物业管理有限公司，住所地：平湖市当湖街道九龙广场17幢302室，组织机构代码:792095713。
法定代表人：韩俊杰。
本院在执行（2017）浙0482执632号申请执行人浙江省二建建设集团有限公司与被执行人张振华、余斌、平湖市城市物业管理有限公司返还原物纠纷一案中，被执行人张振华、余斌已履行付款义务，履行执行款23277元，依法查询了被执行人平湖市城市物业管理有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款44378元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人韩俊杰采取司法布控措施。本院于2017年6月22日将案件执行情况告知申请执行人浙江省二建建设集团有限公司，要求其在收到告知书之日起三十日内向本院提供被执行人平湖市城市物业管理有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人平湖市城市物业管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人平湖市城市物业管理有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人浙江省二建建设集团有限公司发现被执行人平湖市城市物业管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 彭秋磊
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02840号
原告王楠，女，1988年6月21日生，汉族。
被告刘土生，男，1977年11月12日生，汉族。
原告王楠因与被告刘土生民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王楠到庭参加诉讼，被告刘土生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王楠诉称：刘土生2012年2月24日与我签订《借款合同》，向我借款5万元，到期日为2012年3月24日，到期后，刘土生不能还款，又与2014年3月21日达成还款协议，申国州为该笔借款的保证人，还款协议到期后仍不能还款，诉请法院判令被告归还借款49403元本金、利息及违约金并承担本案诉讼费用及为实现债权的实支费用。
被告刘土生未作答辩。
原告王楠为支持其主张，向本院提供有如下证据：借条、借款合同、还款协议各一份，证明被告于2012年2月24日向原告借款5万元后又于2014年3月21日达成还款协议的事实。
被告刘土生未向本院提供证据。
依据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年2月24日被告刘土生与原告王楠签订《借款合同》一份，约定刘土生向王楠借款现金5万元，期限自2012年2月24日至2012年3月24日，月利率20‰，借款人如有违约，除按约定计息外，向贷款人支付借款总额20％的违约金等，刘土生并出具借条一份。借款到期后，刘土生不能按时还款，双方又于2014年3月21日签订还款协议一份，约定刘土生于2014年6月1日前，还清本息及所欠款项，后，刘土生曾偿付借款本金597元，利息付至2014年7月17日，余款本息久拖未付，原告无奈诉至本院。
本院认为，被告刘土生从原告王楠处借款事实清楚，证据确凿，刘土生于借款到期后，在偿付王楠部分本息后，拒不继续履行还本付息义务，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任。诉讼过程中王楠自认刘土生已偿付本金597元，利息付至2014年7月17日，本院予以认可。由于双方对利息和违约金的约定，总和超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。被告刘土生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果应由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘土生于本判决生效后十日内偿付原告王楠借款49403元并支付利息及违约金（自2014年7月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期届满之日）。
二、驳回原告王楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518元，由被告刘土生承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 路帅娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01055号
上诉人（原审被告）：重庆华城富丽房地产开发有限公司
法定代表人：陈均。
被上诉人（原审原告）：邓成。
上诉人重庆华城富丽房地产开发有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00260号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被告即上诉人的实际办公地以及合同履行地均在重庆市渝北区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”结合本案而言，由于上诉人即本案用人单位的住所地位于重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。虽然上诉人提出其实际办公地以及合同履行地均在重庆市渝北区，但上诉人并未就此提供相关证据予以证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杜万江
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初258号
原告:陈道富，男，1939年8月23日生，汉族，河南省新乡市人。
原告：苏喜荣，女，1934年9月13日生，汉族，河南省新乡市人，无业，系原告陈道富之妻。
委托代理人：郭昱梅，山西高斯通律师事务所律师。
委托代理人：陈清各，女，1967年11月28日生，汉族，（系两原告二女儿）
被告：陈伟，男，1995年8月4日生，汉族，山西省晋城市城区人。
原告陈道富、苏喜荣诉被告陈伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈道富、苏喜荣委托代理人郭昱梅、陈清各和被告陈伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈道富、苏喜荣诉称：判决被告支付购房款140000元并按同期银行贷款利率给付利息。
被告陈伟辩称：我已支付购房款，请依法驳回二原告的诉讼请求。
审理查明：被告系二原告之孙,二原告2015年9月10日自愿以140000元将坐落在北石店晋局凤凰山矿中区X号房屋出售给被告，并于当日办理房屋产权变更登记。2016年2月二原告因被告未支付购房款140000元为由诉讼本院。上述事实有原、被告陈述等在案佐证。
本案的争议焦点是：二原告要求被告支付购房款140000元并按银行同期贷款利率支付利息有何依据？
针对焦点问题，原告方陈述其与被告2015年9月10日办理房屋产权变更登记后，被告一直未支付购房款140000元；并就此主张提供如下证据：
一、房地产买卖契约一份，是2015年9月10日二原告和被告签订的。在合同约定中，原告自愿将坐落在北石店晋局凤凰山矿中区X号的房地产出售给被告，被告支付价款14万元。在签订合同当天原告依约向被告交付了房屋并办理了产权变更登记，但至今被告未支付房款。
原告房产原登记手续，证明北石店晋局凤凰山矿中区X号的房屋原属原告所有。
往来结算票据，证明办理房屋登记手续时，由被告支付了1400元。
针对焦点及原告陈述与证据，被告认为自己问过父母，他们说给了爷爷陈道富140000元购房款，自己一直在上学，关于房屋的相关事宜都是自己父母办的，自己不清楚，证据均无异议；并提供如下证据：
一、房地产转让估价结果表，证明房屋确认价格是140000元；
二、税收完税证明，证明交了5617.7元的房产交易税；三、往来结算票据，证明办理房屋登记手续时，自己支付了1400元的土地收益金；四、房地产买卖契约一份，证明房产交易是双方都同意的。答辩状中自己所陈述的事实是询问过父母后才写的。
原告质证称对被告提供证据均无异议。
本院2016年4月8日依法询问了被告父母陈胜利、郭小玲。其二人陈述2015年9月10日房屋协议签订后，说给父母陈道富、苏喜荣转账，但因父母没拿卡也不知账户就没有转账，当天傍晚我们拿的140000元现金给的父母，在场就我们四人，也没有收据。本院2016年4月12日依法询问了二原告，其二人陈述儿子和儿媳陈胜利、郭小玲并没有给过房款140000元。
本院认为：原、被告签订的房地产买卖契约系双方当事人真实意思表示，合法有效，买卖契约所约定的购房款140000元，虽被告辩称房款已经支付但未提供相关的证据证明其主张，因此原告起诉被告要求支付购房款140000元的诉讼请求本院予以支持，但原告请求支付利息的请求双方未做约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的》解释》第九十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决书生效后三十日一次性支付原告陈道富、苏喜荣购房款140000元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
代理审判员 刘亚涛
代理审判员 丁 霆
二〇一六年八月十日
书 记 员 王凌霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9495号
原告：王国波，男，1995年6月7日出生汉族，住象山县。
被告：范世铭，男，1995年2月8日出生，汉族，住象山县。
原告王国波与被告范世铭追偿权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告王国波于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国波撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告王国波负担。
代理审判员 郑 琴
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 应银威
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执191号
申请执行人彭某某，男。
被执行人眉山某某机械制造有限公司。
彭某某与眉山某某机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，青神县劳动人事争议仲裁委员会做出的青劳人仲案字（2016）11号仲裁裁决书已发生法律效力，彭某某于2016年7月8日申请执行，申请执行标的为6700元。
本案在执行过程中，我院已经查封了眉山某某机械制造有限公司所有的土地一宗，但暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结彭某某申请执行眉山某某机械制造有限公司劳务工资一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李维志
执行员 王皓丁
执行员 吴 宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 鑫
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执191号
申请执行人彭某某。
被执行人眉山某机械有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司执行董事。
本院在办理彭某某申请执行眉山某某机械有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人眉山某某机械有限公司有土地登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人眉山某某机械有限公司名下土地。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李维志
二〇一六年十月十二日
书记员 王皓丁
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执191号申请执行人彭某某，男。被执行人眉山某某机械制造有限公司。彭某某与眉山某某机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，青神县劳动人事争议仲裁委员会做出的青劳人仲案字（2016）11号仲裁裁决书已发生法律效力，彭某某于2016年7月8日申请执行，申请执行标的为6700元。本案在执行过程中，我院已经查封了眉山某某机械制造有限公司所有的土地一宗，但暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结彭某某申请执行眉山某某机械制造有限公司劳务工资一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李维志执行员  王皓丁执行员  吴 宇二〇一六年十一月十四日书记员  赵 鑫
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执191号申请执行人彭某某。被执行人眉山某机械有限公司。法定代表人：杨某某，该公司执行董事。本院在办理彭某某申请执行眉山某某机械有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人眉山某某机械有限公司有土地登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人眉山某某机械有限公司名下土地。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李维志二〇一六年十月十二日书记员  王皓丁
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执恢160号
申请执行人郁英。
被执行人金卫长。
被执行人黄金权。
申请执行人郁英与被执行人金卫长、黄金权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年7月12日作出的（2011）启民初0506号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人金卫长、黄金权于本判决生效之日起十日内给付申请执行人郁英违约金200000元。案件受理费、公告费的4860元由两被执行人共同承担。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息；且被执行人长期外出，也无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）启民初0506号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张德利
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执恢8号
申请执行人：郭有山，男，1963年11月18日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被执行人：贾建新，男，1963年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
申请执行人郭有山与被执行人贾建新返还原物纠纷执行一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初4705号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月27日向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日依法执行。
在执行过程中，因被执行人贾建新已全部履行完毕，申请执行人郭有山现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执恢8号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 由东升
二〇一八年一月十七日
书记员 焦文婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5627号
原告：谢广红，男，汉族，1964年7月7日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张鹏飞，男，汉族，1991年11月27日出生，住安徽省涡阳县。
被告：杨景龙，男，汉族，1976年1月23日出生，住安徽省涡阳县。
原告谢广红诉被告张鹏飞、杨景龙机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢广红撤回起诉。
案件受理费2356元，免收。
（此页无正文）
审 判 长 张 亚
审 判 员 杨立强
人民陪审员 丁佩光
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 淼
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初779号
原告王某，女，1976年8月6日出生，汉族，居民，住四川省三台县。
委托代理人李风，山东铭信律师事务所律师。
被告李某甲，男，1978年出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人孙玉花，1975年5月出生，现住淄博市张店区。
原告王某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日、4月19日公开开庭进行了审理，原告王某委托代理人李凤、被告李某甲委托代理人孙玉花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2003年王某与被告在工作中相识并同居生活，于2007年10月26日生育女孩李某乙，孩子生育不久被告即离开原告母女而去，对孩子的成长没再过问，未尽抚养义务，由原告独自承担孩子的抚养义务，因原告经济条件有限，独自抚养孩子已捉襟见肘，对孩子的成长极为不利。故要求被告支付自2011年至2016年学费15876元，自2007年10月26日起、每月按照600元支付抚养费至李某乙18周岁止，并承担本案的诉讼费。
被告李某甲辩称，根据法律规定，抚养费包含教育费、医疗费、生活费，因此要求驳回原告要求支付学费的请求；抚养费的支付应参照被告经济能力、子女生活需要和当地生活水平予以判决，因被告经济能力差，负债较多，要求适当判决。
经审理查明，原、被告相识后于2006年同居生活，同居期间于2007年10月26日生育一女孩，取名李某丙，并以姓名李某乙在原告原籍四川省三台县公安局潼川派出所登记落户，登记曾用名为李某丙。其后双方结束同居关系，非婚生女孩李某乙一直由原告抚养。
原告王某返还原籍后，其非婚生女孩李某乙自2011年至2014年先后在三台县潼川幼儿园、三台县耀森汉语幼儿园、春苗幼儿园就读，后在三台县益加教育学习，期间支付教育费、生活费等共计10700元。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、本院庭审查证、原告提交出生医学证明、常住户口登记卡、三台县潼川幼儿园、三台县耀森汉语幼儿园、春苗幼儿园、三台县益加教育收费收据、医学科临床检验报告单、病例、被告李某甲提交的离婚协议书、结婚登记证、借款协议等所确定的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，同居期间所生子女为非婚生育，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，被告李某甲作为不直接抚养非婚生子女的生父，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告李某甲支付原告王某非婚生女孩李某乙自2011年至2014年间教育费5350元。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告李某甲支付原告王某子女抚养费每月400元，每年一付，于每年的6月1日前付清当年的抚养费4800元，直至李某乙18周岁止。2016年3月至2016年12月的抚养费4000元限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
人民陪审员 潘正国
人民陪审员 史振厚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙璐璐
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初779号
原告王某，女，汉族，居民，住四川省。
委托代理人李风，山东铭信律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，居民，住费县。
委托代理人孙某（李某之妻），现住淄博市张店区。
原告王某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日、4月19日公开开庭进行了审理，原告王某委托代理人李凤、被告李某委托代理人孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2003年王某与被告在工作中相识并同居生活，于2007年10月26日生育女孩李某甲，孩子生育不久被告即离开原告母女而去，对孩子的成长没再过问，未尽抚养义务，由原告独自承担孩子的抚养义务，因原告经济条件有限，独自抚养孩子已捉襟见肘，对孩子的成长极为不利。故要求被告支付自2011年至2016年学费15876元，自2007年10月26日起、每月按照600元支付抚养费至李某甲18周岁止，并承担本案的诉讼费。
被告李某辩称，根据法律规定，抚养费包含教育费、医疗费、生活费，因此要求驳回原告要求支付学费的请求；抚养费的支付应参照被告经济能力、子女生活需要和当地生活水平予以判决，因被告经济能力差，负债较多，要求适当判决。
经审理查明，原、被告相识后于2006年同居生活，同居期间于2007年10月26日生育一女孩，取名李美慧，并以姓名李某甲在原告原籍四川省三台县公安局潼川派出所登记落户，登记曾用名为李美慧。其后双方结束同居关系，非婚生女孩李某甲一直由原告抚养。
原告王某返还原籍后，其非婚生女孩李某甲自2011年至2014年先后在三台县潼川幼儿园、三台县耀森汉语幼儿园、春苗幼儿园就读，后在三台县益加教育学习，期间支付教育费、生活费等共计10700元。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、本院庭审查证、原告提交出生医学证明、常住户口登记卡、三台县潼川幼儿园、三台县耀森汉语幼儿园、春苗幼儿园、三台县益加教育收费收据、医学科临床检验报告单、病例、被告李某提交的离婚协议书、结婚登记证、借款协议等所确定的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，同居期间所生子女为非婚生育，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，被告李某作为不直接抚养非婚生子女的生父，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告李某支付原告王某非婚生女孩李某甲自2011年至2014年间教育费5350元。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告李某支付原告王某子女抚养费每月400元，每年一付，于每年的6月1日前付清当年的抚养费4800元，直至李某甲18周岁止。2016年3月至2016年12月的抚养费4000元限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚 传 平
人民陪审员 潘 正 国
人民陪审员 史 振 厚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙璐璐
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初779号原告王某，女，1976年8月6日出生，汉族，居民，住四川省三台县。委托代理人李风，山东铭信律师事务所律师。被告李某甲，男，1978年出生，汉族，居民，住费县。委托代理人孙玉花，1975年5月出生，现住淄博市张店区。原告王某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日、4月19日公开开庭进行了审理，原告王某委托代理人李凤、被告李某甲委托代理人孙玉花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2003年王某与被告在工作中相识并同居生活，于2007年10月26日生育女孩李某乙，孩子生育不久被告即离开原告母女而去，对孩子的成长没再过问，未尽抚养义务，由原告独自承担孩子的抚养义务，因原告经济条件有限，独自抚养孩子已捉襟见肘，对孩子的成长极为不利。故要求被告支付自2011年至2016年学费15876元，自2007年10月26日起、每月按照600元支付抚养费至李某乙18周岁止，并承担本案的诉讼费。被告李某甲辩称，根据法律规定，抚养费包含教育费、医疗费、生活费，因此要求驳回原告要求支付学费的请求；抚养费的支付应参照被告经济能力、子女生活需要和当地生活水平予以判决，因被告经济能力差，负债较多，要求适当判决。经审理查明，原、被告相识后于2006年同居生活，同居期间于2007年10月26日生育一女孩，取名李某丙，并以姓名李某乙在原告原籍四川省三台县公安局潼川派出所登记落户，登记曾用名为李某丙。其后双方结束同居关系，非婚生女孩李某乙一直由原告抚养。原告王某返还原籍后，其非婚生女孩李某乙自2011年至2014年先后在三台县潼川幼儿园、三台县耀森汉语幼儿园、春苗幼儿园就读，后在三台县益加教育学习，期间支付教育费、生活费等共计10700元。上述事实，主要是根据原、被告的陈述、本院庭审查证、原告提交出生医学证明、常住户口登记卡、三台县潼川幼儿园、三台县耀森汉语幼儿园、春苗幼儿园、三台县益加教育收费收据、医学科临床检验报告单、病例、被告李某甲提交的离婚协议书、结婚登记证、借款协议等所确定的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，同居期间所生子女为非婚生育，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，被告李某甲作为不直接抚养非婚生子女的生父，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告李某甲支付原告王某非婚生女孩李某乙自2011年至2014年间教育费5350元。限本判决生效后五日内履行完毕。二、被告李某甲支付原告王某子女抚养费每月400元，每年一付，于每年的6月1日前付清当年的抚养费4800元，直至李某乙18周岁止。2016年3月至2016年12月的抚养费4000元限于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  姚传平人民陪审员  潘正国人民陪审员  史振厚二〇一六年四月二十八日书 记 员  孙璐璐
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第35号
原告（反诉被告）：德州广源环保科技有限公司。住所地：德州经济技术开发区百德路。
法定代表人：徐慎宝，董事长。
委托代理人：谢莹莹，该公司职工。
被告（反诉原告）：山东格瑞德集团有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园格瑞德路*号。
法定代表人：管印贵，董事长。
委托代理人：杜亮，该公司职工。
委托代理人：李玉梅，该公司法律顾问。
原告（反诉被告）德州广源环保科技有限公司与被告（反诉原告）山东格瑞德集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢莹莹、被告委托代理人杜亮、李玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉原告）诉称，2010年4月3日，原、被告双方签订采购合同，总价为362000元，双方约定安装完毕后被告再支付原告98600元，余款10000元作为合同质保金。如需方逾期付款，应就逾期部分按照中国人民银行规定的同期贷款利率向对方支付违约金。现设备已安装完毕并投入使用，被告尚欠108600元未支付，原告多次与被告协商未果。故诉请法院依法判令被告支付原告剩余货款108600元及违约金。
被告（反诉被告）山东格瑞德集团有限公司答辩并反诉称，对原告起诉的欠款数额无异议。原、被告签订合同后，在合同履行过程中，原告未按合同要求提供货物，所供货物未达到使用方的验收标准，直接造成在试用阶段发生了火灾事故，给使用方造成了严重损失。经三方现场斟查后，一致认为由于产品质量引起的事故。被告公司积极赔偿建设方所造成的损失，更换了64台电机，期间所产生的各项费用共计110320元。根据双方合同约定，对因供方所供货物质量问题给需方造成的损失，供方应负责赔偿，故反诉原告要求被告赔偿相关损失110320元。
反诉被告德州广源环保科技有限公司辩称，我方交付的产品符合合同约定无质量问题，根据合同约定，产品是由供货方指导调试安装，对接线要求非常严格，但反诉原告自行安装致使电机起火，无法确定是产品质量引起。即使产品存在质量问题，其也应第一时间通知我公司，因我公司所交付的电机均是外购产品，格瑞德公司将更换的电机自行处理，致使我公司无法向电机生产厂家索赔，也使得事故的原因无法查明，故请求法院依法驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明，2010年4月3日，原、被告签订《肃北车检中心检修主库降温设备采购合同》，由原告向被告提供降温设备，合同总价款362000元，付款方式为合同签订后需方预付合同金额30%，货到现场甲方验收三日内付至合同总金额70%，安装验收后再付98600元，余款10000元作为合同质保金。关于违约责任，合同约定：如需方逾期付款，应就逾期付款部分按照中国人民银行规定的同期贷款利率向供方支付违约金。2011年5月10日，原、被告签订《朔黄铁路肃检中心降温设备公司备忘录》，其主要内容：1、工程设备已经安装完毕，杜亮经理于5月12号之前原合同货款至70%，另更换2台电机及65个空调过滤罩款项5295元，单独支付。2、广源公司积极配合，杜亮经理进行甲方使用验收检测的准备工作，争取于6月底完成验收之后，甲方验收报告签字后杜亮经理按照原合同再支付986000元。3、至2011年12月底一个使用季，质保期结束，付清全款。……。2012年11月4日，原告向被告发出《催款函》，催要货款98600元。
格瑞德公司主张在合同履行期间，因原告未按要求提供货物，产品存在质量瑕疵，造成在试用阶段发生了火灾事故，为此更换了64台电机，期间所造成的各项费用110320元，反诉要求原告赔偿，其提交了照片等证据。原告对此不予认可，认为其产品不存在质量问题，事故是格瑞德公司自行安装导致，且被告自行将更换的电机处理完毕，使起火的原因无法查清。诉讼中，本院曾明示产品如有质量问题，被告可申请进行质量鉴定，在限定期限内，被告格瑞德公司未申请鉴定。
上述事实，由原告提交的《肃北车检中心检修主库降温设备采购合同》、《朔黄铁路肃检中心降温设备公司备忘录》、《催款函》，被告提交的照片等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订买卖合同后，原告按照合同约定履行了义务，被告支付大部分货款，尚欠98600元，另质保期已过，10000元质保金也应予支付，且被告对欠款事实无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持；被告反诉原告所供产品存在质量问题，造成火灾事故，但其未提交有效证据予以支持，另在本院限定的期限内，也没有申请对原告的产品进行质量鉴定，故视为其放弃鉴定的要求。根据我国民事诉讼法及证据规则的“谁主张，谁举证”等相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告的反诉请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东格瑞德集团有限公司于本判决生效后5日内支付原告货款108600元及违约金（自2012年1月1日起至判决生效时止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回被告（反诉原告）山东格瑞德集团有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元、反诉费2506元，合计元，由被告山东格瑞德集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 闫朝晖
二〇一五年七月六日
书 记 员 安 静
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1695号
原告：陈作平，男，1967年4月22日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：范方卢，男，1948年1月12日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：张小琳，女，1957年11月8日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：陈恩惠，男，1957年1月11日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：叶顶会，男，1971年1月4日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：钟平，女，1970年2月17日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：邱秀章，男，1955年3月12日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：李建秀，女，1963年11月19日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：梁娟，女，1981年10月12日出生，汉族，贵州省六盘水市中山区人，居民。
被告：余腾贵，男，1964年2月23日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：杨俐，男，1955年8月13日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：夏国华，男，1952年6月22日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：代云彬，男，1974年8月28日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：罗征荣，男，1950年9月24日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：郑才贵，男，1955年9月1日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：曾家全，男，1955年8月4日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：徐安惠，女，1959年3月16日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：税光富，男，1958年9月19日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：张道华，男，1949年9月4日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：黄泽全，男，1947年2月21日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：杨吉诚，男，1955年1月18日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：丁光左，男，1954年9月25日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：钟正元，男，1957年2月24日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：郭宗华，男，1954年1月19日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：曹彦明，男，1957年3月25日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：魏有成，男，1952年9月22日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：陈刚，男，1970年7月18日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：李义，女，1971年12月30日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：范贤才，男，1974年1月25日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：陈会章，男，1968年5月30日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：肖秋媛，女，1955年1月13日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：郭绍君，女，1956年4月2日出生，汉族，隆昌县人，居民。
原告陈作平诉范方卢等三十一名被告房屋买卖合同纠纷一案，原告以部分被告下落不明，无法送达传票和收集证据为由，于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈作平申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈作平撤回起诉。
本案受理费450元，由原告陈作平负担。
审判员 邱 燕
二〇一四年十月十七日
书记员 罗自江
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民一初字第240号
原告战某某。
委托代理人安娜，系吉林飞达律师事务所律师。
被告马某某，现住白城市。
原告战某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员郭颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月29日登记结婚，婚后感情尚可，自被告父母来到原告家居住后，被告因琐事经常争吵，原告精神受到严重创伤，被告行为致使原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告结婚。平分夫妻存续期间的共同财产价值210000.00元的楼房一户，返给原告房屋装修款40000.00元及结婚时原告父母为原告出资购买的冰箱、洗衣机、电脑、电视机。
被告马某某辩称，我同意离婚，房屋是我自己购买的，与原告无关，贷款是婚前我自己还了一年，婚后我们俩一起还了24000.00元，我们两个从我姐马冬雪那借了30000.00元还贷款，现在房子的贷款都已经还清了。装修费是我家出资装修的，冰箱洗衣机电脑等电器是原告结婚买的，同意给她，且结婚时被告家给原告购买金项链一条，及彩礼15000.00元，要求原告返还，诉讼费不同意承担。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：原被告婚后财产有哪些及如何分配？
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系，2013年7月29日登记结婚。
被告质证无异议。
2、赠与书一份，证明被告马某某的父母在原被告结婚前已经将房屋赠与给原告，涉案房屋属于夫妻共同财产。
被告质证有异议，不同意。房子是原告自己婚前买的。
3、房产证一份，证明该房屋系夫妻关系存续期间的共同财产，应该平均分割。
被告质证对房本无异议，但是是我婚前自己买的。
4、商品销售凭证两份，证明家电由原告父母出资购买。
被告质证无异议。
就争议焦点被告出示如下证据：
1、房产登记档案一份，证明涉案房屋是我自己购买的，属于婚前财产。
原告质证对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，可以证明房屋贷款是原、被告婚后偿还的。
2、白城市超越车业经销处收据一份，证明婚姻关系存续期间有电瓶车一辆，花费1650元。
原告质证认为车存在，车在我这。
3、房屋还贷明细，证明争议房屋偿还贷款情况。我婚前还了一年贷款，2013年7月29日之前都是我还的。
原告质证无异议。
宣读本院调取的原告名下的邮政储蓄银行明细表，证明婚姻关系存续期间的存款。
原告质证无异议。
被告质证认为，钱数不对，被告不知道是怎么花的。钱最多的时候是2014年12月28日9030元。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
原、被告于2013年7月29日登记结婚，婚后感情尚可，婚后无子女，自被告父母来到原告家居住后，原、被告因琐事经常争吵，现原告诉至法院要求与被告离婚，经询被告同意离婚，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“‘男女双方自愿离婚的，准予离婚”。故本院准予原、被告离婚，关于家庭财产情况，被告婚前2012年4月9日花210000.00元购买位于洮安东路9-1号楼2单元12号6楼西侧79.36平方米楼房一户，其中贷款60000.00元，婚前被告自行还贷款14400元（偿还一年，每月还1200元），余款于2015年7月付清，被告称还贷款从其姐处借款30000.00元尚未偿还，原告否认，承认还贷款借被告姐姐20000.00元，但欠款已还清，双方对自己的主张均未提供证据，故本院均不予采信，因楼房系被告婚前购买，故应认定为被告婚前财产归被告所有，但在婚姻存续期间原、被告共同偿还贷款45600.00元。原告称装修房屋时原告家出装修款40000.00元，被告予以否认，原告亦未提供证据证明其主张，本院对其主张不予支持，被告称结婚时，给原告15000.00彩礼钱及给原告买金项链一条，原告予以否认，被告亦未提供证据证明，其主张返还的请求本院不予支持。
本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定判决如下：
一、原告占艳华与被告马某某离婚。
二、家庭财产容声冰箱、美的洗衣机、电脑、TCL电视机各一台归原告，位于洮安东路9-1号楼2单元12号6楼西侧79.36平方米楼房一户归被告，被告于本判决生效后五日内返给原告人民币22800元。电瓶车一辆归原告，原告返给被告500元。个人衣物归个各人。
案件受理费560元，原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 颖
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姜薇（兼）
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异505号
异议人（第三人）：沈阳市政集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：刘春发，系该公司总经理。
申请执行人：左素兰，女，汉族，1962年6月28日出生，住址：沈阳市大东区。
被执行人：刘万新，男，汉族，1970年8月21日出生，住址：沈阳市于洪区。
被执行人：高静，女，满族，1975年5月24日出生，住址：沈阳市于洪区。
被执行人：沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：刘万新，系该公司总经理。
被执行人：沈阳新元建设集团有限公司，住所地：新民市城区。
法定代表人：蔡子忠，系该公司总经理
本院在执行申请执行人左素兰与被执行人刘万新、高静、沈阳新元建设集团有限公司市政工程分公司、沈阳新元建设集团有限公司民间借贷纠纷（2016）辽01执293号一案中，异议人沈阳市政集团有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳市政集团有限公司称，因对贵院下达《履行债务通知书》，涉案债权目前无法确定，不存在到期债权，向贵院提出异议。请求撤销《履行债务通知书》，不承担向第三人履行到期债权的责任。
本院经审查认为：沈阳市政集团有限公司的异议系针对本院送达的《履行债务通知书》所提出。根据相关法律规定，针对《履行债务通知书》所提异议，不属于执行异议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回第三人沈阳市政集团有限公司的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年七月十二日
书 记 员 唐 璐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）包执字第807-1号
申请执行人安徽省徽商金属股份有限公司（组织机构代码xxxxxx），住所地安徽省合肥市。
被执行人南通四建集团有限公司（组织机构代码xxxxxx），住所地江苏省南通市。
本院依据发生法律效力合肥市包河区人民法院（2009）包民二初字第220号民事判决，于2009年9月14日向被执行人发出了执行通知书，限其于2009年9月21日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠人民币本金328442.79元，诉讼费5158元，执行费4827元，总计338427.79元及逾期利息（以328442.79元为基数按日万分之四点二计算，从2008年4月4日算起至2009年7月7日止；以338427.79元为基数按年利率9.72％计算，从2009年4月1日算起至给付之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人南通四建集团有限公司在银行帐户上的存款338427.79元及逾期利息（以328442.79元为基数按日万分之四点二计算，从2008年4月4日算起至2009年7月7日止；以338427.79元为基数按年利率9.72％计算，从2009年4月1日算起至给付之日止），或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 聂爱桂
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇〇九年××月××日
书记员 汪民军
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一初字第00265号
原告毛永凤，农民。
委托代理人王高春。
被告尹本乾，农民。
被告张宗莲，农民。
本院在审理原告毛永凤与被告尹本乾、张宗莲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛永凤于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛永凤向本院申请撤诉，是其真实意思反映，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛永凤撤回起诉。
案件受理费671元减半收取335.5元，由原告毛永凤负担。
审判员 邱德汉
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 柳