甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1221民初308号
原告：韩某，住甘肃省成县。
委托诉讼代理人：张某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：刘某，羁押于天水市麦积区看守所。
被告：天水恒翔昌运物流有限公司。
法定代表人：刘某，系该公司总经理。
原告韩某与被告刘某、天水恒翔昌运物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人张某，被告刘某、天水恒翔昌运物流有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判处二被告尽快清偿其借贷原告的现金本息及直接损害共计3691000元。2、请求依法判处二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告韩某与刘某因业务往来相互认识。于2015年5月与6月期间，刘某多次找原告言称其与企业投资于酒店与茶楼，脚步跨得太大了，所投资的领域前景很好，但造成眼前资金周转不过的困难，为此先后分三笔借用原告2100000元，以不超过银行利息的四倍的范围之内每元月息5分支付利息，借期为一年，按时向成县出借方韩某所提供的银行账号结付利息，对于双方发生的一切争议一概由出借方所在地人民法院管辖，对于出借方所出借的款项一概通过刘某提供的银行账号过款，不通过其他方式支付或委托他人代办转付。截止2016年5月29日清息中途结算之时，已欠未结利息高达625000元，对于其中的100000元其当时未出欠具言称其在一周之内就可用现金清付，但至今未结算利息按国家规范标准核定已高达966000元。其不能如期守约还本付息的行为已对原告造成了直接成本性经济损害与生活困难。因被告的违约行为，对原告所造成直接成本性经济损害每月高达27000元已持续二十三个月时间，让原告的债权人追索债权逼迫得原告人每天没有生活出路而到处逃债失信于人，只有依法起诉，并及时请求人民法院通过诉讼程序落实，特此起诉。
被告刘某辩称，1、我对借款2100000元认可，我借韩某2100000元是事实。2、我认为我们当时约定的月息五分的利息太高了，既然通过法庭了，就按法律规定走。3、欠息（2016年5月29日至今欠息966000元）按银行的利息走就对了。4、我们借款时约定月息是每元5分，年利率60%。5、在我获得自由以后，会努力还原告的借款本金和利息。6、借款产生后，我还过原告利息165000元，这个钱是我在2016年2月1日通过银行转款的方式给原告付的。
被告天水恒翔昌运物流有限公司辩称，天水恒翔昌运物流有限公司的答辩意见和被告刘某的答辩意见一致。
原告韩某为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交下列证据：
第一组证据：原告身份证复印件，被告刘某身份证复印件，被告天水恒翔昌运物流有限公司营业执照、开户许可证、税务登记证、组织机构代码证，原告代理人委托手续。证明：原、被告主体资格合法。
第二组证据：借条三张（每一张都是700000元，共计2100000元）、欠息单一张（525000元）。借条证明：1、借条是刘某本人所书写，并且借条背面附有刘某本人身份证复印件的事实；2、总共借贷本金2100000元，当时约定每月每元利息按5分计算，并且这些借款是刘某本人提供刘某本人账号通过银行转款的方式进行给付的事实；3、刘某本人借款时为了保证借款的落实，他本人用自己运转经营的公司做担保的事实。欠息单证明：被告人借款后信守承诺，支付165000元利息，之后就再没有付过息的事实。
第三组证据：银行交易凭证复印件5页、原、被告短信截频复印件2页。证明：1、原、被告之间的交易是通过银行进行交易的事实；2、短信记录也相互印证该案的相关事实，即原、被告交易的事实和清理利息的事实。
第四组证据：商品房买卖合同两份。证明：被告刘某借钱时说该笔借款用于这两套房产的事实。
被告刘某及被告天水恒翔昌运物流有限公司未向法庭提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告韩某提供的第一组证据、第三组证据，当事人均无争议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告韩某提供的第二组证据中的借条三张，被告刘某对其真实性无意见，仅对利息计算有意见，但该三张借条未注明利息，利息系借贷双方口头约定，故对该三张借条本院予以采信。2、原告韩某提供的第二组证据中的欠息单一张，被告刘某虽对其真实性无意见，但对利息计算有意见，且该份欠息单中的计息利率为年利率60%，不符合法律规定，本院不予采信。3、原告韩某提供的第四组证据，被告刘某有意见，且从原告提交的证据来看，被告刘某向原告借款是在2015年5月1日至6月20日期间，而被告刘某签订该两份购房合同的时间分别是2014年3月和2014年12月，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告刘某向原告韩某借款700000元。2015年5月28日，被告刘某向原告韩某借款700000元。2015年6月20日，被告刘某向原告韩某借款700000元。该三笔借款均由被告刘某出具借条，并附有借款人刘某的身份证复印件，双方口头约定利息为年利率60%，被告天水恒翔昌运物流有限公司以保证人的身份在三张借条上签章，该借款被告刘某用于天水恒顺酒店装修费用。2016年2月1日，被告刘某向原告韩某偿还利息165000元。
本院认为，原告韩某与被告刘某之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告刘某收受原告的借款后，应当及时归还。因双方未约定还款期限，故被告刘某可以随时归还借款，原告亦可随时要求被告返还。故对原告要求被告即时归还借款2100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告天水恒翔昌运物流有限公司以保证人的身份在三张《借条》上签章，未注明保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告天水恒翔昌运物流有限公司应对被告刘某的前述借款承担连带保证责任。被告天水恒翔昌运物流有限公司对保证担保的范围没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告天水恒翔昌运物流有限公司应对被告刘某的2100000元借款及利息承担连带保证责任。被告刘某向原告韩某借贷的3笔借款种类相同、均已到期、担保数额相同、负担相同、到期时间相同，故被告刘某已经给付的165000元利息，应按相等的比例抵充被告刘某向原告韩某借贷的3笔借款2100000元的利息，由于每笔借款的本金相同，为便于合理计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”......借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。......”之规定，原告与被告刘某之间口头约定的年利率60%超出了法律允许的范围，对原告主张的按双方结算的数额支付利息的请求依法不予支持。对被告刘某已经支付的165000元利息，按年利率36%（日利率0.099%）折算每笔借款付息日期均为79天。因此，2015年5月1日的一笔借款700000元未付利息起算日为2015年7月20日，从2015年7月20日至判决之日计1045天，按年利率24%（日利率0.066%）计算，其利息为482790元；2015年5月28日的一笔借款700000元未付利息起算日为2015年8月19日，从2015年8月19日至判决之日计1016天，按年利率24%（日利率0.066%）计算，其利息为469392元；2015年6月20日的一笔借款700000元未付利息起算日为2015年9月6日，从2015年9月6日至判决之日计998天，按年利率24%（日利率0.066%）计算，其利息为461076元。综上，被告刘某向原告韩某所借的三笔借款，从借款之日至2018年5月31日，除已支付的利息，还应支付的利息为1413258元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十五日内由被告刘某偿还原告韩某三笔借款的本金共计2100000元及利息1413258元，共计3513258元，并由被告刘某按年利率24%向原告韩某支付从2018年6月1日至借款清偿之日的利息；
二、被告天水恒翔昌运物流有限公司对上述本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36328元，减半收取计18164元，由刘某、天水恒翔昌运物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 王斌生
二〇一八年五月三十一日
法官助理 郑永婷
书 记 员 马文婧