wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申470号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西缔益建设工程有限公司。住所地：江西省广丰区永丰街道创美丽景嘉苑。
法定代表人：占小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕荣斌，该单位工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：弋阳县步鑫混凝土有限公司。住所地：江西省上饶市弋阳县湾里乡周店村委会余家村。
法定代表人：汪雄君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师。
再审申请人江西缔益建设工程有限公司（以下简称缔益公司）因与被申请人弋阳县步鑫混凝土有限公司（以下简称步鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院(2016)赣11民终1625号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
缔益公司申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏证据证明。该公司已按协议约定的付款进度支付了货款，余款因工程未完工，付款条件尚未达到协议约定的条件。二、原审判决适用法律错误。该公司一直在按约履行，无违约行为，不能适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定对其作出判决。三、审判组织的组成不合法。四、审判人员审理该案件时有徇私舞弊之嫌。缔益公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十三项之规定申请再审。
步鑫公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序正当，无徇私舞弊之嫌。
本院经审查认为：(一)关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、适用法律是否错误的问题。经查，2015年12月15日，缔益公司驻弋阳白马大道项目经理部与步鑫公司签订供货协议。协议约定，缔益公司向步鑫公司采购单价为270元/立方的商品混凝土约7000方左右，施工半个月内付所供商混70%，郑树荣（注：缔益公司的项目部负责人）必须先将原来在叠山路施工时欠步鑫公司混凝土货款17万元在所供商混70%货款中扣除。其余待工程供货完毕半年内付清所有货款。若逾期付款，则按每月2%收取违约金，且步鑫公司有权停止供货。协议签订后，步鑫公司于2015年12月17日开始向缔益公司供货，至2016年1月24日供货结束。2016年4月25日，缔益公司郑树荣对双方于同年3月10日的对账予以确认，即截止同年1月29日，缔益公司尚欠步鑫公司货款908988元。对账后，缔益公司于同年4月1日向步鑫公司支付了货款10000元。因余款808988元至本案一审起诉时，缔益公司一直未付，故步鑫公司诉请缔益公司归还本金808988元及按月息2%支付逾期付款利息。另查明，2016年1月8日，缔益公司向步鑫公司支付货款45万元，该款在双方对帐时已扣减。还查明，一审庭审笔录显示，缔益公司与步鑫公司均认可涉案工程因涉及县政府行政征收事宜导致停工。二审询问笔录显示，缔益公司认可缔益公司项目部负责人郑树荣与步鑫公司的对帐结果。因一、二审法院认定上述事实有双方签订的协议、付款凭证、对帐函、庭审笔录等为据，并不缺乏证据证明，故一、二审法院根据上述证据确认涉案路面工程因停工导致混凝土供应合同无法继续履行的事实，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，判令缔益公司支付尚欠的货款及逾期付款的利息，合情合理，适用法律并无不当。
（二）关于二审的审判组织是否合法、审判人员是否存在徇私舞弊的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案中，虽然二审案卷材料显示，缔益公司向二审法院提交了弋阳县城市建设投资开发有限公司出具的《证明》，以证明该工程“包括混凝土路面”未能完成的原因不在混凝土供货方或施工方，但因一审庭审笔录显示，缔益公司与步鑫公司在庭审中均陈述涉案工程停工系因涉及县政府行政征收事宜所致，且该事实已得到一审判决的认定，故该《证明》并未反映新的事实和理由；另因缔益公司提交的上诉状及2017年1月19日二审法院谈话笔录显示，该公司未向法院提出有新证据。综上，该案属于可以不需要开庭审理的情形。因案卷材料显示，该案的判决经过了合议庭评议，故在本案不需要开庭审理的情况下，承办法官与书记员召集双方当事人谈话，不属于二审审判组织的组成不合法的情形。
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十八条规定，民事诉讼法第一百七十九条第二款（注：修正后的现行民事诉讼法变更为第二百条第十三项）规定的“审判人员在审理该案件时，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形。本案中，因缔益公司未提供证据证明二审法院审判人员存在已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的上述情形，故缔益公司关于二审法院审判人员存在徇私舞弊情形的申请再审理由不能成立。综上，缔益公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江西缔益建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一七年八月十七日
代书记员 袁 洁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1222号
原告：赵××。
被告：吴××。
本院在审理原告赵××与被告吴××买卖合同纠纷一案
中，原告赵××于2009年5月25日以已与被告自行达成和解协
议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵××的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第五十一条，第一百三
十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 卢树立
二〇〇九年五月二十五日
代书记员 黄文娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初36号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人陆俊熙，男，1997年3月，因吸毒被行政罚款人民币1000元；1997年10月，因吸毒被行政拘留十五日；2005年10月18日，因注射毒品被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日，并被强制戒毒四个月；2006年7月7日，因吸毒被劳动教养一年三个月；2013年3月20日，因犯贩卖毒品罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月十天，并处罚金人民币一千元，2013年4月7日刑满释放。被告人陆俊熙因吸毒，于2015年12月12日被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，当日被该分局强制隔离戒毒二年（未执行）。2015年11月30日被抓获并因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人陆俊熙犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人陆俊熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年11月间，被告人陆俊熙在其位于无锡市新区某小区64号302室的家中及无锡市崇安区广瑞路某旅馆C203房间内，先后三次容留韩某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月19日，被告人陆俊熙在其位于无锡市新区某小区64号302室的家中，容留韩某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年11月20日，被告人陆俊熙在在其位于无锡市新区某小区64号302室的家中，容留韩某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年11月29日，被告人陆俊熙在无锡市崇安区某旅馆C203房间内，容留韩某吸食甲基苯丙胺。
2015年11月30日凌晨，公安机关根据线索在无锡市崇安区某旅馆A201房间内抓获涉嫌吸毒的被告人陆俊熙，后其主动供述公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人陆俊熙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陆俊熙曾因贩卖毒品罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人陆俊熙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陆俊熙在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人韩某、华某、束某、刘某的证言笔录和辨认笔录，现场检测报告书，通话记录，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，江苏省无锡市北塘区人民法院（2013）北刑初字第0057号刑事判决书，无锡市第一看守所刑满释放证明书，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人陆俊熙的身份资料等证据予以证实，被告人陆俊熙当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人陆俊熙多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆俊熙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陆俊熙因犯贩卖毒品罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯，毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人陆俊熙因吸食毒品被公安机关抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陆俊熙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年6月29日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一六年三月二十五日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1686号
原告马瑞莹，女，1995年4月出生，汉族。
被告陈豪，男，1998年6月出生，汉族。
委托代理人张爱芬。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人崔振祥，任经理。
住所地：新乡市开发区二十一号街坊一、三层。
组织机构代码证：××。
本院在审理原告马瑞莹诉被告陈豪、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，马瑞莹于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马瑞莹的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马瑞莹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马瑞莹承担。
审判员 崔爱红
二〇一六年六月二十日
书记员 钟 豪
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第974号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人李永杰（特别授权代理），系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告郝良超，男，住山东省鄄城县。
被告韩亚梅，女，住山东省鄄城县。
被告张广存，男，住山东省鄄城县。
被告黄玉阁，女，住山东省鄄城县。
被告马传胜，男，住山东省鄄城县。
被告曹凤英，女，住山东省鄄城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告郝良超、韩亚梅、张广存、黄玉阁、马传胜、曹凤英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李永杰到庭参加了诉讼，被告郝良超、韩亚梅、张广存、黄玉阁、马传胜、曹凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，原告与被告郝良超签订小额借款合同，约定：被告郝良超向原告借款80000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。同日，原告与被告郝良超、韩亚梅、张广存、黄玉阁、马传胜、曹凤英签订小额贷款联保协议书，约定：被告韩亚梅、张广存、黄玉阁、马传胜、曹凤英五人对郝良超的借款本息提供连带责任担保。被告韩亚梅系郝良超之妻，黄玉阁系张广存之妻，曹凤英系马传胜之妻，三人均在农户联保贷款申请表上签字。合同签订后，原告按约定向被告郝良超履行了支付借款的义务，借款到期后，被告未履行还款义务，截止到2015年6月12日，被告郝良超共欠原告本息合计82844.33元，故请求法院判令被告郝良超偿还原告借款本息82844.33元及2015年6月12日以后产生的利息和罚息，被告韩亚梅、张广存、黄玉阁、马传胜、曹凤英承担连带清偿责任，诉讼费、催收费及代理费由被告负担。
被告郝良超、韩亚梅、张广存、黄玉阁、马传胜、曹凤英均未答辩。
经审理查明，2014年5月23日，以原告邮政银行为甲方，被告郝良超、张广存、马传胜为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告郝良超、张广存、马传胜三人组成联保小组，推选郝良超为联保小组牵头人，自2014年5月23日起至2017年5月23日止，甲方可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。被告郝良超、张广存、马传胜三人在联保协议上分别签署了自己的名字，三人的妻子分别在配偶处签名。
2014年5月23日，原告邮政银行与被告郝良超签订小额贷款借款合同，约定：被告郝良超向原告借款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款；若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告邮政银行在合同上加盖了其合同专用章，被告郝良超在借款人处签名，韩亚梅在借款人配偶处签名。2014年5月23日，原告邮政银行与被告郝良超签订借款借据，载明：借款人郝良超，金额80000元，期限12个月，自2014年5月23日至2015年5月23日，年利率15.84%，被告郝良超在借款人处签名按指纹。原告按约定向被告郝良超的账户发放贷款80000元，后被告郝良超未按约定偿付借款本息，截止2015年6月12日被告郝良超欠原告本金75000元、利息及罚息7844.33元，本息共计82844.33元。原告主张催收费用及代理费，未提供证据。
另查明，被告郝良超与韩亚梅、张广存与黄玉阁、马传胜与曹凤英系三对夫妻，三人的妻子同意自己的丈夫作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，愿意对自己丈夫的借款承担连带责任。
上述事实有当事人陈述、贷款申请表、小额贷款借款合同、联保协议书、借据、分期贷款结清单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告郝良超签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告郝良超未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告依照约定要求被告郝良超偿还本金75000元、利息和罚息7844.33元，及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。双方约定逾期加罚30%利率，该约定不违背法律规定，原告要求被告按约定支付逾期利息，本院依法予以支持。原告与被告郝良超、张广存、马传胜签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对被告郝良超、张广存、马传胜具有约束力，原告依据该协议请求被告张广存、马传胜对郝良超的借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告韩亚梅、黄玉阁、曹凤英自愿为自己丈夫的借款承担连带责任，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带责任，对其他人的借款不具有约束力，原告要求被告韩亚梅对郝良超的借款本息承担连带责任，本院予以支持。被告韩亚梅、张广存、马传胜承担责任后有权向被告郝良超追偿。被告黄玉阁、曹凤英不是联保小组成员且没有对郝良超的借款提供担保，原告请求被告黄玉阁、曹凤英承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。原告主张催收费用及代理费，但未举证，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝良超于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金75000元、利息和罚息7844.33元（本息共计82844.33元），及以后产生的利息和罚息（按约定年利率15.84%的基础上上浮30%计算，自2015年6月13日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告韩亚梅、张广存、马传胜对上述借款本息承担连带责任。其承担责任后有权向被告郝良超追偿；
三、被告黄玉阁、曹凤英不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，由被告郝良超、韩亚梅、张广存、马传胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王誉颖
德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0626民初251号
原告：杨琴，女，1985年4月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：张晓强，男，1976年9月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
原告杨琴与被告张晓强同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告杨琴于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因在举证期内被告张晓强提供结婚证证明原、被告系合法的夫妻关系，而原告杨琴以同居关系、子女抚养纠纷提起民事诉讼，其请求与案件事实无因果关系，原告扬琴现自愿撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨琴撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告杨琴负担。
审判员 杨秀海
二〇一七年三月一日
书记员 刘 琴
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢671号
申请执行人李晓丽，女，1978年7月16日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人王丽霞，女，汉族，1978年5月21日生，住河南省渑池县。
本院在执行申请执行人李晓丽与被执行人王丽霞买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2014）渑民初字第386号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢671号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年八月十八日
书记员 史丽娟
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初87号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人蔡建局，男，1962年2月14日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2016年10月28日被尤溪县公安局取保候审，2017年2月28日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年3月29日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检林刑诉（2017）5号起诉书指控被告人蔡建局犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员谢仁波、曾爱梅出庭支持公诉，被告人蔡建局到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年10月份，被告人蔡建局为自己食用，在尤溪县台溪乡东山村东山小学附近公路边先后向他人非法收购小麂2件、灵长目腿肉1件，后存放于自家冰柜内。同年10月21日被公安机关查获。经尤溪县野生动植物保护管理总站鉴定，蔡建局非法收购的动物及制品分别为：小麂酮体2件，重量分别为6.2公斤、5.7公斤，系福建省一般保护的陆生野生动物；灵长目左下肢酮体1件，重1.9公斤，该灵长目物种系国家一级或二级保护的陆生野生动物。
2016年10月24日，被告人蔡建局自动向公安机关投案。
上述事实，被告人蔡建局在庭审过程中亦无异议，且有物证照片小麂酮体、灵长目左下肢酮体及其存放的冰柜等；书证到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、尤溪县司法局调查评估意见书等；证人蔡某1、蔡某2、蔡某3的证言；被告人蔡建局的供述和辩解；尤溪县野生动植物保护管理站鉴定意见；现场勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡建局违反国家对珍贵、濒危野生动物资源的管理规定，明知灵长目腿肉属珍贵野生动物制品，仍进行非法收购1件，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立。蔡建局犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据蔡建局的犯罪事实、情节、悔罪表现及尤溪县司法局调查评估意见书的意见，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人蔡建局犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
二、扣押在尤溪县公安局的小麂酮体2件、灵长目动物制品1件，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴启燊
二〇一七年四月十三日
书记员 杨文娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十一条法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
PAGE
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0426刑初87号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人蔡建局，男，1962年2月14日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2016年10月28日被尤溪县公安局取保候审，2017年2月28日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年3月29日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检林刑诉（2017）5号起诉书指控被告人蔡建局犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员谢仁波、曾爱梅出庭支持公诉，被告人蔡建局到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2016年10月份，被告人蔡建局为自己食用，在尤溪县台溪乡东山村东山小学附近公路边先后向他人非法收购小麂2件、灵长目腿肉1件，后存放于自家冰柜内。同年10月21日被公安机关查获。经尤溪县野生动植物保护管理总站鉴定，蔡建局非法收购的动物及制品分别为：小麂酮体2件，重量分别为6.2公斤、5.7公斤，系福建省一般保护的陆生野生动物；灵长目左下肢酮体1件，重1.9公斤，该灵长目物种系国家一级或二级保护的陆生野生动物。2016年10月24日，被告人蔡建局自动向公安机关投案。上述事实，被告人蔡建局在庭审过程中亦无异议，且有物证照片小麂酮体、灵长目左下肢酮体及其存放的冰柜等；书证到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、尤溪县司法局调查评估意见书等；证人蔡某1、蔡某2、蔡某3的证言；被告人蔡建局的供述和辩解；尤溪县野生动植物保护管理站鉴定意见；现场勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡建局违反国家对珍贵、濒危野生动物资源的管理规定，明知灵长目腿肉属珍贵野生动物制品，仍进行非法收购1件，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立。蔡建局犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据蔡建局的犯罪事实、情节、悔罪表现及尤溪县司法局调查评估意见书的意见，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人蔡建局犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）二、扣押在尤溪县公安局的小麂酮体2件、灵长目动物制品1件，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴启燊二〇一七年四月十三日书记员  杨文娟附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十一条法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第344号
原告南京市雨花台区人民政府梅山办事处，住所地在南京市雨花台区新建。
法定代表人孙雁飞，南京市雨花台区人民政府梅山办事处主任。
委托代理人陈婧，江苏国成律师事务所律师。
被告南京粤鸿和饮食管理有限公司梅山分公司,住所地在南京市雨花台区雄风路333号梅山商业广场4楼。
负责人黄文军，南京粤鸿和饮食管理有限公司梅山分公司总经理。
被告南京粤鸿和饮食管理有限公司,住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园，组织机构69042290-4。
法定代表人陈建平，南京粤鸿和饮食管理有限公司总经理。
原告南京市雨花台区人民政府梅山办事处（以下简称梅山办事处）诉被告南京粤鸿和饮食管理有限公司梅山分公司（以下简称粤鸿和梅山分公司）、南京粤鸿和饮食管理有限公司（以下简称粤鸿和公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员胡正义担任审判长，与人民陪审员贾安居、梁争上组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告梅山办事处的委托代理人陈靖到庭参加诉讼，被告粤鸿和梅山分公司、粤鸿和公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅山办事处诉称，2015年5月22日，被告粤鸿和梅山分公司因经营不善无力支付员工工资，员工在多次索要无果的情况下，于2015年5月18日至20日期间，进行罢工并对粤鸿和梅山店进行堵门等行为，后在梅山街道、梅山派出所等相关部门协调下，才将事件暂时平息。因两被告已无力支付员工工资，向原告申请代垫员工工资。2015年5月24日，被告粤鸿和梅山分公司向原告借款217357元，用于发放员工工资。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告支付欠款217357元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告粤鸿和梅山分公司未答辩。
被告粤鸿和公司未答辩。
经审理查明，2015年5月22日，被告粤鸿和梅山分公司向原告出具申请一份，载明因受到南京粤鸿和总部一些相关债务影响及本部经营管理不善，导致今年3-5月员工工资未能正常发放，在员工多次索要工资无果情况下，全体员工在2015年5月18日至20日期间，进行罢工并且对饭店进行堵门等行为，后在梅山街道、梅山派出所等相关部门协调下，才基本平息事端暂时恢复经营。粤鸿和梅山分公司法定代表人黄文军恳求梅山街道领导考虑，请梅山街道代垫付员工2015年3月-5月24日期间工资款217357元。2015年5月24日，粤鸿和梅山分公司向梅山办事处出具借条一张，载明“粤鸿和梅山分公司因经营不善，无力支付员工工资，特向梅山办事处借款217357元，用于支付员工工资。”收到借款后，粤鸿和梅山分公司向梅山办事处出具收条一张，载明“今收到梅山办事处现金217357元。”工资发放后，粤鸿和梅山分公司向梅山办事处出具部分工资发放清单一份，收到工资的员工均在该清单上签字确认。
以上事实，有申请、借条、收条、部分工资发放清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告粤鸿和梅山分公司向原告梅山办事处借款，有原告梅山办事处提供的借条、收条等证据予以证实，本院对该事实予以确认。现被告粤鸿和梅山分公司未偿还该笔借款，故原告要求被告偿还借款217357元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告粤鸿和公司给付欠款217357元的诉讼请求，因粤鸿和梅山分公司不具备法人资格，其民事责任应由粤鸿和公司承担，故对于原告的该项主张，本院予以支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求，因被告粤鸿和梅山分公司向原告出具的借条并无关系利息的约定，故本院认定逾期利息应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告粤鸿和梅山分公司、粤鸿和公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京粤鸿和饮食管理有限公司梅山分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告南京市雨花台区人民政府梅山办事处借款217357元及利息（自2015年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、被告南京粤鸿和饮食管理有限公司对被告南京粤鸿和饮食管理有限公司梅山分公司履行本判决第一项确认的给付义务承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，公告费560元，合计5120元，由被告南京粤鸿和饮食管理有限公司梅山分公司、南京粤鸿和饮食管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4560元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4318。）
审 判 长 胡正义
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 梁争上
二〇一六年五月二十三日
法官 助理 汪一江
见习书记员 夏国燕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3400-1号
原告徐佳佳，女，1987年7月18日出生，汉族，住威海市。
被告刘镇龙，男，1984年5月14日出生，汉族，现住址不详。
被告刘玲玲，女，1984年3月24日出生，汉族，住荣成市。
本院在审理原告徐佳佳与被告刘镇龙、被告刘玲玲房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告刘镇龙、被告刘玲玲位于威海市蔚海新天地-12号-404室房产，并由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告刘镇龙、被告刘玲玲位于威海市蔚海新天地-12号-404室房产，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3400-1号
原告徐XX。
被告刘XX。
被告刘XX。
本院在审理原告徐XX与被告刘XX、被告刘XX房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告刘XX、被告刘XX位于威海市蔚海新天地-12号-404室房产，并由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告刘XX、被告刘XX位于威海市蔚海新天地-12号-404室房产，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘 龙
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1590号
原告张某某。
原告陈某某。
被告张某某。
委托代理人侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
本院于2015年10月13日立案受理了原告张某某、陈玉山诉被告张某某赡养纠纷一案，由代理审判员适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，二原告、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某、陈玉山诉称：二原告系夫妻关系，共生育有三男二女，被告系二原告长子，二原告现年事已高，失去劳动能力，均一体多病，特别是原告张某某重病缠身，生活已无法自理。二原告无其他经济收入，唯有依靠儿女赡养，现其他子女均能较好履行赡养义务，唯有长子被告不履行赡养义务。请求判令被告向二原告支付赡养费每人每月500元，并于每月公历1日支付当月赡养费，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：此次诉讼不是二原告的真实意思表示。被告一向赡养老人，二原告出院后一直住在被告家，由被告照顾其起居，2015年农历2月16日，经亲朋条件，兄弟三人轮流赡养二原告，每人20天。二原告在被告家住20天后，其他人无人接应，被告继续赡养二原告至2015年8月26日。总之，被告同意兄弟三人轮流赡养二原告，每人20天。
二原告未向本院提交证据材料。
被告张某某向本院提交证据材料有：两份村委会证明，证明村委会调解只是针对土地情况进行的调解，没有针对赡养问题；调解过程中二老并没有陈述赡养问题，并且而原告出院后被告一直在尽赡养义务。
二原告对被告提交的证据有异议，认为证明不属实。
经审理查明：原告张某某、陈玉山育有五个子女：长女张云连、长子被告张某某，次子张云士，次女张树连，三儿子张云峰，均已成年并成家。2015年10月13日，二原告以被告不履行赡养义务起诉至我院，庭审中，二原告明确表示不愿到被告家里居住。
本院认为：尊老爱幼，赡养老人是我们中华民族的传统美德，更是法律赋予我们每个公民的法定义务，孝敬父母也是儿女应尽的义务。《中华人民共和国老年人权益保护法》规定，赡养老人应当履行对老人经济上的供养，生活上的照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。本案中，二原告年事已高，生活二原告要求被告张某某承担生活费的请求正当，应于支持。原告生活费的标准应以2015年河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元／年计算，鉴于原告育有五个子女，被告应每月支付二原告生活费215元（6438.12元÷5人÷12月×2人）。案经调解无效，依据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某每月支付二原告生活费215元，于判决生效后三日内支付当月费用，以后每月费用于上月月底前支付。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵英杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 耿 立
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初18461号
原告：北京环宇恒丰供暖有限公司,住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1088号。
法定代表人王建成，总经理。
委托诉讼代理人：张彰，男，1959年11月19日出生，北京环宇恒丰供暖有限公司职工，住北京市东城区。
被告:王秀芬，女，1978年2月8日出生。
原告北京环宇恒丰供暖有限公司（以下简称环宇恒丰供暖公司）与被告王秀芬供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告环宇恒丰供暖公司委托代理人张彰，被告王秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇恒丰供暖公司诉称：原告于2006年11月受北京珠光物业管理有限公司的委托，为北京市丰台区长辛店珠光御景小区进行供暖服务工作，并经过丰台区市政市容管理委员会审核通过，且颁发《北京市供热运行单位备案登记证》，属于该小区合法的供暖单位。在供暖服务期间内，原告的供暖工作完全符合京政容发[2010]126号《北京市市政市容管理委员会关于印发贯彻执行住宅采暖室内空气温度测量方法若干规定的通知》的规定，达到了供暖标准。由于该小区采取的是集中供暖的方式，根据京发改[2014]1875号《北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知》，每供暖季每建筑平米供暖费人民币46元的标准收取供暖费，根据京发改[2015]2619号《北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知》，每供暖季每建筑平米供暖费人民币42元的标准收取供暖费。被告居住在丰台区长辛店长云路2号院27号楼15号，原告已经按相关规定履行了供暖义务，但被告在享受了供暖服务后，并未按时履行缴费义务。在经原告多次与被告协商的情形下，被告仍拒不支付供暖费用，已经对原告的合法权益造成严重损害。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、被告支付2014年11月15日-2016年3月15日二个年度的供暖费5611.76元、滞纳金207.9元，合计5819.66；2、诉讼费由被告负担。
被告王秀芬辩称：不同意原告的诉讼请求。原因是暖气根本不暖，供暖公司一直没有解决；另外供暖费数额也不对，之前交的没有这么多。
经审理查明：王秀芬系位于北京市丰台区长云路2号院27号楼15号房屋（以下简称15号房屋）的所有权人，该房屋为底商，建筑面积63.77平方米。该房屋所在小区的物业公司为北京珠光物业管理有限公司（以下简称珠光物业公司），珠光物业公司委托环宇恒丰供暖公司为该小区供暖并签订供暖承包运行管理合同，主要约定：环宇恒丰供暖公司负责珠光御景小区的锅炉供暖设施的运行管理；环宇恒丰供暖公司负责入户收取供暖费等。经核实，王秀芬未交纳2014年至2016年度的供暖费。
另查，根据京发改[2014]1875号《北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知》，2014-2015年采暖季非居民供热价格调整为每建筑平方米人民币46元；根据京发改[2015]2619号《北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知》，2015-2016年采暖季非居民供热价格调整为每建筑平方米人民币42元。
上述事实，有供暖承包运行管理合同、供暖备案登记证、京发改[2014]1875号、[2015]2619号文件及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益应当受到法律保护。王秀芬系15号房屋的所有权人，环宇恒丰供暖公司为王秀芬所有的15号房屋提供供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系，王秀芬应支付相应的供暖费用；王秀芬辩称供暖温度不达标，但未向本院提交证据予以证明，本院不予采信，故本院对环宇恒丰供暖公司要求王秀芬支付供暖费的诉讼请求予以支持，计费标准以北京市发展和改革委员会的通知为准。对于环宇恒丰供暖公司要求王秀芬支付滞纳金的诉讼请求，因双方对此并未明确约定，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王秀芬于本判决生效之日起十日内给付原告北京环宇恒丰供暖有限公司二○一四年十一月十五日至二○一六年三月十五日二个年度的供暖费共计五千六百一十一元七角六分。
二、驳回原告北京环宇恒丰供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王秀芬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 张 燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 崔丹璐
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢355号
申请执行人王学才，男，1958年6月5日出生，汉族，住本县。
被执行人马艳军，男，34岁，汉族，利辛县人，住本县。
上列申请人因被执行人不履行（2011）利民一初字第1473号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马艳军的银行存款125454元。
本裁定立即执行。
审判长 马 亮
审判员 祝彦军
审判员 孙刘中
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋任胜
本院开户行：利辛县农村商业银行股份有限公司人民支行。
户名：利辛县人民法院执行划拨款。
账号：20000359149310300000034。
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢355号
申请执行人王学才，男，1958年出生，汉族，住本县。
被执行人马艳军，男，34岁，汉族，利辛县人，住本县。
上列申请人因被执行人不履行（2011）利民一初字第1473号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马艳军的银行存款125454元。
本裁定立即执行。
审判长 马 亮
审判员 祝彦军
审判员 孙刘中
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋任胜
本院开户行：利辛县农村商业银行股份有限公司人民支行。
户名：利辛县人民法院执行划拨款。
账号：20000359149310300000034。
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执恢355号申请执行人王学才，男，1958年6月5日出生，汉族，住本县。被执行人马艳军，男，34岁，汉族，利辛县人，住本县。上列申请人因被执行人不履行（2011）利民一初字第1473号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人马艳军的银行存款125454元。本裁定立即执行。审判长 马 亮审判员 祝彦军审判员 孙刘中二〇一六年十一月二十三日书记员 宋任胜本院开户行：利辛县农村商业银行股份有限公司人民支行。户名：利辛县人民法院执行划拨款。账号：20000359149310300000034。附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执恢355号申请执行人王学才，男，1958年出生，汉族，住本县。被执行人马艳军，男，34岁，汉族，利辛县人，住本县。上列申请人因被执行人不履行（2011）利民一初字第1473号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人马艳军的银行存款125454元。本裁定立即执行。审判长 马 亮审判员 祝彦军审判员 孙刘中二〇一六年十一月二十三日书记员 宋任胜本院开户行：利辛县农村商业银行股份有限公司人民支行。户名：利辛县人民法院执行划拨款。账号：20000359149310300000034。附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2077号
原告户坤，男，汉族，1973年3月8日生，住河南省汝州市。
委托代理人韩五松，汝州市法律服务所法律工作者。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码：78344855-6。住所地：汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人冯祥森，男，汉族，1973年10月15日出生，住河南省平顶山市石龙区。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地：汝州市陵头镇宁庄村。
法定代表人孙平勇，男，汉族，1976年12月5日出生，住河南省平顶山市卫东区。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日出生，住河南省汝州市。系该梨园矿工作人员。
原告户坤诉被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员岳源超适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告户坤及其委托代理人韩五松，被告梨园矿、宁庄井的共同委托代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告户坤于2008年4月到中平能化集团有限公司梨园矿宁庄井工作，在宁庄井东采从事井下掘进、修理工作，2013年9月放假。现请求法院依法判令解除原告和被告之间的劳动关系，并要求二被告立即向原告支付经济补偿金20000元，要求被告立即向原告支付二倍工资中的一倍48000元，要求被告对原告进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，一、梨园矿与原告户坤不存在劳动合同或者劳动关系。二、原告户坤申请劳动争议仲裁的时间是2016年4月11日，其申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间，应当依法驳回其诉讼请求。三、原告户坤的诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件。四、原告户坤自述2013年9月份离开与事实不符。没有证据证明。五、2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态。综上所述，原告诉求不应得到支持，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，原告自称于2008年4月到汝州市××头××井××队工作，一直跟着张留兴工作到2013年9月，队长通知放假回家等上班通知，之后没有再到被告处上班。在矿井上工作时与被告签订有劳动合同，但原告未持有劳动合同。在庭审过程中，原告向本院提交原告的工作证、井下特种作业证、饭卡等证据证明双方存在劳动关系，并称在工作期间没有工资卡，全部以现金形式发放工资，上班期间没有拖欠工资。但被告对原告所诉事实不予认可。另外，本院受理的其他劳动者诉梨园矿、宁庄井劳动争议系列案中，大部分劳动者均通过银行代发工资。2016年4月11日，原告向汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的请求超过仲裁时效为由，于2016年4月13日作出（2016）裁字第27号不予受理申诉通知书。原告不服该不予受理申诉通知书，故诉至法院。
本院认为，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，原告自述系2008年到宁庄井工作，直至2013年9月放假，但未提供充分证据证实其事实主张。且原告称在工作期间没有工资卡，全部以现金形式发放工资，不符合常理。亦与本院受理的其他劳动者诉梨园矿、宁庄井劳动争议系列案中大部分劳动者均通过银行代发工资相矛盾。即使双方存在劳动关系，原告于2013年9月放假就应当知道其权利被侵害，但其直到2016年4月11日才申请仲裁，早已超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间。故对原告的各项诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告户坤的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳源超
二〇一六年六月二十五日
书记员 李亚菲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初585号
原告许某，农民。
委托代理人王春雷，江苏树柏律师事务所律师。
被告邱某，农民。
委托代理人徐跃成，居民。
原告许某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告均系再婚，于2012年同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩邱庆怡。原、被告由于同居前缺乏了解，致同居后性格不投，感情不和，双方现已分居生活，现原、被告为子女抚养及财产分割未能达成一致意见，原告遂诉至法院，请求判令原、被告同居所生女孩随原告生活，并依法分割同居财产。
被告邱某辩称：原告所诉同居关系形成过程及子女情况属实，被告要求同居所生女孩随被告生活，依法分割同居财产并要求原告承担被告对其所生两子女的抚养费用。
经审理查明：原告丧偶后，于2002年初经人介绍与被告相识确立恋爱关系，××××年××月开始同居生活，未办理结婚登记手续。同居后原、被告在原告处生活，××××年××月××日生一女孩邱庆怡，现读小学，现与被告共同生活。同居后，原、被告因琐事发生矛盾，双方已不再一起同居生活，原告遂诉至本院。
另查明：同居后，原、被告在原告处建造了卫生间一间、过道三间及墙头、厕所等不动产，并翻修房屋、铺设地坪，原、被告一致确认上述财产价值50000元；双方另购买了格力空调一台、台式电脑一台及手扶拖拉机一台，空调及电脑现在原告处，双方一致确认分别价值1500元、2000元。手扶拖拉机现在被告处。同居期间，被告出售粮食及树木得款合计18400元，现为被告持有。双方无共同债务。
还查明：原告现在工地从事劳务，其自己陈述月收入为2000元。被告现在家从事农活。
上述事实，有当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
审理中，原、被告对共同债权的事实陈述不一。原、被告一致同意同居所生女孩邱庆怡随被告生活，由原告承担相应的抚养费用，并同意对等分割同居财产。
本院认为：原、被告未经结婚登记即在一起同居生活，双方系同居关系，不受法律保护。原、被告同居所生女孩邱庆怡享有同婚生子女同样的权利，原、被告均对其负有扶养义务。原、被告一致同意邱庆怡随被告生活，有利于子女健康成长，本院予以准许，原告依法应给付相应的子女抚养费用，根据子女的实际需要、当事人的负担能力结合当地实际生活水平，本院确定原告每月承担抚养费的数额为600元，直至邱庆怡独立生活时止。原、被告对现在原告处的财产价值意见一致，根据财产性质及本案实际情况，本院确定不动产及格力空调归原告所有，台式电脑归被告所有，在被告处的粮食及树木出售款18400元亦归被告所有，原告另给付被告财产分割款15000元。原、被告对共同债权的事实陈述不一，本案对此不予审理，当事人若有证据可另行向债务人主张权利。原、被告对共同财产手扶拖拉机价值未能形成一致意见，本案亦不予理涉，原告可另行主张权利。被告主张原告承担被告抚养原告与其前夫所生两子女所发生的费用的请求非本案审理范畴，本案不予理涉。本案立案时确立的案由不当，应变更为同居关系子女抚养及财产分割纠纷。据此，经调解未果，关系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：
一、原、被告同居所生女孩邱庆怡随被告共同生活，原告自2016年4月起每月给付被告子女抚养费600元，至邱庆怡独立生活时止。给付方式为每年的6月30日、12月30日前分别付清当年度上、下半年的费用。
二、原、被告同居期间形成的不动产及格力空调一台归原告所有，台式电脑一台及现在被告处的人民币18400元归被告所有，原告于本判决生效后三十日内再给付被告共同财产折价款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王翔
二〇一六年四月十九日
书记员 刘欢
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有同婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第10条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财务可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执708号
申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社，住所地安阳市龙安区龙泉镇。
被执行人：李天富。
被执行人：许天平。
被执行人：许关平。
被执行人：石金超。
被执行人：牛文成。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社申请执行李天富、许天平、许关平、石金超、牛文成公证债权文书纠纷一案中，申请人于2017年12月12日向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）豫0506执708号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 李 鹏
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第669-2号
申请执行人XX银行山亭支行
被执行人宋XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第331号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋XX在XX银行山亭支行存款190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一五年九月八日
书记员 张桂宁
西藏自治区江孜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0222民初25号
原告杨正君，男，1970年11月1日生，汉族，打工，四川省崇州市人，现住日喀则市米日居委会，身份证号码510128197010155317
被告米加，男，1987年5月11日生，藏族，农民，日喀则市江孜县人，现住江孜县年堆乡卓萨村**号，身份证号码542323198705112016
原告杨正君诉被告米加民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员白玛、代理审判员德央、人民陪审员索朗旦增组成合议庭审理本案，后因更换审判人员的缘故，本院于2016年5月20日发出了更换审判员通知书，由审判员德吉更换代理审判员德央参加合议庭担任审判长及主审审理本案，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨正君到庭参加诉讼，被告米加经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正君起诉称，2013年12月25日，被告米加以自己生意亏损，无法兑现民工工资为由，主动到我处借款37500元，当时米加向我出具了借条。之后我按借条内容向他索要欠款未果，特向法院起诉，请求法院依法判令被告米加偿还37500元欠款。
原告向本院提交以下证据予以证明：1.被告米加出具的借条一张，载明“今借到杨正君现金37500大写金额叁万柒仟伍佰元整，此金额于2014年12月1日付20000大写贰万元整，剩余金额于2015年12月1日全部付清，此款与工程无关，望双方遵守。此据，米加，2013年12月25日”，用以证明被告米加从原告处借款的事实；2.证人赤某的证言，用以证明被告米加从原告处借款的事实。
被告米加未到庭答辩。但在答辩期间提交答辩状辩称，原告杨正君本属我上级老板，当时杨正君在白朗县巴扎乡某村有个农发项目，经年堆乡卓萨村赤某的介绍，我承包了原告杨正君工程上的搅拌水泥和运输水泥项目，但工程的主要负责人是杨正君。我们产生纠纷的主要原因是当时我承包的工程费用低，民工工资紧缺，加上工程上面亏损，导致无法兑现民工工资民工无奈之下告到白朗县劳动局，当时原告杨正君给民工兑现37500元。本人认为，原告杨正君也有责任，因此我只能承担原告诉请金额的三分之一。
被告米加未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年12月25日，被告米加以支付民工工资，从原告杨正君处借款37500元，并向原告杨正君出具一张借条，约定2014年12月1日还款20000元，2015年12月1日还款17500元。该笔借款经原告杨正君向被告米加催要，至今未还。
以上事实，有原告杨正君提交的证据一份借条和当事人双方的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨正君请求判令被告米加偿还借款37500元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告米加虽然在答辩中提出所借款项是用于处理民工工资，作为老板的杨正君应承担其相应责任的答辩意见，但基于此借条原件上已明确表明此款与工程款无关的事实，故本院对其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告米加在本判决书生效之日起十日内偿还原告杨正君借款37500（叁万柒仟伍佰）元整。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737.5元，由被告米加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 德 吉
审 判 员 白 玛
人民陪审员 索朗旦增
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 旦增晋美
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初9003号
原告：刘欢，女，1992年2月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告:周永龙，男，1955年9月5日出生，汉族，住四川省泸县。
原告刘欢诉被告周永龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员向斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘欢、被告周永龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欢向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆维修费用2750元、误工费300元、车辆维修期间的交通费70元，合计3120元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日14时10分许，被告周永龙驾驶其所有的渝C1XX**号正三轮载货摩托车在事故地点重庆市永川区中山路卫生院门口倒车时与停放在事故地点原告刘欢所有的渝C0XX**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定，由被告承担此次事故的全部责任、原告无责任。为维护原告的合法权益，特起诉望判如所请。
被告周永龙辩称，1、对事故事实无异议，但是对赔偿不认可；2、对认定书责任划分不认可；3、事故认定书对损害部位认可，对损害估价不认可；4、发票真实性认可，但对换配件不认可；对误工费、交通费不认可。我是重庆市永川区中山路卫生院通知我去回收废旧医疗用品，是正常通行，原告的车辆随意停放在卫生院门口，占用了病人和行人的通道，导致病人车辆占用其他道路，导致人车混行，原告随意停车的行为和事故有因果关系，我方在事故地点行使，为了避让行人，才与原告相撞。原告违反了道路交通法第56条，没有在规定的地方停放，导致公交车不能在公交站停，导致行人在斑马线等候公交车；对估价不认可，如果车辆能够修理，以修理为主，如果确实无法修理，才赔付换件费，但是需要换件依据。发票是真的，但是对换件费不认可，估价是东风标致原厂车门估的价，发票上没有写是东风标致原厂。对汽车发票，需原告举示证据证明打车费，不认可汽车发票，都是同一辆车辆的连号发票。综上，根据交通法，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日14时10分许，被告周永龙驾驶其所有的渝C1XX**号正三轮载货摩托车在事故地点重庆市永川区中山路卫生院门口倒车时与停放在重庆市永川区中山路卫生院门口空坝处的原告刘欢所有的渝C0XX**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，其中，渝C0XX**号小型轿车主要为左前车门损坏。事故发生后，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定，由被告承担此次事故的全部责任、原告无责任。
另查明，渝C1XX**号正三轮载货摩托车的车主为被告周永龙，该车在发生此次事故时未在保险公司购买交强险和商业第三者险。2017年10月20日，渝C0XX**号小型轿车所投保的中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司针对该车的车损作出《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，认定此次事故渝C0XX**号小型轿车需更换左前门的材料费用为2350元、修理工时费400元，合计2750元。该确认书上有原告刘欢及被告周永龙的签字盖印。之后原告对车辆进行了修理（对车辆左前门进行了更换），并开具有正式发票（金额为2750元）。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。与此同时，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告周永龙所有和驾驶的渝C1XX**号正三轮载货摩托车在事故发生时未购买交强险，故应由其首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按照责任划分予以承担。对于本案的责任划分，虽有重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出的事故认定，由被告承担此次事故的全部责任、原告无责任。但根据审理查明的事实来看，原告将车辆停放在重庆市永川区中山路卫生院门口的人行道上，且该区域未划定停车泊位线，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定，对于造成此次交通事故，具有一定的因果关系，原告自身应承担一定的责任。综合考虑整个事实经过，由被告承担80%的责任较为适宜。
关于原告主张的损失，本院分别作如下评判：
关于车辆维修费，原告主张按2750元计算，其提供了中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司针对该车的车损作出的，并经原、被告签字确认的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，亦提供了修车发票，本院予以确认。被告对此不予认可，并要求原告提供更换原厂车门的依据。根据《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，更换部位为左前车门，且原告提供的修车发票上面亦载明：车型标致408、左前车门1扇，金额亦未超过定损金额，该费用由原告实际支付，故该费用应作为原告的损失予以计算。被告怀疑原告未更换原厂车门，未实际支付2750元，但未能提供相反证据，故对被告的该项辩解理由不予采纳。
关于误工费，原告提出其丈夫在上班时间找到被告并与之协商，耽误了工作，但其并未举示其误工损失的直接证据，且原告作为登记的车主亦可自行处理此次纠纷，故对该笔费用，本院不予支持。
关于交通费，原告虽提供了交通费的相关票据（7张），但多数为连号，被告对此不予认可，本院对票据的真实性不予确认，但考虑原告确有更换车门的事实，产生一定的交通费符合常情常理，本院酌情主张40元，对超出部分不予支持。
综上，此次交通事故给原告造成的损失本院作如下确认：财产损失2750元、交通费40元，合计2790元。首先应由被告在交强险范围内赔偿原告2040元（财产损失2000元+交通费40元），不足部分750元，根据责任划分由被告承担600元（750元×80%）。综上，被告周永龙应承担费用的总金额为2640元（2040元+600元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告周永龙于本判决生效后立即赔偿原告刘欢因此次交通事故造成的各项损失2640元；
二、驳回原告刘欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周永龙承担20元，由原告刘欢自行承担5元（此费原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告刘欢）。
本判决为终审判决。
审判员 向 斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 李开元
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08271号
原告：合江县华恒商贸有限公司，住所地合江县榕右乡华阳村政府办公楼底楼101室，组织机构代码79399524-6。
法定代表人：罗明义，公司总经理。
委托代理人：张理俊，重庆国生律师事务所律师，特别授权。
被告：玖龙纸业（重庆）有限公司，住所地重庆市江津珞璜工业园，组织机构代码79588824-1。
法定代表人：张茵，公司董事长。
委托代理人：张波，公司员工，一般代理。
本院在审理原告合江县华恒商贸有限公司与被告玖龙纸业（重庆）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合江县华恒商贸有限公司经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张继荣
二〇一四年十二月二十五日
书记员 吴 笛
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保193号
申请人：枣强县农村信用社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
被申请人：孟春梅，女，1978年3月22日出生，汉族，现住枣强县，。
申请人于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人孟春梅的名下财产8000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张世和
二〇一七年六月九日
书记员 阴 帅
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第398号
原告赵某，女，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，公民身份号码×××0029。
委托代理人陈权、林伟凤。
被告邹某甲，男，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，公民身份号码×××0432。
原告赵某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈权到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告系邻居，20多岁开始谈恋爱，1991年1月3日登记结婚。婚后第一年夫妻感情尚可，但在第二年被告邹某甲就与其他女性有不正当关系，并扬言要娶回家当“老二”，原告坚决反对，要与被告离婚，但在被告家人劝说下及被告保证不再与该女人联系，原告原谅被告。1993年原告因宫外孕做手术，被告不但没有关心，反而经常借口吵闹，夫妻感情日趋冷淡。1995年生育女儿邹某乙，被告仍对家庭不管不问，女儿今已20岁，从小到大的生活、学习等都是原告一人照顾、管理。本来还考虑要被告偿还女儿从出生至十八周岁的抚养费一半，但考虑到被告根本没有将我们母女放在心上，加上被告根本不敢出庭应诉，也就没有在诉讼请求中提及。被告原在工商银行工作，2002年左右，被告在原告不知情的情况下“买断工龄”下岗，后一直无所事事。在原告推荐下，去了原告二弟在广州的工地工作约4年，在此期间，被告在广州又与另一女子厮混，并生育了一孩子。原、被告已十多年没有过夫妻生活，原告对被告的希望破灭，夫妻感情彻底破裂。原告于2012年10月9日向潮阳区人民法院起诉与被告离婚，被告一直没有出庭，法院于2013年3月7日以证据不足判决不准离婚，判决后，被告仍一直没有与原告联系。去年，被告父亲去世，被告不但没有通知原告前去，反而与外面厮混的女子及其所生的孩子前去参加丧礼，基本没有把原告及女儿作为妻儿看待，这些事情是被告父亲原同事去参加丧礼后告诉原告的。且被告已十几年没有归家，也不管原告母女的生活，原告已彻底绝望。故请求判准：一、原告赵某与被告邹某甲离婚；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告赵某为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件、人口信息查询表，证明原、被告的诉讼主体资格；2.结婚证，证明原、被告结婚登记情况；3.（2012）汕阳法民一初字第444号民事判决书，证明在2012年10月9日原告向潮阳区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。
被告邹某甲既没有答辩也没有举证。
经审理查明，原告赵某与被告邹某甲经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邹某乙。原告于2012年10月9日以被告在外有其他女人，且生育孩子，致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2013年3月7日作出（2012）汕阳法民一初字第444号民事判决书，驳回了原告的离婚请求，现原告以法院判决不准离婚后，双方没有履行夫妻义务，再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系虽属自愿结合，但婚后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2012年10月9日第一次向本院提出离婚诉讼，经本院驳回请求后，双方的夫妻感情并没有因此改善，并且继续分居生活，互不履行夫妻义务。根据法律的规定，离婚案件经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情破裂。故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告赵某与被告邹某甲离婚。
案件受理费300元及公告费1000元，共1300元，由被告邹某甲负担，该款原告赵某已向本院预交，不再退还，由被告在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周昭宏
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一五年十二月二日
书记员 林海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2329号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：朱美娜，女，1984年7月2日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱美娜信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,246.69元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱美娜系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,246.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初628号
原告：邓凡梅,女,1971年4月5日生，汉族。
委托代理人：谈静，南京雨花台区法律援助中心律师。
被告：刘鸣,男,1993年7月19日生，汉族。
被告：南京市雨花台区板桥新城管委会,住南京市雨花台区板桥新城板谷路1号。
法定代表人李睿，该管委会主任。
委托代理人李丽、张洋，江苏汇丰锦律师事务所律师。
原告邓凡梅诉被告刘鸣、南京市雨花台区板桥新城管委会（以下简称板桥新城管委会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓凡梅及其委托诉讼代理人谈静，被告刘鸣、被告板桥新城管委会的委托诉讼代理人李丽、张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓凡梅诉称，2015年6月5日9时10分，被告刘鸣（系板桥新城管委会城管征迁部工作人员）身穿城管制服，在工作时间段执行公务时，将骑车途经湖景路的原告撞伤，造成原告左足跖骨骨折及韧带损伤。该事故经南京市公安局交通管理局第八大队认定，刘鸣负事故的全部责任。此次事故给原告造成的各项损失共计38699.27元[包括医疗费35799.27元（不含刘鸣垫付的479.50元）、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、交通费1500元、因果关系鉴定费1200元]。因原、被告之间对损失赔偿不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告板桥新城管委会及刘鸣共同赔偿原告邓凡梅各项损失38699.27元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告板桥新城管委会辩称，首先，刘鸣不是板桥新城管委会的工作人员，更不是在履行板桥新城管委会的工作中撞伤原告。因此，板桥新城管委会与原告、刘鸣不存在任何法律关系，原告起诉板桥新城管委会是诉讼主体错误。其次，就原告主张赔偿的费用，医疗费由法院按实际发生数额依法审核。认可原告住院10天，住院伙食补助费标准由法院依法认定。原告主张的交通费数额过高，请求法院审核后依法认定。综上，请求法院依法裁判。
被告刘鸣辩称，首先，对事故的发生以及责任的认定没有异议。其次，刘鸣与板桥新城管委会之间不存在劳动关系，因此不是在履行板桥新城管委会工作中撞伤的原告。最后，原告被撞伤后没有立即诊断出韧带损伤，而是事隔数月后才做了韧带手术。因此，被告对韧带损伤与交通事故的发生之间存在因果关系不予认可。事发当天刘鸣已经先行赔偿了原告500元，并另外垫付了479.50元医疗费。原告主张的所有赔偿数额的问题与板桥新城管委会答辩意见一致。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，2015年6月5日9时10分，在湖景路上被告刘鸣骑电动车撞倒前方同样骑行电动车的原告邓凡梅，致原告受伤的交通事故。原告当天被送往南京市板桥社区卫生服务中心和梅山医院就诊，被诊断为左足第二、三跖骨骨折。之后，原告陆续复诊，并于2015年11月23日进入南京市第一医院住院手术治疗，共计10天。南京市公安局交通管理局第八大队于2015年10月19日对该事故责任做出认定，刘鸣负事故的全部责任。当日，刘鸣在交通事故当事人陈述材料中自述工作单位为板桥新城管委会城管征迁部。2016年4月8日，经原、被告共同委托，本院将邓凡梅的伤残等级，误工、护理及营养期限，损伤结果与本次交通事故的因果关系及参与度进行评定交由南京江北人民医院司法鉴定所鉴定。该鉴定所出具的鉴定意见认为原告的损伤结果与本次交通事故存在直接因果关系，损伤参与度为100%。同时对原告伤残等级程度，误工、护理及营养期限做出鉴定意见。在庭审中，原告申请变更诉讼请求，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费及营养费等均暂时不予主张，并且原告认可刘鸣先行赔偿了原告500元。
经过庭审质证，本院对原告邓凡梅的各项损失费用认定如下：1、医疗费，有36278.77元（包含刘鸣垫付的479.50元，总费用中有519.80元系原告自负，但发票由刘鸣持有）医疗发票为证，本院依法予以确认。2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数及本地的生活水平，本院以10天及20元/天的标准，依法认定原告住院伙食补助费为200元。3、交通费，结合原告的伤情、住所与医院之间的距离及就诊次数等情况，本院依法认定原告的交通费为500元。4、鉴定费，有鉴定机构关于因果关系鉴定的发票为证，本院依法认定为1200元。综上，原告的各项损失为38178.77元（包含刘鸣垫付的479.50元）。
上述事实，有当事人陈述、交通事故当事人陈述材料、交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定报告、交通费发票等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定具有事实和法律依据，本院予以采信。根据侵权责任法相关规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。被告刘鸣虽未与被告板桥新城管委会建立劳动关系，但刘鸣系在板桥新城管委会工作的劳务派遣人员。事发时刘鸣身穿城管制服，在工作时间段，非上下班的路途中撞伤原告。因此，本院认为刘鸣系在执行工作任务时造成了原告的损害，故应由板桥新城管委会承担赔偿责任。鉴定机构做出的鉴定意见认为，原告的损伤结果与本次交通事故之间存在因果关系，损伤参与度100%。被告虽认为原告事发后较长时间的治疗与本案没有因果关系，但不能提供充分证据推翻鉴定意见，故本院对被告关于因果关系的抗辩不予采信。经审核，扣除原告已经获得刘鸣先行赔偿的500元以及垫付的479.50元医疗费外，原告的各项损失还有37199.27元，该费用应由板桥新城管委会予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京市雨花台区板桥新城管委会于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓凡梅各项损失37199.27元；
二、驳回原告邓凡梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告南京市雨花台区板桥新城管委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费200元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 长 薛 鹏
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 梁争上
二〇一六年九月十三日
见习书记员 吴 瑕
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3160号
申请执行人冯本群，女，1988年3月26日生，汉族。
被执行人麻燕英，女，1985年11月15日生，汉族。
被执行人贾涛，男，1981年8月6日生，汉族。
本院在执行申请执行人冯本群与被执行人麻燕英、贾涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015年12月18日作出的(2015)江宁开民初字第1599民事判决书，依该判决：一、被告贾涛、麻燕英于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告冯本群12979元。二、驳回原告冯本群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费958元，保全费1078元，合计2036元，由原告冯本群负担1799元，由被告贾涛、麻燕英负担237元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务,申请执行人冯本群向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案强制执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人麻燕英、贾涛名下AQ385W车辆。被执行人麻燕英、贾涛名下没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同时本院向申请执行人告之执行情况，申请执行人冯本群不能提供被执行人可供执行的财产线索。且同意本案终结本次执行程序。
本院已将被执行人麻燕英、贾涛纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 磊
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初817号
原告岳彦彦，。
委托代理人张重立。
被告赵治峰。
本院在审理原告岳彦彦诉被告赵治峰返还原物纠纷一案中，原告岳彦彦于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告岳彦彦的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳彦彦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳彦彦承担。
审判员 万晓峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 柳军红
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1191号
原告：新都区兴林木材经营部，经营场所：成都市。
委托代理人：杨兴端，四川法邦律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川省虹川家具有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：程华，该公司董事长。
原告新都区兴林木材经营部诉被告四川省虹川家具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员谭池婷独任审判，并于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨兴端到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告口头协议，原告向被告供应中密度板材。原告依约把货分批送到被告指定贴面板厂内，但是被告在支付了部分货款后，就一直以各种理由拖延支付货款。至今仍欠原告货款328，748元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告立即支付原告货款328，748元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1．营业执照、身份证、工商登记信息（复印件）。用以证实原、被告的主体资格。
2．收款明细表两份（原件）。用以证实2013年度被告尚欠原告货款397，756元，2014年度原告与被告发生534，888元交易，双方共计发生932，644元交易，被告支付原告603，896元，尚欠原告货款328，748元货款的事实。
3．证明（原件）。用以证实被告购买原告的板材送到成都成厚装饰材料有限公司加工后，再送至被告公司的事实。
4.证明（复印件）。用以证实原、被告从2011年开始发生业务往来的事实。
5.对账单九份（复印件）。原告将对账单原件交予被告对账，被告会计人员将原件收回做账，并在复印件上签字确认对账金额后交予原告。用以证实双方经结算，被告尚欠原告货款328，748元的事实。
6.中国农业银行借记卡明细对账单（原件）。用以证实被告向原告支付货款的情况。
7.（2015）什邡民初字第614号判决书、对账单八份（复印件）。用以证实杨学林系被告公司副总经理，其在对账单上的签字代表公司，系职务行为，亦辅助证明证据5中的说明系真实的。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在本院限定的举证期限内未提交证据。
原告提交的证据，本院审查后认证如下：证据1，客观真实，能够证明原、被告的主体资格，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2系原告单方制作，本院不予以采信；证据3、4，系原件，能够证明原告向被告供应了板材的事实，本院予以采信；证据6，系原件，客观真实，能够反映被告支付货款的情况，本院予以采信；证据7，本院制作的判决书，客观真实，能够证实杨学林系被告公司副总经理，以及李成菊系公司财务负责人，其在对账单上的签字代表公司，系职务行为，本院予以采信；证据5，原告用以证明被告尚欠其货款金额，与证据7相结合，能够证明原告与被告进行对账结算后，被告尚欠原告货款328，748元的事实，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
原告与被告于2011年开始建立起买卖合同关系，由原告给被告供应中密度板材，双方对价款等进行了口头约定。后经原、被告对账，截止到2014年12月14日，被告尚欠原告货款货款328，748元。此款原告多次催要未果，遂诉至法院，主张权利。
本院认为：通过原告提交的对账单、成都成厚装饰材料有限公司的证明、（2015）什邡民初字第614号判决书等，能够证明原、被告之间建立了买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告向被告供货后，有权收取货款，被告却未按约支付所欠原告的货款，理应承担责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川省虹川家具有限责任公司应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告新都区兴林木材经营部货款328，748元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3，120元，由被告四川省虹川家具有限责任公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 谭池婷
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨晓斌
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第50号
原告：黄振良，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：高锦英，女，汉族，湛江市人，住连州市。
原告黄振良诉被告高锦英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄振良到庭参加诉讼。被告高锦英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以其丈夫因承包山场植树缺乏资金为由于2012年4月17日向原告借取现金10000元，按约定利息以每月250元计算。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推托。为维护原告的合法利益，诉请法院依法判令被告十天内归还原告借款本金人民币10000元、利息6000元（利息计算至还清全部欠款日止）。
被告高锦英在诉讼期间无提供证据材料，无答辩。
经审理查明：原告持有借款人为被告高锦英所立的《借据》一张。该《借据》载明：“今借到黄振良人民币大写壹万元正（￥10000元），月利息按2.5％计，借款期限为2个月，利息每月付清，逾期不归还，则按应付利息数额支付违约金至付清为止。借款人高锦英（附有身份证号码及手机号）、担保人黎正较。”立据时间2012年4月17日。借款归还期限届满，经原告催讨未果，原告提起本诉。庭审中，经本院释明，原告仍自愿放弃黎正较承担担保责任。
以上事实，有原告提供的借款人为被告高锦英所立的《借据》及其人口信息全项，原告庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款10000元，有被告立下给原告收执的《借据》为凭，且被告在诉讼期间无提供证据材料抗辩，足资认定。被告不依约按月付息，借款到期后仍未归还原告借款本息，其行为已构成违约，应当向原告承担归还借款本息的民事责任。本案中，原告放弃追究黎正较承担借款担保责任，属其自愿处分自己民事权利的行为，本院予以准许。
关于利息的计付问题，由于双方约定的借款月利率2.5％已超过银行同类贷款利率的四倍，故对超出此限度部分的利息，因违反了国家有关限制借款利率的规定，本院不予保护。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高锦英于本判决生效之日起十日内归还原告黄振良借款人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算，从2012年4月17日起计至本息清偿日止）；
二、驳回原告黄振良的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退回，待被告履行本判决时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 颜少文
审 判 员 陈 炜
人民陪审员 冯素萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 廖妍妍
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第684号
原告刘国强，男，1955年4月20日出生，汉族。
原告张书红，女，1966年9月12日出生，汉族。
原告刘红卫，男，1969年1月27日出生，汉族。
原告宋爱英，女，1967年12月29日出生，汉族。
四原告共同委托代理人刘国强，男，1955年4月20日出生，汉族。
被告马留成，男，1960年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告刘国强、张书红、刘红卫、宋爱英诉被告马留成劳务合同纠纷一案中，原告刘国强、张书红、刘红卫、宋爱英于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘国强、张书红、刘红卫、宋爱英申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国强、张书红、刘红卫、宋爱英撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘国强、张书红、刘红卫、宋爱英负担。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 赵朋明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵婉琪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2124号
罪犯江朝柱，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年2月20日作出（2003）渝一中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人江朝柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币1500元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第231号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第210号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2146号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第417号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2024年5月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯江朝柱能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯江朝柱，在服刑期间，获记功�次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江朝柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江朝柱减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00187号
申请人贺志强，男，1964年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人徐军梅，女，1974年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人方亮平，男，出生年月日不详，汉族，现住陕西省榆林市。
申请人贺志强于2015年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，称2015年8月6日7时许，被申请人徐军梅驾驶的陕K＊＊**霸锐牌小型越野车沿惠安路由西向东行驶时，将由西向东步行的申请人贺志强撞倒受伤，后住院治疗。该事故经神木县公安交通警察大队处理，于2015年8月20日作出事故认定，认定徐军梅承担该事故的全部责任，贺志强无责任。后被申请人仅向申请人支付了部分医疗费后拒不承担其余赔偿责任，故要求对被申请人方亮平所有的陕K＊＊**霸锐牌小型越野车予以扣押。担保人贺利军自愿以自有的陕K＊＊**丰田牌小轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人贺志强诉前财产保全的原因成立，为了防止被申请人方亮平财产的转移、隐匿、毁损或者变卖，保障申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人方亮平所有的陕K＊＊**霸锐牌小型越野车予以扣押。
二、对担保人贺利军提供担保的陕K＊＊**丰田牌小轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 李雅琴
二〇一五年九月二日
书记员 温 帆
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第125号
原告连素妹，女，汉族，居民，住漳平市。
被告廖友信，男，汉族，农民，住漳平市。
原告连素妹与被告廖友信民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员陈大清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连素妹、被告廖友信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连素妹诉称，2011年1月1日，被告廖友信以承揽市政府夜景灯光工程需资金周转为由向原告借款人民币40000元，同时出具了借条，借条没有约定还款期限。2014年2月25日，经漳平市调解中心调解未果。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告廖友信应偿还原告借款本金人民币40000元及利息（利息从2014年2月25日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖友信辩称，借款属实，但答辩人于2011年1月27日已向原告还清借款本金和利息。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月1日，被告廖友信向原告连素妹借款人民币40000元，并出具1张《借条》给原告。借条内容为：“兹廖友信于2011年1月1日向连素妹借人民币肆万元整，￥40000.00元。特立此据”，被告廖友信在借款人处签字。借款后被告廖友信未偿还借款。2014年2月25日，双方在漳平市调解中心调解未果。为此，原告诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖友信向原告连素妹借款，有被告廖友信出具的《借条》为证，原告与被告廖友信之间民间借贷关系成立，原告要求被告廖友信偿还借款，理由充分，本院予以支持。庭审中，被告廖友信当庭提供翁金发出具的借条（复印件）1张，认为被告已偿还原告的借款，原告应向翁金发主张权利。本院认为，被告提供的证据无法证明与本案具有关联性，其辩解理由不足，不予采纳。原告要求被告支付自权利主张之日起即2014年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款日止的利息不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告廖友信应于本判决生效之日起十日内向原告连素妹偿还借款本金人民币40000元及利息（利息自2014年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币848元，减半收取为424元，由被告廖友信负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 大 清
二〇一五年四月三日
书记员 陈丽华（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。