广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1920号
原告：何石养，男，1958年11月13日出生，汉族，住广东省龙门县。
被告一：博罗县粤通运输有限公司，住所地：博罗县县城北门路美德巷。营业执照：91441322726483275F。
法定代表人：温利人。
被告二：黄振新，男，1981年4月22日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人：陈飞龙。
委托代理人：廖志华，男，1988年2月24日出生，住广东省博罗县。系该公司员工。
原告何石养诉被告博罗县粤通运输有限公司、黄振新、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，2017年5月17日本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告何石养、被告三委托代理人廖志华到庭参加诉讼，被告一、被告二缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、请求依法判决被告一、被告二承担本案交通事故连带赔偿责任；被告三在被告二投保的交强险和商业险钟赔偿原告家庭事故损害赔偿金合计188727.78元；扣除被告一已支付的住院医疗费48114.34元，仍应支付原告140613.44元交通事故损害赔偿金（详见证据赔偿清单）；2、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月20日8时30分，被告二黄振新驾驶被告一博罗县粤通运输有限公司所有的粤Ｌ×××××号大型普通客车在石坝车站门前横过道路行驶，与原告驾驶的自惠州往河源方向行驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告及乘车人谢炳仙谢炳仙受伤和车辆损坏的交通事故。根据博罗县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》的责任认定：认定驾驶员黄振新负事故全部责任；何石养、谢炳仙不负事故责任。被告黄振新与原告何石养及乘车人谢炳仙达成了下列条款：1、由黄振新负责修复因事故损坏的双方车辆；2、a.伤者何石养、谢炳仙住院相关的检查费、治疗费、伙食费、护理费、误工费由黄振新负责支付；b.伤者何石养、谢炳仙出院后的伤残款及其它一切赔偿费用由黄振新负责支付。现经查证核实，被告博罗县粤通运输有限公司所有的车辆粤Ｌ×××××号大型普通客车，车辆保险由太平洋保险惠州中心支公司承保。车主投保了交强险12.2万元和商业险(第三者商业责任险100万元)。以上事实均有相关证据保单予以证实。本案交通事故发生后，首先，原告何石养被送往当地医院包扎外固定患肢后，当天下午2时送惠卅市中心人民医院住院治疗。《入院记录》的最后诊断结果为：1、左锁骨骨折；2、左肩胛盂、左侧肩胛骨肩峰骨折：3、全身多处软组织擦伤；4、左侧多根肋骨骨折。于2015年9月28日行左锁骨骨折切开复位，钢板螺钉内固定术。原告在惠州中心人民医院住院68天之后，于2015年11月27日出院，《出院小结》的出院诊断（含病理诊断）：I、左锁骨骨折；2、左肩胛盂、左侧肩胛肩峰骨折；3、全身多处软组织擦伤；4、左侧多根肋骨骨折。出院医嘱：1、住院期间加强营养，留陪人照顾，出院后加强营养，加强左肩关节屈曲训练，避免跌倒：2、不适骨科或康复科复诊。第一次在惠州中心医院住院期间花去医疗费38564.37元。原告出院后遵医嘱加强营养，加强训练，避免跌倒，继续在家疗伤。左锁骨骨折术后16月余，原告于2017年2月21日至2017年3月13日，第二次在惠州中心人民医院住院治疗。《入院记录》诊断在臂丛麻醉下行“左锁骨钢板螺钉取出术”。共住院20曰，花去住院医疗费9549.97元。《出院小结》的出院医嘱：1、注意保持伤口清洁，定期专科门诊复查；2、左上段避免激烈活动，全休壹周；出院后如有伤口感染、渗血等情况，或其它身体不适，即回院就诊；3、患者住院期间留陪壹人。综上，原告因交通事故二次入院治疗合计住院88天，共用去医疗费48167.34元，扣除被告一支付的医药费48114.34元，原告支付医药费53元整。纵观本案，原告在本案交通事故损伤程度较重，为客观公正申请赔偿，原告因左锁骨骨折固定术后和左侧多根肋骨骨折，长期不能参加劳动，收入损失严重，故申请伤残司法鉴定，《广东省西湖司法鉴定所司法鉴定意见》的结论为：l、被鉴定人何石养的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人何石养左上肢功能丧失lO％以上，构成X（拾）级伤残。被鉴定人何石养4条肋骨以上骨折，构成X(拾)级伤残。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》以及《广东省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》的有关规定，原告请求被告赔偿医疗费共48167.34元；扣除被告博罗县粤通运输有限公司已支付48114.34元医疗费；仍应支付原告医疗费53元。二次住院合计88天，住院伙食补助费8800元（88天×100元/天）。原吉的误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工时间可以汁算至定残目前一天”。原告因伤势过重，病残体衰，自发生事故入院治疗日起至伤残鉴定曰止，期间不能参加劳动，直接收人损失严重。原告定残日是2017年4月1目，因此，其持续误工时间自2015年9月20日至2017年3月30目，误工天数550天(其中住院共88天，第二次住院出院医嘱全休7天，伤残成因造成持续误工455天)。原告的职业是畜牧养殖业，有龙门县龙江镇埔心衬委会的证明予以证实，其收入标准参照《2014年度国有同行业工资标准》计算，每年度收入为36484元/年，因此，误工费为（36484元/年÷360天×550天）55739.2元。护理费13200元（即4500元/月÷30天×88天）。营养费：700元。伤残赔偿金参照农村居民标准，合计29392元。精神损害赔偿金20000元。交通费、住宿费1529.78元。鉴定费1800元。摩托车修理费800元。赡养费1959.5元。以上各项合计188727.78元，扣除被告一垫付医疗费48114.34元，仍应赔偿原告140613.44元。盼诉如所请。
被告三的答辩意见为：原告主张的各项费用，具体金额计算不符合法律的相关规定。1、对于被答辩人诉请的医疗费，恳请法院依法核实，原告依法应提交用药费用清单证明医疗费是否因事故导致产生的费用，另恳请法院剔除非事故造成的部分费用和非社保用药费，以维护答辩人的合法权益。本案产生的医疗费用根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条之规定，医疗费应参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，采取必要的处理措施所发生的医疗费用。为此，答辩人请求人民法院对原告所产生的医疗费，在国家基木医疗保险标准的范围内，依法予以查证和认定，扣除非社保用药费用。另医疗费已由被告垫付，请法院依法核实并扣减垫付的费用。2、营养费无医嘱意见，其主张无事实和法律依据，清法院依法驳回。3、误工费，其主张过高，无事实和法律依据，并未提供相应的误工证明、劳动合同、社保证明、银行流水和完税证明等材料，恳请法院驳回其主张，即使有工作也应按当地最低工资标准或农村标准计算，且其计算时间过长。另根据《人身损害赔偿司法解释》第20条：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。4、护理费过高，请法院根据当地标准80元／天的标准进行计算。5、精神损害抚慰金明显过高，恳请法院根据当地生活水平和诊案实际情况与责任比例，酌情在3000元内认定。6、伤残赔偿金，原告为农村户口，其证据不足以证明其在城镇工作和居住满1年且有固定收入，其不符合法律规定的城镇标准要求，故计算标准依法应按农村标准计算。抚养费标准有误，依法应按11103元／年的标准计算。7、交通费过高，且无票据佐证，请法院依法驳回。住宿费、住宿补助费不属法定赔偿项目，不应支持。8、摩托车维修费无评估鉴定，且无相应的发票佐证，请法院驳回。二、答辩人依法不承担本案的诉讼费用及其他相关的费用(鉴定费)。答辩人并非侵权人，无过错，不应承担诉讼费，鉴定费为间接损失不属保险责任。
被告一、被告二经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院查明的事实
经审理查明：2015年9月20日8时30分，被告二黄振新驶粤Ｌ×××××号大型普通客车自石坝车站往惠州方向行驶，在G205线2863km+800m即石坝车站门前，因横过马路与原告何石养驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告及搭乘人谢炳仙受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，作出441322（2016）NO:0007416号《道路交通事故认定书》，认定被告二黄振新负事故全部责任，原告何石养、谢炳仙不负事故责任。原告受伤后先被送往当地医院包扎外固定患肢后，当天下午2时被送往惠卅市中心人民医院住院治疗68天（2015年9月20日至2015年11月27日），医疗费38564元，由被告一垫付。惠卅市中心人民医院《出院小结》出院医嘱：1、住院期间加强营养，留陪人照顾，出院后加强营养，加强左肩关节屈曲训练，避免跌倒；2、不适骨科或康复专科复诊。2015年12月14日，原告到惠州第一人民医院复诊，医疗费合计53元。2017年2月21日原告第二次到惠州中心人民医院住院住院治疗20天（2017年2月21日至2017年3月13日），医疗费9550元，由被告一垫付。第二次惠州中心人民医院《出院小结》出院医嘱：1、注意保持伤口清洁，定期专科门诊复查；2、左上肢避免激烈运动，全休一周；出院后如有伤口感染、渗血等情况，或其他身体不适，即回医院就诊；3、患者住院期间留陪一人。原告出院后，委托广东西湖司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，该所于2017年4月1日作出广湖司鉴所【2017】临鉴字第209号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人何石养的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人何石养左上肢功能丧失10%以上，构成X（拾）级伤残。被鉴定人何石养4肋以上骨折，构成X（拾）级伤残。原告为此花去鉴定费1800元。事故发生后，原告摩托车修理费800元。
原告何石养1958年11月13日出生，农业户口，从事畜牧养殖经营，有龙门县龙江镇埔心村委会提供《证明》一份。原告有被扶养人一名，母亲江陈英，1934年9月29日出生，农业户口，居住在广东省××县××镇埔心瓦片××村××号。其母亲生育5个子女，长子何月玲，次子原告何石养，三子何石锦，四女何竻娣，五女何细妹。
粤Ｌ×××××号大型普通客车驾驶员为被告二，登记车主、实际支配人均为被告一。该车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告一为原告垫付医疗费48114元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》以及广东西湖司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，符合事实和法律规定，本院均予以采信。因粤Ｌ×××××号大型普通客车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故造成本案原告何石养和谢炳仙受伤，且谢炳仙已向本院起诉，根据两人伤情不同，交强险赔偿限额由何石养占40%和谢炳仙占60%进行分配，在本案中何石养可获得的交强险赔偿限额为48800元（医疗费用4000元、伤残费用44000元、财产损失800元）。本次交通事故造成原告的损失，先由被告三在交强险医疗费用4000元、伤残费用44000元以及财产损失800元限额内予以赔偿；超出交强险部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内予以赔偿。仍有不足的，由实际支配人被告一负责赔偿。原告诉请护理费按照护理人员何燕康月工资4500元/月计算，未提供劳动合同、工资银行流水、社保缴纳证明等予以佐证，本院不予支持，但可按100元/天计算护理费。原告诉请误工费按照《广东省2014年度国有同行业工资标准》畜牧养殖业收入标准36484元/年计算，应按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资31195元/年计算。误工时间原告诉请自入院日至定残日共550天计算，应按两次住院总天数加全休三个月计算，误工时间合计为178天。原告诉请摩托车维修费，虽只提供了收款收据，未提供发票票据，但结合本案实际情况，这是合理支出，金额也在合理范围内，故本院予以支持。原告诉请住宿补助费，未提供相关证据佐证，本院不予支持。
原告因本事故发生的损失有：1、医疗费48167元（48114元+53元）；2、误工费15212.9元（31195元/年×178天,从2015年9月20日至2015年11月27日、2017年2月21日至2017年3月13日，住院88天加第一次全休3个月，共178天）；3、护理费8800元（100元/天×88天）；4、住院伙食补助费8800元（100元/天×88天）；5、营养费原告诉请7000元过高，本院酌情支持5000元；6、交通费、住宿费1529.78元；7、伤残赔偿金29392.88元（13360.4元/年×20年×0.11）；8、精神抚慰金原告诉请20000元过高，本院酌情支持11000元；9、伤残鉴定费1800元；10、摩托车修理费800元；11被扶养人生活费1221.33元（11103元/年×0.11×5年÷5人）。合计131723.89元，该款由被告三在交强险赔偿限额122000元范围内赔偿原告48800元（具体分项详见附表，被告一垫付医疗费4000元），超出交强险部分82923.89元（131723.89元-48800元，被告一垫付医疗费44114元）由被告三在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内予以赔偿。
被告一垫付给原告的48114元，本院不作处理，可另行向被告三理赔。被告一、被告二经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤Ｌ×××××号大型普通客车交强险赔偿限额122000元内赔偿原告何石养44800元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤Ｌ×××××号大型普通客车商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿原告何石养38809.89元。
以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院账户：20×××44，并将汇款凭证传真至0752-6166104。
本案受理费1556元，由原告何石养负担400元，被告博罗县粤通运输有限公司负担556元、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担600元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 温觉忠
二〇一七年六月二十八日
法官助理 杨杏芸
书 记 员 朱雪锋
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
48167
医疗费用赔偿限额
4000(已支付)
44167（已支付44114）
2、后续医疗费
3、营养费
5000
5000
4、住院伙食补助费
8800
8800
5、整容费
6、残疾赔偿金
29392.88
死亡伤残赔偿限额
29392.88
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
1221.33
1221.33
10、丧葬费
11、交通费
1529.78
1529.78
12、住宿费
13、护理费
8800
8800
14、误工费
15212.9
3607.12
11605.78
15、康复费
16精神损害抚慰金
11000
11000
17、财产损失
800
财产损失赔偿限额
800
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
48800
20、鉴定费
1800
1800
合计
131723.89
82923.89
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。