wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第894号
原告株洲县惠通小额贷款有限责任公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇和城国际综合楼19栋2层。
法定代表人张安，该公司董事长。
委托代理人易冠军，株洲县湘渌法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告谭小志，农民。
被告许归红，农民。
原告株洲县惠通小额贷款有限责任公司（以下简称惠通小贷公司）与被告谭小志、许归红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员安文娜担任审判长并主审，与人民陪审员曾宪文、人民陪审员何学知组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告惠通小贷公司的委托代理人易冠军到庭参加了诉讼。被告谭小志、被告许归红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠通小贷公司诉称：2014年12月23日，原告作为贷款人，被告谭小志作为借款人，被告许归红作为借款的连带责任担保人，共同签订了书面的《借款合同》，借款合同详细约定了借款金额、利息、借款期限、借款担保等权利与义务。同日，原告按约将30万元借款付给了被告。现借款早已逾期，经原告多次向被告催收，两被告均未偿还借款本息。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判决：一、由被告谭小志归还原告借款30万元整，借款利息5.4万元（借款利息暂算至2014年10月22日止，应算至借款本息全部还清止）；二、由被告谭小志承担逾期未还款原告所发生的交通费、复印费、律师费等费用共计10万元；三、由被告许归红对被告谭小志借款本息及原告所发生的10万元费用承担连带偿还责任；四、由两被告共同承担本案一切诉讼费用。
原告惠通小贷公司为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料加以证明：
证据1、原告的营业执照副本、法人代表身份证明书，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、省金融办批复，拟证明原告的经营范围；
证据3、被告谭小志、许归红身份证复印件，拟证明两被告的诉讼主体资格；
证据4、借款合同，拟证明借款金额及借款合同的具体约定；
证据5、转账凭证，拟证明原告向被告谭小志实际支付借款本金的事实；
证据6、承诺书一份，拟证明被告谭小志收到原告借款本金及承诺按时还款的事实；
证据7、担保承诺书一份，拟证明被告许归红自愿承担连带保证责任的事实。
被告谭小志、许归红均未向本院提交书面的答辩意见且均未向本院举证。
本院依职权调取以下证据材料：
证据1、湖南省隆回县鸭田镇古塘村民委员会证明一份，拟证明被告谭小志自2008年至今下落不明的事实；
证据2、岳阳县公安局毛田派出所证明一份，拟证明被告许归红下落不明的事实。
对于原告惠通小贷公司提交的证据1、2、3、4、5、6、7，本院依职权调取的证据1、2，本院审查后认为以上证据均符合证据属性，故本院均予以采信。
经庭审举证、查证和认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年1月23日，原告作为贷款人，被告谭小志作为借款人，被告许归红作为借款的连带责任担保人，共同签订了书面的《借款合同》，借款合同详细约定了借款金额为30万元，该借款本金已于2014年1月23日通过银行转账付至被告谭小志账户上。合同约定借款利息为月利率千分之二十。借款期限为三个月（2014年1月23日至2014年4月22日）。担保人许归红对该借款合同的借款本金、利息及因逾期偿还该借款所产生的费用承担连带保证责任。借款合同签订当日，原告按约将30万元借款本金付至被告账户。现借款期限届满，两被告均未偿还借款本息。
本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。被告谭小志向原告惠通小贷公司借款30万元的事实存在，债权债务关系明确，原告惠通小贷公司已于借款当日全部履行借款义务，被告谭小志逾期还款，应当承担违约责任。现原告惠通小贷公司诉请要求被告谭小志归还借款本金30万元的理由成立，本院予支持。对原告所主张的利息5.4万元（截至2014年10月22日止），未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故本院应予以支持。现被告谭小志借款到期后未按时归还，被告许归红作为担保人在借条上签字并约定担保方式为连带保证，故被告许归红应承担连带偿还责任。对于原告诉请要求被告谭小志、被告许归红连带承担逾期未还款原告所发生的交通费、复印费、律师费等费用共计10万元，因原告未能提供证据证实以上费用的产生，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告谭小志、被告许归红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭小志偿还原告株洲县惠通小额贷款有限责任公司借款本金人民币30万元及其利息5.4万元（截至2014年10月22日止），合计35.4万元；
二、被告许归红对本判决第一项35.4万元对原告株洲县惠通小额贷款有限责任公司承担连带偿还责任；
三、驳回原告株洲县惠通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求；
如被告谭小志、被告许归红未按照在本判决生效之日起十日日内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8110元，财产保全费2870元，公告费800元合计11780元，由原告株洲县惠通小额贷款有限责任公司承担1786元，由被告谭小志、被告许归红连带承担9994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 安文娜
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 何学知
二〇一五年三月十六日
书 记 员 文 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第543号
罪犯王冬生。
天津市蓟县人民法院于2012年11月5日作出（2012）蓟刑初字第309号刑事附带民事判决，以被告人王冬生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿人民币81093.19元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王冬生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年下半年获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王冬生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第二季度至2014年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王冬生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王冬生减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿人民币81093.19元不变。
（刑期自2012年7月18日起至2017年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月九日
书 记 员 房利甲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2470号
罪犯侯秋生，男，1964年8月4日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度。现在郑州市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2013年12月25日作出（2013）林刑初字第442号刑事判决，认定侯秋生犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币22万元；侯秋生违法所得3500元予以追缴。刑期自2013年11月29日起至2016年5月28日止。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯侯秋生入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年2月份以来，侯秋生从林州市田西峪肉联厂购进明显低于同期正常市场价格的病死、死因不明或者检验检疫不合格的猪肉，在林州市大菜园蔬菜批发市场其经营的“松林鲜肉店”销售，从中非法获取利润。经鉴定，自2012年2月份至2013年3月份，侯伙生购进上述猪肉7583斤，销售金额105345.13元，违法所得3500元。该犯系自首。
罪犯侯秋生服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年8月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年6月获得表扬。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯秋生入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯秋生减去有期徒刑三个月（刑期至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第271号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何礼，男，1979年6月12日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴业县。因犯盗窃罪于2012年8月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年10月10日刑满释放。因本案于2013年11月12日被羁押,同年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕227号起诉书指控被告人何礼犯强制猥亵妇女罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人何礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月11日晚上10时许，被告人何礼在中山市三乡镇×××VIP×号房接受被害人程某按摩期间，采用强行抚摸等下流手段对程某进行猥亵。
公诉机关当庭出示了被害人程某的陈述、证人蒋某等人的证言、被告人何礼的供述、法医伤情检验证明等证据，据此认为，被告人何礼强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。被告人何礼是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人何礼辩称其没有强行猥亵被害人，对方自愿让其抚摸。
经审理查明：2013年11月11日晚上11时许，被告人何礼在中山市三乡镇×××VIP×号房号房内让被害人程某为其按摩时，采取强行抚摸、亲嘴、亲乳房等手段对程某进行猥亵，在此过程中将程某的乳头咬伤（经法医鉴定，其损伤程度未达轻伤）。次日凌晨，公安人员接警赶到现场将被告人何礼抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人程某的陈述及辨认笔录，证明2013年11月11日晚上10时许，其在中山市三乡镇×××VIP×号房号房为一名左腿残疾的客人（经其辨认是被告人何礼）按摩时，该名客人突然用左手搂住其腰部，右手放在其腿上，说一些暧昧的话。其尝试反抗，因对方力气太大而无法挣脱。接着，该名客人亲其嘴部、耳朵及脖子，再将其衣服拉到胸口上方，一只手紧紧抓住其胳膊，一只手强行摸其乳房，然后将其压倒在沙发上用嘴亲其乳房，还咬其乳头。后该名客人用一条腿压住其双脚，将其裤子拉下强行奸淫其，但在第一次插入时因其大叫而停止，第二次尚未插入就放弃了。随后，其将裤子穿好，衣服纽扣未扣、鞋子未穿、头发凌乱即逃出房间。
2.中山市公安局三乡分局谷都派出所出具的抓获经过，证明2013年11月12日凌晨零时许，公安人员接到被害人程某的报案赶到现场将被告人何礼抓获。
3.中山市公安局三乡分局出具的法医伤情检验证明书及伤情照片，证明被害人程某左乳头根部见0.6cm皮肤破损，损伤程度未达轻伤。
4.户籍证明及前科材料，证明被告人何礼的身份情况和前科情况。其曾因犯盗窃罪于2012年8月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年10月10日刑满释放。
5.证人蒋某×××楼面部长）的证言及辨认笔录，证明2013年11月11日晚上11时许，其在×××楼面上班时，看见女技师程某哭着从VIP×号房号房跑出来，衣服纽扣全敞开，头发凌乱，鞋子都没穿好。其问怎么回事，她不回答即跑进技师房。其就进入VIP×号房查看，发现一名躺在沙发上的男客（经其辨认是被告人何礼），遂问怎么回事，该客人也不回答。后公司主任过来处理此事。该名客人经常到×××按摩，有一只脚残疾。
6.证人陈某（×××楼面部长）的证言及辨认笔录，证明2013年11月11日晚上11时许，其在×××VIP×号房内和顾客聊天时，听到门口有人哭，出来看见是技师程某从背后看出她的头发有点乱。此前她在隔壁VIP×号房内为一名瘸脚的男子按摩。
7.证人何某1（×××楼面领班）的证言及辨认笔录，证明2013年11月11日晚上11时许，其在×××VIP×号房门口看见程某哭着从VIP×号房跑出来，并大力地关上门。当时她上衣胸部三粒纽扣打开，头发凌乱，鞋子没有穿好。其问怎么回事，她没有回答就跑进技师房。其用对讲机呼叫何主任到VIP×号房了解情况。何主任进入房间后约十分钟出来，吩咐其不要让里面的客人离开。次日凌晨，何主任就请该名客人（经辨认是被告人何礼）下楼。该客人是×××的常客。
8.证人何某2（×××主任）的证言及辨认笔录，证明案发当时，其在足浴楼面办公室门口看见女技师程某哭着急步走进技师房，遂打电话询问技师房的同事，闻讯程某拿出挂包离开，再打电话给程某，程某说不想在×××工作，并将电话挂断。随后，其到VIP×号房了解情况，看见一名客人躺在沙发上。该客人承认摸过程某的胸部并亲对方的嘴唇。其间，程某朋友打电话来说程被该名客人强奸了并问怎么办，其就要求程某回公司反映情况。因该名客人否认强奸，其让走廊领班看住不要让他离开。后程某回到公司并报警。
9.被告人何礼的供述及辨认笔录，供认案发当晚，其在×××VIP×号房内（其已作辨认）让女技师程某为其按摩，在此过程中其用手摸并用嘴亲程某的乳房，相互间亲了一下嘴，突然她跑了出去。不久，一名姓何的部长进来说其强奸程某，后有警察到场将其带到派出所。
对于被告人何礼辩称其没有强行猥亵被害人的意见，经查，被害人程某的陈述证实其被被告人何礼强制猥亵并咬伤乳头，有法医伤情检验书证实被害人程某左乳头根部皮肤破损的情况印证，且伤情照片反映该破损的位置、长度亦符合被咬伤的印痕，而本案无证据表明此前被害人程某对被告人何礼心怀怨恨，其不存在诬陷被告人的动机，故被害人的陈述客观可信。同时，被告人何礼的供述反映被害人是在按摩工作未完成前突然离开VIP×号房，但其身为消费顾客对此却毫无反应，被抓后又一直未能给予合理解释，且其供认被害人突然离开的异常行为，与证人蒋某、陈某、何某1、何某2证实被害人程某离开VIP×号房时衣着凌乱、哭泣等反常表现均相符，并由此印证四名证人证言的客观真实性，进而印证被害人程某的陈述、法医伤情检验书及伤情照片，充分证实被告人何礼在接受按摩过程中对被害人强某的事实。被告人何礼否认无据，本院不予支持。
本院认为，被告人何礼无视国家法律，采用暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，应依法惩处。被告人何礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人何礼犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何礼犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
代理审判员 蒋洁贞
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈志贺
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2657号
申请执行人刘新坤。
被执行人威海市中天房地产有限公司。
法定代表人余印强，经理。
申请执行人刘新坤与被执行人威海市中天房地产有限公司民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1636号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终�威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1636号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十九日
书记员 张忠党
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3174号
原告张福喜，男，1951年10月15日生，汉族。
委托代理人李涛，河南正方园律师事务所律师。
被告王林，男，1977年2月4日生，汉族。
原告张福喜诉被告王林执行异议之诉纠纷一案，2015年6月17日，法院作出（2013）荥执字第554-2号民事裁定书，以原告出资不到位为由将原告追加为被执行人，原告不服，向法院提出执行异议，法院于2015年11月5日作出（2015）荥执异字第18号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议。原告向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛、被告王林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，荥阳市人民法院作出的（2013）荥执字第554-2号执行裁定书追加原告为被执行人，原告向荥阳法院提出复议，荥阳法院作出（2015）荥执异字第18号执行裁定书，驳回原告复议，原告已履行对河南通用乳胶制品有限公司的出资义务，对该公司的债务不应承担偿还责任，自2008年4月24日拟成立上述公司后，原告除第一笔出资的50万元外，先后以现金或转账的出资共计439.4995万元，超过原告认缴注册资本金290万元，上述投资款用于购买设备、支付工程款、员工工资及公司运行需支付的水电通讯差旅费用等。虽然该公司接受原告投资款后，操作不规范，部分收款收据未注明接收的款项为原告股金，且未及时办理工商手续，但上述款项实际用于该公司业务，且在公司存续期间，原告未抽回任何资金，解散时剩余资产亦没有在股东间分配。该公司筹建及运行期间的实际负责人为被告，操作不规范与被告有关，正是由此导致原告实际出资额与公司账务及工商部门显示的出资额不符，该过错不能由原告承担。原告诉至法院，请求法院判决停止追加原告为被执行人，解除对原告所有的位于海南省的海房字第××号房产的查封，并由被告承担案件诉讼费用.
被告辩称，诉状理由不充分，公司成立运行一年多，原告出资未到位。诉讼请求错误，且其称被告系公司运行期间实际操作人，公司不规范操作与被告有关，与事实不符，事实上是被告与其他几个股东买材料将厂建好，原告却自己注册，把被告排除在外。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：原告是否履行实际出资义务。
围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：
原告针对本案的争议焦点，主张原告已履行出资充实义务，并提交了如下证据证明其主张：
1、统计表及收据共计24页，证明原告在2008年5月-2009年3月期间曾多次向河南通用乳胶制品有限公司出资，累计出资额达到439.4995万元，上述款项用于河南通用乳胶制品有限公司各项生产经营活动；
2、2009年8月13日河南通用乳胶制品有限公司股东会决议一份，证明公司股东之间确认原告出资额为439.4995万元。
被告对以上证据的质证意见为：上述证据系原告所造，财务负责人系原告亲属。证据2与被告无关。
被告针对本案的争议焦点，主张原告未履行资本充实的义务，并提交了如下证据证明其主张：
1、企业名称预先核准通知书、银行询证函、验资报告各一份，证明原告出资不到位且该证据系河南通用乳胶制品有限公司法定代表人朱玉科提交二七区法院，被告复印所得；
2、河南通用乳胶制品有限公司包装盒一份，证明该公司已经运营；
3、照片一份，证明河南通用乳胶制品有限公司参加济南药品展销会的事实。
原告对以上证据的质证意见为：对证据1中的通知书无异议，对其他证据因无原件核实，不予质证。对证据2，该包装盒不能证明其出处，与本案没有关联性。对证据3真实性、关联性有异议，不能看出拍照时间和地点，是否PS不清楚，没有载体，与本案争议焦点无关。
对原告提供的证据1、2，被告认为，系原告所造，但其未提供相关证据予以证明，故对该证据真实性，本院予以采信。对被告提交的证据1，该证据虽然系复印件，但该证据显示有“朱玉科原件已取走”字样，且原告陈述证据来源于二七区法院，结合原、被告陈述及庭后核对，本院予以采信。对证据2、3，原告有异议，但其未提供相关证据予以证明，故对该证据真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2008年7月16日，河南省工商行政管理局作出（豫工商）登记私名预核字（2008）第4666号企业名称预先核准通知书一份，核准3个投资人即原告、朱玉科、寇晓丹出资，注册资本为200万元，企业名称为河南通用乳胶制品有限公司。后该公司于2008年12月9日成立，朱玉科任法定代表人，原告认缴出资290万元，朱玉科认缴出资5万元，寇晓丹认缴出资5万元。截至2008年12月4日止，原告实际出资50万元，余额出资240万元应于2010年12月4日前以货币出资足额缴纳完毕。该公司于2013年3月11日被吊销营业执照。2009年8月13日，原告、朱玉科、寇晓丹签订股东议决议一份，内容为：“……二、全体股东确认：截至2009年7月31日，股东张福喜实际出资额439.4995万元（含注册资本金290万元），股东寇晓丹出资5万元，股东朱玉科出资5万元，全部股东均出资完成……”。2015年11月，原告诉至法院，要求停止追加其为被执行人及解除对其房产的查封。
本院认为，原告陈述其作为股东负担河南通用乳胶制品有限公司的煤款、电话费、伙食费、差旅费、工程款、工资等费用，被股东会议确认为出资439.4995万元，被告对此不予认可，因股东出资需要经过验资、登记备案等公示程序，且该公司于2013年3月11日被吊销营业执照，另外原告以工商登记股东信息显示出资方式应为货币，故该约定对作为债权人的被告并无约束力，原告仍有240万元未履行实际出资的义务故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张福喜的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告张福喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙先兴
人民陪审员 冯金坡
人民陪审员 徐子权
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 玉
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初60号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人褚某甲，男，汉族，1984年6月12日出生。因涉嫌抢劫于2015年10月28日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌抢劫犯罪于2015年11月10日经周口市川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局七一路分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人王寒，河南兆维律师事务所律师。
辩护人胡梦蝶，河南兆维律师事务所律师（实习）。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人褚某甲犯抢劫罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人褚某甲及其辩护人王寒、胡梦蝶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月26日9时许，被告人褚某甲驾驶租来的豫A×××××黑色本田轿车到川汇区大庆路与交通路口，将轿车停放在工商银行门口人行道上。褚某甲反复进入工商银行了解情况，意图抢劫取款人。14时许，被害人王某驾车来取款，当王某取款出来准备开车门时，褚某甲过来抢王某的提包，王某不放手，褚某甲从袖筒中拿出事先准备好的擀面杖将王某打伤。王某松手，褚某甲将王某的提包抢走。该提包内有王某从工商银行才取的15000元现金，黑色钱包一个，内有现金2050元，苹果手机一部（鉴定价格3100元），褚某甲将该手机摔坏抛弃，将提包内的工行卡（背面记有密码）从自动提款机内取出9500元。2015年10月27日，褚某甲父亲褚某劝其自首，并向公安机关反映褚某甲抢劫一事。当日下午，褚某甲回到川汇区文明家园小区门口，与其父母及民警见面，被民警带至公安机关。经鉴定，王某伤情为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人褚某甲以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人褚某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。并提供了相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人褚某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人辩称被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节；认罪态度较好，无前科，系初犯，偶犯；主观恶性不大，本次犯罪是一时冲动；与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，恳请法院依法从轻判处。
经审理查明：2015年10月26日9时许，被告人褚某甲驾驶租来的豫A×××××黑色本田轿车到川汇区大庆路与交通路口，将轿车停放在工商银行门口人行道上。褚某甲反复进入工商银行了解情况，意图抢劫取款人。14时许，被害人王某驾车来取款，当王某取款出来准备开车门时，褚某甲过来抢王某的提包，并用事先准备好的擀面杖击打被害人王某，王某不放手，褚某甲用擀面杖朝王某头部、胳膊上连续击打，王某松手后褚某甲将提包抢走。该提包内有被害人王某当日从工商银行取款现金15000元，黑色钱包一个内有现金2050元，苹果手机一部（鉴定价格3100元），事后褚某甲将该手机摔坏抛弃，将提包内的工行卡（背面记有密码）从自动提款机取出9500元。2015年10月27日，褚某甲的父亲褚某劝褚某甲自首，并向公安机关反映褚某甲抢劫一事。当日下午，褚某甲回到川汇区文明家园小区门口与其父母及民警见面，被民警带至公安机关。经鉴定王某伤情为轻伤一级。
另查明，案件审理过程中，被害人王某向本院提起刑事附带民事诉讼，经调解，双方自愿协商达成调解协议；被告人褚某甲通过其亲属一次性退赔给被害人退赃款和民事赔偿款共计人民币七万元，已取得被害人王某的谅解。
上述事实被告人褚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人杨某、褚某、李常委、康某、程某、张某、尚某、展某的证言，物证：作案工具木棍照片及其它涉案物品照片，书证：受案鉴定表、被告人户籍信息、调取证据清单、调取证据通知书、扣押物品清单、发还物品清单、通话记录、租车合同、抢劫案情况说明、涉案监控录像时间情况说明、被告人到案情况说明、调解协议、谅解书、交款条，现场勘验照片，鉴定意见：（周）公（刑）鉴（伤检）字（2015）1272号法医学人体损伤程度鉴定书、周口市公安局周公刑技法物检字（2015）第1350号法医物证检验报告、价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人褚某甲以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人褚某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；对其依法可以从轻处罚。被告人褚某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且已通过退赔取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚；辩护人辩护意见合理的部分，本院予以采纳。根据被告人褚某甲的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度及其行为所造成的危害后果，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人褚某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2021年4月27日止。罚金于本判决生效后三十内缴纳至本院）
二、侦查机关扣押被告人褚某甲用于犯罪活动而使用的作案工具木棍一根，依法予以没收，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 瑾
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02340号
原告尚某某，女，农民。
被告刘某，男，农民。
被告程某某，男，农民。
本院在审理原告尚某某诉被告刘某、程某某保证合同纠纷一案中，原告尚某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费2300元，免收。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 白治云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邓凤喆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第480号
原告：吴采斌。
委托代理人：徐巍。
委托代理人：骆佼佼。
被告：林亚顺。
原告吴采斌诉被告林亚顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员吴敬清适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆佼佼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴采斌诉称：被告向原告订购各类玩具。原告分别于2011年4月4日和4月5日分两次向被告交付货物，均由被告签字确认收货，合计货款248478元。被告收货后一直拖欠货款，至今分文未付。原告认为，原告对被告的债权合法有效，被告应支付所欠货款并赔偿利息损失。现原告诉请：判令被告支付原告货款人民币248478元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付款之日止）。
被告林亚顺未到庭进行答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、营业执照及户口簿各一份，证明商位经营者系原告及身份情况。2、订货单二份，共三页，证明原被告之间的买卖关系及买卖合同履行地在义乌市，货款是248478元。3、户籍信息一份，证明被告身份主体。
本院认证认为：被告林亚顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告向原告订购各类玩具。原告分别于2011年4月4日和4月5日分两次向被告交付货物，均由被告签字确认收货，合计货款248478元。被告收货后一直拖欠货款，至今分文未付。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款248478元属实，本院予以确认。被告未按约支付货款，应承担逾期付款的违约责任。原告诉请合理有据，本院予以支持。被告林亚顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林亚顺于本判决生效之日起十五日内支付原告吴采斌货款248478元及利息损失（自2014年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，由被告林亚顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5028元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一四年七月二十九日
代书记员 陈 媚
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1747号
原告上海金厦实业有限公司。法定代表人潘金光。委托代理人熊江怀，上海江怀律师事务所律师。委托代理人张子元，上海江怀律师事务所律师。被告丹阳市双和汽车部件有限公司。法定代表人绳卫。原告上海金厦实业有限公司诉被告丹阳市双和汽车部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张子元到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金厦实业有限公司诉称，2014年1月，原告为被告进行汽车零部件电镀加工，被告将加工产品运至原告处，原告加工完成后，被告自行装回，原告向被告开具了金额为人民币46,855.77元（以下币种同）的增值税发票，但经原告多次催讨，被告未能支付加工款。故原告要求判令：1、被告支付原告加工费款46,855.77元；2、被告支付原告以46,855.77元为基数，自2014年1月25日起至实际支付之日止以同期银行贷款利率为基准的利息损失。原告对其诉称提供如下证据：1、增值税发票1份，证明原告已按约完成加工工作，并向被告开具了发票；2、律师函1份，证明原告向被告出具律师函进行催款的事实，；3、被告工商信息资料、原告企业法人营业执照1组，证明双方诉讼主体资格。被告未到庭应诉也未提交证据。本院对原告提供的证据，经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告陈述属实。本院认为，原告与被告间的加工合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约履行了加工义务，且交付了加工产品，但被告未能支付加工款，显属违约，其应承担给付原告加工款的民事责任。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市双和汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海金厦实业有限公司加工费46,855.77元；二、被告丹阳市双和汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金厦实业有限公司以上述款项为本金，自2014年1月25日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，公告费690元，共计1,661元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 盛军华
人民陪审员 张山丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第945号
原告：叶�荣。
委托代理人：杨高，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
被告：黄俊，系宁波皇家范餐饮管理有限公司法定代表人。
原告叶呈荣为与被告宁波皇家范餐饮管理有限公司、黄俊买卖合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈冬红适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告宁波皇家范餐饮管理有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告叶呈荣及其委托代理人杨高到庭参加诉讼；被告黄俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶呈荣起诉称：原告在月湖菜场从事蔬菜生意。2014年开始，原告陆续向被告公司提供蔬菜。自2015年5月后的货款，被告均未支付，之前货款均已付清。经�算，2015年8月21日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款368200元，并对付款方式及违约责任等进行了约定。因被告未按约支付货款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告尚欠货款368200元及违约金42910元（按照每日千分之五标准；自2015年9月9日起至10月28日，以122600元为本金基数；自2015年10月9日起至10月28日，以122600元为本金基数）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告认可在欠条出具后被告另行支付了4000元货款，并放弃对违约金的诉讼请求，故变更第一项诉讼请求为：被告支付原告尚欠货款364200元。
原告叶呈荣为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.工商登记信息表一份，用以证明被告身份情况；
2.欠条一份，用以证明被告确认尚欠原告货款368200元，并对还款方式及违约责任等进行约定的事实。
被告黄俊未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
被告黄俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明力予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定如下事实：
被告因公司经营所需向原告购买蔬菜。2015年8月21日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠叶呈荣货款368200元，大写叁拾陆万捌仟贰佰元整。分三期支付，每期支付122600元，支付日期分别为2015年9月8日、10月8日、11月8日前，如逾期支付，每日违约金千分之五计算，如逾期超过10天以上，叶呈荣可采取一切手段讨要欠款。该欠条出具后，被告仅陆续支付了4000元货款，余款未付，故成讼。
本院�为：被告向原告出具的欠条，系其与原告之间就双方买卖合同货款的结算，系各自真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有约束力。现被告未按欠条之约定支付尚欠货款，已构成违约，应承担相应违约责任。故而，对原告要求被告支付尚欠货款的诉请，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。违约金部分，原告予以放弃，系其对自身权利的正当处分，且对被告并无不利，本院予以支持。被告黄俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄俊于本判决生效后十日内支付原告叶呈荣货款364200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6763元，减半收取计3381.50元，由被告黄俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款�收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈冬红
二〇一五年十一月二十日
代书记员 郑宁弘
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更794号
罪犯徐磊。现押湖南省津市监狱服刑。
本院于二○○九年一月十八日作出（2009）常刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人徐磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币287968元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年七月十二日、二○一四年五月二十一日经本院二次裁定共减刑三年五个月。服刑期至二○二○年七月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年2月底止，共获考核分120.5分。民事赔偿款判决时已执行完毕。悔改表现突出。上述事实，�罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐磊悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐磊减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一九年一月七日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志�
审判员 袁 美 丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1360－2号
申请执行人李华，居民。
被执行人赵吉柱，成年，教师。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第641号民事调解书，依法向被执行人赵吉柱发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵吉柱在蒙阴县工商银行的工资（账号：95×××62）152920元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一五年三月二十五日
书记员 张晓华
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保124之二十一号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市和平路777号。
代表人：房居超，行长。
被申请人：郓城县中诺化纤制品有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：徐建永，总经理。
被申请人：郓城县华锋玻璃有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：张恩从，总经理。
被申请人：郓城县鲁冠包装有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：张庆姚，总经理。
被申请人：山东圣瑞食品有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：杨作文，总经理。
被申请人：郓城县鑫盛钢球有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：秦清海，总经理。
被申请人：山东省郓城县欣源祥木业有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：王福贤，总经理。
被申请人：徐建永，男，1970年12月7日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：赵荣，女，1968年7月19日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：秦清海，男，1966年1月2日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：杨作文，男，1963年3月13日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：王福贤，男，1969年11月1日出生，汉族，住郓城县。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行与被申请人郓城县中诺化纤制品有限公司、郓城县华锋玻璃有限公司、郓城县鲁冠包装有限公司、山东圣瑞食品有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、徐建永、赵荣、秦清海、杨作文、王福贤金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郓城县中诺化纤制品有限公司、郓城县华锋玻璃有限公司、郓城县鲁冠包装有限公司、山东圣瑞食品有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、徐建永、赵荣、秦清海、杨作文、王福贤的银行存款266万元或查封同等价值的财产，并已提供了房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王福贤在中国工商银行账户1××××*3的存款266万元。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王秋平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第552号
原告石嘴山市佳丰工贸有限公司，住所地位于大武口区朝阳西街9号。
法定代表人郑长清，公司董事长。
被告李银，男，1982年5月22日出生，汉族，个体，原住大武口区，现去向不明。
原告石嘴山市佳丰工贸有限公司与被告李银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年8月25日，公开开庭进行了审理。原告石嘴山市佳丰工贸有限公司的法定代表人郑长清到庭参加诉讼，被告李银经本院公告送达期限届满后无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月6日，原告公司与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定由原告将位于大武口区朝阳西街9号的一套营业房租给被告使用，租赁期自2010年10月9日到2012年10月8日，租金为每年15000元。被告自2011年2月起就以各种理由拒绝向原告支付租金，截止到2014年2月，被告共计拖欠租金46250元。经原告多次催要，被告仍拒不支付。原告为此诉讼至法院，请求法院判令解除原、被告签订的房屋租赁合同，由被告支付原告房屋租金46250元，支付欠款利息8698.85元，并承担本案的诉讼费。
被告李银未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据及本院的认证意见：
证据一、原告与太西集团汽车修配公司签订的租赁合同，证明原告对出租给被告的房屋享有支配权。
证据二、房屋租赁合同，证明原、被告存在租赁合同关系，被告欠原告房租54948.85元。
本院针对原告证据的认证意见为，原告以上证据来源真实，
与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、以及本院对其证据的认证，确认以下事实：
2010年10月6日，原告公司与被告签订了一份《房屋租赁合同》，原告将其从原太西集团汽车修配公司租赁取得的位于大武口区朝阳西街9号的一套营业房租给被告使用，双方约定：租赁期自2010年10月9日到2012年10月8日，租金为每年15000元，按季度交纳。原告自2011年10月份开始找不到被告本人。现原告以被告自2011年2月起就以各种理由拒绝向原告支付租金，截止到2014年2月，被告共计拖欠租金46250元为由诉讼到本院，请求判如所请。
本院认为，合同的双方当事人应按合同的约定，履行各自应承担的合同义务。本案双方约定的租赁期限为2010年10月9日到2012年10月8日，租金为每年15000元，被告应按合同约定承担履行的责任和义务。因被告对其是否履行了租金支付义务承担举证责任，同时双方约定的是按季度支付租金，故被告应当支付原告2011年2月到2012年10月8日前20个月的租金26250元。原、被告约定租赁期限届满之日为2012年10月8日，在合同履行期届满后，即自2012年10月9日起双方就已经不存在合同权利义务关系，故原告要求被告将租金支付至2014年2月，并要求解除双方所签租赁合同的请求不能成立，本院不予支持。被告未按时向原告支付租金，应按银行同期贷款利息向原告承担欠款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告的主张及其所举证据抗辩权及质证权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。综上所述。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李银支付原告石嘴山市佳丰工贸有限公司房屋租金26250元，支付欠款利息3360元，合计29610元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告石嘴山市佳丰工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由原告石嘴山市佳丰工贸有限公司负担334元，由被告李银负担840元。
公告费300元，由被告李银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 周顺玲
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 郭连贵
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王雅芳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第294号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人赵某甲，男，1971年1月29日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2014年6月17日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人赵某甲于2014年6月4日18时40分许，酒后驾驶吉CW73**号三轮摩托车沿农安县农安镇兴华路行驶至宝塔街交汇处时，与中间隔离带上水泥墩相撞，将自已撞伤，经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人赵某甲血液乙醇含量为407.237mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人赵某甲于2014年6月17日到公安机关投案自首。
被告人赵某乙，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人赵长胜赵某甲驶动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵长胜赵某甲事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵长胜赵某甲案，如实供述犯罪事实，系自首并在庭审中如实供述，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条一款（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第四十二条、第四十四条（拘役）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人赵长胜赵某甲驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘大威
二〇一四年七月七日
书 记 员 钱 帅
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民三初字第225号
原告：山东大华日鑫铝业有限公司。
法定代表人：于连荣，该公司经理。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
被告：李淑珍，女，1960年1月30日出生，汉族。
委托代理人：李风光，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。
原告山东大华日鑫铝业有限公司（以下简称大华公司）与被告李淑珍确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘生涛、被告的委托代理人李风光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月17日，原告与被告丈夫谭哲平签订聘用合同一份，约定合同期限为2012年4月17日至2012年12月31日止，合同期满聘用关系自然终止。2012年12月31日，双方聘用关系终止。2013年2月27日，被告丈夫谭哲平发生交通事故死亡，后被告以双方存在劳动关系为由将原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，申请确认劳动关系，该委以莱劳人仲案字（2013）第254号裁决书裁决原告�谭哲平生前存在劳动关系。原告认为该裁决认定事实错误，结果不当。因此起诉，请求：1、确认被告丈夫谭哲平生前发生交通事故时与原告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告丈夫谭哲平生前与原告存在劳动关系。
经审理查明：被告李淑珍与谭哲平系夫妻关系。2012年4月17日，谭哲平到被告处工作，与被告签订了自2012年4月17日至2012年12月31日的聘用合同。
2013年2月27日6时40分许，谭哲平驾驶的二轮摩托车与张爱君驾驶的轻型货车发生交通事故，致谭哲平当场死亡。
2013年8月4日，被告李淑珍申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求确认谭哲平与被申请人（大华公司）之间存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出莱劳人仲案字（2013）第254号裁决书，裁决：申请人的丈夫谭哲平生前与被申请人大华公司存在劳动关系�原告不服该裁决，起诉至本院。
庭审中，被告李淑珍提交工资卡交易明细，欲证实2013年2月份原告还发放了工资，谭哲平生前在2012年12月31日之后与原告大华公司存在劳动关系。原告提交聘用合同、2013年1月和2月的工资表及考勤表，欲证实2012年12月31日聘用关系终止。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书复印件1份、仲裁申请书复印件1份、送达回执复印件1份、工资表、考勤表，被告提交的工作卡1张、银行工资卡1张及交易明细、门卡1张、工资表复印件及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告大华公司提交的工资表是单方制作，且与其在仲裁庭审时提交的工资表不一致，本院不予采信；原告提交的考勤表也系单方制作，并无谭哲平签字确认，本院亦不予采信。从被告李淑珍提交的工资卡明细上可以看出，原告大华公司在2013年2月4日还向谭哲平发放了工资，而原告并未提交在聘用合同期满后与谭哲平解除或终止劳动关系的证据，故本院认定谭哲平在2012年12月31日之后至因交通事故死亡之时与原告大华公司仍存在劳动关系。
依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告李淑珍之夫谭哲平生前与原告山东大华日鑫铝业有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 辛莉 
审 判 员 孙秀王
人民陪审员 李涛 
二〇一五年四月十四日
书 记 员 辛柳 
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执15号
申请执行人：博兴县湖滨镇柳王村村民委员会，住所地博兴县湖滨镇柳王村。
法定代表人：王凯，该村村主任。
被执行人：王明章，男，1956年6月19日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：李洪秀，女，1956年7月20日出生，汉族，住博兴县。
本院在执行博兴县湖滨镇柳王村村民委员会诉王明章、李洪秀返还原物纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为返还申请执行人办公场所一处。本院2017年1月9日立案执行，2017年2月14日发出执行通知书和报告财产令，2017年3月9日经网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆，无可供执行财产,2017年5月15日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年6月15日经查询无房产、无债权。被执行人现无其他居住场所。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔树国
审 判 员 王中学
审 判 员 常文忠
二〇一七年六月二十五日
法官助理 韩广东
书 记 员 李 婷
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执15号申请执行人：博兴县湖滨镇柳王村村民委员会，住所地博兴县湖滨镇柳王村。法定代表人：王凯，该村村主任。被执行人：王明章，男，1956年6月19日出生，汉族，住博兴县。被执行人：李洪秀，女，1956年7月20日出生，汉族，住博兴县。本院在执行博兴县湖滨镇柳王村村民委员会诉王明章、李洪秀返还原物纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为返还申请执行人办公场所一处。本院2017年1月9日立案执行，2017年2月14日发出执行通知书和报告财产令，2017年3月9日经网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆，无可供执行财产,2017年5月15日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年6月15日经查询无房产、无债权。被执行人现无其他居住场所。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔树国审 判 员 王中学审 判 员 常文忠二〇一七年六月二十五日法官助理 韩广东书 记 员 李 婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00617号
原告：周某某，女，汉族，1919年5月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：贺某甲，男，汉族，1951年6月6日出生，住重庆市江津区。
被告：贺某乙，男，汉族，1954年7月29日出生，住重庆市江津区。
被告：贺某丙，女，汉族，1961年2月21日出生，住重庆市江津区。
被告：贺某丁，女，汉族，1964年5月3日出生，住重庆市江津区。
本案在审理原告周某某诉被告贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁赡养费纠纷一案中，原告周某某于2015年1月1日死亡。
本院认为，本案为原告周某某起诉赡养费纠纷案件，原告周某某在诉讼中已经死亡，故本案按终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费用80元，减半收取40元，由原告周某某负担。
代理审判员 马亚超
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 汪鸿鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第150号
申请人：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区建设路***号。
法定代表人：姚卫东，该公司董事长。
被申请人：赵辰乐。
被申请人：张小先。
被申请人：宁夏博信恒通机械设备有限公司。
住所地：宁夏省银川市清和北街1039号国际汽车城C区**号***号。
法定代表人：袁海东，该公司总经理。
申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司因与被申请人赵辰乐、张小先、宁夏博信恒通机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司于2015年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵辰乐、张小先、宁夏博信恒通机械设备有限公司名下银行存款50万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司名下的位于洛阳市涧西区建设路154号49-7幢，房屋所有权证为洛房权证市字第号的房产；
二、冻结被申请人赵辰乐、张小先、宁夏博信恒通机械设备有限公司在金融机构的存款人民币50万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十月十日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第150号
申请人：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区建设路***号。
法定代表人：姚卫东，该公司董事长。
被申请人：赵辰乐。
被申请人：张小先。
被申请人：宁夏博信恒通机械设备有限公司。
住所地：宁夏省银川市清和北街1039号国际汽车城C区**号***号。
法定代表人：袁海东，该公司总经理。
申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司因与被申请人赵辰乐、张小先、宁夏博信恒通机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司于2015年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵辰乐、张小先、宁夏博信恒通机械设备有限公司名下银行存款50万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司名下的位于洛阳市涧西区建设路154号49-7幢，房屋所有权证为洛房权证市字第××号的房产；
二、冻结被申请人赵辰乐、张小先、宁夏博信恒通机械设备有限公司在金融机构的存款人民币50万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十月十日
书记员 刘会丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第663号
罪犯王洋，男，1989年9月24日出生，汉族，出生地湖南省靖州苗族侗族自治县，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月3日作出（2012）东一法刑初字第1219号刑事判决，以被告人王洋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王洋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年6月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王洋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本�认为，罪犯王洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下知初字第254号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州众安华纳假日大酒店有限公司。
法定代表人：童志鸿。
委托代理人：丁蕾、俞成，浙江政法联律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州众安华纳假日大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月20日向本院申请撤诉，撤回对被告杭州众安华纳假日大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
代理审判员 施 丹 薇
人民陪审员 阮 军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶高勇（代）
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第911号
上诉人（原审被告）：胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司，住所地：滨州市滨城区黄河六路531号。
法定代表人：杜伟，系该公司经理。
委托代理人：许栋梁，新疆腾格斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁淑芳，女，汉族，1973年3月12日出生，现住江苏省。
委托代理人：李凤国，新疆恒秉律师事务所律师。
上诉人胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司与被上诉人丁淑芳确认劳动关系纠纷一案，因上诉人不服轮台县人民法院（2015）轮民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：原审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销轮台县人民法院（2015）轮民初字第309号民事判决；
二、发回轮台县人民法院重审。
审 判 长 薛 文 敏
代理审判员 吴云毕力格
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姚 小 佳
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第372号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇衡岳南路***号。
法定代表人李家生，该社理事长。
被告谭泉波，居民。
被告罗蓉，系谭泉波之妻。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告谭泉波、罗蓉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院申请财产保全，要求对被告谭泉波、罗蓉80000元的财产采取保全措施，并提供财产担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告谭泉波、罗蓉80000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生效力。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘克勤
二〇一五年七月十日
书记员 马倩文
校对责任人：刘克勤打印责任人：马倩文
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第372号
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司
法定代表人潘巍，总经理。
被告王蕊，女，汉族。
被告包光，男，汉族。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告王蕊、包光合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王蕊、包光的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：???准予原告吉林万通药业集团药品经销有限公司撤回对被告王蕊、包光的起诉。
案件受理费690.00元,由原告负担345.00元，返还原告345.00元。保全费520.00元，由原告负担。
审判长 刘长闻
审判员 单晓惠
审判员 王 杰
二〇一五年九月二十三日
书记员 于 昊
鄂尔多斯市中级人民法院
判 决 书
（2014）鄂民终字第128号
上诉人（原审被告）河南省路桥建设集团有限公司。住所地：河南省商丘市
法定代表人傅亚峰，该公司董事长。
委托代理人赵路平，河南省经东律师事务所律师。
委托代理人智金良，河南省经东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨锦文，男，汉族，现住鄂尔多斯市，个体户。
原审被告曾超，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，个体户。
委托代理人周文彬，男，汉族，现住包头市东河区，鄂尔多斯市东裕建筑有限公司职工。
原审被告韩剑，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区，个体户。
上诉人河南省路桥建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市乌审旗人民法院（2013）乌民初字第3499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，上诉人河南省路桥建设集团有限公司的委托代理人赵路平、智金良，被上诉人杨锦文、原审被告曾超的委托代理人周文彬，原审被告韩剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年6月9日，河南省路桥建设集团有限公司中标了内蒙古自治区省道313线兰家梁至嘎鲁图镇段一级公路工程，并在神华集团包头矿业有限责任公司进行了相关备案手续。被告曾超系被告河南省路桥建设集团有限公司内蒙古自治区省道313线兰家梁至嘎鲁图镇段一级公路工程的项目经理。2009年8月1日被告曾超、韩剑以河南省路桥建设集团有限公司工作人员身份，向杨锦文租赁土地57亩地，租赁土地用于河南省路桥建设集团有限公司承建的兰嘎线LM03标段拌合站用地，约定租用时间为两年，两年租金为370500元，并约定逾期付款则承担50000元的违约金，并由曾超、韩剑写下欠条一张。2011年8月1日租赁两年期满，经杨锦文诉至法院要求给付370500元租赁费及50000元的违约金，并承担诉讼费用。
原审法院认为，根据《合同协议书》中多处法定代表人或其授权代理人处签名均为曾超的事实，且河南省路桥建设集团有限公司对上述合同法人盖章处所盖的公章系其公司的公章均无异议，足以证明曾超就是河南省路桥建设集团有限公司兰嘎线LM03标段的工程项目负责人，曾超的行为是代表河南省路桥建设集团有限公司的事实，其与工作人员韩剑与杨锦文所达成的租赁合同系职务行为，其与工作人员韩剑行为应由河南省路桥建设集团有限公司承担。杨锦文与曾超、韩剑达成的运输合同协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。杨锦文请求河南省路桥建设集团有限公司给付租赁费370500的诉讼请求予以支持。杨锦文主张河南省路桥建设集团有限公司给付违约金50000元，根据法律规定，违约金的计算应以违约方给对方造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、及预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则予以衡量。本案河南省路桥建设集团有限公司没有在租赁期限届满后给付租赁费，应当支付违约金，但杨锦文没有证据证明其因对方违约造成的实际损失，在此情况下，认定杨锦文因河南省路桥建设集团有限公司迟延给付租赁费而损失的逾期收益为利息收益。双方对租赁费的给付方式未进行约定，根据合同法规定对支付租赁费期限没有约定或者约定不明确，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，故河南省路桥建设集团有限公司应在2010年8月1日前支付杨锦文租赁费185250元，第二年租赁费185250元应在2011年8月1日前支付，故杨锦文请求河南省路桥建设集团有限公司支付50000元违约金的诉讼请求，应以银行同期贷款年利率5.4%计算。高出部分不予支持。杨锦文诉请曾超、韩剑承担给付欠款及违约金的诉讼请求与法无据，不予支持。河南省路桥建设集团有限公司辩称欠款时曾超、韩剑个人欠款，与河南省路桥建设集团有限公司没有关系的辩解理由无事实和法律依据，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条，第二百二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、河南省路桥建设集团有限公司欠杨锦文租赁费370500元，于判决发生法律效力后十日内付清；二、河南省路桥建设集团有限公司从2010年8月1日起，以本金185250元，利率按年利率5.4%计算违约金至给付完毕之日止；从2011年8月1日起，以本金185250元，利率按年利率5.4%计算违约金至给付完毕之日止。
一审判决宣判后，原审被告河南省路桥建设集团有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人河南省路桥建设集团有限公司的上诉请求：撤销原判，依法改判。上诉事实及理由：1、上诉人和曾超、韩剑是合作关系，并不能说明其代表了河南省路桥建设集团有限公司。只能说明和强化了曾超、韩剑和河南省路桥建设集团有限公司签订的合作合同的真实性和真实意思表示。合同中规定曾超、韩剑和河南省路桥建设集团有限公司事合作关系，自负盈亏，自己承担其所签订的法律书和行为的一切法律义务和纠纷；2、曾超、韩剑和被上诉人签订的欠条只能证明其个人所签订的法律效应和真实反应，并没有反映出河南省路桥建设集团有限公司的法律效应和真实反应。其所签订的一切法律文书和利用合作关系签订的合同、协议、欠条等，应该告知其合作方，加盖公章反应合作双方的法律效应和真实反应，否则都应该是其个人行为。
被上诉人未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《合同协议书》中约定兰嘎线LM03标段工程的承包人为上诉人河南省路桥建设集团有限公司，该协议书中最后承包人处加盖河南省路桥建设集团有限公司公章，并有原审被告曾超的签字，因此曾超应为兰嘎线LM03标段工程的项目负责人。曾超与韩剑向被上诉人杨锦文所出具的欠条上明确写明该欠条所涉及的租赁费就是用于兰嘎线LM03标段工程拌合站的场地租赁。因此，曾超、韩剑向被上诉人杨锦文出具欠条的行为应代表河南省路桥建设集团有限公司的职务行为。上诉人也未举证证明其与曾超、韩剑系合作关系，也未举证证明曾超、韩剑所写欠条系个人行为。原审判决主文中遗漏了对曾超、韩剑不承担责任的表述，但不影响判决结果。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5440元，由上诉人河南省路桥建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 熠 杭
代理审判员 ＸＸＸＸＸ
代理审判员 韩 绎 玄
二〇一四年四月十七日
书 记 员 旭 日
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二终字第24号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。住所：白山市浑江区浑江大街**号。
负责人李绍强，总经理。
委托代理人赵平，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司职员，住白山市江源区。
被上诉人（原审原告）王民，男，个体工商户，住白山市浑江区红旗街。
委托代理人吴丹，男，汉族，白山市浑江区圣民法律服务所法律工作者，住白山市浑江区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司因保险合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销市白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第527号民事判决；
二、发回白山市浑江区人民法院重审。
二审案件受理费2，300.00元，退还上诉人王民。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 杨鸿宇
代理审判员 毕克强
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 勇
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第509号
原告：汤鑫华。
委托代理人：傅林祥。
被告：俞国锋。
被告：卢广芝。
本院于2014年2月25日立案受理原告汤鑫华诉被告俞国锋、卢广芝民间借贷纠纷一案，原告汤鑫华于2013年3月24日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告俞国锋、卢广芝的起诉。
本院认为：原告汤鑫华提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤鑫华撤回对被告俞国锋、卢广芝的起诉。
本案受理费623元，减半收取311.50元，由原告汤鑫华负担。
审 判 员 何建胜
二〇一四年三月二十四日
代书记员 许珊珊
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第324号
原告白中雄，男，四川省青川县人。
被告韩俊，男，四川省青川县人。
本院在审理原告白中雄诉被告韩俊追索劳动报酬纠纷一案中，原告白中雄于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白中雄的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白中雄撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告白中雄负担。
审判员 徐胜勇
二〇一四年五月二十七日
书记员 李忠林
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执7号
申请执行人徐小飞
被执行人蒙伟东
被执行人布梅青
申请执行人徐小飞与被执行人蒙伟东、布梅青民间借贷纠纷一案，贵港市中级人民法院于2015年12月11日作出的（2015）贵民一终字第384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙伟东、布梅青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐小飞于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人蒙伟东、布梅青共同偿还赔偿款226831元给申请人徐小飞，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且共同承担一审案件受理费3048元、二审案件受理费4702元、财产保全申请费4020元与执行费3302元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人蒙伟东所有的解放牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｒ×××××），该车辆去向不明，无法进行处置；查封被执行人蒙伟东、布梅青共有座落于广西桂平市西山镇大起村华联新苑商品房一套，待进入评估拍卖。依法调查被执行人蒙伟东、布梅青在金融机构、房产、土地、公司等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人徐小飞未能提供被执行人蒙伟东、布梅青有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人蒙伟东、布梅青目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐小飞在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙伟东、布梅青有可供执行财产的，申请执行人徐小飞可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第384号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 寒 梅
审 判 长 陈 寒 梅
审 判 员 陈其日审判员陈其日
代理审判员 廖 培 华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 芑 汕
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执7号
申请执行人徐小飞，居民。
被执行人蒙伟东，居民。
被执行人布梅青，居民。
申请执行人徐小飞已经已经发生法律效力（2015）贵民一终字第384号民事判决书，申请执行与被执行人蒙伟东、布梅青民间借贷纠纷一案，申请执行标的额226831元及利息（另计）。并承担案件受理费3408元、财产保全申请费1286元、执行申请费3303元。本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人蒙伟东、布梅青银行有存款，在有关部门登记有动产或不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒙伟东、布梅青的银行存款及该款迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 祖 广
审判长 陈 祖 广
审判员 陈 其 日
审判员 黄桂强审判员黄桂强
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 枢 文
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2201号
原告许胜娟，女，1973年11月30日生，汉族，临沂经济开发区人。
委托代理人李文凡，女，1988年2月9日生，汉族，山东省苍山县人。
被告王卫军，男，1982年3月20日生，汉族，临沂市河东区人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人王焕峰，该公司副总经理。
委托代理人刘冠玖，该公司法律顾问。
原告许胜娟与被告王卫军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，原告许胜娟申请追加中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（人寿财保临沂支公司）为被告，公开开庭进行了审理（庭审前，原告申请撤回对被告王卫军的起诉，本院予以准许，并告知当事人不再另行制作裁定书）。原告许胜娟的委托代理人李文凡、被告人寿财保临沂支公司的委托代理人刘冠玖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许胜娟诉称，2014年1月6日30分许，被告王卫军驾驶鲁Q982**号“斯达-
斯太尔”牌大型汽车沿临沂市河东区东兴路由北向南行驶至凤仪街交汇处向西转弯时，与顺行的我驾驶的二轮摩托车相撞，致我受伤、车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队河东大队出具第201401060065号事故认定书（简易程序），认定我无事故责任，被告王卫军承担此次事故的全部责任，事故发生后，经双方多次协商，被告不履行赔偿责任。请求法院判令或者调解被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、车损费等共计15000元；诉讼费由被告承担。
被告人寿财保临沂支公司辩称，诉前原告许胜娟未提供资料索赔，经查询公司档案，没有发现事故车辆的报案记录及相关保险情况，请求法院查明事故事实及投保情况；核实事故发生时，车辆行驶证及驾驶证是否合法有效，是否构成保险事故，依法判决结案；根据法律规定，保险公司不是直接侵权人，不承担鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年1月6日30分许，被告王卫军驾驶鲁Q982**号“斯达-
斯太尔”牌大型汽车沿临沂市河东区东兴路由北向南行驶至凤仪街交汇处向西转弯时，与顺行的原告许胜娟驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告许胜娟受伤、车辆部分受损的道路交通事故。原告许胜娟受伤后被送往临沂市河东区人民医院住院治疗7天，所花费的全部医疗费由被告王卫军垫付，原告花费病历复印件5元。2014年1月14日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下称河东交警队）作出第201401060065号道路交通事故认定书，认定被告王卫军负事故的全部责任，原告许胜娟无事故责任。2014年7月7日，山东医专附属医院司法鉴定所作出“医专附院司鉴所（2014）临鉴字第616号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人许胜娟的误工损失日为60日......”原告支付鉴定费610元。2014年7月3日，临沂市海琳价格评估有限公司作出“临海鉴字（2014）0475号”鉴定结论书，对原告许胜娟的二轮摩托车评估为1500元（大写壹仟伍佰元整），原告支付评估费170元。
另查明，原告许胜娟住院期间由薛凌峰（城镇居民）护理。鲁Q982**号“斯达-
斯太尔”牌大型汽车在被告人寿财保临沂支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生时在保险期限内。
以上事实，主要依据当事人陈述、庭审查证及法医鉴定书等材料予以认定，并均收录在卷。
本院认为，河东交警队作出的第201401060065号道路交通事故认定书，系在现场勘查、询问当事人后作出的，程序合法，双方均未提出异议，本院对该事故认定书的效力予以认可，故可认定被告王卫军承担本次事故的全部责任。结合原告许胜娟居住地及就诊医院的距离，对所主张的交通费500元的诉讼请求，本院酌情予以支持150元。结合原告许胜娟的伤情及相关法律规定，对所主张的误工时间为60天的诉讼请求，本院予以支持。因被告人寿财保临沂支公司对于原告许胜娟系临沂鸿盛建筑劳务分包有限公司的职工有异议，且原告没有提交完税证明，故本院酌情建筑业的标准111.70元／天计算误工费为宜。
综上所述，原告许胜娟因本次交通事故造成的损失：病历复印件5元、误工费6702元（111.70元／天×60天）、护理费542.08元（77.44元／天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、交通费150元、鉴定费610元、车损费1500元、评估费170元、邮寄费40元，共计9929.08元。因涉案鲁Q982**号“斯达-
斯太尔”牌大型汽车在被告人寿财保临沂支公司投保交强险，故被告人寿财保临沂支公司对原告许胜娟因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告许胜娟赔付9104.08元。原告许胜娟的其他损失825元，由原告许胜娟自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告许胜娟因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、车损费等共计9929.08元；由被告人寿财保临沂支公司公司赔偿9104.08元。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许胜娟的其他诉讼请求。
案件受理费175元，财产保全费70元，由原告许胜娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年九月九日
书 记 员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2201号
原告许胜娟，女，1973年11月30日生，汉族，临沂经济开发区人，住该区。
委托代理人李文凡，女，1988年2月9日生，汉族，住该县。
被告王卫军，男，1982年3月20日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际大厦。
负责人王焕峰，该公司副总经理。
委托代理人刘冠玖，该公司法律顾问。
原告许胜娟与被告王卫军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，原告许胜娟申请追加中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（人寿财保临沂支公司）为被告，公开开庭进行了审理（庭审前，原告申请撤回对被告王卫军的起诉，本院予以准许，并告知当事人不再另行制作裁定书）。原告许胜娟的委托代理人李文凡、被告人寿财保临沂支公司的委托代理人刘冠玖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许胜娟诉称，2014年1月6日30分许，被告王卫军驾驶鲁Q×××××号“斯达-
斯太尔”牌大型汽车沿临沂市河东区东兴路由北向南行驶至凤仪街交汇处向西转弯时，与顺行的我驾驶的二轮摩托车相撞，致我受伤、车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队河东大队出具第201401060065号事故认定书（简易程序），认定我无事故责任，被告王卫军承担此次事故的全部责任，事故发生后，经双方多次协商，被告不履行赔偿责任。请求法院判令或者调解被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、车损费等共计15000元；诉讼费由被告承担。
被告人寿财保临沂支公司辩称，诉前原告许胜娟未提供资料索赔，经查询公司档案，没有发现事故车辆的报案记录及相关保险情况，请求法院查明事故事实及投保情况；核实事故发生时，车辆行驶证及驾驶证是否合法有效，是否构成保险事故，依法判决结案；根据法律规定，保险公司不是直接侵权人，不承担鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年1月6日30分许，被告王卫军驾驶鲁Q×××××号“斯达-
斯太尔”牌大型汽车沿临沂市河东区东兴路由北向南行驶至凤仪街交汇处向西转弯时，与顺行的原告许胜娟驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告许胜娟受伤、车辆部分受损的道路交通事故。原告许胜娟受伤后被送往临沂市河东区人民医院住院治疗7天，所花费的全部医疗费由被告王卫军垫付，原告花费病历复印件5元。2014年1月14日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下称河东交警队）作出第201401060065号道路交通事故认定书，认定被告王卫军负事故的全部责任，原告许胜娟无事故责任。2014年7月7日，山东医专附属医院司法鉴定所作出“医专附院司鉴所（2014）临鉴字第616号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人许胜娟的误工损失日为60日。”原告支付鉴定费610元。2014年7月3日，临沂市海琳价格评估有限公司作出“临海鉴字（2014）0475号”鉴定结论书，对原告许胜娟的二轮摩托车评估为1500元（大写壹仟伍佰元整），原告支付评估费170元。
另查明，原告许胜娟住院期间由薛凌峰（城镇居民）护理。鲁Q×××××号“斯达-
斯太尔”牌大型汽车在被告人寿财保临沂支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生时在保险期限内。
以上事实，主要依据当事人陈述、庭审查证及法医鉴定书等材料予以认定，并均收录在卷。
本院认为，河东交警队作出的第201401060065号道路交通事故认定书，系在现场勘查、询问当事人后作出的，程序合法，双方均未提出异议，本院对该事故认定书的效力予以认可，故可认定被告王卫军承担本次事故的全部责任。结合原告许胜娟居住地及就诊医院的距离，对所主张的交通费500元的诉讼请求，本院酌情予以支持150元。结合原告许胜娟的伤情及相关法律规定，对所主张的误工时间为60天的诉讼请求，本院予以支持。因被告人寿财保临沂支公司对于原告许胜娟系临沂鸿盛建筑劳务分包有限公司的职工有异议，且原告没有提交完税证明，故本院酌情建筑业的标准111.70元／天计算误工费为宜。
综上所述，原告许胜娟因本次交通事故造成的损失：病历复印件5元、误工费6702元（111.70元／天×60天）、护理费542.08元（77.44元／天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、交通费150元、鉴定费610元、车损费1500元、评估费170元、邮寄费40元，共计9929.08元。因涉案鲁Q×××××号“斯达-
斯太尔”牌大型汽车在被告人寿财保临沂支公司投保交强险，故被告人寿财保临沂支公司对原告许胜娟因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告许胜娟赔付9104.08元。原告许胜娟的其他损失825元，由原告许胜娟自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告许胜娟因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、车损费等共计9929.08元；由被告人寿财保临沂支公司公司赔偿9104.08元。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许胜娟的其他诉讼请求。
案件受理费175元，财产保全费70元，由原告许胜娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年九月九日
书 记 员 阚立达
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第91号
申请人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被申请人梁建钢，城填居民。
被申请人王海芳，农村居民。
申请人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月12日作出的新计生征字（2014）第174号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：被申请人梁建钢、王海芳不符合再生育孩子的条件，擅自生育孩子，其行为构成多生一胎，决定对被申请人梁建钢、王海芳分别按照新昌县2013年城填居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费107944.00元。现申请要求被申请人缴纳社会抚养费107944.00元及滞纳金863.55元，合计108807.55元。
本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2014）第174号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县卫生和计划生育局作出的新计生征字（2014）第174号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年六月一日
书记员 王杏玲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第686号
罪犯耿仕明，男，1986年9月8日生，汉族，贵州省兴仁县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于二○一○年四月二十七日作出（2010）仁刑初字第94号刑事判决书，以被告人耿仕明犯贩卖毒品罪、盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金八千元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年三月十四日作出（2012）兴刑执字第226号刑事裁定，减刑一年零十个月（刑期自2009年6月11日至2017年8月10日止）。
执行机关贵州省海子监狱于2014年7月以罪犯耿仕明确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿仕明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至2012年12月获改造积极分子奖励；2013年1月至2014年1月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿仕明减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月11日至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 涛
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3479号
原告何为省，男，1972年4月4日出生，汉族。
被告田尊威，男，1982年9月26日出生，汉族。
原告何为省诉被告田尊威买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告何为省到庭参加诉讼。被告田尊威经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告何为省诉称，2013年7、8月份，原告向被告供应商砼，被告用于徐镇26号楼的商砼计款32，491元，用于鲁河水养牛场的商砼计款78，400元。被告在收到原告的供货后长期欠款，累欠原告货款人民币110，891元，被告给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告无付款诚意，一再推脱，故诉至法院，请求依法判令被告田尊威给付原告货款110，891元及利息。
被告田尊威未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年7月份左右，经双方口头协商，原告何为省为被告田尊威供应商砼。徐镇26号楼用商砼计款32，491元，鲁何水杨牛场用商砼计款78，400元，以上被告共欠原告商砼款110，891元，被告于2014年11月26日给原告出具欠条一张。内容为，今欠到何为省商砼款，徐镇26号楼32，419元、鲁河水杨牛场78，400元，合计110，891元整。后经原告催要，被告一直未付，原告诉讼来院。
本院认为，被告田尊威购买原告何为省的商砼，欠原告何为省商砼款，有被告田尊威为原告何为省出具的欠据为证，原、被告双方买卖合同关系明确合法有效，本院予以确认。最终结算被告田尊威欠原告何为省货款110，891元，由被告田尊威为原告何为省出具的欠据予以证实。故原告何为省要求被告田尊威支付货款110，891元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张货款利息，因双方未约定且在欠据上未约定货款支付时间，故原告此主张无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告田尊威支付原告何为省货款110，891元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告何为省的其他诉讼请求。
案件受理费2，518元，由被告田尊威承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 于振民
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一六年一月十一日
书 记 员 付英娜
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安先民初字第72号
原告袁凤坤，男，1966年8月1日出生，汉族。
委托代理人方德友，男，1954年5月4日出生，汉族。
被告邹大勇，男，1977年11月30日出生，汉族。
被告王金娜，女，1981年11月2日出生，汉族。
原告袁凤坤与被告邹大勇、王金娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员胡永利独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告袁凤坤及其委托代理人方德友、被告邹大勇到庭参加诉讼，被告王金娜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告袁凤坤诉称，2012年12月3日被告邹大勇、王金娜在原告袁凤坤处借款85，000.00元，并给原告袁凤坤出具了借据1份，约定2013年4月15日内还清，利息按2分计算。原告袁凤坤多次向被告邹大勇、王金娜索要借款，被告以无款为由拒不给付，故诉至法院要求被告邹大勇、王金娜给付借款及利息108，800.00元。
被告邹大勇诉称，原告袁凤坤所述属实，确实借原告袁凤坤85，000.00元，月息2分，利息14个月23，800.00元，暂无能力给付要求分期分批还款，王金娜确实在借据上签字了，但是钱是被告邹大勇用了。
被告王金娜未出庭应诉及答辩。
经审理查明，2012年12月3日被告邹大勇、王金娜在原告袁凤坤处借款85，000.00元，约定月利息2分，2013年4月15日内还款，并给原告袁凤坤出具借据1张，后经原告多次索要，被告以无款为由拖欠至今。
以上事实有被告出具欠据1张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告袁凤坤与被告邹大勇、王金娜的借款合同合法有效，被告邹大勇、王金娜应当返还原告袁凤坤借款并支付利息。原告要求支付23，800.00元利息不违返法律规定，应予支持。庭审过程中，原告表示同意被告分期还款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹大勇、王金娜返还原告袁凤坤借款及利息合计108，800.00元，于2015年4月30日还款35，000.00元，于2016年4月30日还款35，000.00元，余款38，800.00元于2017年4月30日付清。
案件受理费1，238.00元由被告邹大勇、王金娜负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 胡永利
二〇一四年七月二十三日
书记员 郑琳琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3427号
原告：张某，女，1970年1月14日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市。
被告：董某，男，1989年1月17日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市。
委托代理人：侯站，男，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告董某及其委托代理人侯站到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1996年我与被告相识，1996年11月22日登记结婚。婚后生育二子。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架。被告经常打骂我，我与被告名为夫妻，实际分居3年有余，感情早已破裂。为早日解除这种名不符实的婚姻，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生儿子董某甲随我生活，被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告董某辩称：原告所述不是事实，我与原告结婚以来，夫妻感情一直很好，我没有对原告进行打骂，原告所述不是其真实意思表示，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，于1996年12月30日在民政局登记结婚。1997年12月2日生育长子董某甲；2004年2月6日生育次子董某乙。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告于2013年12月12日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告于1996年12月30日登记结婚以来，至今已共同生活17年有余，虽说原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，这也是夫妻双方在共同生活期间所难免的。只要原、被告双方互谅、互让，珍惜17年多来的夫妻感情，顾念孩子的利益，原、被告双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 霍玉山
二〇一四年二月十二日
书记员 宋 伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3427号
原告：张某，农民。
被告：董某甲，农民。
委托代理人：侯站，男。
原告张某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告董某甲及其委托代理人侯站到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1996年我与被告相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育二子。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架。被告经常打骂我，我与被告名为夫妻，实际分居3年有余，感情早已破裂。为早日解除这种名不符实的婚姻，特诉至法院，请求依�判令我与被告离婚；婚生儿子董某丙随我生活，被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告董某甲辩称：原告所述不是事实，我与原告结婚以来，夫妻感情一直很好，我没有对原告进行打骂，原告所述不是其真实意思表示，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，于××××年××月××日在民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子董某乙；××××年××月××日生育次子董某丙。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告于2013年12月12日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚以来，至今已共同生活17年有余，虽说原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，这也是夫妻双方在共同生活期间所难免的。只要原、被告双方互谅、互让，珍惜17年多来的夫妻感情，顾念孩子的利益，原、被告双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 霍玉山
二〇一四年二月十二日
书记员 宋 伟
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02339号
原告周子军周某某，男，1953年7月29日出生，汉族，农民，住横山县横山镇张家洼村。
被告刘惠文曹某某，男，1980年10月18日出生，汉族，住横山县城。
本院在审理原告周子军周某某与被告刘惠文曹某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1625日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周子军周某某撤回起诉。
案件受理费251830元，免收1600元，实际收取230元，保全费500元，由原告周子军周某某负担。
审判员 王彦战
二〇一五年九月二十五日
书记员 张晨希
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终206号
上诉人（原审被告）:杜晓辉，女，1974年9月14日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审原告）：米俊玲，女，1970年10月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人杜晓辉因与被上诉人米俊玲民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5565号民事裁定，向本院提起上诉。
杜晓辉上诉称，本案属于民事纠纷，不涉及商事，不能适用民事诉讼法司法解释第十八条之规定确定合同履行地。原审法院裁定错误，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地秦皇岛市海港区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案诉涉借款合同并约定合同履行地点，诉涉纠纷系被上诉人要求上诉人给付借款，诉争标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院管辖范围，故原审法院裁定其对本案具有管辖权应属正确。上诉人关于民间借贷纠纷不适用上述司法解释的理由，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终206号上诉人（原审被告）:杜晓辉，女，1974年9月14日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。被上诉人（原审原告）：米俊玲，女，1970年10月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。上诉人杜晓辉因与被上诉人米俊玲民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5565号民事裁定，向本院提起上诉。杜晓辉上诉称，本案属于民事纠纷，不涉及商事，不能适用民事诉讼法司法解释第十八条之规定确定合同履行地。原审法院裁定错误，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地秦皇岛市海港区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案诉涉借款合同并约定合同履行地点，诉涉纠纷系被上诉人要求上诉人给付借款，诉争标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院管辖范围，故原审法院裁定其对本案具有管辖权应属正确。上诉人关于民间借贷纠纷不适用上述司法解释的理由，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵晓月
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民终1286号
上诉人（原审原告）：唐连昌。
上诉人（原审原告）：唐琼峰。
委托代理人：杨晓东，海南日新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南有乐房地产开发有限公司。
法定代表人：石根荣。
上诉人唐连昌、唐琼峰因与被上诉人海南有乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2015）秀民一初字第1198号民事判决，向本院提出上诉。
海南省海口市秀英区人民法院于2015年12月14日向上诉人送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费772元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐连昌、唐琼峰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大海
审判员 蔡红曼
审判员 章 蕾
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 宁