云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初1300号
原告晋宁县滇骏城乡公交有限公司。
法定代表人李忠林，系该公司总经理。
住所：晋宁县昆阳镇东凤路东段县气象站南侧。
统一社会信用代码：91530122681266663X。
委托代理人杨镇恺，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司。
负责人刘毅，系该公司经理。
住所：晋宁县昆阳街67号。
组织机构代码证：91681176-X。
委托代理人徐宏位，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
原告晋宁县滇骏城乡公交有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司保险合同纠纷一案，本院2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋宁县滇骏城乡公交有限公司诉称，2011年12月12日14时40分，原告下属员工景跃云驾驶晋宁县滇骏城乡公交有限公司所有的车牌号为云AS3490“骏马”公交车（车上乘坐尹红梅等二十一人）与黄萌昱驾驶的车牌号为云AJ5669号“奔驰”轿车发生事故。事故造成原告车内乘客多人受伤并入院进行治疗。经晋宁县道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会处理，原告共计赔付受害人损失119729.10元。赔付事宜处理完毕，原告将相关证据及赔付协议交由被告进行保险赔付。2014年6月6日，原告收到中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司支付的理赔款人民币43930.94元，尚欠理赔款75798.16元。原告认为，其在被告处投保道路客运承运人责任保险，每人每座限额300000元，46座合计13800000元。对于原告已付受害人的各项损失，被告应当按照保险合同约定全额进行理赔。诉讼请求：一、判令被告赔付原告为受害人垫付的各项损失合计人民币75798.16元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司辩称，原告在我公司投保、事故发生均属实，我方已经按照相关法律进行理赔，不应再承担赔偿责任。请法院依法判决，我方愿意在法律规定的范围内承担赔付责任。
原告晋宁县滇骏城乡公交有限公司为证实其诉讼请求成立提交了下列证据：
1、交通事故认定书一份，欲证明云AS3490公交车系原告所有及事故发生车内乘客受伤的事实；
3-1、人民调解协议书、医疗费发票、病情证明书、出院证、病历本、用药清单、杨竹梅驾驶证、伤情鉴定书、个体工商户营业执照、收条各一份，证明原告车内乘客杨竹梅损失合计3514.78元原告赔付完毕的事实；
3-2、人民调解协议书、医疗费发票、病情证明书、出院证、病历本、用药清单、徐贵忠身份证复印件、户口册复印件、伤情鉴定书、收条各一份，证明原告车内乘客徐贵忠损失合计4374.41元原告赔付完毕的事实；
3-3、人民调解协议书、医疗费发票、病情证明书、出院证、病历本、用药清单、杨晓玉户籍证明、伤情鉴定书、个体工商户营业执照、收条各一份，证明原告车内乘客杨晓玉损失合计3783.97元原告赔付完毕的事实；
3-4、人民调解协议书、医疗费发票、病情证明书、出院证、病历本、用药清单、毕进洪身份证复印件、伤情鉴定书、收条各一份，证明原告车内乘客毕进洪损失合计4374.41元原告赔付完毕的事实；
3-5、人民调解协议书、医疗费发票、病情证明书、出院证、病历本、用药清单、ＸＸ红身份证复印件、伤情鉴定书、个体工商户营业执照、收条各一份，证明原告车内乘客ＸＸ红损失合计3541.54元原告赔付完毕的事实；
3-6、人民调解协议书、医疗费发票、病情证明书、出院证、病历本、用药清单、郑祥普身份证复印件、伤情鉴定书、收条各一份，证明原告车内乘客郑祥普损失合计4039.72元原告赔付完毕的事实；
3-7、人民调解协议书、医疗费发票、病情证明书、出院证、病历本、用药清单、郑祥仙身份证复印件、伤情鉴定书、收条各一份，证明原告车内乘客郑祥仙损失合计10315.16元原告赔付完毕的事实；
3-8、人民调解协议书、医疗费发票、病情证明书、出院证、病历本、用药清单、杜正琼身份证复印件、工资证明、工资明细、伤情鉴定书、收条各一份，证明原告车内乘客杜正琼损失合计9176.99元原告赔付完毕的事实；
3-9、人民调解协议书、医疗费发票、病情证明书、出院证、病历本、用药清单、检查治疗交费单、CT检查报告单、胡利华工资明细、个人所得完税证明、伤情鉴定书、后期医疗费评估鉴定书、三期评定鉴定书、鉴定费发票、收条各一份，证明原告车内乘客尹红梅损失合计49975.98元原告赔付完毕的事实；
3-10、人民调解协议书、医疗费发票、病情证明书、出院证、病历本、护理证明、用药清单、X检查报告单、委托书、陈海龙工资明细、陈海龙身份证复印件、吕会琼身份证复印件、伤情鉴定书、后期医疗费评估鉴定书、三期评定鉴定书、鉴定费发票、收条各一份，证明原告车内乘客吕会琼损失合计25456.64元原告赔付完毕的事实；
3-11、医疗费发票、病历本、心电图申请单、心电图单、X检查报告单、病情证明、伤情鉴定书各一份，证明景跃云受伤损失669.3元原告已支付完毕；
3-12、人民调解协议书、王昌林等十一人医疗费发票及病理材料一组，证明原告车内乘客王昌林、赵祖琴、郑祥富、邓祥虎、陈子昂、邓声陆、王金存、浦国锐、普云华、李云春、吴郡武损失合计1480元原告已经赔付完毕；
4、承运人保险理赔支付凭证一份，证明被告理赔的金额为43930.94元，尚余75798.16元。
被告质证认为，证据1没有异议；3-1至3-11中人民调解协议的真实性不予认可，我方没有参与调解，费用计算我方均不认可。3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7、3-8、3-12中其余证据均认可，产生的费用的金额我方认可，总费用应否由我方承担在后面陈述；3-9中尹红梅的金额我方有异议，医疗费我方认可，护理费的计算我方不认可，单价标准过高，应该参照其余人员的46.47元，实际住院天数应该是18天，误工费标准认可，但天数应为住院的18天，伙食补助认可，辅助器具费不认可，后期医疗费认可，三期鉴定、鉴定费、营养费均不认可，其余证据均认可；3-10吕会琼医疗费认可，误工费不认可，计算标准认可，住院期间只能是27天，护理费应以46.47元计算，天数为27天，住院伙食补助认可，后期医疗费认可，鉴定费、三期均不认可，交通费认可，其余证据认可；3-11景跃云证据认可，但金额619.3元是否应由我们承担，辩论的时候陈述；证据4我方认可，但我方已经支付完毕。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司未提交证据。
本院认为，证据1双方无异议，且系相关机关出具的文书，对原告云AS3490公交车系其所有及事故发生车内乘客受伤的事实具有较高证明力，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信；证据3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7、3-8、3-11、3-12与该证据内的调解协议相互印证，且被告认可该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据3-9、3-10被告认可医疗费、住院伙食补助、后期医疗费及误工计算标准，且提交了后期医疗鉴定的发票，本院予与确认；对于原告提交的三期鉴定意见书，不能代替医嘱证明原告伤后具体误工期、护理期、营养期，故对该鉴定意见及鉴定费与本案的关联性，本院不予采纳，对证据3-9、3-10中调解协议书的内容不予确认。上述证据能否证明原告产生的费用应否由被告承担，本院在说理部分阐述。证据4可以证明被告已经理赔43930.94元的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院确认与本案相关下列法律事实：
原告晋宁县滇骏城乡公交有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司处为云AS3490号车辆投保每人每座限额300000元的道路客运承运人责任保险，保险期间自2010年12月23日零时起至2011年12月22日二十四时止。
2011年12月12日14时40分，原告下属员工景跃云驾驶的车牌号为云AS3490“骏马”公交车与案外人黄萌昱驾驶的车牌号为云AJ5669号“奔驰”轿车发生事故，导致景跃云所驾车上乘客尹红梅、吕会琼、ＸＸ红等二十一人不同程度受伤。庭审中，被告认可杨竹梅、徐贵忠、杨晓玉、毕进洪、ＸＸ红、郑祥普、郑祥仙、杜正琼、景跃云、王昌林、赵祖琴、郑祥富、邓祥虎、陈子昂、邓声陆、王金存、蒲国锐、普云华、李云春、吴郡武等十九人受伤损失的金额为44296.48元；认可乘客尹红梅的医疗费为20813.86元、伙食补助费为900元、后期医疗费用为10000元，吕会琼的医疗费为10086.18元、住院伙食补助为1350元、后期医疗费为3200元、交通费为90元。至起诉，被告已向原告理赔43930.94元。
本院认为，合同作为双方当事人协商一致的产物，体现双方当事人的真实意思表示，缔约双方因合同而获得权利、承担义务。首先，本案中，原告与被告之间存续的保险合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、法规等强制性规定，应认定为合法有效，双方按照合同约定享有权利，并承担义务。原告向被告支付保险费用，被告认可有21名乘客受伤的事实，在约定的保险事故发生时，被告应按照约定履行理赔义务；其次，被告并未向法庭提交免责事项的证据，其应承担理赔义务；最后，被告在庭审中认可原告已经实际赔付。
本院依据原、被告提交的证据，综合本案认定的法律事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》及《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标注》相关规定，认定：
尹红梅医疗费为20813.86元，住院伙食补助为900元，后期医疗费为10000元；护理费实质上是指因对受害人进行护理因无法从事正常工作或劳动收入减少而给予的经济补偿，本案中原告并未提交受害人需护理的相关证据，但被告同意支付836.46元（18天×46.47元/天），本院予以确认；被告认可误工情形存在，同意依据相关规定赔付标准支付原告误工费836.46元（18天×46.47元/天），本院予以确认；对原告提出的营养费，因原告提交证据不能证明具体营养期及营养费计算标准，故对原告营养费的诉讼主张，本院不予支持；辅助器具费原告未提交证据加以证明，该主张本院不予支持；对鉴定费用，因原、被告双方无约定，且被告不认可，故原告对鉴定费的主张，本院不予支持。上述费用共计33386.78元。
吕会琼医疗费为10086.18元，住院伙食补助为1350元，后期医疗费为3200元，交通费为90元；原告提交了相关的护理证明，护理日期为27天，但并未提交护理期间护理人员的工资收入，故本院按照相关规定赔付标准，护理费用为1532.25元（27天×56.75元/天）；误工费用为1532.25元（27天×56.75元/天）；对鉴定费用，因原、被告双方无约定，且被告不认可，故原告对鉴定费的主张，本院不予支持。上述费用共计17790.68元。
综上，本次事故产生的损失共计为95473.94元（44296.48元+33386.78元+17790.68元），扣减被告已经理赔的43930.94元，被告还应向原告理赔51543元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十九条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司赔付原告垫付的损失51543元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费1695元，减半收取847.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘建君
二〇一六年八月十八日
书记员 李雅琴