wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第941号
申请执行人：吴昌麟。
被执行人：李继连。
上列当事人健康权纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第2969号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月17日向本院申请强制执行。
该案总标的为300000元，案件受理费2900元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年三月二十六日
书记员 许 敏
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初187号
原告天津市香榭热力有限公司，住所地天津市和平区电台道香榭里锅炉房。
法定代表人马泽升，职务经理。
委托代理人潘鑫，该公司职员。
被告曹辉。
本院在审理原告天津市香榭热力有限公司与被告曹辉供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市香榭热力有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年一月六日
书记员 宗宁
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第80号
原告：杨某，农民。
被告：辛某，农民。
原告杨某诉被告辛某为离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利，原告杨某向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告杨某负担。
审判员 马艳萍
二〇一四年十二月二十九日
书记员 朱丽燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3006号
申请执行人：纪桂生。
被执行人：黄志勇。
被执行人：刘培全。
被执行人：金洲。
申请执行人纪桂生与被执行人黄志勇、刘培全、金洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0682民初2114号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄志勇偿还纪桂生借款本金10万元。黄志勇给付纪桂生自2014年7月16日至实际给付之日月息2%计算的利息。黄志勇赔偿纪桂生律师代理费4000元。刘培全、金洲对上述义务承担连带责任。刘培全、金洲承担连带责任后有权向主债务人黄志勇追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被执行人未按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由黄志勇、刘培全、金洲共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年7月4日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：本金10万元及利息，律师代理费4000元，案件受理费1190元，执行费2198元（未预缴）
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人刘培全、金洲无银行存款、汽车、商住房等信息。被执行人黄志勇除名下一套房产被轮候查封外，未发现银行存款、汽车等信息。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初2114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3006号申请执行人：纪桂生。被执行人：黄志勇。被执行人：刘培全。被执行人：金洲。申请执行人纪桂生与被执行人黄志勇、刘培全、金洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0682民初2114号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄志勇偿还纪桂生借款本金10万元。黄志勇给付纪桂生自2014年7月16日至实际给付之日月息2%计算的利息。黄志勇赔偿纪桂生律师代理费4000元。刘培全、金洲对上述义务承担连带责任。刘培全、金洲承担连带责任后有权向主债务人黄志勇追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被执行人未按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由黄志勇、刘培全、金洲共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年7月4日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：本金10万元及利息，律师代理费4000元，案件受理费1190元，执行费2198元（未预缴）执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人刘培全、金洲无银行存款、汽车、商住房等信息。被执行人黄志勇除名下一套房产被轮候查封外，未发现银行存款、汽车等信息。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初2114号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月三日书 记 员  刘国军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1870号
原告李春梅。
委托代理人魏纪伟、王玉杰，河南均益律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地河南省郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，职务局长。
委托代理人刘馨，郑州铁路局社会保险管理处干部。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
原告李春梅诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李春梅诉称，原告系被告郑州铁路局商丘车站全民合同制职工，于2008年6月达法定退休时间。1998年6月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续。原告退休前工资月均收入为1200元，退休后仅按550.37元／月标准领取养老金。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资收入及养老工资待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休，提前解除劳动合同，不但脱离了正常工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇，被告的行为不仅极大的伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》的有关规定，原告诉至法院，请求依法判令：1、确认被告为原告办理提前退休的行为违法；2、被告赔偿原告自1998年6月起至2008年6月期间的应得工资收入204000元，并加付25%的赔偿费用51000元（共计255000元）；3、被告赔偿原告自1999年1月起至2008年6月期间的社会保险费损失38420元；4、重新核算退休待遇；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告李春梅的起诉。
案件受理费10元，退回原告李春梅。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋 晔
审判员 崔瑞玲
审判员 王群岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 冀婷婷
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第303号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人项永新，男，1975年8月16日出生，汉族，住连城县。
被执行人罗秀梅，女，1981年2月20日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人项永新、罗秀梅征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月21日以被执行人项永新、罗秀梅多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第201号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人项永新、罗秀梅应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第201号征收社会抚养费决定书，于2014年3月21日依法送达给被执行人，被执行人项永新、罗秀梅未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第201号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人项永新、罗秀梅仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，要求被执行人项永新、罗秀梅缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第201号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人项永新、罗秀梅必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人项永新、罗秀梅若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年八月二十七日
书记员 林 惠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01229-1号
申请执行人西安高新区国信小额贷款有限公司。
被执行人西安顺海水产副食有限责任公司。
被执行人韦钦连，男，1962年6月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安高新区国信小额贷款有限公司与被执行人韦钦连、西安顺海水产副食有限责任公司公证债权文书纠纷一案，申请执行人西安高新区国信小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2014）西证执字第107号执行证书，于2014年5月19日向本院申请执行，执行标的为1375971.71元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，并对相关的财产进行了查封，也对有义务协助的单位发了协助执行通知书，现该财产均无法履行到位，申请执行人也未能提供新的财产线索，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01229号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 李 峰
执行员 贺 诚
二〇一四年十一月十日
书记员 王 强
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602初第403号
原告：毕玉珍，女，1932年8月1日出生，汉族，住保定市，。
委托诉讼代理人：杨宝庆，男，1955年7月19日出生，汉族，住保定市，，系原告长子。
被告：倪秀英，女，1954年7月17日出生，汉族，住保定市，。
委托诉讼代理人：李朋，男，1984年10月11日出生，住保定市新市区，。
第三人：赵桂英，女，1968年4月23日出生，汉族，住保定市，。
委托诉讼代理人：刘建英，男，1955年9月17日出生，汉族，，系第三人的姐夫。
原告毕玉珍与被告倪秀英、第三人赵桂英健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕玉珍及其委托诉讼代理�杨宝庆、被告倪秀英及其委托诉讼代理人李朋、第三人赵桂英及其委托诉讼代理人刘建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕玉珍诉讼请求：一、判决被告向原告支付医疗费46821.27元，护理费6943.56元，住院伙食补助费800元，营养费400元，交通费600元，辅助器具费800元，伤残赔偿金61116元，鉴定费1158元，精神抚慰金15000元，以上共计133638.83元。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月15日11时50分许，被告倪秀英骑电动车，在第三人赵桂英的指挥下，沿保定市南奇乡4232号门前道路由西向东向北倒车时，将正在地里采摘辣椒的原告毕玉珍撞倒，导致原告胸11、12椎体压缩性骨折。原告受伤后，被告从附近张胜兴诊所找来医生，后被告和第三人将原告送至保定市第一医院住院手术治疗。上述事实由保定市公安局交通警察支队六大队出具证明材料予以�实。原告出院后经保定市法医鉴定中心鉴定，被评定为八级伤残。但是案发后，被告和第三人对原告的伤情一直不闻不问，也不支付各项费用，这不仅给原告造成了极大的身体损伤，而且给原告带来了严重的精神伤害。因此，原告不得已只能向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
被告倪秀英辩称，我骑电动三轮车往回打把，上了砖头上，离着原告有两米左右，原告在那趴着，我没有撞着原告。
第三人赵桂英辩称，原告把赵桂英作为第三人不恰当，赵桂英应作为目击者，赵桂英当时面朝后，背对着被告坐在电动三轮车上，看到的事实是被告没有撞到原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，1、原告提交保定市公安局交通警察支队六大队道路交通事故证明及询问毕玉珍、倪秀英、赵桂英笔录，本院予以认定。2、原告提交保定市第一医院医疗住院及门诊收费票据8张，合计44450.27元。本院予以认定。3、原告提交保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书毕玉珍伤残为八级，鉴定费1158元，本院予以认定。4、原告提交保定市乾辰商贸有限公司的营业执照、误工证明和杨宝庆工资表，本院予以认定。5、原告提交保定市德康医疗器械经销部辅助器具费票据1张，计760元和保定市丫丫宠物用品食品经销部拐杖1支，计40元，因原告只提供了购物收据未提供正式票据，本院不予认定。6、原告提交交通费票据，其中提供正式票据2张，计30元，本院予以认定。另外2张570元为加油收据，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2015年9月15日11时50分许，被告倪秀英驾驶电动三轮车将正在地里采摘辣椒的原告毕玉珍撞倒。事故发生后，保定市公安局交通警察支�六大队出具道路交通事故证明及询问笔录予以证实。事故发生后，原告被送往保定市第一医院住院治疗，住院8天。花费医疗费44450.27元，住院期间由其子杨宝庆陪护，保定市乾辰商贸有限公司的证明其工资为3300元，后经保定市法医鉴定中心原告毕玉珍为八级伤残。鉴定费1158元。另查明，原告毕玉珍户籍地为保定市××村，事故发生后，原告找被告协商赔偿事宜未果。
本院认为，被告驾驶电动三轮车将正在地里摘辣椒的原告撞到的事实有保定市公安局交通警察支队六大队道理交通事故证明及询问笔录予以证实，对于该事故发生情况本院予以认定，被告应当对此次事故承担全部责任。第三人作为电动三轮车乘车人，对此次事故不承担责任。庭审中，原告主张医疗费44450.27元，住院伙食补助费800元（8天X100元），营养费400元。因有保定市第一医院的医嘱，对该项损失本院予以认定。原告主张护理费6943.56元有护理人员杨宝庆误工证明、事故发生前三个月工资表、单位营业执照予以证实护理人员月工资收入为3300元，原告住院8天，出院医嘱有“卧床休息，6~8周禁负重”，本院予以支持。交通费30元，本院予以支持。原告伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为8级伤残，原告主张伤残赔偿金61116元明显过高，原告在事故发生时已83周岁，其户籍地为保定市××村，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。七十五周岁以上的，按五年计算。原告的伤残赔偿金应当为：24141元×5年×30%=36211.5元，鉴定费1158元，本院予以�定。原告主张精神抚慰金15000元过高，本院参照原告伤情酌定精神抚慰金为10000以不超6000元为妥。
综上所述，本院支持原告各项损失为99993.33元（医疗费44450.27元、伙食补助费：800元、营养费：400元、护理费：6943.56元、交通费：30元、伤残赔偿金：36211.5元、鉴定费1158元、精神抚慰金10000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告倪秀英于本判决生效之日起十日内，赔偿原告毕玉珍赔偿金99993.33元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由被告倪秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李越武
审 判 员 牛惠军
人民陪审员 肖 端
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵 培
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21701号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告丁旭，男，1982年5月5日出生，汉族，住上海上海闵行区中春路８８８９弄１２０支弄１号２０１室单位宿舍４楼。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丁旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告丁旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24108.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币24108.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2975号
罪犯刘国顺，现在河南省第二监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）许中刑二初字第013号刑事判决，认定被告人刘国顺犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯刘国顺在执行期间，2009年8月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年1月6日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于提出对罪犯刘国顺减去有期徒刑一年六个月的建议，2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘国顺自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人刘国顺于2005年4月至10月间分别伙同他人预谋后在禹州市、荥阳市、扶沟县等地盗窃机动车辆作案8次，价值261420元，同时还参与销赃2次。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯刘国顺自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月18日、2013年10月15日共表扬2次；2012年4月20日、2012年12月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘国顺自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑�件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国顺准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年8月25日起至2026年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00352号
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司沈阳分公司。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人于洋，男，汉族。
委托代理人廖沆，男，汉族。
被告沈阳艾倍尔科技有限公司。
法定代表人蒲晓雷，系该公司董事长。
委托代理人岳波，男，满族。
被告蒲晓雷，男，汉族。
委托代理人岳波，男，满族。
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司沈阳分公司与被告沈阳艾倍尔科技有限公司、蒲晓雷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，分别于2014年3月26日、2014年4月8日开庭进行了审理。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司沈阳分公司委托代理人于洋、廖沆，被告沈阳艾倍尔科技有限公司、被告蒲晓雷共同委托代理人岳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司沈阳分公司诉称，原告与被告艾倍尔公司于2013年6月签订产品购销合同两份，约定被告艾倍尔公司向原告购买硬盘、摄像机等产品，货物总价值357480元。根据合同约定，被告艾倍尔公司应当于2013年5月25日前付清货款。合同生效后，原告依约向被告艾倍尔公司支付了全部货物，但被告艾倍尔公司在支付了货款76380元后，余款281100元至今未支付，且经原告多次催要均拒不履行付款义务。被告艾倍尔公司曾于2013年9月19日向原告出具金额为281100元的转帐支票一张，但该支票因被告帐户金额不足无法兑现。根据双方签订的购销合同约定，如被告艾倍尔公司逾期付款，按该款项的万分之四每天支付违约金。本案中被告艾倍尔公司拒不履行付款义务，已严重违反合同约定，应承担相应的违约责任。被告蒲晓雷于2013年6月9日向原告出具担保函一份，自愿以其个人财产为被告艾倍尔公司所欠原告的货款提供担保。综上所述，被告艾倍尔公司拒不支付货款的行为，违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。被告蒲晓雷自愿为被告艾倍尔公司提供担保，依法应为被告艾倍尔公司拖欠的货款承担连带责任。故原告诉至法院，望法院依法裁决，支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款281100元，被告蒲晓雷承担连带责任；2、判令被告向原告支付违约金17540元（违约金自2013年7月16日暂计至2013年12月19日，实际支付至判决生效之日止），被告蒲晓雷承担连带责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳艾倍尔科技有限公司辩称，拖欠货款的事是存在的，但是为什么没还是有原因的。原告的技术支持不够，合同里面约定过技术支持，原告的技术人员就去过安装地点一次，存储设备没调好就走了。我们自己安上的，现在设备有很多问题，有7、8台是不能正常工作的。原告也没把发票给我，现在甲方还没有给结账，我们也没收到设备款。不同意支付违约金，我方认为违约金的日期应该从我方收到发票而且产品要合格才能计算。
被告蒲晓雷辩称，我方没有进行担保，所做的手续为了申请帐期。
经审理查明，2013年6月9日，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司沈阳分公司（乙方）与被告沈阳艾倍尔科技有限公司（甲方）签订产品购销合同一份，约定甲方购买乙方摄像机和支架，合同金额为254600元，付款期限约定为：甲方同意预付30%货款，其余货款付一张2013年7月15日的远期支票，如逾期付款则按该款项的万分之四／每天支付违约金。2013年6月19日，原告（乙方）与被告沈阳艾倍尔科技有限公司（甲方）签订产品购销合同一份，约定甲方购买乙方硬盘和网络存储设备，合同金额为102880元，付款期限约定为：甲方同意发货前付一张30天的支票，如逾期付款则按该款项的万分之四／每天支付违约金。合同签订后，原告分别于2014年6月14日、2014年6月20日将合同约定货物交付被告沈阳艾倍尔科技有限公司，被告沈阳艾倍尔科技有限公司于分别于2013年6月14日、2013年6月17日支付原告货款40000元和36380元。2013年8月29日，原告向被告沈阳艾倍尔科技有限公司发出应收账款对账函，写明被告沈阳艾倍尔科技有限公司拖欠原告货款281100元，被告沈阳艾倍尔科技有限公司在该对账函上加盖了公章，确认该信息无误。2013年9月19日，被告沈阳艾倍尔科技有限公司向原告开具了一张金额为281100元的转账支票，但原告未能将该支票兑现。因被告至今未付余款，原告来院起诉。
另查明，在本案审理过程中，原告撤回了对被告蒲晓雷的起诉。
以上事实，有当事人陈述笔录、产品购销合同、发运单、应收账款对账函、转账支票、电子汇划收款回单在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的产品购销合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已向被告交付货物，故被告应向原告支付货款。关于被告提出的设备存在问题的抗辩，被告对此未能举证证明，故本院对此抗辩不予采信。本院对原告要求被告给付281100元货款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告未及时支付货款，已构成违约，故被告应向原告支付违约金。关于违约金标准，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳艾倍尔科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州海康威视数字技术股份有限公司沈阳分公司货款281100元；
二、被告沈阳艾倍尔科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州海康威视数字技术股份有限公司沈阳分公司逾期给付货款的利息，以178220元为本金，从2013年7月16日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算；
三、被告沈阳艾倍尔科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州海康威视数字技术股份有限公司沈阳分公司逾期给付货款的利息，以102880元为本金，从2013年7月20日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，减半收取2890元，由被告沈阳艾倍尔科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕祁巍
二〇一四年五月七日
书记员 胡 畔
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01941号
原告：李树鹏，男，汉族。
委托代理人：王莹，女，汉族。
原告：王莹，女，汉族。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司。
法定代表人：黄哲明，该公司董事长。
委托代理人：孙丽，系辽宁敬恒律师事务所律师。
原告李树鹏、王莹与被告沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称沈阳星辰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐佳独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告王莹（同时作为原告李树鹏的委托代理人）到庭参加诉讼。被告沈阳星辰公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李树鹏、王莹诉称：原告于2010年10月与被告签订商品房买卖协议，协议购买位于和平区文体路与五里河交汇处京城中1号楼1单元31楼4号91.55平米商品房一套。2011年11月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定交房日期为2013年6月30日。后被告方将备案合同改为2014年3月31日，现据被告最后修改的交房日期已过去15个月时间，被告方一直以种种原因拖延工程，原告多次联系被告方沈阳星辰房地产开发有限公司，均未果。时至今日，被告仍没能交房，也确定不了交房日期，致使原告不能按期入住，而且给原告造成财产损失和精神损失，不仅如此，由于被告将原告购买的房子抵押给第三方，使得原告面临住不上房子损失购房款的风险，这让原告十分担忧。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方应当合同订立之日2014年3月31日前按照约定将符合合同约定的商品房交付原告使用并给付原告违约赔偿金。诉讼请求：1.请求判定被告给付原告违约赔偿金每月1867.62元，（按合同约定从交款之日起计算到告诉之日）总计：28014.3元；2.请求判定被告因违约给原告造成的财产损失每月4000元，（如租房损失和首付利息贷款利息等，因土地年限使用的缩短），总计：60000元；3.请求判定被告承担案件诉讼费用。
被告沈阳星辰公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月21日，原告（买受人）李树鹏、王莹与被告（出卖人）沈阳星辰公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以622540元购买被告开发建设的位于沈阳市和平区文兴路XX号1-31-4号房屋，即本案诉争房屋，建筑面积为91.55平方米。第八条约定，出卖人应当在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……。2013年4月2日，原告向被告支付购房款622540元，被告为原告开具了购房发票。但诉争房屋所在楼宇未竣工，未交付原告。
另查明，诉争房屋存在在建工程抵押。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票、银行支付凭证、本院调取的抵押物清单以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所诉的案件事实予以认定。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，因被告至今未依约向原告交付房屋，应承担给付逾期交房违约金的责任。关于逾期交房违约金的计算标准，因原告及被告已在合同第9条第1款中明确约定，故从其约定。被告应从2014年4月1日起给付，至原告诉求截止之日。关于原告要求被告赔偿因其违约给原告造成的财产损失60000元，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李树鹏、王莹逾期交房违约金28014.3元，从2014年4月1日起至2015年6月30日止，以622540元为计算基数，按日万分之一标准计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2000元（原告已预交），减半收取1000元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担250元，由原告李树鹏、王莹承担750元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐佳
二〇一五年七月八日
书记员 宫傲
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第28号
原告寿某。
委托代理人朱甲。
原告徐某甲。
委托代理人朱乙。
原告寿某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2
月26日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易程序于同年3
月24日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告及
其委托代理人均到庭参加诉讼。
原告寿某诉称：原、被告双方于1997年11月份经人介
绍相识，于1997年12月29日在原杭州市萧某区义盛某某民政府
登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。婚后夫
妻感情一般。日常生活中，双方因性格脾气差异较大，常为家
庭琐事发生争执，加之被告经常某与赌博，导致夫妻间产生矛
盾，双方目前分居已达5年之久。原告认为双方夫妻感情已彻
底破裂，无和好可能，故向法院起诉，请求判令：1.准许原、
被告离婚；2.婚生女儿徐某乙由原告负责抚养教育，由被告每
月承担抚养费300元至其独立生活时止；3.原告个人财产归原
告所有；4.共同财产依法分割。
被告徐某甲未作书面答辩，在庭审中口头�称：对原告
陈述的双方相识、登记结婚、生育子女等基本某。但原、被告婚后夫妻感情较好，被告并无赌博行为，日常生
活中双方虽偶有争吵，却并不存在根本性矛盾，双方也未分居
。被告认为只要双方今后互谅互让，仍有和好可能，故请法院
驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于1997年11月份经人介绍相
识，于1997年12月29日在原杭州市萧某区义盛某某民政府登记
结婚，于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。婚后夫妻感
情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情产
生隔阂。原告于2010年2月26日向本院提起离婚诉讼。案经调
解无果。
上述事实有结婚证、户口簿及双方当事人庭审陈述等证
据在案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并
生育一女，已建立起一定的夫妻感情。目前夫妻感情虽有隔阂
，但原告并未举证证明双方因感情不和分居已满两年或存在其
他导致夫妻感情破裂的情形，故尚不能认定夫妻感情已彻底破
裂。在今后的生活中，只要双方能树立正确的家庭观念，珍惜
以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定及子女健康成长的角度考
虑，互谅互让，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现
原告要求离婚的理由及法律依据尚不充分，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第二款之规定，判决
如下：
驳回寿某的诉讼请求。案件受理费300元，减�收取150元，由寿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）
审判员 郭 权
二〇一〇年三月二十四日
书记员 茅佳峰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）西民初字第2031号
原告孔爱彬，男，1971年1月14日出生，汉族，农民,住河北省隆尧县。
被告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院
法定代表人吴春富，该院院长。
住所地：邢台市桥西区八一大街202号
委托代理人魏东泰，该单位职工，特别授权。
案由：医疗损害赔偿纠纷
原告孔爱彬诉称，原告因车祸致左下肢疼痛、肿胀、活动受限伴左臀部、双小腿烧伤入住被告医院。入院查体、拍X线片、CT检查后诊断为：1、左髋关节脱位伴髋臼后壁骨折。2、左髌骨骨折。3、左臀部、双小腿3%深Ⅱ°烧伤。原告孔爱彬于2013年5月17日行“左髋关节脱位伴髋臼后壁骨折、左髌骨骨折切开复位内固定术”，术后髋部伤口感染不见好转，被告医院大夫告诉原告转上一级医院进一步治疗。现在原告伤口已愈合但股骨头坏死，还需要行髋关节置换治疗，因此给原告本人及家庭造成巨大的经济损失。原告经医疗事故技术鉴定，鉴定结论为三级丁等医疗事故，被告承担次要责任。故原告诉至法院要求被告赔偿其经济损失。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院于本调解协议签订之日起十日内一次性补偿原告孔爱彬医药费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、残疾生活补助金及精神损害抚慰金等各项损失共计：人民币178000元整（壹拾七万捌仟元整）。
二、此事一次性解决，原、被告双方之间再无其它争议。
如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 张永枝
二〇一四年九月四日
书记员 吕 茜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11967号
上诉人（原审被告）：曹斌，男，1972年11月17日生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人（原审被告）：叶雯霏，女，1974年10月19日生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审原告）：上海旭浦置业有限公司，住所地：上海市奉贤区海湾旅游区海佳路18号384室。
法定代表人：朱瑜，总经理。
上诉人曹斌、叶雯霏因与被上诉人上海旭浦置业有限公司商品房出售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初9147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人曹斌、叶雯霏收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹斌、叶雯霏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十月十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1139号
罪犯马进海，男，东乡族，1984年9月13日出生于甘肃省东乡县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）德中刑初字第301号刑事判决，认定马进海犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年3月22日起至2023年3月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零10个月。执行机关丽江监狱于2014年7月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯马进海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年12月至2014年3月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马进海在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马进海减去有期徒刑10个月（刑期至2019年7月21日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 夏 颖
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00788-2号
申请执行人吴玉珍。
被执行人北京祥运博达轮胎有限公司。
被执行人王平均。
申请执行人吴玉珍与被执行人北京祥运博达轮胎有限公司、王平均民间借贷纠纷一案，申请执行标的额20772元，未结标的额20772元。在执行过程中，查明上列被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00788号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘志刚
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邱刑初字第48号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人：陈某，因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月11日被邱县公安局取保候审。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2014）41号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员谭振鹏、陈萌萌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月22日14时许，被告人陈某醉酒（240mg／100ml）驾驶车牌号为冀D×××××黑色雪铁龙牌小轿车，沿邱县振兴路由西向东行驶至邱县气象局门口时，由于接打电话操作不当驶入对向车道外侧的隔离带，与行人贾某某发生碰撞后，又与停在路边车头向西李某某的拖拉机发生碰撞，造成贾某某受伤，车辆受损的交通事故。2012年7月20日邱县公安交通警察大队邱公交认字（2012）第0047号道路交通事故认定书认定陈某负此事故全部责任，李某某、贾某某无责任。经鉴定贾某某的伤残等级为拾级伤残。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人贾某某陈述，证人李某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及照片，交通事故认定书，酒精检测报告，痕迹检验记录及照片，司法鉴定意见书，赔偿调解书及收款凭证，车辆信息，贾某某的证明材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，与被害人达成赔偿协议，且已履行，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪事实，情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险等情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 李书亮
人民陪审员 郑 凯
二〇一四年十二月十日
书 记 员 乔海栋
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3548号
原告：徐笑茹，女，1966年9月23日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：郑建宏，浙江今日律师事务所律师。
委托代理人：徐朝阳，浙江今日律师事务所实习律师。
被告：沈敬添，男，1985年9月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：潘美霞，女，1984年8月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告徐笑茹为与被告沈敬添、潘美霞民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，诉请判令两被告：1、立即归还借款本金50万元及偿付自起诉之日至清偿之日的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2、承担本案诉讼费用。本院于同日受理后由助理审判员陈武鹦适用简易程序审理，向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐笑茹委托代理人郑建宏到庭参加诉讼。被告沈敬添、潘美霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告沈敬添、潘美霞系夫妻，于2007年10月11日登记结婚。被告沈敬添分别于2015年1月28日、2015年3月12日向原告借款40万元、10万元，并分别出具借条一份。被告在借款后分文未归还借款。原告多次催讨未果，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告沈敬添、潘美霞于本判决生效后七日内归还原告徐笑茹借款本金50万元并支付利息（利息从起诉之日也即2016年9月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告沈敬添、潘美霞负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 林翠芳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00729号
上诉人（原审原告）李x，女，1978年4月17日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
委托代理人项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
委托代理人冯利铭，锦州市凌河区康宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）佟xx，男，1971年8月14日出生，满族，技师，住锦州市凌河区。
上诉人李x因与被上诉人佟xx离婚纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00184号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李x及其委托代理人项前、冯利铭，被上诉人xxx到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，原被告于2011年5月27日登记结婚，被告佟xx系再婚。原被告婚后无子女。原被告因家庭琐事产生矛盾并于2014年4月1日分居至今。原告婚前个人财产有TCL32寸电视机一台，新飞电冰箱一台，惠尔普洗衣机一台，沁园饮水机一台，沙发一套，床一个，衣柜一个，电视柜一个，餐桌一个，茶几一个，上述物品现在被告佟xx处。被告佟xx于2010年5月5日以26万元（其中18万元系被告佟xx在锦州市太和区农村信用合作联社兴隆信用社贷款获得，后该款由被告佟xx用出卖其名下的位于锦州市南京路6-30号门市房所得房款进行清偿）的价格购买位于锦义街50甲-38号的房屋，并于2010年5月19日取得了房屋产权证明，该房产登记在被告佟xx名下。2012年3月6日，被告佟xx向锦州市太和区农村信用合作联社兴隆信用社偿还因购买锦义街50甲-38号的房屋所发生的贷款利息55473.6元，2012年8月15日，被告佟xx向锦州市太和区农村信用合作联社兴隆信用社偿还因购买锦义街50甲-38号的房屋所发生的贷款3000元。2013年3月12日，原被告将登记在被告佟xx名下的位于锦州市南京路6-30号门市房以49.7万元的价格出卖给周红。2013年4月1日，原告李x与北海合信房地产有限公司签订认购协议书，载明原告李x以47.3万元的价格认购北海合信房地产有限公司开发的位于广西省北海市银滩大道38号金域熙城3栋0804号的房屋。2013年4月1日、4月17日、4月18日，原告李x分三次向北海合信房地产有限公司支付房屋首付款共计18.3万元，该款系出卖被告佟xx位于锦州市南京路6-30号的门市房款，剩余购房款29万元系原被告于2013年7月16日在北海市的中国建设银行贷款取得。2013年8月22日，原告李x向北海市地方税务局缴纳地产交易契税款14190元，该款系出卖被告佟xx位于锦州市南京路6-30号的门市房款，剩余门市房款中2万元用于2013年原被告共同生活，2万元用于2013年原被告共同经营生意，1万元用于2013年原被告租用古塔区门市房，20043元用于原被告清偿北海市房屋贷款，6330元用于原被告办理贷款，5万元由被告佟xx取走自用，剩余门市房款13437元存于原告李x名下。现原被告对位于广西省北海市银滩大道38号金域熙城3栋0804号房屋的价值未达成一致意见，经本院释明原被告均表示不提出对该房屋价值进行评估鉴定的申请。
原审法院认为，夫妻感情是否破裂是夫妻关系能否存续的条件。原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意与原告离婚，应视为原被告对夫妻感情确已破裂的确认，应准予原被告离婚。原告婚前个人财产归原告所有。原告主张因购买位于锦义街50甲-38号房屋，原被告曾向原告亲属借款8万元，对此原告未能提供证据证明，被告亦不予认可，对此不予支持。因购买位于锦义街50甲-38号房屋，原被告共同偿还银行贷款利息，原告主张被告应返还其偿还部分，对此应予支持。原被告争议的位于广西省北海市银滩大道38号金域熙城3栋0804号房屋，对此房屋权益价值，原被告未能协商一致，经本院释明，原被告均不提出对该房屋权益价值进行评估鉴定，原告亦未能提供充分证据证明房屋权益价值，原告主张分割的该财产权益价值不明，庭审后，原告表示本次诉讼对该财产不主张权利，故该房屋及与该房屋相关权益不予调整。原被告将被告个人所有的门市房出卖，所得部分房款原被告用于生活支出，余款在原告处，应由原告向被告返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告李x与被告佟xx离婚。二、原告李红婚前个人财产TCL32寸电视机一台，新飞电冰箱一台，惠尔普洗衣机一台，沁园饮水机一台，沙发一套，床一个，衣柜一个，电视柜一个，餐桌一个，茶几一个归原告李x所有。三、被告佟xx婚前个人财产坐落于锦义街50甲-38号房屋归被告佟xx所有，被告佟xx于本判决生效后十日内给付原告李x利息款29236.8元。四、原告李x于本判决生效后十日内返还被告佟xx门市房款13437元五、驳回原告其他诉讼请求。如未在指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原被告各负担150元。
宣判后，李x不服，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人同居期间购买的锦义街楼房款26万元，其中8万是借款，对此事实一审法院以上诉人没有证据向亲友借款，不予支持是错误的。登记在被上诉人名下的南京路门市房卖房款已经没有。该款存入上诉人名下，所有权性质已经改变，一审法院判决上诉人返还错误。请求二审法院支持上诉人请求。
被上诉人佟xx庭审中答辩称，南京路门市房是我婚前财产，上诉人说在分居前已经花光我不认可。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定原被告于2011年5月27日登记结婚，被告佟xx再婚。原被告婚后无子女。原被告因家庭琐事产生矛盾并于2014年4月1日分居至今。原告婚前个人财产有TCL32寸电视机一台，新飞电冰箱一台，惠尔普洗衣机一台，沁园饮水机一台，沙发一套，床一个，衣柜一个，电视柜一个，餐桌一个，茶几一个，上述物品现在被告佟xx处的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李x与被上诉人佟xx虽系自愿登记结婚，但因婚前缺乏了解，婚后未注重夫妻感情的培养，现上诉人李x诉至法院要求与被上诉人佟xx离婚，被上诉人佟xx亦同意离婚，原审法院判决准予上诉人李x与被上诉人佟xx离婚并无不当。对于上诉人李x婚前个人财产归上诉人李x所有的判决双方均无异议，本院予以支持。关于2010年5月5日被上诉人以26万元购买的锦州市凌河区锦义街50甲-38号楼房，其中18万是被上诉人贷款所交，余款8万元是否是双方借款或一部分是双方借款，原审认定事实不清；关于锦州市南京路6-30号的门市房卖房款处理上，上诉人称全部花光，被上诉人不予认可，原审认定事实亦不清。因本案系离婚案件，上诉人与被上诉人对离婚均无异议，审理期间不宜过长，考虑锦州市凌河区锦义街50甲-38号楼房纠纷及锦州市南京路6-30号的门市房卖房款纠纷双方分歧较大且较复杂，为更有利于离婚纠纷的尽快解决，房屋纠纷及门市房卖房款纠纷可另案起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00184号民事判决第一、二项、五项；
二、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00184号民事判决第三、四项；
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，合计600元，由上诉人李x负担300元，由被上诉人佟xx负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年十二月八日
书 记 员 巍 薇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4157号
原告林建新，男，1969年12月8日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告谢建明，男，1956年1月17日出生，汉族，住石狮市。
被告欧阳淑玲，女，1962年2月27日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人谢经纬，男，1982年8月19日出生，汉族，住石狮市，系被告欧阳淑玲之子。
原告林建新与被告谢建明、欧阳淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建新的委托代理人陈清意、被告谢建明、被告欧阳淑玲的委托代理人谢经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建新诉称，2013年8月3日，被告谢建明因经商之需向原告借款130000元，双方口头约定本笔借款月利率2%，借款期限为2013年8月3日至2013年9月3日。被告谢建明同日出具借条确认借款的事实。后经原告多次催讨，被告拒不支付借款本息。被告谢建明、欧阳淑玲在婚姻存续期间的债务应当共同偿还。请求判决被告谢建明、欧阳淑玲立即偿还原告借款130000元并支付从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告谢建明辩称，一、本案借款是通过林建雄借的，由林建雄写借条，被告谢建明签名的。借条是在2013年8月3日出具的，但被告谢建明是在2013年8月5日收到借款款项的。二、借款时，口头约定月利率2.5%。被告谢建明按月利率2.5%计付利息至2014年5、6月份。三、借款是用于代纪荣加支付借款利息，与家庭成员、夫妻之间无关，家里人也不知道。原告对被告欧阳淑玲的请求，没有依据。综上，原告的起诉，歪曲事实，无中生有，缺乏依据，请求撤回原告对被告的起诉状；给予当事人自行和解；并考虑被告谢建明的现状，给予分期偿还。
被告欧阳淑玲辩称，被告欧阳淑玲不知道本案借款，不用与被告谢建明共同偿还借款。
经审理查明，两被告为夫妻关系，于2013年6月28日补办结婚登记。2013年8月3日，被告谢建明签署《借条》、《借款收据》给原告，确认向原告借到款项130000元，借款期限为2013年8月3日至2013年9月3日。因被告借到款项后，至今未能归还借款，原告于2015年8月13日诉至本院。
本院认为，原告与被告谢建明之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告谢建明主张权利，被告谢建明应依法履行还款义务。但被告谢建明经原告起诉催告，仍不履行，构成违约，原告依法亦有权请求被告谢建明赔偿损失即支付自起诉之日起的利息。因此，原告对被告谢建明的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，因两被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按夫妻共同债务处理。被告欧阳淑玲应与被告谢建明共同承担本案的还本付息责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谢建明、欧阳淑玲应在本判决发生法律效力后七日内共同偿还原告林建新借款130000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年8月13日起至本判决确认的履行期限止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告谢建明、欧阳淑玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年十二月一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3590号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：卢雪梅，女，1968年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告卢雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 郭城
二〇一七年十一月六日
书记员 刘英
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民再终字第1号
申请再审人（原审原告）：齐某甲，女，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：李某某，女，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。
申请再审人齐某甲与被申请人李某某遗嘱继承纠纷一案，辽源市龙山区人民法院于2012年12月17日作出（2012）龙民初字第816号民事判决，已经发生法律效力。齐某甲不服，向本院提出申诉，本院于2013年10月18日作出（2013）辽民申字第9号民事裁定，本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了此案，现已审理终结。
一审查明事实如下，原告齐某甲系被继承人齐某乙与前妻所收养女。被继承人齐某乙与被告李某某1993年3月23日登记结婚，双方均系再婚。1998年8月25日，被继承人齐某乙与被告李某某从吴某某处购买辽源市房权证龙山字第某号，坐落于龙山区向阳街某委某组嘉乐花园某号楼某单元某室楼房一处，建筑面积为52.62平方米。2012年5月17日，由辽源市龙山区西宁街法律服务所记录，为齐某乙立口头遗嘱一份，辽源市龙山区西宁街法律服务所出具遗嘱见证书一份，内容为齐某乙去世后，将现住房某某花园某号楼某室，留给女儿齐某甲。2012年5月20日，被继承人齐某乙通过录像形式，对所立口头遗嘱进行了确认。2012年5月20日，被继承人齐某乙因病去世。经原告齐某甲申请，辽源市诚讯资产评估事务所评估，该房市场价值为157900元，原告支付评估费1800元。
一审法院认为，本案争议的焦点问题，一、被继承人齐某乙遗嘱所处分的某某花园某号楼某室，为齐某乙婚前个人财产，还是与被告夫妻共同财产；二、被继承人齐某乙生前所立遗嘱是否有效。某某花园某号楼某室，为被告与齐某乙婚姻存续期间购买，应认定为被告与齐某乙的夫妻共同财产。原告所举证据，不能证明该房是齐某乙用婚前个人财产转卖款购买，原告的主张，不予支持。被继承人齐某乙所立口头遗嘱，虽然辽源市龙山区西宁街法律服务所出具的遗嘱见证书，因其不具备此项业务范围，遗嘱见证书无效，但被继承人齐某乙通过录像形式，对所立口头遗嘱进行了确认，可以认定。口头遗嘱是其真实意思表示，但被继承人齐某乙无权处分被告财产，认定口头遗嘱部分有效，原告依被继承人齐某乙口头遗嘱，分得某某花园某号楼某室50%的房款。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条规定，判决如下：一、被继承人齐某乙所立口头遗嘱部分有效；二、被告李某某与被继承人齐某乙夫妻共同财产，辽源市房权证龙山字第某号，坐落于龙山区向阳街某某花园某号楼某单元某室，建筑面积为52.62平方米，登记产权人为齐某乙楼房一处，归被告李某某所有，被告李某某给付原告齐某甲50%房款78950元，此款待本判决生效后7日内履行；三、被告李某某给付原告齐某甲50%鉴定费900元；四、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费3458元、诉讼费用60元由原、被告各负担1759元。
齐某甲不服该判决，向本院提出申诉。
再审申请人齐某甲申请再审称：第一，被继承人齐某乙名下的某某花园某号楼某单元某室房屋，不应认定为是与李某某共有财产，而应认定是齐某乙与前妻（张某某）的共同财产，因为齐某乙购买某街某委某组的三间平房应当是齐某乙与张某某的夫妻共同财产，张某某去世后未发生继承，也未析产。1989年齐某乙将此房卖出，用卖房款购买东辽县粮食局集资房。1998年又将集资房卖掉，将此次卖房款购买吴某某的房屋，这是齐某乙最后的房屋即遗产的由来，另外齐某乙与李某某各自有自己的房屋，李某某曾经将自己于2000年购买孙某某的两间平房，于2002年出卖，齐某乙与李某某的财产各自独立；第二，一审判决适用的《中华人民共和国继承法》第十六条、第三十六条、第三十七条规定与本案的法律事实无关，适用该法第三十九条、第四十六条，在法律上没有规定，明显适用法律错误。
被申请人李某某辩称：1、案件争议房屋是与被继承人齐某乙婚姻存续期间的财产，对方没有证据证明是被继承人齐某乙的个人财产；2、被继承人齐某乙生前所立遗嘱应为无效。
再审审理查明的事实与原审查明事实基本一致。
再审中，双方当事人均未向法庭提交新证据。
本院再审认为，遗嘱是指被继承人生前按照法律规定的方式，对个人财产进行预先处分，并在死亡时发生法律效力的行为。公民有权通过立遗嘱的方式处分个人财产，但无权通过立遗嘱的形式处分他人的财产。本案中，被继承人齐某乙生前留有遗嘱，对于其名下的位于龙山区向阳街某某花园某号楼某单元某室的房屋进行了预先处分。该份遗嘱从形式上看为口头遗嘱，且有视频资料及二名与继承人无利害关系的见证人在场予以佐证，其形式要件符合法定要求。从内容上看，再审申请人齐某甲主张本案争议房屋为被继承人齐某乙婚前个人财产，经查该房屋为被申请人李某某与被继承人齐某乙婚后购买所得，诉讼中再审申请人齐某甲未提供充分的证据材料佐证己方的请求，该争议房屋应认定为被继承人齐某乙与被申请人李某某的夫妻共同财产，理应由夫妻各占二分之一份额，故再审申请人齐某甲的该项请求不予支持。因此，被继承人齐某乙在未经被申请人李某某事前授权或事后追认的情况下，即在遗嘱中处分了属于被申请人李某某的房屋份额，故其在遗嘱中处分被申请人李某某享有的二分之一房屋份额的部分无效。但该部分无效，并不影响被继承人齐某乙在遗嘱中处分自己享有的房屋份额的效力，其在遗嘱中处分自己享有的二分之一的房屋份额的遗嘱内容有效。同时考虑到本案争议房屋为被申请人李某某与被继承人齐某乙婚内共同财产，二人在该房屋内共同居住15年之久，截至目前被申请人李某某仍实际居住在该房屋，依据遗产分割及当事人的实际需要原则，该争议房屋以归被申请人李某某所有，并由其给付再审申请人齐某甲该房屋二分之一份额的房款为宜。即被申请人李某某应给付申请再审人齐某甲78，950.00元。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一款、第二款，第十七条第五款，第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第38条、第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经本院2014年第4次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2012）龙民初字第816号民事判决；
二、被继承人齐某乙所立口头遗嘱中对位于龙山区向阳街某园某号楼某单元某室的52.62平方米房屋自有二分之一的份额处分有效，对被申请人李某某对该房屋依法应有份额的处分无效；
三、被继承人齐某乙名下的位于龙山区向阳街某某花园某号楼某单元某室52.62平方米房屋归被申请人李某某所有，被申请人李某某给付再审申请人齐某甲该房屋二分之一份额的房款即78，950.00元，上述款项待本判决生效后10日内履行；
四、被申请人李某某给付再审申请人齐某甲50%鉴定费即900.00元，上述款项待本判决生效后10日内履行；
五、驳回再审申请人齐某甲其他诉讼请求。
一审诉讼费3，458.00元、诉讼费用60.00元，共计3，518.00元。由再审申请人齐某甲、被申请人李某某各负担1，759.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 温桂杰
代理审判员 张凤敏
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵晓光
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2148-1号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人崔永家。
被执行人高鹏。
被执行人陈立平。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司与崔永家、高鹏、陈立平金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1675号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年四月十三日
书记员 朱 玮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3926号
原告李刚武。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告章元。
被告章祥林。
委托代理人凌秋良。
被告施国华。
被告徐艳红。
原告李刚武与被告章元、章祥林、施国华、徐艳红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2014年12月17日、2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告李刚武及其委托代理人徐刚、被告章祥林、两被告共同委托代理人凌秋良到庭参加诉讼。被告施国华、徐艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李刚武诉称：2014年4月28日，被告章元、章祥林向原告李刚武借款160000元约定用昆山市千灯镇少卿东苑X幢XXX室作抵押，被告施国华、徐艳红为此笔借款提供连带保证，后被告章祥林归还80000元，尚欠80000元索要无果，故依法提起诉讼，要求法院判令：1、被告章元、章祥林归还借款80000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2、被告施国华、徐艳红承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
被告章元、章祥林共同辩称：我方已经归还了90000元，该笔借款实际受益人为被告施国华、被告徐艳红，受人之托为其借贷。本案被告徐艳红的父亲徐雪生是被告章祥林的兄弟，借贷是为了徐雪生开办企业，借款应由被告徐艳红及被告施国华来还。
被告徐艳红提交答辩状辩称：被告施国华及被告徐艳红是担保人，之所以担保是因为与被告章元、被告章祥林是亲戚关系，且被告章元及被告章祥林用自己所有的住房作抵押，我们没有偿还能力。
被告施国华未做答辩。
经审理查明：2014年4月28日，被告章元、章祥林出具借条一份，载明：本人今借到李刚武现金人民币壹拾陆万元（￥160000），本人愿意用昆山市千灯镇少卿东苑X幢XXX室作为抵押，借款人：章元、章祥林，担保人：施国华、徐艳红。原告李刚武于同日通过中国农业银行转账支付给被告章元157000元。同时原告李刚武支付现金3000元给被告章元。
2014年5月17日，被告章元归还原告李刚武5000元，2014年7月9日，被告章元归还原告李刚武45000元，2014年9月2日，被告章祥林归还原告李刚武10000元，2014年9月9日，被告章祥林归还原告李刚武30000元。
上述事实有借条、中国农业银行明细对账单、收条4份及双方当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。原被告的借款金额为160000元，鉴于被告章元及被告章祥林已经分四次陆续归还原告李刚武90000元，因此本院确认截止起诉之日被告章元、被告章祥林尚欠原告李刚武本金70000元。关于利息部分，原告李刚武主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告施国华、徐艳红系借款的担保人，应当对上述款项承担连带责任。被告章元、章祥林关于借款的实际受益人为被告施国华、徐艳红，受人之托为他人借贷的抗辩，鉴于其未能举证证明，且160000元的实际收款人为被告章元，实际还款人也为被告章元及章祥林，因此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章元、被告章祥林归还原告李刚武借款70000元及利息（自2014年11月13日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内支付。
二、被告施国华、被告徐艳红对上述款项承担连带清偿责任。
（上述款项汇至原告李刚武指定账户：开户行中国农业银行兵希分理处，户名李刚武，账号62×××71）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告章元、被告章祥林负担。此款原告李刚武已预交，本院不再退还，由被告章元、被告章祥林在履行上述判决时一并支付原告李刚武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，户名苏州市中级人民法院，账号10×××99。
代理审判员 狄毅琼
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第416号
原告徐某某，男，汉族，打工，居住地大同市矿区。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告郝某某，男，汉族，司机，居住地大同矿务局校北街。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
委托代理人李某，男，汉族，该公司员工，居住地大同市。
原告徐某某诉被告郝某某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人王彩霞，被告郝某某、被告人保财险公司委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17时许，被告郝某某驾驶晋BXXX**重型自卸货车由东向西行驶至大塘路万凯机械设备有限公司门前处在向南左转弯过程中，与由西向东行驶的李建才驾驶的晋BRXX**桑塔纳轿车相撞，造成乘车人原告徐某某受伤的交通事故。本次事故经交警队认定，郝某某负事故的主要责任，李建才负事故的次要责任，原告无责任。
事故发生后，原告随即就诊大同市第三人民医院，因经济困难在该院行清创缝合、石膏固定等对症治疗后回家养伤。诊断为：头外伤、前额皮肤裂伤、右上眼睑皮裂伤、胸部外伤、左腕舟状骨骨折、右肩皮肤裂伤。治疗终结后，于2014年2月28日经司法鉴定机构评定为十级伤残。事故车辆晋BXXX**在被告人保财险公司投交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。现请求判令被告人保财险公司在保险范围内赔偿原告医疗费6437.70元、营养费50×30=1500元、残疾赔偿金22456×20×0.1=44912元、精神损失费5000元、被抚养人生活费13166（18－1）×0.1÷2=11191元、误工费22476÷12×16=36634元、护理费27376元÷12×1=2290元、鉴定费1400元、交通费500元，合计109864.70元。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、责任划分；
2、诊断证明，证明原告伤情；
3、医疗费票据，证明原告就诊及治疗费用；
4、保险单二份，证明事故车辆在人保财险公司投保情况；
5、被告郝某某驾驶证及行车本，证明郝某某合法驾驶；
6、调解终结书，证明诉讼时效；
7、原告身份证及户口本，证明原告系城镇居民；
8、护理人户口本及被抚养人户口本、出生证明，证明原告护理人及被抚养人身份信息；
9、司法鉴定意见书及发票，证明原告伤残等级及鉴定费支出；
10、交通费发票，证明原告受伤后产生的必要交通费用。
被告郝某某辩称，对事故的发生、责任划分认可，原告主张的赔偿应由保险公司负担。
被告郝某某未向本院提供证据。
被告人保财险公司辩称，对事故的发生、责任划分、车辆投保情况无异议；对原告伤残鉴定、诊断证明认可；被告郝某某驾驶证没有年检；原告户口本与徐艮小户号不一样，无法证明其是城镇户口；护理费、被抚养人生活费因原告没有达到5级伤残，也未住院，不予赔付；交通费赔付100元。
被告人保财险公司未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月1日17时许，被告郝某某驾驶晋BXXX**号重型自卸货车由东向西行驶至大塘路万凯机械设备有限公司门前处在向南左转弯过程中，与由西向东行驶的李建才驾驶的晋BRXX**号桑塔纳小型轿车相撞，造成李建才、徐某某、张波不同程度受伤的交通事故，经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定，郝某某负事故主要责任，李建才负事故次要责任，徐某某、张波无责任。事故发生后，原告徐某某在大同市第三人民医院、同煤三医院、同煤二医院清泉街社区卫生服务站诊断、治疗。共计支付医药费6437.70元。诊断为：头外伤、前额皮肤裂伤、右上眼睑皮裂伤、胸部外伤、左腕舟状骨骨折、右肩皮肤裂伤。2014年2月21日，大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定徐某某为十级伤残，支付鉴定费1400元。另查明，事故车辆晋BXXX**在被告人保财险公司投保交强险和第三者责任险，保险期自2012年9月19日至2013年11月12日，事故发生在保险期间内，被保险人是刘海叶。原告徐某某为城镇居民，于2012年4月6日生育长子徐锦峰。
认定上述事实的证据有：1、原告提供的道路交通事故认定书一份（晋公交认字（2013）第7012号），以证明交通事故发生的时间、地点、责任划分；原告提供的诊断证明，以证明原告伤情；原告提供的保险单二份，以证明事故车辆在被告人保财险公司投交强险和第三者责任险；原告提供的医药费票据，以证明原告就诊及治疗费用；原告提供的被告郝某某驾驶证、行车本，以证明郝某某是司机；原告提供的大同市道路交通事故纠纷人民调解委员会“调解终结书”，以证明原告起诉未超过诉讼时效；原告提供的身份证、户口本、被抚养人出生证明，以证明原告为城镇居民，被抚养人抚养年限；原告提供的伤残程度司法鉴定意见书（晋同三医院司鉴（2014）临鉴字第0065号），以证明原告构成十级伤残；原告提供的交通费发票，以证明原告支付的交通费用。
本案争议焦点是：原告主张的赔偿费用是否给予支持？
本院认为，被告郝某某驾驶机动车发生交通事故，致原告徐某某受伤，应当承担赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。本次事故被告郝某某负主要责任，原告徐某某无责任。在庭审质证中，被告人保财险公司认为，原告户口与其父徐艮小的户号不一样，无法证明原告是城镇户口，本院认为，原告户口在大同市矿区公安分局姜家湾街派出所登记，足以认定原告为城镇居民，非农业户；被告人保财险公司认为，原告没有构成5级以上伤残，护理费、被抚养人生活费不予赔付。本院认为，抗辩理由于法无据，本院不予采纳。综上，对原告主张的各项赔偿损失认定如下：医药费6347.70元、营养费30×15=450元、残疾赔偿金22456×20×10%=44912元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费13166×（18－1）×0.1÷2=11191元、误工费27476元÷365×110=8280元、护理费27476÷365×15=1129元、鉴定费1400元、交通费300元，共计79009.70元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后15日内，在交强险责任限额内赔偿原告79009.70元；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2497元，减半收取1248.5元，原告徐某某负担571元，被告郝某某负担677.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李明杰
二〇一五年六月二日
书记员 石 颖
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第416号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告朱红苗。
被告杨春。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告朱红苗、杨春融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告朱红苗、杨春经本院传票（公告送达）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，被告朱红苗与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租豪泺牌／广科牌牵引／半挂车一台，由被告杨春为其还款提供了连带责任担保。由于被告朱红苗未按合同约定按时还款，拖欠到期租金190086.98元，经原告多次催要，被告朱红苗仍不履行给付义务。另外，被告朱红苗曾向原告交纳履约保证金65104元，通过冲抵所欠租金，被告朱红苗尚欠原告租金124982.98元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告朱红苗给付原告租金124982.98元及违约金37494.89元，两项合计162477.87元；2、由被告杨春承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二，租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三，租赁物交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告朱红苗交付了租赁物；证据四，朱红苗交款明细表一份及收款收据（15张）复印件，证明被告还款情况；证据五，履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交纳履约保证金数额65104元。
被告朱红苗、杨春均未作答辩。
经审理查明，2012年3月15日，原告（甲方）与被告朱红苗（乙方）、被告杨春（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司处购买豪泺牵引／广科半挂车1台，出租给乙方，总租金366266.91元，履约保证金65104元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2012年5月10日至2014年4月10日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。同日，原告（购买方）与庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司（出卖方）、被告朱红苗（承租人）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述�资租赁合同的约定，从出卖方处购买豪泺牵引／广科半挂车1台。2012年4月12日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告朱红苗的确认。
另查明，被告朱红苗自2012年5月25日至2014年2月9日分15笔向原告交纳租金176179.93元。另外，被告朱红苗曾向原告交纳履约保证金65104元。因此，用总租金366266.91元减去被告朱红苗已交租金176179.93元，再减去被告朱红苗交纳的履约保证金65104元，截止至起诉之日止，被告朱红苗实际尚欠原告到期未付租金124982.98元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。被告朱红苗未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还到期未付租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原�主张将被告朱红苗交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金（124982.98元）的30%（37494.89元）计算，从其约定，本院予以支持。被告杨春为被告朱红苗履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告朱红苗的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红苗于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金124982.98元及违约金37494.89元。
二、被告杨春对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由被告朱红苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围�承担保证责任。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第416号
原告：全辉安，男，汉族。
被告：涂细毛，男，汉族。
原告全辉安诉被告涂细毛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全辉安到庭参加诉讼，被告涂细毛经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全辉安诉称，原、被告为朋友关系，被告因自称需资金周转急用，于2013年3月8日向原告借款人民币10万元，约定十二个月归还。双方约定，借款利息按月利率一分八厘计算。现原告因需用资金，多次要求被告还款，但被告均以各种理由拖延不还，后不接电话，手机停机。现诉至法院，要求被告立即归还借款10万元及利息1800元。本案诉讼费用由被告承担。
被告涂细毛未进行答辩。
经审理查明，2013年3月8日，被告涂细毛以资金周转为由，向原告全辉安借款10万元，双方签订了贷款协议一份，约定借期一年，月利率为1.8%，被告每月12日须付上月利息1800元。2013年4月21日，被告涂细毛补写收条一张给原告，写明2013年3月8日借到原告10万元。借款后，被告每月按约支付利息给原告至2014年底。2015年以来，原告多次向被告催讨借款，被告一直以各种理由拖延不还。
上述事实，有原告庭审中陈述及出具的被告签名的收条及贷款协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告涂细毛向原告全辉安借款10万元，有被告出具的收条等证据为据，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款本息，理由正当，应予支持。被告不按期归还，属违约，应负清偿责任。原告主张利息1800元，未超出双方约定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告涂细毛在本判决生效后十日内一次性归还原告全辉安借款本金10万元及利息1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，由被告涂细毛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
代理审判员 汪晓东
代理审判员 彭一蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王海阳
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第416号原告：全辉安，男，汉族。被告：涂细毛，男，汉族。原告全辉安诉被告涂细毛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全辉安到庭参加诉讼，被告涂细毛经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告全辉安诉称，原、被告为朋友关系，被告因自称需资金周转急用，于2013年3月8日向原告借款人民币10万元，约定十二个月归还。双方约定，借款利息按月利率一分八厘计算。现原告因需用资金，多次要求被告还款，但被告均以各种理由拖延不还，后不接电话，手机停机。现诉至法院，要求被告立即归还借款10万元及利息1800元。本案诉讼费用由被告承担。被告涂细毛未进行答辩。经审理查明，2013年3月8日，被告涂细毛以资金周转为由，向原告全辉安借款10万元，双方签订了贷款协议一份，约定借期一年，月利率为1.8%，被告每月12日须付上月利息1800元。2013年4月21日，被告涂细毛补写收条一张给原告，写明2013年3月8日借到原告10万元。借款后，被告每月按约支付利息给原告至2014年底。2015年以来，原告多次向被告催讨借款，被告一直以各种理由拖延不还。上述事实，有原告庭审中陈述及出具的被告签名的收条及贷款协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告涂细毛向原告全辉安借款10万元，有被告出具的收条等证据为据，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款本息，理由正当，应予支持。被告不按期归还，属违约，应负清偿责任。原告主张利息1800元，未超出双方约定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告涂细毛在本判决生效后十日内一次性归还原告全辉安借款本金10万元及利息1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，由被告涂细毛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  谌祖春代理审判员  汪晓东代理审判员  彭一蕾二〇一五年六月三十日书 记 员  王海阳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第15298号
原告宋晓东，男，1969年11月7日出生。
委托代理人张健超，北京市达奥律师事务所律师。
被告刘春河，男，1968年3月21日出生。
被告宋树增，男，1961年4月6日出生。
原告宋晓东与被告刘春河、被告宋树增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋晓东委托代理人张健超，被告刘春河、被告宋树增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓东诉称：2011年5月18日，刘春河（甲方）、宋晓东（乙方）、宋树增（丙方）签订了《借款担保协议书》一份，约定甲方作为借款人向乙方借款人民币35万元，借款利息为月息2.5%，借款期限为12个月，每季度结息一次。另外协议书还对担保等事项进行了约定。协议书签订后，乙方如约向甲方提供了借款35万元。但截至2014年8月6日，甲方尚欠乙方本金25万元及相应利息未还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告刘春河偿还借款人民币25万元；2、被告刘春河给付自2013年2月1日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利息4倍计算），暂计算至2014年10月1日利息为12300元；3、被告宋树增对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由被告刘春河和被告宋树增承担。
被告刘春河辩称：1、对原告宋晓东诉称的向其借款35万元的事实认可，但该笔借款曾偿还过一部分，具体偿还数额不清楚了；2、涉案借款系当时以我的名义帮一个叫李勇的朋友向原告宋晓东借款，借款实际使用人是李勇，所以借款并未交付给我，李勇是否收到借款我不清楚，因为借款后我就联系不上李勇了；3、我同意偿还涉案借款的前提是原告宋晓东提供其向李勇交付借款的手续，以便我以后向李勇主张权利。
被告宋树增辩称：对在协议书上签字做担保人的事实认可。
经审理查明：2011年5月8日，原告宋晓东（乙方）、被告刘春河（甲方）和被告宋树增（丙方）签订《借款担保协议书》约定，甲方因工程需要，向乙方借款350000元，借款期限12月，即从本协议签订之日2011年5月7日起至2012年5月6日止。借款利息为月息2.5%，并由甲方按借款额计算出利息于每月向乙方支付。甲方的借款由丙方作担保，如甲方不能按时归还借款，丙方则承担连带还款责任。
庭审过程中，原告宋晓东称被告刘春河在2013年2月1日向其转账还款10万元。
上述事实，有《借款担保协议书》及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，被告刘春河对35万元借款事实认可，根据原告宋晓东的自认，被告刘春河已经偿还借款10万元，被告刘春河主张已经偿还了部分款项，但未能提供证据证明具体还款数额，故本院综合本案证据认定被告刘春河还款数额为10万元。现原告宋晓东要求被告刘春河偿还借款25万元的请求合理，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据双方签订的《协议书》，约定借款利息为月息2.5%。鉴于自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故利息应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜，现原告宋晓东关于利息的请求合理，本院予以支持。庭审过程中被告宋树增对签署《协议书》的事实认可，其理应按照约定对涉案借款承担连带保证责任。被告刘春河提出其同意偿还涉案借款的前提是原告宋晓东提供其向李勇交付借款的手续，以便其以后向李勇主张权利。对此本院认为，庭审过程中，被告刘春河对借款事实认可，并提出曾偿还了部分款项，原告宋晓东亦自认被告刘春河偿还了涉案借款10万元，综合上述情况可以认定借款事实真实存在。故原告宋晓东现在能否提供向案外人交付款项的证据并非被告刘春河是否应该偿还涉案借款的前提，对被告刘春河的上述抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘春河偿还原告宋晓东借款人民币二十五万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告刘春河给付原告宋晓东自二〇一三年二月一日起至借款实际付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告宋树增对本判决第一、二项下债务承担连带保证责任，被告宋树增承担保证责任后，有权向被告刘春河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费一千八百七十元，由被告刘春河和被告宋树增负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二千六百八十九元，由被告刘春河和被告宋树增负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 何松新
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第068号
原告李玉祥。
被告韩锋。
被告徐益公。
本院在审理原告李玉祥诉被告韩锋、徐益公民间借贷纠纷一案中，原告李玉祥于2015年3月18日向本院提出对被告韩锋、徐益公的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉祥撤回对被告韩锋、徐益公起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告李玉祥负担。
审判员 李洪庆
二〇一五年三月二十五日
书记员 周姣娇
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第101号
委托法院广东省广州市番禺区人民法院。
被执行人黎红，男，1990年11月12日生，苗族，初中文化，无业，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的广东省广州市番禺区人民法院2008年11月6日作出（2008）番刑初字第163号刑事判决书，于2015年1月16日向被执行人黎红发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人黎红外出，下落不明，也无财产可供执行。
本院认为：被执行人黎红外出多年，下落不明，无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结广东省广州市番禺区人民法院（2008）番刑初字第163号刑事判决书第四项罚金部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 向 杰
审判员 简启福
二〇一五年一月十六日
书记员 胡德波
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第101号
申请执行人任清海，男。
被执行人葛正平，男。
被执行人葛路通，男。系葛正平之子。
关于申请执行人任清海与被执行人葛正平、葛路通劳务合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第151号民事判决生效后，由于被执行人葛正平、葛路通没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任清海向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人葛正平、葛路通于2015年10月27日将案件执行完毕。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第151号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人任清海基于执行依据的权利全部得到了实现，同意�案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第151号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十月二十七日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1281号
申请执行人段佩霞，女，汉族，1972年1月3日出生，小学文化，农民，甘肃静宁县人，住固原市原州区。
被执行人李静文，男，汉族，1985年3月2日出生，汉族，初中文化，居民，宁夏固原市人，现住固原市原州区。
申请执行人段佩霞与被执行人李静文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第1804号民事判决书生效后，被执行人李静文未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段佩霞于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案。
本案申请标的114471元，案件受理费1282元、执行费1617元，以上标的均未执行。在执行过程中，被执行人无法找到，且其名下无房产车辆和银行存款以及股票信息。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李静文无法找到也无财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，法定审限内无法执结。故终结该案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行法人财产时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）原执字第1281号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金龙
审判员 毛建军
审判员 马利克
二〇一六年二月五日
书记员 邢 伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01350号
原告王鑫，女，1983年5月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人刘大雄、胡艳龙，辽宁博雅律师事务所律师。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。
法定代表人张旭志，系该公司总经理。
委托代理人李志，系辽宁越佳律师事务所律师。
原告王鑫与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由代理审判员张淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鑫及被告委托代理人李志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月12日全款购买被告开发的益新商厦商铺，并支付房款。在双方约定的交付商铺时间到期后，被告没有如约交付商铺，原告多次找到被告协商，但被告始终未能对商铺不能如期交付给出明确的解释，已构成实质性违约。故诉至法院，请求依法维护原告的合同权益。依法判令解除与被告合同（益新商厦订购协议）；依法判令被告返还原告交付的购房款xxxxxx元；判令被告支付违约金按合同约定从2014年8月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意在2015年9月10日之前支付原告购房款，但是不同意支付违约金及利息。
经审理查明，原、被告于2014年6月12日签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”二层B058号商铺，折后总价款xxxxxx元，协议约定交房时间为2014年7月31日，逾期交房，自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。原告依照该协议交付被告xxxxxx元。现因被告原因未能按照该协议约定交付商铺，且被告自认暂时不能交付商铺，同意解除合同。
上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。协议约定，被告交房时间为2014年7月31日，但因被告原因至今既未与原告签订正式《商品房买卖合同》也未能交付合同约定商铺，致使该定购协议的目的无法实现，现原告主张解除协议并返还购房款的诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付违约金按合同约定从2014年8月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止的诉求，因原、被告双方协议中明确约定交房时间为2014年7月31日，逾期交房，自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金，对于原告此项诉求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告王鑫与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年6月12日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告王鑫返还购房款xxxxxx元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告王鑫支付违约金（以原告已付购房款总额xxxxxxx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2014年8月1日起计算至2015年9月17日）；
四、驳回原告王鑫其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，减半收取xxxxx元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。