wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异119号案外人：车艳菊，女，1962年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人车艳菊以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1903室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人车艳菊称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1903室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1903室住宅。另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。本院认为，案外人车艳菊与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，车艳菊的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1903室住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  石 磊二〇一八年六月一日书记员  邱 添
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24539号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告施正谨，男，汉族，1964年3月30日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告施正谨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告施正谨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,166.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22,166.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02589号
原告：刘坤，女，1977年9月9日出生。
委托代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。
被告：芜湖丫山旅游运输有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：姚军，总经理。
被告：芜湖市民鑫担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：许苏平，总经理。
本院在审理原告刘坤诉被告芜湖丫山旅游运输有限公司、芜湖市民鑫担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告刘坤于2014年9月30日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币11万元范围内对被告芜湖丫山旅游运输有限公司、芜湖市民鑫担保有限责任公司的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖丫山旅游运输有限公司、芜湖市民鑫担保有限责任公司所有的财产在人民币11万元范围内予以查封、扣押或冻结；
二、对原告刘坤提供担保的坐落于芜湖市花园路华侨新村房产予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马甜甜
二〇一四年九月三十日
书记员 田 甜
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3278号
原告孙某，女，1988年3月21日出生，汉族，农民。
委托代理人高居防，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告史某，男，1988年10月26日出生，汉族，农民。
原告孙某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人高居防到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于2009年1月经人介绍相识定婚，后各自外出打工。我们没有相互深入了解，就于2011年4月29日登记结婚，婚后无子女。由于两个人性格不合，无共同语言，婚后经常因家庭琐事吵闹，2013年元旦前发生矛盾后分居生活至今，依法起诉要求与被告离婚。
被告史某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年1月份经人介绍相识订婚，2011年4月29日双方自愿登记结婚。婚后被告在外打工，原、被告常因家庭生活琐事发生吵闹，影响了原、被告的夫妻感情。原告称2013年元旦前双方即分居生活至今，现依法起诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，原、被告现虽然因家庭生活琐事发生过吵闹，但并未导致原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应当相互理解、支持，共同创造和谐美满的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告史某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张连伟
审判员 孙春华
人民�审员李松德
二〇一四年三月四日
书记员 颜 忱
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2587号
罪犯刘海风，又名刘海凤，女，1977年4月18日出生，汉族，中专文化，河南省鹤壁市山城区鹿楼乡桐家庄村人，现在河南省女子监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2001年7月16日作出（2001）鹤刑初字第17号刑事判决，认定被告人刘海风犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2001年9月6日作出（2001）豫刑一复字第59号刑事裁定书，核准河南省鹤壁市中级人民法院（2001）鹤刑初字第17号判处被告人刘海风死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。罪犯刘海风在执行期间，2003年9月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年9月25日减刑一年十一个月；2011年9月29日减刑一年十个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘海风减刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘海风自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘海风自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动改造，完成劳动任务。2012年7月、2012年11月、2013年3月、2013年8月、2013年12月连续获表扬5次，2012年3月获记功1次，2012年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘海风自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海风准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年4月30日起至2019年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 景 昌
代理审判员 张 国 飞
人民陪审员 赵 紫 薇
二〇一四年七月八日
书 记 员 王蕾姜新龙
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1179号
原告邓峰，男，1974年1月30日出生。
被告周海，男，1972年4月24日出生。
本院在审理原告邓峰与被告周海民间借贷纠纷一案中，原告邓峰于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告邓峰自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓峰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告邓峰负担（已交纳）。
代理审判员 夏 璐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 龚亚东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19111号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李纪坤，男，1982年8月1日出生，汉族，住吉林省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李纪坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李纪坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79381.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79381.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05702号
原告蔡灿。
委托代理人樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告湖南利宏佰联投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑1栋架02号。
法定代表人周进丰。
原告蔡灿诉被告湖南利宏佰联投资管理有限公司劳动争议一案中，原告蔡灿于2015年12月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告蔡灿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡灿撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告蔡灿负担。
审判员 曾嵘
二〇一五年十二月十四日
书记员 袁亚
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执473号
申请执行人任某甲，男，1951年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
申请执行人任某乙，男，1957年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
申请执行人任洪成，男，1961年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
申请执行人任某丙，女，1947年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
申请执行人任某丁，女，1969年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人柯某甲，女，1954年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1403民初325号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人柯某甲发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封被执行人柯某甲在义渡乡政府的房屋补偿款28210元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄红旗
二〇一六年九月二十日
书记员 魏书喜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第1040号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告：胡兆民。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告胡兆民侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 章建华
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 丁吉立
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第44号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人吴某某，女，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，住广东省云浮市云城区。因涉嫌销售假药于2014年11月14日被羁押并被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人吴某某犯销售假药罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月开始，被告人吴某某在其经营的云城区好来食品商店销售“德国黑金钢”、“金功力”等药品。2014年11月14日被相关部门查处，并扣押涉案药品。经云浮市食品药品监督管理局认定：被扣押的“德国黑金钢”、“金功力”等药品均按假药论处。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人吴某某无药品经营许可而销售按假药论处的药品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2014年3月开始，被告人吴某某在其经营的云城区好来食品商店销售“德国黑金钢”、“金功力”等药品。2014年11月14日被相关部门查处，并扣押涉案药品。经云浮市食品药品监督管理局认定：被扣押的“德国黑金钢”、“金功力”等药品均按假药论处。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人吴某某供述及制作说明、光盘；2、证人江某某、罗某某证言；3、扣押决定书、扣押清单，移送清单、物品暂存说明；4、受案登记表、立案决定书，线索来源和抓获经过、涉嫌犯罪案件移送书，租赁合同，调取通知书、个体户机读档案，户籍登记资料、结婚证；5、现场勘验笔录、图照，搜查证、搜查笔录，辨认笔录；6、认定意见书、通知书。
本院认为，被告人吴某某未取得药品经营许可而销售按假药论处的药品，已构成销售假药罪。公诉机关指控被被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人吴某某销售假药罪名成立。被告人吴某某归案后能实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。扣押的假药一批，予以没收。
根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、已扣押的假药一批，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年二月五日
书 记 员 郭金凤
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1131号
申请执行人吴玉庆，男，1954年4月16日出生，汉族，住双辽市。
被执行人贾楠，女，1986年5月3日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人运晓亮，男，1986年3月24日出生，汉族，系双辽市。
申请执行人吴玉庆与被执行人贾楠、运晓亮民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年六月八日作出（2016）吉0382民初1352号民事调解书，调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：付俊生
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执7号
申请执行人赵春丽，女，汉族，南丰县人。
被执行人江友诚，男，汉族，南丰县人。
本院执行的赵春丽申请执行江友诚民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40万元及利息,已执行标的4000元。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第922号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万迪鹤
审 判 员 熊淑萍
代理审判员 周 杨
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 辉
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执7号
申请执行人赵春丽，女，1969年7月29日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县琴城镇新建路桔园新村小区**号，身份证号：3625241969********。
被执行人江友诚，男，1970年12月5日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县琴城镇新工会对面，身份证号：3625241970********。
本院执行的赵春丽申请执行江友诚民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40万元及利息,已执行标的4000元。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第922号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万迪鹤
审 判 员 熊淑萍
代理审判员 周 杨
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 辉
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执7号申请执行人赵春丽，女，汉族，南丰县人。被执行人江友诚，男，汉族，南丰县人。本院执行的赵春丽申请执行江友诚民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40万元及利息,已执行标的4000元。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第922号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万迪鹤审 判 员  熊淑萍代理审判员  周 杨二〇一六年四月二十一日书 记 员  陈 辉
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执7号申请执行人赵春丽，女，1969年7月29日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县琴城镇新建路桔园新村小区**号，身份证号：3625241969********。被执行人江友诚，男，1970年12月5日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县琴城镇新工会对面，身份证号：3625241970********。本院执行的赵春丽申请执行江友诚民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40万元及利息,已执行标的4000元。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第922号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万迪鹤审 判 员  熊淑萍代理审判员  周 杨二〇一六年四月二十一日书 记 员  陈 辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第453号
上诉人（原审被告）：韩云飞。
上诉人（原审被告）：顾荣林。
上诉人（原审被告）：顾筱晓。
被上诉人（原审原告）：沈国良。
上诉人韩云飞、顾荣林、顾筱晓为与被上诉人沈国良民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧临商初字第519号民事裁定，向本院提起上诉称：韩云飞、顾荣林、顾筱晓虽然户籍地为杭州市萧山区，但均长期居住在安徽省马鞍山市当涂县××小区×村×栋××号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案应当移交安徽省马鞍山市当涂县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省马鞍山市当涂县人民法院审理。
被上诉人沈国良未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认为：民间借贷纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，出借人住所地为合同履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。现双方对合同履行地无约定，原审法院以沈国良的住所地确定为合同履行地并无不当。原审法院对本案享有管辖权。综上，韩云飞、顾荣林、顾筱晓的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年六月十六日
书记员 林叶红
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初347号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人陈永达，男，1995年10月24日生，吉林省双辽市人，汉族，初中文化，无业，住吉林省双辽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月17日被双辽市公安局刑事拘留；于2016年9月20日�双辽市公安局取保候审；于2016年11月3日被双辽市人民检察院取保候审；本院于2016年11月16日重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2016）367号起诉书指控被告人陈永达犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波、艾淼出庭支持公诉，被告人陈永达到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2016年9月17日4时许，被告人陈永达在双辽市郑家屯街水沐年华洗浴中心二楼休息大厅，趁被害人李某某熟睡之机，将李某某放在旁边小茶几上的一部金色的三星S6edge+手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1600.00元。
吉林省双辽市人民检察院�控上述犯罪事实所列举的证据有：1、物证：被盗手机照片；2、书证：归案情况、抓获经过、案件来源、户籍证明；3、被害人李某某的陈述；4、被告人陈永达的供述与辩解；5、鉴定意见：价格鉴定结论书；7、现场勘查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人陈永达以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈永达供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明，2016年9月17日4时许，被告人陈永达在双辽市郑家屯街水沐年华洗浴中心二楼休息大厅，趁被害人李某某熟睡之机，将李某某放在旁边小茶几上的一部金色的三星S6edge+手机盗走。经双辽市价格监督检查局价格认定结论书鉴定，该手机价值人民币1600.00元。案发后，被告人陈永达盗窃的手机被公安机关依法扣押，并发还给被害人李某某。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、现场照片，证明案发时的现场情况。
2、现场指认照片，证明被告人陈永达对案发现场的指认情况。
3、被盗手机照片，证明被告人陈永达盗窃的手机情况。
4、扣押清单、发还清单，证明被告人陈永达盗窃的三星牌移动电话一部被公安机关依法扣押并发还给�主李某某。
5、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、到案经过，证明2016年9月17日下午13时许，双辽市公安局郑家屯派出所接到李某某报案称其手机在水沐年华公共休息大厅被盗，民警随即对此案展开侦查。经调取视频监控发现陈永达有重大作案嫌疑，随即将陈永达电话传唤至郑家屯派出所接受调查。
6、双辽市公安局玻璃山派出所证明，证明被告人陈永达户籍地为双辽市玻璃山镇合心村三屯，其在此辖区居住期间无违法犯罪记录。
7、价格认定结论书，证明被告人陈永达盗窃的天津产G9280型金色直板手机一部在双辽市场认定价格为人民币1600.00元。
8、公民户籍信息证明，证明被告人陈永达的户籍情况。
9、被害人李某某的陈述，证明2016年9月17日凌晨2时许，我去双辽市郑家屯街水沐年华洗澡，洗完澡我就去休息大厅睡觉，我睡到早上6点半钟，发现我放在脚底桌子上的三星手机不见了，我就四处找没有找到。我又回家找，也没有找到，我就报警了。
10、被告人陈永达的供述，证明2016年9月17日凌晨4点左右，我开车去水沐年华洗浴中心准备洗澡，我进到休息大厅上二楼男士洗浴的休息大厅，我看见紧挨着一个休息床位旁的小茶几上放着两部手机，这个床位上的男子已经睡着了。我当时就动了盗窃的念头，想偷其中一部手机自用。我观察一下周围的人，他们都睡着了，我就趁人不备起身走到小茶几旁，把其中一部三星牌直板触屏手机盗走，放在我外套的内兜里，离开了水沐年华洗浴。回到车上，我将盗窃的手机关机，把电话卡�出来，手机被我放在了车内副驾驶的储物箱里，然后我就回到我家开的佛宝阁睡觉了。
综上，根据上述证据足以认定被告人陈永达在水沐年华洗浴中心盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人陈永达以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈永达认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，故依法可以从轻处罚。案发后，赃物已返还给被害人，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈永达犯盗窃罪，判处有期徒刑�个月，缓刑一年，并处罚金人民币元三千元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔凤宝
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 王丽芹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 金亮亮
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初274号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人徐某，女，汉族，大学文化，个体户。因本案于2016年10月25日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日0时42分许，被告人徐某驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车行驶至龙泉市剑池西路大水槽路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。执勤交警对其进行酒精呼气检测，测出其体内酒精含量为152mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。执勤交警在开具行政强制措施凭证后，将徐某带至龙泉市人民医院提取了血样。经丽水市人民医院司法鉴定所检验，徐某血液中的乙醇含量为159mg/100ml，系醉酒状态。据此，公诉机关认定被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述与辩解；证人雷某的证言；归案情况、查获经过、醉酒驾驶照片及提取血样照片、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、龙泉市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、户籍信息；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
徐某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
代理审判员 黄方方
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 殷晓芳
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初394号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人池�某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人池某某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年7月6日下午16时许，被告人池某某伙同吴帮锐（在逃）预谋盗窃后，窜至成都市青白江区大弯安居路温某家中，经敲门确定无人后，使用工具技术开锁入室盗走缅甸币两张，台币一张，老版人民币477元及一台尼康D7000柏机。后吴帮锐将相机贩卖，池某某分得赃款1200元，池某某共获赃款1677元。经鉴定，被盗单反相机价格为3751元。
为支持指控事实，公诉机关提交了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人�言、相关书证、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录等证据予以证明。请求本院以盗窃罪追究被告人池某某的刑事责任。
被告人池某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人池某某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人池某某应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人池某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人池某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人池某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人池某某的刑期自2016年7月18日起至2017年3月17日止。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 毅
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限�对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于�遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第803号
申请执行人中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司。
被执行人陈思。
因被执行人陈思逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第1271号民事判决书确定的义务，即被执行人应当在2015年9月8日前支付申请执行人中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司手机话费4576.00元，同时承担案件受理费25.00元、执行费50.00元的义务。现申请人已向本院申请强制执行。
经查明被执行人陈思在凯里市市政设施管理处有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
自2016年1月起扣留被执行人被执行人陈思在凯里市市政设施管理处的工资收入，每月1500.00元（壹仟伍佰元），扣留总金额暂定为：4651.00元（迟延履行期间的加倍债务利息，根据实扣金额时间另行计算），被扣留的款项由本院提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 庆 彪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈华军（代）
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初94号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，2月24日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月18日17时许，被告人孟某某酒后无证驾驶无牌轻型普通货车与李某某驾驶的小轿车在会宁县某路口碰撞,致双方车辆不同程度受损。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，孟某某血液中检出乙醇，平均含量为142.9mg/100m1,属醉酒驾驶。就上述事实，公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人孟某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，血样提取登记表、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人孟某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人孟某某无驾驶资格驾驶车辆，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金贵秀
二〇一七年四月十八日
书 记 员 苏 璐
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初34号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人陈远东，绰号“东东”，男，1980年11月14日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，中专文化，无业，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地荣昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
被告人周继娟，曾用名“周娟”，绰号“娟娟”，女，1982年11月3日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，中专文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]24号起诉书，指控被告人陈远东、周继娟犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员林霖、被告人陈远东、周继娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年11月16日下午，陈某电话联系被告人陈远东购买100元甲基苯丙胺（冰毒）。当日下午，陈远东在唐某（另案处理）处购买100元甲基苯丙胺并从中扣除部分甲基苯丙胺后将剩余甲基苯丙胺带至重庆市荣昌区69队转盘附近以100元的价格贩卖给陈某。
2016年11月17日下午，陈某电话联系被告人陈远东、周继娟购买600元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。随后，陈远东、周继娟在唐某处购买450元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，欲将该毒品以600元的价格转售给陈某。当日18时许，陈远东与周继娟去至荣昌区XX小区大门附近与陈某交易毒品，毒品交易完成后，三人即被荣昌区公安局民警抓获。民警当场从陈远东身上查获并扣押甲基苯丙胺疑似物6包、甲基苯丙胺片剂粉末疑似物1包，从周继娟处查获并扣押毒资600元，从陈某处查获并扣押陈远东、周继娟贩卖给其的甲基苯丙胺疑似物1包、甲基苯丙胺片剂疑似物2粒。经当面称量，民警从陈远东处查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂疑似物共计净重2.07克，从陈某处查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂疑似物共计净重1.49克。民警依法对从陈远东、陈某处查获的上述疑似毒品提取检材并送检，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从送检的甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，从送检的甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人陈远东、周继娟到案后，如实供述了其本案犯罪事实。
另查明，2016年11月17日周继娟与陈某交易毒品当天不知陈远东身上携带有甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂2.07克。案发后，周继娟揭发他人犯罪行为并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的其他犯罪嫌疑人，该案经公安机关查证属实。
上述事实，被告人陈远东、周继娟在本院开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，抓获经过，情况说明，扣押物品清单，扣押笔录，现场封存笔录，称量笔录，检材提取笔录，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，鉴定委托书，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，鉴定意见通知书，周继娟立功材料，证人陈某、唐某1的证言，被告人陈远东、周继娟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈远东、周继娟违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍贩卖给他人，二人的行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈远东、周继娟犯贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。周继娟案发后揭发他人犯罪行为并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的其他犯罪嫌疑人，经查证属实，属立功，依法可对其从轻处罚。陈远东、周继娟到案后均如实供述了其本案犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈远东、周继娟犯罪的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈远东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2018年2月16日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人周继娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
三、对扣押在案的含甲基苯丙胺类毒品3.56克予以没收，对陈远东、周继娟的共同违法所得600元、陈远东的单独违法所得100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴佩颖
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初968号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人包奔奔，男，1990年4月28日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，农民，家住东阳市南马镇防军村防****号。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年3月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人邓玉莲，女，1979年3月2日出生于贵州省江口县，土家族，初中文化，农民，家住浙江省余姚市凤山街道永丰村韩家**号。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年3月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月25日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]954号起诉书指控被告人包奔奔、邓玉莲犯介绍卖淫罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人包奔奔、邓玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月份以来，被告人包奔奔以营利为目的，通过到本市横店镇“皇家尚品”等酒店发放招嫖卡片的方式招揽嫖客，介绍卖淫女到嫖客指定的宾馆房间内卖淫。2016年3月18日凌晨，被告人包奔奔接嫖客金某某（名字在卷，已行政处罚）电话后，介绍卖淫女石某某（名字在卷，已行政处罚）前往横店镇皇家尚品酒店407房间卖淫，双方约定卖淫价格为人民币400元，后被公安机关当场查获。
2016年3月份以来，被告人包奔奔、邓玉莲经事先共谋，由被告人邓玉莲负责联系嫖客，被告人包奔奔负责介绍卖淫女前往嫖客指定的房间卖淫。
2016年3月9日，被告人包奔奔接被告人邓玉莲电话后，介绍卖淫女“小美”（身份不明）前往横店镇东磁大厦一房间内为一男子（身份不明）提供卖淫服务，双方约定卖淫价格为人民币800元，后被告人包奔奔分得人民币100元，被告人邓玉莲分得人民币400元，卖淫女“小美”分得人民币300元。
2016年3月14日，被告人包奔奔接被告人邓玉莲电话后，介绍石某某前往横店镇九号公馆508房间为一男子（身份不明）提供卖淫服务，双方约定卖淫价格为人民币1200元，后被告人包奔奔分得人民币300元，被告人邓玉莲分得人民币400元，卖淫女石某某分得人民币500元。
上述事实，被告人包奔奔、邓玉莲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某某、金某某、李爱仙、张萍峰的证言、公安机关制作的检查笔录、现场照片、扣押物品照片、证据保全清单、扣押清单、微信聊天照片、公安行政处罚决定书、收缴物品清单、检查结论证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人包奔奔、邓玉莲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包奔奔、邓玉莲为卖淫女与嫖客卖淫嫖娼活动牵线搭桥，其行为均已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人包奔奔、邓玉莲归案后能如实供述自己主要的罪行，依法可以从轻处罚。被告人包奔奔、邓玉莲在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序和良好的道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人包奔奔犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年6月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邓玉莲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 舒士宁
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 ＸＸ元
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初139号
原告：赵立智，男，1945年3月16日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：高芳绸，河南函谷律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：赵育森，男，1953年11月13日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：郭旭钦，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告赵立智与被告赵育森土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告赵立智及其委托诉讼代理人高芳绸，被告赵育森及其委托诉讼代理人郭旭钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵立智向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告位于灵宝市西××乡××村××埝边下1.2亩土地，并支付2008年至2016年9月份的土地占用费2160元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年原告将自己位于本组机井西的1.15亩责任田承包给被告，期限为10年。2007年底承包期限届满后，原告将该1.15亩土地与本组村民赵某位于本组埝边下的1.2亩土地进行了对换。从2008年开始，被告又继续经营原告互换后的1.2亩土地却不向原告支付任何费用，原告多次要求被告返还土地，被告拒不返还，经多次协调至今无果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵育森辩称，原告所诉不属实，我耕种的本组埝边下1.2亩土地是2001年大闫村4组分配给我家的口粮田，与原告无关，我从未从原告处承包土地，原告若有异议，应起诉大闫村4组，而不是起诉我，原告起诉我系诉讼主体错误，且我家耕种该块土地已经超过16年有余，没有任何人提出异议，原告现在起诉已超过法律规定的诉讼时效。综上，原告的诉请无事实依据，也无法律依据，且诉讼主体错误，超过法律规定的二年诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证,原、被告对对方提交的证据均有异议。经审查，本院认为：1、原告提交的土地登记册，能够与原、被告的陈述相互印证，与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据使用；2、原告提交的署名赵某的证明，经证人赵某出庭作证核实，内容不是其真实意思表示，不具有客观性，本院不予采纳；3、被告提交的署名赵树吉出具的证明，因证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，本院不予采纳；4、灵宝市西阎乡大阎村民委员会出具的证明，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据使用；5、被告委托诉讼代理人对赵某所做的调查笔录及证人赵某的出庭证言，内容客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年8、9月份，灵宝市西闫乡大闫村4组根据人口多少对本组村民的土地进行调整，将原承包给赵某位于本组埝边下的1.2亩土地调整给被告赵育森，将原承包给原告赵立智位于机井西的1.15亩土地调整给赵某，被告赵育森承包上述土地后耕种至今。2016年国家对农村土地进行确权时，将该土地登记在被告赵育森名下。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵立智主张被告赵育森自1998年开始承包其土地，并拒不返还土地，但其既未能提供证据证明其在1998年将土地承包给被告赵育森，也未能提供证据证实其对本组埝边下的1.2亩土地享有承包经营权，且2016年该土地已确权给被告赵育森。原告赵立智的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵立智的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵立智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王帅锋
二〇一七年三月二十四日
书记员 何肖飞
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21776号
原告：陈维军，男，1967年7月27日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院。
法定代表人：白丹青。
被告：中国建设企业联合集团有限公司。
被告：南漳天恒房地产开发有限公司，住所地南漳县城关镇青泥湾路7号。
法定代表人：梁耀武。
被告：巴铁科技发展有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号1幢3层50318。
法定代表人：朱红斌。
原告陈维军与被告北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来资产公司）、被告中国建设企业联合集团有限公司（以下简称中建企公司）、被告南漳天恒房地产开发有限公司（以下简称南漳天恒公司）、被告巴铁科技发展有限公司（以下简称巴铁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告华赢凯来资产公司、被告南漳天恒公司、被告巴铁公司连带返还原告欠款3万元并支付利息损失；2、被告承担律师费以及诉讼费用；3、要求中建企公司负担保责任。事实和理由：2016年6月28日，原告与被告华赢凯来资产公司、被告南漳天恒公司、被告巴铁公司签订协议。原告向被告华赢凯来资产公司、被告南漳天恒公司、被告巴铁公司共出借3万元，三被告每月支付利息。合同到期后，三被告拒绝偿还借款本息。故原告提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来资产公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告陈维军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 崇晓峰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第9864号
原告李×1，男，2012年7月3日出生。
法定代理人孙×，女，1986年10月10日出生。
委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。
被告李×2，男，1986年10月28日出生。
委托代理人闫德利，北京智深律师事务所律师。
原告李×1与被告李×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云担任审判长与人民陪审员闫素霞、冯秀琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×1的法定代理人孙×及委托代理人刘志强，被告李×2及其委托代理人闫德利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：原告之母孙×与被告原系夫妻关系，原告系二人的婚生子。2014年5月，孙×起诉至北京市昌平区人民法院，要求与被告离婚且要求支付原告的抚养费，昌平区人民法院判决被告自2015年6月后开始向原告支付抚养费550元每月，但对于2014年8月1日至2015年5月31日期间的抚养费未作处理。现原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请贵院依法判决，现提出如下请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告自2014年8月1日至2015年5月31日期间的抚养费共计5500元（550元／月×10个月）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李×2辩称：不同意原告的诉讼请求。孩子出生后，一直由被告和被告的父母来抚养，支付生活费，原告是没有工作的，所以在婚姻关系存续期间一直是被告的父母支付的抚养费，包括脐带血都是被告和被告的父母来支付费用的。被告是有工作和收入的。女方不在男方家里居住后，男方会到女方租住的房子共同生活。在上个案子中，有一部分财产在女方那，就是因为他们在女方那生活过，没有不支付生活费事实，原告要求支付抚养费的期间是2014年8月份到离婚判决之前的这段时间，这段时间都是由李×2来支付相关费用的。从法律程序上说，也不符合法律规定，离婚判决中应该对抚养费进行处理，不得再另行起诉。
经审理查明：原告李×1之母孙×与被告李×2原系夫妻关系。2014年，孙×诉至我院要求与被告离婚。经审理查明，孙×与李×2于2012年7月开始分居，李×1随孙×一起生活。李×2每月收入1764元。2015年4月，我院判决双方离婚、李×1由孙×抚养，李×2每月支付李×1抚养费550元。该判决已生效。
庭审中，被告李×2提交了购物小票、信用卡对账单。信用卡对账单显示，被告李×2在2014年9月、10月、11月购买了纸尿裤、奶粉共花费814元。原告对购物小票、信用卡对账单均不予认可。
上述事实，有民事判决书、信用卡对账单及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告李×1之母孙×与被告李×2在2012年既已分居，在分居期间，李×1与孙×一起生活，被告李×2对该时间内的抚养费亦应支付。庭审中，李×2所举信用卡对账单显示，李×2在2014年9月至11月购买了儿童用纸尿裤及奶粉，原告对此不予认可，故被告对原告应当支付抚养费5500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李×2支付原告李×1自二○一四年八月一日至二○一五年五月三十一日的抚养费五千五百元，于本判决生效后七日内执行；
三、驳回原告李×1的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告李×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马彩云
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 冯秀琴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 岳亭亭
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1315号
原告北京华美赤诚房地产经纪有限公司。
法定代表人白立波，执行董事。
委托代理人张爱军、揭亚杰，北京中勤（天津）律师事务所律师。
被告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司。
法定代表人刘志成，董事长。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
原告北京华美赤诚房地产经纪有限公司诉被告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告北京华美赤诚房地产经纪有限公司的委托代理人张爱军，被告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司的委托代理人张培军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告（乙方）、被告（甲方）于2008年4月16日签订了《销售合同》，约定原告包销被告开发的恒鑫旺座项目全部未售住宅房屋。该项目位于涿州市华阳路，项目可售面积93600平方米。原、被告双方在《销售合同》第九条第12项约定：“甲方对客户有权保留比例不超过总户数5%的房屋”；在第十一条违约责任第二款甲方违约责任第（2）项约定：“甲方不能超出本合同第九条12条的规定更不能委托其它销售代理机构销售本合同项下项目，否则甲方赔偿乙方未售每套违约金10万元整”。后因被告未返还原告履约保证金、支付剩余的销售酬金，原告将被告诉至贵院。诉讼中，被告自称涉案项目共93600平方米、1029套房屋，原告仅售847套房屋，其余房屋均是被告自行销售。经贵院一审、河北省高级人民法院二审认定，原告销售了847套房屋。依照《销售合同》约定被告有权保留5%的房屋51套，被告自行销售了131套房屋（1029-1029＊5%-847=131）。被告超出《销售合同》中关于保留房屋比例的约定自行销售房屋，造成原告未售房屋131套。依照约定，被告应向原告支付未售房屋每套10万元的违约金，共计1310万元。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告为保障自身合法权益，请求判令被告支付违约金1310万元。
被告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司辩称，一、原告系重复起诉，应当被驳回起诉。原告因与答辩人之间发生商品房委托代理销售合同纠纷，曾经向保定市中级人民法院提起诉讼，保定市中级人民法院做出（2015）保民二初字第5号民事判决书，对双方就履行商品房委托代理销售合同发生的债权债务做出了判决。原告上诉后，河北省高级人民法院做出（2015）冀民一终字第552号民事判决书，对原告与答辩人之间的合同纠纷做出了终审判决，现已经生效。原告此次起诉，系重复起诉，应当被裁定驳回。二、原告在履行代理销售合同过程末期，因商品房市场不景气，房屋滞销，原告擅自单方终止继续销售房屋，在这种情况下，答辩人不得不自行销售尾房。原告违约在先，应当向答辩人承担违约责任。
经审理查明，2008年4月16日，原、被告订立《销售合同》，约定由原告独家销售被告开发建设的恒鑫旺座项目，销售面积9.36万平方米；原告支付100万元作为保证金，当原告完成50%的销售任务后返还保证金50万元，完成所有销售任务后返还剩余的50万元保证金；销售周期为在《商品房预售许可证》办妥且双方书面确认的开盘日起至全部房屋竣工备案及入住后一个月止，暂定为24个月；被告对客户有权保留比例不超过总户数5%的房屋；在约定的包销期满时，未出售的房屋由原告在三日内付齐首付，剩余款项三个月内全部到位，延付按合同约定金额万分之五／日支付违约金；被告不能超出合同约定委托其他销售代理机构销售房屋，否则赔偿原告未售每套违约金10万元。
2009年9月，原告开始投入项目运营。原告包销结束后，被告确认的原告包销房屋数量为847套。对于包销面积，原告单方主张完成包销面积78513.22平方米，被告认可的包销面积为73441.67平方米，均未满足合同约定的包销面积。包销期满后，原告未按约定向被告支付未售出房屋价款，被告自行将剩余房屋销售。
上述事实有《销售合同》、（2015）保民二初字第5号民事判决书、（2015）冀民一终字第552号民事判决书、（2015）冀民一终字第552号案件庭审笔录，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，根据人民法院生效判决确认的事实，原告在包销结束后没有完成商品房销售任务，也未在合同约定的期限内出资购买未售出商品房，存在违约行为。被告自行销售未售出房屋的行为并无不当。原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告北京华美赤诚房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费100400元，由原告北京华美赤诚房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刑 倩
二〇一六年七月十日
书 记 员 刘 莹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执869号
申请执行人何玉霞，女，汉族，居民。
被执行人刘勇，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人何玉霞与被执行人刘勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3511号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年五月二十四日
书记员 孔祥银
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执502号
申请执行人梁文昌，男，1960年1月25日出生，汉族，信宜市人，住信宜市思贺镇。
申请执行人梁玉雁，女，1988年9月13日出生，汉族，信宜市人，住信宜市思贺镇。
申请执行人梁寿雁，女，1990年5月24日出生，汉族，信宜市人，住信宜市思贺镇。
申请执行人梁春燕，女，1993年5月18日出生，汉族，信宜市人，住信宜市思贺镇。
申请执行人梁家乐，男，1996年11月10日出生，汉族，信宜市人，住信宜市思贺镇。
申请执行人梁某获，男，2001年5月6日出生，汉族，信宜市人，住信宜市思贺镇。
申请执行人梁某获的法定代理人梁文昌，本案申请执行人之一。
申请执行人黎如连，女，1935年2月22日出生，汉族，广西苍梧县人，住广西梧州市。
被执行人赖辉，男，1965年10月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗城街道。
被执行人陈剑，男，1981年1月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市黎少镇。
被执行人陈文，男，1968年2月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。
梁文昌、梁玉雁、梁寿雁、梁春燕、梁家乐、梁某获、黎如连与赖辉、陈剑、陈文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）云罗法民初字第376号民事判决书经广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法民一终字第361号民事判决维持且已发生法律效力。依上述法律文书，赖辉应于判决生效之日起十日内赔偿537864.74元给梁文昌、梁玉雁、梁寿雁、梁春燕、梁家乐、梁某获、黎如连，陈剑、陈文承担连带责任，赖辉、陈剑负担案件受理费7769元。逾期，被执行人未能履行上述赔偿义务，梁文昌、梁玉雁、梁寿雁、梁春燕、梁家乐、梁某获、黎如连于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费7856元及支付迟延履行期间的债务利息。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，发现被执行人陈剑、陈文有存款，被执行人赖辉有位于罗定市附城街道的房地产，被执行人陈剑有车辆四辆，被执行人陈文有车辆二辆及坐落于罗定市太平镇的国有土地使用权。涉案交通事故发生后，被执行人陈剑暂付了245000元到交警部门借支给受害者家属用于处理善后事宜及解决受害者家属生活急需，判决后该款已由受害者家属退回给交警部门。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因本次交通事故造成多人死伤，权利人分别提出执行申请，本案与本院另行立案的八案共同组成系列案一并处理。经强制执行，本院划拨到属于被执行人陈剑的款项247140.22元（含暂付到交警部门的245000元及银行存款），划拨到属于被执行人陈文的银行存款15509.59元。系列案合共执行到位262649.81元，以各案判决赔偿的金额为基数按比例进行分配，本案分配到位33548.26元支付给申请人。对于已查实被执行人的其他财产，本院已在另案裁定查封，待执行到位后按各案比例分配。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意按照上述方案处理，且同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院查实被执行人的银行存款及暂付到交警部门的款项已被本院扣划并分配支付给各案的申请执行人，因本案与其他案件组成系列案且同属于同一交通事故，被执行人的其他财产已在另案处理中，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执502号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 赖其锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王钰文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执502号申请执行人梁文昌，男，1960年1月25日出生，汉族，信宜市人，住信宜市思贺镇。申请执行人梁玉雁，女，1988年9月13日出生，汉族，信宜市人，住信宜市思贺镇。申请执行人梁寿雁，女，1990年5月24日出生，汉族，信宜市人，住信宜市思贺镇。申请执行人梁春燕，女，1993年5月18日出生，汉族，信宜市人，住信宜市思贺镇。申请执行人梁家乐，男，1996年11月10日出生，汉族，信宜市人，住信宜市思贺镇。申请执行人梁某获，男，2001年5月6日出生，汉族，信宜市人，住信宜市思贺镇。申请执行人梁某获的法定代理人梁文昌，本案申请执行人之一。申请执行人黎如连，女，1935年2月22日出生，汉族，广西苍梧县人，住广西梧州市。被执行人赖辉，男，1965年10月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗城街道。被执行人陈剑，男，1981年1月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市黎少镇。被执行人陈文，男，1968年2月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。梁文昌、梁玉雁、梁寿雁、梁春燕、梁家乐、梁某获、黎如连与赖辉、陈剑、陈文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）云罗法民初字第376号民事判决书经广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法民一终字第361号民事判决维持且已发生法律效力。依上述法律文书，赖辉应于判决生效之日起十日内赔偿537864.74元给梁文昌、梁玉雁、梁寿雁、梁春燕、梁家乐、梁某获、黎如连，陈剑、陈文承担连带责任，赖辉、陈剑负担案件受理费7769元。逾期，被执行人未能履行上述赔偿义务，梁文昌、梁玉雁、梁寿雁、梁春燕、梁家乐、梁某获、黎如连于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费7856元及支付迟延履行期间的债务利息。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，发现被执行人陈剑、陈文有存款，被执行人赖辉有位于罗定市附城街道的房地产，被执行人陈剑有车辆四辆，被执行人陈文有车辆二辆及坐落于罗定市太平镇的国有土地使用权。涉案交通事故发生后，被执行人陈剑暂付了245000元到交警部门借支给受害者家属用于处理善后事宜及解决受害者家属生活急需，判决后该款已由受害者家属退回给交警部门。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本次交通事故造成多人死伤，权利人分别提出执行申请，本案与本院另行立案的八案共同组成系列案一并处理。经强制执行，本院划拨到属于被执行人陈剑的款项247140.22元（含暂付到交警部门的245000元及银行存款），划拨到属于被执行人陈文的银行存款15509.59元。系列案合共执行到位262649.81元，以各案判决赔偿的金额为基数按比例进行分配，本案分配到位33548.26元支付给申请人。对于已查实被执行人的其他财产，本院已在另案裁定查封，待执行到位后按各案比例分配。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意按照上述方案处理，且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院查实被执行人的银行存款及暂付到交警部门的款项已被本院扣划并分配支付给各案的申请执行人，因本案与其他案件组成系列案且同属于同一交通事故，被执行人的其他财产已在另案处理中，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执502号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  赖其锋二〇一六年十一月二十八日书记员  王钰文
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00203号
原告李俊彦。
委托代理人左利斌，系李俊彦之女婿。
委托代理人张书廷，系李俊彦亲友。
被告靳胜林。
被告李银习。
原告李俊彦诉被告靳胜林、李银习民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊彦的委托代理人左利斌、张书廷到庭参加诉讼，被告靳胜林、李银习经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊彦诉称，二被告2013年2月19日向原告借款15000元，使用期限自2013年2月19日至2014年2月18日，但二被告至今未还，要求二被告归还借款15000元及利息、并承担本案诉讼费用。
被告靳胜林、李银习未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月19日，被告靳胜林、李银习向原告借款15000元，出具《借条》，该借条内容为：今借到李俊彦现金壹万伍仟元正（15000元），自2013年2月19日至2014年2月18日。借款人：靳胜林、李银习。借款到期后，原告催要，被告靳胜林、李银习未还，形成诉讼。
上述事实有《借条》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，当事人约定了借款期限，但既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告李俊彦主张被告自逾期还款之日起支付利息，应按照年利率6%计息，至清偿之日止。被告靳胜林、李银习经合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靳胜林、李银习于本判决生效之日起10内偿还原告李俊彦借款本金15000元及利息（利息按年利率6%计算，从2014年2月19日起，至清偿之日止）。
案件受理费176元，由被告靳胜林、李银习负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费176元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯国强
人民陪审员 张雪芳
人民陪审员 赵 洁
二〇一六年六月一日
书 记 员 张润卿
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1967号
上诉人（原审原告）：王爱明，男，1947年11月4日生，汉族，昔阳县人，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：王丽军，男，1979年5月1日生，汉族，昔阳县人，系王爱明侄子。
被上诉人（原审被告）：郝秀元，男，1949年4月30日生，汉族，昔阳县人。
上诉人王爱明因与被上诉人郝秀元宅基地使用纠纷一案，不服昔阳县人民法院(2009)昔民初字第2-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王爱明的上诉请求为：判定被上诉人在后圐圙的建筑为侵权行为，应予拆除，恢复原状，确定其使用权为上诉人所有。主要上诉理由为：上诉人在提交的宅基地证上写的是“平面位置简图”，证上平面位置简图与证上标注的尺寸不符，原因系村委会工作人员在作图上的失误，但其证上标注尺寸，即南房长7.75米，宽3.75米，后圐圙东西长7.75米，宽3米。长5.5米，宽5.2米，与宅基地的实际现状相符。
被上诉人郝秀元答辩称：驳回上诉，维持原判。
上诉人王爱明向一审法院起诉请求为：判令郝秀元停止侵害，恢复原状。
一审法院认定事实：王爱明与郝秀元系东西邻居关系。王爱明居东，郝秀元居西。王爱明的南房与郝秀元的住宅东面毗邻。在2008年之前郝秀元在院落的东边修建起了长约2.82米，宽约2.5米的单出水建筑物，又垒起了长约7.9米，宽约0.24米左右的围墙。王爱明认为郝秀元所建的东房及东边院墙建筑在自己的宅基地范围内，郝秀元当庭认可东边有部分院墙建筑在王爱明的南房根基上，认为所建东房没有建筑在王爱明的根基内。根据王爱明向原审法院举出的编号为015105号宅基地使用证一份证实王爱明的南房长7.75米，宽3.75米；后圐圙东西长7.75米，宽3米。长5.5米，宽5.2米。而根据该证上所画的平面位置图，后圐圙尺寸明显和标注尺寸不符。原审法院询问王丽军的笔录：王丽军也陈述我在2004年准备在根基上盖车库，村委会的人测量时发现，宅基地上的平面位置图和尺寸不符，但和现状相符。对此问题我找过土地部门，土地部门答复为当时画草图说不定弄错了，等换证时改过来就行了。
一审法院认为，郝秀元所建的东围墙部分建筑在王爱明的南房西山墙根基上，其行为侵犯了王爱明的宅基地使用权，王爱明要求停止侵害，恢复原状，应予支持，故郝秀元应将建筑在王爱明西山墙的围墙予以拆除。因王爱明提供的宅基地证，其平面位置图和证上标注的尺寸不符，原审法院无法确定王爱明后圐圙的起始点的位置，也不能依据这一有瑕疵的宅基地证判定郝秀元是否侵权。故对王爱明要求郝秀元停止侵害在后圐圙的建筑，恢复原状，原审法院难以支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（五）项之规定判决：一、被告郝秀元在本判决生效后自行拆除建筑在原告王爱明南房根基上（长3.75米）的围墙。二、驳回原告王爱明的其他诉讼请求。本诉案件受理费100元，由原告王爱明负担50元，被告郝秀元负担50元。
二审中，上诉人提交一份昔阳县皋落镇人民政府以及皋落村村民委员会出具的证明，证明内容为：王爱明宅基地证<编号0151**>平面简图登记有误，与实际不符，证上登记尺寸与现状相符，应以现状为准。被上诉人对该证据认可。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人所建围墙与单出水建筑物是否侵占上诉人后圐圙范围。针对此争议焦点，本院评判如下：首先，被上诉人主张该后圐圙为第三人所有及上诉人宅基地证虚假，但并未提供相应证据，故本院不予支持。被上诉人认可其部分围墙建筑在上诉人南房根基上，从上诉人宅基地证上看，其西院墙为一直线，并不存在凹凸，被上诉人仅认可其前半部分围墙建筑在上诉人南房根基上，而否认后半部分围墙及单出水建筑物侵占上诉人后圐圙，不合常理。经本院现场勘验，以一审判决确认的南房地基为准，自西向东测量，至上诉人东侧邻居的距离与上诉人宅基地证上描述的尺寸相符，虽然宅基地证上的简图与实际不符，但宅基地证上对尺寸的描述与实际现状相符，结合上诉人提供的村委以及镇政府证明，可以认定被上诉人修建的围墙及单出水建筑物侵占了上诉人部分宅基地，应予拆除。
综上，王爱明的上诉请求成立，予以支持，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（五）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持昔阳县人民法院(2009)昔民初字第2-1号民事判决第一项；
二、撤销昔阳县人民法院(2009)昔民初字第2-1号民事判决第二项；
三、以上诉人南房西侧根基确定的东西位置为准，被上诉人郝秀元在本判决生效后十日内自行拆除建筑在上诉人后圐圙范围内后半部分的围墙及单出水建筑物。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，由被上诉人郝秀元负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 张晓军
审判员 杨姣瑞
二〇一七年四月二十九日
书记员 张亚红
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1967号上诉人（原审原告）：王爱明，男，1947年11月4日生，汉族，昔阳县人，现住石家庄市。委托诉讼代理人：王丽军，男，1979年5月1日生，汉族，昔阳县人，系王爱明侄子。被上诉人（原审被告）：郝秀元，男，1949年4月30日生，汉族，昔阳县人。上诉人王爱明因与被上诉人郝秀元宅基地使用纠纷一案，不服昔阳县人民法院(2009)昔民初字第2-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王爱明的上诉请求为：判定被上诉人在后圐圙的建筑为侵权行为，应予拆除，恢复原状，确定其使用权为上诉人所有。主要上诉理由为：上诉人在提交的宅基地证上写的是“平面位置简图”，证上平面位置简图与证上标注的尺寸不符，原因系村委会工作人员在作图上的失误，但其证上标注尺寸，即南房长7.75米，宽3.75米，后圐圙东西长7.75米，宽3米。长5.5米，宽5.2米，与宅基地的实际现状相符。被上诉人郝秀元答辩称：驳回上诉，维持原判。上诉人王爱明向一审法院起诉请求为：判令郝秀元停止侵害，恢复原状。一审法院认定事实：王爱明与郝秀元系东西邻居关系。王爱明居东，郝秀元居西。王爱明的南房与郝秀元的住宅东面毗邻。在2008年之前郝秀元在院落的东边修建起了长约2.82米，宽约2.5米的单出水建筑物，又垒起了长约7.9米，宽约0.24米左右的围墙。王爱明认为郝秀元所建的东房及东边院墙建筑在自己的宅基地范围内，郝秀元当庭认可东边有部分院墙建筑在王爱明的南房根基上，认为所建东房没有建筑在王爱明的根基内。根据王爱明向原审法院举出的编号为015105号宅基地使用证一份证实王爱明的南房长7.75米，宽3.75米；后圐圙东西长7.75米，宽3米。长5.5米，宽5.2米。而根据该证上所画的平面位置图，后圐圙尺寸明显和标注尺寸不符。原审法院询问王丽军的笔录：王丽军也陈述我在2004年准备在根基上盖车库，村委会的人测量时发现，宅基地上的平面位置图和尺寸不符，但和现状相符。对此问题我找过土地部门，土地部门答复为当时画草图说不定弄错了，等换证时改过来就行了。一审法院认为，郝秀元所建的东围墙部分建筑在王爱明的南房西山墙根基上，其行为侵犯了王爱明的宅基地使用权，王爱明要求停止侵害，恢复原状，应予支持，故郝秀元应将建筑在王爱明西山墙的围墙予以拆除。因王爱明提供的宅基地证，其平面位置图和证上标注的尺寸不符，原审法院无法确定王爱明后圐圙的起始点的位置，也不能依据这一有瑕疵的宅基地证判定郝秀元是否侵权。故对王爱明要求郝秀元停止侵害在后圐圙的建筑，恢复原状，原审法院难以支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（五）项之规定判决：一、被告郝秀元在本判决生效后自行拆除建筑在原告王爱明南房根基上（长3.75米）的围墙。二、驳回原告王爱明的其他诉讼请求。本诉案件受理费100元，由原告王爱明负担50元，被告郝秀元负担50元。二审中，上诉人提交一份昔阳县皋落镇人民政府以及皋落村村民委员会出具的证明，证明内容为：王爱明宅基地证平面简图登记有误，与实际不符，证上登记尺寸与现状相符，应以现状为准。被上诉人对该证据认可。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人所建围墙与单出水建筑物是否侵占上诉人后圐圙范围。针对此争议焦点，本院评判如下：首先，被上诉人主张该后圐圙为第三人所有及上诉人宅基地证虚假，但并未提供相应证据，故本院不予支持。被上诉人认可其部分围墙建筑在上诉人南房根基上，从上诉人宅基地证上看，其西院墙为一直线，并不存在凹凸，被上诉人仅认可其前半部分围墙建筑在上诉人南房根基上，而否认后半部分围墙及单出水建筑物侵占上诉人后圐圙，不合常理。经本院现场勘验，以一审判决确认的南房地基为准，自西向东测量，至上诉人东侧邻居的距离与上诉人宅基地证上描述的尺寸相符，虽然宅基地证上的简图与实际不符，但宅基地证上对尺寸的描述与实际现状相符，结合上诉人提供的村委以及镇政府证明，可以认定被上诉人修建的围墙及单出水建筑物侵占了上诉人部分宅基地，应予拆除。综上，王爱明的上诉请求成立，予以支持，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（五）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持昔阳县人民法院(2009)昔民初字第2-1号民事判决第一项；二、撤销昔阳县人民法院(2009)昔民初字第2-1号民事判决第二项；三、以上诉人南房西侧根基确定的东西位置为准，被上诉人郝秀元在本判决生效后十日内自行拆除建筑在上诉人后圐圙范围内后半部分的围墙及单出水建筑物。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，由被上诉人郝秀元负担。本判决为终审判决。审判长 王 雪审判员 张晓军审判员 杨姣瑞二〇一七年四月二十九日书记员 张亚红
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初100号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人潘某某。2009年10月28日，因犯抢夺罪被河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年5月11日刑满释放。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人来凌（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人潘某某及其辩护人来凌、翻译人员宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年9月16日晚，被告人潘某某到杭州市余杭区南苑街道万常社区4组14堡57号，趁无人之际，推门进入102室被害人孙某、崔某2（二人系夫妻）的租房，窃得被害人放于桌上的拎包1只及三星手机1部（N7508V），拎包内有人民币860元，身份证2张、银行卡5张、社保卡1张等物，手机价值人民币800元。
案发后，赃物已被公安机关追回并发还给被害人。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；书证；鉴定意见；扣押、辨认笔录；视听资料（光盘）；被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人潘某某的行为已构成盗窃罪，被告人潘某某系又聋又哑的人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定处罚。
被告人潘某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人潘某某系又聋又哑的人，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，请求法庭对被告人潘某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年9月16日晚，被告人潘某某到杭州市余杭区南苑街道万常社区4组十四堡57号，趁无人之际，推门进入102室被害人孙某、崔某2夫妻的租房，窃得被害人放于桌上的拎包1只及三星N7508V手机1部（价值人民币800元），拎包内有人民币860元及身份证2张、银行卡5张、社保卡1张等物。案发后，赃物均已被公安机关追回并发还给被害人。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人孙某的陈述；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片；证据制作说明、监控视频（光盘）及截图、电动自行车（照片）；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；发还清单；关于手机的价格认定结论书；抓获经过、破案经过；情况说明；残疾人证（复印件）；户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书；被告人潘某某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。被告人潘某某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。辩护人关于被告人潘某某如实供述自己罪行的辩护意见，与被告人潘某某归案后供述情况不符，本院不予采纳。综合本案案情，不宜对被告人潘某某适用缓刑，辩护人请求对被告人潘某某适用缓刑的量刑建议，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人潘某某退赔被害人孙某某、崔某某人民币八百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 杨仁洪
二〇一七年三月三日
书 记 员 邵立栋
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执异9号
异议人（案外人）李仕俊，男，1963年10月5日生，汉族。
委托代理人孙桂琴，女，1962年8月27日生，汉族。
申请执行人周建明，女，1956年9月26日生，汉族。
委托代理人周小敏。
被执行人陈健。
被执行人张国余，男，1966年7月2日生，汉族。
被执行人南京六合城东建筑工程有限公司，住所地在南京市六合区陈吕路11号。
法定代表人陈健，该公司执行董事。
周建明申请执行陈健、张国余、南京六合城东建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2015年12月8日作出（2015）玄执恢字第39号公告，告示：本院将拍卖陈健名下位于南京市六合区XX室房屋（以下简称案涉房屋），以清偿债务，现责令上述房屋内居住、使用人员于2015年12月20日前迁出上述房屋。现案外人李仕俊向本院提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人李仕俊异议称，异议人于2013年8月14日，与陈健签订租赁合同，约定陈健将部分案涉房屋（因陈健将房屋重新分割，房号不明）出租给异议人，租期为2013年8月14日至2023年8月14日，租金为每年10000元，每年付一次，现法院因周建明申请执行一案拍卖案涉房屋，并要求异议人清空案涉房屋，侵犯了异议人的合法权益，故请求法院撤销执行公告中要求异议人清空房屋的执行行为。为证明其主张，异议人向本院提供《租赁合同书》一份、收条两张，证明异议人和陈健就案涉房屋签订租赁合同，并按约明年支付房屋租金。
申请执行人周建明辩称，案涉房屋登记在被执行人陈健名下，系陈健的财产。因被执行人未履行付款义务，法院公告清空并拍卖陈健名下的上述房屋以清偿本案债务，符合法律规定，请求法院依法驳回异议人的异议请求。
经审查查明，周建明诉陈健、张国余、南京六合城东建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年3月20日作出（2012）玄商初字第719号民事判决书，判令：1、陈健于本判决生效后十日内一次性归还周建明借款本金450万元及利息91500元（自2012年1月13日起至2012年2月3日止，此后至判决确定给付之日止的逾期付款违约金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、陈健于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿周建明律师代理费20000元；3、周建明上述债权范围内有权以陈健的抵押物南京市六合区的房产折价或者以的拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；4、张国余、六合建筑公司对陈健的上述债务中其抵押房产不足偿还部分，承担连带清偿责任；5、驳回周建明其他诉讼请求。因陈健、张国余、六合建筑公司未履行生效法律文书付款义务，周建明向本院申请执行，本院立案受理，案号为（2013）玄执字第828号，2013年6月3日，本院委托南京市六合区人民法院执行本案，后被退回，且案涉房屋首封法院南京市秦淮区人民法院将房屋处置权交由我院，周建明向本院申请恢复执行，案号为（2015）玄执恢字第39号。
另查明，南京市六合区XX室房屋登记在陈健名下，上述七套房屋均设有抵押权，设立时间为2012年1月18日，抵押权人周建明，抵押金额为450万元，2012年3月9日被南京市秦淮区人民法院司法查封，后被包括我院在内的多家法院轮候查封。本案在执行过程中，本院于2015年12月8日作出（2015）玄执恢字第39号公告，告示：本院将评估、拍卖被执行人陈健名下七套涉案房屋，以清偿债务。现案外人李仕俊提出执行异议。
以上事实，有民事判决书、执行公告、房屋租赁协议、收条、房屋登记信息、当事人陈述及本院、谈话笔录等为证。
本院认为，异议人李仕俊虽提供租赁合同，证明其与陈健就案涉房屋存在长达十年的租赁关系（2013.8.14-2023.8.14），但未提供交付租金的凭证，申请执行人对租赁协议真实性不予认可，且其提供的其与陈健之间租赁合同的签订日期，晚于申请执行人设立抵押权及本院查封案涉房屋的日期。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，该租赁关系不能对抗申请执行人的抵押权，亦不能对抗本案的执行，故异议人的请求不能成立，本院不予支持。至于异议人若因本案的执行行为受到损失的，可另行向陈健主张，非本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李仕俊的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一六年二月十七日
见习书记员 程 艳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第754号
上诉人（原审原告）刘某甲。
上诉人（原审原告）周某某，系刘某甲之妻。
上诉人（原审原告）刘某乙，女，1998年11月7日出生，汉族，居民，住址同上，系刘某甲、周跃辉之女。
法定代理人刘某甲、周跃辉，基本情况同上，系刘某乙的父母。
以上三上诉人的共同委托代理人李纪兵，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某丙。
被上诉人（原审被告）刘某丁，系刘某丙之二女。
被上诉人（原审被告）刘某戊，系刘某丙之长女。
以上三被上诉人的共同委托代理人刘兴吾，湖南云山律师事务所律师。
原审第三人乔某某，系刘某丙之妻。
原审第三人刘某己，系刘某丙之三女。
以上二原审第三人的共同委托代理人刘某丙，基本情况同上。
上诉人刘某甲、周某某、刘某乙因与被上诉人刘某丙、刘某丁、刘某戊以及原审第三人乔某某、刘某己分家析产纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一五年六月二十四日作出的（2015）武法民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲及其与周跃辉、刘某乙的委托代理人李纪兵，被上诉人刘某丙、刘某戊及其与刘某丁的委托代理人刘兴吾，原审第三人乔某某、刘某己的委托代理人刘某丙到庭参加诉讼。
本院认为，本案属于因大家庭分成几个较小的家庭后，各家庭成员之间对家庭共同财产权益即宅基地使用权权益进行分割所产生的纠纷，应属于分家析产纠纷。原审将本案定性为宅基地使用权纠纷，对本案法律关系等基本事实认定不清，致适用法律错误，可能影响本案的正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省武冈市人民法院（2015）武法民初字第749号民事判决；
二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1869号
申请执行人王玉合。
被执行人安佰杰。
申请执行人王玉合与被执行人安佰杰机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年4月14日作出（2014）东民一初字第4196号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人安佰杰应给付申请执行人王玉合欠款16855.49元及利息，受理费975元。因被执行人安佰杰未能履行上述法律义务，权利人王玉合于2015年7月23日向本院申请执行，本院审查后于2015年7月23日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人王玉合提供的被执行人安佰杰的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人王玉合亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1869号申请执行人王玉合与被执行人安佰杰机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏兰兰
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3033号之三
申请人：闵先权，男，1972年2月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：彭江，四川远智律师事务所律师。
被申请人：周勇全，男，1973年2月24日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：罗德明，女，1977年10月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人闵先权与被申请人周勇全、罗德明民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相应财产进行保全，并提供相应的财产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
将被申请人周勇全所有的位于泸州市江阳区飞跃小区×幢×层×号房产（产权证号：泸市房权证江阳区字第×××号）予以查封；
二、查封期限为3年（自2016年10月21日起至2019年10月20日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘大超
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄胜漪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3033号
申请人：闵先权，男，1972年2月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：彭江，四川远智律师事务所律师。
被申请人：周勇全，男，1973年2月24日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：罗德明，女，1977年10月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人闵先权与被申请人周勇全、罗德明民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相应财产进行保全，并提供相应的财产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
将申请人闵先权所有的位于新民街×号×号楼×单元×号房产（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第×××号）予以查封；
二、查封期限为3年（自2016年10月21日起至2019年10月20日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘大超
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄胜漪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3033号之一
申请人：闵先权，男，1972年2月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：彭江，四川远智律师事务所律师。
被申请人：周勇全，男，1973年2月24日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：罗德明，女，1977年10月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人闵先权与被申请人周勇全、罗德明民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相应财产进行保全，并提供相应的财产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
将被申请人周勇全所有的位于泸州市纳溪区友谊路×号×层房产（产权证号：泸市房权证纳溪字第×××号）予以查封；
二、查封期限为3年（自2016年10月21日起至2019年10月20日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘大超
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄胜漪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3033号之二
申请人：闵先权，男，1972年2月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：彭江，四川远智律师事务所律师。
被申请人：周勇全，男，1973年2月24日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：罗德明，女，1977年10月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人闵先权与被申请人周勇全、罗德明民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相应财产进行保全，并提供相应的财产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
将被申请人周勇全所有的位于泸州市江阳区慈善路×幢×层×号房产予以查封；
二、查封期限为3年（自2016年10月21日起至2019年10月20日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘大超
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄胜漪
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初819号
原告：杨某，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告：陈某甲，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员姜忠福独任审�，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼、被告陈某甲经本院传票传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告系自由恋爱，××××年结婚。××××年××月大女儿陈称出生，1991年二女儿陈某乙出生，1993年4月三女儿陈某丙出生，1995年4月儿子陈某丁出生，现均已成年。婚后，双方因性格不和常因琐事发生争吵。2003年原告至外打工，被告在家酗酒成性又染上赌瘾，家中积蓄被其挥霍殆尽。被告不仅不照顾子女，还常向我索要钱财用于吃喝玩乐，如不同意则拳脚相加。之前因考虑到四子女年幼没提起离婚，也是给被告悔过机会，但被告至今不思悔改反而变本加厉。2013年2月至今我与被告分居生活，夫妻关系早已名存实亡，已无任何夫妻感情可言。为此特向你院起诉离婚，请求法院判决准予离婚，依法分割夫妻共�财产，被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲未出庭答辩，未出示证据。
经审理查明：原、被告于××××年结婚。××××年××月生育长女陈称，××××年××月××日生育二女陈某乙，××××年××月××日生育三女陈某丙，××××年××月××日生育儿子陈某丁。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事常产生矛盾。现原告杨某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
经当庭举证，据以认定上述查明事实的主要证据有原告的当庭陈述及其提交的身份证、户口本、土地所土地登记审批表。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。本案原、被告系自主按农村风俗结婚，婚后共育有三女一子，应当认定双方存在一定的夫妻感情基础。夫妻之间为琐事偶有矛盾属正常现象，只要夫妻双方能够相互尊重，为家庭着想，多沟通交流，完全可能和好�初。目前因原告无证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准杨某与陈某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 超
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初174号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人韩某。2005年12月22日，因盗窃被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年2月19日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年5月27日刑满释放；2016年10月12日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年11月7日刑满释放。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年12月15日中午，被告人韩某到杭州市余杭区余杭街道湖山帝景湾小区地下车库，以搭线的方法窃得被害人丁某的雅迪电动自行车1辆（价值人民币3188元），后予以销赃。
公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
另查明，公安机关从被告人韩某处查获螺丝刀一把、斜嘴钳一把，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某的陈述；接受证据清单、发票、合格证、电动自行车防盗备案登记单；辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、光盘、监控截图；劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明；抓获、破案经过；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩某如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人韩某退赔被害人丁某赃物折价款人民币三千一百八十八元。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的螺丝刀、斜嘴钳各一把，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张迎
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初255号
起诉人田林县八渡瑶族乡八渡村平东村民小组。
代表人黄有华，该村民小组组长。
委托代理人黄伟旗，广西中名律师事务所律师。
委托代理人韦娟，广西中名律师事务所实习律师。
本院收到起诉人田林县八渡瑶族乡八渡村平东村民小组诉被告田林县人民政府，第三人田林县八渡瑶族乡那骂村太平村民小组的行政起诉状，请求法院判决“撤销被告田林县人民政府作出的田政处字（2016）1号行政处理决定；确认起诉人与第三人争议的A、B地块归起诉人所有”。
起诉人称：1、被告田林县人民政府作出的田政处字（2016）1号行政处理决定，是依据1981年4月23日签订的《合同书》，该《合同书》起诉人没在认可，也没有签订；且《合同书》约定界限错误。2、起诉人认为，应当以田林县档案局的1982年八渡公社八渡大队《山林，地界四至范围登记表》，该《山林，地界四至范围登记表》对争议的地界十分清楚，四至范围明确。3、从争议土地现状看�起诉人一直在该地内种植大部分家作物。4、田政处字（2016）1号行政处理决定遗漏合塘屯作为当事人，因为该处理决定涉及合塘屯部分土地的所有权。为此，请求法院撤销被告田林县人民政府作出的田政处字（2016）1号行政处理决定；确认起诉人与第三人争议的A、B地块归起诉人所有。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”及《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权应当先申请复议”，本案起诉人起诉的是不服的是行政机关对土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权处理决定，应当先申请复议。在本案中，起诉人未申请行政机关申请复议，直接向人民法院起诉，不符合法律的规定受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十四条、第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人田林县八渡瑶族乡八渡村平东村民小组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 苏 倍