贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第1003号
原告钟连春，女，1933年1月6日生，汉族，贵州省贵阳市人。
委托代理人黄克界，男，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人吴渊，男，贵州名恒律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
被告陈震华，男，1971年1月21日生，汉族，贵州省贵阳市人。
被告汪庆禄，男，1971年1月23日生，汉族，贵州省贵阳市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司（以下简称中财保白云支公司）。
负责人江萍，女，该支公司经理。
委托代理人李勐睿，男，1987年6月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，中国人民财产保险股份有限公司贵阳市分公司法律事务部员工。代理权限：一般代理。
原告钟连春诉被告陈震华、汪庆禄、中财保白云支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟连春的委托代理人黄克界、吴渊，被告陈震华，被告中财保白云支公司的委托代理人李勐睿到庭参加了诉讼。被告汪庆禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟连春诉称，2013年3月18日9时30分许，被告汪庆禄驾驶被告陈震华所有的贵AU56**号大型普通客车，由贵阳市白云区龚北路往刚玉街方向行驶，当车行驶至白云区龚北路水果便民服务点前路段时，在乘车人即本案原告下车后因车门未关闭，由于惯性作用将原告钟连春带倒在公路上，致原告钟连春受伤的交通事故。本次事故经贵阳市公安局塔山分局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告汪庆禄承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告当即被送往贵阳医学院附属白云医院住院治疗，现已出院。原告为了治病，曾于2013年9月向贵阳市白云区人民法院起诉三被告先行给付医药费。2013年10月26日，贵阳市白云区人民法院作出（2013）白民初字第1041号民事判决书判决支持了原告的诉讼请求。2014年3月20日，贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告的伤残等级经鉴定为六级和十级。由于被告陈震华就贵AU56**号大型普通客车投保了交强险及商业第三者责任险，故起诉请求判令：一、由被告陈震华、汪庆禄连带赔偿原告医疗费17052.23元、其他费用（包括担架费、轮椅费共95元）、后续治疗费33000元、住院伙食补助费4890元、营养费5400元、护理费24071.25元、残疾赔偿金52701.03元、精神抚慰金50000元、交通费5000元、伤残鉴定费2500元等各项经济损失共计人民币194710元；二、由被告中财保白云支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈震华辩称，一、对本次事故发生的基本事实和事故责任认定无异议；二、我向被告中财保白云支公司购买了交强险和商业第三者责任险，且事故发生时仍在保险期限内，故保险公司应当在保险责任限额内对原告进行赔偿；三、对原告的诉讼请求应依法进行计算，其赔偿意见与被告中财保白云支公司的意见一致。
被告汪庆禄未答辩，亦未向本院提供证据。
被告中财保白云支公司辩称，一、对本次交通事故发生的基本事实和事故责任认定无异议；二、我公司已经履行了贵阳市白云区人民法院（2013）白民初字第1041号民事判决书的判决内容，给付了原告的前期医疗费140388.61元，其中：交强险中医疗费10000元已经使用完毕，其余费用已经在商业第三者责任险中赔偿。本次诉讼的医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费应在商业第三者责任险中赔偿。其他赔偿项目应在死亡伤残赔偿限额内优先赔付，不足部分由商业第三者责任险进行赔偿；三、关于原告的赔偿问题，应依法计算。其中：后续治疗费、伤残鉴定费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议。医疗费金额和其他费用应以法院认定的为准，护理费应按居民服务及其他服务行业28224元∕年为标准计算，部分护理依赖应按百分之三十计算。精神抚慰金和交通费过高，其中：精神抚慰金赔偿20000元，交通费赔偿800元为宜。
经审理查明：贵AU56**号大型普通客车的登记车主为被告陈震华，该车系贵阳市白云区3路中巴营运车辆。被告汪庆禄系被告陈震华雇佣的驾驶员。2013年2月，被告陈震华就贵AU56**号大型普通客车分别向被告中财保白云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔率险等，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期限从2013年2月27日零时起至2014年2月26日二十四时止。商业第三者责任险的赔偿限额为5000000元，保险期限从2013年3月1日零时起至2014年2月28日二十四时止。
2013年3月18日9时30分许，被告汪庆禄在从事雇佣活动中驾驶被告陈震华所有的贵AU56**号大型普通客车，由贵阳市白云区龚北路往刚玉街方向行驶，当车行驶至贵阳市白云区龚北路水果便民服务点前路段时，因车门未关闭，导致乘车人即本案原告钟连春下车后，由于惯性作用将钟连春带倒在公路上，致原告钟连春受伤。本次事故经贵阳市公安局塔山分局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定汪庆禄承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告当即被送往贵阳医学院附属白云医院住院治疗。原告的伤情经诊断为：1、左侧额颞顶叶脑挫裂伤；2、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿；3、肺部感染。从2013年3月18日至2013年7月15日，原告已预交医疗费142500元（其中被告陈震华预交44000元），实际产生医疗费140388.61元。从2013年7月15日至2013年8月15日和2014年1月1日至2014年1月12日，原告共支付医疗费17052.23元，并支付担架费和轮椅费共计95元。出院医嘱为：1、继续院外相关康复治疗；2、注意休息、加强营养；3、不适我科门诊随诊，3月后复查。原告住院期间，由原告之子邓庆文护理。2013年7月26日，本院判决：“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钟连春医疗费人民币10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告钟连春医疗费人民币86388.61元”。该判决生效后，被告中财保白云支公司已经履行了上述判决。2014年4月16日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：（一）、钟连春因交通事故致颅脑损伤经手术治疗后遗留中度智力缺损，日常生活能力部分受限的伤残等级为六级，致颅骨缺损的伤残等级为十级；（二）、后期医疗费用21800元至33000元；（三）、钟连春所受损伤的营养期为180日，护理期为365日；（四）护理依赖程度为部分护理依赖。原告为此支付了鉴定费2500元。由于原、被告就赔偿问题未达成协议，故原告诉来本院，请求判令如前诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的身份证、户口薄、贵州省贵阳市白云区人民法院（2013）白民初字第1041号民事判决书、疾病证明书、住院病历、手术记录、出院记录、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、司法鉴定发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，被告汪庆禄驾驶贵AU56**号大型普通客车与原告钟连春发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，且经贵州省贵阳市公安局塔山分局交警大队认定负此次事故的全部责任，故被告汪庆禄应对原告所造成的损害承担全部赔偿责任。由于被告汪庆禄是在从事雇佣活动中发生的交通事故，故被告汪庆禄的行为后果应由雇主即被告陈震华承担。关于原告的损失赔偿问题，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）的有关规定，参照《2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》中公布的有关数据进行计算，其赔偿项目及金额为：l、医疗费，根据原告提供的医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，其金额为17052.23元；2、后续治疗费，原告主张33000元，被告无异议，本院予以确认；3、住院伙食补助费，原告的住院天数为163天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准确定，其金额为30元／天×163天=4890元；4、营养费，原告提供的贵阳医学院附属白云医院的医嘱需加强营养。同时，原告提供的《司法鉴定意见书》认定原告的营养期为180天，故本院参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算，其营养费计算为：180天×30元／天=5400元；5、护理费，原告提供的《司法鉴定意见书》认定原告的护理期为365天及赔付比例为部分护理依赖，故本院参照《2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》中公布的居民服务及其他服务业职工平均工资28224元／年的标准按一人护理计算，同时，根据《人身损害护理依赖程度评定》中部分护理依赖赔付比例为50%的规定，原告的护理费应计算为：28224元／年÷12月÷21.75天×163天＋28224元／年÷12月÷21.75天×202天×50%=28548.4元。但原告主张的护理费金额为24071.25元，本院从其自愿；6、交通费，原告及其亲友在处理交通事故中确需支付交通费，故本院结合原告的实际需要酌情判决3000元；7担架费和轮椅费，原告在住院期间支付担架费和轮椅费的事实客观存在，故对原告主张的该两笔费用共计95元，本院予以支持；8、残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告为城镇居民，故原告的残疾赔偿金应参照《2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》中公布的贵州省城镇居民人均可支配收入20667.07元／年的标准计算，即原告的残疾赔偿金为：20667.07元／年×5年×51%=52701.03元；9、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故导致其发生较为严重的损害后果，给原告的精神上造成了一定的伤害，应当予以抚慰和赔偿，其赔偿金额确定为40000元；10、伤残鉴定费，根据鉴定机构出具的鉴定费发票确定为2500元。上述各项赔偿费用共计人民币182709.5元。本案中，被告陈震华已向被告中财保白云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且被告汪庆禄发生交通事故时仍在保险合同约定的保险期限内。为此，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，此次事故给原告造成的损失，应先由被告中财保白云支公司依法在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中财保白云支公司根据保险合同约定在商业第三者责任险限额内予以赔偿，其余部分由被告陈震华承担赔偿责任。被告汪庆禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险中伤残赔偿限额内赔偿原告钟连春人民币110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告钟连春人民币72709.5元；
二、驳回原告钟连春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4194元，减半收取2097元，由原告钟连春负担人民币126元，由被告陈震华负担1971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 李政发
二〇一四年七月十八日
书记员 李 玉