wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1084民初102号原告ＸＸ，女，1984年10月9日出生，住所地宁安市。委托代理人史贵臣，黑龙江大正律师事务所律师。被告吴顺姬，女，1960年1月26日出生，住所地宁安市。原告ＸＸ与被告吴顺姬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人史贵臣到庭参加诉讼，被告吴顺姬经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2014年3月22日，被告吴顺姬向原告借款350000元并给原告出具借款协议一份，约定借款期限为三个月。借款到期后，被告偿还了部分欠款，还剩借款本金92000元未还。现原告诉至法院要求被告给付借款92000元及利息8740元（从2014年6月22日按照年利率6%的标准计算至2016年1月22日止），2016年1月22日之后的利息计算至实际给付为止。由被告承担本案的诉讼费用。被告吴顺姬未答辩。根据原告的陈述意见，本案审理重点为：原告的诉讼请求是否应予支持。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据，经本院认证如下：借款协议一份。证明被告吴顺姬向原告ＸＸ借款350000元，尚欠92000元。本院认为，以上证据内容真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。被告吴顺姬未向法庭举证。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年3月22日，被告吴顺姬向原告ＸＸ借款350000元并给原告出具借款协议一份，约定借款期限为三个月（自2014年3月22日起至2014年6月21日），并以房屋抵押。借款到期后，被告偿还了部分借款，尚欠92000元。据以上事实，本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告吴顺姬向原告ＸＸ借款并出具借款协议，双方的借贷关系系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，应当受到法律保护。欠条能够证明原、被告之间存在民事法律事实，该民事法律事实确定了原、被告之间存在借款的权利义务关系，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担继续履行还款义务的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款92000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告与被告之间没有约定给付利息，被告也未能按期偿还，经催告，仍不偿还。原告要求被告偿付逾期利息8740元（从2014年6月22日按照年利率6%的标准计算至2016年1月22日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告吴顺姬于本判决发生法律效力之日偿还原告ＸＸ借款92000元及利息8740元（从2014年6月22日起按年利率6.0%的标准计算至2016年1月22日止）。2016年1月22日以后的利息，按年利率6.0%的标准计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314.80元、公告费600元，由被告吴顺姬负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长 白 云代理审判员 秦 辉人民陪审员 宁荣彬二〇一六年五月二十三日书 记 员 李立平
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1034号
原告孙某1。
委托代理人郭维军，系东梁镇法律服务所法律工作者。
被告孙某2。
被告孙某3。
被告孙某4。
原告孙某1诉被告孙某2、孙某3、孙某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告孙某2、孙某3到庭参加诉讼，被告孙某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告生有三子一女，三子即被告孙某2、孙某3孙某4，一女即孙某5。现原告孤身独居，三被告中只有被告孙某2与原告有来往，给原告提供过饮食和衣物，女儿逢年过节给予原告各种生活用品。和另两被告没有来往。现在原告年岁已高，难以自行维持生活，特提起诉讼，望人民法院支持我的诉讼请求。
被告孙某2辩称，我不同意给付原告赡养费，原告的承包地是我给耕种的，秋收也是我干的活，钱我也给过，我的孩子也给过原告钱物。所以我不承担原告的赡养费。
被告孙某3辩称，我是一直没有给原告赡养费，也没给原告干过活，我妻子10年前做过直肠癌手术，现在有糖尿病，原告要求给付赡养费，当儿女的应该给付，但原告要求的数目过高，我承受不起。原告每月有八十多元的养老保险费，还有土地收益，他的请求我承担不起。
被告孙某4未答辩。
经审理查明，原告孙某1的妻子于三十多年前去世，现原告已是八十多岁的老人，且耳聋，独居生活，经济困难。被告孙某2时常照顾原告。被告孙某3、孙某4没有照顾原告，也没给过原告赡养费。被告孙某3的妻子身患糖尿病，经济困难。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证审核、认证，本院予确认。
本院认为，原告现年高、体弱、耳聋，丧失劳动能力，经济困难，需要子女们的赡养扶助，原告诉请求独自生活，三被告给付赡养费，本院应予以支持；被告孙某3的妻子有病需要治疗，经济上较困难，可适当支付赡养费，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后，被告孙某2、孙某4每月给付原告孙某1赡养费200元，被告孙某3每月给付原告孙某1赡养费100元；自2016年5月1日起给付。
案件受理费50元，由被告孙某2、孙某4各承担20元，被告孙某3承担10元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张晓勇
人民陪审员 张瑞权
人民陪审员 刘树志
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 成
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11745号
原告：沈阳安驰货运有限公司第一分公司，住所地阜新市彰武县人民大街（党校院内）。
负责人：张青，该公司经理。
委托代理人：刘绍光，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层，统一社会信用代码：912101037695587755。
负责人：佘亚明，该公司总经理。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：孙涛，该公司员工。
原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员王云娇独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司的委托代理人刘绍光，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人吴家庆、孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司诉称，原告于2015年3月4至2016年3月3日止，在被告太平财产保险公司购买了国内货物运输承运人责任保险（有保险合同、保险单），保险单号690021252201500000011。原告方是以运输商品车为主的货运公司。原告方司机张宏国驾驶辽A×××××车，辽J×××××挂于2016年1月14日执行成都到大连商品车运输任务，1月19日早晨3点钟到达大连市甘井子区虹港路13号大连迎宾中升丰田汽车销售服务有限公司。在卸车过程中，由于天黑视线不好，将1台丰田吉普商品车（车架号：LFMGTE722GS008008）后尾翼刮到上层板横梁上，造成后尾翼刮伤的意外事故（卸下层板的商品车时刮到上层板横梁上）。经过和4S店协商，4S店以汽车消法之规定，质损车辆修复后也无法正常销售，销售前须告知客户，最终评估，报价修理费4150元，降价费3000元（有修理发票、报价单、合格证、运单）。原告随后向太平保险公司报案，报案时间2016年1月19日，报案号07900212522015001538。该起事故经调解未果，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告货物损失7150元（商品车）；判处被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，投保情况属实，发生意外事故的真实性及车辆维修的合理性请法院依法审查，依据保险协议保险公司有10%的免赔率。降价费同意按照合同约定支付。
经审理查明，原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司是从事道路普通货物运输的企业，原告于2015年3月3日为辽A×××××、辽J×××××挂号车向被告被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保国内货物运输承运人责任保险，保险期限自2015年3月4日至2016年3月3日，约定每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。保险协议同时约定，针对被保险的商品车辆因保险事故造成车轿受损经修复无法交付收货方致使商品车辆降价的损失，单车单次事故实际修复的材料费及工时费的总和在5000元（含）以下的，其降价损失的赔偿最高以实际修复的材料费及工时费的总和的2倍为限；单车单次事故实际修复的材料费及工时费的总和在5000元以上的，其降价损失的最高赔偿标准为10万元以内的降价损失比例为15%，10万-20万元的降价损失比例为10%，20万-30万元降价损失比例为8%，30万-50万元降价损失比例为5%,50万元以上降价损失比例为3%……
2016年1月14日,原告受托执行成都到大连商品车运输任务，1月19日到达大连市甘井子区虹港路13号大连迎宾中升丰田汽车销售服务有限公司。在卸车时因司机操作不当将车架号为LFMGTE722GS008008的丰田吉普商品车后尾翼撞到上层板横梁上，造成后尾翼撞坏的意外事故。事故发生后，大连迎宾中升丰田汽车销售服务有限公司对该车进行维修，发生维修费4150元，该费用由原告支付，原告另外支付大连迎宾中升丰田汽车销售服务有限公司降价费3000元。
原、被告就保险理赔问题协商未果，原告诉讼至法院。
上述事实，有当事人陈述，货物运输预约保险协议、保险单、保险条款、驾驶证、行车证、准运证、道路运输证、维修费发票、零件报价单、车辆合格证、车辆交车单、照片、情况说明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。原告在承运的车辆发生保险事故后，对受损车辆的维修和处置并无不当，其提供的证据能够证明其实际支出维修费及降价费7150元。保险协议中约定“每次事故绝对免赔额为人民币1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。”本案中，免赔额应为人民币1000元，故被告应赔偿原告的金额为人民币6150元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司赔偿金人民币6150元；
二、驳回原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一六年十一月十四日
书记员 董虹艺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3634号
原告包卫莲，女，1973年8月16日出生，蒙古族，农民。
被告海清，男，1983年1月17日出生，蒙古族，农民。
被告海燕，女，1989年4月5日出生，蒙古族，农民。
原告包卫莲诉被告海清、海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员海虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包卫莲到庭参加诉讼，被告海清、海燕经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包卫莲诉称，2015年2月14日被告海清、海燕从我处借款22000.00元，并出具借据一枚，还款日期为2016年2月14日，此款到期后原告多次找二被告索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金22000.00元。
被告海清未答辩。
被告海燕未答辩。
经审理查明，2015年2月14日被告海清、海燕从原告处借款22000.00元，并出具借据一枚，还款日期为2016年2月14日，此款到期后原告多次找二被告索要未果，故诉至法院要求二被告偿还借款本金22000.00元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交二被告签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告包卫莲与被告海清、海燕之间的债权债务关系成立，被告海清、海燕拒不给付借款行为属违约行为。故本院对原告包卫莲要求二被告给付借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告海清、海燕偿还原告包卫莲借款本金22000.00元；
案件受理费350.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取175.00元，由被告海清、海燕负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一六年六月二十七日
书记员 玉喜
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3076号
原告杨长春。
委托代理人张煜，河北昌德律师事务所律师。
被告李亚男。
委托代理人马训波。
原告杨长春与被告李亚男民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长春委托代理人张煜、被告李亚男及其委托代理人马训波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长春诉称，2013年12月16日，双方经人介绍，原告借给被告李亚男人民币60000元，被告承诺于2014年3月底前还清。原告于2013年12月16日通过中国工商银行网银转账60000元给被告提供的个人账户；待还款期限届满，原告多次催促被告还款，被告却以各种借口推脱，直至今日不予偿还。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李亚男偿还原告杨长春借款人民币60000元。二、诉讼费用由被告李亚男承担。
被告李亚男辩称，不存在原告所述事实理由。原告与被告所在单位北京神州凯迅投资咨询有限公司签订《商铺租赁合同》，对合同中所约定的部分资金交付，因被告所在单位银行账户被华夏银行通州支行转为久悬账户不能使用，原告与被告单位指定由被告代为收取租赁费用，故合同签订当日，原告向被告账户转入60000元系合同所约定租金，并非被告向原告的借款。
经审理查明，2013年12月16日，原告杨长春通过中国工商银行电子银行向被告李亚男个人账户分三次转入人民币共计60000元，分别为2013年12月16日17时07分转入15000元、2013年12月16日17时08分转入22500元、2013年12月16日21时12分转入22500元。被告主张该笔款项并非向原告的借款，而是代公司收取的原告承租老君堂副食品批发商场201、253、254号摊位的保证金15000元及第一年摊位租金45000元，被告为支持自己的主张向法庭提交了2013年12月16日原告与北京神州凯迅投资咨询有限公司签订《商铺租赁合同》一份。原告称《商铺租赁合同》中所约定的保证金及摊位租金是以现金方式支付的，并出具了收款单位为北京神州凯迅投资咨询有限公司、收款人落款“李”出具的收据两张；被告则表示该两张收据确系自己所签，恰是原告转入自己账户的合同中约定的保证金及第一年摊位租金。
本院认为，本案的争议的焦点在于原告杨长春与被告李亚男之间的借贷关系是否真实存在。本案中，被告针对原告所述的借贷事实予以否认，主张原告所述款项系其与北京神州凯迅投资咨询有限公司签订的《商铺租赁合同》中所约定的资金往来，对于被告的抗辩理由，原告不能提供更加充实有力的证据予以证明。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告仅提供款项交付凭证，并无借条等借贷合意凭证，现有证据难以证明双方借贷关系的真实存在，故对原告的诉讼请求本院不能予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨长春的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告杨长春负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年十一月一日
书 记 员 马天庆
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3076号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：杜春华，女，汉族，住三台县北坝镇
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告杜春华物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 羊衣友
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 丹
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初43号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月23日被横县公安局指定其居所监视居住，2015年6月22日解除监视居住。2016年1月13日由本院决定监视居住。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）435号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年12月22日12时许，被告人李某在横县百合镇港源加油站旁边贩卖毒品给吸毒人员丁某时被公安民警当场抓获。民警从丁某身上缴获刚购买的净重0.41克的毒品可疑物1小包，从李某身上缴获其贩卖毒品所得的毒资50元。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
本案在审理中查明，被告人李某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人丁某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查笔录、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、指认照片，南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，以及被告人李某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李英杰
二〇一六年一月十四日
书记员 罗 俏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初35号
原告大余县家园物业管理有限公司。
法定代表人郭朝丽，系公司经理。
委托代理人赖昆梁，大余县吉村法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告曾雪平，女，1970年2月3日出生，汉族，大余县人，居民。
原告大余县家园物业管理有限公司（以下简称家园物业公司）诉被告曾雪平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭朝丽其及委托代理人赖昆梁到庭参加诉讼。被告曾雪平经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系物业服务合同关系，被告居住在世纪花园X栋X单元X室，并享有原告提供的物业服务，原告按照法律规定召开了业主大会征求意见，并经80%业主同意选出了业主代表，每年元月与原告公司签订了物业服务合同并约定物业费用，按照房屋建筑面积，柴，车库面积按每平方0.35元计算，于每季度月初交纳物业费用，可是被告拒不履行给付义务，经我方多次催讨，被告均以种种理由搪塞至今分文未付，为维护原告的合法权益，请求1、依法判令被告给付物业费及逾期支付的违约金共计人民币2129元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、出示2012年、2013年物业管理合同复印件各一份，证明原告与业主委员会签订了物业服务合同。
2、业主委员会备案登记表复印件一份，证明物业公司和业主委员会已经向房管部门备案。
被告曾雪平未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：为建设平安小区，大余县公安局南安分局、南安镇余西街居委会在征得世纪花园小区业主同意后成立业主委员会，选举业主刘铭殿为业委会主任，余承惠为副主任，业主委员会于2010年3月14日在大余县房地产管理局进行了备案。业主委员会与原告家园物业公司洽谈物业服务费的单价、服务事项、合同条款，并在小区内公示，世纪花园业主委员会与原告家园物业公司于2012年1月1日签订了物业服务合同。该合同约定与本案相关内容为：甲方（世纪花园住宅小区业主委员会）将世纪花园住宅小区委托乙方（大余家园物业管理有限公司）进行全面的物业服务，委托服务期限1年，自2012年1月1日到2012年12月31日；物业费由乙方按0.35元/㎡?月，小区内单家独院80元/?月，业主（或交费义务人）在每季度开始的1-10日按季度收取；业主逾期交纳物业费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用3‰加收违约金。同时乙方负责世纪花园住宅小区的房屋建筑共用部位、共用设施设备、共用设施和附属建筑物、构筑的日常维修、养护和管理，公共区域的绿化养护和管理，公共环境卫生，引导物业区域内车辆行驶秩序，协助维护公共秩序、消防管理服务，房屋装修管理服务以及其他委托事项。2012年1月1日，原告入驻世纪花园住宅小区，负责该小区的物业服务工作，并向该小区公布了收费项目和标准。合同到期后，家园物业公司与业主委员会于2013年1月12日续签《物业服务合同》，合同期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。
另查明，被告系世纪花园住宅小区X栋X单元X室业主，期间被告未向原告缴交物业服务费。被告欠原告物业费1287元。2014年1月，原告撤离了该物业小区。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与世纪花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》未违反法律、行政法规等有关规定，该物业合同合法有效，对世纪花园小区全体业主均具有约束力。原告作为被告所在小区的物业服务部门，在按物业服务合同约定履行义务后，有权按照合同的约定向业主收取物业费，被告应按照约定向原告缴纳物业费。关于原告要求被告按日3‰支付违约金的问题。被告未按约定向原告缴纳物业费，属于违约行为。该物业合同对违约金的标准进行了约定，但本院认为，该违约金按日3‰收取偏高，根据公平原则，违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅，故本院酌定违约金从被告逾期缴纳物业费之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。被告曾雪平经本院传票合法传唤，未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾雪平应在本判决生效后十日内向大余家园物业管理有限公司支付物业费计人民币1287元及违约金，违约金从2012年4月11日起以实际尚欠的物业费按中国人民银行同期贷款利率计付至付清全部物业费止。
二、驳回大余家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告曾雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王显华
人民陪审员 廖素华
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一六年四月十八日
代理书记员 罗风华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大余县人民法院标的款账号
标的款账号：135279285000007989
收款人全称：大余县人民法院
开户银行：大余农商银行南门支行
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初35号
原告大余县家园物业管理有限公司。住所地：大余县伯坚大道星河嘉园内。法定代表人郭朝丽，系公司经理。
委托代理人赖昆梁，大余县吉村法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告曾雪平，女，1970年2月3日出生，汉族，大余县人，居民，住大余县。
原告大余县家园物业管理有限公司（以下简称家园物业公司）诉被告曾雪平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭朝丽其及委托代理人赖昆梁到庭参加诉讼。被告曾雪平经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系物业服务合同关系，被告居住在世纪花园X栋X单元X室，并享有原告提供的物业服务，原告按照法律规定召开了业主大会征求意见，并经80%业主同意选出了业主代表，每年元月与原告公司签订了物业服务合同并约定物业费用，按照房屋建筑面积，柴，车库面积按每平方0.35元计算，于每季度月初交纳物业费用，可是被告拒不履行给付义务，经我方多次催讨，被告均以种种理由搪塞至今分文未付，为维护原告的合法权益，请求1、依法判令被告给付物业费及逾期支付的违约金共计人民币2129元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、出示2012年、2013年物业管理合同复印件各一份，证明原告与业主委员会签订了物业服务合同。
2、业主委员会备案登记表复印件一份，证明物业公司和业主委员会已经向房管部门备案。
被告曾雪平未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：为建设平安小区，大余县公安局南安分局、南安镇余西街居委会在征得世纪花园小区业主同意后成立业主委员会，选举业主刘铭殿为业委会主任，余承惠为副主任，业主委员会于2010年3月14日在大余县房地产管理局进行了备案。业主委员会与原告家园物业公司洽谈物业服务费的单价、服务事项、合同条款，并在小区内公示，世纪花园业主委员会与原告家园物业公司于2012年1月1日签订了物业服务合同。该合同约定与本案相关内容为：甲方（世纪花园住宅小区业主委员会）将世纪花园住宅小区委托乙方（大余家园物业管理有限公司）进行全面的物业服务，委托服务期限1年，自2012年1月1日到2012年12月31日；物业费由乙方按0.35元/㎡?月，小区内单家独院80元/?月，业主（或交费义务人）在每季度开始的1-10日按季度收取；业主逾期交纳物业费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用3‰加收违约金。同时乙方负责世纪花园住宅小区的房屋建筑共用部位、共用设施设备、共用设施和附属建筑物、构筑的日常维修、养护和管理，公共区域的绿化养护和管理，公共环境卫生，引导物业区域内车辆行驶秩序，协助维护公共秩序、消防管理服务，房屋装修管理服务以及其他委托事项。2012年1月1日，原告入驻世纪花园住宅小区，负责该小区的物业服务工作，并向该小区公布了收费项目和标准。合同到期后，家园物业公司与业主委员会于2013年1月12日续签《物业服务合同》，合同期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。
另查明，被告系世纪花园住宅小区E栋1单元201室业主，期间被告未向原告缴交物业服务费。被告欠原告物业费1287元。2014年1月，原告撤离了该物业小区。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与世纪花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》未违反法律、行政法规等有关规定，该物业合同合法有效，对世纪花园小区全体业主均具有约束力。原告作为被告所在小区的物业服务部门，在按物业服务合同约定履行义务后，有权按照合同的约定向业主收取物业费，被告应按照约定向原告缴纳物业费。关于原告要求被告按日3‰支付违约金的问题。被告未按约定向原告缴纳物业费，属于违约行为。该物业合同对违约金的标准进行了约定，但本院认为，该违约金按日3‰收取偏高，根据公平原则，违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅，故本院酌定违约金从被告逾期缴纳物业费之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。被告曾雪平经本院传票合法传唤，未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾雪平应在本判决生效后十日内向大余家园物业管理有限公司支付物业费计人民币1287元及违约金，违约金从2012年4月11日起以实际尚欠的物业费按中国人民银行同期贷款利率计付至付清全部物业费止。
二、驳回大余家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告曾雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王显华
人民陪审员 廖素华
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一六年四月十八日
代理书记员 罗风华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大余县人民法院标的款账号
标的款账号：13×××89
收款人全称：大余县人民法院
开户银行：大余农商银行南门支行
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初2112号
原告肇东市农村信用合作联社
负责人张臣，职务理事长。
委托代理人刘敏，职务清收员。
被告左文学，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告付春玲，女，汉族，职业农民，现住大庆市萨尔图区。
被告母长发，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告常艳杰，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告左文学、付春玲、母长发、常艳杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇东市农村信用合作联社委托代理人刘敏到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告左文学、付春玲偿还原告贷款本金20,000.00元及利息3,235.74元,并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，母长发、常艳杰对上述债务承担连带偿还责任。2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年2月1日，被告左文学、付春玲、母长发、常艳杰与原告签订《农户互保借款合同》，合同到期至2018年1月20日。被告左文学、付春玲在跃进信用社贷款20,000.00元，被告母长发、常艳杰贷款20,000.00元，月息8.88%0，到期日为2018年1月20日。贷款到期后被告左文学、付春玲未偿还贷款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告左文学、付春玲偿还贷款本金20,000.00元及利息3,235.74元，本息合计31805.00元以及起诉后逾期产生的利息及罚息，母长发、常艳杰承担连带偿还责任，案件受理费由四被告承担。
被告左文学缺席，未提交书面答辩状。
被告付春玲缺席，未提交书面答辩状。
被告母长发缺席，未提交书面答辩状。
被告常艳杰缺席，未提交书面答辩状。
原告围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证，经审理认证案件事实如下：2016年2月1日，被告左文学、付春玲、母长发、常艳杰与原告签订《农户互保借款合同》，合同到期至2018年1月20日。被告左文学、付春玲在跃进信用社贷款20,000.00元，被告母长发、常艳杰贷款20,000.00元，月息8.88%0，到期日为2018年1月20日。贷款到期后被告左文学、付春玲未偿还贷款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告左文学、付春玲偿还贷款本金20,000.00元及利息3,235.74元（计算至2018年5月14日），本息合计23,235.74元以及起诉后逾期产生的利息及罚息，母长发、常艳杰承担连带偿还责任，案件受理费由四被告承担。
本院认为，被告与原告肇东市农村信用合作联社签订的合同合法有效，被告应按照约定偿还贷款及利息。被告在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。被告左文学、付春玲欠款事实清楚，未按约定期限及时偿还借款应负违约责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左文学、付春玲于本判决生效后立即偿付原告贷款本金20,000.00元及利息3,235.74元（计算至2018年5月14日）本息合计23,235.74元,该利息计算至被告给付之日止。
二、被告母长发、常艳杰对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费190.00元，由被告左文学、付春玲承担，孙宝、郑彩虹承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张正忠
二〇一八年七月二十五日
书记员 于永静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1305号
原告刘德勇，男。
被告傅文胜，男。
原告刘德勇与被告傅文胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘德勇到庭参加了诉讼。被告傅文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德勇诉称，原、被告系朋友关系。被告于2014年4月17日因生意之需向原告借款50000元，并承诺一个月后归还。但还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为维护自身�合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告傅文胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月17日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到刘德勇先生人民币50000元整。此款2014年5月16日还清。如到期不能还清由国基建设集团广西建安分公司陈浩明总经理还清。”此后，原告以被告未能依约还款为由，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告傅文胜经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。�告提交的《借条》，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告于2014年4月17日向原告借款50000元，并承诺于2014年5月16日前归还的事实，本院对此予以确认。债务应当清偿。现还款期限届至，原告有权要求被告偿还借款本金50000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告傅文胜向原告刘德勇偿还借款本金50000元。
案件受理费1050元，公告费350元，两项合计1400元，由被告傅文胜负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效�决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 妤
人民陪审员 陈 冰
人民陪审员 钟新燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初293号
原告：张顺安，男，1958年1月9日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。
被告：王玉环，女，1963年1月2日出生，汉族，住汝州市。
被告：毛俊杰，男，1963年9月14日出生，汉族，住汝州市，系王玉环丈夫。
被告：毛少华，男，1985年5月23日出生，汉族，住汝州市，系王玉环之子。
原告张顺安与被告王玉环、毛俊杰、毛少华民间借贷纠纷一案，本院2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张顺安委托诉讼代理人毕林飞到庭参加诉讼,被告王玉环、毛俊杰、毛少华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张顺安向本院提出诉讼请求：要求依法判令三被告偿还原告借款本金50000元及相应利息（自2015年9月份起按月息2%计算至三被告实际偿还之日止）。事实和理由：三被告与原告是多年邻里关系，被告毛俊杰、王玉环夫妇以做生意为由多次去原告家里提借款的事，原告碍于面子同意了二被告的借款请求。2015年6月14日，原告把5万元现金借给二被告，被告王玉环向原告书写借条一份，并由其丈夫毛俊杰、其子毛少华作为担保人签字，约定月息2%，借款到期后原告向三被告多次讨要借款，被告以生意周转为由推脱。一直到2017年10月份左右，被告毛俊杰说家里的房子被法院查封，准备拍卖，等拍卖后余款向原告还款，故诉至法院。
被告王玉环、毛俊杰、毛少华均未作答辩。
经审理查明，被告王玉环、毛俊杰系夫妻关系，被告毛少华系王玉环、毛俊杰之子。2015年6月14日，被告王玉环向原告张顺安借款50000元，并给原告出具借条一份。借条内容为：“今借到张顺安现金（50000）元整，（伍万元整），息已付。”被告王玉环作为借款人，被告毛俊杰、毛少华作为担保人均在借条上签名并捺有指印。本案在审理过程中，原告称被告对该笔借款偿还过一个月的利息1000元，并提供证人丁某的证言，以此证实双方约定的借款利息为月息2分。
上述事实，由借条、证人丁某证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告王玉环向原告张顺安借款50000元，并给原告出具了借条，事实清楚，被告王玉环应当偿还原告借款。被告毛俊杰、毛少华作为担保人均在借条上签名并捺有指印，故毛俊杰、毛少华对该笔借款应承担连带清偿责任。另外，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。尽管原告提供的借条中写有“息已付”的内容，但原被告双方对该笔借款约定的利率是多少、利息已支付多少，原告仅向法庭提供证人丁某的证言，该份证据系孤证，不能证实原告的主张，故对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。被告可自原告主张权利之日（即2018年1月9日起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，原告的诉讼理由部分成立，对其合理请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王玉环于本判决生效后十日内偿还原告张顺安借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年1月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告毛俊杰、毛少华对该笔借款的本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告张顺安的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王玉环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杜红侠
人民陪审员 井志红
人民陪审员 王翠萍
二〇一八年五月八日
书 记 员 张晓芳
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2205号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘建华，男，1993年1月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省赣州市信丰县，因本案于2017年8月5日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2207号起诉书指控被告人刘建华犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人刘建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2017年4月11日18时许，被告人刘建华携带作案工具钳子，去到本区大石街山西村元塘路十八巷4号6楼，通过爬墙及撬开防盗网的方式入内，盗去被害人梁某龙凤镯一对、金项链一条、玉镯一只、金手链一条、白金戒指两枚、金戒指一枚、手表一只和现金纪念币约人民币10000元。
经鉴定，在案发现场客房床上木盒上提取的指印与被告人刘建华的右手环指指印是同一人所留。
（二）2017年4月18日18时许，被告人刘建华携带作案工具钳子，去到本区东环街蔡三槐花坊二巷19号，采取上述相同方式入内，盗去被害人蔡某1的现金人民币1400元。
（三）2017年4月18日19时许，被告人刘建华携带作案工具钳子，去到本区东环街蔡三槐花坊二巷14号，通过爬窗入内，盗去被害人莫某的IPAD迷你2一台，盗去被害人张某的白色苹果IPAD一台、手表两只，盗去被害人黄某银色IPAD迷你一台、黑色三星笔记本电脑一台、银色索尼数码相机一部、卡西欧手表一只。
经鉴定，在案发现场房间内被翻动的首饰盒上提取的指印与被告人刘建华的右手拇指指印是同一人所留。
（四）2017年5月19日18时许，被告人刘建华与“江鹏”（另处理）等去到本区大石街山西村长塘里13、15号401房，采取上述同样方式入内，盗去被害人刘某白色台电牌平板电脑一台、白色华为手机一部、黑色华为手机一部、绿色吊坠一个、灰色佳能牌照相机一台。
（五）2017年7月4日18时许，被告人刘建华携带作案工具钳子，去到本区大石街涌口村东风大街4号201房，通过爬墙及撬开防盗网的方式入内，盗去被害人李某的戴尔笔记本电脑一台。
经鉴定，在案发现场床上白色塑料箱内侧壁沿上提取的指印与被告人刘建华的左手拇指指印是同一人所留。
上述事实，被告人刘建华在庭审中亦无异议，并有被害人梁某、蔡某1、莫某、张某、黄某、刘某、李某的报案陈述，被告人的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的现场勘验笔录及现场图，穗番公（司）鉴（痕检）字[2017]00234号、00232号、00235号鉴定书，作案现场照片，被告人对作案现场进行辨认的照片,情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建华无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人刘建华归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘建华判处一年以上一年九个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起执行至2019年1月4日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人刘建华的违法所得人民币10000元发还给被害人梁志艺；追缴被告人刘建华的违法所得人民币1400元发还给被害人蔡允崧；追缴不足的，责令被告人刘建华退赔给上述被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄秋霞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执417号
异议人:甘肃丰易达汽车销售有限公司。
申请执行人:景学刚。
被执行人:平凉百昌汽车销售有限公司。
被执行人:党海峰。
本院在执行申请执行人景学刚与被执行人平凉百昌汽车销售有限公司、党海峰民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0802民初4号民事判决书及申请执行人景学刚的申请于2016年5月17日作出了（2016）甘0802执417号之一执行裁定书，对被执行人平凉百昌汽车销售有限公司待售的两辆车辆予以查封。案外人甘肃丰易达汽车销售有限公司于2016年5月22日对该裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人甘肃丰易达汽车销售有限公司称，2016年4月12日，我公司（以下简称丰易达公司）与平凉百昌汽车销售有限公司（以下简称百昌公司）签订了二级网点合作协议。授权乙方百昌公司在平凉范围内销售广汽丰田品牌汽车，并在合同第四条中约定：乙方百昌公司的库存所有车辆在未回款前属于甲方所有。同年5月22日，我公司打算将存放在百昌公司未回款的两辆车辆运回时，得知该两辆车已被平凉市崆峒区人民法院查封。我公司认为存放在百昌公司的两辆车实际归甘肃丰易达汽车销售有限公司所有，请求崆峒区人民法院对该两辆车解除查封。为证实其主张，异议人甘肃丰易达汽车销售有限公司向本院提交：1、执行异议申请书原件一份；2、丰易达公司营业执照复印件一份；3、法定代表人身份证明原件一份；4、法定代表人身份证复印件一份；5、授权委托书原件一份；6、受委托人身份证复印件一份；7、甘肃仕通广汽丰田汽车二级网点合作协议复印件一份；8、车辆合格证明材料复印件2份2页；9、销售货物或者提供应税劳务清单复印件2份2页。
本院查明，案外人甘肃丰易达汽车销售有限公司与被执行人平凉百昌汽车销售有限公司于2016年4月12日签订了二级网点合作协议。授权被执行人平凉百昌汽车销售有限公司在平凉范围内销售广汽丰田品牌汽车，并在合同第四条中约定：百昌公司的库存所有车辆在未回款前属于丰易达公司所有。申请执行人景学刚于2016年5月11日申请查封涉案车辆，我院于2016年5月12日实施查封。
本院认为，案外人丰易达公司与被执行人百昌公司所签订的二级网点合作协议是双方当事人的真实意思表示。本院已查封的涉案车辆确属案外人丰易达公司所有，案外人丰易达公司请求对被查封的涉案车辆解除查封，符合法律规定，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，裁定如下：
解除对甘肃丰易达汽车销售有限公司存放在被执行人平凉百昌汽车销售有限公司的车辆查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 朱冰妮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 景谚峰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02470号
原告朱印传，居民。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告张洪华，居民。
原告朱印传诉被告张洪华保证合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱印传的委托代理人林太到庭参加诉讼，被告张洪华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱印传诉称，2014年1月12日，于冬升因资金周转需要立据向原告借款6万元，未约定还款期限。被告张洪华为于冬升向原告借款提供担保。后于冬升及被告张洪华均未能还款。现原告诉至法院，要求被告归还欠款本金6万元及利息（从起诉之日起至偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），并承担本案的诉讼费用。
被告张洪华未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2014年1月12日，于冬升向原告朱印传出具借条一张，内容为：今借到朱印传6万元整。于冬升及被告张洪华分别在借条中借款人、担保人后签字。后于冬升及被告张洪华均未能还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张洪华为于冬升向原告朱印传借款提供担保，有借条等证据予以证实，原告朱印传与被告张洪华之间的保证合同关系成立。借据中当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告要求被告承担归还欠款本金6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中双方当事人未对借款利息作出约定，故该笔借款视为无利息。原告要求被告承担借款从起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息，原告该请求符合法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱印传欠款本金6万元及利息（从2015年11月26日起至给付之日止，月利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张洪华负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年一月十八日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6330号
原告：永康市壹昊塑粉有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇世雅上街村龙鸣街60号。
法定代表人：夏锦航，总经理。
被告：胡庆。
原告永康市壹昊塑粉有限公司(以下简称“壹昊塑粉公司”)与被告胡庆买卖合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。于2016年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。壹昊塑粉公司的法定代表人夏锦航到庭参加诉讼，胡庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
壹昊塑粉公司请求法院依法判令胡庆立即支付壹昊塑粉公司货款76400元并支付逾期付款利息损失（从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算）。
事实与理由：约2010年壹昊塑粉公司、胡庆建立业务关系，胡庆向壹昊塑粉公司购买不同规格型号的塑粉若干，2015年2月18日经双方结算，截止2015年2月18日尚欠壹昊塑粉公司货款76400元，并由胡庆出具欠条一份。胡庆承诺每年支付一部分货款，至今分文未付。
胡庆未作答辩，也未向本院提交证据。
壹昊塑粉公司为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、壹昊塑粉公司营业执照一份，胡庆基本信息机打件一份，用以证明原被告主体适格。
2、2015年2月18日胡庆出具的壹昊塑粉公司对帐单原件一份，用以证明截止2015年2月18日，胡庆尚欠壹昊塑粉公司货款76400元的事实。
本院认证意见：壹昊塑粉公司提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，胡庆未到庭，也未提出反驳的证据材料，故本院对于壹昊塑粉公司提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：壹昊塑粉公司与胡庆之间有塑粉买卖业务往来。2015年2月18日，经双方结算，胡庆尚欠壹昊塑粉公司货款76400元。胡庆至今未履行付款义务。
本院认为，壹昊塑粉公司与胡庆之间塑粉买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，确认合法有效。胡庆尚欠壹昊塑粉公司货款76400元，有其出具的对帐单为证。胡庆至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。壹昊塑粉公司主张从起诉之日起，即2016年8月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故壹昊塑粉公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由胡庆支付永康市壹昊塑粉有限公司货款76400元并赔偿逾期付款的利息损失（损失自2016年8月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果胡庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费855元（已减半收取），由胡庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 许凌云
二〇一六年八月二十九日
书记员 吕华杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04721号
罪犯张红军，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年9月3日作出（2001）渝一中刑初字第383号刑事附带民事判决，以被告人张红军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿被害人经济损失人民币4730元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月30日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第132号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月5日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第347号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年10月16日本院作出（2008）渝五中刑执字第3835号刑事裁定减去有期徒刑一年。2011年1月26日本院作出（2011）渝五中法刑执字第549号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日本院作出（2013）渝五中法刑执字第3970号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年11月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张红军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张红军，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张红军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月三日
书 记 员 袁 娜
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初1695号
原告彭州市金达包装有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人冯全彬，职务：总经理。
委托代理人包游，四川维信律师事务所律师。
委托代理人林琦坤，四川维信律师事务所律师。
被告邓清，女，藏族，1981年1月12日出生，住四川省彭州市。
委托代理人义仲，四川法隆律师事务所律师。
原告彭州市金达包装有限公司诉被告邓清劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告彭州市金达包装有限公司的委托代理人包游、林琦坤，被告邓清及其委托代理人义仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭州市金达包装有限公司诉称，2015年3月，被告受原告雇佣，按天计算劳务费用。被告在公司工作期间不用遵守公司的规章制度，其工作时间也是自由安排。因此,原、被告之间仅仅存在雇佣关系。彭州市劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，请求法院判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告邓清辩称，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚、实用法律正确，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求,确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，被告于2015年3月到原告处工作，工种为装订工，双方未签订书面劳动合同。原告通过银行代发被告工资。2016年2月22日，被告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系。2016年3月29日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定原告与被告存在劳动关系。原告认为，原、被告双方仅存在雇佣关系，故不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向法院起诉，请求判决原、被告之间不存在劳动关系。庭审中，本庭要求原告限期提交其员工工资表、员工考勤表，原告逾期未提交。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的原、被告身份信息，彭劳人仲委案字（2016）第00064号仲裁裁决书，证明原、被告双方均具有法律法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，且已经过仲裁前置程序。以上证据经庭审举证、质证，双方当事人当庭陈述一致，并具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
原告提交证据，员工花名册一份、公司员工证明五份、劳动合同首页二十三份，证明公司与其员工均签订了劳动合同，被告并不是公司员工，不用遵守规章制度的事实。被告质证对该组证据三性均持异议。本院认为，对于原告提交的员工证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款证人应当出庭作证，接受当事人的质询的规定，该五名证人未到庭作证，其证词的真实性不能核实，故对该五份证明，本院不予采信；对于原告提交的劳动合同首页二十三份，因系复印件，且无用人单位名称及合同内容，不符合证据的形式要件，本院不予采信；对于原告提交的员工花名册，因系原告单方制作，且没有其他证据相佐证，该证据因缺乏证据的真实性，本院不予采信。
被告提交证据，证人证言二份，民生村镇银行流水，120急救病历，华西医院入院个人信息，证明被告系原告员工，且被告受伤发生地是在原告公司的事实。原告质证对证人证言的真实性持异议，对民生村镇银行流水，120急救病历，华西医院入院个人信息的关联性持异议。本院认为，对于被告提交的二份证言，因证人未到庭作证，其证词的真实性不能核实，故对该二份证明，本院不予采信；对于被告提交的民生村镇银行流水，120急救病历，华西医院入院个人信息能证明原告通过银行代发被告工资，以及被告受伤后被送医的情况，该三份证据因具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，原告在规定期限内未能向本院提供其公司员工花名册、考勤表，而被告向本院提供了银行代发工资表等证据，该工资表足以证明原、被告之间存在劳动关系的事实。故根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条关于用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录，考勤记录的规定。应当确认原、被告之间存在劳动关系。对于原告主张与被告系雇佣关系的主张，因原告没有提供充分的证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，本院不予支持。对被告辩称其与原告存在劳动关系的意见，本院予以采纳。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
一、原告彭州市金达包装有限公司与被告邓清之间存在劳动关系。
二、驳回原告彭州市金达包装有限公司的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 英
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2638号
原告陈某甲，女，定州市人。
被告陈某乙，男，定州市人。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙同居关系子女抚养纠纷�案过程中，原告陈某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费100元由原告承担。
审 判 长 王良杰
审 判 员 陈少锋
人民陪审员 赵国民
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄 昕
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3852号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼成岗支行。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，该公司员工。
委托代理人牛飞虎，男，1983年3月18日出生，该公司员工。
被告闫付林，男，1962年9月6日出生。
被告闫建付，男，1971年9月2日出生。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行与被告闫付林、闫建付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈常义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛飞虎到庭参加了诉讼，被告闫付林、闫建付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月28日，被告闫付林由李小良、被告闫建付，以保证担保形式在原告处借款120000元，该借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金120000元及利息未还。现原告起诉要求被告闫付林偿还下欠借款本金120000元及利息（自2011年12月10日至2013年10月27日按利率千分之十一点八五计算，自2013年10月28日至还款之日止按日利率万分之五点九二五计算）。要求被告闫建付依法承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、个人保证借款合同、存款凭条、借款借据各一份，主要证明被告闫付林向原告借款120000元，李小良、被告闫建付承担连带保证责任；
2、被告身份证复印件各一份，主要证明被告身份信息；
3、企业名称变更核准通知书一份，主要证明中牟县农村信用合作联社企业名称依法变更为河南中牟农村商业银行股份有限公司。
被告闫付林、闫建付均未答辩，亦均未向本院提供证据材料。
经审理查明：2011年10月28日，被告闫付林由李小良、被告闫建付以连带保证形式在原告处借款120000元，借款期限自2011年10月28日起至2013年10月27日止，约定月利率为11.85‰，逾期罚息按日利率万分之五点九二五计算。被告闫付林于2012年2月26日偿还利息2038.20元，2011年12月10日之后的利息未还。被告闫建付亦未履行保证合同约定的义务。
另查明，在本案审理过程中原告自愿撤回对李小良的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。本案中，原告与李小良、被告闫付林、闫建付所签订的《个人保证借款合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，均为有效合同。原告按合同约定向被告闫付林发放贷款120000元，已履行合同义务。借款到期后，被告闫付林未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。被告闫建付作为连带责任保证人，未履行保证义务，应对被告闫付林所欠债务承担连带清偿责任。故原告要求被告闫付林偿还欠款120000元及利息，要求被告闫建付按合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫付林于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行欠款本金十二万元及利息（自2011年12月10日至2013年10月27日按利率千分之十一点八五计收，自2013年10月28日至本判决指定的履行期间届满之日按日利率万分之五点九二五计收）；
二、被告闫建付对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告闫付林、闫建付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验。
审判员 陈常义
二〇一五年十二月一日
书记员 张淑源
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初870号
原告杨某，女，1964年10月15日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人。
委托诉讼代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
被告徐某，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，广宗县人。
原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：一、请求判决我与被告离婚；二、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。我与被告均系再婚，由于婚前见面少，来往少，草率结婚，无感情基础，婚后由于脾气性格不合经常吵架生气，闹矛盾。被告甚至对我实施家庭暴力，导致我不能也不敢和被告一起生活，现在我们感情已经破裂，并无和好可能，故诉至法院，请求判如所请。
被告徐某未向本院提交答辩状。
对当事人无异议且有证据予以佐证的事实即婚姻过程本院予以确认并在卷佐证。关于婚后感情，原告婚后由于脾气性格不合，经常吵架生气闹矛盾，被告对原告实施家庭暴力，导致感情破裂，因吵架分居很多年。2016年11月份，原告从被告家搬出来居住至今，主要是因为被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，导致感情彻底破裂。本院对双方做了大量调解工作，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，调解未达成协议。
本院认为：原、被告经过交往，双方互相有了一定的了解，后双方自愿结合。原、被告虽发生矛盾导致感情发生危机但尚有和好可能，再婚组成家庭更应慎重对待婚姻，珍惜来之不易的感情。本院认为，宜给原被告双方一次慎重审视自己婚姻的机会,维持来之不易的婚姻。
综上所述，现原告要求离婚，其所提交证据不能证明双方符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。对其要求离婚的主张，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 张云青
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李卫国
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1367号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人姜磊，男，1979年5月4日出生，回族，户籍地黑龙江省牡丹江市。
辩护人高伟，上海路森律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1315号起诉书指控被告人姜磊犯贩卖毒品罪、诈骗罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人姜磊及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2015年3月11日21时许，被告人姜磊在上海市闵行区华漕镇北沈路西郊城东门对面游戏机房内，与吸毒人员严某某(另处)约定以人民币1000元的价格将“五个”冰毒贩卖给严某某，后其以人民币1500元的价格从王政俊(已判决)处购买了“十个”冰毒，并将其中的“五个”以透明塑料袋包装的形式贩卖给严某某。经称重和检验，查获严某某持有的白色晶体净重3.96克，内检出甲基苯丙胺成分。涉案毒品已由公安机关依法扣押并收缴。
2015年3月12日0时30分许被告人姜磊被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓捕王政俊。
二、诈骗罪
2017年2月28日11时许，被告人姜磊经事先预谋，拨打被害人廖某某电话，谎称为公司购买手机，要求其将五部“iPhone7plus”手机送货至上海市闵行区曹家塘路XXX弄XXX号XXX室。同日下午15时许，由快递员郭某某将五部“iPhone7plus”手机送至上址后，被告人姜磊以前往公司财务领钱支付手机钱款为由，携上述五部手机逃离现场。后销赃，所得赃款被其挥霍殆尽。
2017年3月16日，被告人姜磊被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姜磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某某、李某某、于某某、郭某某、李某某的证言及相关辨认笔录，被害人廖某某的陈述，公安机关出具的扣押清单、扣押笔录、收缴毒品专用单据、称重笔录记录(一)及照片、案发经过、工作情况、查获经过、案发简要经过、在逃人员信息登记表，相关起诉意见书、起诉书及刑事判决书，公安业务档案卡片详细信息、网上比对信息，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人姜磊的历次供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜磊明知是毒品而予以贩卖，甲基苯丙胺数量计3.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姜磊以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物共计价值人民币3.2万余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人姜磊兼犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人姜磊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜磊曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且被告人姜磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人姜磊协助公安机关抓获其他被告人，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人有坦白、立功为由，请求对被告人姜磊从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2021年3月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品予以没收；责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 于明晶
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 史嘉安
二〇一七年八月一日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第539号
原告金百东，男，1966年6月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区西宾路。
委托代理人宋静超，黑龙江焦点律师事务所律师。
被告张庆元，男，1970年6月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇凤桐佳苑小区*号楼。
原告金百东与被告张庆元民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金百东及其委托代理人宋静超到庭参加诉讼，被告张庆元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告金百东诉称，2014年9月4日，被告张庆元向原告借款50万元，出有借据为证。借款后，原告多次向被告索要借款，被告一直推脱不给，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告张庆元立即偿还原告借款50万元，并给付逾期利息（自起诉之日，按照人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
被告张庆元缺席，未予答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
出示借据一张，欲证实被告张庆元于2014年9月4日向原告借款50万元的事实。被告张庆元缺席，未予质证。本院对该证据予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
2014年9月4日，被告张庆元向原告借款50万元，并为原告出具了借据，未约定还款时间及借款利息。现原告要求被告立即偿还借款50万元及逾期利息。
另查明，2015年7月31日，中国人民银行1年期贷款年利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张庆元向原告借款时为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。故原告要求被告张庆元偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率。本案中，原告向被告主张权利的时间为原告向本院提交诉状之日，即2015年7月31日，原告起诉后，被告亦未还款，符合经催告不还的情形，原告可主张逾期利息，故原告起诉要求被告给付逾期利息，本院将自2015年7月31日起按照人民银行同期贷款年利率（5.6%）予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
被告张庆元于本判决生效后立即给付原告金百东借款50万元及逾期利息（以借款本金50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%，自2015年7月31日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告张庆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第539号
原告淄博山泰包装材料有限公司，住所地沂源县大张庄镇新村。
法定代表人赵峰，经理。
被告冯文水。
被告刘维刚。
被告冯祥明。
被告冯祥常。
被告冯成斌。
本院在审理原告淄博山泰包装材料有限公司诉被告冯文水、刘维刚、冯祥明、冯祥常、冯成斌债权转让纠纷一案中，原告于2015年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博山泰包装材料有限公司撤回对被告冯文水、刘维刚、冯祥明、冯祥常、冯成斌的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
代理审判员 孟 强
二〇一五年十月八日
书 记 员 张慧玲
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源商初字第539号原告金百东，男，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人宋静超。被告张庆元，男汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告金百东与被告张庆元民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金百东及其委托代理人宋静超到庭参加诉讼，被告张庆元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告金百东诉称，2014年9月4日，被告张庆元向原告借款50万元，出有借据为证。借款后，原告多次向被告索要借款，被告一直推脱不给，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告张庆元立即偿还原告借款50万元，并给付逾期利息（自起诉之日，按照人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。被告张庆元缺席，未予答辩。庭审过程中，原告举证如下：出示借据一张，欲证实被告张庆元于2014年9月4日向原告借款50万元的事实。被告张庆元缺席，未予质证。本院对该证据予以确认。依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：2014年9月4日，被告张庆元向原告借款50万元，并为原告出具了借据，未约定还款时间及借款利息。现原告要求被告立即偿还借款50万元及逾期利息。另查明，2015年7月31日，中国人民银行1年期贷款年利率为5.6%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张庆元向原告借款时为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。故原告要求被告张庆元偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率。本案中，原告向被告主张权利的时间为原告向本院提交诉状之日，即2015年7月31日，原告起诉后，被告亦未还款，符合经催告不还的情形，原告可主张逾期利息，故原告起诉要求被告给付逾期利息，本院将自2015年7月31日起按照人民银行同期贷款年利率（5.6%）予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：被告张庆元于本判决生效后立即给付原告金百东借款50万元及逾期利息（以借款本金50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%，自2015年7月31日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告张庆元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  陈朝迪二〇一五年十一月三日书 记 员  王 睿附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执13号
申请执行人郑其超，男，1966年9月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人章天忠，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人李永桂，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人郑其超与被执行人章天忠、李永桂民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3403号民事判决书一案中，申请执行人郑其超要求被执行人章天忠、李永桂偿还借款人民币20000元及利息。执行中，暂查没有被执行人章天忠、李永桂有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人郑其超明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3403号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年七月六日
书记员 林美娥
佳木斯铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7103刑初19号
公诉机关黑龙江省佳木斯铁路运输检察院。
被告人贾涛，男，1986年6月2日出生，汉族，大学文化，住伊春市西林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月29日被取保候审。
黑龙江省佳木斯铁路运输检察院以黑佳铁检刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人贾涛犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯铁路运输检察院检察员刘峰、被告人贾涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾涛于2016年10月28日23时许，饮酒后驾驶车牌号为黑AT06**尼桑天籁轿车，到伊春市西林火车站取车票，贾将车停放在站前禁停区内。佳木斯铁路公安处西林铁路交通警察在检查违规车辆时，发现被告人贾涛有饮酒后驾车行为，遂将贾带至伊春市西林区人民医院抽取检测的血样。经佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定，被告人贾涛血液中乙醇含量为236毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人贾涛在开庭审理过程中亦无异议，且有西林车站候车室门前禁停区域管辖协议；被告人贾涛驾驶的车牌号为黑AT06**尼桑小型轿车及机动车驾驶证照片、驾驶人信息查询单；佳木斯铁路公安处出具的扣押清单、返还清单、抽取血样经过的工作说明及视频资料、归案情况说明；证人王某1、王某2的证言；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾涛醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾涛犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。公诉机关提出对被告人贾涛判处拘役并处罚金的量刑建议，比较客观，予以支持。被告人贾涛醉酒驾驶机动车时，血液中的酒精含量超过200毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的有关规定，应从重处罚。被告人贾某系初次犯罪，犯罪后能如实供述犯罪事实的情节，在量刑时予以考虑。本院为严明国家法律，打击刑事犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第二项的规定，判决如下：
被告人贾涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次交到本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵奕阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 李文贺
附本案相关的法律条款内容：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶、情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第二项
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1870号
原告曾文胜，�，1987年5月5日出生，汉族。
被告谢伦尾，男，1988年11月17日出生，汉族。
被告李艳玲，女，1990年1月1日出生，汉族。
原告曾文胜与被告谢伦尾、李艳玲合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告曾文胜到庭参加诉讼，被告谢伦尾、李艳玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文胜请求本院判令：被告支付原告修车款14，000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，被告谢伦尾将沪C0MG**事故小车交由原告修理。车辆修好后，被告将车辆提走，原、被告结算修车费用为18，225元，被告直到2017年3月12日才支付了4000元。因被告一直未付修理费用，原告多次向其追讨修理费，2017年5月2日被告向原告出具欠条，承诺2017年6月12日支付，但被告根本未按期支付，其行为严重侵害了原告的合法权益。被告谢伦尾与被告李艳玲系夫妻，沪COMG**小车登记在被告李艳玲名下，两被告应对所欠修理费承担连带清偿责任。
被告谢伦尾辩称，沪COMG**车辆确实是被告谢伦尾开至原告店内，双方还未就价格完全谈妥的情况下，原告就开始拆开车辆，被告只好就在原告处修理，车辆修好后，因为有事，被告谢伦尾确实先将车辆开走。因为车辆是谢伦尾的朋友谢九二开的时候出的事故，谢九二答应要付钱的，但谢九二一直没钱，所以就一直没付钱给原告，后来原告找到谢伦尾追讨修理费，谢伦尾才出具了一张欠条给原告，原告的修理费是按原价算的，应该还可以商量给点折扣，而且双方曾商量价格不要超过10，000元的。
被告李艳玲未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告曾文胜与被告谢伦尾系朋友关系，原告曾文胜在新化县上渡办事处经营新化誉诚汽修厂，被告谢伦尾与被告李艳玲系夫妻关系。2016年8月20日，被告谢伦尾的朋友谢九二驾驶被告李艳玲所有的一辆号牌为沪C0MG**的本田雅阁牌小车发生交通事故，翻入水田，事发时被告谢伦尾乘坐在该车辆上。当晚被告谢伦尾将沪C0MG**小车拖至新化誉诚汽修厂，要求原告进行修理，翌日原告即组织工人对该车辆进行维修，根据维修清单，该车辆的维修费用为18，225元。车辆修好后，原告与被告谢伦尾未对车辆修理费进行结算。之后，被告谢伦尾在未向原告支付修理费的情况下将车辆开走。2017年3月12日，被告谢伦尾向原告支付�理费4000元。此后，经原告多次催讨，2017年5月2日，原、被告经协商，由被告谢伦尾向原告出具一张欠条：“今欠到曾文胜修车款大写（壹万肆仟元整）小写14，000.00元于6月12日前归还壹万元，其余分期付款壹仟元，小写1000.00.欠款人：谢伦伟”。之后，被告谢伦尾未按约向原告支付修理费。被告谢伦伟在诉讼过程中陈述，欠条为其本人所写，谢伦伟与谢伦尾系同一人，欠条所写分期付款1000元为每月付款1000元。
判决的理由与结果
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告谢伦尾因车辆受损向原告提出修理车辆的要求，原告按照被告的要求，将车辆修复，双方成立承揽合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告作为承揽人已经完成交付工作成果的义务，被告作为定作人将修理后的车辆开走时未对车辆修理的结果提出异议，应视为对原告的工作成果的验收，因此，被告谢伦尾应当向原告支付报酬。被告谢伦尾向原告出具欠条，尚欠修理费14，000元，并约定支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告应当按照约定的数额及时间支付价款。经原告催讨后，被告谢伦尾仍未支付，系违约行为，被告谢伦尾辩称原告的修理费金额过高，但无任何相应证据予以佐证，原告对于被告谢伦尾要求打折的意见亦不同意，故对被告的答辩意见本院不予采纳。综上，对原告要求被告谢伦尾支付汽车修理费14，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李艳玲与被告谢伦尾系夫妻关系，其亦系沪COMG**车辆的所有权人，其未对原告要求其承担修理费的请求予以反驳，故被告李艳玲亦应承担支付原告车辆修理费的义务。被告谢伦尾、李艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢伦尾、李艳玲于本判决生效后三日内支付原告曾文胜汽车修理费14，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告谢伦尾、李艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘星余
二〇一七年十月十三日
代理书记员 曾思思
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、�试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第466号
原告张月琴。
被告舟山恒震文化发展有限公司。
法定代表人周文平。
原告张月琴诉被告舟山恒震文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员俞辉适用简易程序独任审理，并于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告张月琴到庭参加诉讼，被告舟山恒震文化发展有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张月琴诉称，2012年11月1日，被告因经营需要资金向原告借款35万元。原告对此表示同意，并于同日完成款项交付，被告随即出具借条一份，书面约定借期为二年，月利率2%。鉴于被告借款后一直未按约支付相应利息，原告遂多番要求其偿还借款本息，但至今催讨无果，故诉至法院要求：依法判决被告归还借款人民币35万元及该款自借款之日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交以下证据材料：
一、借条一份，借条载明：因公司经营需要资金，现向张月琴借款人民币叁拾伍万元整﹤￥：350000现金﹥，借期为贰年，利率为月2%。借款单位：舟山恒震文化发展有限公司，法人：周文平，2012年11月1日。二、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，拟证明原告交付借款的事实。
被告舟山恒震文化发展有限公司未向本院提供书面答辩状，未向本院提供证据材料。
被告舟山恒震文化发展有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
庭审前，本院电话联系了被告舟山恒震文化发展有限公司法定代表人周文平。周文平表示由于有事情不能到庭参加诉讼，对于欠款无异议。
审理中，案外人张永飞向法院说明情况。张永飞表示自己和周文平曾经是夫妻关系。原告张月琴是自己的堂姐。因为海中洲四楼、五楼KTV等开业需要发工资向张月琴借款35万元。
经审理查明，被告舟山恒震文化发展有限公司向原告张月琴借款35万元，并于2012年11月1日出具借条一份。借条载明借期为两年，月利率为月2%。到期后，被告没有归还借款本金和利息，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张月琴与被告舟山恒震文化发展有限公司之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告舟山恒震文化发展有限公司无异议，本院依法予以认定。借条上载明还款期限，借款到期后经原告催讨被告未及时归还借款的行为构成违约，应负归还借款的义务。被告归还的借款金额应为35万元。借条上约定了月利率为2%，并不违反法律规定，本院予以支持，被告应负支付利息的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山恒震文化发展有限公司在本判决生效之日起五日内归还原告张月琴借款35万元及利息（利息自2012年11月2日起至实际清偿日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告舟山恒震文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费6550元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 俞 辉
二〇一五年七月三日
代书记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初70号
原告袁书太，男，1952年12月5日出生，汉族，河南省方城县人，务工，住河南省方城县。
委托代理人王标，罗源县法律援助中心律师。
被告岱山县永怡船舶修造服务有限公司，住所地浙江省岱山县。
法定代表人朱晓培，经理。
委托代理人王学彪，公司员工。
原告袁书太与被告岱山县永怡船舶修造服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁书太及其委托代理人王标，被告委托代理人王学彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月2日，原告受被告公司聘用，在罗源县华东造船厂工地从事炊事班工作，工资每月2200元，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社保。2015年6月10日开始，被告公司停发原告工资，至2015年11月9日，被告拖欠工资六个月共计13200元和春节过年费3000元，三个月的高温补贴费1500元。原告多次向被告讨要，被告均拒绝支付。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告公司支付原告工资共计13200元，春节过年费3000元，三个月的高温补贴费1500元。
被告辩称：原告所述与事实不符，�2015年6月开始原告就不在公司上班，当然没有工资；同年8月16日左右，公司管理人员王学彪与原告口头约定，原告帮忙每天送两顿饭，公司保证对原告包吃包住，但没有工资；因2015年6月开始原告不在公司上班，高温补贴不应发放，但春节过年费3000元可予发放。
原告提供了原告身份证明，被告公司未打卡人员通报，工资明细账，罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，被告公司员工通知被告送饭短信记录等证据。
被告提供了被告身份证明，2015年8月至10月被告公司未打卡人员通报，被告公司员工关于原告在被告公司工作时间的证明，被告公司员工相应工资表等证据。
本院认证：对于原告提供的通知原告送饭短信记录，经本院向该短信发送人王世宝核实，该短信确系王世宝所发，但王世宝同时也陈述当时公司已经与袁书太协议，原�袁书太只帮忙送饭，公司包吃住，没有工资，对此事实被告公司后勤负责人王守志也予以认可。故该证据真实性予以确认，但仅能证明被告公司管理人员曾通知原告帮忙送饭，不足以证明被告公司应当支付原告工资的情形。对于原告提供的其他证据真实性予以确认。
对于被告提供的原告工作时间证明，该证明有被告公司六名员工签名，证实原告于2015年6月11日开始退出食堂不干，直至8月都未干活，而在庭审中原告也承认2015年6月11日开始因公司食堂不需要那么多人干活，食堂管理人员通知原告不用来上班，此后原告也未打卡直至同年8月，同年9月开始原告又重新打卡，被告亦确认同年9月开始原告有重新打卡。故该份证明的真实性予以确认。对于被告提供的其他证据有被告公司的盖章确认，真实性亦予以确认。
依据上述原、被告提供的有效证据及�在庭审中的陈述，对本案主要事实认定如下：
2015年1月，原告袁书太受雇于被告公司，被安排在被告公司食堂帮忙洗菜、洗碗、给工人送饭等。同年6月，因被告公司食堂须减少帮工人员，管理人员通知原告6月11日开始不用再到食堂干活，此后原告也未到公司上工打卡。同年8月中旬，被告公司告知原告可以让原告免费吃住在公司，应帮忙送饭给工人，但不发放工资。同年9月开始，原告就时常帮忙送饭给工人，并自行在被告公司打卡，被告公司未向其发放工资。原告为此认为被告公司拖欠其工资及部分奖金。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据予以证明。对于原告袁书太在被告公司食堂上工干活的时间，其中2015年6月11日至8月，原告未到被告公司食堂干活，也未上工打卡，该事实有被告提供的证人证明可予证实，原告在庭审中也�行承认该期间未上工打卡，故原告在该期间未在被告公司上工打卡，未提供劳务，不应当享受相应工资待遇；2015年9月至11月9日，原告虽有在被告公司打卡，但被告公司抗辩事先已告知原告该期间没有工资，公司可以提供原告免费吃住，原告也应帮忙送饭，该抗辩已经本院核实，予以支持，故该期间原、被告双方已就待遇问题协商完毕，双方应按协商约定事项履行，原告不享有其他工资待遇。因此，原告诉请被告公司支付2015年6月11日至11月9日的工资，无事实依据，不予支持，则相应高温补贴费于法无据，亦不予支持。对于原告诉请的春节过年费3000元，被告公司予以认可，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被�岱山县永怡船舶修造服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告袁书太人民币3000元；
二、驳回原告袁书太的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄晓翔
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款�认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7712号
原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。
被告王小宝，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告张延秀诉被告王小宝买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 赵玲俐
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初204号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人梁某，男，1978年5月7日出生，汉族，出生地为珲春市，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被珲春市公安局取保候审；2017年6月28日珲春市人民检察院决定重新对其取保候审；2017年7月28日本院决定继续对其取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]207号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日19时34分许，被告人梁某酒后驾驶吉HSH8**号小型轿车，在珲春市春城路由南向北行驶，当行驶至圈楼附近转盘道时被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所对梁某血液中乙醇浓度定量分析，从梁某血样中检出乙醇，浓度为193.9442mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人梁某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议,且有证人张某的证言，现场勘查照片，呼气酒精含量检验记录表和血液乙醇含量检验报告，驾驶证、车辆信息，涉案当事人户籍证明以及破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故根据梁某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对梁某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一七年八月九日
书记员 关诗源
广东省广�市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初909号
原告：朱智超，男，1984年11月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托代理人：黄宏骏，广东以泰律师事务所律师。
被告：廖嘉慰，男，1989年1月10日出生，汉族，住广州市从化区。
原告朱智超与被告廖嘉慰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告朱智超于2017年5月22日以与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱智超提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱智超撤诉。
案件受理费25220元，由原告朱智超负担（已付）。
审判员 刘柏洲
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘佩瑶