云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初383号
原告徐某某，男，1967年7月8日生，重庆市丰都县人。
委托代理人陈永通，云南义成律师事务所律师。
被告余某某，男，1988年10月25日生，重庆市丰都县人。
被告袁某某，男，1978年6月7日生，云南省宣威市人。
委托代理人张玉祥，黎阳法律服务所法律工作者。
被告云南滇源建设有限公司。住所：云南省曲靖市宣威市丰华街道振兴街*号。组织机构代码：78169824-4。
法定代表人宁德灿，董事长。
委托代理人刘冬华，黎阳法律服务所法律工作者。
原告徐某某诉被告余某某、袁某某、云南滇源建设有限公司（以下简称：滇源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人陈永通、被告余某某、被告袁某某及其委托代理人张玉祥、被告滇源公司的委托代理人刘冬华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告滇源公司承包富民县西二环水校安置片区土地一级开发工程项目施工工程，后来又把该施工工程整体转包给被告袁某某，袁某某又将木工部分以单包工的形式分包给被告余某某。2014年9月1日余某某雇佣原告徐某某到该工地上班。2015年5月9日9：30时，徐某某在脚手架上拆模板时，因左手扶住的钢管松动掉落，导致徐某某坠落受伤，于是被告余某某立即把徐某某送至富民县人民医院治疗，后因伤势过重又转至成都军区昆明总医院治疗。被告余某某已垫付了原告住院治疗期间的全部医疗费用，因其它赔偿费用无法协商，原告依法提起诉讼，请求判令：1、由三被告连带赔偿原告医疗费175.54元（住院期间余某某已垫付19326.6元）、住院伙食补助费700元（7天×100元/天）、护理费1108元（57788元/年÷365天/年×7天）、误工费48250元（2015年5月9日至11月18日，共计193天×250元/天）、残疾赔偿金97196元（24299元/年×20年×20%）、后期治疗费4000元、鉴定费1200元、被扶养人生活费3254元（16268元/人/年×2年÷2人×20%）、精神抚慰金10000元、营养费3000元、交通费2000元，共计170883.54元。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告余某某口头答辩称：对原告所诉事实没有意见，我已垫付医疗费近2万元，原告的赔偿不应再找我。因我与袁某某签订的合同约定‘不听从甲方管理人员安排发生事故由乙方负责’，而本次事故的发生不存在不听从甲方管理人员安排而发生事故的情形，故余下的费用应由袁某某负责。
被告袁某某答辩称：1、答辩人于2014年8月将位于富民县水利电职业学院部分木工工程以单包工的形式分包给余某某具体负责组织施工人员，并由余某某个人具体发放工人工资，且在合同第二条中明确约定发生安全事故由分包人余某某负责。2、原告徐某某是受余某某的雇佣而提供劳务，他与余某某之间形成个人劳务关系，而答辩人对原告在何时间、何地、怎样情况下发生的事故以及发生事故后在哪家医院救治、救治情况如何等问题一概不知，也没有任何人告诉答辩人，事后原告本人、施工具体负责人余某某也没有向答辩人反映过这件事。故根据《侵权责任法》第35条：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告的损伤应由原告与余某某按双方过错承担责任。答辩人不承担赔偿责任，请人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉或依法裁决答辩人对原告的损害不承担赔偿责任。
被告滇源公司口头答辩称：1、滇源公司已将工程分包给袁某某，安全责任由袁某某负责，且原告没有给滇源公司提供劳务，故滇源公司不应承担任何赔偿责任。2、原告起诉滇源公司程序错误，原告应先向仲裁委申请仲裁，仲裁之后才能起诉。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告与三被告的关系以及三被告之间的关系应如何认定。2、原、被告间的责任应如何划分，原告自身是否有过错，三被告应如何承担责任。3、原告诉请赔偿经济损失的范围、标准应如何认定。
原告针对其诉讼请求，提交以下证据予以证明：
1、情况说明，欲证明滇源公司承包涉案工程后，又把该施工工程整体转包给袁某某，袁某某则将其中的木工部分以单包工的形式分包给余某某。2014年9月1日余某某雇佣徐某某到该工地上班，2015年5月9日9：30时，徐某某在脚手架上拆模板时因所扶钢管松动掉落，致徐某某坠落受伤，后送医院抢救治疗，余某某已垫付住院期间的全部费用。
2、成都军区昆明总医院《出院证》1份、《诊断证明》1份、《病人费用清单》1份、门诊收费票据6份、X线诊断报告2份，欲证明原告伤后住院治疗7天，出院后需加强营养，注意休息，原告支付治疗费175.54元。
3、云南乾盛司法鉴定中心《鉴定书》、鉴定费发票，欲证明原告损伤经鉴定达九级伤残，需后期治疗费4000元，支付鉴定费1200元。
4、户口本、重庆市丰都县星火学校《证明》，欲证明原告次子徐某某1，1999年7月9日出生，其抚养期限为2年。
5、禄劝裕丰碳酸钙科技有限公司《证明》，欲证明原告2013年至2014年8月在该公司上班。
经质证，被告对原告提交的证据分别发表以下质证意见：余某某认可《情况说明》上的字是自己所签，系原告打印好，拿给自己看后符合事实，就签字；对其他证据余某某不知道如何发表质证意见。滇源公司对证据1不予认可，认为说明人系本案当事人，有利害关系，且受伤情况与医疗记录矛盾；对证据2、3、4的真实性、合法性无异议，不认可其关联性，因《诊断证明》载明：摔伤疼痛活动受限2天余，说明其伤不是5月9日造成；其次原告的住院时间应为6天，鉴定的伤残等级过高，且根据《诊断证明》证明伤情不是5月9日造成；户口本、重庆市丰都县星火学校《证明》的真实性、合法性无异议，但应按农村标准计算，且原告没有提交丧失劳动能力鉴定书，对被抚养人生活费不应支持；对证据5的三性不认可，还应提交公司营业执照、机构代码证、工资名册。袁某某的质证意见同上，并提出原告没有提交护理证明，护理费不应支持，且费用清单上已含护理费，属于重复请求。
被告余某某针对其辩称未提交证据。
针对答辩理由，袁某某提交2014年8月17日其与余某某签订的《合同书》，欲证明发生安全事故应由余某某承担事故责任，其不承担责任。
经质证，原告对其合法性不予认可，认为其在正常操作中受伤，不是不听劝阻，故袁某某应承担责任，合同中关于安全责任的约定无效。滇源公司对合同的三性无异议，但提出与滇源公司无关。余某某对合同的三性无异议，但提出只有不听劝阻的安全事故才由其负责。
针对答辩理由，滇源公司提交《建设工程施工分包合同》、《建设工程劳务分包安全文明管理协议书》，欲证明其将富民县西二环水校安置片区土地一级开发统规统建1至6栋安置房项目施工事宜承包给被告袁某某施工，并约定安全事故由被告袁某某承担。
经质证，原告对其合法性不予认可，认为将工程分包给无资质的个人是违法的，故第三被告应承担责任。余某某的质证意见同上。袁某某对证据的三性予以认可，并提出合同约定安全事故具体由余某某承担。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院对双方均认可的证据的真实性予以确认。关于上述证据的关联性及证明效力，本院将结合全案进行综合评判。
根据庭审和举证、质证，本院确认以下法律事实：被告滇源公司作为承包方于2014年1月12日与回购方富民县人民政府、发包方富民县住房和城乡规划建设局签订了《投资建设回购合同》，承包富民县西二环水校安置片区土地一级开发项目，项目建设内容：富民县西二环水校安置片区的征地、拆迁、前期工作、安置区市政设施路网建设及安置区房屋建设工程等。同年4月1日，滇源公司作为承包人与分包人袁某某签订了《建设工程施工分包合同》、《建设工程劳务分包安全文明协议书》，约定滇源公司将其承包开发的富民县西二环水校安置片区土地一级开发统规统建1至6栋安置房建设项目分包给袁某某承建。袁某某又于2014年8月17日与余某某签订了《合同书》，约定袁某某将其承建工程的木工部分（包含支模、内外架、安全网自支自拆、自运、自吊、自带钉子、铁线、自收理现场）分包给余某某承建。余某某在承包该工程后，于2014年9月1日打电话叫其同乡徐某某到该工地做工，工资由余某某以计件形式发放，9月2日徐某某正式到工地做工，2015年5月9日9时30分许，徐某某在离地面5米高的脚手架上拆模时，因左手扶住的钢管松动掉落，徐某某也随该钢管一起掉落受伤。余某某当即把徐某某送往富民县医院治疗，后因伤势严重，富民县医院无法治疗，余某某又驾车把徐某某送至成都军区昆明总医院住院治疗至5月19日出院，经诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右侧肋骨骨折并胸腔积液；3、肺挫伤；4、支气管炎。2015年11月19日，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤程度达九级伤残，需后期医疗费4000元。徐某某在富民县医院的治疗费及成都军区昆明总医院住院费被告余某某已支付。现原告以要求三被告连带赔偿其各项经济损失共计170883.54元为由，诉至本院，请求解决。
本案争议的焦点问题是：双方当事人法律关系如何确定及赔偿责任如何划分。
本院认为：一、本案系滇源公司将其承建的1至6栋安置房建设项目分包给没有资质的袁某某承包，袁某某承包后又将该工程中的木工部分分包给了没有资质的余某某，施工中余某某雇佣徐某某做木工，徐某某做工中站在脚手架上拆模时因左手所扶钢管松动掉落，坠下受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称：《侵权责任法》）第三十五条关于劳务提供者造成他人损害和自己损害的责任承担，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于雇员受损害赔偿责任承担的规定，本案中，徐某某系余某某的雇员，余某某作为雇主对于雇员的工作环境及工作过程负有安全监管义务，本案中尚无证据证实其对此已经尽到审慎且合理的注意义务，故余某某具有过错应当承担赔偿责任。滇源公司、袁某某、余某某间系工程发包分包关系，滇源公司、袁某某将工程发包或分包给不具有资质的个人，故滇源公司、袁某某应当与雇主余某某承担连带赔偿责任。因无证据证明原告徐某某在此次事故中存在过错，故其对事故的发生不承担责任。二、关于徐某某各项损失的认定：1、医疗费175.54元。2、住院伙食补助费600元（原告住院6天，每天按100元计算）。3、护理费，原告虽未提交相关护理证明，但根据其伤情应予支持；另因原告并未提交护理人员因误工而减少的收入证明，本院参照医院护工收入，酌情按每天120元予以计算，原告就医、住院治疗7天，则护理费为840元。4、误工费，误工时间计算至定残日前一天为193天，因徐某某是于建筑工地施工中受伤，其系从事建筑行业工作，其误工费可参照建筑业在岗职工平均工资予以计算，合币32645.95元（61738元/年÷365天/年×193天）。5、残疾赔偿金，因徐某某的损伤构成九级伤残，其2014年9月至本次事故发生时均在涉案事故工地做工，且其自2013年3月15日起至2014年9月1日一直在禄劝裕丰碳酸钙科技有限公司做工，其生活收入主要来源于城镇，故关于徐某某要求按照2014年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元计算其残疾赔偿金的请求，本院予以支持，认定为97196元（24299元/年×20年×20%）。6、后期医疗费，根据关于后期医疗费评估的鉴定意见，认定为4000元。7、鉴定费1200元据实予以认定。8、被抚养人生活费，原告之子徐某某1，生于1999年7月9日，事故发生时尚在读书，故对原告主张给付抚养费3254元（16268元/年×2年÷2人×20%）的请求予以支持。9、精神损害抚慰金，因原告此次损失达九级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。10、营养费，根据原告的伤情，原告住院6天，每天按20元计算，认定为120元。11、交通费，根据原告住院、检查、鉴定的实情，酌情按200元予以计算。以上11项损失共计144231.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告余某某、袁某某、云南滇源建设有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告徐某某经济损失144231.49元。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费3717元（原告已预交），由原告徐某某承担533元，由被告余某某、袁某某、云南滇源建设有限公司共同承担3184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李庆芬
审 判 员 钟玉祥
人民陪审员 张文欢
二〇一六年七月十二日
书 记 员 火有明