安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1703号
原告：吴礼贵，务工人员，系黄红英丈夫。
原告：吴友根，系黄红英长子。
原告：吴友苗，系黄红英次子。
原告：周桂云，系黄红英母亲。
四原告共同委托诉讼代理人：江国顺，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。
被告：叶春，驾驶员。
被告：张红平，系叶春妻子。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大道25号。
负责人：王金锋，系公司总经理。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
原告吴礼贵、吴友根、吴友苗、周桂云诉被告叶春、张红平、中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称人寿财保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴礼贵及其与吴友根、吴友苗、周桂云的委托诉讼代理人江国顺、被告叶春、被告人寿财保安庆公司的委托诉讼代理人朱小飞到庭参加诉讼，被告张红平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴礼贵、吴友根、吴友苗、周桂云向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失354403.24元;2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月23日10时35分，黄红英驾驶无号牌二轮电动车沿挂镇村乡间道路由北往南行驶至唐圩村民组段左转弯时，与沿范岗镇新联路挂镇村村道由西向东行驶的叶春驾驶的皖H×××××号货车发生碰撞，造成电动车驾驶人黄红英受伤后经抢救无效死亡、电动车乘坐人方继力受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，本起事故黄红英负事故的主要责任。皖H×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了交强险和商业险。
被告叶春辩称，事故发生后我垫付了医疗费14371.41元，并且赔付了现金25万，并支付了25000元丧葬费在交警队原告已领取，我垫付的钱，请求法院一并处理，保险公司赔付后不足部分我愿意承担。
被告人寿财保安庆公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，原告的合理损失保险公司愿意在交强险和商业险范围内予以赔偿。事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险保额为30万元但并未投保不计免赔，根据保险约定，我司享有5%的绝对免赔率，所以保险公司愿意在商业险范围内赔偿35%的赔偿责任。保险公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。2016年3月23日10时35分，黄红英驾驶无号牌二轮电动车沿挂镇村乡间道路由北往南行驶至唐圩村民组段左转弯时，与沿范岗镇新联路挂镇村村道由西向东行驶的叶春驾驶的皖H×××××号货车发生碰撞，造成电动车驾驶人黄红英受伤后经抢救无效死亡、电动车乘坐人方继力受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，本起事故黄红英负事故的主要责任，叶春负次要责任，方继力无责任。皖H×××××中型自卸货车的所有人为张红平，事故发生时由叶春驾驶，该车在人寿财保安庆公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元）、第三者责任保险（保险限额为300000元），未投保不计免赔险。
另查，死亡受害人黄红英，女，1966年7月10日出生，汉族，农业家庭户口，因交通事故抢救无效死亡时49周岁；周桂云系黄红英母亲，1946年1月16日出生，70周岁，农业家庭户口；吴礼贵系黄红英丈夫，1962年3月29日出生；吴友根系黄红英儿子，1986年2月3日出生；吴友苗系黄红英儿子，1987年11月2日出生。另经查实，黄红英母亲周桂云，共有三个子女，黄红英父亲已去世。
再查，原告与被告叶春就本起交通事故双方达成一致意见，叶春自愿赔偿黄红英亲属各项损失450000元（含保险公司的赔偿），被告叶春已经支付289371.41元。
本案中双方争议的焦点：黄红英的死亡赔偿金的计算标准。原告提交安徽宜桐机械有限公司出具的证明、营业执照、劳动合同、工资表（2016年1月-3月）各一份，证明黄红英生前在该公司工作，且在该公司生活一年以上的事实。被告人民财保安庆公司质证认为对该组证据真实性有异议，原告在提供该组证据外还应提供工资银行流水，劳动合同是事后补签的并非形成于2015年1月1日，原告方仅提供了2016年1月、2月、3月三个月的工资表，并不能证明事故发生前，本案死者黄红英一直在该公司工作。本院认为，原告提交的证据不足以证明死者黄红英在城镇居住生活满一年以上，同时结合农业家庭户口的性质，其死亡赔偿金为216420元（10821元／年×20年）。
黄红英交通事故损失：1、医疗费14371.41元。2、丧葬费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，按照安徽省上年度职工平均工资标准，以六个月工资总和计算，为27569.5元（55139元／年÷12月×6月）。3、死亡赔偿金为216420元（10821元／年×20年）。4、吴礼贵等四人主张的精神损害抚慰金，根据原告的精神损害程度、受害者过错程度、及本院所在地的经济发展状况，本院酌定为50000元。5、周桂云系黄红英母亲，农业家庭户口，交通事故发生时70周岁，对其承担扶养义务的为其三个子女，故对其被抚养人生活费以参照安徽省上年度农村居民人均消费性支出进行计算为宜，为29916.7元{8975元／年×［20年-（70周岁-60周岁）］÷3人}。6、原告主张的亲属因处理交通事故发生的误工、住宿费用10000元，本院予以支持。7、原告主张的车辆损失2000元，没有提供证据证明本院不予支持。以上，黄红英因本次交通事故导致的损失共计为348277.61元。
本院认为，公民健康权、生命权受法律保护。本案中，叶春驾驶中型自卸货车与驾驶电动车的黄红英，致使黄红英经医院抢救无效死亡，乘坐人方继力受伤。叶春负本次事故次要责任，黄红英负事故主要责任，方继力无责任，故作为死亡受害人黄红英的近亲属，要求赔偿因交通事故导致损失的请求，合理合法部分应予支持。本案事故发生在保险合同期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，人寿财保安庆公司有义务对交通事故受害人已经确定的应获赔偿金额直接赔偿保险金。黄红英因交通事故导致损失348277.61元，方继力因交通事故导致损失44288.88元，超过了肇事车辆投保交强险赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，故应当由人寿财保安庆公司根据两被侵权人损失比例，在交强险责任限额内承担黄红英交通事故损失106461.74元{120000元×[348277.61元÷（348277.61元＋44288.88元）］}，黄红英交强险赔付外的损失为241815.87元（348277.61元－106461.74元），根据事故责任认定，黄红英负事故主要责任，叶春负本次事故次要责任，对黄红英交强险赔付外的损失，法院认为黄红英与方继力以六四分担为宜。因被告叶春未投保不计免赔，根据保险合同约定，人寿财保安庆公司享有5%的免赔率，故人寿财保安庆公司在交强险赔付外的损失241815.87元的35%为84635.55元。因被告叶春与各原告达成一致意见，叶春自愿赔偿黄红英亲属各项损失450000元（含保险公司的赔偿），双方均同意在本案中一并处理，故原告方在获得保险公司赔偿后返还被告叶春30468.7元[191097.29元（保险公司赔偿）+289371.41元（叶春垫付-450000元（双方约定）］。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告吴礼贵、吴友根、吴友苗、周桂云各项损失合计191097.29元。
二、因被告叶春在本起事故中已经支付289371.41元，原告方在获得保险公司赔偿后返还被告叶春30468.7元。
三、驳回原告吴礼贵、吴友根、吴友苗、周桂云的其他诉讼请求。
上述一、二判项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费6616元减半收取3308元，由原告吴礼贵、吴友根、吴友苗、周桂云负担57元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担994元，被告叶春负担2257元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 余亮亮
二〇一六年八月十五日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。