河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终1477号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人张旭东，任经理职务。
委托代理人王辟地，该公司员工。
被上诉人（原审原告）樊占兰，女，汉族。
被上诉人（原审原告）安保全，男，汉族。
被上诉人（原审原告）安双全，男，汉族。
委托代理人姚中书。
被上诉人（原审被告）马青，男。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人樊占兰、安保全、安双全、马青为机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐民初字第00314号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人王辟地、被上诉人樊占兰、安保全、安双全的委托代理人姚中书，被上诉人马青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年11月9日14时许，被告马青驾驶其车牌为豫R**k52号的轻型普通货车，沿安棚街自西向东行驶至安棚车站路段时，与安家栓驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成安家栓受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告马青负事故的主要责任，安家栓负次要责任。安家栓伤后当即被送往桐柏县安棚镇卫生院住院治疗，11月10日至24日在桐柏县人民医院住院治疗14天，支付医疗费23293.53元，入院诊断为：1.右侧股骨转子间粉碎性骨折；2.腔隙性脑梗塞；3.××：①陈旧性心梗，②心肌缺血，③完全右束支传导阻滞。11月14日行右股骨转子间骨折切开复位内固定术。2015年3月11日，经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，安家栓右股骨转子间粉碎性骨折术后伤残等级为九级，内固定物许再次手术取出，按县级医院收费标准，总医疗费用评估为9000元，住院20余天，出院后康复休息二个月，住院期间护理2人，出院休息2个月，护理1人。被告马青在被告阳光财险南阳中心支公司为豫R**k52号车辆投有交强险，保险期间为2014年1月11日至2015年1月10日。事故发生后，被告马青为原告垫付医疗费5000元。安家栓1948年7月11日生，于2015年5月7日死亡。另查明，2014年，城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，居民服务业和其他服务业28472元／年。
原审认为，公民健康权受法律保护。对原告提交的道路交通事故认定书，被告马青虽有异议，但未提出相反证据予以证明，本院予以认定，即被告马青负事故主要责任，安家栓负事故次要责任。结合本案赔偿责任，以被告马青承担70%，安家栓承担30%为宜。按照法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再按照责任比例由侵权人承担赔偿责任。结合原告请求，本院对原告的损失项目、标准及金额作如下认定：1.医疗费23293.53元，原告请求后续治疗费，因安家栓已死亡而必然不发生，本院不予支持；2.住院伙食补助费10元×15天=150元；3.营养费10元×15天=150元；1—3项医疗费用共计23593.53元；4.护理费，关于护理人数，南阳阳光法医临床司法鉴定意见书鉴定意见“住院期间护理2人，出院休息2个月，护理1人”，南阳阳光法医临床司法鉴定所对原告委托其做伤残程度鉴定的同时，又做出护理期限鉴定，属超范围鉴定，本院对其护理期限鉴定的意见不予采信，应以桐柏县人民医院住院病历记载的住院期间的护理人数计算护理费用。关于护理标准，因原告未提交护理人员即原告安保全的工资收入证明，护理标准应按照居民服务业标准计算。关于护理期间，安家栓住院15天，病情诊断为右股骨转子间粉碎性骨折，安家栓作为老年人，结合伤情认定，即使出院按常理在短期内也须有人康复护理，且有医院出院医嘱“2周后可扶拐下床适当活动”，也印证安家栓出院后有护理的必要性，本院结合上述情况认定安家栓出院后护理2个月。即护理天数为15天＋60天=75天，护理费为28472元／年÷365天×75天＝5850.41元；5.残疾赔偿金，安家栓虽系农业户口，但桐柏县公安局安棚派出所、桐柏县安棚镇安棚村民委员会共同出具的证明均予以证实安家栓在桐柏县安棚镇安棚街居住，辖区属于城镇范围，且安家栓因耕地大部分被征收，一家人的主要收入来源为务工或经商。按照城镇标准计算为24391.45元／年×14年×20%=68296.06元；6.残疾辅助器具费，即轮椅费用，原告提出购买轮椅500元，因未提供购买发票，对该购买金额不予采信，但结合安家栓当时病情实际需要，开庭时其本人乘轮椅出庭，本院酌定为300元；7.精神抚慰金，结合安家栓伤残程度及被告马青在交通事故中的过错，本院酌定为6000元。原告请求误工费，因事故发生时安家栓已年满60周岁，超过国家规定的劳动者法定退休年龄，且原告未向本院提交其依然在从事劳动，有合法劳动收入的证明，对该请求本院不予认定。以上4—7项伤残赔偿共计80446.47元。综上，安家栓医疗费用已超过交强险10000元分项限额，由阳光财险南阳中心支公司在交强险分项限额内直接承担10000元，超出部分（23593.53元-10000元）×70%=9515.47元，由被告马青承担。伤残赔偿80446.47元，未超过交强险伤残赔偿限额，由阳光财险南阳中心支公司在交强险分项限额内予以承担。被告马青已向原告支付的5000元，应在其赔偿数额中予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险分项限额内赔付原告樊占兰、安保全、安双全90446.47元。二、被告马青于本判决生效之日起十日内赔付原告樊占兰、安保全、安双全9515.47元，扣除已支付的5000元，再支付4515.47元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，鉴定费1200元，共计3908元，原告樊占兰、安保全、安双全负担908元，被告马青负担3000元。
阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称：一审判决残疾赔偿金按城镇标准计算事实不清，证据不足。同时，安家栓已死亡，残疾赔偿金应计算至其死亡时止。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
樊占兰、安保全、安双全答辩称：受害人安家铨虽然户口薄登记为农村户口，但其长年居住地，就在安棚镇规划区内，安棚乡变更成安棚镇，这是公众都知晓的客观事实，因此，安家铨的有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。请求维持原判。
马青答辩称：对原审判决没有意见。
根据双方的上诉和答辩意见，归纳本案的争议焦点：原审按城镇标准计算损失是否正确？原审判决的赔偿金是否正确？各方对争议焦点均无异议或补充。
二审中各方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，关于安家栓相关赔偿项目是否应当按照城镇标准计算问题，桐柏县公安局安棚派出所、桐柏县安棚镇安棚村民委员会共同出具证明，证明安家栓自始至终在安棚镇安棚街居住，安棚村辖区所有村民属于城镇范围；桐柏县安棚镇人民政府、安棚村民委员会共同出具的证明，证明因建设桐柏县利民社区，大部分种植的耕地被征收，安家栓一家人的主要收入来源为务工或经商。原审判决被上诉人安家铨的相关赔偿项目按照城镇标准计算并无不当。安家栓于2015年5月7日已经死亡，原审判决其伤残赔偿金不当，应当更正为死亡残赔偿金，其赔偿标准与原审伤残赔偿金数额68296.06元一致。综上，上诉人的请求按照农村标准计算赔偿金的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担.
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一六年五月五日
书记员 高 璐