江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民二初字第516号原告（反诉被告）樊木兰，女，1979年9月28日生，汉族，无业，住修水县.委托代理人冷天鹏，江西人民律师事务所律师。被告（反诉原告）涂翌玉，男，1949年4月17日生，汉族，退休干部，住修水县.委托代理人杨晖，江西东太律师事务所律师。被告江西家纳丝食品有限公司，组织机构代码：07180501-7，住所地：修水县工业园吴都项目区。法定代表人王成利，该公司总经理。被告江西世纪星电气有限公司，住所地：德安县工业园西区八一路旁。法定代表人唐静，该公司总经理。原告（反诉被告）樊木兰因与被告（反诉原告）涂翌玉民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，涂翌玉提起反诉，本院经审查予以准许，并依法组成合议庭，两案合并公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据涂翌玉的申请，依法追加了江西家纳丝食品有限公司（以下简称家纳丝食品公司）、江西世纪星电气有限公司（以下简称世纪星电气公司）作为本案的共同被告参加诉讼，并另行组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。樊木兰的委托代理人冷天鹏、涂翌玉及其委托代理人杨晖到庭参加了诉讼。家纳丝食品公司、世纪星电气公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。本诉原告诉称，2014年7月、10月，经江西家纳丝投资有限公司（以下简称家纳丝投资公司，法定代表人涂翌玉）居间介绍，被告家纳丝食品公司、世纪星电气公司向原告借款300000元，约定月息1.5分，利息支付至2015年4月。后该两公司经营状况恶化且拒付利息，原告遂要求其偿还借款。2015年1月14日，经协商，包括另外一笔150000元借款共计450000元借款由被告涂翌玉负责偿还。被告涂翌玉向原告出具借条，约定于2014年农历年前全部还清欠款，但至今余欠300000元仍未偿还。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告涂翌玉偿还债务转移借款300000元及2015年5月30日至同年10月30日的利息22500元，后续利息自2015年11月1日起按月利率1.5%计算至本息还清时止。二、本案诉讼费由被告承担。本诉被告涂翌玉辩称，本案所涉的300000元借款系被告家纳丝食品公司和世纪星电气公司所借，应由该两公司承担还款义务。该两公司借款后，利息由家纳丝投资公司支付，自己在被原告胁迫出具借条后，利息仍由该两公司实际支付，且原告已与该两公司确认债权债务关系。原告与该两公司之间的债务利息已从2015年5月11日开始，降为月息1分。即便构成债权债务关系，双方也未口头约定利息，故不应支持其利息部分的诉请。反诉原告涂翌玉诉称，自己系家纳丝投资公司的法定代表人，因该公司居间介绍的案涉借款无法偿还，反诉被告樊木兰多次找到反诉原告吵闹，并进行精神恐吓，导致反诉原告于2015年1月14日向反诉被告出具借条一张，承诺自愿偿还该笔债务。该行为并非反诉原告的真实意思表示，为此，请求判令：一、撤销反诉原告于2015年1月14日向反诉被告出具的借条；二、反诉案件受理费由反诉被告承担。反诉被告樊木兰辩称，反诉原告所称的精神恐吓是不存在的，没有证据予以证实，反诉原告出具借条是其真实意思表示。被告家纳丝食品公司、世纪星电气公司均未答辩。经审理查明，2014年7月2日，原告樊木兰向家纳丝投资公司出具《出借资金委托书》，委托该公司代其出借200000元资金，要求资金用途合法，期限不超过一年，利率在国家相关法律法规允许范围以内，其愿支付由此产生的服务费。同年7月5日，樊木兰与家纳丝投资公司签订《出借居间服务合同》（合同编号：家纳丝居服[2014]第1069号），约定原告向世纪星电气公司出借资金200000元，月利率1.8%，居间服务费按出借资金的0.3%/月收取。同日，世纪星电气公司向樊木兰出具借条一张（编号：0000566），其上载明：“依据二〇一四年二月二十五日签订的借字[201]第1001号《借款合同》，借款人江西世纪星电气有限（公司）于今日收到放款人樊木兰以转账方式交付合同约定的借款（￥）20万元，大写（人民币）贰拾万元，借款期限：从2014年7月5日至2015年2月24日止。利率及利息支付按借款合同约定执行。”2014年10月16日，被告家纳丝食品公司向原告樊木兰借款并出具借条一张（编号：0000783），其上载明：“依据二〇一四年9月30日签订的借字[2014]第2001号《借款合同》，借款人江西家纳丝食品有限（公司）于今日收到放款人樊木兰以转账方式交付合同约定的借款（￥）10万元，大写（人民币）壹拾万元，借款期限：从2014年10月16日至2015年9月30日止。利率及利息支付按借款合同约定执行。”2015年1月10日之前被告实际按月利率2%支付利息，此后按月利率1.5%支付利息至同年5月10日，之后未支付利息。所有利息均由家纳丝投资公司经办人余宁燕账户转至原告樊木兰账户。2015年1月14日，被告涂翌玉向原告樊木兰出具借条一张，其上载明：“借到樊木兰放在投资公司余欠肆拾伍万元，此款由我承担偿还。商定2015年元月15日还壹拾伍万元正，余叁拾万元在正月历年前还清。”庭审中，双方均认可出具该借条后，被告已支付原告150000元，余欠300000元未支付。以上事实，有原、被告相一致的陈述，原告的身份证，被告涂翌玉的常住人口信息表，被告家纳丝食品公司的营业执照、组织机构代码证复印件，被告世纪星电气公司的企业信息登记表，编号第0000566号借据，编号第0000783号借据，樊木兰利息发放清单，余宁燕与樊木兰之间的转账交易凭证，家纳丝居服[2014]第1069号出借居间服务合同，2014年7月2日樊木兰向家纳丝投资公司出具的出借资金委托书，涂翌玉于2015年1月14日向樊木兰出具的借条等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点在于：第一，原告樊木兰与三被告之间的法律关系；第二，反诉原告涂翌玉向反诉被告樊木兰出具借条是否存在被胁迫的情形；第三，被告涂翌玉应承担的借款本息是多少。第一，关于原告樊木兰与三被告之间的法律关系问题。首先，原告与家纳丝食品公司、世纪星电气公司之间因借款形成的债权债务关系明确，且合法有效。其次，被告涂翌玉向原告樊木兰出具借条是债务加入，而非原告所称的债务转移，因为本案中被告家纳丝食品公司、世纪星电气公司并未与原告樊木兰、被告涂翌玉之间达成债务转移的合意，被告家纳丝食品公司、世纪星电气公司并未退出该民间借贷关系，因此，本案中仅为被告涂翌玉单方面加入债务承担人之中。第二，关于反诉原告涂翌玉向反诉被告樊木兰出具借条是否存在被胁迫情形的问题。反诉原告涂翌玉为证明其出具借条时被胁迫的事实，提供了其代理律师向谢某、陈某、文某作的调查笔录和李某出具的书面证明，并申请了证人谢某出庭作证。以上调查笔录及书面证明因证人陈某、文某、李某未出庭接受质证，该证据无法采信，而出庭证人谢某的证言亦无法证实反诉原告涂翌玉出具借条时受到胁迫的事实。第三，关于被告涂翌玉应承担的借款本息是多少的问题。根据涂翌玉出具的借条，其上已载明其承担的还款责任系“樊木兰放在投资公司的余欠450000元”，而其中的150000元已支付。对于利息的承担，该借条未提及，结合以上第一点分析，本案中，应以涂翌玉明确表明的债务承担范围为限由其承担相应的还款责任。综上，被告涂翌玉自愿加入偿还被告家纳丝食品公司、世纪星电气公司向原告樊木兰所借的借款，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予支持。本案中，虽然被告家纳丝食品公司、世纪星电气公司并未退出债务人的地位，但原告有权仅要求债务加入人涂翌玉偿还债务，因此，对于原告仅要求被告涂翌玉偿还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告涂翌玉偿还借款利息的诉请，因超出了双方合意的范围，本院不予支持，原告可另行向被告家纳丝食品公司与世纪星电气公司分别主张权利。被告家纳丝食品公司、世纪星电气公司经本院依法传唤未到庭，视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告涂翌玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告樊木兰借款本金300000元。二、驳回原告樊木兰的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告涂翌玉的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6138元，由被告涂翌玉负担5709元，由原告樊木兰负担429元；反诉案件受理费2900元，由反诉原告涂翌玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  张金霞人民陪审员  匡中华人民陪审员  樊后富二〇一六年六月二十四日书 记 员  徐 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。