wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）陇行终字第10号
上诉人（原审起诉人）杨东菊，女，汉族，生于1953年4月，农民，住宕昌县将台乡曾家山村二社。
上诉人杨东菊不服宕昌县人民法院（2015）宕行立字第1号不予受理起诉的行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人杨东菊称，2013年3月8日，宕昌县公安局对其处以行政拘留10日10小时的处罚，后经复议该行政处罚决定被陇南市公安局撤销。杨东菊于同年12月6日向宕昌县公安局提出行政赔偿申请，宕昌县公安局作出宕公行赔决字（2013）1号行政赔偿决定书。杨东菊不服该决定，向宕昌县人民法院提起行政诉讼。宕昌县人民法院受理后，上报陇南市中级人民法院，中院指定康县人民法院审理。在康县法院多次调解未果的情况下，杨东菊撤诉。2015年1月12日，杨东菊重新向宕昌县人民法院起诉，宕昌县人民法院裁定不予受理。现上诉人杨东菊请求撤销一审法院不予受理的裁定，对上诉人的起诉予以受理。
本院认为，在康县人民法院审理此案时，原告杨东菊提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法定条件，康县人民法院裁定准予撤诉，诉讼程序即终结。原告以同一事实和理由重新起诉，人民法院不予受理。因此，原裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文革
审判员 任晓玉
审判员 谢自强
二〇一五年四月七日
书记员 马武琼
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初269号
原告周口市长风汽车运输有限公司。
法定代表人朱淮勤，任总经理。
委托代理人高新芳，男，1958年4月6日出生。
被告乔长建，男，50岁。
被告吴兴涛，男，50岁。
原告周口市长风汽车运输有限公司与被告乔长建、吴兴涛为运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月16日、2月25日，被告乔长建的同事甘继国与我公司签订两份运输合同协议书，约定由我公司的豫PF66**货车运送一批货物到郑州，货物到站后由被告吴兴涛验收货物后支付运费。货物验收后，被告吴兴涛称单位资金紧张未支付运费。2012年2月16日欠运费16500元，2012年2月25日欠运费9600元。后经追要被告吴兴涛支付运费4000元，下余运费22100元未支付。现请求二被告支付运费22100元及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，因本案原告无法提供被告乔长建、吴兴涛的详细住址，本院亦无法查证，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周口市长风汽车运输有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费350元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 袁飒
二〇一六年二月十八日
书记员 程朋
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初269号
原告周口市长风汽车运输有限公司，住所地河南省周口市太昊路黄淮市场B10�168号。
法定代表人朱淮勤，任总经理。
委托代理人高新芳，农民。
被告乔长建，农民。
被告吴兴涛，农民。
原告周口市长风汽车运输有限公司与被告乔长建、吴兴涛为运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月16日、2月25日，被告乔长建的同事甘继国与我公司签订两份运输合同协议书，约定由我公司的豫PF66**货车运送一批货物到郑州，货物到站后由被告吴兴涛验收货物后支付运费。货物验收后，被告吴兴涛称单位资金紧张未支付运费。2012年2月16日欠运费16500元，2012年2月25日欠运费9600元。后经追要被告吴兴涛支付运费4000元，下余运费22100元未支付。现请求二被告支付运费22100元及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，因本案原告无法提供被告乔长建、吴兴涛�详细住址，本院亦无法查证，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周口市长风汽车运输有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费350元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 袁飒
二〇一六年二月十八日
书记员 程朋
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5416号
原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：韩旻，系该分行行长。
委托诉讼代理人：张文豪，辽宁论典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董晓翠，辽宁论典律师事务所律师。
被告：廖玉付，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭镇。
被告：黄秀清，女，1973年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭镇。
原告广发银行股份有限公司大连分行（以下简称广发银行）与被告廖玉付、黄秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人张文豪到庭参加了诉讼。被告廖玉付、黄秀清经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除《个人贷款合同》；2、判令被告偿还贷款本金人民币453,489.67元并按照《个人贷款合同》约定，支付自逾期之日起至实际清偿之日的利息、罚息及复利；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月8日，原被告签订《个人贷款合同》，根据合同约定，被告向原告借款人民币47万元，借款期限为120个月，按照15%的年利率计收利息，逾期还款的，自逾期之日起对逾期部分按照22.5%的逾期罚息利率计收罚息；贷款按等额本息方式还款，每月20日为还款日。同日，原告向被告指定银行帐户实际支付贷款463,000元，被告签署借款借据。被告自接受原告贷款以来未按约定履行还款义务，截至2017年4月24日，被告尚欠贷款本金人民币174440.97元，利息18190.81元、罚息233.11元、复利1357.05元。故原告诉至贵院，望依法裁判。
被告廖玉付、黄秀清未提交答辩意见。
经审理查明：被告廖玉付与被告黄秀清于1993年12月登记结婚。2016年4月8日，原告（贷款人）与被告廖玉付、黄秀清（借款人）签订《个人贷款合同》，约定：原告向被告提供47万元贷款，贷款期限120个月，从借款发放之日起算；借款利率为固定利率，年利率15%；还款方式为等额本息，每月20日还款；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；若被告未按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布合同项下借款全部到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。同日，原告向被告廖玉付发放46.3万元贷款。后二被告未按时还款，截止2017年12月11日，尚欠本金452,889.67元，利息77,374.05元，罚息3414.43元，复利11,917.41元。
本院认为，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告廖玉付、黄秀清签订的《个人贷款合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，二被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。双方签订的借款合同约定：被告不按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故原告要求解除与二被告签订的合同，二被告共同偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，罚息利率经计算为年利率22.5%。被告廖玉付、黄秀清经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告廖玉付、黄秀清签订的《个人贷款合同》；
二、被告廖玉付、黄秀清给付原告广发银行股份有限公司大连分行贷款本金452,889.67元；
三、被告廖玉付、黄秀清给付原告截至2017年12月11日的利息77,374.05元，罚息3414.43元，复利11,917.41元；
四、被告廖玉付、黄秀清自2017年12月12日起至实际给付之日止，按本金452,889.67元，年利率22.5%计算给付原告利息、罚息、复利；
上述第二至四项中被告廖玉付、黄秀清应给付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清，若逾期给付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费9640元（案件受理费8740元，公告费900元），由廖玉付、黄秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王雪飞
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 高俊发
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 静
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终12号
上诉人（原审被告）：周万能，男，汉族。
上诉人（原审被告）：陈育兰，女，汉族。
两上诉人的共同委托代理人：梁传晋，英德市白沙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄平，男，汉族。
委托代理人：谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ兴，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人周万能、陈育兰因与被上诉人黄平欠款纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法西民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告周万能于2014年10月27日写下借条一张，载明：“今周万能借黄平人民币￥596750.00（大写：伍拾玖万陆仟柒百伍拾元整）。借款人：周万能2014.10.27日。身份证号码：44180119850103＊＊＊＊。”同年10月30日，周万能签下《承诺书》一份，承诺其原意于2014年11月3日还款，最低5万元，如未能还款，将车抵押。原告黄平提供两份与被告周万能的电话通话录音，被告周万能在录音中承认欠原告黄平59万多元债务。此债务是因被告周万能弄丢原告黄平的一批货物后，双方协商将其转为借贷关系，由被告周万能写下借条给原告黄平收执。被告周万能与陈育兰是夫妻关系，于2007年12月24日登记结婚，债务发生在二人婚姻关系存续期间。
原审法院认为，被告周万能欠原告黄平借款596750元，有被告周万能所写的借条、《承诺书》及通话录音证实，事实清楚，证据充分，原告要求归还欠款，依法应予支持。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告借款逾期不还已经构成违约，应承担相应的违约责任。借条上虽未约定还款日期和利息，但经过原告黄平催告，被告周万能在《承诺书》中承诺于2014年11月3日还款，最低还5万元，而被告周万能逾期未还款，故原告黄平要求从2014年11月4日起按银行年利率6%计算利息至实际还清欠款之日止，符合法律规定，法院依法予以支持。被告周万能借款发生在其与妻子陈育兰婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告黄平要求被告陈育兰承担还款责任，法院依法予以支持。被告周万能、陈育兰经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，不影响法院依法审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原审法院于2015年9月22日作出如下判决：被告周万能、陈育兰在本判决发生法律效力之日起十日内归还欠原告黄平借款596750元及利息，利息从2014年11月4日起以实欠款额按年利率6%计算至清偿之日止。本案受理费9999元，由被告周万能、陈育兰负担。
周万能、陈育兰不服一审判决，向本院提起上诉，请求1、撤销原判；2、改判上诉人陈育兰不承担偿还欠款的责任。3、由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。主要的事实与理由：1、原审判决上诉人陈育兰共同偿还责任错误。上诉人周万能承运被上诉人的货物保管不善而遗失，是应当承担责任，虽然上诉人周万能、陈育兰是夫妻关系，但由于上诉人周万能是其个人承运被上诉人的货物，没有与上诉人陈育兰商议承运情况，上诉人陈育兰并不知情况，加上虽然是夫妻，但收入是各自保管自存，家庭开支出双方各自出钱支付，重大家庭支出再由夫妻双方商议支出，因此，上诉人就本案承运损失是上诉人周万能自己个人的行为，与上诉人陈育兰无关，原审法院在没有调查清楚情况下就认为凡是夫妻存续期间的债务就应由夫妻双方共同负责，因而作出上诉人夫妻共同偿还债务是不符合事实的，也是不符合有关法律规定的。2、原审法院判决承担欠款利息从2014年11月4起计付年利率6%错误。上诉人周万能出具的借条及承诺书均未明确约定计付利息，被上诉人也未要求上诉人要计付利息，加上这是货物保管不善导致的欠款，对于货物保管不善导致上诉人要承担偿还责任本身就是冤屈，无故要承担这么沉重的债务，还要承担利息，那是雪上加霜，对于一个农业村民是不能承受的负担。因此，双方没有约定，只能按照起诉之日起计付银行同类借贷利率。
被上诉人黄平答辩认为原判正确，要求维持。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人周万能虽然于2014年10月27日立写了一张“借596750元”的借条给黄平收执，但是该“借条”并非周万能的真正借款所立，而是周万能因为承运黄平的货物受损，双方经过结算而确定的欠款数额。黄平凭借据提起民间借贷诉讼，但是本案的基础法律关系是因为承运合同而产生的欠款关系，人民法院应当依照基础法律关系审理，原审对此认定不当，本院予以纠正。
关于上诉人陈育兰是否在本案中承担责任的问题。如上所述，本案并非典型的民间贷借纠纷，而是因为承运合同关系而产生的欠款纠纷，被上诉人黄平未能举证证明周万能与陈育兰共同实施承运行为并共同与其进行结算，本案因承运合同产生的损失是周万能个人行为，与陈育兰无关。原判适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决陈育兰承担责任不当，本院予以纠正。
关于本案利息的计算问题。根据2014年10月30日周万能出具的承诺书内容，周万能是承诺于2014年11月3日前还款50000元，并非承诺于此日期全部归还欠款。因此，原判判令全部欠款于2014年11月4日起计算利息没有事实依据，本院予以纠正。综上，由于周万能未能在2014年11月3日前未偿还50000元，该50000元从2014年11月4日开始计算利息至还清之日，余款546750元（596750元-50000元）由于双方未约定利息，依法应从黄平起诉之日（2015年6月30日）起计算。
综上所述，原审法院认定事实及适用法律均有不当之处，本院予以改判，上诉人上诉大部分有理，对其该部分请求本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更广东省英德市人民法院（2015）清英法西民初字第95号民事判决为：限周万能在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款596750元及利息（其中本金50000元的利息按年利率6%从2014年11月4日起计算至清偿之日止、本金546750元的利息按年利率6%从2015年6月30日起计算至清偿之日止）给黄平。
一、二审案件受理费各9999元均由黄平各负担2000元、周万能各负担7999元。双方应负担的费用在执行中予以结清，法院不予以清退。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何 叶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5252号
原告：黄英杰，男，1949年11月9日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被告：武汉文峯企业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路316号良友大厦8栋G座。
法定代表人：刘健，总经理。
被告：枣庄市薛城区文峯牧业发展有限公司，住所地山东省枣庄市薛城邹坞镇甘霖煤矿驻地。
法定代表人：杨家文，董事长。
被告：杨家文，男，1970年7月21日出生，汉族，住址山东省枣庄市薛城区，
原告黄英杰（以下简称原告）与被告武汉文峯企业管理有限公司（以下简称武汉文峯公司）、枣庄市薛城�文峯牧业发展有限公司（以下简称枣庄文峯公司）、杨家文借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告武汉文峯公司、枣庄文峯公司、杨家文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告武汉文峯公司、枣庄文峯公司、杨家文偿还借款本金人民币10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨家文系被告枣庄文峯公司的法定代表人，其向原告宣称国家有支持畜牧业发展的补贴政策，并以此为由与被告武汉文峯公司一同向原告借款。后原告与被告武汉文峯公司、杨家文签订了借款合同，原告依照合同约定履行了借款义务，但三被告未按合同约定还本付息。因原告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
被告武汉文峯公司、枣庄文峯公司、杨家文均未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了《借款合同》等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨家文系被告枣庄文峯公司的法定代表人。原告与被告武汉文峯公司、杨家文于2016年6月19日签订《借款合同》一份，该借款合同载明：被告武汉文峯公司的总公司主要业务为狐、貉、兔子养殖，根据国家法律法规关于鼓励支持民营企业，故向原告借款，借款金额为人民币10000元，每月利息人民币100元（即年利率12%），借款时间自2016年6月19日起至2016年8月19日止。上述借款合同附有被告杨家文的身份证复印件，借款合同的落款处加盖有被告武汉文峯公司及杨家文的印章。当日，原告向被告武汉文峯公司现金支付人民币10000元。借款到期后，因三被告未向原告归还借款本金及支付利息，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告武汉文峯公司、杨家文之间签订的《借款合同》，各方当事人意思表示真实，未违反法律法规禁止性规定，合同依法有效成立。现原告已按合同约定履行了借款义务，而被告武汉文峯公司、杨家文在约定的借款期限到期后仍未归还该借款，应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照�期内的利率支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求按照年利率12%的标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告武汉文峯公司、杨家文应当偿还原告借款本金人民币10000元及利息，利息的计算方式为：以借款本金人民币10000元为基数，按照年利率12%的标准，自2016年6月19日（借款之日）起计算至本判决确定的给付之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告杨家文作为被告枣庄文峯公司的法定代表人，在借款合同上加盖印章，且其所借款项用于企业生产经营的需要，故原告要求被告枣庄文�公司对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院依法予以支持。被告武汉文峯公司、枣庄文峯公司、杨家文经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉文峯企业管理有限公司、枣庄市薛城区文峯牧业发展有限公司、杨家文于本判决生效之日起十日内向原告黄英杰偿还借款本金人民币10000元，并支付利息，利息的计算方式为：以借款本金人民币10000元为基数，按照年利率12%的标准，从2016年6月19日起计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费人民币25元，公告费人民币20元，以上共计人民币45元由被告武汉文峯企业管理有限公司、枣庄市薛城区文峯牧业发展有限公司、杨家文负担（被告武汉文峯企业管理有限公司、枣庄市薛城区文峯牧业发展有限公司、杨家文于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 李 靖
审判员 鲁 林
审判员 曹 亚 青
二〇一七年十二〇一七年十二月二日
书记员 �周杨梦琪
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2439号
上诉人（原审被告）：王颖，女，1974年5月21日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：姜建军，男，1973年10月28日出生，汉族，驾驶员，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：林英，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李万春，男，1981年2月7日出生，汉族，个体工商户，住聊城市开发区。
委托诉讼代理人：张孟松，山东鲁风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。
上诉人王颖因与被上诉人李万春房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初3016号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王颖上诉请求：撤销（2016）鲁1502民初3016号民事判决，并依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实不清楚，事实调查不完整，判决草率。2014年7月25日，王颖和李万春签订《房屋买卖合同》一份，双方约定王颖将其拥有的东昌丽都第九幢141号房产出售给李万春，房产总价值80万元，合同签订之日李万春已经支付了全额房款。合同约定李万春负责更名及所有费用，乙方只需要协助办理更名手续。2015年5月，王颖接到李万春通知，要求一起去房管局办理更名手续，上诉人也按照被上诉人的要求出具相关材料，并签字办理更名等相关手续。被上诉人于2016年5月份，把上诉人起诉到法院，要求办理更名手续。事实上上诉人已经签署了所有的更名手续，不能再继续重复办理同套房产的更名手续。二、更名过程中所涉及的中介公司以及办理的相关人员都是被上诉人安排的，请求依法归还上次签署的全部材料，杜绝对上诉人造成的后续影响。三、一审法院判决所有的费用由上诉人承担不合乎情理，涉及该案的一二审费用应该全部由被上诉人承担。
被上诉人李万春答辩称，一审法院判决上诉人协助答辩人办理涉案房产的更名手续，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李万春向一审法院起诉请求：判决被告履行合同约定的协助原告办理更名（过户）手续的义务；本案有关的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2013年7月29日王颖与山东聊城星光房地产开发有限公司（以下简称星光房产公司）签订《商品房预售合同》，约定王颖以901479元的总房款购买星光房产公司开发的位于聊城市经济技术开发区星光东昌丽都第9幢1单元141号房屋，王颖首付551479元，按揭贷款350000元支付了上述房款。2013年12月31日，星光房产公司将房屋交付给王颖，根据合同约定，星光房产公司在交付房屋后两年内为王颖办理权属登记手续，目前该房屋已具备办理房产登记手续的条件。2014年7月25日，王颖、李万春签订《房屋买卖合同》一份，双方约定王颖将其拥有的东昌丽都第九幢141号房产出售给李万春，房产总价值80万元，合同签订当日李万春应向王颖支付全额房款，李万春负责更名及所有费用，王颖负责协助乙方办理更名手续。合同签订当日，李万春支付给王颖购房现款1万元，通过李万磊中国农业银行账户转账79万元至王颖账户。王颖依据协议履行了部分协助义务，将房屋交付给李万春实际占有使用，但尚未登记在李万春名下。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据原告李万春、被告王颖的陈述及提交的证据可以确认双方签订《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，该合同为有效合同。《房屋买卖合同》签订后，李万春将协议约定的款项支付给了王颖，王颖亦将本案所涉房屋交付李万春实际占有，该合同已部分履行，但根据合同约定，王颖有义务协助李万春办理房屋更名手续，故原告李万春要求被告王颖协助办理房屋更名（过户）手续，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：限被告王颖于本判决生效之日起十日内履行《房屋买卖合同》，协助原告李万春办理聊城经济开发区东昌丽都第九幢141号的房产更名（过户）手续。案件受理费5900元，由被告王颖承担。
二审中，王颖提交录音光盘一份（李万春和姜建军的电话录音及李万春自己所找的中介和姜建军的电话录音），证明对方承认王颖已经签署完所有的更名手续，履行完协助办理更名的义务。李万春质证认为，上诉人并没有履行完合同约定的协助更名义务，因此才引起了本案的诉讼。
本院认为，2013年7月29日，王颖与星光房产公司签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0000054773），约定王颖购买该公司开发的位于聊城市经济技术开发区星光东昌丽都第9幢1单元141号房屋（房屋代码73962）。王颖首付551479元，按揭贷款350000元支付了购房款后，2013年12月31日，星光房产公司将房屋交付给王颖。2014年7月25日，王颖将上述房产出售给李万春，并签订了《房屋买卖合同》，合同约定李万春负责房屋更名及所有费用，王颖负责协助乙方办理更名手续。合同签订后，李万春支付了全部房款80万元，王颖将房屋交付给李万春实际占有使用，也按李万春要求提供相关资料，去相关部门办理购房合同更名的签字手续，但涉案房产尚未更名至李万春名下。对于上述事实，双方均无异议，本院予以确认。据此，上诉人王颖依据双方的《房屋买卖合同》，交付了涉案房产，并履行了部分协助更名义务，但因涉案房产至今仍登记备案在王颖名下，应认定王颖协助办理房屋更名手续的义务并未最终完成，原审法院判决其履行双方的《房屋买卖合同》，协助李万春办理涉案房产的更名（过户）手续，并无不当。
关于王颖所提要求被上诉人李万春归还原由王颖签署的相关材料问题，没有证据证明上述材料由李万春控制掌握，对王颖的此项上诉请求，本院亦不予支持。
关于王颖所提案件受理费负担问题，根据相关法律规定，案件受理费应由败诉方负担，但鉴于二审中李万春表示自愿负担一、二审相关诉讼费用，本院予以准许。
综上所述，上诉人王颖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各100元，由李万春负担。
本判决为终审判决。
审判长 任家红
审判员 石 鑫
审判员 孙久强
二〇一七年一月十八日
书记员 郑银银
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初479号
原告：芦辉，女，1961年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：黄山厚海投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：张荣森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章惠荣，该公司董事长助理。
委托诉讼代理人：严红星，该公司财务经理。
原告芦辉与被告黄山厚海投资有限公司（以下简称厚海投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦辉，被告厚海投资公司的委托诉讼代理人章惠荣、严红星到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
芦辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即交付综合验收合格的房屋给原告，并自2011年9月29日起按已支付房价款的日万分之三向原告支付违约金至被告实际交房之日止（至2017年5月3日止共计2044天违约金为139400元）；2、判决被告立即提供房地产权登记资料为原告办理所购房屋房地产权证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年8月4日签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于黄山市黄山区耿城镇金桥村黄山厚海水岸度假山庄8幢701室卖与原告，该房屋建筑面积55.75平方米，房屋价款227333元。被告应于2011年9月28日前将经综合验收合格的房屋交付原告。被告逾期交付房屋超过30日以上的，则按已支付房价款的日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了所有房价款，但被告至今未交付经综合验收合格的房屋，故原告具状法院。
厚海投资公司对芦辉陈述的签订合同过程、支付购房款不持异议，但提出了如下答辩意见：1、签订合同时，该商品房已主体竣工验收，但因受到大气候及房产政策调整等影响，企业经营困难，资金紧张，虽然房屋已具备交付条件，却未能按时办理综合验收。诉讼前原、被告双方协商，但赔付数额未谈妥，没有形成一致意见。2、该房早就达到了交付条件，原告也于2014年9月5日收房，实际使用。被告也多次通知原告办理办证手续，而原告迟迟不配合办证，现随时可在工作日办理。我方逾期是事实，原告也有权要求赔付，但原告要求的赔付金额太大，要求减少过高的违约金，请求法院酌情考虑。3、关于原告诉求要求立即提供房地产权登记资料为其办理所购房屋房地产权证，我方在任何工作日都可以配合原告办理。诉讼费承担，按人民法院的判决执行。
本案中，双方就合同的签订，房屋的价款等无异议。双方争议的是：该房是否属已正式交房？违约金应如何计算？对此，厚海投资公司提供了安徽喜洋洋物业管理有限公司黄山区分公司厚海管理处出具的一张书面证明和物品签收表，认为芦辉已于2014年9月5日与该公司办理了黄山厚海水岸度假山庄8号楼701室交房手续并已装修入住。芦辉承认领取了钥匙，但认为这与合同约定的交房条件和法律规定不相符，不能视为正式交房。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年8月4日签订了《商品房买卖合同》，被告将位于黄山市黄山区耿城镇金桥村黄山厚海水岸度假山庄8幢701室,建筑面积为55.75平方米的房屋出售给原告，房屋价款227333元。合同约定：被告应于2011年9月28日前将经综合验收合格的房屋交付原告，逾期交付房屋超过30日以上的，则按已支付房价款的日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了所有房价款，被告未按合同约定在2011年9月28日前将经综合验收合格的房屋交付原告芦辉。2014年9月5日通过第三方安徽安徽喜洋洋物业管理有限公司黄山区分公司厚海管理处，原告取得了房屋钥匙后进行了装修并已入住。
另查明，讼争房屋于2011年8月29日竣工；2015年5月8日，通过工程竣工验收，并于同年8月报主管部门备案；2017年2月办理了不动产证。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定的交房期限为2011年9月28日，厚海投资公司未能按合同约定如期交房，厚海投资公司违约事实存在，应当承担违约责任。但鉴于诉争房屋已具备交付条件，原告芦辉已实际装修并入住使用该房屋的客观实际，本院酌定违约金为103000元；原告芦辉要求厚海投资公司交付综合验收合格的房屋的诉求，因讼争房屋已实际交付，且该房现在2017年2月后已符合交付条件，无需再行交付；关于房产证的办理，根据合同约定，厚海投资公司应当为原告提供相关资料协助其办理房地产权证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄山厚海投资有限公司在判决生效后十日内赔偿原告芦辉逾期交房违约金103000元；
二、被告黄山厚海投资有限公司在判决生效后十日内为原告芦辉提供房地产权登记资料协助其办理黄山厚海水岸度假山庄8幢701室的房地产权证书；
三、驳回原告芦辉其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3088元，减半收取计1544元，由原告芦辉负担404元，被告黄山厚海投资有限公司负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘志奇
二〇一七年八月一日
书记员 郭雪桔
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初325号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人张浩，男，1987年11月17日出生，汉族，小学毕业，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月5日被漯河市公安局召陵分局取保候审，于2017年10月17日被本院决定逮捕。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]123号起诉书，指控被告人张浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员陈玮旭出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2016年3月21日20时36分许，被告人张浩无证醉酒驾驶豫Ｌ×××××号两轮摩托车沿漯河市召陵区阳山路自北向南行驶时，与对向行驶的井少华驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车损。经鉴定，张浩血液中乙醇含量184mg/100ml。经漯河市交警支队第二执勤大队道路交通事故认定书认定，张浩负事故的全部责任，井少华不负事故责任。认为被告人张浩的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
上述事实被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。但认为自己已经赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、酒精检验报告、现场勘验笔录及照片、到案经过、被告人的年龄证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张浩无证、醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张浩醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。张浩无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。张浩明知他人报警，仍留在原地等候公安机关的处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。张浩当庭认罪悔罪，且系初犯偶犯，又赔偿了被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定判决如下：
被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2017年12月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张泉河
二〇一七年十月三十日
书记员 鹿一龙
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第5208号
原告成都市兆诚建材有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人李常明，总经理。
委托代理人王华昆，四川颂亚律师事务所律师。
被告沈阳远大铝业工程有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人康宝华。
被告沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人康宝华。
原告成都市兆诚建材有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司建设工程分包合同纠纷一案，原告成都市兆诚建材有限公司于2013年10月28日向本院起诉，于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市兆诚建材有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市兆诚建材有限公司撤回对被告沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司的起诉。
案件受理费7950元，减半收取3975元，由原告成都市兆诚建材有限公司负担。
代理审判员 李 欢
二〇一三年十二月十日
书 记 员 沈俊茂
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第1256号
原告：梁忠，男，1962年01月30日出生，汉族，住广西
贺州市八步区东园巷90号。
委托代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。
被告：广西麒麟尊文化旅游开发有限公司，住所地：贺州市平桂管理区钟山中路46号。
法定代表人：曲东红。
原告梁忠与被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司（以下简称麒麟尊公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法组成由审判员蒋又生担任审判长，人民陪审员李运党、人民陪审员朱有寿参加的合议庭于2015年9月22日公开开庭审理，书记员廖晏求担任法庭记录。原告及其委托代理人何立武到庭参加诉讼。被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年初，原告对被告在桂林和贺州市拟开发麒麟尊文化旅游工程项目有购房、购铺、购别墅的意向。经双方协商后，于2014年2月20日至7月27日期间，在被告办事处原告与被告签订了两份《麒麟谷·桂城二楼商铺协议书》、五份购房的《购房意向协议书》、一份《麒麟谷·桂城坡地别墅协议书》。原告签订每份协议的当日，即按协议的约定将购房数额经广西农村信用社（合作银行）转账汇入被告的账户，原告转账八次，合计人民币60万元，以预购被告八处的别墅、商铺和房屋。每次转账后被告即出具收据交原告收执。该八份协议签订之后，由于被告的原因使原告无法实现购房的目的，2015年原告多次要求被告退还60万元购房款，被告均以种种原因予以推脱，没有合理解释。根据该八份协议的相关约定，开发方应付购房方解除协议补偿金合计12万元。因此原告起诉至法院。请求法院判令：1、依法解除原、被告签订的两份《麒麟谷·桂城二楼商铺协议书》、五份《购房意向协议书》、一份《麒麟谷·桂城坡地别墅协议书》。2、判令被告退还原告购房金60万元和支付原告解除协议的补偿金12万元，合计72万元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、电脑咨询单，证明被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司的主体情况。
2、8份协议，证明原被告双方签订了商铺、别墅和购房协议，约定被告未按协议约定履行义务需向原告退还诚意金八份协议共计6０万元同时需另支付八份协议共计12万元的补偿。
3、8份收据，证明被告向原告出具收据，写明收到原告交来6０万元的预约金。
4、现金缴款单7张，证明原告通过广西农村信用社向被告汇款5０万元.
5、律师见证书2份，证明证明贺江律师事务所见证商铺协议书（编号：WTQLG-GCSP-0220C88、WTQLG-GCSP-0221I8）的真实性。
6、EMS邮寄单、邮寄签收单、特快专递邮件查单、合同解除通知书，证明：原告韦虹妃于2015年8月23日，向被告以书面形式邮寄出《合同解除通知书》签订的8份协议，并要求被告依约退还原告预约诚意金60万，支付违约补偿金12万，被告公司于2015年8月25日签收上述邮递，签收人吴洪华。
被告麒麟尊公司未作答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权力，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，对原告陈述的事实确认为法律事实。
本院认为，原、被告双方签订的2份《麒麟谷·桂城二楼商铺协议》、5份《购房意向协议》、1份《麒麟谷·桂城坡地别墅协议书》均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照协议交纳了预约诚意金合计60万元，但是被告并未在约定的期限内通知原告摇珠抽签，签订商品房买卖合同。根据协议书约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求解除8份协议书及要求被告返还诚意金60万元和赔偿原告解除协议补偿金12万元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告彭群招与被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司签订的2份《麒麟谷·桂城二楼商铺协议》（合同编号分别为WTQLG-
GCSP-0220C88、WTQLG-GCSP-0221I8）、5份《购房意向协议书》（合同编号为WTQLG-GCSP-0527H59、WTQLG-
GCBS-0605D
26、WTQLG-GCBS-0613D62、WTQLG-GCBS-0622G18、WTQLG-GCBS-072
7B43）、1份《麒麟谷·桂城坡地别墅协议书》（合同编号为WTQLG-GCBS-040101）；
二、被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司退还原告彭群招诚意金60万元和支付原告解除协议的补偿金12万元，合计72万元。
本案受理费11000元（原告已预交），由被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司承担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 蒋又生
人民陪审员 李运党
人民陪审员 朱有寿
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 廖晏求
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02760号
原告（反诉被告，以下简称原告）藏志刚，河北梦工厂汽车装饰服务有限公司职工。
委托代理人李宏璞，石家庄市桥西实验小学教师。
被告（反诉原告，以下简称被告）温亚杰，中国电信石家庄市分公司职工。
委托代理人尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
被告温俊良（反诉原告，以下简称被告）�无业。
委托代理人尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司，住所地石家庄市无极县正无路西路南无极西路146号（。
负责人郝运杰，经理。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告藏志刚与被告温亚杰、温俊良、中国平安财产保险股份有限公司无极支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2015年7月17日裁定发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2013年11月25日22时许，被告温亚杰驾驶冀A×××××号桑塔纳客车（车辆所有人为被告温俊良），沿本市新石中路由东向西行驶至维明街口东20米左右，遇由北向南步行横过道路的原告相撞，致原告受伤，经河北以岭医院治疗后转入河北医科大学第三医院住院，诊断为：左膝关节脱位、左髋骨脱位、头外伤、头皮血肿，全身多发皮肤软组织挫裂伤。被告温亚杰为原告垫付医疗费112379.34元，另支付现金7000元。2014年9月11日，石家庄市公安交通管理局桥西交通警察大队作出石公西认字（2014）第12000006号道路交通事故认定书，认定被告温亚杰未保护现场抢救伤者，弃车逃离现场负事故的全部责任。被告温亚杰驾驶的冀A×××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司投保机动车第三者强制保险和商业三责险20万元附加不计免赔，本次事故发生在保险责任期间内。原、被告对以上事实均无异议。原告诉请法院判令三被告赔偿各项损失共计93000元，被告温亚杰、温俊良反诉请求原告返还垫付各项费用121000元。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
�偿
项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
原告主张10271元
对医疗费票据的真实性没有异议，应扣除复印病历费用43.3元。
根据原告提交医疗费票据，医疗费为10227.7元，本院予以支持。复印费43.3元，不属于赔偿范围，不予支持。
2、住院伙食补助费
原告主张7600元
认可原告住院时间76天，应按每天50元计算。
自2014年7月1日起河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准调整为每日100元，原告住院时间在2014年7月1日前，应按照每天50元计算为3800元。
营养费
原告主张4500元。
数额过高，不认可，请法院酌定。
根据原告提供需加强营养的医嘱证明和原告实际伤情，本院酌情支持营养费2000元。
4、误工费
原告主张49500元
对原告主张的误工期限11个月不认可，只认可70天，对原告主张的工资标准每月4500元不认可。
原告主张每月工资4500元，误工11个月，期间单位停发工资，提供住院病历、诊断证明和单位误工停发工资的证明、工资条等证据证实，被告对上述证据的真实性有异议，但未提供相反的证据，本院对原告主张的误工费49500元，予以支持。
5、护理费
原告主张15750元
被告不认可。
根据原告实际伤情和医疗机构诊断证明书，护理期限本院酌定100天。原告提交的护理人员的误工证明不能证明护理人员实际误工损失，护理费应参照河北省卫生和社会保障福利福利业年平均工资标准按每天110.57元计算，共计11057元。
6、交通费
原告主张379元
只认可有票据证明的交通费89.5元。
根据原告实际就医情况，本院酌情支持200元。
7、精神损害抚慰金
原告主张
3000元
被告不认可。
因原告伤情未评定伤残，不符合精神损失法定赔偿条件，本院不予支持。
8、财产损失
原告主张损坏衣物、眼睛价值2000元
被告不认可。
原告财产损失未提供证据证明，本院不予支持。
原告上述损失总计
共计76784.7元
被告垫付的医疗费
温亚杰垫付112379.34元，另支付现金7000元
经原告和保险公司质证，对被告温亚杰提供的医疗费票据和收条无异议。
对有票据证实的医疗费112379.34元，应予支持，由保险公司一并赔偿。被告温亚杰另支付的治疗费7000元，按债务处理。
裁判理由与结果
本院�为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例承担赔偿责任，由保险公司在商业三者险中赔偿。在本案中，原、被告对石家庄市公安交通管理局作出的事故认定均无异议，本院对道路交通事故认定书的效力予以确认。原告藏志刚的各项损失共计76784.7元，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分根据被告温俊良与保险公司签订的第三者责任保险合同的约定，在第三者责任保险限额内赔偿。被告温亚杰垫付已垫付的医疗费112379.34元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司在交强险和第三者责任保险限额内一并赔偿。被告温亚杰另支付的治疗费7000元，原告应予返还。依据《中华人民共和国�权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司自本判决生效后十日内赔偿原告藏志刚医疗费10227.7元、住院伙食补助费3800元、营养费2000元、误工费49500元、护理费11057元、交通费200元，共计76784.7元；给付被告温亚杰垫付的医疗费112379.34元。
二、原告藏志刚自本判决生效之日起十日内返还被告温亚杰借款7000元。
三、驳回原告其他诉讼请求和被告温亚杰的其他反诉请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元，原告藏志刚负担371元，被告温亚杰负担1754元；反诉费1360元，由被告温亚杰负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2125元（如针对反诉请求提出上诉预交上诉费2720元）并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定�申请执行的期间为二年。
审 判 长 纪晨宇
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 李生元
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 董杨博
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02760号
原告刘玉祥，男，1980年12月8日出生。
委托代理人包亮亮，北京市元吉律师事务所律师。
被告梁爱民，男，1957年3月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市东城区左安门内大街5号。
负责人王茁，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
原告刘玉祥、被告梁爱民、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯佩仙独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘玉祥诉讼代理人包亮亮、被告梁爱民到庭参加了诉讼。被告人保公司经本院传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉祥诉称，2013年8月9日，被告梁爱民驾驶小轿车（京X**）在北京市西城区南横东街将原告撞伤，经北京市西城区交通支队认定被告梁爱民对该交通事故负全部责任。原告入院治疗及康复期间，医疗费均由原告自行支付。被告梁爱民驾驶车辆已向被告人保公司处投保。现诉至法院，要求1、请求依法判令二被告支付原告医疗费1272.58元及误工费5627.52元人民币，上述费用合计6900.1元人民币；2、请求人民法院判令二被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告梁爱民辩称，事故发生的事实和责任认定我认可，事故发生时，我在被告保险公司处投保交强险，我认为应该由保险公司赔偿相关费用，超出交强险法定范围的费用由我承担。
被告人保公司未出庭答辩，但向本院提交了书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月9日，在西城区南横东街西门东黑窑厂北口，原告刘玉祥驾驶电动摩托车后座上带着案外人李源源由西向东行驶，被告梁爱民驾驶小客车（京X**）由西向南右转，将原告刘玉祥碰倒，刘玉祥及李源源受伤，经西城交通支队樱桃园大队认定，被告梁爱民负事故全部责任。事故发生时，被告梁爱民驾驶车辆在被告人保公司处投保了交强险。
事发当天，原告至首都医科大学附属北京友谊医院就诊，诊断为左足及左小腿外伤，全休叁天，支付医疗费447.63元；2013年8月16日，原告至首都医科大学附属北京友谊医院就诊，诊断为左下肢软组织外伤感染，建议休假贰周，支付医疗费535.96元；2013年8月30日，原告至首都医科大学附属北京友谊医院就诊，诊断为软组织外伤，继发感染，建议休假贰周，支付医疗费100.99元，原告支付挂号费共计188元。
对于误工费一节，原告向本院提交北京某酒店工资收入证明，记载“兹证明刘玉祥是我单位员工，身份证号码：×××，在我单位工作2年，岗位为经理，月收入叁仟肆佰元整，特此证明”。北京看丹金中酒店亦出具证明，记载刘玉祥因发生交通事故，休假自2013年8月9日起共计36天。
本案审理中，被告人保公司向本院提交了书面答辩状，该答辩状中称我方对被保险人投保和出险事实认可，该车辆在我公司投保有交强险。我方同意在交强险各分项责任限额内对原告有合理合法证据支持的部分理赔。对本案的诉讼费不应承担。医疗费：原告要求支付医药费，原告要提供的医疗票据必须是和本次交通事故相关的的费用，须提供病历加以证明，且均应为原件。自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及本次事故无关部分均不予赔偿。误工费：原告要求支付误工费，我方不予认可。原告没有提供医嘱，且未提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少，再有按照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序交通事故认定书、诊断证明、北京市医疗服务收费专用发票、误工证明、证明、保险单、行驶证、驾驶证等证据在案佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。简易程序交通事故认定书中认定被告梁爱民负事故全部责任，被告梁爱民违反道路交通安全法的行为，存在过错，应依法对原告进行赔偿。交通事故期间，被告梁爱民驾驶车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保公司应在交强险限额内予以赔偿，对于超出保险限额的费用，被告梁爱民应对原告进行赔偿。
原告因交通事故所述应赔偿的各项损失，本院根据相关法律规定，结合在案证据分别予以确认：
1、对于医疗费问题，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
对于原告要求的医疗费用，赔偿的具体数额，由本院结合原告就医的票据予以确认。
2、对于误工费一节，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
本案中原告向本院提交医疗机构出具的休假证明，北京某酒店亦出具误工证明，证明原告2013年8月9日至2013年9月13日未上班工作，对于原告要求的误工费，被告应予赔偿，对于误工费的具体数额，本院结合予以酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司赔偿原告刘玉祥医疗费一千二百七十二元五角八分、误工费三千四百元。
二、驳回原告刘玉祥其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告梁爱民负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯佩仙
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马德天
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初565号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张继文，男，1988年10月1日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，山东省寿光市侯镇飞龙食品厂职工，住山东省寿光市。2016年4月4日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
被告人张云强，男，1966年10月17日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，住山东省寿光市。2016年4月4日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
被告人张云胜，男，1956年11月1日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。2016年4月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月11日被变更强制措施为取保候审。2016年10月12日经本院决定逮捕，同年10月19日由寿光市公安局执行逮捕。
被告人张海庆，男，1989年5月13日出生于山东省寿光市，汉族，大学文化，农民，住山东省寿光市。2016年4月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月11日被变更强制措施为取保候审。2016年10月12日经本院决定逮捕，同年10月19日由寿光市公安局执行逮捕。
辩护人武湘源、陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）549号起诉书指控被告人张继文、张云强、张云胜犯故意伤害罪，被告人张海庆犯非法拘禁罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人张继文、张云强、张云胜、张海庆及其辩护人陈璇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日晚24时许，被告人张继文、张海庆、张云强、张云胜等四人因怀疑被害人王某（智力二级残疾人）盗窃张继文2万余元货款，遂驾车到寿光市羊口镇王某娘家以派出所的名义将王某带走。途中，被告人张海庆、张云强在车上用巴掌打王某。行至寿光市上口镇张家北楼村村口下车后，被告人张继文、张云强用随车携带的皮管子打王某的身体，被告人张海庆用脚踹并用土块打伤其头部。后四被告人将王某带至该村被告人张云胜、张继文家中，被告人张海庆离开，被告人张继文、张云强继续用皮带对王某进行殴打，致被害人腹部、背部及四肢多处皮下出血。直至次日下午5时许，被害人王某的亲属到被告人张云胜、张继文家中找到王某。经鉴定，王某腹部、背部及四肢多处皮下出血的伤情构成重伤二级。经调解，四被告人已赔偿被害人王某的各项经济损失共计人民币17万元，并获得谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人马某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、现场检测报告、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继文、张云强、张云胜非法限制他人人身自由，并使用暴力殴打致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人张海庆非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。四被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张云胜在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应减轻处罚。被告人张海庆具有殴打情节，应从重处罚。四被告人积极赔偿损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百三十八条第一、二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张继文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日始至2019年4月3日止。）
二、被告人张云强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日始至2019年4月3日止。）
三、被告人张云胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人张海庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李倩男
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审16号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人邵雄、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人温州市龙湾昌盛阀门制造厂，住所地温州市龙湾区永昌城南大道。
法定代表人王岳嵘。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2017年1月3日向本院申请执行温龙环罚字[2016]24号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾昌盛阀门制造厂停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年5月30日作出的温龙环罚字[2016]24号行政处罚决定，并于2016年6月1日送达被执行人，要求被执行人温州市龙湾昌盛阀门制造厂于2016年6月16日前履行停止生产，缴纳罚款人民币31000元。2016年12月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2016年5月30日作出的温龙环罚字[2016]24号行政处罚决定确定的责令温州市龙湾昌盛阀门制造厂停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一七年一月六日
书记员 李渝枋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3556号
原告：夏某1，女。
委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
被告：祝某，男。
本院于2017年4月11日立案受理了原告夏某1与被告祝某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某1到庭参加诉讼，被告祝某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2原、被告各自经手的债权、债务各自负责处理；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于1992年下半年经人介绍相识恋爱，1993年5月1日举行结婚仪式，但未领取结婚证，××××年××月××日生育一女名夏某2，现年24岁。婚后夫妻感情尚好，2010开始，被告经常赌博，经多次劝说无果，夫妻关系恶化，2013年10月被告离家出走也不与原告联系，夫妻关系已名存实亡，请求法院判决支持我的诉讼请求。
被告祝某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1992年下半年经人介绍相识恋爱，1993年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，但未领取结婚证，××××年××月××日生育一女名夏某2，现已成年。近年来，原、被告常为生活琐事产生纷争，2013年10月被告离家，现下落不明，原告于2017年4月11日诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解未成。
以上事实有某村民委员会证明原件二份、常住人口登记卡复印件二份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚好。2013年10月被告离家后，一直未与原告联系，且下落不明，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告祝某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某1与被告祝某离婚；
二、原、被告各自经手的债权、债务各自负责处理。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄文辉
人民陪审员 史炳源
人民陪审员 张跃平
二〇一七年九月四日
书 记 员 贺 丽
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1345号
申请执行人聂巨英。
委托代理人何毅（身份证号码120110198603290038），男，1986年3月29日出生，汉族，住天津市东丽区张贵庄街栖霞道振兴南里1号楼2门208号。（系原告聂巨英之子）
申请执行人何毅，基本情况同上。
被执行人天津市福泰激光工艺加工有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街工业园。
法定代表人王振江，总经理。
本院在执行（2016）津0110民初1813号民事调解书申请执行人聂巨英、何毅与被执行人天津市福泰激光工艺加工有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付二申请执行人借款本金及利息共计46000元。执行中查明被执行人天津市福泰激光工艺加工有限公司银行无大额存款，公司已不在原住所地经营，申请执行人也不能提供新的经营地点。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0110民初1813号民事调解书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 徐文捷
代理审判员 崔志勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第288号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：周长荣，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第288号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第288号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：周长荣,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与周长荣金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十九日书记员  战德华
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1301号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行，住所地河北省滦县滦河西道94号。
负责人：朱铁柱，该行行长。
委托代理人：魏建伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行公司员工。
被告：齐海明。
被告：薛亚男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告齐海明、薛亚男关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐亚茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行的委托代理人魏建伟到庭参加了诉讼，被告齐海明、薛亚男经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行诉称，2015年3月5日，原告与被告齐海明签订了《个人额度借款合同》。合同约定：被告从原告处借款20万元，按阶段性等额本息还款法；被告逾期后，原告有权要求被告提前清偿全部借款本息，并对逾期贷款每日加收罚息、复利。被告齐海明于2015年3月5日与原告签订《个人额度借款抵押合同》，将被告齐海明所有的位于滦县新城鑫府园1-3-1702房地产（房产证号：滦房权证滦县字第××号、土地使用权证号：滦政转国用2012第1374号）作为借款的抵押担保。但贷款发放后，被告拒不履行偿债义务。故原告依法起诉，请求：1、判令被告齐海明偿还原告借款本金167416.4元，并按合同约定支付利息、罚息，直至本金付清之日止；2、判令被告薛亚男对被告齐海明的上述债务承担连带偿还责任；3、判令二被告承担诉讼费用。
被告齐海明未作答辩。
被告薛亚男未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
1.身份证明，证明借款人等的身份；
2.个人最高额抵押合同，证明抵押物在原告处的抵押价值；
3.个人额度借款合同，证明被告与原告存在借贷关系；
4.借据与放款单等，证明被告收到原告贷款；
5.还款流水详情打印单，证明截止起诉日应还本金；
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年10月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告齐海明签订了《个人额度借款合同》（合同编号：1399977Q213102923913），约定：被告齐海明从原告处借款200000元用于店面三层装修，额度存续期最长为5年，自2013年10月11日至2018年10月11日。额度存续期内的前4年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年；按《个人额度借款合同》第十一条第（一）款约定借款利率为年利率以《中国邮政储蓄银行个人额度贷款支用单》中的约定为准；对于借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息和本合同约定的结息方式计收罚息（罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定）。同时被告齐海明把自有房产滦县新城鑫府园1-3-1702（房产证号：滦房权证滦县字第××号、土地使用权证号：滦政转国用2012第1374号）作为借款的抵押担保并另行签订《个人额度借款抵押合同》（担保合同编号：1399977Q313101818788）；薛亚男作为齐海明配偶在房产抵押合同上签字予以确认。被告齐海明与原告2015年3月5日签定了手工借据支用该笔借款。借据签订定当日，原告向被告齐海明发放贷款20万至其银行账号：62×××42。该借款期限从2015年3月5日至2016年3月5日。
贷款支用单中显示：该笔贷款采取按月阶段性等额本息还款法，但借款前6个月按期偿还当期利息而不还本金；贷款正常利率6.955%。期间，被告齐海明归还借款本金利息至2015年10月5日（其中本金32853.6元，利息7070.94元），尚欠原告借款本金167146.4万元及自2015年10月6日至今利息（剔除已还利息518.1元）未还。被告薛亚男作为齐海明的配偶也未向原告偿还该笔夫妻共同债务。
以上事实，有当事人当庭陈述、原告提交的身份证明、个人最高额抵押合同、个人额度借款合同、借据与放款单、还款流水详情打印单等证据予以证实。
在诉讼中原告向本院提出保全申请，本院依法对被告齐海明的财产予以保全。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告齐海明、薛亚男签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》均是原、被告各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。借款合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。被告齐海明在原告发放贷款后，未依合同约定向原告偿还借款本金并支付利息，构成合同中约定的违约情形，原告有权要求其承担清偿借款本金并支付逾期利息等违约责任。借款发生在薛亚男与齐海明夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告薛亚男作为被告齐海明的配偶依法就该笔夫妻共同债务向原告承担共同偿还责任。
被告齐海明对自有房产作抵押，故原告对该房产取得了抵押权，被告齐海明、薛亚男就抵押房产对归还借款本金及利息承担抵押担保责任。
原告请求被告齐海明给付借款本金16.71464万元及利息、罚息（2015年10月6日至本金付清之日止的利息及罚息，），因事实清楚，且原告提供证据确实充分，故对原告的请求本院予以支持；原告请求被告薛亚男作为齐海明的配偶就共同债务承担偿还责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告齐海明于本判决书生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行借款本金人民币167146.4元；
二、被告齐海明于本判决书生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行支付从2015年10月6日起至还清之日止的利息和罚息（利息=按本金167146.4元×6.955%／365×欠款天数-
已还该期间利息518.1元；罚息=利息×50%）；
三、被告齐海明以抵押担保的房地产对本判决第一、二项债务承担抵押担保责任。
四、被告薛亚男与被告齐海明向原告共同偿还本判决第一项、第二项判项内容及承担本判决第三项抵押担保责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，保全费1356元，合计3177元由被告齐海明、薛亚男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐亚茹
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 冰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终320号
上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人李庆军，董事长。
委托代理人王喆，该公司法律顾问。
委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。
被上诉人（原审被告）杨兆全，男。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人杨兆全劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告杨兆全系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。杨兆全于2009年10月2日半夜在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2009年11月11日双阳煤矿为杨兆全出具工伤证明书。黑龙江省第二医院于2013年4月10日作出职业病诊断证明书，诊断结论为维持原诊断：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为对症治疗。龙煤双鸭山公司对杨兆全工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，杨兆全因治疗工伤病情多次住院。在此期间，杨兆全累计扣发工资金额为16385.00元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。杨兆全针对此事于2015年11月5日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月3日作出双劳人仲字[2015]第226号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付杨兆全停工留薪期工资差额16385.00元，龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。
原审法院认为：本案原告龙煤双鸭山公司与被告杨兆全符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。杨兆全因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间杨兆全的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，杨兆全据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款16385.00元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。杨兆全系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告杨兆全2012年1月至2015年5月期间未发工资款16385.00元。案件受理费10元由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
判后，原告龙煤双鸭山公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。上诉人并未扣发被上诉人工资，依据我单位《岗位技能效益工资标准实施方案》第三条，岗位技能效益工资标准由基础工资、岗位工资、技能工资、效益工资四个单元组成。其中，效益工资由安全效益工资和经营效益工资两部分组成，效益工资标准是体现员工在不同岗位对安全和经营贡献差别的工资单元。我单位职工工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发问题。二、依据黑龙江省劳动和社会保障厅2007年11月8日印发的黑劳社发（2007）89号文件的规定，一氧化碳中毒轻度的停工留薪期为一个月。《工伤保险条例》第三十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被上诉人的停工留薪期为一个月，如在该月杨兆全工资出现差额，我公司同意给予补发。请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人杨兆全答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，被上诉人杨兆全曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，判决：龙煤双鸭山公司给付杨兆全停工留薪期工资5780.73元。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。
本院认为：被上诉人杨兆全在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人杨兆全已进行工伤认定，并确认被上诉人杨兆全于本案所受伤害为职业病，被上诉人杨兆全因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人杨兆全在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司未能全额支付其应得工资，由此，被上诉人就其2009年10月至2011年9月期间，因未能获取全额工资提起民事诉讼，生效判决确认上诉人承担给付责任。现被上诉人杨兆全于本案再次主张权利，要求上诉人给付2012年1月至2015年5月期间未全额支付的工资，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放杨兆全该部分诉争工资款，该争议事实的给付责任已经生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王甜甜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终320号上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人李庆军，董事长。委托代理人王喆，该公司法律顾问。委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。被上诉人（原审被告）杨兆全，男。委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人杨兆全劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告杨兆全系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。杨兆全于2009年10月2日半夜在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2009年11月11日双阳煤矿为杨兆全出具工伤证明书。黑龙江省第二医院于2013年4月10日作出职业病诊断证明书，诊断结论为维持原诊断：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为对症治疗。龙煤双鸭山公司对杨兆全工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，杨兆全因治疗工伤病情多次住院。在此期间，杨兆全累计扣发工资金额为16385.00元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。杨兆全针对此事于2015年11月5日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月3日作出双劳人仲字[2015]第226号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付杨兆全停工留薪期工资差额16385.00元，龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。原审法院认为：本案原告龙煤双鸭山公司与被告杨兆全符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。杨兆全因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间杨兆全的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，杨兆全据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款16385.00元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。杨兆全系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告杨兆全2012年1月至2015年5月期间未发工资款16385.00元。案件受理费10元由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。判后，原告龙煤双鸭山公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。上诉人并未扣发被上诉人工资，依据我单位《岗位技能效益工资标准实施方案》第三条，岗位技能效益工资标准由基础工资、岗位工资、技能工资、效益工资四个单元组成。其中，效益工资由安全效益工资和经营效益工资两部分组成，效益工资标准是体现员工在不同岗位对安全和经营贡献差别的工资单元。我单位职工工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发问题。二、依据黑龙江省劳动和社会保障厅2007年11月8日印发的黑劳社发（2007）89号文件的规定，一氧化碳中毒轻度的停工留薪期为一个月。《工伤保险条例》第三十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被上诉人的停工留薪期为一个月，如在该月杨兆全工资出现差额，我公司同意给予补发。请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人杨兆全答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，被上诉人杨兆全曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，判决：龙煤双鸭山公司给付杨兆全停工留薪期工资5780.73元。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。本院认为：被上诉人杨兆全在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人杨兆全已进行工伤认定，并确认被上诉人杨兆全于本案所受伤害为职业病，被上诉人杨兆全因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人杨兆全在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司未能全额支付其应得工资，由此，被上诉人就其2009年10月至2011年9月期间，因未能获取全额工资提起民事诉讼，生效判决确认上诉人承担给付责任。现被上诉人杨兆全于本案再次主张权利，要求上诉人给付2012年1月至2015年5月期间未全额支付的工资，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放杨兆全该部分诉争工资款，该争议事实的给付责任已经生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波审 判 员  陈迎光代理审判员  薛 龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  王甜甜
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3277号
原告钟飞，男，1971年5月24日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告张培泉，男，1970年7月21日出生，汉族，天津市人，务农。
本院于2014年8月27日立案受理了原告钟飞诉被告张培泉合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告钟飞以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟飞在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟飞撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告钟飞负担。
审 判 长 马 琳
人民陪审员 张家学
人民陪审员 周明杕
二〇一四年十二月五日
书�员王阔正
甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民终字第5号
上诉人（原审原告）程庆凯，男，藏族，1965年4月1日出生。
被上诉人（原审被告）四川明兴建设工程有限公司，住所地四川省广安市五福南路388号。
法定代表人关祖明，董事长。
被上诉人（原审被告）李守明，男，汉族，1959年3月30日出生。
二被上诉人的共同委托代理人李刚，四川谦为上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周奠中（又名周殿中），男，汉族，1955年4月4日出生。
上诉人程庆凯因追索劳动报酬纠纷一案，不服稻城县人民法院作出的（2013）稻民初字第33号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人程庆凯、被上诉人四川明兴建设工程有限公司的委托代理人及被上诉人李守明的委托代理人李刚、被上诉人周奠中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2013年7月22日提起诉讼，请求人民法院依法判决被告四川明兴建设工程有限公司给付原告20，000.00元，并根据《劳动合同法》第85条第一项规定，要求加付赔偿金按该付工资的50%计算，支付赔偿金10000.00元，要求赔偿误工费，讨工资几年的车旅费15000.00元，合计45000.00元并由被告李守明、周奠中承担连带责任。
原审法院认为原、被告双方争议的焦点在于：程庆凯是否在亚属路H段做工，周奠中是否在亚属路H段担任大组长，周奠中与四川明兴建设工程有限公司和李守明是否存在劳务关系。围绕此争议焦点，进行了举证、质证、认证。
原审法院认为，原告程庆凯仅以与被告四川明兴建设工程有限公司没有劳务关系的周奠中写的欠条，且欠条上无四川明兴建设工程有限公司的印章，要求被告四川明兴建设工程有限公司给付民工工资，证据不足，不能证明原告程庆凯的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第69条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决：驳回原告程庆凯的诉讼请求。本案案件受理费10.00元，由原告程庆凯承担。
上诉人程庆凯上诉称：1、原告向一审法院提交的二组证据即四川明兴建设工程有限公司的项目经理给周奠中出具的民工工资欠条和周奠中出具给原告的工资欠条已形成证据锁链，而一审以原告证据不足判决驳回原告诉讼请求违背了客观事实；2、一审法院错误采信四川省广安市一、二审法院判决及四川省高级法院裁定书；3、一审判决对证人张桂华的出庭证言是否采信未作出认定；4四川省谦为上律师事务所律师同时为两个被告代理违反法定程序。因此请求二审依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人四川明兴建设工程有限公司及李守明辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确应该维持。另，法律没有禁止同一律师为两个被告代理案件。
被上诉人周奠中辩称：程庆凯确实在工地上做过工，我确实欠他的钱，但公司和李守明没有支付给我。
各方当事人均未在二审举证期限内提交新的证据。
二审经审理查明：2008年2月1日李守明向周奠中出具了金额分别为222750元、280000元、100000元、75600元、450000元的五份欠条，除100000元的欠条外，另四份欠条上注明系民工工资。后周奠中诉至四川省广安市广安区人民法院，主张李守明向其出具欠条的1105350元欠款系其代付的修建亚属路H段工程的民工工资款，要求四川明兴建设工程有限公司及李守明承担清偿责任。经生效裁判文书确认周奠中与四川明兴建设工程有限公司之间没有建立劳务（雇佣）合同关系，周奠中与李守明之间是个人借贷关系。
2008年2月7日周奠中向程庆凯出具欠程庆凯民工工资20000元的欠条。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条和第九条的规定，上诉人程庆凯在一二审均未提交足以推翻已生效的法院裁判文书所确认的事实的证据，一审法院采信并无不当，故上诉人程庆凯认为一审法院错误采信四川省广安市一、二审法院判决及四川省高级法院裁定书的上诉理由不成立，本院不予支持；本案原审原告向法院提起的诉讼请求是要求被告四川明兴建设工程有限公司承担给付义务，由被告李守明、周奠中承担连带责任。四川省广安市一、二审法院判决及四川省高级人民法院裁定已确认周奠中与四川明兴建设工程有限公司没有劳务关系，故四川明兴建设工程有限公司对周奠中的欠款没有给付义务。而连带责任的承担，须由当事人的明确约定或者法律的明确规定。本案中，虽然周奠中自认欠付程庆凯2万元，周奠中承担的是直接的给付责任，而不是连带责任。故一审判决驳回原告程庆凯的诉讼请求并无不当。因此上诉人程庆凯认为已向一审法院提交的二组证据即四川明兴建设工程有限公司的项目经理给周奠中出具的民工工资欠条和周奠中出具给原告的工资欠条已形成证据锁链，而一审以原告证据不足判决驳回原告诉讼请求违背了客观事实的上诉理由不成立，本院不予支持；原审法院在判决后，作出补正裁定，并已送达各方当事人，该裁定对证人张桂华的证人证言是否采信作出认定，故上诉人认为一审判决对证人张桂华的出庭证言是否采信未作出认定的上诉理由不成立，本院不予支持；我国《律师法》和《律师职业道德和执业纪律规范》中只有律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人的规定，本案律师未违反法律禁止性规定，故上诉人认为四川省谦为上律师事务所律师同时为两个被告代理违反法定程序的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人程庆凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 彤
审判员 朱建军
审判员 罗 俊
二〇一四年一月十七日
书记员 杨 燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议商初字第0024号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司员工。
被告赵东兰，农民。
被告贺文梅，农民。
被告魏均田，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告赵东兰、贺文梅、魏均田借款合同纠纷一案中，原告邳州农商行以被告已承诺还款为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邳州农商行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年十月二十七日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）浙温行终字第156号
上诉人（原审第三人）郑汉银。
上诉人（原审第三人）郑玉云。
被上诉人（原审原告）鲁阳。
被上诉人（原审原告）鲁宁。
被上诉人（原审原告）鲁华。
上列三被上诉人的共同委托代理人谢作坚。
原审被告乐清市人民政府。
法定代表人林晓峰。
委托代理人汪德松。
委托代理人潘信义。
原审第三人郑汉龙。
原审第三人郑汉金。
原审第三人郑汉宝。
原审第三人陈碎月。
原审第三人郑碎芬。
原审第三人郑玉芬。
上诉人郑汉银、郑玉云因鲁阳、鲁宁、鲁华诉乐清市人民政府土地行政登记一案，不服浙江省乐清市人民法院（2011）温乐行初字第107号行政判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：三原告鲁阳、鲁宁、鲁华系兄弟姐妹关系，其父亲郑体光（又名鲁光）于2008年11月15日病故。第三人郑汉龙、郑汉银、郑汉金、郑汉宝、郑碎芬、郑玉芬、郑玉云系兄弟姐妹关系，郑祥皆与第三人陈碎月系前述七位第三人的父母，郑祥皆于2008年亡故。郑体光及祖辈原属原象阳镇泮垟后横村（现已归属柳市镇）村民并拥有部分房屋（包括涉案房产和土地）。1945年间，郑体光外出读书、参军，其后长期在外工作生活。1994年6月2日郑祥皆就涉案土地向被告乐清市人民政府申请土地登记，并提供象阳泮垟后横村村民委员会证明作为其土地权源依据，被告经审核后于1995年7月18日颁发了乐政集用（95）字第4701689号集体土地使用权证，认定：宗地号为047-033-0196-0002的土地使用权人为郑祥皆，面积为16.15平方米，权属来源为“祖传”，四至为“东：空地，以自立墙外封为界；南：与郑醒文共柱，以柱中为界；西：中间屋，以自立柱外封为界；北：1米路，以自立墙外封为界”。原告不服，提起诉讼要求撤销上述土地登记行为。
原判认为：乐清市人民政府作为土地管理部门，其依法具有土地登记管理职能。本案涉案土地原属原告父亲郑体光所有，事实清楚。根据《土地登记规则》第十条规定：土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：…（三）土地权属来源证明；（四）地上附着物权属证明。被告乐清市人民政府仅凭郑祥皆提供的村委会证明，认定涉案土地属于“祖传”，颁发乐政集用（95）字第4701689号集体土地使用权证，认定事实不清、证据不足，应予以撤销。庭审中，被告及第三人均主张涉案土地属于第三人父亲郑祥皆向原告祖母及姑姑购买所得，当事人可通过其他途径解决。据此判决撤销被诉登记行为。
上诉人郑汉银、郑玉云诉称：三被上诉人提供的乐清县农业税土地产量分户清册和民国地籍图无法证明其父亲郑体光享有使用权的宗地与被诉登记土地系同宗地，但原审法院对此予以确认，并认为村委会证明系祖传，权源依据不足撤销被诉登记行为，而其审结的（2011）温乐行初字第67、68号两案中，上诉人作为原告提供的相同证据分户清册，原审法院却认为不能明确指向涉案土地，且认定未盖公章的村委会证明可作为权源依据而判决驳回上诉人诉讼请求，明显采取不同的证据认证标准，显失公正。请求驳回原告的诉讼请求或裁定驳回起诉。
被上诉人鲁阳、鲁宁、鲁华辩称：1.涉案宗地原系被上诉人父亲郑体光享有，有上诉人及原审第三人陈述予以证实，被诉登记行为权源依据村委会证明“现住房屋系郑祥皆祖传”的内容与客观事实不符，原审法院撤销被诉登记行为正确。2.原审被告在作出被诉行政行为时没有要求申请人提供身份信息，由规划国土管理部门工作人员确认发证，系超越县级以上人民政府行使职权，界址调查表系伪造，四至以自立墙外为界部分没有相邻权人指界，被诉登记行为程序不合法，原审法院仅以权源依据不足予以撤销，审查不全面。3.本案被诉登记行为于1995年7月18日作出，原判援引1996年2月1日起施行的《土地登记规则》第十条规定，系适用法律错误，应适用1989年《土地登记规则》第十二条规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告乐清市人民政府述称：上诉人祖辈于1964年从被上诉人父亲郑体光处受让涉案房屋并居住至今，期间郑体光从未提出异议或主张权利。被诉登记行为以村委会证明作为权源依据虽未能全面反映涉案宗地权属演变过程，但系受当时历史条件所限，且与涉案宗地已实际为郑祥皆享有的客观事实相符。被诉行政行为的权源瑕疵不影响登记确权的正确性，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
原审第三人郑汉龙、郑汉金、郑汉宝、陈碎月、郑碎芬、郑玉芬均未陈述答辩意见。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。
经审理，本院认为：1.原判认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。2.原国家土地管理局于1989年11月18日颁布的《土地登记规则》第十二条规定：“土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：（一）土地登记申请书；（二）土地登记申请者的法定代表人证明、个人身份证明或户籍证明；（三）土地权属来源证明；（四）地上附着物权属证明。”第十八条规定：“登记申请的审核结果由土地管理部门予以公告。”原审被告乐清市人民政府以村委会证明作为权源依据认定涉案土地系上诉人父亲郑祥皆祖传而作出被诉登记行为，与两上诉人主体及原审第三人自认的“涉案宗地原系被上诉人父亲郑体光享有及其亲属郑祥皆以买卖方式受让所得”的事实不一致，且未根据上述规定要求申请人提供身份证明材料，公告审核结果，被诉登记行为权源依据不足，认定事实错误，程序违法。原判予以撤销正确，但援引《土地登记规则》第十条规定系适用法律错误，应予纠正。三被上诉人基于涉案宗地原系其父亲郑体光享有的事实提起本案诉讼，与原审法院审结的（2011）温乐行初字第67、68号两案的原告诉讼请求基础、案件事实均不相同，故上诉人以此主张原审法院采取不同证据认证标准要求撤销被诉行政行为，理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张涉案宗地及地上房屋系其父亲郑祥皆从被上诉人祖辈购买所得，不属本案审理范围，原判认为可通过其他途径解决，并无不妥。被上诉人主张被诉登记行为超越职权、界址调查表伪造及指界不合法等，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人郑汉银、郑玉云共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭东
审 判 员 来 敏
代理审判员 章宝晓
二〇一二年十一月二日
书 记 员 叶 恒
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第111号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人陈某，又名陈某，男，农民，小学文化。2011年9月30日，因犯盗窃罪被高阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月24日被释放。2015年2月12日，被高阳县公安局刑事拘留，同年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称：
1、2014年11月份的一天上午，被告人陈某在高阳县北团丁村刘某家中，盗窃中兴牌手机一部。
2、2014年12月份的一天上午，被告人陈某在肃宁县北大史堤村牛某甲经营的砖厂小卖部内，盗窃现金80余元。
3、2015年1月份的一天晚上，被告人陈某在高阳县西归还村张某的卫生所内，盗窃现金约15元。
4、2015年1月份的一天晚上，被告人陈某在高阳县西团丁村一砖厂内，盗窃一名姓陈的工人现金500余元。
5、2015年2月12日23时许，被告人陈某在高阳县庞家佐村一移动营业厅门口，为实施盗窃用砖头砸裂该营业厅玻璃时，被抓获。
公诉机关出示了相关的证据，指控被告人陈某的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控予以供认。
经审理查明：
1、2014年11月份的一天上午，被告人陈某在高阳县北团丁村刘某家中，盗窃中兴牌手机一部。
上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
（1）被告人陈某供述，我在一天上午跳墙头进到一户人家，进去没有人。我就进屋，在东面屋里床上拿了一部手机，黑色触摸屏的。后来手机我丢了。
（2）辨认笔录及照片，被告人陈某辨认出北团丁村一户人家为其实施盗窃作案地点。
（3）被害人刘某陈述，我家住在北团丁村。2014年11月份的一天早晨10时许，我家被盗了一部黑色中兴牌手机，是三年前花500元钱买的。当时手机在卧室的床上放着呢。
2、2014年12月份的一天上午，被告人陈某在肃宁县北大史堤村牛某甲经营的砖厂小卖部内，盗窃现金80余元。
上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
（1）被告人陈某供述，比偷老陈的钱晚上几天，我转悠到大史堤窑厂的一个小卖部里，见没人，用竹竿从窗户那把放在床上的一个纸箱子扒拉过来，见里面有点钱，有十元面值的、有五元面值的、有一元面值的，我就都拿了，我当时数是八十多元，当天晚上，那个牛厂长就找的我家走了，当时我没在家，我爸给我说的，第二天早上我就还了牛厂长一百元。
（2）辨认笔录及照片，被告人陈某辨认出肃宁县北大史堤村砖厂小卖部为其实施盗窃作案地点。
（3）被害人牛某甲陈述，2014年腊月里的一天，我在厂大门口看见小飞，因为他以前在厂里干过，我知道他有偷东西的毛病，我就叫厂里的同事把他轰走了。傍晚我回来，听说厂里的小卖部丢东西了，被盗了大约一百元钱。当晚我就找到小飞家给他父亲说小飞偷了我们的钱了。第二天小飞他母亲就送了一百元钱来。当时这一百元钱在一个纸箱子里放着了，都是零钱。
3、2015年1月份的一天晚上，被告人陈某在高阳县西归还村张某的卫生所内，盗窃现金约15元。
上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
（1）被告人陈某供述，我在西归还卫生室偷了十几块钱。具体时间记不清了。那天晚上，我自己跳窗户进到卫生室，在放药的那屋的一个抽屉里，我拿了好像15元钱，都是一元的。当时抽屉没有锁。钱我上网花了。
（2）辨认笔录及照片，被告人陈某辨认出西归还村一卫生室为其实施盗窃作案地点。
（3）被害人张某陈述，我在西归还村经营诊所。2015年一月份左右的一天凌晨1时许，在我西归还村开的诊所内被盗了三十多元钱，当时就放在诊所药房的抽屉里了。
4、2015年1月份的一天晚上，被告人陈某在高阳县西团丁村一砖厂内，盗窃一名姓陈的工人现金500余元。
（1）被告人陈某供述，大概十多天以前，我在西团丁窑厂偷了老陈的500元钱，有四张一百的，一张五十的，剩下的都是零钱，老陈是我们带班的，他是陕西安康人。当时钱在他宿舍抽屉里，这些钱我买吃的、买烟花了。
（2）辨认笔录及照片，被告人陈某辨认出西团丁村一砖厂宿舍为其实施盗窃作案地点。
（3）高阳县城关刑警队办案说明，证实经打电话询问陈姓男子，该男子电话中证实被陈某盗窃过现金1200元，然后第二天找陈某要回现金500元，现多次联系陈姓男子，电话一直未接通。
5、2015年2月12日凌晨，被告人陈某在高阳县庞家佐村一移动营业厅门口，为实施盗窃用砖头砸裂该营业厅玻璃时，被抓获。
上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
（1）被告人陈某供述，我自己来到庞佐村移动营业厅，我想进去偷东西，我看了看四周没有人，我就在地上捡了一块砖头，砸了营业室的玻璃，砸裂了。然后我用捡来的木头棍撬卷帘门，结果没有撬开。这时旁边超市的一个男子就抓住我了，一会警察就来了把我带到派出所了。
（2）辨认笔录及照片，被告人陈某辨认出庞佐村移动营业厅为其实施盗窃作案地点。
（3）被害人牛某乙陈述，2015年2月12日早上我们营业厅的房东给我们打电话告诉我，说营业厅进去小偷了，小偷把玻璃和门都砸坏了，我就赶紧过来了。到了营业厅门口，我看见营业厅的卷帘门被撬坏了，窗户玻璃被砸了。
（4）证人李某证言，证实2015年2月12日凌晨，我听见外面有砸东西的响声，我在监控里一看，有个人从移动营业厅门口往南走呢，那人在我超市门口的长椅那坐下后四处张望，过了一会那人就又站起来往移动营业厅那走，我在监控里看着他，他走过去用砖头砸移动营业厅的窗户玻璃，我就赶紧穿衣服出去，打电话报了警。我出去后看见他还在移动营业厅门口呢，我走过去问他干什么的，他没说话，我看见他手里拿着木棍，我就夺了过来，过了一会儿派出所的民警就赶到把他带走了。
（5）扣押清单，证实扣押陈某随身携带的手电筒一把，改锥一把，口罩一个。
（6）河北省高阳县人民法院刑事判决书及释放证明书，证实2011年9月30日，被告人陈某因犯盗窃罪被高阳县人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年10月24日释放。
（7）抓获证明，证实2015年2月12日0时许，高阳县公安局民警将正在用砖头砸庞家佐移动营业厅窗户的被告人陈某当场抓获。
（8）户籍证明信，证实被告人陈某的基本身份情况。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关所指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某在实施起诉书所指控第五起盗窃行为时，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，对该起盗窃可从轻处罚。被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年9月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 陈洪强
审判员 梁 烨
二〇一五年七月六日
书记员 尤凤瑜
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第111号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1966年8月15日出生于甘肃省肃南裕固族自治县，不识字，牧民。2015年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员曹慧出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2015年7月12日16时许，被告人马某某在新沟村陈某某的门市部饮用了啤酒，后又到照中村其亲家王某某的家饮用了白酒。19时许，被告人马某某酒后无证驾驶其本人所有的无号牌“大阳”牌125型普通二轮摩托车准备回家，途经9公里加739.7米处时，与相对方向行驶的芦某驾驶的沪C51W**号“别克”牌小型普通客车侧面相撞，之后又与于某某驾驶的“江铃”牌普通货车侧面相撞，造成马某某受伤、三车损坏的道路交通事故。本次交通事故经高台县公安局交通警察大队现场勘查及调查，认定被告人马某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车逆向行驶且未戴安全头盔，负事故的全部责任，芦某、于某某不负事故责任。经甘肃申证司法医学鉴定所检验检测，被告人马某某案发时血液中的乙醇含量为108.41mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。事故发生后被告人马某某与被害人芦某、于某某就损失达成调解协议并已履行完毕。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有被告人供述、被害人陈述、证人郑某某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、甘肃申证司法医学检验报告书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故赔偿调解书、身份证复印件等证据证实，经庭审质证，被告人无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人马某某无视道路交通法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人马某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车忽视安全，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人在案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，为惩治醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、“两高一部”《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）（五）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 毛秀娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姜 翔
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；