江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初5424号原告许金来，男，1968年10月9日生，住海安县。委托诉讼代理人葛存芳（系原告许金来之妻），1969年12月8日生，住址同上。委托诉讼代理人曹忠，海安县海安法律服务所法律工作者。被告钟文才，男，1966年9月7日生，住海安县。被告王仁宏，女，1967年6月5日生，住址同上。被告钟辉荣，女，1978年5月24日生，住海安县。被告杨荣华，男，1973年3月10日生，住址同上。委托诉讼代理人朱国辉，江苏紫石律师事务所律师(同为被告钟辉荣、杨荣华的委托诉讼代理人）。原告许金来诉被告钟文才、王仁宏、钟辉荣、杨荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐烨独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告许金来及其委托诉讼代理人葛存芳、曹忠，被告钟辉荣、杨荣华的共同委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告钟文才、王仁宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许金来诉称：2011年前后，原告与被告钟文才均在以色列打工，系同事关系。2011年3月，被告钟文才因与被告钟辉荣合伙经营需要向原告借款50万元。原告根据被告的要求，让妻子葛存芳将50万元汇至被告钟辉荣和杨荣华的银行账户。2011年4月30日，被告钟文才出具了借条给原告。后原告多次向被告催要借款，被告拒绝归还。现请求判令：1、四被告归还借款50万元，并支付利息（自2011年4月30日起计算至2016年4月30日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告钟文才未答辩。被告王仁宏未答辩。被告钟辉荣、杨荣华共同辩称：原告要求被告钟辉荣、杨荣华归还借款及相应的利息没有依据，钟文才与钟辉荣之间不存在合伙关系，原告出借的50万元借款人为钟文才，而不是钟辉荣，原告主张的利息没有依据，因为按照借条上的约定是银行同期利息，并没有明确是同期贷款利息，故请求法院驳回原告对钟辉荣、杨荣华的诉求。经审理查明：被告钟文才、王仁宏系夫妻关系，被告钟文才系被告钟辉荣的叔叔，被告钟辉荣、杨荣华系夫妻关系。2011年前后，原告许金来与被告钟文才同在以色列打工。在以色列打工期间，由于被告钟文才和其他工友的领取的工资均是以色列货币，钟文才便在以色列与其工友协商将以色列货币的工资交给钟文才，将收取的色列货币折算成人民币，让被告钟辉荣、杨荣华在国内将折算成的人民币交付给被告钟文才指定的工友在国内的家属。2011年3月12日，被告钟文才向原告许金来借款30万元。当日，原告根据被告钟文才的指示让其妻葛存芳将30万元借款通过中国工商银行转账汇给了钟文才指定的收款人钟辉荣；2011年4月13日，被告钟文才向原告借款20万元，当日原告许金来根据被告钟文才的指示让其妻葛存芳将20万元借款通过中国银行转账汇给了被告钟文才指定的收款人杨荣华。被告钟文才向原告所借的上述50万元系用于钟文才收取工友的以色列货币，被告钟辉荣、杨荣华已根据钟文才的指示将上述借款交付了钟文才指定的收款人。2011年4月30日，原告许金来让在以色列打工的工友找钟文才出具借条，钟文才便在以色列书写了借条一张，载明：今借到许金来人民币伍拾万元正（50万）（按银行同期利息结算），今借人钟文才，2011年4月30号。该借条由钟文才交给在以色列的工友带回国内交给了许金来。后经原告多次催要，被告未能还款引起诉讼。审理中，原告许金来提供了一份与被告钟辉荣的电话录音，旨在证明钟文才与钟辉荣系合伙经营，被告钟辉荣特别授权代理人质证后认为，仅凭该电话录音并不能证明钟文才与钟辉荣之间系合伙关系。上述事实，原告提供的借条、中国工商银行的个人业务凭证、中国银行存款历史交易明细清单、电话录音，被告钟辉荣、杨荣华提供的中国银行存款历史交易明细清单、中国农业银行卡取款凭条、中国邮政储蓄银行转账凭单、中国工商银行交易清单、视频录像及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：被告钟文才向原告借款50万元，有借条、中国工商银行的个人业务凭证、中国银行存款历史交易明细清单及当事人陈述等在卷佐证，可以认定借贷事实存在，双方之间的借贷关系成立且合法有效，被告钟文才应按约归还借款本息。原告要求被告钟文才归还借款50万元，并按银行同期贷款利率支付自2011年4月30日起计算至2016年4月30日的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王仁宏未提供证据证明钟文才借款时与原告许金来明确约定为个人债务，也未能按照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，提供证据证明钟文才在借款时原告知道两被告之间存在对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定。因此，被告钟文才与被告王仁宏婚姻关系存续期间向原告借款所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告王仁宏应承担共同还款责任。原告许金来主张被告钟辉荣、杨荣华与被告钟文才系合伙关系，被告钟辉荣、杨荣华对此予以否认。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第50条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。故认定合伙关系应当具备下列条件之一：1、当事人之间有书面合伙协议；2、经工商行政管理部门登记为合伙企业；3、具备合伙的一般要件，并有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议。本案中，原告未能举证证明被告钟文才与被告钟辉荣、杨荣华之间有书面或口头的合伙协议，原告所举证的工商银行的个人业务凭证、中国银行存款历史交易明细清单及电话录音等证据不足以证明被告钟辉荣、杨荣华与钟文才之间存在合伙关系，故本院对原告关于被告钟辉荣、杨荣华与被告钟文才系合伙关系的主张难以认定。本案借款系被告钟文才与原告商谈，借条亦是钟文才以其个人名义向原告出具，亦是根据被告钟文才的指示将借款汇入钟辉荣、杨荣华的银行账户，故被告钟辉荣、杨荣华并非案涉款项的借款人。综上，原告要求被告钟辉荣、杨荣华归还借款本息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告钟文才、王仁宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告钟文才、王仁宏于本判决发生法律效力后10日内归还原告许金来借款50万元及利息（自2011年4月30日起至至2016年4月30日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告钟文才、王仁宏未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许金来要求被告钟辉荣、杨荣华承担还款责任的诉讼请求。案件受理费11300元减半收取5650元，由被告钟文才、王仁宏负担（已由原告代垫，被告钟文才、王仁宏在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  徐烨二〇一六年十二月十日书 记 员  徐阳附：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》50、当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。