wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0623民初545号
原告：王景君，男，1970年9月11日生，满族，个体工商户，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：丁德合,男，1964年12月25日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告王景君与被告丁德合劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景君到庭参加诉讼，被告丁德合经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景君向本院提出诉讼请求：要求丁德合立即给付劳务报酬52500元及利息。事实与理由：2013年，王景君雇工在丁德合施工的新房子镇德鑫小区2号楼为丁德合绑钢筋，丁德合尚欠工人工资52500元至今未付，王景君垫资将欠付的工人工资付清。现起诉至法院，要求丁德合给付52500元及利息。
丁德合经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩。
根据王景君的起诉，本案争议的焦点问题是：丁德合是否应给付王景君劳务费52500元及利息。
本院经审理认定事实如下：2013年，丁德合开发长白县新房子镇德鑫小区2号楼，王景君雇工为丁德合绑钢筋。2013年8月15日，丁德合为王景君出具欠条一张，内容为“欠人民币52500元，新房子德鑫小区2号楼钢筋工工资，工程开后按工程量算”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”丁德合雇用王景君等为其绑钢筋，双方就形成了劳务合同关系，王景君垫付了工人工资，王景君就有权要求丁德合给付所垫付的工资款52500元。对于王景君主张利息的诉讼请求，因欠条中双方未约定利息，故对王景君要求丁德合支付利息的诉
讼请求不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”丁德合经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、丁德合于本判决生效后给付王景君52500元。
二、驳回王景君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112.50元，由丁德合减半负担556.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 范涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 闵辉
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0623民初545号
原告：王景君，男，1970年9月11日生，满族，个体工商户，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：丁德合,男，1964年12月25日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告王景君与被告丁德合劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景君到庭参加诉讼，被告丁德合经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景君向本院提出诉讼请求：要求丁德合立即给付劳务报酬52500元及利息。事实与理由：2013年，王景君雇工在丁德合施工的新房子镇德鑫小区2号楼为丁德合绑钢筋，丁德合尚欠工人工资52500元至今未付，王景君垫资将欠付的工人工资付清。现起诉至法院，要求丁德合给付52500元及利息。
丁德合经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩。
根据王景君的起诉，本案争议的焦点问题是：丁德合是否应给付王景君劳务费52500元及利息。
本院经审理认定事实如下：2013年，丁德合开发长白县新房子镇德鑫小区2号楼，王景君雇工为丁德合绑钢筋。2013年8月15日，丁德合为王景君出具欠条一张，内容为”欠人民币52500元，新房子德鑫小区2号楼钢筋工工资，工程开后按工程量算”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”丁德合雇用王景君等为其绑钢筋，双方就形成了劳务合同关系，王景君垫付了工人工资，王景君就有权要求丁德合给付所垫付的工资款52500元。对于王景君主张利息的诉讼请求，因欠条中双方未约定利息，故对王景君要求丁德合支付利息的诉
讼请求不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”丁德合经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、丁德合于本判决生效后给付王景君52500元。
二、驳回王景君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112.50元，由丁德合减半负担556.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 范涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 闵辉
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执550号
本院在执行王汉华与王某某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执550号本院在执行王汉华与王某某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初200号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人宁某某，男，1983年10月9日出生汉族，高中文化，原系修正药业集团颈腰康事业部驻山东省烟台市地办经理，住吉林省长春市农安县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年2月27日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2015年3月24日被该局取保候审；于2016年3月15日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2016年4月27日以通东检刑检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人宁某某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员赵红研出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人宁某某于2008年3月至2014年4月，在担任修正药业集团股份有限公司颈腰康事业部山东省烟台市地办经理期间，利用职务之便，采取多领货、少回款的方式，挪用公司货款人民币173，942.42元归个人使用，超过三个月未还。案发后，宁某某将挪用货款全部归还被害单位并取得谅解。
公诉机关认为，被告人宁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人宁某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人宁某某于2008年3月至2014年4月，在担任修正药业集团股份有限公司颈腰康事业部山东省烟台市地办经理期间，利用职务之便，采取多领货、少回款的方式，挪用公司货款人民币173，942.42元归个人使用，超过三个月未还。案发后，宁某某将挪用货款全部归还被害单位并取得谅解。
上述事实，有如下证据予以证实，足以认定。
1.劳动合同书、进销存明细表和出库单等书证；
2.证人霍某、毕某某、曲某某证言；
3.被害单位报案材料；
4.被告人宁某某的供述和辩解。
本院认为：被告人宁某某无视国家法律，利用职务便利，挪用单位货款数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于宁某某如实供述犯罪事实，挪用货款已返还被害单位，并得到单位谅解，可对其免除处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第10次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯挪用资金罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王宏彬
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更863号
罪犯魏昌英，女，1969年8月19日生，汉族，小学文化，山东省荷泽市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2014年4月28日作出(2014)开刑二初字第0006号刑事判决，以被告人魏昌英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处以罚金人民币二十万元；继续追缴共同违法所得，予以没收，上缴国库。同案犯不服，提出上诉，本院于2014年7月15日作出(2014)通中刑二终字第00071号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年8月18日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯魏昌英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯魏昌英减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯魏昌英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。该犯罚金人民币二十万元已履行，继续追缴共同违法所得未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、南通市经济开发区人民法院的情况说明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯魏昌英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏昌英减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年9月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年六月二十日
书记员 徐世平
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终804号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周德全，男，1956年10月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵阳市云岩区，捕前暂住贵阳市云岩区。2016年1月25日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
上诉人（原审被告人）杨启珍，女，1957年1月28日出生于贵州省贵阳市，苗族，文盲，无业，户籍地贵州省，捕前暂住贵阳市云岩区。2016年1月25日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周德全、杨启珍犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月13日作出（2016）黔0103刑初798号刑事判决。宣判后，原审被告人周德全、杨启珍不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周德全、杨启珍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年1月25日12时许，经被告人周德全与白某电话联系约定进行毒品交易后，被告人周德全、杨启珍在本市云岩区东山仙鹅路127号出租屋内贩卖毒品给白某时被公安人员当场抓获，当场收缴用于交易的毒品0.3克，同时公安人员从被告人周德全、杨启珍家中搜查出毒品海洛因两包（分别净重10.7克、0.2克），共计缴获毒品11.2克。经鉴定该收缴毒品均系海洛因。
上述事实，有被告人周德全、杨启珍的供述及户籍信息，搜查记录，扣押决定书、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录，证人白某、王某，4的证言，毒品检验报告及收据，辨认笔录及照片，视听资料光盘两张等证据证实。原审认为，被告人周德全、杨启珍妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因11.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人周德全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；二、被告人杨启珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人周德全、杨启珍不服，以“原判事实不清，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人周德全、杨启珍向白某贩卖毒品海洛因0.3克，同时公安人员从上诉人周德全、杨启珍家中搜查出毒品海洛因10.9克，共计缴获毒品11.2克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人周德全、杨启珍未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人周德全、杨启珍所提“原判事实不清，量刑过重”的上诉理由。经查，分别有上诉人周德全、杨启珍的供述，证人白某、王某，4的证言，称量记录清单、毒品收缴清单、扣押清单，视听资料，搜查笔录等证据相互印证，形成证据锁链，充分证明上诉人周德全伙同上诉人杨启珍向白某贩卖毒品海洛因0.3克，并从上诉人周德全、杨启珍家中搜出毒品海洛因10.9克。依照刑法的规定，贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克的，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金，原判根据上诉人周德全、杨启珍的犯罪事实、情节、社会危害性等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故上诉人周德全、杨启珍所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）周德全伙同上诉人杨启珍（原审被告人）违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人周德全、杨启珍所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 罗素芬
代理审判员 何度海
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蔡 丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初3652号
原告许某某,女,1983年12月25日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被告冯某,男,1981年10月22日出生,汉族，住址同上。
原告许某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员舒意独任审判，适用简易程序并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告许某某及被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告与被告2001年经人介绍认识恋爱，2005年1月21日办理结婚登记。2005年4月25日生育一子冯某某。庭审中，原告陈述婚前没有个人财产，婚后共同财产有一套住房和一辆货车。原、被告结婚初期关系尚可，后因性格各异经常冷战，双方夫妻感情已名存实亡。故起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子冯某某由被告抚养，原告每月支付生活费300元，教育费、医疗费各承担一半；3、平均分割房屋及货车。
被告冯某辩称，原、被告夫妻之间感情尚好，我们现在都住在一起，并不是原告所说的夫妻感情破裂，我不同意离婚。
经审理查明原告与被告2001年经人介绍认识恋爱，2005年1月21日办理结婚登记。2005年4月25日生育一子冯某某。审理中，经本院组织调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未果。
上列事实，有原、被告的身份证复印件及子女常住人口登记卡，结婚证复印件，原、被告的当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系,受法律保护。夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告经过自由恋爱结婚，应当认定原、被告婚姻基础牢固。对于原告向本院起诉要求离婚的主张，原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不利的后果。根据本院查明的事实，只要双方能互谅互让，加强沟通，夫妻关系还有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告许某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒意
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 肖瑶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1159号
原告张家港市华浦电子线材有限公司，住所地张家港市杨舍镇西新村。
法定代表人周森，执行董事。
委托代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告扬州中电制氢设备有限公司，住所地仪征汽车工业园联众路5号。
法定代表人宋维生。
本院在审理原告张家港市华浦电子线材有限公司诉被告扬州中电制氢设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市华浦电子线材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取46元，由原告张家港市华浦电子线材有限公司负担。
代理审判员 狄丽娜
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 燕
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法硇民初字第136号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告庄宏柏，男，汉族，身份证号码：×××2019，住湛江市市辖区。
被告黄海清，男，汉族，身份证号码：×××211X，住湛江市市辖区。
被告庄林清，男，汉族，身份证号码：×××2138，住湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告庄宏柏、黄海清、庄林清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告负责人梁炳杰到庭参加诉讼；被告庄宏柏、黄海清、庄林清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄宏柏于2012年12月20日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》，被告黄海清、庄林清为借款担保人，向原告借款人民币30000元，约定于2013年12月19日还清借款本息；借款合同约定：借款利息按年利率10.236%，期限届满后，未还借款本金，按借款年利率10.236%基数上加收50%罚息，但借款期限届满后，经原告多次催款未果，据此，遂向本院提起诉讼。请求：一、判令被告庄宏柏还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：本金30000元从2012年12月20日至2013年12月19日止，按贷款年利率10.236%计息；逾期部分从2013年12月20日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率10.236%基础上加收50%，即按年利率15.354%计息）。二、判令被告黄海清、庄林清负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、中国人民银行银发（2003）251号文件复印件1份，证明加收罚息50%的合法性；3、借款申请书复印件1份，证明被告向原告要求借款的事实；4、保证担保借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；5、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份，证明被告黄海清、庄林清担保同意还款的事实；6、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；7、被告身份证复印件3份，证明被告身份及主体资格；8、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格。
经审理查明：被告庄宏柏于2012年12月20日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》各1份，其中《保证担保借款合同》约定被告黄海清、庄林清为借款担保人，对借款本息负连带保证偿还责任。被告庄宏柏向原告借款人民币30000元，定于2013年12月19日还清借款本息，借款利息按年利率10.236%计息；逾期偿还本金，在原约定年利率基数上加收50%罚息，即年利率15.354%。但约定还款期限届满后，原告多次向被告催款未果，原告遂于2015年8月11日，具状向本院提起诉讼。请求：一、判令被告庄宏柏还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：本金30000元从2012年12月20日至2013年12月19日止，按贷款年利率10.236%计息；逾期部分从2013年12月20日至还清借款本金之日止（按照借款合同约定的年利率10.236%基础上加收50%，即按年利率15.354%计息）。二、判令被告黄海清、庄林清负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告庄宏柏、黄海清、庄林清不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《保证担保借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成借款合同违约，原告要求被告庄宏柏还清借款本金30000元及利息，予以支持。关于原告要求被告庄宏柏逾期还款利息按15.354%计息，符合中国人民银行银发（2003）251号关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，予以支持。被告黄海清、庄林清于2012年12月20日与原告签订《保证担保借款合同》和《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间，依照最高人民法院（关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释）第三十二第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，被告黄海清、庄林清应在约定担保期间内承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告庄宏柏在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币30000元及利息（利息计算：本金30000元从2012年12月20日至2013年12月19日止，按贷款年利率10.236%计息；逾期部分从2013年12月20日起按年利率15.354%计至本院指定履行期限届满日止。）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、被告黄海清、庄林清对以上借款本息负连带偿还责任。
案件受理费人民币550元，由被告庄宏柏负担；被告黄海清、庄林清负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 招才炳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3492号
上诉人（原审被告）袁法涛。
被上诉人（原审原告）刘某乙。（已死亡）
继承人孙某甲。
继承人孙某乙。
原审被告孙连珍。
原审被告孙丕恂。
上诉人袁法涛因与被上诉人孙某乙、孙某甲，原审被告孙连珍、孙丕恂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第2967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘某乙在一审中诉称，2014年7月8日19时30分许，上述被告无故闯入原告家中，对原告及家人无端谩骂挑衅并将原告打伤，经法医鉴定原告所受伤害构成轻微伤，被告袁法涛被青岛市公安局城阳分局进行了行政处罚。原告因上述被告的恶劣殴打行为遭受身体及精神的侵害，故要求被告赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费1732.24元、陪护费450元、交通费200元、法医鉴定费200元、精神损害赔偿10000元，共计12582.24元；2、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告袁法涛、孙连珍、孙丕恂共同辩称，原告之伤非三被告所为，其相关的赔偿费用不应得到支持。
原告举证，被告质证情况如下：
1、城阳区第三人民医院出具的门诊病历、出院记录、用药明细及CT报告单复印件各1份，证明原告被被告打伤后住院治疗的情况，共住院3天。
三被告称原告的受伤入院诊断为脑外伤反应，并没有记录其脑外有裂伤，不需住院治疗。CT报告单没有片子佐证，不予认可。
2、山东省医疗住院收费票据1张、门诊收费票据3张，证明原告因伤住院治疗共花费医疗费用2160元。
三被告对该证据不予认可。
3、法医鉴定票据4张，证明原告因伤做法医鉴定花费200元的事实。
三被告称该证据与原告无关。
4、交通费票据16张，证明原告因伤住院治疗花费交通费用200元的事实。
三被告称该发票系出租车发票，系连号，不予认可。
三被告未向法院提交证据。
法院依原告的申请，到城阳区公安分局夏庄派出所调取询问笔录1宗，原、被告双方对证据的质证意见如下：
原告称通过该笔录，双方事故的起因系三被告到原告家中打架，造成的一切后果就由三被告承担。
被告称通过笔录可看出过错在原告，只能证明原告追赶殴打袁法涛的事实，并无证据证明三被告侵权的事实。
一审法院经审理查明如下事实：
1、孙某乙与孙珊功系邻居，双方曾因山上蓄水池用水问题发生矛盾。原告刘某乙系孙某乙的母亲，孙珊功系被告袁法涛的岳父、被告孙连珍的父亲、被告孙丕恂的二叔。2014年7月8日19时许，被告袁法涛、孙连珍、孙丕恂三人一同到青岛市城阳区兰山村47号孙某乙家中，就用水问题与孙某乙进行理论，在理论过程中双方发生争执，孙某乙先上前殴打被告袁法涛，后被告袁法涛与原告孙某乙相互厮打。经公安机关法医鉴定，孙某乙与被告袁法涛均受到轻微伤，孙某乙之母即原告刘某乙也因参与双方厮打受到轻微伤。
2、2014年12月13日，青岛市公安局城阳分局作出青城公（夏）行罚决字[2014]00184号行政处罚决定书，对被告袁法涛处以罚款500元；同日该局作出青城公（夏）行罚决字[2014]00183号行政处罚决定书，对原告孙某乙处以行政拘留5日。
3、2014年7月8日，原告刘某乙到青岛市城阳区第三人民医院住院治疗3天，入院情况：患者于2小时前被人打伤头及肢体多处，致头疼、头晕，肢体多处疼痛，收入我院。出院诊断：脑外伤反应，多发性软组织损伤。2014年7月8日至2014年7月11日，原告花费住院医疗费1732.24元、门诊治疗费434.50元，共计2166.74元。此外，原告因伤情鉴定，花费鉴定费200元。原告主张按每天150元的标准计算3天共计450元的护理费。原告还主张因该纠纷引发交通费200元、精神损害赔偿金10000元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康受法律保护。公民之间发生争议，应当协商处理，不得采用非法手段损害他人生命权、健康权、身体权。在本案中，被告因其岳父与原告之子孙某乙用水矛盾带领他人到原告家中理论，进而双方发生争执并进行厮打，双方均不能保持克制，不能通过正当的途径解决纠纷，对事件的发生均有过错。综合考虑本次事件发生的起因、经过及双方的过错程度，法院认为，原告刘某乙与被告袁法涛承担责任的比例以2:8为宜。被告袁法涛与孙某乙在厮打过程中致原告轻微伤，应当对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告向被告孙连珍及被告孙丕恂主张承担赔偿责任，证据不足，法院不予支持。被告袁法涛辩称，原告之伤非其所为，证据不足，理由不当，法院不予采信。
关于原告主张的经济损失法院认定如下：
1、医药费。原告提交的住院病历、住院费及门诊单据合法有效，原告自愿主张花费医药费1732.24元，证据充分，法院予以支持。
2、护理费。因原告未提供证据证明其护理情况，该主张证据不足，法院不予支持。
3、交通费。原告主张交通费200元，数额过高，结合本案实际情况，法院酌情支持150元。
4、法医鉴定费。原告主张法医鉴定费200元，证据充分，法院予以支持。
5、精神损害赔偿金。根据原告所受伤情，其主张精神损害赔偿金证据不足，法院不予支持。
综上，原告的上述各项损失共计人民币2082.24元，应由被告袁法涛赔偿其中80%，即1665.79元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告袁法涛于判决生效后10日内赔偿原告刘某乙的各项经济损失共计1665.79元。二、驳回原告刘某乙对被告孙连珍、被告孙丕恂的诉讼请求。三、驳回原告刘某乙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由原告负担100元，由被告袁法涛负担15元。该被告在履行上述义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告。
宣判后，袁法涛不服，上诉至本院。
上诉人袁法涛上诉称，被上诉人的伤情无需住院，其通过非正常手段办理住院，故意扩大损失，因此发生的医疗费、误工费、交通费不应由上诉人承担。本案起因在于孙某乙挑起殴打上诉人，上诉人只好逃跑，被上诉人在追打过程中被树枝划伤，其伤情与上诉人无关，上诉人不应承担责任。
被上诉人孙某乙未提交书面答辩状，在二审时口头答辩称：上诉人的上诉理由均不成立，原审判决正确，请求二审法院维持原判。
本院二审期间经审理查明，刘某乙于2016年3月22日死亡，由其子孙某乙、其丈夫孙某甲作为继承人参加本案诉讼。
本院查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本案经调解，双方均拒绝调解，调解未果。
本院认为，二审争议的焦点在于上诉人应否对被上诉人的损伤承担赔偿责任。依据查明的事实，上诉人与被上诉人因琐事发生纠纷，导致双方均构成轻微伤。双方对发生冲突产生厮打的事实均予以认可，只是对双方的责任划分有异议。被上诉人受伤的情况，有医院病历、入院诊断、出院诊断等证据证实，并有公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚书佐证，故一审法院综合全案事实和证据判决上诉人承担相应的责任符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁法涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 兵
书 记 员 王媛媛
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第459号
申请执行人陈伦甫。
被执行人王利红。
被执行人向超。
本院于2014年6月18日受理陈伦甫申请执行王利红、向超买卖合同纠纷一案。本案执行标的为91225元，执行费1268元。在本案的执行中，本院分别于2014年7月15日、8月20日对被执行人王利红之夫向前红在中国人民财产保险股份有限公司雅安雨城支公司和双流支公司应得的保险赔偿金予以扣留、提取。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人陈伦甫也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第459号执行案的本次执行程序。
待被执行人王利红、向超有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一四年九月五日
书记员 任佳杰
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1847号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人黄勤，支行行长。委托代理人杨奕。委托代理人赵婉皎。被执行人武伟，男，1971年1月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人陈娜，女，1970年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。本院在执行本院(2015)杨民五(商)初字第1230号中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行申请执行武伟、陈娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币627,044.73元,并行使被执行人名下位于普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押权。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币47,800元,并查封上述房屋，现房屋实际居住人提出异议，导致目前该房屋暂无法处理。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民五(商)初字第1230号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法知刑初字第186号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，1971年10月25日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年8月8日被羁押，9日被刑事拘留，9月13日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2806号起诉书指控被告人张某犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月，被告人张某在深圳市宝安区松岗街道塘下某社区综合市场后门摆摊贩卖盗版光碟。2013年8月8日，公安机关在上述地点抓获被告人张某，并现场缴获1,550张盗版光碟。公诉机关认为被告人的行为构成了侵犯著作权罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人张某承认犯罪事实，愿意认罪。
经审理查明，2013年5月，被告人张某在深圳市宝安区松岗街道塘下某社区综合市场后门摆摊贩卖盗版光碟，2013年8月8日19时许，公安机关根据群众举报在上述地点抓获被告人张某，并现场缴获1,550张光碟。经深圳市宝安区音像制品鉴定委员会抽样鉴定，均为非法出版物。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证光碟、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，未经著作权人许可，发行其影视作品，其行为已侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因意志以外的原因，犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，结合其能如实供述犯罪事实，本院予以减轻处罚，相关辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年6月7日止）。
二、所缴获的1,550张盗版光碟予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 吴 景 林
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 刘菲菲（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法知刑初字第186号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某爱。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年8月8日被羁押，9日被刑事拘留，9月13日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2806号起诉书指控被告人张某爱犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人张某爱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月，被告人张某爱在深圳市宝安区松岗街道塘XX社区XX市场后门摆摊贩卖盗版光碟。2013年8月8日，公安机关在上述地点抓获被告人张某爱，并现场缴获1，550张盗版光碟。公诉机关认为被告人的行为构成了侵犯著作权罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人张某爱承认犯罪事实，愿意认罪。
经审理查明，2013年5月，被告人张某爱在深圳市宝安区松岗街道塘XX社区XX市场后门摆摊贩卖盗版光碟，2013年8月8日19时许，公安机关根据群众举报在上述地点抓获被告人张某爱，并现场缴获1，550张光碟。经深圳市宝安区音像制品鉴定委员会抽样鉴定，均为非法出版物。
上述事实，被告人张某爱在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证光碟、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某爱无视国家法律，未经著作权人许可，发行其影视作品，其行为已侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因意志以外的原因，犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，结合其能如实供述犯罪事实，本院予以减轻处罚，相关辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某爱犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年6月7日止）。
二、所缴获的1，550张盗版光碟予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 吴 景 林
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 刘菲菲（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非诉审字第00042号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人冯师钣金喷漆，住所地西安市莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人冯师钣金喷漆不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳 宪 印
审判员 张 洁
审判员 贺洪武二〇一二年十二月十九日
书记员 程 敏
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0212行审104号
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。
委�代理人晁阳，该局工作人员。
被申请执行人大连旅顺枫城焊接材料设备有限公司。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2017〕063号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：大连旅顺枫城焊接材料设备有限公司2016年1月至2017年12月未为5名劳动者按时足额缴纳社会保险费188171.90元。申请人于2017年12月1日下达《限期整改指令书》，责令大连旅顺枫城焊接材料设备有限公司在规定时间内补缴社会保险费，该单位未在规定时间内整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二�的规定，申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2017年12月18日作出旅人社监理决字第〔2017〕063号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请人申请强制执行大连旅顺枫城焊接材料设备有限公司补缴劳动者社会保险费188171.90元。申请执行人提供统一社会信用代码证、旅人社监理决字第〔2017〕063号行政处理决定书、被处理人询问笔录、限期整改指令书、社会保险欠费查询及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》�九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2017〕063号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
人民陪审员 王保国
人民陪审员 陈 萍
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吴 琼
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）信行终字第24号
上诉人（原审原告）陈万利，男，汉族，1953年5月1日生，住光山县。
委托代理人马永葆，男，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）光山县国土资源局。
法定代表人周文国，男，该局局长。
委托代理人文之纯，男，该局工作人员。
上诉人陈万利与被上诉人光山县国土资源局行政处罚一案，光山县人民法院于2012年1月11作出（2011）光行初字第13号行政判决：维持光山县国土资源局对陈万利作出的光国土资罚字（2011）第81号行政处罚决定书。陈万利不服，上诉至本院，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人陈万利及其委托代理人马永葆、被上诉人光山县国土资源局的委托代理人文之纯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：2007年10月10日，光山县税务局将其所属的原孙铁铺国税所房产（行政划拨用地）以人民币2.1万元价格出售给原告。2009年9月29日，原告以人民币22万元的价格将该宗房地产中的300平方米土地出售给胡金玉，胡金玉于当年在所购宗地上建房。被告发现胡金玉在划拨土地上建房后，经立案调查，认定光山县国税局、原告及胡金玉存在非法转让土地的违法行为并依法委托光山县开源地价评估有限责任公司对该300平方米土地价进行评估，该宗地评估价为205元／平方米，计6.15万元。被告认为原告行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法转让土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条、《河南省实施【土地管理法】办法》第六十二条之规定，2011年5月4日被告对原告作出光国土资罚字（2011）第81号行政处罚决定书，决定对陈万利没收违法所得13.75万元并处以违法所得10%的罚款1.375万元，于当日依法送达。后原告提出复议，光山县人民政府于2011年9月26日作出光政复决字（2011）第7号复议决定书维持了该处罚决定书。原告遂诉至本院。
原审认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定报有批准权的人民政府审批，有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金．．．．．．”。光山县国税局将原孙铺国税所的划拨用地未经批准出售给原告，属非法转让土地使用权。后原告又擅自将非法购买的该土地使用权部分转让给胡金玉建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款关于“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”之规定，故被告认定原告非法转让国有土地使用权事实清楚、证据充分。对非法转让土地使用权行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定，应没收违法所得，还应根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条及河南省实施【土地管理法】办法》第六十二条的规定处以非法所得百分之五以上百分之五十以下罚款。故被告对原告处以没收非法所得13.75万元（22－2.1-6.15），罚款违法所得的10%计1.375万元，处罚适当。综上被告作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第﹤一﹥项的规定，判决维持了光山县国土资源局对陈万利作出的光国土资罚字（2011）第81号行政处罚决定书。
上诉人陈万利上诉称，原审认定事实错误，被诉具体行政行为证据不足，程序违法，依法应予撤销。请求撤销原判，撤销被诉具体行政行为。
被上诉人光山县国土资源局辩称，对上诉人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，光山县国税局将原孙铺国税所的划拨用地未经批准出售给上诉人，属非法转让土地使用权。后上诉人又擅自将非法购买的该土地使用权部分转让给胡金玉建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款关于“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”之规定，故被上诉人认定上诉人非法转让国有土地使用权事实清楚、证据充分。上诉人虽上诉称被诉具体行政行为送达不符合法定程序，计算没收违法所得的依据不足，但上诉人在庭审中认可收到了行政机关送达的相关文书，且被上诉人在庭审中向本院提供了光山县开源地价评估有限责任公司的企业法人营业执照和土地评估中介机构注册证书，证实了光山县开源地价评估有限责任公司拥有土地评估资质。因此，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈万利承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 洪 宇
审判员 许 立 杰
审判员 陈 萍
二〇一二年四月五日
书记员 陈鑫（兼）
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5295号
原告：南京金百丰物业管理有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道乌江园区87号。
法定代表人:戴荣刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：马苏茜，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永标，江苏泓图律师事务所律师。
被告：陈旭，男，1968年8月17日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京金百丰物业管理有限公司（以下简称金百丰物业公司）诉被告陈旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黑长保独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告金百丰物业公司的委托诉讼代理人马苏茜，被告陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金百丰物业公司诉讼请求：要求被告支付拖欠的2016年1月至2017年6月间的物业服务费2035元、垃圾费45元、公摊水电费90元、滞纳金556元。事实与理由：原告与被告居住的小区业主委员会签订有物业服务合同，被告拖欠原告2016年1月至2017年6月间的物业费用，经多次催要无果，故诉讼至法院。
被告陈旭辩称：被告门面房自交付以来，门面房上方有一排水管几乎天天向下排水，顾客无法出入；租客所做的显示屏门头也由于上面的排水多次损坏，造成的租客损失都由被告承担；被告与原告多次交涉未果，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，认定被告陈旭系六合区XXX路XX幢XX室自建商品房业主。2015年12月21日，原告与南京市凤滨嘉园住宅小区业主大会签订《南京市凤滨嘉园住宅小区物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业管理服务，期限自2016年1月1日至2018年12月31日。被告2016年1月至2017年6月间的物业服务费2035元、垃圾费45元、公摊水电费90元，合计2170元未付。
本院认为：原告金百丰物业公司与被告小区业主大会签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的该小区业主均具有约束力。原告根据合同约定为被告提供了物业管理服务，被告作为业主应支付相应的物业费用，故原告要求被告支付物业服务费、垃圾费、公摊费用等合计2170元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因被告就房屋上方存在漏水情况与原告存在争议，并非恶意违约，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。被告辩称的房租损失及门头损坏维修费用，不属于本案的处理范围；如被告认为须由原告承担，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈旭于本判决生效后五日内向原告南京金百丰物业管理有限公司支付物业服务费2035元、垃圾费45元、公摊水电费90元，合计2170元；
二、驳回原告南京金百丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈旭负担。
本判决为终审判决。
审判员 黑长保
二〇一七年九月七日
书记员 毕晓辰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执193号
张忠锋，男，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
唐金柱，男，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。
关忠，男，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
张忠锋申请唐金柱等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2015)龙民商初字第174号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张忠锋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2015)龙民商初字第174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓海
二〇一六年六月二十八日
书记员 李云鹏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00235号
原告施申祺，男，汉族，1967年9月生，住镇江市。
被告范文斌，男，汉族，1972年12月生，住镇江市。
原告施申祺与被告范文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施申祺到庭参加诉讼。被告范文斌经本院公告送达应诉通知书和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施申祺诉称，原、被告系邻居，2013年1月，被告因生意周转向原告借款90000元，约定15日内还清。至2013年3月18日，被告陆续还款55000千元，余款35000元被告向原告重新出具借条，承诺2014年3月20日前还清。到期后，被告未给付。现要求被告立即偿还借款35000元及逾期利息（计算方法：本金35000元，自2014年3月21日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），并承担本案的诉讼费。
被告范文斌在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明的事实与原告所诉一致。
上述事实由原告提供的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间合法的借贷关系受法律保护，被告范文斌欠原告施申祺借款35000元事实由原告提供的证据证实本院予以认定。被告在借款期满后未偿还原告借款，应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。现原告要求被告偿还借款35000元及逾期利息（计算方法：本金35000元，自2014年3月21日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范文斌于本判决生效后十日内返还原告施申祺借款35000元，并承担逾期利息（计算方法：本金35000元，自2014年3月21日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由被告范文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一五年六月十日
书记员 卜琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒民初字第00235号原告施某某，男，汉族，1967年9月27日生，住镇江市。被告范某某，男，汉族，1972年12月26日生，住镇江市。原告施某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼。被告范某某经本院公告送达应诉通知书和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某某诉称，原、被告系邻居，2013年1月，被告因生意周转向原告借款90000元，约定15日内还清。至2013年3月18日，被告陆续还款55000千元，余款35000元被告向原告重新出具借条，承诺2014年3月20日前还清。到期后，被告未给付。现要求被告立即偿还借款35000元及逾期利息（计算方法：本金35000元，自2014年3月21日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），并承担本案的诉讼费。被告范某某在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明的事实与原告所诉一致。上述事实由原告提供的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间合法的借贷关系受法律保护，被告范某某欠原告施某某借款35000元事实由原告提供的证据证实本院予以认定。被告在借款期满后未偿还原告借款，应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。现原告要求被告偿还借款35000元及逾期利息（计算方法：本金35000元，自2014年3月21日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某某于本判决生效后十日内返还原告施某某借款35000元，并承担逾期利息（计算方法：本金35000元，自2014年3月21日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由被告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  白雪二〇一五年六月十日书记员  卜琳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3516号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社员工。
被告：赵吉勇，男，生于1973年2月28日，汉族，四川省江油人，初中文化。
本院于2014年6月5日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告赵吉勇金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告赵吉勇的起诉；
本案案件受理费40元，减半收取20元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 印邦兴
二〇一四年七月八日
书记员 储 明
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1047号
原告罗某某，女，1958年4月28日生，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。
委托代理人赵培，系贵州听君律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告代某某，男，1959年2月12日生，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。
原告罗某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其代理人赵培、被告代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1978年6月1日在贵阳市白云区牛场乡人民政府登记结婚，婚后因生活习惯和对待子女问题等发生矛盾，导致双方时常争吵和打架，其间原告亦多次向公安机关报警。为此特向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、平均分割双方共同所有的位于白云区牛场乡牛场村和谐路的房屋价值约100000元；三、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、身份证及户口簿复印件一组，证明双方的诉讼主体资格；
2、贵阳市白云区牛场乡牛场村民委员会、牛场乡调解委员会等出具《证明》、白云区档案局出具《证明》复印件和照片一组，证明原、被告于1978年结婚和双方因发生矛盾经相关部门调解无效后建议走司法程序；
3、贵阳市白云区公安局牛场乡派出所出具《证明》一份，证明自2014年10月至2015年3月，原告多次报警称与丈夫发生家庭矛盾纠纷和被告代某某殴打原告罗某某的事实；
4、宅基地使用证﹤证号第00497﹥和村镇施工许可证﹤86年白云区城乡建设环境保护局乡村建设管理办公室颁发的，有字无号﹥复印件一组，证明我们双方修建房屋情况。
被告代某某辩称：不同意离婚，原告说的都是假的，我没有打她，我们在去年就吵一年的架，她叫我把每天找的钱给她。另外，我们修的房子是儿子在外省打工找钱回来修的，房子的手续也是孩子的。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的第1、2项证据，被告无异议，本院予以确认；对原告提供的第3项证据，被告表示该证明有改动，不认可，但请法庭依法核实，本院审查后认为，该证据虽有改动，但系出具单位笔误所致，且双方均对证明内容认可，综合双方庭审答辩情况，本院对该证据予以确认；对原告提供的第4项证据，被告表示系原来老屋改建而成，且系双方生育儿子代华出钱修建，经本院实地调查及庭审双方诉辩意见，本院认为，双方争议房屋系在宅基地使用证和施工许可证记载的老屋基础上改建，原告提供的宅基地证记载户主代某某项下共四个人居住，且明确房屋面积为16平方米，宅基地面积56平方米。原告方提供的证据并不足以证明双方对争议房屋拥有合法、完整的产权关系，以及该房屋可能涉及第三人利益，故对该组证据的证明目的不予采信。
经本院确认的证据，可作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告于1980年8月16日在贵阳市白云区牛场乡人民政府登记结婚，婚后因生活习惯和对待子女问题等发生矛盾，导致双方时常争吵和打架，其间原告亦多次向公安机关报警。2015年5月25日原告向本院起诉，诉请如前。
本院认为，夫妻应互相尊重，互尽义务。本案中，原、被告虽结婚多年，但在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾后又未能理性对待处理，进而时常吵闹和打架并多次报警，甚至因打架致身体受到伤害，致使双方夫妻感情彻底破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。对原告诉请分割夫妻共同财产的诉请，因其无法提供足够证据予以证明和该房屋可能涉及第三人利益，待其拥有相关证据后可另案起诉。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告罗某某与被告代某某离婚，予以准许；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 雷 会
二〇一五年六月四日
书记员 左德兴
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00824号
原告张某甲，
委托代理人余某甲，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张某乙，
委托代理人宋某某，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告付某某，
原告张某甲与张某乙、付某某欠款纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员周建军独任审理，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人余某甲，被告张某乙的委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传换，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告2013年前在承揽工程时将工程砂石料包给原告运送，原告按约定已完成施工义务，被告尚欠原告71000元劳务费未支付，后经原告多次催要，被告在支付4000元后下欠67000元一直未履行给付义务。原告为了维护其合法权益，请求依法判令：1.被告支付欠款67000元，并从起诉之日起即2014年5月12日按银行贷款利率计算利息至本判决生效之日止。2.被告承担本案的诉讼费用。
被告张某乙辩称，欠款67000元属实，对原告主张的利息无异议。
被告付某某未到庭发表辩论意见。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：
欠条一份，载明“今欠到小毛工程款柒万壹仟元整（71000元）。张某乙.2013年2月19日.备注：以前欠条及已付款收条作废。”。证明被告欠原告71000元工程款，2013年8月被告已还4000元，尚欠原告67000元工程款的事实。被告付某某未到庭发表质证意见。被告张某乙对欠条的真实性不持异议，并认可小毛就是原告张某甲。该欠条原告与被告张某乙不持异议，本院予以采信。
经审理查明，被告张某乙在承揽工程期间，将施工中的砂石料包给原告运送，原告亦按约定完成了砂石料的运送义务。2013年2月19日，原、被告双方进行结算，张某乙向原告出具一份欠条，“欠到小毛工程款柒万壹仟元整（71000元）。”2013年8月被告张某乙偿还原告4000元后，余款67000元张某乙至今未付。庭审中，被告张某乙认可欠条中“小毛”是张某甲的小名。对原告主张从2014年5月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止的利息，被告张某乙也予以认可。
另，张某乙与付某某系夫妻关系，两人于1993年12月4日办理结婚登记。诉讼中，本院向被告付某某送达起诉状及相关法律文书后，付某某对原告要求其承担责任一事未到庭参加诉讼，也未向本院提出异议并举证。
上述事实有欠条、当事人的陈述等证据证明，足以证实。
本院认为，债务应当偿还。被告张某乙欠原告运送沙石款，出具有欠条；被告付某某与张某乙系夫妻关系，张某乙在婚姻关系存续期间为经营所需发生的债务，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告依据被告出具的欠条要求二被告支付货款67000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因欠条中未约定还款期限，原告主张从起诉之日即2014年5月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至本判决生效之日止的请求，庭审中被告张某乙同意，并符合法律规定，本院予以支持。被告付某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙、付某某于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款67000元及利息（以67000元为基数，从2014年5月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
案件受理费1480元减半收取为740元，由被告张某乙、付某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建军
二〇一四年八月五日
书记员 肖慧琳
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中知行初字第147号
原告株洲硬质合金集团有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区钻石路。
法定代表人杨伯华，董事长。
委托代理人刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人黎琳，北京市集佳律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人何训班，主任。
第三人南宫市金钻硬质合金有限公司。
原告株洲硬质合金集团有限公司不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第70483号关于第6047797号“株钻及图”商标异议复审裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月23日受理此案。在审理过程中，原告于2014年2月8日自愿申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告株洲硬质合金集团有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会以及第三人南宫市金钻硬质合金有限公司起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告株洲硬质合金集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 任 进
代理审判员 王 晫
代理审判员 李冰青
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周 圆
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第506号
原告徐芳。
委托代理人郭昊，江西钧略律师事务所律师。
被告王德富
被告肖玉蓉，系被告王德富之妻。
两被告委托代理人王惠，江西志龙律师事务所律师。
原告徐芳与被告王德富、肖玉蓉身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐芳的委托代理人郭昊，被告王德富、肖玉蓉及两被告的委托代理人王惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芳诉称，2013年10月20日，原告帮其舅舅在位于吉州区中山西路华夏豪景苑的仓库守店，在守店过程中，被告肖玉蓉手持砖头进店就砸东西，原告在阻拦过程中，被告肖玉蓉不仅不听劝阻，反而与原告撕扯，且打电话给被告王德富过来，被告王德富到现场后对原告拳打脚踢，并猛击原告双耳部位，直至警察到来后才住手。之后，原告先后入井冈山大学附属医院、深圳市人民医院暨南大学深圳医院、吉安市第一人民医院治疗，治疗后经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告现遗留一耳�等重度听觉障碍，一耳中度听觉障碍，伤残等级为九级伤残，鉴定费600元。原告在2011年、2012年的体检中双耳均未有听力障碍。被告的侵权行为严重侵害了原告的人身权，对原告的精神造成极大的损害，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告向原告支付医疗费、误工费、残疾赔偿金等189862元，并承担本案诉讼费。
被告王德富、肖玉蓉辩称，本案事出有因，是因为原告的舅舅猥亵被告的女儿，被告肖玉蓉发现原告舅舅的店第二天还在开，就进去店里砸东西，原告未打110而是先殴打被告肖玉蓉才引起的，原告也有过错。原告的伤残与被告没有因果关系，不应该由被告承担责任。原告是否有必要去外地治疗没有证据，且原告的医疗费票据中，有些是否与本案有关联不清楚。交通费由于原告并未住院，且大量票据不能证明与本案有关联，所以不应承担�住宿费也没有发票且跟本案也没有关联。营养费由于原告未住院不应承担。由于原告的九级伤残与被告没有关系，故残疾赔偿金被告不应承担。精神抚慰金本案没有证据证明原告遭受精神损害。被扶养人生活费、鉴定费因为被告无过错所以不应由被告承担。
经审理查明，被告王德富、肖玉蓉系夫妻关系，居住在吉州区中山西路61号华厦豪景苑小区9栋。2013年10月19日20时许，两被告的女儿被原告的舅舅黄美华在吉州区中山西路61号华厦豪景苑小区其租赁的仓库内猥亵。2013年10月20日，被告肖玉蓉在小区内看到黄美华的仓库门开着，就冲进仓库内砸东西，原告上前劝阻，被告肖玉蓉仍未停手，原告便将被告肖玉蓉推拉到仓库门边，双方开始相互撕扯对方的头发、衣服。期间，原告拨打110报警，被告肖玉蓉打电话叫被告王德富过来。被告王德富到现场后，听被告肖玉蓉说�告打了她，便冲上前用拳头打原告。后110民警到达现场。事件发生后，原告徐芳先后到井冈山大学附属医院、吉安市第一人民医院门诊治疗，花费医疗费973.97元，到深圳市人民医院检查，花费检查费230.4元，交通费1805元，住宿费452元。2014年4月1日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告现遗留一耳中等重度听觉障碍，一耳中度听觉障碍，评定伤残等级为九级。诉讼中，被告对原告的伤残等级提出重新鉴定，并申请对原告双耳听力障碍与2013年10月20日外伤之间的关联性进行鉴定。我院依法委托南昌大学司法医学鉴定研究所进行鉴定。2014年7月15日，经南昌大学司法医学鉴定研究所鉴定，鉴定意见为：1、徐芳的伤残等级评定为九级伤残；2、根据现有送鉴材料，徐芳双耳听力障碍（下降）与2013年10月20日外伤之间难以建立明确因果关系。在南昌大学司法医学鉴定研究所的检�过程中，有一份供委托单位参考的南昌大学第一附属医院的人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，记载专家意见为：1、双耳听阈：左耳约45dB，右耳约69dB。2、如能排除外伤前听力障碍，则目前双耳听力下降与2013年10月20日外伤相关。原告徐芳分别于2011年5月8日、2012年10月25日进行体格检查，体格检查表中双耳听力未发现异常。另查明，原告女儿徐宸薇生于2004年9月1日。原告徐芳的损失经本院核算为：1、医疗费973.77元；2、残疾赔偿金19860元／年×20年×20%=79440元；3、被扶养人生活费12776元／年×8年×20%﹢2=10220.8元；4、精神抚慰金4000元；5、鉴定费600，共计95234.57元。被告为重新鉴定花费鉴定费用3214元。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、出生证、医疗费收据、派出所询问笔录、体格检查表、鉴定意见书、鉴定费票据、被告提供的刑事判决书以及当事人庭审陈述�证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。被告王德富、肖玉蓉因女儿被原告徐芳的舅舅黄美华猥亵，次日，见黄美华仓库门开着，冲进仓库内砸东西，不顾原告的劝阻，与原告发生争执并拳打原告，致原告受伤，具有过错，两被告应对其侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。原告徐芳在被告肖玉蓉情绪激动时未能冷静处理，亦存在一定过错。两被告辩称此事件系事出有因，不应承担责任，于法无据，本院不予支持。原告的伤情与被告是否有关的问题。南昌大学第一附属医院的人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书中阐述：如能排除外伤前听力障碍，则目前双耳听力下降与2013年10月20日外伤相关。原告为证明外伤前其双耳听力并无障碍，提供了2011年、2012年的体格检查表。而南昌大学司法医学鉴定研究所认为，无外伤前双耳听力的客观检查资料，鉴定意见为原告双耳听力障碍（下降）与2013年10月20日外伤之间难以建立明确因果关系。综合南昌大学第一附属医院的专家意见、南昌大学司法医学鉴定研究所的鉴定意见、原告的两份体格检查表，本院认为，原告的双耳在外伤前经初步的体检检查，未发现有问题，鉴定原告的听力障碍与事发当日的外伤之间难以建立明确因果关系，但也并未排除存在因果关系，故认定原告的伤情与两被告之间有一定的关系。综合双方的过错责任大小、损害结果以及关联度等因素，确定两被告对原告的损失承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任。重新鉴定花费的鉴定费3214元，原告承担2250元，被告承担964元。原告自行到深圳市人民医院检查，所花费的费用系其自行扩大的损失，本院不予支持。原告并未住院治疗，其主张的营养费本院不予支持。原告主张的被抚养人生活费计算标准错误，按本院依法核定为准，其主张父母的被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情定为4000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告王德富、肖玉蓉共同赔偿原告徐芳损失26320元，限本判决生效后10日内付清；
驳回原告徐芳的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4097元，由原告徐芳负担3277元，被告王德富、肖玉蓉共同负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李丽萍
审 判 员 熊雪根
人民陪审员 刘桃生
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴 丹
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第380号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人郭X，男，1993年8月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省西昌市，现住都江堰市。2015年5月7日，因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月20日经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第334号起诉书指控被告人郭X犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人郭X认罪，并经其同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉。被告人郭X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日18时许，在本市走马河街华西饭店后面附近，被告人郭X与刘某某因行车占道问题发生纠纷，刘某某之子被害人刘某闻讯赶来后与被告人郭X发生抓扯。在抓扯过程中，被告人郭X用一把中号折叠猎刀刺中被害人刘某腹部。经鉴定，被害人刘某损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人郭X明知他人报警而在现场等候，无抗拒抓捕的行为，到案后如实供述上述犯罪事实。
本院另查明，被告人郭X的亲属积极配合被害人刘某治疗，并赔礼道歉。被害人刘洪于2015年5月11日对被告人郭X的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人郭X在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭X因行车纠纷与刘某某发生口角后，刘某某打电话叫来其子被害人刘某，继而被害人刘某与被告人郭X发生抓扯。在抓扯过程中，被告人郭X用刀将被害人刘某腹部刺伤，致刘某重伤二级，其行为构成故意伤害罪。都江堰市人民检察院指控被告人郭X犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人郭X明知群众报警而在现场等候处理，无抗拒抓捕的行为，到案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭X积极赔偿被害人刘某损失，并赔礼道歉，取得被害人刘某的谅解，可酌情从轻处罚。本案的引发被害人具有过错，被告人郭X无犯罪前科，可对其适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人郭X犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具中号折叠式猎刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 立
审 判 员 曾晓泉
人民陪审员 高 波
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 捷
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1254号
罪犯苟于春，男，1977年12月21日出生，四川省平昌县人，汉族，初中文化，现在四川省川东监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）达中刑初字第59号刑事判决，以被告人苟于春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人苟于春不上诉。经本院复核审理，于2012年3月21日以（2012）川刑复字第176号刑事裁定，核准被告人苟于春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱认为罪犯苟于春在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯苟于春于2012年4月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苟于春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯苟于春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 梁艺家
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初3876号
原告：顾国乐，男，1975年1月19日出生，汉族，住兴化市。
诉讼代表人：陆照华，男，1973年3月8日出生，汉族，住兴化市。
被告：刘法珍，男，1965年2月18日出生，汉族，住兴化市。
被告：邹建平，女，1968年3月13日出生，汉族，住兴化市。
被告：江苏兴发建设工程有限公司，住所地兴化市富康花园8-1-101室。
法定代表人：刘法珍。
被告：泰州广润房地产开发有限公司，住所地兴化市垛田镇翟家段兴东公路北侧。
法定代表人：吴斌。
原告顾国乐诉被告刘法珍、邹建平、江苏兴发建设工程有限公司、泰州广润房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告顾国乐于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾国乐撤诉。
案件受理费10元，由原告顾国乐负担（已付）。
代理审判员 束正文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 倪末恒
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1773号
原告王某某
被告何某某。
原告王某某与被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员蒋国红适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于1998年经人介绍认识谈婚，于同年农历11月26日同居生活，至今未补办结婚证。2002年4月25日生育男孩何XX。原被告同居前认识时间短，无感情基础，同居后双方常因生活琐事发生争执，至今双方已分居五年。现请求依法判决原被告共同生育男孩何XX由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费人民币1000元（庭审中变更为600元）直至孩子独立生活时止，案件受理费由被告承担。
原告王某某就其主张，向本院提交了下列证据：户籍证明，用以证明原被告生育子女情况。
被告何某某辩称，原告王某某所诉的同居时间、生育孩子时间及原告分居的事实是真实的。现孩子何XX自愿随被告生活，被告要求原告每月支付孩子抚养费500元。
被告何某某向法庭提交的证据为：复婚协议，用以证明原被曾产生矛盾经亲友调解的事实。
对证据的分析与认定：原、被告提交的证据，对方当事无异议，予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据采信的证据及双方当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告王某某与被告何某某于1998年11月26日（农历）以夫妻名义同居生活，在同居期间双方没有到婚姻登记机关进行结婚登记，之后亦没有补办。同居后，于2002年4月25日生育一男孩，取名何XX，现在上小学六年级。
本院认为，原、被告在同居期间共同生育一子何XX。对于何XX的抚养问题，现已满13周岁，经征询何XX意见，其自愿随被告何某某生活，应予准许。关于抚养费的问题，结合原告王某某的实际条件及本地的实际情况予以给付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原、被告非婚生孩子何XX由被告何某某抚养，自2015年6月起，由原告王某某于每月27日前支付孩子抚养费400元，直至何XX年满18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 蒋国红
二〇一五年五月二十七日
书记员 毛晶晶
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第471号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人钟某某，男，1963年3月25日出生，公民身份证号5101021963********，汉族，住四川省成都市锦江区林家坡*号**栋*单元**号。2006年5月17日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2012年11月30日被成都市成华区人民法院判处管制1年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年5月19日被成都市公安局成华区分局决定监视居住。经本院决定，于同年7月25日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。成都市看守所以被告人钟某某患肺结核为由暂不予收监。本院于同日对被告人钟某某变更为监视居住。
成都市成华区人民检察院以成华检刑诉（2014）434号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员万虹出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2014年5月18日18时许，被告人钟某某到成都市成华区双桥南六街菜市内，用随身携带的一把镊子扒窃被害人刘某连衣裙的口袋里的170元现金，后逃离时被民警挡获。
公诉机关认为，被告人钟某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟某某如实供述罪行，依法可从轻处罚。
被告人钟某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，被盗财物已发还被害人刘某。
认定上述事实的证据有（证据略去）。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人钟某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人钟某某有盗窃犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人钟某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人钟某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为了维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴 云
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第471号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人钟某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年5月18日18时许，被告人钟某某到成都市成华区某菜市内，用随身携带的一把镊子扒窃被害人刘某连衣裙的口袋里的170元现金，后逃离时被民警挡获。
公诉机关认为，被告人钟某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟某某如实供述罪行，依法可从轻处罚。
被告人钟某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，被盗财物已发还被害人刘某。
认定上述事实的证据有：（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人钟某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人钟某某有盗窃犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人钟某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人钟某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为了维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴 云
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第263号原告贺某甲，农民。委托代理人徐淑贤，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。被告杨某，农民。本院于2015年1月6日立案受理了原告贺某甲与被告杨某离婚纠纷一案。依法由审判员康洪滨适用简易程序公开进行审理。经查：原、被告于2006年8月7日登记结婚，2007年7月2日生一女贺湘玲，2012年8月2日生一子贺鹏硕。2014年春节期间原、被告分居生活，贺湘玲、贺鹏硕随原告贺某甲的父母生活至今。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告贺某甲与被告杨某离婚。二、原、被告婚生子女贺某乙、贺某丙随原告贺某甲生活，抚养费由原告贺某甲自行负担。三、在原告贺某甲处的电冰箱1台、被褥6套、梳妆台1个、低柜3个及被告杨某的个人衣服归被告杨某所有（已执行），其余在原、被告处的财产归各自所有。四、原告贺某甲给付被告杨某补偿款8万元人民币（已执行）。双方无其它纠纷。案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某甲负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员康洪滨二〇一五年一月三十日书记员田敬华
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第551号
上诉人（原审被告）靖边县瑞升工贸有限责任公司。
法定代表人高伟，总经理。
委托代理人高强，男，汉族，1981年5月20日出生，陕西省靖边县人。
被上诉人（原审原告）刘世岗，男，汉族，1968年1月27日出生，陕西省横山县人。
委托代理人马继宗，甘肃北斗律师事务所律师。
原审被告高强，男，汉族，1981年5月20日出生，陕西省靖边县人，瑞升工贸有限责任公司经理。
上诉人靖边县瑞升工贸有限责任公司因与被上诉人刘世岗、原审被告高强买卖合同纠纷一案，不服庆城县人民法院（2014）庆城民初字第860号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人靖边县瑞升工贸有限责任公司于2014年11月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人靖边县瑞升工贸有限责任公司撤回上诉系其自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人靖边县瑞升工贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
上诉人靖边县瑞升工贸有限责任公司预交的二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人靖边县瑞升工贸有限责任公司负担，其余2150元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金发
代理审判员 常雪峰
代理审判员 郭闯君
二〇一四年十一月五日
书 记 员 贾政科
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00068-1号
原告杨洪林。
原告杨清林。
原告杨和平。
以上三原告共同委托代理人龚胜勇，湖北伸道律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杨红兵。
被告杨水利。
被告杨绿洲。
被告杨茂林。
被告湖北正辉生态旅游有限公司。
公司住所：鄂州市梁子湖区涂家垴镇徐桥街。
法定代表人：但义杨，该公司经理。
以上五被告共同委托代理人杨涛，浙江融哲律师事务所律师，代理权限：特别授权；委托代理人万品，湖北伸道律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杨洪舟。
原告杨洪林、杨清林、杨和平诉被告杨红兵、杨水利、杨绿洲、杨洪舟、杨茂林、湖北正辉生态旅游有限公司（以下简称湖北正辉公司）确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
三原告诉称，2014年3月6日，（甲方）斗山村杨三太湾与（乙方）湖北正辉公司签订《合同书》一份。甲方将本湾面积600亩的湖面承包给乙方，承包期限30年，（自2015年2月1日至2045年2月1日）。在甲方签章处，有杨红兵、杨水利等20位村民签字，经查实，甲方签名处除被告五人系本人签名外，其余15位村民系上述五人代签，另外，该合同既未经斗山村委会同意，也未召开村民代表会议表决，综上，6被告的行为违反相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼，请求确认6被告之间签订的合同无效，并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，本案的涉案合同当事人为斗山村三组和湖北正辉公司，3原告不是与本案有直接利害关系的公民，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨洪林、杨清林、杨和平对被告杨红兵、杨水利、杨绿洲、杨洪舟、杨茂林、湖北正辉生态旅游有限公司的起诉。
诉讼费100元由原告杨洪林、杨清林、杨和平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 田 宏
审 判 员 张 彬
人民陪审员 夏素娥
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 杰
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初984号
原告徐福有，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托代理人张鸿兵,宁银律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告邬光源，男，1974年10月18日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区。
被告武永俊，男，1976年12月18日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告鄂尔多斯市瑞鑫市政建设工程有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特南路24号。
法定代理人王雄华，该公司董事长。
委托代理人额尔德尼吉日嘎拉，内蒙古泽铭律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告鄂托克前旗民族职业高中，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖乐召其镇其巴嘎图西街。
法定代理人纳音太，该学校校长。
原告徐福有诉被告邬光源、武永俊、鄂尔多斯市瑞鑫市政建设工程有限公司、鄂托克前旗民族职业高中劳务合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。原告徐福有于2017年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告邬光源、武永俊、鄂尔多斯市瑞鑫市政建设工程有限公司、鄂托克前旗民族职业高中的起诉。
本院认为，原告徐福有的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐福有撤回起诉。
审判员 郝 渊
二〇一七年六月二十六日
书记员 王洪英
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2744号
原告大田县广福矿业有限公司，住所地大田县前坪乡下坑村，组织机构代码：76619801-4。
法定代表人吕宇东，经理。
委托代理人范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告雷万华，男，1984年10月28日出生。
委托代理人杨凤宽，男，1976年1月29日出生。
原告大田县广福矿业有限公司（以下简称广福公司）与被告雷万华确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员陈夏瑛适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告广福公司的委托代理人范祯量和被告雷万华的委托代理人杨凤宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广福公司诉称，请求人民法院依法判决撤销大田县劳动争议仲裁委员会作出的田劳仲案（2015）105号裁决，确认原告与被告自2014年5月至2014年9月19日、2015年4月14日至2015年6月30日期间不存在劳动关系。
被告雷万华辩称，请求维持大田县劳动争议仲裁委员会作出的田劳仲案（2015）105号裁决，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2014年5月开始在原告公司所属由邹联孝承包的下坑龙潭铁矿从事井下采掘工作，工作岗位为钻工。双方未签订书面劳动合同。2014年9月19日，被告操作凿岩机钻炮眼时，左脚被顶板脱落的矿石砸伤。2015年4月14日至2015年6月30日期间，被告继续在原告公司工作。同年7月16日，被告向大田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告与原告之间存在劳动关系。同年8月24日，大田县劳动争议仲裁委员会作出田劳仲案（2015）105号裁决书，确认被告与原告之间自2014年5月至2014年9月19日期间、2015年4月14日至2015年6月30日期间存在劳动关系。尔后，原告对此不服，诉至本院要求解决。
上述事实，原告提供大田县劳动争议仲裁委员会田劳仲案（2015）105号裁决书一份，被告提供保险单一份、工友证明三份和本案的庭审笔录等予以证实，且双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第二条规定，认定双方存在劳动关系可参照工资支付凭证、社会保险参保记录、工作证、报名表、考勤表、其他劳动者的证言等。本案被告提供了保险单及工友证明等证据予以证实其在下坑龙潭铁矿工作的事实。虽然原告对双方之间存在劳动关系有异议，但其认可被告是在原告所属公司下坑龙潭铁矿从事井下采掘工作。根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告从事的井下作业是原告公司生产业务的组成部分，原告对所属矿井的生产活动负有安全生产管理的义务。原告辩称其将下坑龙潭铁矿采矿生产工程承包给邹联孝，被告是邹联孝招用的工人，原告不对其直接管理，被告是与邹联孝存在雇佣关系。根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”原告作为矿山企业将下坑龙潭铁矿采矿生产工程发包给不具备用工主体资格的自然人即邹联孝，对邹联孝招用的劳动者即被告，由具备用工主体资格的发包方即原告承担用工主体责任，故本案的用工主体应为原告广福公司。故被告与原告自2014年5月至2014年9月19日期间、2015年4月14日至2015年6月30日期间存在劳动关系，原告主张其与被告不存在劳动关系，被告是与承包人邹联孝存在雇佣关系的辩解意见，其理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
一、原告大田县广福矿业有限公司与被告雷万华自2014年5月至2014年9月19日期间、2015年4月14日至2015年6月30日期间存在劳动关系。
二、驳回原告大田县广福矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大田县广福矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈夏瑛
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴翠云
附：法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
2、劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
3、劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
4、劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第11156号
原告俞某甲，女，1973年出生，汉族，住兰州市城关区。
被告李某甲，男，1964年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告俞某甲与被告李某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞某甲、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称：其与被告李某甲于2008年12月30日登记结婚，婚后于2009年4月2日生育一男孩李某乙，后改名为俞某乙。婚后双方发生矛盾，长期分居，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养孩子俞某乙，被告李某甲每月承担抚养费1000元。。
被告李某甲称：同意离婚，�是孩子要由其抚养。
经审理查明：原告俞某甲与被告李某甲于2008年12月30日登记结婚，婚后于2009年4月2日生育一男孩李某乙，后改名为俞某乙。在婚后的共同生活中，双方发生了矛盾，长期分居至今。孩子俞某乙一直随原告俞某甲生活。
本院认为：本案原被告婚后未建立起真正的夫妻感情，现原告要求离婚，被告表示同意，应予准许。孩子俞某乙长期跟原告俞某甲生活，为便于孩子的成长及生活，由原告俞某甲抚养为宜，被告应承担相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告俞某甲与被告李某甲离婚；
二、孩子俞某乙（2009年4月2日出生）由原告俞某甲抚养，被告李某甲自本判决生效起每月承担500元抚养费，至孩子独立生活时至。
案件受理费300元，由原。被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 赵 兵
审 判 员 张添红
人民陪审员 靳 玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宫 铖