湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2512号
原告：湖南雄新建筑有限公司。
法定代表人：周戈，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李纯，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付永庆，湖南金州律师事务所律师。
被告：黄武，男，1973年10月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告湖南雄新建筑有限公司（以下简称雄新建筑公司）与被告黄武追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雄新建筑公司的委托诉讼代理人李纯、付永庆到庭参加诉讼。被告黄武经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雄新建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄武向原告雄新建筑公司偿还垫付款385171.50元；2.判令被告黄武按照3%/月向原告雄新建筑公司支付利息；3.判令被告黄武承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月，经被告申请，原告同意由被告组建工程施工项目部，鑫路花园项目施工任务。被告在组织施工过程中，未按约定向材料供应商支付材料款，导致原告银行账户被法院冻结及划款，并为被告垫付了相应材料款。在原告多次向被告催讨无果的情况下，双方分别于2015年11月2日及2016年1月26日签订了两份《借款协议》，《借款协议》就还款期限、律师费及管辖法院进行了约定，但是被告仍未按约定向原告偿还任何款项和费用，原告特起诉至法院。
被告黄武未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月19日，原告雄新建筑公司与案外人×××县福源房地产开发有限责任公司签订《鑫路花园×××住宅小区项目施工合同》，合同约定，由原告雄新建筑公司自筹资金承包鑫路花园小区1#、3#的设计施工图范围内的土建、安装、装饰等全部建安工程。2014年9月26日，原告雄新建筑公司（甲方）与被告黄武（乙方）签订《建设工程项目内部承包责任合同》，合同约定经被告黄武申请，原告雄新建筑公司审查同意由被告黄武组建工程施工项目部，××陵县鑫路花园项目施工任务；承包方式：按施工合同的承包方式由被告黄武承包。被告黄武自主经营、自负盈亏。原告雄新建筑公司有监督管理权；合同责任：×××县鑫路花园项目施工合同中，由湖南雄新建筑有限公司承担的质量、进度、安全、环保、保修等一切责任（经济、法律责任）和义务均由本责任合同的项目承包责任人（乙方）全部承担；被告黄武代表原告雄新建筑公司全面履行本工程施工合同，并负责处理与该工程各相关方如建设单位、材料供应商和个人之间的一切经济往来纠纷，并承担由此发生的全部费用，债权、债权责任和法律责任。由此造成原告雄新建筑公司损失的，原告雄新建筑公司有权向被告黄武加倍追偿；公司账户资金冻结将给公司带来永久性不良信誉行为记录，若项目部因拖欠农民工工资及材料款，导致公司账户资金被冻结，被告黄武必须在第一时间将资金解冻并消除影响，对不能及时解冻项目，被冻结资金按每月3%收取资金占用费，不足壹月均按壹月计算。
合同履行过程中，被告黄武向案外人炎陵和泰混凝土有限公司购买砼材料，但未按期支付货款。2015年10月19日，××陵县人民法院起诉雄新建筑公司要求支付材料款。2015年12月2日，炎陵和泰混凝土有限公司与雄新建筑公司达成调解协议，××陵县人民法院作出（2015）炎法民二初字第152号民事调解书，该调解书确认：“一、原、被告双方确认，被告湖南雄新建筑有限公司尚欠原告炎陵和泰混凝土有限公司货款616427.50元及逾期付款违约金5000元，合计621427.50元……四，案件受理费10580元，减半收取5290元，保全申请费3970元，合计9260元，被告湖南雄新建筑有限公司自愿全部负担……”
原告雄新建筑公司代为支付材料款后，被告黄武偿还了部分款项，双方就剩余债务的清偿问题进行协商。2015年11月2日，原告雄新建筑公司与被告黄武签订《借款合同》，约定被告黄武向原告雄新建筑公司借款320000元用于合泰砼公司鑫路花园项目砼贷款，借款期限自2015年11月2日至2016年2月10日，按月息3%的标准计算。同时，被告黄武向原告雄新建筑公司出具一份借款收据。2016年1月26日，原告雄新建筑公司又与被告黄武签订一份《借款合同》，约定被告黄武向原告雄新建筑公司借款70000元用于鑫路花园项目砼材料款的支付，借款期限7个月，自2016年1月26日起至2016年8月26日止，按借款总额税后的3%计算月利息。同时，被告黄武向原告雄新建筑公司出具一份借款收据及借条。借款合同签订至今，被告黄武尚欠原告雄新建筑公司本金385171.50元。
以上事实有原、被告的陈述，原告提交的《鑫路花园×××栋住宅小区项目施工合同》、《建设工程项目内部承保责任合同》、（2015）炎法民二初字第152号民事调解书、执行裁定书、《借款合同》、借款收据、借条等证据予以证明，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原告能否适用借款合同关系向被告主张权利。本案中，原告雄新建筑公司与被告黄武签订《建设工程项目内部承包责任合同》，而后，被告黄武以原告雄新建筑公司的名义承包工程，××陵和泰混凝土有限公司材料款，该笔款项已由原告雄新建筑公司代为支付，以上事实有原告提交的（2015）炎法民二初字第152号民事调解书、执行裁定书等证据证明，本院予以确认。因被告黄武未偿还原告雄新建筑公司代为支付的材料款，双方分别于2015年11月2日以及2016年1月26日签订了两份《借款合同》，××陵鑫路花园项目砼贷款。该两份借款合同皆是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。故应认定原告雄新建筑公司与被告黄武以签订借款合同的方式，将被告黄武应返还给原告代为支付的材料款转化为向原告雄新建筑公司的借款，可视为双方通过协商一致形成新的借款合同关系。现借款合同约定的履行期限届满，被告黄武尚欠原告雄新建筑公司385171.50元，应当偿还，故本院对原告要求被告返还本金385171.50元的诉讼请求依法予以支持。
关于利息的支付问题。原告主张按照《借款合同》约定自合同签订之日起按3%/月计算利息，原、被告双方对利息的计算标准约定过高，应当按照2%/月的标准计算为宜，故本院依法计算利息为50400元（70000元×2%/月×4个月+320000元×2%/月×7个月，利息暂计算至2016年5月31日），后期利息按照2%/月的标准计算至实际清偿之日。
被告黄武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告黄武于本判决生效之日起十日内支付原告湖南雄新建筑有限公司借款本金385171.50元，利息50400元（利息暂计算至2016年5月31日，后期利息按照2%/月的标准计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告湖南雄新建筑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及财产保全费11878元，公告费560元，以上合计12438元，由原告湖南雄新建筑有限公司负担5732元，由被告黄武负担6706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。