广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2358号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市南海区，注册号：（分）440600000021777。
负责人杨法德，行长。
诉讼代理人黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。
诉讼代理人王茜，广东荆紫律师事务所律师。
被告冯钢鹏，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××123x。
被告岑文绚，女，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1243。
被告佛山市顺德区酷鼎五金塑料工艺有限公司，住所地：佛山市顺德区，注册号：440681000234938。
法定代表人梁建华。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告冯钢鹏、岑文绚、佛山市顺德区酷鼎五金塑料工艺有限公司（以下简称酷鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，因被告酷鼎公司下落不明，依法由简易程序转为适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄旭东到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约情况
2012年12月10日，原告分别与被告签订了下列协议：
1、与冯钢鹏签订了《个人授信协议》，约定：原告向冯钢鹏提供个人循环授信额度100万元（第2条）；期限从2012年12月起到2022年12月止（第3条）；被告贷款逾期，“授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。”（第4条）、发生纠纷“向授信人所在地人民法院起诉”（第8条）、授信申请人不能归还本息，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由授信申请人承担（第18条）、违约事件（第19条）、被告违约，授信人有权宣布贷款提前到期，并提前收回已发放贷款的本息和相关费用（第20条）。
2、与佛山市顺德区酷鼎五金塑料工艺有限公司、岑文绚签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定：佛山市顺德区酷鼎五金塑料工艺有限公司、岑文绚为《个人授信协议》项下各具体合同的贷款本金、利息、罚息、复息、诉讼费、律师费提供等连带担保（第2条）。
4、与冯钢鹏、岑文绚签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定：二被告以其名下房产（详见合同附件），为《个人授信协议》项下的本金、利息、罚息、复息、诉讼费、律师费等提供抵押担保（第2、3、4条），并办理了抵押登记手续。
5、与冯钢鹏签订了《周转易协议书》，约定：原告将《个人授信协议》项下贷款直接转账至其一卡通（第3条）、周转易贷款期限、按月付息，到期还本，固定利率（第5条）。
二、贷款发放情况
上述合同签订后，原告依约先后发放6笔贷款共计950100元到被告冯钢鹏指定账户，履行了合同义务。
三、被告违约情况
上述贷款于2015年1月到期，被告冯钢鹏没有按时还款，发生还款逾期。原告多次催收，被告冯钢鹏一直没有按期还款。
2016年1月8日，原告向各被告寄送了《贷款到期催收通知书》。
原告认为：被告冯钢鹏逾期偿还借款，已构成违约，原告作为债权人，有权要求其立即清偿贷款本息；依据原告与冯钢鹏签订的合同约定，被告冯钢鹏应承担包括但不限于原告所需支付的律师费、诉讼费、执行费等相关费用。
被告冯钢鹏、岑文绚系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，被告岑文绚既是共同债务人又是担保人，故二被告应对上述所有债务承担连带清偿责任。
被告佛山市顺德区酷鼎五金塑料工艺有限公司自愿对被告冯钢鹏的债务提供担保，应对上述债务在担保的责任范围内承担连带清偿责任。
为维护原告权益，特起诉，请求判令：
1、被告冯钢鹏向原告偿还贷款本金540677.44元及欠息（利息、罚息、复息按合同约定计算至还清之日止，现暂计至2016年2月14日，利息7476.4元、罚息102923.03元、复息1067.31元，共652144.18元）；
2、被告冯钢鹏向原告支付律师费元32477元；
3、被告岑文绚、佛山市顺德区酷鼎五金塑料工艺有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
4、原告对被告冯钢鹏、岑文绚提供的下列抵押担保房产享有优先受偿权：位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳居委会泰和街二巷3号；
5、本案诉讼费用由被告承担。
三被告未答辩未向本院提供证据。
经审查，除被告冯钢鹏、岑文绚为夫妻关系以及被告岑文绚是共同债务人外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。
另查明一：本案《周转易协议书》约定：周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本；贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%；利率调整方式为不变。
另查明二：本案原告与被告岑文绚、酷鼎公司分别订立的《个人授信最高额不可撤销担保书》均约定：担保债权范围包括贷款本金余额之和（最高限额为100万元）及相应利息、罚息、复息、违约金、诉讼费、律师费等；保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年；若授信人违约的，原告有权直接向保证人直接追索，而无需先行向授信申请人、抵押人、质押人、其他保证人追索。
另查明三：本案《个人授信最高额抵押合同》约定，抵押人被告冯钢鹏、岑文绚及案外人李庆芬、岑世钧提供被告岑文绚名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳居委会泰和街二巷3号（粤房地权证佛字第××号）的不动产以及案外人李庆芬名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳居委会青华北路47号（粤房地证字第c4556844号）的不动产作抵押担保，合同项下抵押为最高额抵押，但未明确约定最高额限额，亦未对抵押顺位进行约定。其中被告岑文绚名下上述不动产于2013年2月1日办理抵押登记，他项权证号码为：粤房地他项权证佛字第0313003326-2号，其上登记“房地产权属人”为岑文绚、“房地产权证号”为0300006177、“房屋坐落”为佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会泰和街二巷3号、“债权数额”为“被担保的债权数额：1700000元整”，该证书附记中载明：“抵押合同编号：招银佛个字第201204274、抵押物价值：1700000元整、最高债权额：1000000元整、最高额确定期间为2012年12月10日至2022年12月10日、合宗：2宗房产之一”。
庭审中，原告陈述：“我方主张的是最高额抵押，抵押担保限额是100万元，包含所有授信本金、利息、罚息、复利及其他实现债权的相关费用，他项权证上的附记有约定。他项权证当中‘债权数额：被担保的债权数额1700000元整’中的1700000元是指的是抵押物的价值。抵押本案起诉仅涉及一处，合同中约定的另外一处也已经办理了抵押，只起诉本案的房产是因为该房产已经在顺德法院拍卖。我方没有受偿。另外一处房产因何原因不起诉，代理人不清楚。另外一处抵押物的担保情况、登记情况跟本案起诉的抵押物是一样的。另，我方仅起诉到期的六笔，借款人还有未到期的贷款，我方暂未起诉。所以我方仅暂起诉被告二名下的该处房产。另一房产由原告决定另行处理。”
另查明四：本案六笔借款情况如下：第一笔55100元，借款期限2014年1月5日-2015年1月6日，借款到期后仅于2015年12月15日归还本金55100元、罚息1796.33元、复息28.35元；第二笔99000元，借款期限2014年1月13日-2015年1月14日，借款到期后仅于2015年4月18日归还本金99000元；第三笔10万元，借款期限2014年1月15日-2015年1月16日，2015年4月18日归还本金10万元；第四笔30万元，借款期限2014年1月22日-2015年1月23日，2015年11月15日归还部分本金155322.56元；第五笔30万元，借款期限2014年1月24日-2015年1月25日，到期后无还款；第六笔96000元，借款期限2014年1月27日-2015年1月28日，到期后无还款。
上述借款发放时，同期中国人民银行公布的金融机构人民币一年期贷款基准利率为年利率6%，则借款利率为年利率9%，罚息利率为年利率为13.5%。
截至2016年2月14日，被告冯钢鹏尚欠贷款本息情况如下表（单位：元）：
序号
借款金额
尚欠本金
尚欠利息
尚欠罚息
尚欠复利
合计
1
55100
0
220.4
517.87
5.04
743.31
2
99000
0
594
3861
88.21
4543.21
3
100000
0
650
3825
96.04
4571.04
4
300000
144677.44
2475
37654.66
361.8
185168.9
5
300000
300000
2625
43312.5
383.34
346320.84
6
96000
96000
912
13752
132.88
110796.88
合计
950100
540677.44
7476.4
102923.03
1067.31
652144.18
庭审中，原告明确对于借款到期后的复利不予主张。
另查明五：为实现本案债权，原告委托广东荆紫律师事务所代理本案诉讼，约定代理范围为一审、二审、再审及申请执行，代理权限为一般授权，律师费为固定收费，约定为32477元，基础收费为8000元，原告尚未支付。
另查明六：根据ems快递单1004750201911、1004750200511显示，2016年1月8日，原告向被告寄出《贷款提前到期催收通知书》，邮单上载明涉案授信协议项下贷款已于2016年1月到期，上述邮件均未送达被告。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人授信最高额不可撤销保证书》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
一、借款合同的违约责任
根据借贷双方约定，被告冯钢鹏对于本案六笔借款应分期付息、到期还本，而其自借款到期后均未依约归还借款本金及借款期限内利息，其后亦未足额还款。故，原告对请求其归还剩余借款本金、利息、罚息、复利，理由充分，本院予以支持。
关于律师费。借贷双方约定原告为实现债权而支付的律师费由借款人承担，且原告提供了委托代理合同证实该费用的金额，该律师费金额未超出广东省物价局、广东省司法厅《律师服务收费管理实施办法》的规定。虽然原告并未提供相应的律师费发票以及转账凭证以证实律师费已经实际支付，但考虑到该律师费为原告为实现债权发生的必然费用，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理。故，本院对原告要求支付律师费的主张予以支持。
二、担保责任
1、抵押
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条规定，抵押物登记记载的内容与抵押合同约定不一致的，以登记记载内容为准。本案《个人授信最高额抵押合同》约定提供被告岑文绚名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳居委会泰和街二巷三号的不动产为涉案借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，但未约定最高限额。实际登记中，上述抵押物的他项权证附记中记载担保最高额100万债权。原告主张上述房产抵押担保最高额100万债权涵括本金、利息、罚息、复利、律师费等，与抵押登记一致，本院予以采信。因此，根据上述法律规定，被告岑文绚名下上述抵押物担保的债权范围为最高额100万。本案抵押物已办理登记，抵押权已设立，原告为抵押权人。借款人冯钢鹏未足额偿还借款本息的，原告有权行使抵押权利。则，原告就案涉债权对上述抵押物经折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，但不应超过最高限额100万。
2、保证
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款规定，第三人以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中，被告岑文绚、酷鼎公司分别向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》为案涉债务作连带责任担保，原告为获益方，根据其诉请，原告对被告岑文绚、酷鼎公司这一单方行为表示接受，且未有异议，本院认定双方之间的保证合同成立。则，被告岑文绚、酷鼎公司分别为案涉债务提供最高额本金100万的连带保证责任担保，上述保证担保的范围均包括借款本金、利息、罚息、复息、律师费、诉讼费等。现借款人被告冯钢鹏未清偿全部贷款本息，保证责任尚处在2年保证期间内，则被告岑文绚、酷鼎公司应依约就案涉债务分别在最高额本金100万元及相应利息、罚息、复利、律师费范围内承担连带清偿责任。
3、担保顺位
本案原告与保证人约定原告在实现担保权利时可直接要求保证人承担担保责任。则原告可就涉案债权要求各担保人承担相应担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯钢鹏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金540677.44元以及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月14日利息、罚息、复利合计为111466.74元；此后至实际清偿之日止的利息按年利率13.05%计算）；
二、被告冯钢鹏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行支付律师费32477元；
三、被告岑文绚对本判决第一、二项确定的债务在最高额本金100万及相应利息、罚息、复利、律师费范围内承担连带清偿责任；
四、被告佛山市顺德区酷鼎五金塑料工艺有限公司对本判决第一、二项确定的债务最高额本金100万及相应利息、罚息、复利、律师费范围内承担连带清偿责任；
五、原告招商银行股份有限公司佛山分行就本判决第一、二项确定的债权对被告岑文绚名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会泰和街二巷3号房产的折价、拍卖、变卖价款在最高额100万元范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费10646元，财产保全费5000元，共计15646元，由被告冯钢鹏、岑文绚、佛山市顺德区酷鼎五金塑料工艺有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 王 思
人民陪审员 刘敏华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邓林颖