广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民一初字第275号
原告周存树，女，1953年12月2日出生，汉族。
委托代理人何星珍，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人刘洪兵，广东天胜律师事务所律师。
被告汪小斌，男，1983年10月7日出生，汉族。
委托代理人薛志辉，广东大同律师事务所律师。
被告广州市穗丰ＸＸ汽车配件有限公司，住所地。
法定代表人陶小平，该公司总经理。
委托代理人叶华川，广东民生康田律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地。
负责人刘新自，该公司总经理。
委托代理人彭磊，男，1988年1月11日出生，汉族，该公司员工。
原告周存树与被告汪小斌、广州市穗丰ＸＸ汽车配件有限公司（以下简称穗丰公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何星珍、被告汪小斌的委托代理人薛志辉、被告穗丰公司的委托代理人叶华川及被告保险公司的委托代理人彭磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周存树诉称，2008年10月5日6时10分，被告汪小斌驾驶被告穗丰公司所有并由被告保险公司承保交强险及商业第三者责任险的粤A×××××号轻型厢式货车在广州市白云区白云大道北由北往南行驶至交通信号灯由红灯转为绿灯的陈田牌坊对出路口时，在直行过程中遇行人原告已在人行横道处由西往东横过马路，结果双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云二大队认定此次事故由被告汪小斌承担全部责任，原告无责任。2009年1月20日，原告委托广东珠江法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，原告被鉴定为壹级伤残和完全护理依赖。2013年6月28日，原告委托重庆市江津司法鉴定所进行伤残鉴定，原告仍被鉴定为壹级伤残和完全护理依赖。现原告因与三被告就护理费及伤残鉴定费的赔偿问题无法达成一致，故诉请法院判令被告保险公司在交强险和第三者商业险的赔偿限额内与被告汪小斌、穗丰公司连带赔偿原告2013年2月26日至2023年2月25日期间的护理费及伤残鉴定费共计584700元。
被告汪小斌辩称，其认为原告所主张的护理费数额过高，请求法院予以调整。
被告穗丰公司辩称，原告的护理期限应根据原告的健康状况确定，目前原告已60岁，因本次交通事故造成较大的伤害，故被告穗丰公司认为原告的护理期限应为3年较为合理。关于护理费标准，其认为根据法院之前的判决，原告的后期护理系由其丈夫进行的，其丈夫是农村户口，应按照当地的农村标准计算护理费。关于护理人员的人数，因原告的鉴定报告中并未注明其需2人以上进行护理，故原告的护理人数应为1人。关于鉴定费，因其不属于人身损害赔偿范围，故不同意支付。另外，原告应当提交相应证据证明其目前的生存情况。
被告保险公司辩称，确认涉案车辆粤A×××××号轻型厢式货车由被告保险公司承保交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。事发后，被告保险公司已在交强险赔偿限额内向原告赔付了120000元，在商业第三者责任险的赔偿限额内赔付了101740元。对原告主张的各项费用，由法院核定。
经审理查明，2008年10月5日6时10分，被告汪小斌驾驶粤A×××××号轻型厢式货车（车辆所有权人为被告穗丰公司，由被告保险公司承保机动车交通事故强制保险及含不计免赔的赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内）在广州市白云区白云大道北由北往南以时速52公里／小时行驶，当行驶至北往南交通信号灯刚由红灯转为绿灯的陈田牌坊对出路口时，在直行过程中与在人行横道处由西往东横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2008年11月24日，广州市公安局交通警察支队白云二大队出具《道路交通事故认定书》（编号：穗公交白云二认字（2008）第B00485号），认定由被告汪小斌承担事故的全部责任，原告无责任。2009年1月20日，广东珠江法医临床鉴定所出具《司法鉴定意见书》（粤珠江司鉴所（2009）法检字第0245号），原告被鉴定为因本次交通事故导致其重度颅脑损伤，8条肋骨骨折，目前重度智力缺损，左侧上下肢肌力0-Ⅱ级伴大小便失禁，生活完全不能自理的伤残程度为壹级，完全护理依赖。2013年6月30日，重庆市江津司法鉴定所出具《伤残程度司法鉴定意见书》（渝津司鉴（2013）医鉴字第193号），原告被鉴定为因本次交通事故导致其重度颅脑损伤，8条肋骨骨折，目前重度智力缺损，左侧上下肢肌力0-11级伴大小便失禁，生活完全不能自理，完全护理依赖。因此产生鉴定费700元。
另查明，2009年7月1日，广州市白云区人民法院作出（2009）云法民一初字第472号民事判决，判决被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、住院期间护理费、误工费、营养费、后期护理费、交通费、精神损害抚慰金共计120000元；被告汪小斌与被告穗丰公司连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、住院期间护理费、误工费、营养费、后期护理费、交通费、精神损害抚慰金共计101740元。其后，被告保险公司已在商业第三者责任险赔偿限额中向被告穗丰公司理赔了该判决中由被告汪小斌与被告穗丰公司连带赔偿原告的101740元，截止目前商业第三者险的赔偿限额尚有余额398260元。
现因法院判决的4年的后期护理已经到期，原告目前仍需继续后期护理，原告与三被告未能就后期护理费等问题达成一致，故成讼。
以上事实，有民事判决书、重庆市江津司法鉴定所伤残程度司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、户口簿及当事人陈述等证据证明。
本院认为，本案主要涉及以下二个问题。
一、赔偿责任的承担
广州市白云区人民法院作出的（2009）云法民一初字第472号民事判决已认定原告因本次事故导致的各项损失，应由涉案车辆驾驶员被告汪小斌与车主被告穗丰公司连带赔偿。被告汪小斌驾驶的粤A×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处参加了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿原告因本次交通事故导致的各项损失，该损失超出部分，应由被告汪小斌与车主被告穗丰公司连带负担。
二、赔偿数额的核定
1、后期护理费。
根据重庆市江津司法鉴定所《伤残程度司法鉴定意见书》的鉴定结论，原告目前重度智力缺损，左侧上下肢肌力0-11级伴大小便失禁，生活完全不能自理，完全护理依赖。原告主张后期护理费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。关于后期护理人员及后期护理费的计算标准和期间，原告主张从2012年起开始聘请护工2人进行护理，护理人数计算2人，护理费用按80元／人／天计算160元／天，由于该鉴定意见中并未载明原告需2人或以上护理，故本院对原告认为护理人员为2人的意见不予采纳，同时，原告未能举证证明其已聘请护工人员进行护理，故本院认定原告仍旧由其丈夫吕树章1人进行护理，吕树章与原告现为城镇居民家庭户口，结合原告的伤残情况，本院依法酌定原告的后期护理费参照广州市护工行业一般收费标准80元／天暂计4年，护理期间自2013年2月26日至2017年2月25日，为116800元（80元／天×365天×4年）。
2、伤残鉴定费。
原告委托重庆市江津司法鉴定所进行伤残鉴定，以确定其护理依赖程度，为其向三被告主张后期护理费所必须的支出，故该笔伤残鉴定费700元应由被告汪小斌、穗丰公司连带负担，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，原告因本次交通事故导致了需长期护理的事实。其中，被告保险公司已在其承保的交强险赔偿限额中全额用于赔偿原告在（2009）云法民一初字第472号案中主张的各项损失，并在商业第三者险的赔偿限额中赔偿了原告在前述案件中主张的各项损失101740元，故被告保险公司承保的商业第三者险目前尚余398260元暂未理赔，被告保险公司应在该限额内赔偿原告后期护理费116800元及伤残鉴定费700元，合计117500元。同时，因原告在本案中所主张的各项费用总额未超出商业第三者责任险的赔偿限额限额，故被告汪小斌、穗丰公司无需另行向原告支付上述费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司赔偿原告周存树自2013年2月26日至2017年2月25日期间的护理费及伤残鉴定费共计117500元；
二、驳回原告周存树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9648元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。原告周存树同意被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付案件受理费9648元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院
审 判 长 邓 健 贤
人民陪审员 谢 兰 英
人民陪审员 聂 清 玉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 谢玉明（代）