wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民特24号
申请人：王忠勤，男。
申请人：张久芬，女。
本院于2017年11月9日受理了申请人王忠勤与申请人张久芬关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法审查此案，本案现已审查完毕。
经审查，申请人王忠勤雇佣申请人张久芬为其提供劳务。2017年4月24日张久芬在从事劳务活动中因运输材料的架板断裂，从架板上摔下受伤，随即被送往汉中市中心医院进行治疗，住院治疗32天，经诊断为，颈椎骨折、脊髓骨折、肺部受损、颅脑骨折及多处软组织损伤。申请人王忠勤垫支医疗费72000余元，申请人张久芬支付医疗费3800余元。2017年9月3日双方�镇巴县平安镇人民调解委员会主持下，自愿达成了人民调解协议。
本院认为，申请人王忠勤、张久芬在镇巴县平安镇人民调解委员会主持下调解达成的人民调解协议条款不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，符合合法、自愿原则，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王忠勤与申请人张久芬于2017年9月3日达成的人民调解协议书有效。具体内容为：
一、王忠勤支付给张久芬各项损失共计柒万元人民币（70000元），张久芬治疗期间双方各自支付的费用由各自承担。
二、王忠勤与房主刘祥全的责任比例由王忠勤与刘祥全自行协商解决，协商达不成一致意见时由王忠勤依法向人民法院提起诉讼。
三、支付方式：2017年公历9月5日前由王忠勤支付给张久芬壹万元（10000元）；2017年农历12月30日前王忠勤将剩余的陆万元（60000元）向张久芬支付结束。
四、违约责任：到期不履行由违约方承担双倍债务利息，本调解协议经申请司法确认后，债权人有权就违约本息一并申请人民法院强制执行。
本协议一式五份，当事人、调解小组各持一份，申请司法确认一份。
双方当事人应当按照人民调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨长青
二〇一七年十一月十日
书记员 唐侦钦
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初326号
原告：柴某某，男。
被告：王某，男。
原告柴某某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柴某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠工资4120元。事实和理由：被告2015年6月12日给我打电话去福建省晋安区干建筑活，工资合计5520元，借支1400元，剩余工资4120元，原告多次向被告催要，被告至今分文未给，故诉至法院。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原告柴某某跟随被告王某在福建省某工地干活，后被告王某出具工作量记账单1份，记明柴某某出勤36.8天，总工资36.8×150=5520元，后借支1400元，剩余工资4120，下方有王某签字。对该款被告王某未予支付，原告柴某某诉至本院。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告柴某某向本院提交的记账单1份为据，足以认定。
本院认为：根据《中某人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告柴某某提交的证据，符合《中某人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据及陈述的案件事实本院予以确认。
原告柴某某为被告王某提供劳务，被告具有及时足额向原告发放劳动报酬的义务，在工作量记账单中，清晰地列出了柴某某的工作天数、日工资、借支情况，应视为王某对柴某某的工作情况有明确认知，已认可柴某某的工作量及下欠工资数额为4120元，对该款被告未予支付，双方形成合法的债权债务关系，原告要求被告支付工资，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中某人民共和国民法通则》第一百零八条、《中某人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十五日内向原告柴某某支付工资4120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨兴某
审 判 员 陈艳艳
人民陪审员 徐姗姗
二〇一七年四月一日
书 记 员 栗彩彩
附相关法律规定：
1、《中某人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中某人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1156号
原告：宜春市辰辉物流有限公司。
法定代表人：陈俊亮，该公司经理。
委托代理人：王建宏，江西雪辰律师事务所律师。
被告：任俊红，男。
委托代理人：张红杰，男。
被告：张红杰，男。
被告：万载县金诚汽车销售运输有限公司。
法定代表人：王恒忠，该公司经理。
委托代理人：郭爱京，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司。
负责人：舒新，该公司经理。
委托代理人：孙林安，该公司法律顾问。
原告宜春市辰辉物流有限公司（下称简称原告）诉被告任俊红、张红杰、万载县金诚汽车销售运输有限公司（以下简称金诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司（以下简称万载财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建宏、被告任俊红委托代理人张红杰、被告张红杰、被告金诚公司委托代理人郭爱京、被告万载财保公司委托代理人孙林安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月8日19时40分许，任俊红驾驶赣*****重型半挂牵引车搭乘黄乃奇牵引赣****挂重型集装箱半挂车沿S310线由西往东行驶至澄潭江镇恒达汽修前路段左转弯掉头时，恰遇郑同兵驾驶赣CT***重型半挂牵引车牵引赣CX***挂重型普通半挂车同向在后行驶至此，由于任俊红驾车左转弯掉头妨碍道路内其他车辆正常通行，致使两车相撞，造成黄乃奇受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认字【2016】第060320号事故认定书，认定任俊红负此次事故全部责任。此次事故共造成赣CT***号/赣CX***挂号车损失52350元，车辆停运损失20883元。原告为赣CT***号/赣CX***挂号车的法定车主，任俊红为金诚公司雇员，金诚公司为CJ***/赣****挂车的车主，该车在被告四处投保有交强险和商业三者险，且不计免赔。当原告要求被告赔偿时，被告拒绝赔偿，为此，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告一和被告三连带赔偿原告损失73883元；2、被告四在交强险和商业险范围内赔偿原告以上损失；3、本案一切费用由被告承担。
被告任俊红、张红杰辩称，肇事车辆已在被告万载财保公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，本案所有的损失均应由被告保险公司承担。
被告金诚公司辩称，1、我方不是赣*****-赣****挂车的实际车主。该车由被告张红杰于2015年1月5日以分期付款方式在我公司购买，事故发生时由张红杰聘请的司机任俊红驾驶，我方依法不应对原告的损失承担赔偿责任；2、原告诉请的停运损失金额过高、证据不足；3、赣*****-赣****挂车已经在保险公司投保交强险和商业三者险，且不计免赔，原告的损失首先应当由被告保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由被告张红杰承担。
被告万载财保公司辩称，1、对本案交通事故发生的事实及责任划分没有异议；2、本案车辆维修损失经过保险公司定损，没有异议；3、原告诉请的车辆施救费5850元过高，根据湖南省高速公路救援服务的收费标准，原告的车辆是重型半挂车，属于5型车，其施救费最多不超过2500元；4、本案的车辆停运损失、评估费属于间接损失，不属于保险责任范围，我公司不予赔偿；5、本案诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2016年6月8日19时40分许，被告张红杰聘请的司机任俊红驾驶赣*****重型半挂牵引车搭乘黄乃奇牵引赣****挂重型集装箱半挂车沿S310线由西往东行驶至澄潭江镇恒达汽修前路段左转弯掉头时，恰遇原告方的司机郑同兵驾驶赣CT***重型半挂牵引车牵引赣CX***挂重型普通半挂车同向在后行驶至此，由于任俊红驾车左转弯掉头妨碍道路内其他车辆正常行驶，致使两车相撞，造成黄乃奇受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经浏阳市公安局交通警察大队认定，任俊红承担全部责任，郑同兵、黄乃奇不承担责任。
事故发生后，原告为修理赣CT***车辆花费修理费46500元，花费拖车、吊车、转运费5850元。2016年8月1日，高安市价格认定监测管理局出具《关于赣CT***/赣CX***挂半挂货车停运一天损失价格认定的结论书》，认定赣CT1358***/赣CX***挂半挂货车在价格认定基准日每天的停运损失为人民币694元，原告为此花费评估费700元。
赣*****车辆的登记车主为被告金诚公司，实际车主为被告张红杰，赣*****重型半挂牵引车已经在被告万载财保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告提交的宜春市辰辉物流有限公司营业执照、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、车辆损失情况确认书、修理费发票、拖车、吊车、转运费发票、价格认定书、评估费收据，被告金诚公司提交的交强险和商业险保单、分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定、汽车分期付款买卖合同，被告万载财保公司提交的保险条款及相关资料接交清单为证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，道路交通事故认定书作为本案证据之一，双方当事人对其无异议，可据此认定被告张红杰聘请的司机任俊红承担此次事故全部责任，原告司机郑同兵无需承担责任。由于任俊红为张红杰聘请的司机，其驾驶车辆属于履行职务的行为，故原告的损失应由张红杰负责赔偿，又由于赣*****重型半挂牵引车已经在被告万载财保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告张红杰所应承担的赔偿责任应由被告万载财保公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。原告诉请的修理费46500元已经保险公司确认，并得到当庭认可，故本院予以支持。原告要求被告赔偿施救费5850元于法有据，本院予以支持。原告诉请的停运损失20833元属于间接损失，其要求被告赔偿缺乏法律依据，故本院不予支持。车辆停运损失属于间接损失，没有鉴定的必要，故对原告要求被告赔偿评估费700元的诉讼请求，本院不予支持。被告万载财保公司提出原告诉请的施救费5850元已经超过湖南省规定的高速公路救援服务收费标准，但是原告支付的5850元包含拖车、吊车、转运三个项目的服务费，被告万载财保公司的抗辩理由依据不足，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内向原告宜春市辰辉物流有限公司赔偿车辆维修费2000元，在商业三者险赔偿限额内向原告宜春市辰辉物流有限公司赔偿车辆维修费44500元、拖车、吊车、转运费5850元，以上合计52350元，限判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告宜春市辰辉物流有限公司的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，减半收取824元，由被告张红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 冯包根
二〇一六年十一月九日
书记员 李 江
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4112号
原告：江苏金陵交运集团驰骋物流有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县经济开发区工业园北区世纪大道1号。
法定代表人陆相成，董事兼总经理。
被告：辛权，男，45岁。
被告：苗淑美，女，26岁。
被告：江苏新沂盛誉化工有限公司，住所地江苏省新沂市物流中心二期12栋1119号。
江苏金陵交运集团驰骋物流有限公司诉称，2014年8月26日，被告辛权利用为原告江苏金陵交运集团驰骋物流有限公司介绍运输便利，指示驾驶员将江苏中泰生物科技有限公司委托原告公司运输的30.32吨粗苯运送到被告苗淑美处，并被被告江苏新沂盛誉化工有限公司扣押，用于迫使案外人涂长华向被告江苏新沂盛誉化工有限公司支付之前所欠2万余元运输费用。原告向被告江苏新沂盛誉化工有限公司多次索要无果，为维护自身合法权益，请求法院判决返还原物。
被告辛权、苗淑美、江苏新沂盛誉化工有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原告江苏金陵交运集团驰骋物流有限公司诉求返还原物，原告是依据与案外人江苏中泰生物科技有限公司签订运输合同而享有对案件标的物占有权。同时依据合同的相对性，原被告之间并没有签订相关合同，所以被告江苏新沂盛誉化工有限公司对标的物扣押是对原告占有权的侵犯，故该案件是侵权纠纷而非运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现查明案件的侵权人及侵权行为地均在江苏省新沂市。被告苗淑美、江苏新沂盛誉化工有限公司住所地为江苏新沂市。另根据公安调查的情况，标的物现仍在新沂市，为方便案件的审理和执行，根据相关法律规定本案应移送江苏省新沂市人民法院审理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省新沂市人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐正康
代理审判员 杨辰浩
二〇一六年十月十八日
书 记 员 叶晶晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6349号
原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆舟，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：上海闵行虹桥医院有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张金寿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张邵武。
原�蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海闵行虹桥医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2018年2月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉。
审判员 田力烽
二〇一八年二月十二日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初37号
原告：呼和浩特市玉泉区川兴塑胶建材经营部，组织机构代码：L0989XXXX。
经营者：ＸＸ，女，汉族，1979年4月2日出生，住所地四川省内江市东兴区柳桥乡双坝村*组**号，现住呼和浩特市玉泉区闽兴建材市场***号，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：张斌，内蒙古慧灵律师事务所。
委托诉讼代理人：苏和，内蒙古慧灵律师事务所。
被告：冯文金。
原告呼和浩特市玉泉区川兴塑胶建材经营部与被告冯文金买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市玉泉区川兴塑胶建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市玉泉区川兴塑胶建材经营部撤诉。
案件受理费1108元（减半收取），由原告呼和浩特市玉泉区川兴塑胶建材经营部（ＸＸ）承担。
审判员 白 旭
二〇一七年三月三日
书记员 刘茂颉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4068号
原告曹为宁，男，汉族，1977年1月23日生，住靖边县东坑镇，
委托代理人梁英，女，陕西辅衡律师事务所律师。
被告张宏宏，男，汉族，1979年10月11日生，住靖边县红墩界镇，
被告张锦涛，男，汉族，1983年3月12日生，住靖边县红墩界镇，
被告张树国，男，汉族，1979年2月10日生，住靖边县红墩界镇，
原告曹为宁诉被告张宏宏、张树国、张锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，经被告张锦涛申请，依法追加张宏宏为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告曹为宁、被告张锦涛到庭参加了诉讼；于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告曹为宁、被告张宏宏、张树国、张锦涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹为宁诉称，2015年4月24日，被告张宏宏和债务人乔春梅由被告张树国、张锦涛担保向原告曹为宁借款15万元，约定月利率为11‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后原告多次向三被告索要借款本金和利息未果，现提起诉讼请求：一、依法判令三被告共同向原告偿还借款本金15万元及利息（月利率11‰，从2015年4月24日至实际还款期间的利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张宏宏辩称，借款是事实，现在无能力偿还。
被告张树国辩称，担保属实，但是当时约定“150000元及利息连本带利一月一清，全年还完”，因此保证期限已过，不承担保证责任。
被告张锦涛辩称，担保属实。
原告围绕诉讼请求向法庭提交借款借据一支，因被告张宏宏、张锦涛到庭质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2015年4月24日，被告张宏宏和债务人乔春梅由被告张树国、张锦涛担保向原告曹为宁借款15万元，约定月利率为11‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后原告多次向三被告索要借款本金和利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告曹为宁与被告张宏宏以及债务人乔春梅双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原、被告双方约定的月利率未超过法律保护范围，故原告诉请被告张宏宏偿还借款本金及约定利息之诉应予支持。被告张树国、张锦涛给被告张宏宏和债务人乔春梅担保借款事实清楚、证据充分，被告张树国、张锦涛作为担保人，未约定担保方式，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告诉请被告张树国、张锦涛承担连带清偿责任偿还借款本金及利息之诉应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张宏宏于本判决书生效后三日内偿还原告曹为宁借款本金15万元及利息（月利率为11‰计算，从2015年4月24日起至全部给付完毕之日止）；被告张树国、张锦涛负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告张宏宏负担；被告张树国、张锦涛负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 苏海生
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 白春梅
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬东商初字第3811号原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路***号*****层。代表人：该公司总经理。委托代理人：叶元华、罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：浙江龙韬工贸有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）商贸街*号楼*****室。法定代表人：蔡近美。被告：浙江一帆钢结构有限公司安徽分公司。住所地：宁国市经济技术开发区河沥园区云峰路。法定代表人：杨利波。被告：杨利波。原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为与被告浙江龙韬工贸有限公司、浙江一帆钢结构有限公司安徽分公司、杨利波金融不良债权追偿纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 阮佳志二〇一五年十二月一日代书记员 孙晓芬
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初547号
原告：陈菊英，女。
委托诉讼代理人：龚文明（陈菊英之子），男。
被告：胡昌胜，男。
被告：曾晓庆，女。
原告陈菊英与被告胡昌胜、曾晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年11月3日、2016年12月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告陈菊英及其委托诉讼代理人龚文明、被告胡昌胜、曾晓庆到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告陈菊英及其委托代理人龚文明到庭参加诉讼，经法庭当庭通知第二次开庭时间后，被告胡昌胜、曾晓庆无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡昌胜、曾晓庆偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年因原告有10万元存款，被告说服原告将存款借给被告，每年支付2万元利息，借款期限一年。借款时，被告胡昌胜将自己的房产证交给原告为借款提供抵押担保，出于信任原告当时已将房产证退还给被告。后原告多次找被告要求还钱，被告均以各种理由推脱，未给原告偿还借款。庭审中，原告又提出要求二被告按照借条约定偿还该笔10万元借款利息的诉讼请求。
被告胡昌胜辩称，我从借钱开始就不认识原告，借钱的人实际是第三方人，我和第三方人比较熟，就以我的名义打了条子，为了让原告放心，我把房产证拿出来给被告曾晓庆要她转交给原告，原告没有拿房产证，后来准备还钱原告说钱不用急着还，所以当时就没有还。也知道打了借条会有什么后果。
被告曾晓庆辩称，钱是2011年借的，当时是别人喊我借钱，后面借了一年就准备还了，原告说钱不急着用，不用急着还。我是以证明人身份签的字，借的钱我一分都没有用。
原告陈菊英围绕诉讼请求，依法向法庭提交了借条1份作为证据，被告胡昌胜、曾晓庆对借条均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈菊英、被告胡昌胜经被告曾晓庆介绍后，三人签订借款协议，被告胡昌胜于2011年7月26日给原告出具借条一份，向原告借款10万元，被告曾晓庆以中介人身份在借条上签名。借条上内容载明：今借到陈菊英现金拾万元整（100000元整），一年利息贰万。半年给一次息钱，借期一年。如需要钱用提前一个月打招呼。
另查明，借钱时，原告提前预扣了1万元作为半年的借款利息。此后，被告一直未给原告偿还借款本息。
本院认为，被告胡昌胜给原告陈菊英出具借条，向原告借款，系双方的真实意思表示，双方已形成了合法的民间借贷关系，被告胡昌胜应依约给原告偿还借款。借款时，原告陈菊英预先扣除了1万元利息，根据法律规定，预先扣除的1万元利息应抵减本金，该笔借款的本金实际应为9万元。双方在借条上约定的年利息为2万元，未违反国家法律法规关于借款年利率不得超过24%的限制性规定，依法应予保护。被告胡昌胜辩称该笔借款实际为第三方所借，庭审中胡昌胜明确表示知晓给原告出具借条后的法律后果，故被告胡昌胜该辩论观点不予采纳。被告曾晓庆在借条上签名时已注明是“中介人”身份，且原告未提供证据证明被告曾晓庆系借款人或担保人，也无证据证明双方对“中介人”的保证责任和还款义务有明确约定，原告要求被告曾晓庆偿还借款本息于法无据。
综上所述，原告陈菊英要求被告胡昌胜偿还借款本金10万元的诉讼请求，支持9万元；要求被告胡昌胜偿还借款利息的诉讼请求，予以支持。原告陈菊英要求被告曾晓庆偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡昌胜给原告陈菊英偿还借款本金9万元及利息，利息从2011年7月27日起按年利息2万元计付至本金还清之日止；
（上述款项限于本判决生效之日起十日内付清）
二、原告陈菊英的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡昌胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田清操
代理审判员 彭微微
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 田 黎
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第685号
原告：闫志刚
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：王丽娟
被告：管宏峰
被告：郭维芳
被告：管宏伟
被告：王明利
被告：陈颖
原告闫志刚诉被告王丽娟、管宏峰、郭维芳、管宏伟、王明利、陈颖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫志刚、被告王丽娟、管宏峰、郭维芳、管宏伟、王明利、陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫志刚诉称：2013年6月18日，被告王丽娟向我借款300，000.00元，由被告郭维芳、管宏伟夫妇、被告王丽娟、管宏峰夫妇、被告王利明、陈颖夫妇共同为我出具一份借据，约定月息2.0%，借款期间一年。被告王丽娟提供其名下的吉房权磐字第1820060009号、吉房权磐字第1820060010两处门市房屋，被告郭维芳提供其名下坐落于磐石市东宁街振华信用社-121号房屋作抵押，并在房屋产权管理部门做了抵押登记。借款逾期后，借款人未偿还借款，担保人未承担保证责任。现要求被告王丽娟、管宏峰夫妇、被告郭维芳、管宏伟夫妇共同偿还借款本金300，000.00元及2014年1月18日-2015年5月6日期间的利息93，800.00元，直至计算到借款给付之日，由被告王利明、陈颖夫妇共同承担连带保证责任。以上被告如不能给付现金，要求法院拍卖、变卖抵押房屋偿还借款本利。
被告王丽娟辩称，原告所诉借款是我与丈夫管宏峰共同借款，被告郭维芳、管宏伟、王利明、陈颖四人是担保人。我一定尽快还款，早日解除上述四人的保证责任。
被告管宏峰未出庭，也未提供答辩意见。
被告郭维芳、管宏伟辩称，钱是被告王丽娟、管宏峰夫妇借的，当时我与丈夫用房屋抵押担保，现在不同意承担担保责任。
被告王利明、陈颖辩称，钱是被告王丽娟、管宏峰夫妇借的，当时我们是保证人，要求被告王丽娟、管宏峰夫妇尽快还款，解除我们的保证责任。
本案争议的焦点问题是：1、原告诉讼请求是否有事实和法律依据？2、各被告如何承担责任？
针对争议焦点，原告提供了一份借据，证明被告王丽娟、管宏峰夫妇向原告借款300，000.00元，由被告郭维芳、管宏伟夫妇提供物的担保，被告王利明、陈颖夫妇承担人的担保。王丽娟、郭维芳、管宏伟、王利明、陈颖五被告对此借据无异议。被告王丽娟代表被告管宏峰表示，对借据无异议。因上述被告对借据无异议，本院对原告提供的借据予以采信。
针对焦点，被告郭维芳、管宏伟夫妇提供他项权利证书，证明他项权利证上记载的债权数额是80，000.00元，我们只在该债权数额内承担责任。原告闫志刚对此的质证意见是，由被告郭维芳、管宏伟夫妇签字的借据上记载的借款数额是300，000.00元，而非800，000.00元，故应以借据作为借款的凭证，被告郭维芳夫妇应以抵押财产承担责任。
是该借条记载：藤仁俭在侯峰处借款人民币肆万元整￥40，000.00元。借款人：藤仁俭，担保人：徐红梅，2014年12月16日。
被告藤仁俭、徐红梅没有出庭，放弃了对该借条的质证权利。
本院对原告提供的借条分析认为，该借条外观完整，字迹清晰，内容表达明确，具有证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证明被告藤仁俭2014年12月16日向原告借款40，000.00元及该借款由被告徐红梅担保的事实。本院对该借条的真实性，效力性予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：2014年12月16日，被告藤仁俭向原告借款40，000.00元，由被告徐红梅担保。该借款未约定利息、未约定还款时间，对被告徐红梅的保证方式没有约定。原告向二被告催款后，被告藤仁俭未给付借款，被告徐红梅未承担保证责任。原告于2015年3月9日将二被告诉讼至本院，要求被告藤仁俭立即给付借款40，000.00元，由被告徐红梅承担连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案自原告交付被告藤仁俭40，000.00元借款，被告为原告出具借条，被告徐红梅为被告藤仁俭提供担保后，原、被告间的保证借款协议即成立。经审理该借款协议合法、有效，具有法律约束力，各方当事人应认真履行。因双方当事人对借款没有约定还款时间，原告可随时要求被告还款。被告徐红梅对保证方式没有约定，应依法按照连带责任保证承担保证责任。原告主张事实清楚，证据确实充分，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、十九条的规定，判决如下：
被告藤仁俭于本判决发生法律效力后10日内，给付原告侯峰借款40，000.00元；
二、被告徐红梅对被告藤仁俭的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800.00元，由被告藤仁俭承担，被告徐红梅承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨润明
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 洋
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1423号
原告王玉高。
被告王爱清。
被告林迎花。
原告王玉高与被告王爱清、林迎花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员胡亮亮适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王玉高到庭参加诉讼。被告王爱清、林迎花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉高诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告王爱清系朋友关系，被告王爱清因做生意缺乏资金，于2013年1月28日向原告借款人民币6万元，并约定利息，至今被告未归还欠款，现原告起诉要求被告归还欠款本息并承担诉讼费用。
被告王爱清、林迎花未作答辩。
经审理查明，被告王爱清、林迎花系夫妻关系。2013年1月28日，被告王爱清以做生意缺乏资金为名向原告借款60000元，并出具欠条一张，内容为“借条本人王爱清今借到王玉高人民币陆万元。此借款逾期不还，借款人和担保人将承担债权人索要借款所发生的律师费、诉讼费、交通费、通讯费等一切费用，并支付借款日至实际履行还款日期期间的利息（利息为同期银行贷款利息的三倍），担保人承担连带责任，如借款人无能力还款时，由担保人全额还清，一律法律约定在债权人辖地法院进行。借款人王爱清2013年1月28日”。至今，经原告催要被告未归还欠款，现原告起诉要求两被告归还欠款本息并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条、两被告结婚登记申请等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王玉高提供的由被告王爱清所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。被告应当按照约定的期限返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。双方借条约定逾期不还支付借款日至实际履行还款日期期间的利息（利息为同期银行贷款利息的三倍），现原告主张被告承担借款60000元的逾期付款利息（自2013年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率三倍计算），符合法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该笔债务发生在被告王爱清、林迎花的夫妻关系存续期间，故应认定为被告王爱清、林迎花的夫妻共同债务。
被告王爱清、林迎花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王爱清、林迎花于本判决生效后十日内返还原告王玉高借款60000元及逾期利息（自2013年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率三倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1530元（原告已预交1530元），减半收取，由被告王爱清、林迎花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡亮亮
二〇一五年十一月三日
书记员 衡永金
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初916号
申请人：中国建设银行股份有限公司周宁支行。
单位负责人：陈宗宜，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏汤举，男，1969年11月19日生，汉族，福建省周宁县人，系原告中国建设银行股份有限公司周宁支行职员。
委托诉讼代理人：张惠娟，女，1991年6月12日生，汉族，福建省周宁县人，系中国建设银行股份有限公司周宁支行职员。
被申请人：陈友华，男，1969年11月13日生，汉族，福建省周宁县人。
被申请人：高月眉，女，1975年1月6日生，汉族，福建省永安市人。
原告中国建设银行股份有限公司周宁支行与被告陈友华、高月眉、福建省金福源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司周宁支行于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈友华、高月眉名下的房产采取查封、冻结和禁止转让、抵押担保、过户等诉讼保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司周宁支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈友华、高月眉名下房地产的过户登记手续。
案件申请费1978元，由申请人中国建设银行股份有限公司周宁支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐旭彪
二〇一六年九月十二日
书记员 林 盟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44722号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。
负责人：陈孟波，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：李玉顺，男，1962年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告李玉顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告李玉顺经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币19,500元，自2008年3月21日起至2016年12月20日止的利息人民币32,101.52元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月28日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，被告借款30,000元用于养鱼，借款期限自2007年3月28日至2008年3月27日，借款月利率为千分之8.52，逾期利率为日万分之4.26。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告先后偿还借款本金10,500元，利息偿还至2008年3月20日，剩余借款本息被告未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李玉顺于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币19,500元及利息（自2008年3月21日起至2016年12月20日止的利息人民币32,101.52元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币19,500元为基数，按日万分之4.26计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币545元，由被告李玉顺负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一七年八月十七日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44722号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。负责人：陈孟波，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：李玉顺，男，1962年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告李玉顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告李玉顺经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币19,500元，自2008年3月21日起至2016年12月20日止的利息人民币32,101.52元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月28日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，被告借款30,000元用于养鱼，借款期限自2007年3月28日至2008年3月27日，借款月利率为千分之8.52，逾期利率为日万分之4.26。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告先后偿还借款本金10,500元，利息偿还至2008年3月20日，剩余借款本息被告未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李玉顺于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币19,500元及利息（自2008年3月21日起至2016年12月20日止的利息人民币32,101.52元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币19,500元为基数，按日万分之4.26计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币545元，由被告李玉顺负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年八月十七日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初65号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：袁瑜霖，�，1956年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告袁瑜霖信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月十九日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第00903号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人陈雨、钱韫，均系江苏智和律师事务所律师。
被告刘保安。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告刘保安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称：2008年11月20日，刘保安向交行无锡分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××67；刘保安自2008年12月10日透支使用信用卡，截止2014年8月4日，欠款本金4076.71元、利息4916.15元、滞纳金164.4元；要求，1、刘保安归还信用卡透支款9259.26元，自2014年8月5日至实际清偿之日止，以4076.71元为基数，按每日万分之五计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘保安未到庭答辩。
本院认为：原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、贷记卡领用合约、信用卡帐单、催收记录等证据在卷证实，被告刘保安未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘保安于本判决生效之日起3日内归还交通银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款9259.26元，并自2014年8月5日起至实际给付之日止，以本金4076.71元为基数，按每日万分之五计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费100元，合计150元（已由交行无锡分行预交），由刘保安负担（交行无锡分行预交案件受理费由刘保安向其直接支付，本院不再退还，由刘保安在本判决生效之日起3日内向交行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 方 华
人民陪审员 肖 红
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第3438号
原告刘汉东，男，1966年10月7日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张晶晶，山东吕梁律师事务所律师。
被告张建国，男，1976年11月10日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告刘汉东与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法由审判员高玉峰独任审判，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告刘汉东的委托代理人张晶晶到庭参加诉讼。被告张建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘汉东诉称：2011年3月6日，被告张建国借原告36000元并出具欠条一张。2012年初，被告偿还原告欠款7000元，现尚欠29000元未偿还。诉至法院，请求判令被告偿还欠款29000元及相应的逾期还款利息。
被告张建国在本案审理期间未提出答辩意见。
经审理查明：2011年3月6日，被告张建国向原告刘汉东出具欠条一份，载明：“今欠刘汉东人民币36000元（叁万陆仟元整）最迟2011年底。”该欠条由被告张建国签字。原告刘汉东主张双方于2011年合伙做生意，被告张建国因资金紧张向其借款36000元，出具的系欠条。原告刘汉东主张被告张建国已于2012年7月1日偿还其借款7000元，尚欠29000元未偿还。原告刘汉东主张逾期还款利息，以29000元为基数，自2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。
以上事实，有欠条及原告刘汉东的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据相关法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告刘汉东提交的欠条明确载明了欠款事实、欠款金额，并有被告张建国签字确认。故，原告刘汉东主张被告张建国向其借款36000元的事实，本院予以确认。原告刘汉东主张被告张建国已偿还其借款7000元，故原告刘汉东主张被告张建国偿还借款29000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告刘汉东主张以29000元为基数，自2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的逾期还款利息，因被告张建国出具的欠条中载明“最迟2011年底”，应系被告张建国作出的偿还借款期限的承诺，因此，原告刘汉东主张的上述予以借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张建国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘汉东借款29000元。
二、被告张建国于本判决生效之日起十日内支付原告刘汉东逾期利息，以29000元为基数，自2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告张建国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 高玉峰
二〇一三年一月三十一日
代理书记员 单言龙
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第00213号
原告何XX，女。
被告胥YY，男。
何XX与胥YY离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何XX与被告胥YY均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何XX诉称，原、被告于2005年12月经人介绍谈婚，2006年2月登记结婚，婚后生育一子胥Z。因双方婚前了解不够，性格不合，尤其被告性格内向、大男子主义思想严重且猜疑心强，婚后在经济上常与原告斤斤计较并经常殴打原告，亲朋多次调解，但被告从不悔改，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚及自行抚养小孩，诉讼费由双方共同承担。
被告胥YY口头辩称，婚后二人相处较好，多年来被告对家庭尽心尽力，家中开支多由自己承担。原告称其有大男子主义及经常辱骂她不实，婚后这些年来被告只打过她一次，还是因为忍无可忍，且以前的矛盾经亲友劝解双方已经和好，原告现要离婚主要原因是2011年被告在家做药材生意亏了几万元，对此被告坚决不同意。
原告当庭提交的证据有：①结婚证一本。②原告的身份证复印件一份。以上证实双方系合法婚姻关系及原告的身份情况。
被告当庭提交的证据有原、被告及双方婚生子胥z的户口本复印件各一份。以上证实原、被告及婚生子的身份情况。
对原、被告提交的以上证据，经当庭质证，双方均无异议，合议庭当庭予以认定、采信。
经当庭举证、质证，结合双方当事人陈述，查明如下事实：原、被告婚前即系同村村民，2005年农历冬月双方经人介绍谈婚，2006年2月23日登记结婚。2007年5月11日双方生育一子胥z。小孩出生后自2008年双方曾一同外出务工，其后双方曾发生矛盾，但经双方亲友劝解和好。2011年双方在家共同抚养小孩，期间被告经营药材生意。2012年7月原告独自外出务工后双方联系较少。被告自称因经营药材生意不善有部分借款未还，双方无债权。2013年1月原告向本院起诉要求离婚及自行抚养小孩，并要求诉讼费由双方共同承担。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并育有一子，有一定的感情基础，后双方迫于生计外出务工奔波，因交流、沟通较少而为琐事产生纠纷、误会，致使夫妻感情有所淡化，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，同时，在庭审中原告亦未提交证据证实夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚之诉请本院依法不予支持。为维护家庭稳定及有利于小孩健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准何XX与胥YY离婚。
本案受理费300元，由原告何XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 赵 峰
人民陪审员 ：吴文夺
人民陪审员 ：章咏梅
二〇一三年五月二十六日
书 记 员 ： 刘 俊
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1742号
原告吕锋平，男，汉族，农民，住漳平市。
被告黄金淼，男，汉族，住漳平市。
原告吕锋平与被告黄金淼买卖合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员温英明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕锋平到庭参加诉讼，被告黄金淼经本院传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕锋平诉称：2013年10月16日至2014年2月23日，被告黄金淼向原告购买饲料，共计货款42517元，被告已付货款21643元及利息315元，尚欠货款人民币20874元。被告出具《销售协议》，约定一个月内付清货款，逾期须支付按月利率1.5%计算的利息。2014年2月23日，原、被告不再发生交易，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拖延偿还。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼，据此请求判令：1、判令被告黄金淼支付原告货款人民币20874元及其违约金（从2013年12月4日起至款清结之日止按月利率1.5%计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告黄金淼未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
诉讼中，原告吕锋平为证明上述诉讼主张出示了相关的证据材料：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况；2、销售协议5份，证明被告向原告购买饲料及结算的事实。
被告黄金淼在诉讼过程中未提交证据材料。
本院对原告提供的证据材料认定如下：被告黄金淼未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权。原告提供的证据，内容真实客观，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定案件事实的根据。
经审理查明：从2013年10月16日起至2014年2月23日期间，被告黄金淼陆续向原告吕锋平购买猪饲料，双方买卖合同的猪饲料款共计人民币42517元。被告陆续向原告支付货款人民币21643元及逾期付款违约金315元，尚欠猪饲料款人民币20874元至今未付。原、被告双方在《销售协议》上约定货款在1个月内付清，逾期每天收取5‰违约金。原告据此起诉至本院。
本院认为：被告黄金淼在《销售协议》上欠款人处签名是对双方2014年2月23日之前尚欠的饲料货款的确认，因此，被告尚欠原告饲料货款人民币20874元事实清楚，证据充分，原告主张被告支付尚欠的饲料货款人民币20874元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。被告黄金淼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告黄金淼应于本判决书生效之日起十日内向原告吕锋平支付尚欠货款20874元及其逾期付款违约金（从2013年12月4日起至2015年8月20日止的逾期付款违约金计人民币6172元，从2015年8月21日起至款还清之日止按拖欠货款人民币20874元为本金，以每日5‰计算逾期付款违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币476元，减半收取人民币238元，由被告黄金淼负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 温英明
二〇一五年十月十三日
书记员 汤婕珩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第955号
原告马永花。
被告潍坊亚航机械有限公司。
被告潍坊晶昊机械厂。
原告马永花诉被告潍坊亚航机械有限公司、潍坊晶昊机械厂民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款60000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行�
审判员 宋春萍
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵曙光
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2334号
原告秦培成。
被告丁维法。
本院在审理原告秦培成与被告丁维法健康权纠纷一案中，原告于2016年2月18日以需搜集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦培成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦培成负担。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第1092号
原告娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司（以下简称汇丰公司）。住所地娄底市娄星区长青中街21号。
法定代表人肖正滔，该公司董事长。
特别委托代理人黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。
被告欧阳细军。
被告刘嘉。
被告阳秋光。
被告：刘絮才。
被告邹美兰。
委托代理人阳亮。
被告湖南松本智能科技有限公司，住所地娄底市娄星区氐星路尚都大厦15楼。
法定代表人阳亮。
原告娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司诉被告欧阳细军、刘嘉、阳秋光、刘絮才、邹美兰、湖南松本智能科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员肖卫华担任审判长，与审判员戴跃辉、人民陪审员喻日光组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告汇丰公司的特别委托代理人黄凯、被告欧阳细军、被告刘嘉、阳秋光、刘絮才、邹美兰的特别授权阳亮、被告湖南松本智能科技有限公司的法定代表人阳亮到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告汇丰公司诉称，2013年11月1日，原告与被告欧阳细军签订《借款合同》，被告欧阳细军向原告借款200万元，约定借款期限为六个月，月利率为1.5%，并由被告欧阳细军按月付息，如被告欧阳细军到期不偿还本金及利息，对逾期借款本金及利息加收100%的罚息或复息。被告刘嘉、阳秋光、刘絮才、邹美兰与被告湖南松本智能科技有限公司为该笔借款作了保证担保。原告按《借款合同》约定向被告欧阳细军了200万元，但被告欧阳细军未按约定归还本金与支付利息。请求判令：1、由被告欧阳细军立即偿还借款本金200万元，并支付相应利息；2、由被告刘嘉、阳秋光、刘絮才、邹美兰与被告湖南松本智能科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告企业法人营业执照、汇丰小额贷款有限责任公司证明；
2、被告身份证、常住人口登记卡、企业法人营业执照；
3、借款合同；
4、贷款借款凭证、中国工商银行网上银行电子回单；
5、保证合同；
被告对原告诉称的事实与理由均无异议，只是鉴于自己的还款能力请求分期偿还。
原告出示的证据符合法律规定，被告对此亦无异议，本院予以采信。
综上，根据本院所采信的证据及到庭当事人的陈述，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律的保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告欧阳细军向原告借款事实清楚，双方当事人的债权关系明确、合法，因此本院对原告要求被告欧阳细军偿还本金的诉讼请求予以支持。虽被告欧阳细军未按约还本付息已违约，但原告主张的罚息或复息高于法律的强制性规定，故对超出部分，本院依法不予保护。其利息可按月利率2%从借款之日起计算至付清之日止。被告刘嘉、阳秋光、刘絮才、邹美兰、湖南松本智能科技有限公司分别与原告签订的保证合同合法、有效，对本案涉案的借款本息应当承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后可向债务人或其他保证人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告欧阳细军于本判决生效后十日内偿还原告娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司借款本金200万元，并支付利息（其中2013年11月1日至2014年4月30日的利息按月利率1.5%计算；2014年5月1日至还请之日止的利息按月利率2%计算）；
二、被告刘嘉、阳秋光、刘絮才、邹美兰、湖南松本智能科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
本案的受理费22800元，由被告欧阳细军、刘嘉、阳秋光、刘絮才、邹美兰、湖南松本智能科技有限公司负担。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖卫华
审 判 员 戴跃辉
人民陪审员 喻日光
二〇一六年四月十一日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01086号
原告贾志浩，男，1981年12月25日出生，汉族，住宝鸡市金台区新福路12号豪城天下B区。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡市荣馨物业管理有限责任公司，住所地宝鸡市金台区新福路。
法定代表人张广新，任董事长。
委托代理人米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。
原告贾志浩诉被告宝鸡市荣馨物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨潇蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾志浩及其委托代理人马卫军、杨晨飞、被告委托代理人米宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志浩诉称，原告系豪城天下B区业主，被告系该小区物业公司，原告按合同约定向被告交纳物业费、停车费。2013年10月26日18时，原告将陕CJT5**号银色“五菱之光”面包车停放在豪城天下6号楼西侧，27日中午11时许，发现车辆被盗，原告立即向长寿派出所报警，并向被告说明情况。因车辆丢失，原告损失41461元，事发后，中国平安财产保险股份有限公司向原告赔偿24822元，尚余16639元损失原告未获赔偿。被告作为物业管理公司有义务保障业主的财产安全，现请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计16639元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、报警情况受理、处理登记表、长寿派出所证明、陕CJT5**行驶证、车辆登记信息查询单、宝鸡市荣馨物业有限公司收费收据。
2、2014年4月9日被告负责人熊爱珍与原告之妻田转芳通话录音、证人邱永安（出庭作证）、刘伟证言。
3、中华人民共和国税收通用完税证、机动车销售统一发票、中国平安财产保险股份有限公司付款通知单、随车丢失货物清单。
4、陕CF83**车费收款收据复印件。
被告宝鸡市荣馨物业管理有限责任公司辩称，第一，原告称车辆在小区内丢失无事实依据；第二，即使车辆在小区内丢失，物业公司也不承担赔偿责任，因为物业合同约定公司不承担财产保险保管责任；第三，原告车辆丢失已经报案，并且长寿派出所已经立案，本案应该先刑后民；第四，原告车辆丢失已经向保险公司理赔，原告选择了保险合同之诉就不应该再选择物业服务合同之诉。
被告为支持其辩称意见，向本院提供了下列证据材料：
1、物业服务协议，用于证明原、被告明确约定，财产保险保管责任不在被告物业服务责任范围内。
2、巡逻记录，用于证明被告履行了完全、尽职的物业管理义务。
3、车库费用收款收据，用于证明原告给被告交纳车库费用120元／年。
对上述证据，本院认定如下：
原告提供的证据中，对证据1，被告对真实性无异议，本院予以采信。对证据2，被告对真实性有异议，本院认为，双方对收取费用无异议，只是对该费用的性质有争议，被告对真实性不认可应提供证据反驳，故对该证据真实性本院予以采信。对证据3，被告对税收通用完税证明、报税联、付款通知单真实性无异议，本院予以采信，对随车丢失货物价值清单被告对真实性有异议，本院认为，该清单系原告个人书写，货物价值无其他证据佐证，故对该证据本院不予采信。对证据4，被告对关联性有异议，本院认为，该票据非原告交费票据，且该票为小区露天停车的月收费票据，与有车库的业主交费标准不同，对该证据本院不予采信。
被告提供的证据中，对证据1，原告对真实性无异议，本院予以采信。对证据2，原告对真实性有异议，本院认为，巡逻记录有交接班人员记录及签字，原告对真实性有异议应提供证据反驳，故对该证据真实性本院予以采信。对证据3，原告对真实性有异议，认为该收据内容与其的不一致，本院认为，双方对收取120元费用事实无争议，但对费用性质有争议，被告提供的收款收据存根联上载为“18#—西3号车库费用”，原告认为其收据上是没有写“18#—西3号车库”的，原告对该证据有异议但未提供证据反驳，故对该证据本院予以采信。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：原告系宝鸡市金台区新福路豪城天下B区业主，被告系该小区的物业管理服务企业。2013年8月23日，原告以36000元价格购买一辆陕CJT5**五菱牌小型普通客车，车辆购置税为3076元。2013年10月27日11时15分，宝鸡市公安局金台分居长寿派出所接原告报警后即时出警，经现场了解，原告26日晚18时许将车辆停放在小区6号楼西侧，27日中午11时许发现汽车被盗。长寿派出所已受案、立案，侦查该盗窃案件。
另查，2010年7月15日，原、被告签订物业服务协议，协议第二条约定：物业服务内容包括：“……六、交通畅通，秩序良好，车辆停放规范、有序；七、保安24小时值班，重要部位定时巡查；八、消防系统设施设备定期检查保养；协助公安部门维护本辖区的公共秩序。包括：公共秩序维护、巡逻、巡视（但不含人身、财产保险保管责任）。”2013年7月15日至2013年10月14日，原告交纳物业管理费133元。2013年8月26日，原告交纳一年车库停车费用120元。事发时，原告车未停在车库内。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百六十七条规定：保管合同至保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。保管合同要求托管人实际转移保管物的占有，并且在领取保管物之前事先通知保管人。本案中，原、被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，应认定为有效，对双方具有法律约束力。根据双方所签订的物业服务合同，被告并无对小区内财产负有保管义务。被告虽收取车库停车费，但车辆未实际转移占有，车辆管理权还在原告，原告使用车辆不需通知被告，且原告车辆并未停放在车库，原、被告之间并未形成保管合同关系。被告作为盈利性质机构，针对小区业主固定停车按月或按年收取费用，费用不会因为车辆好坏而有所不同，但该费用相对车辆价值而言微不足道，根据权利义务相一致原则及公平原则，在双方对停车费的性质没有明确约定为保管费用的情况下，由被告承担保管责任赔偿原告损失显失公平。故原告主张其缴纳了停车费双方就形成保管关系的意见，本院不予支持。
对于原告认为被告未尽管理义务，对车辆丢失存在过错的主张，本院认为，原告车辆被盗系第三人的行为所致，被告提供巡逻记录证明其履行了物业服务合同约定的服务管理义务，原告主张被告存在过错未提供证据证明，故本院对原告的主张不予支持，被告不应对原告车辆被盗造成的损失承担民事责任。
对于被告辩称车辆在小区内丢失无事实依据的意见，本院认为，原告报警后长寿派出所即时出警，经现场了解，原告车辆在小区6号楼西侧停放时丢失，有报警情况受理、处理登记表及长寿派出所证明，对被告的辩称意见本院不予支持；对于被告辩称该案应该先刑后民的意见，本院认为，原告起诉被告系基于物业管理合同引发的纠纷，本案不属于先刑后民的情形。对于被告辩称保险公司已赔偿原告损失，原告就不应再向被告主张赔偿的意见，本院认为，原告向被告主张的是保险公司赔付后剩余的损失，对被告的该辩称意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
驳回原告贾志浩的诉讼请求。
案件受理费216元，本院减半收取108元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 杨潇蕊
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 帆
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第1049-2号
申请执行人：周贤飞，职工，住宁海县。
被执行人：范广群，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)甬宁商初字第1537号民事判决书，向被执行人范广群发出执行通知书，责令被执行人范广群在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款515000元。但被执行人范广群未履行。本院在执行中查明，被执行人范广群有登记在其妻子崔莉萍名下的位于宁波市鄞州区潘火街道128公寓1幢1单元1109室的房地产及车库（房地产：房屋所有权证号：201352217；土地证号为：甬鄞国用2013第99-268**号。车库：房屋所有权证号：201352449；土地证号为：甬鄞国用2013第99-268**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人范广群登记在其妻子崔莉萍名下的位于宁波市鄞州区潘火街道128公寓1幢1单元1109室的房地产及车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 陆 虎
审判员 林 晓 奎
审判员 葛 昊 明
二〇一五年五月二十七日
书记员 叶颖莹（代）
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2395号
原告张亮。
委托代理人包小丽，江苏省句容市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告庄绿金，成年。
本院在审理原告张亮诉被告庄绿金民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回对被告庄绿金的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张亮负担。
代理审判员 徐文静
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 谢文龙
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3222民初8号
原告祁某某，女，四川省理县人。
被告何某某，男，四川省理县人。
本院在审理原告祁某某与被告何某某离婚纠纷一案中，2016年3月22日，原告祁某某以已与被告何某某庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（减半收取），由祁某某负担。
审判员 尹强
二〇一六年三月二十二日
书记员 兰敏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初559号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人谷某乙（冒名“谷某丙”），男；因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）521号起诉书指控被告人谷某乙犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员徐冰洁出庭支持公诉，被告人谷某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月11日16时许，被告人谷某乙翻窗进入本市闵行区虹莘路1700弄平阳三村XXX号XXX室被害人谢某某家中，欲实施盗窃，后被谢某某扭获并报警。
被告人谷某乙到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谷某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述及辨认笔录，证人谷某甲的证言及辨认照片，公安机关的情况说明、户口证明、全户人员简况表、案发简要经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某乙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谷某乙系盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人谷某乙到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
谷某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年三月七日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1254号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁巍，系该行职工。
被告：王景刚，男，农民。
被告：侯巧焕，女，农民。
被告：王勤柱，男，农民。
被告：王万军，男，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷邮政银行）与被告王景刚、侯巧焕、王勤柱、王万军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷邮政银行的委托代理人丁巍到庭参加诉讼，被告王景刚、侯巧焕、王勤柱、王万军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳谷邮政银行诉称：2011年6月12日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定联保成员任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年6月7日，原告与被告王景刚签订《小额联保借款合同》一份，由原告向被告提供借款80000元。借款逾期后被告偿还部分借款及利息后，对剩余借款本金及利息拒不还款。现诉至法院请求判令被告王景刚、侯巧焕偿还借款本金32181.86元及利息，其余被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王景刚、侯巧焕、王勤柱、王万军未答辩。
经审理查明：被告王景刚、侯巧焕系夫妻关系。被告王景刚、王勤柱、王万军三人组成联保小组向原告提出“好借好还”小额贷款联保额度申请，2011年6月12日，原告（甲方）与被告王景刚、王勤柱、王万军三人（乙方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，双方约定：第一条乙方成员共三人自愿成立联保小组。第二条从2011年6月13日起至2013年6月13日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。第六条（三）保证期间从借款之日起至借款到期后两年。原告在协议书甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，被告王景刚、王勤柱、王万军在乙方签字栏签名并按手印。后被告王景刚向原告递交了一份《“好借好还”小额贷款申请表》，向原告申请贷款8万元，同时承诺按期足额偿还贷款本息，并由其家人（即被告侯巧焕）为借款人王景刚提供连带责任担保。被告王景刚在该表申请人处签名、按手印，被告侯巧焕在申请人配偶处签名。2012年6月7日，原告（甲方）与被告王景刚（乙方）签订了一份《小额联保借款合同》。约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：王景刚；账号：60×××64；贷款金额捌万元整；年利率15.84%；期限12个月；贷款用途为进饲料和鸡苗。还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；乙方违约：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当日出具个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告王景刚分别在上面签名、按手印确认。借据和放款单显示：借款人王景刚；放款账号户名王景刚；放款账号60×××64；借款金额捌万元；借款期限12个月；年利率15.84%。原告提供的客户贷款台帐显示：该笔借款自2012年7月7日-2013年12月9日期间，偿还借款本金47818.14元及利息8883.02元。原告于2015年5月26日诉至本院，要求被告被告王景刚、侯巧焕偿还借款借款本金32181.86元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
上述事实有以下证据在卷佐证：
1、“好借好还”小额联保贷款贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份、客户贷款台帐。证明被告王景刚、王勤柱、王万军三人组成联保小组申请贷款、被告王景刚借款且借款已发放到其账户内以及被告侯巧焕签字同意为王景刚提供连带责任担保的事实。
2、申请借款时四被告提供的身份证复印件以及被告王景刚、侯巧焕的户口登记卡，证明四被告的身份情况。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告王景刚本人的签名和手印，且该笔借款8万元已发放至其账户，原告与被告王景刚的借款合同关系成立。被告王景刚偿还借款本金47818.14元及利息8883.02元后，下欠原告借款本金32181.86元及相应利息事实清楚，其应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故原告阳谷邮政银行要求被告王景刚偿还借款本金32181.86元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告侯巧焕与被告王景刚系夫妻关系，其自愿在被告王景刚向原告递交的《“好借好还”小额贷款申请表》上签名、按手印，应视为侯巧焕对被告王景刚的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求其二人共同承担还款责任，本院予以支持。
被告王勤柱、王万军自愿为被告王景刚的贷款8万元及利息提供连带责任保证，是其真实意思表示，原告阳谷邮政银行与被告王勤柱、王万军之间的保证合同成立。故原告阳谷邮政银行要求被告王勤柱、王万军对被告王景刚的欠款本金32181.86元及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王勤柱、王万军在承担还款责任后，依法享有向被告王景刚追偿的权利。被告王景刚、侯巧焕、王勤柱、王万军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景刚、侯巧焕于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款32181.86元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止，给付利息，扣除已经支付的利息8883.02元）；
二、被告王勤柱、王万军对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王勤柱、王万军在承担还款责任后，依法享有向被告王景刚追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告王景刚、侯巧焕、王勤柱、王万军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一五年六月十八日
书记员 王 鑫
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初251号
原告黄某，男，汉族，第四师六十八团退休职工。
被告李某，女，汉族，第四师六十八团退休职工。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告黄某负担（已缴纳）。
代理审�员阿斯艳木·米吉提
二〇一六年五月十七日
书记员 谢小明
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执675号
申请执行人：谢望云，女，1957年5月18日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：武长剑，男，1961年2月18日出生，土家族，住溆浦县。
被执行人：吴常玉，女，1962年5月2日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人谢望云与被执行人武长剑、吴常玉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）湘1224民初字1974号民事判决书，责令被执行人武长剑、吴常玉应给付申请执行人谢望云借款本金50000元，承担利息47000元，缴纳案件受理费2710元，执行费1355元。经查，被执行人仅有工资收入可供执行，无其他可供执行的财产。执行过程中，申请执行人谢望云同意以被执行人工资收入分期执行，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1224民初字1974号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一八年六月十八日
书记员 刘 扬
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0404民初字第566号
原告：鹤岗市永丰商品混凝土有限责任公司，住所地鹤岗市东山区蔬园乡；
法定代表人沙伸厚，职务总经理。
被告：鹤岗市永大房地产开发有限公司，住所地鹤岗市南山区19委；
法定代表人李继敏。
被告：鹤岗市永大房地产开发有限公司铭鑫分公司，住所地鹤岗市工农区39委；
负责人钟林。
被告：鹤岗市正源合豆制品加工厂，住所地鹤岗市东山区蔬园乡；
法定代表人钟林。
本院在审理原告鹤岗市永丰商品混凝土有限责任公司诉被告鹤岗市永大房地产开发有限公司、鹤岗市永大房地产开发有限公司铭鑫分公司、鹤岗市正源合豆制品加工厂买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鹤岗市永丰商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免收、财产保全费5,000.00元由原告鹤岗市永丰商品混凝土有限责任公司负担。
审判员 孙 竞
二〇一六年十一月十六日
书记员 曹佳佳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1803号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨某某，男，1963年1月25日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省辽中县。
被告陈某，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
被告李某某，女，1967年7月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈某、李某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 路 康
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘玥岐
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢83号
申请执行人：连云港市港圣开关制造有限公司。
被执行人：江苏玖尚燃油发展有限公司。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第1762号民事调解书
申请执行人连云港市港圣开关制造有限公司与被执行人江苏玖尚燃油发展有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1762号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月17日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 王艺
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第314号
申请执行人：冯连生
被申请执行人：宋兆珍，青岛路而得金属制造有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人履行全部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（6）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即执字第314号案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年七月十日
书记员 王 冰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民一终字第510号
上诉人（原审被告）吴XX。
被上诉人（原审原告）张XX。
上诉人吴XX因与被上诉人张XX离婚纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2014）蒙民初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：张XX与吴XX经人介绍认识后于2008年10月14日同居生活，2010年2月5日按农村习俗举行结婚仪式，2012年5月7日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2012年5月24日生育儿子吴X1。夫妻共同财产有：TCL彩色电视机一台、双人皮床一张、梳妆台一个、六门衣柜一个、茶几一个、电视柜一个、电脑桌一张、七人座布沙发一套、水晶吊灯一盏、蚕丝被一床。无夫妻共同存款，无债权、债务。在共同生活中，双方因家庭琐事、吴XX打麻将等问题产生矛盾，张XX于2014年6月30日回娘家居住至今。庭审中，双方均同意离婚，但对子女抚养及夫妻共同财产分割未能达成一致意见，经主持调解，双方仍各持己见。另查明，云GJ43**号（原云G88W**号）小型普通客车的注册时间为2010年12月6日，原车主为吴XX；2011年6月13日，该车的所有人变更为何美玲。张XX在生育吴X1时系剖宫产，吴X1出生后至今，多数时间由张XX照管。
原审法院审理认为，吴XX与张XX在共同生活中因家庭琐事等问题产生矛盾，双方均认为夫妻感情已完全破裂，均同意离婚，应予准许。一、关于子女抚养的问题：由于张XX系剖宫产，孩子出生后多数时间由张XX照管，且吴XX有打麻将行为，考虑孩子尚幼，突然改变孩子的生活习惯，不利于孩子的身心健康，故双方所生儿子吴X1由张XX抚养，由吴XX给付抚养费较妥。鉴于吴XX无收入，张XX要求其每月给付抚养费1000元过高，结合当地的生活水平，酌情按每月300元予以支持。二、关于夫妻共同财产的问题：1、张XX认为云GJ43**号车属夫妻共同财产，但该车的所有人在2011年6月13日已变更为吴XX之母何美玲，所有人不再是吴XX；张XX认为该车系在其不知情的情况下被转移的主张，未提供证据证实，故张XX无证据证实云GJ43**号车属夫妻共同财产，其要求分割的主张不予支持。2、张XX认为吴XX持有今年的石榴收成400000元，吴XX有异议，张XX也未提供相应证据证实，不予支持。3、对于张XX所述的其他夫妻共同财产，吴XX无异议，予以采纳。其虽要求折价分割，但双方对财产价值不能达成一致意见，且双方也不申请进行价格鉴定，故财产价值无法确定，按实物予以分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决“一、准予张XX与吴XX离婚。二、双方所生儿子吴X1由张XX抚养，由吴XX从判决生效之日起每月20日前给付吴X1抚养费人民币300元，直至吴X1年满十八周岁时止。三、夫妻共同财产分割：TCL彩色电视机一台、电视柜一个、双人皮床一张、梳妆台一个、蚕丝被一床归张XX所有；六门衣柜一个、茶几一个、电脑桌一张、七人座布沙发一套、水晶吊灯一盏归吴XX所有。各人衣物归各人。案件受理费300元，减半收取计150元，由张XX负担”。
宣判后，吴XX不服，向本院提起上诉，请求撤销（2014）蒙民初字第995号民事判决第二项，依法改判婚生子吴X1由其抚养。主要理由如下：一审判决由张XX抚养吴X1错误。1、被上诉人并非想真心的抚养吴X1。被上诉人与上诉人结婚之初，就不是真心想与上诉人过日子，其提交短信、微信等“证据”是想让他人认为上诉人是导致离婚的过错方。被上诉人要求抚养儿子吴X1，也是把儿子当作筹码，好与上诉人讨价还价，其要求分割石榴收成40万元即可证明。2、上诉人抚养吴X1的条件优于被上诉人，应当判决儿子吴X1由上诉人抚养。上诉人家在蒙自新安所，从区位上来说具有比较优势。其次，上诉人的父母还年轻，能够帮助上诉人一起养育儿子。而被上诉人没有工作，又在外租房居住，由被上诉人抚养孩子不利于孩子的成长与成才。若判决由上诉人抚养孩子，抚养费上诉人愿自行承担。3、一审判决由被上诉人抚养孩子无法律依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。吴X1是男孩，现已两岁多了，由上诉人抚养更优于被上诉人抚养。请求二审法院考虑本案的实际情况，为孩子的将来着想，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张XX答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本案的争议焦点是：子女吴X1应由谁抚养？
本院认为，吴XX与张XX于2012年5月7日自愿登记结婚，并于2012年5月24日生育了孩子吴X1。双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，张XX以夫妻感情已破裂为由，要求与吴XX离婚，吴XX同意离婚，本院予以准许。对一审判决中夫妻共同财产的分割双方均无异议，本院予以确认。关于吴X1的抚养问题，应从有利于孩子身心健康成长的角度予以考虑。综合本案情况，吴XX有固定的住所，也有相对固定的收入，其抚养条件较好，且吴X1是男孩，由吴XX抚养更为妥当。吴XX在二审中明确表示愿意自行承担抚养费，并同意给付张XX经济帮助人民币50000元，本院予以尊重，故吴XX要求抚养吴X1的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，但实体处理不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省蒙自市人民法院（2014）蒙民初字第995号民事判决第一项、第三项，即“准予张XX与吴XX离婚”、“夫妻共同财产分割：TCL彩色电视机一台、电视柜一个、双人皮床一张、梳妆台一个、蚕丝被一床归张XX所有；六门衣柜一个、茶几一个、电脑桌一张、七人座布沙发一套、水晶吊灯一盏归吴XX所有。各人衣物归各人”。
二、撤销云南省蒙自市人民法院（2014）蒙民初字第995号民事判决第二项，即“双方所生儿子吴X1由张XX抚养，由吴XX从判决生效之日起每月20日前给付吴X1抚养费人民币300元，直至吴X1年满十八周岁时止”。
三、双方共同生育的子女吴X1由吴XX抚养，抚养费由其自行承担。
四、由吴XX于本判决生效之日起十五日内一次性给付张XX经济帮助人民币50000元。
一审案件受理费300元，减半收取计150元，由张XX负担；二审案件受理费300元，由吴XX负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 董 祎
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1252号
上诉人（一审被告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：胡志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仇荣荣，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易公司）因与被上诉人广东星外星文化传播有限公司（以下简称星外星公司）因侵害录音制作者权一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
网易公司上诉请求：撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6093号民事判决第一项。
事实和理由：一、星外星公司提交的证据不能证明其已对本案歌曲取得合法授权和维权的权利，并非本案适格主体，一审法院对专辑权利问题认定有误。封底显示北京竹书房文化传播有限责任公司为录像制作者，与授权公司名称不符。且九州音像出版公司为出版公司，这些公司共同拥有权利，星外星公司未经许可，不能单独以自己名义起诉。二、即使不考虑星外星公司的侵权主张是否成立，一审判赔的数额没有任何依据，明显畸高。
星外星公司不作答辩，也未向本院提供证据材料。
星外星公司向一审法院起诉请求：1.网易公司在网易云音乐电脑客户端、手机客户端上立即停止侵犯《狼图腾》《吉祥鸟》《蒙古人》《lonely》《雪山》《行者无疆》《草原深深》《驼羔》《母亲》《远方》共十首歌曲由星外星公司享有的信息网络传播权；2.网易公司向星外星公司支付经济损失50000元；3.网易公司承担本案所有诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第（三）款、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、网易公司于本判决生效之日起十日内，赔偿星外星公司经济损失25000元（含合理费用）；二、驳回星外星公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由星外星公司负担525元，网易公司负担525元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院二审期间，经登陆国家企业信用信息公示系统核实，“北京竹书文化传播有限责任公司”在工商行政管理部门不存在。
本院认为，本案属于录音制品的信息网络传播权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权，与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，经本院核实，北京竹书文化传播有限责任公司作为企业主体并不存在，星外星公司在一审庭审中陈述称制品上署名的制作人为北京竹书房文化传播有限责任公司，合理可信。星外星公司主张权利载体为录音制品，在无相反证据的情况下，应当依法认定北京竹书房文化传播有限责任公司为权利人。星外星公司通过合法授权方式取得录音制作者的财产性民事权利，有权以自己的名义提起诉讼。依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。网易公司未经权利人许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的录音录像制品，其提供行为已构成直接侵权，应当依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条（四）项的规定，依法承担相应的民事责任，一审法院据此判令网易公司承担赔偿损失的侵权责任，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。星外星公司在本案中未举证证明其因网易公司侵权行为所遭受的实际损失以及网易公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑根据本案歌曲数量、类型、知名度、侵权行为的性质、主观过错程度、影响力等因素，酌情确定的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。星外星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩与质证的权利。
综上所述，网易公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律存在瑕疵，但裁判结果并无不当，本院在纠正瑕疵后依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由广东星外星文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第3468号原告：梁某，农民。被告：鞠某甲，农民。原告梁某与被告鞠某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，经由审判员梁玉娟、书记员高韶钒，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告梁某，被告鞠某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称：原告与被告系经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，名为鞠某乙，因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿鞠某乙由原告抚养，由被告支付子女抚养费用每月600元，本案诉讼费用由被告负担。被告鞠某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。本院归纳本案争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。原告梁某就其诉讼主张未向本庭提交证据。经审理查明：原告梁某与被告鞠某甲系经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，名鞠某乙，婚后双方无夫妻共同财产，共同债权有李健向原、被告借款3万元，债务有欠原告哥哥梁志营3000元，欠原告母亲徐淑兰8000元。本院认为：原、被告双方结婚时间较长，婚后又育有子女，双方虽因生活中缺乏沟通发生矛盾，但均应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，但未能提供证据予以证实，故本院对其诉讼请求不予支持。为巩固婚姻家庭关系，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告梁某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员梁玉娟二〇一五年七月二十七日书记员高韶钒
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1575号
原告赵某某，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
委托代理人黄建华，云南道济律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘某某，云南省昆明市人，住安宁市，公民身份号码：×××。
原告赵某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，于2015年9月8日由审判员杨文雁独任审判公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人黄建华、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告双方原系夫妻关系，2013年11月21日因夫妻性格不合，导致夫妻感情破裂，在安宁市民政局办理了协议离婚，依据双方在《离婚协议》第7条约定“离婚后，男方一次性支付女方3万元人民币作为分手费于2014年12月31日前一次性付清”，并于2013年11月20日写下欠条一份，然而《协议》与欠条约定的期限到期后，原告多次找被告讨要离婚后的补偿款，被告总以各种借口拒绝支付，无奈原告只好诉请人民法院依法判决恳请法院依法支持原告的诉请。诉请请求：1、依法判决被告支付原告人民币3万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：1、事实很清楚，夫妻关系破裂后付多少款离婚协议上有写清楚，因为历史原因我不愿意付这笔钱，原、被告夫妻关系存续期间没有任何外债，直到2002年原告的姐姐涉嫌汽车诈骗合同案，所以我用工资替原告姐姐还债，每月执行500元。原告姐姐为了钱不择手段，将我和原告位于昆钢新村房子进行抵押说要经商，我和原告也到华厦银行为其姐姐的借款进行签字作了担保。后原告的姐姐用贷款购置了6辆车，又招收了一些驾驶员进行营运，但其姐姐经营不善，之后又将30多万元购买的车辆以10万的价格予以贱卖，所卖的款项被其姐姐私吞，然后音讯全无。由于原告姐姐未还银行贷款又下落不明，被告因此被债权人起诉至法院，后由我替其姐姐偿还债务，直到2012年才执行完毕，此外原告姐姐还拖欠驾驶员工资，后来驾驶员向我们追债，我和原告便把新村的房子卖了，所得的款项一部分用于支付了原告姐姐所欠的驾驶员工资，剩余4万元交由原告掌管。我承受了家庭责任的一切，但原告未曾体谅我。
经过审理，本案的争议焦点是：原告主张的财产如何分割？
原告赵某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、《原告的身份证复印件》一份。欲证明原告为本案的适格主体。
二、《被告户籍证明》一份。欲证明被告为本案适格主体。
三、《离婚协议》一份、《欠条》一份。欲证明：1、双方约定离婚时被告一次性支付原告3万元这一事实。2、证明被告欠原告人民币3万元这一事实。
经质证，被告对上述证据均无异议。
经审查，本院对上述证据的关联性、合法性及真实性予以确认。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原、被告双方于2013年11月21日协议离婚，并在安宁市民政局办理离婚登记手续，双方在离婚协议第七条约定：“离婚后，男方支付女方3万元人民币作为分手费，于2014年12月31日前一次性付清。”，因被告未支付原告离婚协议中约定的该款项，原告遂诉讼来院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”，本案中，原、被告双方在协议离婚时，约定由被告支付原告3万元的约定，系原、被告双方在离婚时对夫妻财产分割自愿达成的协议，该协议不违反法律规定，对原、被告双方均具有法律约束力，现被告应当按照协议的约定履行支付欠款30000元给原告的义务，而被告认为其不支付约定的款项给原告是因其与原告的姐姐之间有其他债务纠纷的答辩理由，因被告与原告的姐姐存有纠纷涉及的是另一法律关系，且当事人也不是同一人，不属必要的共同诉讼，被告可另行解决。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释》（二）第八条第一款，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告赵某某人民币3万元。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告赵建国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨文雁
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 扬
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1575号
原告：赵某，女，生于1987年2月11日，汉族，四川省兴文县人，农民，住四川省安县。
被告：薛某某，男，生于1987年2月13日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院在审理原告赵某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的的撤诉申请是自愿的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费130.00元，由原告赵某负担。
审判员 刘文骏
二〇一五年十一月二日
书记员 赵涣伶