河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1728号
原告李发江。
委托代理人刘明兴，河南成务律师事务所律师。
被告黄军伟，男，汉族，1966年6月6日出生，住郑州市管城回族区烟厂后街**号院*号楼*单元*号。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人刘清，该公司总经理。
委托代理人张圣涛，河南千益律师事务所律师。
原告李发江诉被告黄军伟、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李发江及其委托代理人刘明兴，被告黄军伟，被告英大保险公司的委托代理人张圣涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，被告黄�伟驾驶豫A×××××号小型普通客车沿大学路由南向北行驶至大学路与汝河路交叉口时，与驾驶二轮电动车沿汝河路由西向东行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定，原告李发江负事故主要责任，被告黄军伟负事故次要责任。原告受伤后，即入郑州市第二人民医院住院治疗，经该医院诊断为：左腓骨远端及外踝骨折。经该院手术治疗，现伤情有所稳定，于2014年4月16日办理了出院手续，遵医嘱：1、行功能锻炼，避免患肢负重；2、定期复查，建议休息；3、继续药物对症治疗；4、不适随诊。原告认为，被告黄军伟对事故的发生负次要责任，二被告对原告因此形成的各项损失承担相应的责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求后，请求依法判�：1、被告黄军伟赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆修理费、停车费、后续治疗费、鉴定费等共计139228.50元；2、被告英大保险公司在交强险有责任赔偿限额内对第一项请求承担连带责任；3、被告黄军伟、英大保险公司承担本案诉讼费。
原告李发江提交以下证据：1、原告的身份证复印件、户籍证明、交通事故认定书、被告黄军伟的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆保险单的复印件各一份；2、原告的诊断证明、出院证、病历、住院费票据各一份；3、郑州市第二人民医院的门诊费票据四份；4、郑州华美法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份及后续治疗的评估意见一份；5、原告劳动合同一份、工资证明一份，护理人员身份证复印件一份、劳动合同一份、工资证明一份，河南省永德工程材料有限公司工资表四份、营业执照复印件二份、组织机构代码证复印件一份、税务登记证复印件一份；6、郑州市价格事务所有限公司出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书一份；7、修车费收据一份；8、伤残及后续治疗费鉴定费票据一份；9、车损估价鉴定费票据一份；10、停车费票据九份；11、事故抢险费票据一份；12、交通费票据；13、原告CT片四份。
被告黄军伟辩称，我购买的有保险，该我承担的我承担，不该我承担的我不承担。
被告黄军伟未提交证据。
被告英大保险公司辩称，在确认事故车辆在我公司投保并符合理赔条件的情况下，我公司愿意在交强险的分项限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分及诉讼费、鉴定费等间接损失，我保险公司不承担。
被告英大保险公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：�于证据1、2，二被告对其真实性无异议，本院认为该二组证据能够证明原、被告的情况、本案交通事故的情况及原告的住院治疗情况，故本院对该二组证据予以采信；对证据3，二被告对3月31日的门诊费票据无异议，但认为其他三份门诊费票据无相关证据予以印证，请本院予以核实，本院认为原告出示了原告的CT片四份，能够证明5月29日及6月30日的门诊费票据系原告的复查费用，而原告出示的4月20日的门诊费票据系原告的病历复印费，该四份票据能够证明原告除出院花费外的门诊治疗费用，故本院对该四份证据予以采信；对证据4，二被告认为保险公司未参加鉴定程序，请本院给予一定的时间，由保险公司考虑申请重新鉴定，本院认为原告申请司法鉴定后，本院已传票通知被告英大保险公司，但被告英大保险公司未到庭参与鉴定质证及鉴定机构的选取，而且原告与被�黄军伟到庭参与了鉴定质证及鉴定机构的选取，最终由本院委托具备鉴定资质的郑州华美法医临床司法鉴定所对原告的申请事项进行了司法鉴定，该份司法鉴定意见并未违反法律规定，能够证明原告的伤残等级及后续护理、营养、治疗等情况，故本院对二被告的意见不予支持，对该份证据予以采信；对证据5，二被告对该组证据有异议，认为原告已过退休年龄，应对原告要求的误工费、护理费不予支持，本院认为原告出示的证据显示的公司系原告的爱人开办，与原告具有利害关系，且原告已过退休年龄，原告提供的证据不足以证明原告误工损失及护理费的支出，故本院对该组证据不予采信，对原告主张的误工费本院不予支持，对原告主张的护理费，本院将按照上年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准予以计算；对证据6、7，二被告认为车损估价报告显示车主为史红霞，原告不具备主体资格，法院不应支持原告的车损主张，本院认为二被告质证意见成立，本院对该组证据不予采信；对证据8、9、10、11，被告英大保险公司认为该四部分损失是间接损失，保险公司不承担，被告黄军伟认为该四部分损失请本院依法认定，本院认为该四组证据能够证明原告支出的鉴定费、事故抢险费（拖车费）、停车费等损失，故本院对该四组证据采信；对证据12，二被告认为原告要求过高，被告保险公司同意支付200元，本院认为原告因本次交通事故受伤住院治疗，会产生必要的交通费，但原告要求过高，本院对该组证据不予采信，对原告主张的交通费，本院将结合原告的住院情况予以酌定；对证据13，二被告均无异议，本院认为该组证据能够证明原告出院后的复查情况，故对该组证据予以采信。
根据上述有效证据及原、被告庭审�述，本院查明以下案件事实：2014年3月31日9时45分，被告黄军伟驾驶其所有的豫A×××××号小型普通客车沿大学路由南向北行驶至大学路汝河路口时，遇原告李发江驾驶二轮电动车沿汝河路由西向东行驶至此处，双方发生交通事故，致原告李发江受伤，车损二辆。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定，原告李发江负事故主要责任，被告黄军伟负事故次要责任。原告受伤后被送至郑州市第二人民医院接受治疗，共住院16天，被诊断为：左腓骨远端及外踝骨折。原告共花费医疗费28834.10元。豫A×××××号小型普通客车在被告英大保险公司处购有机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险有限期内。原告为维护自身权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告黄军伟赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、�院伙食补助费、营养费、交通费、车辆修理费、停车费、后续治疗费、鉴定费等共计139228.50元；2、被告英大保险公司在交强险有责任赔偿限额内对第一项请求承担连带责任；3、被告黄军伟、英大保险公司承担本案诉讼费。
另查明，一、郑州华美法医临床司法鉴定所于2014年8月3日作出司法鉴定意为：1、被鉴定人李发江左胫骨内踝骨折，左腓骨骨折内固定术后评定为十级伤残。2、被鉴定人李发江需后续治疗，医疗意见：内固定取出。（见后续治疗评估意见）3、被鉴定人李发江需护理依赖，护理依赖程度为部分护理依赖，需一人护理，护理期限自受伤之日至鉴定前一日，营养期限第一次住院期间，修养期自受伤之日至鉴定前一日，二次手术住院一个月，康复三个月。（供参考）二、郑州华美法医临床司法鉴定所关于李发江后续治疗的评估意见：被鉴定人李发江需二�手术内固定取出费用约8000-9000元（供参考）。三、原告李发江支付伤残鉴定费1900元、车损估价鉴定费20元、停车费90元、事故抢险费50元。四、原告为退休人员，郑州市居民户口。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告黄军伟驾驶其所有的机动车与原告李发江驾驶电动二轮车发生交通事故，原告李发江负事故主要责任，被告黄军伟负事故次要责任，被告黄军伟应对原告的合理损失承担40%的赔偿责任。被告黄军伟驾驶的车辆在被告英大保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对豫A×××××车给原告造成的损失，首先由被告英大保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，不足部分，由被告黄军伟承担赔偿责任。原告李发江要求二被告承担赔偿责任，本院予以支持。原告李发江的合理损失有：原告要求的残疾赔偿金41306.50元、鉴定费1920元（含伤残鉴定费及车损估价鉴定费）、停车费90元、抢险费50元不违反法律规定，本院予以支持；原告要求的医疗费，本院依据原告提交的住院费票据及门诊费票据支持28834.10元；原告要求的后续治疗费，本院依据鉴定意见，酌定支持8500元；原告要求的误工费，本院认为原告系退休人员，原告提供的证据不足以证明原告从事工作及因本次交通事故造成的误工损失，故本院不予支持；原告要求的护理费，本院依据鉴定意见酌定原告二次手术期间需护理30天，故原告住院期间及二次手术期间的护理费，本院按照上年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准29041元／年计算46天后支持3659.96元；本院依据鉴定意见酌定原告出院后需护理136天，另依据原告需部分护理依赖的鉴定意见，酌定被告对原告出院后的护理费承担70%的赔偿责任，故对于原告要求的出院后的护理费，本院按照70%的赔偿标准，依据上年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准29041元／年计算136天后支持7574.53元；以上护理费共计11234.49元；原告要求的精神损害抚慰金，依据原告伤残等级及事故责任划分，本院酌定支持3000元；原告要求的营养费，本院按照15元／天的标准计算原告住院的16天后支持240元；原告要求的住院伙食补助费，原告在修养期主张住院伙食补助费无法律依据，本院不予支持，结合鉴定意见，本院酌定原告二次手术期间为30天，则本院按照50元／天的标准计算原告住院期间46天（含本次住院的16天和二次手术期间的30天）后支持原告住院伙食补助费2300元；原告要求的交通费，结合原告住院情况，本院酌定支持300元；原告要求的车辆维修费，因原告不是电动车的车主，故本院不予�持，该电动车实际车主可另行向被告主张权利；原告要求过高部分，本院不予支持。被告英大保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李发江医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金41306.50元、护理费11234.49元、交通费300元、抢险费50元等共计65890.99元；被告黄军伟应当赔偿原告李发江医疗费18834.10元、后续治疗费8500元、住院伙食补助费2300元、营养费240元、鉴定费1920元、停车费90元等共计31884.1元的40%，计12753.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李发江医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金41306.50元、护理费11234.49元、交通费300元、抢险费50元等共计65890.99元；
二、被告黄军伟于判决生效之日起十日内赔偿原告李发江医疗费18834.10元、后续治疗费8500元、住院伙食补助费2300元、营养费240元、鉴定费1920元、停车费90元等共计31884.10元的40%，计12753.64元；
三、驳回原告李发江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元（原告李发江预付），由被告黄军伟负担1742元，由�告李发江负担1342元。（被告黄军伟应将负担部分连同判决主文所确定的数额一并支付给原告李发江）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 梁玉萍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李丹云