wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审113号申请人张东娟，女，1972年10月17日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人张东娟于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合�庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人张东娟作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审判�沈明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十四日书 记 员  姜 勇
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第44号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人桑某，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，同年8月13日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）750号起诉书指控被告人桑某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明：
被告人桑某于2014年7月1日5时许，持D证驾驶无号牌封闭式三轮电瓶车，沿东海县境内323省道由西向东行驶至32KM＋100M（奔牛广场东侧约50米）处时，该车前部与在路面上清扫马路的葛恒娥相撞，致葛恒娥受伤后抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人桑某负事故全部责任。经法医鉴定，葛恒娥属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。
案�后，被告人桑某主动报警，并如实供述犯罪事实。2014年8月11日，被告人桑某与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人桑某在本案审理过程中亦无异议，并有和解协议书、谅解书、驾驶人员信息查询结果单；证人狄某证言；被告人桑某供述和辩解；东海县公安局出具的东公交认字（2014）第0336号道路交通事故认定书、东公物鉴字（2014）第385号物证鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明；发破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人桑某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人桑某案发后主动报警，并如实供述自己的犯�事实，是自首，可以从轻处罚。被告人桑某已与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人桑某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人桑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一五年一月九日
书 记 员 吴菲菲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终119号
上诉人（原审被告）：重庆华铃汽车销售有限公司。
法定代表人：王鹏翔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邓江。
上诉人重庆华铃汽车销售有限公司因返还原物纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初8615号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案系基于委托服务合同产生的纠纷，应当根据合同确定管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、事实理由及相关证据，本案系因返还原物纠纷提起的诉讼，属于侵权之诉范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。结合本案而言，侵权行为地在重庆市，因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 吟
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1498号
原告：黄某，女，1974年12月4日出生，汉族，住博白县。
被告：张某，男，1974年3月8日出生，汉族，住博白县。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令准许原、被告离婚；2、原、被告的婚生儿子张烨由原告扶养，被告每月负担扶养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年在博白县交警中队相识，不久确立恋爱关系；××××年××月××日，办理结婚登记手续；××××年××月××日，生育长子张捷；××××年××月××日，生育次子张烨；由于双方性格不合，无法相处，2012年11月21日双方到民政局婚姻登记处办理离婚，但由于结婚证问题，无法办理离婚，双方于当日向婚姻登记处申请，补办了新的《结婚证》；补办结婚证后，双方的夫妻感情并没有实质的改善，双方继续过着分居的生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依支持原告的诉讼请求。原告黄某为证明其主张向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；
2、持证人为原、被告的结婚证复印件2份，原被告婚姻关系合法；
3、原、被告家庭户口簿复印件1份，证明原、被告家庭成员关系及生育情况；
4、U盘1个，证明被告在南宁与许莲鑫非法同居，对妻子不忠。
被告张某未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。对于证据4，经本院播放，无法正常打开，即无法看到或者听到U盘里面任何内容，故本院对证据4不予认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年在博白县交警中队相识，不久确立恋爱关系；××××年××月××日，办理结婚登记手续；××××年××月××日，生育长子张捷；××××年××月××日，生育次子张烨；2012年11月21日，双方到民政局婚姻登记处申请，补办了新的《结婚证》；在原、被告共同生活期间，双方之间的感情出现隔阂。2016年8月3日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告在1994年就相识并确立了恋爱关系，恋爱了3年，××××年××月××日才办理结婚登记，可见原、被告的婚姻基础是好的；婚后，双方共同生育了俩儿子并共同抚养俩儿子的健康成长，可见原、被告的婚后感情也是好的；近年来，虽说被告大多数时间外出务工，但被告外出务工完全是为了增加家庭的收入与家人的幸福才不得不外出打工，在被告外出打工期间双方少联系，并不能说明原、被告的夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活加强沟通，坦诚交流，互相包容，互谅互让，改善和巩固夫妻感情，就能使家庭更加和谐美满。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状上看，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原、被告尚有和好的可能，原告请求判决原、被告离婚的主张，证据不充足，理由不充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉
代理审判员 朱锦生
二〇一六年十月十四日
书 记 员 钟善光
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。appoint
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申531号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊连。
委托代理人：高和清，系李俊连之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹婷婷。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文武。
一审被告（二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
代表人：武长奎，职务董事长。
再审申请人李俊连因与被申请人曹婷婷、文武，一审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终677号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
李俊连申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终677号民事判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原审诉讼中，根据各方当事人的当庭陈述和提交的证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。原审判决根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以认同，在此不再赘述。再审审查期间李俊连并无证据提交。其以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
《最高人民法院<关于受理审查民事申请再审案件的若干意见>的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对李俊连提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。李俊连以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李俊连的再审申请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申531号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊连。委托代理人：高和清，系李俊连之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹婷婷。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文武。一审被告（二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。代表人：武长奎，职务董事长。再审申请人李俊连因与被申请人曹婷婷、文武，一审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终677号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。李俊连申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终677号民事判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原审诉讼中，根据各方当事人的当庭陈述和提交的证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。原审判决根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以认同，在此不再赘述。再审审查期间李俊连并无证据提交。其以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。《最高人民法院的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对李俊连提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。李俊连以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李俊连的再审申请。审判长 邹 伟审判员 王 键审判员 翟连颇二〇一六年十一月十四日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12506号
原告：重庆赢时通商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石杨路33号（富丽大酒店内）18-1号，统一社会信用代码：915001077815916820。
法定代表人：周晶。
被告：彭泽海，男，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆赢时通商贸有限公司与被告彭泽海租赁合同纠纷一案中，原告重庆赢时通商贸有限公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆赢时通商贸有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 罗春风
代理审判员 倘军伟
人民陪审员 崔元良
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 英
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00341号原告林传友。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告林传友诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月30日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-2幢1单元5层3号；三、已付购房总价款：583，470元；四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年3月16日（截止立案之日），共289天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：33，724.6元；本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告林传友支付自2014年6月1日至2015年3月16日的违约金33，724.6元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告林传友支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以583，470元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元（原告林传友预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费514元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月二日书记员谈靖
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02259号
上诉人（原审原告）马迎春。
委托代理人李明杰。
被上诉人（原审被告）虞宝安。
委托代理人吴仁超。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司。
代表人：赵希江。
委托代理人付强。
上诉人马迎春因与被上诉人虞宝安、中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司（以下简称人保运河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第1656号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：2013年7月15日17时55分许，夏玉柱驾驶被告虞宝安所有的冀JG51**／冀JJS**挂号重型仓栅式半挂货车由西向东行驶至101线153KM＋900M处，与相对方向原告马迎春驾驶的冀REC9**号轻型厢式货车相撞，造成马迎春及冀REC9**号轻型厢式货车乘车人孙星辰受伤，两机动车损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，夏玉柱负全部责任，马迎春、孙星辰无责任。冀JG51**／冀JJS**挂号重型仓栅式半挂货车的登记车主是新鲁运公司沧州分公司，实际车主是被告虞宝安，该车挂靠在新鲁运公司沧州分公司名下。夏玉柱是被告虞宝安雇佣的司机。被告虞宝安所有的冀JG51**／冀JJS**挂号重型仓栅式半挂货车主车在被告人保运河支公司投保了机动车交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为500000.00元，为不计免赔险种，冀JJS**挂号车辆在被告人保运河支公司投保了商业三者险，保险限额为50000.00元，为不计免赔险种。此次事故均发生在保险期间内。再查明：2013年7月31日，原告马迎春向本院提起诉讼，要求新鲁运汽车运输公司、被告虞宝安、被告人保运河支公司赔偿其各项损失合计231647.12元。2014年4月29日，本院依法作出（2013）滦民初字第2459号判决书，判决如下：“一、由被告人保运河支公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告马迎春医疗费10000.00元，误工费30366.00元，护理费5460.00元，残疾赔偿金16162.00元，交通费1000.00元，精神损害抚慰金5000.00元，残疾辅助器具费2390.00元，合计70378.00元；二、由被告人保运河支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告马迎春医疗费110477.42元，住院伙食补助费3050.00元，营养费1220.00元，合计114747.42元；三、由被告虞宝安赔偿原告马迎春鉴定费800.00元，被告临沂新鲁运汽车运输有限公司沧州分公司负连带赔偿责任；上述款项于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告马迎春的其他诉讼请求。……”该判决现已生效，执行完毕。另查明：2015年4月1日，原告马迎春到河北省三河市医院住院治疗，于2015年4月22日好转出院。共住院21天。出院诊断为：1.左侧股骨干骨折术后取除内固定装置，2.左侧髌骨骨折术后取除内固定装置，3.左侧胫骨平台骨折术后取除内固定装置，4.右侧胫腓骨骨折术后取除内固定装置。关于原告马迎春的损失认定如下：医疗费，根据三河市医院的收费收据和用药清单，认定为16666.86元；住院伙食补助费，当地住院伙食补助标准是每天50.00元，住院21天，故认定住院伙食补助费为1050.00元；护理费，原告主张按照每天100.00元计算，没有证据证实，当地护理标准是住院期间每人每天60.00元，住院21天，故认定护理费为1260.00元；营养费，没有加强营养的医嘱，且住院病案长期医嘱单记载原告住院期间为普食，故对原告主张的营养费不予认定；误工费，已经赔付，不再支持；交通费，原告没有提交证据证实，但被告人保运河支公司和被告虞宝安认可200.00元，故认定为200.00元。综上，认定原告马迎春的损失为：医疗费16666.86元，住院伙食补助费1050.00元，护理费1260.00元，交通费200.00元，合计19176.86元。
原审法院认为：夏玉柱驾驶被告虞宝安所有的冀JG51**／冀JJS**挂号重型仓栅式半挂货车违反道路安全法规，与原告马迎春驾驶的冀REC9**号轻型厢式货车相撞，造成马迎春受伤。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，夏玉柱负全部责任，原告马迎春无责任。故夏玉柱应对原告的损失承担全部赔偿责任。夏玉柱是被告虞宝安雇佣的司机，雇员在雇佣活动中造成他人损害的，由雇主被告虞宝安承担赔偿责任。冀JG51**／冀JJS**挂号重型仓栅式半挂货车主车在被告人保运河支公司投保了交强险和商业三者险，挂车在被告人保运河支公司投保了商业三者险，此次事故均发生在保险期间内。故原告的损失，应首先由被告人保运河支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，超出和不属于保险公司赔偿责任的，由被告虞宝安承担。对原告马迎春没有事实和法律依据的主张，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司在机动车保险限额范围内赔偿原告马迎春医疗费16666.86元，住院伙食补助费1050.00元，护理费1260.00元，交通费200.00元，合计19176.86元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告马迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费732.00元，适用简易程序减半收取366.00元，由原告马迎春负担179.00元，由被告虞宝安负担187.00元。
上诉人马迎春上诉称：1、被上诉人应支付上诉人二次住院期间和出院后恢复期间的误工费及二次住院期间营养费。2、一审判决确定的伙食补助费、护理费标准过低。
被上诉人虞宝安答辩称：原审判决事实清楚，应当驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人人保运河支公司答辩称：原审判决事实清楚，应当驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实一致。
本院认为：在发生法律效力的（2013）滦民初字第2459号民事判决中，被上诉人人保运河支公司已支付上诉人马迎春第一次住院期间及出院后2013年9月14日至2014年3月12（评残前一日）期间的误工费，结合上诉人马迎春的伤情及二次手术的治疗情况，本院认为（2013）滦民初字第2459号民事判决支持的被上诉人马迎春出院后误工期限较长，应当包含二次手术在内的误工损失，一审法院未支持二次手术期间的误工费并无不当。由于诊疗资料中未注明有加强营养情况，一审法院未支持住院期间营养费符合法律规定。一审法院确定的伙食补助费及护理费标准与审判实践相符，本院予以确认。综上，上诉人马迎春的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费732.00元，由上诉人马迎春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 磊
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初2110号
原告王某甲，男，汉族，农民。
原告程某某，女，汉族，农民。
被告王某乙，女，汉族，农民。
被告杨某甲，男，汉族，农民。系被告王某乙之子。
原告王某甲、程某某与被告王某乙、杨某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日，被告王某乙丈夫汪某某因做生意资金周转困难向原告王某甲借现金10000元，约定借期1年，利息1800元，并出具借据一份。2016年8月，汪某某因交通事故死亡，被告王某乙、杨某甲作为汪某某法定继承人理应承担清偿债务责任，原告多次要求被告王某乙、杨某甲清偿汪某某生前借款未果，故依法起诉被告王某乙、杨某甲偿还本金10000元及利息。
二被告辩称，其不知道汪某某生前向原告方借款，原告方出示的借据无法证实系汪某某生前所写；死者汪某某未给二被告留下任何遗产，故被告不应该承担清偿汪某某借款责任。
经审理查明，原告程某某与被告王某乙系表姊妹关系。2015年12月15日，被告王某乙丈夫汪某某向原告王某甲借现金10000元，约定借期1年，并出具借据一份。2016年8月，汪某某因交通事故死亡。
同时查明，被告王某乙与前夫共生养杨某甲、杨某乙姐弟。2004年，汪某某与被告王某乙结婚（王某乙系再婚），杨某乙于2008年出嫁。后汪某某夫妇及杨某甲共同生活，于2005年在某地修建二层砖混结构房屋。汪某某生前除在家务农，还在某地兼做生意。
审理中，双方当事人均表示杨某乙对原告方主张的债权不承担清偿责任。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、户口簿、借据原件及证人李军证言等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告方出示债务人汪某某亲笔签名的借据一份，并有证人证言相互印证，汪某某借款事实清楚，债权债务关系明确。债务人汪某某死亡，应用其遗产予以清偿。被告王某乙、杨某甲作为法定继承人，且未放弃继承，故二被告应在接受汪某某的遗产范围内对该笔债务承担清偿责任，即汪某某参与修建的房屋及附属财物等，故对原告要求被告方清偿本金10000元之诉讼请求，依法予以支持。因原告出示的借据载明“万元年（1800）元证”字样无法证实系明确约定的利息，即约定不明，故对原告要求被告承担相应利息之主张，依法不予支持。双方当事人均表示汪某某养女杨某乙不承担清偿债务责任，此意思表示不违反有关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国继承法》第三十三之规定，判决如下：
一、被告王某乙、杨某甲清偿原告王某甲、程某某借款本金10000元，并互负连带清偿责任。（限判决生效后十日内履行完毕）
二、驳回原告王某甲、程某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。该款原告已预交，被告在履行上述判决时将其应承担的案件受理费一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 张 冲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 岳柯钧
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初171号
原告顾福根，男，1963年10月5日出生，汉族，家住德清县。
被告姜建辉，男，1957年11月14日出生，汉族，家住德清县。
被告王定妹，女，1958年12月8日出生，汉族，家住德清县。
本院在审理原告顾福根与被告姜建辉、王定妹民间借贷纠纷一案中，因原告顾福根在预交诉讼费期限内未交纳诉讼费用又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审 判 员 叶国栋
二〇一六年二月一日
代书记员 郑笑雨
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初171号原告顾福根，男，1963年10月5日出生，汉族，家住德清县。被告姜建辉，男，1957年11月14日出生，汉族，家住德清县。被告王定妹，女，1958年12月8日出生，汉族，家住德清县。本院在审理原告顾福根与被告姜建辉、王定妹民间借贷纠纷一案中，因原告顾福根在预交诉讼费期限内未交纳诉讼费用又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审 判 员 叶国栋二〇一六年二月一日代书记员 郑笑雨
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1622号
上诉人（原审被告）：东莞市先普五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇山厦东兴工业区A栋厂房一楼。
法定代表人：钟启亮，总经理。
委托诉讼代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，广东砝码律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区鼎尚嘉合不锈钢制品厂，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道担水工业区*座之二。
经营者:黎翔，厂长。
委托诉讼代理人：程学明，广东信而立律师事务所律师
委托诉讼代理人：林全志，广东信而立律师事务所律师。
上诉人东莞市先普五金制品有限公司（以下简称先普公司）因与被上诉人佛山市禅城区鼎尚嘉合不锈钢制品厂（以下简称鼎尚嘉合厂）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6459号之一民事裁定，向本院提起上诉。
先普公司上诉称，上诉人与被上诉人之间曾约定，如果双方因本案加工合同履行发生纠纷，应交由广州仲裁委员会东莞分会以仲裁方式解决纠纷。依该约定，上诉人认为本案应交由广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁。因此，上诉人认为原审法院对本案不具有管辖权，本案依法应由广州仲裁委员会东莞分会进行处理。本案一审审理期间，上诉人因未及时提交相关管辖权约定的证据，原审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，上诉人对此不服，故请求：1、撤销原审裁定，将本案移送广州仲裁委员会东莞分会审理。2、本案一审及二审诉讼费用由鼎尚嘉合厂承担。
被上诉人鼎尚嘉合厂未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人主张曾与被上诉人约定管辖，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告先普公司的住所地为东莞市横沥镇，该地属于一审法院的辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人先普公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二○二○一六年十一月十五日
书记员 卢柳芝
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初2459号
原告：陈良平，男，1987年10月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭婷婷，湖北尊而光律师事务所律师。（特别授权）
被告：ＸＸ，男，1976年4月26日出生，汉族。
原告陈良平与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月4日受理。原告陈良平于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈良平提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈良平撤回起诉。
案件受理费减半后收取367元，由原告陈良平负担。
审判员 王世梅
二○二○一八年五月二十八日
书记员 段 铭
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初73号
原告向海维，女，1990年10月28日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
委托代理人汪先全，湖南丹山律师事务所律师。
被告曾勤，男，1962年10月27日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
被告彭玉莲，女，1963年1月29日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
原告向海维与被告曾勤、彭玉莲民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向海维及其委托代理人汪先全到庭参加诉讼，被告曾勤、彭玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向海维向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（月息为3分，计息时间为2016年10月至本金偿还完毕之日）。事实与理由：2016年7月20日，二被告（系夫妻关系）以资金短缺为由向原告借款100000元，双方为此签订了一份借款协议，协议约定二被告以工资卡作为抵押，以卡内每月3000元工资作为利息由原告支取，并约定借款期限为三年，被告不得就其抵押的工资卡进行挂失，且保证卡内每月有约定的月息，否则视为被告违约，原告即可向被告主张还款权利。签订借款协议的同时被告给原告出具了一张借条。原告从2016年7月起连续领取了3个月利息，2016年12月，被告违反约定将抵押的工资卡挂失，导致原告无法行使自己的权利。后原告多次向被告要求偿还借款及利息无果，特向贵院提起诉讼。
被告曾勤、彭玉莲未作书面答辩。
本院经审理后认定如下事实：
2016年7月20日，被告曾勤、彭玉莲（乙方）与原告向海维（甲方）签订了一份《借款协议》，协议约定二被告向原告借款200000元，借款期限为三年，二被告以工资卡（每月不低于6000元）作为抵押，二被告必须保证卡内每月有6000元工资收入，且不得以任何理由和方式办理挂失手续，一旦发生突变或违约，二被告必须在3日内还清借款。协议签订后，原告于当天交付二被告借款100000元，二被告当天向原告出具了一张金额为100000元的借条。2016年8月至11月，原告向海维从被告曾勤工资卡内（农行帐号6228481698851056770）先后四次共取款12000元。2016年12月后，因被告工资卡内无工资收入进账，故原告向海维诉至本院，要求二被告偿还借款100000元。
本院认为，被告曾勤、彭玉莲向原告向海维借款100000元事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的民间借贷法律关系依法成立。二被告借款后，自2016年12月起未按约定在确保质押的工资卡内每月工资收入6000元，违背了诚实信用原则，构成违约，二被告的行为已表明其不愿履行合同义务，原告要求解除双方签订的《借款协议》，本院予以支持。合同解除后，因原告已将借款100000元交付二被告使用，故二被告应当承担返还借款100000元的民事责任，因原告已从被告工资卡内取走12000元，二被告实际应当返还原告借款88000元，并应当赔偿原告借款的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）、（三）、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾勤、彭玉莲于本判决生效之日起10日内返还原告向海维借款88000元；
二、被告曾勤、彭玉莲于本判决生效之日起10日内以借款88000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率向原告向海维支付利息，至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，由被告曾勤、彭玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 魏良象
人民陪审员 向卫军
人民陪审员 谢永东
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘向阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0302行审33号
申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人谭联，局长。
委托代理人胡劲松，男，该局干部。
被执行人朱亮明，男，1986年12月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被执行人张丹，女，1986年2月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局于2018年5月16日向本院提出申请,要求强制执行其作出的雨湖区征决【2015】X170号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X170号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X170号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释>第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X170号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 吴 昶
审 判 员 喻卫童
人民陪审员 刘云秀
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 黄 灿
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释>
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0302行审33号申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人谭联，局长。委托代理人胡劲松，男，该局干部。被执行人朱亮明，男，1986年12月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人张丹，女，1986年2月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局于2018年5月16日向本院提出申请,要求强制执行其作出的雨湖区征决【2015】X170号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X170号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X170号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X170号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  吴 昶审 判 员  喻卫童人民陪审员  刘云秀二〇一八年五月二十二日代理书记员  黄 灿附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1447号
原告（反诉被告）：新疆汇丰暖通机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）苏州东路366号新洲城市花园豪景苑2栋7层2单元701室，组织机构代码证：328889296。
法定代表人：冯兴无，该公司总经理。
委托代理人：魏辅坤，该公司副总经理。
委托代理人：吴明君，新疆井然律师事务所律师。
被告（反诉原告）：新疆蓝天七色建设工程有限公司，住所地：五家渠市长安西街100号4-1号，统一社会信用代码：916590043133334048。
法定代表人：王建辉，该公司经理。
委托代理人刘学东，新疆塞北律师事务所律师。
原告（反诉被告）新疆汇丰暖通机电设备有限公司（以下简称汇丰公司）与被告（反诉原告）新疆蓝天七色建设工程有限公司（以下简称蓝天公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月28日立案受理后，于2016年10月10日转为普通程序审理，于2016年9月6日、11月10日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）汇丰公司的委托代�人魏辅坤、吴明君、被告（反诉原告）蓝天公司的委托代理人刘学东到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告（反诉被告）汇丰公司诉至本院要求：1、请求判令被告向原告支付货款58600元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年9月5日，原、被告双方签订工业品买卖合同一份，约定：原告向被告供应换热站整体机组一套，并负责安装调试，合同总价为158600元。合同签订后，首付定金30%，货到现场付款30%，安装调试运行正常后10日内付合同总价35%，质保金5%在一个采暖期结束后十日内全部付清。违反合同约定的，违约方向守约方支付合同价款3%的违约金，并承担相关责任。原告依约履行了合同义务，设备验收合格后，经双方结算，被告支付原告100000元，尚欠58600元拒付。原告为维护其合法权益，故诉至本院。
被告（反诉原告）蓝天公司辩称，不同意支付原告主张的货款，货款应当为150000元，因原、被告双方签订的工业品买卖合同中约定原告负责安装调试，调试期为30日，原告未按照约定期限调试，亦未按照设计图纸安装设备，设计图纸中有四台变频控制柜，而原告仅安装一台变频控制柜，因此给被告造成巨大损失，故请求法院驳回原告的诉讼请求，并提出反诉，要求：1、判令反诉被告承担违约金4500元；2、判令反诉被告承担损失96500元；3、判令反诉被告承担本案诉讼费用。
原告（反诉被告）汇丰公司辩称，原告不存在违约行为，故不同意支付违约金。设备验收属于被告的法定义务，原告按照约定向被告交付设备，且设备已经投入使用一年，如出现质量问题，被告应当通知原告维修，而原告未收到维修通知，故该设备质量合格，对被告主张的损失96500元与原告无关，不应当由原告承担，故请求法院驳回反诉原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2015年9月5日，原、被告签订一份《换热站设备供货合同书》，合同约定由原告向被告所承建的五家渠机动车监测站出售并安装调试换热站整体机组一套，金额为158600元，按照合同清单验收。首付定金30%，货到现场支付30%，安装调试运行正常后十日内付至合同总额的35%，质保金为5%，一个采暖期结束后十日内付清。违约方向守约方承担合同总额的日3%违约金。供货方负责安装调试，供货及安装周期30日，在施工中因被告原因工期顺延。设备按照设计要求供应货款和安装。如有变动，双方在施工过程中协商。合同后附换热站设计说明：设备选型BRZ60-15／2-1.6（板式换热机组一台），建筑面积12000㎡，楼层高度4层。一次热水温度130／70℃，二次出水温度470／50℃。供热功率1.5MW。合同后附板式换热机组配置明细表一份，其中变频控制柜BZD-2000P为一台。
合同签订后，2015年11月，被告通知原告安装换热站设备，原告在2015年11月23日安装完成并通暖。2015年9月12日，原告收到被告支付的50000元定金，2015年11月初，原告收到被告支付的50000元货款，余款58600元未支付，引发争讼。庭审过程中，原告认可本案争议合同总价款后变更为150000元。
上述事实有原告提交的《换热站设备供货合同书》，被告提交的合同约定价为150000元的证明及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《换热站设备供货合同书》是双方的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同约定检验标准为按照合同清单验收，而该合同所附配置明细表中变频控制柜为一台，故对被�辩称原告少安装三台变频控制柜的理由，本院不予采信。对被告辩称合同价款由原告的代理人魏辅坤变更为150000元的理由，因原告在庭审中认可合同价款变更的事实，故本案合同价款应当为150000元，因被告已经支付100000元，尚欠50000元未支付，故被告应当支付原告货款50000元，对原告主张超出部分本院不予支持。对被告反诉请求原告赔偿违约金4500元及承担损失96500元的请求，因被告并无证据证实原告未按合同履行义务，故对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）新疆蓝天七色建设工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告（反诉被告）新疆�丰暖通机电设备有限公司货款50000元；
二、驳回原告（反诉被告）新疆汇丰暖通机电设备有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）新疆蓝天七色建设工程有限公司的反诉请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1793元（原告已预交633元，被告已预交1160元），由原告（反诉被告）新疆汇丰暖通机电设备有限公司负担95元，由被告（反诉原告）新疆蓝天七色建设工程有限公司负担1698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 刘丽萍
�判员赵辉
人民陪审员 葛 明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 房慧灵
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1447号
原告：新疆汇丰暖通机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）苏州东路366号新洲城市花园豪景苑2栋7层2单元701室。
法定代表人：冯兴无。
委托代理人：刘春芳，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：魏辅坤，该公司副总经理。
被告：新疆蓝天七色建设工程有限公司，住所地：五家渠市长安西街100号4-1号。
法定代表人：王建辉。
委托代理人：刘学东，新疆塞北律师事务所律师。
原告新疆汇丰暖通机电设备有限公司与被告新疆蓝天七色建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序。
本院审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，已不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，现裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘丽萍
二〇一六年十月十日
书记员 房慧灵
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0601民初1447号原告（反诉被告）：新疆汇丰暖通机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）苏州东路366号新洲城市花园豪景苑2栋7层2单元701室，组织机构代码证：328889296。法定代表人：冯兴无，该公司总经理。委托代理人：魏辅坤，该公司副总经理。委托代理人：吴明君，新疆井然律师事务所律师。被告（反诉原告）：新疆蓝天七色建设工程有限公司，住所地：五家渠市长安西街100号4-1号，统一社会信用代码：916590043133334048。法定代表人：王建辉，该公司经理。委托代理人刘学东，新疆塞北律师事务所律师。原告（反诉被告）新疆汇丰暖通机电设备有限公司（以下简称汇丰公司）与被告（反诉原告）新疆蓝天七色建设工程有限公司（以下简称蓝天公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月28日立案受理后，于2016年10月10日转为普通程序审理，于2016年9月6日、11月10日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）汇丰公司的委托代�人魏辅坤、吴明君、被告（反诉原告）蓝天公司的委托代理人刘学东到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告（反诉被告）汇丰公司诉至本院要求：1、请求判令被告向原告支付货款58600元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月5日，原、被告双方签订工业品买卖合同一份，约定：原告向被告供应换热站整体机组一套，并负责安装调试，合同总价为158600元。合同签订后，首付定金30%，货到现场付款30%，安装调试运行正常后10日内付合同总价35%，质保金5%在一个采暖期结束后十日内全部付清。违反合同约定的，违约方向守约方支付合同价款3%的违约金，并承担相关责任。原告依约履行了合同义务，设备验收合格后，经双方结算，被告支付原告100000元，尚欠58600元拒付。原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告（反诉原告）蓝天公司辩称，不同意支付原告主张的货款，货款应当为150000元，因原、被告双方签订的工业品买卖合同中约定原告负责安装调试，调试期为30日，原告未按照约定期限调试，亦未按照设计图纸安装设备，设计图纸中有四台变频控制柜，而原告仅安装一台变频控制柜，因此给被告造成巨大损失，故请求法院驳回原告的诉讼请求，并提出反诉，要求：1、判令反诉被告承担违约金4500元；2、判令反诉被告承担损失96500元；3、判令反诉被告承担本案诉讼费用。原告（反诉被告）汇丰公司辩称，原告不存在违约行为，故不同意支付违约金。设备验收属于被告的法定义务，原告按照约定向被告交付设备，且设备已经投入使用一年，如出现质量问题，被告应当通知原告维修，而原告未收到维修通知，故该设备质量合格，对被告主张的损失96500元与原告无关，不应当由原告承担，故请求法院驳回反诉原告的所有诉讼请求。经审理查明，2015年9月5日，原、被告签订一份《换热站设备供货合同书》，合同约定由原告向被告所承建的五家渠机动车监测站出售并安装调试换热站整体机组一套，金额为158600元，按照合同清单验收。首付定金30%，货到现场支付30%，安装调试运行正常后十日内付至合同总额的35%，质保金为5%，一个采暖期结束后十日内付清。违约方向守约方承担合同总额的日3%违约金。供货方负责安装调试，供货及安装周期30日，在施工中因被告原因工期顺延。设备按照设计要求供应货款和安装。如有变动，双方在施工过程中协商。合同后附换热站设计说明：设备选型BRZ60-15／2-1.6（板式换热机组一台），建筑面积12000㎡，楼层高度4层。一次热水温度130／70℃，二次出水温度470／50℃。供热功率1.5MW。合同后附板式换热机组配置明细表一份，其中变频控制柜BZD-2000P为一台。合同签订后，2015年11月，被告通知原告安装换热站设备，原告在2015年11月23日安装完成并通暖。2015年9月12日，原告收到被告支付的50000元定金，2015年11月初，原告收到被告支付的50000元货款，余款58600元未支付，引发争讼。庭审过程中，原告认可本案争议合同总价款后变更为150000元。上述事实有原告提交的《换热站设备供货合同书》，被告提交的合同约定价为150000元的证明及原、被告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《换热站设备供货合同书》是双方的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同约定检验标准为按照合同清单验收，而该合同所附配置明细表中变频控制柜为一台，故对被�辩称原告少安装三台变频控制柜的理由，本院不予采信。对被告辩称合同价款由原告的代理人魏辅坤变更为150000元的理由，因原告在庭审中认可合同价款变更的事实，故本案合同价款应当为150000元，因被告已经支付100000元，尚欠50000元未支付，故被告应当支付原告货款50000元，对原告主张超出部分本院不予支持。对被告反诉请求原告赔偿违约金4500元及承担损失96500元的请求，因被告并无证据证实原告未按合同履行义务，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）新疆蓝天七色建设工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告（反诉被告）新疆�丰暖通机电设备有限公司货款50000元；二、驳回原告（反诉被告）新疆汇丰暖通机电设备有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）新疆蓝天七色建设工程有限公司的反诉请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1793元（原告已预交633元，被告已预交1160元），由原告（反诉被告）新疆汇丰暖通机电设备有限公司负担95元，由被告（反诉原告）新疆蓝天七色建设工程有限公司负担1698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长  刘丽萍�判员赵辉人民陪审员  葛 明二〇一六年十一月十五日书 记 员  房慧灵
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1216号
原告:铁岭县蔡牛镇春文轮胎经销部。
经营者：李春文，该经销部业主。
被告:王占久（别名ＸＸ），男，1979年生，汉族。
被告:贺洪新（别名贺新），男，1988年生，汉族。
原告铁岭县蔡牛镇春文轮胎经销部（以下简称春文经销部）与被告王占久、贺洪新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春文经销部经营者李春文、被告贺洪新到庭参加诉讼。被告王占久经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春文经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付所欠轮胎款3760元并给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月27日，被告王占久（ＸＸ）来原告处更换轮胎二根，价款3760元，被告王占久给原告出具欠条一张，并称其是被告贺洪新（贺新）所雇的司机，轮胎是替贺洪新换的，并在欠条上签上了“贺新”的名字。欠据中约定，如果未依约给付货款，�告应当按照月息5%给付违约金。此后，原告多次找二被告索要欠款，但二被告均称暂时没钱，至今没有偿还。
王占久未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
贺洪新辩称，平时人们都叫我贺新。被告王占久是我雇的司机，负责驾驶辽M****0号货车。平时车辆的事我都不管，均由王占久负责。我没有到原告处更换过轮胎，也没有给原告出具过欠据。原告确实找我要过钱，我问王占久，他说在原告处更换过两根轮胎。由于出具欠据的不是我，因此，我不同意给付货款。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对案件事实没有争议，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告王占久在原告处为其所驾驶的车辆更换轮胎，原、�告之间形成了买卖合同民事法律关系。被告王占久应当按照约定给付货款。被告贺洪新作为雇主和车辆的实际运营者，应当承担连带给付责任。因此，原告要求二被告立即给付所欠货款的诉讼请求，本院应予支持。被告王占久所出具的欠据中虽然载明违约责任，但因约定的利息明显过高，且系原告提供的格式文本，原告没有提供证据证明其已向被告作出提示，故原告要求被告按照约定的利率给付利息的诉讼请求，本院不予支持。但应当参照银行贷款利率支持原告的该项诉请。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王占久于本判决生效后十日内给付所欠原告铁岭县蔡牛镇春文轮胎经销部轮胎款3760元，并从2011年9月28日起按照人民银行公布的贷款利率给付利息至给付之日止；
二、被告贺洪新承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王占久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 苏宝卫
二〇一七年九月十一日
书记员 李竹凯
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0502行初7号
原告李志良，男，1963年3月5日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。
原告李爱荣，女，1962年10月12日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。
委托代理人臧梵清，男，北京盈科律师事务所律师。
委托代理人赵丽丽，女，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街与康庄大道交叉口，组织机构代码证：75243981-7。
法定代表人尹迎怀，男，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，隆尧县国土资源局科员。
原告李志良、李爱荣诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告李志良、李爱荣认为被告隆尧县国土资源局存在行政不作为，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李志良、李爱荣及其委托代理人臧梵青、赵丽丽，被告委托代理人ＸＸ，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系河北省邢台市隆尧县隆尧镇东河村村民，依靠承包本村集体土地务农为生，依法持有土地承包经营权证书。2009年因隆尧县交通局交通综合楼项目建设，将原告上述承包地征收，致使原告失去了唯一的口粮田而无法生存。本项目中，原告通过法定途径使相关部门已将涉诉地块的批复及相关审批文件撤销。原告于2015年7月22日向被告提出了查处违法占地的申请，要求拆除原告耕地上的违法建筑，恢复土地原状等，但被告签收后，至今未依法给予原告任何答复。依据《土地管理法》等相关法律法规的规定，对非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还其非法占用的土地，若建设单位未依法拆除，被告应依法强制拆除。被告作为主管部门，其严重不作为的行为己直接侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国土地管理法》、《行政法》、《行政诉讼法》等等相关规定，特起诉至贵院，请依法判决。
原告向法庭提交了以下证据：证据1、2015年7月22日原告申请查处违法占地申请书及圆通快递详情单和证明；证据2、2015年11月17日原告申请查处违法占地申请书。
被告隆尧县国土资源局辩称，我局在2015年11月17日收到李志良和李爱荣的查处违法建设、建筑申请书的，我局于2015年12月16日已经答复了原告，履行了答复的职责，并且我局已经对交通局综合服务楼项目立案调查。同时，根据《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外”，根据规定，原告起诉之时，我局对交通局违法占地的行政处罚案件还未到结案时间，正在调查处理之中。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第47条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述法律规定，我局已经履行了法定职责，不存在行政不作为行为，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
被告隆尧县国土资源局提交了以下证据：证据1、立案呈报表；证据2、2015年12月16日复函；证据3、2015年11月16日律师函；证据4、快递证明；证据5、2016年3月9日快递公司对邮寄快件的证明。
对证据的分析与认定。原、被告双方各自对对方所提交的证据合法性、真实性、关联性进行了质证。原告提交的证据能够证明其向被告提出了查处违法占地的申请，本院对其证据予以认定。
经审理查明，原告李志良、李爱荣系隆尧县隆尧镇东河村村民。2009年隆尧县交通运输局建设综合服务楼项目占用原告承包的集体土地。该建设项目所占土地相关批复后被撤销。2015年7月22日原告向被告隆尧县国土资源局提出查处违法占地的申请，并用圆通快递邮寄给被告，圆通快递2015年8月10日出具证明邮递派送成功。被告否认收到该申请书，但无证据予以证明。原告李志良、李爱荣认为被告隆尧县国土资源局收到查处申请后在法定期间内未履行法定职责，存在行政不作为，向本院提起行政诉讼，请求判令被告履行职责，形成本诉。
本院认为，首先根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，?县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。被告隆尧县国土资源局具有查处违法占地的职责。其次行政机关在收到查处申请后应当根据自己担负的职责，按法定程序进行处理并作出决定送达申请人。本案被告隆尧县国土资源局在收到原告2015年7月22日提出的申请后到原告起诉未作出处理并答复，存在行政不作为，原告请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告隆尧县国土资源局在60日内履行法定职责。
案件受理费50元，由被告隆尧县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
代理审判员 张玉军
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 孙昕普
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1235号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。
法定代表人：冉寅吾，该公司总经理。
委托代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师。
委托代理人：王莉丽，女，汉族，1989年10月6日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈湖，男，汉族，1975年1月28日出生。
委托代理人：蒋及军，四川景上律师事务所律师。
委托代理人：刘昌龙，四川景上律师事务所律师。
再审申请人宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房产公司）因与被申请人陈湖商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寅吾房产公司申请再审称：（一）二审法院认定的诉讼时效起算时间错误。2007年3月，被申请人在取得房屋产权证书时就已经知道存在面积差，诉讼时效应从此时计算。2008年7月，寅吾房产公司退还一半购房款的行为使诉讼时效中断，诉讼时效从此时重新计算，而被申请人所在的小区业委会在2010年11月发出要求支付另一半购房款的函，已经超过诉讼时效。二审法院错误将寅吾房产公司拒绝被申请人要求的回函作为时效中断的证据，继而错误认定诉讼时效的起算时间。（二）被申请人所在小区的业委会向寅吾房产公司发出《关于北岸银都若干遗留问题及解决办法的联系函》的主体不适格。因业委会依法不具有追索购房款的职责。（三）寅吾房产公司经营困难，存在破产风险，如无法正常经营，会造成社会不稳定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条明确规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，双方签订的《商品房买卖合同》对因面积差造成的购房款退还的履行期限并未约定；2008年7月，寅吾房产公司退还部分购房款时，双方也未就剩余房款的退还方式和时间进行约定，属于“未约定履行期限”的情形。本案也不存在《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定的“可以确定履行期限”的事由。购房者所在小区的业委会发函要求寅吾房产公司将剩余房款退还各业主，各业主对此明知且未提出异议，其后的起诉行为也表明要求寅吾房产公司退还剩余房款系各业主的真实意思表示，因此业委会发函的行为即是购房者向寅吾房产公司主张权利。而寅吾房产公司在2011年7月4日通过书面回函方式明确作出不再退还剩余房款的意思表示，该公司也未举证证明在此之前其还通过其他方式向案涉购房者明确表示过不履行义务，故二审判决认定本案诉讼时效应从2011年7月4日寅吾房产公司拒绝退还剩余多收房款之时起算，符合法律规定，并无事实认定错误和法律适用错误的情形存在。
北岸银都小区业委会的发函行为是否超越其职权范围，不影响本案的事实认定和实体处理，寅吾房产公司的该项申请理由不能成立。关于寅吾房产公司经营状况是否良好不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查事由，本院对此不予审查。
综上，寅吾房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宜宾寅吾房地产有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 吉家涛
代理审判员 贾 欢
二〇一五年九月二日
书记 员代 孝 聪
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1497号
原告：黄文，男，1991年8月5日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：金巧生，男，1996年12月17日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告黄文与被告金巧生民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后，原告于2018年5月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄文撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 员 任涛
二〇一八年五月八日
见习书记员 方霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8177号
原告：任鸿，男，1987年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：陈宏威，浙江新平律师事务所律师。
被告：童亮国，男，1982年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告任鸿与被告童亮国为民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款15000元及其自借款之日起计算至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，并支付代理费2000元。在审理过程中，原告将诉讼请求中的借款之日变更为2015年10月15日。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任鸿委托代理人陈宏威到庭参加诉讼，被告童亮国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月8日、10月15日，被告童亮国分别向原告任鸿借款10000元、5000元，共计借款15000元，均约定月利率2%，若发生纠纷，由借款人承担律师代理费等费用。2016年10月9日，原告为此支付代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童亮国于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告任鸿借款15000元并支付利息（按月利率2%按本金15000元自2015年10月15日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付代理费2000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告童亮国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费180元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一六年十二月八日
代书记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2143号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沙晶凤，原江阴市某某酒吧工作。2016年11月4日因吸毒被江苏省张家港市公安局行政拘留十二日。2016年7月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被江阴市公安局取保候审。2016年11月4日由本院决定逮捕，同月16日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1929号起诉书指控被告人沙晶凤犯信用卡诈骗罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人沙晶凤到庭参加诉讼�现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人沙晶凤于2016年7月9日晚，和朱某等人在江阴市华士镇某某店一起吃夜宵，因朱某醉酒，被告人沙晶凤遂陪同朱某去吧台采用刷信用卡的方式结账，借此机会偷窥到朱某的信用卡密码并趁机从该店老板娘手中取得朱某的光大银行信用卡，之后持该信用卡到农业银行华士支行ATM机上，分六次取现共计人民币5300元。
案发后，被告人沙晶凤退赔被害人朱某人民币5000元。本案审理期间，被告人沙晶凤亲属代为继续退赔被害人人民币300元，暂扣在案。
上述事实，被告人沙晶凤多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有物证银行卡照片，常住人口信息、电话查询记录、接受证据清单、发还物品清单、银行卡刷卡凭单、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、手机微信交易记录截图、调取�据通知书、监控截图、江苏省暂扣款物专用收据等书证，证人周某、胡某、吴某的证言笔录，被害人朱某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、人身检查笔录及照片，监控录像，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙晶凤冒用他人信用卡，数额较大，其行为确已构成信用卡诈骗罪。被告人沙晶凤归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，退赔被害人经济损失，可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沙晶凤犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人沙晶凤的犯罪性质和情节，结合其一贯表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人沙晶凤犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月6日起至2017年1月5日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案人民币300元发还被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李柯
二〇一六年十一月十六日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收�财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第二款刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、�取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）新01行终279号
上诉人（原审原告）：新疆新七天贸易有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：王艳，新疆新七天贸易有限公司经理。
委托代理人：梁渤坤，新疆天成律师事务所律师。
委托代理人：刘舒涵，新疆天成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：朱文智，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：凌凌，女，1980年1月1日出生，汉族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局工伤保险处副处长，住乌鲁木齐市。
原审第三人庄慧，女，1967年3月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈密市。
上诉人新疆新七天贸易有限公司（下称新七天公司）因与被上诉人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局（下称乌鲁木齐市人社局）、原审第三人庄慧劳动和社会保障行政确认一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新0104行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人新七天公司委托代理人梁渤坤、被上诉人乌鲁木齐市人社局委托代理人凌凌、原审第三人庄慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月3日17时40分许，庄慧作为新七天公司职员在工作时不慎摔伤。2014年12月3日，庄慧向乌鲁木齐市人社局提出工伤认定申请。2015年3月25日，乌鲁木齐市人社局受理了庄慧的工伤认定申请。2015年4月23日，庄慧与新七天公司因确认劳动关系发生劳动争议，乌鲁木齐市人社局中止庄慧的工伤认定程序。2015年4月15日，乌鲁木齐市人社局向新七天公司送达了工伤认定限期举证通知。2016年2月1日，乌鲁木齐市人社局作出认定庄慧工伤决定（乌人社工伤字第20160344号），并将认定工伤决定书依法送达。新七天公司不服该工伤认定决定，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。原审案件中，乌鲁木齐市人社局提供的乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第1070号生效判决确认，2014年11月3日，庄慧与新七天公司存在劳动关系，庄慧在工作时摔伤。据此，原审法院认为，乌鲁木齐市人社局于2016年2月1日作出的认定工伤决定（乌人社工伤字第20160344号）行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。新七天公司所述庄慧与其并不存在劳动关系的主张明显缺乏事实依据。新七天公司要求撤销乌鲁木齐市人社局作出的认定工伤决定的诉讼请求，并无充分的事实依据与法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回新七天公司的诉讼请求。
上诉人新七天公司不服原审判决，向本院提起上诉称，2013年12月20日，我公司与乌鲁木齐市沙依巴克区俏佳人袜业（下称俏佳人袜业）签订商品合同书明确约定，俏佳人袜业为推销商品派驻代购员一名，导购人员属俏佳人袜业雇佣人员，与我公司无劳动或雇佣关系，法律责任由俏佳人袜业承担。进店导购员应统一穿我公司工装，俏佳人派驻人员应遵守我公司营业时间及统一规定，遵守卖场各项管理规定。2014年10月17日，俏佳人袜业与庄慧签订劳动合同，并将庄慧派驻我公司担任俏佳人袜业的代购员。因我公司经营方式有其自身明显的行业特点，专门经营大型货物批发超市，实质特征是建立大型卖场，组织各个商家（如俏佳人袜业）在同一卖场从事批发经营。我公司提供的是卖场的管理和服务，产品销售由各个商家自行负责，促销人员各自雇佣。我公司至始至终与庄慧不存在劳动关系，更不存在工伤赔偿事实及法律依据。乌鲁木齐市人社局作出的第20160344号工伤认定决定缺乏事实及法律依据，应当予以撤销。现请求二审法院：1、撤销原审法院（2016）新0104行初105号行政判决；2、撤销乌鲁木齐市人社局乌人社工伤字第20160344号工伤决定。
被上诉人乌鲁木齐市人社局答辩称，1、新七天公司与庄慧存在劳动关系，该劳动关系已被乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）沙劳人仲裁字第37号裁决、（2015）沙民一初字第806号民事判决、（2015）乌中民五终字第1070号民事判决确认。上述法律文书确认庄慧于2014年11月3日在新七天公司工作时受伤，当日送往乌鲁木齐市中医院救治，诊断为左跟骨粉碎性骨折。2、2014年12月3日，庄慧向我局申请工伤认定。2015年3月25日，庄慧在补正完资料后，我局向其开具工伤认定申请受理通知。2015年4月15日依法向新七天公司送达工伤认定限期举证通知书。后新七天公司与庄慧因是否存在劳动关系发生争议，故工伤认定中止。两级法院作出判决后，我局于2016年2月1日，我局作出乌人社工伤字第20160344号工伤认定决定，于同月16日邮寄送达新七天公司，由新七天公司员工签收。我局认为，庄慧与新七天公司存在劳动关系，庄慧是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项认定工伤的条件，故作出认定庄慧为工伤的行政决定。该行政决定事实清楚，程序合法，证据确凿，适用法律、法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人庄慧陈述称，新七天公司的上诉请求不符合事实，我与新七天公司的劳动关系已经被确认。乌鲁木齐市人社局作出我受伤为工伤的行政决定，原审法院予以维持正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实相同。
另查明，本院（2015）乌中民五终字第1070号民事判决认定，庄慧于2014年11月3日在新七天公司工作时摔伤，确认2014年11月3日新七天公司与庄慧存在劳动关系。该判决作出后，新七天公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，该院于2016年8月25日作出（2016）新民申1347号民事裁定，驳回新七天公司的再审申请。
以上事实有工伤认定申请表、新疆维吾尔自治区中医医院疾病证明书、（2015）沙劳人仲裁字第37号裁决书、（2015）沙民一初字第806号判决书、（2015）乌中民五终字第1070号民事判决书、（2016）新民申1347号民事裁定书、胡小蓉证人证言、庄慧的询问笔录、公司企业法人基本情况、申请书、补正材料通知书、受理通知书、工伤认定限期举证通知书、工伤认定中止通知书、送达回证、国内特快专递邮件详情单、厂家员工登记表、证明一份、劳动合同、领取工资书面材料、工装照片一组、员工去向表、及一审、二审法庭审理笔录等证据在卷为证。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本院（2015）乌中民五终字第1070号民事判决已发生法律效力，该判决认定庄慧于2014年11月3日在新七天公司工作时摔伤，确认双方存在劳动关系。新七天公司上诉称其公司与庄慧不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。庄慧的受伤符合上述《工伤保险条例》第十四条第（一）项确认工伤的情形，其受伤应当认定为工伤。乌鲁木齐市人社局认定庄慧的受伤为工伤是正确。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费用50元，由上诉人新疆新七天贸易有限公司承担。（上诉人新疆新七天贸易有限公司已预交）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 王海亮
代理审判员 张海军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高靖琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1146号原告黄栩娟。被告梁荣贤。本院在审理原告黄栩娟诉被告梁荣贤民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月5日向原告送达（2015）江民一初字第1146号简易程序转普通程序民事裁定书和《缴纳案件受理费通知书》，要求其于收到交纳诉讼费用通知之日起七日内补交件受理费2842元，但原告无正当理由未按期补交案件受理费2842元。本院认为：由于原告无正当理由未按期向本院补交案件受理费2842元，因此本案按原告撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告黄栩娟撤诉处理。案件受理费2842元（原告已预交），减半收取1421元，由原告黄栩娟负担。审判长丘理人民陪审员姚春志人民陪审员周曼丽二〇一五年八月二十日书记员赵海冰
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑终301号
原公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈佰业，男，1985年3月7日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，初中文化，个体司机，住防城港市防城区。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，2016年6月2日被逮捕。
原审被告人李武，男，1976年9月11日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，小学文化，个体司机，住防城港市防城区。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2015年3月27日被取保候审，2016年6月2日被逮捕。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院审理防城港市人民检察院指控原审被告人陈佰业、李武犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，于2016年6月2日作出（2016）桂06刑初39号刑事判决。原审被告人陈佰业不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人陈佰业、原审被告人李武，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月26日，被告人陈佰业受他人雇请后，以600元的报酬再雇请被告人李武去越南运走私冻品。当天20时许，李武驾驶陈佰业的桂Ａ×××××厢式货车，根据他人的电话指示，经防城区里火街大闸组附近的大闸码头，越过中越界河北仑河进入越南货场装载一批冻鸡翅、冻鸡胗偷运入中国境内欲运往南宁市。次日10时许，李武驾车行驶至防城区华石镇高速公路收费站附近时被东兴海关缉私警察查获，货车上装载的冻鸡翅、冻鸡胗被依法查扣。经过磅，该批冻鸡翅、冻鸡胗净重14.3吨。经东兴出入境检验检疫局检疫，该批冻鸡翅、冻鸡胗经越南疫区入境，为国家禁止入境货物。
原判认定上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1．受案登记表、查获经过、抓获经过证实：东兴海关缉私分局民警根据群众举报，于2015年3月27日10时许在防城区华石高速路入口附近路段查获装载冻品约13吨的桂Ａ×××××货车，司机李武无合法单证，同年4月29日在东兴抓获该货车车主陈佰业。
2．搜查笔录、扣押清单证实：东兴海关缉私民警依法对桂Ａ×××××货车、李武和陈佰业的人身进行搜查，依法扣押桂Ａ×××××货车及车上装载的冻鸡翅、冻鸡胗、李武的IPHONE手机1部及NOKIA手机1部、边民互市入境货物申报单、陈佰业的诺基亚手机1部、meizu手机1部，边民互市入境货物申报单记载2015年3月26日余显秀申报货物中药材。
3．货物清点情况说明、磅码单、罚没财物出库清单证实：涉案桂Ａ×××××货车装载的391件冻鸡胗和501件冻鸡翅，按外包装上所记载的重量计算为13.38吨，经过磅，净重为14.3吨。该批冻品已移交给东兴市工商局作销毁处理。
4．关于在扣走私冻品检疫结果的复函证实：涉案的冻鸡胗和冻鸡翅属于我国禁止进境货物。
5．户籍证明证实：陈佰业、李武的基本信息情况，作案时已达到负刑事责任年龄。
6．现场勘验笔录及照片证实：2015年3月27日，东兴海关缉私分局侦查人员对李武运输走私冻品途经地防城区里火街大闸码头现场进行勘查，李武指认了现场涉嫌走私的码头、沿途路口、作案车辆及所运冻品。
7．被告人的供述与辩解
（1）陈佰业供述，2015年3月26日，“南蛇”以5000元的运费雇请其到里火对面的越南货场运走私冻品，其以600元的报酬再雇请李武驾驶其挂靠在广西焕发运输服务有限公司名下的桂Ａ×××××货车运走私货物。3月27日，李武在运输冻品过程中连人带车被缉私警察查获。2014年，其受雇驾驶桂Ａ×××××运废布料曾被海关查扣。辨认笔录证实陈佰业辨认出其供述中所说的司机李武、雇请其去越南拉货的“南蛇”。
（2）李武供述，2015年3月26日下午，陈佰业以600元的报酬雇请其运输冻品，当日20时许，其驾驶陈佰业挂靠在广西焕发运输服务有限公司的桂Ａ×××××货车，根据他人的电话指示，从里火口岸附近越过中越界河北仑河进入越南货场装载一批冻品，码头指挥装货的人给其一张未盖章的写有“中药材”的边民互市申报单应付检查，后其驾车返回中国境内。次日5时许，根据他人电话指示欲将货物运往南宁市。10时许，其驾车途经华石高速路入口附近路段时被海关查获。辨认笔录证实李武辨认出其供述中所说的车主陈佰业。
原判认为，被告人陈佰业、李武违反海关管理法规，逃避海关监管，明知他人走私国家禁止进出口的货物、物品入境仍提供运输方便，其行为均已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人走私14.3吨冻品，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。被告人陈佰业、李武受人雇请提供运输帮助，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈佰业犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人李武犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；三、扣押在案的陈佰业的诺基亚手机1部、meizu手机1部、李武的IPHONE手机1部、NOKIA手机1部，依法予以没收；四、扣押在案的桂Ａ×××××货车一辆，依法返还车辆所有人；五、扣押在案的14.3吨冻鸡翅及冻鸡胗，由东兴海关依法处理。
陈佰业上诉称：其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且其属初犯、犯罪情节较轻、所得利益较少，加之其身体有病需要治疗，请求法院从轻处罚并适用缓刑。
李武对一审认定的事实、定罪和量刑均无异议。
经审理查明，原判认定2015年3月26日，上诉人陈佰业受他人雇请后，再以600元的报酬雇请原审被告人李武去越南运输走私冻品。同日20时许，李武根据他人的电话指示，驾驶陈佰业的桂Ａ×××××厢式货车，经防城区里火街大闸组附近的大闸码头，越过中越界河北仑河进入越南境内货场装载一批冻鸡翅、冻鸡胗运入中国境内欲运往南宁市。次日10时许，李武驾车运输冻品的车辆行驶至防城区华石镇高速公路收费站附近时被东兴海关缉私警察查获，当场查获走私入境的冻鸡翅、冻鸡胗14.3吨。经东兴出入境检验检疫局检疫证实，该批冻鸡翅、冻鸡胗经越南疫区入境，为国家禁止入境货物的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈佰业、原审被告人李武违反海关管理法规，逃避海关监管，为他人走私国家禁止进出口的货物、物品入境提供运输，其行为已触犯我国刑法之规定，构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。陈佰业、李武归案后如实供述自己的犯罪事实，且系受他人雇请参与走私，是从犯，应依法从轻处罚。关于陈佰业上诉提出请求从轻处罚的意见经查属实，但原判在量刑时已经对上述情节予以充分考虑和客观评价，并给予其从轻处罚。关于陈佰业提出应对其适用缓刑的意见。经查，在案证据不能证实陈佰业的犯罪行为属于应当或者可以适用缓刑的条件。故陈佰业的上诉理由均不能成立，依法予以驳回。原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓伶
审 判 员 倪庆宁
代理审判员 谭刘宽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邱 泉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第5149号
原告庞某某，男，生于1976年8月26日，汉族，。
原告蒋某某，女，生于1976年12月1日，汉族。
本院在审理原告庞某某诉被告蒋某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 何栀菊
二〇一四年十二月三日
书记员 孙四妹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4572号
原告袁某甲。
被告康某某。
原告袁丽与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁丽到庭参加诉讼，被告康某某经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告袁丽诉称，我与被告经人介绍于2009年2月10日登记结婚，婚后于2010年1月1日生育男孩康某乙（曾用名康原）。因婚前缺乏了解，导致婚后感情一般。2014年4月30日，我在围场法院起诉离婚，经四合永法庭主持调解，准予我与被告离婚。后考虑孩子太小，被告又明确表示有悔改之意，2014年5月，我与被告复婚。复婚后，我与被告感情仍然没有好转，现在我与被告感情已经彻底破裂，无法继续生活。故起诉离婚，婚生长子随我生活，被告承担抚养费，按照（2014）围民初字第2019号民事调解书确定的内容，共同财产归被告所有，共同债务由被告承担。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：户口本复印件、结婚证两件、（2014）围民初字第2019号民事调解书。
被告康某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，原告袁丽与被告康某某经人介绍认识，并于2009年2月10日登记结婚，2010年1月1日生育长子康某乙（曾用名康原）。2014年，原告袁丽起诉与被告康某某离婚，2014年4月30日，经本院主持调解，原被告达成离婚协议：“一、原告袁丽与被告康某某自愿离婚，依法准许。二、原、被告婚生男孩康原随原告袁丽生活，被告康某某自2014年5月1日起，每年支付康原生活费及教育费3000.00元，于每年的12月31日前给付一次，至康原年满十八周岁止。三、原、被告夫妻共同财产有东风牌拖拉机一台，归被告康某某所有；债务有欠原告父亲袁景龙32000.00元，欠原告弟弟袁伟5000.00元，欠原告奶奶赵桂霞8000.00元，欠原告表姐王常慧20000.00元，欠被告老叔康检60000.00元，欠被告大舅刘福春20000.00元，欠被告老舅刘福龙20000.00元，债务合计165000.00元，均由被告康某某偿还。”本院依法作出（2014）围民初字第2019号民事调解书。2014年6月5日，原告袁丽与被告康某某重新办理结婚登记手续复婚，2015年10月26日，原告袁丽以与被告康某某感情破裂、无法共同生活为由，将被告康某某起诉至本院，要求与被告离婚。本次庭审中查明，原被告共同财产及债务与2014年4月30日双方调解离婚时一致。
以上事实有原告当庭陈述和原告提供的户口本、结婚证、民事调解书等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育孩子，本应珍惜夫妻感情，但原告第一次起诉与被告离婚并复婚后，与被告感情仍没有好转，现再次起诉要求与被告离婚，依法应准予。本院依据双方当事人自愿原则作出的（2014）围民初字第2019号民事调解书能反映原、被告双方对于子女抚养、财产分割及债务承担的意愿，原告请求按照该调解书确定的内容对子女抚养、财产分割及债务承担等问题作出判决，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告袁丽与被告康某某离婚；
二、原、被告婚生男孩康某乙（曾用名康原）随原告袁丽生活，被告康某某自本判决生效之日起，每年支付康某乙生活费及教育费人民币3000.00元，于每年的12月31日前给付一次，至康某乙年满十八周岁止。
三、原被告夫妻共同财产有东风牌拖拉机一台，归被告康某某所有；债务有欠原告父亲袁景龙32000.00元，欠原告弟弟袁伟5000.00元，欠原告奶奶赵桂霞8000.00元，欠原告表姐王常慧20000.00元，欠被告叔叔康检60000.00元，欠被告大舅刘福春20000.00元，欠被告小舅刘福龙20000.00元，债务合计人民币165000.00元，均由被告康某某偿还。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告袁丽承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 崔 超
二〇一五年十一月十六日
书记员 何志伟
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审335号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人薛新年，男，1953年6月6日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人宁波市国土资源局于2008年1月9日向本院申请执行，要求强制执行甬土镇罚[2007]35号行政处罚决定中的退还土地、拆除在非法占用的土地上已建成的建筑物。本院于2008年1月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2008年1月17日作出（2008）甬镇行审字第13号行政裁定，裁定准予执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土镇罚[2007]35号行政处罚决定。
2017年8月10日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出申请，要求继续案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年7月9日作出的甬土镇罚[2007]35号国土资源行政处罚决定中的退还非法占用的九龙湖镇西河村125平方米土地，拆除在非法占用的土地上已建成的厂房的相关执行事项，由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月十五日
代书 记员 汪晓晓
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3262号
原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇东湖北路118号11栋一楼。
负责人徐波，职务：总经理助理。
被告肖林，女，1978年3月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院立案受理原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司诉被告肖林物业服务合同纠纷一案后，原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司向本院申请撤回对被告肖林的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都合智商务服务有限公司彭州分公司撤回对被告肖林的起诉。
案件受理费50元，由原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司负担。
审判员 吕凌飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 席鉴书
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5137号
原告：吴钱云，女，1951年8月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽省路网交通建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘义富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安娜娜，该公司员工。
原告吴钱云与被告张新国、安徽省路网交通建设集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告吴钱云申请撤回对被告张新国的起诉，本院口头裁定予以准许。本院于2016年12月28日对本案公开开庭进行了审理。原告吴钱云，被告安徽省路网交通建设集团有限公司的委托诉讼代理人安娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴钱云的诉讼请求为要求被告安徽省路网交通建设集团有限公司赔偿其医疗费14820.22元、护理费6800元、营养费3500元、误工费9600元，合计34720.22元。
被告安徽省路网交通建设集团有限公司对本起事故的事实及责任划分无异议，但认为其只应按事故责任承担30%的赔偿责任。对原告主张的护理费、营养费、误工费无异议，医疗费应扣除新农合报销的医疗费5495元。
本院结合庭审的诉辩意见及举证、质证，确定原告因本起事故所致损失为医疗费14820.22元、护理费6800元、营养费3500元、误工费9600元。上述用合计34720.22元，由被告安徽省路网交通建设集团有限公司承担30%的赔偿责任，赔偿原告吴钱云10416.07元，扣除原告吴钱云通过新农合报销的医疗费5495元，需赔偿4921.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽省路网交通建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴钱云4921.07元；
二、驳回原告吴钱云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取计345元，由原告吴钱云负担240元，被告安徽省路网交通建设集团有限公司负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李中华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈志玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第214号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人程凤岭，该分行行长。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告王年平，男，1968年9月9日出生，汉族。
被告薛红升，男，1978年8月1日出生，汉族。
被告陈世林，男，1962年1月17日出生，汉族。
被告陈和平，男，1976年12月17日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告王年平、薛红升、陈世林、陈和平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年10月19日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告王年平、薛红升、陈世林、陈和平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2013年3月27日，被告王年平在其处借款50000元，借款期限至2014年3月26日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告薛红升、陈世林、陈和平提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告尚有贷款本金49971.77元未偿还，将利息清至2014年3月26日。现请求判令四被告偿还剩余借款49971.77元及至还款之日的利息。
被告王年平、薛红升、陈世林、陈和平未答辩。
原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、个人借款凭证各一份，证明被告王年平借款的时间、数额、期限以及由被告薛红升、陈世林、陈和平承担连带保证责任的事实。
被告王年平、薛红升、陈世林、陈和平未向本院提供证据。
本院认证如下：被告王年平、薛红升、陈世林、陈和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年3月27日，被告王年平作为借款人，被告薛红升、陈世林、陈和平作为保证人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：贷款人在额度有效期（自2013年3月27日至2014年3月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2013年3月27日，被告王年平向原告申请借款50000元，借款期限至2014年3月26日，利率为年利率8.4%，原告向被告王年平提供了50000元的借款。贷款到期后，被告尚有贷款本金49971.77元未偿还，将利息清至2014年3月26日。
本院认为：原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王年平提供借款后，被告王年平应按照约定履行还款义务，但被告王年平未按期还款，现原告要求被告王年平偿还剩余借款49971.77元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》，被告薛红升、陈世林、陈和平对被告王年平的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告伟超、陈世林、陈和平承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王年平在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行49971.77元及利息（从2014年3月27日起按年利率8.4%上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告薛红升、陈世林、陈和平承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，减半收取574.5元，由被告王年平负担，被告薛红升、陈世林、陈和平承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴小磊