云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第201号
原告通海县农村信用合作联社。
法定代表人沈洪平，理事长。
委托代理人夏家尧，男，现年41岁。
被告赵兴文，男，现年34岁。
被告唐琴，女，现年28岁。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称通海信用社）与被告赵兴文、唐琴金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告通海信用社委托代理人夏家尧、被告赵兴文到庭参加诉讼，被告唐琴经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告通海信用社请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息，（其中2011年12月21日至2012年4月22日的利息按月利率7.1299‰计付，2012年4月23日至实际还款日止的利息按合同利率加收50%后的利率10.69485‰计付）；2、判令四被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括担不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。
被告赵兴文对原告起诉主张的借款事实无异议，认为其变故无能力偿还原告借款本息。
被告唐琴未向本院提交答辩意见。
原告通海信用社针对其诉讼请求，向本院出示如下证据材料：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证各一份，以证明原告通海信用社的身份情况；
二、被告赵兴文、唐琴的身份证复印件各一份、结婚证一份，证明被告主体适格；
三、借款申请书、借款意愿承诺书各一份，以证明被告方向原告申请贷款的事实；
四、借款合同一份、借款凭证两份，以证明原、被告签订借款合同后，原告按照合同约定向借款人赵兴文交付借款本金50000元，被告赵兴文将利息付至2011年12月20日；
五、逾期贷款催收通知书四份、证明两份，欲证明原告向被告催收贷款的情况。
被告赵兴文对上述证据质证无异议。
本院经审查认为，原告的上述五组证据系书证，具备书证的构成要件，且在举证期限内提交，证据之间能够形成从借款申请到合同履行到贷款逾期催收的证据链，能够证明原告主张的借款事实、担保事实及贷款到期，被告方未履行还款义务的事实，故本院对上述四组证据的真实性、合法性与关联性予以认定。被告唐琴未到庭对上述证据进行质证，本院视其为放弃质证权利，由此引起的不利后果由其自行承担。
综上，根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院对本案事实认定如下：被告赵兴文、唐琴系夫妻。2009年5月22日，被告赵兴文向原告通海信用社申请农户小额信用贷款50000元用于养殖行业。同日，被告唐琴向原告出具《借款意愿承诺书》承诺：若借款到期无法还清，信用社有权处置承诺人与借款人共有的财产偿还贷款本息。同日，原告通海信用社与被告赵兴文签订合同编号为1402040758090522140000100号《云南省农村信用社、农村合作银行农户小额信用借款合同》，合同约定：借款人赵兴文在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为50000元；借款额度的有效使用期限为36个月，即自2009年5月22日起至2012年5月22日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日；借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准；结息方式为按季结息；不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告通海信用社与被告赵兴文签订《云南省农村信用社农户小额信用借款合同补充协议》，协议约定：借贷双方依据上述借款合同向借款人提供人民币50000元的贷款授信额度。此授信额度是指借款人提供给贷款人通过金碧惠农卡在云南省农村信用社营业网点柜面或自助设备上提取贷款的最高限额；借款合同及本协议项下的任何一笔贷款出现逾期或欠息超过90天时，贷款人可撤销对借款人的授信额度，不再发放新的贷款，并且收回已发放的贷款；授信期间，借款人可循环使用授信额度，但必须逐笔通过云南省农村信用社营业网点或自助设备上申请使用。贷款人根据借款人的申请，将贷款划入借款人在贷款人处开立的卡号为6210178002002712686金碧惠农卡帐户，借款合同履行期间借款人要求变更指定帐户，须经贷款人同意；授信额度内每笔贷款的实际发生和归还以贷款人在（核心业务）系统中保存的业务记录或乙方据此填制或打印的交易凭证、客户对帐单等业务记录为准。贷款人的业务记录是本协议的组成部份，与本协议具有同等法律效力；每笔贷款的最低额度为人民币1000元，期限最长为12个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息。贷款到期日可以晚于授信期间到期日，实际贷款日与到期日以借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部份，与借款合同具有同等法律效力。2011年4月22日，原告通海信用社根据被告赵兴文的申请，将借款本金50000元以转帐方式交付被告赵兴文。同日，被告赵兴文在原告制作的借款凭证上签字确认：借款金额50000元，借款期限12个月，自2011年4月22日起至2012年4月22日止，借款用途其它，还款方式计季息，借款利率为年利率8.5559%。被告赵兴文按季将借款利息付至2011年12月20日。借款期限届满，被告赵兴文未偿还原告借款本金50000元及自2012年12月21日之后的利息。原告催收未果，诉至本院，要求予以偿还。
本院认为，原告通海信用社与被告赵兴文、唐琴签订的借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法有效的借款合同，合法有效的合同应当履行。原告通海信用社已履行交付借款本金的合同义务，被告赵兴文应向原告履行按季付息，到期还本的义务。借款逾期，原告要求被告赵兴文偿还借款本金50000元及利息（其中2011年12月21日至2012年4月22日的利息按月利率7.1299‰计付，2012年4月23日至实际还款日止的利息按合同利率加收50%后的利率10.69485‰计付）符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。原告通海信用社要求被告赵兴文对未支付的利息支付复利，复利计算标准为10.69485‰。原告的该复利请求符合合同的约定，且未违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案借款发生于被告赵兴文与被告唐琴的夫妻关系存续期间，构成二被告的夫妻共同债务，被告唐琴对本案借款合同项下的借款本息负有连带清偿责任，故对于原告通海信用社要求被告唐琴对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告通海信用社依据合同约定，要求二被告共同承担贷款人为实现现债权和相关从权利而发生的费用（保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。自原告起诉至今，已产生的费用为向被告唐琴公告送达应诉文书的公告费200元，必然产生的费用为向被告唐琴公告送达裁判文书的公告费200元，合计400元，本院予以支持；其余费用无证据证实已产生或必然产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵兴文、被告唐琴于判决生效后二十日内连带清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、复利（其中2011年12月21日至2012年4月22日的利息按月利率7.1299‰计付，2012年4月23日至实际清偿日止的逾期利息按月利率10.69485‰计付；复利的计算基数为2011年12月21日起至实际清偿日止已产生的利息，计付标准为月利率10.69485‰），利随本清；
二、公告费400元，由被告赵兴文、唐琴共同负担；
三、驳回原告通海县农村信用合作联社的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告赵兴文、被告唐琴连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘焕玲
审判员 李 燕
审判员 戴 坤
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 玲