wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4805号
原告：王乾辉，男，1979�2月8日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：舒海燕，女，1974年10月26日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：宁波黛菱电子科技有限公司（统一社会信用代码：330226000120207），住所地：宁海县桃源街道金龙路17号。
法定代表人：舒海燕，该公司总经理。
以上两被告委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：丁伟峰，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告王乾辉与被告舒海燕、丁伟峰、宁波黛菱电子科技有限公司为民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告舒海燕、丁伟峰共同归还原告借款300000元，并支付利息（自2015年8月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告宁波黛菱电子科技有限公司对上述款项承担连带偿付责任。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告王乾辉、被告舒海燕及宁波黛菱电子科技有限公司的委托代理人郑益挺到庭参加诉讼，被告丁伟峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月31日，被告舒海燕因需向原告王乾辉借款300000元，约定利息按照月利率3%计算，出具借条一份交予原告，被告宁波黛菱电子科技有限公司在担保人栏处加盖公章。借款后，被告舒海燕陆续支付原告利息共计81000元，具体为2015年1月19日36000元、2015年12月4日15000元、2016年2月5日10000元、2016年8月4日20000元。后被告舒海燕即未归还借款亦未支付利息。现经原告催讨未果，故诉至本院。另查明，被告舒海燕与被告丁伟峰系夫妻关系，双方于2003年11月10日办理结婚登记手续。
本院认为，原告王乾辉与被告舒�燕之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方对借款期限及利息的约定系双方真实意思表示，被告理应按约履行还款付息的义务。被告虽抗辩已支付原告的利息多于原告诉称的81000元，却未提供任何证据证明，故本院对该抗辩意见不予采信。同时，被告舒海燕抗辩利息不能如原告所称的预先支付，而应根据利息实际支付情况将其中超出月利率3%的部分抵扣本金，本院认为，被告异议成立，并依法对该抗辩意见予以采纳，据此核算：至2015年1月19日，被告理应支付原告利息为23700元，实际支付36000元，对超出的12300元抵扣本金，即尚欠本金287700元；此后被告所付利息折抵至2015年6月25日。同时，因双方约定的利息高于月利率2%，现原告要求按照月利率2%且自愿从2015年8月1日起计算，符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《�高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，据此，本院依法认定本案所涉借款为被告舒海燕、丁伟峰婚姻关系存续期间的共同债务，故对原告要求被告丁伟峰共同归还借款的诉请予以支持。被告宁波黛菱电子科技有限公在借条担保人一栏盖章并明确约定为连带责任保证，故应承担连带担保责任，但其在对上述款项承担保证责任后有权向被告舒海燕、丁伟峰追偿。被告丁伟峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒海燕、丁伟峰应于本判决生效后十五日内归还原告王乾辉借款本金287700元，并支付利息（以287700为基数自2015年8月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告宁波黛菱电子科技有限公司对上述款项承担连带担保责任；
三、被告宁波黛菱电子科技有限公司承担担保责任后，有权向被告舒海燕、丁伟峰追偿；
四、驳回原告王乾辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7720元，保全费2660元，合计10380元，由被告舒海燕、丁伟峰、宁波黛菱电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人�法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈晓晓
二〇一七年一月十日
代书 记员 陈丽妮
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初4805号原告：王乾辉，男，1979�2月8日出生，汉族，居民，住宁海县。被告：舒海燕，女，1974年10月26日出生，汉族，居民，住宁海县。被告：宁波黛菱电子科技有限公司（统一社会信用代码：330226000120207），住所地：宁海县桃源街道金龙路17号。法定代表人：舒海燕，该公司总经理。以上两被告委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。被告：丁伟峰，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住宁海县。原告王乾辉与被告舒海燕、丁伟峰、宁波黛菱电子科技有限公司为民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告舒海燕、丁伟峰共同归还原告借款300000元，并支付利息（自2015年8月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告宁波黛菱电子科技有限公司对上述款项承担连带偿付责任。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告王乾辉、被告舒海燕及宁波黛菱电子科技有限公司的委托代理人郑益挺到庭参加诉讼，被告丁伟峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年10月31日，被告舒海燕因需向原告王乾辉借款300000元，约定利息按照月利率3%计算，出具借条一份交予原告，被告宁波黛菱电子科技有限公司在担保人栏处加盖公章。借款后，被告舒海燕陆续支付原告利息共计81000元，具体为2015年1月19日36000元、2015年12月4日15000元、2016年2月5日10000元、2016年8月4日20000元。后被告舒海燕即未归还借款亦未支付利息。现经原告催讨未果，故诉至本院。另查明，被告舒海燕与被告丁伟峰系夫妻关系，双方于2003年11月10日办理结婚登记手续。本院认为，原告王乾辉与被告舒�燕之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方对借款期限及利息的约定系双方真实意思表示，被告理应按约履行还款付息的义务。被告虽抗辩已支付原告的利息多于原告诉称的81000元，却未提供任何证据证明，故本院对该抗辩意见不予采信。同时，被告舒海燕抗辩利息不能如原告所称的预先支付，而应根据利息实际支付情况将其中超出月利率3%的部分抵扣本金，本院认为，被告异议成立，并依法对该抗辩意见予以采纳，据此核算：至2015年1月19日，被告理应支付原告利息为23700元，实际支付36000元，对超出的12300元抵扣本金，即尚欠本金287700元；此后被告所付利息折抵至2015年6月25日。同时，因双方约定的利息高于月利率2%，现原告要求按照月利率2%且自愿从2015年8月1日起计算，符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《�高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，据此，本院依法认定本案所涉借款为被告舒海燕、丁伟峰婚姻关系存续期间的共同债务，故对原告要求被告丁伟峰共同归还借款的诉请予以支持。被告宁波黛菱电子科技有限公在借条担保人一栏盖章并明确约定为连带责任保证，故应承担连带担保责任，但其在对上述款项承担保证责任后有权向被告舒海燕、丁伟峰追偿。被告丁伟峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒海燕、丁伟峰应于本判决生效后十五日内归还原告王乾辉借款本金287700元，并支付利息（以287700为基数自2015年8月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告宁波黛菱电子科技有限公司对上述款项承担连带担保责任；三、被告宁波黛菱电子科技有限公司承担担保责任后，有权向被告舒海燕、丁伟峰追偿；四、驳回原告王乾辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费7720元，保全费2660元，合计10380元，由被告舒海燕、丁伟峰、宁波黛菱电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人�法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  田晓敏人民陪审员  魏章潮人民陪审员  陈晓晓二〇一七年一月十日代书 记员  陈丽妮
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第514号
原告中国银行股份有限公司安达支行。
代表人王书江，职务行长。
委托代理人孟艳。
被告杨绍全。
原告中国银行股份有限公司安达支行与被告杨绍全借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司安达支行委托代理人孟艳，被告杨绍全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司安达支行诉称，2010年7月16日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司购房借款合同》，约定被告向原告借款90，000.00元，借款期限204个月，借款月利率为4.2075‰，月还款658.15元，利息自放款之日起计算并按月结息。被告以其名下的房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，原告按合同约定向被告支付贷款90，000.00元，履行了支付借款义务。被告偿还原告贷款42个月，自2014年1月21日至今未履行偿还贷款义务。原告诉至法院，要求与被告解除借款合同并一次性偿还贷款剩余本金78，000.26元及利息并承担律师费。
被告杨绍全辩称，原告所述属实，现在无能力还款。
原告中国银行股份有限公司安达支行为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、中国银行股份有限公司购房借款合同一份，2、借据一份；3安房权证朝阳字第**号《房权证》及安房朝阳街他项权证各一份；4、欠款明细一份在卷证实。
被告杨绍全未向法庭提交证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：对原告提交的证据1、2、3、4被告无异议，本院予以确认。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2010年7月16日，原、被告签订2010年安零房字第**号《中国银行股份有限公司个人购房借款合同》一份，约定被告向原告借款90，000.00元，借款期限204个月，借款月利率为4.2075‰，月还款658.15元，利息自放款之日起计算并按月结息。合同签订后，原告按合同约定向被告支付贷款90，000.00元。被告以其所有的房屋作为借款抵押担保，担保范围为主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权费用，并办理了抵押登记。被告偿还原告贷款42个月后，自2014年1月21日至今再未履行偿还贷款义务。原告诉至法院，要求与被告解除借款合同并一次性偿还剩余贷款本金78，000.26元及利息。
本案争议的焦点是：原、被告应否解除借款合同，被告是否应一次性偿还原告贷款本金78，000.26元及利息。
本院认为，原告与被告签订了借款合同，原告已按合同约定支付了贷款，履行了合同义务。被告在履行部分还款义务后，没有按照合同约定继续履行偿还贷款义务，属违约行为，应承担违约的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“在履行期限届满之前，当事人明确表示或以自己的行为表明不履行主债务”当事人可以解除合同，以及第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告要求与被告解除借款合同，返还借款本金78，000.26元并支付利息的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司安达支行与被告杨绍全签订的借款合同；
二、被告杨绍全偿还原告中国银行股份有限公司安达支行贷款本金78，000.26元；
三、被告杨绍全给付原告中国银行股份有限公司安达支行利息（以78，000.00元为基数自2014年1月21日起至实际给付之日止，按月利率4.2075‰计算）；
四、驳回原告中国银行股份有限公司安达支行其他诉讼请求；
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，960.00元，由被告杨绍全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 付彦辉
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 沫
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初533号
原告：李秀丽，女，1969年生，汉族。
委托诉讼代理人：王芮平，系辽宁沃丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭昕宇，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：铁岭市银州区环境卫生管理局。
法定代表人：张建国，该单位局长。
委托诉讼代理人：肖鼎，该单位安全员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：海天凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告李秀丽与被告铁岭市银州区环境卫生管理局（以下简称“区环卫局”）、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“平安财险铁岭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀丽的委托诉讼代理人郭昕宇、被告区环卫局的委托诉讼代理人肖鼎及被告平安财险铁岭支公司的委托诉讼代理人尚宝娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀丽向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医药费22896.55元、住院伙食补助费5100元（50元×102天）、营养费2000元、护理费10375.44（101.72元×102天）元、伤残赔偿金62252元（31126元×20年×10%）、误工费11962.42元（1849.86元/30天×194天）、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费5767.45元（8873元×13年×10%÷2人）、鉴定费850元、施救费230元、停车费120元、交通费1020元、修车费800元，共计128373.86元；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告放弃要求肖印龙赔偿经济损失的诉讼请求。事实和理由：2016年9月18日16时10分，肖印龙驾驶辽MZ****号重型货车与原告骑电动车相撞，导致原告受伤。伤后，原告到铁岭市中心医院住院治疗102天。此事故经交警部门认定，肖印龙承担全部责任，原告无责任。肇事车辆辽MZ****号车辆所有人为被告区环卫局，在保险公司投保了交强险及商业三者险。
被告区环卫局辩称，肖印龙是我单位雇佣的司机，其驾驶的肇事车辆是我单位的垃圾清运车辆，该车在被告平安财险铁岭支公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。我单位对事故责任认定没有意见，原告的损失应由保险公司依法赔偿。
被告平安财险铁岭支公司辩称，辽MZ****号肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔。投保人系被告区环卫局，我公司依法承担赔偿责任，但诉讼费、复印费、鉴定费及停车费不在理赔范围内，交通费及精神损害抚慰金要求过高，营养费没有依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的鉴定意见书系依照程序经本院委托有鉴定资质的鉴定机构出具，其来源合法内容真实，依据该鉴定意见可确定原告伤残等级为十级；原告提供的误工证明、营业执照、劳动合同及银行流水能够综合认定原告系中国石化销售有限公司辽宁铁岭石油分公司加油员，月平均工资为1849.86元，原告因伤从2016年9月18日至2017年3月31日止未到岗上班，该误工期间单位每月发放285元。
原告因此事故产生的合理经济损失为：1、医疗费22896.55元、2、住院伙食补助费5100元、3、营养费1000元、4、护理费10375.44元（102天×101.72元）、5、误工费10119.43元{(1849.86-285)÷30天×194天}、6、残疾赔偿金62252元（31126元×20年×10%）、7、被抚养人生活费5767.45元（8873元/年×13年×10%÷2人）、8、精神损害抚慰金4000元、9、鉴定费850元、10、施救费230元、11、交通费1000元、12、修车费800元，以上共计124390.87元。
另查，肖印龙驾驶的肇事车辆的实际车主为被告区环卫局，在被告平安财险铁岭支公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告在交通事故中发生损害，因肇事车辆在被告平安财险铁岭支公司投保了交强险及商业险，故原告产生的经济损失应首先在交强险及商业险赔偿限额内进行赔偿，不足部分则应由肇事车辆的所有人即被告区环卫局按事故责任比例进行赔偿。关于原告的各项经济损失：营养费，本院根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见酌定为1000元；精神损害抚慰金，依据原告的伤残等级酌定为4000元；误工费，原告有固定收入，因其工作单位在误工期间每月仍发放285元，故其误工费按照实际减少的收入计算为10119.43元；停车费，停车费票据非正规发票，该费用不予支持。
综上所述，原告李秀丽要求赔偿其经济损失的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内一次性赔偿原告李秀丽医疗费、营养费及住院伙食补助费共10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿原告李秀丽护理费10375.44元、误工费10119.43元、残疾赔偿金62252元、被抚养人生活费5767.45元、精神损害抚慰金4000元、施救费230元、交通费1000元及修车费800元，以上共计94544.32元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险赔偿限额内一次性赔偿原告李秀丽剩余医疗费、营养费及住院伙食补助费共18996.55元；
四、驳回原告李秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2867元，减半收取1433.50元及鉴定费850，共计2283.50元由被告铁岭市银州区环境卫生管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 程君
二〇一七年七月四日
书记员 苏娜
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初416号
原告：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。
法定代表人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：吕武，职员。（特别授权）
被告：唐林辉，男。
被告：唐铜喜，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被告唐林辉、唐铜喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2017年3月20日以其在案外已与两被告协商达成还款计划为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行负担。
审判员 蒋衡元
二〇一七年三月二十日
书记员 朱红芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初484号
原告：张某。
被告：孙某。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李笑芳
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1322号
原告罗志张，男，1985年11月13日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被告晏大富，男，1982年8月22日出生，汉族，重庆市大足县人。
被告尹彬，男，1966年6月5日出生，汉族，重庆市大足县人。
被告徐宗秀，女，1967年10月6日出生，汉族，重庆市大足县人。
本院在审理原告罗志张诉被告晏大富、尹彬、徐宗秀民间借贷纠纷一案中，原告罗志张于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗志张的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告罗志张撤回起诉。
本案受理费3450元，由原告罗志张负担。
审判员 谢建平
二〇一五年七月八日
书记员 杨礼嘉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第728号
原告某某公司。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某。
原告某某公司诉被告某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告某某支付2011年7月至2013年9月的物业管理费3248.10元。本院于2014年1月27日受理，依法适用简易程序。由审判员干华丽独任审判，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，原告于2010年9月和2013年1月分别与上海市金山区朱泾镇某某业主大会订立了两份物业服务合同，由原告为金山区朱泾镇某某小区提供2010年9月9日起至2013年12月31止的物业服务。2005年12月31日，原告向上海市金山区物价局申请审查备案，该局经审核后为原告服务的某某小区备案物业服务收费标准为多层每月每平方米0.80元。2012年3月27日，原告与上海市金山区朱泾镇某某业主大会另行订立物业管理费收费标准调整协议，约定某某小区自2012年4月起，多层物业管理费由每月每平方米0.80元上调至每月每平方米1.00元。被告某某和某某、某某系金山区朱泾镇某某路某弄某号某室房屋的产权人，该房屋建筑面积为128.93平方米。目前未有证据显示被告某某自2011年7月至2013年9月期间向原告缴纳物业管理费。本院基于庭审查明的事实，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某公司自2011年7月起至2013年9月止的金山区朱泾镇某某路某弄某号某室房屋物业管理费3248.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告某某负担，被告所负之款于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 干华丽
二〇一四年二月八日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《物业管理条例》第四十二条
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10025号
原告罗某甲，男，2007年9月11日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人罗某乙，男，1981年7月28日生，苗族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人高建兰，重庆国彦律师事务所律师。
被告周某某，女，1983年10月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告罗某甲诉被告周某某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员马依婷适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告罗某甲的法定代理人罗某乙及其委托代理人高建兰、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，被告周某某系原告的母亲。2010年1月26日，原告的父亲罗某乙与被告登记离婚，双方约定原告由其父亲罗某乙抚养，被告不支付抚养费。后被告与原告的父亲就原告的抚养费问题重新进行了协商，即被告愿意将自己分得的25万元售房款中的10万元作为原告的抚养费。但后来被告却拒绝向原告支付该笔抚养费。故原告起诉来院，请求：1、判令被告向原告支付抚养费10万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，被告与原告的父亲罗某乙离婚时双方约定了原告是由罗某乙抚养，被告不支付抚养费。对于一次性支付罗某甲10万元抚养费的问题，被告周某某提出目前自己没有稳定工作、经济状况不好，没有能力一次性给付10万元，只同意每月支付罗某甲抚养费300元。
经审理查明，罗某甲系罗某乙与被告周某某的婚生子。2010年1月26日，罗某乙与被告周某某协议离婚，约定：罗某甲由男方抚养，女方不承担抚养费。离婚后，原告除了四岁时在被告老家潼南读了一年幼儿园以外，其他时间一直跟随其父亲罗某乙生活，现在就读于重庆市沙坪坝区××小学一年级。被告陈述其在××公司从事销售工作，试用期每月收入1380元，试用期至2014年11月结束，转正之后工资每月2000元。被告周某某有一套贷款17万的住房，每月按揭1272元。原告表示被告的工作是制药公司销售经理，其收入应该比较可观，这与其陈述的没有稳定工作且经济状况不好的事实不符。庭审中，原告提出要求被告支付10万元一次性抚养费是基于被告曾口头答应给付原告此笔费用。被告表示自己曾同意在条件允许的情况下一次性支付抚养费，但自己目前没有能力给付10万元作为原告的一次性抚养费，故不同意一次性支付。
另查明，周某某于2014年3月28日因离婚后财产纠纷将罗某乙诉至重庆市沙坪坝区人民法院，法院就双方共有的位于重庆市沙坪坝区石小路×号附×号××号房屋的分割问题以及作价款是否抵扣抚养费问题进行了审理。2014年5月20日做出（2014）沙法民初字××号民事判决书，判决罗某乙给付周某某93350元。周某某与罗某乙对该房产系平均分割且未进行抚养费的抵扣。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、常住人口登记表、沙坪坝区人民法院民事判决书、庭审笔录、罗某乙与被告周某某通话记录、沙坪坝区人民法院民事裁定书、情况说明以及当事人陈述等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。对于抚养费的给付数额，应当根据子女的实际需要和父母的负担能力等情况确定。本案中，虽然原告的父亲罗某乙与被告周某某在离婚时对婚生子的抚养问题进行了约定，但结合目前物价上涨且原告已就读小学等实际情况，被告不支付相应的抚养费，不足以维持原告的日常基本需要，故原告要求被告支付抚养费的诉请，本院予以支持。对于原告要求一次性给付10万元的诉求，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条的规定，抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。在本案中，尽管被告曾口头表示愿意给予10万元作为一次性抚养费，但目前被告没有能力给付，且明确表示不同意一次性支付，故本院对于原告要求一次性给付抚养费的诉求不予认可。至于定期给付抚养费的金额，结合原告的生活需要等情况，本院酌情主张为每月600元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告周某某从2014年11月起每月20日前支付原告罗某甲抚养费600元。
二、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1150元，由原告罗某乙负担500元、由被告周某某负担650元。（此款原告已预交，由被告于本判决生效后5日内支付原告650元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 马依婷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 罗雪雯
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0009号
申请人孙勇，男，1977年6月21日出生，汉族，居民。
被申请人孔令运，男，1975年1月16日出生，汉族，农民。
申请人孙勇与被申请人孔令运因买卖合同引起纠纷。申请人孙勇于2014年1月8日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人孔令运所有的位于邳州市运河人家X幢X单元X室的房屋一套（保全价值范围为8万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人孔令运所有的位于邳州市运河人家X幢X单元X室的房屋一套（保全价值范围为8万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年一月十日
书 记 员 纪刚强
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初6156号
原告：邓巧年，女，1967年12月15日生，汉族，住兴化市。
委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告：江苏锦顺箱包配件有限公司，住所地兴化市林湖乡戴家村楚水工业集中区。
法定代表人：王忙善
第三人：被告：顾礼权，男，1974年1月16日生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告邓巧年诉被告江苏锦顺箱包配件有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓巧年撤诉。
案件受理费4000元，由原告负担。
审判长 倪其庆
审判员 徐庆斌
审判员 邵吟春
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 昊
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第455号
原告：鞍山市城乡建设发展有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：刘冶夫，经理。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：胡庆来，男，汉族。住所地：鞍山市铁西区。
原告鞍山市城乡建设发展有限公司与被告胡庆来挂靠经营合同纠纷一案，原告鞍山市城乡建设发展有限公司于2015年3月30日向本院提出诉讼保全申请，要求法院采取诉讼保全措施，查封被告胡庆来的银行存款或相应财产430000元。同时，原告鞍山市城乡建设发展有限公司委托鞍山投资担保有限公司为其提供430000元的担保。
本院认为：原告鞍山市城乡建设发展有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
立即查封被告胡庆来的银行存款或相应财产430000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间
不停止裁定的执行。
审 判 员 张艳
二〇一五年四月十日
代理书记员 陈鹤
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第921号
原告马迎松。
委托代理人马建立。
被告马硕航。
委托代理人马永利。
被告石展展。
原告马迎松诉被告马硕航、石展展机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马迎松委托代理人、被告马硕航委托代理人到庭参加诉讼，被告石展展经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马迎松诉称，2013年10月7日21时15分许，被告马硕航驾驶二轮摩托车带着我，沿107线自北向南行驶到蔬菜大市场门口南段时，与自南向北行驶被告石展展驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤、二车损坏的交通事故。此事故，经高邑县公安交通警察大队认定，二被告负此事故的同等责任，我无事故责任。我受伤后，在高邑县医院住院治疗。经医生诊断，此次事故造成我鼻骨粉碎性骨折，双侧上颔窦前壁骨折，右侧上颔外侧壁骨折、右侧眼眶骨折，左上颔骨第二侧牙冠折等。我住院期间，二被告分文未出，现我因经济困难已出院在家康复治疗。今后，我仍需进行伤残评定及继续治疗。故此，特请求法院判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等2万元，诉讼费由被告承担，庭审过程中，原告变更诉讼请求为25366元。
被告石展展未提交书面答辩意见。
被告马硕航辩称，对事故认定书有一定意见。本身骑摩托带着原告出门玩是好意，事故责任不能够全部承担。与石展展的事故认定有异议。
经审理查明，2013年10月7日21时15分许，马硕航驾驶二轮摩托车沿107线自北向南逆向行驶到蔬菜大市场门口南段时，与自南向北行驶石展展驾驶的二轮摩托车相撞，造成石展展、马硕航、二轮摩托车乘者马迎松受伤，二车损坏的交通事故。经高邑县公安交通警察大队认定，马硕航、石展展负此次事故的同等责任，马迎松、石浩佳无事故责任。事故发生后，原告马迎松在高邑县医院住院治疗，住院期间为2013年10月7日至2013年10月23日，实际住院共计17天，共花费医疗费7466.5元,在河北省医科大学第二医院接受检查治疗花费医疗费1556元。以上有交通事故认定书一份、高邑县医院住院病案、高邑县医院诊断证明书一张、高邑县医院出院证二张、高邑县医院门诊收费票据六张、高邑县医院住院收费票据二张、高邑县中医院门诊收费票据一张、河北医大二院门诊收费票据十二张、高邑县城南医院门诊费用收据二张、交通费票据三张、户口本、马迎松误工证明、马建立误工证明、三个月工资表为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担责任，超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担责任。原告损失有：医疗费9022.5元，住院伙食补助费850元（50元/天×17天），交通费44元，营养费酌定200元，误工费1878.5元（3315元/月÷30天×17天），护理费1938.68元（3421.2元/月÷30天×17天），共计13933.68元。因被告石展展所驾驶的二轮摩托车未投有交强险，故交强险赔付范围内的损失即13861.18元，由被告石展展负担。超出部分即72.5元，按照事故责任比例分担责任。高邑县公安交通警察大队认定，原告马迎松无事故责任，被告马硕航、石展展负此次事故同等责任，故原告损失由被告马硕航、石展展分别承担50%。即由被告马硕航赔偿原告马迎松各项损失共计36.25元，被告石展展赔偿原告马迎松各项损失36.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告马硕航赔偿原告马迎松医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等各项损失共计36.25元。
二、被告石展展赔偿原告马迎松医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等各项损失共计13897.43元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由原告马迎松负担196元，被告马硕航负担1元，被告石展展负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 李 渊
人民陪审员 梅茜茜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 贾 真
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初2039号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人：靳圣峰，男，系山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住兰陵县。
被告：冯飞飞，男，1984年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：代雪梅，女，1987年10月22日出生，汉族，居民，住兰陵县，身份证号号：371324198710222424。
被告：徐勤江，男，1986年2月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：吴敏，女，1987年4月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：冯艳杰，男，1987年11月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：薛田，女，1979年7月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告冯飞飞、代雪梅、徐勤江、吴敏、冯艳杰、薛田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，根据原告向本院提供的被告冯飞飞、代雪梅、徐勤江、吴敏、冯艳杰、薛田的送达地址及联系方式，不能向其送达诉讼法律文书，原告亦未提供其他送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，且原告不同意公告送达，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，本案中根据原告提供的被告的送达地址及联系方式不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 崔 婷
二〇一七年八月八日
书 记 员 高玉娟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第519号
原告：上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司。
法定代表人：潘翔。
委托代理人：梁月军，浙江卓特律师事务所律师。
委托代理人：蔡龙秋，浙江卓特律师事务所律师。
被告：肖建霞。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司诉被告肖建霞物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司于2014年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司负担。
审判员 李亚军
二〇一四年四月二十四日
书记员 罗淼淼
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00330号
申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人何文武，局长。
委托代理人施秀琳，被告单位工作人员，特别授权。
被执行人曹华德，男，汉族，1947年4月15日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局于2015年9月21日向本院申请强制执行江津国土房管［责令交出］（2015）10号《责令交出土地决定书》。本院受理后，于2015年9月24日向被执行人曹华德送达了《非诉行政执行案件听证通知书》，本院定于2015年10月8日下午3时组织双方听证，但被执行人曹华德经本院传票合法传唤未到庭。依法进行书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称区国土局）申请强制执行江津国土房管［责令交出］（2015）10号《责令交出土地决定书》，决定如下：“责令你户自收到本决定书之日起10日内自行拆除上述建筑物（房屋）、构筑物、室内设施、附着物等交出所占用的土地；若拒不交出土地，将依法申请人民法院强制执行，其执行费用由你户承担。”
区国土局所依据的事实和理由是：2013年2月18日经渝府地（2013）161号《重庆市人民政府关于江津区土地征收的批复》批准：“同意你区将珞璜镇马宗社区皮家湾居民小组、沙塘子居民小组、青岗林居民小组、碑亭村沙坪村民小组、仁家桥村民小组部分集体农用地37.7991公顷（耕地30.2861公顷）、集体建设用地9.0342公顷、集体未利用地5.4579公顷予以征收。”2013年3月27日重庆市江津区人民政府发布了江津府地（2013）113号《重庆市江津区人民政府关于土地征收的通知》，并于同日发布了江津府布（2013）24号《重庆市江津区人民政府征收土地通告》，通告要求：“……以上被征地单位和个人，于2013年4月8日前自行到江津区珞璜镇政府拆迁办办理征地补偿登记手续。”2013年4月3日区国土局制定了江津国土房管公（2013）40号《重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于征收土地拆迁补偿安置方案的通告》，通告明确指出：“……被征地农村集体经济组织、农村村民或其它权利人对征收补偿安置方案有不同意见或者要求举行听证的，应当在本征地补偿安置方案通告之日起10个工作日内向我局书面提出。”2013年4月19日江津府地（2013）139号《重庆市江津区人民政府关于征地拆迁补偿安置方案的批复》，同意区国土局制定的拆迁补偿安置方案并同意由区国土局负责实施。被征收人曹华德的房屋位于江津区珞璜镇碑亭村沙坪居民小组（原马宗乡大土村10社）的房屋（村镇房屋产权登记卡编号：江津县马字第0810018号，产权人：曹华德，登记面积107.5平方米，均为土瓦结构）在征收范围内。经多次协商，均未达成拆迁安置补偿协议。此后，依法对曹华德房屋及设施情况进行了清理，并进行了公示。2015年1月8日区国土局制作了《重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于江津区土地征收房屋拆迁补偿安置方案》，该方案明确载明：“……一、房屋补偿。……应支付房屋补偿费48547.00元，室内设施、过渡费、搬家费及其他补偿费23737.00元，共计72284.00元。二、住房安置。安置方式有货币安置、统建还房、以房屋产权面积货币安置并定向购买住房三种，货币安置方式共计应领款342284.00元。统建还房方式可购还房100平方米，品迭后应领余款36491元。以房屋产权面积货币安置并定向购买住房方式，可购买150平方米，品迭后应领余款4624.00元。在与你户多次商谈中你户表示不选择货币安置和统建还房的安置方式，我局将按照以房屋产权面积货币安置并定向购买住房方式的方式（149.57平方米×230元／平方米＝34403.00元）对你户进行安置，房屋补偿费48547.00元＋室内设施、过渡费、搬家费及其他补偿费23737.00元＋产权面积货币安置费34403.00元，共计106687.00元。可选择的还房地点有马宗还房点、长合还房点。综上，你户应领取的房屋补偿款加上以房屋产权面积货币安置并定向购买住房方式安置款共计106687.00元，已存入中国农业银行重庆市珞璜支行，户名为：曹华德（存单号：NO：渝04-001370477、04-001370478）共2张，请你户在收到本方案之日起5日内到珞璜园区征地拆迁安置办公室领取并签订征地房屋拆迁补偿安置协议。”上述方案和存单于2015年1月13日送达被执行人曹华德。2015年1月28日区国土局制作了《限期交出土地告知书》并于同年2月1日送达被执行人曹华德。2015年3月12日区国土局作出了江津国土房管［责令交出］（2015）10号《责令交出土地决定书》，于同年3月14日对被执行人曹华德进行了送达。2015年4月2日区国土局制作了《催告书》，同年5月10日对被执行人曹华德进行了送达。
区国土局提交了如下证据：渝府地（2013）161号重庆市人民政府关于江津区土地征收的批复、江津府布（2013）24号重庆市江津区人民政府征收土地通告及公示照片、江津府地（2013）113号重庆市江津区人民政府关于土地征收的通知、江津国土房管公（2013）40号重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于征收土地拆迁补偿安置方案的通告及公示照片、江津府地（2013）139号重庆市江津区人民政府关于征地拆迁补偿安置方案的批复、常住人口登记卡、村镇房屋产权登记卡、土地登记审批表、会议记录、签名册、征收土地建构筑物清理表、征地拆迁通知、基本情况、房屋丈量补偿清册、送达回执、照片、关于江津区土地征收房屋拆迁补偿安置方案及回执、存单、限期交出土地告知书及回执、照片、责令交出土地决定书及回执、照片、催告书、回执、照片。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”故申请执行人区国土局有权对未达成征收补偿协议的被征收人作出责令交出土地决定。其次，申请执行人区国土局作出的江津国土房管［责令交出］（2015）10号《责令交出土地决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，应准予执行。第三，申请执行人区国土局申请强制执行的具体行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区国土资源和房屋管理局2015年3月12日作出的江津国土房管［责令交出］（2015）10号《责令交出土地决定书》准予强制执行。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王蜀舟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第316-2号
申请执行人山西黄河化工有限公司。
法定代理人李智敏，经理。
被执行人海南志晖混凝土有限公司。
法定代表人张志宏，总经理。
申请执行人山西黄河化工有限公司与被执行人海南志晖混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民二终字第156号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解，双方一致同意将已查封被执行人海南志晖混凝土有限公司名下车牌号为琼A1XX**、琼A1XX**、琼A1XX**、琼A1XX**的肆辆混凝土搅拌车变卖给买受人彭周生，变卖价值为439280元。经本院确认可以将上述车辆变卖及过户至买受人彭周生名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：
一、解除被执行人海南志晖混凝土有限公司名下车牌号为琼A1XX**、琼A1XX**、琼A1XX**、琼A1XX**的肆辆混凝土搅拌车的查封。
二、将被执行人海南志晖混凝土有限公司名下车牌号为琼A1XX**、琼A1XX**、琼A1XX**、琼A1XX**的肆辆混凝土搅拌车过户至买受人彭周生名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 张运坤
审判员 林明雅
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈诚东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6163号
原告上海港圣机械设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人丁景芳，董事长。
委托代理人吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。
被告上海丽慧船舶配套设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐国建。
本院在审理原告上海港圣机械设备制造有限公司与被告上海丽慧船舶配套设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海港圣机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3，581元，减半收取计1，790.50元，由原告上海港圣机械设备制造有限公司负担。
审判员 沈秋锋
二〇一六年五月四日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑知民初字第367号
原告浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告何南，男，1987年12月25日出生，汉族。
原告浙江苏泊尔股份有限公司（以下简称苏泊尔公司）诉被告何南侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏泊尔公司的委托代理人杨晓楠到庭参加诉讼，被告何南经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏泊尔公司诉称：苏泊尔公司创立于1994年，是我国知名的从事厨房电器、炊具研发制造的国家重点高新技术企业，在国内外享有很高的知名度。苏泊尔公司成立以来先后注册和受让了多个注册商标，包括在商品和服务国际分类表第11类上注册的“苏泊尔”中文商标，“苏泊尔＋SUPOR”中英文图形组合商标等。2002年3月，“苏泊尔”商标被国家商标局评为中国驰名商标。2013年11月，苏泊尔公司在被告的营业场所内，发现近似苏泊尔公司商品的侵权产品在销售，该商品在商标、企业字号及外包装的使用上都与苏泊尔公司的商品十分近似。根据相关法律规定，被告的行为已构成了对苏泊尔公司的注册商标侵权和不正当竞争，严重侵害了苏泊尔公司的合法利益。故诉至法院，请求判令何南：1、停止销售侵权产品；2、赔偿经济损失2万元；3、支付本案的诉讼费用。
原告苏泊尔公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、《2012》浙杭钱证经字1556号公证书，证明原告是第3327882号注册商标所有者。2、《2011》浙杭钱证经字第8383号公证书，证明原告是第7081378号注册商标所有者。3、《2011》浙杭钱证经字第8382号公证书，证明原告是第7081363号注册商标所有�。4、《2011》浙杭钱证经字第8388号公证书，证明原告是870579号注册商标所有者。5、《2011》浙杭钱证经字第8384号公证书，证明苏泊尔商标被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。6、（2013）郑黄证经字第5368号公证书及公证处封存的被告侵权商品，证明被告销售了侵犯原告注册商标专用权的商品，侵犯了原告的商标专用权。
被告何南未到庭答辩也未提交证据。
经审理查明：玉环县压力锅厂经国家商标局核准注册第870579号“苏泊尔”文字商标，核定使用商品为第11类，包括电高压火锅、电器玩具、烹调及民用电器加热设备（不包括厨房用手工用具、食品加工机器）、照明灯、喷焊灯、汽灯、油灯、锅炉、厨房打火器具等，注册有效期限自1996年9月14日至2006年9月13日止。经国家商标局核准，2000年6月7日，注册人名义变更为苏泊尔集团有限公司；2004年8月14日，转让注册受让人是浙江苏泊尔炊具股份有限公司；2007年4月13日，变更后注册人名义为苏泊尔公司；2006年8月17日，续展注册有效期自2006年9月14日至2016年9月13日。
2013年11月22日，苏泊尔公司公司的委托代理人李新福到河南省郑州市黄河公证处申请保全证据公证。同日，公证处人员与苏泊尔公司的委托代理人李新福来到郑州市文劳路与园田路交叉口东南角“九街生活超市”，在公证处人员监督下，李新福购买了电热水壶1个，并支付68元，该店工作人员向其出具购物小票、POS签购单各1张，河南省国家税务局通用定额发票2张，发票印章显示“郑州市金水区何南日用百货店”等内容。李新福对该店门头及所购商品拍照，并将所购商品封存，公证员对上述行为保全证据。河南省郑州市黄河公证处对上述过程出具（2013）郑黄证经字第5368号公证书予以确认。
公证处封�的被控侵权产品电热水壶及外包装盒有“SPRSHDO”、“苏泊尔电器”及小写的“（香港）有限公司监制”字样。
另查明，郑州市金水区何南日用百货店，系个体工商户，何南系其业主，该店门头字号为九街生活超市，经营地址：郑州市金水区文劳路与园田路交叉口东南角。
本院认为：苏泊尔公司依法获得第870579号注册商标，其在核定的商品上享有注册商标专用权。《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权产品与上述商标核定使用商品为相同商品。被控侵权产品电热水壶及外包装上的“苏泊尔”文字，足以使相关公众与苏泊尔公司的电热水壶产品产生混淆，认为两者在来源上具有特定的联系，因此该文字与苏泊尔公司的第870579号“苏泊尔”注册商标构成了相似的商标标识，该产品侵犯了苏泊尔公司的商标专用权。何南销售侵犯注册商标专用权的商品，亦构成对苏泊尔公司注册商标专用权的侵犯，因此苏泊尔公司请求何南停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国商标法》第五十六条规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。苏泊尔公司未能举证证明其因何南侵权所受到的损失数额或何南因侵权所获利润数额，本院考虑到“苏泊尔”商标的知名度和影响力，何�侵权行为的性质、经营规模、被控侵权产品价格、侵权行为的影响范围等因素，将赔偿数额酌定为8000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何南立即停止销售侵害原告浙江苏泊尔股份有限公司第870579号注册商标专用权的商品；
二、被告何南应于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江苏泊尔股份有限公司经济损失八千元；
三、驳回原告浙江苏泊尔股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担100元，被告何南负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人�法院。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 魏向云
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特773号
申请人：王媛媛，女，1993年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：张建忠，男，1957年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年5月2日立案受理了申请人王媛媛与申请人张建忠关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年4月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张建忠自愿一次性赔偿申请人王媛媛人民币500元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王媛媛与申请人张建忠于2018年4月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月三日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴江非诉行审字第0053号
申请人苏州市吴江区地方税务局。
法定代表人唐磊，局长。
被申请人国腾电子（江苏）有限公司。
法定代表人王坤宝，董事长。
申请人苏州市吴江区地方税务局于2013年10月27日依据《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，对国腾电子（江苏）有限公司作出（吴）地税社征字（2013）第002号行政征收决定，决定征收国腾电子（江苏）有限公司欠缴的社会保险费人民币2201554.55元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行。申请人于2014年9月4日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行剩余社会保险费1651554.55元。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区地方税务局申请执行的（吴）地税社征字（2013）第003号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一四年九月五日
书记员 赵丽丽
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00904号
原告王双红，汉族，无固定职业。
委托代理人胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉谦诚建设集团有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街88号都市经典D栋18-19层5室。
法定代表人孙伟，该公司董事长。
委托代理人陈宏，该公司员工（一般代理）。
原告王双红诉被告武汉谦诚建设集团有限公司（以下简称谦诚公司）侵权责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员彭涛独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王双红及其委托代理人胡远华、被告谦诚公司委托代理人陈宏到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告王双红诉称：位于武汉市青山区冶金街12号的青山印象城项目是武汉深瑞置业有限公司开发的商业地产，由中建三局集团有限公司总承包，谦诚公司分包了该项目的基础打桩等项目。谦诚公司将打桩项目分包给赵洪生，原告从赵洪生手中分包了部分基础打桩业务。2014年5月2日晚11时许，原告因工作需要到项目工地，遇谦诚公司组织施工的挖掘机将一块大铁板吊起过程中操作失误，致铁板滑落砸伤原告左腿。原告受伤后在武钢总医院治疗9天，支出医疗费用20，000余元。经法医鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，需后期治疗费15，000元，护理时间2个月，误工时间6个月。请求，1、判令被告赔偿原告医疗费用19，505.50元、后期治疗费15，000元、残疾赔偿金45，812元、误工费19，383元、护理费4，800元、住院伙食补助费450元、营养费1，000元、交通费2，000元、法医鉴定费1，500元、精神损害抚慰金3，000元，各项经济损失共计112，450.50元；2、由被告负担本案诉讼费。
原告王双红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武汉深国投中心项目公示牌，证明位于武汉市青山区冶金街12号的青山印象城项目是由被告武汉深瑞置业有限公司开发的商业地产项目，青山印象城项目由被告中建三局集团有限公司作为总承包施工单位。
证据二、武汉谦诚集团公司工作文件及谦诚集团官网新闻中心信息，证明武汉谦诚集团公司分包了青山印象城项目的桩机工程。
证据三、武钢总医院的出院记录及住院发票，证明原告受伤后入武钢医院治疗9天，出院诊断为左胫腓骨开放粉碎性骨折，原告住院所产生的医疗费用为19，505.5元。
证据四、法院鉴定书及鉴定费发票，证明原告后经法医鉴定，原告所受伤害构成十级伤残，需后�治疗费15，000元，护理时间为二个月，误工时间六个月，鉴定费用1，500元。
证据五、人身保险医疗、医药费核定单，证明原告因受伤住院，保险公司支付了9，744.92元医疗费的事实。
证据六、居住证明及南宁市商品买卖合同，证明原告系城市居民，长期居住在城镇，应按城镇标准予以赔付。
证据七、南宁市医疗票据、汽车卧铺票据，证明原告因受伤后回南宁市进行就医，所产生的医疗费用及原告因就赔偿一事来返武汉所产生的交通费用，请求法院酌情处理。
被告谦诚公司辩称：原告无直接证据证明其所受侵害与被告有关，原告没有理由出现在事发现场，原告赔偿依据不充分。
被告谦诚公司没向本院提交证据。
谦诚公司对王双红提供的证据均无异议，但认为，王双红提供的证据一、二与本案无关。对双方无异议的证据本院予以采信。对王双红提供的证据一、�，本院认为证明了谦诚公司与王双红事发现场的关系，与本案有关联性，应予以采信。
经审理查明：谦诚公司系位于武汉市青山区的青山印象城商业地产项目的基础打桩项目分包商。王双红分包了其中部分基础打桩业务。2014年5月2日晚11时许，王双红因工作需要前往谦诚公司位于武汉市青山区的青山印象城项目工地，遇工地上施工中的挖掘机操作失误，致一块吊起过程中大铁板滑落砸伤王双红左腿。王双红受伤后被送往武钢总医院治疗9天，支出医疗费用19，505.55元。2014年8月12日，武汉荆楚法医司法鉴定所对王双红的伤情，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王双红受伤事实成立。王双红左下肢损伤属十级伤残，后期治疗费约需15，000元，护理时间约需2个月（从受伤之日起），休息治疗终结时间约需6个月（从受伤之日起）
另查明：因谦诚公司为王双红投保了国寿�洲团体意外伤害保险（A型）及附加保险，事故发生后，谦诚公司就王双红的损失向中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司理赔，王双红获得理赔款9，744.92元。
本院核定王双红的经济损失为：医疗费19，505.55元、后期治疗费15，000元、残疾赔偿金45，812元（22，906元／年×20年×10%）、误工费10，620.82元（38，766元／年÷365天×101天）、护理费4，275元（71.25元／天×60天）、住院伙食补助费135元（15元／天×9天）、营养费800元（酌定）、交通费1，500元（酌定），共计97，648.37元。
本院认为：王双红在谦诚公司青山印象城项目施工工地被砸伤左下肢，谦诚公司应承担侵权责任，赔偿王双红的经济损失。王双红不能证明其误工损失，根据其从事建筑业属性，可以参照建筑业标准38，766元／年确定误工损失。王双红受伤致十级伤残，谦诚公司支付王双红精神损害抚慰金1，000元�王双红诉请过高部分本院不予支持。王双红获得理赔款9，744.92元，应核减王双红损失额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条的规定判决如下：
一、被告武汉谦诚建设集团有限公司赔偿原告王双红经济损失87，903.45元（于本判决生效之日起十日内一次付清）；
二、被告武汉谦诚建设集团有限公司支付原告王双红精神损害抚慰金1，000元（于本判决生效之日起十日内一次付清）；
三、驳回原告王双红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案案件受理费减半收取431元、鉴定费1，500元，共计1，931元，由被告武汉谦诚建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币862元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××45；开户行：农行武汉直属支行830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭涛
二〇一五年二月十一日
书记员 苏琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第2769号
原告陈渭祥。
原告陈佳梦。
原告ＸＸ英。
三原告共同委托代理人顾晓明。
被告宋万两。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
被告查丛兵。
被告杭州磐石运输有限公司。
被告都邦财产保险股份有限公司杭州市石祥路服务部。
委托代理人王丽珊。
本院在审理原告陈渭祥、陈佳梦、ＸＸ英诉被告宋万两、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、查从兵、杭州磐石运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司杭州市石祥路服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈渭祥、陈佳梦、ＸＸ英自愿申请撤回对被告宋万两、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、查从兵、杭州磐石运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司杭州市石祥路服务部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈渭祥、陈佳梦、ＸＸ英撤回对被告宋万两、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、查从兵、杭州磐石运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司杭州市石祥路服务部的起诉。
案件受理费10478元，减半收取5239元（已批准缓交），由原告陈渭祥、陈佳梦、ＸＸ英负担。
审判员 陶 勇
二〇一三年六月二十一日
书记员 陈利炜
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00971号
原告吴文，女，1986年1月19日生。
委托代理人唐俊，河南兴淮律师事务所律师，。
原告刘某某，男，2005年7月12日生。
法定代理人刘俊，男，1977年1月2日生。
被告王书波，男，1962年7月15日生。
委托代理人周录静，男，1979年9月12日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司
住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公室。
单位负责人：孙常安，任经理。
组织机构代码证：74405509-8
委托代理人赵克，系该企业员工，特别授权。
原告吴文、刘某某诉被告王书波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴文的委托代理人唐俊、原告刘某某的法定代理人刘俊、被告王书波的委托代理人周录静、被告太平洋南阳公司的委托代理人赵克均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日14时45分许，被告王书波驾驶豫AJG0**号小型汽车，沿S239线自南向北行驶至桐柏县平氏镇熊庄路段时，与相向行驶的吴文的电动自行车发生碰撞，造成原告吴文及其车上乘坐人刘某某受伤、电动车损坏。该事故经桐柏县交通警察大队认定，被告王书波负事故的全部责任。2014年7月，经南阳市阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘某某的伤情构成十级伤残，后续治疗费为9000元。
现要求被告赔偿二原告各项经济损失90000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告吴文的身份证及原告刘某某的常住人口登记卡复印件各一份，以证实原告的基本情况；2、被告王书波的常住人口基本信息一份，以证实被告王书波的身份信息；3、原告吴文的诊断证和原告刘某某在桐柏县第二医院的三次住院的诊断证和出院证、病历，以证实二原告的伤情及治疗情况；4、原告吴文的门诊医疗费票据四张，原告刘某某医疗费票据八张及住院期间的医疗费用明细清单一份，以证实二原告的医疗费数额；5、南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定书一份，以证实原告刘某某的伤残等级和后续治疗费数额；6、鉴定费票据一份，以证实鉴定费数额；7、桐柏县城关镇西关社区证明一份，以证实二原告自2010年起在桐柏县城关镇居住至今；8、桐柏县交通警察大队的交通事故责任认定书一份，以证实事故发生的事实和责任划分；9、原告电动自行车发票一张，以证实财产损失数额；10、交通费票据，以证实交通费数额；11、交强险保单一份，以证实肇事车辆在被告保险公司购买有交强险。
被告王书波辩称，被告王书波与二原告之间没有发生交通事故，桐柏县交通警察大队的认定是错误的，应驳回二原告的诉讼请求。
被告王书波未向法庭提交证据。
被告太平洋南阳公司辩称，交通事故发生后，驾驶员未及时通知保险公司，故公司无法核实事故的真实性，以及驾驶员是否存在酒驾、无证驾驶等违法行为，对酒驾、无证驾驶等保险公司不承担赔偿责任，且有追偿的权利。在核实事故的真实性后保险公司依合同约定在交强险限额内分项赔偿，并不承担诉讼费和鉴定费。
被告太平洋南阳公司未提交证据。
经审理查明：2014年4月5日14时45分许，被告王书波在未取得驾驶资质的情况下驾驶豫AJG0**号小型汽车，沿S239线自南向北行驶至桐柏县平氏镇熊庄路段时，与相向行驶的吴文驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告吴文及其车上乘坐人原告刘某某受伤，电动车损坏。肇事后被告王书波逃逸。该事故经桐柏县交通警察大队认定，被告王书波负事故的全部责任。
原告刘某某先后在桐柏县第二医院住院三次，共计73天，花费医疗费12213.87元。入院诊断为：1、右股骨干开放性粉碎性骨折；2、右股骨骨折；3、右股部皮肤挫裂伤。2014年7月25日，经南阳市阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘某某的伤情构成十级伤残，后续治疗费为9000元。
原告吴文在桐柏县第二医院治疗，花费医疗费263元，诊断为：1、右足背皮肤挫裂伤；2、下颌皮肤擦伤；3、头外伤后头疼头晕。
2013年度河南省城镇居民人均可支配性收入为22398.03元／年；城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年；城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元／年；居民服务业和其他服务业29041元／年；
二原告自2010年起在桐柏县城关镇居住生活。
本院认为：被告王书波无驾驶证驾驶车辆与原告吴文驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告吴文、刘某某受伤，电动自行车损坏。该事故故经桐柏县公安局交通警察大队认定王书波负事故的全部责任，根据法律规定被告太平洋南阳公司公司作为肇事车辆交强险的承保公司，应首先在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例由被告王书波支付。
刘某某的各项经济损失为：1、医疗费12213.87元＋9000元=21213.87元；2、护理费29041元／年÷365天×73天=5808.2元；3、营养费10元／天×73天=730元；4、住院期间伙食补助费10元／天×73天=730元；5、残疾赔偿金22398.03元／年×20年×10%=44796.06元；6、交通费酌定为300元；7、精神抚慰金5000元。以上共计78578.13元。
吴文的各项经济损失为医疗费263元。误工费、住院期间伙食补助费、营养费因原告吴文没有住院治疗，本院不予支持。财产损失无证据证明损失数额，本院不予支持。依据法律规定，被告王书波在造成本次交通事故时，虽为无证驾驶，但肇事车辆的承保保险公司仍应承担赔偿责任，但保险公司可在赔偿后向事故责任人追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某各项经济损失78578.13元；于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴文各项经济损失263元；
二、被告王书波对本判决的第一项内容不承担支付义务。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内如果未按本判决书确认的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，鉴定费1200元，共计3250元，由被告王书波负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
代理审判员 杨玉洁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 左明朗
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第441号
申请执行人：莫洪涛，男。
委托代理人：马仁东，辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：于乃林，男。
申请执行人莫洪涛与被执行人于乃林买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）庄民初字第2203号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人莫洪涛于2014年12月29日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：货款7400元、案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人于乃林送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人于乃林履行生效法律文书确定的义务。2015年6月4日作出（2015）庄执字第441-1号执行裁定书，将被执行人于乃林在中国邮政储蓄银行账户存款1600元扣划至庄河市人民法院。扣除执行费50元交纳本院，余执行款1550元给付申请执行人莫洪涛。根据申请执行人莫洪涛的申请，本院于2015年6月29日作出（2015）庄执字第441号执行决定书，将被执行人于乃林纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第2203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江世德
审 判 员 张维唯
代理审判员 孙 京
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 林
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第227号
原告谢启富，男，1979年4月4日出生，汉族。
委托代理人张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。
被告省道七星至南岔公路浩良河至南岔段建设项目第二合同段项目经理部。
负责人李文学。
原告谢启富与被告省道七星至南岔公路浩良河至南岔段建设项目第二合同段项目经理部租赁合同纠纷一案，原告于2015年2月6日诉讼来院，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告租用原告机械从事工程施工，工程完工后，被告给原告出具工票一张，欠原告租金769233.00元，约定2014年9月10日前给付。到期后被告拒绝还款，原告诉至法院要求被告给付上款。
本院认为，被告省道七星至南岔公路浩良河至南岔段建设项目第二合同段项目经理部未在工商行政管理局注册登记，未依法取得营业执照，不属于法律规定的其他组织，该被告在法律上并不存在，应视为没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条一款、第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告谢启富的起诉。
案件受理费11492.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
人民陪审员 程忠明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 扬
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5843号
原告：李觉非。
委托代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
原告：赵莎琳。
委托代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
被告：丁晶晶。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦20层。
代表人：续莹，总经理。
委托代理人：田伟民，该公司职员。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区新兴路13号701-703，706-708室。
代表人：吴玉江，总经理。
委托代理人：哈强，该公司职员。
原告李觉非、赵莎琳与被告丁晶晶、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋财险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“紫金财险公司”）为本案共同被告。本案由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李觉非、赵莎琳的委托代理人董洋，被告太平洋财险公司的委托代理人田伟民、被告紫金财险公司的委托代理人哈强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李觉非、赵莎琳诉称：2014年3月3日22时许，丁晶晶驾驶津G×××××号长安牌小客车，在丽江道国风星苑小区门前，与李觉非驾驶的津M×××××号奔驰牌小客车相接触发生交通事故，造成两车受损。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具第B00106591号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：丁晶晶承担事故全部责任。事故发生后，原告多次找到被告协商解决，但始终没有结果。故诉至法院要求各被告赔偿原告车辆损失费35800元、替代交通工具费6400元，共计42200元。
被告丁晶晶辩称：原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋财险公司辩称：同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失。
被告紫金财险公司辩称：同意在商业三者险范围内赔偿原告合理合法损失。
经审理查明：2014年3月3日22时许，丁晶晶驾驶津G×××××号长安牌小客车，在丽江道国风星苑小区门前，与李觉非驾驶的津M×××××号奔驰牌小客车相接触发生交通事故，造成两车受损。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具第B00106591号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：丁晶晶承担事故全部责任。原告方的车辆经天津市西青区价格认证中心评估损失为35800元，被告太平洋财险公司同意在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元。被告紫金财险公司认为原告车辆评估价格过高。
原告方按照每天200元的标准，主张自事故发生次日起32天的替代性交通工具费6400元。提供原告赵莎琳与天津广道汽车租赁公司合同及租赁发票各1份，并提交了由天津市南开区美驰汽车维修服务中心开具的证明1份，证明记载：“津M×××××号小客车于2013年3月13日进入我中心修理，2013年4月6日维修完毕。”被告太平洋财险公司、紫金财险公司认为该损失不属于保险公司赔偿范围。
被告丁晶晶对原告提供的证据未发表质证意见，认为应当由保险公司承担全部赔偿责任。
庭审中，原告方陈述事故车辆津M×××××号小客车平时由李觉非使用，用途为上下班代步及公司经营，日均里程150公里。原告方租赁的车辆为迈腾牌小客车。
津M×××××号小客车登记车主为原告赵莎琳，该车的实际所有人为原告赵莎琳和原告李觉非，二人系夫妻关系。2014年7月16日，该车辆的车牌号变更为津H×××××号。津G×××××号车辆的所有人和驾驶人均为被告丁晶晶。该车辆于事故发生时在被告太平洋财险公司投保交强险，在被告紫金财险公司投保商业三者险200000元及不计免赔。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、《价格评估结论书》、租赁发票、租赁合同及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：交通管理部门认定此次事故丁晶晶承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。
原告方主张车辆损失费35800元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告紫金财险公司认为数额过高的意见，未提供相应证据，本院不予支持。
结合原告提供的租车合同、证明、租车发票等证据，并考虑车辆用途等因素，本院对原告主张的替代性交通工具费6400元予以支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”该规定对于产生的替代性交通工具的合理费用已经明确为财产损失，故对于被告紫金财险公司提出不属于商业三者险赔偿范围的意见，无法律依据，本院不予采信。
丁晶晶驾驶的事故车辆于事故发生时在被告太平洋财险公司投保交强险，在紫金财险公司投保商业三者险及不计免赔。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告方损失先由被告太平洋财险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告紫金财险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，如仍有不足，由被告丁晶晶承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第十五条第六项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李觉非、赵莎琳车辆损失费2000元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李觉非、赵莎琳车辆损失费33800元、替代性交通工具费6400元，共计40200元；
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取389元，此款由被告丁晶晶全部承担。（已收讫）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一四年十二月××日
书 记 员 闫珍
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00248号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人张某。2015年9月9日因吸毒、提供毒品被海门市公安局行政拘留二十日。2015年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审，同年9月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海门市公安局刑事拘留，同月29日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人�检察院以海检诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员施珊珊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控：
一、盗窃
被告人张某于2015年7月30日晚，至海门市悦来镇中圩村11组潘某家，窃得潘某iphone6手机1部，价值人民币3899元。
案发后，被告人张某自动投案，并如实供述自己的盗窃罪行。
二、容留他人吸毒
被告人张某于2015年3月至6月间，在海门市余东镇余南村8组家中，两次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），且自己参与吸毒。分述如下：
1、被告人张某于2015年3月上旬某日晚�在海门市余东镇余南村8组家中，容留包某、潘某吸食冰毒。
2、被告人张某于2015年6月初某日晚，在海门市余东镇余南村8组家中，容留包某、潘某吸食冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人常住人口信息、被窃手机购买发票等书证；海门市公安局海公（万）行罚决字（2015）1118号、1155号行政处罚决定书；未到庭证人包某、王明健等人的证言笔录；被害人潘某的陈述；海门市公安局制作的现场检测报告书；海门市价格认证中心关于被窃苹果手机的价格鉴证结论书；海门市公安局制作的扣押笔录、扣押清单；海门市公安局制作的被告人辨认作案地及部分吸毒人员辨认吸毒地的辨认笔录；海门市公安局制作的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。海门市人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某实施盗窃犯罪后自动投案，并如实供述自己的盗窃罪行，是自首，可从轻处罚。其在庭审中对容留他人吸毒犯罪自愿认罪，可酌情从轻处罚。其一人犯二罪，应当实行数罪并罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期�刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十一日起至二○一六年三月二十日止。罚金自本判决生效之日起二十日内付清。）
二、继续追缴被告人张某赃物折价款人民币三千八百九十九元，发还与被害人潘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一五年十二月二十三日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者�次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初391号
自诉人光山县稻麦原种场。
法定代表人甘崇胜，男，系该场场长。
被告人周玉贵，男，1952年12月7日生，汉族，住光山县。
被告人夏传珠，女，1952年4月16日生，汉族，住址同上。
自诉人光山县稻麦原种场以被告人周玉贵、夏传珠犯拒不执行判决罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，被告人周玉贵、夏传珠在自诉案件审理期间与自诉人光山县稻麦原种场达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任;符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人光山县稻麦原种场撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 易秀芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 邬滨雨
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑八民初字第255号
原告卢建国，男，1958年1月18日生。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告卢国正，男，1965年8月14日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
原告卢建国诉被告卢国正相邻通行纠纷一案，本院2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告卢建国的委托代理人张颜彪、被告卢国正及委托代理人付会斐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢建国诉称，1993年初，原告经村委会规划给原告宅院一处，该宅基南邻卢国正，北邻胡同，西邻卢建伟、东邻胡同。规划后原告按规划对自己的宅基进行管理使用。2011年时被告拉土并堆放在原被告共有的伙路上，以阻碍原告正常通行。当时由于被告所堆放的土堆仅占据了伙路的一边，并没有完全堵住出路，原告没有及时要求被告清除。而就在2013年春天被告将堆放在伙路上的土堆放平阻挡了原告的正常通行，原告无奈只有绕道进出。为此双方2013年11月份发生争执，并引起吵打。为避免出现过激的冲突，引起不必要的事件发生。现为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求依法判令被告清除堆放在伙路上的土堆，并不得妨碍原告的通行。
被告卢国正辩称，原告起诉与事实不符，原告所称的伙路系被告的宅基地，原告的诉请不应得到支持。
经审理查明：原告卢建国在庭审中举出证据土地登记册一份，该土地登记册显示，原告卢建国宅院长19.8米，宽14.1米，面积0.42亩。该宅院北邻胡同，东邻胡同，西邻卢建伟家，南邻被告卢国正家。被告卢国正在庭审中举出证据土地登记册一份，该土地登记册显示，被告卢国正宅院长12.4米，宽14.5米，面积0.27亩。该宅院北邻原告卢建国，东邻闲院，西邻卢国现家，南邻大街。两份土地登记册均是在1993年二月份制作，系同样的调查员和丈量员和审核人，均没有编号，均没有村委会印章和八里营乡政府印章。
以上事实有原被告的当庭陈述及原告提交的土地登记册和被告提交的土地登记册等予以证实。
本院认为：本案虽名为相邻通行纠纷，但实际为土地使用权纠纷。原被告双方对被告卢国正宅院东面土地使用权存在争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案应由人民政府进行处理，本案不属于人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百五十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定如下：
驳回原告卢建国的起诉。
案件受理费100元，全部退还原告卢建国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年元月十二日
书 记 员 马 晓
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第376号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人方某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）399号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年5月19日19时10分许，被告人方某某驾驶长安牌号小型轿车，由北向南行驶至某县经济开发区鸿宇陶瓷厂高丽房路口处右转弯时，因瞭望不周，驾驶措施不当，与由北向南张某某驾驶的普通两轮摩托车相撞，致张某某经抢救无效死亡。经某县公安局刑事技术室尸体检验：张某某系头部遭受钝性外力作用，致生命中枢机能障碍而死亡。此事故经某县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：被告人方某某负此事故的全部责任，张某某无责任。
另查明，在公安机关侦查阶段，被告人方某某与被害人张某某亲属自愿达成民事赔偿协议，被告人已对被害人亲属进行了赔偿。被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交通事故损害赔偿协议书、谅解书等，证人张某某、张某证言及法库县公安局刑事技术室出具的刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人方某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一四年十二月十日
书记员 王洁
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第152号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年8月2日被文成县公安局抓获，次日被刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员杨俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年8月2日21时40分许，被告人刘某酒后驾驶牌照号为浙A×××××的小型轿车从本县大峃镇阳光大酒店驶往嘉盛花园方向，途径大峃镇城南隧道内地段时，车辆与同向郑某驾驶的二轮电动车（车上搭乘周进楠）发生碰撞，造成郑某、周进楠两人不同程度受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后路人报警，交警到达现场后对被告人刘某进行呼气式酒精测试，被告人拒绝进行测试。
经认定，被告人刘某在该次事故中负全部责任；经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为162mg／100ml。
被告人刘某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人刘某的供述；被害人郑某的陈述；证人邹某等人的证言；温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录；户籍证明、前科情况核实证明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、接警记录单、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某造成交通事故且负事故全部责任，且拒绝公安机关依法检查，酌情予以从重处罚；被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2014年11月16日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 章方勋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3956-1号
申请执行人施威，男，19711年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邱清莲、张丽云，福建贝盈律师事务所律师。
被执行人王钢，男，1973年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人何微，女，1987年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈虹，女1944年1月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人施威与被执行人王钢、何微、陈虹民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月21日作出（2014）思民初字第10718号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息200000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，逐月扣划被执行人陈虹退休金600元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3956号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一�，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝民初字第24号
原告何某。
被告朱某甲。
原告何某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告朱某甲于1994年相识，被告居住在原告家中。××××年××月××日，双方生育一女，名叫朱某乙。××××年××月××日，原、被告在孝顺镇政府登记结婚。××××年××月××日，双方又生育一女，名叫朱某丙。婚后，被告一直有赌博的恶习，家中的东西都被其卖掉。原告考虑到女儿还小，对被告的行为一直采取容忍的态度，希望被告能认识到自己的错误。但被告一直没有悔改，仍时常在外赌博，时常有人到家中要债。2012年6月4日，被告以到龙游上班为名离家，至今未归，也没有给家里任何的生活费，小孩的抚养都由原告一人承担。为此，原告于2013年3月13日向金华市金东区人民法院起诉要求离婚，法院通过开庭审理认为原、被告感情基础较好，双方和好是可能的，故对原告主张离婚的诉讼请求，不予支持。但法院判决后，原、被告双方仍分居至今，没有和好之可能。综上，原告认为，被告对家庭极其不负责任，导致了夫妻感情完全破裂。法院判决不准离婚已超过六个月，但原、被告双方仍在分居，已完全无和好的可能，符合法定离婚条件。现请求判令原、被告离婚，女儿朱某乙由被告抚养，女儿朱某丙由原告抚养，由被告承担本案诉讼费用。
原告何某向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实；3、户口簿复印件一份，证明原、被告家庭组成人员情况；4、（2013）金东孝民初字第80号民事判决书一份，证明原告曾于2013年3月13日起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求的事实。
被告朱某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告系夫妻关系、原告曾于2013年3月向法院起诉离婚的事实，在无相反证据否定的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案基本事实作如下认定：
原告何某与被告朱某甲于1994年经人介绍相识后恋爱并同居，双方于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后双方感情尚好，又于××××年××月××日生育一女，取名朱某丙。在婚后的共同生活中，由于原告认为被告对其及女儿缺乏关心，没有尽到作丈夫及父亲的责任，双方产生矛盾。被告自2012年6月起外出工作，双方分居至今。双方分居期间，女儿朱某乙、朱某丙随原告共同生活。2013年3月13日，原告曾向本院起诉与被告离婚。同年5月13日，本院作出（2013）金东孝民初字第80号民事判决，驳回原告的诉讼请求。但之后夫妻关系并未改善。原告于2014年1月10日再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告陈述双方无共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告在共同生活中产生矛盾时，未能及时沟通与协调，致使夫妻感情破裂。原告曾于2013年3月诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求。但是，本院判决后，双方仍然没有进行有效沟通，化解双方产生的感情裂痕，导致感情进一步恶化。现原告再次诉至本院，表达了其要与被告离婚的强烈愿望，加之双方分居已满二年，应当认定双方感情确已完全破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求本院予以支持。关于女儿朱某乙、朱某丙的抚养问题，现女儿朱某乙已年满十八周岁，不再属于被抚养对象，故对其抚养问题本院不作处理；原、被告分居期间，女儿朱某丙一直随原告共同生活，故根据现状及有利于子女健康成长的原则，女儿朱某丙由原告抚养较为适宜。至于被告朱某甲给付抚养费数额，本院根据孩子的实际需要、被告的给付能力及当地的生活水准，酌情确定为每月500元。因被告未到庭参加诉讼，庭审中原告陈述双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债务，故本案不涉及原、被告夫妻共同财产、债权及债务的处理问题，双方可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告朱某甲离婚。
二、婚生女儿朱玲（2002年10月1日出生）随原告何某共同生活并由其抚养成人，被告朱某甲自本判决生效之月起，每月支付抚养费500元至女儿年满十八周岁止。
三、被告朱某甲享有探视女儿朱玲的权利。在探视时，原告何某应予以配合。
案件受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
审 判 员 章城伟
人民陪审员 刘权生
二〇一四年六月十一日
代书 记员 金巧芳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2807号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉
被执行人荆朋林，农民。
被执行人鲁永俊，农民。
被执行人荆朋春，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人荆朋林、鲁永俊、荆朋春金融借款合同纠纷一案，被执行人荆朋林已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平商初字第1500号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蔡 斌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2807号
申请执行人王保俊，居民。
被执行人牛天良，居民。
申请执行人王保俊与被执行人牛天良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第647号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人牛天良的存款30000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十一月十日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2807号申请执行人王保俊，居民。被执行人牛天良，居民。被执行人张庆云，居民。本院在执行申请执行人王保俊与被执行人牛天良、张庆云民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3012号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十一月十二日书记员  李凤新
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第204-1号
申请执行人：崔仁珠，男。
被执行人：陈桂梅，女。
被执行人：冷思和，男。
本院在执行申请执行人崔仁珠与被执行人陈桂梅、冷思和买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人陈桂梅、冷思和送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人陈桂梅、冷思和将登记在被执行人陈桂梅名下位于桦甸市胜利街道的门市房（房屋所有权证号：030028，丘地号2－6－139，产别：私产，幢号：139，房号：8，结构：混合，房屋所在层数：1－3，面积：577.12平方米）房屋产权变更登记为崔仁珠。二被执行人在本院规定的期限内未履行法律文书所确定的义务，2014年5月28日，本院向桦甸市房屋产权管理中心送达了（2014）桦民执字第204号执行裁定书及协助执行通知书，要求该中心协助将该房屋变更登记在崔仁珠名下，至此，本案执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第278号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第204-1号
申请执行人：崔仁珠，男。
被执行人：陈桂梅，女。
被执行人：冷思和，男。
本院在执行申请执行人崔仁珠与被执行人陈桂梅、冷思和买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人陈桂梅、冷思和送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人陈桂梅、冷思和将登记在被执行人陈桂梅名下位于桦甸市胜利街道的门市房房屋产权变更登记为崔仁珠。二被执行人在本院规定的期限内未履行法律文书所确定的义务，2014年5月28日，本院向桦甸市房屋产权管理中心送达了（2014）桦民执字第204号执行裁定书及协助执行通知书，要求该中心协助将该房屋变更登记在崔仁珠名下，至此，本案执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第278号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 董玉钢
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第217号
上诉人（原审被告）四川鼎好水电建筑工程有限公司。
住所地：达州市通川区西外凤凰大道***号。
法定代表人符纯平，经理。
委托代理人张勇，四川普天信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华勇。
委托代理人谭中华，四川法尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川正鑫工贸有限公司。
住所地：四川达州渠县。
法定代表人谭开建。
原审被告尹小平。
上诉人四川鼎好水电建筑工程有限公司与被上诉人华勇、四川正鑫工贸有限公司，原审被告尹小平建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省达县人民法院（2012）达达民初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人四川鼎好水电建筑工程有限公司在二审中，提供了被上诉人华勇书写的《渠县东安石膏矿工作记录》，属于新的证据，且与本案争议的处理有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省达县人民法院（2012）达达民初字第1090号民事判决；
二、发回四川省达州市达川区人民法院（原四川省达县人民法院）重审。
审判长 侯必明
审判员 柏明荣
审判员 彭 军
二〇一四年七月一日
书记员 廖玉成
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1528号
罪犯宋庆钱。现在广西柳城监狱服刑。
广西横县人民法院于2013年11月15日作出（2013）横刑初字第123号刑事判决，以被告人宋庆钱犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币300000元。刑期自2012年8月14日起至2015年8月13日止。判决发生法律效力后于2013年12月7日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1244号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋庆钱在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯宋庆钱提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯宋庆钱能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年12月获奖励分42.5分。原判处罚金人民币300000元，罪犯宋庆钱已于2015年1月5日缴纳人民币10000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯宋庆钱在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯宋庆钱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋庆钱减去有期徒刑四个月十六天（刑期至2015年3月28日止），并处罚金人民币300000元（已缴纳10000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 海 用
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞