wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1516号
原告：乔继国，农民。
原告：孟广英，农民。
委托代理人：陈立奇，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：岳才法，农民。
委托代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。
原告乔继国、孟广英与被告岳才法健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔继国、孟广英及委托代理人陈立奇、被告岳才法及其委托代理人陈兆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔继国、孟广英诉称，2015年6月18日晚上22时许，我们在自己责任田浇地时，被告说井上的管子是他家的，阻止我们浇地，并将我们打伤。我们随机拨打110报警。阳谷县公安局法医鉴定，结论我们两人的伤情均为轻微伤。后我们在阳谷县人民医院住院治疗。至今被告没有给予赔偿，为维护我们的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告赔偿我们医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计9025.14元，诉讼费由被告承担。
被告岳才法辩称，第一，我和原告乔继国在事发前有矛盾，不相往来。原告乔继国在明知是我的浇地工具而偷偷使用，我发现后，双方发生争执。原告乔继国不但不认错，反而殴打我。本案是原告乔继国的不法行为引起，存在重大过错，故乔继国的住院费应由其承担。第二，阳公（阿城）行罚决字（2015）00018号行政处罚决定书已查明，2015年6月18日22时许，发生肢体冲突的是我和乔继国，并没有和孟广英发生冲突。并且孟广英是在事发后十多小时后去医院治疗，孟广英的受伤与本案无关，孟广英不是本案的适格被告，应驳回其诉讼请求。
经审理，本院确认以下事实：原告乔继国、孟广英与被告岳才法系同村居民，双方素有矛盾。2015年6月18日22时许，被告发现原告在使用其浇地工具，双方发生争执，被告岳才法将原告乔继国打伤，后被别人拉开。拉开后，原告孟广英再次和被告发生冲突，原告孟广英受伤。2015年6月19日上午10时，二原告均至阳谷县人民医院住院治疗，经诊断，原告乔继国多处软组织损伤（鼻部、左侧颞顶部）、脑外伤反应、鼻中隔轻度偏曲。原告孟广英腹部软组织损伤，二原告均住院六天。原告乔继国花费医疗费2565.8元，原告孟广英花费医疗费1831.34元。2015年6月25日、2015年6月26日，经阳谷县公安局刑事科学技术室鉴定，二原告伤情均为轻微伤。鉴定时，原告乔继国花费CT检查费480元、鉴定费250元；原告孟广英花费CT检查费480元、鉴定费250元。2015年7月2日，阳谷县公安局出具阳公（阿城）行罚决字（2015）00018号行政处罚决定书，决定对被告岳才法处以行政拘留十日，罚款贰佰元的行政处罚。
为支持自己的主张，原告提交以下证据：
1、在阳谷县人民医院住院病历各一份，诊断证明书各一份，住院收费结算单各一份，门诊收费票据各一张。
2、鉴定费票据一张，阳谷县中医院CT费单据二张。
3、阳谷县公安局出具的行政处罚决定书一份，证明被告被处以行政拘留十日的处罚。
为支持自己的主张，被告提交以下证据：
1、经被告申请，本院对王长忠的询问笔录一份，证明二原告使用的管子是证人的，水龙头是被告所有，原来二原告均不使用该管子和水龙头浇地。
为查清本案事实，本院调取了阳谷县公安局询问笔录四份，证明案件发生的过程。
以上证据，业经当庭质证。
本院认为，原告乔继国、孟广英与被告岳才法发生争执，并发生厮打，根据事件发生的具体情况及阳谷县公安局行政处罚决定书认定的事实，岳才法对乔继国、孟广英身体受到伤害所受损失依法应当承担民事赔偿责任。乔继国、孟广英应得到的赔偿项目为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费用等。
医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告乔继国、孟广英提交的阳谷县人民医院住院及门诊收费，原告乔继国花费医疗费2565.8元，原告孟广英花费医疗费1831.34元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。乔继国、孟广英从事农业劳动，参照我地上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准，二原告要求的按117元／天计算符合该项标准，故二人的误工费均为702元。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。乔继国、孟广英住院期间需要护理，其诉求的住院期间护理人数为一人，护理费按117元／天计算，符合法律规定，故乔继国、孟广英住院期间的护理费为6天×117元／天＝702元。
住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，原告要求按30元／天计算，符合法律规定，故乔继国、孟广英住院伙食补助费均计为6天×30元／天＝180元。
另二原告因鉴定均花费250元，鉴定时均花费CT费480元。
综上原告乔继国的合理损失共计4879.80元、原告孟广英的合理损失为4145.34元。原、被告系同村居民，本应相互体谅，和睦相处。但双方发生争执时，未能妥善合理解决。双方对损害后果的发生均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任之规定，本院充分考虑事发过程、住院治疗情况及均衡双方的过错程度，酌情认定被告岳才法承担80%的赔偿责任，原告对其自身损失承担20%的责任。即被告岳才法赔偿原告乔继国损失4879.80×80%＝3903.84元，赔偿原告孟广英损失4145.34×80%＝3316.27元。
被告岳才法辩称，并未殴打原告孟广英，但孟广英在双方冲突中受到伤害属实，参照《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第六十四条规定：“公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任。”被告岳才法应当对其进行赔偿。关于被告辩称的原告孟广英住院治疗情况与伤情鉴定不一致，本院仔细审查了原告孟广英的住院病历，并在认定双方责任时已充分考虑。故被告上述辩称均不能成立。
综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告岳才法于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔继国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计3903.84元。
二、被告岳才法于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟广英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计3316.27元。
三、驳回原告乔继国、孟广英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一五年十一月四日
书记员 卢 峰
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1516号
原告郑喜梅。
委托代理人张银亮（原告女婿）。
被告孙某。
法定代理人孙晋军（孙某父亲）。
被告孙晋军。
被告郭建平（孙某母亲）。
原告郑喜梅与被告孙某、孙晋军、郭建平交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑喜梅委托代理人张银亮，被告孙晋军到庭参加了诉讼，被告孙某、郭建平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑喜梅诉称，2014年12月14日原告乘坐丈夫白张胜驾驶的宗申牌三轮车回家，当该车行驶至阳济公路安阳加油站时，被告孙某驾车从加油站驶入主干道，观察不够，未避让主干道行驶的原告车辆，撞向原告车辆致原告受伤。阳城县交警大队作出了认定书，认定孙某负主要责任，白张胜负次要责任，原告无责任。原告住院治疗造成损失被告拒赔，请求法院判令被告赔偿原告的各项损失127844.38元。
被告孙某未答辩。
被告孙晋军、郭建平辩称，白张胜违规载人，因驾车超速无法正常操控车辆，才撞于停在路南安阳加油站进口处观察主干道行驶车辆，准备过马路的孙某驾驶的二轮机动车前部发生交通事故，责任在白张胜。从事故认定书所载明的事实可以明确看出白张胜违规超速行驶，违规载人，是导致原告受伤的原因。县交警队认定孙某承担主要责任明显错误，白张胜应承担全部责任。事发后被告支付原告7000元医疗费已仁至义尽，对原告其它损失不应再赔偿，且原告所诉损失数额过高，应驳回原告的请求。
经审理查明，2014年12月14日，原告乘坐其丈夫驾驶的宗申牌三轮摩托车与被告孙某驾驶的二轮机动车在安阳加油站入口路段发生交通事故。阳城县交通警察大队作出阳公交认字第（2014）第00124号道路交通事故认定书，该认定书载明：“2014年12月14日14时许，白张胜未戴安全头盔无证驾驶无牌宗申110型正三轮摩托车（后部车厢内乘有其妻子郑喜梅），从阳城县城回白桑乡墁上村，该驾车沿阳济公路由西向东行驶至安阳加油站入口路段，遇有孙某未戴安全头盔无证驾驶富先达二轮机动车从路南安阳加油站进口处驶出，相遇中，二轮机动车前部与三轮摩托车的左侧相撞，造成两车不同程度损坏，白张胜、郑喜梅二人受伤的道路交通事故。”交警大队进行现场勘查、调查询问后，依据相关法律规定认定孙某负事故的主要责任，白张胜负次要责任。
同时查明，郑喜梅受伤后，于当天住入阳城县人民医院，住院42天出院，出院医嘱：适当休息，定期复查头颅CT、术后3-6月行颅骨修补术，出现癫痫等症状及时就诊。2015年4月24日又入住阳城县人民医院，实施颅骨缺损修补术，住院20天出院，诊断为：左侧额颞顶部颅骨缺损失。出院医嘱：定期复查，出现癫痫、头皮下钛网异物反映等不适症状随诊。2015年5月26日，山西省阳城县公安司法鉴定中心对原告之损伤进行鉴定，鉴定原告颅骨损伤构成十级伤残。
另查明，原告受伤后，被告经交警队付给原告7000元。
上述事实有当事人陈述、交警大队的交通事故认定书、本院依当事人申请调取交警大队卷宗材料（复印件）、医院病历、鉴定书等佐证。
关于原告的损失：1、医疗费71550.38元，有医疗费单据佐证，本院确认。2、原告主张误工期计算至第二次出院计134天合理，本院应准许，但其主张每天按162元计算无依据，本院不予采纳，误工费可参照山西省统计部门上年度农、林、牧渔业收入标准计算，误工费为12569.2元（93.8元／天×134天）3、护理费原告主张两人陪护计算62天，但其病历记载只有2014年12月15日、2015年4月29日医嘱其“留陪两人”，故除此两天按两人护理外其余应按每天一人护理计算，原告未举来护理人的收入依据，可参照山西省统计部门上年度居民服务业的标准计算，护理费为：5342.08元（83.47元／天×64天）。4、住院伙食补助费为3100元（50元／天×62天）。5、营养费本院酌定为620元（10元／天×62天）。6、原告之损伤构成十级伤残，其主张残疾赔偿金17618元，不违反相关规定，本院确认。7、交通费589元，有相关票据佐证，本院确认。前述损失共计111388.66元。
本院认为，阳城县交警大队作出的事故认定书，被告虽提出异议，但未举来充分的证据推翻，事故认定书应当作为划分本案责任的依据。被告孙某系未成年人，其父母作为监护人应当承担相应的责任。原告乘坐其丈夫无证驾驶的无牌车辆也有过错，也应承担相应的责任。对于原告的损失，被告赔偿70％。原告自负30％。原告构成伤残，其主张精神损害抚慰金，本院应予支持，但其主张8000元过高，本院综合本案各因素，酌定为3000元。被告已付原告的7000元，可冲抵赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某、孙晋军、郭建平于本判决生效后三十日内赔偿原告郑喜梅医疗费、误工费等各项损失80972.1元，被告已付7000元，再付73972.1元。
受理费2900元，由原告负担870元，被告孙某、孙晋军、郭建平负担2030元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 朱学斌
人民陪审员 李小虎
人民陪审员 王海丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 闫帅鑫
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第1516号原告：乔继国，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告：孟广英，女，1963年5月5日出生，汉族，农民，住址同上，系原告乔继国之妻。委托代理人：陈立奇，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：岳才法，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。原告乔继国、孟广英与被告岳才法健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔继国、孟广英及委托代理人陈立奇、被告岳才法及其委托代理人陈兆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔继国、孟广英诉称，2015年6月18日晚上22时许，我们在自己责任田浇地时，被告说井上的管子是他家的，阻止我们浇地，并将我们打伤。我们随机拨打110报警。阳谷县公安局法医鉴定，结论我们两人的伤情均为轻微伤。后我们在阳谷县人民医院住院治疗。至今被告没有给予赔偿，为维护我们的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告赔偿我们医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计9025.14元，诉讼费由被告承担。被告岳才法辩称，第一，我和原告乔继国在事发前有矛盾，不相往来。原告乔继国在明知是我的浇地工具而偷偷使用，我发现后，双方发生争执。原告乔继国不但不认错，反而殴打我。本案是原告乔继国的不法行为引起，存在重大过错，故乔继国的住院费应由其承担。第二，阳公（阿城）行罚决字（2015）00018号行政处罚决定书已查明，2015年6月18日22时许，发生肢体冲突的是我和乔继国，并没有和孟广英发生冲突。并且孟广英是在事发后十多小时后去医院治疗，孟广英的受伤与本案无关，孟广英不是本案的适格被告，应驳回其诉讼请求。经审理，本院确认以下事实：原告乔继国、孟广英与被告岳才法系同村居民，双方素有矛盾。2015年6月18日22时许，被告发现原告在使用其浇地工具，双方发生争执，被告岳才法将原告乔继国打伤，后被别人拉开。拉开后，原告孟广英再次和被告发生冲突，原告孟广英受伤。2015年6月19日上午10时，二原告均至阳谷县人民医院住院治疗，经诊断，原告乔继国多处软组织损伤（鼻部、左侧颞顶部）、脑外伤反应、鼻中隔轻度偏曲。原告孟广英腹部软组织损伤，二原告均住院六天。原告乔继国花费医疗费2565.8元，原告孟广英花费医疗费1831.34元。2015年6月25日、2015年6月26日，经阳谷县公安局刑事科学技术室鉴定，二原告伤情均为轻微伤。鉴定时，原告乔继国花费CT检查费480元、鉴定费250元；原告孟广英花费CT检查费480元、鉴定费250元。2015年7月2日，阳谷县公安局出具阳公（阿城）行罚决字（2015）00018号行政处罚决定书，决定对被告岳才法处以行政拘留十日，罚款贰佰元的行政处罚。为支持自己的主张，原告提交以下证据：1、在阳谷县人民医院住院病历各一份，诊断证明书各一份，住院收费结算单各一份，门诊收费票据各一张。2、鉴定费票据一张，阳谷县中医院CT费单据二张。3、阳谷县公安局出具的行政处罚决定书一份，证明被告被处以行政拘留十日的处罚。为支持自己的主张，被告提交以下证据：1、经被告申请，本院对王长忠的询问笔录一份，证明二原告使用的管子是证人的，水龙头是被告所有，原来二原告均不使用该管子和水龙头浇地。为查清本案事实，本院调取了阳谷县公安局询问笔录四份，证明案件发生的过程。以上证据，业经当庭质证。本院认为，原告乔继国、孟广英与被告岳才法发生争执，并发生厮打，根据事件发生的具体情况及阳谷县公安局行政处罚决定书认定的事实，岳才法对乔继国、孟广英身体受到伤害所受损失依法应当承担民事赔偿责任。乔继国、孟广英应得到的赔偿项目为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费用等。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告乔继国、孟广英提交的阳谷县人民医院住院及门诊收费，原告乔继国花费医疗费2565.8元，原告孟广英花费医疗费1831.34元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。乔继国、孟广英从事农业劳动，参照我地上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准，二原告要求的按117元/天计算符合该项标准，故二人的误工费均为702元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。乔继国、孟广英住院期间需要护理，其诉求的住院期间护理人数为一人，护理费按117元/天计算，符合法律规定，故乔继国、孟广英住院期间的护理费为6天×117元/天＝702元。住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，原告要求按30元/天计算，符合法律规定，故乔继国、孟广英住院伙食补助费均计为6天×30元/天＝180元。另二原告因鉴定均花费250元，鉴定时均花费CT费480元。综上原告乔继国的合理损失共计4879.80元、原告孟广英的合理损失为4145.34元。原、被告系同村居民，本应相互体谅，和睦相处。但双方发生争执时，未能妥善合理解决。双方对损害后果的发生均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任之规定，本院充分考虑事发过程、住院治疗情况及均衡双方的过错程度，酌情认定被告岳才法承担80%的赔偿责任，原告对其自身损失承担20%的责任。即被告岳才法赔偿原告乔继国损失4879.80×80%＝3903.84元，赔偿原告孟广英损失4145.34×80%＝3316.27元。被告岳才法辩称，并未殴打原告孟广英，但孟广英在双方冲突中受到伤害属实，参照《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第六十四条规定：“公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任。”被告岳才法应当对其进行赔偿。关于被告辩称的原告孟广英住院治疗情况与伤情鉴定不一致，本院仔细审查了原告孟广英的住院病历，并在认定双方责任时已充分考虑。故被告上述辩称均不能成立。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定,判决如下：一、被告岳才法于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔继国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计3903.84元。二、被告岳才法于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟广英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计3316.27元。三、驳回原告乔继国、孟广英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一五年十一月四日书记员  卢 峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第80号
上诉人（原审被告）浙江天合路桥有限公司。
法定代表人吴成付。
被上诉人（原审原告）赵太增。
上诉人浙江天合路桥有限公司因承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第2555号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人浙江天合路桥有限公司未在法定期限内预交上诉案件诉讼费用，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江天合路桥有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 杜月婷
二〇一三年一月十日
代书记员 周 莉
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执73号
申请执行人庞爱玉
被执行人袁静芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02369号，依法向被执行人袁静芬发出执行通知书，责令被执行人袁静芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁静芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁静芬（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币3275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执73号
申请执行人庞爱玉
被执行人袁静芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02369号，依法向被执行人袁静芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁静芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁静芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁静芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月二十二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执73号
申请执行人庞爱玉
被执行人袁静芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02369号，依法向被执行人袁静芬发出执行通知书，责令被执行人袁静芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁静芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁静芬（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币12000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月十六日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执73号
申请执行人庞爱玉
被执行人袁静芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02369号，依法向被执行人袁静芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁静芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁静芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁静芬（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月二十五日
书记员 王鑫威
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初49号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人饶秀英，女，1969年7月3日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区田阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年11月1日被田阳县公安局刑事拘留，同月8日被田阳县公安局取保候审。2017年4月10日经本院决定，2017年4月18日由田阳县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人饶秀英犯滥伐林木罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于同日受理。并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉，被告人饶秀英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2014年10月期间，被告人饶秀英未经办理林木采伐许可证，雇请他人到其家位于田阳县玉凤镇巴庙村六令屯“六国”（林地名，下同）林地，砍伐该林地内的杂木，经鉴定，被告人饶秀英滥伐的林木蓄积量共26立方米，出材量为12立方米，毁林造成的直接经济损失为4200元。2016年11月1日，被告人饶秀英经侦查人员到家中传唤到案后，对其滥伐林木的犯罪事实供认不讳。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为，被告人饶秀英违反森林法的规定，未经林业行政管理部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木蓄积量共26立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人饶秀英到案后能如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人饶秀英对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月期间，被告人饶秀英为在自家林地种植杉木，未经办理林木采伐许可证，雇请他人到其家位于田阳县玉凤镇巴庙村六令屯“六国”林地，砍伐该林地内的杂木，经百色市林业勘察设计院鉴定，被告人饶秀英滥伐的林木蓄积量共26立方米，出材量为12立方米。经田阳县价格认证中心鉴定，被滥伐林木价值4200元。2016年11月1日，被告人饶秀英在其家被公安机关抓获到案后，如实供述其滥伐林木的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、现场勘查笔录、方位示意图及照片，指认现场笔录及照片证实，本案案发地点位于田阳县玉凤镇巴庙村六令屯“六国”及现场概貌等情况。
2、非法采伐现场调查鉴定报告及鉴定意见通知书证实，本案滥伐的林木蓄积量为26立方米等情况。
3、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书证实，被滥伐林木价值4200元。
4、林权证（编号B450903144936）、田阳县林业局证明、田阳县玉凤镇巴庙村民委员会证明证实，涉案林木为廖某（系被告人饶秀英丈夫）所有；涉案的林木未办理林木采伐许可证等情况。
5、抓获经过证实被告人饶秀英在其家中被公安机关抓获到案的经过。
6、户籍证明证实被告人饶秀英出生日期及住址等情况。
7、证人廖某证实，其是饶秀英的丈夫。2014年10月间，饶秀英为种植杉木雇请两个巴马县人到其家位于巴庙村六令屯“六国”林地内砍伐自家所有的杂木林。饶秀英自己决定雇人砍伐林木完毕后才与其讲。
8、被告人饶秀英供述，为在自家位于田阳县玉凤镇巴庙村六令屯“六国”林地内种植杉木增加家庭经济收入，其在未与丈夫廖某商量的情况下，于2014年10月间雇请两个巴马县人到其家位于巴庙村“六国”林地内，将全部杂木全部砍伐。
以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，足以采信。
本院认为，被告人饶秀英违反国家保护森林法规，滥伐林木蓄积量共26立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人饶秀英犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人饶秀英到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人饶秀英自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人饶秀英犯罪的情节及悔罪表现,对被告人饶秀英适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村屯没有重大不良影响，本院决定对被告人饶秀英宣告缓刑。为严肃国法，保护林业资源管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人饶秀英犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 谢
人民陪审员 周晓文
人民陪审员 唐瑞科
二〇一七年五月十一日
书 记 员 甘佐宁
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小初字第293号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告张德成，男，汉族，1961年10月21日出生，农民，住平顶山市叶县。
本院在审理原告岳随义诉被告张德成买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁淑芬
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1533号
原告：张绪博，住黑龙江省延寿县。
被告：赵素文，住黑龙江省延寿县
原告张绪博与被告赵素文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告张绪博，被告赵素文及其委托诉讼代理人刘春锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绪博向本院提出诉讼请求：1.判令赵素文立即给付欠款60000元；2.诉讼费由赵素文负担。事实和理由：2015年2月8日，赵素文在张绪博处借款50000元，约定月利率2%，借款期限1年，赵素文给张绪博出具借条一份。到期后，赵素文未偿还借款。2017年1月20日，张绪博与赵素文结算后，赵素文欠张绪博本息合计60000元，约定2017年5月1日前偿还，赵素文重新给张绪博出具欠条一份。到期后，张绪博向赵素文多次索要借款，赵素文未偿还，张绪博诉至法院。
赵素文辩称：赵素文承认张绪博主张的事实及诉请，但赵素文无力偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本案认定的基本事实如下：
2015年2月8日，赵素文以做生意缺少周转资金为由在张绪博处借款50000元，约定月利率2%，借款期限1年，赵素文给张绪博出具借条一份。到期后，赵素文未偿还借款。2017年1月20日，张绪博与赵素文结算后，赵素文欠张绪博借款本息合计60000元，约定赵素文于2017年5月1日前还款，赵素文给张绪博出具欠条一份。到期后，赵素文未偿还借款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…”赵素文以做生意缺少周转资金为由向张绪博借款50000元，约定月利率2%，双方的民间借贷合法，应当受到法律保护。赵素文与张绪博结算后，赵素文欠张绪博60000元，并约定了还款期限，赵素文应当按期还款，故张绪博主张赵素文偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》八十四条之规定，判决如下：
赵素文于本判决生效之日偿还张绪博借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由赵素文负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 汪彦昆
二〇一七年六月六日
书记员 刘妍廷
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2643号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：董建岳，职务：。
委托代理人：叶森，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：郑艺青，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人郑艺青信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1985号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑艺青应于该判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司支付信用卡透支欠款本金22853.11元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被执行人郑艺青负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。
本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2643号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 徐文生
审判员 杨志雄
二〇一五年三月十七日
书记员 梁绮清
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民管字第3号
原告伍亮宇。
法定代理人伍万强，系原告父亲。
被告泰康人寿保险股份有限公司营山支公司，营业场所营山县城正东街33号（工商银行营山支行办公楼三楼）。
负责人曾诚，系该支公司经理。
委托代理人（特别授权）鄢芳，该支公司员工。
委托代理人林贞斌，四川恒和信律师事务所律师。
本院受理原告伍亮宇与被告泰康人寿保险股份有限公司营山支公司人身保险合同纠纷一案后，被告泰康人寿保险股份有限公司营山支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为签订保险合同的是原告与泰康人寿保险股份有限公司四川分公司，被告应当为泰康人寿保险股份有限公司四川分公司，而不是泰康人寿保险股份有限公司营山支公司。故本案管辖权应由泰康人寿保险股份有限公司四川分公司住所地成都市武侯区临江西路1号锦江国际大厦19F-21F所属成都市武侯区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告伍亮宇起诉的被告是泰康人寿保险股份有限公司营山支公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第40条规定的其他组织包括法人依法设立并领取营业执照的分支机构。本案被告泰康人寿保险股份有限公司营山支公司系法人依法设立领取营业执照的分支机构，营业执照（副本）注册号为511322000004035（1-1），是适格的民事诉讼主体。因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案原、被告之间建立的法律关系是人身保险合同关系，其标的是人的寿命和身体，没有法律意义上的“标的物”，本案不能选择保险合同标的物所在地人民法院管辖，只能由被告住所地人民法院管辖，即应由营山县人民法院管辖，被告提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第四十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告泰康人寿保险股份有限公司营山支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 李小江
二〇一四年一月十四日
书 记 员 廖 青
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2519号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人许望，女，1985年5月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2011年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年3月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2726号起诉书指控被告人许望犯容留他人吸毒罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人许望到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月底的一天，被告人许望在慈溪市浒山街道易购空间单身公寓519室自己租房内，容留王某吸食被告人许望所购买的冰毒和麻黄素。
2012年3月初的一天，被告人许望在慈溪市浒山街道易购空间单身公寓519室自己租房内，容留王某吸食被告人许望所购买的冰毒和麻黄素。
2012年7月19日，被告人许望在慈溪市白沙路街道中凯华庭1号楼1706室自己租房内，容留姚某吸食冰毒和麻黄素时，被公安民警抓获，当场查获疑似晶体1包及可疑碎片若干。经鉴定，上述疑似晶体及可疑碎片中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人许望到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人许望在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、王某、宋某、岑某、戚某、沈某、刘某的证言、搜查笔录、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、房屋租赁合同、移动通信客户详单、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人许望的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许望违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许望到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人许望的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被查获的毒品甲基苯丙胺，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许望犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、毒品甲基苯丙胺0.0954克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年十二月三日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第790号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔宇，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：李娟，女，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区，系孔宇妻子。
委托代理人：于大明，辽宁立诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺中煤科工安全仪器有限公司。住所地：辽宁省抚顺经济开发区。
法定代表人：李长录，该公司董事长。
委托代理人：陈琛，该公司职员。
委托代理人：路红艳，辽宁铭扬律师事务所律师。
再审申请人孔宇因与被申请人抚顺中煤科工安全仪器有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2013）抚中民二终字第00231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔宇申请再审称：（一）原审以“已经实际领取了解除劳动关系补偿金”为由，未认定申请人在改制前的工作年限连续计算，显属适用法律错误。《劳动合同法实施条例》第十条的规定说明：是否在原用人单位领取了经济补偿金，不是合并计算工作年限的条件。合并计算工作年限的唯一条件，是不是非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位。可见，原审以领取经济补偿金未认定合并计算工作年限，显属适用法律错误，应予改判纠正。（二）原审已经查明企业改制前后申请人一直在原工作场所、工作岗位工作，仅仅用人单位主体由原用人单位变更为被申请人。故其属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款规定的情形。原审以“申请人与新的用人单位签订劳动合同”为由，认定申请人不属于非本人原因被安排到被申请人处工作，显属适用法律错误，应予改判纠正。（三）申请人属于法律规定的非因本人原因被安排到新用人单位工作的法定情形，改制前后合并计算工作年限超过十年，被申请人应当立即与申请人订立无固定期限劳动合同。并按照《劳动合同法》规定，承担未依法订立签订无固定期限劳动合同的法律责任。综上，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请贵院撤销一、二审判决，依法提审或指令抚顺市中级人民法院依法再审；改判被申请人立即与申请人签订无固定期限劳动合同；判令被申请人立即恢复申请人原工作，给付申请人2012年1月1日起至被申请人安排申请人工作之日止工资；为申请人补缴欠缴的社会保险费。
被申请人抚顺中煤科工安全仪器有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请没有新的证据，不符合再审的法律要件，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，本案中，再审申请人原工作单位抚顺煤矿安全仪器有限责任公司于2006年转制时，再审申请人已经从原工作单位领取了解除劳动关系的经济补偿金，再审申请人与原工作单位的劳动关系已经终结，原工作单位已不负有对其安排工作的权利和义务。2007年1月1日，再审申请人是以自己的名义与改制后新的用人单位华瑞抚顺煤矿安全仪器有限公司签订了固定期限的劳动合同，双方建立新的劳动关系。再审申请人与原单位解除劳动合同、与新单位订立劳动合同，符合自愿、协商一致的原则。再审申请人在被申请人处工作不属于《劳动合同法实施条例》中所规定的“非本人原因被安排到新用人单位工作”的情形。故原审认定再审申请人到被申请人处的工作年限应当从2007年1月1日起开始计算并无不当。因再审申请人在被申请人处工作不满十年，故原审驳回其要求与被申请人订立无固定期限劳动合同等诉讼请求亦无不当。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孔宇的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘露路
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第1078号
申请执行人玉林市人力资源和社会保障局
法定代表人罗宗光
被执行人广西玉林市壹玖捌水疗保健有限公司。
法定代表人吴克泉。
申请执行人玉林市人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的玉人社监理（2014）第4号行政处理决定书，于2015年12月1日经申请立案执行与被执行人广西玉林市壹玖捌水疗保健有限公司非诉行政处理纠纷一案。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，另查明，被执行人广西玉林市壹玖捌水疗保健有限公司以于2014年9月期间已歇业至今其工商营业执照已被注销不具备执行条件，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市人力资源和社会保障局作出的玉人社监理（2014）第4号行政处理决定书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，或具备执行条件后、可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 苏宇婷
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初4806号
原告：北京泰德佰依服装有限公司，住所地北京市密云区北庄镇暖泉会村东原丽华鞋厂院内-026。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王小静，总经理。
委托诉讼代理人：黄海群，女，1977年11月20日出生，汉族，该公司财务。
委托诉讼代理人：赵建华，男，1972年5月3日出生，汉族，该公司财务。
被告：张会卿，女，1981年1月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：宋军霞，北京市青天律师事务所律师。
原告北京泰德佰依服装有限公司（以下简称泰德佰依公司）与被告张会卿劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰德佰依公司的委托诉讼代理人赵建华、被告张会卿的委托诉讼代理人宋军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2016年6月20日。
二、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。
三、张会卿工作岗位：跟单员。
四、张会卿参加社会保险的时间：未参加。
五、张会卿休息日加班天数：20天。
泰德佰依公司主张及证据：每周上6天班，休息1天，支付工资中包含加班费，就其主张未提供证据加以证明。
张会卿主张及证据：休息日加班20天，未提供证据加以证明。
法院认定及理由：泰德佰依公司认可每周上6天班，据此统计的加班天数不低于张会卿主张的加班天数，故认定张会卿的加班天数为20天。
六、张会卿加班工资计算基数：6000元。
七、解除劳动关系的时间：2017年2月14日。
泰德佰依公司主张及证据：2016年10月31日，就其主张未提供证据加以证明，认可收到张会卿邮寄的解除劳动关系通知书，但否认证明目的，认为张会卿已于2016年10月底离职，不再参与公司生产。
张会卿主张及证据：2017年2月17日，提供日期为2017年2月13日的解除劳动关系通知书、EMS快递单、2017年2月14日及2月17日泰德佰依公司签收解除劳动关系通知书的查询记录予以证明。
法院认定及理由：泰德佰依公司未提交证据证明与张会卿解除劳动关系的时间，快递查询记录显示泰德佰依公司已于2017年2月14日收到解除劳动关系通知书，且京密劳人仲字【2017】第641号裁决书裁决泰德佰依公司2016年6月20日至2017年2月13日与张会卿存在劳动关系，泰德佰依公司对此并未提出异议。
八、解除劳动关系的原因：张会卿以泰德佰依公司未依法缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。
泰德佰依公司主张及证据：2016年10月底生产基本结束，因张会卿是由韩x带来的跟单员，公司老板与韩x沟通让张会卿离职，未提供证据加以证明，认可收到张会卿邮寄的解除劳动关系通知书，否认其证明目的。
张会卿主张及证据：以泰德佰依公司未签订劳动合同、未依法缴纳社会保险、拖欠劳动报酬为由提出解除劳动关系，并提供解除劳动关系通知书予以证明。主张工作至2016年11月底，泰德佰依公司告知生产线没有了，暂时不用来工作，并非解除劳动关系。
法院认定及理由：张会卿以泰德佰依公司未依法缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，泰德佰依公司确实存在未依法为张会卿缴纳社会保险的事实，张会卿以此为由向泰德佰依公司邮寄解除劳动关系通知书。对于泰德佰依公司主张的于2016年10月31日与张会卿解除劳动关系，因其无证据，且认可仲裁裁决第一项确认的劳动关系存续期间，故本院不予采纳。
九、解除劳动关系前十二个月的月平均工资数额：x元。
十、张会卿工作年限：7个月24天。
泰德佰依公司主张及证据：4个月10天，2016年6月20日至2016年10月31日，理由同第七项。
张会卿主张及证据：8个月，2016年6月20日至2017年2月17日，理由同第七项。
法院认定及理由：7个月24天，2016年6月20日至2017年2月13日，理由同第七项。
十一、工资：泰德佰依公司应支付张会卿2016年11月工资x元。
泰德佰依公司主张及证据：不应支付张会卿2016年11月工资，认为张会卿自2016年11月起不再参与公司的生产，但未提供证据证明。
张会卿主张及证据：2016年11月仍在泰德佰依公司工作，就其主张未提交证据，认为泰德佰依公司应提交2016年11月考勤记录。
法院认定及理由：泰德佰依公司应支付张会卿2016年11月工资，泰德佰依公司称张会卿2016年11月未到公司上班，但并未提供2016年11月考勤表证明其主张，且未提供证据证明此时双方劳动关系已解除，故泰德佰依公司应支付张会卿2016年11月工资。
十二、张会卿申请仲裁时间：2017年3月9日。
十三、原告的诉讼请求：1、请求判决原告无需支付被告未签订劳动合同双倍工资差额40833.47元；2、判决原告无需支付被告2016年11月工资6000元；3、判决原告无需支付被告休息日加班工资11034元；4、判决原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金6000元；5、诉讼费由被告承担。
以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第七项、第八项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京泰德佰依服装有限公司二○一六年六月二十日至二○一七年二月十三日与被告张会卿存在劳动关系；
二、原告北京泰德佰依服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张会卿二○一六年七月二十日至二○一七年二月十三日未签订劳动合同的双倍工资差额二万九千三百四十元；
三、原告北京泰德佰依服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张会卿二○一六年十一月工资六千元，二○一六年六月至二○一六年十一月休息日加班工资一万一千零三十四元；
四、原告北京泰德佰依服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张会卿解除劳动关系经济补偿金六千元；
五、驳回原告北京泰德佰依服装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京泰德佰依服装有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲明辉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 帆
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初6号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人沈书方，男，1961年2月25日出生，汉族，高中文化，木工。被告人沈书方因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月26日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人沈书方犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年2月4日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人沈书方到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：被告人沈书方于2016年10月9日18时20分，驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，在镇江市丹徒区境内，沿122省道由句容往丹阳方向行驶，当车行驶至该路55KM+950M处时，由于对路面情况观察不够，因而与前方夏某2推行载物的独轮车发生碰撞事故，致使夏某2受伤，经医院抢救无效死亡。经公安机关认定，被告人沈书方负此事故的主要责任。案发后，被告人沈书方拨打110报警。
公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。据此认为，被告人沈书方的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时认定被告人沈书方具有自首情节，请依法判处。
被告人沈书方对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月9日18时20分，被告人沈书方驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，在镇江市丹徒区境内，沿122省道由句容往丹阳方向行驶，当车行驶至该路55KM+950M处时，由于对路面情况观察不够，因而与前方夏某2推行载物的独轮车发生碰撞事故，致使夏某2受伤，经医院抢救无效死亡。案发后，被告人沈书方拨打110报警，并如实供述了犯罪事实。
经法医鉴定，被害人夏某2符合交通事故后多发性损伤而死亡的特征；经公安机关认定，被告人沈书方负此事故的主要责任，夏某2负此事故次要责任。
以上事实，被告人沈书方在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，证人夏某1的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人沈书方违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈书方犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人沈书方犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人沈书方取得了被害人家属的谅解，又可以酌情从轻处罚。根据被告人沈书方犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈书方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 俊
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 沈仲娟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 邬 兰
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第276号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人李某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人董展庆，广东引力律师事务所律师。
被告人李某乙，曾用名李明张，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人李明新，广东引力律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭合并审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨媚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某及其委托代理人莫玮峰，被告人李某甲及其辩护人董展庆，被告人李某乙及其辩护人李明新到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人范某撤回起诉。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年7月13日18时许，被告人李某甲、李某乙因与被害人范某土地纠纷，两人驾车到东兴市江平镇江龙村上吒伦组范某租赁的鱼塘附近找范某，李某甲持一把砍刀、李某乙持一根水管，对范某进行砍、打，致范某头部、身体多处部位被砍、打伤，左尺骨远段骨折。经鉴定，范某的伤情属于轻伤二级。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪。
被告人李某甲、李某乙的辩护人辩称，本案因邻里土地纠纷引起，社会危害性较轻，主观恶性不大；被害人范某在本案中有严重过错；被告人李某甲、李某乙当庭自愿认罪，有坦白、自首情节；被告人李某甲、李某乙愿意赔偿被害人的经济损失，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年7月13日18时许，被告人李某甲、李某乙与被害人范某因土地纠纷，两人驾车到东兴市江平镇江龙村上吒伦组夹浪水库范某租赁的鱼塘附近找范某，李某乙持一把砍刀、李某甲持一根铁管，对范某进行砍、打，致范某头部、身体多处部位受伤。经鉴定，范某的伤情属于轻伤二级。
2015年7月31日，被告人李某乙主动到东兴市公安局江平边防派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李某甲、李某乙赔偿被害人范某经济损失人民币48896.7元。
上述事实，有证人唐某、王某甲、王某乙的证言，被害人范某的陈述，搜查笔录及照片，扣押清单，现场勘验检查笔录，辨认笔录，证明，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，抓获经过，到案经过，户籍证明，被告人李某甲、李某乙在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，被告人李某甲、李某乙在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。关于被告人李某甲、李某乙的辩护人提出李某甲、李某乙自愿认罪，李某甲有坦白、李某乙有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，依法决定对被告人李某甲、李某乙从轻处罚。根据被告人李某甲、李某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年8月1日起至2016年1月31日止）；
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年8月1日起至2015年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 骆巧瑜
代理审判员 简钱舟
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 袁艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第276号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人徐某，职工。2015年1月29因涉嫌犯容留他人吸毒罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年2月11日被取保候审。2015年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。
辩护人卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）231号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人范玉亮、卢桂祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控：
1、2015年1月中旬的一天，被告人徐某在日照市君临天下大酒店一房间内，容留张某吸食冰毒。
2、2015年1月28日，被告人徐某在日照市君临天下大酒店A2002房间内，容留张某吸食冰毒。
3、2015年2月25日，被告人徐某在日照市东港区海基宾馆358房间内，容留赵某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人徐某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。
另查明，2015年1月29日，被告人徐某在日照市君临天下大酒店被抓获归案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中没有异议。被告人徐某的辩护人提出“被告人自愿认罪、悔罪”的辩护意见。上述事实，还有户籍证明、破案经过等书证，证人张某、赵某的证言，被告人徐某的供述和辩解，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人徐某的辩护人提出“被告人自愿认罪、悔罪”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期14日，即自2015年3月1日起至2015年8月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 隋秀芹
二〇一五年七月十五日
书记员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第276号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张某甲。2015年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审。
辩护人陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）289号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员王榕、宋朋朋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某乙及其诉讼代理人靳翔，被告人张某甲及其辩护人陈阔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月3日22时许，张某乙因收交水费到被告人张某甲家中。张某甲因张某乙与其妻之事二人发生争吵，张某甲用铁棍将张某乙头部打伤，致张某乙头部损伤致脑挫裂伤构成轻伤一级，创伤性蛛网膜下腔出血和颅骨骨折构成轻伤二级。
当日22时44分，被害人张某乙拨打110电话报警，23时11分，被告人张某甲拨打110电话报警，并在现场等待公安民警到达。公安民警将张某甲口头传唤至东平派出所，当日23时45分，张某甲如实供述了自己的犯罪事实。
2015年11月27日，在本院主持下，被告人张某甲与被害人张某乙达成刑事和解协议，由张某甲赔偿张某乙各项经济损失共计一万元（已履行），被害人对被告人的行为表示谅解，并申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人侯某、张某丙等人的证言，被害人张某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料，受案登记表、立案决定书、110接警记录及东平县公安局出具的到案经过，刑事和解协议书、谅解书、收到条、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张某甲具有自首情节，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人发表的张某甲有自首情节和系初犯，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人发表的被害人具有过错的辩护意见，经查，被害人与被告人之妻曾经关系暧昧，加之被害人夜晚到张某甲家收取水费，引起张某甲误解，二人遂发生争吵，张某甲未采取合法的方式解决纠纷，而当场使用暴力将被害人砸伤，在本案中被害人的行为不属于刑法意义上的过错，辩护人发表的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹爱荣
代理审判员 李大伟
人民陪审员 赵海红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 武士梅
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第276号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月6日被田东县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年5月25日22时许，被告人黄某酒后驾驶一辆桂L×××××号普通二轮摩托车沿国道324线由西往东方向行驶，当行至国道324线1848KM＋200M路段时，车辆自翻，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，黄某的血液中乙醇含量大于300mg／100m1。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月25日22时许，被告人黄某无证酒后驾驶自己所有的桂L×××××号普通二轮摩托车沿国道324线由西往东方向行驶，当行至国道324线1848KM＋200M路段时，车辆自翻，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人黄某的血液中乙醇含量大于300mg／100m1。
认定上述事实的证据有：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；2、酒精含量现场检测单、当事人血样提取登记表；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4、道路交通事故认定书；5、道路交通事故车辆技术检验报告、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书及检验（测）、鉴定结论告知书；6、抓获经过；7、被告人黄某的户籍证明；8、被告人黄某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某在道路上无证醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量大于300mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某庭上认罪态度好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定被告人黄某从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 钢
二〇一五年八月二十日
书记员 何韦婕
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第276号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人姜某某，男，33岁，汉族，初中文化，系出租车司机，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月4日被通化市公安局东昌区分局取保候审，同年6月30日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人姜某某于2014年10月3日22时许，在通化市东昌区新站街驾驶出租车时，与乘客宋某某发生口角，后姜某某持木棒将宋某某左臂打伤。经鉴定，宋某某损伤程度属轻伤一级。2015年4月17日，姜某某赔偿宋某某人民币1万元，民事赔偿已结清，宋某某对姜某某表示谅解。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人姜某某于2014年10月3日22时许，在通化市东昌区新站街驾驶出租车时，与乘客宋某某发生口角，后姜某某持木棒将宋某某左臂打伤。经鉴定，宋某某损伤程度属轻伤一级。2015年4月17日，姜某某赔偿宋某某人民币1万元，民事赔偿已结清，宋某某对姜某某表示谅解。
上述事实，有常住人口查询，住院病历，鉴定意见，赔偿协议，收条，证人杨某的证言，被害人宋某某的陈述及被告人姜某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于姜某某如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第30次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 万 成
人民陪审员 迟海峰人民陪审员郭玟希
二〇一五年八月十八日
书 记 员 初 宝 旭
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑初字第276号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年10月21日出生，回族，小学文化程度，原籍甘肃省，目前无户籍，无身份证号。2014年10月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人绽某某，男，1987年4月15日出生，回族，初中文化程度，住西宁市城东区东关大街18号122室。2014年10月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人马某某，男，1982年5月15日出生，回族，初中文化程度，住西宁市城东区周家泉101号附1号。2014年12月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
被告人杜某某，男，1986年8月24日出生，汉族，初中文化程度，住西宁市城西区胜利路62号204室。2014年10月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，现羁押在西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人王某某、绽某某、马某某、杜某某犯非法拘禁罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，西宁市城东区人民检察院以事实、证据有变化为由，申请撤回起诉。本院认为，西宁市城东区人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行【中华人民共和国刑事诉讼法】若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许西宁市城东区人民检察院撤诉。
审判长 张晓杰
审判员 蒲珣琦
审判员 马守彪
二〇一五年十二月三日
书记员 永 措
附法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第276号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人周某某，昆明市人，住昆明市。因本案于2015年5月13日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控：2014年12月24日18时许，被告人周某某醉酒后驾驶云AEQ1**号正三轮摩托车行驶至东川区市府街与白云街交叉口路段时发生交通事故，被民警查获。经检验：被告人周某某血样中检出乙醇成份，含量为201mg／100ml。
公诉机关认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人周某某拘役四个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、人民调解协议书、返还物品凭证、现场照片、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、强制保险标志复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、在逃人员信息查询、全国被盗抢汽车信息查询，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2014）毒检字第196号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某，证人徐某某、伍某某的证言，被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车上道行驶发生交通事故，可以从重处罚。被告人周某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人周某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一五年九月十日
书记员 罗友福
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第276号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，大专文化，住东营市东营区。2014年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年5月29日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年5月19日20时55分许，被告人李某某�后驾驶鲁E72×××号小型轿车，沿东营市东营区南二路由西向东行驶至东二路路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人李某某血液中的酒精含量为150.27mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人李某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人尚某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年六月十五日
书记员 张沙沙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第3507号
申请执行人朱秀兰。
被执行人陈红军。
申请执行人朱秀兰与被执行人陈红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城洋民初字第00006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱秀兰于2015年12月15日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，上述执行情况已告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第00006号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 王 猛
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 明
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）丽中执字第8号
申请执行人：夏鑑洪
被执行人：张钎才身份证：×××1918
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张钎才履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张钎才名下有房产（房屋一幢）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房屋一幢）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：程建勇
二〇一五年五月六日
（）
书记员 蔡斌海
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第408号
原告訾凯旋。
委托代理人秦味泽、俞彬。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
原告訾凯旋诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用小额诉讼程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告訾凯旋的委托代理人秦味泽到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截止2014年7月16日，被告尚拖欠原告工资3491元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司支付訾凯旋工资3491元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司公司负担。予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年三月六日
书 记 员 高 阳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103财保2号
申请人：胡金虎，男，汉族，1961年10月11日生，住河南省漯河市郾城区，（2号）。
申请人：许云霞，女，汉族，1945年5月17日生，住河南省漯河市郾城区，（3号）。
申请人：赛钢琴，女，汉族，1974年2月5日生，住河南省漯河市郾城区，（4号）。
申请人：王廷杰，男，汉族，1952年10月24日生，住河南省漯河市召陵区，（5号）。
申请人：郑来根，男，汉族，1938年9月14日生，住河南省漯河市郾城区，（6号）。
申请人：李洪林，男，汉族，1967年7月25日生，住河南省漯河市郾城区，（7号）。
申请人：陈小超，男，汉族，1971年1月7日生，住河南省漯河市郾城区，（8号）。
申请人：宛红娜，男，回族，1971年6月15日生，住河南省漯河市郾城区，（8号）。
申请人：信宪章，男，汉族，1940年11月9日生，住河南省漯河市郾城区，（9号）。
申请人：胡国芳，男，汉族，1965年5月29日生，河南省漯河市郾城区，（10号）。
申请人：邓月兰，女，汉族，1962年12月29日生，住河南省漯河市郾城区，（11号）。
申请人：李素芹，女，汉族，1971年4月27日生，住河南省漯河市郾城区，（12号）。
申请人：陈德水，男，汉族，1942年12月12日生，住河南省漯河市郾城区，（13号）。
申请人：芮学亮，男，汉族，1965年10月18生，河南省漯河市郾城区，（14号）。
被申请人：漯河市博盛置业有限公司。住所地：漯河市郾城区黄河路441号，法定代表人：盛双庆，该公司经理。
被申请人：漯河市海蓝置业有限公司。住所地：漯河市郾城区城关镇颖河路路北。法定代表人：李保垒，该公司经理。
申请人胡金虎、许云霞、赛钢琴、王廷杰、郑来根、李洪林、陈小超、宛红娜、信宪章、胡国芳、邓月兰、李素芹、陈德水、芮学亮于2017年4月28号向本院申请诉前财产保全，请求查封被告名下的房产14套。
本院经审查认为，因情况紧急，利害关系人可以在提起诉讼前向有管辖权的人民法院申请诉前财产保全。胡金虎、许云霞、赛钢琴、王廷杰、郑来根、李洪林、陈小超、宛红娜、信宪章、胡国芳、邓月兰、李素芹、陈德水、芮学亮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人漯河市海蓝置业有限公司名下盛世花园小区的15套房产（预售证号为20160293下的3#楼，房号分别为201、403、404、501、502、503、504、601、602、603、604、701、702、703、704）予以查封。
案件申请费胡金虎负担1290元、许云霞负担1000元、赛钢琴负担960元、王廷杰负担1040元、郑来根负担960元、李洪林负担920元、（陈小超、宛红娜负担2660元）、信宪章负担890元、胡国芳负担960元、邓月兰负担1290元、李素芹负担890元、陈德水负担960元、芮学亮负担1000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付秀霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 张潇霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初351号
原告无锡盛鸿金属科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇厚桥中东村。
法定代表人汤珲。
委托代理人彭若中，湖南联合天成律师事务所律师。
被告永升建设集�有限公司，住所地新疆省克拉玛依市阿山路42号。
法定代表人张元清。
被告永升建设集团有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路398号。
负责人周燕。
被告邹雄师，男，汉族，1971年10月1日出生。
原告无锡盛鸿金属科技有限公司（以下简称无锡盛鸿公司）、黄强诉被告永升建设集团有限公司湖南分公司（以下简称永升公司湖南分公司）、永升建设集团有限公司（以下简称永升公司）、邹雄师建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员方群英担任审判长，与人民陪审员周建华、刘健组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告无锡盛鸿公司委托代理人彭若中以及原告黄强到庭参加诉讼，被告永升公司、被告永升公司湖南分公司、被告邹雄师均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。在诉讼中，经审查，黄强作为原告主体资格不适当，原告黄强申请退出本案诉讼，本院予以准许，本案现已审理终结。
原告无锡盛鸿公司诉称，2014年1月15日，无锡盛鸿公司湖南分公司与永升公司湖南分公司设立的克拉美丽山庄9#项目部签订了《锌钢护栏、栏杆工程施工合同》，双方对工程造价与付款程序进行了约定。无锡盛鸿公司湖南分公司按约完成了全部工程，并经验收合格。2015年12月8日，原告与永升公司克拉美丽山庄9#项目部负责人邹雄师通过结算，对账确认被告仅向原告支付工程款390000元，尚有228000元未付。因《锌钢护栏、栏杆工程施工合同》上加盖发包方“永升建设集团有限公司克拉美丽山庄9#项目部”公章，邹雄师系克拉美丽9栋项目的负责人，因此被告永升公司、被告永升公司湖南分公司、邹雄师应当对未清偿的工程款及�应的逾期还款利息承担连带责任。原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告永升公司、永升公司湖南分公司、邹雄师连带清偿原告工程款228000元；2、被告永升公司、永升公司湖南分公司、邹雄师按银行同期贷款利率的两倍标准向原告无锡盛鸿公司支付逾期利息（从2015年1月28日工程款结算之日至实际清偿之日）；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告永升公司、永升公司湖南分公司、邹雄师未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，位于长沙市友谊西路的克拉美丽山庄第一期建设工程由被告永升公司承包施工，永升公司将其中的2#、5#、9#栋工程内部承包给被告邹雄师施工，由邹雄师担任项目责任人。
2014年1月15日，无锡盛鸿金属科技有限公司湖南分公司（乙方）与永升建设集团�限公司克拉美丽山庄9#项目部（甲方）签订《锌钢护栏、栏杆工程施工合同》，合同约定：1、原告承包范围为克拉美丽山庄9号栋阳台栏杆、空调栏杆生产、安装工程，并对产品型号、工程量以及结算单价与付款程序进行了约定；2、本工程按进度分栋、分段，分项付款，乙方负责垫资10层，以后每安装该栋楼的10层工程量时支付该工程段进度款100%，工程完成验收合格支付工程总价95%，5%作质保金，一年后付清。原告依约完成了合同约定的工程项目。2015年1月28日。经原、被告双方结算，被告永升公司克拉美丽山庄9#栋项目部负责人邹雄师在《劳务工资结算单》中签字确认工程款为618022元。2015年12月8日，原、被告经对账，邹雄师签字确认欠付款项为228000元。
上述事实，有原告提交的《锌钢护栏、栏杆工程施工合同》、结算单、工程量明细表、对账�、收条、银行转账和存款凭证、原告的陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定
本院认为，无锡盛鸿金属科技有限公司湖南分公司与永升建设集团有限公司克拉美丽山庄9#项目部签订《锌钢护栏、栏杆工程施工合同》，原告未提交相应证据证实其具备涉案工程的施工资质，双方签订的施工合同违反建筑法的强制性规定，应属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，无锡盛鸿金属科技有限公司湖南分公司按合同约定完成工程项目，并经竣工验收与结算，被告应依法支付剩余工程款以及逾期付款利息。根据《公司法》第十四条第一款的规定，分公司的民事责任由公司承担，根据�利与义务相一致原则，无锡盛鸿金属公司有权作为原告向被告主张合同权利，系本案适格原告。
本案合同主体系永升公司克拉美丽山庄9#栋项目部与无锡盛鸿公司湖南分公司，永升公司克拉美丽山庄9#栋项目部系永升公司设立的内设机构，依法不能独立承担民事责任，其对外的法律后果应由永升公司享有与承担，永升公司应按合同约定支付剩余工程款228000元及逾期付款利息。邹雄师作为永升公司克拉美丽山庄9#栋项目部内部承包人，应与永升公司共同承担连带清偿责任。原告要求被告永升公司湖南分公司承担民事责任，无合同依据与法律依据，本院不予支持。
关于逾期付款利息的问题。永升公司与邹雄师应从双方结算之日，即从2015年1月28日起按银行同期贷款利率标准支付利直至付清之日。根据《锌钢护栏、栏杆工程施工合同》约定：“工程完成�收合格支付工程总价95%，5%为质保金，一年后付清”，被告应于2015年1月28日向原告支付工程总价618022元的95%，即587120.90元，被告已支付390000元，尚有197120.90元工程款未付，该笔工程款的逾期利息应当从2015年1月28日起计算。至于工程款618022元的5%（即30901.10元），系质保金，合同约定一年后付清，该笔款项30901.10元的逾期利息应从2016年1月28日起计算。
据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永升建设集团有限公司、邹雄师共同向原告无锡盛鸿金属科技有限公司连带支付剩余工程款228000元；
二、被告永升建设集团有限公司、邹雄师共同按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告无锡盛鸿金属科技有限公司支付相应的逾期利息（其中2015年1月28日至工程款实际清偿之日的计息基数为197120.90元；2016年1月28日至工程款实际清偿之日的计息基数为30901.10元）；
三、驳回原告无锡盛鸿金属科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告永升建设集团有限公司、邹雄师共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法�。
审 判 长 方群英
人民陪审员 周建华
人民陪审员 刘 健
二〇一六年七月十二日
代理书记员 尹婷婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民申7号
再审申请人（一审被告）巩庆华。
再审申请人（一审被告）高祁英。
被申请人（一审原告）中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人殷建波。
被申请人（一审被告）淄博普荣经贸有限公司。
法定代表人史健。
被申请人（一审被告）史健。
被申请人（一审被告）史锡报。
被申请人（一审被告）孔瑞芸。
被申请人（一审被告）淄博鹏达投资担保有限公司。
法定代表人：刘海国。
被申请人（一审被告）淄博晓坤物资有限公司。
法定代表人李敏。
被申请人（一审被告）李敏。
被申请人（一审被告）邹毅强。
被申请人（一审被告）王彩霞。
被申请人（一审被告）郝文超。
原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被告淄博普荣经贸有限公司、淄博鹏达投资担保有限公司、淄博晓坤物资有限公司、史健、史锡报、孔瑞芸、李敏、高祁英、巩庆华、郝文超金融借款合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院于2014年8月18日作出（2013）新商初字第148号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人于2016年10月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称，2016年8月初再审申请人无意中发现自己因工商银行的一起借款纠纷被牵扯入淄博高新区法院作出的（2013）新商初字第148号民事判决书，判决由再审申请人对中国工商银行股份有限公司淄博高新支行承担连带清偿责任，具体理由担保书是伪造的，授权委托书也是伪造的，主体严重不适格。送达程序不合法，没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定送达。导致再审申请人承担不应承担的连带保证清偿责任。因此该判决认定的基本事实缺乏证据，认定事实的主要证据是伪造的，请求依法撤销高新区法院（2013）新商初字第148号民事判决书第二条，判令再审申请人不承担涉案连带保证清偿责任。
本院认为，本院于2014年8月18日作出的（2013）新商初字第148号民事判决书，已经公告送达，发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（三）项的规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”，再审申请人巩庆华、高祁英以（2013）新商初字第148号民事诉讼中的担保书、授权委托书的本人签字系伪造为由申请再审，但没有提供相关新证据予以证实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，有本法第二百条第一款第（一）项、第（三）项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，再审申请人应当在六个月内提出。综上，再审申请人巩庆华、高祁英的再审申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（三）项、第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回巩庆华、高祁英的再审申请。
审 判 长 孙红艳
审 判 员 王梦萱
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王枢栋
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第1379号
上诉人（原审原告）顾兴江。
委托代理人顾勇。
被上诉人（原审被告）四川彬海建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林新光路9号新加坡花园2幢8楼C。
法定代表人黄尚进，执行董事。
委托代理人况建军，四川均鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）陈思文。
上诉人顾兴江因与被上诉人四川彬海建筑劳务有限公司（以下简称彬海劳务公司）、陈思文劳动争议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2012）郫县民初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年5月13日，成都地方建设机械化工程有限公司将其承建的位于郫县友爱镇释迦桥的“今日田园”五期以及位于郫县友爱镇场镇的第三、四期工程中的总平道路、排水等项目均分包给彬海劳务公司施工，第三人陈思文系彬海劳务公司的班组长。
2009年5月初，顾兴江经朋友介绍，到彬海劳务公司承建的由陈思文负责施工的位于郫县友爱镇场镇的“今日田园”工地从事排水管网的挖土工作，双方未签订书面劳动合同。
2012年3月15日下午17时许，顾兴江在进行管网施工过程中，被突然垮塌的土方打压掩埋受伤。受伤后，被送往郫县人民医院住院治疗。
原审法院对顾兴江制作的询问笔录，证实顾兴江系通过朋友介绍后，到陈思文施工的工地上上班，其工资是按天计算的事实。
原审法院依职权收集的证人孙冬生的证言，证实其系成都地方建筑机械工程有限公司房建监督部经理兼该公司安全科科长，顾兴江受伤地系该公司分包给彬海劳务公司以及陈思文系彬海劳务公司下属的班组组长的事实。
原审法院认定上述事实，采信了如下证据：顾兴江身份证复印件一份，彬海劳务公司企业信息复印件一份、建设工程施工劳务分包合同、郫县安全生产监督管理局调查材料、出入证、事故情况说明、富顺县李桥镇劳动保障所出具的证明、仲裁申请书及不予受理决定书等证据。
原审法院判决认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（即用人单位）与劳动者个人之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，在用人单位领取报酬和受劳动保护的法律关系，其表现形式可以是订立书面劳动合同和形成事实上的劳动关系。本案中，根据查明的事实，顾兴江虽在彬海劳务公司的施工工地受伤，但其系由陈思文雇请而从事的劳务活动，其工资的发放可以证实顾兴江不接受任何单位的管理，且已年满60周岁，故顾兴江要求确认其与彬海劳务公司存在劳动关系的诉讼请求，原审法院不予支持。顾兴江可选择雇佣关系向义务人主张自己的合法权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第六十四条之规定，判决：顾兴江与四川彬海建筑劳务有限公司不具有劳动关系。本案案件受理费人民币10元，由顾兴江承担。
宣判后，顾兴江不服原审判决，向本院提起上诉，上诉理由如下：根据劳动部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，彬海劳务公司具有用工主体资格。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，顾兴江具有劳动者主体资格。一审法院认定事实清楚，适用法律不当。请求撤销一审判决，改判顾兴江与彬海劳务公司存在劳动关系。
被上诉人彬海劳务公司答辩称：顾兴江受伤的工地相距彬海劳务公司施工地点10公里。陈思文虽然当过班组长，但是是在5期工程当班组长，顾兴江受伤与彬海劳务公司无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人顾兴江的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人陈思文答辩称：陈思文只是承担工程的收尾工作，工程收尾工作是成都地方建设机械化工程有限公司让陈思文找人做的，工钱是做一天算一天。请求维持一审判决。
本院对一审查明的基本事实和证据予以确认和采信。
本院认为，关于顾兴江与彬海劳务公司是否具有劳动关系的问题。劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（即用人单位）与劳动者个人之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，在用人单位领取报酬和受劳动保护的法律关系，其表现形式可以是订立书面劳动合同和形成事实上的劳动关系。在劳动合同关系中，劳动者与用人单位之间形成从属关系，包括人格上的从属和经济上的从属，劳动者服从用人单位的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，并获得相应劳动报酬和相关福利。劳动者并在一定程度上将其人身在一定限度内交给用人单位，与用人单位形成一种从属关系。根据本案查明的事实，2009年5月13日，成都地方建设机械化工程有限公司将其承建的位于郫县友爱镇释迦桥的“今日田园”五期以及位于郫县友爱镇场镇的第三、四期工程中的总平道路、排水等项目均分包给彬海劳务公司施工。2009年5月初，顾兴江经朋友介绍，开始断断续续的在位于郫县友爱镇场镇的“今日田园”工地从事排水管网的挖土工作，虽然顾兴江在郫县友爱镇的“今日田园”三期工地施工时受伤，但顾兴江是由陈思文雇请而从事劳务活动，陈思文向其发放工资，其工资的发放为按天计算，顾兴江不接受任何单位的管理和监督，且已年满60周岁。故顾兴江与彬海劳务公司不存在劳动关系。顾兴江可选择雇佣关系另案向义务人主张自己的合法权利。顾兴江要求确认其与彬海劳务公司存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，顾兴江的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决的负担方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人顾兴江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳玉馨
审 判 员 滕 洁
代理审判员 谢 芳
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 胡小琴
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3512－1号
原告任金龙，男，1969年2月10日生，汉族。
委托代理人任光明。特别授权。
被告李永军，男，1967年9月26日生，汉族。
被告齐元花，男，1967年9月16日生，汉族。
本院在审理原告任金龙与被告李永军、齐元花民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，并向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，本案在审理过程中，原告任金龙自愿申请撤回对被告齐元花的起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任金龙撤回对齐元花的起诉。
审 判 长 李卫红
代理审判员 关圣华
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 梁一凡
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保86号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：房士荣，
住所地：齐河县。
被申请人：张其荣，男，汉族，住山东省齐河县，。
被申请人：姚京香，女，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：于洪刚，男，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：鞠培英，男，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：鞠培青，男，汉族，住山东省齐河县1。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人张其荣、姚京香、于洪刚、鞠培英、鞠培青金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年1月25日向本院提出申请，请求查封被申请人名下的银行存款，申请查封价值为10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人张其荣、姚京香、于洪刚、鞠培英、鞠培青名下的银行存款，查封价值10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱冈祥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第1198号
原告张连团。
被告孙东来。
原告诉被告相邻采光、日照纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2013年9月12日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理。二次庭审，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告“水库四拢”地块和“坟墓”地块与被告的土地相邻，被告栽植的树木，严重影响原告农田作物采光、生长，现要求被告排除妨害，伐除树木，赔偿农作物收益损失5000元。
被告辩称，我的“水库四拢”地块南北两头各栽了两棵树，并且对树木进行了修理，对原告的土地没有影响，原告的“坟墓”地块在我的土地南边，我栽植的树木对原告的土地没有影响，并且我与原告是同一天栽树的，我经常管理树木，被告很少管理，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系庄邻。原告承包的“水库四拢”地块与被告的土地相邻，原告的“水库四拢”地块在被告的土地西侧，原告在其“水库四拢”地块种植暖树等作物，被告在其“水库四拢”地块南北两侧地头栽植树木，现南北两侧各有两棵，且被告对树枝进行了相应的修剪。原告承包的“坟墓”地块亦与被告的土地相邻，被告的地块位于原告的“坟墓”地块北侧，原告的“坟墓”地块面积约0.15亩，双方的“坟墓”地上均种植了树木，2009年以来，被告“坟墓”地块栽种的树木逐渐成材，对原告土地采光造成较大影响，致原告该地块上种植的树木无法正常生长。双方因土地采光问题协商未果，现原告诉至本院，要求被告排除妨害、伐除树木，赔偿损失。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、春生村委会证明、照片、勘验笔录、被告提供的书面材料等证据证实，足以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告在其“水库四拢”地块南北两侧地头栽植的四棵树木，已进行了相应的修剪，且距离原告的地块有一定距离，原告称被告栽植的四棵树木影响其作物采光造成损失，依据不足，本院不予支持。被告栽植在“坟墓”地块上的树木逐渐成材，致原告农田土地采光不足，严重影响农作物生长、收益，被告应酌情赔偿原告近年来农田采光不足致收益减少的损失，本院结合当地农作物种植情况、市场行情、光照影响范围等各方面因素综合考虑，酌定原告“坟墓”地块土地近年来的收益损失为800元。原告要求被告伐除“坟墓”地块上的树木，被告拒不同意，且该地块上的树木暂不符合伐除条件，故对原告要求被告排除妨害、伐除树木的诉讼请求本院不予支持。调解不成。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙东来酌情赔偿原告张连团损失600元。
二、驳回原告张连团的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙东来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费100元。
审 判 长 李军辉
代理审判员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一三年十二月四日
书 记 员 黄灵芝
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执202号
申请执行人杨平。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
杨平与玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）兴民二初字第327号判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨平于2016年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人玉林市美凰鸡业有限公司支付申请执行人养鸡风险金及养鸡报酬合计90590元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查证：无车辆权属登记、无国有土地使用权登记、无房屋权属登记、无银行存款。
本院�为，本案被执行人玉林市美凰鸡业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉林市美凰鸡业有限公司新的财产线索，申请执行人杨平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 王运钧
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 王运钧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张展源
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8851号
原告：杜德清，男，汉族，1972年8月17日出生，住四川省南部县。
被告：武祥辉，男，汉族，1953年8月14日出生，住成都市金牛区。
被告：四川祥维钢构制造有限公司，住成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：武祥辉
二被告共同委托诉讼代理人：陈姿伶，四川公生明律师事务所律师。
原告与被告劳务合同纠纷一案，原告杜德清于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许杜德清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杜德清承担。
审判员 杨茂一
二〇一七年十二月二十日
书记员 何 雯
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂监利执字第297-1号
申请执行人王培庆，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司。
负责人李荣，公司经理。
本院在执行王培庆与中国人民财产保险股份有限公司监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，湖北省高级人民法院于2015年5月13日受理了中国人民财产保险股份有限公司监利支公司的再审申请，且至今未结案，致使案件无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待案件再审终结后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 斌
内蒙古乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌后法执字第35号
申请执行人：王春江，女性，汉族，32岁，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人：刘皖成，男性，汉族，31岁，现住乌拉特后旗。
本院在执行王春江诉刘皖成民间借贷一案中，申请执行人王春江向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）乌后民初字第173号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 韩 贵
审判员 ： 金 柱
审判员 ：乌林花
二〇一四年一月十二日
书记员 ：陈昊伦
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民申17号
再审申请人（一审被告）：江雪艳，女，1981年1月15日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：孙为明，山东海政律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：展万旭，男，1979年9月22日出生，汉族，住即墨市。
一审被告：ＸＸ，男，1979年1月23日出生，汉族，住即墨市。
一审被告：王曙光，男，1972年7月28日出生，汉族，住址同上。
再审申请人江雪艳因与被申请人展万旭、一审被告ＸＸ、王曙光民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）即民初字第2321号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，再审申请人江雪艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
本案经本院审判委员会研究讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于宗学
审判员 赵德智
审判员 周学成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨俊霞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民申17号再审申请人（一审被告）：江雪艳，女，1981年1月15日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：孙为明，山东海政律师事务所律师。被申请人（一审原告）：展万旭，男，1979年9月22日出生，汉族，住即墨市。一审被告：ＸＸ，男，1979年1月23日出生，汉族，住即墨市。一审被告：王曙光，男，1972年7月28日出生，汉族，住址同上。再审申请人江雪艳因与被申请人展万旭、一审被告ＸＸ、王曙光民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）即民初字第2321号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，再审申请人江雪艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本案经本院审判委员会研究讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  周学成二〇一七年十一月二十一日书记员  杨俊霞