wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初3154号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司风险资产管理部员工。
被告袁裕（玉）国，男，1970年7月21日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告袁裕国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告袁裕国偿还原告贷款本金14900元及利息，起诉后利息另行计算；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告袁裕国答辩要点：该笔借款不是被告本人所借，是分担其父亲袁祥礼的债务，现在的14900元由当初的8000元利息转据转过来的。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告袁裕国于1999年12月30日在原告双峰农商银行所辖原荷叶信用社立据借款14900元，约定借款利率月息为9.24‰，于2000年3月30日到期，本金及利息均未偿还；该借款到期后，原告多次派人催讨未果，至2016年9月18日止，被告袁裕国尚欠原告双峰农商银行借款本金14900元，利息20113元。
2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
判决的理由与结果
本院认为，被告袁裕国在原告双峰农商银行所辖原荷叶信用社立据借款，双方的借款合同关系成立，被告袁裕国理应依合同约定及时偿还原告借款利息，被告袁裕国未按约偿还显属违约，故对原告双峰农商银行要求被告袁裕国偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告袁裕国偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金14900元，至2016年9月18日止的利息20113元，自2016年9月19日起的利息按双峰农商银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
上述款项限被告于本判决生效后五日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告袁裕国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 方卫华
二〇一六年十二月六日
代理书记员 彭再冉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初23号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人高新海，出生地吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林市。曾因盗窃于1982年5月10被吉林市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年，因赌博加期一年六个月；因犯盗窃罪，于1987年5月11日被判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于1991年12月4日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃、销售赃物罪，于2005年8月29日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2011年6月23日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑五年，于2015年4月4日刑满释放；因吸食毒品，于2016年9月13日被行政拘留五日；因吸食毒品，于2016年9月22日被行政拘留十七日；因吸毒成瘾，于2016年9月30日经吉林市公安局昌邑分局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）520号起诉书指控被告人高新海犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、书记员刘楠出庭支持公诉。被告人高新海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高新海于2016年9月间在其租住的位于吉林市昌邑区延江街二道江街化三号楼四单元四楼中门的房屋内，先后三次容留刘某某、张某某吸食甲基苯丙胺毒品（俗称：冰毒）。
被告人高新海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关认为，被告人高新海之行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。
被告人高新海对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人高新海于2016年9月间在其租住的位于吉林市昌邑区延江街二道江街化三号楼四单元四楼中门的房屋内，先后三次容留刘某某、张某某吸食甲基苯丙胺毒品（俗称：冰毒）。
被告人高新海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
上述事实，被告人高新海在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书及释放证明及现场检测报告书及证人刘某某、张某某证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高新海多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高新海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人高新海当庭自愿认罪、悔罪，故可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高新海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年6月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一七年二月二十日
书 记 员 魏文静
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2523号
原告：庄跃山，男，1978年11月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：连金开，男，1982年3月20日出生，汉族，原住泉州市泉港区前黄镇凤安村社塘**号，现住泉州市泉港区。
原告庄跃山与被告连金开民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄跃山到庭参加诉讼。被告连金开经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄跃山向本院提出诉讼请求：判令连金开偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年7月23日，连金开以资金紧缺为由向庄跃山借款20000元，由连金开出具借条1张交庄跃山收执。借款后至今，连金开未能偿还。
连金开未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，连金开以资金紧缺为由向庄跃山借款20000元，未约定借款利息和还款期限，由连金开出具借条1张交庄跃山收执。借款后至今，连金开未能偿还。2017年8月15日，庄跃山诉诸本院。
上述事实，有庄跃山的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连金开在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连金开向庄跃山借款20000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和期限，属于不定期无息借贷，故庄跃山请求判令连金开偿付借款20000元及支付自催讨之日（即2017年8月15日）起按年利率6%计算的利息，符合法律规定。连金开经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄跃山的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连金开应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄跃山借款20000元及利息(自2017年8月15日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告连金开负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄 威
二〇一七年九月七日
书记员 庄雅婷
速录员 庄巧红
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2523号原告：庄跃山，男，1978年11月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：连金开，男，1982年3月20日出生，汉族，原住泉州市泉港区前黄镇凤安村社塘**号，现住泉州市泉港区。原告庄跃山与被告连金开民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄跃山到庭参加诉讼。被告连金开经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄跃山向本院提出诉讼请求：判令连金开偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年7月23日，连金开以资金紧缺为由向庄跃山借款20000元，由连金开出具借条1张交庄跃山收执。借款后至今，连金开未能偿还。连金开未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，连金开以资金紧缺为由向庄跃山借款20000元，未约定借款利息和还款期限，由连金开出具借条1张交庄跃山收执。借款后至今，连金开未能偿还。2017年8月15日，庄跃山诉诸本院。上述事实，有庄跃山的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连金开在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连金开向庄跃山借款20000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和期限，属于不定期无息借贷，故庄跃山请求判令连金开偿付借款20000元及支付自催讨之日（即2017年8月15日）起按年利率6%计算的利息，符合法律规定。连金开经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄跃山的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告连金开应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄跃山借款20000元及利息(自2017年8月15日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告连金开负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 黄 威二〇一七年九月七日书记员 庄雅婷速录员 庄巧红附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12637号
原告深圳链家房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6023号耀华创建大厦20l。
法定代表人杜欣。
委托代理人郑雨霞，身份证号码4205271989********，系公司法务。
被告黄春芹，女，汉族，1979年12月24日出生，户籍住址广东省深圳市南山区龙珠六路***号皇庭香格里花园A一8C，身份证号码4524251979********。
上列原告深圳链家房地产经纪有限公司诉被告黄春芹居间合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其佣金人民币15万元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付佣金人民币10000元；被告向原告支付延期付款违约金人民币12035元(按佣金总额的万分之五从2015年11月14曰起计算至佣金付清之曰，暂计至具状曰)；被告承担全部诉讼费用．
本院基于庭审查明的事实，被告应向原告支付佣金人民币15万元属实。按照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄春芹于本判决生效之日起五日内向原告深圳链家房地产经纪有限公司支付佣金1万元。
二、被告黄春芹于本判决生效之日起五日内向原告深圳链家房地产经纪有限公司支付逾期付款违约金（以1万元为本金，从2015年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告负担79元，被告负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年七月二十一日
书记员 彭 光
书记员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12637号
原告深圳链家房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6023号耀华创建大厦20l。
法定代表人杜欣。
委托代理人郑雨霞，系公司法务。
被告黄春芹，女，汉族，1979年12月24日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。
上列原告深圳链家房地产经纪有限公司诉被告黄春芹居间合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其佣金人民币15万元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付佣金人民币10000元；被告向原告支付延期付款违约金人民币12035元(按佣金总额的万分之五从2015年11月14曰起计算至佣金付清之曰，暂计至具状曰)；被告承担全部诉讼费用．
本院基于庭审查明的事实，被告应向原告支付佣金人民币15万元属实。按照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄春芹于本判决生效之日起五日内向原告深圳链家房地产经纪有限公司支付佣金1万元。
二、被告黄春芹于本判决生效之日起五日内向原告深圳链家房地产经纪有限公司支付逾期付款违约金（以1万元为本金，从2015年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告负担79元，被告负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年七月二十一日
书记员 彭 光
书记员 周 彤
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1832号
原告：卢灿仁，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告：卢梧桂，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告卢灿仁与被告卢梧桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢灿仁到庭参加诉讼，被告卢梧桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢灿仁向本院提出诉讼请求：1.判令卢梧桂立�归还卢灿仁借款本金30000元及从2014年12月14日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算支付利息；2.本案诉讼费由卢梧桂承担。事实和理由：2014年12月14日卢梧桂因需资金周转向卢灿仁借款30000元，借期15个月。到期后卢梧桂并未主动归还，经卢灿仁多次催讨至今未果。
卢梧桂未向法庭提交书面答辩。
卢灿仁围绕其诉讼请求，向法庭提交一份借条，证实卢梧桂向卢灿仁借款30000元的事实。
本案在审理过程中，卢梧桂未向本院提供证据。
对卢灿仁提交的证据的分析与认定：本院已依法将卢灿仁提供的证据送达给卢梧桂，卢梧桂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。卢灿仁向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：卢梧桂因做生意需资金周转于2014年12月14日向卢灿仁借款30000元，约定借款期限为15个月，未约定借款利息，卢梧桂于借款当日向卢灿仁出具一张借条，借条内容为：“借条本人卢梧桂因生意资金周转不过，现借到卢灿仁人民币叁万元（￥：30000.00）整，经双方同意，特立此借条。此据借款人：卢梧桂（指模）身份证：352623197810065350住址：（空白）电话：1850905633913959053773借款日期：2014年12月14日15个月还清”。借款到期后，经卢灿仁催讨，卢梧桂未归还借款，现卢梧桂仍欠卢灿仁借款30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢梧桂因资金周转需要向卢灿仁借款，有卢梧桂出具的借条及卢灿仁在法庭上的陈述相印证，该借贷关系予以确认。现卢灿仁要求卢梧桂归还借款30000元，理由正当，予以支持�卢灿仁与卢梧桂在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息，卢灿仁要求卢梧桂支付从借款之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，理由不足，依法只能支持从借款到期后（即2016年3月14日）起至借款还清之日止按年利率6%计算逾期利息。卢梧桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、卢梧桂应于�判决生效后5日内向卢灿仁归还借款人民币30000元，并支付该款从2016年3月14日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回卢灿仁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元，由卢灿仁负担107元，卢梧桂负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 周 靖 芬
二〇一六年十月十七日
书记员 丘俊魁（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十�合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第�款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规�履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2607号
原告：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司,住所地:温州市鹿城区民航路嘉一公寓1-4幢101、201室。
法定代表人：曾仲武,董事长。
委托诉讼代理人：庄和秋，该公司职员。
被告：温州市鹿城区站前朱建明服装店,住所地：温州市。
经营者：朱建明，男,1972年3月27日出生，汉族，住文成县珊溪镇。
被告：蔡元生，男,1955年3月25日出生，汉族，住永嘉县乌牛镇。
被告：王少微，女,1966年12月13日出生，汉族，住永嘉县乌牛镇。
被告：朱建明，男,1972年3月27日出生，汉族，住文成县珊溪镇。
被告：蔡双燕，女,1988年2月20日出生，汉族，住永嘉县乌牛镇。
原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司（以下简称禾本小额公司）与被告温州市鹿城区站前朱建明服装店（以下简称朱建明服装店）、蔡元生、王少微、朱建明、蔡双燕小额借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱建明服装店立即偿还借款本金271000元及利息（暂算至2016年9月27日为124504元，之后按月利率17.28‰计算至实际履行之日止）；2.判令被告蔡元生、王少微、朱建明、蔡双燕共同为被告朱建明服装店上述债务在最高债权余额50万元范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月25日，原告与被告朱建明服装店签订编号为鹿城禾本借字（2013）第70238号《借款合同》，约定：借款金额为30万元，借款期限自2013年10月29日至2014年4月28日止，利率为固定利率，即月利率14.4‰，按月结息，结息日为每月20日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起按合同约定的贷款执行利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年10月29日，原告与被告蔡元生、王少微、朱建明、蔡双燕共同签订编号为鹿城禾本高保字（2013）第70238号《最高额保证合同》，约定被告蔡元生、王少微、朱建明、蔡双燕自愿为原告与被告朱建明服装店发生于2013年10月29日至2015年10月29日期间发生的债权提供最高债权余额为50万元的连带保证责任，保证期间债权届满之日起两年，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。
2013年10月29日，原告依约向被告朱建明服装店放款30万元。借款合同履行期间，被告朱建明服装店已付清期内利息，足额支付逾期利息至2014年8月30日，2014年8月30日开始欠逾期利息。后被告朱建明服装店于2014年9月支付逾期利息1641.6元，于2015年4月1日、2015年6月2日、2015年7月23日、2015年8月26日分别偿还本金4000元，于2016年3月8日、2016年3月28日、2016年5月3日、2016年6月2日、2016年6月13日、2016年8月12日分别偿还本金1000元、2000元、2000元、4000元、2000元、2000元。之后再无还本付息。截止2016年9月27日，被告朱建明服装店尚欠原告借款本金271000元及逾期利息124504元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城区站前朱建明服装店于本判决生效之日起十日内偿付原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司借款本金271000元及逾期利息(暂算至2016年9月27日为124504元，之后按月利率17.28‰计算至本判决确定的履行之日止)。
二、被告蔡元生、王少微、朱建明、蔡双燕共同对被告温州市鹿城区站前朱建明服装店上述项债务承担连带清偿责任，但共同承担连带清偿责任的范围与编号为鹿城禾本高保字（2013）第70238号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，公告费420元，合计7320元，由被告温州市鹿城区站前朱建明服装店、蔡元生、王少微、朱建明、蔡双燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一六年十月十九日
代书 记员 葛 宇
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初47号
原告：大同市腾顺贸易有限公司，住所地大同市开发区湖滨大街48号。
法定代表人：王炜，经理。
委托诉讼代理人：杨兴文，男，汉族，山西省应县人，大同市腾顺贸易有限公司法律顾问，住应县。
委托诉讼代理人：石日云，男，汉族，山西省应县人，大同市腾顺贸易有限公司职工，住应县。
被告：马某某，女，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。
被告：武某某，男，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县，系马某某的委托诉讼代理人。
原告大同市腾顺贸易有限公司与被告马仙云、武日宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨兴文、石日云与被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同市腾顺贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求马某某、武某某给付大同市腾顺贸易有限公司购买青饲料收获机欠款140000元；2.由马某某、武某某承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月20日，马某某从大同市腾顺贸易有限公司处购买了一台自走式青饲料收获机，机车全价390000元，除国家农机补贴100000元后应付价款290000元，马某某支付部分购车款150000元，下欠大同市腾顺贸易有限公司140000元，约定在2015年10月20日前归还，马某某和担保人武某某亲自在欠条上签了字。但时至今日，马某某和武某某拒不付款。马某某和武某某的行为给公司造成了经济损失。故此，请求人民法院依法作出公正判决，以维护自身合法权益。
马某某未作答辩。
武某某辩称，大同市腾顺贸易有限公司所起诉的与事实不符。2015年8月29日，我从大同市腾顺贸易有限公司购买宝鼎青储玉米机，其产品售后服务承诺书明确承诺”不合格产品决不出厂，保证严格履行、兑现三包产品”，如提出质量异议，公司保证在接到用户提出异议后24小时内作出处理意见。若现场需要解决的，保证派出专业技术人员跟车服务，还承诺在作业期间24小时内出现质量问题无法解决时，可以使用公司备用车辆实行作业，待用户修好后换回公司的备用车辆。购车当天开始干农活时，青储机喂入箱堵料，草箱底部漏料，抛送口漏料，厂家技术人员到达后一直解决不了问题，造成我直接损毁玉米地5亩，送输车辆7辆、装载机2台、工作人员7人闲置，共给我造成直接经济损失19920元。8月30日，青储机割台右侧摇摆臂不停断裂，整台割机和工作人员基本无法正常工作。从9月1日起，青储机毛病不断，整台车的行走箱挂不上挡，挂上了摘不了挡，全车没有刹车，割台摇摆臂不停的断裂，抛送筒左右旋转不正常，车辆半轴断裂，造成存储玉米饲料日期延长，玉米水分流失，给当地种植玉米的农民造成巨大的经济损失。农历八月十五日，一场暴雨造成约300多吨青储饲料发生酶变，造成经济损失150000元左右。按割草期限一个月计算，共计损失450000元。期间，我方向农机公司说明上述情况，农机公司答复只能配合维修，不予退车。从2016年至今，青储机整车都在闲置，处于瘫痪状态。农机公司又再三推脱，不从根本上解决机械问题，让我方蒙受了巨大的经济损失。所以，我请求法院依法公正判决，还我们公道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：武某某提供的白某某的证人证言及照片，用以证实其所购收获机存在严重质量问题，因不能使用导致误工，损失严重，因其未提供专业机构出具的鉴定意见相佐证，证据不充分，对其证据效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，武某某以其岳母马某某的名义在大同市腾顺贸易有限公司购买宝鼎自走式青饲料收获机一台，共计价款290000元。因资金不足，仅向大同市腾顺贸易有限公司付款150000元，剩余140000元，马某某与大同市腾顺贸易有限公司签订了欠款合同，双方约定了马某某从2015年7月20日起至2015年10月20日止，三个月内偿还所欠购车款140000元等内容，武某某作为担保方在欠款合同上签名捺印。马某某与武某某并为大同市腾顺贸易有限公司出具欠条一支。因马某某、武某某在约定的期限内未支付大同市腾顺贸易有限公司剩余价款，故大同市腾顺贸易有限公司诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为马某某、武某某是否应当支付大同市腾顺贸易有限公司剩余购车款。大同市腾顺贸易有限公司向马某某销售收获机，由马某某给付大同市腾顺贸易有限公司购车款，双方之间形成的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，马某某在购买大同市腾顺贸易有限公司的青饲料收获机后未按约定及时给付剩余货款，依法应承担继续履行的违约责任，故大同市腾顺贸易有限公司要求马某某给付购车款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。武某某作为担保人应承担连带给付责任。武某某答辩认为从大同市腾顺贸易有限公司所购收获机存在严重质量问题，又不按产品售后服务承诺书维修机械，致其蒙受了巨大损失，因武日宝未提起反诉，其可就损失另案起诉，武某某的该项答辩理由，本院在本案中不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
马某某于本判决生效之日起十日内给付大同市腾顺贸易有限公司购车款140000元；武某某承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由马某某、武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 兰志军
审 判 员 陈晓乐
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年六月九日
书 记 员 郭晋平
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3603号
原告：卓栋柱，男，1979年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：黄群腾，男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告卓栋柱诉被告黄群腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓栋柱到庭参加诉讼，被告黄群腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓栋柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄群腾偿还原告借款本金2万元及自2016年1月27日起至还清之日止按月利率2%计息；2.本案诉讼费由被告黄群腾负担。事实与理由：2015年11月，原告卓栋柱支付给被告黄群腾2万元用于进行互联网买卖，后买卖没有实际进行，被告也未将2万元归还给原告。被告黄群腾于2016年1月27日向原告出具一份《借条》为凭，约定借款本金为2万元，按月利率2%计息且于2016年7月1日一次性结清，每个月支付利息400元给原告卓栋柱。经原告催讨，被告拒不偿还借款本息。现原告诉请法院判令被告黄群腾偿还借款本金2万元及按月利率2%计息，并由被告负担本案诉讼费。据此，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼。
被告黄群腾未作答辩。
原告卓栋柱围绕其诉讼请求依法提交了身份证及借条各一份。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面异议，视为放弃相关诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年11月，原告卓栋柱支付给被告黄群腾2万元用于互联网买卖，后买卖没有实际进行，被告也未将2万元归还给原告。被告黄群腾于2016年1月27日向原告出具一份《借条》，约定按月利率2%计息且借款期限至2016年7月1日。后经原告催讨，被告拒不归还。2016年10月13日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：原告卓栋柱自认2016年1月27日的借条载明的2万元借款实为被告黄群腾以帮助原告进行互联网买卖为由所欠的债务，本院对此予以确认。被告以出具借条形式重新确立的该款债务，应视为双方形成了新的借款合同关系。被告黄群腾应承担清偿债务的责任。现原告要求被告黄群腾归还借款本金2万元，合法有据，本院予以支持。原、被告约定按月利率2%计息，现原告要求自2016年1月27日起至还清之日止按月利率2%计息，合法有据，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄群腾应在本判决生效之日起五日内归还给原告卓栋柱借款本金20000元，并自2016年1月27日起至还款之日止按月利率2%计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取计193元，由被告黄群腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一六年十一月九日
书记员 张静怡
附一：判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12190号
原告霸州市利硕塑料制品有限公司，住所霸州市裕华中路。
法定代表人刘精卫。
委托代理人刘伟东，1991年出生，身份证住址河北省保定市，系公司销售。
被告深圳市尼奥塑料包装有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人周文波。
原告霸州市利硕塑料制品有限公司与被告深圳市尼奥塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011开始从原告处采购弯角、周转箱边条等塑料制品，原告按时送货，然被告从2012年开始拖欠货款，累计拖欠人民币18872.24元。原告多次催收，被告均拒绝履行货款支付义务。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：l.被告支付原告货款18872.24元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告之间不存在买卖合同的法律关系，原告起诉主体不合格，且单凭税票作为依据，证明被告与原告之间存在欠款关系证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张，被告于2011开始从原告处采购弯角、周转箱边条等塑料制品，原告按时送货，被告从2012年开始拖欠货款，累计拖欠18872.24元。2016年6月1日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。
为证明其主张，原告提供了2012年1月11日、5月29日的两张增值税发票（购销双方为本案原被告），金额共计18872.24元，在被告否认交易关系的情况下，原告不能提供原始交易凭证等证据予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案原告主张双方存在买卖合同关系，但仅提供了增值税发票予以证明，没有提供证据证明其交付了涉案标的物，现被告否认双方存在买卖合同关系，故本院对原告的主张不予采纳，原告要求被告支付货款18872.24元，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
驳回原告霸州市利硕塑料制品有限公司的诉讼请求。
本案受理费136元，由原告霸州市利硕塑料制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年八月一日
书记员 黄天明（兼）
书记员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共3页
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申984号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙翠霞，女，1961年2月3日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市公安局溪湖公安分局。住所地:辽宁省本溪市溪湖区站前街。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市人民政府。住所地：辽宁省本溪市高新区枫叶路***号。
再审申请人孙翠霞因诉被申请人本溪市公安局溪湖公安分局、本溪市人民政府治安行政处罚一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05行终86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙翠霞申请再审称：1、原审判决认定事实不清、证据不足，其进京访期间没有违法行为；2、被申请人超越管辖权，属违法办案；3、在京期间，北京公安机关已对其进行了“训诫”，被申请人再次对其作出拘留处罚，违反了“一事不再罚原则”；4、应判令被申请人对其给予国家赔偿。请求撤销一、二审判决，依法予以再审。
本院认为：根据《信访条例》的有关规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海周边地区不是信访接待场所，再审申请人于2015年8月19日、20日两次到北京中南海周边等非访地区上访，公安机关据此对其作出拘留10日的处罚，并无不当。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条一款规定：“行政案件由违法行为发生地公安机关管辖，由违法行为居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”，再审申请人在溪湖公安分局对其询问时自认居住在本溪市溪湖区，因此被申请人对此案具有管辖权。关于再审申请人主张其已被北京公安机关进行了训诫处理，不应该进行重复处罚问题，《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的治安管理处罚种类中不包含训诫，所以对其处罚不违反“一事不再罚原则”。关于再审申请人主张依国家赔偿法予以赔偿问题，行政赔偿是以行政行为违法为前提，因被申请人并不存在违法行为，故其要求国家赔偿没有事实及法律依据。
综上，原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙翠霞的再审申请。
审 判 长 孙忠丽
代理审判员 齐 东
代理审判员 刘 冰
二〇一七年二月七日
书 记 员 于文涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申984号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙翠霞，女，1961年2月3日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市公安局溪湖公安分局。住所地:辽宁省本溪市溪湖区站前街。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市人民政府。住所地：辽宁省本溪市高新区枫叶路***号。再审申请人孙翠霞因诉被申请人本溪市公安局溪湖公安分局、本溪市人民政府治安行政处罚一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05行终86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙翠霞申请再审称：1、原审判决认定事实不清、证据不足，其进京访期间没有违法行为；2、被申请人超越管辖权，属违法办案；3、在京期间，北京公安机关已对其进行了“训诫”，被申请人再次对其作出拘留处罚，违反了“一事不再罚原则”；4、应判令被申请人对其给予国家赔偿。请求撤销一、二审判决，依法予以再审。本院认为：根据《信访条例》的有关规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海周边地区不是信访接待场所，再审申请人于2015年8月19日、20日两次到北京中南海周边等非访地区上访，公安机关据此对其作出拘留10日的处罚，并无不当。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条一款规定：“行政案件由违法行为发生地公安机关管辖，由违法行为居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”，再审申请人在溪湖公安分局对其询问时自认居住在本溪市溪湖区，因此被申请人对此案具有管辖权。关于再审申请人主张其已被北京公安机关进行了训诫处理，不应该进行重复处罚问题，《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的治安管理处罚种类中不包含训诫，所以对其处罚不违反“一事不再罚原则”。关于再审申请人主张依国家赔偿法予以赔偿问题，行政赔偿是以行政行为违法为前提，因被申请人并不存在违法行为，故其要求国家赔偿没有事实及法律依据。综上，原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙翠霞的再审申请。审 判 长  孙忠丽代理审判员  齐 东代理审判员  刘 冰二〇一七年二月七日书 记 员  于文涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第579号
原告：杨景文。
被告：李军。
本院在审理原告杨景文诉被告李军股权转让纠纷一案中，原告杨景文于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨景文向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨景文撤回起诉。
本案案件受理费45520元，减半收取22760元，由原告杨景文负担。
审 判 长 金 皓
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 佳
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执126号
申请执行人：刘洪雨，男，1979年1月23日出生，汉族，无职业，住和龙市。公民身份号码：222406197901231215。
被执行人：朱永燕，女，1977年11月24日出生，汉族，无职业，住和龙市。公民身份号码：222423197711241224。
本院在执行申请执行人刘洪雨与被执行人朱永燕变更子女抚养关系纠纷执行一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2012）和民初字第293号民事调解书申请强制执行，执行标的为30000元。
本案在执行过程中，申请执行人刘洪雨于2017年5月17日向本院提出撤回申请的请求。本院经审查认为，申请人朱永燕撤回申请符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
执行员 金光日
执行员 郑继刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 元香花
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初1681号
原告:陈银亮，男，出生于1986年11月2日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：卢晓丽，新密市矿区法律服务所法律工作者。
被告:陈薇薇，女，汉族，出生于1987年7月25日，住河南省新密市。
原告陈银亮与被告陈薇薇返还彩礼纠纷一案，本院于2018年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银亮及其委托诉讼代理人卢晓丽、被告陈薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈银亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告彩礼钱54560元；2、请求依法判令被告返还黄金首饰三件；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年阴历3月原、被告经媒人王建军介绍相识，同年阴历6月举行订婚仪式，原告当天按照当地习俗为被告购置三金(金戒指一枚、金项链一条含吊坠、金手镯一个，价值26000元)，并给付彩礼钱13000元。2017年阴历2月16日，原、被告举行结婚仪式前，原告给付被告彩礼钱30000元。举行结婚仪式当天原告及父母支出各种封礼钱11560元。举行结婚仪式后的第九天被告以原告有生理缺陷为由离开原告家。原告去医院检查后，结果显示原告没有生理缺陷。此后，原告多次劝被告回家，被告均表示拒绝。2017年5月被告提出分手，原告同意。双方就彩礼返还进行协商，被告及父母均表示不同意退还彩礼。为此原告诉至法院，要求判令被告退还彩礼54560元及三金。
陈薇薇辩称，订婚原告给付11000元，送好30000元，还有三金不错。但订婚时被告送给原告金戒指一枚，举行结婚仪式当天被告带去8条被子，床上四件套还在原告家。举行结婚仪式后被告在原告家住了将近1个月，后来被告还回去原告家搞卫生、洗被褥，有四五回。双方没有办理结婚证是原告有生理缺陷，现被告同意把三金退还给原告，但是彩礼都买成东西，不会退给原告。被告给原告买的戒指要求原告返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年阴历3月原、被告经媒人王建军介绍相识，同年阴历6月订立婚约，订婚时原告我被告购置有黄金首饰三件，包含金戒指一枚、金项链一条含吊坠、金手镯一个（购买价格26000元），并给付彩礼11000元，被告送给原告金戒指一枚。2017年阴历2月16日原、被告举行结婚仪式，之前原告给付被告彩礼30000元。举行结婚仪式后双方开始共同生活。在共同生活期间，被告以原告有生理缺陷为由离开原告家，双方因退还彩礼意见不一致，形成诉讼。
本院认为，原告与被告订立婚约，原告共计给付原告彩礼现金41000元和黄金首饰三件(购买价格26000元)，因双方未办理结婚登记手续，且已分开生活，原告请求返还订婚彩礼，被告应当返还。原、被告已按照当地风俗习惯举行了结婚仪式并共同生活，被告收取原告彩礼的行为是基于当地风俗习惯而取得财产的占有，并无主观恶意索要的故意，考虑到被告为准备结婚亦有财产上的损耗，被告可以酌情减轻返还之责。结合本案原、被告情况，本院酌情认定被告返还彩礼现金15000元、黄金首饰三件，原告请求超出部分，本院不予支持。关于原告主张的举行结婚仪式当日三请、上下车、离娘、提鞋、压轿、送客等款项是按照当地风俗结婚正常赠送支出，不属于彩礼范围，被告没有返还之责。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下:
一、被告陈薇薇于本判决生效后十日内返还原告礼金15000元；
二、被告陈薇薇于本判决生效后十日内返还原告陈银亮金戒指一枚、金项链一条含吊坠，金手镯一个(购买价格26000元)。如被告不能返还原物，则应按购买时的价格返还价款；
三、驳回原告陈银亮的其他诉讼请求。
案件受理费1164元减半收取后为582元，由原告陈银亮负担200元，被告陈薇薇负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 姚 兰
二〇一八年五月二十二日
法官助理 王永刚
书 记 员 刘亚凯
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初1681号原告:陈银亮，男，出生于1986年11月2日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：卢晓丽，新密市矿区法律服务所法律工作者。被告:陈薇薇，女，汉族，出生于1987年7月25日，住河南省新密市。原告陈银亮与被告陈薇薇返还彩礼纠纷一案，本院于2018年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银亮及其委托诉讼代理人卢晓丽、被告陈薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈银亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告彩礼钱54560元；2、请求依法判令被告返还黄金首饰三件；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年阴历3月原、被告经媒人王建军介绍相识，同年阴历6月举行订婚仪式，原告当天按照当地习俗为被告购置三金(金戒指一枚、金项链一条含吊坠、金手镯一个，价值26000元)，并给付彩礼钱13000元。2017年阴历2月16日，原、被告举行结婚仪式前，原告给付被告彩礼钱30000元。举行结婚仪式当天原告及父母支出各种封礼钱11560元。举行结婚仪式后的第九天被告以原告有生理缺陷为由离开原告家。原告去医院检查后，结果显示原告没有生理缺陷。此后，原告多次劝被告回家，被告均表示拒绝。2017年5月被告提出分手，原告同意。双方就彩礼返还进行协商，被告及父母均表示不同意退还彩礼。为此原告诉至法院，要求判令被告退还彩礼54560元及三金。陈薇薇辩称，订婚原告给付11000元，送好30000元，还有三金不错。但订婚时被告送给原告金戒指一枚，举行结婚仪式当天被告带去8条被子，床上四件套还在原告家。举行结婚仪式后被告在原告家住了将近1个月，后来被告还回去原告家搞卫生、洗被褥，有四五回。双方没有办理结婚证是原告有生理缺陷，现被告同意把三金退还给原告，但是彩礼都买成东西，不会退给原告。被告给原告买的戒指要求原告返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年阴历3月原、被告经媒人王建军介绍相识，同年阴历6月订立婚约，订婚时原告我被告购置有黄金首饰三件，包含金戒指一枚、金项链一条含吊坠、金手镯一个（购买价格26000元），并给付彩礼11000元，被告送给原告金戒指一枚。2017年阴历2月16日原、被告举行结婚仪式，之前原告给付被告彩礼30000元。举行结婚仪式后双方开始共同生活。在共同生活期间，被告以原告有生理缺陷为由离开原告家，双方因退还彩礼意见不一致，形成诉讼。本院认为，原告与被告订立婚约，原告共计给付原告彩礼现金41000元和黄金首饰三件(购买价格26000元)，因双方未办理结婚登记手续，且已分开生活，原告请求返还订婚彩礼，被告应当返还。原、被告已按照当地风俗习惯举行了结婚仪式并共同生活，被告收取原告彩礼的行为是基于当地风俗习惯而取得财产的占有，并无主观恶意索要的故意，考虑到被告为准备结婚亦有财产上的损耗，被告可以酌情减轻返还之责。结合本案原、被告情况，本院酌情认定被告返还彩礼现金15000元、黄金首饰三件，原告请求超出部分，本院不予支持。关于原告主张的举行结婚仪式当日三请、上下车、离娘、提鞋、压轿、送客等款项是按照当地风俗结婚正常赠送支出，不属于彩礼范围，被告没有返还之责。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下:一、被告陈薇薇于本判决生效后十日内返还原告礼金15000元；二、被告陈薇薇于本判决生效后十日内返还原告陈银亮金戒指一枚、金项链一条含吊坠，金手镯一个(购买价格26000元)。如被告不能返还原物，则应按购买时的价格返还价款；三、驳回原告陈银亮的其他诉讼请求。案件受理费1164元减半收取后为582元，由原告陈银亮负担200元，被告陈薇薇负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  姚 兰二〇一八年五月二十二日法官助理  王永刚书 记 员  刘亚凯
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初329号
原告：淄博市周村区房地产管理局。
法定代表人：曲庆霞，局长。
委托代理人(特别授权代理)：胡继业，山东靖安律师事务所律师。
委托代理人(特别授权代理)：熊尚立。
被告：陈继法。
原告淄博市周村区房地产管理局与被告陈继法房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市周村区房地产管理局的委托代理人胡继业、熊尚立到庭参加诉讼，被告陈继法经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市周村区房地产管理局诉称，被告自2005年起承租原告名下周村区太乙街某号某屋二间（房权证号06-某某），双方未签订书面合同，根据区政府相关规定，2012年5月前月租金45.95元，后每月88.90元。被告自2008年1月起拒不支付租金，原告多次催要未果。诉请解除双方房屋租赁合同，判令被告返还06-某某号相关房产并支付自2008年1月至2015年12月的租金6258.05元。
被告陈继法未作答辩。
经审理查明，原告淄博市周村区房地产管理局有坐落于周村区周村区太乙街某号建筑面积275.36平方米的院落一处，内有南屋、北屋各九间，房权证号06-某某。被告陈继法自2005年起承租原告上述院落内建筑面积30.28平方米的某屋二间（由东向西第二户）至今，双方未签订房屋租赁合同。2005年至2007年，被告按每月45.95元标准支付租金，后未再支付。2012年6月周村区人民政府批准该房屋月租金调整为88.90元。原告多次向被告催要租金未果，具状诉来本院。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的房权证、通知、收租明细表、周房管字［2012］15号文件等在卷证实。
本院认为，被告陈继法承租原告淄博市周村区房地产管理局06-某某号部分房产，双方未签订书面合同，视为不定期租赁。根据合同法的规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。原告在起诉状中提出要求被告返还房产的主张，作出解除双方房屋租赁合同的意思表示，确定以起诉状送达被告的时间2016年5月16日为合同解除时间。合同解除后，被告应将所涉房屋返还给原告，同时应按每月45.95元标准支付自2008年1月至2012年5月的租金2435.35元、按每月88.90元标准支付自2012年6月至2015年12月的租金3822.70元，共计6258.05元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告淄博市周村区房地产管理局与被告陈继法的房屋租赁合同于2016年5月16日解除；
被告陈继法于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市周村区房地产管理局房屋租金6258.05元；
三、被告陈继法于本判决生效之日起十日内从坐落于周村区太乙街某号（06-某某）内某屋二间（由东向西第二户）中搬出，将上述房屋返还给原告淄博市周村区房地产管理局。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费560.00元，均由被告陈继法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贺 荣
审 判 员 王卫东
代理审判员 李迎军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘玮玮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02857号
原告重庆秀山五岳房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区7号楼，组织机构代码：73981370-4。
法定代表人伍秀军，系该公司董事长。
委托代理人吕春亮，重庆中钦(秀山)律师事务所律师。
被告田林，男，1972年3月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告重庆秀山五岳房地产开发有限公司（以下简称五岳公司）与被告田林商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，由审判员许洪军适用简易程序独任审理。因被告田林下落不明，转为普通程序，依法由审判员许洪军担任审判长，与代理审判员程晓茹、人民陪审员姚云富组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告五岳公司的委托代理人吕春亮到庭参加了诉讼，被告田林经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告五岳公司诉称，原被告于2010年7月30日签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告田林以分期付款的方式购买原告五岳公司开发的位于秀山县中和街道的商业门面，总价值392040元。被告于合同签订之日交付第一期购房款170000元后，未按照约定将第二期余款于2010年8月30日前付清。合同履行过程中，被告田林于2011年2月14日向原告出具欠条，欠条约定其所欠余款在领证后15日内一次性交清，被告田林于2012年7月9日领取该房屋产权证书，并向原告承诺在30日之内一次性付清，经原告多次催收，被告田林分别于2012年11月20日支付100000元、2013年9月22日支付50000元，余下款项至今尚未支付，为此，原告起诉至法院，要求判决被告支付原告剩余购房款72004元并按中国人民银行同期贷款利率支付原告从2010年8月30日起至判决生效之日止的逾期利息。
被告田林未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
原告五岳公司为支撑其起诉的事实及理由，在举证期间内，本院开庭审理时向本院提交了如下证据材料：
证据一、《秀山五岳房地产开发有公司的营业执照》、《组织机构代码》各一份，证明原告五岳公司具备相应资格，是本案适格原告。
证据二、《商品房买卖合同》一份，证明原被告双方于2010年7月签订了《商品房买卖合同》并对权利、义务进行了约定，同时也证明原告的起诉是合法合理的。
证据三、《办理产权承诺书》一份，证明被告承诺自行办理产权证，尾款222004元于2010年8月30日前付清。
证据四、《欠条》一份，证明被告在原告处所购门面欠款222004元，被告在领证后15日内一次付清余款。
证据五、《房地产权证书》、《承诺书》各一份，证明本案所涉及房产已交付并办理产权证，权利人为被告田林，被告于2012年7月9日领取了产权证，并承诺在30日内一次性付清余款，如违约该门面由原告收回。
证据六、《收款收据》、《电子联行补充凭证》各一份，证明被告分别于2012年11月20日向原告支付了100000元，2013年9月22日向原告支付了50000元，现尚欠72004元。
本院经审查认为：原告所举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合原告的起诉、举证及本院对证据的认定，确定以下法律事实：
2010年7月30日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告以分期付款的方式购买位于秀山县中和街道的商业门面（现房），总价款为392040元，被告于签订合同当日交付第一期购房款170000元，被告未按合同约定于2010年8月30日付第二期款项。被告于2011年2月14日向原告出具欠条，被告于2012年7月9日为原告作出承诺书。经原告催告被告于2012年11月20日支付原告购房款100000元，被告于2013年9月22日支付原告50000元，剩余购房款72004元至今没有支付。
另查明：2011年3月9日被告所购商业门面房屋产权证书办理完毕，房屋产权证上登记的所有人为被告，房屋产权证被被告于2012年7月9日取走。房屋一直由田林本人使用。
本院争议的焦点：一、被告是否应当支付原告购房余款72004元；二、被告是否应当支付原告剩余购房款逾期利息
一、被告是否应当支付原告购房余款72004元
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告五岳公司按照合同约定将位于秀山县中和街道的商业门面交付给被告，并协助被告办理了相应产权证书，原告履行了合同义务，被告田林依法应支付购房款。双方约定购房总价款为392040元，被告已支付320000元，剩余72040元购房款未支付，原告仅主张72004元，本院予以支持。
二、被告是否应当支付原告剩余购房款逾期利息
被告田林没有按时支付购房款的行为已构成违约，原告五岳公司作为出卖人，被告作为买受人，双方未在《重庆市商品房买卖合同》中对逾期付款违约金、违约金的计算方法进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告五岳公司请求人民法院按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的起算点问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款之规定，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。被告田林于2012年7月9日向原告出具的承诺书，载明：“承诺人田林于7月9日领走该门面产权证，所欠余款在30天之内一次性全部还清，如违约该门面由其公司收回。”被告田林已于2012年7月9日领取房屋产权证书，在领取房屋产权证书后，已分别于2012年11月20日支付购房款10万元、2013年9月22日支付购房款5万元，尚欠72004元未支付。被告田林所出具的承诺书视为已经对付款期限作出了变更，逾期利息的起算点亦应当随之变更，故逾期利息的起算点应从2012年8月9日起计算至本判决生效之日止。被告田林经本院公告传唤，无正当理由未到庭，可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田林自本判决生效之日起十日内支付原告重庆秀山五岳房地产开发有限公司购房款72004元及利息(利息具体计算方式：以72004元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2012年8月9日起至本判决生效日止)。
二、驳回原告重庆秀山五岳房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，公告费120元，由被告田林负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许洪军
代理审判员 程晓茹
人民陪审员 姚云富
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马托儿
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00006号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋晶晶，女，1981年8月7日出生，汉族。
再审申请人宋晶晶不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第10712号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋晶晶申请再审称：中国道路运输杂志社在1999年2月时只有期刊许可证，主办单位为中国道路运输协会，主管中华人民共和国交通部。中国道路运输杂志社、中国道路运输协会均称我拥有事业单位员工身份。法院应该依法按人事关系受理此案，这种争议在法律受理范围内。综上所述，我申请再审，请求撤销一、二审裁定。
本院认为：人事争议系事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。宋晶晶起诉要求确认其与中华人民共和国交通运输部存在人事关系，不属于人民法院受理人事争议纠纷的范围。一、二审法院对宋晶晶的起诉裁定不予受理，处理并无不当。宋晶晶申请再审的理由不能成立。综上，宋晶晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋晶晶的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 曹 稳
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初7859号
原告：李建成，男，1973年6月16日出生，汉族，哈尔滨汇智科技实业发展有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：刘雪芬，女，1975年1月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告:高阳，男，1985年10月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥棱县。
原告李建成与被告高阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建成的委托诉讼代理人刘雪芬到庭参加诉讼，被告高阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建成向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除李建成、高阳之间签订的房屋租赁合同；2、请求判令高阳搬出哈尔滨市××大道与××交口处××广场西××号房。事实和理由：李建成、高阳曾于2015年1月19日年签订房屋租赁合同，约定李建成将其所有的位于哈尔滨市××大道与××交口处××广场西××号房屋出租给高阳使用，约定租赁期限为三年，自2015年1月19日起至2018年1月18日止，第一年租金为每月235616元，第二年租金为259178元，于2015年12月19日一次性支付，第三年租金285096元，于2016年12月19日支付。2016年1月19日至2017年1月18日期间租金，高阳没有按照合同约定一次性付清，双方又签订补充协议，高阳分四次给付李建成租金18万元，尚欠79178元至今未付，按照合同约定，李建成有权解除合同，收回房屋。
高阳未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日李建成与高阳签订房屋租赁合同，约定：李建成将位于哈尔滨市××大道与××交口处××广场西××号房屋出租给高阳作为办公室使用。租赁期限为三年，自2015年1月19日起至2018年1月18日止。第一年租金为235616元，第二年租金为259178元，第三年租金为285096元。第一年租金应于2015年1月10日前支付，第二年租金应于2015年12月19日支付，第三年租金应于2016年12月19日支付。高阳应于每年规定时间内交付当年租金，如逾期支付租金超过10日，则每逾期一日按年租金的1%向李建成支付滞纳金。如逾期超过20日，则视为高阳自动退租，构成根本违约，李建成有权收回房屋，并追究高阳违约责任。合同签订后，高阳按约定向李建成交纳第一年租金。第二年的租金高阳未按约定交纳，双方于2016年1月16日签订协议及2016年4月25日签订补充协议，约定，高阳应于2015年12月19日前支付给李建成2016年1月19日至2017年1月18日的房租259178元，但高阳未履行。高阳应于2016年4月27日之前交给李建成2万元，如未交，则李建成有权收回房屋，高阳承诺放弃房屋内所有物品，并视为毛坯房。余欠99178元应于2016年5月13日前一次性性交付给李建成，如到日期未全部交清全款，高阳放弃此房屋的租期使用权，视为毛坯房，李建成有权直接收回，无需再次通知高阳。补充协议签订后，截止至2016年5月24日高阳向李建成交纳租金18万元，尚欠79178元至今未付。
本院认为，李建成与高阳签订的房屋租赁合同系双方真实的意思表示，合法有效。高阳未按照合同约定给付李建成租金，对本案纠纷应负全部责任。李建成要求解除合同及高阳搬出房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除李建成与高阳于2015年1月19日签订的房屋租赁合同；
二、本判决生效后，高阳自位于哈尔滨市道里区群力第四大道与金江路交口处汇智广场西座8层803号房屋中迁出并将房屋交付给李建成。
案件受理费100元，由高阳负担（此款李建成已预交，待判决生效后由高阳给付李建成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李松青
人民陪审员 杨西蓓
人民陪审员 郭丽莉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 雪
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初658号
原告柯长均，原系十堰尝味鲜美食广场厨师，现系十堰土厨柴火菜酒店厨师。
被告计有军（曾用名计勇军），无业。
原告柯长均诉被告计有军合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员钟晓新适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告柯长均、被告计有军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯长均诉称，2015年9月25日至2016年1月18日，我在被告计有军经营的尝味鲜美食广场做厨师工作时，被告计有军欠我工资5000元，并给我出具欠条一份，承诺在2016年2月给我结清。后我多次找被告计有军催要该款，被告计有军以种种理由推诿。为维护我的合法权益，现请求依法判令被告计有军支付我工资5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告计有军辩称，我与冯传莲合伙经营尝味鲜美食广场，聘请原告柯长均做厨师，我们经营困难，欠原告柯长均的工资，在张湾区劳动监察大队的要求下，我给原告计有军出具的欠条，该款应由我和冯传莲共同偿还。原告柯长均等人不应当罢工，造成了我的损失，导致我现在没有能力偿还欠款。
经审理查明，被告计有军与他人共同经营尝味鲜美食广场，2015年10月1日聘请原告柯长均做厨师，后由于经营困难，拖欠原告柯长均的劳务费，被告计有军于2016年1月18日出具欠条一份，内容为：“本人欠柯长均工资12月1-15日工资2500元、11月工资2500元，总计5000元。约定1月底解决，剩余年后2个月（付清）”约定到期后，经原告柯长均多次催要无果，故而成诉。
上述事实，有原、被告的陈述及原告柯长均提交的欠条一份在卷佐证，经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告计有军拖欠原告柯长均的劳务费用，并出具欠条予以确认，双方形成了债权债务关系。故原告柯长均持被告计有军出具的欠条，要求其支付拖欠劳务费，证据充分，本院予以支持。被告计有军辩称应当与合伙人共同支付欠款，但未提供证据证明合伙人员的相关信息。故其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告计有军于本判决生效之日起三日内支付拖欠原告柯长均的劳务费5000元。
如果被告计有军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告计有军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟晓新
二〇一六年六月二十三日
书记员 向 阳
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2377号
原告：胡某，住四川省中江县。
被告：四川问鼎实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：周弢，该公司总经理。
本院在审理原告胡某诉被告四川问鼎实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告胡某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告四川问鼎实业有限公司的起诉。
本案受理费185.00元，减半收取92.50元，由原告胡某负担。
审判员 张海丽
二〇一四年七月八日
书记员 艾显洪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第529号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人卢以州。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第403号起诉书指控被告人卢以州犯故意伤害罪，于2013年1月25日向本院提起公诉本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人卢以州到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月30日19时许，被告人卢以州在稠江街道芙蓉旅馆门前以“牛公”的方式坐庄，因不满被害人邓某在旁边多嘴吵场面，遂与“云南”（另案处理）商量欲教训被害人邓某。同日19时30分许，被告人卢以州与“云南”在旅馆门口再次见到被害人邓某，遂上前用脚踢打被害人邓某。经义乌市公安局物证鉴定室法医验伤中心鉴定，被害人邓某外伤致脾脏破裂的损伤构成重伤。
上述事实，被告人卢以州在庭审过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，证人杨某的证言，门诊病历复印件，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤势照片，抓获经过，被告人卢以州的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢以州故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人卢以州归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢以州犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月21日起至2017年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 徐翠英
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一三年二月五日
代书 记员 吴 菁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1763号
罪犯潘立斌，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2010年12月31日作出（2010）玉区法刑初字第515号刑事判决，以被告人潘立斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。刑期自2010年2月9日起至2022年2月8日止。2011年4月14日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2013年9月25日获减刑一年三个月，减刑后刑期至2020年11月8日止。执行机关平南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘立斌在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年八个月。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯潘立斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2013年获年度监狱改造积极分子、2014年获年度监狱改造积极分子（奖励21分奖励分），自2013年6月至2015年4月，累计奖励分123.58分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯潘立斌没有按照生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯潘立斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现和没有履行财产义务等情节酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘立斌减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2019年4月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十七日
书记员 杨银菊
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第379号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人林明强，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈冬梅，女，1983年2月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人林明强、陈冬梅计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年3月4日以被执行人林明强、陈冬梅多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第113006号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第113006号征收社会抚养费决定书，于2014年3月4日依法送达被执行人林明强、陈冬梅，被执行人林明强、陈冬梅未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，已缴纳人民币30000元，至今未缴纳社会抚养费人民币33000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第113006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林明强、陈冬梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林明强、陈冬梅必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第113006号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币33000元。
三、被执行人林明强、陈冬梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年十一月十一日
书记员 谢娴婧
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00053号
申请执行人姜海峰，男，1983年2月5日出生，汉族，住所地榆树市华昌街南门村*组，证件号码220182198302058417。
被执行人王长红，地址榆树市先锋乡工农村*组。
姜海峰申请执行王长红婚姻家庭、继承纠纷一案，榆树市人民法院于2015年1月6日作出的2014榆民初字第409号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜海峰于2015年1月7日向本院申请执行，本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院2014榆民初字第409号民事判决书终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ：殷大明
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00053号
申请执行人姜海峰，男，1983年2月5日出生，汉族，住所地榆树市华昌街南门村*组，证件号码220182198302058417。
被执行人王长红，地址榆树市先锋乡工农村*组。
姜海峰申请执行王长红婚姻家庭、继承纠纷一案，榆树市人民法院于2015年1月6日作出的2014榆民初字第409号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜海峰于2015年1月7日向本院申请执行，本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院2014榆民初字第409号民事判决书终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ：殷大明
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00053号申请执行人姜海峰，男，1983年2月5日出生，汉族，住所地榆树市华昌街南门村*组，证件号码220182198302058417。被执行人王长红，地址榆树市先锋乡工农村*组。姜海峰申请执行王长红婚姻家庭、继承纠纷一案，榆树市人民法院于2015年1月6日作出的2014榆民初字第409号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜海峰于2015年1月7日向本院申请执行，本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：榆树市人民法院2014榆民初字第409号民事判决书终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：刘海东二〇一五年十二月十日书 记 员 ：殷大明
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1027号
罪犯夏浩，男，生于1988年12月29日，汉族，陕西省西安市人，因盗窃罪、故意伤害罪经陕西省西安市长安区人民法院于二○○八年十一月十四日以（2008）长刑初字第341号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金八千元，刑期自二○○八年四月三十日至二○一五年四月二十九日止，于二○○九年四月九日送黄陵监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变动情况：二○一一年十月十四日延安市中级人民法院以（2011）延刑执字第1498号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期执行至二○一四年四月二十九日止。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年六月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯夏浩确有悔改表现，建议对罪犯夏浩减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守各项安全劳动规范，在勾发岗位改造中能严格要求自己，狠抓产品质量，努力提高生产劳动效率，每月平均完成产值达1100元，能超额完成200元，受到干部的一致表扬，同时积极主动的打扫车间卫生，帮助他犯共同进步.计分考核成绩2011年08月至2013年03月底止累计获得1253分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯夏浩确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯夏浩在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯夏浩减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第303号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某某，男，1960年9月10日出生山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，本院于2014年8月29日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员赵清、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年1月22日16时许，被告人李某某酒后驾驶某号小型客车，沿济南市历下区历山路由南向北行驶至黄台南路路口时，与朱晓静驾驶的某号小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所检验：李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为198mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人李某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、某号小型普通客车的机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、发破案经过、交通事故责任认定说明、济南市公安局交通警察支队历下区大队交通事故双方协商私了案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）2021号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李某某在交通事故中负事故全部责任，本应从重处罚，但其归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿了受害人的损失，依法予以从轻处罚。被告人李某某因此次危险驾驶行为被先行羁押8日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙 静
二〇一四年九月十六日
书记员 郝宗宇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒固民初字第89号
原告郑某。
被告肖某。
本院在审理原告郑某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹向玉
二〇一四年六月五日
书记员 卢庆慧
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县沈民初字第00009号
原告梁某。
委托代理人李泽华，沙洋县高阳法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告姚某某，男，1980年1月6日出生，土家族，沙洋县人，住沙洋县曾集镇张池村*组。公民身份号码4228011980********。
原告梁某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员曹四宠独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人李泽华到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年上半年，原、被告经人介绍相识，同年12月26日登记结婚。婚后，双方因年龄差距而没有共同语言，经常为琐事闹矛盾，双方于2013年3月开始分居至今，夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告姚某某在法定的答辩期内未提交答辩状，在指定的举证期内未提交证据。
原告为证实其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。
二、沙洋县民政局婚姻登记信息一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
原告提交的证据，经审查，其证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原告在庭审中的陈述，审理查明如下事实：2011年上半年，原、被告经人介绍相识，同年12月26日登记结婚，婚后未育。原、被告婚后因性格差异，无共同语言，经常为琐事闹矛盾。为此，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告恋爱时间短，缺乏婚姻基础。婚后双方未注重夫妻感情的培养，未生育子女，常为家务琐事发生争吵，致使夫妻感情完全破裂。原告请求与被告离婚的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告姚某某离婚。
案件诉讼费200元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 曹四宠
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 霞
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00071号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人石某。2014年9月20日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月16日被取保候审并释放，因取保候审期间再次涉嫌盗窃于同年12月22日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人于某。2014年9月19日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月16日被取保候审并释放，2015年5月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人袁某甲。2014年9月20日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月16日被取保候审并释放，2015年5月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人石某、于某、袁某甲犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员张庆军出庭支持公诉，被告人石某、于某、袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人石某、于某、袁某甲自2014年9月17日至19日间，共同盗窃作案4次，盗窃数额3025元；被告人石某于2014年12月1日单独盗窃作案1次，盗窃数额310元。公诉机关认为，被告人石某、于某、袁某甲共同以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃得他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人石某、于某、袁某甲均系主犯。被告人石某、于某、袁某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人石某、于某、袁某甲对被指控的犯罪事实、证据未提出异议。
经审理查明，被告人石某、于某、袁某甲自2014年9月17日至19日间，共同盗窃作案4次，被告人石某于2014年12月1日单独盗窃作案1次。具体分述如下：
1、2014年9月17日凌晨，被告人石某、于某、袁某甲，经事先预谋，至太仓市科教新城城南路南郊卫生院对面马路边，采用扳手拆卸等手段，窃得被害人王某苏E×××××江淮卡车上骆驼牌电瓶2个，物品价值人民币720元。
2、2014年9月17日凌晨，被告人石某、于某、袁某甲，经事先预谋，至太仓市城厢镇农副食品城11幢B08门口，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人李某喜力宏牌电动三轮车1辆和锐衡牌电子称1台，物品价值计人民币1205元。
3、2014年9月18日凌晨，被告人石某、于某、袁某甲，经事先预谋，至太仓市科教新城城南路南郊卫生院对面马路边，采用扳手拆卸等手段，窃得被害人袁某乙苏E×××××东风牌卡车上电瓶2个，物品价值人民币900元。
4、2014年9月19日凌晨，被告人石某、于某、袁某甲，经事先预谋，至太仓市城厢镇农副食品城西大门口，采用扳手拆卸等手段，窃得被害人徐某苏E×××××东风牌厢式货车上电瓶2个，物品价值人民币200元。
5、2014年12月1日中午，被告人石某至太仓市科教新城南郊村三组412号，采用溜门入室等手段，窃得被害人熊某出租房内戴尔牌笔记本电脑1台，物品价值人民币310元。
案发后，公安机关从被告人于某处调取了电子秤一台，已发还被害人。
被告人石某、于某、袁某甲到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人李某、袁某乙、徐某、王某、熊某的陈述；未到庭证人孔某的证言、辨认笔某本案抓获经过、调取证据清单及照片、调取、发还物品清单及照片；电动车、电瓶收据、卡车照片、车辆信息；情况说明；研判材料；价格鉴定意见书；被告人石某、于某、袁某甲的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人石某、于某、袁某甲共同以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中，被告人石某、于某、袁某甲共同盗窃作案4次，被告人石某另外单独盗窃作案1次。在共同犯罪中，被告人石某、于某、袁某甲均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人石某、于某、袁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人石某、于某、袁某甲如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人石某、于某、袁某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年5月25日止，已扣除先行羁押的27日）。
二、被告人于某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年8月27日止，已扣除先行羁押的28日）。
三、被告人袁某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年8月28日止，已扣除先行羁押的27日）。
四、责令被告人石某、于某、袁某甲退出抵赃款人民币2864元，分别发还被害人王吉人民币720元、李辉光人民币1044元、袁志刚人民币900元、徐大平人民币200元；责令被告人石某退出抵赃款人民币310元，发还被害人熊小敏。
五、暂扣于本市公安机关作案工具，予以没收。
上述罚金、退赃款在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 李培忠
人民陪审员 陆志强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 成
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2343号
原告：项梅凤。
委托代理人：雷建军。
被告：徐玮。
原告项梅凤诉被告徐玮买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告项梅凤的委托代理人雷建军、被告徐玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项梅凤诉称，一、请求法院依法判令被告支付原告货款40440元及利息5780元，合计46220元（利息按照银行同期贷款月利率0.65%自2011年9月24日计算至2013年7月24日，此后依照相同利率计算至实际支付日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为，请求法院依法判令被告支付原告货款40440元及利息（自2011年9月24日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告徐玮辩称，当时订货的不是我，我没有去过，字也不是我签的。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、购货合同一份，证明被告向原告订购货款价值40440元的事实。
证据二、录音光盘及书面整理资料各一份，证明被告向原告订购价值40440元货物的事实。
被告质证认为，对证据一的真实性有异议，购货合同的格式是我们公司的订货合同的格式，但是上面的字不是我写的。对证据二的真实性没有异议，录音是我的声音，但是跟我打电话的人是谁我也不知道，对方也没有表明身份，我不知道对方是谁，对原告提供的两段录音整理资料载明的时间有异议，2013年7月31日这段录音的时间应该早于2013年7月13日这段，具体时间我记不清楚了。
本院根据被告徐玮的申请对原告提供的证据一即购销合同上的签字是否被告本人所签进行了鉴定，金华天鉴司法鉴定所为此作出金华天鉴司鉴所（2013）文鉴字第139号司法鉴定意见书，认为标注日期为“2011.9.24”《购销合同》中“货已收，42件，徐玮9.24”字迹与样本字迹倾向为同一人所写。
原告质证认为，对该份鉴定意见书能够说明被告签字确认的事实。
被告质证认为，购销合同上的字不是其本人所签，不知道为什么会有这样的鉴定意见。
本院认证：本院对原告提供的证据一、二及鉴定意见书的真实性及证明力均予以确认。
经审理查明：2011年9月24日，被告向原告购买了一批眼镜，货款总计40440元，有被告亲笔签字确认收货的购货合同一份为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案原告项梅凤与被告徐玮之间的买卖合同合法有效，被告欠原告货款40440元的事实清楚，本院予以确认。由于原、被告之间对货款的支付时间并未进行约定，现原告起诉要求被告自收货之日起计付利息的诉讼请求于法无据，本院将予以调整。金华天鉴司法鉴定所的鉴定意见书认为购销合同中“货已收，42件，徐玮9.24”字迹与样本字迹即本案被告的字迹倾向为同一人所写，故被告称购货合同上的签名并非其本人所签的辩解，缺乏相关的事实与法律依据，该辩解本院不予采信。综上，原告的诉请于法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告徐玮于本判决生效后七日内支付原告项梅凤货款40440元，并赔偿利息损失（自2013年8月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告项梅凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币478元，鉴定费2200元，由被告徐玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币956.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 叶 芸
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李路青
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1522号
原告：黄鼎恩，男.
委托代理人：陈振京，男
被告：杨前发，男。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：李玮。
委托代理人：牛高奎，男。
原告黄鼎恩与被告杨前发、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄鼎恩的委托代理人陈振京，被告杨前发，被告浙商财险公司的委托代理人牛高奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日18时，被告杨前发驾驶豫RF32**号三轮汽车由西向东行驶至内乡县大桥乡第二飞机跑道西路段时，与步行人黄鼎恩相撞，造成黄鼎恩受伤的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队认定：杨前发负此事故的全部责任，黄鼎恩无责任。事故发生后，原告被送往医院接受治疗，花费大量医疗费。由于被告杨前发的车辆在被告浙商财险公司投保有交强险，故请求法院判令被告赔偿原告的各项损失48568.84元，诉讼费、鉴定费均由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：
1、道路交通事故认定书一份，证实该交通事故的发生和责任划分情况。
2、医疗费票据、诊断证明、出入院证明、病历、用药总汇，证实原告花费情况及住院期间需1人护理、加强营养的事实。
3、司法鉴定书、鉴定费发票、交通费发票，证实原告的伤情构成十级伤残，其支出鉴定费、交通费的事实。
4、原告身份证、户口本、杨前发的驾驶证、豫RF32**号三轮汽车行车证及交强险保单。证实原告的主体资格、豫RF32**号三轮车所有权及车辆投保情况。
被告杨前发辩称：该事故发生属实，事故车辆系我所有，该车辆在被告保险公司投有交强险，保险公司应在保险合同限额内承担责任，我垫支原告医疗费29200元，要求原告获陪后退还。
被告杨前发为支持其主张成立，提交了如下证据：
保单、驾驶证、行车证。证实豫RF32**号车辆投保情况，及车辆系合法行驶。
被告浙商财险公司辩称：对交通事故的发生无异议，保险公司同意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告郑州浙商财险公司未向法庭提交任何证据。
对以上原被告提交的证据，经当庭展示、质证、认证，现作如下认证：被告对原告提供的第1组证据无异议，该证据合法、真实，本院确认为有效证据。对证据2中结算单被告提出异议，认为该票据名字与原告的名字不一致，门诊票据与本案无关联性。对其它证据无异议。本院认为，虽然原告提交的住院结算单中的“顶”字与原告中的“鼎”字不符，但其有医院出具的证明证实该结算单上的名字系误写，患者系本案原告，故本院对此证据确认为有效证据；该组证据中门诊收费票据，系原告在鉴定当日支付的CT费，该票据客观真实，本院确认为有效证据；被告对第2组证据中其它证据无异议，本院确认为有效证据。对第3组证据被告有异议，认为鉴定书程序合法，但其结论等级过高，本院认为，该鉴定书系原告申请，经本院委托有资质的司法鉴定所作出的鉴定结论，被告认为该结论伤残等级过高，无充分理由及证据证实其主张成立，故本院不予支持，对此证据确认为有效证据；对该组证据中的交通费票据、派车单被告均持有异议，本院认为，原告受伤住院后，需转院治疗且需往返于内乡、南阳之间，其支付一定的交通费合情合理，本院酌情支持800元为宜。对原告提供的第4组证据被告无异议，该证据客观真实，本院确认为有效证据使用。对被告杨前发提交的证据，原告及被告浙商财险公司均无异议，本院确认为有效证据予以使用。
依据以上有效证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实：：2014年11月11日18时，被告杨前发驾驶豫RF32**号三轮汽车由西向东行驶至内乡县大桥乡第二飞机跑道西路段时，与步行人原告相撞，造成黄鼎恩受伤的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队认定：杨前发驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，应负此事故的全部责任，黄鼎恩无责任。事故发生后，原告被送往南阳万和医院住院治疗至2014年11月24日，共计住院13天，支出医疗费25581.47元。事故发生后，被告杨前发支付原告医疗费29200元。2015年5月10日，原告之伤经南阳万和法医临床鉴定所鉴定：黄鼎恩左足外伤术后功能障碍属十级伤残。
另查明：黄鼎恩，生于1952年6月18日；豫RF32**号三轮汽车所有人为杨前发，该车在被告浙商财险公司投保有交强险，本事故发生在保险期间内。河南省2015年度农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人应做到安全、文明驾驶。被告杨前发驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，造成原告受伤的交通事故。内乡县公安交警大队的认定书，客观真实，本院予以确认。依据该事故认定书，被告承担该事故全部责任，因豫RF32**号三轮汽车在被告浙商财险公司投保有交强险，故原告的各项损失应由浙商财险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告杨前发赔偿。原告黄鼎恩的赔偿项目及标准为：1、医疗费25801.47元；2、住院伙食补助费13天×30元／天＝390元；3、营养费13天×30元／天＝390元；4、护理费13天×60元／天×1人＝780元；5、交通费800元。6、残疾赔偿金9416.10元／年×17年×10%=16007.37元；7、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、双方的责任比例及原告精神损害程度，本院酌情支持3000元。以上7项共计47168.84元，由浙商财险公司在交强险限额内赔付。被告杨振团为原告垫付的医疗费29200元，可待原告获赔后予以返还。被告郑州浙商财险公司辩称应在交强险分项范围内赔付，该主张与法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告黄鼎恩医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计47168.84元。
二、原告杨前发在获得上述（一）款项后，返还被告杨振团先期垫付的医疗费29200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，鉴定费700元，共计2400元。由被告杨前发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一五年九月七日
书记员 尹 娜
附：内乡县人民法院
开户行：中国工商银行股份有限公司内乡县支行；
户名：内乡县财政国库支付局；
帐号：帐号：1714025538000000255。