wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第147号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人刘某，男，1980年2月2日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，农民，住四川省金堂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月24日被刑事拘留、7月1日被监视居住于福建省长泰县。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员林秋江、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月17日18时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶无牌的白色二轮摩托车载王某，行驶至长泰县林墩工业区乔林路五羊本田店门口路段时，与被害人李某驾驶的二轮摩托�发生碰撞，致被告人刘某受伤及两车局部受损。事故发生后，长泰县公安局民警到现场，当场对被告人刘某进行酒精吹气测试，并抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法鉴定检验，被告人刘某血液酒精含量为189.187mg／100ml。经长泰县公安局交警大队事故认定，李某负事故的主要责任，被告人刘某负事故的次要责任。被告人刘某到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、被害人李某的陈述、长泰县公安局现场勘查笔录、照片、辨认笔录、摩托车合格证、酒精测试单、血样提取登记表、长泰县公安局证明、户籍证明、长泰县公安局交警大队事故责任认定书、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉�关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年8月11日起至2015年11月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈阿民二〇一五年七月三十日书记员谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民调确字第00049号
申请人刘洋涛。
申请人杨清德。
申请人杨魁星。
申请人刘洋涛与申请人杨清德、杨魁星机动车交通事故双方发生纠纷。于2014年12月30日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
一、刘洋涛赔偿杨魁星各项损失133.80元。
二、刘洋涛赔偿杨清德各项损失18661.81元。
三、刘洋涛承担双方车辆的修理费。
四、此事故为一次性解决，无任何遗留问题。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
代理审判员 吕方海
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 党 群
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2512号
原告刘某某，女，1988年1月22日出生。
被告韩某，男，1986年11月19日出生。
原告刘某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2011年11月11日登记结婚，2013年1月2日生一女。由�双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯均不同，双方经常因经济原因及家庭生活琐事产生矛盾。2012年年底，被告在原告不知情的情况下私自取走原告卡中近10万元，双方因此开始争吵。2015年原告在单位体检时查出甲状腺瘤，在原告生病住院及做手术期间，被告未曾陪同和看望过，也未支付治疗费。女儿一直由原告及原告母亲照顾，被告从未关心照顾过女儿的生活，未尽到做父亲的义务。原告认为双方感情确已破裂，特诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女韩某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。双方无共同财产需要法院分割。诉讼费原告自行承担。
被告韩某辩称，原告所述不完全属实，原告卡里的10万元钱确是由被告取走了6.2万元，但被告是为了孩子想买期货挣钱用的，结果亏钱了。此后，双方向原告父亲借款4万元用于买车，钱已经支付，被告将车放在朋友处想通过转售挣钱，但被告的朋友联系不上，车也没有了。近几年原告因被告父母看望孩子的事跟被告父母闹矛盾，对双方的感情也有影响。被告打算今后努力赚钱，和原告好好过日子，被告认为双方还有感情，能够继续共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年上半年经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年11月11日登记结婚，2013年1月2日生一女韩某某。双方婚前及婚初感情较好，自2012年年底起双方因经济原因及生活琐事等产生矛盾。现原告以诉称理由起诉要求离婚。经本院主持调解，原、被告各执己见。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前及婚初感情较好，后双方因经济原因及�活琐事等产生矛盾，使夫妻关系受到了一定影响。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，但原告提供的证据不足以证实其主张，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，相互信任，通过双方的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一六年七月十二日
书记员 梁枫琳
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初212号
原告：刘铁振，男，1947年2月26日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区汪家镇杨官村。
被告：沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地：沈阳市浑南新区文溯街16号。
法定代表人：周再强，职务主任。
委托代理人：刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：李满仓，系被告单位工作人员。
原告刘铁振诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年8月28日向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月4日受理后，于2017年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告刘铁振，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月18日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告刘铁振签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计1.2万元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告刘铁振诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，并且原告在杨官村拥有土地使用权300平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年4月20日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故诉至来院，请求法院判令：1、被告给付原告自2016年7月起过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋时止（至起诉之日起现共计1.3万元）；2、被告承担诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-430集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。原告虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案原告不是对不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对履行的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、原告提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计1.2万元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，原告在签订该协议时对此应当知晓，且原告并未提供任何证据证明原标准无法满足其租房要求。综上，请求法院依法裁判。
被告向本院提供了如下证据：沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，该协议中和文件中约定的数额已不能满足原告现在租赁房屋的需要，所以该文件不适用于原告，要求被告增加补助标准。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年3月18日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计1.2万元（按1户计算），交房时按实际发生月份多退少补。被告将坐落于文欣苑的房屋（期房）作为实物安置房屋，该房屋设计用途为住宅。”协议未约定回迁安置房屋的交付时间。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告按照每月500元的标准向原告支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付房屋之日止。被告至今未交付回迁房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2013年3月18日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费，每月标准500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已四年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限。随时间的推移，原协议约定的过渡期安置补助费的标准已不能满足现时、现地的需要，本院酌定过渡期安置补助费标准按照每月800元计算较为合理，本院依此标准予以支持。因被告已给付原告过渡期安置补助费至2016年6月，故被告应给付原告2016年7月至2017年8月期间的过渡期安置补助费，2017年8月以后的过渡期安置补助费待发生之时可另行提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘铁振过渡期安置补助费11200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王智宇
人民陪审员 韩绍辉
人民陪审员 肇浩南
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周紫赫
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1013号
原告周某某，男，生于1964年8月24日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人孙宗剑，宣汉县峰城法律服务所法律工作者。
被告丁某某，女，生于1976年8月2日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告周某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员曹国治担任审判长，与人民陪审员文庆、汤兴华组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1997年9月21日在深圳市务工时相识后开始同居生活，于1997年11月3日在宣汉县某某镇人民政府办理了结婚登记。婚后，于1998年8月25日生育了一子取名周某甲。在共同生活期间，被告发现原告对被告在年龄上有所隐瞒后夫妻关系一直不好，经常吵架、打架。2004年3月原、被告发生争吵后，被告便离家出走，至今原、被告无任何联系，分居生活长达12年。至此，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，现原告周某某特起诉至人民法院，请求依法判决：准予原、被告离婚。
为支持自己的主张，原告周某某提供了如下证据：
1、原、被告的及其子女的户口簿复印件各一份，以证明原、被告及其子女的基本身份信息情况；
2、结婚证原件两本，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、宣汉县某某镇某某村民委员会证明二份，以证明原、被告于1997年11月3日在宣汉县某某镇人民政府办理结婚登记；被告丁某某于2004年3月离家出走，原、被告分居生活至今长达12年；原、被告结婚证上登记的原、被告出生日期与身份证不一致系婚姻登记工作人员误报造成的等情况；
4、接待原告周某某笔录一份，以证明原、被告相识恋爱以及结婚经过；原、被告婚后生育一子取名周某甲；原、被告无夫妻共同财产、无共同债权债务；原、被告分居生活已长达12年之久等情况；
5、调查牟某某（系原、被告所在村组长）、杨某某（系原、被告所在村支部书记）、冉某某（系原、被告所在村村民）笔录各一份，证明内容同证据3。
被告丁某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见和证据。
原告周某某提交的证据，经本院审核认为，证据1系公安机关出具的公民身份信息证明，内容客观真实，本院予以采信；证据2系书证，是国家婚姻登记机关公民婚姻登记档案，内容客观真实，本院予以采信；证据3系当地村民委员会出具的证明，内容能与其他证据相互佐证，客观真实，本院予以采信；证据4系原告的自我陈述，对此本院将结合其他证据和庭审查明综合予以认定；证据5系证人证言，三份证词能够相互佐证，也能与其他证据相互印证，对此本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1997年9月21日在深圳市务工时相识后不久开始同居生活，于1997年11月3日在宣汉县某某镇人民政府办理了结婚登记。原、被告婚后，于1998年8月25日生育了一子取名周某甲，现已独立生活。2004年3月原、被告发生矛盾纠纷后，被告离家出走，原、被告从此再无任何联系，至今双方已分居生活长达12年。
同时查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告于1997年11月3日在宣汉县某某镇人民政府办理了结婚登记，双方系属合法的婚姻关系，其婚姻关系应依法受到保护。但原、被告于2004年3月发生矛盾纠纷后，开始分居生活至今，分居时间已长达12年之久，期间无任何联系，互不尽夫妻义务，足以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无和好的可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，对原告周某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
被告丁某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案进行缺席审判，同时被告丁某某未向法庭提供证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告丁某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 曹国治
人民陪审员 文 庆
人民陪审员 汤兴华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 向建洪
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0703民初356号
原告：杨传玉，男，1958年8月27日出生。
委托诉讼代理人：丛彬，黑龙江南岔律师事务所律师。
被告：杨传祥，男，1966年5月21日出生。
被告：唐秀兰，女，1968年2月8日出生，。
原告杨传玉与被告杨传祥、唐秀兰宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日，第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丛彬、被告杨传祥、唐秀兰到庭到庭参加诉讼。2016年9月6日，本院第二次公开开庭审理了本案，原告杨传玉及其委托诉讼代理人丛彬、被告杨传祥、唐秀兰到庭参加诉讼。2016年12月20日，本院依法组成合议庭，第三次公开开庭审理了本案，原告杨传玉及委托诉讼代理人丛彬，被告杨传祥、唐秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨传玉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还房屋建造投资款130000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲兄弟关系，二被告是夫妻关系。2015年原、被告约定，由原告投资以被告名义在伊春市南岔区迎春乡艾林村建造房屋一座，面积为120平方米，房屋使用权归原告。原告投资130000.00元将房屋建成竣工，被告不同意房屋的永久使用权归原告。为此，双方发生争执，由于双方约定违反法律规定，原告要求被告返还投资款13万元，被告收回享有使用权的房屋。
杨传祥、唐秀兰辩称，该房屋现在由原告使用，我一天没有用此房屋。该房屋中有我们的农村宅基地、木料和人工费，这些东西都被原告占有，让我们返还原物事实不存在。房屋我不要，也不可能返钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告杨传玉与被告杨传祥是亲兄弟关系；二被告系夫妻关系。2014年春，被告杨传祥以自己的名义申请宅基地建房，经过了村乡的逐层审批，并且乡政府还补助被告杨传祥10000.00元钱。当时原、被告口头协商，由原告投资在伊春市南岔区迎春乡艾林村一组被告享有使用权的宅基地上建造房屋，面积为120平方米。2014年11月开工，2015年10月15日竣工。建房时被告杨传祥投入木料价值1008.00元、沙子价值500.00元、四轮车及人工费2400.00元，其余建材等都是原告投入的。现该房屋一直由原告居住使用。依原告申请，本院依法委托黑龙江育林资产评估有限责任公司对该房屋进行价值评估。2016年12月9日，黑龙江育林资产评估有限责任公司作出黑育林评报字【2016】第97号资产评估报告书，评估价值原值为116200.00元，净值为104580.00元。
本院认为，原告杨传玉与被告杨传祥系亲兄弟关系。原告投资建造的房屋是在被告杨传祥具有使用权的宅基地上，该宅基地的所有权属南岔区迎春乡艾林村集体所有，但使用权属被告杨传祥。因宅基地与地上的房屋具有不可分割性，所以该房屋的所有权应归属于被告，被告应将原告建造房屋的投资费用扣除自己投入的费用后，返还给原告。原告要求被告返还130000.00元依据不足，应以黑龙江育林资产评估有限责任公司作出的评估净值为准，所以，原告要求被告返还建房投资款的合理部分，本院予以支持。原告提供的身份证、建房合同、照片复印件，南岔区迎春乡艾林村委会出具的证明，证人胥先君、杨传荣出庭作证的证词及被告提供的购买木材收据4张和照片3张，内容客观真实，本院予以采信。原告提供的建房用料清单和收据，因清单大部分是自己书写，其证明力较低，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告返还建房投资款的合理部分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于伊春市南岔区迎春乡艾林村一组，面积120平方米砖木结构平房一户归被告杨传祥、唐秀兰所有；被告杨传祥、唐秀兰给付原告杨传玉建房款100672.00元[104580.00元-(1008.00元+500.00元+2400.00元)]，此款于本判决生效后十日内执行。
资产评估费3000.00元，原告杨传玉承担1500.00元，被告杨传祥、唐秀兰承担1500.00元，此款与上款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313.00元，由原告杨传玉负担1156.50元，被告杨传祥、唐秀兰负担1156.50元，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 郑祖惠
审判员 苏秀君
审判员 杨国臣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 欣
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5629号
申请执行人浙ＸＸ都合成革有限公司
被执行人刘荣辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初3620号，依法向被执行人刘荣辉发出执行通知书，责令被执行人刘荣辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘荣辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘荣辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币712712.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5629号
申请执行人浙ＸＸ都合成革有限公司
被执行人刘荣辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初3620号，依法向被执行人刘荣辉发出执行通知书，责令被执行人刘荣辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘荣辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘荣辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币712712.5元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 蓝天辰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9949号
原告王善林,男,1958年5月25日生,,汉族，居民，住赣榆区。
被告李大军,男,1967年3月26日生,,汉族，居民，住赣榆区。
原告王善林与被告李大军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，本案在审理过程中，原告王善林于2016年11月23日向本院提出撤回对被告李大军的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王善林撤回对被告李大军的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王善林承担。
（本页无正文）
审判员 龚书明
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨海宁
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初986号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：曹丽苹，女，1977年2月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李秀强，男，1979年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李金停与被告曹丽苹、李秀强民间借贷纠纷一案，原告李金停于2018年1月12日向本院提起诉讼，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼,被告曹丽苹、李秀强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金停向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹丽苹偿还借款10,000元及利息；2.判令被告李秀强对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，曹丽苹向李金停借款10,000元并出具借据一份，约定借款期限一年，借款月利率20‰，到期本息一并还清。超期不还时，每天按还款总额的3‰计算违约金。李秀强作为担保人在借据上签名，提供连带责任担保。借款到期后，曹丽苹、李秀强未及时还本付息，遂引起诉讼。诉讼中，原告认可被告支付利息至2017年9月25日。
曹丽苹、李秀强未作答辩。
本院认为，曹丽苹向李金停借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系。曹丽苹借款后未及时偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。借贷双方约定的利息计算标准并不违反法律规定，故李金停有权主张曹丽苹偿还其借款本金10,000元并自2017年9月26日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息。李秀强自愿为该笔借款提供连带责任担保，并明确约定了保证范围，李金停在保证期间内主张李秀强承担保证责任符合法律规定，故对李金停要求李秀强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告曹丽苹于本判决生效之日起十日内偿还原告李金停借款10，000元并自2017年9月26日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息；
二、被告李秀强对上述借款及利息的支付承担连带保证责任，李秀强承担保证责任后，有权向曹丽苹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由曹丽苹、李秀强负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一八年二月二日
书记员 王洋洋
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00880号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人黄远程（别名“黄二娃”），农民。被告人黄远程曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年7月19日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月26日释放。被告人黄远程因涉嫌犯赌博罪，于2015年7月22日被刑事拘留（7月21日被羁押），同年8月27日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1339号起诉书指控被告人黄远程犯赌博罪，于2015年10月17日向本院提起公诉。本院于2015年10月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人黄远程及其辩护人沈红英到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2015年7月21日下午，被告人黄远程伙同彭闯平（另案处理）经预谋后，在苏州市一民房内，组织令某、沈某甲、周某甲等22人，以“硬牌九”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币11900元，后被民警当场查获赌资120000余元。
归案后，被告人黄远程如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄远程伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄远程起主要作用，系主犯。被告人黄远程在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄远程如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是，被告人黄远程因法律意识淡薄，由于家庭经济压力而走上犯罪道路，主观恶性小，归案后如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人黄远程在开庭审理过程中亦无异议，且有证人令某、沈某甲、周某甲、周某乙、沈某乙、刘某甲、郑某、吴某、徐某甲、陈某甲、王某、何某、陈某乙、潘某、沈某丙、宋某、刘某乙、沈某丁、蔡某、刘某丙、徐某乙、陈某丙、庞某、华某、朱某、李某甲、叶某、赵某、葛某、陈某丁、李某乙、尤某、陈某戊、徐某丙、张某、申某、汤某、范某的证言笔录，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，发破案经过，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、追缴物品清单，行政处罚决定书，人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄远程伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人黄远程起主要作用，系主犯。被告人黄远程系累犯，应当从重处罚。被告人黄远程如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄远程犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年6月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
二、随案移送的非法所得人民币一万一千九百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年十一月二日
书记员 钱 嘉
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第5095号
原告单某，男，1980年8月31日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人于某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1989年出生，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告单某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告单某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员刘丽娜
二〇一五年七月十七日
书记员赵浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第5095号原告单某，男，1980年8月31日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人于某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告刘某，男，1989年出生，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告单某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告单某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告单某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员刘丽娜二〇一五年七月十七日书记员赵浩然
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1560号
申请执行人梁文静。
被执行人成都多戈服饰有限公司。
法定代表人冯玉爵，总经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民终字第1358号民事判决，于2015年4月20日受理梁文静申请执行成都多戈服饰有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人成都多戈服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都多戈服饰有限公司在成都市武侯工商行政
管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
执行员 曾琦强
二〇一五年七月九日
书记员 叶 桃
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉仲确字第1号
申请人：浙江蒙努实业股份有限公司。
法定代表人：岳姚祥。
委托代理人：严大勇。
委托代理人：叶国栋。
被申请人：浙江展诚建筑设计有限公司。
法定代表人：章洪斌。
委托代理人：宛江。
申请人浙江蒙努实业股份有限公司为与被申请人浙江展诚建筑设计有限公司申请确认仲裁协议效力一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浙江蒙努实业股份有限公司申请称：申请人与被申请人签订《建设工程设计合同》一份。合同第8.7约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的可提交海宁市仲裁委员会仲裁。由于海宁市没有仲裁机构，且海宁与嘉兴属不同地域，故该约定属于约定不明。根据《仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。现申请人与被申请人的仲裁管辖约定不明，且双方未达成补充协议。故请求法院确认本案所涉仲裁协议无效。
浙江展诚建筑设计有限公司答辩称：双方在合同发生争议后选择仲裁处理的意愿真实确定，虽然海宁市没有仲裁委员会，但根据《仲裁法》第十八条的规定，当事人可以补充协议约定，现申请人向法院直接申请确认仲裁协议无效不符合双方约定仲裁处理的事实和法律精神。同时，嘉兴地区只有唯一一个嘉兴仲裁委员会，根据《嘉兴仲裁委员会仲裁规则》第五条第三款，仲裁约定明确，但约定的仲裁机构名称表述虽不准确，按照地域和约定地域只有一个受理民商事纠纷的仲裁机构，视为该仲裁协议明确。故被申请人向嘉兴仲裁委员会申请仲裁符合规定。因此，请求法院驳回申请人的请求。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，申请人与被申请人在《建设工程设计合同（一）》中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第一种方式解决：（一）提交海宁市仲裁委员会仲裁。”因海宁市无仲裁委员会，且被申请人向嘉兴仲裁委员会申请仲裁后，申请人即向本院申请确认仲裁协议无效。故本案申请人的行为明确表示不接受嘉兴仲裁委员会解决双方间的纠纷。综上，双方约定的仲裁协议无效。申请人的申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：
浙江蒙努实业股份有限公司与浙江展诚建筑设计有限公司之间的仲裁协议无效。
案件申请费400元，由浙江展诚建筑设计有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
代理审判员 钱慧智
代理审判员 刘文文
二〇一五年三月十日
书 记 员 谢金侃
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第159号
罪犯罗海军，男，1983年2月28日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一二年九月二十七日作出（2012）临刑初字第145号刑事判决，认定罪犯罗海军犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗海军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗海军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗海军减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00189号
原告杨功培（反诉被告），男，生于1961年6月24日，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人余先珍（杨功培之妻），女，生于1963年6月19日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
被告谭杨东（反诉原告），男，生于1969年8月7日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人古光轩，男，生于1965年8月8日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告杨功培诉被告谭杨东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡松担任审判长，与人民陪审员蒋启红、陈世肃组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨功培的委托代理人余光珍、石亮金，被告谭杨东及其委托代理人古光轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨功培诉称，我系被告雇员，我受被告雇请为其开拖车。2014年4月3日上午11时30分许，被告让我开拖车送一台挖机到施工现场。我按被告要求将挖机送到施工现场后，挖掘机驾驶员雷鹏便上拖车将挖机开下，雷鹏在开挖机时挖掘臂将拖车尾部铁架推下，正好砸中我后背，导致我当场昏迷。我受伤后先后到梁平县人民医院、解放军第三军医大学大坪医院住院治疗。请求法院判令被告赔偿我受伤用医疗费121901元、后续治疗费30000元、护理费6080元、误工费54750元、住院伙食补助费565元、残疾赔偿金100864元、交通费2000元、住宿费640元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元。
被告谭杨东答辩并反诉称，我雇请原告为我开拖车，原告是在我雇佣活动外，被第三人雷鹏致伤，与我无关联。原告受到损害应由致害人雷鹏赔偿，我为其垫付了6.2万元费用，应由原告返还给我。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、梁平县公安局金带派出所在原告杨功培受伤后，公安民警询问杨功培、雷鹏的笔录。拟证明原告杨功培受伤经过。
2、杨功培的户口本、身份证复印件。拟证明原告身份、户籍情况。
3、原告杨功培的疾病诊断书、出院证、用费清单、医疗费发票。拟证明原告受伤后，先后在梁平县人民医院、解放军第三军医大学大坪医院住院治疗用药、费用情况。
4、原告在重庆住院期间产生的部分费用清单。拟证明原告受伤在重庆住院期间购买杂物、用具等费用情况。
5、重庆大坪医院诊断证明书。拟证明杨功培在该院手术治疗后，需定期复查，术后10个月至1年左右需再次到该院手术取出内固定器械。
6、鉴定意见书及鉴定收费发票。拟证明原告受伤治疗后，经鉴定：杨功培胸7椎体粉碎性骨折伤残为IX级，用去鉴定费700元。
7、住宿费、交通费票据。拟证明原告受伤后原告到重庆及原告亲友到重庆探望产生的住宿费、交通费情况。
上列证据经被告质证除对证据7有异议，其余无异议，但对证据1的关联性和证明力不予认可。本院认为，原告所举1-6份证据符合证据的三性原则，本院予以采信，确认其证明力。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、梁平县公安局金带派出所在原告杨功培受伤后公安民警询问雷鹏、刘昌权、杨功培的笔录各1份。拟证明原告杨功培受伤经过及雷鹏与刘昌权的关系，杨功培与谭杨东的关系情况。
2、刘昌权2014年4月6日给谭乐乐出具的收据。拟证明刘昌权收到谭乐乐5万元。
3、杨功培之子杨恩江于2014年6月14日给被告谭杨东的出具的7000元收条。拟证明被告谭杨东付给了原告杨功培7000元，用于治疗。
4、邮政转款凭证。拟证明2014年11月19日被告谭杨东通过邮政银行转款5000元给原告杨功培之妻余先珍，用于原告治伤。
5、梁平县市容环境卫生管理所证明。拟证明2014年4月至2015年4月，杨功培在梁平县市容环境卫生管理所正常领取了工资。
上列证据经原告质证除证据5形式要件欠缺，无法定代表人签名外，其余无异议。本院认为，被告所举1-5份证据，符合证据的三性原则，本院予以采信，确认其证明力，被告所举示的证据5，虽然没有其主要负责人的签名，但原告代理人余光珍当庭陈述原告所在单位，仍正常为其发放了工资，为此，本院亦予以采信，确认其证明力。
根据原、被告的陈述，本院采信的证据，本院确认如下案件事实：
原告杨功培系梁平县市容环境卫生所汽车驾驶员。被告谭杨东有一拖车。被告谭杨东雇请原告杨功培为其开拖车，报酬为4000元／月。2014年4月3日上午11时30分许，被告谭杨东叫原告杨功培开拖车送一台挖机到施工现场，原告杨功培按被告谭杨东的要求将挖机送到金带滑石村施工现场后，挖机驾驶员雷鹏便上拖车将挖机开下，雷鹏在开挖机时用挖掘臂将拖车尾部铁架推下，铁架砸中原告杨功培背部，原告当即倒地昏迷，原告杨功培受伤后，先后到梁平县人民医院、中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗17天，共用去医疗费112554元。2014年9月26日，经梁平县司法所鉴定：原告杨功培胸7椎体粉碎性骨折伤残程度为IX级。原告杨功培受伤后，被告谭杨东为原告先后垫付费用62000元。原告受伤后，所在单位为其正常发放了工资。
本院认为：被告谭杨东雇请原告杨功培为其开拖车，原告在从事雇请活动中，被他人致伤，作为提供劳务者的原告在为受提供劳务者的被告从事劳务活动中被他人致伤，原告选择以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，被告没有提供证据证明原告存在过错，对于原告要求被告赔偿的主张，本院予以支持。原告提出的交通费、住宿费票据有连号的现象，本院可适当考虑交通费、住宿费。原告主张的精神抚慰金过高，本院亦适当调整。但原告主张的续医费没有提供证据证明，本院不予支持，原告方可以在取出内固定器械后，根据实际支出的情况，主张权利。原告系有工作的驾驶员，在工作之外受雇于被告后受伤治疗，其所在单位照常为其支付了工资，原告主张误工费的诉讼请求，本院也不予支持。被告主张原告的受伤，系受雇开拖车之外，被第三人雷鹏致伤，自己不应承担赔偿责任，且反诉垫付的费用应由原告返还。因原告受被告雇请开拖车，拖车拖的挖机，在下挖机过程中，被雷鹏用挖机臂推拖车尾部铁架，铁架致伤原告，属于从事劳务活动的过程，为此，对于被告的反诉请求，本院亦不予支持，但被告为原告垫付的62000元，应从赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告杨功培受伤所用医疗费112554元、护理费6080元、住院伙食补助费565元、伤残补助金100864元、交通费1000元、鉴定费700元、精神抚慰金4000元，共计225763元，由被告谭杨东赔偿（扣除已支付的62000元，尚应支付163763元），限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回被告的反诉请求。
如果被告谭杨东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1412元、反诉费640元，合计2052元，由原告承担400元，被告承担1652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 松
人民陪审员 蒋启红
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 冯显莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9181号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告普娇洋，女，1987年8月26日出生，彝族，住云南省玉溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告普娇洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告普娇洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，732.26元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至法院，要求判令被告归还透支款人民币63，732.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6198号
原告：王某某，男，1991年8月15日生，汉族，农民。
被告：李某某，女，1992年8月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 吴晓燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢龙辉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00984号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市渝漆物业发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街***号。
法定代表人：熊培成，该公司董事长。
委托代理人：张道成，重庆源伟律师事务所律师。
委托代理人：杜炫，重庆源伟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯康梨。
再审申请人重庆市渝漆物业发展有限公司（以下简称渝漆公司）因与被申请人冯康梨房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第01474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
渝漆公司申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。1.没有查明支付征地拆迁过渡费的义务主体，渝漆公司不属于支付拆迁过渡费的义务主体；2.没有查明被申请人是否离开自己房屋在外租房；3.没有审查及认定代其它单位盖章的行为及其效力；4.主观推断渝漆公司同意支付相关费用是错误的，《申请》上批注的内容并没有承诺过渡费由渝漆公司承担。（二）一、二审法院适用法律错误。根据国家规定，涉及征地拆迁的只能适用《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《重庆市土地管理规定》、《重庆市征地拆迁补偿安置办法》、《九龙坡区征地补偿安置试试细则》等专门法律、法规、行政规章及规范性文件。渝漆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是渝漆公司是否应承担冯康梨2006年10月16日向渝漆公司提出在外租房《申请》时至2011年11月17日签订《征地房屋拆迁协议》期间的过渡费问题。一、二审查明事实表明，冯康梨原系重庆市九龙坡区九龙镇盘龙一社居民，其所在社集体土地经重庆市人民政府重府第（1993）44号文件批准被征收。2006年10月16日，冯康梨向渝漆公司提出在外租房的《申请》，《申请》载明：“我叫冯康黎，是原九龙坡盘龙一社农转非住户……，现住户盘龙村54号因年久损坏严重并于2006年10月16日垮塌，造成我一家八口人无房居住，因现居住地盘龙村54号未被占用拆迁，鉴于此种情况，为解决我一家人的暂时住房问题，特向有关部门提出申请，在外租房暂住”。渝漆公司在《申请》下方标注并加盖公章：“情况属实，同意本人申请，租房费或过渡费在今后该房屋拆迁安置时按相关政策规定一并解决”。2011年11月17日，重庆市九龙坡区征地办公室与作为户主的冯康梨签订了《征地房屋拆迁协议》，对户主冯康梨、其丈夫游华明、儿子游山、儿媳黎功琼、孙女游佳妮进行住房安置。同日，重庆市九龙坡区征地办公室与冯康梨女儿游丽蓉签订《房屋拆迁货币安置住房协议书》，对其女儿游丽蓉、女婿彭小刚、外孙彭井进行货币安置。基于上述事实，本院认为，首先，虽然冯康梨于2011年11月17日签订拆迁安置协议，根据《九龙坡区征地补偿安置实施细则》的规定，其过渡费应从签订协议之月才开始起算，但是，冯康梨在此之前已经向渝漆公司提出在外租房的《申请》，并且渝漆公司在该《申请》上盖章，标注“情况属实”及“过渡费在今后该房屋拆迁安置时按相关政策规定一并解决”等内容，应视为渝漆公司书面认可冯康梨申请内容的真实性以及同意支付相关的过渡费用。据此，一、二审判决认定渝漆公司应当支付2006年10月至2011年10月期间的过渡费，并无不当。其次，本案争议的过渡费期间并非是拆迁安置期间，而是房屋被拆迁安置补偿之前，即2006年10月16日起至拆迁安置补偿时止冯康梨在外租房的期间，并未涉及拆迁安置补偿的问题，因此，渝漆公司认为其不属于支付拆迁过渡费的义务主体、本案适用法律错误的申请再审理由不能成立。
综上，重庆市渝漆物业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆市渝漆物业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 星
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第118号
罪犯曲海涛，男，1990年12月2日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2008年4月25日作出（2008）犍为刑初字第34号刑事判决，以被告人曲海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑8年，并处罚金人民币8000元。刑期自2007年8月24日起至2015年8月23日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院分别于2009年12月31日、2011年9月15日作出（2010）成刑执字第225号、（2011）成刑执字第4857号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月、1年。减刑后刑期至2013年11月23日止。
执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曲海涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122.5分。另查明，罚金人民币8000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、罪犯账目收支情况表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曲海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曲海涛减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一三年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 杨洁涵
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1140号
罪犯唐克有，男，1964年4月7日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年1月16日作出（2012）建刑初字第33号刑事判决，认定被告人唐克有犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年2月14日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、红河县甲寅乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐克有准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月22日起至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初315号
原告：何桂琼，女，汉族，住四川省三台县断石乡。
委托代理人：谢雷，三台县法律援助中心律师（特别授权）。
被告：羊俊，男，汉族，住四川省三台县新生镇。
被告：华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：张文康，系该公司总经理。
委托代理人：杜兴刚，系该公司职员（特别授权）。
原告何桂琼诉被告羊俊、华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员汤静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何桂琼之委托代理人谢雷、被告华泰保险公司之委托代理人杜兴刚到庭参加诉讼。被告羊俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何桂琼诉称：2015年7月27日8时15分许，被告羊俊驾驶自有的华鹰牌普通二轮摩托车，从三台县新生镇星火方向往三台县城方向行驶，行至出事地点，与秦辉忠驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经三台县交警大队事故认定：羊俊应承担此次事故的主要责任，何桂琼在此次事故中无责任。事故发生后，被告羊俊为原告垫付费用共计1300元，其中含有羊俊所垫付的住院治疗费552.69元。为维护原告的合法权益，原告起诉至院请求判决二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、差旅费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计62109.20元。
被告羊俊未发表辩称意见。
被告华泰保险公司辩称：对发生交通事故致伤原告及交通事故认定书均无异议。被告羊俊为其所有的车辆在保险公司投保有交强险，事故发生在保期内，保险公司愿意承担相应的赔付责任。原告系农村居民户籍，其残疾赔偿金应该按照农村标准进行计算。原告已年满63周岁，应该由其子女进行抚养，故对其主张的误工费不予认可。原告所主张的护理费计算标准与住院伙食补助费均过高，应该分别按照60元／天和20元／天计算。对原告的交通费认可100元。原告所产生的医疗费应该扣除自费药部分。
经审理查明：2015年7月27日8时15分许，被告羊俊驾驶华鹰牌普通二轮摩托车，从三台县新生镇星火方向往三台县城方向行驶，行至三台县断石乡场镇，与秦辉忠驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成无号牌二轮电动车乘车人何桂琼受伤的交通事故。事故当日，原告被送往三台县人民医院住院治疗7天，花费医疗费3052.69元，出院医嘱及建议：1、每周礼拜五上午骨科专科门诊随访；2、伤肢石膏固定8周左右，逐渐加强功能锻炼；3、全休贰月；4、出院后2、4、6月来院复查。后经三台县公安局交警大队责任认定，羊俊应当承担此次事故的主要责任，秦辉忠应当承担此次事故的次要责任，何桂琼在此次事故中无责任。2015年10月12日经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，被鉴定人何桂琼车祸中所致损伤伤残等级为Ⅹ（十）级。期间，何桂琼门诊治疗共花费1094.51元。原告受伤后，羊俊为原告垫付费用共计1300元。
另查明：被告羊俊系华鹰牌普通二轮摩托车的所有权人，其已经为该车在被告华泰保险公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内。
又查明：原告何桂琼与秦辉忠系夫妻关系，二人于2011年11月25日共同购买了位于三台县潼川镇环城路“环城新居”房屋一套，并居住于此处。何桂琼从2014年3月至本次事故发生前一直在四川省红梁液酒业有限公司从事勤杂工工作。2014年度四川城镇居民人均可支配收入为24381元。
上述事实，有经庭审质证的交通事故认定书、住院病人出院病情证明书、住院病历、住院费用结算单、门诊发票、司法鉴定意见书、居委会证明、房产证复印件、房屋登记信息查询记录表、四川省红梁液酒业有限公司证明、企业法人营业执照等证据证实。
本院认为：被告羊俊驾驶机动车未靠道路右侧通行是造成此次事故的主要原因，应该承担此次事故的主要责任。秦辉忠驾驶非机动车转弯时未让直行车辆先行、违法载人是造成此次事故的次要原因，应该承担此次事故的次要责任。机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身损害，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，由交通事故责任方根据比例承担责任，即由被告羊俊承担超出部分的80%的赔偿责任。被告华泰保险公司辩称原告之残疾赔偿金应该按照农村居民标准进行计算，然原告虽系农村居民户籍，但其在事发前一年的收入来源与生活居住均系城镇，其残疾赔偿金应该按照城镇标准进行计算，故对华泰保险公司的该项辩称意见不予采信。原告于事故发生前从事勤杂工作，其因本次交通事故而受伤，必然造成误工损失，故本院对原告要求误工费的主张予以支持。根据原告所提交的住院资料，本院确认其住院时间和出院休息时间分别为7天和67天。参照事发地的实际情况，现原告的各项损失确认如下：1、医疗费4147.20元（住院费3052.69元＋门诊费1094.51元）；2、营养费、住院伙食补助费210元（30元／天7天）；3、误工费5360元（80元／天67天）；4护理费560元（80元／天7天）；5、交通费400元（酌定）；6、残疾赔偿金41447.70元（24381元／年17年10%）；7、精神损害抚慰金2000元；共计54124.90元。上述损失应首先由被告华泰保险公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，即华泰保险公司应承担交强险医疗费赔偿限额为4357.20元，伤残赔偿限额为49767.70元，共计54124.90元。因被告羊俊为原告垫付1300元，扣除其在本案中应承担的诉讼费用600元后，其多垫付的费用为700元，此费用应该从华泰保险公司从应赔付给原告的费用中予以扣除，即由华泰保险公司向原告赔付其因本次交通事故所受损失共计53424.90元，由华泰保险公司向被告羊俊支付其多垫付的700元。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额内向原告何桂琼赔偿其因本次交通事故而产生的损失人民币53424.90元。
二、由被告华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司向被告羊俊支付其多垫付的费用计人民币700元。
三、上述给付内容限于判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1352元减半收取为676元，由被告羊俊负担600元（此费用已在判决主文中品迭），由原告何桂琼负担76元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 汤 静
二〇一六年三月三日
书 记 员 廖绪岚
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第01435号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人翟××，男，40岁（1974年2月7日出生）。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年2月19日被羁押，同年3月21日被取保候审，同年8月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人翟××犯职务侵占罪，于2014年11月13日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员孙静出庭支持公诉。被告人翟××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年1月至2月间，被告人翟××利用在北京摩比斯中车汽车零部件有限公司担任保安队长的职务便利，伙同魏×1、屈××、邱××、李××、古××（均已判决），先后三次将该公司车间内用于生产汽车水箱支架等物品的粉碎料私自偷出销赃，并将销赃款共计人民币60000余元非法据为己有。
上述事实，被告人翟××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人孙××的陈述，证人魏×2、刘×1、刘×2、王××、魏×1、屈××、邱××、李××、古××的证言，辨认笔录，公安机关出具到案经过，破案报告，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，�押笔录，保安服务合同，营业执照，组织机构代码证，税务证明，涉案财产价格鉴定结论书，工作说明，照片，谅解书，收据，和解协议，身份证明材料，被告人翟××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人翟××作为公司工作人员，伙同他人利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人翟××犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人翟××到案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。综上，综合考虑被告人翟××犯罪的事实、性质、情节以及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人翟××犯职务侵�罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2017年1月18日止。先行羁押的三十一日已扣除。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 连洋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1950号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号，组织机构代码：58197025-8。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：谭小彬，女，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告谭小彬物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
代理审判员 周穆奕
二〇一六年十一月二日
代书 记员 唐雯辞
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙商初字第575号
原告：邓唐奶，
委托代理人：严建荣。
被告：邵小龙，
被告：龙游县龙游大酒店有限公司，
法定代表人：吴黎峰。
原告邓唐奶为与被告邵小龙、龙游县龙游大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈雄平独任审判，于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告邓唐奶的委托代理人严建荣到庭参加诉讼；被告邵小龙、龙游县龙游大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓唐奶起诉称，原告系从事蔬菜类经营的个体工商户。2012年2月，被告邵小龙租用了被告龙游县龙游大酒店有限公司的经营权，并延用了被告龙游县龙游大酒店有限公司的所有证件，对外从事经营活动。2012年5月至6月期间，被告到原告处赊购各类蔬菜，共计货款15179元，期间除已支付了4479元，尚欠10700元经原告多次催款无果。现要求两被告支付货款10700元。
被告邵小龙、龙游县龙游大酒店有限公司均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告邓唐奶为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、被告邵小龙人口信息表、被告龙游县龙游大酒店有限公司工商登记情况表各1份，证明原、被告的身份情况以及诉讼主体资格；
2、酒店房屋租赁协议、补充协议以及龙游县劳动保障监察大队对被告邵小龙所作的调查笔录各1份，证明被告邵小龙于2012年2月27日承租了被告龙游县龙游大酒店有限公司的经营权，并约定被告邵小龙延用龙游县龙游大酒店有限公司的所有证件，被告邵小龙以龙游县龙游大酒店有限公司名义对外从事经营活动的事实；
3、龙游大酒店餐饮部食品原料申购验收单计59份，证明2012年5月至6月份，被告向原告购买各类蔬菜计货款15179元，期间除已支付了4479元，至今尚欠10700元未付的事实；
4、劳动仲裁裁决书1份，证明在龙游大酒店餐饮部食品原料申购验收单上签收的人均系被告龙游县龙游大酒店有限公司的工作人员。
以上证据，因被告未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据，其来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据以上本院认定的证据，结合原告陈述，本院认定，原告系从事蔬菜类经营的个体工商户。2012年2月，被告邵小龙租用了被告龙游县龙游大酒店有限公司的经营权，并对外继续以被告龙游县龙游大酒店有限公司从事经营活动。2012年5月至6月期间，被告到原告处赊购各类蔬菜共计货款15179元。期间除已支付了4479元，至今尚欠10700元未付。
本院认为，原、被告双方口头达成的货物买卖合同，主体适格、内容合法、系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。原告已根据被告需要，向被告供应各类蔬菜，被告应当按双方确定的金额支付原告货款。在双方未确定付款期限的情况下，原告可以随时主张要求被告支付货款。被告邵小龙租用龙游县龙游大酒店有限公司的财产对外经营，故而被告龙游县龙游大酒店有限公司的实际经营人为邵小龙。现原告要求两被告支付货款10700元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邵小龙、龙游县龙游大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓唐奶货款10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取34元，由被告邵小龙、龙游县龙游大酒店有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈雄平
二〇一二年十二月四日
书记员 徐 菁
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第849号
罪犯张海金，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
广东省高级人民法院于二〇〇四年八月二日作出(2003)粤高法刑一终字第179号刑事判决，以被告人张海金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。二〇〇七年二月十四日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年五月三十日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；二〇一一年七月经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年。二〇一三年八月经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海金在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计301.819分，名列分监区第7名，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张海金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海金减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗ＸＸ
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000167号
马新保：
本院已立案沁阳市宝顺通汽车运输有限公司申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二初字第597号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年二月十三日
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0629民初67-1号
原告：刘成。
原告：刘银凤。
原告：刘方。
原告：刘明昌。
原告：周福娥。
原告：刘园。
被告：刘宪军。
被告：王爱茹。
被告：渭南市旭丰运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。
原告刘银凤、刘园、刘成、刘方、刘明昌、周福娥与被告刘宪军、王爱茹、渭南市旭丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告刘银凤、刘园、刘成、刘方、刘明昌、周福娥于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘银凤、刘园、刘成、刘方、刘明昌、周福娥的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘银凤、刘园、刘成、刘方、刘明昌、周福娥撤回对刘宪军的起诉。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 刘忠民
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 宋晨阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第810号
原告周淑芬，女，1970年8月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告以如格乐图，男，50岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
原告周淑芬与被告以如格乐图之间买卖合同纠纷一案，本院立案后依法由代理审判员王海楼适用简易程序公开庭进行了审理。原告周淑芬到庭参加了诉讼，被告以如格乐图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月1日在原告商店赊水泵、管子等货物，尾欠原告货款1857元�按照约定被告必须于2014年9月27日还清，否则自购买之日起按照1分8厘利息计算利息，至今利息为635元。现要求被告给付货款1857元并给付利息635元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
2013年6月1日签订的欠据一枚，欠款人以如格乐图，欠款金额1857元；证明被告欠原告欠款以及约定利息的事实。
本院认为原告提交的借据形式合法，内容客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告所举证据具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
被告以如格乐图未作答辩。
经审理查明，被告于2013年4月份在原告处赊购水泵、水管等，尾欠原告水泵、水管款1857元，后被告于2013年6月1日在原告书写的欠据签字。现原告诉至本院，要求被告偿还货款、给付利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告尾欠原告货款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还原告欠款；欠据内容约定了逾期给付货款的责任，原、被告逾期不给付货款支付利息的约定，不违反法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告以如格乐图于本判决生效后立即偿还欠原告周淑芬的水泵、水管款1857元，利息635元，本息合计2492元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告以如格乐图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王海楼
二〇一五年二月十三日
书 记 员 石志勇
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第272号
原告：苏宝春。
被告：吴健浩。
委托代理人：韦振凯。
本院在审理原告苏宝春与被告吴健浩买卖合同纠纷一案中，原告苏宝春于2014年4月8日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏宝春的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏宝春撤回起诉。
案件受理费601元（已减半收取），由原告苏宝春负担（已预交）。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年四月八日
代书记员 郑 莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01674号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与单艺其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01903号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十三日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1091号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：隋永胜，该行职工。
被执行人：吕国辉，男，1958年11月23日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇南寨头村。
被执行人：李世杰，男，1962年5月3日出生，汉族，庭住莱阳市沐浴店镇北寨头村。
被执行人：朱京荣，男，1962年12月18日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇老树夼。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第337号民事判决书已发生法律效力，于2014年5月3日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1091号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年六月十六日
书记员 栾向东
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第509号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人王朝佳，男，1994年1月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市昭平县。曾因犯盗窃罪于2013年5月20日被贺州市钟山县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被贺州市公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人王朝佳犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人王朝佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1、2014年3月5日11时许，被告人王朝佳伙同李某乙（另案处理）经合谋后，翻墙进入贺州市八步区新宁街32-3号楼，二人踩着该楼房空调室外机从二楼窗户爬入被害人余某某家中翻找财物，从二楼房间内盗窃现金90余元、玉手镯一个，摩托车钥匙一窜。当二人下至一楼时发现被害人余某某停放在一楼大厅的一辆女式五羊本田摩托车，二人就将该摩托车（价值5460元）盗走。2、2014年1月25日11时许，被告人王朝佳窜到贺州市八步区兴宁巷17号韩某某家，在五楼房间盗走放在桌子上的黑色包一个，内有佳能牌数码相机一台（价值1120元）及现金200元。3、2014年1月28日14时许，被告人王朝佳窜到贺州市八步区油草塘51号李某某家，从四楼北面窗口爬进房间盗走一台华硕牌笔记本电脑（价值1100元）。4、2014年2月7日15时许，被告人王朝佳窜到贺州市八步区新宁街40号肖某某家，撬开五楼后右侧房间窗户，在左侧房间盗走现金7100元。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关证据，认为被告人王朝佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王朝佳对公诉机关指控的主要事实和罪名没有异议。但辩称其盗窃肖某某的现金没有7100元，只有1000多元。
经审理查明，一、2014年1月25日11时许，被告人王朝佳窜到贺州市八步区兴宁巷17号韩某某家，在五楼房间盗走放在桌子上的一个黑色包，内有佳能牌数码相机一台（价值1120元）及现金200元。
此节事实，被告人王朝佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的报案陈述，证人叶某某的证言，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（痕）字（2014）021号手印鉴定书，贺州市价格认证中心价格证明书，被告人王朝佳的供述等证据证实，足以认定。
二、2014年1月28日14时许，被告人王朝佳窜到贺州市八步区油草塘51号李某某家，从四楼北面窗口爬进房间，盗走一台华硕牌笔记本电脑（价值1100元）。
此节事实，被告人王朝佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的报案陈述，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（痕）字（2014）022号手印鉴定书，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人王朝佳的供述等证据证实，足以认定。
三、2014年2月7日15时许，被告人王朝佳窜到贺州市八步区新宁街40号肖某某家，撬开五楼后右侧房间窗户，在左侧房间盗走现金1000多元。
此节事实，有检察机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人肖某某的报案陈述，证实2014年2月7日15时许，他发现他位于贺州市八步区新宁街40号5楼的房间被盗了现金若干。
2、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场位于贺州市八步区新宁街40号。
3、贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（痕）字（2014）023号手印鉴定书，证实在现场五楼西北卧室西窗玻璃外侧直接拍照提取的灰尘指印是被告人王朝佳的右手中指所遗留。
4、被告人王朝佳对其入户盗窃肖某某1000多元的事实予以供认。
对于公诉机关指控被告人王朝佳盗窃肖某某现金7100元。因证据不足，本院予以纠正。对于被告人王朝佳辩称公诉机关指控其盗窃肖某某现金7100元证据不足的辩解意见，本院予以采信。
四、2014年3月5日11时许，被告人王朝佳伙同李某乙（另案处理）经合谋后，翻墙进入贺州市八步区新宁街32-3号余某某家，二人窜到二楼房间盗窃现金90余元、玉手镯一个、摩托车钥匙一窜。当二人下至一楼时发现被害人余某某停放在一楼大厅的一辆女式五羊本田摩托车，二人便将该摩托车（价值5460元）盗走。案发后，被盗的摩托车被公安机关依法扣押并发还被害人。
此节事实，被告人王朝佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某的报案陈述，同案人李某乙的供述及辨认笔录，证人卢启育的证言，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，扣押物品笔录、清单及发还物品清单，被告人王朝佳的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人王朝佳盗窃作案5起，盗窃财物共价值8970元。
另查明，被告人王朝佳曾因犯盗窃罪于2013年5月20日被贺州市钟山县人民法院判处拘役五个月。
此节事实，有广西壮族自治区钟山县人民法院（2013）钟刑初字第124号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人王朝佳以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王朝佳犯盗窃罪成立。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王朝佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年7月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 暖
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一四年九月二日
书 记 员 徐 敬
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第482号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董明。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）康新文。
上述二再审申请人委托代理人：秦振勤，广西民族律师事务所律师。
上述二再审申请人委托代理人：缪康，广西民族律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂林市鸿景大酒店有限责任公司。住所地：桂林市中山南路**号。
法定代表人：巫兴才，该公司董事长。
一审第三人：桂林市联发房地产开发有限责任公司。住所地：桂林市中山南路*****号。
法定代表人：陈鹏，该公司总经理。
再审申请人董明、康新文因与被申请人桂林市鸿景大酒店有限责任公司（以下简称鸿景公司）、一审第三人桂林市联发房地产开发有限责任公司（以下简称联发房产公司）排除妨害纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董明、康新文申请再审称：1.鸿景公司进行产权登记时，产权证上并未标注桂林市建设与规划委员会（下简称桂林市建规委）在市规管字（2003）24号文《关于调整市规管字（2002）570号规划定点文的通知》中批准的联发大厦一楼东面的调整内容，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭未经登记不发生效力；根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，鸿景公司只是商场各条通道等共有部分的权利人之一，除非全体业主同意，否则无权对通道进行任何装修、改动或私占等行为；二审判决主要是根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定认定鸿景公司对通道属于合理使用，但合理使用应是不得以营利为目的使用共有部分，鸿景公司将共有通道和有证部分一并作为酒店大堂使用，违反了该条的规定。2.桂林市建规委当时批准改变一层东面的前提是“其余事项一律不变”，桂林市仲裁委员会委托测绘时，测绘中心以这一前提为基本事实作出的测绘报告是正确的，二审判决不采信该报告错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人鸿景公司提交意见称：联发大厦一层东面改为酒店大堂是经过桂林市建规委批准同意调整的，并报市房产管理局备案且经市档案馆存档，程序合法、手续完善；联发房产公司按照调整后规划用作“桂林市联发大酒店”大堂，经营时间长达7年多，后于2009年11月经由司法执行程序，由鸿景公司依法全部买受。鸿景公司是在依法买受后在联发大酒店原状大堂范围内继续经营的，不存在违反规划设计使用酒店大堂的行为。联发大厦一层东面公共通道并未受到侵占，设计用途也未改变，董明、康新文的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：1.本案双方争议的主要焦点为：鸿景公司现使用的大楼大厅是否侵害包括董明、康新文在内的其他业主建筑物（门面）共有部分的权利，即是否多占了共同面积使用的问题。鸿景公司的前身联发大酒店的大楼大厅，是经过桂林市建规委2003年1月26日下发《关于调整市规管字（2002）570号规划定点文的通知》，同意其将联发商业大楼一层东面部分，按规划一层平面布置图所示点划线范围，在满足建筑结构安全，符合功能要求的前提下，由商场改为客房接待大厅，该通知已报桂林市房地产管理局备案。鸿景公司于2009年11月经司法处置程序从联发房产公司继受取得了包括已依法改变了规划功能的联发大厦一层接待大厅等联发大厦的部分产权，并按照原规划设计功能和既存现状使用一楼大厅；虽然鸿景公司在大堂前厅悬挂有公司名称的牌匾，也对大堂进行了整体装修，但并未单独占用公共通道、消防通道，也没有在大堂门口设立关卡限制外来人员进出，没有影响到一楼业主的正常通行与营业。鸿景公司基于自身经营门面的目的要求和需要，合理利用专有部分相对应的共有部分（本案中系商场通道），符合《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权”的规定。董明、康新文主张根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，认定鸿景公司承担擅自占用、处分业主共有部分的侵权责任，但其未能举证证明鸿景公司存在占用公共通道、消防通道或影响其他业主正常通行的情形，故二审判决对董明、康新文提出鸿景公司占用业主共用通道的主张不予支持并无不当。2.二审判决对桂林市仲裁委员会委托作出的测绘报告不予采信是否正确的问题。董明、康新文提供的桂林市房地产测绘中心于2003年10月26日的《测计建筑面积报告书》是依桂林市仲裁委员会的要求，将一层贯穿大厅的公共通道部分计算为该酒店大堂套内面积（专有部分），所做出的房屋建筑面积测绘结果依据不足，不具有客观性，一、二审判决对该证据不予采信正确。董明、康新文未能提供证据证实鸿景公司擅自占用其共有部分，侵害其相关不动产权益，应承担诉讼的不利后果。
综上，董明、康新文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董明、康新文的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 谢 芳
代理审判员 覃 岚
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈品涵
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第392号
申请执行人郭和双，男。
被执行人熊仁义，男。
申请执行人郭和双依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第00041号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人熊仁义：偿还申请执行人借款本金7万元，利息2000元；并以7万元为基数，自2014年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率27.96%的标准向申请执行人支付利息；承担案件诉讼费900元，执行费950元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊仁义的银行存款人民币73850元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人熊仁义自2014年4月1日起至实际清偿之日止，对上述欠款本金按年利率27.96%的标准向申请执行人支付利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴 隽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第1665-1号
申请执行人刘世选，男，住荣成市。
被执行人常凤玲，女，住荣成市。
我院在执行申请执行人刘世选与被执行人常凤玲担保追偿权纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣人商初字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一二年十一月十四日
书记员 刘 静
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5592号
上诉人（一审被告）中国建设银行股份有限公司福州西湖支行，住所地福州市鼓楼区湖滨路78号西湖广场。
代表人林独逸。
委托代理人毛国槟，公司职工。
被上诉人（一审原告）张义芬，女，汉族，1957年5月26日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈业业、蔡文惠，福建世好律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司福州西湖支行（下称“建行西湖支行”）因与被上诉人张义芬储蓄存款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告张义芬请求判令，1.建行西湖支行赔偿张义芬直接经济损失15469元；2.建行西湖支行承担本案诉讼费。
一审法院认定，2015年2月8日15：37：08-15：42：14，张义芬在“福州市金山新飞乐琴行”上班期间，其名下卡号为43×××78的建行西湖支行储蓄卡在中国建设银行江西省上饶市分行设立的ATM机上被取现人民币15300元，并产生异地取款手续费169元，共计15469元。次日，张义芬向建行西湖支行反映存款被盗情况，又向福州市公安局鼓西派出所报案。
一审法院认为，张义芬在建行西湖支行中国建设银行股份有限公司福州西湖支行办理了卡号为43×××78的银行卡并存入资金，双方之间即形成储蓄存款合同关系。张义芬负有妥善保管储蓄卡和密码的义务，建行西湖支行负有保护储户资金安全的义务。依照《中华人民共和国商业银行法》第六条规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，商业银行为客户提供银行卡服务，理应确保该银行卡内的数据信息不被非法窃取并加以使用。商业银行作为银行卡的发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，理应承担伪卡识别的识别义务。对于银行卡的交易，只有持真卡的交易者使用密码办理的各类交易才能视为客户本人行为，而持伪卡进行的交易，即使密码相同，也不能视为客户本人所为。本案中，远在江西上饶建行的ATM机上发生与张义芬“同一卡”的取款转账的行为，只能说明建行西湖支行制发的银行卡以及交易系统存在技术缺陷。本案张义芬作为持卡人提交证据证明储蓄卡并未丢失，尽到了妥善保管储蓄卡的义务，也无证据证明张义芬对泄漏交易密码存在过错。建行西湖支行未能识别伪卡，导致储户账户内存款被他人异地盗刷，未尽到保护储户存款及交易安全的义务，应对张义芬的经济损失15469元承担全部赔偿责任。建行西湖支行关于应待公安机关侦查结束后再处理本起案件的意见，一审法院认为，本案是储蓄存款合同纠纷，根据合同的相对性，即使案外人存在刑事案件犯罪或者民事过错，也应由建行西湖支行承担违约责任后，依法向刑事犯罪或者民事过错方进行赔偿，故建行西湖支行的该辩称意见一审法院不予采信。
一审法院判决，建行西湖支行于判决生效之日起十日内赔偿张义芬存款损失15469元。案件受理费93元由建行西湖支行负担。
上诉人建行西湖支行上诉称，一、一审认定本案为“同一卡”取款行为的依据不足，错误得出建行西湖支行制发的银行卡及交易系统存在技术缺陷。二、即使存在“同一卡”取款行为，张义芬也应承担密码保管不善的责任。三、公安机关侦查结果对本案事实认定有重大关系。
上诉人建行西湖支行请求，撤销原判，依法改判驳回张义芬的起诉。本案诉讼费用由张义芬负担。
被上诉人张义芬答辩称，一、“同一卡”取款发生时，张义芬在福州金山上班，不可能出现在江西上饶，也已证明储蓄卡并未丢失，尽到了妥善保管储蓄卡的义务。二、建行西湖支行负有证明张义芬未妥善保管密码的举证责任。三、建行西湖支行未尽保护储户资金安全的义务，应承担赔偿责任。四、建行西湖支行关于应待公安机关侦查结束后再处理本案没有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审中双方均未提交新的证据。
根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。
本院认为：张义芬在建行西湖支行开立账户并存入资金，其与建行西湖支行之间成立储蓄存款合同关系，建行西湖支行负有保障存款资金安全的义务。张义芬已证明其在案涉存款被异地取走时身处福州，且已于盗刷发生后第二天上午即前往建行西湖支行出示其所持有的银行卡并向公安机关报案，已穷尽其举证所能，故结合日常生活经验及民事证据的高度盖然性原则，可以认定本案存款系被张义芬所持银行卡之外的伪卡取现。建行西湖支行未能识别伪卡，导致张义芬存款账户内的资金被非法取走，故其应对张义芬的存款损失承担违约赔偿责任。建行西湖支行可待涉讼存款被非法取走一案侦破后请求追赃。
综上，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费186元，由上诉人建行西湖支行负担。一审案件受理费的负担按一审法院的决定执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈贤东
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈 曦
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 施 炜
（2015）榕民终字第5592号第页共4页
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3245号
罪犯周文军，男，汉族，1973年10月20日出生于云南省永德县，小学，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年十二月十七日作出（2003）临中刑初字第640号刑事判决，以被告人周文军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十二日作出（2004）云高刑复字第151号刑事裁定书，依法核准原判决。判决生效后，2004年3月30日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
执行机关根据考核结果，以罪犯周文军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯周文军现刑罚执行已达11年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2024年1月14日止。罪犯周文军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周文军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周文军减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月15日起至2023年5月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法家初字第157号
原告罗某，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人苏华，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人叶炜璐。
被告曾某甲，男，汉族，户籍地址广东省龙川县。
原告罗某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子曾某乙（3岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元至曾某乙18岁时止。理由：原、被告结婚后感情一直不好，经常吵架，而且被告还吸毒，原、被告实际从2012年3月开始已分居，双方感情确已破裂。
被告缺席无答辩。
本院经审理查明：
1、结婚时间：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在宝安区民政局登记结婚。
2、婚生子女情况：婚生子曾某乙（2011年10月6日出生），婚生子现随原告一起生活。
3、共同财产情况：双方婚后无共同财产。
4、其他需要说明的情况：原告曾向本院提起离婚诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院作出（2013）深宝法西民初字第726号民事判决，判决不准予原、被告离婚。
本院认为，所谓夫妻感情确已破裂指的是夫妻之间存在矛盾，且此矛盾已经不能妥善解决。本案中，原告曾提起离婚诉讼，本院判决双方不准离婚，本意是给双方一个重塑家庭关系的机会，但双方在这段时间内并未和好，且原告现再次提起诉讼，足以表明其认为夫妻感情确已破裂，而被告在原告两次提起离婚诉讼的情况下，均未到庭参加诉讼，也表明其没有继续维持婚姻关系的想法，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。从有利于婚生子成长的角度出发，判决婚生子曾某乙归原告抚养，被告每月支付子女抚养费800元，在不影响婚生子生活和学习的情况下，被告可每星期探视婚生子一次。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告曾某甲离婚；
二、婚生子曾豪祥归原告罗某抚养，被告自2014年12月起，每月28日前支付子女抚养费800元至婚生子十八周岁止，在不影响婚生子生活和学习的情况下，被告可每星期探视婚生子一次。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王冠（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1055号
原告：张某，男，1963年1月10日出生，汉族，现住桓台县。
被告：胡某，女，1964年1月21日出生，汉族，现住桓台县。
原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1984年2月经人介绍相识，1984年8月份登记结婚。由于婚前双方接触时间短、沟通交流少，致使婚后经常因家务琐事争吵、打骂、互相不能容忍，虽然结婚至今30余年，但没有建立起真正的夫妻感情。尤其最近几年，被告加入邪教组织，以邪教内部事情为主，对家中事务不管不问，为此原、被告经常闹矛盾、生气、打架，但被告继续我行我素，原告与被告已经无法继续共同生活。为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告胡某辩称：我不同意离婚，我和原告结婚已经很多年了，双方没有大的矛盾和冲突，我还希望和原告继续生活。
经审理查明：原、被告于1984年2月经人介绍认识，于1984年10月登记结婚，婚后双方一直共同居住在桓台县某某镇某某村，并于1985年农历6月12日婚生一男孩，取名张张某甲，现已成年。结婚初期双方因为性格及家庭琐事等原因经常吵架，但被告庭审中称其随着年龄的增长，在以后的共同生活过程中，被告很少和原告吵架。
庭审中，被告称其于2006年加入基督教，目的是积极做善事，孝敬老人，并不是加入的邪教。
庭审中，原告称自从被告信教以后，被告经常外出聚会也经常把教友领到家中聚会，双方为此经常吵架，导致夫妻感情进一步恶化，但除此之外双方在共同生活过程中并没有其他大的矛盾。
上述事实，有身份证、婚姻登记证明及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告自1984年登记结婚以来，在一起共同居住生活了三十几年的时间，已经建立起较为稳固的夫妻感情。虽然双方在共同生活过程中因种种原因时而发生争吵，但经过长时间的共同生活和性格磨合所建立的夫妻感情并未因此受到较大影响。庭审中，原告主张自被告信教以来，被告对家庭不管不问，扰乱了正常的家庭生活，使得夫妻感情进一步恶化，但经过庭审查明，夫妻双方之间并未产生其他严重影响夫妻感情的矛盾；况且庭审中被告胡某表示愿意和原告继续共同生活，应当认为原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，在共同生活过程中相互扶助，互谅互让，共同创造和谐美满的家庭环境。为给双方一次和好的机会，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告胡某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04639号
罪犯杨龙宝，男，汉族，1969年2月28日生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2010年6月12日作出（2010）南刑初字第063号刑事判决，以被告人杨龙宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨龙宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨龙宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨龙宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙宝减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年12月19日起至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00138号
原告尤治义、。
被告白怀钧、。
被告张利、。
原告尤治义与被告白怀钧、张利民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告尤治义到庭参加了诉讼，被告白怀钧、张利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尤治义诉称：2012年5月17日至2012年7月18日期间，被告白怀钧、张利因资金周转困难先后两次向原告尤治义借款人币共计70万元整，并立有借据两支。后经原告多次催要未果。无奈，现原告只能提起诉讼，请求：1、依法判令被告白怀钧、张利共同偿还原告尤治义借款本金人币70万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款条据两支，用于证明被告白怀钧、张利向原告尤治义借款本金人币70万元的事实。
被告白怀钧、张利未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的借条两支，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2012年5月17日、2012年7月18日，被告白怀钧、张利因资金周转困难先后两次向原告尤治义借款人币共计70万元整，并立有借据两支；该借据载明：（1）“今借到，尤治义人币肆拾万元正，（400000.00），白怀钧、张利，2012.5.17”；（2）“今借到，尤治义人币叁拾万元正，（300000.00），白怀钧、张利，2012.7.18”。后经原告多次催要被告分文未付；故诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：被告白怀钧、张利共同向原告尤治义借款70万元的事实清楚，证据确实充分，双方的之间形成了明确的债权债务关系。双方未约定还款期限，原告尤治义有权随时主张自己的权利，故原告尤治义要求被告白怀钧、张利共同偿还借款本金人币70万元，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”综上，被告白怀钧与被告张利依法应当对上述借款本金及利息共同偿还；并互负连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告白怀钧、张利共同一次性偿还原告尤治义借款本金人币70万元；被告白怀钧、张利互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告白怀钧、张利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
审 判 员 贾海军
人民陪审员 常四娃
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李娜娜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更989号
罪犯杨启根，男，侗族，1987年9月1日出生于贵州省剑河县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年8月12日作出（2010）晋刑初字第1106号刑事判决，认定罪犯杨启根犯盗窃、抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
罪犯杨启根曾减刑一次一年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯杨启根在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨启根符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨启根在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯杨启根在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨启根减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2017年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更989号罪犯杨启根，男，侗族，1987年9月1日出生于贵州省剑河县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2010年8月12日作出（2010）晋刑初字第1106号刑事判决，认定罪犯杨启根犯盗窃、抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。罪犯杨启根曾减刑一次一年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯杨启根在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨启根符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨启根在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯杨启根在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨启根减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2017年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第243号
原告戴某，农民。
被告许某，农民。
原告戴某与被告许某探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，2013年12月16日，我与被告经人民法院调解离婚，婚生女儿由被告抚养，调解书未对原告的探望权作出约定，当我去探望孩子的时候，被告以种种理由拒绝，为了维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求，要求每月探望一次孩子，孩子上学以后寒暑假两人轮流抚养。
原告戴某未向本院提交证据。
被告许某在庭审中口头辩称，一、原告不负担孩子的抚养费，我不让看孩子。二、原告探望孩子应该提前和我沟通，在不影响我正常生活的情况下探望，否则我有权拒绝。
被告许某未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述，本院查明以下事实，2013年12月16日，原、被告经人民法院调解离婚，婚生女儿随被告一起生活，原告不负担抚养费，调解书未对探望权作明确约定，原告探望孩子的时候，遭到被告拒绝，原告诉至本院，要求每月探望孩子一次，孩子上学以后寒暑假两人轮流抚养。
本院认为，离婚后不直接抚养子女的父母有探望子女的权力，另一方有协助的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告依法享有探望孩子的权力，每年12月份的第一个周日探望一次，被告予以协助。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
审 判 员 吴文利
人民陪审员 任 静
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。