上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3102号
原告唐水娥。
原告何海园。
原告何壮园。
上列三原告共同委托代理人王立莉，上海利歌律师事务所律师。
被告盐城建翔物流有限公司。
法定代表人ＸＸ健。
委托代理人陈峰，上海韩明志律师事务所律师。
被告上海登冠物流有限公司。
法定代表人刘华永。
委托代理人汪明敏。
被告漯河市富民运输有限公司。
法定代表人张卫东。
被告周口市通顺汽车运输有限公司。
法定代表人周秋英。
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司。
负责人徐亚。
委托代理人杨晓明。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨桦。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人李丹，上海和联律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人蒋耀良。
委托代理人林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军。
委托代理人李洪阁。
原告唐水娥、何海园、何壮园诉被告盐城建翔物流有限公司（以下简称“盐城公司”）、上海登冠物流有限公司（以下简称“登冠公司”）、漯河市富民运输有限公司（以下简称“富民公司”）、周口市通顺汽车运输有限公司（以下简称“通顺公司”）、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称“人保射阳保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“永诚保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称“人保漯河保险公司”）、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“信达保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐水娥、何海园、何壮园的委托代理人王立莉、被告盐城公司的委托代理人陈峰、被告登冠公司的委托代理人汪明敏、被告平安保险公司的委托代理人沈默、被告永诚保险公司的委托代理人于素玲、被告信达保险公司的委托代理人林晨、被告人寿保险公司的委托代理人李洪阁到庭参加诉讼，被告富民公司、通顺公司、人保射阳保险公司、人保漯河保险公司经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐水娥、何海园、何壮园诉称，2014年1月18日13时15分许，在本市港城路出江泉路西约200米处，案外人史某某驾驶登记在被告盐城公司名下的牌号为苏J1XX**货车与受害人何治军驾驶的电动自行车发生交通事故，致受害人何治军死亡，两车损坏，案外人唐某某驾驶的牌号为沪BKXX**（后拖带沪E7X**挂）、案外人佟某某驾驶的牌号为豫LHXX**（后拖带豫PGX**挂）因违法停车，妨害车辆通行，与本起事故的发生有因果关系。经交警部门认定，案外人史某某承担事故主要责任，案外人唐某某、案外人佟某某承担事故次要责任，受害人何治军无责任。因各方就赔偿事宜协商未成，故原告诉至本院，要求被告方赔偿丧葬费人民币（以下币种均为人民币）30，216元、死亡赔偿金877，020元（43，851元／年×20年）、物损费500元、精神损害抚慰金50，000元、律师费10，000元，上述费用要求各保险公司在保险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿），超出保险范围的项目和金额，由被告盐城公司、登冠公司、富民公司、通顺公司按照责任比例承担赔偿责任。
被告盐城公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，肇事驾驶员史某某是本被告的员工，事发时正在执行工作任务，对超过保险的部分，本被告愿意按60%的比例赔偿。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、丧葬费，认可28，150元；2、死亡赔偿金，认可按农村标准17，401元／年，计算20年；3、物损费，不予认可；4、精神损害抚慰金，由法院依法处理；5、律师费，对原告提供证据的真实性无异议，具体金额由法院按责任比例处理。此外，关于商业三者险的答辩意见，认可律师费、诉讼费不属于商业三者险赔偿范围。事发后，本被告支付原告50，000元，要求在本案中一并处理。
被告登冠公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，肇事驾驶员唐某某是本被告的员工，事发时正在执行工作任务，沪BKXX**在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔），沪E7X**挂在被告永诚保险公司处投保了商业三者险50万（含不计免赔）。对超过保险的部分，本被告愿意按照事故责任比例赔偿。对于原告主张的具体赔偿项目和金额的答辩意见与被告盐城公司辩称意见一致，关于商业三者险的答辩意见，认可律师费、诉讼费不属于商业三者险赔偿范围。
被告富民公司、通顺公司书面辩称，肇事车辆豫LHXX**（后拖带豫PGX**挂）挂靠在本被告处，本被告仅负有协助审验营运证义务，不对该车的运营利益和风险负责，实际车主为佟亚涛，肇事驾驶员佟某某系受佟亚涛雇佣，认为豫LHXX**（后拖带豫PGX**挂）违规停车并非导致本起事故的原因，受害人何治军事发时驾驶无牌电动车，也应负事故相应责任，肇事驾驶员史某某符合交通肇事罪的构成要件，故原告无权主张精神损害抚慰金的赔偿，为减少讼累，要求豫LHXX**（后拖带豫PGX**挂）承保的各保险公司在保险限额内进行赔偿。综上，要求驳回原告对本被告的诉请。
被告平安保险公司辩称，对事故发生时间、地点要求进一步核实，对事故责任无异议。肇事车辆沪BKXX**在本被告处投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事发时在保险期内，愿意在保险范围内按照责任比例承担赔偿责任，对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、丧葬费，认可28，150元；2、死亡赔偿金，认可按农村标准17，401元／年，计算20年；3、物损费，不予认可；4、精神损害抚慰金，由法院依法处理；5、律师费，不属交强险赔偿范围。此外，关于商业三者险的答辩意见，认为律师费、诉讼费不属于商业三者险赔偿范围。
被告永诚保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。沪E7X**挂在本被告处投保了商业险50万（含不计免赔）。事发时在保险期内，但主挂车视为一体，应由主车保险公司即被告平安保险公司按照责任比例在保险范围内进行赔偿，本被告不应再进行赔偿。
被告信达保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆豫LHXX**在本被告处投保了商业三者险50万（含不计免赔），事发时在保险期内，愿意在保险范围内按照责任比例承担赔偿责任，对于原告主张的具体赔偿项目和金额的答辩意见与被告平安保险公司一致。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，豫PJX**挂在本被告处投保了商业三者险5万元（含不计免赔），事发在保险期内，肇事驾驶员史某某符合构成交通肇事罪的形式要件，按照相关规定不应赔偿精神损害抚慰金，仅赔偿丧葬费，按保险合同约定，律师费、诉讼费不属保险赔偿范围，主挂车视为一体，应由主车保险公司按照责任比例在保险范围内进行赔偿，本被告不应再进行赔偿。
被告人保射阳保险公司辩称，本案是否属于保险责任，需要审核史某某驾驶证、驾驶资格证、营运证等材料，死亡赔偿金认可按湖南省农村居民标准计算，丧葬费认可按湖南省的标准计算，精神抚慰金按责任比例承担，物损费不予认可，律师费不属保险赔偿范围。
被告人保漯河保险公司未作答辩。
经审理查明：
一、2014年1月18日13时15分许，在本市港城路出江泉路西约200米处，案外人史某某驾驶登记在被告盐城公司名下的牌号为苏J1XX**货车与受害人何治军驾驶的电动自行车发生交通事故，致受害人何治军死亡，两车损坏，案外人唐某某驾驶的牌号为沪BKXX**（后拖带沪E7X**挂）、案外人佟某某驾驶的牌号为豫LHXX**（后拖带豫PGX**挂）因违法停车，妨害车辆通行，与本起事故的发生有因果关系。经交警部门认定，案外人史某某承担事故主要责任，案外人唐某某、案外人佟某某承担事故次要责任，受害人何治军无责任。
二、事发后，被告盐城公司支付原告50，000元，原告同意在本案中一并处理。
三、原告唐水娥与受害人何治军系夫妻关系，婚后生育何海园、何壮园，受害人何治军父母已死亡。
四、被告人保射阳保险公司为苏J1XX**货车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为500，000元，并投保不计免赔险，本起事故发生在保险期间。
五、被告平安保险公司为沪BKXX**承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1，000，000元，并投保不计免赔险；被告永诚保险公司为沪E7X**挂承保商业三者险，商业三者险的责任限额为500，000元，并投保不计免赔险。本起事故发生在保险期间
六、被告信达保险公司为豫LHXX**承保了商业三者险，商业三者险的责任限额为500，000元，并投保不计免赔险，被告人保漯河保险公司为豫LHXX**承保交强险，被告人寿保险公司为豫PGX**挂承保了商业三者险，商业三者险的责任限额为50，000元，并投保不计免赔险，本起事故发生在保险期间
七、受害人何治军户籍性质为农业人口，事发前一年居住在本市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室，2012年1月1日至2013年4月12日在东森企业发展（上海）有限公司工作，2013年4月12日至2014年1月18日在上海立昌集装箱储运有限公司工作，并参加个人城镇基本养老保险。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、死亡医学证明、遗体火化证明、户口本、派出所出具的证明、居委会出具的证明、东森企业发展（上海）有限公司出具的证明、上海立昌集装箱储运有限公司出具的证明、个人城镇基本养老保险缴费情况、收据、被告富民公司、通顺公司提供车辆挂靠合同、被告人寿保险公司提供的保险条款及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
关于责任主体和责任承担方式。本案中，交警部门认定案外人史某某承担事故主要责任，案外人唐某某、案外人佟某某承担事故次要责任，受害人何治军无责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度和原因力比例，本院确定原告所受合理损失由被告人保射阳保险公司、平安保险公司、人保漯河保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由案外人史某某的用人单位即被告盐城公司按70%的比例承担赔偿责任，由案外人唐某某的用人单位即被告登冠公司按15%的比例承担赔偿责任，由案外人佟某某驾驶车辆的挂靠单位即被告富民公司、通顺公司按15%的比例承担赔偿责任，至于被告富民公司、通顺公司与实际车主及案外人佟某某之间如何分摊损失，可另案诉讼解决。鉴于肇事车辆在各被告保险公司处投保了商业三者险，故各被告保险公司应根据保险合同的约定，对超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担相应的赔偿责任。根据保险条款约定，律师费、诉讼费不属于各被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。
关于原告主张的赔偿项目和数额：
1、丧葬费，本院酌情支持28，150元；
2、死亡赔偿金，受害人何治军户籍性质属于农村地区，本院认为，农村居民适用城镇居民标准计算死亡赔偿金的条件应是其长期居住在城镇地区且收入来源于城镇。受害人何治军事发前一年居住在浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室，该区域属城镇地区；2012年1月1日至2013年4月12日在东森企业发展（上海）有限公司工作，2013年4月12日至2014年1月18日在上海立昌集装箱储运有限公司工作，并参加个人城镇基本养老保险，可以认为其收入来源于城镇，符合农村居民适用城镇居民标准计算死亡赔偿金的条件。原告主张死亡赔偿金877，020元，该项诉请与法不悖，本院予以支持；
3、物损费，本院酌情支持300元；
4、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告精神上巨大痛苦，应给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度等因素，本院酌情支持50，000元；
5、律师费，根据本案案情，本院支持10，000元。
综上所述，原告各项损失共计965，470元。被告人保射阳保险公司应在交强险内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、物损费合计110，210元；被告平安保险公司应在交强险内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、物损费合计110，045元，人保漯河保险公司应在交强险内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、物损费合计110，045元；尚余的丧葬费、死亡赔偿金合计625，170元，由被告人保射阳保险公司在商业三者险范围内按70%的比例即437，619元承担赔偿责任，被告平安保险公司在商业三者险范围内承担62，517元，被告永诚保险公司在商业三者险范围内承担31，258.50元，被告信达保险公司在商业三者险范围内承担85，250元、被告人寿保险公司在商业三者险范围内承担8，525.50元，至于律师费10，000元，由被告盐城公司承担7，000元，被告登冠公司承担1，500元，被告富民公司、通顺公司负担1，500元。至于被告盐城公司先行支付的50，000元应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司在交强险内赔偿原告唐水娥、何海园、何壮园丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、物损费合计110，210元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司在商业三者险内赔偿原告唐水娥、何海园、何壮园丧葬费、死亡赔偿金合计437，619元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔偿原告唐水娥、何海园、何壮园丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、物损费合计110，045元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险内赔偿原告唐水娥、何海园、何壮园丧葬费、死亡赔偿金合计62，517元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险内赔偿原告唐水娥、何海园、何壮园丧葬费、死亡赔偿金合计31，258.50元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在交强险内赔偿原告唐水娥、何海园、何壮园丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、物损费合计110，045元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
七、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险内赔偿原告唐水娥、何海园、何壮园丧葬费、死亡赔偿金合计85，250元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
八、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业三者险赔偿内原告唐水娥、何海园、何壮园丧葬费、死亡赔偿金合计8，525.50元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
九、被告盐城建翔物流有限公司赔偿原告唐水娥、何海园、何壮园律师费7，000元，与其先行支付的50，000元抵扣后，原告唐水娥、何海园、何壮园应返还被告盐城建翔物流有限公司43，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
十、被告上海登冠物流有限公司赔偿原告唐水娥、何海园、何壮园律师费1，500元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
十一、被告漯河市富民运输有限公司、周口市通顺汽车运输有限公司赔偿原告唐水娥、何海园、何壮园律师费1，500元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6，500元，由被告盐城建翔物流有限公司负担4，500元，被告上海登冠物流有限公司负担1，000元，被告漯河市富民运输有限公司、周口市通顺汽车运输有限公司共同负担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一四年五月三十日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十五条……。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。