山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第747号
原告沈金芬，女，1976年4月24日出生，汉族，居民，住东昌府区。
委托代理人高莉，山东鲁朋律师事务所律师。
被告刘洋，男，1979年5月11日出生，汉族，现住址不详。
原告沈金芬诉被告刘洋民间借贷及债权转让合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了理。原告沈金芬及其委托代理人高莉到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈金芬诉称：被告刘洋分别于2012年3月6日向沈金芬借款50000元、向王春秀借款80000元，借款期限为两个月；于2012年4月6日向李明生借款120000元，借款期限为一个月；于2012年3月6日向段菲菲借款50000元，借款期限为两个月，以上借款均有借据为证，借款人至今未偿还借款。上述出借人王春秀、段菲菲、李明生于2013年1月28日与原告沈金芬达成债权转让协议，将各自对被告的债权转移到原告沈金芬名下，并书面通知了被告刘洋。请求法院依法判令被告刘洋偿还原告借款本金300000元及逾期还款的利息，承担本案诉讼费、保全费。
被告刘洋未提交答辩意见。
原告对其主张提交如下证据：1、刘洋于2012年3月6日给王春秀出具的80000元的借条一张；于2012年3月6日给沈金芬出具的50000元的借条一张；于2012年3月6日给段菲菲出具的50000元的借条一张；于2012年4月6日给李明生出具的120000元的借条一张。2、沈金芬与段菲菲、王春秀、李明生签订的债权转让协议一份。3、段菲菲、王春秀、李明生给刘洋的债权转让通知书一份及邮寄单一张。4、2013年3月22日沈金芬与刘洋签订的和解还款协议一份。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2012年3月6日，被告刘洋向原告沈金芬借款50000元，给原告出具的借条载明：“今借沈金芬现金伍万元整（¥50000）还款日期为2012年5月6日”。同日，被告刘洋还分别向王春秀借款80000元，向段菲菲借款50000元，给其二人出具的借条分别载明“今借王春秀现金捌万元整（¥80000）还款日期为2012年5月6日”“今借段菲菲现金伍万元整（¥50000）还款日期为2012年5月6日”。2012年4月6日，被告刘洋向李明生借款120000元，给李明生出具的的借条载明“今借李明生现金壹拾贰万元整，期限一个月，还款日期为2012年5月6日”。2012年6月16日，刘洋偿还王春秀本息50000元，2012年7月21日偿还原告沈金芬和段菲菲本息各30000元，2012年11月8日又分别偿还原告和段菲菲现金3000元，偿还王春秀现金4000元。2013年1月28日，王春秀、段菲菲、李明生与原告沈金芬签订了《债权转让协议》，三人将刘洋下欠借款的本息转让给原告沈金芬，并给被告刘洋邮寄了债权转让通知书。2013年1月29日，被告刘洋偿还原告沈金芬本息17000元。2013年3月22日，原告沈金芬与被告刘洋达成了“和解还款协议”，载明：“被告刘洋于2012年3月6日向原告沈金芬借款5万元，向王春秀借款8万元，向段菲菲借款5万元；2012年4月6日向李明生借款12万元。以上借款均约定月息3分。上述出借人王春秀、段菲菲、李明生于2013年1月28日将各自对被告刘洋的债权转移至原告沈金芬名下，被告已接到转让通知。被告刘洋已偿还利息与本金合计13.7万元。”。庭审中原告变更诉讼请求，将被告已偿还的137000元的本息按先还利息后还本金的顺序予以计算，自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍即月息2.4%计算至2013年6月6日本金已偿还60000元，要求被告刘洋偿还剩余本金240000元，并自2013年6月7日期按银行同期贷款利率的四倍计算利息至被告偿还本金之日止。
本院认为：被告刘洋向原告沈金芬借款50000元、向王春秀借款80000元、向段菲菲借款50000元、向李明生借款120000元，现王春秀、李明生、段菲菲将各自对被告刘洋所有的债权转让给原告沈金芬，有被告刘洋出具的4张借条及原告沈金芬与刘洋签订的和解还款协议在卷予以证实，被告刘洋在接到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张予以认可。被告刘洋与原告沈金芬及出借人王春秀、李明生、段菲菲约定的月利率过高，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。刘洋已偿还的本息，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的部分应折抵借款本金。原告要求被告刘洋将已偿还的本息137000元按先利息后本金的方式计算到2013年6月6日于法无据，本院不予支持。刘洋分期偿还给出借人的本息也应分别自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还款之日，然后将余款折抵借款本金（刘洋所借沈金芬现金50000元，自2012年6月7日至2012年7月21日按同期银行贷款率四倍即18.6‰计息是4553元，刘洋偿还的30000元扣除4553元利息后剩余25447元折抵借款本金后刘洋欠本金24553元。2012年7月22日至2012年11月8日以本金24553元为基数按同期银行贷款率四倍即18.6‰计息是1674元，刘洋偿还的3000元扣除1674元利息后剩余1326元折抵借款本金后刘洋欠本金23227元。2012年11月9日至2013年1月29日以本金23227元为基数按同期银行贷款率四倍即18.6‰计息是1166元，刘洋偿还的17000元扣除1166元利息后剩余15834元折抵借款本金后刘洋欠本金7393元；刘洋所借段菲菲现金50000元，自2012年6月7日至2012年7月21日按同期银行贷款率四倍即18.6‰计息是4553元，刘洋偿还的30000元扣除4553元利息后剩余25447元折抵借款本金后刘洋欠本金24553元。2012年7月22日至2012年11月8日以本金24553元为基数按同期银行贷款率四倍即18.6‰计息是1674元，刘洋偿还的3000元扣除1674元利息后剩余1326元折抵借款本金后刘洋欠本金23227元；刘洋所借王春秀现金80000元，自2012年6月7日至2012年6月16日按同期银行贷款率四倍即19.5‰计息是5502元，刘洋偿还的50000元扣除5502元利息后剩余44498元折抵借款本金后刘洋欠本金35502元。2012年6月17日至2012年11月8日以本金35502元为基数按同期银行贷款率四倍即18.6‰计息是700元，刘洋偿还的4000元扣除700元利息后剩余3299.9元折抵借款本金后刘洋欠本金34802元。刘洋所借王明生现金120000元，以本金120000元为基数计息）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘洋于本判决生效后十日内偿还原告沈金芬借款7393元及利息（利息自2013年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、限被告刘洋于本判决生效后十日内偿还原告沈金芬段菲菲转让的借款23227元及利息（利息自2012年11月9日起按照中国人民银行同期同类贷款率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
三、限被告刘洋于本判决生效后十日内偿还原告沈金芬李明生转让的借款120000元及利息（利息自2012年6月7日起按照中国人民银行同期同类贷款率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
四、限被告刘洋于本判决生效后十日内偿还原告沈金芬王春秀转让的借款34802元及利息（利息自2012年11月9日起按照中国人民银行同期同类贷款率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
案件受理费5800元、保全费2020元，由被告刘洋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李 莉
审判员 胡 敏
审判员 付桂华
二〇一三年六月二十一日
书记员 金晓彬