浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第1288号
上诉人（原审被告）：章某甲，宁波市鄞州区房屋拆迁办公室工作人员。
被上诉人（原审原告）：章某乙，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：章某丙，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：章某丁，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：章某戊，无固定职业。
上诉人章某甲因法定继承纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）甬鄞民初字第90号民事判决，于2015年12月2日向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：章岳善与曾菊利系夫妻，育有长某、次子章某丙、三某、四某、五某、六子章储成（又名章如成）。章岳善因病于1999年9月20日过世，曾菊利因病于2002年4月30日过世。六子章储成因病于××××年××月××日过世，章储成过世前未结婚亦未生育子女。
章储成曾于1986年申请建房一间，并获得鄞县人民政府的批准，房屋位于宁波市鄞州区钟公庙街道慧灯寺村章家村，四至为东章某甲拼墙、南扬耕路、西水地、北杂地。章储成所建造的房屋与章某甲申请建造的房屋是拼墙的，且是同时建造。现该房屋登记在章某甲名下。
2014年11月29日，章某甲作为乙方与甲方宁波市鄞州区房屋拆迁办公室签订《钟公庙街道慧灯寺章家、陈家房屋调产安置协议》（编号为000119），约定：乙方被拆迁房屋坐落慧灯寺章家，权属证书鄞007619，按规定可认定的调产旧房建筑面积为173.99平方米，其他按规定不能调产安置作一次性经济补偿的无证房屋建筑面积为102.43平方米；乙方房屋拆旧补偿其可调产安置旧房建筑面积，按重置价格结合成新，补偿93776元、装饰费用、附属设施按评估价，补偿108000元、无证面积一次性货币补偿35851元、电话、空调、有线电视等设施移机补偿费2216元，合计补偿241843元；乙方房屋临时过渡及奖励费为甲方按乙方合法可调产安置旧房建筑面积合计173.99平方米，支付给乙方每月每平方米25元的过渡费；在规定期限内签订本协议的按确认的可调产安置旧房建筑面积给予一次性100元／平方米的签协奖励费，共计17399元，在规定时间内腾空旧房的按确认的可调产安置旧房建筑面积给予一次性100元／平方米的腾空奖励费，共计17399元；补偿协议还就双方其他事项作了约定。经宁波市鄞州中升房地产估价有限责任公司估价，章某甲名下的79.3平方米楼房一间按重置价格可补偿43038元。
2015年3月21日，章某甲与宁波市鄞州区房屋拆迁办公室签订了《货币回购协议》（编号为000217）、章某甲与宁波市鄞州区钟公庙街道房屋拆迁办公室签订了《货币回购结算清单》（编号为000133），约定：章某甲被拆原房可调产面积173.99平方米，优购赠扩面积80平方米，申报面积111.96平方米（高层套型126.96档），剩余可安置面积142.03平方米，回购增补面积17.203平方米，回购面积总计159.233平方米；回购面积补偿金额为159.233平方米×12800元／平方米=”2”038182元；协议还就双方其他事项作了约定。2015年9月11日，章某甲与宁波市鄞州区钟公庙街道房屋拆迁办公室签订了《拆迁调产结算清单》（编号为0000247），约定：章某甲名下的被拆原房面积173.99平方米，扩户、奖励优购面积80平方米，合计可安置面积253.99平方米，调产新房为慧丰家园小区第4-5幢401室126.25平方米，其余部分回购。
原审庭审中，章某乙、章某丙、章某丁、章某戊、章某甲一致确认该份调产安置协议中的79.3平方米为章储成名下的房屋，现登记在章某甲名下；章某甲已领取了章储成名下房屋的临时过渡费24781.25元、奖励费15860元、拆旧补偿费43038元及现该房屋按回购价12800元每平方米再上浮10%的款项1116544元，上述款项合计1200223.25元，该款现在章某甲处。
章岳善有位于宁波市鄞州区钟公庙街道慧灯寺村章家房屋。1996年8月，章岳善取得了房屋的土地使用权证（地号分别为09060216、09060215），用地面积分别为19.04平方米和72.83平方米。1998年6月，章岳善取得了房屋使用权证（地号为090610-10），载明房屋为三间，其中楼屋一间（面积为69.42平方米）、平屋一间（面积为19.32平方米）、平屋一间（19.04平方米），建筑面积共为107.78平方米。
2014年11月30日，以章某乙、章某丙、章某丁、章某戊、章某甲五人为乙方与甲方宁波市鄞州区房屋拆迁办公室签订《钟公庙街道慧灯寺章家、陈家房屋调产安置协议》（编号为000356），约定：乙方被拆迁房屋坐落慧灯寺章家，按规定可认定的调产旧房建筑面积118.44平方米，按规定可认定的可调产的仓库面积14.8平方米，合计可调产安置的旧房建筑面积共133.24平方米，其他按规定不能调产安置作一次性经济补偿的无证房屋建筑面积5.04平方米；乙方房屋拆旧补偿可调产安置旧房建筑面积，按重置价格结合成新，补偿56814元、装饰费用、附属设施按评估价，补偿11486元、无证面积一次性货币补偿1764元、电话、空调、有线电视等设施移机补偿费1816元、二次搬家补贴费2000元／户、其它树5枝共1000元，合计补偿74880元；乙方可调产安置的新房建筑面积为183.24平方米；乙方房屋临时过渡及奖励费为甲方按乙方合法可调产安置旧房建筑面积合计118.44平方米，支付给乙方每月每平方米25元的过渡费；在规定期限内签订本协议的按确认的可调产安置旧房建筑面积给予一次性100元／平方米的签协奖励费，共计11844元，在规定时间内腾空旧房的按确认的可调产安置旧房建筑面积给予一次性100元／平方米的腾空奖励费，共计11844元；并注明户主章岳善已过世，其所有资产相关权利人一致商议决定或法院判决后划分，补偿协议还就双方其他事项作了约定。宁波市鄞州区房屋拆迁办公室已将该房屋项下的临时过渡费、奖励费共计83285.50元发放至章某丙账户内。
章岳善、曾菊利均因病过世，过世前的治疗费及过世后的丧葬费章某乙未承担，章岳善、曾菊利的墓碑上在子一栏中亦未刻章某乙之名。
章某乙于2015年1月4日向原审法院提起诉讼，请求判令：章某乙和章某丙、章某丁、章某戊、章某甲共同等额继承被继承人章岳善、曾菊利的遗产，即被继承人章岳善、曾菊利房产的五分之一归章某乙继承。
章某丙、章某丁、章某戊在原审中共同辩称：首先，对章某乙描述的遗产情况无异议。其次，章某乙对被继承人没有尽到应尽的扶养义务，故分配遗产时应该不分或少分。被继承人在世时，章某乙从未在生活上照顾过，被继承人住院时希望章某乙分担部分医药费，章某乙不但分文未付还打骂被继承人，甚至要求被继承人卖掉唯一的房产自行支付医药费。被继承人住院时章某乙也未去看望，医药费均是章某丙、章某丁、章某戊、章某甲支付的。由于章某乙未尽扶养义务，被继承人生前要求断绝母子关系，故章某乙名字也未刻在被继承人的墓碑上。被继承人去世后，章某乙未参加出殡、送葬，未支付任何费用。综上，章某丙、章某丁、章某戊认为章某乙未尽扶养义务，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，不应分得遗产，请求原审法院驳回章某乙的诉讼请求。
章某甲在原审中辩称：章某丙、章某丁、章某戊所陈述的情况属实，章某乙没有尽过义务，理所应当不能继承遗产，请求原审法院驳回章某乙的诉讼请求。
原审法院审理认为：本案的争议焦点为章某乙是否对被继承人不尽扶养义务，在分配遗产时是否应当不分或者少分。原审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案中，首先，对于本案讼争遗产的确认问题，被继承人章岳善、曾菊利留有位于宁波市鄞州区钟公庙街道慧灯寺村章家房屋三间（地号为090610-10），而章岳善、曾菊利的六子章储成生前留有位于宁波市鄞州区钟公庙街道慧灯寺村章家房屋79.3平方米（登记在章某甲名下），章储成死亡后其继承人为章岳善、曾菊利，对此章某乙、章某丙、章某丁、章某戊、章某甲均无异议，故上述房屋均为章岳善、曾菊利的遗产。其次，关于本案讼争遗产的分配问题。原审法院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案被继承人章岳善、曾菊利未留有遗嘱，也未留有遗赠扶养协议，故应按法定继承办理。章岳善、曾菊利有子章某乙、章某丙、章某丁、章某戊、章某甲、章储成，现章储成早于被继承人章岳善、曾菊利死亡，其又未有妻子和子女，故本案讼争房屋应由章某甲、章某丙、章某丁、章某戊与章某乙继承。再者，对于章某乙是否对被继承人不尽扶养义务，在分配遗产时是否应当不分或者少分的问题。原审法院认为，从章某丙、章某丁、章某戊、章某甲提供的证据结合各方的陈述来看，曾菊利住院、丧葬费用，章某乙未承担，亦未承担照顾曾菊利之责，故可见章某乙作为有扶养能力和有扶养条件的继承人，未尽到扶养义务，故在分配遗产时应当少分。至于章某乙、章某丙、章某丁、章某戊、章某甲的继承份额，原审法院认为以章某乙继承八分之一为宜，章某丙、章某丁、章某戊、章某甲各继承三十二分之七为宜。另外，因本案讼争的章岳善名下的房屋已被拆迁，且由章某乙、章某丙、章某丁、章某戊、章某甲与宁波市鄞州区房屋拆迁办公室签订了房屋调产安置协议，现房屋尚未安置，故该调产安置协议项下的权益应由章某乙、章某丙、章某丁、章某戊、章某甲按上述份额进行继承，但因宁波市鄞州区房屋拆迁办公室已将临时过渡费、奖励费83285.50元发放给章某丙，故该款项亦应按上述份额进行分配。同时，原审庭审中，对于章某乙、章某丙、章某丁、章某戊、章某甲与宁波市鄞州区房屋拆迁办公室签订的《钟公庙街道慧灯寺章家、陈家房屋调产安置协议》（编号为000356）第二条拆旧补偿项下的第三项“无证面积一次性货币补偿1764元”归章某丙所有，第二项“装饰费用、附属设施按评估价，补偿11486元”、第四项“电话、空调、有线电视等设施移机补偿费1816元”、第五项“其它树5枝共1000元”归章某戊所有，章某乙、章某丙、章某丁、章某戊、章某甲均一致同意，故原审法院对此亦予以准许。对于章某甲与宁波市鄞州区房屋拆迁办公室签订的《钟公庙街道慧灯寺章家、陈家房屋调产安置协议》（编号为000119）项下的其中章储成名下的79.3平方米房屋的临时过渡费为24781.25元、奖励费为15860元、拆旧补偿费为43038元及现该房屋各方均同意按回购价12800元每平方米再上浮10%的款项1116544元，合计1200223.25元，已由章某甲领取，故该款项亦应按原审法院所确认的继承份额进行分割。据此，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款、第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、章某乙、章某丙、章某丁、章某戊、章某甲与宁波市鄞州区房屋拆迁办公室签订的《钟公庙街道慧灯寺章家、陈家房屋调产安置协议》（编号为000356）项下第二条拆旧补偿第三项补偿费1764元由章某丙继承，第二、四、五项合计补偿费14302元由章某戊继承；二、现在章某丙处的章某乙、章某丙、章某丁、章某戊、章某甲与宁波市鄞州区房屋拆迁办公室签订的《钟公庙街道慧灯寺章家、陈家房屋调产安置协议》（编号为000356）项下的临时过渡费、奖励费83285.50元，由章某乙继承八分之一的份额，由章某丙、章某丁、章某戊、章某甲各继承三十二分之七的份额；章某丙应支付给章某乙10410.70元、章某丁18218.70元、章某戊18218.70元、章某甲18218.70元，限本判决生效后十日内履行完毕；三、除本判决第一、二项外的章某乙、章某丙、章某丁、章某戊、章某甲与宁波市鄞州区房屋拆迁办公室签订的《钟公庙街道慧灯寺章家、陈家房屋调产安置协议》（编号为000356）项下的其他拆迁权益，由章某乙继承八分之一的份额，由章某丙、章某丁、章某戊、章某甲各继承三十二分之七的份额；四、现在章某甲处的章某甲与宁波市鄞州区房屋拆迁办公室签订的《钟公庙街道慧灯寺章家、陈家房屋调产安置协议》（编号为000119）项下的面积79.3平方米房屋的货币安置回购款1116544元、临时过渡费24781.25元、奖励费15860元、拆旧补偿费43038元，合计1200223.25元，由章某乙继承八分之一的份额，由章某丙、章某丁、章某戊、章某甲各继承三十二分之七的份额；章某甲应支付给章某乙150027.90元、章某丙262548.84元、章某丁262548.84元、章某戊262548.84元，限于本判决生效后十日内履行完毕；五、驳回章某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费18”192元，由章某乙负担3640元，由章某丙、章某丁、章某戊、章某甲各负担3638元。
宣判后，章某甲不服，向本院提起上诉，请求判令：请求撤销原审判决第二项、第三项、第四项，依法改判：1.驳回章某乙关于房屋调产安置协议（编号为000356）项下的临时过渡费、奖励费、其他拆迁权益的诉讼请求；2.驳回章某乙关于调产安置协议（编号为000119）项下所有权益的诉讼请求。事实与理由：一、章某乙作为长兄理应带头赡养父母，但却在父母生病期间，要将父母所住房屋出卖来支付父母的医药费。为保全父母的房屋，其他兄弟支付了全部费用。章某乙的行为为法律所不允，社会民众所不允，破坏了家庭关系，严重伤害感情，加重兄弟经济负担。因此章某乙没有资格继承遗产。二、79.3平方米的回购款计算错误。被拆迁房屋在货币回购时应支付原房与新房的差价730元每平方米，所增加的10%面积按1500元每平方米进行结算。这两项款项支付后才能按12800元每平方米结算回购款。现该差价款和增加的10%部分结算款均已经由章某甲支付，其他继承人均未支付，对章某甲不公。三、对父母名下的房屋，按照拆迁补偿实施方案，每户扩户30平方米，价格为2400元每平方米，优购20平方米，价格为4000元每平方米，合计款项152000元，均由章某甲支付，其他继承人未支付。该款项应由继承人各自承担。四、原审判决系章某乙无理诉讼所造成，原审判决章某甲负担的3638元案件受理费应由章某乙负担。
章某乙辩称：1.四十几年来章某乙一直赡养父母，全村村民有目共睹。2.母亲曾菊利去世后，遗留的两间楼房、两间平屋均由章某丙、章某丁、章某戊、章某甲出租，以每月600元计算租金，至2014年大约有72000元，应作为遗产分配。3.章某甲提出的回购结算款，应由法院重新核实并结算。
章某丙、章某丁、章某戊共同辩称：1.同意章某甲的第三项上诉理由，剩余的款项才作为遗产分配。2.对章某甲的第二项上诉理由不清楚，同意按照拆迁办的计算方式。3.章某乙不应该分遗产。4.一审案件受理费应由章某乙自行负担。综上，对章某甲的第一项、第三项、第四项上诉理由均同意。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。章某甲主张章某乙未尽扶养义务，无资格分配遗产。章某丙、章某丁、章某戊亦认为章某乙不应分配遗产。章某甲在原审及二审中均未向法院提供证据证明该主张，章某丙、章某丁、章某戊在原审中提供了相应的证据及证人证言，原审法院结合各方当事人的陈述认为章某乙未承担曾菊利住院、丧葬费用，亦未承担照顾曾菊利之责，因此应少分遗产，据此酌情判定章某乙继承八分之一份额，其他继承人各继承三十二分之七份额，合法有据，本院予以确认。至于章某甲主张其为章岳善、曾菊利房屋及章储成房屋向拆迁办支付的费用，可另行处理。综上，上诉人章某甲之上诉，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3665元，由上诉人章某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 敏
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 贺佳薇