杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2666号
原告：韩德朝。
委托诉讼代理人：章群艺，浙江绍明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。
被告：胡高中。
被告：杭州公共交通下沙有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区三号大街23号北楼1-2层。
法定代表人：张剑锋，该公司董事长。
委托诉讼代理�：章樑，男，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金根，浙江东方正理律师事务所律师。
原告韩德朝诉被告胡高中、杭州公共交通下沙有限公司（以下简称下沙公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德朝的委托代理人章群艺，被告胡高中，被告下沙公交公司的委托代理人章樑、人保公司的委托代理人张金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德朝向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告胡高中赔偿原告因交通事故造成的损失260441.75元；2.判令被告下沙公交公司对上述费用承担连带责任；3.判令被告人保公司在在交强险范围内承担先行赔付责任（优先支付非医保费用，不要求在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金）；4.判令被告人保公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；5.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月14日，被告胡高中驾驶下沙公交公司所有的浙Ａ×××××号出租车在下沙1号大街-6号大街路口与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告胡高中负事故次要责任。经查，案涉车辆名义车主为被告下沙公交公司，故其应承担连带责任。案涉车辆在人保公司处投有交强险及商业险，故被告人保公司应在保险范围内承担赔付责任。�维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告下沙公交公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议，医疗费由法院核定，非医保费用、鉴定费应该根据责任认定来承担，对伤残等级无异议，但残疾赔偿金应该按照农村标准计算，被扶养人生活费无异议。
被告人保公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，案涉车辆投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内。要求在医疗费中扣除非医保用药18364.23元，认可误工费按照100元/天计算，护理费按照120元/天计算，住院伙食补助费、营养费予以认可，伤残等级和三期期限予以认可，但残疾赔偿金应按照农村标准计算，交通费认可500元，被抚养人生活费不予以认可，鉴定费及诉讼费等不属于保险公司理赔范围，所以不予以承担。
被告胡高�辩称，与被告人保公司的答辩意见一致，对事故经过及责任认定无异议，但是费用要根据责任的比例划分来承担。
本院经审理查明：2016年2月14日，原告韩德朝驾驶电动自行车在杭州经济技术开发区1号大街机动车道由北向南行驶，行至6号大街以北150米附近，该车突然左转弯与同向行驶被告胡高中驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车侧面相碰，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，原告韩德朝负事故的主要责任，被告胡高中负事故的次要责任。
原告韩德朝受伤后即被送往浙江省中医院治疗，于2016年2月15日住院治疗至2016年3月14日，住院28天，共支出医疗费用66736.16元（包括非医保费用18364.23元）。本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告是否存在精神障碍、伤残等级（精神上）、伤残等�（身体上）及与交通事故的因果关系、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年9月1日，浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩德朝因2016年2月14日因车祸导致“器质性精神障碍”，构成交通事故八级伤残，与颅脑外伤系直接因果关系。2016年9月10日，浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩德朝因2016年2月14日因道路交通事故受伤致右侧颞部脑挫裂伤，左侧颞底硬膜外血肿，颅底骨折，左侧蝶骨、颞骨、顶骨、颧弓骨折，双侧上颌窦筛窦蝶窦积液，左侧2-5肋骨骨折，左侧锁骨骨折等损伤，目前遗有颅脑损伤所致器质性精神障碍的后遗症及其左侧第2-5肋骨骨折，已分别构成一项八级伤残、一项十级伤残；建议韩德朝因本次损伤所需的误工期限以210日左右为宜，护理期限以60日左右为宜，营养期限以60日左右为宜（以上均包括住院时间）。原告因本次交通事故支出鉴定费3880元。案涉事故发生后，被告胡高中向原告支付了垫付款1706.25元。
另查明，原告韩德朝育有一子一女，女儿于1999年5月29日出生，儿子于2014年8月26日出生。原告母亲于1930年11月27日出生，原告母亲共育有包括原告在内的两个子女。案涉事故发生前，原告韩德朝在杭州经济技术开发区保安服务有限公司工作。浙Ａ×××××号车辆所有人为被告下沙公交公司。被告胡高中与下沙公交公司于2015年12月30日签订《客运出租汽车租赁经营合同》，约定由下沙公交公司向胡高中提供一辆各种证照手续齐全的可营运的客运出租汽车，车牌号为浙Ａ×××××，胡高中须向下沙公交公司缴纳租赁金，租金为每月5600元，并在具体营运服务方面接受下沙公交公司相应的监督、管理和指导，胡高中在签订合同时应向下沙公交公司一次性交纳风险押金5万元。浙Ａ×××××号车辆在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险100万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实认定，由原告提交的事故认定书、门诊病历、住院病历、住院及门诊收据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、社保记录、派出所证明、户口本、投保单，被告胡高中提交的医疗费票据、被告下沙公交公司提交的投保单、《客运出租汽车租赁经营合同》、被告人保公司提交的商业险条款及原、被告在庭审中所作的陈述所证实。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告韩德朝在本起交通事故中受伤的事实清楚。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费符合法律规定，本院予以认定。三被告均辩称残�赔偿金应当按照农村标准计算，本院认为，虽然原告的户籍所在地在农村，但其提供的证据足以证明案涉事故发生时其主要收入来源地为城镇，故本院认定按照城镇标准计算残疾赔偿金。关于原告主张的误工费，误工期限应当计算至定残日前一天。关于原告主张的交通费，本院根据原告的就诊次数、路途远近，结合有效票据，酌定交通费为500元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据双方的过错程度等因素，确定精神损害抚慰金为6400元。综上，原告韩德朝因本次交通事故可列入赔偿范围的损失包括：医疗费66736.16元（包括非医保费用18364.23元）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费8502元（141.70元/天×60天）、误工费29615.30元（141.70元/天×209天）、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）336469.76元（43714元/年×20年×32%+16108元/年×32%/2人+16108元/年×16年×32%/2人+16108元/年×5年×32%/2人）、精神损害抚慰金6400元、交通费500元、鉴定费3880元，共计455303.22元。由于浙Ａ×××××号车辆在被告人保公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告人保公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告122000元，其中医疗费用赔偿限额内赔付10000元（优先支付非医保费用10000元）、死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，财产损失限额内赔付2000元。交强险赔偿不足部分333303.22元，根据事故责任认定，应由被告人保公司在第三者责任险限额内承担40%的赔偿责任。但根据商业险条款的约定，非医保费用、精神损害抚慰金及鉴定费不属于商业险理赔范围，故超出交强险限额的非医保费用8364.23元及精神损害抚慰金6400元、鉴定费1880元应予扣除，又因案涉车辆未投保不计免赔，故还应扣除5%免赔率。综上，被告人保公司应在交强险内赔付122000元，第三者责任险内赔付120330.42元[（333303.22元-8364.23元-1880元-6400元）×40%×95%]，共计242330.42元。被告胡高中应向原告支付16830.88元[（333303.22元-8364.23元-1880元-6400元）×40%×5%+（8364.23元+1880元）×40%+6400元]，扣除其已垫付的1706.25元，尚应支付原告15124.63元。原告主张被告下沙公交公司承担连带赔偿责任，本院认为，虽然被告胡高中与下沙公交公司签订的合同名为租赁经营合同，但胡高中租赁案涉车辆从事道路经营活动，并向下沙公交公司支付汽车租赁款5600元/月，一次性交纳押金50000元，且胡高中在具体营运服务方面接受下沙公交公司的监督和管理，故下沙公交公司作为车辆的实际所有人、运营利益享有者，应对原告的损失与胡高中承担连带赔偿责�。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告韩德朝支付因交通事故产生的损失共计242330.42元；
二、被告胡高中于本判决生效之日起十日内向原告韩德朝支付因交通事故产生的损失15124.63元；
三、被告杭州公共交通下沙有限公司对上述第二项内容承担连带赔偿责任；
四、驳回原�韩德朝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5181元，减半收取2590.50元，由被告胡高中、杭州公共交通下沙有限公司负担。原告韩德朝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告胡高中、杭州公共交通下沙有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 昂玉洁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 菁