淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执异31号
异议人：淮安经济技术开发区管理委员会，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
负责人：周青，该单位主任。
委托诉讼代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周冬亚，江苏六仁律师事务所实习律师。
申请执行人：沈志清，男，汉族，1972年8月28日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人：淮安景壤房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路11#B幢703室。
法定代表人：张小青，该公司董事长。
被执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人：于彩峰，该公司董事长。
被执行人：盐城青原建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市经亭湖经济开发区富康路96号。
法定代表人：周德明，该公司董事长。
被执行人：赵鲁平，男，汉族，1963年8月10日出生，住无锡市滨湖区。
被执行人：赵凤生，男，汉族，1964年9月3日出生，住昆山市。
在本院执行沈志清与淮安景壤房地产开发有限公司（以下简称景壤公司）、盐城青原建筑工程有限公司（以下简称青原公司）、黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称黑龙江建工公司）、赵鲁平、赵凤生建设工程施工合同纠纷一案中，案外人淮安经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）对本院要求其履行到期债务通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后于2017年3月2日作出（2017）苏0812执异5号执行裁定书。后通过执行监督程序该裁定书于2018年4月16日依法被撤销。本院依法组成合议庭，重新进行审查。现已审查终结。
异议人开发区管委会称，一、景壤公司对异议人是否最终享有涉及“南方花园六期”项目工程款尾款5028789.44元尚不确定；二、无论是否存在上述工程款，异议人都无权擅自向任何一方支付；三、本案申请执行人并非首轮查封人，不享有首轮查封人的权利；四、沈志清申请执行案件，自立案以来，对于该到期债务法院并未采取查封、扣押、冻结措施，而直接下发履行到期债务通知书，程序违法；五、根据江苏省高级人民法院作出的（2016）苏民再第322号民事判决书，申请执行人据以执行的原判决已被撤销，再申请执行无法律依据；六、被执行人景壤公司尚欠国家税款未缴。故请求：依法撤销或不履行（2014）河执字第111号履行到期债务通知书。
申请执行人沈志清称，一、本案执行的是开发区管委会欠景壤公司南方花园工程款的到期债权，是经法院生效判决确定的债权，执行依法有效；二、景壤公司没有授权任何单位和个人签订债权转让合同；三、景壤公司与开发区管委会南方花园工程已结算完毕，同时工程余款经开发区法院判决生效，不存在与异议人之间有其他债务问题；四、开发区管委会对景壤公司的保全没有任何法律依据，该笔工程款早被申请执行人保全，并享有优先执行权。
被执行人景壤公司称：一、景壤公司与开发区管委会南方花园项目已清算完毕；二、景壤公司没有授权任何单位和个人签订债权转让合同；3、景壤公司与开发区管委会南方花园工程已经结算完毕，不存在与异议人之间有其他债务问题；四、开发区管委会对景壤公司的保全没有任何法律依据。
本院查明，2012年1月18日，原淮安市清河区人民法院接受淮安市中级人民法院指定，于2012年2月29日立案受理了沈志清与青原公司、周德明、赵鲁平、赵凤生、景壤公司民间借贷纠纷一案。在审理过程中，根据沈志清申请，依法追加黑龙江建工公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司为被告。同年12月18日，本院依法作出(2012)河开商初字第0039号民事判决：一、被告黑龙江建工公司、被告青原公司于本判决生效后十日内向原告沈志清偿还借款751.5万元及逾期利息（以银行同期贷款利率为计息标准，其中60万元按每次归还12万元分别以12万元本金自2011年8月22日、9月22日、10月22日、11月22日、12月22日计至本判决确定给付之日；按200万元本金自2011年12月21日计至本判决确定给付之日；按112万元本金自2011年10月3日计至本判决确定给付之日；按250万元本金自2011年11月19日计至本判决确定给付之日；按37.5万元本金自2011年12月1日计至本判决确定给付之日；按57.5万元本金自2011年11月27日计至本判决确定给付之日；按34.5万元本金自2011年12月1日计至本判决确定给付之日）；二、被告景壤公司就上述债务承担连带清偿责任；三、被告赵凤生就判决第一款确定的372万元借款本息承担连带清偿责任（利息计算：以银行同期同类贷款基准利率为计息标准，其中60万元按每次归还12万元分别以12万元本金自2011年8月22日、9月22日、10月22日、11月22日、12月22日计至本判决确定给付之日；按200万元本金自2011年12月21日计至本判决确定给付之日；按112万元本金自2011年10月3日计至本判决确定给付之日）；四、被告赵鲁平就判决第一款确定的345万元借款本息承担连带清偿责任（利息计算：以银行同期同类贷款基准利率为计息标准，按250万元本金自2011年11月19日计至本判决确定给付之日；按37.5万元本金自2011年12月1日计至本判决确定给付之日；按57.5万元本金自2011年11月27日计至本判决确定给付之日）；五、驳回原告沈志清的其他诉讼请求。
黑龙江建工公司不服该判决，于2013年3月22日上诉至淮安市中级人民法院，该院最终作出（2013）淮中民终字第0460号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2014年1月13日，沈志清向本院申请强制执行（2012）河开商初字第0039号民事判决书所确定的内容。2015年12月2日，被执行人景壤公司作为原告，将案外人开发区管委会列为被告诉至淮安经济技术开发区人民法院，请求判决开发区管委会支付工程款5028789.44元。2016年8月29日，该院作出（2015）淮开民初字第03883号民事判决书，判决：被告开发区管委会于本判决生效之日起十日内向原告景壤公司支付工程款5028789.44元及利息损失(按中国人民银行同期贷款基准利率，自原告起诉之日即2015年12月2日计算至判决确定给付之日)。该份判决生效后，本院于2016年10月17日，向开发区管委会发出（2014）河执字第111号《履行到期债务通知书》，通知如下：一、收到本通知十五日内直接向申请执行人沈志清履行你单位对被执行人景壤公司所负的到期债务5028789.44元及利息损失，并不得向被执行人清偿等相关内容。……
另查明，黑龙江建工公司不服淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第0460号民事判决，向该院申请再审，该院于2014年1月26日裁定驳回黑龙江建工公司的再审申请。后黑龙江建工公司仍不服，向淮安市人民检察院申请监督，淮安市人民检察院提请江苏省人民检察院抗诉。江苏省人民检察院于2015年6月24日作出苏检民（行）监【2014】32000000210号检察建议，建议江苏省高级人民法院对案件提审。江苏省高级人民法院于2015年10月30日作出（2015）苏审三民抗监字第00002号民事裁定，提审该案。2017年9月20日，江苏省高级人民法院对该案作出了（2016）苏民再第322号终审民事判决，判决如下：一、撤销江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第460号民事判决和淮安市清河区人民法院（2012）河开商初字第0039号民事判决。二、周德明与青原公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还沈志清借款372万元，并按银行同期同类贷款利率支付利息。计息本金及计息期限为：12万元自2011年8月22日起计至本判决确定的给付之日；12万元自2011年9月22日起计至本判决确定的给付之日；12万元自2011年10月22日起计至本判决确定的给付之日；12万元自2011年11月22日起计至本判决确定的给付之日；12万元自2011年12月22日起计至本判决确定的给付之日；112万元自2011年10月3日计至本判决确定的给付之日；200万元自2011年12月21日起计至判决生效确定的给付之日。三、景壤公司与赵凤生对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任。四、周德明与青原公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还沈志清借款345万元，并按银行同期同类贷款利率支付利息。计息本金及计息期限为：250万元自2011年11月19日起计至本判决确定的给付之日；37.5万元自2011年12月1日起计至本判决确定的给付之日；57.5万元自2011年11月27日起计至本判决确定给付之日。五、景壤公司与赵鲁平对本判决第四项确定的债务承担连带清偿责任。六、周德明与青原公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还沈志清借款34.5万元，并按本金34.5万元自2011年12月1日起按银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的给付之日。七、景壤公司对本判决第六项确定的债务承担连带清偿责任。八、驳回沈志清的其他诉讼请求。
本院认为，本院于2016年10月17日向开发区管委会发出（2014）河执字第111号《履行到期债务通知书》是依据淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第0460号和淮安市清河区人民法院（2012）河开商初字第0039号民事判决所进行的执行，现这两份判决已被江苏省高级人民法院作出的（2016）苏民再第322号终审民事判决确认予以撤销，故执行依据现已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：
撤销（2014）河执字第111号《履行到期债务通知书》。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 花 苗
审判员 苗 艳
审判员 严晓岚
二〇一八年五月二日
书记员 夏 日