wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1025刑初51号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年3月19日出生，汉族，初中文化程度，陕西省延安市吴起县人，住吴起县五谷城乡，农民。2017年7月21日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员李爱民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2015年12月1日，正宁县人民法院对张某某诉李某某民间借贷纠纷一案作出判决，判令李某某在判决生效后七日内清偿张某某借款本金142337元及利息。判决生效后，张某某申请强制执行。2016年1月13日正宁县人民法院向李某某送达了执行通知书，李某某向法院书面申报财产，承诺于当年农历4月底履行完毕，当天交纳案款20000元。3月25日交纳案款40000元。后李某某注销电话号码，外出务工，规避执行。指控认为被告人李某某有能力执行人民法院判决确定的义务而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
正宁县人民检察院针对上述指控事实提供的主要证据有法院执行笔录、证人证言、被告人供述等。
被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月1日，本院对张某某诉李某某民间借贷纠纷一案作出（2015）正民初字第929号民事判决，判令李某某在该判决生效后七日内清偿张某某借款本金142337元及该142337元借款自2015年10月22日起至还款之日以月利率2％计付的利息，由张某某承担案件受理费400元，李某某承担案件受理费3300元。判决生效后，李某某未按指定期间履行判决确定的义务。2016年1月13日，本院受理张某某强制执行申请。当日本院执行局依法向李某某送达了执行通知书，责令李某某自送达之日起立即履行判决所确定的义务，李某某交纳案款20000元。同年3月25日李某某交纳案款40000元。
2017年5月10日，本院以李某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送正宁县公安局立案侦查。同年6月13日正宁县公安局决定立案侦查，后李某某失去联系，不知去向。6月28日正宁县公安局依法对李某某上网追逃。2017年7月20日李某某被兰州铁路公安局兰州公安处兰州车站派出所抓获。
2018年1月21日李某某向本院执行局交纳案款15000元，3月31日交纳案款6000元，4月18日交纳案款35000元。
另查明，李某某家共有六口人，分别是李某某、其妻李和萍、次子李虎林、儿媳齐彩梅、孙子李国轩、李艾轩（幼儿）。家有平房4间，是2016年政府投资30000元修建的。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证的下列证据证实：
1、正宁县公安局受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、正宁县人民法院执行案件立案登记表、执行申请、民事判决书、执行通知书、执行笔录等，证明该案执行过程。
3、正宁县人民法院（2015）正民初字第929号民事判决书，证明2015年12月1日本院判处李某某清偿张某某借款本金142337元及该142337元借款自2015年10月22日起至还款之日以月利率2％计付的利息的事实。
4、归案情况说明，证明2017年6月28日正宁县公安局依法对李某某上网追逃，2017年7月20日李某某被兰州铁路公安局兰州公安处兰州车站派出所抓获。
5、正宁县公安局协助查询财产通知书及银行业务查询清单，证明李某某及妻子李和萍名下无存款、车辆、房产。
6、证人蔡某某证言，证明其是吴起县五谷城乡马连城村村主任。李某某身体健康，平时在外地承包工程，具体在什么地方干什么其不清楚。李某某家的住房是2016年政府投资修建的，其说不清楚是否有其他资产。
7、被告人李某某供述，证明2014年3月20日左右，其在承建正宁县李家川桥梁工程期间，因资金周转困难，经王云刚介绍先后两次向张某某借款210000元。同年8月底其向张某某还款80000元。2015年12月1日本院判处其向张某某清偿借款142337元及利息。2016年1月13日、3月25日其两次向本院交纳案款60000元。随后其去外地打工，更换了电话号码，与本院工作人员失去联系。其现有债务100余万元，被其子李虎林经营建材门市亏损了。其于2016年1月13日向本院申报的机械设备存放在西坡西渠村，现委托房东变卖，该机械设备价值二三万元，现欠房租20000元，还借了房东10000元；申报的40000元债权，已被当地法庭执行了其他债务。其家有平房4间，是2016年政府投资30000元修建的。2018年其分三次向本院交纳案款56000元，是向其外甥王峰、姐夫王德民所借。
8、吴起县公安局五谷城派出所无犯罪记录证明书，证明李某某在本辖区内无犯罪记录。
9、被告人李某某户籍证明，证明其自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某自本院（2015）正民初字第929号民事判决生效以来，本院立案执行后，李某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。正宁县人民检察院指控李某某犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。但犯罪情节轻微，当庭自愿认罪，可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张向龙
审 判 员 彭蕾阳
人民陪审员 李 世 勤
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 倩
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初54号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陈凯，男，1983年1月20日出生于重庆市綦江区（原万盛区）,汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月7日被取保候审，2018年2月12日经本院决定，于同日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人陈凯犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官邵光庆出庭支持公诉，被告人陈凯、被害人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2017年6月16日22时许，被告人陈凯与邓某某来到重庆市万盛经济技术开发区万盛大道26号聚鑫缘小区香鲜苑餐馆门口，邓某某因其朋友朱某某的停车问题与侯某某发生口角并发生推搡行为，在双方推搡过程中被告人陈凯上前用拳头击打侯某某的面部并将其摔倒在地。侯某某倒地后，陈凯用脚踢击侯某某的头部、腹部等位置，在发现侯某某准备拨打电话之时用右脚踢击侯某某的左下颌部致使侯某某左下颌升支纵折、下颌骨颏部骨折。经鉴定，侯某某的伤情已达轻伤二级。
2017年9月6日，民警在陈凯家中将其书面传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以故意伤害罪对被告人陈凯在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
另查明，被害人侯某某于2018年2月1日向本院提起刑事附带民事诉讼，于2018年2月7日撤回，其另行提起民事诉讼。
上述事实及罪名，被告人陈凯在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，且有书证接受刑事案件登记表、户口信息、传唤证、抓获经过、病历材料；被害人侯某某的陈述；证人证言；被告人陈凯的供述；辨认笔录、指认现场笔录；现场监控视频；鉴定文书等证据在卷证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈凯对他人进行殴打，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈凯犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人陈凯到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年2月12日起至2019年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓放
二〇一八年二月十二日
法官助理 张 毅
书 记 员 犹小清
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6013号之二
原告：宁波市鄞州莱鑫钢铁销售有限公司，统一社会信用代码为9133021268426628XL，住所地：宁波市鄞州区云龙镇林牧场。
法定代表人：王云海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪国辉，浙江港湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金国益，浙江港湾律师事务所律师。
被告：宁波建工股份有限公司，统一社会信用代码为91330200768520599R，住所地：宁波市鄞州区兴宁路46号。
法定代表人：徐文卫，系该公司董事长。
本院在审理原告宁波市鄞州莱鑫钢铁销售有限公司与被告宁波建工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州莱鑫钢铁销售有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州莱鑫钢铁销售有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州莱鑫钢铁销售有限公司撤回起诉。
本案受理费16906元，减半收取8453元，保全费5000元，合计13453元，由原告宁波市鄞州莱鑫钢铁销售有限公司负担。
审判员 胡敏赞
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初6013号之二原告：宁波市鄞州莱鑫钢铁销售有限公司，统一社会信用代码为9133021268426628XL，住所地：宁波市鄞州区云龙镇林牧场。法定代表人：王云海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪国辉，浙江港湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：金国益，浙江港湾律师事务所律师。被告：宁波建工股份有限公司，统一社会信用代码为91330200768520599R，住所地：宁波市鄞州区兴宁路46号。法定代表人：徐文卫，系该公司董事长。本院在审理原告宁波市鄞州莱鑫钢铁销售有限公司与被告宁波建工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州莱鑫钢铁销售有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市鄞州莱鑫钢铁销售有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州莱鑫钢铁销售有限公司撤回起诉。本案受理费16906元，减半收取8453元，保全费5000元，合计13453元，由原告宁波市鄞州莱鑫钢铁销售有限公司负担。审判员  胡敏赞二〇一七年十月二十六日书记员  陈梦楚附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1398号
原告李春贵。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告杨皓智。
委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
原告李春贵与被告杨皓智买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员王洛宜独任审判，书记员赵巧悦记录，于2006年4月11日公开开庭进行了审理。原告李春贵及委托代理人牛志、被告杨皓智委托代理人杨世彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李春贵诉称，2015年4月29日，原、被告达成买卖二手叉车协议，约定被告卖给原告二手叉车一台，价格35000元，原告已给付上述购车款，被告亦交付了叉车。2015年7月17日。公安机关找到原告，告知原告该车系赃物，并将车辆予以扣押。现涉及车辆的诈骗案件已经刑事审判完结，涉案车辆也已返还原车主，原告认为，被告明知涉案叉车系赃物却卖给原告，双方间的买卖合同无效，因原告并无过错，故请求被告返还原告购车款35000元。
被告杨皓智辩称，虽然被告以出卖人身份与原告发生涉案车辆买卖关系，并收取了原告交付的购车款，但车辆的实际出售人为案外人宋维君，被告是代为出售车辆，且已将收取的购车款给付了宋维君。上述事实在原告购买车辆时未进行告知，但认为涉案购车款应当由案外人宋维君予以返还，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月29日，原告以35000元的价格自被告杨皓智手中购买一台叉车，并交付了上述价款，同时被告杨皓智以收款人身份为原告出具收据一份。原告取得上述车辆后，2015年7月17日，该车辆被公安机关扣押。
涉案叉车系案外人周胜海诈骗所得（已经法院生效判决确认），后周胜海以30000元价格出售给案外人宋维君。宋维君取得车辆后，公安机关告知其不得变卖、转移，但其仍委托被告杨皓智代为出售，杨皓智对此并不知情。遂被告将涉案车辆以自己的名义出售给本案原告，且未向原告表明其实为代卖，原告亦不知晓涉案车辆为赃物，现车辆已退还原车主。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、收据、刑事判决书、询问笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告间虽就涉案车辆形成买卖合同关系，但因被告交付的标的物存在瑕疵，导致合同目的未能实现，故原告请求被告返还购车价款合理，本院予以支持。关于被告称其并不是实际售车人及收款人，继而不同意承担还款责任一节，因其与原告订立买卖合同时并未向原告告知上述事实，原告基于合同关系向被告主张权利并无不当。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十二条之规定，判决如下：
被告杨皓智于本判决生效后十日内返还原告李春贵购车款35000元。
如被告杨皓智未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（原告已预交），由被告杨皓智承担，并于执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一六年四月十三日
书记员 赵巧悦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初563号
原告张中文，男，1974年10月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人李炯，重庆国彦律师事务所律师。
被告龙平，女，1962年8月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告张中文与被告龙平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员李森担任审判长，与人民陪审员廖凯、李旭伟组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张中文的委托代理人李炯到庭参加诉讼，被告龙平经公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张中文诉称，2014年6月6日，被告龙平向原告借钱100000元，约定在2014年7月26日前归还，被告将位于沙坪坝区某小区10-2-2的房屋抵押给原告。当天，原告将借款交付给被告，但被告到期未还款。原告催要无果诉至法院，请求判决：1.被告立即归还借款100000元；2.被告支付从2014年7月26日至2015年7月25日按年利率24%计算的利息24000元；3.被告支付从2015年7月26日至付清之日止的按年利率24%计算的利息；4.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告龙平未作答辩。
经审理查明，2014年5月26日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，于2014年7月26日前还清。2014年6月6日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，于2014年7月26日前还清。原告在本案中诉请被告偿还的借款是2014年6月6日《借款合同》约定的借款。双方在《借款合同》中未约定利息，但口头约定200000元借款每月利息10000元。双方还约定，被告用沙坪坝区某小区第10幢2-2房屋作为抵押。但并未办理抵押登记。借款合同签订后，原告向被告交付了200000元借款。被告未按约偿还借款，并于2015年2月10日向原告出具欠条，对借款及口头约定的利息予以确认。原告催要借款无果，诉至法院，望判如所请。
以上事实，有原告张中文举示的《借款合同》、收条、欠条、中国农业银行对账单，以及原告的陈述等证据证明，可以认定。
本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已经向被告交付借款，被告应当按照约定偿还。虽然双方口头对利息进行了约定并经被告书面确认，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定超过年利率24%部分的利息本院不予支持。
被告龙平经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙平于本判决发生法律效力后立即偿还原告张中文借款100000元；
二、被告龙平于本判决发生法律效力后立即支付原告张中文利息，2014年7月26日至2015年7月25日的利息为24000元；2015年7月26日起的利息，以100000元为本金，按年利率24%，计算至付清之日止。
案件受理费2780元，原告已预交，由被告龙平负担。此款限于本判决生效后立即支付原告张中文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 森
人民陪审员 廖 凯
人民陪审员 李旭伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 唐 颖
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1035号
原告舟山市普陀区华达物资有限责任公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海西路46号物资交易市场8号。
法定代表人何伟年。
被告吴金珠，男，1961年10月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告洪光，男，1979年6月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告浙江顺盛建设工程有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦8楼。
法定代表人王涌波，总经理。
委托代理人（特别授权）范文飞，系浙江顺盛建设工程有限公司职员。
原告舟山市普陀区华达物资有限责任公司（以下简称华达公司）为与被告吴金珠、洪光、浙江顺盛建设工程有限公司（以下简称顺盛公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告华达公司、被告顺盛公司委托代理人范文飞到庭参加诉讼，被告吴金珠、洪光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告顺盛公司承包了普陀山龙沙小区腾退安置房6#、8#以及村民联建房11号楼的施工工程，洪光为该工程内部承办人，吴金珠为该工程项目现场负责人。2012年5月起，华达公司陆续向该工程销售建筑钢材，至2013年1月17日经对账结算，吴金珠、洪光尚欠华达公司钢材款400000元，吴金珠出具欠条一份并加盖顺盛公司普陀山项目部公章。经华达公司多次向吴金珠、洪光催讨，两被告至今未支付该款项。为此，华达公司诉请依法判令吴金珠、洪光归还购买钢材欠款400000元并承担相应利息，顺盛公司承担连带清偿责任。华达公司在庭审中明确利息为从2013年1月17日计算至清偿日止按月利率1%计算。
华达公司为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
1.由顺盛公司出具的证明（复印件）1份；
2.舟山市普陀区人民法院（2015）舟普民初字第961号民事判决书；
3.普陀华达建材公司何伟钢材对账清单（复印件）1份；
4.欠条原件1份；
5.发票若干、入账通知书、汇款记录汇总表（复印件）各1份。
顺盛公司辩称，原告诉请的数据有误，根据洪光拿到公司的发票看，应该仅欠款项16000余元。对账单中2013年3月28日的供货方并非原告。本案所涉工程实际系吴金珠、洪光承包，尚有欠款的话，也应由吴金珠、洪光承担。
经审理查明，2012年5月14日，顺盛公司承包了普陀山龙沙小区腾退安置房6#、8#楼以及村民联建房11#楼施工工程，同月20日，顺盛公司与洪光签订工程项目承包协议，约定上述工程均由洪光承包，吴金珠与洪光合伙经营，吴金珠系上述工程管理人。华达公司为上述工程提供钢材，自2012年5月30日至2013年1月6日期间，共计提供钢材2032501.35元，华达公司为此向顺盛公司开具发票。之后，顺盛公司于2012年11月26日向华达公司汇款451810.36元，于2012年12月28日汇款300000元。2013年1月17日，吴金珠向华达公司出具欠条一张，载明“浙江顺盛建设工程有限公司普陀山龙沙6#、8#、11#楼工地，今欠到华达物资公司何伟年钢材款肆拾万元整。经手人吴金珠。2013年1月17号顺盛公司普陀山项目部”并加盖浙江顺盛建设工程有限公司普陀山龙沙小区联建房工程项目部章。
本院认为，顺盛公司将其承包的涉案工程分包给洪光，洪光与吴金珠系合伙关系。华达公司为顺盛公司普陀山龙沙6#、8#、11#楼工地提供钢材，吴金珠作为经手人与华达公司进行结算，出具的欠条中加盖了“浙江顺盛建设工程有限公司普陀山龙沙小区联建房工程项目部章”；同时，华达公司向顺盛公司出具发票，顺盛公司在收到发票后向华达公司支付了部分钢材款项。因此，本院认为吴金珠的行为足以形成使相对人相信其具有代理权的表象，其向华达公司出具欠条构成对顺盛公司的表见代理，所产生的法律后果由顺盛公司承担。欠条中明确尚欠钢材款400000元，顺盛公司虽表示对具体钢材数额不清，但又未能提供相反证据予以证实，顺盛公司应当承担付款义务。顺盛公司抗辩洪光已经支付款项至尚欠钢材款16000余元，同样未能提供证据予以证实。双方未约定支付欠款期限，华达公司可随时要求顺盛公司归还，顺盛公司一直未归还，其行为已构成违约，应承担归还本息的责任。逾期利息因双方书面未约定，故按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日计算。洪光、吴金珠并非顺盛公司内部职员，双方签订了工程项目承包协议，因此，顺盛公司可以就本案所涉的欠款根据协议向洪光、吴金珠进行追偿。洪光、吴金珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顺盛公司于本判决生效之日起十日内支付华达公司工程款400000元并支付从2016年4月15日起至本金清偿日止起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由顺盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费7300元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 江玉燕
二〇一六年五月三十一日
书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1533号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区马场道54号。
代表人廖凯，行长。
委托代理人苏志玮，该行员工。
被执行人薛丽俊，女，1987年11月7日出生，汉族，住址山东省莒南县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人薛丽俊金融借款纠纷一案中。被执行人薛丽俊于2016年10月30日自动履行部分给付义务，双方又于同日就被执行人薛丽俊剩余未履行部分自愿达成和解协议，现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华辉
代理审判员 李 弥
代理审判员 候树兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 毕 驰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1533号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区马场道54号。代表人廖凯，行长。委托代理人苏志玮，该行员工。被执行人薛丽俊，女，1987年11月7日出生，汉族，住址山东省莒南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人薛丽俊金融借款纠纷一案中。被执行人薛丽俊于2016年10月30日自动履行部分给付义务，双方又于同日就被执行人薛丽俊剩余未履行部分自愿达成和解协议，现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张华辉代理审判员  李 弥代理审判员  候树兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  毕 驰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1801号
申请执行人：刘月贵，男，1955年8月26日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人：恽鲁林，男，1962年7月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人刘月贵与被执行人恽鲁林民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2195号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人赔偿申请执行人1000000元及利息。2、被执行人负担案件受理费6900元。以上二项的执行，已执行0元，未执行1006900元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第2195号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴正运
审判员 胡大鹏
审判员 崔思颢
二〇一五年十二月十日
书记员 张 旭
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1344号
原告：天津市非凡电梯工程有限公司（统一社会信用代码：91120116586405653B），住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地F座2门501。
法定代表人：辛亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛博森，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
被告：天影恒星（天津）投资股份有限公司（统一社会信用代码：911200000587101791），住所地天津市东丽区先锋路61号。
法定代表人：高刚，该公司董事长。
原告天津市非凡电梯工程有限公司与被告天影恒星（天津）投资股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天津市非凡电梯工程有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市非凡电梯工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取256元，由原告天津市非凡电梯工程有限公司负担。
审判员 刘贵全
二〇一八年二月十三日
书记员 牛薪涵
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3394号
原告姜绵坤，男，1982年10月10日出生，汉族。
委托代理人贾海许，河南路德律师事务所律师。
委托代理人酒信阳，河南路德律师事务所律师。
被告郑州鼎盛置业有限公司。
法定代表人芦银奎，公司董事长。
委托代理人常晓莉，河南裕达律师事务所律师。
原告姜绵坤诉被告郑州鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛公司）房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张煜晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾海许、被告委托代理人常晓莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年3月签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于管城××区××、××路东阳光城小区的商品房。合同第八条约定，被告应当在2014年3月1日前将办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，并在初始登记后120日内取得买受人该房屋的所有权证，并及时通知买受人领取。合同签订后原告积极履行了合同义务，但被告未在约定时间内办理产权初始登记，且未在约定时间内取得买受人的房屋所有权证，至2015年3月30日才取得买受人的房屋所有权证，违约期间共计270天。故诉至法院要求被告支付逾期办理初始登记及逾期办理房屋产权证的违约金20，303元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告诉称的逾期报备情况属实，但是被告认为，逾期报备一部分是由于政府部门的原因，这期间的责任，被告不应当承担，从2014年8月20日至被告向房管局提交报备资料的日期2014年11月10日期间的违约责任，被告同意承担。
经审理查明，2013年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于郑州市管城××区××、××路东1幢2单元9层903号房屋一套，房屋总价款751，995元；被告应在2013年12月31日前，将具备交付条件、符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期交房，被告应承担违约责任；被告应在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按附件四第六条约定内容执行，即，被告应在2014年3月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送申报材料或者报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.01%的违约金；被告在取得该商品房初始登记后120日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得商品房权属证书，原告不解除合同的，被告按日向原告支付总房款0.01%的违约金；双方同意产权初始登记中约定的被告报送办理房屋权属初始登记材料的时间为房屋交付日期加60日推算出来的，如果该房产的实际交付日期或视为实际交付之日晚于合同约定的交付日期的，则办理初始登记的日期可以相应的顺延，办理转移登记的日期亦顺延。
合同签订后，原告依约定支付了房款，被告将房屋交付原告使用。因涉及政府对房屋具体坐落位置的相应道路进行命名等原因，被告向房屋管理部门提交办理房屋权属初始登记资料发生延迟。郑州市房屋管理部门受理房屋所有权初始登记申请的时间为2014年12月3日，房屋产权证下发后（登记时间为2015年3月30日），原告从被告处领取。
诉讼中，原告主张被告逾期办理初始登记及逾期办理房产证时间以270天计，按总房款日万分之一计算违约金共计20，303元。
上述事实，有当事人提交的原、被告签订的《商品房买卖合同》、郑州市房地产管理局办事大厅受理凭证、原告出具的收到房产证原件的领据、郑州市人民政府在2014年4月15日发文命名道路、郑州市公安局十八里河分局于2014年6月20日提供房屋坐落位置的门牌号证明等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同关系成立。被告鼎盛公司不否认逾期办理涉案房产初始登记的事实，本院对被告违约事实予以确认。被告应依约承担违约期限内的违约金。房屋坐落位置的道路取得命名是被告向产权登记机关办理产权初始登记的基本条件，道路命名及房屋具体坐落的证明出具等问题系政府行为，被告并不能掌控。郑州市人民政府在2014年4月15日发文命名道路、郑州市公安局十八里河分局于2014年6月20日提供房屋坐落位置的门牌号证明，故自2014年6月20日被告才具备向产权登记机关报送产权初始登记材料的基本条件。双方合同约定，被告应当在2014年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，同时约定被告报送房屋权属初始登记材料的时间为房屋交付日期加60日推算出来的，由此可知被告被允许60日的资料准备时间，故认定被告承担违约金的起算时间应为2014年8月20日。被告提交的郑州市房地产管理局办事大厅受理凭证，双方对证据的真实性均无异议，该受理凭证本院予以采信。受理凭证显示被告申请办理初始登记日期为2014年12月3日。被告称于2014年11月10日办理涉案房屋初始登记的自认陈述因无其他证据佐证，本院依法确认被告申请办理初始登记日期为2014年12月3日，故2014年12月2日应为本案计算逾期办理初始登记违约金的截止日期。原告主张违约金应算至2015年3月30日的依据与本案证据内容相悖，本院不予采纳。
综上，被告逾期办理房屋初始登记的期间为2014年8月20日至2014年12月2日，共计105天。涉案房屋总价款为751，995元，逾期办理初始登记违约金按照合同约定的房屋总价款的日0.01%标准计算为7895.95元。对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。被告于2014年12月3日办理初始登记，2015年3月30日涉案房屋所有权转移登记办理完毕，办理房屋产权转移登记的时间在合同约定的120天之内，因此原告要求的逾期办理房屋产权转移登记的违约金缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：
被告郑州鼎盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告姜绵坤支付逾期办理房屋初始登记违约金7895.95元。
驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告郑州鼎盛置业有限公司负担60元，原告姜绵坤负担94元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张煜晖
二〇一六年六月二十八日
书记员 张梦磊
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初153号
原告：何连英，女，1958年7月19日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：朱玲华，汝城县卢阳法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：何娟，女，1984年1月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告何连英与被告何娟赡养纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告何连英及其委托诉讼代理人朱玲华到庭参加诉讼，被告何娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何连英向本院提出诉讼请求：1、判决何娟承担赡养义务，每月给付赡养费4000元；2、本案诉讼费用由何娟承担。事实与理由：何连英、何娟系母女关系，何娟出生后由何连英与前夫共同抚养，1997年何连英与前夫离婚，判决何娟由何连英抚养，此后何娟由何连英抚养至大学毕业。2015年12月以后，何娟对何连英不管不顾，如今何连英身患多种老年病，仅靠低保难以维持生活，何娟应承担对何连英的赡养义务。
何娟未答辩、未举证。
何连英围绕诉讼请求依法提交了住院病历、残疾证、何娟户籍卡等证据，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：何连英生有一子一女，子何龙（1982年生），女何娟；1997年何连英与其前夫离婚，何娟由何连英抚养，此后何娟由何连英抚养至大学毕业。何龙、何娟成年后均长期在外谋生，何龙在广州工作，何娟在2015年以前在东莞一家保险公司工作，期间何连英随何龙、何娟均生活过一段时期；2015年年底后何连英独自在汝城老家（户籍地）生活，期间何娟变更联系方式，不与何连英联系，去向不明，致何连英无法联系何娟，也不知其工作、生活地点；何连英因腰椎管变窄导致下肢麻痹、不能行动，2016年6月由残疾人联合会核发残疾人证，核定为肢体残疾贰级；2016年7月25日—2016年8月12日、2016年12月24日—2017年1月9日何连英因病两次住院，医院主要诊断：周围神经病，脊髓型颈椎病，贫血，腰椎内固定术后，第一度房室传导阻滞等。现何连英日常生活需聘保姆照顾，目前所聘保姆月工资1500元；何连英系移民户，目前月享受移民补助100元（含何娟50元），并因病列为政府低保及精准扶贫对象。
诉讼中，经本院询问何连英为何仅起诉何娟，何连英强调：其一，何娟是由其直接抚养长大；其二，何龙能联系上，也对其承担了一定的赡养费。
本院认为，赡养父母是为人子女的法定义务，也是基本的道德要求，不因子女的性别而不同，也不因父母的婚姻变化而改变。本案中，何连英年老患病无劳动能力，作为其子女何龙、何娟均应对何连英尽赡养义务，履行对何连英经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需要，承担其基本的医疗费用、护理费用、生活费用，故本院对何连英要求何娟给付赡养费的诉讼请求予以支持；但何连英提出的请求过高，综合考虑何连英的实际需求，以及何连英存在一定的政策收入、何娟不是唯一赡养人等情况，本院酌定何娟月承担何连英赡养费1500元（包含一定的医疗费、护理费、生活费，当出现无需专人护理等重大变化时，双方可协议适当变更或另行诉讼变更）。何娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何娟从2017年7月起（含当月）每月给付原告何连英赡养费1500元；
二、驳回原告何连英的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，公告费560元（何连英已垫付），合计640元，由被告何娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李雄飞
代理审判员 ＸＸ才
人民陪审员 朱亮忠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7893号
原告：陕西泉泰建筑劳务有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人：郑维南，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵彦儒、史梅梅（实习），北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告：姜启乐，男，1946年10月23日出生，住江苏省江都市。
被告：陕西智源投资有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城。
原告陕西泉泰建筑劳务有限公司（以下简称泉泰劳务公司）与被告姜启乐、陕西智源投资有限公司（以下简称智源投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告在立案时起诉江苏江都建设集团有限公司（以下简称江苏江都公司），诉讼过程中撤回对江苏江都建设集团有限公司的起诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告姜启乐均到庭参加了诉讼，被告智源投资公司经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还已缴纳的保证金30万元及利息188000元（利息按月息2%，其中20万元利息从2014年11月20日起暂计算至2017年8月20日，10万元利息从2015年4月20日起暂计算至2017年8月20日）；2.本案诉讼费由被告全部承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中利息为按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息计算期间未变更。事实与理由：2014年3月5日江苏江都公司与被告智源投资公司就现代制造业服务基地项目签订《建设工程施工协议》，随后江苏江都公司将涉案项目劳务分包给原告，被告姜启乐代表江苏江都公司于2014年11月20日、2015年4月20日向原告收取20万元、10万元保证金，并出具收条。但涉案项目未按照约定开工，原告多次向被告催要保证金均无果，被告应就此向原告承担赔偿责任。
被告姜启乐辩称，承认收取原告300000元的事实，辩称原告诉讼请求中的款项不是保证金，是被告姜启乐以个人名义向原告借款，并表示愿意偿还借款，并愿意按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告智源投资公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未提交证据，本院组织被告进行了质证。原告提交的《建设工程协议书》复印件，被告姜启乐认为无法与原件核对不予认可，因原告确未提交原件，本院依法不予采信。原告提交的收条，姜启乐认可签字及手印，对于收条载明的内容不予认可，但未提交相关证据予以佐证，本院对收条真实性予以确认，对姜启乐收取原告工程保证金的事实予以确认，但该收条上既无江苏江都公司印章，亦无该公司对姜启乐授权，原告据此证明江苏江都公司收到保证金证据不足，对其证明目的本院依法不予采信。原告提交的会计凭证首页复印件、收款收据复印件及录像资料，被告姜启乐认为与其无关，不予认可，因原告未提交原件，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告姜启乐以将劳务工程分包原告泉泰劳务公司为由向原告收取工程保证金，11月19日姜启乐向原告出具收条，载明：今收到陕西泉泰建筑劳务有限公司就陕西智源投资有限公司开发的西安市沣东新城《现代制造业服务基地》预交工程保证金贰拾万元整，承诺工程最迟开工日期为五个月以内，若五个月内还不能达到开工条件，则退还预交的叁拾万元保证金并承担贰万元的利息。次日原告通过其法定代表人账户向姜启乐转账200000元。2015年4月20日原告再次通过银行向姜启乐转账100000元。双方约定期限届满后，原告向被告索要上述款项未果，诉至本院。
本院认为，原告向被告姜启乐缴纳工程保证金300000元，有原告陈述、收条相佐证，本院依法予以认定。姜启乐虽对收条内容不予认可，但未提交相反证据予以证明，对其主张系借款的事实亦未提交有效证据加以证明，本院依法不予采信。姜启乐作为自然人，以个人名义将工程分包给原告，并收取原告工程保证金的行为属于无效，应退还原告。据此，原告要求姜启乐退还工程保证金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告请求姜启乐按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，不违反双方约定，本院依法予以支持。对于原告要求被告智源投资公司返还保证金一节，本院认为，原告要求智源投资公司返还保证金，依法应提供证据加以证明，但原告提供的会计凭证首页复印件、收款收据复印件及录像资料，不足以证明其将工程保证金缴纳给智源投资公司，故其要求智源投资公司返还保证金没有事实及法律依据，本院依法不予支持。至于原告请求被告赔偿损失一节，原告主张被告应赔偿其经济损失，未提交有效证据加以证明，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告姜启乐返还原告陕西泉泰建筑劳务有限公司工程保证金300000元，资金占用期间利息39613.48元。
二、驳回原告陕西泉泰建筑劳务有限公司的其余诉讼请求。
本案受理费8620元，原告已预交，由被告姜启乐负担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李运良
人民陪审员 刘拥军
二〇一八年四月十七日
书 记 员 高雪宁
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初2891号
原告：刘玉贤，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：孙雪，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：周喜利，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
负责人：张强，该公司总经理。
委托代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告刘玉贤诉被告周喜利、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称人保财险岫岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘玉贤的委托代理人孙雪、被告周喜利、被告人保财险岫岩支公司的委托代理人高振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月8日16时5分许，石磊驾驶辽C6E3**号轿车行驶至岫岩镇新秀小区门前路段，超车后向公路右侧变更车道时，与我驾驶的两轮电动车相撞后，电动车失去平衡，将行人宫文娟撞伤，造成车辆和手机受损、我和宫文娟受伤的交通事故。经岫岩交警大队认定，石磊负全部责任，我与宫文娟无责任。被告周喜利系辽C6E3**号轿车车主，石磊是其雇佣司机。事故车辆辽C6E3**号轿车在被告处投保交强险和商业三者险。现我请求二被告赔偿我医疗费17754.39元、误工费18600元（155元/天×120天）、护理费3872.16元（107.56元/天×36天）、交通费200元、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）、手机损失300元、电动车损失500元，合计44826.55元；诉讼费用由被告承担。
被告周喜利辩称，我没有什么意见，依法判决。
被告人保财险岫岩支公司辩称，涉案辽C6E3**号车辆在我公司投保交强险和商业三者险，三者险限额为1000000元。对原告的合理损失我公司依据保险合同承担责任，诉讼费不属于理赔范围，我公司不承担。本案有两个三者，应给另外一名三者留有相应的份额。对医疗费有异议，糖尿病治疗费用与交通事故无关，应予扣除，医疗费应按病人帐页计算，帐页中骨外科之外的医疗费用均应扣除；护理费中23天内分泌肾内病房的护理费用应予扣除，护理天数应以骨外科21天计算；对误工天数不认可，应以住院天数为准，原告提供的证据不能证明其每天误工损失155元，对误工费每天按155元计算亦不认可；住院伙食补助费应按21天计算；手机损失及电动车损失不同意赔偿。
经审理查明，2017年8月8日16时5分许，石磊驾驶被告周喜利的辽C6E3**号轿车由北向南行驶到岫岩镇新秀小区门前路段，超车后向公路右侧变更车道时，与原告刘玉贤驾驶的两轮电动车相撞后，两轮电动车失去平衡，将案外人宫文娟撞伤，造成车辆和手机受损、原告刘玉贤和案外人宫文娟受伤的交通事故。经岫岩公安交警大队认定，石磊负事故全部责任，原告与宫文娟无责任。事故车辆辽C6E3**号轿车在被告处投保交强险和商业三者险1000000元及不计免赔。事故发生在保险期间内。原告刘玉贤受伤后于2017年8月8日在岫岩县中心人民医院住院治疗36天，经诊断为腰部外伤、腰2椎体压缩性骨折，花医疗费17754.39元。原告刘玉贤受伤前负责给鞍山电磁阀有限责任公司制造零部件。
上述事实，原告向本院提供的证据有：交通事故认定书1份、原告刘玉贤病志1份、诊断书1份、医疗费收据1份、住院病人帐页4张、护理人身份证复印件1份、增值税发票1份、完税证明1份、缴纳税款申报单1份、原告工友戴宝伟和高吉洪的身份证复印件各一份及二人出具的书面证明1份、鞍山电磁阀有限责任公司证明一份、租房协议1份、房产证复印件1份及设备照片7张；被告周喜利向本院提供的证据有：保险单3份；被告人保财险岫岩支公司未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。石磊驾驶辽C6E3**号车辆未确保安全行驶，致原告受伤，侵害了原告的健康权，依法应由车主周喜利承担侵权赔偿责任。涉案辽C6E3**号轿车在被告处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告依法应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告请求医疗费17754.39元，有住院病志、医疗费收据为凭，故关于原告的该项请求，本院依法予以支持；原告请求误工费18600元（155元/天×120天），其提供的增值税发票、完税证明、缴纳税款申报单、工友证明、鞍山电磁阀有限责任公司证明、租房协议、房产证复印件及设备照片等证据，能够证明原告受伤前负责给鞍山电磁阀有限责任公司制造零部件，其误工费可参照我省制造业的标准计算，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》，原告主要伤情腰椎骨折符合该评定准则关于脊柱骨折120日的规定，本院对误工天数120天予以确认，故关于原告的该项请求，本院依法予以支持；原告请求护理费3872.16元（107.56元/天×36天）、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天），符合法律规定及我省标准，故关于原告的该项请求，本院依法予以支持；原告请求交通费200元，虽未提供相关票据，但考虑交通费确系原告看病就医所花之必要费用，原告亦有复诊的事实，故关于原告的该项请求，本院酌情予以支持；原告请求手机损失300元、电动车损失500元，因原告未能提供证据证明其主张，故关于原告的该项请求，本院依法不支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在交强险限额内赔偿原告刘玉贤医疗费10000元、误工费18600元、护理费3872.16元、交通费200元，合计32672.16元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘玉贤剩余医疗费7754.39元、住院伙食补助费3600元，合计11354.39元；
上述一、二项，共计44026.55元,于本判决生效后10日内给付;
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一八年一月八日
书记员 蔡 乐
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申688号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某某。
委托诉讼代理人：侯平，甘肃衡轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜某某。
再审申请人马某某因与被申请人姜某某不当得利纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2017）甘02民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马某某申请再审称，没有证据�实申请人收取被申请人2万元的事实，即使收取了该笔介绍费，被申请人也已实现到酒泉风电厂工作的目的，申请人的居间行为已经完成，不存在不当得利，二审法院判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
姜某某提交书面意见认为，申请人的再审申请理由无据证实，原审判决正确。
本院经审查认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利。且不当得利是事实行为中的一种。本案中，一审法院通过对双方提交的证据进行质证时，申请人对所涉电话录音的真实性并不持异议，结合另案中郭某某、张某某的证言，可以证实申请人收取被申请人钱款的事实，且被申请人在电话中所述给付申请人款项是作为申请人成就其所托事项的费用，但申请人对给被申请人是否提供了办理招工�相关信息、服务等义务矢口否认，自认并未完成牵线搭桥的作用或提供媒介服务，对其获利有合法依据未举证证明。故二审判决并无不当。
综上，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马某某的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申688号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某某。委托诉讼代理人：侯平，甘肃衡轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜某某。再审申请人马某某因与被申请人姜某某不当得利纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2017）甘02民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马某某申请再审称，没有证据�实申请人收取被申请人2万元的事实，即使收取了该笔介绍费，被申请人也已实现到酒泉风电厂工作的目的，申请人的居间行为已经完成，不存在不当得利，二审法院判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。姜某某提交书面意见认为，申请人的再审申请理由无据证实，原审判决正确。本院经审查认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利。且不当得利是事实行为中的一种。本案中，一审法院通过对双方提交的证据进行质证时，申请人对所涉电话录音的真实性并不持异议，结合另案中郭某某、张某某的证言，可以证实申请人收取被申请人钱款的事实，且被申请人在电话中所述给付申请人款项是作为申请人成就其所托事项的费用，但申请人对给被申请人是否提供了办理招工�相关信息、服务等义务矢口否认，自认并未完成牵线搭桥的作用或提供媒介服务，对其获利有合法依据未举证证明。故二审判决并无不当。综上，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马某某的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  傅赟华代理审判员  何星君二〇一七年五月二十五日书 记 员  张智辉
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初205号
原告刘玉宾，男，1976年11月26日出生。
委托代理人张培培，北京旭坤律师事务所律师。
委托代理人吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被告北京市顺义区赵全营镇人民政府，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路101号。
法定代表人李志刚，镇长。
委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
原告刘玉宾诉被告北京市顺义区赵全营镇人民政府行政诉讼一案，本院已于2017年10月11日依法受理。案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉宾撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘玉宾负担（已交纳）。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 王永库
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孟 思
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初918号
原告郎瑞刚，现住内蒙古太仆寺旗。
被告王海涛，现住内蒙古太仆寺旗。
原告郎瑞刚诉被告王海涛借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员贾玉宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎瑞刚到庭参加诉讼，被告王海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郎瑞刚诉称，2016年4月1日，被告从原告处借走人民币200000.00元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告偿还原告欠款200000.00元，并承担本案全部诉讼费用。
被告王海涛未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2016年4月1日，被告王海涛与原告郎瑞刚签订了借款合同，合同约定被告王海涛向原告郎瑞刚借款人民币200000.00元，借款日期为2016年4月1日，还款日期为2016年5月1日，合同落款处有被告王海涛的签字、身份证号码并捺了手印。借款合同未约定利息。
上述事实有原告郎瑞刚提交的借款合同原件一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。
被告王海涛未到庭，亦未向本院提供证据材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王海涛与原告郎瑞刚签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告郎瑞刚按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告王海涛未按照合同约定履行返还借款的义务，应当依照合同约定继续履行合同义务，故原告郎瑞刚要求被告王海涛偿还借款200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告王海涛经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海涛于本判决书生效之日起十五日内偿还原告郎瑞刚借款200000.00元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元（原告已预交），减半收取2150.00元，由被告王海涛负担（于本判决书生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 贾玉宏
二〇一六年十二月二日
书记员 袁博研
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初281号
原告：徐勇利，男，汉族，1970年10月28日生，住河南省汝州市。
被告：张国庆，男，汉族，1964年3月22日生，户籍地郑州市管城回族区，现住汝州市。
被告：李彩霞，女，汉族，1964年11月11日生，户籍地郑州市管城回族区，现住汝州市。
原告徐勇利与被告张国庆、李彩霞民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇利、被告李彩霞到庭参加了诉讼。被告张国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇利诉称，2016年5月3日，被告张国庆因做生意和家庭所需，向我借款300000元，约定利息为20‰，期限6个月，3个月付一次息，借款后，被告将利息封至2016年8月3日。故起诉被告，请求依法判令二被告立即偿还原告借款人民币300000元及利息，利息按约定月利率20‰计算。
被告李彩霞辩称，以上原告所述完全属实，但我现在无力偿还该款，我把借款借给另外一个人，但那个人死了，没有偿还我的借款。
被告张国庆未做答辩。
经审理查明，2016年5月3日，被告张国庆向原告徐勇利借款300000元，约定月利率20‰，期限6个月，3个月付一次息，并给原告徐勇利出具借条一份，借条载明：“今借徐勇利人民币叁拾万元整（300000元），借款期6个月，月息贰分，三个月付息一次。借款人张国庆借款日期2016、5、3日”。借款到期后，被告将利息封至2016年8月3日。之后经原告讨要无果，故原告诉至本院。
另查明，被告张国庆、李彩霞系夫妻关系，于1989年登记结婚。
上述事实，有借条及原告陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张国庆向原告徐勇利借款300000元有借条为凭，其事实清楚、证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。虽欠条系被告张国庆出具，但该债务在婚姻存续期间产生，应当按夫妻共同债务处理，夫妻双方对此应互负连带清偿责任。因双方约定月利率20‰，且符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国庆、李彩霞于本判决生效之日起十日内付给原告徐勇利借款300000元及利息（利息自2016年8月4日起按月利率20‰计算，计付至判决确定的债务人履行债务期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元,由被告张国庆、李彩霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 刘平玉
人民陪审员 杭红晓
二〇一七年四月十九日
书 记 员 乔海洋
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初281号原告：徐勇利，男，汉族，1970年10月28日生，住河南省汝州市。被告：张国庆，男，汉族，1964年3月22日生，户籍地郑州市管城回族区，现住汝州市。被告：李彩霞，女，汉族，1964年11月11日生，户籍地郑州市管城回族区，现住汝州市。原告徐勇利与被告张国庆、李彩霞民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇利、被告李彩霞到庭参加了诉讼。被告张国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勇利诉称，2016年5月3日，被告张国庆因做生意和家庭所需，向我借款300000元，约定利息为20‰，期限6个月，3个月付一次息，借款后，被告将利息封至2016年8月3日。故起诉被告，请求依法判令二被告立即偿还原告借款人民币300000元及利息，利息按约定月利率20‰计算。被告李彩霞辩称，以上原告所述完全属实，但我现在无力偿还该款，我把借款借给另外一个人，但那个人死了，没有偿还我的借款。被告张国庆未做答辩。经审理查明，2016年5月3日，被告张国庆向原告徐勇利借款300000元，约定月利率20‰，期限6个月，3个月付一次息，并给原告徐勇利出具借条一份，借条载明：“今借徐勇利人民币叁拾万元整（300000元），借款期6个月，月息贰分，三个月付息一次。借款人张国庆借款日期2016、5、3日”。借款到期后，被告将利息封至2016年8月3日。之后经原告讨要无果，故原告诉至本院。另查明，被告张国庆、李彩霞系夫妻关系，于1989年登记结婚。上述事实，有借条及原告陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张国庆向原告徐勇利借款300000元有借条为凭，其事实清楚、证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。虽欠条系被告张国庆出具，但该债务在婚姻存续期间产生，应当按夫妻共同债务处理，夫妻双方对此应互负连带清偿责任。因双方约定月利率20‰，且符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国庆、李彩霞于本判决生效之日起十日内付给原告徐勇利借款300000元及利息（利息自2016年8月4日起按月利率20‰计算，计付至判决确定的债务人履行债务期满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元,由被告张国庆、李彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张强伟审 判 员  刘平玉人民陪审员  杭红晓二〇一七年四月十九日书 记 员  乔海洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13721号
上诉人（原审原告）：杨林会，男，1986年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李海林，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚敬敬，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：白勇军，男，1975年6月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李海林，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚敬敬，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高志国，男，1973年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡锐，河南誉坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨荟，河南誉坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：河南中豫新型城镇化置业有限公司，住所地郑州市金水区广电南路19号。
法定代表人：杨林会。
上诉人杨林会、白勇军因与被上诉人高志国、河南中豫新型城镇化置业有限公司（以下简称中豫公司）合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨林会、白勇军的委托诉讼代理人李海林、尚敬敬，被上诉人高志国的委托诉讼代理人胡锐、杨荟到庭参加诉讼。被上诉人中豫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨林会、白勇军上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持杨林会、白勇军的一审诉请或发回重审。事实与理由：关于《解除合同通知书》的送达问题，一审判决认定事实不清。杨林会、白勇军于2015年7月28日通过邮寄方式已向高志国发出《解除合同通知书》，且邮寄单据上显示“电联高，自取”，足以显示快递公司通过电话联系到高志国，高志国表示“自己去取快递”时视为送达，《合作协议》解除；杨林会、白勇军在向高志国发出邮寄通知之后，又通过报纸公告的方式再次向高志国发出《解除合同通知书》。当事人因个人原因恶意拒收，相应的不利后果应当自己承担。
高志国辩称：一审法院认定杨林会、白勇军解除与高志国之间《合作协议》的行为无效符合事实及法律规定。高志国从未收到杨林会、白勇军发出的解除合同通知。1.关于邮寄送达，杨林会、白勇军邮寄的地址是郑州市金水区天明路66号院55号楼1号，而高志国自2012年7月13日至今长期居住在北京市，高志国并未在该快递上签收，也未实际收到邮件和通知。2.杨林会、白勇军的公告送达不符合条件。在双方一直保持来往，并一直电话交流的情况下，杨林会、白勇军显然能通过更直接的方式找到高志国，杨林会、白勇军采取公告形式侵害了高志国的合法权利。3.本案二审不能直接改判，一审对杨林会、白勇军的诉讼请求第二项并没有做出实体处理，如果二审直接改判意味着高志国丧失了上诉权。
中豫公司未到庭发表或提交书面答辩意见。
杨林会、白勇军向一审法院起诉请求：1.确认杨林会、白勇军解除与高志国之间于2013年10月签订的《合作协议》有效；2.判令高志国返还杨林会拥有的中豫公司13%的股权（价值650万元），返还白勇军拥有的中豫公司17%的股权（价值850万元）；3.判令高志国向杨林会、白勇军赔偿经济损失100万元；
一审法院认定的事实：一、2013年杨林会、白勇军（甲方白勇军，乙方杨林会）、高志国（丙方）及河南中豫新型城镇化发展有限公司（转让方公司）签订了《合作协议》一份，合作协议约定，甲乙自愿出让其所持有的河南中豫新型城镇化发展有限公司共30%的股权于丙方（其中甲方转让17%的股权，乙方转让13%的股权，另见股权转让协议）。第五条，本次转让过户手续完成后，丙方即具有河南中豫新型城镇化发展有限公司30%的股权，享受相应的权益。第七条，协议的变更和解除，1.本协议的变更，必须经双方共同协商，并订立书面变更协议，如协商不成不能达成一致，本协议继续有效。2.任何一方违约，守约方有权要求违约方继续履行该协议。3.双方一致同意终止本协议的履行时，须订立书面协议，经双方签字盖章后方可生效。
二、2013年10月21日，杨林会、白勇军分别与高志国签订了河南中豫新型城镇化发展有限公司股权转让协议，白勇军同意将持有河南中豫新型城镇化发展有限公司17%的股权共伍佰壹拾万壹仟柒佰元出资额以壹元转让给高志国，高志国同意按照此价格及金额购买上述股权。杨林会同意将持有河南中豫新型城镇化发展有限公司13%的股权共叁佰玖拾万壹仟叁佰元出资额以壹元的价格转让给高志国。
三、2015年7月28日，杨林会向高志国发出合同解除通知书，通知书显示因高志国投资款不能到位，经催促后仍不能支付投资款，故通知高志国解除双方签订的《合作协议》。杨林会提交的2015年7月28日向高志国发出解除通知书的邮寄单号为邮政EMS1004282412216，该单号经查询，无物流进展情况。后杨林会、白勇军又通过报纸公告的方式送达解除合作协议的通知。
四、2017年4月11日，河南省鹤壁市中级人民法院作出的（2017）豫06民初3号判决书，判决：…二、窦卫星就高志国在中豫公司30%的股权拍卖、变卖所得价款在上述第一项借款本息范围内享有优先受偿权。该判决现未生效。
2014年5月29日，河南中豫新型城镇化发展有限公司变更企业名称为河南中豫新型城镇化置业有限公司。
一审法院认为，当事人一方依据合同法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案杨林会通过邮寄的方式向高志国送达解除合作协议通知，但其提供的证据不能证明该解除通知是否向高志国邮寄送达，在此情况下进行的报纸公告送达的方式不符合法律规定，故杨林会、白勇军主张要求确认其送达的解除合作协议通知有效的诉讼请求，依法不予支持；解除《合作协议》通知无效，杨林会、白勇军要求高志国返还股权的诉请，无事实和法律依据，依法不予支持；杨林会、白勇军要求高志国赔偿其经济损失100万元，未提供证据，亦无事实依据，依法不予支持。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨林会、白勇军的诉讼请求。案件受理费117800元，由杨林会、白勇军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：杨林会、白勇军上诉称其已经通过合法方式向高志国送达了解除《合作协议》的通知，《合作协议》已经解除。因杨林会、白勇军提供的证据不足以证明高志国收到了杨林会邮寄的解除合同通知，在此情况下进行的报纸公告送达亦不符合法律规定，故杨林会、白勇军的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。由于解除《合作协议》通知无效，一审法院对杨林会、白勇军的其他诉讼请求不予支持亦无不当。
综上所述，杨林会、白勇军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费117800元，由杨林会、白勇军负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 莉
审判员 童 铸
审判员 谢颂琳
二〇一七年十一月一日
书记员 佟欣玮
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执恢5号
申请执行人叶素平，女，1970年3月14日出生，汉族，个体，住松溪县。
被执行人柳火明，男，1960年7月3日出生，汉族，无业，住松溪县。
被执行人叶文胜，男，1967年6月5日出生，汉族，职工，住松溪县。
被执行人范德丁，男，1952年9月17日出生，汉族，职工，住松溪县。
被执行人叶文金，男，1947年2月15日出生，汉族，职工，住松溪县。
本院在执行（2014）松民初字第781号民事判决书，叶素平与柳火明、叶文胜、范德丁、叶文金债权纠纷一案中，申请人叶素平同意撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民初字第781号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年九月一日
书记员 刘君玉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4843号
原告：王甜，女，1990年10月3日出生，汉族，大学文化，住蒙城县城关镇黄海社区宝塔东路6-2-3，身份证号3416221990********。
委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。
被告：杨志，男，1982年7月11日出生，汉族，高中文化，住江苏省沭阳县沂涛镇沂涛村*组*号，身份证号3208231982********。
被告：杨林华，男，1960年8月27日生，汉族，初中文化，住江苏省沭阳县沂涛镇沂涛村*组*号，身份证号3208231960********。
原告王甜与被告杨志、杨林华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王甜的委托诉讼代理人杨过到庭参加诉讼。被告杨志、杨林华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甜诉称：被告杨志在蒙城经商，因急需用钱向原告借款。原告于2015年5月28日，借给被告杨志七十万（700000）元，期限一年，月息2.4%。借款到期被告杨志仅还款52000元，剩余款项（648000元）由被告杨林华为提供担保。此后，原告一直向被告索要欠款，被告一直推托至今未还。现为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判决。请求:1、判令被告杨志偿还原告借款648000元及利息。2、判令被告杨林华对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、律师费由被告承担。
原告王甜为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。
2、借条、承诺书复印件、银行流水复印件。证明：（1）被告诉讼主体资格。（2）本案诉讼管辖地为蒙城县人民法院。（3）被告杨志向原告借款70万元的事实。（4）被告杨林华为被告杨志的借款提供连带责任担保的事实。
原告的证人朱磊出庭作证：“被告2015年来到蒙城想投资建厂，聘用我当会计，2015年5月份由于资金紧张，向我询问借款的门路，我介绍了原告借给被告70万元用来发工资和支付货款”。
被告杨志未答辩，亦未举证。
被告杨林华未答辩，亦未举证。
经审核，本院对原告举证及证人证言予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年5月28日被告杨志由被告杨林华担保从原告处借款700000元，月息2.4%，并出具借条一份，借款期限为一年，被告杨志截止到2016年8月25日累计还款52000元，余款648000元及利息至今未偿还。
本院认为，原告王甜要求被告杨志偿还648000元及利息的诉讼请求，并要求被告杨林华承担连带责任诉请，事实清楚，证据充分，予以支持。王甜要求月息按2.4%计息的请求，不符合法律规定，应按年利率24%计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志于本判决生效后十日内偿还原告王甜648000元及利息（利息从2015年5月28日起付至还清款之日止，按年利率24%计算）；被告杨林华承担连带清偿责任，被告杨林华偿还原告王甜借款后，有权向被告杨志追偿；
二、驳回原告王甜的其他诉讼请求。
案件受理费10280元，减半收取5140元，由被告杨志、杨林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执725号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人郑云清，男，汉族，1976年12月27日出生，住福建省罗源县。
广发银行股份有限公司北京分行与郑云清金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）京0101民初1135号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币60.898188万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郑云清名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人郑云清纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1135号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 王心悦
代理审判员 贾云龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执725号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人郑云清，男，汉族，1976年12月27日出生，住福建省罗源县。广发银行股份有限公司北京分行与郑云清金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）京0101民初1135号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币60.898188万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郑云清名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人郑云清纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1135号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰代理审判员  王心悦代理审判员  贾云龙二〇一七年五月十日书 记 员  李钰钦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1403号
原告：李剑林，身份证住址广东省英德市。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店，住所地广州市天河区。
负责人：刘东。
被告：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：哈维·卡米尔（HARVEYKAMIL）。
原告李剑林诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司（下简称华润公司）、华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店（下简称华润太古汇店）、诺天源（中国）贸易有限公司（下简称诺天源公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李剑林到庭参加诉讼；被告华润公司、华润太古汇店、诺天源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑林诉称：2014年12月31日，原告在被告华润太古汇店购买了被告诺天源公司经销代理的自然之宝综合营养片男士专用和综合营养片女士专用各1瓶，单价319元，共638元。该产品配料中明确添加了辅酶Q10。原告认为涉案产品没有药准字号和保健食品批文，属于普通食品，而辅酶Q10属于药品，不应添加在普通食品中。现起诉请求判决：1.被告华润太古汇店退还原告货款638元并十倍赔偿6380元，被告华润公司承担连带责任；2.被告华润太古汇店与华润公司承担本案诉讼费用。
被告华润公司、被告华润太古汇店、被告诺天源公司均无答辩。
经审理查明：被告华润太古汇店是被告华润公司的分公司。2014年12月31日，原告在被告华润太古汇店购买了由被告诺天源公司经销的自然之宝综合营养片男士专用和综合营养片女士专用各1瓶，每瓶319元，共638元。该产品为进口产品，原产于美国，每瓶规格1.2克/片×90片，外包装标注的配料为抗坏血酸、氨基酸混合物、辅酶Q10等。
另查，《中华人民共和国药典》（2010年版二部）规定，辅酶Q10为辅酶类药。
本院认为：原告向被告华润太古汇店购买本案所涉自然之宝综合营养片男士专用和女士专用产品，履行了交付货款的义务，被告华润太古汇店也相对履行了交付标的物的义务，即原告作为消费者购买商品，其权益受法律保护。
根据《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第一款的规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准；又根据该法第二十八条第（一）项规定，用非食品原料生产的食品属于禁止生产经营的食品。本案所涉产品所含的辅酶Q10属于辅酶类药，无法通过自然手段取得，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品。因此，被告华润太古汇店将含有辅酶Q10的产品作为普通食品进行销售，违反了上述禁止性规定。即使该产品经过出入境检验检疫机构检验、取得卫生证书等，却是违反相关法律法规的，可视为被告华润太古汇店未尽食品经营者的审查注意义务，其销售该产品违法。原告要求被告华润太古汇店退还货款638元、赔偿十倍损失即6380元于法有据，本院予以支持。被告华润公司作为总公司，对华润太古汇店应承担的责任承担补充清偿责任。
被告华润公司、华润太古汇店、诺天源公司经本院合法传唤，无到庭应诉，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（一）项、第六十二条第一款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店自本判决发生法律效力之日起五日内退还原告李剑林货款638元，被告华润万家生活超市（广州）有限公司承担补充清偿责任。
二、原告李剑林自本判决发生法律效力之日起五日内退还自然之宝综合营养片男士专用和综合营养片女士专用各1瓶给被告华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店；若不能退还，以每瓶319元的价格折抵应退货款。
三、被告华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李剑林6380元，被告华润万家生活超市（广州）有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店、华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 叶曼玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 麦英杰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初9955号
原告刘宁，男，1980年12月30日出生。
原告兼原告刘宁之委托代理人汪东辉（原告刘宁之妻），女，1980年11月18日出生。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人卢承书，女，该公司职员。
委托代理人许东梅，女，该公司职员。
原告刘宁、汪东辉与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告刘宁之委托代理人汪东辉、被告绿地京创公司的委托代理人卢承书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁、汪东辉诉称：2012年10月31日，原被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告购买被告位于北京市房山区××街道××家园C、D区××家园C、D项目××住宅楼×层××单元××号房屋一套，房屋总价款为1945930元，被告应在2012年12月31日前向原告交付房屋。之后，原告与被告签订《面积确认及房屋结算协议》，确认原告依据双方上述签订的《北京市商品房预售合同》向被告购买的房屋坐落为房山区×街××号院××号楼××单元××号，按实测（套内）建筑面积计算，房屋总价款为1945930元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告于2012年12月27日向原告交付了房屋。上述预售合同第13条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。但自被告向原告交付房屋之日至2014年2月26日，被告一直为原告采取过渡性供电措施，由被告委托物业单位依据居民用电统一收费标准向原告收取电费。直至2014年2月26日，原告才用上正式市政供电，根据合同约定，被告应支付该项违约金82702元。原告酌情要求被告支付违约金41351元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告向原告支付逾期提供市政双路供电违约金41351元。诉讼费由被告承担。
被告绿地京创公司辩称：根据房山法院之前已经生效的判决，确定被告逾期提供双路供电的违约终止日期为2014年2月21日，同时原告在其诉讼请求中也表示自2014年2月26日起原告用上了市政供电。根据法律规定，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月31日，二原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，二原告向被告购买位于房山区××街道××家园C、D区××家园C、D项目××住宅楼××层××单元××号房屋一套，房屋总价款为1939136元，被告应在2012年12月31日前向二原告交付该商品房。该预售合同第十三条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如果在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。该商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
二原告依据双方签订的《北京市商品房预售合同》从被告购买房屋的房号最终确定为房山区××街道××街××号院××号楼××层××单元××号。
合同签订后，二原告向被告给付了全部购房款1945930元。2012年12月27日，被告向二原告实际交付了房屋。2015年1月12日，二原告购买的该套房屋办理了产权转移登记。自被告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为二原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电统一收费标准向二原告收取电费。二原告、被告均未提供证据证明该供电方式给二原告造成的实际损失。2014年2月26日，二原告所购房屋安装智能电能表，变更了电费交纳方式。原告汪东辉于2016年6月诉至本院，要求绿地京创公司支付逾期提供市政双路供电违约金，后于2016年7月14日撤诉。2016年7月19日，二原告提起本诉。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、房款发票、面积确认及房款结算协议、入住通知书、房产证、用电登记表、（2016）京0111民初8644号民事裁定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：二原告与被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。二原告与被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。依据查明的事实，自交付之日至2014年2月21日，二原告所购房屋未能实现合同约定的市政双路供电达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向二原告提供替代性履行方式，违反了合同的约定。对于被告提出的时效抗辩，本院认为，二原告向人民法院请求被告承担未按约定期限提供市政双路供电的违约责任的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，二原告所购房屋于2014年2月26日安装智能电表，二原告最迟在该日即应当知道用电方式发生变更，故二原告主张权利的诉讼时效起算时间宜认定为2014年2月26日。现二原告于2016年6月之后才起诉主张该项违约金，超过诉讼时效，故对二原告主张的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘宁、汪东辉的诉讼请求。
案件受理费四百一十七元，由原告刘宁、汪东辉负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨雅晴
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2933号
原告四川省成都市温江区科兴建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城镇文武路23号。
法定代表人郭建东，职务：董事长。
委托代理人赵小磊，男，汉族，住四川省成都市。
被告王光林，男，住四川省彭州市。
原告四川省成都市温江区科兴建筑工程有限公司（以下简称：温江科兴公司）诉被告王光林建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振宇适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告温江科兴公司的委托代理人赵小磊到庭参加诉讼，被告王光林经本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险提示、开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告温江科兴公司向本院提出诉讼请求：被告王光林立即支付原告温江科兴公司工程款5943元。事实与理由：原、被告于2009年5月25日签订建房合同，原告依约为被告修建房屋。被告向原告支付了部分工程款，截�2016年2月17日，经原、被告队长，被告还应支付原告工程款5943元。
被告王光林未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年5月25日，原、被告签订《×村（二号）通规自建点建房工程施工承包合同》，约定原告为被告王光林修建房屋。2013年，原告对修建的房屋质量进行了修缮，王光林在《2号统归自建房屋验收表》上签字摁印确认该房屋质量合格。2015年3月经被告所在村委会组织与原告结算，王光林尚欠5943元未支付。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、《×村（二号）通规自建点建房工程施工承包合同》、《×村统归自建2号点农户欠建房款登记表》、《2号统归自建房屋验收表》复印件予以证明。另查明，被告王光林在房屋交付后，实际居住至今。被告王光林未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
本院认为，原告作为具有建�资质的房屋修建公司，与被告签订房屋修建合同，不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约为被告修建房屋，被告也实际居住使用该房屋，被告应当依照合同约定支付相应的工程款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告王光林支付建房工程款5943元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光林于本判决生效之日起十日内支付原告四川省成都市温江区科兴建筑工程有限公司工程款5943元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王光林负担。（应由被告王光林负担部分，原告已先行垫付，被告王光林在支付工程款时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一六年十一月三日
书记员 易思波
河�省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6553号
原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 岳宏远
河�省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6553号原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十月二十五日书 记 员  岳宏远
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初801号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人胡喜武，男，汉族，1987年4月20日出生，户籍地福建省诏安县。因本案，于2017年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）789号起诉书指控被告人胡喜武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月15日零时18分许，被告人胡喜武饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车沿翔安大道行驶至沈海高速翔安收费站入口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人胡喜武血液中乙醇含量为148.69mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人胡喜武如实供述了上述犯罪事实。认为被告人胡喜武具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人胡喜武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡喜武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡喜武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年十一月七日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初801号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人胡喜武，男，汉族，1987年4月20日出生，户籍地福建省诏安县。因本案，于2017年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2017）789号起诉书指控被告人胡喜武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月15日零时18分许，被告人胡喜武饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车沿翔安大道行驶至沈海高速翔安收费站入口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人胡喜武血液中乙醇含量为148.69mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人胡喜武如实供述了上述犯罪事实。认为被告人胡喜武具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。被告人胡喜武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡喜武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡喜武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张显春二〇一七年十一月七日代书记员 吴宇桐附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初133号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人宋某某，男，户籍地为长春市二道区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，同年12月31日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年11月15日，被告人宋某某向交通银行太平洋信用卡中心申请了一张信用卡，并于2012年11月26日开始透支使用。2014年6月21日最后一次还款后，经交通银行多次有效催缴后，超过三个月后仍拒不还款。至案发时，该卡欠款本金累计人民币32，753.90元。案发后，被告人宋某某已偿还全部欠款本金。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2012年11月15日，被告人宋某某向交通银行太平洋信用卡中心申请了一张信用卡，并于2012年11月26日开始透支使用。2014年6月21日最后一次还款后，经交通银行多次有效催缴后，超过三个月后仍拒不还款。至案发时，该卡欠款本金累计人民币32，753.90元。案发后，被告人宋某某已偿还全部欠款本金。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人宋某某的供述，证人苏某某的证言，到案经过、常住人口数据查询、交通银行催收记录、交通银行信用卡资料证明、交通银行信用卡交易记录、还款凭证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某办理信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年二月五日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初133号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人宋某某，男，户籍地为长春市二道区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，同年12月31日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年11月15日，被告人宋某某向交通银行太平洋信用卡中心申请了一张信用卡，并于2012年11月26日开始透支使用。2014年6月21日最后一次还款后，经交通银行多次有效催缴后，超过三个月后仍拒不还款。至案发时，该卡欠款本金累计人民币32,753.90元。案发后，被告人宋某某已偿还全部欠款本金。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2012年11月15日，被告人宋某某向交通银行太平洋信用卡中心申请了一张信用卡，并于2012年11月26日开始透支使用。2014年6月21日最后一次还款后，经交通银行多次有效催缴后，超过三个月后仍拒不还款。至案发时，该卡欠款本金累计人民币32,753.90元。案发后，被告人宋某某已偿还全部欠款本金。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人宋某某的供述，证人苏某某的证言，到案经过、常住人口数据查询、交通银行催收记录、交通银行信用卡资料证明、交通银行信用卡交易记录、还款凭证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某办理信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年二月五日
书 记 员 朱红微
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初414号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人门红巧被告人门某某，女，1980年4月5日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被镇平县公安局刑事拘留，2015年10月28日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人门红巧门某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人门红巧门某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年9月19日，被告人门红巧门某某在镇平县高丘镇上河村朋友郭某2家，趁郭某2外出打电话之机，将郭卧室床头柜内的黄金项链、耳钉、吊坠、转运珠、彩金戒指、银镶碧玉吊坠盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗物品价值共计4548元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，常住人口登记表等证据。据此认为，被告人门红巧门某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人门红巧门某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月19日，被告人门红巧门某某在镇平县高丘镇上河村朋友郭某2家，趁郭某2外出打电话之机，将郭卧室床头柜内的黄金项链、耳钉、吊坠、转运珠、彩金戒指、银镶碧玉吊坠盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗物品价值共计4548元。案发后，转运珠、彩金戒指、银镶碧玉吊坠已发还给被害人郭某2，另被告人门红巧门某某又赔偿被害人郭某2经济损失人民币5000元，取得被害人郭某2的谅解。
上述事实，有被告人门红巧门某某关于盗窃他人财物的时间、地点、手段和财物特征的供述，与被害人郭某2关于财物被盗的时间、地点和财物特征的陈述相一致，且有证人苏某、郭某1、孙某证言，价格鉴定结论书，到案经过，谅解书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人门红巧门某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人门红巧门某某认罪态度较好，且已退还被害人部分财物并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人门红巧门某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
代理审判员 田照猛
助理审判员 张 潇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 梁林虎