wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊营民初字第17号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
代表人吴汉东，系该行行长。
委托代理人李俊波，系该行营城子分理处客户经理。
被告李守才，男，1956年7月4日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告李守德，男，1959年2月17日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告李忠艳，女，1981年7月17日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行（以下简称：伊通农行）诉被告李守才、李守德、李忠艳借款合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伊通农行委托代理人李俊波到庭参加了诉讼。被告李守才、李守德、李忠艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月29日，被告李守才、李守德及被告李忠艳丈夫孙德林分别在原告所属营城子分理处借款30，000元并签订农户贷款借款合同。合同约定贷款到期日为2012年4月28日，执行年利率9.465%，借款人相互承担连带责任保证，保证期间为2年。借款到期后，被告李守才、李守德只偿还了借款本金，但并未偿还借款利息；借款人孙德林借款本息均未偿还，经原告工作人员多次催要未果。根据《合同法》、《担保法》相关规定，诉至法院，要求三被告偿还全部借款本金及利息，并要求三被告相互承担连带保证责任。
三被告均未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表三份，用以证实三借款人及其家庭的基本情况；
2、中国农业银行贷款借款合同三份，用以证实三借款人与原告间的合同权利义务关系及借款人与原告间的担保权利义务关系；
3、中国农业银行记账凭证三份，用以证实三借款人于2011年4月29日从原告处获得的借款额度等事实。
以上证据法庭已当庭予以确认。
三被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审调查，当事人举证及法庭对相关证据的认证已查明本案的基本事实如下：
2011年4月29日被告李守才、李守德及被告李忠艳的丈夫孙德林分别在原告所属营城子分理处借款30，000元，且三被告相互承担连带责任保证。借款期限为1年，借款用途为种植，借款到期本息一次性付清。借款到期后，三借款人未按合同约定偿还借款本息，同时各担保人亦未按约定履行担保还款义务，被告李守才、李守德只是偿还了欠款本金，借款人孙德林本息均未偿还。
另查明，被告李忠艳与借款人孙德林系夫妻关系，被告李忠艳在2011年4月15日中国农业银行农户小额贷款业务申请表借款申请人签字（手印）一栏中已签字.
本院认为，原告与借款人之间所签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向三借款人发放了贷款，履行了合同义务，但三借款人却未按合同约定如期还款，亦未按担保条款约定履行担保义务，其行为已构成违约。按中国农业银行农户小额贷款业务申请表说明栏（1）关于“本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”的约定，被告李忠艳理应承担原告与被告孙德林所签订的借款合同义务。故原告要求三被告履行还款义务，相互间承担连带还款义务的主张合理合法，应予支持，三被告理应依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李守才、李守德分别偿还原告伊通农行借款到期利息6447.16元（利息结至2013年5月7日，按利率9.465%计算，含加罚罚息及复利）；被告李忠艳偿还伊通农行借款本金30000元及到期利息7550.76元，本息合计37，550.76元。此款于本判决发生法律效力后30日内履行，三被告相互承担连带偿还义务。
案件受理费1033元，财产保全费500元，由三被告分别承担511元。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 于河廷
人民陪审员 杜卫东
二〇一三年五月八日
书 记 员 郭劲男
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1742号
原告王希刚，居民。
委托代理人卢文锋，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈蒙蒙，居民。
被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地章丘市香港街财富大厦A座四层。
负责人于延芹，该公司经理。
委托代理人耿莹莹，该公司职工（特别授权代理）。
原告王希刚与被告陈蒙蒙、永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王希刚委托代理人卢文锋、被告陈蒙蒙、被告保险公司委托代理人耿莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王希刚诉称，2015年7月19日00时5分左右，被告驾驶鲁M×××××号小型轿车与原告驾驶的三轮汽车发生交通事故，致原告王希刚受伤，三轮汽车受损，该事故经邹平交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往济南军区总医院住院治疗，伤情经诊断为全身多处骨折。鲁M×××××号轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计100000元，诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求200000元。
被告保险公司辩称，事故车辆投保属实，对原告合理合法的损失依法进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。事故发生后，被告保险公司给付原告10000元。
被告陈蒙蒙辩称，事故发生属实，事故发生后，被告陈蒙蒙给付原告5000元。
庭审中，原告为证明上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.事故认定书1份、保单复印件2份、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明事故发生的事实及责任划分。事故车辆在被告保险公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告陈蒙蒙具有合法的驾驶资格；
证据2.医疗费单据7张、住院病案2份、用药清单各2份，证明事故发生后，原告王希刚先在济南军区总医院住院治疗22天，伤情经诊断为双侧股骨干骨折、双侧腓骨骨折等；后又在邹平县中心医院住院治疗21天；以上共计支付医疗费309985.48元。
经质证，被告保险公司、陈蒙蒙对原告提交的证据均无异议。
庭审中，被告保险公司为证明上述答辩意见，向本院提交了打款凭证1份，证明事故发生后，被告保险公司给付原告10000元。
经质证，原告及被告陈蒙蒙对被告保险公司提交的证据均无异议。
庭审中，被告陈蒙蒙为证明上述答辩意见，向本院提交了赔偿凭证1张，证明事故发生后，被告陈蒙蒙给付原告5000元。
经质证，原告、被告保险公司对被告陈蒙蒙提交的证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据及被告保险公司、陈蒙蒙提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据双方当事人举证、质证、当庭陈述及上述有效证据，本院确定以下事实，2015年7月19日00时5分左右，被告陈蒙蒙驾驶鲁M×××××号小型轿车由北向南行驶至邹平县台莱路13KM＋900M处时，与对向行驶的原告王希刚驾驶的三轮汽车发生事故，致车辆损坏，被告陈蒙蒙、原告王希刚受伤，该事经邹平县公安局交通警察大队认定，被告陈蒙蒙负事故全部责任，原告王希刚无事故责任。事故发生后，原告王希刚先在济南军区总医院住院治疗22天，伤情经诊断为双侧股骨干骨折、双侧腓骨骨折等；后原告又在邹平县中心医院住院治疗21天，以上共计支付医疗费309985.48元。为赔偿事宜，原告诉至本院。
另查明，事故车辆在被告保险公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告陈蒙蒙具有合法的驾驶资格。事故发生后，被告保险公司给付原告10000元；被告陈蒙蒙给付原告5000元。
本院认为，根据原告举证、被告质证及本院审核确认，原告的医疗费为309985.48元。两被告均无异议，本院认为，因原告已提交医疗费单据、用药明细、病历，故本院对原告支出的医疗费予以支持。
被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告王希刚医疗费10000元。原告剩余损失共计299985.48元（309985.48元-10000元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告陈蒙蒙在事故中所负全部责任予以承担，计款299985.48元。因事故发生后，被告保险公司给付原告10000元。被告陈蒙蒙给付原告5000元，故被告陈蒙蒙为被告保险公司垫付赔偿款5000元。被告保险公司在商业三者险限额内实际应赔偿原告294985.48元（10000元＋299985.48元－10000元－5000元）。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额内赔偿原告王希刚医疗费294985.48元（由本院过付）；
二、驳回原告王希刚在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费1020元，共计6820元，原告王希刚负担114元，由被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司负担6706元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周建英
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 李守鱼
二〇一五年十月十日
书 记 员 曲淑青
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1585号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林智雄。
委托代理人：林珍禄，系林智雄之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐国新。
一审第三人：福建省华盛伟业不锈钢有限公司。住所地：福建省莆田市涵江区赤港华侨经济开发区。
法定代表人：姚国波，该公司总经理。
再审申请人林智雄因与被申请人唐国新、一审第三人福建省华盛伟业不锈钢有限公司（以下简称华盛公司）委托合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（以下简称二审法院）（2015）闽民终字第1367号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林智雄申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。张文明、林曦宇、徐建涵、张金美、陈文堂为华盛公司隐名股东，郑淑清系华盛公司财务人员。涉案郑淑清名下两个个人账号实为华盛公司账号，由华盛公司三股东林智雄、唐国新、柯余斌及隐名股东统一经营使用，华盛公司的有关业务来往款都是通过该账号操作。林智雄收取的股权转让款汇入了上述郑淑清个人账户，由郑淑清统一收取。华盛公司原股东于2012年9月转让股权后，华盛公司股东（包括隐名股东）仍继续支配使用股权转让款。唐国新在有关用款申请单、付款审批表上签批，表明其对此知情并同意。（二）一、二审判决法律适用错误。唐国新的起诉已超过二年诉讼时效期间。本案股权转让款分三次支付，最后一笔款项于2012年11月２日支付完毕。《福建省华盛伟业不锈钢有限公司股权转让合同》（以下简称《股权转让合同》）在2012年9月7日签订后，唐国新作为华盛公司的股东，应当在2012年9月至11月即知道566万元股权转让款已全部支付，其于2015年1月4日才提起诉讼，明显超过二年的诉讼时效期间。综上，林智雄根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为，根据一、二审判决查明的事实，唐国新、林智雄及案外人柯余斌于2010年11月9日各出资300万元成立华盛公司，唐国新拥有公司三分之一的股份。唐国新、林智雄及柯余斌与姚国波、李文俊于2012年9月7日签订《股权转让合同》，约定将华盛公司全部股权以566万元转让给姚国波、李文俊，转让款由姚国波、李文俊统一汇入指定的户名为林智雄的账户；至2012年11月2日，林智雄已收到全部股权转让款566万元。林智雄在申请再审过程中提交了华盛公司出具的44份收款收据以及证人翁某的证言等新的证据材料，拟证明涉案566万元股权转让款由林智雄收取后，唐国新仍参与了与华盛公司业务有关的经营活动，并对相关财务款项的收支情况予以审批同意。一、二审法院对相关事实未予查证，判决林智雄向唐国新全额返还188.66万元股权转让款，缺乏充分的事实依据。
综上，林智雄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令福建省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 余晓汉
代理审判员 黄西武
代理审判员 郭载宇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 迪
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1585号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林智雄。委托代理人：林珍禄，系林智雄之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐国新。一审第三人：福建省华盛伟业不锈钢有限公司。住所地：福建省莆田市涵江区赤港华侨经济开发区。法定代表人：姚国波，该公司总经理。再审申请人林智雄因与被申请人唐国新、一审第三人福建省华盛伟业不锈钢有限公司（以下简称华盛公司）委托合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（以下简称二审法院）（2015）闽民终字第1367号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林智雄申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。张文明、林曦宇、徐建涵、张金美、陈文堂为华盛公司隐名股东，郑淑清系华盛公司财务人员。涉案郑淑清名下两个个人账号实为华盛公司账号，由华盛公司三股东林智雄、唐国新、柯余斌及隐名股东统一经营使用，华盛公司的有关业务来往款都是通过该账号操作。林智雄收取的股权转让款汇入了上述郑淑清个人账户，由郑淑清统一收取。华盛公司原股东于2012年9月转让股权后，华盛公司股东（包括隐名股东）仍继续支配使用股权转让款。唐国新在有关用款申请单、付款审批表上签批，表明其对此知情并同意。（二）一、二审判决法律适用错误。唐国新的起诉已超过二年诉讼时效期间。本案股权转让款分三次支付，最后一笔款项于2012年11月２日支付完毕。《福建省华盛伟业不锈钢有限公司股权转让合同》（以下简称《股权转让合同》）在2012年9月7日签订后，唐国新作为华盛公司的股东，应当在2012年9月至11月即知道566万元股权转让款已全部支付，其于2015年1月4日才提起诉讼，明显超过二年的诉讼时效期间。综上，林智雄根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院认为，根据一、二审判决查明的事实，唐国新、林智雄及案外人柯余斌于2010年11月9日各出资300万元成立华盛公司，唐国新拥有公司三分之一的股份。唐国新、林智雄及柯余斌与姚国波、李文俊于2012年9月7日签订《股权转让合同》，约定将华盛公司全部股权以566万元转让给姚国波、李文俊，转让款由姚国波、李文俊统一汇入指定的户名为林智雄的账户；至2012年11月2日，林智雄已收到全部股权转让款566万元。林智雄在申请再审过程中提交了华盛公司出具的44份收款收据以及证人翁某的证言等新的证据材料，拟证明涉案566万元股权转让款由林智雄收取后，唐国新仍参与了与华盛公司业务有关的经营活动，并对相关财务款项的收支情况予以审批同意。一、二审法院对相关事实未予查证，判决林智雄向唐国新全额返还188.66万元股权转让款，缺乏充分的事实依据。综上，林智雄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令福建省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  余晓汉代理审判员  黄西武代理审判员  郭载宇二〇一六年十月十四日书 记 员  赵 迪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1141号
原告韩某某。
法定代理人左娟，女，系原告之母。
原告左娟。
委托代理人左普选，男，住址同上，系原告左娟之父。
被告西安市长安区细柳街道荆寺二村村委会。
法定代表人左乃世，该村村委会主任。
被告西安市长安区细柳街道荆寺二村四组。
负责人左军安，该组组长。
本院受理原告韩某某、左娟与被告西安市长安区细柳街道荆寺二村村委会及荆寺二村四组征地补偿款及独生子女奖励款纠纷一案，原告韩某某、左娟于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某、左娟撤回起诉。
本案受理费500元，退还原告。
审判员 何俊英
二〇一八年二月五日
书记员 张 莉
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1919号
原告：天津滨海裕众商品混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港港塘公路东南侧金角加油站对面。
法定代表人：李明光，总经理。
委托诉讼代理人：赵继武，天津市津南区北闸口镇法律服务所法律服务工作者。
被告：天津胜京华建设工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路46号。
法定代表人：董杰，总经理。
原告天津滨海裕众商品混凝土有限公司与被告天津胜京华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。因原、被告达成庭外和解，故原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海裕众商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费17306元，减半收取8653元，由原告天津滨海裕众商品混凝土有限公司负担。
审判员 李光利
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱金富
速录员 崔玉莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5708号
申请执行人：张永星，男，1980年6月30日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人：韩德俊、陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
被执行人：青岛建国工程集团港口工程有限责任公司。
法定代表人：马晓冰，董事长。
本院在执行申请执行人张永星与被执行人青岛建国工程集团港口工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第475号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付33363元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第475号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 王玉智
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初432号
原告：韶关市武江区普仁贸易有限公司，住所：韶关市武江区桥西路金福园C幢首层北面7号。
法定代表人：陈明希，经理。
委托诉讼代理人：谢斌，广东金韶律师事务所律师。
被告：许坤荣，男，1982年8月11日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：陆丽飞，女，1983年3月30日出生，壮族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：许坤荣，男，1982年8月11日出生，汉族，住韶关市武江区。（系被告陆丽飞丈夫）。
原告韶关市武江区普仁贸易有限公司与被告许坤荣、陆丽飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韶关市武江区普仁贸易有限公司的委托诉讼代理人谢斌、被告许坤荣（同时作为被告陆丽飞的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市武江区普仁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款12500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告公司经理原系朋友关系，被告因资金周转困难而多次向原告借款，因催促不还，为此，特向法院提起诉讼，请依法裁判。
被告许坤荣答辩称，1、经杨剑锋介绍到万江××渔村承包水电安装工程，材料费由顺德渔村出资，原告作为股东负责采购和开支、做账。由于他们对工程不了解，也没有时间，就叫我帮忙采购材料，杨剑锋可以作证。2、2017年1月18日左右，原告聘请我到该公司上班，工资1500元每月加200元油费另加提成，在公司组装净水器每台10元，如果到客户家安装每台30元安装费。3、由于陈明希的妈妈长时间在医院治疗，公司资金出现问题，导致公司拖欠工资，就出现了预支工资2017年3月14日、3月19日的借支单的情况。4、2017年1月18日-2017年5月份一直没有结算我的工资。5、陈明希包车托运他妈妈骨灰从韶关到广州来回三天的运费5000元也没给我。6、关于2017年4月15日微信转账是买材料。以上问题可以找人核实。
经审理查明，被告许坤荣曾为原告的员工。被告许坤荣分别于2017年3月14日、2017年3月17日、2017年3月29日、2017年12月26日向原告借支3400元、1600元、1000元、6000元，合计12000元，并出具四张《借支单》给原告收执，其中2017年12月26日的《借支单》中的时间为笔误，双方均确认是2016年12月26日。四张《借支单》中均未加盖原告单位公章，只有原告的出纳签名。庭审中，除2016年12月26日出具的《借支单》外，其余《借支单》被告许坤荣均予以认可是借款，并陈述这些款项是用于家庭开支、出差及加油等。另外，原告的法定代表人陈明希于2017年4月15日向被告许坤荣微信转账500元，原告认为该500元借款其已经支付给了陈明希，故由原告来主张，被告则认为该笔款项不是借款，而是帮陈明希购买东西后由陈明希转账给他的。
本院认为，被告许坤荣向原告借款12000元的事实，有被告出具的《借支单》予以佐证，虽然被告许坤荣对2016年12月26日出具的《借支单》不予认可，认为不是借款，而是代原告所购买的材料款，但并未提供有效证据予以证实，故本院予以认定原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告应向原告偿还借款12000元。至于原告的法定代表人陈明希于2017年4月15日向被告许坤荣微信转账的500元，原告并未举证证实该款项由其实际支付，故本院对原告该诉请不予支持。
至于被告陆丽飞的责任承担问题。被告许坤荣与原告的债权债务发生在被告许坤荣与被告陆丽飞夫妻关系存续期间，两被告亦认可2017年3月14日、2017年3月17日以及2017年3月29日出具的《借支单》中的款项是用于家庭开支、出差及加油等，且被告陆丽飞也未能证明2016年12月26日出具的《借支单》中的6000元属于被告许坤荣以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，故上述债务应认定为夫妻共同债务，被告陆丽飞应对被告许坤荣的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告许坤荣、陆丽飞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金12000元给原告韶关市武江区普仁贸易有限公司；
二、驳回原告韶关市武江区普仁贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，已减半收取计56元，财产保全费145元，合计201元，由原告韶关市武江区普仁贸易有限公司负担6元，由被告许坤荣、陆丽飞负担195元。
本判决为终审判决。
审判员 彭志光
二〇一八年四月二十四日
书记员 杜颖希
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1389号
原告五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司。
法定代表人杨凤江，系该公司经理。
委托代理人姜立华，系五大连池市和平法律服务所法律工作者。
被告徐占泉，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司。
法定代表人黄贺，系该公司总经理。
本院在审理原告五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司与被告徐占泉、中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院依法进行了审理。
原告五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司诉称，2015年12月15日徐占泉驾驶的吉ATJ2**小轿车沿五大连池农场新区石塘环路由南向北行驶，当行驶至五大连池农场新区石塘环路交叉路口处时，与由东向西行驶的五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司驾驶员王作强驾驶的黑NB02**号大型风景区凤江公共交通汽车相撞，造成王春雷受伤的交通事故，经北安农垦交警大队道路交通事故认定书，黑垦北公交认字（2015）第00045号认定，被告徐占泉在此事故中承担主要责任，故诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司、徐占泉承担赔偿责任。
本院认为，原告五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司没有举出徐占泉的详细住址，故该案需公告送达，但原告五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司未交纳公告费，该案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告原告五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司的起诉。
案件受理费500.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 魏佳佳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘沛林
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商梁法执字第213号
申请执行人潘某某，男，1991年6月23日出生，汉族，农民。
申请执行人潘某某，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李某某，女，1989年5月12日出生，汉族，农民。
被执行人李某某，曾用名李某某，男，1967年12月16日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）商梁民初字第1286号民事判决书，于2014年3月21日立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某、李某某银行存款13000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐审判员郜运来
二〇一四年三月二十一日
书记员 冯 文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2070号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。
法定代表人：张双凤。
被告：高松年。
本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告高松年物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高松年的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年十二月八日
代书记员 胡瀚尹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20386号
原告：李明达,男,汉族,1996年8月14日出生,住吉林省集安市。
委托代理人:田海波,广东引力律师事务所律师。
被告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，营业执照注册号440682000176894，组织机构代码785785011。
法定代表人：向云。
委托代理人：张志豪，系被告员工。
原告李明达与被告佛山市万科物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告的委托人田海波、被告的委托代理人张志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.原告的仲裁请求。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求：（1）被申请人支付申请人2016年3月、4月工资4590元；（2）被申请人支付申请人2016年3月加班工资1582元；（3）被申请人支付申请人相当于拖欠工资的25%的经济补偿金1543元。
2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2016〕3228号仲裁裁决，裁决如下：（1）被申请人应支付申请人2016年3月工资69.43元；（2）驳回申请人的其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）被告支付2016年3月至4月的工资4590元予原告；（2）被告支付2016年春节法定节假日上班三天的加班费1582元予原告；（3）被告按拖欠工资的数额支付25%的经济补偿金1543元予原告；（4）本案诉讼费由被告承担。
4.工种。保安员。
5.入职时间。2015年7月14日。
6.劳动合同签订情况。2015年7月14日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，约定：劳动合同期限从2015年7月14日至2018年9月30日，每日工作8小时，每周工作40小时（不超过40小时），每周至少休息一天；原告每月工资为1510元。
7.社保参保情况。被告有为原告参加社会保险。
8.解除劳动关系的时间。2016年4月26日。
9.需要说明的问题：（1）深圳市万科物业服务有限公司南海分公司（以下简称万科南海分公司）因财产损害赔偿纠纷一案于2016年6月13日向本院起诉李明达，李明达在该案答辩称“实际情况是被告在2016年3月1日至29日因骨折回老家休养，没有在岗位上”。本院经审理后于2016年9月8日作出（2016）粤0605民初9767号民事判决书，判决认为：李明达在公安的询问笔录中承认侵占万科南海分公司的停车款8000元，该事实为万科南海分公司自认的事实，李明达应将其自认的侵占公司的8000元退还给万科南海分公司；万科南海分公司主张李明达侵占8760元，由于该公司未能举出充分的证据证明，故法院不予全部支持，并判决：一、李明达应于判决发生法律效力之日起十日内返还8000元及该款从起诉日即2016年6月13日起至实际付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息予深圳市万科物业服务有限公司南海分公司；二、驳回深圳市万科物业服务有限公司南海分公司的其他诉讼请求。（2）原告和被告在本案庭审中确认：原告在2016年3月1日至29日因病请假，2016年3月30日上班1天，2016年3月31日被公安机关羁押至2016年4月25日，双方于2016年4月26日解除劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：1.原告的身份证、被告的企业信用信息公示查询；2.佛南劳人仲案字〔2016〕3228号仲裁裁决书及送达回证；3.劳动合同；4.2015年7月考勤汇总表、2016年3月第三周加班公示表；5.张帅亚的工资清单。
经质证，被告对原告1、2、3的真实性、合法性、关联性均没有异议。对证据4的2015年7月考勤汇总表、2016年3月第三周加班公示表的真实性、合法性、关联性均不予确认，无法确认加班公示表上原告的签名真实，且原告在（2016）粤0605民初9767号案中述称3月没有上班，与该加班公示表记载自相矛盾；无法确认2015年7月考勤汇总表中原告的签名真实，也无法确认其汇总的具体时间。对证据5的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，该证据与本案无关。
被告提交了如下证据：1.（2016）粤0605民初9767号案件的民事判决书。
经质证，原告对被告提交的证据1，由法院予以认定。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于2016年3月和4月工资4590元的问题。关于2016年3月工资，仲裁裁决确认原告在2016年3月30日有上班，原、被告在本案庭审中也确认原告在2016年3月1日至3月29日休病假，后于2016年3月30日上班，故被告应当支付2016年3月30日正常上班的工资予原告。由于原告和被告均未能举证证明原告在2016年3月30日当日的工资数额，故本院按双方签订的《劳动合同书》所约定的正常工作时间工资1510元/月计算，由此计得原告2016年3月30日正常上班的工资为69.43元（1510元÷21.75天）。2016年3月1日至3月29日，由于原告因病请假，而原告在被告处的工作年限不满五年，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条，上述病假期间属于原告的医疗期。又根据《广东省工资支付条例》第二十四条的规定，被告应支付医疗期工资予原告。原告因治疗期间未能为被告提供劳动，本院酌定原告的医疗期工资按佛山市最低工资标准1510元/月计算，由此计得原告医疗期工资为1457.93元（1510元÷21.75天×21天）予原告。综上，被告应当向原告支付2016年3月工资合共1527.36元（69.43元+1457.93元），原告起诉请求超出本院核定的，本院予以驳回。
关于2016年4月的工资。原告在2016年3月31日至4月25日尚处于羁押期间，又于2016年4月26日与被告解除了劳动关系，而工资支付的条件是劳动者在法定或者约定的工作时间为用人单位提供了正常劳动所应获得的报酬，根据《广东省工资支付条例》第二十八条规定，原告因涉嫌犯罪被采取强制措施期间，未为被告提供劳动，被告可以不支持工资给原告，故本院对原告请求的2016年4月工资予以驳回。
2.关于2016年春节法定节假日上班三天的加班费问题。原告在仲裁时请求被告向原告支付2016年3月加班费1582元，而原告本案主张2016年春节期间上班的加班费是在2016年2月，上述两个请求属于不同的诉讼请求，故原告的该项请求未经劳动仲裁前置程序，本院不作审查处理。
3.关于按拖欠工资总额支付25%的经济补偿金1543元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，原告未能举证证明其已向劳动行政部门申请处理，本院对原告的该项请求予以驳回。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市万科物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年3月工资1527.36元予原告李明达。
二、驳回原告李明达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，被告应当在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 林嘉和
二〇一七年二月二十日
书记员 安昭伊
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第181号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人，男，出生，，，住尤溪县。
被执行人，女，出生，，，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人、负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏新耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林丽平
文书内容福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）尤执审字第181号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人，男，出生，，，住尤溪县。被执行人，女，出生，，，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费用由被执行人、负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏新耀审 判 员  张宏卿人民陪审员  黄晓艳二〇一五年四月二十八日书 记 员  林丽平
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1019号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市二环东路****号。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人王家祥（特别授权代理），该联社职工。
被告王某甲，男，汉族，农民，住济南市。
被告王某乙，男，汉族，农民，住济南市。
被告李某某，男，汉族，农民，住济南市。
被告田某某，男，汉族，农民，住济南市。
被告苏某某，男，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用社）与被告王某甲、王某乙、李某某、田某某、苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人王家祥、被告王某甲到庭参加了诉讼。被告王某乙、李某某、田某某、苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告王某甲于2011年7月31日贷款21万元，于2012年7月28日到期，2012年2月24日发放贷款8万元，2012年7月21日到期，截止2014年6月20日尚欠本金29万元，欠利息120966.58元。由被告王某乙、李某某、田某某、苏某某提供贷款担保并承担连带偿还责任。贷款到期后，经我社多次催要被告均未偿还我社贷款本息。为维护信用社权益，将王某甲、王某乙、李某某、田某某、苏某某起诉。请求：1、被告王某甲偿还人民币29万元，截止2014年6月20日利息120966.58元，自2014年6月20日利息另行计付，到借款本息还清为止；2、要求被告王某乙、李某某、田某某、苏某某承担连带还款责任；3、要求被告承担实现债权的全部费用。对该诉称，原告提供的证据有：1、《借款申请书》、《个体工商户基本情况》1份，2、《保证人信用等级评定表》4份，3、《个人借款合同》1份，4、《最高额保证合同》1份，5、被告的身份证复印件各1份，6、《贷转存凭证（借款借据）》2份，7、利息计算明细。拟证明被告王某甲借款及被告王某乙、苏某某、田某某、李某某担保的事实。
被告王某甲辩称：借款属实，此贷款别人用了，我同意还款，但我现在无钱，我尽快给他要，尽快还上。
被告李某某、王某乙、苏某某、田某某（均缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年7月29日被告王某甲向原告历城信用社申请贷款30万元，被告王某乙、李某某、田某某、苏某某自愿为王某甲的借款30万元承担连带保证责任。
2011年7月29日原告历城信用社与被告王某甲签订《个人借款合同》1份。第一条、借款，1.1、借款种类：短期个体工商户贷款；1.2、借款用途：购材料；1.3、借款金额（人民币大写）叁拾万元。1.4、期限：期限为2011年7月29日至2012年7月28日。1.6、借款利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变。第八条、违约责任：8.2、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2011年7月29日，被告王某乙、苏某某、李某某、田某某与原告历城信用社签订《最高额保证合同》，该合同第一条、被担保的主债权及最高额，1.1：保证人自愿为债权与债务人形成的下列债权提供担保，担保的最高余额折合人民币（大写金额）肆拾伍万元。1.1.1债权人自2011年7月29日起至2012年7月28日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条、保证担保的范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条、保证期间，4.1、保证期间为决算期限届至之日起两年。
2011年7月31日被告王某甲与原告历城信用社签订《贷转存凭证（借款借据）》1份。注明：借款人王某甲，大写金额：贰拾壹万元整，到期日：2012年7月28日，利率9.84000‰。2012年2月24日被告王某甲与原告历城信用社签订《贷转存凭证（借款借据）》1份。注明：借款人王某甲，大写金额：拐万元整，到期日：2012年7月27日，利率9.15000‰
双方签订《借款凭证》后，原告两次向被告王某甲发放了借款29万元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。截止2014年6月20日，被告王某甲尚欠原告借款本金29万元，欠利息120966.58元。为此，原告历城信用社诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及其提供的相应证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告历城信用社与被告王某甲签订的《个人借款合同》、《借款借据》，以及与被告签订的《最高额担保合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，原、被告均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告历城信用社依约向被告王某甲发放了贷款，原、被告在借款合同及借款借据中对利率及逾期利息均做出了明确约定，被告王某甲理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期未还的行为构成违约，应对本次纠纷的形成负全部责任。原告所诉事实清楚，证据充分有效，故对原告历城信用社要求被告王某甲偿还借款本金及按约定支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某乙、苏某某、田某某、李某某作为被告王某甲借款的连带责任保证人，应对此债务在约定的最高额范围内承担连带清偿责任，按合同约定承担保证责任后，有权向被告王某甲追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金29万元及利息120966.58元，合计410966.58元（利息计算至2014年6月20日止）。
二、被告王某甲支付原告济南市历城区农村信用合作联社2014年6月20日之后的利息，按双方借款合同中约定的逾期利率标准计算至本判决确定的履行期限之日止。
上述一、二款项，均限被告王某甲于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王某乙、苏某某、田某某、李某某对被告王某甲所欠原告济南市历城区农村信用合作联社的上述债务，在45万元内承担连带清偿责任。被告王某乙、苏某某、田某某、李某某承担保证责任后，有权向被告王某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7465元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 陈允东
人民陪审员 林延秋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马秀菊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0036号
原告翟某某。
委托代理人周某某（特别授权），北京市某律师事务所律师。
被告张某某。
被告史某某。
原告翟某某与被告张某某、史某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告张某某、史某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，2013年2月8日，被告张某某因经营所需向原告借款人民币9万元，约定月息15‰。借款后不久，被告张某某即下落不明。被告张某某与被告史某某系夫妻关系。现起诉要求两被告共同偿还原告借款本金人民币9万元，并从2013年2月8日起按月利率15‰计算利息。
被告张某某、史某某未答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告张某某向原告出具借条，借条的主要内容为“今借到翟某某人民币玖万元整（90000.00），每万元月息按壹佰伍拾元计算，限期壹年，年底结清”。原告陈述称，本案借款是交付的现金。后因借款索要无着，原告诉来本院。
另查，被告张某某与被告史某某于2008年11月27日补办结婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记信息、常住人口登记表及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告翟某某提供借条证明被告张某某向其借款人民币90000元，被告张某某、史某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据，被告张某某依法应偿付原告借款人民币90000元。两被告系夫妻关系，被告史某某未证明上述债务为被告张某某的个人债务，被告史某某依法应承担共同偿付义务。原告要求被告从借款之日按约定利率偿付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、史某某于本判决生效后10日内共同偿还原告翟某某借款本金90000元及其利息（自2013年2月8日起至本判决确定给付之日按月利率千分之十五计算）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告张某某、史某某负担。此款已由原告垫缴，两被告在履行本判决给付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费90元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 唯
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00202号
罪犯李亚军，男，汉族，1980年3月13日出生于陕西省宝鸡市，初中文化程度。现在马栏监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2008年8月7日作出（2008）金刑初字第79号刑事附带民事判决书，以被告人李亚军犯破坏公用电信设施罪判处有期徒刑八年。刑期执行至2016年3月3日止。判决生效后，2008年10月10日交付执行。2011年5月4日、2013年5月7日，本院分别作出（2011）咸刑减字第00094号刑事裁定、（2013）咸刑减字第00036号刑事裁定，分别对罪犯李亚军减刑八个月。现刑期执行至2014年11月3日止。执行机关马栏监狱于2014年6月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李亚军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分7个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯李亚军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分7个。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯李亚军服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚军有期徒刑余刑减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一四年七月三十日
书 记 员 樊志强
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第323号
原告呼和浩特市城市建设职工中等专业学校。住所地呼和浩特市。
法定代表人刘嵘，校长。
委托代理人赵建东，内蒙古河洋律师事务所律师。
委托代理人张立民，男，呼和浩特市城市建设职工中等专业学校办公室主任，现住呼和浩特市玉泉区。
被告内蒙古自治区统计局。住所地呼和浩特市。
法定代表人胡敏谦，局长。
委托代理人赵勇，内蒙古诚安律师事务所律师。
被告呼和浩特市城发供热有限责任公司。住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人牧峰，董事长。
委托代理人于梦阳，内蒙古法易律师事务所律师。
委托代理人庞磊，内蒙古法易律师事务所律师。
原告呼和浩特市城市建设职工中等专业学校（以下简称城建学校）诉被告内蒙古自治区统计局（以下简称内蒙古统计局）、呼和浩特市城发供热有限责任公司（以下简称城发公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月19日、2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建东、张立民、被告内蒙古统计局委托代理人赵勇、被告城发公司委托代理人于梦阳、庞磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城建学校诉称，1985年6月20日，呼和浩特市城乡建设环境保护局将位于呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街内蒙古化工职业学院南20000平方米国有土地使用权划拨给原告城建学校使用（见【85】呼城建规字第219号文件）。1997年呼和浩特市土地管理局（现为呼和浩特市国土资源局）为原告颁发国有土地使用证（呼国用（97）字第323号）1986年8月，为解决即将竣工的教学楼供暖，原告和被告内蒙古农村牧区抽样调查队在原告的土地上合建锅炉房。并约定联合供暖锅炉房双方共同所有。2008年10月，被告内蒙统计局擅自将联合供暖锅炉房包括全部设备及锅炉房所占原告的土地（面积为721.476平方米）无偿交给城发供热公司使用。原告即给被告内蒙古统计局和城发公司发函质询。被告城发公司称该公司与被告内蒙古统计局有使用该幅土地的协议，按照该公司与被告内蒙古统计局的协议，他们有权使用该幅土地，如有问题去找内蒙古统计局。2010年9月上旬，未经原告允许，被告城发公司即将被告内蒙古统计局与原告在原告土地上合建的锅炉房拆迁，进行锅炉房改（扩）建工程。该侵权行为发生后，原告即与二被告进行交涉，维护原告依法享有的国有土地使用权，但二被告互相推诿，原告至今已经通过非诉的方式，向二被告数次主张自己的权益，均无结果，迫于无奈，向人民法院提起诉讼，请求判决二被告将原告位于呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路内蒙古化工职业学院南地号为1-08-04-7；图幅号为20-22-Ⅳ-11的土地退还原告。
被告内蒙古统计局辩称，1、案件诉争的土地不属于原告。原内蒙古自治区农村牧区抽样调查队在1984年11月30日提出建设用地申请书，并与西把栅人民公社黑兰不塔大队签订土地补偿协议，征地5603平米，支付补偿款135000元。该申请得到原郊区人民政府、原呼和浩特市城乡建设环境保护局的批准。2、案件诉争的土地属内蒙古统计局所有。2002年1月，呼和浩特市人民政府给内蒙古统计局发放呼国用（2002）字第0015号国有土地使用证，地号为1-08-04-23；图幅号为20-22-Ⅳ-Ⅳ的土地使用证。综上，原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。
被告城发供热公司辩称，1、城发供热公司作为善意第三人从事实上、法律上都不构成对原告的侵权。2、本案诉争的土地使用权为本案被告内蒙古统计局所有。3、原告的诉讼请求缺乏证据支持。4、原告请求返还土地的请求权已经消灭。
经审理查明，1985年6月20日，呼和浩特市城乡建设环境保护局作出批复，将位于呼和浩特市先锋东路和内蒙古化工学校南20000平方米国有土地使用权划拨给原告城建学校使用。1997年3月呼和浩特市土地管理局为原告颁发呼国用（97）字第323号国有土地使用证，该证记载：土地使用者呼市城建职工中等专业学校，地址乌兰察布路、市安全局南侧，图号为20-22-Ⅳ-Ⅱ，地号为1-08-（04）-7，用途为住宅，四至为，东邻本校教学区、南邻内蒙构件公司宿舍、西至规划路中线15米、北邻呼市安全局，用地面积10973.51平方米，其中建筑占地4502.02平方米。1986年5月，原告城建学校与内蒙古农村牧区抽样调查队签订协议，协议约定在乌兰察布东路、内蒙商业学校北侧、内蒙化工学校西南、南北规划路东侧共同新建联合供暖锅炉房一处，联合锅炉房财产双方共同共有，联合锅炉房的地基由呼市建设局职工中专学校的现有地基中划给，征地费用可作价列为新建联合锅炉房的投资。
1984年11月30日，内蒙古统计局的二级单位内蒙古自治区农村牧区抽样调查队（调查队）提出建设用地申请，征地5603平米，并支付补偿款135000元。该申请得到郊区人民政府、呼和浩特市城乡建设环境保护局的批准。1986年6月30日呼和浩特市人民委员会建设局颁发建管字第222号建设施工执照，建设单位为内蒙农村抽样调查队、市城建中专，工程名称为联合锅炉房，工程地址为乌兰察布路南、大板厂宿舍西侧。2002年1月，呼和浩特市人民政府给内蒙古统计局颁发呼国用（2002）字第0015号国有土地使用证，地号为1-08-04-23，图幅号为20-22-Ⅳ-Ⅳ，使用权面积为2014.12平方米。2007年8月30日，呼和浩特市人民政府给内蒙古统计局换发呼国用（2007）第00249号国有土地使用证，地号为1-08-04-23（1），图幅号为20-22-Ⅳ-Ⅱ20-22-Ⅳ-Ⅳ，使用权面积为721.50平方米。
2008年8月7日，内蒙古统计局与城发公司签订集中供热设施改造协议书，协议约定内蒙古统计局将锅炉房包括全部设备及锅炉房所占土地721.476平方米，无偿划拨给城发公司，城发公司负责完成供热主干线至供热站的官网及供热站的改造和建设。
本院认为，原告以要求二被告退出地号为1-08-04-7、图号为20-22-Ⅳ-Ⅱ的土地为由向本院提起诉讼。经开庭审理，原告主张本案诉争的锅炉房用地在其呼国用（97）字第323号国有土地使用证的范围内，被告内蒙古统计局主张该地在其呼国用（2002）字第0015号及呼国用（2007）第00249号的国有土地使用证范围内，双方争议内容为同一地块的权利归属，即本案属于土地权属争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”之规定，原告与被告因土地使用权纠纷协商不成，应由人民政府处理，本案不属于人民法院的受案范围。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市城市建设职工中等专业学校的起诉。
案件受理费100元，全部退还给原告呼和浩特市城市建设职工中等专业学校。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张文奇
代理审判员 云 洋
人民陪审员 刘继广
二〇一四年八月十八日
书 记 员 云 静
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00789号
原告中国农业银行股份有限公司藁城市支行，地址：藁城市市府路5号
负责人李某某，行长。
委托代理人冯某某、董某某。
被告王建力。
被告李国争。
被告黄军平。
原告中国农业银行股份有限公司藁城市支行（以下简称农行藁城市支行）与被告王建力、李国争、黄军平借款合同纠纷一案，本院于2013年1月27日立案受理，依法由审判员李艳适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李国争、黄军平到庭参加了诉讼，被告王建力未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月4日王建力、李国争、黄军平与我行签订农户贷款借款合同，贷款用途为购砂石料，贷款方式为自助可循环方式，担保方式为三户联保，可循环借款额度为45000元，额度有效期2010年9月4日至2013年9月3日，借款人为王建力，连带责任保证人为李国争、黄军平。目前王建力仍欠我行贷款45000元。因借款人贷款联保小组成员有挪用贷款情况，且目前还款意识差，为维护我行权益，依据农户贷款借款合同第五条约定及相关法律提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告贷款45000元及利息。
被告王建力未答辩。
被告李国争辩称：贷款的时候，王建力用的我的身份证户口本复印件，我在合同书上签过字，王建力跟我说你们光签字就行了，以后贷款的事他负责，贷好款以后卡、钱我们都没见着，都是王建力拿着，这钱我不应该还。
被告黄军平辩称：原告说的贷款是事实，但是贷款的钱未经我们手，王建力弄的农业合作社，我们都是给王建力贷的款，签字是我们签了但贷的款我们一分钱也没见过，我们签字的那笔贷款已经还清了。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、王建力、马某某、李国争、王某甲、黄军平、王某乙身份证复印件、户口登记卡首页、小额贷款申请表、个人信用报告打印件。
2、小额贷款农户信用等级测评表三份、农户小额贷款业务调查、审批表三份。
3、2010年9月4日农行藁城市支行与王建力签订的农户贷款借款合同一份，该合同联保小组成员签名表中，均有借款人王建力、保证人李国争、黄军平的签字。
4、王建力个贷凭证基础信息表一份。
5、王建力的惠农卡账户明细查询单一张，该单显示2013年8月14日至2014年3月14日止王建力所持有的该卡的交易明细。
经审理查明：2010年9月4日，原告与被告王建力签订农户贷款借款合同，合同约定被告王建力向原告借款45000元，借款用途购沙石料，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××13），用款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年9月4日至2013年9月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，一年期以内的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率，1年期以内的借款采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，全体成员自愿小组成员向贷款人借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，合同签订后原告向被告王建力发放贷款45000元，被告在借款期间共偿还原告利息1344.95元，截止2014年3月14日尚欠原告借款本金45000元、利息588元。
本院认为：原告与被告王建力签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务，原告按约发放了贷款，但被告王建力未按约偿还原告本息，故对原告要求被告王建力偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告李国争、黄军平作为被告王建力借款的保证人，应按照保证借款合同的约定对被告王建力的借款本息承担连带保证责任。被告李国争、黄军平辩称贷款是替王建力贷的，其并未拿到该贷款，且签字的那笔贷款已经还清了，但被告王建力、李国争、黄军平均在借款合同借款人及保证人项下签字确认，且领取了惠农卡，三被告与原告间保证借款合同关系明确合法，故被告的辩称本院不予采信；被告王建力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王建力于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司藁城市支行借款本金45000元及至2014年3月14日止之利息588元，2010年3月15日至本判决生效之日止之利息借款合同约定计算。
二、被告李国争、黄军平对被告王建力的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元，减半收取463元由被告王建力、李国争、黄军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费925元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一四年五月四日
书记员 石晓杰
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第630号
原告林孝孝。
委托代理人张丽丽，河南碧野律师事务所律师。
被告赵巧粉。
原告林孝孝诉被告赵巧粉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告林孝孝及委托代理人张丽丽到庭参加了诉讼，被告赵巧粉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林孝孝诉称，赵巧粉分两次共向林孝孝借款130000元，均约定按月息3%计算利息。其中赵巧粉第一次借林孝孝款100000元，利息已清偿至2015年2月19日；赵巧粉第二次借林孝孝款30000元，利息已清偿至2015年2月28日。后林孝孝要求赵巧粉还款，赵巧粉推托不还。请求判令赵巧粉偿还林孝孝借款130000及利息（其中100000元的利息按月息3%自2015年2月20日计算至实际还款之日；另30000元的利息按月息3%自2015年2月29日计算至实际还款之日）；本案诉讼费由赵巧粉承担。
赵巧粉未到庭，亦未提交书面答辩状。
林孝孝向本院递交的证据材料有：
借条两份，以此证明赵巧粉借林孝孝款130000元，该借款赵巧粉至今未还的事实。
赵巧粉未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，林孝孝向本院提交的证据，形式合法，能够证明赵巧粉分两次向林孝孝借款130000元的事实，可以作为本案认定事实的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实认定如下：2014年5月19日，赵巧粉向林孝孝借款100000元，并向林孝孝出具借条一份，内容为：“今借林孝孝现金壹拾万元整（100000.00）借用三个月.借款人：赵巧粉.2014.5.19日”。借款当时，双方口头约定利息按照月息3%计算，后林孝孝将其书写于欠条上。到期后，赵巧粉按约定偿还了林孝孝借款利息，林孝孝在借条第二行上书写了“清息”二字，后赵巧粉又多次将借款期限延展，并清偿利息至2015年2月19日，林孝孝将其备注于借条之上，其中“12月19-1月19息已清”的蓝色字迹为赵巧粉本人书写。2014年11月28日，赵巧粉再次向林孝孝借款30000元，并出具借条一份，内容为：“今借林孝孝现金叁万园整（30000.00）.2014年11月28日.借钱人：赵巧粉”。后林孝孝在欠条上备注了“11.28-12月28息已清”，赵巧粉在欠条上备注了“利息2.28已清”。以上两笔款借出后，因赵巧粉至今未能按照约定还本付息，引起诉讼。
另查明，中国人民银行同期六个月（含）以内的贷款年利率为5.6%，六个月至一年（含）的贷款年利率为6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵巧粉借林孝孝款，有其为林孝孝出具的借条为证，能够证明双方之间借贷关系的存在，赵巧粉至今未偿还该笔借款，侵犯了林孝孝的合法权益，依法应当承担偿还借款的民事责任。赵巧粉虽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但从证据上可以看出，赵巧粉在借款后履行了部分偿还利息的义务，能够认定为双方之间对借款利息为月息3%确有约定。按照法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，对超出部分的利息不予保护。由于2014年5月19日的借款，双方约定了还款期限为3个月；2014年11月28的借款，双方没有约定还款期限，至起诉之日止，不足六个月，因此该两笔借款均应适用中国人民银行同期六个月（含）以下的贷款利率的四倍计算利息，即月息为5.6%÷12×4=1.867%，因此利息应按月息1.867%计算，对超出部分本院不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、赵巧粉于本判决生效后15日内偿还林孝孝借款130000元及利息（其中100000元的利息按月息1.867%自2015年2月20日计算至实际还款之日；另30000元的利息按月息1.867%自2015年2月29日计算至实际还款之日）；
二、驳回林孝孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由赵巧粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 叶 鹏
代理审判员 周晓寒
人民陪审员 马亚博
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈松刚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3375号
申请执行人吴克林。
被执行人徐州市工顺工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇施楼村。
法定代表人姬斌，该公司总经理。
申请执行人吴克林与被执行人徐州市工顺工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）铜民初字第1183号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告吴克林的医药费19356元、鉴定费1363.4元、住院伙食补助费2520元、鉴定前生活费81305元、鉴定前护理费43500元、交通费500元、一次性赔偿金426528元、护理依赖的护理费213264元，合计788336.4元，扣除被告已付的20000元，被告徐州市工顺工程机械有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告吴克林各项损失768336.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况；查封被执行人财产，因轮候查封，不宜处理。尚未执行到位768336.4元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第1183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 马伏新
二〇一四年十二月十五日
书记员 张希欣
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初623号
原告：ＸＸＸ，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：孙黎刚，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：周爱华，女，汉族，住安徽省无为县。
原告ＸＸＸ与被告孙黎刚、周爱华民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月3日立案受理后,依法适用简易程序，由王晓春审判员独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告孙黎刚到庭参加诉讼，被告周爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
ＸＸＸ诉称，被告因做生意需要周转，向原告借款共计105万元，并出具借条，约定了利息，该款现经原告催讨，被告拖延不付。故诉请法院判令两被告归还原告借款105万元及其利息，并承担本案诉讼费用。
孙黎刚庭审中辩称，借款105万元是事实，但我现在资金周转困难，无力归还。
周爱华未提出书面答辩。
ＸＸＸ为支持其主张，庭审中向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及适格的诉讼主体；
二、借条原件三张，分别证明2010年7月13日孙黎刚向原告出具借条，借款30万元，月利率2﹪，利息结算到2015年10月13日；2014年6月8日孙黎刚向原告出具借条，借款25万元，月利率2﹪，利息结算到2015年12月8日；2015年9月27日，孙黎刚向原告出具借条，借款50万元，月利率2﹪，利息结算到2015年12月27日的事实；
孙黎刚未向法庭提供证据，对ＸＸＸ提供的证据全部认可。
周爱华未向法庭提供证据，也未出庭质证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2010年7月13日、2014年6月8日、2015年9月27日，孙黎刚因资金周转需要，三次向ＸＸＸ借款30万元、25万元、50万元共计105万元，均书面约定月利率2﹪。利息分别结算到2015年10月13日、2015年12月8日、2015年12月27日。后ＸＸＸ多次向孙黎刚催要借款未果,致讼。
另查明孙黎刚与周爱华结婚多年，孙黎刚与ＸＸＸ的借贷关系发生在孙黎刚与周爱华婚姻存续期间。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。孙黎刚向ＸＸＸ三次借款105万元，书面约定月利率2﹪，利息分别结算到2015年10月13日、2015年12月8日、2015年12月27日。有孙黎刚出具的借据、当事人庭审陈述为证、事实清楚，本院予以确认。周爱华既没有答辩、也未到庭，视为放弃抗辩权。对还款期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。现ＸＸＸ诉请孙黎刚归还借款105万元及其利息（分别自利息结算之日起至实际给付之日止，按月利率2﹪计算，息随本清），符合法律规定，本院予以支持；孙黎刚与ＸＸＸ之间的借贷行为发生在孙黎刚与周爱华夫妻关系存续期间，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故ＸＸＸ诉请周爱华与孙黎刚共同偿还所欠债务，符合法律规定，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙黎刚、周爱华于本判决生效后十日内归还原告ＸＸＸ借款105万元及利息（本金30万元、25万元、50万元，分别自2015年10月13日、12月8日、12月27日起至还清之日止，均按月利率2﹪计算），息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250减半收取7125元，保全费5000元，共12125元，由被告孙黎刚、周爱华负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数丁九冰提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一六年四月十一日
书记员 赵园园
附件本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释㈡》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第96号
原告邹某某，男。
原告邹某，女。
被告新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告邹某某、邹某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼，本院已于同日依法受理。在审理过程中，原告邹某某、邹某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邹某某、邹某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹某某、邹某负担。
审 判 长 曾卫华
人民陪审员 廖中华
人民陪审员 晏菊娥
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 姚 雅
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第744号
原告刘某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告龙某甲，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告刘某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员皮跃军适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告龙某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2005年，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日自愿到攸县民政局登记结婚。××××年××月××日生育了女孩龙某乙，××××年××月××日生育女孩龙某丙。婚后，原、被告一直在外打工，双方经常因为家庭生活琐事发生纠纷。从2013年国庆节开始，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女孩各抚养一个。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告龙某甲辩称：被告不同意离婚，被告与原告还有感情。
被告龙某甲未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据即结婚证1份，符合证据的有效要件，且被告对此无异议，本院予以认定。
经审理查明：2005年，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日自愿到攸县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育了女孩龙某乙，××××年××月××日生育女孩龙某丙。婚后初期，夫妻关系尚可。但在之后的共同生活中，双方因家庭生活琐事发生纠纷。故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，婚后生育了两女。虽然在婚后的共同生活中双方因家庭生活琐事发生了纠纷，对夫妻感情有一定的影响，但原、被告之间并没有不可调和的矛盾。只要双方能够加强沟通，互谅互让，夫妻感情完全有和好的可能。原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告刘某与被告龙某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 皮跃军
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2108号
原告：孙忠富，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：杜云娜，辽宁东尧律师事务所律师。
被告：左玉彦，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：赵连硕，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告孙忠富与被告左玉彦身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙忠富向本院提出诉讼请求：判令被告当面向原告赔礼道歉，赔偿原告医疗费8,725元，住院伙食补助费700元，营养费700元，交通费700元，复印费26元，误工费15,000元，护理费4,000元，精神损害抚慰金10,000元，总计39,851元。
事实和理由：原告自2015年至2017年12月，一直在沈阳祁世达水泵厂任租用货车车主兼司机。2017年7月24日，因工作琐事与被告发生争吵，被告将原告打伤，经医院诊断为：左眼球挫伤，左眼睑挫伤，双耳神经性耳聋。在沈阳医学院附属中心医院入院治疗。住院七天后，申请出院。出院医嘱休息，营养，每日口服药物，每周随诊。截止2017年12月9日，诊断书意见仍为继续休息十五天。从2017年7月24日至2017年12月14日，被告因受伤无法工作、开车。虽经公安部门调解，被告拒不认错，不赔偿任何费用。马三家派出所于2017年12月29日出具了沈公于治行罚决字2017第692号行政处罚决定书，对被告无理殴打原告的行为作出罚款500元的行政处罚。2017年11月2日，马三家派出所曾委托公安医院鉴定，但因原告还在治疗和康复期间，无法对结果有准确的评估，所以无法进行伤害程度鉴定。但原告在长达五个月的恢复期无法开车，无法工作，家庭生活无法保障，妻子也因此事请假照顾原告。故原告将被告诉至法院。
左玉彦辩称，一、对本案人身损害的发生，原告自身存在重大过错，依法可以减轻被告的责任。对本案的民事赔偿部分，法院应按照双方过错大小，按比例进行划分。被告新到单位对工作不是很熟悉，原告和厂长是亲戚关系，对被告经常辱骂，伤害其自尊心2017年7月24日，原、被告发生争执，被告误以为原告进屋取凶器继而与原告发生肢体冲突。《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此就本案而言，原告自身存在重大过错。因此对本案的民事赔偿部分，应当按照双方过错大小，按比例进行划分。二、原告所述与事实不符。事发后被告血压持续升高，因身体状况无法亲自去医院探望原告，委托家人前去探望并得知原告眼睑挫伤第二天即可出院。被告等待原告出院协商解决方案，后来公安协调，原告要求的巨额赔偿被告无法承受。三、原告请求的赔偿金额不合理。原告要求的误工费计算标准不明确。原告出具的医师声明中载明，原告住院治疗七天后病情痊愈本次疗程结束，而非原告所称因家庭经济困难申请出院。原告及其妻子与所工作的厂子厂长是亲戚关系，未提供近三个月工资打卡记录，应参考户口性质，按照平均工资计算。原告要求的交通费过高。被告的行为未造成原告伤残，其要求支付精神损害抚慰金无依据。综上，希望法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告左玉彦在沈阳市于洪区马三家镇东甸子村祁世达水泵厂园内将原告孙忠富打伤。原告受伤后，就医于沈阳医学院附属中心医院，期间共住院七天（均为二级护理），花费医疗费8,725元。2017年7月31日原告出院，出院医嘱为:1、休息、营养；2、诺百益2粒日三次口服，接骨七里胶囊2粒日2次口服；3、一周后门诊复诊；4、变化随诊。2017年12月9日，医院出具诊断书，建议原告休息十五天。2017年12月29日，沈阳市公安局于洪分局对被告左玉彦作出行政处罚决定书，给予左玉彦罚款500元的行政处罚。
原告孙忠富在沈阳祁世达水泵厂工作，月工资3,000元。
本院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告左玉彦将原告孙忠富打伤，理应对原告因本次侵权行为造成的损失承担赔偿责任。被告主张原告对本次行为存在过错，但未提供充分证据予以证明，仅做书面答辩，应承担举证不能的不利后果。本院对被告此项主张不予认可。
关于医疗费，应计算至法庭辩论终结前实际产生的数额。经庭审质证及本院核实，原告花费医疗费8,725元。
关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张月收入3,000元并未超出合理范畴，本院按此标准计算原告误工费。原告住院七天，出院医嘱中并无建议明确的休息期限，结合一周后门诊复诊考虑，本院酌定原告出院后休息一周。原告提供的2017年12月9日的诊断书与出院后休息期间不连续，本院难以据此确认原告应处持续误工状态，暂且仅确认原告误工14天（7天+7天）。经核，原告误工费1,400元（3,000元/年÷30天×14天）。
关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供充分证据证明其护理期间的护理费标准，应按照辽宁省2017年居民服务、修理和其他服务业39,261元/年的标准计算。原告住院期间均为二级护理，本院确认原告护理费752.9元（39,261元元/年÷365天×7天）。
关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院7天，应得住院伙食补助费700元（100元×7天）。
关于交通费，结合原告受伤程度、花费医疗费情况及住院天数考虑，本院酌定原告交通费100元。
关于营养费，原告出院医嘱中仅载明“营养”，结合原告年龄、受伤、治疗及住院情况，本院对该项请求不予支持。
关于复印费及精神损害抚慰金，原告并未提供证据证明该费用的合理性，本院不予支持。
上述医疗费8,725元、误工费1,400元、护理费752.9元、住院伙食补助费700元、交通费100元，共计11,677.9元。由被告向原告赔偿。被告因本次侵权行为经本院判令支付赔偿费用，已经对原告的损失进行赔偿且受到法律评价。原告未提供证证明本次侵权行为对其名誉造成影响，本院对原告要求被告赔礼道歉的诉请不予支持。
综上所述，对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告左玉彦自本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙忠富赔偿11,677.9元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收费500元，减半收取250元，由被告左玉彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢 震
二〇一八年三月二十三日
书记员 高宇婷
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第62号
申请执行人杨成功，男，汉族，1965年8月24日生，新疆福海县福海镇个体工商户，住。
委托代理人王海林，新疆博雅律师事务所律师。
被执行人徐会军，男，汉族，1972年12月16日生，原第四师六十一团海顺砖厂承包人，现去向不明。
本院在执行杨成功与徐会军债权纠纷一案中，本院于2014年5月26日作出的（2014）霍垦民初字第188号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨成功于2015年1月24日向本院申请强制执行，执行标的70741元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行且去向不明，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）霍垦民初字第188号民事判决书，本次执行程序终结。待申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈党库
代理审判员 冶文贵
代理审判员 张林峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 尚 莹
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初789号
原告：中原银行股份有限公司义马支行，统一社会信用代码91411281561000086R，住所地义马市银杏路与龙山街交叉口。
负责人：唐智源，该行行长。
委托诉讼代理人：申笑辉，女，1986年1月22日出生，住河南省义马市，该银行员工，代理权限为特别授权。
被告：张波，男，1986年3月28日出生，汉族�住义马市。
被告：范艳凤,女，1986年2月7日出生，汉族，住义马市。
被告：李祯祥，男，汉族，1969年5月6日出生，汉族，住义马市。
原告诉称，2015年1月23日，被告张波向原告借款40万元，借款期限自2015年1月23日至2016年1月22日，借款合同约定月利率9.33334%，由被告李祯祥提供连带责任保证。被告范艳凤作为张波的财产共有人承诺该笔借款的一切法律责任由财产共有人承担。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院在审理过程中，由于原告无法提供被告张波、范艳凤的准确地址及联系方式，被告张波、范艳凤不到庭无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司义马支行的起诉。
本案预交诉讼费8409元，予以退�。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一七年六月六日
书记员 陈 豪
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1246号
原告张某某，女，汉族，商河县农民，住商河县。
被告刘某某，男，汉族，商河县农民，现下落不明。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因被告下落不明，本院向被告刘某某公告送达起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书。本院于2014年3月12日公开开庭审理了本案，原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识，2001年2月22日经政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方始终没有建立起夫妻感情，双方性格差异较大，为琐事经常吵闹打架，在一起生活总是磕磕绊绊。被告不尽家庭义务，不抚养孩子，两孩子自出生就在娘家生活，被告很少看望，也不出抚养费。被告不务正业，曾被判刑。被告经常对原告实施家庭暴力，到现在原告身上还有伤。被告的所作所为严重伤害了双方夫妻感情，我们分居已经两年多，夫妻感情已经彻底破裂。我曾在2012年12月5日诉至贵院请求离婚，2013年2月20日贵院判决不准离婚后，双方没有和好，也没有一起共同生活。现再次起诉，请求判令：原、被告离婚；婚生女由我抚养，婚生子由被告抚养。
被告刘某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、订婚，2001年2月22日经政府登记结婚，2012年5月份，原、被告闹矛盾后，被告外出打工，自此分居生活至今。2012年12月5日原告张某某向本院提起诉讼，请求与被告刘某某离婚，本院于2013年2月20日依法作出（2012）商民初字第1522号民事判决书，不准予原、被告离婚。判决书送达后，原、被告关系未见好转，亦未共同生活。在庭审过程中，原告张某某自愿放弃婚生女随其生活的诉讼请求。
以上事实由原告陈述、结婚证、本院（2012）商民初字第1522号民事判决书、本院调查笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后自愿经政府登记结婚，双方婚姻基础尚可，但2012年5月被告刘某某离家外出至今未归，自此原、被告之间没有任何联系，双方互不尽夫妻义务。结合证人刘甲某证言，本院对原、被告分居情况予以确认。本院于2013年2月20日依法作出（2012）商民初字第1522号民事判决书判决不准离婚后，原、被告关系未见好转，亦未共同生活。被告在外期间不回家、不与原告张某某联系说明其对原、被告之间夫妻关系无心经营，夫妻感情淡漠。原告张某某起诉要求离婚，经本院多次做调解和好工作未果，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告张某某要求离婚，本院予以准许。原告张某某自愿放弃婚生女随其生活的诉讼请求是对自己权利所做的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李思勇
审 判 员 陶玉东
代理审判员 刘爱国
二〇一四年三月十二日
书 记 员 纪鹏飞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第335号
上诉人（原审被告）刘建喜，高密市井沟教委职工。
上诉人（原审被告）刘滋润，高密市井沟一中教师。
以上二上诉人共同委托代理人毛居乐。
被上诉人（原审原告）王迪明，农民。
被上诉人（原审被告）刘敬宇，居民。
被上诉人（原审被告）陈丽萍，居民。
上诉人刘建喜、刘滋润因与被上诉人王迪明、刘敬宇、陈丽萍民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2013）高民初字第2427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘建喜、刘滋润共同委托代理人毛居乐、被上诉人王迪明到庭参加诉讼，被上诉人刘敬宇、陈丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原审判决认定，王迪明于2012年3月23日从高密市农村信用合作社井沟信用社贷款200000元，因刘敬宇和陈丽萍购买饲料急需资金，遂向王迪明借款，王迪明于贷款发放当日即2012年3月23日将款项借给刘敬宇使用，刘敬宇、陈丽萍为王迪明出具借据一份，内容为：“我叫刘敬宇和陈丽萍属夫妻关系，因购饲料需要在王迪明处借款，额度贰拾万元整（￥200000.00元）。保证按时还本付息，如因各种原因到期还不上借款，愿意承担每超壹日按本金额度10%的滞纳金交纳违约金。借款人刘敬宇，借款人陈丽萍，担保人刘滋润，担保人刘建喜，借款日期2012年3月23日”。刘敬宇和陈丽萍在借款人处、刘滋润和刘建喜在担保人处签名并按手印，同时在借款条左侧上标注一行字：“注：使用期6个月”。刘敬宇将借据交付给王迪明后，王迪明即从贷款行将款项以转帐方式支付给刘敬宇。双方未书面约定利息，口头约定利息为2%，刘敬宇按2%支付利息至2012年11月23日，本金未付，刘敬宇、刘建喜、刘滋润均对此予以认可。
关于借款期限，借条中的“注：使用期限6个月”为王迪明本人所写，刘敬宇、刘建喜、刘滋润均对此不予认可，刘敬宇、刘滋润、刘建喜辩称借款期限为两个月，并已偿还借款本金60000元，并提供收到条一份，内容为：“今收到刘敬宇、陈丽萍还款陆万元正，￥60000元（兽药40000元，6吨饲料20000元）收到人王迪明，范会新，2013年4月27日”，刘敬宇主张是兽药及饲料抵顶欠款60000元，王迪明对收到条予以认可，但称是偿还其它欠款，并提供总额为150000元的借条两份。刘滋润及刘建喜辩称借款期限为两个月。
2013年3月21日王迪明向刘滋润及刘建喜发出通知，要求其承担担保责任。刘建喜、刘滋润对于当日收到通知无异议，但称已过六个月的担保期限。
刘敬宇与陈丽萍原为夫妻，双方于2012年8月29日离婚。
上述事实，有王迪明提供的贷款转存凭证、借据、银行卡交易明细、通知、快递回执三份、借条二份、刘敬宇提供的收到条及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，根据当事人双方陈述，王迪明与刘敬宇及陈丽萍形成民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，刘敬宇及陈丽萍理应偿还王迪明借款本金，双方虽未书面约定利息，但当事人双方均对口头约定利息为2％及付息至2012年11月23日予以认可，予以确认。
关于借款期限，王迪明虽主张借款期限为六个月，但刘敬宇、刘建喜、刘滋润均对此不予认可，且借款条中关于“注：使用期6个月”为王迪明本人所写，因此对王迪明的该项主张不予支持，刘敬宇、刘建喜、刘滋润虽辩称借款期限为两个月，但均未提供证据证明，因此该笔借款视为未约定借款期限，王迪明可随时主张要求刘敬宇及陈丽萍偿还借款本息，利息按双方约定利率月息2％计算，至王迪明提起诉讼时刘敬宇及陈丽萍仍未偿还借款本息，视为违约，应当支付违约金，双方约定的违约金超出同期银行贷款的利息的四倍，对于违约金按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付。
刘敬宇虽辩称已偿还借款60000元并提供收到条两份，但双方仍存在其它借款，刘敬宇无法证明该60000元收到条是偿还该笔借款，因此对其辩称理由不予支持。
刘滋润及刘建喜为该笔款项提供担保，双方未约定担保方式，视为承担连带责任保证，刘滋润及刘建喜对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任，其清偿后有权向刘敬宇及陈丽萍追偿。刘滋润及刘建喜虽辩称已超过担保期限，但根据相关法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因此本案并未超过担保期间，对刘建喜、刘滋润的辩称理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、刘敬宇及陈丽萍偿还王迪明借款本金200000元并支付利息（月利率2％，自2012年11月24日至2013年7月2日）；二、刘敬宇及陈丽萍�同期中国人民银行贷款利率的四倍支付王迪明本金200000元的违约金，自2013年7月3日至判决确定偿付本金之日止，随本金一并清偿；以上一、二项于判决生效后十日内支付；三、刘滋润及刘建喜对上述一、二项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向刘敬宇及陈丽萍追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由刘敬宇、陈丽萍、刘建喜、刘滋润负担。
上诉人刘建喜、刘滋润不服原审判决，均上诉称：本案借款约定了2个月的使用期限，原审法院认定为未约定使用期限的借款错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人王迪明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人刘敬宇、陈丽萍均未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审双方争议的焦点问题系涉案借款是否约定了使用期限及二上诉人应否承担保证责任。原审中，王迪明主张借款期限为六个月，刘敬宇、刘建喜、刘滋润对此均不予认可；刘敬宇、刘建喜、刘滋润辩称借款期限为两个月，亦未提供证据证明，原审法院据此认定该笔借款未约定借款期限并无不当，本院予以确认。根据相关法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因此本案并未超过担保期间，二上诉人应对涉案借款依法承担保证责任。二审中二上诉人申请对涉案借条中“注：使用期六个月”与借条的内容是否同一时间书写进行司法鉴定，因原审判决并未认定涉案借款使用期为六个月，该鉴定申请的内容与原审认定的事实不具有关联性，对该鉴定申请，本院不予准许。二上诉人关于本案借款约定了两个月的使用期限，其不应承担保证责任的上诉理由均不成立，本院不予支持。当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人刘建喜、刘滋润负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一四�六月二十三日
书 记 员 谭迦文
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第160号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人黄富兵，男，1973年3月15日生于四川省合江县，公民身份号码510＊＊＊＊＊＊********，汉族，初中文化，务农，住四川省合江县。1996年2月13日因犯抢劫罪被四川省泸州市市中区人民法院判处有期徒刑七年；2013年8月又因犯盗窃罪被赤水市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被赤水市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人黄富兵犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员陈春云、书记员牟静出庭支持公诉，被告人黄富兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院指控：2014年1月31日上午11时许，被告人黄富兵伙同汪某（外逃）窜至赤水市文华办事处严家村立新组38号孔某家门口时，趁孔某家无人之机，由被告人黄富兵现场放哨，汪某采用撬防盗窗入室的手段，盗得孔某家中人民币3800.00元，并将盗窃所得的八包硬中华香烟一起吸食。
案发后，经赤水市价格认证中心鉴定，被害人孔某被盗的八包硬中华香烟价值人民币360.00元。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。同时查明：被告人黄富兵因有吸毒和盗窃嫌疑于2014年3月12日被赤水市公安局市中派出所民警布控抓获，归案后供述了盗窃事实。
另查明：被告人黄富兵因犯盗窃罪于2013年8月被赤水市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月2日刑满释放。
上述事实，被告人黄富兵在开庭审理中除提出“因吸毒被传唤到公安机关就主动交代盗窃的犯罪事实，应当成立自首”外，其他均不持异议，亦表示认罪，且有失主孔某的报案陈述、现场勘查材料、辨认笔录、涉案财物鉴定结论、户籍证明、被告人黄富兵的供述、抓获经过、刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄富兵以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，入户盗窃他人财物共计价值人民币4160.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应追究刑事责任。被告人黄富兵在共同作案中均起了积极作用，不区分主从犯，按一般共同犯罪论处。被告人黄富兵案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人黄富兵犯盗窃罪且属累犯，经庭审质证，指控罪名及累犯成立，应予确认。被告人黄富兵提出主动交代犯罪事实，有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄富兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限在判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年1月12日止。）
二、继续追缴赃款、赃物返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊国权
二〇一四年七月二十九日
书记员 王明富
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第362号
罪犯余长江，男，1980年12月20日出生，汉族，高中毕业，河南省邓州市人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2006年11月17日因犯盗窃罪被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2009年3月21日刑满释放。2012年7月16日河南省镇平县人民法院作出（2012）镇刑初字第232号刑事判决，以被告人余长江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月10日起，至2015年3月9日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯余长江入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年11月27日晚，余长江伙同李胜先骑摩托车窜至镇平县校场路园中园附近，将路过此地的镇平县涅阳街道办事处居民韩希云的挎包抢走。在抢包过程中，余长江等人在明知韩希云抓包不放的情况下，骑摩托车将扯倒的韩希云拖行50余米，致使韩希云身上多处受伤。经鉴定，韩希云的损伤构成轻微伤，其被抢物品价值为880元。
罪犯余长江在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬3次。罚金3000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余长江服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯余长江的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 李建新
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 鹏
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2014）灌商初字第0602号
原告袁征，居民。
被告ＸＸ。
原告袁征与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，对被告进行公告送达后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告袁征到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁征诉称，2014年5月9日、5月10日、5月11日、5月28日被告分别借原告现金5.5万元、4万元、5万元、3.5万元，合计18万元整，上述借款被告都向原告打了欠条，被告现已无经济来源，无偿还能力，原告多次催要被告也不归还借款，原告现诉至法院，请求判令被告归还借款18万元并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系，被告因需资金周转分别于2014年5月9日、5月10日、5月11日、5月28日向原告借款55000元、40000元、50000元、35000元，并分别向原告出具借条四张，未约定还款时间。经原告催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告举证的借条四张及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应按约定履行自己的义务。被告向原告借款共计人民币180000元，并向其出具借条四张，原告已履行给付借款义务，原告与被告之间关于180000元借款的债权债务关系合法成立，经原告催要，被告至今未还款，故对原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求，本院对此予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告袁征人民币180000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，公告费600元，均由被告ＸＸ负担（该款原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 孙 静
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。