吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第4号
上诉人（原�被告）：榆树市人民医院，住所吉林省榆树市。
法定代表人：李海宽，该医院院长。
委托代理人：张正午，该医院法律顾问。
被上诉人（原审原告）：冯宝玉，男，1972年3月27日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
上诉人榆树市人民医院（以下简称榆树市医院）因与被上诉人冯宝玉医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院作出的（2014）榆民初字第3485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人榆树市人民医院的委托代理人张正午、被上诉人冯宝玉的委托代理人李百余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯宝玉原审诉称：2010年8月10日，冯宝玉之妻张某因待产前往榆树市医院就诊，并于当日在榆树市医院行剖腹产手术分娩出一男孩，冯某。由于榆树�医院在医治过程中措施不当，导致新生儿于次日晚死亡。2014年7月24日，吉林鸿洋律师事务所委托吉林常春司法鉴定所对此起医疗事故进行了司法鉴定，结论意见为：1、榆树市医院在张某及新生儿死亡的医疗过程中存在过错；2、医疗过错与张某剖宫产后新生儿死亡存在因果关系；3、医疗过错在冯某死亡后果中的参与度约为75%。现原告冯宝玉要求被告榆树市医院赔偿冯某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费、代理费等诉至法院。
榆树市医院原审辩称：1、本案已超过诉讼时效；2、冯某属早产儿，应有一定的风险；3、司法鉴定没有实际意义；4、榆树市医院在张某及新生儿死亡的医疗过程中没有过错，不同意承担责任。
本案经原审审理查明：2010年8月10日，冯宝玉之妻张某因待产前往榆树市医院就诊，并于当日在榆树市医院行剖腹产手术分娩出一男孩，冯�。由于被告榆树市医院在医治过程中措施不当，导致新生儿于次日晚死亡。2014年7月24日，吉林鸿洋律师事务所委托吉林常春司法鉴定所对此起医疗事故进行了司法鉴定，结论意见为：1、榆树市医院在张某及新生儿死亡的医疗过程中存在过错；2、医疗过错与张某剖宫产后新生儿死亡存在因果关系；3、医疗过错在冯某死亡后果中的参与度约为75%。现冯宝玉要求榆树市医院赔偿冯某死亡赔偿金144318.15元（9621.25元／年×20年×75%），丧葬费16067.25元（21423.00元×75%)，精神损害抚慰金40000.00元诉至法院。
原审法院认为：榆树市医院在张某及新生儿死亡的医疗过程中存在一定的过错，其医疗过错与张某剖宫产后新生儿死亡存在因果关系，按法医鉴定意见榆树市医院应承担75%的赔偿责任。此起医疗事故发生后，冯宝玉于2014年3月与榆树市医院协商赔偿事宜未果，该案诉讼时效应�此时间计算，并未超过诉讼时效。榆树市医院在张某及新生儿的医疗过程中违反该病治疗常规，导致新生儿冯小死亡，应承担主要赔偿责任。新生儿（冯某）的死亡给其母张某精神上造成了极大的损害，结合本案案情，应保护30000.00的元为宜。综上，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，第五十四条，第五十七条之规定，判决如下：一、被告榆树市医院赔偿原告冯宝玉死亡赔偿金192424.20元（9621.21元／年×20年），丧葬费21423.00元，鉴定费5000.00元、代理费4500.00元，总计223347.20元的75%，计167510.40元。二、被告榆树市医院赔偿原告冯宝玉精神损害抚慰金30000.00元。上述款项给付期同上于本判决生效后立即付清。案件受理费2600.00元由被告承担。
宣判后，榆树市医院不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：2010年8月10日，被上诉人之妻张某因待产前往上诉人医院就诊，上诉人于当日对张某进行了检查，发现ＸＸ属前置胎盘，必须立即对张某行前置胎盘手术，否则张某就有生命危险。张某在手术过程中分娩一男婴，属早产儿，送到儿科进行抢救，后抢救无效死亡。在整个医疗过程中，上诉人没有任何过错。被上诉人对上诉人的整个治疗行为也有签字，后果由被上诉人承担。另外，此案超过诉讼时效，被上诉人已丧失胜诉权。此事故发生近四年，被上诉人没有找过上诉人，只是于2014年3月到医院谈及此事。根据民事诉讼法的相关规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼期间为一年。按照法律规定，被上诉人在过诉讼时效后再找上诉人不属于诉讼时效中断。一审法院认为2014年3月份被上诉人曾在超过诉讼时效一年之后找上诉人，就认�该案的诉讼时效应从2014年3月份计算是错误的，因为2014年3月份已远超过诉讼时效一年。再有，被上诉人所作的司法鉴定缺乏临床科学依据，纯属理论学说，不能结合实际，与临床无关。所以，上诉人不承认这份司法鉴定，不具有实践性。综上，恳请二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人冯宝玉二审辩称：1、原审判决正确。上诉人上诉没有事实及法律依据应予驳回。请求维持原判。2、上诉人在对新生儿治疗过程中存在过错，病历上有明确显示，新生儿的分娩记录没有一个字的记载，反映了在对新生儿治疗过程中不负责任。体现医疗单位在接生和治疗过程存在过错。3、吉林常春司法鉴定所鉴定认定榆树市医院在新生儿死亡的治疗中存在过错。4、上诉人存在过错应承担赔偿责任。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
另查明：二�庭审中，上诉人榆树市医院提交该医院单位名称变更说明，榆树市医院现已经更名为榆树市人民医院。二审庭审中，上诉人榆树市医院陈述，本案所有的权利义务均转到榆树市人民医院承担，被上诉人冯宝玉对该事实予以认可。
再查明:二审庭审中，上诉人榆树市医院陈述：“2010年孩子去世后当时找过我们，隔一段时间就不找了，时断时续的找。最后一次找2014年3月。”、“上诉人榆树市医院一审没有对鉴定意见提出重新鉴定的申请，我方认为即使再重新鉴定也可能是现在的结果，没有必要重新鉴定。”、“上诉人榆树市医院在张某入院时对ＸＸ进行了产科常规检查，二级医院不能进行深入检查，条件不允许。在孕妇前置胎盘情况下实行剖腹产。按现在学说理论，进行相应治疗后进行剖腹产。现在临床上来了就剖腹产。”、“关于原审卷中58-62页张某分娩的情况病历没有记载问题，是大夫书写病历的毛病，与病儿死亡没有直接关系。”
本院认为：一、关于本案诉讼时效问题。本案中，上诉人榆树市医院主张本案事故发生近四年，被上诉人冯宝玉没有找过上诉人榆树市医院，本案已经超过诉讼时效。结合本案事实、二审庭审中榆树市医院关于被上诉人冯宝玉事发后时断时续找过上诉人榆树市医院的陈述及上诉人冯宝玉2014年7月24日经吉林鸿洋律师事务所委托吉林常春司法鉴定所进行鉴定，2014年9月1日吉林常春司法鉴定所出具上诉人榆树市医院医疗行为存在过错及医方过错与张某剖宫产后新生儿死亡存在一定因果关系鉴定意见等相关情况，本案被上诉人冯宝玉起诉时未超过诉讼时效。二、关于上诉人榆树市医院是否承担赔偿责任及被上诉人诉前委托的吉林常春司法鉴定所的鉴定意见应否采信问题。本案中，吉林常春司法鉴定所的鉴定虽系被上诉人冯宝玉诉前经吉林鸿洋律师事务所委托作出，但该鉴定依据科学充分，程序合法，说理明确，上诉人榆树市医院未提出足以反驳该份鉴定意见的证据，且原审时上诉人榆树市医院未对该份鉴定意见提出重新鉴定的申请，因此，该份鉴定意见应为本案所采信。结合本案事实、双方当事人一、二审陈述、举证、质证及吉林常春司法鉴定所的鉴定意见，上诉人榆树市医院应对冯某的死亡承担赔偿责任，原审判决保护的赔偿项目及数额并无不当。故对上诉人榆树市医院关于吉林常春司法鉴定所的鉴定意见不应采信及其不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4251.00元，由上诉人榆树市人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李蓬勃