安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第00435号原告：盛祝满，男，1993年11月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告：朱文章，男，1957年10月出生，汉族，农民，住安徽省合肥市蜀山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。负责人：唐扬彪，该支公司经理。委托代理人：周娟，系该公司职员。委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。原告盛祝满诉被告朱文章、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员孙提适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行�审理。原告盛祝满及其委托代理人李远山，被告朱文章、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司的委托代理人崔勇到庭参加诉讼。因案情复杂，于2015年7月15日裁定转入普通程序审理。依法组成合议庭后，于2015年8月7日再次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。盛祝满诉称：2012年9月26日19时许，朱文章驾驶皖D×××××号小型轿车由南向北行驶至S203线122KM＋29M处时，因观察不够，采取措施不当，将由北向南行走的盛祝满撞伤，经凤台县公安局交通管理大队认定，朱文章负此事故的全部责任。其因伤势较重，从凤台县人民医院转至淮南新华医疗集团新华医院住院治疗，后到合肥、苏州等地医院会诊。为维护当事人的合法权益，请求依法判令朱文章、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿医疗费15328.09元、误工费36861元、�理费15300元、营养费3600元、住院伙食补助费2100元、交通费2000元、转院费500元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费17700元、鉴定费2700元，共计148317.09元。盛祝满就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、盛祝满的居民身份证；2、道路交通事故认定书；3、淮南新华医疗集团新华医院住院病历、门诊病历、住院病人费用明细账、安徽医科大学第一附属医院门急诊病历手册、脑电图检查申请单2份、CT检查报告单、苏州市相城人民医院检验报告单2份、CT诊断报告单；4、凤台县人民医院门诊收费发票2份金额1003元，淮南新华医疗集团新华医院门诊收费发票8份金额6484.52元，住院收费发票1份金额6512.07元，淮南市人民大药房内部结算单1份金额1340元，淮南市三盛药房发票1份金额190元，安徽医科大学第一附属医院门诊收费票据1份金额80元，苏州市相城人民医院收费收据1份金额5.50元；5、淮南新华医疗集团新华医院病情介绍书2份；6、安徽省凤台县道路交通事故民事赔偿人民调解委员会出具的道路交通事故损害赔偿调解终结书，拟证明凤台县道路交通事故民事赔偿人民调解委员会曾对该起事故进行调解的事实；7、机动车保险单复印件2份，拟证明皖D×××××号小型轿车的投保情况；8、凤台县城关镇前马场社区居委会出具的证明1份、房屋租赁合同，拟证明盛祝满受伤前的居住情况；9、凤台县凤凰镇双湖社区村民委员会出具的证明1份，拟证明护理人员的身份信息；10、安徽福燕装饰有限责任公司工资表9份，拟证明盛祝满的误工损失；11、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明盛祝满的伤残等级及伤后休息、营养、护理期限，后续治疗所需费用；12、鉴定费票据4份、金额2700元；13、凤台县人民医院急诊科出具的收据1份，拟证明盛祝满支付转院费500元的事实；14、淮南新华医疗集团新华医院会诊单、CT片，拟证明盛祝满牙齿受伤的事实。朱文章辩称：其愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，且在盛祝满住院期间其已垫付了部分医疗费，应予以扣除。朱文章就其辩称的事实和理由，当庭出示了收条6份，拟证明支付给原告13480元的事实。中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司辩称：保险公司不是侵权人，不应承担侵权责任，应按照合同约定承担责任，盛祝满牙齿受伤与本案无关联性，脸部伤痕也不属于后续治疗的范围，该部分的费用其不同意赔偿。中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司就其辩称的事实和理由，当庭出示了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证；2、机动车交通事故责任强制保险�、机动车辆保险单，拟证明保险责任范围；3、预赔支付信息表，拟证明中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司已经赔付38208.87元的事实。经当庭质证，朱文章、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司对盛祝满提交的证据1、2及证据3中的住院病历的真实性无异议，但认为证据3不能证明盛祝满牙齿损伤且对门诊病历的真实性持有异议，对证据4的医药费票据能够与病历吻合的，予以认可，对证据5、7、12的真实性无异议，对证据6，中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司有异议，认为保险公司未参与调解，该份证据不具有真实性，对证据8持有异议，认为盛祝满未提交房主的房产证，且该房屋租赁合同也未备案，对证据9有异议，认为该份证据没有护理人员误工情况说明，对证据10有异议，认为工资表没有领款人签名，且盛祝满也未提供劳动合同，对证据11有异议，认为盛祝满的牙齿并未受伤，对证据13有异议，认为该份证据不是正规发票，对证据14中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司持有异议，认为会诊单无医院的签章，无法证明其真实性，对CT片的真实性无异议，但不能证明与本案具有关联性。盛祝满对朱文章提交的证据不持异议。盛祝满对中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司提交的证据1、2的真实性无异议，对证据3有异议，认为该份证据与本案不具有关联性。对双方不持异议的证据，经本院审查后予以认定。对双方持有异议的证据，经本院分析认为，盛祝满提交的证据3中的门诊病历系淮南新华医疗集团新华医院出具，并有签章，对该份证据，本院予以认定，安徽医科大学第一附属医院门急诊病历手册、脑电图检查申请单、CT检查报告单、苏州市相城人民医院检验报告单2份及CT诊断报告单不能证明与本案具有关联性，本院不予认定，证据4中的日期为2012年9月27日的凤台县人民医院门诊收费发票、淮南市三盛药房发票、淮南新华医疗集团新华医院住院收费发票、日期分别为2012年11月8日金额为320元及日期为2013年1月18日的淮南新华医疗集团新华医院门诊医药费发票，本院予以认定，其余票据与本案不具有关联性，本院不予认定，证据6系安徽省凤台县道路交通事故民事赔偿人民调解委员会出具的道路交通事故损害赔偿调解终结书，与本案不具有关联性，本院不予认定，证据8与庭审中查明的事实不符，本院不予认定，证据9系凤台县凤凰镇双湖社区村民委员会出具的护理人员情况证明，凤台县凤凰镇双湖社区村民委员会并不具有出具该种证明的资质，故对该份证据，本院不予认定，证据10无签领人签名，盛祝满又不能提供劳动合同予以证明，且被告�对此也不予认可，对该份证据，本院不予认定，证据11系鉴定机构根据盛祝满的病历、影像片出具的鉴定意见书，且朱文章对盛祝满牙齿断裂的事实也予以认可，对该份证据，本院予以认定。证据13系盛祝满转院产生的合理费用，且有凤台县人民医院的签章，对该份证据，本院予以认定，证据14中的会诊单无需单位签章，CT片系盛祝满受伤后第二天拍摄，能够反映盛祝满牙齿受伤的情况，中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司所持异议，没有证据予以证明，本院不予采纳。经审理查明：2012年9月26日19时许，朱文章驾驶皖D×××××号小型轿车由南向北行驶至S203线122KM＋29M处时，将由北向南行走的盛祝满撞伤，经凤台县公安局交通管理大队认定，朱文章负此事故的全部责任。盛祝满受伤后被送至凤台县人民医院救治，花费医疗费865元，同日转�淮南新华医疗集团新华医院脑外科住院治疗，支付转院费500元。经诊断，盛祝满系：1、右股骨上段骨折；2、右颞叶脑挫裂伤；3、颅底骨折；4、头面部挫擦裂伤。新华医疗集团新华医院2012年9月27日CT片显示盛祝满牙齿冠折。盛祝满住院治疗29天，于2012年10月25日出院，并于同日转入淮南新华医疗集团新华医院骨科，住院治疗28天，于2012年11月22日出院。盛祝满前两次住院治疗期间花费的医疗费已由朱文章垫付。2012年11月2日，盛祝满在淮南市三盛药房购买拐杖一付，花费190元。2014年11月10日，盛祝满因取内固定在淮南新华医疗集团新华医院住院治疗16天，花费医疗费6512.07元。盛祝满因治疗牙齿于2012年11月8日花费医疗费320元，2013年1月18日因种植义齿花费5000元。盛祝满住院治疗期间，朱文章共支付生活费13480元。经盛祝满申请，2015年3月9日，经安徽天正司法鉴定中心经鉴定，盛祝满现遗神经功能障碍致日常活动能力轻度受限，属十级伤残；右髋关节功能障碍，属十级伤残；休息期为伤后330日，营养期为伤后120日，护理期为伤后150日，后续治疗费用17700元。盛祝满为此支付鉴定费2700元。另查明，2012年9月20日朱文章向中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为30万元的第三者责任保险（附加不计免赔率特约条款），保险期限自2012年9月21日0时起至2013年9月20日24时止。因该起交通事故，中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于2014年4月11日在机动车交通事故责任强制保险医疗费用的责任限额内赔付朱文章1万元，在第三者责任保险的责任限额内赔付朱文章28208.87元。本院认为：本案交通事故应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定承担民事责任的方式，即首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，不足部分，再按照事故各方的过错比例分担。盛祝满的医疗费应按医疗费票据计算，为12887.07元，盛祝满主张的营养费3600元、住院伙食补助费2100元、转院费500元，符合法律规定，本院予以支持。盛祝满主张的后续治疗费用17700元，有鉴定结论予以证实，本院予以支持。盛祝满主张应按城镇居民的标准计算其残疾赔偿金，又不能提供充分的证据予以证明，且朱文章、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司对此也不予认可，故本院根据其伤残等级，按照安徽省2013年农民人均纯收入的标准计算其残疾赔偿金，为8098元／年×20年×11%＝17815.60元，盛祝满未能提供充分的证据证明其误工损失，本院参照2013年农林牧渔业平均工资24302元的标准计算其误工费，为24302元／年÷365天×330天＝21971.67元。盛祝满未能提供证据证明护理人员的收入情况，其主张的护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算1人，计：37074元／年÷365天×1人×150天=15235.89元。盛祝满主张交通费2000元，但未能提供证据予以证实，本院根据其实际需要予以部分支持1000元。本案交通事故致盛祝满伤残，给其精神上造成了较大的伤害，现其要求赔偿精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔付给朱文章的38208.87元系朱文章先行垫付的医疗费，不在盛祝满主张的诉讼请求之内，本院不予抵扣，但朱文章在盛祝满住院期间以付给生活费名义支付的现金13480元应予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、原告盛祝满的医疗费12887.07元、后续治疗费17700元、住院伙食补助费2100元、营养费3600元、转院费500元，合计36787.07元，扣除被告朱文章垫付的13480元，余款23307.07元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在第三者责任保险的责任限额内予以赔偿，于本判决生效之日起15日内履行；二、原告盛祝满的误工费21971.67元、护理费15235.89元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金17815.60元、交通费1000元，合计62023.16元，由被告中国平安财产保险股份有限公司�南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残的责任限额内予以赔偿，于本判决生效之日起15日内履行；三、被告朱文章不承担赔偿责任；四、驳回原告盛祝满其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，由原告盛祝满负担1387元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担1879元。鉴定费2700元，由被告朱文章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  许波代理审判员  孙提人民陪审员  高举二〇一五年九月一日书 记 员  李辉