张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初767号
原告：崇礼县华融小额贷款有限公司。
住所地：张家口市崇礼区西湾子镇裕兴路东建民商住楼底商***号。
法定代表人：李成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冬，河北震河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范秀芳，河北震河律师事务所律师。
被告：崇礼县崇园农业开发有限公司。
住所地：张家口市崇礼区红旗营乡大同营村。
法定代表人：韩晓华，该公司总经理。
被告：韩晓华，女，1982年11月1日出生，汉族。
被告：罗海龙，男，1988年7月18日出生，汉族。
被告：闫玉，男，1972年5月3日出生，汉族。
被告：贾占江，男，1980年5月10日出生，汉族。
被告：韩文强，男，1982年6月15日出生，汉族。
被告：高志远，男，1981年9月10日出生，汉族。
被告：王飞，男，1982年1月15日出生，汉族。
被告：闫晓午，男，1982年10月8日出生，汉族。
被告：闫英,男，1955年4月13日出生，汉族。
被告：郑怀桃，女，1956年10月25日出生，汉族。
原告崇礼县华融小额贷款有限公司(以下简称华融贷款公司)与被告崇礼县崇园农业开发有限公司（以下简称崇园农业开发公司）、被告韩晓华、被告罗海龙、被告闫玉、被告贾占江、被告韩文强、被告高志远、被告王飞、被告闫晓午、被告闫英、被告郑怀桃借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华融贷款公司委托代理人李冬、范秀芳，被告闫晓午到庭参加诉讼。被告崇园农业开发公司、被告韩晓华、被告罗海龙、被告闫玉、被告贾占江、被告韩文强、被告高志远、被告王飞、被告闫英、被告郑怀桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华融贷款公司诉称，2012年3月21日，被告韩晓华系被告崇礼县崇园农业开发有限公司的法定代表人，因经营公司需资金周转向原告借款人民币20万元，月利率20.03‰，被告罗海龙、闫玉、贾占江、韩文强、高志远为该笔借款承担连带保证责任。2013年2月1日，被告韩晓华以个人名义又向原告借款30万元用于该公司资金流动周转，月利率20.03‰，并用其在崇礼县西湾子镇华府礼尚住宅小区10号楼3单元301室的房屋作为抵押担保，被告王飞等为该笔借款承担连带保证责任，两笔借款共计人民币50万元。上述借款到期后，原告多次找众被告催要均未果。诉讼请求：1、依法判令第一、二被告偿还原告借款本金50万元，支付从2013年9月21日至实际还款之日的借款利息；2、要求第三、四、五、六、七至十一被告就其各自担保金额范围承担连带保证责任，偿还借款本息；3、实现以上被告提供相关抵押物的抵押权；4、诉讼费用由以上被告承担。
被告崇园农业开发公司未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告韩晓华未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告罗海龙未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告闫玉未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告贾占江未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告韩文强未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告高志远未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告王飞未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告闫晓午辩称，我希望与原告进行和解。
被告闫英未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告郑怀桃未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告崇园农业开发公司于2013年3月21日向原告华融贷款公司借款人民币20万元整，被告崇园农业开发公司法定代表人韩晓华签字并加盖公司公章。双方约定合同期限自2012年3月21日至2012年9月21日，利率为月息20.03‰。被告罗海龙、被告闫玉、被告高志远、被告韩文强、被告贾占江为该笔贷款提供连带保证责任，保证期限为五年，并与原告华融贷款公司签订了保证合同。2013年3月21日，原告华融贷款公司与被告崇园农业开发公司、被告闫玉、被告贾占江、被告罗海龙、被告韩文强签订贷款延期协议书，贷款利率为月息20.03‰。原告华融贷款公司于2014年12月30日、2015年12月20日向被告崇园农业开发公司送达了债务逾期催收通知书，被告崇园农业开发公司法定代表人韩晓华签字并盖章。
另查明，被告韩晓华因公司需要流动资金为由于2013年2月1日以借款人名义向原告华融贷款公司借款人民币30万元整，双方约定合同期限自2013年3月1日至2014年2月1日，利率为月息20.03‰。被告韩晓华于2013年2月1日以崇礼县西湾子镇华府礼尚住宅小区10号楼3单元301室为该笔贷款设定抵押，并办理了房屋他项权证。被告王飞于2013年2月1日与原告华融贷款公司签订了保证合同，自愿为该笔贷款提供连带保证责任，保证期限为五年。借款到期后，被告崇园农业开发公司未偿还该笔贷款，原告华融贷款公司于2014年12月30日向被告送达到（逾）期贷款通知书，被告签字盖章确认。
又查明，2015年8月20日，被告闫晓午、被告闫英、被告郑怀桃出具还款承诺以及与原告华融贷款公司签订抵押协议。被告闫晓午、被告闫英、被告郑怀桃三人自愿偿还被告韩晓华向原告华融贷款公司借款人民币50万元，并自愿为上述借款提供抵押担保。
再查明，被告崇园农业开发有限公司清偿原告贷款50万元的利息至2013年9月20日，之后未清偿贷款本金50万元及利息。
上述事实，有原告诉状陈述、身份证件、2012年借字第054号人民币借款合同、2012年保字第054号保证合同、2013年借字第002号人民币借款合同、2013年抵字第002号抵押合同、2013年保字第002号保证合同、抵押物品清单、还款承诺、抵押协议、到（逾）期贷款通知书、崇房他证私字第85**号房屋他项权证、证明及庭审笔录等相关证据在案佐证，所证事实本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告双方之间签订的借款合同、保证合同以及抵押合同系双方真实意思表示，真实、合法、有效，依法予以确认。2012年3月21日被告罗海龙、被告闫玉、被告高志远、被告韩文强、被告贾占江为被告崇园农业开发有限公司向原告贷款20万元提供连带保证责任，五被告未约定担保份额，故五被告承担共同连带保证责任。2013年3月21日，被告崇园农业开发有限公司与原告华融贷款公司签订贷款延期协议书，将被告崇园农业开发有限公司贷款本金20万元的还款日期延期到2013年3月21日，被告高志远未在担保人处签字。因债权人与债务人协议履行期间做了变动，未经保证人高志远书面同意，故被告高志远保证期间为原合同的保证期间。被告罗海龙、被告闫玉、被告韩文强、被告高志远、被告贾占江应当对被告崇园农业开发有限公司向原告贷款20万元承担共同连带保证责任。2013年2月1日，被告韩晓华向原告贷款30万元，被告韩晓华作为被告崇园农业开发有限公司的法定代表人，因公司生产需要向原告华融贷款公司贷款，故被告韩晓华与被告崇园农业开发有限公司应当共同承担民事责任。被告韩晓华以其房产为该笔贷款设定抵押，并办理了房屋他项权证，该抵押合法有效，依法予以认定。被告王飞与原告签订保证合同，按照合同约定，被告王飞应当对被告韩晓华向原告华融贷款公司贷款30万元承担连带保证责任。被告闫晓午、被告闫英、被告郑怀桃与原告签订抵押协议，按照协议约定，被告闫晓午、被告闫英、被告郑怀桃应当对被告韩晓华向原告华融贷款公司贷款50万元承担连带保证责任。原被告双方约定的利息为月利率20.03‰，超出法律规定，故依法支持利息按照月利率20‰计算。原告依照合同约定按时向被告崇园农业开发有限公司发放了贷款，被告应当按照合同约定向原告偿还贷款本金及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十四条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崇礼县崇园农业开发有限公司、被告韩晓华于本判决生效后七日内一次性偿还原告崇礼县华融小额贷款有限公司贷款本金50万元及利息（利息按照月利率20‰计算自2013年9月21日起至实际偿还之日止）。
二、被告罗海龙、被告闫玉、被告韩文强、被告高志远、被告贾占江对被告崇礼县崇园农业开发有限公司、被告韩晓华向原告崇礼县华融小额贷款有限公司贷款20万元及利息承担共同连带还款保证责任。
三、被告王飞对被告崇礼县崇园农业开发有限公司、被告韩晓华向原告崇礼县华融小额贷款有限公司贷款30万元及利息承担连带还款保证责任。
四、被告闫晓午、被告闫英、被告郑怀桃对被告崇礼县崇园农业开发有限公司、被告韩晓华向原告崇礼县华融小额贷款有限公司贷款50万元及利息承担共同连带保证责任。
五、驳回原告崇礼县华融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告崇礼县崇园农业开发有限公司、被告韩晓华、被告罗海龙、被告闫玉、被告贾占江、被告韩文强、被告王飞、被告闫晓午、被告闫英、被告郑怀桃共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王凤燕
代理审判员 胡志强
人民陪审员 张志霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩孝德
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。