内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初3939号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。委托代理�吴美俊，系该公司职工。被告准格尔旗巨通商贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇苏计沟村。法定代表人马智生，系该公司经理。被告马智生，男，汉族，1983年6月7日出生，准格尔旗巨通商贸有限责任公司法定代表人，住内蒙古准格尔旗。被告王红英，女，1984年3月16日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。原告垫富宝公司（下称垫富宝公司）诉被告准格尔旗巨通商贸有限责任公司（下称巨通商贸公司）、马智生、王红英网络服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。垫富宝公司的委托代理人吴美俊、被告巨通商贸公司、被告马智生到�参加诉讼，被告王红英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告巨通商贸公司偿还原告垫富宝公司垫付款本金200000元；2、判令被告巨通商贸公司向原告垫富宝公司支付违约金20000元（本金×10%）；3、判令被巨通商贸公司向原告垫富宝公司支付迟延履行违约金60元（欠款额×1‰）（此处按欠款额乘以千分之一计算至2016年9月26日，并要求支付迟延履行违约金至实际支付之日）；4、判令以上所列其他被告对被告巨通商贸公司的还款义务承担连带担保责任；5、判令案件受理费由被告负担。事实和理由：垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告垫富宝公司在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。企业经过注册后成为会员并与原告垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，再由企业的法定代表人和全体股东签订《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LS10）。经过原告垫富宝公司评估为会员确定一个可以垫付资金的额度。垫付宝会员到其他会员处消费称为买方会员，原告垫富宝公司在垫付额度内为买方会员提供无息消费垫款，并向卖方用户收取消费额度的2.4%作为服务费。垫付后，买方会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告垫富宝公司。如果逾期，买方会员需依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。原告垫富宝公司与被告巨通商贸公司于2015年10月31日签订了合同编号：垫000090703垫付宝（垫付卡）领用合约，被告巨通商贸公司成为“垫付宝”的注册会员。2016年8月23日被告巨通商贸公司在卖方会员石磊处消费200000元，原告垫富宝公司依约进行了款项垫付，但被告巨通商贸公司未按期偿还借款，截止原告垫富宝公司起诉之日，被告巨通商贸公司仍欠款本金200000元，因被告巨通商贸公司违约故需向原告垫富宝公司支付违约金20000元、迟延履行违约金60元。经原告垫付宝公司催促后，被告巨通商贸公司仍未还款，被告马智生也未承担偿还责任。被告巨通商贸公司辩称，其认可原告垫富宝公司所述的事实，但是现在无力偿还本金，不同意给付违约金，希望原告垫富宝公司免除违约金和迟延履行违约金。被告马智生辩称，其认可与妻子王红英担保的事实。被告王红英未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，原告垫富宝公司（甲方）与被告巨通商贸公司（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，该合约载明乙方基于如下承诺签订合约：乙方自愿在甲方指定网络平台——垫付宝网站注册成为会员，甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，此系识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。该合约还约定：乙方在垫付宝网站点击确认的服务协议和垫付宝网站发布的各项协议、规则、细则、条款等均为该合约不可分割的部分，与该合约具有同等法律效力；乙方应按垫付宝网站上乙方和甲方达成的垫付宝账户账单日、还款日，按时足额还款；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其它款项，乙方须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且每逾期1日须按欠款额的千分之一向甲方支付迟延履行违约金。垫付宝网站发布的垫付宝还款规则载明：账单日是指会员的垫付宝账户每月生成账单的特定日期；最后还款日是指账单日后的第八日；在账单日之前的消费计入后一个账单日生成的账单中，在账单日之后至最后还款日前的消费计入当月账单日生成的账单中，以此确定还款期限；会员最晚应当在当期最后还款日的12时之前将应还金额存入所绑定的垫付宝账户还款卡，以向原告垫富宝公司履行还款义务。被告巨通商贸公司垫付宝账户的账单日为每月15日，还款日为每月23日。2016年8月23日，被告巨通商贸公司在垫付宝会员“石磊”处消费200000元。后原告垫富宝公司向会员“石磊”垫付195200元（扣除2.4%服务费4800元）。截止2016年9月26日，被告巨通商贸公司下欠原告垫富宝公司本金200000元、违约金20000元。2015年10月17日，被告马智生向原告垫富宝公司出具不可撤销连带担保承诺函，2015年10月20日，被告王红英向原告垫富宝公司出具不可撤销连带担保承诺函，自愿为被告巨通商贸公司与原告垫富宝公司签订的上述合约项下的巨通商贸公司债务承担无限连带清偿责任。上述事实有原告垫富宝公司、被告巨通商贸公司、被告马智生的陈述及原告垫富宝公司出示的证据在案予以证实。本院认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、不可撤销连带担保承诺函、授权书等系列垫付宝协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效协议，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告垫富宝公司按照合同约定已为被告巨通商贸公司支付垫付款，被告巨通商贸公司应按期还款，否则按照合同约定承担相应的违约金。故对原告垫富宝公司主张垫付款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告垫富宝公司主张的每逾期一日按欠款额的1‰计算的迟延履行违约金，本院认为，该迟延履行违约金与违约金主张属于重复要求赔偿，本院不予支持。被告王红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告垫富宝公司主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告准格尔旗巨通商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款200000元并支付违约金20000元；二、被告马智生、王红英对上述债务承担连带清偿责任，被告马智生、王红英在承担本项连带清偿责任后，有权向被告准格尔旗巨通商贸有限责任公司追偿；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的�他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4600元（原告已预交2300元）减半收取，由被告准格尔旗巨通商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马桂英二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 丹本判决援引法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，�应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。