wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三(民)初字第570号原告石富英，女，1955年12月9日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。委托代理人赵凤英，上海知者律师事务所律师。被告高锦华，男，1970年2月28日出生，汉族，住上海市青浦区。被告赵宜菊，女，1976年9月28日出生，汉族，住上海市青浦区。原告石富英诉被告高锦华、赵宜菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后依法由审判员吴海港独任审判，本案于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告石富英的委托代理人王卫林、被告高锦华、赵宜菊到庭参加诉讼。审理中，原、被告合意延长简易程序适用期间。本案现已审理终结。原告石富英诉称：位于上海市青浦区公园路666弄88、89号商铺的产权人为原告及李文才、石恩勋、吴为锋。2011年1月1日，原告与被告高锦华签订租房协议，约定：原告将位于上海市青浦区公园路666弄88、89号商铺租赁给被告高锦华营业使用，租期三年，年租金人民币19万元。后原告交付房屋。后原告发现被告高锦华将该租赁商铺转租给被告赵宜菊，被告赵宜菊在该商铺经营上海市青浦区文沛服装店。2013年12月13日，被告高锦华向原告出具承诺书一份，承诺将租期延长至2014年2月4日，超出日期按照三倍租金支付，被告高锦华已经支付至2014年2月4日的租金。但到期后，被告至今未搬离租赁商铺。原告现起诉法院，请求判令两被告腾退出位于上海市青浦区公园路666弄88、89号商铺；判令两被告支付实际使用费(自2014年2月5日至实际腾退之日，按年租金57万元计算)，诉讼费由两被告负担。被告高锦华、赵宜菊共同辩称：商铺租赁合同由被告高锦华出面与原告签订，实际由两被告共同承租该商铺，从合同的签订、租金的交付等两被告均共同参与。合同到期之前，原告向两被告表示合同到期后不再出租，原因是原告的女儿自己需用该商铺，两被告要求延期至2014年2月4日，原告亦同意，故由被告高锦华出具承诺书，该承诺是被告赵宜菊共同参与的。2014年1月份，两被告发现原告将该商铺另行出租他人，遂向原告提出要求继续租赁该商铺，原告不同意。两被告认为原告欺骗其，故一直未搬离租赁商铺直至现在。经开庭审理查明：2011年1月1日，原告与被告高锦华签订租房协议，约定：原告将位于上海市青浦区公园路666弄88、89号商铺租赁给被告高锦华营业使用，租期三年，自2011年1月1日至2013年12月31日，年租金人民币19万元，租金到期提前一个月支付下一年租金，租赁期间涉及营业执照等由被告自行办理，租赁期间内不得转租，合同期满后商铺内的一切设施于原告所有，被告不得破坏，合同还约定了其他条款。合同签订后，原告将该商铺交付被告，被告支付租金。2012年6月27日，被告赵宜菊在该商铺处登记设立上海市青浦区文沛服装店。2013年12月13日，被告高锦华出具一份承诺书，内容为：“本人高锦华(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向石富英(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)租青浦镇公园路XXX弄XXX号、XXX号商铺于2013年12月31日止，租期已停止，本人向石富英申请租期延长至2014年2月4日，房租租金为年租金为壹拾玖万元整(190,000)。超出日期按天租的三倍支付。注：营业执照转出。承诺人：高锦华2013.12.13”。被告支付了至2014年2月4日的租金。到期后，被告未能腾退该商铺给原告。原告要求被告腾退等诉诸法院。另查明，位于上海市青浦区公园路XXX弄XXX号商铺登记在原告名下，位于上海市青浦区公园路XXX弄XXX号商铺登记在李文才、石恩勋、吴为锋名下。2011年1月1日，李文才、石恩勋、吴为锋出具委托书一份，内容为：委托石富英全权办理青浦区公园路XXX弄XXX号商铺的租赁事宜，如在租赁期间发生任何法律纠纷，全部由石富英全权代理诉讼事宜。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的租赁合同、个体工商户营业执照、承诺书、上海市房地产权证、委托书等；以上证据并经庭审质证，本院予以确认。在本案审理过程中，原告主张被告高锦华出具的承诺书中“超过日期按天租金的三倍支付租金”系被告承诺的违约责任；两被告认为该违约承诺过高。两被告主张商铺租赁合同由被告高锦华出面与原告签订，实际由两被告共同承租该商铺，合同到期之前，原告向两被告表示合同到期后不再出租，原因是原告的女儿自己需用该商铺，两被告要求延期至2014年2月4日，原告亦同意，故由被告高锦华出具承诺书、该承诺是被告赵宜菊共同参与的。2014年1月份，两被告发现原告将该商铺另行出租他人，遂向原告提出要求继续租赁该商铺，原告不同意。两被告认为原告欺骗其，故一直未搬离租赁商铺直至现在。两被告对其主张的系争商铺另行出租他人未提供证据，原告对此亦予以否认。根据庭审确认的事实，本院认为：民事活动应当遵循自愿、合法的原则。位于上海市青浦区公园路XXX弄XXX号商铺的权利人出具给原告有权出租的委托书，故原告与被告高锦华签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方应按照协议的约定履行各自的义务。两被告主张该合同的承租方系两被告，原告对此亦予以认可，故该租赁合同的承租人为两被告。合同到期前，两被告向原告提出延期的要求，原告也表示同意，故租赁合同期延续至2014年2月4日。合同到期后，两被告理应将租赁商铺归还原告，但两被告未履行交还租赁商铺的义务，属违约。两被告自行承诺到期不归还按照日租金的三倍支付，其中一倍系租金，剩余二倍系违约金的意思表示；审理中，两被告提出违约金过高，要求本院予以调整。故本院将违约金调整至租金的一倍。两被告主张原告将该商铺另行租赁案外人，要求继续承租该商铺的意思表示系两被告实现其同等条件下的优先承租权，但两被告未能举证原告将该商铺另行租赁案外人，故两被告的该主张，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告高锦华、被告赵宜菊应于本判决生效之日起十日内腾退出位于上海市青浦区公园路666弄88、89号商铺；二、被告高锦华、被告赵宜菊应于本判决生效之日起十日内支付原告石富英实际使用费(自2014年2月4日至实际腾退之日，按照年租金19万元计算)；三、被告高锦华、被告赵宜菊应于本判决生效之日起十日内支付原告石富英违约金(自2014年2月4日至实际腾退之日，按照年租金19万元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取计65元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴海港二〇一四年五月十六日书记员  杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1890号
申请执行人景玉国，
被执行人天津市利福仁钢管镀锌有限公司，住静海县大邱庄镇静王路1号
法定代表人高展坤
申请执行人景玉国与被执行人天津市利福仁钢管镀锌有限公司劳争纠纷一案，静海县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月18日作出的（2015）津静劳人仲案字第630号仲裁裁决书，内容：被执行人天津市利福仁钢管镀锌有限公司于本裁决生效后五日内向申请执行人景玉国偿还各项补偿费共计78252.6元，已经发生法律效力。申请执行人景玉国于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月3日向被执行人天津市利福仁钢管镀锌有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1890号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 剑
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00258号
原告陈晓霞，女，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张波，男，1983年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人重庆原银投资管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号1601号，组织机构代码09494394-9。
法定代表人陈晓霞，总经理。
委托代理人王明平，男，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告陈晓霞与被告张波、第三人重庆原银投资管理�限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓霞，第三人重庆原银投资管理有限公司的委托代理人王明平到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓霞诉称，2014年4月17日，被告和第三人签订《个人借款咨询管理服务协议》，第三人推荐被告贷款，第三人向被告收取服务费36329.40元。协议的附件一、二中约定，第三人推荐原告及案外人李健作为出借人，原告出借36329.40元给被告，案外人李健借款20万元给被告，借款期限12个月。后来李健与原告商议，全部借款均由原告支付给被告。2014年4月18日原告经被告授权向第三人支付36329.40元，原告通过银行转账向被告支付20万元。被告在履行还款义务时出现违约，自2014年10月12日以后未向原告还款。原告诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付借款本金137858.80元；2、判令被告向原告支付逾期罚息（自2014年11月12日起至付清本金之日止，按人民银行公布的同期一年期贷款利率四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张波未答辩。
经审理查明，2014年4月17日，被告与第三人签订《个人借款咨询管理服务协议》，被告需要借款，第三人为被告提供信用咨询、风险评估等服务，为被告推荐出借人促成借贷关系，并收取被告服务费。协议约定：被告收到出借人提供的借款时，被告与该出借人之间的借贷关系确定；被告应按协议附件一“还款明细说明”的约定按月还款；被告若出现逾期还款，逾期天数在5天内的每天收取50元违约金，逾期天数超过5天的，出借人有权要求被告立即偿还剩余本金、利息、罚息等所有款项，被告应从逾期的第6日开始按约定标准�付逾期罚息，其中违约天数6至29天以内的按每天0.12%计算、违约天数30至60天以内的按每天0.28%计算、违约天数60天以上的按每天0.49%计算。协议附件二“出借人列表”上记载的出借人为李健及原告陈晓霞。原告在2014年4月18日向被告转账支付20万元，原告同日代被告向第三人支付服务费36329.40元，第三人为此向原告出具了收条，原告总计出借给被告的款项为236329.40元。被告借款后，按月向原告偿还借款本息至2014年10月12日，此后未再履行还款义务。被告差欠原告的借款本金为137858.80元。原告曾多次通过电话向被告催收，被告均以无钱还款为由推托。原告遂诉至法院，要求被告偿还剩余借款本金并支付违约金，原告将罚息标准调整为按人民银行公布的同期一年期贷款利率四倍计算。
上述事实，有《个人借款咨询管理服务协议》及附件、电子银行业务回单、收条及当事人陈述等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。第三人与被告签订《个人借款咨询管理服务协议》，促成原告与被告达成借贷关系，原告出示的收条、电子银行业务回单等证据能够证明原告已实际向被告支付236329.40元借款，原、被告成立借贷关系。被告未按协议约定向原告还款，原告起诉要求立即收回剩余借款本息137858.80元符合协议约定，本院予以支持。被告签订的协议中对逾期后的罚息计算标准有约定，原告在诉讼中降低了罚息计算标准，要求从2014年11月12日起按人民银行公布的同期一年期贷款基准利率四倍计算违约金不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于本�决生效后十日内偿还原告陈晓霞借款本金137858.80元；
二、被告张波于本判决生效后十日内向原告陈晓霞支付逾期罚息（罚息以137858.80元为基数，从2014年11月12日起按人民银行公布的同期一年期贷款基准利率四倍计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1528元，由被告张波负担。此款已由原告陈晓霞预交，被告张波在履行前述付款义务时一并支付原告陈晓霞，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 文 莲
二〇一五年一月二十三日
书记员 钱星汝
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0725民初45号
原告：李永胜，男，汉族，1971年8月28日出生。
被告：洛阳智琪建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市西工区七一路九州大厦。
法定代表人：周嘉琪，任公司经理。
被告：中建六局第三建筑有限公司，住所地：天津市滨海区塘沽新港路。
法定代表人：李健，任公司经理。
本院在审理原告李永胜诉被告洛阳智琪建筑劳务有限公司、中建六局第三建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李永胜于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李永胜申请撤诉是对自己民事权利的有效处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永胜负担。
审 判 长 徐献国
审 判 员 吕瑞民
人民陪审员 闫 珂
二〇一八年四月十七日
代理书记员 孟 珂
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第32677号
原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心，住所地北京市朝阳区管庄西里65号楼。
法定代表人历广钧，经理。
委托代理人孙伟，北京市宏威律师事务所律师。
被告杜玉景，女，1958年8月31日出生。
第三人北京市朝阳区京叶服装厂，住所地北京市朝阳区杨闸西军庄。
法定代表人王业新，厂长。
本院在审理原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心（以下简称管庄管理中心）与被告杜玉景，第三人北京市朝阳区京叶服装厂（以下简称京叶服装厂）股权转让纠纷一案中，管庄管理中心提出其与杜玉景均系京叶服装厂股东，后双方协商由杜玉景将其所持京叶服装厂的0.195%股权转让给管庄管理中心。因多种原因，杜玉景和京叶服装厂均未办理相应股权变更登记手续，故管庄管理中心诉至法院，要求确认管庄管理中心与杜玉景签订的《股权转让协议》合法有效，要求杜玉景将其持有京叶服装厂的股权归管庄管理中心所有并协助办理股权变更登记手续，要求京叶服装厂协助办理股权变更登记手续。后管庄管理中心以京叶服装厂达成《职工大会（股东大会）决议》、《理事会决议》，京叶服装厂与管庄管理中心达成《和解协议》为由，向本院提出撤诉申请，其提交的《职工大会（股东大会）决议》载明“一、京叶服装厂的房产权分配如下：中心占有50%，京叶服装厂集体享有50%。如果该房屋拆迁，纯收益双方各得50%，如果该房屋取得收益，扣除成本以后的纯收益双方各得50%。二、服装厂应该从集体资产将我中心多年来垫付的对服装厂职工离退休人员的工资，养老保险，职工退股款以及其它各项福利费用等费用返还给我中心。三、职工退股退还的原始股全现在无法查明，京叶服装厂从集体财产中返还中心”；《理事会决议》载明“2015年5月30日京叶服装厂召开理事会，对2015年5月21日职工大会（股东大会）决议进行讨论，该决议内容为：一、京叶服装厂的房产权分配如下：中心占有50%，京叶服装厂集体享有50%。如果该房屋拆迁，纯收益双方各得50%，如果该房屋取得收益，扣除成本以后的纯收益双方各得50%。二、服装厂应该从集体资产将我中心多年来垫付的对服装厂职工离退休人员的工资，养老保险，职工退股款以及其它各项福利费用等费用返还给我中心。三、职工退股退还的原始股全现在无法查明，京叶服装厂从集体财产中返还中心。理事会决议执行职工大会（股东大会）决议”。
本院认为：管庄管理中心以已达成案外和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 张春光
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 李 洁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更607号
罪犯陈建华，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2013年10月23日作出（2013）秦刑二初字第211号刑事判决，认定被告人陈建华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，责令退赔被害单位人民币85999.53元。刑期自2013年8月5日起至2017年2月3日止。判决发生法律效力后，2013年11月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。2016年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官印兰梅出庭履行职务。罪犯陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈建华，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈建华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈建华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈建华于2014年12月、2015年9月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯陈建华未履行财产刑与退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈建华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民确字第36号
申请人：景晓东，男，满族，1979年12月3日生，住所地吉林省靖宇县.
申请人：抚松三有矿业有限公司，所在地抚松县。
法定代理人：赵鑫鹏，男，系总经理。
委托代理人：赵鑫博，男，汉族，1980年4月23日生，住所地吉林省靖宇县。
本院于2015年3月20日受理了景晓东、抚松三有矿业有限公司确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人景晓东、抚松三有矿业有限公司纠纷，于2015年1月22日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、被申请人抚松三有矿业有限公司已将其自有的2万吨铁矿石及生产设备矿石磁选机械出卖给申请人景晓东，该铁矿石及生产设备矿石磁选机械的所有权归申请人景晓东所有。
2、申请人景晓东与被申请人抚松三有矿业有限公司在存货现场共同验证，申请人景晓东将2万吨铁矿石及生产设备设备矿石磁选机械交给被申请人抚松三有矿业有限公司保管。
3、被申请人抚松三有矿业有限公司的保管日期自本协议签订之日起至申请人景晓东将该货物拉走之日止，申请人景晓东每日付给被申请人抚松三有矿业有限公司保管费20元。
4、申请人景晓东先行给付被申请人抚松三有矿业有限公司六个月的保管费20000.00元。
5、被申请人抚松三有矿业有限公司未经申请人景晓东同意不得私自处理该货物及设备，如有丢失，被申请人抚松三有矿业有限公司赔偿申请人景晓东50万元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人景晓东、抚松三有矿业有限公司纠纷在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）015号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 员 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 顾淑丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民确字第36号
申请人：景晓东，男，满族，1979年12月3日生，住所地吉林省靖宇县.
申请人：抚松三有矿业有限公司，所在地抚松县。
法定代理人：赵鑫鹏，男，系总经理。
委托代理人：赵鑫博，男，汉族，1980年4月23日生，住所地吉林省靖宇县三道湖镇太平村*组。
本院于2015年3月20日受理了景晓东、抚松三有矿业有限公司确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人景晓东、抚松三有矿业有限公司纠纷，于2015年1月22日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、被申请人抚松三有矿业有限公司已将其自有的2万吨铁矿石及生产设备矿石磁选机械出卖给申请人景晓东，该铁矿石及生产设备矿石磁选机械的所有权归申请人景晓东所有。
2、申请人景晓东与被申请人抚松三有矿业有限公司在存货现场共同验证，申请人景晓东将2万吨铁矿石及生产设备设备矿石磁选机械交给被申请人抚松三有矿业有限公司保管。
3、被申请人抚松三有矿业有限公司的保管日期自本协议签订之日起至申请人景晓东将该货物拉走之日止，申请人景晓东每日付给被申请人抚松三有矿业有限公司保管费20元。
4、申请人景晓东先行给付被申请人抚松三有矿业有限公司六个月的保管费20000.00元。
5、被申请人抚松三有矿业有限公司未经申请人景晓东同意不得私自处理该货物及设备，如有丢失，被申请人抚松三有矿业有限公司赔偿申请人景晓东50万元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人景晓东、抚松三有矿业有限公司纠纷在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）015号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 员 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 张 静
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初247号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告李彦高，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告李彦高金融借款合同纠纷一案中，原告山东东明农村商业银行股份有限公司于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告负担。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一六年六月十八日
书 记 员 杨凤丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第396号
本院在执行申请执行人刘玉侦与被执行人烟建集团第十四建筑安装有限公司工资待遇纠纷一案中查明，被执行人烟建集团第十四建筑安装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟建集团第十四建筑安装有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十八日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4062号
本院在执行（2014）赣海民初字第839号生效法律文书中，申请执行人王健申请将被执行人闫平平、刘世光、赵云飞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人闫平平、刘世光、赵云飞拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人闫平平、刘世光、赵云飞纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4062号申请执行人王健，女，1971年9月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人闫平平，女，1981年5月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人刘世光，男，1981年10月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人赵云飞，女，1983年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行王健与闫平平、刘世光、赵云飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2014）赣海民初字第839号生效法律文书于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计80000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所一次，未发现可供执行的财产线索，询问邻居，称被执行人欠款太多，很少回家。申请人提供不出被执行人其他可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十六日书 记 员  李朝阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆民初字第240号
原告：李某甲。
委托代理人：陈国求。
被告：孙某。
委托代理人：孙曙光。
原告李某甲与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独�审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈国求，被告孙某及其委托代理人孙曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在余姚市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。因双方性格不合，婚后经常发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。为解除痛苦的婚姻关系，原告曾于2014年2月向法院提起离婚诉讼，后在法官的调解下和好，但双方至今仍分居生活，互不履行夫妻义务。故原告再次提起诉讼，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿李某乙由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了结婚证1本。
被告孙某答辩称：婚生女儿李某乙由原告抚养的前提下，本被告同意与原告离婚，但本被告应享有女儿的探望权。被告孙某�向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。故本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案原、被告双方均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院对原告离婚的诉请予以支持；原告同意婚生女儿李某乙由其抚养，随其共同生活，本院予以准许，至于抚养费，本院考虑到双方的经济状况及抚养孩子的支出情况，认为被告承担每月600元的抚养费较为适宜；庭审中，双方一致同意被告于每个月的最后一个星期日探望孩子一次，具体时间、方式由双方自行协商，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告孙某离婚；
二、�生女儿李某乙由原告李某甲抚养，随原告李某甲共同生活，被告孙某从2014年12月起，于每月月底之前支付女儿抚养费600元，直至女儿独立生活为止；
三、被告孙某享有对婚生女儿李某乙的探望权，探望权的行使方式为：被告孙某于每个月的最后一个星期日探望孩子一次，该项权利的行使时间自2014年12月开始。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年十一月二十二日
代书记员 朱黎英
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中商初字第76号
原告：张学峰，男，汉族，1977年9月7日出生。
委托代理人：刘丽丽，山东古平律师事务所律师。
被告：德州海新金属制品有限公司。
法定代表人：张华，该公司经理。
被告：张华（系第一被告法定代表人），男，汉族，1973年8月20日出生。
被告：张洪芝，女，汉族，1972年2月21日出生。
被告：德州双丰棉业有限公司。
法定代表人：毕以君，该公司董事长。
委托代理人：杨福臣，该公司经理。
被告：德州永力空调有限公司。
法定代表人：胡文浩，该公司董事长。
委托代理人：尚永文，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：德州市福禄达电气自动化设备有限公司。
原告张学峰诉被告德州海新金属制品有限公司（以下简称海新金属公司）、张华、张洪芝、德州双丰棉业有限公司（以下简称双丰棉业公司）、德州永力空调有限公司（以下简称永力空调公司）、德州市福禄达电气自动化设备有限公司（以下简称福禄达电气公司）借款合同纠纷一案，于2012年12月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张学峰的委托代理人刘丽丽，被告双丰棉业公司的委托代理人杨福臣，永力空调公司的法定代表人胡文浩和委托代理人尚永文到庭参加诉讼。被告海新金属公司、被告张华、被告张洪芝、被告福禄达电气公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张学峰诉称：2012年8月15日被告海新金属公司因经营需要，向原告借款800万元，原告与被告海新金属公司、张华、张洪芝、双丰棉业公司、永力空调公司、福禄达电气公司共同签订了《借款保证合同》，约定月息2％，按月支付利息，由被告张华、张洪芝、双丰棉业公司、永力空调公司、福禄达电气公司对借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用承担连带责任保证。被告海新金属公司自借款后仅支付了一个月利息16万元。据了解得知，被告海新金属公司现已停产，又有多个债权人起诉该债务人，并对其财产采取了保全措施，现海新金属公司法定代表人张华与其家眷出走，原告深感不安，认为被告海新金属公司已不能按期偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：判令各被告偿还借款800万元及利息、诉讼费用由被告承担。
原告张学峰当庭提交以下证据：1、《借款保证合同》一份；2、借据一份；3、转账凭证二份；4、公证书一份；5、股东会决议三份。
被告双丰棉业公司辩称：关于给张华担保一事，张华称担保已经解除，其用股权与借款人做质押，我们已经不再承担担保责任，我们要求张华将担保手续给我们，到现在也没有给。担保是事实。
被告双丰棉业公司没有提交证据。
被告永力空调公司辩称：1、从借款期限看为12个月，而在原告起诉时是2012年12月24日，借款期限在起诉时没有届满，根据担保法和合同法规定，担保人承担担保责任是在借款期限届满后，债务人没有偿还的，担保人承担，作为原告不具有起诉担保人的条件，同时，根据原告起诉的事实，不安抗辩权，只适用于债务人，而不适用于担保人；2、从借款数额看，张华找到我方只要求担保150万元，由于我方当时没有仔细看合同，所以今天感到很惊讶；3、张华曾说过，其用企业股权置换，我们不再承担担保责任；4、因为本案的主要债务人没有出庭，对其是否还款，或者还了多少款，我们无法出示证据，如果主债务人不出庭，有可能损害担保人的权益，所以要求主债务人出庭接受调查。
被告永力空调公司没有提交证据。
被告海新金属公司、被告张华、被告张洪芝、被告福禄达电气公司均未到庭，也未进行答辩。
经审理查明以下事实：原告张学峰与被告海新金属公司、被告张华、被告张洪芝、被告双丰棉业公司、被告永力空调公司、被告福禄达电气公司共同签订《借款保证合同》，约定被告海新金属公司向原告张学峰借款800万元整，借款期限自2012年8月15日至2013年8月14日，月息为2﹪，并约定由被告张华、被告张洪芝、被告双丰棉业公司、被告永力空调公司、被告福禄达电气公司承担连带责任保证，另约定被告海新金属公司如到期还不清借款，自愿每天按借款金额的5‰承担违约责任，诉讼中，原告变更主张按合同约定的月息2﹪计算。合同签订后，原告张学峰于2012年8月15日依约分两次将800万元打入被告海新金属公司账户，履行了出借义务。后，被告海新金属公司仅支付原告张学峰一个月利息16万元，其余利息（截至2013年11月14日按合同约定计算利息为224万元）及本金未偿还。
本院认为：被告海新金属公司、被告张华、被告张洪芝、被告福禄达电气公司经本院合法传唤，均不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。现依据原告所提供之证据和被告双丰棉业公司及被告永力空调公司庭审的意见，确认原告张学峰与被告海新金属公司、被告张华、被告张洪芝、被告双丰棉业公司、被告永力空调公司、被告福禄达电气公司共同签订《借款保证合同》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告在签订借款合同后，按约定履行了合同义务，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法的民间借贷关系应予保护。2013年8月14日借款期限届满后，被告海新金属公司未能按照合同约定及时偿还原告欠款及利息，应按照合同约定承担相应责任并偿还欠款本金及利息。被告双丰棉业公司、被告永力空调公司对海新金属公司以股权还债的辩称，因两被告均未提交证据证明，故本院不予支持。原告张学峰起诉时本案借款合同履行期限虽未届满，但现早已届满，原告要求保证人承担责任未加重保证人责任，于法有据，故本院对被告永力空调公司辩称原告不具有起诉担保人的条件的主张，不予支持。审理中，借款合同逾期之后约定每天按借款金额的5‰承担违约责任，现原告变更主张按合同约定的月息2﹪计算。经查，中国人民银行同期贷款年利率为6﹪，合同约定月息2﹪（换算为年息是24﹪）是银行同期贷款利率的四倍，原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。被告张华、被告张洪芝、被告双丰棉业公司、被告永力空调公司、被告福禄达电气公司作为连带责任保证人应对被告海新金属公司逾期未偿还的欠款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德州海新金属制品有限公司偿还原告张学峰借款本金800万元。限本判决生效后十日内一次付清。
二、被告德州海新金属制品有限公司偿还原告张学峰800万元借款的利息224万元（自2012年9月15日起至2013年11月14日止）及自2013年11月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按合同约定的月息2﹪计算）。限本判决生效后十日内一次付清。
三、被告张华、被告张洪芝、被告德州双丰棉业有限公司、被告德州永力空调有限公司、被告德州市福禄达电气自动化设备有限公司共同对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83240元，保全费5000元，共计88240元，由被告德州海新金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 高红梅
代理审判员 孔祥龙
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李红光
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商特字第106号
申请人：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
代表人：葛贵明，该支行行长。
委托代理人：沈红炳，宁波银行股份有限公司员工。
委托代理人：胡秋叶，该支行员工。
被申请人：张利平，无固定职业。
申请人宁波银行股份有限公司象山支行（以下简称宁波银行象山支行）于2015年12月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人宁波银行象山支行称：2014年6月12日，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定：被申请人自愿以其名下的位于宁波市鄞州区潘火街道紫郡小区17幢27号1803室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2014）第99-14672号］为申请人与宁波华名汽车销售有限公司（以下简称华名公司）自2014年6月12日起至2017年6月5日期间形成的最高债权限额为2440000元的所有债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复息、诉讼费等，因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，抵押人自愿承担担保责任。2014年6月11日，双方办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第2014113**号）。
2014年6月12日，申请人与华名公司签订《流动资金贷款合同》一�，约定申请人同意自2014年6月12日起至2015年6月12日期间向华名公司发放2440000元的贷款，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据为准；结算方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，付息日为结息日下一日历日，且贷款到期，利随本清；贷款到期，借款人未按约偿还借款本金的，贷款人自逾期之日起有权按罚息利率计收罚息，罚息利率按约定利率加收50%确定；对借款人应付未付利息，在贷款期内按合同约定利率和结息方式计收复息，贷款逾期按罚息利率和结息方式计收复息。
2014年6月12日，申请人按约向借款人华名公司发放借款1700000元，到期日为2015年6月12日；借款利率为年利率8.10%，还款方式为按季结息，到期还本付息。华名公司自2015年3月21日起未按约付息，借款到期后亦未按约返还借款本金，原告先后扣收账户余款520.83元、10.29元分别用以清偿部分借款本金、借期内利息；截至2015年9月20日，借款人尚欠借款本金1699479.17元、借期内利息31737.21元、罚息57931元、复息283.27元。故请求法院对被申请人张利平提供的担保财产即位于宁波市鄞州区潘火街道紫郡小区17幢27号1803室的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人对变价后所得款项在借款本金1699479.17元及利息、罚息、复息89951.48元（自2015年3月21日起暂计算至2015年9月20日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
被申请人张利平未作答辩。
本院经审查认为：申请人与华名公司之间签订的涉案《流动资金贷款合同》，以及申请人与被申请人之间签订的《最高额抵押合同》，均系双方当�人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效。申请人按约发放了贷款，华名公司却未按约履行还本付息的义务，显属违约，依法应承担逾期还款的违约责任。因罚息不应再计算复息，对申请人主张的复息，本院依法予以调整。《最高额抵押合同》签订后，双方已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故申请人依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，故申请人依法有权向本院申请实现担保物权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张利平提供的担保财产即位于宁波市鄞州区潘火街�紫郡小区17幢27号1803室的房地产（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第2014113**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金1699479.17元、借期内利息31737.21元、罚息57931元、复息107.11元（暂计算至2015年9月20日，之后的罚息、复息按合同约定计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费20903元，减半收取计10451.50元，由被申请人张利平负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张梦琬
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 杨利波
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2667号
原告：钟彬，男，1977年11月27日出生，畲族，住永安市。
被告：王茂秦，男，1978年8月22日出生，汉族，住永安市。
被告王茂财，男，1979年8月30日出生，汉族，住永安市。
原告钟彬与被告王茂秦、王茂财民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告钟彬于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告钟彬提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟彬撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告钟彬负担。
审判员 余源
二〇一七年八月七日
书记员 黄娟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1014号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被执行人许伟民，住湖南省醴陵市。
被执行人王珠香，住湖南省醴陵市。
被执行人熊小平，住湖南省醴陵市。
被执行人林家平，住湖南省醴陵市。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人许伟民、王珠香、熊小平、林家平金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民二初字第378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许伟民、王珠香、熊小平、林家平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。请求被执行人许伟民、王珠香、熊小平、林家平偿还借款本金300000元及相应利息、案件受理费5800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄望梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02383号
原告：肖某，女。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：郑某甲，男。
原告肖某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人史国华，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某诉称：原、被告于2000年3月经人介绍相识，于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。婚后，双方感情尚可。自2006年起，被告开始沉迷于麻将赌博，对家庭不理不问，双方因家庭琐事经常发生争执。2011年，原告曾向本市花山区人民法院提出离婚诉讼，因被告不同意离婚，该院判决不准予双方离婚。此后，被告仍然沉迷于麻将赌博，对家庭不闻不问，双方已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。现原告请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子郑某乙由原告抚养，被告每月支付800元生活费；三、依法分割夫妻共同财产。
郑某甲辩称：原告诉状中的陈述不属实，家庭生活开支全部依靠被告打工挣钱，原告出去工作不到两三个月就会因听力不好被辞退。因原告听力不好，所以孩子打疫苗针都是由被告陪同，孩子从小到大的老师被告都认识，家长会也都是被告去。被告确实打麻将，但都是在不影响工作的情况下打点小麻将。被告不同意离婚。
经审理查明：肖某、郑某甲于2000年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，现就读于本市西湖花园小学。婚后，双方感情尚可。近几年，因郑某甲打麻将等原因，双方经常发生争执。2011年6月29日，肖某诉至本院要求离婚，本院经审理判决不准离婚。现肖某以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求离婚。诉讼中，肖某称其名下有存款70000元，其月工资约为1000元，郑某甲称其月工资约为2700元；双方婚生子郑某乙表示愿随肖某一起生活。
另查明，位于本市花山区霍里山大道北段869号丰收佳苑四区XX室房屋系郑某甲、肖某、郑某乙共同共有财产。
上述事实有肖某、郑某甲的陈述、结婚证、安徽省马鞍山市花山区人民法院（2011）花民一初字第01193号民事判决书、房地权证等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：肖某、郑某甲曾因离婚纠纷诉至本院，本院判决不准予离婚后，双方夫妻关系没有得到明显改善，现肖某再次要求离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，故对肖某要求与郑某甲离婚之诉请，予以支持。关于婚生子郑某乙的抚养问题，因郑某乙已满10周岁，其在诉讼中表示愿随肖某生活，故郑某乙宜由肖某抚养，郑某甲应根据其收入状况及郑某乙的实际需要支付抚育费，以700元为宜。肖某处的存款70000元应系夫妻共同财产，依法予以分割，肖某应支付郑某甲35000元。位于本市花山区霍里山大道北段869号丰收佳苑四区XX室房屋系郑某甲、肖某、郑某乙的同共有财产，因涉及案外人郑某乙利益，故本案不宜予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告郑某甲离婚；
二、双方婚生子郑某乙由原告肖某抚养，被告郑某甲自本判决生效之月起每月支付郑某乙抚育费700元，至郑某乙独立生活时止；
三、原告肖某处的存款70000元归原告肖某所有，原告肖某于本判决生效之日起七日内支付被告郑某甲35000元；
四、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一五年九月二日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第688号
原告李某某，身份号码×××，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人李志滨，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张剑峰，黑龙江法平律师事务所律师。
被告姜某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人徐柳元，身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人朱雅琴，哈尔滨市道外区滨江法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员李冰适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李志滨、张剑峰，被告姜某某的委托代理人徐柳元、朱雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：李某某与姜某某于1982年6月11日登记结婚，双方系再婚。再婚后双方感情一直很好，只是近几年由于李某某身体多病，现已瘫痪在床，生活不能自理，不能相互照顾了。李某某与姜某某共同生活期间，李某某一直照顾姜某某。现双方已分居，夫妻感情已破裂。李某某与姜某某共同存款大约100万元在姜某某名下。李某某要求与姜某某离婚；位于哈尔滨市道里区经纬头道街34号3单元403室房产归李某某所有，共同存款100万元要求分割50万元。
被告姜某某辩称：双方婚龄较长，且婚后感情甚好、婚姻基础牢固，故不同意离婚，要求驳回李某某的诉讼请求。
本院经审理查明：李某某与姜某某于1982年6月11日登记结婚。婚后未生育子女。
本院认为：李某某与姜某某虽然双方均系再婚，但感情基础较好，在共同生活的三十多年中，建立起了真挚的夫妻感情。虽然现在双方年老、体弱，生活不能自理，但夫妻感情并没有破裂。只要双方儿女给予适当的照顾，双方是能够安度晚年的。故李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一五年七月十六日
书记员 马媛媛
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第207号
申请执行人侍黄山。
被执行人黄祥昌。
申请执行人待黄山与被执行人黄祥昌借贷合同纠纷一案，灌云县人民法院（2013）灌商初字第448号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人借款50000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月21日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供其他执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供其他执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
灌云县人民法院（2013）灌商初字第448号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年六月十八日
书记员 董 岩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒民初字第226号
原告：熊波，女，1969年3月7日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被告：黄亚哲，男，1987年6月30日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：潘乃群，女，1985年10月14日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：陈灵灵，女，1987年9月13日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告熊波诉被告黄亚哲、潘乃群、陈灵灵侵权责任纠纷一案中，原告熊波于2012年5月14日向本院提出撤回对被告陈灵灵起诉的申请。
本院认为，原告熊波的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊波撤回对被告陈灵灵的起诉。
代理审判员 张琪琦
二〇一二年五月十四日
代书 记员 张迪玮
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第696号
罪犯罗湖南，现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2007年11月16日作出（2007）益法刑二初字第13号刑事判决，认定被告人罗湖南犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年6月1日作出（2008）湘高法刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年6月13日交付执行。2006年11月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院于2011年8月15日作出（2011）益刑执字第741号刑事裁定，予以减刑一年九个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事耳机生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2011年4月至2014年2月共获考核奖励分144.8分。2011年12月，被评为优秀互监组长；2012年5月，因脱岗，扣考核分1分；2012年7月，因值班不在岗，扣考核分1分；2012年8月，因未按规定进行指纹考核，扣考核分1分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗湖南服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗湖南减去有期徒刑一年五个月（刑期至2014年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5328号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告舒亚玲，女，1984年6月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告舒亚玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告舒亚玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,505.03元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,505.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2152号
罪犯张汉平，男，1989年8月12日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2010年8月27日作出（2010）泰刑初字第81号刑事判决，以被告人张汉平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年1月5日起至2018年1月4日止），并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年9月7日送清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，三明市中级人民法院于2012年11月8日以（2012）三刑执字第2492号刑事裁定，将罪犯张汉平的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月4日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2012年9月至2014年5月考核累计达标分18.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张汉平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张汉平减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月5日起至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1855号
罪犯刘志勇，男，1969年6月3日出生，汉族，初中文化，河南省辉县市人。现在河南省第二监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于1996年8月15日作出（1996）新中法刑初字第80号刑事判决，认定被告人刘志勇犯破坏电力设备罪判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘志勇不服，提起上诉。河南省高级人民法院于1997年9月25日作出了（1997）豫刑一终字第361号刑事判决，维持对被告人刘志勇的定罪部分；撤销新乡市中级人民法院（1996）新中法刑初字第80号第一项对被告人刘志勇的刑罚部分。上诉人刘志勇犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自1997年9月25日起。于1998年7月1日送入河南省第二监狱服刑改造。刘志勇在执行期间，1999年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年3月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年7月20日减刑十一个月；2009年1月14日减刑一年八个月；2012年1月6日减刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘志勇减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘志勇自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人刘志勇伙同他人，自1990年至1994年间，携带钳子等作案工具，先后在辉县市、新乡市等地盗窃破坏正在使用的变压器（芯）及铝电线18起，价值66000余元；参与盗窃作案17起，盗窃机动三轮车、拖拉机等价值49000余元，同时认定被告人刘志勇为主犯、累犯。
经审理查明，罪犯刘志勇自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月20日、2014年6月20日共表扬2次；2012年10月20日、2013年9月20日共记功2次；2013年10月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人朱某某、王某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘志勇在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘志勇准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2002年3月10日起至2015年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ： 王 蕾
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：姜新龙
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第169号
原告张克艳，女，1966年8月30日生，汉族，贵州省清镇市人，住址（略）。
委托代理人杨湘柏，贵州红枫律师事务所律师。
委托代理人李明铖，贵州红枫律师事务所实习律师。
被告蒋金泰，男，1979年6月28日生，汉族，贵州省清镇市人，住址（略）。
委托代理人朱明朴，贵州公达律师事务所律师。
原告张克艳诉被告蒋金泰合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告张克艳及其委托代理人李明铖，被告蒋金泰及其委托代理人朱明朴均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张克艳诉称：2012年2月12日，蒋金泰找到我说能联系施工工地，要我与其出资购买挖掘机一台共同经营。2012年2月13日，蒋金泰要求我先拿出部分资金去联系购机，我便拿了100000元给蒋金泰，蒋金泰出具了收条凭证。此后我多次找蒋金泰询问是否购买到挖掘机，蒋金泰一开始答复我正在办理中，后来又答复我说没有购买挖掘机，同意返还我出资的100000元。之后，我又多次找蒋金泰要求返还出资款，但蒋金泰均以各种理由进行推诿至今，拒绝返还。故诉请：要求被告蒋金泰返还投资款100000元；要求被告蒋金泰支付资金占用费7000元（按照商业银行同期贷款年利率7%计算，从2012年2月13日计算至2013年12月26日）。
被告蒋金泰辩称：2011年4月8日，我以按揭付款方式向案外人贵州三龙机电设备有限公司（以下简称三龙机电公司）购买挖掘机一台，截止2012年2月初，我已经支付300000元多，余160000元未支付；因我资金困难，故与张克艳协商后，张克艳愿以合伙人身份支付剩余160000元，但张克艳仅支付100000元后，剩余60000元至今仍未支付，导致案外人三龙机电公司将挖掘机强制运回，现该设备在三龙机电公司保管。故张克艳在合伙过程中存在违约行为，因此我不但不应返还张克艳的出资款，相反她应当赔偿我因其违约而遭受的相关损失。且我与张克艳之间是合伙关系而非借贷关系、投资关系，故我不应当支付资金占用费。张克艳在支付100000元合伙费后从未向我主张管理本案争议设备，反而在本案争议设备被三龙机电公司强制拖回后，提出解除合伙关系，要求退回100000元，该行为违反商事合伙的共担风险原则，不应得到法律支持，故张克艳的诉讼请求应当被驳回，张克艳应继续履行合伙协议，及时支付剩余60000元。
原告张克艳为支持其主张的事实，向本院提交收条1份，欲证明原、被告双方之间存在共同出资购买挖掘机的意愿，原告向被告支付了10万元的首付款用于购买挖掘机。经庭审质证，被告蒋金泰对该证据的真实性无异议，但是不认可其证明目的。本院经审查后认为，该证据客观、真实，本院予以确认。
被告蒋金泰为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：证言王守祥的证言、租赁合同、工业品买卖合同、计算表、2011年信合回单、2012年的信合回单、收款收据、收条、借条各1份，欲证明被告方与案外人签订以租代买挖掘机的事实，被告方已经支付了购买挖掘机的首付款，且每月按揭还款，被告方得到原告方10万元的首付款将8万元还款给王守祥，2万元用于挖掘机的按揭款，被告方在与原告合作时已明确告知原告。上述证据经庭审质证，原告仅对证人证言及银行回单的真实性认可，对其他证据的真实性均不予认可，对证据的关联性及证明目的均不予认可。本院经审查后认为，上述证据无法达到被告的证明目的，且与本案无关联，故本院不予采信。
经审理查明，2012年2月13日，蒋金泰出具收条，确认收到张克艳交来挖掘机合股首付款100000元。蒋金泰在收到该款项后，未将该款用于经营管理挖掘机。张克艳在支付该款项后，未实际经营管理挖掘机，未参与利润分配。
本院认为，张克艳与蒋金泰达成共同搭伙经营挖掘机的合意后，张克艳于2012年2月13日向蒋金泰履行出资100000元，但蒋金泰未将该款用于双方共同经营挖掘机，加之张克艳在支付出资款后未实际经营管理挖掘机，又未参与利润分配，现张克艳已无继续搭伙经营的意愿，综合考虑上述原因，本院对张克艳要求蒋金泰退还出资款100000元的诉请予以支持。关于张克艳要求资金占用利息的诉请，因双方未明确约定，本院不予支持。
关于被告蒋金泰主张张克艳存在违约行为，尚欠出资款60000元未履行的辩称，因其提供的证据达不到其证明目的，因承担举证不能的不利后果，故对其辩称本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告蒋金泰于本判决生效之日起15日内返还原告张克艳出资款100000元；
二、驳回原告张克艳的其他诉讼请求。
案件受理费2440元，由原告张克艳负担170元，被告蒋金泰负担2270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 崔 波
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 田仁贵
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张利利
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第169号
原告陆某某，男，生于1987年3月23日，汉族，清水县人，农民。
被告陈某某，女，生于1990年7月3日，汉族，清水县人，农民。
本院在审理原告陆某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某某负担。
审判员 鲁智荣
二〇一四年四月二日
书记员 王高强
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9212号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告虞昊蔚。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告虞昊蔚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告虞昊蔚经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告虞昊蔚在原告处开户办理了龙卡信用卡一张，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年3月24日累计人民币133，438.96元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告虞昊蔚立即归还原告信用卡透支款133，438.96元（暂计至2014年3月24日止）；2、被告虞昊蔚按规定偿付自2014年3月25日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告虞昊蔚承担。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币129，808.38元（计算至2014年3月24日）、偿付2014年3月25日起至判决生效之日止的利息（计算方式：人民币121，418.58元＊0.0005＊天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告虞昊蔚未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞昊蔚应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币129，808.38元；
二、被告虞昊蔚应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计自2014年3月25日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币121，418.58元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告虞昊蔚应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，968.78元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 蔡荣馥
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00256号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人李某某。1993年2月23日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，1994年9月2日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以本案需补充侦查为由，建议延期审理，本院予以同意。现己审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年3月8日19时20分许，被告人李某某醉酒（血液中乙醇含量为308.04mg／100ml）后驾驶一辆鄂N98X**比亚迪牌小轿车，沿潜江市后湖管理区后湖大道由西向东行驶至后湖国土资源管理所门前路段时，因疏忽大意，将前方同向行走的刘某某、余某某撞倒致伤。2015年3月16日，刘某某因医治无效死亡。李某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人李某某予以判处。
被告人李某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年3月8日19时20分许，被告人李某某酒后驾驶一辆鄂N98X**比亚迪牌小轿车，沿潜江市后湖管理区后湖大道由西向东行驶至后湖国土资源管理所门前路段时，因疏忽大意，将前方同向行走的刘某某、余某某撞倒致伤，刘某某、余某某随后被他人送往医院治疗。事故发生后，李某某驾车行至后湖农商支行门前停车场停下后，拨打电话报警。民警赶到现场后，李某某向民警投案，如实供述其交通肇事的事实。民警见李某某有醉酒嫌疑，即将李某某带到医院抽取了血液样本。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为308.04mg／100ml。2015年3月16日，刘某某经医治无效死亡（殁年59周岁）。李某某负此次交通事故的全部责任。
在侦查阶段，被告人李某某分别赔偿被害人刘某某亲属、被害人余某某经济损失人民币8000元、5000元；在审判阶段，被告人李某某赔偿被害人刘某某亲属经济损失人民币150000元，被害人刘某某的亲属及余某某对李某某均表示谅解。
在审判阶段，本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人李某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局后湖司法所建议对李某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳李某某为社区矫正对象。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某的陈述，证人王某某、吴某某、康甲、康乙的证言，公安机关依法制作的发案经过、110报警信息、受案登记表、案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，调取视频光盘，驾驶员、机动车信息查询结果单，武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2015）毒检字第193号血液乙醇检测报告书，潜江市公安局交通警察支队潜公交（后）认字（2015）第005号交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心人体损伤程度法医检验说明书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2015）26号法医学尸体检验意见书，潜江市人民法院（1993）潜法刑初字第16号刑事判决书及释放证明，潜江市人民法院（2015）鄂潜江民调确字第00258号民事裁定书，调解协议书、谅解书、收条，户籍证明，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局后湖司法所关于被告人李某某犯罪前的表现等情况进行调查后所作的《调查评估意见书》、《社会调查审批表》等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，因疏忽大意，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。事故发生后，被告人李某某拨打电话报警，并在事故现场等候处理，并向民警如实供述其交通肇事的犯罪事实，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且能积极赔偿被害人刘某某亲属及被害人余某某的经济损失，取得被害人刘某某亲属及被害人余某某的谅解，被告人李某某曾因故意犯罪被判处刑罚，虽不构成累犯，但应作为量刑情节予以考虑。潜江市社区矫正机构建议对被告人李某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人李某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈祖刚
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭晓莹
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初528号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄博杰，男，1990年9月13日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因吸毒，于2017年7月21日被启东市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月4日变更为取保候审。2017年10月11日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕518号起诉书指控被告人黄博杰犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人黄博杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄博杰于2017年4月至7月期间，在其居住的启东市汇龙镇和平新村118号楼505室家中及其牌号为苏Ｆ×××××白色广本雅阁桥车内，先后4次容留王某吸食冰毒。分述如下：
1.被告人黄博杰于2017年4月30日，容留王某在其牌号为苏Ｆ×××××白色广本雅阁桥车内吸食冰毒。
2.被告人黄博杰于2017年5月10日，容留王迪在其居住的启东市汇龙镇和平新村118号楼505室家中吸食冰毒。
3.被告人黄博杰于2017年6月10日，容留王某在其牌号为苏Ｆ×××××白色广本雅阁桥车内吸食冰毒。
4.被告人黄博杰于2017年7月9日，容留王某在其牌号为苏Ｆ×××××白色广本雅阁桥车内吸食冰毒。
被告人黄博杰因吸食毒品于2017年7月20日被民警抓获，归案后主动如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人黄博杰在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述，未到庭证人王某、李某等人的证言笔录，启东市公安局制作的辨认笔录、检查笔录、发破案经过、行政处罚决定书，被告人黄博杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄博杰违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄博杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄博杰自动投案，如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄博杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2017年12月26日，先行羁押的15日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 生
人民陪审员 庞素珍
人民陪审员 龚宝妹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄则贤
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第536号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）426号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年3月1日至3月17日，被告人余某十次窜至诸暨市暨阳街道江龙村雪龙超市，以顺手牵羊的方式实施盗窃十次，共窃得3个单被套、4个厚被套、1个插座、1件围裙、5包饼干、5双袜子，总计价值337元。
2013年3月17日，被告人余某被公安机关抓获归案。
案发后，大部分赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押、发还物品清单及照片、常住人口基本信息、抓获经过、谅解书、被害人郑某的陈述、被告人余某的供述和辩解、价格鉴定结论书、指认笔录及照片、光盘等证据。认为被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人余某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人余某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人余某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，大部分赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月十七日起至二0一三年七月十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第469号
罪犯齐飞，男，汉族，现在苍山县看守所服刑。
上列罪犯因犯受贿、贪污罪，经临沂市中级人民法院于二0一三年十二月十三日以（2013）临刑二终字第87号刑事判决，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯齐飞有悔改表现为由，于二0一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯齐飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政�、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯齐飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯齐飞减去有期徒刑二十五天。
刑期自二0一二年四月十五日起至二0一四年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月十六日
书 记 员 侯 丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2063号
原告：高丽萍。
委托代理人（特别授权）：刘议励。
被告：梅文华。
被告：丽水市东南合金铝有限公司。
法定代表人：吴爱健。
被告：吴爱健。
原告高丽萍为与被告梅文华、丽水市东南合金铝有限公司、吴爱健民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高丽萍及其委托代理人刘议励到庭参加诉讼，被告梅文华、丽水市东南合金铝有限公司、吴爱健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽萍诉称：2009年6月29日，被告丽水市东南合金铝有限公司以经营需要向原告借款人民币80000元，原告将款项存入被告梅文华账户后，被告丽水市东南合金铝有限公司向原告出具收据一份。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判决被告丽水市东南合金铝有限公司归还原告借款本金人民币80000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告当庭提出要求撤回对被告梅文华、吴爱健的起诉。
被告丽水市东南合金铝有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告丽水市东南合金铝有限公司工商登记表、组织机构代码证、收据、中国建设银行转账凭条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告丽水市东南合金铝有限公司出具收据向原告高丽萍借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付从起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市东南合金铝有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市东南合金铝有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告高丽萍借款本金人民币80000元并支付逾期利息（利息从2014年7月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告丽水市东南合金铝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一四年九月十日
代书记员 蓝祖仙
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第791号
申请执行人：李吉雄，男，1982年5月7日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县。
被执行人：李廷江，男，1964年8月25日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县。
本院在执行李吉雄申请执行李廷江提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2013）禄民初字第1224号民事判决书第一项，李廷江应付给李吉雄26057元。现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县人民法院作出的（2013）禄民初字第1224号民事判决书第一项全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊文
审判员 李加会
审判员 张润廷
二〇一五年二月二十六日
书记员 姚立明
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00284号
原告：王皓。
委托代理人：周浩，湖北晨丰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘勇，湖北晨丰律师事务所律师，特别授权。
被告：中国工商银行股份有限公司武汉徐家棚支行，住所地：武汉市武昌区和平大道531-533号。
负责人：华静。
原告王皓诉被告中国工商银行股份有限公司武汉徐家棚支行借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王皓申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王皓撤回起诉。
本案案件受理费本院收取50元，由原告王皓负担。
审判员 张莉萍
二〇一三年六月二十五日
书记员 徐虹艳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01569号
原告季力，居民身份发号码320681198006130810。
被告秦杰。
被告胡景丹。
本院在审理原告季力与被告秦杰、胡景丹民间借贷纠纷一案中，原告季力于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季力撤回起诉。
本案受理费依法减半收取2086元（原告已预交），由原告季力负担。
审判长 陆 涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈琳琳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01499号
原告：吴中林，男，汉族，农民，1962年7月14日出生，住正阳县。
委托代理人：李明，男，河南明信律师事务所律师。特别授权。
被告：张成华，男，汉族，农民，1963年12月18日出生，住正阳县。
委托代理人：刘双喜，男，河南建法律师事务所律师。特别授权。
原告吴中林诉被告张成华建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴中林诉称：2012年09月，原告为被告承建四间两层楼房，至2014年5月结束。工程完工后，被告以房屋漏水为由，拖欠建房款13000元（其中隔热层款7000元，院墙款5000元，粉墙款1000元），经原告多次追要，被告至今未付，为此，请求法院判令被告支付工程款13000元。
被告张成华辩称：1、原告建设的隔热层不合格，严重漏水；2、原告诉称的被告欠工程款不属实，被告不欠原告的任何钱，双方商定每平米170元，总共114000元，已经付了96000元，剩余的直接付给了案外施工人李建辉了。
经审理查明，2013年11月份，原、被告经协商，双方口头约定由被告为原告承建四间两层楼房，建筑面积为595平米，每平米170元，总价按101000元计算。双方达成一致意见后，被告即组织工人进行施工，后粉墙、刷白工程由案外人李建辉、刘世刚分别进行完成，粉墙、刷白工程完工后，原告直接向李建辉、刘世刚分别支付了粉墙工程款21000元、刷白工程款9860元，主体工程及其院墙30多米均由吴中林承建。工程于2014年5月全部结束，后被告分四次向原告支付了工程款共计93000元（2013年09月28日付30000元、2013年11月24日付30000元、2014年03月12日付20000元、2014年04月01日付3000元、2014年03月24日付10000元）。
2014年06份，原、被告又协商将该房屋上面的隔热层也承包给原告，隔热层147平米，后来该工程完工后被告向原告支付13000元工程款。诉讼过程中吴中林称其承包的四间两层楼房不包括粉墙、刷白、院墙，这些工程是另行承包，其中院墙30多米，每平米170元，款项也是另行计算的；被告辩称吴中林承包的四间两层楼房价款中包括粉墙、刷白、院墙，双方各执一词，但均未提供相关的证据予以证实。
另查明，农村建设自住房屋，一般采用分包方式，将主题工程、粉墙、刷白、院墙、厨房、地坪、隔热层、门窗分包给不同的承包人，价格不等。部分整体承包，价格也不等。
以上事实由原、被告陈述及原告身份证复印件一组，证明一组，庭审笔录相互证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。合同生效后，双方应当依照协议约定履行合同内容。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案原告吴中林与张成华口头约定建设房屋隔热层，按照约定原告已经对隔热层建设完工，被告已经支付工程款13000元，双方之间已形成合同关系，该院对此予以确认。本案原告要求被告支付工程款13000元，被告辩称原告做的隔热层明显不合格，严重漏水，不欠原告的任何钱，工程款已经全部支付。根据证据规则的规定，原告应当提供证据证实双方约定承包工程的具体项目，该价款（101000元）中是否包括刷白、拉院墙、粉墙的工程项目，这些工程是否是另外一个法律关系，工程款项是否另行结算的，如果没有证据证实该价款中不包括刷白、拉院墙、粉墙的工程项目，刷白、拉院墙、粉墙是另行结算的，原告应当承担举证不能的后果。诉讼过程中原告未向本院提供相关的证据予以证明，虽然原告申请了证人出庭作证，但证人是原告的雇员，证实的内容没有明确原告承包的工程是整体工程还是单项工程，证词内容的来源均是听他人说的，属于间接证据，在没有其他证据证实或者被告认可的情况下，对证人证实的内容不予采信。综上本院对原告陈述的事实无法采信，对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、判决如下：
驳回原告吴中林的诉讼请求。
诉讼费125元，由原告吴中林承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨秋生
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄州刑初字第00048号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人张建军，男，1971年6月17日出生，汉族，初中文化程度。1994年6月因流氓罪及脱逃罪被判刑三年六个月，1999年5月因寻衅滋事罪被判刑四年，2005年10月因妨碍公务罪判刑一年六个月，犯敲诈勒索罪�个月，合并执行一年六个月。2009年7月因殴打他人行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年1月3日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同月17日经黄州区人民检察院批准逮捕，同月18日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人梅怀东，湖北齐安律师事务所律师。
被告人张安新，男，1968年7月14日出生，汉族，初中文化程度。2009年因犯非法拘禁罪被黄州区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年12月13日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2014年1月17日经黄州区人民检察院批准逮捕，同月18日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
被告人王任德，男，1992年3月24日出生，汉族，初中文化程度。2008年因故意伤害罪被团风县人民法院判处拘役6个月，2012年因寻衅滋事被劳动教养1年3个月。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年1月3日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同月17日经黄州区人民检察院批准逮捕，同月18日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人林双喜，湖北德铭律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张建军、张安新、王任德犯寻衅滋事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员卢志红出庭支持公诉，被告人张建军及其辩护人梅怀东；被告人张安新；被告人王任德及其辩护人林双喜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张建军因没有接到黄州区禹王街道办事处万福社区修村组通公路合同，遂对其社区干部怀恨在心。2013年12月1日晚上5、6点钟，被告人张建军、张安新等人在张建军家吃饭，后借着酒性与张某丁在电话中发生口角。之后被告人张建军在家拿了一把菜刀给张安新，并电话邀约王任德、蔡某（另处）数人，行至万福社区书记周某某家门口，见社区主任刘某甲的车子停在路边，于是把车停在其车前，与其谩骂，后在被告人张建军和张安新的授意下，王任德数人持刀和钢管一起殴打刘某甲。经鉴定，被害人刘某甲的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人张建军、张安新、王任德随意殴打他人，且情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张建军辩称：对公诉机关指控罪名无异议，自愿认罪。请求法庭从轻处罚。被告人张建军的辩护人提出，被告人张建军并未指使他人动手打刘某甲。案发后，张建军认罪态度好，并愿意赔偿受害人刘某甲的经济损失，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。
被告人张安新辩称：对公诉机关的指控无异议，其自愿认罪愿意赔偿受害人刘某甲的经济损失，请求从轻处罚。
被告人王任德辩称：对公诉机关指控罪名无异议，愿意赔偿受害人刘某甲的经济损失，请求从轻处罚。被告人王任德的辩护人提出，被告人王任德在本次事件中作用相对较小，其认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张建军因没有接到黄州区禹王街道办事处万福社区修村组通公路合同，遂对其社区干部不满。2013年12月1日晚上，被告人张建军、张安新与张某乙、张某丙等人在张建军家吃饭。吃饭期间谈论万福社区修村组通公路的事，后因张安新借着酒性说要往万福社区村组公路上送点钢材，被负责做村组公路的张某丁拒绝后，被告人张建军、张安新两人在电话中与张某丁发生口角。之后，被告人张安新从家中拿出一把菜刀，并打电话邀约被告人王任德、蔡某（另处）等人分别乘坐张建军的车以及数辆出租车，欲往万福社区居委会找张某丁滋事。当车行至万福社区书记周某某的家门口时，被告人张建军看到该社区主任刘某甲的荣威越野车停在沿江公路边，便把车子突然刹停到刘某甲车子前面，并打开车窗指着刘某甲就骂，刘某甲便下车与其对骂，被告人张建军、张安新、王任德遂下车并围住刘某甲，在张建军和张安新的授意下，王任德及其他被邀约的年青伢持刀具及钢管一起追打被害人刘某甲，并将刘某甲打伤才罢休。经法医鉴定，被害人刘某甲损伤程度为轻伤。
另查明，三被告人积极赔偿了受害人刘某甲的经济损失，得到了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1．被害人刘某甲的陈述；2．证人周某某、张某甲、董某某、张�乙、张某丙、张某丁、刘某乙的证言；3．物证、书证：三名被告人的过往刑事判决书；4．鉴定结论：被害人刘某甲的伤情鉴定结论书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张建军、张安新、王任德随意殴打他人，且情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张建军的辩护人辩称被告人张建军未指使他人殴打被害人刘某甲的辩护意见，经查，有同案人张安新、王任德的供述，及相关证人的证言均证实张建军有指使他人殴打被害人刘某甲的行为，足以认定，故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采信。该辩护人还提出案发后，被告人张建军与受害人刘某甲在民事赔偿上达成赔偿协议，并得到被害人的谅解，其认罪态度较好，要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张安新辩称，其自愿认罪，积极赔�被害人的经济损失，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王任德的辩护人辩称被告人王任德在本次事件中作用相对较小，认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年1月3日起至2014年7月2日止）。
被告人张安新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2013年12月13日起至2014年7月12日止）。
被告人王任德�寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年1月3日起至2014年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 磊
审 判 员 朱启瑞
人民陪审员 杜佑清
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 樵
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民催字第5号
申请人应红玉，女，1977年3月26日出生。
申请人应红玉因遗失农业银行南京宁南支行1030323103030869号转账支票1张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年10月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报期间已满，无人申报权利，且申请人在公告期满后未申请除权判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元、公告费600元由申请人应红玉承担。
审判员 刘 虹
二〇一四年十二月十五日
书记员 赖江蕾
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初150号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人胡某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月2日10时许，被告人胡某窜至本市莲湖区联志路路口人行天桥，趁被害人杜某某不备，盗走其上衣口袋内的OPPOU3手机一部，后即被便衣警察抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1718元，案发后已发还被害人。建议以盗窃罪判处被告人胡某拘役四至五个月，并处罚金。
被告人胡某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人胡某在盗窃后被当场抓获，其犯罪由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年4月1日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一六年三月十日
书 记 员 叶娟娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6145号
申请执行人王国庆。
被执行人河南宾馆.
法定代表人陈伟，总经理。
王国庆与河南宾馆劳动争议一案，本院作出的（2014）金民一初字第3369号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：一、原告王庆国承诺配合被告河南宾馆办理社保关系转移手续，被告河南宾馆应承担为原告王庆国补交2014年5月到社保关系办理完结之日止的社会保险费。二、被告河南宾馆应向原告王庆国支付2014年5月至2014年11月的基本生活费7584元，以后的生活费支付到王庆国社保关系转移手续办理完结之日。河南宾馆未履行生效法律文书确定的义务，权利人王国庆向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南宾馆名下银行存款1355.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张�良
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 照 蓬
河南省郑州市金水区人民法院
协助扣划存款通知书
（存根）
（2015）金执字第6145号
发往银行：
事由：王国庆申请执行河南宾馆劳动争议一案，本院作出的（2014）金民一初字第3369号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：一、原告王庆国承诺配合被告河南宾馆办理社保关系转移手续，被告河南宾馆应承担为原告王庆国补交2014年5月到社保关系办理完结之日止的社会保险费。二、被告河南宾馆应向原告王庆国支付2014年5月至2014年11月的基本生活费7584元，以后的生活费支付到王庆国社保关系转移手续办理完结之日。河南宾馆未履行生效法律文书确定义务，权利人王国庆向本院申请强制执行。关于：河南宾馆在你行41001504010050204432账户的存款1355.9元，扣划至郑州市金水区人民法院。
批准人：
承办人：张良
填发人：张良
年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助扣划存款通知书
（2015）金执字第6145号
发往银行：
事由：王国庆申请执行河南宾馆劳动争议一案，本院作出的（2014）金民一初字第3369号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：一、原告王庆国承诺配合被告河南宾馆办理社保关系转移手续，被告河南宾馆应承担为原告王庆国补交2014年5月到社保关系办理完结之日止的社会保险费。二、被告河南宾馆应向原告王庆国支付2014年5月至2014年11月的基本生活费7584元，以后的生活费支付到王庆国社保关系转移手续办理完结之日。河南宾馆未履行生效法律文书确定义务，权利人王国庆向本院申请强制执行。关于：河南�馆在你行41001504010050204432账户的存款1355.9元，扣划至郑州市金水区人民法院。
收款单位名称：郑州市金水区人民法院
开户行名称：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助扣划存款通知书
（回执）
（2015）金执字第6145号
郑州市金水区人民法院：
你院（2015）金执字第6145号协助扣划存款通知书收悉。关于在我行账户的存款元已扣划至郑州市金水区人民法院，未扣划元，原因：。
银行
年月日
（公章）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6145号
申请执行人王国庆。
被执行人河南宾馆，住址郑州市
法定代表人陈伟，总经理。
王国庆申请执行河南宾馆劳动争议一案，本院作出的（2014）金民一初字第3369号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：一、原告王庆国承诺配合被告河南宾馆办理社保关系转移手续，被告河南宾馆应承担为原告王庆国补交2014年5月到社保关系办理完结之日止的社会保险费。二、被告河南宾馆应向原告王庆国支付2014年5月至2014年11月的基本生活费7584元，以后的生活费支付到王庆国社保关系转移手续办理完结之日。河南宾馆未履行生效法律文书确定的义务，权利人王国庆向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南宾馆名下银行存款1355.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一六年一月二十二日
书记员 张照蓬
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3756号
原告黄春林，男，1968年6月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人甘建明（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
被告林蔚娟，女，1974年11月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡明凤（特别代理），福建普阳律师事务所律师。
被告翁玉钗，女，1963年11月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告黄春林诉被告林蔚娟、翁玉钗民间借贷纠纷一案中，原告以欲与被告庭外协商解决为由，于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄春林撤回起诉。
本案案件受理费人民币10100元，减半收取人民币5050元，由原告黄春林负担。
代理审判员 林永洲
二〇一六年二月十六日
书 记 员 钱丽君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第26号
申请执行人吉安县农村信用合作联社。住所地吉安县庐陵大道60号。
法定代表人鄢新平，理事长。
被执行人古占雄。
被执行人朱满琴。
被执行人吉安银山房地产投资发展有限公司。住所地吉安市吉州区阳明东路9号。
法定代表人黄涌，执行董事。
被执行人吉安银山矿业投资有限公司。住所地吉安市吉州区井冈山大道141号。
被执行人黄涌。
本院在执行申请执行人吉安县农村信用合作联社与被执行人古占雄、朱满琴、吉安银山房地产投资发展有限公司、吉安银山矿业投资有限公司、黄涌借款合同纠纷一案中，通过财产调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本案申请执行的标的为4530215.68元及相应利息，未执行标的为4530215.68元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉安市中级人民法院（2014）吉中民二初字第119号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何淡良
代理审判员 刘文彪
代理审判员 胡 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 婕