wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第1818号
原告刘建设，男，1957年5月20日出生，汉族。
委托代理人王奇，陕西呼建武律师事务所律师。
被告西安民生集团股份有限公司，住所地西安市解放路103号。
法定代表人詹军道，该公司董事长。
委托代理人孙永辉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人刘洁，女，1980年2月17日出生，汉族。
原告刘建设与被告西安民生集团股份有限公司（以下简称西安民生公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员晏航舰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建设及其委托代理人王奇，被告西安民生公司的委托代理人刘洁、孙永辉等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建设诉称，其于1978年被招入西安市服装公司工农服装厂工作。1987年12月，其所在单位被并入西安民生商店，其人事档案关系随之转入被告处，被告安排其在西安市民生百货商店五金交化商场从事营业员工作。后被告内部实行承包制改革，其于1996年4月份被列为富余人员，丧失了工作岗位，被告让其回家等候通知。待岗等通知期间，被告没有给其发放工资或者生活费，其多次找被告要求安排工作岗位，被告一再告知其等候通知，其无奈之下去上海打工。在上海打工期间，被告所属民生上海恒泰贸易分公司经理尚立新恶意向被告发出一份传真，称其在上海发生交通事故死亡，被告即以此传真误认为其已死亡并注销了其在被告处的一切手续，包括工资待遇、社会保险等。2007年12月其去被告单位询问工作事宜，方得知被告已将其按死亡处理。被告的行为侵害了其合法的劳动权及获取工资报酬及享有社会保险待遇的权利，要求被告补发1996年5月至2008年4月份期间的生活费43200元并为其安排工作岗位，为其办理1993年至2008年4月期间的养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金。
被告西安民生公司辩称，原告所述事实不属实，其既未让原告暂时回家等候通知，亦未成立过上海恒泰贸易分公司，从未因误认原告死亡而注销原告的一切手续，另原告表示其于1996年自行到上海参加了工作，原告已与他人建立了新的劳动关系，原告的用人单位负有向原告发放劳动报酬、缴纳各项社会保险的义务，原告应以实际用人单位为被告，向有管辖权的劳动仲裁机构申请仲裁，而不应将其列为被告，其不是本案适格的被告。原告要求其支付期间的生活费、办理社会保险、住房公积金，缺乏事实及法律依据，且原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1978年，原告刘建设在西安市服装公司工农服装厂参加工作。1987年12月，原告刘建设所在单位被并入被告西安民生公司的前身西安民生商店，原告刘建设亦转入被告西安民生公司工作至1996年4月。1996年4月份至2007年12月期间，原告刘建设离开被告西安民生公司前往上海另谋职业，被告西安民生公司亦再未向原告刘建设支付过工资报酬。2007年12月底，原告刘建设前往被告西安民生公司询问工作事宜时被告知其在被告西安民生公司处无任何手续，遂于2008年4月24日向西安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告西安民生公司补发1996年5月份至2008年4月份期间的生活费43200元、为其安排工作岗位、为其办理1993年至2008年4月份期间的养老保险、医疗保险、失业保险等待遇。同日，西安市劳动争议仲裁委员会作出市劳仲不字（2008）第129号不予受理通知书。法庭审理期间，原告刘建设未能就其所述“被告西安民生公司于1996年4月将其列为富余人员并让其回家待岗等候通知”、“其在上海打工期间被告西安民生公司所属民生上海恒泰贸易公司经理尚立新恶意向被告西安民生公司发出一份传真，称其在上海发生交通事故死亡，被告即误认为其已死亡并注销其在被告处的一切手续”一节向本院提供相关证据。
上述事实，有申诉书及不予受理通知书、职工花名册、户籍证明、工商档案及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，劳动即是劳动者的权利，也是劳动者的义务。原告刘建设于1996年4月份离开被告西安民生公司后，即再未在被告处行使过劳动权利，亦未履行过劳动义务，被告西安民生公司也未向原告支付过任何劳动报酬，且原告此后至2007年期间一直在上海另谋职业，取得劳动报酬，这些事实已足以认定，原告刘建设与被告西安民生公司之间在1996年4月份之后不再有劳动关系存在，现原告刘建设要求被告西安民生公司为其补发1996年5月至2008年4月份期间的生活费43200元，为其办理1993年至2008年4月期间的养老保险、医疗保险、失业保险之诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告刘建设要求被告西安民生公司为其办理1993年到2008年4月期间的住房公积金之诉讼请求，除缺乏事实及法律依据外，其该项请求并未经过劳动仲裁，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告刘建设要求被告西安民生公司为其安排工作岗位之诉讼请求，因双方之间的劳动关系已于1996年4月月消灭，被告西安民生公司是否愿意与其重新建立劳动关系系被告西安民生公司自由意思表示的范畴，本院不予处理。另，原告在1996年4月份双方劳动关系消灭的12年后方才提出其诉讼请求，其诉讼请求已超出劳动法规定的仲裁时效，也丧失了胜诉权，其诉讼请求本院不应支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第七十九条、第八十二条之规定，判决如下：
1、驳回原告刘建设要求被告西安民生集团股份有限公司补发1996年5月至2008年4月期间的生活费43200元之诉讼请求。2、驳回原告刘建设要求被告西安民生集团股份有限公司安排工作岗位之诉讼请求。3、驳回原告刘建设要求被告西安民生集团股份有限公司办理1993年至2008年4月期间的养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金之诉讼请求。
诉讼费5元（原告刘建设已预交），由原告刘建设承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 晏航舰
二〇〇八年七月三十一日
书 记 员 焦 俊
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初566号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人秦颀，男，1995年5月5日出生于四川省仁寿县，，汉族，小学文化，户籍所在地四川省仁寿县，无业。因涉嫌抢劫，2016年6月2日被郫县公安局刑事拘留，同年7月7日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人黄秀英，四川子归律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）533号起诉书指控被告人秦颀犯抢劫罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人秦颀及其辩护人黄秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年6月2日凌晨，被告人秦颀伙同何光文、谢聪（另案处理）经预谋后，在郫县犀浦镇成都市车管所后门树林处，用携带的西瓜刀将路过的被害人王某蓉、罗某兰挟持并想将两人带至树林内部实施抢劫，因被害人反抗并呼救而未得逞。被告人秦颀等人逃离现场，后被巡查民警抓获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人秦颀以非法占有为目的，携带凶器以暴力、胁迫的手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人秦颀已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人秦颀归案后如实供述其犯罪事实，并已赔偿被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚情节。并提出对被告人秦颀判处二年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人秦颀对郫县人民检察院指控其犯抢劫罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其减轻处罚。
被告人秦颀的辩护人对郫县人民检察院指控被告人秦颀犯抢劫罪的基本事实及指控罪名无异议。发表如下辩护意见；1、被告人秦颀系犯罪未遂；2、被告人秦颀系初犯、偶犯，无前科，归案后如实供述其犯罪事实，并在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综上，建议法院对被告人秦颀判处一年至一年六个月有期徒刑，并适用缓刑。并当庭提交有被害人王某蓉的谅解书及收条。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，诉讼过程中，被告人秦颀的亲属与被害人王某蓉自愿达成赔偿协议，并已履行，被害人王某蓉出具了书面谅解书。
上述事实，公诉机关提供有被害人王某蓉、罗某兰的陈述，被告人秦颀及何兴文、谢聪的供述；案发现场图，被告人及同案人指认作案现场和作案工具的笔录及照片、被告人与同案人相互辨认的笔录及照片、被害人的伤情证明、扣押决定书及扣押物品清单、伤情鉴定意见；挡获被告人经过、被告人的户口信息等证据在案为证。被告人秦颀的辩护人提交的被害人的谅解书及收条。上列证据经当庭质证，公诉人、被告人、辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人秦颀以非法占有为目的，伙同他人携带凶器，采用暴力、胁迫的手段劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪。郫县人民检察院指控被告人秦颀的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦颀已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人秦颀归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人秦颀在其亲属的帮助下已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，无前科，具有酌定从轻处罚情节。被告人秦颀的辩护人提出被告人秦颀具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。但辩护人提出的量刑建议，与被告人秦颀应承担的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人秦颀减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦颀犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2018年6月1日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对本案扣押在案的作案工具西瓜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 刘孝平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张清清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十三条规定：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3192号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道422号�
负责人：徐海兵，该银行行长。
委托代理人：王志刚，该银行职员。
被告：周超。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行（以下简称农行丰润支行）与被告周超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行丰润支行的委托代理人王志刚到庭参加了诉讼，被告周超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行丰润支行诉称，2013年5月15日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡一张，卡号：62×××08。截至2016年1月14日被告仍欠原告本金2190.05元、利息757.30元，合计2947.35元。被告周超未能按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还透支金额，为维护合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还透支本金及利息2947.35元和截至本息全部还清�日止的所有利息。庭审时原告称截止至2016年8月15日被告尚欠本金1831.79元、利息627.89元、滞纳金290.37元。原告主张被告偿还以上本金、利息及滞纳金并支付自2016年8月16日起至借款还清之日止以1831.79元为本金按日利率万分之五计算的利息。
被告周超未作答辩。
经审理查明，被告周超于2013年5月15日填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签署了中国农业银行金穗信用卡章程，向原告农行丰润支行领用了卡号为62×××08的农业银行金穗贷记卡。双方约定：原告以日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金。截至2016年8月15日，被告欠原告本金1831.79元、利息627.89元、滞纳金290.37元。以上款项经原告催要被告尚未偿还。
以上事实，有当事人陈述、信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息等证据予以证实。
本院认为，被告向原告处申请信用卡并签署信用卡章程等资料，双方应依约履行各自的合同义务。被告使用信用卡透支现金后，应按双方约定按期向原告偿还透支本金及利息等。因被告未按期还款，原告要求被告依约偿还欠款本金、利息以及滞纳金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行借款本金1831.79元、利息627.89元、滞纳金290.37元，并自2016年8月16日起至借款还清之日止，以1831.79元为本金，按日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勉
二〇一六年八月十八日
书记员 梁彬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6099号
原告龚满灯，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告荣大中，居民。
委托代理人李益民，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告殷亚洲，居民。
原告龚满灯诉被告荣大中、殷亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告龚满灯及其委托代理人丁建、被告荣大中及其委托代理人李益民到庭参加诉讼。被告殷亚洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚满灯诉称：2015年11月21日，被告荣大中向原告借款80000元，由被告殷亚洲提供担保，借用期三个月，二被告于同日向原告出具借据一张。后原告多次向二被告催要款项，二被告均以各种理由拒绝给付。现请求判令：二被告归还原告借款80000元。
被告荣大中辩称：借原告款80000元是事实，但借款时双方约定利息按月息6%计算，被告已归还原告三个月利息共计14400元。
被告殷亚洲未作答辩。
本案争议焦点为：被告是否向原告给付过借款利息？
原告龚满灯为支持其诉讼主张，向本院提交了借据一份，证明被告荣大中借原告款80000元，被告殷亚洲为上述款项提供担保的事实。
被告荣大中对该借据的真实性无异议。
被告荣大中未出示证据。
本院认证意见：被告殷亚洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告龚满灯提供的借据系书证原件，有二被告的签名，来源和形式合法且与原告龚满灯所要待证的事实相关联，本院对该借据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：2015年11月21日，被告荣大中向原告借款80000元，并于同日向原告出具借据一份。被告殷亚洲为上述款项提供担保。双方约定借款期限为三个月，利息每月须按时给付。现因被告荣大中未履行还款义务，被告殷亚洲亦未履行保证义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告荣大中之间的借贷关系及其与被告殷亚洲之间的保证关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告荣大中未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告龚满灯自愿放弃逾期利息，不违反法律规定，本院照准。被告殷亚洲为被告荣大中借原告款提供保证，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告荣大中辩称已给付原告三个月利息，对此原告予以否认，被告荣大中未能提供其他证据加以证实，故对其辩解理由不予采信。被告殷亚洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣大中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款80000元；被告殷亚洲对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 员 赵大权
二〇一六年六月一日
法官助理 董 灿
书 记 员 王敏艳
书 记 员 吴艳茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初723号
原告陈相林，男，回族，1966年10月5日出生。
委托代理人楚玉亮，男，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，女，河南汇恒律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地，漯河市人民东路*号。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
原告陈相林诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚玉亮、郜亚男、被告银鸽公司的委托代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈相林诉称：原告陈相林于1990年6月进入被告单位工作，并于2015年1月10日与被告解除劳动关系，原告在工作期间尽职尽责，认真完成本职工作，且在被告要求下，原告多次在休息日和法定节假日加班工作，但被告并未按照法律规定依法支付原告相应的费用，后原告多次找被告协商此事，要求被告支付上述费用，被告均以各种理由推脱，至今未予支付。为维护原告的合法权益，依照劳动法相关规定，诉至法院请求法院依法判令被告向原告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资共计170600元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告陈相林与被告银鸽公司于2015年1月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告陈相林于1990年6月到被告银鸽公司上班至2015年1月10日，2015年1月10日，原、被�双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方陈相林，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2015年1月10日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金69375.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告陈相林向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年6月2日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告陈相林不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈相林虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告陈相林的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈相林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅博文
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初723号
原告陈相林，男，回族，1966年10月5日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人楚玉亮，男，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，女，河南汇恒律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地，漯河市人民东路*号。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
原告陈相林诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚玉亮、郜亚男、被告银鸽公司的委托代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈相林诉称：原告陈相林于1990年6月进入被告单位工作，并于2015年1月10日与被告解除劳动关系，原告在工作期间尽职尽责，认真完成本职工作，且在被告要求下，原告多次在休息日和法定节假日加班工作，但被告并未按照法律规定依法支付原告相应的费用，后原告多次找被告协商此事，要求被告支付上述费用，被告均以各种理由推脱，至今未予支付。为维护原告的合法权益，依照劳动法相关规定，诉至法院请求法院依法判令被告向原告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资共计170600元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告陈相林与被告银鸽公司于2015年1月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告陈相林于1990年6月到被告银鸽公司上班至2015年1月10日，2015年1月10日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方陈相林，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2015年1月10日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金69375.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告陈相林向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年6月2日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告陈相林不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈相林虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告陈相林的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈相林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅博文
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初570号
原告：吕朝洪。
委托代理人：陈志毅、吕孝敏，浙江陈志毅律师事务所律师、实习律师。
被告：应李平。
原告吕朝洪与被告应李平民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。吕朝洪的委托代理人陈志毅到庭参加诉讼，应李平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕朝洪起诉称：2013年8月22日，应李平与案外人李笑资共同向案外人应某借款人民币10万元，并出具借条借据一张。借条借据上写明，借款10万元，借款期限为一年。案外人应某扣除一年利息后，实际交付64000元。
2015年5月20日，金华市中级人民法院以集资诈骗罪判处共同借款人李笑资无期徒刑，并处没收个人全部财产；追缴违法所得5946.42万元，不足部分责令李笑资退赔给各被害人。但案外人应某的借款64000元至今没有得到退赔。而本案应李平对64000元的债务也应承担清偿义务，但尚未还款。应某于2015年11月4日将对应李平享有的64000元债�本息转让给吕朝洪，并已将债权转让通知书寄送给应李平。为此，请求依法判令应李平归还欠款64000元，支付利息36693元（自2013年8月22日至判决确定归还之日止按月利率2%计算，已算至起诉之日）。庭审中，吕朝洪将诉讼请求变更为：请求判令应李平归还欠款64000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
应李平答辩称：（1）本案涉及李笑资的集资诈骗犯罪。金华市中级人民法院（2014）浙金刑二初字第26号刑事判决书已认定该笔借款属于李笑资的集资款，并判决违法所得予以追缴，不足部分责令李笑资退赔各被害人，该判决书载明了李笑资的犯罪事实第64条：“2013年8月22日，被告人李笑资以购房为由，从被害人应某处非法集资人民币6.4万元，截止案发无法归还”，足以证明本案涉及的借款属于李笑资的集资款�李笑资的每一次借贷均以非法占有为目的，已触犯刑法，借款合同的效力应为无效。（2）借款事实不符。应李平当时是永康市园林管理处的合同工，每个月拿1800元工资，只够自己生活，也没有做其他生意，不需要借款，也没有还款能力。李笑资是该笔借款的实际借款人和使用人。应李平与应某之间并没有形成实质上的债权债务关系。（3）李笑资与应某之间是一种非法的经济利益共同体，是一种极其不正常的关系。李笑资集资诈骗案发后，不难发现应某作为专门从事低吸高放业务的“资金掮客”，不仅给李笑资介绍其他人借款给李笑资，还赚取中间利润。本案的借条双方并未约定利息，对提前扣除利息和交付借款的事实，对此应李平并不知情，他们以合法形式掩盖了非法目的，他们对应李平的欺瞒行为，造成了现在的后果，完全是咎由自取。（4）作为应某对本案�及的《借条》已在刑事上主张了其权利，上述刑事判决书已明确该责任由李笑资承担，民以刑为先，应某无理由重复行使其债权而要求应李平在民事上承担所谓的“借款责任”。（5）民事证据标准具有高度盖然性，而刑事证据则强调确实充分、排除一切合理怀疑，故民事审判中的事实及证据不足以推翻刑事案件已认定的事实和证据，也就是说本案中的事实要以李笑资集资诈骗案的事实为基础。（6）应李平与吕朝洪并不认识。李笑资案发后，应某多次派社会人员要挟和威胁应李平，仗着权势，甚至在应李平怀孕时非法拘禁，所有发生的一切对应李平的生活造成了难以想象的阴影。综上，吕朝洪的诉求无事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。
吕朝洪为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，被告应李平的身份信息一份，�以证明原被告主体资格；
2、2013年8月22日应李平、李笑资出具的借条原件一份，用以证明应李平、李笑资向案外人应某借款人民币100000元，借期1年的事实。
3、（2014）浙金刑二初字第26号刑事判决书（下载于浙江法院司法公开网）、永康市公安局经侦大队出具的证明一份，用以证明应某实际交付借款64000元，李笑资应当退赔该款项，而李笑资未履行退赔义务的事实。
4、案外人应某于2015年11月4日出具的协议书、债权转让通知书原件一份、邮政快递单原件一份，用以证明案外人应某将上述债权转让给原告吕朝洪、并将债权转让的事项告知应李平的事实。
应李平未向本院提供证据。
本院认证意见：吕朝洪提交的证据1、3、4符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，应李平经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对上述证据的真实性及其证明内容予以确认。证据2符合证据的有效形式要件，内容能同吕朝洪的陈述相互印证，应李平在借款人一栏之后签名，应认定为系本案共同借款人，本院对证据2的真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月22日，李笑资和应李平共同向应某出具借条一份，约定向应某借款10万元，借期一年。李笑资、应李平分别在借款人落款处签名。应某实际交付借款64000元。2015年5月20日，金华市中级人民法院作出（2014）浙金刑二初字第26号刑事判决，认定李笑资犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，违法所得共计人民币5946.42万元予以追缴，不足部分责令李笑资退赔给各被害人。该刑事判决认定“2013年8月22日，被告人李笑资以购房为由，从被害人应某处非法集资人民币6.4万元，截止案发均无法归�”。现尚未向李笑资追缴的款项为6.4万元。
本院认为，因李笑资构成集资诈骗犯罪，应某与李笑资、应李平于2013年8月22日形成的借款合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的应当折价赔偿，现李笑资未能返还吕朝洪的款项为6.4万元，应李平作为共同借款人在借条中签名，应当对李笑资未能返还应某的款项承担连带赔偿责任。因借款合同无效，故对于返还借款本金6.4万元及利息损失的诉请，本院不予支持。应李平应对李笑资不能返还应某的6.4万元承担连带赔偿责任。应某将主张该款项的权利转让给吕朝洪，并已通知应李平，该债权转让有效。但范围仅限于对李笑资不能返还的款项。综上，应当判决应李平对李笑资不能返还吕朝洪的款项6.4万元承担连带赔偿责任。故，对于吕朝洪合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合�法》第一百九十六条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由应李平对李笑资不能返还吕朝洪的人民币6.4万元承担连带赔偿责任，款限判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回吕朝洪的其他诉讼请求。
如应李平未按判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，公告费400元，合计1800元，由应李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许凌云
代理审判员 林享享
人民陪审员 黄老青
二〇一六年六月二日
书 记 员 吕华杰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初3456号
原告李现梅，女，1965年12月24日出生。
委托代理人张简儒，北京智勇律师事务所律师。
被告北京伊来欧尚服装有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇柳行村柳欣中街27号，组织机构代码576921419。
法定代表人张书全，经理。
原告李现梅与被告北京伊来欧尚服装有限公司（以下简称伊来欧尚公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李现梅及其委托代理人张简儒到庭参加诉讼。被告伊来欧尚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李现梅诉称:原告自2010年5月1日起在被告处从事质检工作，原告每月工资为固定工资5500元。被告拖欠原告2015年8月1日至2015年12月25日期间工资27000元。经原告多次向被告索要，被告仍拒绝支付原告工资。被告的行为严重侵犯原告合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告工资27000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告伊来欧尚公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明:
李现梅称其2010年5月1日入职伊来欧尚公司从事质检工作，每月全勤26天，每月加班2天，每月固定工资5500元，如满勤每月还有100元全勤奖；现金发放工资，领取时无需签字，发工资时间不固定。李现梅主张伊来欧尚公司拖欠2015年8月1日至2015年12月25日期间工资27000元，并提交1张考勤表复印件为证。考勤表复印件显示李献梅工号13号，有上下班时间记录，但没有所属月份和对应天数，没有公司信息，没有任何人员签字。
李现梅至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月9日作出京顺劳人仲字[2016]第1517号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。
上述事实，有原告陈述、不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告伊来欧尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，因未提交相关的证据，应承担举证不能的不利后果。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
根据前述法律及司法解释的明确规定，本案中，被告伊来欧尚公司虽然经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，但法律及相关司法解释并未据此降低或者免除原告李现梅的举证责任，亦未据此降低对案件事实认定的证据标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，对其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，原告李现梅就其诉讼请求仅有其单方陈述，其提交的其它证据材料，均无法充分证明其诉讼请求，对其诉讼请求，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告李现梅的全部诉讼请求。
案件受理费十元，送达起诉状副本及开庭传票等公告费，均由原告李现梅负担（已交纳）；送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定），由原告李现梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 刘泽伶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郝慧伶
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执415号
申请执行人：樊明友，男，1961年7月9日，汉族，住西乡县。
被执行人：杨培财，男，1959年11月9日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：杨辉（杨培财之子），男，1988年3月27日出生，汉族，西乡县城北街道办事处城内街社区居委会*组居民，住西乡县，与杨培财共同生活居住。
被执行人：刘纪善，男，1963年3月4日，汉族，陕西省西乡县新源油脂化工有限责任公司董事长，户籍所在地陕西省城固县。
申请执行人樊明友与被执行人杨培财、杨辉、刘纪善民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初659号民事判决书，于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人杨培财偿还借款本金500000元及利息270000元，共计770000元；杨辉、刘纪善对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人杨培财、杨辉、刘纪善送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费5750元，申请执行费10100元。逾期后，被执行人未履行义务。本院通过网络金融查询,三被执行人名下无银行存款余额；查得刘纪善名下于2006年4月在西乡县不动产管理局登记，位于（原）西乡县城关镇葛石村一组有不动产非住宅房屋两处。两处房地产全部用于2011年在银行贷款抵押。本院查封了被执行人杨培财、杨辉座落于西乡县城南街道办事处五渠村五组三间三层砖混结构房屋一幢及车库一间。杨培财、刘纪善无车辆登记信息，查得杨辉于2012年11月登记有北京现代牌小轿车一辆(旧)。本院对被执行人杨辉采取了拘留措施。杨辉于2017年11月1日交纳了执行款20000元，该款申请执行人樊明友已领取。2017年10月20日，申请执行人樊明友与被执行人杨培财、杨辉、刘纪善自愿协商达成执行和解协议，约定：由被执行人杨培财、杨辉、刘纪善偿还樊明友剩余借款750000元，于2017年12月31日前偿还借款150000元，2018年12月31日前偿还借款150000元，2019年12月31日前偿还借款150000元，2020年12月31日前偿还借款150000元，2021年12月31日前偿还借款150000元。若杨培财、杨辉、刘纪善未按约定的期限偿还借款，申请执行人樊明友要求对查封的房屋委托评估和拍卖清偿义务。案件受理费5750元，申请执行费10100元，被执行人均未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初659号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结；
如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 韦祖金
审判员 邢汉飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龚武菊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3794号
原告周娅军，女，汉族，1955年4月4日出生，住成都市成华区二仙桥北路**号**栋*单元**号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告周娅军诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告周娅军到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物�管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周娅军诉称，2005年5月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼4楼第81号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入4933.34元及违约金640元；3.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭提出增加诉讼请求，要求解除成都金同辉物业管理有限公司与成都伊藤洋华堂有限公司签订的合同。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约，本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告�求被告支付截止2015年8月31日的经营收入4933.34元及违约金640元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月666元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。对原告当庭增加的诉讼请求，本院认为该合同相对方为案外人成都伊藤洋华堂有限公司，并非本案的当事人，故本院对原告提出的该项诉讼请求在本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周娅军与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周娅军支付经营收入4933.34元及违约金640元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按666元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告周娅军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决�定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3276号
罪犯蔡国喜，男，1987年4月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年12月31日作出（2010）莆刑初字第65号刑事判决，撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2007）城刑初字第290号刑事判决对被告人蔡国喜犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分的判决；被告人蔡国喜因犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元；与前犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（已交纳）并罚；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万八千元（已交纳三千元）；追缴被告人蔡国喜退出的违法所得�民币21497.5元上缴国库；责令各被告人退赔盗窃的未追回车辆价款，发还各被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年5月4日作出（2011）闽刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年2月12日作出(2014)榕刑执字第226号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2015年11月25日作出(2015)榕刑执字第8650号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡国喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡国喜已缴纳罚金人民币6200元，其中在前两次减刑时缴纳人民币4200元，本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯蔡国喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡国喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分。该犯在前罪缓刑期间又犯新罪，主观恶性大，判决后未积极退赃，履行财产刑，且月消费超过一般狱内水平，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的�定，裁定如下：
对罪犯蔡国喜减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月9日起至2017年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年七月二十日
书记员 周 舟
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初186号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人游某，男，群众。2014年1月20日因涉嫌诈骗罪被晋州市公安局上网追逃，2016年4月14日被晋州市公安局刑事拘留，2016年4月27日依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人游某犯诈骗、信用卡诈骗、盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月4日，被告人游某在石家庄市汇通信诚租赁有限公司河北分公司以贷款分期付款方式购买了一辆黑色雪佛兰科帕奇越野车，该机动车所有人为汇通信诚租赁有限公司河北分公司。后游某将该机动车手续伪造成所有人为尹某。2013年8月29日，游某带领尹某到石家庄市新世纪典当有限公司，让尹某将该车抵押给该公司进行贷款。尹某与该公司签订车辆抵押借款协议贷款15万元归游某使用。
2012年8月下旬，被告人游某在河北银行晋州市分行办理一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。2013年12月份，游某从该信用卡透支46031.6元，逾期未偿还透支款，河北银行多次催收未果。
2016年2月至4月间，被告人游某在张某家居住期间，多次盗刷张某某的信用卡共计32500元，窃取张某家中2200元现金及黄金项链、钻戒等首饰。
上述事实，被告人游某开庭时亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人娄某、任某、张某陈述、证人尹某甲证言、汇通信诚租赁有限公司河北分公司租赁合同及冀A195**机动车的注册登记信息、游某在河北银行晋州市分行办理信用卡时的证明材料复印件、石家庄市新世纪典当有限公司借款合同及所附证明材料复印件、辨认笔录、到案经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某以非法占有为目的，用伪造的车辆登记证书和分期付款购买的汽车做抵押，骗取借款十五万元不归还，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人游某以非法占有为目的，在使用信用卡过程中透支46031.6元，经发卡银行催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人游某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物34700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予数罪并罚。被告人游某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人游某违法所得财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条、第二百六十四条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人游某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元；犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金40000元；犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2023年4月13日止）。罚金于本判决书生效后30日内缴纳。
二、被告人游某违法所得财物，应当予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 樊建民
审判员 李双利
审判员 雷静钗
二〇一六年十月三十一日
书记员 崔晓琳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7034号
原告齐善栋，男，1950年1月6日生，汉族，住滑县。
被告浚县大平调剧团。
责任人郝万明，男，1949年7月14日出生，汉族，现住浚县城关镇（卫溪***号）北大街。
原告齐善栋与被告浚县大平调剧团、郝万明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。
原告齐善栋向本院提出诉讼请求1、判令被告支付欠款4134元及利息，2、被告承担本案诉�费。事实与理由：1998年，被告购买原告戏装，欠原告4134元，被告打有欠条，该款经原告多次追要，被告至今未付。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。本案被告浚县大平调剧团及被告郝万明的居住地、户籍地不在滑县区域；原告齐善栋及郝万明的陈述均证实，本案合同履行地亦不在滑县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告齐善栋的起诉。
案件受理费50元，退还给原告齐善栋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 崔向楠
二〇一七年十一月三日
书记员 丁 飞
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初1484号
原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地马山县白山镇江滨西路412号，统一社会信用代码91450124199630500R（换）。
法定代表人：韦德敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被告：覃绍球，男，1972年9月17日生，壮族，住广西马山县，
被告：姜燕华，女，1978年1月4日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县，
被告：韦干贤，男，1957年8月13日出生，壮族，住广西马山县，
原告广西马山农村商业银行股份有限公司诉被告覃绍球、姜燕华、韦干贤融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广西马山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 韦先辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韦东梅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01828-2号
申请执行人周高峰
被执行人陈海文
被执行人杨启成
申请执行人周高峰与被执行人陈海文、杨启成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第5053号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款150000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人张小康名下没有土地、车辆、工商登记信息，但查得杨启成名下有房产一处，本院已该房屋依法查封，并评估、拍卖，该房产经拍卖，经三次拍卖，成交价为549771元，因被执行人陈海文、杨启成涉及案件较多，本院召集所有债权人到庭后，并制作了分配方案，债权人均表示无异议且案款分配完毕；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现被执行人杨启成的房产处置完毕后，被执行人陈海文、杨启成暂无可供执行之财产，申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人周高峰同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第01828-2号申请执行人周高峰被执行人陈海文被执行人杨启成申请执行人周高峰与被执行人陈海文、杨启成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第5053号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款150000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人张小康名下没有土地、车辆、工商登记信息，但查得杨启成名下有房产一处，本院已该房屋依法查封，并评估、拍卖，该房产经拍卖，经三次拍卖，成交价为549771元，因被执行人陈海文、杨启成涉及案件较多，本院召集所有债权人到庭后，并制作了分配方案，债权人均表示无异议且案款分配完毕；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现被执行人杨启成的房产处置完毕后，被执行人陈海文、杨启成暂无可供执行之财产，申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人周高峰同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年三月八日书 记 员  黄思明
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初605号
原告：刘某甲，男，1973年1月27日出生，汉族，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：兰全武，奉新县诚信法律服务所法律服务工作者。
被告：黄某甲，女，1983年11月23日出生，汉族，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：熊建国，奉新县法律援助中心法律服务工作者。
原告刘某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人兰全武、被告黄某甲及其委托代理人熊建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.婚生子女刘某乙、黄某乙、刘某丙都由原告抚养成人，被告每月承担抚养费1000元；3.婚后未添置共同财产，无共同债权、债务。诉讼过程中，原告刘某甲变更诉讼请求第2项为：婚生子女的抚养问题尊重子女自己的意见，抚养费由法院酌定。事实和理由：2000年原告经人介绍与被告相识、相恋。2002年生育大女儿刘某乙，2003年生育儿子黄某乙，2004年生育二女儿刘某丙。2006年7月10日在奉新县民政局办理了结婚登记手续。刚开始原告与被告感情尚可，双方生活的也还幸福，特别是生育小孩后，给家庭也增加了不少乐趣。2007年被告说减轻家庭负担外出务工，原告当时不同意，被告趁原告不在家的时候偷偷出去。一走就是五年不回家，也很少联系。打电话问被告，被告总是说没赚到钱，不回家。2012年被告回了一次奉新上富，在原告不知情的情况下把儿子黄某乙带去了福建永安，三个星期后又把黄某乙带回南昌，被告又返回福建永安。2013年被告又回了一次家，原告在外做事，等原告回家后被告又走了。2015年6月，广西桂林派出所打电话通知石溪派出所叫原告去桂林接被告回家。尔后，被告在家天天赌博，好吃懒做，成天迷麻将，家务事从不做，经常吵架。2016年端午节，被告说原告偷了她包里10元钱，双方大吵。被告的种种行为经被告家人劝说无效，被告还是一意孤行。被告婚后好吃懒做，成天迷于赌博，一走好几年不回家，双方的感情已彻底破裂了。
被告黄某甲答辩称，1、被告外出务工是与原告商量好的。当时家里穷，子女又多，为了改善家庭状况，被告外出打工赚钱养家，而原告赚的钱存起来以后建房使用。况且被告每年都会回家。2、2012年暑假期间，考虑到被告父亲及小孩未坐过火车，被告带上父亲、儿子、女儿一同去了被告打工的福建永安游玩。原告也是完全知情的，作为女儿及母亲，带父亲及子女外出游玩这是很正常的事情。3、2015年6月，被告脑萎缩病情严重，被告打工饭店老板打电话给原告，让原告接被告回家养病。家里三个小孩都是我带大的，家务事都是被告在操持，原告根本没管。4、2016年端午节前，原告偷拿了被告100余元钱，被告问原告，原告不仅不承认，还与被告大吵，并赌气离家，至今未归。据悉，原告在外租房居住，与异性关系暧昧。综上，原告诉状所述离婚理由大都不实，依法不能成立，被告亦不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2006年7月10日在奉新县民政局办理了结婚登记手续。2002年生育婚生女刘某乙、2003年生育婚生子黄某乙、2004年生育婚生女刘某丙。2016年7月11日原告诉至本院，并提出前列诉讼请求。
本院认为：原告刘某甲与被告黄某甲自愿办理结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系。原、被告双方经人介绍相识并依法办理结婚登记，婚后双方共养育了三个子女，双方建立了一定的感情基础。原告与被告在家庭生活当中虽缺少沟通，但只要双方在今后的共同生活中能积极沟通、互助互谅，夫妻感情有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 罗海涛
二〇一六年八月十日
书记员 刘 芳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2999号
原告闽侯县农村信用合作联社南屿信用社，住所地福建省福州市闽侯县。
负责人肖诗辉，主任。
委托代理人林云，福建创元律师事务所律师。
被告福州榕森缘农林有限责任公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人周振明。
被告周振明，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告董慧贞，女，1971年8月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告周振光，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告许雪芬，女，1975年12月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社南屿信用社与被告福州榕森缘农林有限责任公司、周振明、董慧贞、周振光、许雪芬金融借款合同纠纷一案，原告闽侯县农村信用合作联社南屿信用社于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福州榕森缘农林有限责任公司、周振明、董慧贞、周振光、许雪芬的资金5774632.97元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告闽侯县农村信用合作联社南屿信用社提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告福州榕森缘农林有限责任公司、周振明、董慧贞、周振光、许雪芬的资金5774632.97元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一五年九月十五日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1758号
原告：马克贵，男，回族，1979年4月1日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告：马宝清，男，回族，1975年10月10日出生，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区西吉县。
原告马克贵与被告马宝清劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告马克贵到庭参加诉讼，被告马宝清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马克贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务费3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告在承建宁夏苏宏建筑有限公司一期30MW项目工程期间雇佣原告从事混泥土路面、砌砖、修建茶叶、蝎子、玻璃棚等劳务。工程结束后，被告应付原告劳务费3万元，但被告以无现钱为由于2015年11月给原告出具欠条一份，约定一周左右时间付款，但被告至今未付。故诉诸贵院，请依法判处。
马宝清未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了《欠条》一份，用以证明被告马宝清欠原告劳务费3万元未付的事实。被告马宝清未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为：原告向法庭提交的《欠条》来源合法，内容真实、明确，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告在承建宁夏苏宏建筑有限公司一期30MW项目工程期间雇佣原告从事混泥土路面、砌砖、修建茶叶、蝎子、玻璃棚等劳务。工程结束后，被告于2015年11月给原告出具欠劳务费3万元的欠条一份，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原告向法庭提交的证据能够证实被告欠原告劳务费3万元的事实。原告提供劳务后被告应即时支付劳务费，未即时支付，应承担继续清偿的民事责任，故原告要求被告支付劳务费3万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宝清于判决生效后十五日内支付原告马克贵劳务费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费600.00元，由被告马宝清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 朱维忠
人民陪审员 马文贵
人民陪审员 马 斌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马 雯
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初900号
原告：林兴霖，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：廖宝林，福建如贤律师事务所律师。
被告：刘钲卫，男，1976年7月5日出生，汉族，住福建省大田县。
原告林兴霖与被告刘钲卫运输合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兴霖的委托诉讼代理人廖宝林到庭参加诉讼，被告刘钲卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林兴霖向本院提出诉讼请求：判令刘钲卫立即支付拖欠的煤炭运费111669元，逾期付款利息16133元（自2016年3月10日至2018年3月10日按年利率7.125%计算），合计127802元，并支付从2018年3月11日起至运费付清之日止的利息（按年利率7.125%）。事实和理由：2016年3月10日，林兴霖与刘钲卫对之前的运费进行结算，刘钲卫尚欠运费111669元，双方为此签订1份《欠款确认单》。之后，刘钲卫未能付款，林兴霖因催讨未果，诉至法院请求解决。
刘钲卫未作答辩。
林兴霖围绕诉讼请求依法提交了1份《欠款确认单》予以证实，刘钲卫未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对林兴霖提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据林兴霖的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1、2月份，林兴霖为刘钲卫提供煤炭运输，主要将煤炭从永安、大田、三明小蕉等地运到罗源县闽光钢铁有限公司，累计运费50多万元，之后刘钲卫有陆续支付。2016年3月10日，双方对所欠的运费进行结算，尚有111669元未付，为此签订了1份《欠款确认单》予以确认，但对付款时间及逾期利息等未作约定。此后，刘钲卫未能支付，林兴霖因催讨未果，诉至法院请求解决。
本院认为，林兴霖为刘钲卫提供运输服务后，双方曾对尚欠的运费进行结算，所形成的债权债务关系明确，刘钲卫作为托运人应承担付款义务，故林兴霖主张支付尚欠运费111669元的诉讼请求，依法予以支持。林兴霖另主张自结算之日起按银行贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息，因《欠款确认单》对付款时间及逾期付款利息未作约定，且亦未提供具体催讨时间，依据不足，不予支持；但从其向法院主张之日即2018年5月2日起至实际付款之日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，予以支持。刘钲卫经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘钲卫应在本判决生效后20日内向林兴霖支付运费111669元，并支付从2018年5月2日起至实际付清之日止的逾期付款利息（按人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回林兴霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，减半收取1428元，由林兴霖负担180元，刘钲卫负担1248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一八年五月二十四日
书记员 罗建华
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1762号
原告张小蓉。
委托代理人伍鹏桦，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告孙成明。
原告张小容与被告孙成明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员孙泽海适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张小容的委托代理人伍鹏桦到庭参加诉讼，被告孙成明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小容诉称，原告2015年10月至2016年1月到被告孙成明经营的金堂县竹篙镇海燕鞋厂（以下简称海燕鞋厂）务工，建立了事实的劳动关系。被告孙成明仅支付了2015年10月的工资，尚拖欠原告工资共计5090元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付，但被告至今未给付。诉请判令被告立即支付原告的工资5090元，诉讼费由被告承�。
被告孙成明未到庭答辩，其提交书面答辩意见称，海燕鞋厂按计件工资计算总计40540元，扣减生产加工扣款及返工费用16600元，欠员工的工资总额为23940元。
经审理查明，海燕鞋厂由孙成明经营者，但未办理工商信息登记。海燕鞋厂从2015年11月1日起开业经营至2016年1月8日停业，期间，原告张小容等50余名员工一直在此务工。孙成明支付了原告2015年11月份的工资，11月的工资按月工资记付。海燕鞋厂员工工资明细表载明，2015年12月（一整月）和2016年1月（出勤7天或少于7天）全厂52名员工的工资未支付，共计欠付金额为118473元。其中未支付张小容2015年12月（一整月）及1月（出勤7天）的工资共计4990元。该表由海燕鞋厂组长李琼英、罗英、张小容等人制作。
上述事实，有各方当事人身份证信息证明，海燕鞋厂员工工资明细表及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告张小容在被告孙成明经营的海燕鞋厂务工，被告孙成明应当按双方的约定给付原告张小容相应的劳动报酬，被告孙成明没有履行按月支付劳动报酬的义务，原告要求被告支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于欠付工资的具体金额问题，原告张小容主张按工资明细表载明的金额支付工资，被告孙成明书面答辩意见称工资应按计件支付，全厂52人共计拖欠工资23940元。本院认为，被告孙成明主张的欠付金额与海燕鞋厂工资明细表中载明的欠付金额（52人总计118473元）差距较大。被告孙成明向员工发放2015年11月的工资是按月支付，其主张2015年11月后欠付的工资按计件支付，但没能说明52名员工各自的工资金额，且其计算的欠付52名员工一个多月的工资总额仅为23940元，平均每人仅400余元，明显不�合常理。因此，被告关于2015年12月及2016年1月按计件工资计算52名员工工资共计23940元的主张，其理由不成立，本院不予采纳。对原告张小容主张的工资，其依据是海燕鞋厂员工工资明细表，工资明细表是海燕鞋厂组长等人制作，但该工资明细表未经被告孙成明签字确认。因此，本院综合考虑原告张小容在被告处务工的具体情况，结合原告张小容的工作性质及本地区经济发展水平，酌情认定被告孙成明应支付原告张小容的工资为3992元（4990元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
被告孙成明于本判决生效后三日内支付原告张小容3992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙泽海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 融
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执224号之一
申请执行人：天长市宝峰混凝土有限公司，住所地天长市永丰镇农民工创业园民生路北侧。组织机构代码55181511-8。
法定代表人：仇有喻，该公司经理。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰法律服务所法律工作者。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司天长分公司，住所地天长市东外街道仁和南路，组织机构代码58611673-9。
负责人：陈永富，该公司总经理。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地合肥市花山区中岗一村18栋，组织机构代码：76277500-5。
法定代表人：刘炳树，该公司总经理。
被执行人：安徽中居置业发展有限公司，住所地天长市仁和南路，组织机构代码55184787-3。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
本院在执行天长市宝峰混凝土有限公司与马鞍山天立建设有限责任公司天长分公司、马鞍山天立建设有限责任公司、安徽中居置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马鞍山天立建设有限责任公司拥有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人马鞍山天立建设有限责任公司与执行标的83万元等值部分。查封的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 李保林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院执行裁定书（稿）
签发：核稿：拟稿：
（2016）皖1181执224号之一
申请执行人：天长市宝峰混凝土有限公司，住所地天长市永丰镇农民工创业园民生路北侧。组织机构代码55181511-8。
法定代表人：仇有喻，该公司经理。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰法律服务所法律工作者。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司天长分公司，住所地天长市东外街道仁和南路，组织机构代码58611673-9。
负责人：陈永富，该公司总经理。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地合肥市花山区中岗一村18栋，组织机构代码：76277500-5。
法定代表人：刘炳树，该公司总经理。
被执行人：安徽中居置业发展有限公司，住所地天长市仁和南路，组织机构代码55184787-3。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
本院在执行天长市宝峰混凝土有限公司与马鞍山天立建设有限责任公司天长分公司、马鞍山天立建设有限责任公司、安徽中居置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽中居置业发展有限公司拥有位于天长市陵园路22#中居大厦101（天国用2010第0790号）房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽中居置业发展有限公司拥有位于天长市陵园路22#中居大厦101（天国用2010第0790号）房地产一处。查封的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长董茂军
审判员董茂宣
审判员李保林
二〇一六年十二月二十三日
书记员花晓艳
安徽省天长市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执224号
申请执行人：天长市宝峰混凝土有限公司，住所地天长市永丰镇农民工创业园民生路北侧。
法定代表人：仇有喻，该公司经理。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰法律服务所法律工作者。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司天长分公司，住所地天长市东外街道仁和南路。
负责人：陈永富，该公司总经理。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地合肥市花山区中岗一村18栋。
法定代表人：刘炳树，该公司总经理。
被执行人：安徽省中居置业发展有限公司，住所地天长市仁和南路。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
申请执行人天长市宝峰混凝土有限公司申请执行被执行人马鞍山天立建设有限责任公司天长分公司、马鞍山天立建设有限责任公司、安徽省中居置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，天长市人民法院于2014年12月03日作出（2014）天民二初字第00307号民事判决书，该案执行标的为823203.00元，未执行标的823203.00元。
本案在执行过程中，发现被执行人马鞍山天立建设有限责任公司天长分公司、马鞍山天立建设有限责任公司、安徽省中居置业发展有限公司在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本院依法裁定终结本案�次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民二初字第00307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 李保林
审判员 董茂宣
二〇一六年七月二日
书记员 花晓艳
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘07刑终16号
原公诉机关临泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某甲，男，汉族，生于1979年9月18日，不识字，甘肃省临泽县人。无前科。因涉嫌盗窃罪于2016年6月26日被临泽县公安局刑事拘留，同年7月6日经临泽县人民检察院批准逮捕。现羁押于临泽县看守所。
临泽县人民法院审理临泽县人民检察院指控被告人代某甲犯盗窃罪一案，于2016年12月9日向作出（2016）甘0723刑初96号刑事判决。原审被告人代某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：
（一）2016年6月26日凌晨1时许，被告人代某甲窜至临泽县蓼泉镇杨某丙经营的新添卫生所，趁深夜无人之际，用携带的钢管、扳手等工具，撬坏新添村卫生所的窗户进入卫生所，从卫生所办公室的抽屉内盗窃现金2500元。案发后，被盗赃款已追回返还被害人杨某丙。
（二）2015年6月20日，被告人代某甲窜至临泽县蓼泉镇上庄村村委会，趁无人之际，撬坏上庄村村委会办公室门，从该村办公室盗窃价值1000元的索尼数码相机一台，价值180元的黑兰州香烟一条和价值70元的红塔山香烟一条。
（三）2016年1月10日凌晨1时许，被告人代某甲窜至临泽县蓼泉镇堡子村三社由该社居民范多新经营的门市部，趁无人之际，砸破玻璃进入商店，从该商店柜台抽屉内盗窃现金1000元。
（四）2016年5月3日凌晨，被告人代某甲窜至临泽临泽县蓼泉镇新添村由杨立平经营的饲料门市部，趁无人之际，撬坏该饲料门市部门，进入该门市部，盗窃现金200元及被褥等物。
（五）2016年4月17日凌晨2时许，被告人代某甲窜至临泽县蓼泉镇新添村十二社居民代兴乐家，趁夜深人静之际，进入代兴乐家后院内，盗窃母羊2只，价值960元。
（六）2016年5月20日凌晨，被告人代某甲窜至临泽县蓼泉镇堡子村何德全家门，趁何德全家中无人之际，撬门进入何德全家中，盗窃毛毯、被子等物。
（七）2016年5月的一天中午，被告人代某甲窜至临泽县平川镇平川村七社，从后墙翻入谢永录家，盗窃谢永录家少许零钱、1盒香烟、1床褥子、1条毛毯等物。
（八）2016年5月一天的中午，被告人代某甲以找烟抽为目的，窜至临泽县平川镇平川村七社，翻墙进入谢永海家中，盗窃谢永海香烟1盒。
综上，被告人代某甲盗窃作案8起，盗窃总价值5910元。
认定上述事实的证据有：受案登记表及立案决定书，各被害人的陈述，现场勘查笔录、平面示意图及现场照片及提取物证登记表，证人杜某、李某甲、杨某甲、代某乙、李某乙、杨某乙的证言，被告人代某甲供述、辨认笔录、现场指认照片，户籍证明、残疾人证，司法精神病鉴定书、扣押物品清单及扣押物品发还凭证等证据。
原审认为，被告人代某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人在案发后，能够如实供述，自愿认罪，并坦白部分犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人代某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。二、责令被告人代某甲退赔各被害人的损失，其中：上庄村委会1250元、范多新10**元、杨立平200元、代兴乐960元。
代某甲的上诉意见是：原审量刑过重，其盗取杨某丙诊所的钱款已全部退还，原审未认定不当。
二审查明的事实与原审认定的事实无异，证明案件事实的证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定原审被告人犯盗窃罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人代某甲无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。但其在案发后能够如实供述、坦白犯罪事实，自愿认罪，依法应从轻处罚；鉴于其系限制刑事责任能力人，可从轻处罚。关于上诉人所提原审量刑过重，其盗取杨某丙诊所的钱款已全部退还，原审未认定不当的上诉理由，经查，上诉人于2016年6月26日凌晨盗窃杨某丙诊所后即逃离现场，属犯罪的既遂，被害人报案后，侦查人员于当日将上诉人抓获并将赃款追回发还被害人，并非上诉人主动退赃，一审不做为从轻情节量刑符合法律规定。原审根据查明的事实依据法律规定并充分考量其认罪态度、主动坦白及社会危害性等量刑情节，对其处刑并无不当。其上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 樊文德
审判员 高彩虹
二〇一七年二月二十三日
书记员 李晓英
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3205号
原告金其坤。
被告陈华斌。
原告金其坤与被告陈华斌民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张国臣独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告金其坤到庭参加了诉讼，被告陈华斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金其坤诉称，2014年2月24日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，借条注明：利息按一分利计算，2014年3月30日前归还。到期后经原告催讨，被告在2015年2月18日归还本金10000元，之后，虽经原告催讨，被告都无意归还借款及利息，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金10000元及利息（利息按月1分利率计算至归还日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提交了证据材料有：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件，证明原被告的借款事实。
被告陈华斌未作答辩，在举证期限内也未有提供证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告陈华斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告陈华斌于2014年2月24日向原告金其坤借款人民币20000元，并出具借条一张。借条载明内容如下：今向金其坤借人民币贰万元，利息按一分利计算，2014年3月30日前归还等。该借条借款人署名为陈华斌，借款到期后被告陈华斌于2015年2月18日归还10000元。余款及相应利息并未归还，故原告起诉至本院。
本院认为，被告陈华斌向原告金其坤借款，双方形成合法借贷关系，受法律保护。原、被告双方约定了借款期限，被告陈华斌理应按约定期限及时返还借款，现借款已逾期，但被告仅归还了10000元，剩余债务至今未履行，已侵害了原告的合法利益，故对原告要求被告陈华斌归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华斌于本判决生效之日起十日内支付原告金其坤借款剩余本金人民币10000元及利息2200元（该利息以本金20000元为基数按月利率1%自2014年2月24日起暂算至2015年2月18日，此后利息以本金10000元为基数计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告陈华斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 国 臣
二〇一六年六月八日
书记员 诸葛晓健
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初2023号
原告青岛瑞鑫胶粘制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张志强，经理。
委托代理人陈战吉，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告青岛益佳海明水产有限公司，住所地胶州市。
法定代表人袁兴伟，董事长。
原告青岛瑞鑫胶粘制品有限公司诉被告青岛益佳海明水产有限公司(以下简称水产公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈战吉到庭参加诉讼，被告青岛益佳海明水产有限公司经本院用EMS方式邮寄送达开庭传票、民事起诉状、应诉通知书等应诉材料，被告水产公司工作人员尤德顺签收，但无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛瑞鑫胶粘制品有限公司诉称，原、被告之间系业务关系。原告自2011年始，多次向被告提供胶带，被告在每次验收后由其工作人员在送货单上签字确认，原告也已给被告开具发票。被告给付部分货款，截止2014年6月9日，被告共欠原告货款40660.12元。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令被告支付原告拖欠的货款40660.12元以及起诉之日至给付之日利息，并由被告承担诉讼费用。
被告青岛益佳海明水产有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方自2011年始发生买卖合同关系，原告多次给被告提供各种规格型号的胶带，每次送货后，有被告的工作人员秦娜、段文升等签字确认。截止到原告起诉之日止，有被告公司工作人员秦娜、段文升二人签字确认的《送货单》胶带款共计34961.42元。以上货款原告均已给被告开具了青岛增值税专用发票。
另查明，本院依法到胶州市社会保险资金管理中心企业保险统筹科调取了秦娜、段文升的社保缴纳证明，证实秦娜、段文升2012年5月至2015年12月期间系被告公司职工，该二人在《送货单》签字系履行的职务行为。
原告提交的有“李志民”签字确认的《送货单》，因原告未提交李志民系被告公司职工的证据亦未申请李志民到庭作证，故本院对有“李志民”签字确认的《送货单》的真实性不能确认。
以上事实，有原告提交的送货单、青岛增值税专用发票、胶州市社会保险资金管理中心企业保险统筹证明及当事人陈述予以证实，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。出卖人的基本义务是向买受人交付标的物，买受人的基本义务是按照约定的数额支付价款。本案中，原告提交被告公司工作人员秦娜、段文升签字确认的《送货单》及为被告开具的《青岛增值税专用发票》等证据，要求被告支付拖欠货款34961.42元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告主张的“李志民”签字确认的《送货单》，因原告未提交李志民系被告公司职工的证据亦未申请李志民到庭作证，故本院对该送货单的真实性暂不予确认，原告可待证据充分后另行诉讼。被告青岛益佳海明水产有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛益佳海明水产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛瑞鑫胶粘制品有限公司货款34961.42元
二、驳回原告青岛瑞鑫胶粘制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由原告负担143元，被告青岛益佳海明水产有限公司负担674元。由于上述费用原告已预交，由被告青岛益佳海明水产有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2993号
原告：张翔，男，1988年8月5日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：颜莘程，女，1990年2月10日出生，汉族，系原告张翔妻子，住玉环市。
被告：沈贤福，男，1963年3月19日出生，汉族，住玉环市。
原告张翔与被告沈贤福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翔之委托诉讼代理人颜莘程到庭参加诉讼，被告沈贤福经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金计人民币250000元，利息63833元（按违约期间的月利率2%计算自2017年2月21日起暂算至2018年3月16日止），合计人民币313833元，并以本金250000元按违约期间月利率2%计算从2018年3月17日起继续支付至实际付清之日止的利息损失；2、判令被告于2015年9月21日签订的《房地产再次抵押借款合同》合法有效，原告有权对被告所有的坐落于玉环市的房产【房屋所有权证：玉房权证玉环字第××号；他项权证：玉房他证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2000）第07**号】拍卖（买卖）、转让过户后所取得的款项享有优先受偿权。事实与理由：2015年9月21日，被告因急需资金周转向原告借款计人民币250000元，并由原、被告签订《房地产再次抵押借款合同》壹份，同时由被告共同出具借条壹份为凭。抵押合同约定：原告借出人民币250000元给被告，约定月利率1.8%计算利息，每月支付一次，借款期限为贰年，被告自愿将坐落于玉环市的房产【房屋所有权证：玉房权证玉环字第××号；他项权证：玉房他证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2000）第07**号】抵押给原告提供担保。双方还约定，如果未按本合同约定期限支付利息或归还借款本金的，原告有权要求提前偿还全部本金和利息，违约期间月利率按2%计算。后被告仅支付利息至2017年2月20日止，余欠借款本息均未偿还。
被告沈贤福未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
认定上述事实的依据有原告提交的被告沈贤福户籍查询函、借条、银行转账凭证、房地产再次抵押借款合同、房屋他项权证各一份以及原告的庭审陈述等证据。被告沈贤福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告沈贤福向原告张翔借款的事实清楚，证据确实充分，双方签订的《房地产再次抵押借款合同》当事人主体适格，意思表示真实，借款合同合法有效。双方约定了利息支付及还款时间，然被告沈贤福在借款期限届满之日仍未归还借款，也未按时支付利息，已构成违约，按照合同约定，应承担继续履行责任，并按月利率2%赔偿利息损失。被告沈贤福将自有的房地产设定了抵押并办理了抵押登记，则原告对该抵押物经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈贤福于本判决生效后二十日内偿付原告张翔借款本金250000元，并按月利率2%支付利息损失自2017年2月21日起至实际履行之日止；
二、如被告沈贤福未及时履行上述第一项义务，则原告对被告沈贤福的抵押物【房屋所有权证：玉房权证玉环字第××号；他项权证：玉房他证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2000）第07**号】经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6008元，减半收取计3004元，由被告沈贤福负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6008元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 干莉娜
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 陈 怡
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02438号
原告张某某，女，1984年11月29日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1981年2月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年10月16日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代审判员 韦 平
二〇一三年十月十七日
书 记 员 夏瑞洁
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初第1007号
原告胡龙明，男，1979年9月21日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告王冬香，女，1982年10月30日出生，汉族，住吉安市吉州区，
上述两原告的委托代理人阙晓珉，江西白鹭律师事务所律师。
被告赣州华隆房地产开发有限公司，住所地：赣州市兴国县兴国大道269号，组织机构代码：75423408-1。
法定代表人钟建文，董事长。
委托代理人左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。
委托代理人李森代，公司职员。
被告吉安市房屋置业担保有限公司。
本院在审理原告胡龙明、王冬香与被告赣州华隆房地产开发有限公司、吉安市房屋置业担保有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡龙明、王冬香于2016年7月11日申请撤回对被告赣州华隆房地产开发有限公司、吉安市房屋置业担保有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡龙明、王冬香撤回对被告赣州华隆房地产开发有限公司、吉安市房屋置业担保有限公司的起诉。
案件受理费11324元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一六年七月十一日
书记员 万敏妍
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1306号
原告某某商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行。
代表人虞某。
委托代理人邹某。
委托代理人厉某。
被告林某。
被告严某。
原告某某商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行与被告林某、严某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹某、厉某到庭参加诉讼。被告林某、严某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月4日，被告林某因经营所需向原告申请贷款，并于同日签订《保证借款合同》，约定借款人为林某，保证人为严某，借款金额为30万元�借款期限自实际提款日（2015年5月4日）起至2016年5月1日止，借款利率固定为月利率8.43‰，按季结息，于每季末月的20日付清利息；如逾期还款，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为罚息利率，逾期付息的按罚息利率计收复利；如借款人、担保人违约，原告有权宣布合同提前到期。合同签订之日，原告按约向被告林某发放了30万元贷款，但被告林某自2015年9月21日起未再付息。经多次催讨无果，故诉至法院，要求被告林某归还原告借款本金30万元，支付截至2016年4月13日的利息17365.80元，并自2016年4月14日起至借款清偿日止按12.645‰计算罚息和复利；要求被告严某对上述借款承担连带清偿责任。
被告林某、严某未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交了保证借款合同、借款借据、提款申请书、对账单、催收欠息通知书。被告林某、严�未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，可以证明原告诉称事实。据此，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，截至2016年5月31日，被告林某尚欠原告借款本金299999.99元，拖欠利息累计22637.62元。
本院认为：原告与两被告签订的保证借款合同，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。现借款已到期，被告林某未按约还本付息，被告严某亦未承担担保责任，应按合同约定各自承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一�被告林某于本判决生效之日起十五日内归还原告某某商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行借款本金299999.99元，支付截至2016年5月31日的利息22637.62元，并自2016年6月1日起至本判决确定的履行日止按月利率12.645‰支付相应罚息及复息；
二、被告严某对上述第一项所确定的被告林某的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6060元，减半收取3030元，由被告林某、严某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一六年六月一日
书记员 沈佳芬
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0102民初987号
原告：苏昆邦，男，汉族，1978年7月19日生，现住西宁市。
被告:刘桂兰，女，汉族，1961年3月18日生，住西宁市。
原告苏昆邦与被告刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告苏昆邦到庭参加诉讼，被告刘桂兰经本庭依法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏昆邦向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及利息15600元，本金及利息共计75600元；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。
事实及理由：2016年12月24日,原告苏昆邦借给被告刘桂兰60000元整，借款到期后，经原告反复催要，但是借款人至今仍迟迟不予偿还借款。为此请求人民法院依法判令被告尽快偿还借款并支付逾期付款的利息，以维护原告的合法权益。
原告苏昆邦为支持其诉称，向本院提供如下证据：
1.借款协议一份，证明被告2016年12月24日向原告借款60000元，并约定还款日期及逾期还款利息计算方法；
2.借条一份，证明被告收到原告的借款60000元及约定十日后还款的事实；
3..被告身份证复印件，证明被告身份信息。
被告刘桂兰未出庭应诉、未举证、未答辩。
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性,本院予以确认。
经审理查明，2016年12月24日,原告苏昆邦与被告刘桂兰签订借款协议,约定原告借给被告周转资金60000元,借期10天,被告逾期还款赔偿在法律许可的民间最高借贷利息。同日原告将60000元给付被告，但被告未按约定履行还款义务。
庭审中，原告要求按借款年利率24%计算利息，从2017年1月4日至2018年6月26日，共计利息21000元。
本院认为，被告借原告款项有原、被告签订的借款协议及被告所写借条佐证，原、被告之间借款合同成立，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任，并按约定的利息计算方式承担相应的利息。原告的主张有事实依据和法律依据，应予支持。被告经合法传唤未出庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂兰欠原告苏昆邦借款60000元、利息21000元，合计81000元。于本判决生效后十日内给付。
案件受理费1690元、公告费600元，由被告刘桂兰承担，随上述款项一并给付原告苏昆邦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马守彪
人民陪审员 黄蓓莉
人民陪审员 李青玲
二〇一八年七月二日
书 记 员 永 措
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第6号
原告夏国锋。
委托代理人夏为军。
被告李求华。
原告夏国锋与被告李求华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员陈少勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏为军到庭参加诉讼，被告李求华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏国锋诉称：2011年12月13日和14日，被告因经营资金缺乏，分两次共向原告借款37000元，并出具了借条，后经原告数次催讨，被告一直没有归还借款。现要求判令被告归还借款37000元并承担本案诉讼费用。
被告李求华经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明，2011年12月13日和14日，被告因经营资金缺乏，分别向原告借款32000元和5000元，并出具两张借条。借款后，被告一直没有归还，经原告数次催讨后也至今未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告向原告借款，在原告向其催讨之后，应当按照原告的要求及时归还欠款。但被告一直未还，以致引起纠纷，应当承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李求华于判决生效后10日内归还原告借款37000元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费725元，由被告李求华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一四年二月十八日
书记员 史 超
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2974号
王海滨：
你犯开设赌场罪一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111刑初206刑事判决书已执行完毕，于2017年9月7日结案。
特此通知。
二〇一七年九月七日
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1036号
申请执行人：杨某某。
被执行人：冯某某。
杨某某诉冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2015）宝民初字第2791号民事判决书已发生法律效力，依该判决：冯某某偿还杨某某人民币50000元及其逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的50000.00元，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人名下房产已被本院另案查封，正在评估、拍卖中，除此之外，未发现有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供,并认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第2791号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年十一月十日
书记员 郝名硕