wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第4722号原告:天津恩泽康远休闲健身服务有限公司,住所天津市南开区南开三马路37号第四、五层。法定代表人:赵威,总经理。委托诉讼代理人:李强,天津津华律师事务所律师。被告:天津东方集团有限公司,住所天津市南开区南开三马路37号。法定代表人:王裕华,总经理。委托诉讼代理人:杨军,天津众磊律师事务所律师。原告天津恩泽康远休闲健身服务有限公司(以下简称恩泽康远公司)与被告天津东方集团有限公司(以下简称东方公司)房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年6月18日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强,被告委托诉讼代理人杨军,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩泽康远公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失3180840.61元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年12月28日,原、被告双方签订《房屋租赁合同》,约定被告将位于天津市南开区三马路37号第四、五层的房屋出租给原告使用,合同期限自2012年12月28日起至2014年12月31日止,租金为每年400000元,并约定租金每季度支付一次,需在每季度的第二个月10日前交清。合同生效后,原告如约支付了第一年的租金,并在被告同意的情况下对所租赁的房屋进行了装修,其中部分用于经营棋牌。2014年1月14日,由于被告交付的房屋防火安全设施不符合消防要求,天津市南开区公安消防支队责令立即改正并进行了相应处罚。为此,原告针对南开区公安消防支队要求的防火设施安装问题与被告进行了多次沟通、协商无果,致使原告无法正常经营,停业至今。遂成讼。被告东方公司辩称:原告所述双方签订房屋租赁合同、合同约定的内容及支付租金的事实均属实。2014年1月14日,原告被天津市南开区公安消防支队责令立即改正并进行了相应处罚的情况被告不清楚。不同意原告的全部诉讼请求。理由:1、双方签订的租赁合同中明确约定房屋使用用途是经营健身房,不得改作他用,按照原告所述租赁的部分面积改作棋牌室,其行为已经构成违约,对此造成的损失被告不同意赔偿;2、合同未进行变更和修改,原告将部分面积改造经营棋牌室亦未经被告同意;3、被告交付的房屋符合合同约定和法律规定,建筑物本身及消防设备均经过国家相关部门权威检测,原告在经营健身房期间也是符合消防要求的,而原告自行整改经营棋牌室才可能出现不符合消防要求的情形;4、租赁期间原告健身房经营未中断,所以原告不应产生损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实认定:2012年12月28日,原、被告双方签订《房屋租赁合同》,约定:被告将位于天津市南开区三马路37号东方商厦楼内(房屋所有权证及商厦平面图作为本合同附件),房屋使用面积为1860平方米。房屋用途为经营健身房,不得改作他用。合同期限自2012年12月28日起至2014年12月31日止,年租金为400000元。按每季度100000元支付被告。被告同意原告按照健身场所的标准对租赁标的进行改造,所需资金由原告自行负责。合同还约定:在租赁期内,原告又将租赁标的用于与合同约定以外的用途的,被告有权解除本合同等合同条款。对有争议的证据认定如下:原告提交证据1、租赁合同一份,2、消防部门整改通知及缴纳罚款凭证,3、装饰工程合同(复印件)、收据、工程报价单,4、2013年2月至2013年12月营业收支表,5、建筑物门面装修改建行政许可申请书、户外广告安装费收据、订货单。本院认为租赁合同虽然证明双方系租赁合同关系,但其证明目的缺乏事实依据,不具有证明力,对其证明内容不予采信;消防部门整改通知及缴纳罚款凭证仅能证明原告被消防机关处罚的事实,不能证明诉争房屋不具备正常使用的标准;其它证据无法核实证据来源,故不予采信。被告提交的证据1、通知、信件、签收证明,2、欠费明细及水电费催缴通知单,3、建设工程质量证书、建设工程防火验收合格证、建筑消防设施检测证及测验报告(大厦2014/1/6),建筑消防设施检测证及测验报告(大厦2013/2/5)。本院认为,证据1、2证明的内容与本案无关,证据3涉及的建设工程质量证书、建设工程防火验收合格证、建筑消防设施检测证及测验报告2份,均系具有资质的相关检测及鉴定机构作出的,客观真实,可以作为定案依据,予以采信。对有争议的事实认定如下:合同签订后,2014年1月14日,天津市南开区公安消防支队向原告下发了责令立即改正通知书,以原告经营场所属于公众聚集场所未经消防安全检查擅自开业为由对原告进行了相应处罚。本院认为,原、被告双方签订的《房屋场地租赁协议》是双方当事人的真实意思表示,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定,系合法有效。双方应按照合同约定全面履行各自义务。争议焦点:被告是否存在违约行为双方存在争议。原告称被告交付的租赁房屋防火安全设施不符合消防要求,消防部门对其作出处罚,致使其无法继续经营被迫停业,给其造成经济损失。庭审中被告以原告将用于经营健身房的部分房屋私自改变用途,原告经营棋牌室期间被消防部门处罚与被告无关为由进行抗辩。本院认为,天津市南开区公安消防部门责令立即改正通知书中明确载明是因原告经营场所属于公众聚集场所未经消防安全检查擅自开业受到处罚,并非因消防设备不符合要求所致;另外,原、被告签订的房屋租赁合同亦明确约定租赁房屋用途是经营健身房,不得改作他用,而原告在未经被告同意的情况下,对诉争的部分房屋进行装修改造,用作经营棋牌室,已违反合同约定,其行为已构成违约。故原告主张要求被告赔偿其经济损失的诉请,于法无据,本院不予支持。综上所述,本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告天津恩泽康远休闲健身服务有限公司全部诉讼请求。案件受理费32247元,由原告天津恩泽康远休闲健身服务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 津人民陪审员  洪卫军人民陪审员  孙慧君二〇一六年十一月二十二日书 记 员  莫 荻本案所引用的相关法律规定内容摘录4722号《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民特字第4号
申请人：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县城朝阳路34号，组织机构代码66353449-2。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：郭安明，该社职员。
委托代理人：曹彦杰，该社职员。
被申请人：临沂旭昊纺织有限公司。住所地：沂南县城朝阳路北首西侧界湖镇外贸加工区。
法定代表人：李全学，经理。
申请人沂南县农村信用合作联社于2015年3月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人沂南县农村信用合作联社称：2014年1月18日，李亚云、临沂旭昊针织服装有限公司、刘中锋、李全利分别与申请人签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，以临沂旭昊针织服装有限公司土地使用权及房产提供抵押，刘中锋、李全利提供担保，向申请人借款960万元，并已依法办理了抵押登记。借款于2015年1月9日到期，被申请人未及时清偿该借款的本息。现申请人向法院申请实现担保物权，要求对被申请人名下的抵押财产土地使用权及房产进行拍卖、变卖的价款优先受偿。
被申请人临沂旭昊纺织有限公司在规定期限内提出异议称与申请人签订的《最高额抵押合同》上法定代表人签字一栏的签字非时任法定代表人刘中锋本人书写，被申请人虽提出异议，但未提供相关证据证明。被申请人确认借款事实存在，认可与申请人签订的《最高额抵押合同》上加盖的是本公司公章。
经本院审查：2014年1月14日，李亚云与申请人沂南县农村信用合作联社签订沂南个借字（2014）年第004号《个人借款合同》，合同约定：李亚云向申请人借款960万元用于购买纺织品原料；借款期限自2014年1月14日至2015年1月9日；借款利率为中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算，按月结息；逾期借款从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率；借款担保为保证、抵押，担保合同另行签订，担保合同编号为沂南联社高保字（2014）年第004号、沂南联社高抵字（2014）年第004号。同日，被申请人临沂旭昊纺织有限公司与申请人签订沂南联社高抵字（2014）年第004号《最高额抵押合同》，合同约定：临沂旭昊针织服装有限公司以其位于沂南县城朝阳路北首西侧界湖镇外贸加工区内19392平方米的国有工业用地土地使用权、5745.17平方米房屋和1970.64平方米的房屋两处作为抵押为李亚云上述借款提供担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用；抵押权人抵押权的效力及于抵押财产的从物、从权利、附属物、添附物、天然及法定孳息抵押财产的代位物，以及因抵押财产毁损、灭失、拆迁、侵权、或征收而获得的保险金、赔偿金、补偿金。2014年1月17日，沂南县国土资源局对权利人申请登记的土地他项权利审查核实后，予以登记，颁发沂南他项（2014）第0012号土地他项权证。该证载明：土地他项权利人为沂南县农村信用合作联社，义务人为临沂旭昊针织服装有限公司，权属性质为国有，使用权面积19392平方米，座落于界湖镇外贸加工区，地类（用途）为工业用地，适用类型为出让，他项权利种类为抵押权，范围为整宗地，土地证号沂南国用（2009）第01**号，权利顺序第一，终止日期2015年1月9日，评估地价7485312元，抵押价值7485312元。同日，沂南县房地产管理局颁发沂房他证城区字第201400**号、第20140040号他项权证，为临沂旭昊针织服装有限公司提供抵押的位于沂南县城朝阳路北首西侧界湖镇外贸加工区内5745.17平方米房屋（房屋所有权证号：沂房权证城区字第201004**号）和1970.64平方米的房屋（房屋所有权证号：沂房权证城区字第201004**号）两处做了抵押登记。2014年7月11日，临沂旭昊针织服装有限公司变更企业名称为临沂旭昊纺织有限公司，法定代表人由刘中锋变更为李全学。2014年1月18日，申请人按合同约定将960万元贷款转入李亚云账户。借款到期后，李亚云及被申请人未及时清偿该借款的本息。
本院认为：申请人与李亚云、被申请人签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被申请人临沂旭昊针织服装有限公司以其所有的19392平方米的国有工业用地土地使用权、5745.17平方米房屋和1970.64平方米的房屋两处作为抵押，为李亚云向申请人沂南县农村信用合作联社借款960万元提供担保，并办理抵押登记，该抵押权合法设立并生效。借款期限届满后，借款人未依约清偿债务，现申请人请求对被申请人名下的抵押财产土地使用权及房产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。被申请人虽提出异议，但未在法定期限内提供相关证据证明，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
准予对被申请人临沂旭昊针织服装有限公司抵押财产土地使用权一宗［使用权面积19392平方米，座落于沂南县城界湖镇外贸加工区；土地证号：沂南国用（2009）第01**号；土地他项权证号：沂南他项（2014）第0012号］及地上建筑物5745.17平方米房屋（房屋所有权证号：沂房权证城区字第201004**号；他项权证号：沂房他证城区字第201400**号）和1970.64平方米的房屋（房屋所有权证号：沂房权证城区字第201004**号；他项权证号：沂房他证城区字第201400**号他项权证）两处拍卖、变卖，申请人沂南县农村信用合作联社对拍卖、变卖后所得款项在借款本金960万元、利息及按合同约定计算的违约金的范围内优先受偿。
本案案件申请费100元，由被申请人临沂旭昊针织服装有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家祥
审判员 杜以红
审判员 李 梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱晓芳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3631号
原告杨某，女，1935年11月8日生，汉族。
委托代理人武光明，男，1959年4月7日生，汉族。
被告武某，男，1968年7月28日生，汉族。
原告杨某与被告武某赡养纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法审判员孔慧萍独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人武光明、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告杨某育有五子女，被告武某系其五子，因被告结婚盖房需要，私自将原告所有的浦口区顶山街道大新村房屋产权过户至自己名下，并承诺以后提供给原告住所供原告居住，原告遂未追究此事。被告武某建一小屋供原告居住。2011年8月上述房屋被拆除，原告无处居住，被送至小女儿武某乙家中居住，现因武某乙房屋也被拆迁，原告只能在一车库中暂时居住，现车库租期已到，原告其他四子女要求被告履行之前承诺，为原告提供住所，但被告以种种理由拒绝履行。现原告中风，生活不能自能，需24小时人员陪护，但被告拒绝履行陪护义务，故诉至法院要求判令：1、被告武某对原告履行赡养义务，每五日轮流照顾原告一次；2、判令被告为原告提供住房养老，要回自己的房产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告武某辩称，答辩人同意每五日照顾原告一次，答辩人已经实际履行了；11月14日原告租的房子到期后，答辩人就把原告接到答辩人所有的珍珠雅苑x幢xxx室居住，一直到现在；3、答辩人没有拿原告的房产。
经审理查明，原告杨某育有五子女，被告武某系其五子，原、被告在同一户籍内。2011年9月被告房屋被拆迁，浦口区顶山街道大新社区就杨某居住问题组织双方调解，被告武某口头承诺在拆迁安置房分配后提供一套房屋给原告居住到老，但产权人必须写武某名字。2015年11月1日被告武某拿到安置房后否定前期承诺，因赡养问题产生争议。原告遂至法院，要求法院判如所请。
另查明，在本案诉讼阶段被告武某已提供其拆迁安置房一套（位于本区珍珠雅苑xx幢xxx室）给原告居住并已履行了陪护义务。原告担心被告日后反悔，要求法院判决确定被告需履行上述义务。
以上事实，有原、被告当庭陈述、户籍资料、情况说明等证据证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。被告作为原告的子女应当对原告履行赡养义务。因原告与被告在同一户籍，被告所有房屋被拆迁时，经所在社区调解被告承诺为原告提供房屋居住，被告应按承诺约定的方式履行赡养义务。原告目前身体不好，生活不能自理，其要求子女轮流陪护，理由正当。故原告杨某要求被告武光有提供一套住房给其居住并每五日陪护一次的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告要求被告返还其所有的房屋，因与本案不属同一法律关系，在本案中不予处理，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条的规定，判决如下：
被告武某应对原告杨某履行赡养义务每五日陪护杨某一次并提供一套住房给杨某居住。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孔慧萍
二〇一五年十二月十九日
书记员 赵 敏
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第121号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人王连威，男，住柘城县。
被申请执行人杨红娜，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）泉行终字第138号
上诉人（原审原告）福建省晋江市内坑祥发陶瓷有限公司，住所地晋江市内坑镇长埔村，组织机构代码61189455-X。
法定代表人王建华，该公司总经理。
委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心交通科研楼B栋8层。
法定代表人邱银富，该局局长。
委托代理人林伟江、吴子峰，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人郭国美，女，1972年3月11日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
委托代理人洪庆东，福建泉中律师事务所律师。
上诉人福建省晋江市内坑祥发陶瓷有限公司因与被上诉人泉州市人力资源和社会保障局社会保障行�确认一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2014）丰行初字第79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王燕娜、被上诉人的委托代理人吴子峰、原审第三人郭国美及其委托代理人洪庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月5日，第三人郭国美向被告提出工伤认定申请，并提交如下证据：工伤认定申请表、原告公司的内资企业登记基本情况表、本人身份证复印件、南安市官桥中心卫生院和泉州市正骨医院出具的疾病证明书，请求对郭国美所受事故伤害予以工伤认定。被告于同月6日受理，并于同日向原告发出举证通知书。被告于2014年1月5日、6日分别向郭国美、其同事杨盛连、财务经理王剑波进行调查并制作调查笔录。原告未向被告提供证据。被告于2014年1月17日作出泉人社工认晋字（2014）44号《关于对郭国美的工伤认定决定》，认定郭国美系福建省晋江市内坑祥发陶瓷有限公司烘干后工，于2013年12月9日下午14时许，其在该公司车间工作时，右手不慎被流水线栏板砸伤。其伤情经医院诊断为：1、右手压砸伤；2、右示中环指近节指骨开放性骨折。被告认为郭国美受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服该工伤认定，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，第三人郭国美及证人杨盛连、王剑波的证言均证实郭国美是原告公司的烘干后工，主要负责整理、检验出炉瓷砖的工作，且事故发生地也是在原告公司车间，能互相印证郭国美与原告存在事实劳动关系，故原告关于其与郭国美不存在劳动关系的意见与事实不符，不予采纳。郭国美在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的事实，有第三人申请工伤认定时向被告提交的上述证据以及被告所作的调查笔录相互印证，足以认定。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被告受理第三人的工伤认定申请后，依法调查取证，并向原告发出举证通知书，原告认为郭国美不是工伤的主张，未能在规定的举证期限内提供有效证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。综上，被告作出郭国美所受伤害为工伤的认定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。原告的诉讼请求及理由缺乏事实依据与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告泉州市人力资源和社会保障局于2014年1月17日作出的泉人社工认晋字（2014）44号《关于对郭国美的工伤认定决定》。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，福建省晋江市内坑祥发陶瓷有限公司不服，上诉称，原审第三人郭国美并非上诉人的员工，与上诉人不存在劳动合同关系，而是王剑锋个人雇佣的，上诉人将烘干后车间承包给王剑锋。请求撤销原审判决，并依法改判撤销被上诉人作出的泉人社工认晋字（2014）44号《关于对郭国美的工伤认定决定》。
被上诉人泉州市人力资源和社会保障局辩称，答辩人认定原审第三人郭国美所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持答辩人作出的泉人社工认晋字（2014）44号《关于对郭国美的工伤认定决定》。
原审第三人郭国美辩称，同意被上诉人的答辩意见，王剑锋与上诉人不存在承包关系，而是上诉人的股�之一，上诉人应承担用工主体资格。
经审理查明，原审判决认定第三人郭国美于2013年12月9日下午14时许，在福建省晋江市内坑祥发陶瓷有限公司车间工作时，右手不慎被流水线栏板砸伤。对该部分事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原审第三人郭国美与上诉人是否存在劳动关系或事实劳动关系？
本院认为，被上诉人提供的对上诉人公司员工杨盛连、王剑波的调查笔录，均可证实原审第三人郭国美是上诉人公司的烘干后工；且郭国美受伤的地点系在上诉人公司车间，因此原审第三人郭国美与上诉人形成事实劳动关系，本院予以确认。原审第三人提供给被上诉人的《内资企业登记基本情况表》，可以证实王剑锋系上诉人福建省晋江市内坑祥发陶瓷有限公司的股东之一。上诉人称其将烘干后车间承包给王剑锋、郭国美系王剑锋个人所雇佣，本院不予采信。郭国美在工作时不慎被流水线栏板砸伤，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形。被上诉人根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定作出郭国美所受事故伤害为工伤的认定决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，原审判决予以维持是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建省晋江市内坑祥发陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 李婉芬
代理审判员 陈东进
二〇一四年八月二十日
书 记 员 何淑婷
海南省屯昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第116号
原告吴清泽，男，黎族，现住屯昌县南坤镇。
委托代理人黎继伟，海南川海律师事务所律师。
被告海南龙诚达投资有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人蔡士荣，该公司总经理。
委托代理人黄文武，屯昌县城南法律事务所主任。
原告吴清泽诉被告海南龙诚达投资有限公司（以下简称龙诚达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎继伟、被告委托代理人黄文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清泽诉称，2012年8月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买位于屯昌县屯城镇环东二路的龙城天地三期（Ⅱ）A幢02号房产，总价款为人民币1638644元。合同签订后，被告根据合同约定，于2012年9月17日在屯昌县住房保障与房产管理局办理了预售备案登记。原告也根据合同和双方的约定付清了全部购房款，被告也给原告开具了购房款发票，并办理了纳税手续。2012年10月26日，双方根据合同约定进行房产验收交接，自此日起房产交由原告管理和使用。但是由于被告公司的人员更换，迟迟未能将房地产产权证办理至原告名下，致使原告投入了大量的资金，却不能进行经营，因此原告特向法院提起诉讼，请求判令被告立即为原告办理房产证，将位于屯昌县屯城镇环东二路的龙城天地三期（Ⅱ）A幢02号房产过户至原告名下，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告龙诚达公司辩称，原告以上所诉称的事实属实，但由于被告公司的人员更换，没有工作人员在屯昌上班，无法将房地产证办理至原告名下，致使原告无法正常地使用所购买的房地产，请求法院依法判决。
原告吴清泽为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告吴清泽的身份；2、被告营业执照副本，证明被告龙诚达公司企业法人的身份；3、屯昌县房产预售许可证，证明原告购买的房产是被告在2012年5月28日取得（2012）屯房预字（12）号预售许可证后销售的房产；4、商品房买卖合同，证明2012年8月29日，双方签订商品房买卖合同，原告向被告购买位于屯昌县屯城镇环东二路的龙城天地三期（Ⅱ）A幢02号房产，价款1638644元；5、预售备案登记表，证明原、被告双方签订合同后，被告根据合同约定及商品房预售的规定在2012年9月17日办理了预售登记；6、付款凭证，证明原告根据合同的规定和双方的约定付清了全部购房款，被告先开收据，后开具了发票；7、交房验收单，证明2012年10月26日，双方进行房产验收交接。自此日起房产交由原告管理和使用；8、税收完税证明，证明已经交纳了房产过户税费。
被告对原告提交的以上所有证据的真实性、合法性、关联性和证明内容均无异议，并提交了与原告相同的证据。本院对上述8份证据予以确认、采信。
根据以上经庭审举证、质证的证据及原、被告双方的陈述意见，本院认定以下事实：
2012年8月29日，被告龙诚达公司与原告吴清泽签订一份《商品房买卖合同》，约定：吴清泽购买龙诚达公司开发并预售的屯昌县屯城镇环东二路的龙城天地三期（Ⅱ）A幢02号商品房，总房款人民币1638644元；龙诚达公司在房屋交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，龙诚达公司于2012年9月17日在屯昌县住房保障与房产管理局进行了预售登记。吴清泽依合同约定付清了全部购房款，并办理了相关纳税手续。2012年10月26日，经双方验收后龙诚达公司将房屋交付吴清泽使用。但龙诚达公司至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使吴清泽至今未能取得房产证。
本院认为，原告吴清泽与被告龙诚达公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且合同内容合法，故依法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已依约履行了交付全部房款及交纳房产过户完税费用的义务，被告理应按照合同约定，在将房屋交付原告使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但由于被告至今未向产权登记机关提供相关资料，致使原告在付清房款且入住房屋长达一年多的时间内未能取得房产证，被告应承担相应的违约责任。综上，原告要被告立即履行办理房产证义务的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。被告以公司的人员更换，没有工作人员上班，无法将房地产证办理至原告名下的抗辩意见，理由不充分，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告海南龙诚达投资有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告吴清泽办理屯昌县屯城镇环东二路龙城天地三期（Ⅱ）A幢02号房产证。
案件受理费人民币19548元，由被告海南龙诚达投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王大章
审 判 员 吴清贵
代理审判员 陈 静
二〇一四年四月十八日
书 记 员 宋 晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1671号
原告马××。
被告孙××。
原告马××与被告孙××离婚纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法由审判员訾文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马××及被告孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马××诉称，我与被告于2006年8月登记结婚至今已六年有余。双方结婚所用房屋为我婚前承租的公产房，结婚时房屋装修及家具家电也全部是我出资购买。婚后，虽然被告有退休工资，并自2010年至今都在外补差，有一定的收入，但家庭的日常开支全部由我承担。开始因我在外补差有收入，再加上退休工资勉强还能维持日常生活，但自2011年6月我不再补差后，只剩下较低的退休工资，被告又患有糖尿病和高血压，每月医药费支出较高，我无力独自维持家庭日常开支，生活非常拮据，所以我向被告提出承担部分生活费，被告却断然拒绝。被告这种对家庭不负责的态度使双方感情开始出现裂痕，争吵时常发生。2013年9月，被告称补差的工作迁至北京，要到北京上班，每月回家一、两次，每次一天或半天。为此，我不同意原告去北京工作，但被告不听劝阻，从而造成双方感情进一步破裂。2014年2月3日我被诊断为脑梗塞住院治疗一个月，期间病情加重，生活不能自理，但被告仍继续在北京工作，不到医院陪伴我，只来医院探望三次，每次几个小时。我曾多次请求被告辞掉北京的工作，回来照顾我，均被被告无情拒绝。本次我起诉被告离婚后，被告趁我不在家私自将家中贵重物品即存折、户口本、黄金饰品等拿走。综上，双方感情已破裂，请求法院判决解除双方的婚姻关系。
被告孙××辩称，我不同意原告的离婚诉讼请求，因为我与原告感情并没有破裂，我们双方再婚是为晚年能有个伴儿，互相有个照应，结婚至今我们没有打过架、吵过嘴。原告有病我陪其看病，陪其输液，我认为自己尽到了妻子应尽的义务。双方在生活中有磕磕绊绊是在所难免的，应互相理解、互相照顾，我希望与原告一起过到最后。原告说我几个月没有回家不属实，我从去年十一月份开始在北京工作，我从北京回来不可能不回家，我不回家我都没有其他住处。今年正月初四，原告在第四中心医院因脑梗塞住院治疗，我一直白天在医院陪伴原告，原告康复治疗期间我未能陪伴原告，那是我因工作原因在北京培训半个月。我在2014年4月6日拿走家中物品，是因我扫墓回家换洗时，发现属于我个人的饰品及手机没有了，我很生气，就从家中将一个装有4个存折，户口本，瑞士手表一块及原告前妻火化证、骨灰存放证的绿色小铁盒拿走了，原告陈述的其他物品我并没有拿。现我不同意离婚，我会与原告好好过日子。
经审理查明，原、被告于2005年7月2日通过朋友介绍相识恋爱，2006年8月29日登记结婚并共同生活。双方均系再婚，婚后无子女。原告与前妻生育二子，现均已成年，被告与前夫生育一子一女，亦均已成年。原、被告婚前、婚后感情尚好。2011年，双方因被告在外补差，原告认为被告对其照顾较少，且长期不回家，而产生矛盾。特别是2014年正月，原告因病住院，而被告在外地工作，双方为照顾原告生活问题产生矛盾。现原告以诉称为由，来院起诉要求离婚，被告以抗辩为由，不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。双方虽系再婚，但婚前、婚后感情较好，婚后虽因家庭琐事及经济等问题产生矛盾，但均能自行和好。现原告以诉称为由，起诉要求离婚，庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，愿意与原告共度余生，现原告有病，被告应在生活上多关心、多陪伴照顾原告，使其尽快康复。原告亦应珍惜夫妻情意，不应固执离婚。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，以不离婚为宜。只要原、被告互相尊重、互相关心，加强沟通，夫妻关系一定会得到改善。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马××的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 镭
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄民执字第1000号
申请执行人：秦建，
被执行人：河北乾海房地产开发有限公司，法定代表人：孙丕周，住所地：盐山县北环
本院在执行申请执行人秦建与被执行人河北乾海房地产开发有限公司债务清偿纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第1682号民事调解书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 旗
二〇一四年十二月五日
书记员 孟庆亮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1666号
罪犯赵伟洪，男，汉族，1983年6月30日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇四年五月十七日作出（2004）德刑一初字第353号刑事判决，以被告人赵伟洪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○〇四年八月二十日作出（2004）云高刑复字第643号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2004年10月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵伟洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵伟洪系累犯，现刑罚执行已达十一年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月23日减刑后的刑期至2023年8月5日止。罪犯赵伟洪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵伟洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月6日起至2022年9月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第00221号
原告铜梁县泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁县东城街道办事处塔山东街181号，组织机构代码：76889346-7。
法定代表人周景宽，董事长。
委托代理人周光红，1962年11月12日出生，汉族。
被告徐鹏，男，1972年9月18日出生，汉族。
被告周邦学，女，1978年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告铜梁县泰兴物业有限公司诉被告徐鹏、周邦学物业服务合同纠纷一案中，原告铜梁县泰兴物业有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县泰兴物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县泰兴物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告铜梁县泰兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告铜梁县泰兴物业有限公司负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一四年三月七日
书记员 李 宁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00049号
上诉人（原审被告）昆山市云海农夫山庄有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇太史淀。
法定代表人施有毅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）昆山市神农农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路93号。
法定代表人夏嘉良，该公司董事长。
原审被告施有毅。
原审被告陆怡。
上诉人昆山市云海农夫山庄有限公司（以下简称云海公司）因与被上诉人昆山市神农农村小额贷款有限公司（以下简称神农公司）、原审被告施有毅、陆怡借款合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2014）昆商辖初字第00172号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云海公司上诉称：神农公司是当地知名企业，在昆山审理对其显失公正，而施有毅的住所地在上海市黄浦区，请求将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为：贷款人神农公司与借款人云海公司签订的《借款合同》明确合同履行中发生争议通过诉讼解决的，由贷款人住所地具有相应级别管辖权的人民法院管辖。该约定是当事人真实意思的表示，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，神农公司按约向原审法院提起诉讼并无不当。本案合同履行地和被告云海公司的住所地也均在昆山，故原审法院对本案有管辖权。云海公司称神农公司属知名企业，本案在原审法院审理显失公平无事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年一月九日
书 记 员 汤烨雯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第212号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人颜某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月12日被取保候审。2015年6月30日经本院决定执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日23时许，被告人颜某醉酒驾驭桂N×××××号普通二轮摩托车（下称甲车）沿国道325线自南往北行驶。在国道325线720km＋400m处侧车身与陆某能停放在东侧路段的桂P×××××号重型自卸货车（下称乙车）后防护栏左侧发生碰撞，造成被告人颜某受伤及甲乙两车损坏的道路交通事故。经认定，被告人颜某负此事故的主要责任；陆某能负此事故的次要责任。经检验鉴定，事故发生时被告人颜某静脉血液中乙醇含量为273.80mg／100ml。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受理交通事故案件登记表、车辆检测报告、交通事故责任认定书、户籍证明等书证；现场勘查笔录、现场勘查图及现场勘查照片；证人陆某能的证言；钦州市金海湾司法鉴定所鉴定检验报告书以及被告人颜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某酒后驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为273.80mg／100ml，属严重醉酒状态下驾驶机动车辆，且发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜某犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人颜某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人颜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年10月29日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳峙艳
二〇一五年六月三十日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18878号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：冯如意，女，1972年8月14日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告冯如意物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月23日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月二十三日
书记员 隗美娜
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民申字第0025号
再审申请人（原审被告）李XX，男，1955年12月30日生，汉族，干部。
委托代理人李XX，甘肃XX律师事务所律师。
被申请人（原审原告）邹X，男，汉族，1981年10月23日生，农民。
再审申请人李XX与被申请人邹X民间借贷纠纷一案，不服临洮县人民法院于2013年12月13日作出的（2013）临民二初字第490号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人李XX直至2014年8月20日提出再审申请，而一审送达时间为2014年1月21日，明显不符合申请再审期限的相关规定，故其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回李XX的再审申请。
审判长 焦茂荣
审判员 郭戍斌
审判员 史宏伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈育慧
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00027-1号
申请执行人：固镇驰通商砼有限责任公司。
法定代表人：刘敏，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：李文骏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固民二初字第00230号民事调解书，向被执行人蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司立即履行给付欠款376634元、违约金47455.88元、负担诉讼费3831元、执行费2319元的义务，但被执行人蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司在徽商银行怀远支行账号为12×××55的存款430239.88元；
二、冻结期限为六个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 单莉雅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5208号
原告董德喜。
委托代理人王焕铨，浙江中杭律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码58987879-8，住所地浙江省杭州市萧山区通惠中路669号三楼。
负责人李强，公司经理。
委托代理人沈永波。
被告刘跃。
原告董德喜诉被告信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称信达财保萧山公司）、刘跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理后，依法由审判员李清适用简易程序于2012年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王焕铨，被告信达财保萧山公司委托代理人沈永波、刘跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费20494元、误工费11671元（46684元／年÷12个月×3个月）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、护理费5062元（35731元／年÷360天×51天）、营养费3000元（50元／天×60天）、交通费831元、鉴定费800元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计109700元。现请求判令被告信达财保萧山公司在交强险责任范围内承担赔偿责任赔偿，不足部分由被告刘跃承担赔偿责任。
被告信达财保萧山公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议。肇事车辆浙A×××××号重型自卸货车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。对原告请求赔偿的误工时间、住院伙食补助费时间无异议，其他均有异议。医药费，应按照国家基本医疗保险标准核定。误工费，标准偏高。护理费，标准偏高，时间偏长。住院伙食补助费，标准偏高。营养费，缺乏医疗机构出具的需要营养的证明，不应支持。交通费，酌情认定300元。残疾赔偿金，应按照农村居民标准计算。精神损害抚慰金和鉴定费，不属于保险公司理赔范围。
被告刘跃未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议。肇事车辆浙A×××××号�型自卸货车已在被告信达财保萧山公司投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失。对原告的合理损失，和保险公司意见一致。
经审理查明：郭进静系被告刘跃雇佣的驾驶员。2015年5月5日23时46分许，原告驾驶皖A×××××号重型仓栅式货车沿萧山区梅林大道由北向南行驶至梅林大道路口时，车头与由东向西行驶的郭进静驾驶的浙A×××××号重型自卸货车右后侧相撞，造成原告和郭进静受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定原告负事故的主要责任，郭进静负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第二人民医院治疗，其病情经医生诊断为：左侧腕关节左侧损毁伤、左侧尺骨茎突骨折等。原告伤情经安徽爱民司法鉴定所鉴定，鉴定意见：构成十级伤残。
另查明：被告刘跃系浙A×××××号重型自卸货车的实际车主，�车挂靠于杭州浩益建设有限公司，在被告信达财保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。
上述事实有下列证据证明：1.交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及过错责任；2.病历、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，证明原告的损失；3.原、被告在庭审中的陈述记录。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费，原告举出的门诊及住院治疗票据形式真实、来源合法，本院确认原告支付的医疗费为20494元；2.误工费，结合原告的病情及医疗机构出具的证明，本院酌情认定误工时间为伤后3个月，原告未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认误工费为8810.10元（97.89元／天×90天）�3.护理费，结合原告的病情及医疗机构出具的证明，本院酌情认定护理期限为伤后7周，护理人员为1人，因原告未提供护理人员的收入状况，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认护理费为4796.61元（97.89元／天×49天）；4.住院伙食补助费450元（15元／天×30天）；5.营养费，尽管没有医疗机构的证明，结合原告伤情，适当的营养还是需要的，本院酌情认定营养期限为28天，标准按50元／天计算，本院认定营养费为1400元（50元／天×28天）；6.交通费，原告提供的票据虽有部分不符合证明标准，但根据其就医时间、地点，原告交通费基本合理，本院予以支持，交通费为831元；7.残疾赔偿金，根据原告提供的安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任有限公司的证明，和事发时原告驾驶的车辆可以证明原告事发前从事的职业为道路货物运输，其主要收入来源于非农产业，残疾赔偿金可以按照2011年城镇居民人均可支配收入30971元／年标准计算，残疾赔偿金为61942元（30971元／年×20年×10%）；8.鉴定费800元。综上所述，原告各项物质损失合计99523.71元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆浙A×××××号重型自卸货车已向被告信达财保萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告信达财保萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。郭进静在从事雇佣活动过程中发生交通事故，相应的侵权责任应由雇主被告刘跃承担。原告因本次交通事故身体、精神上遭受了一定损害，本院酌情认定精神损害抚慰金1500元。本案审理过程中原告撤回对郭进静、杭州浩益建设有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿董德喜因事故造成的损失101023.71元（其中精神损害抚慰金1500元），限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回董德喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，减半交纳1247元，由董德喜负担87元，刘跃负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费3054元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李清
二〇一二年十一月二十六日
书记员 杨莉
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03180号
原告张珊，女，汉族，农民。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。
法定代表人张宝辉，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第五村民小组。
负责人张振荣，系该村民小组组长。
原告张珊诉被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告张珊到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第五村民小组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，她系被告村组的合法村民，户籍一直在被告村组。后因“三星项目”工程征用西甘河村第五村民小组土地，村组给每人分发征地补偿款38900元。但被告村组以种种理由推脱，拒绝给她分配。故她起诉至法院，要求判令被告村组给付她征地补偿款38900元。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第五村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告张珊自幼出生在被告村组，户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民。2012年2月14日与商洛市商州区大荆镇果园村三组人赵琪登记结婚，婚后未将户口迁出。2013年5月，因“三星项目”工程征用西甘河村第五村民小组土地，被告村组给每人发放征地补偿款38900元。但二被告拒不给原告分配该征地补偿款。原告遂诉至本院，要求分得征地补偿款。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第五村民小组经本院传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、户口本、结婚证、合疗证、果园村村委会出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张珊自幼出生在被告村组，户口落在被告村组，是被告村组的合法村民。2012年2月14日虽与商洛市商州区大荆镇果园村三组人赵琪登记结婚，但并未在其丈夫赵琪户口所在地享受过任何村民待遇。二被告共同决定不给原告分配征地补偿款，已侵犯了原告的合法权益，原告之诉成立，应予支持。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第五村民小组在本判决生效后互负连带责任，立即给付原告张珊农村集体经济组织土地收益分配款38900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费773元，原告已预交，由被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第五村民小组承担，在给付上述案件款时一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔蓉
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2451号
罪犯韦联展，男，1988年9月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区东兰县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年10月14日作出（2011）佛南法刑初字第1587号刑事判决，以被告人韦联展犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯韦联展在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦联展在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年8月27日缴交罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦联展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦联展予以减去有期徒刑六个月十五日（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第162号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人金某某，男，1982年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省乐山市五通桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被乐山市公安局决定取保候审。同年7月6日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月22日20时许，被告人金某某驾驶川LBY0**黑色奥迪牌轿车从乐山市市中区绿心路往新广场转盘方向行驶，当车途径新广场转盘时，遇到交警路查。经现场测试，金某某血液中酒精含量为107.9mg／100ml。后由交警带至武警医院提取血样。同年2月6日，金某某提出重新鉴定申请，经交警部门审批后同意。同月12日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，从所送检金某某血液中检出乙醇含量84.8mg／100ml。
另查明，诉讼中，被告人金某某自愿认罪，并预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某某的供述及其常住人口登记表；证人甘某某的证言；受案登记表、立案决定书；行驶证、驾驶证；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；刑事照片；酒精含量测试报告、理化检验鉴定报告及鉴定结论告知笔录、重新鉴定审批表、乙醇检验鉴定书及鉴定结论告知笔录、送达回执；查获经过、关于鉴定文书的情况说明；血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某某自愿认罪，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人金某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对其从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 海
二〇一五年七月十五日
书记员 胡芮芯
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…….
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2726号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈平，农民，；因犯盗窃罪于1996年12月9日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2001年5月30日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2005年8月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；因犯抢劫罪于2009年5月20日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元，2012年11月21日刑满释放；因吸毒于2015年9月22日被行政拘留十五日，同年10月4日被强制隔离戒毒二年；被因本案于2015年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1907号起诉书指控被告人陈平犯非法持有毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月22日凌晨，被告人陈平驾驶电动自行车经过杭州市萧山区北干街道育才路与山阴路路口时被公安民警查获，公安民警当场查获被告人陈平包内及电动车上的疑似甲基苯丙胺类物品（冰毒、麻古）。经鉴定，上述物品共计重12.8513克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈平归案后如实供述了自己的非法持有毒品事实。
上述事实，被告人陈平在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单，扣押物品清单，现场笔录，称重记录，人身安全检查，现场检测报告书，毒品检验报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，杭州市西湖区人民法院（2009）杭西刑初字第114号刑事判决书，杭州市上城区人民法院（2001）上刑初字第241号刑事判决书，本院（2005）萧刑初字第1049号刑事判决书，罪犯档案资料，案发经过，情况说明，被告人陈平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈平明知甲基苯丙胺是毒品而予以非法持有，且持有数量已达十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈平因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈平到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年10月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一六年一月五日
书记员 俞维霞
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01698号
原告：程高陆，男，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：陈明发，男，住安徽省广德县。
被告：杜兴满，男，住安徽省广德县。
两被告共同委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
第三人：钱建军，男，住安徽省广德县。
原告程高陆诉被告陈明发、杜兴满劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。被告陈明发、杜兴满向本院依法申请追加钱建军为本案被告参加诉讼，本院经审查，依法追加钱建军为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，因案情复杂，依法转为普通程序进行审理。本院依法适用普通程序于2015年10月23日第二次公开开庭进行了审理，原告程高陆及其委托代理人王祖军，两被告共同委托代理人张捷，第三人钱建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程高陆诉称：原告于2014年为二被告共同承包的建房工程实施墙面粉刷工作，原、被告约定的工程价款为20000元。原告的粉刷工程完工后，被告却拒付原告的工程款，故原告起诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告20000元。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份情况。
2、人民调解记录、矛盾排查会议记录复印件各一份，证明两被告将其承包的房屋粉刷工程转包给原告施工，价款为20000元，原告已经施工完毕的事实。
3、建房协议复印件一份，证明原告所施工的粉刷工程是两被告从钱建军处承包过来的，承包内容包括房屋粉刷。
陈明发、杜兴满辩称：原告提供粉刷劳务属实，但接受劳务的是房主钱建军，两被告仅仅起到介绍作用，没有实际接受原告的劳务，因此两被告不应当支付该笔费用，而应当由房主支付。
钱建军辩称：对原告粉刷房屋的事实无异议，但我是将房屋的全部工程发包给两被告施工的，原告不是我请的，我只会向两被告支付相应款项，不应当支付给原告。
陈明发、杜兴满、钱建军未向法庭提供书面证据。
案经庭审举证、质证，两被告对原告提供的证据1、3的真实性无异议，对证明对象有异议。对证据2中的调解记录无异议；对矛盾排查会议记录有异议，两被告没有参与。钱建军对原告提供的证据1、2、3均无异议。
本院经审查认为，对证据的真实性无异议的证据，本院依法予以认定。对于原告提供的证据2中的矛盾排查会议记录，由于两被告承认其在与会人员栏签字，故应当具有真实性，可以作为认定案件事实的依据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2013年10月2日，钱建军与陈明发签订《建房协议》一份，协议约定由陈明发承建钱建军的房屋，其中承建范围只包括主体、内外粉刷，不包括粘贴，协议还对单价和安全责任进行了约定。协议签订后，该房屋实际是由陈明发和杜兴满合伙承建的。主体完工后，两被告雇请原告对该房屋进行粉刷，约定粉刷工程款为20000元，但没有约定该款项由谁支付。原告依约完成粉刷工程后，多次向两被告索要粉刷工程款，被告拒不支付，故原告起诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。两被告从钱建军处承包了建房工程，且承建范围包括内外粉刷，故两被告在施工过程中请原告进行粉刷，原、被告之间是劳务分包关系。由于双方对劳务报酬进行了约定，且原告已经依约完成了粉刷工作，两被告应当向原告支付该款项，故原告要求两被告支付20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告认为该款项应当由房主支付的辩称，与双方签订的建房协议不符，且被告也没有提供证据证明双方曾约定粉刷工程款由房主支付，故对于被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈明发、杜兴满于本判决生效之日起五日内支付原告程高陆20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈明发、杜兴满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）廊行终字第8号
上诉人（原审起诉人）郜淑芹，女，汉族，55岁，住廊坊经济技术开发区堤口村。
上诉人（原审起诉人）吕洪山，男，汉族，28岁，住廊坊经济技术开发区堤口村。
上诉人郜淑芹、吕洪山因不服廊坊市国土资源局开发区分局作出的《关于受理堤口村郜淑芹申请宅基地情况的答复》一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2013）廊开行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，2013年11月份上诉人郜淑芹、吕洪山向廊坊市国土资源局开发区分局申请办理宅基地使用证。廊坊市国土资源局开发区分局依据2003年1月15日廊坊市经济技术开发区管委会发布的公告，于2013年11月12日对上诉人郜淑芹的申请作出《关于受理堤口村郜淑芹申请宅基地情况的答复》。该答复是对廊坊市经济技术开发区管委会发布的公告的说明，不属于具体行政行为。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十一条、四十二条的规定，对二上诉人的起诉不予受理，并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王章水
审 判 员 李 石
代理审判员 金占永
二〇一四年三月十日
书 记 员 王海英
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06446号
上诉人（原审原告）郑志民，男，1962年8月28日出生。
委托代理人王文莲，河北建兴人和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘玉荣，女，1977年4月19日出生。
委托代理人许×（刘亚荣之夫），男，1961年4月20日。
上诉人郑志民因与被上诉人刘玉荣《房屋买卖居间合同》纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第00563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年12月，郑志民诉至原审法院称：我与刘玉荣于2009年8月21日签订《房屋买卖居间合同》，约定我将位于怀柔区×镇×19号楼2单元202室的房屋卖给刘玉荣。因当时房屋所有权证书尚未取得，双方约定待取得所有权证书后，按二手房交易程序办理过户。合同签订后，我将房屋交付，刘玉荣也如约付款。2011年4月15日，该房屋的所有权证书发放，我即通知刘玉荣办理过户登记事宜，但刘玉荣至今未予理睬。现因北京市房屋买卖相关规定政策原因，该房屋无法办理过户登记，合同目的已无法实现，故我起诉至法院，请求判令：1.解除双方之间签订的《《房屋买卖居间合同》》；2.判令刘玉荣将怀柔区×镇×19号楼2单元202室房屋腾退。
刘玉荣辩称：根据北京市政府于2011年2月15日发布的“京十五条”规定，双方合同签订于2009年8月21日，在“京十五条”规定实施（2011年2月17日）之前，且我已付清了购房款并实际占有使用房屋，且现已具备了购房资格。因此，郑志民的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
原审法院经审理查明：2009年8月21日，郑志民（卖房人，为甲方）与刘玉荣（买房人，为乙方）在房屋中介机构居间下，签订了《房屋买卖居间合同》。该合同约定，郑志民以47.5万元的价格将其位于北京市怀柔区×镇×19号楼2层2单元202室（以下称诉争房屋）出卖给刘玉荣。双方约定付款方式为：乙方于2009年8月28日前向甲方交付房屋首付款20万元，于2010年1月30日前付清剩余购房款。双方在合同中还补充约定：1.此房尚未办证，经双方协商同意，乙方付清全部购房款，甲方须尽其所能到开发商处将此房改成乙方的名字。如甲方不能将此房直接改名，双方同意按二手房办理手续，甲方须协助乙方办理产权过户手续；2.……3.如此房不能直接改名，按二手房办理手续，产权过户时所发生的费用由乙方承担。合同签订后，刘玉荣分别于2009年8月28日、10月4日给付郑志民购房款共计47.5万元，郑志民将诉争房屋交给刘玉荣。刘玉荣入住后即对房屋进行了装修，且居住至今。2011年4月15日，诉争房屋所有权证下发，该房登记所有权人为郑志民。
另查一，2011年2月15日，北京市人民政府发布京建发（2011）65号《关于贯彻落实国务院办公厅文件精神进一步加强本市房地产市场调控工作的通知》（以下称“京十五条”），其中规定“自2011年2月17日起，对已拥有1套住房的本市户籍居民家庭（含驻京部队现役军人和现役武警家庭、持有有效《北京市工作居住证》的家庭，下同）、持有本市有效暂住证在本市没有住房且连续5年（含）以上在本市缴纳社会保险或个人所得税的非本市户籍居民家庭，限购1套住房（含新建商品住房和二手住房）；对已拥有2套及以上住房的本市户籍居民家庭、拥有1套及以上住房的非本市户籍居民家庭、无法提供本市有效暂住证和连续5年（含）以上在本市缴纳社会保险和个人所得税缴税证明的非本市户籍居民家庭，暂停在本市向其售房。”
另查二，在本案一审法庭辩论终结前，刘玉荣已具备在京购买房屋的资格。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，郑志民与刘玉荣所签订的《房屋买卖居间合同》系双方当事人的真实意思表示，且约定内容不违反法律、行政法规的的强制性规定，应合法有效，双方均应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。合同签订后，刘玉荣按约履行了给付房款的义务，郑志民应按照合同约定履行房屋交付及过户等相关义务。据已查明的事实和现有证据，刘玉荣在涉案合同签订前虽不具备“京十五条”规定的购房资格，但合同在该规定实施（2011年2月17日）之前已经订立，刘玉荣已付清购房款并实际占有使用房屋，且现已具备了购房资格。据此，郑志民称因刘玉荣不具备北京市住房限购政策所规定的购房资格，致使诉争房屋无法办理过户，合同目的无法实现的意见，并无事实和法律依据，法院不予采纳。
对于郑志民诉称因刘玉荣延迟办理过户，导致其在出卖该套房屋后无法使用公积金贷款在京购买新房屋，给其造成经济损失的意见，法院认为，首先，郑志民作为完全行为能力人，在进行民事活动前应当明确了解可能产生的法律后果，并应对其完成的民事行为负责；其次，郑志民是否具有再次购房资格或者能否使用公积金贷款，与本案合同的履行并无直接关系，亦不满足法律规定的情事变更原则。故郑志民以此作为解除合同的理由不能成立，法院对其诉讼请求不予支持。
据此，2015年3月原审法院判决：驳回郑志民的全部诉讼请求。
判决后，郑志民不服原审判决，上诉至本院，上诉请求为：撤销原审判决，将本案发回重审。上诉理由为：原审判决部分事实认定不清，刘玉荣因之前不具备在京购房资格条件，恶意拖延过户时间至其登记条件成立，期间给郑志民造成的损失应予补偿。刘玉荣同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖居间合同》、收款证明及购买房屋的资格审查等证据在案佐证。
本院认为：郑志民与刘玉荣所签订的《房屋买卖居间合同》系双方当事人的真实意思表示，且约定内容不违反法律、行政法规的的强制性规定，应合法有效，双方均应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。刘玉荣在涉案合同签订前虽不具备“京十五条”规定的购房资格，但合同在该规定实施（2011年2月17日）之前已经订立，刘玉荣已付清购房款并实际占有使用房屋，且现已具备了购房资格。郑志民称因刘玉荣不具备北京市住房限购政策所规定的购房资格，致使诉争房屋无法办理过户，合同目的无法实现，并无事实和法律依据，本院对此不予支持。郑志民上诉称刘玉荣恶意拖延过户时间至其登记条件成立，导致其无法使用公积金贷款在京购买新房屋，给其造成经济损失的主张，本院认为，郑志民提供的证据无法充分证明其经济损失与刘玉荣迟延过户之间具有因果关系，故郑志民请求刘玉荣补偿损失的理由不能成立，本院对郑志民的上诉请求不予支持。
综上，原审判决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由郑志民负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费70元，由郑志民负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江锦莲
审 判 员 高 贵
代理审判员 张清波
二〇一五年五月二十日
书 记 员 卢园园
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第597-2号
申请执行人简宏波，男，1980年11月18日出生，汉族。
委托代理人林羡珠、朱丽敏，福建欧菲亚律师事务所律师。
被执行人陈康慨，男，1987年9月28日出生，汉族。
被执行人曾照勋，男，1978年11月5日出生，汉族。
申请执行人简宏波与被执行人陈康慨、曾照勋机动车交通事故责任纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第2275号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年5月7日向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法执行到位部分执行款项50000元人民币，并已分配给申请执行人。此外，本院经“点对点”查控系统、车管部门、房管部门查询被执行人财产线索，查无其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 方 珺
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民一初字第200号
原告许召杰，农民。
被告许玉国（曾用名许永前），男，1969年5月4日生，汉族，农民，住平度市门村镇龙王许家村，身份证号码：3702261969********。
原告许召杰与被告许玉国民间借贷纠纷一案，于2011年12月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许召杰到庭参加诉讼，被告许玉国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许召杰诉称，2008年6月3日被告向原告借款10000元，出具借条一支，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。1、请求依法判令被告偿还借款10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许玉国未作答辩。
经本院开庭审理查明，2008年6月3日被告许玉国向原告许召杰借款10000元，出具借条一份，内容为：今借到许召杰人民币10000元，借钱人许永前，2008.6.3。双方未约定还款时间。原告索款未果诉之本院请求处理。2012年1月17日本院对许玉国进行调查，许玉国承认欠条是其本人所写，许永前是其曾用名。上述事实有原告提交借条一份及本院的调查笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告许召杰主张被告许玉国向其借款10000元，提交许永前出具的借条予以证实，被告对借条的真实性无异议，认可“许永前”是自己的曾用名，因此对原告提交证据本院予以采信，原、被告借贷关系成立，原告请求被告偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许玉国（许永前）于判决生效后十日内偿还原告许召杰借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告许玉国负担，因原告许召杰已预交，被告许玉国于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 于建平
审判员 徐丛堂
人审陪审员许丰进
二〇一二年二月七日
书记员 郭晓斐
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩商初字第52号
原告：叶某甲，农民。
被告：金某乙，农民。
原告叶某甲诉被告金某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员许肖月适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告金某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：2008年12月2日，被告金某乙以急需资金周转为由向原告借款80000元，原告以现金方式交付被告上述借款，并由被告向原告出具借条一份。借款时未约定借款期限和利息。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告始终以各种理由拖欠，甚至不听电话。被告仅偿还原告借款本金13000元，对其余借款本金至今未还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告金某乙偿还原告借款本金67000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至法院判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告人口信息查询一份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、借条一份，以证明被告金某乙向原告借款80000元的事实。
被告金志有未作答辩，其在举证期限内向本院提供了下列证据：
收条三份，以证明被告已偿还原告借款本金13000元。
对原告提供的证据，虽因被告金某乙未到庭而无法当庭质证，但经本院审核，尚未发现上述证据存有瑕疵与疑点，且证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。
对被告提供的证据，原告经质证后表示无异议，故本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告金某乙以急需资金为由，于2008年12月2日向原告叶某甲借款80000元，原告以现金方式向被告出借上述款项后，由被告向原告出具借条一份。借条载明：“今借叶某甲人民币（80000元）捌万元整。立此为据。借款人：金某乙，2008年12月2日。”借条未载明利息和还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告分别于2009年11月18日、2011年11月8日、2013年2月26日偿还原告本金5000元、6000元、2000元，共计13000元，尚欠原告本金67000元。后原告经催讨无果，故诉至本院。
本院认为：被告金某乙向原告叶某甲借款80000元的事实有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。被告金某乙作为借款人，负有返还借款的义务。由于双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利。现被告金某乙经原告多次催讨，仅偿还原告本金13000元，对剩余借款本金至今未偿，显属违约，应当承担违约责任，支付原告逾期利息。原告叶某甲在审理过程中变更诉讼请求，要求被告偿还剩余本金67000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至判决确定的履行之日止），系原告对自己的民事权利和诉讼权利的处分，亦未加重被告的负担，故本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告叶某甲借款本金67000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年3月23日起至判决确定的履行之日止）。
如果被告金某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，减半收取737.5元，由被告金某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费1475元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 许肖月
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 卢利广
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二终字第00337号
上诉人（原审原告）：张明，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：张军，该公司经理。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
本院在审理上诉人张明因保险合同纠纷不服安徽省南陵县人民法院作出的（2014）南民二初字第00214号民事判决提起上诉一案中，上诉人张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人张明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第501号
原告：陈明银。
被告：谢作松。
原告陈明银诉被告谢作松民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈明银到庭参加诉讼，被告谢作松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明银起诉称：2012年11月7日、2013年9月22日，被告谢作松分别向原告陈明银转账借款20万元和现金借款5万元，合计25万元，并口头约定按月利率1.2%计息。后经原告催讨，被告只支付利息0.6万元，借款本金25万元至今分文未付。为此，原告起诉请求：一、判令被告谢作松偿还原告陈明银借款25万元及利息49100元；二、本案受理费由被告承担。在诉讼期间，原告将其诉讼请求减少为：判令被告谢作松偿还原告陈明银借款20万元及利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
原告陈明银在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据、银行转账凭证，用于证明被告谢作松向原告借款的事实。
被告谢作松未作答辩。其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月7日，被告谢作松分别向原告陈明银转账借款20万元。后经原告催讨，被告只支付利息0.6万元，借款本金20万元至今分文未付。
本院认为：被告谢作松尚欠原告陈明银借款20万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告谢作松偿还借款并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
谢作松于判决生效后十日内偿还陈明银借款20万元并赔偿利息损失（自2014年8月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由谢作松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年八月二十五日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执457号
申请执行人郑喜花（身份证号码3706201952********）,女，1952年8月19日出生,汉族,住威海市环翠区。
被执行人威海金源新能源科技有限公司(组织机构代码55094043-5),住所地威海经区海滨南路28号406室。
法定代表人孙凯，经理。
被执行人初志强(身份证号码3706821972********),男,1972年9月20日出生,汉族,住文登区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1500号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款160万元或者扣留、提取其相应的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年七月二十六日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0922号
淮安恒隆房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城5区16号。
法定代表人王水林，该公司董事长。
委托代理人韦长江，该公司总经理。
被执行人金平。
淮安市恒隆房地产开发有限公司与金平商品房销售合同纠纷一案，本院2014年9月1日作出的（2014）淮开民初字第2806号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：金平于本判决生效之日起十五日内支付淮安恒隆房地产开发有限公司房款360000元、违约金26532元，合计386532元；案件受理费7713元，减半收取3856.5元，由恒隆公司负担370.5元，由金平负担3486元因被执行人金平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有双方谈话笔录等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，申请执行人与被执行人达成分期还款协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本次，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮开民初字第2806号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按分期还款协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 姚 哲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄知民初字第0126号
原告江苏省盱眙龙虾协会。
法定代表人朱海波，该单位负责人。
委托代理人郭伟。
委托代理人张科。
被告龚银频。
本院在审理原告江苏省盱眙龙虾协会诉被告龚银频侵害商标权纠纷一案中，原告江苏省盱眙龙虾协会于2014年10月15日以双方达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告龚银频的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏省盱眙龙虾协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤回起诉。
案件受理费减半收取375元（原告江苏省盱眙龙虾协会已预交），由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 梦
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1140号
原告陈宝明。
委托代理人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
被告刘杰华。
原告陈宝明与被告刘杰华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝明及其委托代理人余小朝到庭参加诉讼。被告刘杰华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝明诉称，2008年至2009年间，被告租赁我的吊车在江都某工地、邗江工业园某工地施工，共应给付我租赁费约计8、9万元，至2010年，被告尚欠2万元，其向我出具了欠条1张。2012年6月16日，被告就所欠2万元重新向我出具借条1张，并约定了还款期限。到期后，经我多次追讨，被告于2013年8月份左右还了3000元，余款17000元至今未能给付。现要求：1、判令被告偿还吊车租赁费17000元，并承担相应利息1820元（其中2万元的计算时间为2012年11月30日-2013年8月30日，17000元的计算时间为2013年10月30日-2014年10月30日，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告提供下列证据：
1、被告于2012年6月16日出具的借条1份、于2010年2月9日出具的欠条（复印件）1份，证明被告欠其吊车租赁费17000元的事实；
2、原告的牌号为苏KB＊＊**号的机动车行驶证，证明其是该重型专项作业车的所有权人。
被告刘杰华在答辩期间内未提出答辩意见，在本院规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，被告刘杰华向原告出具借条1份，内容为：“今借到陈宝明吊车费人民币贰万元整。于2012年7月份-10月份分每月归还5000元（伍仟元），以此为据。借款人：刘杰华2012年6月16日身份证号码”。
上述事实，有原告的当庭陈述，并有原告提供的被告于2012年6月16日出具的借条予以证实。
本院认为，原告提供的证据，能证明其述称被告租赁其吊车使用，尚欠租赁费用17000元的事实，本院予以认定。原、被告间形成租赁合同关系，被告未按承诺给付租赁费用，应负本次纠纷的全部责任。原告要求被告给付尚欠租赁费用17000元，并赔偿利息损失1820元（2万元自2012年11月30日至2013年8月30日、17000元自2013年10月30日至2014年10月30日，按年利率6%计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰华于本判决生效之日起10日内给付原告陈宝明租赁费用17000元，赔偿利息损失1820元，合计18820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，公告费600元，合计871元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费271元。
审 判 长 许仪萍
审 判 员 周海清
人民陪审员 朱广龙
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 萍
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1140号
原告：吴某某，男，汉族，生于1966年11月11日，住仪陇县。
委托代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。
被告：唐某某，女，汉族，生于1965年7月16日，住仪陇县。
原告吴某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员汪椿林适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人于海燕、被告唐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告双方于1985年相识并订婚。1986年农历9月13日原、被告双方举行结婚典礼，1986年冬月双方在仪陇县双盘乡人民政府补办理结婚证。原、被告双方婚后于1987年7月3日生育长子吴甲，1991年正月领养一女吴乙，现已出嫁。1993年3月15日生育次子吴某丙，现两孩子均已成年，且已在外务工。婚后，原被告夫妻感情尚可，2007年开始原、被告经常为一些琐事争吵。从2009年开始原告与被告分居生活至今。分居期间，原被告三次协商离婚，但并未协商成功，现原被告夫妻感情已彻底破裂，据此原告诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、共同财产共同分割，共同债务共同偿还。
被告唐某某答辩称：1、原、被告双方夫妻感情好，夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
审理查明：原、被告双方于1985年相识并订婚。1986年农历9月13日原、被告双方举行结婚典礼，1986年冬月双方在仪陇县双盘乡人民政府补办理结婚证。原、被告双方婚后于1987年7月3日生育长子吴甲，1991年正月领养一女吴乙，现已出嫁。1993年3月15日生育次子吴某丙，现两孩子均已成年，且已在外务工。婚后，原被告夫妻感情尚可，2007年开始原、被告夫妻感情开始出现裂痕。
上述案件事实有原告提供的原、被告双方及其子女的身份信息、证人证言、被告双方的在庭陈述予以佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告相识并恋爱且办理了结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告在夫妻生活中相互扶持，且生育了两个孩子，并建立了深厚的夫妻感情，近年来原、被双方沟通交流少，经常为一些琐事争吵，但被告确实希望维持这段婚姻，希望有一个和睦、幸福的家庭，由此可见夫妻感情并未破裂。只要原被告双方都多自我批评，多发现对方的优点，互敬互爱、相互谅解，多沟通交流，是完全能够重现当初那个幸福美满的家庭；庭审中原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，但并未提供相应的证据予以证明，故本院对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 康蕊川
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第896号
罪犯詹某某，男，1984年8月13日出生福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，现在永安监狱七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年3月18日作出（2013）龙新刑初字第109号刑事判决，以被告人詹某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2012年8月21日起至2014年6月20日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）岩刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年5月28日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹某某在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2013年6月至2014年1月考核达标累计2.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯詹某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民一初字第01320号
原告：张红。
被告：朱良星。
原告张红与被告朱良星租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加诉讼，被告朱良星经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红诉称：被告朱良星被招商引资至仲兴乡投资办厂，经仲兴乡政府介绍租赁我拥有的原唐南烟站的厂房，于2009年6月1日双方签订租赁协议，租赁期限10年，租金每年3.7万元，如有价格变动，由双方协商解决。被告已经履行协议三年，2012年6月我与被告经协商达成一致，房屋租赁款调整为6万元。可是被告至今未付我房租，并且经营不善，现已停止生产，工人撤离厂区。无奈情况下我提起诉讼，请求：1、解除我与被告在2009年6月1日和2012年6月1日签订的租赁协议；2、支付我房租2万元。
朱良星未作答辩。
张红为证明其诉讼请求向本院提供了其与朱良星于2009年6月1日和2012年6月1日签订的两份协议书。经本院审查，张红提供的该两份协议书真实、合法、有效。本院审理过程中，根据张红提供的联系方式，本院与朱良星电话联系，其不愿继续履行租赁合同，也不愿到庭应诉，现电话号码已停用，与朱良星联系不上。
经审理查明：朱良星经固镇县仲兴乡人民政府招商引资至原唐南烟站的厂房（现原告张红拥有产权）从事孵化生产。2009年6月1日朱良星与张红签订了《房屋租赁协议书》，双方对租赁期限、租赁房屋及场地等内容进行了约定，其中约定的租金为每年3.7万元。协议签订后朱良星在租赁的房屋及场地内投入了孵化设备进行生产经营。2012年6月1日双方对租金约定为每年6万元，此后朱良星未能生产经营，拖欠的租金也未能给付。2012年8月1日张红向本院提起诉讼，后撤回起诉。2013年9月24日张红再次向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。张红与朱良星于2009年6月1日签订的租赁合同已经履行完毕，双方于2012年6月1日续签的租赁合同已经生效，张红因朱良星未按约定履行给付租金的义务而要求解除租赁合同的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，本院予以支持；张红要求朱良星给付租金2万元也未超出合同约定应给付的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张红与被告朱良星在2012年6月1日签订的租赁协议；
二、被告朱良星支付给原告张红租赁费2万元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由朱良星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈中于
审 判 员 魏学忠
人民陪审员 杨 萍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00045-2号
上诉人（原审被告）四川开江利华建筑公司，住所地四川省达州市开江县新宁镇嵩峰寺街178号，组织机构代码21040041-6。
法定代表人李盛淦，经理。
委托代理人刘恒江，四川刘恒江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丰都县丁庄水泥制品厂，住所地重庆市丰都县三合镇龙河大桥桥头。组织机构代码L3483745-0。
法定代表人谢疏华，经理。
委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。
原审被告北京中隧隧道工程有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路甲52号顺迈金钻17C南区，组织机构代码66215658-1。
法定代表人高体文，董事长。
委托代理人林文，男，1975年11月17日出生，汉族，该公司职工，住福建省平潭县。
原审被告北京中隧隧道工程有限公司渝利铁路项目分部。
负责人孙宝全，经理。
委托代理人林文，男，1975年11月17日出生，汉族，该公司职工，住福建省平潭县。
上诉人四川开江利华建筑公司（以下简称四川利华公司）因与被上诉人丰都县丁庄水泥制品厂、原审被告北京中隧隧道工程有限公司（以下简称中隧公司）、北京中隧隧道工程有限公司渝利铁路项目分部（以下简称中遂渝利铁路项目分部）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2013）丰法民初字第02404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员项江陵担任审判长，与代理审判员蔡伟、周扬组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为：本案在二审审理中，重庆市丰都县人民法院作出了（2014）丰法刑初字第00225号刑事判决书，认定本案案外人燕道文、陈军伪造了四川利华公司的印章用于渝利铁路项目工程投标中，燕道文、陈军因伪造公司印章罪被判处刑罚，该判决已经生效。因此，本案应当追加伪造公司印章的行为人燕道文、陈军等为共同被告参加诉讼。本案因二审中出现新证据，导致必须追加必要共同诉讼人，故应当发回原审人民法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销重庆市丰都县人民法院（2013）丰法民初字第02404号民事判决。
二、本案发回重庆市丰都县人民法院重审。
审 判 长 项江陵
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 周 扬
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 余婷婷
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执恢1号
申请执行人张某某，女，1953年10月10日生，汉族。
被执行人马某某，男，1986年4月19日生，汉族。
申请执行人张某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1172号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人马某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，申请标的额为57000元及该款自2016年4月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费600元及迟延履行期间的债务利息，执行费按实际收取。
本案在执行过程中，将被执行人马某某司法拘留十五日，申请执行人张某某与被执行人马某某在志丹县看守所达成以下执行和解协议：由被执行人马某某于2017年3月底起每月给付申请执行人张某某案件款3000元，直到本案案件款付完为止，经申请执行人书面同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1172号民事判决书的执行。
若被执行人未按执行和解协议履行案件款时，申请执行人可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王省利
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第887号
申请执行人郑建庄。
被执行人：缙云县金科五金铸造有限公司。
法定代表人徐群玉。
本院在执行申请执行人郑建庄与被执行人缙云县金科五金铸造有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，尚未执行66450元及利息。现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第887号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 章继文
二〇一五年十月二十九日
代书记员 丁南凯
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0570号
原告许静。
委托代理人王波，江苏致祥律师事务所律师。
被告郜家斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37号303室。
负责人娄伟民，系该公司总经理。
委托代理人朱彤，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告许静与被告郜家斌、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许静委托代理人王波、被告郜家斌及被告保险公司委托代理人朱彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许静诉称：2013年5月20日17时许，被告郜家斌驾驶在被告保险公司投保保险的苏A×××××轿车，行驶至句容市天王镇天鑫路与天龙路十字交叉路口处时，撞到正常驾驶电动自行车的许后强，致电动车乘坐人即原告许静受伤。经认定，被告郜家斌承担事故的全部责任。现要求两被告赔偿原告损失22254.5元（其中医疗费4604.5元、住院伙食补助费100元、营养费1200元、护理费4800元、误工费11200元、交通费350元，以上损失要求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担，仍不足部分由被告郜家斌承担），并由两被告承担诉讼费。
被告郜家斌辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。对原告的赔偿清单意见同意被告保险公司意见。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议；医疗费应扣除10%非医保用药；住院伙食补助费天数认可5天，标准为18元每天；营养费认可30天，标准为15元每天；护理费认可30天，标准为50元每天；误工费认可60天，标准为50元每天；交通费认可100元。
经审理查明：2013年5月20日17时55分许，被告郜家斌驾驶苏A×××××小型轿车，沿句容市天王镇天鑫路由东往西行驶，行驶至句容市天王镇天鑫路与天龙路十字交叉路口处时，与许后强驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏、许后强及电动自行车上乘坐人许静受伤；句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，郜家斌负全部责任、许后强无责任、许静无责任；原告许静受伤后随即在句容市人民医院住院治疗5天，于2012年5月25日出院，出院诊断为右尺桡骨远端骨折、多发性软组织挫伤、蛛网膜囊肿；原告许静因此产生医疗费4604.5元。
另查明：被告郜家斌苏A×××××小型轿车的登记车主，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险、不计免赔率覆盖商业三者险，事故发生在保险期间内。
再查明：事故发生前，原告许静在句容市天王镇谢兵烟酒经营部工作。
以上事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件和商业险保单复印件、句容市人民医院出院记录、医疗费发票、句容市天王镇谢兵烟酒经营部出具的证明及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康依法受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对责任的认定，并无不当，本院予以确认。被告郜家斌驾驶机动车致伤原告许静，给原告许静造成的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担，其余损失由被告保险公司依据商业三者险保险合同予以赔偿，仍不足部分由被告郜家斌承担。对于原告诉请的营养费、护理费、误工费，被告保险公司对天数均有异议，本院根据原告的伤情及治疗情况，对营养费、护理费天数均酌定为30天，误工费天数参照《中华人民共和国﹤人身损害受伤人员误工损失日评定准则﹥》酌定为90天。经审核，本院确认原告许静损失如下：1、医疗费4604.5元；2、住院伙食补助费90元（5天×18元／天）；3、营养费450元（30天×15元／天）；4、护理费1800元（30天×60元／天）；5、误工费，原告请求2800元／月，即93.33元／天，本院予以确认，误工费损失计算为8399.7元（90天×93.33元／天）；6、交通费，根据原告的就诊情况，酌定为100元；共计15444.2元，以上损失未超出交强险限额，由被告保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿原告许静医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费共计15444.2元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告许静负担54元，被告郜家斌负担124元（此款原告许静已预交，被告郜家斌于本判决书生效之日起十日内将其负担的费用给付原告许静）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张韵秋