江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民一初字第128号
原告叶某，男，1992年1月25日生，汉族，农民。
委托代理人彭桂生，江西遂龙律师事务所律师。
被告刘某甲，又名刘光椿，男，1958年9月18日生，汉族，农民。
被告刘某乙，女，1991年1月24日生，汉族，农民，系被告刘某甲之女。
委托代理人叶云平，江西金秋实律师事务所律师。
原告叶某与被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员项秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：2012年，原告父亲叶严森与被告刘某甲在泰和县搞副业，闲聊时了解到原告和被告刘某甲之女刘某乙都未结婚，就有意撮合，并交换了联系方式。后原告与被告刘某乙通过电话、QQ联系了一个多月。2013年春节期间，双方见面并谈婚。后两被告借婚姻以遂川县风俗”茶单”的形式索取聘金礼45999元（含添加的6000元）、恩养礼9999元、零用礼6699元等彩礼合计62697元，又以见面礼等形式向原告索取了价值11371元的财物。另外，还向原告索取了24克多的“三金”（金戒指、金项链、金手链），合计7950多元，还索取了一个祖传的玉手镯，价值约2000多元，以及三个银现洋。2013年农历二月初七，双方按农村风俗举办结婚喜宴，为此，原告共花费12万多元。后原告多次要求被告刘某乙办理结婚登记手续，但刘某乙总找理由推脱，拒绝办理，并在2014年2月5日出走。为此起诉，请求判决两被告返还彩礼74068元，返还24克的金戒指、金项链、金手链（或折价7950元）和玉手镯（或折价2000元）以及三个银现洋。
被告刘某甲辩称：被告收取彩礼实际为55899元（其中聘金礼39900元、恩养礼9999元、添金6000元），为女儿出嫁办酒席花费15000元，置办嫁妆15000元，回门请喝酒等日常开支10000元，节余15000元；导致原告与其女未办理结婚登记手续的原因在于原告未达到法定婚龄，过错在原告；原告以各种理由嫌弃其女，不与其女办理结婚手续，侵犯了女方的名誉权，要求赔偿女方名誉损失10000元；双方按农村风俗举办结婚喜宴后，原告与其女一直共同生活且一起外出务工，务工的收入由双方共同支配；“三金”、玉手镯以及三个银元不清楚是否给了。
被告刘某乙辩称：金戒指已于2013年9月底交还原告手里，剩余的金项链、金耳环、玉手镯以及三个银元放在原告家卧室；购买“三金”时自己支付了3000元，收取的彩礼已全部花费；导致双方未办理结婚登记的原因在于原告未达到法定婚龄，现同意办理结婚登记。
原告叶某为支持其诉请，提供了以下证据：1、身份证、常住人口信息，拟证明原、被告的身份情况。被告刘某甲、刘某乙质证后认为无异议，本院予以确认。2、茶单、商品质保书、具体开支清单，拟证明被告借婚姻索取的财物。被告质证后认为，茶单真实性无异议，但回奁礼没给，只付了聘金礼、恩养礼、添金三笔数字；零用钱给了女儿，买衣服用了一部分，“三金”花了3000元，节余部分出嫁时带回男方家用。商品质保书真实性有异议，没盖章，且实际支出为7000元，而不是7990元。具体开支清单前两项金额有，其他的数目不清楚。本院认为，双方认可茶单中列举的聘金礼39900元、恩养礼9999元、添金6000元、零用礼6699元已付，回奁礼9899元未付，被告刘某乙认可购买了“三金”及具体开支清单中的前两项金额，故本院对上述金额及财物予以确认，对购买“三金”实际支出为7000元，还是7990元以及购买“三金”时，被告刘某乙是否支付了3000元，本院将结合其他证据予以综合认定。3、询问笔录（刘某甲），拟证明被告借婚姻索取的财物情况。被告质证后认为无异议，本院予以确认。4、询问笔录（叶严森），拟证明被告借婚姻索取的财物情况。被告质证后认为，真实性无异议，但与本案无关，同时证明原告与刘某乙未办理结婚登记的原因在于原告未达到法定婚龄，刘某乙是从原告家里出走。本院认为，真实性予以确认，对双方未办理结婚登记的原因，本院将结合其他证据予以综合认定。5、报案笔录，拟证明被告借婚姻索取了价值7900多元的“三金”、一个玉手镯和三块银元。被告质证后认为，真实性无异议，但与本案无关。本院认为，被告刘某乙认可获取了上述财物，予以确认，对是否应予以返还，本院将予以综合认定。
被告刘某甲、刘某乙为支持其辩称，提供了以下证据：1、茶单，拟证明被告收受彩礼的明细。原告叶某质证后认为无异议，本院予以确认。2、购物发票，拟证明被告刘某甲为女儿出嫁置办的嫁妆开支。原告质证后认为，东西有，但不清楚价钱。本院认为，被告刘某甲为女儿出嫁置办的嫁妆包括大量家电、被褥，价钱合理，予以确认。3、询问笔录（刘某甲），拟证明被告刘某甲收受彩礼的情况，开支明细；原告与刘某乙未办理结婚登记的原因。4、询问笔录（叶严森）、报案笔录（叶某），拟证明原告与刘某乙的关系及未办理结婚登记的原因。5、调查笔录（叶严森），拟证明原告与刘某乙未办理结婚登记的原因，原告收取嫁妆的情况。6、常住人口信息及证明，拟证明被告刘某乙的户籍情况及无犯罪记录。对上述3、4、5、6号证据，原告质证后认为无异议，本院予以确认。7、证人刘某丙证言，拟证明被告刘某甲按农村风俗嫁女办理喜宴大约50桌，花费15000多元。原告质证后认为，证人刘某丙与被告刘某甲系同祖父的堂兄弟，有利害关系，且原告也办理了结婚喜宴，也有开支。本院认为，证人刘某丙系女方农村喜宴的总理事，情况属实，对是否予以核减该花费，本院将予以综合认定。
综合上述证据分析与认定，对本案的法律事实本院确认如下：2012年，原告叶某父亲叶严森与被告刘某甲在一起搞副业闲聊时，了解到原告与被告之女刘某乙都未婚，就相互撮合。2013年春节期间，原告与被告刘某乙见面并谈婚。2013年2月7日，原告购买金戒指、金项链、金耳环给刘某乙，花费约7990元。原告根据农村风俗给付两被告恩养礼9999元、聘金礼39900元、添金6000元、零用礼6699元等彩礼共计62598元并书写了“茶单”，但“茶单”中载明的回奁礼9899元未付。与此同时，还给付被告亲属见面礼约5989元。同年农历二月初七，原告与被告刘某乙按农村风俗举行结婚喜宴，被告家置办嫁妆花费10000多元。后双方以夫妻名义共同生活，但一直未办理结婚登记手续。举办喜宴当日，原告父母交给刘某乙一个玉手镯和三块银元。2014年2月5日，原告与被告刘某乙发生争吵，后刘某乙半夜离家外出。
本院认为，原告叶某与被告刘某乙经人介绍相识后自愿订婚，原告按照农村习俗给付被告刘某甲、刘某乙彩礼，后双方因感情不合分手，因此，原告要求被告返还彩礼的诉请，于法有据，本院予以支持。考虑到双方已按农村习俗举办喜宴并以夫妻名义共同生活近一年，被告置办嫁妆花费10000多元，且当时未办理结婚登记的原因主要在于原告未达到法定婚龄，故对原告要求两被告返还全部彩礼的诉请，本院酌定予以部分支持。原告以结婚为目的，购买“三金”以及给付玉手镯和银元给女方，被告刘某乙认可，但辩称已归还金戒指，其余财物存放在男方家里，未提供相关证据证明，且原告予以否认，故不予采信。因给付的“三金”、玉手镯和银元，系以结婚为目的的赠与，且属贵重金属，现双方分手，原告要求返还，本院予以支持。对其要求被告返还给付亲属的见面礼5989元及其他开支，因被告未实际经手，且不属于彩礼性质，故本院不予支持。被告辩称原告以各种理由嫌弃女方，不与女方办理结婚手续，侵犯了女方的名誉权，要求赔偿女方名誉损失10000元，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙于判决生效后10日内返还原告叶某彩礼30000元。
二、被告刘某甲、刘某乙于判决生效后10日内返还原告叶某金戒指、金项链、金耳环（或折价赔偿7950元），返还玉手镯一个（或折价赔偿2000元）及三块银元（或折价赔偿1000元）。
三、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取850元，由被告刘某甲、刘某乙负担。原告已预交，限被告于判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 项秋生
二〇一四年六月六日
书记员 郭 烽