wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初555号
原告：孔峰,男,1975年12月20日出生,汉族,现住新疆伊宁县。
委托代理人：薛全福，新疆九城律师事务所律师。
被告：马炳雄，男，1960年7月17日出生，回族，现住新疆伊宁县。
原告孔峰与被告马炳雄债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗洪志适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告孔峰及其委托代理人薛全福,被告马炳雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔峰诉称：2013年我给被告安装地暖及热水器等,材料均由我提供。2013年8月20日，我与被告的儿子马海祥结算，共计欠款16720元，马海祥向我出具欠条一份，约定了付款日期。后马海祥未按时付款，经我多次催要，马海祥无力支付，经协商，被告自愿承担这笔欠款，并又从我店里拿了一些材料，共计欠款17165元，被告于2015年6月18日向我出具欠条一份，约定于2015年12月30日前一次性付清，并约定了违约责任。被告至今以种种理由推脱拒付，无奈诉至法院请求：1、被告立即支付欠款17165元；2、被告支付违约金3433元；3、被告承担本案涉诉费用。
原告孔峰为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一份及材料清单一份，证明被告欠原告装修款等合计17165元。
被告马炳雄质证认为：对欠条没有异议，是自己书写的,但材料清单上的东西不是自己拿的，不认可。
本院认证认为：原告孔峰提供的欠条客观真实，来源合法，与本案具有关联性，被告马炳雄对该证据无异议，本院予以采信；对该材料清单，马炳雄不予认可，孔峰亦未提交其他证据予以佐证，真实性难以认定，本院不予采信。
被告马炳雄辩称：原告是给我儿子马海祥安装的锅炉等设施,他们自己协商的,我没有参与。因为原告安装的锅炉不热，才一直未付款。原告找过马海祥几次，后原告说马海祥给他打的欠条丢了，让我重新给他打个条子，我认为安装锅炉是事实，未付钱也是事实，就给原告重新打了条子。原告是给马海祥安装的锅炉，欠付的钱应该问马海祥要，不应该找我要，我是被原告欺骗才打的条子。
被告马炳雄未向本院提交证据。
经审理查明：被告马炳雄与案外人马海祥系父子关系。2013年，原告孔峰与马海祥协商，由孔峰包工包料负责为马海祥的房子安装锅炉及热水器等设施。完工后经双方结算，马海祥共计应付款16720元，并向孔峰出具欠条一份，约定了付款日期，后马海祥未按时付款，经协商，马海祥的父亲马炳雄向孔峰出具欠条一份，载明：马炳雄今欠孔峰地暖安装及材料费共计人民币大写：壹万柒仟壹佰陆拾伍元整（￥17165），定于2015年12月30日一次付清，如超出还款期限未还，承诺付违约金为总价的每月20%，且孔峰将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人签字处签字为马炳雄，落款时间为2015年6月18日，并由孔峰备注“马海祥欠条已作废”字样。因马炳雄未付款，故诉至法院。
上述事实，有原告孔峰提交的欠条及法庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案立案案由为劳务合同纠纷，但根据以上查明事实，原告孔峰与案外人马海祥之间的债权债务关系成立在先且合法有效,因马海祥未偿还债务,被告马炳雄向孔峰出具欠条,承诺定期偿还该债务,孔峰表示马海祥所打欠条作废,三者之间是事实上的债务转移行为,故应将本案案由变更为债务转移合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”原告孔峰作为债权人现以马炳雄书写的欠条为凭诉至法院，说明其同意将债务人由马海祥转为马炳雄。马炳雄作为完全民事行为能力人，该欠条是其真实意思表示，其应该对自己书写的欠条所产生的法律后果有正确认识。据马炳雄庭审中所述以及马炳雄与马海祥系父子关系的事实，马海祥应当知道马炳雄向孔峰出具欠条之事，但其至今未提出异议。综上，案涉债务转移合同未给马海祥增加负担，业已成立生效，马炳雄应按欠条约定支付孔峰17165元并承担逾期付款的违约金。双方在欠条中载明违约金以总价的每月20%计算，显属过高，有失公平，根据本案实际情况，本院依法予以调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算（本金按17165元，自2015年12月31日起计算至欠款付清之日）。马炳雄辩称因孔峰安装的锅炉不热所以未付款,因其未提供证据予以证实,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马炳雄于本判决生效之日起五日内支付原告孔峰欠款17165元；
二、被告马炳雄于本判决生效之日起五日内支付原告孔峰自2015年12月31日起计算至欠款付清之日的违约金（违约金以17165元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、驳回原告孔峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，适用简易程序减半收取157元，由被告马炳雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 罗洪志
二〇一六年四月五日
书 记 员 史亚琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黔六中行终字第45号
上诉人（原审原告）陈念忠，男，汉族。
上诉人陈念忠不服盘县人民法院（2013）黔盘行受字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”的规定，盘县公安局交通警察大队作出的黔公交认字（2013）第00192号《道路交通事故认定书》是公安机关交通管理部门对交通事故出具的调查、勘验、鉴定结论书，在诉讼中起证据作用，不是具体的行政行为，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）。
审 判 长 文 勇
审 判 员 宋景伟
代理审判员 何与芹
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 武 静
兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第63号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人刘磊，男，1988年11月22日生。因涉嫌交通肇事，于2014年1月26日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，经兰考县人民检察院批准，2014年2月15日被兰考县公安局逮捕。2014年3月21日被兰考公安局取保候审。经本院决定，2014年3月25日对被告人刘磊采取取保候审措施。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人刘磊犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员董永出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年1月25日17时30分左右，被告人刘磊无证驾驶无牌农用机动三轮车，沿兰考县孟寨至马庄公路由南向北行驶至葡萄架乡黄寨村路段时，将同向行驶左拐骑人力三轮车的程某某撞倒受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘磊驾车逃离现场，行驶至小宋派出所门口时，被小宋派出所民警闫某某、曹某某拦截。经事故责任认定，被告人刘磊负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘磊无证驾驶无牌农用机动车，违犯交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，事故发生后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人刘磊对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月25日17时30分左右，被告人刘磊（残疾人）无证驾驶改装的无牌农用机动三轮车，沿兰考县孟寨至马庄公路由南向北行驶至葡萄架乡黄寨村路段时，将骑人力三轮车同向行驶左拐的程某某撞倒致伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘磊驾车逃离现场，行驶至小宋乡南转盘处时被小宋派出所民警闫某某、曹某某拦下。经法医学尸表检验，检验意见为程某某因严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人刘磊负此事故的全部责任。
另查明，2014年1月28日，被告人刘磊与被害人家属达成协议，刘磊一次性赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、抢救费、精神抚慰金共计二万八千元，被害人家属对刘磊表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明证实被告人刘磊达到刑事责任年龄。2、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告证实案件侦破的情况。3、兰考县公安局小宋乡派出所民闫某某、曹某某的证明材料证实2014年1月25日晚，被告人刘磊驾驶一辆机动三轮车在葡萄架乡黄寨村撞死一人后逃逸并被抓获的事实。4、兰考县公安局交警大队兰公交认字（2014）第295号道路交通事故认定书认定刘磊负此事故的全部责任。5、户口注销证明证实程某某因死亡户口被注销的事实。6、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片证实事故现场的情况。7、驾驶人信息查询结果单证实被告人刘磊未办理过机动车驾驶证的情况。8、残疾人证证实被告人刘磊系残疾人的事实。9、委托书、协议书、收条、谅解书证实案发后被告方与被害方达成协议，一次性赔偿被害方各项费用共计28000元且被害方已收到，并取得被害方的谅解的事实。
二、鉴定意见：兰考县公安局刑事技术室法医学尸表检验鉴定书（兰）公（刑）鉴（法医病理）字（2014）6号鉴定意见为程某某系严重颅脑损伤而死亡。
三、证人证言
1、证人程某甲证明2014年1月25日下午快17点的时候其母亲告诉他，他父亲被车碰住了，车跑了，其就拨打110报警的情况。
2、证人程某乙证明2014年1月25日下午17时30分许，其看到同村的程某某骑着三轮车被一辆蓝色五征牌农用三轮车撞住后，肇事人向北驶去，其便喊人去追，其村的程某丙便驾驶面包车追赶的情况。
3、证人程某丙证明2014年元月25日下午17时30分许，有人驾驶农用三轮车撞住人后离开，其便驾驶面包车和几个人去追，追到小宋乡南转盘处，派出所民警将农用三轮车拦下的情况。
四、被告人刘磊供述2014年1月25日下午5点多驾驶农用三轮车去堌阳，沿孟马公路由南向北走，走到黄砦村路段，前方有一老头骑着人力三轮车由南向北走，走到前方一个交叉路口，骑人力三轮的老头突然拐弯向西去，其来不急用手刹车就撞住骑三轮车的老头，连撞带挂向北滑行十多米远，三轮车被拖到公路东侧路沟里了，老头摔倒在公路东侧了，头部出血了，其停了一下，然后开车一直往北走了，没多大会其就发现后边有一辆面包车撵他的车，因路窄没超过去他的车，后面的车一直给其按喇叭，其也没有停，到小宋派出所北边转盘处，这辆面包车才拦下他的车，当时派出所的也去了，把他和他驾驶的农用三轮车带到派出所了。
上述证据已经法庭质证，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人刘磊无证驾驶无牌农用三轮车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人刘磊逃离事故现场，应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后刘磊同被害人家属达成赔偿协议、取得被害人家属谅解，且当庭自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。综合以上情节，对被告人刘磊从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 刘 富
人民陪审员 李庆中
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周大亮
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第160号
原告胡露，男，1990年08月06日出生，汉族，临武县人，初中文化，个体工商户。
被告临武县公安局交通警察大队，住所地临武县舜峰镇晴岚路。
法定代表人胡庆国，系该交通警察大队大队长。
原告胡露不服被告临武县公安局交通警察大队对其驾驶的小型汽车因违章行驶而作出罚款200元的公安交通管理处罚决定，于2013年12月9日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告临武县公安局交通警察大队作出的行政处罚决定，本院已依法受理。在审理过程中，原告认为自己因违章行驶而违反道路交通安全法的行为确有过错，于2013年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告胡露撤回起诉的要求是其真实的意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准许原告胡露撤回起诉；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡露承担。
审 判 长 曹夏宣
审 判 员 张国英
人民陪审员 林国华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郑生冬
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第965号
原告：黄某某，女，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人：程现涛，江西华邦律师事务所律师。
被告：熊某某，男，汉族，住永修县。
原告黄某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。本案在审理过程中，原告黄某某于2015年11月12日向本院提出撤回对被告熊某某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告熊某某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告黄某某承担。
审判员 熊萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 张力
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10620号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告闫淑琴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告闫淑琴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫淑琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171，358.78元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币171，358.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1520号
罪犯隋振来，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一二年八月二十九日作出（2012）烟刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人隋振来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年五月十三日作出（2013）鲁刑四终字第29号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监�执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯隋振来在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯隋振来犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯隋振来能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯隋振来在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯隋振来死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑�剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宗芳如
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第044号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人侯一民，曾用名侯磊，男，1980年出生，住河南省方城县，因涉嫌容留吸毒犯罪于2014年12月5日被方城县公安局刑事拘留，2014年12月15日经方城县人民检察院批准，同日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）618号起诉书指控被告人侯一民容留他人吸毒罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人侯一民到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年12月5日凌晨左右，被告人侯一民到方城县城关镇万美达假日酒店以自己的身份证登记开402房间，后周某某、邹某某、袁某三人来到该房间，侯一民提供毒品和吸毒工具，四人一起吸食毒品。方城县公安局民警接到举报后当场将正在吸毒的四人查获。通过快速尿液检测试纸检测：周某某、侯某某、邹某某、袁某的尿液均呈阳性。公诉机关向法庭提交相关证据材料，认为被告人侯一民的行为构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。
上述事实被告人侯一民在庭审中供认不讳，并有被告人在侦查机关的供述和辩解，证人周某某、邹某某、袁某、张某某证言，辨认笔录、尿检照片、检测报告书、人口基本信息表等证据在卷。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人侯一民容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯一民归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中认罪悔罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人侯一民犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭庆华
二〇一五年一月二十三日
书记员 司 令
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第233号
申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社沙朗信用社。
住所：昆明市王家桥云南冶炼厂综合楼*楼***号。
负责人：孟朝翠，主任。
委托代理人：胡贵，昆明市五华区农村合作信用合作联社职工，特别授权代理。
被执行人：尹加树，男，汉族，1966年10月26日出生。
被执行人：李玉芝，女，汉族，1965年10月23日出生。
关于申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社沙朗信用社与被执行人尹加树、李玉芝金融借款合同纠纷一案，根据（2014）五法民三初字第764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第233号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被申请执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第233号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人刘俊永、刘俊霞、王宏明、韩凤丽、刘俊库。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人刘俊永、刘俊霞、王宏明、韩凤丽、刘俊库借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3574号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年六月十三日
书记员 张延洲
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第193号
申请执行人卢氏县城管执法局。
负责人ＸＸＸ，副局长。
被执行人搜索服饰。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年6月25日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2013年6月13日作出的（2013）卢城管罚第211号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2013）卢城管罚第211号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2013）卢城管罚第211号行政处罚决定书超过法律规定的申请人民法院强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2013）卢城管罚第211号行政处罚决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程军平
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 李 羚
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨旭东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第160号
原告：霍佩君，农民。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：李立军，农民。
原告霍佩君为与被告李立军民间借贷纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告霍佩君的委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼，被告李立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告霍佩君起诉称：2011年3月24日，被告李立军因经营周转需要向原告借款200000元，并同原告签订借款合同一份，约定：借款期限为一个月；如违约，则自逾期之日起按借款金额的日千分之一承担违约金等。届期，经原告多次催讨，被告李立军认欠不还，致酿纠纷。现请求判令：1.被告李立军即时归还原告借款200000元，并支付原告自2011年4月24日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李立军既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告霍佩君为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.借款合同一份，证明被告向原告借款200000元并约定借款期限为一个月等事实；
2.网上银行电子回单一份，证明原告霍佩君按约交付被告借款200000元的事实。
被告李立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年3月24日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款200000元；借款期限为一个月；若被告未按时还款，则需自逾期之日起按借款金额的日千分之一支付违约金等。该借款合同未载明借款利率。同日，原告通过网上银行汇款交付被告借款200000元。上述借款到期后，被告未归还原告借款，也未支付原告逾期还款的违约金。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在借款到期后及时归还借款。被告未及时归还借款，已构成违约，原告有权要求被告依法支付逾期还款的违约金。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立军于本判决生效后七日内归还原告霍佩君借款200000元，并支付原告自2011年4月24日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李立军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第120号
原告上海红双喜股份有限公司。
法定代表人黄勇武。
委托代理人（特别授权代理）杨芳。
被告冯春仙。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告冯春仙侵害
商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2013年7月3
日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申
请。
本院经审查认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请
符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《
诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告上海红双喜股份
有限公司负担。
审 判 长 卢 圣 香
审 判 员 陈荣飞人民陪审员陆友成
二〇一三年七月五日
代书记员 蒋 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初11394号
原告上海明新物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。被告罗国法(曾用名罗国发)，男，1949年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告罗四海，男，1985年12月27日出生，汉族，住址同上。被告罗琼，女，1983年7月21日出生，汉族，�址同上。被告崔姣娟，女，1965年1月20日出生，汉族，住址同上。上述三被告的委托代理人罗国法(年籍身份情况同上),住址同上。原告上海明新物业管理有限公司诉被告罗国法、罗四海、罗琼、崔姣娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2016年1月至3月的物业服务费人民币685.89元(以下币种均为人民币)。本院于2016年7月11日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈幸子独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜鑫磊律师和被告罗国法(暨被告罗四海、罗琼、崔姣娟的委托代理人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，上海市通北路XXX弄XXX号XXX室房屋预告权利人系被告罗国法、罗四海、罗琼、崔姣娟的名下，房屋建筑面积152.42平方米。2016年1月12日原告上海明新物业管理有限公司与上海市杨浦区景江公寓业主委员�签订了《物业服务合同》，由原告为包括被告物业在内的小区提供物业服务，双方约定小区高层住宅的物业服务费为1.50元/月/平方米，并明确业主应按季交纳物业服务费，业主应在每季季未前履行交纳义务。合同签订的服务期间为2016年1月1日至2016年12月31日。被告2016年1月至2016年3月物业服务费未付，共欠物业管理费685.89元。原告催缴无果，遂向法院起诉,作如上诉请。本院认为，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的合同，是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告提供物业服务，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务，现被告逾期不交，显属不当。至于被告在庭审中抗辩的理由，尚不能成为其拒付物业服务费的理由。故原告按合同约定主张物业管理费的诉请，于法有据�并无不当，本院应予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗国法、罗四海、罗琼、崔姣娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海明新物业管理有限公司2016年1月至2016年3月的物业服务费人民币685.89元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告罗国法、罗四海、罗琼、崔姣娟负担。本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年七月十二日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏少民终字第64号
上诉人（原审被告）：田少红，农民。
上诉人（原审被告）：王某，学生。
上诉人（原审被告）：王某某，学生。
三上诉人共同委托代理人：张德清，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘洪波，农民。
委托代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。
上诉人田少红、王某、王某某因与被上诉人刘洪波房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田少红及田少红、王某、王某某共同委托代理人张德清、被上诉人刘洪波及其委托代理人吴昱均到庭参加诉讼。
本院认为，本案所诉争的房屋系牡丹区王浩屯镇王浩屯村村民委会所开发，本案的处理结果和牡丹区王浩屯镇王浩屯村村民委会存在法律上的利害关系。原审法院以职权将牡丹区王浩屯镇王浩屯村村民委员会退出诉讼且未送达给上诉人与被上诉人，属程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第780号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审理。
审 判 长 李文生
代理审判员 王英超
代理审判员 于 莉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 史 伟
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第235号
原告：阳江市富强物业服务有限公司，住所地：阳江市江城区创业北路小区F幢6号。
法定代表人：曾庆强，系该公司董事长。
委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：黎显利，系该公司职员。
被告：廖聪，男，汉族，住阳西县。
本院在审理原告阳江市富强物业服务有限公司诉被告廖聪物业服务合同纠纷一案中，原告阳江市富强物业服务有限公司于2015年3月20日以被告廖聪付清了相关费用为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，被告廖聪已经付清相关费用，双方纠纷得以解决，原告阳江市富强物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市富强物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告阳江市富强物业服务有限公司负担。
审判员 程美然
二０一五年三月二十三日
书记员 陈昌成
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第463号
济阳农村商业银行申请执行王涛、杜秀香、杨春苗、张怀军借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第309号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为130000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第309号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一四年十月二十日
书记员 郭社教
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第556号
罪犯杨元，男，1990年8月2日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2011年8月23日作出（2011）华刑初字第098号刑事判决，以被告人杨元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2011年1月22日起至2024年7月21日止。判决生效后，该犯于2011年9月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月18日裁定对罪犯杨元减刑三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨元在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨元自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨元在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨元减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向 艳 萍
审判员 刘春梅二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第556号罪犯杨元，男，1990年8月2日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2011年8月23日作出（2011）华刑初字第098号刑事判决，以被告人杨元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处没收财产人民币20000元(未执行)，刑期自2011年1月22日起至2024年7月21日止。判决生效后，该犯于2011年9月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月18日裁定对罪犯杨元减刑三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨元在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯杨元自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯杨元在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨元减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨           勇审判员 向     艳     萍审判员 刘春梅二〇一五年四月十七日书记员 王           瑾
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1869-1号
申请执行人黄袆晨，女。
申请执行人何利霞，女。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会。
上列申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月26日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民未初字第124号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人41300元，逾期利息296元（以41300元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2015年11月7日起计算至2015年12月18日止），并应承担案件诉讼费439元，案件执行费530元，以上共计42565元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲组的银行存款42565元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 李 蔚
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1017号
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人康宏，该公司总经理。
委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
委托代理人洪建军，甘肃诚益通律师事务所律师。
被告陈宝霞，女，1969年12月18日出生，汉族，住兰州市城关区。
本院在审理原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司与被告陈宝霞确认合同无效纠纷一案中，原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司于2015年12月14日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司承担，余款50元退回原告。
代理审判员 陶生莲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 英
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东法执字第87号
申请执行人四川玫瑰园房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区一环路东段。
法定代表人姚国庆，总经理。
被执行人李军。
被执行人韩圣新。
四川玫瑰园房地产开发有限公司诉李军、韩新买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月12日作出（2013）眉东民初字第1054号民事判决书已发生法律效力，申请人于2013年12月16日向本院申请执行。执行内容为：偿还购房欠款64960元及利息。
本院在执行过程中，被执行人财产暂不宜处置，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨大忠
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初836号
原告：程怀庆
被告：王建民
被告：高风（王建民妻子）
原告程怀庆与被告王建民、高风民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程怀庆到庭参加诉讼。被告王建民、高风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程怀庆向本院提出诉讼请求：请求二被告立即归还原告借款本金13万元及利息,利息从2012年9月1日起计算至还款之日止,利率按1.2%计算。
事实和理由：被告王建民因做蜜枣加工生意于2007年向我借钱9万元经催要未能归还。2012年9月1日经结算给我出具了一份借款13万元,并标注月息1.2分的借据。之后经我催要,被告至今本息分文未付。因被告王建民经营的蜜枣加加工厂为二被告共同经营。为此,起诉法院,请求二被告立即归还借款本金及利息。
被告王建民、高风未作答辩。
经审理查明，被告王建民因做蜜枣加工生意于2007年向原告借钱9万元。2012年9月1日经结算被告王建民给原告出具了一份借款13万元,并标注月息1.2分的借据。
王建民与高风系夫妻关系，共同经营蜜枣加工。
上述事实有原告提供的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告与被告王建民之间的借贷关系合法，债权债务关系明确，所借款项被告王建民应予清偿。原告程怀庆主张借款利息为1.2分，借条上注明了月息1.2分，可依法支付利息。本案原告陈述被告借款用于二被告共同经营，二被告没有提供相应证据来证明借款是个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王建民、高风自本判决发生法律效力之日起十日内向原告程怀庆归还借款130000元及利息；利息2026年7月19日前以130000元为基数，2026年7月19日后以90000元为基数，自2012年9月1日起至实际付清之日止，按月利率1.2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任赞毅
二０一八年五月十日
书记员 卫星妤
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂神农架民初字第00137号
原告龚某某。
被告賁某某。
原告龚某某与被告賁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王维独任审理，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告龚某某与被告賁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于1990年3月经人介绍认识，于1992年8月在神农架林区下谷乡登记结婚，婚后1992年生育一男取名賁某乙，现在武汉读书。由于婚前了解较少，性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，被告对家庭不负责任，且心生猜疑，在家中对原告经常打骂，致使原告多次受伤并报警。双方已无夫妻感情，夫妻关系名存实亡，无法共同生活，请求法院判决离婚。
被告賁某某辩称，1、夫妻共同生活二十多年，孩子已经二十二岁，被告与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、原告经常外出打工，双方缺少沟通，原告回家后被告对其精心照顾，尽到了丈夫义务；3，由于双方性格暴躁，被告也经常被打，原告受伤是因被告过失所致。
原告龚某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件1份、家庭户口簿复印件3页，用以证明原告主体身份。被告賁某某无异议，本院予以认定。
二、神农架林区下谷坪土家族乡人民政府出具的证明一份，用以证明原、被告婚姻状况。被告賁某某无异议，本院予以认定。
三、巴东县沿渡河镇中心卫生院2011年7月、2013年8月的门诊及住院诊断证明，用于证明被告将原告打伤后前往治疗住院的事实。被告对该组证据的真实性及证明内容予认可，提出原告2011年7月治疗时被告前往对其进行了照顾，且自己也受了伤。2013年8月原告轻微受伤住院，且被告也受伤较重，未能前往医院对其照顾。本院认为，因被告对于证明事实予以认可，故对该组证据予以认定。
被告賁某某未向本院提交证据。
结合上述证据，经庭审综合认定本案基本事实如下：
原、被告于1990年3月经人介绍认识，1992年8月在湖北省神农架林区下谷坪土家族乡人民政府登记结婚，并领取结婚证。1992年11月5日生育一男孩，取名賁某乙，现在武汉读书；原、被告婚后感情一般，但双方为了孩子均能相互照顾，共同操持家务，由于双方的性格差异，偶尔会为了家庭的琐事发生口角。随着孩子渐渐的长大，在校住读高中，家庭支出增加，由于家庭经济条件较差，原告经常外出务工补贴家用，但夫妻双方经常电话交流，逢年过节原告也回家看望，遇事相互商量。由于原告经常在外务工，被告独自一人操持家务，时常饮酒过量无法自制。2011年7月及2013年8月之间双方因家庭矛盾时常发生争吵，被告酒后冲动，导致双方互相动手，原告两次受伤，并在巴东县沿渡河镇中心卫生院进行检查治疗，事后，原告龚某某于2013年9月离家外出务工至今，并于2014年4月起诉至本院，要求与被告賁某某离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系长达二十余年之久，具有较好的夫妻感情基础。婚后偶尔因家庭琐事发生矛盾，在所难免。庭审中原告仅提供其在医院住院治疗病情的两份病历，难以证实夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。且在庭审中被告真心忏悔，请求原告谅解，要求分担家务，诚恳的保证改掉不良习性，努力创造财富，改善家庭环境，力争过上幸福的生活。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王 维
二〇一四年五月三十日
书记员 赵青山
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂神农架民初字第00137号
原告龚某某。
被告賁某某。
原告龚某某与被告賁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王维独任审理，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告龚某某与被告賁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于1990年3月经他人介绍认识，于1992年8月在神农架林区下谷乡登记结婚，并于当年生育一男取名賁某，现在武汉读书。由于婚前了解较少，性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，被告对家庭不负责任，且常心生猜疑，在家中对原告经常打骂，致使原告多次受伤并报警。双方已无夫妻感情，夫妻关系名存实亡，无法共同生活，请求法院判决离婚。
被告賁某某辩称，1、夫妻共同生活二十多年，孩子已经二十二岁，被告与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、原告经常外出打工，双方缺少沟通，原告回家后被告对其精心照顾，尽到了丈夫义务；3，由于双方性格暴躁，被告也经常被打，原告受伤是因被告过失所致。
原告龚某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件1份、家庭户口簿复印件3页，用以证明原告主体身份。被告賁某某无异议，本院予以认定。
二、神农架林区下谷坪土家族乡人民政府出具的证明一份，用以证明原、被告婚姻状况。被告賁某某无异议，本院予以认定。
三、巴东县沿渡河镇中心卫生院2011年7月、2013年8月的门诊及住院诊断证明，用于证明被告将原告打伤后前往治疗住院的事实。被告对该组证据的真实性及证明内容予认可，提出原告2011年7月治疗时被告前往对其进行了照顾，且自己也受伤。2013年8月原告受伤轻微住院，且被告也受伤较重，未能前往医院对其照顾。本院认为，因被告对于证明事实予以认可，故对该组证据予以认定。
被告賁某某未向本院提交证据。
结合上述证据，经庭审综合认定本案基本事实如下：
原、被告于1990年3月经他人介绍认识，1992年8月在湖北省神农架林区下谷坪土家族乡人民政府登记结婚，并领取结婚证。1992年11月5日生育一男孩，取名賁某，现在武汉读书；原、被告婚后感情一般，但双方为了孩子均能相互照顾，共同操持家务，由于双方的性格差异，偶尔会为了家庭的琐事发生口角。随着孩子渐渐的长大，在校住读高中，家庭支出增加，由于家庭经济条件较差，原告经常外出务工补贴家用，但夫妻双方经常电话交流，逢年过节原告也回家看望，遇事相互商量。由于原告经常在外务工，被告独自一人操持家务，时常饮酒过量无法自制。2011年7月及2013年8月之间双方因家庭矛盾时常发生争吵，被告酒后冲动，导致双方互相动手，原告两次受伤，并前往巴东县沿渡河镇中心卫生院进行检查治疗，事后，原告龚某某于2013年9月离家外出务工至今，并于2014年4月起诉至本院，要求与被告賁某某离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系长达二十余年之久，建立了较好的夫妻感情基础。婚后偶尔因家庭琐事发生矛盾，在所难免。庭审中原告仅提供其在医院住院治疗病情的两份病历，难以证实夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。且在庭审中被告真心忏悔，乞求原告谅解，要求分担家务，诚恳的保证改掉不良习性，努力创造财富，改善家庭环境，力争过上幸福的生活。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王维
二〇一四年五月三十日
书记员 郭伟
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第542号
原告：刘锡垣，住广东省增城市。
原告：刘群爱，住广东省增城市。
原告：单文慧，住广东省增城市。
原告：刘昊鑫，住广东省增城市。
法定代理人：单文慧，本案原告。
上述四原告的共同委托代理人：温志勇、李雅，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：刘杨信，住广东省增城市。
被告：单葵笑，住广东省增城市。
原告刘某乙、刘某丙、单文慧、刘昊鑫诉被告刘杨信、单葵笑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员满华英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某乙、单文慧及原告刘某乙、刘某丙、单文慧、刘昊鑫的共同委托代理人温志勇，被告单葵笑到庭参加诉讼。被告刘杨信因受到刑事羁押，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某乙、刘某丙、单文慧、刘昊鑫共同诉称：2013年8月9日，刘杨信向刘某甲借款10000元，于当天立下《借据》，约定还款期限为6个月，到期后，经多次向刘杨信催收未果。单葵笑是刘杨信的妻子，借款是在婚姻存续期间，应对借款承担连带清偿责任。现刘某甲已死亡，各原告作为刘某甲的合法继承人，为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、刘杨信向各原告归还借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至还清日止），暂共计10060元；二、单葵笑对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘杨信辩称：2013年11月8日已归还借款给刘某甲，但提供不了证据。
被告单葵笑辩称：不清楚本案借款的事，借款亦未用于家庭生活和经营。
经审理查明，刘某甲与刘杨信是同学兼同乡关系。刘杨信与单葵笑是夫妻关系，两人于20XX年XX月XX日登记结婚。
刘某乙是刘某甲的父亲。刘某丙是刘某甲的母亲。单文慧与刘某甲是夫妻关系，两人生育了刘昊鑫一名子女。
2013年8月9日，刘杨信以需钱用为由向刘某甲借款10000元，刘某甲通过现金方式交付借款给刘杨信。同日，刘杨信在书写的《借据》欠款人处签名、捺指模，并将《借据》交刘某甲收执。《借据》记载：现刘杨信向刘某甲借人民币10000.00元（大写壹万元整），借款期为6个月，即到2014年2月9日前还清全额，任何风险由刘杨信负责承担。
2013年11月23日，刘杨信暴力致使刘某甲死亡。2014年9月17日，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法刑一初字第123号《刑事附带民事判决书》，判决：一、刘杨信犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、缴获的作案工具水果刀一把予以没收（由增城市公安局执行）。三、刘杨信于判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙、刘某丙、单文慧、刘昊鑫的丧葬费损失29672.5元。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某乙、刘某丙、单文慧、刘昊鑫的其他诉讼请求。上述判决已发生法律效力。（2014）穗中法刑一初字第123号《刑事附带民事判决书》罗列证据的第8项载明“调取证据通知书、银行明细账单，证实（1）被告人刘杨信在中国银行、广州农村商业银行账户、招商银行账户收支情况。上述账户案发前均没有提取超过万元款项。（2）被害人刘某甲在中国农业银行、中国工商银行、广州农村商业银行账户的账户收支情况。上述账户案发时均没有6万元入账”。
2015年1月23日，刘某乙、刘某丙、单文慧、刘昊鑫诉至本院。
庭审中，各原告表示不清楚借款时单葵笑是否知情，亦不清楚刘某甲有无向单葵笑催收过借款，但认为借款是刘杨信、单葵笑婚姻存续期间所借的，应当由两人承担连带清偿责任。刘杨信、单葵笑否认单葵笑知晓本案借款事实，并提出借款并未用于夫妻共同生活及经营。
以上事实，除当事人的陈述外，有结婚证、《借据》、死亡医学证明、关系亲属证明、户口本、出生医学证明、（2014）穗中法刑一初字第123号《刑事附带民事判决书》等印证吻合，足以认定。
本院认为，刘杨信向刘某甲借款的事实有各原告持有的《借据》及刘杨信本人的确认为据，本院予以确认。
双方于《借据》中约定借款期限至2014年2月9日止，现借款期限已届满，故刘某乙、刘某丙、单文慧、刘昊鑫作为刘某甲的财产承继人，持《借据》原件主张刘杨信偿还借款10000元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的逾期付款利息，证据充分，本院予以支持。刘杨信抗辩称借款已归还，但未能提交证据到庭予以证实，且（2014）穗中法刑一初字第123号《刑事附带民事判决书》罗列的证据中也载明刘杨信的账户明细及刘某甲的账户明细反映了借款至刘某甲死亡期间两人的账户中均没有支出及收取款项相关记录的事实，佐证了刘杨信并未归还借款的事实，故对刘杨信的上述抗辩，本院不予采纳。
对于单葵笑在本案中的责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，涉案借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但是由于刘某乙、刘某丙、单文慧、刘昊鑫不能提供证据证明涉案借款系用于两被告共同经营或家庭共同生活，因此本院认定涉案债务应属于刘杨信的个人债务，而不属于刘杨信、单葵笑的夫妻共同债务。据此，刘某乙、刘某丙、单文慧、刘昊鑫主张单葵笑连带清偿借款本金及利息，依据不足，本院不予支持。
综上所述，刘某乙、刘某丙、单文慧、刘昊鑫的部分诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘杨信于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款10000元及利息（从2015年1月23日起以所欠借款金额为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算至借款清偿之日止）给原告刘某乙、刘某丙、单文慧、刘昊鑫。
二、驳回原告刘某乙、刘某丙、单文慧、刘昊鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告刘杨信负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 满华英
二〇一五年二月十四日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00455号
原告曹某，女，汉族，居民。
被告樊某，男，汉族，居民。
本院在审理原告曹某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告樊某的起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告曹某负担。
代理审判员 柴 腾
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘睿智
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2633号
原告宜宾市翠屏区投资拆迁有限责任公司，住所地宜宾市小碑巷31号。
法定代表人张军，公司总经理。
委托代理人赵飞，该公司员工。
委托代理人宋强，该公司员工。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，公司董事长。
委托代理人刘明秀，该公司员工。
原告宜宾市翠屏区投资拆迁有限责任公司（以下简称宜宾拆迁公司）与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称四川忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾拆迁公司的委托代理人宋强，被告四川忠心公司的委托代理人刘明秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宜宾拆迁公司诉称：2008年11月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告应在2010年5月31日前取得商品房权属证明。被告向原告交房后，一直未为原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，被告现仍未履行办证义务。现请求法院判决：1、请求被告按合同约定为原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；2、由被告向原告支付自2010年6月1日起至交付房屋所有权证及国有土地使用权证日止，按购房总款日万分之二计算的违约金68540元（计算至2014年6月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告四川忠心公司辩称：公司没有为其办证是事实，公司在努力解决此事。先把证办下来后，违约金后一步再说。请依法判决。
经审理查明：四川忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，四川忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后四川忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2008年11月7日，宜宾拆迁公司与四川忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心’2幢负一层610号。该商品房建筑面积14.56㎡（其中套内建筑面积8.41㎡，公摊建筑面积6.15㎡）”。合同第五条约定“出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款，即按套内建筑面积计算，该商品房单价为27579.19元，总金额231941元。合同第六条约定“买受人采取一次性付款”。合同第十一条、十三条约定“出卖人应当在2009年5月31日前向买受人交付该商品房，逾期交房的应当自约定交付期限届满次日起至实际交房日止，按日向买受人支付已交房款2%00的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金”；合同第二十条约定“出卖人应当于2010年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，每逾期1天，出卖人须按日向买受人支付已交房款2%00的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”，合同第二十六条、二十七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向宜宾市人民法院起诉；本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议；本合同自双方签字（盖章）之日起生效”。
2008年11月7日，宜宾拆迁公司与四川忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第二条约定“办理产权时买受人应向出卖人交纳契税、手续费、登记费、书证工本费、国有土地使用权证、其他费用、印花税，以上交纳的费用，除‘其他费用’的代办手续费外，其它费用均以权证登记部门确定的收费标准为准，多退少补”，第四条约定“出卖人统一为买受人代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；出卖人应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权、国有土地使用权总登记手续，出卖人在收到房屋产权、国有土地使用权总登记手续后的10个工作日内，以在《宜宾晚报》上公告方式告知买受人提交办理房屋产权、土地使用权分户资料，资料齐全后240日内代买受人办理《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。买受人应当在交房之日向出卖人提供商品房屋买卖合同、身份证复印件、私章、购房发票、婚姻关系证明、委托出卖人办理纳税、产权等委托书并交纳补充协议第二条约定尚未交纳的相关费用”。
2008年11月13日，宜宾拆迁公司向四川忠心公司支付了全部购房款231941元和其他费用11588元。
四川忠心公司关于金江大厦二期商铺交房公告上载明“由我司开发的金江大厦二期工程，已具备交付条件。我公司将于2010年3月29日至2010年4月1日庥中办理交房手续。”
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及下列证据1．《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》；2．收据；3．《商铺租赁合同》；4．身份证、营业执照；5.交房公告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，四川忠心公司与宜宾拆迁公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，合同主体及合同内容均符合法律规定，应予维护。四川忠心公司未为宜宾拆迁公司办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，宜宾拆迁公司提出的办证请求及迟延办证违约金支付请求，应予支持。原告提出自己是签订合同的当日即2008年11月7日收房，但未提供相应证据，被告公司针对金江大厦二期商铺业主的交房公告上显示，被告对包括本案商铺在内的所有二期商铺交付的时间为2010年3月29日至2010年4月1日，因此根据《商品房买卖合同》第十一条、《商品房买卖合同补充协议》第四条，结合法庭调查，本院确认本案商铺的交付时间为2010年4月1日，则宜宾拆迁公司主张的违约金应自2011年2月24日起按46.39元／天（231941元×2%00）计算至宜宾拆迁公司取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起90日内为宜宾市翠屏区投资拆迁有限责任公司办理宜宾市翠屏区沿江路223号“金江大厦”二期物流中心2幢负一层610号商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，并将双证交付宜宾市翠屏区投资拆迁有限责任公司。
二、四川忠心房地产投资有限公司自2011年2月24日起按46.39元／天向宜宾市翠屏区投资拆迁有限责任公司支付迟延办证违约金，该违约金计算至宜宾市翠屏区投资拆迁有限责任公司取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》之日止，四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效起30日内给付违约金。
三、驳回原告宜宾市翠屏区投资拆迁有限责任公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，减半收取为857元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。案件受理费原告已预交，被告直付原告，于本判决生效之日起90日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 韦汉敏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02683号
原告刘某某。
委托代理人杨迎军，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告蔡某某。
委托代理人谢某某。
原告刘某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序，对本案进行了公开审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月14日登记结婚。婚后至今无子女。2014年1月，原、被告两次发生争执并打架，被告打伤原告头部。原告自2014年2月8日起与被告分居生活至今。原告曾于2014年4月起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，夫妻关系仍名存实亡，未得到改善。故原告再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告感情基础很好，原告要求离婚并非其本意，而是其亲属干涉造成的。法院判决不准离婚后，被告回到婆家，准备长期居住，但原告亲属抢走被告钥匙，不准被告回家，而原告则躲起来；另两人分居不足两年，感情尚未完全破裂，只要给予机会，被告有信心和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告系初中同学，于2005年确立恋爱关系，于2012年2月14日登记结婚。婚后未共同生育小孩。婚后前期，原、被告夫妻感情尚可，后双方因为家庭生活琐事产生矛盾，于2014年4月开始分居生活。原告曾于2014年4月向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2014年5月15日判决不准离婚后，被告曾主动回家。
上述事实有结婚证明、（2014）宁民初字第01942号民事判决书及其送达回证等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础良好，婚后双方无大的矛盾，只要双方互谅互让，尊重对方，并珍惜已有的情分，夫妻关系尚有和好的可能。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一五年七月十四日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第02683号原告张玉生，男，蒙古族。被告李晓翼，男，回族。原告张玉生与被告李晓翼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告张玉生到庭参加诉讼，被告李晓翼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张玉生诉称，吴海滔于2013年1月22日向原告借款20000元，吴海滔为原告出具了1枚借据，被告李晓翼提供担保，经原告索要未果，故起诉要求被告李晓翼偿还上述借款。被告李晓翼未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，吴海滔于2013年1月22日向原告借款20000元，吴海滔为原告出具了1枚借据，被告李晓翼为吴海滔提供担保并在借据上签名。上述事实，有原告提交的借据予以证实，足以认定。本院认为，根据《民法通则》第八十九条（一）款的规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告向担保人即本案被告李晓翼主张权利，因被告李晓翼为借款人吴海滔提供担保并在借据上签名，被告李晓翼应负连带保证责任。被告李晓翼履行债务后，有权向债务人吴海滔追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓翼于本判决生效后10日内偿还借原告款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李晓翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李伟峰二〇一五年六月二日书记员  白 银
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第02066号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人孙广全。
委托代理人孙旭辉。
被告金树乙。
被告陈景凤。
被告于长安。
被告邢桂花。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告金树乙、陈景凤、于长安、邢桂花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙旭辉到庭参加诉讼，被告金树乙、陈景凤、于长安、邢桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金树乙于2012年1月20日由被告于长安、邢桂花担保在原告处借款20万元，借款年利率12.6%，合同约定2013年1月16日还款。借款到期后经催要，被告不履行还款义务。被告金树乙与被告陈景凤系夫妻关系。故原告请求法院判令被告金树乙、陈景凤偿还借款本金20万元及利息，被告于长安、邢桂花承担连带保证责任。
被告金树乙、陈景凤、于长安、邢桂花均未予答辩。
经审理查明，2012年1月20日，原告宽甸满族自治县农村信用合作联社与被告金树乙、于长安、邢桂花签订借款合同及保证合同，约定原告借给被告金树乙人民币20万元，借款年利率12.6%，采用按季结息、利随本清的方式还款，还款日期为2013年1月16日，由被告于长安、邢桂花担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后经催要，被告未予偿还借款本金20万元及利息，故原告诉至法院。另查，被告金树乙与被告陈景凤系夫妻关系，上述借款行为系发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告金树乙取得借款后未按期偿还本金及利息属违约行为，应承担相应责任。因该借款行为系发生在被告金树乙与被告陈景凤夫妻关系存续期间，偿还借款属其夫妻共同债务，故被告陈景凤应当与被告金树乙共同偿还借款本息。被告于长安、邢桂花作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金树乙、陈景凤于本判决生效后十五日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按合同约定计）；
二、被告于长安、邢桂花对上述债务承担连带清偿责任。被告于长安、邢桂花对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告金树乙、陈景凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘晓光
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第413号
申请人：李某某，男，1954年2月14日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年4月28日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告李顺今诉被告李某某离婚一案于2014年6月11日作出的2013第84813号判决书。该判决主要内容为：1、原告李顺今与被告李某某离婚。2、诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013第84813号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013第84813号判决书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 欢
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民辖终14号
上诉人（一审被告）：郑州富田东方置业发展有限公司
法定代表人：黎静云，该公司董事长
被上诉人（一审原告）：陕西巍记置业有限公司
法定代表人：白慧霞，该公司总经理
上诉人郑州富田东方置业发展有限公司（以下简称富田公司）因与被上诉人陕西巍记置业有限公司（以下简称巍记公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民三初字第00198号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原告向西安市中级人民法院诉请判令被告支付借款本金、利息及各项费用共计1263万元。被告富田公司在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，该借款合同纠纷实际上是股东经营期间的纠纷，且案件相关材料均形成于郑州，故请求将该案移送被告所在地（河南省荥阳市）或材料形成地（河南省郑州市）法院管辖。西安中院经审查认为，双方借款协议中第七条明确约定，“本协议在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，如协商不成的，可以依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。”原告巍记公司为该借款协议书的甲方。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，裁定驳回富田公司对本案管辖权提出的异议。
富田公司不服一审裁定上诉称，本案形式上借款纠纷，本质是股东经营期间的纠纷，被上诉人的法定代表人魏巍是上诉人的股东，本案所涉款项是入股费用而非借款，同时此案的所有材料均是在郑州形成，故有管辖权的法院应该是郑州，陕西省西安市中级人民法院没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，双方所签订的《借款协议书》中标明甲方为巍记公司，第七条明确约定，“本协议在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，如协商不成的，可以依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“?合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方的约定合法有效，应优先适用。结合本案起诉标的额超过1000万元的情况，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，西安市中级人民法院对本案有管辖权。富田公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一六年三月二日
书 记 员 杜 欣
阜新市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0902执193号
申请执行人范某某，女，1960年8月28日出生，汉族.
被执行人李某某，男，1987年5月27日出生，汉族。
范某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案,阜新市海州区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范某某于2018年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某某的财产进行了查证：
本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人范某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝春
二〇一八年五月二十九日
书记员 闫 鹏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第518号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万三林。
委托代理人：昝成吉，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人：刘文斌，陕西大秦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市大德房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区红山北外环路（区党校北）。
法定代表人：李小艳，该公司执行董事。
委托代理人：韦虎德，该公司副经理。
委托代理人：姜向阳，陕西文生律师事务所律师。
再审申请人万三林因与被申请人榆林市大德房地产开发有限责任公司（以下简称大德公司）建设用地使用权合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2013）陕民一终字第00043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万三林申请再审称：一、二审判决认定“万三林并未按协议履行自己的义务如期给付大德公司剩余的447.2万元土地转让款”是错误的。根据《调解协议》第四条，万三林拿地当时先付100万元，余款在榆林市市政建设投资开发有限责任公司（以下简称城投公司）认可后一次性当即付清。可见，万三林向大德公司支付余款是有条件的，即在城投公司认可后才将剩余款项一次性付清。二审判决在对付款条件及城投公司是否认可的事实未查清的情况下，认定万三林未按协议履行自己的义务如期支付剩余土地转让款，缺乏事实根据。二、大德公司不履行《调解协议》义务，是导致城投公司不能及时认可的根本原因，二审判决未查清相关事实。根据《调解协议》第三条，万三林拿地调解生效后，大德公司应出函派人配合万三林在城投公司办理有关转换手续。但调解协议签字生效后，大德公司以“拿地需法院出具调解书”为由，迟迟不履行此项义务。在此情况下，万三林积极寻找中间人周秉胜解决问题，而大德公司法人代表以出国考察等为由避而不见。尽管如此，万三林为表示履约诚意，还将剩余款项存入银行，以便在城投公司认可后随时支付给大德公司。可见，大德公司不履行《调解协议》义务，是导致城投公司不能及时认可的根本原因。三、二审判决认定万三林知道大德公司的账户，依据不足。万三林先行支付的100万元是通过榆林市大德建筑工程有限责任公司支付的，万三林只知道该公司的账户，根本就不知道大德公司的账户。二审判决以万三林先行支付过100万元为由认定万三林知道大德公司的账户，是错误的。四、大德公司不但不履行《调解协议》义务，还阻碍付款条件成就，二审判决未查清相关事实。《调解协议》签字生效后，大德公司迟迟不履行自己的义务，大德公司不仅不予配合，还故意设置障碍，阻止合同义务履行。综上，万三林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
大德公司提交意见称：万三林的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：万三林与大德公司签订的《调解协议》第四条约定：“万三林拿地当时付100万元，余款在城投公司认可后一次性付清。”本案中现无证据证明城投公司已经认可。且万三林在一审庭审中自述：“给付钱和拿到地是对等的关系，我拿不到土地证不可能将钱打到大德公司账户”、“我要求的是‘一手交钱、一手交货’，我将款准备打至周秉胜的账户，但周秉胜不同意，我不信任大德公司。”可见万三林未给付大德公司剩余的447．2万元土地转让款，并非因为万三林所称的先行支付的100万元是通过榆林市大德建筑工程有限责任公司支付的，万三林只知道该公司的账户，不知道大德公司的账户所致。2010年8、9月份，大德公司派出人员配合万三林等去城投公司办理有关手续，万三林申请再审称大德公司不但不履行《调解协议》义务，还阻碍付款条件成就，但不能提供充分证据予以证明。在大德公司不存在违约行为，且万三林未给付剩余土地转让款的情况下，万三林请求确认案涉土地归其所有，并判决大德公司承担违约金及损害赔偿金，缺乏事实与法律依据，原审判决对此不予支持，是正确的。
综上，万三林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万三林的再审申请。
审 判 长 李 伟
代理审判员 李相波
代理审判员 金丽娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1135号
罪犯许冰冰。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2012年11月13日作出（2012）吴江刑二初字第0539号刑事判决，认定被告人许冰冰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年2月9日起至2020年2月8日止。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付�兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯许冰冰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯许冰冰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许冰冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2014年11月、2015年11月三次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金八千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许冰冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许冰冰减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤燕峰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第995号
原告许志成，男，1975年7月18日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。
被告陈榕滨，男，1984年10月17日出生，汉族，住惠安县。
被告赵培珍，女，1984年11月29日出生，汉族，住惠安县。
原告许志成与被告陈榕滨、赵培珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志成及其委托代理人郑永桂到庭参加诉讼，被告陈榕滨、赵培珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许志成诉称，被告陈榕滨因需要资金，先后于2013年6月23日、同年7月7日和同年7月29日各向原告借款3万元、1万元和3万元，3笔借款共计7万元，均约定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，没有约定借款期限。被告陈榕滨出具借款借据3份交原告收执。此后，被告没有还本付息。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同偿还本案借款。请求判令两被告立即偿还原告借款7万元及利息（其中3万元借款自2013年6月23日起算；1万元借款自2013年7月7日起算；3万元借款自2013年7月29日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至判决确定的还款之日止）。
被告陈榕滨、赵培珍均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即居民身份证和户籍登记证明各1份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即借款借据3份，以此证明被告陈榕滨先后于2013年6月23日、同年7月7日和同年7月29日各向原告借款3万元、1万元和3万元，3笔借款共计7万元，均约定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，没有约定借款期限。证据3即本院调取的两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2008年12月25日登记结婚，系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等权利。原告提供的证据1，来源于公安部门，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2系被告陈榕滨以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的被告陈榕滨先后于2013年6月23日、同年7月7日和同年7月29日各向原告借款3万元、1万元和3万元，3笔借款共计7万元，均约定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，没有约定借款期限。证据3来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告于2008年12月25日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告陈榕滨因需要资金，先后于2013年6月23日、同年7月7日和同年7月29日各向原告借款3万元、1万元和3万元，3笔借款共计7万元，借款时原告与被告陈榕滨均约定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，没有约定借款期限。此后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告陈榕滨先后3次计向原告借款7万元，有其出具的借条加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，原告与被告陈榕滨约定借款利息，而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告陈榕滨在合理期限内偿还。被告陈榕滨经原告起诉催告未能履行还款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款7万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告陈榕滨将本案借款明确约定为被告陈榕滨的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈榕滨、赵培珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告许志成借款7万元及利息（其中3万元借款自2013年6月23日起算；1万元借款自2013年7月7日起算；3万元借款自2013年7月29日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，减半收取880元，由被告陈榕滨、赵培珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年二月十三日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第268号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人姚某某。因犯盗窃罪于2010年12月27日被湘阴县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月2日被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月8日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）238号起诉书，指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、书记员吴轩兰出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年5月1日凌晨1时许，被告人姚某某窜至本县鹤龙湖镇河潭村七组被害人胡某某家，用钳子撬开被害人胡某某家后门挂锁，潜入其卧室，盗得蓝硬芙蓉王香烟一条、黄芙蓉王香烟六条和四十余包散装黄芙蓉王香烟。经鉴定，共计价值人民币2410元，被告人姚某某于2015年5月2日主动到湘阴县公安局浩河派出所投案。该院认为被告人姚某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人姚某某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人姚某某窜至被害人胡某某家撬门入室盗窃香烟，经鉴定，被盗香烟价值2410元的事实属实，本院予以确认。
另查明，被告人姚某某于2015年5月2日主动到湘阴县公安局浩河派出所投案。
证明上述事实的证据有：1、被害人胡某某的陈述。证实他于2015年5月1日凌晨二点多钟从湘阴县城回家，发现门锁被破坏，卧室门被踢开，写字台上的一条黄芙蓉王烟以及地上纸盒里的烟全部被盗，一共有一条硬芙蓉王、六条黄芙蓉王、散装芙蓉王四十多包，总价值约2500元。2、证人蒋某的证言。证实2015年5月1日凌晨2点多，胡某某打电话给他讲家里被盗，放在家里的烟被盗，他到胡某某家后发现胡放在卧室写字台及纸箱里的烟被盗，后门挂锁和门栓被破坏，被盗香烟数目他不清楚。3、现场勘查笔录、现场指认笔录。4、价格认证结论书。证实涉案财物鉴定价值2410元。5、本院（2011）湘刑初字第10号刑事判决书、湘阴县看守所释放证明书。证实被告人姚某某曾犯盗窃罪被本院于2010年12月27日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2011年7月1日刑满释放的事实。6、被告人姚某某的供述。他对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。7、到案经过及户籍资料。其中到案经过证实被告人姚某某于2015年5月2日主动向湘阴县公安局浩河派出所投案的事实。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人姚某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系入户盗窃，予以从重处罚。被告人姚某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封 燚
二〇一五年八月十八日
书记员 郭明辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第906号
原告：阳谷县农村信用合作联社七级信用社。
住所地：山东省阳谷县。
负责人：郭佰国职务：主任。
委托代理人：姚保栋，男，1983年11月9日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：张来元，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：邱圣飞，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：张瑞平，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：张志元，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社七级信用社与被告张来元、邱圣飞、张瑞平、张志元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚保栋到庭参加诉讼。被告张来元、邱圣飞、张瑞平、张志元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张来元、邱圣飞、张瑞平、张志元于2012年4月28日签订了最高额联合保证借款合同，合同约定被告张来元授信额度为8万元，于2014年4月25日到期。还约定其余被告对上述最高额联合保证借款合同项下的授信8万元及利息、实现债权的费用承担连带责任保证。被告张来元于2012年5月15日在我社签订贷转存凭证，借款8万元，于2013年5月14日到期。借款到期后，我社多次派人催要，被告以种种借口拒不偿还，被告邱圣飞、张瑞平、张志元亦未履行担保义务。为维护我社的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判令被告张来元偿还借款本金8万元及应付利息，被告邱圣飞、张瑞平、张志元承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告张来元、邱圣飞、张瑞平、张志元均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2012年4月28日，被告张来元、邱圣飞、张瑞平、张志元向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》，协议约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年4月28日至2014年4月25日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告张来元及其他三人均在该协议上签名并按手印。同日，原告与被告张来元等签订了（七级信用社）个高保借字（2012）年第30052012040080号个人最高额联合保证借款合同，约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月28日至2014年4月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（人民币大写）陆拾万元提供最高额担保。被告张来元授信额度为捌万元。借款用途：大棚收菜。第二条信贷资金的使用：在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间、保证担保范围同上。第六条还款方法为：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，被告张来元、邱圣飞、张瑞平、张志元在联保成员签名处各自签字、按手印。2012年5月15日，被告张来元向原告提交贷款提款申请书，申请借款8万元，用于大棚，用款日期为2012年5月15日，到期日为2013年5月14日。并要求原告将款项划至其账户（户名：张来元；账号：×××3113），并在该申请书上申请人处签名、按手印。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：贷款金额捌万元整，贷出日2012年5月15日，到期日2013年5月14日，利率为10.9333‰。被告张来元在该凭证上签名并按手印，同意将款项支付至其存款户（账号：×××3113）。原告提供的张来元活期存款明细显示：账户名称：张来元；账号：×××3113；2012年5月15日发放贷款8万元，当日全部现金支取。从贷款日至到期日，借款8万元共计结息6423.22元。借款到期后，被告张来元未偿还本金及应付利息。原告于2013年12月6日诉至本院，要求被告张来元偿还借款本金8万元及应付利息，被告邱圣飞、张瑞平、张志元承担连带保证责任。并由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、2012年8月30日联保小组联保协议，上面有四被告的签名和按的手印，证明四被告成立了联保小组。2、最高额联合保证借款合同，证明联保小组成员签订了最高额联合保证借款合同。3、被告张来元签名、摁手印的贷款提款申请书一份。4、被告张来元签名的借款借据一份，证明其借款8万元的事实。5、银行卡历史交易明细，证明张来元贷款8万元已经发放至其提供的账号为×××3113银行账户中并提取。6、关于张来元贷款利息的说明，证明贷款结息6423.22元。7、四被告的身份证、常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
四被告均未提供书面证据。
本院认为，被告张来元向原告借款8万元，有借款合同、联保协议、贷转存凭证（借款借据）、活期存款账户明细等证据为证，事实清楚，证据确凿，被告张来元应对所借款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定。故被告张来元应支付原告相应利息。被告借款8万元已结期内利息6423.22元应予扣除。被告邱圣飞、张瑞平、张志元与原告签订最高额保证借款合同，自愿对被告张来元向原告的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告张来元未能按约定履行还款义务的情形下，被告张瑞平、邱圣飞、张志元作为保证人，应依法相互承担连带清偿责任。被告邱圣飞、张瑞平、张志元承担还款责任后，依法享有向被告张来元追偿的权利。被告张来元、邱圣飞、张瑞平、张志元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张来元于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社七级信用社借款本金8万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息及复利扣除已支付利息后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告邱圣飞、张瑞平、张志元对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告邱圣飞、张瑞平、张志元承担还款责任后，依法享有向被告张来元追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 陈文娟
人民陪审员 张丽文
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 琦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01642号
原告吴某某，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告文某某，女，1966年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告吴某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与代理审判员韩瑜、人民陪审员梁庶民组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告文某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2009年12月相识，2011年8月22日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真挚的夫妻感情，被告于2013年9月18日烧毁家中财产后外出，至今未归，现夫妻感情已完全破裂。请求判决原、被告离婚。
被告文某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍相识恋爱。2011年8月22日，双方自愿在重庆市涪陵区民政局办理了结婚登记手续（被告系再婚）。婚初，原、被告的夫妻关系一般。2013年9月18日，原、被告因家庭经济发生吵嘴后，被告点火焚烧原告家中的财产，并持刀阻拦救火人员，致使原告的家庭财产被烧毁。之后，被告离开原告外出，至今未归。期间双方互不联系、互不往来，原告遂起诉来院。
上述事实，有庭审中当事人陈述；原告提供的结婚登记审查意见表、证人代某某、田某某、张某某的陈述笔录等在卷佐证，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，其婚姻基础和婚初的夫妻关系均一般。2013年9月18日，双方因家庭经济发生吵嘴后，被告不但点火焚烧原告家中的财产，还持刀阻拦救火人员，致使原告的家庭财产被烧毁。之后，被告离开原告外出，至今未归，并互不联系、互不往来。因此，本院认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告文某某离婚。
案件受理费240元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，任何一方当事人不得另行结婚。
审 判 长 何终裕
代理审判员 韩 瑜
人民陪审员 梁庶民
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄勤勤
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2285号
原告：伍月能，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：杨仕剑,男,1968年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告伍月能与被告杨仕剑劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伍月能到庭参加诉讼。被告杨仕剑经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍月能向本院提出诉讼请求：1.要求杨仕剑支付所欠劳务款13000元；2.本案诉讼费由杨仕剑承担。事实和理由：2014年，伍月能为杨仕剑承接的位于江苏省南通市中海碧林湾工程提供劳务。工程结束后，2014年9月30日经结算，杨仕剑欠伍月能劳务款65420元未付。后发现有遗漏的未结算劳务，于2015年3月7日重新结算，杨仕剑共欠伍月能劳务款67697元未付，并出具条据一张。嗣后，伍月能向杨仕剑催讨，杨仕剑共给付伍月能劳务款54697元，下欠13000元，至今未付，以致成讼。
杨仕剑未应诉答辩。
本院认为，伍月能在本案中主张的事实属实，本院予以确认。杨仕剑下欠伍月能劳务款13000元未付，有杨仕剑出具的条据及伍月能的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确，现伍月能要求杨仕剑支付劳务款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨仕剑于本判决生效之日起三日内支付原告伍月能劳务款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告杨仕剑负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 鲁格格
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第579号
申请执行人谢华，男，1976年8月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人亓爱民，山东德康律师事务所律师。
被执行人山东科芮尔生物制品有限公司，住所地济南高新区正丰路554号2号科研楼1-401室。
法定代表人吴延青，总经理。
被执行人吴延青，男，1971年8月11日出生，汉族，住济南市。
申请执行人谢华与被执行人山东科芮尔生物制品有限公司、吴延青民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第455号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告山东科芮尔生物制品有限公司欠原告谢华款700万元，于2015年8月18日前一次性偿还。二、被告山东科芮尔生物制品有限公司同意支付原告谢华利息，以700万元为基数，自2012年6月23日起至还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。三、被告吴延青对上述款项承担连带责任。四、其他双方互不追究。五、案件受理费60800元，减半收取30400元，由被告山东科芮尔生物制品有限公司、吴延青负担。被执行人山东科芮尔生物制品有限公司、吴延青未按照调解书确定的期限履行义务，申请执行人谢华于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人山东科芮尔生物制品有限公司、吴延青送达执行通知书，被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无房产、无车辆。被执行人在银行有开立的账户，但存款余额不足以清偿本案案款。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人谢华也不能向本院提供其它关于被执行人的财产线索和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第455号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索或证据。可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 兵
审判员 崔 红
审判员 贾承建
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 钰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第579号
申请执行人殷某某。
被执行人何某某。
本院在执行申请执行人殷某某与被执行人何某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人何某某已履行了民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2009）高民初字第577号民事判决书执行完毕。
审判员 翟承俊
二〇一五年八月十日
书记员 徐 龙