重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00032号
原告王正华，男，汉族，重庆市大足区人。
原告杨晓丽，女，汉族，重庆市大足区人。
二原告共同委托代理人孙向东，重庆石都律师事务所律师（特别授权）。
被告杜强，男，汉族，陕西省勉县人。
委托代理人郭小东，勉县茶店法律事务所法律工作者。
被告李军，男，汉族，陕西省勉县人。
被告勉县致远运输有限公司（组织机构代码57561557-5），住所地陕西省汉中市勉县勉阳镇高潮村2组。
法定代表人李明涛，经理。
委托代理人郭小东，勉县茶店法律事务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（组织机构代码：70999109-1），住所地陕西省汉中市汉台区劳动西路南侧。
代表人王瑞，总经理。
委托代理人刘昶蒋，男，汉族，重庆市大足区人。
原告王正华、杨晓丽与被告杜强、李军、勉县致远运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员刘大华独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告王正华、杨晓丽及其委托代理人孙向东，被告杜强及其委托代理人郭小东，被告勉县致远运输有限公司的委托代理人郭小东，被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司的委托代理人刘昶蒋到庭参加了诉讼。被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正华、杨晓丽诉称：二原告系死者王某某之父母，被告李军系被告杜强雇佣的驾驶员。被告勉县致远运输有限责任公司系涉案车之登记车主，杜强系涉案车之实际车主。2013年10月19日15时10分，被告李军驾驶车牌号为陕F302**号重型半挂牵引车牵引陕F21**挂车，沿205省道从重庆市潼南县往大足区龙水镇方向行驶，当行驶至大足区境内205省道77公里＋500米处，与从其行车方向公路右侧往左横过公路的行人王某某相撞后碾压，造成王某某当场死亡。后经大足区公安局交巡警支队以渝公交认字（2013）第00138号道路交通事故认定书认定：李军承担此次交通事故的主要责任，王某某承担此次交通事故的次要责任。车牌号为陕F302**号重型半挂牵引车牵引陕F21**挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告依照相关法律规定，起诉来院，请求法院依法判决：1、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险保险限额内赔偿原告死亡赔偿金459360元、办理丧葬事宜支出的交通费1500元、办理丧葬事宜误工损失720元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费22249元等共计533829元，其中交强险赔付11万元，其余423829元的90%即381446.1元，扣除已支付丧葬费22249元，剩余359197.1元由商业第三者责任险支付（精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付）；2、不足部分由勉县致远运输有限责任公司、杜强、李军连带赔偿；3、本案诉讼费用由被告勉县致远运输有限责任公司、杜强、李军承担。
被告杜强辩称：交通事故发生属实，对交通事故认定书确认的内容及责任划分无异议；死者系农村户口，应按照农村户口计算死亡赔偿金应为147660元；原告诉请的精神损害抚慰金5万元没有法律依据；本案诉讼费应由杜强、李军和二原告按比列分担。
被告李军未作答辩。
被告勉县致远运输有限公司辩称：购买人使用分期付款购买的车辆，保留方不应作为赔偿方，勉县致远运输有限公司作为出卖人不应承担民事责任，应由车主杜强承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保交强险、商业第三者责任险属实，并在保险期内发生本次交通事故；死者系农村户口，应按照农村户口计算死亡赔偿金；对超出交强险部分原告方要求按90%赔偿不合理。
经审理查明：2013年10月19日15时10分，被告李军驾驶车牌号为陕F302**号重型半挂牵引车牵引陕F21**挂车，沿205省道从重庆市潼南县往大足区龙水镇方向行驶，当行驶至大足区境内205省道77公里＋500米处，与从其行车方向公路右侧往左横过公路的行人王某某相撞后碾压，造成王某某当场死亡的交通事故。2013年11月28日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2013）第00138号道路交通事故认定书，认定李军承担此次交通事故主要责任，王某某承担此次交通事故次要责任。同时该道路交通事故认定书载明发生本次交通事故时系超载行驶。
另查明：1、王某某于2010年2月24日出生，系农村居民家庭户口；原告王正华、杨晓丽系死者王某某之父、母。2、陕F302**号重型半挂牵引车牵引陕F21**挂车系被告杜强向被告勉县致远运输有限公司分期付款购买的车辆，发生本次交通事故时杜强未付清购车款给勉县致远运输有限公司，该车的所有权属于勉县致远运输有限公司，但该车的平时车辆日常经营及收益属于杜强。被告李军系被告杜强雇佣的驾驶员。3、陕F302**号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，陕F302**号重型半挂牵引车和陕F21**挂车100万元的机动车第三者责任险及附加不计免赔率特约条款。保险合同的约定不计免赔超载也要免赔10%（即超出交强险部分只赔90%）。4、被告杜强支付给了原告王正华、杨晓丽22249元。
诉讼中，原告王正华、杨晓丽认为死者王某某虽是农村居民家庭户口，但王某某从2011年2月起至发生本次交通事故一直在城镇生活居住，有正当生活来源，应当按照城镇居民标准计算相关赔偿数额。原告王正华、杨晓丽提供了2013年11月4日重庆市大足区中敖镇麻杨村村民委员会出具的证明、2013年10月24日南充凌云山旅游文化风景区开发有限公司出具的证明、余小琼的房地产权证和土地使用权证复印件、房地产买卖契约复印件、余小琼的个人借款合同复印件、2011年4月1日王正华与余小琼签订的租房合同复印件、记账凭证复印件等证据，拟证明应当按照城镇居民标准计算相关赔偿数额。同时原告王正华、杨晓丽申请了证人杨某某、余某某、张某某、余某某出庭作证，证明王正华在南充凌云山旅游文化风景区开发有限公司从事雕塑工作，且王正华、杨晓丽和王某某从2011年4月1日起至发生本次交通事故时一直在余某某的位于南充市某区某街82号居住生活。
本院认为，公民的生命权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。2008年2月1日实施的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额为1万元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
一、关于原告主张的损失，本院作如下确认并予以支持：1、对死亡赔偿金，对原告王正华、杨晓丽提供的2013年11月4日重庆市大足区中敖镇麻杨村村民委员会出具的证明、2013年10月24日南充凌云山旅游文化风景区开发有限公司出具的证明、余小琼的房地产权证和土地使用权证复印件、房地产买卖契约复印件、余小琼的个人借款合同复印件、2011年4月1日王正华与余小琼签订的租房合同复印件、记账凭证复印件等证据，本院予以采信。对原告王正华、杨晓丽申请的证人杨洪良、余有刚、张家全、余小琼出庭作证的证言，本院予以采信。从原告方提供的上述证据和证人证言充分证明死者王某某在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，因此应当按照城镇居民标准计算相关赔偿数额。因此死亡赔偿金为22968元／年×20年=459360元。2、对办理丧葬事宜支出的交通费，根据受害人亲属办理丧葬事宜的实际情况，本院酌定为1000元。3、对受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，根据受害人亲属办理丧葬事宜的实际情况，本院酌定按2人3天计算，为80元／天×2人×3天=480元。4、对精神损害抚慰金，由于王某某的死亡导致了原告精神上的痛苦，应以金钱赔偿的方式予以抚慰，根据本案实际情况，酌定为3万元。5、对原告主张的丧葬费22249元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本院予以支持。以上损失共计513089元。
二、关于各方的责任：被告李军驾驶的陕F302**号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故在保险期限内发生，就机动车交通事故责任强制保险而言，被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司应就本次交通事故按规定在责任强制保险限额内承担赔偿责任，具体赔偿金额按照各项限额结合被保险人在事故中是否承担责任的情形认定。本案中，原告王正华、杨晓丽在死亡伤残赔偿限额项下的损失为死亡赔偿金459360元、办理丧葬事宜支出的交通费1000元、办理丧葬事宜误工损失480元、精神损害抚慰金3万元、丧葬费22249元，共计513089元；在此项下，受害人原告王正华、杨晓丽的损失已超过责任限额，中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司应直接赔偿给原告11万元（含精神损害抚慰金3万元）。
本案属于机动车与行人之间发生交通事故。2013年11月28日重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出的渝公交认字（2013）第00138号道路交通事故认定书，本院予以采信。对机动车交通事故责任强制保险赔偿不足的部分，由被告杜强承担90％赔偿责任即为（513089元-11万元）×90%=362780.1元。由于被告李军系被告杜强雇佣的驾驶员，被告李军对本案依法不承担赔偿责任。被告勉县致远运输有限公司作为实行分期付款、保留所有权的车辆出卖方，对本案依法不承担赔偿责任。
对超过责任限额的部分，因陕F302**号重型半挂牵引车及陕F21**挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了商业第三者责任险和附加不计免赔率特约条款，被告李军驾驶车牌号为陕F302**号重型半挂牵引车牵引陕F21**挂车发生本次道路交通事故时系超载行驶，保险合同的约定不计免赔超载超载行驶免赔10%（即超出交强险部分只赔90%），因此由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告王正华、杨晓丽因王某某死亡所产生的损失362780.1元×90%=326502.09元。对原告王正华、杨晓丽因王某某死亡所产生的损失超出机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额部分362780.1元-326502.09元=36278.01元，由被告杜强承担赔偿责任，扣除被告杜强已支付给原告王正华、杨晓丽的22249元，现被告杜强还应赔偿给原告王正华、杨晓丽14029.01元。被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席处理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司于本判决生效后20日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告王正华、杨晓丽因王某某死亡所产生的损失11万元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险范围内赔偿给原告王正华、杨晓丽因王某某死亡所产生的损失326502.09元；
三、由被告杜强于本判决生效后20日内赔偿给原告王正华、杨晓丽因王某某死亡所产生的损失14029.01元；
四、驳回原告王正华、杨晓丽的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1535元（已减半），由原告王正华、杨晓丽负担60元，被告杜强负担1475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大华
二〇一四年一月二十日
书记员 夏 秋
本法律文书适用法律条文链接
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。