天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初8379号
原告：于增梅，女，1965年1月21日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：魏金虎，男，1975年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。
被告：闫昆，女，1978年6月17日出生，汉族，金瑞胜投资有限公司会计，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏忠健（系被告闫昆之夫），住天津市东丽区。
原告于增梅与被告魏金虎、闫昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于增梅、被告魏金虎的委托诉讼代理人王梅兰，被告闫昆的委托诉讼代理人魏忠健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款560000元；2、判令二被告共同支付原告欠款利息56000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告闫昆系原告侄媳，被告魏金虎系被告闫昆的姐夫。2013年3月至2014年10月期间，二被告多次从原告处借款，约定月利率1.25%。截止2014年10月，二被告尚欠原告400000元，二被告向原告出具加盖被告魏金虎印章及签字的400000元收据。2014年11月25日，二被告再次从原告处借款700000元，约定月利率1.25%。原告将其名下存有700000元的农业银行卡交予被告闫昆，并告知其密码，由被告闫昆去银行办理转账业务，将原告卡中700000元转账至被告魏金虎账户。2014年12月30日，被告闫昆向原告转账所欠1100000元的借款利息40200元。2015年1月3日，二被告再次向原告借款100000元，约定月利率1.25%。原告将其名下存有100000元的农业银行卡交予被告闫昆，并告知其密码，由被告闫昆去银行办理转账业务，将原告卡中100000元转账至被告魏金虎账户。2015年1月4日，二被告向原告出具加盖被告魏金虎印章及签字的100000元收据。2015年2月10日，被告闫昆向原告转账7916元，用于支付2015年所欠1100000元自2015年1月1日至2015年2月10日期间的利息6666元及所欠100000元的利息1250元。同日，原告收到被告魏金虎转账500000元，至此，二被告于2015年之前所欠借款1100000元仍有600000元未偿还，故二被告向原告出具加盖被告魏金虎印章及签字的600000元收据，收据日期为2015年1月1日，同时将2014年10月之前出具的400000元收据取回。2015年6月29日，二被告再次向原告借款100000元，约定月利率1.25%。原告将其名下存有100000元的农业银行卡交予被告闫昆，并告知其密码，由被告闫昆去银行办理转账业务，被告闫昆将原告卡中100000元转账至被告魏金虎账户。2015年7月1日，二被告向原告出具加盖被告魏金虎印章及签字的100000元收据。同日，被告闫昆向原告转账52370元，用于支付所欠原告800000元的利息。2016年2月29日及3月3日，二被告偿还原告320000元，其中包括欠款800000元自2015年7月至2016年2月期间的利息80000元，以及借款本金240000元。后，二被告未偿还尚欠原告的借款本金560000元以及自2016年3月至11月期间的利息56000元，故原告诉至法院。
被告魏金虎辩称，认可原告主张的借款本金及利息，借款系魏金虎个人所借，也转入魏金虎个人账户。
被告闫昆辩称，原告主张的借款系魏金虎个人所借，款项也转入魏金虎账户，与闫昆无关，不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人活期交易明细、收据、银行卡取款凭条，被告闫昆就其抗辩主张依法提交了中国农业银行存取款业务回单，被告魏金虎未提交证据。本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提交的个人活期交易明细、收据、银行卡取款凭条的真实性均无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。原告以及被告魏金虎对被告闫昆提交的中国农业银行存取款业务回单的真实性均无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。
根据原、被告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：被告闫昆系原告的甥媳，被告魏金虎系被告闫昆的姐夫。2013年3月至2014年7月之前，被告魏金虎多次向原告借款共计400000元，约定月利率1.25%。2014年11月25日，被告魏金虎再次向原告借款700000元，约定月利率1.25%。原告将其名下存有700000元的农业银行卡及其身份证交予被告闫昆，并告知其密码，被告闫昆将该笔700000元从原告账户转账至被告魏金虎账户。2014年12月30日，被告闫昆向原告账户转账40200元，该笔40200元包括借款本金400000元自2014年7月1日至2014年12月31日的利息30000元以及借款本金700000元自2014年11月25日至2014年12月31日的利息10200元。2015年1月3日，被告魏金虎再次向原告借款100000元，约定月利率1.25%。原告将其名下存有100000元的农业银行卡及其身份证交予被告闫昆，并告知其密码，被告闫昆将该笔100000元从原告账户转账至被告魏金虎账户。2015年1月4日，被告魏金虎向原告出具加盖被告魏金虎印章及签字的100000元收据。2015年2月10日，被告魏金虎向原告转账500000元，用于偿还2015年之前向原告的借款1100000元，同日，被告闫昆向原告账户转账该笔500000元自2015年1月1日至2015年2月2日期间的利息7916元。至此，被告魏金虎尚欠原告2015年之前的借款600000元，被告魏金虎向原告出具加盖被告魏金虎印章及签字的600000元收据，落款日期为2015年1月1日。2015年6月29日，被告魏金虎再次向原告借款100000元，约定月利率1.25%。原告将其名下存有100000元的农业银行卡交予被告闫昆，并告知其密码，被告闫昆将该笔100000元从原告账户转账至被告魏金虎账户。2015年7月1日，被告魏金虎向原告出具加盖被告魏金虎印章及签字的100000元收据。同日，被告闫昆之夫魏忠健向原告账户转账52370元，用于偿还原告借款本金600000元自2015年1月1日至2015年6月30日的利息以及借款本金100000元自2015年1月4日至2015年6月30日的利息。2016年2月29日，被告闫昆之夫魏忠健向原告转账120000元，2016年3月3日，被告闫昆之夫魏忠健向原告转账200000元，两笔共计320000元，用于偿还尚欠原告本金800000元自2015年7月至2016年2月期间的利息80000元以及本金240000元。后，被告魏金虎未偿还尚欠原告的借款本金560000元以及自2016年3月之后的利息，故原告诉至法院。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。原告出借的款项转至被告魏金虎名下，且魏金虎对应地出具了收据，被告闫昆将原告的款项转至被告魏金虎名下以及向原告转账借款利息及本金的行为，应认定为系被告魏金虎向原告借款及偿还原告本息，据此可以认定原告与被告魏金虎之间存在借贷关系，与被告闫昆之间不存在借贷关系。原告要求被告闫昆偿还借款本息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告魏金虎偿还原告的每一笔利息均在合法范围内，核减被告魏金虎已经向原告偿还的借款利息及本金，可以认定被告魏金虎尚欠原告借款本金560000元，被告魏金虎对此亦认可，本院予以确认。原告要求被告魏金虎偿还借款本金560000元，符合法律规定，本院予以支持。被告魏金虎未偿还原告尚欠借款560000元自2016年3月之后的利息，现原告主张被告魏金虎按照月利率1.25%的标准偿还原告自2013年3月至2016年11月的利息56000元，在合法的范围内，且被告魏金虎对此亦认可，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告魏金虎于本判决生效之日起十日内偿还原告于增梅借款本金560000元以及自2016年3月至2016年11月期间的利息56000元，共计616000元；
二、驳回原告于增梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，减半收取计4980元，由被告魏金虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王远宝
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王佳妮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。