wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第760号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南惠富达实业有限公司。
法定代表人：张国富，该公司执行董事。
委托代理人：张国勇，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温有文。
被申请人（一审第三人）：海南鑫宇投资开发有限公司。
法定代表人：何登明，该公司董事长。
再审申请人海南惠富达实业有限公司（以下简称惠富达公司）为与被申请人温有文、海南鑫宇投资开发有限公司（以下简称鑫宇公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2013）琼民三终字第8号二审民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
惠富达公司请求撤销海南省高级人民法院（2013）琼民三终字第8号民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，其理由是：
一、原判决认定事实的主要证据是伪造的
原审法院以第三人付清全款为由，支持了被申请人解除合同的诉求，而“付清全款”与本案客观事实不符。1.认定鑫宇公司股东支付390639元合同款与事实不符。鑫宇公司成立于2010年2月2日，此款付款时间为2010年1月21日，公司还没有依法成立，没有公司股东一说；当时被申请人与第三人之间还没有签订作为支付依据的合同。2、何登明在2010年1月25日从自己个人账户取现人民帀80万元，原审法院把个人取现凭条认定为支付土地款的证据不当。3、第三人在2010年6月11日支付被申请人及案外人各60万元，共120万元，其付款用途栏明确为“还借款”、“付借款”，反映的是与本案无关的民间借贷关系，而非原审法院认定的“土地款”。4、2010年6月22日邱卫清出具收到黄循利60万元的收据，如系正常支付应该以鑫宇公司名义通过银行转账支付。5、被申请人与第三人签订合同时间为2010年7月18日，而付款时间又确认在合同签订日前半年的2010年1月21日。最后一次付款时间法院查明是2010年10月11日，而被申请人的单笔收据及公证声明的收据都明确最后付款日是2010年12月8日，不能相互佐证。被申请人与第三人所有的签约、支付行为都是双方明知先前就同一地块有转让合同存在并未合法解除的情况下，且均是在诉讼期间內实施的，其恶意串通的故意是明显的。
二、二审判决适用法律错误
被申请人与第三人鑫宇公司有串通损害第三人利益的恶意，双方都希望通过签约行为从中牟利而损害再审申请人的利益。款项往来都是在诉争土地已发生诉讼期间，这种合同应依法被确认无效。不能以本案第三人已支付全款作为解除合同的理由。再审申请人签约在先，也实际占用诉争土地至今，并进行了实质性开发，又先行支付了保证金及土地转让款。只要按合同约定先行支付了土地款，不存在付多付少和付款金额大小的问题。最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》明确说明“土地转让款的支付可以是全部支付的，也可以是按照合同约定，部分支付的。如果数个转让合同中，有两个以上的受让方已经先行支付土地转让款，根据先予履行优先的原则，应由先支付土地转让款的受让方与转让方订立的土地转让合同继续履行，并由该受让人取得转让土地的使用权。”本案与司法解释具体情形完全一致。被申请人作为本案的违约方不享有合同解除权。其要求解除合同的诉求不应得到支持。本案沒有出现法律规定的约定解除和法定解除的情形，再审申请人与被申请人的合同事实上完全可以继续履行。
本院认为：
关于原审判决对本案事实的认定
案涉土地使用权的转让双方鑫宇公司和温有文均确认土地转让款已经支付完毕并有收据和转账凭证证明。惠富达公司否认发生于他人之间并且当事人双方互相确认的民事法律行为，证据不足，仅是单方的怀疑和推测，本院不予采信。1、惠富达公司称鑫宇公司成立于2010年02月02日，没有提供证据证明。惠富达公司并不否认黄勇是鑫宇公司股东，即使黄勇的付款时间是在鑫宇公司成立之前，原审判决称黄勇为鑫宇公司股东亦无不可。黄勇代鑫宇公司向温有文付款，得到鑫宇公司和温有文的确认。惠富达公司称该390639元合同款的支付不是事实，证据不足。2、二审判决查明，何登明转账取款80万元后，款项转入了邱卫清的账户。惠富达公司提供的是交易类型为转账取款的何登明银行卡取款业务回单复印件，并非申请人所称的“取现凭条”，不能据此否定该付款事实的存在。3、惠富达公司提供的鑫宇公司向邱卫清、温有文付款的电汇凭证为复印件，不能确定真伪。即使该凭证上注明了付款用途为“还借款”、“付借款”，也并不足以据此认为收付双方存在借贷关系并进而否定土地转让款支付的事实，因为付款事实和付款用途有款项往来双方的最终确认。4、邱卫清向黄循利出具收条的行为并不违反法律规定，以鑫宇公司名义通过银行转账支付是一种可能的选择，但并不能推出非此即为造假的结论。5、一、二审判决均查明，从2010年1月21日至2010年10月11日，鑫宇公司向温有文及其代理人邱卫清支付了全部土地转让款，支付行为在惠富达公司提起本案诉讼之前已经完成，对此，申请人没有证据能够否认。其称被申请人的单笔收据及公证声明的收据都明确最后付款日是2010年12月8日，但没有提供证据。本院对其主张不予采纳。
关于原审判决的法律适用是否正确
惠富达公司主张鑫宇公司与温有文恶意串通损害其利益，证据不足。温有文与鑫宇公司签订《土地使用权转让合同》，虽有违诚信原则，鑫宇公司签订合同之时也知晓温有文与惠富达公司之间的合作关系，但在合同目的不同、温有文认为惠富达公司有延迟履行等违约行为在先，致使温有文与惠富达公司之间的合同的目的已不能实现、温有文已经通过进行公证的方式行使过合同解除权的情况下，鑫宇公司与温有文之间的合同行为不宜被视为恶意串通。
惠富达公司虽然签约在先，但其延迟履行等违约行为明显。其搭建临时工棚的行为经文昌市规划局认定是违法的，不能认为是实际占用和开发。惠富达公司称其先行支付了诉争土地的保证金及土地转让款，不符合事实。其称只要按合同约定先行支付了土地款，不存在付多付少和付款金额大小的问题，没有法律依据。其所引用的《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的内容也并不真实存在。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定解除温有文与惠富达公司之间的《合作开发协议书》和《补充协议》，适用法律并无不当。
综上，惠富达公司申请再审的理由不能成立。惠富达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回海南惠富达实业有限公司的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 杨兴业
审判员 奚向阳
二〇一四年六月二十七日
书记员 许英林
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初151号
原告罗某某，女，1971年10月24日出生，土家族，农民。
被告谷某某，男，1967年12月9日出生，白族，农民。
本院在审理原告罗某某与被告谷某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
审判员 卓小红
二〇一六年二月二十五日
书记员 尚 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00330号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：胡晶晶，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区新安大道四季花都小区5号楼A段门面7号。
法定代表人：张显忠，该公司经理。
委托代理人：叶某某，该公司员工。
委托代理人：丁文韬，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为与被上诉人安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）州民二初字第00397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托代理人胡晶晶，被上诉人安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司的委托代理人叶某某，丁文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月6日、2013年3月29日，阜阳市恒隆运输公司分别为其所有的皖KG66**号货车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险及商业保险，且不计免赔。同年7月31日15时许，叶某某驾驶保险车辆由含山县太湖山驶往芜湖市沈巷镇，行驶至巢二路23KM＋700M处下坡路段时，因制动失效，将道路右侧的交通设施、标牌撞损，又追尾撞至前方皖KG66**号货车，致叶某某受伤，道路右侧山地内的树木林损毁，皖KG66**号货车损坏的交通事故，经交警部门认定叶某某承担本次事故全部责任。叶某某伤情经鉴定构成十级伤残。后阜阳市恒隆运输公司就本次事故所造成的损失向财保阜阳市分公司理赔，经中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司定损：皖KG66**号车辆损失为126000元，施救费5000元，三者财产损失17700元，驾驶员叶某某的损失50000元。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司合计赔付恒隆运输公司损失169287.17元。其中车上人员损失及车辆损失、施救费没有足额赔付。
原审法院认为：涉案保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，被保险车辆在保险期间发生交通事故，已经公安机关认定该事故造成车辆损失及驾驶员受伤、第三者财产损失，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司未按其定损金额足额赔付，已构成违约，故对恒隆运输公司主张在车上人员限额内赔付17700元，赔付车辆损失及施救费16874元的诉讼请求予以支持。对中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司关于被保险车辆未足额投保，应按照比例赔付的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，原审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司保险金34574元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、涉案保险车辆未足额投保导致非全额理赔。依照保险合同约定保险人不应继续赔偿；二、一审法院的判决违反一事不再理原则。
安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司庭前未提交书面答辩状，庭审时辩称：一、保险车辆系旧车，保险公司要求按新车价格投保不合理，不足额投保的规定系霸王条款；二、保险公司没有证据证明双方已经达成赔偿协议。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合双方当事人举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案双方当事人对涉案保险车辆发生事故后，保险公司对其定损的金额不持异议，争议焦点在于保险公司实际赔偿款项是否系足额赔付。安徽省阜阳市恒隆汽车运输公司为其所有的皖KG66**号货车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保时关于具体保险费用的计算均系保险公司书面制定，投保人签字确认并全额支付。对保险公司提出的投保人未按新车购置价进行投保导致属非足额投保的说法，因其未提供相关证据，本院不予采信。故本院对安徽省阜阳市恒隆汽车运输公司已就双方约定的保险费用全额支付的事实予确认。中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款虽然就车辆部分损失时保险公司赔偿方式进行约定，但该约定应属免责条款范畴，保险公司亦无证据证明就该条款已对安徽省阜阳市恒隆汽车运输公司尽到提示和说明义务，因此该条款对安徽省阜阳市恒隆汽车运输公司不应产生效力。另外，对中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司上诉称一审法院的判决违反一事不再理原则的诉求，因无法律依据，本院亦不予采信。综上，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵静怡
代理审判员 叶志强
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈贺娟
附：（2015）阜民二终字第00330号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初1197号
原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省扶风县县城新区西大街。
法定代表人：吴坚强，任理事长。
被告：赵某甲，男，汉族，农民。
被告：胡某甲，男，汉族，农民。
原告扶风县农村信用合作联社与被告赵某甲、胡某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告扶风县农村信用合作联社于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶风县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶风县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5850元，减半收取计2925元，由原告扶风县农村信用合作联社负担。
审判员 常文刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 立
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1907号
申请执行人傅乃娣。
被执行人宋利明。
申请执行人傅乃娣与被执行人宋利明劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2007年5月11日作出（2007）丹东民权初字第1028号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执字第1907号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙美艳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1794号
原告：浙江天河物业管理有限公司富阳分公司，住所地：杭州市富阳区富春街道西堤南路67号。
法定代表人：孙定高，总经理。
委托代理人：徐波，浙江五联律师事务所律师。
被告：彭欣。
本院在审理原告浙江天河物业管理有限公司富阳分公司诉被告彭欣物业服务合同纠纷一案中，原告浙江天河物业管理有限公司富阳分公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江天河物业管理有限公司富阳分公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天河物业管理有限公司富阳分公司撤回起诉。
本案受理费198元，减半收取99元，由原告浙江天河物业管理有限公司富阳分公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年五月三日
代书记员 倪 群
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05002号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托代理人马乐，男，系该公司职员。
被告马清飞，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇。身份证号码：6127221976********。
被告黄彩娥，女，1978年1月16日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇二区。身份证号码：6127221978********。
被告何心田，男，1982年7月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇。身份证号码：6127221982********。
被告王玉平，男，1972年9月19日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇农贸市场。身份证号码：6127221972********。
被告张孝林，男，1980年2月7日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇五区。身份证号码：6127221980********。
被告田罕罕，男，1978年1月16日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇“广汇小区”。身份证号码：6127221978********。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告黄彩娥、马清飞、何心田、王玉平、张孝林、田罕罕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人马乐及被告马清飞、田罕罕到庭参加了诉讼，被告黄彩娥、张孝林、田罕罕、王玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：被告黄彩娥于2012年11月10日因购煤向我行贷款40万元，并由何心田、王玉平、张孝林、田罕罕提供保证担保，期限10个月，担保人自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期限直至借款方还清全部贷款本息为止（以贷款合同为证）。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。原告请求：1、依法判令六被告偿还原告贷款本金40万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
1.借据借据、借款合同各一份，证明于2012年11月10日被告黄彩娥、马清飞经被告何心田、王玉平、张孝林、田罕罕担保向原告借款40万元，现尚欠借款本金253776元未予偿还的事实。
2.保证担保合同书及自然人保证担保贷款承诺书各一份，证明被告何心田、王玉平、张孝林、田罕罕为该笔借款提供担保的的事实。
被告马清飞辩称：借款属实，该笔借款他是共同借款人并实际使用。
被告田罕罕辩称：担保属实，他自愿为该笔借款提供担保并签了担保承诺书。现在愿意偿还10万元的借款，剩余借款由借款人和其他保人承担，希望原告放弃对他主张权利。
被告马清飞、田罕罕未向法庭提交证据。
被告何心田、王玉平、张孝林、黄彩娥未到庭，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的借据，来源合法，内容真实，能够证明被告黄彩娥、马清飞经被告何心田、王玉平、张孝林、田罕罕担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款的事实，且被告马清飞、田罕罕亦无异议，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭调查、认证，查明以下事实：
2012年11月10日，被告黄彩娥、马清飞向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款40万元，双方约定借款月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，约定借款期限从2012年11月10日起至2013年9月9日止；被告何心田、王玉平、张孝林、田罕罕自愿为该笔借款提供连带责任保证，并约定保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告向原告偿还借款本金146224元，并将利息结算至2014年5月4日，剩余借款本息经原告催要至今未予偿还，故涉诉本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告马清飞、黄彩娥向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，证据充分，原告已向被告如数交付借款。因双方对借款期限明确约定，故被告马清飞、黄彩娥理应按时向原告偿还全部借款本息。经原、被告当庭确认，被告已向原告偿还借款本金146224元，依法予以认定。被告何心田、王玉平、张孝林、田罕罕自愿为该笔借款提供担保，并约定保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间向被告主张权利，故被告何心田、王玉平、张孝林、田罕罕依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告黄彩娥、何心田、王玉平、张孝林经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马清飞、黄彩娥于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金253776元及利息（利息从2014年5月5日起计算至本院确定还款之日止，月利率按照16.2‰计算）。被告王玉平、张孝林、何心田、田罕罕对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告王玉平、张孝林、何心田、田罕罕在承担保证责任后，有权向被告马清飞、黄彩娥追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，保全费2020元，由被告马清飞、黄彩娥、王玉平、张孝林、何心田、田罕罕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 扬
人民陪审员 张国勤
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蔡光兴
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第115号
申请执行人福建省三明市全通汽车销售有限公司，住所地三明市三元区，组织机构代码证：66035518-1。
法定代表人苏忠霖，总经理。
被执行人朱周和，男，汉族，1974年3月23日出生，住尤溪县。
被执行人严有琴，女，汉族，1981年3月12日出生，住尤溪县。
申请执行人福建省三明市全通汽车销售有限公司与被执行人朱周和、严有琴追偿权纠纷一案，本院于2012年9月18日作出的（2012）元民初字第867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱周和、严有琴对法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款45659元等。
本案在执行过程中，经查被执行人朱周和、严有琴下落不明，其名下无银行存款，也没有房产及车辆登记信息等。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）元民初字第867号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈泽明
审判员 林 斌
审判员 蔡章薛
二〇一四年六月十六日
书记员 阙翔军
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3599号
原告郑高旭，男，住仙游县。
被告王永新，男，住仙游县。
原告郑高旭与被告王永新因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑高旭到庭参加诉讼，被告王永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑高旭诉称，被告因经营生意缺乏资金于2012年2月15日向原告借款人民币100000元，约定月利率为1.5%，借款期限至2012年底，并由被告出具借条一份给原告收执为凭，被告借款后至今没有偿还借款。现请求判令被告偿还借款人民币100000元及利息，利息以本金人民币100000元为基数，自2012年2月15日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。
被告王永新未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告因经营生意缺乏资金，于2012年2月15日向原告借款人民币100000元，约定月利率为1.5%，并由被告出具借条一份给原告收执为凭。借条内容为：“今2012年02月15日.王永新向郑高旭借款人民币拾万元整（100000）按月利1.5%算.至2012年底还清.350322xxxxxxxxxxxx借款人：王永新”。被告借款后，至今没有还款付息。原告于2014年7月22日诉来本院请求处理。上述事实，有原告的庭审陈述、被告出具给原告收执的借条一份，并经庭审质证，证据间能互相印证，可以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告因经营生意缺乏资金，于2012年2月15日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份给原告收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，合法有效，借款事实清楚，可以认定。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，被告没有偿还借款，故被告应负偿还借款本息的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金人民币100000元及利息，利息以本金人民币100000元为基数，自2012年2月15日按月利率1.5%计至还清借款之日止是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王永新应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑高旭借款本金人民币十万元及支付利息，利息以本金人民币十万元为基数，自二○一二年二月十五日起按月利率千分之十五计至本判决指定的还款之日止。
如果被告王永新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三千一百五十五元，减半收取人民币一千五百七十八元，由被告王永新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 婷
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01737号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告王瑞强，男，1966年6月19日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告王瑞强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代表人段利平，被告王瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2014年物业服务费933元，被告拖欠物业服务费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费933元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王瑞强辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2014年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告王瑞强未提交证据。
经审理查明，被告王瑞强居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2014年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄公司未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一五年十一月十九日
书记员 高若鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民一初字第262号
原告：鞍山市铁东房产经营管修处，住所地：鞍山市。
法定代表人：胡松，系鞍山市铁东房产经营管修处主任。
委托代理人：田瑞宾，男，1970年9月7日出生，汉族，系鞍山市铁东房产经营管修处职工。
委托代理人：康姝虹，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：鞍山市民生食品厂。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山市铁东房产经营管修处诉被告鞍山市民生食品厂房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告鞍山市铁东房产经营管修处向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市铁东房产经营管修处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市铁东房产经营管修处承担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额52455.1元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额52455.1元交纳案件受理费1112元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1062元，故总计应退还1087元）。
审 判 员 徐少春
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 李靖漪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更426号
罪犯周世学。现在江苏省常州监狱服刑。
射阳县人民法院于2013年10月15日作出（2013）射刑二初字第0115号刑事判决，以被告人周世学犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周世学在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周世学在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯周世学在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周世学的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年2月20日止），并处罚金人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04460号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师
被告：余文娟，女，1986年12月18日出生，汉族，无业。
被告：陕西嘉天房地产开发有限公司，住所地：西安市太白南路216号。
法定代表人：冯亚春。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告余文娟、陕西嘉天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费5287元，减半收取2643.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交）。
代理审判员 毋俊利
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑 毅
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第960号
罪犯ＸＸ明，男，1962年9月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2011年5月11日作出（2011）霞刑初字第24号刑事判决，以被告人ＸＸ明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行，刑期执行至2017年11月4日。执行中，根据执行机关提请，本院于2013年9月17日以（2013）茂中法刑执字第660号刑事裁定给予该罪犯减刑1年，减刑后刑期执行至2017年11月4日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ明在服刑考核期间，获得2014年1月和2014年7月表扬2次，2014年7月和8月嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ明予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年十二月十八日
书记员 龙俊宇
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑终字第00143号
原公诉机关潜江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张其军，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人张其军犯非法经营罪一案，于2014年9月9日作出（2014）鄂潜江刑初字第00235号刑事判决，以张其军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。原审被告人张其军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张其军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张其军违反烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张其军申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张其军撤回上诉。
潜江市人民法院（2014）鄂潜江刑初字第00235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘利雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1110号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：张琴。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1126刑初90号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人罗超，男，1987年4月14日出生，住夹江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月31日被夹江县公安局刑事拘留，于同年6月12日被夹江县公安局监视居住，经本院决定，于同年9月29日�夹江县公安局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人罗超犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院代理检察员文强、被告人罗超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月上旬的一天，被告人罗超购买毒品冰毒后，到张某家中借吸毒工具“壶壶”，并邀约张某到他家吸食冰毒，随后罗超回到自己家中，在卧室内吸食冰毒。后张某、李某先后来到罗超家中，三人在罗超家卧室内轮流吸食冰毒。
2016年4月下旬一天晚上12时左右，王某来到罗超的罗超家中，罗超提供了冰毒和吸毒工具“壶壶”，容留王某在自己卧室内吸食毒品冰毒。
2016年5月28日晚上，被告人罗超和宋某分别出资50元购买冰毒，购买冰毒后在罗超卧室内自制了吸毒工具“壶壶”，并用该“壶壶”吸食完购买的冰毒。
2016年5月29日晚上，由宋某出资100元钱购买冰毒，罗超和宋某在罗超家卧室内用28日自制的“壶壶”吸食完购买的冰毒。
2016年5月30人，罗超和宋某被公安机关抓获，经对二人尿检，结果均呈阳性。
上述事实，被告人罗超在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、尿液检测样本提取笔录、尿检记录、现场检测报告书、尿检照片、光盘制作说明、证人张某、李某、宋某、王某、邓某的证言、现场勘验、检查、现场照片、现场示意图、被告人罗超的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗超二年内多次容留�人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗超犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
【刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月14日止（已扣除先行羁押的13天）。所处罚金在本判决生效后一个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪川
人民陪审员 代文波
人民陪�员李学元
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 彭文韬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3576号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人刘军
被告杨宗英
被告杨玲叶
被告吴晓娟
本院受理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告杨宗英、杨玲叶、吴晓娟金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2017年3月31日以因材料准备不全，待准备齐全后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费2302元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行2302元。
审 判 长 廉亚利
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 冯永军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨静怡
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1569号
原告：薛海龙，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：方丽珊，女，1976年7月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告薛海龙诉被告方丽姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛海龙及被告方丽姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛海龙向本院提出诉讼请求：方丽珊归还薛海龙借款330000元及利息（每月按利息4500元，从2014年6月7日开始计算至借款还清之日止，暂计至起诉之日利息117000元）。方丽姗因经商缺乏资金于2014年6月7日向薛海龙借款330000元，并约定每月利息人民币4500元，未约定借款期限。经薛海龙多次催讨，方丽姗没有还款。据此，薛海龙起诉请求法院支持其诉讼请求。
方丽姗辩称：1.对薛海龙所诉称的签写借条的事实无异议，但认为薛海龙与方丽姗实际发生借款于2012年或2013年，借款数额为300000元。因方丽姗没有向薛海龙付�，只还了本金10几万元，剩下的本息加上方丽姗再向薛海龙借款50000元，合计330000元而签写了本案的借条交薛海龙收执。方丽姗要求薛海龙对前欠的利息进行减免。2.签写借条之后方丽姗有支付利息给薛海龙，但至于支付了多少利息记不清了。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人没有争议的事实如下：方丽姗于2014年6月7日签写借条一份交薛海龙收执，确认方丽姗向薛海龙借款330000元，未约定借款期限，约定借款利息为每月4500元。上述事实本院予以确定。
当事人有争议的事实是：1.是否存在方丽姗所主张的本案之外的借贷关系的利息转为本案借款的事实。2、方丽姗是否有履行支付利息的义务。
本院认为：方丽姗承认有签写�案借条的事实，薛海龙主张方丽姗向其借款有该借条为证，借款合同依法成立，合法有效，因此薛海龙诉求方丽姗归还本金330000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款期限，薛海龙可以随时要求方丽姗还款，但应给予一定合理期限。方丽姗主张有本案之外的借贷关系的利息转为未本案借款、有对本案借款支付过利息等相关事实，并未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，该主张不予采纳。原、被告约定借期内利息为每月4500元，未约定逾期利息，薛海龙诉求方丽姗支付自2014年6月7日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求予以支持，但利率不得超过年利率24%即月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，�决如下：
一、方丽姗应于本判决生效后一个月内归还薛海龙借款本金330000元，并支付自2014年6月7日起至借款还清之日止利息（利息按每月4500元计算，如超过月利率2%按月利率2%计算）。
二、驳回薛海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8005元，减半收取4002.5元，由方丽姗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鸿伟
二〇一六年十二月五日
书记员 黄育玲
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执405号
申请执行人苏慧青,女,汉族,1971年11月10日出生，住贵港市港南区。
被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司。住址:贵港市港南区江一路130号南郡名邸2幢综合楼。
法定代表人:李伟,该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2017]222号仲裁裁决书，向被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司至今未全部履行。
在执行过程中,被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司与申请执行人苏慧青在平等自愿前提下达成和解协议，并按和解协议自觉履行了人民币捌佰元。现和解协议已开始履行。双方愿意本案以和解的方式结案。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人无正当理由拒不履行和解协议的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本案的强制执行程序。重新申请时，应提交申请恢复强制执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一七年十二月十八日
书记员 韦宝和
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初8747号
原告：黄岳，男，1982年12月21日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：范黎明，男，1989年9月11日生，汉族，住上海市崇明区。
原告黄岳诉被告范黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，转适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄岳到庭参加了诉讼、被告范黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岳向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款20,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意急需资金，于2016年8月19日向原告借款20,000元，被告当日出具借条一份。借款后，被告故意回避原告，至原告催讨无果。
原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的借条一份。
被告范黎明未出庭应诉，也未提供相关证据材料。
经审理查明：被告因急需资金，于2016年8月19日向原告借款20,000元。原告以现金出借给被告，被告当日出具借条一份：“今向黄岳借人民币贰万元整(20,000)”。嗣后，原告无法联系到被告，故成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条及原告的陈述等证据加以佐证，故原告请求被告归还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持；审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范黎明于本判决生效之日起十日内归还原告黄岳借款20,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告范黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林永新
审 判 员 沈丽平
人民陪审员 施照祥
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第1042号
上诉人（原审被告）董子仪，男，汉族，1992年8月18日出生
被上诉人（原审原告）张丽萍，女，汉族，1960年5月18日出生
上诉人董子仪因与被上诉人张丽萍交通事故纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民一初字第01259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长、审判员朴永胜主审、审判员张今强参加的合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人董子仪经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费73元，由上诉人董子仪承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年八月十五日
书记员 黄 赫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第1042号
上诉人（原审被告）董子仪，男，汉族
被上诉人（原审原告）张丽萍，女，汉族
上诉人董子仪因与被上诉人张丽萍交通事故纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民一初字第01259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长、审判员朴永胜主审、审判员张今强参加的合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人董子仪经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费73元，由上诉人董子仪承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年八月十五日
书记员 黄 赫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1222号
原告：吴鹏，男，1988年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：张露，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告吴鹏诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年3月27日受理后，依法由审判员韩先明适用小额诉讼程序独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告吴鹏的委托代理人张露、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鹏诉称：2015年4月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同编号预字WH2015090422。合同约定，原告向被告购买由其开发的芜湖市弋江区中央城D7#楼3单元2501室住宅，建筑面积120.58平方米，单价5559元，总购房款670304元。双方约定，在原告履行合同义务后，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司应当在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。合同依法订立后，原告按期履行了合同义务，支付被告购房款210304元，剩余购房款460000元以银行贷款方式支付，并按照合同约定办理了相应手续。然而被告并未在约定的时间内交付房屋，其行为已构成违约。原告与被告订立的商品房买卖合同第七条第二款：“（2)出卖人逾期交房的，买受人应进行催告，自催告通知发出90日后（不得少于三个月的合理催告期），买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金，合同继续履行；自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之0.6(该比率不小于第（1)项中的比率）的违约金”。由于被告的违约行为致使原告的预期房租收益无法实现，故原告要求被告予以赔偿。根据市场行情，同类型房屋的整套出租月租金为2000元左右。按照原被告合同约定的违约金比率偿付原告，获得的违约金远不足以弥补原告的损失，故原告请求人民法院依法调整违约金比率至日万分之一，以弥补原告的损失，切实保护守约方的合法利益，故原告依法诉请判令被告赔偿原告自2016年1月1日起至实际交房日止逾期交房违约金（以日万分之一计算，为起诉方便，暂时算至2016年8月31日）16288.39元。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：违约金应该按照合同约定日万分之零点六，以发票金额为基数，违约金应当算到实际拿房之日。
经审理查明：2015年4月20日，原告吴鹏与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D7#楼3单元2501室商品房一套；建筑面积为120.58平米（暂测），房价款为670304元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了购房款669025元（按120.35㎡交纳），被告亦向原告开具了购房款发票。合同约定的交房期限（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年9月15日原告拿到所购买的房屋，但该房屋于2016年8月29日已完成综合验收。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的商品房买卖合同复印件、购房发票复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按日万分之一的标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；被告在2016年9月15日交房，按双方合同的约定，被告应支付的逾期交房违约金应计算至该日较妥，而原告请求的违约金范围未超出该时间段，故对原告的诉讼请求部分不予支持，对被告的辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴鹏逾期交房违约金13808.68元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取104元，原告负担16元，被告负担88元。
本判决为终审判决。
审判员 韩先明
二〇一七年四月十七日
书记员 王立婷
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1247号
原告王佰付，住依兰县。
被告于洪波，1973年1月11日生，住依兰县。
原告王佰付与被告于洪波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王佰付到庭参加了诉讼，被告于洪波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佰付诉称，2014年12月10日，原告王佰付将玉米卖给被告于洪波，约定2014年12月31日给付玉米款，当时被告没有给原告出具欠据，后经原告多次索要，被告于洪波于2016年2月3日给原告补写16.200.00元欠玉米款欠据一张，并约定2016年5月1日前一次性付清，此款到期后被告仍拒不偿还，故原告诉讼至法院，请求判令被告于洪波给付原告借款本金16.200.00元及利息，诉讼费由被告负担。
被告于洪波经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交欠据一张。意在证明：被告于洪波欠原告玉米款16.200.00元的事实。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月10日，原告王佰付将玉米卖给被告于洪波，约定2014年12月31日给付玉米款，当时被告没有给原告出具欠据，后经原告多次索要，被告于洪波于2016年2月3日给原告补写16.200.00元欠玉米款欠据一张，并约定2016年5月1日前一次性付清，此款到期后被告仍拒不偿还，故原告诉讼至法院，请求判令被告于洪波给付原告借款本金16.200.00元及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告王佰付与被告于洪波买卖关系明确，证据确凿充分，足以证明双方买卖关系的成立。故对原告提出被告偿还欠款本金16.200.00元的主张本院予以支持。原告对利息主张不符合相关法律规定，对被告提出偿还利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于洪波于本判决生效之日起十日内给付原告王佰付借款本金16.200.00元。
案件受理费205.00元由被告于洪波负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 沈宏伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 王文超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初5107号
原告：通辽市翼龙贷理财咨询中心，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处H区瑞丰农资市场*#1-3。
投资人：刘治广，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈威，男，1977年2月17日出生，汉族，职工，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吕嘉楠，男，1993年7月26日出生，蒙古族，职工，公民身份号码：×××。
被告：齐宝柱，男，1962年10月24日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：吴秀兰，女，1963年9月10日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市翼龙贷理财咨询中心诉被告齐宝柱、吴秀兰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市翼龙贷理财咨询中心的委托诉讼代理人吕嘉楠、被告齐宝柱到庭参加诉讼，被告吴秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市翼龙贷理财咨询中心向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告齐宝柱、吴秀兰立即偿还原告借款本金60000元，支付利息7200元，支付逾期利息1200元，（逾期利息计算至2017年7月20日，以后的利息按月2%延至本息还清为止），合计68400元。二、由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月4日，被告齐宝柱、吴秀兰因农业开支向原告借款60000元，原告与二被告签订了借款合同一份，约定借款期限一年，借款期间月利率1.5%，如逾期不还则按日承担本金1%的逾期利息。借款到期后，经原告多次催要，被告方已还4个月的利息3600元，剩余利息及本金一直拒绝偿还，故诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令要求二被告偿还借款本金56250元，支付利息6750元，支付逾期利息1125元（逾期利息计算至2017年7月20日，以后的利息按月2%延至本息还清为止），合计64125元。
被告齐宝柱辩称，认可原告诉讼请求，同意分期分批偿还借款本金及利息，但现无偿还能力。
被告吴秀兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告在借款时为夫妻关系。2016年6月21日，被告齐宝柱、吴秀兰与原告签订借款合同一份，合同约定二被告向原告借款60000元，借款期限为12个月，借款月利率为1.5%。合同还约定，如二被告未能按期还款，则按每日1%计算逾期利息。2016年6月26日，原告委托北京同城翼龙贷网络有限公司向被告齐宝柱的银行账户汇入56250元。另查明，原告主张的利息6750元（本金56250元，按月利率1.5%计算，2016年10月21日至2017年6月20日），逾期利息1125元（本金56250元按月利率2%计算，2017年6月21日至2017年7月20日），在法律规定范围内。
上述事实，有原告通辽市翼龙贷理财咨询中心、被告齐宝柱的陈述记录在卷及原告通辽市翼龙贷理财咨询中心出示的借款合同一份、资金结账账单复印件一份予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告通辽市翼龙贷理财咨询中心与被告齐宝柱、吴秀兰之间的小额借款合同关系合法有效，被告齐宝柱、吴秀兰应向原告通辽市翼龙贷理财咨询中心履行偿还借款、支付利息、支付逾期利息的义务。故原告通辽市翼龙贷理财咨询中心要求被告齐宝柱、吴秀兰偿还借款56250元，支付利息6750元，支付逾期利息1125元，共计64125元，2017年7月20日之后的逾期利息按月利率2%计算至借款本息清偿之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐宝柱、吴秀兰偿还原告通辽市翼龙贷理财咨询中心借款本金56250元，支付利息6750元，支付逾期利息1125元，共计64125元，2017年7月20日之后的逾期利息按月利率2%计算至借款本息清偿之日止。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取755元，由原告通辽市翼龙贷理财咨询中心47元，被告齐宝柱、吴秀兰负担708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一七年八月十八日
书记员 付俊峰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5881号
原告：王玲，女，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
法定代理人：王某，男，1941年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系王玲父亲。
委托诉讼代理人：樊雷，安徽徽达律师事务所律师。
被告：王家新，男，1970年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽合肥市瑶海区，
原告王玲诉被告王家新扶养费纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲的委托诉讼代理人樊雷、法定代理人王某，被告王家新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠意向本院提出诉讼请求：一、判决被告每月支付扶养费3000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告王玲诉称：1995年2月22日，原、被告在肥东县××庙乡人民政府登记结婚。原告患有“未分化型精神分裂症”，至今未能治愈。中国残疾人联合会于2009年6月26日向原告颁发的《残疾人证》，载明其为二级精神残疾，父亲王某为其监护人。近年来，原告和其父亲王某同住，由王某照顾，原、被告处于分居状态。原告每月均需花费生活费、伙食费、医药费、诊疗费等费用。自2017年1月1日起至今，被告未付生活费用。
原告认为，原被告系夫妻关系，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告自2017年1月1日起每月向原告支付扶养费1000元（由法定代理人王某代收），具体方式为：自2017年1月1日起至判决之日期间的抚养费，于判决生效之日起10日内一次性付清，以后每月15日前一次性支付当月抚养费；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王家新辩称：我想和原告离婚，如果不离婚我不愿意支付抚养费。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
原告王玲与被告王家新经亲戚介绍认识，于1995年2月22日结婚，1995年11月3日婚生女王晓婷出生，被告王家新系安徽中盐红四方公司的操作工，每月工资2400元-2500元，原告无工作。
王玲患有“未分化型精神分裂症”未能完全治愈。2009年6月26日中国残疾人联合会向原告颁发《残疾人证》，载明其为二级精神残疾。2009年7月2日有合肥市残疾人联合会批准王玲的父亲王某为其监护人。
被告王家新称其与原告结婚时知道原告精神方面有疾病，婚后住在原告家里，到2014年因原告家房屋漏雨无法居住，被告自行搬出来租住廉租房，每月租金50-60元。现原告和其父亲王某同住，由王某照顾。
原告王玲法定代理人王某提交原告2015年12月11日至2016年1月29日在合肥市第四人民医院出院记录、2016年3月30日、5月16日、9月7日在合肥市第四人民医院门诊病历、2017年5月-9月的医疗费发票，扣除医保报销后合计1324.39元，主张因原告精神方面的疾病，每月医药费、诊疗费约300-400元，加上生活费，要求被告履行夫妻扶养义务，自2017年1月1日起每月支付原告医疗费、生活费合计1000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、出院记录、医疗费发票、残疾证等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。夫妻之间的扶养义务是婚姻内在属性和法律效力对双方的必然要求，从婚姻合法有效成立之时产生至婚姻合法有效终止时消灭，不仅包括夫妻之间在生活上相互扶助，还包括经济上的相互供养。本案中，原、被告的婚姻系合法有效缔结，从婚姻缔结之始就负有互相扶养的义务，原告自身存在精神疾病，被告自始知情并共同生活二十余年，且生育一女，并已成年。现原告精神疾病未治愈，常年吃药，无工作及其他收入来源，由父亲王某照料，被告现与原告分开居住，虽生活上不能相互扶助，其经济能力相对较好，其应在经济上尽到扶养义务。本院根据原、被告的身体状况、经济收入、实际需求等因素，参照合肥市最低生活保障水平，酌定被告在婚姻关系存续期间每月支付原告1000元扶养费。原告主张被告自2017年1月份开始支付扶养费，被告辩称原告费用在2017年5月之前均系其支付，本院根据原告提交的医疗费发票起始时间，结合被告辩称意见，酌定被告王家新自2017年5月起每月支付原告1000元抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王家新一次性支付原告王玲2017年5月至10月的扶养费合计6000元；
二、被告王家新自2017年11月份开始每月支付原告王玲扶养费1000元，此款于每月二十日前支付给原告王玲；
三、驳回原告王玲其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告王家新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于圣云
二〇一七年九月二十八日
书记员 李林霞
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1913号
申请执行人杨某，男，1976年1月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人刘某，男，1984年5月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人杨某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）鄂0116民初1915号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨某于2016年9月18日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。执行标的20000元及迟延履行利息、诉讼费300元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘某所有的财产进行了调查。经查：被执行人刘某在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息、在金融机构无存款。本院将查证结果告知了申请执行人杨某。申请执行人杨某逾期也未提供被执行人刘某可供执行的财产证据或线索。事后，本院依法将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人刘某暂无财产可供执行；申请执行人杨某未能提供被执行人刘某可供执行的财产证据或线索。符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初1915号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘某应继续履行本院（2016）鄂0116民初1915号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一七年三月九日
书记员 彭建华
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第3号
申请执行人王某甲，住永吉县。
被执行人李某甲，住永吉县。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人李某甲（2012）永民执字第3号婚约财产纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议并已全部履行完毕。申请执行人于2012年1月29日向本院提出本案终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2011）吉中民一终字第790号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 焦桂香
代理审判员 樊明鑫
二〇一二年一月二十九日
书 记 员 王志刚
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1115号
原告黄某某，农民。
被告黎某。
原告黄某某诉被告黎某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告黎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告于2015年3月27日向原告借款4万元，用于生意资金周转，并口头承诺可根据原告的需要随时还款。借款到期至今已三个多月，原告急需用钱，多次上�催讨还未果，遂提起诉讼，请求判令：被告向原告返还借款本金4万元。
原告黄某某为支持其诉称，提交证据如下：
1．黎某于2015年3月27日出具的借条，证明被告黎某向原告黄某某借款4万元。
被告黎某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告黎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告的证据1的证明力予以认定。
根据原告起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告黎某以生意资金周转困难为由，于2015年3月27日向原告借款4万元，并口头约定可随时还款。此后，原告多次催讨未果，遂于2015年7月6日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的权益应当受到保护。被告黎某向原告黄某某借款4万元，事�清楚，应予以确认，被告应依约返还借款本金。原告要求被告返还借款本金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎某向原告黄某某返还借款4万元。
本案受理费800元，由被告黎某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人�法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97。开户行：中国农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄河元
代理审判员 覃远贵
人民陪审员 韦绥佳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄源婷
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3703号
原告：赣州市弘正通风设备工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇客家大道北侧100号。
统一社会信用代码：91360702589200645D。
委托诉讼代理人：肖海，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：龚发章，男，1982年11月21日生，汉族，住福建省上杭县。
被告：龙岩市正一商贸有限公司，住所地：福建省新罗区西城登高路163号。
统一社会信用代码：91350800577022394W。
法定代表人：丘金芳，系该公司董事长。
原告赣州市弘正通风设备工程有限公司与被告龚发章、龙岩市正一商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州市弘正通风设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费897.5元（已减半收取），由原告赣州市弘正通风设备工程有限公司负担。
审判员 薛春娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾荣芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3790号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟、卢敏，该行职员。
被告：项辉。
被告：林先龙。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告项辉、林先龙为信用卡纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告项辉偿付全部本金人民币49801.15元、利息8131.50元、滞纳金6670.13元，合计64602.78元及自2016年5月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、相关费用；2、被告项辉承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告林先龙对被告项辉的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告项辉、林先龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告项辉偿付全部本金人民币49745.75元、利息8131.50元、滞纳金6626.53元、相关费用99元，合计64602.78元及自2016年5月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用。
本院经审理认定，2013年5月15日，被告项辉与原告签订20130515000917号《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，向原告申领泰隆贷记卡，卡号为62×××03，信用额度为人民币50000元。同日，被告林先龙与原告签订合同编号为20130515000917的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告项辉使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2013年5月22日，被告项辉领取了前述泰隆贷记卡，并随后透支使用。后被告项辉在用卡过程中出现逾期，截至2016年4月30日尚欠原告透支本金49745.75元、利息8131.50元、滞纳金6626.53元、相关费用99元，被告林先龙亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49745.75元及截至2016年4月30日的利息8131.50元、滞纳金6626.53元、相关费用99元，并支付自2016年5月1日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用；被告林先龙对上述款项承担连带偿还责任，被告林先龙承担保证责任后，有权向被告项辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1420元，减半收取710元，由被告项辉、林先龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年六月二十七日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8421号
罪犯韩志伟。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一四年五月九日作出（2014）杭拱刑初字第37号刑事判决，以罪犯韩志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市看守所于2014�8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩志伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩志伟准�减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8421号
罪犯韩某，现在杭州市看守所服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一四年五月九日作出（2014）杭拱刑初字第37号刑事判决，以罪犯韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市看守所于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 静
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执197号
申请执行人：湖北荆门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贾维军，董事长。
被执行人：曹继华。
被执行人：易传香。
被执行人：易传忠。
被执行人：吴小莉。
本院在执行申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被执行人曹继华、易传香、易传忠、吴小莉借款合同纠纷一案过程中，被执行人曹继华、易传香、易传忠、吴小莉至今未履行（2017）鄂0802民初32号民事调解书确定的义务。被执行人易传忠、吴小莉以位于荆门市泉口北路的房屋提供抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人易传忠、吴小莉位于荆门市泉口北路的房屋；
二、在查封期间内，房屋所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，房屋所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执197号申请执行人：湖北荆门农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贾维军，董事长。被执行人：曹继华。被执行人：易传香。被执行人：易传忠。被执行人：吴小莉。本院在执行申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被执行人曹继华、易传香、易传忠、吴小莉借款合同纠纷一案过程中，被执行人曹继华、易传香、易传忠、吴小莉至今未履行（2017）鄂0802民初32号民事调解书确定的义务。被执行人易传忠、吴小莉以位于荆门市泉口北路的房屋提供抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人易传忠、吴小莉位于荆门市泉口北路的房屋；二、在查封期间内，房屋所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，房屋所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一七年三月二十二日书记员  刘 松
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第733号
原告陈仲儒，男，1929年6月2日出生，汉族，太原市铁路局党干校离休干部，住太原市。身份证号：。
委托代理人白艳芳，山西神角律师事务所律师。
被告太原市天泽磊鑫建材有限公司，住所地太原市阳曲县泥屯镇伽东村村西。
法定代表人王德保，总经理。
委托代理人潘志，男，1970年5月8日出生，汉族，太原市天泽磊鑫建材有限公司副经理，住太原市。
原告陈仲儒与被告太原市天泽磊鑫建材有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈仲儒及其委托代理人白艳芳，被告太原市天泽磊鑫建材有限公司的委托代理人潘志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈仲儒诉称，原告经人介绍认识殷根生，殷根生以资金周转为由与原告于2012年10月29日签订借款协议，向原告借款3万元，期限为一年（即2012年10月29日至2013年10月28日止），后双方同意延期半年至2014年4月28日。期间殷根生支付原告利息两次，一次2700元，一次5400元，共计8100元。欠款到期后，原告多次找殷根生和被告，要求支付所欠款项及利息，但殷根生和被告却以种种理由拒绝支付。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告归还原告借款人民币30000元；二、被告支付欠款利息人民币8000元；三、案件受理费由被告承担。
被告太原市天泽磊鑫建材有限公司辩称，对借款事实认可，但现在因公司经营状况暂无能力偿还，希望在过年前能够在能力范围内尽量处理。
经审理查明，2012年10月29日，原、被告签订借款协议一份，协议约定被告向原告一次性借款人民币3万元，用于公司的资金周转。借款期限1年，自2012年10月29日至2013年10月28日。借款利率为年利率3.25%及固定分红14.75%／年。合同签订后，原告向被告支付了3万元借款。后被告分两次共计支付原告8100元利息。借款本金及其他利息和分红至今未支付原告。
上述事实有太原市天泽磊鑫建材有限公司的企业信息、借款协议及收据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款协议系本案当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效之法律行为。原告与被告均应忠实履行合同的约定并向对方履行合同义务。原告在合同签订后依据合同约定向被告履行了3万元借款的出借义务，被告理应按协议约定如期归还借款并支付约定的利息及分红。现被告逾期未归还借款的行为已构成违约，理应向原告承担归还借款并在法律规定的范围内向原告支付利息和分红及赔偿损失的违约责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告太原市天泽磊鑫建材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈仲儒借款本金人民币30000元并支付利息及分红人民币8000元，总计人民币38000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费750元，减半收取375元，由被告太原市天泽磊鑫建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘彩云
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第753号
原告邱桂芳。
被告福建南海岸生物工程股份有限公司。
法定代表人陈志真，总经理。
原告邱桂芳诉被告福建南海岸生物工程股份有限公司（以下简称“南海岸公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱桂芳到庭参加诉讼，被告南海岸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱桂芳诉称：原告系被告南海岸公司员工，被告于2014年9月至2015年1月拖欠原告工资18193.16元人民币，并出具了欠条一份。鉴于被告的所作所为，恶意拖欠原告的工资，给原告造成巨大的经济损失。为此，特具诉状，恳请贵院依法判决被告偿还原告工资人民币18193.16元整及利息，同时该案的受理费及其他费用由被告承担。请求：1、依法判令被告立即偿还原告工资18193.16元人民币并承担从起诉之日起至实际还款时止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南海岸公司未答辩。
经审理查明：原告在被告南海岸公司上班并签订劳动合同。2015年3月13日，被告南海岸公司向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条福建南海岸生物工程股份有限公司（法人代表：陈志真）欠员工邱桂芳2014年9月～2015年1月共计5个月工资，合计人民币壹万捌仟壹佰玖拾叁元壹角陆分（￥18193.16）。此据！福建南海岸生物工程股份有限公司2015年3月13日”。被告南海岸公司在欠条上加盖公章。欠条出具后，被告南海岸公司已向原告支付工资2156元。
以上事实有经本院审查认可的原告提供的劳动合同、欠条及庭审陈述为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告工资18193.16元-2156元=16037.16元，原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。原告主张利息缺乏法律依据，不予支持。
被告南海岸公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建南海岸生物工程股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告邱桂芳2014年9月至2015年1月的工资合计16037.16元。
二、驳回原告邱桂芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告福建南海岸生物工程股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 丁建旺
二〇一五年七月二日
书记员 蔡雄斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第192-1号
原告姚苓金。
被告张福金。
被告颜士秋。
2014年9月19日费县人民法院在审理原告姚苓金与被告张福金、颜士秋民间借贷纠纷一案中，于2014年9月21日以（2014）费商初字第1052号民事裁定书，保全了被告张福金、颜士秋的银行存款24万元。因被告提出管辖权异议，该案移送兰山区人民法院，依当事人申请，兰山区人民法院于2015年3月16日续行冻结了被告张福金、颜士秋的存款。现双方当事人达成和解，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告被告张福金、颜士秋的银行存款24万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月三十一日
书记员 史运芳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浑执备字第495号
申请执行人高飞，女，1975年11月23日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人王强，男，1968年10月28日生，汉族，现押于山西原平监狱。
本院在执行申请人高飞与被执行人王强合同执行一案中，经本院调查被执行人王强现在山西原平监狱服刑，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结对本院（2013）浑民二初字第223号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年四月十一日
书记员 ：刁晓强
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6169号
原告陈景峰与被告吴心亿民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈景峰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈景峰负担（已交纳）。
代理审判员 黄珑玲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李悦南
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终560号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司，住所地：信丰县嘉定镇水北圣塔路。
法定代表人：李昌盛，公司经理。
委托诉讼代理人：赖亚芬，中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：温有月，女，1964年9月1日出生，汉族，住信丰县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司（下称信丰财保公司）因与被上诉人温有月财产损害赔偿纠纷一案，不服信丰县人民法院（2016）赣0722民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司委托诉讼代理人赖亚芬，被上诉人温有月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人信丰财保公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院遗漏了必须依职权追加的共同被告王玲玲，程序违法。2.一审判决认定事实不清，王玲玲的行为不是保险代理行为，不存在“余款未上交信丰财保公司”。3.一审判决适用法律错误，70%的责任过高。
被上诉人温有月辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。
被上诉人温有月向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告人民币300000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年1月1日，被告信丰财保公司与王玲玲签订《保险营销员保险代理合同书》，约定王玲玲在合同授权范围内为信丰财保公司代理保险业务，代理期限为2011年1月1日至2014年6月9日，代理区域范围为信丰县域内，代理业务范围包括企业财产保险、家庭财产保险等。同时，还约定了双方权利和义务以及保险费解付、佣金支付标准和方式等。2014年2月至2014年11月期间，王玲玲利用其为信丰财保公司个人代理销售人员的身份，以信丰财保公司推出“保本还息”业务为名，陆续收取原告温有月计人民币300000元，并分别出具五张盖有“中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司发票专用章”的收据（票面金额总计为300000元）给原告收执。王玲玲收取原告款项后，陆续向原告支付了利息54000元，余款未上交信丰财保公司，而是占为己有。2014年11月25日，信丰财保公司向信丰县公安局举报，请求信丰县公安局对王玲玲的行为立案侦查。2015年7月28日，以王玲玲犯集资诈骗罪，判处其有期徒刑十年，罚金五万元。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，集资诈骗的数额以行为人实际骗取的数额计算，案发前已归还的数额应予扣除。行为人为实施集资诈骗活动而支付的利息，除本金未归还可予折抵本金以外，应当计入诈骗数额。本案原告向王玲玲支付300000元，收取利息54000元，实际损失本院核定为246000元。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条规定：“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任”。被告信丰财保公司虽未与原告订立保险合同，但其对销售人员及盖有公章的票据监管不力，导致王玲玲利用工作便利进行违法犯罪行为，被告信丰财保公司存在较大过错，应当对原告的损失承担一定的赔偿责任。结合被告信丰财保公司在本案中的过错大小，酌定由被告信丰财保公司承担70%的赔偿责任，即人民币172200元。被告信丰财保公司承担责任后，有权向王玲玲追偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告温有月人民币177220元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司负担4060元，由原告负担1740元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，王玲玲的行为已由生效判决认定为集资诈骗罪，其骗取被上诉人的财产有246000元未能归还。经刑事诉讼程序未能归还，被上诉人请求上诉人承担过错赔偿责任，不必追加王玲玲为共同被告。王玲玲的行为虽非保险代理行为，但上诉人给王玲玲提供盖有其公章的收据，对造成被上诉人损失具有较大过错，一审判决上诉人承担70%的责任适当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3844元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 林 姗
二〇一七年六月一日
代理书记员 张 虹
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2630民初300号
原告：杨光和，男，苗族，1951年12月3日出生，住贵州省台江县。
被告：台江县南宫镇交下村村民委员会。住所地：台江县南宫镇交下村。
法定代表人：杨通德，系该村主任。
原告杨光和与被告台江县南宫镇交下村村民委员会种植回收合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告杨光和于2018年5月15日以已与被告及收购方达成收购协议，并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光和提出撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光和撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以免交。
审判员 李显周
二〇一八年五月十五日
书记员 田贵江
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初437号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某，男，出生于广西壮族自治区宾阳县，公民身份号码×××1317，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宾阳县。因本案于2015年10月29日被羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）378号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份开始，被告人王某在经营中山市古镇镇某成人用品店期间，购进假药“原装进口美国伟哥延时片”和“USAVIAGRA美国伟哥”并予以销售。
2015年10月15日下午4时40分许，中山市食品药品监督管理局执法人员对上述成人用品店执法检查时，当场在其商店内发现并查扣了“原装进口美国伟哥延时片”6盒以及“USAVIAGRA美国伟哥”1盒。经中山市食品药品监督管理局检验，上述查扣的药品均无批准文号或无进口药品注册证号，且无法提供《进口药品注册证》或《医药产品注册证》、《进口药品检验报告书》或注明“已抽样”字样并加盖公章的《进口药品通关单》等，均按假药论处。2015年10月29日，公安人员在上述成人用品店将被告人王某抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市食品药品监督管理局出具的情况说明、扣押决定书及扣押清单、现场检查笔录和照片、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、被告人王某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳）
二、禁止被告人王某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动；
三、缴获的“原装进口美国伟哥延时片”6盒以及“USAVIAGRA美国伟哥”1盒等假药，予以销毁，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年三月十四日
书记员 高晓玲
黄乐怡
第3页共3页
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）闽03行终33号
上诉人（原审原告）林文金，男，1954年9月15日出生，汉族，住莆田市涵江区。
上诉人（原审原告）姚玉兰，女，1965年12月28日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托代理人黄俊钦，男，1974年1月20日出生，汉族，住莆田市涵江区，系原告姚玉兰胞弟。
被上诉人（原审被告）莆田市涵江区民政局（下称涵江区民政局），住所地莆田市涵江区涵华东路836弄6号，统一社会信用代码11350303003706623W。
法定代表人苏元政，局长。
委托代理人兰元应，涵江区国欢法律服务所法律工作者。
上诉人林文金、姚玉兰与被上诉人涵江区民政局不履行法定职责一案，上诉人林文金、姚玉兰不服莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，并询问了上诉人姚玉兰及其委托代理人黄俊钦，被上诉人涵江区民政局的委托代理人兰元应。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告林文金、姚玉兰系莆田市涵江区国欢镇后洋村的村民，所住房屋与案涉的坟墓相邻。2016年3月23日,莆田市涵江区国欢镇人民政府接到莆田市涵江区殡葬改革工作领导小组办公室的涵殡改办（2016）1号《关于国欢镇后洋村村民举报建坟查处的通知》：“接国欢镇后洋村村民姚玉兰、林文金举报称后洋村村民姚玉明、姚玉森在后洋村××号翻新修建坟墓。根据《莆田市涵江区人民政府关于印发深化殡葬改革、加强殡葬管理工作的实施意见的通知》等有关规定，请国欢镇对该举报实地调查核实、处理，结果于2016年4月1日前反馈我办。”2016年3月31日，莆田市涵江区国欢镇人民政府作出《情况反馈》，调查核实的情况为“位于后洋村××号的姚玉明户坟墓属于有近40年历史的遗留坟墓，上世纪90年代，姚玉兰户购买了该坟墓相邻地块用于建造住房，由此形成了坟墓与姚玉兰户院子相邻的现状。由于坟墓所在地块与相邻道路落差近一米，长年受雨水冲刷影响，路沿挡土墙损毁严重。2016年1月，姚玉明户对路沿挡土墙进行修缮，由此引发邻里纠纷。下一步国欢镇及后洋村将积极介入，并做好沟通调解工作。”原告认为被告涵江区民政局没有履行法定职责将案涉坟墓迁移，而提起行政诉讼。
原审法院认为，根据1997年7月21日中华人民共和国国务院令第225号发布、2012年修订的《殡葬管理条例》第十条的规定，在耕地、林地、城市公园、风景名胜和文物保护区、水库及河流堤坝附近和水源保护区、铁路、公路主干线两侧区域内现有的坟墓，除受国家保护的具有历史、艺术、科学价值的墓地予以保留外，应当限期迁移或者深埋，不留坟头。本案案涉坟墓不处于上述范围内。根据2002年10月1日实行的《福建省殡葬管理办法》第二十四条之规定，被告对非公墓区内用水泥等永久性建筑材料修建的坟墓有责令改正、强制执行的法定职责，是本案适格被告。本案中，讼争的坟墓有近40年历史的简易土墓，由于坟墓长年受雨水冲刷影响，案外人姚玉明户只是对路沿挡土墙进行修缮。故案涉坟墓不属于“非公墓区内用水泥等永久性建筑材料修建的坟墓”。原告请求确认被告未依法对非公墓区内用水泥等永久性建筑材料修建的坟墓进行查处的行为违法及被告应依法履行法定职责，责令墓主姚玉明、姚玉森限期迁出坟墓，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告林文金、姚玉兰的诉讼请求。
一审宣判后，原告林文金、姚玉兰不服，向本院提出上诉称：案涉姚玉明、姚玉森祖墓属于《福建省殡葬管理办法》第十七条规定和《涵江区开展豪华墓大墓“活人墓”专项整治工作实施方案》规定的整治对象，被上诉人涵江区民政局未责令墓主进行整改，显然属于行政不作为。二�案涉墓主姚玉明、姚玉森用永久性建筑材料扩大修筑，该行为系非法行为，理应予以拆除。从2015年底起，姚玉明、姚玉森多次使用水泥、石砖等永久性建筑材料加固，叠起坟头，其行为已严重违反《国务院殡葬管理条例》、《福建省殡葬管理办法》、《涵江区开展豪华墓、“活人墓”专项整治工作实施方案》等法律法规的规定。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人涵江区民政局答辩称，案涉姚玉明家祖墓系始建于上世纪七十年代的草墓，有四十多年的历史，属历史遗留的旧坟墓，上诉人家房屋系上世纪九十年代购买地块建设的。2016年1月，姚玉明、姚玉森对涉案祖墓进行修葺，引发纠纷。但修葺并未进行扩大，只是进行加固，不存在硬化建坟。上诉人诉讼请求不符合�关规定，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据材料。双方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，本院经审查，认定证据的情况同原审法院。据此，本院对原审法院查明的案件基本事实予以确认。
本院认为，上诉人姚文金房屋系上世纪九十年代购买土地并建设，而与上诉人房屋相邻的案涉姚玉明家祖墓系上世纪七十年代修建形成的。上诉事实均发生于《国务院殡葬管理条例》、《福建省殡葬管理办法》等法律法规颁发之前，系历史上形成的旧墓。上诉人提供的现场照片，可确认该墓已进行深埋。因年旧失修，案外人姚玉明、姚玉森对其祖墓进行修葺，但案外人未对案涉的祖墓进行扩建，未立坟头，未明显改变坟墓的现状，该修葺行为不属于用永久性建筑材料修建坟墓，且该坟墓并未位于《国务院殡葬管理条例》第十条规定的应当限期迁移或深埋的区域。故上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人林文金、姚玉兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张鹏程
审 判 员 刘开赐
代理审判员 李国洪
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 宋寅颖
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
-2-
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5230号
申请执行人孙流振，居民。
被执行人王英强，居民。
孙流振与王英强借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2013）赣民初字第5624号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：
被告王英强向原告孙流振偿还借款20000元，自2014年2月起，每月偿还2000元直至还清为止。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第5624号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年三月二日
书记员 吕修庆
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初352号
原告：怀远县群力汽车运输有限公司，住所地安徽省怀远县原五岔集西首，组织机构代码76900397－2.
法定代表人：宋荣，该公司总经理。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：蔡雪山，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告怀远县群力汽车运输有限公司与被告蔡雪山挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。原告怀远县群力汽车运输有限公司的委托代理人路莉到庭参加诉讼，被告蔡雪山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀远县群力汽车运输有限公司诉称：2014年3月7日，被告与原告签订了一份挂户合同，将其购买的皖Ｃ×××××号车辆挂靠在原告公司名下，合同期限为2014年３月７日至2015年３月7日终止。合同到期后，被告没有和原告续签挂靠合同，也没有为皖Ｃ×××××车辆办理年检和购买保险，致使原告无法对被告Ｃ56807车辆实施监控、管理，从而给原告公司留下了严重的安全隐患。特此起诉至法院，要求解除原、被告之间的车辆挂户协议，协助原告办理过户转移登记，依法承担本案的诉讼费用。
被告蔡雪山未作答辩，在举证期限内亦未向提供证据。
经审理查明：2014年3月7日，被告蔡雪山与原告怀远县群力汽车运输有限公司签订了一份挂户合同，将其购买的皖Ｃ×××××号车辆挂靠在原告怀远县群力汽车运输有限公司名下，双方约定：合同期限为2014年３月７日至2015年３月7日终止。合同到期后，原、被告双方未续签合同。根据合同约定条款，合同终止后，车辆必须及时办理转户手续，消除怀远县群力汽车运输有限公司字样。
上述事实，有原告提供的证据佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订车辆挂户合同，被告提供车辆并接受原告管理，由原告办理经营手续、牌证等并收取服务费用，双方之间形成挂靠关系。根据双方签订的挂户合同，在合同终止后，车辆必须及时办理转户手续，消除“怀远县群力汽车运输有限公司”字样，该约定不违反法律规定。现双方合同期限已届满，原告要求解除合同已无合同基础，故本院对原告该项请求不予支持。原�要求被告协助办理转户手续，有合同及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡雪山于本判决生效十日内协助原告怀远县群力汽车运输有限公司办理皖Ｃ×××××号车辆转户手续；
二、驳回原告怀远县群力汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告蔡雪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一六年三月十日
书记员 张 梦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。