wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第231号
上诉人（原审起诉人）：郑文代，男，汉族，住广东省惠州市，上诉状载明的现住址：广东省惠州市。
上诉人郑文代因不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民二初字第9号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：惠州鼎盛休闲服务有限公司（下称鼎盛公司）于2012年10月22日在广东省惠州市工商行政管理局登记成立，注册资本30万元，其中上诉人出资6.48万元，占鼎盛公司21.6%的股份。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，上诉人有权诉请解散鼎盛公司。据查，鼎盛公司现仍在正常营业，上诉人作为鼎盛公司的法定代表人，掌管该公司印章，可以召集及主持股东会议并可能形成有效决议，故该公司现状尚不符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定的人民法院受理解散公司申请的情形，应不予受理。至于上诉人提出鼎盛公司管理混乱、包括上诉人在内的个别股东利益受损等问题，可以另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对上诉人的起诉不予受理。
上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并裁定原审法院受理本案。主要事实和理由：（一）原审法院程序违法，超过七天立案审查期限。上诉人于2014年7月3日起诉到原审法院，原审法院于2014年12月16日才作出不予受理的裁定。（二）原审裁定适用法律错误。本案属于立案审查阶段，应该只是进行形式审查，而非实质审查，立案审查的法律依据应该是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人提交的起诉状和证据材料，符合上述法律规定。（三）原审裁定认定事实错误。1.未经实地调查，认定鼎盛公司仍在正常营业错误。上诉人在起诉状中明确表示不知道目前谁在经营鼎盛公司，事实上该公司已脱离股东会和执行董事的控制。2.认定上诉人掌管鼎盛公司印章错误。上诉人提交的证据可以证明，该公司的公章和营业执照等证件已由股东许辉接管。3.认定上诉人可以召集及主持股东会并可能形成有效决议错误。上诉人提交的公证书证明无法形成有效决议才求助司法救济。
经查，2014年7月3日，上诉人以鼎盛公司每年持续亏损；其对鼎盛公司财务状况和管理人员不知情；股东之间矛盾重重、关系恶化，不能按照公司章程规定召开股东会议，无法就鼎盛公司经营或者解散形成决议，股东会深陷僵局；鼎盛公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失；除了司法途径，其他途径已经穷尽为由，向原审法院提起本案诉讼，请求解散鼎盛公司。上诉人起诉时提交的主要证据有：1.鼎盛公司的企业机读档案登记资料，以证明被告诉讼主体资格；2.鼎盛公司《公司章程》，以证明上诉人的起诉资格、上诉人已经穷尽非司法解散公司的途径；3.鼎盛公司2012年7月至2012年11月期间的利润表、收支统计表、营业费用明细表和财务情况的说明，以证明鼎盛公司在此期间一直亏损，但公司资产足以支付债务；4.收条，以证明鼎盛公司股东会于2013年5月通过决议罢免了上诉人执行董事的职务，许辉于2013年6月24日收到鼎盛公司的经营所需证件，但没有变更登记；5.股东会议决议、股东会议纪要、股东会议通知、公证书，以证明上诉人于2014年4月30日提议并通知股东召开股东会协商解散鼎盛公司事宜，应到股东6人，实到4人（其中2人为代表人且无授权委托书），同意解散的3人，占持有鼎盛公司全部股东表决权的32.4%；6.合作经营合同、补充协议书、工商查询，以证明鼎盛公司由股东投资形成的公司财产足以清偿公司债务；7.发票、代理合同，以证明上诉人处理本案过程中所产生的合理费用。
另查，惠州市工商行政管理局于2014年4月28日出具的鼎盛公司企业机读档案登记资料显示，上诉人持有鼎盛公司21.6%的股权。
本院认为，本案为公司解散纠纷。上诉人作为持有鼎盛公司21.6%股权的股东，虽然根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，可以请求人民法院解散公司，但上诉人起诉时所提交的证据并不足以证明鼎盛公司存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款规定的人民法院可以受理公司解散之诉的事由，故原审法院裁定不予受理上诉人的起诉正确，本院予以维持。
关于上诉人的上诉理由。第一，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条的规定，公司解散之诉的提起必须要符合公司法第一百八十二条和本条的规定；第二，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第二款的规定，公司亏损、股东知情权、利润分配请求权等权益受损害等情形，并不属于提起解散公司诉讼的事由，上诉人可以根据《中华人民共和国公司法》相关法律规定另循法律途径解决；第三，上诉人认为股东会无法形成有效决议，其起诉时提交的证据尚不足以证明本案属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款规定的情形。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 符 容
代理审判员 吴 利
二〇一五年五月八日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国公司法》（2013年修正）
第一百八十二条：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》（2014年修正）
第一条：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：
（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；
（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；
（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；
（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。
股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00388号
申请执行人胡鹏。
申请执行人胡俊琴。
被执行人曾某。
申请执行人胡鹏、胡俊琴与被执行人曾某民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）鄂黄陂六民初字第00040号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡鹏、胡俊琴于2014年8月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：申请执行人胡鹏、胡俊琴申请执行标的100000元及垫付案件受理费2300元，合计102300元。执行中调查，1、在金融机构查询，有开户且无存款；2、财产调查中，无房产登记；3、没有其他经济收入的线索和证据。2014年9月26日本院将以上调查情况，向申请执行人胡鹏、胡俊琴下达了《执行案件查证结果通知书》后，其未在限期内向本院提供被执行人曾某可供执行财产线索。
本院认为，被执行人曾某现既暂无可供执行财产，申请执行人胡鹏、胡俊琴又未能向本院提供被执行人可供执行财产线索或证据。合议庭决定，本案应终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产线索或证据，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂六民初字第00040号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年十月十三日
书记员 黄 艳
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执异字第3号
异议人（案外人）欧阳小林，男，汉族。
申请人蒋红清，女，汉族，。
申请人刘爱英，女，汉族。
以上两申请人共同委托代理人1刘俊麟，湖南永安和律师事务所律师，代理权限系特别授权代理。
以上两申请人共同委托代理人2周细保，男，1967年3月6日生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇北关街**号。代理权限系特别授权代理。
被申请人桂阳县金鑫房地产开发有限公司。住所地桂阳县鹿峰街道鹿峰路南塔岭。
法定代表人贺辉，男，该公司经理。
委托代理人尹声全，湖南永安和律师事务所律师，代理权限系特别授权代理。
被申请人付昌友，男，汉族。
被申请人蓝佩蜞，男。
蒋红清、刘爱英与桂阳县金鑫房地产开发有限公司、付昌友、蓝佩蜞民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院根据蒋红清、刘爱英的申请，依法查封了位于桂阳县宝山路龙泉小区A栋7号门面。案外人欧阳小林对此不服，于2013年11月4日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人欧阳小林称：龙泉小区A栋7号门面系欧阳小林购买所有，请求法院解除龙泉小区A栋7号门面的查封。理由如下：1.欧阳小林已于2013年8月30日向龙泉小区开发商付昌友本人购买龙泉小区A栋7号门。2、欧阳小林与蒋红清、刘爱英无任何债权债务关系。为此，异议人（案外人）欧阳小林提供下列证据证明自己的主张：一、龙泉小区内部认购协议；二、收款收据一张。以上两证据拟证明异议人已经购买龙泉小区A栋7号门面的事实。三、股东会议决议书。拟证明付昌友有权卖房。四、房地产合伙开发协议，拟证明付昌友卖房是行使自己的职责。五、分房协议。拟证明付昌友、蓝佩蜞、兰俊等四合伙人在卖房过程中有存在分房的情况，异议人所买的房是分配在付昌友名下的房屋，付昌友与异议人签订的合同有效。
申请人蒋红清、刘爱英辩称：1、欧阳小林与付昌友是借贷关系，不是买卖关系。2、借款是付昌友的个人行为，与金鑫房地产开发有限公司以及付昌友的合伙人无关。3、欧阳小林与金鑫房地产开发有限公司签订龙泉小区内部认购协议无效，因为金鑫房地产开发有限公司没有预售许可资格。其所购买的房屋也并未过户登记。请求法院裁定欧阳小林的异议不成立。
被申请人金鑫房地产开发有限公司辩称：1、欧阳小林与付昌友签订的龙泉小区认购协议无效，应认定为是付昌友与欧阳小林的私人民间借贷。2、该认购协议上加盖的公章是假公章。为此，被申请人提供了以下证据证明自己的主张：一、管理合同及承诺书。拟证明龙泉小区项目部印章的字样和尺寸以及该项目工程所发生的经济责任均由付昌友、蓝佩蜞等合伙人负责。二、付昌友的声明。拟证明付昌友为了个人借款系假借项目部名义签订房产买卖合同，金额达330万元。三、公安机关受案回执。拟证明付昌友假借项目部名义向外借款后卷财潜逃的行为已涉嫌诈骗并已向公安机关立案。
被申请人蓝佩蜞、付昌友因未到庭而未参与答辩。
本院查明：1、欧阳小林于2013年9月23日向付昌友、蓝佩蜞等合伙人以桂阳县金鑫房地产开发有限公司名义开发建设的龙泉小区购买了A栋7号门面，并已支付大部分房款。2、付昌友、蓝佩蜞以金鑫房地产开发有限公司开发龙泉小区出卖商品房未取得预售许可。3、欧阳小林购买龙泉小区A栋7号门面没有办理预告登记或房屋产权过户登记。以上事实有当事人提供的证据以及本院组织认证、质证予以证实。
本院认为，龙泉小区A栋7号门面已为本案中欧阳小林所购买，并付清了大部分购房款和实际占有。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除对位于桂阳县宝山路龙泉小区A栋7号门面的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史久敏
审 判 员 黄渊强
代理审判员 肖知平
二〇一四年一月十六日
书 记 员 洪美丽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1380号
原告诸宇杰。
委托代理人尚伟兴，上海市东吴律师事务所律师。
被告邢卫星。
原告诸宇杰与被告邢卫星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告诸宇杰及其委托代理人尚伟兴到庭参加诉讼，被告邢卫星经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诸宇杰诉称：原告是苏州大学学生，被告是原告的班主任老师，被告以其儿子结婚为由，于2012年2月20日向原告借款4万元。后被告未能及时归还，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款4万元，并支付利息（自2012年2月23日起按银行同期贷款利率计算至还款日止）。诉讼中，原告对利息部分予以变更，主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款日止。
被告邢卫星未作答辩。
经审理查明：2012年2月20日，被告邢卫星向原告诸宇杰出具借条一张，内容为“今借到诸宇杰同学人民币肆万元正。谢谢。”原告父母于2012年2月23日将4万元存入被告邢卫星账户。后原告多次催讨未果，遂于2013年10月28日诉讼至法院。
以上事实，由借条、中国银行客户回单及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告诸宇杰与被告邢卫星之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款未约定还款期限的，�借人有权要求借款人在合理期限内返还，逾期归还，借款人应支付逾期利息。故原告主张要求被告邢卫星归还借款4万元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢卫星于本判决生效之日起10日内归还原告诸宇杰借款4万元，并支付原告逾期利息（自2013年10月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告邢卫星负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 储郁美
代理审判员 程广超
人民陪审员 张定荣
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱静佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第65号
罪犯郝国良，男，1970年5月18日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年8月26日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2003）牡刑一初字第55号刑事判决，认定罪犯郝国良犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郝国良减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2003年4月13日起至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第519号
原告：庄某，女，1950年9月26日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：王某，男，1942年1月29日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告庄某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树安独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄某诉称：1985年3月经人介绍相识，并与被告同居，同居后经常生气，无子女。2007年原告离家出走，开始分居生活至今。2012年原告曾经起诉茌平县人民法院要求与被告离婚，茌平县人民法院判决不准离婚。现在原被告已没有夫妻感情了，原告再次起诉要求离婚。
被告王某辩称：离婚可以，但原告应给被告3万元。
经审理查明：原告庄某与被告王某经人介绍于1985年春以夫妻名义同居生活，后未生育子女。原告庄某系再婚，婚前有三个子女，长女王某甲，儿子王某乙，次女王某丙，现均已成家另过。同居后原、被告感情一般。1996年，原被告同到青岛打工期间，被告王某的母亲有病，被告王某回家侍候，原被告开始了分多聚少的生活。后双方因家庭琐事生纷。2007年前后，原、被告双方分居生活至今。2012年3月16日，原告庄某起诉至茌平县人民法院要求与被告离婚，茌平县人民法院以（2012）茌民一初第581号民事判决书判决双方不准离婚。后原告庄某重新起诉至本院要求与被告离婚，被告王某表示同意离婚，但原告应给被告3万元。另查明，原、被告在共同生活期间无共同财产，无债权，无债务。
上述事实，由原告庄某、被告王某当庭陈述，茌平县人民法院（2012）茌民一初第581号民事判决书在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告庄某、被告王某虽同居时间较长，但婚姻基础较差，双方已分居6年之久。原告庄某两次起诉要求与被告王某离婚，被告王某也表示同意离婚，可以证明夫妻感情确已破裂，故原告之离婚请求应予支持。被告王某要求原告庄某给其3万元，未说明其理由，经本院释明仍不能说明其事实依据，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告庄某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王树安
二〇一三年三月七日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00130号
原告：ＸＸ芹，男，1982年08月10日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：齐胜，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈军，男，1979年08月20日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告ＸＸ芹与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，由本院审判员陈远新依法适用简易程序，于2015年01月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芹的委托代理人齐胜与被告陈军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芹诉称：原告给被告送石子，2014年09月17日经结算被告欠原告50000元，被告给原告出具欠条一份；被告欠原告2014年10月份的料款12120元；合计62120元。被告至今没有偿还欠款，为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告偿还欠款62120元。
原告ＸＸ芹针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、欠条，欲证明被告欠款的事实；2、收款收据9张，欲证明原告为被告送料及被告欠料款的事实；3、身份证，欲证明其自然情况及其具备诉讼主体资格。
被告陈军辩称：50000元欠条的钱已经给过原告了；收款收据是事实，但是，没有12120元，只有11700元。
被告陈军就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：证据1、3，被告均无异议，对该证据依法予以采信；证据2，被告对事实部分无异议，被告认为数额不对，被告认可的数额是11763.64元，对被告认可的部分本院依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告承包工程期间，原告给被告送石子，2014年09月17日经结算，被告欠原告50000元，同时给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠ＸＸ勤人民币50000元整（伍万元整）2014年09月17号，陈军”。2014年10月原告给被告送料，被告方收料后为原告出具收款收据9张，其中石粉4张价款4862.2元（138.92吨X35元／吨，），黄沙2张价款1790.88元（74.62吨X24元／吨），石子3张价款5110.56元（94.64元X54元／吨），共欠原告2014年10月份料款11763.64元，合计61763.64元。被告至今没有偿还，为此，原告诉讼来院，要求被告偿还欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚，证据充分，被告欠原告货款61763.64元，被告也予以认可，对原告要求被告偿还欠款62120元的诉讼请求，本院依法予以支持61763.64元；被告辩称50000元欠条中的钱已经给过原告，仅有其口头陈述，而无相关证据予以佐证，且原告对此不予认可，故对被告的该主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决书生效后十日内偿还原告ＸＸ芹料款61763.64元。
案件受理费1353元，减半收取676.5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一五年二月十日
书记员 郑玉龙
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初1125号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某丙，男，1983年3月11日生，汉族，户籍地湖北省赤壁市，暂住本区石化四村XXX号XXX室。被告人熊某，女，1993年3月3日生，汉族，户籍地湖北省赤壁市，暂住本区金山卫镇金卫村XXX号XXX室(以上均系自报)。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2016]1115号起诉书指控被告人张某丙、熊某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人张某丙、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月，被告人熊某分别与被告人张某丙及曾某某(另处)经预谋，由被告人熊某在本区某某镇某某村XXX号XXX室内提供按摩服务，期间，被告人张某丙、曾某某趁机进入该房间窃取被害人财物。具体情况如下：1、2016年8月11日下午14时30分许，被告人熊某在为被害人郭某提供按摩服务期间，被告人张某丙盗窃被害人钱款人民币200元。2、2016年8月16日上午9时50分许，被告人熊某在为被害人蒋某某提供按摩服务期间，曾某某盗窃被害人钱款人民币100元。3、2016年8月17日下午13时50分许，被告人熊某在为被害人张某乙提供按摩服务期间，被告人张某丙盗窃被害人钱款人民币200元。4、2016年8月17日下午15时10分许，被告人熊某在为被害人张某甲提供按摩服务期间，被告人张某丙盗窃被害人钱款人民币200元。2016年8月17日，被告人张某丙、熊某被公安机关传唤到案，后如实供述上述事实。案发后，上述第4节涉案赃款已被追缴并扣押。上述事实，被告人张某丙、熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人辨认笔录，被害人张某甲、郭某、蒋某某、张某乙的陈述，证人曾某某的证言，证人夏某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的视听资料说明书、视频资料、接收证据清单、房屋租赁人员登记、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张某丙、熊某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某丙、熊某到案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某丙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年1月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2016年12月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)三、在案扣押的赃款人民币200元发还被害人张某甲；责令被告人张某丙、熊某于判决生效之日起十日内退赔相关被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 沈守华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03506号
原告重庆乾弘置业（集团）有限公司，住所地沙坪坝区小龙坎正街307号空军招待所北楼2楼216-222号，组织机构代码77485248-5。
法定代表人柯金宏，该公司董事长。
委托代理人陈万荣，男，汉族，1983年11月14日出生，住浙江省温岭市，该公司员工。
被告重庆纬图土地勘测规划有限公司，住所地重庆市北碚区天生路139号13-15，组织机构代码57616549-X。
法定代表人刘小飞，该公司总经理。
本院在审理原告重庆乾弘置业（集团）有限公司诉被告重庆纬图土地勘测规划有限公司建设工程勘察合同纠纷一案过程中，原告重庆乾弘置业（集团）有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆乾弘置业（集团）有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆乾弘置业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由重庆乾弘置业（集团）有限公司负担。
审 判 长 赵红媚
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 祝泽举
二〇一四年六月三十日
书 记 员 伍 艺
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第169号
原告：蒋鹤林。
委托代理人：葛敏敏，浙江银湖律师事务所律师。
被告：陈荣斌。
被告：朱丽敏。
原告蒋鹤林诉被告陈荣斌、朱丽敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日诉至本院，本院于当日立案�依法由审判员郭富平独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告蒋鹤林及委托代理人葛敏敏到庭参加诉讼，被告陈荣斌、朱丽敏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：被告陈荣斌于2011年2月1日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率按2.5%计算。被告陈荣斌借款后至今未偿还本金及支付利息。被告朱丽敏与被告陈荣斌系夫妻关系，该借款系两被告婚姻存续期间所负债务，被告朱丽敏应承担连带清偿责任。原告经多次催讨无果，特提起诉讼，请求法院判令如下：1、被告陈荣斌返还借款本金20000元，并按约定从2011年2月1日起按月利率2.5%计算利息至款清之日；2、被告朱丽敏承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条原件一份，证明被告陈荣斌�2011年2月1日向原告蒋鹤林借款人民币20000元，月利息按2.5%计算的事实；2、结婚登记申请书一份（从长兴县档案馆调取），证明两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告陈荣斌、朱丽敏未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告陈荣斌、朱丽敏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料，经本院审查认为，原告提交的证据材料符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据材料予以确认。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称一致，故本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蒋鹤林与被告陈荣斌之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容除双方约定的利率外，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受�律保护。两被告陈荣斌、朱丽敏系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，两被告未能证明该借款为个人债务，故该借款属夫妻共同债务，两被告承担连带清偿责任。两被告借款后在原告多次催讨下未及时归还原告借款本息，显属过错，两被告应承担相应民事责任。但原告主张月利率按2.5%计算过高，不符合法律规定，本院酌情调整为月利率按2%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈荣斌归还原告蒋鹤林借款本金20000元，支付利息20904元（从2011年2月1日至2015年6月9日止），合计�民币40904元，限于本判决生效后十日内支付。2015年6月10日之后的利息按照本金20000元以月息2分计算至款清时止。
二、被告朱丽敏对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，减半收取444.5元，由被告陈荣斌、朱丽敏共同承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费889元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭富平
二〇一五年六月九日
书记员 钱 丹
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长和商初字第169号原告：蒋鹤林。委托代理人：葛敏敏，浙江银湖律师事务所律师。被告：陈荣斌。被告：朱丽敏。原告蒋鹤林诉被告陈荣斌、朱丽敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日诉至本院，本院于当日立案�依法由审判员郭富平独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告蒋鹤林及委托代理人葛敏敏到庭参加诉讼，被告陈荣斌、朱丽敏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称：被告陈荣斌于2011年2月1日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率按2.5%计算。被告陈荣斌借款后至今未偿还本金及支付利息。被告朱丽敏与被告陈荣斌系夫妻关系，该借款系两被告婚姻存续期间所负债务，被告朱丽敏应承担连带清偿责任。原告经多次催讨无果，特提起诉讼，请求法院判令如下：1、被告陈荣斌返还借款本金20000元，并按约定从2011年2月1日起按月利率2.5%计算利息至款清之日；2、被告朱丽敏承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条原件一份，证明被告陈荣斌�2011年2月1日向原告蒋鹤林借款人民币20000元，月利息按2.5%计算的事实；2、结婚登记申请书一份（从长兴县档案馆调取），证明两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。被告陈荣斌、朱丽敏未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告陈荣斌、朱丽敏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料，经本院审查认为，原告提交的证据材料符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据材料予以确认。根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称一致，故本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蒋鹤林与被告陈荣斌之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容除双方约定的利率外，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受�律保护。两被告陈荣斌、朱丽敏系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，两被告未能证明该借款为个人债务，故该借款属夫妻共同债务，两被告承担连带清偿责任。两被告借款后在原告多次催讨下未及时归还原告借款本息，显属过错，两被告应承担相应民事责任。但原告主张月利率按2.5%计算过高，不符合法律规定，本院酌情调整为月利率按2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告陈荣斌归还原告蒋鹤林借款本金20000元，支付利息20904元（从2011年2月1日至2015年6月9日止），合计�民币40904元，限于本判决生效后十日内支付。2015年6月10日之后的利息按照本金20000元以月息2分计算至款清时止。二、被告朱丽敏对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，减半收取444.5元，由被告陈荣斌、朱丽敏共同承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费889元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭富平二〇一五年六月九日书记员  钱 丹
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤县执字第00025号
申请执行人刘尽忠。
申请执行人刘大玲。
申请执行人赵选凤。
被执行人张学武。
上列当事人合伙协议纠纷一案，（2012）凤县民初字第00172号民事调解书生效后，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2013年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元，承担执行费650元，共计50650元。
执行中，本院于2013年3月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限被执行人在2013年4月3日前履行义务。被执行人未报告财产，于2013年4月16日向本院缴纳51500元，申请执行人已于当日领取，本案全部执行完毕。经合议庭评议，决定终结本案的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）凤县民初字第00172号民事判决书中由被执行人张学武给付申请执行人刘尽忠、刘大玲、赵选凤50900元部分内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 旭
审判员 张小斌
审判员 邵玉君
二〇一三年四月十六日
书记员 王 丰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01078-2号
原告：宁国市天天耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市，组织机构代码75489066-0.
法定代表人：林亮，董事长。
被告：叶喜凤，女，1961年10月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：郭存有，男，1955年1月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国市天天耐磨材料有限公司与被告叶喜凤、郭存有买卖合同纠纷一案中，原告宁国市天天耐磨材料有限公司于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告叶喜凤、郭存有所有的银行存款355000元或者等额价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告宁国市天天耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项条之规定，裁定如下：
对被告叶喜凤、郭存有所有的银行存款355000元或者等额价值的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周胜杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1379号
原告刘某某，女，1975年5月7日出生，汉族。
被告甄某某，男，1972年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告甄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘舒力
二〇一四年七月二十五日
书记员 武学亮
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5626号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告范龙燕。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告范龙燕物业服务合同纠纷一案中，因原告不知被告下落，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 安文思
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0289号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人吴某。2015年8月18日投案，同年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员于颖出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人吴某与周某系朋友关系，共同租住在无锡市新区美新玫瑰大道某号某室。2015年8月18日上午，被告人吴某乘周某熟睡之机，窃得其浦东发展银行卡1张，后持该银行卡至中国银行坊前支行自助取款机，取款人民币10000元。
同日下午，被害人周某发现财物失窃，即向公安机关报案。同日晚上，被告人吴某得知被害人周某报案，遂至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人吴某归案后，向被害人周某退赔了全部赃款，被害人周某对被告人吴某表示谅解。
公诉机关认为：被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人周某的报案笔录，证人李某的证言笔录，被告人吴某的辨认笔录，银行账户明细清单，支付宝交易记录，涉案赃款的照片，银行监控录像，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，收款收条、谅解书，被告人吴某的身份资料等证据予以证实，被告人吴某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人吴某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某归案后积极退赃，取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年十一月十三日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第642号
原告：莫荣安，住广西灵川县。
被告：张祖象，住广西来宾市兴宾区。
原告莫荣安诉被告张祖象民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘礼霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫荣安到庭参加诉讼，被告张祖象经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫荣安诉称：被告于2015年3月21日下午4：30左右在本区石基镇沙涌龙湾酒店门口，向原告借得款项1万元整，称用于工人借资垫资急用，三天内归还，因此原告就没有要求被告出具借条。但三天后被告没有音讯，原告于是只能打电话、发短信给被告。我到被告家追债时还有几个人在场，可以作为证人证明事实，被告现为了躲债，不知去向。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款1万元。
被告张祖象没有答辩。
经审理查明：莫荣安为证实其主张提供以下证据：1、手机号码为188××××7732、131××××0848（该两号码为莫荣安使用的手机号码）与133××××2079之间的手机短信。莫荣安于2015年4月29日发送给手机号码133××××2079的短信：“老乡，张祖象你到底有没有良心，我好心把钱借给你做急用周转，现在你三翻（番）五次不遵守承若（诺），不是在玩我吗？我这1万元钱你到底想不想还给我，你现在班（搬）到那（哪）里去了，老乡两个不要为了我这1万元钱把脸皮思（撕）破。”“老乡你不讲信用，要不回信息，我那1万元钱到底给不给，今天在4点钟不回答我就报警，到时你就不要怪我不给你面子。”2015年5月1日手机号码133××××2079回复给莫荣安的短信：“钱一分也不会少你的，我知道你在关键的时候帮过我，我不会忘，只是我现在暂时没有回来钱你们又逼得我那么急。”“莫某也知道你的难处，是我对不起你，但是你放心钱真的不会少你的，我现在不在广州，弄到钱了我会马上拿回来给你、多给我一点时间。”2、2015年4月29日报警人为莫荣安的报警回执。莫荣安陈述：当日其到张祖象位于本区的住所催债，发现张祖象已搬走，于是其求助于公安机关。3、中国农业银行金某借记卡明细对账单，显示：2015年3月21日莫荣安分5次共取款1.3万元。莫荣安陈述：其中1万元其作为借款交付给了张祖象。
庭审结束后，经本院核实，手机号码133××××2079由张祖象实名登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。莫荣安提供取款记录证明其交付给张祖象1万元借款的现金来源，其提供手机短信证明通过手机短信向张祖象催收1万元借款，张祖象的回复短信未否认借款并同意尽快还款；张祖象经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款的规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此本院采信莫荣安关于张祖象向其借款1万元的主张。莫荣安提供的手机短信证明其已催告张祖象还款，张祖象应偿还1万元借款给莫荣安。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张祖象于本判决生效之日起三日内偿还借款1万元给原告莫荣安。
本案受理费25元原告莫荣安已预付，由被告张祖象负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘礼霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗 珊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第777号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。组织机构代码：67683679-9。
负责人：张磊，行长。
委托代理人：刘霞，女，1973年9月4日生。
被告：刘超强。
被告：王丽平。
被告：刘迎春。
被告：毛伟。
被告：刘迎坤。
被告：高玉杰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行（以下简称邮政银行）诉被告刘超强、王丽平、刘迎春、毛伟、刘迎坤、高玉杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘霞到庭参加诉讼，被告刘超强、王丽平、刘迎春、毛伟、刘迎坤、高玉杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年4月24日，原被告签订小额贷款联保协议书及借款合同，约定被告刘超强从原告处贷款80000元，被告王丽平以财产共有人身份承担共同还款责任；被告刘迎春、毛伟、刘迎坤、高玉杰承担连带还款责任。原告依约发放借款后，被告未按合同约定还款，现尚欠原告借款本金36524.51元及利息9065.44元（利息计算至2014年2月12日，之后另计）。请求依法判令六被告连带偿还上述借款本息。
被告刘超强、王丽平、刘迎春、毛伟、刘迎坤、高玉杰未答辩。
经审理查明：2012年4月24日，原被告签订小额贷款联保协议书一份，约定被告刘超强、刘迎春、刘迎坤自愿成立联保小组，自2012年4月24日起至2014年4月24日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等；联保小组成员配偶对小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任；合同同时约定了其他事项。
同日，原告与被告刘超强签订小额联保借款合同一份，约定被告刘超强向原告借款80000元，年利率为15.84％，借款期限自2012年4月至2013年4月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；原告通过被告刘超强的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账号为60×××72；自贷款发放次月起，按月归还本息，还款日为放款日以后月份的对日；借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告将80000元借款转入约定账户，并在借据中约定借款期限自2012年4月24日至2013年4月24日。后被告未按合同约定偿还本息，截至2014年2月12日，被告共偿还原告借款本金43475.49元及利息9632.57元，尚欠借款本金36524.51元及利息9065.44元未还。
另查明：被告刘超强与被告王丽平、被告刘迎春与被告毛伟、被告刘迎坤与被告高玉杰分别系夫妻关系。
上述事实，有原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额贷款申请表、各被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告刘超强作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告王丽平与被告刘超强系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告刘迎春、刘迎坤作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任；被告毛伟、高玉杰分别系被告刘迎春、刘迎坤之配偶，且两人均在联保协议上签字，亦应与被告刘迎春、刘迎坤共同承担连带清偿责任；上述四被告承担保证责任后，可向被告刘超强、王丽平追偿。六被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超强、王丽平于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金36524.51元并支付利息9065.44元（利息计算至2014年2月12日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告刘迎春、毛伟、刘迎坤、高玉杰对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘超强、王丽平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 赵 波
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨艳青
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳长民初字第00040号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告高永现，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告高永现有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一五年二月十日
书记员 朱 颜
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第26号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：谢斌毅。
被执行人：罗利萍。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年5月25日向本院申请强制执行浔卫计南计生征字（2013）第10号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人谢斌毅、罗利萍不符合再生育条件，又于2012年9月19日在湖州市妇幼保健院违法生育一女孩。该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条。湖州市南浔区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，分别对谢斌毅、罗利萍按二胎出生上一年（2011年）本区农村居民人均纯收入的2倍共计征收社会抚养61884元（已缴纳50000元）。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计南计生征字（2013）第10号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年六月二十日
书 记 员 金林兵
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第769号
上诉人（原审被告）：成桂霞。
委托代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盛雪芹。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人成桂霞因侵权责任纠纷一案，不服永吉县人民法院（2014）永民一初字第769号民事判决，向本院�起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人成桂霞及其委托代理人姜岳章，被上诉人的委托代理人肖建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛雪芹在原审时诉称：2011年铁路学院大学城修建征地，羊草沟村4社每人分得占地款185000元。原告的占地款由被告和李万秋领走（李万秋系原告之子，与被告系夫妻关系，李万秋已死亡）。现原告年龄已高，为避免给生活带来不便，要求被告将此款返还给原告。另外，李万秋的死亡，原告保留财产继承的权利。请求被告立即返还占地补偿款185000元。
成桂霞在原审时辩称：本案案由不正确，被告不存在侵权，原告起诉的数额不正确，原告诉请的理由简单，事实没有说清楚，其诉讼请求不能成立。
原判决认定：2011年吉林铁道学院大学城征用羊草沟村4社土地，该社每人分得土地补偿185000元，李万秋（系原告之子，与被告系夫妻关系，李万秋已故）全户分得74万元，其中包括原告盛雪芹185000元。2011年4月12日该款被李万秋领取。原告分得该款后给其8个子女每人5000元，给其外孙刘旭东5000元，被告为原告支付医疗费2125元、购买金戒指支出1622元，剩余款项在被告成桂霞处。
原判决认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。第十五条第一款规定：“承担侵权责任的方式主要有（四）返还财产”。原告取得的185000元土地补偿款是其合法取得的个人财产，其所有权归原告所有，被告应当将此款返还给原告。原告分得该土地补偿款后，给其8个子女每人5000元，给其外孙刘旭东5000元属于赠与性质，并已实际给付，上述款项应从土地补偿款中扣除。被告为原告支付医疗费2125元、购买金戒指支出1622元，亦应从土地补偿款中扣除。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（四）项之规定，作出如下判决。
原审判决主文：被告成桂霞于本判决生效后立即返还给原告盛雪芹土地补偿款136253元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由原告负担1218元，由被告成桂霞负担2782元。
原审判决后，成桂霞不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。其主要上诉理由：1.原审确定本案案由错误。上诉人根本不存在侵权，因为被上诉人一直没有向上诉人主张任何权利，且上诉人在一审当中已经提供了被上诉人对其补偿款分配的决定，所以从�据看，被上诉人不存在侵权问题。2.一审判决数额偏大。原审上诉人已经提供证据证明被上诉人在之前所承诺和所支付的款项都已经给付完毕，且上诉人照顾被上诉人五六年，根本没有出去打工的机会，这样也给上诉人造成经济损失，被上诉人在上诉人处生活也需要生活开支，这些都应予以扣除。综上，请求二审法院支持上诉人上诉请求。
盛雪芹在二审时辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求。
二审期间上诉人向本院提供了2014年4月15日永吉县口前镇万国大厨私房菜收据一份，证明上诉人为被上诉人过80大寿时，上诉人花费招待费3700元。对该份证据被上诉人认为该票据形式不合法，此类票据应是带有税务检章的票据，此外，该证据与本案没有关联性。本院认为，因该票据并非正式发票，且与本案并�关联性，故本院对该票据不予采信。被上诉人二审未向本院提供任何证据。
经过庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：本案被上诉人取得的土地补偿款185000元，是其合法取得的个人财产，被上诉人对其享有所有权。上诉人原审承认该款被其夫李万秋领取，现被上诉人要求上诉人返还该款，符合侵权责任法的规定，应予支持。对该款被上诉人承认其中5000元系赠与其外孙，亦承认上诉人为其支付医疗费2125元，购买金戒指1622元，原审法院将上述款项从土地补偿款中扣除，并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3025元，由上诉人成桂霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘凤昌
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 卢佳欢
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第769号
上诉人（原审被告）：成桂霞，女，汉族，1966年1月14日生，农民，住永吉经济开发区。
委托代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盛雪芹，女，汉族，1933年7月25日生，农民，住永吉经济开发区。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人成桂霞因侵权责任纠纷一案，不服永吉县人民法院（2014）永民一初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人成桂霞及其委托代理人姜岳章，被上诉人的委托代理人肖建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛雪芹在原审时诉称：2011年铁路学院大学城修建征地，羊草沟村4社每人分得占地款185000元。原告的占地款由被告和李万秋领走（李万秋系原告之子，与被告系夫妻关系，李万秋已死亡）。现原告年龄已高，为避免给生活带来不便，要求被告将此款返还给原告。另外，李万秋的死亡，原告保留财产继承的权利。请求被告立即返还占地补偿款185000元。
成桂霞在原审时辩称：本案案由不正确，被告不存在侵权，原告起诉的数额不正确，原告诉请的理由简单，事实没有说清楚，其诉讼请求不能成立。
原判决认定：2011年吉林铁道学院大学城征用羊草沟村4社土地，该社每人分得土地补偿185000元，李万秋（系原告之子，与被告系夫妻关系，李万秋已故）全户分得74万元，其中包括原告盛雪芹185000元。2011年4月12日该款被李万秋领取。原告分得该款后给其8个子女每人5000元，给其外孙刘旭东5000元，被告为原告支付医疗费2125元、购买金戒指支出1622元，剩余款项在被告成桂霞处。
原判决认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。第十五条第一款规定：“承担侵权责任的方式主要有（四）返还财产”。原告取得的185000元土地补偿款是其合法取得的个人财产，其所有权归原告所有，被告应当将此款返还给原告。原告分得该土地补偿款后，给其8个子女每人5000元，给其外孙刘旭东5000元属于赠与性质，并已实际给付，上述款项应从土地补偿款中扣除。被告为原告支付医疗费2125元、购买金戒指支出1622元，亦应从土地补偿款中扣除。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（四）项之规定，作出如下判决。
原审判决主文：被告成桂霞于本判决生效后立即返还给原告盛雪芹土地补偿款136253元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由原告负担1218元，由被告成桂霞负担2782元。
原审判决后，成桂霞不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。其主要上诉理由：1.原审确定本案案由错误。上诉人根本不存在侵权，因为被上诉人一直没有向上诉人主张任何权利，且上诉人在一审当中已经提供了被上诉人对其补偿款分配的决定，所以从证据看，被上诉人不存在侵权问题。2.一审判决数额偏大。原审上诉人已经提供证据证明被上诉人在之前所承诺和所支付的款项都已经给付完毕，且上诉人照顾被上诉人五六年，根本没有出去打工的机会，这样也给上诉人造成经济损失，被上诉人在上诉人处生活也需要生活开支，这些都应予以扣除。综上，请求二审法院支持上诉人上诉请求。
盛雪芹在二审时辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求。
二审期间上诉人向本院提供了2014年4月15日永吉县口前镇万国大厨私房菜收据一份，证明上诉人为被上诉人过80大寿时，上诉人花费招待费3700元。对该份证据被上诉人认为该票据形式不合法，此类票据应是带有税务检章的票据，此外，该证据与本案没有关联性。本院认为，因该票据并非正式发票，且与本案并无关联性，故本院对该票据不予采信。被上诉人二审未向本院提供任何证据。
经过庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：本案被上诉人取得的土地补偿款185000元，是其合法取得的个人财产，被上诉人对其享有所有权。上诉人原审承认该款被其夫李万秋领取，现被上诉人要求上诉人返还该款，符合侵权责任法的规定，应予支持。对该款被上诉人承认其中5000元系赠与其外孙，亦承认上诉人为其支付医疗费2125元，购买金戒指1622元，原审法院将上述款项从土地补偿款中扣除，并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3025元，由上诉人成桂霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘凤昌
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 卢佳欢
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第4204号
罪犯郑林，现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市铁路运输法院于2010年6月3日作出（2010）宁铁刑初字第30号刑事判决，以被告人郑林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯郑林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处没收财产二万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2017年11月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1565-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人严闯。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4355号民事判决，于2015年8月31日向被执行人严闯发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人严闯的存款、收入人民币12897.99元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒋 利
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终93号
上诉人（原审原告）鲍某。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局郑东分局，住所地郑州市兴荣街三十六号。
法定代表人张予西，局长。
委托代理人胡红星，该单位工作人员。
委托代理人杨文峰，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局，住所地郑州市北二七路110号。
法定代表人沈怀庆，局长。
委托代理人齐乐，该单位工作人员。
上诉人鲍某与被上诉人郑州市公安局郑东分局、郑州市公安局公安行政处罚一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七行初字第203号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2014年5月16日，被告郑州市公安局郑东分局作出郑公郑东（治）行罚决字（2014）0317号行政处罚决定，对原告鲍某行政拘留十日。原告不服，提出行政复议申请，被告郑州市公安局于2014年9月9日作出郑公复决字（2014）97号行政复议决定，维持被告郑州市公安局郑东分局以郑公郑东（治）行罚决字（2014）0317号行政处罚决定书对鲍某作出的具体行政行为，并于2014年9月24日送达原告。原告仍不服，遂诉至本院，请求法院判决：确认被告郑州市公安局郑东分局作出的郑公郑东（治）行罚决字（2014）0317号行政处罚决定书违法，并撤销被告郑州市公安局郑东分局作出的郑公郑东（治）行罚决字（2014）0317号行政处罚决定书。
原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告因不服被告郑州市公安局郑东分局作出的郑公郑东（治）行罚决字（2014）0317号行政处罚决定提出行政复议申请，被告郑州市公安局于2014年9月9日作出郑公复决字（2014）97号行政复议决定并于2014年9月24日送达原告，故原告的起诉已超过起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲍某的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告鲍某。
上诉人鲍某提起上诉称，其并不是超出法律规定的期限才起诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人郑州市公安局郑东分局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决。
被上诉人郑州市公安局答辩称，2014年9月24日郑公复决字（2014）97号行政复议决定书直接送达给上诉人，根据行政诉讼法的相关规定，上诉人已超过法定起诉期限，一审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审依法判决。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，依照相关法律规定，郑州市公安局郑东分局于2014年5月16日对上诉人鲍某作出郑公郑东（治）行罚决字（2014）0317号行政处罚决定并于当日开始执行，郑州市公安局于2014年9月9日作出郑公复决字（2014）97号行政复议决定并于2014年9月24日送达上诉人，上诉人于2015年10月23日提起行政诉讼要求撤销该行政处罚决定，已超出法律规定的提起行政诉讼的的期限，且二审审理期间上诉人并没有提供充分证据支持其上诉理由。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人鲍某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓先理
审判员 王万才
审判员 朱 凯
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐成龙
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘某甲，农民，住�川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月4日被陆川县公安局羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区陆川县人民检察院指控：
一、2012年8月至2013年5月，被告人刘某甲伙同“亚凤”（另案处理）以刘某甲在香港办糖水店入股份、进货等资金周转困难，“亚凤”可以帮刘某甲大姐刘某丁全家办理去香港的商务证为由，骗取刘某丁人民币共107000元。期间，因刘某丁家里建房及看病急需用钱，刘某甲给回刘某丁人民币22000元。
二、2013年2月至2013年12月，被告人刘某甲以帮其姐刘某戊及刘某戊丈夫办理去香港的商务证、粤港证为由，骗取刘某戊人民币共21400元。
三、2013年2月至2013年6月，被告人刘某甲以其同学“亚凤”可以帮其姐刘某己及刘某己丈夫办理去香港的商务证为由，骗取刘某己人民币共33000元。
四、2013年8月至2013年11月，被告人刘某甲伙同“亚凤”（另案处理）以“亚凤”可以帮陈某办理去香港的商务证、身份证、粤港证等为由，骗取陈某人民币共48600元。2013年12月份陈某发现被骗后，向刘某甲家人索要被骗的钱，刘某甲的父亲还了35600元给陈某。
五、2013年10月的一天，被告人刘某甲以其在陆川县城购买商品房不够房款为由，骗得林某人民币10000元。
综上，被告人刘某甲多次诈骗，涉案总额220000元，赃款已全部花光。
上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告�刘某甲的行为已触犯刑律，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对被告人刘某甲定罪处罚。
被告人刘某甲对检察机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实相同。
上述事实，有本院庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人刘某丁、刘某戊、刘某己、陈某、林某陈述、证人刘某乙、刘某丙证言、提取笔录、扣押物品清单、邮政银行转账凭单、农业银行转账凭单、陈某的中国银行账号流水、农村信用社定期存款单、利息支付凭证、身份证（刘玉彪、陈某）、刘某甲邮政储蓄卡、通话某、信息记录清单（陈某）、陆川县公安局出入境管理大队证明、指认照片、户籍证明、抓获经过、被告人刘某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯诈骗罪罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某甲本人及其亲属主动退赔了刘某丁、陈某的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2017年12月3日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘某甲退赔刘玉莲的经济损失人民币八万五千元；退赔刘玉营的经济损失人民币二万一千四百元；退赔刘玉萍的经济损失人民币三万三千元；退赔陈玉玲的经济损失人民币一万三千元；退赔林琼芳的经济损失人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱小玲
人民陪审员 陈广波
人民陪审员 沈瑞勇
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗敏荣
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园知民初字第00039号
原告无锡阿法迪科技有限公司，住所地无锡新区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园E幢。
法定代表人章玺，该公司总经理。
被告苏州工业园区疾病防治中心，住所地苏州工业园区苏茜路**号。
法定代表人俞璐刚，该中心�任。
委托代理人刘晶，江苏华为律师事务所律师。
原告无锡阿法迪科技有限公司与被告苏州工业园区疾病防治中心专利权纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告无锡阿法迪科技有限公司法定代表人章玺，被告苏州工业园区疾病防治中心委托代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡阿法迪科技有限公司诉称：原告于2012年11月14日获得冷藏设备远程测温系统专利，专利号为ZL20122004××××.3，目前该专利权合法有效。原告发现，被告使用的疫苗冷链温度监控预警信息系统侵犯了原告的专利权，给原告造成了经济损失，原告故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵犯涉案专利权的行为；2、被告赔偿损失3万元；3、被告承担本案诉讼费、取证费、专利权评估费等相关费用。
被告苏州工业园区疾�防治中心辩称：原告的实用新型专利已被宣告无效，因此诉讼的事实与理由不成立，请法院驳回原告的诉请。
本院经审理查明，2012年2月12日，原告向国家知识产权局申请名称为“冷藏设备远程测温系统”的实用新型专利，当年11月14日，该专利获授权公告，专利号为ZL20122004××××.3。原告认为被告存在侵犯其实用新型专利权的行为，遂诉至本院。审理过程中，被告就涉案的实用新型专利权向国家知识产权局提出无效宣告申请。国家知识产权局于2015年3月6日作出《无效宣告案件审查状态通知书》，宣告201220047547.3号“冷藏设备远程测温系统”专利权已被专利复审委员会于2014年7月16日作出的生效的审查决定全部无效。
庭审中，原告声称，对于国家知识产权局作出的专利无效决定，原告已于2014年7月份向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
以上事实，由实用新型�利证书、无效宣告案件审查状态通知书、诉讼费交款通知书予以证明。
本院认为，原告在本案中请求保护的ZL20122004××××.3号“冷藏设备远程测温系统”实用新型专利权已被国家知识产权局宣告为全部无效。原告基于该专利权提起的本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。原告针对《无效宣告请求审查决定书》提起行政诉讼，不影响本案审理，如该决定书在行政诉讼程序中被判决撤销，则原告可以在该行政判决生效后重新提起侵权诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告无锡阿法迪科技有限公司的起诉。
本案受理费免交。
如不服本裁定，应自收到本裁定之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人�法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 张 楷
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 徐家骝
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 梁 月
附：本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2471号
申请执行人陈乃杰，男，1989年12月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶清，男，1987年9月1日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈乃杰与被执行人叶清民间借贷纠纷一案中，被执行人叶清目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年2月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2471号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年二月二十七日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2471号申请执行人陈乃杰，男，1989年12月28日出生，住浙江省青田县。被执行人叶清，男，1987年9月1日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈乃杰与被执行人叶清民间借贷纠纷一案中，被执行人叶清目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年2月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2471号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年二月二十七日代书记员 舒 云
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪马民初字第250号
原告潘某，居民。
委托代理人杨玉田，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告尹某，居民。
委托代理人吴春龙，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
原告潘某和被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员苏晓昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人杨玉田、被告尹某及其委托代理人吴春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告与被告于2014年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前相处时间较短，婚后才发现性格不合，经常发生争吵。被告不关心原告，收入也不交给原告使用。双方于2015年5月1日发生矛盾后分居至今，原、被告夫妻感情已完全破裂，故要求判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告提供：原、被告结婚登记信息表1份。
被告尹某辩称，我与原告之间没有根本矛盾，感情出现问题的原因在于我们双方相处时间较短，缺乏沟通交流，但是未到感情破裂的程度，有和好的可能，故不同意与原告离婚。
被告尹某未提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年4月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及原、被告当庭认可一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原、被告相识相处后办理结婚登记，证明原、被告之间婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，遇到纠纷又没能积极沟通化解，致使夫妻关系产生裂痕，但是只要双方能够多从家庭的长远利益出发，珍惜已建立的夫妻感情，采取积极的方式化解双方之间的隔阂，原、被告之间的感情裂痕是能够逐渐弥合的。因原告没有提供足以证明夫妻感情完全破裂的证据，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告潘某与被告尹某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 苏晓昕
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 叶 影
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01139号
原告朱某某，女，汉族，村民。
委托代理人杨某某，泾阳县云阳法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，汉族，村民。
委托代理人冯某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某某诉被告何某某监护权纠纷一案中，原告朱某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告朱某某承担。
审判员 杨望芝
二〇一五年八月十九日
书记员 呼超卉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑二初字第00014号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人赵某，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月17日被孝感市公安局取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2013年9月26日23时14分许，被告人赵某驾驶冀C×××××（冀C×××××挂）重型低平板半挂车沿京港澳高速公路由北向南行驶，当车辆行驶至1039KM＋100M处附近时，遇陈某（男，殁年44岁）驾驶的冀B×××××（冀B×××××挂）重型普通半挂车因车辆左后轮起火燃烧而停车的情况后，赵某遂驾驶车辆避让，在此过程中，其车上部分载运物由于惯性向前移动撞上其牵引驾驶室，另有部分载运物散落，其中一散落钢构设备与冀B×××××（冀B×××××挂）重型普通半挂车左侧后部发生碰撞，并将处于慢车道灭火的该车驾驶人陈某碰撞挤压，造成陈某当场死亡，两车及冀C×××××（冀C×××××挂）重型低平板半挂车车上货物受损的道路交通事故。此事故经湖北省高速公路警察总队一支队孝感大队认定，被告人赵某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人赵某辩称，我当庭认罪，我负此事故的主要责任，也属受害者，请求人民法院从轻判处。
经审理查明，2013年9月26日23时14分许，被告人赵某驾驶冀C×××××（冀C×××××挂）重型低平板半挂车沿京港澳高速公路由北向南行驶，当车辆行驶至1039KM＋100M处附近时，遇陈某驾驶的冀B×××××（冀B×××××挂）重型普通半挂车因车辆左后轮起火燃烧而停车的情况后，赵某遂驾驶车辆避让，在此过程中，其车上部分载运物由于惯性向前移动撞上其牵引驾驶室，另有部分载运物散落，其中一散落钢构设备与冀B×××××（冀B×××××挂）重型普通半挂车左侧后部发生碰撞，并将处于慢车道灭火的该车驾驶人陈某碰撞挤压，造成陈某（男，殁年44岁）当场死亡，两车及冀C×××××（冀C×××××挂）重型低平板半挂车车上货物受损的道路交通事故。此事故经湖北省高速公路警察总队一支队孝感大队认定，被告人赵某驾驶机动车载物的长、宽、高违反装载要求，并遗洒、飘散载运物，负事故的主要责任。被害人陈某驾驶机动车在高速公路上发生故障，需要停车排除故障时，未在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离且车上人员未迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，负事故的次要责任。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、书证：赵某、陈某、赵春刚、丁志成、李抚军、刘某、张某机动车驾驶证、行驶证，赵某、米秀君、王国生、陈颖、丁志成居民身份证、法律文书送达回证等；2、现场勘验笔录及图；3、证人刘某、张某的证言；4、鉴定意见：孝明镜（2013）病理检字第9号、平安行司鉴所（2013）交鉴H字第324号、孝价车鉴京珠字（2013）306号、高警孝感公交认字（2013）第00007号；5、被告人赵某的供述等。足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车载物的长、宽、高违反装载要求，并遗洒、飘散载运物上路行驶而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人赵某适用法律的意见，本院依法予以支持。案发后，被告赵某能如实供述自己的罪行，当庭认罪，悔罪，故依法对被告人酌定从轻处罚。经审前社会调查，抚宁县司法局社区矫正办同意接受被告人赵某为社区矫正对象，故依法对被告赵某适用非监禁刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2014年5月5日起至2016年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈茂华
审 判 员 杨幼华
人民陪审员 龚品章
二〇一四年五月五日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第110号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人胡某，经商。2014年12月31日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月31日00时14分许，被告人胡某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶浙j×××××普通二轮摩托车，途经天台县赤城街道赤城路建设银行门口路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人胡某血液中的酒精含量为88mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人陈某的证言，《公安局交通管理行政强制措施凭证存档联》，《返还物品凭证》，《现场呼气检测结果单及图片说明》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车行驶证复印件》，《查询情况说明》，《归案经过》，《查询情况说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年三月四日
代书 记员 杜海红
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2577号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宋×，男，1989年2月16日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月8日被羁押，当日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2361号起诉书指控被告人宋×犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人宋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人宋×于2013年10月8日0时许，酒后驾驶黑色小型轿车行驶至北京市朝阳区阜通东大街西门子路口处，与乔×驾驶的小型轿车发生交通事故，经检验被告人宋×血液中酒精含量为174.3mg／100ml。被告人宋×被查获归案。被告人宋×家属赔偿乔×此次事故相关费用计人民币23000元。
以上事实，被告人宋×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔×的证言，辨认笔录，抽取当事人血液登记表，酒精检验报告，物证照片，122报警台事故电话记录表，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，简易程序处理道路交通事故认定书，赔偿协议书，收据，公安机关出具的查获经过及被告人身份材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宋×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人宋×归案后能够如实供述所犯罪行，积极赔偿他人经济损失，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人宋×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人宋×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2013年12月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁旭
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 齐乐
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民二初字第151号
原告李江心。
原告司超英。
两原告委托代理人徐冰，江西金凤华律师事务所律师。
两原告委托代理人汪伟，江西金凤华律师事务所实习律师。
被告王敏君。
第三人李逸凡。
委托代理人刘正仁，江西亚都律师事务所律师。
第三人李亮。
原告李江心、司超英与被告王敏君、第三人李逸凡、李亮合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由代理审判员王苏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江心、司超英的共同委托代理人徐冰和汪伟、被告王敏君、第三人李逸凡及其委托代理人刘正仁、第三人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江心、司超英诉称：2011年6月16日，两原告与被告成立普通合伙企业“浔阳区奈斯卡汽车服务中心”，并约定由被告担任合伙企业事务的执行人。合伙期间，企业经营状况良好，利润可观，在当地颇具知名度，故两原告更加放心的将企业交于被告打理。直至2014年1月16日，被告声称李亮、李逸凡二人以被告管理不当为由，以企业合伙人身份强行接管该企业进行对外营业，原因是2013年6月1日被告在未征得两原告的同意下私自与李亮、李逸凡签订了一份入伙协议。事件发生后，两原告责令被告尽快妥善处理此事，无果。鉴于被告私自与他人签订入伙协议，导致企业至今无法正常营业，严重损害两原告的合法权益，特诉至法院，请求依法确认被告与第三人签订的入伙协议无效。
原告李江心、司超英为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
一、《合伙投资协议修订书》、营业执照、组织机构代码证一组及《租赁合同》两份，以证明浔阳区奈斯卡汽车服务中心是两原告与被告注册成立的，与第三人没有关系；
二、《共同投资协议书》（即入伙协议）复印件一份，以证明此入伙协议书是在没有经过两原告同意的情况下签订的。
被告王敏君辩称：原告的陈述都是事实，对原告诉请没有异议。
第三人李逸凡述称：1、合同是否无效持保留意见，2、即使合同无效，责任也不在我方。
第三人李逸凡为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
一、《共同投资协议书》（即入伙协议）原件一份，以证明这份协议是双方的真实意思表示，对双方有约束力。
二、手机短信打印件一组，以证明自己实际履行了合伙协议。
第三人李亮述称：同意同第三人李逸凡的意见。
第三人李亮为支持其主张，向法庭提交了手机短信打印件一组，以证明两原告知晓自己和李逸凡同被告签订协议入伙的事情。
经审理查明：2011年6月16日，原告李江心、司超英与被告王敏君在浔阳区工商行政管理局登记注册成立普通合伙企业“浔阳区奈斯卡汽车服务中心”，并签订了《合伙投资协议修订书》。该协议书第十四条载明：“全体合伙人委托合伙人王敏君负责具体执行合伙企业事务”；第二十条载明：“新合伙人入伙时按下列顺序进行：（一）需经全体合伙人同意；（二）原合伙人向新合伙人告知原企业的经营状况和财务状况；（三）依法订立入伙协议；（四）……”。2013年6月1日，被告王敏君（甲方）与第三人李逸凡（丙方）、李亮（乙方）在未经过原告李江心、司超英的同意下签订《共同投资协议书》，该协议书第一条载明：“各方共同出资并由甲方以其名义作为发起人参与浔阳区奈斯卡汽车服务中心（暂定名，以下简称奈斯卡公司）的发起设立事宜”；第二条载明：“共同出资人的出资总额为人民币陆拾陆万元，其中，各方出资分别：甲方出贰拾贰万元，占出资总额的1／3；乙方出资贰拾贰万元，占出资总额的1／3；丙方出资贰拾贰万元，占出资总额的1／3；各方一致同意甲方以其名义用出资总额作为出资，参与奈斯卡公司的发起设立，共同投资人将持有奈斯卡公司股本总额的2／3。各共同投资人应于2013年6月30日前将上述出资额解入指定的银行：九江银行公司账户，账户名：浔阳区奈斯卡汽车服务中心，账号：1507210119200001180”；第四条载明：“1、共同投资人委托甲方代表全体共同投资人执行共同投资的日常事务，……”。后第三人李逸凡、李亮以被告王敏君管理不当为由接管了企业事务。2014年1月16日，原告李江心、司超英得知后，即要求被告王敏君尽快处理此事，因未果，故原告诉来我院。
本院认为：法律明确规定，新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议；且本案合伙企业“浔阳区奈斯卡汽车服务中心”成立时，原告李江心、司超英与被告王敏君签订的《合伙投资协议修订书》第二十条也明确约定，新合伙人入伙需经全体合伙人同意。而被告王敏君与第三人李逸凡、李亮于2013年6月1日签订《共同投资协议书》（即入伙协议）以入伙浔阳区奈斯卡汽车服务中心时，并未经过合伙人李江心、司超英的同意，且李江心、司超英对该入伙协议也一直未予追认，故被告王敏君与第三人李逸凡、李亮于2013年6月1日签订《共同投资协议书》违反了法律的强制性规定，本院对原告请求确认该协议无效的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
被告王敏君与第三人李逸凡、李亮于2013年6月1日签订的《共同投资协议书》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王敏君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王苏平
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 刘 伟
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00191号
原告：姚斌。
被告：陈正华。
原告姚斌诉被告陈正华民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告姚斌到庭参加诉讼。被告陈正华经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月28日，被告陈正华从原告处借款3万元，约定在2013年8月29日前还清借款，若到期不还愿从借款之日起按每月2分2厘给付利息。到期后经原告多次索要，被告未给付。为此，原告诉至法院，要求被告给付借款3万元及利息。
经审理查明：2013年7月28日，被告陈正华从原告处借款3万元，约定在2013年8月29日前还清借款，借款时原、被告双方约定月利率2.2%。借款到期后经原告多次索要，被告未给付。为此，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款3万元及利息。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的当庭陈述在卷为凭，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚。被告陈正华借款后，应按约定偿还，被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告姚斌要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定的月利率2.2分高于中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍，本院不予支持，利息应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正华于本判决生效后十日内偿还原告姚斌借款人民币3万元，并从2013年7月29日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍支付利息，至本金付清时止。
案件受理费550.00元，保全费500.00元，由被告陈正华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 孔 洁
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 陈仲薇
二〇一五年六月二日
书 记 员 夏大雷
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00151-2号
申请执行人聂守锋，男，汉族，高中文化，住合阳县城关镇，居民。
委托代理人叱瑞奇，男，汉族，住陕西省洋县，退休干部。
被执行人刘福宁，男，汉族，初中文化，合阳县坊镇。
本院依据已经发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民二终字第00140号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人刘福宁发出执行通知书，责令被执行人刘福宁履行判决义务150万元及利息，并负担诉讼费执行费等。
本案在执行过程中，申请执行人聂守峰向渭南市中级人民法院申请（2015）渭中民二终字第00140号案件再审，渭南市中级人民法院于2015年12月19日作出（2015）渭中民申字第00109号民事裁定书，裁定该案再审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00151号案件的执行。
如本案再审结果未改变，则恢复原判决的执行，期间所作的强制措施效力不消失。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一六年三月十四日
书记员 王文斌
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3612号
原告：刘万福。
委托代理人：梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被告：天津市华夏车辆制造有限公司，住所，天津市西青区中北镇政府南。
组织机构代码：23933657-7
法定代表人：潘洪民，董事长。
委托代理人：于尚财。
原告刘万福诉被告天津市华夏车辆制造有限公司劳动争议一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判员臧坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万福及其委托代理人梁满意，被告之委托代理人于尚财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万福诉称：原告于1984年12月1日被录用为被告员工，从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资3000元。原告自入职之日起没有休息日及法定节假日，每天延时4小时工作，被告未按规定支付加班工资，也未给原告缴纳社会保险。2014年6月5日原告要求被告支付相应的拖欠工资，被告由于改制强迫原告签订了所谓的解除劳动合同。由于该协议书是强迫原告签订的，协议内容显失公正，且原告对协议内容有重大误解，原告认为被告的行为违反了《劳动法》的规定。故起诉，请求法院依法判令：一、依法撤销原、被告于2014年6月5日签订的协议书。二、诉讼费由被告承担。
被告天津市华夏车辆制造有限公司辩称：原、被告形成无固定期限劳动关系。被告不拖欠原告劳动报酬，原告提出辞职是其真实意思表示。原告主张被告强迫其签订协议书，原告应提供证据证实。协议书是双方平等协商形成。原告离职手续已办理完毕，协议书所确定的款项也已履行完毕。
经审理查明：原告于1984年12月1日入职，操作工岗位。
原告在被告处实际提供劳动至2014年6月5日。
原、被告于2014年6月5日签订协议书，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同意自协议签订之日起劳动关系终止。二、用人单位一次性给予劳动者补偿款40000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式三份，用人单位、劳动者各持一份，交政府劳动管理部门备案一份”。协议书中所确定的款项原告于2014年6月5日已实际领取。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月25日作出津西青劳人仲案不字（2014）第078号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议受案范围。”
上述事实，有当事人陈述、协议书、领款收据、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：原、被告于2014年6月5日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。原告提交的证据不能证明原、被告签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。原告要求撤销原、被告于2014年6月5日签订的协议书的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧 坤
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张宇驰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第358号
申请执行人贺小己。
委托代理人袁东平，特别授权：代为提出强制执行申请，代为出庭听证、签收法律文书等。
委托代理人曾小洲。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，该公司经理。
申请执行人贺小己申请强制执行被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）4号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2014年10月28日向被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司依法送达了相关法律文书。当事人未在规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年5月23日作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资及赔偿金共计1350元。资人社监决字（2014）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司支付贺小己被拖欠的工资共908元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向贺小己加付赔偿金450元。该处理决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
湖南东江湖渔业股份有限公司车间员工2012年12月至2014年4月工资汇总表；
资人社监决字（2014）4号行政处理决定书及送达回证；
3、资人社催告字（2014）13号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。
经审查查明，湖南东江湖渔业股份有限公司员工袁东平、曾小洲、文秋莲、胡旭东等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障�劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司存在拖欠全体员工工资的违法行为。资兴市人社局受理该投诉并于2014年4月3日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠袁东平、曾小洲、文秋莲、胡旭东等63名劳动者2012年12月至2014年4月期间工资共计546905.05元。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的以上行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定，侵害了劳动者合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2014年4月17日依法向该公司下达了资人社监令字（2014）5号《劳动保障监察限期改正指令书》，�令湖南东江湖渔业股份有限公司6个工作日之内全额支付所欠袁东平、曾小洲、文秋莲、胡旭东等63名劳动者2012年12月至2014年4月期间工资共计546905.05元。由于湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内整改到位，资兴市人社局于2014年5月13日向该公司下达了资人社处告字（2014）2号《行政处理告知书》，但湖南东江湖渔业股份有限公司仍未整改到位。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项之规定，于2014年5月23日作出了资人社监决字（2014）4号行政处理决定书，决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、继续履行资人社监令字（2014）5号《劳动保障监察限期改正指令书》作出的指令，支付贺小己2012年12月至2014年4月期间被拖欠的工资共908.39元；2、按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向贺小己加付赔偿金共454.19元。该决定书于2014年5月23日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2014年8月28日作出资人社催告字（2014）13号行政强制执行事先催告书，并于2014年8月29日送达该催告书。被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。申请执行人贺小己请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资及赔偿金共计1350元，与资兴市人力�源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书中确认的工资及赔偿金1362.58元有差额，差额部分视为其自愿放弃。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第138号
申请执行人华池县人民政府。
被执行人孙常德
本院于2014年6月10日立案执行华池县人民政府与孙常德排除妨害纠纷一案，本案在执行过程中因执行条件不成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆城执字第138号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国瑞
执行员 郑富春
执行员 白克恭
二〇一四年十一月二十八日
书记员 崔黎龙