湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初2827号
原告：恩施州晟达建筑安装有限责任公司。住所地：建始县业州镇烟墩大道北段***号。
法定代表人：刘辉，经理。
委托诉讼代理人：张建国，湖北施南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婷，湖北施南律师事务所实习律师。
被告：巴东县巴人河生态旅游有限公司。住所地：巴东县茶店子镇朱砂土村**组。
法定代表人：许松林，执行董事。
委托诉讼代理人：高文书，湖北必胜律师事务所律师。
原告恩施州晟达建筑安装有限责任公司与被告巴东县巴人河生态旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩施州晟达建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人张建国、被告巴东县巴人河生态旅游有限公司的委托诉讼代理人高文书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施州晟达建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告巴东县巴人河生态旅游有限公司支付所欠工程款1270876.80元，并自2016年6月30日起按所欠工程款的日5‰支付违约金；2.判令被告巴东县巴人河生态旅游有限公司返还履约保证金100000元；3.由被告巴东县巴人河生态旅游有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月23日，原、被告就巴东县巴人河景区深度开发项目签订了《工程承包合同》，在该《工程承包合同》的工程范围内原告分别完成了下列工程：接待中心土建工程，接待中心一楼大厅装修工程，接待中心场坝、道路、大门及挡土墙附属工程，接待中心大化粪池工程。上述工程均在被告巴东县巴人河生态旅游有限公司规定的期间内完成并交付验收，并在2016年3月9日、2016年6月29日进行了工程价款结算，双方代理人均在工程价款确认单上签字认可。工程总价款4805876.19元，扣除借支及税费3535000元，被告巴东县巴人河生态旅游有限公司尚欠原告恩施州晟达建筑安装有限责任公司工程款1270876.80元拒不支付，经原告恩施州晟达建筑安装有限责任公司与工人多次催讨，被告巴东县巴人河生态旅游有限公司一直以没钱为由无限期的拖延，不仅如此就连原告恩施州晟达建筑安装有限责任公司100000元的履约保证金也拒不偿还。综上，被告巴东县巴人河生态旅游有限公司不诚信履行合同，恶意拖欠工程款，导致原告恩施州晟达建筑安装有限责任公司损失严重且无法支付民工工资。为此，特诉至法院，请求判如所诉。
被告巴东县巴人河生态旅游有限公司辩称，1.由于被告巴东县巴人河生态旅游有限公司的股东以及法人在2016年3月8日发生了变化，公司原法人王辉与原告恩施州晟达建筑安装有限责任公司所签订相关合同和所涉及的施工内容一直没有向现法人进行移交说明，公司现法人对案涉相关内容均不清楚，由法院依据原告恩施州晟达建筑安装有限责任公司所提交的相关证据进行判决；2.被告巴东县巴人河生态旅游有限公司的法人变更以后，王辉等人将公司的工程包含原告公司所涉的工程打包作价15000000元与被告公司签订了协议书，后经过被告巴东县巴人河生态旅游有限公司与王辉等人进行结算含原告施工工程在内，公司向王辉已经支付12110000元的工程款，王辉是否将原告恩施州晟达建筑安装有限责任公司所施工的工程款支付给原告恩施州晟达建筑安装有限责任公司，被告巴东县巴人河生态旅游有限公司不清楚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告巴东县巴人河生态旅游有限公司立据收到建始县盛达建筑安装有限责任公司质量保质金100000元。2015年1月23日，被告巴东县巴人河生态旅游有限公司与建始县盛达建筑安装有限责任公司签订《巴东县巴人河景区深度开发项目工程承包合同》，合同载明：1.工程概况。工程名称：巴人河景区新建游客中心，工程地点：巴人河上部景区，工程内容：新建游客中心的所有工程内容及附属设施；2.工程质量：本工程质量应达到国家专业的质量检验标准、设计标准或双方约定的其他标准，在签订合同时，缴纳工程质量保证金100000元，工程验收合格后，一次性返还；3.工期。开工日期：2015年3月1日，竣工日期：2016年2月28日；4.工程价款支付。按月拨付工程进度款，进度款拨付前的所有费用由乙方自行垫付。工程进度款付至工程总价80%时停止支付，20%尾款扣除5%工程保质金外待工程竣工验收合格后30日内结清；5.双方派驻工程项目的代表为：甲方李再琼，乙方任凡；6.违约责任。甲方不能按时支付工程进度款、竣工结算款的，每延误一日应向乙方支付迟延部分工程款5‰的违约金。由于乙方责任延误工期的，延误一日按乙方应向甲方按已付工程进度款之和的5‰支付违约金。2015年9月10日，被告巴东县巴人河生态旅游有限公司与建始县盛达建筑安装有限责任公司签订《工程施工承包合同》，合同载明：1.工程概况。工程名称：巴东县巴人河漂流起漂点接待中心工程(土建部分)，工程规模：建筑面积约1263平方米，造价约190万元；2.工程承包范围：巴东县巴人河漂流起漂点接待中心工程土建部分，其中还包括部分室外装修、公共楼梯间装修，不包括室内装修、门亭装修、给排水电气、消防、暖通、电梯、门亭大门及室外附属工程等；3.工期。开工日期：2015年9月10日，竣工日期：2016年4月20日；4.工程价款支付。主体二层完工后15日内支付完成工程量的80%，主体结构全部完工支付至完成工程量的80%，装饰工程完工支付至全部完成工程量的80%。工程竣工验收合格后15日支付至全部完成工程量的90%，竣工结算完毕后一个月内付至合同价款的95%，留质保金5%一年后付清。2016年3月15日，被告巴东县巴人河生态旅游有限公司与建始县盛达建筑安装有限责任公司签订《补充施工合同》，合同载明：1.工程概况。工程名称：巴东县巴人河漂流起漂点接待中心工程一楼大厅(含卫生间)装修工程；2.工期。开工日期：2016年3月17日，竣工日期：2016年4月15日；4.工程价款。总价包干价款50万元。3.工程价款支付：工程施工完成后15日内支付合同价款的80%，竣工决算完毕后一个月内全部付清。工程施工结算后，原、被告施工代表于2016年3月9日对下部景区协议外工程价款结算为311435元。2016年6月29日，原、被告施工代表对巴东县巴人河景区深度开发项目工程(装修部分)完工结算价款结算为585845.42元(含合同内500000元、合同外85845.42元)，对巴东县巴人河景区深度开发项目工程(土建部分)完工结算价款结算为3816470元(含上、下部景区)，对下部景区化粪池完工结算价款结算为92125元，建始县盛达建筑安装有限责任公司完成所有的工程结算价款为4805875.42元。扣除建始县盛达建筑安装有限责任公司借支及应缴纳税费3535000元，被告巴东县巴人河生态旅游有限公司尚下欠建始县盛达建筑安装有限责任公司工程款1270875.42元，经原告恩施州晟达建筑安装有限责任公司催讨，被告巴东县巴人河生态旅游有限公司未有支付。2017年11月13日，原告恩施州晟达建筑安装有限责任公司向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，建始县盛达建筑安装有限责任公司于2017年5月4日将公司名称变更为恩施州晟达建筑安装有限责任公司。
本院认为：被告巴东县巴人河生态旅游有限公司与建始县盛达建筑安装有限责任公司签订工程承包合同，被告巴东县巴人河生态旅游有限公司与建始县盛达建筑安装有限责任公司之间形成建设工程施工合同民事法律关系。建始县盛达建筑安装有限责任公司所承包的工程竣工后，经双方现场人员验收并签字确认，确认建始县盛达建筑安装有限责任公司完成的所有工程的结算价款为4805875.42元。关于建始县盛达建筑安装有限责任公司在施工期间的借支及应扣税费，经庭审核实，被告巴东县巴人河生态旅游有限公司称在公司法人变更后公司财务无建始县盛达建筑安装有限责任公司借支及代扣税款的财务凭证，因此，根据举证责任分配原则，对建始县盛达建筑安装有限责任公司在施工期间的借支及应扣税费，本院以恩施州晟达建筑安装有限责任公司认可的金额为准。建始县盛达建筑安装有限责任公司已将公司名称变更为恩施州晟达建筑安装有限责任公司，原告恩施州晟达建筑安装有限责任公司应属本案适格的诉讼主体。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。被告巴东县巴人河生态旅游有限公司在工程竣工验收后未按照合同约定支付工程款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，因此，本院对原告恩施州晟达建筑安装有限责任公司要求被告巴东县巴人河生态旅游有限公司支付下欠工程款的诉讼请求予以支持，对下欠工程款本院认定为1270875.42元，对原告恩施州晟达建筑安装有限责任公司主张的超出部分本院不予支持。
建始县盛达建筑安装有限责任公司向被告巴东县巴人河生态旅游有限公司缴纳质量保质金100000元，有被告巴东县巴人河生态旅游有限公司收据在案证实，足以认定，建始县盛达建筑安装有限责任公司所承包的工程已竣工验收并交付使用，被告巴东县巴人河生态旅游有限公司所收取的质量保质金理应予以返还，因此，本院对原告恩施州晟达建筑安装有限责任公司要求被告巴东县巴人河生态旅游有限公司返还质量保质金100000元的诉讼请求予以支持。
关于原告恩施州晟达建筑安装有限责任公司主张要求被告巴东县巴人河生态旅游有限公司支付违约金的认定问题。虽然建始县盛达建筑安装有限责任公司与被告巴东县巴人河生态旅游有限公司于2015年1月23日在签订《巴东县巴人河景区深度开发项目工程承包合同》时对违约责任进行了约定，但双方随后又于2015年9月10日、2016年3月15日分别签订了《工程施工承包合同》、《补充施工合同》，该两份合同对违约责任未作约定，三份工程承包合同具有独立性。根据原告恩施州晟达建筑安装有限责任公司庭审中的陈述，建始县盛达建筑安装有限责任公司在施工期间分四次共借支3400000元，庭审中原告恩施州晟达建筑安装有限责任公司同意借支抵付应付工程款，原告恩施州晟达建筑安装有限责任公司就四笔借支未举证证实分别借支的哪份承包合同项下的工程款，因此，尚无法确定《巴东县巴人河景区深度开发项目工程承包合同》项下被告巴东县巴人河生态旅游有限公司尚下欠原告恩施州晟达建筑安装有限责任公司工程款的金额，从而确定作为计付违约金的基数。综上，本院对恩施州晟达建筑安装有限责任公司要求被告巴东县巴人河生态旅游有限公司自2016年6月30日起按所欠工程款的日5‰支付违约金的诉讼请求不予支持。
被告巴东县巴人河生态旅游有限公司公司辩称公司财务已经将包含建始县盛达建筑安装有限责任公司施工工程款交付给时任的总经理王辉，但被告巴东县巴人河生态旅游有限公司公司未提交证据证实该款已由王辉实际支付给付原告恩施州晟达建筑安装有限责任公司，因此，对被告巴东县巴人河生态旅游有限公司的该项辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、由被告巴东县巴人河生态旅游有限公司支付原告恩施州晟达建筑安装有限责任公司工程款1270875.42元。
二、由被告巴东县巴人河生态旅游有限公司返还原告恩施州晟达建筑安装有限责任公司质量保质金100000元。
三、驳回原告恩施州晟达建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。
上列一、二项限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17138元，减半收取8569元，由被告巴东县巴人河生态旅游有限公司负担8000元，原告恩施州晟达建筑安装有限责任公司负担569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 钱财保
二〇一七年十二月二十一日
书记员 向宏润