昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘法民三初字第710号
原告招商银行股份有限公司昆明分行。
住所地：昆明市东风东路**号金泰大厦。
法定代表人潘新民，该行行长。
委托代理人韦玮，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告李华，男，汉族，1972年4月2日，系云南坤宇园林工程有限公司法定代表人，住云南省昆明市，身份证号码：XXXXX。
被告黄艳芳，女，汉族，1983年7月2日生，住云南省昆明市，身份证号码：XXXXX。
两被告委托代理人张馨月，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告李华、黄艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月5日、2014年12月17日两次公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司昆明分行委托代理人韦玮，被告李华和黄艳芳的委托代理人张馨月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：经李华申请，原告依法审查后于2011年5月16日与李华签订了《个人授信协议》，双方约定，原告向被告提供总额为35万元的可循环授信额度。授信期限为36个月，即2013年5月16日起至2016年5月16日。同日，双方还签订了《个人最高额质押合同》，提供了35000元的保证金，22日，保证金账户冻结并下达保证金冻结通知书。该《个人授信协议》签订后，原告依约于2014年5月20日向被告发放了一笔共计35万元的贷款，贷款期限为12个月，截止至2014年9月25日，被告共欠本息350653.33元，出现逾期还款后，原告曾派遣工作人员前往被告工作单位联系被告，但发现被告经营场所已经搬空，经营发生重大变动。根据合同19条第1项第6款之规定，被告行为已构成对协议的违约，原告要求收回贷款本息，为维护自身的合法权益，现请求人民法院判令：1、解除被告与原告的《周转易协议》和《个人授信协议》；2、偿还原告贷款本金人民币350000元及从2014年11月22日起至还清款项之日止的利息、复息、罚息；3、被告李华承担本案律师费人民币17519元；4、被告黄艳芳对上述债务承担连带保证责任；5、由两被告承担本案案件受理费及其他因本案产生的诉讼费用（包含但不限于公告费、邮寄费、保全费、因保全产生的其他费用）。
两被告辩称：被告李华在昆明有3个办公室，电话一直都能够打通，李华所承租的五一路房屋属办公地点，租期没有到期，还在办公。李华每月都偿还贷款及利息，没有违约，原告是无理诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提交以下证据证明其诉讼请求：
证据1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证，负责人身份证明书，用于证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告身份证明、结婚证，用于证明被告诉讼主体资格；
证据3、《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人授信最高额质押合同》、个人贷款周转协议书、个人贷款服务承诺书、贷款用途声明书、客户账户冻结通知书，用于证明经被告李华申请，原告借款35万元给被告，双方约定还款期限与额度，李华提供了保证金35000元，保证金账户冻结并下达保证金冻结通知书；
证据4、云南昆宇园林工程有限公司组织机构代码证及营业执照、昆房权证经开2010003**号房产证，光盘录音、李华书写的撤诉申请，用于证明原告贷款时提供的财力证明，现在营业场所已搬空，经营发生重大改变，房屋所有权也转移；
证据5、贷款关键信息，用于证明截止到2014年12月5日止，被告拖欠本息的情况；
证据6、法律服务协议和通用业务回单，用于证明云誉律师事务所与招商银行股份有限公司昆明分行约定的律师费用。
两被告对原告提供的证据1、2、3真实性认可，证据4真实性不认可，光盘通话模糊，李华两次逾期还款均为出差遗忘，并非故意，两次还款的时间都在合理期限内，且贷款合同针对的是其个人，与公司无关。李华在五一路租房的地点一直都有工作人员工作，只是出差的时候会集体离开，不一定每天都开门。证据5真实性不认可，与诉状中的日期不一致。证据6真实性不认可。
两被告提供1、账户历史交易明细表，用于证明李华只在2014年6月21日与9月21日两次逾期，其他均没有逾期，被告一直都在履行合同还款义务；
2、租房协议，证明被告李华的办公地点没有变更过。
原告对证据1真实性认可，证据2真实性，但对证明目的不予认可，不可能只有被告李华一个人在该3处地点办公，被告所留的地址均无法找到或联系到李华本人。
本院对原告提交的6组证据和李华提交的2份证据符合证据客观性、合法性和关联性的特征，本院予以采信该证据。
经审理查明：原告于2011年5月16日与被告李华签订了《个人授信协议》，双方约定，原告向被告提供总额为35万元的可循环授信额度，授信期限为36个月，即2013年5月16日起至2016年5月16日。同日，原告与黄艳芳签订了《担保书》，黄艳芳为李华的贷款承担连带保证责任，原告与李华和黄艳芳签订了《个人授信最高额质押合同》，被告提供了35000元的保证金，同时原告与李华签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告给予李华35万元周转易限额。协议签订后，原告于2014年5月20日向被告发放了35万元的贷款，贷款期限为12个月，每月还款期为21日。此后，李华逾期还款两期，分别是2014年6月21日还款，到7月9日才归还，2014年9月21日还款，到9月23日归还。
另查明：李华与黄艳芳贷款时系夫妻关系。李华是云南坤宇园林工程有限公司的法定代表人，云南坤宇园林工程有限公司承租了五一花园的房屋作为办公地点。
本院认为：原告与两被告签订的《个人授信协议》、《担保书》及《个人贷款周转易协议书》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。依据《个人授信协议》第19条19.1.6约定：发生伤残、失业、搬迁、婚姻变动、工作变动、经营变动等任何改变，且授信人依其自主判断认为可能危及本协议项下债权实现的。第20条约定：一旦发生本协议第19条规定的任何一种违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。由于被告李华在贷款时提供了拥有坐落于昆明市经济技术开发区的房屋，但该住房现已过户给他人，且原告联系被告李华时也出现联系障碍，不能顺利和李华协商借款的有关事项，依据双方签订的协议，李华履行约定属出现违约情况，原告认为李华的相关行为可能危及其债权的实现，原告是可以宣布贷款提前到期并要求收回已发放的贷款本息和相关费用。因此，对原告要求被告李华承担偿还贷款本金及利息（包括复息、复利、罚息等），本院予以支持。由于本案中，被告黄艳芳在《个人授信最高额不可撤销担保书》上为李华的贷款提供担保，依法应当承担连带保证责任。至于原告要求被告支付实现债权费用律师费17533元的诉讼请求有合同依据，但收费过高，本院酌情支持11045元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告李华签订的《周转易协议》和《个人授信协议》；
二、被告李华于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司昆明分行贷款本金人民币350000元及从2014年11月22日起至还清款项之日止的利息（按照年利率为9.6%计算）、罚息（按照贷款利率的水平上、上浮50%计算）、复息（按照罚息利率计算）；
三、被告李华于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆明分行律师费11045元；
四、被告黄艳芳对上述债务承担连带还款责任；
五、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6823元由被告李华、黄艳芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓新萍
人民陪审员 冯俊毅
人民陪审员 李海霞
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵文杰