wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00276-1号
申请执行人陈爱军，男，汉族，1976年1月13日生。
被执行人周喜儿，男，汉族，1956年3月1日生。
被执行人关才英，女，汉族，1959年2月1日生。
被执行人周业，男，汉族，1982年11月26日生。
被执行人唐文娟，女，汉族，1988年5月17生。
申请执行人陈爱军与被执行人周喜儿、关才英、周业、唐文娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）徒辛民初字第0156号民事判决书已发生法律效力，依该裁判内容：被告周喜儿、关才英、周业、唐文娟于本判决生效后十日内给付原告陈爱军借款本金400000元及利息（以本金400000元，自2013年11月1日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费7300元，由被告周喜儿、关才英、周业、唐文娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人周喜儿、关才英、周业、唐文娟的财产状况进行了调查，除被执行人周喜儿自动履行20000元，强制执行被执行人关才英12000元外，未发现被执行人周喜儿、关才英、周业、唐文娟其他可供执行的财产。本案经申请执行人陈爱军的申请，同意终结本次执行程序。故本案尚未执行到位421300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除自动履行、强制执行银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请要求终结本次执行程序，符合相关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛民初字第0156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 王褀斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月三十日
书记员 殷钰洁
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0915号
申请执行人曲书庭。
委托代理人李慧香（申请执行人之妻）。
被执行人彭飞。
被执行人赵明宇。
原告曲书庭与被告彭飞、赵明宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第7681号民事�决书，判令判决生效后十五日内，被告彭飞赔偿原告曲书庭医疗费115383.5元、住院或是补助费2160元、营养费2400元、鉴定费1200元，以上共计121143.5元，扣除被告彭飞为原告曲书庭垫付的现金10000元，被告彭飞实际赔偿原告曲书庭111143.5元；判决生效后十五日内，被告赵明宇赔偿原告曲书庭医疗费28845.9元，住院伙食补助费540元、营养费600元、鉴定费300元，以上共计30285.9元，扣除被告赵明宇为原告曲书庭垫付的现金5000元，被告赵明宇实际赔偿原告曲书庭25285.9元；案件受理费1927元，减半收取964元，由被告彭飞负担771元，被告赵明宇负担193元，被告负担的部分于判决生效后十日内直接交付原告。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，由于被执行人彭飞下落不明，本院于2015年5月6日向其公告送达执行通知书，于2015年6月15日向�执行人赵明宇送达执行通知书，责令其二人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但二人至今仍未履行。本院于2015年4月21日作出（2015）南执字第0915-1号执行裁定书，冻结被执行人赵明宇名下坐落于天津市南开区泊江东里22-2-601号房屋所有权转移手续，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未向本院提出被执行人财产线索，申请人于2015年4月21日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第7681号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 汪若磊
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年六月十五日
书记员 王辰瑞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执963号
申请执行人刘悦，女，汉族，1986年9月10日出生，公司职员，住南平市延平区。
被执行人郑建敏，男，汉族，1963年7月22日出生，私营企业经营者，住南平市延平区。
被执行人黄少军，女，汉族，1968年4月13日出生，银行职员，住南平市延平区。
关于刘悦申请执行郑建敏、黄少军民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3252号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3252号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月十八日
书记员 范 丹
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1693号
原告：尤溪县东兴物业管理有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：徐带异，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹福花，该公司职员。
被告：刘家卿，男，1977年11月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县东兴物业管理有限公司与被告刘家卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告尤溪县东兴物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤溪县东兴物业管理有限公司在本案诉讼期间，因与刘家卿已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤溪县东兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尤溪县东兴物业管理有限公司负担。
审判员 陈 岳 山
二〇一七年七月七日
书记员 余淑玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初170号
原告：张超，农民。
委托代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：孙全，农民。
原告张超诉被告孙全民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈龙军适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。张超及委托代理人张杰，孙全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张超诉称：2014年5月22日，原告与被告签订“人民币借款合同”，原告向被告出借人民币200000元，借期2个月，利息为月息2%，并约定了相应违约责任。合同签订当日，原告向被告转款196000元。被告借款到期后拒不偿还本金，只于借款逾期后的2015年3月7日、2015年7月8日两次偿还原告共60000元。次后，被告至今拒不偿还剩余借款本息。故诉请法院：1、判令被告偿还原告借款本金150404.11元并支付利息18048.50元（按月息2%计算至2016年1月20日，以后利息按月息2%计算至被告全部清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师代理费8000元；3、诉讼费、保全费由被告负担。
孙全辩称：借款属实，我已还了60000元，后因其他原因没有偿还借款本金及利息。
审理查明的事实为：2014年5月22日，原告与被告签订“人民币借款合同”，原告向被告出借人民币200000元，借期2个月，利息为月息2%，(实为月利率2%)，并约定了相应违约责任，如因借款方违反本合同约定的义务给出借方造成损失的，借款方应全额承担出借方的经济损失，包括诉讼费、律师代理费、及其他实际支出的费用等。被告并于2014年5月22日向原告出据借据一份，借款合同一份，合同签订当日，原告通过银行向被告转款196000元。被告借款到期后拒不偿还本金，只于借款逾期后的2015年3月7日、2015年7月8日分别偿还原告30000元，共偿还60000元本息。次后，被告至今拒不偿还剩余借款本息。张超为本次诉讼聘请律师支付费用8000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张超与孙全之间的借贷关系明确，张超按照约定提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，孙全应当按照合同的约定履行偿还欠款的义务。故对张超要求孙全偿付欠款本金和合法利息、为本次诉讼支付律师费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告孙全偿还原告张超借款本金150404.11元及利息18048.50元（利息按月利率2%计算至2016年1月20日，该以后利息按月利率2%计算至被告全部清偿之日止）；
二、被告向原告支付律师代理费8000元；
上述第一项、第二项限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3829元，减半收取1914.5元、保全费1420元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈龙军
二〇一六年三月二十一日
书记员 余 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终204号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某乙（绰号老喘），男，1968年8月31日出生，汉族，无业。2004年1月因犯参加黑社会性质组织罪被判处有期徒刑三年；2011年1月因吸毒被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；2013年9月因吸毒被行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。2015年6月18日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
原审附带民事诉讼原告人周某甲，男，1962年1月4日生，汉族，南京市公安局秦淮分局洪武路派出所便衣队员。系本案被害人。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人周某乙犯妨害公务罪一案，于2016年3月2日作出（2015）秦刑初字第255号刑事附带民事判决。原审被告人周某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并将案卷移送南京市人民检察院审查，经过阅卷，讯问上诉人周某乙，听取了被害人周某甲的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月17日19时许，南京市公安局秦淮分局民警张某根据单位安排，带领便衣队员宋某、周某甲及学员熊某前往本市秦淮区凌庄巷盘查涉毒人员。上述人员到达本市秦淮区凌庄巷18号后，张某向在场人员出示警官证、表明警察身份，并进行盘查，当盘查至被告人周某乙时发现周某乙有吸毒嫌疑，遂口头传唤其到公安机关接受调查，被告人周某乙拒不配合并进行言语威胁。在张某、周某甲等人欲强制将被告人周某乙带走时，被告人周某乙采取拳打脚踢、嘴咬等手段抗拒执法，致被害人张某右眼眶周青紫肿胀、额部皮肤破损、局部渗血，被害人周某甲多处软组织伤。被告人周某乙在增援民警到达现场后被制服并被抓获。经鉴定：张某的损伤程度属轻微伤，被告人周某乙作案时具有完全刑事责任能力。
附带民事诉讼原告人周某甲受伤后到解放军第454医院门诊治疗，被诊断为全身多处软组织伤，全休三天。周某甲共支付医疗费人民币53.6元。周某甲还自行购买药品人民币150元。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人周某乙的供述和辩解及辨认笔录，被害人周某甲、张某的陈述，证人熊某、宋某、王某、袁某的证言及相关辨认笔录，刑事摄影照片，门诊病历、医疗费发票、医学检查报告、心电图报告、警官证、情况说明，接处警信息、受案登记表、抓获经过，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍资料，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，物证检验报告书，工商服务业统一收款收据、病假条等。
原审法院认为，被告人周某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。
被告人周某乙在以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务过程中，致使附带民事诉讼原告人周某甲受伤，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人周某甲支付医疗费人民币53.6元，有医疗费单据为证，予以认定；根据附带民事诉讼原告人周某甲的伤情、治疗情况及病假天数，酌定其营养费为人民币60元；综上，被告人周某乙应赔偿附带民事诉讼原告人周某甲人民币113.6元。
为维护国家机关公务活动的秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人周某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。二、被告人周某乙于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某甲各项损失合计人民币113.6元。三、驳回附带民事诉讼原告人周某甲的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人周某乙不服，以“本案事实不清”为由提起上诉。
南京市人民检察院审查认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的上诉人周某乙犯妨害公务罪的事实及证据与原审法院认定的一致。上诉人周某乙在本院审理期间未提交新的证据。本院对原审法院认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人周某乙在妨害公务犯罪过程中，致使附带民事诉讼原告人周某甲受伤，依法应承担赔偿责任。
关于上诉人提出“本案事实不清”的上诉理由，经查，上诉人周某乙的供述和辩解证实，案发当晚，对方便衣男子称是公安并出示了证件，在其称天天吸毒后，要将其带走，但其采取拳打脚踢、嘴咬等手段抗拒执法。证人袁某的证言证实，案发当晚，其听到一个人说，“我们是警察，在执行公务，这是警官证”。当周某乙称天天吸毒后，警察要带走周某乙，其看到周某乙在拳打脚踹警官。其认识被打的警官，是洪武路派出所的张警官。上述事实还得到了被害人周某甲、张某的陈述，证人宋某、熊某、王某及相关辨认笔录和鉴定意见、刑事摄影照片等证据印证，足以认定上诉人周某乙明知人民警察在执行公务，仍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致民警轻微伤的事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定周某乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。附带民事部分认定事实清楚，适用法律适当。审判程序合法。应予维持。南京市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 李 涛
代理审判员 赵 杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈晓君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）苏01刑终204号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某乙（绰号老喘），男，1968年8月31日出生，汉族，无业。2004年1月因犯参加黑社会性质组织罪被判处有期徒刑三年；2011年1月因吸毒被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；2013年9月因吸毒被行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。2015年6月18日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。原审附带民事诉讼原告人周某甲，男，1962年1月4日生，汉族，南京市公安局秦淮分局洪武路派出所便衣队员。系本案被害人。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人周某乙犯妨害公务罪一案，于2016年3月2日作出（2015）秦刑初字第255号刑事附带民事判决。原审被告人周某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并将案卷移送南京市人民检察院审查，经过阅卷，讯问上诉人周某乙，听取了被害人周某甲的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年6月17日19时许，南京市公安局秦淮分局民警张某根据单位安排，带领便衣队员宋某、周某甲及学员熊某前往本市秦淮区凌庄巷盘查涉毒人员。上述人员到达本市秦淮区凌庄巷18号后，张某向在场人员出示警官证、表明警察身份，并进行盘查，当盘查至被告人周某乙时发现周某乙有吸毒嫌疑，遂口头传唤其到公安机关接受调查，被告人周某乙拒不配合并进行言语威胁。在张某、周某甲等人欲强制将被告人周某乙带走时，被告人周某乙采取拳打脚踢、嘴咬等手段抗拒执法，致被害人张某右眼眶周青紫肿胀、额部皮肤破损、局部渗血，被害人周某甲多处软组织伤。被告人周某乙在增援民警到达现场后被制服并被抓获。经鉴定：张某的损伤程度属轻微伤，被告人周某乙作案时具有完全刑事责任能力。附带民事诉讼原告人周某甲受伤后到解放军第454医院门诊治疗，被诊断为全身多处软组织伤，全休三天。周某甲共支付医疗费人民币53.6元。周某甲还自行购买药品人民币150元。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人周某乙的供述和辩解及辨认笔录，被害人周某甲、张某的陈述，证人熊某、宋某、王某、袁某的证言及相关辨认笔录，刑事摄影照片，门诊病历、医疗费发票、医学检查报告、心电图报告、警官证、情况说明，接处警信息、受案登记表、抓获经过，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍资料，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，物证检验报告书，工商服务业统一收款收据、病假条等。原审法院认为，被告人周某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人周某乙在以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务过程中，致使附带民事诉讼原告人周某甲受伤，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人周某甲支付医疗费人民币53.6元，有医疗费单据为证，予以认定；根据附带民事诉讼原告人周某甲的伤情、治疗情况及病假天数，酌定其营养费为人民币60元；综上，被告人周某乙应赔偿附带民事诉讼原告人周某甲人民币113.6元。为维护国家机关公务活动的秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人周某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。二、被告人周某乙于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某甲各项损失合计人民币113.6元。三、驳回附带民事诉讼原告人周某甲的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人周某乙不服，以“本案事实不清”为由提起上诉。南京市人民检察院审查认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的上诉人周某乙犯妨害公务罪的事实及证据与原审法院认定的一致。上诉人周某乙在本院审理期间未提交新的证据。本院对原审法院认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）周某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人周某乙在妨害公务犯罪过程中，致使附带民事诉讼原告人周某甲受伤，依法应承担赔偿责任。关于上诉人提出“本案事实不清”的上诉理由，经查，上诉人周某乙的供述和辩解证实，案发当晚，对方便衣男子称是公安并出示了证件，在其称天天吸毒后，要将其带走，但其采取拳打脚踢、嘴咬等手段抗拒执法。证人袁某的证言证实，案发当晚，其听到一个人说，“我们是警察，在执行公务，这是警官证”。当周某乙称天天吸毒后，警察要带走周某乙，其看到周某乙在拳打脚踹警官。其认识被打的警官，是洪武路派出所的张警官。上述事实还得到了被害人周某甲、张某的陈述，证人宋某、熊某、王某及相关辨认笔录和鉴定意见、刑事摄影照片等证据印证，足以认定上诉人周某乙明知人民警察在执行公务，仍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致民警轻微伤的事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定周某乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。附带民事部分认定事实清楚，适用法律适当。审判程序合法。应予维持。南京市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  方兴宇代理审判员  李 涛代理审判员  赵 杰二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈晓君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02938号
罪犯李书彬，男，1974年12月20日出生，汉族，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年2月7日作出（2012）足法刑初字第00019号刑事判决，以被告人李书彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金9万元，共同退赔赃款124709元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2021年7月18日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李书彬在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李书彬在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李书彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李书彬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 娜
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00404号
原告齐某某，男。
被告彬县城关镇东关村村民委员会。
负责人杨某某，该村支书。
原告齐某某与被告彬县城关镇东关村村民委员会（以下简称彬县东关村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，其系被告村村民，曾在该村任村干部，在任村干部期间，因村委会缴纳农林特产税、支付各种费用及归还以前村上贷款等，以原告个人名义在彬县信用合作联社贷款借于村上使用。其中，于1998年贷款65000元（后归还13000元，尚欠本金52000元及利息未付）；2003年4月7日贷款20000元，该贷款到期后因未及时归还，又于2008年7月23日将该20000元本息及为村上以前所贷款累计56100元以原告名义办理了转贷手续。因以上贷款未及时归还，2013年10月彬县农村信用合作社将齐某某列为被告提起借款合同诉讼，彬县法院于2014年1月2日作出（2014）彬民初字第00002号民事判决书判决由原告偿还以上借款本息。因以上贷款并非原告使用，而系以原告名义所贷后转借给被告使用，故现起诉要求被告村委会给付原告借款本金108100元及利息94523.55元，并承担彬县信用联社起诉一案其应承担的案件受理费2169.5元。
被告彬县东关村未出庭亦未答辩。
原告针对其主张提供原告彬县农村信用合作联社起诉被告齐某某借款合同纠纷一案起诉状，（2014）彬民初字第00002号民事判决书。彬县农村信用联社证明1份，借据6份，被告村会计处抄写的借款清理摘抄1份。以上证明以原告名义从彬县农村信用联社贷款为被告交纳税款、支付费用及为归还贷款转贷的事实。
根据原告申请本院出示调查证据如下：1、2014年6月20日调查袁军礼笔录1份，该袁陈述，1998年其在彬县城关镇人民政府工作，当时系该村包片领导。当年东关村为了交纳农林特产税以原告等名义从信用社贷款属实，当时共计在三人名下贷款10多万元用于交税，但具体在各人名下贷款金额为多少，因时间太长记不太清楚。调查包村干部田伟笔录1份，该田称，1998年其系彬县城关镇驻被告村包村干部，当年为交纳农林特产税在时任干部齐某某、肖胜利、纪培联名下贷款13万元属实，该款已交到镇上，非个人使用。原告质证无异议。
2、调查彬县东关村会计纪俊涛笔录2份。该纪陈述，其从1990�开始至今一直在该村任会计，1998年10月14日村上为了交纳农林特产税，以原告名义从信用社贷款65000元属实，后归还13000元，但尚有本金52000元及利息未归还。2008年7月23日为了归还村上以前所欠贷款又以原告名义办理贷款转贷手续，贷款56100元亦属实。原告质证无异议。
3、在被告村会计处调取的贷款公证书、贷款凭证。原告质证无异议。
综上当事人陈述、举证、本院出示证据、质证认证，认定案件事实如下：
原告齐某某系被告村二组村民，从1997年开始担任村干部，期间原告以其个人名义在彬县农村信用联社营业部及原东关信用社贷款用于彬县东关村交纳税务款及支付相关费用。其中，1998年10月14日为村上交纳农林特产税，原告以其个人名义从彬县农村信用联社营业部贷款65000元，借款期限1998年10月14日-1999年4月14日，利率月息7.665‰，后�借款由村上归还本金13000元，利息清至1999年8月10日。因原告以其个人名义为村上支付相关费用在原东关信用社的贷款到期未偿还，2008年7月23日又以原告个人名义办理了转贷手续，贷款本金56100元，贷款期限2008年7月23日-2013年7月23日，利率月息10.8‰。2013年11月18日彬县信用合作联社将齐某某起诉，要求归还以上借款本金及利息。经（2014）彬民初字第00002号民事判决书判决：一、被告齐某某归还彬县信用合作联社1998年10月14日借款本金52000元及截止2013年10月22日前利息55256.47元；二、被告齐某某归还原告彬县信用合作联社2008年7月23日借款本金56100元及截止2013年10月22日前的利息39267.08元。案件受理费4339元，减半收取2169.5元由被告齐某某承担。该判决已生效。2014年原告起诉。
另查明，村委会不能以其名义在银行贷款，彬县东关村现无村主任。
本院认为�原告提供的彬县信用合作联社起诉状、证明、借据、（2014）彬民初字第00002号民事判决书与本院出示的袁军礼、田伟、纪俊涛调查笔录及贷款公证书、贷款凭据等相互印证，能够证明原告在被告村担任村干部期间，为了村上交纳农林特产税及支付相关费用、以其个人名义在彬县农村信用联社贷款，并将该贷款用于村上交纳税款、支付相关费用及转贷的事实、予以认定。原、被告之间系债权债务关系。对于原告要求被告给付借款本金及利息的主张，根据查明事实，1998年10月14日借款本金按52000元予以认定，利息截止于2013年10月22日按55256.47元予以认定；2008年7月23日借款本金按56100元予以认定，利息截止于2013年10月22日按39267.08元予以认定；对于原告要求被告承担彬县信用联社起诉一案案件受理费的主张，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告彬县城关镇东关村村民委员会给付原告齐某某1998年10月14日借款本金52000元及2013年10月22日前的利息55256.47元；
二、被告彬县城关镇东关村村民委员会给付原告齐某某2008年7月23日借款本金56100元及2013年10月22日前的利息39267.08元；
三、被告彬县城关镇东关村村民委员会承担彬县信用联社起诉齐某某借款合同纠纷一案齐某某应承担的案件受理费2169.5元。
以上费用应于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4301元，由被告彬县城关镇东关村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高敏彬
代理审判员 李 娇
人民陪审员 王安平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 呼醒宇
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00404号
原告齐某某，男。
被告彬县城关镇东关村村委会。
负责人杨俊儒，该村支书。
原告齐某某与被告彬县城关镇东关村村委会（以下简称彬县东关村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，其系被告村村民，曾在该村任村干部，在任村干部期间，因村委会缴纳农林特产税、支付各种费用及归还以前村上贷款等，以原告个人名义在彬县信用合作联社贷款借于村上使用。其中，于1998年贷款65000元（后归还13000元，尚欠本金52000元及利息未付）；2003年4月7日贷款20000元，该贷款到期后因未及时归还，又于2008年7月23日将该20000元本息及为村上以前所贷款累计56100元以原告名义办理了转贷手续。因以上贷款未及时归还，2013年10月彬县农村信用合作社将齐某某列为被告提起借款合同诉讼，彬县法院于2014年1月2日作出（2014）彬民初字第00002号民事判决书判决由原告偿还以上借款本息。因以上贷款并非原告使用，而系以原告�义所贷后转借给被告使用，故现起诉要求被告村委会给付原告借款本金108100元及利息94523.55元，并承担彬县信用联社起诉一案其应承担的案件受理费2169.5元。
被告彬县东关村未出庭亦未答辩。
原告针对其主张提供原告彬县农村信用合作联社起诉被告齐某某借款合同纠纷一案起诉状，（2014）彬民初字第00002号民事判决书。彬县农村信用联社证明1份，借据6份，被告村会计处抄写的借款清理摘抄1份。以上证明以原告名义从彬县农村信用联社贷款为被告交纳税款、支付费用及为归还贷款转贷的事实。
根据原告申请本院出示调查证据如下：1、2014年6月20日调查袁军礼笔录1份，该袁陈述，1998年其在彬县城关镇人民政府工作，当时系该村包片领导。当年东关村为了交纳农林特产税以原告等名义从信用社贷款属实，当时共计在三人名下贷款10多万元用于交税，但具体在各人名下贷款金额为多少，因时间太长记不太清楚。原告质证无异议。
2、2014年7月1日调查彬县东关村会计纪俊涛笔录1份。该纪陈述，其从1990年开始至今一直在该村任会计，1998年10月14日村上为了交纳农林特产税，以原告名义从信用社贷款65000元属实，后归还13000元，但尚有本金52000元及利息未归还。2008年7月23日为了归还村上以前所欠贷款又以原告名义办理贷款转贷手续，贷款56100元亦属实。原告质证无异议。
综上当事人陈述、举证、本院出示证据、质证，认定案件事实如下：
原告齐某某系被告村二组村民，从1997年开始担任村干部，期间原告以其个人名义在彬县农村信用联社营业部及原东关信用社贷款用于彬县东关村交纳税务款及支付相关费用。其中，1998年10月14日为村上交纳农林特产税，原告以其个人名义从彬县农村信用联社营业部贷款65000元，借款期限1998年10月14日-1999年4月14日，利率月息7.665‰，后该借款由村上归还本金13000元，利息清至1999年8月10日。因原告以其个人名义为村上支付相关费用在原东关信用社的贷款到期未偿还，2008年7月23日又以原告个人名义办理了转贷手续，贷款本金56100元，贷款期限2008年7月23日-2013年7月23日，利率月息10.8‰。2013年11月18日彬县信用合作联社将齐某某起诉，要求归还以上借款本金及利息。经（2014）彬民初字第00002号民事判决书判决：一、被告齐某某归还彬县信用合作联社1998年10月14日借款本金52000元及截止2013年10月22日前利息55250.47元；二、被告齐某某归还原告彬县信用合作联社2008年7月23日借款本金56100元及截止2013年10月22日前的利息39267.08元。案件受理费4339元，减半收取2169.5元由被告齐某某承担。该判决已生效。2014年原告起诉。
另查明，村委会不能以其名义在银行贷款，彬县东关村现无村主任。
本院认为，原告提供的彬县信用合作联社起诉状、证明、借据、（2014）彬民初字第00002号民事判决书与本院出示的袁军礼、纪俊涛调查笔录相互印证，能够证明原告在被告村担任村干部期间，为了村上交纳农林特产税及支付相关费用、以其个人名义在彬县农村信用联社贷款，并将该贷款用于村上交纳税款、支付相关费用及转贷的事实、予以认定。原、被告之间系债权债务关系。对于原告要求被告给付借款本金及利息的主张，根据查明事实，1998年10月14日借款本金按52000元予以认定，利息截止于2013年10月22日按55250.47元予以认定；2008年7月23日借款本金按56100元予以认定，利息截止于2013年10月22日按39267.08元予以认定；对于原告要求被告承担彬县信用联社起诉一案案件受理费的主张，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条之规定，�决如下：
一、被告彬县东关村村委会给付原告齐某某1998年10月14日借款本金52000元及2013年10月22日前的利息55250.47元；
二、被告彬县东关村村委会给付原告齐某某2008年7月23日借款本金56100元及2013年10月22日前的利息39267.08元；
三、被告彬县东关村村委会承担彬县信用联社起诉齐某某借款合同纠纷一案齐某某应承担的案件受理费2169.5元。
以上费用应于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4301元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高敏彬
代理审判员 李 娇
人民陪审员 王安平
二�一四年××月××日
书 记 员 呼醒宇
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民特331号
申请人：曾月，男，1983年01月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
申请人：李汉军，男，1975年6月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
本院于2017年10月28日受理了申请人曾月、李汉军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查查明，申请人于2017年3月13日达成调解协议，于2017年10月28日申请确认该协议，该申请已超过申请确认的期限规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人曾月、李汉军的申请
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐忠祥
二〇一七年十一月一日
书记员 彭燕军
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终361号
上诉人（原审被告）李某甲，农民。
被上诉人（原审原告）李某乙，农民。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2015）平民初字第2256号民事判决，于2016年2月2日向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，李某乙、李某甲于1986年经人介绍相识，之后李某甲来到李某乙家与李某乙以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子李群发，××××年××月××日生育次子李蝉如，两个儿子现均已成年。婚后前段，李某乙、李某甲感情较好。后因家庭琐事等原因双方经常发生矛盾，夫妻感情逐渐淡薄。2011年李某乙、李某甲因琐事吵架，夫妻产生矛盾。李某乙于2014年两次起诉要求与李某甲离婚，原审法院判决不准许双方离婚后，夫妻关系均无任何改善。2015年12月14日李某乙起诉要求与李某甲离婚。因李某甲未到庭，调解无法进行。双方于2010年在平江县虹桥镇白马村建五间两层的砖混结构的房屋一栋（双方并未提供土地及房产手续的依据）。庭审中，李某乙表示该房屋愿意给李某甲居住；李某乙提出有债务40000元，并未提供证据证实。
原审认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。本案中，双方虽婚后前段夫妻感情较好，但是自2011年双方为琐事吵架，夫妻感情出现裂痕，且经人民法院两次判决不准许双方离婚后，夫妻关系没有任何改善，现夫妻感情确已破裂，调解无效，故李某乙诉请离婚，应予准许。李某乙提出有债务40000元，并未提供证据证实，故不予支持。双方位于平江县虹桥镇白马村五间两层的砖混结构的房屋一栋，因该房屋尚未取得完全所有权，且李某乙表示同意由李某甲居住，故该房屋由李某甲使用为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、准许李某乙与李某甲离婚；二、双方的财产位于平江县虹桥镇白马村194号五间两层砖混结构的房屋一栋，归李某甲使用。本案受理费200元，减半收取100元，由李某乙负担。
上诉人李某甲对原审判决不服，向本院提起上诉称：被上诉人与他人有不正当关系，上诉人不同意离婚，如要离婚，被上诉人需要支付上诉人60万元，请求二审法院依法改判。
被上诉人李某乙未予答辩。
双方在二审期间未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是双方感情是否已经破裂的问题。
本案中，被上诉人两次起诉，要求与上诉人离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未改善，现被上诉人再次起诉要求离婚，上诉人一审庭审亦未到庭参加诉讼，由此可以认定双方夫妻感情已经破裂，被上诉人的离婚请求应予准许。至于上诉人要求被上诉人支付600000元才同意离婚，以及其认为被上诉人与他人非法同居，构成重婚罪的主张，因上诉人并未提供相应证据，其主张不具有法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人李某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人李某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 邵莉茜
审判员 王欣辉
审判员 付 妮
二〇一六年五月十九日
书记员 孔灿文
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3595号
原告王成江，男，1967年10月7日出生，汉族，住。
委托代理人戴先华，四川法泰律师事务所律师。
被告覃国良，男，1951年12月30日出生，布依族，住。
被告李荔荣，女，1957年5月18日出生，布依族，住。
原告王成江与被告覃国良、李荔荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员苏小应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成江的委托代理人戴先华，被告覃国良到庭参加了诉讼。被告李荔荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成江诉称，2015年12月29日，二被告向原告借款318000元，并出具借条一份。2016年1月4日，二被告与原告签订《还款协议》，约定二被告于2016年2月10日前归还借款。因二被告至今未还款，故诉请判令二被告归还原告借款本金318000元、支付违约金10000元及利息（利息从2016年2月11日起按年利率6%计算至付清为止）。
被告覃国良辩称，借款318000元属实，但原告尚欠幼儿园转让款15万元未给付，要求从本案借款中予以抵扣；根据幼儿园转让协议，原告未支付转让款，应承担违约金，要求对违约金进行抵扣。请求依法判决。
被告李荔荣未作答辩。
经审理查明，2015年12月29日，被告覃国良、李荔荣向原告出具借条，确认被告于2015年12月29日向原告借得318000元，承诺借款在2016年3月30日之前全额归还，如在2016年3月30日未能全额归还，自愿按借款总额每日千分之二承担违约金。
2016年1月4日，原告与被告覃国良、李荔荣签订《还款协议》，约定被告系“新杨杨幼儿园”法定代表人覃月的父母，原告受让幼儿园后支付此前幼儿园拖欠的房租318000元，因被告系幼儿园实际经营人及幼儿园转让款的收款人，上述款项应由被告承担；被告承诺于2016年2月10日前将前述318000元归还原告，被告未按本协议约定期限和金额履行还款义务则支付违约金10000元。还款期限届满后，被告未归还原告借款。
上述事实，有借条、《还款协议》以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告李荔荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据原被告签订的还款协议，借条所涉借款的形成原因及借款去向双方在协议中予以明确，被告覃国良对此并无异议，应当认定原被告之间就案涉318000元建立了民间借贷关系。被告未按照还款协议约定归还借款构成违约，依法应当承担违约责任。故，原告要求被告覃国良、李荔荣归还借款318000元的理由成立本院予以支持。本案中，原告主张了利息与违约金，结合借条与还款协议关于违约金的约定，本院酌定从出具借条之日起按年利率6%计算支付利息，违约金不再另行计算支持。关于被告覃国良抗辩要求以幼儿园转让款抵扣案涉借款的问题，因审理中原告对此持有异议，且转让款争议与本案借款纠纷不属同一法律关系，故本案不予一并处理，被告覃国良可另案讼争。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告覃国良、李荔荣于本判决生效之日起十日内归还原告王成江借款318000元；
二、被告覃国良、李荔荣于本判决生效之日起十日内支付原告王成江借款利息，利息的计算方法为：以本金318000元为基数，从2015年12月29日始按年利率6%计算至本金付清之日止；
三、驳回原告王成江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6264元，因适用简易程序减半收取3132元，诉讼保全费2220元，共计5353元，由被告覃国良、李荔荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒲 洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8139号
原告：陈某某，男，汉族，1950年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人：朱世文，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：甘州区长安乡上头闸村民委员会。
法定代表人：雒军，系该村委会主任。
原告陈某某诉被告甘州区长安乡上头闸村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人朱世文、被告甘州区长安乡上头闸村民委员会法定代表人雒军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付工程款185863元，利息10036.44元，合计195899.44元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告承担工程款188447元，利息111183.73元，合计299630.73元。事实与理由：2006年7月28日，原、被告双方签订“通村油路工程施工合同书”。合同约定“甲方将村社主干道油路工程的施工任务承包给乙方，每平方米造价29元”，合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，并将工程交付给被告使用，被告先后付给原告部分工程款，剩余工程款至今未付，故诉请法院判令被告立即偿还本息。
被告甘州区长安乡上头闸村民委员会辩称，原告所诉其给被告村委会修建通村油路工程的事实属实，但因现任村委会主任任职时间不长，故对2006年被告村委会与原告签订“通村油路工程施工合同”以及工程造价约定、村委会付款的情况均不清楚。对于原告诉请由法院审查后公正判决。
本院经审理认定事实如下：2006年7月28日，原告陈某某作为乙方，被告甘州区长安乡上头闸村民委员会作为甲方，双方签订了《通村油路工程施工合同书》一份，约定将长安乡上头闸村社主干道油路工程的施工任务承包给原告陈某某修建。协议对施工期限、工程质量、工程价格等事项均做了明确约定，同时约定甲方在石灰三合土基层施工时付伍万元，主层油开工前付伍万元，罩面工程完工后付伍万元，其它余款于2006年12月31日前付清，甲方暂扣工程总造价5%用于工程质量保证金，保质期为壹年。合同签订后，原告开始施工，在施工过程中，经原、被告协商，双方又增加了部分修建工程。工程结束后，2006年10月28日，被告村委会前任主任梅荣廷与原告陈某某就合同约定的工程量及补充增加的工程量一并进行了结算，并形成了一份结算清单，经结算工程总造价为442579元。后被告陆续给原告支付工程款共计265985元，但对剩余的工程款未予支付。经原告多次催要，被告一直推诿拒付，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的《通村油路工程施工合同书》、结算清单以及本院依职权调取的财务凭证、证人证言等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方应按约定严格履行合同义务。现被告拖欠原告修建的长安乡上头闸村社主干道油路工程的工程款，有原告提交的结算清单为据，其债权债务关系明确，本院予以确认。被告拖欠工程款的行为，违背了民事活动应遵循的等价有偿、诚实信用原则，已构成违约，依法应承担清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的主张，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原、被告双方在结算清单中未约定利息计付标准，利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告作为履行付款义务的当事人，对具体付款时间及金额应承担举证责任，因被告在庭审中未提交反驳性证据,故利息依照双方形成的结算清单后的还款时间进行计算。据此，被告应支付原告自2007年1月1日至起诉之日的利息即101541.55元（176594元×6%÷12月×115月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告甘州区长安乡上头闸村民委员会偿付原告陈某某工程款176594元，承担利息101541.55元，合计278135.55元，限被告于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5795元，减半收取2897.5元，由被告甘州区长安乡上头闸村民委员会负担。被告负担部分直接给付原告，本院再向原告退还受理费2897.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 曾丽娟
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 苏 欣
注：本判决书一经生效，当事人必须履行。一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内(二年)向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3697号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、谭锦龙，广东华南律师事务所律师、实习律师。
被告：徐军伙，男，1972年3月24日出生，汉族，住开平市。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告徐军伙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告徐军伙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与两被告签订的《个人信用贷款合同》［由编号103159000691《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及《个人信用贷款核准通知书》（额度）共同构成］；2.判令被告向原告偿还贷款本金244057.51元及利息、罚息等费用（其中暂计至2016年5月5日的利息、罚息共计28350.32元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止）；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月19日，被告徐军伙向广发银行提交了编号103159000691的《个人信用贷款申请表（生意红）》，经审核批准，原告向被告徐军伙提供人民币25万元的循环额度贷款，有效期限为2015年3月26日至2020年3月26日。每笔贷款期限为36个月，月利率为1.5%，采用等额本息还款法。贷款发放后，被告徐军伙于2015年10月24日开始逾期还款，截止至2016年5月5日，被告共拖欠借款本金244057.51元，利息、罚息及复利28350.32元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿所欠款项。
被告徐军伙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。
经审理查明，2015年3月19日，被告徐军伙向广发银行提交了编号103159000691的《个人信用贷款申请表（生意红）》，经审核批准，原告向被告徐军伙提供人民币25万元的循环额度贷款，有效期限为2015年3月26日至2020年3月26日止，每笔贷款期限为36个月，月利率为1.5%，采用等额本息还款法。被告持卡后开始交易及消费，从2015年10月24日起开始逾期还款，截止至2016年5月5日拖欠原告信用卡本金244057.51元及利息、罚息等费用。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《个人信用贷款合同》［由编号103159000691《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及《个人信用贷款核准通知书》（额度）共同构成］，是原、被告双方就办理个人信用贷款所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的贷款所享有的权利和负担的义务，并约定了被告的还款时间、还款方式、利息和罚息的计算标准等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告借款后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求解除合同及偿还本金244057.51元，并按照《个人信用贷款合同》的约定支付利息、罚息等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告徐军伙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告徐军伙签订的《个人信用贷款合同》［由编号103159000691《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及《个人信用贷款核准通知书》（额度）共同构成］；
二、被告徐军伙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金244057.51元及支付利息、罚息等费用［自2015年10月24日起按照《个人信用贷款合同》的约定计算至本判决确定清偿之日为止］。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5385元，由被告徐军伙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 何顺长
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01458号
原告：李某某，女，1988年6月生，住安徽省宿州市埇桥区
委托代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1984年8月生，住安徽省萧县
委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员刘剑锋适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙奕停、被告委托代理人臧钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事争吵，只要吵架，被告就对原告非打即骂，实施家庭暴力，夫妻感情逐渐破裂，已无和好可能，因此原告起诉要求与被告离婚。
原告针对其诉讼请求向法庭提交的证据为：1、原告身份证、萧县民政局婚姻登记记录证明，证明原告的诉讼主体资格，原、被告系合法夫妻关系；2、新庄镇李集哆来咪幼儿园书面证明，证明原告在该幼儿园任教期间，原、被告因感情不和分居生活。被告对上述证据1无异议，本院予以确认；对证据2有异议，认为该证据不能证明原、被告之间的感情问题。本院认为被告异议成立，对该证据不予采信。
被告李某辩称，原告所述不是事实，原、被告婚前自由恋爱多年后才登记结婚，婚前有感情基础，婚后夫妻感情也很好，被告没有对原告实施家庭暴力，原告提出与被告离婚，主要是因为被告摔伤，使原告不满，因此被告不同意离婚。
被告在举证期限内未举证。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识后于2010年6月18日登记结婚。婚后生育一子李某甲。原、被告婚后夫妻感情较好，近期被告头部摔伤，双方因生活琐事发生矛盾，导致感情不和，为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法应予保护，双方婚前有感情基础，婚后夫妻感情也较好，夫妻之间应相互照顾，珍惜婚姻家庭。原告起诉要求与被告离婚，没有提供证据证明夫妻感情已经破裂，也不符合法定离婚条件，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘剑锋
二〇一五年六月二日
书记员 宋美芳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第553号
申请执行人张建民，男，1970年出生，汉族。
被执行人李福生，男，1955年出生，汉族。
被执行人张礼君，男，1963年出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人张建民也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第2259号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判�乔刚
审判员 丁继民
二〇一五年六月二十五日
书记员 王宝龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4233号
原告杜彩云，女，汉族，1954年9月20日出生，山东省郯城县，农民，住库尔勒市。
委托代理人管振坦，男，汉族，1948年12月15日出生，住址同上，系原告丈夫。
委托代理人康卉，新疆梨城律师事务所律师。
被告库尔勒市英下乡政府（以下简称，英下乡政府），住所地：库尔勒市英下乡。
法定代表人扎依尔江?卡依尔，职务乡长。
委托代理人图尔隼?达吾提，新疆首邦律师事务所律师。
被告库尔勒市英下乡阿克墩村村民委员会（以下简称，阿克墩村委会），住所地：库尔勒市英下乡阿克墩村。
代表人李明，系村长。
被告强少华，男，汉族，1944年5月20日出生，江苏省坯县人，农民，住库尔勒市。
委托代理人强军、谭玉林，新疆同明律师事务所律师。
第三人李文成，男，汉族，1974年2月4日出生，陕西省汉中市勉县人，住库尔勒市。
原告杜彩云与被告英下乡政府、阿克墩村委会、强少华，第三人李文成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由独任审判。于2015年3月16日作出（2015）库民初字第418号民事判决书，驳回原告诉讼请求。原告杜彩云不服上诉至巴州中级人民法院。2015年7月14日，巴州中级人民法院作出（2015）巴民一终字第566号民事裁定书，撤销原一审判决，发回库尔勒市法院重审。本院依法另行由审判员张剑飞、陈杰、人民陪审员薛银玲组成合议庭审理。原告杜彩云及其委托代理人管振坦、康卉，被告英下乡政府的委托代理人图尔隼?达吾提，被告阿克墩村委会的委托代理人李明，被告强少华及其委托代理人强军、谭玉林，第三人李文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜彩云诉称，原告与被告强少华土地承包纠纷一案，经（2012）库民初字第741号判决书、（2010）巴民一终字第1141号裁定书、（2011）库民初字第1322号判决书、（2011）巴民一终字第873号判决书，判令被告不给原告补办1.94亩土地的承包经营证，也不赔偿任何损失。但根据被告2000年7月作出的决定，被告同意将1997年至2012年期间的承包费按每亩200元全部返还给原告。2012年合同期满后，被告将1.94亩土地没有返还给原告。故原告诉至本院，请求判令：1、被告阿克墩村委会向原告支付1997年至2012年期间的承包费5820元；2、被告及第三人向原告返还1.94亩土地；3、被告承担本案的诉讼费及送达费。
被告英下乡政府辩称，原告起诉无事实和法律依据，原、被告没有法律关系，本案不属于法院受理范围。
被告阿克墩村委会辩称，原告于1983年与被告英下乡政府签订的土地承包合同，原告承包了位于英下乡阿克墩村汉族队二条田中段1.8亩土地，土地承包年限当时不确定。1998年，国家法律规定出来以后才确定是15年承包期限，后来又确定为30年。原告丈夫系城市户口，1988年，原告及孩子转入非农户口。1996年，原告将户口迁回，1988年，原告户口迁出后涉案土地由李守峰种植了一年，之后涉案土地被英下乡政府收回建大棚种植了七、八年。1997年，原告要求种植土地，被告告知其已没有土地。涉案土地于1997年7月1日承包给了被告强少华，2012年承包合同到期后被告将涉案土地又承包给了本案第三人。原告户口迁出后人没有离开，原告以养殖业为生。1997年原告承包了被告的汉族队榨油房，原告在榨油房旁边盖房及建了3间大棚，土地面积不到2亩地。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告强少华辩称，原告杜彩云于1988年6月24日举家将户籍转为非农业户口，时隔八年之后才于1996年8月10日将非农户口转为农业户口。由于其户口转为非农业户口，英下乡政府根据当时的法律法规和政策依法收回土地，并由阿克墩村委会合法承包给了被告。原告与村委会的承包关系已经终止，不应该要求返还土地。英下乡政府、阿克墩村委会作出的关于解决纠纷的处理决定，只是上、下级之间的请求及答复，并未经强少华认可，对其无约束力。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人李文成辩称，2012年11月10日，被告承包了村委会的土地，和原告没有任何关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1983年，原告杜彩云作为阿克墩村村民在第一轮土地承包时，承包了该村1.8亩土地。1988年6月24日，被告杜彩云举家将户籍转为非农业户口。1989年下半年，库尔勒市科委和英下乡政府为推广温室大棚，将收回的1.8亩土地及其他村民的部分土地集中起来统一进行试验管理。1997年7月1日，被告阿克墩村委会与被告强少华签订了《关于强少华承包乡属空温室大棚协议书》并经英下乡政府批准。约定，由强少华承包该村的1.94亩空温室大棚，承包期限为15年，强少华每年每亩应交纳承包费285元。原告杜彩云于1996年8月10日将非农户口转为农业户口后，多次与英下乡政府及阿克墩村委会协商，要求强少华返还1.94亩蔬菜大棚。2000年7月24日，阿克墩村委会为解决该土地问题，向英下乡政府请示报告，英下乡政府同意协调：1、强少华给村交的200元承包费从1997年开始返还给杜彩云直到2012年止。2、2012年合同期满后，强少华承包的1.94亩地还给杜彩云。原告为要回土地，申请库尔勒市农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁后，被告强少华、英下乡政府、阿克墩村委会对该裁决书不服，在法定期间内提起诉讼。经（2010）库民初字第741号判决书、（2010）巴民一终字第1141号裁定书、（2011）库民初字第1322号判决书、（2011）巴民一终字第873号判决书，判令：1、阿克墩村委会与强少华签订的“关于强少华承包乡属空温室大棚协议书”合法有效；2、英下乡政府、阿克墩村委会不给杜彩云补办1.94亩土地的农村土地承包经营权证。3、强少华、阿克墩村委会不给杜彩云赔偿任何损失。
2012年11月10日，第三人李文成承包了阿克墩村委会的涉案1.94亩土地，合同期限至2028后12月30日。
以上事实有（2011）库民初字第1322号判决书、（2011）巴民一终字第873号判决书民事判决书、《关于杜彩云、强少华土地纠纷处理决定的报告》、《承包合同》及当事人陈述可以证实。
本院认为，﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第九条第五款规定“人民法院生效判决书所确认的事实，当事人无需举证。”发生法律效力的判决书认定，原告杜彩云将全家的农业户口转为非农业户口后，阿克墩村委会将其原承包的涉案土地收回，并将涉案土地承包给被告强少华合法有效，并判令英下乡政府、阿克墩村委会不给杜彩云赔偿任何损失。《关于杜彩云、强少华土地纠纷处理决定的报告》仅系上、下级之间的请示及答复，且未被生效判决书采信。报告并非阿克墩村委会与原告签订了土地承包协议，并无合同的约束力。报告中，强少华自1997年至2012年所交每亩200元承包费返还原告及强少华承包期限届满后将涉案土地承包给原告，与法相悖。故原告诉讼请求不能成立，本院不予以支持。综上，依照﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条、第九条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜彩云的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告杜彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑飞
审 判 员 陈 杰
人民陪审员 薛银玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孟 新
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第384号
原告陆远，个体户。
委托代理人方孔专，广西全通律师事务所律师。
被告黄宜春。
被告梁利英。
原告陆远与被告黄宜春、梁利英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员卢靖适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告陆远表示放弃其对被告梁利英的权利。本院于同年5月19日以（2014）平民一初字第384-2号民事裁定书将本案转为普通程序，依法组成合议庭于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告陆远的委托代理人方孔专到庭参加诉讼，被告黄宜春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆远诉称，被告黄宜春于2012年10月8日向原告借款30，000元，并约定于同年12月8日前还清。被告梁利英作为担保人在《借款借据》上签名并捺手印。还款期限届满后，原告向被告催收该笔借款未果。为此，原告起诉至人民法院，请求法院判决被告黄宜春向原告偿还借款30，000元及逾期利息。
被告黄宜春未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告陆远为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《借款借据》原件一份，证明被告黄宜春于2012年10月8日向原告陆远借款30，000元，约定的还款期限为2012年12月8日。
被告黄宜春未向本院提交证据。
依据原告的起诉、举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告黄宜春经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2012年10月8日，被告黄宜春向原告陆远借款30，000元。在借款当日，被告黄宜春向原告出具有其亲笔签名并捺手印的《借款借据》一张，约定：借款期限从2012年10月8日至同年12月8日止，期满一次性还清款项。还款期限届满后，被告黄宜春未按照约定偿还借款。
在本案审理期间，原告陆远于2014年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封黄宜春所有的位于平果县马头镇大学路学府御景住宅小区X幢X单元X号房一套（平房预马头字第201XXXXX号），原告陆远的妻子黄某某自愿以其所有的起亚牌小型轿车一辆（车牌号：桂L×××××，车辆型号：YQZ7XXXX，发动机号：D563XXXX）作担保。本院依法作出（2014）平民一初字第384-1号民事裁定书，依法查封了上述财产。同年5月20日，原告向本院明确表示放弃其对被告梁利英的权利。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告陆远主张被告黄宜春向其借款30，000元尚未偿还，证据充分，足以认定。债务应当清偿，原告陆远要求被告黄宜春偿还借款30，000元的理由充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家法律法规有关规定支付逾期利息。被告向原告借款时虽未约定利息，但被告未能按照双方约定的还款期限偿还借款，损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应从借款期限届满之日的次日即2012年12月9日起算。在本案审理过程中，原告自愿放弃其对被告梁利英的权利，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，本院依法准予。被告黄宜春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己的抗辩权利的放弃，本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宜春偿还给原告陆远借款本金30，000元及逾期利息（利息计算：从2012年12月9日起至本案生效判决所确定的履行期限内的清偿之日止，以30，000元借款本金为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息）。
本案受理费550元，公告费700元，诉讼保全费320元，三项共计1570元，由被告黄宜春负担（此款原告已预交，由被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 靖
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 韦绥佳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄碧雪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第564号
原告：吴宪武，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：魏国东，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吴宪武与被告魏国东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，2015年10月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。吴宪武到庭参加了诉讼，魏国东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宪武诉称：魏国东先后向我借款本金30，000.00元，约定月利率一分五。2014年5月1日，魏国东又向我妻子包艳霞借款10，000.00元，约定月利率一分五厘。2014年6月26日包艳霞去世。我多次催要未果，现诉至法院，请求判令：魏国东偿还吴宪武借款本金40，000.00元，逾期利息6，600.00元，逾期利息按约定月利息一分五计算至还款之日止。
魏国东未提交书面答辩意见。
经审理查明：吴宪武与包艳霞系夫妻关系，包艳霞于2014年6月22日去世。吴宪武与魏国东系朋友关系。2012年2月28日，魏国东第一次向吴宪武借款20，000.00元，同时出具欠条一份，载明：“今有魏国东借吴宪武贰万元正（整），月利1分5厘。……借款人：魏国东”；2013年5月18日，魏国东第二次向吴宪武借款10，000.00元，同时出具借条一份，载明：“吴宪武借给魏国东1万元整，月利1分5……，欠款人：魏国东”；2013年6月26日，魏国东第三次向吴宪武借款10，000.00元，同时出具借条一份，载明：“魏国东借吴宪武人民币壹万元，月利一分五厘……，借款人魏国东”，上述三份借条的最后标注时间均为2014年4月30日。2014年5月1日，魏国东向包艳霞借款10，000.00元，同时出具借条一份，载明：“东风魏国东5月1日从包艳霞手拿走1万元，月利1.5厘……，欠款人：魏国东”。上述欠款经多次催要均未偿还，魏国东于2015年4月8日向本院提起诉讼，请求判令魏国东偿还吴宪武借款本金40，000.00元，逾期利息6，600.00元，逾期利息按约定月利息一分五计算至还款之日止。
认定上述事实的主要证据有：欠条四份、吉林市船营区大绥河镇小绥河村村民委员会证明及户籍信息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。魏国东向吴宪武借款人民币30，000.00元，有魏国东出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。故对吴宪武要求魏国东归还欠款30，000.00元的主张，本院予以支持；吴宪武主张魏国东自逾期还款之日（2014年5月1日）起按照借期内双方约定月利率1.5分支付逾期利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。魏国东向包海霞借款人民币10，000.00元，有魏国东出具借条为证，事实清楚，证据充分，又因吴宪武与包海霞系夫妻关系，婚姻存续期间所发生债权，为夫妻共同财产，夫妻一方均可以依法主张权利。故对吴宪武要求魏国东归还欠款10，000.00元的主张，本院予以支持；吴宪武主张魏国东自逾期还款之日（2014年5月2日）起按照借期内双方约定月利率1.5分支付逾期利息，但依借条载明约定利率为月利率1.5厘，故本院按约定月利率1.5厘予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共合同国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏国东自本判决生效之日起七日内偿还原告吴宪武借款本金人民币40，000.00元；
二、被告魏国东于本判决生效之日起七日内向原告吴宪武支付上述借款逾期利息，其中借款本金人民币30，000.00元，以月利率1.5%计算，自2014年5月1日起至还款之日止；借款本金人民币10，000.00元，以月利率0.15%计算，自2014年5月2日起至还款之日止。
被告魏国东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965.00元，由被告魏国东负担，自本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
人民陪审员 白明刚
人民陪审员 马相森
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 于 淼
湖南省双峰县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双行初字第128号
原告庾阳庭，农民。
委托代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。
被告双峰县工伤保险局，住所地双峰县永丰镇和森路。
法定代表人彭日辉，系该局局长。
委托代理人谢求桂，双峰县工伤保险局法律顾问。
第三人双峰县松木冲煤业有限公司。
法定代表人朱炳立，系该公司经理。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
原告庾阳庭不服被告双峰县工伤保险局、第三人双峰县松木冲煤业有限公司工伤保险待遇审定一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员罗正学担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，由书记员刘桂花担任记录，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告庾阳庭的委托代理人康伦开，被告双峰县工伤保险局的委托代理人谢求桂、第三人的委托代理人龙卫良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庾阳庭诉称：原告于2011年2月至2011年11月在第三人松木冲煤业有限公司从事采煤工作，工作期间松木冲煤业有限公司于2011年4月21日为原告在被告处参加了工伤保险。2011年12月29日，原告被诊断为叁期煤工尘肺，2012年8月2日被认定为工伤，2012年10月25日鉴定为叁级伤残。原告曾向双峰县劳动争议仲裁委员会和双峰县人民法院、娄底市中级人民法院提出第三人赔偿原告工伤待遇，但双峰县人民法院裁定原告的工伤保险待遇应由工伤保险经办机构支付，且最终经娄底市中级人民法院终审裁定维持原裁定。原告于2013年10月23日向被告请求从工伤保险基金支付工伤保险待遇。被告于2014年11月27日作出双工复[2014]第019号复查意见书决定：你（庾阳庭）的工伤保险待遇工伤保险基金不予支付。原告为维护合法权益，特向法院起诉请求撤销双峰县工伤保险局作出的双工复（2014）第019号复查意见书，并判令被告支付庾阳庭的××工伤保险长期待遇318247元。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、双峰县工伤保险局于2014年11月10日作出的双工复[2014]第019号复查意见书。
2、原告申请被告支付工伤保险待遇的证据资料。
3、双峰县劳动争议仲裁委员会、双峰县人民法院、娄底市中级人民法院对原告向第三人索赔工伤保险待遇的《仲裁裁决书》、一二审《民事判决书》、《民事裁定书》。
被告双峰县工伤保险局辩称：原告在被告处参保前已从事接触煤尘职业已有20年之久，原告在第三人单位上岗和参保时都没有进行××检查，第三人也没有为原告建立职业××监护档案，按相关法律和文件规定，原告的工伤待遇工伤保险基金不应予以支付。故原告庾阳庭请求工伤待遇应由被告支付没有事实和法律依据，被告作出的关于××工伤待遇的答复合法有据，请求人民法院依法维持。
被告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、双工复[2014]第019号《复查意见书》和送达回证。
2、原告庾阳庭提交的支付工伤保险待遇资料。
3、第三人已为庾阳庭参加工伤保险的证明。
4、被告收到原告的支付申请后，发出的《告知书》。
第三人未进行书面答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的以上证据作如下认定：
对原、被告提交的证据，因各方当事人均没有异议，本院均予以认定。
经审理查明：原告庾阳庭自2011年2月至2011年11月在第三人松木冲煤业有限公司从事采煤工作。工作期间，第三人未依法组织原告进行上岗前和参保前的职业××检查，也未为原告建立职业××监护档案。2011年4月21日，第三人为原告在被告处办理了工伤保险参保手续，2011年12月15日办理暂时停保。原告2011年12月29日经娄底市疾控中心诊断为“煤工尘肺叁期”；2012年8月2日经娄底市人力资源和社会保障局认定为工伤；2012年10月25日，经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为叁级伤残。2013年7月18日，双峰县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：由被申请人松木冲煤业有限公司支付申请人一次性工伤保险长期待遇266280元、一次性伤残补助金51037元、停工留薪期工资22190元、鉴定费200元、诊查费630元、交通费151元。第三人不服仲裁裁决，向双峰县人民法院起诉，双峰县人民法院于2013年10月11日对松木冲煤业有限公司关于工伤保险长期待遇的起诉作出不予受理的裁定。原告不服，提出上诉。娄底市中级人民法院裁定维持原裁定。随后，原告庾阳庭向被告双峰县工伤保险局申请支付工伤待遇，被告双峰县工伤保险局于2014年11月10日作出关于××工伤待遇的复查意见书决定：庾阳庭的××工伤待遇，工伤保险基金不予支付。原告庾阳庭不服，向本院起诉请求撤销双峰县工伤保险局关于××工伤待遇的答复，并判令被告支付庾阳庭的××工伤待遇。
本案争议的焦点是：被告不予支付原告的工伤保险待遇是否合法。
本院认为：《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条规定：对从事接触××危害作业的职工，用人单位应当依法组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业××检查，并为职工建立职业××监护档案。用人单位不得××危害的作业；不得安排有职业禁忌的职工从事其所禁忌的作业；对未进行离岗前职业××检查的职工不得解除或者终止与其订立的劳动合同。用人单位违反前两款规定，职工患××的，其工伤保险待遇由用人单位支付。用人单位拒绝支付、拖延支付或者无支付能力的，由工伤保险基金依法先行支付。用人单位应当偿还工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇费用；用人单位不偿还的，经办机构依法向用人单位追偿。本案原告的××诊断尽管是发生在参保以后，但由于第三人未依法组织原告进行上岗前的职业××检查，也未为原告建立职业××监护档案，违反了《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》的前述规定，原告的工伤保险待遇应由用人单位支付，故原告起诉要求被告支付工伤保险待遇于法无据，本院不予支持，对原告的诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条、第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告庾阳庭的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告庾阳庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘桂花
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
(一)起诉被告不作为理由不能成立的；
(二)被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
(三)被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
(四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条对从事接触××危害作业的职工，用人单位应当依法组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业××检查，并为职工建立职业××监护档案。
用人单位不得××危害的作业；不得安排有职业禁忌的职工从事其所禁忌的作业；对未进行离岗前职业××检查的职工不得解除或者终止与其订立的劳动合同。
用人单位违反前两款规定，职工患××的，其工伤保险待遇由用人单位支付。用人单位拒绝支付、拖延支付或者无支付能力的，由工伤保险基金依法先行支付。用人单位应当偿还工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇费用；用人单位不偿还的，经办机构依法向用人单位追偿。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执797号
申请人李军，男，32岁，汉，农民，住河北省石家庄市灵寿县。
被执行人浩斯白乙，男，50岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行李军申请浩斯白乙民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4401号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月30日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4401号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年八月三日
书记员 武 祥 富
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初172号
原告高某。
委托代理人张瑞兵，赤城县白河法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告高某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张瑞兵到庭，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我和被告于年月日登记结婚，婚后一直在龙关镇居住。由于婚前缺乏了解，婚后发现我俩性格不合，经常因为家庭琐事争吵。2012年，被告与一男子关系暧昧，被我发现后不久，被告于2012年2月5日离家出走，现下落不明。我和被告共同生活期间，无共同财产和债务，无共同债权。现我们夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚。
原告高某向本院提交了如下证据：
1、结婚证一个。
2、龙关镇委会《证明》一份。
被告缺席未答辩亦未向本院提交证据。
根据原告当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，原、被告于年月日登记结婚，婚后一直在龙关镇居住。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因为家庭琐事争吵。2012年2月5日被告离家出走，现下落不明。
本院认为，2012年2月5日，被告离家出走，现下落不明，双方分居已满两年，应该认定夫妻感情确已破裂，故对原告之离婚诉讼求应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法准予原告高某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 徐 广
审判员 古晓爱
审判员 李晓光
二〇一六年五月二十七日
书记员 张燕新
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初587号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：戴俊，男，该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：邓勇桦，男，1971年1月8日出生，汉族，武冈市人。系该公司的法律顾问。
被告：邓寿光，男，1972年7月8日出生，汉族，武冈市人。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告邓寿光物业服务合同纠纷一案，于2017年3月27日起诉来院；本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小燕独任审理，于2017年4月14日在本院速裁审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员孙芳园担任记录。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人邓勇桦、被告邓寿光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司诉称：根据原告与武冈市王府花园业主管理委员会签订的《王府花园A、B区物业服务合同》约定，由原告在王府花园A、B区提供物业管理服务，约定交费标准为0.32元/㎡/月。被告作为小区业主，其产权面积154.49㎡，应交物业费为1186元（0.32元/㎡/月×154.49㎡×24月=1186元），该费依约应于次年1、2月前交纳。自2015年1月1日至2016年12月31日止，被告共欠交物业费24个月计币1186元。期间，原告催缴未果。鉴于上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求法院判决被告支付物业费1186元及承担本案诉讼费。原告为支持其诉请在举证期限内提交了被告的购房合同、物业服务合同、原告的质资证书、物业收费明细表、催收物业费的通知，共五份证据。
被告邓寿光辩称：被告不交物业费是因原告的物业服务不到位，主要表现在：1、原告物业1个月才打扫一次卫生，导致被告所居住的小区卫生太差；2、原告的保安不负责，小区里面有人喂鸡、鸭都没人管。只要原告将物业服务做到位，被告还是愿意交纳物业费。被告邓寿光在举证期限内没有提交证据。
本院查明的事实与原告所陈述的事实一致。
本院认为，被告邓寿光所属的业主管理委员会与原告签订了物业服务合同，被告邓寿光享受了物业服务，应当依约按时交纳物业费；因此，本院对原告要求被告邓寿光支付物业费的诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告邓寿光在本判决生效之日起三日内支付原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司自2015年1月1日至2016年12月31日的物业费1186元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告邓寿光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘小燕
二〇一七年四月十四日
代理书记员 孙芳园
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第46号
原告杨宝章，男，1952年9月19日出生，汉族，农民，住福安市。
委托代理人聂荣、王家才，北京在明律师事务所律师。
被告福安市住房和城乡规划建设局，住所地福安市城北新华中路2号。
法定代表人林裕明，局长。
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
第三人福建沛丰房地产有限公司，住所地福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号。
法定代表人倪道平，董事长。
委托代理人刘昌辉。
原告杨宝章不服被告福安市住房和城乡规划建设局作出的给福建沛丰房地产有限公司（下称沛丰公司）颁发《建设用地规划许可证》的具体行政行为，于2014年7月23日向本院起诉，请求撤销被告作出的地字第350981201201019号《建设用地规划许可证》，本院受理后，依法组成合议庭，因沛丰公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，于2014年8月22日公开开庭对本案进行了审理。原告杨宝章及其委托代理人聂荣、王家才，被告的委托代理人肖霞，第三人的委托代理人刘昌辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，原告通过政府信息公开诉讼案件知悉，被告于2012年7月18日作出地字第350981201201019号《建设用地规划许可证》的具体行政行为，将原告位于福安市赛岐镇赛里村的承包土地列入规划范围内。原告认为，被告作出该具体行政行为时没有严格履行法定的审查义务，主要证据不足，程序违法，严重侵害了原告的合法权益。原告依法向宁德市城乡规划建设局申请行政复议，请求撤销该具体行政行为，但复议机关作出行政复议决定，维持了被告作出的该具体行政行为，原告于2014年6月12日收到该《行政复议决定书》。原告不服，特提起诉讼，请求撤销被告作出的地字第350981201201019号《建设用地规划许可证》的具体行政行为。
被告辩称，1、被告作出涉案《建设用地规划许可证》具体行政行为，从程序到实体均依法进行，没有侵犯原告合法权益，应予维持。第三人向被告申请建设用地规划许可，提供了相关材料，有福安市闽发改备案文件，国有土地出让合同等。被告依法审查了涉案许可事项的申请材料，认为第三人提供的申请村料齐全，符合相关法律规定，核发了该项《建设用地规划许可证》，不存在违法之处。2、杨宝章不是适格原告，涉案的建设用地是第三人以出让方式取得的国有土地，原告与涉案的建设用地规划许可事项没有法律上的直接利害关系，也非被告作出的建设用地规划许可的利害关系人，依法不是适格原告。综上，被告作出涉案《建设用规行政许可证》具体行政行为，在程序、实体及适用法律上均依法进行。为此，请求驳回原告诉讼请求或起诉。
第三人辩称与被告意见相同。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当具备行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，原告提起行政诉讼应当具备行政诉讼原告主体资格，即必须举证证明其与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系。
本案从原告举证情况看，其提供的领取“农田粮食补贴”存折等仅证明原告系农民曾经有领取粮食补贴，至多佐证其拥有相应的集体用地权益。而被告作出给第三人颁发地字第350981201201019号《建设用地规划许可证》的具体行政行为所涉及的土地性质属于国有建设用地，第三人已于2011年9月5日与福安市国土资源局签订了该用地的《国有建设用地使用权出让合同》（35098120110526P021号），该合同系国土资源部门代表国家与第三人（土地受让方）签订的合同，具有相应的效力，签订的前提是出让的土地属于国有性质。且本案被诉具体行政行为仅就第三人申请的建设用地规划许可是否符合法定条件进行审查，该行为对原告的土地征收等权益并不造成侵害。因此，原告所举证据不足以证明其与诉争的国有性质的规划用地具有法律上的利害关系，也即与被诉的具体行政行为不具有法律上利害关系，不具备本案行政诉讼的原告主体资格。依法应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨宝章的起诉。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 陈增光
二〇一四年十月十二日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
3、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第46号
原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
第三人宫益芳，潍坊市润康食品有限公司职工。
本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人宫益芳人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘德军
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛宝祥
二〇一四年八月七日
书 记 员 邹晓红
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00180号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人华易德，安徽继宏律师事务所律师。
辩护人吕林森，安徽继宏律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人朱某某犯抢劫罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅、代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人华易德、吕林森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月14日，被告人朱某某与汪某某（另案处理）在舒城县中州汽车租赁公司租赁号牌为皖Ｎ0Ｋ6**号黑色本田轿车。10月19日，被告人朱某某与汪某某、朱某某女友郭某某三人驾驶该车前往安徽省肥西县。次日上午8时许，在行经本市金安区孙岗镇境内椿（树）双（河）公路时，被告人朱某某与汪某某欲实施盗狗行为，汪某某停车，被告人朱某某将狗猎杀并将狗放入轿车后备箱。后该狗所有人刘某发现，随即喊来其哥哥刘某某、嫂子朱某某，三人拦住车辆。双方对峙过程中，被告人朱某某发现被害人报警，遂与汪某某在车前排互换位置，改由被告人朱某某驾车，直接开向被害人刘某某。被害人刘某某在车前引擎盖上使用铁锹敲打车前挡风玻璃，被告人朱某某仍驾车逃离，后在路边转弯处，被害人刘某某被甩落受伤。经鉴定，被害人刘某某伤情为重伤。
2013年11月28日，被告人朱某某被警方抓获归案。
另查明，被害人刘某某为脑挫伤、右侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶骨骨折伴硬膜外血肿、脑疝晚期。行双侧开颅手术，病情仍未平稳，昏迷，难以清醒。案发后，被告人朱某某家人仅赔偿被害人刘某某经济损失二千元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证租车合同、归案情况说明、前科材料、户籍信息、刑事判决书、出院记录、病情介绍、收据等，证人汪某某、郭某某、刘某、朱某某、卫某某、卫某某、汪某某、张某某等人证言，鉴定意见六安市金安区价格认证中心出具的关于被抢劫物品价格鉴定结论书、六安市公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某在实施盗窃行为后，为逃离现场而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某多次犯有暴力性犯罪，且在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人虽当庭自愿认罪，但对伙同他人到被害人处盗狗事实予以否认，其辩护人关于其具有坦白情节，要求从轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采信。被告人在盗狗行为被发现后虽没有直接开车撞击被害人，但为抗拒追赶、扭送，明知被害人在车前引擎盖上，仍驾驶车辆强行逃离现场，造成被害人刘某某重伤的严重后果。因此，被告人对抓捕他的人实施了足以危及其身体健康或生命安全的行为，符合转化型抢劫罪的构成要件，被告人的辩护人关于其非抗拒抓捕或毁灭证据主观故意，被害人刘某某具有一定过错，要求从轻处罚的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信。本案应结合被告人的主观恶性、社会危害性、认罪态度、对被害人的赔偿情况等情节综合确定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（五）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日至2027年11月27日止。罚金款于本判决生效之日起五日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘子如
人民陪审员 王 莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00180号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人朱某某。被告人朱某某因犯寻衅滋事罪，于2006年6月29日被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯抢劫罪，于2008年2月15日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五百元，因犯寻衅滋事罪，于2011年1月11日被�苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金五百元。2013年11月28日又因涉嫌抢劫罪被六安市公安局金安分局抓获，次日被刑事拘留，2014年1月2日，经六安市金安区人民检察院批准，当日该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人华易德，安徽继宏律师事务所律师。
辩护人吕林森，安徽继宏律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人朱某某犯抢劫罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅、代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人华易德、吕林森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月14日，被告人朱某某与汪某某（另案处理）在舒城县中州汽车租赁公司租赁号牌为皖Ｎ0Ｋ6**号黑色本田轿车。10月19日，被告人朱某某与汪某某、朱某某女友郭某某三人驾驶该车前往安徽省肥西县。次日上午8时许，在行经本市金安区孙岗镇境内椿（树）双（河）公路时，被告人朱某某与汪某某欲实施盗狗行为，汪某某停车，被告人朱某某将狗猎杀并将狗放入轿车后备箱。后该狗所有人刘某发现，随即喊来其哥哥刘某某、嫂子朱某某，三人拦住车辆。双方对峙过程中，被告人朱某某发现被害人报警，遂与汪某某在车前排互换位置，改由被告人朱某某驾车，直接开向被害人刘某某。被害人刘某某在车前引擎盖上使用铁锹敲打车前挡风玻璃，被告人朱某某仍驾车逃离，后在路边转弯处，被害人刘某某被甩落受伤。经鉴定，被害人刘某某伤情为重伤。
2013年11月28日，被告人朱某某被警方抓获归案。
另查明，被害人刘某某为脑挫伤、右侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶骨骨折伴硬膜外血肿、脑疝晚期。行双侧开颅手术，病情仍未平稳，昏迷，难以清醒。案发后，被告人朱某某家人仅赔偿被害人刘某某经济损失二千元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证租车合同、归案情况说明、前科材料、户籍信息、刑事判决书、出院记录、病情介绍、收据等，证人汪某某、郭某某、刘某、朱某某、卫某某、卫某某、汪某某、张某某等人证言，鉴定意见六安市金安区价格认证中心出具的关于被抢劫物品价格鉴定结论书、六安市公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某在实施盗窃行为后，为逃离现场而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某多次犯有暴力性犯罪，且在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人虽当庭自愿认罪，但对伙同他人到被害人处盗狗事实予以否认，其辩护人关于其具有坦白情节，要求从轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采信。被告人在盗狗行为被发现后虽没有直接开车撞击被害人，但为抗拒追赶、扭送，明知被害人在车前引擎盖上，仍驾驶车辆强行逃离现场，造成被害人刘某某重伤的严重后果。因此，被告人对抓捕他的人实施了足以危及其身体健康或生命安全的行为，符合转化型抢劫罪的构成要件，被告人的辩护人关于其非抗拒抓捕或毁灭证据主观故意，被害人刘某某具有一定过错，要求从轻处罚的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信�本案应结合被告人的主观恶性、社会危害性、认罪态度、对被害人的赔偿情况等情节综合确定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（五）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日至2027年11月27日止。罚金款于本判决生效之日起五日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘子如
人民陪审员 王 莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陶玉玲
附本案引用的法律�款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期�纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民三初字第562号
原告：刘志城，住广州市海珠区。
原告：殷素侠，住广州市天河区。
委托代理人：熊飞，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：李成富，广东明盛律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托代理人：何秀琼，该公司职员。
委托代理人：余松蔚，该公司职员。
被告：佛山市顺德区雅骏装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：郑伟熙，职务：总经理。
委托代理人：胡国利，广东国鼎律师事务所律师。
委托代理人：郭晓颖，广东国鼎律师事务所律师。
本院在审理原告刘志城、殷素侠诉被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司、佛山市顺德区雅骏装饰设计工程有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘志城、殷素侠自行向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘志城、殷素侠的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘志城、殷素侠撤回起诉。
本案受理费1218元，由原告刘志城、殷素侠承担。
审判员 何彤文
二〇一六年二月五日
书记员 万 策
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第123-1号
申请执行人毕振军，男，1957年2月27日出生，汉族，无职业，住和龙市。
被执行人吉林省延边电信传输局，住所：延吉市。
法定代表人：尹星柱，该局局长。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市。
法定代表人：张建威，该公司总经理。
本院在执行申请执行人毕振军与被执行人吉林省延边电信传输局、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司不服和龙市人民法院（2014）和民初字第738号民事判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请再审，该院于2015年10月22日以（2015）延中民申字第53号民事裁定“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
中止本院（2014）和民初字第738号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 赵哲国
二〇一五年十一月三日
书记员 王传斌
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5313号
原告安溪县农村信用合作联社美法分社，住所地：福建省安溪县凤城镇兴安路*******号。组织机构代码：58114884-6。
负责人李永强，系该社负责人。
被告陈海建，男，1968年4月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈祥紧，男，1955年8月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社美法分社与被告陈海建、陈祥紧金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社美法分社撤回起诉。
本案案件受理费人民币52元，减半收取人民币26元，由原告安溪县农村信用合作联社美法分社负担。
审判员 黄月治
二〇一五年九月二日
书记员 王杰炳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2386号罪犯黄君旭，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）崇刑初字第63号刑事判决，以被告人黄君旭犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，广西壮族自治区崇左市人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年4月25日作出（2007）桂刑一终字第145号刑事判决撤销原判，以被告人黄君旭犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月16日入监。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年4月25日经本院裁定减刑一年六个月（减刑后刑期至2028年12月16日止），剥夺政治权利九年不变.执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄君旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年3月止共获奖励分106.4分。2012、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄君旭予以减去有期徒刑一年五个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄君旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄君旭减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2027年7月16日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00159号
请求人：刘少华。
被请求人：公安县长安运输有限公司，住所地：湖北省荆州市公安县。
法定代表人：郑爱民，经理。
被请求人：夏红贵。
请求人刘少华与被请求人公安县长安运输有限公司、夏红贵船员劳务合同纠纷一案，为防止涉案重要证据灭失，请求人于2014年6月19日向本院提出海事证据保全申请，特请求法院依法调取、复制“长安79”号船舶登记信息。
本院经审查认为，请求人的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十二条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：一、准许请求人刘少华的海事证据保全申请；
二、依法调取、复制“长安79”号船舶登记信息。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对裁定不服的，可以在2014年7月5日前提出异议。
代理审判员 杨国峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邓焱发