江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终3076号
上诉人(原审原告)：彭锦志。
委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：江苏澳吉尔生态农业科技股份有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人：田春芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
上诉人彭锦志因与被上诉人江苏澳吉尔生态农业科技股份有限公司（以下简称澳吉尔公司）确认合同效力纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人彭锦志及其委托诉讼代理人胡靖祥、被上诉人澳吉尔公司的委托诉讼代理人黄国西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭锦志上诉请求:撤销江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3310号民事判决，确认被上诉人于2016年5月3日向上诉人发出的对双方于2016年3月19日订立的“技术服务合作协议”的解除通知无效，双方应继续履行该合作协议；诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院判决认定事实错误，适用法律不当。1、上诉人已按约履行了技术服务，不存在延迟履行或履行不当。被上诉人法定代表人与其公司高层领导经多次到上诉人盱眙火龙果基地考察，并对上诉人的种植理论给予充分认可后，方在2016年3月19日与上诉人订立该技术服务协议。上诉人在一审时向法庭提交的“洪泽基地”资料明确日期是2016年3月17日，其中记录了关于火龙果种植方面的多项内容，其内容既包括种植的前期准备，也包含火龙果所需原材料和相关设施的准备，更有火龙果种植的核心技术，具体内容明确，不存在简略。当然，再好的技术方案也要主动实施。上诉人已提交了相关资料给被上诉人，只是被上诉人予以否认，但上诉人提供的视频资料足以证明。上诉人若没有提供，被上诉人也从未向上诉人提出要求。况且，上诉人陪同被上诉人的法定代表人共同到火龙果种植地广西考察、购买优质果苗。这都是上诉人履行协议的实际行动；2、协议的目的能否实现是以火龙果的生长结果为依据的，一期果实都没有生长不能说明履行目的不能实现。被上诉人无约定解除权，更不具备法定解除条件。其单方解除无效，请求上级法院依法查实，确认被上诉人解除协议的通知无效，判决双方应继续履行。
澳吉尔公司辩称，1、上诉人未按双方签订的合同内容履行相应的义务，尤其是合同第八条有明确约定，一审庭审中上诉人也未提供足够的证据证明，故其行为构成根本违约；2、一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，请求予以驳回；3、被上诉人通知上诉人解除合同后，被上诉人利用自身的探索已经成功解决水果种植难题，双方已无合作的必要；4、上诉人仅仅是做了前期的考察工作，对合作协议的实质性内容，尤其是水果种植的核心技术一直没有向被上诉人提供，同时上诉人利用其前期提供技术的身份向被上诉人聘用的施工方要求利益，丧失了合作的基本诚意，因此被上诉人解除合同有事实和法律依据。
彭锦志向一审提起诉讼请求:判决确认被告于2016年5月3日向原告发出的对原、被告于2016年3月19日订立的“技术服务合作协议”的解除通知无效，双方继续履行该合作协议，被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月19日，原告（乙方）与澳吉尔公司（甲方）签订《技术服务合作协议书》，约定由乙方为甲方洪泽县新成立公司基地内的火龙果种植提供专业化技术服务和培训（含种植规划、核算、用工规划、日常管理维护、病虫害防治等）。其中协议书第八条约定“本协议签订之日起7日内，乙方需向甲方提供包括但不限于种植规划、核算，种植设施的投建、用工规划、培训等具体方案，作为本协议附件与本协议具有同等法律效力。”
2016年5月3日，被告江苏澳吉尔生态农业科技股份有限公司向原告彭锦志发出“解除合同通知书”，主要理由为协议签订后，经被告公司反复催促，原告不仅未依约提供设计种植规划、核算、种植设施的投建、用工规划、培训在内的具体方案，而且多次干涉被告公司的对外正常发包工作等。原告彭锦志收到“解除合同通知书”后，向被告公司复函，就相关事项进行说明，并要求继续履行2016年3月19日签订的“技术服务合作协议”。
一审法院认为，合同解除是指在合同有效成立后，当解除条件成就时，因当事人一方或双方的意思表示，使合同自始或仅向将来消灭的行为。《合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
本案原、被告双方于2016年3月19日签订的“技术服务合作协议书”是双方真实意思表示，不违法法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告系以解除合同通知的方式行使合同解除权。判断被告解除本案“技术服务合作协议书”是否有效取决于其行使解除权是否符合《合同法》第九十四条规定的情形。从协议书第八条来看，原告在协议书签订之日起7日内的义务至少包括：1、提交种植规划、核算的具体方案；2、提交种植设施的投建的具体方案；3、用工策划、培训的具体方案。原告彭锦志提供的证据不能证实其已履行协议书第八条约定的义务，理由如下：1、协议书第八条约定的履行期限明确，即协议书签订之日起7日内，但原告提供的笔记本载明“水泥柱、钢绞线预算”的时间已为4月24日，明显超出了协议约定的时间。原告也未提供证据证实在约定期限内已经提供了上述方案给被告；2、根据协议书第八条的约定，原告提供的方案应当“具体”，但从原告提供的现有证据来看，原告提供的方案过于简略，无法据以组织实施；3、协议书第八条约定的用工策划、培训方案，原告未能提供。
对原告的违约行为是否造成合同目的不能实现，本院认为，首先，协议书第八条明确约定将包括上述方案在内的具体方案作为协议的附件与协议书具有同等的法律效力，可见方案的本身也是被告的合同目的之一；其次，前期方案的提供关系到企业的组织、协调、控制等一系列的生产经营活动，对企业尤为重要，方案的缺失会对被告公司合同目的的实现造成严重影响；再次，方案的预设，有利于明确原、被告双方的合同权利义务，如缺失将造成原、被告双方权利义务不明，不利于合同的顺利履行。综上，应当认定原告的违约行为导致被告的合同目的无法实现，故被告据此发出通知，要求解除合同有事实和法律依据。本案合同自通知到达原告时解除，原告要求继续履行合同不能得到支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:驳回原告彭锦志的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭锦志负担。
二审中,彭锦志提供录像光盘，意在证明其已经向对方履行了提供包括但不限于种植规划、核算，种植设施的投建、用工规划、培训等具体方案。但经本院审查，该录像所显示内容无法证实其证明目的。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定的事实正确。
本院认为，依法成立的合同系各方当事人的真实意思表示，对当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人彭锦志未在合同约定的时间内向被上诉人提供包括但不限于种植规划、核算，种植设施的投建、用工规划、培训等具体方案，已经构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，此情形下当事人可以解除合同，解除合同的通知自送达之日起生效。故被上诉人解除合同的行为不违反法律规定，应予支持。如果彭锦志认为自己在合同履行中付出了劳务、金钱等，可另行向对方依法主张权利。
综上所述，彭锦志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人彭锦志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓明
审 判 员 蒋其举
代理审判员 丁 然
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 靖芳芳