wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初15号
原告:刘晋超。
原告:王双红。
以上二原告委托诉讼代理人：苟凌，北京安博（成都）律师事务所律师。
以上二原告委托诉讼代理人：陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告:王攀。
被告:伍亿豪。
被告:中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。负责人：李小安。
委托诉讼代理人：钟薇，四川君合律师事务所律师。
原告刘晋超、王双红与被告王攀、伍亿豪、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简平安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晋超以及二原告的委托代理人苟凌、陈杨，被告王攀、伍亿豪，被告平安财保四川分公司的委托诉讼代理人钟薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晋超、王双红向本院提出诉讼请求：1﹒判令被告王攀、伍亿豪赔偿原告刘晋超、王双红各项损失共计627566元。2﹒判令被告平安财保四川分公司在交强险和商业三者险范围内承担第一项请求数额。3﹒判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日下午，案外人龚建德驾驶川AHXXX**号长安牌小型面包车（搭乘刘洪邑）由金堂方向沿成德南高速公路往成都方向行驶，在行至成德南高速公路16KM+400M路段时，因车辆故障将车停放于路右侧应急车道内检查车辆，乘车人刘洪邑下车后站在车旁。16时40分许，被告王攀驾驶车牌号为川AXXX**号福田牌小型面包车（搭乘余波）由中江方向沿成德南高速公路往成都行驶至此处，驶到应急车道内车前部与川AXXX**号面包车和车旁的刘洪邑发生碰撞，造成被告王攀、余波以及在检查车辆的龚建德受伤、刘洪邑当场死亡、车辆损坏的交通事故。经金堂县公安局交警队出具的事故认定书，认定被告王攀负全部责任，龚建德、余波、刘洪邑不承担责任。事故发生至今，原、被告未达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
王攀辩称，对事故的发生和责任认定无异议。被告王攀是被告伍亿豪聘请的员工；事故发生当时，被告伍亿豪安排被告王攀与余波一同去金堂送货，在送货返回的途中发生了交通事故；事故发生后被告没有垫付费用，事故责任由被告王攀和伍亿豪共同承担。
伍亿豪辩称，对事故的发生和责任认定无异议；王攀是被告伍亿豪聘请的员工；被告伍亿豪安排王攀与余波去送货，在返回途中发生的此次事故，事故责任由被告伍亿豪和王攀共同承担；事故发生后，被告伍亿豪垫付50000元，要求在本案中一并处理；事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险。
平安财保四川分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议；川AXXX**号福田牌小型面包车在我公司投保了交强险100万商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日下午，龚建德驾驶川AXXX**号长安牌小型面包车（搭乘刘洪邑）由金堂方向沿成德南高速公路往成都方向行驶，在行至成德南高速公路16KM+400M路段处，因车辆故障将车停放于路右侧应急车道内检查车辆，乘车人刘洪邑下车后站在车旁。16时40分许，被告王攀驾驶车牌号为川AXXX**号福田牌小型面包车（搭乘余波）由中江方向沿成德南高速公路往成都行驶至此处，驶到应急车道内车前部与川AXXX**号面包车和车旁的刘洪邑发生碰撞，造成被告王攀、余波以及在检查车辆的龚建德受伤、刘洪邑当场死亡、车辆损坏的交通事故。2016年8月16日金堂县公安局交通警察大队出具金公交认字[2016]第00142号道路交通事故认定书，确定由王攀承担事故的全部责任，龚建德、余波、刘洪邑不承担事故责任。川AXXX**号福田牌小型面包车登记的法定车主是伍亿豪；该车在被告平安财保四川分公司投保交强险和100万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告伍亿豪预付现金50000元。受害人刘洪邑生于2001年12月10日，生前在威远县龙会镇民政初级中学校就读；受害人刘洪邑的生父刘晋超于2014年7月1日与上海无忧物流配送有限公司成都分公司签订劳动合同，系该公司员工。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本次交通事故造成刘洪邑死亡，其近亲属要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告王攀承担此事故的全部责任，死者刘洪邑不承担责任。被告王攀驾驶的车辆在平安财保四川分公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期间内，故首先应由被告平安财保四川分公司保险范围内先行赔付，不足部分由被告王攀承担。被告王攀系伍亿豪雇佣的员工，在事故发生在履行职务过程中，本次事故的赔偿责任由伍亿豪承担。受害人刘洪邑系未成年人，生前系威远县龙会镇民政初级中学校在校学生，原告提交的由公安机关出具的居住证明能够证实受害人刘洪邑生前居住在城镇，故原告要求受害人刘洪邑死亡赔偿金的计算标准按照城镇标准计算的诉讼请求本院予以支持。综上，原告刘晋超、王双红主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：死亡伤残部分：1、死亡赔偿金524100元（残疾赔偿金26205元/年×20年；2、丧葬费25233元（50466元/年÷2）；3、精神抚慰金酌定40000元；4、交通费1000元。以上费用共计590333元。本案中，因另有伤者起诉，为保护其合法权益，应在交强险限额内预留部分（其中，死亡伤残部分预留40000元，医疗费用部分预留10000元），本案交强险死亡伤残赔偿部分占70000元、医疗费用部分占0元。被告伍亿豪垫付费用50000元，在总额中予以扣减。以上费用品迭后，由被告平安财保四川分公司在保险限额内赔偿原告刘晋超、王双红交通事故赔偿款540333元；被告平安财保四川分公司支付被告伍亿豪垫付款50000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内支付原告刘晋超、王双红交通事故赔偿款540333元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内支付被告伍亿豪垫付款50000元；
三、驳回原告刘晋超、王双红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1692元，由被告伍亿豪承担。此款已由原告刘晋超、王双红垫付，被告伍亿豪在本判决生效后十日内将1692元支付给原告刘晋超、王双红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代宏
二〇一七年二月十五日
书记员 黄毅
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第3274号
原告王亚兴，居民。
委托代理人伏林祥，赣榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王其根，居民。
委托代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
原告王亚兴与被告王其根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告王亚兴及其委托代理人伏林祥、被告委托代理人李世坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚兴诉称，2013年10月11日，被告家建设楼房找原告给义务帮工，原告在帮工过程中，因小吊车散架，造成原告从三楼上摔下受伤，原告受伤后被送到医院住院治疗60天，伤情经鉴定构成7级、10级伤残，后原告多次找被告调解此事，被告都以各种理由一拖再拖，现向法院起诉，请求法庭依法判令被告赔偿原告各项损失164791.05元，并由被告承担诉讼费。
被告王其根辩称，原告所诉事实不成立，原告没有为被告进行帮工，原告受伤是其个人造成的，与被告无关，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月11日被告王其根家维修房屋，当天下午1时许，原告王亚兴在三楼为其无偿帮忙开小吊车时，吊车突然散架，因原告没有采取安全防范措施，未尽安全注意义务，导致原告从三楼摔下受伤。原告随即被送到赣榆县人民医院住院治疗，经诊断为脑挫伤、多发颅骨骨折、气颅、双侧眼眶内外侧壁骨折、右眼球挫裂伤、右侧眼睑挫裂伤、双侧上颌骨骨折、鼻骨骨折、左侧肋骨骨折、右侧髂骨骨折、失血性休克、急性弥漫性腹膜炎、腹腔内出血、下腹壁挫伤。10月12日转到连云港市第一人民医院住院治疗，10月14日转至江苏省人民医院住院治疗，10月16日在全麻下行右眼球摘除术，10月29日出院转至赣榆县人民医院继续住院治疗，2013年12月4日出院，2014年1月20日在赣榆县人民医院住院，1月22日进行右眼义眼台植入术后即出院。2014年5月4日，经连云港正达司法鉴定所鉴定，原告王亚兴高处坠落受伤，其回肠系膜破裂、回肠破裂、空肠浆肌层破裂等行修补术，构成十级残疾；其右眼损伤行右眼摘除术，构成七级残疾；面部瘢痕需软化处理及损伤需要治疗，需补偿其后续治疗壹仟伍佰元；其义眼片3-5年更换一次，普通义眼片价格约为200-400元／片；其鼻部偏歪，若需手术处理，其费用以实际支出为准。原告王亚兴的误工（休息）期为自受伤之日起至评残前一日起，护理期为120日，营养期为120日。原告因治疗共花医药费用98736.33元，支付担架、救护车费用4700元，购买日用品支付343.8元，支付交通费用218.9元，因鉴定支付鉴定费1900元，上述费用被告已支付96378.25元。
另查明，原告为农村居民，居住在农村。2013年江苏省农村居民人均年收入为13598元，年人均消费支出为9607元。江苏省人均寿命为74.13岁
上述事实，有原被告提交的病例、医药费票据、用药明细单、出院记录、诊断证明书、交通费票据、发票、证人证言、照片、录音记录以及双方当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告王亚兴在为被告王其根无偿帮忙开小吊车时，吊车突然散架，致使原告从三楼摔下受伤，作为被帮工人的被告应对原告因伤造成的损失承担赔偿责任；原告在从事帮工期间未尽安全注意义务，未采取安全防护措施，原告自身存在过失，其自身应承担相应的责任。根据本案事实以被告承担70%的责任为宜。原告因伤所造成的损失为：医药费98736.33元，担架、救护车费用4700元，购买日用品费用343.8元，交通费用218.9元，鉴定费1900元、残疾赔偿金13598×20×41%=111503.60元，精神损害抚慰金5000×4.1=20500元，误工费197×37.25=7338.25元，护理费120×37.25=4470元，营养费120×26.32÷2=1579.20元，住院伙食补助60×20=1200元，后续治疗费1500元，换义眼片按4年一次，每次300元计（74.13-46）÷4×300=2109.75元，以上共计256099.83元，被告王其根承担70%的责任计179269.88元，扣除其已支付的96378.25元，被告王其根还应赔偿原告王亚兴82891.63元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告王其根应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王亚兴经济损失82891.63元
如果被告王其根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3595元，由原告负担1795，被告负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3595元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部。帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 龚书明
二〇一四年九月二日
书记员 韩 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力力。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1457号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某，务工。曾因酒后驾驶机动车于2011年3月28日被平阳县公安局处以罚款人民币500元、记12分。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）2020号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年11月10日凌晨2时10分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为“浙c×××××”的�型轿车行经平阳县萧江镇建兴路“东湖名园”售楼处前路段时，与许益润停在路边的牌号为“浙c×××××”的轻型厢式货车发生碰撞，造成双方车损的道路交通事故。事发后，被告人张某指使其朋友廖建荣赶到现场冒认肇事驾驶员，后被接警赶来的交警及时识破。经鉴定，被告人张某案发时血液中乙醇含量为133mg／100ml血，达醉酒标准。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，理化检验报告，道路交通事故认定书，人口信息，酒精呼气测试单，抓获经过，驾驶证信息，行驶证，车辆信息，强制措施凭证，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某曾因酒驾被行政处罚，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行�亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年1月24日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年十二月三日
代书记员 胡琼方
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7601号
原告：王志明，男，1983年6月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：程立军，浙江杭联律师事务所律师。
被告：林永生，男，1957年7月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：焦春秀，女，1961年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告王志明诉被告林永生、焦春秀民间借贷纠纷一案，原告王志明于2016年9月18日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告林永生、焦春秀共同归还原告借款13000元；2、被告林永生、焦春秀支付自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告王志明的委托代理人程立军到庭参加诉讼；被告林永生、焦春秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月7日，被告林永生向原告王志明借款13000元，出具借条一份。
另查明，被告林永生、焦春秀于1985年6月3日登记结婚至今，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告王志明与被告林永生之间的民间借贷合同合法有效。被告林永生尚欠原告王志明借款13000元，有借条为凭，本院予以认定。借款未约定付款期限，视为不定期借款，原告王志明可随时要求还款。被告林永生未在原告王志明催讨后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担还款及支付逾期利息的民事责任。原告王志明主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。因借款发生于被告林永生、焦春秀婚姻关系存续期间，被告焦春秀未向本院提交证据证明涉案借款系被告林永生的个人债务，故本院认定案涉借款为夫妻共同债务，被告焦春秀应对被告林永生的上述债务承担共同还款责任。被告林永生、焦春秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永生、焦春秀共同归还原告王志明借款13000元，支付自2016年9月18日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.50元，由被告林永生、焦春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 潘剑丽
二〇一六年十月十九日
书记员 黄 露
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初185号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人杨某某，2016年3月21日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月18日14时许，被告人杨某某与被害人张某某因琐事在张某某家中发生争执，并引起厮打，杨某某致张某某胸部受伤，经武都区第一人民医院诊断：张某某右胸9、10、11肋骨骨折，经武都区公安司法鉴定中心鉴定：张某某胸部损伤为轻伤二级。
2016年3月18日，被告人杨某某与被害人张某某达成了刑事和解协议。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年2月18日14时许，被告人杨某某与被害人张某某因琐事在张某某家中发生争执，并引起厮打，杨某某致张某某胸部受伤，经武都区第一人民医院诊断：张某某右胸9、10.11肋骨骨折，经武都区公安司法鉴定中心鉴定：张某某胸部损伤为轻伤二级。
2016年3月18日，被告人杨某某与被害人张某某达成了刑事和解协议。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场照片、刑事和解协议书、领条、谅解书、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人杨某某与被害人就民事部分达成了刑事和解协议，取得了被害人谅解，且被告人杨某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 赵松柏
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 飞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第126号
原告上海虹叶物业管理有限公司，住所地上海市长春路158号。
法定代表人方震，职务董事长。
委托代理人沈阳，该公司工作人员。
被告陈斌，女，1973年9月29日出生，汉族，住上海市曹杨路****弄**号***室。
委托代理人蔡明，男，1970年5月20日出生，汉族，住址同上。
原告上海虹叶物业管理有限公司与被告陈斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年4月至2014年12月的物业管理费人民币4，870.80元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金2，338元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海虹叶物业管理有限公司的委托代理人沈阳、被告陈斌及其委托代理人蔡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市曹杨路1222弄16号704室房屋产权人，该房屋建筑面积128.38平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据《物业服务合同》约定，被告应按每月每平方米1.15元的标准缴纳物业服务费。被告自2012年4月至2014年12月未支付物业费的情况属实。被告辩称，被告曾因停车问题与原告聘请的小区保安发生冲突；小区没有安装监控摄像头，存在安全隐患；原告在物业服务过程中存在多处不足，虽经被告多次向原告相关人员反映，问题仍未得到完全解决，希望原告提高物业服务质量后再行支付物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费。被告如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海虹叶物业管理有限公司2012年4月至2014年12月的物业管理费（按照建筑面积128.38平方米，每月每平方米人民币1.15元计算）；
二、原告上海虹叶物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈斌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执字第100号
申请执行人葫芦岛市东野混凝土制品有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区双树乡小南庄。
法定代表人李某，该公司经理。
被执行人兴城市圣和建材有限公司，住所地兴城市城东办事处干柴村。
申请执行人葫芦岛市东野混凝土制品有限公司与被执行人兴城市圣和建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2015）龙民二初字第00342号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人货款365,431.00元及利息，执行费由被执行人承担。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供相关可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2017）辽1403执字第100号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一年七月二十五日
书记员 李树常
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执8号
申请执行人刘志合，住黑龙江省巴彦县。
申请执行人郑殿红。
被执行人孟庆海，捕前住黑龙江省绥化市。
刘志合、郑殿红申请执行孟庆海刑事附带民事赔偿纠纷一案，绥化市中级人民法院于2016年1月13日立（2016）黑12执8号执行案。因被执行人孟庆海财产所在地及住址在绥化市北林区，为便于执行，根据《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
绥化市中级人民法院2013年11月22日（2013）绥中法刑一初字第48号刑事附带民事判决书一案由北林区人民法院执行。
本院将有关案卷材料移送北林区人民法院，北林区人民法院在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡德成
代理审判员 张丽娟
代理审判员 丛开敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭 旭
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2568号
原告：赵某甲，唐山开滦集团退休工人。
原告：赵某乙，农民。
原告：赵某丙，农民。
三原告委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师。（特别授权）
被告：赵某丁，唐山钢铁集团拢丝厂离职工人。
委托代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。（特别授权）
原告赵某甲、赵某乙、赵某丙与被告赵某丁继承纠纷一案，本院2015年6月4日立案受理后，依法由审判员薛硕、代理审判员武洋、人民陪审员李春颖组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、赵某乙、赵某丙及其代理人司维，被告赵某丁及其委托代理人赵晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲、赵某乙、赵某丙诉称，原被告四人系亲兄弟关系（其中老大赵某甲、老二赵有金震亡、老三赵某乙、老四赵某丙、老五赵某丁），母亲在震前去世，父亲赵明臣于2015年2月离世，父亲去世前由四兄弟轮流照看。父亲在1999年年底购买了唐钢自管公房一套，该房坐落于唐山市路北区龙华小区42楼4门302号，房产证号为（唐山路北字第××号），该房是父亲的个人财产，一直由父亲居住适用，父亲遗愿是由四兄弟均分房产。在父亲去世后，原被告等人多次协商，未能一致。原告认为，原告等人均为法定继承人，有权依法继承上述房产，因与被告协商未果，依法起诉，望人民法院依法判决。
被告赵某丁辩称，唐山市路北区龙华路龙华里42楼4门302号房屋为被继承人赵明臣与赵某丁的共有房产，三原告对不属于赵明臣的房屋产权部分没有继承权。争议房产是国家分给地震灾民赵明臣与赵某丁两人的，赵有权出资一万元购买诉争房产，按照购房出资比例赵某丁享有诉争房屋70%的产权，赵明臣享有30%。赵明臣书写的：把“他和两个儿女的户口硬上在我的房子上”与事实不符。赵某丁身份证经公安机关核实办理，不属于虚假强制办理。赵某丁系城镇居民，地震后国家按人头分给灾民的公有住房居住权，他人（即使父母、兄长）也无权购买。同时，请求人民法院判决三原告返还在唐山市路北区龙华路龙华里42楼4门302号盗抢走的属于答辩人的合法财产，包括行李四套（系未使用过的妻子陪嫁行李）；集币（人民币硬币）票面价值贰仟元，实际价值五万元；沙发等日用品价值两万元。以上事实请求法院查明后，判决向答辩人返还原物或折价赔偿答辩人。赵明臣死亡补偿金至今没有领取，请求人民法院在遗产继承案中依法分割。
经审理查明，原被告系兄弟关系，赵明臣系原被告之父.被继承人赵明臣于2015年2月7日病故，其配偶及父母均已过世。唐山市路北区龙华路龙华里42楼4门302号房屋原系唐钢自管公房，2001年6月11日在使用了赵明臣32年工龄、赵明臣配偶王桂玲16年工龄的基础上出资14843元购买了该房产权，房屋登记在被继承人赵明臣名下。三原告主张该房是被继承人赵明臣的个人财产，并且一直由父亲居住适用，父亲遗愿是由四兄弟均分房产，现赵明臣已去世，原被告四人均为法定继承人，有权依法继承上述房产。被告主张购买唐山市路北区龙华路龙华里42楼4门302号房屋时其出资1万元，因此按照购房出资比例，赵某丁享有诉争房屋70%的产权，赵明臣享有30%的产权，三原告对不属于赵明臣房屋产权部分没有继承权。庭审中，原被告双方对唐山市路北区龙华路龙华里42楼4门302号房屋价值及归属达成一致意见，认可该房屋现价值24万元，归原告赵某甲所有，赵某甲支付其他继承人房屋折价款。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。坐落于唐山市路北区龙华路龙华里42楼4门302号房屋系被继承人生前使用工龄出资购买，为被继承人赵明臣的个人财产，在其去世后该房应作为遗产由其继承人依法进行分割。因赵明臣生前无遗嘱和遗赠扶养协议，因此原被告四人作为其法定继承人，应依法平均继承上述房产。被告赵某丁主张在购买房产时其出资1万元故其享有诉争房屋70%的产权，赵明臣享有30%产权，仅提供一名证人证实其曾借款1万元的事实，理据不足，本院不予支持。考虑到原被告已对房产价值及归属达成一致意见，本院予以确认，唐山市路北区龙华路龙华里42楼4门302号房屋归原告赵某甲所有，赵某甲一次性支付其他三人房屋折价款每人6万元。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
唐山市路北区龙华路龙华里42楼4门302号房屋归原告赵某甲所有，原告赵某甲于本判决生效后三日内给付原告赵某乙、赵某丙与被告赵某丁房屋折价款每人6万元。
案件受理费4900元，原告各负担1225元、被告负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 武 洋
人民陪审员 李春颖
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王珏璇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2568号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告董晓燕。
本院在审理原告任众物业服务有限责任公司与被告董晓燕物业费纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年五月二十九日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3312号
上诉人（原审被告）：郑某1，女，1970年3月11日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：高歌，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅，北京市两高律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郑某2，女，1967年9月1日出生，住北京市西城区。
上诉人郑某1因与被上诉人郑某2遗嘱继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初23630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑某1于2018年4月9日申请撤回上诉。
本院认为，郑某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15090元，减半收取7545元，由上诉人郑某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏曙钊
审 判 员 石 磊
审 判 员 侯晨阳
二〇一八年四月九日
法官助理 李 政
书 记 员 ＸＸ双
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2930号
原告俞银素。
委托代理人高炎均、袁小霞，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告洪博。
被告洪富根。
原告俞银素诉被告洪博、洪富根民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员严樱适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告俞银素的委托代理人袁小霞到庭参加诉讼。被告洪博、洪富根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞银素诉称：洪富根与洪博系父子关系。2012年6月13日，洪博和洪富根向俞银素借款50万元，双方约定借款月利率为1.5%，按月支付利息，借款到期后一次性偿还本金及最后一个月利息，借款期限一年。当天洪博向俞银素出具借条一份；洪富根与俞银素签订借款抵押合同一份，将其位于萧山区城厢街道XX的房产抵押给俞银素，并经杭州市湘湖公证处公证。俞银素分别于当日及次日向洪博支付借款20万元、30万元。2013年5月，俞银素向两被告催要借款本金及利息，洪博向原告承诺，最迟在2013年7月15日前还本付息。2014年1月5日，俞银素在向两被告催要借款时，发生冲突，公安局进行了调解。现俞银素诉至法院，请求判令：1.洪博、洪富根立即归还借款本金50万元并支付自2012年6月13日起至实际履行日止的利息；2.俞银素对抵押房产（房产证号为杭房权证萧字第××号）具有优先受偿权。庭审中，俞银素变更诉讼请求为：1.洪博、洪富根共同归还俞银素借款本金50万元、支付利息3万元，并支付以借款本金50万元为基数自2013年7月16日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息；2.俞银素对洪富根抵押的房产（房产证号为杭房权证萧字第××号）以折价、变卖、拍卖所得款项在上述第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权。
被告洪博、洪富根未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.借条（包括收条）、银行转账凭证一组，欲证明案涉借款关系成立、被告收到案涉借款的事实；
2.公证书、他项权证一组，欲证明洪富根以其所有的房屋为两被告向俞银素的借款提供抵押，抵押权成立的事实；
3.承诺书1份，欲证明俞银素就案涉借款在2013年5月29日向被告催讨，洪博承诺以房屋提供抵押担保的50万元借款及剩余利息3万元在2013年7月15日前归还的事实；
4.现场治安调解协议书1份，证明2014年1月5日，俞银素向洪富根催讨过借款及双方存在债权债务关系的事实。
原告俞银素提供的上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年6月13日，洪博向俞银素出具借条一份，约定向俞银素借款50万元，利息按月支付，月利率为1.5%，借款期限为一年，借款到期后一次性偿还借款本金及最后一个月利息等。同日，洪富根与俞银素签订借款抵押合同一份，约定洪富根向俞银素借款50万元，借款利息按月支付，月利率为1.5%，借款期限为一年，借款到期后一次性偿还借款本金及最后一个月利息，洪富根以其所有的位于萧山区城厢街道XX的房产（房产证号为杭房权证萧字第××号）为借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、处分抵押房地产的费用等其他费用，同日双方对抵押借款合同进行了公证，并办理了房屋抵押登记（他项权证号：杭房他证萧字第001278**号）。同日洪博账户（卡号为62×××27）存入20万元；次日，俞银素向洪博的账户（卡号为XX）转账30万元。2013年5月29日，洪博向俞银素出具承诺书一份，承诺在2013年7月15日前归还借款本金50万元，并支付剩余利息3万元。2014年1月5日在萧山区XX，洪富根与俞银素等人就债务问题发生纠纷，经派出所调解，双方达成调解协议：就当日纠纷互不追究法律责任，……债务问题由双方自行协商或通过合法途径解决。
本院认为：俞银素与洪博、洪富根之间的民间借贷关系成立
并生效，俞银素按约向洪博交付了借款。洪博、洪富根未按期还本付息应承担相应的民事责任，俞银素要求洪博、洪富根返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定。洪富根以其所有的的房屋为借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，现俞银素要求在50万元本金及该本金对应的利息范围内对上述房屋以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。洪博、洪富根经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对俞银素主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪博、洪富根于本判决生效后十日内归还俞银素借款本金50万元，支付利息3万元，并支付以借款本金50万元为基数自2013年7月16日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息；
二、俞银素就上述第一项债权对洪富根抵押的房产（房产证号：杭房权证萧字第××号，他项权证号：杭房他证萧字第**号）以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11275元，由洪博、洪富根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严 樱
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 任锦法
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 许理帆
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1277号
原告：王景兰，女，汉族，1963年12月13日生。
委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：单艳淘，女，汉族，1977年5月20日生。
本院在审理原告王景兰与被告单艳淘买卖合同纠纷一案中,原告王景兰于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王景兰申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王景兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王景兰负担。
审判员 李晓光
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘群英
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1354号
原告郭学礼，男，1981年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人刘展春，总经理。
原告郭学礼与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告郭学礼到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告郭学礼诉称，2010年8月14日，原告向被告支付415025元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区＊栋＊单元＊号商品房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月21日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金31189.13元（暂算至2015年1月7日）。3、判令被告承担原告因维权产生的误工费100元、交通费100元。
被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年8月14日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为415025元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月21日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金、及因维权产生的误工费、交通费的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1830元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1830元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告郭学礼办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭学礼违约金1830元。
三、驳回原告郭学礼的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告郭学礼负担58元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1354号原告郭学礼，男，1981年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。法定代表人刘展春，总经理。原告郭学礼与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告郭学礼到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告郭学礼诉称，2010年8月14日，原告向被告支付415025元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区＊栋＊单元＊号商品房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月21日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金31189.13元（暂算至2015年1月7日）。3、判令被告承担原告因维权产生的误工费100元、交通费100元。被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年8月14日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为415025元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月21日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金、及因维权产生的误工费、交通费的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1830元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1830元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告郭学礼办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭学礼违约金1830元。三、驳回原告郭学礼的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由原告郭学礼负担58元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  孙毅二〇一五年四月十日书 记 员  徐鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30859号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王杰峰，男，1991年7月23日生，住所地浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王杰峰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计38,663.90元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,663.90元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2171号
原告纪海林。
委托代理人於桂荣。
被告纪海燕。
原告纪海林诉被告纪海燕所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员潘树林适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告纪海林及其委托代理人於桂荣到庭参加诉讼，被告纪海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告纪海林诉称：原告于2010年底从宿迁回淮安上班，因交通不便，便于2011年1月2日和被告（系原告妹妹）到淮安市车管所附近一家汽车销售中心（其工作人员系被告朋友）花费8万多元购得轿车1辆。当时原告在医院上班比较忙，原告就让被告代办车辆过户及上牌手续，原告没有把身份证交给被告，所以该车辆就登记在被告名下，但车辆一直由原告使用，几年来的车辆维修记录、购买车辆付款记录、保险及违章处理记录均能证明车辆为原告所有。故请求法院确认苏H×××××号轿车为原告所有，被告协助原告办理相关过户手续，过户费用原告自行负担，诉讼费由被告负担。
被告纪海燕书面辩称：登记在我名下的苏H×××××号轿车的确是我哥哥即本案原告所有，该车的全部车款也是原告支付的。原告从宿迁回来没车不方便，让我帮忙物色，我通过朋友在二手车市场物色到这部车，相关手续是我帮他办的，办好后交给他了，后来他忙以及我个人原因就没有及时过户，我现在同意将该车过户到原告名下。
经审理查明：原、被告系兄妹关系。原告于2010年底从宿迁回淮安上班，因交通不便，遂委托被告通过二手车市场朋友帮忙物色车辆。2011年1月2日，原告支付8万多元购得轿车1辆，由被告代为办理车辆过户及上牌手续。同年1月6日，被告将该车登记在自己名下，车辆牌号为苏H×××××号。后被告将该车交给原告，至今一直由原告使用，期间车辆维修、保险及违章处理均由原告负责。后因种种原因致该车辆未能及时过户至原告名下，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告庭审陈述，原告提供的购车发票、交通银行电子账单、违章处理凭证、证明、行驶证及被告庭前提供的书面意见等在卷予以证实。
本院认为：被告对原告要求苏H×××××号轿车为原告所有无异议，现原告要求被告协助办理车辆过户手续，过户费用由其自行负担符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏H×××××号小型轿车为原告纪海林所有，被告纪海燕于本判决生效后五日内协助原告将该车辆过户至原告纪海林名下，过户费用由原告纪海林负担。
案件受理费150元（已减半收取），由被告纪海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，账号：34×××54，开户行：市农行城中支行）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一六年七月二十日
书记员 吉 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚民初字第629号
原告湖南省醴陵市第三建设工程有限公司。
公司住址：湖南省醴陵市城区东正街211号。
组织机构代码：18992XXXX。
法定代表人黄孝许，总经理。
委托代理人杨启献，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨轶雯，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南远卓投资有限公司。
公司住址：云南省昆明市二环路鑫苑别墅25栋。
法定代表人高源（未到庭）。
原告湖南省醴陵市第三建设工程有限公司与被告云南远卓投资有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告湖南省醴陵市第三建设工程有限公司的委托代理人杨启献、杨轶雯到庭参加诉讼。被告云南远卓投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省醴陵市第三建设工程有限公司诉称，2014年6月17日，原、被告签订了一份建设工程《协议书》，《协议》约定：由被告将云南省XXX民族职业中学整体迁建二期工程的教学楼主楼、实训楼、学校大门及道路、球场等附属工程发包给原告施工，为了保证合同义务的履行，双方约定自协议签订后3个工作日内，原告以转账方式向被告支付300万元的履约保证金，在该工程的教学楼基础完工后，被告在10个工作日内全额退还原告履约保证金。合同签订后，原告如约履行了交付保证金义务，现该工程的教学楼基础早已完工，被告应当如约向原告退还保证金。但经原告多次催要，被告至今仍然不予履行退还保证金义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，要求被告退还原告合同保证金300万元及利息（按同期人民银行贷款利率6.55%，计算至起诉之日止，利息为114625元），本息共计3114625元；并由被告承担本案诉讼费。
被告云南远卓投资有限公司未作答辩。
原告湖南省醴陵市第三建设工程有限公司对其诉讼主张向本院提交了以�证据：
1、《协议书》复印件及收据各一份，以证实（1）2014年6月17日原、被告签订《协议书》，协议约定：由原告自本协议签订后3个工作日内向被告转账支付300万元履约金，待工程的教学楼基础完工后，被告在10个工作日内全额退还原告履约金的事实；（2）合同签订后，原告按约定支付了履约金300万元的事实；
2、催告函及回复函各一份，以证实现该工程项目已完工，经原告书面催告后，被告依然不按约定退还履约金的事实。
被告云南远卓投资有限公司未发表质证意见，也未向法庭提交证据。
经过原告举证，本院对证据作如下认证：原告提交的1、2号证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
2014年6月17日，原、被告签订了一份建设工程《协议书》，《协议》约定：由被告将云南省XXX民族职业中学整体迁建二期工程的教学楼主楼、实训楼、学校大门及道路、球场等附属工程发包给原告施工，为了保证合同义务的履行，双方约定自协议签订后3个工作日内，原告以转账方式向被告支付300万元的履约保证金，在该工程的教学楼基础完工后，被告在10个工作日内全额退还原告履约保证金。协议签订后，原告如约履行了交付保证金义务，以转账形式将300万元履约保证金支付到被告的账上，后原告按约定施工。现该工程的教学楼基础已完工，但被告却未按约定退还履约保证金，2015年1月6日原告向被告发出催促返还项目履约金函，被告于2015年1月7日回函，认可收到原告的催促函，并称因被告公司面临极大的资金困难，需到2015年春节后，被告公司资金到位后才退。但却一直没有退还至今。为此，原告向本院起诉。本院向被告公司邮寄送达民事诉状等开庭材料，被告公司于2015年10月8日11时41分25秒已签收，但无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原、被告经协商，被告公司同意将云南省XXX民族职业中学迁建二期工程发包给原告公司施工，并且，双方签订了《协议书》，该《协议书》是双方在协商一致、平等、自愿的基础上签订的，《协议》内容不违返法律法规的强制性规定，属于合法有效合同，应受法律保护，对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告双方应按该《协议》约定，全面履行各自的义务。《�议》签订后，原告按约定支付了履约保证金，并进行施工、完工。但被告却以公司资金困难为由未按约定退还原告履约保证金，被告公司的行为已违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告要求被告退还合同保证金300万元及承担利息114625元（按同期人民银行贷款利率6.55%，计算至起诉之日止）的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告云南远卓投资有限公司经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，但基于本案事实清楚，证据充分，可缺席判决。据此，依照《�华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南远卓投资有限公司退还原告湖南省醴陵市第三建设工程有限公司合同履约保证金300万元及利息114625元元，合计3114625元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费31717.00元，由被告云南远卓投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自�履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 王 强
审判员 吴金林
审判员 胡存焕
二〇一五年十一月四日
书记员 许顺颖
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初153号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1990年1月22日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。现在家。
辩护人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
被告人谭某某，男，1992年5月11日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。现在家。
被告人胡某乙，男，1991年6月20日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年3月10日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人胡某甲、谭某某、胡某乙犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，被告人胡某甲、谭某某、胡某乙认罪，征得他们同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派代理检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人胡某甲、谭某某、胡某乙及被告人胡某甲的辩护人杨思茅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月24日晚，被告人胡某甲、谭某某、胡某乙与同案人杨某某（已作存疑不诉）等人在洞口县城“新天地苏荷”歌厅唱歌时，与被害人彭某某等人发生口角，三被告人与同案人杨某某离开歌厅后，被害人彭某某给被告人胡某甲和打电话进行漫骂。次日凌晨2时许，被告人胡某甲从花古乡木材检查站旁的一出租屋取出三把管铩和一根钢管，发给被告人谭某某、胡某乙及另一位年轻男子（另案处理），四人乘坐一辆小车至洞口县城华龙168宾馆附近后，被告人胡某甲发现被害人彭某某等人在宾馆对面的夜宵摊吃东西，便持管铩下车，率先砍了彭某某三刀，被告人谭某某、胡某乙等人也持管铩砍被害人彭某某及与彭某某坐一起的被害人邓某某，嗣后被告人胡某甲、谭某某、胡某乙等人迅速逃离现场。经鉴定，被害人彭某某的伤情构成轻伤，被害人邓某某的伤情构成轻微伤。
被告人胡某甲、谭某某、胡某乙到案后能如实供述自己所犯罪行；被告人胡某甲分别赔偿了被害人彭某某、邓某某医疗费40000元、4500元。
上述事实，被告人胡某甲、谭某某、胡某乙在开庭审理过程中无异议，且有同案人杨某某的供述；证人龙某、王某某、胡某丁的证言；被害人彭某某、邓某某的；辨认笔录；现场勘验笔录；洞口县公安局法医鉴定意见书；刑事和解协议及谅解书；被告人胡某甲、谭某某、胡某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、谭某某、胡某乙故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某甲、谭某某、胡某乙到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，化解了矛盾，可以从轻处罚。庭审中，辩护人杨思茅请求对被告人胡某甲从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，对被告人胡某甲、谭某某、胡某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人胡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 胡扬龙
审判员 曾广义
审判员 尹显刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执903号
申请执行人陈某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人武汉XX有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十月二十日
书记员 王南江
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2783号
原告：周寿文，男，1967年11月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：淮安市凯华纸业有限公司，住所地淮安市淮安区平桥镇新兴街南首西侧。
法定代表人：陈虎，该公司总经理。
本院在审理原告周寿文与被告淮安市凯华纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 孙环亮
二〇一七年八月十五日
书记员 张又尹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初212号
原告：镇赉县新峰农机经销有限公司。
组织机构代码：08190110-9
法定代表人：石孝财，该公司经理。
被告：吕刚，男，汉族，现住大安市乐胜乡日力村。
原告镇赉县新峰农机经销有限公司诉被告吕刚保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人石孝财到庭参加诉讼，被告吕刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月3日，李佳与吕雪明在原告处赊购玉米收获机一台，价款为27.05万元，其中直补款为7.05万元，当时李佳与吕雪明交款3万元，欠款24.05万元。签订合同时由被告吕刚担保，并在欠据中约定还款日期为2015年11月30日。现还款日期已过，被告迟迟未给付剩余购车款。故原告诉至法院，要求被告吕刚给付农机款24.05万元，并且按照约定的日利率3%给付违约金。
被告吕刚未答辩。
根据原告的起诉，本案要解决的问题是：被告是否应给付原告农机款24.05万元及违约金。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
1、农机买卖合同原件1份及欠款原件2份，证明2010年10月3日，原告与李佳、吕雪明签订农机买卖合同，吕刚为担保人，玉米收割机总价格为27.05万元，补贴价格7.05万元。合同约定，乙方（李佳、吕雪明）支付定金6万元，农机购置补贴款7.05万元打入乙方直补折内，乙方应支付给甲方（原告）全部农机款，即27.05万元。剩余车款14万元于2015年11月30日之前付清，到期不还按日加收3%作为违约金。现农机直补款7.05万元已打入乙方帐户，其应按全款给付原告农机款；2、镇赉县新峰农机经销有限公司机动车销售统一发票复印件1份，证明2015年9月18日，吕雪明在镇赉县新峰农机经销有限公司购买一台玉米收获机，价税合计242000元整；3、欠据原件1份，证明2015年10月3日，李佳、吕雪明于购车同时给付原告定金3万元，剩余3万元出具的欠据。
因被告吕刚未出庭质证，本院视其放弃质证权利，对上述证据予以采信。
被告吕刚未向法庭提供证据。
根据原、被告的陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2015年10月3日，李佳与吕雪明在原告处赊购玉米收获机一台，并签订农机买卖合同，被告吕刚为担保人。农机价款为27.05万元，其中直补款为7.05万元。李佳、吕雪明给付原告定金3万元。现原告要求被告吕刚对剩余农机款24.05万元及违约金承担给付义务。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
被告吕刚应于本判决生效后立即给付原告镇赉县新峰农机经销有限公司农机款24.05万元及违约金。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告吕刚为吕雪明、李佳在原告处赊购农机提供担保，双方未约定保证方式，依据上述法律规定，被告吕刚提供的应为连带责任保证。该法第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”现原告在保证人吕刚应承担保证责任的期间内向法院提起诉讼，故依据上述法律规定，其要求保证人吕刚承担连带保证责任，给付剩余农机款24.05万元的诉求符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金，原告诉请按双方在欠据中约定的日利率3%计算。本院认为，原告诉请的金额过高，违约金的数额应大致等同于原告实际产生的损失金额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，本院认为，被告应按年利率24%给付原告违约金为宜。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，第二十一条，第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕刚于本判决生效后立即给付原告镇赉县新峰农机经销有限公司农机款24.05万元及违约金（违约金自2015年11月30日起至本金付清时止，按年利率24%计算为宜）。
二、驳回原告镇赉县新峰农机经销有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告吕刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵书淼
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初212号
原告：镇赉县新峰农机经销有限公司。
组织机构代码：08190110-9
法定代表人：石孝财，该公司经理。
被告：吕刚，男，汉族
原告镇赉县新峰农机经销有限公司诉被告吕刚保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人石孝财到庭参加诉讼，被告吕刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月3日，李佳与吕雪明在原告处赊购玉米收获机一台，价款为27.05万元，其中直补款为7.05万元，当时李佳与吕雪明交款3万元，欠款24.05万元。签订合同时由被告吕刚担保，并在欠据中约定还款日期为2015年11月30日。现还款日期已过，被告迟迟未给付剩余购车款。故原告诉至法院，要求被告吕刚给付农机款24.05万元，并且按照约定的日利率3%给付违约金。
被告吕刚未答辩。
根据原告的起诉，本案要解决的问题是：被告是否应给付原告农机款24.05万元及违约金。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
1、农机买卖合同原件1份及欠款原件2份，证明2010年10月3日，原告与李佳、吕雪明签订农机买卖合同，吕刚为担保人，玉米收割机总价格为27.05万元，补贴价格7.05万元。合同约定，乙方（李佳、吕雪明）支付定金6万元，农机购置补贴款7.05万元打入乙方直补折内，乙方应支付给甲方（原告）全部农机款，即27.05万元。剩余车款14万元于2015年11月30日之前付清，到期不还按日加收3%作为违约金。现农机直补款7.05万元已打入乙方帐户，其应按全款给付原告农机款；2、镇赉县新峰农机经销有限公司机动车销售统一发票复印件1份，证明2015年9月18日，吕雪明在镇赉县新峰农机经销有限公司购买一台玉米收获机，价税合计242000元整；3、欠据原件1份，证明2015年10月3日，李佳、吕雪明于购车同时给付原告定金3万元，剩余3万元出具的欠据。
因被告吕刚未出庭质证，本院视其放弃质证权利，对上述证据予以采信。
被告吕刚未向法庭提供证据。
根据原、被告的陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2015年10月3日，李佳与吕雪明在原告处赊购玉米收获机一台，并签订农机买卖合同，被告吕刚为担保人。农机价款为27.05万元，其中直补款为7.05万元。李佳、吕雪明给付原告定金3万元。现原告要求被告吕刚对剩余农机款24.05万元及违约金承担给付义务。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
被告吕刚应于本判决生效后立即给付原告镇赉县新峰农机经销有限公司农机款24.05万元及违约金。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告吕刚为吕雪明、李佳在原告处赊购农机提供担保，双方未约定保证方式，依据上述法律规定，被告吕刚提供的应为连带责任保证。该法第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”现原告在保证人吕刚应承担保证责任的期间内向法院提起诉讼，故依据上述法律规定，其要求保证人吕刚承担连带保证责任，给付剩余农机款24.05万元的诉求符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金，原告诉请按双方在欠据中约定的日利率3%计算。本院认为，原告诉请的金额过高，违约金的数额应大致等同于原告实际产生的损失金额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，本院认为，被告应按年利率24%给付原告违约金为宜。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，第二十一条，第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕刚于本判决生效后立即给付原告镇赉县新峰农机经销有限公司农机款24.05万元及违约金（违约金自2015年11月30日起至本金付清时止，按年利率24%计算为宜）。
二、驳回原告镇赉县新峰农机经销有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告吕刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ： 刘 洋
审 判 员 ： 莫 琳
代理审判员 ：韩丽丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 ：赵书淼
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初212号
原告：镇赉县新峰农机经销有限公司。
法定代表人：王伟峰，系公司经理。
被告：李佳，女，汉族
被告：吕雪明，男，成年人，汉族，现住址同上。
被告：吕刚，男
本院在审理原告镇赉新峰农村经销有限公司诉被告李佳、吕雪明、吕刚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出对被告李佳、吕雪明撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县新峰农机经销有限公司撤回对被告李佳、吕雪明的起诉。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 爽
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2278号
原告:翟世娟，女，1974年9月10日出生，汉族，住址天津市东丽区。
被告:天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告翟世娟与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由代理审判员喻润东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟世娟，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人宋辉、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟世娟诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1、根据《变更劳动合同协议书》的内容，给付2016年7月至2017年3月生活费9900元和2016至2017年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费及冬季取暖费的事实。
本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费及冬季取暖费的事实。对原告主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告翟世娟自2016年7月至2017年3月生活费9900元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告翟世娟2016-2017年度冬季取暖补贴及集中供热补助共计520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告翟世娟）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 星
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初3486号
原告：顾松涛，男，汉族，1979年9月19日生，住江苏省扬中市。
被告：卜远权，男，汉族，成年，住江苏省扬中市。
原告顾松涛与被告卜远权买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告顾松涛到庭参加诉讼。被告卜远权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾松涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款及利息643600元（利息暂算至2017年10月31日，并自此后按12800元/月的标准支付利息至实际还清之日止）2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告做板材生意5年左右，期间被告欠原告板材款528000元，此款经原告多次催要均无果，故原告提起本案诉讼。
卜远权未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告自2013年左右就发生了板材交易，被告向原告采购板材，中间采取滚动结算的方式，2016年12月30日，双方进行了结算，被告就尚欠的板材款向原告出具了一份欠条，载明“今欠到顾松涛板材一批，合计吨位：±120，合计金额：（大写：陆拾贰万捌仟元正小谢￥：628000），所欠板材一吨一个月补贴100元的差价。欠款人：卜远权2016年12月30日”。对于欠条中的所谓“所欠板材一吨一个月补贴100元的差价”，原告庭审中陈述因板材价格时涨时跌，价格不一，而被告赊欠原告的板材，故在原来的板材价格上补贴价格，即相当于支付利息损失。此后，被告累计向原告付款10万元。庭审中，原告陈述为方便计算利息，同意将被告支付的10万元视为偿还板材本金，并要求被告以528000元为本金，自欠款之日起按100吨计算利息。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系。被告结欠原告板材款528000元的事实有欠条为证，证据内容真实可信，本院予以认定，被告久拖不付，显属不当，现原告要求被告偿还板材本金528000元并承担以528000元为本金，自欠款之日起至实际付款之日止按10000元/月（100元x100吨）的标准计算的利息，系对自身诉讼权利的处置且不损害被告利益，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜远权结欠原告顾松涛板材款528000元并自2016年12月31日起至实际付款之日止按10000元/月的标准承担利息，限于本判决生效后十日内一并付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5118元，由被告负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 张卫国
二〇一七年十二月十八日
书记员 冷智慧
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第03025号
原告：杜清印，男，1964年12月21日出生，汉族，农民。
被告：杨学胜，男，1963年5月13日出生，汉族，农民。
原告杜清印诉被告杨学胜劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2015年12月18日向被告杨学胜送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告杜清印、被告杨学胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜清印诉称：2014年3至2014年8月份，原告经被告村的张玉民介绍到被告承包的原阳县平原新区的工地上干活。工程结束后被告因资金困难，为原告出具了欠条，内容为：“欠条欠杜清印工人工资（52940）五万贰仟玖佰肆拾元正。2015年2月13日腊月28先付3万元余款，农历29付清。杨学胜。”被告先后向原告支付了36940元工资，剩余16000元仍未支付原告。原告多次索要剩余工资，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判决1、被告支付原告工资款16000元，并支付利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨学胜辩称：2014年3月-2014年8月我承包了张小明的土建、二次结构工程。原告杜清印经人介绍承包了我的钢筋工程。原告杜清印在施工中不负责任，多次出现人为的工程质量问题。甲方监理多次出具整改及罚款通知书。在此情况下原告杜清印我行我素，不进行整改作业，致使甲方罚我承包的工程款40000余元。以上情况属实。应等公司罚款处理后再与原告进行结算。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：被告杨学胜是否欠原告工资款16000元，是否应当偿还。
针对争议焦点，原告杜清印向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠款16000元的事实。被告质证认为：对证据的真实性无异议。这是2014农历年放假前结算时给原告出具的欠条。过了年干活时发现原告故意把钢筋埋在地下，对这个行为公司要进行处罚。处罚完毕后剩余多少钱给原告多少钱。
针对争议焦点，被告杨学胜向本院提交的证据：证明一份，证明因原告的过错导致甲方公司扣被告的钱。原告质证认为：对证据的真实性不清楚，也不认识证明人赵红强，是否有埋钢筋现象也不清楚，不是原告埋的。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据欠条一份，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。被告的证据证明一份系证人证言，证人无正当理由未出庭作证，根据证据规则，不予采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下事实：2014年3月-8月份，被告通过他人承包了原阳县平原新区龙源新镇廉租房10号楼、11号楼的二次结构工程。原告承包了被告的混凝土、钢筋工的活。原告是包工，按工作量结算。施工期间，原告收到因为构造柱成型后观感差、构造柱钢筋绑扎混乱等原因中国建筑第七工程局有限公司原阳县龙源新镇廉租房项目部的罚款单，共罚款8000元，这些罚款在结算时被告已经扣除。原告主张这些罚款公司并未实际扣除只是督促原告规范施工，是被告在结算时实际予以扣除，但没有证据予以证明。2015年2月13日，经结算被告为原告出具了欠条：“欠条欠杜清印工人工资（52940）五万贰仟玖佰肆拾元整。2015年2月13日腊28先付3万，余款农历29付清杨学胜”。出具欠条当天，被告支付原告3000元；2014年农历腊月二十八（2015年2月16日）被告支付给原告20000元；腊月三十（2015年2月18日）支付给原告5000元；2015年农历正月底（2015年3月18日）支付给原告9000元。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行合同。原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同。原告按约定提供了劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬，故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。按现有证据，被告欠原告52940元，扣除被告后来支付的3000元、20000元、5000元、9000元，仍下欠15940元，被告应当支付给原告。原告主张被告应当支付16000元及利息，利息及超过的部分因事前双方并无约定，没有证据予以证明，于法无据，不予支持。当事人应当对自己的主张提供证据。被告辩称原告在施工过程中故意埋钢筋的现象，原告不予认可，被告无充分的证据予以证明；被告主张应当等公司处罚完毕后再进行结算，于法无据，其辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学胜于本判决生效后十日内支付原告杜清印工资款15940元。
二、驳回原告杜清印的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杨学胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一六年二月十四日
书记员 张 飞
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初199号
原告：金明勇，男，1984年1月5日出生，汉族，贵州省荔波县人，现住贵州省荔波县。
委托代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：金大中，男，1965年10月23日出生，汉族，贵州省荔波县人，现住贵州省荔波县。
委托代理人：金东瑞，男，1991年1月16日出生，汉族，贵州省荔波县人，现住贵州省荔波县。（特别授权，系被告金大中的儿子）
本院于2017年2月21日受理原告金明勇诉被告金大中民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告金明勇的特别授权委托代理人杨长声，被告金大中的特别授权委托代理人金东瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还三十万元借款给原告，并判令被告承担从欠款之日起的同期银行贷款利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月2日，被告以急需资金投资硅矿生产为由，向原告提出借款，并口头承诺只是短期借款，很快就会归还。原告与被告系亲戚关系，出于帮助被告发展的想法，同意并通过银行转账方式借款300000元给被告。借款时因为相信被告，所以连借条都没有要被告出具，到了当年年底，被告没有及时偿还借款，原告担心资金的安全，就向被告追偿，经多次追偿后，被告才于2016年4月13日向原告出具了借条，并在借条上承诺六个月内偿还，至今被告仍然没有归还该笔借款给原告。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告请求。
被告金大中辩称，被告认可向原告借款300000元用于投资硅矿生产，但是在借款时没有承诺偿还借款利息。因为被告投资失败，目前没有资金偿还原告，请原告给一定时间给被告筹集资金偿还借款。
当事人围绕诉讼请依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告金明勇与被告金大中系同姓亲戚关系，2015年7月2日，被告口头向原告借款三十万元用于投资周转资金，原告同意借款并通过银行转账方式将三十万元借款汇入被告账户。因被告未能及时还款，于2016年4月13日向原告出具《借条》，《借条》载明：金大中借金明勇300000元用于投资广西大化县硅矿，期限为六个月还清。原、被告在借款时没有对借款利息进行约定。借款到期后，金大中未能及时还款，原告诉至本院。
本院认为，被告金大中向原告借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依照约定向被告借款300000元，已实际履行了合同约定的借款义务，被告应当依照合同约定履行还款义务。被告金大中在约定期限内未还款给原告，对原告金明勇要求被告金大中偿还借款本金300000万元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告按银行同期借款利率支付借款利息，但双方在借款时未对利息进行过约定，因此，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一十一第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金大中于本判决生效之日起十五日内偿还原告金明勇借款三十万元；
二、驳回原告金明勇的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告金大中负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 全修燕
二〇一七年四月十九日
书记员 陆 瑜
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1337号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
被执行人张亚春，男，汉族，1973年3月6日生，住涟水县。
被执行人唐武，男，汉族，1973年5月3日生，住涟水县。
被执行人唐飞，男，汉族,1969年11月12日生，住涟水县。
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人张亚春、唐武、唐飞金融借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）涟商初字00695号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张亚春在本判决生效后十日内归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息43880元，并承担自2015年8月4起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。唐武、唐飞承担连带还款责任。案件受理费898元减半收取449元，由张亚春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月13日立案执行。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、车辆、工商及银行存款等财产情况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟商初字第00695号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姜宇轩
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00183号
申请执行人王某某，男。
被执行人高某某，女。
被执行人刘某某，男。
本院于2015年1月15日立案受理了申请执行人王某某与被执行人高某某、刘某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第00423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年一月十六日
书记员 方仲江
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00183号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人高某某，女，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院于2015年1月15日立案受理了申请执行人王某某与被执行人高某某、刘某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第00423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年一月十六日
书记员 方仲江
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2575号
原告：史俊杰，男，1992年1月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，总经理。
原告史俊杰与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告史俊杰到庭参加诉讼、被告天信置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史俊杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金4500元(自2015年9月30日计算至2015年12月30日)；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告赔偿原告误工费、交通费计1000元。事实与理由：2014年12月4日，原、被告签订商品房预售合同一份，原告按合同约定履行付款义务后，被告却未按合同第六条第二款约定条件交付商品房。且被告不具备交房条件却多次通知交房，致原告误工及交通费损失。
被告天信置业公司未答辩。
经审理查明：2014年12月4日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定：原告预购被告开发的位于高淳区淳溪镇××单元××室商品房。原告于2014年12月4日前支付购房款（含首付及办理商业性按揭贷款）。被告应于2015年9月30日前取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料向原告交付该商品房，逾期则按已收价款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告实际支付购房总价款537791元，被告于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实,有商品房预售合同、销售不动产发票、当事人陈述等在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告间签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告在原告按约履行合同约定付款义务后，未在合同约定的2015年9月30日前取得交付商品房所应具备的条件，应属违约。对原告要求被告承担迟延期间违约金的诉讼请求应予支持。2015年12月21日，被告取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。故可支持原告要求被告承担的违约金为按已付价款的日万分之一，自2015年10月1日计算至2015年12月21日，计4409.89元(537791元×0.0001×82天)。原告另主张交通费、误工费1000元，因未提交证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内给付史俊杰违约金4409.89元；
二、驳回史俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张道金
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴燕云
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审152号
申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人：田东，现任馆陶县国土资源局局长。
委托代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人：陈某某，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，河北省馆陶县人，现住本村。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年4月9日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年12月13日作出的馆国土行罚字（2017）112号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）112号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以陈某某在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于柴堡镇××青年路西侧××132.08平方米（合0.19亩）集体土地搭建钢构的行为为由，作出了馆国土行罚字（2017）112号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：责令你自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人陈某某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）112号行政处罚决定书第二项，限被执行人陈某某十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。该项由馆陶县柴堡镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年四月十三日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1991号
申请人秦洪政，男，1957年5月1日生，汉族，住辉县市。
被执行人吴忠礼，男，1948年10月9日生，汉族，住辉县市。
被执行人秦爱云，女，1952年9月15日生，汉族，住址同上。
被执行人吴希峰，男，1978年10月1日生，汉族，住址同上。
被执行人王佳佳，女。1982年9月3日生，汉族，住辉县市。
被执行人王小花，女，1972年1月24日生，汉族，住辉县市。
秦洪政申请执行吴忠礼、秦爱云、吴希峰、王佳佳、王小花民间借贷纠纷一案，申请人秦洪政依据生效的（2013）新中民一终字第696号民事判决书，于2016年10月18日立案执行，本院依法向五被执行人送达了执行通知书，责令被执行人吴忠礼、秦爱云限期给付申请人借款200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8600元、执行费2900元，被执行人吴希峰、王佳佳、王小花承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间查明，2014年9月30日，申请人秦洪政依据本案生效判决书已向我院申请执行，执行案号为（2014）辉执字第1226号。本案系重复立案，应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782执1991号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高 琳
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初57号
起诉人：苏尔梅，男，汉族，1951年3月3日出生，住浙江省瑞安市，现住温州市鹿城区。
委托代理人：曾武（特别授权），湖南大相正行律师事务所律师。
本院于2017年2月20日收到起诉人苏尔梅提交的行政起诉材料，并当场告知起诉人的代理人补充提交温州市鹿城区人民政府系适格被告的证据材料，后于2月22日收到代理人邮寄的补正材料。起诉人苏尔梅诉称：其系温州市鹿城区南汇街道葡萄村村民。2012年5月10日，起诉人苏尔梅与温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处（以下简称南汇街道办事处）签订《南汇街道城中村改造房屋征收与补偿临时协议书》（以下简称《临时协议书》），南汇街道办事处承诺按照《临时协议书》予以补偿安置。起诉人在未得到补偿的情况下，按约定腾空房屋。后起诉人与南汇街道办事处签订正式协议时，发现正式协议中的房屋安置面积和补偿条件与《临时协议书》相比有实质性变更。起诉人苏尔梅认为，温州市鹿城区人民政府变更《临时协议书》的房屋安置补偿条件的行政行为侵害了其合法权益，故向人民法院起诉，要求确认《临时协议书》合法有效，判决温州市鹿城区人民政府单方变更《临时协议书》确定的房屋总建筑面积和补偿条件不给予起诉人补偿安置的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经审查，《临时协议书》的签订主体为温州市鹿城区南汇街道办事处，而该办事处系温州市鹿城区住房和城乡建设局授权实施单位，故本案适格被告应为温州市鹿城区住房和城乡建设局而非温州市鹿城区人民政府。经本院释明，起诉人苏尔梅及其代理人拒绝变更被告，坚持以温州市鹿城区人民政府为被告，故起诉人提起诉讼的被告主体不适格，其起诉不属于本院管辖范围，对其起诉本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对苏尔梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年二月二十七日
代书记员 吴洋洋