wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初2364号
原告：张寿义，男，1952年2月28日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：杨艳丽，天津进德律师事务所律师。
被告：朱李浩，男，1965年10月31日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告张寿义与被告朱李浩租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告张寿义之委托诉讼代理人杨艳丽到庭参加诉讼，被告朱李浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寿义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2016年12月31日所欠的租金77396.84元并按合同约定支付违约金；2.被告退还剩余租赁物（钢管488米、扣件1375个、油托13个、木跳板12块）；3.被告自2017年1月1日始至实际退还租赁物之日止按每日17.757元标准承担租赁物使用费；4.诉讼费和其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第3项诉讼请求，变更第1项诉讼请求为：要求被告给付2014年5月31日至2015年8月4日租金68729.55元并支付违约金（自2017年1月1日始计算至判决确定之日，违约金计算标准根据合同约定由法庭依法确定）。事实与理由：被告因承建李天木大白头村住宅楼工程，需租用架子管、扣件等建筑用具，与原告签订了租赁合同。合同对租赁物标的、租金、结算方式、违约责任及损失赔偿等均作了约定。合同签订后，原告按被告要求依约运送建筑用具至被告施工工程工地，履行了合同义务。工程完工后，被告仅退还了部分材料，截止2016年12月31日，经核算，被告拖欠原告租金77396.84元，尚有部分用具至今未退还。原告多次追要未果，故提起诉讼。
原告为证实其主张，提供：租赁合同一份，发货单8张、刘洋证明一份、白头工地现有租赁材料单、租赁义务对账汇总表四份，所欠租赁物数量、每日租费及违约金计算附表各一份。
被告朱李浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱李浩因承建沧州市沧县李天木回族乡大白头村住宅楼工程，需租用架子管、扣件等建筑用具，2014年8月23日，原告张寿义作为甲方与被告朱李浩代表乙方签订《租赁合同》一份，合同约定：架子管日租金0.011元/米、扣件0.007元/套、油托0.025元/个、木跳板0.2元/块，乙方同意按本合同规定的日租金执行，并在下月25日前对账并向甲方交纳上月租费的60%，剩余的40%在停租后一个月内付清余款。逾期不结，每拖欠一天按全月租金合计金额加收1%的违约金。跨年度春节停租40天不计租费。租赁物的提运：提货由甲方负责送到乙方工地，退货时乙方负责运回甲方仓库。原告张寿义在出租人处签名，被告朱李浩在承租人处填写“河北瑞景建筑安装工程有限公司”，法定代表人处填写“委托�理人：朱李浩”，承租方材料员处填写“刘洋”。
2014年5月31日，原告将不同规格的1708米的钢管、630套扣件送往大白头村工地，被告朱李浩签收。合同签订后，原告分别于2014年8月24日、2014年9月23日、2014年10月14日、2014年10月15日、2014年11月6日、2014年11月16日、2014年12月1日分七次向被告工地运送租赁物，七次均由刘洋签收。以上八次被告共计租赁架子管13166米、扣件3570套、油托2000个、木跳板200块。2014年9月23日，张寿义将160块木跳板运至大白头工地，由刘洋出具证明一张，“今收到张寿义运来木板160块，暂存于我工地内。”
2015年6月30日，经原、被告对账，被告朱李浩共欠原告2014年5月31日至2014年12月31日租金22211.75元，被告朱李浩在承租单位处签名确认。
2015年7月4日，因被告朱李浩不再承建大白头村工程，该工程由案外人李道东接手，且李道东表示继续租用原告建筑用具，经原告、被告、李道东三方清点，白头工地现有租赁材料：架子管12678米，十字卡、接卡、转卡等扣件2195套，油托1987个，4米脚手板313块、3米脚手板35块共计木跳板348块。以上白头工地租赁材料由被告朱李浩转给李道东租赁，原告张寿义、被告朱李浩、案外人李道东分别在租赁方、转让方、接收方处签名按手印。
2015年8月，原、被告再次对账，被告朱李浩共欠原告2015年2月11日至2015年8月4日租金46517.8元，被告朱李浩在承租单位处签名确认。后被告未向原告支付租金，剩余租赁物钢管488米、扣件1375套、油托13个、木跳板12块未返还原告。
本院认为，原告张寿义与被告朱李浩签订租赁合同，合同就租赁物名称、租金、支付期限、租赁物提运、违约金计算方式等内容作出约定，原被告双方分别在合同上签名，故该合同�系双方真实意思表示，合同合法有效。被告朱李浩虽在合同上加注“河北瑞景建筑安装工程有限公司”及“委托代理人”字样，但合同未加盖该公司印章，且根据原告提供的对账汇总单及白头工地租赁材料清单，被告朱李浩在承租单位及转让方处签名，应认定朱李浩系租赁合同的当事人。
合同当事人应按照合同的约定履行各自的义务，原告履行了租赁物的交付义务，被告应按合同约定支付原告租金，不再承租后返还原告租赁物。被告朱李浩截至2014年12月31日共欠原告租金22211.75元，截至2015年8月4日共欠原告2015年2月11日至2015年8月4日租金46517.8元，合计68729.55元，由被告签字确认的对账汇总单证实，本院予以确认。被告应按合同约定，在停租后一个月内全部付清，被告到期未能支付，应承担租金清偿责任。原告主张被告自2017年1月1日起按合同约定支付违约金�因双方约定违约金过高，本院依法予以调整，违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张退还剩余租赁物，本院照准。原告放弃对剩余租赁物租金的诉讼请求，系原告对自身民事权利的处分，本院照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱李浩给付原告张寿义租金68729.55元及违约金（自2017年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告朱李浩返还原告剩余租赁物（钢管488米、扣件1375个、油托13个、木跳板12块）。
执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，由被告朱李浩负担1541元，由原告张寿义负担194元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王金荣
审判员 刘建秀
审判员 王军生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李晶晶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第06612号
原告张永红，女，1967年5月15日出生。
被告三碗水（北京）科技发展有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村北水南路北侧100米。
法定代表人张文水。
被告张文水，男，1971年8月13日出生。
原告张永红与被告三碗水（北京）科技发展有限公司（以下简称三碗水公司）、被告张文水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杨杰担任审判长、人民陪审员任宝玲、赵惠云参加的合议庭，公开开庭进�了审理。原告张永红到庭参加诉讼，被告三碗水公司、被告张文水经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张永红起诉称：张文水系三碗水公司的法定代表人。自2007年起，三碗水公司陆续向原告借款，合计826800元，并于2015年4月5日打总借条一张，张文水为担保人。后被告不接听电话，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告三碗水公司返还原告借款本金826800元；2、被告三碗水公司支付原告利息（以826800元为基数，自2015年4月5日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；3、张文水对以上债务承担连带担保责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告三碗水公司、被告张文水经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月5日，借款单位三碗水（北京）科技发展有限公司出具借条一张：载明：今借到张永红现金826800元，张文水在担保人处签字，并注明：临时借款，尽快还清。
另查，张文水系三碗水公司的法定代表人。
再查，2015年4月13日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，张永红主张其从2007年开始，以现金方式陆续向被告交付借款，后2015年4月，被告向其出具借条。
上述事实，有借条、工商打印信息及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，原告与三碗水公司存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告要求三碗水公司返还借款本金82.68万元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院以82.68万元为基数，从2015年4月14日起计算至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告要求张文水对以上借款承担连带担保责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三碗水（北京）科技发展有限公司返还原告张永红借款本金八十二万六千八百元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告三碗水（北京）科技发展有限公司支付原告张永红逾期还款利息（以八十二万六千八百元为基数，自二○一五年四月十四日起计算至实际付清之日止，按照中国�民银行同期贷款利率计算）；
三、被告张文水对本判决书第一项、第二项确定的给付义务向原告张永红承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告三碗水（北京）科技发展有限公司追偿；
四、驳回原告张永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千零六十八元（原告已预交六千零三十四元）、公告费（以实际票据为准），由被告三碗水（北京）科技发展有限公司、被告张文水负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 赵惠云
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 璐
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2499号
原告常某。
委托代理人刘文郁。
被告刘某。
原告常某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董子奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人刘文郁和被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告经人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2014年5月21日生一男孩，名为刘某甲。由于婚前缺乏了解，双方未建立起夫妻感情，经常因琐事吵架，并殴打原告，导致夫妻感情逐渐恶化，现原告与被告已分居，夫妻感情完全破裂。原告请求法院判令原告与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘某辩称，第一，现在孩子一周岁，被告不同意离婚；第二，原告与被告婚前、婚后感情都挺好；第三，原告与被告平时有过争吵，但动手就一次；第四�被告与原告动手，起因于原告当场骂被告的母亲，被告的母亲患有××，被告当时没能控制住情绪；第五，被告事后多次找原告道歉，请求原告原谅。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，名为刘某甲。原、被告在婚后共同生活中因生活琐事发生矛盾，被告与原告曾于2015年7月发生一次肢体冲突，致原告头皮血肿。其后，原告提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有下列证据予以证实：
原告常某提交的原告的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、村民委员会婚育证明、曹妃甸区医院门诊病历复印件、曹妃甸区医院放射科检查报告单复印件；
原告及其委托代理人和被告的当庭陈述等。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇�矛盾要妥善解决。原、被告之间有一定的感情基础，且婚生子刘某甲年龄幼小。原、被告在婚后因生活琐事发生矛盾，应加强沟通，冷静处理，化解矛盾。因原告的证据不能证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告常某关于要求与被告刘某离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告常某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 董子奇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郝苗苗
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3354号
原告：张良琛，男，1958年12月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：杨喆，山东天华律师事务所律师。
被告：田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会，住所地青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区泊子村。
法定代表人：张嘉福，村主任。
委托诉讼代理人：李福昌，山东海政律师事务所律师。
原告张良琛与被告田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法进行审理。
原告张良琛向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告的直接经济损失8156400元；2.被告赔偿原告利润损失8000000元（以法院委托评估结果为准）；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月8日，被告泊子村委会在进行盐场改造过程中明知卤水系危险物质会对海参养殖造成毁灭性灾害，在未对原告履行事先告知义务也未采取任何防范措施的情况下向原告参池所处引水沟排放卤水，致原告误将大量卤水注入4号、5号参池，直接造成原告海参大面积死亡。事发后被告又蛮横拒绝及时协商处理，致使原告损失不断扩大。上述事实已经青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1200号生效民事判决书认定，海水盐度过高是导致海参死亡的直接原因，被告理应承担赔偿责任。2011-2013年案发前，仅涉案参池所发生的直接费用即多达8156400元，其中投放参苗49440斤7312500元（其中4号参池27102斤4289320元、5号池22338斤3023180元），其他直接费用843900元（其中2011-2013年参池租赁费148500×3=445500元、拉水用电86400元、夏季充氧用电72000元、看门工资192000元、用药费48000元），同时造成原告间接损失约8000000元（包括2011-2013年正常合理利润和2014-2015年参池无法正常使用等，最终按照法院委托评估价值确定）。
本院经审查认为，本案原告张良琛与被告田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会因涉案纠纷曾于2014年1月10日向本院起诉，案号为（2014）即民初字第1375号，本院经审理后判决驳回了其诉讼请求。张良琛不服判决提起上诉，青岛市中级人民法院经审理后依法作出（2015）青民五终字第1200号民事判决书，撤销了即墨市人民法院（2014）即民初字第1375号）民事判决书，判决田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会赔偿张良琛经济损失10000元。该判决生效后，原告就未判决部分经济损失向本院提起本案诉讼。田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会不服该判决，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院依法对案件提审后于2017年12月8日依法作出（2017）鲁民再354号民事裁定书，裁定撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1200号民事判决书及即墨市人民法院（2014）即民初字第1375号）民事判决书，将案件发回即墨市人民法院重审。故原告本案起诉与前案已属重复起诉，原告可就本案诉讼请求与前案合并主张审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告张良琛的起诉。
案件受理费118738元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
代理审判员 解文超
人民陪审员 孙益森
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 毛伟颖
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初3354号原告：张良琛，男，1958年12月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：杨喆，山东天华律师事务所律师。被告：田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会，住所地青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区泊子村。法定代表人：张嘉福，村主任。委托诉讼代理人：李福昌，山东海政律师事务所律师。原告张良琛与被告田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法进行审理。原告张良琛向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告的直接经济损失8156400元；2.被告赔偿原告利润损失8000000元（以法院委托评估结果为准）；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月8日，被告泊子村委会在进行盐场改造过程中明知卤水系危险物质会对海参养殖造成毁灭性灾害，在未对原告履行事先告知义务也未采取任何防范措施的情况下向原告参池所处引水沟排放卤水，致原告误将大量卤水注入4号、5号参池，直接造成原告海参大面积死亡。事发后被告又蛮横拒绝及时协商处理，致使原告损失不断扩大。上述事实已经青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1200号生效民事判决书认定，海水盐度过高是导致海参死亡的直接原因，被告理应承担赔偿责任。2011-2013年案发前，仅涉案参池所发生的直接费用即多达8156400元，其中投放参苗49440斤7312500元（其中4号参池27102斤4289320元、5号池22338斤3023180元），其他直接费用843900元（其中2011-2013年参池租赁费148500×3=445500元、拉水用电86400元、夏季充氧用电72000元、看门工资192000元、用药费48000元），同时造成原告间接损失约8000000元（包括2011-2013年正常合理利润和2014-2015年参池无法正常使用等，最终按照法院委托评估价值确定）。本院经审查认为，本案原告张良琛与被告田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会因涉案纠纷曾于2014年1月10日向本院起诉，案号为（2014）即民初字第1375号，本院经审理后判决驳回了其诉讼请求。张良琛不服判决提起上诉，青岛市中级人民法院经审理后依法作出（2015）青民五终字第1200号民事判决书，撤销了即墨市人民法院（2014）即民初字第1375号）民事判决书，判决田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会赔偿张良琛经济损失10000元。该判决生效后，原告就未判决部分经济损失向本院提起本案诉讼。田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会不服该判决，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院依法对案件提审后于2017年12月8日依法作出（2017）鲁民再354号民事裁定书，裁定撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1200号民事判决书及即墨市人民法院（2014）即民初字第1375号）民事判决书，将案件发回即墨市人民法院重审。故原告本案起诉与前案已属重复起诉，原告可就本案诉讼请求与前案合并主张审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张良琛的起诉。案件受理费118738元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王建太代理审判员  解文超人民陪审员  孙益森二〇一七年十二月三十日书 记 员  毛伟颖
南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第59号
上诉人（原审被告）南京伟宝制冷工程有限公司（以下简称伟宝公司），住所地在江苏省南京市建邺区中泰国际广场2幢1单元603室。
法定代表人刘伟，伟宝公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴晓军，男，汉族，1989年8月生。
原审被告周玉林，男，汉族，1979年9月生。
上诉人伟宝公司不服南京市建邺区人民法院（2013）建民初字第11号民事裁定，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。
上诉人伟宝公司的上诉理由认为，上诉人注册地在南京市玄武区昆仑路34号，不是南京市建邺区中泰国际广场2幢1单元603室，本案应由南京市玄武区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案上诉人伟宝公司注册地在南京市玄武区昆仑路34号，但主要办事机构在南京市建邺区中泰国际广场2幢1单元603室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年三月一日
书 记 员 王晶晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1520号
罪犯王成，男，1982年5月17日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年4月16日作出(2013)甬宁刑初字第717号刑事判决，以被告人王成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王成在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑一年一个月。刑期自2012年11月15日起至2016年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1520号罪犯王成，男，1982年5月17日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2014年4月16日作出(2013)甬宁刑初字第717号刑事判决，以被告人王成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王成在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成减去有期徒刑一年一个月。刑期自2012年11月15日起至2016年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月二十七日书记员  王 静
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第712号
罪犯芦艳庆，男，1960年2月20日生，汉族，高中文化，黑龙江省双鸭山市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于一九九八年七月二十二日作出（1998）黔刑核字第29号刑事裁定，以被告人芦艳庆犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年9月8日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院分别于二○○一年一月四日作出（2001）黔刑执字第142号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○三年七月二十三日作出（2003）黔刑执字第345号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○五年十月十九日作出（2005）兴刑执字第1227号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○七年十月二十九日作出（2007）兴刑执字第1179号刑事裁定，减刑二年；二○一○年四月八日作出（2010）兴刑执字第193号刑事裁定，减刑一年零八个月；二○一二年十月十八日作出（2012）兴刑执字第981号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2003年7月23日起至2016年10月22日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯芦艳庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。考核中，该犯于2012年11月至2013年8月获改造积极分子奖励；于2013年9月至2014年10月获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦艳庆减去有期徒刑十个月。（刑期自2003年7月23日起至2015年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01339-2号
申请执行人张家港市东联金属制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑南林村。
法定代表人刘仁芳，该公司执行董事。
委托代理人杨仪芳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人张家港鑫聚金属制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱农联村。
法定代表人邹文军，该公司总经理。
被执行人邹文军。
被执行人李萍。
张家港市东联金属制品有限公司与张家港鑫聚金属制品有限公司、邹文军、李萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）张商初字第00197号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港鑫聚金属制品有限公司、邹文军、李萍于判决生效后10日内共同支付张家港市东联金属制品有限公司货款760104.75元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取5701元、保全费4321元，合计10022元，由张家港鑫聚金属制品有限公司、邹文军、李萍负担，该款张家港市东联金属制品有限公司已预交，由张家港鑫聚金属制品有限公司、邹文军、李萍于判决生效后10日内直接给付张家港市东联金属制品有限公司。因被执行人张家港鑫聚金属制品有限公司、邹文军、李萍未按判决书履行义务，申请执行人张家港市东联金属制品有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港鑫聚金属制品有限公司、邹文军、李萍银行账户无存款，无车辆，房屋系唯一住房且有人居住，暂无法进一步采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张佐丹
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第559号
原告梁某甲，男，1944年4月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人粱有在，遵化市民心法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1968年4月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告梁某乙，女，1990年6月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告梁某丙，男，1999年4月17日出生，汉族，学生，现住遵化市。
本院在审理原告梁某甲与被告陈某某、梁某乙、梁某丙法定继承纠纷一案中，原告于2014年1月9日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某某负担。
审判员 张志福
二〇一四年一月九日
书记员 姜海龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3742号
罪犯黄玉明，男，1977年10月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑三分监区。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年2月14日作出（2012）城少刑初字第15号刑事判决，以被告人黄玉明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，责令其退出的赃款及赃物折价款人民币34263元返还被害人（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄玉明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄玉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄玉明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉明减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月3日起至2017年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周 舟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第1151号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，特别授权代理。
被告：朱菲菲，女，汉族，住齐河县。
被告：孟宪政，男，汉族，住齐河县。
被告：季德明，男，汉族，住齐河县。
被告：朱振宽，男，汉族，住齐河县。
被告：宋成家，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告朱菲菲、孟宪政、季德明、朱振宽、�成家借款担保合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告朱菲菲、孟宪政、季德明、朱振宽、宋成家经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2011年7月21日，被告朱菲菲与原告方下属单位城区支行签订最高额借款合同，朱菲菲于2011年7月21日在该行借款200000元，到期日为2012年7月20日，借款余额144500元。该笔借款由季德明、朱振宽、宋成家提供担保。借款到期后，经原告方多次催要，只偿还了部分本息。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金144500元及相应利息，诉讼费用等由�告承担。
被告朱菲菲、孟宪政、季德明、朱振宽、宋成家在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年7月21日，被告朱菲菲与原告下属支行齐河县农村信用合作社城区支行签订《最高额借款合同》一份。合同第五条第三款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。同日，季德明、朱振宽、宋成家与原告签订了《最高额保证合同》，合同第三条约定：保证方式为连带责任保证；合同第四条约定：保证期间为决算期届至之日起两年。2011年1月13日朱菲菲的爱人孟宪政与原告签订了《共同还款承诺书》。被告朱菲菲2011年7月21日在该行借款200000元，到期日为2012年7月20日，借款利率：12.0266‰。以上借款由季德明、朱振宽、宋成家提供担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人偿还部分借款，尚欠借款本金144500元及相应利息。以上借款利息已还至2012年7月20日。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金144500元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、《共同还款承诺书》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告朱菲菲与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订的《最高额借款合同》以及季德明、朱振宽、宋成家与原告签订的《最高额保证合同》和《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》，孟宪政与原告签订的《共同还款承诺书》，均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。但该笔借款到期后，原告虽称均向借款人及保证人催要过，但并未提供相关证据，因此，保证人已过保证期间，不再承担保证还款的义务。因此，原告要求被告朱菲菲、孟宪政偿还借款145000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，同时对原告要求保证人季德明、朱振宽、宋成家承担连带偿还责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告朱菲菲、孟宪政于本判�生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金145000元及利息（利息自2012年7月21日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、驳回原告对被告季德明、朱振宽、宋成家的诉讼请求。
案件受理费3190元，公告费600元，合计3790元，由被告朱菲菲、孟宪政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 慧
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台椒执民字第509号
申请执行人温州一玻钢化玻璃有限公司
被执行人台州天谊玻璃科技有限公司，组织机构代码661715273
本院依据已经发生法律效力的（2011）台椒商初字第01248号，依法向被执行人台州天谊玻璃科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州天谊玻璃科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州天谊玻璃科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州天谊玻璃科技有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××28的存款人民币68524元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 陈伟科
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07750号
罪犯李雪芹，女，汉族，1976年11月19日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2005年10月24日作出（2005）宿中刑初字第59号刑事判决，以被告人李雪芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2005）皖刑复字第0079号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2008年06月09日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2010年09月24日再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2013年03月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李雪芹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李雪芹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李雪芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪芹减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年9月24日起至2026年3月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第780号
原告：刘凤，女。
委托代理人：李春运。
被告：王成胜，男。
原告刘凤与被告王成胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘凤的委托代理人李春运到庭参加诉讼，被告王成胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包了复州城镇盛世豪庭三号楼工程，王祖清系王成胜的儿子，负责现场管理。原告于2012年7月至9月期间在被告处干抹灰活，2012年12月30日经结算被告仍欠原告工资1300元，被告在工资表上签名。因被告至今为给付工资，故请求法院依法判决立即给付拖欠的工资。
被告未到庭亦没有书面答辩意见。
经审理查明，被告承包了复州城镇盛世豪庭三号楼部分工程，原告于2012年7月至9月期间在被告处干抹灰活，2012年12月30日，经结算被告仍欠原告工资1300元未付，被告在工资表上签名。
本院确认的上述事实，有原告提供的盛世豪庭住宅小区3#楼工人工资表及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有劳动和获得劳动报酬的权利。被告雇佣原告工作，拖欠工资未付，原告提供的工资表足以证明，被告应当及时给付，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成胜于本判决生效后立即偿还原告刘凤工资款1300元。
本判决生效后，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费33元，合计58元，由被告王成胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 曲伟娜
二〇一四年三月七日
书记员 刘 旸
第2页共2页
第1页共2页
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00463号
罪犯凡帆，男，1984年3月12日出生，汉族，湖北省谷城县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）襄中刑初字第51号刑事判决，认定凡帆犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯凡帆的刑罚，经湖北省高级人民法院于2007年12月30日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经湖北省襄樊市中级人民法院及本院于2009年9月至2013年7月3次裁定共减去有期徒二年五个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯凡帆减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关�减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯凡帆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯凡帆在服刑期间，于2013年2季度至2014年1季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯凡帆未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯凡帆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯凡帆未积极缴纳罚金，其减刑幅度属从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凡帆减去有期徒刑六个月（刑期至2024年1月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇
审判员 周琳
审判员 全华
二〇一五年二月四日
书记员 张萌
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁岔商初字第250号
原告：宁海县跃龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张勤昌。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁海县天隆文具有限公司。
法定代表人：章良富，该公司总经理。
被告：宁波汉科胶业有限公司。
法定代表人：何晓东，该公司总经理。
被告：章良富。
被告：王玦华，农民。
被告：何晓东。
被告：黎启贵，农民。
本院在审理原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司为与宁海县天隆文具有限公司、宁波汉科胶业有限公司、章良富、王玦华、何晓东、黎启贵小额借款合同纠纷一案中，原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司明确提出不预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司撤诉处理。
审 判 员 王 琼
二〇一五年九月二十八日
代书记员 陈丽萍
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人罗小兵，男，1966年7月2日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，户籍地港南区××垌村××号，住港南区××办事处水岸××都小区××元××室。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年11月1日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人罗小兵犯诈骗罪，于2013年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员吴茜出庭支持公诉，被告人罗小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月至10月份，被告人罗小兵获知谭荣荣所开砖厂的矿产资源开采证已过期，难以年审，便以其能通过关系网帮谭荣荣在一、二个月期限内办通谭荣荣砖厂的矿产资源开采证年审事项为借口，多次骗取了谭荣荣办理费共人民币50000多元，所得赃款挥霍于其赌博、吃喝等。
另查明，2010年9月9日，被告人罗小兵犯容留他人吸毒罪，被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年10月15日刑满释放。
上述事实，被告人罗小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的证人刘甲、刘乙的证言，以及被告人罗小兵的供述、被害人谭荣荣的陈述、农行查询账单、指认照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小兵以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人数额巨大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人罗小兵犯诈骗罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人罗小兵诈骗他人数额巨大的财物，依法应当在有期徒刑三年以上十年以下的幅度内量刑，并处罚金。被告人罗小兵因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗小兵挥霍诈骗的财物致使诈骗的财物至今无法返还被害人，应酌情对其从重处罚。而被告人罗小兵到案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人罗小兵犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗小兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月1日起至2017年10月31日止。罚金限于本判决生效后次日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人罗小兵的违法所得人民币50000元退还给被害人谭荣荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 林 某
人民陪审员 郑某某
人民陪审员 农某某
二〇一三年三月十二日
书 记 员 梁 开
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人杨××，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留。同年9月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人杨××犯盗窃罪和容留他人吸毒罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2012年8月19日5时许，被告人杨××从柳州市柳南区飞鹅路景泰大酒店1901号房平台窗台进入房内，将被害人田××存放在房间内的一台价值人民币3150元的“戴尔”牌灵越13RN3010D-168型笔记本电脑盗走。
2、2012年8月23日6时许，被告人杨××出资入住柳州市柳南区西环路“金灿宾馆”509号房。由潘某某提供毒品，先后容留吸毒人员覃某某、谢某某、潘某某（三人另案处理）在自己入住的房间内一起吸食毒品“冰毒”（甲基苯丙胺），同日8时许，被公安机关查获。经检验，被告人杨××及覃某某、谢某某、潘某某的尿检结果甲基安非他明均呈阳性。
本院另查明：被告人杨××因容留他人吸毒被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田××的陈述、证人杨某某、覃某某、谢某某、潘某某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、住宿登记表、新型毒品尿液样本采集记录、检测报告书、行政处罚决定书、以及被告人杨××的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪；被告人杨××为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨××犯盗窃罪和容留他人吸毒罪成立。被告人杨××同时犯盗窃罪和容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人杨××因容留他人吸毒被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握其实施盗窃的事实，对所犯盗窃罪以自首论，本院依法对其从轻处罚。被告人杨××归案后如实供述容留他人吸毒事实，对所犯容留他人吸毒罪，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第二款和第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月23日起至2013年7月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一三年一月十五日
书记员 杨秋菊
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第15号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年5月21日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地及现住址河北省乐亭县，无业。2007年因犯滥伐林木罪被乐亭县人民法院判处罚金8000元。因涉嫌犯滥伐林木罪，2012年5月8日被取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）第217号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月底，被告人刘某某在唐山市路南区某村民处购买速生杨444棵，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自对上述木材进行采伐。采伐林木折合立木蓄积49.522立方米。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证认证的案件来源、报案材料、被告人供述、证人证言、勘验笔录、蓄积测算结论、现场照片、被告人刘某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予处罚。被告人刘某某认罪、悔罪态度较好，故依法酌情判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，事实及罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十一条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
审 判 员 刘向山
代理审判员 赵海亮
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 于静雅
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第646号
原告：陈某某，女，1991年4月25日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：聂某某，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告陈某某与被告聂某某离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。原告陈某某，被告聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2011年4月25日登记结婚，生育一女聂某（2011年9月14日出生）。我与被告共同生活期间，因家庭琐事经常发生争吵，被告无端猜疑并且使用家庭暴力，我与被告于2014年6月22日开始分居，现已无法共同生活夫妻感情确已破裂，故起诉法院要求与被告离婚。婚生女归被告抚养。
被告聂某某辩称：我不同意离婚，我与原告感情没有破裂。
本院经审理查明：原告陈某某与被告聂某某于2011年4月25日登记结婚，生育一女儿聂某（2011年9月14日出生），夫妻双方婚后感情较好，近期双方常因家庭琐事闹矛盾，原告提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。虽然原、被告结婚时间不长，但有一定的婚姻感情基础，并且生育子女，夫妻双方因家庭琐事产生矛盾是难免的，况且双方不经常口角，也未打过交手仗，夫妻感情未达到确已破裂的程度。只要双方珍惜彼此间的感情，加强沟通与交流，多做自我批评，互敬互谅，是能够和好如初的。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一五年三月三十一日
书记员 潘 玉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5480号
申请执行人：张家港市杨舍镇兴华木业经营部,住所地张家港市杨舍镇金沙木材市场。
经营者：张金兴，男，1971年8月23日生，汉族，住张家港市。
被执行人：曹进峰,男,1980年8月23日生,汉族，住张家港市。
被执行人：赵红娟,女,1980年5月29日生,汉族，住张家港市。
张家港市杨舍镇兴华木业经营部与曹进峰、赵红娟买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初7149号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：曹进峰、赵红娟应支付张家港市杨舍镇兴华木业经营部货款278790元并赔付该款自2016年4月1日起至实际履行之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。案件受理费减半收取2741元，由曹进峰、赵红娟负担。该款张家港市杨舍镇兴华木业经营部已预交，本院不再退还。由曹进峰、赵红娟在本判决生效后十日内支付给张家港市杨舍镇兴华木业经营部。因曹进峰、赵红娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市杨舍镇兴华木业经营部向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案受理，立案标的281531元。
本案在执行过程中，查明以下事实：查封了被执行人曹进峰名下位于锦丰镇××室的房产，但该房产的所属土地为曹洪才所有，无法处置，被执行人赵红娟名下车辆在另案查封处理。目前被执行人曹进峰、赵红娟名下无存款等可供执行的财产。另，未查获被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人长期在外，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹进峰、赵红娟的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港市杨舍镇兴华木业经营部也未提供被执行人曹进峰、赵红娟有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院2016）苏0582民初7149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年五月五日
书记员 钱 利
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2185号
上诉人（原审被告）：成都西联钢铁有限公司，住所地四川省成都市金牛区金牛高科技产业园天回乡明月村2组。
法定代表人：林振宇，职务不详。
被上诉人（原审原告）：南充市商业银行股份有限公司成都高新支行分公司，住所地四川省成都市人民南路4段27号1栋1楼4号。
主要负责人：杨光，行长。
原审被告：成都富升金属材料有限公司，住所地四川省成都市金牛区天裕街94号。
法定代表人：蒋彬，职务不详。
原审被告：蒋彬，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省阆中市。
原审被告：杨艳，女，1979年9月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
原审被告：杨剑华，男，1959年9月7日出生，汉族，住四川省阆中市北村路**号附*号。
原审被告：兰晓琴，女，1967年5月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
原审被告：成都彩信型材制造有限公司，住所地成都市金牛区天回金华村六组。
法定代表人：杨洪，职务不详。
原审被告：成都品冠科技有限公司，住所地成都市双流县西南航空港工业集中区。
法定代表人：杨剑华，职务不详。
上诉人成都西联钢铁有限公司因与被上诉人南充市商业银行股份有限公司成都高新支行分公司借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5438-2号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
成都西联钢铁有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《最高额保证合同》是由被上诉人提供的格式合同，被上诉人对于协议管辖未尽到告知义务，故约定管辖无效。本案应由被告住所地，即成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。成都西联钢铁有限公司与南充市商业银行股份有限公司成都高新支行分公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》，约定“甲乙双方在履行本合同中发生争议，可由双方协商解决，协商解决不成的可向债权人所在地人民法院起诉。”该约定未违反法律规定，应认定为有效。债权人（南充市商业银行股份有限公司成都高新支行分公司）所在地位于成都市武侯区，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都西联钢铁有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月二十日
书记员 余正磊
陕西省西安市长安区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7248号
原告汪金成。
原告曹世贤。
二原告共同委托代理人房锐、王涛，陕西长华律师事务所律师。
被告王康飞。
委托代理人张照普，陕西法安律师事务所律师。
原告汪金成、曹世贤与被告王康飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪金成、曹世贤及其委托代理人王涛、被告王康飞及其委托代理人张照普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本案提出的诉讼请求：1、判令被告王康飞立即赔偿他们丧葬费29818.5元、死亡赔偿金568800元、精神损害抚慰金20000元、亲属办理丧葬事宜的交通费1800元、住宿费2000元、误工费6502元，以上共计628920.5元；2、本案诉讼费用由被告王康飞承担。事实及理由：2017年7月16日，他们的儿子ＸＸ与被告王康飞签订房屋租赁合同一份，ＸＸ承租被告王康飞位于长安区兴隆社区三区XX栋XXXX室房屋一套，租期一年。同年7月29日凌晨一点左右，ＸＸ不慎从侧卧飘窗坠楼，被发现时已经死亡。事后查明，ＸＸ所租房屋处于XX层楼，侧卧飘窗护栏已被被告王康飞拆除，且没有任何安全防护措施。他们认为飘窗的安全隐患是ＸＸ坠楼的直接原因。被告王康飞作为房东，应对租赁物有瑕疵承担责任，被告王康飞应当对ＸＸ的死亡承担赔偿责任。故他们作为ＸＸ的父母要求被告王康飞赔偿他们丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计628920.5元。
被告王康飞辩称，他认可与ＸＸ于2017年7月16日签订房屋租赁合同，亦认可他将该租赁房屋侧卧飘窗的护栏拆除，但他认为ＸＸ之死仅排除他杀可能性，并不排除ＸＸ是积极追求死亡结果，不能确定是否属于自杀行为。且他拆除护栏的行为与ＸＸ死亡之间并无因果关系，他亦不存在侵权行为，故不同意二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二原告提交的2013年12月27日ＸＸ与陆友物流（北京）有限公司签订的劳动合同书，经被告质证不予认可，但结合本院调取的ＸＸ名下招商银行流水，依法对该劳动合同书的真实性予以采信；2.二原告提交的2016年11月11日ＸＸ与陆友物流（北京）有限公司签订的劳动合同书，经被告质证不予认可，但结合本院调取的ＸＸ名下招商银行流水，依法对该劳动合同书真实性予以采信；3.二原告提交的《劳动合同解除告知函》，经被告质证不予认可，但结合本院调取的ＸＸ名下招商银行流水，以及劳动合同书签订情况，依法对该劳动合同解除告知函真实性予以采信；4.二原告提交的《入职通知》，经被告质证不予认可，因二原告提交为复印件，且未有北京运车网网络科技有限公司公章，故依法不予采信；5.二原告提交的陆友物流（北京）有限公司向ＸＸ邮寄的从2016年6月至2017年5月工资单，经被告质证不予认可，但结合本院调取的ＸＸ名下招商银行流水，由陆友物流（北京）有限公司向ＸＸ的转账记录与该工资单核对一致，故依�对该工资单真实性予以采信。
本院认为，原、被告双方的争议焦点：1.ＸＸ的死亡是积极主动追求死亡结果即自杀，还是消极被动坠楼导致死亡；2.ＸＸ是从该涉案租赁房屋的安装有护栏的主卧坠楼还是从拆除护栏的侧卧坠楼；3.ＸＸ死亡的经济损失如何认定。对于焦点1，根据二原告提交的相关证据以及法院调取的相关证据，仅能证明ＸＸ的死亡符合高坠死亡特点、排除刑事案件，而不能确定ＸＸ的死亡是其主动跳楼自杀还是消极被动的坠楼致死，结合ＸＸ系完全行为能力人，亦有饮酒行为，故并不能推断ＸＸ死亡是消极被动坠楼的唯一性，亦不能推断被告王康飞拆除侧卧护栏的事实与ＸＸ之死之间有必然联系，根据举证原则，本院对于二原告主张的ＸＸ系消极被动的坠楼行为依法不予采信；对于焦点2，ＸＸ是从该租赁房屋的主�坠楼还是从侧卧坠楼，根据二原告提交的证据以及法院调取的公安机关对ＸＸ死亡的认定，仅说明ＸＸ死亡事件符合高坠死亡特点，并未明确说明ＸＸ从哪个房屋坠楼，根据举证原则，本院对于二原告主张的ＸＸ系从拆除护栏的侧卧坠楼依法不予采信；对于焦点3，ＸＸ死亡的经济损失中丧葬费、死亡赔偿金的认定标准一节，根据二原告提交的ＸＸ劳动合同、银行流水等证据，依法认定ＸＸ在西安市主城区长期工作及生活，且以城镇工作工资为主要收入来源，故依法认可按照城镇标准计算ＸＸ的丧葬费及死亡赔偿金。对于精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费一节，因二原告均无证据提交，本院依法不予认可。
综上所述，对于二原告主张被告王康飞拆除侧卧护栏是造成ＸＸ之死的直接原因，依法不予认可�故二原告要求被告王康飞赔偿因ＸＸ死亡造成的各项经济损失共计628920.5元的主张，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汪金成、曹世贤的诉讼请求。
本案受理费10090元，原告汪金成、曹世贤已预交，由原告汪金成、曹世贤自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 琼
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1012号
原告：徐德刚，男，1967年8月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：汤景全，男，1966年1月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告徐德刚与被告汤景全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐德刚到庭参加了诉讼。被告汤景全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德刚诉称，被告汤景全向原告借款160000元，被告拖欠不还。请求依法判令被告汤景全偿还借款160000元，并承担本案诉讼费用。
被告汤景全未作答辩。
经审理查明，2015年4月30日，被告汤景全向原告徐德刚借款160000元，未约定还款时间及利息。原告徐德刚现要求判令被告汤景全偿还借款160000元，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤景全向原告徐德刚借款160000元，事实清楚，证据充分。故对原告徐德刚要求被告汤景全偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。被告汤景全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤景全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐德刚支付借款本金160000元。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告汤景全负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一七年四月十二日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9971号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：叶根宝，该支行副行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰�师事务所律师。
被告：陈卫灵，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈剑（曾用名蔡建卫），男，1987年7月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈顺法，男，1957年3月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：何冬梅，女，1990年10月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告陈卫灵、陈剑、陈顺法、何冬梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈卫灵立即偿还借款本金290000元及截止2016年8月23日的利息、逾期利息5364.42元，合计295364.42元，以及自2016年8月24日起按月息13.34‰计算至实际付款之日止的逾期利息；判令被告陈卫灵赔偿原告实现债权的律师代理费15750元；二、判令被告陈剑、陈顺法、何冬梅对�告陈卫灵的债务承担连带责任；三、本案的诉讼费用由四被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈卫灵立即偿还借款本金290000元及截止2016年8月23日的利息、逾期利息5364.42元，合计295364.42元，以及自2016年8月24日起按月息13.34‰计算至实际付款之日止的逾期利息。因原告的申请，本院于2016年9月5日作出（2016）浙1081民初9971号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年9月7日，被告陈卫灵、陈剑、陈顺法与浙江温岭农村合作银行太平支行（后于2016年1月26日变更为原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行）签订个人循环保证借款合同，约定：贷款人同意向借款人提供290000元的借款额度；借款人使用上述借款额度的期限自2015年9月7日起至2016年9月20日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮132%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本合同所发生的诉讼费用、评估费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。被告陈剑、陈顺法自愿为借款人在该合同项下的所有债务提供连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）。同日，被告何冬梅向原告出具保证函，约定：同意为原告向债务人陈卫灵在2015年9月7日至2017年9月6日期间内最高融资限额290000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之�起两年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日,原告按约向被告陈卫灵发放贷款290000元，约定月利率为8.89‰，借款到期日为2016年8月20日。截止2016年8月23日，被告陈卫灵尚欠原告借款本金290000元，利息、逾期利息5364.42元，被告陈剑、陈顺法、何冬梅亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫灵于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款290000元及截止2016年8月23日的利息、逾期利息5364.42元，并支付自2016年8月24日起按月利率13.34‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告陈剑、陈顺法、何冬梅对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5967元，财产保全费2270元，公告费260元，合计8497元，由被告陈卫灵、陈剑、陈顺法、何冬梅共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 陈 超
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初9971号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路241号。负责人：叶根宝，该支行副行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰�师事务所律师。被告：陈卫灵，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈剑（曾用名蔡建卫），男，1987年7月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈顺法，男，1957年3月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：何冬梅，女，1990年10月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告陈卫灵、陈剑、陈顺法、何冬梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈卫灵立即偿还借款本金290000元及截止2016年8月23日的利息、逾期利息5364.42元，合计295364.42元，以及自2016年8月24日起按月息13.34‰计算至实际付款之日止的逾期利息；判令被告陈卫灵赔偿原告实现债权的律师代理费15750元；二、判令被告陈剑、陈顺法、何冬梅对�告陈卫灵的债务承担连带责任；三、本案的诉讼费用由四被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈卫灵立即偿还借款本金290000元及截止2016年8月23日的利息、逾期利息5364.42元，合计295364.42元，以及自2016年8月24日起按月息13.34‰计算至实际付款之日止的逾期利息。因原告的申请，本院于2016年9月5日作出（2016）浙1081民初9971号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年9月7日，被告陈卫灵、陈剑、陈顺法与浙江温岭农村合作银行太平支行（后于2016年1月26日变更为原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行）签订个人循环保证借款合同，约定：贷款人同意向借款人提供290000元的借款额度；借款人使用上述借款额度的期限自2015年9月7日起至2016年9月20日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮132%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本合同所发生的诉讼费用、评估费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。被告陈剑、陈顺法自愿为借款人在该合同项下的所有债务提供连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）。同日，被告何冬梅向原告出具保证函，约定：同意为原告向债务人陈卫灵在2015年9月7日至2017年9月6日期间内最高融资限额290000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之�起两年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日,原告按约向被告陈卫灵发放贷款290000元，约定月利率为8.89‰，借款到期日为2016年8月20日。截止2016年8月23日，被告陈卫灵尚欠原告借款本金290000元，利息、逾期利息5364.42元，被告陈剑、陈顺法、何冬梅亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫灵于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款290000元及截止2016年8月23日的利息、逾期利息5364.42元，并支付自2016年8月24日起按月利率13.34‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告陈剑、陈顺法、何冬梅对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5967元，财产保全费2270元，公告费260元，合计8497元，由被告陈卫灵、陈剑、陈顺法、何冬梅共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  黄玲玲人民陪审员  张妙花人民陪审员  陈 超二〇一七年二月二十七日代书 记员  庄宇佳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第276号
罪犯廖XX，男，1984年11月6日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年11月6日作出（2012）穗云法刑初字第2977号刑事判决，以被告人廖XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯廖XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年10月20日，共获嘉奖14次；2013年10月、2014年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖XX予以减去有期徒刑一个月二十四天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第00371号
申请执行人郭东社。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市支公司，住所地邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人闫洪彬，该公司总经理。
申请执行人郭东社于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在本院送达执行通知书前已自动履行，申请执行人郭东社撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）复民初字第282号民事判决第（一）项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一五年十一月四日
书记员 王荣新
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初65号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人林某甲，公民身份证号×××，吉林省镇赉县人，现住镇赉县。因涉嫌故意伤害，于2016年9月13日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月17日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪、盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某甲于2016年11月27日晚11时许在镇赉县九乔酒吧因张某某（另案处理）与被害人林某乙、赵某甲等人发生口角，遂与张某某一起纠集多人持镐把、斧头等器械殴打林某乙、赵某甲，经鉴定林某乙损伤程度为轻伤二级，赵某甲损伤程度为轻微伤一处、轻伤二级一处、轻伤一级一处。案发后，被告人林某甲近亲属与被害人林某乙、赵某甲达成和解协议，取得被害人谅解。
被告人林某甲于2016年4月至8月期间伙同张某某、王某甲、栾某某（三人均另案处理）在镇赉县镇赉镇后架其村后架其屯盗窃时某甲家母鸡1只；在镇赉县镇赉镇太平山村前叉干淖尔屯小学北侧的树林边盗窃了被害人骆某某家小鸡两次，共计盗窃公鸡1只，母鸡2只；在镇赉县镇赉镇太平山村前叉干淖尔屯的村村通上开车撞死了一只大鹅后将大鹅偷走。经镇赉县价格认证中心认证，被告人林某甲盗窃的小鸡和大鹅被盗时市场价格为人民币356元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证：说明两份、被告人户籍信息、谅解书、收条、立案决定书、逮捕证；证人李某甲、赵某乙、丁某某、杨某甲、王某乙、贾某某、时某乙、王某甲、索某某、代某某、李某乙、张某某、栾某某、王某丙的证言；被害人林某乙、赵某甲、时某甲、骆某某、杨某乙的陈述；被告人林某甲的供述与辩解；鉴定意见书；视听资料：光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，并伙同他人多次盗窃私人财物，其行为构成故意伤害罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人林某甲犯故意伤害罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某甲有立功行为，且在庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，应从轻处罚。根据被告人的犯罪手段、情节、社会危害性及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年4月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周庆林
二〇一七年四月十二日
书记员 唐秋月
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终84号
上诉人（原审原告）陈霞。
委托代理人李智明，山东中苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人张希田，局长。
委托代理人唐斯斯、李婷婷，该局工作人员。
原审第三人徐德均。
上诉人陈霞因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局、原审第三人徐德均房屋行政登记一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南行初字第94号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日在本院第二十七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人陈霞的委托代理人李智明，被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局的委托代理人唐斯斯、李婷婷到庭参加诉讼。原审第三人徐德均经本院公告传唤未到庭，缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：涉案房屋位于青岛市市南区如东路5号××户。原告陈霞与第三人徐德均于1980年登记结婚，系原青岛鲁煤大厦（现为青岛兴安大酒店）双职工，根据福利分房政策，陈、徐二人分得涉案房屋。1998年1月10日，青岛大信农工商公司与徐德均签订内容为“被拆迁人徐德均，在册人口3人，应安置人口3人，原住址亢家庄88号乙，安置地点如东路5号x号楼××户”的《城市房屋拆迁安置协议》。2003年8月8日，青岛市市南区房产管理处依第三人徐德均的申请出具了《房屋产权注销证明》，证明市南区亢家庄88号乙房屋产权人为徐德均，2003年8月8日已在其处办理注销手续。2003年1月7日，第三人徐德均持身份证明、拆迁安置协议、产权注销证明等材料到被告处申请转移涉案房屋产权登记。2006年9月6日第三人到被告处领取了涉案房屋青房地权市字第××号《房地产权证》。2010年12月7日，原告提起行政诉讼，要求法院确认青岛市市南区房产管理处出具的《房屋产权注销证明》违法，原审法院作出（2011）南行初字第8号行政判决书判决青岛市市南区房产管理处出具《房屋产权注销证明》的行政行为违法。后青岛市市南区房产管理处上诉，本院作出（2013）青行终字第305号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告认为青岛市市南区房产管理处出具的《房屋产权注销证明》已被法院确认为违法，被告给第三人颁发青房地权市字第××号《房地产权证》主要证据不足，依法应予撤销，故提起涉案行政诉讼。
另查明，2010年1月28日，第三人徐德均与案外人王×签订《存量房买卖合同》，将涉案房屋出售给王×。2010年1月30日，双方持相关材料到被告处申请转移登记，被告为王×核发了青房地权市字第××号《房地产权证》。2010年3月9日，原告陈霞提起民事诉讼，请求判令第三人徐德均与王×签订的《存量房买卖合同》无效。2011年12月1日，原审法院作出（2010）南民初字第20146号民事判决书，认定王×作为受让人已经将涉案房屋转移登记至自己名下，其在购买房屋时了解了原告陈霞与第三人徐德均离婚的事实并审查了徐德均的房产证，应当视为王×尽到了一个买受人的注意义务，其行为应认定为善意。同时，涉案房屋交付价格相当于当时的市场价的76.13%，但是考虑到徐德均身在国外，存在急于处理国内房屋而低价出售的可能，因此涉案房屋出售价格认定为“合理的价格”。基于上述理由，该判决认定王×购买涉案房屋的行为符合“善意取得”的要件，其与徐德均就涉案房屋所签订的《存量房买卖合同》有效。上述判决已经发生法律效力。
原审法院认为：根据《城市房屋权属登记管理办法》第十七条第二款规定：“申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款规定：“被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。”青岛市市南区房产管理处出具《产权注销证明》的行政行为已被法院确认为违法，第三人徐德均到被告处申请转移登记时，其提交的该《产权注销证明》不具有合法性，故不能证明已被拆迁的市南区亢家庄88号乙房屋的产权人为第三人徐德均，因此导致被告为第三人颁发青房地权市字第××号《房地产权证》的行政行为事实认定不清，依法应予撤销，但涉案房屋已为案外人王×善意取得，故被告的行政登记行为不予撤销，应依法确认违法。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款之规定，判决确认被告青岛市国土资源和房屋管理局给第三人徐德均颁发青房地权市字第××号《房地产权证》的行政行为违法。案件受理费人民币五十元，公告费人民币六百元，由第三人徐德均负担。
上诉人陈霞不服原审法院判决，上诉称:一审法院认定错误。涉案房屋登记不是转移登记而是初始登记，依据《城市房屋权属登记管理办法》的规定，房屋原产权注销是被告的行政职责范围，根本无需青岛市市南区房产管理处出具证明。徐德均在市南区亢家庄根本没有房屋，是被告办理涉案房屋登记时，对相关单位出具的虚假证明不顾，违法办理涉案房屋初始登记。《城市房屋权属登记管理办法》第36条规定，以虚报、瞒报房屋权属情况等非法手段获得房屋权属证书的，由登记机关收回其房屋权属证书，或者公告其房屋权属证书作废，并可对当事人处以1000元以下罚款。涉案房屋自始至终就不应办理房屋产权登记，因为该行政登记依据的主要证据均是虚假的，是相关当事人将非法财产变相据为己有。一审判决不予撤销行政登记行为，使一个非法行为变相合法化。据此上诉人认为被上诉人给原审第三人徐德均颁发的《房地产权证》主要证据不足。综上，请求判决撤销被上诉人给原审第三人徐德均颁发的青房地权市字第××号《房地产权证》。
被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局答辩称：被上诉人的登记行为材料齐备，程序合法，已经尽到了相应的审查义务，请求法院查明事实依法判决。
原审第三人徐德均未提交陈述意见。
各方当事人在原审中提交的证据已经原审法院庭审质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款规定，被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将会给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。本案中，由于被上诉人据以为原审第三人办理涉案《房地产权证》的依据《产权注销证明》，已经被生效判决确认违法，因此被上诉人上述颁证的行政行为失去其合法性，依法应予撤销。但由于与该房产证相关联的房屋已经被原审第三人出售，且房产买受人王×的购房行为已经被生效民事判决确认为善意取得。依据上述规定，对于被上诉人为原审第三人办理涉案《房地产权证》的行政行为应当确认违法，但不撤销登记行为。原审法院据此作出相应判决，并无不当，故上诉人应予撤销涉案房地产权证的上诉理由，本院也不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人陈霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志刚
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第464号
原告王志忠，男，汉族。
委托代理人赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。特别授权。
被告�沂澜泊湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地临沂经济技术开发区朝阳街道沂河东路61号。
法定代表人李勉，总经理。
原告王志忠与被告临沂澜泊湾高尔夫俱乐部有限公司（以下简称：澜泊湾高尔夫公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告王志忠及其委托代理人赵玉琦到庭参加诉讼，被告澜泊湾高尔夫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志忠诉称，被告与案外人王培根原有42万余元洁具货款未予结清，2014年9月29日，被告与案外人签订置换协议，约定被告以6万元的创始会籍4张抵兑24万元货款，王培根以剩余18万元货款加上补交的25万元（合计43万元）购买两张不�名会籍。同时约定，该2张不记名会籍的所有权归属于原告王志忠。实际上，王培根交纳的43万元会费是原告王志忠出钱购买，只是有王培根代为交纳。因此，被告才与案外人王培根直接约定2张价值43万元不记名会籍的所有权归属于原告所有，原被告之间已形成服务合同。原告与被告实际产生服务合同关系后，原告曾在短期内前往被告处进行消费，但至2014年10月，被告突然告知原告需要停业整顿，无法继续提供服务。对此原告多次到被告处协商未果，现诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告入会服务费43万元，诉讼费用由被告承担。
被告澜泊湾高尔夫公司在法定期间内未答辩。
经审理查明，2014年9月29日，被告澜泊湾高尔夫公司与案外人王培根签订《置换协议》一份。该协议载明，被告澜泊湾高尔夫公司建设初期装修需要一批洁具，案外人王培根愿意以会籍置换形式提供TOTO洁具。案外人王培根提供的洁具以42万的成本价作为基数，被告澜泊湾高尔夫公司以售价6万元的创始会籍4张抵兑24万元货款，案外人王培根以剩余18万元加上补交25万元（共计43万元）购买2张不记名会籍。案外人王培根指定2张不记名会籍的所有人为本案原告王志忠。《置换协议》签订后，案外人王培根向被告澜泊湾高尔夫公司交纳5万元，加上折抵后的货款18万元，共计23万元。原告王志忠向被告澜泊湾高尔夫公司交纳会费20万元，以上共计43万元。
2014年9月30日，案外人王培根在临沂和裕丰田汽车销售服务有限公司购买车辆丰田霸道一辆。由原告王志忠支付车款、保费及车辆购置税共计231090元，案外人王培根已将其中的1090元偿还给原告王志忠。至此，原告王志忠已将案外人王培根在被告澜泊湾高尔夫公司处的23万元通过购车款的形式偿还清楚。
后因澜泊湾高尔夫公司系在未有审批手续的情况下私自开发，已于2014年10月停业整顿，至今未恢复营业。原告王志忠多次要求被告澜泊湾高尔夫公司返还其会籍费未果，现诉至本院。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告澜泊湾高尔夫公司与原告王志忠虽未签订书面服务合同，但因被告澜泊湾高尔夫公司与案外人王培根签订的《置换协议》中明确载明王志忠系两张不记名会籍的所有人，且该两张不记名会籍的会籍费43万元由原告王志忠实际支付，故原告王志忠与被告澜泊湾高尔夫公司之间存在事实上的服务合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告澜泊湾高尔夫公司停业进行整改，合同目的不能实现，故原告王志忠要求被告澜泊湾高尔夫公司返还其入会籍费43万元的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。被告被告澜泊湾高尔夫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
被告临沂澜泊湾高尔夫俱乐部有限公司于本判决生效后十日内返还原告王志忠入会籍费43万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告临沂澜泊湾高尔夫俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 娜
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00320号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月11日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年6月24日被抓获，同月26日被阜宁县公安局执行刑事拘留，同年7月31日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，2016年1月21日因病被取保候审。
辩护人周玲，江苏广泽律师事务所律师。
被告人严某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月16日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年8月28日被抓获，同年9月2日被阜宁县公安局执行刑事拘留，2015年9月16日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人徐某、严某犯聚众斗殴罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人周玲、被告人严某及其辩护人叶为孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年10月30日中午，高才因怀疑其妻子与刘某有不正当两性关系，便打电话给刘某并在电话里发生吵骂。当日下午，高才与被告人徐某、严某及徐某、汪某、姚某、邱某（均另案处理）等人准备了砍刀、红缨枪在阜宁县哈尔滨路一品仕家小区北门处集中，驾乘3辆轿车到街上寻找刘某的车辆未果，后到刘某经营的旭峰建设工程有限公司售楼部门前，持砍刀、红缨枪等工具先对刘某实施殴打，后与在场的多人相互殴打后逃离现场。李某、王某（均另案处理）等多人持砍刀追逐高才一方未果，见到手部受伤的姚某，李某持砍刀拍打姚某的后颈部和后背等处，王某等人脚踢姚某身体。经法医学鉴定，姚某因被刀砍致右尺神经断裂、右尺动脉断裂以及右腕部单条创口瘢痕长10.5cm，损伤程度均构成轻伤二级；右尺骨茎突砍痕、尺侧屈肌肌腱群断裂、第五掌骨基底及钩骨劈裂性骨折，损伤程度均构成轻微伤。刘某因外伤致额面部受伤，构成轻微伤。
被告人徐某于2015年6月24日在镇江火车站被铁路民警抓获，被告人严某于2015年8月28日被上海市公安局城市轨道交通分局民警抓获，归案后均如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人及其同案犯的供述、证人证言、相关书证等证据，认为被告人徐某、严某积极参加持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪。被告人徐某、严某与他人共同聚众斗殴，归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人徐某、严某对公诉机关的指控未提出异议。
被告人徐某的辩护人周玲提出的辩护意见为，被告人徐某属初犯、偶犯，认罪态度好，在共同犯罪中所起的作用较小，请求从轻处理。
被告人严某的辩护人叶为孝提出的辩护意见为，被告人严某在共同犯罪中所起的作用较小，应认定为从犯，属初犯、偶犯，认罪态度好，请求从轻处理。
经审理查明，2014年10月30日中午，高某怀疑其妻子与刘某有不正当两性关系，便打电话给刘某并在电话里发生吵骂。当日下午，高才与被告人徐某、严某及徐某、汪某、姚某、邱某（均另案处理）等人准备了砍刀、红缨枪在阜宁县哈尔滨路一品仕家小区北门处集中，驾乘3辆轿车到街上寻找刘某的车辆未果，后到刘某经营的旭峰建设工程有限公司售楼部门前，持砍刀、红缨枪等工具先对刘某实施殴打，并与在场的刘某一方的多人相互殴打后逃离现场，刘某一方的李某、王某（均另案处理）等多人持砍刀追逐，见到在斗殴中受伤的姚某，李某持砍刀拍打姚某的后颈部和后背等处，王某等人脚踢姚某身体。经法医学鉴定，姚某因被刀砍致右尺神经断裂、右尺动脉断裂以及右腕部单条创口瘢痕长10.5cm，损伤程度均构成轻伤二级；右尺骨茎突砍痕、尺侧屈肌肌腱群断裂、第五掌骨基底及钩骨劈裂性骨折，损伤程度均构成轻微伤。刘某因外伤致额面部受伤，构成轻微伤。
被告人徐某于2015年6月24日在镇江火车站被铁路民警抓获，被告人严某于2015年8月28日被上海市公安局城市轨道交通分局民警抓获，归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某、严某在开庭审理过程中不持异议，且有同案犯姚某、邱某、王某、李某等人的供述、证人段某、张某甲、张某乙等人的证言、户籍证明、案发及归案情况说明、物证照片、辨认笔录、监控录像、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、严某持械积极参加聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。系共同犯罪。公诉机关指控被告人徐某、严某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某、严某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人徐某、严某的辩护人提出被告人徐某、严某认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人徐某、严某的辩护人提出的被告人徐某、严某在共同犯罪中所起的作用较小，被告人严某应认定为从犯的辩护意见，本院认为，被告人徐某、严某在他人纠集下，持械积极参与斗殴，与其他同案犯的作用相当，难以区分主从犯，本院将根据被告人徐某、严某在共同犯罪中的地位、作用，结合其实施的犯罪处罚。辩护人的该辩护意见，不符合本案事实及相关法律规定，本院不予采纳。
关于被告人徐某、严某的辩护人提出被告人徐某、严某系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，但本院仅能结合其他情节在量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人严某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2018年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 顾 标
人民陪审员 左学高
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第532号
原告：东莞新恩祥机械配件有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：徐明煃，该公司总经理。
委托代理人：刘烈鑫，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人：张米丽，广东理而行律师事务所律师。
被告：连普网络科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张含笑。
原告东莞新恩祥机械配件有限公司（以下简称“新恩祥公司”）诉被告连普网络科技（东莞）有限公司（以下简称“连普公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员李淑瑜、李汶静组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张米丽到庭参加诉讼，被告连普公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新恩祥公司诉称：原告与被告素有业务往来，原告应被告的请求向其供应各种型号的退纽机、高速绞线机等机器设备，双方约定的付款方式为货到后付款30%，余款分6个月付清。但被告并未依约向原告支付货款，至今尚欠原告货款共计1444720.01元。原告多次索要，被告均以各种理由推脱，拒不付款。为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款1444720.01元并支付利息（自起诉之日开始计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告连普公司未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告主张与被告存在买卖合同关系，被告向原告订购退纽机、高速绞线机等机器设备，被告需要大型机器时，双方会签订购销合同，原告将购销合同和报价单盖章后传真给被告，被告对内容确认后盖章再回传给原告，原告根据购销合同约定将货送到被告处，由被告仓储人员签收，送货后，原告根据货物规格、单价、付款方式、付款账号等做好对账单，盖章后传真给被告，被告财务蔡小姐确认后签名回传给原告，原告根据被告要求开具增值税发票给被告。双方约定的付款时间为交机后30天内付30%，剩余70%分6个月付清。原告提交了购销合同、报价单、送货单，主张其分别向被告提供了334400元、328400元、960000元的货物，被告支付了货款178079.99元，另外支付了一张金额为100000元的支票，但因余额不足未能兑现。原告因被告至今尚欠货款1444720.01元，遂诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告明确其主张的利息为逾期付款利息。
以上事实，有原告提交的购销合同、报价单、订购合约、送货单、对账单、增值税发票及签收回执、支票，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告存在买卖合同关系，原告应按照约定向被告供应货物，被告应按照约定向原告支付货款。原告主张被告尚欠其货款1444720.01元未付，有购销合同、送货单、对账单等凭证为凭，且在被告放弃抗辩权利的情况下，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”双方约定了付款方式为“交机后30天内付30%，剩余70%份6个月付清”，现付款期限早已届满，被告未能按照约定支付货款，原告要求被告支付剩余货款1444720.01元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定的时间支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2015年6月12日起至款项付清之日止支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连普网络科技（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞新恩祥机械配件有限公司支付货款1444720.01元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款1444720.01元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年6月12日起计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17802元（原告已预交），由被告连普网络科技（东莞）有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李淑瑜
人民陪审员 李汶静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 章碧煌
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第629号
罪犯祝路军，男，1974年7月19日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市隆回县滩头镇人，捕前系保安队长。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年10月29日作出（2004）惠中法刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人祝路军犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年4月28日作出（2005）粤高法刑一终字第8号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2005年6月14日交付执行。2006年3月31日由广东省高明监狱转入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）湘高法刑执字第1272号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2010年1月20日作出（2010）湘高法刑执字第274号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院分别于2011年8月15日作出（2011）益刑执字第689号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第705号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年1月至2015年3月共获考核奖励分141.8分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝路军减去有期徒刑一年九个月（刑期至2024年10月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐菁菁
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审706号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人杨左江，男，1964年8月26日出生，汉族，浙江省宁海县人，住所地浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月25日向本院申请强制执行宁土资罚〔2008〕84号行政处罚决定中责令退还非法占用的755平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年11月6日作出宁土资罚〔2008〕84号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2008年4月始，擅自占用黄坛镇杨家村农民集体土地新建厂房，占地面积755平方米，其中建筑占地面积270.3平方米；在该地块上从事非农业建设不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的755平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币15100元罚款的处罚。2008年11月10日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2008〕84号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2008年11月25日缴纳了15100元罚款。2016年8月26日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定中未履行的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕84号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕84号行政处罚决定中责令退还非法占用的755平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县黄坛镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陈 立