吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮民二初字第73号
原告王笑笑，公务员，现住白城市。
被告江苏诚达建筑有限公司白城分公司
负责人顾明章，系该公司经理。
被告江苏诚达建筑有限公司
法定代表人赵发如，系该公司董事长。
委托代理人陆志强，系江苏海瑞华律师事务所律师。
原告王笑笑诉被告江苏诚达建筑有限公司白城分公司、被告江苏诚达建筑有限公司民间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王笑笑、被告江苏诚达建筑有限公司委托代理人陆志强到庭参加诉讼。被告江苏诚达建筑有限公司白城分公司经传票传唤未到庭。本案现巳审理终结。
原告诉称，2010年8月1日被告江苏诚达建筑有限公司白城分公司向原告借款共计270，000.00元，并签订了借款协议一份。逾期后，经原告多次索要未果。借款时，被告江苏诚达建筑有限公司白城分公司用阳光嘉园13号楼四单元407、408、607房屋为该欠款进行担保。被告江苏诚达建筑有限公司白城分公司非法人单位，隶属于被告江苏诚达建筑有限公司，被告江苏诚达建筑有限公司应为原告的欠款承担连带责任。故，诉至法院，要求被告江苏诚达建筑有限公司白城分公司立即偿还欠款270，000.00元及利息；要求被告江苏诚达建筑有限公司承担连带责任。
被告江苏诚达建筑有限公司白城分公司未答辩。
被告江苏诚达建筑有限公司辩称，1、被告江苏诚达有限公司与原告王笑笑之间不存在借款合同关系，也没有实际向王笑笑借款。被告江苏诚达公司无需向王笑笑承担法律责任。2、江苏诚达白城分公司是顾明章弄虚作假设立的，该分公司不是江苏诚达的分公司，江苏诚达无需对该分公司承担民事责任。故，应驳回原告对被告江苏诚达的起诉。
根据原告的诉讼请求和理由，被告江苏诚达建筑有限公司答辩，本庭归纳本案争议的焦点为：1、被告江苏诚达建筑有限公司白城分公司是否依法注册的民事主体。2、江苏诚达建筑有限公司白城分公司与江苏诚达建筑有限公司是否存在分公司关系。3、被告江苏诚达建筑有限公司白城分公司欠原告270，000.00元及利息的请求事实是否存在，是否符合法律规定。4、被告江苏诚达建筑有限公司是否对本案承担连带责任。
原、被告对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、借款协议一份、收据一份。证明被告欠款270，000.00元。该欠款用百琦花园的楼房做抵押。
被告江苏诚达建筑有限公司质证认为，借款协议是2010年8月1日签订的，借款收据是2009年8月1日，收据的时间在借据之前，显然与客观事实不符，原告没有证据证明与顾明章实际履行了借款合同。
2、被告江苏诚达建筑有限公司白城分公司工商档案一份。证明江苏诚达建筑有限公司白城分公司隶属于江苏诚达建筑有限公司，江苏诚达有限公司白城分公司注册时提供了江苏诚达建筑有限公司公司的材料。故应对欠款承担连带责任。
被告江苏诚达建筑有限公司质证认为，对真实性没有异议，关联性有异议，证据里面的材料是顾明章弄虚作假的材料，工商局信以为真才成立的公司。
被告江苏诚达建筑有限公司为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
江苏省东台市人民法院刑事判决书一份。证明判决书中已经查明用虚假手续的事实。
原告质证认为，判决书是2012年生效的，我的事情都是发生在2012年之前。
被告江苏诚达建筑有限公司白城分公司未向法庭提供的证据。
对原、被告向法庭庭提供的证据，经本庭综合评定，认证如下：
原告提供的证据1、借款协议一份、收据一份；2、被告江苏诚达建筑有限公司白城分公司工商档案一份。上述证据经被告江苏诚达建筑有限公司对证据本身无异议。本院认为，该证为书证，被告江苏诚达建筑有限公司未提供反驳证据推翻该证，该证符合证据规则规定，被告江苏诚达建筑有限公司白城分公司未到庭，放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据具有证据效力，予以采信。
被告江苏诚达建筑有限公司提供的证据江苏省东台市人民法院刑事判决书一份。该证经原告质证无异议，被告被告江苏诚达建筑有限公司白城分公司未到庭，放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据具有证据效力，予以采信。
经审理查明，被告江苏诚达建筑有限公司白城分公司是经吉林省白城市工商局依法登记的。2010年8月1日被告江苏诚达建筑有限公司白城分公司向原告借款共计270，000.00元，并签订了借款协议一份。协议约定：“一、借款金额270，000.00元；二、还款期限2010年10月1日；三、用阳光嘉园13号楼四单元407、408、607房屋为该欠款作抵押。”抵押的房屋被被告江苏诚达建筑有限公司白城分公司出卖。被告江苏诚达建筑有限公司白城分公司系非法人单位，隶属被告江苏诚达建筑有限公司。又经庭审查明，江苏省东台市人民法院（2012）东刑初字第40号刑事判决书载明：“被告人顾明章，系被告江苏诚达建筑有限公司白城分公司的负责人。其犯罪事实是：为成立江苏诚达建筑有限公司白城分公司，于2008年3月20日顾明章伪造江苏诚达建筑有限公司印章及法定代表人赵发如的印章，向吉林省白城市工商局提供了董事会决议、任职证明、资金证明、分公司设立申请书，注册登记了江苏诚达建筑有限公司白城分公司。”现江苏诚达建筑有限公司白城分公司在吉林省白城市工商局的登记未注销。上述事实有原、被告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告江苏诚达建筑有限公司白城分公司是经吉林省白城市工商局依法登记的，具有民事主体资格。2010年8月1日被告江苏诚达建筑有限公司白城分公司向原告借款共计270，000.00元，并签订了借款协议。借款协议约定：“一、借款金额270，000.00元；二、还款期限2010年10月1日；三、用阳光嘉园13号楼四单元407、408、607房屋为该欠款作抵押。”逾期后，被告未给付。上述事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”故，原告要求被告江苏诚达建筑有限公司白城分公司给付借款270，000.00元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应自2010年10月2日起至本判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告江苏诚达建筑有限公司白城分公司是被告江苏诚达建筑有限公司在吉林省白城市工商局依法登记的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十三条第一款规定：“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。”故，被告江苏诚达建筑有限公司对被告江苏诚达建筑有限公司白城分公司承担民事责任。对被告江苏诚达建筑有限公司抗辩主张，即被告江苏诚达建筑有限公司白城分公司是顾明章弄虚作假设立的，该分公司不是江苏诚达的分公司，江苏诚达无需对该分公司承担责任。被告的抗辩事实，有江苏省东台市人民法院（2012）东刑初字第40号刑事判决书予以佐证，其客观事实存在。但根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”被告江苏诚达建筑有限公司白城分公司是经工商行政管理部门依法成立的，原告有理由相信其分公司具有合法性，又有理由相信是被告江苏诚达建筑有限公司设立分公司，其表见代理关系成立。故，被告江苏诚达建筑有限公司的抗辩理依法无据，本院不予支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十九条和《中华人民共和国公司法》第十三条第一款之规定，判决如下：
被告江苏诚达建筑有限公司白城分公司、被告江苏诚达建筑有限公司给付原告王笑笑借款270，000.00元及利息，利息自2010年10月2日起至本判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率计算。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，350.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚宏蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 白继业