沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1847号
原告：潘婉茹，女，汉族，主张沈阳市铁西区翟家镇。
委托代理人：谢国清，沈阳市铁西区旭升法律服务所法律服务工作者。
被告：王宏志，男，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。
被告：沈阳双韵模具配件厂，住址沈阳经济技术开发区。
负责人：王宏志。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地沈阳市大东区。
代表人：陈勇，该公司经理。
委托代理人：高莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张丹妮，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告潘婉茹与被告王宏志、沈阳双韵模具配件厂、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘婉茹及委托代理人谢国清、被告保险公司委托代理人张丹妮到庭参加了诉讼，被告王宏志、沈阳双韵模具配件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月10日，王宏志驾驶辽A某某号轿车在沈阳经济技术开发区曹后路大于村处，越道行驶撞到正常骑行人力三轮车的原告，造成原告受伤。经沈阳经济技术开发区交通警察大队开发区大队认定，被告王宏志承担此次事故的全部责任。原告就本次事故导致的人身损害前期治疗相关费用已经法院审理并判决，现因治疗需要再次进行治疗发生了医疗费、护理费等各项费用。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告二次治疗期间的医药费25000元、误工费44419元、护理费3240元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费5000元、精神损害抚慰金2万元及残疾赔偿金、鉴定费。
被告王宏志、沈阳双韵模具配件厂未予答辩。
被告保险公司辩称，本案肇事车辆辽A某某车在我公司投保了交强险12万2千元，本次事故发生在保险期限内。在本次事故中，针对原告损失，我公司已在交强险范围内赔偿了29，834.00元，现交强险医疗费用赔偿限额已经用尽，死亡伤残赔偿限额余额为90，566.00元、财产损失赔偿限额余额为1600.00元。原告损失金额已经超过交强险限额，故对原告诉求中合理合法部分，我公司同意依保险合同在交强险分项赔偿限额余额内赔偿，超过部分不再承担赔偿责任。关于医药费、住院伙食补助费、营养费，因交强险医疗费用赔偿限额已经用尽，故我公司不承担赔偿责任。关于误工费，因原告已超过法定退休年龄，不存在实际收入损失，不同意赔偿。关于护理费，原告应提供医嘱、陪护证明及护理人员收入等证据证明。交通费、精神损害抚慰金数额过高。残疾赔偿金应根据原告伤残等级、户口性质及年龄确定。鉴定费、案件受理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2011年9月10日18时30分许，被告王宏志驾驶辽A某某号车辆由南向北行驶至沈阳市张士曹后公路大于村时与原告骑行人力三轮车发生交通事故，造成两车损失，原告受伤的后果。该事故经沈阳市公安局交警支队开发区大队作出事故认定，认定被告王宏志负事故全部责任，原告无责任。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告的损伤程度进行伤残评定，2014年9月26日该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为潘婉茹左股骨粉碎性骨折评为九级残，左胫骨粉碎性骨折评为九级残，右股骨远端骨折评为十级残。原告为此支出鉴定费1120元、支出交通费792元。
另查明，原告因赔偿问题已经（2011）经开民初字第2453号、（2013）沈中民一终字第265号判决，现原告再次诉讼，主张第二次住院及评定伤残、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费的赔偿。原告第二次在沈阳医学院附属中心医院住院治疗18天，支出医疗费24380.50元。
再查明，原告系城市人口，于1954年6月25日出生，在沈阳某某蔬菜种植中心做工人工作，月工资1300元，原告住院期间二级护理，遵医嘱全休604天（2012年6月27日至2014年11月10日），护理人员无职业，原、被告双方确认按照居民服务业标准支付护理费。
又查明，肇事车辆辽A某某号的实际车主为被告沈阳双韵模具配件厂，该厂系个人独资企业，被告王宏志系该厂负责人。辽A某某号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
还查明，被告保险公司依据（2011）经开民初字第2453号民事判决书，已经从交通事故责任强制保险限额内赔付原告29834元，其中含医疗费10000元、护理费5310元、交通费794元、误工费12350元（自2011年9月10日至2012年6月26日）、辅助器具费980元，故保险理赔余额为90566元。
以上事实的认定，有事故责任认定书、沈阳市经济技术开发区人民法院（2011）经开民初字第2453号民事判决书及沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第265号民事判决书、沈阳医学院附属中心医院出具的住院病案和门诊病志、医疗费票据、沈阳医学院附属中心医院出具的陪护证明及陪护费收据、沈阳医学院附属中心医院出具的诊断书66张、工资证明、交通费票据、鉴定费票据、户口本、保险理赔的费用清单和保单抄件、司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告王宏志、沈阳双韵模具配件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃。劳动者的合法权益受法律保护。
公民的人身权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权、财产权的，应当承担民事赔偿责任。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。王宏志作为直接侵权人应承担此次事故的全部责任，应对原告造成的人身损害在法律规定的范围内进行赔偿，其未及时赔偿应对本次纷争负全部责任。沈阳双韵模具配件厂作为肇事车辆的所有人应对此次事故给原告造成的损失承担连带赔偿责任。保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按照各自过错的比例分担责任。原告作为本次道路交通事故的受害人主张被告赔偿相关费用，理由正当，本院予以支持。
关于原告主张的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均属本次损伤产生的合理费用，本院应予支持。因原告第一次诉讼时，被告保险公司已赔付一部分，理赔余额中伤残赔偿额仅剩90566元，因被告王宏志仅投保了道路交通事故责任强制保险，故本次诉讼发生的超过理赔额部分应由被告王宏志承担。
关于原告主张的营养费的请求，因没有医嘱或相关证明，且被告方不同意赔偿，故原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险保险限额范围内赔付原告潘婉茹残疾赔偿金90566元；
二、被告王宏志于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告潘婉茹医药费24380.50元；
三、被告王宏志于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告潘婉茹护理费1724.40元（95.80元×18天）；
四、被告王宏志于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告潘婉茹伙食补助费900元（50元×18天）；
五、被告王宏志于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告潘婉茹误工费26177.36元（1300÷30×604）；
六、被告王宏志于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告潘婉茹交通费792元；
七、被告王宏志于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告潘婉茹残疾赔偿金42439.60元（25578元×26%×20年-90566元）；
八、被告王宏志于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告潘婉茹精神损害抚慰金10000元；
九、被告王宏志于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告潘婉茹鉴定费1120元；
十、被告沈阳双韵模具配件厂对上述二至九项金钱给付义务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由被告王宏志负担，迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费794元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 昱
人民陪审员 徐 莹
人民陪审员 朱会凡
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第76条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。