wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01949号
罪犯张振华，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院于2011年12月13日作出（2011）矿刑初字第60号刑事判决，以被告人张振华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张振华在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张振华在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张振华减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月7日起至2014年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙世伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第93号
申请人毛婕，女，1985年12月17日出生，汉族。
被申请人姬晶，女，1982年5月28日出生，汉族。
申请人毛婕与被申请人姬晶申请诉前保全一案，申请人于2015年9月23日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人账户款XXX万元存款或查封其相应价值财产。担保人毛昕以其所有的位于盐湖区中银大道XXX号房屋为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姬晶账户存款XXX万元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人毛昕所有的位于盐湖区中银大道XXX号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 丁 洁
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 费 敏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法弥民初字第227号
原告李某甲，男，1956年1月8日出生，汉族，系李树林之父。
原告陈某某，女，1956年3月18日出生，汉族，系李树林之母。
原告郝某某，女，1986年7月19日出生，汉族，系李树林之妻。
原告李某乙，女，2013年9月18日出生，汉族，系李树林之女。
法定代理人郝某某，女，1986年7月19日出生，汉族，系李某乙之母。
四原告委托代理人王奇标，山东万舜律师事务所律师。
四原告委托代理人丁杰，山东万舜律师事务所律师。
被告李某丙。
委托代理人谢保武，山东九州天衡律师事务所律师。
原告李某甲、陈某某、郝某某、李某乙诉被告李某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王奇标、丁杰，被告委托代理人谢保武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李树林与被告系同学关系，自2013年2月底开始，被告雇佣李树林从事电焊工作，日工资为150元。2013年4月7日15时左右，李树林与其的同事在寿光市孙家集街道周家村永福菜市场从事电焊作业时引发火灾，造成李树林死亡。被告李某丙作为施工队负责人，没有及时发现施工现场存在的安全隐患，没有任何安全防护措施，从而造成李树林死亡的严重后果�被告的行为给原告造成了巨大损失和精神创伤，按照法律规定，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等共计400000元并承担案件诉讼费。
被告辩称，原告起诉要求赔偿数额过高，超过法定赔偿范围，被告同意参照刑事附带民事部分规定数额、标准进行赔偿。同时，受害人本身有重大过错，应承担相应的责任。
经审理查明，原告李某甲、陈某某、郝某某、李某乙分别系李树林（男，1987年4月20日出生，汉族，住山东省青州市黄楼街道孤山庙村，）的父亲、母亲、妻子和女儿，是李树林的第一顺序继承人，李树林与郝某某于2012年10月19日登记结婚，于2013年9月18日生育女儿李某乙。原告李某甲与原告陈某某育有三个子女，分别为李树林（1987年4月20日出生）、李树宝（1989年4月13日出生）、李静（1982年4月13日出生）。
2013年4月7日15时左右�被告李某丙雇佣李树林在寿光市孙家集街道周家村永福菜市场从事电焊作业时引发火灾，李树林被烧伤，后被送往潍坊市人民医院进行治疗，2013年4月8日，李树林经救治无效而死亡。
事故发后，寿光市人民检察院以被告李某丙犯重大劳动安全事故罪于2013年8月9日向寿光市人民法院提起公诉，寿光市人民法院经审理查明被告李某丙作为施工队负责人，没有及时发现施工现场存在的安全隐患，安全防护措施不到位，从而造成李树林死亡的严重后果。2013年11月9日，寿光市人民法院以重大劳动安全事故罪判处被告李某丙有期徒刑10个月。同时，寿光市人民法院在审理被告李某丙的刑事案件时，原告曾提起刑事附带民事诉讼，后原告于2013年9月28日向寿光市人民法院撤回了民事诉讼。此后，原告就民事赔偿事宜另行向本院提起诉讼。
同时查明，李树林死亡后造成的实际损失�医疗费14692.5元（其中被告已支付5900元）、误工费444.15元（49.35元/天*3人*3天）、护理费197.4元（49.35元/天*2人*2天）、住院伙食补助费60元（30元/天*2天）、营养费60元（30元/天*2天）、丧葬费23193元（3865.5元/月*6月）、被扶养人生活费115824元（被扶养人李某乙，7393元/年*18年/2人=66537元；被扶养人陈某某，7393元/年*20年/3人=49287元）、交通费1000元、法医鉴定费950元、检验费2000元。以上共计158421.05元，扣除被告支付的5900元，其余损失为152521.05元。
另查明，山东省统计部公布的上年度山东省农村居民人均纯收入为10620元/年，农村居民人均生活消费支出为7393元/年，城镇单位在岗职工年平均工资46386元/年。
本院确认的上述事实，有原告提供的户口本复印件、结婚证复印件、出生证明复印件、刑事判决书、病历、医疗费单据、费用明细、申请书复印件、法医鉴定费单据、检�费单据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法进行赔偿。本案被告李某丙作为李树林的雇主，在雇佣李树林从事雇佣活动的过程中没有及时发现施工现场存在的安全隐患，安全防护措施不到位，从而造成李树林死亡的严重后果，其行为已被生效的法律文书认定为犯罪行为且已被刑事处罚。同时，被告的犯罪行为致雇员李树林的生命遭受侵害，应当依法进行赔偿，原告作为李树林的近亲属作为赔偿权利人有权向被告提起民事赔偿诉讼，要求被告进行赔偿。关于赔偿项目，被告的犯罪行为造成李树林死亡的严重后果，其应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、丧葬费、被扶养人生活费等物质损失。庭审中原、被告对被扶养人生活费是否应当由被告赔偿争议较大，对此，本院认为，被扶养人生活费系被害人依法应承担抚养、扶养义务，因被害人死亡而减少扶养能力所造成的经济损失。本案，因李树林系原告李某甲和陈某某的长子，是家庭生活的重要经济来源之一，特别是李树林死亡时，李某乙尚未出生，更需要李树林的照顾与抚养，李树林的死亡给原告家庭带来特别巨大的损失，其死亡的后果导致被扶养人所享有的扶养能力下降是显而易见的，因此被告应当赔偿被扶养人生活费。关于被扶养人生活费的计算，因李树林死亡时李某乙尚未出生，不满18周岁，故应当按18年进行计算。同时，原告陈某某作为李树林的母亲，事发时已达57周岁且没有其他经济来源，李树林作为陈某某的三个子女之一也应当尽到扶养的义务，故对原告主张的李某乙和陈某某的被扶养人生活费，本院予以�持。关于原告主张的交通费，本院综合考虑李树林烧伤的程度、地点、治疗情况、所需护理人员的数量和住所、距离等各种因素，认为以1000元为宜。另外，关于原告主张的死亡赔偿金，因本案并非单纯的民事案件，属于刑事附带民事诉讼的范畴，而死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故原告的该项诉讼主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本案原告的赔偿数额及赔偿项目以本院确定的为准，超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某丙赔偿原告李某甲、陈某某、郝某某、李某乙医疗费、误工费等各项损失152521.05元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告负担3000元，由原告负担3850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费6850元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一五年七月八日
书 记 员 郑帅帅
1
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00512号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府路69号。
被执行人黄思翰。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市运河东路555号时代国际A座15楼。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行与被执行人黄思翰、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第0814号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为191867元，执行到位0元，未执行到位191867元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0814号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十一月九日
书记员 田 媛
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第542号
申请执行人杨奇胜，男，1977年4月15日生，白族，云南省洱源县人，农民，住云南省洱源县。
被执行人王霞周，女，1979年6月15日生，白族，云南省洱源县人，农民，住云南省洱源县。
委托代理人韩炳华，云南崇圣律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人杨嘉华，男，1986年6月14日生，白族，云南省大理市人，个体户，住大理市。
关于杨奇胜、王霞周诉杨嘉华借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2014）大民二初字第490号民事判决书，大理州中级人民法院作出（2015）大中民终字第81号民事判决书维持原判。判决由被告杨嘉华偿还借款本金315000元及该款自2014年5月23日起至款项清偿之日止按合同约定的借款利息，并承担案件受理费3012元。判决书发生法律效力后，被执行人杨嘉华未履行义务，权利人申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨奇胜、王霞周与被执行人杨嘉华和解，由被执行人杨嘉华偿还给杨奇胜、王霞周借款本息400000元，案件受理费3012元，合计403012元，申请执行人杨奇胜、王霞周自愿放弃剩余的利息。被执行人杨嘉华于2017年9月1日向本院交纳执行款403012元，申请执行人杨奇胜、王霞周于2017年10月27日将上述款项全部领取。本案执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2014）云2901民初490号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 周小燕
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第542号
申请执行人湖南方廉律师事务所
被执行人张桂溪、怀化市和正置业有限公司
本院在执行申请人湖南方廉律师事务所与被执行人张桂溪、怀化市和正置业有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人张桂溪、怀化市和正置业有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李建林
二〇一六年一月二十六日
书记员 ： 孙 毅
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第542号
申请人潘玉辉，男，汉族，住自贡市大安区。
被执行人自贡市怺田建筑材料有限公司，住所地自贡市大安区。
本院依据已经发生法律效力的，大劳人仲案字（2015）146号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划或提取被执行人自贡市怺田建筑材料有限公司的银行存款2165元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 杨
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨新萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第542号申请执行人湖南方廉律师事务所被执行人张桂溪、怀化市和正置业有限公司本院在执行申请人湖南方廉律师事务所与被执行人张桂溪、怀化市和正置业有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人张桂溪、怀化市和正置业有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李建林二〇一六年一月二十六日书记员 ： 孙 毅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3599-1号
申请执行人李耀义，男，1966年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人卢剑峰，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄金恋，女，1976年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人李耀义与被执行人卢剑峰、黄金恋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5784号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人卢剑峰、黄金恋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢剑峰、黄金恋立即付给申请执行人李耀义人民币60000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币650元和执行费人民币800元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人卢剑峰、黄金恋未能�行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能提供被执行人卢剑峰、黄金恋名下有可供执行的财产线索。本院于2015年12月10日作出决定将被执行人卢剑峰、黄金恋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查有被执行人卢剑峰、黄金恋无房产、国土、车辆登记信息；查被执行人黄金恋有银行存款，经扣划，已由申请执行人李耀义领取11571.04元，同时缴交本案受理费650元和执行费800元。经查，被执行人卢剑峰、黄金恋去向不明，又暂无其他可供执行的财产。2016年7月13日申请执行人李耀义以此为由，同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请�行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年七月十三日
书记员 林志源
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2300号
原告：杜静。
委托代理人：齐好锋，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区福寿西街**号。
负责人：崔晓莹，总经理。
委托代理人：任以顺，北京盈科（青岛）律师事务所，律师。
委托代理人：闫世和，山东衡明律师事务所，律师。
原告杜静诉被告长安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐好锋及被告委托代理人任以顺、闫世和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月6日，李少华驾驶原告的鲁V×××××号小型越野车，沿寿光羊田路由南向北行驶至寿光羊田路与洛城街道饮马村东西路交叉路口北20米处，从后面撞上沿饮马村东西路由西向东行驶到羊田路左转弯由南向北行驶的任彦昌驾驶的鲁V×××××号小型普通客车。鲁V×××××号小型越野车失控又撞上骑电动车的赵同涛。此事故经寿光市交警大队认定，李少华承担事故全部责任，任彦昌、赵同涛无责任。同时查明鲁V×××××小型越野车在被告处投有车损险574200元和特约不计免赔险。原告的车辆经寿光市鑫兴价格评估有限公司评估，车损为262919元。支付评估费3000元。原告多次到被告处索赔，被告以种种理由拒绝赔付。该事故发生在保险期间内，根据法律规定被告应当赔偿原告上述损失。请求依法判令被告赔付原告保险金265919元及评估费3000元。
被告辩称：李少华不是被保险人允许的合法驾驶员，依据被保险人与保险人保险合同，此种情况下，保险公司免责；驾驶员是从维修厂借到的车，损失应当由驾驶员跟维修厂承担；即使保险公司赔偿，但原告主张的车损过高，保险公司委托的评估公司评估的车辆损失价值为106170元。
经审理查明：2014年12月30日，原告就其所有的鲁V×××××号小型越野车在被告处投保商业险，被告承保并出具保单。承保险种包括：机动车损失保险（保险金额574200元）、第三者责任保险（保险金额为300000元），不计免赔特约险等；保险期限自2014年12月31日起至2015年12月30日止。
2015年3月6日，李少华驾驶原告的鲁V×××××号小型越野车，沿寿光羊田路由南向北行驶至寿光羊田路与洛城街道饮马村东西路交叉路口北20米处，从后面撞上沿饮马村东西路由西向东行驶到羊田路左转弯由南向北行驶的任彦昌驾驶的鲁V×××××号小型普通客车。鲁V×××××号小型越野车失控又撞上骑电动车的赵同涛。此事故经寿光市交警大队认定，李少华承担事故全部责任，任彦昌、赵同涛无责任。事故发生后，原告自行委托寿光市鑫兴价格评估有限公司对该车损失进行了评估，认定损失价值为262919元，原告支付评估费3000元。在诉讼过程中，被告对该鉴定结论提出异议，提出以保险公司委托的评估公司评估的车辆损失106170元为准，后原告申请重新鉴定，本院委托潍坊鑫源价格评估有限公司对鲁V×××××号越野车损失进行重新鉴定，该公司出具潍鑫价评报字（2015）A0044号评估结论书，认定该车损失价值为148900元，原告支付重新鉴定费5000元。经质证，原、被告双方均对鉴定结论无异议。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、评估费、潍坊鑫源价格评估有限公司出具的潍鑫价评报字（2015）A0044号评估结论书等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效。投保车辆在保险期限内发生事故，被告作为保险人应依约履行赔付义务。原告主张车损262919元的依据为单方委托所作的鉴定结论，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，该鉴定结论不应作为定案依据，应以本院委托潍坊鑫源价格评估有限公司出具的潍鑫价评报字（2015）A0044号评估书为依据，认定该车损失价值为148900元。原告单方委托鉴定而产生的评估费3000元应自行承担；原告支付的重新鉴定费5000元，系为查明损失程度支付的必要合理费用，根据保险法规定应由被告承担。被告辩称的驾驶员李少华不是被保险人允许的合法驾驶员；李少华是从维修厂借到的车，损失应当由驾驶员李少华跟维修厂承担，没有事实及法律依据，本院不予采信，另根据保险合同约定，被告赔付原告保险金应扣除对方车辆交强险无责任赔偿金100元。综上，被告应赔付原告保险金148800元（148900元－100元）。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杜静保险金148800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5289元，由原告负担2011元，被告负担3278元。二次鉴定费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 王明波
人民陪审员 孙海波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马秋萍
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00219号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896—5）。
被告人徐某某，男，1995年12月3日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业，住安康市汉滨区关庙镇。2013年8月8因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人徐某某等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年6月9日14时许，被告人徐某某窜至汉滨区关庙镇捍卫村2组尚A家，趁被害人尚A午休之际，盗窃尚A放在客厅茶几上的钱包，被尚A发现后逃跑。被告人徐某某在逃跑过程中被尚A之弟汪B截住，汪B遂拨打110报警，公安机关到达现场后将被告人徐某某抓获，并扣押被告人徐某某所盗钱包一个、银行卡3张及现金2256.5元。当日公安机关已将被盗物品发还被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某的户籍证明；接处警登记表；受案登记表；拘留证、逮捕证；本院（2013）安汉刑少初字第00022号刑事判决书；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；扣押、发还清单；被害人尚A的陈述；证人汪B、汪C及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人徐某某犯罪事实成立。被告人徐某某虽在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但因犯前罪时系不满十八周岁的人，故不构成累犯。被告人徐某某曾因盗窃受过刑事处罚，“数额较大”的标准可按照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定标准的百分之五十确定。被告人徐某某入户盗窃，可对其增加刑罚量。被告人徐某某当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一五年六月九日起至二0一六年六月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 周国丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 僚
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）禹执字第00152号
本院在执行石学昌申请执行王春民间借贷纠纷一案中，申请执行人石学昌申请将被执行人王春纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将王春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）禹执字第00152号
本院在执行石学昌申请执行王春民间借贷纠纷一案中，申请执行人石学昌申请将被执行人王春纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将王春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第79号
原告太仆寺旗东升建材五金商行，住所地内蒙古太仆寺旗。
负责人关星丽，女，1969年4月30日出生，满族。
委托代理人崔振民，男，系太仆寺旗东升建材五金商行法律顾问。
被告薛奎，男，成年人，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，个体。
原告太仆寺旗东升建材五金商行与被告薛奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔振民到庭参加诉讼，被告薛奎经公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2011年5月19日至6月2日从我处赊购钢材，共欠钢材款209266元，我与被告约定赊欠部分每月每吨另加150元。我要求被告给付每吨加价共计264000元（44吨×150元／吨×40个月）。我每年多次向被告催要钢材款，被告不予给付，我向法院起诉，要求依法判决被告给付钢材款473266元，要求被告承担本案的诉讼费用。
被告薛奎没有提出答辩意见。
经审理查明,2011年，被告薛奎在太仆寺旗宝昌镇从事工程建设，向原告赊购钢材。2011年5月19日至6月2日，被告共计赊购原告钢材合款409266元，被告已经给付原告钢材款200000元，余款209266元未给付，未给付的钢材为44吨。2011年5月27日，被告薛奎与原告约定赊欠钢材每月每吨加价150元。对此，原告主张按照此约定，被告应当给付赊欠钢材的加价款，该笔加价款的起止时间为2011年6月2日至2014年10月2日，计40个月，总加价款为264000元（44吨×150元／吨×40个月）。原告多次向被告催要钢材欠款，无果，遂起诉至法院，要求被告薛奎给付拖欠的钢材款209266元以及钢材加价264000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：1、《东升钢材销货清单》9份，证明被告赊欠原告钢材的事实及数额；2、被告薛奎签写的钢材加价说明一份，证明被告薛奎同意赊欠钢材加价的事实。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据经审查符合合法性、真实性和关联性，予以采信。
本院认为，被告薛奎与原告太仆寺旗东升建材五金商行之间存在合法有效的买卖合同关系。对于依法成立的合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经向被告提供了相应的钢材，被告应当给付原告剩余的钢材款。本案中，原、被告对钢材款的给付时间未明确约定，根据《合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。另外，原被告双方已经约定了钢材加价，即每月每吨加价150元，本院认为该约定是对逾期赊欠钢材价款的重新约定，被告应当按照该约定给付原告钢材加价款。本院对原告要求被告给付钢材款209266元以及钢材加价264000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛奎于本判决生效后十日内给付原告太仆寺旗东升建材五金商行钢材款209266元以及钢材加价264000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8399元，由被告薛奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 马 军
审 判 员 曹井炜
人民陪审员 杜占军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周策策
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第79号
原告张树魁。
被告武力。
原告张树魁诉被告武力买卖合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告张树魁到庭参加了诉讼，被告武力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月12日、1月18日，原告为被告送煤共计价值118671元，其中每吨按170元计算的共计339.65吨，价值为57774元，每吨按180元计算的共计338.32吨，价值为60897元。在质量、数量均无异议的前提下，被告称2013年春节前将欠款全部结清。后被告于2013年春节前给付原告欠款70000元，其余欠款48671元原告数次索要均未果。为此，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告给付煤款48671元；诉讼费由被告承担。
被告武力未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年1月12日、1月18日，原告为被告送煤共计价值118671元，其中每吨按170元计算的共计339.65吨，价值为57774元，每吨按180元计算的共计338.32吨，价值为60897元。后被告于2013年春节前给付原告煤款70000元，现被告尚欠原告煤款48671元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告武力出具的欠据等证据在卷为证，可以认定。
本院认为，被告欠原告煤款48671元事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付煤款48671元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武力于本判决生效之日起五日内给付原告张树魁煤款48671元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，公告送达费262.60元，合计1278.60元（原告已预交），由被告武力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 邵玉杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1129号
原告邓盛，男，汉族，1975年12月27日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张学明，男，汉族，1971年7月25日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人刘学明，男，汉族，1972年11月30日出生，住宁夏回族自治区灵武市，系张学明的姨弟。
被告韩忠，男，汉族，1972年6月6日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告邓盛与被告张学明、韩忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。本院依法由审判员李霞适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告邓盛、被告张学明的委托代理人刘学明、被告韩忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓盛诉称，2014年8月20日，被告张学明向原告借款6万元，由被告韩忠提供担保，被告张学明给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告张学明未予偿还，被告韩忠亦未履行担保责任。为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款6万元，支付利息14800元，本息共计74800元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2014年8月20日，被告张学明向原告借款6万元，由被告韩忠提供担保的事实。
原告提交的证据，经被告张学明、韩忠质证认为，这张借条是被告张学明欠付原告的利息，实际并未向原告借款6万元。
被告张学明辩称，被告张学明一共向原告借款两笔，第一笔是40万元，第二笔是15万元。这6万元是原告去工地找被告张学明要钱，张学明因无力偿还借款，就给原告出具了6万元利息的借条。
被告张学明未向法庭提交证据材料。
被告韩忠辩称，这张借条实际是利息条子，被告张学明没有向原告借款6万元。
被告韩忠未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，证实2014年8月20日，被告张学明向原告借款6万元，由被告韩忠提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2014年8月20日，被告张学明向原告借款6万元，由被告韩忠提供担保，被告张学明给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到邓盛现金陆万元整（60000）张学明担保人韩忠2014.8.20。”后经原告催要，被告张学明未偿还借款，被告韩忠亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告张学明向原告借款6万元，由被告张学明给原告出具的借条予以证实。原告按约向被告张学明提供了借款，被告张学明应当依约偿还借款，原告主张被告张学明偿还借款6万元的诉讼请求成立，本院予以支持；被告张学明、韩忠辩解该借条系被告张学明因欠付原告利息而出具的借条，并非是实际借款，因无其他证据印证，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于原告主张二被告支付利息的诉讼请求，因借条上未对利息进行约定，依据法律规定，视为不支付利息，本院不予支持。关于原告主张被告韩忠承担连带责任保证的诉讼请求，因原、被告未约定担保方式，依据相关法律规定，视为被告韩忠承担连带责任保证，应当对借款承担连带清偿责任，故原告此项诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张学明于判决生效后十日内向原告邓盛偿还借款6万元；
二、被告韩忠对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓盛的其他诉讼请求。
被告张学明、韩忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告张学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1817号
原告冯某。
委托代理人郭绍珍，农民。
被告闫某。
委托代理人杨明，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
原告冯某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员张世辰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人郭绍珍、被告闫某及其委托代理人杨明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告经人介绍于年月日结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般。共同生活期间，被告经常饮酒、赌博，我苦口婆心劝阻无果，因此还遭其殴打，被告的行为导致我们夫妻感情彻底破裂。现我诉请离婚。
被告闫某辩称，我们夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于年月日结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后夫妻感情较好。2013年正月，原告离家出走，夫妻分居。
上述事实，有原、被告陈述，张北县海流图乡婚姻登记证明予以证实。
本院认为，原、被告共同生活多年，事实证明双方建立了一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活期间，虽因家务琐事产生矛盾，并在一定程度上影响了夫妻感情，但属正常家庭矛盾，只要双方加强沟通，互相理解，互相信任，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世辰
二〇一六年三月十一日
书记员 王爱云
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1817号
原告霍志伟。
被告杜洪元。
本院在审理原告霍志伟与被告杜洪元房屋买卖合同纠纷一案中，本院已通知原告霍志伟在规定的时间交纳公告费，原告未能按期交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5164元，由原告霍志伟负担。
代理审判员 刘晓意
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 麒
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，�当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1817号
原告梁某甲。
委托代理人黄勇飞，广西永维律师事务所律师。
被告梁某乙。
委托代理人伍时健，广西衡生律师事务所律师。
原告梁某甲与被告梁某乙探望权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员黄焕玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人黄勇飞，被告梁某乙及其委托代理人伍时健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月21日，原、被告以夫妻感情破裂为由签订《离婚协议》，解除婚姻关系，并约定婚生长子梁某丙跟随原告生活，次子梁某丁跟随被告生活，由原告每月向次子支付抚养费500元。但是，被告始终以各种理由拒绝协助原告行使探视权，剥夺了原告与儿子相处及儿子享有父爱的权利，损害了亲权，对儿子身心的健康成长极为不利。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告协助原告行使探望权，具体方案：（1）每周探望孩子一次，每周六上午十点原告至被告处接孩子回原告处，每周日上午十点送回被告处；（2）每年和孩子一起过一个中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准；（3）每年暑假与原告连续共同生活三十天，每年寒假与原告连续共同生活十天；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告行使探望权不利于小孩的身心健康，应当不予准许，理由如下：1、双方离婚是由于原告在外有第三者，原告的行为表现对小孩造成极大伤害，不利于小孩的健康成长；2、离婚协议没有约定原告对小孩的探望权，这表明原告自己已经主动放弃了对小孩的探望权；3、原告没有按照约定支付小孩的抚养费，没有尽到最基本的抚养义务，因此原告主张行使探望权也没有依据；4、小儿子梁某丁从出生到现在都跟随被告生活，原告从未带过梁某丁，原告提出的探望权及方案不利于小孩健康成长；5、离婚协议中约定小儿子梁某丁的户口不能随意迁移，如需迁移须经原告同意，在原告没有取消该条约定前，原告也不得行使对小孩的探望权；6、如果原告能主动地按时地支付小孩的抚养费，并且对被告和小孩不设置限制人身权利的条件，尽量为小孩创造一个健康成长的环境，那么被告可以考虑让原告探望小孩，但探望方式只限定让原告看看小孩，不能带走，更不能带走过夜。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子梁某丙，于××××年××月××日生育次子梁某丁（曾用名梁承才）。2012年6月21日，原、被告在民政局协议离婚，离婚协议书中约定：长子梁某丙由原告抚养随其生活，并自行承担抚养费用；次子梁某丁由被告抚养随其生活，原告每月15日前支付梁某丁生活费500元，教育费和医疗费各承担一半。现原告以被告未协助其行使探视权为由向法院提起诉讼，要求行使对次子梁某丁的探望权。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”第二款规定：“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告离婚后，婚生次子梁某丁由被告直接抚养，原告有探望的权利，对于原告要求探望梁某丁的请求，本院予以支持。被告在答辩中提出的反驳理由，并非法定事由，且被告也没有提供证据证实原告行使探望权不利于孩子的身心健康，故本院对被告的答辩不予支持。原告探望孩子，不能妨碍孩子的正常生活和学习，因此次数不宜太多。但鉴于次子梁某丁与原告、及兄长梁某丙之前相处时间较少，为增进父子感情、兄弟感情，允许原告带梁某丁回家过夜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告梁某甲自本判决生效之日起每月最后一周的周六上午8点至次日晚上8点探望婚生子梁某丁一次；
二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告梁某甲负担25元，被告梁某乙负担25元，本院退回原告梁某甲50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 黄焕玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 唐见凤
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1817号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。被告刘良辉，男，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告刘良辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告刘良辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑某幢某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.70元。被告刘良辉未答辩。经审理查明：被告刘良辉居住的北川羌族自治县某镇某小区某苑某幢某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。到期后原告按时退出了该小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.89元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告刘良辉在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.89元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘良辉负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告刘良辉在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一五年十月二十七日书记员  雍 蕾
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告安某物业服务合同纠纷一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第02803号
原告沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人杨某，该公司总经理。
委托代理人李某。
被告安某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告安某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅靖
二〇一四年一月十五日
书记员 王蕊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保9号
申请人刘祥民，男，1951年11月9日生，汉族，住临漳县。
被申请人田庆军，男，1951年10月5日生，汉族，住临漳县。
申请人刘祥民因与被申请人田庆军民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提出申请，要求对田庆军位于邯郸市丛台区人民东路77号嘉禾鑫岭大厦三层353房产（邯房权证国字第××）中的29万元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘祥民的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将田庆军位于邯郸市丛台区人民东路77号嘉禾鑫岭大厦三层353房产（邯房权证国字第××）中的29万元予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年一月十八日
书记员 李丽娟
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第410号
原告：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，住所地：莱芜市钢城区力源大街*号。
负责人：葛志强，该社主任。
委托代理人：郑家和，男。
委托代理人：桑运伟，男。
被告：安连民。
被告：杨树梅。
被告：安增富。
被告：安连军。
原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被告安连民、杨树梅、安增富、安连军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑家和、桑运伟、被告安连民到庭参加诉讼。被告杨树梅、安增富、安连军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社诉称，被告安连民2011年11月21日从我社借款200000元，2012年11月18日到期，该借款由安增富、安连军提供连带责任保证担保；安连民与杨树梅系夫妻关系，此债务系两人夫妻关系存续期间的共同债务，杨树梅应承担共同还款责任。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还，现结欠本金184976.31元。特诉至法院，请求判令被告安连民及其配偶杨树梅偿还所欠原告贷款本金人民币184976.31元及其利息（按合同约定12.0266‰计算至借款结清日，逾期利率按18.0399‰计算，截至2014年9月21日欠息128664.21元）；被告安增富、安连军对上述款项承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告安连民辩称，借款属实，理应偿还，但现无能力。
被告杨树梅、安增富、安连军未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月21日，被告安连民与原告签订了个人借款合同，约定被告安连民向原告借款200000元，用途借新还旧，期限截至2012年11月18日，执行月利率12.0266‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款按月结息，到期还本，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告安增富、安连军签署保证合同，就主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年11月21日，原告将200000元发放至被告安连民账户。借款到期后，债务人未依约定按时还款，现结欠本金184976.31元。截至2014年9月21日，欠息128664.21元。
另查明，2011年11月18日，被告安增富、安连军签字确认的保证人信用等级评定表已载明贷款用途系借新还旧；被告安连民、杨树梅系夫妻关系，借款发生于二人婚姻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的借款保证合同系当事人自愿达成的协议，且不违反法律规定，合法有效，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为贷款方已按约定提供了借款，被告安连民亦应按约定履行偿还借款本息的义务。本案所欠借款系被告安连民、杨树梅在婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，二人负有共同偿还的义务。被告安增富、安连军应当知道该笔贷款的用途系偿还旧贷，且在保证期间届满前被原告提起诉讼，故应按照合同约定承担保证责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告杨树梅、安增富、安连军未参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安连民、杨树梅于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社借款本金184976.31元、利息128664.21元及自2014年9月22日起至本判决所确定的履行期间届满之日止的利息（按合同约定利率计算）；
二、被告安连军、安增富对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告安连民、杨树梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6005元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 苏友芹
审 判 员 孙 燕
人民陪审员 郑孝恒
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第629号公诉机关惠安县人民检察院。被告人出某某，男，1989年7月16日出生于福建省泉州市泉港区。被告人陈某某，男，1990年4月13日出生于福建省惠安县。上列二名被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现均羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人出某某、陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人出某某、陈某某，证人“猴子”（化名）、侦查人员蔡某乙、洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月12日19时23分许，被告人出某某在接到“猴子”向其购买甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，因其手头没有甲基苯丙胺，遂打电话向蔡某甲（另案处理）购买2克甲基苯丙胺欲用于转卖。蔡某甲在接到被告人出某某的电话后，指使被告人陈某某将一小袋甲基苯丙胺送到惠安县崇武镇潮洛村潮兴路二支巷一租房的502室以人民币400元（币种下同）的价格卖给出某某。后被告人出某某在租房的楼梯口将该袋甲基苯丙胺以900元的价格卖给“猴子”时，被公安机关当场抓获，现场查获疑似毒品一袋（经称重，净重1.7克）和毒资900元，并扣押到出某某用于联系贩毒的白色三星牌手机一部。随后公安机关在租房五楼房间门口抓获被告人陈某某，并扣押到陈某某用于联系贩毒的白色HTC牌手机一部。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。另查明：2015年2月12日，经公安机关对被告人出某某、陈某某的新鲜尿液用甲基安非他明检测试剂进行检验，结果均呈阳性。2015年6月12日，公安机关已将查获的甲基苯丙胺0.8克上缴入库。上述事实，被告人出某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人“猴子”等人证言、侦查人员蔡某乙等人证言、受立案材料、抓获经过、扣押清单及照片、检验报告、提取笔录及照片、毒品称量记录及照片、尿液检验笔录及现场检测报告书、辨认笔录及照片、微信聊天记录、另案处理人员审批表、通话详情清单、工作说明、毒品实物缴交收据、户籍证明、被告人出某某、陈某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人出某某、陈某某违反国家有关毒品管理的法律规定，出某某明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，陈某某明知甲基苯丙胺是毒品而帮助他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中陈某某系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后能如实供述其罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，可以分别从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人出某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年11月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年10月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人出某某扣押在案的毒资人民币900元、作案工具白色三星牌手机一部，被告人陈某某扣押在案的作案工具白色HTC牌手机一部，予以追缴和没收，由公安机关上缴国库。（毒资和作案工具均未随案移送。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长戴榕彬审判员杨建惠人民陪审员卢晓平二〇一五年八月十四日书记员刘琼渝附本案引用的主要法律条文提示：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂恩施执字第00284号
申请执行人晏玉芝，职工。
被执行人王莉，护士。
申请执行人晏玉芝与被执行人王莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂恩施民初字第02997号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年6月3日向被执行人王莉送达执行通知书，责令被执行人王莉于2014年6月30日前履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，被执行人王莉未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人王莉在湖北民族学院附属医院的工资收入40900元，从2014年11月起每月扣留2000元直至扣足为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 伟
审判员 康 存 伟
审判员 潘 斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 胡斌（代）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2911号
原告上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市松江区民乐三村134号-137号。
法定代表人周明辉，总经理。
委托代理人胡菊萍，女，该公司工作人员。
被告姜天安。
原告上海松茂物业管理有限公司诉被告姜天安物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2009年8月起至2011年3月止的物业服务费3，064.30元。本院于2014年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞贵荣独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡菊萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区新桥镇莘松路X弄某小区的原前期物业服务单位，于2011年4月1日起终止与该小区业主的物业服务合同关系，被告系该小区X号1302室的业主，尚拖欠原告自2009年8月起至2011年3月止的物业服务费3，064.30元的情况属实。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告姜天安于本判决生效之日起十日内支付原告上海松茂物业管理有限公司自2009年8月至2011年3月期间的物业服务费3，064.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告姜天安负担（于本判决生效�日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一四年四月十六日
书记员 刘晓龙
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1450号原告：赵立芹，农民。被告：李娜，职工。原告赵立芹与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法由迁西县人民法院审判员代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2015年7月5日公开开庭进行了审理，原告赵立芹及被告李娜到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告赵立芹诉称，2012年10月31日，被告李娜因生产生活需要向原告借款人民币20000元，经原告催要，被告一直以各种理由拒绝返还，原告提起诉讼，要求被告返还借款人民币20000元，并自2012年10月31日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，由被告承担本案诉讼费用。原告赵立芹提供的证据是：2012年10月31日被告李娜给原告出具的借条，证明被告向原告借款人民币20000元未还的事实。被告李娜辩称，原告赵立芹并没有向被告催要借款，借条虽然是被告所写，但该笔借款是时少军用于矿山了。借款当时，被告说借条上写时少军名字，但原告不同意，被告不应当承担返还责任。被告未提交证据。经庭审质证及本院审查，被告李娜对原告赵立芹提供的证据真实性没有异议，予以认定，并作为本案定案的依据。经审理查明，2012年10元31日，被告李娜向原告借款人民币20000元，并向原告出具了借条，借条内容是：“借条，今借赵立芹现金20000元整（贰万元整），2012年10月31日”。此借款被告至今未能返还。本院认为，债务应当清偿。被告李娜向原告赵立芹借款人民币20000元未能返还，应当积极向原告履行返还义务。原、被告没有约定还款期限及利息，原告要求被告自2012年10月31日之日起支付利息没有依据，被告应当自本案立案之日起（即2015年5月27日）至本院指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。被告称此借款为时少军所借，被告不应承担返还责任的主张，没有证据证实，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李娜于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵立芹借款人民币20000元，并自2015年5月27日起至本院指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费150元，由被告李娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员王建国二〇一五年七月七日书记员彭雪峰
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1450号原告：赵立芹，农民。被告：李娜，职工。原告赵立芹与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告赵立芹及被告李娜到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告赵立芹诉称，2012年10月31日，被告李娜因生产、生活需要向原告借款20000元，经原告催要，被告一直以各种理由拒绝返还，原告提起诉讼，要求被告返还借款人民币20000元，并自2012年10月31日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，由被告承担本案诉讼费用。原告赵立芹提供的证据是：2012年10月31日被告李娜给原告出具的借条，证明被告向原告借款人民币20000元未还的事实。被告李娜辩称，原告赵立芹并没有向被告催要借款，借条虽然是被告所写，但该笔借款是时少军用于矿山了。借款当时，被告说借条上写时少军名字，但原告不同意，被告不应当承担返还责任。被告未提交证据。经庭审质证及本院审查，被告李娜对原告赵立芹提供的证据真实性没有异议，予以认定，并作为本案定案的依据。经审理查明，2012年10元31日，被告李娜向原告赵立芹借款人民币20000元，并向原告出具了借条，借条内容是：“借条，今借赵立芹现金20000元整（贰万元整），2012年10月31日，李娜”。本院认为，债务应当清偿。被告李娜向原告赵立芹借款人民币20000元未能返还，事实清楚，证据充分，予以认定。被告应当积极向原告履行返还义务。因原、被告没有约定还款期限及利息，原告也未提供证据证实向被告催要借款的起始时间，故原告要求被告支付利息起始时间自2012年10月31日之日起计算，不予支持，被告应当自2015年5月27日起（即：本案立案之日起）至本院指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。被告称此借款为时少军所借，被告不应承担返还责任的主张，没有证据证实，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、第九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李娜于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵立芹借款人民币20000元，并自2015年5月27日起至本院指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告计算支付利息。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费150元，由被告李娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员王建国二〇一五年七月九日书记员彭雪峰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03845号
罪犯刘晓佳。现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年7月20日作出（2007）海法刑初字第2004号刑事判决，以抢劫罪判处被告人刘晓佳有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘晓佳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功5次，单项记功2次，考核表扬2次，单项表扬1次。
经审理查明，罪犯刘晓佳在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘晓佳在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓佳减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月6日起至2016年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第01220号
原告云忠义，男，1961年5月20日生，蒙古族，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托代理人武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告呼和浩特市昊工房地产有限公司。
法定代表人赵树芳。
住所地：内蒙古呼和浩特市金山开发区。
委托代理人杨永福，男，呼和浩特市昊工房地产有限公司职工，住呼和浩特市。
原告云忠义诉被告呼和浩特市昊工房地产有限公司（以下简称昊工公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后由审判员王晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人云文珍、武亚珊到庭参加了诉讼，被告昊工公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告云忠义诉称，2011年由于和林格尔县政府实施旧城改造计划，县政府通过与原告协商，将原告位于和林格尔县城关镇红旗街的房屋进行规划拆迁，并委派呼和浩特市昊工房地产有限公司进行回迁房屋建设。同时2011年12月21日与原告签订了拆迁房屋补偿安置协议书，协议约定将原告的位于红旗街的平房及院落共计83.37平方米进行拆迁，回迁给原告一套住宅用房，为88.5平方米，约定交房日期为18个月。但是截止2013年6月21日，被告没有将房屋建好，更没有按时交工。请求法院依法判决被告继续履行拆迁安置协议，并且支付延迟交房的违约金78758元（2013年6月22日至2015年9月23日，计算标准为每日万分之四），后期的违约金计算至实际交房之日止；请求依法判决被告支付原告过渡费1000元／月，从2015年7月1日至实际交房之日止；请求依法判决被告于2015年12月15日交付房屋。
被告昊工公司未答辩。
原告云忠义为支持其诉讼主张，出示以下证据：
1、拆迁房屋补偿安置协议书、拆迁证明书，证明和林格尔县政府旧城改造并委托被告方建设房屋，被告依据拆迁协议约定应当为原告建设房屋的事实，原告起诉违约金是按照商用房每平方米4300元，住宅每平方米2700元，以每平方米价款乘以房屋面积计算出房屋价款，然后按照每日万分之四计算违约金；
被告昊工公司未质证。
经审理查明，2011年和林格尔县政府实施旧城改造计划，县政府通过与原告协商，将原告位于和林格尔县城关镇红旗街的房屋进行规划拆迁，并委派被告昊工公司进行回迁房屋建设。2011年12月21日原告云忠义与被告昊工公司签订一份《拆迁房屋补偿安置协议书》，约定回迁房位于博雅小镇小区，周转期限为18个月，过渡费为每月500元。2011年12月21日原告云忠义与被告昊工公司签订一份回迁证明书，约定回迁住址为1号楼4单元2层东户88.5平方米房屋。被告昊工公司尚未向原告交付回迁房。
本院认为，原、被告双方签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》内容符合法律规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。被告昊工公司未按约定期限履行交房义务，应当承担违约责任，但原、被告双方在协议中未约定违约金，故本院对原告诉请的违约金不予支持；被告昊工公司迟延交付回迁房屋应当自逾期交房之月起双倍支付过渡费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市昊工房地产有限公司继续履行《拆迁房屋补偿安置协议书》；
二、被告呼和浩特市昊工房地产有限公司按照每月1000元向原告云忠义支付过渡费（从2015年7月1日至实际交房之日止）；
三、被告呼和浩特市昊工房地产有限公司于本判决生效后向原告云忠义交付回迁房屋；
四、驳回原告云忠义其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，由原告云忠义负担1772元，由被告呼和浩特市昊工房地产有限公司负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓旭
二〇一五年十二月十七日
书记员 马玉锦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3188号
原告袁某。
委托代理人王丽，寿光羊口法律服务所法律工作者。
被告孙某甲。现在潍坊监狱服刑。
原告袁某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名孙某乙。原、被告婚前缺乏了解，无感情基础。婚后，双方未建立起真正的夫妻感情，经常为琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称，尊重原告的意见，财产判给原告所有。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名孙某乙（现跟随原告生活）。在共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2014年6月30日，被告孙某甲因犯非法经营罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑六年零六个月。
另查明，原、被告共同财产有：鲁GSV8**轿车一辆，现由原告占有。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、机动车行驶证及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后感情一般，性格不和，经常发生矛盾，致使夫妻感情受到严重影响。原告向本院起诉要求离婚，被告辩称尊重原告意见，经调解和好无效，应认定两人夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因孩子跟随原告一起生活，从保护未成年人的角度出发，孩子由原告抚养为宜。原告自愿放弃要求被告支付抚养费，系对自身权利的处分，本院予以确认。双方共同财产鲁G×××××轿车一辆，双方协商归原告所有，本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某与被告孙某甲离婚；
二、婚生女孙某乙由原告袁某抚养，原告袁某不要求被告孙某甲支付孩子抚养费；
三、夫妻共同财产鲁G×××××轿车一辆归原告袁某所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩希成
审 判 员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙晓迪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0451号
原告陈德秀，男，1977年9月17日出生，汉族。
被告周茂庆，男，1965年1月13日出生，汉族。
原告陈德秀与被告周茂庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德秀到庭参加诉讼。被告周茂庆经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德秀诉称，2013年3月27日，被告周茂庆向原告借款20000元，双方约定月利率为2%，还款期限为2013年4月10日。现起诉要求被告周茂庆偿还原告借款本金20000元及约定利息并承担本案诉讼费用。
被告周茂庆未进行答辩、举证。
经审理查明，2013年3月27日，被告周茂庆向原告借款人民币20000元，双方约定借款利率为月利率为2%，还款期限为2013年4月10日，逾期未还清每日加付违约金1000元。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周茂庆向原告借款人民币20000元，有被告周茂庆�名的借款借据予以证实，本院予以认定。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周茂庆于本判决生效后十日内偿还原告陈德秀借款本金人民币20000元及利息（从2013年3月27日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告负担，因原告已预交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本�上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 陆吕元
人民陪审员 黄薪慧
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 禹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03349号
原告：侯某甲，男，1987年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：徐梦蝶，居民，系原告妻子。
被告：侯某乙，男，成年，居民，户籍地安徽省怀远县，现住上海市松江区。
被告：黄某，女，成年，居民，户籍地安徽省怀远县，现住上海市松江区。
本院在审理原告侯某甲诉被告侯某乙、黄某继承纠纷一案中，原告侯某甲于2015年10月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告侯某乙、黄某的起诉。
本院认为：原告侯某甲自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某甲撤回对被告侯某乙、黄某的起诉。
案件受理费25元，由原告侯某甲承担。
审判员 宫占好
二〇一五年十月二十一日
书记员 韦 天
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执209号
申请执行人：刘欣，女，1983年2月9日出生，汉族，住韶关市曲江区白土镇上乡村委会大厅队**号。
被执行人：韶关市曲江区白土镇上乡村村民委员会大厅村民小组。
法定代表人：刘自螽，该村民小组小组长。
申请执行人刘欣请执行被执行人韶关市曲江区白土镇上乡村村民委员会大厅村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1347号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：限被执行人于判决生效后十日内支付2014年村集体征地补偿款66603.60元给申请执行人；由被执行人承担诉讼费1465元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2017年3月27日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、工商、证券、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产情况，本院向白土镇财政所发出协助执行通知书，执行被执行人的征地返还税，因在申请执行人申请执行之前，尚有多宗相同的案件正在执行，故被执行人暂无其他财产可供执行，同时申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）粤0205执209号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓饶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第145号
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
委托代理人贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。
被申请人虎维宏。
委托代理人张毅，上海金亭律师事务所律师。
委托代理人徐春兰，上海金亭律师事务所律师。
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司（以下简称贵衣公司）与被申请人虎维宏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。申请人贵衣公司的委托代理人贾敬卿、被申请人虎维宏的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人贵衣公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2094号裁决，事实和理由如下：1、由于欠薪，2014年7月中旬起员工罢工、上访、闹事等，贵衣公司自7月下旬即停产。因此虎维宏2014年8月并没有正常上班，贵衣公司无需支付工资，仲裁裁决要求贵衣公司支付工资适用法律、法规确有错误。2、仲裁委员会计算经济补偿所依据的月平均工资高于虎维宏的实际工资标准，因此，仲裁委员会关于经济补偿金的裁决适用法律、法规确有错误。3、虎维宏通过罢工、上访等聚众闹事手段，要挟派出所等有关部门对贵衣公司的法定代表人采取措施，有关部门告知法定代表人，如不在工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表上签字，将会被拘留。因此，前述两份文件中法定代表人签字是被胁迫的，该证据是伪造的。贵衣公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人虎维宏答辩称：2014年8月贵衣公司还录用新员工，并且发出解除劳动合同的通知，可见当月是上班的。实际上虎维宏当月也是上班的，贵衣公司应支付工资。经济补偿金应以确认汇总表上的记载为准，没有超过虎维宏的工资标准。两份文件是经政府部门工作人员协调确认的，不是伪造的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，贵衣公司主张工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表的签字是受胁迫所写，就此并未提供证据予以证明，主张不成立。而且，贵衣公司以受胁迫为由申请撤销仲裁裁决，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。鉴于两份证据中贵衣公司对应支付的工资及经济补偿金予以确认，现贵衣公司又提出不应支付或少支付的意见，不予采纳。仲裁委员会基于上述两份证据，在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认贵衣公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海贵衣缝纫设备有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2094号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海贵衣缝纫设备有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第903号
原告陈勤妹。
原告罗三金。
原告马丽。
原告马伟荣。
法定代理人陈勤妹。
上述四原告的共同委托代理人周贤斌。
被告熊新尧。
被告吴木兰。
原告陈勤妹、罗三金、马丽、马伟荣与被告熊新尧、吴木兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员邱海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勤妹、罗三金、马丽民、马伟荣的共同委托代理人周贤斌、被告吴木兰到庭参加诉讼，被告熊新尧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勤妹、罗三金、马丽、马伟荣诉称，2005年11月10日，被告熊新尧因做生意需要周转资金，向原告陈勤妹丈夫马永兴借款人民币90，000元，同日，马永兴将90，000元现金交给被告熊新尧，被告熊新尧向马永兴出具借据1张。2012年5月24日，马永兴因病去世。因马永兴生前未留下遗嘱，故其遗产由其法定继承人继承，即第一顺位继承人有：原告陈勤妹（系马永兴妻子）、原告罗三金（系马永兴母亲）、原告马丽（系马永兴女儿）、原告马伟荣（系马永兴儿子）。后原告陈勤妹曾多次向被告熊新尧要求归还其所欠马永兴借款90，000元，但被告熊新尧均以各种理由推诿，分文未付。被告熊新尧与被告吴木兰系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，原告请求法院判令被告熊新尧、吴木兰返还借款人民币90，000元。
被告熊新尧未到庭，也未提出书面答辩意见。
被告吴木兰辩称，1、本案债务是被告熊新尧个人所借，未用于家庭生活；2、据被告熊新尧称其在马永兴去世前有归还马永兴部分借款，但具体归还多少数额不知道。
为证实其主张，原告陈勤妹、罗三金、马丽、马伟荣提交了以下3组证据材料：
1.原告陈勤妹、马丽的居民身份证复印件各1份、原告罗三金、马伟荣的户籍登记卡各1张、宁化县城郊乡高堑村民委员会出具并经宁化县公安局翠江派出所予以证实的证明1份、《结婚证》复印件1份，用以证实四原告的身份信息，原告陈勤妹系马永兴之妻、原告马丽、马伟荣系马永兴女儿、儿子，原告罗三金系马永兴之母，及四原告是本案适格主体的事实。
2.《借条》1张，用以证实2005年11月10日，被告熊新尧以生意周转为由向马永兴借款90，000元的事实。
3.《常住人口基本信息》2张，用以证实两被告的身份信息。和两被告系夫妻关系的事实。
经质证，被告吴木兰对证据1、3的真实性和证明对象均无异议；被告吴木兰对证据2的真实性无异议，但认为该借款是被告熊新尧个人所借，该借款未用于被告家庭生产、生活，且马永兴和被告熊新尧系赌友，该借款可能是赌资。
本院调取的宁化县公安局出具的户籍证明2份、结婚证复印件1份，证明两被告的身份信息和两被告系夫妻关系的事实。
经质证，原告证据和被告吴木兰对本院调取的两被告的户籍证明、结婚证的真实性及证明对象均无异议。
对四原告向法庭提供的第1、3组证据的真实性和证明对象被告吴木兰无异议，且符合证据特性，本院予以确认；被告吴木兰对证据2的真实性无异议，但认为该借款是被告熊新尧个人所借，借款未用于两被告家庭生产、生活，且马永兴和被告熊新尧系赌友，该借款可能是赌资。本院认为被告吴木兰对证据2的真实性无异议，但认为该借款系被告熊新尧个人债务，有可能是赌资的辩解，但未提供相应证据予以佐证，且原告予以否认。故本院对被告吴木兰的上述辩解不予支持，对证据2予以采信，对其证明对象予以确认。
对本院调取的宁化县公安局出具的户籍证明、结婚证的真实性和证明对象，四原告和被告吴木兰均无异议，本院予以采信，对其所证明的事实予以确认。
被告熊新尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。
根据原告和被告吴木兰的陈述，综合庭审举证、质证、认证情况，本院对本案事实认定如下：
一、马承淦与原告罗三金系马永兴的父母。1993年12月13日，马永兴与其前妻李英琴生育一女，取名马丽。2000年10月13日，原告陈勤妹与马永兴登记结婚，并于1999年7月18日生育一子，取名马伟荣。2009年6月12日，原告陈勤妹与马永兴办理了离婚登记。2010年1月20日，原告与马永兴到宁化县民政局办理了结婚登记。2010年马承淦因病去世。2012年5月24日，马永兴因病去世，未留下遗嘱。
二、马永兴与被告熊新尧系朋友。2005年11月10日，被告熊新尧以生意周转为由，向马永兴借款90，000元。同日，马永兴在其家中支付被告熊新尧90，000元，被告熊新尧出具借条1张交由马永兴收执。借条载明：“借条今借到马永兴人民币玖万元整.（90000元整）（用于生意周转）今借人：熊新尧2005年11月10日此据”。马永兴去世后，原告陈勤妹曾向被告熊新尧催讨借款未果。为此，四原告向本院起诉，请求法院判令被告熊新尧、吴木兰返还四原告借款人民币90，000元。
本院认为，因马永兴生前未留下遗嘱，其遗产应按法定继承处理。原告陈勤妹、罗三金、马丽、马伟荣作为马永兴的第一顺序法定继承人，依法享有继承马永兴的遗产，即马永兴对被告熊新尧的90，000元的债权由原告陈勤妹、罗三金、马丽、马伟荣继承。马永兴生前与被告熊新尧因民间借贷形成的债权债务关系明确，被告熊新尧应承担偿还债务的民事责任。被告熊新尧出具的借条虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告熊新尧在合理期限内返还欠款，被告熊新尧经原告催告后，应当履行还款义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在被告熊新尧与被告吴木兰婚姻关系存续期间，被告吴木兰应对本案被告熊新尧的债务承担共同清偿责任。被告熊新尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊新尧、吴木兰应在本判决生效后十日内共同偿还原告陈勤妹、罗三金、马丽、马伟荣借款本金90，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，减半收取1，025元，由被告熊新尧、吴木兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邱海清
二〇一四年八月四日
书记员 许志和
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第903号
原告宗某某，女，汉族，住宁陵县。
胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。
被告宋某某，男，汉族，住宁陵县。
原告宗某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员黄业生适用简易程序于2014年9月10日在法院第一审判庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识订婚，于2012年农历腊月举行婚礼，2013年12月4日登记结婚。原被告结婚后，感情不和，常因生活琐事吵架。被告背着原告私下去原告娘家借钱挥霍，待原告知道后问及被告借钱去向，被告死活不告知原告。日常生活中，被告也常常欺骗原告，电话号码、去向都不告知，已经半年多联系不上，夫妻感情已经破裂，无法共同生活下去。故具文诉至法院，请求依法判决离婚、婚前财产各自所有、婚后财产依法分割。
被告辩称：不同意离婚。
根据双方诉辩观点，本院归纳本案审理焦点为：原被告双方夫妻感情是否确已破裂。原被告双方对此无异议。
围绕审理焦点，原告提交的证据有：1、结婚证、身份证，证明双方夫妻关系合法。
2、证人赵某某当庭证言：我是原告宗某某的娘家妗子。据我所知，结婚时娘家给了原告四万多元钱，婚后没有多久双方就开始闹矛盾，原告父母没有在家，她隔几天就会回我家，看着心情不好。双方生气后，被告没有去家里叫过原告回去。原告说两人老是吵架，感情不合。两人结婚时间短，我们一直是劝和的。但是被告生气后没有去叫过原告，两个人不论是碰面还是打电话都吵架，我们确实是劝不好。双方已分居大概有七八个月了。
3、证人宗某某当庭证言：我是原告的妹妹。据我所知，双方结婚前俩人就吵架，结婚后有次我姐打电话告诉我被告打了她，她生病住院出院时被告也没有去接。双方吵架后被告给我打电话说我姐疯了，让我去接，那是晚上11点多，被告把我姐赶出了家门，还说要离婚。被告在原告不知情的情况下曾向我借钱，因故我没有借给被告，而是在我妈妈那分两次借了两万贰仟元钱。原告是后来我打电话的时候才知道的此事的。被告做事不与原告商量，也不把原告当成一家人。双方性格都要强。2014年正月十五过后，我姐就回家住了。
被告质证意见为：证1无异议。证人证言部分不属实。
围绕争议焦点，被告没有提交证据。
本院认为，原告提交的证据1，证明原被告系合法夫妻关系。证据2、3，虽能证明部分案件事实，但是不能证明夫妻关系确已破裂。
根据庭审调查结合当事人陈述，可以确认以下案件事实：原被告经人介绍相识订婚，于2012年农历腊月举行婚礼，2013年12月4日登记结婚。原被告结婚后，感情一般，因生活琐事吵架于2014年正月十五后分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，于2014年7月10日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告登记结婚，系合法婚姻。原告要求离婚，被告不同意离婚。原告提供的证据虽能证明双方因为家务琐事生气吵架分居的事实，但不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告宗某某与被告宋某某离婚。
诉讼费300元，由原告宗某某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄业生
二〇一四年九月十五日
书记员 李文郁
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第903号
原告葛某，农民。
委托代理人原得高。
被告翟某，农民。
委托代理人翟某甲（系被告父亲），男。
原告葛某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员刘强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人原得高、被告的委托代理人翟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，我与被告2008年春季在临沂某木板厂打工时恋爱相识，同年5月1日订立婚约。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活。2009年8月16日婚生一子翟某乙，现跟随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵闹。2013年11月6日双方发生矛盾后，我回娘门居住至今。我与被告已无法共同生活，起诉要求与被告离婚。
被告翟某辩称，如果原告同意孩子由我抚养并支付孩子抚养费，放弃分割财产，我同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年在外打工时恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，2009年8月16日婚生一子翟某乙，现跟随被告生活。原被告婚后感情一般。2013年11月6日双方发生矛盾后，原告回娘门居住与被告分居至今。2014年3月4日原告诉至本院，要求与被告离婚。还查明，原告有婚前个人财产海信电冰箱一台、洗衣机一台、六床被子、生活用品一宗。原、被告有共同财产电动车（祥龙牌、婕羚牌）两辆，二手125摩托车一辆。诉讼中，原告同意由被告抚养孩子，每年支付孩子抚养费2000元，放弃分割财产的请求。被告同意原告意见。
本院认为，原被告相识时间不长便登记结婚，婚姻基础不牢固，婚后感情一般，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，双方已无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以允准。婚生之子现在被告处生活，且原告同意由被告抚养，婚生之子归被告抚养。原告主张每年支付孩子抚养费2000元并放弃分割财产，被告无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某与被告翟某离婚。
二、婚生之子翟某乙由被告抚养。原告自2014年起于每年的12月31日前支付孩子抚养费2000元至婚生之子年满十八周岁。原告有探望孩子的权利，被告有协助的义务。
三、原告婚前个人财产海信电冰箱一台、洗衣机一台、被子六床、生活用品一宗，原、被告有共同财产电动车（祥龙牌、婕羚牌）两辆，二手125摩托车一辆均归被告所有。
案件受理费150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一四年三月二十五日
书记员 马玲
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第903号原告米子伟，男，1980年7月23日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人。委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。被告杨立坚，男，成年，汉族，农民，宁晋县人。本院在审理原告米子伟为与被告杨立坚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日自愿向本院申请撤回对被告杨立坚的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告杨立坚的诉讼，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告米子伟撤回对被告杨立坚的起诉。案件受理费1107元，减半收取553元，由原告米子伟负担。审判员  屈书钦二〇一四年七月八日书记员  江伟娜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1521号
原告：左洪海，男，1976年5月22日生，汉族，住兰陵县。
被告：朱轩德，男，1966年3月5日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告左洪海诉被告朱轩德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左洪海到庭参加诉讼，被告朱轩德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左洪海诉称，被告朱轩德以资金周转为由分别于2013年3月26日、2013年4月1日向我借款42000元、10000元，并给我出具借据两份，借据中均未约定还款日期。后我多次向被告催要，被告均以资金紧张为由拒绝还款。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款52000元，案件受理费由被告负担。
被告朱轩德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但庭后对其询问时，其称借款52000元中有20000元是用于支付其和左洪海合伙期间的房租，所以应该扣除这20000元。
经审理查明，被告朱轩德以资金紧张为由分别于2013年3月26日、2013年4月1日向原告左洪海借款42000元、10000元，且均于当日给原告出具借据一份，两份借据中均未约定利息和还款期限。后原告催要借款未果，遂向本院提起诉讼，要求判令被告朱轩德偿还借款52000元。
上述事实，有当事人陈述、借据、庭审笔录等证据所证实，并均已收录在卷。
本院认为，原告左洪海与被告朱轩德之间的借款事实有借据证明，事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条的规定“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还”，本案中，原、被告在两份借据中均没有约定还款期限，故原告可随时要求被告返还借款。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。故原告左洪海要求被告朱轩德偿还借款52000元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告朱轩德在法庭询问中称，其中的借款20000元是用于支付其与左洪海合伙期间的房租，对此原告予以否认，且被告亦没有提供相应的证据证明其主张的事实，故本院对被告此辩解观点不予采信。对原、被告合伙期间存在的账务纠纷，双方可另行主张权利。被告朱轩德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱轩德于本判决生效之日起十日内偿还原告左洪海借款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告朱轩德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二０一五年六月一日
书记员 王方慧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6609号
申请执行人陈阳。
被执行人赵能嘻。
被执行人鲍向君。
本院在执行申请执行人陈阳与被执行人赵能嘻、鲍向君民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人财产在另案处置中，一时无法处置完毕。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6609号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十二月十一日
代书记员 杨国巍
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第372号
原告欧成名，男，1952年10月18日生，汉族，住河南省郸城县胡集乡小任行政村欧庄018号。系受害人欧广勇之父。身份证号码412726195210187516。
原告郝丹丹，女，1987年9月15日生，汉族，住址同上。系受害人欧广勇之妻。身份证号码：412726198709157563。
委托代理人吴杰，河南奉献律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所法律工作者，特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司
住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1-2层。
负责人冯昌，总经理。
委托代理人靳培培、朱杰，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告欧成名、郝丹丹与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧成名、郝丹丹于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧成名、郝丹丹撤回起诉。
案件受理费1250元由原告欧成名、郝丹丹负担。
审判长 梁 爽
审判员 李文静
陪审员 赵青梅
二〇一五年五月二十七日
书记员 薛 杰