北京市石景山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）石刑初字第174号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人北京锦绣宝鑫商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区阜石路69号锦绣大地农副产品批发市场物流港F3B77、78号。
法定代表人王保枝，经理。
诉讼代理人郭小联，北京市兆泰律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人乔兵，男，1980年1月20日出生；因涉嫌犯失火罪于2013年12月14日被羁押，同年12月27日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人杨林，北京市尊诚律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人宋×，男，1966年10月14日出生。
诉讼代理人董越，北京市翱翔律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人乔兵犯失火罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人北京锦绣宝鑫商贸有限责任公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员于铮、检察员于广出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人北京锦绣宝鑫商贸有限责任公司法定代表人王保枝及其诉讼代理人郭小联，被告人乔兵及其辩护人暨附带民事诉讼代理人杨林，附带民事诉讼被告人宋×及其诉讼代理人董越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2013年12月14日10时许，被告人乔兵在北京市石景山区田村北路锦绣宝鑫商贸有限公司租用的库房旁燃烧垃圾时，引燃库房内锦绣宝鑫商贸有限公司存放的木耳、豆制品、调味品等货物，烧毁物品价值100余万元人民币。案发后乔兵在现场被民警当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言，价格鉴定结论书，火灾事故认定书，现场勘验笔录，被告人供述及公安机关出具的到案经过等证据材料，认为被告人乔兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，已构成失火罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人北京锦绣宝鑫商贸有限责任公司诉称因被告人乔兵的行为给其造成了经济损失，要求被告人乔兵赔偿被烧毁的货物损失人民币1150541元及运费20920元。因附带民事诉讼被告人宋×出租给北京锦绣宝鑫商贸有限责任公司的库房未经过规划审批，且该房屋无消防安全设施，故应当与被告人乔兵共同对附带民事诉讼原告人的经济损失承担民事赔偿责任。
被告人乔兵对公诉机关指控的罪名及事实均提出异议，提出其烧毁的物品价值未达到起诉书指控的100余万元，确定火灾经济损失数额的鉴定结论缺乏依据，其不构成失火罪的辩解。
被告人乔兵辩护人杨林对公诉机关指控被告人乔兵构成失火罪的罪名无异议，对起诉书指控的犯罪事实提出的主要辩护意见是：1、起诉书指控被告人乔兵烧毁物�价值100余万元的涉案金额错误，鉴定意见的依据是被害单位提供的进货单等材料，无法认定鉴定依据的真实性及与本案的关联性。2、被告人乔兵及时主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；3、被害单位对案件的发生具有一定责任；4、被告人乔兵系初犯，主观恶性较轻。综上，建议法院对被告人乔兵适用缓刑或者免于刑事处罚。
附带民事诉讼被告人宋×及其诉讼代理人董越的主要答辩意见是：不认可证明附带民事诉讼原告人经济损失的鉴定结论，附带民事诉讼原告人作为承租房屋的使用人应承担消防安全责任，宋×与附带民事诉讼原告人的经济损失无关，不同意承担赔偿责任。
经审理查明：
2012年5月，附带民事诉讼被告人宋×在未经建设工程规划审批及消防备案的情况下在北京市石景山区田村北路私自搭建房屋，后将该房屋出租给北京锦绣宝鑫商贸有限责任公司作为存放腐竹等物品的库房使用。2013年12月14日10时许，被告人乔兵在上述库房旁燃烧垃圾时，引燃库房内北京锦绣宝鑫商贸有限责任公司存放的木耳、腐竹、调味品等货物，烧毁物品价值人民币1150541元。案发后乔兵在现场被民警当场抓获。
因被告人乔兵及附带民事诉讼被告人宋×的行为造成附带民事诉讼原告人北京锦绣宝鑫商贸有限责任公司经济损失共计人民币1150541元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、证人裴×证言证明：其是北京锦绣宝鑫商贸有限责任公司（以下简称：锦绣宝鑫公司）经营人，公司法人王保枝是其妻子。2013年12月14日10时许，锦绣宝鑫公司仓库南侧仓库的老板娘到锦绣大地摊位告诉其家的库房着火了。其赶到仓库看到仓库浓烟滚滚，消防队正在救火。当日12时许，火才被救灭，其进入烧完的仓库，看到存放�大部分干货被火烧了，还有部分干货被救火的水泡了。损失物品共计130余万元。其听围观的群众说是一名男子烧树叶引燃了油桶，后油桶又把其的仓库烧着了，不知道油桶是谁的。
2、证人王×证言证明：其是石景山消防支队火灾调查科科长。接警后，三个中队十八车次警力126人次到达北京市西黄村东口八大处加油站后院，他们到达以后火势正在猛烈延烧，他们迅速用消防车的水进行灭火，扑灭后他们进入库房进行现场调查，库房内当时堆放着大量干木耳、干腐竹、干豆皮、烤麸，还有一些调料，一部分被火直接烧毁，剩下的干货被水泡过以后不能销售了。乔兵在库房南侧的通道内烧垃圾，点燃周围存放的废弃机油桶，用火不慎导致火灾发生。废弃机油桶放在库房南侧的通道，靠近库房。库房另一侧的民房是先建的，库房是后建的，没有经过消防部门审批，跟民房�距不够6米。
3、证人宋×证言证明：其是从叫李×的人手中租的院子。租期从2003年11月1日至2014年10月31日。李×属于河北任丘市华油迅达供应处。起火部位的彩钢板是其2012年5月搭建，李×也同意了。2012年其租给了裴×，他用来做放腐竹、木耳等干货的仓库，裴×是锦绣大地做生意的。案发当时其见这个仓库外面冒烟，仓库外部东侧着火，其赶紧通知别人报警，后拿着盆进行扑救，但外部火势太大，根本扑不灭，火就把仓库东侧的窗户玻璃烧开了，火从窗户窜到仓库内部，然后就着起来了，之后消防队就来了。当时其问火怎么着起来的，一个叫乔兵的过来对其说是他烧树叶垃圾引起的，他把树叶垃圾堆在了仓库东侧窗户口下，旁边有一桶大概相当于2个大可乐瓶子的废机油，是他烧树叶垃圾引起的。乔兵也是其租户，是做锅炉安装工作的。乔兵在现场也有救火的行为。
4、证人赵×证言证明：其与乔兵都是胡×雇佣的工人，负责安装、维修锅炉，没有书面的合同。乔兵是2013年3月份至11月份来给胡×工作的。他们不是每个月都结工资，没钱花了就跟胡×支一些工资，到了年底再算账。乔兵住的地方是胡×提供的，不清楚案发时乔兵为何还住在宿舍。其宿舍与乔兵的宿舍相隔20米左右，案发时其在自己的宿舍，着火后乔兵让其救火，还让其打电话报警，其还以为乔兵跟其开玩笑就没打电话报警。其出来一看真的着火了，旁边有一个人正好拿着手机报的应该是119。后救火的警察先来的。乔兵砸开库房的门，想进去灭火，出来的时候手还破了。
5、北京市石景山区公安消防支队火灾事故认定书、调查报告证明：2013年12月14日10时43分，北京市石景山区公安消防支队接到119指挥中心转来的火警，位于北京市石景山区西黄村东口八大处加油站后院，裴×承租的库房发生火灾，过火面积107余平方米。库房及库房内存放的干货（调料、木耳、腐竹）等货物在火灾中烧损，火灾中无人员伤亡。起火时间为2013年12月14日10时15分许，起火部位位于裴×承租的库房南侧通道外，起火原因为乔兵在裴×承租的库房南侧的通道内烧垃圾，引燃周围存放的废弃机油桶，用火不慎导致火灾发生。
6、火灾现场勘验笔录及图片证明：经北京市石景山区公安消防支队现场勘验认定起火部位位于裴×承租的库房南侧通道处。库房南侧通道东侧1米处为乔兵的宿舍，窗户下方堆放着机油桶及垃圾可燃物残骸，机油桶上方1.5米为库房南侧通道窗户。窗户上方烧损最为严重，窗户上方烟熏痕迹比较明显，且只有窗户下方一处火源，经调查走访起火当天2013年12月14日10时许乔兵在此处焚烧清理垃圾，跟现场勘验情况吻合。
7、案发现场照片及乔兵指认现场的照片证明：火灾现场的情况。
8、北京锦绣宝鑫商贸有限责任公司火灾损失情况明细表、相关票据及北京市石景山区价格认证中心价格鉴定结论书证明：被损腐竹等财产鉴定价格共计人民币1359415元。
9、北京市人民检察院司法鉴定中心工作说明证明：锦绣宝鑫公司2013年10月18日-12月13日（57天）期间销售腐竹、豆皮、生抽等货物金额共计208874元。
10、北京市石景山区公安消防支队接（出）警记录证明：接警时间2013年12月14日10时43分，报警人宋×，报警人电话139XX****XX。
11、网上比对工作记录证明：乔兵不是在逃人员，无违法犯罪记录。
12、行政处罚决定书证明：乔兵因在石景山区西黄村东口田村北路出租房旁过道内焚烧垃圾时，过失引起锦绣宝鑫商贸有限公司库房起火，被行政拘留15日，期限为2013年12月15日至2013年12月29日。
13、到案经过证明：2013年12月14�11时40分许，消防支队民警对北京市石景山区田村北路锦绣宝鑫公司库房进行火灾调查时，发现乔兵在自己宿舍与起火库房之间的过道焚烧垃圾时，引燃库房干货、调料等大量可燃物，北京市公安局石景山分局苹果园派出所民警到场后，于2013年12月14日13时许将乔兵传唤到苹果园派出所接受询问。
14、常住人口基本信息证明：被告人乔兵的自然情况。
15、被告人乔兵供述证明：其给姓胡的老板打工，主要就是给别人安装锅炉，其住处是胡×提供的。2013年12月14日上午10时许，其看在其宿舍和被烧库房之间的过道里有一些树叶和垃圾之类的杂物，就将这些垃圾扫到一堆，因为嫌麻烦懒的将垃圾运走，就将堆起来的垃圾点着了，心想一烧就没了。垃圾堆上的火着了一会儿后，其看垃圾堆上的火不大，就回宿舍了。几分钟后，其发现烧垃圾的地方冒起了黑烟，就赶快出去看�当时其看到火堆旁一个装废油的塑料桶被垃圾堆上的火烤化了，塑料桶里面的油流了出来烧着了。不清楚机油桶是谁放的。因为这个装油的塑料桶放在那里很长时间了，上面盖着东西，当时其疏忽了，给垃圾点火时，没想到这装油的塑料桶。其赶快回宿舍里拿盆接水灭火，但没起作用。当时旁边库房窗户是开着的，火苗顺着被烧着的库房东侧窗户烧到了库房里面，其当时看到库房内，堆着的硬纸箱已经着起火来了，然后就去喊人灭火。当时火已经着大了，喊来的人帮不上忙了，其还找了一把大锤，把库房南则的大门砸开，想进去抢出来一些物品，但是库房里面的烟太大，其没进去。其让别人打电话叫救火车。其没找到灭火器。其看见库房里面放有写着“腐竹”字样的纸箱子。其工作的时间是2013年3月至11月，因为等着结工资所以住在宿舍里，案发时其和胡×没有劳务关系。
对于被告人乔兵提出的其烧毁的物品价值未达到起诉书指控的100余万元，确定火灾经济损失数额的鉴定结论缺乏依据，不构成失火罪的辩解及被告人乔兵辩护人杨林提出的起诉书指控被告人乔兵烧毁物品价值100余万元的涉案金额错误，鉴定意见的依据是被害单位提供的进货单等材料，无法认定鉴定依据的真实性及与本案的关联性的辩护意见，经查，证人裴×、宋×证言等证据证实北京锦绣宝鑫商贸有限责任公司承租房屋用于存放腐竹等货物；相关票据、鉴定结论书、工作说明等证据证实，北京锦绣宝鑫商贸有限责任公司库房失火前存放及销售货物情况；证人王×证言、火灾事故认定书、现场照片等证据证实，北京锦绣宝鑫商贸有限责任公司库房失火后存放货物的情况；以上证据证实了北京锦绣宝鑫商贸有限责任公司的火灾损失情况，被告人乔兵及其辩护人杨�的上述辩解及辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人乔兵燃烧垃圾时因疏忽大意引起火灾，造成被害单位的财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人乔兵犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。由于乔兵的犯罪行为，致附带民事诉讼原告人北京锦绣宝鑫商贸有限责任公司遭受的经济损失，乔兵依法应予赔偿。附带民事诉讼被告人宋×作为北京锦绣宝鑫商贸有限责任公司承租库房的实际出租人，在未进行建设工程规划审批及消防备案等手续的情况下，私自搭建房屋并出租给被害单位作为存放干货的库房使用，亦应承担部分民事责任。对于被告人乔兵辩护人杨林提出的乔兵系自首的辩护意见，经查，证人赵×证言、被告人乔兵供述及到案经过等证据证实，被告人乔兵于失火后让他人报火警，消防支队民警对火灾调查时发现乔兵燃烧垃圾时引燃库房干货等大量可燃物，乔兵被传唤至派出所接受询问的事实，且乔兵在庭审中拒不认罪，被告人乔兵辩护人杨林的上述辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于被告人乔兵辩护人杨林提出被害单位对案件发生存在一定责任的辩护意见，经查，火灾事故认定书、现场勘验笔录等证据证实，乔兵在库房南侧通道内烧垃圾，引燃周围存放的废弃机油桶，用火不慎导致火灾发生，被告人乔兵辩护人杨林的上述辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。对于附带民事诉讼原告人北京锦绣宝鑫商贸有限责任公司提出的赔偿被烧毁货物损失的请求，符合法律规定且有鉴定结论书、工作说明及相关单据予以证明，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人北京锦绣宝鑫商贸有限责任公司提出的赔偿被烧毁货�运费的请求，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第三十六条第一款，第六十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告人乔兵犯失火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2017年12月13日止）。
二、被告人乔兵于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人北京锦绣宝鑫商贸有限责任公司被烧毁货物等经济损失共计人民币八十万五千三百七十八元七角。
三、附带民事诉讼被告人宋×于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人北京锦绣宝鑫商贸有限责任公司被烧毁货物等经济损失共计人民币三十四万五千一百六十二元三角。
四、驳回附带民事诉讼原告人北京锦绣宝鑫商�有限责任公司的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 路琳艳
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 柳志然
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郭雪飞
刘畅