广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第2564号
原告周庆鹏。
原告梁美华。
委托代理人陈胜钧，广西元兴律师事务所律师。
被告沙家源。
被告中国大地财产保险股份有限公司防城支公司。
负责人黄文华，该公司经理。
委托代理人叶霞，该公司职工。
原告周庆鹏、梁美华与被告沙家源、中国大地财产保险股份有限公司防城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员钟惠杰适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案，书记员彭姿雁担任记录。原告周庆鹏、梁美华及其委托代理人陈胜钧、被告沙家源、被告中国大地财产保险股份有限公司防城支公司的委托代理人叶霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆鹏、梁美华诉称，周庆鹏、梁美华是周志健的父母亲。2013年10月11日12时15分，沙家源根据大黄陶瓷公司的要求驾驶桂K-B44**号轻型普通货车装载2.51吨瓷砖并搭乘大黄陶瓷公司的送货员周志健在县道松山至罗秀线由容州至石头方向行驶，到达13KM＋900M处时在下坡过程中由于沙家源采取措施不当，致使周志健被抛出车外并被桂K-B44**号车碰撞受伤并经石头卫生院现场抢救无效死亡。此次事故经容县交警大队处理并作出容公交认字（2013）第245号道路交通事故认定书，认定沙家源应承担事故的全部责任，周志健不承担该事故的责任。原告周庆鹏、梁美华因周志健交通事故死亡受到的损失有：1、周庆鹏、梁美华因周志健交通事故死亡精神上遭受重大打击，被告应赔偿原告精神损害抚慰金40000元（由保险公司在交强险责任赔偿限额内先予赔偿）；2、周志健死亡丧葬费18810元；3、周志健死亡赔偿金424860元；4、办理丧事及处理本次交通事故误工费843.9元（56.26元／天×3人×5天）；5、交通费500元；以上共计人民币485013.9元。减去沙家源已赔偿18810元，原告尚有损失466203.90元未得到赔偿。经查被告沙家源驾驶的桂K-B44**号轻型普通货车车主为沙家源本人，桂K-B44**号轻型普通货车在中国大地财产保险股份有限公司防城支公司投保有交强险，事故发生时属有效保险期间。综上所述，原告依照《道路交通安全法》、《侵权责任法》等相关法律规定依法向人民法院提出本诉，希望人民法院能尽快做出公正判决。诉讼请求：被告沙家源赔偿原告周庆鹏、梁美华因周志健交通事故死亡所造成损失人民币466173.90元，被告中国大地财产保险股份有限公司防城支公司在交强险保额范围内赔偿责任。
原告周庆鹏、梁美华在举证期内向本院提供如下证据：1、原告身份证二份及户籍关系证明一份，证明原告的主体资格及原告与周志健的关系。2、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及经过和交警认定责任分担情况。3、尸检报告一份，证明周志健符合胸腹闭合性创伤性失血性休克（心脏、肝脏破裂）所致死亡。4、证明一份，证明周志健属城镇居民。
被告沙家源辩称，发生本起交通事故当天，我驾驶事故车辆，因为刹车失灵，为了避免发生交通事故，我将事故车辆驾驶到左边的路面即开到一间厂的门口，是否碰撞到车门我不知道，因为当时我仅顾着看前方，至于本案周志健是怎样死亡的我就不知道了，我驾驶的事故车辆的门也没有损坏，当时厂的地坪有很大的一块空地，我一回头看时，就看见周志健躺在地上了。
被告沙家源在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司防城支公司辩称，一、原告诉请中国大地财产保险股份有限公司防城支公司在交强险限额范围内赔偿没有法律依据，请求法庭驳回原告诉求。首先，原告诉求由大地保险公司在交强险限额内赔偿无依据。其在陈述事故经过时认为受害人是在被抛出车外并被桂K-B44**号车碰撞受伤经抢救无效死亡，而根据容公交认字（2013）第245号认定书及（容）公（交）鉴（尸）字（2013）70号鉴定书，认定受害人是因沙家源驾驶桂K-B44**号小型货车因操作不当撞向路边厂区门口时，导致车上乘员周志健跌出车外受伤，经抢救无效在现场死亡。受害人在跌出车外后并没有证据证明受害人再次与桂KB44**号小货车有接触，原告也没能提供相应的证据进行证明。二、本次交通事故纠纷中，我方并非侵权人，且在本次事故中不应承担赔偿责任，因此，不应承担诉讼费，请求法院驳回该项请求。综上，答辩人依据相关法律法规的规定，在本案中答辩人没有赔偿义务。因而请求法院依法作出公正的判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司防城支公司在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：1、交通事故认定书，证明周志健是从车上跌出受伤死亡，没有与车之间发生碰撞。2、法医学尸体鉴定书一份，证明周志健是从车上跌出受伤死亡，没有与车之间发生碰撞。
被告中国大地财产保险股份有限公司防城支公司对原告周庆鹏、梁美华在举证期内向本院提供如下证据提出的质证意见，对证据1，没有异议，由法院认定。对证据2，没有异议。对证据3，对尸检结果没有异议。对证据4，由法院认定。
被告沙家源对原告提供的证据都没有异议。
原告对被告中国大地财产保险股份有限公司防城支公司在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据提出的质证意见，对证据1、2，没有异议。但对保险公司陈述周志健从车辆跌出后没有与车发生碰撞有异议，周志健是与事故车辆有接触的，是事故车辆碾压到周志健才导致其死亡的，周志健是事故的第三者。
被告沙家源对被告保险公司提供的证据都没有异议。不清楚周志健是怎样死亡的。
上述证据，经双方当事人陈述、举证、质证和辩论，本院查明本案事实如下：2013年10月11日12时15分，沙家源驾驶装载2.51吨瓷砖的桂K-B44**号轻型普通货车搭乘周志健在县道松山至罗秀线由容州往石头方向行驶，至县道松山至罗秀线13KM＋900M处时，因沙家源在下坡过程中采取措施不当，把车驶到道路左边的容县石头显泉生物科技有限公司的后门路口，接着桂K-B44**号车往前与该公司后门关闭着的铁门发生碰撞后，铁门被撞开，周志健跌落到门口处，桂K-B44**号车驶到公司的地坪内停下，此事故导致周志健受伤，桂K-B44**号车与铁门不同程度受损，周志健经容县石头卫生院在现场抢救无效死亡。事故经容县公安局交通管理大队派员到事故现场进行勘查处理，于2013年10月28日作出容公交认字（2013）第245号道路交通事故认定书，认定沙家源驾驶载物超过核定质量（核载865㎏，实载2510㎏）的机动车上道路行驶时，没有按照操作规范采取有效措施，确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，其过错是造成事故的原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定：认定沙家源承担事故的全部责任，认定乘员周志健不承担事故责任。事故后沙家源的亲属赔偿了被害人周志健家属的经济损失共计30825元。2013年12月2日原告向法院提起本诉，请求法院判决：被告沙家源赔偿原告周庆鹏、梁美华因周志健交通事故死亡所造成损失人民币466173.90元，被告中国大地财产保险股份有限公司防城支公司在交强险保额范围内承担赔偿责任。根据原告方提出的诉讼请求和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告因周志健在本起交通事故中死亡遭受的经济损失有：1、丧葬费18810元；2、死亡赔偿金424860元（21243元／年×20年）；3、办理丧事及处理本次事故误工费506.34元（56.26元／天，计3人×3天）；以上损失共计人民币444176.34元。另查明，原告周庆鹏、梁美华为周志健的父母。周志健生于1985年12月16日，职业是城镇居民。被告沙家源为事故车辆桂K-B44**号轻型普通货车的车主，其为桂K-B44**号轻型普通货车向被告中国大地财产保险股份有限公司防城支公司投有交通事故责任强制保险。本案发生在保险期限内。庭审中双方对本起交通事故认定没有异议。被告沙家源因本起交通事故在2014年3月31日被本院以犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
本院认为，本案交通事故，容县公安局交通管理大队认定沙家源承担事故的全部责任，认定乘员周志健不承担事故责任，与本院查明的事实相符，且双方当事人对事故认定均无异议，本院予以采信。因此，被告沙家源对原告的合理损失承担赔偿责任。原告请求赔偿交通费500元，因原告未能提供证据证实，依法不予支持。原告请求赔偿精神抚慰金40000元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本起交通事故造成原告的亲属死亡的严重后果，原告方遭受的精神损害是很大的，由于交警事故处理部门认定沙家源承担事故的全部责任，为此，原告方请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但就赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素考虑，故被告应赔偿精神损害抚慰金的数额以35000元为宜。原告请求被告先在强制保险限额内进行赔偿，而根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”。就本案而言，被告沙家源虽依法为事故车辆向保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，但根据双方所签订的强制保险条款约定，“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人。”按照这一条的规定，交强险赔偿的除外人员是被保险机动车本车车上人员、被保险人。而本案中的受害者周志健是车上人员，不属于机动车交通事故责任强制保险中的“受害人”，故原告请求被告中国大地财产保险股份有限公司防城支公司在强制保险赔偿限额内承担赔偿责任没有法律依据，且原告又不能提供证据证实本案的受害者周志健属第三者，因此，原告这一请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条第一款、第七十六条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十八条第（一）款、第十九条、第二十五条第一款第（一）项第二款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告沙家源赔偿死亡赔偿金、办理丧事及处理本次事故误工费、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计人民币479176.34元给原告周庆鹏、梁美华；（被告已付30825元从中抵减）
二、驳回原告周庆鹏、梁美华的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费4147元，由被告沙家源负担。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8294元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟惠杰
二〇一四年五月六日
书记员 彭姿雁