陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0326民初868号
原告：刘涛
委托代理人：蔡晓云，眉县法律援助中心律师。
被告：胡智斌
被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新二路*号院**幢*层**号*层南段。社会统一信用代码9161030171008419X3
负责人：吴晓，任经理。
委托代理人：石鑫,系公司员工。
原告刘涛与被告胡智斌、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用一审简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告保险公司的委托代理人及被告胡智斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1依法判令第一被告赔偿原告医疗费15444.38元，误工费4800元，护理费6000元，住院伙食补助费1560元，营养费1560元，交通费500元，车辆维修费2300元，拖车费200元，其他损失470元，以上损失合计32834.38元，减去被告已付10300元，实际请求赔偿22534.38元。2、判令第二被告在保险责任限额内对原告以上损失承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2018年1月22日14时许，原告驾驶三轮摩托车沿眉太线由南向北行驶至眉县齐镇斜谷村四组路口时，与同方向行驶向东右转的被告胡智斌驾驶，由被告保险公司承保的陕AODL**号小型轿车相撞，致原告受伤，车辆损伤。2018年2月1日，该事故经眉县交警大队眉公交认字【2018】第097号事故认定书认定：被告胡智斌承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。原告受伤后被送至眉县人民医院共住院治疗52天，经诊断伤情为：轻度闭合性颅脑损伤，脑震荡等。仅医疗费花去1.4万余元。就原告的损失，被告胡智斌支付了原告10300元医疗费，对其余损失再未赔付分文。综上所述，被告胡智斌作为肇事车辆的驾驶人和所有人应对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业险承保单位，应对原告的损失在保险限额内承担赔付责任。现原告为维护自己的合法权益，依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《保险法》等相关法律规定，请求依法处理。
被告胡智斌辩称：原告先是撞到他车上了，后挂到水泥桩上了，对交警队的事故认定书没有异议，他垫付给原告费用10300元，其中包含有保险公司先预支给他的4000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。胡智斌驾驶的车辆在保险公司投保交强险和不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在保险限额内赔偿原告合理的损失。出险后保险公司已支付原告4000元医疗费，要求并案处理。原告轻度颅脑损伤、脑震荡是由本次事故造成，除此之外其余脑梗、甘油三酯等是伤者的既往病史，应当在医疗费中予以剔除。对原告在康复科住院，住院是因脑梗所致，脑梗的后遗症是运动障碍，引起偏瘫，显然原告在康复科住院与本案不存在关联性，对在康复科治疗产生的医疗费及其他费用保险公司不予认可。拖车费收据不予认可，非正规发票，保险公司现场查勘时现场不需要施救；三轮车修理费发票真实性予以认可，对交通费的收款收据及发票均不予认可，非正规发票，伤者后期并没有相应的复查，所以对交通费为不予认可。诉讼费保险公司不予承担。
四、事实和证据的分析与认定
综合原、被告提交的证据及当事人庭审的陈述，可以认定下列事实:2018年1月22日14时许，原告驾驶无牌号正三轮摩托车沿眉太线由南向北行驶至眉县齐镇斜谷村四组路口时，与同方向行驶向东右转弯的被告胡智斌驾驶的陕AODL**号小型轿车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故。原告受伤后被送至眉县人民医院门诊抢救后，在眉县人民医院外一科住院治疗32日，2018年2月23日转入该院康复科住院治疗19日。经诊断为：轻度闭合性颅脑损伤，脑震荡、脑实质多发腔隙性脑梗塞、多处软组织损伤等。该事故经眉县交警大队眉公交认字【2018】第097号事故认定书认定：被告胡智斌承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。现原告涉诉本院并提出上述诉讼请求。
又查，被告胡智斌驾驶陕AODL**号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险，其中第三者责任保险保险限额为30万元（含不计免赔）。此事故发生在保险承保期限内。
再查,事发后被告胡智斌支付给原告医疗费为7180.46元，被告保险公司支付原告费用4000元。
原告的各项损失核定如下：1、医疗费：原告的医疗费票据经审核为16324.84元,其中包含被告胡智斌在眉县人民医院支付的门诊医疗费880.46元。有医疗费、住院病案等相关证据佐证，费用客观，予以确认。2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数确定为1530元（51日×30元/日）。3、误工费根据原告的住院天数及原告的年龄等状况确定为2550元（51日×50元/日）。原告主张按60日计算误工费没有依据，不予采信。4、护理费根据原告的住院天数确定为4080元（51日×80元/日）。原告主张按60日计算护理费亦没有依据，不予采信。5、根据原告提供的证据交通费确定100元。原告主张出院后复查两次支付交通费400元，没有医疗机构的相关证据印证，不予采信。6、原告主张财产损失车辆维修费2300元，施救费200元，费用客观真实，予以确认。原告主张其手机及眼镜等财物损失，没有证据证实，不予支持。被告保险公司对施救费不予认可，但没有提供证据证实其主张，对其观点不予采信。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险及商业三者险保单等证据在卷可证。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分由承保第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告作为第三人依法享有对被告保险公司的直接请求权。被告保险公司作为机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的承保机构，应当依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内分项赔偿原告医疗费、护理费、误工费等费用。原告损失超出交强险限额部分，因被告胡智斌负事故主要责任，应由被告保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿70%。原告要求营养费因无医嘱建议，不予支持。被告保险公司辩称，原告在康复科的治疗与本起交通事故没有关联，对该次治疗产生的相关费用不予考虑的观点，因无证据证实不予采信。被告保险公司辩称，应当扣除原告医疗费中治疗自身疾病的费用，亦无证据证实不予采信。被告保险公司辩称，原告年龄偏高不应赔偿误工损失的观点，无证据证实原告确实丧失或者无劳动能力，对其观点不予采信。被告胡智斌垫付给原告的医疗费，待被告保险公司赔偿后由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘涛因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等经济损失合计24578.39元，扣除被告保险公司已支付的4000元，实际赔偿原告各项费用20578.39元。
二、待被告保险公司赔偿款到位后，由原告返还被告胡智斌垫付费用7180.46元。
三、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费363元，减半收取181.5元，原告刘涛负担21.5元，被告胡智斌负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费363元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 同列红
二〇一八年七月九日
书记员 包 晗