wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03713号
原告杨阳，男，1969年11月21日出生。
委托代理人王久成，北京理道律师事务所律师。
被告徐伟光，男，1986年2月12日出生。
原告杨阳诉被告徐伟光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，与人民陪审员员隗合群、翟友林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托代理人王久成到庭参加了诉讼，被告徐伟光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阳诉称：2013年6月至7月，被告因生意周转急需资金，从原告处借款共计343000元，并向原告出具了亲笔签字的借条。现几笔借款均已过偿还期限，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未能偿还。被告借款后长期未还给原告带来了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特诉至法院，要求被告徐伟光偿还原告借款本金343000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2014年1月9日起计算至实际清偿之日止），诉讼费由被告承担。
被告徐伟光未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年6月25日，原告杨阳借给被告徐伟光4万元，徐伟光为杨阳出具借条一张，载明：今借杨阳现金40000（肆万元整）。徐伟光在落款借款人处签字确认。2013年7月6日，杨阳借给徐伟光6万元，徐伟光为杨阳出具借条一张，载明：本人徐伟光，身份证号×××，向出资人杨阳，身份证号×××，借款共计陆万元整，期限自2013年7月2日至2013年8月1日，为期壹个月整。本人以新街楼房做抵押手续（房山区）。徐伟光在落款借款人处签字确认。2013年7月14日，杨阳借给徐伟光2万元，徐伟光为杨阳出具借条一张，载明：借款人徐伟光向出资人杨阳借款现金共计贰万元整，期限自2013年7月14日至2013年7月20日止，为期壹周还清。徐伟光在落款借款人处签字确认。2013年7月15日，杨阳借给徐伟光6万元，徐伟光为杨阳出具借条一张，载明：借款人徐伟光向出款人杨阳借现金陆万元整（60000），有30000现金，其于（余）转账，还款日期2013.7.19还清。徐伟光在落款借款人处签字确认。2013年7月25日，杨阳借给徐伟光10万元，徐伟光为杨阳出具借条一张，载明：借款人徐伟光向杨阳出款人借款现金共计人民币壹拾万元整，自2013年7月25日至2013年8月1日还清。徐伟光在落款借款人处签字确认。同日，徐伟光又向杨阳借款2万元，并为杨阳出具借条一张，载明：今借杨阳现金贰万元整（20000），出款人杨阳，借款人徐伟光，还款日期2013.8.1还清。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的2013年6月25日、2013年7月6日、2013年7月14日、2013年7月15日、2013年7月25的借条共6张在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告徐伟光向原告杨阳借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款30万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月9日起的利息，不违反法律法规的规定，本院予以支持。原告称被告从原告处另借款3万元、1.3万元，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟光于本判决生效后十日内偿还原告杨阳借款三十万元。
被告徐伟光于本判决生效后十日内给付原告杨阳利息（计息方法为以三十万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自二〇一四年一月九日起计算至实际清偿之日止）。
驳回原告杨阳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百四十五元、公告费五百六十元，由被告徐伟光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾 茹
人民审判员 隗合群
人民陪审员 翟友林
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈翠微
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0389号
原告张飞，居民。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司管理人。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
原告张飞诉被告沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。后因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。两次庭审原告张飞、被告金利公司委托代理人方涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年4月24日与被告签订了商品房认购协议书及选房确认单，向被告购买江南枫景小区9号楼2单元1602室房屋，原告按30%比例支付首付款给被告。后被告经法院裁定进入破产程序，管理人仅确认我享有债权。请求判决被告继续履行商品房买卖合同，交付房屋。
被告辩称：被告已进入破产清算程序，涉案房屋未竣工，不具备交付条件，合同无法继续履行；依照企业破产法有关规定，管理人在法定期间内未通知原告继续履行合同，双方之间的房屋买卖合同已经解除。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月24日，原告向被告购买其开发的江南枫景小区9-2-1602室房屋，原告向被告支付了购房款101890.68元及其他费用3722.80元。因原告购买的房屋至今未竣工，被告一直未能向原告交付。2013年9月28日，被告经本院裁定进入破产清算程序，并指定江苏宏亮律师事务所为管理人。后原告申报债权，管理人确认其对被告享有债权即购房款101890.68元及其他费用3722.80元。原告对该确认结果有异议，要求继续履行商品房买卖合同，因而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、收据等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告向被告购买房屋，原告已交纳部分购房款及其他费用，被告向原告出具了收款收据，双方之间形成商品房买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。现原告购买的房屋尚未竣工，不具备交付条件，且被告已经本院裁定进入破产清算程序，双方之间的商品房买卖合同已无法继续履行，管理人以涉案房屋不具备交付条件为由解除合同，确定其对被告享有相应的债权，符合法律规定。本案在审理过程中，经本院向原告释明其可就被告解除合同要求赔偿损失后，其仍坚持要求被告继续履行合同向其交付涉案房屋。原告的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张飞对被告沭阳金利置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 王 进
人民陪审员 汪金殿
二〇一四年九月二日
书 记 员 柴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
法律上或者事实上不能履行；
债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国企业破产法》
第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更13号
罪犯江风山，男，1964年8月25日出生于山东省莘县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2001年5月8日作出（2001）聊刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人江风山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费2000元（已履行）。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2001年7月12日作出（2001）鲁刑一终字第305号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年2月1日、2011年4月15日、2013年1月31日、2014年4月30日、2015年10月27日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2018年12月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年1月15日提出鲁聊狱减建字[2017]第1068号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励七个，并被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江风山减去有期徒刑九个月，刑期至2018年3月21日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙 玮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄应欢，男，出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，无职业，家住柳城县。曾因犯盗窃罪，于2010年4月26日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月27日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年6月5日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年6月5日由柳州市城中区人民检察院决定取保候审。2014年1月9日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人黄应欢犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员廖海杰出庭支持公诉，被告人黄应欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2012年5月19日1时许，被告人黄应欢在柳州市城中区桂中大道某小区南门路边处，用工具撬开被害人廖某某停放在此的一辆越野车车门，盗走车内一台善领牌导航仪和两条红塔山牌香烟。经柳州市价格认证中心估价，被盗导航仪价值人民币950元，被盗香烟价值人民币260元。2012年5月27日，被告人黄应欢被公安机关抓获归案。被告人黄应欢的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人黄应欢被抓获后，公安人员从其家中查获其所盗窃得的红塔山香烟13包，已发还被害人。
上述事实，被告人黄应欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某某的报案及陈述、现场辨认笔录及照片、扣押与发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄应欢以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄应欢如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄应欢犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年4月10日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一四年一月十四日
书记员 许兰珍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00949号
上诉人（原审原告）：武汉创生不锈钢制品有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街黄金口村特*号**幢。
法定代表人：杨延生，该公司总经理。
委托代理人：张红，湖北泓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘三雄，男，1968年7月12日生，汉族。
委托代理人：胡锦鹏，湖北楚盾律师事务所律师。
委托代理人：张淑杰，湖北楚盾律师事务所律师。
上诉人武汉创生不锈钢制品有限公司为与被上诉人刘三雄劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民三初字第00587号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，武汉创生不锈钢制品有限公司于2015年6月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，武汉创生不锈钢制品有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉创生不锈钢制品有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元减半收取5元，由武汉创生不锈钢制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 陈蔚红
代理审判员 左 菁
二〇一五年六月十日
书 记 员 胡婧琳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第582号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人柳万发，男，1991年2月1日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化。2014年4月8日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人沈睿，云南万捷律师事务所律师。
被告人柳发开，男，1988年8月30日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化。2014年4月8日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人杨中洪，男，1991年1月16日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化。2014年4月8日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人柳万发、柳发开、杨中洪犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月4日在本院5号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人柳万发及其辩护人沈睿、被告人柳发开、杨中洪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月8日凌晨1时许，被告人柳万发、柳发开、杨中洪伙同李某某（未成年人，另案起诉）合谋外出抢劫。四人驾驶两辆已被遮挡号牌的摩托车来到昆明至海口的公路辅道处，李某某上前将途经此地的一辆轿车拦下，其他人在后面伺机抢劫，李某某见同伙没有及时上来，便将被拦车辆放走。随后，四人驾驶摩托车前行数百米后停下，在路边找了了四根木棒，手持木棒站在路边。李某某见前方驶来一辆白色轿车便手持木棒进行拦截，但没有拦住。之后，四被告人再次驾驶摩托车来到昆明市西山区海口镇浪泥湾路口，被告人柳万发、杨中洪用路边的空心砖和石头摆放在公路中间阻断道路，四人手持木棒在路边伺机抢劫。此时，一辆金杯车驶来，因道路被堵而停下，四人见状手持木棒欲对车上人员实施抢劫，但金杯车突然绕开前方障碍驶离现场。金杯车驾驶员高波及其车上朋友察觉到对方抢劫意图后，又驾车返回现场将依然在伺机抢劫的被告人杨中洪、柳发开、李某某抓获并报警，民警赶到现场后在路边废旧房屋内将藏于此的柳万发抓获。
公诉机关认为被告人柳万发、柳发开、杨中洪的行为已违反《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究其刑事责任；三被告人由于意志外的原因未抢得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚；三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。
被告人柳万发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称抢劫是李某某和杨中洪提出来的；被告人柳发开对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但辩称自己只是站在李某某后面；被告人杨中洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见；被告人柳万发的辩护人辩称被告人柳万发在第三次抢劫中，没有实施任何行为，而是躲在路旁的房子里，属于中止，请求法院对被告人柳万发从轻处罚。
公诉机关针对指控的罪名和事实，出示了以下证据材料予以证实：户籍证明、被告人供述、被害人陈述、抓获经过及到案经过、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等。
经质证，三被告人及被告人柳万发的辩护人对公诉机关出示的证明本案基本事实的证据均无异议。
本院认为，公诉机关针对指控罪名和事实出示的证据材料取证程序合法，内容客观真实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人柳万发、柳发开、杨中洪以非法占有为目的，采用暴力拦截车辆欲强行劫取财物的行为违反《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。针对被告人柳万发的辩护人的认为被告人柳万发属于犯罪中止的辩护意见，本院认为，在第三次拦车过程中，虽然被告人柳万发在路边房子里，但是被告人柳万发并未阻止其他被告人的抢劫行为，而且积极帮助搬运空心砖堵路，被告人柳万发既无中止犯罪行为的意图，亦无中止犯罪行为的客观表现，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。三被告人系共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯。三被告人因为意志以外的原因，三次拦截车辆均未抢得财物，系犯罪未遂，本院依法对三被告人从轻处罚。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对三被告人从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民人身财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人柳万发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2018年4月7日止），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴清）。
二、被告人柳发开犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2018年4月7日止），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴清）。
三、被告人杨中洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2018年4月7日止），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
代理审判员 朱 亭
人民陪审员 郭一入
二〇一四年九月十日
书 记 员 罗思源
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第237号
上诉人（原审被告）安徽省新安国际贸易有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区科学大道103号（浙商创业大厦）16楼。
法定代表人宋道木，董事长。
被上诉人（原审原告）深圳市景华峰国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道兴工路8号美年广场3栋901-903室。
法定代表人隋力，董事长。
上诉人安徽省新安国际贸易有限公司因管辖权异议不服青岛海事法院（2014）青海法海商初字第74-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷属于民事纠纷，双方签订的合同合法有效，对双方均具有法律约束力。合同中，上诉人与被上诉人对产生纠纷的解决方式明确约定了由上诉人所在地法院受理解决，故被上诉人起诉上诉人要求支付合同款的纠纷，应当由上诉人所在地的法院管辖，即安徽省合肥市高新技术开发区人民法院立案管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送至安徽省合肥市高新技术开发区人民法院审理。
本院经审查查明，2011年4月25日，安徽省新安国际贸易有限公司（甲方）与深圳市景华峰国际货运代理有限公司（乙方）签订《货运代理协议书》一份，约定甲方委托乙方办理出口货物的定舱、报关、集港装船等一切手续。该协议第9条约定“本协议在执行过程中发生争议，经双方协商不能达成一致时，由甲方所在地法院受理该争议”。现深圳市景华峰国际货运代理有限公司向法院主张权利，请求判令安徽省新安国际贸易有限公司支付海运费6640美元、代理运费、杂费11090元，以及逾期利息2000元。深圳市景华峰国际货运代理有限公司向法院提交的安徽省新安国际贸易有限公司商业发票载明的装货港为青岛港，报关申请单载明的报关地点在青岛大港。
本院认为，该案系海上货运代理合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二十三条的规定，该案应由海事法院专门管辖。涉案协议虽然约定发生纠纷“由甲方所在地法院受理该争议”，但在该协议甲方安徽省新安国际贸易有限公司住所地没有海事法院的情况下，该约定不具有可执行性，属无效约定。故对上诉人关于依据涉案合同中的管辖条款将该案移送安徽省合肥市高新技术开发区人民法院审理的主张，本院不予支持。根据深圳市景华峰国际货运代理有限公司提供的商业发票载明的装货港及报关申请单裁明的报关地点，深圳市景华峰国际货运代理有限公司系在青岛港履行贷运代理行为，故涉案《货运代理协议书》的合同履行地在青岛，属于原审法院专门管辖区域。原审法院作为合同履行地海事法院管辖该案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵翎羽
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第4364号
原告刘智杰，男，1983年12月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区
委托代理人吴金武（特别代理），福建扬民律师事务所律师。
被告林泉，男，1984年8月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告关紫贵，男，1990年10月7日出生，汉族，住所地福建省福清市。
原告刘智杰诉被告林泉、关紫贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由代理审判员何文春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智杰到庭参加诉讼，被告林泉、关紫贵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智杰诉称，2014年10月9日，被告林泉因经商生意需要为由向原告借款人民币14万元，并由被告关紫贵担保。双方还约定如因本借款发生纠纷，由出借人所在地的法院管辖。后经原告多次催讨，被告均未偿还。故请求法院依法判令：二被告林泉、关紫贵偿还原告借款本金14万元及该款为基数自起诉之日起计至还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息。
被告林泉、关紫贵未作答辩。
本院在审理过程中，原告刘智杰在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格。2、借条复印件一份，拟证明2014年10月9日被告林泉由被告关紫贵担保向原告刘智杰借款人民币14万元的事实。
被告林泉、关紫贵未到庭质证，也未提供相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
经审理查明，被告林泉由被告关紫贵担保于2014年10月9日向原告刘智杰借款人民币14万元，并由被告林泉为借款人、被告关紫贵为担保人出具《借条》一份交原告收执。借款后，经原告向被告�次催讨均未果。2014年12月8日，原告诉至本院。案经本院调解，未果。
本院认为，被告林泉经被告关紫贵担保向原告刘智杰借款人民币14万元，有二被告共同出具的借条为凭，事实清楚，可以认定。原告主张被告林泉归还借款人民币14万元及以该款为基数自起诉之日起按照银行同类贷款利率计息合法有据，本院予以支持。被告关紫贵系上述债务的担保人，因未约定担保方式，故应对被告林泉上述债务承担连带清偿责任。被告林泉、关紫贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林泉应在本判决生效之日起五日内归还原告刘智杰借款人民币十四万元及以该款为基数自2014年12月8日起至本判决确定还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息。
二、被告关紫贵对被告林泉上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被告林泉、关紫贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 何文春
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈佳嫆
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民调确字第54号
申请人：郑随各，农民。
委托代理人：杨恩祥，农民。
申请人：王保合，农民。
本院于2015年7月21日受理了申请人郑随各、王保合关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人郑随各、王保合因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月29日经曹县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王保合自愿一次性赔偿申请人郑随各医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费等各项经济损失9000元人民币。
二、履行方式：自行交接。
三、此事一次性了结，今后双方不得再以任何理由和借口向对方主张任何权利或发生任何纠葛，其他无任何争执。
四、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘艳玲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郭潇虹
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第878号
原告高玮聪，女，2002年5月9日生，汉族，系白山市第二十中学学生，住白山市江源区江源街道。
法定监护人，李明晶（高玮聪之母），女，1974年5月6日生，汉族，系白山市第二十中学教师，住白山市江源区江源大街。
委托代理人于国锡，系江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告高峰，男，1974年7月28日生，汉族，无职业，住白山市江源区城墙街道。
原告高玮聪诉被告高峰抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈春瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玮聪法定代理人李明晶及原告委托代理人于国锡、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月14日，原告高玮聪之父高峰与其母李明晶经人民法院调解离婚，后原告随母亲李明晶生活至今；（2006）江民一初字第612号调解书上约定由被告高峰每月给付原告高玮聪抚养费100元；随着物价水平提高且原告高玮聪已经升入白山市第二十中学学习，原告日常支出费用大幅度增加，被告高峰开设一个安装铝合金门窗的门市，有能力负担更多的抚养费；原告高玮聪诉至法院，请求法院依法判令被告高峰每月支付抚养费1000元至原告有独立生活能力时止。
被告高峰辩称：被告高峰没有固定工作，没有能力增加抚养费。
经审理查明，2006年9月14日，白山市江源区人民法院作出（2006）江民一初字第612号民事调解书，调解内容第二项载明：“婚生女高玮聪（5岁）由原告抚育，被告自2006年9月始每月承担抚育费100元，至高玮聪独立生活止”。原告高玮聪之父高峰与其母李明晶离婚后，原告高玮聪随母亲李明晶生活至今。原告巩昌超现已升入白山市第二十中学学习。
本院认为，原告高玮聪系被告高峰与原告母亲李明晶婚姻关系存续期间的婚生女，被告高峰与原告母亲李明晶均对原告负有抚养义务，原告生活费及教育费应由二人共同负担，现原告根据实际生活及学习情况起诉要求被告高峰增加抚育费数额，符合法律规定，本院予以支持。关于抚育费的数额，被告当庭辩称没有固定工作及稳定收入，原告亦未能提交能够证明被告实际收入状况的证据，抚育费的数额的计算可依据被告高峰住所地职工当年平均收入或同行业平均收入作为计算基数。参考吉林省人力资源和社会保障厅颁发的吉人社办字（2015）60号文件，2014年吉林省白山市江源区在岗职工平均工资为34953元，即每月平均数为2912.75元。根据原告现就读高中学习的实际生活及教育情况，可按照25%的比例确定被告应当给付抚育费的数额，即被告高峰每月应给付原告高玮聪抚育费728.19元（2912.75元／月×25%）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”之规定，判决如下：
一、被告高峰自2015年10月16日起每月给付原告高玮聪抚育费728.19元至原告高玮聪有独立生活能力时止。
二、驳回原告高玮聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳25元），减半收取25元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 陈春瑞
二〇一四年十月十六日
书记员 廉志敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义民初字第195号
原告李长仁。
委托代理人周国刚。
委托代理人李俊连。
被告杨传志。
委托代理人葛治华。
被告陈道书。
被告李永贵。
被告倪立芳。
被告倪立坤。
本院在审理原告李长仁诉被告杨传志、陈道书、李永贵、倪立芳、倪立坤提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李长仁在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨传志、陈道书、李永贵、倪立芳、倪立坤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长仁撤回对被告杨传志、陈道书、李永贵、倪立芳、倪立坤的起诉。
案件受理费10198元（缓交），减半收取5099元，由原告李长仁负担。
审 判 长 唐 伟 利
代理审判员 郦 金 晶
人民陪审员 范伟东二○一三年八月十二日
书 记 员 吴 钰 红
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢71号
申请执行人：李气勇，住湖南省嘉禾县。
被执行人：陈广钊，住广州市花都区。
申请执行人李气勇与被执行人陈广钊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)穗花法狮民初字第146号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈广钊应支付申请执行人李气勇借款15000元及利息，并负担案件受理费175元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月13日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法扣划的被执行人名下银行存款6416.3元外，未能查到被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢71号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 杨文秀
二〇一六年四月二十二日
书记员 李雅芝
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第00767号
原告施从选，农民。
委托代理人郭大海，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路99号20楼。
负责人杨帆，该分公司总经理。
委托代理人沈福海，该分公司员工。
被告周正海，农民。
本院在审理原告施从选与被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司、周正海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施从选于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施从选申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施从选撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告施从选负担（原告已预交200元）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年九月六日
书 记 员 张旖旎
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第27号
原告：刘某某，女，1981年11月4日生。
委托代理人：杜建斌，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：翟某某，男，1973年10月26日生。
本院在审理原告刘某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院申请撤诉，但保留另行起诉的权利。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告翟某某的起诉。
诉讼费50元，由原告刘某某承担。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 程晓光
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第27号
原告何某丙，女，1989年生，汉族，农民，住汝城县。
委托代理人何冬青，湖南水正兰律师事务所律师。
被告何某丁，男，1985年生，汉族，农民，住汝城县。
本院2014年1月10日受理原告何某丙与被告何某丁离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年1月20日以双方同意自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方同意自行协商为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某丙撤回起诉。
本案收案件受理费200元，由原告负担。
审判员 何宋智
二〇一四年一月二十日
书记员 何 剑
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1705号
原告江苏荣海电力燃料有限公司，住所地：南通市港闸区幸福新城29号楼102室。
法定代表人黄继荣，总经理。
委托代理人陈伟峰，江苏扬州宗申律师事务所律师。
被告毛骥，男，1966年12月6日生，汉族，居民，住仪征市。
被告刘菊香，女，1964年9月22日生，汉族，居民，住仪征市。
被告仪征宝龙服装有限公司，住所地：仪征市谢集街道。
法定代表人毛骥，经理。
三被告共同委托代理人刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
原告江苏荣海电力燃料有限公司与被告毛骥、刘菊香、仪征宝龙服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏荣海电力燃料有限公司的委托代理人陈伟峰、被告毛骥、刘菊香、仪征宝龙服装有限公司的共同委托代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏荣海电力燃料有限公司诉称，2013年5月17日，我公司向被告仪征宝龙服装有限公司供应煤炭122.44吨，2013年5月20日，被告法定代表人毛骥向原告出具欠条1份，确认欠货款97952元。2013年7月14日，原告与仪征宝龙服装有限公司签订《煤炭供货合同》1份，合同约定，被告以每吨780元的价格向原告购买煤炭248.9吨。合同签订后，原告按约履行了供货义务，开具了发票，但是被告仪征宝龙服装有限公司一直没有给付货款。被告毛骥、刘菊香是被告仪征宝龙服装有限公司的投资股东。现请求被告立即给付所欠货款292094元，支付逾期付款利息（以194242元为基数计算，自2014年1月25日起计算至实际金额支付止，截止2016年4月5日逾期付款利息为30438元；以97952元为基数计算，自2013年5月21日起计算至实际全额付清之日止，截止2016年4月5日逾期付款利息为20076元），由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提供的证据有：欠条、《煤炭供货合同》、增值税发票、还款计划。
被告毛骥、刘菊香、仪征宝龙服装有限公司共同辩称，原告向被告仪征宝龙服装有限公司供应煤炭的事实没有异议，2013年7月14日合同项下的煤炭原告并没有实际向我方交付，故原告主张的欠货款292094元是不成立的。被告仪征宝龙服装有限公司已经陆续向原告还款73459.2元，并且双方于2015年3月3日达成还款计划，该计划是双方真实意思表示，内容不违反法律法规，我方要求继续履行该还款计划。另外根据合同的相对性的原则，被告毛骥、刘菊香不是本案的涉案当事人。请求驳回原告的诉讼请求。三被告向本院提供的证据有：还款收条等。
经审理查明，被告毛骥系被告仪征宝龙服装有限公司的法人代表，被告毛骥、刘菊香是夫妻关系，均系被告仪征宝龙服装有限公司的投资股东。2013年5月20日，被告毛骥向原告江苏荣海电力燃料有限公司出具欠条1份，确认2013年5月17日，原告江苏荣海电力燃料有限公司向被告仪征宝龙服装有限公司供应煤炭122.44吨，欠货款97952元。2013年7月14日，原告江苏荣海电力燃料有限公司与被告仪征宝龙服装有限公司签订《煤炭供货合同》1份，合同约定，被告仪征宝龙服装有限公司以每吨780元的价格向原告江苏荣海电力燃料有限公司购买煤炭248.9吨。合同签订后，原告江苏荣海电力燃料有限公司按约履行了供货义务，并于2014年1月24日向被告仪征宝龙服装有限公司开具了增值税发票。自2013年8月-2015年8月，被告仪征宝龙服装有限公司分5次共向原告江苏荣海电力燃料有限公司代表人还款70459.2元。
上述事实有当事人的陈述、双方提供的欠条、《煤炭供货合同》、增值税发票、还款计划、收条等证据证实。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告江苏荣海电力燃料有限公司与被告仪征宝龙服装有限公司签订《煤炭供货合同》后，双方的合同权利义务关系明确。原告按照合同的约定向被告供应煤炭，被告仪征宝龙服装有限公司未能及时按约履行给付所欠货款的义务，导致本次诉讼的发生，应对本纠纷负全部责任。现原告要求被告给付所欠货款及相应利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据确实，故本院依法予以支持。2013年8月-2015年8月，被告仪征宝龙服装有限公司分5次共向原告江苏荣海电力燃料有限公司代表人还款70459.2元，此节事实有原告江苏荣海电力燃料有限公司代表人黄兆勤出具的收条证实，应予扣减；被告仪征宝龙服装有限公司所持其没有收到248.9吨煤炭的辩解意见，原告提供了《煤炭供货合同》、增值税发票等证据，结合双方的交易习惯，本院予以确认被告仪征宝龙服装有限公司收到248.9吨煤炭的事实，对被告仪征宝龙服装有限公司所持其没有收到248.9吨煤炭的辩解意见不予采信；被告仪征宝龙服装有限公司于2015年3月3日出具的还款计划，系其单方承诺，原告并未认可，被告仪征宝龙服装有限公司应及时履行还款义务；原告要求被告毛骥、刘菊香承担还款责任的主张，由于原告江苏荣海电力燃料有限公司系与被告仪征宝龙服装有限公司发生的业务关系，本着合同相对性原则以及有关法律规定，对其主张因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告仪征宝龙服装有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏荣海电力燃料有限公司欠款221634.8元及利息（逾期付款利息以27492.8元为基数计算，自2015年8月27日起计算至实际还清之日止；以194142元为基数计算，自2014年1月25日起计算至实际金额支付止，按照同期同类银行贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告江苏荣海电力燃料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6440元，依法减半收取3220元，由被告负担2700元，被告应负担的部分已由原告垫付，此款由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。余款520元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6440元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 翁 仪
二〇一六年七月三十日
书记员 包莉莎
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第63号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人李俊，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2008年4月14日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万五千元，2010年4月8日刑满释放。现因本案于2013年10月25日被陆良县公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
被告人王云，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2011年7月20日被本院判处有期�刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元，2013年1月10日刑满释放。现因本案于2013年10月25日被陆良县公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）33号起诉书指控被告人李俊犯盗窃罪、非法持有枪支罪，被告人王云犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人李俊、王云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法持有枪支事实
2013年10月24日17时许，陆良县公安局民警依法对被告人李俊租住的陆良县中枢镇桃花苑小区705号三楼房间搜查，搜出两支疑似枪支。经鉴定，两支疑似枪支均是以火药燃烧产生的高压气体为动力，利用管状器具发射弹丸，具有杀伤力，属枪支。
上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李俊的供述，证人郑某某、刘某某的证言，枪支弹药鉴定书及通知书，辩认笔录及照片，现场辩认笔录及照片，物证照片等证据证实，足以认定。
二、盗窃事实
1、2013年8月21日15时许，被告人王云到陆良县中枢镇大凹水库边，乘刘某游泳之际，将刘某停在水库边的锡特牌电动车盗走，价值人民币2730元。后被刘某等人在陆良县公安局办公楼前堵截，被告人王云弃车逃跑。
2、2013年10月2日0时许，被告人李俊到陆良县西华公园羽毛球馆旁的空地上，将吴某某设置在此地的铁箱撬开，将铁箱内的功放、影碟机盗走，价值人民币1063元。
3、2013年10月19日0时许，被告人李俊、王云到陆良县西华公园羽毛球馆旁的空地上，将吴某某设置在此地的铁箱撬开，将铁箱内的功放、话筒及八个U盘盗走，价�人民币1360元。
上述事实，被告人李俊、王云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李俊、王云的供述，被害人刘某、吴某某的陈述，证人方某某、刘某某的证言，辩认笔录及照片，现场辩认笔录及照片，价格鉴定结论书及通知书，物证照片等证据证实，足以认定。
三、诈骗事实
2013年6月29日17时许，被告人王云到陆良县步行街“品味”服装店，以向李俊某借手机打电话为由，将李俊某的一部白色苹果4S手机骗走，价值人民币4158元。并将手机以人民币1800元的价格变卖。
上述事实，被告人王云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王云的供述，被害人李俊某的陈述，价格鉴定结论书及通知书，辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另有户口证明，抓获经过，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，涉案财物管理入库登记表等证据加以佐证。
本院（2008）陆少刑初字第27号刑事判决书，云南省未成年犯管教所（2010）未释字第1185号释放证明书；本院（2011）陆刑初字第176号刑事判决书，云南省杨林监狱（2013）杨狱减释第2号释放证明书证实被告人李俊、王云的前科劣迹。
本院认为，被告人李俊的行为已构成非法持有枪支罪（情节严重）、盗窃罪（数额较大）；被告人王云的行为已构成盗窃罪、诈骗罪，且盗窃、诈骗数额较大。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案盗窃第三桩属共同犯罪，因二被告人作用相当，不分主从。被告人王云刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李俊2007年犯盗窃罪时，因其未满十八周岁，不属累犯。被告人李俊、王云一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李俊、王云归案后及在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李俊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2017年1月24日止，罚金于判决生效后缴纳）。
二、被告人王云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2013年10月25日起至2015年4月24日止，罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王元梅
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00091号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年12月15日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人杨某于2014年10月2日20时许，在太仓市陆渡镇万金路皖北饭店，因琐事与被害人赵某发生争执，在互殴过程中，被告人杨某持碎酒瓶将被害人赵某手臂、胸、腹部等处划伤，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2014年10月2日20时许，被告人杨某在太仓市陆渡镇万金路皖北饭店，因琐事与被害人赵某发生争执，在互殴过程中，被告人杨某持碎酒瓶将被害人赵某手臂、胸、腹部等处划伤。
经鉴定，赵某的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人杨某对被害人赵某进行了民事赔偿，已取得被害人赵某的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人赵某陈述和辨认笔某未到庭杨殿宇、马彩华、潘新胜、张腾飞等人证言和杨殿宇的辨认笔某公安机关出具的抓获经过、情况说明、法医鉴定意见书、伤情照片、水果刀照片；赔偿协议书、谅解书；被告人杨某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人杨某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某系初犯，到案后如实供述自已的罪行，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，得到被害人的谅解；另外，本案因纠纷引起，被害人在案件引发上有一定过错。对此，本院对被告人杨某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
二、暂扣于本市公安局的水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年二月十五日
书记员 王 洁
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑初字第00091号公诉机关太和县人民检察院。被告人程某某，男，1992年4月8日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月21日被太和县公安局刑事拘留，同年11月3日被太和县公安局取保候审，2015年2月13日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院检察员王敬忠出庭支持公诉，被害人赵某、被告人程某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2014年10月20日夜，被告人程某某进入被害人赵某在太和县城关镇关北村李营村租住的房屋内盗窃时，因赵某惊醒而未遂。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人某认为被告人程某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，程某某系盗窃未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2014年10月20日23时许，被告人程某某乘被害人赵某在太和县城关镇关北社区李营村租住的房屋内熟睡之机，用螺丝刀撬开该屋房门进入室内欲实施盗窃，因赵某惊醒而未遂。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证--太和县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、程某某前科情况查询证明、户籍证明、证人闫某、解某证言、被害人赵某陈述、被告人程某某供述及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。程某某实施盗窃过程中由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法应当比照既遂犯从轻处罚；自愿认罪可酌情从轻处罚。根据被告人程某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，单处罚金5000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡亚东审 判 员  高 影人民陪审员  孙魁然二〇一五年三月十二日书 记 员  胡 洋附：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二百六十四条公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2768号
原告安迎春。
委托代理人高得生，江苏震宇震律师事务所律师。
被告嘉成电子（吴江）有限公司。
法定代表人郑长茂。
本院在审理原告安迎春与被告嘉成电子（吴江）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告安迎春于2014年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安迎春申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安迎春撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告安迎春负担。
审判员 潘景信
二〇一四年十二月二十五日
书记员 吴康康
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许法执裁字第14号
申请执行人：薛海英，女，汉族。
被执行人：张俊超，男，汉族。
被执行人：李海昌，男，汉族。
被执行人：刘祚斌，男，汉族。
被执行人：长葛市康益牧业有限公司。
法定代表人：张俊超，系该公司董事长。
被执行人：许昌天源农牧股份有限公司。
法定代表人：李海昌，系该公司董事长。
薛海英申请执行张俊超、李海昌、刘祚斌、长葛市康益牧业有限公司、许昌天源农牧股份有限公司民间借贷纠纷一案，河南省许昌市中级人民法院（2014）许立二民初字第71号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张俊超、李海昌、刘祚斌、长葛市康益牧业有限公司、许昌天源农牧股份有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人薛海英于2014年11月25日向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人张俊超、李海昌、刘祚斌、长葛市康益牧业有限公司、许昌天源农牧股份有限公司116万元及利息的银行存款或者查封、评估、拍卖其同等价值的相关财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 吕军尚
助理审判员 郭林山
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 介苏萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿豫刑初字第0229号
公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人朱某。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）275号起诉书指控被告人朱某犯故意毁坏财物罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员马明玉出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月6日17时许，被告人朱某酒后发现自家田地曾被挖掘机碾压，便沿压痕在宿迁市宿豫区新庄镇新欣路华府小区工地找到两台挖掘机，因与挖掘机驾驶员杜永威、赵亮发生争吵，被告人朱某便回家拿来�锹将两台挖掘机的前挡风玻璃砸碎。经鉴定，上述被毁坏的玻璃价值人民币6950元。
又查明，被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人杜某、赵某就民事赔偿达成协议，且已按协议赔偿二被害人共计11500元，获得了被害人谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有证人蒋建林的证言笔录；被害人杜永威、赵亮的陈述；宿迁市宿豫区价格鉴定中心出具的价格鉴定结论书；宿迁市公安局宿豫分局出具现场勘查记录、受案登记表、发破案经过及民事赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人朱某能够如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，本院依法予�从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处罚金八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 静
二〇一三年七月八日
书 记 员 张冬芝
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4554号
原告：许新如，男，1972年12月3日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。
被告：邱益燊，男，1984年8月18日出生，汉族，住晋江市。
原告许新如与被告邱益燊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许新如及其委托诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼，被告邱益燊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许新如向本院提出诉讼请求：邱益燊支付许新如货款255000元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：邱益燊因生产经营需要向许新如设立的自然人独资公司苏州百双纺织有限公司（现已注销）购买材料，由许新如提供布料货品，邱益燊支付货款。2015年6月11日双方经过对账，邱益燊出具一份其签名确认的欠条交由许新如收执，确认尚欠许新如货款260000元，并承诺于2015年12月15日还清。结欠后，邱益燊付款了5000元，至今尚欠255000货款未付。
邱益燊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因邱益燊未到庭参加诉讼，且未对许新如提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.许新如提供的其身份证、邱益燊身份证、苏州百双纺织有限公司营业执照、组织机构代码证、准许注销登记通知书系有权机关出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；2.许新如提供的欠条系由邱益燊亲笔书写并签名、按捺指印确认，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，该证据可以证明截止2015年6月11日邱益燊结欠许新如货款260000元并约定于2015年12月15日还清的事实；3.本案审理过程中，许新如自认邱益燊于结欠后向其支付货款5000元，该自认不违反法律规定，应予以确认。
经审理查明，邱益燊于2015年6月11日向许新如出具欠条一份，载明“兹结欠苏州百双纺织许新如的货款：26万元（人民币）（大写：贰拾陆万元整）。此款应在15年12月15日还清。”结欠后，邱益燊向许新如支付货款5000元，余款255000元至今未付。
本院认为，邱益燊因欠货款向许新如出具欠条一份，确认欠款总额260000元，并承诺于2015年12月15日付清，双方之间形成了合法的债权债务关系，邱益燊应当积极履行付款义务。结欠后，邱益燊仅付款5000元，余款255000元未付，故许新如有权要求邱益燊向其支付货款255000元及逾期付款利息。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，许新如关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。双方约定付款期限为2015年12月15日，许新如要求邱益燊支付逾期付款利息的起算时间为起诉之日即2017年5月16日，并未违反法律规定，故本院予以支持。
综上所述，邱益燊尚欠许新如货款255000元，依法应当偿付并支付逾期付款利息。邱益燊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
邱益燊应于本判决生效之日起十日内偿付许新如货款255000元及支付逾期付款利息（自2017年5月16日起至实际付款之日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，减半收取计2562.5元，由邱益燊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄真真
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初4554号原告：许新如，男，1972年12月3日出生，汉族，住石狮市。委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。被告：邱益燊，男，1984年8月18日出生，汉族，住晋江市。原告许新如与被告邱益燊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许新如及其委托诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼，被告邱益燊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许新如向本院提出诉讼请求：邱益燊支付许新如货款255000元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：邱益燊因生产经营需要向许新如设立的自然人独资公司苏州百双纺织有限公司（现已注销）购买材料，由许新如提供布料货品，邱益燊支付货款。2015年6月11日双方经过对账，邱益燊出具一份其签名确认的欠条交由许新如收执，确认尚欠许新如货款260000元，并承诺于2015年12月15日还清。结欠后，邱益燊付款了5000元，至今尚欠255000货款未付。邱益燊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因邱益燊未到庭参加诉讼，且未对许新如提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.许新如提供的其身份证、邱益燊身份证、苏州百双纺织有限公司营业执照、组织机构代码证、准许注销登记通知书系有权机关出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；2.许新如提供的欠条系由邱益燊亲笔书写并签名、按捺指印确认，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，该证据可以证明截止2015年6月11日邱益燊结欠许新如货款260000元并约定于2015年12月15日还清的事实；3.本案审理过程中，许新如自认邱益燊于结欠后向其支付货款5000元，该自认不违反法律规定，应予以确认。经审理查明，邱益燊于2015年6月11日向许新如出具欠条一份，载明“兹结欠苏州百双纺织许新如的货款：26万元（人民币）（大写：贰拾陆万元整）。此款应在15年12月15日还清。”结欠后，邱益燊向许新如支付货款5000元，余款255000元至今未付。本院认为，邱益燊因欠货款向许新如出具欠条一份，确认欠款总额260000元，并承诺于2015年12月15日付清，双方之间形成了合法的债权债务关系，邱益燊应当积极履行付款义务。结欠后，邱益燊仅付款5000元，余款255000元未付，故许新如有权要求邱益燊向其支付货款255000元及逾期付款利息。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，许新如关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。双方约定付款期限为2015年12月15日，许新如要求邱益燊支付逾期付款利息的起算时间为起诉之日即2017年5月16日，并未违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，邱益燊尚欠许新如货款255000元，依法应当偿付并支付逾期付款利息。邱益燊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：邱益燊应于本判决生效之日起十日内偿付许新如货款255000元及支付逾期付款利息（自2017年5月16日起至实际付款之日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，减半收取计2562.5元，由邱益燊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  庄真真二〇一七年六月十六日书 记 员  王清清速 录 员  陈春燕附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民保字第49号
申请人承德金龙输送机制造有限公司。
被申请人天津泰欧金属制品有限公司。
申请人承德金龙输送机制造有限公司与被申请人天津泰欧金属制品有限公司因加工承揽合同纠纷一案，申请人承德金龙输送机制造有限公司于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人进口打包机一台，国产打包机一台予以查封，由被申请人保管，不得转移、变卖、毁损、丢失、抵押、质押等，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮春城
二〇一五年十一月九日
书记员 周建新
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10107号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：钱伟能，该分行行长。
委�代理人：吕栋，该分行员工。
委托代理人：朱嘉翰，该分行员工。
被告：胡忠杯，男，1988年4月27日出生汉族，无固定职业，住天台县。
被告：胡哲义，男，1986年1月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区首南街道鄞县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告胡忠杯、胡哲义金融借款合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，请求判令：一、被告胡忠杯返还原告民泰银行宁波分行借款本金29927.68元，支付借期内利息1644.07元、罚息13875.18元、复息715.97元（暂计算至2016年10月25日，之后的罚息以未返还借款本金29927.68元为基数、复息以借期内利息1644.07元为基数按月利率18.045‰计算至实际清偿之日止）；二、被告胡哲义对被告胡忠杯上述第一项的款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年5月9日，原告与被告胡忠杯、胡哲义签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》）一份，约定：贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，本合同项下借款用途为购钢，借款金额为100000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年11月1日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为固定利率即月利率12.03‰，结息方式为按季结息，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告胡哲义为本合同项下原告对被告胡忠杯享有的全部债权提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告胡忠杯发放借款100000元，还款期限为2014年11月1日，还款方式为按季付息、到期还本、息随本清；借款到期后，被告胡忠杯陆续返还借款本金共计70072.32元，2014年12月21日，原告扣收账户余款0.03元用于归还借期内利息。截至2016年10月25日，被告胡忠杯尚欠借款本金29927.68元及借期内利息1644.07元、罚息13875.18元、复息715.97元。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据、对账单以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告胡忠杯、胡哲义签订的《保证借款合同》依法确认有效。被告胡忠杯未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告胡忠杯返还借款并支付利息、罚息、复息，被告胡哲义理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告胡哲义承担保证责任后，有权向被告胡忠杯追偿。被告胡忠杯、胡哲义无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡忠杯返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金29927.68元，支付借期内利息1644.07元、罚息13875.18元、复息715.97元（暂计算至2016年10月25日，之后的罚息以未返还借款本金29927.68元为基数、复息以借期内利息1644.07元为基数按月利率18.045‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告胡哲义对被告胡忠杯上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告胡哲义承担保证责任后，有权向被告胡忠杯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费954元，减半收取计477元，由被告胡忠杯、胡哲义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张梦琬
二〇一六年十二月二十六无
代书 记员 杨利波
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）剑阁民初字第419号
原告：四川中投创新投资管理有限公司（原四川千年华夏传媒有限公司）。
法定代表人：莫非，该公司董事长。
委托代理人：邓姝琳，四川剑洲律师事务所律师。
被告：剑阁县下寺区粮食收储站。
法定代表人：唐万军，该站站长。
本院在审理原告四川中投创新投资管理有限公司诉被告剑阁县下寺区粮食收储站联营合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川中投创新投资管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川中投创新投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费34000.00元，减半收取17000.00元，由原告承担。
审判长 蒋育林
审判员 徐永南
审判员 李春雷
二〇一三年十二月十日
书记员 郑 芸
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初972号
原告：温同霖，男，1963年9月4日生，汉族，贵州省龙里县人，文盲，务农，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：李华清，贵州桥城律师事务所律师，特别授权。
被告：姜发瑞，男，1963年6月22日生，汉族，贵州省龙里县人，龙里县湾滩河镇政府工作人员，住贵州省龙里县。
原告温同霖与被告姜发瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告温同霖的委托诉讼代理人李华清到庭参加诉讼，被告姜发瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
温同霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，支付利息34500元；2、律师费15000元由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需资金周转，分别于2011年10月28日、11月28日两次向原告借款各10000元。双方签订借款协议，约定：借款利息按月3%，各月各清，借款期限从借款之日至还清之日止，如未还清视为违约，并按未还款金额总数日5‰支付违约金，同时承担出借方追讨借款产生的一切费用（如诉讼费、律师费、交通费等）。因被告未向原告清偿借款本金及利息，故提起本案诉讼。
姜发瑞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
温同霖围绕诉讼请求依法提交的证据来源合法、真实、客观，能证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告温同霖与被告姜发瑞系朋友关系。姜发瑞因生意急需资金周转，分别于2011年10月28日、11月28日向温同霖各借款10000元，共计20000元。双方签订借款协议约定：借款期限从借款之日至还清之日止，如未还清视为违约，并以未还款金额按日5‰支付违约金，同时承担出借方追讨借款产生的一切费用（如诉讼费、律师费、交通费等），借款利息按月3%，各月各清。两份借款协议签订之日，温同霖将两笔借款以现金交付给姜发瑞。因姜发瑞未清偿原告借款及利息，故产生本案诉争。
本院认为，原、被告之间属民间借贷法律关系。且原告对借款以现金方式交付的时间、地点及资金来源均作出了合理解释，结合本地交易习惯，本院确认原、被告之间的借款协议合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告怠于履行还款义务，应承担返还借款的民事责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。原、被告对还款期限约定不明，原告可随时催要。原、被告约定的借款利息月3%，虽系双方在平等、自愿的基础上进行约定，但已超过法律保护范围，对超过部分不予支持，按年利率24%计算。鉴于原告主张利息从借款之月至2016年8月止，尊重其意愿。原、被告约定出借人为追讨借款产生的律师费由借款人承担，原告主张的律师费于法有据，但原告未提交委托合同及相关票据予以佐证，故对原告主张的律师费用15000元不予支持。鉴于原告因本案诉讼实际产生律师费用，该费用依照《贵州省律师服务收费暂行规定》第三条的规定，即财产标的10001-100000元以下按5%进行计算。
综上，对原告主张被告归还借款本金20000元的诉请，予以支持；对原告主张的利息按年利率24%从2011年10月28日、11月28日计算至2016年8月28日止，为23000元；对原告主张的律师费支持2150元[（20000元＋23000元）×5%﹦2150元]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律>若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告姜发瑞于本判决生效后十日内返还原告温同霖借款20000元及利息23000元。
二、被告姜发瑞于本判决生效后十日内支付原告温同霖律师费2150元。
三、驳回原告温同霖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，依法减半收取769元，由原告温同霖负担269元，被告姜发瑞负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 谭清江
二〇一六年九月十五日
书记员 鲁世婕
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2730民初972号原告：温同霖，男，1963年9月4日生，汉族，贵州省龙里县人，文盲，务农，住贵州省龙里县。委托诉讼代理人：李华清，贵州桥城律师事务所律师，特别授权。被告：姜发瑞，男，1963年6月22日生，汉族，贵州省龙里县人，龙里县湾滩河镇政府工作人员，住贵州省龙里县。原告温同霖与被告姜发瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告温同霖的委托诉讼代理人李华清到庭参加诉讼，被告姜发瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。温同霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，支付利息34500元；2、律师费15000元由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需资金周转，分别于2011年10月28日、11月28日两次向原告借款各10000元。双方签订借款协议，约定：借款利息按月3%，各月各清，借款期限从借款之日至还清之日止，如未还清视为违约，并按未还款金额总数日5‰支付违约金，同时承担出借方追讨借款产生的一切费用（如诉讼费、律师费、交通费等）。因被告未向原告清偿借款本金及利息，故提起本案诉讼。姜发瑞未到庭，亦未提交书面答辩意见。温同霖围绕诉讼请求依法提交的证据来源合法、真实、客观，能证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温同霖与被告姜发瑞系朋友关系。姜发瑞因生意急需资金周转，分别于2011年10月28日、11月28日向温同霖各借款10000元，共计20000元。双方签订借款协议约定：借款期限从借款之日至还清之日止，如未还清视为违约，并以未还款金额按日5‰支付违约金，同时承担出借方追讨借款产生的一切费用（如诉讼费、律师费、交通费等），借款利息按月3%，各月各清。两份借款协议签订之日，温同霖将两笔借款以现金交付给姜发瑞。因姜发瑞未清偿原告借款及利息，故产生本案诉争。本院认为，原、被告之间属民间借贷法律关系。且原告对借款以现金方式交付的时间、地点及资金来源均作出了合理解释，结合本地交易习惯，本院确认原、被告之间的借款协议合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告怠于履行还款义务，应承担返还借款的民事责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。原、被告对还款期限约定不明，原告可随时催要。原、被告约定的借款利息月3%，虽系双方在平等、自愿的基础上进行约定，但已超过法律保护范围，对超过部分不予支持，按年利率24%计算。鉴于原告主张利息从借款之月至2016年8月止，尊重其意愿。原、被告约定出借人为追讨借款产生的律师费由借款人承担，原告主张的律师费于法有据，但原告未提交委托合同及相关票据予以佐证，故对原告主张的律师费用15000元不予支持。鉴于原告因本案诉讼实际产生律师费用，该费用依照《贵州省律师服务收费暂行规定》第三条的规定，即财产标的10001-100000元以下按5%进行计算。综上，对原告主张被告归还借款本金20000元的诉请，予以支持；对原告主张的利息按年利率24%从2011年10月28日、11月28日计算至2016年8月28日止，为23000元；对原告主张的律师费支持2150元[（20000元＋23000元）×5%﹦2150元]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告姜发瑞于本判决生效后十日内返还原告温同霖借款20000元及利息23000元。二、被告姜发瑞于本判决生效后十日内支付原告温同霖律师费2150元。三、驳回原告温同霖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，依法减半收取769元，由原告温同霖负担269元，被告姜发瑞负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。审判员  谭清江二〇一六年九月十五日书记员  鲁世婕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更486号
罪犯冯福久。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年10月12日作出（2011）宝刑初字第409号刑事附带民事判决，以被告人冯福久犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币325005.43元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯冯福久在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯冯福久在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地陕西省华阴市太华路街道办事处出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯福久在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯福久减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，附带民事赔偿人民币325005.43元不变。
（刑期自2011年6月16日起至2023年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1932号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王有志，男，1947年3月27日出生，汉族，住开封市鼓楼区。
王有志因与开封市运输集团劳动争议纠纷一案，不服（2015）汴民终字第1913号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院审查后认为，原审以再审申请人起诉的开封市运输集团并不存在，本案被告不明确为由，裁定驳回申请人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王有志的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈燕锋
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第00036号
原告李某，女，汉族，贵州省贵阳市人。
被告杨某甲，男，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人李荣乐，保山市司法局隆阳法律服务所法律工作者。
委托代理人杨芳庭，男，汉族，保山市隆阳区人。系被告杨某甲父亲。
本院于2014年12月18日立案受理了原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，经审查于2015年3月6日裁定将本案转为普通程序审理，并于2015年4月13日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某甲及其委托代理人李荣乐、杨芳庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2001年1月16日在保山市隆阳区永昌民政部门登记结婚，婚后于2002年10月9日生育一子，取名杨某乙。婚后被告常酗酒，且常对原告实施家庭暴力。后原告在帮被告整理被褥时，发现被告藏匿的毒品，得知被告性情大变的原因是吸毒。被告于2008年、2009年、2010年多次被公安机关抓获并强制隔离戒毒，后均复吸。原告绝望之下，于2010年8月带着儿子返回贵阳娘家生活至今。2013年5月27日，被告再次被公安机关抓获并强制隔离戒毒。综上，原告认为被告长期屡次吸毒，且对原告实施家庭暴力，加上长达6年的无性婚姻，致使原告身心遭受重创，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原被告解除婚姻关系；判决被告名下的房产及土地使用权给婚生子杨某乙某乙所有，被告拥有终身居住权，但无权买卖、转让、抵押，原告放弃所有夫妻共同财产；判令婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，每月1
--
5号之内必须打到原告指定的银行账户，至儿子年满18周岁止，如儿子18岁后接受高等教育或无自立能力，被告继续支付抚养费，大学期间学费完全由被告支付，原告提供相关票据。
被告杨某甲辩称，1、原告诉状所述并不属实，纯属胡编乱造，被告坚决不同意离婚。被告系贵阳人，一直在保山坐台。原被告于1996年9月左右认识后，自愿产生恋爱关系，在交往期间，被告向原告承认过自己吸毒，当时原告说并不在乎被告吸过毒，只要能好好生活。当时被告父亲极力反对原被告交往，后双方不顾家长反对，相处了近5年的时间被告父亲才同意了婚事。直到2001年原被告才到隆阳区民政局登记结婚。原被告婚前感情基础较好，婚后共同生活期间感情也好，从不吵架，现婚生子已有12岁，为了家庭生活，被告坚决不同意离婚。2、原告在诉状中所称的房产并不属于夫妻共同财产。原被告从结婚后一直借住在父亲家中，该房屋系被告父亲建盖，并不属于夫妻共同财产，原告没有权利分割。3、原告与被告结婚后，原告一直好逸恶劳，从不做家务。为了抚养孩子，被告父亲曾出资给原告开铺子卖磁带，可是原告因打麻将等原因导致营不善倒闭。后原被告婚后都是靠被告父亲退休工资、房屋租金供养。后由于被告强制戒毒，原告丢下年幼的孩子给被告父亲抚养。后被告父亲年事已高，在不得已的情况下，2010年8月，被告父亲才把婚生子送给原告抚养，但是被告父亲仍然每年都给原告寄10000元抚养费。虽然婚生子现在跟原告共同生活，但婚生子从出生一直都是由被告父亲抚养，原告没有任何能力抚养婚生子。综上所述，被告认为双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。如果原告坚持离婚，则婚生子由被告抚养，争议房产系被告父亲所有，与原被告及婚生子没有关系。
原告李某针对其诉讼请求向本院提交结婚证一份，欲证实原被告系夫妻关系及登记结婚的时间。
经质证，被告无异议。
本院认为，结婚证系婚姻登记机关颁发，能够证实原被告婚姻登记情况，对其真实性及证明目的，本院予以采信。
被告杨某甲未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：
原被告婚前系自由恋爱，2001年1月16日，双方自愿到保山市隆阳区民政局登记结婚。婚后于2002年10月9日生育一子，取名杨某乙。被告婚后屡次被公安机关强制隔离戒毒。因生活琐事吵闹及被告屡次吸毒原因，原告带着婚生子杨某乙于2010年8月返回贵阳娘家生活、学习至今。原被告分居期间，被告父亲杨芳庭每月寄给原告600元钱作为杨某乙的生活费。夫妻共同财产：荣事达全自动洗衣机一台、冰箱一台、实木沙发一套（一个四人座、一个双人座、二个单座）、实木餐桌椅一套（桌子一张、椅子六把）。庭审中，原告明确表态放弃分割夫妻共同财产。无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，双方本应珍惜夫妻感情，共同维护家庭稳定。但原被告婚后未能相互体谅、相互包容，常因生活琐事发生争吵，且未能正确沟通化解矛盾，致使夫妻关系恶化，加之被告染上吸毒恶习屡教不改，致使原被告分居逾四年，现夫妻感情已完全破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。关于原被告诉争的婚生子杨某乙的抚养权及抚养费，本院认为，杨某乙已随母迁居贵阳生活、学习逾四年，不宜判决改变其较为熟悉的生活环境，加之经电话征求其本人意愿，杨某乙表态愿意继续随母共同生活，故杨某乙由原告抚养较为适宜。原被告对抚养费未能协议一致，且原告未举证证实被告的收入情况，本院依据当地生活水平及实际情况酌情予以判决。原告放弃分割夫妻共同财产，系自由处分民事权益，且被告无异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）、（四）项，第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某乙由原告李某抚养，被告杨某甲于判决生效之日起每月支付抚养费800元至杨某乙年满十八周岁止（每半年支付一次，于每年的1月1日、6月1日分别付清当年上、下半年抚养费）。
三、夫妻共同财产：荣事达全自动洗衣机一台、冰箱一台、实木沙发一套（一个四人座、一个双人座、二个单座）、实木餐桌椅一套（桌子一张、椅子六把）归被告杨某甲所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡家艳
审 判 员 王 刚
人民陪审员 杨丽翠
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨碧云
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第00036号原告李某，女，汉族，贵州省贵阳市人。被告杨某甲，男，汉族，保山市隆阳区人。委托代理人李荣乐，保山市司法局隆阳法律服务所法律工作者。委托代理人杨芳庭，男，汉族，保山市隆阳区人。系被告杨某甲父亲。本院于2014年12月18日立案受理了原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，经审查于2015年3月6日裁定将本案转为普通程序审理，并于2015年4月13日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某甲及其委托代理人李荣乐、杨芳庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告于2001年1月16日在保山市隆阳区永昌民政部门登记结婚，婚后于2002年10月9日生育一子，取名杨某乙。婚后被告常酗酒，且常对原告实施家庭暴力。后原告在帮被告整理被褥时，发现被告藏匿的毒品，得知被告性情大变的原因是吸毒。被告于2008年、2009年、2010年多次被公安机关抓获并强制隔离戒毒，后均复吸。原告绝望之下，于2010年8月带着儿子返回贵阳娘家生活至今。2013年5月27日，被告再次被公安机关抓获并强制隔离戒毒。综上，原告认为被告长期屡次吸毒，且对原告实施家庭暴力，加上长达6年的无性婚姻，致使原告身心遭受重创，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原被告解除婚姻关系；判决被告名下的房产及土地使用权给婚生子杨某乙某乙所有，被告拥有终身居住权，但无权买卖、转让、抵押，原告放弃所有夫妻共同财产；判令婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，每月1—5号之内必须打到原告指定的银行账户，至儿子年满18周岁止，如儿子18岁后接受高等教育或无自立能力，被告继续支付抚养费，大学期间学费完全由被告支付，原告提供相关票据。被告杨某甲辩称，1、原告诉状所述并不属实，纯属胡编乱造，被告坚决不同意离婚。被告系贵阳人，一直在保山坐台。原被告于1996年9月左右认识后，自愿产生恋爱关系，在交往期间，被告向原告承认过自己吸毒，当时原告说并不在乎被告吸过毒，只要能好好生活。当时被告父亲极力反对原被告交往，后双方不顾家长反对，相处了近5年的时间被告父亲才同意了婚事。直到2001年原被告才到隆阳区民政局登记结婚。原被告婚前感情基础较好，婚后共同生活期间感情也好，从不吵架，现婚生子已有12岁，为了家庭生活，被告坚决不同意离婚。2、原告在诉状中所称的房产并不属于夫妻共同财产。原被告从结婚后一直借住在父亲家中，该房屋系被告父亲建盖，并不属于夫妻共同财产，原告没有权利分割。3、原告与被告结婚后，原告一直好逸恶劳，从不做家务。为了抚养孩子，被告父亲曾出资给原告开铺子卖磁带，可是原告因打麻将等原因导致营不善倒闭。后原被告婚后都是靠被告父亲退休工资、房屋租金供养。后由于被告强制戒毒，原告丢下年幼的孩子给被告父亲抚养。后被告父亲年事已高，在不得已的情况下，2010年8月，被告父亲才把婚生子送给原告抚养，但是被告父亲仍然每年都给原告寄10000元抚养费。虽然婚生子现在跟原告共同生活，但婚生子从出生一直都是由被告父亲抚养，原告没有任何能力抚养婚生子。综上所述，被告认为双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。如果原告坚持离婚，则婚生子由被告抚养，争议房产系被告父亲所有，与原被告及婚生子没有关系。原告李某针对其诉讼请求向本院提交结婚证一份，欲证实原被告系夫妻关系及登记结婚的时间。经质证，被告无异议。本院认为，结婚证系婚姻登记机关颁发，能够证实原被告婚姻登记情况，对其真实性及证明目的，本院予以采信。被告杨某甲未在举证期限内向本院提交证据。根据庭审和举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：原被告婚前系自由恋爱，2001年1月16日，双方自愿到保山市隆阳区民政局登记结婚。婚后于2002年10月9日生育一子，取名杨某乙。被告婚后屡次被公安机关强制隔离戒毒。因生活琐事吵闹及被告屡次吸毒原因，原告带着婚生子杨某乙于2010年8月返回贵阳娘家生活、学习至今。原被告分居期间，被告父亲杨芳庭每月寄给原告600元钱作为杨某乙的生活费。夫妻共同财产：荣事达全自动洗衣机一台、冰箱一台、实木沙发一套（一个四人座、一个双人座、二个单座）、实木餐桌椅一套（桌子一张、椅子六把）。庭审中，原告明确表态放弃分割夫妻共同财产。无夫妻共同债权、债务。本院认为，原被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，双方本应珍惜夫妻感情，共同维护家庭稳定。但原被告婚后未能相互体谅、相互包容，常因生活琐事发生争吵，且未能正确沟通化解矛盾，致使夫妻关系恶化，加之被告染上吸毒恶习屡教不改，致使原被告分居逾四年，现夫妻感情已完全破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。关于原被告诉争的婚生子杨某乙的抚养权及抚养费，本院认为，杨某乙已随母迁居贵阳生活、学习逾四年，不宜判决改变其较为熟悉的生活环境，加之经电话征求其本人意愿，杨某乙表态愿意继续随母共同生活，故杨某乙由原告抚养较为适宜。原被告对抚养费未能协议一致，且原告未举证证实被告的收入情况，本院依据当地生活水平及实际情况酌情予以判决。原告放弃分割夫妻共同财产，系自由处分民事权益，且被告无异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）、（四）项，第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告杨某甲离婚。二、婚生子杨某乙由原告李某抚养，被告杨某甲于判决生效之日起每月支付抚养费800元至杨某乙年满十八周岁止（每半年支付一次，于每年的1月1日、6月1日分别付清当年上、下半年抚养费）。三、夫妻共同财产：荣事达全自动洗衣机一台、冰箱一台、实木沙发一套（一个四人座、一个双人座、二个单座）、实木餐桌椅一套（桌子一张、椅子六把）归被告杨某甲所有。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡家艳审 判 员  王 刚人民陪审员  杨丽翠二〇一五年四月十七日书 记 员  杨碧云
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第327号
罪犯陈顺标，男，1989年2月28日出生，汉族，广东省五华县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2011年9月28日作出（2011）寻刑初字第117号刑事判决，以陈顺标犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月28日起至2015年4月27日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈顺标在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。本次缴纳罚金2000元。2011年11月至2014年3月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯陈顺标在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈顺标在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，部分履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈顺标减去有期徒刑玖个月拾天。
（减刑后刑期：自2011年4月28日起至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 钟心廉
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1025号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报孙某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1004号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至3月7日，被告人孙某某在本区玉佳路XXX号上海林静医疗器械有限公司（以下简称“林静公司”）工作期间，多次趁无人之际，陆续将公司仓库中的塑料ABS757K、塑料AS138H共计30余袋偷运出公司后予以变卖。经鉴定，上述塑料共计价值人民币9，000余元。
2015年3月25日，被告人孙某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有林静公司出具的货位卡及物品照片，证人张某某的证言，中国工商银行自动柜员机客户凭条、林静公司出具的收条，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人孙某某认罪态度较好且已向林静公司退赔人民币4，000元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年七月十日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4222号
原告陆某某。
委托代理人邬为忠，北京君都（上海）律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人王立莉，上海利歌律师事务所律师。
原告陆某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人邬为忠、被告刘某某的委托代理人王立莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于1968年1月经人介绍相识，同年4月登记结婚，婚后未生育子女。1974年5月双方收养一女，现已成年。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。原告曾多次起诉离婚，法院均判决不予准许。2013年6月起原告在外租房居住，双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，原、被告系自由恋爱，婚后感情一直很好。双方确为生活琐事发生小矛盾，但亦属正常，夫妻感情并未破裂。故不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1968年1月经人介绍相识，同年4月登记结婚，婚后未生育子女。1974年5月双方收养一女，现已成年。婚后，双方曾为生活琐事发生矛盾。1990年5月原告起诉离婚，法院判决不予准许。后原告又分别于2013年5月、2014年5月起诉离婚，法院均判决不予准许。
以上事实，有民事判决书、报警记录及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础尚可。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但并非不可调和以致难以共同生活，原告认为夫妻感情已彻底破裂，依据不足。原、被告的婚姻关系已存续四十多年，现被告对婚姻关系的存续仍抱有信心，双方均应珍惜长久以来建立起来的夫妻感情，相互照顾，彼此扶携，互谅互让，为维护和睦家庭共同努力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告陆某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮 兰
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐启盛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2661-1号
原告那仁达来，男，汉族，1980年4月15日出生，个体工商户。
被告吉雅太，男，1981年2月2日出生，蒙古族，杭锦旗粮食局职工。
本院在审理原告那仁达来诉被告吉雅太民间借贷纠纷一案中，原告那仁达来于2015年11日12向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吉雅太的个人工资。依法对案外人莫日更高娃名下的（蒙KMN9**）号小轿车一辆提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告吉雅太的个人工资予以冻结；
二、依法对案外人名下的（蒙KMN9**）号小轿车一辆予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巴音都仁
二〇一五年十一月十二日
书记员 海 日 汗
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第3332号
原告姜数兴。
委托代理人李玉众，即墨留村法律服务所法律工作者。
被告青岛联众建设劳务承包有限公司谢军项目部，住所地青岛市南区中山路发展大厦17层。
被告谢军。
原告姜数兴与被告青岛联众建设劳务承包有限公司谢军项目部、谢军劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所诉的被告青岛联众建设劳务承包有限公司谢军项目部不是依法成立并登记的法人或其他组织，不能作为民事诉讼的当事人，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜数兴对被告青岛联众建设劳务承包有限公司谢军项目部、谢军的起诉。
案件受理费754元全额退回原告姜数兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 孙林堂
人民陪审员 孙益森
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙立波