wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1878号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张欣宇，男，1989年9月29日出生，汉族，住所地黑龙江省鹤岗市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张欣宇信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89,931.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张欣宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,931.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第419号
原告：马建丰，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：陆芙浓，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：陈安国，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告马建丰诉被告陈安国民间借贷纠纷一案，于2011年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，于2011年7月14日公开开庭进行了审理。原告马建丰的委托代理人陆芙浓到庭参加诉讼，被告陈安国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马建丰起诉称：2008年8月4日，被告因做生意急需，向原告借款人民币50000元，并由被告出具借条一份。经原告催讨无果致纠纷。现请求判令被告归还借款50000元并承担本案诉讼费。
被告陈安国未作答辩，也未提供任何证据。
原告马建丰为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了由被告陈安国出具的借条1份，以证明被告向原告借款50000元的事实。
经审核，原告马建丰提供的证据符合证据的构成要件，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，被告应及时归还原告借款。现原告马建丰要求被告陈安国归还借款50000元，合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陈安国应于本判决生效之日起十日内归还原告马建丰借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈安国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审判员 房赤敏
二〇一一年七月十四日
书记员 陈铃锋
附：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1069号
原告张某某，女，1975年10月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告漆某某，男，1978年11月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。现下落不明。
原告张某某诉被告漆某某离婚纠纷一案，本院2015年6月8日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告漆某某经登报公告送达开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我和被告经人介绍认识后于2000年8月按照农村风俗结婚，2001年1月16日补办结婚登记手续。同年5月27日生育长女漆秀英。我们婚后夫妻关系一直不好。2002年被告离开我去深圳打工，2003年我带起孩子去找到了被告，并与其共同打工。但由于被告与其他女子存在不正当关系，致夫妻感情进一步疏远。2010年4月，被告以回老家为名离开打工地外出，至今下落不明，造成原、被告的夫妻关系名存实亡，我于2014年8月向金沙县人民法院提起诉讼，要求离婚，后考虑到再给被告漆某某一次机会，希望被告能回来照顾家庭和孩子，但直到现在被告还是依然下落不明，原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此，特诉至法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女漆秀英的抚养由法院判决确定，抚养费由双方各自负担50％；3、本案诉讼费各负担一半。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院举证的证据有：
1、《身份证》、《户籍证明》及《常住人口登记卡》各一份（复印件），用以证明原、被告及婚生女漆秀英的基本身份信息。
2、金沙县长坝乡人民政府《结婚证》一份（复印件），用以证明原、被告于2001年1月16日登记结婚，系合法的夫妻关系。
3、2012年12月20日金沙县人民法院民事裁定书及2014年12月7日撤诉申请及（2014）黔金民初字第1341号民事裁定书各一份，用以证明原告曾于2012年和2014年先后两次向本院起诉离婚并撤诉的事实以及撤诉后被告漆某某仍下落不明，其夫妻感情确已破裂的事实。
证人罗某某出庭证实：我今天出庭作证主要是证明张某某和漆某某在长垻街上租我家房子来搞家电维修，我家丈夫叫雷修平，后来由于生意不好，就走了，他们在我家租房子大概一年左右。这些年来，我们都没有看见漆某某，他们以前在我家租房子的时候关系还是好的。后来就走了，之后的情况我就不清楚了。
证人杨某某出庭证实：我今天出庭作证主要证明他们以前在一起的时候关系不太好，后来漆某某就出去打工，大约有十多年了，这些年来都没有看见漆某某过。
经质证，原告对上诉证人证言均无异议。
本院依职权分别向陈清德（长坝乡新化村支书）、周仕分（被告母亲）、漆秀英（被告长女）所作的《询问笔录》三份，用以证明：（1）、原、被告的婚姻情况；（2）、被告外出务工及无法联系的事实；（3）、婚生女漆秀英愿意跟被告共同生活。
经质证，原告无异议。
被告漆某某经本院公告送达开庭传票等相关文书未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院认为：对于原告所举的两组书证，被告虽未到庭质证，但该两组证据客观真实，来源合法，本院予以认定；对于两个证人的证言，经原告方质证，均无异议，被告虽未到庭作证，但证人所述客观真实，本院予以认定；对于本院依照职权调取的《询问笔录》三份，经原告方质证，均无异议，被告虽未到庭作证，但该组证据客观真实，本院予以认定。
经审理查明：原告张某某与被告漆某某经人介绍谈婚，于2000年农历8月24日按农村习俗结婚。2001年1月16日，双方在金沙县长坝乡人民政府办理了结婚登记手续。同年5月27日生育长女漆秀英。结婚初期，原、被告夫妻感觉尚好，并在金沙县长坝乡街上租房从事家电维修。被告在为长坝乡派出所修理电视机的过程中，该所干警手机被盗，派出所追查，被告独自离开长坝乡外出打工。之后，原告也到被告处打工。其间，由于夫妻关系不融，被告于2010年独自离开打工地，去向不明。原告查找无果，就将孩子带回老家漆某某父母处也外出打工，之后，在2012至2014年间，原告先后两次向本院提起诉讼，要求离婚，诉讼中，鉴于被告下落不明的实际，经法官劝说，原告撤回了起诉，原告撤诉后，仍未查找到被告的下落，导致原告对和好夫妻关系彻底丧失了信心。2015年6月8日，再次诉至本院，要求离婚。
另查明，婚生女漆秀英这些年都是与漆某某的父母共同生活，经征求孩子的意见，漆秀英表示愿意随被告漆某某生活。
本院认为：原、被告在谈婚期间虽然经过一定了解后结婚，具有一定的感情基础。但被告婚后置夫妻感情于不顾，弃原告外出打工，已严重伤害了原、被告的夫妻感情。原、被告分居长达五年之久的事实，足以证明原、被告夫妻的感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。该规定表明，离婚的法定条件包括：一、原、被告的夫妻感情确已破裂；二、具有准予离婚的六种情形。本案中，原、被告已因感情不和已分居五年，夫妻感情确已破裂。由于被告下落不明，法庭调解无法进行。因此，原告要求离婚，符合上述法律规定，应准予离婚。婚生女漆秀英虽然表示要跟被告漆某某共同生活，但由于被告下落不明，不能很好地关心和照顾孩子并承担抚养义务。为了保障孩子的利益，结合本案的实际，孩子漆秀英由原告张某某抚养为宜。抚养孩子是父母的法定义务，原告要求被告承担抚养费符合法律规定，本应支持，但抚养费的问题涉及到孩子的需求和父母的负担能力，鉴于被告下落不明，不能确定其具体情况，不宜对抚养费作出判决，抚养费的问题，原告可以在被告下落明确后主张权利。民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的诉讼规则，举证不能或举证不足，均应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告漆某某离婚；
二、婚生女漆秀英由原告张某某抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150.00元，公告费300.00元，共计450.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日内其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 朱周明
审 判 员 刘国俊
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄朝江
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终922号
上诉人（原审原告）：张家口市源博机电水泵经销部，住所地张家口市经开区高家屯村。
负责人：曹晓星，个体业主。
委托诉讼代理人：李兵，经销部业务副经理。
委托诉讼代理人：李毅，河北经华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨喜乐，男，1961年3月4日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：河北中矿矿业有限公司，住所地张家口市涿鹿县辉耀镇东相广村。
法定代表人：苏书军，该公司董事长。
上诉人张家口市源博机电水泵经销部因与被上诉人杨喜乐、河北中矿矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张家口市源博机电水泵经销部委托诉讼代理人李兵、李毅，被上诉人杨喜乐到庭参加诉讼，被上诉人河北中矿矿业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口市源博机电水泵经销部上诉请求：一、请求二审法院依法撤销涿鹿县人民法院(2016)冀0731民初1008号民事判决,将本案发回重审。二、要求被上诉人承担本案一、二审诉讼费;上诉理由，一审认定的以下事实错误。上诉人一审主张被上诉人杨喜乐与被上诉人河北中矿矿业有限公司间形成挂靠经营的事实根据为：一、杨喜乐为本案所涉水泵及配件的实际收货人;二、杨喜乐承付货款2万元、庭审中认可欠条中部分货款的自认事实为证;三、“中矿公司”与上诉人2013年4月10日所签买卖合同载明的货物品种、规格、数量与杨喜乐胞弟杨喜龙签收货“潜水子32—300米机组台”完全吻合;四、是有“中矿公司”一审收到上诉人起诉状副本后,放弃答辩权而默认双方挂靠经营关系成立。据此,一审“挂靠关系无事实及法律依据”的认定,不能成立。“中矿公司”曾两次通过本企业银行账户替杨喜乐向上诉人承付货款两笔计247200元,有银行交易明细记载为证。有上诉人方水泵及配件已安装附着于杨喜乐承打的“中矿公司”机井内的现场物证俱在。一审认定“中矿公司不欠款”的结论违背事实。请求二审法院支持上诉请求。
杨喜乐辩称，其不是合同当事人,且与河北中矿矿业有限公司系挂靠关系，不应承担合同义务。其自己欠原告货款已给付完毕。张家口市源博机电水泵经销部的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
河北中矿矿业有限公司辩称，张家口市源博机电水泵经销部的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张家口市源博机电水泵经销部向一审法院提出诉讼请求：1，要求杨喜乐偿还货款122200元及利息15030.6元。2，河北中矿矿业有限公司承担连带责任。事实和理由：杨喜乐以河北中矿矿业有限公司名义与张家口市源博机电水泵经销部签订买卖合同，从张家口市源博机电水泵经销部处购买水泵及配件，并以个人名义出具收条及欠条。杨喜乐至今尚欠张家口市源博机电水泵经销部货款122200元未付。
河北中矿矿业有限公司在一审法院法定期限内未提交书面答辩意见。
一审法院认定事实：2012年6月11日起，张家口市源博机电水泵经销部先后与被告河北中矿矿业有限公司签订《工业品买卖合同》五份，约定河北中矿矿业有限公司从张家口市源博机电水泵经销部处购买水泵及配套设施，合同总价款为824000元整。一审法院认为，张家口市源博机电水泵经销部与被告河北中矿矿业有限公司签订的《工业品买卖合同》,系双方真实意思表示，且符合法律规定，为合法有效合同。双方形成买卖合同关系。但张家口市源博机电水泵经销部无证据证实河北中矿矿业有限公司欠其货款，其要求河北中矿矿业有限公司承担连带给付货款责任的诉讼请求法院不予支持。张家口市源博机电水泵经销部称杨喜乐与河北中矿矿业有限公司是挂靠关系，应当承担偿还货款的责任，无事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，一、驳回张家口市源博机电水泵经销部要求杨喜乐偿还货款及利息的诉讼请求。二、驳回张家口市源博机电水泵经销部要求河北中矿矿业有限公司承担连带偿还货款及利息的诉讼请求。案件受理费3046元，减半收取1523元由张家口市源博机电水泵经销部负担。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。另查明，河北中矿矿业有限公司，于2016年12月23日河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07破申1号民事裁定，裁定认为，河北中矿矿业有限公司资产资不抵债，受理河北中矿矿业有限公司的破产申请。张家口市源博机电水泵经销部撤销对河北中矿矿业有限公司的诉讼请求。
本院认为，杨喜乐对张家口市源博机电水泵经销部出示的提货票中货物数量及货款总额无异议，但称货款已全部付清，却未向法院提供付款的有效证据加以证实还款情况，又无其它证据予以证实。为此，杨喜乐应承担举证不能的法律后果。张家口市源博机电水泵经销部要求杨喜乐给付货款122200元的诉讼请求合情合法。张家口市源博机电水泵经销部撤销对河北中矿矿业有限公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
综上所述，张家口市源博机电水泵经销部的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初1008号民事判决；
二、杨喜乐应在本判决生效后的十日内给付张家口市源博机电水泵经销部货款122200元及利息（按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算从2017年1月3日至给付完本金止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费3046元，减半收取1523元，由杨喜乐负担。二审案件受理费3046元由杨喜乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 悦
审判员 姜建龙
审判员 成 进
二〇一七年五月十日
书记员 宋 力
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初366号
原告：李星星，女，1989年3月5日出生。
被告：北京盛禧科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝里2号楼3层3A071室。
法定代表人：余渭贝。
原告李星星与被告北京盛禧科技发展有限公司（以下简称盛禧科技公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李星星到庭参加了诉讼，盛禧科技公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李星星向本院提出诉讼请求：判令盛禧科技公司支付：1.2015年3月1日至2015年4月21日间的工资38000元；2.解除劳动合同经济补偿金19000元。诉讼过程中，李星星变更诉讼请求第二项为：判令支付解除劳动合同经济补偿金9500元。事实和理由：李星星2014年11月18日入职盛禧科技公司，担任设计师职务，约定月薪19000元。2015年4月21日因盛禧科技公司未发放李星星在职期间的工资，李星星提出解除劳动关系。本案已经过劳动仲裁程序，现提起诉讼。
盛禧科技公司未作答辩。
李星星围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、2015年1月22日至2015年5月30日期间的民生银行账户对账单，显示户名为李星星，在2015年1月22日、2月12日和3月18日，对方户名“白正月”分别为李星星转账18980元、19000元和18050元。李星星自述这三笔转账为工资，白正月为盛禧科技公司经理，未发放其2015年3月和4月的工资。二、李星星社会保险缴费明细，显示2015年3月至2015年4月，盛禧科技公司为李星星缴纳社会保险。李星星提交上述证据以证明与盛禧科技公司存在劳动关系及月工资发放情况。因盛禧科技公司未发表答辩意见及举证，故本院对李星星提交的证据予以采信，并采信李星星2014年11月18日入职盛禧科技公司，月工资19000元，2015年4月21日因盛禧科技公司拖欠工资提出解除劳动关系的主张。
李星星向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求盛禧科技公司支付：1.2015年3月18日至2015年4月21日期间拖欠工资30356.32元；2.解除劳动关系经济补偿金9500元。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第08848号仲裁裁决书，裁决：驳回李星星的仲裁请求。李星星对该仲裁裁决不服，诉至本院。
本院认为，盛禧科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。综合本案李星星的陈述及举证，本院认定李星星与盛禧科技公司2014年11月18日至2015年4月21日期间存在劳动关系。盛禧科技公司未发放李星星2015年3月1日至2015年4月21日期间工资，应当予以支付，对李星星此项诉讼请求，本院予以支持，工资数额由本院依法核算。盛禧科技公司未及时、足额支付李星星工资，李星星据此提出解除劳动关系，盛禧科技公司应当支付李星星解除劳动关系经济补偿金。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京盛禧科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告李星星二〇一五年三月一日至二〇一五年四月二十一日期间工资31230元；
二、被告北京盛禧科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告李星星解除劳动关系经济补偿金9500元；
三、驳回原告李星星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京盛禧科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告北京盛禧科技发展有限公司
（原告李星星已交纳，被告北京盛禧科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告李星星）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 全军
人民陪审员
黄士华
人民陪审员
赵翠霞
二〇一六年十月三十日
书 记 员 ＸＸ
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8570号
原告：徐金彪，男，1963年5月28日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告徐金彪与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐金彪诉称，2012年10月28日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行济宁太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款5.9万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1800元。2015年10月28日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1800元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告徐金彪为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金1800元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行济宁太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年10月28日，原告徐金彪与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告徐金彪向中国银行济宁太白中路支行借款5.9万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年10月28日，被告收取原告徐金彪“还款保证金”1800元。2015年10月28日，中国银行济宁太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告徐金彪提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行济宁太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告徐金彪提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告徐金彪与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐金彪保证金1800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马瑛
二〇一六年九月五日
书记员 谢程
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣开非诉执字第6号
申请执行人：赣州市环境保护局开发区分局，住所地：赣州开发区金岭路20号。
法定代表人：朱亚南。
被执行人：江西客家彩印包装有限责任公司，住所地：赣州开发区金龙路西段。
法定代表人：黄伟。
本院在执行赣州市环境保护局开发区分局与江西客家彩印包装有限责任公司行政非诉一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（赣市环开）行罚[2014]2号行政处罚决定书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌慧明
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 周黎生
二〇一七年八月十五日
代理书记员 张世榕
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅商初字第229号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮储银行）。
法定代表人：王继武，职务：主任。
委托代理人宋帝，男，1988年2月21日出生，汉族。
被告金宝合，男，1954年12月16日出生，汉族（经公告合法传唤未出庭）。
被告朱淑艳，女，1958年5月7日出生，汉族（经公告合法传唤未出庭）。
被告张辉，男，1975年1月8日出生，汉族（经公告合法传唤未出庭）。
被告王桂兰，女，1976年1月8日出生，达斡尔族（经公告合法传唤未出庭）。
被告杜波，男，1982年5月5日出生，达斡尔族（经公告合法传唤未出庭）。
被告金英，女，1979年10月25日出生，汉族（经公告合法传唤未出庭）。
原告中国邮储银行与被告金宝合、朱淑艳、张辉、王桂兰、杜波、金英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长、与人民陪审员于洪明、人民陪审员周再国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行委托代理人宋帝到庭参加诉讼，被告金宝合、朱淑艳、张辉、王桂兰、杜波、金英经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮储银行诉称，被告金宝合、朱淑艳、张辉、王桂兰、杜波、金英与我行于2013年12月5日签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据约定，我行向被告金宝合、朱淑艳发放了27，000.00元的贷款，年利率13.5%，期限12个月。此笔借款逾期后，被告金宝合、朱淑艳至今未偿还贷款本息。现诉至法院，要求被告金宝合、朱淑艳立即偿还借款本金及利息28，859.00元，并要求张辉、王桂兰、杜波、金英承担连带偿还责任，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
原告中国邮储银行为证明其诉讼主张提供如下证据：
证据1、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书复印件一份；
证据2、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、放款单复印件各一份；
证据3、营业执照及组织机构代码证、金融机构代码证；
证据4、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇红旗村出具的证明。
因被告金宝合、朱淑艳、张辉、王桂兰、杜波、金英未出庭质证，且原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
被告金宝合、朱淑艳、张辉、王桂兰、杜波、金英未出庭、未答辩。
六被告均未提供证据。
经审理查明，被告金宝合和朱淑艳系夫妻关系、张辉和王桂兰系夫妻关系，杜波和金英系夫妻关系，被告金宝合、朱淑艳、张辉、王桂兰、杜波、金英因种植用款与原告于2013年12月5日签订了《小额贷款借款合同》，且被告金宝合于2013年12月5日在原告处贷款本金27，000.00元，双方约定年利率13.5%，借款期限为2013年12月5日起至2014年12月5日止，被告金宝合并于当日为原告出具了27，000.00元的小额贷款（手工）借据一张。此笔贷款到期后，被告金宝合未能按约定还款。现原告诉至本院，要求被告金宝合和朱淑艳立即偿还此笔借款本金27，000.00元及自2013年12月5日始截止到还清为止的贷款本息，同时要求被告张辉、王桂兰、杜波、金英作为担保人，承担连带偿还责任。
本院认为，原告与被告金宝合、朱淑艳、张辉、王桂兰、杜波、金英双方于2013年12月5日签订的《小额贷款借款合同》合法有效，且双方借款事实清楚，被告金宝合理应按照双方的约定积极偿还借款本息；因此笔借款系被告金宝合、朱淑艳为家庭种植所用，属金宝合与其妻子朱淑艳婚姻存续期间的共同债务，理应共同偿还；被告张辉、王桂兰、杜波、金英作为担保人，应当对其担保的借款本息承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告金宝合、朱淑艳于本判决生效后立即偿还原告中国邮储银行贷款本金27，000.00元及自2013年12月5日始至给付之日止的贷款利息。
二、被告张辉、王桂兰、杜波、金英作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费521.00元及公告费560元由被告金宝合、朱淑艳负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审 判 长 王显军
人民陪审员 于洪明
人民陪审员 周再国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张鹤妍
湖南省长沙市芙蓉�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执恢268号
申请执行人罗明亮。
被执行人周振华。
被执行人王智林。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）芙民初字第1834号民事判决书，于2013年3月20日向被执行人周振华、王智林发出执行通知书，责令被执行人周振华、王智林自收到执行通知书起即日履行前列判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周振华、王智林的银行存款或扣留、提取其收入人民币364552元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相�的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建军
二〇一三年三月二十五日
书记员 蒋 利
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03333号
原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路125号。
法定代表人：缪仁瑞，该支行行长。
委托代理人：陈咨勇，该银行职员。
被告:朱耀法。
被告:杨彩梅。
被告:廖晓琴。
原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行诉被告朱耀法、杨彩梅、廖晓琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱耀法偿还原告借款10万元及期内利息546元、逾期利息（以本金10万元为基数，自2016年1月17日起算至实际还款之日止，按年利率10.92%计算）、复利（以期内利息546元为基数，自2016年1月17日起算至实际还款之日止，按年利率10.92%计算）；2.判令被告杨彩梅、廖晓琴对朱耀法的上述债务在30万元内承担连带责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月9日，被告朱耀法、杨彩梅、廖晓琴与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定：被告朱耀法可在2014年1月9日至2017年1月8日期间内向原告申请借款，借款额度为10万元；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮0-100%确定；未按约归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告杨彩梅、廖晓琴作为保证人为借款承担最高额为30万元的连带保证责任。2015年1月21日，被告朱耀法向原告申请借款10万元，借款期限自2015年1月21日起至2016年1月16日止，借款利率为年利率7.28%，逾期利率为10.92%。同日，原告向被告朱耀法发放了贷款10万元。借款后，被告朱耀法仅偿付利息至2015年12月20日止，借款本金10万元及剩余期内利息546元、逾期利息、期内利息复利未予偿还，被告杨彩梅、廖晓琴也未承担连带责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱耀法于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款本金10万元及期内利息546元、逾期利息（以本金10万元为基数，自2016年1月17日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率10.92%计算）、复利（以期内利息546元为基数，自2016年1月17日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率10.92%计算）；
二、杨彩梅、廖晓琴对上述第一项债务在最高额30万元的范围内承担连带偿还责任；杨彩梅、廖晓琴在承担连带保证责任后，有权向朱耀法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2356元，减半收取1178元，由朱耀法、杨彩梅、廖晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2356元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初491号
原告华容县国诚石材厂。
经营业主孟国龄。
被告罗忠祥，居民。
本院于2016年3月28日立案受理原告华容县国诚石材厂与被告罗忠祥买卖合同纠纷一案，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华容县国诚石材厂经营业主孟国龄、被告罗忠祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗忠祥自2013年12月15日起在原告华容县国诚石材厂多次赊销块石，共欠货款达五十多万元，后经原告催讨，被告陆续偿还了部分，尚欠货款144440元，被告向原告出具了欠条，并约定还款日期为2014年12月14日到期。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还。故原告诉至人民法院，要求被告立即偿还所欠货款141110元，并承担本案诉讼费。
被告罗忠祥辩称，欠款属实。但尚有10000元结算开支费用及原告工厂员工雷小红用于人际关系的协调费10000元，合计20000元，原告应承担一半。
经审理查明，2013年9月份起至12月份期间，被告罗忠祥陆续从原告华容县国诚石材厂拖运块石给常德市安乡县安乡大道德诚公司项目部，经结算，被告罗忠祥托运块石的货款共计为592358元。被告罗忠祥给付原告部分货款后，尚欠块石货款144440元，并出具了欠款单。后经原告多次催讨，被告罗忠祥以经济困难为由拒不给付。在本案审理过程中，原告当庭表示只要求被告给付货款14万元，并愿意承担开支费中的5000元。
上述事实，有原告的营业执照、孟国龄的身份证复印件、欠款单及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告提供块石，被告向原告支付对价，双方意思表示真实、内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认该买卖合同合法有效，双方均应完全履行合同义务。原告已实际向被告提供水泥，被告亦应当全面履行给付货款的义务。经双方结算，被告尚欠原告货款144440元，原告起诉仅要求被告支付货款141110元，本院予以支持。原告在审理过程中当庭表示愿意承担结算开支费用中的5000元，只要求被告支付货款135000元，是原告对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告辩称原告工厂员工雷小红花费的10000元协调费原告应承担一半，因原告工厂员工雷小红花费的10000�协调费与原、被告双方之间的买卖关系并无关联，且原告否认知道该笔协调费用的存在，故本院对被告的辩称意见不予采纳。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告罗忠祥于本判决生效后七日内偿还原告华容县国诚石材厂货款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1561元，减半收取780.5元，由被告罗忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一六�五月二十六日
书记员 余 卓
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执343号
申请执行人：宋大帅
被执行人：刘永辉
本院在执行申请执行人宋大帅与被执行人刘永辉健康权纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年八月七日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执343号申请执行人：宋大帅被执行人：刘永辉本院在执行申请执行人宋大帅与被执行人刘永辉健康权纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年八月七日书记员  回国志
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初2124号
原告：南充平安运业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：程律志，公司经理。
委托诉讼代理人：赵会明（特别授权），男，1965年10月18日出生，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。
被告：刘高银，男，1976年1月28日出生，住四川省蓬溪县。
原告南充平安运业有限公司（以下简称“平安公司”）与被告刘高银挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人赵会明到庭参加诉讼，被告刘高银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款1,800.00元；2、判令解除原、被告的挂靠合同关系；3、判令被告为川RXX**号车辆的所有人；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告购买川RXX**号货运车辆，挂靠在原告处经营。该车于2015年起未参与车辆年审并欠原告管理费1,800.00元。原告多次催促被告，但被告至今不理不睬，故原告依照法律规定，特向法院提起诉讼。
被告刘高银未到庭应诉，在诉讼中辩称：我所购买的川RXX**号货运车辆挂靠在原告处经营属实，但该车在2015年发生交通事故，导致车辆受损并予以了报废，只是当时我没有向原告报送相关信息，现我方愿意解除双方的挂靠合同关系。
原告平安公司围绕其诉讼请求依法提交了双方的身份信息、车辆服务合同书等证据复印件，经审查该复印件与原件一致，加之被告刘高银未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告平安公司所举证据予以确认。
结合认定的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年4月10日，原告平安公司作为甲方与作为乙方的被告刘高银本着“自愿参与、平等互利、共谋利益”的服务宗旨，签订了《车辆服务合同书》。具体内容为：“第一条：乙方自愿将自购汽车过户（上户）到甲方公司，由甲方统一统一提供服务，但车辆所有权仍属乙方所有；经营性质为乙方自主经营，独立核算，自负盈亏；在合同期限内，乙方应当遵守甲方合同规定的有关制度。”第二条：“合同期限从签订本合同时起至乙方车辆报废时止。”第三条：“在合同期限内，甲方按600元/年的标准收取服务费，第一年的费用乙方在签订合同时支付，以后每一年度的费用应在每年车辆年审时支付。”……第十三条：“甲乙双方协商一致，或因一方迟延履行债务等其他违约行为致使不能实现合同目的，或在履行期限届满之前一方表明不履行主要债务的可以解除合同。”第十四条：“如一方违约，如需继续履行的应当承担继续履行义务，如给对方导致损失的，除赔偿损失外应向对方支付违约金壹万元。乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同。”……。原、被告均在《车辆服务合同书》上签字和捺印。合同签订后，被告刘高银向原告平安公司缴纳了2015年前川RXX**号货运车辆的管理费。从2015年起，被告未在规定期限内将车辆进行年审，亦未向原告缴纳2015年度、2016年度、2017年度的管理费共计1,800.00元，故原告诉至本院请求判如所请。
另查明，2013年4月10日，被告刘高银将自购的川RXX**号货运车辆登记在原告平安公司名下，现该车仍登记在原告名下。原告平安公司同意以被告缴纳的2000元押金抵扣其应缴纳的2015年度、2016年度及2017年度管理费。诉讼中被告称该车在2015年发生交通事故，导致车辆受损并予以了报废，未向法庭提供相应的证据。
本院认为，原告平安公司与被告刘高银所签订的《车辆服务合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。尽管诉讼中被告称该车在2015年发生交通事故，导致车辆受损并报废，因未向法庭提供相应的证据，本院对此无法认定。由于被告刘高银从2015年起未将案涉车辆进行年审，也未向原告缴纳2015年度、2016年度及2017年度的管理费，依照双方所签《车辆服务合同书》第十四条“乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同”的约定，原告平安公司有权解除合同，诉讼中被告也同意解除合同，故对原告请求解除双方的挂靠合同关系的诉讼请求，本院予以支持。根据双方所签合同的约定，虽案涉川RXX**号货运车辆登记在原告名下，但在合同中原告已确认该车系被告自己购买、车辆所有权仍属被告所有并由被告自主经营、独立核算、自负盈亏，同时庭审中原告对此无异议，故原告平安公司作为案涉车辆的利害关系人，其要求确认川RXX**号车辆的所有人为被告刘高银，符合《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”之规定，本院予以支持。按照双方所签合同约定，被告将其购买的川RXX**号货运车辆挂靠在原告名下经营，除第一年外，其余每年需在车辆年审时向原告缴纳管理费600.00元，被告至今未向原告缴纳2015年度、2016年度及2017年度的管理费共计1,800.00元，但被告向原告缴纳的押金2000元足以抵扣被告所欠原告管理费，庭审中原告也同意用所收被告的押金抵扣管理费，故原告要求被告支付该费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南充平安运业有限公司与被告刘高银于2013年4月10日签订的《车辆服务合同书》；
二、确认被告刘高银为川RXX**号货车的所有人；
三、驳回原告南充平安运业有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取125.00元，由原告南充平安运业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何泽祥
二〇一七年八月三十日
书记员 郭荥阳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1034号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某，于浙江省东阳市，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月25日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕1027号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日晚上7时25分许，被告人胡某驾驶桂B×××××号小型普通客车沿南下线从本市防军镇驶往南马镇，途经南下线5千米+400米路段时，与横过道路的行人徐某相撞，造成被害人徐某（男，时某76岁）受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人胡某驾驶车辆对前方行人观察不足，未避让横过道路的行人，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人胡某主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了肇事经过。在公安侦查阶段，被告人胡某与被害人徐某亲属已就事故造成的经济损失达成赔偿协议，并已兑付赔偿款，取得被害人徐某亲属谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包鹏飞、徐志生的证言、公安交警部门制作的受理交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、视频监控、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证、肇事车辆行驶证及保险单复印件、被告人驾驶证信息查询结果单、桂B×××××号车辆信息查询结果单、被告人血样提取登记表、浙江省东阳市人民医院2016（53）号血样检验报告、东阳市汽车综合性能检测站2016第04021号交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字[2016]83号法医学尸体检验鉴定书、东阳市公安局交通警察大队东公交认字[2016]第58号道路交通事故认定书、被害人户籍信息、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、交通事故死亡证明书、尸体处理通知书、火化证明、户口本复印件、交通事故死者及家庭情况登记表、调解协议书、谅解书、收条、公安民警对被告人胡某到案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某肇事后主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某对被害人亲属的经济损失已作赔偿，并取得谅解，且其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人胡某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许兴荣
二〇一六年八月二十九日
代书记员 周 园
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第66号
罪犯黄志强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）深中法刑二初字第301号刑事判决，以被告人黄志强犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15万元。宣判后，被告人黄志强不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月26日作出（2009）粤高法刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黄志强在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年6月17日、2012年10月19日以（2011）东中法刑执字第1410号、（2012）东中法刑执字第2461号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、七个月。刑期执行至2015年10月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯黄志强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志强服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年8月1日至2014年11月30日共获得嘉奖27次，2013年2月、2013年7月、2014年1月、2014年7月共获得表扬4次，2014年3月获得记功1次，2014年3月被评为改造积极分子，被扣2分，该犯共向本院缴纳罚金人民币3500元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年1月14日至2014年11月28日期间的月均消费约为733.77元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄志强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚有罚金刑未履行，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志强减去有期徒刑七个月二十五天（减刑后刑期执行至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈耀锋
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00165号
原告：张文泉，男，1965年12月9日出生。
委托代理人：冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：王天保，男，现年62岁。
被告：李苗条，女，现年62岁。
被告：王昊凯，男，1994年10月19日出生。
被告：王昊帧，女，1991年3月7日出生。
被告：山西远中焦化有限公司，住所地：山西省洪洞县赵城焦化工业园区。
法定代表人：许奇云，该公司总经理。
委托代理人：韩红旗，山西韩红旗律师事务所律师。
原告张文泉与被告王麦生、山西远中焦化有限公司（以下简称远中公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出（2013）乡民初字第17号民事判决。判决书送达双方当事人后，被告王麦生病逝；被告远中公司不服该判决，提起上诉。临汾市中级人民法院经审理，以原审判决事实不清、程序不当为由，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审理。审理中，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十五条之规定，依法通知王麦生的继承人王天保、李苗条、王昊凯、王昊帧作为本案被告参加诉讼。原告张文泉委托代理人冀云峰，被告远中公司委托代理人韩红旗到庭参加诉讼，被告王天保、李苗条、王昊凯、王昊帧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，依法延长审限三个月，现已审理终结。
原告张文泉诉称，我与王麦生、远中公司于2010年10月13日签订了一份《借款合同》，我为出借人，王麦生为借款人，远中公司为保证人，远中公司对王麦生依《借款合同》所借借款350万元提供连带责任保证。合同签订后，我于当日就将合同所涉金额支付给王麦生，王麦生给我出具了借据。根据合同约定，王麦生应于每月20日前结清当月利息，到期还本。上述借款到期后，我多次催要，王麦生只将利息结清至2012年1月，剩余本息分文未付。现王麦生已病逝，要求其继承人即王天保、李苗条、王昊凯、王昊帧在继承王麦生遗产范围限额之内承担清偿责任，假如四被告不能清偿该笔借款，则远中公司应对上述借款承担连带清偿责任。
为支持其主张，张文泉向本院提供如下证据：
1.借款合同一份，证明张文泉向王麦生借款350万元，远中公司对该350万元承担连带责任保证的事实。
2.银行承兑汇票一张，证明张文泉出借事实。
3.王麦生向张文泉出具的一张借据，证明收到张文泉350万元的事实。
4.远中公司在签订借款合同时提供其企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明远中公司提供担保的真实意思表示。
被告王天保、李苗条、王昊凯、王昊帧未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
被告远中公司辩称，我公司曾经拟为王麦生向案外人段XX借款5000万元提供担保，在王麦生提供的空白合同书上加盖公章。王麦生未向段XX借款而改向张文泉借款，王麦生未告知我公司，我公司不知情，违背了我公司的真实意思表示，担保合同不成立，我公司不应承担保证责任。另外，王麦生向张文泉借的是银行承兑汇票，而不是现金。这些承兑汇票的出票人、收款人、背书人及被背书人，都与张文泉无关。张文泉无证据证明将自己合法持有的承兑汇票以法律规定的方式交付给王麦生，即张文泉不能证明将款项确实借给了王麦生。不能排除张文泉与王麦生有恶意串通，损害我公司的利益的行为。所以请求法庭查明本案事实，依法驳回张文泉对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月13日，张文泉和王麦生及远中公司三方签订了一份《借款合同》（合同编号为20101001），张文泉借给王麦生350万元人民币，合同约定借款利率为年利率18%，远中公司为王麦生的350万元借款提供连带责任保证。合同签订后，张文泉以银行承兑汇票支付了王麦生借款350万元，王麦生收到该承兑汇票后给张文泉出具了借款借据。借款到期后，王麦生未能归还该笔借款350万元，该借款利息支付至2012年1月。
另查明，王麦生于2013年12月15日病逝。在本院原一审审理时，王麦生也认可收到张文泉的银行承兑汇票并认可借款事实。
本院所确认的上述事实，有张文泉提供的《借款合同》一份、银行承兑汇票一张、王麦生出具的一张借据、远中公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，张文泉委托代理人和远中公司委托代理人的当庭陈述在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议焦点为：一是张文泉与王麦生的借款关系是否成立？二是远中公司对该借款是否应承担连带清偿责任。在本案中，王麦生向张文泉出具的借据明确载明其收到张文泉借款的事实，并在本院原一审庭审中对其收到银行承兑汇票事实再次予以认可，张文泉已实际履行了出借款项的合同义务，该案借款关系成立并履行。远中公司认为借款合同未实际履行的理由无证据支持。王麦生在诉讼中病逝，王天保、李苗条、王昊凯、王昊帧作为王麦生的继承人，其四人应在继承王麦生遗产范围限额内承担还款责任。本案出借人张文泉、借款人王麦生及保证人远中公司三方签署的借款合同上有三方真实的签字及远中公司加盖的公章，该合同明确约定远中公司的保证方式是连带责任保证。远中公司辩称其为该案借款提供担保的意思表示不真实，但未提供有效证据加以证明，故该抗辩理由不成立。现王麦生病逝，在其不能还款付息的情况下，远中公司作为担保人，应当按照合同约定对借款本息承担连带清偿责任。王天保、李苗条、王昊凯、王昊帧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天保、李苗条、王昊凯、王昊帧于本判决生效后十日内在继承王麦生遗产范围内偿还原告张文泉借款本金350万元及利息（利息自2012年2月1日起按张文泉与王麦生所签借款合同的约定利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告山西远中焦化有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由被告王天保、李苗条、王昊凯、王昊帧、山西远中焦化有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长 韩建民
审判员 武国民
审判员 樊鹏飞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卢红婷
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初640号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人殷福斌，男，1988年6月22日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省菏泽市鄄城县，捕前住莱西市。2007年2月因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑十个月；2011年10月20日因犯盗窃罪被烟台市蓬莱市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元；2015年12月9日因犯盗窃罪被烟台市龙口市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。2016年7月15日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年8月18日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
被告人魏星涛，男，1992年5月20日出生于甘肃省甘谷县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地甘肃省甘谷县。捕前住山东省莱西市。2012年8月28日因犯盗窃罪被烟台经济开发区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二万元。2016年7月15日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年8月18日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]第642号起诉书指控被告人殷福斌、魏星涛犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人殷福斌、魏星涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2016年7月13日1时许，被告人殷福斌、魏星涛预谋后，骑摩托车窜至莱西市水集街道某村220号张某山家，采取溜门盗窃的手段，窃得人民币200元。
2、2016年7月13日2时许，被告人殷福斌、魏星涛预谋后，骑摩托车窜至莱西市水集街道某村409号倪某强家，采取烟头烫纱网、开门等手段，窃得人民币800元。
3、2016年7月14日1时许，被告人殷福斌、魏星涛预谋后，骑摩托车窜至莱西市经济开发区某村70号高某花家，采取烟头烫纱网、开门等手段，盗走人民币300元、一部金色OPPOR9TM手机（串号860778033127879）等物品。经莱西市价格认定中心认定，OPPOR9TM手机价值人民币1300元。
4、2016年7月15日1时许，被告人殷福斌骑摩托车窜至莱西市水集街道水集二村100号姜某华家，采取溜门的方式进入室内，窃得人民币3740元、一部黑色联想牌笔记本电脑（型号G400SS/N码CB28280505）等物品。经鉴定，联想G400S笔记本价值人民币1000元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人殷福斌、魏星涛之行为构成盗窃罪，均系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。
被告人殷福斌、魏星涛对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，二被告人在共同实施盗窃犯罪、非法获得的财物中，案发后公安机关已将盗窃被害人高某花金色OPPOR9TM手机一部、黄色手包一个；盗窃倪某强红色女士手提包一个予以提收并发还，其余财物均被二被告人分赃挥霍。被告人殷福斌单独盗窃被害人姜某华的财物中，公安机关已将被告人窃得的人民币3740元、黑色联想牌笔记本电脑一部、金色小猪储蓄罐一个、粉色卡通钱包一个，红色卡包一个予以提收并发还。
还查明，被告人殷福斌、魏星涛案发后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人殷福斌、魏星涛以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。部分赃物被提收发还，可酌情从轻处罚。二被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜划分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人殷福斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，不得假，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人魏星涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，不得假释，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 解英明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴昕玫
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢18号
申请执行人钟福兰，男，1963年10月15日生，汉族，集安人，职员，住所地集安市。
被执行人贺志强，男，1978年9月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地不详。
被执行人李仁琴，女，1956年9月18日生，住所地不详。
被执行人曲会金，男，1957年11月26日，住所地不详。
申请执行人钟福兰与被执行人李仁琴、贺志强、曲会金民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中对执行人财产进行了查询，没有可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
二〇一七年七月二日
书记员 任建锟
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民初字第00158号
原告重庆海安投资有限公司，住所地重庆市南川区东城办事处南大街62号五楼，组织机构代码59050143-7。
法定代表人胡平，该公司董事长。
委托代理人周玉蓉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐浩然，重庆索通律师事务所律师。
被告杨玉兰，女，汉族，1971年6月21日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人程洪，重庆春意律师事务所律师。
原告重庆海安投资有限公司与被告杨玉兰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：重庆市沙坪坝区展宏木制品厂系杨玉兰个人经营。2014年3月，陈小风以重庆市沙坪坝区展宏木制品厂厂长的名义与重庆海安投资有限公司签订《重庆市南川区黎香湖统筹城乡综合项目项目一部圣莫里茨一期Ⅰ、Ⅱ标段套装门采购合同文件》，该合同加盖了名为“重庆市沙坪坝区展宏木制品厂”的公章。2014年9月16日，重庆海安投资有限公司以杨玉兰提供的套装门存在严重的质量问题为由，诉至本院，请求判决被告杨玉兰拆除所有套装门、恢复原状，并退还货款472215.89元、赔偿损失6845456.42元。2014年11月27日，重庆海安投资有限公司以陈小风假借“重庆市沙坪坝区展宏木制品厂”名义向其销售套装门涉嫌合同诈骗为由，向重庆市南川区公安局报案，要求追究陈小风的刑事责任。2014年12月30日，重庆市南川区公安局作出《立案决定书》（南公刑立字（2014）3278号、3279号）决定对陈小风涉嫌虚开发票罪、合同诈骗罪立案侦查。2015年1月7日，重庆市公安局物证鉴定中心作出《重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书》（渝公鉴（文）（2014）365号）认为，上述合同中名为“重庆市沙坪坝区展宏木制品厂”的印章不是重庆市沙坪坝区展宏木制品厂合法使用的印章形成的。陈小风涉嫌虚开发票罪、合同诈骗罪案现由重庆市南川区公安局侦查。
本院认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，应将案件有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回重庆海安投资有限公司对杨玉兰的起诉。
重庆海安投资有限公司预交的案件受理费63024元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
人民陪审员 蔡永钦
二〇一五年八月十七日
书 记 员 余婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第280-2号
原告关鉴图，男，住广东省佛山市高明区。
委托代理人陈今祥。
被告佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司。
法定代表人胡光晓。
委托代理人易方立。
委托代理人徐云。
第三人赖坚林，男，住佛山市南海区。
委托代理人甘冠生。
本院在审理上述原、被告商品房销售合同纠纷一案中，依职权追加赖坚林为本案的第三人参加诉讼，原告关鉴图于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关鉴图撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元、保全费5000元合共5050元（原告已预交），由原告负担。
对原告多预交的受理费7984元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
审判员 周桂颜
二〇一四年九月十六日
书记员 黄爱文
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第05548号
申请执行人李云霞，女，汉族，神木县人。
被执行人乔振刚，男，汉族，神木县人。
本院在执行李云霞依据已经发生法律效力的本院于2012年5月29日作出的（2012）神民初字第01453号民事调解书申请执行乔振刚婚姻家庭纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人3.6万元，并承担案件诉讼费和执行费。执行过程中申请人与被申请人达成和解协议：被执行人乔振刚于2014年11月17日给付申请人10000元，于2014年12月17日前给付申请人剩余欠款2.6万元，案件执行费及诉讼费共740元由被执行人乔振刚负担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01453号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年三月二十五日
书记员 白凤平
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲陵商初字第114号
原告张成辉，男，1964年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。
委托代理人颜辉，山东鲁兴律师事务所律师。
被告曲阜市陵城镇古路套村民委员会
法定代表人张成河，该村主任（代理）
原告张成辉诉被告曲阜市陵城镇古路套村民委员会（以下简称古路套村委会）承揽合同纠纷一案，于2012年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成辉及其代理人孔祥荣、颜辉，被告古路套村委会法定代表人张成河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张成辉诉称，为改造古路套村民自来水工程，我于2009年6月13日与被告签订施工合同，我承包了机房两间，院墙、院门、水泥地面等，工程价款为为54963、51元。我如期竣工验收后，交付使用两年多，拖欠工程款至今未付，请求法院判令被告偿还工程款54963.51及利息。
被告曲阜市陵城镇古路套村民委员会辩称，合同仅盖公章没负责人签字无效，张国营不能对外代表村里订立合同，是他的个人行为。原告虽然名义为老百姓干好事，平均村里每人要承担600元，村民无法接受，我刚干主任三个月，两届村委都没解决这事，村委不同意付款。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、合同书一份，证明被告建设了自来水设施及工程价款54963.51元。经质证，被告不予认可，认为与村委会无关。本院认为，被告承认当时古路套村与官寨村、东家村组成官寨行政村，自然村的公章交已与镇政府，各村的事务仍独立，对外签订合同须加盖行政村的公章。该证据加盖有曲阜市陵城镇官寨村委会的公章，且有多名的古路套村的村民代表签字，具有真实性，本院对该证据予以采信。
二、证人张国营出庭作证，证明其本人当时任古路套自然村的主任，由其代表古路套村与原告订立合同，原告按照合同早已施工完毕，正在使用，工程款至今未付。经质证，被告认为是张国营的个人行为。本院认为，被告认可证人张国营当选村委任职，自来水也已通水使用，结合证据1，本院对证人证言予以采信。
经审理查明，2009年6月13日，古路套村为改造村内供水设施，将自来水改造工程承包给原告施工，由张国营代表村委（甲方）与张成辉（乙方）订立合同书一份，并有古路套村六名村民代表在合同书上签字，加盖了陵城镇官寨村委会的公章。合同约定：一、具体建筑面积由双方实地勘察后由乙方做出预算，交甲方核实后由乙方具体实施。二、建设方式：包工包料。三、工程价格：总造价54963.51元。四、甲方对工程质量有监督权，如不按标准施工，甲方有权停工或要求乙方按要求修改。六、建筑工料款现由乙方全额垫付，工程竣工由甲方验收合格后，一年内付清全部工料款，如果逾期不能付清甲方必须按年息4%加息，如果甲方款项在付款期前到位，甲方将优先付清乙方建筑料款。合同订立后，原告张成辉出资按要求施工，工程于2009年8月份竣工验收后交付使用。经原告催要，被告至今未支付该项工程款。
另查明，按有关要求，古路套村、管寨村、东家村三村曾组成陵城镇官寨行政村，共用官寨村委会公章，各自然村在经济、财务等方面相对独立，2009年，古路套村的张国营当选为行政村村委委员。
本院认为，原告张成辉与被告古路套村签订的自来水改造合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定完全履行自己的义务。原告张成辉已将施工工程交付使用，如约履行了合同义务，要求被告按合同的约定支付工程款合法、正当，应予支持。被告古路套村委会业已接受该工程，应当如期支付合同约定工程款项，并应按照合同的约定支付利息。被告的辩称意见不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告曲阜市陵城镇古路套村委会支付原告张成辉工程款54963.51元及利息6595.62元（54963.51×4%×3年），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 张昭强
人民陪审员 霍兆柱
二〇一三年九月十一日
书 记 员 闫 海
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2031号
原告曹高起，男，1972年10月20日出生，汉族，住上蔡县洙湖镇贺店村辛庄*组**号。
被告河南文秀百货有限公司。住所地太康县。
法定代表人王翠霞，该公司经理。
原告曹高起诉被告河南文秀百货有限公司装饰装修工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹高起到庭参加诉讼，被告河南文秀百货有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹高起诉称，2013年河南文秀百货有限公司在支农路建商场，原告承包商场一楼石膏板吊顶及安装工程，原告按照合同施工并按期交工，被告验收合格并如期投入使用。被告付部分工程款后，仍欠39万元，几年来多次追要未果，现请求被告支付欠款39万元及利息。
被告河南文秀百货有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2013年9月24日，原、被告之间签订施工合同，合同约定原告为被告进行石膏板吊顶安装，包工包料，单价90元／平方米，面积6000平方米，总价540000元。现该工程已经结束并投入使用。
以上事实有第三人陈述、施工合同、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告为被告施工，有施工合同，事实清楚，原告向被告追要工程款的请求，本院予以支持。原被告之间合同总价款为540000元，原告起诉要求被告支付390000元，因被告已支付部分工程款，下余390000元未付，本院予以认可。原告要求被告支付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南文秀百货有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告曹高起装饰工程款390000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7150元，由被告河南文秀百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 陈 海 港
审判员 郭庆人民陪审员张建伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭 媛 媛
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第344-1号
申请执行人：潍坊绅宝贸易有限公司。
被执行人：青岛矩阵工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城商初字第281号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人青岛矩阵工贸有限公司银行存款70000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人青岛矩阵工贸有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年四月十日
书记员 王志国
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨孤民初字第5号
原告魏某某，女，汉族，个体，现住孤家子镇。
被告王某甲，男，汉族，农民，现下落不明。
原告魏某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原被告于2004年5月14日登记表结婚，婚后生育一名男孩王某乙（2005年9月12日出生），因感情不和，于2007年7月2日原被告办理离婚手续。离婚后，被告始终说改，为了孩子，2010年3月1日又办理了复婚手续，但是，复婚后，夫妻感情还是不好，2011年7月份，被告与原告因生活琐事发生口角后便离家出走至今下落不明，不尽家庭义务，所以原告要求与被告离婚。
被告王某甲经公告传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：
证据之一，结婚证两份、离婚证一份，上述证据证实的内容为：“原被告于2007年7月2日离婚，又于2010年3月1日复婚”。
证据之二，个体工商户营业执照复印件一份，证实的内容为：“魏某某自己开了一家威八桌球室，属离婚后个人财产”。
证据之三，四平辽河农垦管理区孤家子镇沈洋社区证明两份，其中一份证实的内容为：“魏某某从经商就一直在孤家子镇沈洋社区居住”；另一份证实的内容为：“被告王某甲从2011年7月离家出走至今未归，下落不明”。
证据之四，证人商某某证明一份，证实的内容为：“2011年8月与原告魏某某结为好朋友，一直未见过魏某某老公王某甲回来”。（附证人身份证复印件）
证据之五，证人邵某某证明一份，证实的内容为：“2011年9月与原告魏某某结为好朋友，一直未见过魏某某老公王某甲回来”。（附证人身份证复印件）
证据之六，证人毕某某证明一份，证实的内容为：“2008年与原告魏某某结为好朋友，经常听见魏某某与王某甲吵架，从2011年7月开始魏某某因老公王某甲常不回家，其与魏某某基本天天见面，从未见过王某甲回家”。（附证人身份证复印件）
证据之七，证人肖某某证明一份，证实的内容为：“2011年6月20日其开始在V8球厅工作到2013年5月20日离开，工作期间从未见过魏某某老公回家”。
被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，未能进行质证，对以上证据本院予以确认。
经审理查明以下事实，原被告于2004年5月14日登记结婚，婚后生育一名男孩王某乙2005年9月12日出生，双方因感情不和，于2007年7月2日办理离婚手续，2010年3月1日办理复婚手续。原被告婚后由于性格不投、感情不和，经常因生活琐事口角打仗，2011年7月，被告离家出走，至今现下落不明。原被告共同生活期间无共同财产及债权债务。
现根据原告提交的证据结合本案查明的事实，综合评判如下：
一、原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求应予支持。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告在双方共同生活期间经常吵架，导致夫妻感情逐渐破裂，被告并于2011年7月离家出走，双方分居已超过两年，原告要求离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，原被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予准许。
二、婚生子王某乙应由原告抚养，被告承担相应子女抚养费。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决”。本案原被告婚生子王某乙一直随原告生活，且由于被告下落不明，无法承担起监护抚养子女的权利和义务，考虑对子女健康成长有利的原则，原被告离婚后，婚生子王某乙应由原告抚养，被告应当给付子女抚养费。
三、双方共同财产应当依法分割。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。本案原告虽然声称辽河农垦管理区威八桌球室是原告自已投资所开，但确系在双方共同生活期间开始经营，原告最后陈述也认可属于共同财产，应予确认；原告主张被告分得的部分折抵子女抚养费，并不违反相关的法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、原告魏某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由原告抚养；
三、现有共同财产：位于四平辽河农垦管理区威八桌球室的全部财产原被告各分得一半，被告分得的部分折抵子女抚养费，一次性给付原告。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
审 判 员 毕红凯
人民陪审员 王世清
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘英鹤
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第188号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，高中文化，户籍地址：澳门特别行政区。港澳证件号码：×××7（6），回乡证：×××1000。因本案于2014年10月25日被羁押，次日因吸毒行为被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日的处罚，因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）3070号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日22时30分左右，购毒人陈某拨打159××××8144的电话号码购买毒品，被告人杨某接听电话后，与陈某约定在珠海市××花园附近进行毒品交易。同日23时许，被告人杨某乘坐“阿荣”驾驶的白色小轿车到达约定交易地点，当被告人杨某收取陈某人民币300元并将一小袋白色晶体状物质交给陈某时，被公安民警当场抓获，“阿荣”发现异常后即开车逃离。民警从被告人杨某身上缴获毒资人民币300元和一小袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.35克），从陈某身上缴获其购得的一小袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.41克）。
另查明，被告人杨某因本案于2014年10月25日被抓获后，次日因吸毒行为被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日的处罚，因本案于2014年11月5日被刑事拘留。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人陈某的陈述及辨认笔录，港澳居住来往内地通行证信息，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，行政处罚决定书，情况说明，现场检测报告书，人口信息登记表，公安机关涉外案（事）件登记表，涉外案（事）件境外人员基本情况表，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某因贩毒行为被抓获后，从其身上缴获的毒品也应当计入贩卖数量。被告人杨某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某因本案于2014年10月25日被羁押的期限应当从本案刑期中扣除，其因吸毒行为自2014年10月26日至2014年11月4日被行政拘留的期限不能从本案贩卖毒品罪的刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2014年11月5日起至2015年4月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年一月十四日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第316号
上诉人（原审原告）吴家良，男，生于1973年5月14日，汉族，住达州市达川区汉兴北街***号。
委托代理人（特别授权）李云生，四川虹信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐健，男，生于1955年12月26日，汉族，小学文化，达州市通川区人，达县大家食品有限公司股东，住达州市通川区西外镇火车站货场四眼桥。
上诉人吴家良、徐健因股权转让纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2012）通川民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴成玲的委托代理人李云生，上诉人徐健到庭参加了诉讼。
本院认为，二审中因徐健提交了××食品公司股金发放花名册以及职工领取安置费用名单等新证据，上诉人吴家良的代理人陈述称争议股权已转让第三方的新事实，故原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销达州市通川区人民法院（2012）通川民初字第1063号民事判决；
二、发回达州市通川区人民法院重审。
审判长 侯必明
审判员 柏明荣
审判员 彭 军
二〇一四年七月二日
书记员 廖玉成
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13951号
原告保利重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，组织机构代码78156251-5。
法定代表人邹福顺，职务董事长。
委托代理人刘文雯，女，汉族，系原告员工，住重庆市九龙坡区。
被告杨芳芳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告杨芳芳业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年十月二十八日
书记员 罗雪雯
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民二初字第00033－2号
原告：吴吉林，男，1963年9月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：胡正先，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽池州市贵池区。
被告：王夏春，男，1964年4月20日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
本院在审理原告吴吉林诉被告胡正先、王夏春买卖合同纠纷一案中，原告吴吉林于2013年2月1日向本院提出财产保全的申请，本院依法查封了王夏春所有的存放于原池州市秋浦粮油加工厂的粮食。因被查封的粮食属于易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第99条之规定，裁定如下：
变卖本院已查封王夏春所有的粮食，保存价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 张明宏
二〇一三年三月十八日
书记员 汪 婕
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1312号
申请执行人马文平。
被执行人威海恒河木业有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第059号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人所有的生产设备进行了评估，现正在进行处置，因拍卖用时较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第059号仲裁调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执1312号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘晓军
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01318号
原告：王海林。
被告：张玉华。
本院在审理原告王海林诉被告张玉华土地承包经营权纠纷一案中，原告王海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费150元由原告王海林负担。
审判员 张轶军
二〇一五年五月十四日
书记员 明 卓
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初4417号
原告中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇民乐路500号。
负责人王忠，该行行长。
委托代理人王建辉，该行员工。
被告龚春艳，女，1978年4月7日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司启东支行与被告龚春艳信用卡纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司启东支行撤诉处理。
本案受理费5112元，依法减半收取2556元，公告费60元，合计2616元（原告已预交5172元），由原告负担。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 傅慧秀
人民陪审员 陆红梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 施芊伊
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南蒋民初字第92号
原告：杨某某，女，汉族，江西省南昌市南昌县人。
被告：肖某某，男，汉族，江西省南昌市南昌县人。
原告杨某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1991年由父母做主许配给被告，1993年办理结婚登记。婚后共同生育三小孩。由于婚前年少无知，且与被告接触较少，互不了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵。2011年商量在家建造一栋三层楼房，大部分钱都是原告支付，被告在外打工从未交过钱。被告因染上吸毒，离婚后房子归原告及儿子所有。现夫妻感情破裂，要求判决离婚。
被告肖某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，1991年经人介绍认识，于1993年2月4日办理结婚登记手续，并于当年农历正月十一日按农村习俗举行婚礼。婚后感情较好，双方生育的大女儿现已成年并已出嫁，于1998年5月8日生育男孩肖某乙，2009年1月23日生育女孩肖某丙。近年来，因双方均在外打工，交流机会较少，有时会因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由，于2015年5月4日向本院提起离婚诉讼，庭审中，原告要求离婚抚养女儿，由被告抚养儿子，抚养费各自承担。家里房子要求过户给儿子，车子由被告所有。
另查明，原被告夫妻财产有一辆丰田牌小轿车，2011年在蒋巷镇山尾村北肖自然村7号建有一栋三层楼的民房。
上述事实，有原告提供的双方当事人及小孩的户口信息及在蒋巷镇山尾村北肖自然村7号一栋三层楼的民房建设规划及土地使用的证书予以证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，虽被告未到庭应诉，但原告未向本院提供能证明原被告夫妻感情已彻底破裂的证据。根据庭审查明的事实，原、被告婚后生育三孩子，并于2011年共同修建了住房，其感情基础是好的。只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡建军
二〇一五年七月六日
书记员 雷丙民
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民一初字第00446号
原告武某。
委托代理人吴克剑，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
被告任某甲。
原告武某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由代审判员甄立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人吴克剑、被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告经人介绍认识数月后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩任某乙。因双方性格脾气不合，经常生气吵架，双方于2008年9月24日协议离婚。××××年××月××日原告与被告生育二女儿任某丙，为了孩子的成长，双方于2010年1月11日办理复婚手续，但是复婚后被告恶习不改，不照顾孩子和家庭，对原告也漠不关心，不闻不问，并且被告在2013年8月份与第三者有来往，经常不回家，不履行做丈夫与父亲的责任。2013年8月原、被告分居至今。原告于2014年2月提起离婚诉讼，之后原告撤诉，撤诉后，双方仍分居，互不来往，被告仍不履行夫妻权利义务，变本加厉到原告处生气吵闹。夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此再次请求：一、原告与被告离婚；二、婚生女任某丙随原告生活，任某乙随被告生活，各自负担孩子的抚养费；三、依法分割共同财产，冀A×××××华菱半挂车一辆（价值6万元）、冀A×××××北京现代伊兰特轿车一辆（价值5万元）；四、依法分割夫妻共同债权4万元。
被告任某甲辩称，为了两个女儿健康成长，为了我们家庭完整，我不同意离婚。原、被告经过两年多的交往后登记结婚。为了生育二胎，避免计划生育罚款等处理，双方于2008年9月24日协商到民政局办理假离婚，××××年××月××日生育次女任某丙。2010年1月11日双方登记复婚。原、被告夫妻感情没有破裂，原告起诉的离婚纠纷不符合我国婚姻法规定的离婚条件，请求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日在井陉矿区民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名任某乙，现在井陉矿区实验中学上初中，住校。2008年9月24日，原、被告在井陉矿区民政局协议离婚。××××年××月××日原告与被告生育次女，取名任某丙。2010年1月11日双方办理复婚手续。婚后共同生活中，双方因感情问题发生纠纷。2014年2月原告向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤诉。2014年10月10日原告武某再次向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚。原、被告双方财产、债权债务情况，双方已当庭陈述，本院均记录在卷。
以上事实，有原告提交的结婚证、（2014）矿民一初字第00128号民事裁定书及双方当事人的陈述为证，上述证据经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告武某与被告任某甲婚前基础较好，婚姻时间长达十三年，婚后且生育两女，其夫妻关系基本尚可。近来，原、被告虽在共同生活期间因家庭琐事发生一些不愉快不和谐的现象，但其夫妻感情并未达到完全破裂的程序。为了孩子的健康成长，原、被告都应静心思考如何建立和谐幸福的家庭这一问题，互谅互让。综上，对原告的离婚诉讼请求，因其证据不能证明达到法定离婚条件，被告也不同意离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告武某与被告任某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 甄立新
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张丽丽
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民四初字第00215号
原告宜城市兑斗小额贷款有限责任公司（下称兑斗公司）。
法定代表人李红梅，兑斗公司经理。
委托代理人骆修锋，湖北长久律师事务所律师。
委托代理人李清兵，湖北长久律师事务所律师。
被告徐世鹏。
被告襄阳美佳旺粮油食品有限公司（下称美佳旺公司）。
法定代表人徐芝春，美佳旺公司董事长。
二被告委托代理人常华。
原告兑斗公司与被告徐世鹏、美佳旺公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告兑斗公司的委托代理人骆修锋、李清兵，被告徐世鹏、美佳旺公司的委托代理人常华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兑斗公司诉称，请求人民法院判令被告徐世鹏立即偿还借款500000元及利息（自2012年11月13日起按月利率2%算至付清之日止）、律师费35900元，判令被告美佳旺公司对被告徐世鹏的上述全部债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告徐世鹏辨称，我未向兑斗公司借过款，请求法院驳回兑斗公司的诉讼请求。
被告美佳旺公司辨称，这笔钱是我公司借的，与被告徐世鹏无关。我公司向兑斗公司借款并不只是这一笔，且我公司已将该款付清并多付利息了。最早有记录的是在2012年10月14日，后来经常借借还还。兑斗公司隐瞒了借款先付利息的事实。而且是先付利息，利率是月息五分。其中本金全部付在兑斗公司账户上，利息按双方口头约定付在了兑斗公司法人代表李红梅及其丈夫石传涛的账户上。
原告兑斗公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1：2012年11月13日兑斗公司与徐世鹏、美佳旺公司签订的《借款及担保合同》一份；
证据2：借款借据及中国银行汇兑支付往来账凭证各一份；
证据3：委托代理合同一份；
本院根据被告徐世鹏、美佳旺公司的申请，在宜城市公安局调取了以下证据：
证据4：被告美佳旺公司法人代表徐芝春自2013年2月25日起，通过银行向李红梅、史传涛付款11笔，计款1670000元。
对证据1、2、3，被告徐世鹏提出异议，称合同书上的签名并不是其本人所写，他亦未向兑斗公司借过款。美佳旺公司辩称该笔借款是以徐世鹏的名义签的合同，借款是美佳旺公司用了，与徐世鹏无关。原告兑斗公司对此予以默认。故本院对该证据予以采信；对证据4，原告兑斗公司称是被告美佳旺公司与李红梅、史传涛个人之间的其他业务，与兑斗公司无关。被告徐世鹏、美佳旺公司亦未提供相应证据加于应证。对该证据，本院不予以采信。结合以上经庭审质证、认证的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2012年11月13日，美佳旺公司法人代表徐芝春以徐世鹏为借款人、兑斗公司为贷款人，美佳旺公司为保证人，签订了一份编号为宜兑借2012第234号的《借款及担保合同》。合同约定：徐世鹏向兑斗公司借款500000元，期限三个半月，即自2012年11月13日起至2013年2月28日止，月利率1.99%。第4条……4.2罚息……借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收100%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。……第6条贷款归还……6.2贷款人的贷款回收账户为：开户银行：中行宜城支行，户名：宜城市兑斗小额贷款有限责任公司，账号：572959824814。第7条保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证。保证期间自本合同签订之日起至本合同履行期限届满后另加24个月。……第三章保证条款保证人为借款人在本合同项下的债务承担连带保让责任，承诺遵守如下条款：第16条保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。贷款人的律师费每一诉讼阶段（即仲裁、一审、二审、重审、再审、执行等）各按借款人（含抵押人、保证人等）应承担责任的5%计算。……。合同签订后，原告兑斗公司将500000元打入被告美佳旺公司法人代表徐芝春的个人账户。后该款一直未还。庭审中，美佳旺公司自认借款是该公司的行为，与被告徐世鹏无关。且借款也是用于公司生产经营了。原告兑斗公司亦默认了以上事实。
综上所述，本院认为，美佳旺公司以被告徐世鹏的名义与原告兑斗公司签订了《借款及担保合同》，双方按合同约定的时间办理了借款的手续。被告美佳旺公司在借据上盖章认可并实际使用了借款。合同期满后未按合同约定的时间履行偿还到期债务的义务，违反了法律规定，应当承担偿还义务而不是连带清偿责任。被告徐世鹏未参与签订合同，亦未使用借款。原告兑斗公司在签订合同时未严格审查，对原告兑斗公司要求被告徐世鹏承担还款义务的请求，以及合同中约定的逾期罚息利率高于中国人民银行同期贷款利率四倍以上部分的请求，本院不予支持。原告要求被告美佳旺公司按月利率2%承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但对原告兑斗公司要求合同期内的利率按月利率2%计算的请求，本院不予支持，应按双方约定的月利率1.99%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告襄阳美佳旺粮油食品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告宜城市兑斗小额贷款有限责任公司借款本金500000元及利息（自2012年11月13日起至2013年2月28日止，按月利率1.99%计息；自2013年2月29日起按月利率2%算至本判决生效，履行期限届满之日止）。
二、驳回原告宜城市兑斗小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11340元，减半收取5670元，由被告襄阳美佳旺粮油食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许洪涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 谢红云
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第315-1号
申请执行人张淑琼，女，1973年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被执行人王琼章，男，1963年4月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人张淑琼与被执行人王琼章债权纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）港民初字第1067号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王琼章未按该判决履行义务，申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王琼章偿还借款80000元及利息（自2014年6月13日起至判决还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年2月6日向被执行人王琼章发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2015年2月13日前自动履行生效法律文书所确定的义务。在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按执行通知履行偿还借款80000元及利息的义务，也未依法向本院申报财产。2015年2月6日、2015年3月10日和2015年4月16日，本院通过司法查控系统调查被执行人王琼章的财产状况，但未查得被执行人有财产可供执行。2015年3月10日，本院依法将被执行人王琼章纳入失信被执行人名单。2015年4月16日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产。申请执行人因无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1067号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 黄宏星
执行员 陈龙祥
二〇一五年四月十六日
书记员 陈智平
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执816号
申请执行人中国XX银行股份有限公司河池分行。
法定代表人尹XX，行长。
委托代理人黄XX，综合部客户经理。
被执行人广西XX有限责任公司。
法定代表人蓝XX，董事长。
被执行人广西XX房地产开发有限责任公司。
法定代表人韦XX，董事长。
被执行人蓝XX。
被执行人苏XX。
被执行人韦XX。
被执行人黄XX。
被执行人马XX。
被执行人蓝XX。
申请执行人中国XX银行股份有限公司河池分行与被执行人广西XX有限责任公司、广西XX房地产开发有限责任公司、蓝XX、苏XX、马XX、蓝XX、韦XX、黄XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）宜民初字第1676号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未依照生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院立案号为（2016）桂1281执816号。截止2016年6月5日，被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人中国XX银行股份有限公司河池分行借款本金6572399.07元及利息602863.40元，两项合计7175262.47元；负担案件受理费38842元。本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人广西XX房地产开发有限责任公司在借款时已把位于XX的房地产抵押给申请执行人。申请执行人要求对被执行人的以上财产依法进行拍卖，得款后偿还债务。
据此，本院认为，应查封、拍卖被执行人已抵押的以上房地产。被执行人无其他可供执行的收入或财产，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人广西XX房地产开发有限责任公司位于XX的房地产。
终结本院（2016）桂1281执816号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十月二十七日
书记员 韦文杰