wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3404号
原告：张文锌，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××1X。
委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪力，福建闽荣律师事务所实习律师。
被告：吕桂武，男，1993年1月20日出生，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码44×××××37。
原告张文锌与被告吕桂武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆细芬到庭参加诉讼，被告吕桂武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文锌向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款40000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日按照年利率6%计算）；2.被告支付原告因本案支出的律师费2000元。事实和理由：被告吕桂武因生意需要向原告借款40000元，双方未约定借款期限及借款利息。借款后，被告吕桂武未偿还借款。借款双方约定若借款人不能偿还款项，应当承担一切费用包括律师费。
被告吕桂武未作答辩。
原告认为，本案借款事实清楚，被告应承担还款责任并承担律师费。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息，证明被告的身份信息；3.借条，证明被告向原告借款及约定管辖、违约责任的事实；4.委托合同及发票，证明原告因本案支出律师费2000元的事实。
因被告吕桂武未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月4日，被告吕桂武因生意周转需要向原告借款40000元，借款双方未约定借款期限及借款利率，但约定借款人不能还款所产生的律师费由借款人承担并约定若发生纠纷，由履行地晋江市人民法院管辖。借款后，被告未返还借款。原告因本案支出律师费2000元。原告于2017年4月14日诉至本院。
综上所述，原告与被告吕桂武之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告吕桂武拖欠原告借款40000元事实清楚，证据充分，应予返还。本案借款为不定期无息借款，原告有权随时要求被告返还借款，现被告经过原告起诉催讨仍未归还借款，客观上会给原告造成一定的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。借款双方约定借款人不能还款的，借款人应承担律师费等费用。原告因本案支出律师费2000元，数额合理，且有合同依据，亦不违反法律规定，原告请求被告支付律师费2000元，合理合法，应予支持。被告吕桂武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院�法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告吕桂武应于本判决生效之日起十日内返还原告张文锌借款40000元并支付自2017年4月14日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告吕桂武应于本判决生效之日起十日内支付原告张文锌律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，因适用简易程序而减半收取425元，由被告吕桂武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款�自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民一初字第542号
原告路长柱，男，汉族，46岁，住鄯善县。
委托代理人李春友，鄯善县为民法律服务所法律工作者。
被告袁聚才，男，汉族，45岁，住鄯善县。
委托代理人刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
原告路长柱与被告袁聚才不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁自强适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告将自己租赁的房屋转让给被告开饭馆，期限至2014年7月1日止。转租期满后，原告准备将房屋收回自己使用，被告强占至今不归还。为维护原告的合法权益，要求被告立即停止侵权，将原告租赁的房屋退还给原告；被告退还原告自2014年7月1日起每月租金1500，至被告退还房屋为止；自2014年7月1日起被告赔偿原告每月可得利益25000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2013年7月1日至2014年7月1日房屋租赁合同是原告出面签订的，但房租及押金等都是被告缴纳的，合伙期间共同使用，散伙后被告使用是付了房租的。2014年7月后房屋租赁合同是原告签订的，2014年7月1日至2015年7月1日房租是原告缴纳的，被告愿意退还2014年7月1日之后的房租。被告已给原告支付了转费40000元，原告无权让被告退还房屋，被告不存在侵权，原告也不是房屋所有权人。原告提供2013年7月至2013年8月开饭馆期间账目，是原告家人自己写的，没有被告及家人签字、被告不认可，原告主张每月可得利益25000元没有事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告不合理诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据
证据1、2014年7月1日原告和郭子贤签订的2014年7月1日至2015年7月1日房屋租赁合同及房屋租金收据（复印件）。予以证明被告正在经营饭馆房屋是原告承租的，租金也是原告交的。
证据2、2013年7月至8月间合伙投入和盈利明细账。证明合伙期间盈利情况。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见
对原告提供合同的真实性无法确定，对2014年7月1日至2015年7月1日房屋租赁费收据认可。但对合伙期间账目不认可，因为没有原告及家人签字，只是被告妻子自己写的。
被告为支持自己的答辩意见提供以下证据：
证据1-2、2013年7月1日原告和郭子贤签订的房屋租赁合同，房屋租金、租房押金和治安保证金收款收据（复印件）。予以证明房屋租赁合同虽然是原告签订，但房租18000元、房屋押金5000元和治安保证金2000元都是被告缴纳的。
证据3、2013年10月16日原告收条（复印件），予以证明原告收到被告投资款和转让费40000元的事实。
原告对被告提供证据发表如下质证意见：对合同予以认可，原告签订合同、被告交租金，原告收被告40000元是合伙期间投资款和利润分红款。
现审理查明：原、被告系朋友关系，双方准备合伙开饭馆，地点选在七克台镇工业园区，原告负责找房子、被告负责其他事务，双方共同出资。2013年7月1日，原告和郭子贤签订了房屋租赁合同，租期为一年，自2013年7月1日起至2014年7月1日止，租金18000元、押金5000元和治安保证金2000元都是被告缴纳。双方对饭馆进行投资、合伙经营，到2013年10月16日双方合伙经营不下去，经协商饭馆由被告经营，被告支付原告投资款和转让费40000元，原告承诺从此以后两人无任何经济纠纷、互不干涉，房屋使用期内出现任何事情由被告负责。散伙后原告收到了被告投资款和转让费，被告经营饭馆。房屋租赁合同期满后，本应由被告找房屋的所有权人承租房屋，可原告却找到房屋所有权人续租房屋，签订了2014年7月1日至2015年7月1日期间房屋租赁合同，并缴纳了18000元房租，被告继续使用房屋。原告找到被告要求让出房屋并支付可得利益，被告只同意退还原告垫付房租，不同意原告其他请求，导致原告提起诉讼。
本院认为：原被告合伙开饭馆的房屋租赁合同是原告签订的，但房屋租金18000元是被告交的。合同签订后进行装饰、购置餐具，试营业到正式营业。合伙经营到2013年10月16日，双方合伙经营不下去，双方协商，饭馆由被告经营，那么2013年7月1日至2013年10月16日的房屋是双方合伙期间共同使用的，2013年10月16日至2014年7月1日房屋由被告使用，被告承担此期间房租是理所当然的。散伙时，经双方协商被告支付原告投资款和转让费40000元，投资款是原告如实投入饭馆的资金，被告应当返还。转让费实际是房屋转让费，也就是2013年7月1日至2014年7月1日被告使用原告租来的房子的劳务费。按常理合伙经营不下去，合伙期间投资款进行结算，退还了投资款和转让费，本应没事了。可是合同到期后原告找到房东续签房屋租赁合同，其目的是想用此房开饭馆。原告若真心实意想开饭馆，2013年10月16日散伙时应该提出来，而不是先收取转让费，后再采取这种办法取得房屋使用权。故原告要求被告退还房屋的诉讼请求，本院不予支持。被告在房屋租赁期限届满前，应主动找到房屋所有人签订房屋租赁合同，而不应该由原告出资租房自己开饭馆盈利。被告应退还原告为其垫付的2014年7月1日至2015年7月1日房屋租金18000元。为体现公平原则，被告应支付原告垫付18000元房租的双倍利息（按中国人民银行同期同类贷款利率），原告要求被告每月支付可得利益25000元，提供2013年7月至8月账目，没有被告及家人签字，被告不认可，本院不予采信。为了维护正常的社会经济持续，遵循公平、等价有偿、诚实守信原则，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告袁聚才于本判决生效之日起十日内支付原告路长柱房屋租金18000元，利息2160元（2×6%×18000元=2160元）合计20160元。
二、驳回原告其他诉讼请求，
案件受理费231元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数交副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 鲁自强
二〇一五年五月二十六日
书记员 薛 敏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初7558号
原告：天津市南洋建筑工程公司，住所地天津市津南区咸水沽海河科技园区聚兴道9号。
法定代表人:蔡宝泉，总经理。
委托诉讼代理人：汤红升，天津蓝天律师事务所律师。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：刘万虎，男，该公司法务。
原告天津市南洋建筑工程公司与被告天津星耀投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理,依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤红升到庭参加诉讼,被告天津星耀投资有限公司经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款372065元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2010年4月有业务往来，原告承包被告天津市津南区八里台镇天嘉湖星耀五洲项目的建设施工工程，原告按照双方约定，按时完成被告的工程，被告共计应付原告工程款1817144元，现被告只支付原告1445079元工程款，尚欠原告工程款372065元。
被告天津星耀投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内向本院提交了书面答辩状。意见如下：认可涉案工程已经完工，且已经交付被告使用，且双方已经办理了正式的工程结算，对原告诉请的工程尾款本金认可。原告未向被告提供正规发票，被告有权拒绝付款，且不承担违约责任。请求法院在查明事实的基础上依法判决。
原被告双方对被告欠付原告工程款372065元的事实没有争议，本院予以确认。
经审理查明：2010年4月，原告承包被告天津市津南区八里台镇天嘉湖星耀五洲项目的建设施工工程，原告按照双方约定，按时完成被告的工程，原被告双方于2013年4月11日结算，天津星耀五洲枫情阳光城（17幢）外墙文化石工程结算金额为1249980元；于2013年10月14日结算，天津星耀五洲枫情阳光城3-23号楼室外台阶面层石材施工工程项目结算金额为397164元；于2013年4月22日结算，天津星耀五洲枫情阳光城3-23号楼，室内采暖分集水器连接工程结算金额为170000元。上述三处工程合计结算金额1817144元，现被告仅支付原告工程款1445079元，尚欠原告工程款372065元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的工程施工合同3份、结算书3份及银行进账单3张和银行汇兑凭证1张等证据证实。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原被告签订的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。原告依约履行施工义务，且双方已经办理了正式结算，被告应按照约定支付工程款，被告承认欠付原告工程款372065元，不违反法律规定，本院予以支持。因开具发票问题产生的争议，双方可另行解决，本案不予涉及。被告天津星耀投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市南洋建筑工程公司工程款372065元。
如被告天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3441元，由被告天津星耀投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一六年十二月十日
书记员 朱金富
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执异16号
案外人驻马店百缘面业有限公司，住所地河南省驻马店市平舆县。
法定代表人李振芳，该××董事长。
委托代理人谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托搭理人程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。
申请执行人江苏恒顺融资担保股份有限公司，住所地镇江市。
法定代表人任敖林，该××董事长。
被执行人江苏恒友百缘面粉有限公司，住所地镇江市丹徒区新丰镇（粮油管理所内）。
法定代表人夏益群，该××总经理
本院在执行申请执行人江苏恒顺融资担保股份有限公司与被执行人江苏恒友百缘面粉有限公司担保合同纠纷一案过程中，本院依法执行了被执行人在第三人杭州顶益食品有限公司处的到期债权5132088.94元，案外人驻马店百缘面业有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人诉称，根据其与被执行人的合同约定以及河北省元氏县人民法院的判决，法院执行的被执行人在第三人处的到期债权属于案外人的财产，请求对该财产中止执行。
申请执行人辩称法院已经受理了案外人异议之诉，该异议之诉案件正在审理过程中，故本案不符合受理条件。
经审查查明，本院在执行申请执行人江苏恒顺融资担保股份有限公司与被执行人江苏恒友百缘面粉有限公司担保合同纠纷一案过程中，本院作出了（2016）苏1111执609号执行裁定书，依法执行了被执行人在第三人杭州顶益食品有限公司处的到期债权5132088.94元，案外人不服该措施，提出了执行异议。
另查明本院审理原告江苏恒顺融资担保股份有限公司与被告江苏恒友百缘面粉有限公司追偿权纠纷一案过程中，根据原告的申请，本院依法保全了被告在第三人杭州顶益食品有限公司的应收账款，案外人不服保全措施，以被法院保全的应收账款系归案外人实际所有为由向本院提出执行异议，本院于2016年4月21日作出（2016）苏1111执异5号民事裁定书，驳回了案外人的异议。案外人不服驳回异议裁定，向本院提起案外人异议之诉，本院已经受理，案号为2016苏11**民初1592号，现该案正在审理过程中。
以上事实有本院调解书、民事裁定、执行裁定、协助执行通知书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，案外人的异议主要焦点是在本院执行被执行人在第三人处的财产的实际归属问题，案外人在（2016）苏1111执异5号执行异议案件和本执行异议案件都提出了相同的主张，（2016）苏1111执异5号执行异议案件已经对案外人的异议作出了裁定，现在案外人不服该裁定，已经依法提起了案外人异议之诉，该异议之诉案件正在审理过程中，故对本次案外人的异议不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人驻马店百缘面业有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院提出复议。
审判长 张龙庚
审判员 景新民
审判员 吴亚民
二〇一六年六月二十五日
书记员 堵 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执异16号案外人驻马店百缘面业有限公司，住所地河南省驻马店市平舆县。法定代表人李振芳，该××董事长。委托代理人谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。委托搭理人程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。申请执行人江苏恒顺融资担保股份有限公司，住所地镇江市。法定代表人任敖林，该××董事长。被执行人江苏恒友百缘面粉有限公司，住所地镇江市丹徒区新丰镇（粮油管理所内）。法定代表人夏益群，该××总经理本院在执行申请执行人江苏恒顺融资担保股份有限公司与被执行人江苏恒友百缘面粉有限公司担保合同纠纷一案过程中，本院依法执行了被执行人在第三人杭州顶益食品有限公司处的到期债权5132088.94元，案外人驻马店百缘面业有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人诉称，根据其与被执行人的合同约定以及河北省元氏县人民法院的判决，法院执行的被执行人在第三人处的到期债权属于案外人的财产，请求对该财产中止执行。申请执行人辩称法院已经受理了案外人异议之诉，该异议之诉案件正在审理过程中，故本案不符合受理条件。经审查查明，本院在执行申请执行人江苏恒顺融资担保股份有限公司与被执行人江苏恒友百缘面粉有限公司担保合同纠纷一案过程中，本院作出了（2016）苏1111执609号执行裁定书，依法执行了被执行人在第三人杭州顶益食品有限公司处的到期债权5132088.94元，案外人不服该措施，提出了执行异议。另查明本院审理原告江苏恒顺融资担保股份有限公司与被告江苏恒友百缘面粉有限公司追偿权纠纷一案过程中，根据原告的申请，本院依法保全了被告在第三人杭州顶益食品有限公司的应收账款，案外人不服保全措施，以被法院保全的应收账款系归案外人实际所有为由向本院提出执行异议，本院于2016年4月21日作出（2016）苏1111执异5号民事裁定书，驳回了案外人的异议。案外人不服驳回异议裁定，向本院提起案外人异议之诉，本院已经受理，案号为2016苏11**民初1592号，现该案正在审理过程中。以上事实有本院调解书、民事裁定、执行裁定、协助执行通知书以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，案外人的异议主要焦点是在本院执行被执行人在第三人处的财产的实际归属问题，案外人在（2016）苏1111执异5号执行异议案件和本执行异议案件都提出了相同的主张，（2016）苏1111执异5号执行异议案件已经对案外人的异议作出了裁定，现在案外人不服该裁定，已经依法提起了案外人异议之诉，该异议之诉案件正在审理过程中，故对本次案外人的异议不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人驻马店百缘面业有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院提出复议。审判长  张龙庚审判员  景新民审判员  吴亚民二〇一六年六月二十五日书记员  堵 玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终7333号
上诉人(原审被告)：广州市美图现电子有限公司，住所地广州市花都区秀全街江锦大道33号科达电器办公楼二层202房。
法定代表人：张茂群。
上诉人(原审被告)：张茂群，女，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人(原审原告)：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场1001房。
负责人：吕志坚。
上诉人广州市美图现电子有限公司、张茂群因与被上诉人渣打银行（中国）有限公司广州分行借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初12322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法于2018年4月7日向上诉人广州市美图现电子有限公司、张茂群送达《预交二审案件受理费通知书》，告知两上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州市美图现电子有限公司、张茂群收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市美图现电子有限公司、张茂群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 叶建伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵艳华
黄慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终7333号上诉人(原审被告)：广州市美图现电子有限公司，住所地广州市花都区秀全街江锦大道33号科达电器办公楼二层202房。法定代表人：张茂群。上诉人(原审被告)：张茂群，女，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人(原审原告)：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场1001房。负责人：吕志坚。上诉人广州市美图现电子有限公司、张茂群因与被上诉人渣打银行（中国）有限公司广州分行借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初12322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2018年4月7日向上诉人广州市美图现电子有限公司、张茂群送达《预交二审案件受理费通知书》，告知两上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州市美图现电子有限公司、张茂群收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市美图现电子有限公司、张茂群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇一八年六月二十八日书记员 赵艳华黄慧
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0755号
上诉人（原审被告）天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613号。
法定代表人牟福江。
被上诉人（原审原告）管兴旺，男，1965年6月10日出生，汉族，住天津市西青区大寺镇北里八口村。
原审被告天津爱勒易医药材料有限公司，住所地天津市华苑产业园区榕苑路9号。
法定代表人陈文兵。
原审被告天津百畅医疗器械有限公司，住所地天津市华苑产业园区榕苑路9号一层104-106号。
法定代表人陈文兵。
原审被告天津百畅医疗器械销售有限公司，住所地天津市华苑产业园区榕苑路9号308室。
法定代表人侯琦。
原审被告张媛。
原审被告陈文兵。
上诉人天津海泰投资担保有限责任公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第621号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津海泰投资担保有限责任公司于2015年3月30日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津海泰投资担保有限责任公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津海泰投资担保有限责任公司撤回上诉，各方按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1707号
原告王建方。
委托代理人张建华。
被告许志刚。
被告徐红。
原告王建方诉被告许志刚、徐红民间纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2014年9月3日、2014年9月22日两次公开开庭进行了审理。原告王建方的委托代理人张建华、被告徐红到庭参加诉讼，被告许志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建方诉称：2012年4月17日，被告许志刚以资金周转为由，向原告借款人民币15万元，双方口头约定借款期限为一年，到期后原告向被告许志刚催讨未果，该借款属二被告婚姻存续期间所产生，应共同归还。故诉请判令二被告归还原告借款15万元，并承担借款利息（按约定年息25%，自借款之日起计算至借款本金全部还清止，暂计1万元）；本案的诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
被告许志刚未作答辩，亦未提供证据。
被告徐红辩称：接到传票才知道借款的事情，其问过被告许志刚，被告许志刚称借款属实，但被告许志刚说已经支付过七、八万元的利息。
经审理查明：2012年4月17日许志刚向王建方出具借条一张，借条载明：今借王建方人民币壹拾伍万元正，年息25%（利息按月付）。王建方称出借款项是现金交付。
另查明，许志刚与徐红于2004年10月28日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、离婚登记审查处理表及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王建方与被告许志刚之间的借贷关系成立并有效。被告许志刚收到借款，在原告催讨后，应及时履行还款义务，拖欠不还显属欠理。上述借款发生在二被告婚姻存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。就本案借款，被告徐红未提交原告王建方与被告许志刚明确约定本案所涉债务为被告许志刚个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形的有效证据，故依法应当按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告返还借款15万元，应予支持。原告王建方自愿放弃利息的诉讼请求，系自愿处分其权利，本院予以准许。被告许志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许志刚、徐红于本判决生效后十日内共同返还原告王建方借款15万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告许志刚、徐红负担，于本判决生效后十日内直接给付原告王建方，原告王建方已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 范 君
二〇一四年九月三十日
书记员 李弘扬
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初2674号
原告武建忠，男，汉族，退休职工，现住呼和浩特市赛罕区。
被告陈强，男，汉族，公司法人，现住呼和浩特市回民区。
原告武建忠诉被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武建忠、被告陈强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令1、被告返还借款40万元；2、被告偿还原告2016年9月利息8000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由，被告陈强先后两次向原告武建忠借款共40万元整，第一次为2015年6月26日，借款金额为30万元，原告通过银行卡转账支付。第二次为2016年5月11日，借款金额为10万元，通过网银转账支付。2016年9月27日，陈强突然宣布无力偿还本金，特提起诉讼。
被告陈强认可原告的起诉，但2015年6月借的30万元是按月息三分七五支付利息的，一直按此支付到2016年4月，后来按月息2分支付的利息。
为证明自己的主张，原告向法庭提交由被告陈强出具的两份借条、银行业务回单两份，证明双方借贷事实的存在，以及原告已实际支付被告40万元借款。
被告陈强对上述证据表示认可。
被告陈强未提交证据。
对于原告方提交证据的真实性本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案事实方面，陈强所出具的两张借条，其中30万的一张是于2016年4月6日出具，10万的一张是于2016年9月10日出具，该借条的出具日期虽与原告诉状所诉不一致，然结合原告提交的打款凭证以及被告陈强的自认，可确认双方借贷事实的存在。被告陈强抗辩30万元本金其已按三分七五支付利息一年，原告方亦表示认可，因该利息超过法律保护，本院依法将超过3分利息的部分计为被告已偿还的本金。据此，被告陈强已还30万借款本金为300000×0.0075×12＝27000元。从2016年5月起，被告陈强以月息二分付息，其虽仍以30万为本金付息，然系其自愿支付，所还利息数额未超过法律规定，且已经履行，本院对此不予核减。原告主张2016年9月利息8000元，是以40万为本金，然被告已然支付了30万中的本金2.7万元，故计算2016年9月利息应以37.3万元为本金，利息为373000×0.02＝7460元。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告陈强于本判决生效之日起十日内，支付原告武建忠借款本金373000元及2016年9月利息7460元。
二、驳回原告武建忠的其他诉讼请求。。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，本院已减半收取，由被告陈强承担3600元，原告武建忠承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨雅婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
……
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面的履行自己的义务。
……
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01233号
原告：朱某，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，现住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：尚某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告朱某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员朱品波适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告朱某、被告尚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告双方2008年7月份经人介绍相识并恋爱。2009年4月14日登记结婚。2010年1月22日生育一女取名朱某某。双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵并长期分居，现感情已经破裂。有婚前个人财产房间一间，共同债务41000元。现原告依据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女朱某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其独立生活时止；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由原告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、婚姻登记审查处理表一份、申请结婚登记申明书二份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、户口本复印件一份，证明婚生女朱某某出生情况。
被告尚某某辩称：原告所述婚姻及生育情况属实。我和原告婚后感情尚好，我在城关打工，每周都回家一次，我不同意离婚。
被告尚某某未向本院提交任何证据材料。
对原告朱某提交的3组证据材料，被告尚某某无异议，经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：2008年7月，原、被告双方经人介绍相识恋爱，2009年4月14日在繁昌县民政局登记结婚，2010年1月22日生育一女，取名朱某某。自2013年4月起，被告去到她弟弟在城关开的饭店打工，夫妻间聚少离多。现原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生女朱某某由原告抚养；诉讼费由原告承担。
原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。被告的婚前财产主要有当年陪嫁的几件家用电器。
本院认为：原、被告婚后生养了活泼可爱的女儿，应当具有良好的感情基础。夫妻在共同生活中产生分歧和矛盾应当充分沟通，互谅互让，努力修补感情上的分歧。本案中原、被告双方并没有什么原则性矛盾，鉴于被告尚某某不同意离婚，愿意与原告和好，本院认为应当给原、被告双方一次和好的机会。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告尚某某离婚；
本案案件受理费人民币100元由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一五年十一月十八日
书记员 石 权
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1835号
原告赵某，男，1992年8月24日出生，住滕州市。
被告马某，女，1989年8月3日出生，滕州市。
原告赵某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告赵某诉称，2014年4月原、被告经人介绍认识，同年8月25日在滕州市民政局办理结婚登记手续。原、被告草率结婚，婚后感情一般，互不履行夫妻义务。原、被告的夫妻感情已经完全破裂，特诉请判令原、被告离婚。诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称，对原告所述的婚姻事实没有异议。被告同意与原告离婚，但要求原告支付精神损失费100000元。
经审理查明，原、被告于2014年4月份经人介绍认识，2014年8月25日双方在原滕州市民政局办理结婚登记手续。婚后没有生育子女。原、被告婚后感情一般，互不履行夫妻义务。原告于2015年4月13日以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚。庭审中，被告同意与原告离婚，但要求原告支付精神损失费100000元，原告对此不予认可。
另查明，原告陈述有婚前个人财产：位于滕州市某镇某村房产一处，登记在原告父亲名下，要求判决归其所有。被告陈述有婚前个人财产：挂式格力空调一台、联想电脑一台、创维彩电一台、五组合沙发一套、冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、茶几一件、飞鸽自行车一辆、新日牌电动车一辆，上述财产均在原告处。如果离婚，上述财产归原、被告一人一半。原告对上述财产予以认可。原、被告均陈述没有婚后共同财产和债权债务。庭审中，原告要求被告归还婚前购买的项链、手链、耳环、坠子，一共花了22000多元，彩礼21800元、照相花了3000元、磕头礼17200元。被告对此不予认可，原告亦未向本庭提交有效的证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告虽自愿结为夫妻关系，但婚姻感情基础薄弱，互不履行夫妻义务。原告以夫妻感情完全破裂为由，起诉与被告离婚，被告亦同�与原告离婚，本院予以准许原、被告离婚。原告陈述的婚前个人财产位于滕州市某镇某村登记在其父亲名下的房产一处，系对该财产归属性质认识错误，不是本案应处理的问题，对其主张不予支持。被告陈述的婚前个人财产：挂式格力空调一台、联想电脑一台、创维彩电一台、五组合沙发一套、冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、茶几一件、飞鸽自行车一辆、新日牌电动车一辆，系被告的婚前个人财产，应归被告所有。原告要求被告归还婚前购买的项链、手链、耳环、坠子，一共花了22000多元，彩礼21800元、照相3000元及磕头礼17200元，因其未向本庭提交有效的证据证明，被告亦不认可，本院对此主张不予支持。被告要求原告支付精神损失费100000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告马某离婚；
二、被告马某婚前个人财产：挂式格力空调一台、联想电脑一台、创维彩电一台、五组合沙发一套、冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、茶几一件、飞鸽自行车一辆、新日牌电动车一辆，上述财产均在原告处，归被告所有，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告赵某其他诉讼请求；
四、驳回被告马某其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 王 冬
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄 霞
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第433号
申请执行人高洪博，男，1968年4月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人李然玉，男，1965年6月22日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王洪芝，女，1969年1月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人高洪博与被执行人王洪芝等民间借贷纠纷一案于2014年7月2日立案执行，执行标的462000元，本院在执行过程中，查明被执行人李然玉、王洪芝无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第80号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李艳丽
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第433号
申请执行人赵赞，女，1978年5月28日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人薛希浩，男，1978年5月23日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行赵赞与薛希浩离婚纠纷一案中，经本院督促并做其思想工作，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2014）博民初字第199号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周新江
二〇一四年十一月七日
书记员 舒交通
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1466号
罪犯雷福三，男，1965年5月29日生，苗族，农民，小学文化，住贵州省黄平县苗陇乡克麻村*组。
贵州省石阡县人民法院于2013年7月16日作出（2013）石刑初字第54号刑事判决，认定被告人雷福三犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金2000元（服刑期间缴纳罚金2000元）。于2013年10月25日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2013年1月20日至2015年1月19日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年9月4日提出假释建议，2014年9月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯雷福三在2013年11月至2014年6月无扣分且均获奖分。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷福三予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十五日
书记员 罗 维
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初字1053号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，组织机构代码15024907-1。
法定代表人：方道义，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陶宇，系该行信贷员。
被告：黄伯忠,男,1974年9月22日生,汉族，安徽省淮南市人。
被告：朱艳春,女,1987年3月29日生,汉族，安徽省淮南市人。
本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称淮南通商银行）与被告黄伯忠、朱艳春金融借款合同纠纷一案中，原告淮南通商银行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮南通商银行撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3064元，减半收取1532元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐慧平
二〇一六年十月三十一日
书记员 张泽怡
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二终字第00189号
上诉人（原审原告）：彭法传，男，1941年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被上诉人（原审被告）：铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钟诚，该公司总经理。
本院在审理上诉人彭法传与被上诉人铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，上诉人彭法传于2015年9月23日向本院提出申请，要求撤回对铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司的上诉。
本院认为，上诉人彭法传的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭法传撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取计2550元，由上诉人彭法传负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 迟 友 林
代理审判员 陈 锦 松
代理审判员 王 淼
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陶志（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2782号
申请人：东莞市大朗榆鑫纸品厂。住所地：广东省东莞市大朗镇西牛陂村二队工业区，组织机构代码为*****。
经营者：黄天军，男，1958年2月1日出生，汉族，住重庆市开县，。
委托诉讼代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被申请人：东莞市瑞凯鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村工业区，统一社会信用代码为91441900581357998F。
法定代表人：李建平。
本院在审理申请人东莞市大朗榆鑫纸品厂诉被申请人东莞市瑞凯鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市瑞凯鞋业有限公司155256元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市瑞凯鞋业有限公司155256元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 丹
二〇一七年三月十三日
书记员 陈展华
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第527号
原告宋亮，男，1988年11月1日出生，汉族。
委托代理人魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。（特别授权内容：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉）。
被告湖北鑫泉房地产开发有限公司（下称鑫泉房地产公司）。
法定代表人方金平，鑫泉房地产公司总经理。
原告宋亮诉被告鑫泉房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员宋祖柏适用简易程序公开进行了审理。原告宋亮和代理人魏建国到庭参加诉讼，被告鑫泉房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋亮诉称：我与被告签订商品房买卖合同。由被告将自己开发的房屋以人民币383241元出售给我。被告应于2013年9月30日将房屋交付给我使用，现被告未按约定日期交房。为此，请求人民法院判决被告赔偿违约金30237元，诉讼费由被告负担。
被告鑫泉房地产公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》。约定：被告将位于赤壁市陆水风景区办事处青泉村郡都二期浅水湾公寓第2幢1单元301号商品房出售给原告，原告应支付房价383241元。被告应于2013年9月30日前将经验收合格的商品房交付给原告。被告逾期交房，由被告按原告已交付的购房款，按日万分之1.5承担违约金。合同签订之后，原告于2014年9月1日前将所有的购房款全部给付被告了。原告在2015年3月7日已接收被告交付的房屋。被告已延期432日，按合同约定的日万分之1.5承担违约金24834元，原告为此要求被告赔偿违约金30237元诉来本院。原告多起诉了5403元。
另查明：被告承建的商品房已于2014年9月3日经有关职能部门验收合格。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同，原告向被告交付购房款被告出具的收据以及原告的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告双方签订的，《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同或者履行义务不符合约定的，应承担违约责任。原告违约起诉被告赔偿违约金5403元，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效后三日内向原告支付违约金24834元。
案件受理费555元，减半收取277元，诉讼保全费248元，合计525元，由原告负担67元，余款458元由被告鑫泉房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日时十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁中级人民法院诉讼费开户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，帐号：11-680501080008389-222，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋祖柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 石小明
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1098-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市。
负责人翁时希，该行行长。
被执行人刘耀辉，男，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鼎民初字第708号民事调解书，于2015年5月28日作出（2015）鼎执字第1098号执行裁定书，冻结被执行人刘耀辉在福鼎市农村信用合作联社城西信用社的存款账号、中国建设银行福建分行宁德分行福鼎流美支行的存款账号、中国建设银行福建分行宁德分行福鼎支行的存款账号内的存�人民币50000元，冻结期限为一年。现双方当事人已达成和解，申请执行人同意解除对被执行人刘耀辉银行帐户的冻结，为此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘耀辉在福鼎市农村信用合作联社的存款账号内的存款50000元的冻结。
二、解除对被执行人刘耀辉在中国建设银行的存款账号内的存款50000元的冻结。
三、解除对被执行人刘耀辉在中国建设银行的存款账号内的存款50000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，�民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00808号
原公诉机关长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某甲。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月26日被长沙县公安局取保候审。2014年9月10日被长沙县人民法院取保候审，现在家候审。
长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人易某甲犯非国家工作人员受贿罪一案，于2014年10月23日作出（2014）长县刑初字第414号刑事判决。原审被告人易某甲不服，提出上诉。本院于2014年11月11日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2004年，ＸＸ文与长沙县干杉乡新建村村委会签定协议，约定在新建村租赁22亩集体土地经营花木场，租赁期限为20年。2005年3月至2008年5月期间，被告人易某甲担任长沙县干杉乡新建村支部书记、村民委员会主任。
2007年年底，蔡某找到被告人易某甲，欲在新建村租地，被告人易某甲遂提议由蔡某购买ＸＸ文在该村经营的花木场。蔡某予以认可，但提出20年的租赁期太短，希望将租赁期延长至40年，被告人易某甲随即表态同意。2008年3月份，被告人易某甲与时任村治安主任易某乙、村会计周某商量后决定，在蔡某买受ＸＸ文的花木场后将村集体土地的租赁期限由20年延长至40年。随后，村委会与ＸＸ文、蔡某所有的长沙县干杉和风农业休闲山庄三方签订了转让协议。
上述请托事项实现后即2008年3、4月份左右，被告人易某甲以自己有困难为借口，找蔡某索要4-5万元，蔡某遂安排薛某在干杉和风农业休闲山庄将5万元送予被告人易某甲，被告人易某甲予以收受。
2014年3月10日19时许，被告人易某甲到公安机关投案。
另查明，被告人易某甲收受的5万元已由中共长沙县纪律检查委员会纪检监察室收缴，并于2009年6月17日上缴国库。
经本院委托，长沙县司法局社区矫正工作领导小组办公室对被告人易某甲进行社会调查评估，评估意见为：易某甲社区矫正风险评估结果为风险较小，建议实行社区矫正。
原审判决认定上述事实的证据有：1、书证，《山地承包协议书》、《租让协议》、《建新花木场转让协议》、干发（2005）3号中共干杉乡委员会《关于彭树根等同志任职的通知》、干发（2008）18号中共干杉乡委员会《关于罗志斌等同志职务任免的通知》、《关于涉案人员未到案的说明》、谈话笔录、《说明》、自书交代材料、银行账户交易记录；2、证人蔡某、薛某、盛某、易某乙、周某、黄某、毛某的证言；3、被告人易某甲的供述及户籍证明等证据。
原审判决认为，被告人易某甲身为单位工作人员，利用职务上的便利索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人易某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人易某甲已退缴收受的5万元，并上缴国库，可酌情从轻处罚。本院根据被告人易某甲的犯罪性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚；被告人易某甲所在社区已出具书面材料同意对其进行帮教、管理，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，原审判决如下：被告人易某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上诉人易某甲上诉提出，其认罪态度好，并积极退回赃物，有自首情节，请求判处免除刑事处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人易某甲犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人易某甲身为单位工作人员，利用职务上的便利索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。上诉人易某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人易某甲已退缴收受的5万元，并上缴国库，可酌情从轻处罚。上诉人易某甲所在社区已出具书面材料同意对其进行帮教、管理对其适用缓刑。针对上诉人易某甲提出的上诉意见，经查，上诉人易某甲利用职务上的便利向他人索取财物，为他人谋取利益，数额较大，原审判决已根据其犯罪事实、投案自首以及退缴赃款等情节对上诉人易某甲从轻判处缓刑。上诉人易某甲提出免除刑事处罚的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 德 民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 王小强二○一四年十二月十二日
书 记 员 秦 崇 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初315号
原告：绍兴县大地胜意鞍座有限公司，住所地：绍兴市柯桥区福全镇下娄村。
法定代表人：蔡阿林，系经理。
被告：浙江皇冠王车业有限责任公司，住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设二路。
法定代表人：陈燕。
原告绍兴县大地胜意鞍座有限公司与被告浙江皇冠王车业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判。后因无法向被告浙江皇冠王车业有限责任公司直接送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员李籽苏担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员董松根组成合议庭进行审理，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蔡阿林到庭参加诉讼，被告浙江皇冠王车业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月至2013年9月，原告陆续供应给被告各档鞍座共计价款417158元，其中被告退回部分鞍座计价959.6元，实际供货价值416198.4元。被告仅支付货款369199.2元，余款46999.2元至今未付，故起诉要求被告支付货款46999.2元，并支付自起诉之日至判决确定履行之日按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告浙江皇冠王车业有限责任公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了下列证据材料：
1、供货单26份、增值税专用发票20份（送货发票），用以证明原告向被告供应货物价值417158的事实；
2、增值税专用发票3份（退货发票），用以证明被告退回部分鞍座价值959.6元的事实；
3、付款凭证15份，用以证明被告支付货款369199.2元的事实。
另查明，原告开具的20份增值税专用发票已认证且认证相符。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据1中的增值税专用发票及证据3，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；其中的供货单，其记载货物的品名规格、送货时间、数量均可与增值税专用发票相互印证，在被告未提出异议的情况下，本院对其真实性亦予以确认；证据2，系原告对退货情况的自认，可以证明被告退货959.6元的事实。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原、被告存在鞍座买卖业务往来。交易过程中，原告向被告交付鞍座共计价值417158元，并开具了相应价税金额的增值税专用发票，且被告均已认证。被告退货鞍座价值959.6元，支付货款369199.2元，余款46999.2元被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款46999.2元未付，事实清楚，证据充分，应予确认，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江皇冠王车业有限责任公司应支付给原告绍兴县大地胜意鞍座有限公司货款46999.2元，并支付该款自2016年1月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告浙江皇冠王车业有限责任公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费975元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 范 晟
人民陪审员 董松根
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初54号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人王有权，又名刘园祥、王军、尕王，男，汉族，生于1978年10月25日，初中文化，甘肃省白银市靖远县人，住甘肃省白银市平川区王矿路***号**栋。1995年12月14日因犯抢劫罪被甘肃省靖远县人民法院判处有期徒刑四年。2000年6月26日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九年，罚金4000元。2007年11月19日因贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年，罚金1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2016年4月5日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人王有权犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人王有权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年3月23日12时20分许，被告人王有权在平川区陶瓷路口向北的火车涵洞附近，以200元的价格向吸毒人员王某某贩卖毒品1小包后，被公安干警抓获，当场从王有权处查获毒资200元、毒品疑似物16小包；从王某某处查获毒品疑似物1小包。经鉴定，从王某某处查获的1小包毒品疑似物净重0.12克，从王有权处查获的16小包毒品疑似物共净重1.98克，均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人王有权的行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。建议对被告人王有权判处一年五个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金3000元至4000元。
上述事实，被告人王有权在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人王有权的供述，证人王某某的证言，指认、辨认笔录及照片，毒品称量笔录及照片，扣押物品清单，理化检验鉴定报告书，现场检测报告书，办案说明，毒品移交单，抓获经过，《刑事判决书》，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王有权非法向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。白银市平川区人民检察院指控被告人王有权犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王有权到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人王有权曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后再犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。据此，本院根据被告人王有权的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王有权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起到2017年9月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 王亚婧
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00117号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：霍邱县敏东米业有限公司
法定代表人：陶敏川，该公司经理。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2014年10月22日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对霍邱县敏东米业有限公司非法占地建厂房一案于2014年05月13日作出的霍国土资监决（2014）223号行政决定，即对霍邱县敏东米业有限公司处罚：1、责令退还非法占用的3564平方米集体土地，2、没收在非法占用的3564平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）223号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2014）223号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）223号行政决定准予强制执行，由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年十月二十三日
书记员 周 茜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4374号
原告：糜小芹，女，1973年10月25日生，汉族，住四川省渠县拱市乡。
被告：罗朝阳，男，1965年2月1日生，汉族，住重庆市铜梁区虎峰镇。
本院在审理原告糜小芹与被告罗朝阳民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院通知后七日内未预交案件受理费。
本院认为，原告糜小芹逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜婷
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1087号
原告陈丙贺，住德惠市。
被告张维增，住德惠市。
原告陈丙贺与被告张维增劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丙贺到庭参加诉讼，被告张维增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告在长春市金都小镇承包土建工程，雇佣原告做放线工作，约定月工资11000元。工程结束后，被告未给付原告工资，被告于2014年6月8日给原告出具欠条1枚，欠款金额为13000元。之后被告给付原告5000元，尚欠8000元未付。现要求被告立即给付此款。
被告未答辩。
经本院审理查明，2012年被告在长春市金都小镇承包土建工程，雇佣原告做放线工作，约定月工资11000元。工程结束后，被告未给付原告工资，被告于2014年6月8日给原告出具欠条1枚，欠款金额为13000元。之后被告给付原告5000元，尚欠8000元未付。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条在卷佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。原告提供的证据，具有客观真实性，且与本案有关联性，故对原告提供的证据予以采信。被告应遵守诚信原则，及时给付尚欠款8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张维增于本判决生效后立即给付原告陈丙贺工资款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及邮寄送达费112元，均由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张竞文
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1362号
申请人李和平，男，1972年9月23日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
申请人内蒙古万锦开元房地产开发有限公司。住所地：巴彦淖尔市临河区。
法定代表人邹招波，董事长。
委托代理人陈志雄，法律顾问。
本院于2014年11月3日受理了申请人李和平、内蒙古万锦开元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人李和平、内蒙古万锦开元房地产开发有限公司，于2014年11月4日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古万锦开元房地产开发有限公司于2014年11月10日前支付申请人李和平逾期交付车库（第47号，面积为19.8平方米）违约金12096元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李和平、内蒙古万锦开元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任继军
二〇一四年十一月四日
书记员 李晓云
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涡民一初字第00924号
原告：王某星，男，50岁，汉族，住黑龙江省北安市。
委托代理人：刘政，安徽永恒律师事务所律师。特别授权。
被告：刘某伦，男，43岁，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王某星诉被告刘某伦民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某星的委托代理人刘政到庭参加了诉讼。被告刘某伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2013年1月20日审限届满。2012年11月2日合议庭进行了评议。本案现已审理终结。
原告王某星诉称，2010年3月28日，被告向原告王某星借款54000元。被告刘某伦收到款后给原告出具借条一份。约定还款期限为2011年3月28日。到期后经原告多次催要，被告刘某伦一直未还。为此依法起诉到院，请求判令被告付还借款54000元，并承担诉讼费用。
原告王某星针对其主张举证如下：证据一、原告的身份证。证明原告的主体资格。证据二、借条一份。证明被告立据向原告借款人民币54000元，约定还款期限2011年3月28日。
被告刘某伦未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和书面质证意见，也没有举证。
经庭审举证、质证，本院对当事人所举证认定如下：原告所举证据一，系公安机关签发的合法有效的证件，本院予以认定。证据二，系书证符合书证的形式和实质要件，同时没有证据证明存在瑕疵及其他违法情形，因此对该证据予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：2010年3月28日，被告刘某伦向原告王某星借款54000元。2010年4月17日，被告刘某伦给原告王某星补打借条一份。约定借款期限2010年3月28日至2011年3月28日。到期后，被告刘某伦没有按约定付还借款。在原告王某星的要求下，被告刘某伦在原借条上签署2011年4月2日证明原告王某星催要的事实。之后，被告刘某伦仍没有还款。为此原告王某星依法起诉到院，请求判令被告刘某伦付还借款54000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原被告之间借贷关系，事实清楚，证据确凿。合法的借贷关系，受法律保护。当事人应按约定全面及时履行义务。被告刘某伦违反约定久拖不还借款，显属无理。因此对原告王某星的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘某伦于本判决生效之日起15日内付还给原告王某星借款54000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘某伦负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 穆家运
审判员 张兆东
审判员 程 勇
二〇一二年十一月二日
书记员 王 岩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8885号
原告：李某1，男，1946年4月24日生，汉族，�民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：董自娥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，1969年7月15日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
原告李某1诉被告李某2赡养纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员李明于2016年12月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人董自娥、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2016年及2017年起的赡养费；2、要求被告支付2014年至今的医疗费用2335元。事实与理由：原告李某1与曾照彩系重组家庭，共同抚养了曾照彩与前夫所生的两个儿子李某2、李某3，后与曾照彩又�养了女儿李雨。二原告重组家庭时，被告李某2仅八岁，原告将其视为自己的子女抚养其娶妻生子。但被告不尽赡养义务，还对二老有打骂行为。现原告住在李某3家中，被告不管不问，故提起诉讼。
被告李某2辩称，原告起诉与事实不符，被告一直尽赡养义务，也会带原告看病，平时每月固定给原告100元，另外还会给钱。
本院经审理认定事实如下：原告李某1与曾照彩系夫妻关系，曾照彩与前夫生有一个女儿和两个儿子即李某2、李某3，后曾照彩与原告李某1登记结婚，二人婚后生育一女儿（夭折），后又抱养一女儿李雨，现已成年。被告李某214岁时，到原告李某1家中生活，由李某1、曾照彩共同抚养其成家。原告李某1因患病在连云港市赣榆区人民医院治疗共花去医疗费用2752.04元，并在外地购买药物花费4000元。庭审中，原被告均认可被告李某2每月给付原告李某1生活费用100元。
另查明，国家统计部门公布的江苏省2015年度农村常住居民人均生活消费支出12883元。
在本案审理过程中，被告李某1的母亲曾照彩以原告身份起诉，但庭审中曾照彩申请撤回对被告李某2的起诉，本院已另行制定民事裁定书予以准许。
以上事实有原告提交的医疗费票据、打款记录、快递单据、户籍证明及原、被告的陈述等在卷为证，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。被告李某2作为原告李某1继子，在其14岁后一直由原告李某1与曾照彩抚养，被告李某2系与原告李某1有抚养关系的继子，在原告李某1年老或无劳动能力的情况下，被告李某2应尽赡养义务，应支付原告相应的赡养费用及医疗费用。被告李某2与李某3、李雨应共同赡养李某1，但考虑到被告李某2在14岁后才与原告李某1共同生活，以被告李某2承担20%的赡养义务为宜，即每年2576.6元（12883×20%=2576.6）。对于原告李某12016年的赡养费，因原被告均认可被告李某2每月已给付100元，被告李某2还应承担1376.6元（12883×20%-1200元=1376.6）。对于原告李某1的医疗费用6752.04元，被告李某2应承担1350.4元（6752.04×20%=1350.4）。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条，第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告李某2应于本判决生效之日起十日内给付原告李某1医疗费1350.4元。
二、被告李某2应于本判决生效后十日内给付原告李某12016年的赡养费1376.6元；自2017年起于每年2月20日前给付原告李某1当年的赡养费，标准按每年2576.6元计算。
案件受理费240元，由被告李某2承担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条�第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 明
二〇一六年十二月十二日
书记员 张冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的�母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1113号
上诉人（原审被告）：湖北大都地产集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区五里界锦绣北一号。
法定代表人：易浩。
被上诉人（原审原告）：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道692号。
法定代表人：邓玮。
原审被告：武汉九立投资集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。
法定代表人：桂斌。
原审被告：武汉中民置业有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人：桂斌。
原审被告：武汉大都天晟置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区五里界街界兴路34号第2号楼201、202号。
法定代表人：向爱民。
原审被告：宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地：湖北省宜昌市深圳路18-6号。
法定代表人：李梅。
原审被告：宜昌大都宏运房地产开发有限公司，住所地：湖北省宜昌市沿江大道152号。
法定代表人：赵侃。
原审被告：武汉盈合鑫置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区五里界界兴路9号五里锦绣B区S4栋1层15商室。
法定代表人：劳志刚。
原审被告：桂斌，男，汉族，1969年2月25日出生，住湖北省武汉市江汉区，
原审被告：许娟，女，汉族，1975年1月13日出生，住湖北省武汉市江岸区，
原审被告：肖宁，男，汉族，1971年12月22日出生，住湖北省武汉市武昌区，
原审被告：易仁君，男，汉族，1963年4月9日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，
原审被告：李勤，女，汉族，1963年9月28日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，
原审被告：易浩，男，汉族，1970年4月5日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
上诉人湖北大都地产集团有限公司（以下简称大都公司）因与被上诉人武汉信用小额贷款股份有限公司（以下简称信用小额贷公司）、原审被告武汉九立投资集团有限公司、武汉中民置业有限公司、武汉大都天晟置业有限公司、宜昌大都天惠房地产开发有限公司、宜昌大都宏运房地产开发有限公司、武汉盈合鑫置业有限公司、桂斌、许娟、肖宁、易仁君、李勤、易浩借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初4124-1号民事裁定，向本院提出上诉。
大都公司上诉称，上诉人与被上诉人只有一次借款行为，被上诉人将一次借款行为拆分为13个合同逃避法律规定的级别管辖，合同中虽然约定了地域管辖，但该约定不能突破级别管辖的规定，该13个案件应该合并为一个案件，总标的额达到了3亿零680万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，上诉案件应该由湖北省高级人民法院管辖审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省高级人民法院审理。
信用小额贷公司未提交答辩意见。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案主合同（即编号为00302161229001-JK-10的《委托贷款借款合同》）第十三条约定“借、贷双方因履行本合同发生的一切争议，应友好协商解决，协商不成，双方均同意向合同签订地人民法院起诉”，该约定符合上述法律规定，应属有效。信用小额贷公司在纠纷发生后，基于上述独立的涉案主合同向合同签订地的武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合约定。上诉人大都公司认为应将信用小额贷公司同时起诉的其他借款合同纠纷案件与本借款合同纠纷案件合并进行审理的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年十一月二日
书记员 施航
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第01382号
原告崔利苹，女，1966年7月27日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王鑫，山西融融律师事务所律师。
被告张子荣，男，1961年1月9日出生，汉族，住太原市。
被告牛丽娜，女，汉族，住太原市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街。
负责人郭强，总经理。
委托代理人王慧，女，1985年10月12日出生，汉族，住太原市。
原告崔利苹与被告张子荣、牛丽娜、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔利苹及委托代理人王鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人王慧到庭参加了诉讼，被告张子荣、牛丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔利苹诉称，2014年6月6日1时40分许，被告张子荣驾驶牛丽娜所有的×××号车沿旧晋祠路长风西街口由东向北转弯时，与由东向西骑电动自行车的原告崔利苹相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。太原市公安局交警支队万柏林区一大队B0345472号《道路交通事故认定书》认定：张子荣负全部责任，崔利苹无责任。原告在山西中医学院附属医院住院30天。依照《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，诉至法院请求判令：被告张子荣、牛丽娜赔偿原告医疗费17897.03元、误工费12240元、护理费6120元、住院伙食补助费3600元、交通费600元，营养费1500元，自行车损失200元，共计42157.03元；中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在承保范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张子荣、牛丽娜未到庭，也未在法定期限内提交答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对事故认定及事故真实性无异议，医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险10000元限额内进行赔偿。误工费、护理费证明不能显示其实际损失，且应该提供完税证明，应该按照服务行业标准计算。交通费票据不能证明与事故相关，请酌情认可。
经审理查明,2014年6月6日1时40分,被告张子荣驾驶被告牛丽娜所有的×××号小型普通客车在太原市旧晋祠路长风西街口由东向北右转弯时与由东向西骑自行车行驶的原告崔利苹发生碰撞，造成原告崔利苹受伤，两车受损的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的B0345472号道路交通事故认定书认定，被告张子荣负事故的全部责任，原告崔利苹无责任。事故发生后，于当日原告被送往山西中医学院附属医院进行救治，被诊断为骶骨骨折伴尾椎脱位。住院时间为2014年6月6日至2014年7月8日，共计32天，花费医疗费24187.73元，其中被告张子荣垫付门诊费1290.7元，住院费5000元。其住院期间由原告丈夫李增产进行护理，李增产的职业为木工，原告的职业为小工。现原告诉至法院请求判令被告张子荣、牛丽娜赔偿原告各项损失共计42157.03元；被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在承保范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
另查明，肇事车辆×××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗票据、病例以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，被告张子荣驾驶机动车在道路上行驶对路面情况观察不够，遇情况判断失误、措施不当的违法行为和过错是造成事故的主要原因，故太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的道路交通事故认定书，本院依法予以确认。被告张子荣应承担全部的赔偿责任。本案中，原告因发生事故造成身体受到伤害有山西中医学院附属医院诊断证明予以证实，本院予以确认，故对原告请求的合理部分予以支持。但原告要求被告支付车辆修理费，因其未提供相应的证据，故对原告的该项主张本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照”2013年山西省道路交通事故损害赔偿数据”的标准计算，可以认定，原告的具体损失为：一、医疗费：17897.03元；二、误工费：27476元÷365天×120天=9033.21元（按城镇单位民居服务、修理和其他服务业计算120天）；三、护理费：27476元÷365天×32日=2408.85元（按原告丈夫护理期间的误工损失计算原告住院期间的天数）；四、住院伙食补助费：1600元（50元/天×32天）；五、营养费：800元（25元/天×32天）；六、交通费：350元（酌定），共计32089.09元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔利苹医疗费10000元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、误工费9033.21元、护理费2408.85元、交通费350元各项损失共计24192.06元。
二、被告张子荣、牛丽娜于本判决生效后十日内赔付原告崔利苹医疗费7897.03元。
三、驳回原告崔利苹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告崔利苹负担120元，被告张子荣、牛丽娜负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 任向军
人民陪审员 尹利平
人民陪审员 赵少华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 博
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初850号
原告王济永。
委托代理人黄莉娜，清苑县百信法律服务所法律工作者。
被告杜雪姣。
委托代理人梁旭达。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）。
住所地：保定市百花西路***号。
统一社会信用代码：91130600805944471K
负责人邢运江，公司总经理。
委托代理人李建振，保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。
原告王济永与被告杜雪姣、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员吴玉纯独任审判，公开开庭进行了审理，原告王济永的委托代理人黄莉娜、被告杜雪姣委托代理人梁旭达、人保公司委托代理人李建振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月11日，被告杜雪姣驾驶冀F×××××号车沿旅游路行驶时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成王济永受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告杜雪姣负事故的全部责任，杜雪姣驾驶的车辆在保险公司投保，要求被告赔偿医疗费等各项损失共计22873元。
被告杜雪姣辩称，同意赔偿原告合理合法损失。
被告人保公司辩称，对原告合理合法损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内赔偿，诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2016年4月11日，被告杜雪姣驾驶冀F×××××号车沿旅游路由东向西行驶至白城村路段时与由南向北斜穿公路的原告王济永驾驶的电动自行车相撞，造成王济永受伤、两车损坏的交通事故，经清苑区公安局交通警察大队第17067号道路交通事故认定书认定，被告杜雪姣负事故的全部责任，原告王济永无责任。被告杜雪姣予以认可，被告人保公司称原告斜穿马路，被告杜雪姣不应承担全部责任。原告受伤后在清苑区人民医院住院治疗15天，花医疗费10393.97元，提供医疗费票据（其中外购蛋白发票430元一张及医院处方笺）、诊断证明（多处骨折）、住院病历（出院医嘱加强营养、注意休息）、费用清单。被告除外购药外，均无异议。原告主张住院伙食补助费1500元（100元×15天）、营养费750元（50元×15天），主张误工费4424.85元（日工资98.33元，住院15天、院外30天），主张儿子王国政护理1716.6元（日工资114.44元，护理15天），提供有原告与护理人工作单位营业执照复印件、停发工资证明、事故前三个月工资表（原告日工资98.33元、王国政日工资114.44元）、王国政的身份证。经质证，被告人保公司称原告已达退休年龄，未提供劳动合同，对误工费不认可，护理人未提交劳动合同，应按居民服务业标准计算。原告主张交通费1500元，提供交通费发票，电动自行损失2480元，未提供证据。被告认为交通费数额过高可由法庭酌定，对车辆损失数额不认可。被告杜雪姣所驾驶车辆在被告人保公司投保限额122000元的交强险和限额50万元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，对于2016年4月11日，被告杜雪姣驾驶冀F×××××号机动车与原告骑电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，被告杜雪姣负事故全部责任的事实已经交警部门交通事故认定书认定，本院予以确认。原告主张住院15天，花医疗费10393.97元，提供有医疗费票据、外购药处方笺，应予认定。原告主张住院伙食补助费1500元、营养费750元，提供相关证据，符合法律规定，应予认定。原告的出院医嘱有注意休息，原告之伤为多处骨折，对原告主张住院与出院30日误工期本院予以支持。原告主张误工费4424.85元、护理费1716.6元，提供有相关证据，本院予以支持。原告主张交通费1500元，提供有相关发票，按原告实际需要以认定750元为宜。原告主张电动车损失2480元，未提供相关证据，被告不予认可，本院不予认定。综上，原告的损失共计19535.42元（医疗费10393.97元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、误工费4424.85元、护理费1716.6元、交通费750元）.因被告杜雪姣所驾驶车辆在被告人保公司投保交强险与第三者责任险，故被告人保公司应先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费4424.85元、护理费1716.6元、交通费750元共计16891.45元。原告其余损失2643.97元（19535.42元－16891.45元），应按被告杜雪姣所负的事故全部责任，由被告人保公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告。原告的损失已由被告人保公司承担，故被告杜雪姣在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告16891.45元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在三者险赔偿限额内赔偿原告2643.97元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
三、被告杜雪姣在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，减半交纳185元，由原告负担27元，被告杜雪姣负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 娜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初16756号
原告：张春良，男，1954年1月21日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：梅靖，北京君都(上海)律师事务所律师。
被告：谈会章，男，1955年9月27日生，汉族，住上海市松江区。
第三人：石秀芳，女，1955年7月14日生，汉族，住上海市松江区。
原告张春良与被告谈会章、第三人石秀芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院追加石秀芳为第三人参加诉讼。本案于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告张春良的委托诉讼代理人梅靖、被告谈会章、第三人石秀芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春良向本院提出诉讼请求：1、原、被告继续履行《房屋出售协议》，被告协助原告办理上海市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的过户登记手续，将系争房屋过户至原告名下；2、被告支付原告违约金5万元。审理中，原告撤回上述第2项诉讼请求。事实和理由：2009年6月7日，原、被告就系争房屋签订《房屋出售协议》，约定被告将系争房屋售予原告。2009年6月20日，双方办理交房手续后原告即装修入住至今。现系争房屋满足过户条件，但被告提出加价，经多次沟通无果，遂涉诉。
被告谈会章辩称：同意继续履行合同，但因当时售房价格低，故希望原告给予补偿。
第三人石秀芳述称：同意被告意见，目前家庭较为困难，望予以补偿。
经审理查明：被告谈会章为系争房屋的登记权利人。
2009年6月7日，原、被告签订《房屋出售协议》，约定原告向被告购买系争房屋，转让价款共计36.68万元，双方同意2009年6月20日交接房屋。原告分三次支付购房款，分别为2009年6月7日支付定金1万元，2009年6月9日支付34.68万元，办理产权过户时支付1万元。合同另对其他权利、义务作了约定。
另查明：就系争房屋，双方均确认原告已向被告付清全款36.68万元。
审理中，原告陈述其目前不限购。
以上事实，由房屋出售协议、上海市不动产登记簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的《房屋出售协议》系原、被告双方当事人真实意思的表示，合法有效，合同双方均应恪守。现原告要求被告协助办理系争房屋的过户手续，依约有据，本院予以支持。原告撤回关于逾期过户违约金的诉讼请求，系对自身诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
原告张春良与被告谈会章继续履行《房屋出售协议》，被告谈会章于本判决生效之日起十日内协助原告张春良办理上海市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户登记手续，将上述房屋过户至原告张春良名下。
案件受理费6,802元，减半收取3,401元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费用8,401元，由被告谈会章负担(于本判决生效之日起七日内支付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一八年一月二日
书记员 张若雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16756号
申请人：张春良，男，1954年1月21日生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：谈会章，男，1955年9月27日生，汉族，住上海市松江区。
申请人张春良与被申请人谈会章房屋买卖合同纠纷一案，申请人张春良于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人谈会章名下的松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室房屋，并提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被申请人谈会章名下的松江区茸惠路XXX�XXX号XXX室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 利
二〇一七年十月九日
书记员 张若雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在�十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2582号
原告斯琴托亚，女，蒙古族，1975年11月24日出生，公务员。
被告敖恩达古拉，女，蒙古族，1971年4月25日出生，无业，现在住所地赤峰市红山区。
本院于2016年6月1日立案受理了原告斯琴托亚诉被告敖恩达古拉民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告斯琴托亚到庭参加诉讼，被告敖恩达古拉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯琴托亚诉称，2016年4月22日，被告敖恩达古拉从原告斯琴托亚处借款51600元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告敖恩达古拉未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明被告借款的事实。被告敖恩达古拉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。被告敖恩达古拉未向法庭提交证据。本院对原告提交的借据一枚予以采信。
经本院审理查明，2016年4月22日，被告敖恩达古拉从原告斯琴托亚处借款51600元，此款至今未偿还。
本院认为，原告斯琴托亚与被告敖恩达古拉均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。被告敖恩达古拉应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告要求被告偿还51600元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告敖恩达古拉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告敖恩达古拉于本判决生效之日起五日内给付原告斯琴托亚借款51600元及利息（自2016年4月22日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，邮寄费40元由被告敖恩达古拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱鹏飞
二〇一六年六月二十五日
书记员 玉 兰
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初3334号
原告：陈秋，男，1984年8月28日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：卢运波，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告：汤宗耀，男，1983年3月15日出生，汉族，住平南县。
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告：梁庆丽，女，1979年6月9日出生，汉族，住平南县。
被告：刘梓霖，男，1992年10月10日出生，汉族，住桂平市。
原告陈秋与被告汤宗耀、梁庆丽、刘梓霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蒙斯聪
人民陪审员 潘汉松
人民陪审员 李光凤
二〇一六年十一月一日
代书 记员 黄焕丽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢386号
申请执行人:诸城外贸有限责任公司，住所地：诸城市密州路东首。
法定代表人：王金友，该公司董事长。
被执行人：范作胜，男，1965年2月28日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人诸城外贸有限责任公司与被执行人范作胜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人范作胜名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人范作胜名下的鲁Ｖ×××××号福田五星汽车一部。期限为二年。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年八月十五日
执行员 王泽法
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执恢386号申请执行人:诸城外贸有限责任公司，住所地：诸城市密州路东首。法定代表人：王金友，该公司董事长。被执行人：范作胜，男，1965年2月28日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人诸城外贸有限责任公司与被执行人范作胜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人范作胜名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人范作胜名下的鲁Ｖ×××××号福田五星汽车一部。期限为二年。本裁定立即执行。执行长  于跃东二〇一七年八月十五日执行员  王泽法
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1045号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司，住所地贵州省黔南州瓮安县雍阳镇七星村。
法定代表人金方敏，系该公司经理。
委托代理人张伟宽，系该公司工作人员。
委托代理人王朝贵，系该公司法律顾问。
被告苏期华，男，1981年10月13日生，汉族，户籍住所地贵州省瓮安县天文镇白泥坝村。
被告丁昌琴，女，1986年9月26日生，汉族，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳办事处龙坑路，系被告苏期华之妻。
原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称瓮安丰业公司）诉被告苏期华、丁昌琴小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法适用普通程序，由审判员罗鹉鸣担任审判长，与审判员王莹、人民陪审员安贵荣组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王朝贵、张伟宽到庭参加了诉讼，被告苏期华、丁昌琴经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人的诉辩内容
原告瓮安丰业公司诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金人民币陆万元，并按照原被告约定的月息2%向原告支付自2013年10月起至实际还清借款本金日的借款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告苏期华、丁昌琴在法定期限内未答辩和举证。
审理查明的事实
2013年7月30日，被告苏期华与被告丁昌琴共同立据借条向原告瓮安丰业公司借款6万元，用于经营瓮安县家和家私厂，约定的借款期限是三个月，约定利息为月息2%。原告瓮安丰业公司放款后，于2014年4月10日向二被告发放了贷款逾期催收通知书，二被告将利息还至2014年12月，本金一直未偿还。
本院确认的上述事实，有原告的陈述和原告所提供的借款申请书、承诺书、收据、贷款逾期催收通知书、二被告的结婚证复印件证据予以佐证。
判决理由和结果
本院认为：二被告差欠原告瓮安丰业公司借款6万元的事实，有二被告签名承诺书、借款申请书、借款借据及收据印证，本院对双方借贷关系予以确认。二被告未按约定期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求二被告偿还借款的请求有理，本院予以支持。关于利息问题，原、被告约定的利息是月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该利息的约定符合法律规定，对原告诉请被告按照约定支付逾期利息的请求，本院予以支持。因二被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏期华与丁昌琴于本判决生效之日起十日内归还原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司借款人民币六万元，并支付逾期利息（利息按照月利率2%从2014年12月计付至本判决指定的还款之日止）；
案件受理费1300元，由二被告共同承担（该款原告已预交，由二被告在给付上述款项时一并给付）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费1300元（或以不服部分金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 罗鹉鸣
审 判 员 王 莹
人民陪审员 安贵荣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 雷 睿
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初154号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年2月27日生，汉族，大学专科文化，南京长江油运公司员工。2015年12月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人董志中、周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人董志中、周凤梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年12月17日0时许，被告人王某甲酒后回家途中为发泄情绪，在本市鼓楼区五所村小区内，以手持皮带头边走边划的方式，无故将小区内正常停放在路边的9辆私家车侧面划伤，造成损失共计人民币18860元，其中：1．被害人赵某所有的牌号为苏A×××××的奔驰轿车左侧被划，造成损失8410元；2.被害人吴某所有的牌号为苏A×××××的比亚迪轿车右侧被划，造成损失1200元；3.被害人周某所有的牌号为苏A×××××的别克牌轿车左侧被划，造成损失600元；4.被害人王某乙所有的牌号为苏A×××××的雪弗兰轿车右侧被划，造成损失600元；5.被害人翁某所有的牌号为苏A×××××的新蒙迪欧轿车左侧被划，造成损失2000元；6.被害人薛某所有的牌号为苏A×××××的东风标致轿车左侧被划，造成损失1300元；7.被害人高某所有的牌号为苏A×××××的马自达轿车左侧被划，造成损失1750元；8.被害人张某所有的牌号为苏A×××××的宝马轿车右侧被划，造成损失3000元；9.被害人盛某所有的牌号为苏A×××××的五菱荣光面包车右侧被划。被告人王某甲划车后即离开小区，在新民路与金川门外街路口处与卖活珠子的小贩曹某发生纠纷，被赶至现场的民警抓获，归案后，其如实供述了上述事实。案发后，被告人王某甲的家属赔偿被害人赵某人民币8410元，取得被害人的谅解。
本案审理过程中，被告人亲属代其赔偿了其他被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人赵某、吴某、周某、王某乙、翁某、薛某、高某、张某、盛某、曹某的陈述，证人陈某的证言，江苏省机动车维修费用结算清单、江苏增值税普通发票，扣押决定书、扣押清单，刑事摄影照片，被告人王某甲的供述和辩解，现场勘验、检查笔录，视听资料，户籍证明，案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人提出被告人王某甲系初犯，归案后能如实供述，当庭自愿认罪，有坦白情节，现已赔偿被害人经济损失，并取得部分被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。辩护人建议对其判处缓刑的辩护意见，本院综合被告人犯罪性质、情节、危害、及社区矫正机构意见，认为不宜适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一六年三月三十日
见习书记员 朱伶仪