wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
`
浙江省温州市瓯海区人民法院法律文书文稿
签发：
审阅：
核对：
拟稿：
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第637号
申请执行人徐永兆。
被执行人温州华创汽车电器有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。
法定代表人陈剑武。
申请执行人徐永兆与被执行人温州华创汽车电器有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）温瓯民初字第00351号判决书已经发生法律效力。因被执行人温州华创汽车电器有限公司没有自动履行义务，申请执行人徐永兆于2015年03月18日向本院申请强制执行，要求被执行人温州华创汽车电器有限公司支付劳动报酬6500元，并办理社保。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州华创汽车电器有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经执行，被执行人温州华创汽车电器有限公司支付申请执行人徐永兆劳动报酬6500元。为明确被执行人温州华创汽车电器有限公司为申请执行人徐永兆补办社保的具体义务内容，本院向温州市瓯海区人力资源和社会保障局发函咨询。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前本院尚未收到温州市瓯海区人力资源和社会保障局的复函，对被执行人温州华创汽车电器有限公司应为申请执行人徐永兆补办社保的具体义务不够明确，故暂时难以继续执行，本次执行程序应予终结。若本院收到受咨询部门复函的，申请执行人徐永兆可依法申请本院继续执行；本院也将依法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温瓯执民字第637号申请执行人徐永兆与被执行人温州华创汽车电器有限公司劳动争议一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐东海
审 判 员 陈伟克
审 判 员 卢 昆
二〇一五年六月十九日
代书记员 宋臣鑫
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第51号
申请人钟冬艳，女，24岁。
被执行人刘科明，28岁。
委托代理人，余斌，男。
本院在执行申请执行人钟冬艳与被执行人刘科明离婚纠纷一案，ＸＸ瑶族自治县人民法院调解如下：原告刘科明自愿给付抚养费10000元及诉讼费100元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议并按照和解协议履行完毕。经申请执行人钟冬艳同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第41号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李志杰
审 判 员 郑少红
代理审判员 陈建森
二〇一三年三月八日
书 记 员 高 贝
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4222号
上诉人(原审原告)：严小金，男，1944年2月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：周友明，男，1969年8月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：王桂林，女，1926年11月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：张玉红，女，1973年7月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：周志艳，女，1996年1月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上诉人严小金因与被上诉人周友明、王桂林、张玉红、周志艳排除妨碍纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初15360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
严小金上诉请求：撤销原裁定，改判：1、周友明、王桂林、张玉红、周志艳搬离青浦区朱家角镇祥凝浜路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)，将系争房屋交还严小金；2、周友明、王桂林、张玉红、周志艳支付2017年6月19日至搬出之日止的房屋使用费及水、电、煤使用费。事实和理由：其于2017年3月31日在上海市虹口区人民法院委托上海国泰拍卖行有限责任公司举行的司法拍卖会上以人民币195万元(以下币种同)的最高价竞得系争房屋，同年6月19日取得系争房屋的权属证书。该拍卖标的物系根据现状拍卖，拍卖时有人占有使用系争房屋，需要买受人自行交接，但周友明、王桂林、张玉红、周志艳不肯搬离腾退交接。严小金认为原审法院应当对本案进行审理后判决处理。
周友明、王桂林、张玉红、周志艳未参加诉讼，也未提供答辩意见。
严小金向原审法院起诉请求：要求周友明、王桂林、张玉红、周志艳腾退系争房屋。
原审法院认定事实：2017年5月3日，上海市虹口区人民法院作出(2016)沪0109执3281号执行裁定书，载明该院根据已经发生法律效力的(2016)沪0109民初8623号民事判决，依法委托上海国泰拍卖行有限责任公司拍卖被执行人周友龙名下上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路XXX弄XXX号XXX室房屋。2017年3月31日，买受人严小金以195万元的最高价竞得。该院作出裁定如下：一、解除上海市宝山区人民法院(2015)宝民保字第78号对被执行人周友龙名下上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路XXX弄XXX号XXX室房屋的正式查封及其他法院所有的轮候查封；二、注销上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路XXX弄XXX号XXX室房屋的原产权证：青XXXXXXXX**；三、将上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路XXX弄XXX号XXX室房屋的不动产权指定过户至买受人严小金名下；四、上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路XXX弄XXX号XXX室房屋的新产证由买受人严小金领取；五、上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更手续由严小金单方办理。2017年6月19日，严小金取得上述房屋的不动产权证。
拍卖前，系争房屋已被他人占用。
原审法院认为：根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”。本案系争房屋由虹口区人民法院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法委托上海国泰拍卖行有限责任公司公开拍卖，严小金以最高价竞得。现因房屋腾退事宜产生的纠纷属于执行程序中处理的问题，不应另案提起民事诉讼，故严小金诉请，应予以驳回。裁定：驳回严小金的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据，对于事实也没有争议。
本院经审理查明，原审法院认定的事实正确，予以确认。
本院认为：本案严小金系通过法院司法拍卖取得系争房屋的所有权。周友明、王桂林、张玉红、周志艳等被上诉人作为前执行案件中的第三人在系争房屋拍卖时居住其内，目前仍未腾退。严小金与上述被上诉人之间的纠纷表面看属于因房屋腾退事宜产生的纠纷，但本质上属于前案执行程序中遗留的问题。根据最高人民法院相关规定，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行，故严小金可以并且应当通过强制执行解决系争房屋的腾退事宜，原审法院裁定驳回严小金起诉正确。严小金的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 毅
审判员 王亚勤
审判员 承怡文
二〇一八年六月一日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执459号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人曹玉东、侯经宇
本院在执行长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人王宏兴、王占云、孙丽红公证纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结信维公证处作出的（2017）吉长国安证经字第3690号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年三月七日
书记员 王世刚
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第51号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人陶某某，男，1989年5月28日出生于四川省资中县，汉族，中专文化，农民。2014年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人陶某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员郑杰引、被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2014年10月7日晚上，被告人陶某某在资中县重龙镇前西街鑫骥宾馆停车场大门处，以200元的价格贩卖了一小袋甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员谭某某。
2014年10月14日晚上，被告人陶某某在位于资中县水南镇东干道二建司五单元三楼的住房内，以260元的价格贩卖了一小袋甲基苯丙胺给吸毒人员谭某某。
2014年10月15日21时许，被告人陶某某在资中县水南镇东干道农业银行外，以200元的价格贩卖一小袋甲基苯丙胺给吸毒人员曾某某，在交易过程中被资中县公安局民警抓获。民警当场从陶某某身上搜出净重0.17克的疑似毒品甲基苯丙胺物品（经鉴定含有甲基苯丙胺成分）、毒资460元。
另查明，被告人陶某某在侦查机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某某、曾某某、赖某某的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、资中县公安局检查笔录、扣押清单、毒品称量及提取笔录、尿液检测笔录、现场辨认笔录、刑事拍照图片、通话详单、短信截图、资阳市公安局物证鉴定所（资）公（物）鉴（理化）字（2014）30526理化鉴定书、物证人民币460元、抓获说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。陶某某在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被查获的毒资，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2017年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陶某某的违法所得460元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一五年二月十二日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民申1号
申请再审人（原审被告）殷臻。
委托代理人荆献鹏。
被申请人（原审原告）镇江红豆物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路288号生活馆。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
镇江市红豆物业管理有限公司（以下简称红豆物业）与殷臻物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）京民初字第1245号民事判决，已经发生法律效力。2015年12月15日，殷臻向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷臻申请再审称，原案中，红豆物业未经业主大会同意，仅根据镇江市物价局相关通知，即于2010年起擅自将物业收费标准由原来每月每平方米0.9元提高至每月每平方米1.15元，申请人坚持按照合同约定的每月每平方米0.9元标准交物业费。原判决适用法律条款有错误，认定事实错误，请求依法再审，纠正原判不当。
本院认为，当事人双方在前期物业管理服务协议虽约定物业费标准为每月每平方米0.9元，但镇江市京口区香江花城业主委员会与红豆物业签订的物业服务合同确定该片区物业管理公共服务费小高层、高层住宅为每平方米每月1.15元，且原审被告在2013年度已按此标准交纳物业费。原审判决结果并无不当。申请再审人殷臻再审申请不符合再审范围，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回殷臻的再审申请。
审 判 长 邵洪勤
审 判 员 戎海鹏
代理审判员 李燕汝
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 戴 悦
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第700号
申请执行人博爱县农村信用合作联社，机构代码73550433-0。
被执行人毕小军，男，1974年9月12日出生。
被执行人李强，男，1985年11月10日出生。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与毕小军、李强借款合同纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的由博爱县人民法院作出的（2013）博民二金初字第10号民事判决书，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毕小军、李强的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年十二月四日
书记员 葛琳琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初764号
原告湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市书院路36号。
法定代表人秦跃丰，系该公司董事长。
被告株洲中石油昆仑燃气有限公司，住所地湖南省株洲云龙示范区云龙大道88号。
法定代表人肖旭日，系该公司董事长。
本院在审理原告湖南省第三工程有限公司与被告株洲中石油昆仑燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。原告于2017年5月19日向本院提出对被告株洲中石油昆仑燃气有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告湖南省第三工程有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省第三工程有限公司撤回起诉。
本案受理费113元，减半收取57元，由原告湖南省第三工程有限公司负担。
审判员 胡棕盛
二〇一七年五月十九日
书记员 冯幸华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初310号
原告：乔英，女，1974年12月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘辉，陕西元智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋明，陕西元智律师事务所律师。
被告：陕西国富贵金属有限公司，住所地西安市碑林区雁塔区雁塔中段33号金都工艺美术办公综合楼8幢1单元13层11306号房。
法定代表人：吕西京,该公司负责人。
被告：吕西京，男，1979年10月10日出生，汉族，陕西国富贵金属有限公司负责人。
原告乔英与被告陕西国富贵金属有限公司（以下简称国富公司）、吕西京借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔英委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼、被告陕西国富贵金属有限公司、吕西京经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔英向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西国富贵金属有限公司支付原告本金人民币301379元；2、判令被告陕西国富贵金属有限公司支付原告利息21096.53元。以上两项合计322475.53元。3、判令被告吕西京对上述款项承担连带还款责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年11月10日，原告乔英与第一被告陕西国富贵金属有限公司在第一被告处签订名为《黄金保管增值协议》的合同一份，主要约定：原告将1300克、成色为99.99%、价值为301379元的黄金委托第一被告保管增值，到期原告回购，期限为2014年11月10日至2015年11月9日。合同签订当日，原告即按合同约定将301379元汇入第一被告的账户。根据此合同的第五条第三款可看出，此合同明显是一份本金为301379元、月息为12%的民间借贷合同，且第一被告也按照协议约定支付了6个月利息。2015年10月6日，第一被告的法人代表即本案第二被告吕西京给原告出具欠条一份，明确说明尚欠原告本息共计人民币322475.53元，在2015年11月5日前还款。但自2015年11月6日后，原告多次与第一、二被告协商归还本息322475.53元事宜，其总是以种种借口予以推脱，拒绝归还。被告的行为已经严重构成违约，侵犯了原告的合法利益，故诉至法院，请求依法裁决。
被告陕西国富贵金属有限公司、被告吕西京经合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月10日，原告与被告国富公司签订《黄金保管增值协议（金保2号）》一份，载明：甲方（原告乔英）将1300克黄金（成色99.99%）委托乙方（被告国富公司）进行黄金保管委托服务；2014年11月10日黄金成交报价为231.83元/克；委托期限从2014年11月10日至2015年11月9日；乙方在协议到期时应支付甲方收益156克黄金，以实物黄金来结算，也可以参与回购变现，回购变现以本协议中第二款中的黄金成交报价结算，其中1、直接变现约定为按协议第二条所写金额×（起存量+起存量×12%）计算；附加声明按月返息、到期未还（变现），双方还就违约进行了约定。当日，原告按约将301379元汇入被告国富公司账户（中信银行股份有限公司西安沣惠路支行，账号7258010182200006809）。被告国富公司在协议签订之日向原告出具承诺书一份，承诺每月按期返还原告黄金保管增值业务1300克的2%的返息，共返12个月，所有返息在协议结束之日全部结算完毕，具体每月返息502.30元，年息按1300克的2%给返息。协议签订后，被告国富公司先后支付原告6个月利息21096.54元。
以上事实，有《黄金保管增值协议》、银行汇款凭证、收据、承诺书等证据以及庭审笔录、谈话笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告签订的《黄金保管增值协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据协议内容和当事人实际履行情况，该协议实为本金为301379元、借款期限为一年的民间借贷合同，后国富公司在每月返息中实际按照年利率14%向原告支付了6个月利息21096.54元，故该民间借贷年利率应为14%。原告按约支付了301379元，被告国富公司亦应按照约定按月返息、到期还本，现双方约定的履行期限届满，而被告国富公司未履行还款义务，故原告要求被告国富公司支付本金301379元及利息21096.53元，于法有据，应予准许。关于原告要求被告吕西京承担连带还款责任一节，根据《中华人民共和国担保法》第十五条的规定，保证合同应包括被保证的主债权种类、数额、债务人履行债务的期间、保证方式、保证担保的范围、保证的期间等内容，而本案中被告吕西京所写的欠条并不具有上述条款，即未明确约定其对国富公司所欠原告原告款项承担保证责任，故原告要求被告吕西京承担连带责任之诉讼请求，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告陕西国富贵金属有限公司偿还原告乔英借款本金301379元、利息21096.53元。
二、驳回原告乔英其余之诉。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6679元（含公告费560元）由被告陕西国富贵金属有限公司负担（此款原告已预付，被告陕西国富贵金属有限公司在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李军安
审判员 张 彬
审判员 陆 洋
二〇一七年五月三日
书记员 姚 睿
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第577号
申请执行人黄永德。
被执行人广西田阳华美纸业有限公司，住所地：广西田阳县红岭坡糖纸工业区。
法定代表人叶柳烽。
本院在执行黄永德申请执行广西田阳华美纸业有限公司关于劳动争议一案。2015年11月11日，申请执行人黄永德依据已生效的阳劳人仲字（2014）第51号仲裁裁决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将款项14322元、交纳本案执行费115元，共计14437元交到至田阳县人民法院。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第577号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字（2014）第51号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑新
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初141号
原告王正云，女，1982年2月4日生，布依族，小学文化，农民，住兴仁县。
委托代理人邹伦，贵州权衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告梁登明，男，1977年12月23日生，布依族，小学文化，农民，住址同上。
原告王正云诉被告梁登明同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法由审判员付琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正云、被告梁登明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正云诉称，1997年10月，原、被告经人介绍认识，××××年××月，双方以夫妻名义同居生活，至今未办理登记手续。双方于××××年××月××日生育长女梁朝清，于××××年××月××日生育长子梁朝权，于××××年××月××日生育次女梁朝双。双方同居期间共同财产有位于兴仁县屯脚镇光明村拉聋组房屋一栋及家具等，这些财产中属于原告的部分，原告自愿赠送给三个子女所有。同居期间无共同债权债务。2009年3月，双方因感情不和分居至今。原、被告双方未办理结婚登记手续，不受法律保护。原告经慎重考虑，已决定解除与被告的同居关系，针对子女抚养事宜无法与被告达成协商。故请求人民法院依法判决原、被告所生长子梁朝全、长女梁朝清随被告生活，次女梁朝双随原告生活，被告承担案件受理费。
被告梁登明辩称，××××年××月，我与原告同居生活，至今未领取结婚证，双方同居期间共生育三个子女，长女梁朝清、长子梁朝全、次女梁朝双。2010年3月25日，王正云离家出走，消失不见至今。在此期间，我苦苦到处寻找王正云及小女儿梁朝双。双方共同生活期间，没有任何共同财产、无共同债权债务。双方同居生活期间是住在我父母的老房子里，2010年，王正云离家出走之后，我一个人带着梁朝清、梁朝全生活，并且靠我自己的努力，在老房子的屋基上重新修建了房屋。梁朝清与梁朝全一直和我共同生活，他们两个应随我生活，梁朝双跟王正云生活，梁朝清的抚养费我自己承担，梁朝双的抚养费由王正云自己承担，梁朝全到结婚成家之前的抚养生活费由双方各承担一半。家中孩子还小，我希望王正云能够回到家中一家团聚。
经审理查明，××××年××月，原告与被告以夫妻名义共同生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续；双方于1999年6月1日生育长女梁朝清，××××年××月××日生育长子梁朝全，××××年××月××日生育次女梁朝双。同居生活期间无共同财产，亦无共同债权债务。原告于2016年1月9日向本院提起诉讼。
原告王正云提交的证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、户口簿复印件，证明被告及原、被告双方子女的出生情况。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续便同居生活，其同居关系不受法律的保护。结合本案，长女梁朝清、长子梁朝全长时间同被告生活，次女梁朝双长时间跟原告生活，为了维护孩子稳定的生活环境，有助孩子健康成长，长女梁朝清、长子梁朝全由被告抚养为宜，次女梁朝双由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告王正云与被告梁登明的长女梁朝清、长子梁朝全由被告梁登明抚养，次女梁朝双由原告王正云抚养。原告王正云每月支付长子梁朝全的抚养费400.00元至其年满十八周岁时止；长女梁朝清的抚养费由被告梁登明自行承担，次女梁朝双的抚养费由原告王正云自行承担。
二、不直接抚养孩子的一方，有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王正云承担50.00元，被告梁登明承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审?判?员???付?琳
二〇一六年三月二十四日
书?记?员???韦祖流
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1556号
申请执行人孙庆国。
被执行人刘志国。
本院在执行申请执行人孙庆国与被执行人刘志国（2014）凉民初字第4642号劳务合同纠纷一案中，被执行人刘志国应按调解书给付申请执行人孙庆国劳务费3070元，并负担案件受理费25元、执行费50元。现被执行人刘志国已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4642号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严 鹏
二〇一五年九月十一日
书记员 张金凤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2167号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：钱足军，男，1973年11月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告钱足军借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告钱足军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告钱足军一次性还清所有未结贷款本金50，999元及逾期还款利息（自2015年12月16日起以50，999元为基数按合同约定计算至贷款本息全部结清之日止）；3.依法对贷款购买的被抵押车辆行使抵押权，并由原告东风财务就被抵押车辆的处置所得款项在被告钱足军对原告东风财务的前述付款责任范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告钱足军承担。事实和理由：原告东风财务与被告钱足军签订《汽车贷款合同》，合同约定被告钱足军向原告东风财务借款68，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，同时为确保按时还款，被告钱足军将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告钱足军未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告钱足军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）钱足军于2015年8月5日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCL05151115054807）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款68，000元，用于向案外人森风集团盐城慈德汽车有限公司（以下简称森风公司）购买车辆1台（车辆型号：DYM7182BAC5，车辆识别码：LUXC71H08FB057637）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人森风公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限12个月（还款期限自2015年9月15日起至2016年8月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为5，667元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告钱足军的名义向案外人森风公司转入被告钱足军的购车款项68，000元，履行了发放贷款的义务。被告钱足军从2015年12月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计50，999元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
另查明：被告钱足军贷款所购车辆车牌号为苏Ｊ×××××，但前述车辆未办理抵押登记。
本院认为，原告东风财务与被告钱足军签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告钱足军未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告钱足军送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告钱足军未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠贷款本金50，999元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2015年12月16日起以剩余全部贷款金额为本金向被告钱足军主张逾期付款的罚息。
原告东风财务要求对抵押物行使抵押权的诉请，本院认为，因原、被告各方在《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》中约定，被告钱足军为担保《汽车贷款合同》的履行将其贷款所购的车辆车牌号为苏Ｊ×××××抵押至原告东风财务，该抵押权自合同生效时设立，原告东风财务作为抵押权人在债务人未履行债务的情形下，有权对抵押物行使抵押权，因该抵押车辆未办理抵押登记手续，故在行使抵押权时不得对抗善意第三人。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告钱足军于2015年8月5日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCL05151115054807）自本判决生效之日起解除；
二、被告钱足军自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠贷款本金50，999元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额50，999元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2015年12月16日起计算至款项付清之日止）；
三、原告东风汽车财务有限公司有权对被告钱足军贷款所购车牌号为苏Ｊ×××××的抵押车辆行使抵押权，并在本判决第二项被告钱足军所承担债务范围内优先受偿，但不得对抗善意第三人；
四、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，075元，由被告钱足军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 董海燕
审判员 管 理
审判员 李纪钢
二〇一六年十一月十四日
书记员 秦晓敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2721号
申请执行人青岛纳金纺织有限公司，住所地即墨市龙泉镇龙泉河六路北，凤凰山五路东。
法定代表人孙秀玉，董事长。
被执行人青岛增泽服饰有限公司，住所地即墨市通济街道办事处嵩山三路祥得街6号。
法定代表人宁晓航，经理。
本院在执行申请人青岛纳金纺织有限公司与被执行人青岛增泽服饰有限公司债权纠纷一案中，标的为150000元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即商初字第2522号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 兰恭岩
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第62－2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行，住所地邵阳市宝庆西路81号。
负责人向弟国，该支行行长。
被执行人湖南省翔飞箱包配件有限公司，住所地邵东县黑田铺乡群和村2组5号。
法定代表人黄勇，该公司经理。
被执行人黄勇，男，1978年出生，汉族，住邵东县。
被执行人匡俊艳，女，1978年出生，汉族，住邵东县。
被执行人姚艳飞，女，1981年出生，汉族，住邵东县。
被执行人黄晓明，男，1970年出生，汉族，住邵东县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行与被执行人湖南省翔飞箱包配件有限公司、黄勇、匡俊艳、姚艳飞、黄晓明金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）邵中民二初字第105号民事判决，于2015年5月26日立案执行。本院在执行期间依法查封了被执行人姚艳飞、黄晓明共同拥有的登记在被执行人姚艳飞名下位于邵东县开发区向阳路谷子大洒店，产权证号为邵房权证两市镇字第7130063**号，房号为801、901、1001、1101、1201号，总面积为3313.15平方米的房屋产权，上述房产被邵东县公安局先予查封，本院系轮候查封。由于被执行人姚艳飞、黄晓明涉及刑事犯罪，被邵东县公安局依法羁押，现该案正在邵东县人民法院审理期间。
本院认为，由于被执行人名下的财产均被邵东县公安局首轮查封，本院为轮候查封，且刑事案件正在邵东县人民法院审理期间，所涉及的财产是否涉及刑事案件，需待生效判决予以确定，况且本院对查封的财产为轮候查封，无财产处置权，而被执行人名下又无其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邵中民二初字第105号民事判决的本次执行程序，如发现有其他可供执行的财产可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 陈 更 强
代理审理员张杰
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 欧阳佳祺
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。。
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵中执字第62－2号申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行，住所地邵阳市宝庆西路81号。负责人向弟国，该支行行长。被执行人湖南省翔飞箱包配件有限公司，住所地邵东县黑田铺乡群和村2组5号。法定代表人黄勇，该公司经理。被执行人黄勇，男，1978年出生，汉族，住邵东县。被执行人匡俊艳，女，1978年出生，汉族，住邵东县。被执行人姚艳飞，女，1981年出生，汉族，住邵东县。被执行人黄晓明，男，1970年出生，汉族，住邵东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行与被执行人湖南省翔飞箱包配件有限公司、黄勇、匡俊艳、姚艳飞、黄晓明金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）邵中民二初字第105号民事判决，于2015年5月26日立案执行。本院在执行期间依法查封了被执行人姚艳飞、黄晓明共同拥有的登记在被执行人姚艳飞名下位于邵东县开发区向阳路谷子大洒店，产权证号为邵房权证两市镇字第7130063**号，房号为801、901、1001、1101、1201号，总面积为3313.15平方米的房屋产权，上述房产被邵东县公安局先予查封，本院系轮候查封。由于被执行人姚艳飞、黄晓明涉及刑事犯罪，被邵东县公安局依法羁押，现该案正在邵东县人民法院审理期间。本院认为，由于被执行人名下的财产均被邵东县公安局首轮查封，本院为轮候查封，且刑事案件正在邵东县人民法院审理期间，所涉及的财产是否涉及刑事案件，需待生效判决予以确定，况且本院对查封的财产为轮候查封，无财产处置权，而被执行人名下又无其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）邵中民二初字第105号民事判决的本次执行程序，如发现有其他可供执行的财产可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘  欣审 判 员 陈 更 强代理审理员张杰二〇一六年六月二十七日代理书记员 欧阳佳祺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1888号
原告：余正求，男，1947年12月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：宋福林，男，1965年9月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：刘菊喜，女，1965年11月9日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告余正求与被告宋福林、刘菊喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余正求到庭参加诉讼。被告宋福林、刘菊喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余正求向本院提出诉讼请求：1、被告宋福林、刘菊喜立即偿还原告借款本金200000元及利息，利息按月利率2%，自2016年9月24日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告余正求与被告宋福林系朋友关系，被告宋福林、刘菊喜因从事养殖经营急需资金周转向原告借款，原告余正求于2016年9月24日出借给被告宋福林、刘菊喜200000元，双方约定借款月利率为2%，被告宋福林、刘菊喜共同出具借条一张。经原告多次催要，两被告至今未偿还借款本息。
被告宋福林未答辩，亦未提交证据。
被告刘菊喜未答辩，亦未提交证据。
原告余正求提供了下列证据：
证据一、原告余正求的《居民身份证》复印件一份。证明：原告余正求的身份情况。
证据二、被告宋福林、刘菊喜的《人员库-人员基本信息》复印件各一份。证明：被告宋福林、刘菊喜的身份情况。
证据三、《借条》原件一份。证明：被告宋福林、刘菊喜向原告余正求借款200000元的事实。
经审查，本院对原告余正求提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告余正求系武汉市新洲区电力局退休职工，其与被告宋福林系朋友关系，被告宋福林、刘菊喜因从事养殖经营急需资金周转向原告借款，原告余正求于2015年2月24日以现金方式出借给被告宋福林、刘菊喜300000元，后两被告中途向原告余正求偿还了部分借款本息。2016年9月24日，经原、被告重新结算，被告宋福林、刘菊喜共差欠原告余正求借款本金为200000元，两被告于当日重新出具借条一张，该借条内容为：“今借到余正求人民币贰拾万元整（￥200000.00元）(月利息2分)。2016年12月24号还拾万元整（未还）。2017年3月24号还拾万整。借款人：宋福林、刘菊喜。2016年9月24日。”经原告多次催要，两被告至今未偿还借款本息。
另查明，被告宋福林与被告刘菊喜于2007年5月8日到武汉市新洲区民政局办理了结婚登记手续。
本院认为，本案争议焦点如下：1、被告宋福林、刘菊喜是否向原告余正求借款？被告宋福林、刘菊喜向原告余正求借款的本金是多少？被告宋福林、刘菊喜向原告余正求借款，有被告宋福林、刘菊喜签名的借条证实，本院予以认定。被告宋福林、刘菊喜应承担向原告余正求偿还借款本金200000元的民事责任。2、借款月利率为多少？最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。按照上述规定，民间借贷的最高月利率为2%。原告余正求和被告宋福林、刘菊喜约定的借款利率未超出法律规定的标准，原告余正求请求按照月息2%计算利息，本院予以支持。综上所述，被告宋福林、刘菊喜应共同承担向原告余正求偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋福林、刘菊喜于本判决生效之日起十日内偿还原告余正求借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按年利率24%，自2016年9月24日起，计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宋福林、刘菊喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费4300元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 劲
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 昂
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0303民初205号
原告：张某英，女。
委托诉讼代理人：王某德，男。
被告：王某凤，女。
被告：王某杰，女。
被告：王某梅，女。
被告：王某来，男。
张某英与被告王某凤、王某杰、王某梅、王某来赡养纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告张某英的委托诉讼代理人王某德及被告王某凤、王某杰、王某梅、王某来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某英向本院提出诉讼请求：1.四被告轮流将原告接至家中照顾，每人1个月，其他人每月回家看望原告两次，或者每人每月给付原告赡养费1000元，以供雇保姆照顾原告。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：张某英是四被告之母，自2010年患脑血管疾病，之后复发多次，自2017年3月10日出院后完全卧床，生活不能自理，除王某来每一两天看望原告一次，给母亲做吃的、洗脚之外，其余被告从此次出院后没有到家中看望过，原告的生活全靠丈夫王某德照顾。原告每年均需住院治疗两次，每次个人负担的医疗费约5000元，另外，日常用药每年需2000元。原告夫妻月收入约2600元，除现居住的楼房外，在鸡冠区有一户动迁取得的楼房现无钱装修，装修后打算对外出租每年可收入房租约1万元。因王某德年事已高且患病，又收入有限，要求四被告对原告尽赡养义务。
王某凤辩称，原告所述患病、收入情况属实。我同意给原告雇佣保姆费用500元，其他的请求我不同意，因为我没有生活来源。
王某杰辩称，原告所述患病情况属实，收入情况不了解。我能做到的就是抽空回去伺候伺候我妈，因为家庭生活困难，没有经济来源，孩子和丈夫现在有病，我不同意拿钱。我父母有两处房子，一处是私有的楼房，还有在鸡冠区有动迁安置的楼房，我的意见是把楼房卖一个用来给我妈治病和请人照顾，不够的话我们再添。
王某梅辩称，原告所述患病情况属实，收入情况不了解。我同意每天我们姐妹几个人轮流护理我妈，钱我拿不也来，因为我也没有经济来源。
王某来辩称，原告所述患病、收入情况属实。我同意每月给我妈500元钱，日常也会尽到照顾的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付赡养费的权利。张某英患病后生活不能自理，其个人及配偶的收入不足以支付其生活、治疗及日常护理的费用，故对其要求四被告支付赡养费用的诉讼请求，予以支持。关于原告要求四被告轮流将原告接至家中照顾的诉讼请求，因庭审及庭外调解中双方均不能达成一致意见，故该请求实际执行存在困难，亦不利于原告的治疗及恢复，故不予支持。王某杰称要求原告夫妻卖掉一处楼房用以生活的意见，因房屋属原告夫妻所有，且二人不同意处分，故对该辩解意见不予支持。但原告居住房屋以外的楼房可对外出租收益，可适当减少四被告应付的赡养费金额。对王某杰、王某梅称自己没有生活来原，无力负担赡养费的辩解，因二被告无证据证实其收入低于最低生活保障水平，且二人不存在无劳动能力等足以影响其尽赡养义务的情况，故对该辩解不予支持。根据原告实际需要、家庭经济情况及四被告的经济能力，本院酌定四被告每人每月给付原告赡养费500元。此外，四被告还应对原告尽到看望、抚慰等精神层面的赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定，判决如下：
一、被告王某凤、王某杰、王某梅、王某来自2017年5月起每人每月给付原告张某英赡养费500元。
二、被告王某凤、王某杰、王某梅、王某来自2017年5月起每人每月至少到家中看望原告张某英两次。
三、驳回原告张某英的其他诉讼请求。
案件受理费100元，被告王某凤、王某杰、王某梅、王某来每人负担25元，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一七年五月五日
书记员 孟 蕾
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1994号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地南安市水头镇福兴商贸区第五幢。统一社会信用代码91350583597856871J。
负责人：郑锋阳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：林繁，男，1991年7月23日出生，汉族，住福建省南安市，系该支行职员。
委托代理人：陈源贤，男，1973年3月1日出生，汉族，住福建省南安市，系该支行职员。
被告：吕吉春，男，1976年7月22日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：吕宏鑫，男，1980年11月26日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：吕仁发，男，1986年8月17日出生，汉族，住福建省南安市，
原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行（以下简称“南安农商银行水头支行”）与被告吕吉春、吕宏鑫、吕仁发金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安农商银行水头支行的委托诉讼代理人林繁到庭参加诉讼。被告吕吉春、吕宏鑫、吕仁发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安农商银行水头支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕吉春偿还借款人民币56000元及自2016年1月21日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2017年3月7日，暂计结欠利息、罚息11406.49元）；2、由被告吕宏鑫、吕仁发对上述款项承担连带清偿责任；3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实和理由：2015年7月17日，被告吕吉春因欠缺资金向原告申请借款，经原告与被告吕宏鑫、吕仁发同意后，四方签订《保证借款合同》一份，合同约定：由原告向被告吕吉春发放贷款人民币56000元，借款期限自2015年7月25日至2016年1月24日止，月利率为9.9‰，按月结息，并约定由被告吕宏鑫、吕仁发提供连带保证责任担保，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告吕吉春发放贷款人民币56000元。贷款到期后，被告吕吉春违约未能还款，至今尚欠原告借款本金人民币56000元及相应的利息、罚息，被告吕宏鑫、吕仁发也没有履行其相应的连带担保责任。
被告吕吉春、吕宏鑫、吕仁发未作答辩。
经审理查明，2015年7月25日，被告吕吉春、吕宏鑫、吕仁发与原告南安农商银行水头支行签订一份《保证借款合同》，合同约定：被告吕宏鑫、吕仁发为被告吕吉春提供连带责任保证，向原告南安农商银行水头支行借款人民币56000元用于购买石材，借款期限自2015年7月25日起至2016年1月24日止，借款月利率为9.9‰,并按月结息，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告南安农商银行水头支行于2015年7月25日向被告吕吉春发放借款人民币56000元。现借款期限届满，被告吕吉春尚欠原告本金人民币56000元及相应利息、罚息。被告吕宏鑫、吕仁发也未能履行相应的连带清偿责任。
以上事实，有原告提供的营业执照副本、组织机构代码证复印件、身份证复印件、《保证借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款明细账及原告代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告吕吉春、吕宏鑫、吕仁发经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告南安农商银行水头支行与被告吕吉春、吕宏鑫、吕仁发签订的《保证借款合同》主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，应认定为合法有效的合同，合同当事人均应按照合同的约定履行义务。原告南安农商银行水头支行向被告吕吉春发放借款后，被告吕吉春未依约如期向原告偿还全部借款本金及利息，已构成违约，依约应负违约责任，故原告有权按合同约定要求被告吕吉春自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按合同利率加收40%计收利息。因此原告南安农商银行水头支行要求被告吕吉春偿还借款本金人民币56000元及支付相应的利息、罚息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
因被告吕宏鑫、吕仁发作为被告吕吉春的连带责任保证人，原告在保证期间内起诉，被告吕宏鑫、吕仁发应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告吕吉春追偿。被告吕吉春、吕宏鑫、吕仁发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1被告吕吉春应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行借款本金人民币56000元及相应利息、罚息（按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计付）；
2被告吕宏鑫、吕仁发对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吕吉春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1485元，因适用简易程序减半收取为人民币743元，由被告吕吉春、吕宏鑫、吕仁发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初1994号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地南安市水头镇福兴商贸区第五幢。统一社会信用代码91350583597856871J。负责人：郑锋阳，系该支行行长。委托诉讼代理人：林繁，男，1991年7月23日出生，汉族，住福建省南安市，系该支行职员。委托代理人：陈源贤，男，1973年3月1日出生，汉族，住福建省南安市，系该支行职员。被告：吕吉春，男，1976年7月22日出生，汉族，住福建省南安市，被告：吕宏鑫，男，1980年11月26日出生，汉族，住福建省南安市，被告：吕仁发，男，1986年8月17日出生，汉族，住福建省南安市，原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行（以下简称“南安农商银行水头支行”）与被告吕吉春、吕宏鑫、吕仁发金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安农商银行水头支行的委托诉讼代理人林繁到庭参加诉讼。被告吕吉春、吕宏鑫、吕仁发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南安农商银行水头支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕吉春偿还借款人民币56000元及自2016年1月21日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2017年3月7日，暂计结欠利息、罚息11406.49元）；2、由被告吕宏鑫、吕仁发对上述款项承担连带清偿责任；3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实和理由：2015年7月17日，被告吕吉春因欠缺资金向原告申请借款，经原告与被告吕宏鑫、吕仁发同意后，四方签订《保证借款合同》一份，合同约定：由原告向被告吕吉春发放贷款人民币56000元，借款期限自2015年7月25日至2016年1月24日止，月利率为9.9‰，按月结息，并约定由被告吕宏鑫、吕仁发提供连带保证责任担保，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告吕吉春发放贷款人民币56000元。贷款到期后，被告吕吉春违约未能还款，至今尚欠原告借款本金人民币56000元及相应的利息、罚息，被告吕宏鑫、吕仁发也没有履行其相应的连带担保责任。被告吕吉春、吕宏鑫、吕仁发未作答辩。经审理查明，2015年7月25日，被告吕吉春、吕宏鑫、吕仁发与原告南安农商银行水头支行签订一份《保证借款合同》，合同约定：被告吕宏鑫、吕仁发为被告吕吉春提供连带责任保证，向原告南安农商银行水头支行借款人民币56000元用于购买石材，借款期限自2015年7月25日起至2016年1月24日止，借款月利率为9.9‰,并按月结息，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告南安农商银行水头支行于2015年7月25日向被告吕吉春发放借款人民币56000元。现借款期限届满，被告吕吉春尚欠原告本金人民币56000元及相应利息、罚息。被告吕宏鑫、吕仁发也未能履行相应的连带清偿责任。以上事实，有原告提供的营业执照副本、组织机构代码证复印件、身份证复印件、《保证借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款明细账及原告代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告吕吉春、吕宏鑫、吕仁发经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为，原告南安农商银行水头支行与被告吕吉春、吕宏鑫、吕仁发签订的《保证借款合同》主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，应认定为合法有效的合同，合同当事人均应按照合同的约定履行义务。原告南安农商银行水头支行向被告吕吉春发放借款后，被告吕吉春未依约如期向原告偿还全部借款本金及利息，已构成违约，依约应负违约责任，故原告有权按合同约定要求被告吕吉春自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按合同利率加收40%计收利息。因此原告南安农商银行水头支行要求被告吕吉春偿还借款本金人民币56000元及支付相应的利息、罚息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告吕宏鑫、吕仁发作为被告吕吉春的连带责任保证人，原告在保证期间内起诉，被告吕宏鑫、吕仁发应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告吕吉春追偿。被告吕吉春、吕宏鑫、吕仁发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：1被告吕吉春应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行借款本金人民币56000元及相应利息、罚息（按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计付）；2被告吕宏鑫、吕仁发对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吕吉春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1485元，因适用简易程序减半收取为人民币743元，由被告吕吉春、吕宏鑫、吕仁发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 常 娟二〇一七年八月三十日书 记 员 陈颖燕附：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第463号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人夏某，个体户。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月19日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年11月18日晚，被告人夏某饮酒后驾驶牌号为浙L×××××的小型轿车，沿舟山市定海区东海东路由东向西行驶。22时43分，途经定海区东海东路与人民南路交叉路口时，被舟山市公安局交通警察支队定海大队民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人夏某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人夏某进行酒精呼气测试，其酒精含量为111mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：夏某血液中乙醇含量为142mg／100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、居民身份证复印件、舟山市人口信息管理系统基本信息详情、查获经过、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。夏某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执372号
申请执行人张晓飞，男，1987年7月7日出生，汉族，陕西省彬县人，住陕西省彬县。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人张晓飞与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年11月15日作出的（2016）鄂0115民初3093号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月14日权利人张晓飞向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金36713元，负担受理费460元、执行费450元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款37623元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月二十六日
书记员 游鑫
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执242号
申请执行人：刘盼盼，女，1993年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市顺达不锈钢制品有限公司，住所地河北省黄骅市旧城镇西崔庄村。
法定代表人：刘洪兴，总经理。
本院在执行申请执行人刘盼盼与被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人刘盼盼申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 王庆亮
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 慧
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1425号
原告德州中海物流运输有限公司。
法定代表人李庭兵，经理。住所地：德州市临邑县。
被告张其东，男，汉族，1991年7月2日生，山东省垦利县。
被告东营市陆陆顺物流有限公司。法定代表人张胜海，经理。住所地：东营市垦利区。
原告德州中海物流运输有限公司与被告张其东、东营市陆陆顺物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于二〇一七年六月二十一日立案。原告德州中海物流运输有限公司于二〇一七年八月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告德州中海物流运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计249.5元由原告德州中海物流运输有限公司负担。
审判员 付东兴
二〇一七年八月七日
书记员 王亚菲
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00590号
原告：庐江县中南混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王言平，该公司董事长；
委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市。
法定代表人：徐正洪，该公司经理。
委托代理人：刘伯桃，该公司员工。
本院在审理原告庐江县中南混凝土有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庐江县中南混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费28480元，减半收取14240元，由原告庐江县中南混凝土有限公司承担。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 邬 秀 娟
审 判 员 包 玲
人民陪审员 张 向 明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐喆（兼）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初2801号
原告：丁学明，男，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘加纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹俭伟，宁夏综义律师事务所律师。
原告丁学明与被告银川鸿曦房地产开发有限公司（以下简称鸿曦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁学明，被告鸿曦公司的委托诉讼代理人顾红岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁学明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担逾期交房违约金62974元（自2016年9月21日暂计算至2017年5月19日，共计240天，按每日万分之三计算），请求判令被告向原告支付以后逾期交房违约金，以原告已付购房款为基数按每日万分之三连续计算至实际交房之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月1日，原、被告双方签订了编号为XXXXXXXX《银川市商品房买卖合同》，原告向被告购买位于银川市金凤区某街西侧某小区XXX室房屋，合同总金额874637元，合同明确约定：房屋的交付时间为2014年12月31日。上述合同签订后，原告依约支付了全部购房款。但被告未能依约交房，2015年6月8日针对被告逾期交房的事实，双方签订了《鸿曦·某区房屋交付补充协议》，该补充协议约定：”一、购买物业说明：1、房号XXX，合同总金额874637元，已付款874637元；二、双方约定交付时间：1、原告所购买的B区房屋交付时间为2015年10月31日前；三、赔付标准：1、原告所购买的房屋自2015年1月1日起，被告每日依照原告已付款（包括首付款及银行按揭部分）总额万分之三进行赔付，赔付截止实际交房之日止；5、二次逾期约定：如若2015年10月31日前，被告不能按期交房，原告有权退房；如原告不退房，合同继续履行，自2015年11月1日起，在每日万分之三的基础上，赔付比例逐月递增万分之一，以此类推，直至实际交房之日止。”上述补充协议签订后，被告只支付了2015年5月31日前的违约金。2016年9月份，原告向法院起诉，要求被告支付逾期交房违约金，经宁夏回族自治区金凤区人民法院（2017）宁0106民初285号民事判决书判决，支持原告的诉讼请求，被告鸿曦公司于判决生效之日起三十日内交付鸿曦·某小区XX号X单元XXX室房屋，并支付2015年6月1日至2016年9月20日的房屋违约金125161元。现该判决已经生效，现在判决书的执行内容已经履行完毕，但是被告仍然没有交房。2016年9月20日以后的违约金已经产生且继续增加。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告鸿曦公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：一、原、被告所约定的违约金明显过高，请求法院对违约金酌情予以降低，根据法律规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。现原、被告双方所约定的违约金明显过高，已明显超过法律规定的标准。根据司法解释的相关规定，逾期交付使用房屋的，商品房买卖合同损失赔偿额可以按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。故此，本案以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少违约金；二、《补充协议》中对于违约金的约定，并不是被告真实意思表示。当时是小区业主来被告处要求交房，围堵被告公司，造成公司无法正常经营，被告在被迫无奈之下才与原告签订了本案的《补充协议》；三、被告逾期交房还有政府方面的责任。综上，请求法院考虑被告的上述意见，对本案违约金酌情予以降低的主张予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年1月16日因商品房预售合同纠纷涉诉本院，本院经审理依法作出了（2017）宁0106民初285号民事判决书，该判决书业已生效。原告此次诉讼请求系其基于同一商品房买卖合同要求支付后续逾期交房违约金的诉讼，本次审理查明的事实与该判决书审理查明的事实一致。
本院认为，原、被告之间的商品房预售合同纠纷已经本院审理并作出（2017）宁0106民初285号民事判决书，该判决已发生法律效力。现原告丁学明要求鸿曦公司支付自2016年9月21日起至2017年5月19止的逾期交房违约金62974元的诉讼请求成立，本院予以支持；自2017年5月20日起至实际交付房屋之日止的违约金以874637元为基数按每日0.3‰继续计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告银川鸿曦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁学明自2016年9月21日起至2017年5月19日止期间的逾期交房违约金62974元（自2017年5月20日起至实际交付之日止的违约金以874637元为基数按每日0.3‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案已减半收取的受理费687元，由被告银川鸿曦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员贺彬
二〇一七年七月六日
书记员郭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初2801号原告：丁学明，男，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘加纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹俭伟，宁夏综义律师事务所律师。原告丁学明与被告银川鸿曦房地产开发有限公司（以下简称鸿曦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁学明，被告鸿曦公司的委托诉讼代理人顾红岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁学明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担逾期交房违约金62974元（自2016年9月21日暂计算至2017年5月19日，共计240天，按每日万分之三计算），请求判令被告向原告支付以后逾期交房违约金，以原告已付购房款为基数按每日万分之三连续计算至实际交房之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月1日，原、被告双方签订了编号为XXXXXXXX《银川市商品房买卖合同》，原告向被告购买位于银川市金凤区某街西侧某小区XXX室房屋，合同总金额874637元，合同明确约定：房屋的交付时间为2014年12月31日。上述合同签订后，原告依约支付了全部购房款。但被告未能依约交房，2015年6月8日针对被告逾期交房的事实，双方签订了《鸿曦·某区房屋交付补充协议》，该补充协议约定：”一、购买物业说明：1、房号XXX，合同总金额874637元，已付款874637元；二、双方约定交付时间：1、原告所购买的B区房屋交付时间为2015年10月31日前；三、赔付标准：1、原告所购买的房屋自2015年1月1日起，被告每日依照原告已付款（包括首付款及银行按揭部分）总额万分之三进行赔付，赔付截止实际交房之日止；5、二次逾期约定：如若2015年10月31日前，被告不能按期交房，原告有权退房；如原告不退房，合同继续履行，自2015年11月1日起，在每日万分之三的基础上，赔付比例逐月递增万分之一，以此类推，直至实际交房之日止。”上述补充协议签订后，被告只支付了2015年5月31日前的违约金。2016年9月份，原告向法院起诉，要求被告支付逾期交房违约金，经宁夏回族自治区金凤区人民法院（2017）宁0106民初285号民事判决书判决，支持原告的诉讼请求，被告鸿曦公司于判决生效之日起三十日内交付鸿曦·某小区XX号X单元XXX室房屋，并支付2015年6月1日至2016年9月20日的房屋违约金125161元。现该判决已经生效，现在判决书的执行内容已经履行完毕，但是被告仍然没有交房。2016年9月20日以后的违约金已经产生且继续增加。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告鸿曦公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：一、原、被告所约定的违约金明显过高，请求法院对违约金酌情予以降低，根据法律规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。现原、被告双方所约定的违约金明显过高，已明显超过法律规定的标准。根据司法解释的相关规定，逾期交付使用房屋的，商品房买卖合同损失赔偿额可以按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。故此，本案以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少违约金；二、《补充协议》中对于违约金的约定，并不是被告真实意思表示。当时是小区业主来被告处要求交房，围堵被告公司，造成公司无法正常经营，被告在被迫无奈之下才与原告签订了本案的《补充协议》；三、被告逾期交房还有政府方面的责任。综上，请求法院考虑被告的上述意见，对本案违约金酌情予以降低的主张予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年1月16日因商品房预售合同纠纷涉诉本院，本院经审理依法作出了（2017）宁0106民初285号民事判决书，该判决书业已生效。原告此次诉讼请求系其基于同一商品房买卖合同要求支付后续逾期交房违约金的诉讼，本次审理查明的事实与该判决书审理查明的事实一致。本院认为，原、被告之间的商品房预售合同纠纷已经本院审理并作出（2017）宁0106民初285号民事判决书，该判决已发生法律效力。现原告丁学明要求鸿曦公司支付自2016年9月21日起至2017年5月19止的逾期交房违约金62974元的诉讼请求成立，本院予以支持；自2017年5月20日起至实际交付房屋之日止的违约金以874637元为基数按每日0.3‰继续计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告银川鸿曦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁学明自2016年9月21日起至2017年5月19日止期间的逾期交房违约金62974元（自2017年5月20日起至实际交付之日止的违约金以874637元为基数按每日0.3‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案已减半收取的受理费687元，由被告银川鸿曦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员贺彬二〇一七年七月六日书记员郭浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执839号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区人民中路19号。
负责人何道友，该行行长。
被执行人陆东来，男，1973年1月15日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人陆东来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）亭商初字第0812号民事判决书，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执839号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 宙
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1431号
原告：赵学斌，男。
诉讼委托代理人：赵贵春,男。
被告：项艳滨，男。
原告赵学斌与被告项艳滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵学斌的委托代理人赵贵春到庭参加诉讼。被告项艳滨经本院公告送达开庭传票期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵学斌向本院提出诉讼请求：1.要求项艳滨给付欠款100000元并按约定承担利息；2.要求项艳滨承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年至2011年项艳滨在赵学斌处借款100000元，到期后项艳滨没有偿还借款，赵学斌多次索要，项艳滨拒不偿还。故赵学斌诉至法院要求项艳滨给付借款及利息。
经审理查明，2010年12月5日，被告项艳滨在原告赵学斌处借款本金20000元，约定年底本息一次还清，但未约定利率。2011年1月10日，项艳斌又在赵学斌处借款本金80000元，约定年底12月份给付，未约定利息。项艳滨为赵学斌出具了2张欠据。经赵学斌索要，项艳斌未能偿还，并离家出走下落不明。故赵学斌诉至法院，要求项艳斌立即给付借款本金100000元并给付利息。赵学斌提交了项艳滨出具的2张借据来证实自己的诉讼请求，但未提交双方约定8万元借款利息的证据。
本院认为，原告赵学斌要求被告项艳滨给付借款100000元，提交了项艳滨出具的借据，应认定双方借贷关系成立，赵学斌的此项诉求本院予以支持。赵学斌要求项艳斌给付利息，因20000元借款双方只约定给付利息却未约定利率，故20000元借款利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。80000元借款未约定利息，赵学斌要求项艳滨给付80000元借款利息的诉求不予保护。项艳滨经本院公告送达开庭传票期满无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项艳滨给付原告赵学斌借款本金100000元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告项艳斌给付原告赵学斌20000元借款利息，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至项艳滨履行给付义务时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告项艳滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 邢少国
代理审判员 梁 策
人民陪审员 曲世龙
二〇一六年九月一日
书 记 员 盖 晴
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4661号之一
申请执行人徐桂花，女，1954年4月6日出生，住台州市黄岩区。
被执行人戴汉顺，男，1952年5月16日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人徐桂花与被执行人戴汉顺为侵权责任纠纷的（2017）浙1003民初5552号民事判决书一案中，于2017年11月07日向被执行人戴汉顺发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人戴汉顺履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人徐桂花借款人民币39777.59元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费200元、申请执行费496.66元。但被执行人戴汉顺未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人戴汉顺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人戴汉顺在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人戴汉顺在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人戴汉顺无车辆登记信息。
4、被执行人戴汉顺在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人戴汉顺有其他可供执行的财产。
因被执行人戴汉顺拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人戴汉顺纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人戴汉顺。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人戴汉顺的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人戴汉顺可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人戴汉顺目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4661号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 柯澄川
审 判 员 钟兴华
二〇一八年二月××日
代书记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4661号之一申请执行人徐桂花，女，1954年4月6日出生，住台州市黄岩区。被执行人戴汉顺，男，1952年5月16日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人徐桂花与被执行人戴汉顺为侵权责任纠纷的（2017）浙1003民初5552号民事判决书一案中，于2017年11月07日向被执行人戴汉顺发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人戴汉顺履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人徐桂花借款人民币39777.59元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费200元、申请执行费496.66元。但被执行人戴汉顺未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人戴汉顺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人戴汉顺在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人戴汉顺在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人戴汉顺无车辆登记信息。4、被执行人戴汉顺在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人戴汉顺有其他可供执行的财产。因被执行人戴汉顺拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人戴汉顺纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人戴汉顺。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人戴汉顺的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人戴汉顺可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人戴汉顺目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4661号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 昊审 判 员  柯澄川审 判 员  钟兴华二〇一八年二月××日代书记员  付伟军
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第429号
上诉人（一审被告）林海峰，男，1973年8月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古赤峰市红山区。
委托代理人高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）赵凤山，男，1969年1月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
委托代理人高玉森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）赵廷文，男，1975年12月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
委托代理人郑宝森，内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚街道办事处法律服务所法律工作者。
一审被告中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人彭仕国，职务董事长。
一审被告锡林郭勒盟双源有色金属冶炼有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟东乌旗。
法定代表人李金钧，职务总经理。
上诉人林海峰因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2015）东民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林海峰的委托代理人高国瑞和被上诉人赵凤山的委托代理人高玉森、被上诉人赵廷文的委托代理人郑宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2006年7月9日内蒙古兴业集团股份有限公司将其在东乌旗建设的内蒙古兴业集团5万吨铅铜冶炼厂土建施工工程发包给了被告中铁十八局集团有限公司，双方签订了《建设工程施工合同》，被告中铁十八局集团有限公司将其中部分工程（二层办公室、配电房、水泥路、库房）发包给了不具备相关资质的被告林海峰具体施工，被告林海峰又将工程转包给了同样不具备施工资质的被告赵廷文。被告赵廷文在2012年7月与原告赵凤山达成口头“劳务雇佣协议”，原告赵凤山在工地从事小工工作，日工资180.00元，共计46天。施工期间原告赵凤山通过张万春支取工资4400.00元，尚欠劳务费3880.00元未付。另查明，被告锡林郭勒盟双源有色金属冶炼有限公司系内蒙古兴业集团股份有限公司的子公司。原告赵凤山于2014年6月16日诉至一审法院，请求判令被告连带给付劳动报酬3880.00元。
一审法院认为，被告赵廷文与原告赵凤山达成口头“劳务雇佣协议”系双方的真实意思表示，应认定合法有效。原告赵凤山付出劳务后，被告赵廷文理应按照口头协议支付其劳动报酬。鉴于被告赵廷文对原告主张的劳务费数额无异议，故原告主张被告给付拖欠劳务费3880.00元的主张，该院予以支持。对于被告赵廷文主张与被告林海峰系劳务雇佣关系，被告林海峰不予认可，且被告赵廷文向法庭提交的3张2012年7月-11月租赁“克旗金泉商店”设备的收据与其主张的林海峰于2013年2月7日、2013年5月21日先后打款共计80000.00元让其租赁设备的主张相互矛盾，不符合客观事实，而且庭审中原告明确表示当时是与被告赵廷文协商的工资，故被告赵廷文以与被告林海峰系劳务雇佣关系的抗辩主张不成立，该院不予支持。根据被告林海峰提供的汇款凭证和借条，从其付款方式、付款时间及数额等方面，符合承包关系的实际情况，据此该院认定被告林海峰与被告赵廷文系承包关系。被告中铁十八局集团有限公司以将该工程承包给了辽宁昌龙建工集团第七项目部为由进行抗辩，并提交了2011年7月2日的《工程施工合同》予以证明，该院认为该合同约定工程施工范围系综合管网土建工程，而2006年7月9日内蒙古兴业集团股份有限公司与被告中铁十八局集团有限公司签订的《建设工程施工合同》在合同内容及履行期限上不同，并与被告林海峰分包的工程施工项目（二层办公室、配电房、水泥路、库房）不符，因此2011年7月2日签订的《工程施工合同》与本案无关联性，故对被告中铁十八局集团有限公司的该项抗辩主张该院不予认可。被告中铁十八局集团有限公司将涉案工程分包给了不具备相关资质的被告林海峰具体施工，被告林海峰又将工程转包给了同样不具备用工主体资格的被告赵廷文，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。对于原告要求被告锡林郭勒盟双源有色金属冶炼有限公司承担连带责任的主张，因被告锡林郭勒盟双源有色金属冶炼有限公司系内蒙古兴业集团股份有限公司的子公司，内蒙古兴业集团股份有限公司将该涉案工程发包给了有资质的被告中铁十八局集团有限公司并签订了《建设工程施工合同》，该合同合法有效，且原告未向法庭提交证据证明被告锡林郭勒盟双源有色金属冶炼有限公司存在欠付工程款的事实，故对于原告的该项主张该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告赵廷文在此判决书生效后立即给付原告赵凤山劳务费3880.00元，被告林海峰、被告中铁十八局集团有限公司承担连带给付责任；二、驳回原告赵凤山对被告锡林郭勒盟双源有色金属冶炼有限公司的诉讼请求。
宣判后，林海峰不服，请求撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东民初字第321号民事判决，改判由被上诉人赵廷文单独承担给付被上诉人赵凤山劳务费3880.00及案件受理费25元。理由是：一、原审判决突破合同相对性没有法律依据。二、原审判决适用法律错误。
被上诉人赵凤山和被上诉人赵廷文辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院应予确认。
本院认为，内蒙古兴业集团股份有限公司将其在东乌旗建设工程发包给了一审被告中铁十八局集团有限公司，一审被告中铁十八局集团有限公司将其中部分工程发包给了不具备相关资质的上诉人林海峰具体施工，上诉人林海峰又将工程转包给了同样不具备施工资质的被上诉人赵廷文。被上诉人赵廷文与被上诉人赵凤山达成口头“劳务雇佣协议”尚欠劳务费3880.00元的事实属实，本院予以确认。对于上诉人林海峰主张不应承担被上诉人赵凤山劳务报酬的理由，因上诉人林海峰将工程转包给不具备施工资质的被上诉人赵廷文，且被上诉人赵廷文欠付被上诉人赵凤山劳务费的事实清楚，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，上诉人林海峰应当对被上诉人赵廷文所欠的劳务费承担连带给付责任，故上诉人主张一审法院适用法律错误的理由不成立，对于上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人林海峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 图 雅
审 判 员 哈 斯 图 雅
代理审判员 阿 民 布 和
二〇一五年十二月三日
书 记 员 额日登毕力格
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执5号
申请执行人章志平，女，1988年10月20日出生
被执行人张海生，男，1991年5月3日出生
章志平申请张海生侵权责任纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00666号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 李阳
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0927执5号申请执行人章志平，女，1988年10月20日出生被执行人张海生，男，1991年5月3日出生章志平申请张海生侵权责任纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00666号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勇二〇一七年六月二十一日书记员  李阳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1516号
原告陈某甲，女，1986年9月25日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1987年4月18日出生，汉族，住南安市.
原告陈某甲与被告陈某乙因离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2007年农历十二月中旬经人介绍认识，2007年农历十二月二十日举行婚礼，后两人同居生活。2011年2月16日补办结婚登记。2010年5月10日生育两子。由于匆促结婚，在婚后双方发现性格差异较大，经常为琐事发生争吵。两人一直无法得到较好的沟通，导致无法建立真正的夫妻感情。2012年间原告回娘家居住，双方开始分居至今。鉴于双方感情确已破裂，且无和好可能。请求判令：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子陈某丙、陈某丁由原告抚养，被告承担抚养费每人每月400元至18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙辩称，双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于2007年农历十二月中旬经人介绍认识，2007年农历十二月二十日举行婚礼，后两人同居生活。2011年2月16日补办结婚登记。2010年5月10日生育两子，取名陈某丙、陈某丁，现随被告生活。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供1、原告身份证，原、被告结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书，被告及婚生子的户籍信息，被告提供的其身份证等证据为证，证据原件均在庭审中出示，双方均没有异议，可作为认定案件事实依据。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。但已结婚多年，在共同生活中，已建立起一定的夫妻感情。审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年三月三十日
书记员 林应才
附页：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第1516号原告田金国，男。被告董显荣，男。原告田金国与被告董显荣运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。原告田金国到庭参加诉讼，被告董显荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告田金国诉称：被告在承建南江县第四中学堡坎期间，要求原告为其运输沙石，截止2014年1月26日共欠原告运费27959.00元，约定2014年5月10日前全部付清。经原告数次追收无果。现起诉至人民法院，要求被告立即付清原告欠款27959.00元并支付逾期付款占用资金的利息；本案诉讼费由被告承担。原告田金国提供的证据材料：欠条一份，证明被告欠原告沙石运费27959.00元。被告董显荣在法定期间内未提交答辩状和证据材料。经审理查明，被告董显荣在承建南江县第四中学堡坎期间，原告田金国为其运输沙石。2014年1月26日，被告董显荣向原告田金国出具欠条一份，载明原告田金国四中沙石运费27959.00元，原有欠条作废，约定2014年2月8日双方在校方算账后约定付款办法，总时间不超过2014年5月1日前结算所欠沙石款。期满，被告董显荣未支付分文沙石款，经原告田金国多次追收无果，现起诉至法院。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，收货人支付运输费用的合同。原告田金国为被告董显荣运输沙石，被告董显荣于2014年1月6日出具欠条承认欠原告田金国沙石运费27959.00元。被告董显荣应当在约定期限届满前及时支付所欠运输费用，期限届满未支付应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算资金利息。原告田金国要求被告董显荣支付沙石运输费欠款27959.00元及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董显荣在本判决生效之日起15日内支付原告田金国沙石运费欠款27959.00元及利息，利息从2014年5月2日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费499.00元，由被告董显荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  罗永亮人民陪审员  陈新民人民陪审员  龚俊清二〇一五年十二月二十四日书 记 员  林园芬
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终229号
上诉人（原审被告）：唐生锦，男，藏族，1975年11月13日生，住青海省海东市。
委托诉讼代理人：唐永庆，男，藏族，1949年6月6日生，住青海省海东市，系唐生锦之父。
委托诉讼代理人：陆曙鹏，海西州法律援助中心援助律师。
被上诉人（原审原告）：郭继玉，男，汉族，1965年4月19日生，住青海省海东市。
被上诉人（原审原告）：张延秀，女，汉族，1967年3月5日生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：格尔木龚藏颗粒钾肥有限责任公司，住所地：格尔木市察尔汗。
法定代表人：王得胜。
上诉人唐生锦因与被上诉人郭继玉、张延秀、格尔木龚藏颗粒钾肥有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人唐生锦于2017年10月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐生锦在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人唐生锦撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6792元，减半收取3396元，由上诉人唐生锦承担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 公 保
审 判 员 巴学农
审 判 员 党雪仁
二〇一七年十月十九日
法官助理 张 彦
书 记 员 李永娟
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4235号
原告赵玉刚，男，1972年8月1日生，汉族。
被告索静霞，女，1968年12月5日生，汉族。
被告姬瑞宝，男，1970年6月10日生，汉族。
原告原告赵玉刚诉被告索静霞、姬瑞宝民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定�并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。后本院依法组成合议庭，因被告用其他方式无法送达，向原被告双方直接或公告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并同时向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书。2016年7月29日，本院公开开庭进行了审理，原告赵玉刚到庭参加诉讼，被告索静霞、姬瑞宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日，被告索静霞向原告借款20万元整，被告姬瑞宝为担保人。被告姬瑞宝于2013年12月11日偿还借款本金10万元，于2014年11月8日偿还本金5万元，剩余5万元未能偿还。原告多次催要，二被告拒绝偿还。故诉至法院，要求被告索静霞偿还借款本金5万元并支付逾期的利息（利息从起诉之日计算至被告还清借款本金之日止，按银行同期�款利息计算），被告姬瑞宝承担连带担保责任，二被告承担本案的诉讼费用。
被告索静霞、姬瑞宝均未到庭参加诉讼，也均未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
2013年10月11日借据一张，载明：今借到赵玉刚现金（小写）20万元整（大写）贰拾万圆整，期限1个月，到2013年10月11日到2013年11月10日。借款人索静霞，担保人姬瑞宝，2013年10月11日。本人自愿如到期不还，愿意每天出违约金1000元。索静霞2013年10月11日。2013年12月11日、2014年11月8日还款证明2份，证明被告索静霞于2013年10月11日借原告赵玉刚现金200000元，约定借款期限一个月。被告姬瑞宝于2013年12月11日还款100000元，于2014年11月8日还款50000元。
经认证，被告未到庭对原告的证据进行质证，视为对其质证权利的放弃，另该证据形式合法，内容客观真实，与原告的陈述相互印证，故本院对该证据确认为有效证据。
根据上述有效证据，并结合原告陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月11日被告索静霞借原告赵玉刚20万元，被告姬瑞宝为担保人。被告姬瑞宝于2013年12月11日返还借款本金10万元，于2014年11月8日返还本金5万元，剩余5万元未返还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告索静霞向原告赵玉刚借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告索静霞应按照约定期限返还借款及利息。现原告持被告出具的借据要求被告索静霞返还借款，及要求从起诉之日到还清借款之日止的利息按银行贷款利息计算的请求，理由正当，本院应予支持。被告姬瑞宝作为该笔借款的�保人应当按照约定承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告索静霞于本判决生效后十日内返还原告赵玉刚借款五万元，并支付从2015年12月3日起直至付清借款为止的利息，利息按银行同期贷款利率计算。
二、被告姬瑞宝对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告索静霞、姬瑞宝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张文韬
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0606行审94号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人温耀腾，佛山市顺德区环境运输和城市管理局伦教分局科长。
委托代理人叶丽芬，佛山市顺德区环境运输和城市管理局伦教分局科员。
被执行人北京硕博汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼9层904。
法定代表人陈小钰。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年2月21日向本院申请强制执行该局于2016年4月26日作出的粤顺伦交罚[2016]00078号《行政处罚决定书》。后该局于2017年3月2日向本院申请撤回对被执行人北京硕博汽车租赁有限公司的强制执行。
本院经审查认为，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局提出的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局撤回对被执行人北京硕博汽车租赁有限公司的强制执行申请。
审判长 林晓春
审判员 许海霞
审判员 郑旭辉
二〇一七年三月六日
书记员 吴孙谋