成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2303号
原告向秀春。
委托代理人李壮，四川华神律师事务所律师。
原告叶开。
委托代理人李壮，四川华神律师事务所律师。
原告叶涛。
法定代理人向秀春。
委托代理人李壮，四川华神律师事务所律师。
被告杨国庆。
被告成都鑫泰商品混凝土有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人程凯，董事长。
委托代理人程杨。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区。
负责人车国力，总经理。
委托代理人曾文凤，四川尚欣律师事务所律师。
原告向秀春、叶开、叶涛诉被告杨国庆、成都鑫泰商品混凝土有限公司（以下至判决主文前简称为混凝土公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下至判决主文前简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员曾广春独任审判，并于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告向秀春及上列原告的委托代理人李壮，被告杨国庆、被告成都鑫泰商品混凝土有限公司的委托代理人程杨、被告保险公司的委托代理人曾文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日，被告杨国庆驾驶川AD＊＊**号车与叶小建所驾驶川AB＊＊**号车，在一环路主道成彭立交至交大立交100米处相碰撞，造成叶小建当场死亡。此次事故经交警调查后认定被告杨国庆负主要责任。双方就赔偿不能协商一致，特诉请判令：1.被告杨国庆及被告混凝土公司赔偿三原告因交通事故造成的损失合计人民币339615元；2.保险公司合同范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告杨国庆及混凝土公司承担。
被告杨国庆、被告混泥土公司共同辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。混泥土公司对已垫付的35000元请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。川AD＊＊**牌号车在保险公司投保了交强险及保额为100万元的商业第三者责任险以及不计免赔等险种。保险公司根据保险条款依法赔偿。
经审理查明，2012年9月7日，被告杨国庆驾驶川AD＊＊**号车与叶小建所驾驶川AB＊＊**号车在一环路主道成彭立交至交大立交100米处相碰撞，造成叶小建当场死亡的交通事故。2012年10月19日，成都市公安局交通管理局第二分局作出第00191号《道路交通事故认定书》，认定杨国庆承担事故的主要责任，叶小建承担事故的次要责任。交通事故发生后，被告混泥土公司已向原告向秀春支付35000元。
混泥土公司是川AD＊＊**号车车主，为该车在保险公司购买了交强险、保额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔等险种，事故发生时均在保险期限内。被告杨国庆是混凝土公司的员工，事发时正在履行职务。
叶小建生前在城镇居住生活，叶小建与原告向秀春原系夫妻关系，共育有叶开、叶涛两子。叶开生于1994年5月20日出生，本次事故发生时已成年；叶涛，1996年6月20日出生，现就读于四川省中江县龙台中学。
上述事实有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证、户口簿、道路交通事故认定书、保险单及保险合同、遗体火化证明、荣誉证书、居住证明、证人出庭的证人证言、龙台中学出具的学习证明、向秀春签名的收条（收据）等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据我国侵权责任法规定，被告混泥土公司作为被告杨国庆的用人单位，应当承担其职工杨国庆在履行职务过程中致人损害的赔偿责任。根据交警部门的事故责任认定，被告混泥土公司应承担70%的赔偿责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本案因叶小建死亡产生的损失费用应由保险公司首先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。因各方当事人对交通事故责任认定均无异议，交强险赔付不足部分，应当由保险公司从商业险中承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险公司应当在保额范围内将被告承担赔偿责任的部分直接支付给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院在对因龙定华受伤产生的相关损失费用作如下认定：（一）丧葬费15745元，向秀春等三原告、被告混泥土公司级及被告保险公司均认可。（二）死亡赔偿金371676元（357980元＋13696元）。死亡赔偿金包括死亡赔偿金和被扶养人生活费。其中死亡赔偿金为357980元（17899元／年×20年）；被扶养人生活费叶涛13696元（13696／年×2年÷2人）。（三）交通费600元。交通费根据原告向秀春等办理叶小建丧葬的情况予以酌情认定。（四）精神损害抚慰金为40000元。对向秀春等三原告主张赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持，其赔偿金额为40000元较为适宜。
综上所述，本院确认因交通事故导致叶小建死亡所产各项损失费用共计428021元。因本案的赔偿项目丧葬费、死亡赔偿金﹤含被抚养人生活费﹥、交通费等428021元已超出死亡伤残赔偿的限额110000元，保险公司在交强险范围内向向秀春等三原告赔偿110000元，包括精神损害抚慰40000元、部分丧葬费、部分死亡赔偿金﹤含被抚养人生活费﹥和部分交通费。剩余318021元按照交警部门认定的事故责任比例承担。由于被告混泥土公司为该车在被告保险公司购买了保额为100万元的商业第三者责任险，被告混泥土公司承担的赔偿责任应由被告保险公司从商业第三者责任险的赔偿限额内（被告杨国庆超载，保险公司扣除应赔偿额的10%）进行承担。保险公司在商业第三者责任险内承担200353.23元（（318021元×70%）－（318021元×70%×10%）），被告混泥土公司承担22261.47元（318021元×70%×10%），原告向秀春等三原告承担95406.3元（318021元×30%）。综上，扣除混泥土公司已经垫付的35000元，保险公司应在交强险限额内向原告向秀春、叶开、叶涛赔付各项损失110000元，应在商业第三者责任险限额内赔付187614.7元（200353.23元－（35000元-22261.47元）），向被告混泥土公司支付12738.53元（35000元－22261.47元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应于本判决生效之日起15日内向向秀春、叶开、叶涛支付道路交通事故的机动车强制责任险和第三者商业险赔偿金共计297614.67元，向成都鑫泰商品混凝土有限公司支付12738.53元。
二、驳回原告向秀春、叶开、叶涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，减半收取1049元，由被告成都鑫泰商品混凝土有限公司负担735元，由原告向秀春、叶开、叶涛负担314元。（此款已由向秀春、叶开、叶涛预付，成都鑫泰商品混凝土有限公司应于本判决生效之日起15日内一并支付给原告向秀春、叶开、叶涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 曾广春
二〇一三年四月十八日
书 记 员 高妮娜