wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初37号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人渠某，个体。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月27日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人渠某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。被告人自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人渠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月份，被告人渠某在中国工商银行股份有限公司丰县支行申办的一张卡号为62×××77的信用卡，在无能力还款的情况下，仍恶意透支，超过规定的期限不归还。截止到2015年10月23日，被告人渠某共透支本金29842.8元，经发卡银行多次催收后改变联系方式，逃避催收。
另查明，被告人渠某于2015年10月27日主动到丰县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人渠某于案发后与发卡银行签订还款协议，现已清偿15000元本金，承诺于2016年6月30日前还清余款。
上述事实，被告人渠某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，中国工商银行股份有限公司丰县支行提供的报案材料、被告人渠某办理信用卡的相关资料、被告人渠某银行卡交易明细、贷记卡透支催收档案，还款计划，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人渠某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人渠某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人渠某主动到案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人渠某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人渠某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人渠某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人渠某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一六年三月二日
书记员 杨 蒙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5575号
罪犯于庆贺，男，1987年12月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年2月25日作出（2011）皇刑初字第107号刑事判决，以被告人于庆贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯于庆贺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯于庆贺获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于庆贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于庆贺减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年9月14日起至2020年9月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第03418号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住址：江苏省昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。
负责人孙国强，该行行长。
委托代理人张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
被申请执行人昆山威航贸易有限公司，住所地江苏省昆山市开发区微山湖路118-1号3号房，组织机构代码：57031682-4。
法定代表人黄建国。
被申请执行人昆山融达投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市开发区青阳中路101号5室，组织机构代码：68412452-1。
法定代表人钱学军。
被申请执行人昆山宝融钢材城经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区微山湖路118-1号，组织机构代码：69259429-1。
法定代表人郑雄斌。
被申请执行人黄建国。
被申请执行人王林霞。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称农行昆山分行）与被执行人昆山威航贸易有限公司、昆山融达投资担保有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司、黄建国、王林霞金融借款纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第1003号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金4250000元，截止到2013年3月22日的利息373557.77元，以及2013年3月23日起到实际付清之日期间的利息，案件受理费43788元。本院于于2014年6月24日立案受理，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人黄建国、王林霞下落不明，银行无存款，被执行人黄建国名下的XX省周宁县狮城镇环城路一巷X号已转移，被执行人王林霞、昆山威航贸易有限公司、昆山融达投资担保有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司名下无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人黄建国、王林霞下落不明，银行无存款，被执行人黄建国名下的XX省周宁县狮城镇环城路一巷X号已转移，被执行人王林霞、昆山威航贸易有限公司、昆山融达投资担保有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司名下无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，若申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第1003号民事判决书所确定的执行内容本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 卞 渊
执行员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书记员 张驰华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2697号
罪犯孟和，男，1992年3月9日生，蒙古族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2009年11月10日作出（2009）长刑二初字第47号刑事判决，认定被告人孟和犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2147号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孟和端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年6月16日14时许，该犯与同在酒店打工的车某因琐事发生口角，该犯持刀在酒店宿舍找到车某，向车某胸部、背部刺数刀，致车某失血性休克死亡。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分300.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟和在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟和减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原执字第95号
申请人袁凤荣，女，1955年2月6日出生，汉族，退休职工，住新乡市红旗区开发区丰华路公安小区附2号楼2单元7号。
被申请人新乡市丰基地产发展有限公司。
法定代表人：李振喜。
地址：新乡市建设东路536号。
申请人袁凤荣申请执行新乡市丰基地产发展有限公司债权文书公证书纠纷一案，河南省原阳县公证处于2011年12月29日作出（2011）原证经字第020号具有强制执行效力的债权文书公证书。权利人袁凤荣于2014年元月21日向本院申请执行，本院于2014年元月21日立案执行。本案在执行过程中，经查，申请人袁凤荣未向出具公证书的河南省原阳县公证处申请办理强制执行证书。申请人应持公证书向原公证机关申请办理强制执行证书后，在符合申请执行条件时可以重新办理申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（2）项、《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第七条的规定，裁定如下：
驳回申请人袁凤荣的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 苗夏玉
二〇一四年三月十三日
书记员 李 鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初809号
原告戴华玲，女，1947年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告辽宁潘达实业集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人潘勇。
被告上海潘科实业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人潘勇。
原告戴华玲诉被告辽宁潘达实业集团有限公司（以下简称辽宁潘达公司）、被告上海潘科实业有限公司（以下简称上海潘科公司）民间借贷纠纷一案，原告以系争合同约定由原告户籍所在地人民法院管辖为由起诉至本院，本院于2016年1月7日立案受理。
经审查，2014年8月7日，两被告作为甲方、原告作为乙方签订《辽宁潘达实业集团有限公司借款协议》，协议第六条约定：双方在履行协议时，如发生争议应协商解决，如果协调不成，可以到协议签署的当地仲裁机构发起诉讼。协议中明确签字地点为：“上海市黄浦区北京东路XXX号科技京城大厦西楼27楼D室”。同时，该协议尾部手写补充协议：本合同第六条修改为：如果协调不成，因乙方年老多病，故约定到乙方户籍所在地人民法院提起诉讼。该手写补充协议处只有被告上海潘科公司的盖章，无被告辽宁潘达公司的盖章。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。系争协议的手写补充协议虽约定到原告户籍所在地人民法院诉讼，但该补充协议处只有被告上海潘科公司的盖章，并无被告辽宁潘达公司的盖章，故原告及两被告并未达成该补充条款的合意，本案的管辖并不适用该条款，故本院并无管辖权。而系争协议约定双方协调不成到协议签署的当地仲裁机构发起诉讼，属于约定不明，亦为无效条款。本案系借款合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院审理。系争合同对履行地点没有约定，而本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即两被告所在地应视为合同履行地。综上，本案应当由被告住所地人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
审判员 王冬娟
二〇一六年一月二十日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0923行审38号
申请执行人东光县国土资源局。
法定代表人马长兴，局长。
委托代理人陈树刚，东光县国土资源局监察股股长。
委托代理人王玉超，东光县国土资源局监察股科员
被申请执行人冯铁林，男，汉族，1975年5月1日出生，住河北省沧州市东光县。
申请执行人以被申请执行人2016年10月未经依法批准，擅自占用东光县于桥乡冯庄村集体土地325平方米（折合0.488亩）建住宅，建筑物面积325平方米，查（2010-2020年）土地利用总体规划图为耕地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，性质属于非法占地为由，于2016年11月21日向其下达了东国土罚字（2016）第8-030号行政处罚决定书。决定对其处罚一、责令六个月退还非法占用的土地；二、责令十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物325平方米。对此,被申请执行人在法定期限内对第二项处罚既没有自动履行,又没有提起诉讼。故申请执行人于2017年4月6日申请本院审查强制执行东国土罚字（2016）第8-030号行政处罚决定书中第二项的内容。
本院依法组成合议庭,对申请执行人所作的上述行政行为进行了合法性审查,认为申请执行人的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
申请执行人所作的东国土罚字（2016）第8-030号行政处罚决定书中第二项的处罚决定内容准予执行。
审 判 长 韩福星
审 判 员 梁仁广
代理审判员 陈彦良
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邢彦达
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4299号
原告安庆峰，男，1945年11月12日生，汉族，农民，现住榆树市。系死者安彦华父亲。
原告刘淑芹，女，1950年3月30日生，汉族，农民，现住榆树市。系死者安彦华母亲。
原告王欢，女，1994年1月27日生，汉族，农民，现住榆树市。系死者安彦华女儿。
三原告委托代理人，王纪民，男，1971年3月26日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇吉顺村后长发*组。系死者安彦华丈夫。（特别授权）
原告王纪民，男，1971年3月26日生，汉族，农民，现住榆树市。系死者安彦华丈夫。
原告王宇，男，2004年7月12日生，汉族，儿童，现住榆树市。系死者安彦华儿子。
法定代理人王纪民，系王宇父亲。
五原告委托代理人徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树市支公司。
地址榆树市向阳路152号。
负责人韩会民，经理。
委托代理人王占龙，吉林中正律师事务所律师。
被告吴永祥，男，1968年6月10日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告安庆峰、刘淑芹、王纪民、王欢、王宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆树市支公司（以下简称中国人保榆树支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由代理审判员王清东依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆峰、刘淑芹、王欢的委托代理人即王宇的法定代理人王纪民和五原告的委托代理人徐洪梅、被告中国人保榆树支公司的委托代理人王占龙和被告吴永祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日17时左右，被告吴永祥驾驶自有的吉A546**号小型轿车沿榆陶公路由西向东行驶至刘家镇吉顺村后长发屯路口处时，同前方安彦华驾驶的吉ACX4**号两轮摩托车相撞，致安彦华死亡及摩托车损坏的交通事故。此起事故经榆树市公安局交通警察大队认定被告吴永祥与安彦华负事故同等责任。被告驾驶吉A546**号车辆投保了交强险。现原告为要求被告赔偿死亡赔偿金192424.20元，丧葬费21423元，被抚养人生活费132834.78元，交通费2000元，精神损害抚慰金30000元，总计为378681.98元。诉讼费用由被告承担。
被告中国人保榆树支公司辩称，对事故发生的事实及事故责任认定没有异议，同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。
被告吴永祥辨称，对事故发生的事实及责任认定无异议，保险公司在交强险范围内赔偿完后，我同意赔偿原告的合理损失，但我现在没有钱一次给付，我可以按月给付。
经审理查明，2014年10月11日17时左右，被告吴永祥驾驶自有的吉A546**号小型轿车沿榆陶公路由西向东行驶至刘家镇吉顺村后长发屯路口处时，同前方同向行驶的安彦华驾驶的吉ACX4**号两轮摩托车相撞，致安彦华死亡，同乘人员宋淑娟受伤。被告吴永祥驾驶吉A546**号轿车投保了交强险，事故发时车辆在保险期限内。榆树市公安局交通警察大队于2014年10月21日作出榆公交认字（2014）第002042号道路交通事故认定书，结论为吴永祥与安彦华负事故同等责任，宋淑娟无责任。
另查明，原告安庆峰与原告刘淑芹系夫妻，安庆峰生于1945年11月12日，刘淑芹生于1950年3月30日生。夫妻二人生育两名子女，死者安彦华及儿子安喜军。原告王宇系死者安彦华的儿子，生于2004年7月12日。
现原告为要求被告赔偿各项损失诉到本院。
上述事实有榆树市公安局交警大队作出榆公交认字（2014）第002042号道路交通事故责任认定书及交通事故卷宗、榆树市公安局弓棚派出所的证明，榆树市弓棚镇和平村村民委员会的证明，户口薄复印件、交通事故死亡证明书、死亡注销证明、交通费票据、机动车强制责任保险发票等证据予以证实。
本院认为，被告吴永祥驾驶自有的吉A546**号小型轿车安彦华驾驶的吉ACX4**号两轮摩托车相撞，致安彦华死亡，应赔偿原告的合理损失。榆树市公安局交通警察大队作出的榆公交认字（2014）第002042号道路交通事故责任认定书认定被告吴永祥与死者安彦华负事故同等责任，该认定书符合法律规定，本院予以采信。根据双方的过错程度及责任划分，原被告应各承担事故的50%责任为宜。被告驾驶的肇事车辆在被告中国人保榆树支公司投保了交强险，事故发生时车辆在保险期限内，原告的损失应先由被告中国人保榆树支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿后，对超出部分再由被告吴永祥赔偿。二被告对事故发生的事实及责任认定均无异议且同意赔偿，因此对原告的诉讼请求本院予支持。根据法律规定和原告提供的证据，应保护各原告的合理损失有死亡赔偿金（含被抚养人生活费）325258.98元【其中死亡赔偿金192424.20（9621.21元／年×20年），被抚养人生活费（安庆峰）7379.71元／年×12年÷2人=44278.26元；刘淑芹7379.71元／年×16年÷2人=59037.68元；王宇7379.71元／年×8年÷2人=29518.84元。】，丧葬费21423元，精神损害抚慰金30000元，交通费2000元，合计378681.98元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告安庆峰、刘淑芹、王纪民、王欢、王宇死亡赔偿金（含被抚养人生活费）325258.98元，丧葬费21423元，交通费2000元，精神损害抚慰金30000元，合计378681.98元中的110000元。
二、被告吴永祥赔偿原告安庆峰、刘淑芹、王纪民、王欢、王宇在扣除机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额后剩余部分的50%即134340，99元【（378681.98元-110000元）×50%】。
上述赔偿款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4965元由原告承担2482.5元，被告吴永祥承担2482.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年一月十日
书 记 员 赵 宇
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02668号
原告：王某，女，1984年04月20日出生，汉族，农民，住本县。
被告：景某，男，1983年08月06日出生，汉族，农民，住本县。
原告王某诉被告景某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘向阳独任审判，于2015年08月12日公开开庭进行了审理。原告王某、被告景某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2009年农历10月20日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育长子“某乙。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后生活尚可，可近一年多，被告外出打工，不管不问原告及孩子，不给生活费及教育费，孩子生病被告也不过问，去年被告还将原告打伤，被告的行为使原告的身心受到极大的伤害，导致夫妻感情破裂，无法继续生活。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院要求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月2600元到3000元，原告陪嫁嫁妆折现给付原告，孩子“某乙人身保险每年6000元，保险剩余14年未交，保险费用还需84000元，由被告支付，本案的诉讼费用由被告承担。
被告景某辩称：1、被告同意离婚。2、被告景某不同意孩子给原告抚养，要求孩子抚养权归被告，扶养费自理。3、陪嫁嫁妆全部归女方所有，由原告自行拉走处理。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由，向法庭提供的证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2、结婚证，证明原告与被告系合法夫妻；3、户口本复印件一份，证明原、被告身份、关系及家庭成员情况。
经庭审举证质证，对于原告所举证据，被告无异议，经合议庭审查原告所举证据，符合证据规则的规定，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2009年农历10月20日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育长子“某乙。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，最近一年多，原、被告因生活琐事产生矛盾，未能解决和好，导致原告诉讼来院要求与被告离婚，并抚养婚生子，被告到庭表示同意离婚。
另查明：原、被告进行婚礼时原告陪嫁物品有电视机、洗衣机、电冰箱、DVD各一台、柜子一套、桌子一套、八把椅子、儿童床一张。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，系合法夫妻关系。婚后原、被告理应相亲相爱，和谐生活，共同营造一个幸福家庭，但由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常为生活琐事产生矛盾，双方未能解决和好，无法共同生活，现原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生子“某甲由原告抚养照顾，不宜改变其生活环境，为有利于孩子的健康成长，婚生子“某乙由原告王某抚养为宜。依法一方抚养子女，另一方应支付相应抚养费，故被告应支付抚养费。庭审中被告表示同意支付子女抚养费，并要求对婚生子“某乙的享有探视权，但表示原告要求抚养费用过高，被告自愿支付子女抚养费每月600元，虽高于法律规定的农村人均收入的30%，但系被告自愿，本院予以采纳。原告陪嫁物品属原告婚前个人财产，依法应归原告所有。原告要求被告支付孩子保险费用，因没有举证证明其缴纳情况，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告景某离婚；
二、婚生子“某乙由原告王某抚养，被告景某每月支付抚养费600元，于每年的农历12月25日前一次性支付当年抚养费7200元，至“某乙18周岁止；被告景某享有对婚生子“某乙的探视权，探视方式及时间由双方协商；
三、原告王某陪嫁物品电视机、洗衣机、电冰箱、DVD各一台、柜子一套、桌子一套、八把椅子、儿童床一张归原告所有；
四、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告景某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘向阳
二〇一五年八月十四日
书记员 路 华
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第1027号
原告谢某甲，女，1983年5月6日出生。
被告谢某乙，男，1980年5月7日出生。
本院在审理原告谢某甲诉被告谢某乙离婚纠纷一案中，原告谢某甲于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某甲的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。
代理审判员 邓春兰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谢耀辉
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）延川刑初字第00061号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人刘繁，男，1985年6月28日出生，汉族，初中文化，陕西人，农民，住某村。2013年8月20日因涉嫌盗窃被延川县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
延川县人民检察院以延检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人刘繁犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员雷妮东出庭支持公诉。被告人刘繁到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2013年6月27日，被告人刘繁来到延川县城盗窃工程车，后在县城中湾工地发现有辆自卸车上有钥匙，便产生盗窃念头。6月28日1时许，刘繁来到工地用事先购买的小刀将副驾驶座车窗玻璃压条割开，用细钢筋撬开车窗玻璃，打开车门盗得被害人张某“奥龙”牌自卸车1辆。7月底，刘繁以114500元将所盗自卸车出售。经鉴定，被盗自卸车价值166160元。案发后，赃物追返被害人。
另查明，破案后公安机关扣押被告人刘繁现金28790元发还于购车人高某光。
上述事实，被告人刘繁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人高某光、程某宏、郭某国证言，公安机关抓获经过，机动车销售发票，辨认笔录及照片，公路监控照片，车辆转让协议，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘繁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值166160元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。延川县人民检察院指控被告人刘繁的犯罪事实及罪名成立。被告人刘繁归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘繁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2018年4月19日止），并处罚金五万元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨维彬
审 判 员 呼调锋
人民陪审员 杨为平
二〇一四年一月七日
书 记 员 谢文娟
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00245号
原告王长根，男，汉族，1974年7月28日出生。
被告谢志刚，曾用名谢小刚，男，1978年8月27日出生。
原告王长根与被告谢志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长根到庭参加诉讼，被告谢志刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告人原合作汽车运输生意，后经结帐被告应支付原告款14650元，被告出具借条一份，并约定2012年9月15日前给钱，但时至今日，原告多次找被告讨要欠款，但被告均以种种理由推托，给其打电话也不接，为维护原告合法权益，原告特诉请人民法院�法判令：1、被告给付借款14650元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
围绕争议焦点，原告举证有：1、借据一张，证明原告主张成立。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告所举证据被告未提出质疑和辩驳意见，其证明效力应予确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年7月11日原、被告经结帐，被告应给付原告款14650元，且被告出具借条一份，并约定2012年9月15日前给钱。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照借款合同的约定按期返还借款。本案原告王长根和被告谢志刚存在14650元的借款关系，故原告要求被告谢志刚归还借款的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢志刚于判决生效后十日内偿还原告王长根借款14650元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费83.5元（减半收取），由被告谢志刚负担，原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告谢志刚于判决生效后十日内径付83.5元给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建全
二〇一四年九月二十六日
书记员 张菊意
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民北初字第00245号原告王长根,男，汉族，1974年7月28日出生，住武陟县。被告谢志刚，曾用名谢小刚，男，1978年8月27日出生，住武陟县。原告王长根与被告谢志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长根到庭参加诉讼，被告谢志刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，原、被告人原合作汽车运输生意，后经结帐被告应支付原告款14650元，被告出具借条一份，并约定2012年9月15日前给钱，但时至今日，原告多次找被告讨要欠款，但被告均以种种理由推托，给其打电话也不接，为维护原告合法权益，原告特诉请人民法院依法判令：1、被告给付借款14650元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩。围绕争议焦点，原告举证有：1、借据一张，证明原告主张成立。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。被告未向本院提供证据。本院认为，原告所举证据被告未提出质疑和辩驳意见，其证明效力应予确认。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年7月11日原、被告经结帐，被告应给付原告款14650元，且被告出具借条一份，并约定2012年9月15日前给钱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照借款合同的约定按期返还借款。本案原告王长根和被告谢志刚存在14650元的借款关系，故原告要求被告谢志刚归还借款的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢志刚于判决生效后十日内偿还原告王长根借款14650元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费83.5元（减半收取），由被告谢志刚负担，原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告谢志刚于判决生效后十日内径付83.5元给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全二〇一四年九月二十六日书记员  张菊意河南省武陟县人民法院民事判决书附页（2014）武民北初字第00245号（2014）武民北初字第00245号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第392号
原告：郭某某，女，汉族，1988年7月20日出生。
被告：薛某某，男，汉族，1985年8月21日出生。
本院在审理原告郭某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年1月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 何亚峰
二〇一四年一月十三日
书记员 黄英华
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初275号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被告：钟某，女，汉族，1975年出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告钟某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第1053号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人冯小波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被执行人卜宪科，男，1967年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年11月13日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）471号土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人卜宪科自2014年8月始，未经批准，擅自占用莱州市土山镇卜家村其他草地290.5平方米（0.44亩）建仓库，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年7月15日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）471号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市土山镇卜家村村民卜宪科十五日内自行拆除在非法占用的290.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币柒仟贰佰陆拾贰圆整（¥7262元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状义务。申请执行人于2015年9月22日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除非法占用的290.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人卜宪科经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的自行拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）471号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人卜宪科于本裁定书生效后十日内自行拆除非法占用的290.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市土山镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于卫东
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 任绍桂
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋君平
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第724号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人罗彩书，总经理。
委托代理人林继华、黄必恭，系公司职工。
被上诉人（原审原告）林幼美，女，1981年11月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托代理人高超权，福建福晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石文辉，男，1979年7月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）林日旺，男，1959年9月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人华安财产保险股份有限公司福建分公司因与被上诉人林幼美、石文辉、林日旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2013）马民初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司福建分公司于2014年3月26日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华安财产保险股份有限公司福建分公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人华安财产保险股份有限公司福建分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3470元，减半收取为1735元，由上诉人华安财产保险股份有限公司福建分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈建彪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山民初字第1832号
原告泰安市泰山区上高街道办事处北上高村村民委员会
住所地泰安市泰山区上高街道办事处北上高村
法定代表人吴长青，该单位主任。
组织机构代码B4787101-4。
委托代理人岳庆舒，男，汉族，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
被告周广胜，男，1958年出生，汉族，泰安市泰山区上高办事处北上高村村民。
委托代理人崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。
原告泰安市泰山区上高街道办事处北上高村村民委员会（以下简称北上高村委）与被告周广胜农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳庆舒，被告周广胜及其委托代理人崔艳玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北上高村委诉称，1998年1月1日，我单位与被告签订了土地承包合同，约定被告承包我单位土地用于经营，期限自1998年1月1日始，至2002年12月31日止，承包费每年280元，每半年交款一次等。合同签订后，我单位依约履行了自己的义务，但被告违反约定，至今尚欠承包费3080元未付，侵害了我单位的合法权益。要求解除原被告于1998年1月1日签订的土地承包合同，被告立即支付欠付的承包费3080元，并承担违约金（自2002年12月31日起计算至付清承包款之日止，按同期银行贷款利率计算）；立即清除其在承包我单位的土地上地上附属物，并将清除后的承包地150平方米土地交还我单位。
被告周广胜辩称，本案涉诉土地早已在2009年就已收归国有，规划用途为居住用地，并于2009年12月由泰安某公司通过竞拍取得国有土地使用权，原告对涉诉土地已无所有权，双方现在不存在土地承包合同关系，原告主体不适格，应当驳回其起诉。双方签订的土地承包合同早已到期，之后我找到原告方要求续约并向其缴纳承包费，但其工作人员不收承包费，所以我不存在违约行为，不欠原告承包费，且假使我欠承包费，合同到期已十年，涉诉土地被国家征用也已三年多，原告从未向我主张过承包费，诉讼时效也超过，应当驳回原告关于承包费的诉讼请求。涉诉土地上的房屋是我经原告同意，自行出资建造，原告也承认房屋产权归个人所有，现被征用，应由相关单位给予补偿后拆除，原告无权要求我自行清理。综上，原告主体不适格，其诉讼请求无事实和法律依据，要求驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，1998年1月1日，原告北上高村委（甲方）与被告周广胜（乙方）签订《土地承包合同》一份，约定：乙方承包甲方土地东西7.5米，南北20米，共计150米；承包期限为5年，自1998年1月1日至2002年12月31日止；一方每年上交甲方承包费280元，每半年交款一次（交款时间上半年1月1日—5日，下半年7月1日—5日）；乙方承包甲方土地内路道的建筑物，由甲方统一规划，乙方按甲方提供设计图纸自行施工，费用自负；合同期满，甲方统一调整价格，同等条件下乙方优先；合同期内或合同期满乙方不再继续承包，在甲方规定时间内把所有地上附属物清理干净，否则，甲方视为自动放弃有权强行处理，清理费乙方承担；合同期内国家、集体占用，乙方必须无条件服从，国家占用按国家给予的补偿全部给乙方，集体占用甲方按有关规定给予乙方适当补偿；乙方如不按时交纳承包费，每拖一天加罚承包费的10%；如乙方不履行本合同规定，甲方有权收回乙方承包土地等。
原、被告上述合同中约定承包的土地，属于原告的商业街的范围，东至刘勇，西至周广胜承包村里的另一块地（72平方米），南至村里的农田，北至村里的东西大街。合同签订后，被告依照合同约定在承包土地上自行建设门头房，办理了个体工商户营业执照，从事自行车修理经营。此后，原、被告按照双方的约定，履行了各自的义务。2002年12月31日，上述《土地承包合同》到期，被告希望延续合同，遂按《土地承包合同》约定的方式向原告交纳承包费，原告当时未收取。被告则继续使用诉争土地至今，但未再向原告交纳费用。
2009年，原告的部分集体土地被国家征用，本案诉争的土地即在此之内。同年11月23日，经泰安市人民政府批准，泰安市国土资源局发布公告，公开出让一宗位于北上高村的土地的国有建设用地使用权，诉争土地在该宗地内，同年12月13日-12月22进行了公开挂牌活动，最终由山东泰安某公司摘牌成交。关于国家在2009年征用了涉诉土地原、被告均无异议，但征用的具体时间，双方均表示不清楚。
后原告以土地已被告征用为由，要求被告清理、交还诉争土地，遂于2012年7月16日向本院起诉，要求处理。案经调解，因双方各执己见，致使调解未能成立。
上述事实有原、被告签订的《土地承包合同》，泰安市国土资源局的公告，泰安市规划局的公示牌照片，照片六张及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告1998年1月1日签订《土地承包合同》，被告依此合同使用当时属于原告集体所有的土地150平方米，2002年12月31日，《土地承包合同》到期，自此，原告未再收取被告的承包费，但也未收回诉争土地，2009年诉争土地由国家征用，成为国有建设用地，后被山东泰安某公司通过公开拍卖，取得使用权。以上事实清楚，双方均无异议。原告要求解除原被告于1998年1月1日签订的土地承包合同，但双方签订的该《土地承包合同》已于2002年12月31日履行完毕，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。虽然被告现在占用诉争土地是因当初原、被告签订并履行《土地承包合同》所致，但自2009年诉争土地被国家征用，诉争土地已不是原告的集体土地，即原告已不享有诉争土地的物权。而原告要求被告清除诉争土地的地上附属物，并将土地交还原告，实际是在行使物上请求权，作为非物权人，原告的该项请求，没有法律依据，本院不予支持。自2003年1月1日起直至被国家征用前，诉争土地属原告所有，而为被告使用，原告参照与被告签订的《土地承包合同》的标准（每年280元），要求被告支付此期间的承包费，不违背法律规定，本院予以支持。原、被告均认可诉争土地是在2009年征用，但对征用的具体时间均表示不清楚，考虑到国家征用的是原告的土地，原告本应说明征用的具体时间，故承包费的计算截止时间酌定为2009年1月1日。原告还要求被告支付欠付承包费的违约金，但因自2002年12月31日，双方合同约定的承包期满，之后被告曾主动向原告交纳承包费，而原告未收取，且原告也无证据证实己方又曾主动催缴承包费，因此，原告的该项请求，证据不足，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项之规定，判决如下：
一、被告周广胜于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市泰山区上高街道办事处北上高村村民委员会承包费1680元。
二、驳回原告泰安市泰山区上高街道办事处北上高村村民委员会的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 万 峰
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 杨承义
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘春晓
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初1301号
原告：蒋阿成，男，1987年9月11日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省祁阳县，现住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：田霞光，贵州毅力律师事务所律师。
被告：凌中强，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市綦江县。
被告：贵州丰彩大地农业投资有限公司。住所地：贵州省德江县堰塘乡高家湾村**号。
法定代表人：吴廷忠，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：马金娥，贵州亿和律师事务所律师。
原告蒋阿成与被告凌中强、贵州丰彩大地农业投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法变更案由为债权人代位权纠纷，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋阿成及其委托诉讼代理人田霞光、被告贵州丰彩大地农业投资有限公司（以下简称贵州丰彩大地公司）的法定代表人吴廷忠及委托诉讼代理人马金娥到庭参加诉讼，被告凌中强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋阿成向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告劳务费8000元，并按银行利率支付利息；2.二被告支付�告因追讨劳务费产生的损失2000元。诉讼过程中，原告自愿放弃要求二被告支付尚欠劳务费产生的利息、因追讨劳务费产生的损失2000元及二被告承担连带责任的诉讼请求。事实和理由：2015年9月，原告经人与被告凌中强的委托代理人蒋化元达成口头协议，由原告负责被告贵州丰彩大地公司和鸣丽景酒店的装修工程，工资为每月9000元。2015年9月21日至2015年10月20日，原告按约定完成其工作，而被告未按约支付原告工资，双方解除合同。期间被告支付原告工资1000元，还欠8000元未支付。之后被告凌中强以与被告贵州丰彩大地公司进行工程尾款决算为由拒绝支付原告工资，被告贵州丰彩大地公司以被告凌中强欠其款项亦拒绝支付原告的工资。
被告贵州丰彩大地公司辩称，其不清楚原告与被告凌中强之间的款项情况，被告凌中强与公司之间�未结款大概存在100000余元，若被告凌中强不与公司结算，公司可以从被告凌中强的工程款中扣除8000元代为支付原告的劳务费。
庭审中，经本院与被告凌中强电话151××××0770联系（已录音），被告凌中强对原告主张的事实无异议，承认尚欠原告劳务费8000元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告经人与被告凌中强的委托代理人蒋化元达成口头协议，由原告负责被告贵州丰彩大地公司和鸣丽景酒店的装修工程，工资为每月9000元。2015年9月21日至2015年10月20日，原告按约定完成其工作，而被告凌中强未按约支付原告工资，双方解除合同。期间被告凌中强支付原告工资1000元，还欠8000元未支付。之后，被告凌中强既不向被告贵州丰彩大地公司及时主张权利，又不支付原告的欠款。庭审中被告贵州丰彩大地公司表示其尚欠被告凌中强的工程款属实，并同意从尚欠被告凌中强的工程款中扣除8000元代位支付原告的劳务费。
本院认为，被告凌中强对尚欠原告劳务费8000元的事实无异议，原告与被告凌中强系债权债务关系，合法有效，被告凌中强应支付原告劳务费8000元。被告凌中强与被告贵州丰彩大地公司之间基于尚欠工程款而形成了债权债务事实，被告贵州丰彩大地公司应支付被告凌中强工程款，因被告凌中强怠于行使债权人的权利，给原告造成了损害，原告代位行使债权，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付劳务费的利息、追讨劳务费产生的损失及二被告承担连带责任的诉讼请求，系原告对自己权益的处分，本院随其愿。
综上所述，被告凌中强怠于行使债权人的�利，给原告造成了损害。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌中强尚欠原告蒋阿成劳务费8000元，由被告贵州丰彩大地农业投资有限公司于本判决生效之日起十日内，在应支付被告凌中强的工程款中代位支付原告蒋阿成。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告贵州丰彩大地农业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 张旭东
审 判 员 文 亚
人民陪审员 邓和明
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 安 冲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第164号
原告黄某某。
委托代理人张某、张某某。
被告陈某某。
原告黄某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年1月10日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程
序于同年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告陈某某经传票传唤，
无正当理由未到庭。
原告黄某某诉称：2010年6月30日，被告以资金周转困难
为由向原告借款40000元，对此被告出具借据一份予以确认，
书面约定该款于2010年7月30日前归还。借款期限届满后，经
原告催讨，被告至今未履行还款义务。故起诉要求判令被告归
还借款40000元，并赔偿自2010年7月31日起按年利率4.86%计
算至2011年12月30日止的逾期还款利息损失2754元。
原告黄某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借据1份，欲证明被告于2010年6月30日向原告借款4000
0元，约定于2010年7月30日前归还的事实。上述证据，虽未经
被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，
内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的
真实性当庭作出保证，故予以确认。被告陈某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：2010年6月30日，被告向原告借款40000元，书面约定借款期
限自2010年6月30日起至2010年7月30日止。对此被告在出具给
原告的借据上签名予以确认。借款期限届满后，被告至今未履
行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。被告
作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事
责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予
以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
陈某某于本判决生效之日起十日内返还黄某某借款40000
元，并赔偿自2010年7月31日起按年利率4.86%计算至2011年12
月30日止的逾期还款利息损失2754元。
如陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由陈某某负担。此
款黄某某同意陈某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一二年二月二十日
书 记 员 朱萧波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第164号
原告黄卡娜。
委托代理人张伟、张德钊。
被告陈利锋。
原告黄卡娜诉被告陈利锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月10日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张德钊到庭参加诉讼。被告陈利锋经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告黄卡娜诉称：2010年6月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，对此被告出具借据一份予以确认，书面约定该款于2010年7月30日前归还。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。故起诉要求判令被告归还借款40000元，并赔偿自2010年7月31日起按年利率4.86%计算至2011年12月30日止的逾期还款利息损失2754元。
原告黄卡娜为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告于2010年6月30日向原告借款40000元，约定于2010年7月30日前归还的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以确认。
被告陈利锋未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2010年6月30日，被告向原告借款40000元，书面约定借款期限自2010年6月30日起至2010年7月30日止。对此被告在出具给原告的借据上签名予以确认。借款期限届满后，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈利锋于本判决生效之日起十日内返还黄卡娜借款40000元，并赔偿自2010年7月31日起按年利率4.86%计算至2011年12月30日止的逾期还款利息损失2754元。
如陈利锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由陈利锋负担。此款黄卡娜同意陈利锋于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一二年二月二十日
书 记 员 朱萧波
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1059号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该�理事长。
委托代理人高贤僧，巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告丁德标，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告丁修忍，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告丁修领，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告丁奇奇，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告丁万田，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院于2015年2月4日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告丁德标、丁修忍、丁修领、丁奇奇、丁万田借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）委托代理人高贤僧、�金恩到庭参加了诉讼，被告丁德标、丁修忍、丁修领、丁奇奇、丁万田经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告丁德标、丁修忍、丁修领、丁奇奇、丁万田于2011年9月20日与我社签订了农户联户联保借款合同书，2012年12月15日，被告丁德标从我社借款40000元，到期日为2013年9月10日。借款用途种植，借款月利率为10.50‰，该借款逾期后经催要，被告仍欠我社借款40000元未归还。请求法院依法判令被告丁德标、丁修忍、丁修领、丁奇奇、丁万田归还40000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。
被告丁德标、丁修忍、丁修领、丁奇奇、丁万田未答辩。
经审理查明，被告丁德标、丁修忍、丁修领、丁奇奇、丁万田于2011年9月20日与原告信用联社签订了农户联户联保借款合同书，被告丁德标的借款期限自2011年9月20日至2013年9月19日，最高贷款额40000元，在合同约定的期限和最高额贷款余额内，可以申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带保证责任。在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。保证期限为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款实现债权的一切费用。如贷款�期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按（月／季）计收复利，贷款人逾期后按罚息利率计收复利。2012年12月15日，被告丁德标从原告处借款40000元，借款用途种植，借款月利率为10.500‰，借款开始日期2012年12月15日，结束日期2013年9月10日。借款期限内，被告没有按约定给付借款利息，该借款逾期后，被告仍欠原告借款40000元及利息未归还。为此，原告信用联社向本院提出上述诉讼请求。本院依法向被告丁德标、丁修忍、丁修领、丁奇奇、丁万田送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、农户联户联保借款合同书、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可�采信。
本院认为：被告丁德标、丁修忍、丁修领、丁奇奇、丁万田经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的农户联户联保借款合同书未有法律规定的无效情形，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告丁德标支付借款40000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告未归还，属于违约行为，原告要求被告丁德标归还借款40000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第�八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告丁修忍、丁修领、丁奇奇、丁万田承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告丁德标于本判决生效后五日内归还原告信用联社借款40000元及利息、罚息（利息以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告丁修领、丁修忍、丁奇奇、丁万田负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告丁德标、丁修忍、丁修领、丁奇奇、丁万田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审�长董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 高西安
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 博
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更350号
罪犯宋艳忠，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2010年3月16日作出（2010）赤刑初字第17号刑事判决，以被告人宋艳忠犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：2014年1月24日本院作出（2014）张刑执字第270号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯宋艳忠在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功4次，表扬3次，狱积极分子2次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯宋艳忠在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋艳忠减去有期徒刑二年。（现刑期为自2009年7月29日至2016年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 薛团梅
审判员 刘 巍
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 昊
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03414号
原告武某。
被告谷某甲。
原告武某诉被告谷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某、被告谷某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称：XXXX年X月XX日我与被告只举行了结婚仪式就开始共同生活。××××年××月××日生女儿谷某乙。××××年××月××日生儿子谷某丙。××××年××月××日我与被告补办了结婚证。婚后发现与被告性格不合，被告对家庭不负责任，经常夜不归宿，为此常发生争吵，多次劝说被告仍不思悔改，结婚几年来，被告不思进取、不挣钱，全靠父母供养，致使今日仍无积蓄，我对被告彻底失望，夫妻感情破裂，为了以后能有一个安定、良好的生活环境，故诉至贵院，请求人民法院依法判决：一、要求与被告解除婚姻关系；二、两个孩子由原告抚养，抚养费由被告负担；三、财产依法分割；
被告谷某甲辩称：我不同意离婚，我们的感情没有破裂。婚生孩子及财产问题我均没有考虑过如何处理。
基于原、被告在庭审中的陈述及其它相关证据证实，本院认定事实如下：
原告武某与被告谷某甲于XXXX年X月XX日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育女孩谷某乙，××××年××月××日生育男孩谷某丙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾自XXXX年X月分居至今。
本院认为，原、被告的婚姻是经有关部门登记的合法婚姻。原、被告共同育有一女一男，建立了较深厚的夫妻感情，现原告起诉被告离婚，被告不同意离婚，证实双方感情没有完全破裂。且原、被告分居时间较短，不符合法定离婚条件。故对原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告谷某甲离婚。
本案诉讼费100元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张卿
二0一五年十一月二十四日书记员刘紫燕
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第443号
申请执行人：路红霞，农民。
被执行人：王家堂，居民。
被执行人：陈志强，居民。
申请执行人路红霞与被执行人王家堂、陈志强民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2014年11月24日作出（2014）莒民初字第2381号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年1月29日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款113352.36万元及利息，案件受理费2567元，执行费1800元），本院已依法受理。
本院在执行过程中，法院于2015年3月11日依法向被执行人王家堂、陈志强下达了执行通知书、传票和报告财产令，责令被执行人七日内履行法院判决的义务，到期后二被执行人未按期履行，被执行人在法院有多起执行案件，查其名下的房产已抵押、查封，查询银行也无存款。申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。
本院认为，被执行人在法院有多起执行案件，查其名下的房产已抵押、查封，查询银行也无存款。申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民初字第2831号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年七月八日
书记员 卢兆成
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第443号
本院在执行申请执行人杨大富与被执行人程仲礼运输合同纠纷一案中查明，被执行人程仲礼有履行能力而拒不履行（2014）莒商初字第488号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将程仲礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福民一初字153号
原告黄伟宏，农民。
委托代理人李祖凤，广西桂金剑律师事务所律师。
被告广西玉林美鑫纸业有限公司，所在地址：广西玉林市福绵区新桥镇养新工业集中区。
负责人陈辉，该公司经理。
第三人钟碧莲（曾用名：钟碧连）。
本院在审理原告黄伟宏诉被告广西玉林美鑫纸业有限公司、第三人钟碧莲买卖合同纠纷一案中，原告黄伟宏于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伟宏提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄伟宏撤回起诉。
案件受理费减半收取440元（原告已预交），由原告黄伟宏负担。
代理审判员 姚 成
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈晓东
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1877号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人岳霞，女，生于1969年8月31日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人苗万齐，男，生于1960年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人岳桂芹，女，生于1958年5月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张洪福，男，生于1986年10月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张敏，女，生于1987年6月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张行芹，女，生于1970年8月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于兴霞，女，生于1969年1月31日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘华深，男，生于1968年1月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人岳霞、苗万齐、岳桂芹、张洪福、张敏、张行芹、于兴霞、刘华深借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人岳霞、苗万齐、岳桂芹、张洪福、张敏、张行芹、于兴霞、刘华深可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年一月八日
书记员 时 璐
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第228号
原告淮安市淮安区流均镇头桥村村民委员会。住所地淮安市淮安区流均镇头桥村。
法定代表人纪效荣，该村村长。
被告冷士金。
本院在审理原告淮安市淮安区流均镇头桥村村民委员会与被告冷士金渔业承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮安区流均镇头桥村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费3815元（原告已经预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 张锦武
审 判 员 李 杨
人民陪审员 贺永安
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱森林
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00694号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人孔伟。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第530号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十月十日
书 记 员 畅筱婧
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第246号
罪犯敖毅，男，1975年6月13日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）筑刑二终字第377号刑事裁定，以被告人敖毅犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。于2012年2月6日送监狱服刑改造。刑期自2011年3月19日起至2026年3月18日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖毅在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年7月至2013年7月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年8月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖毅予以减刑一年零六个月。（刑期自2011年3月19日起至2024年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法朱民初字第38号
原告信宜市农村信用合作联社旺沙信用社。
地址：信宜市朱砂镇旺沙街。
负责人潘瑞进，男，该社主任。
委托代理人陆辉成、曾凡南，该社职工。
被告李彪，男，汉族，广东省信宜市人。
被告李超全，男，汉族，广东省信宜市人。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社旺沙信用社诉被告李彪、李超全金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告信宜市农村信用合作联社旺沙信用社申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告信宜市农村信用合作联社旺沙信用社撤回起诉。
案件受理费501元，原告信宜市农村信用合作联社旺沙信用社自愿负担。
审判员 俞素青
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗文君
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第172号
罪犯陶勇，男，生于1973年2月15日，汉族，四川省双流县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年10月27日以（2003）成刑初字第206号刑事附带民事判决书认定被告人陶勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计21000元。四川省高级人民法院于2003年12月10日以（2003）川刑复字第1185号刑事裁定书裁定核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年3月10日以（2006）川刑执字第403号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年9月24日以（2008）川刑执字第850号刑事裁定书裁定减为期有徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年8月11日以（2010）德刑执字第739号刑事裁定书裁定减刑一年十一个月；于2012年4月17日以（2012）德刑执字第210号刑事裁定书裁定减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯陶勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陶勇在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶勇减去有期徒刑一年八个月。刑期至2021年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 王 婧
审判员 朱保华
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚 锐
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保117号
申请人：铜陵市绿阳建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：张之春，该公司董事长。
被申请人：铜陵市百宝发建材有限责任公司，安徽省铜陵市天山大道中段。
法定代表人：王宝元，该公司总经理。
申请人铜陵市绿阳建材有限责任公司因与被申请人铜陵市百宝发建材有限责任公司买卖合同纠纷，于2016年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人铜陵市百宝发建材有限责任公司价值217783.43元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人铜陵市绿阳建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人铜陵市百宝发建材有限责任公司价值217783.43元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 昕
附：与本案有关的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705财保117号申请人：铜陵市绿阳建材有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：张之春，该公司董事长。被申请人：铜陵市百宝发建材有限责任公司，安徽省铜陵市天山大道中段。法定代表人：王宝元，该公司总经理。申请人铜陵市绿阳建材有限责任公司因与被申请人铜陵市百宝发建材有限责任公司买卖合同纠纷，于2016年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人铜陵市百宝发建材有限责任公司价值217783.43元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人铜陵市绿阳建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人铜陵市百宝发建材有限责任公司价值217783.43元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨富生二〇一六年七月二十八日书记员  陈 昕附：与本案有关的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民二初字第157号
原告孙雪芹。身份证号142331194710140510.
被告山西煤炭运销集团锦瑞煤业有限公司。
法定代表人李勤保，董事长。
委托代理人雒永捷。
被告吕梁宾馆。
法定代表人刘伟民，总经理。
委托代理人雷富春，山西君翔律师事务所律师。
本院在审理原告孙雪芹诉被告山西煤炭运销集团锦瑞煤业有限公司、吕梁宾馆债权转让合同纠纷一案中，原告孙雪芹于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙雪芹撤回起诉。
案件受理费5744元减半收取，由原告负担。
审判长 乔 伟
审判员 李 连
审判员 李永锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 秦 丽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00367号
原告黄卫国。
委托代理人汪和荣。
被告中远船务（启东）海洋工程有限公司，住所地本市寅阳镇中远大道1号。
法定代表人梁岩峰。
委托代理人邵莉莉。
被告启东市寅阳镇人民政府，住所地本市寅阳镇。
法定代表人王瑊。
委托代理人季建新。
本院受理原告黄卫国与被告中远船务（启东）海洋工程有限公司、启东市寅阳镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄卫国于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄卫国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄卫国撤回起诉。
本案受理费17014元，依法减半收取8507元（原告已预交），由原告黄卫国承担。
审 判 员 施红华
代理审判员 孙贵斌
人民陪审员 汤慧娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谢铭铭
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01254号
原告吴某某。
被告袁某某。
原告吴某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告2001年经人介绍认识，同年农历10月18日在四屯乡政府领取结婚证，10月24日举行结婚仪式。婚后感情一般。2004年4月3日生一女孩袁卓贤，现随原告一起生活。2005年正月初九，双方因经济问题吵架、打架闹矛盾。2008年原告起诉与被告离婚，被告及其家人认错，原告顾及孩子小，两人一直生活至今。2012年10月，原告怀孕，被告家想要男孩导致原告压力大、心情差。2013年原告到医院做了引产手术，被告家无人陪同。出院后，被告母亲把食物锁起来，原告打电话给被告，被告不管。原眚身体受到极大伤害，疾病缠身，被告不尽丈夫义务，导致感情破裂。现双方无法再继续共同生活。请求判令与被告离婚，婚生女袁卓贤由原告抚养，被告承担抚养费，五间瓦房依法分割，诉讼费由被告承担。
被告袁某某未到庭答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告袁某某系同村村民，2001年农历10月18日领取结婚证，10月24日举行结婚仪式同居生活。2004年4月3日生一女孩袁卓贤。2006年两人共赴深圳打工，2007年生育一女送养给他人。2008年3月12日，原告因家务纠纷起诉离婚。本院按撤诉处理后，原、被告共同生活至今。因被告长年在深圳打工，每逢春节回家团聚，原告数次赴深圳探视，二人感情颇深。2012年8月份，原告到深圳探望被告，期间怀孕。2013年农历正月初六，二人一同返家。春节过后，被告再次外出务工。2013年3月10日，原告因胎儿停止发育做了人流手术。因被告未回家陪侍及其他琐事，2013年8月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚。在此期间，被告给原告汇款7000元，用于缴纳全家保险费。
上述事实，有周至县四屯镇下三屯村民委员会、周至县四屯镇人民政府证明、原被告陈述、户口本（复印件）、周至县人民法院（2008）周民初字第432号民事裁定书等证据再卷可证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系同村村民，婚前彼此有一定了解，婚姻基础较好；原、被告登记结婚，共同生活十余年，生育一女．婚姻关系合法有效，且夫妻双方感情深厚。虽然在共同生活中彼此因日常琐事发生过吵闹，但不存在不可调和的矛盾，夫妻感情未破裂。被告常年在外辛勤打工，孤身拼搏，是基于对原告及其家庭的责任，对此，原告应予以充分的理解。只要原、被告彼此包容、加强沟通，夫妻之间一定会和睦相处。现原告以双方感情破裂为由要求离婚，其未提供证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四、五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某与被告袁某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
人民陪审员 朱小斋
二〇一四年一月三日
书 记 员 何文涛
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民三初字第00428号
原告李会远，男
被告王晓平，男，
本院在审理原告李会远诉被告王晓平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李会远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李会远负担。
审判员 孙 晶
二〇一五年十月二十七日
书记员 王丽娥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初2727号
原告：黑龙江省春田农业科技开发研究所有限公司，住所地哈尔滨市平房区平房乡山嘴村。
法定代表人：崔晓红，职务总经理。
委托代理人：孙凌冰，黑龙江美格律师事务所律师。
被告：周龙，男，1958年3月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告黑龙江省春田农业科技开发研究所有限公司与被告周龙执行异议之诉，本院于2017年4月5日立案。原告黑龙江省春田农业科技开发研究所有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省春田农业科技开发研究所有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黑龙江省春田农业科技开发研究所有限公司负担。
审判员 张艳
二〇一七年四月十七日
书记员 秦娟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第171号
罪犯钟名祝，男，1965年2月15日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）德刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人钟名祝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人26904.54元。被告人钟名祝不上诉。经本院复核审理，于2012年9月3日以（2012）川刑复字第677号刑事裁定，核准被告人钟名祝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯钟名祝在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯钟名祝于2012年9月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟名祝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯钟名祝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 婧
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第936号
原告肖某某，男，1956年出生，住湖南省某某市某某区。
被告株洲某某有限公司，住所地湖南省某某市某某区工业园内。
法定代表人刘某某，该公司董事长
原告肖某某诉被告株洲某某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，由审判员刘治国独任审理。本案在审理过程中，原告肖某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某某向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某某负担（本院决定予以免收）。
审 判 员 刘治国
二〇一四年十月十七日
代理书记员 李 阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦商初字第00023-2号
原告张家港保税区巴藤国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场516室。
法定代表人邓丽萍，该公司总经理。
被告苏州市华茂机械设备制造有限公司，住所地吴中区木渎镇天灵金枫民营工业区。
法定代表人陈立新。
本院在审理原告张家港保税区巴藤国际贸易有限公司与被告苏州市华茂机械设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港保税区巴藤国际贸易有限公司于2015年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港保税区巴藤国际贸易有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区巴藤国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1282元减半收取641元，财产保全费620元，合计1261元，由原告张家港保税区巴藤国际贸易有限公司负担。
审判员 包伟凯
二〇一五年二月三日
书记员 孙 洁
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第880号
原告赵雪芳，女，汉族，1968年3月3日生。
委托代理人赵丽康，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王峰，男，1986年2月21日生，汉族。
原告赵雪芳与被告王峰建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙松涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雪芳的委托代理人赵丽康到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪芳诉称：2013年8月，原告承包了被告的打桩工程，原告组织机械和人员施工后，经验收被告给原告出具证明条一份，证明欠原告打桩款43500元。后原告多次向被告讨要此款，被告一直没有给付。现诉求被告王峰支付工程款43500元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算至款付清止）。
被告王峰没有向本院提交答辩材料。
原告赵雪芳向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、证明条一份。以证明其诉求能够成立。
被告王峰没有向本院提交相关证据材料。
依据原告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年8月2日，原告赵雪芳经朋友王军介绍为被告王峰施工的渑池县会盟丽景小区工地负责打桩工程。当时口头约定，按平方计算工程量，完工后结算工程款，以结算凭证为准。原告赵雪芳组织工人和机械进行了施工，施工后被告王峰对工程款进行了结算，并给原告赵雪芳出具了证明条，以证明原告施工的工程款为43500元。此款原告多次讨要，被告王峰一直以没钱为由没有给付。2015年5月4日原告赵雪芳向本院起诉。
本院认为：原告赵雪芳组织工人和机械为被告王峰施工，被告王峰欠其工程款43500元，有其出具的证明条为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告给付工程款43500元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按银行同期借款利率四倍计算工程款利息，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条之规定，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰支付原告赵雪芳工程款43500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月7日计算至本判决确定的付款之日止），于判决生效后十日内执行完毕；
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告王峰负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 孙松涛
二〇一五年七月一日
书记员 范燕燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）芙恢执字第1号
申请执行人欧阳魁云与被执行人肖小菊民间借贷纠纷一案的本院（2009）芙民初字第680号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。双方当事人执行和解并履行，申请执行人向本院提交执行完毕报告。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 郭建军
二〇一三年十二月二十二日
书记员 蒋 利
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第954号
原告高某，女，1987年2月11日出生，汉族，农民。
被告周某，男，1983年5月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某与被告周某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 马文田
二〇一四年六月二十日
书记员 王 汉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2788号
原告罗某，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××3603。
被告张某甲，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××2734。
委托代理人刘丽彩，女，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0941。
原告罗某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈炯旺独任审判，不公开开庭进行了审理。原告罗某、被告张某甲及其委托代理人刘丽彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告于××00××年初相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一女儿，取名张某乙。原告与被告虽自由恋爱但见面少，对被告的性格为人及家庭情况等了解不够。婚前双方都觉得到了结婚年龄而没有找到合适的人选，在父母的催促下登记结婚。原告与被告的结合，是没有感情基础的。婚后不久才知道被告是个没有责任感，没有家庭观念，很大男人主义，对原告漠不关心的人。日常生活中，被告经常去打麻将（赌博），三更半夜才回来，对原告及女儿的事情不管不顾。经原告多次苦心规劝仍劣性不改，被告的所作所为，对家庭、妻子、女儿极端的不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加上双方性格不合，遇事以吵架而告终，夫妻之间长期冷战。使双方的感情日趋淡薄。被告及其父母重男轻女思想严重，对原告生了女孩不管不问，甚至叫原告带女儿回老家不要带来珠海，对待女儿简单、粗暴。在孩子的教育上，双方存在很大的分歧。女儿八岁了，被告及其父母未尽过一天的责任，没有为孩子做过一件事，没有照顾过孩子一天，没有洗过一件衣服，没有喂过孩子一次饭。孩子生病了不陪同原告带小孩去医院。原告一直以为，双方已经结婚，也有了小孩，只有忍耐。但事与愿违，被告不但对自己的所作所为没有丝毫改变，反而变本加厉，使原告得不到基本的尊重。后来又经过了吵架、冷战之后，双方的关系闹得更僵，事至如今，原告与被告的夫妻关系已名存实亡。请求法院判决：1、原告与被告离婚；××、婚生女儿张某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费××000元至女儿独立生活止；3、位于珠海市香洲区建民路××09号3栋××单元××04房及家电家俱等归被告所有，被告一次性补偿原告40万元；4、共同承担本案诉讼费。
原告罗某对其诉称提供以下证据：1、身份证；××、户口本；3、结婚证；4、出生医学证明；5、房地产产权共有证；6、购买家用电器发票；7、用于女儿各种费用的发票及凭证；8、还款凭据。
被告张某甲辩称，当初原告与被告认识时，原告一没工作，二没固定住所，因原告户口在农村，家庭条件贫困，生活费用无来源，原告与被告自由恋爱，因突然怀孕，奉子成婚。从××003年认识、结婚到××007年8月原告没有任何收入，家庭所有支出费用由被告承担，房贷由被告全部支出。原告家庭遇到困难，被告都江堰市会给予经济上的支持；后来原告在珠海某小学做代课老师，每月收入在1500元左右，这几年期间，家庭支出、还房贷都是由被告支付。原告看不起被告的父母，因被告母亲是清洁工人，常常不让她带小孩，时间久了，矛盾自然产生；父亲又体弱多病，更不让他们带小孩，被告的父亲生病（糖尿病和高血压病）住院六次，晕倒八次，月月花钱买药维持生命，开支累计近十二莴元人民币（市人民医院有病历史），原告没有侍候过一次，没有主动探望过一次。原告将自己所有钱控制起来，不承担家庭开支。
原告考“代转公”两次失利，第三次经被告的悉心照顾下，亲自用单车护送原告进考场，炎热的天气，耐心的等待。成功转正了，不到三年就和我闹离婚了，天理何在在共同生活中被告付出的感情及精力都比较多，被告挣的钱都用于家庭，且双方离婚对孩子会造成影响，为了孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。恳请法庭及原告给予一次和好机会。
被告张某甲为其辩称提供了以下证据：1、身份证、结婚证、户口本；××、购买家具电器的票据；3、房产证及贷款合同按揭合同；4、被告的单位工资收入证明；5、被告物业管理费扣款存折水电费扣款存执记录；6、房屋贷款还款记录；7、借条；8、中国银行和平安银行的信用贷款及还款情况。
经审理查明，原告罗某与被告张某甲于××003年10月认识，××004年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。
原告罗某与被告张某甲婚初夫妻感情尚好，原告罗某没有工作，家庭生活开支等均由被告张某甲负责。后来，原告罗某任代课教师，并由代课教师转为公办教师，被告张某甲仍在珠海市体育中心任电工。在共同生活中，由于家庭琐事和教育小孩方式上产生过矛盾。××013年6月，原告罗某要贷款买车，被告张某甲不同意，双方冷战并分居。原告罗某以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告罗某与被告张某甲经自由恋爱后双方才自愿登记结婚。婚后夫妻感情算好，婚姻家庭稳定，双方均无大的过错，只是近年来由于近年来因家庭琐事和小孩的教育问题，双方才产生矛盾，又缺少必要的沟通和交流，从而产生隔阂。后来又因为贷款买车的问题双方意见不一致，原告罗某不予谅解。才分居生活。原告罗某起诉离婚后，被告张某甲认为，为了夫妻感情和有利于子女健康成长，请求原告罗某给予和好的机会。对此，本院认为，从原被告婚姻现状分析，双方均没有重大过错，矛盾均是家庭琐事引起，且没有妥善处理，原告罗某才产生离婚念头。只要原被告双方珍惜夫妻感情，加强思想沟通和感情交流，相互理解，夫妻感情是有可能和好如初的。据此，原告罗某与被告张某甲的夫妻感情没有破裂，原告罗某坚持要求与被告张某甲离婚的理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告张某甲君离婚。
本案受理费××00元，由原告罗某、被告张某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 陈炯旺
二〇一三年十一月七日
书 记 员 詹婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第138号
原告从某某，男，1986年10月12日出生，汉族，住大武口区。
被告肖某，女，1984年12月1日出生，汉族，住址不详。
原告从某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员马克勤适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行审理。原告从某某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月初相识，于2013年12月10日登记结婚，女方系二婚。由于双方相识时间较短匆忙结婚，双方婚前了解不够，领取结婚证之后被告才告诉原告自己患有抑郁症。在婚后共同生活中发现两人性格不合，被告性格怪癖，双方因家庭经济收入控制问题，被告两次服毒自杀，都被抢救过来。2014年8月24日办公经宁夏宁安医院诊断为患有抑郁症。原、被告结婚时，被告向原告索要彩礼人民币26000元，给原告的家庭带来极大困难。现原、被告感情确已破裂，无法再继续生活，在双方协议离婚无果的情况下，原告诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚，判令被告退还原告彩礼26000元，被告自杀给原告造成的损失6000元，合计32000元；2.本案诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交的证据和本院的认证意见：
证据一，结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系，双方于2013年12月10日在大武口区民政局登记结婚的事实。
证据二，宁夏回族自治区宁安医院、宁夏回族自治区精神卫生中心于2014年8月24日出具的的门诊病历1份，证明被告隐瞒婚前患有抑郁症的事实。
证据三，宁夏第五人民医院门诊病历5份、门诊票据26张计4500元，宁夏附属医院病案1份、票据15张计2600元，证明被告因自杀抢救给原告造成的经济损失共计6100元的事实。
本院的认证意见：证据一，来源合法，内容真实有效，对该证据本院予以确认；证据二，对该证据的真实性、合法性本院予以确认，对原告的证明目的不予确认，该证据仅证明被告患有抑郁症，但不能证明被告在结婚之前有意隐瞒其患有抑郁症的事实；证据三，对该证据的真实性、合法性本院予以确认，对原告的证明目的不予确认。
被告未到庭，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
原、被告于2013年11月初相识，于2013年12月10日登记结婚。婚后未生育子女。双方因家庭生活发生矛盾导致被告两次自杀未遂，2014年8月24日经宁夏宁安医院诊断为患有抑郁症。现原告认为双方感情已经破裂，为此诉至要求判如所请。
本院认为，夫妻是家庭生活中的伴侣，双方本应和睦相处，互让互谅，共同维系婚姻家庭的和谐、稳定，共同承担对家庭的责任和义务。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，有良好的婚姻感情基础，双方婚姻关系存续期间虽短，但双方夫妻感情并未真正破裂，原、被告双方仍有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权和抗辩权的放弃，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告从某某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告从某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马克勤
二〇一五年一月二十一日
书记员 李海容
附：本判决适用的有关法律条款及提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3581号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2015）奉民三（民）初字第3581号
原告汪斐，男，1987年3月6日生，汉族，户籍地安徽省池州市。
被告刘慧，女，1982年3月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告汪斐与被告刘慧房屋租赁合同纠纷一案中，原告汪斐于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪斐撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪斐负担。
代理审判员 裴孙英
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2922-1号
申请执行人庄彦。
被执行人刘咏梅。
被执行人张泽海。
关于申请执行人庄彦与被执行人刘咏梅、张泽海民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）北民初字第3303号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为315000元及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第3303号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 赵 嵩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 谢 勇
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法执字第9-1号
申请执行人徐建钦，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人徐沛顺，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人徐雪珍，女，汉族，住揭阳市揭东区。
徐建钦与徐沛顺、徐雪珍民间借贷纠纷一案，本院（2014）揭东法民一初字第98号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐沛顺、徐雪珍应于判决生效之日起20日内支付申请执行人徐建钦借款25万元及相应利息、垫付的受理费5050元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人没有按生效判决履行还款义务。根据徐建钦的申请，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月8日向二被执行人公告送达执行通知书，责令二被执行人应自本公告送达之日起3日内归还申请执行人徐建钦借款25万元及相应利息、垫付的受理费5050元和迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费3725元。但二被执行人在限期内没有履行。本院层报广东省高级人民法院执行指挥中心向广东省政务信息资源共享平台查询，同时径向揭阳市揭东区房产管理局、揭阳市揭东区国土资源局，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队车辆管理所等有关部门查询二被执行人的财产情况，均没有查找到二被执行人可供执行财产。2015年2月15日，申请执行人徐建钦向本院反映其与二被执行人私下达成了执行和解协议，同意本案终结本次执行。
本院认为，经查询未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人与二被执行人私下达成了执行和解协议，同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法执字第9号案终结本次执行。
中止情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一五年三月三日
书记员 黄叶俊