wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城�东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1668号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人王云刚，该银行职工。
被执行人：郑朝富，男，汉族。
被执行人：秦艳平，女，汉族。
被执行人：苏发兴，男，汉族。
被执行人：郑民阶，男，汉族。
被执行人：郑朝旺，男，汉族。
被执行人：郑朝峰，男，汉族。
被执行人：吕广月，男，汉族。
被执行人：郑朝顺，男，汉族。
被执行人：程德江，男，汉族。
被执行人：郑新阶，男，汉族。
被执行人：郑朝志，男，汉族。
本院依据已经发生效力的（2014）�东商初字第726号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2014年6月26日立案执行，本案在执行过程中被执行人郑朝富、程德江、吕广月、秦艳平、苏发兴、郑朝峰、郑朝顺、郑朝旺、郑朝志、郑民阶、郑新阶拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法冻结了被执行人郑朝富、程德江、吕广月、秦艳平、苏发兴、郑朝峰、郑朝顺、郑朝旺、郑朝志、郑民阶、郑新阶在金融机构的存款17万元，因冻结的存款数额不足以偿还借款，本院于2014年10月20日终结了该次执行程序，现因冻结被执行人的存款数额已达到了1万元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郑朝富、程德江、吕广月、秦艳平、苏发兴、郑朝峰、郑朝顺、郑朝旺、郑朝志、郑民阶、郑新阶在金融机构的存款10000元至山东�聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行（账户：9150115022742050002670）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方午
审判员 刁贵锡
二〇一五年七月一十七日
书记员 肖太森
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1668号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：王海静，聊城农商行职工。
被执行人郑朝富。
被执行人秦艳平。系郑朝富之妻。
被执行人苏发兴。
被执行人郑民阶。
被执行人郑朝旺。
被执行人郑朝峰。
被执行人吕广月。
被执行人郑朝顺。
被执行人程德江。
被执行人郑新阶。
被执行人郑朝志。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第726号民事判决书及申请人的申请，于2014年6月26日立案执行，于2014年7月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2014年7月16日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查询了所有被执行人的银行存款，发现被执行人秦艳平、郑新阶、郑朝志在聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行有存款账户，但未有发现存款，本院依法予以冻结。其他被执行人在银行没有发现有存款账户。经查，也未发现所有被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第726号山东省聊城市东昌府区人民法院民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方武
二〇一四年十一月十日
书记员 郭德振
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2075号
原告成都赛特防水材料有限责任公司，住所地：四川省彭州市致和镇西河东路29号。
法定代表人曹克力，职务：董事长。
委托代理人童俊，四川经纬通律师事务所律师。
被告唐志广。
原告成都赛特防水材料有限责任公司诉被告唐志广买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告成都赛特防水材料有限责任公司的委托代理人童俊到庭参加诉讼，被告唐志广经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都赛特防水材料有限责任公司诉称，原、被告于2010年2月11日签订了产品销售合同，约定被告经销原告生产的防水材料系列产品，并对价格及付款方式等作出约定。合同签订后，双方按约履行，双方先后于2011年2月28日、2013年2月9日进行结算，确认2010年2月1日至2011年2月28日货款为51091.32元，2012年2月10日至2013年2月9日货款为64763.09元，两项合计115854.41元。货款经原告多次催收，被告无故推诿。请求判令被告支付原告货款115854.41元。
被告唐志广未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年2月11日签订《缝隙产品经销合同》，约定被告经销原告生产的防水材料系列产品，合同对价格及付款方式等作出约定。合同签订后，原告按约履行了义务，被告支付了部分货款，2011年2月28日、2013年2月9日双方对货款进行结算，确认2010年2月1日至2011年2月28日期间被告欠原告货款51091.32元，2012年2月10日至2013年2月9日期间被告欠原告货款64763.09元，两笔货款合计115854.41元。该货款经原告多次催收未果。另查明，2013年2月9日后双方终止履行合同。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告身份信息、2010年缝隙产品经销合同一份及结算表两份，以及原告方的当庭陈述在卷为凭，上列证据经当庭举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，双方签订的《缝隙产品经销合同》是双方的真实意思表示，内容合法，应当按合同履行。按照合同约定，双方实行款到发货制，但被告在结算后至今长达半年以上的时间内未支付货款，已经构成违约，被告应当承担支付尚欠货款的法律责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志广在本判决生效之日起五日内给付原告成都赛特防水材料有限责任公司货款115854.41元。
案件受理费2617元，由被告唐志广负担（该诉讼费先由原告成都赛特防水材料有限责任公司垫付，被告唐志广在给付货款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 建
审 判 员 刘述春
人民陪审员 周 林
二〇一四年一月八日
书 记 员 蔡佳林
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初656号
原告：施秋荣，女，汉族，1964年8月16日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：梅海俊，男，汉族，1990年2月11日出生，住扶沟县，系原告施秋荣之子。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，统一社会信用代码：9141080074405313XB，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼和11、12楼。
负责人：范学良，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘帅军，男，汉族，1990年9月27日出生，住扶沟县，系中国太平洋财产保险股份有限公司员工。
原告施秋荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告施秋荣于2018年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。
本院认为，施秋荣申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告施秋荣撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。
本案案件受理费111元，原告施秋荣自愿承担。
审判员 李国会
二〇一八年三月九日
书记员 邹昌韦
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015阿中刑减字第997号
罪犯赵大双，男，1995年3月5日出生，汉族，河南省息县人，现在阿克苏监狱服刑。
2013年9月5日，本院作出（2013）阿中刑初字第58号刑事附带民事判决，认定罪犯赵大双犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月，连带民事赔偿80000元，余刑至二○一九年一月三日。
执行机关阿克苏监狱以罪犯赵大双在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯赵大双在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵大双能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年共获监狱级改造积极分子3次；2014年8月4日、2014年8月19日、2014年12月26日、2015年4月7日、2015年7月29日获季度表扬共5次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯赵大双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵大双准予减刑十个月，连带民事赔偿80000元，余刑至二○一八年三月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈晓萍
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1068号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：王静，女，1983年1月12日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：宋昱禧，男，1956年7月23日出生，蒙古族，农民，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人王静、宋昱禧金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年10月21日作出的（2010）凤民初字第01764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王静、宋昱禧送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人王静、宋昱禧确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安 文
二〇一七年八月十日
书记员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1068号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：王静，女，1983年1月12日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：宋昱禧，男，1956年7月23日出生，蒙古族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人王静、宋昱禧金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年10月21日作出的（2010）凤民初字第01764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王静、宋昱禧送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人王静、宋昱禧确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 文二〇一七年八月十日书记员 杨更波
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1488号
原告:南通海鹏建设工程有限公司，住所地如东县大豫镇九龙村一组，统一社会信用代码913206236902593503。
法定代表人：张燕春，总经理。
委托诉讼代理人：周小华，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏亚太再生资源科技有限公司，住所地如东县大豫镇东安工业集中区。组织机构代码证代码56026246-3。
法定代表人：庄辽，总经理。
原告南通海鹏建设工程有限公司与被告江苏亚太再生资源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告南通海鹏建设工程有限公司的委托诉讼代理人周小华到庭参加诉讼，被告江苏亚太再生资源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通海鹏建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告工程款719137元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因厂区建设需要，于2011年7月31日、2011年8月1日分别与原告签订基础工程设施、室内装修协议书，原告按照协议书施工完毕，且该工程已经投入使用。双方于2015年12月25日进行了对账，被告出具工程量确认书，载明工程款总额，已付款及欠款719137元。经原告多次催要，被告未能给付欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
根据原告在庭审中的陈述及所举证据，本院确认如下事实：被告江苏亚太再生资源科技有限公司因厂区建设需要，分别于2011年7月31日、2011年8月1日与原告就园区临时办公室装修、安装等工程签订两份协议书，后原告按照协议进行了施工。2015年12月25日双方对上述工程进行结算并出具工程量确认单，该确认单载明：“南通海鹏建设工程有限公司在我公司做的工程量总额人民币4582137.00元（办公室装修、办公门前水泥路、门卫前水泥路、办公室下水道、风电灯基础等零星工程），办公室维修人民币35000.00元（欠发票），共人民币4617137.00元，已付人民币3898000.00元，欠余额人民币719137.00元（柒拾壹万玖仟壹佰叁拾柒元整）”。后原告多次向被告催要上述欠款，被告未能给付，故原告具状诉讼，要求被告给付工程款人民币719137元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告装修办公室（含维修），并对办公门前水泥路、门卫前水泥路、办公室下水道、风电灯基础等零星工程进行施工，后经双方结算被告尚欠原告工程款人民币719137元。被告未能及时足额给付欠付的工程款，故原告要求被告给付工程欠款人民币719137元符合法律规定，本院应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃所享有的抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏亚太再生资源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通海鹏建设工程有限公司人民币719137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5596元，由被告江苏亚太再生资源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币11192元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈金平
二〇一七年四月二十七日
书记员 蔡 敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9429号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告：肖航，男，1986年9月27日出生，回族，现住于洪区北固山路***号***室。身份证号：2101111986********（缺席）
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告肖航物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳慧宇物业有限责任公司委托代理人张永久到庭参加诉讼，被告肖航经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与叠彩人家小区业主委员会签订物业服务合同，由原告负责叠彩人家小区的保安、保洁、维修等服务，业主向原告缴纳物业服务费，被告欠缴2012年4月1日至2013年12月31日物业费779元，经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费779元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳慧宇物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会（甲方）与原告沈阳慧宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅0.5元/月/平方米。委托期限三年，自2011年1月1日起至2014年1月1日止。
另查明，被告肖航系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠从2012年4月1日至2013年12月31日物业费779元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业管理合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖航于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年4月1日至2013年12月31日物业费779元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡 月
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初60875号
原告：北京市民政局房产管理所，住所地北京市东城区东直门内北小街北官厅2号院。
负责人：吕品。
委托诉讼代理人：王学宅，北京市京和律师事务所律师。
被告：吴满瑞，男，1970年8月6日出生。
原告北京市民政局房产管理所（以下简称原告）与被告吴满瑞（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员禹雷独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王学宅、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付从2015年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费2480.4元。事实和理由：原告向被告位于北京市朝阳区华严北里2号院7号楼1门101号房屋（以下简称涉案房屋）提供供暖服务，供暖费为每供暖季每建筑平米30元，被告房屋共计82.86平方米，被告欠原告自2015年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费2480.4元，经多次催要，被告拒不交纳，故此起诉。
被告辩称，诉争房屋登记在我的名下，对于欠费期间和欠费金额没有异议。不交供暖费是因为室内温度不达标，北屋17.6度，客厅18度，但客厅没有暖气。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告虽未直接与原告签订有供热协议，但根据原告提交的证据可以认定原告持续为被告提供供热服务，双方已经形成了事实上的供热服务合同关系。被告作为涉案房屋的所有权人，应按时足额支付供暖费用，被告辩称涉案房屋供暖不热，但对此未举证证明，故对被告的抗辩意见本院不予采信。原告主张的供暖费计算标准和金额无误，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，判决如下：
被告吴满瑞于本判决生效之日起十日内向原告北京市民政局房产管理所支付自二○一五年十一月十五日至二○一六年三月十五日期间的供暖费二千四百八十元四角。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后3日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 禹 雷
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李思桐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1129号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘军，男，1986年4月17日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，无业，住吉林省白山市浑江区。2008年3月因寻衅滋事被浙江省台州市公安局椒江分局行政拘留十二日；2008年5月因携带管制器具被泰州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年5月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月10日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
辩护人龚永茂，北京大成（宁波）律师事务所律师。
辩护人张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1072号起诉书指控被告人刘军犯非法拘禁罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根、被告人刘军及其辩护人龚永茂、张斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月6日19时许，被告人刘军应李想（已判刑）要求，带“圆圆”、“小健”（均另案处理）等人至宁波市鄞州区中河街道伯豪华悦酒店410房间，威胁潘某（李想的男朋友）交出现金。潘某打电话向朋友借钱未果。李想等人采用言语威胁、打巴掌等方式逼迫潘某说出银行卡密码，后由刘军开车，带李想及潘某等人至至宁波市高新区泛太平洋酒店附近，由李想从ATM机内取走潘某银行卡内的现金人民币9500元，后又至宁波市鄞州区利时百货西侧茂源食品店，李想又以信用卡POS机刷卡套现的形式，从潘某银行卡内套取现金人民币20800元。刘军等人未从中获利。
2016年3月10日，被告人刘军在其位于宁波市鄞州区钟公庙街道巧克力公寓2515房间的暂住房内被民警抓获。民警在其房间床头柜抽屉内搜查出仿制左轮手枪1把，弹丸10发（经鉴定该枪支为以火药为动力发射弹丸的枪支）。在刘军包内搜查出冰毒2包（净重分别为1.8863克和8.5655克，均检出甲基苯丙胺成份）、氯胺酮片剂0.1994克、氯胺酮1.6152克及海洛因1.2337克。另有可疑药丸2包未检出毒品成份。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李想的供述，被害人潘某的陈述，证人姚某的证言，搜查笔录，称重记录及照片，枪支及弹丸照片，指认笔录及照片，取款记录，情况说明，刑事判决书，扣押决定书及清单，理化检验鉴定报告，枪支、弹药鉴定书，毒品移交清单，抓获经过，被告人刘军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军与人合伙故意非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人刘军违反毒品管理法规，明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘军又违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人刘军在判决宣告以前一人犯数罪，依法应予以数罪并罚。被告人刘军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2018年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、扣押在公安机关的毒品及枪支1支、弹丸10发，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年七月十八日
代书 记员 董叶菁
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初819号
原告：窦士杰，女，1958年6月15日出生，汉族，教师，住依兰县。
被告：武士运，男，1956年1月16日出生，汉族，农民，住依兰县。
原告窦士杰与被告武士运民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告窦士杰、被告武士运均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王树海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告武士运给付原告借款25000.00元及利息（自1998年3月16日按月利2分计算至给付日止）；2、请求法院判令被告武士运给付原告欠款本金10000.00元及利息（自1999年2月18日按月利2分计算至给付日止）；3、诉讼费由被告武士运负担。事实和理由：被告武士运分别于1998年3月16日向原告借款25000.00元，约定月利2分；于1999年2月18日向原告借款10000.00元，约定月利2分。此两笔款项自借款日起，原告一直催要，但是被告一直均未给付，故原告诉讼至人民法院请求判令被告偿还欠款本金及利息，案件受理费由被告承担。
被告武士运辩称，此款是用于东双红村上支出，并非被告本人所用，并且此借款村上已经以被告工资顶抵了原告该笔借款，所以请法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告窦士杰提交的借据两张，被告武士运均表示对其真实性无异议，但认为该两笔欠款已用被告在双红村上工资顶账，当庭举示负债类明细账用以证明其抗辩理由,经本院查明，原告对用工资顶抵该笔欠款事宜并不知悉，被告所举示证据也仅为双红村账务账目的账面记载，不能证明原告已同意并认可工资顶账借款的事实。
本院认为，原告窦士杰持被告武士运出具的借据诉至本院，向武士运主张债权，有据为证，有法可依，原告对利息的主张亦符合法律规定，故对原告窦士杰的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告窦士杰所举示的证据真实有效与本案具有关联性，应作为认定案件事实的依据，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告所举示的证据不足以证明此款用于村上支出，且对于已通过工资顶账方式还款的主张证明力不足，本院不予采信，对被告抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告武士运于本判决生效之日起十日内给付原告窦士杰借款本金25000.00元，并以欠款本金25000.00元为基数，自1998年3月16日起按月利2分给付原告窦士杰利息款至上述本金给付之日；
二、被告武士运于本判决生效之日起十日内给付原告窦士杰借款本金10000.00元，并以欠款本金10000.00元为基数，自1999年2月18日起按月利2分给付原告窦士杰利息款至上述本金给付之日。
如未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074.00元，由被告武士运承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 沈宏伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 闫鹤之
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0624刑初77号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人焦树新，男，1970年4月5日出生，汉族，小学文化，务农，籍贯河北省保定市曲阳县，住河北省保定市曲阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月12日到阜平县公安局交通管理大队投案，同日被阜平县公安局取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2016】64号起诉书指控被告人焦树新犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人焦树新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日10时许，被告人焦树新驾驶二轮摩托车沿河龙线由东某2行至阜平县平阳村路段时与同向行走的行人辛某某发生交通事故，造成辛某某经医院抢救无效死亡，焦树新受伤及车辆受损。此事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定：焦树新负事故的全部责任，辛某某无责任。案发后双方达成了和解协议，被告人焦树新征得了被害人家属的谅解。
针对以上犯罪事实，被告人焦树新在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、法医学�体检验意见书、痕迹检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、提取笔录、毒物检验乙醇含量报告、诊断证明、道路交通事故认定书、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、被告人被害人身份信息查询、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦树新违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人焦树新主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人焦树新主动赔偿给被害方造成的经济损失，征得了被害人家属的谅解，亦可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条、第六十一条之规�，判决如下：
被告人焦树新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘占银
二〇一七年八月八日
书记员 勾 悦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1031号
原告：赵某，女，1982年3月24日出生，汉族，住孟村县。
委托代理人：张云英，孟村县诚信法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1983年3月30日出生，汉族，住孟村县。
原告赵某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张云英到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于2012年5月11日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后原告为被告还房款10000元，2013年3月购买轿车一辆，原告出资25000元，被告向原告母亲借款10000元，2016年农历正月十三原被告发生矛盾后分居，2016年4月份原告提起离婚诉讼，法院于2016年6月份作出（2016）冀0930民初字第567号民事判决书，判决原被告离婚，因被告经合法传唤未出庭，财产部分未判决，要求另案主张权利，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，要求判决原被告共同财产依法分割，债务依法承担，诉讼费由被告承担。庭审中明确诉求：1、分割车辆折价款20000元；2、婚姻存续期间为被告还婚前盖房所借债务10000元，要求分割5000元；3、因买车借原告母亲债务10000元，要求共同分割；4、分割婚后购买的电视、家俱、梳�台、炕琴；5、返还原告个人衣物。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原告赵某与被告刘某于2012年5月11日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2016年农历正月十三原被告发生矛盾后分居，2016年4月份原告提起离婚诉讼，本院作出（2016）冀0930民初字第567号民事判决书，判决原被告离婚，对财产分割、债务负担问题另案主张权利。
另查明，被告刘某于2015年3月5日购买利亚纳牌轿车一辆，车辆识别代码为LVFAC2AD9FK000196，价款50500元，登记购车人为刘某，2016年3月25日该车过户至刘媛媛日该车过户至刘甲（原告称系被告之妹）名下。
上述事实由（2016）冀0930民初567号民事判决书、机动车销售发票、机动车变更登记表等证据证明。
本院认为：原告主张原被告婚姻关系存续期间购买一辆轿车为夫妻共同财产，并有�据证明，本院予以采信，依法应共同分割。关于车辆的价值，因被告未出庭发表意见，亦无法进行评估鉴定程序，参照保险公司对车辆折旧率月0.6﹪的计算方法，该车价值为50500元-50500元×0.6﹪×18个月=45046元，原告主张分割折价款20000元，数额较为合理，本院予以支持。原告主张因买车被告向原告母亲借款10000元，被告未出庭发表意见，应由权利人自己主张权利，本案不作处理。原告其他诉求，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定判决如下：
一、被告刘某于判决生效后十日内给付原告赵某车辆折价款20000元
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告赵某承担375元，被告刘某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一六年九月二十八日
书记员 毕翠云
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2954号
原告：张雪芹，女，1970年4月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：董庆震，定陶吉祥法律服务所法律工作者。
被告：牛月锁，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告张雪芹与被告牛月锁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计5845.22元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月9日下午4点左右，原告到村西北地干农活，原告发现被告丈量原告家的耕地，随后原、被告之间发生争执，被告动手殴打原告致使原告前额及面部多处软组织损伤，冉堌镇派出所对被告进行了治安处罚。原告受伤住院治疗多日，被告拒不支付医疗费等费用，故提起诉讼。
牛月锁辩称：因国家高速公路项目需要征用本村耕地，被告作为本村村干部，丈量耕地是正常的职务行为，被告在丈量耕地的过程中受到原告的无理阻挠，随后双方发生争执，被告对纠纷的发生不具有过错，故不应对原告的经济损失进行赔偿。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，国家高速公路项目需征用其村里耕地，被告作为村干部于2017年9月9日下午4点许丈量村里耕地，原告张雪芹对征用耕地的补偿分配存有意见，便前往阻碍丈量，随后原、被告之间发生争执，并发生厮打，致原告前额及面部多处软组织损伤，原告遂前往菏泽市定陶区冉堌镇中心卫生院，住院治疗9天，支出医疗费2140.4元。菏泽市定陶区冉固镇派出所于2017年9月18日出具1份行政处罚决定书，对牛月锁的违法行为作出认定并做出了相应的行政处罚。
另查明，2016年山东省农民人均纯收入为13954元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日80元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。原、被告本系同村村民，理应和睦相处，妥善处理邻里纠纷，事发当日，原告对征用耕地的补偿分配方案即使存有意见，亦应当通过合法渠道解决，不应在被告丈量土地时强行阻碍，被告也未能正确理智地处理纠纷，致使双方发生肢体冲突，故原、被告对纠纷的发生均具有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故原告对自身所遭受的损失应自行承担部分责任，综合本案以自行承担30%为宜。原告主张住院期间的误工费及护理费应按山东省上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，但原告对此未能提供确实证据，故原告住院期间的误工费和护理费按山东省上年度农民人均纯收入标准计算为宜；原告主张交通费200元，但其提交的证据是2017年10月2日的一份汽油发票，该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。故原告要求赔偿经济损失的具体范围与数额确定为:（1）医疗费2140.4元;（2）住院伙食补助费720元(80元/天×9天);（3）护理费344元（13954元÷365天×9天）；（4）误工费344元（13954元÷365天×9天）；共计3548.4元。
综上所述，原告张雪芹的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告牛月锁赔偿原告张雪芹医疗费2140.4元、误工费344元、护理费344元、住院伙食补助费720元，合计3548.4元的70%，即2483.88元。于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告张雪芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张雪芹负担75元，被告牛月锁负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷运广
二〇一七年十一月七日
书记员 许 可
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初186号
原告张淑先，女，汉族，住大同市南郊区。
委托代理人：武志琴，山西鸿安律师事务所律师。
被告大同翔龙集团物业管理有限责任公司，住所地大同市大庆路41号。
法定代表人：李海龙，系该公司董事长。
委托代理人：王子东，山西宝翰律师事务所律师。
原告张淑先诉被告大同翔龙集团物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张淑先及其委托代理人武志琴、被告委托代理人王子东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑先诉称，原告认为大同市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）第328号裁决书，认定事实错误，适用法律错误，理由如下：一、原告起诉要求被告支付双倍工资并未超过诉讼时效。法律明确规定：“劳动争议申请仲裁时效为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。“劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日起为劳动争议发生之日。”本案原告从2008年7月入职到被告处工作，直到2015年6月原告被被告无故辞退，原告被辞退后因劳动争议和被告发生纠纷，才知道自身权利受到侵犯，原告起诉并未超过诉讼时效规定，依法被告理应支付原告双倍工资。二、经济补偿金支付多长时间、劳动保险缴纳时间问题。原告从2008年7月起进入被告处工作，被告未依法给原告缴纳保险，也未依法和原告签订劳动合同，故导致原告举证证明工作年限比较困难。但是原告也尽最大努力提供了员工集体旅游照片、工资打卡记录、证人等，该证据已经能够证明原告从2008年起就进入被告处工作，而非仲裁庭认定的原、被告之间从2011年起才建立劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼的若干证据规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生争议的，用人单位负举证责任。”被告未提供任何证据证实原告在其处工作时间，依法应当承担举证不利后果。因此，被告应为原告缴纳2008年7月至2015年6月之间的社会保险。三、对于赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位违反规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案被告辞退原告明显违反法律规定，原告主张赔偿金合法合理。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告双倍工资14300元；支付原告经济补偿金9100元；支付原告违法解除劳动关系赔偿金18200元；为原告缴纳各项社会保险（从2008年7月至2015年6月）；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、工资明细表4张（2011年6月-2015年6月），证明原、被告之间存在劳动关系。
2、仲裁裁决书及送达回证，证明原告已经履行仲裁前置程序。
3、照片9张，证明原、被告之间存在劳动关系，且从2009年起原告就与被告建立了劳动关系。照片中无法显示是2009年几月，照片有的是公司组织旅游，有的是公司组织文艺汇演，公司每年都会组织旅游。从照片中可以体现都是同一批人，也可以证明原告在被告处工作的事实。
4、证人证言两份，证明原告2008年开始在被告处工作。
被告辩称，认可2015第328号裁决书的意见，应该驳回原告的诉讼请求。原告是2011年6月在被告单位开始上班，从事保洁员工作，后来又调到监控室负责看监控录像，具体调去的时间不清楚，2015年6月物业站的站长口头通知原告回家待岗，具体什么时间回去上班等通知。我公司给原告的工资发放到2015年6月底，6月中旬通知完原告，原告就不来上班了。我方对仲裁委已查明的事实均认可。
针对自己的主张，被告提供2015年6月8日《关于翔龙物业定岗定编的通知》，证明被告仅是让各个物管站的经理通知个别员工待岗，其他包括原告，并不是要求与原告解除劳动合同。
经审理查明，原告在被告处从事保洁工作。2011年6月原告与被告建立劳动关系。双方当时未签订书面劳动合同。被告未为原告参加社会保险。2015年6月中旬原告接到被告公司物业站站长通知即再未到被告处上班。被告为原告支付工资至2015年6月月底，双方发生劳动争议。2015年5月份工资为1300元。2015年12月18日，大同市劳动争议仲裁委员会就张淑先与大同翔龙集团物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案作出同劳仲裁字（2015）第328号裁决书。
本院认为，原、被告已形成事实劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现被告认可原告从2011年6月开始在被告处工作，双方未订立书面劳动合同，因此至迟在2012年5月31日原告即应向被告主张双倍工资。而本案原告在2015年8月19日向仲裁委提出仲裁申请，已超法定诉讼时效，对该项主张本院不予支持。原告自称在2008年在被告处工作，并提供证人证言予以证明。但两位证人的证言不足以证实其与被告具有劳动关系，亦无其他证据佐证，故无法证实原告在2008年即与被告建立了劳动关系。关于经济补偿金和赔偿金的问题。原告未提供证据证实原、被告已解除劳动关系，被告亦不认可，原、被告并未解除劳动关系，故对原告主张的经济补偿金和赔偿金本院不予支持。关于社会保险的问题。征缴社会保险费属劳动行政部门的行政事务，该项诉求不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院受理案件范围，故对原告的该项诉求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张淑先的诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 李春珍
二〇一六年六月二日
书 记 员 庞文静
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04081号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人：程嘉华，该行行长。
委托代理人：吴晓玲、孔炎，该公司员工。
被告：李勇。
被告：方伊丽。
被告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行为与被告李勇、方伊丽、浙江凝睿汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判。后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的委托代理人吴晓玲到庭参加诉讼，被告李勇、方伊丽、浙江凝睿汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行起诉称：2013年10月30日，原告与被告李勇签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》。合同约定被告李勇向原告申领牡丹卡透支192000元用于购车，并分期支付手续费18240元。被告李勇分36期按月等额分期还款，并以其所有的浙C×××××宝马牌小型轿车（车架号：WBXXX56）为上述透支金额提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日被告方伊丽出具《共同还款承诺书》，被告浙江凝睿汽车销售服务有限公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任。合同签订后，被告李勇已透支。截至2015年7月1日被告李勇已累计9期未按时归还牡丹信用卡透支债务。根据上述牡丹信用卡透支分期付款合同第十一条11.3.1的约定，原告累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布债务提前到期，要求被告李勇立即偿还透支未还的全部款项。现原告已向三被告宣布债务提前到期，但三被告至今未归还尚欠原告的全部透支债务。因此原告特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。诉讼请求：1.判令被告李勇立即归还所欠原告牡丹卡透支本金135066.67元、手续费18275.63元、滞纳金305.22元、利息1050.3元（暂算至2015年7月1日），合计154697.82元，以及自2015年7月2日至牡丹信用卡透支债务全部还清之日止的滞纳金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付；2.判令被告方伊丽、浙江凝睿汽车销售服务有限公司对上述款项承担共同还款责任；3.判令原告对编号为FQ-
QC-12020223-201319211《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；4.判令三被告承担本案所有的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费等。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.《牡丹信用卡透支分期付款合同》、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡），证明原告与被告李勇的透支分期付款合同关系。
2.《抵押合同》、机动车登记证书，证明原告与被告李勇的抵押合同关系，原告的抵押权合法有效。
3.《共同还款承诺书》、《共同偿债人承诺书》，证明被告方伊丽、浙江凝睿汽车销售服务有限公司对透支款项承担共同还款责任。
4.签购单，证明被告李勇已透支以及透支本金的事实。
5.牡丹卡透支购车明细表，证明被告李勇尚欠透支债务金额。
6.债务提前到期通知书、快递详情单，证明原告已向被告李勇、方伊丽宣布债务提前到期。
7.承担共同偿债责任通知函、快递详情单，证明原告已向被告浙江凝睿汽车销售服务有限公司宣布债务提前到期。
原告提交的七组证据，被告因缺席未进行质证，系放弃质证权利。本院认为原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联，故均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年10月30日，原告与被告李勇签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定被告李勇以其向原告申领的牡丹卡透支192000元用于购车，并分期支付手续费18240元。被告李勇分36期按月等额分期还款，并以其所有的浙C×××××宝马牌小型轿车（车架号：WBXXX56）为上述透支金额提供抵押担保，并办理抵押登记。被告方伊丽出具《共同还款承诺书》，被告浙江凝睿汽车销售服务有限公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任。合同第十一条11.3.1约定，原告累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布债务提前到期，要求被告李勇立即偿还本合同项下的全部债务。合同签订后，被告李勇已透支约定款项。截至2015年7月1日被告李勇已累计9期未按时归还牡丹信用卡透支债务，共结欠牡丹卡透支本金135066.67元、手续费18275.63元、滞纳金305.22元、利息1050.30元。原告向三被告宣布债务提前到期，但三被告仍未归还尚欠全部透支债务。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被告李勇签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。被告李勇未按约定及时归还透支债务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行要求被告李勇还款的请求予以支持。被告方伊丽、浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿作为被告李勇的共同偿债人，故应与被告李勇承担共同还款责任。《抵押合同》约定被告李勇以其所有的浙C×××××宝马牌小型轿车（车架号：WBXXX56）为上述债务提供担保，并已办理了抵押登记，抵押权依法成立并有效。被告李勇、方伊丽、浙江凝睿汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇、方伊丽、浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行借款本金135066.67元；
二、被告李勇、方伊丽、浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行手续费18275.63元,滞纳金305.22元，利息1050.30元（暂计至2015年7月1日），此后按照《牡丹信用卡透支分期付款合同》、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定及人民银行的相关规定计算至生效判决确定的履行之日；
三、被告李勇、方伊丽、浙江凝睿汽车销售服务有限公司不履行上述第一、二项金钱给付义务时，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有权对被告李勇抵押的浙C×××××宝马牌小型轿车（车架号：WBXXX56）进行折价、变卖或拍卖所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，由被告李勇、方伊丽、浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 施伯华
人民陪审员 郑 义
二〇一六年七月一日
书 记 员 周伴伴
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑再1号
抗诉机关濮阳市人民检察院。
原公诉机关范县人民检察院。
原审被告人程东风，曾用名程东凤，男，1968年6月15日出生，汉族，河南省民权县人，大学文化，中共党员，2008年9月任中国石油化工股份有限公司中原油田分公司采油二厂（现为中原石油勘探局采油二厂）地质研究所（以下简称地质研究所）副所长，2010年3月任该所所长（正科级）兼任信息管理站站长，住濮阳市。因涉嫌受贿犯罪于2015年12月30日经范县人民检察院决定被范县公安局刑事拘留，2016年1月15日经濮阳市人民检察院决定于次日被范县公安局执行逮捕，2016年5月10日因犯受贿罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元，并于当日经本院决定变更强制措施为取保候审，判决生效后在濮阳市司法局社区矫正办接受社区矫正。2017年6月19日经本院决定于同月20日被范县公安局执行逮捕。
辩护人张才华，河南则政鼎律师事务所律师。
范县人民检察院指控原审被告人程东风犯受贿罪一案，本院于2016年5月10日作出（2016）豫0926刑初56号刑事判决。该判决发生法律效力后，濮阳市人民检察院以濮检刑申抗[2016]1号刑事抗诉书向濮阳市中级人民法院提起抗诉，濮阳市中级人民法院于2017年1月4日作出（2016）豫09刑抗1号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院检察员吴占印、尤晓坤出庭履行职务，原审被告人程东风及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2009年至2015年，被告人程东风在任地质研究所副所长、所长期间，为北京石大创新石油科技有限公司法定代表人杨某1在承揽地质研究所项目及项目实施、验收、结算过程中提供帮助，分八次索要、收受杨某1现金10.8万元人民币。2010年至2011年，被告人程东风在任地质研究所所长期间，以借款为由，分两次向承揽地质研究所项目的濮阳市信源实业有限公司业务员曾某索要现金2万元人民币。案发后，被告人程东风退清了全部赃款。
原审认定的上述事实有控辩双方当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人的户籍证明、任职证明，被告人书写的悔过书，银行查询和相关书证复印件，范县人民检察院查封、扣押财物、文件清单及收据，证人杨某1、罗某、余某、杨某2、王某1、薛某、张某1、张某2、朱某、王某2、贾某、申某、许某、曾某的证言，被告人程东风的供述等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人程东风身为国有公司中从事公务的工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法索取、收受他人财物共计人民币12.8万元，属数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于在本院审理期间《中华人民共和国刑法修正案（九）》公布实施，对其中的第三百八十三条作出了修改，根据从旧兼从轻原则，被告人在归案后及庭审中能如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可对其从轻处罚。经濮阳市华龙区司法局评估，被告人程东风符合社区矫正条件。辩护人建议对被告人判处缓刑的意见，予以支持。根据程东风犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十二条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第二三款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，并经审委会研究决定，以受贿罪判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元（已缴清）。
濮阳市人民检察院抗诉提出，原审判决适用法律错误、量刑明显不当，程东风多次索贿，且数额在十万元以上不满二十万元，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第二项和第二、三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三款、第十九条之规定，属严重情节，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。原审判决没有认定严重情节，适用法律错误，量刑明显不当，故提起抗诉。
原审被告人程东风对原审认定的事实和定罪量刑均无异议，并提出自己主动交代了侦查机关并未掌握的部分犯罪事实，即自己收受杨某1、曾某现金共计6万元的犯罪事实，希望法院对自己从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，被告人到案后如实供述自己的罪行，不仅在公诉前积极退赃，在一审判决生效后又归还了杨某1、曾某6万元，真诚悔罪，建议对其判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。
本院经再审查明，被告人程东风在任地质研究所副所长、所长期间，为北京石大创新石油科技有限公司法定代表人杨某1承揽中原油田分公司采油二厂项目及项目实施、验收、结算过程中提供帮助，于2009年至2015年间以借款为由四次向杨某1索要人民币4万元，以让杨某1给误餐费为由向其索要人民币2.8万元、三次收受杨某1现金4万元。2010年至2011年，因该所负责审核推荐承揽项目和验收，程东风结识了经常承揽中原油田分公司采油二厂项目的濮阳市信源实业有限公司业务员曾某，后以借款为由分两次向其索要现金2万元人民币。案发后，被告人程东风退清了全部赃款12.8万元。
原一审开庭审理时已质证、认证的证据在再审开庭审理时又分别听取了各方的意见，均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人程东风身为国有公司中从事公务的工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法索取、收受他人财物共计人民币12.8万元，其行为已构成受贿罪。原判定性正确，但从本案查明的犯罪事实及相应的证据可以看出，程东风利用职务上的便利，多次以借款、误餐费的名义索要他人财物，受贿金额共计12.8万元，依照《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第二条第三款、第十九条之规定，系“有其他严重情节”，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产，原审判决量刑明显不当，对公诉机关的抗诉意见应予采纳，对程东风及其辩护人的相关意见不予采纳。程东风提出自己主动交代了检察机关并未掌握的自己收受杨某1、曾某现金的事实，从其本人在侦查阶段的供述及相关证人证言中可以认定，可以对其从轻处罚，对程东风的辩护意见本院予以采纳。程东风在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻处罚，对程东风及其辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，经本院审判委员会研究决定，根据程东风犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第二款、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三款、第一条第三款、第十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）豫0926刑初56号刑事判决；
二、原审被告人程东风犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳十二万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押的133日应予折抵，即自2017年6月20日起至2020年2月7日止。未缴纳的八万元罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 明
审判员 吴周子
审判员 杜 鹃
二〇一七年六月二十日
书记员 侯晓萌
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0926刑再1号抗诉机关濮阳市人民检察院。原公诉机关范县人民检察院。原审被告人程东风，曾用名程东凤，男，1968年6月15日出生，汉族，河南省民权县人，大学文化，中共党员，2008年9月任中国石油化工股份有限公司中原油田分公司采油二厂（现为中原石油勘探局采油二厂）地质研究所（以下简称地质研究所）副所长，2010年3月任该所所长（正科级）兼任信息管理站站长，住濮阳市。因涉嫌受贿犯罪于2015年12月30日经范县人民检察院决定被范县公安局刑事拘留，2016年1月15日经濮阳市人民检察院决定于次日被范县公安局执行逮捕，2016年5月10日因犯受贿罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元，并于当日经本院决定变更强制措施为取保候审，判决生效后在濮阳市司法局社区矫正办接受社区矫正。2017年6月19日经本院决定于同月20日被范县公安局执行逮捕。辩护人张才华，河南则政鼎律师事务所律师。范县人民检察院指控原审被告人程东风犯受贿罪一案，本院于2016年5月10日作出（2016）豫0926刑初56号刑事判决。该判决发生法律效力后，濮阳市人民检察院以濮检刑申抗[2016]1号刑事抗诉书向濮阳市中级人民法院提起抗诉，濮阳市中级人民法院于2017年1月4日作出（2016）豫09刑抗1号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院检察员吴占印、尤晓坤出庭履行职务，原审被告人程东风及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，2009年至2015年，被告人程东风在任地质研究所副所长、所长期间，为北京石大创新石油科技有限公司法定代表人杨某1在承揽地质研究所项目及项目实施、验收、结算过程中提供帮助，分八次索要、收受杨某1现金10.8万元人民币。2010年至2011年，被告人程东风在任地质研究所所长期间，以借款为由，分两次向承揽地质研究所项目的濮阳市信源实业有限公司业务员曾某索要现金2万元人民币。案发后，被告人程东风退清了全部赃款。原审认定的上述事实有控辩双方当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人的户籍证明、任职证明，被告人书写的悔过书，银行查询和相关书证复印件，范县人民检察院查封、扣押财物、文件清单及收据，证人杨某1、罗某、余某、杨某2、王某1、薛某、张某1、张某2、朱某、王某2、贾某、申某、许某、曾某的证言，被告人程东风的供述等证据证实，足以认定。原审认为，被告人程东风身为国有公司中从事公务的工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法索取、收受他人财物共计人民币12.8万元，属数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于在本院审理期间《中华人民共和国刑法修正案（九）》公布实施，对其中的第三百八十三条作出了修改，根据从旧兼从轻原则，被告人在归案后及庭审中能如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可对其从轻处罚。经濮阳市华龙区司法局评估，被告人程东风符合社区矫正条件。辩护人建议对被告人判处缓刑的意见，予以支持。根据程东风犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十二条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第二三款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，并经审委会研究决定，以受贿罪判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元（已缴清）。濮阳市人民检察院抗诉提出，原审判决适用法律错误、量刑明显不当，程东风多次索贿，且数额在十万元以上不满二十万元，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第二项和第二、三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三款、第十九条之规定，属严重情节，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。原审判决没有认定严重情节，适用法律错误，量刑明显不当，故提起抗诉。原审被告人程东风对原审认定的事实和定罪量刑均无异议，并提出自己主动交代了侦查机关并未掌握的部分犯罪事实，即自己收受杨某1、曾某现金共计6万元的犯罪事实，希望法院对自己从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，被告人到案后如实供述自己的罪行，不仅在公诉前积极退赃，在一审判决生效后又归还了杨某1、曾某6万元，真诚悔罪，建议对其判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。本院经再审查明，被告人程东风在任地质研究所副所长、所长期间，为北京石大创新石油科技有限公司法定代表人杨某1承揽中原油田分公司采油二厂项目及项目实施、验收、结算过程中提供帮助，于2009年至2015年间以借款为由四次向杨某1索要人民币4万元，以让杨某1给误餐费为由向其索要人民币2.8万元、三次收受杨某1现金4万元。2010年至2011年，因该所负责审核推荐承揽项目和验收，程东风结识了经常承揽中原油田分公司采油二厂项目的濮阳市信源实业有限公司业务员曾某，后以借款为由分两次向其索要现金2万元人民币。案发后，被告人程东风退清了全部赃款12.8万元。原一审开庭审理时已质证、认证的证据在再审开庭审理时又分别听取了各方的意见，均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人程东风身为国有公司中从事公务的工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法索取、收受他人财物共计人民币12.8万元，其行为已构成受贿罪。原判定性正确，但从本案查明的犯罪事实及相应的证据可以看出，程东风利用职务上的便利，多次以借款、误餐费的名义索要他人财物，受贿金额共计12.8万元，依照《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第二条第三款、第十九条之规定，系“有其他严重情节”，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产，原审判决量刑明显不当，对公诉机关的抗诉意见应予采纳，对程东风及其辩护人的相关意见不予采纳。程东风提出自己主动交代了检察机关并未掌握的自己收受杨某1、曾某现金的事实，从其本人在侦查阶段的供述及相关证人证言中可以认定，可以对其从轻处罚，对程东风的辩护意见本院予以采纳。程东风在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻处罚，对程东风及其辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，经本院审判委员会研究决定，根据程东风犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第二款、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三款、第一条第三款、第十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销本院（2016）豫0926刑初56号刑事判决；二、原审被告人程东风犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳十二万元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押的133日应予折抵，即自2017年6月20日起至2020年2月7日止。未缴纳的八万元罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 杨 明审判员 吴周子审判员 杜 鹃二〇一七年六月二十日书记员 侯晓萌
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6878号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
负责人邱书民，行长。
委托诉讼代理人：孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘赞，天津嘉滢律师事务所律师。
被告：安松，男，1983年8月30日出生，汉族，住天津市西青区。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告安松信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告截至2016年6月22日信用卡欠款本息272415.18元，并支付自2016年6月23日至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告在原告处填写中国建设银行龙卡信用卡申请表，向原告申请办理卡号为62×××30（账号21×××30）的龙卡信用卡，在办理过程中原告依照相关规定对被告所提交的个人信息进行了审核，后依约予以核准发放。自2014年11月27日起，被告开始使用该卡进行透支消费，但却未依约按时还款，截至2016年6月22日，被告尚欠原告信用卡欠款本金200012.79元、利息53632.24元、滞纳金5770.15元、分期手续费13000元未还。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月20日，被告向原告申请办理卡号为62×××30龙卡信用卡一张。自2014年11月27日起，被告开始使用该卡进行透支消费，截至2016年6月22日，被告尚欠原告信用卡欠款本金200012.79元、利息53632.24元、滞纳金5770.15元、分期手续费13000元未还。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该协议的效力本院予以认定。被告使用信用卡消费后，未能依约将透支款补足，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金及分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安松于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行截至2016年6月22日信用卡欠款本金200012.79元、利息53632.24元、滞纳金5770.15元、分期手续费13000元（共计欠款272415.18元），及自2016年6月23日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按《信用卡领用协议》约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5386元，公告费720元，均由被告安松负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2308号
原告无锡市云盛气体有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道友谊村。
法定代表人陆凌云，该公司总经理。
委托代理人张昭、陆耀忠，江苏仁勤律师事务所律师。
被告武汉武船重型装备工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山小区民泽路1号。
本院在审理原告无锡市云盛气体有限公司与被告武汉武船重型装备工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市云盛气体有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市云盛气体有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告无锡市云盛气体有限公司撤回起诉。
案件受理费3534元减半收取1767元，由无锡市云盛气体有限公司负担。
审判员 吴英
二〇一六年五月二十六日
书记员 钱杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5750号
罪犯韩玉楠，女，1994年11月8日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一五年六月十八日，山东省泗水县人民法院作出(2015)泗刑初字第56号刑事判决，以被告人韩玉楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯韩玉楠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩玉楠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩玉楠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，全额缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯韩玉楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩玉楠减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2349号
原告周九明。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告余春志。
被告代丽娟。
两被告共同委托代理人周玉勇，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
原告周九明与被告余春志、代丽娟民间借贷纠纷一案，原告周九明于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石立适用简易程序于2016年5月4日、5月31日公开开庭进行了审理。原告周九明的委托代理人周德时及两被告的委托代理人周玉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周九明诉称，2015年8月4日，被告余春志向原告周九明借款25万元，约定借款期限三个月，借款月利率2%，被告代丽娟提供担保，同时两被告以共有的位于扬州市文汇西路248号房屋进行抵押。借款后，被告仅支付了3万元利息，余款一直未能支付，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决两被告立即偿还原告借款25万元及借款利息。
被告余春志、代丽娟辩称，被告向原告借款时双方并未约定利息，实际借款金额为23.5万元，后被告归还了3万元，现被告尚欠原告20.5万元。
经审理查明：2015年8月4日，被告余春志向原告周九明出具借条1张，借条载明：“今向周九明借人民币：贰拾伍万元整，小写：250000.00元。期限为叁个月（日），于2015年11月2日一次性还清，其他具体借款事项见借款合同。”被告代丽娟为该借款提供担保。
当日，被告余春志先后出具收条两张，一张载明：“今收到周九明现金壹万伍仟元整（￥15000.00）。”另一张收条载明：“今收到周九明借款转账人民币贰拾叁万伍仟元整（￥235000.00）。”
同日，两被告以共有的位于扬州市文汇西路248号房屋为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记手续。
次日，原告通过银行转账方式向被告余春志交付235000元。
2015年9月6日、10月15日，被告余春志先后两次分别给付原告15000元。
以上事实，有双方当事人庭审陈述及原告提供的借条、收条、他项权证，被告余春志提供的银行流水清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告周九明与被告余春志之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告余春志未能按期归还借款，原告要求其立即归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告称当时双方口头约定的借款利率，但被告并不认可，因原告未能提供其他证据证明双方在借款时约定了借款利率，故本院认为原、被告之间为无息借款，被告在借款期间内的还款为偿还借款本金；对于原告主张按月利率2%计算逾期付款利息的诉求，因没有事实及法律依据，故本院不予支持；本案借款应依法按年利率6%计算逾期还款期间的利息。被告在诉讼中主张实际仅收到借款23.5万元，该辩称意见与被告出具给原告的收条相左，且被告也未能提供其他证据相印证，故本院对被告这一辩称意见不予采信。两被告以自有房屋为该笔借款提供抵押，在债务履行期限届满债务未受清偿的情况下，原告可对以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款，在抵押范围内优先受偿。被告代丽娟作为该笔借款的担保人，借条中也未约定担保方式，其在主债务到期后债务未得到清偿的情况下，应就抵押物清偿后仍不足的部分承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告余春志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周九明支付借款22万元及逾期还款利息损失（从2015年11月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、若被告余春志未按上述第一款规定的期限履行还款义务，原告周九明可就被告余春志、代丽娟名下的位于扬州市文汇西路248号房屋折价、拍卖或者变卖后的价款，在归还江苏银行扬州文昌阁支行抵押范围的债务后，在25万元范围内优先受偿。
三、被告代丽娟对被告余春志在上述第一款中的债务，以抵押物清偿后仍不足的部分承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告余春志、代丽娟负担。（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5050元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1157），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 石 立
二〇一六年六月二日
法官助理 方 磊
书 记 员 方小娟
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1287号
原告徐静雅，女。
委托代理人（特别授权代理）胡毅，湖北司典律师事务所律师。
被告刘水香，男。
第三人刘盛平，男。
原告徐静雅与被告刘水香、第三人刘盛平案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐静雅诉称：原告徐静雅与第三人刘盛平于2014年9月18日协议离婚，并约定监利县容城镇建设西路的房屋一套（监利房权容字第99005**号）归原告所有，协议签订后尚未办理产权过户登记手续。刘水香诉刘盛平民间借贷纠纷一案，监利法院于2015年9月7日作出（2015）鄂监利民初字第00797号民事判决书，判决刘盛平偿还刘水香借款8万元及利息。刘水香申请强制执行刘盛平一案，我院于2016年6月13日作出（2015）鄂监利执字第00424号裁定书。张良学申请强制执行刘盛平民间借贷一案，监利法院于2016年1月7日立案受理，原告徐静雅于2016年3月14日向监利法院提出执行异议申请，监利法院于2016年5月9日作出（2016）鄂1023执异字12号执行裁定书，裁定驳回案外人徐静雅的执行异议申请。本案争议房屋系原告徐静雅所有，并非第三人财产，依法应当停止对该房屋的执行。据此，原告诉至法院要求，1、判决立即停止监利县容城镇建设西路的房屋一套（监利房权容字第99005**号）的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2、判决确认位于监利县容城镇建设西路的房屋一套监利房权容字第9900516号）归原告所有；3、判决第三人立即协助和配合原告办理监利县容城镇建设西路的房屋一套监利房权容字第9900516号）的产权过户登记；4、本案的案件受理费用由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回。刘水香与刘盛平民间借贷纠纷执行一案，徐静雅并未对该案执行标的提出异议，因案外人提起执行异议之诉必须以其对执行标的提出书面异议被裁定驳回为前提，故原告徐静雅提起执行异议之诉并无法律依据。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条的规定，裁定如下：
驳回原告徐静雅的起诉。
本案已收受理费1000元，退还原告徐静雅。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 赵斌成
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 龚文杰
二〇一六年七月一日
书 记 员 贺昊天
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3778号
申请执行人兴化市银信担保有限公司。
法定代表人罗林，董事长。
被执行人王武忠。
被执行人王玉萍。
被执行人兴化ＸＸ造船厂。
负责人王武忠，厂长。
被执行人兴化市晟和运输有限公司。
法定代表人秦春明。
被执行人泰州市兴海疏浚工程有限公司。
法定代表人陈德存。
被执行人兴化市ＸＸ大酒店。
经营者王印泽。
被执行人秦春明
被执行人陈德存。
被执行人王龙忠。
被执行人王斌忠。
被执行人朱宏友。
被执行人王印泽。
申请执行人兴化市银桥信用担保有限公司诉王武忠、王玉萍、兴化市ＸＸ造船厂、兴化市晟和运输有限公司、泰州市兴海疏浚工程有限公司、兴化市ＸＸ大酒店、秦春明、陈德存、王龙忠、王斌忠、朱宏友、王印泽追偿权纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0417号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：王武忠、王玉萍偿还兴化市银信担保有限公司代偿款1823619.16万元及利息。兴化市ＸＸ造船厂、兴化市晟和运输有限公司、泰州市兴海疏浚工程有限公司、兴化市ＸＸ大酒店、秦春明、陈德存、王龙忠、王斌忠、朱宏友、王印泽对被告王武忠、王玉萍的上述债务承担连带清偿责任。被执行人应向本院缴纳诉讼费21683元、执行费21153元（已扣缴13207元）。并偿还申请执行人垫付的公告费200元
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行等情况，除扣划被执行人陈德存银行存款13207元（已缴纳执行费），王龙忠、王斌忠工资已被另案冻结外，未查到被执行人有其他可供执行的财产；于2016年9月26日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，查封被执行人陈德存牌照为苏Ｍ×××××的别克牌汽车；于2016年9月26日向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，且暂法提供被执行人其他可供执行人的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙 鹏
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1102执725号
刘某诈骗一案，本院于2014年3月26日作出（2014）京刑初字第60号刑事判决，以诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，处罚金人民币5000元并继续追缴尚未退赔的非法所得人民币25850元。
本院在执行财产过程中，经查，被执行人刘某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）京刑初字第60号刑事判决中对被执行人刘卉继续追缴尚未退赔非法所得人民币25850元的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郑 菲
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03578号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人张奕，江苏颐华律师事务所律师。
被告周正锋。
被告柏加云。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）与被告周正锋、柏加云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院依法作出（2015）园商初字第03578-1号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，本院依法由审判员肖淑红、人民陪审员虞子梅、陈学珠组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费莉萍到庭参加诉讼，被告周正锋、柏加云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行苏州分行诉称：2013年6月7日，被告周正锋、柏加云与原告签订《综合授信合同》约定贷款额度50万元，并约定授信额度的使用、违约责任等，原告于2013年6月6日、6月8日共向原告发放50万元借款，但被告未按约还款。故原告诉至法院，要求判令：1、被告周正锋、柏加云归还原告贷款本金人民币415355.66元及利息8845.08元，合计人民币424200.74元（利息暂算至2015年9月15日，要求计算至实际支付之日）；2、被告周正锋、柏加云赔偿原告因主张债权而额外支出的律师费损失人民币15826元；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用均由诸被告承担。
案件审理过程中，原告明确欠息包括利息、罚息和复利，诉讼费用包括案件受理费、保全费。
被告周正锋、柏加云未答辩。
经审理查明：2013年6月7日，原告民生银行苏州分行（授信人/贷款人/乙方）与被告周正锋、柏加云（受信人/借款人/甲方）签订《综合授信合同》（编号××××）。合同约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币50万元；本合同项下的额度由甲方提用；甲方同意，对于上述甲方外的其他授信提用人在本合同授信额度项下所发生的全部债务，包括但不限于本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）承担共同偿还义务；本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款；本合同约定的最高授信额度的有效使用期限自2013年6月7日至2015年6月7日；授信用途为经营周转；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用；本合同与具体业务合同共同构成约束授信提用人与乙方间权利义务的文本，约定不一致的，以经乙方确认的具体业务申请书或具体业务合同为准。
后被告周正锋填写《借款支用申请书》二份，一份载明：借款金额为人民币20万元，期限自2014年6月6日至2015年6月6日；一份载明借款金额为人民币30万元，期限自2014年6月4日至2015年6月4日；执行年利率均为8.1%，固定利率；还款方式均为按月结息，到期还本，每月还款日为15日。
后原告按约发放贷款，原告陈述，上述贷款到期后，被告未能按约还款。原告确认，至2015年9月15日，被告周正锋、柏加云尚欠原告本金人民币415355.66元，欠息人民币8845.08元（含利息、罚息、复利）。
另查明，原告与江苏颐华律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币15826元。
以上事实，有原告提供综合授信合同、借款支用申请书、委托代理协议及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告周正锋、柏加云间签订的综合授信合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告周正锋、柏加云发放贷款，故被告周正锋、柏加云亦应按约还款。到期未还的，构成违约，故原告要求被告周正锋、柏加云偿还欠款本息的主张符合合同及法律规定，应予支持。
关于原告方的律师费主张，与合同约定相符，本院予以支持。
被告周正锋、柏加云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周正锋、柏加云应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金415355.66元，至2015年9月15日止的欠息人民币8845.08元及自2015年9月16日起至实际给付之日止以415355.66元中未还部分为基数按年息12.15%计算的罚息、复利；
二、被告周正锋、柏加云应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币15826元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7900元，保全费人民币2870元，合计人民币10770元，由被告周正锋、柏加云负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 虞子梅
人民陪审员 陈学珠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁 园
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托�旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1386号
申请执行人：珠海万力达电气自动化有限公司,住所地广东省珠海市高新区科技一路12号万力达继保科技园1号楼。
法定代表人：庞ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：夏文树，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人：朱博文，该公司员工。
被执行人：内蒙古德晟金属制品有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西工业园区内。
法定代表人：孙平，该公司董事长。
本院在执行珠海万力达电气�动化有限公司与内蒙古德晟金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人提出自愿撤回本案执行的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 范 鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1386号申请执行人：珠海万力达电气自动化有限公司,住所地广东省珠海市高新区科技一路12号万力达继保科技园1号楼。法定代表人：庞江**，该公司董事长。委托代理人：夏文树，广东友邦方达律师事务所律师。委托代理人：朱博文，该公司员工。被执行人：内蒙古德晟金属制品有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西工业园区内。法定代表人：孙平，该公司董事长。本院在执行珠海万力达电气自动化有限公司与内蒙古德晟金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人提出自愿撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩  飞审判员 敖日格乐审判员 高 艳 丽二〇一七年十月二十六日书记员 范  鑫
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1772号
原告：青岛万兴达保温工程有限公司，住所地青岛即墨市鹤山路866号。
法定代表人：金占良，职务董事长。
委托诉讼代理人：郑胜义，山东睿德律师事务所律师。
被告：中铁七局集团第五工程有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1225号。
法定代表人：姜乐发。
原告青岛万兴达保温工程有限公司与被告中铁七局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付外墙保温工程款6038057元；2、判决被告支付外墙涂装工程款1144594元；3、判决被告支付上述工程款的利息，其中自2016年1月1日起至2017年5月31日止利息为：489018.89元，自2017年6月1日起至本案生效判决执行完毕之日止的利息另行计算；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告于2014年8月20日签订了编号为YXFBBW-002、YXFBBW-004的工程施工专业分包合同，约定原告承接被告青岛越秀星汇蓝湾项目一期6#、7#楼，二期5#、8#、10#-13#楼外墙保温工程和外墙涂装工程。到2015年12月底，原告依照合同约定完成了全部分包工程并交付给被告，其中保温工程总价款13231975.53元，涂装工程总价款5419781.91元。按合同约定扣除6%的税金后，保温工程税后总价款12438057元，涂装工程税后总价款5094595元。共签订合同至今，被告仅支付了640万的保温工程款、245万工程款、50万劳务费以及由其他公司代付的涂装工程款100万元，合计1035万元，至今还欠工程款7182651元。虽经原告多次催要，但被告至今未付。为维护原告合法权益，请求判如所请。
本院经审查认为，原告与被告签订的编号为YXFBBW-002、YXFBBW-004的工程施工专业分包合同第十九条争议的解决方式中均明确约定，发生争议协商不成的由郑州仲裁委员会进行仲裁，因此，本案不属于人民法院案件受理范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条规定，裁定如下：
驳回原告青岛万兴达工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 温洪梅
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 刘玉芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘亚君
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初1772号原告：青岛万兴达保温工程有限公司，住所地青岛即墨市鹤山路866号。法定代表人：金占良，职务董事长。委托诉讼代理人：郑胜义，山东睿德律师事务所律师。被告：中铁七局集团第五工程有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1225号。法定代表人：姜乐发。原告青岛万兴达保温工程有限公司与被告中铁七局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付外墙保温工程款6038057元；2、判决被告支付外墙涂装工程款1144594元；3、判决被告支付上述工程款的利息，其中自2016年1月1日起至2017年5月31日止利息为：489018.89元，自2017年6月1日起至本案生效判决执行完毕之日止的利息另行计算；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告于2014年8月20日签订了编号为YXFBBW-002、YXFBBW-004的工程施工专业分包合同，约定原告承接被告青岛越秀星汇蓝湾项目一期6#、7#楼，二期5#、8#、10#-13#楼外墙保温工程和外墙涂装工程。到2015年12月底，原告依照合同约定完成了全部分包工程并交付给被告，其中保温工程总价款13231975.53元，涂装工程总价款5419781.91元。按合同约定扣除6%的税金后，保温工程税后总价款12438057元，涂装工程税后总价款5094595元。共签订合同至今，被告仅支付了640万的保温工程款、245万工程款、50万劳务费以及由其他公司代付的涂装工程款100万元，合计1035万元，至今还欠工程款7182651元。虽经原告多次催要，但被告至今未付。为维护原告合法权益，请求判如所请。本院经审查认为，原告与被告签订的编号为YXFBBW-002、YXFBBW-004的工程施工专业分包合同第十九条争议的解决方式中均明确约定，发生争议协商不成的由郑州仲裁委员会进行仲裁，因此，本案不属于人民法院案件受理范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，裁定如下：驳回原告青岛万兴达工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  温洪梅人民陪审员  张筱萍人民陪审员  刘玉芳二〇一七年九月十八日书 记 员  刘亚君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1850号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：清远海贝生物技术有限公司。住所地：广东省清远市清新县。
法定代�人：薛群智，该公司总经理。
委托代理人：李健，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：杨信荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙云富，男，汉族，住浙江省缙云县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙伟新，男，汉族，住浙江省缙云县。
一审被告、二审上诉人：施晓辉，男，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
再审申请人清远海贝生物技术有限公司（以下简称海贝公司）因产品责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海贝公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，中国人民解放军75200部队农副业基地既非公证或鉴定部门，亦非政府职能部门，而是一个与被申请人有利益关联的企业，其提供的数据及调查报告不能作为判决的依据。其次，另案李庄庆的送检行为既没有公证或鉴证，亦未向政府职能部门报检，其送检的产品根本无法确认是海贝公司的产品，有关检测报告也当然无法成为判决的依据。此外，事发时既未对鱼塘的水质及塘底泥质作化验，亦没有对罗非鱼的死亡原因作化验，仅凭中国人民解放军75200部队农副业基地的调查报告无法认定产品责任。尽管一审法院也曾委托广东产品质量监督检验研究院、惠州市物价局分别对罗非鱼死亡原因和损失作出鉴定，但均未能形成结论。（二）一、二审法院以酌情方式来处理本案，无非是考虑了法律之外的因素，并非以法律和证据作为唯一判断标准。据此，海贝公司申请再审本案。
本院认�，本案系产品责任纠纷。根据海贝公司的再审申请，本案审查的主要问题是：海贝公司作为海联科“108”、“202”底质改良剂的生产商，是否应对案涉鱼塘的罗非鱼死亡损失承担赔偿责任。
首先，经另案当事人李庄庆委托，上海谱尼测试科技股份有限公司对海联科“108”、“202”底质改良剂中过氧化钙的含量进行了测试，测试结果显示海联科“108”、“202”底质改良剂中的过氧化钙含量均远远低于其产品上标注的过氧化钙含量。其次，中国人民解放军75200部队农副业基地证实，经其调查、勘查，养鱼户所承包的鱼塘在使用海联科“108”、“202”底质改良剂后，在2011年1月出现了罗非鱼大量死亡的现象，而当时同地段的未投放该改良剂的鱼塘却未出现罗非鱼大量死亡的情况。再次，海联科“108”、“202”底质改良剂虽然被广东省科学技术厅认定为2009年广东�高新技术产品，但海贝公司在该产品未取得生产许可证和产品质量合格证的情形下将该产品投入市场销售。结合上述事实，虽然本案无法进行罗非鱼死亡原因和死亡损失鉴定，但现有证据不能排除该产品的使用与案涉鱼塘出现罗非鱼大量死亡存在关联的可能性。因此，一、二审法院结合中国人民解放军75200部队农副业基地所统计的相应数据，酌情确定海贝公司、施晓辉赔偿损失12万元，符合公平原则，并无不当。
综上所述，海贝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回清远海贝生物技术有限公司的再审申请。
审 判 长 王振宏
审 判 员 陈志坚
代理审判员 金锦城
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄水妹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执565号
申请执行人谢桥妹，女，1985年11月19日出生，汉族，现住广西桂林市临桂区。
被执行人王义东，男，1972年8月24日出生，汉族，现住湖北省阳新县。
申请执行人谢桥妹依据本院（2014）临民初字第1086号民事判决书，于2016年9月27日向本院申请执行被执行人王义东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为427435.5元，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人王义东暂无财产可供执行，且申请执行人谢桥妹不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王义东暂无财产可供执行，且申请执行人谢桥妹不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第1086号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 申 敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民重字第5号
原告：王增孟。
原告：陈秋红。
原告共同委托代理人：王文寿、肖娟，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：苍南县龙港镇人民政府，住所地苍南县龙港镇镇前路195号。
法定代表人：王忠秀，镇长。
委托代理人：杨乃柱、余乃盛，均系浙江法之剑律师事务所律师。
被告：苍南县龙港建设投资开发有限公司，住所地苍南县龙港镇镇前路125号。
法定代表人：薛继哨，董事长。
本院在审理原告王增孟、陈秋红与被告苍南县龙港镇人民政府、苍南县龙港建设投资开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王增孟、陈秋红于2015年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王增孟、陈秋红撤回起诉。
本案受理费26872元，减半收取13436元，由王增孟、陈秋红负担。
审 判 长 黄兆针
人民陪审员 黄道奔
人民陪审员 张守新
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑丽娜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8833号
原告金某某，男。
委托代理人田某某。
被告丁某某，男。
原告金某某与被告丁某某身体权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及委托代理人田某某，被告丁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告系摊位摊主，2014年11月20日被告在摊位购物过程中与原告发生争执，被告对原告拳打脚踢，将原告鼻骨骨折，腿部、胳膊等多处挫伤。机场前派出所民警出警后，原告到大连市中心医院诊治，花销大量医疗费。被告被行政拘留十天处罚。被告的伤害行为给原告身体和精神上造成了严重伤害，应承担全部赔偿责任，故此，依法诉至人民法院，请求判令，被告赔偿原告医疗费5000元、误工费20000元、营养费6000元、交通费300元，合计21300元。
被告丁某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告要的数额太高了。当天我在原告摊位问药多少钱，原告说多少钱，我说比药房还贵吗，我根本没有骂人，是原告先骂的我，接着原告从他摊位就出来了，原告出来之后我们就撕扯起来了，我没有一拳打原告鼻子了，我们撕扯在一起后，原告个矮，我个高，是原告鼻子撞到我身上了，我也去医院检查了，并不是像原告所说的那样，原告特别狂妄，原告老婆开始根本不在场，原告老婆来了后把我衣服都撕了。
经审理查明，公安行政案件卷宗记载，2014年11月21日14时30分在门口，金某某被丁某某殴打，处理结果给予丁某某行政拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚。
原告金某某于2014年11月21日、22日、26日、27日、28日，12月2日、10日到大连市中心医院就诊，花费医疗费2980.50元。
大连市中心医院门诊病人疾病诊断书记载，发给日期2014年11月21日休壹周，2014年11月26日休两周，2014年12月2日休息壹周，2014年12月10日休息壹个月。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，公安行政案件卷宗，原告提交的急诊病历记录、医疗门诊收费票据、专用收款收据、以及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告金某某与被告丁某某因购物询价发生口角进一步引发了的肢体冲突，被告丁某某将原告金某某打伤，应当承担赔偿责任；而原告金某某在发生争执时没有克制自身情绪，与被告丁某某发生口角进而发生肢体冲突，对本次损害的发生也有过错；综上，本院酌定被告丁某某对案涉冲突事件的发生承担60%的过错责任，原告金某某自身承担40%的过错责任。
关于原告金某某要求的合理损失数额：医疗费合计2980.50元；关于原告的误工费数额，根据原告提交的中心医院门诊病人疾病诊断书记载其休治时间自2014年11月21日至2015年1月9日共50天，原告自述其为个体经营业主，无固定收入，原告没有举证其实际减少的收入且没有举证其最近三年的平均收入，参照2014年度大连市城镇常住居民年人均可支配收入33591元计算，误工费为4601.5元（33591元/年÷365天/年×50天）；关于交通费数额，原告没有提交交通费票据，结合原告就诊次数，酌定为100元；照片冲印费、复印费200元；关于营养费，因原告没有提交医嘱等营养费证据材料，本院不予支持；综上，原告损失数额合计7882元，被告丁某某应赔偿原告金某某4729元(7882元×60%)。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告金某某医疗费、误工费、交通费、复印冲印费合计4729元;
二、驳回原告金某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，其他诉讼费50元，合计380元（原告金某某已预交），由原告金某某负担115元，被告丁某某负担265元，被告丁某某负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告金某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓晨
人民陪审员 方 靖
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年六月二日
书 记 员 樊 鑫
衢州市柯城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0802执恢1044号
被罚款人:姜小平
本院在执行夏利明与姜小平民间借贷纠纷一案中，因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对罚款元，限在2017年8月17日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市柯城区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月十七日
()