北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4347号
原告：张小军，男，1969年10月16日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人：彭华生，执行董事。
委托诉讼代理人：王红艳，女，该单位职工。
被告：北京永辉超市有限公司丰台靛厂路分公司，住所地北京市丰台区靛厂路千禧商业街2#楼。
负责人：彭华生，执行董事。
委托诉讼代理人：何泽华，北京市盈科律师事务所律师。
原告张小军与被告北京永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）、北京永辉超市有限公司丰台靛厂路分公司（以下简称永辉靛厂路分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小军、被告永辉超市委托诉讼代理人王红艳、被告永辉靛厂路分公司委托诉讼代理人何泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小军向本院提出诉讼请求：1.判令永辉靛厂路分公司退货并退还购货款1298元；2、判令永辉超市、永辉靛厂路分公司赔偿十倍货款12980元；3.判令永辉超市、永辉靛厂路分公司提供与地中海哪个国家签订的买卖合同、提货单、装箱单、报关单、卫生证书、发票、进口关税交换书、缴款书等文件；4.本案诉讼费由永辉超市、永辉靛厂路分公司承担。事实和理由：我于2016年9月30日在永辉靛厂路分公司购买恒大兴安（食用调和油）11桶。每瓶油5升，单价118元，共计货款1298元。该种油的瓶盖、标签底纹及灌装满瓶时整体状态均呈橄榄绿色，在标签正面大字体标注：芥花籽橄榄油、小字体标注（食用调和油），旁边有显著的橄榄和芥花图案，在产品标签配料表中声称：一级芥花籽油，特技初榨橄榄油。执行标准：SB/T10292。案诉商品左上角注明“采用一级双低芥花籽油和地中海特级初榨橄榄油”精制而成，营养丰富。根据《预包装食品标签通则GB7718-2011》4.1.4.1的规定：如果在食品标签或者食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示强调的配料或成分的添加量或在成品中的含量。永辉靛厂路分公司销售的商品无论名称、色差、字体、字号、图形、排列顺序、文字说明，对“特级初榨橄榄油”进行了“特别强调”，橄榄油的价格及营养成分高于其他食用油，应依照国家强制标准标示所强调的配料或成分的添加量或在成品中的含量。该产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第二十七条的规定，与最高人民法院发布的第60号案例性质相同，应按照该法第一百四十八条规定，返还货款并按照十倍价款赔偿损失。
永辉超市、永辉靛厂路分公司辩称，一、本案与最高人民法院发布的指导案例60号有着本质区别。本案涉案产品标签显示，“芥花籽”、“橄榄油”两种配料标准，无论从名称、色差、字体、字号、图形、文字说明都没有强调两种配料中的任何一种，都是并列显示，没有张小军所认为的“强调”。二、国家食品药品监督管理局《关于食品安全行政处罚法律适用有关事项的通知》食药监办法函（2016）668号通知明确指出，《食品安全法》对食品安全严重违法和一般违法行为的行政处罚作出了不同的规定，应区分对待。我司的涉案食品并未对张小军造成任何危害后果，不予行政处罚，比照该意见，即使涉案食品存在不影响食品安全的标签瑕疵问题，张小军要求对涉案食品适用高达十倍惩罚性赔偿条款没有法律依据，是站不住脚的。三、目前北京各基层人民法院对“恒大兴安”牌“芥花籽橄榄油食用调和油”的标签不构成“强调”，未违反食品安全相关标准持肯定态度。四、张小军在本案中并不是法律意义上的“消费者”，且没有受到损害，无权依据《食品安全法》要求十倍赔偿。五、永辉超市、永辉靛厂路分公司作为经营者已经严格按照《食品安全法》的规定在销售前查验了供货者的许可证和食品出厂检验合格证及其他合格证明，即使本案中“恒大兴安牌”芥花籽橄榄油食用调和油食品包装及标签存在问题亦非我方需要承担连带责任的事项。张小军要求出示与地中海哪个国家签订的买卖合同等文件的诉讼请求，与本案无关，且我方无法调取。故请求法院依法驳回张小军的诉请。
本院经审理认定事实如下：张小军于2016年9月30日于永辉靛厂路分公司购买“恒大兴安芥花籽橄榄油”5升装11桶，单价118元，共计花费1298元，永辉超市为张小军出具了号码为02016920的发票。该批产品有两种包装，标签略有不同。其中十桶油的标签显示：底色为深绿色，上部分三排印有“恒大兴安”、“放心粮放心油”、“非转基因黄金产地双低芥花籽”白色字样，并印有比底色稍浅的绿色橄榄果图案和黄色花朵图案，标签中部为白底灰黑色景致的农作物坡地图案，图案中上部白色区域分两排印有“芥花籽橄榄油”、“食用调和油”深绿色字样；标签右侧深绿色底色上部印有“营养成分表”，标注了能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠的百分比含量，中部列有食品名称、产品标准号、质量等级、配料、生产日期、保质期、贮存条件，其中配料标注为“一级芥花籽油特级初榨橄榄油”，下部印有条形码；标签左侧上部印有“采用一级双低芥花籽油和地中海特级初榨橄榄油精制而成，营养丰富、均衡，食用安全、放心”字样，中部印有出品商及地址、生产商及地址、产地、食品生产许可证编号、生产商代码、服务热线、网址等内容，下部印有生产许可图案和二维码。产品标签的文字内容中“恒大兴安”、“芥花籽橄榄油”字号相当，为标签上最大字号，“食用调和油”字体与标签最下部“净含量：5L”字号次之，“非转基因黄金产地双低芥花籽”字号再次之，“放心粮放心油”以及标签左右两侧的文字字号最小。另外一桶油的标签略有变化，主要体现在标签中部的“芥花籽橄榄油”“食用调和油”的字体大小一致，为标签上最大字号，上部分三排中的第三排仅有“非转基因黄金产地”字样，没有“双低芥花籽”字样，标签左侧没有“采用一级双低芥花籽油和地中海特级初榨橄榄油精制而成，营养丰富、均衡，食用安全、放心”字样，其他一致。
中华人民共和国卫生部发布的《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.4.1条规定“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或者含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”第4.1.4.3条规定“食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量。”
本院认为，本案争议的焦点在于张小军购买的十一桶“恒大兴安芥花籽橄榄油（食用调和油）”的产品标签是否对“橄榄”进行了强调，标签标准应适用《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.4.1条规定对橄榄油含量作出标示，还是应适用该通则第4.1.4.3条规定无需作出标示。
根据涉案产品的标签显示，涉案产品的配料为“一级芥花籽油”与“特级初榨橄榄油”两种成分，标签上的文字、图案均以并列的形式以相同大小的型号显示了上述两种配料，不存在对产品中的橄榄油成分进行特别强调及突出反映的情形。故本院认为，涉案产品不符合国家强制性标准GB7718—2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.1的规定的特别强调添加了某种成分的情形，无需标示含量。本案中，张小军亦未对涉案产品本身存在食品安全问题提出质疑，其认为涉案产品因未在标签上对橄榄油的添加量进行明确表示，故属于不符合食品安全标准的食品的主张不能成立。故对于张小军要求永辉超市、永辉靛厂路分公司退还货款并十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。张小军要求永辉超市、永辉靛厂路分公司提供与地中海哪个国家签订的买卖合同、提货单、装箱单、报关单、卫生证书、发票、进口关税交换书、缴款书等文件的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回张小军的诉讼请求。
案件受理费78元，由张小军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 刘亚男
二〇一七年三月三十一日
书记员 毕 赢