wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1424号
原告范迎新，女，汉族，1972年1月1日，住广东省深圳市福田区。
委托代理人范重阳，男，汉族，1948年10月21日生，住开封市金明区。代理权限为特别授权。
被告李瑞麟，男，汉族，1963年8月22日生，住开封市金明区。
原告范迎新诉被告李瑞麟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序进行审理，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2011年4月25日，原、被告双方签订《租赁合同书》，该合同约定，原告将位于本市黄河路中段永和丽园小区1号楼5楼511号商住房一间出租给被告使用，月租金每平方米20元，每六个月支付一次租金。但是合同签订后被告支付租金到2014年6月份，原告于2015年5月16日将上述房屋门锁予以更换，但现在被告的物品现存放于房屋内，故原告起诉至法院，请求依法判令1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告给付原告自2014年7月1日至2015年5月16日共计11个月的租金共计8806元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、房产证一份，证明房屋的产权问题；2、原告与被告李瑞麟签订的房屋租赁合同一份；3、被告李瑞麟给原告打的收到条及承诺；4、银行对账单一份，证明被告租金给付到2014年6月了，2014年6月份最后一次给原告支付租金，因为之前被告一直欠原告租金，并没有按照合同约定给付原告租金，被告最后一次支付租金是给付之前欠原告的租金；5、原告于2015年5月7日通知被告解除合同的通知书一份及将通知张贴于租赁房屋的照片两张、录像光盘一份。以上证据均证明原、被告之间形成了租赁关系，但被告未按照合同的约定支付租金，且合同有明确约定，被告给付租金逾期二十天以上的，原告即有权利解除合同，原告已经通知被告解除了双方之间的租赁合同。
被告经本院合法传唤均未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃庭审及证据质证的权利。
经审查，原告提供的证据客观真实，且相互具有关联性，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2011年4月25日，原、被告双方签订《租赁合同书》，该合同约定，原告将位于本市黄河路中段永和丽园小区1号楼5楼511号商住房一间（面积为39.42平方米）出租给被告，月租金每平方米20元，每六个月支付一次租金，并约定如果被告支付租金逾期二十天以上的，原告可以单方面解除上述合同。被告给付原告租金至2014年6月份，此后便未再支付原告租金。2015年5月7日，原告因被告未按时给付租金，通过张贴公告的方式通知被告解除租赁合同、收回房屋、结算租金及违约金，后原告将上述房屋的房门锁予以更换。
本院认为：原、被告之间签订房屋租赁合同，为双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。双方之间的租赁合同中有约定如被告逾期支付租金20天，作为出租方的原告即有权利单方面解除租赁合同，该内容为解除合同的附条件约定，所附条件成就时，原告作为解除权人可以解除双方之间的合同，且合同依法自通知到达对方时解除。被告自2014年7月份之后未再给付原告租金，合同约定的解除条件成就，且原告于2015年5月7日已通知被告解除双方之间的租赁合同，且被告未向法院或仲裁机构提出异议，原、被告之间的房屋租赁合同已经自2015年5月7日予以解除，故原告起诉要求解除双方之间的租赁合同的诉求，本案中不予处理。被告应给付原告从欠付租金之日至合同解除之日的租金，即从2014年7月1日至2015年5月7日的租金，原告要求给付上述期间租金的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因未提供有力予以支持，对此本院不予支持。本案经审判委员会讨论，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞麟于判决书生效后十五日内给付原告范迎新从2014年7月1日至2015年5月7日的租金共计8042元。
二、驳回原告范迎新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李瑞麟负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 李佳怡
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1424号
原告张某，农民。
委托代理人王新刚，金乡北城法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，农民。
委托代理人刘志福，金乡青天法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许某适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王新刚，被告朱某甲及其委托代理人刘志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年3月份，原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子朱某乙，婚后感情一般。2012年11月22日因被告涉嫌非法制造、买卖弹药罪，被金乡县人民法院判处有期徒刑十年，现在济宁市新挑河监狱服刑；被告被依法判处长期徒刑，其犯罪行为严重伤害了夫妻感情，现在原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故然提起离婚诉讼，敬请依法判令原、被告离婚；婚生子朱某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；原告婚前的个人财产归原告所有。
被告朱某甲辩称，被告不同意离婚，虽然被告在监狱服刑，但是经过改造被告两三年就出去了，孩子现在还小，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告朱某甲于2010年3月份经媒人介绍相识，后建立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育一子朱某乙，××××年××月××日，双方在金乡县民政局补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，感情较好。2015年7月2日，原告张某诉至本院要求与被告朱某甲离婚。
另查明，2012年11月22日，被告朱某甲因涉嫌非法制造、买卖弹药罪，被判处有期徒刑十年，现在山东省鲁宁监狱服刑。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的身份证、金乡县民政局出具的结婚证、常住人口登记卡在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活多年并生育了一子，双方建立了一定的夫妻感情。现原告提起离婚诉讼，被告不同意离婚，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据；故对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护一个完整家庭，使孩子能够健康成长，同时有利于被告在服刑期间更好的劳动改造，给予原、被告一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告朱某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许炳友
二〇一五年九月二十一日
书记员 李巧荣
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第249号
原告胡某某。
被告苟某某。
原告胡某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告苟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍认识，半年后于2007年6月1日举行婚礼后共同生活。2008年12月26日在甘肃省临洮县八里铺镇人民政府补办结婚登记。2008年11月4日生育女孩苟某甲，2011年8月14日生育男孩苟某乙。原、被告共同生活期间，双方性格不合，没有共同语言。原告住院期间，双方发生矛盾，致使原告离家出走，双方分居至今，现起诉请求离婚等。
被告苟某某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。婚前了解，婚后夫妻感情尚好。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，半年后于2007年6月1日举行婚礼后共同生活。2008年12月26日在甘肃省临洮县八里铺镇人民政府补办结婚登记，2008年11月4日生育女孩苟某甲，2011年8月14日生育男孩苟某乙。2013年国庆节，因给原告看病，双方发生矛盾。2014年1月，原告离家外出打工，双方分居至今。原告曾起诉离婚，2014年12月16日，本院判决不准离婚后，双方没有共同生活。现原告再次起诉离婚，请求抚养孩子，分割共同财产。
上述事实，有原告和被告的陈述、双方身份证复印件、临洮县八里铺镇婚姻登记证明、临洮县八里铺镇计划生育办公室证明、（2014）临新民初字第360号民事判决书予以证实，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告虽因给原告看病而发生矛盾，但结婚已多年，并且生育两个孩子，现在孩子尚未成年，更需要父母共同的关爱，同时被告认为夫妻感情尚未破裂而不同意离婚，原告亦无证据进一步证实夫妻感情确已破裂。只要双方能理性对待婚姻关系和家庭纠纷，共同生活中互谅互让，互敬互爱，发生矛盾时，正确对待，少一份抱怨，多一份信任和理解，及时沟通化解矛盾，为建立和谐美满的家庭努力，本婚姻就并非到非离不可的地步。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告胡某某的离婚诉讼请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告胡某某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 琴
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初5号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人吴波。2010年12月因盗窃被江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年6月19日因犯盗窃罪被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万三千元，2016年1月15日刑满释放。2016年9月6日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月3日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人吴付忠。2008年9月25日因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2015年6月19日因犯盗窃罪被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，2015年10月19日刑满释放。2016年9月6日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月3日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1424号起诉书指控被告人吴波、吴付忠犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人吴波、吴付忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人吴波、吴付忠结伙以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃三起，窃得财物价值7490余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴波、吴付忠均系累犯，应当从重处罚；被告人吴波归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、银行卡交易明细、冠字号比对记录、刑事判决书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，对上述二被告人予以惩处。
被告人吴波、吴付忠对起诉书指控的犯罪事实均当庭作了供述，被告人吴波辩称其没有与吴付忠结伙盗窃；被告人吴付忠辩称其仅在吴波盗窃过程中开车接送，没有直接实施盗窃，没有分到钱。
经审理查明：
1、2016年9月2日凌晨，被告人吴波、吴付忠结伙至桐乡市崇福镇青桥新村39幢1单元401室，采用插片开锁等手段进入后，窃得被害人兰某OPPO手机一部（价值1455元）、被害人田某现金50元，合计价值1505元。
2、2016年9月2日凌晨，被告人吴波、吴付忠结伙至桐乡市崇福镇青桥新村57幢1单元302室，采用插片开锁等手段进入，窃得被害人朱某1苹果6plus手机一部（价值4085元）、现金400元，合计价值4485元。
3、2016年9月2日凌晨，被告人吴波、吴付忠结伙至崇福镇青桥新村57幢1单元202室，采用插片开锁等手段进入，窃得被害人朱某2人民币1500元。
以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人兰某、田某、朱某1、朱某2陈述，证实其手机或现金被窃情况，其中被害人兰某的手机是红色OPPO牌，被害人朱某1手机是银色苹果6plus，被害人朱某2被窃现金是其于2016年8月26日使用卡号为62×××40的农业银行储蓄卡从崇福镇崇德中路中国农业银行ATM机中取出的等情况；2、证人张某证言，证实2016年9月2日下午一男子先经电话联系，后到其店内出售两部手机，一部是苹果6plus，一部是OPPO，成色都比较新，其通过微信转账付了1600元给对方，该男子开的是白色本田轿车，微信号“wubo131××××1222”、昵称“吴某：老小@波：爷”，其联系该男子使用的号码为155××××7555等情况；3、辨认笔录及照片，证实被告人吴波经辨认后对三处盗窃地点予以确认；被告人吴付忠经辨认后对开车接送吴波上下车的地点及等待吴波的地点予以确认；证人张某经辨认后确认被告人吴波即是向其卖手机的男子；4、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片，证实公安机关依法查扣被告人吴波驾驶的白色本田思域轿车一辆及所持金色苹果6S手机一部、中国工商银行卡一张（卡号为62×××75），其中被告人吴波手机显示其号码与证人张某手机号码在2016年9月2日下午有多次通话记录，以及被告人吴波与证人张某的微信账号情况、微信聊天记录及转账记录，被告人吴波将张某所转1600元提现至尾号为3775的工商银行卡等情况；5、银行开户信息、银行卡交易明细、冠字号清单及比对记录、情况说明，证实经查询被告人吴波尾号为3775的工商银行卡9月2日交易明细，发现有一笔1600元的DF提现及800元的ATM机现存记录；经公安机关依法调取被告人吴波上述800元存款的冠字号清单及被害人朱某22016年8月26日取现2000元的冠字号清单进行比对，发现被告人吴波所存800元中有五张人民币的冠字号与被害人朱某2取款的人民币冠字号一致；6、价格认定结论书，证实涉案手机的价值；7、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况；8、刑事判决书、释放证明，证实二被告人犯罪前科情况及刑满释放日期；9、二被告人的供述与辩解在案.
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴波、吴付忠结伙以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，窃得财物价值7490余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴波所提辩解与事实不符，不予采纳；被告人吴付忠所提辩解不影响对其行为的定性，但根据其作用，量刑时予以体现。被告人吴波、吴付忠均系累犯，予以从重处罚；被告人吴付忠在共同犯罪中起辅助作用，依法可认定为从犯，予以从轻处罚；被告人吴付忠归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人吴波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年11月5日止）。
二、被告人吴付忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（刑期自2016年9月6日起至2017年5月5日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
三、责令被告人吴波、吴付忠退赔被害人兰某损失1455元、被害人田某损失50元、被害人朱某1损失4485元、被害人朱某2损失1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 金利群
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5822号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，系该系该行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：徐顺楷，男，1977年5月23日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住温州市苍南县。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告徐顺楷信用卡纠纷一案，原告于2016年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐顺楷偿还信用卡透支本金78284.89元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月26日为10812.74元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月26日为2380.88元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹白金卡卡号52×××58申领时间2010年11月1日信用额度100000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、后本金，逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、对超限部分的5%按月收取超限费；每笔超限费最低10元，最高200元。消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.62%收取分期手续费。年费详见综合费率表。透支事实账户自2010年11月24日起开始透支，2015年6月26日至2016年2月24日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金78284.89元、利息3658.34元、滞纳金880.88元。还款事实被告自最后一次消费后还款3次，共计602.48元，其中2.48元用于冲抵本金、600元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额及费用结欠本金78282.41元透支滞纳金2380.88元透支利息截至2016年11月29日的利息为12149.20元，之后的利息以透支本金78282.41元为基数按日利率万分之五计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐顺楷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金78282.41元及利息（截至2016年11月29日共计利息12149.20元，之后的利息以透支本金78282.41元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2380.88元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087元，公告费210元，由被告徐顺楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈盈盈
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟岱刑初字第28号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人吴某。因犯盗窃罪于2001年7月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2003年6月被判处有期徒刑四年；因盗窃于2007年11月被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2008年4月被判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2010年5月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年7月4日被判处有期徒刑六个月，2013年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被刑事拘留，于2014年1月22日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员俞竹蔚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2013年11月至12月期间，被告人吴某采用溜门入室、钻窗入室等方式，在舟山市定海区、岱山县辖区内盗窃作案4次，窃得现金共计人民币19800元。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月某日凌晨，被告人吴某采用溜门入室的方式，进入舟山市定海区解放西路123-1号亮点眼镜工厂，窃得抽屉内人民币700元。
2、2013年11月某日凌晨，被告人吴某采用溜门入室的方式，进入舟山市定海区昌国路145-1号圣邦美容美发沙龙，因故未窃得财物。
3、2013年11月某日凌晨，被告人吴某采用溜门入室的方式，进入舟山市定海区东河北路159号施耐德电器舟山专卖店，窃得抽屉内人民币200元。
4、2013年12月27日凌晨，被告人吴某采用踢断窗栏、钻窗入室的方式，进入岱山县高亭镇蓬莱路127-129号川妹子餐厅办公室，窃得抽屉内人民币18900元。
2013年12月30日，被告人吴某被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、金某、舒某、陈某的陈述，岱公物鉴痕字（2014）1号指印鉴定书，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场综合图、现场照片，作案现场指认笔录及照片，施耐德电器店失窃案笔录制作的情况说明，舟山市普陀区人民法院（2013）舟普刑初字第220号刑事判决书，释放证明书，抓获经过说明，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴某系流窜作案，并且在实施部分盗窃犯罪过程中采用破坏手段，应酌情从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月三十日起至二○一五年四月二十九日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某犯罪所得赃款，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 石鹏超
二〇一四年四月三日
代书 记员 张丹华
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2486号
原告：程建兴，男，1983年6月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：程天跃，系程建兴之父，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市恒迈汽车运输有限公司，住所地安徽省黄山市歙县郑村路口，统一社会信用代码91341021581536873Y。
法定代表人：张陈立，该公司经理。
原告程建兴诉被告黄山市恒迈汽车运输有限公司（以下简称恒迈汽运公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程建兴到庭参加诉讼，被告恒迈汽运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程建兴诉讼请求：判令1、恒迈汽运公司立即归还天安保险公司实际赔付给程建兴的货运索赔款10143元；2、恒迈汽运公司延迟支付程建兴保险理赔款造成产生的利息及诉讼费和执行费1388元，共计11481元。3、本案诉讼费全部由恒迈汽运公司承担。事实与理由，皖Ｊ×××××号货车为程建兴实际所有，挂靠在恒迈汽运公司经营，该车在天安保险公司投保了国内货运险。事故发生后，天安保险公司派查勘员对事故进行核实确认，并拟按照全损322件核定损失数量，每箱35元核定损失货物单价，核定本次总损失为11270元，扣除10%的免赔率决定实际赔付10143元，于2015年6月25日将实际赔付款打入恒迈汽运公司账户。程建兴多次要求恒迈汽运公司归还天安保险公司的理赔款未果，故诉讼法院，保障其合法权益。
恒迈汽运公司未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明：皖Ｊ×××××号货车为程建兴实际所有，挂靠在恒迈汽运公司经营，该车在天安保险公司投保了国内货运险。2015年4月1日，程建兴承运黄山无极雪食品有限公司生产的矿泉水至铜陵市的业务，2015年4月4日因突降暴雨导致部分矿泉水包装箱受潮受损，遭收货方拒收造成无极雪公司的损失，事故发生后，经天安保险公司核实确认，本次总损失为11270元，扣除10%的免赔率实际赔付10143元，该赔款于2015年6月25日由天安保险公司汇入恒迈汽运公司账户。黄山无极雪食品有限公司于2015年12月1日向屯溪区人民法院起诉与程建兴公路货物运输合同纠纷，屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第02009号民事判决书，判决程建兴赔付黄山无极雪食品有限公司货物损失11270元并承担诉讼费用140元。2016年4月25日黄山无极雪食品有限公司向法院申请执行。程建兴以恒迈汽运公司未将保险赔付款支付诉讼来院。
上述事实，有程建兴提供的起诉状、身份证、车辆挂靠协议书、天安财产保险股份有限公司出具的电子回单、屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第02009号民事判决书、屯溪区人民法院（2016）皖1021执326号执行通知书，庭审笔录在卷佐证。
本院认为：程建兴作为皖Ｊ×××××号货车的实际所有人，挂靠恒迈汽运公司，为该车在天安保险公司投保国内货运险，出险后，按挂靠协议作为实际投保人程建兴依法享有保险公司的赔付款，且屯溪区人民法院判决确定该起货物运输造成的损伤由程建兴承担，故程建兴主张恒迈汽运公司归还保险公司赔付款符合法律规定，本院依法予以支持。程建兴主张恒迈汽运公司延迟支付利息及承担公路货物运输合同纠纷的诉讼费及执行费，因其提供的理由及证据不足，本院依法不予支持。恒迈汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山市恒迈汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程建兴10143元；
二、驳回原告程建兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由被告黄山市恒迈汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毛琼
二〇一七年二月二十三日
书记员 田玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招齐民初字第125号
原告高金涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人杨清芝，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告路守俭，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告高金涛与被告路守俭债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高金涛的委托代理人杨清芝到庭参加了诉讼，被告路守俭经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高金涛诉称，被告于2014年到原告处赊购化肥、农药，累计欠款2315元。原告多次向被告追要，被告拖付至今，要求依法判令被告偿付欠款2315元。
被告路守俭未答辩。
经审理查明，原告分别于2014年4月28日、5月12日、5月20日、6月5日、6月14日、7月27日、9月19日到案外人高某某处赊购化肥、农药，合计2315元。2014年12月9日，案外人高某某为偿还原告借款与原告达成债权转让协议书，将涉及被告2510元的债权转让给原告，由原告向被告主张权利。后原告电话告知被告，由被告向原告偿还欠款。2015年4月23日，原告以诉称理由诉至本院。
为证实案外人高某某将涉及被告的债权转让给原告，原告向法庭提供了债权转让协议书一份；为证实被告欠2315元，原告向法庭提供被告签字的欠据7份。
审理过程中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、原告提交的欠据7张、债权转让协议书一份等证据在卷为凭。
本院认为，案外人高某某将涉及被告的债权转让给原告，不违背法律规定。原告提供了被告欠据，能够证实案外人高某某与被告之间的买卖关系成立，案外人将该债权转让给原告，在原告通知被告情况下，被告理应向原告偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩及质证的权利，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告路守俭于判决生效后10日内偿付原告高金涛欠款2315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告路守俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘福东
人民陪审员 王兰田
人民陪审员 陈跃先
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈 雪
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第216号
原告时某，男，汉族，1985年6月28日生，南京市人。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告孔某，女，汉族，1985年1月28日生，南京市人。
原告时某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告时某及其委托代理人周云巧，被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称，2005年，原、被告自行相识。2007年10月11日，双方办理结婚登记手续，2008年12月20日生女儿取名时XX。双方婚前缺乏了解，婚后未能建立稳定的夫妻感情。2012年起，因原告做生意应酬较多致使双方矛盾激化。双方多次协商离婚事宜，但因财产问题无法达成一致意见。2013年，原告曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后夫妻关系未有改善。现再诉至法院要求与被告离婚及婚生女由原告抚育。
被告孔某辩称，被告不同意离婚，原告因有外遇致夫妻感情恶化。被告在家安分的生活，没有离婚的必要。
经审理查明，2005年，原、被告相识并自由恋爱，2007年10月11日在高淳县民政局办理结婚登记手续。2008年12月20日生女儿取名时XX。婚后较长时间，双方感情较好。后因原告在外与异性有不正当关系致夫妻感情产生矛盾。2013年1月，原告曾诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚。2014年3月，原告再诉至本院要求离婚。
以上事实，有庭审陈述、生效判决文书为证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告间的夫妻感情尚好，原告只要改正缺点，夫妻是有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告时某与被告孔某离婚。
本案诉讼费260元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵培培
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00451号
申请人：秦严伦。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被申请人：南通现代海运有限公司。住所地：江苏省南通市外环西路104号。组织机构代码：78208961-9。
法定代表人金华。
申请人秦严伦系被申请人所属船舶“夏电2”轮船员，被申请人拖欠申请人工资未付，与被申请人协商后无果。申请人为维护自身合法权益，遂向法院提出申请，请求对被申请人所属船舶“夏电2”轮予以扣押。
经审查，本院认为，申请人秦严伦的扣押船舶申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（八）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人秦严伦的扣押船舶申请；
二、自即日起扣押被申请人南通现代海运有限公司所属的“夏电2”轮，扣押期间该轮的安全责任由被申请人承担；
三、责令被申请人南通现代海运有限公司向本院或者申请人提供人民币2.93万元的担保，被申请人可就提供担保的方式、数额与申请人协商；
四、申请人秦严伦应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邱淋新
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第1841号
原告张延纲，男。
被告李金强，男。
原告张延纲诉被告李金强买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月12日诉至本院，本院于当日做出受理决定。后依法向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。2014年6月24日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张延纲到庭参加了诉讼，被告李金强经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年4月到2004年7月，李海燕在不同时间里，从原告经营的农资店里赊欠化肥及农药，共计1379元，给原告打有赊欠货款收据，并且由被告李金强作担保签订保证还款及利息协议，按信用社的利率月息1.26%计算利息。之后，原告每年多次追要，李海燕及被告以种种理由推脱不还。现请求法院判令被告李金强归还货款本金1379元，并支付利息3455元。
原告为了支持其主张，向本院提交如下证据：
1、钦田农资经营处欠款协议一份，用于证明李海燕在原告处欠农资款，逾期利息为月息1.26%，被告李金强为这些欠款担保。
2、李海燕自原告处买货的清单及价款。
被告李金强在法定答辩期间未提出答辩意见，亦未提交证据。
被告李金强无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。经本院审查，原告所举证据客观、真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以采信。
通过原告的陈述、举证、本院认证，结合庭审调查，确认以下事实：原告张延纲在南阳市宛城区溧河乡钦赐田村经营一家农资商店。2003年期间，李海燕陆续从原告处购买农资，其中2003年2月19日欠款553元、2003年4月6日欠款502元、2003年7月18日欠款114元。2003年7月23日欠款140元、2003年7月31日，欠款70元。2003年4月16日，被告李金强与原告签订欠款协议，为李海燕等人担保，保证按时还款，逾期不还按照1.26%计付利息。后李海燕未及时还款。2013年8月12日，原告诉至本院，要求被告李金强归还欠款1379及利息。
本院认为：1、李海燕自原告处购进农资物品，应按照双方约定价格及时付清货款，因李海燕拖欠不付，在原告与李海燕之间形成了债权债务的法律关系，原告作为债权人，要求李海燕归还欠款，理由正当，本院予以支持。2、被告李金强自愿为李海燕等人担保，符合法律规定，本院予以确认。因双方未约定保证方式，根据法律规定，被告李金强应当按照连带责任保证承担保证责任。李金强承担保证责任后，有权向债务人李海燕追偿。3、原告主张按照双方约定的利率1.26%自李海燕欠款最后日期次日2003年8月1日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告李金强于本判决生效之日起十日内支付原告张延纲货款1379元及利息。（利息自2003年8月1日起按照原、被告约定月息1.26%计付至本院确定的履行期限届满止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 王兆南
审判员 王景怀
二〇一四年七月八日
书记员 吕国燕
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03287号
原告杨大千，男，1976年7月10日出生，汉族。
被告郑小敏，女，1980年11月3日出生，汉族。
原告杨大千与被告郑小敏探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨大千，被告郑小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大千诉称，2012年5月3日，其与被告因感情不和到民政局协议离婚，约定婚生子杨某某由其抚养。2013年5月20日被告诉至法院要求变更抚养，同年10月28日西安市雁塔区人民法院作出判决，婚生子杨某某变更被告抚养，其自2013年11月起每月支付婚生子抚养费2000元至独立生活止。2014年2月28日被告将孩子接走后送回四川老家，致其无法探视孩子。无奈，其诉至法院要求：1、被告在2014年9月前将婚生子接回西安，并确保孩子在西安正常上学；2、其每周探望孩子一次，具体时间：每周五6点后接孩子放学，周日晚8点送回；3、法定节假日及寒暑假原告享有与孩子相处一半的权利，具体时间由双方协商；4、被告承担本案诉讼费。
被告郑小敏辩称，其因特殊情况将孩子放至老家。今年9月孩子到上幼儿园年龄时就接回西安。其从未阻止原告探望孩子，而是原告另行组织家庭后，又有了自己的孩子。其同意只要在不影响孩子正常学习和生活的情况下，原告可以随时看望孩子。
经审理查明，原告杨大千与被告郑小敏原系夫妻关系，2011年9月17日生一子杨某某。后双方因感情不和于2012年5月3日协议离婚，约定杨某某由原告抚养。2013年被告诉至法院，要求变更杨某某的抚养权。2013年10月28日，西安市雁塔区人民法院作出（2013）雁民初字第03539号民事判决，杨某某变更由被告郑小敏抚养。现原告认为被告阻止其正常探视婚生子杨某某故诉至法院。庭审中，被告表示同意原告正常的探望婚生子杨某某，具体探望时间由法院判决。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有离婚协议书、（2013）雁民初字第03539号民事判决，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，父母离婚后，其与子女的关系不因离婚而消除。双方对子女仍有抚养、教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方应予协助配合。鉴于双方当事人在行使探望子女的时间、方式问题上不能协商解决，故法院应根据双方当事人和子女安定生活、健康成长的原则处理，确定原告杨大千在每周星期六的上午8时至当日下午18时将婚生子杨某某从被告郑小敏处接走、送回；在寒暑假期间，原告可带杨某某回家共同居住，时间为寒假的第一个星期、暑假的前两个星期。对原告要求的其他探望时间，本院不予支持。对原告要求被告在2014年9月前将婚生子接回西安，并确保孩子在西安正常上学的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
自2014年7月起，原告杨大千在每周星期六的上午8时至当日下午18时将婚生子杨某某从被告郑小敏处接走、送回；在寒暑假期间，原告可带杨某某回家共同居住，时间为寒假的第一个星期、暑假的前两个星期；被告郑小敏对原告杨大千的上述探望方式负有协助义务。
驳回原告杨大千其他诉讼请求
本案受理费100元（原告已预交），由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 杨利娟
人民陪审员 周银凤
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 莹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初3039号
原告：马烨，女，1989年10月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县魏塘街道谈公南路67-3号。公民身份号码330421198910100024。
被告：董俊伟，男，1992年9月15日出生，汉族，户籍地河南省固始县泉河铺乡吴小庙村王寨村民组，现居住浙江省嘉善县大云镇东云村顾家浜小区124号。公民身份号码413026199209156318。
委托诉讼代理人：陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道外环东路1018号1幢二楼。
负责人：宋俊波，总经理。
本院在审理原告马烨诉被告董俊伟、中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案所涉小型轿车，其车辆所有人系原告马烨，被告董俊伟除已支付该轿车修理费30000元外，现与原告经自行协商同意，由董俊伟再一次性支付给原告5350元（含350元保全费），并已履行完毕，纠纷已解决。故原告撤回起诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马烨撤回起诉。
本案受理费400元,减半收取200元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 洪 亮
二〇一六年九月十九日
书记员 陆文艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2841号
申请执行人陈兆义。
被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区洞庭湖中路12号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县华冲镇汤庄村（原汤庄小学）。
法定代表人高泉，该公司总经理。
被执行人宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杜昌柳，该公司总经理。
被执行人江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴西路122号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
关于申请执行人陈兆义与被执行人江苏绿陵化工集团有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、宿迁宏远港口有限公司、江苏澳特利化工有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）宿豫商初字第00267号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈兆义申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏绿陵化工集团有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、宿迁宏远港口有限公司、江苏澳特利化工有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）宿豫商初字第00267号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一五年十二月三十日
书记员 邓 曼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2841号
申请执行人烟台市利农生产资料股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区奇山南街6号。
法定代表人杨艳春，该公司总经理。
被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
关于申请执行人烟台市利农生产资料股份有限公司与被执行人江苏绿陵润发化工有限公司买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）宿豫商初字第00173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人烟台市利农生产资料股份有限公司申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏绿陵润发化工有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人江苏绿陵润发化工有限公司有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）宿豫商初字第00173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一五年十二月三十日
书记员 邓 曼
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第965号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人黄成恩，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住德化县。
�执行人黄碧玉，女，1983年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年5月29日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第001号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人黄成恩、黄碧玉夫妇违法多生育一个子女的行为，于2013年12月26日立案、调查，并于2013年12月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年1月3日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第001号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费50699元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县赤水信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之�起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年1月3日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第001号征收社会抚养费决定书。被执行人黄成恩、黄碧玉在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，于2014年1月6日缴纳社会抚养费30000元。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年5月15日向被执行人黄成恩、黄碧玉送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴的社会抚养费20699元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。�请人德化县人口和计划生育局对被执行人黄成恩、黄碧玉作出的德人口和计生征决字（2014）第001号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行义务，经催告后仍未履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第001号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄成恩、黄碧玉应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费20699元及滞纳金。被执行人黄成恩、黄碧玉逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用210元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年五月三十日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉�法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1981号
原告：李叶叶，女。
委托诉讼代理人：王碧泽，男，系李叶叶丈夫。
被告：山西鸿德房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。
原告李叶叶诉被告山西鸿德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告李叶叶于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李叶叶撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李叶叶撤回起诉。
案件受理费1852元，减半收取计926元，由原告李叶叶负担。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 左可毅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第53号
原告：王琛皓（曾用名王蛟），男，1987年1月10日出生，汉族。
被告：王军，男，1982年11月5日出生，汉族。
被告：芮城县金桥房地产开发有限公司。
法定代表人：张彦平，总经理。
本院在审理原告王琛皓与被告王军、芮城县金桥房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告王琛皓于二0一四年十二月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琛皓提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王琛皓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王琛皓承担。审判员张军
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡泽伟
二〇一四年十二月二十九日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1875号
申请执行人何理，男，1986年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人王伟，男，1991年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人何理与被执行人王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法调查未发现到被执行人王伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月十五日
书记员 李琳琳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4849号
原告：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市共济办事处新华路10号。统一社会信用代码：912102818236170018。
负责人：王曙光，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈祺，男，1988年7月16日出生，汉族，该支行职员，现住大连市中山区。
委托诉讼代理人：孙国孝，男，1964年9月21日出生，汉族，该支行职员，现住瓦房店市。
被告：王行旭，男，1991年10月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告王行旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行的委托诉讼代理人陈祺、孙国孝均到庭参加诉讼，被告王行旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称交通银行瓦房店支行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王行旭偿还原告借款本金人民币394156.44元及款项还清前的所有欠息（包括利息、罚息、复利），其中截至2017年8月24日，欠息总数为人民币25968.10元，所欠本息合计人民币420124.54元；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，原告与被告王行旭签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币40万元，期限360个月，目前执行月利率为3.675‰，用于购买位于瓦房店市新华办事处北共济街一段53号3单元12层1号的房屋，并以该处房屋为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行放款义务，于2015年2月12日向被告发放贷款人民币40万元。被告自2016年3月10日起至今，拖欠贷款本息，已构成违约。依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有的贷款本金并结清欠息；对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付利息、罚息计收复利。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王行旭未到庭，未答辩、亦未举证。
原告交通银行瓦房店支行围绕诉讼请求依法提交5份证据：证据1、《个人房产抵押贷款合同》，拟证明被告以购房为目的向原告贷款，原、被告之间存在借款合同及抵押合同关系，案涉房屋办理抵押登记，原告享有优先受偿权；证据2、放款凭证、借款凭证，拟证明原告已经按照借款合同约定履行借款义务，向被告交付人民币40万元；证据3、借款人贷款信息及欠款明细，拟证明被告自2016年3月10日起拖欠贷款，截至2017年8月24日未偿还贷款本金394156.44元及欠息25968.10元；证据4、个人贷款家庭承诺书及证据5、扣款委托书，均拟证明被告及其家庭成员承诺按时偿还贷款本息，并委托原告每月扣款。被告王行旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院经审查原告提交的证据，真实、合法，符合证据形式要件，但原告提供的证据1仅能证明被告以购房为目的向原告贷款，原、被告之间存在借款合同及抵押合同关系，案涉房屋仅办理抵押预告登记，并未办理抵押登记，故原告拟证明其对抵押物享有优先受偿权不能成立。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年2月10日，原告交通银行瓦房店支行与被告王行旭签订《个人房产抵押贷款合同》（合同编号2015212210001100029），合同约定：被告向原告借款40万元整用于购买瓦房店市新华办事处北共济街一段53号3单元12层1号的房屋，并用该房屋作为抵押。贷款期限为360个月，贷款利率为月利率4.6125‰，贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率及/或缩小住房贷款利率下浮幅度的，本合同利率按本合同约定调整本合同利率，其中遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，出借人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%,还款方式为等额本息还款法。合同还约定借款人违反本合同其他约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。
2015年2月12日，原告交通银行瓦房店支行按合同约定向被告王行旭发放贷款40万元。原告对被告所有的座落于瓦房店市新华办事处北共济街一段53号3单元12层1号的房屋办理抵押预告登记，未办理抵押权登记。贷款发放后，被告自2016年3月10日起至今，没有依约向原告偿还借款，已构成违约。被告至今尚欠原告贷款本金394156.44元及其利息、罚息、复利等，其中截至2017年8月24日，欠息总数为25968.10元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告交通银行瓦房店支行与被告王行旭签订的《个人房产抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放全额贷款，但被告未按合同约定的时间及数额偿还借款本息，系违约，应按合同约定承担违约责任，原告请求被告立即偿还借款本金394156.44元及其利息、罚息、复利等，均合法有据，本院予以支持。合同签订后，原告交通银行瓦房店支行对抵押物即案涉房屋仅办理了抵押预告登记，未办理抵押权登记，亦未取得房屋他项权证。抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权。因此，原告交通银行瓦房店支行作为涉案房产抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是抵押权登记条件成就对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并非享有现实的抵押权，故原告主张对抵押物享有优先受偿权无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王行旭于本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金394156.44元及截至2017年8月24日的利息、罚息、复利计25968.10元；
二、被告王行旭于本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金394156.44元的利息、罚息、复利等（自2017年8月25日起至本金还清之日止，利率按双方合同约定执行）；
三、驳回原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7602元，保全费2621元，合计10223元由被告王行旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 于黎娜
审判员 王 敏
审判员 韩宏云
二〇一七年十二月六日
书记员 李宏彦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1450号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁荣姬，女，住广东省江门市新会区。
委托代理人：苏万良，广东天高律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江门市金利开关厂。住所地：广东省江门市新会区大泽镇工业开发区。
法定代表人：梁永波，总经理。
再审申请人梁荣姬因与被申请人江门市金利开关�（下称金利开发厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民四终字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁荣姬申请再审称：上班待岗期间我已属于全职投入正常劳动，而金利开关厂既未按劳动合同约定的岗位安排我劳动，又未按提供正常劳动的工资标准支付我的工资，还没有按我的底薪1680元/月向我支付2013年7月21日以后的工资，应当按我的工龄12年零10个多月向我支付经济补偿。原判决以金利开关厂没有恶意为由判令其无需支付劳动合同法实施前的经济补偿，处理不当，请求立案再审。
金利开关厂没有进行答辩。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。从梁荣姬的再审申请理由看，本案争议焦点为金利开关厂应否向其支付《中华人民共和国劳动合同法》（下称劳动合同法）施行前工作年限的经济补偿。
在劳动合同法施行前，因用人单位未按劳动合同的约定提供劳动条件而解除劳动合同，用人单位需支付经济补偿的规定为最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项：“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：……（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的；（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的”，根据上述司法解释的规定，用人单位向劳动者支付解除劳动合同经济补偿的前提是其存在逼迫劳动者提出解除劳动合同的恶意。从本案的情况看，金利开关厂因订单锐减而两次发通知告知员工工厂的实际情况，且停产后一直按最低工资标准向梁荣姬发放工资并购买社保，双方�庭审中均确认金利开关厂处于停产状态，故金利开关厂系因客观原因无法向劳动者提供劳动条件。金利开关厂在停产一个月工资支付周期内未全额支付梁荣姬正常工作时间工资，系双方对梁荣姬正常工作时间工资发生争议，并非克扣或无故拖欠工资。故金利开关厂主观上不存在恶意，不符合上述司法解释规定的需支付解除劳动合同经济补偿的情形，金利开关厂无需向梁荣姬支付劳动合同法施行前工作年限的经济补偿，二审对此处理正确。梁荣姬申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。
综上所述，梁荣姬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁荣姬的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 李 磊
代理审判员 强 弘
二〇一六年一月六日
书 记 员 潘丽君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08622号
罪犯王孝元，男，1969年6月19日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年4月23日以（2012）肥东刑初字第00104号刑事判决，认定罪犯王孝元犯贪污罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯王孝元在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王孝元在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王孝元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王孝元减去自本裁定送达之日起至2013年12月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1564号
原告朱丽华，女，1965年3月1日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告肖丽华，女，1966年4月7日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告刘列君（系被告肖丽华之夫），1966年2月8日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告朱丽华与被告肖丽华、刘列君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告朱丽华请求判令：1、被告肖丽华、刘列君立即偿还所欠原告的借款本金88000元及到期未归还借款的24个月利息21120元（按月利率1%计算从2015年6月20日起至2017年6月20日止），本息合计109120元；2、本案诉讼费由被告肖丽华、刘列君承担。
被告刘列君答辩要点：本案借款属实，只因现在经济困难，需分批分期偿还。
被告肖丽华未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2015年6月20日，被告肖丽华以湖南华宇矿业有限公司缺少资金周转为由向原告朱丽华借款人民币88000元，约定月利率1%，且出具了内容为：“今借到朱丽华现金人币捌万捌仟元整。（按月息壹分计算），借款人：肖丽华，2015.6.20日”的借条一张。后经原告多次催讨，未果。2017年6月28日，原告朱丽华诉至本院，同日，根据原告朱丽华的保全申请，本院依法冻结了被告肖丽华在中国工商银行涟源支行的账号为19×××14的银行存款额度11万元整。
另查明，被告肖丽华与刘列君系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，被告肖丽华向原告朱丽华借款，出具了借款协议，双方已形成合法的民间借贷关系；被告肖丽华的借款行为发生在与被告刘列君婚姻存续期间，且被告刘列君未提供该债务系被告肖丽华的个人债务的相关证据，故该借款应认定为两被告的共同债务，依法应当共同偿还。故原告要求两被告共同偿还借款本金88000元及利息21120元，本息合计109120元，按月利率1%支付从2015年6月20日起计算至2017年6月20日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖丽华、刘列君在本判决生效后三日内共同偿还原告朱丽华借款本金人民币88000元及利息21120元（即按月利率1%计算自2015年6月20日起至2017年6月20日止的相应利息），本息合计109120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2482元，减半收取1241元，保全费1070元，合计2311元，由被告肖丽华、刘列君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 廖庆华
二〇一七年九月十一日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1564号
原告朱丽华，女，1965年3月1日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告肖丽华，女，1966年4月7日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告刘列君（系被告肖丽华之夫），1966年2月8日出生，汉族，居民，住涟源市。
本院在审理原告朱丽华与被告肖丽华、刘列君民间借贷纠纷一案中，原告朱丽华于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告肖丽华、刘列君的银行存款110000元或查封、扣押其相当价值的其他财产，并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告朱丽华的申请符合有关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告肖丽华、刘列君的银�存款110000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
二、查封担保人陈新平所有的车牌号为湘Ｋ×××××小型普通客车一辆。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 廖庆华
二〇一七年七月五日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方�行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初1564号原告朱丽华，女，1965年3月1日出生，汉族，居民，住涟源市。被告肖丽华，女，1966年4月7日出生，汉族，居民，住涟源市。被告刘列君（系被告肖丽华之夫），1966年2月8日出生，汉族，居民，住涟源市。原告朱丽华与被告肖丽华、刘列君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告朱丽华请求判令：1、被告肖丽华、刘列君立即偿还所欠原告的借款本金88000元及到期未归还借款的24个月利息21120元（按月利率1%计算从2015年6月20日起至2017年6月20日止），本息合计109120元；2、本案诉讼费由被告肖丽华、刘列君承担。被告刘列君答辩要点：本案借款属实，只因现在经济困难，需分批分期偿还。被告肖丽华未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2015年6月20日，被告肖丽华以湖南华宇矿业有限公司缺少资金周转为由向原告朱丽华借款人民币88000元，约定月利率1%，且出具了内容为：“今借到朱丽华现金人币捌万捌仟元整。（按月息壹分计算），借款人：肖丽华，2015.6.20日”的借条一张。后经原告多次催讨，未果。2017年6月28日，原告朱丽华诉至本院，同日，根据原告朱丽华的保全申请，本院依法冻结了被告肖丽华在中国工商银行涟源支行的账号为19×××14的银行存款额度11万元整。另查明，被告肖丽华与刘列君系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。判决的理由与结果本院认为，被告肖丽华向原告朱丽华借款，出具了借款协议，双方已形成合法的民间借贷关系；被告肖丽华的借款行为发生在与被告刘列君婚姻存续期间，且被告刘列君未提供该债务系被告肖丽华的个人债务的相关证据，故该借款应认定为两被告的共同债务，依法应当共同偿还。故原告要求两被告共同偿还借款本金88000元及利息21120元，本息合计109120元，按月利率1%支付从2015年6月20日起计算至2017年6月20日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖丽华、刘列君在本判决生效后三日内共同偿还原告朱丽华借款本金人民币88000元及利息21120元（即按月利率1%计算自2015年6月20日起至2017年6月20日止的相应利息），本息合计109120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2482元，减半收取1241元，保全费1070元，合计2311元，由被告肖丽华、刘列君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  廖庆华二〇一七年九月十一日代理书记员  吴 京附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适应中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初352号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人吴某，女，汉族，初中文化，江苏省泰州市海陵区某酒店经营者，住江苏省泰州市海陵区。2010年11月23日因赌博被泰州市公安局海陵分局罚款人民币二百元，2013年7月30日因赌博被泰州市公安局海陵分局罚款人民币五百元。2016年7月27日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审，同年10月14日经本院决定逮捕，并于同日交由公安机关执行逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕362号起诉书指控被告人吴某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴某自2008年起，在其经营的位于本市海陵区城东街道某酒店饭店内，用含铝泡打粉制作包子并销售。2016年4月22日，泰州市海陵区市场监督管理局向其书面告知：不得在包子等小麦粉制品的生产中使用含铝泡打粉，被告人吴某知晓后仍继续使用。2016年5月19日，泰州市公安局海陵分局、泰州市海陵区市场监督管理局至某酒店饭店检查，当场扣押该店制作待售的包子40只以及含铝泡打粉等。经鉴定，涉案包子内铝残留量为1138mg/kg。
被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，泰州市公安局海陵分局从某酒店扣押的含铝泡打粉为桂林市红星化工有限责任公司生产的香甜泡打粉，共计18袋（50g/袋）。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证照片，扣押清单、营业执照、先行登记保存物品清单、公告、告知书、产品样品采样记录、抓获经过、行政处罚决定书等书证，证人张某、季某、秦某等人的证言，泰州市食品药品检验所检验报告，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反食品安全生产规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴某有劣迹，酌情对其从重处罚。被告人吴某积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护正常的市场经济秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，惩罚犯罪，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的香甜泡打粉十八袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾国华
代理审判员 蔡 萍
人民陪审员 陈大明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱寅莹
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1059号
罪犯刘四海，男，1992年5月11日出生于湖南省湘乡市东郊乡，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二〇一一年三月十四日作出（2010）湘法刑初字9号刑事判决，以被告人刘四海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元（已缴5000元）。判决生效后，于二〇一一年五月三十一日交付执行，刑期至2016年3月15日止。二○一三年五月八日经本院裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年3月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘四海在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘四海的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘四海在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘四海的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘四海在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，但其没有正当理由不执行财产刑，不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘四海不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘临鸿
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4712号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：童双龙，男，1968年2月23日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
委托诉讼代理人：郑元章（系被告童双龙表哥），住象山县。
被告：陈恩卫，男，1969年2月12日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告童双龙、陈恩卫金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告童双龙归还原告借款本金99721.90元，并支付利息、罚息、复息14493.18元（自2015年4月21日起暂算至2016年3月28日止，以后按照约定的利息、罚息、罚息等另计至全部付清之日止）；2、被告陈恩卫对上述借款承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序进行审理。因被告陈恩卫下落不明，本院于2016年8月15日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告陈恩卫公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕、被告童双龙的委托诉讼代理人郑元章到庭参加诉讼，被告陈恩卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月5日，被告童双龙因装璜需要向原告申请借款100000元，经原告审核同意与两被告于次日签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为100000元，被告童双龙使用上述借款额度的期限自2013年1月5日起至2015年1月4日止，上述期限内，被告童双龙可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮65%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并由被告陈恩卫提供连带责任保证担保，借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他的合同权利义务内容。2014年1月8日，原告向被告童双龙发放贷款100000元，并约定借款期限至2015年1月4日止，月利率为8‰。借款期限届满后，被告童双龙未按约履行还款义务，截止2016年3月28日，尚欠原告借款本金99721.90元及利息、罚息、复息14493.18元，被告陈恩卫也未履行连带清偿责任。
以上事实由原告《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单以及原告、被告童双龙在庭审中的一致陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童双龙于判决生效后三个月内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金99721.90元，并支付利息、罚息、复息14493.18元（自2015年4月21日起按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》约定暂算至2016年3月28日，以后继续计算至实际给付之日止)；
二、被告陈恩卫对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈恩卫承担保证责任后，有权向被告童双龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2584元，由被告童双龙、陈恩卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 吴东杰
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临民初字第1646号
原告李小郎，
原告郑玉敏，
两原告共同委托代理人李关宝、戴宏宇。浙江轩韬律师事务所律师。
被告应付端，
被告丁宝水，
被告宋东海。
本院在审理原告李小郎、郑玉敏诉被告应付端、丁宝水、宋东海装饰装修合同纠纷一案后，原告李小郎、郑玉敏未在法律规定时间内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程睿
二〇一三年八月二十六日
书记员 张梅
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第94号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2015年8月27日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月25日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市看守所。
被告人丁某，无业。因本案于2015年8月27日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月25日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人陈某、丁某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员肖超、被告人陈某、丁某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年8月12日12时许，被告人陈某、丁某伙同朱艳梅（另案处理）到南京市浦口区桥林街道沧浪路工地，乘无人之机，盗窃工地上的圆形钢板6块。三人合力将所盗窃的钢板搬运动电动三轮车上三人合力将所盗窃的钢板搬运到电动三轮车上，后销赃至李翠玲经营的收购站，三人均分赃款。经鉴定，被盗的6块钢板价值人民币2753.24元，
2015年8月27日，被告人陈某、丁某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人所盗窃的钢板已由公安机关发还给被害单位，被害单位对二名被告人的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人陈某、丁某具有坦白、退赔、取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某、丁某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人陈某、丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某、丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年10月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年10月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 勤
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘培培
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第31号
原告：包某，男，1951年11月13日出生，汉族，住临海市小芝镇乌石头村3-22号，身份证号码：332621195111136951。
被告：王某，男，1979年5月31日出生，汉族，住临海市小芝镇石溪村135号，身份证号码：332602197905316938。
被告：何某，女，1985年12月21日出生，汉族，住临海市小芝镇罗上宅村3-65号，身份证号码：331082198512216947。
原告包某与被告王某、何某为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告包某撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告包某负担。
代理审判员 钱超群
二〇一五年二月四日
代书 记员 金丹露
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2601民初1849号
原告文山市农村信用合作联社，
法定代表人杨培龙，该联社理事长。
住所地：文山市普阳路信合大厦。
委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：叶某，女，傣族，1986年6月10日生，住文山市。
被告：朱某，女，汉族，1979年10月2日生，住文山市。
被告：张某，男，汉族，1975年12月24日生，住文山市。
原告文山市农村信用合作联社与被告叶某、朱某、张某金融借款纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文山市农村信用合作联社的委托代理人郭云祥到庭参加诉讼，被告叶某、朱某、张某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文山市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶某赔还借款本金5万元，并按合同约定计算支付利息和罚息至还清本金之日止；2、被告朱某、张某承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月20日，原告与被告叶某签订《个人借款合同》，与被告朱某、张某签订《保证合同》。借款合同约定，原告借款5万元给叶某，借款时间从2013年11月20日至2015年11月20日止，借款利率为6.375‰，还款方式为正常期限财政帐息分期还本。如借款逾期，自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息。保证合同约定被告朱某、张某对上述款项承担连带清偿责任。合同签订后，原告履行了借款义务，但被告未按合同约定按时赔还原告借款。
被告叶某、朱某、张某未提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告针对其主张向法庭提交以下证据：借款合同、保证合同、借款借据、展期协议、欠息情况说明，证明原、被告签订协议对借款和保证等相关权利义务进行约定的事实、原告履行出借义务的事实、双方同意展期和欠息情况的事实，本院予以采信。本院认为，原告提交的证据客观证明了被告叶某向原告借款及对利息和罚息进行约定的事实，由被告朱某、张某承担连带保证责任的事实，认定上述事实的证据本院予以采信。
本院认为，2013年11月20日被告叶某与原告签订借款合同，约定借款5万元，同时约定借款期限、利息和罚息的事实，以及同日被告张某、朱某与原告签订保证合同对叶某向原告的借款及利息、罚息承担连带保证的事实清楚，证据充分。被告叶某向原告借款后未按合同约定返还借款的行为已经违反了合同约定，被告叶某应承担返还借款本金和按约定支付利息、罚息的民事责任。被告张某、朱某对被告叶某向原告的借款承担保证责任的方式和范围明确，应当按保证合同的约定向原告承担连带保证责任。
综上所述，原告起诉要求被告叶某返还借款本金5万元及利息、罚息和要求被告张某、朱某承担连带保证责任的诉讼主张事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为自愿放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶某于本判决生效之日起十日内返还原告文山市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息和罚息按合同约定计算至还清之日止）；
二、被告张某、朱某对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘光辉
人民陪审员 高华芳
人民陪审员 杨 兰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘祖英
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第12445号
原告贾玉玲，女，1959年9月5日出生，住北京市。
被告华糖洋华堂商业有限公司，住所地北京市。
法定代表人三枝富博，董事长。
委托代理人吕建惠，北京市高朋律师事务所律师。
委托代理人黄彦南，男，1981年2月6日出生，该公司职员，住北京市。
原告贾玉玲与被告华糖洋华堂商业有限公司（以下简称：华堂公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昌龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾玉玲、被告华堂公司之委托代理人吕建惠、黄彦南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾玉玲诉称：2013年1月25日，我在被告的右安门店工作，工作岗位是总务科。2005年我在电车客运分公司内退，2009年我在电车客运分公司办理了退休手续。我于2007年9月3日入职被告右安门店，双方当时签订了劳务协议，一年一续，最后一份协议的期限自2012年11月1日至2013年4月30日。我入职被告右安门店的时候是定岗三级，且经过考核，2009年12月份，被告将我无故降级成二级，降级之后每月工资降低了100元。2013年1月25日，下午三点半下班，下班后与科里同事聚会，当时保安对书包进行检查，在我走出店外之后，我从兜里掏出两块鱼，这两块鱼是我上班之前打过签带到单位的，过来五个保安，并要求我去保卫科，双方产生争执，我报了110，白纸坊派出所进行核实并做了笔录，后出警人员要求保安赔礼道歉，在派出所双方协商解决。2013年1月26日，我照常上班，在下午四时左右打扫餐厅时摔伤，后来叫了120看病，去了右安门急救中心，诊断证明是多发软组织挫伤，当时医院开了假条，但都在单位手上，我也不知道开了多少天。2013年1月26日摔伤之后我停止工作。2013年2月1日，单位书面通知我解除劳动合同，称我违反劳动纪律，要求解除合同，我不认可解除合同的理由，当即表示不同意解除劳动合同，但被告不让我继续工作了。我的工资最后发至2013年1月16日，我们是从每月15日开始计算工资。原告的诉讼请求是：要求判令被告赔偿原告解除劳动合同违约金共计24000元；本案诉讼费由被告负担。
被告华堂公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告于2007年9月1日入职，是通过劳务派遣，派遣至被告处工作。2010年11月1日起，原告退休后直接与被告签订劳务协议，在总务科运营岗位工作，主要工作内容是备品分发（非配货，工作需要的物品）。他们的工作内容有时需要到卖场支援，会接触到商品。原告的基本劳务费每月是1260元，其他工资构成有330元的补贴，工资通过打卡发放，工作当中还有加班费。离职前12个月平均每月发放的工资是1878元（含加班费）。原、被告之间系劳务关系，不存在解除劳动合同的问题。2013年1月25日，有目击证人称原告在鲜鱼科拿了两块冻鱼，而后向防损保卫科举报。在原告下班之后，原告在其口袋里拿出两块冻鱼，而后双方发生纠纷。该冻鱼是商场里的商品。公司确实有保卫签的制度，主要的作用在于员工自己的物品带进商场之后进行打签，区分商场物品和员工自带物品。当时负责打保卫签的人员称原告上班时只是在原告的塑料饭盒上打了一个保卫签，并没有在鲜鱼打过签，且原告亦未带鲜鱼进入卖场。保卫签属于粘贴形式，原告带出的鲜鱼的塑料袋上确实存在保卫签，但是原告带的饭盒也是在外面的塑料袋上打的保卫签。后双方去派出所，当时我们称可以自行协商解决偷鱼的事情，不会升级为刑事案件。2013年1月26日，原告上班摔伤，医疗费全部由被告支付。2013年2月1日，被告方向原告发出了解除劳务合同通知，直接送达一份，邮寄一份。理由是原告偷鱼严重违反公司的规章制度。2013年2月1日之后，原告停止在被告处工作。工资支付至2013年1月31日。不同意原告诉讼请求的理由是：原告“偷拿商品”的行为确实存在。原告为退休人员，答辩人按照双方签订的《劳务协议书》与其解除劳务协议不存在瑕疵。答辩人提出的赔偿请求无事实和法律依据。
经审理查明：原告贾玉玲于2009年9月退休，2010年11月1日与被告华堂公司签订了自当日起至2011年4月30日止的《劳务协议书》，该《劳务协议书》经过四次续订，期限分别为：2011年5月1日至2011年10月31日；2011年11月1日至2012年4月30日；2012年5月1日至2012年10月31日；2012年11月1日至2013年4月30日。协议签订后，原告贾玉玲在被告华堂公司总务科运营岗位上工作。2013年2月1日，被告华堂公司向原告贾玉玲提出解除劳务合同，原告贾玉玲表示不同意解除劳务合同，并于2013年3月22日收到邮寄送达的解除劳务合同通知书。
原告贾玉玲主张解除劳动合同违约金，被告华堂公司不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、《劳务协议书》、退休证等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的劳务协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定、不侵害第三人合法权益，该协议真实有效、依法成立。劳务协议书中并未约定解除合同违约金，且该劳务协议书为劳务关系合同，并非劳动关系合同，原告不享有解除劳动合同赔偿金，故原告主张赔偿解除劳动合同违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告贾玉玲的全部诉讼请求。
案件受理费二百元，由原告贾玉玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，因我市中级人民法院从2013年8月21日起进行管辖调整，不服本裁判的，2013年8月20日以前，可向北京市第一中级人民法院提出上诉；2013年8月21日以后，可向北京市第二中级人民法院提出上诉。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昌龙
二〇一三年八月十三日
书 记 员 徐 莹
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初4270号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省宣城市广德县桃州南路15号，统一社会信用代码913418220501568395（1-1）。
负责人：朱亮，该行行长。
委托诉讼代理人：张斌，该行员工。
被告：何红武，男，1970年8月8日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：卢德红，女，1973年8月19日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：谭建荣，男，1963年12月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与被告何红武、卢德红、谭建荣金融借款合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的地址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为被告不具体、不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一八年一月十八日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民申字第23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任学新，男，汉族，1959年2月6日出生，个体户，现住＊＊＊，身份证号：＊＊＊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林海明，男，汉族，1951年11月12日出生，农民现住＊＊＊，身份证号：＊＊＊。
再审申请人任学新因与被申请人林海明土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院2013年10月28日作出的（2013）昌中民二终字第00299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人任学新申请再审称，首先，一、二审认定“2008年草原站一队的134亩土地由张开成从原告处承包”这一事实认定错误；其次，草原站出具的证明证实了被申请人耕种再审申请人2008年承包草原站土地的亩数为314亩，2009年为180亩；一审庭审中，被申请人认可2008年和2009年这两年期间从再审申请人处承包的斯拉木汗的土地共计260亩，两年承包费除了已付的70000元，尚欠125300元未付，而一、二审对申请人提供的证据不予采信，对本案事实认定不清，导致判决结果错误，请求依法再审。
本院审查后认为：再审申请人任学新与被申请人林海明签订的土地承包合同书中对承包地的亩数未明确约定，双方在庭审中针对所承包土地的具体亩数陈述也不一致，一、�审证人张开成、张建仁证言及庭审笔录等证据证实申请人任学新的承包地除有被申请人林海明耕种外，还有其他人耕种的事实。而申请人任学新又不能针对自己的主张提供有效的证据加以证实，现有证据不足以证明其所述，应当承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，证据确凿，判决结果并无不当。
综上所述，再审申请人任学新提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人任学新的再审申请。
审判长 李 强
审判员 谢力扎提
审判员 吴 世 峰
二〇一四年五月十六日
书记员 蒲 婷 婷
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烈刑初字第00042号
公诉机关安徽省淮北市烈山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年5月16日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2000年6月23日被濉溪县人民检察院批准逮捕（在逃），2011年11月10日主动到淮北市公安局烈山分局投案被执行逮捕，同日被该局变更为监视居住。2012年3月6日，被安徽省淮北市烈山区人民检察院批准逮捕（在逃），2014年2月7日被淮北市公安局杜集分局矿山集派出所抓获，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
安徽省淮北市烈山区人民检察院以烈检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人朱某某犯抢劫罪、破坏电力设备罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省淮北市烈山区人民检察院指派代理检察员庞峰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省淮北市烈山区人民检察院指控称：1999年12月27日，被告人朱某某伙同周某甲、周某乙（均已判刑）来到淮北市烈山区某煤矿将一台价值600元的电焊机盗走。后遇张某甲、张某乙（均已判刑），五人再次到该煤矿对刘某某进行言语威胁，抢走八米钢管和一块钢板。2000年3月初的一天，被告人朱某某伙同周某甲、任某某（均判刑）、张某甲（在逃）携带登高板、断线钳等工具来到新蔡镇化楼村北侧，周某甲用断电钳剪断通往化楼村正在使用的低压照明线5档4股共1280米，价值1506.56元。针对指控事实，公诉机关当庭出示被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成抢劫罪、破坏电力设备罪，建议对被告人朱某某以抢劫罪，判处有期徒刑一至二年；以破坏电力设备罪，判处有期徒刑一至二年，数罪并罚，判处有期徒刑二至三年。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、关于抢劫事实
1999年12月27日，被告人朱某某伙同周某甲、周某乙（均已判刑）来到淮北市烈山区烈山镇土型北煤矿将一台价值600元的电焊机盗走，在从该矿返回途中遇见张某甲、张某乙（均已判刑），五人预谋到土型北煤矿再偷点东西，在五人到土型北煤矿盗窃钢管时，被土型北煤矿门卫刘某某发现，朱某某等人对刘某某进行言语威胁，抢走八米钢管和一块钢板。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某某陈述；证人张某丙证言；安徽省濉溪县价格事务所价格鉴定意见；安徽省濉溪县人民法院刑事判决书及本院刑事判决书认定的事实；同案犯周某乙、周某甲、张某乙、张某甲供述；被告人朱某某供述等证据予以证实，足以认定。
二、关于破坏电力设备事实
2000年3月初的一天，被告人朱某某伙同周某甲、任某某（均判刑）、张某甲（另案处理）携带登高板、断线钳等工具来到新蔡镇化楼村北侧，周某甲用断电钳剪断通往化楼村正在使用的低压照明线5档4股共1280米，价值1506.56元。后张某甲、朱某某将裸铝线卖掉，得款615元，被四人分掉。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表及报案材料；证人化某某证言；濉溪县价格事务所价格鉴定意见；同案犯周某甲、任某某、张某甲供述；安徽省濉溪县人民法院刑事判决书及本院刑事判决书认定的事实；淮北市公安局杜集分局矿山集派出所出具的归案经过、情况说明；淮北市公安局烈山分局出具的情况说明；被告人朱某某供述；被告人朱某某户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某伙同他人以威胁的方法抢劫他人财物；盗割正在使用的裸铝线，尚未造成严重后果，其行为已构成抢劫罪、破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人在实施二起共同犯罪中，均起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人朱某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百一十八条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月7日起至2016年8月5日止。罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 屈曙光
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯花商初字第177号
原告：吴康兰。
被告：熊礼锋。
原告吴康兰与被告熊礼锋买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2012年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴康兰到庭参加诉讼，被告熊礼锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴康兰起诉称：2011年起，被告向原告购买水泥、沙石等材料。至2011年11月26日，经结算，被告共计欠原告材料款14730元未付。结算后，被告将送货单等收回。自结算后，被告至今未付该款项。故原告诉至法院，要求：一、被告支付货款14700元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊礼锋提供书面答辩状称，材料清单不能作为欠款依据，只能作为被告收到原告材料，结算清单作为被告财物结算使用，不能证明被告没有付清该款项。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《收条》1份，证明被告尚欠原告材料款14730元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：因被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证。原告的证据经本院审查，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2011年，被告到原告处购买水泥、沙石材料，共计14730元。后被告未及时支付该款项，导致诉讼。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面履行合同。现被告未支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告熊礼锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告熊礼锋于本判决生效之日起十日内支付原告吴康兰货款14700元及违约金（违约金自2012年7月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告熊礼锋负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 魏建明
二〇一二年九月十日
书记员 陈 惠
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第100号
申请执行人：简德春，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人简德春与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年1月14日作出了（2014）舒民二初字第446号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第446号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾