四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1822民初218号
原告：兰永清，男，生于1965年12月22日，汉族，荥经县人，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：徐勇，雅安市雨城区河北法律�务所法律工作者。
被告：荥经县二十二号煤业有限责任公司，住所地荥经县龙苍沟镇鱼泉村。
法定代表人：刘明毓，该公司总经理。
被告：刘明毓，男，生于1968年10月1日，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。
原告兰永清与被告荥经县二十二号煤业有限责任公司、刘明毓借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰永清的委托诉讼代理人徐勇、被告荥经县二十二号煤业有限责任公司及刘明毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰永清向本院提出诉讼请求：1、判令被告荥经县二十二号煤业有限责任公司偿还原告借款本金人民币50万元及支�利息37万元（利息按月利率2%计算，从2014年3月25日起计至付清全部款项之日止，现暂计至2018年2月28日）;2、判令被告刘明毓对上述款项的清偿承担连带责任;3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日，被告荥经县二十二号煤业有限责任公司因公司技改工程需要资金为由，向原告借款人民币50万元，原告同意后与其签订了《借款协议书》，协议双方约定借款本金为50万元，借款期限为2014年3月25日至2015年3月25日，并约定了借款利息及给付方式等，签订《借款协议书》后原告依约通过荥经县农村信用社将借款50万元汇入到荥经县二十二号煤业有限责任公司账户里，履行了自己的出借义务。逾期后，原告多次找被告荥经县二十二号煤业有限责任公司要求其履行归还借款及支付利息的义务，在此期间，被告仅支付了部分利息(壹拾万元整)，后原告多次�被告荥经县二十二号煤业有限责任公司催收未果，被告刘明毓于2017年3月9日以其个人名义提供担保，承诺归还借款本金及足额支付利息。但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今未偿还原告借款。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判决支持原告的诉求。
荥经县二十二号煤业有限责任公司辩称，借款50万元是事实，是打在公司基本账户上的，借款期限是一年，该由公司承担。由于煤矿的社会环境差，经营困难，利息就没按时支付。原告多次找公司后，公司在2017年9月29日归还过10万元本金。合同约定借款期限是一年，原告现在提出超过一年增加的利息不应支付。
刘明毓辩称，因为煤厂困难，长时间没有归还原告本金，原告找到我，因我们是朋友，当时我就说煤厂关闭了还不起就以我隆鑫公司的个人资产担保支付。原来是友好协商，现在已经到法庭上了，所以我就不同意以个人资产承担，因为钱是公司用的，不是我个人使用，我不应承担连带责任,诉讼费我个人也不承担。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
一、原告身份证、被告企业登记信息复印件，证明原、被告身份情况；
二、借款协议原件，证明原、被告之间的债权债务关系及权利义务，刘明毓自愿作为债务人承担；
三、转款回执原件，证明借款事实发生及交付。
二被告质证意见：对以上证据均无异议。
二被告为证明自己的主张，提供了以下证据：
进账单，证明公司归还了原告10万元本金，是从公司账户打给原告的。
原告质证意见：对证据的真实性、合法性无异议，但对证明内容有异议。我收到的是10万元利息，而不是本金，是被告自己填写的个人意思表示。
本院审查认为，对原告提供的三份证据，经被告质证均无异议，且符合证据的三性，本院予以确认；对被告提供的一份证据，经原告质证对证据的真实性、合法性均无异议，只是对证明内容有异议，这并不影响证据的三性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，被告荥经县二十二号煤业有限责任公司因公司技改工程需要资金，向原告借款人民币50万元，双方签订了《借款协议书》。协议约定：借款本金为50万元，借款期限为2014年3月25日至2015年3月25日，借款期内按月利率2%计算利息，还约定了还款日期和方式等。签订《借款协议书》当天，原告通过荥经县农村信用合作联社将50万元转入被告荥经县二十二号煤业有限责任公司的账户内，履行了自己的出借义务。借款到期后，被告未按协议约定归还借款本金及支付利息。后经双方多次协商，被告刘明毓自愿承诺以其荥经县隆鑫房地产公司的股份来支付该借款本金及利息，并于2017年3月9日在原告持有的《借款协议书》原件下方空白处签注：“该借款由于公司经营原因，致本金和利息都尚未支付，我承诺以我荥经县隆鑫房地产公司的股份来支付该借款本金及利息，归还时间根据房地产公司分配处置我名下来解决，解决时间大约在2017年6月30日前。承诺人：刘明毓”。2017年9月29日，被告荥经县二十二号煤业有限责任公司通过荥经县农村信用合作联社将10万元汇入原告的账户内，且在进账单上备注：还借款本金。之后，被告未再偿还原告借款，故原告起诉至本院。
另查明，荥经县隆鑫房地产开发有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），被告刘明毓系该公司股东，占公司股份为33.3333%。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，合同双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告对借款事宜达成一致合意，其行为是双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，故双方的借贷关系合法成立，应受法律保护。
本案中双方争议焦点为：
�、关于被告荥经县二十二号煤业有限责任公司于2017年9月29日支付原告的10万元是借款本金还是利息的问题。2017年9月29日，被告荥经县二十二号煤业有限责任公司通过荥经县农村信用合作联社将10万元转入原告的账户内，虽然被告在进账单上备注归还的是借款本金，但其并未提供相应证据证明双方对此有约定，且原告认为这是被告自己填写的，是其个人意思表示，不予认可。对此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条；“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告支付的10万元应视为抵充利息，故被告的该抗辩理由不�立，本院不予采纳。
二、关于逾期利息是否应予支持的问题。原告与被告荥经县二十二号煤业有限责任公司签订了《借款协议书》，双方约定借款期限为2014年3月25日至2015年3月25日，借期内按月利率2%计算利息。被告辩称当时双方约定借款期限是一年，故原告现在提出超过一年后增加的利息不应支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告的该抗辩理由不成立，本院不予采信。
三、关于被告刘明毓对该笔借款是否承担连带责任的问题。2017年3月9�，被告刘明毓在公司经营困难未支付原告借款本金及利息的情况下，经双方协商后，其自愿承诺以自己在荥经县隆鑫房地产开发有限公司的股份来支付该借款本金及利息，这实际上是双方约定以股权质押担保还款的一种方式，虽然质押权并未有效设立，但并不影响合同中质押担保条款的效力，这是双方达成的一种合意，被告刘明毓明确表示愿意用其在荥经县隆鑫房地产开发有限公司享有的股份来偿还该笔借款，故被告刘明毓应在其股权范围内对该笔借款承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、被告荥经县二十二号煤业有限责任公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告兰永清借款本金50万元及利息（从2014年3月25日起至本金付清为止按月息2%计付,其中扣除被告已支付的10万元利息）；
二、被告刘明毓在荥经县隆鑫房地产开发有限公司享有的33.3333%股权范围内对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元（原告已预交），由被告荥经县二十二号煤业有限责任公司负担，在给付上述款项时一并给付原告兰永清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李世香
审 判 员 卢一锋
人民陪审员 邓国棋
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 丽