wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第178号
原告：余静旭，个体工商户。
被告：何海威，农民。
被告：范懂东，农民。
原告余静旭为与被告何海威、范懂东民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员白锡茂适用简易程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告余静旭到庭参加诉讼，被告何海威、范懂东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告余静旭起诉称：原告与被告范懂东系朋友。经被告范懂东介绍，被告何海威向原告借款20000元，由被告何海威出具给原告借条一份，被告范懂东在该借条上签名担保。经原告多次催讨无果，诉来法院。请求判令：一、被告何海威归还借款20000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；二、被告范懂东承担连带偿还责任。庭审中，原告陈述，被告在起诉前已向原告归还借款5000元，起诉后又向原告归还借款3000元。
原告为印证其诉称主张成立，向本院提供借条一份，载明：“今借余静旭人民币20000元整（贰万元）何海威2015.02.06.但保人范懂东2015.02.06.”以证明被告何海威向原告借款，由被告范懂东提供担保的事实。
被告何海威、范懂东未作答辩。
鉴于被告何海威、范懂东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对原告提供的证据放弃质证权和对本案事实的抗辩权。原告当庭承诺对自己提供的证据及庭审陈述事实，若有虚假愿承担法律责任。经审查，原告提供的证据，真实、合法，且与本案存在关联，原告庭审中关于被告已归还借款8000元的陈述系其自认，本院依法予以采信，并确认原告诉称的事实及庭审陈述的关于已归还8000元的事实为本案基本事实。
本院认为：被告何海威向原告余静旭借款20000元，由被告范懂东担保的事实成立，由被告出具给原告的借条为凭，原、被告之间的民间借贷及担保关系依法有效。原告自述被告先后己归还8000元，尚欠本金12000元，现原告要求被告何海威归还尚欠借款12000元，理由正当，依法应予支持。其关于按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍，自起诉之日起计算至实际给付之日止的利息之诉，无合同及法律依据，本院难以支持，但利息可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际履行之日。被告范懂东以担保人身份在借条上签名，未约定保证方式，应承担连带保证责任。被告范懂东承担连带清偿责任后，有权向被告何海威追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何海威在判决生效后十日内归还原告余静旭借款本金12000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2015年6月3日起计算至实际履行之日止）；
二、被告范懂东对上述款项承担连带清偿责任。被告范懂东承担连带清偿责任后，有权向被告何海威追偿；
三、驳回原告余静旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由原告余静旭承担115元，被告何海威、范懂东共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 白锡茂
二〇一五年七月三日
代书记员 张丹珍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初76259号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托诉讼代理人：达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。
被告：包晓荣，男，1979年9月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告包晓荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海昌悦物业管理有限公司的委托诉讼代理人达庆丰到庭参加诉讼。被告包晓荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海昌悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费人民币(以下币种同)6,058.42元；2、判令被告支付逾期付款违约金6,058.42元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市浦东新区环庆中路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告系被告房屋所在小区的物业服务企业，物业服务费收费标准为0.78元/月/平方米。自2009年1月起被告未能支付上述房屋的物业服务费，至2015年8月止共计欠费6,058.42元,因原告催讨未果，故提出诉请如前。
经审理查明，原告为被告房屋所在的上海市浦东新区合庆镇环庆中路XXX弄“XXX苑”小区的物业服务企业，自2007年8月起即为该小区提供物业管理服务至2015年8月底，物业服务费收费标准自2009年1月起至2015年8月止为0.78元/月/平方米，业主逾期交纳物业服务费的，从逾期日起按每日应缴费用的千分之三加收滞纳金。被告系上海市浦东新区环庆中路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积97.09平方米。因被告未能按期支付自2009年1月至2015年8月止的物业服务费，以致引发本案诉讼。
本院认为，原告为被告房屋所在的“地纬家苑”小区提供物业管理服务期间，被告作为小区业主接受了原告的物业服务，理应按时足额向原告缴纳物业服务费。现被告未能支付原告2009年1月至2015年8月的物业服务费，原告要求被告按照0.78元/月/平方米的标准支付欠费，与法不悖，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告包晓荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司上海市浦东新区环庆中路XXX弄XXX号XXX室房屋自2009年1月至2015年8月止的物业服务费6,058.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告包晓荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈丽芳
二〇一七年十月十七日
书记员 褚晓琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初135号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人侯某某，个体。2009年10月30日因赌博被青岛市公安局黄岛分局行政拘留三日。2010年6月23日因犯非法持有枪支罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
被告人杨某，职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人刘英海，山东倡通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]23号起诉书指控被告人侯某某、杨某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人侯某某、被告人杨某及其辩护人�英海到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年5月14日23时许，在青岛市黄岛区被告人侯某某的烧烤摊处，被害人王某某、刘某在烧烤摊吃饭喝酒后因以往过节与被告人侯某某发生吵骂，进而互相厮打。被告人侯某某、韩某某（未落实身份）持啤酒瓶击打被害人王某某的头部，并与被告人杨某一起对被害人王某某拳打脚踢，被告人侯某某、杨某亦对被害人刘某进行拳打脚踢，造成被害人王某某、刘某多处受伤。经法医鉴定，被害人王某某肋骨损伤构成轻伤二级，其头皮裂伤、面部擦伤及双眼部损伤均构成轻微伤。被害人刘某左眼部损伤、右上腹及右腰背部损伤均构成轻微伤。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表，到案经过，发破案经过，户籍信息，情况说明，证人侯某、宋某某、薛某某的证言，被告人侯某某、杨某的供述，被害人王某某、刘某的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人侯某某、杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
辩护人刘英海提出的辩护意见为：1、被告人杨某自愿认罪，认罪态度良好，有改过自新的良好愿望，而且其主观恶习较小，社会危害性相对较低，被告人杨某法律意识淡薄，系在哥们义气的不良风气驱使下实施的犯罪行为；2、被告人系初犯、偶犯，应酌定从轻或减轻处罚；3、被告人杨某愿意积极赔偿被害人的损失，且已通过其父�向二被害人赔偿了损失，并取得了二被害人的谅解。综上，被告人有罪但是具有上述法定和酌定从轻或减轻处罚的情节，希望对其从轻处罚，促其早日改造。
经审理查明，2015年5月14日23时许，被告人侯某某在其位于青岛市黄岛区灵珠山街道办事处经营的烧烤摊处，因以往过节与在该烧烤摊吃饭喝酒后的被害人王某某、刘某发生争吵，进而互相厮打。被告人侯某某、韩某某（未落实身份）先持啤酒瓶击打被害人王某某的头部，后又与被告人杨某一起对被害人王某某拳打脚踢；随后被告人侯某某、杨某又对被害人刘某进行拳打脚踢，造成被害人王某某、刘某多处受伤。经法医鉴定，被害人王某某肋骨损伤构成轻伤二级，其头皮裂伤、面部擦伤及双眼部损伤均构成轻微伤。被害人刘某左眼部损伤、右上腹及右腰背部损伤均构成轻微伤。
另查明，本案�诉讼过程中，被害人王某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后因与被告人杨某达成赔偿协议，被害人王某某申请撤回起诉，本院裁定准许。
再查明，本案在诉讼过程中，被告人杨某在开庭审理前向被害人王某某、刘某赔偿了损失，被害人王某某、刘某分别为被告人杨某出具了刑事谅解书，均对被告人杨某的行为表示谅解并要求对其免除刑事责任；被告人侯某某则在庭审当日向被害人王某某赔偿了损失，在庭审结束后又向被害人刘某赔偿了损失，二被害人亦分别为被告人侯某某出具了刑事谅解书，均对被告人侯某某的行为表示谅解并要求对其免除刑事责任。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表，到案经过，发破案经过，户籍信息，情况说明，收到条，谅解书，证人侯某、宋某某、薛某某的证言，被告人侯某某、杨某的供述，被害人王某�、刘某的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某、杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人侯某某向被害人王某某、刘某赔偿损失并取得二被害人谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人侯某某曾因犯非法持有枪支罪被判处刑罚，系前科，本院在量刑时酌情予以考虑。辩护人关于被告人杨某系初犯、偶犯，自愿认罪且认罪态度良好，已积极赔偿二被害人损失并取得谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人杨某向被害人王某某、刘某赔偿了损失并取得了二被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人侯某某、杨某均自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被�人侯某某、杨某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年4月11日止)
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年3月13日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 �鹏
审判员 栾 冲
二〇一六年三月十日
书记员 单 梦 頔
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00491号
原告：刘某甲，男。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：王韧，安徽淮都律师事务所律师。
被告：刘某乙，女。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王韧到参加了诉讼，被告刘某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：其与刘某乙经人介绍相识，于2006年11月9日登记结婚。2007年3月4日生育一女孩，取名刘某丙；2009年7月18日生育一男孩，取名刘某丁。2009年4月刘某乙在怀孕期间提出与其离婚，其未同意。2013年，其与刘某乙共同在江苏无锡打工，因其母亲生病，无法照顾两个孩子，由刘某乙在2013年5月1日回家照顾。后刘某乙在同年的5月9日早晨离家，至今未有音信。现两人夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为此诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女刘某丙、婚生子刘某丁由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
刘某甲针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、身份证、户口本复印件。证明原告的主体身份、被告刘某乙及婚生子女的身份情况。
证据二、结婚证复印件。证明原、被告是2006年11月9日办理结婚登记。
证据三、颍泉区行流镇行流村民委员会出具的证明一份。证明被告于2013年5月离家出走，与原告分居生活至今。
刘某乙未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据作如下归纳认定：
对刘某甲所举的证据一、证据二、证据三的真实性予以认定。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，确认以下案件事实：原告刘某甲与被告刘某乙于2005年腊月经人介绍相识，2006年农历八月初二按当地习俗举行结婚仪式，2006年11月9日办理结婚登记。2007年3月4日生育一女孩，取名刘某丙；2009年7月18日生育一男孩，取名刘某丁，现两子女随原告生活。原、被告婚后无共同财产和银行存款；无共同债权、债务。原告无个人财产。2014年3月31日对刘某乙父亲刘某戊所做调查笔录得知，刘某乙曾于2012年起诉要求与刘某甲离婚，后经调解，刘某乙撤诉；刘某乙于2013年5月无音信至今。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告结婚时间较长，且生育两子女，年龄尚幼，双方因生活琐事发生纠纷在所难免，原告称夫妻感情破裂未提供证据且被告自2013年5月9日至今下落不明、分居生活未满两年，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 爱 群
代理审判员 朱 亚 惠
人民陪审员 李 光 慧
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张亚军（代）
附：（2014）泉民一初字第00491号民事判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已
破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5435号
原告温某甲，男，1978年09月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告魏某，女，1981年01月02日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告温某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员王凤翔适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告温某甲到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2005年12月30日在福清市东张镇人民政府登记结婚，于2007年6月14日生育女孩温某乙。2007年生育女儿不某，期间偶有回国，但都没有负担家庭。2015年6月份被告又回来了，最后离开原告家中是2015年8月份。原、被告性格上有差异，感情不和，因为小孩的问题原、被告有过纠纷，婆媳关系也不和。被告性格比较偏激，沟通过程中有过激举动，曾举刀威胁。2015年8月份原、被告在沟通时，被告割腕自残，原告报警并将之送到医院治疗，出院后将被告送回娘家，但原告与父母亲还被被告的乡里人围殴，次日被告还纠集了部分乡亲到原告家中闹事。由于原、被告婚前缺乏了解即草率结婚，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，不但无法建立起良好的夫妻感情，夫妻矛盾反而日益加深，致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女温某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
被告魏某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。2015年9月30日庭审后，被告魏某到庭表示，原、被告系自由恋爱后结婚的，原、被告目前感情尚好，被告与原告其他家人的关系也相处得很好，原告之所以起诉离婚，是因为原告有外遇，致原、被告产生争吵。被告赴意大利后身体不好，自2011年开始就在意大利治病，无法正常工作，经医生诊断，被告患有××，目前尚在治疗中。被告在意大利为治疗疾病，曾向兄姐及工厂的老板借款，原告对被告的病情不管不顾，还声称国外的医疗条件比较好，不同意被告回国治疗，还说回来也没钱给我治病，死也没有办法。被告没有采取过激手段处理夫妻日常问题，但原告有时会用言语攻击被告，2015年8月9日被告手腕如何受了刀伤，被告也不是太清楚，到医院才发现手上有多处刀伤，事发时原告只顾用手机拍摄，也没有叫救护车。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月30日在福清市东张镇人民政府登记结婚，于2007年6月14日生育女孩温某乙。生育女孩温某丙，被告魏某即赴意大利，此后原、被告聚少离多，2015年6月份被告魏某回国，原、被告产生争吵。2015年9月7日原告温某甲以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由，诉求离婚。
以上事实，有原告温某甲提供的结婚证书、户口簿复印件为据，结合双方当事人的陈述，本院审查核实后予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系依法受法律保护。原告温某甲主张夫妻感情彻底破裂，但未提供证据证实，亦未得到被告魏某的认可，其亦未提供证据证明本案存在应准予离婚的其他法定情形，故原告温某甲的离婚请求，本院依法不予支持。原、被告应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，消除矛盾，共同致力恢复并维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告温某甲与被告魏某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告温某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王凤翔
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林小涓
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第93号
原告胡某某，男，1963年12月15日生，汉族，住许昌市。
委托代理人申亚萍，河南世纪风律师事务所律师。
被告杨某某，男，1956年4月10日生，汉族，住许昌县。
原告胡某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了法律手续，并依法组成合议庭于2015年3月30日对本案公开进行了开庭审理。原告胡某某及其委托代理人申亚萍、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从许昌吉峰农业机械装备有限公司购买玉米收割机一台。但是被告资金不足，向原告借款74400元，并于2014年6月26日向原告出具借条一份，约定待国家补贴款到账后，将原告借款归还给原告。2014年11月，国家补贴款已到被告账户，但被告至今未将借款归还给原告，严重损害了原告的合法权益，故请求被告清偿欠原告的借款74400元整及自还款期限届满之日至实际还款之日按照银行同期贷款利率计算损失暂计1116元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，被告与原告不存在借贷关系；2、原告要求利息不存在依据；3、被告与原告只存在买卖关系，原告的机器有问题，并且也不配合进行修理，故请求驳回原告是诉讼请求，并赔偿被告损失及退车。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份，证明被告借原告74400元。
被告为证明自己的主张向本院提交证据有：证人杨庆枝证言一份，据以被告购买原告的车辆存在质量问题，被告给厂方打电话来修，厂方一直不到。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据有异议，认为借条的名字是被告所写，但内容不是被告所写，对借条的内容被告不清楚。原告对被告提交的证据有异议，认为被告每次打电话，被告都去，厂方有记录，证人证言与本案没有关系，本案是民间借贷关系，不是审理的买卖合同关系。
本院综合分析后认为，原被告双方提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2013年8月21日，被告杨某某购买许昌吉峰农业机械装备有限公司销售一台自走式玉米收获机。车辆价格为213800元，因该车国家有补贴款，该公司同意被告先支付115800元，双方约定待国家补贴款到被告账户后，由被告将款归还该公司的法定代表人即原告胡某某。被告并于2014年6月26日向原告出具借条一份。后74400元补贴款到被告账户内，被告以车辆有质量问题拒绝将补贴款归还原告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案被告杨某某购买许昌吉峰农业机械装备有限公司自走式玉米收获机一台事实清楚，证据充分。被告杨某某仅支付部分货款，剩余74400元没有按照双方约定在国家补贴款到被告账户后将款归还原告胡某某，违反合同义务，应承担支付货款的义务。许昌吉峰农业机械装备有限公司同意货款归还原告胡某某，并不违反法律规定，故本院对原告要求被告杨某某支付74400元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付1116元的利息，本院认为原告并未举证证明国家补贴款到被告账户具体时间，该利息应从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付款之日止。被告辩称原告的机器有质量问题，证据不足，本院不予支持；关于其提出的要求原告赔偿损失及退车的要求，因未依法提出反诉，本案不予处理。综上依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决书生效之日起五日内支付原告胡某某货款74400元并支付利息（利息自2015年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清货款之日止）。
二、驳回原告刘国全的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
审 判 员 汪东安
人民陪审员 刘永杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 姚晓磊
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01772号
原告杨某某，女，汉族，初中文化程度，陕西省延安市宝塔区姚店镇人。
被告王某某，男，汉族，初中文化程度，陕西省延安市宝塔区姚店镇人。
委托代理人王锋，男，汉族，系被告王某某之父。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月其与被告经人介绍相识，2012年6月5日在延安市宝塔区民政局登记结婚。婚前双方相识很短的时间内就举行婚礼、草率结婚，没有任何感情基础。婚后矛盾不断，也没有培养起深厚的夫妻感情。原告在婚后几个月就一直在外打工，与被告基本没有交流。双方没有感情基础。为了早点结束这段没有感情的婚姻。原告起诉至法院请求，1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割村集体收益中我应得的40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：婚姻登记记录证明。证明原告与被告之间存在合法的婚姻关系。
被告辩称，我不同意离婚，原告诉状中说我们没有多少交流是事实，诉状中说我不出去打工赚钱不是事实。原告婚后没有几天就离家了，我一直联系原告，原告拒不回家。我和原告没有感情基础是事实，原告离家是因为我不给她结婚时的压箱钱。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据一：结婚花费清单一份，证明原被告结婚的花费。
证据二：媒人证明一份。证明我们结婚时的花费以及我对原告的投入，我要求和原告继续生活。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信，对被告提供的证据除彩礼4800元以外，其余的本院不予采信。
经审理查明，2012年5月份，原被告经人介绍认识，2012年6月5日办理结婚登记，双方婚前没有深刻的了解，婚后无子女，无共同财产，无共同债权，2012年7月份原被告所在村集体分配给村民每人40000元，原告的40000元由被告领取。结婚时原告收取了被告4800元彩礼，被告赠与了原告首饰价值29800元。原、被告双方共同生活十几天后原告离家出走至今未归。
本院认为，原被告双方婚前未能进行充分了解，婚后共同生�时间短，也未建立起深厚的夫妻感情。原告于婚后不久即离家出走至今，原被告之间夫妻感情确已破裂，原被告所在村集体所分配给村民每人40000元，其中给原告所分配的40000元已由被告领取并用于家庭生活开支，故原告要求分割40000元的请求本院依法不予支持，原告收取被告的彩礼4800元，原告表示愿意返还，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告王某某离婚。
原告杨某某于本判决生效之日起十日内返还被告王某某彩礼4800元。
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费300元，原告杨某某已预交，实际由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 张 虎
代理审判员 李小莉
人民陪审员 刘斌旺
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张文慧
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00283号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人钱某，绰号“眼镜”，无业。被告人钱某曾因吸食毒品，于2014年3月25日被如东县公安局行政拘留二十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月19日被如东县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。2014年7月8日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
被告人李某，小名“蓉蓉”，无业。被告人李某曾因吸食毒品，于2014年3月25日被如东县公安局行政拘留二十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月19日被取保候审。2014年7月8日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人钱某、李某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉。被告人钱某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人钱某、李某（系夫妻）于2014年1月至2014年3月期间，先后四次容留蔡某某、刘某某、王某某等人在其宅吸食冰毒。具体如下：
1、被告人钱某、李某于2014年1月份左右的一天，在其位于如东县丰利镇某村的家中二楼东房间内，由蔡某某提供冰毒，容留蔡某某、王某某吸食冰毒一次。
2、被告人钱某、李某于2014年2月份左右的一天，在其位于如东县丰利镇兴某村的家中二楼东房间内，由蔡某某提供冰毒，容留蔡某某、“哑巴”（身份不明）吸食冰毒一次。
3、被告人钱某、李某于2014年2月份左右的一天，在其位于如东县丰利镇兴某村的家中二楼东房间内，由刘某某提供冰毒，容留刘某某、朱某某吸食冰毒一次。
4、被告人钱某、李某于2014年3月左右的一天，在其位于如东县丰利镇兴某村的家中二楼东房间内，容留蔡某某、刘某某吸食冰毒一次。
被告人钱某、李某归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钱某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、刘某某等人的证言笔录；如东县公安局行政处罚决定书；南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；被告人钱某、李某的供述笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某、李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钱某、李某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人钱某、李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人钱某、李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年月日起至2014年月日止）。
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年月日起至2014年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年七月九日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2465号
申请执行人：王君丽。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人王君丽与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2338号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王君丽向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2338号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2643号
申请执行人：张岩国，男，1987年6月5日生，云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行张岩国与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨保强
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01927号
罪犯张龙龙，男，1988年10月14日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）阜刑初字第118号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张龙龙有期徒刑十二年，并处罚金二千元；以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，张犯被交付执行。2013年5月31日，经本院裁定减去有期徒刑二年（刑期自2006年2月23日起至2017年2月22日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在锡箔纸加工劳动中，服从分工，因患有精神疾病，本着人道主义原则，监区未给其下达生产任务，但其在病情好转时，仍能积极参加劳动，并遵从医嘱，按时服药，努力克服精神障碍，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
2015年3月27日，该犯被安庆监狱认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、病残罪犯认定审批表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张龙龙减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张龙龙自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握；该犯系病残罪犯，减刑幅度又可适当从宽。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙龙减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执450号
申请执行人刘发平，男，1986年4月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。
被执行人胡玉华，男，1964年2月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。
申请执行人刘发平依据本院（2016）黔0403民初930号民事判决书申请执行与胡玉华买卖合同纠纷一案。因被执行人胡玉华未按已生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡玉华名下包含但不限于银行存款在内的价值人民币5075元（案件款5000元、执行费50元、诉讼费25元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一六年十月二十日
执行员 刘显恒
书记员 杨竣凯
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1638号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：马言昌，农民。
被执行人：王继勇，农民。
被执行人：李继元，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人马言昌、王继勇、李继元金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1417号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告马言昌于本判决生效后十47500元及利息（利息及逾期利息按照合同约定的利率进行计算至判决确定履行之日止）。二、被告王继勇、李继元对上述债务承担连带清偿责任。三、被告王继勇、李继元清偿上述债务后，有权向被告马言昌追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人于2015年9月22日依法向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2015年10月14日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2015年9月30日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2015年10月8日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2015年9月30日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1417号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额47500元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费494元及申请执行费612元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 史衍魁
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民特39号
申请人：保丽花，女，1985年3月16日生，汉族，住南通市港闸区。
被申请人：阚和珍，女，1929年3月27日生，汉族，住南通市港闸区。
申请人保丽花与被申请人阚和珍申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年9月26日立案。申请人保丽花于2017年10月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人保丽花撤回申请。
审 判 员 夏建华
二〇一七年十月十二日
法官助理 成雅枢
书 记 员 陈晓雯
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1044号
申请执行人周秋丽，住所地河南省荥阳市，联系方式。
被执行人吉林娜，所在地荥阳市。
被执行人黄均涛，所在地荥阳市。
被执行人赵阳，所在地荥阳市。
本院依据已经发生法律效力的2015年荥民二初字第01203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人吉林娜黄均涛赵阳相当于1.8000万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人吉林娜、黄均涛、赵阳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李克
二〇一六年十一月二十九日
书记员 楚凯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初2313号
原告：廖声群，女，汉族，1975年5月11日出生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：桂林航宇国际旅行社有限公司，住所地：桂林市象山区上海路26号枫丹丽苑3栋3单元17层4号。
法定代表人：罗先荣，执行董事。
被告：广西中国国际旅行社桂林分社，住所地：桂林市七星区施家园路**号*栋。
法定代表人：黄伟洪，公司经理。
被告：广西中国国际旅行社，住所地：南宁市兴宁区新民路**号。
法定代表人：俞滨林，公司经理。
被告：陈艾君，男，约35岁，住桂林市七星区（其他身份信息未提供）。
原告廖声群诉被告桂林航宇国际旅行社有限公司、广西中国国际旅行社桂林分社、广西中国国际旅行社、陈艾君旅游合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告廖声群撤诉。
案件受理费25元（原告已预交)，由原告廖声群承担。
审判员 龙英
二〇一七年十月十六日
书记员 覃鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5075号
原告张来珍，女，1965年4月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人刘文革、杨荫，福建协力人律师事务所律师。
被告陈硕扬（别名：陈硕容），女，1969年10月31日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告苏佩雄，男，1970年2月21日出生，汉族，住址同上。
原告张来珍被告陈硕扬、苏佩雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员吴新竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张来珍及其委托代理人刘文革、杨萌、被告陈硕扬到庭参加诉讼。被告苏佩雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来珍诉称，被告陈硕扬因经营需要，自2010年起多次向原告借款，截止2014年5月22日，双方结算，被告陈硕扬共计向原告借款现金10万元，为此被告陈硕扬以陈硕容的名义向原告出具一张借条，根据借条约定：借款月利率为1.5%，自2015年2月起，被告陈硕扬便未再支付利息给原告，经原告多次催讨，被告陈硕扬才于2015年6月、7月分别两次支付2000元，共计4000元给原告。鉴于被告苏佩雄系被告陈硕扬之夫，被告陈硕扬的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现请求判令：二被告立即偿还借款人民币10万元，并按月利率1.5%支付利息给原告（从2015年4月22日起至实际还清借款之日止）。
被告陈硕扬对借款事实没有异议，但辩称其于2015年6月2日、7月2日分别向原告张来珍偿还借款本金各2000元，故尚欠借款本金96000元未还。本案借款利息是每月2000元，而非借条约定的每月1500元。
被告苏佩雄未作答辩。
经审理查明，被告陈硕扬自2010年起因经营需要多次向原告借款。2014年5月22日，双方进行结算，被告陈硕扬共计向原告张来珍借款现金10万元，被告陈硕扬以陈硕容的名义向原告出具一张借条。双方约定，借款利息为每月1500元。借款后，被告陈硕扬支付利息至2015年2月，并分别于2015年6月2日、7月2日偿还原告借款本金各2000元。被告陈硕扬、苏佩雄系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、被告陈硕扬提供的收条、双方身份证、户籍证明以及原告、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告陈硕扬向原告张来珍借款10万元，有被告陈硕扬出具的借条为证，事实清楚，证据充分，且被告陈硕扬亦确认无误，应予认定。庭审过程中，经原告与被告陈硕扬共同确认，被告陈硕扬尚欠原告借款96000元，故被告陈硕扬应当向原告偿还该欠款，对原告请求的超出部分不予支持。被告陈硕扬出具的借条明确载明借款利息每月1500元，其辩称实际借款利息为每月2000元，但无法提供相关证据印证，故本院对原告主张按月利率1.5%计息予以支持，对被告陈硕扬辩称按每月2000元计息不予采纳。诉争债务形成于二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，因此，本院对原告要求被告陈硕扬、苏佩雄共同偿还债务的诉求予以支持。被告苏佩雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈硕扬、苏佩雄应于本判决生效之日起十日内向原告张来珍偿还借款96000元，并应按月利率1.5%计付自2015年2月22日起止还清款项之日止的利息（其中，自2015年2月22日起至2015年6月1日，按借款本金10万元计息；自2015年6月2日起至2015年7月1日，按借款本金98000元计息；自2015年7月2日起至还清款项之日止，按借款本金96000元计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2404元，减半收取1201元，由原告张来珍负担11元，被告陈硕扬、苏佩雄负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴新竹
二〇一五年九月三十日
书记员 张振兴
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第248号
罪犯马林，男，东乡族，生于1988年5月10日，甘肃省广河县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2010年8月10日以（2010）瓜刑初字第68号刑事判决，认定被告人马林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第684号刑事裁定减刑十一个月。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试107分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣生产横机工岗位上，能严格遵守生产工艺和操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年12月至2014年4月共记功1次、记表扬1次，被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马林服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马林减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月28日起至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 石改军
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1777号
原告钟成，男，年月日出生，族，住敦化市。
委托代理人李文智，敦化市法律援助志愿者。
被告吴翔，男，年月日出生，族，住敦化市。
被告何青欣，男，年月日出生，族，住敦化市。
案由：健康权纠纷。
本院在审理原告钟成诉被告吴翔、何青欣健康权纠纷一案中，原告钟成于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟成的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，合计75元由原告钟成负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00864号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇。
负责人张林林，该支行行长。
委托代理人辛猛，男。
被告李长远。
被告张翠芳。
被告李海风。
被告李艾喜。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称彭城银行塔山支行）诉被告李长远、张翠芳、李海风、李志强、李艾喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。本案件审理过程中，原告彭城银行塔山支行撤回对被告李志强的起诉，本院予以准许。原告彭城银行塔山支行的委托代理人辛猛到庭参加诉讼，被告李长远、张翠芳、李海风、李艾喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城银行塔山支行诉称：原告与被告李长远、张翠芳、李海风、李艾喜等于2011年5月19日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：李长远向原告借款2万元，还款期限为2012年5月6日，借款年利率为13.86%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，张翠芳、李海风、李艾喜等作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向李长远发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告李长远偿还原告彭城银行塔山支行贷款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2011年5月19日起至2012年5月6日止，按年利率13.86%计算；自2012年5月7日起至实际给付之日止，在原定利率的基础上上浮50%计算）；2、被告张翠芳、李海风、李艾喜对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告李长远、张翠芳、李海风、李艾喜均未到庭、未答辩。
经审理查明：2011年5月19日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与李长远、张翠芳、李海风、李艾喜等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：李长远向塔山信用社借款2万元，借款期间自2011年5月19日起至2012年5月6日止，借款年利率为13.86%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；张翠芳、李海风、李艾喜等作为保证人对李长远的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，塔山信用社按约向李长远发放贷款2万元。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。2014年4月29日，原告通过特快专递的方式向李长远、张翠芳、李海风、李艾喜等邮递了贷款催收通知单。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城银行塔山支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、贷款催收通知单邮递手续、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：塔山信用社与李长远、张翠芳、李海风、李艾喜等人签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社按约发放贷款，被告李长远应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告张翠芳、李海风、李艾喜作为连带责任保证人，应对李长远的债务承担连带清偿责任。彭城银行塔山支行开业后，塔山信用社对李长远、张翠芳、李海风、李艾喜等享有的权利由彭城银行塔山支行主张；故原告彭城银行塔山支行要求被告李长远偿还借款本金2万元及相应利息，被告张翠芳、李海风、李艾喜对被告李长远上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告李长远、张翠芳、李海风、李艾喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长远应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2011年5月19日起至2012年5月6日止，按年利率13.86%计算；自2012年5月7日起至实际给付之日止，在原定年利率13.86%的基础上上浮50%计算）；
二、被告张翠芳、李海风、李艾喜对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费210元，合计360元，由被告李长远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一四年十二月十三日
书记员 解梦梦
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1122执82号
申请执行人阮成宝，男，1958年6月出生，汉族。
申请执行人徐福清，男，1968年6月出生，汉族。
申请执行人张顺才，男，1965年3月出生，汉族。
被执行人张建刚，男，1974年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂红安民一初字第00082号民事判决书，责令被执行人张建刚向申请执行人阮成宝、徐福清、张顺才偿还工程款188万元、质保金50万元，合计238万元。但被执行人张建刚至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张建刚在红安县信达建材商品博览城有房产六套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人张建刚位于红安建材商品博览城房产六套（1.合同号HAX201500724、楼号A-6#楼、房号220、面积43.87平方米；2.合同号HAX201500721、楼号A-6#楼、房号210、面积43.87平方米；3.合同号HAX201500725楼号A-6#楼、房号127、面积41.27平方米；4.合同号HAX201500720、楼号A-6#楼、房号209、面积43.87平方米；5.合同号HAX201500722、楼号A-6#楼、房号219、面积43.87平方米；6.合同号HAX201500726、楼号A-6#楼、房号126、面积41.27平方米）。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
三、预查封期间由被执行人张建刚负责保管被查封的财产。在预查封期间内，被执行人张建刚可以使用被查封财产；但因被执行人张建刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张建刚不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈大治
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1122执82号
申请执行人阮成宝，男，1958年6月出生，汉族。
申请执行人徐福清，男，1968年6月出生，汉族。
申请执行人张顺才，男，1965年3月出生，汉族。
被执行人张建刚，男，1974年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂红安民一初字第00082号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人张建刚发出执行通知书，责令其向申请执行人阮成宝、徐福清、张顺才支付工程款188万元、质保金50万元，合计238万元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费25840元、申请执行费26200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建刚在湖北红安农村商业银行股份有限公司觅儿寺支行的账户810100001＊＊＊＊＊＊35，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈大治
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1122执82号
申请执行人阮成宝，男，1958年6月出生，汉族。
申请执行人徐福清，男，1968年6月出生，汉族。
申请执行人张顺才，男，1965年3月出生，汉族。
被执行人张建刚，男，1974年2月出生，汉族。
申请执行人阮成宝、徐福清、张顺才与被执行人张建刚合同纠纷一案，于2016年3月10日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈大治
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明少民初字第87号
原告：李敏，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告：高捷良，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
原告李敏与被告高捷良离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员张阿英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏、被告高捷良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称：原告与被告于2003年经人介绍认识，于2004年登记结婚，婚前双方感情尚可，婚后，因原被告性格很要强，遇事不能相互忍让，常为生活琐事发生争吵，20xx年x月，儿子出生后，因被告不谅解原告，会打骂原告，双方争吵日趋激烈，矛盾日深，从2013年起双方没有忍让至今，夫妻感情彻底破裂，原告经过慎重考虑，认为双方已无维持下去的必要，依据相关法律规定，请求依法判令：原告与被告离婚；婚生子高某某由被告抚养。
被告高捷良辩称：不同意离婚，被告与原告没有大的矛盾，原告只不过和被告的母亲有些矛盾，以离婚来报复。
本案在审理中，原告李敏对其主张提供了下列证据：
1、结婚证一本，拟证明原告与被告于2004年4月30日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
2、户口簿一本，拟证明原、被告于20xx年x月x日生育一子取名高某某的事实。
被告对原告提供的证据没有异议。被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院分析认为：原告提供的证据，被告没有异议，证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：
原告李敏与被告高捷良于2003年经人介绍认识，双方于2004年4月30日办理了结婚登记，于20xx年x月x日生育一子取名高某某。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿办理了结婚登记，属合法婚姻关系，婚后生育一子，足以证实双方有一定的婚姻基础，婚后建立起了夫妻感情。原、被告可能因家庭琐事等原因，导致双方发生争吵，产生一定的矛盾并因此影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。夫妻之间难免发生纠纷，为了孩子的健康成长，双方应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互相体谅，加强沟通，以积极、宽容的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系，处理好家庭生活中出现的矛盾，努力改善夫妻关系。且原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的其他法定事实和理由。因此，对原告李敏的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李敏的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张阿英
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖汀秀
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第353号
上诉人（原审被告）沈阳泰丰胶带制造有限公司，住所地辽宁省新民市张家屯乡大河泡村。
法定代表人赵謇，该公司总经理。
委托代理人高也，辽宁仲达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司，住所地河北省沙河市东环路南端路西。
法定代表人李宗奎，该公司总经理。
委托代理人朱鹏霄，该公司法务人员。
上诉人沈阳泰丰胶带制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2014）沙民二初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案，上诉人沈阳泰丰胶带制造有限公司委托代理人高也，被上诉人河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司委托代理人朱鹏霄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，沈阳泰丰胶带制造有限公司与河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司于2012年4月10日至2013年6月1日共签订了买卖合同16份，沈阳泰丰胶带制造有限公司向河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司购买不同型号、不同价格的炭黑，每份合同均对货物型号、价格、数量、标准、交货方式、支付货款方式等进行了详细约定。河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司按照每份合同约定共向沈阳泰丰胶带制造有限公司供应不同型号炭黑13**.8吨，总货款为8708520元，沈阳泰丰胶带制造有限公司向河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司支付货款7430188元，尚欠1278332元未付。河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司催要未果，于2014年8月12日起诉至河北省沙河市人民法院，请求判令支付货款1278332元及迟延履行合同债务利息。
原审认为，被告购买原告炭黑，应及时付款。被告拖欠原告货款不支付，违反合同诚实信用原则，给原告造成一定的经济损失。原告要求被告偿还欠款及利息，本院予以支持。被告主张部分货款为2012年8月12日之前所欠，超过诉讼时效，不应给付，但其未提供相关证据予以证明。而本案的购销合同达16次，为连续性购销义务，对被告主张本院不予采纳。原审判决：被告沈阳泰丰胶带制造有限公司在本判决生效后五日内给付原告河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司货款1278332元。并按中国人民银行同期贷款利率支付利息自起诉之日（2014年8月12日）起至执行完毕止。案件受理费16305元，减半收取8152.50元，由被告沈阳泰丰胶带制造有限公司负担。
上诉人沈阳泰丰胶带制造有限公司上诉称，一、原审违反法律规定，适用简易程序审理是错的。庭审中被上诉人自认多笔合同在实际履行中有变更，法院未予查实。其次上诉人亦提出了诉讼时效的抗辩，法院也未对该事实向被上诉人予以查实。由上述情况可知，本案事实不清，争议较大，应适用普通程序审理。二、原审适用法律错误，庭审中上诉人提出了诉讼时效的抗辩，被上诉人未向法院提交时效中断、中止相关证据，而原审法院未对该事实予以查实，进而以连续性购销义务为由驳回了上诉人有关诉讼时效的抗辩，明显适用法律错误。被上诉人要求的债务利息无合同及法律依据，法院不应支持。请求撤销原判，依法改判。
被起诉人河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，双方对签订的16份购销合同内容真实性无异议，应认定是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司按照合同约定及在履行合同过程中，依照上诉人沈阳泰丰胶带制造有限公司要求实发的货物数量履行了交付货物义务，上诉人沈阳泰丰胶带制造有限公司在履行合同过程中没有履行全部付款义务，应属违约，原审判决让其支付尚欠货款及利息并无不妥。本案欠款事实清楚，证据充分，原审适用简易程序并不违反法律规定，而且在原审庭审中已明确告知适用简易程序，但上诉人在原审并未对适用简易程序提出异议。上诉人支付货款时，并未按照每份合同实发货物的款数支付，支付的货款与合同并不一一对应，原审认为16份合同为连续性购销合同，对沈阳泰丰胶带制造有限公司提出的超过诉讼时效抗辩主张不予支持并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16305元，由上诉人沈阳泰丰胶带制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏如奇
审判员 孙士英
审判员 武丽萍
二〇一五年一月八日
书记员 陈勇铮
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00154号
原告张某。
委托代理人郑某，仙桃市法律援助中心法律法律工作者。
被告唐某。
本院在审理原告张某与被告唐某房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张某负担。
审 判 长 周 静
审 判 员 朱敬甫
人民陪审员 王桂红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐 海
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执13454号
申请执行人江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人杨永清，总经理。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钟政用。本院在执行(2016)沪0115民初2392号申请执行人江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司与被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司名下无可供执行的财产线索，申请执行人江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初2392号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终690号
上诉人（原审原告）阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人刘庆伦，总经理。
委托代理人张继伦，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝丰县仪狄商贸有限公司。
法定代表人王若飞，董事长。
委托代理人杨利民，河南成胜律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山支公司）与被上诉人宝丰县仪狄商贸有限公司（以下简称宝丰仪狄公司）追偿权纠纷一案，阳光财险平顶山支公司于2014年7月29日向河南省宝丰县人民法院起诉，请求：判令宝丰仪狄公司赔偿保险赔偿款122000元，诉讼费由宝丰仪狄公司承担。河南省宝丰县人民法院审理后于2015年6月6日作出（2014）宝民初字第1711号民事判决，阳光财险平顶山支公司不服，提出上诉。河南省宝丰县人民法院将此案移送本院，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。阳光财险平顶山支公司的委托代理人张继伦，宝丰仪狄公司的委托代理人杨利民到庭参加诉讼。
原审认定：2011年10月18日19时10分许，宝丰仪狄公司的驾驶员刘永学饮酒后驾驶该公司所有的豫D×××××号轻型厢式货车，行驶至平顶山市平安大道与凌云路交叉口东200米处，追尾撞住同向行驶的雒秀英驾驶的电动三轮车，致雒秀英和三轮车乘车人刘书成受伤，车辆损坏。
原审认为，依照《保险法》及《侵权责任法》的相关规定，保险公司对受害人赔偿之后，有权对致害人予以追偿，但本案阳光财险平顶山支公司作为保险公司在交通事故发生之后，因致害人系酒后驾驶车辆致人伤害，致害人有一定过错，保险公司作为赔偿义务人向受害人清偿损失之后，有权对致害人追偿，而阳光财险平顶山支公司认为致害人系职务行为，选择向致害人单位主张追偿权利，阳光财险平顶山支公司选择追偿义务的主体显然有失偏颇，所以对阳光财险平顶山支公司要求致害人单位赔偿其已付损失支出的诉讼请求不予支持。庭审中宝丰仪狄公司辩称阳光财险平顶山支公司要求赔偿的主体错误，缺乏法律依据的答辩意见，经查证属实，该意见应予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，原审判决：驳回阳光财险平顶山支公司的诉讼请求。案件受理费2740元，由阳光财险平顶山支公司承担。
阳光财险平顶山支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由：阳光财险平顶山支公司向宝丰仪狄公司要求赔偿的主体适格。1、阳光财险平顶山支公司的追偿权属于代位权，向宝丰仪狄公司追偿符合追偿权的代位权性质。阳光财险平顶山支公司的追偿权是向受害第三人作出赔偿后，代受害第三人之位向侵权人求偿的权利，受害人可以依法追究的事故责任主体，均可成为保险公司追偿的主体。直接侵权人可作为追偿的主体，机动车所有人或管理人如对事故及损害的发生有过错的，依照相关法律规定应当对受害人承担相应的赔偿责任的，也应成为保险公司行使追偿权的主体。2、向宝丰仪狄公司行使追偿权符合交强险侵权责任原理。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。而承担侵权责任的侵权人并非限于实际侵权行为人，还包括对该实际行为人的侵权行为承担责任的人。3、向宝丰仪狄公司行使追偿权也切合制度和立法目的。（2012）新民初字第903号判决已经认定驾驶人刘永学驾驶宝丰仪狄公司的车辆属于职务行为，宝丰仪狄公司作为肇事车辆及肇事司机的管理人，没有尽到管理义务，致使事故发生，阳光财险平顶山支公司向宝丰仪狄公司追偿，符合追偿权制度的立法目的。4、行使追偿权能够平衡各方利益。在车辆所有人或管理人对交通事故的发生存在过错的情况下，保险人若不能向其行使追偿权，则有可能导致车辆所有人或管理人把赔偿风险转嫁给保险人，导致利益的失衡，保险人会通过上调交强险费率的方法减少损失，最终车辆所有人或管理人所要承担的保险成本将会更高。5、有利于抑制交通违法行为。如果不将车辆所有人或管理人作为追偿的对象，有可能导致车辆所有人或管理人漠视自己的管理及注意义务，增加违法交通事故的发生。
宝丰仪狄公司答辩称：1、交强险条例第22条之所以赋予保险公司享有向致害人追偿的权利，体现了对无证驾驶、醉酒驾驶等行为的惩罚，针对的对象是实际的驾驶人，也就是真正的侵权人。2、阳光财险平顶山支公司引用最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及侵权责任法的有关规定都是在一般情况下确定责任主体的依据，但本案是由于刘永学酒后驾驶所引起的，刘永学是此次交通事故的致害人，宝丰仪狄公司不是事故的致害人。3、刘永学应当对自己酒驾行为承担相应责任，阳光财险平顶山支公司只有向刘永学个人主张追偿权，才能与交强险条例第22条的立法目的相一致，而不应当向宝丰仪狄公司进行追偿。综上，阳光财险平顶山支公司的上诉理由不能成立，应当依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2014）宝民初字第1711号民事判决；
二、发回河南省宝丰县人民法院重审。
审判长 楚军荣
审判员 杜军伟
审判员 张培培
二〇一六年三月十二日
书记员 王秋月
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
（三）原判决认定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终690号
上诉人（原审原告）阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人刘庆伦，总经理。
委托代理人张继伦，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝丰县仪狄商贸有限公司。
法定代表人王若飞，董事长。
委托代理人杨利民，河南成胜律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山支公司）与被上诉人宝丰县仪狄商贸有限公司（以下简称宝丰仪狄公司）追偿权纠纷一案，阳光财险平顶山支公司于2014年7月29日向河南省宝丰县人民法院起诉，请求：判令宝丰仪狄公司赔偿保险赔偿款122000元，诉讼费由宝丰仪狄公司承担。河南省宝丰县人民法院审理后于2015年6月6日作出（2014）宝民初字第1711号民事判决，阳光财险平顶山支公司不服，提出上诉。河南省宝丰县人民法院将此案移送本院，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。阳光财险平顶山支公司的委托代理人张继伦，宝丰仪狄公司的委托代理人杨利民到庭参加诉讼。
原审认定：2011年10月18日19时10分许，宝丰仪狄公司的驾驶员刘永学饮酒后驾驶该公司所有的豫DF81**号轻型厢式货车，行驶至平顶山市平安大道与凌云路交叉口东200米处，追尾撞住同向行驶的雒秀英驾驶的电动三轮车，致雒秀英和三轮车乘车人刘书成受伤，车辆损坏。
原审认为，依照《保险法》及《侵权责任法》的相关规定，保险公司对受害人赔偿之后，有权对致害人予以追偿，但本案阳光财险平顶山支公司作为保险公司在交通事故发生之后，因致害人系酒后驾驶车辆致人伤害，致害人有一定过错，保险公司作为赔偿义务人向受害人清偿损失之后，有权对致害人追偿，而阳光财险平顶山支公司认为致害人系职务行为，选择向致害人单位主张追偿权利，阳光财险平顶山支公司选择追偿义务的主体显然有失偏颇，所以对阳光财险平顶山支公司要求致害人单位赔偿其已付损失支出的诉讼请求不予支持。庭审中宝丰仪狄公司辩称阳光财险平顶山支公司要求赔偿的主体错误，缺乏法律依据的答辩意见，经查证属实，该意见应予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，原审判决：驳回阳光财险平顶山支公司的诉讼请求。案件受理费2740元，由阳光财险平顶山支公司承担。
阳光财险平顶山支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由：阳光财险平顶山支公司向宝丰仪狄公司要求赔偿的主体适格。1、阳光财险平顶山支公司的追偿权属于代位权，向宝丰仪狄公司追偿符合追偿权的代位权性质。阳光财险平顶山支公司的追偿权是向受害第三人作出赔偿后，代受害第三人之位向侵权人求偿的权利，受害人可以依法追究的事故责任主体，均可成为保险公司追偿的主体。直接侵权人可作为追偿的主体，机动车所有人或管理人如对事故及损害的发生有过错的，依照相关法律规定应当对受害人承担相应的赔偿责任的，也应成为保险公司行使追偿权的主体。2、向宝丰仪狄公司行使追偿权符合交强险侵权责任原理。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。而承担侵权责任的侵权人并非限于实际侵权行为人，还包括对该实际行为人的侵权行为承担责任的人。3、向宝丰仪狄公司行使追偿权也切合制度和立法目的。（2012）新民初字第903号判决已经认定驾驶人刘永学驾驶宝丰仪狄公司的车辆属于职务行为，宝丰仪狄公司作为肇事车辆及肇事司机的管理人，没有尽到管理义务，致使事故发生，阳光财险平顶山支公司向宝丰仪狄公司追偿，符合追偿权制度的立法目的。4、行使追偿权能够平衡各方利益。在车辆所有人或管理人对交通事故的发生存在过错的情况下，保险人若不能向其行使追偿权，则有可能导致车辆所有人或管理人把赔偿风险转嫁给保险人，导致利益的失衡，保险人会通过上调交强险费率的方法减少损失，最终车辆所有人或管理人所要承担的保险成本将会更高。5、有利于抑制交通违法行为。如果不将车辆所有人或管理人作为追偿的对象，有可能导致车辆所有人或管理人漠视自己的管理及注意义务，增加违法交通事故的发生。
宝丰仪狄公司答辩称：1、交强险条例第22条之所以赋予保险公司享有向致害人追偿的权利，体现了对无证驾驶、醉酒驾驶等行为的惩罚，针对的对象是实际的驾驶人，也就是真正的侵权人。2、阳光财险平顶山支公司引用最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及侵权责任法的有关规定都是在一般情况下确定责任主体的依据，但本案是由于刘永学酒后驾驶所引起的，刘永学是此次交通事故的致害人，宝丰仪狄公司不是事故的致害人。3、刘永学应当对自己酒驾行为承担相应责任，阳光财险平顶山支公司只有向刘永学个人主张追偿权，才能与交强险条例第22条的立法目的相一致，而不应当向宝丰仪狄公司进行追偿。综上，阳光财险平顶山支公司的上诉理由不能成立，应当依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2014）宝民初字第1711号民事判决；
二、发回河南省宝丰县人民法院重审。
审判长 楚军荣
审判员 杜军伟
审判员 张培培
二〇一六年三月十二日
书记员 王秋月
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5151号
原告:王某,男,1974年3月2日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘洋，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告:刘某,女,1980年6月3日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，王某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收100元，由原告王某负担。
审判员 王同威
二〇一七年十一月十四日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11007号
原告重庆老山物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路105号2幢1-12，组织机构代码79589096-6。
法定代表人王贤能，该公司总经理。
委托代理人王明文，重庆景程律师事务所律师。
被告蒋渝，女，汉族，1976年10月18日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆老山物业管理有限公司诉被告蒋渝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆老山物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆老山物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆老山物业管理有限公司负担。
审判员 唐小龙
二〇一五年九月九日
书记员 朱 灿
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第899号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告姜芬。
被告栾永成，系被告姜芬配偶。
被告栾法全。
被告王海涛。
被告王立花，海阳市朱吴镇后庄村266号。
原告海阳市农村信用合作联社与被告姜芬、栾永成、栾法全、王海涛、王立花金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告姜芬、栾永成、栾法全、王海涛、王立花经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2010年12月29日，被告姜芬在原告处贷款160000元，借款月利率为8.4725‰，借款用途为借新还旧，于2011年11月28日到期，被告栾永成承诺共同还款，被告栾永成、栾法全、王海涛、王立花提供了连带责任保证，签订了借款合同、共同还款责任承诺书和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告姜芬付清借款本金160000元，利息、逾期利息及复利75153.09元（自2010年12月29日计算至2013年11月3日），本息合计235153.09元，被告栾永成承担共同还款责任，被告栾法全、王海涛、王立花承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告姜芬、栾永成、栾法全、王海涛、王立花未答辩。
经审理查明，2010年12月29日，被告姜芬在原告处借款本金160000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额160000元，借款期自2010年12月29日至2011年11月28日，借款月利率为8.4725‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告栾永成承诺共同还款，与原告签订了共同还款责任承诺书。被告栾法全、王海涛、王立花为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，保证合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金160000元的义务，借款到期后，被告姜芬未履行还款义务，被告栾永成未履行共同还款责任，被告栾法全、王海涛、王立花未履行保证义务。截至2013年11月3日，被告姜芬欠原告借款本金160000元，利息、逾期利息及复利75153.09元（自2010年12月29日计算至2013年11月3日），本息合计235153.09元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，共同还款责任承诺书一份，保证合同一份，借款凭证一份，身份证证明及户籍证明复印件七份，利息证明一份，庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告姜芬签订的借款合同，与被告栾永成签订的共同还款责任承诺书，与被告栾法全、王海涛、王立花签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告姜芬付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告姜芬未履行还款义务的情况下，被告栾永成应承担共同还款责任，被告栾法全、王海涛、王立花应承担连带清偿责任。被告姜芬、栾永成、栾法全、王海涛、王立花经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜芬、栾永成于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金160000元，利息、逾期利息及复利75153.09元（自2010年12月29日计算至2013年11月3日），本息合计235153.09元。
二、被告栾法全、王海涛、王立花对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4827元，由被告姜芬、栾永成、栾法全、王海涛、王立花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张 媛
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1150号
申请执行人劳肖明。
被执行人陆杨。
被执行人胡曼华。
申请执行人劳肖明与陆杨、胡曼华民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第2272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金196953元及利息。本院于2016年3月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第2272号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年七月二十日
书记员 周东喜
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）元执字第031号
申请人张云静。
被执行人解利彭。
被执行人解利民
本院依据已经发生法律效力（2012）元民一初字第00291号民事判决书，于2013年4月3日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在4月8日前自动履行判决书所确定的义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人解利彭、解利民的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永辉
二〇一三年七月九日
书记员 陈贵芳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第126号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄凉平。
辩护人李建军，四川同方正律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人黄凉平犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人黄凉平及其辩护人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年1月6日20时10分许，被告人黄凉平驾驶川M＊＊＊**号雄风牌普通三轮摩托车，在成都市金牛区黄忠路与黄忠西路口处与被害人钟某某发生碰撞，造成被害人钟某某受伤。“120”随后赶到事发现场将被害人钟某某送往医院抢救。在交警出警赶至事发现场前，被告人黄凉平逃离。被害人钟某某经医院抢救无效于2012年1月8日死亡。2013年10月26日，被告人黄凉平被公安机关挡获。经成都市公安局交通管理局第二分局事故认定，被告人黄凉平承担本次事故的全部�任。
为支持上述指控事实，公诉机关向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人黄凉平的行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处，建议判处有期徒刑三年至五年。
被告人黄凉平对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人黄凉平的辩护人提出被告人黄凉平归案后认罪态度较好，且其亲属代为赔偿了被害人钟某某的亲属经济损失共计人民币60000元，被害人钟某某的亲属对被告人黄凉平的行为表示了谅解。
经审理查明，2012年1月6日20时10分许，被告人黄凉平驾驶川M＊＊＊**号雄风牌普通三轮摩托车，在成都市金牛区黄忠路与黄忠西路路口处与被害人钟某某发生碰撞，造成被害人钟某某受伤。“120”随后赶到事发现场将被害人钟某某送往成都金沙医院抢救，�告人黄凉平遂赶至成都金沙医院支付了人民币5000元用于抢救被害人。被害人钟某某后转至四川省人民医院救治，被告人黄凉平后逃至新疆。被害人钟某某经医院抢救无效于2012年1月8日死亡。2013年10月26日，被告人黄凉平在新疆被公安机关挡获。经认定，被告人黄凉平承担本次事故的全部责任。
另查明，成都金沙医院实际使用人民币2025.70元用于救治被害人钟某某；案件的审理过程中，被告人黄凉平的亲属代为赔偿了被害人钟某某的亲属经济损失共计人民币60000元，被害人钟某某的亲属对被告人黄凉平的行为表示了谅解。
上述事实有下列证据证实：接受刑事案件登记表、抓获证明、到案经过及情况说明，成都市公安局交通管理局第二分局出具的关于被告人黄凉平违法驾驶的情况说明，被害人身份证明材料及死亡证明材料，车辆信息证明材料，被告人黄凉平的准驾证明材料、身份证明材料，被告人黄凉平支付部分抢救伤者的费用的医院发票，收条及谅解书，证人唐某某、詹某某、钟某某、周某某、黄某某、励某、江某的证言，被告人黄凉平的供述及辩解，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，关于涉案车辆情况的司法鉴定意见书，公安机关制作的现场复勘笔录及现场图，拍摄的现场和事故车辆照片，辨认笔录等。
本院认为，被告人黄凉平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，危害公共安全，其行为已构成交通肇事罪。成都市金牛区人民检察院对被告人黄凉平构成交通肇事罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人黄凉平归案后认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
鉴于被告人黄凉平的亲属代为赔偿了被害人钟家昌的亲属一定的经济损失，被害人钟家昌的亲属对被告人黄凉平的行为表示了谅解，对此情�予以酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄凉平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 刘贵林
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郝逍潇
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第126号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄凉平。
辩护人李建军，四川同方正律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人黄凉平犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人黄凉平及其辩护人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年1月6日20时10分许，被告人黄凉平驾驶川M434**号雄风牌普通三轮摩托车，在成都市金牛区黄忠路与黄忠西路口处与被害人钟某某发生碰撞，造成被害人钟某某受伤。“120”随后赶到事发现场将被害人钟某某送往医院抢救。在交警出警赶至事发现场前，被告人黄凉平逃离。被害人钟某某经医院抢救无效于2012年1月8日死亡。2013年10月26日，被告人黄凉平被公安机关挡获。经成都市公安局交通管理局第二分局事故认定，被告人黄凉平承担本次事故的全部责任。
为支持上述指控事实，公诉机关向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人黄凉平的行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处，建议判处有期徒刑三年至五年。
被告人黄凉平对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人黄凉平的辩护人提出被告人黄凉平归案后认罪态度较好，且其亲属代为赔偿了被害人钟某某的亲属经济损失共计人民币60000元，被害人钟某某的亲属对被告人黄凉平的行为表示了谅解。
经审理查明，2012年1月6日20时10分许，被告人黄凉平驾驶川M434**号雄风牌普通三轮摩托车，在成都市金牛区黄忠路与黄忠西路路口处与被害人钟某某发生碰撞，造成被害人钟某某受伤。“120”随后赶到事发现场将被害人钟某某送往成都金沙医院抢救，被告人黄凉平遂赶至成都金沙医院支付了人民币5000元用于抢救被害人。被害人钟某某后转至四川省人民医院救治，被告人黄凉平后逃至新疆。被害人钟某某经医院抢救无效于2012年1月8日死亡。2013年10月26日，被告人黄凉平在新疆被公安机关挡获。经认定，被告人黄凉平承担本次事故的全部责任。
另查明，成都金沙医院实际使用人民币2025.70元用于救治被害人钟某某；案件的审理过程中，被告人黄凉平的亲属代为赔偿了被害人钟某某的亲属经济损失共计人民币60000元，被害人钟某某的亲属对被告人黄凉平的行为表示了谅解。
上述事实有下列证据证实：接受刑事案件登记表、抓获证明、到案经过及情况说明，成都市公安局交通管理局第二分局出具的关于被告人黄凉平违法驾驶的情况说明，被害人身份证明材料及死亡证明材料，车辆信息证明材料，被告人黄凉平的准驾证明材料、身份证明材料，被告人黄凉平支付部分抢救伤者的费用的医院发票，收条及谅解书，证人唐某某、詹某某、钟某某、周某某、黄某某、励某、江某的证言，被告人黄凉平的供述及辩解，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，关于涉案车辆情况的司法鉴定意见书，公安机关制作的现场复勘笔录及现场图，拍摄的现场和事故车辆照片，辨认笔录等。
本院认为，被告人黄凉平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，危害公共安全，其行为已构成交通肇事罪。成都市金牛区人民检察院对被告人黄凉平构成交通肇事罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人黄凉平归案后认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
鉴于被告人黄凉平的亲属代为赔偿了被害人钟家昌的亲属一定的经济损失，被害人钟家昌的亲属对被告人黄凉平的行为表示了谅解，对此情节予以酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄凉平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 刘贵林
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郝逍潇
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第126号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄凉平。
辩护人李建军，四川�方正律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人黄凉平犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人黄凉平及其辩护人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年1月6日20时10分许，被告人黄凉平驾驶川M***B1号雄风牌普通三轮摩托车，在成都市金牛区黄忠路与黄忠西路口处与被害人钟某某发生碰撞，造成被害人钟某某受伤。“120”随后赶到事发现场将被害人钟某某送往医院抢救。在交警出警赶至事发现场前，被告人黄凉平逃离。被害人钟某某经医院抢救无效于2012年1月8日死亡。2013年10月26日，被告人黄凉平被公安机关挡获。经成都市公安局交通管理局第二分局事故认定�被告人黄凉平承担本次事故的全部责任。
为支持上述指控事实，公诉机关向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人黄凉平的行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处，建议判处有期徒刑三年至五年。
被告人黄凉平对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人黄凉平的辩护人提出被告人黄凉平归案后认罪态度较好，且其亲属代为赔偿了被害人钟某某的亲属经济损失共计人民币60000元，被害人钟某某的亲属对被告人黄凉平的行为表示了谅解。
经审理查明，2012年1月6日20时10分许，被告人黄凉平驾驶川M***B1号雄风牌普通三轮摩托车，在成都市金牛区黄忠路与黄忠西路路口处与被害人钟某某发生碰撞，造成被害人钟某某受伤。“120”随后赶到事发现场将被�人钟某某送往成都金沙医院抢救，被告人黄凉平遂赶至成都金沙医院支付了人民币5000元用于抢救被害人。被害人钟某某后转至四川省人民医院救治，被告人黄凉平后逃至新疆。被害人钟某某经医院抢救无效于2012年1月8日死亡。2013年10月26日，被告人黄凉平在新疆被公安机关挡获。经认定，被告人黄凉平承担本次事故的全部责任。
另查明，成都金沙医院实际使用人民币2025.70元用于救治被害人钟某某；案件的审理过程中，被告人黄凉平的亲属代为赔偿了被害人钟某某的亲属经济损失共计人民币60000元，被害人钟某某的亲属对被告人黄凉平的行为表示了谅解。
上述事实有下列证据证实：接受刑事案件登记表、抓获证明、到案经过及情况说明，成都市公安局交通管理局第二分局出具的关于被告人黄凉平违法驾驶的情况说明，被害人身份证明材料及死亡证明材料，车辆信息证明材料，被告人黄凉平的准驾证明材料、身份证明材料，被告人黄凉平支付部分抢救伤者的费用的医院发票，收条及谅解书，证人唐某某、詹某某、钟某某、周某某、黄某某、励某、江某的证言，被告人黄凉平的供述及辩解，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，关于涉案车辆情况的司法鉴定意见书，公安机关制作的现场复勘笔录及现场图，拍摄的现场和事故车辆照片，辨认笔录等。
本院认为，被告人黄凉平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，危害公共安全，其行为已构成交通肇事罪。成都市金牛区人民检察院对被告人黄凉平构成交通肇事罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人黄凉平归案后认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
鉴于被告人黄凉平的亲属代为赔偿了被害人钟家昌的亲属一定的经济损失，被害人钟家昌的亲属对被告�黄凉平的行为表示了谅解，对此情节予以酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄凉平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 刘贵林
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郝逍潇
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第181号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人杨惠强，男，1978年9月1日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。因犯故意伤害罪于2009年7月6日被判处有期徒刑一年六个月，2010年9月13日刑满释放。因本案于2013年12月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人黄XX，女，1984年10月12日出生，住XXXX，系被告人的妻子。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人杨惠强犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜、代理检察员郑锦玲出庭支持公诉，被告人杨惠强及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日22时许，被告人杨惠强经电话联系后，在开平市长沙祥苑路宝贝糖水店门口附近，以200元的价格（现场收取160元，欠40元）向谭某现贩卖重1.0克的冰毒1小包，交易完成后被公安人员抓获。民警当场从被告人杨惠强身上缴获人民币627元、手机1台、共重11.6克的冰毒6包，同时从谭某现身上缴获其向被告人杨惠强购买的1.0克冰毒。
另查明，被告人杨惠强因犯故意伤害罪于2009年7月6日被判处有期徒刑一年六个月，2010年9月13日刑满释放。
上述事实，有被告人的供述及辩解、证人曹某喜、谭某现的证言及辨认笔录、缴获的毒品、毒资、贩毒工具照片、现场勘查笔录及照片、通话清单、尿检结果报告书、说明、被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明复印件、化验检验鉴定报告及通知书、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人有期徒刑七年六个月至八年，并处罚金。
本院认为，被告人杨惠强无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人杨惠强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。缴获的三星牌手机1台属作案工具，依法予以没收。被告人杨惠强辩称在交易现场没有搜出那么多的毒品，但有缴获的毒品、毒资、贩毒工具的照片、化验检验鉴定报告及通知书、毒品进出库登记单等证据予以证实，故被告人的辩解意见本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨惠强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2021年6月16日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的三星牌手机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄柳瑜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00743号
原告周桂华。
委托代理人安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
被告淮汽集团盱眙汽车客运有限公司。住所地：盱眙县盱城镇街道大桥路100号。
法定代表人不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司。住所地：盱眙县盱城镇山水大道与一山路交汇处。
负责人不详。
本院在审理原告周桂华与被告淮汽集团盱眙汽车客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周桂华以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周桂华申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周桂华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周桂华承担。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 龙