广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1491号
原告张汉晓。
委托代理人杨旭，广东鼎方律师事务所律师。
被告黄雪珍。
被告古述俊。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司系粤Ｂ×××××号车交强险和第三者责任险保险人。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人郑志东，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上述原告张汉晓与被告黄雪珍、古述俊、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨旭、被告黄雪珍、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人郑志东到庭参加诉讼，被告古述俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告机动车交通事故责任赔偿金331368.82元（医疗费36543.59元、住院伙食补助费2800元、护理费2402l.63元、营养费3000元、误工费l0920元、鉴定费l800元残疾赔偿金279455.8元、精神抚慰金20000元、财产损失费2050元、残疾辅助器具费120元交通费3000元，以上11项共计为383711.02元，除去责任比例后，原告还应获得的赔偿款为331368.82元【(383711.02元-122000元)×O.8+122000元】）；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，交强险剩余限额及第三者责任险限额内，对上述其他赔偿金额承担直接赔付责任，不足部分由被告黄雪珍和被告古述俊承担赔偿责任；3、判令三被告共同承担本案的一切诉讼费用。
被告黄雪珍的答辩意见：被告方垫付了2300元医药费。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的答辩意见：1、请求核定事故双方的损失承担比例；2、对超出交强险范围的部分，按责任比例依法由各方承担；3、原告的伤残等级不客观，应重新鉴定；4、门诊费812元没有病历佐证，对后续治疗费10000元有异议；5、认可住院伙食补助费；6、对护理费的计算标准有异议；7、营养费过高；8、认可误工费；9、鉴定费不承担；10、残疾赔偿金中伤残等级不合理；11、对精神损害抚慰金有异议；12、无法确认电动车实际的损失金额；13、对残疾辅助器具费120元有异议；14、不承担诉讼费。
被告古述俊未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2015年01月13日7时24分许，被告黄雪珍驾驶粤Ｂ×××××号车在在沙井环镇路辛养段路时，车头与由原告张汉晓驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张汉晓受伤，两车部分损坏的道路交通事故。
2、责任认定情况：被告黄雪珍负此事故的主要责任，原告张汉晓负事故次要责任。
3、肇事车辆及司机情况：被告黄雪珍系车辆粤Ｂ×××××号车的驾驶人；被告古述俊系肇事车辆粤Ｂ×××××号车的所有人；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司系肇事车辆粤Ｂ×××××号车交强险和第三者责任险的保险人。
4、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及商业第三者责任险50万，不计免赔。
5、治疗情况：原告2015年01月13日到深圳市宝安区沙井人民医院就诊治疗，于2015年02月10日出院，共住院28天，诊断为左胫腓骨干粉碎性骨折，陪护1人，医嘱建议出院后全休4个月，需要陪护1人，复查及取出内固定费用大约需要10000元；深圳市宝安区沙井人民医院于2015年5月18日出具门诊病假证明书，建议全休1月。
6、医疗费支付情况：住院医疗费25731.59元，门诊费812元，合计26543.59元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已垫付住院医疗费10000元，被告黄雪珍垫付住院费2300元及诊费244.5元，合计2454.50元。
7、被扶养人情况：原告父亲张岁安于1948年3月9日生，扶养年限为13.17年；原告母亲张余氏于1948年12月14日生，扶养年限为13.92年，扶养义务人2人；原告长子张团于2003年10月20日生，扶养年限为6.75年，扶养义务人2人。
8、原告的户籍情况：城镇。
9、住院伙食补助费：2800元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、伤残评定情况。2015年4月20日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，原告支付鉴定费1800元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对上述鉴定结果提出异议称，本案中结合检查影片及手术记录均仅能明确为胫骨中段粉碎性骨折，腓骨干骨折（未粉碎），鉴定机构不能以医院诊断统一描述“右腓骨粉碎性骨折”为鉴定依据，不能以此证明原告达到九级伤残，申请重新鉴定。本院已将被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司异议意见，转交广东南天司法鉴定所，该鉴定所于2016年3月15日函复称，经阅片（原告）左胫腓骨干粉碎性骨折，符合粤鉴协指[2014]12号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解暂行规定》3.2.2.5款规定“同一肢体胫腓骨或尺桡骨两条骨干同时粉碎性骨折，其中一条以上长骨内固定术后”之规定，评定为九级伤残。本院认为，根据原告的伤情，并结合广东南天司法鉴定所鉴定的报告和复函，且被告未提供证据对上述鉴定意见予以反驳，故对于被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司重新鉴定不予支持，对该鉴定意见予以采信。
2、后续医疗费。原告主张后续医疗费10000元，被告认为其应待实际发生另行起诉。本院认为，根据沙井人民医院医嘱，原告骨折痊愈后取出内固定系必然发生之费用，其具体费用已经鉴定，为避免原告二次诉讼造成的诉累，原告一并主张后续治疗费的诉请应予以支持。
3、残疾赔偿金。本院认为，原告是城镇户籍，因此，本院对其按深圳城镇标准计算残疾赔偿金的主张予支持。根据有关规定残疾赔偿金应按广东2014年度全省城镇居民人均可支配收入标准计算，因此，伤残赔偿金40948×20×20％＝163792元；被扶养人生活费为28852.77×（13.17+13.92+6.75）×20％÷2=97637.78元，以上合计为261429.78元。
4、误工费。原告主张按2100元/月和误工156天计算误工费，根据银行流水，本院对原告按2100元/月的标准主张予以支持，误工时间应计算至定残日前一天，为96天，因此，误工费为2100÷30×96＝6720元。
5、护理费。原告主张护理费24021.63元。本院认为，护理费应按2014年度居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资标准计算，根据医嘱，住院期间陪护1人，出院后全休4个月，需要陪护1人。因此，护理费应为58431÷365×148＝23692.57元。
6、营养费。本院认为，考虑到原告伤情及住院情况，本院酌定为2000元。
7、交通费。本院酌定为1000元。
8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金20000元，本院予以支持。
10、财产损失费（电动自行车损失）。原告主张电动自行车购置价2050元，财产损失2050元。本院认为，该电动自行车未经定损，但在事故中确实受损，本院酌定为1500元。
11、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费120元，本院认为，该费用是必要且合理的费用，本院予以支持。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：医疗费26543.59元；后续治疗费10000元；护理费23692.57元；误工费6720元；伤残赔偿金261429.78元；精神损害抚慰金20000元；住院伙食补助费2800元；营养费2000元；交通费1000元；残疾辅助器具费120元，财产损失费1500元，鉴定费1800元，以上合计357605.94元。
由于肇事的粤Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及商业第三者责任险50万，不计免赔，故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元（已赔偿），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1500元，超出交强险赔偿部分的损失357605.94-121500=236105.94元，由事故责任方按责任比例承担。根据事故责任认定，本次事故由被告黄雪珍负此事故的主要责任，原告张汉晓负事故次要责任，故具体承担的责任比例分别为80%、20%，被告黄雪珍支付了2454.50元，故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司内应在第三者商业险范围内赔偿236105.94×80％-2454.50＝186430.25元。综上，原告还应得赔偿金为110000+1500+186430.25=297930.52元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告张汉晓因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币297930.52元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿张汉晓297930.52元；
三、驳回原告张汉晓的其他诉讼请求。
本案案件受理费3135元，由原告张汉晓承担319元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担2816元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 卢风帆（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
第9页共12页