四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广法刑终字第48号
原公诉机关四川省广安市前锋区人民检察院。
上诉人（原审被告人）仇某甲，女，1968年2月5日出生，汉族，四川省广安市前锋区人，小学文化，农民，家住广安市前锋区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，2013年11月19日，广安市公安局前锋区分局决定对其取保候审予以释放。2014年5月8日广安市前锋区人民法院决定逮捕，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
辩护人唐宏波，重庆华之岳律师事务所律师。
辩护人郑某，男，农村居民，家住广安市前锋区。系被告人仇某甲之表叔。
四川省广安市前锋区人民法院审理四川省广安市前锋区人民检察院指控原审被告人仇某甲犯妨害公务罪一案，于2014年5月29日作出（2014）前锋刑初字第13号刑事判决。原审被告人仇某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省广安市人民检察院指派检察员刘龙芳、代理检察员吴晓明出庭履行职务，原审被告人仇某甲及其辩护人唐宏波、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省广安市前锋区人民法院判决认定，2013年9月23日，被告人仇某甲以土地纠纷没得到合理解决为由，与其父母、二婶共同决定于次日堵拦公路。同年9月24日8时许，被告人仇某甲的父母和二婶便将前锋区龙滩乡朱家村至观阁镇的村级公路堵住。后前锋区龙滩乡政府工作人员赶到现场劝阻，并将其父母扶至路边，被告人仇某甲见状，以为其父母受到欺负，便与前锋区龙滩乡政府工作人员发生争执，将工作人员蒋某手指抓伤，并又打了蒋某一拳。随即广安市公安局前锋区分局龙滩派出所副所长刘某口头传唤被告人仇某甲至该所接受调查，被告人仇某甲不走，协警杨某和另外两名乡政府工作人员强制将其带至了派出所。被告人仇某甲被口头传唤到龙滩派出所后，坐到门口不走，民警陈某乙上前进行劝解并用手扶她，被告人仇某甲便将民警陈某乙的左手手腕咬伤。被告人仇某甲被带到询问室后，不停的接电话，民警陈某乙进行阻止，被告人仇某甲又将陈某乙左手无名指咬伤。
原判认为，被告人仇某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人仇某甲当庭翻供，拒不认罪，无悔罪表现，应当作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决，被告人仇某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
判后，原审被告人仇某甲不服，上诉称，1、我没有参与堵路，是他们把我父母拉伤后，我要求把我父母带到医院去看，他们不答应。我找他们理论时发生抓扯。我身上也多次受伤，说我打了蒋某不知道是怎么回事，也许是在抓扯时相互受伤的。2、到派出所时，我电话响了，就接电话，他们来抢我的手机，说不准接电话，他们强行抢走我的手机，我和陈某乙之间也发生了抓扯，以前我和陈某乙是认识的。
辩护人唐宏波认为，1、案件事实不清，证据不足。很多证据不能作为定案的根据。2、蒋某、陈某乙系国家机关工作人员及二人依法执行职务的证据不足。3、认定仇某甲与其父母、二婶共同决定堵路及蒋某、陈某乙所受伤系仇某甲所致的证据不足。4、即使认定仇某甲的行为构成妨害公务，但情节显著轻微，危害不大，应当认定不构成犯罪。同时申请对仇某甲2013年9月24日至同年9月25日的供述收集的合法性进行审查。
辩护人郑某认为，龙滩乡政府的工作不是依法执法，而是暴力执法。如不是龙滩乡政府的不合法行为，就没有仇某甲的妨害行为，仇某甲不构成犯罪。
出庭履行职务的检察人员认为，原判正确，建议维持。
二审经审理查明除不能证明仇某甲与其父母、二婶共同决定堵拦公路外，其余事实和证据与一审认定一致，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、物证、书证
（1）接处警登记表，证实龙滩乡党委书记张某向龙滩派出所电话报警，称龙滩朱家至观阁路口有人堵路，接警后民警立即赶赴现场处警。
（2）受案登记表、立案决定书，证实陈某乙于2013年9月24日以仇某甲涉嫌妨害公务报案，公安机关决定立案的事实。
（3）病情证明书、伤情照片，证实陈某乙左手无名指有伤口，左手手腕处有牙齿伤痕；蒋某左手中指中节外侧有伤口，肘关节上部有青紫处。
（4）工作证复印件和说明，证实陈某乙系龙滩派出所民警，蒋某系龙滩乡林业站工作人员。
（5）案发经过说明，证实2013年9月24日上午8时许，上诉人仇某甲与其父母还有二婶一起到广安市前锋区龙滩乡新建卫生院旁边的公路堵路，后乡政府工作人员赶到现场劝阻，仇某甲不但不听劝阻，还殴打乡政府工作人员，随即被赶到的派出所民警带到派出所接受调查，在派出所民警调查期间，仇某甲将派出所民警陈某乙的手指咬伤。
（6）通话记录，证实上诉人仇某甲接打电话的情况。
（7）保证书及悔过书，证实上诉人仇某甲承认其妨害公务行为，保证改过自新，并向陈某乙等人道歉。但上诉人仇某甲当庭认为该文书不是她签字捺印。
（8）收条、谅解书，证实2013年10月26日，陈某乙收到仇某甲支付的医疗等费用3000元后，出具了对仇某甲的谅解书。
（9）自愿放弃田土证明，证实上诉人仇某甲的丈夫蔡某自愿放弃责任田土永久耕种权利，因自己没有时间回家办理，特委托姐夫肖某全权办理。有肖某、社长王某甲签名。
（10）户籍证明，证明上诉人仇某甲作案时已达完全刑事责任年龄。
（11）办案情况说明，证实①公安机关对妨害公务的仇某甲传唤的时间；②龙滩乡政府和龙滩派出所没有违法执法的行为；③前锋新区公安机关成立不久，案发时没有录音、录像设备；④侦查人员在办案过程中，从饭店给仇某甲买盒饭和矿泉水，仇某甲自己不吃，在送看守所途中，侦查人员考虑到仇某甲没有吃饭，又给仇买了一瓶营养快线。
2、勘验现场、检查笔录
（1）现场方位图及照片，证实2013年9月24日上诉人仇某甲父母及二婶阻塞公路的现场和上诉人仇某甲妨害公务的现场和周围环境状况。
（2）活体检查笔录，证实法医对陈某乙进行活体检查，左手无名指指腹有0.8×0.6cm结痂，无分泌物及渗出物。
3、证人证言
（1）李某甲证言（龙滩乡村官），证实仇某甲及其父母、二婶阻拦公路，龙滩乡政府工作人员蒋某去劝解时，仇某甲把蒋某的左手中指关节处抓伤，并用拳头打了蒋某的右手手肘处。龙滩派出所副所长刘某就强行将仇某甲拉上警车，并将其带至派出所。到派出所后，仇某甲不下车，他们就将其从警车上拉下来，带到龙滩派出所信息采集室。她一到派出所信息采集室就一下坐到地上，然后就不起来了。派出所民警陈某乙就过来劝她，她还是不听劝。陈某乙就过来扶她起来，她就一口咬到陈某乙左手手腕处，他和王某乙就赶紧过来拉开后，带到龙滩派出所询问室。到了询问室后，仇某甲还在不停的接打电话，陈某乙就劝她先把事情说下，但是她不听，依然不停的接打电话。陈某乙就走到她身边跟她说喊她莫打电话了，仇某甲就一口咬到陈某乙的左手无名指处，当时就流血了。
（2）王某乙证言（龙滩乡村官），证实仇某甲对执行公务的乡政府工作人员蒋某进行殴打，在龙滩派出所咬伤对其询问的民警陈某乙的经过情况，与证人李某甲证实的事实一致。
（3）杨某证言（龙滩派出所协警），证实他按照刘所长安排，拿起单警装备穿在了身上。开着车牌号是川X08**警的警车赶到了堵路那里。堵路那个地方离派出所有一两百米的距离。到了现场后，看到朱家到观阁的路口上横起摆了一张折叠床，床上坐了三个老年人。旁边有很多龙滩乡政府的领导和工作人员都在那里劝这三个老年人不要堵路，但那几个老年人都不听，旁边还有两个中年妇女也在闹，说是朱家村修农民新村，占了他们屋里的地，不给钱就不让路。后来乡政府的人一边劝一边扶，把坐在床上的那三个老年人带到了马路边上。乡政府的人把横在马路上的床也都搬到了马路边上。这时乡政府的人就叫被堵在路边的几辆货车走。车子正准备过时，刚才闹的那两个妇女就跑到马路中间去拦着车不让车过。乡林业站站长蒋某就跑去拉其中一个女的，让她不要堵路。那个女的不听，去抓蒋某的手，把蒋某的手上抓出了血的。蒋某和其他乡政府工作人员把那名中年女子从地上拉了起来，并把她带到了马路边上。蒋某当时一松手，那个女的就用手朝蒋某打起去，打到蒋某的手膀子上，“啪”的一声很响。刘所长见这个女的打人了，就说把她传唤到派出所去。他就上去叫她上警车到派出所去。那女的不走，用手抓住停在路边的一辆摩托车不走。刘所长就说强制带走。于是他上去把仇某甲的手从摩托车上搬开。然后就带着她朝警车上走。那女的不上警车，他们强行把她推到车上。然后他就准备去开车，结果那女的又从警车上跑出来了。他又和李某甲把这女的推到车上。刘所长叫他和李某甲、王某乙先把这女的带回派出所，由陈某乙先调查一下，自己将现场处置好了以后再回所里。他开着警车到了派出所。车门打开后，那女的和李某甲、王某乙走到派出所的信息采集室，这女的就坐到信息采集室地上不走。这时，陈某乙穿着警察制服过来了。陈某乙伸手去扶她起来，结果这女的拿起陈某乙的手就一口咬去，咬在陈某乙左手手腕后面。陈某乙把手挣脱了。他看这女的不起来，又怕刘所长那里有什么事，就又开着警车去堵路那里。他一到堵路那里，刘所长就叫他回去给陈某乙说先调查起走，把这女的基本情况这些找出来。然后他马上又开车回派出所。他回到派出所时，那女的已经坐在派出所询问室的椅子上了。那时陈某乙正在去收那女的的电话，那女的一口咬在陈某乙的左手手指头上，血当时就出来了。然后陈某乙就从询问室出去了，我把这女的守着。过了一会儿，刘所长也回派出所了，问了下陈某乙什么情况，陈某乙给刘所长说了。后来陈某乙就到派出所隔壁的卫生院去看伤去了。
（4）田某证言（龙滩乡朱家村村干部），证实仇某甲对劝导的乡政府工作人员蒋某手指抓伤，派出所刘所长就传唤仇某甲到派出所，刘所长就安排李某甲、王某乙协助杨某强制性将人带上警车带回派出所。
仇某甲觉得自己有承包地，而在这次的新农村征地拆迁中占到了，但是没得到补偿，所以才来占公路。但事实是她在2003年4月28日已经委托她的姐夫肖某将土地承包权永久放弃了。这个证明村上有原件，所以事实上她已经没有耕地了。
（5）李某乙证言，证实仇某甲及父母、二婶阻拦公路和乡政府工作人员劝解的情况，以及仇某甲将蒋某的手指抓伤的事实。
（6）陈某甲证言，证实仇某甲、仇某乙等人将一钢丝床放到公路中间，坐在床上的三位老人阻拦公路，司机打电话到乡上，8点钟乡政府人员来劝开，并把老年人扶到公路边，仇某甲和她丈夫站在公路中间闹、吼，坐在现场耍赖，派出所的才把她带起走的。
（7）董某证言，证实龙滩乡政府工作人员在劝仇某甲一家人时，都是很客气。没有打人或骂人等不妥行为，反而是仇某甲不听劝，并坐在现场耍赖。
（8）刘某证言（龙滩派出所副所长），证实2013年9月24日8时许，他正在派出所内值班，接到龙滩乡党委书记张某（电话号码13****＊8106）的电话，张书记在电话中说龙滩乡朱家村7组往观阁方向的村级公路上有人在堵路。接到张书记电话后，他决定让民警陈某乙留守所内，他和协警杨某着警察制服、驾驶车牌号为川X08**警的警车赶到事发现场。到现场后，立即表明了警察身份，并对参与堵路的人员说有什么事情好好说，不能来堵路，堵路是违法行为，但这些人都不听。龙滩乡通往观阁的村级公路路口上横向摆放着一张折叠床，床上坐着三个老年人，路旁停着几辆货车等待通过。乡上的干部正在劝这三个老年人离开，把路让出来。这三个老年人坐在床上不起来，乡上的干部上去了好几个人，他们分别劝的劝、扶的扶，把这三个老年人扶到了路边。乡干部把这三个老年人扶开后，就去把那张折叠床搬到了马路边上。这时路通了，张书记就叫停在马路边被堵着的货车通过。正在这时，一名中年女子冲了过来，坐在马路中间阻止车辆通过。龙滩乡林业站站长蒋某见状，就去叫这名中年女子起来，不要堵路。那名中年女子不听，蒋某就用手去拉她，那名中年女子就用手去抓蒋某的手。后来，蒋某将这名中年女子从地上拉了起来，并把她拉到了马路边上。这时，这名中年女子用手朝蒋某打去，打在蒋某的右手大臂上，发出了很响的声音。见这名女子有打人的行为，他立即上前去制止。因为这女子有阻碍交通工具正常行驶及殴打他人的嫌疑，他就口头传唤她到龙滩派出所接受调查。这名中年女子不配合工作，双手拉住停在路旁的一辆摩托车的尾部，拒绝到派出所接受调查。见此情况，他决定强制传唤，他叫杨某把她的手从摩托车上拉开，并在其他在场乡干部的帮助下，将其带上了警车。这名中年女子上了警车后，又从警车上跑了出来，然后他们又再次将她强行带上了警车。由于当时情况比较混乱，他叫杨某及乡镇干部李某甲、王某乙先将这名中年女子带至派出所，他留在现场继续处置。
8时44分，民警陈某乙给他打电话，说被带回所内的那名中年女子咬伤了自己。接到这个情况，他立即赶回来所内。他到所里后，看见民警陈某乙左手无名指上全是血，有一块皮掉了。他了解完情况后，就给陈某乙的受伤处照了相，叫陈某乙到龙滩乡卫生院去看伤。他马上给局党委汇报了该情况。9时许，领导带领治安大队的民警赶到派出所，将仇某甲带回分局接受调查。
堵路原因是龙滩乡朱家村要建设农民新村，涉及到征地赔偿问题。仇某甲家原有土地被征，但十余年前仇某甲家的土地因多年不耕种，并且也未上交提留款。当时生产队根据文件精神及仇某甲家自愿放弃土地的表示，已将该土地承包给该组其他村民。被征土地款项生产队已发放给现在实际承包的村民。仇某甲因未领到钱，而和其他两家有同样情况的村民一起将路堵住。
（9）肖某证言（龙滩乡黄泥村主任，上诉人仇某甲姐夫），证实他到龙滩往观阁方向走的村级公路边，就看到仇某甲的母亲和婶娘摆了一张铁床横起放到公路边，阻拦来往车辆。除了仇某甲的母亲和婶娘以外还有仇某甲的父亲仇某乙。当时乡上工作人员赵某、谢某等人就去扶仇某甲和他婶娘；蒋某、熊某就去扶仇某乙。扶到公路边后，仇某甲以为她家人受到欺负，就赶过来质问乡上的工作人员。因为当时要修新农村，很多卡车和来往的车辆都被堵在公路两边，而仇某甲过来后又站在路中间阻碍来往的车辆，龙滩乡工作人员蒋某、熊某等人就又将仇某甲拉到公路边，拉过来后仇某甲情绪很激动，就甩手打了蒋某手臂一下。后来仇某甲就被龙滩派出所的民警带到龙滩派出所了。乡上的工作人员没有动手打人。
大概是2003年的时候，龙滩乡通往观阁镇要修一条村级公路。因为要占地，当时占到了仇某甲家的田土，但是仇某甲家人都不在，村上、乡上晓得我和仇某甲是一家人，就跟他说反正仇某甲家里没有人，就把田土退给村上，他说要得。但是当时他说的是她家人如果回来后，还是要把田土还给她的。他就在村上写的一份自愿放弃田土的一份协议上签了字。当年过春节的时候，仇某甲家里人都回来了，他就给她家里人说了，她当时也同意了，但是她说以后如果回家的话，就要把田土还回来。当时仇某甲还找过王某丙（朱家村9组组长），给王某丙说：“如果以后我回家种地的话，你要把田土还给我。”至于王某丙怎么说的他就不清楚了。
（10）蒋某证言（龙滩乡林业站工作人员），证实今天（2013年9月24日）上午8点钟的时候，龙滩乡党委政府开会，为推动龙滩乡经济建设，加快龙滩发展，在朱家村8组、9组修建新农村。但这两个组有三户村民对该项工作不予支持，并强行阻挠施工。今天上午7点多钟，这三户人把龙滩乡到观阁镇的村级公路的路口堵了，不但施工车辆无法进入，并且其他走这条路的车辆也无法通行。为解决这个问题，乡党委政府在家职工全部到堵路现场去劝离堵路人员，疏导交通。8点过几分的样子，乡党委政府的工作人员就都到了堵路现场。看见路口横着摆了一张折叠铁架单人床。床上坐了三个老年人，其中一个老头叫仇某乙，另一个是他妻子，还有一个老太婆不认识。旁边还站着两个中年妇女和一个中年男子。其中一个中年妇女叫仇某甲，另外一个中年妇女是仇某甲的姊妹，那个中年男子是仇某甲的老公蔡某，这三个人是怂恿这三个老年人来堵路的人。他们到现场后，就劝这些人离开，不要堵路。但这些人不听。张书记就给派出所所长刘某打了个电话说了堵路的情况，两、三分钟后，派出所刘所长和协警杨某穿起警察制服开着警车也到了。刘所长下车就说他是派出所所长，叫这些堵路的人有话好好说，不能堵路，堵路是违法的。但这些堵路的人都不听。于是他们又继续一边劝一边扶的把这三个老年人带到了路边，并把堵路的床搬到马路外边去了。这时被堵的车准备通过了，仇某甲一下子就冲到了公路中间，站在车前又把路堵上了。他就过去劝她不要堵路，仇某甲自己就坐在了路中间。见这个情况，他伸手去拉她起来，仇某甲就来抓他的手，想咬他，但没咬到。于是她就用指甲抓他的手。把他左手中指抓出了血。这时，他和其他工作人员把仇某甲强行扶起来了，并把她带到了马路边上。他刚一松手，仇某甲就用右手反手朝他打过来，他下意识地用右手挡了一下，结果就打到了他的右手上臂，声音很响，他当时感觉很痛。刘所长在旁边看见仇某甲打人，就叫杨某把仇某甲传唤到派出所去。仇某甲不走，抓着马路边一辆摩托车的尾部的货架钢条上不放手。刘所长见她自己不愿意走，就说强行传唤。杨某就把仇某甲抓摩托车的手扳开，和乡上的李某甲、王某乙强行把她带到了警车上。仇某甲不上警车，他们花了很大力气才把仇某甲带进警车。然后杨某准备去开车，结果这时仇某甲又从车上另一边门跑下来了。然后杨某他们又从另一边把仇某甲带进了警车。刘所长当时说让杨某和王某乙、李某甲先把人送回派出所，他自己把现场处理了再回去。然后，他们就把警车开到派出所去了。他也跟着车到派出所旁边的卫生院看伤去了。他看完伤后大概8点40的样子，张书记叫开车去前锋开会，然后他就走了。
（11）陈某乙证言（龙滩乡派出所民警），证实2013年9月24日早上大概是8点多的样子，刘所（刘某）从值班室过来说刚才乡上张某（龙滩乡党委书记）打电话报警说在龙滩乡往观阁镇的公路有人堵路。喊他留在所里值班，并喊协警杨某把单警装备带起，一起处警。
后来他听到派出所外面有点吵，就出来看。看到杨某、乡上职工李某甲、王某乙将仇某甲从警车上带下来。走到信息采集室他就看到仇某甲一下坐到派出所地上，大声地喊着什么（没听清楚）、情绪看上去有点激动。他就走过去，告诉她自己是龙滩派出所民警陈某乙，有什么事情起来好好说清楚。仇某甲不理他，他就问杨某，杨某说她打了人。他就喊她起来把事情讲清楚，仇某甲还是不理他，他就过来想扶她起来，她就一口咬到他左手手腕处，他赶紧用力去拉她，杨某、李某甲、王某乙也过来拉开她后，就将她带至派出所询问室里。在派出所询问室里，仇某甲不停的接打电话，他就叫她先不要打电话了，先把今天的事情说一下。仇某甲不理他，还在打电话，他就问她叫什么名字，她也不理。他就走到她身边，告诉她不管是什么事情，要先把事情讲清楚。很突然的，她一下子就过来又咬了他一口，咬到他的左手无名指指尖处，当时血流出来了。杨某等人赶紧过来将仇某甲拉开。
（12）朱某、李某丙证言，证实2014年9月24日早上，仇某甲的父母堵公路，乡上工作人员来劝解，仇某甲看见就说了两句，被人推倒在地。仇某甲起来后与乡上工作人员发生抓扯，后被“如”（强行）到警车带走。
4、上诉人仇某甲的供述和辩解，证实2013年9月23日，队长王某甲带起生产队的社员一起到新建卫生院旁边的公路堵路，后来乡政府来解决，就赔偿了其他社员的土地赔偿款和青苗费，只有她家、婆家二婶和她娘家这三家没有得到赔偿，于是她们三家就决定第二天继续堵路。第二天，她父母和她二婶就找了一张折叠床谁在公路中间阻止施工进场，后来乡政府就来劝其离开，她父母和她二婶先后被劝开了，她就站在路中间，乡政府的工作人员就来拉她，她不肯离开就被拉倒在地，她起来后就很激动，挥动着双手乱舞，不知怎么回事就打到了一名政府工作人员，派出所的民警也在现场，就把她带到派出所调查，在调查的过程中她咬了一名警官的手，后来就被关进来了。
二审庭审中称，是自己说要给钱，侦查人员才拿水给我喝。
本院认为，上诉人（原审被告人）仇某甲因其父母、二婶堵公路，其与乡上工作人员发生抓扯，被带到派出所后，将公安民警咬伤。上诉人仇某甲的行为阻碍了国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪，应依法惩处。关于上诉人仇某甲及其辩护人提出没有和其父母、二婶共同决定堵路。经查，该事实上诉人仇某甲虽有供述，但没有其他证据印证，一审予以认定缺乏证据，本院不作认定。关于辩护人唐宏波申请对仇某甲2013年9月24日至同年9月25日的供述收集的合法性提出质疑。经查，广安市公安局前锋区分局出具的情况说明载明，侦查人员在办案过程中，从饭店给仇某甲买盒饭和矿泉水，仇某甲自己不吃，在送看守所途中，侦查人员考虑到仇某甲没有吃饭，又给仇买了一瓶营养快线。仇某甲质证时不认可侦查人员给其买饭，称喝水是要起喝的，还是自己说要给钱才喝到水。同时，检察人员称看守所统一安排在押人员吃饭，仇某甲到看守所时过了中午吃饭时间，所以没有单独给仇某甲做饭吃。综合前述查明的事实证实侦查人员在审讯中保障了仇某甲的合法权益，不存在以饥饿的方式逼仇某甲供述，另仇某甲第一次供述因为同一侦查人员在同一时间询问证人，一审没有作为定案证据采信，故辩护人提出仇某甲供述收集的合法性的质疑本院不予支持。关于上诉人仇某甲妨害国家机关工作人员依法执行职务，有其供述、证人证言、被害人陈述及相关照片证实，足以认定。仇某甲及其辩护人提出的辩解不能否定仇某甲阻碍乡镇工作人员依法执行职务及咬伤民警的事实，辩称乡镇工作人员暴力执法，民警对其辱骂、殴打、抢手机等暴力行为，没有提供证据证实。且仇某甲在派出所内咬伤公安民警，犯罪情节恶劣，并非辩称的犯罪情节显著轻微，其与辩护人提出的无罪意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨波
审 判 员 叶辉
代理审判员 万军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。