wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0503民初1098号
原告：武汉通源时代门业有限公司，住所地武汉市东西湖区舵落口大市场20区6栋28号（门业大世界）。统一社会信用代码91420112594502955F。
法定代表人：贾汉阳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭德超，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
被告：王毅，男，汉族，1980年9月14日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告武汉通源时代门业有限公司（以下简称“通源公司”）与被告王毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通源公司的委托诉讼代理人郭德超到庭参加诉讼，被告王毅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告通源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款20500元，并支付自2017年7月1日起至付清之日止以20500元为基数，按银行同期贷款利率计算的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告自2011年6月开始在原告设在宜昌的幸福门业购买房门，截止2016年3月28日，被告共欠货款29500元，2017年被告分三次偿还了9000元，现在还欠20500元。为此，原告数次追索欠款，被告以种种理由推诿拒付，拖延至今。故原告诉至法院，望判如所请。
被告王毅未到庭未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王毅与原告通源公司曾有贸易往来，2016年3月28日，被告王毅向原告通源公司出具《欠条》一份：“今欠到通源时代门业门款29500元，大写贰万玖仟伍佰元整。”庭审中，原告通源公司认可被告王毅在2017年上半年分三次向其支付过9000元，现在尚欠20500元。庭前及庭后经电话联系被告王毅，均表示认可该笔门款，但至今未主动支付。
本院认为，原告以《欠条》为据，可以证明其与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告履行了交货义务，被告应向原告履行付款义务。被告向原告出具欠条29500元后，又陆续支付了9000元。现原告主张剩余门款20500元，以及自2017年7月1日起至付清之日止以20500元为基数，按银行同期贷款利率计算的资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，故对于原告的全部诉讼请求，本院予以支持。被告王毅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃享有的诉讼权利，应当承担对此不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王毅于本判决生效之日起十日内向原告武汉通源时代门业有限公司支付欠款20500元；并以20500元为基数，自2017年7月1日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，向原告武汉通源时代门业有限公司支付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元（已减半收取），由被告王毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 何 芹
二〇一八年七月十七日
书记员 白小云
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民初176号
原告仁某某某
被告周某某
原告仁某某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后。2017年6月20日上午9时正，原告仁某某某经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告仁某某某撤诉处理。
案件受理费417元，由原告仁某某某负担。
审判长 朱 元 红
二〇一七年六月二十日
书记员 完么李智
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0821刑初49号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人戴成云（曾用名代成云），男，1971年1月2日生，住昆明市。1992年6月11日因犯抢劫罪被会泽县人民法院判处有期徒刑五年。2010年12月23日因犯盗窃罪被澜沧县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年2月13日刑满释放。2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪宁洱县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于宁洱县看守所。
被告人孔广玲，女，1985年11月27日生，住昆明市。2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人戴成云、孔广玲犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人戴成云、孔广玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2015年7月8日及10月13日，被告人戴成云、孔广玲分别到昆明市东川区拖布卡镇政府办公大楼、宁洱县人民政府办公大楼，盗窃他人财物价值人民币11989元。2015年10月14日被告人戴成云、孔广玲被江城县公安局民警抓获。公诉机关认为，被告人戴成云、孔广玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，属共同犯罪。被告人戴成云属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对被告人戴成云判处一年零六个月至二年有期徒刑，并处罚金；对被告人孔广玲判处一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。
经审理查明:
一、2015年7月8日15时许，被告人戴成云、孔广玲到昆明市东川区拖布卡镇政府办公大楼，盗走骆某放在三楼纪检监察办公室内椅子上挎包内的钱包及人民币8900元。被盗人民币已被二被告人挥霍。
二、2015年10月13日10时许，被告人戴成云、孔广玲到宁洱县人民政府办公大楼，盗走毕某放在一楼人社局办公室内的黑色女式挎包，包内装有人民币1400元、钱包、汽车钥匙等物品。经宁洱县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗黑色女式挎包价值人民币77元、钱包价值人民币142元、汽车钥匙价值人民币1470元。被盗钱物已全部追缴返还失主。
被告人戴成云、孔广玲系夫妻关系，2015年10月14日二被告人被江城县公安局民警抓获。
上述事实被告人戴成云、孔广玲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、发还物品清单、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、鉴定意见、光盘、证人证言、被害人陈述、被告人戴成云、孔广玲的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人戴成云、孔广玲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币11989元，属数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中二被告人的地位和作用相当，不分主从。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人戴成云在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴成云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年4月13日止。）
二、被告人孔广玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段金莲
二〇一六年四月二十六日书记员许云森
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初820号
原告杨建华，女，1962年4月24日出生，汉族，住河南省南召县。
委托代理人朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。
被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司。
法定代表人齐银成，任该公司总经理职务。
委托代理人王庆宇，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。
被告桐柏金冠置业有限公司。
法定代表人刘中成，任该公司总经理职务。
委托代理人汪友春，男，1973年1月1日出生，住南阳市。该公司法律顾问。
原告杨建华与被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、被告桐柏金冠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
原告杨建华诉称，其于2015年7月1日与被告中鑫黄金签署284200元借款合同，约定年利率为15％，借款期限九个月，同时，被告金冠置业承诺，当被告中鑫黄金不能按约定及时、足额偿还到期本金及利息时，由其承担连带责任。自2015年9月至今，被告中鑫黄金没有支付分文利息，为此，原告于2016年1月18日向被告发出通知：“如果被告在2016年1月25日前没有支付本金及利息，则原告将向法院起诉，维护自己的合法权益”。此通知被告中鑫黄金予以认可。现被告自2015年9月至今没有支付分文利息。现请求判令二被告偿还原告借款本金284200元，并承担逾期付款利息至以上欠款付清之日止。
诉讼中，因被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司被南阳市公安局梅溪分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，因本案涉及刑事犯罪，不属于法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨建华的起诉。
诉讼费5565元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡冠尊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3913号之二
申请执行人林欧，男，1983年1月26日出生，住台州市黄岩区。
被执行人施秀福，男，1949年5月9日出生，住台州市黄岩区。
被执行人施宝利，男，1968年1月8日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人林欧与被执行人施秀福、施宝利为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1011号民事调解书一案中，于2017年09月26日向被执行人施秀福、施宝利发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人施秀福、施宝利履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人林欧借款人民币70000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费950元。但被执行人施秀福、施宝利未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人施秀福、施宝利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人施秀福、施宝利在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、本院已查封了被执行人施秀福、施宝利坐落在台州市黄岩区王林乡王林施村8队的房地产、被执行人施宝利所有的坐落在台州市黄岩区北城街道王林施村房地产。
3、被执行人施秀福、施宝利无车辆登记信息。
4、被执行人施秀福、施宝利在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人施秀福、施宝利有其他可供执行的财产。
因被执行人施秀福、施宝利拒不申报财产，本院已将被执行人施秀福、施宝利纳入失信被执行人名单。
截至目前，申请执行人实现了债权30000元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人施秀福、施宝利的其他财产线索。本院联系告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人施秀福、施宝利可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人林欧与被执行人施秀福、施宝利达成和解协议，约定分期履行。同时申请执行人向人民法院申请删除对被执行人施秀福、施宝利的失信信息、申请对被执行人施秀福、施宝利银行账户的解除及房屋查封的解除。申请执行人林欧并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人施秀福、施宝利目前无其他财产可供执行，申请执行人林欧亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3913号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3913号之二申请执行人林欧，男，1983年1月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人施秀福，男，1949年5月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人施宝利，男，1968年1月8日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人林欧与被执行人施秀福、施宝利为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1011号民事调解书一案中，于2017年09月26日向被执行人施秀福、施宝利发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人施秀福、施宝利履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人林欧借款人民币70000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费950元。但被执行人施秀福、施宝利未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人施秀福、施宝利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人施秀福、施宝利在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、本院已查封了被执行人施秀福、施宝利坐落在台州市黄岩区王林乡王林施村8队的房地产、被执行人施宝利所有的坐落在台州市黄岩区北城街道王林施村房地产。3、被执行人施秀福、施宝利无车辆登记信息。4、被执行人施秀福、施宝利在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人施秀福、施宝利有其他可供执行的财产。因被执行人施秀福、施宝利拒不申报财产，本院已将被执行人施秀福、施宝利纳入失信被执行人名单。截至目前，申请执行人实现了债权30000元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人施秀福、施宝利的其他财产线索。本院联系告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人施秀福、施宝利可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人林欧与被执行人施秀福、施宝利达成和解协议，约定分期履行。同时申请执行人向人民法院申请删除对被执行人施秀福、施宝利的失信信息、申请对被执行人施秀福、施宝利银行账户的解除及房屋查封的解除。申请执行人林欧并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人施秀福、施宝利目前无其他财产可供执行，申请执行人林欧亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3913号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二日代书记员 翁 曦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初523号
原告：胡泸飞，女，1971年12月25日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：封海洲，男，1972年8月17日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告胡泸飞诉被告封海洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于诉前调解阶段以需补充新证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡泸飞撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 俞建忠
二〇一八年二月二日
书记员 黄丽雯
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4923号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦5楼。
负责人：张小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舒远龙，男，1973年1月3日出生，汉族，住贵州省福泉市。
被上诉人（原审被告）：邵德新，男，1970年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：王敏，女，1970年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财保贵州公司）因与被上诉人舒远龙、邵德新、王敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南明初字第6735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保贵州公司上诉请求：1、撤销一审民事判决，驳回被上诉人舒远龙对上诉人的诉请，上诉争议金额为15586元；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：上诉人已经赔付了35931元的修理费，交强险范围内对被上诉人舒远龙的误工费、车辆停运损失（台班费）不应承担赔偿责任，根据保险条款，上诉人在商业第三者责任险内对保险车辆发生事故致使第三者停驶等间接损失不负责赔偿。
舒远龙辩称,车辆受损维修时，台班费是持续发生的费用，理应赔偿。
邵德新辩称，事故发生后是三方协商到4S店进行维修的，修理店答应七天修好，却花费了35天，故产生的出租车的台班费不应该由我来支付，应该由平安财保贵州公司的定损员负责。
王敏未提交答辩。
舒远龙向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿我误工费8516.6元、车辆停运损失7186.4元；2、被告平安保险公司贵州公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月6日15时许，被告邵德新驾驶王敏所有的贵Ａ×××××号小型轿车在遵义与原告驾驶的贵Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成出租车受损。后原告的出租车在奇瑞汽车贵州瑞翼特约服务站（4S店）维修35天。经贵阳市公安局交通管理局南明区分局认定，被告邵德新承担此次事故的全部责任，舒远龙不承担责任。因原、被告各方就赔偿金额协商未果，原告舒远龙遂诉至法院，诉请如前。
另查，贵Ａ×××××号小轿车车主为王敏，该车在被告平安财保贵州公司投保了交强险，保险期限为2015年5月21日起至2016年5月20日止。事发后，被告平安财保贵州公司已支付35931元车辆维修费给被告王敏。贵Ａ×××××号出租车驾驶员为原告舒远龙与许斌两人，每人月收入3600元。
以上事实，有原告陈述、道路交通事故快速处理协议书、修理证明、出租车承包合同、出租车公司证明一份、保单、赔付单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当承担民事责任。本案被告邵德新驾驶王敏所有的车辆与原告舒远龙发生交通事故，导致原告车辆受损，经交警部门认定被告邵德新承担本次事故的全部责任，依法应承担赔偿责任。被告邵德新驾驶的车辆系被告王敏所有，王敏将车辆交给具有驾驶资格的被告邵德新使用，该事故系被告邵德新过错所致，故被告王敏不应承担赔偿责任。被告平安财保贵州公司作为肇事车辆的保险人依照相关法律规定及合同约定，可以直接向被损害的第三者赔偿保险金，被损害的第三者，也有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，贵Ａ×××××号小型轿车已在被告平安财保贵州公司投保了机动车交强险，且本案事故发生于保险期内，被告平安财保贵州公司对原告的损失应当在保险责任限额范围内予以赔偿。现对原告的诉讼请求依照相关法律规定分别认定如下：1、误工费8516.6元，根据原告提交相应的收入证明应计算为8400元（3600元÷30天×35天×2），超出法律规定的范围，法院不予支持。2、台班费7186.4元，根据原告提交的承包合同，确属其所受损失，法院依法予以支持。综上所述，原告的损失共计15586元。审理中，被告平安财保贵州公司认为车辆维修时间过长，超出合理范围，并提出对贵Ａ×××××号出租车维修期限进行鉴定的申请。因原告将其受损车辆交由该车辆指定维修公司进行维修，且该维修公司出具了相应证明及详细维修单据，均属真实有效。而被告平安财保贵州公司未提交维修违反常规之证据，故对其辩解及申请法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告舒远龙误工费、车辆停运损失（台班费）共计人民币15586元（于判决生效之日起十日内支付）；二、驳回原告舒远龙的其余诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告邵德新负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为台班费、误工费是否应由上诉人承担。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时的补偿，而不是对受害人的利益进行限制。法律规定保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并未对被保险人对构成交通事故是否有责任以及赔偿项目进行区分，本案中的台班费、误工费是基于出租车的行业特性产生的，应属于实际产生的财产损失，应予以支持。但因本案中仅贵Ａ×××××号出租车的驾驶员舒远龙作为一审原告起诉，另一驾驶员许斌并未向一审法院起诉其误工费，一审判决认定两人误工费的事实错误，本案的误工费应计算为4200元（3600元÷30天×35天），本院予以纠正。故平安财保贵州公司应支付给被上诉人舒远龙11386.40元。
综上所述，平安财保贵州公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南明初字第6735号民事判决第二项；
二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南明初字第6735号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿舒远龙误工费、车辆停运损失（台班费）共计人民币11386.40元；
三、驳回舒远龙其余诉讼请求。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 益
审判员 刘 静
审判员 邹爱玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹黎玲
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第600号
原告谷某某，女，住柘城县。
被告李某某，男，住柘城县。
委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
原告谷某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，于2014年4月23日由审判员刘遗林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某某，被告李某某及被告代理人郭东亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，原、被于农历2010年底经人介绍相识，于2012年农历腊月26日举行结婚仪式，2013年农历10月领取结婚证，2013年农历10月25日女儿出生。由于二人婚前不在同一地方打工，相互了解不够，婚后经常吵架，被告经常于酒后或因家庭琐事殴打原告，且手段极其残忍。2014年4月1日下午19时左右，因家庭琐事被告又一次殴打原告，致使原告耳膜穿孔，头部胳膊等多处受伤，有某某派出所委托法医所做的伤情鉴定为证。被告无数次殴打原告，提起被告的名字，原告就非常恐怕，经常在梦中惊醒。综上所述，原、被告夫妇感情确已破裂，因被告的多次家庭暴力，致使原告身心受到极大伤害。原告请求1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿李某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告婚前财产归原告所有；4、共同财产依法分割；5、被告赔偿原告医疗费3.5万元；6、被告赔偿原告精神损失费8万元。
被告李某某辩称，原告所诉无事实和法律依据，双方感情一直都很好，不同意离婚。
本院归纳本案争议焦点为，1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如原、被告感情破裂，婚生女儿如何抚养及抚养费的承担问题；3、原、被告婚前财产情况，共同财产情况及共同财产如何分割；4、被告应否支付原告医疗费及精神损失费。
原告向本院提交的证据材料有，录音录像资料一份，证明被告把原告耳膜打穿孔。
被告向本院提交的证据材料有，1、李某乙调查笔录一份。2、李志林调查笔录一份。证明原、被告夫妻感情很好，家庭和睦。
依据被告申请，证人李某乙出庭作证，证明原、被告自结婚没有大的矛盾，被告父母对原告也挺好，没听说原、被告两人生气。
依据原告的申请本院调取的证据有，柘城县公安局（2014）第338号鉴定意见书一份。该证据显示原告系颈部损伤，左肘关节损失，右耳鼓膜紧张部见列隙状穿孔，应为外伤性穿孔，构成轻微伤。
经庭审质证，被告对原告提交证据异议认为，视听资料是在调解过程中作出的录像，依据民诉法及相关规定，在调解过程中作出的妥协，不得作为日后对其不利的证据，该证据不能作为有效证据使用。本院认为，该视听资料系柘城县某某镇派出所干警询问被告时所录制，该资料显示被告承认与原告打架的事实，对此证据，本院予以确认；被告对证人李某乙当庭证言无异议；原告对被告提交证据异议认为，证人李某乙说的不真实，不认识证人李志林，对其所作证言不予认可；原告对证人李某乙当庭证言异议认为，原、被告打架时，证人还拉架了，证人陈述没有见到原、被告打架不真实。本院认为，原告虽对被告提交证据及证人当庭所作证词有异议，但未提供相关证据证明自己的观点，对其异议理由，本院不予以采信。对本院调取的证据，原告无异议，被告对该鉴定书的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告受伤系被告殴打所致。本院认为，该鉴定系柘城县公安局某某派出所委托柘城县公安局司法鉴定中心作出，鉴定形式合法、内容客观、与本案案件事实有关联，本院予以确认。
经审理查明：原告谷某某与被告李某某于2010年底经人介绍相识，2012年农历腊月26日举行结婚仪式，2013年农历10月领取结婚证，同年10月25日原告生育女儿，2014年4月1日原、被告因家庭琐事生气打架，原告以夫妻感情确已破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案中，双方经人介绍相识后，经过二年的时间才结婚，婚前基础较好。双方先结婚后补办结婚登记，且生育一女孩，婚后有一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事偶尔发生生气、吵架。只要今后双方相互谅解、以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系是能和好的。鉴于原、被告的夫妻感情还未完全破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。原告要求被告赔偿其医疗费3.5万元及精神损失费8万元的诉请，因未提供相关证据加以证明，亦不符合法律规定，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告谷某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告谷某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。同时于提交上诉状第二日起7日内向本院预交上诉费300元或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331，逾期视为放弃上诉的权利。
审判员 刘遗林
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙振兰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第600号
原告谷某，女，1988年12月22日出生，汉族，住柘城县。
被告李某1，男，1990年6月9日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
原告谷某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，于2014年4月23日由审判员张志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某，被告李某1及被告代理人郭东亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原、被于农历2010年底经人介绍相识，于2012年农历腊月26日举行结婚仪式，2013年农历10月领取结婚证，2013年农历10月25日女儿出生。由于二人婚前不在同一地方打工，相互了解不够，婚后经常吵架，被告经常于酒后或因家庭琐事殴打原告，且手段极其残忍。2014年4月1日下午19时左右，因家庭琐事被告又一次殴打原告，致使原告耳膜穿孔，头部胳膊等多处受伤，有岗王派出所委托法医所做的伤情鉴定为证。被告无数次殴打原告，提起被告的名字，原告就非常恐怕，经常在梦中惊醒。综上所述，原、被告夫妇感情确已破裂，因被告的多次家庭暴力，致使原告身心受到极大伤害。原告请求1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿李橙橙由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告婚前财产归原告所有；4、共同财产依法分割；5、被告赔偿原告医疗费3.5万元；6、被告赔偿原告精神损失费8万元。
被告李某1辩称，原告所诉无事实和法律依据，双方感情一直都很好，不同意离婚。
本院归纳本案争议焦点为，1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如原、被告感情破裂，婚生女儿如何抚养及抚养费的承担问题；3、原、被告婚前财产情况，共同财产情况及共同财产如何分割；4、被告应否支付原告医疗费及精神损失费。
原告向本院提交的证据材料有，录音录像资料一份，证明被告把原告耳膜打穿孔。
被告向本院提交的证据材料有，1、李某2调查笔录一份。2、李某3调查笔录一份。证明原、被告夫妻感情很好，家庭和睦。
依据被告申请，证人李某2出庭作证，证明原、被告自结婚没有大的矛盾，被告父母对原告也挺好，没听说原、被告两人生气。
依据原告的申请本院调取的证据有，柘城县公安局（2014）第338号鉴定意见书一份。该证据显示原告系颈部损伤，左肘关节损失，右耳鼓膜紧张部见列隙状穿孔，应为外伤性穿孔，构成轻微伤。
经庭审质证，被告对原告提交证据异议认为，视听资料是在调解过程中作出的录像，依据民诉法及相关规定，在调解过程中作出的妥协，不得作为日后对其不利的证据，该证据不能作为有效证据使用。本院认为，该视听资料系柘城县岗王镇派出所干警询问被告时所录制，该资料显示被告承认与原告打架的事实，对此证据，本院予以确认；被告对证人李某2当庭证言无异议；原告对被告提交证据异议认为，证人李某2说的不真实，不认识证人李某3，对其所作证言不予认可；原告对证人李某2当庭证言异议认为，原、被告打架时，证人还拉架了，证人陈述没有见到原、被告打架不真实。本院认为，原告虽对被告提交证据及证人当庭所作证词有异议，但未提供相关证据证明自己的观点，对其异议理由，本院不予以采信。对本院调取的证据，原告无异议，被告对该鉴定书的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告受伤系被告殴打所致。本院认为，该鉴定系柘城县公安局岗王派出所委托柘城县公安局司法鉴定中心作出，鉴定形式合法、内容客观、与本案案件事实有关联，本院予以确认。
经审理查明：原告谷某与被告李某1于2010年底经人介绍相识，2012年农历腊月26日举行结婚仪式，2013年农历10月领取结婚证，××××年××月××日原告生育女儿，2014年4月1日原、被告因家庭琐事生气打架，原告以夫妻感情确已破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案中，双方经人介绍相识后，经过二年的时间才结婚，婚前基础较好。双方先结婚后补办结婚登记，且生育一女孩，婚后有一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事偶尔发生生气、吵架。只要今后双方相互谅解、以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系是能和好的。鉴于原、被告的夫妻感情还未完全破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。原告要求被告赔偿其医疗费3.5万元及精神损失费8万元的诉请，因未提供相关证据加以证明，亦不符合法律规定，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告谷某与被告李某1离婚；
二、驳回原告谷某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。同时于提交上诉状第二日起7日内向本院预交上诉费300元或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号17×××31，逾期视为放弃上诉的权利。
审判员 张志华
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙振兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2883号
申请执行人李虎，男，1998年4月26日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市驿城区顺河乡柳堰庙村委老张庄村民组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4868号民事判决书，责令被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区顺河乡柳堰庙村委老张庄村民组的银行存款及其他收益1.1万元或查封、扣押�相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一六年十一月九日
书记员 胡 冬
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初114号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人罗某某，男，1985年1月16日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，高中肄业文化，非农业户口。2010年2月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金五千元。因本案于2016年3月22日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年4月5日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员唐艾莉、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日12时许，被告人罗某某在ＸＸ瑶族自治县大石桥乡人民政府以办事为由从周某某处骗走一台蓝白色“豪爵”牌HJ125T-18型两轮摩托车。后被告人罗某某在ＸＸ瑶族自治县白芒营镇新旧207国道交界处将该摩托车以4300元的现金卖给刘某某。2016年3月14日，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心对该摩托车进行价格认定，其认定结论：该摩托车的价值为6600元。2015年12月30日，广东省佛山市公安局南海分局盐步派出所民警抓获吸毒人员即本案的被告人罗某某，并将其送至广东省佛山市南海区强制戒毒所强制戒毒。因本案于2016年3月21日由该所将被告人罗某某移送至ＸＸ瑶族自治县公安局大石桥派出所接受调查。另查明，被告人罗某某被抓获归案后，其家属积极与被害人周某某进行沟通，以7480元原购买的价格赔偿被害人周某某的损失7480元，同时取得了被害人周某某的谅解。且已退还刘某某的经济损失4300元。被告人罗某某因犯贩卖毒品罪于2010年2月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金五千元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人罗某某被抓获经过材料，ＸＸ瑶族自治县公安局大石桥派出所出具的赔偿损失的情况说明书，收条、被害人周某某请求不再追究罗某某刑事责任的申请书，户籍证明，ＸＸ瑶族自治县源城车行的证明，车辆照片，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心江价认[2016]31号价格认定结论书，本院（2010）华法刑初字第10号刑事判决书，证人刘某某的证言及辨认笔录，被害人周某某的陈述及被告人罗某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法，骗取他人的财物，价值6600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人罗某某积极退赃，且能够得到被害人的谅解，对其应酌情从轻处罚。被告人罗某某认罪态度较好，可以对被告人罗某某酌情从轻处罚。但被告人罗某某有犯罪前科，又应酌情从重处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 胡传树
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 黄 珉
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初210号
原告：王某，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：叶某某，男，汉族，户籍地安庆市迎江区，现住安徽省潜山县。
原告王某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宏伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱小飞、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2000年原告与被告在外地打工相识，2003年1月17日登记结婚，2004年1月31日婚生子叶甲、叶乙出生。婚后两人由于性格不合，加上被告又嗜好赌博，经常会因家庭琐事发生争吵。被告常年在外地务工便借此长期不归家，也不负担孩子们的生活费等各项家庭开支。现夫妻分开居住长达3年，以致夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。被告作为父亲并没有尽到对子女的抚养、教育的义务，为有利于儿子的健康成长，应由原告继续抚养，被告按月支付抚养费。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚。二、婚生子叶甲、叶乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。三、夫妻共同财产依法分割（挖土机一部，在长风乡柘山村原告父母宅基地上自建的房屋暂不要求分割）。四、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
叶某某辩称：1、同意离婚；2、婚生子抚养问题由法院判决；3、挖土机已经转让几年了，转让费抵了拖车费及加油站油费；原告户籍地所在地的长风乡柘山村老宅基地上的房屋是我们自建的，具体由法院判决。
经审理查明：2000年王某与叶某某在外地打工时相识，2003年1月17日在潜山县民政局领取结婚证，2004年1月31日生育两子叶甲、叶乙。叶某某由于工作原因，在外时间较多，家务等全由王某承担。王某与叶某某常为家庭琐事及经济问题发生争吵，叶某某更少时间在家，以致双方沟通更少，故王某起诉至法院要求与叶某某离婚。
另查明，2012年叶某某与他人合伙购买了一台价值50万元的挖掘机，2016年1月因经营不景气，将挖掘机以15万元出售，叶某某分得75000元，叶某某认为此款全部支付了所欠拖车费、加油站的油费，王某亦认可叶某某有拖欠这两项费用，但具体数额不清，并且挖掘机在营运中还有收入并未交给家庭。
以上事实，有身份证、结婚证、户口簿及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，说明双方的感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。考虑婚生子系双胞胎，一直在一起生活、学习，随原告生活为宜，被告每月支付抚养费1200元。婚后购买的挖掘机，被告认为挖掘机出售后所得价款已全部支付所欠拖车费、油费，因被告未举证证明，且被告在在运营中有收入、有支出，故挖掘机出售后所得75000元，应作为夫妻共同财产由双方平均分割。原、被告陈述在原告户籍地自建了房屋，但未提供任何证据加以证明，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告叶某某离婚（在本判决发生效力前，双方均不得另行结婚）。
二、婚生子叶甲、叶乙随原告王某生活，被告叶某某从2016年6月起每月支付抚养费1200元至叶甲、叶乙18周岁时止。
三、被告叶某某于本判决生效后三日内支付原告王某37500元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告叶某某负担（原告已预缴100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马宏伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 江 庆
本案依据的法律条款如下：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1556号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。
负责人：李继海，该公司总经理。
诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。
被告：宗喜红，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告宗喜红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付截止2017年8月31日止的物业服务费804元；按迟延天数的日千分之二支付滞纳金；由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系安联青年城小区业主，房屋面积106.26平方米，小区物业服务费为每平方米1.25元。自2017年2月28日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费804元。经催要至今未缴纳。特诉至法院。
本院经审查认为：原告在起诉书中只提供了被告的姓名和住址，未提供被告的性别、出生日期等身份信息，被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月十日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1556号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。被告：宗喜红，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告宗喜红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付截止2017年8月31日止的物业服务费804元；按迟延天数的日千分之二支付滞纳金；由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系安联青年城小区业主，房屋面积106.26平方米，小区物业服务费为每平方米1.25元。自2017年2月28日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费804元。经催要至今未缴纳。特诉至法院。本院经审查认为：原告在起诉书中只提供了被告的姓名和住址，未提供被告的性别、出生日期等身份信息，被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王素彩二〇一七年十一月十日书记员  栗安然
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1049号
上诉人（原审原告）：胡国保，男，1957年1月20日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被上诉人（原审被告）：杨玺琳，女，1979年10月1日出生，壮族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：杨广生，男，1949年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，系被上诉人的父亲。
原审第三人：杨月华，女，1970年2月14日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
上诉人胡国保因与被上诉人杨玺琳纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初4811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查及询问当事人，本案现已审理终结。
胡国保上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中提出的诉讼请求。事实和理由：1、原审判决认定事实不清。桂R39**学教练车由上诉人出资购买，并由上诉人支配使用，上诉人是为了从事驾驶员培训业务才将车辆登记在驾校名下。车辆的登记证书、购买的保险单、完税证等原件都由上诉人办理并持有，桂R39**学教练车应属上诉人所有。2、原审判决适用法律错误，导致判决错误。原判适用的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定针对的是不动产，本案争议的标的属于动产，应适用其他法律规定。
杨玺琳辩称,一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
胡国保向一审法院起诉请求:1.停止对桂RXX**学教练车的执行；2.确认桂RXX**学教练车的所有权属胡国保。
一审法院认定事实：华安中心是个人独资企业，负责人为第三人杨月华。桂RXX**学教练车登记在华安中心名下。杨玺琳与第三人杨月华民间借贷纠纷一案中，因第三人杨月华未履行义务，该院于2016年4月28日作出（2016）桂0802执162号之三裁定书，查封了登记在华安中心名下的上述车辆。胡国保以涉案车辆系其出资购买，属个人所有，其仅是挂靠在华安中心名下从事驾驶员培训为由，于2016年8月29日向该院提出执行异议申请，该院于2016年10月12日作出（2016）桂0802执异32号执行裁定书，裁定驳回胡国保的异议申请。胡国保不服上述裁定，向该院提起执行异议之诉。
一审法院认为，胡国保未能提供充分证据证实涉案车辆系其出资购买，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，故对胡国保提出的涉案车辆属其所有，要求停止对涉案车辆的强制执行，该院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决：驳回胡国保的诉讼请求。案件受理费100元，由胡国保负担。
二审期间，本院依职权到贵港市公安局交通警察支队车辆管理所调取了以下证据：机动车变更登记/备案申请表、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车抵押登记/质押备案申请表、新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同，并组织双方当事人对以上证据进行了质证。本院查明的其他事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人;（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第二项规定:“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案所涉车辆登记在贵港市华安机动车驾驶员培训中心名下，上诉人一审所提交的证据未能证明其为实际出资人，不能证明其为涉案车辆的所有人。因此，上诉人请求确认涉案车辆为其所有依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交100元），由上诉人胡国保负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开军
审判员 刘 丽
审判员 黄钰雄
二〇一七年八月二十四日
书记员 雷春扬
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0222执559号
申请执行人李霞，女。
申请执行人程怡希，女。
申请执行人程福愈，男。
被执行人王能佐，男。
本院在执行申请执行人李霞、程怡希、程福愈与被执行人王能佐机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人李霞撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0222执559号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年六月十五日
书 记 员 罗鹏程
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1803号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告刘勇。
被告四川省泸州市川泸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510500759720898M，住所地泸州市江阳区连江路二段十九号。
法定代表人石小华。
原告刘勇诉被告四川省泸州市川泸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月25日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以689418元购买了位于泸州市杜家街268号17幢11层2单元44号住房一套，付清了车位款及印花税、办证费等，共计出资708268元。被告虽然于2012年12月31日向原告交付了房屋，但至今未按合同的第二十条第（二）项第（2）款约定，于2012年12月31日之后的18个月之内为原告办产权证，应当从2014年6月15日起按日向原告支付仟分之一的违约金。因此原告于去年7月份向泸州市仲裁委员会申请仲裁，于2015年7月20日已开庭，开庭一年多后，原告多次催促，仲裁庭仍不作出裁决。原告因此诉至法院，请求判决被告因延期为原告办理房屋产权证而暂支付违约金2.5万元（暂计算至2015年7月提交仲裁时），直至原告收到产权证止，诉讼费及仲裁费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》的第二十六条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交泸州市仲裁委员会仲裁……”。原告因该合同纠纷已向泸州市仲裁委员会申请仲裁，属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定的情形，本案不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘勇的起诉。
案件受理费430元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 舒雨
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1803号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告刘某某。
被告四川省泸州市川泸房地产开发有限公司。
原告刘某某诉被告四川省泸州市川泸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月25日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以689418元购买了位于泸州市杜家街268号17幢11层XX号住房一套，付清了车位款及印花税、办证费等，共计出资708268元。被告虽然于2012年12月31日向原告交付了房屋，但至今未按合同的第二十条第（二）项第（2）款约定，于2012年12月31日之后的18个月之内为原告办产权证，应当从2014年6月15日起按日向原告支付仟分之一的违约金。因此原告于去年7月份向泸州市仲裁委员会申请仲裁，于2015年7月20日已开庭，开庭一年多后，原告多次催促，仲裁庭仍不作出裁决。原告因此诉至法院，请求判决被告因延期为�告办理房屋产权证而暂支付违约金2.5万元（暂计算至2015年7月提交仲裁时），直至原告收到产权证止，诉讼费及仲裁费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》的第二十六条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交泸州市仲裁委员会仲裁……”。原告因该合同纠纷已向泸州市仲裁委员会申请仲裁，属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定的情形，本案不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定�裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费430元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 舒雨
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第990号
原告郑州龙飞混凝土有限公司。住所地：郑州市管城区十八里河村***＃。
法定代表人赵庆武，该公司董事长。
委托代理人陈阳，金博大律师事务所律师。
被告河南城建建设集团有限责任公司。住所地：安阳市北关区人民大道东段路***号。
法定代表人高金良，该公司董事长兼总经理。
委托代理人王敏杰，河南嘉泰律师事务所律师。
委托代理人徐雅丽，河南嘉泰律师事务所实习律师。
原告郑州龙飞混凝土有限公司诉被告河南城建建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州龙飞混凝土有限公司（以下简称郑州龙飞公司）法定代表人的委托代理人陈阳，被告河南城建建设集团有限责任公司（以下简称河南城建公司）法定代表人的委托代理人王敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年4月1日签订一份《商品混凝土供需合同》，合同约定由原告向被告的双湖美景项目部供应混凝土。合同签订后，原告依照合同约定向被告项目部按时、按量、保质供应了混凝土，原告已全面履行了合同义务，而被告一直拖欠工程款不予支付。直至2014年3月22日，原、被告双方达成《还款协议》，确定被告尚欠混凝土款1860750.25元，并约定在2014年6月5日前付清，后被告仅支付了300000元，对剩余款项不予支付。根据协议约定，被告逾期付款应承担欠款额20%的违约金。原告认为被告的行为严重违反了合同义务，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付混凝土款1560750.25元及违约金312150.05元，共计1872900.3元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告河南城建公司辩称：1、其不是本案适格被告，不应承担支付混凝土款的义务，本案混凝土款应由郑州市鸿猷置业有限公司支付；2、即使答辩人承担支付混凝土款的义务，原告主张的违约金数额也明显过高，不应得到法院的支持。
经审理查明，2012年4月1日，原告郑州龙飞公司（供方）与被告河南城建公司（需方）签订《商品混凝土供需合同》一份，主要载明：原告向被告所建的双湖美景项目供应混凝土，混凝土实际结算数量以需方监磅人员或施工现场专人签收的供方发货单为准，以混凝土配合比设计容重折算方量；每次混凝土供应浇筑完毕后三日内双方进行对账核算，确定每次供应数量，并填写混凝土结算单作为双方结算付款依据；供方给需方1#2#砖混楼供商品混凝土，供货期间任何一幢楼封顶后，需方在七天内向供方支付已用混凝土款的85%，3#5#框架楼任何一幢楼供货至±0.00以上十二层，三日内付供方所用混凝土款的50%，主体封顶后七天内付到总用混凝土款的85%，余款三个月内付清；合同另对混凝土的技术规格、价格及争议、违约责任均作出明确约定。合同供方处加盖有‘郑州龙飞混凝土有限公司合同专用章’及委托代理人签名，需方处加盖有‘河南城建建设集团有限责任公司双湖美景工程项目部’红章及委托代理人签名。另，被告河南城建公司提交一份《商品混凝土供需合同》，该合同与上述原告提交的合同内容一致，但被告提交的合同尾部加盖有‘郑州市鸿猷置业有限公司双湖美景工程部’红章，并书写“业主支付所用混凝土款，我方（需方）负责整理、确认数据，在第一次结点前本公司只承担伍拾万元整。郑州市鸿猷置业公司项目部”字样。
另查明，2014年3月22日，原、被告签订一份《还款协议》，主要载明：经原、被告协商，被告就双湖美景项目欠原告全部混凝土款1860750.25元；被告于2014年3月30日前付给原告500000元、于2014年6月15日前付清剩余款项1360750.25元；如第一次付款违约，则视为全部欠款的付款期限至约定的第一次付款日止；如逾期付款，被告项目部向原告支付欠款额20%的违约金。诉讼中原告称，被告向原告支付了混凝土款300000元，尚欠1560750.25元未支付，遂引发争诉。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《商品混凝土供需合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行各自义务。依据原、被告于2014年3月22日签订的《还款协议》载明的内容，可确认原告依约向被告供应了混凝土，被告在向原告支付部分混凝土款项后，尚欠原告1560750.25元的事实，故原告主张被告支付混凝土款1560750.25元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金312150.05元，因原、被告在《还款协议》中约定逾期付款违约金为欠款额的20%，且该约定不违反法律、法规的强制性规定，属合理适当，本院予以支持。关于本案混凝土款应否由郑州市鸿猷置业有限公司承担问题，首先，依据本案《商品混凝土供需合同》及《还款协议》，可确认本案合同当事人，即商品混凝土供需方为本案原、被告；其次，原告提交的该份《商品混凝土供需合同》尾部未加盖‘郑州市鸿猷置业有限公司双湖美景工程部’红章，亦未书写“业主支付所用混凝土款，我方（需方）负责整理、确认数据，在第一次结点前本公司只承担伍拾万元整。郑州市鸿猷置业公司项目部”字样，且原告亦当庭对上述添加内容不予认可；最后，即便原告认可第三人郑州市鸿猷置业有限公司履行本案合同中的债务，如其履行不能也应由债务人被告河南城建公司承担违约责任。综上，被告辩称本案混凝土款应由郑州市鸿猷置业有限公司承担的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零九条、第一百一十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
被告河南城建建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内向原告郑州龙飞混凝土有限公司支付混凝土款1560750.25元及违约金312150.05元，共计1872900.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21656元、保全费5000元，由被告河南城建建设集团有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 刘荣花
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王子源
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第990号
本院2016年4月22日对原告郑州龙飞混凝土有限公司诉被告河南城建建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案做出的（2015）管民二初字第990号民事判决书中，文字上有笔误，予以补正，现裁定如下：
文书第四页第十二行中“第三人”应予删除；第十四行“被告辩称本案混凝土款应由郑州市鸿猷置业有限公司承担的意见，
本院不予采纳。”应为“被告河南城建公司在本案中申请追加郑州市鸿猷置业有限公司作为被告，并主张由其承担本案混凝土款的意见，本院不予采纳。”
文书第五页第三行“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。”应为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。”
审 判 长 杨松华
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 刘荣花
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王子源
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保93号
申请人徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行，住所地安庆市。
负责人董笑，支行行长。
被申请人安庆市经典商贸有限责任公司，住所安庆市大观区。
法定代表人郑和平。
被申请人安庆市石化大酒店有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人郑长生。
被申请人郑和友，男，1977年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人宋华，女，1978年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人郑和平，男，1971年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人陈晓玲，女，1970年出生，汉族，住安庆市大观区。
申请人徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行与被申请人安庆市经典商贸有限责任公司、安庆市石化大酒店有限责任公司、郑和友、宋华、郑和平、陈晓玲金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆市经典商贸有限责任公司、安庆市石化大酒店有限责任公司、郑和友、宋华、郑和平、陈晓玲的银行存款2200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市经典商贸有限责任公司、安庆市石化大酒店有限责任公司、郑和友、宋华、郑和平、陈晓玲银行存款2200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年五月十一日
书记员 白兆静
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1426号
申请执行人王加合。
被执行人新泰市翟镇肖家上汪村村民委员会。
申请执行人王加合与被执行人新泰市翟镇肖家上汪村村民委员会民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年8月13日作出的（2011）新民初字第6393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行。
本案执行标的10000元。本案在执行过程中，被执行人自动履行完义务，并交纳执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2011）新民初字第6393号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1426号
申请执行人马彦彦，女，生于1986年4月25日，汉族，住甘肃省西和县洛峪镇鲁冉村。身份证号码622629198604253428。
被执行人乌鲁木齐高新区技术产业开发区西西地地服饰店，住所地乌市钻石苑E座一层。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民一初字第3520号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7200元。（执行费300元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 李国华
二〇一四年七月一日
书 记 员 瓮立臣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1580号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟祥春，男，汉族，1965年11月14日出生。
委托代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川隆昌神驹运业有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇光丰三社。
法定代表人：蒋兴宗，该公司董事长。
委托代理人：魏箭，该公司副经理。
委托代理人：张民，该公司法律顾问。
再审申请人钟祥春因与被申请人四川隆昌神驹运业有限公司（以下简称神驹公司）劳动争议一案，不服四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟祥春申请再审称：（一）原判决认定事实不清。1.原判决一方面认定神驹公司对钟祥春实行不定时工作制，又认定双方在劳动合同中约定标准工时制，自相矛盾，且忽略了神驹公司根本未向劳动行政主管部门报请适用不定时工作制。2.原判决错误认定双方劳动关系于2013年4月25日终止。2011年4月25日的劳动合同是虚假的，而且神驹公司到期后并未立即办理解除劳动合同的手续，2013年10月21日才送达解除劳动合同关系的通知。3.神驹公司未提供证据证明安排钟祥春带薪休假，但原判决对此未作认定。（二）原判决适用法律错误。1.神驹公司未向劳动行政主管部门申请办理不定时工作制，原判决认定双方实行不定时工作制，是以司法权代替行政权。2.一、二审法院以没有事实依据为由驳回钟祥春要求支付带薪年休假报酬的请求，违反了《职工带薪年休假条例》的规定。钟祥春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
神驹公司提交意见称：钟祥春的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2014年9月2日，四川省内江市中级人民法院根据本案二审判决向四川省隆昌县人力资源和社会保障局发出司法建议，建议其对钟祥春等职工与神驹公司之间的带薪年休假报酬争议进行劳动行政监察。四川省隆昌县人力资源和社会保障局于2014年10月8日作出隆人社监理字（2014）003号劳动保障监察行政处理决定书，责令神驹公司向钟祥春等13名职工支付2008年至2013年的带薪年休假报酬每人3135元。
本院认为：（一）关于劳动合同是否虚假的问题。神驹公司提交的2011年4月25日劳动合同，钟祥春承认其在合同尾部的签名是真实的，双方也按此劳动合同实际履行，神驹公司的公章虽系事后加盖，但不影响劳动合同的真实性。钟祥春关于劳动合同是虚假的主张，缺乏证据证明。合同约定聘用期限为2年，合同期满自然终止。2013年4月25日合同到期后，双方未续签劳动合同，原判决认定劳动关系终止并无不当。
（二）关于双方是否实行不定时工作制的问题。劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第四条规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可以实行不定时工作制：……（二）企业中的长途运输人员、出租汽车司机和铁路、港口、仓库的部分装卸人员以及因工作性质特殊，需机动作业的职工”，劳动部《〈国务院关于职工工作时间的规定〉问题解答》也认为：不定时工作制是针对因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的职工所采用的一种工时制度。例如：企业中从事高级管理、推销、货运、装卸、长途运输驾驶、押运、非生产性值班和特殊工作形式的个体工作岗位的职工，出租车驾驶员等，可实行不定时工作制。本案双方当事人在劳动合同中未明确约定实行何种工时制，也未报请劳动行政部门审批实行不定时工作制，但钟祥春从事长途运输驾驶工作，劳动合同约定其工资按运行趟次计算，该工资已包含节假日加班工资，而且从实际情况看，驾驶员在不出车时，单位不对其进行考勤。因此，从工作性质和工作特点来看，钟祥春完全符合实行不定时工作制的条件，且神驹公司实际实行了不定时工作制。原判决因此认定双方实行不定时工作制，并无不当。钟祥春以神驹公司未报经劳动行政部门审批为由，否认双方实行不定时工作制，缺乏法律依据。
（三）关于带薪年休假报酬的问题。国务院《职工带薪年休假条例》第二条规定：“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。”第七条规定：“单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强执行。”从上述规定看，不管实行何种工时制的职工，均有享受带薪年休假的权利。一审法院认为实行不定时工作制的职工，不应享受带薪年休假的观点，不符合行政法规的规定。至于职工带薪年休假权利受到侵害的救济途径，《职工带薪年休假条例》规定由行政主管部门责令用人单位支付年休假报酬和赔偿金，并可申请人民法院强制执行。该规定并不排除人民法院的民事诉讼管辖权。二审法院关于带薪年休假报酬应由劳动行政部门处理，不属于民事诉讼审理范围的观点，缺乏法律依据。但鉴于本案再审审查期间，劳动行政部门已经就钟祥春等人与神驹公司之间的带薪年休假报酬争议作出行政处理决定，钟祥春可以通过行政诉讼或者申请人民法院强制执行的途径实现其诉求。因此，对于钟祥春关于原判决适用法律错误，本案应当再审的主张，本院不予支持。
综上，钟祥春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟祥春的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李新华
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0726民初569号
原告陈宁，男，生于1982年9月14日，汉族，大学文化，住陕西省宁强县汉源镇,居民。
被告蒋万英，女，汉族，大学文化，住宁强县汉源街道办事处。
本院在审理原告陈宁诉被告蒋万英排除妨害纠纷一案中，原告陈宁于2017年6月20日以被告已腾出房屋为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宁自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈宁负担。
审判员 罗贤玉
二〇一七年六月二十日
书记员 姜 浩
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3760号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托代理人：倪艳瑾，该公司员工。
委托代理人：孙哲，该公司员工。
被告：黄楚奕，男，1983年5月17日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告黄楚奕小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 钱慧芳
二〇一七年十一月一日
法官助理 王国栋
书 记 员 杨一蕾
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第193号
原告：丁凤姣。
委托代理人：裴有朝。
被告：宋国水。
原告丁凤姣与被告宋国水买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序，于2013年8月23日、10月23日公开开庭进行了审理。原告丁凤姣及其委托代理人裴有朝、被告宋国水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁凤姣起诉称：被告因家里装修房子向原告购买各种瓷砖，先提货后付款，共计货款72539元，被告已支付25000元，余欠47539元没有支付。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付瓷砖款47539元；2、诉讼费由被告承担。
被告宋国水口头答辩称：被告并不认识原告，被告的瓷砖是向一个叫卞岳峰的人购买的，货款也是跟卞岳峰结算的。被告已经付了35000元的瓷砖款给卞岳峰了。
原告丁凤姣为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：销货清单原件5份，证明原告卖瓷砖给被告的事实。
被告宋国水对原告丁凤姣提供的证据质证认为：对2012年12月11日、12月26日的销货清单三性没有异议，对其余三份销货清单均不认可。
被告宋国水为证明其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：案外人卞岳峰出具的收条一份，证明被告是与卞岳峰发生买卖关系。
原告丁凤姣对被告宋国水提供的证据质证认为：与本案无关，对证据三性均有异议。
经庭审质证，本院对原告丁凤姣提供的证据认证认为：2012年12月11日、12月26日的销货清单，被告对三性没有异议，本院予以认定；原告丁凤姣提供的其余证据，没有被告本人签字，本院不予认定。对被告宋国水提供的证据认证认为：该证据与本案不具有关联性，且无法证明被告的主张，本院不予认定。
经审理查明：2012年12月11日，原告给被告运送了价值33839元的瓷砖，由被告宋国水签收。同年12月26日，原告又给被告告运送了价值32000元的瓷砖，由被告的父亲宋城有签收。后被告分三次向原告支付货款共计25000元，剩余40839元货款一直未付。
本院认为：原、被告间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告虽抗辩与原告不存在买卖合同，但被告在庭审中确认已经收到原告供给的货物，且在收到货物后先后三次向原告支付了25000元货款，故被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采信。被告认为已经向第三人履行了支付货款的义务，与本案无关，被告可另行主张权利。综上，原告要求被告支付40839元货款的诉讼请求应予支持，其余货款，没有证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宋国水尚应支付原告丁凤姣货款40839元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告丁凤姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告丁凤姣负担74元（已预交），由被告宋国水负担420元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费988元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 蒋玲燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初404号
原告王进全，男，汉族，1956年4月20日生，住淮安市淮阴区。
被告朱士元，男，汉族，1959年10月28日生，住淮安经济技术开发区。
被告福建九鼎建设集团有限公司，住所地福�省闽清县省璜镇溪滨路1号
法定代表人刘斌，该公司总经理。
原告王进全诉被告朱士元、福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王进全，被告朱士元到庭参加诉讼，被告九鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告王进全诉称：原告在被告朱士元承包的河畔花城项目水电安装工程中做工，该工程于2014年11月竣工验收合格，被告尚欠原告工资11030元未予支付，原告多次索要无果，现请求判令两被告支付原告工资11030元。
被告朱士元辩称：我从九鼎公司承包了河畔花城项目的水电安装工程，原告是跟着我做�的工人，欠原告工资款属实，但应由九鼎公司支付。
被告九鼎公司未作答辩。
经审理查明：淮安经济技术开发区河畔花城项目水电安装工程由福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司发包给被告朱士元施工，原告由朱士元雇佣在该项目从事水电安装工作，截止2016年1月11日，朱士元尚欠原告劳务报酬11030元并出具欠条载明欠款事实。后原告多次向被告索要劳务报酬无果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告受被告朱士元雇佣在河畔花城项目从事水电安装工作，朱士元应向原告支付相应的劳务报酬，朱士元尚欠原告工资款11030元，有欠条予以证实，事实清楚、证据充分，朱士元应予以支付。原告要求被告九鼎公司支付该款项无事实法律依据，本院不予支持。被告九鼎公司未到庭，应承担怠于诉讼的责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱士元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王进全11030元；
二、驳回原告王进全其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告朱士元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘海波
人民陪审员 吕军仁
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张石烨
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01722号
原告：刘元秀，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张青，男，住安徽省广德县。
被告：广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告刘元秀诉被告广德盛广五金制品有限公司（以下简称盛广五金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员严金华适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘元秀的委托代理人张青、被告盛广五金公司的法定代表人叶峰及委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘元秀诉称：原告系被告公司员工，2013年8月至9月被告因经营困难，未按时发放原告工资，经结算尚欠原告工资人民币2143元。后经原告多次索要未果，现请求判决被告立即支付原告工资人民币2143元。
盛广五金公司辩称：原、被告之间未签订过劳动合同，也未实际发生过劳动关系，2012年12月21日将厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司（罗志高），租赁合同中明确约定被告与箱包生产有关的债权、债务由罗志高享有和支付，与被告无关，盛广五金公司不是本案适格的被告，原告应当以安徽省广德县博韵贸易有限公司为被告，他才是实际的用人单位。另根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议若干问题的意见》（试行）第十一条“用人单位挂靠在其他单位名下、或者借用其他单位的营业执照从事生产经营，而与劳动者发生劳动争议的，应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人”，因此单列盛广五金公司为被告没有法律依据；广德县劳动局已于2013年9月28日做过一份决定书，也认定是安徽省广德县博韵贸易有限公司拖欠杨群等89名工人工资，没有认定是被告欠工人工资。从原告提交的材料看，没有劳动合同也没有相关的证据证明双方实际发生过劳动关系，还有欠多少工资、工作期间等都没有相应的证据证明，拖欠人工工资表既没有安徽省广德县博韵贸易有限公司也没有盛广五金公司负责人的签名盖章，只有杨群签字，欠工资多少的内容真实性无法查明。如果原告与安徽省广德县博韵贸易有限公司签订过劳动合同，应先向劳动局申请仲裁，如果没有签订劳动合同，用人单位也是安徽省广德县博韵贸易有限公司，应向其主张权利。原告提供的工资表也看不出欠工资时间是在2012年12月21日租用厂房前还是之后发生的，是否超过追索时效。盛广五金公司与安徽省广德县博韵贸易有限公司又不是公司合并收购、法定代表人变更等应当由盛广五金公司支付拖欠工资的法定事由。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2012年8月11日盛广五金公司将其厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，同时将其生产箱包资质承包给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，安徽省广德县博韵贸易有限公司的法定代表人为罗志兵，实际经营者为罗志高。二、合同签订后，罗志高以盛广五金公司名义对外经营加工生产箱包产品并以盛广五金公司名义对外招工。期间聘用刘元秀为公司员工。2013年9月25日，博韵公司法定代表人及实际经营者罗志高均离开公司下落不明，公司停产，尚欠刘元秀2013年8月至9月期间工资人民币2143元未付。刘元秀为此于2014年7月1日诉来本院，要求盛广五金公司支付尚欠工资人民币2143元。
上述事实有当事人当庭陈述及刘元秀提交的工资表、盛广五金公司提交的租赁合同、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察询问通知书、广德县人民法院民事裁定书、证人杨群证言等在卷予以证实。
本院认为：盛广五金公司将其箱包生产经营资质承包给罗志高实际经营，罗志高以盛广五金公司名义在箱包产品经营生产过程中产生的债权债务依法应当由盛广五金公司承担民事责任。本案中刘元秀仅就所拖欠的劳动报酬进行起诉，该劳动报酬数额亦经盛广五金公司记账会计杨群确认，同时刘元秀的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，刘元秀诉请盛广五金公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。盛广五金公司辩称应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人及本案应先行申请仲裁的意见于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告广德盛广五金制品有限公司应支付原告刘元秀工资款人民币2143元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广德盛广五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 严金华
二〇一四年八月六日
书记员 吴克云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第287号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人杨某，无业。2013年12月5日因涉嫌交通肇事罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年8月15日7时许，被告人杨�无证驾驶无牌二轮摩托车沿平度市南村镇海泉路由东向西行使至滨河路路口西处，驶入路左，与对行纪义亭驾驶的电动三轮车相撞，致纪义亭受伤后经抢救无效于次日死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，杨某承担事故的全部责任。
庭审中，公诉人宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，户籍证明书等证据，公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月15日7时许，被告人杨某无证驾驶无牌二轮摩托车沿平度市南村镇海泉路由东向西行使至滨河路路口西处，驶入路左，与对行纪义亭驾驶的电动三轮车相撞，至纪义亭受伤后经抢救无效于次日死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，杨某承担事故的全部责任。案发后，被告人杨某主动报案。
另查明，在公安机关侦查阶段，被告人杨某及其亲属与被害人纪义亭的亲属自愿达成赔偿协议，被告人杨某赔偿被害人亲属全部经济损失共计人民币200000.00元。双方达成谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录，破案经过，证实本案的发破案经过及被告人报警经过；
2、信息查询结果，证实被告人持有驾驶证E证，所驾肇事车辆有有效行驶手续；
3、死亡注销证明，证实被害人死亡的原因；
4、户籍证明，证实当事人身份情况；
5、调解书，证实双方当事人已经自愿达成赔偿协议并取得谅解；
（二）证人证言
1、证人纪凌礼的证言，证�其父纪义亭发生交通事故的时间、地点及民事处理经过；
2、证人杨冉的证言，证实被告人杨某所驾肇事摩托车系杨冉所有；
3、证人杜启宏的证言，证实了本起交通事故发生的时间、地点。
（三）被告人杨某的供述，证实案发的时间、地点及其经过。
（四）鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实被告人杨某承担本次事故的全部责任；
2、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人的死亡原因；
3、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆的技术状态。
（五）现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。该主动打电话报警并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 姜进生
二〇一四年五月十七日
书 记 员 于小蕾
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第287号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，2013年12月5日被取保候审。又因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
辩护人季飞超，山东华拓律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）108号起诉书，指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。该案在审理过程中，被告人许某被发现还有其他犯罪而被刑事拘留，致该案无法继续审理，本院依法裁定中止审理。2014年7月1日，山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）246号起诉书，指控被告人许某犯非国家工作人员受贿罪，再次向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人季飞超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、故意伤害的事实
被告人许某系平邑县仲村镇南乐里村村主任。村民许某某因对被告人许某处理其宅基地事宜不满，而数次辱骂许某。2013年11月6日12时许，许某某再次辱骂被告人许某，二人发生争吵、厮打。许某某之妻王某某听到打仗声音后，从村民曹某某家出来并辱骂被告人许某，许某持许某某的拐杖殴打王某某，致王某某右手受伤。经鉴定，王某某外伤致右手第五掌骨完全性骨折，构成轻伤。
被告人许某归案后如实供述该罪行；庭审时对公诉机关的该指控没有异议，并自愿认罪。
2013年12月1日，被告人许某与被害人王某某达成赔偿协议，由许某赔偿王某某各项经济损失八万元；王某某对许某予以谅解。
二、非国家工作人员受贿的事实
2012年3月，孔某、董某以20万元的价款承包了平邑县仲村镇南乐里村村东的一处山场，2013年9月又转包给仲村镇牛家庄的牛某某。牛某某为了以后在经营山场过程中取得被告人许某的帮助，于2013年10月的一天送给许某现金10000元。后牛某某得知该山场与他人存在纠纷，多次找南乐里村委会予以协调。为了请托许某帮助解决该纠纷，牛某某于2014年1月，再次送给许某现金10000元。
被告人许某归案后如实供述该罪行；庭审时对公诉机关的该指控没有异议，并自愿认罪。
案发后，被告人许某将其受贿所得赃款20000元，退缴至侦查机关。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人王某某的陈述，证人许某某、曹方、臧某某、牛某某、牛某甲、孔某等人的证言，和解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍信息、荒山承包合同、收款票据、荒山转包合同、收到条、记账凭证，被告人许某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人许某因遭被害人王某某之夫许某某数次辱骂而与之发生争吵、厮打，王某某因此而辱骂许某，许某将王某某打致轻伤，侵害了王某某的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任；被告人许某还利用职务之便，收受他人钱财，其行为又构成非国家工作人员受贿罪。被告人许某犯数罪，应对其数罪并罚。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被害人有明显过错，且被告人许某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，依法可对其所犯故意伤害罪从轻处罚；被告人许某所犯非国家工作人员受贿罪，犯罪情节轻微，积极退赃，依法可以免予刑事处罚。综上，对被告人许某依法可适用缓刑，并接受社区矫正。
在缓刑考验期间，被告人许某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑六个月；缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、追缴被告人许某违法所得赃款20000元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张正武
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第287号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人李×1，男，1945年10月2日出生；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被公安机关取保候审，2014年8月19日经本院决定被取保候审。
监护人李×3（李×1之侄），1979年2月6日出生。
指定辩护人秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人李×1犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人李×1及其监护人李×3、指定辩护人秦拾玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人李×1于2014年1月15日15时许，在乘坐××路公交车自××镇返回××村途中，酒后无故对公交车工作人员进行辱骂，并将其乘坐的××路公交车前挡风玻璃砸坏。后××派出所民警王×1、关×接警后赶到现场进行处置时，该李又对民警王×1进行辱骂、殴打，妨害民警依法执行公务。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被砸坏的公交车前挡风玻璃价值人民币4300元。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李×1的行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，且犯罪时系限制刑事责任能力人，提请本院依法惩处。
被告人李×1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议；其辩护人的辩护意见为，李×1系初犯，犯罪时系限制刑事责任能力人，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对李×1从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月15日15时许，被告人李×1酒后乘坐北京××公司所属的××路公交车，在由平谷区××镇返回××村的途中，无故对公交车工作人员进行辱骂，并将公交车的前挡风玻璃砸坏。北京市公安局平谷分局××派出所民警王×1、关×接警后赶到现场进行处置时，被告人李×1对民警王×1进行辱骂、殴打，妨害民警依法执行公务。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被砸坏的公交车前挡风玻璃价值人民币4300元。经北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心鉴定，李×1诊断为器质性精神障碍，实施违法行为时控制能力消弱，评为限制刑事责任能力。
2014年1月16日，被告人李×1被公安机关抓获。案发后，被告人李×1对北京××公司进行了赔偿，该公司不要求追究李×1的刑事责任；被害人王×1放弃赔偿请求，亦不要求追究李×1的刑事责任。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×1的陈述，证人赵×、王×2、李×2、关×、马×、杨×、见×的证言，价格鉴定结论书，公安机关出具的辨认笔录、精神病司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明及和解协议等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李×1酒后在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处；被告人李×1还以暴力、威胁等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又已构成妨害公务罪，亦应惩处，且应与其所犯寻衅滋事罪合并处罚。北京市平谷区人民检察院指控被告人李×1犯有寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×1犯罪时系限制刑事责任能力人，且当庭自愿认罪，并与被害人就经济赔偿达成和解，取得了被害人的谅解，故对其依法从轻处罚。根据被告人李×1的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故可依法对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）款、第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 刘佳音
二〇一四年九月九日
书 记 员 宋文欣
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第287号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人韦某，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月3日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人，广西荷城律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）228号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年1月28日凌晨，被告人韦某伙同黄某某、罗某某（均已判刑）等人经密谋盗窃后，利用黄某某提供的车辆窜到平南县平南镇西山村兆村三屯135号程某某经营的与其住宅相连接的“程海便利店”内，由被告人韦某与黄某某驾驶小汽车在附近接应，罗某某等人撬开小卖部大门后进入店内，盗走电脑主机1台、“飞利浦”牌液晶显示器1台以及“乐华”牌液晶电视1台（上述物品价值1210元）、现金人民币1000元以及移动充值卡、香烟后逃离现场。
二、2013年1月29日凌晨，被告人韦某伙同他人经密谋后驾驶小汽车窜至桂平市凤凰新区6栋11号杨文水经营的与其住宅相连接的“正兴烟酒店”实施盗窃，由韦某在车上接应，其同伙撬开店门后进入店内，窃取了杨文水放在该店内的“惠普”牌CON29PA#AB2笔记本电脑、“惠普”牌520（FH592AA）笔记本电脑各一台（价值共3600元）以及香烟等财物后逃离现场。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、电脑出库单、收款收据、抓获经过、户籍证明、贵港市港南区人民法院（2014）南刑初字第41号刑事判决书、本院（2014）平刑初字第101号刑事判决书、证人黄某某、韦某某、罗某某、杨某甲、杨某乙证言、同案犯黄某某供述、被害人程某某、杨某某陈述、贵港市价格认证中心贵价鉴（2013）303号、321号、（2014）186号价格鉴定意见书、现场方位图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某结伙以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人戴华荣提出的韦某在共同犯罪中起次要作用的辩护意见，经查，被告人韦某事前参与密谋并开车与同伙寻找作案目标，盗窃时在附近放风，盗窃得逞后开车接应同伙逃离现场，上述事实，除被告人供述外，还有证人黄昶敬、韦申符、罗某某的证言，同案犯黄某某的供述等证据予以相互印证，足以认定。故辩护人戴华荣提出的上述辩护意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人韦某及其辩护人从轻处罚的请求，本院在量刑时已予以考虑。为维护良好社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，根据被告人韦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年5月2日止；罚金限在判决生效后二十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人韦某与同案犯黄某某的违法所得人民币一千元，电脑主机、“飞利浦”液晶显示器、“乐华”牌液晶电视机各一台，返还被害人程某某；追缴被告人韦某违法所得“惠普”牌520（FH592AA）笔记本电脑、“惠普”牌CON29PA#AB2笔记本电脑各一台，返还被害人杨文水。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨华卿
代理审判员 蒙列群
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黎灿运
黄雪
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第287号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年1月15日出生，汉族，高中文化，党员，河南省平舆县。住河南省平舆县古槐街道办事处北环一巷*号***户。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月18日被平舆县公安局执勤民警查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、崔建国出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日22时20分许，被告人黄某某醉酒后驾驶豫QUJ9**普通两轮摩托车，沿平舆县城西塔寺街由西向东行驶至西段时，被平舆县公安局民警当场查获后移交给交警队处理。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2014）1511号检验鉴定报告，结论为被告人黄某某血样中的乙醇含量为234.54mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人黄某某户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、平舆县公安局扣押物品清单、查获经过及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2014年11月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范 松
二〇一四年十月二十四日
书记员 徐赟丽
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3553号
原告郝树恩。
委托代理人王春胜，山东益强律师事务所律师。
被告王显仁，农民。
原告郝树恩与被告王显仁民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝树恩委托代理人王春胜，被告王显仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日被告因家庭生活经营所需向原告借款32700元，并立有借据1份，约定了利息及还款期限。被告仅于2013年、2014年付给原告部分利息外，对原告提出的清偿要求以各种借口推诿不还至今。请求法院依法判令：1、被告王显仁付清借款32700元及自2013年11月27日至判决生效之日的相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：不同意还钱。
原告本案提交的证据及被告王显仁的质证情况如下：
证据1、借条1份，证实被告于2012年11月27日借原告32700元，还款期限为1年。
被告质证称：无异议，是我打的欠条。
本院认为，该借条由被告出具并签名，真实有效，且被告对该借条认可，本院予以采信。
本案被告未提交证据。
经审理查明，原告郝树恩和被告王显仁系同村村民，1992年被告经营花生油加工业务，原告将自己的花生放在被告处加工，被告将原告提供的花生加工出来的花生油出卖，后原告向被告索要花生油时，被告无款支付给原告。2012年11月27日，被告尚欠原告32700元，并且为原告打下借条1份，载明：“今借到郝树恩人民币32700元整（叁万贰仟柒佰元整），月息6厘一年期借款人王显仁2012年11月27日”，2013年11月27日，被告支付给原告利息2000元；2014年11月27日，被告支付给原告利息2000元。后原告要求被告支付欠款及利息，被告拒绝还款。
本院所确认的以上事实有原告提供的欠条1份，原、被告的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告32700万元并约定了相应利息，事实清楚、证据充分，可以认定。原告要求被告还款，被告应依法向原告履行还款的义务。故原告要求被告付清欠款的请求，本院予以支持。原、被告约定欠款月利率为0.6%，不违反法律规定，本院予以准许。自2012年11月27日至2014年11月27日，被告应支付给原告的利息应为4708.8元（32700元×0.6%×24个月），因被告已经分别于2013年11月27日和2014年11月27日分别支付了原告2000元利息，故原告截至2014年11月27日尚欠原告利息708.8元。被告的不同意还款的辩解于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王显仁支付原告郝树恩欠款32700元。
二、被告王显仁支付原告郝树恩上述32700元欠款自2012年11月27日至2014年11月27日利息708.8元。
三、被告王显仁支付原告郝树恩上述32700元欠款自2014年11月28日起至判决生效之日止按月利率为0.6%计算的利息。
上述第一、二、三项均于本判决生效起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告王显仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王旭东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵云璐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2567号
罪犯李绍，男，1987年5月8日生，瑶族，小学文化，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2011年7月22日作出（2011）金刑初字第68号刑事判决，认定被告人李绍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决生效后，于2011年8月5日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月10日起至2025年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 鲍 薇