wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执614号申请执行人李海晏，男，1969年11月13日出生，汉族，教师，住福建省南靖县。被执行人曾新芳，男，1968年12月1日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人柯月丽，女，1967年6月15日出生，汉族，老师，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人李海晏与被执行人曾新芳、柯月丽民间借贷纠纷一案中，于2017年5月27日向被执行人曾新芳、柯月丽发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人曾新芳、柯月丽的财产状况进行了调查，因以曾新芳、柯月丽为被执行人的案件是系列案件，对已查封的财产只待评估拍卖后进行分配处理。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人李海晏，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人曾新芳、柯月丽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币167250元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月二十二日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第925号
原告孟伟朝，男，1972年8月出生，汉族。
委托代理人许永强，男，1974年8月出生，汉族，宝丰县城关镇法律服务所法律工作人员。
被告李红伟，男，1970年9月出生，汉族。
委托代理人李孝伟，男，1973年9月出生，汉族，系李红伟弟弟。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人谢鲁，该公司总经理。
委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。
原告孟伟朝诉被告李红伟、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告孟伟朝及其委托代理人许永强，被告李红伟的委托代理人李孝伟，被告人民财险平顶山市分公司的委托代理人赵碧波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟伟朝诉称，2014年5月3日20时许，刘旭明驾驶豫D－691**号豪泺牌重型自卸货车沿南石公路由东向西行驶至251公里＋900米处时，与由孟伟朝驾驶无号牌双庆牌两轮摩托车发生交通事故，造成孟伟朝受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定刘旭明应负该事故的全部责任，孟伟朝无责任。豫D－691**号豪泺牌重型自卸货车在人民财险平顶山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险。要求二被告赔偿孟伟朝误工费7437元、护理费8115.12元、住院伙食补助费1530元、营养费510元、车损684元、交通费600元，共计18876.12元，并承担本案诉讼费。
李红伟辩称，事故属实，豫D－691**号豪泺牌重型自卸货车登记车主系李红伟，实际车主是李孝伟，该车辆投保有交强险和第三者责任保险，应当由保险公司向孟伟朝直接赔偿，�故发生后已向孟伟朝垫付33300元。
人民财险平顶山市分公司辩称，孟伟朝未构成伤残，营养费不应支持，诉讼费保险公司不承担。
孟伟朝在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、孟伟朝身份证，证明孟伟朝的身份情况；
2、宝丰县公安交通警察大队宝公交认字（2014）第142号道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任的划分情况；
3、宝丰县人民医院病历、诊断证明书、出院证，证明孟伟朝的伤情及住院治疗经过；
4、湛珍贵、占春霞身份证复印件，证明护理人员的身份情况；
5、车辆行驶证、保险单、驾驶证，以此证明豫D－691**号豪泺牌重型自卸货车的登记情况和投保情况，驾驶人刘旭明有合法驾驶资格；
6、车辆定损单，证明孟伟朝的车损情况；
7、医疗费明细清单，证明孟伟朝支付医疗费情况。
李红伟在举证期限内向本院提交的证据为押金款收据�预交款收据，证明事故发生后为孟伟朝垫付33300元。
人民财险平顶山市分公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，孟伟朝和李红伟提交的上述证据均形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2014年5月3日20时许，刘旭明驾驶豫D－691**号豪泺牌重型自卸货车沿南石公路由东向西行驶至251公里＋900米处时，与由孟伟朝驾驶无号牌双庆牌两轮摩托车发生交通事故，造成孟伟朝受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定刘旭明应负该事故的全部责任，孟伟朝无责任。
孟伟朝于事故当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、脾损伤；2、创伤性胸腔积液；3、腹腔积液；4、全身多发软组织损伤；5、多发性肋骨骨折�6、脑震荡；7、颈髓损伤。孟伟朝于2014年6月23日出院，出院医嘱：1、注意休息、饮食；住院期间陪护贰人，建议院外继续休息治疗贰个月（含治疗壹个月）；2、继续口服营养神经药物治疗；3、如有不适即来诊治。孟伟朝共住院51天，支付医疗费31765元。
豫D－691**号豪泺牌重型自卸货车的登记车主为李红伟，该车在人民财险平顶山市分公司投保有交强险（责任限额为122000元）和第三者责任保险（责任限额1000000元），保险期间均为2014年3月18日起至2015年3月17日止。事故发生后李红伟已向孟伟朝垫付31765元。
经宝丰县公安交通警察大队委托，2014年5月8日，宝丰县价格认证中心作出宝价鉴字2014年第0382号车物损失价格鉴定书，其意见为：孟伟朝驾驶的无号牌双庆牌摩托车的损失价值为684元。
另查明，上年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为24457元／年；居民服�业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。刘旭明作为车辆驾驶人，因过错驾车发生交通事故，致孟伟朝受伤，其应当承担侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，人民财险平顶山市分公司应当在豫D－691**号豪泺牌重型自卸货车所投保交强险限额内承担本案直接赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。按照规定的标准和本案具体情况，孟伟朝的各项经济损失应计数额为：医疗费31765元，护理费7437元（29041元／年×2人×51天），误工费8115.12元（24457元�年×101天，包括院外休息2个月），住院伙食补助费1530元（30元／天×51天），营养费510元（10元／天×51天），车辆损失684元，交通费酌定为300元，以上费用合计50341.12元。
综上，扣除李红伟垫付的31765元，孟伟朝的损失总计为18576.12元，应由人民财险平顶山市分公司在豫D－691**号豪泺牌重型自卸货车所投保交强险责任保险限额范围内予以赔偿。孟伟朝的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后15日内赔付孟伟朝各项损失18576.12元（已扣除李红伟支付的31765元）；
二、驳回孟伟朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告李红伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
人民陪审员 王世荷
人民陪审员 王飞英
二〇一四年九月四日
书 记 员 袁凌音
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4812号
原告：詹健英。
委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司。
法定代表人：邢利军，系该公司执行董事。
原告詹健英与被告杭州千岛湖泰利电器有限公司（以下简称泰利公司）劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金5822.5元；2、被告补缴原告2016年3月、4月的社会保险；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告詹健英自2012年2月进入被告泰利公司工作，2016年5月16日，被告解除了与原告的劳动合同。原告2016年3月、4月的社会保险金被告未缴，被告亦未给予原告经济补偿，原告于2016年10月27日为本案争议提请淳安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁结果为不予受理。
原告自认解除劳动关系前十二个月的月平均工资数额为2329元。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告詹健英经济补偿金5822.5元。
二、被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告詹健英补缴2016年3月、4月的社会保险费（具体补缴数额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告詹健英于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 洪来兵
二〇一六年十二月五日
代理书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2579号
申请执行人李艳春，女，1979年10月10日出生，汉族，住。
被执行人孙德胜，男，1974年8月16日出生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初8171号民事调解书，责令被执行人孙德胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人孙德胜银行存款或其它收益500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 光
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第667号
原告陶建成，男，1969年12月1日生，汉族，住确山县。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。代理权限，一般授权。
被告焦建华，男，1963年10月12日生，汉族，住确山县。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。代理权限，一般授权。
本院在审理原告陶建成诉被告焦建华建设工程施工合同纠纷一案中，原告陶建成于2014年12月23日向本院申请撤回对被告焦建华的起诉。
经审查，本院认为，原告陶建成自愿撤回对被告焦建华的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陶建成撤回对被告焦建华的起诉。
案件受理费895元减半收取448元，由原告陶建成负担。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 慧
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第667号
原告陶建成，男，1969年12月1日生，汉族。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。代理权限，一般授权。
被告焦建华，男，1963年10月12日生，汉族。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。代理权限，一般授权。
本院在审理原告陶建成诉被告焦建华建设工程施工合同纠纷一案中，原告陶建成于2014年12月23日向本院申请撤回对被告焦建华的起诉。
经审查，本院认为，原告陶建成自愿撤回对被告焦建华的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陶建成撤回对被告焦建华的起诉。
案件受理费895元减半收取448元，由原告陶建成负担。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5660号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告龚慧芳，女。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告龚慧芳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王婉霞
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 卢圣鹤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7453号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告彭硕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭硕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭硕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币264，876.22元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币264，876.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初146号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人阿卜力克木*阿卜力米提，男，维吾尔族。2012年4月9日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区哈密市人民法院判处有期徒刑十一个月；2013年7月18日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区哈密市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年3月21日刑满释放；2015年1月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2015年1月27日刑满释放；2015年6月1日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人阿卜力克木*阿卜力米提犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人阿卜力克木*阿卜力米提到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日中午，被告人阿卜力克木*阿卜力米提至太原市万柏林区下元商贸城门口，趁被害人崔某某不备，盗窃其装在上衣口袋内的一部黑色联想手机（鉴定价格人民币251元）。破案后，赃物已追回并发还被害人崔某某。
上述事实，被告人阿卜力克木*阿卜力米提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押及发还清单，赃物照片，扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，前科证明材料，户籍证明，被告人阿卜力克木*阿卜力米提的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿卜力克木*阿卜力米提以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阿卜力克木*阿卜力米提曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人阿卜力克木*阿卜力米提如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人阿卜力克木*阿卜力米提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年8月1日止。罚金在判决生效之日起十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张克明
人民陪审员 王 霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李京京
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0109刑初146号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人阿卜力克木·阿卜力米提，男，维吾尔族。2012年4月9日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区哈密市人民法院判处有期徒刑十一个月；2013年7月18日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区哈密市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年3月21日刑满释放；2015年1月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2015年1月27日刑满释放；2015年6月1日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人阿卜力克木·阿卜力米提犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人阿卜力克木·阿卜力米提到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月2日中午，被告人阿卜力克木·阿卜力米提至太原市万柏林区下元商贸城门口，趁被害人崔某某不备，盗窃其装在上衣口袋内的一部黑色联想手机（鉴定价格人民币251元）。破案后，赃物已追回并发还被害人崔某某。上述事实，被告人阿卜力克木·阿卜力米提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押及发还清单，赃物照片，扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，前科证明材料，户籍证明，被告人阿卜力克木·阿卜力米提的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿卜力克木·阿卜力米提以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阿卜力克木·阿卜力米提曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人阿卜力克木·阿卜力米提如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人阿卜力克木·阿卜力米提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年8月1日止。罚金在判决生效之日起十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  张克明人民陪审员  王 霞二〇一六年三月二十三日书 记 员  李京京
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第14号
原告：宁波赛邦工程机械有限公司。
法定代表人：陈斌。
委托代理人：张国良。
被告：王林龙，职业不详。
被告：王三林，职业不详。
本院在审理原告宁波赛邦工程机械有限公司诉被告王林龙、王三林买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解协议为由，于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波赛邦工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告宁波赛邦工程机械有限公司负担。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈胡琼
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初768号
被告人陈礼宏，男，汉族，广东省五华县人，小学文化，户籍所在地：五华县。曾因犯盗窃罪，于2015年被广州市天河区人民法院判处有期徒刑10个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月4日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年7月15日以惠城检公诉刑诉（2016）718号起诉书指控被告人陈礼宏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人陈礼宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
2016年5月3日凌晨0时许，被告人陈礼宏来到惠州市仲恺高新区沥林镇英光村天宇网吧上网，见被害人魏某手里拿着一部步步高牌vivoX6D手机（价值人民币2454.21元）躺在网吧沙发上睡着了，陈礼宏即上前将其手机盗走。得逞后，陈礼宏要求被害人拿500元来赎回手机，后被接报的公安机关抓获归案，破案后，缴回涉案手机己发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人陈礼宏以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2454.21元的手机，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈礼宏因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。被告人归案后如实供自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈礼宏对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明：
2016年5月3日凌晨0时许，被告人陈礼宏来到惠州市仲恺高新区沥林镇英光村天宇网吧上网，见被害人魏某手里拿着一部步步高牌vivoX6D手机（价值人民币2454.21元）躺在网吧沙发上睡着了，陈礼宏即上前将其手机盗走。得逞后，陈礼宏要求被害人拿500元来赎回手机，后被接报的公安机关抓获归案，破案后，缴回涉案手机己发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定，到案经过，户籍证明，前科信息，检查笔录，押扣清单、还返清单，证人证言，被害人陈述，价格认定结论书，现场检查工作记录、示意图、照片，被告人供述。
本院认为，被告人陈礼宏以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2454.21元的手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈礼宏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈礼宏曾因犯盗窃罪被处判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈礼宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2017年2月3日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一六年七月二十八日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第96号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人何某（曾用名何忠焕），男，生于1978年5月12日，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民，2014年5月12日因涉嫌交通肇事罪被华池县公安局取保候审，2014年7月22日经本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派检察员刘振梅出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：2014年3月30日13时20分，被告人何某驾驶甘M×××××号小型轿车沿S202线打庆公路由南向北行驶至19KM＋500M处时，与沿人行横道由东向西横过公路的被害人李某发生碰撞，致李某受伤，车辆受损。李某先后经送往华池县人民医院和第四军医大学西京医院抢救无效，于同年5月5日死亡，造成一人死亡的交通事故。经华池县公安局交通警察大队华公交认字（2014）第025号道路交通事故认定书认定，被告人何某应负本起事故的全部责任，被害人李某无责任。被告人何某的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年3月30日13时20分，被告人何某驾驶甘M×××××号小型轿车沿S202线打庆公路由南向北行驶至19KM＋500M处时，与沿人行横道由东向西横过公路的被害人李某发生碰撞，致李某受伤，车辆受损。李某先后经送往华池县人民医院和第四军医大学西京医院抢救无效，于同年5月5日死亡，造成一人死亡的交通事故。经华池县公安局交通警察大队华公交认字（2014）第025号道路交通事故认定书认定，被告人何某应负本起事故的全部责任，被害人李某无责任。
另查明，被告人何某及家属已与被害人亲属自愿达成赔偿协议，由被告人何某赔偿被害人（死者）家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计580000元，且已履行，并取得其谅解。
上述事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.受理道路交通事故案件登记表、呼气式酒精检测结果、现场勘验笔录及照片、交通事故现场图，证实案件的来源及现场情况；
2.证人闫某、杨某、田某证言，证明被告人何某驾驶甘M×××××号小型轿车沿S202线打庆公路由南向北行驶至19KM＋500M处时，与横过公路的行人李某发生碰撞的事实；
3.华池县人民医院诊断证明书、住院病历、第四军医大学西京医院诊断证明书、住院病历、华池县人民医院尸体检验报告及居民死亡医学证明书，证实被害人李某的治疗情况且终因交通事故致颅脑损伤死亡；
4.华池县公安局交通警察大队华公交认字（2014）第025号《道路交通事故认定书》，证明被告人何某负本起事故的全部责任，被害人李某无责任；
5.交通事故处理协议、收条、谅解书，证实被告人何某赔偿被害人（死者）家属各项经济损失共计580000元，已履行，并取得其谅解；
6.扣押物品清单、租车合同、机动车驾驶信息查询结果单、交强险保险单，证实被告人驾驶租用他人车辆发生肇事、该车辆的保险情况及被告人驾驶证、行驶证已被交警部门扣押的情况；
7.被告人何某供述，与证人证言相互一致，证实被告人何某发生肇事致他人死亡的事实。
8.户籍证明，证实被告人出生日期及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，遇行人横过公路时未减速行驶，致被害人受伤后经抢救治疗无效后死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实成立，予以确认。被告人在案发后能积极主动赔偿死者家属经济损失，且取得谅解，应酌情从轻处罚。为了惩罚犯罪，保障交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 延小丽
二〇一四年八月六日
书记员 李若男
附页（具体适用相关法律规定）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第717号
罪犯朱陶发，男，1987年4月10日生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪于2010年6月9日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月8日刑满释放。2011年10月11日贵州省都匀市人民法院作出（2011）都刑初字第221号刑事判决，认定被告人朱陶发犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月18日起至2020年11月17日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱陶发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年8月至2013年9月、2013年10月至2014年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱陶发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯朱陶发减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱陶发减去有期徒刑十个月（刑期至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初461号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人陈昌，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告冯志强。
被告凤明利。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告冯志强、凤明利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告冯志强、凤明利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告冯志强于2010年10月9日在驻操营信用社借款25000元，借款用途为储煤，利率执行月息8.55‰，逾期之日起按合同利率加收50%罚息，借款期限至2012年10月8日。担保人为凤明利。合同到期后，被告未能按时归还本息，现仍结欠本金24800元及利息。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告冯志强偿还借款本金24800元、利息10841.98元（至2016年1月5日）和至本金清偿之日止的利息，凤明利承担连带偿还责任。
被告冯志强、凤明利在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书、保证担保借款合同各一份。证明被告冯志强以凤明利为保证人向原告申请借款25000元及原告与被告签订了保证担保借款合同的事实；2、借款借据一份。证明原告向被告冯志强发放了借款25000元的事实；3、贷款催收通知书四份。证明原告向二被告进行了催收的事实；4、准予变更登记通知书一份。证明2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：二被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院已予以确认。
经审理查明，2010年10月9日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构驻操营信用社与冯志强、凤明利签订了保证担保借款合同一份，约定冯志强从该社借款25000元，借款用途为储煤，借款期限为自2010年10月9日起至2012年10月8日止，利率执行月息8.55‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%罚息。凤明利为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，该社当日向冯志强发放了贷款。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。借款到期后，该社于2013年3月6日、2014年2月11日分别向冯志强、凤明利进行了催收。被告于2014年2月11日偿还借款本金200元，借款本金24800元及利息（计算至2016年1月5日的利息为10841.98元）未能偿还。
本院认为，抚宁县农村信用合作联社与冯志强、凤明利签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，冯志强应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；凤明利作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯志强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金24800元及利息（2015年1月6日以前的利息为10841.98元；自2015年1月7日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息8.55‰加收50%计算；
二、被告凤明利对上述款项承担连带偿还责任；被告凤明利承担连带偿还责任后，有权向被告冯志强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一六年三月二十三日
代书记员 栾 健
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执保101号
申请人：罗时明，男，汉族，1968年6月16日生，高安市人，住江西省高安市，
被申请人：范锦春，男，汉族，1972年5月1日生，江苏南通市人，住江苏省南通市崇州区，
罗时明诉范锦春买卖合同纠纷一案中，申请人罗时明于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人范锦春在银行的存款445919.55元或者相等价值财产。罗时明以其为产权人的机动车（赣Ｃ×××××）提供担保。
本院经审查认为：申请人罗时明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范锦春在银行的存款445919.55元或者相等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢刚
二〇一八年七月五日
书记员 龚定
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0123民初1134号
原告：修文县洒坪镇轿子山村救灾扶贫互助储金会，住所地贵州省修文县洒坪镇中明村。
负责人：李厚伦，系该储金会经理。
委托诉讼代理人：汪忠平，男，1966年06月17日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：王毕钢（曾用名王必刚），男，1966年09月19日出生，布依族，住贵州省修文县。
原告修文县洒坪镇轿子山村救灾扶贫互助储金会（以下简称轿子山村救灾扶贫互助储金会）与被告王毕钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托其诉讼代理人汪忠平、被告王毕钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轿子山村救灾扶贫互助储金会向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款100000.00元，并且支付违约金10000.00元。事实和理由：2015年，被告向原告借款100000.00元，原、被告双方未约定利息。2015年12月份借款到期，被告仍未向原告归还借款，原告多次催要被告还款，被告以资金紧张为由一直拖欠至今未还借款。2016年元月，原告向被告催要借款，被告提出延长还款时间，故双方协商后达成一致意见，原告同意被告在2016年02月06日前还清原告借款100000.00元，并约定期限届满如被告仍未还清借款，被告自愿承担一定的违约金。原、被告双方于2016年01月06日重新签订转借单，载明：“修文县水利局王必刚转借轿子山储金会现金壹拾万元正〈100000.0〉用工资作抵押，还款时间2016年2月6号前还清本利。同意转借壹拾万元超期每壹佰元罚壹拾元转借人王必刚担保人胡洪举代经办人李厚伦2016年元月6日”。当日，原告在被告在场的情况下将被告在2015年的借单烧毁。现还款期限已过，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，提出如前诉请。
本院经审查认为，有权作为民事诉讼当事人的主体有公民、法人和其他组织。其他组织是指依法成立，有一定的组织机构和财产，但尚不具备法人资格的组织。根据中华人民共和国民政部民救函﹝1998﹞216号《民政部关于清理整顿“农村救灾扶贫互助储金会”的紧急通知》规定：“乡及乡以上已设立的储金会，由各地民政部门负责在1998年底前清理、撤销，待整顿工作结束后，待国务院关于民办非企业单位登记管理法规颁布后，再依法登记。”各乡及乡以上已设立的储金会应根据民救函﹝1998﹞216号文件的通知，并在1998年10月25日国务院颁布《民办非企业单位登记管理暂行条例》后依法进行重新登记，本案中，原告轿子山村救灾扶贫互助储金会未在《民办非企业单位登记管理暂行条例》颁布后依法进行重新登记，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，不是本案适格的原告，依法应驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告修文县洒坪镇轿子山村救灾扶贫互助储金会的起诉。
案件受理费2500.00元，减半收取计1250.00元，退还原告修文县洒坪镇轿子山村救灾扶贫互助储金会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 穆莲
二〇一六年十一月十四日
书记员 张维
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4616号
原告高建磊，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人卓光勇、陈旭龙，福建尚民律师事务所律师。
被告蓝建忠，男，1971年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告吴革红，女，1972年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告高建磊与被告蓝建忠、吴革红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员郭锡锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建磊的委托代理人卓光勇、被告吴革红到庭参加诉讼，被告蓝建忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建磊诉称，被告蓝建忠分别于2008年7月6日、2010年4月8日向原告高建磊借款共计200000元，并于2014年1月10日立《借据》一份，约定借款期限至2015年5月。2015年1月8日被告蓝建忠向原告出具一份《借款补充说明（欠条）》，结算2014年8月10日起至2015年1月10日的利息共计18000元（即每月利息3600元），同时承诺2015年5月10日还款。被告蓝建忠与被告吴革红系夫妻关系，本案的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故本案的借款本金及利息是两被告的共同债务，依法应当由被告蓝建忠、吴革红共同偿还。原告诉请判令被告蓝建忠、吴革红共同偿还借款200000元及利息39600元（利息自2014月8月10日至2015年7月10日）；2、依法判决被告蓝建忠、吴革红自2015年7月10日起至实际还清借款本息之日止每月向原告支付利息3600元。
被告蓝建忠未作答辩。
被告吴革红辩称，被告吴革红与原告系很要好的朋友，原告将借款借给被告蓝建忠，并未告知被告吴革红。据原告的朋友跟被告吴革红透露，原告借款给被告蓝建忠的时候从2008年开始收了三四年的利息款。原告有跟被告吴革红协商说今年年底把本案借款还清。2013年年底被告蓝建忠离开公务员队伍，并且之后就离家，偶尔才回来一下，没有照顾家人与家中的孩子。原告在跟被告吴革红协商的时候称之后的利息要按1.5%，起诉后却要求按1.8%（每月3600元）计付利息。
经审理查明，2008年7月6日及2010年4月8日，原告高建磊通过中国建设银行账户各转账一次10万元合计20万元至被告蓝建忠的银行账户。2014年1月10日，被告蓝建忠出具一份《借据》给原告收执，借据载明：“兹向高建磊借款人民币贰拾万元整（￥200000））期限至2015年5月，特立此据为证。”2015年1月8日被告蓝建忠又出具一份《借款补充说明（欠条）》给原告收执，载明：“兹从2014年8月10日起至2015年1月10日利息共计18000元（壹万捌仟元）未付。届时连同本金一起归还。（归还日2015年5月10日）。”被告蓝建忠在上述《借据》、《借款补充说明（欠条）》的“借款人”后签名按手印确认。
另查，被告蓝建忠与被告吴革红系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实有中国建设银行转账凭条两份、借据、户籍信息、借款补充说明（欠条）及庭审笔录等证实，本院予以认定。
本院认为，被告蓝建忠向原告高建磊借款200000元，有两份中国建设银行转账凭条及被告蓝建忠出具给原告高建磊收执的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借据中约定借款期限至2015年5月，现借款期限已经届满，原告诉请判令被告蓝建忠立即偿还原告借款200000元，依法有据，本院予以支持。从被告蓝建忠出具给原告高建磊收执的《借款补充说明（欠条）》约定“从2014年8月10日起至2015年1月10日利息共计18000元”可以认定，对本案借款双方约定月利息为3600元即月利率为1.8%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，结合中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率的规定，被告蓝建忠应自2014年8月10日起至2015年2月28日止按月利率1.8%计付利息，自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。被告蓝建忠、吴革红系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告吴革红应与被告蓝建忠共同承担偿付借款本息的责任。被告蓝建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝建忠、吴革红应于本判决生效之日起十日内偿还原告高建磊借款200000元，并支付利息。利息分段计付：自2014年8月10日起至2015年2月28日止按月利率1.8%计付；2015年3月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付；
二、驳回原告高建磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告蓝建忠、吴革红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年十月九日
书 记 员 张振兴
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03501号
申请执行人潘建兵。
被执行人许良文。
申请执行人潘建与被执行人许良文民间借贷合同纠纷一案，本院（2014）海民初字第02137号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人许良文应当偿还申请执行人借款119799.02元及其利息，并承担立案费用3350元。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民初字第02137号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙 瑶
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第71号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人黄鹅海，男，1962年5月10日生于江西省井冈山市，汉族，小学文化，农民，住井冈山市茅坪乡坝上村牛亚坡组**号。2015年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居家中。
井冈山市人民检察院以井检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人黄鹅海犯危险驾驶罪于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员许爱华出庭支持公诉，被告人黄鹅海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日14时许，被告人黄鹅海醉酒无证驾驶红色豪江牌125型普通二轮摩托车由井冈山市龙市镇往大陇镇方向行驶，行驶至230省道7KM＋900M处时，与陈某轩驾驶的车牌为赣DE79**的小型轿车发生碰撞，致使被告人黄鹅海受伤，两车受损。井冈山市公安局交警大队民警接到报案勘查现场后，在井冈山市第二人民医院找到被告人黄鹅海。当日15时50分，对被告人黄鹅海进行血样提取，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，被告人黄鹅海的血液中酒精含量为126.8mg／100ml。
上述事实，证人陈某轩、王某平、黄某敏的证言，井冈山市公安局交警大队出具的归案说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，井冈山市公安局交警大队出具的驾驶人信息查询结果单，井冈山市公安局交警大队出具的机动车信息查询结果单，井冈山市公安局交警大队出具的道路交通事故调查报告书，井冈山市公安局交通警察大队井公交认字（2015）第28号道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，吉安市中医院青原区中心医院入院记录、疾病证明书、出院记录，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2015）毒鉴字第455号毒物检验报告书等证据证实，且被告人黄鹅海在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄鹅海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄鹅海自愿认罪，如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄鹅海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖新华
审 判 员 方 思
人民陪审员 吕俊梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 易薇中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1438号
原告波儿香，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被告岩庄，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
原告波儿香与被告岩庄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员杨秀芳独任审判。2015年10月15日，本院公开开庭审理了本案。原告波儿香到庭参加诉讼，被告岩庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告波儿香诉称，2006年7月，被告岩庄称自己香蕉地急需资金投入，让原告帮他向银行贷款200000元，当时口头约定借款期间的借款本金及利息均由被告负担。2012年8月2日，被告岩庄又以同样的理由向原告借款100000元，并写下借条约定还款期限至2012年9月2日。现还款期限已届至，被告并未按照约定履行还款义务，原告迫于银行贷款的压力，为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院：1、判令被告岩庄返还原告波儿香借款本金共300000元；2、判令被告岩庄偿还原告在其借款期间已经为其垫付的银行借款本金200000元产生的利息29597.79元；3、判令被告岩庄负担自2012年10月29日至2015年8月4日银行借款200000元产生的利息；4、本案诉讼费由被告岩庄负担。
被告岩庄未作答辩。
原告波儿香为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告居民身份证复印件一份，欲证明波儿香具有民事及民事诉讼活动的权利能力的事实。
2、借条（2012.8.2）原件一份，欲证明岩庄向波儿香借款10万元的事实。
3、借条（2013.11.17）原件一份，欲证明被告岩庄向波儿香借款20万元的事实。
4、云南省农村信用社贷款收息凭证9份，欲证明波儿香向银行支付过20万元借款利息29597.79元的事实。
5、借款合同一份，欲证明波儿香向银行借款20万元，并即将到期的事实。
被告岩庄未到庭质证，亦未向本院举证。
本院认为，因被告岩庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃当庭质证的权利。原告波儿香提交的第1、2、3组证据来源真实、印鉴齐全，可以证明原告的证明主张，故本院对其提交的1、2、3组证据予以采信。原告提交的第4、5组证据虽来源真实、印鉴齐全，但是仅能证明原告波儿香向云南省农村信用社贷款并履行还款义务的事实，不能证明与本案有关联性，故本院对原告波儿香提交的第4、5组证据不予采纳。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告波儿香与被告岩庄系同村村民，因同时任副村长而相识。2012年8月2日，被告岩庄以种植香蕉资金周转困难向原告波儿香借款人民币100000元，由被告岩庄向原告出具借条约定该借款于2012年9月2日归还，并约定以被告自有的车辆作为抵押借款，未约定借款利息，亦未办理车辆抵押登记。2013年11月17日，被告岩庄再次以同样的理由向原告借款人民币200000元，并由被告岩庄出具一份借条，载明“今借到曼桂村波儿香现金20万元（大写贰拾万元整）……”，未书面约定借款利息，亦未约定还款期限。现被告拖欠两笔借款的时间已久，原告为维护其合法权益诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已经按照约定履行了其合同义务，借款方应依约如期返还借款。本案中，被告岩庄因资金周转困难向原告两次借款合计300000元，被告在收到原告交付的借款后向原告出具了两份借条，依据借条约定其中100000元借款期限早已届至，200000元借款虽未约定还款日期，但经原告多次催收未果。本院认为，被告岩庄在借款之后理应承担还款义务，故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告波儿香要求被告岩庄返还借款本金300000元的诉请予以支持。关于原告诉请由被告偿还原告已经支付给云南省农村信用社贷款200000元产生的利息29597.79元及由被告负担自2012年10月29日起至2015年8月4日银行贷款200000元所产生的利息的问题，因被告至今未向本院提出任何认可或不认可的答辩意见，且就现有证据来看，原、被告之间的借贷并未约定相关利息的偿付问题，原告提交的云南省农村信用社贷款收息凭证及云南省农村信用社《农户小额信用借款合同》仅能证明原告波儿香向云南省农村信用社贷款并履行还款义务的事实，不能证明原、被告之间约定了由被告来偿付银行利息的事实，原告的诉请没有事实及法律依据，故本院根据合同相对性原则及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告波儿香在本案中所举证据不能证明其主张，应该承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告要求被告偿还原告已经支付给云南省农村信用社贷款200000元产生的利息29597.79元及由被告负担自2012年10月29日起至2015年8月4日银行贷款200000元所产生的利息的诉请不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岩庄于本判决生效之日起十日内向原告波儿香返还借款300000元；
二、驳回原告波儿香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6344元，减半收取3172元，由被告岩庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 杨秀芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李春梅
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102财保16号
申请人：何小萍，女，汉族，1959年10月9日生，户籍地：江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市东湖区，。
被申请人：吴港亮，男，1966年6月5日生，住江西省鹰潭市余江县，。
申请人何小萍于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴港亮所有的价值5万元的财产进行诉前财产保全，并已向本院提供其名下江西银行股份有限公司南昌司马庙支行银行存款5万元（账户：79×××70）进行担保。
本院经审查认为，申请人何小萍诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人吴港亮所有的价值5�元的财产。
二、冻结担保人何小萍名下江西银行股份有限公司南昌司马庙支行银行存款5万元（账户：79×××70）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 邬化雨
二〇一七年四月十一日
书 记 员 史娜娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21470号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货�售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。
负责人：吴丛，大区经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店的委托诉讼代理人段理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年8月17日，原告在被告处花费5.81元购买的散装力诚小肉枣已过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，1.我方没有出售过期食品，原告也没有在我方购买案涉产品；2.即使原告在我方购买案涉产品，但是其如此多次重复购买的情形明显违反正常消费者需要和购物习惯，不应当认定为消费者，其行为违反诚实信用原则，不应支持其请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告以9.91元的价格出售散装力诚小肉枣等食品一包。其中一支散装力诚小肉枣的外包装中标明：生产日期为2017年2月16日，保质期为180天。现原告持有该包食品并主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、购物付款凭证、标签、监控视频及当事人陈述等在案为据。
本院认为，涉案食品力诚小肉枣标注的生产日期为2017年2月16日，保质期为180天，其保质期到期日为2017年8月15日。被告于2017年8月17日销售该食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。本院对原告要求1000元赔偿的诉讼请求予以支持。被告辩称原告没有购买案涉食品及多次重复购买，不应认定为消费者。本院认为，我国消费者权益保护法第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护，可见，商品生产者、销售者应对购买或者使用商品的自然人的人身、财产等合法权益予以保证，本案原告在食用案涉食品之前发现其已过保质期，因此，被告作为销售者即应承担法律责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，本院对被告的抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店在本判决生效后七日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘长军
二〇一七年十一月十日
书记员 钟爱玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第391号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某，男，（基本情况略）。因涉嫌交通肇事罪于2013年7月4日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）268号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年6月29日10时许，被告人李某某驾驶自己的小轿车，沿庆阳市西峰区西大街由东向西行驶至汽车西站后门路段驶入左道，与田某某停放于路边南侧的甘LE99**号车相刮擦后，驶上人行道将周某某、张某某碰撞，致周某某当场死亡、张某某轻伤，被告人李某某及其车上乘坐的白某某、李某某重伤。被告人李某某负事故的全部责任。指控被告人李某某致一人死亡、三人重伤、一人轻伤，构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以交通肇事罪判处被告人李某某有期徒刑一年六个月至三年。
被告人李某某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2013年6月29日10时许，被告人李某某驾驶其甘ME21**号“吉利”牌轿车，沿庆阳市西峰区西大街由东向西行驶至汽车西站后门路段驶入左道，与田某某停放于路南侧的甘LE99**号“梅塞德斯奔驰”牌小型越野客车相刮擦后，驶上人行道将步行的周某某、张某某碰撞，车辆继续前行撞在树杆上，致周某某当场死亡、张某某受伤，被告人李某某及其车上乘坐的李某某的父母李某某、白某某受伤。
张某某受伤后于2013年6月29日至同年8月6日在庆阳市人民医院住院治疗。诊断为左侧胫腓骨粉碎性骨折、左小腿皮肤擦挫伤、左小腿软组织损伤等，好转出院。花去医疗费39432.1元。
李某某受伤后于2013年6月29日在庆阳市人民医院住院治疗，诊断为1、双侧多发性肋骨骨折：左侧血气胸、右侧胸腔积液、双肺挫伤。2、全身多处软组织挫裂伤。3、右上肢缺如。4、呼吸衰竭。5、肺感染等。
白某某受伤后于2013年6月29日在庆阳市人民医院住院治疗，诊断为弥漫性轴索伤、右侧聂部硬膜下血肿、颅底骨折等。
被告人李某某受伤后于2013年6月29日在庆阳市人民医院住院治疗，诊断为1、胸外伤：双肺挫伤、双侧胸腔积液。2、腹部闭合性损伤：肠破裂、肝挫裂伤。3、弥漫性腹膜炎。4、颜面部皮肤撕裂伤。5、全身多处软组织损伤。6、乙型病毒性肝炎。7、低蛋白血症。
甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所司法鉴定，周某某系交通肇事致其胸、腹腔脏器损伤合并创伤性休克死亡；张某某左胫腓骨骨折属轻伤；白某某头部损伤属重伤；李某某胸部损伤属重伤；李某某血液中酒精含量为0mg／100ml，李某某胸、腹部损伤属重伤。
庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，张某某受伤伤残属九级；去除内固定物手术费用10120元。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，李某某应负本起交通事故的全部责任，周某某、张某某、李某某、白某某、田某某无责任。
案发后，被告人李某某支付被害人周某某亲属50000元。
又查，被告人李某某为其甘ME21**号“吉利”牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间自2012年11月30日0时起至2013年11月29日24时止。
本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：
附带民事诉讼原告人张某因周某某死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、停尸、运尸费、精神损害抚慰金及处理事故人员的误工费、交通费、住宿费等各项经济损失共计201525元，由被告人李某某赔偿95000元，中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司赔偿106525元。
附带民事诉讼原告人张某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助用具费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费、后续护理费、鉴定费等各项经济损失共计137100元，由被告人李某某赔偿2100元，中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司赔偿135000元。
被害人对被告人李某某的行为表示谅解，请求对被告人李某某从轻处罚或不予追究责任。
上述认定事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人张某某的陈述，证实其行走至西峰区西站后门时被一辆车碰撞的事实。
2、证人田某某的证言，证实其停放在西站后门对面停车位上的车被碰撞，且黑色小型汽车撞在树上，车顶上趴着一个老年人；胡某某的证言，证实2013年6月29日10时45分，其听见“嗖”的一声紧接着“嗵”的一声，见一个女的躺在人行道上，车顶上趴着一个老太太及其拨打120的事实；余某某的证言，证实一辆车由东向西斜向西南速度很快的行驶，紧接着“嗵”的一声，其见地上躺着一个女的，车顶上一个女的，车内有三个人的事实；祁某某的证言，证实肇事车将奔驰车碰了，又驰向南侧人行道把一个女的碰倒，接着把一个老太太碰到树上后掉下来落到车顶上的事实；张某的证言，证实其母亲周某某被肇事致亡的事实。
3、现场勘查笔录及拍照，证明肇事发生的现场情况。
4、诊断证明、医疗费票据、住院费用结算单、出院证明书，证实张某某、李某某、白某某、李某某受伤后住院治疗的事实；户籍证明、常住人口信息、死亡注销证明，证实周某某、张某某、李某某、白某某、李某某的个人基本情况及周某某死亡的事实；机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人李某某持证准驾车型为A2及其是甘ME21**号“吉利”牌轿车所有人的事实；保险单，证实被告人李某某为其车辆投保的事实；调解笔录、刑事附带民事调解书、收条、领据等书证，证明本案民事赔偿部分已调处并已履行及被告人李某某被谅解的事实。
5、鉴定意见，证明周某某系交通肇事致其胸、腹腔脏器损伤合并创伤性休克死亡；张某某左胫腓骨骨折属轻伤，属九级伤残，去除内固定物手术费用10120元；白某某头部损伤属重伤；李某某胸部损伤属重伤；李某某血液中酒精含量为0mg／100ml，李某某胸、腹部损伤属重伤。道路交通事故认定书，证明李某某应负本起交通事故的全部责任，周某某、张某某、李某某、白某某、田某某无责任。
6、被告人李某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车左道超速逆行未按照操作规范安全驾驶，发生重大交通事故，造成一人死亡、三人重伤、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人李某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，已取得谅解。根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条的规定，依法可对被告人李某某从轻处罚。随案肇事车辆系被告人的个人财产，依法应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
随案移送甘ME21**号“吉利”牌轿车一辆及该车行驶证一本，退被告人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一三年十二月九日
书 记 员 白振兴
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第4519号
原告上海爱迪技术发展有限公司。
法定代表人余春冠。
委托代理人许恬，上海海若律师事务所律师。
委托代理人应鸿敏，上海海若律师事务所律师。
被告曹美阳。
被告吴韶颂。
两被告共同委托代理人余理平，北京盈科（上海）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人熊智巍，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告上海爱迪技术发展有限公司诉被告曹美阳、吴韶颂返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾仲独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告上海爱迪技术发展有限公司的委托代理人许恬、被告曹美阳及两被告委托代理人余理平、熊智巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海爱迪技术发展有限公司诉称：2008年1月30日，原告与被告曹美阳签订《公司销售类人员劳动合同》一份，原告聘用曹美阳为公司业务员，后曹美阳于2010年10月11日离职。曹美阳在职期间收到经办业务的应收款人民币（以下币种均为人民币）478，405.36元，未交付原告，而是据为己有。经原告一再催讨，曹美阳的丈夫吴韶颂于2012年4月10日向原告出具《货款归还承诺》，确认曹美阳应归还原告款项及利息总计47万元，吴韶颂承诺于2012年4月15日前先支付10万元，余额37万元于2012年6月30日前全部付清。嗣后，两被告先后向原告支付20万元，余款27万元至今未付。现要求两被告返还原告欠款27万元，并按银行同期贷款利率支付上述欠款自2012年6月30日至实际还款日止的利息。
被告曹美阳辩称：原告起诉的款项系被告曹美阳担任原告业务员期间对外从事业务的应收账款，该款至今尚未收回，曹美阳愿意协助原告催讨货款。吴韶颂写下承诺后，曹美阳催讨回18万元货款，又垫付了2万元，共计20万元，已全部支付给原告。曹美阳并未侵占原告货款不还，其作为原告业务员，亦无义务为原告垫付货款，故不同意原告诉请。
被告吴韶颂辩称：因吴韶颂不了解曹美阳的业务情况，才向原告出具书面承诺，确认有47万元货款。吴韶颂本以为可以追讨回货款后还给原告，现曹美阳已将讨回的货款全部归还原告，其余未收回的款项不应由曹美阳承担责任，吴韶颂亦无需承担还款责任，故不同意原告诉请。
经审理查明：两被告系夫妻。被告曹美阳原系原告公司业务员，双方最后一份劳动合同签订于2008年1月30日，合同期限自2008年1月1日至2010年12月31日。2011年12月28日，被告曹美阳向原告出具书面承诺一份，内容为：“今曹美阳负责销售的应收款478，405.36元，于2012年1月15日前给公司一个说法。特此承诺！（已收到的会打到公司账户）”。2012年4月10日，被告吴韶颂向原告出具《货款归还承诺》一份，内容为：“兹有曹美阳原系上海爱迪技术发展有限公司业务员，原其经手业务所欠爱迪公司货款及应计利息总计肆拾柒万元整。现同意并承诺于2012年4月15日前先付壹拾万元整，余额叁拾柒万元于2012年6月30日前全部付清。如2012年6月30日前未付清上述款项，本人愿承担相应法律责任。”2012年4月13日，被告吴韶颂通过中国工商银行向原告账户转账10万元。2013年1月14日，被告曹美阳通过浙江民泰商业银行向原告账户转账10万元。2013年7月31日，原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。被告曹美阳作为原告公司业务员，在其离职后其与丈夫先后向原告承诺对曹美阳在职期间经办业务的应收款负责，尤其是吴韶颂对欠款数额及还款时间作出明确承诺，上述承诺系当事人真实意思的表示，具有法律效力。两被告虽非原告未收帐款的原始债务人，但其自愿出具书面承诺的行为已表明其愿意就上述债务向原告承担还款责任。两被告作为具有完全民事行为能力的成年人对其出具书面承诺的法律后果应有充分认知，并承担相应责任。承诺书出具后，两被告已按约归还了20万元，现原告要求两被告归还剩余欠款，于法有据。同时，因两被告未按约定期限归还欠款，应依法承担相应的违约责任。现原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，与法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曹美阳、吴韶颂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海爱迪技术发展有限公司欠款人民币270，000元；
二、被告曹美阳、吴韶颂应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率给付原告上海爱迪技术发展有限公司上述欠款自2012年7月1日起至实际还款日止的逾期还款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5593元，减半收取计人民币2796.50元，诉讼保全费人民币1951元，均由被告曹美阳、吴韶颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 某
二〇一三年九月十三日
书记员 闵某书记员周某
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第4519号
原告某公司。
法定代表人余某某。
委托代理人许某。
委托代理人应某某。
被告曹某。
被告吴某。
两被告共同委托代理人余某某。
两被告共同委托代理人熊某某。
原告某公司诉被告曹某、吴某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾某独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人许某、被告曹某及两被告委托代理人余某某、熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2008年1月30日，原告与被告曹某签订《公司销售类人员劳动合同》一份，原告聘用曹某为公司业务员，后曹某于2010年10月11日离职。曹某在职期间收到经办业务的应收款人民币（以下币种均为人民币）478，405.36元，未交付原告，而是据为己有。经原告一再催讨，曹某的丈夫吴某于2012年4月10日向原告出具《货款归还承诺》，确认曹某应归还原告款项及利息总计47万元，吴某承诺于2012年4月15日前先支付10万元，余额37万元于2012年6月30日前全部付清。嗣后，两被告先后向原告支付20万元，余款27万元至今未付。现要求两被告返还原告欠款27万元，并按银行同期贷款利率支付上述欠款自2012年6月30日至实际还款日止的利息。
被告曹某辩称：原告起诉的款项系被告曹某担任原告业务员期间对外从事业务的应收账款，该款至今尚未收回，曹某愿意协助原告催讨货款。吴某写下承诺后，曹某催讨回18万元货款，又垫付了2万元，共计20万元，已全部支付给原告。曹某并未侵占原告货款不还，其作为原告业务员，亦无义务为原告垫付货款，故不同意原告诉请。
被告吴某辩称：因吴某不了解曹某的业务情况，才向原告出具书面承诺，确认有47万元货款。吴某本以为可以追讨回货款后还给原告，现曹某已将讨回的货款全部归还原告，其余未收回的款项不应由曹某承担责任，吴某亦无需承担还款责任，故不同意原告诉请。
经审理查明：两被告系夫妻。被告曹某原系原告公司业务员，双方最后一份劳动合同签订于2008年1月30日，合同期限自2008年1月1日至2010年12月31日。2011年12月28日，被告曹某向原告出具书面承诺一份，内容为：“今曹某负责销售的应收款478，405.36元，于2012年1月15日前给公司一个说法。特此承诺！（已收到的会打到公司账户）”。2012年4月10日，被告吴某向原告出具《货款归还承诺》一份，内容为：“兹有曹某原系某公司业务员，原其经手业务所欠某公司货款及应计利息总计肆拾柒万元整。现同意并承诺于2012年4月15日前先付壹拾万元整，余额叁拾柒万元于2012年6月30日前全部付清。如2012年6月30日前未付清上述款项，本人愿承担相应法律责任。”2012年4月13日，被告吴某通过某银行向原告账户转账10万元。2013年1月14日，被告曹某通过某银行向原告账户转账10万元。2013年7月31日，原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。被告曹某作为原告公司业务员，在其离职后其与丈夫先后向原告承诺对曹某在职期间经办业务的应收款负责，尤其是吴某对欠款数额及还款时间作出明确承诺，上述承诺系当事人真实意思的表示，具有法律效力。两被告虽非原告未收帐款的原始债务人，但其自愿出具书面承诺的行为已表明其愿意就上述债务向原告承担还款责任。两被告作为具有完全民事行为能力的成年人对其出具书面承诺的法律后果应有充分认知，并承担相应责任。承诺书出具后，两被告已按约归还了20万元，现原告要求两被告归还剩余欠款，于法有据。同时，因两被告未按约定期限归还欠款，应依法承担相应的违约责任。现原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，与法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曹某、吴某应于本判决生效之日起十日内归还原告某公司欠款人民币270，000元；
二、被告曹某、吴某应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率给付原告某公司上述欠款自2012年7月1日起至实际还款日止的逾期还款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5593元，减半收取计人民币2796.50元，诉讼保全费人民币1951元，均由被告曹某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 某
二〇一三年九月十三日
书记员 闵某书记员周某
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第19-1号
申请执行人何某某，女，汉族，江西省樟树市人。
被执行人徐某，男，汉族，江西省樟树市人。
协助执行人樟树市观下机砖厂，住址，樟树市永泰镇。
协助执行人聂某，男，汉族，江西省樟树市人。
本院在执行申请人何某某诉被执行人徐某合伙协议纠纷一案中，于2014年9月16日在本案审理期间向协助执行人樟树市观下机砖厂、聂某发出民事裁定书、协助执行通知书，要求协助执行人停止支付徐某的货款，协助执行人却擅自向被执行人徐某支付634600元货款。本院于2015年2月5日依法向协助执行人发出责令协助单位追款通知书，要求协助执行人自通知书送达之日起10日内如数追回擅自支付的款项538000元，并将该款交存本院，协助执行人至今未追回任何款项，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定，裁定如下。
协助执行人樟树市观下机砖厂、聂某在擅自支付而未能追回的538000元范围内，向申请执行人何某某承担赔偿责任。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢 海
审判员 胡丽红
审判员 朱 建
二〇一五年三月十一日
书记员 梁文华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初1961号
原告：云南龙海天然植物药业有限公司，住所地云南省昆明市高新技术产业开发区民办园6号地。
法定代表人：马璟琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春红，该公司员工。
原告：云南绿野生物医药有限公司，住所地云南省昆明市银海国际公寓SOHOA座三十一层02号房。
法定代表人：李武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江定，该公司员工。
原告：云南海沣医药有限公司，住所地云南省玉溪市易门县易门工业园区六街片区。
法定代表人：马璟琪，该公司总经理。
三原告共同委托诉讼代理人：杨哲，云南博凡律师事务所律师。
被告：余超，男，1972年12月25日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
原告云南龙海天然植物药业有限公司（以下简称龙海药业公司）、云南绿野生物医药有限公司（以下简称绿野医药公司）、云南海沣医药有限公司（以下简称海沣医药公司）与被告余超劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙海药业公司的委托诉讼代理人王春红，绿野医药公司的委托诉讼代理人江定、三原告的共同委托诉讼代理人杨哲及被告余超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙海药业公司、绿野医药公司、海沣医药公司向本院提
出诉讼请求：1、判决原告不予支付被告延迟2017年1月至2017年3月的奖金22191.72元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原告与被告签订的《第一事业部2017年上半年目标责任书》，《第一事业部开发奖励办法》结合湖北的任务指标，因被告未能达到《第一事业部2017年上半年目标责任书》中约定的支付奖金的条件，原告不应当向被告支付奖金。因对仲裁裁决不服，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告余超辩称，除被告本人所提交的目标责任书外，其他签署版本均为为伪造，被告提交的第一季度销售统计与仲裁结果一致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告原系绿野医药公司销售人员，2017年10月12日双方劳动关系解除，2017年11月20日余超向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求绿野医药公司补发2017年7月、8月工资5000元；支付无故辞退赔偿金7500元；补偿报销费用5591.10元；支付2017年1月至3月奖金22191.72元，该委于2018年1月8日作出江劳人仲裁字（2018）第37号仲裁裁决书，裁决绿野医药公司向余超支付2017年1月至3月奖金22191.72元，驳回余超其他仲裁请求。三原告不服，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
三原告为证明不应向余超发放2017年1月至3月奖金，向本院提交了江定签名的湖北销售指标，该证据为打印件表格，并无抬头，亦无名称，以及第一事业部区域市场开发奖励办法，第一事业部团队建设考核办法，上述两份证据均为打印机，并无签章。余超上述三份证据均不予认可，认为从未见过上述材料。此外原告还提交了一份余超与晁野（系余超主管）签订的2017年上半年目标责任书，余超对签名的真实性无异议。但对前几页内容提出了异议，认为被公司篡改。余超为证明其奖金金额向本院提交了一份记载其业绩的表格，上面载有其销售的时间、货物名称及数量，以及价格，尾部有期应获得奖金金额合计为22191.72元。原告对销售的货物的品名及数量没有异议，但认为应按照销售金额计算奖金，余超没有完成其应完成的销售任务的70%，不应发放奖金。
本院认为，当事人对自己的主张应提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。而奖金属于工资的一部分，因此对于减少奖金的发放应由用人单位承担举证责任。本案中，余超作为劳动者已经向本院提交了证据，证明其作为业务员，单位存在考核奖金发放的制度。还提交了销售业绩的表格，该表格对于销售金额、时间、数量等重要信息均有向详尽的记载，且原告对于销售数量并无异议，根据表格中记载，余超应得奖金数量为22191.72元，余超作为劳动者已经尽到了其举证责任。此时用人单位应提交证据，证明不应向余超发放该奖金，但其提交的目标责任状以及奖励、考核办法均不符合相关的证据形式，且余超不予认可。对于目标责任状，亦无法从中反映出余超未达到发放奖金的条件，因此原告作为用人单位应承担举证不能的后果。对其要求不予发放余超奖金的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《关于工资总额组成的规定》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告云南绿野生物医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告余超2017年1月至3月的奖金22191.72元；
二、驳回原告云南龙海天然植物药业有限公司、云南绿野生物医药有限公司、云南海沣医药有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费5元由原告云南生物医药有限有限公司
负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 马 佳
二〇一八年八月一日
法官助理 何仕伟
书 记 员 卜 凡
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初342号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人高法云，男，1977年9月5日出生，住临朐县冶源镇吕家楼村。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月8日被临朐县公安局刑事拘留；经临朐县人民检察院批准，于同年7月15日被临朐县公安局逮捕。现羁押于临朐县看守所。
被告人李改革，男，1985年12月10日出生，住安丘市石堆镇大亭子村***号。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月11日被临朐县公安局刑事拘留；经临朐县人民检察院批准，于同年7月15日被临朐县公安局逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告人李永旭，男，1966年10月4日出生，住安丘市石堆镇大亭子村***号。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月15日被临朐县公安局刑事拘留，同年7月15日被临朐县公安局取保候审，同年12月14日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）319号起诉书指控被告人高法云、李改革、李永旭犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，被告人高法云、李改革、李永旭及被告人李改革的辩护人高洪文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月22晚，被告人高法云到临朐县冶源镇涌泉小区12号楼1单元，盗窃林某停放在楼道里的“五迪”牌电动车一辆，经鉴定价值1631元；盗窃王永太停放在楼道里的“欧派”牌电动车一辆，经鉴定价值1618元。
2、2015年11月6日晚，被告人高法云、李改革到临朐县五井镇莲花小区2号楼3单元，盗窃袁某停放在一楼楼道里的“爱玛”牌电动车一辆，经鉴定价值2250元。
3、2015年12月7日晚，被告人高法云、李改革到安丘市北区兴安街道物资局家属楼北楼楼下，盗窃沈孝红“宗申”牌三轮摩托车一辆，经鉴定价值800元。
4、2016年2月22日晚，被告人高法云、李改革到临朐县城关街道王家楼小区1号楼，盗窃卢某1之停放在楼前的绿色“永久”牌电动三轮车一辆，经鉴定价值5541元；盗窃卢某2停放在楼北侧的绿色“永久”牌电动三轮车一辆，经鉴定价值4540元。
5、2016年5月6日晚，被告人高法云、李永旭到临朐县城关街道大谭马村，盗窃谭某停放在家门口胡同西侧的“宗申”牌三轮摩托车一辆，经鉴定价值3920元。
6、2016年5月6日晚，被告人高法云、李永旭到临朐县冶源镇巩家桥村，盗窃谢某停放在家门口东侧的“川野”牌电动三轮车一辆，经鉴定价值4396元。
综上，被告人高法云参与盗窃作案6起，涉案价值24696元；被告人李改革参与盗窃作案3起，涉案价值13131元；被告人李永旭参与盗窃作案2起，涉案价值8316元。
案发后，上述被盗物资已全部追回，发还被害人。另公安机关从被告人高法云处扣押作案工具L型改锥两个、电锁一把、鲁G×××××吉利轿车一辆。
另查明，1995年4月28日，被告人高法云因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2002年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元,2010年8月31日刑满释放。
上述事实，被告人高法云、李改革、李永旭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、前科查询、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、物证照片、收款收据、证明、发还清单，证人张某、董某、高某的证言，被害人谭某、谢某、袁某、卢某1、卢某2、林某、王某、沈孝红的陈述，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，笔录扣押、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高法云、李改革、李永旭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对三被告人均应予刑罚。三被告人系共同犯罪。被告人高法云被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李永旭在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人高法云、李改革自愿认罪，如实供述犯罪事实，均可从轻处罚；被告人李永旭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且系从犯，可从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，应予没收。被告人李改革的辩护人提出“被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚”的辩护意见，与案件查明的事实相符，予以采纳。提出的“被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯且积极揭发他人犯罪，有立功表现”的辩护意见，查明，被告人李改革参与盗窃作案多次，在共同犯罪中积极参与，不应认定从犯；对于立功，无证据证明，不予认定。该辩护意见，不予采纳。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条,第六十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高法云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月8日起至2018年6月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李改革犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币26000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告人李永旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币16000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
四、没收从被告人高法云处扣押的其作案工具L型改锥两个、电锁一把、鲁G×××××吉利轿车一辆，由扣押机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 窦秀兵
人民陪审员 陈士刚
人民陪审员 朱锡成
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 阳
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00024号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人向某某，男，1946年8月15日出生于重庆市万州区，公民身份号码XXXX，汉族，小学文化，农民，住重庆市XXXX。因涉嫌犯重婚罪，于2013年9月16日被云阳县公安局抓获并于当日被取保候审。
辩护人王朝军，重庆益安律师事务所律师。
辩护人谭飞，重庆益安律师事务所律师。
被告人李某某，女，1953年11月3日出生于重庆市云阳县，公民身份号码XXXX，汉族，文盲，农民，住重庆市云阳县XXXX。因涉嫌犯重婚罪，于2012年9月16日被云阳县公安局抓获并于当日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）456号起诉书指控被告人向某某、李某某犯重婚罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。经二被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人王朝军、谭飞、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人向某某与徐某某于1989年12月23日在万州区民政局登记结婚，因夫妻感情不和，徐某某于1998年离开向某某与女儿一起生活。2003年，被告人李某某明知向某某与徐某某未解除婚姻关系，与向某某在云阳县平安镇龙塘村8组以夫妻名义共同生活至今。
2009年11月，被告人向某某为了领取徐某某的养老保险金，让李某某冒充徐某某到万州区公安局熊家派出所骗领了徐某某的身份证。2011年4月，被告人向某某为了领取独生子女补助�与李某某在万州区民政局以二人的双人照补办了向某某与徐某某的结婚证。
重庆市万州区人民法院于2013年8月16日受理了徐某某诉向某某的离婚诉讼。
上述事实，被告人向某某、李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书等书证，被告人李某某、向某某的供述，被害人徐某某的陈述，证人周某某1、周某某2、向某某、游某某、龙某某、唐某某、陈某某、周某某、周某某3等人的证言，结婚证复印件、身份证复印件，民事诉状、重庆市万州区人民法院应诉通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某有配偶而与李某某以夫妻名义同居生活，被告人李某某明知向某某有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其行为已触犯刑律，构成重婚罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人向某某、李某某到�后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
被告人向某某的辩护人提出向某某到案后如实供述，认罪态度好，依法可以从轻处罚；向某某一贯表现良好，且是在其与妻子长期分居又不懂法的情况下犯罪，主观恶性及社会危害性较小，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律相符，本院予以采纳。
综合被告人向某某、李某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等情节，本院依法对被告人向某某、李某某予以从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人向某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人李某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜宇
二〇一四年一月九日
书 记 员 余菁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1759号
罪犯吴金国，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一〇年六月七日作出（2010）闵刑初字第560号刑事判决，认定吴金国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年三月二十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第408号刑事裁定，对罪犯吴金国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市南汇监�于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱南减246号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴金国自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吴金国减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴金国自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次记功等奖励。上述事实，有罪犯吴金国的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴金国在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴金国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2010年5月27日起至2019年10月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之�的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更44号
罪犯刘中平，男，1987年4月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年3月18日作出（2013）丰刑初字第716号刑事判决，以罪犯刘中平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后交付执行。刑期至2016年11月30日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘中平在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘中平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘中平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘中平减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月十六日
书记员 徐雁（代）
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执205号
申请执行人龚某某，男，生于1974年10月15日，汉族。
被执行人陈某某，女，生于1981年9月24日，汉族。
本院在执行申请人龚某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，依据本院（2016）陕0726民初267号民事调解书，被执行人应履行执行款30000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初267号民事调解书关于被执行人陈某某给付申请执行人龚某某30000元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 强
二〇一六年四月五日
书记员 万秀蓉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草民特字第1号
申请人：陈寒芳。
被申请人：张惠宇。
本院在审理申请人陈寒芳与被申请人张惠宇认定公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人陈寒芳于2015年11月10日向本院撤回申请。
本院认为，申请人陈寒芳自愿撤回申请，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人陈寒芳撤回认定被申请人张惠宇无民事行为能力的申请。
代理审判员 徐国平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱国发
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1281号
原告曹红伟，男，1975年3月2日出生，汉族，无固定职业，现住陕西省靖边县。
被告纪永强，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告曹红伟诉被告纪永强装饰装修合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告曹红伟、被告纪永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月22日，原、被告双方签订协议书，约定被告将起房屋装修中的钢构树脂和门厅玻璃安装承揽给原告，有原告负责施工，该工程价款以房顶和门厅展开面积每平方米190元，工程总价款53000元，由被告于2016年6月30日前结清。并于2016年10月30日工程经验收合格。该欠款经原告向被告索要无果，故诉至人民法院，1.要求被告立即归还原告工程款53000元及利息11600元（利息从2016年6月30日至2017年6月6日为止，按月利率2%计算），合计64600元；2.要求被告以53000元为基数从2017年6月7日起至还清之日止按月利率2%支付利息。
被告纪永强辩称，政府把工程款付给我，我同意付清被告的欠款。但工程面积不认可，且还存在漏水的质量问题。
原告向法庭提供的证据：
1.协议书原件一份，证明被告欠原告工程款53000元的事实。被告质证称，认可，但工程面积不认可。
2.工程验收合格单原件一份，证明工程已经完工并且质量合格。被告质证称，认可，但工程面积不认可。
对原告提供的证据1和2，被告真实性没有异议，证明目的虽不认可，但被告对自己的主张未提供相应证据予以印证，且符合证据的真实性、关联性、合法性，因此本院对其证明效力予以采信。
被告纪永强未向法庭提供证据。
根据上述有效证据，查明以下事实，2016年4月22日，原告曹红伟与鄂托克前旗城川镇羊场壕村民纪永强签订《协议书》，该协议书约定：甲方：纪永强，乙方：曹红伟......1、甲方愿将自己房屋装饰中的钢构树脂瓦和门庭玻璃安装（刮腻子、外粉上涂料等其他单项工程由甲方承担完成）承揽给乙方施工......4、工程价款以房顶和门庭展开面积每平方米人民币大写壹佰玖拾（190）元计算，工程费用伍万叁仟（53000）元，甲方要积极向政府索要工程费用，甲方给乙方工程费用结清期限为2016年6月30日，如果甲方到期未结清乙方工程费用，乙方有权向甲方追要结清所欠工程费用，追要期间所造成的一切不良后果及法律责任都由甲方承担，乙方承揽的合同范围内工程完工经过监理验收合格后，甲乙双方结算工程全部费用，甲方给乙方写欠款条，甲方付给乙方工程费用以乙方收条为证......。2016年10月30日，被告纪永强在鄂托克前旗农村牧区节能改造户验收表上签字，确认工程质量合格。该欠款经原告向被告索要无果，诉至人民法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告曹红伟与被告纪永强签订了《协议书》，该协议书系双方当事人真实意思表示，原、被告均应按照协议约定履行自己的义务。故原告要求被告支付工程款53000元的诉讼请求正当合理，本院予以支持，对于原告要求被告从2016年6月30日至还清之日止按年利率24%支付利息的主张，因双方未约定利息，且履行合同期限不明确，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告纪永强于本判决生效后立即支付原告曹红伟工程款53000元；
二、驳回原告曹红伟的其他诉讼请求。
案件受理费1415元，减半收取707.50元，由原告曹红伟负担145元，被告纪永强负担562.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 鹏 博
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1344号
罪犯龙兵，男，1977年10月15日出生，四川省乐至县人，汉族，半文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）资刑初字第57号刑事判决，以被告人龙兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯龙兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯龙兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯龙兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年11月11日起至2034年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 婧
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终251号
上诉人（原审被告）：胡耀忠，男，1940年7月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：卢胜友，男，1938年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
上诉人胡耀忠因与被上诉人卢胜友不当得利纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1575号
民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡耀忠于2017年3月20日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院认为，上诉人胡耀忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡耀忠撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费340.00元,减半收取170.00元，由上诉人胡耀忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年三月二十日
书记员 杨婷婷