wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第02120号
原告程举。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
委托代理人许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
被告泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇阳光名邸。
法定代表人崔永南，该公司董事长。
委托代理人崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。
原告程举诉被告泗阳县金马房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由本院审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程举及委托代理人陶化军、被告泗阳县金马房地产开发有限公司的委托代理人崔凤亚到庭参加了诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程举的委托代理人许国喜到庭参加诉讼，被告泗阳县金马房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告程举诉称：被告开发泗阳县阳光名邸小区，2009年原告与张银先合作承建被告阳光名邸小区乐天玛特超市工程，原告与张银先结算，原告应得工程款1829750元，张银先出具委托书，要求被告直接向原告支付，被告收到委托书后，于2015年2月3日支付50000元、2月4日支付50000元，此后经原告多次索要工程款，被告不予支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付工程款1729750元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款之日止。
被告泗阳县金马房地产开发有限公司辩称：被告作为主体不适格，因为原、被告之间没有任何的法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月12日，张银先向被告出具委托书一份，委托书注明“本人张银先，江苏悦华建设有限公司泗阳阳光名邸项目负责人。于2009年承建阳光名邸小区乐天玛特超市现已竣工使用，经结算你公司尚欠江苏悦华建设有限公司项目负责人张银先工程款。因张银先本人与程举合作施工，现欠程举工程款壹佰捌拾贰万玖仟柒佰伍拾元整（程举身份证号码××（1829750元），暂无钱支付工程款。特委托贵公司从本人工程款中代为付款”。2015年2月2日被告向原告出具两份付款委托书，两份付款委托书均注明“泗阳县住建局阳光名邸工作组：本公司现委托支付阳光名邸乐天玛特土建工程款计人民币伍万元整，以上付款请汇入以下账户户名程举”等内容，原告持此两份付款委托书至泗阳县住建局阳光名邸工作小组领取了100000元的工程款。2015年2月12日，泗阳县住房和城乡建设局将江苏悦华建设有限公司、泗阳县金马房地产开发有限公司的负责人郁恒卫以及程举等实际施工人召集起来开会，各方对工程款进行了确认，被告对实际施工人程举的工程款确认数额为1830000元。现由于被告未向原告支付剩余的款项，致原告程举诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供张银先出具的委托书、泗阳县金马房地产开发有限公司出具的付款委托书、泗阳县住房和城乡建设局所作的阳光名邸工作记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，从江苏悦华建设有限公司的阳光名邸项目部负责人张银先向被告泗阳县金马房地产开发有限公司出具的委托书载明的内容来看，2015年1月12日江苏悦华建设有限公司尚欠原告工程款1829750元，因无钱支付款项，委托被告进行付款，而被告于2015年2月2日向原告出具付款委托书的行为表明其对此亦予以认可，再结合2015年2月12日的泗阳县住房和城乡建设局的工作记录，原告有权要求被告支付尚欠的工程款1729750元。至于利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告程举1729750元及利息，利息自2015年12月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款之日止；
二、驳回原告程举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20368元，由被告泗阳县金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费20368元。
审 判 长 房宇燕
审 判 员 刘 玲
代理审判员 许丽娟
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 红
第3页/共4页
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初742号
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街18A号一层。
法定代表人：郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：王熳，女，该公司职员。
被告：夏颖，住辽宁省大连市。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告夏颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年五月四日
书 记 员 张静
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1406号
原告段清菊，女，1964年7月24日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人（特别授权）曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
被告韩耀稳，男，1952年3月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托代理人（特别授权）常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。
原告段清菊与被告韩耀稳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告段清菊及其委托代理人曹开玲，被告韩耀稳及其委托代理人常春年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段清菊诉称，我与被告均为山东华金集团送皮子，被告拖欠我皮子钱。2016年5月5日下午约5时许，我与被告在华金集团相遇，我给被告催要欠款，被告态度不好，首先辱骂我不要脸，并殴打我头部、左腕，致我受伤住院治疗，经金庄派出所工作人员调解，被告拒不赔偿。综上，我年龄已大且为正派人，被告无理辱骂，此后又殴打我还拒不赔偿，其行为我实在无法忍受，为讨说法，特此诉讼，请求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等损失共计2291.79元。
被告韩耀稳在庭审中口头辩称，2016年5月5日下午5时许，我正在华金集团办公楼小会议室等款，原告推门进去，给我要钱，我与原告没有经济往来，不欠原告钱，原告开头就骂我，我一看原告有点冲动，我起来就走了，走到办公楼门口，原告后面追骂，我在办公楼前拨打了“110”，我一走原告就追赶我，破口大骂，华金集团原料科副科长乔彬拦住了原告，我趁机从纸厂出来，就往东走了，当时正修桥，我走的慢，刚过桥前面突然飞过来一块石头，我回头一看，原告正在追我，并用石头砸我，这时“110”出警赶到，我正和民警汇报情况，原告从侧面用褂子抽打我的脸，把我脸刮破了，民警拍了照。民警问怎么回事，欠不欠原告款，我说不欠，问我有证据吗，我说有，民警让我带着证据去派出所，原告被警车拉到派出所，我到派出所后把原件出示给民警看，民警复印后让原告看的，上面是原告儿子陈铭的签名，并按了指纹，民警批评原告无理取闹，这时原告打了“120”要求住院。综上，我没有殴打原告，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月5日17时左右，原、被告在山东华金集团因债务纠纷发生争执，致原告受伤，被告韩耀文拨打110报警，泗水县公安局金庄派出所民警出警，双方去泗水县金庄镇派出所处理，处理后，原告于当日19时入住泗水县人民医院住院治疗2天，花费医疗费1071.79元。原告伤情诊断为脑震荡、多处软组织损伤。泗水县人民医院住院病历记载需留陪人两位，出院医嘱记载：1、注意休息，合理饮食。2、定期复查，不适随诊。原告主张支出交通费500元。
2016年5月12日泗出县公安局金庄派出所出具接处警证明，内容为：2016年5月5日16时许，嘉祥人韩耀文（稳）拨打110报警（报警电话：138××××2647））称：在华金集团门口，因为债务发生纠纷。泗水县公安局金庄派出所民警接到报警后迅速赶到现场，经了解报警人得知，报警人韩耀文与段清菊因债务发生纠纷，段清菊追打韩耀文；段清菊称：其向韩耀文索要债务，因为韩耀文不承认欠账并称段清菊不要脸，后韩耀文打了段清菊两巴掌，所以段清菊追打韩耀文。泗水县公安局金庄派出所，2016年5月12日。
上述事实主要依据原告的住院病案、医疗费收据、泗水县公安局金庄镇派出所接处警证明予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。受害人对于损害的发生有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。本案中原、被告双方因纠纷发生争执，被告在争执期间将原告打伤，事实清楚，被告对原告造成的经济损失应承担赔偿责任，对于本案的发生原告本身也存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任，综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及产生的后果，本院认为被告应承担60%的赔偿责任。
原告段清菊的损失：1、医疗费1071.79元；2、关于护理费，参照原告伤情及医院病历记载，其陪护人员应为2人，护理费参照当地护工标准每天50元，护理2天，计款200元；3、住院伙食补助费，住院2天，按每天20元计算，计款40元；4、关于交通费，根据原告就医时间和地点，本院酌情认定为200元：5、误工费，参照农村居民平均收入32.55元计算，住院2天，出院休息7天，计款292.95元，以上共计1804.74元，被告韩耀稳承担60%的赔偿责任，计款1082.84元。
公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任。被告韩耀稳称未打原告的辩称，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩耀稳赔偿原告段清菊损失1082.84元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告段清菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一六年八月三日
书记员 周国贵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2450号之一
原告：张为东，男，1962年2月24日出生，汉族。
委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：张启军，安徽宇浩律师事务所实习律师。
被告：宣城锦润投资置业有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：卞良军，董事长。
委托代理人：伍云召，安徽新弋达律师事务所律师。
本院在审理原告张为东诉被告宣城锦润投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张为东于2016年6月24日向本院提出保全的申请，要求对被告宣城锦润投资置业有限公司所有的财产在价值45万元范围内予以保全，并已提供房产担保。
本院认为：原告张为东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告宣城锦润投资置业有限公司所有的位于安徽省宣城市锦润商业中心房屋在价值45万元范围内予以查封；
二、对担保物即原告张为东及案外人芮明红共有的位于安徽省芜湖市弋江区中山南路房屋及相应土地使用权予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴贤佼
二〇一六年六月三十日
书 记 员 滕小进
附财产线索明细清单：
宣城锦润投资置业有限公司名下：宣城锦润商业中心
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2450号
原告：张为东，男，1962年2月24日出生，汉族。
委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：张启军，安徽宇浩律师事务所实习律师。
被告：宣城锦润投资置业有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：卞良军，董事长。
本院在审理原告张为东诉被告宣城锦润投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张为东于2016年5月20日向本院提出保全的申请，要求对被告宣城锦润投资置业有限公司所有的财产在价值90万元范围内予以保全，并已提供房产担保。
本院认为：原告张为东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告宣城锦润投资置业有限公司所有的位于安徽省宣城市锦润商业中心房屋分别在价值45万元、45万元范围内予以查封；
二、对担保物即案外人李其柱、洪小琴共同共有的位于安徽省芜湖市镜湖区银苑小区及相应土地使用权予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴贤佼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 滕小进
附财产线索明细清单：
宣城锦润投资置业有限公司名下：宣城锦润商业中心房屋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执恢128号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。住所地：成武县永昌路69号。组织机构代码：70614978-X。
法定代表人:刘艳，董事长。
被执行人：常晓忠,男,1978年6月16日出生，汉族。
被执行人：宋成坤,男,1969年7月16日出生，汉族，住成武县。
被执行人：王照庆,男,1987年6月19日出生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人常晓忠、宋成坤、王照庆金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了全部义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初3010号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年四月四日
书记员 张海杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1331号
原告：余华平。
委托代理人：方建良，浙江合强律师事务所律师。
被告：桐庐县城南街道大联股份经济合作社。
负责人：吕立飞。
原告余华平与被告桐庐县城南街道大联股份经济合作社（以下简称大联经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员陈秋亮适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告余华平的委托代理人方建良，被告大联经济社的负责人吕立飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余华平起诉称：原告的妻子邓芳芳系被告的村民，一直与其他村民一样承担义务和享受相应的权利。1990年12月，原告以入赘的形式与邓芳芳结婚并在被告村里生活。2000年，邓芳芳的口粮田被依法征用。2011年1月，被告召开股东代表大会，确认2005年12月31日前结婚的本村安置户口婚娶非农业户口的配偶享受人口股，并发放了2013年和2014年的股份分红款合计2400元。原告虽符合被告制定的配股方案，但被告并未实际给予股份及分红。据此，原告认为被告侵犯了原告享受集体经济组织成员公平待遇的权利。诉讼请求：一、判令被告向原告分配桐庐县城南街道大联股份经济合作社股份（人口股），并支付原告股份分红款2400元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告余华平为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1、身份证复印件二份，证明原告的配偶邓芳芳系桐庐县城南街道大联股份经济合作社成员及原告户口已迁入桐庐县城南街道大联村尤家湾一组的事实。
2、结婚证复印件一份，证明原告与邓芳芳于1990年12月21日登记结婚的事实。
3、《关于要求解决少数股份遗留问题的报告》复印件（加盖被告公章）一份及分红款领取清单复印件四份，证明原告符合合作社股东大会决议方案中享受人口股的条件，且其他情况相类似的人员已经领取了人口股分红款。
被告大联经济社答辩称：原告诉称的内容属实。2005年12月31日前结婚的本村安置人口婚娶非农业户口的配偶（包括涉案的符合入赘条件的对象）人口股享受问题是一个遗留问题，针对这个问题在《关于要求解决少数股份遗留问题的报告》中已经明确了解决方案，即应予享受人口股1股，本案原告是入赘的，原告的情况是符合报告所列的情形，可能是因为工作纰漏所以没有给原告分配人口股，现应予以分配股份。考虑到2013年、2014年的股份分红已经发放完毕，再行支付原告股份分红难以办到，希望该二年分红不再发放。
被告大联经济社未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：1990年12月21日，原告与桐庐县城南街道大联村尤家湾一组村民邓芳芳登记结婚。由于双方结婚时原告的户口性质为非农业家庭户，而邓芳芳的户口性质为农业家庭户，故双方结婚后原告未能将户口迁入桐庐县城南街道大联村尤家湾一组。2011年起，桐庐县城南街道大联村的成员实行股份制。2011年5月31日，被告依据2011年1月14日的股东代表大会决议向桐庐县城南街道办事处递交《关于要求解决少数股份遗留问题的报告》，该报告中记载：“……二、2005年12月31日前结婚的本村安置户口婚娶非农业户口及原本村非农业户口婚娶农业户口的配偶享受人口股。……”嗣后，被告向“2005年12月31日前结婚，本村安置户口婚娶非农业户口及原本村非农业户口婚娶农业户口的配偶（包括符合原入赘的对象）”发放了人口股分红。
庭审中，双方对以下事实无争议：邓芳芳系桐庐县城南街道大联股份经济合作社成员；原告与邓芳芳结婚时，根据双方的约定，原告按农村习俗入赘；涉案的人口股指桐庐县城南街道大联股份经济合作社的股份1股；桐庐县城南街道大联股份经济合作社2013年及2014年1股股份（人口股）分红合计2400元。
另查明，2011年2月21日，原告以夫妻投靠的形式将户口迁入桐庐县城南街道大联村尤家湾一组。
本院认为，被告依据其合作社股东代表大会的决议认定原告符合分配1股股份（人口股）的条件，但被告未予分配，现原告主张分配1股股份（人口股），而被告亦同意分配股份，故对原告的请求予以支持。原告在取得1股股份（人口股）后理应享有与被告其他成员平等分配集体收益的权利。本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条和《中华人民共和国物权法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告桐庐县城南街道大联股份经济合作社向原告余华平分配桐庐县城南街道大联股份经济合作社股份1股。
二、被告桐庐县城南街道大联股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告余华平2013年及2014年股份制分红合计2400元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桐庐县城南街道大联股份经济合作社负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈秋亮
二〇一六年六月一日
书记员 张 抗
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五十四条：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
《中华人民共和国物权法》第六十五条第一款：私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1000号
原告:於磊,男,1995年3月28日出生,汉族，住仪征市。
委托代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告:张勇,男,1965年3月17日出生,汉族，住仪征市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路388号。
法定代表人：杨玉宏,总经理。
委托代理人：俞群磊，该公司法务。
本院在审理原告於磊与被告张勇、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告於磊于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告於磊申请撤回起诉，�违反法律规定，依法应予准许。另本案原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告於磊撤回起诉。
审判员 孙晓芳
二〇一八年四月十一日
书记员 谢月婷
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初24号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈康，男，1993年2月18日出生于陕西省宁强县，住陕西省宁强县。2016年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，同年11月10日因违反取保候审规定被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人陈康犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人陈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年6月至7月，被告人陈康多次至苏州工业园区某小区等地，窃得被害人吴某2等人共计价值人民币1000元的财物。具体分述如下：
1、2016年6月15日凌晨，被告人陈康拉窗进入苏州工业园区某小区某室阁楼1号房间，入户窃得被害人吴某2现金人民币100元及公共自行车卡1张。
2、2016年7月8日凌晨，被告人陈康撬锁进入苏州工业园区某2小区某1室4号房间，窃得被害人王某1现金人民币800元。
3、2016年7月27日凌晨，被告人陈康撬锁进入苏州工业园区某2小区某2室3号房间，入户窃得被害人王某2现金人民币100元；后撬锁进入该室4号房间，未窃得被害人张某财物；又撬锁进入该1001室5号房间，未窃得被害人李某1财物。
另查明，被告人陈康归案后如实供述了自己的主要罪行；公安机关追缴了赃款人民币100元并已发还被害人王某2。
上述事实，被告人陈康在庭审中不持异议，并有被害人吴某2、王某1、王某2、张某、李某1的陈述笔录，证人苗某、杨某、潘某、李某2、肖某的证言笔录，辨认笔录，赃款照片，作案工具照片，现场照片，现场勘验检查工作记录，现场笔录，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，江苏省暂扣（款）物专用收据，接受证据材料清单、租房合同，传讯通知书、函，在逃人员登记表，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈康目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，其中第1、3笔系入户盗窃。被告人陈康归案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈康多次盗窃，其中第1、3笔系入户盗窃，且违反取保候审规定，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈康犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2016年7月27日起至2017年3月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人陈康退赔被害人吴新广赃款人民币一百元、赃物公共自行车卡一张，退赔被害人ＸＸ赃款人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一七年二月二十三日
书记员 姚宇辰
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初911号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人赵安，男，1989年4月19日生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，农民，住东海县。2009年3月10日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。2014年8月28日，因犯盗窃罪被新沂市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。此次，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月9日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月6日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押在新沂市看守所。
被告人葛勇刚，男，1982年2月9日生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，农民，住东海县（户籍地东海县）。2009年6月30日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被睢宁县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。此次，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月18日被新沂市公安局取保候审。同年12月7日被本院决定取保候审
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕867号起诉书指控被告人赵安、葛勇刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人赵安、葛勇刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年9月的一天早上，被告人赵安明知是盗窃所得，仍将张某（已判刑）盗窃石某家的一头黄色母牛介绍给被告人葛勇刚收购。被告人葛勇刚明知是盗窃所得，仍在连云港市东海县桃林镇xx村一玉米地以人民币3000元的价格从张某处收购黄色母牛一头，经新沂市价格认证中心认证，被盗母牛价值人民币11000元。
被告人赵安于2017年11月8日被新沂市公安局阿湖派出所民警抓获，被告人葛勇刚于2017年11月17日主动至新沂市公安局阿湖派出所投案，二人归案后均对上述犯罪事实供认不讳。
在本院审理期间，被告人葛勇刚主动退赃人民币11000元。
上述事实，被告人赵安、葛勇刚在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局出具的立案决定书、该局民警出具的发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明，睢宁县人民法院及本院的刑事判决书等书证；证人石某、张某等人证言，被告人赵安、葛勇刚供述及辩解，相关辨认笔录，新沂市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵安、葛勇刚明知是犯罪所得，而予以收购、代为销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人赵安、葛勇刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人赵安有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人葛勇刚有自首情节，并主动退赃，经社区矫正管理机关出具调查评估意见，认为具备适用社区矫正条件，依法予以从轻处罚并适用非监禁刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第一、三款，第三十八条第一、三款，第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人赵安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年3月8日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人葛勇刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币6000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
三、被告人葛勇刚退赃人民币11000元，依法发还石锦林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆成立
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4086号
申请执行人：南京市四方科技小额贷款有限公司，住所南京市新模范马路五号工业大学国家科技园B楼18F（组织机构代码：58047664-5）。
法定代表人：陆军。
委托诉讼代理人：经晨，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞其平，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人：崇庆丰，男，1972年10月19日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：盐城市广丰置业有限公司，住所射阳县特庸镇码中街（统一社会信用代码91320924588475225K）。
法定代表人：唐国胜，职务董事长。
南京市四方科技小额贷款有限公司与崇庆丰、盐城市广丰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0106民初3829号民事调解书已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告崇庆丰欠原告南京市四方科技小额贷款有限公司借款本金60万元，自2016年6月30日前向原告归还借款本金10万元，此后每月30日前向原告归还借款本金10万元，至2016年11月30日将剩余全部借款本金、逾期利息（自2015年7月27日起至被告实际归还本金之日止，按年利率24%计算）归还完毕，如被告崇庆丰未按约履行，则原告有权就剩余全部未还款项向法院申请强制执行；二、被告崇庆丰于2016年8月30日前给付原告南京市四方科技小额贷款有限公司律师费3万元；三、被告盐城市广丰置业有限公司对上述债务承担连带还款责任；四、本案所涉纠纷全部解决，原告与两被告之间再无其他纠葛。本案诉讼费10100元，减半收取5050元，由两被告承担（原告已预交，两被告应于2016年8月30日前将该款给付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月29日立案执行。
执行中，申请执行人以双方当事人已达成和解为由，于2018年3月19日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执4086号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一八年三月十九日
书记员 袁 欣
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执597号
移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭。
被执行人王伟朝，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院在执行光泽县人民法院刑事审判庭移送被执行人王伟朝罚金一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2346号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人唐超，系该公司职员。
被告王某，男，1979年2月5日生，满族，无业，住凌海市。
原告垫富宝投资有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，按照原告起诉状中写明的被告住址，至今未能查找到被告，无法向被告送达相关法律文书。
本院认为，原告起诉时提供的被告居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。
综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1542元，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘月月
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 苏漫力
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初3209号
原告：李中勇，男，1970年7月13日出生，汉族，工人，住金湖县。
委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏国耀物业服务有限公司，住所地金湖县健康路130号。
法定代表人：钟青山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭耀华，该公司员工。
原告李中勇与被告江苏国耀物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告李中勇的诉讼代理人朱宏来，被告江苏国耀物业服务有限公司的诉讼代理人郭耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李中勇向本院提出诉讼请求：要求江苏国耀物业服务有限公司支付劳动报酬39600元。事实和理由：李中勇为江苏国耀物业服务有限公司员工。自2014年1月至2015年12月，江苏国耀物业服务有限公司欠李中勇工资39600元，经多次催要无果。
江苏国耀物业服务有限公司辩称，江苏国耀物业服务有限公司是2015年12月29日通过股权转让方式取得，李中勇名字没有在提供的工资明细上，也没有看到李中勇提供的劳动合同，所以无法认定李中勇系江苏国耀物业服务有限公司员工；李中勇提供的汇总表是2015年的汇总清单，没有2014年的，且无总经理签字，无法认定其真实性。李中勇陈述两年未领工资，已超过诉讼时效，且李中勇已另案起诉江苏国耀物业服务有限公司欠其借款370000元，不符合常理。江苏国耀物业服务有限公司被收购后未移交公司所有凭证和账册，故无法证明李中勇是否已经领过工资。故应驳回李中勇的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，李中勇与江苏国耀物业服务有限公司签订《全日制劳动合同书》，合同约定李中勇在江苏国耀物业服务有限公司从事物业管理工作，劳动合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日，工资标准为1200元/月。合同还对其他事项进行了约定。现李中勇起诉时主张从2014年1月起，其每月基本工资为1500元；从2015年1月起，其每月基本工资为1800元，江苏国耀物业服务有限公司未向李中勇支付2014年1月至2015年12月的劳动报酬39600元。为此，李中勇曾于2016年1月13日向劳动监察部门进行投诉并于2016年11月30日向金湖县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月5日，金湖县劳动争议仲裁委员会以李中勇已向劳动监察部门投诉为由，作出不予受理的决定。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。根据李中勇提供的劳动合同及由江苏国耀物业服务有限公司盖章确认的国耀物业2014-2015年12月份职工工资未发放汇总表可以证明，李中勇系江苏国耀物业服务有限公司职工，其在江苏国耀物业服务有限公司处工作，江苏国耀物业服务有限公司应当支付相应的劳动报酬。江苏国耀物业服务有限公司关于无法认定李中勇为该公司员工的辩解，因未提供证据推翻李中勇提供的劳动合同，故对其辩解意见，本院不予采纳。至于李中勇的工资标准，根据其提供的由江苏国耀物业服务有限公司原法定代表人潘冬签字确认的2014年9月至12月工资发放明细表并结合2014-2015年12月份职工工资未发放汇总表可以看出，李中勇2014年的工资标准为1500元/月；其主张从2015年1月起工资标准为1800元/月，虽提供了2015年1月至12月的工资发放明细表，但该表并没有经过单位负责人确认，不足以证明其工资标准由1500元/月调整至1800元/月，故本院不予支持，本院认定李中勇2015年的工资标准为1500元/月。李中勇2014年1月至2015年12月劳动报酬为36000元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告江苏国耀物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李中勇劳动报酬36000元。
二、驳回原告李中勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二○二○一七年二月九日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十六条工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。
工资水平在经济发展的基础上逐步提高。对工资总量实行宏观调控。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初540号
原告马志永。
被告李红霞。
委托代理人李云飞，河北有界律师事务所律师。
被告卢云生。
原告马志永诉被告李红霞、被告卢云生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告马志永、被告李红霞委托代理人李云飞到庭参加了诉讼，被告卢云生经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马志永诉称，原告经营弹丝网生意，2014年5月12日，被告从原告处购买弹丝网12500元，后付款6500元，尚欠原告6000元货款，经原告多次催要，被告总是以各种理由推托拒不支付，故诉至法院，请依法判令二被告偿还原告货款6000元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张原告提供的证据有：被告卢云生于2014年5月12日给原告出具送货清单（供货合同）一份，证实被告欠款的事实及金额。
被告李红霞对原告提供的证据质证称，该证据与李红霞无关。
被告李红霞辩称，原告同李红霞之间，没有诉称的该笔业务，具体事情李红霞不知情，根据原告提供的证据也显示不出原告同李红霞有业务往来，故应驳回原告对李红霞的起诉。
被告卢云生经传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内也未提交答辩状。
经审理查明，原告经营弹丝网生意，2014年5月12日，被告卢云生从原告处拉走价值12500元弹丝网，经原告催要，被告李红霞付给原告款6500元，余款6000元至今未还。
上述事实有当事人陈述、被告卢云生签字的送货清单、庭审笔录在案为证。
本院认为，2014年5月12日，被告卢云生从原告处拉走价值12500元的弹丝网，经原告催要，由被告李红霞付给原告款6500元，余款6000元至今未还，此事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。关于被告李红霞是否承担责任问题，因被告李红霞否认购买原告弹丝网，原告又未能提供证据证实该货物系被告李红霞购买，故在本案中被告李红霞不应承担责任。根据合同的相对性原则，被告卢云生系原告货物的实际接收人，对原告剩余货款6000元即应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内被告卢云生给付原告货款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢云生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杜建光
二〇一六年四月十四日
书记员 杨胜勇
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初79号
原告：张书民，男，1974年8月8日出生，汉族，初中文化，临城县东镇镇西镇西村人，农民，现住本村。
原告：张新春，男，1950年12月22日出生，汉族，初中文化，临城县东镇镇西镇西村人，农民，现住本村。
原告：张春利，男，1969年12月17日出生，汉族，初中文化，临城县东镇镇西镇西村人，农民，现住本村。
原告：吕书林，男，1964年8月20日出生，汉族，初中文化，临城县东镇镇东羊泉村人，农民，现住本村。
原告：张新杰，男，1967年8月1日出生，汉族，初中文化�临城县东镇镇西镇西村人，农民，现住本村。
原告：张风昌，男，1951年8月29日出生，汉族，初中文化，临城县东镇镇西镇西村人，农民，现住本村。
六原告委托诉讼代理人：王歆，临城县法律援助中心律师，一般代理。
六原告委托诉讼代理人：ＸＸ，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
被告：吕孟华，男，1970年1月9日出生，汉族，初中文化，临城县东镇镇中羊泉东村人，农民，现住本村。
原告张书民、张新春、张春利、吕书林、张新杰、张风昌与被告吕孟华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书民、张新春、张春利、吕书林、张新杰、张风昌及其委托诉讼代理人王歆、ＸＸ，被告吕孟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书民、张�春、张春利、吕书林、张新杰、张风昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资共计34802元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告六人在2014年2月14日跟随被告吕孟华到保定建筑工地工作，但是工作结束后，被告没有支付六原告工资，虽经多次催要被告拒不支付。被告吕孟华所欠工资具体为：张新春8396元、张风昌6808元、吕书林4186元、张新杰4451元、张春利4451元、张书民6510元，共计34802元。以上所欠工资由被告为原告所打欠条为证。庭审中原告张风昌、原告张书民提出增加诉讼请求，要求被告吕孟华分别支付二人搬家费550元。
被告吕孟华辩称，六原告所诉的欠工资数额属实，但该钱不应该由被告给付，应由上边的老板给付。至于原告张风昌、原告张书民当庭增加搬家费的诉讼请求，被告不知情。
本院经审理认定事实如下：2014年2月份左右，六名原告跟随被告到保定、石家庄等建筑工地干活，当时双方口头约定由被告管吃管住，被告支付工资。被告在领取建筑工地工资后发放给六原告，并负责了六名原告的食宿。在干活完毕后，被告尚欠六名原告部分工资未支付。所欠工资数额除原告张春利已给付两千元，剩余2451元以外，其他五名原告的工资数额与诉求一致。
本院认为，六原告跟随被告外出打工，由被告负责食宿并发放工资，因此原被告之间已形成劳务关系，被告应当按期如数支付原告工资，至于被告辩称其上边老板没有给工资，自己不应该给原告的辩称，本院不予支持。被告所欠原告工资数额除张春利已给付两千元，剩余2451元以外，其余数额被告予以认可，因此原告的诉求本院予以支持。另原告张风昌、原告张书民当庭提出被告吕孟华分别支付二人搬家费550元的诉讼请求，�二原告没有提供证据，被告予以否认，本院不予支持。
综上所述，被告雇佣原告外出打工，原被告之间形成劳务关系，被告应当按期如数支付原告劳务工资。现被告尚欠六名原告部分工资一直未给付，原告诉至法院，构成债权债务，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下:
一、在本判决生效后十日内被告吕孟华给付原告张书民工资6510元，给付原告张新春工资8396元，给付原告张春利工资2451元，给付原告吕书林工资4186元，给付原告张新杰工资4451元，给付原告张风昌工资6808元；
二、驳回六原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告吕孟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 钱立克
二〇一七年二月二十日
书记员 闫白雪
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审56号
申请人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请人付天俊，男,汉族,出生1959年10月22日,住河南省鹿邑县。
申请人鹿邑县人民防空办公室于2018年1月11日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2017年5月9日作出的鹿人防征决字（2017）A0439号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）A0439号行政征收决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）A0439号行政征收决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2017）A0439号行政征收决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 皇甫超亮
审 判 员 宋 绍 坤
人民陪审员 何 健
二〇一八年一月十五日
书 记 员 皇 鹏 坤
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2034号
原告厦门常春藤物业管理有限公司。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方，该公司员工。
被告阚延连。
本院审理的原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告阚延连物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告厦门常春藤物业管理有限公司撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3171号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：黄海涛，系董事长。
委托代理人（特别授权）：高越尘，四川营山农村商业银行股份有限公司太蓬分理处负责人。
被告：晏忠培。
被告：吴桂群。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告晏忠培、吴桂群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员梁松柏于2015年11月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人高越尘到庭参加了诉讼，被告晏忠培、吴桂群经本院送达诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2011年7月9日，被告晏忠培在原告单位借款80000元，约定月利率10.5292‰，结息方式为按季结息，还款日期是2014年5月4日，被告吴桂群以其位于营山县朗池镇纸市下街荣泰春天（天人苑）B4幢1层3号面积为40.77㎡的房屋为被告晏忠培的贷款提供抵押担保，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记。借款到期后，原告单位进行了多次贷款催收，被告晏忠培至今仍未归还借款本、息，被告吴桂群也未承担相应的担保责任。原告单位为其维护合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告晏忠培偿还借款本金80000元并支付相应资金利息，被告吴桂群承担担保责任，本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告晏忠培、吴桂群未到庭应诉，也未提出答辩意见。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了被告晏忠培、吴桂群的身份证复印件、被告晏忠培、吴桂群的结婚证复印件、个人借款申请书、个人借款合同、抵押合同、四川省农村信用社借款借据、房屋他项权证、四川营山农村商业银行股份有限公司证明等证据佐证。
综合原告单位出示的证据，经审理查明：2011年7月9日，被告晏忠培在营山县农村信用合作联社借款80000元，约定月利率10.5292‰，还款日期是2014年5月4日，双方签订了借款合同及借款借据；被告吴桂群以其位于营山县朗池镇纸市下街荣泰春天（天人苑）B4幢1层3号面积为40.77㎡的房屋为被告晏忠培的贷款提供抵押担保，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记。借款到期后，被告晏忠培至今未偿还借款本金及支付相应资金利息，被告吴桂群也未承担相应的担保责任。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年2月9日改建为四川营山农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：营山县农村信用合作联社（现原告四川营山农村商业银行股份有限公司）与被告晏忠培签定的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告晏忠培也应按合同约定履行还款付息的义务。被告晏忠培至今未按合同约定偿还在营山县农村信用合作联社的借款本金，也未支付相应利息，应承担相应的法律责任。被告吴桂群与营山县农村信用合作联社签订的抵押合同是其真实意思表示，并依法办理了抵押登记，原告依法享有在被告吴桂群抵押房屋上的抵押权。被告晏忠培未按约定履行还款付息的义务，被告吴桂群应按合同约定承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告晏忠培返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）的借款本金80000元；
二、被告晏忠培于本判决生效之日起二十日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付利息，计算方法为：以本金80000元为基数，从2011年7月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率10.5292‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、原告四川营山农村商业银行股份有限公司有权对被告吴桂群所有的位于营山县朗池镇纸市下街荣泰春天（天人苑）B4幢1层3号面积为40.77㎡的房屋（房屋所有权证号为：2010028**号）的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，在原告四川营山农村商业银行股份有限公司实现抵押权后，被告吴桂群有权向被告晏忠培追偿。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告晏忠培、吴桂群共同负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起三十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁松柏
二〇一五年十一月十六日
书记员 何俐辉
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法事初字第61号
原告：俞小妹，女，汉族。
原告：章征华，男，汉族。
原告：章荣玉，男，汉族。
原告：谷莲倪，女，汉族。
委托代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：河南森远船务有限公司。
原告俞小妹、章征华、章荣玉、谷莲倪诉被告河南森远船务有限公司海上人身损害责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，四原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞小妹、章征华、章荣玉、谷莲倪撤回起诉。
本案案件受理费人民币2797元，由原告俞小妹、章征华、章荣玉、谷莲倪负担，因其家庭生活困难无力支付，在本案审理期间向本院提出免交诉讼费用的申请，经审查，该申请符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，本院决定对四原告应承担的案件受理费予以免除。
审 判 长 石福新
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曹晓辉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执233号
刘四清：
你持已生效的（2017）湘1381民初281号向本院申请执行与冷水江市智安煤业有限责任公司劳动合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十一日
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第704号
申请执行人赖朝晖，男，汉族，广东省江门市蓬江区人，住广东省江门市蓬江区。
被执行人余锐华，男，汉族，广东省清远市清新区人，住广东省清远市清新区。
本院在执行申请执行人赖朝晖与被执行人余锐华民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第704号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 曾金生
审判员 黄顺明
二〇一四年十一月十日
书记员 罗文军
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第301号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人贾某，男，1986年5月7日生，河北省遵化市人，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月26日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日7时许，被告人贾某驾驶冀B×××××号中型自卸货车，沿102国道由西向东行驶至玉田县孤树镇弘也水泥厂路段时，刮撞前方顺行勾某乙驾驶的自行车，致勾某乙受伤，车辆损坏。勾某乙经玉田县医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人贾某负此次事故的全部责任。
2014年5月10日10时许，被告人贾某主动向玉田县公安交通警察大队投案。
案发后，被告人贾某与被害人勾某乙亲属达成和解协议，被告人贾某赔偿被害人勾某乙亲属各项损失共计人民币17万元，勾某乙亲属对被告人贾某予以谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人贾某的供述笔录；证人勾某甲的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书；道路交通肇事车辆痕迹检验报告；物证检验鉴定报告；法医学尸体检验鉴定书；酒精检测报告；受案登记表；到案经过；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；机动车驾驶证信息；常住人口基本信息；居民死亡医学证明书；人民调解协议书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人贾某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈 伟
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1374号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员张辉辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2014年12月26日，被告李某乙向原告借款5万元，并给原告出具借据一支，双方约定借款期限两个月。但借款到期后，原告多次向被告索要，被告总是以各种理由推诿。无奈，原告提起诉讼，请求判令被告李某乙立即归还借款5万元。
原告李某甲针对其主张提供以下证据予以证明：
借据一支，证明被告李某乙向原告借款5万元的事实。
被告李某乙在法定答辩期限内未提供书面答辩意见，亦未提供证据，放弃了法律赋予的诉讼权利。
经审理查明，2014年12月26日，被告李某乙向原告李某甲借款5万元，并给原告出具借据一支，载明：“借据今借到李某甲人民币伍万元整，（小写50000.00）。此据借款人：李某乙2014年12月26日”。因被告李某乙未清偿借款，故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确合法，被告李某乙应负清偿借款5万元之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙归还原告李某甲借款5万元，于本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
代理审判员 张辉辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 余艳青
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1719号
申请执行人杨增好。
被执行人张效军。
本院在执行申请执行人杨增好与被执行人张效军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第432号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十月八日
书记员 陈少敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3191号
罪犯刘欧，男，1975年6月1日出生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化，住江苏省扬州市广陵区。现在江苏省镇江监狱服刑。
2014年12月12日江苏省扬州市中级人民法院作出（2014）扬刑二初字第00008号刑事判决，以罪犯刘欧犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年12月30日起至2028年12月29日止），并处罚金人民币四十万元。未退出的赃款继续予以追缴，并发还被害单位。判决发生法律效力后，于2015年1月30日交付江苏省镇江监狱执行。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘欧的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘欧在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘欧在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘欧的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘欧对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯刘欧在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘欧的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 艳
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第113号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码证号码70293900-4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（居民身份证号码×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，现住延寿县加信镇同德村。
被告赵成明（份证号码×××），男，1970年8月12日生，汉族，农民，住延寿县。
被告吴广喜（份证号码×××），男，1970年3月27日生，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告赵成明、吴广喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告吴广喜到庭后中途退庭，被告赵成明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，2013年1月21日，赵成明、吴广喜与延寿县农村信用合作联社签订农户联保借款合同，合同期一年，月利率为9.78‰。当日，赵成明向延寿县农村信用合作联社借款70000元。借款到期后，赵成明未偿还借款本金及利息。现赵成明下落不明。延寿县农村信用合作联社要求被告赵成明偿还到期借款本金70000元及利息5797.64元，被告吴广喜承担偿还债务的连带责任，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件，意在证明赵成明、吴广喜的身份情况；
证据二、借款凭证，意在证明赵成明借款金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户联保借款合同，意在证明吴广喜承担偿还借款连带责任的事实；
证据四、新生村民委员会出具的证明，意在证明被告赵成明下落不明。
被告赵成明因未出庭，吴广喜中途退庭，未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2013年1月21日，赵成明、吴广喜与延寿县农村信用合作联社签订农户联保借款合同，合同期一年，月利率为9.78‰。当日，赵成明向延寿县农村信用合作联社借款70000元。借款到期后，赵成明未偿还借款本金及利息。现赵成明下落不明。
原告向本院提交新生村民委员会出具的证明证实，被告赵成明下落不明。
本院认为，赵成明与延寿县农村信用合作联社之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，赵成明应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息。逾期未偿还借款本金及利息，吴广喜应当承担偿还债务的连带责任。对延寿县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵成明于判决生效之日起三日内给付原告延寿县农村信用合作联社借款本金70000元；
二、被告赵成明给付利息5797.64元（从借款之日起计算至2014年7月11日），并从2014年7月12日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告吴广喜承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十一月十日
书 记 员 岳永娟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初1142号
原告：夏圣清，女，1970年3月13日出生，住广西桂林市象山区。
被告：桂林医学院，住所地：桂林市环城北二路***号。
法定代表人：张志勇。
原告夏圣清与被告桂林医学院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告夏圣清于2017年10月30日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为,原告夏圣清以已经与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏圣清撤回起诉。
本案案件受理费92元，因原告撤诉减半收取46元，由原告夏圣清负担。
审判员 赵 旭
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢晓艺
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2378号
本院在执行申请执行人唐春妮与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）砀执字第00218号
申请执行人：邢占钢，男，1975年x月x日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县xxxxxxxxx。身份证号码：x
被执行人：周益静，男，1979年x月x日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县xxxxxx。身份证号码：
本院依据已经发生法律效力的（2014）砀民一初字第00873号民事调解书，于2014年5月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人周益静有帕萨特轿车一辆，车牌号为：苏CRQx**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周益静的帕萨特轿车一辆，车牌号为：苏CRQx**。
二、查封期限自本裁定生效之日起一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾彬
二〇一四年五月二十八日
书记员 李丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3470号
申请执行人张荣芳。
委托代理人柳建平。
被执行人吴江市金家坝金属材料轧制厂，住所地苏州市吴江区汾湖镇金家坝街道塘北大包围。
投资人朱凤春，厂长。
被执行人朱凤春。
原告张荣芳与被告吴江市金家坝金属材料轧制厂、朱凤春民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江汾民初字第0418号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：1、被告吴江市金家坝金属材料轧制厂于本判决生效之日起十日内归还原告张荣芳借款300000元。2、被告朱凤春对被告吴江市金家坝金属材料轧制厂的上述还款义务承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由二被告负担。二被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由二被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告吴江市金家坝金属材料轧制厂、朱凤春未履行生效法律文书确定的义务，权利人张荣芳于2013年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为305800元（包括诉讼费5800元），本案申请执行费4487元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人吴江市金家坝金属材料轧制厂名下登记有房产，此房产位于吴江区金家坝金贤路东侧。
本院在执行过程中查明，本案被执行人吴江市金家坝金属材料轧制厂系个人独资企业，投资人为朱凤春，在审判阶段因被执行人朱凤春下落下明公告判决。被执行人朱凤春户籍所在地为松陵镇八坼社区，经向八坼社区调查查明，被执行人朱凤春因为债务问题已出走，现下落不明。被执行人朱凤春暂无财产可供执行，本案系与其他六个案件合并执行，属参与分配案件。
执行过程中，本院查询了被执行人吴江市金家坝金属材料轧制厂、朱凤春在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，查实登记在被执行人吴江市金家坝金属材料轧制厂名下位于吴江区金家坝金贤路东侧房产，该房屋所有权证号为23000186，登记有证房屋建筑面积1480.59平方米，另尚有无证房屋1715.47平方米，总计建筑面积3396.06平方米。该房屋所涉土地系朱凤春向苏州市吴江区汾湖镇集体资产经营公司租赁，由于历史原因造成了土地权属与相关房屋权属或权益相分离。此外未发现两被执行人有其它可供执行的财产。由于两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年6月13日依法委托苏州天地房地产天地评估有限公司对被执行人吴江市金家坝金属材料轧制厂内位于吴江区金家坝金贤路东侧非居住房产，建筑面积3396.06平方米（包括有证、无证在内）进行了评估，评估价值为89.31万元（不含土地价值）。上述房产本院在征求土地所有权人意见，并经其同意的基础上依法委托苏州每得拍卖有限公司进行拍卖，于2013年7月31日第一次拍卖中即由竞买人沈斌（住址：江苏省昆山市锦溪镇太平新村9幢401室，身份证号码：××）以220万元竞得上述房产（不含土地价值）。
另查明，本院在执行吴江市劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2012）第0847号仲裁裁决书时，依法拍卖了吴江市金家坝金属材料轧制厂厂内机器设备等财物，拍卖得款1760000元，扣除王子忠等23名员工未发工资358249元及解除劳动关系经济补偿金235620元（两项合计593869元）。收取执行费6158元，支付评估费32600元，支付沈玉其工资5000元，在本院执行款帐户上尚余1122373元。另查实被执行人吴江市金家坝金属材料轧制厂在吴江农村商业银行金家坝支行有帐户存款24×××79.29元，本院已于2013年9月6日将此款划拨至本院。两项合计为1147052.29元。
本院对吴江市金家坝金属材料轧制厂内位于吴江区金家坝金贤路东侧非居住房产拍卖得款220万元，该款项加上本院已执行到位的执行款1147052.29元，总计执行到位款3347052.29元。因本次参与分配的七个案件无优先债权存在，故扣除诉讼费用90152元、执行费用99989元后余3149921.29元可供分配。七个案件涉案一般债权合计8582448.16元，分配比例36.70%。本案申请执行标的305800元系一般债权，参与分配得款115905元（其中本金110105元、诉讼费5800元）。此款已于2013年9月13日发还申请人。本案收取执行费4400元。上述分配方案经债权人会议确认后均无异议。至此，被执行人吴江市金家坝金属材料轧制厂、朱凤春的全部财产已经本院处理完毕，本院向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人张荣芳亦无法提供被执行人朱凤春的下落及有效执行的财产线索，故告知其本案终结执行，申请人张荣芳对此表示认可并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、执行裁定书、房地产评估报告、拍卖成交报告、债权人会议笔录、执行款分配方案表、银行划款单、房管所查询回执、车管所查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市金家坝金属材料轧制厂房产已经本院处理完毕，此外无财产可供执行。被执行人朱凤春下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾民初字第0148号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年二月十八日
书 记 员 陆 奇
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2954号
原告淮安市崇大物业服务有限公司。
法定代表人高山明，该公司总经理。
被告殷开亮，身份信息不详。
本院在审理原告淮安市崇大物业服务有限公司与被告殷开亮物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市崇大物业服务有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市崇大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市崇大物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱 瑾
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3902号
申请人唐某某。
申请人冷某某。
本院于2016年7月3日受理了申请人唐某某、冷某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人唐某某、冷某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月30日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，唐某某凭单据支付冷某某各项汽车钣金修理费用。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第497号
原告：李某某，女，1961年11月27日出生，汉族。
被告：郑某某，女，1977年8月2日出生，汉族。
原告李某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年4月11日，被告郑某某分两次从原告处先后借款30000元和10000元。约定利息按2分计算，还款日期为2014年5月11日。借款之日被告即支付了一个月的利息800元。剩余本金及利息至今未予归还。原告多次找被告索要，但被告总以各种理由不予归还。现要求被告郑某某立即归还原告借款40000元及利息。
被告郑某某辩称，借款属实，但现在无力支付。被告共还原告利息是3000元，但暂无书面证据证实。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、2014年4月11日被告郑某某为原告李某某出具的借条一份及支付利息证明一份，拟证明被告借原告本金30000元，被告支付原告一个月利息600元。
2、2014年4月11日被告郑某某为原告李某某出具的借条一份及支付利息证明一份，拟证明被告借原告本金10000元，被告支付原告一个月利息200元。
被告质证意见：对借据无异议，但被告共还利息是3000元，暂无书面证据证实。
本院听取了双方的质证意见，对原告提供的两份借据，因双方均无异议，本院予以确认。对被告提出的还原告款3000元，因没有其他证据相印证，本院不予采信。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2014年4月11日，被告郑某某分两次从原告李某某处先后借款，约定利息按月利率2％计算，还款日期为2014年5月11日。借款当日，被告即支付了原告一个月利息800元，并分别给原告出具30000元和10000元的借据。借款到期后，原告多次找被告索要，被告久拖不还。为此，原告诉至本院，要求被告立即归还原告借款40000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告郑某某虽然向原告分别出具了30000元和10000元的借据，但因被告于借款当日偿付了800元利息，故应认定被告实际欠原告借款本金为39200元。被告郑某某依法应偿还39000元借款并按约定支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑某某在本判决生效后十五日内归还原告李某某借款39200元及利息（利息按月利率2％计算，从2014年5月12日起算至款付清时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元减半收取480元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 瑶
附：一、送达信息：
法律文书（）运盐民初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04668号
原告王某某，男。
原告雷某某，女。
被告贾某某，女。
原告王某某、雷某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、雷某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经公告传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、雷某某诉称，2014年11月19日，被告贾某某因资金周转困难从原告处借款48000元，约定月利率20‰，并给原告出具了一支借款条据，后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。现请求：1、依法判令被告给原告偿还借款本金48000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据1支，用于证明2014年11月19日贾某某向原告王某某、雷某某借款48000元，约定月利率20‰的事实。
被告贾某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，故予以采信。
经审理查明，2011年11月19日，贾某某曾向二原告借款400000元（已另案起诉），约定月利率为20‰，后于2014年11月19日结算，被告共欠原告利息48000元，并同时将该利息欠款作为借款本金出具借据一支，同时约定月利率为20‰，之后经原告催要被告一直未予偿还。
本院认为，原告王某某、雷某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，原、被告将结算后的利息写成借款合同，约定月利率为20‰，双方意思表示真实，故该借款合同合法有效。根据法律规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原告要求被告贾某某偿还借款48000元，符合法律规定，应予支持。对于原、被告约定借款月利率为20‰，因该利率没有超出法律规定，故对原告要求支付利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
由被告贾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某、雷某某借款本金48000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年11月19日起计算至执行之日止）。
案件受理费1000元，公告费560元，共计1560元，由被告贾某某负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 石娟娟
武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）夏行审字第19号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人郑超军，农民。
被申请执行人许复元（系郑超军之妻），农民。
申请执行人认为二被申请执行人在1999年6月18日已生育一男孩的情况下，又于2007年10月7日生育一女孩，属政策外生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，于2010年4月7日对二被申请执行人作出夏计生征字（2010）第140号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费23070元。二被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行缴纳社会抚养费的法定义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院受理本案后，依法组成合议庭，对申请执行人作出具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作为国家人口与计划生育管理部门，负责对本行政区域内的人口与计划生育工作进行管理和监督，有权对违法行为实施行政处理。申请执行人作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2010）第140号《征收社会抚养费决定书》合法，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
审 判 员 赵越胜
代理审判员 陈玲霞
二〇一〇年十二月三十一日
书 记 员 余海燕
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2827号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇遵玉公路南侧。
负责人王永生，该支行行长。
委托代理人李连华，该支行客户经理。
被告湛洪江，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称：西龙虎峪支行）与被告湛洪江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判。于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李连华到庭参加诉讼，被告湛洪�经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告西龙虎峪支行起诉称：2008年11月19日被告湛洪江在原告蓟县西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款34500元，2009年11月18日到期，贷款利率11.1‰。贷款期限届满后，被告湛洪江未能归还。2010年9月30日被告湛洪江与原告办理还本欠息倒据手续。尚欠2010年9月30日前的利息10130.98元未还。请求被告湛洪江立即偿还；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2008年11月19日被告湛洪江签名的编号为“080933号”借款借据一份；2、2011年10月10日、2012年12月9日被告湛洪江签名的“逾期贷款催收通知”两份；3、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明：被告湛洪江欠原告贷款利息10130.98元至今未还。
被告湛洪江未做出书面答辩，当庭答�称，欠原告贷款利息10130.98元无异议，但无偿还能力。
本案在庭审质证过程中，被告湛洪江对原告提供的对上述证据无异议。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年11月19日被告湛洪江在原告处借款34500元，借款期限自2008年11月19日至2009年11月18日，贷款月利率11.1‰，按季结息，到期利随本清，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。贷款期限届满后，被告湛洪江未能偿还。2010年9月30日被告湛洪江与原告办理还本欠息倒据手续，自2010年9月30日至2014年2月20日，被告至今尚欠原告贷款利息10130.98元未还。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部�债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
上述事实，有原、被告的陈述意见及原告提供的上述证据证实。
本院认为，被告湛洪江向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方形成合法的借款关系。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告湛洪江偿还借款利息，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
于本判决生效后十日内，由被告湛洪江偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款利息10130.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，原告已预交，由被告湛洪江负担，并直接给付原告（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年三月二十四日
书记员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03272号
原告唐华，女，1967年10月18日出生，汉族，住合川区。
原告毛远芳，女，1965年1月30日出生，汉族，住合川区。
原告王小燕，女，1970年3月31日出生，汉族，住合川区。
原告唐华、毛远芳、王小燕共同委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。
被告中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人潘亚文，系该公司董事长。
委托代理人喻泓，重庆市合川区南津法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐华、毛远芳、王小燕与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告唐华、毛远芳、王小燕于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐华、毛远芳、王小燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐华、毛远芳、王小燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐华、毛远芳、王小燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐华、毛远芳、王小燕负担。
审判员 陈果
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈勇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00296号
申请人饶勰泉。
申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，地址：湖北省武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。
法定代表人李增长，该公司董事长。
委托代理人熊飞。
申请人饶勰泉、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司因追索劳务报酬纠纷，于2014年8月26日经咸宁市咸安区温泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司同意在2014年11月30日前支付饶勰泉劳务费11870元。
本院于2014年8月28日立案受理了申请人饶勰泉、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员何业勇审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何业勇
二〇一四年九月五日
书记员 高 磊
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第381号
原告：正宁县恒安建设有限责任公司（以下简称恒安建司）。住所地：正宁县县城北新街*号。组织机构代码：22617019—2。
法定代表人：薛正兴，任董事长。
委托代理人：杨宗礼，任副经理，委托权限：特别代理。
委托代理人：王兴平，甘肃三清律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告：焦晓丽，女，1968年9月11日出生，汉族，正宁县人。
委托代理人：任率前，甘肃至行律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告恒安建司与被告焦晓丽确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，由审判员王兴民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒安建司的委托代理人杨宗礼、王兴平与被告焦晓丽及其委托代理人任率前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒安建司诉称：2012年9月恒安建司承包修建正宁县鼎盛小区商住楼工程，具体由公司第一项目部负责该工程建设，第一项目部负责人将商住楼的人工费部分承包给康有勤，康有勤将模板分项承包给了陈拴宁、康自龙。后陈拴宁雇佣路怀朝参与模板安装。2013年10月9日18时许，路怀朝从工地回家时遇车祸身亡。后路怀朝之妻向正宁县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动关系确认。正宁县人事劳动争议仲裁委员会于2014年3月24日作出正劳人仲案字（2014）第01号劳动争议仲裁裁决书，认定恒安建司与路怀朝之间存在劳动关系。恒安建司认为路怀朝属陈拴宁、康自龙所雇佣，恒安建司未招用路怀朝，既不支配安排其具体工作，也不为其发放工资，双方之间不存在劳动关系，因此，正宁县劳动人事仲裁委员会所作的正劳人仲案字（2014）第01号劳动争议仲裁裁决书认定事实错误。起诉请求：判决恒安建司与路怀朝在2013年9月9日至2013年10月9日之间不存在劳动关系。
被告焦晓丽辩称：其丈夫路怀朝在2013年9月9日至10月9日在恒安建司第一项目部承建的正宁县鼎盛小区商住楼工地从事木工工作，双方之间虽未签订书面劳动合同，但存在事实上的劳动关系，应依法认定双方之间存在劳动关系。
原、被告在举证期内均未向法庭提交证据。审理中，本院依职权调取了正宁县劳动人事仲裁委员会正劳人仲案字（2014）第01号仲裁卷宗中的下列材料：
1、杨宗礼的调查笔录一份，证明恒安建司第一项目部无法人资质，其法人为恒安建司。
2、第一项目部经理宫孝峰的询问笔录二份、证明路怀朝在第一项目部的工地上从事木工工作，恒安建司未给工人参加工伤保险。
3、陈拴宁调查笔录一份，证明路怀朝在第一项目部的工地上从事木工工作。
4、陈永峰调查笔录一份，证明其和陈拴宁、路怀朝等共同从康有勤手中承包了第一项目部的工地上的木工工作。
5、恒安建司2013年12月20日报送的《甘肃省职工工伤事故快报》，证明路怀朝在下班回家途中发生交通事故死亡。
6、正宁县人民医院出具的路怀朝死亡证明一份，证明路怀朝于2014年10月9日下午6时死亡。
7、康有勤、康自龙证明各一份；分部分项工程承包合同、正宁县鼎盛花园主体工程承包协议各一份，证明康有勤承包了鼎盛花园6号楼的主体工程项目，后康有勤又将工程的模板分项工程分包给了康自龙、陈永峰、陈拴宁等人。
上述证据经庭审质证，原告对证据1、3、4、6、7予以认可，对证据2、5认为不具备证据的真实性、合法性不予认可。被告对证据1、2、3、5、6予以认可，对证据4、7认为不具备证据的真实性不予认可。
经审理查明：恒安建司承包修建正宁县鼎盛花园小区商住楼工程后，将该工程交由其公司第一项目部承建。焦晓丽的丈夫路怀朝2013年9月9日开始在恒安建司第一项目部承建的鼎盛花园小区6号楼工地干活，陈拴宁、路怀朝、陈永峰、康自龙等具体负责木工、模板安装和水泥浇筑等工作，路怀朝上下班均骑摩托车往返，其劳动报酬亦由第一项目部支付。10月9日下午路怀朝下班骑摩托车回家行至正周公路8KM＋900M处，与正宁县永正乡纪村一组赵祥骑的摩托车相撞，致路怀朝当场死亡。后路怀朝之妻焦晓丽请求工伤认定，因恒安建司拒绝在申请书上签注意见及盖章，2014年1月17日焦晓丽以路怀朝与恒安建司之间存在劳动关系为由向正宁县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，正宁县劳动人事仲裁委员会于2014年3月24日作出正劳人仲案字（2014）第01号劳动争议仲裁裁决书，认定“2013年9月9日至2013年10月9日，正宁县恒安建司与路怀朝之间存在劳动关系”。恒安建司不服该裁决，于2014年4月4日向本院提起诉讼，请求确认恒安建司与路怀朝之间不存在劳动关系。
本院认为：恒安建司承包修建正宁县鼎盛花园小区6号楼及商住楼工程，由其公司第一项目部具体承建，路怀朝于2013年9月9日起在该工地从事木工工作，10月9日下午6时50分下班回家途中发生交通事故当场死亡。对该事实双方无争议，本院予以确认。恒安建司第一项目部属恒安建司为履行《建设施工合同》所成立的临时机构，具体职责是代表恒安建司对该工程进行施工，其不具有法人资格，故第一项目部在履行《建设施工合同》中所产生的权利义务应由其法人恒安建司承担。恒安建司称其第一项目部将工程分项承包给康有勤，康有勤将木工部分转包给康自龙、陈永峰，但未提交康有勤及康自龙、陈永峰具备用工主体资格的证据，依据劳动人事社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，应由恒安建司承担用工责任。路怀朝从2013年9月9日起在恒安建司第一项目部鼎盛花园小区6号楼从事木工工作，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，路怀朝与恒安建司于2013年9月9日起即建立了劳动关系。因此，恒安建司辩称其与路怀朝不具有劳动关系的主张依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动人事社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，判决如下：
2013年9月9日至2013年10月9日，正宁县恒安建设有限责任公司与路怀朝之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由正宁县恒安建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一四年六月九日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2261号
原告:广州市创宏电子有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：郑吉芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡厚财，广东翰锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀媚，广东翰锐律师事务所实习律师。
被告:东莞市金正数码科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇。
法定代表人：刘会来。
被告：珠海市金正电器有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人：袁宫国。
被告：广州市华而浦电器有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：刘冬。
被告：上海回意贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张传双。
原告广州市创宏电子有限公司诉被告东莞市金正数码科技有限公司、被告珠海市金正电器有限公司、被告广州市华而浦电器有限公司、被告上海回意贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告广州市创宏电子有限公司于2017年1月18日向本院提出撤回对被告珠海市金正电器有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市创宏电子有限公司撤回对被告珠海市金正电器有限公司的起诉。
审 判 长 丁 丽
审 判 员 刘 宏
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年一月二十二日
法官助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终272号
上诉人（原审被告）：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。
法定代表人：王毅，董事长。
被上诉人（原审原告）：鲍步海。
上诉人泰州市金鹰房地产开发有限公司因与被上诉人鲍步海商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初5817号民事裁定，向本院�起上诉。
上诉人泰州市金鹰房地产开发有限公司上诉请求：撤销兴化市人民法院（2016）苏1281民初5817号民事裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。事实与理由：1.泰州市金鹰房地产开发有限公司住所地在泰州市××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，兴化市人民法院对本案无管辖权。2.鲍步海诉状中所述，部分不是事实。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其�标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系商品房销售合同纠纷，系以交付不动产为内容，故本案合同履行地应为不动产所在地即兴化市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为兴化市，故兴化市人民法院对本案具有管辖权，原审法院驳回上诉人所提管辖权异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫平
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一六年九月十八日
书记员 杭 君
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终272号上诉人（原审被告）：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。法定代表人：王毅，董事长。被上诉人（原审原告）：鲍步海。上诉人泰州市金鹰房地产开发有限公司因与被上诉人鲍步海商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初5817号民事裁定，向本院�起上诉。上诉人泰州市金鹰房地产开发有限公司上诉请求：撤销兴化市人民法院（2016）苏1281民初5817号民事裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。事实与理由：1.泰州市金鹰房地产开发有限公司住所地在泰州市××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，兴化市人民法院对本案无管辖权。2.鲍步海诉状中所述，部分不是事实。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其�标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系商品房销售合同纠纷，系以交付不动产为内容，故本案合同履行地应为不动产所在地即兴化市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为兴化市，故兴化市人民法院对本案具有管辖权，原审法院驳回上诉人所提管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周卫平审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一六年九月十八日书记员  杭 君
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第216号
原告张型院，男，1971年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告济宁文丽工贸有限公司，公司住址：汶上县郭仓镇政府驻地。
法定代表人，王雪利，公司负责人。
被告陈兰东，男，1958年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张型院与被告济宁文丽工贸有限公司、陈兰东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张型院及其委托代理人王永建、被告济宁文丽工贸有限公司负责人王雪利到庭参加诉讼，被告陈兰东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张型院诉称，2012年11月9日，被告济宁文丽工贸有限公司因加工服装在原告处购买63台缝纫设备，价值77900元，被告陈兰东承担连带担保责任。经结算后，被告仍下欠设备款62600元，经原告多次催要，被告济宁文丽工贸有限公司一直没有支付，原告诉至法院，请求二被告支付下剩设备款62600元，诉讼费由被告承担。
被告济宁文丽工贸有限公司辩称，欠原告缝纫设备货款62600元属实，被告现在资金周转困难，准备在今年9月25日前全部还清货款。
被告陈兰东未提出答辩。
经审理查明，2012年11月22日，被告济宁文丽工贸有限公司因加工服装在原告处购买63台缝纫设备（其中新缝纫设备40台、单价1450元，计58000元；旧缝纫设备23台，计19900元）价值77900元，被告陈兰东作为担保人在货款欠条上签了字。被告济宁文丽工贸有限公司已经支付原告货款15300元，剩余货款62600元被告济宁文丽工贸有限公司一直没有支付，原告诉至本院，请求被告济宁文丽工贸有限公司支付下剩设备款62600元，被告陈兰东承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。
上述事实由原被告陈述、原告提交的销售合同、货款欠条以及庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告济宁文丽工贸有限公司购买原告张型院的缝纫设备，双方有销售合同及货款欠条，证明合同已经成立，原被告之间的销售合同是原被告的真实意思表示，合同的内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，故原告在本案中主张的62600元货款应受法律保护，原告请求被告济宁文丽工贸有限公司支付下欠货款62600元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告陈兰东作为担保人在货款欠条上签字，意思表示真实，原告与被告陈兰东之间的保证合同有效成立，因未约定保证方式，根据担保法的规定，被告陈兰东应对货款62600元承担连带保证责任，被告陈兰东承担连带担保责任后，有权向债务人被告济宁文丽工贸有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁文丽工贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张型院缝纫设备款62600元；
二、被告陈兰东对62600元货款承担连带清偿责任；
三、被告陈兰东承担连带清偿责任后，有权向债务人济宁文丽工贸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告济宁文丽工贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 杨胜义
二〇一三年七月十日
书记员 张 骏
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民三初字第537号
原告：王建庄。
委托代理人：史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：孔庆奎。
被告：孔庆超。
被告：孔凡志。
三被告委托代理人：王鹏锐、钱彦江，山东绍元律师事务所律师。
原告王建庄诉被告孔庆奎、孔庆超、孔凡志健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史志学、三被告委托代理人王鹏锐和钱彦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建庄诉称：2011年9月21日16时许，原、被告在牟平区国土资源局北侧发生争执，三被告用菜刀、棍棒等将原告胳膊等多处打伤。后原告到烟台市牟平人民医院住院治疗14天，花医疗费7996.3元。公安机关对被告的行为给予了行政处罚，但就民事赔偿问题双方协商不成。要求判令三被告互负连带责任，共同赔偿原告医疗费损失7996.3元。
被告孔庆奎、孔庆超、孔凡志辩称：原告对双方之间的纠纷存在过错。烟台市公安局牟平分局系山边防派出所（以下简称系山派出所）已于2012年5月份对被告处罚完毕，此后原告再未主张权利，其诉讼请求已超过一年的诉讼时效，应予驳回。
经审理查明：被告孔庆奎与孔庆超系同胞兄弟关系，被告孔凡志系两人的侄子。被告孔庆奎怀疑其妻子林某与原告之间存在非正常男女关系。2011年9月21日下午，被告孔庆奎与原告在电话中相约在烟台市牟平区国土资源局北侧路边见面。当日下午16时许，被告孔庆奎、孔庆超、孔凡志，携带棍棒等器械骑摩托车来到约定地点。双方见面后，三被告将原告打伤。原告受伤后被送往烟台市牟平人民医院，住院治疗14天，花医疗费7996.3元。原告于2011年9月23日下午报警，系山派出所接警处理此案。2011年11月11日晚，三被告发现原告与孔庆奎妻子林某在孔庆奎家中私会，再次将原告打伤。针对上述两起事件，烟台市公安局牟平分局于2012年5月18日对被告孔凡志作出拘留十日、罚款500元的行政处罚。
2013年11月12日，系山派出所向原告出具一份《证明》，内容为：“2011年9月21日16时许，孔庆奎在国土资源局北侧与王建庄发生争执一案，因调解不成，民事赔偿问题建议诉讼解决。”2013年11月26日，原告提起本次诉讼，要求被告孔庆奎赔偿其经济损失。案件审理过程中，本院依法追加了孔庆超、孔凡志为共同被告。关于被告提出的诉讼时效抗辩，原告认可在公安部门的调查调解程序之后，再未采取其它方式向被告主张过权利，但认为诉讼时效应从系山派出所2013年11月12日出具《证明》时起算。
关于医疗费7996.3元，原告提供了3张医疗费发票予以证实，三被告对发票的真实性无异议。对原告用药是否合理，经本院释明后，三被告也明确表示不申请司法鉴定。
上述事实，有原被告庭审陈述、原被告等人接受公安部门询问笔录、公安行政处罚决定书、系山派出所出具的《证明》、医疗费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：侵害公民的健康权，应当依法承担侵权责任。本案中三被告对原告故意实施殴打的事实清楚，主观上存在明显过错，客观上给原告身体健康造成了损害，应当承担赔偿责任。因三被告对原告的侵害系共同侵权，故应当承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告之间发生冲突的直接原因系（至少包括）原告与被告孔庆奎妻子存在不正常男女关系，原告该有违社会道德的行为对激化双方矛盾起到了较大的推动作用，故本院认定原告对双方之间纠纷以及损害的发生存在一定过错，依法应当减轻三被告的赔偿责任。综合本案案情，本院认为以三被告共同赔偿原告医疗费损失7996.3元的70%即5597.41元为宜。
关于被告提出的诉讼时效抗辩，本院认为原、被告双方的纠纷事先经过系山派出所调查处理，派出所对双方之间的纠纷进行调查处理期间，诉讼时效中断。虽然该所在2012年5月18日就已对孔凡志作出行政处罚，但公安部门对双方之间的纠纷是否至此已经处理完毕，原告并不知晓，也无证据表明原告应当知晓，故诉讼时效不应自2012年5月18日起算。2013年11月12日，系山派出所给原告出具的《证明》表明原告据此已知晓公安部门对双方纠纷的处理已完结，诉讼时效应当自此开始计算，至原告起诉时并未超过法定的一年的期限。被告的诉讼时效抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告孔庆奎、孔凡志、孔庆超自本判决生效之日起十日内赔付原告王建庄医疗费损失5597.41元；三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于俊峰
代理审判员 贾明玲
代理审判员 姜培生
二〇一五年三月二十日
书 记 员 宋春露
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1643号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司.
法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人：闫卓林，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：尚建发。
被告：斯琴高娃。
本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告尚建发、斯琴高娃物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取451元，由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。
审判员 吕红娇
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 琳