wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6262号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：师忠科，该公司职员。
被告：岳艳玲，女，1958年7月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：黄德东，1966年5月2日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：吕福团，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：黄玉斌，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告岳艳玲、黄德东、吕福团、黄玉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告丰县农村商业银行申请撤回对被告黄德东的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人师忠科到庭参加诉讼。被告岳艳玲、吕福团、黄玉斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告岳艳玲偿还原告借款本金100000元及从借款之日起至实际还清之日止的按合同约定的利息；2.其余各被告负连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月14日，被告岳艳玲与原告签订100000元的个人担保借款合同一份，年利率为11.64%，借款到期日为2017年9月13日，被告吕福团、黄玉斌为被告岳艳玲提供担保。当日，原告向被告岳艳玲发放贷款100000元。贷款发放后，被告岳艳玲未按照合同的约定还本付息，被告吕福团、黄玉斌亦未履行相应的保证责任。
岳艳玲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
吕福团未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
黄玉斌未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件、借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告岳艳玲向丰县农村商业银行借款100000元;借款期限自2016年9月14日起至2017年9月13日止；借款年利率为11.64%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告吕福团、黄玉斌为被告岳艳玲提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告岳艳玲未按照合同的约定还本付息，被告吕福团、黄玉斌亦未履行相应的保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告岳艳玲发放贷款100000元，被告岳艳玲应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现岳艳玲未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告岳艳玲未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.64%加收15%的罚息，故，原告有权按照年利率13.39%从借款到期后要求被告岳艳玲支付逾期利息。故，原告要求被告偿还借款本金100000元、利息及逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告吕福团、黄玉斌为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告吕福团、黄玉斌应对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人岳艳玲追偿。被告岳艳玲、吕福团、黄玉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告岳艳玲共欠原告借款本金100000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳艳玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照年利率11.64%，自2016年9月14日计算至2017年9月13日止）及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率13.39%，自2017年9月14日计算至实际还清之日止）；
二、被告吕福团、黄玉斌对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告岳艳玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告岳艳玲、吕福团、黄玉斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 戴文路
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1187号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务董事长。
被告王海辉，男，35岁，汉族，个体。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行与被告王海辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告王海辉的起诉。
诉讼费368.00元，减半收取184.00元，由原告负担。
审判员 许云廷
二〇一五年四月十三日
书记员 董兆宁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2946号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代理人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告于长发。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告于长发物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年七月九日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05370号
原告：马丽丽，女，汉族，。
委托代理人：郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。
被告：李琍，女，汉族。
原告马丽丽与被告李琍租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告从房东韩晓冬处租到位于西安市含光路1号怡和国际一楼商铺一间。2012年9月3日原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定被告将商铺租赁给原告使用，每月租金8500元，租赁期限3年。合同签订当天原告向被告支付转让费、押金及两个月的租金合计174934元。被告向原告交付商铺后，原告出资100000元对商铺进行装修。2012年10月，房东称因被告无权转租，通知原告腾房，原告无奈腾交了房屋。随后原告多次要求被告退还转让费、押金及租金并赔偿损失，但被告拒绝，经多次催要未果，故诉至法院要求撤销原、被告签订的房屋租赁合同，被告返还原告转让费150000元、押金8500元、租金16434元，赔偿经济损失100000元并承担本案受理费用。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月3日原告与被告李琍的委托代理人朱飞签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告将位于西安市含光路怡和国际1楼，面积为75平方米商铺出租给原告使用，每月租金8500元，租赁期限3年，该合同签订时原告向被告一次性支付6个月租金及房屋保证金8500元。合同约定被告应当保证此房屋权属清楚，若发生与被告有关的产权纠纷或债权债务由被告负责，并承担相应的法律责任，因此给原告造成的损失由被告负责。合同签订后，原告于同日向被告支付（董琳代收）该商铺转让费150000元、房屋押金8500元及两个月（2012年9月18日至2012年11月16日）房屋租金16434元。另查明，原告在与被告签订合同时系与朱飞签订，李琍并未签字。随后2012年9月19日原告与陕西凯博装饰工程有限责任公司签订《装饰工程合同》，约定由陕西凯博装饰工程有限责任公司对原告承租商铺进行装修。原告并于2012年9月20日向陕西凯博装饰工程有限责任公司支付装修款100000元。后因该房屋所有权人韩晓冬告知原告，被告亦系承租人，无权转租该房屋并通知原告腾交该房屋，原告经与房东协商后腾交了上述房屋。2013年1月商铺所有权人韩晓冬与杨锐签订《房屋租赁合同》将该房屋出租。事后原告与被告协商返还租金未果，经多次催要后原告现诉至法院要求撤销原、被告签订的房屋租赁合同、返还转让费150000元、押金8500元、租金16434元，赔偿经济损失100000元并承担本案受理费用。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见。
以上事实，有房屋租赁合同、收条、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，本案涉及多次代理关系，原告与被告签订合同时，系案外人朱飞代被告与原告签订，合同签订后支付房屋租金及押金时系案外人董琳代被告收取。依据法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为，本案中案外人代被告签订合同及收取租金及押金的行为，并无书面授权委托予以确认，亦无被告的事后追认，且被告经合法传唤未到庭，无法就原告提供的证据进行质证及辩论，原告称被告无转租权而擅自转租的行为亦无充足的证据予以证明，故其要求要求撤销原、被告签订的房屋租赁合同、返还转让费150000元、押金8500元、租金16434元的诉讼请求，本院不予支持，至于其要求被告赔偿经济损失100000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告要求撤销原、被告签订的房屋租赁合同、返还转让费150000元、押金8500元、租金16434元并赔偿经济损失100000元的诉讼请求。
本案案件受理费6199元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
审 判 员 景振宇
代理审判员 陈 婷
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 欢
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管少民初字第71号
原告常某某，男，1976年4月13日出生，汉族，住郑州市。
被告王某某，女，1976年11月4日出生，汉族，住郑州市。
原告常某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方原系夫妻，婚生一子常某甲。因感情不和，原告多次起诉离婚。2013年7月15日经管城法院调解，双方达成离婚协议，协议第二项约定，婚生子常某甲由被告王某某抚养，原告每月支付王某某子女抚养费1600元至常某甲独立生活时止。但离婚后，被告经常打骂儿子，并经常打电话要求原告将儿子接走，儿子也表示不愿与妈妈共同生活。故原告诉至法院，请求：判决婚生子常某甲由原告抚养；被告于2014年6月1日起支付原告子女抚养费。
被告辩称，根据原、被告达成的离婚协议，约定婚生子由被告抚养，该协议系经双方慎重考虑后决定的，也符合《婚姻法》的有关规定，不能轻易变更；且事实上儿子常某甲现在正处于青春叛逆期，平时对孩子管教过程中有打骂的现象，但都是为了孩子，孩子也表示理解。目前并未出现不利于孩子成长的情形，原告要求变更抚养关系有悖情理，也不符合法律规定。故应依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告常某某与被告王某某原系夫妻关系，双方婚后生育一子取名常某甲。2013年7月15日，原、被告婚后因感情不合，在管城法院达成协议离婚，离婚协议中关于孩子抚养方面的约定主要载明：双方婚生子常某甲由女方王某某抚养，男方每月支付抚养费1600元。原、被告离婚后，婚生子常某甲一直随被告王某某一起生活。
后原、被告在教育孩子方面产生分歧，原告认为被告有虐待孩子的情节，不利于孩子的健康成长，双方经协商未果，原告诉至法院，请求变更婚生子抚养权，判令婚生子常某甲由原告抚养。
庭审中，原告陈述其已经结婚，无子女，被告未有再婚，被告陈述其现在郑州隆力奇公司工作，月收入五千元以上。另查明，孩子常某甲明确表示愿意与妈妈一起生活。
以上事实有原、被告举证，当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，子女在父母离婚后随父或母共同生活一段时间，如果父母双方的抚养条件及环境发生了重大变化，父母双方可根据有关法律的规定协议变更或向人民法院起诉要求变更抚养关系。结合本案，原、被告经法院调解协议离婚，双方在离婚协议中对婚生子的抚养和探视方面均进行了约定，该协议系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告以被告虐待孩子为由请求变更抚养关系，但未提供相关的证据，原告主张孩子不愿意与被告一起生活的理由与查明的事实相悖，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨云辉
审 判 员 张健华
人民陪审员 杨建明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙 佳
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第135号
申请执行人李磊，男，1975年4月25日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
被执行人吉林省安庆物流有限公司，住所地：长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：常丽军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长汽开民调字第15号民事调解书，申请执行人李磊于2015年6月26日向本院申请执行。但被执行人吉林省安庆物流有限公司至今未对按调解书履行所确定的义务。在执行中查明，被执行人在一汽物流有限公司有保证金人民币30万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人吉林省安庆物流有限公司在一汽物流有限公司保证金人民币30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 珍
二〇一五年六月三日
书记员 李笑迟
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00573号
原告李某甲，男，43岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告冯某某，女，44岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告李某甲与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日作出受理决定，立案后向被告冯某某送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告李某甲送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我们于1994年经媒人介绍相识，1995年由父母做主结婚。起初婚后生活没算幸福，先后生育一女一子两个孩子。为了生活我常年在外打工，再苦再累都不曾有过半句怨言。对被告跟孩子更是加倍疼爱。这原本是一个幸福的家庭，没想到却因被告的无耻欲望给彻底毁灭了。她不仅迷上了赌博，而且还跟她同村的冯姓男子发生不正当男女关系。为此我曾提出过离婚，但被告苦苦相求，为了年幼的孩子，原谅她。当年为了孩子我原谅了她。但从此我们就失去了往日生活的平静和幸福。每次想到这些丑事都让我痛彻心扉。更让人气愤的是，在我母亲病重期间，被告不仅不照顾我母亲，反而每日里打扮的花枝招展、打牌、跳舞，甚至被我查出了与我们的邻居发生不正当男女关系。被告的种种作为完全伤害了我们夫妻感情，更加坚定了我要离婚的决心，如今被告已经带着她所有衣物和我们这些年的存款回了娘家，甚至带走了冰箱里所有食物。经实践证明，原被告夫妻多年性格不合，且分居多年，更因被告不履行夫妻间相互尊重的义务，多次背叛原告。致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。没有感情的婚姻是不道德的婚姻，再继续生活下午已经没有任何意义。因此，原告特就应享有的全部待遇提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、儿子李某丙15岁，已经辍学在家，由原告抚养，我不需要被告付任何费用。
被告冯某某辩称，原告所说的都不是事实，我没有赌博，出来跳舞，也都是晚上吃过饭了之后去外面锻炼身体了，我也没有带着存款回娘家；我也并没有不照顾原告的母亲；我不同意离婚，女儿今年五一都要结婚了，儿子也过三五年都结婚了，为了孩子考虑不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：原被告之间的夫妻感情是否破裂。
围绕争议焦点，原告李某甲向本院提交以下证据：婚姻登记记录证明一份，证明原被告是夫妻关系。
被告冯某某质证意见如下：无异议。
围绕争议焦点，被告冯某某没有证据向法庭提交。
经合议庭评议，本院依法对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：原、被告双方于2006年11月16日办理了婚姻登记手续，双方于1996年5月16日婚生一女取名李某乙，1999年11月7日婚生一子取名李某丙。婚后双方发生矛盾，原告称夫妻感情确已破裂，诉至法院要求离婚为本案事实。
本院认为，原被告双方已结婚多年并生育二子，应有一定的夫妻感情基础。现原告李某甲起诉要求与被告冯某某离婚，提供的证据却不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告李某甲的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 梁小云
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年五月五日
书 记 员 宋 欣
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00573号
原告李某某，男，43岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告冯某某，女，44岁，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审理原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案过程中，因当事人申请中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 宋 欣
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第418号
原告：钱震刚。
委托代理人：梅宁、滕术，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：杭州瑞纺联合投资有限公司。住所地：浙江省杭州市金沙大道1808号杭州瑞纺联合轻纺城五楼配套服务用房区***室。
法定代表人：钟健明，董事长。
委托代理人：杨繁华，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
原告钱震刚与被告杭州瑞纺联合投资有限公司合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员肖振华独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅宁、滕术，被告的委托代理人杨繁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱震刚起诉称：2009年8月20日，原告与被告签订《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定被告将其位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城——杭州瑞纺联合市场4层C区009号商铺使用权出让给原告，使用期限为自2009年11月1日至2024年10月31日，商铺使用权价款为311000元，原告一次性付款享受9.8折优惠实付304780元；原告在商铺交付之日起三年期满后可选择退出市场经营，被告应在原告退出后90天内退还原告全部已付商铺使用权价款。合同签订后，原告已支付全部价款。现三年期限早已届满，原告于2013年10月22日正式向被告提交了退铺申请书，但被告收到申请书后，却迟迟不按合同约定退还商铺使用权价款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还商铺使用权出让价款304780元；二、被告按照银行同期贷款利率支付利息，从起诉之日起计至实际支付之日止；三、被告承担本案诉讼费用。
原告钱震刚为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．商铺使用权出合同；
2．补充协议；
证据1、2，用以证明原告与被告签订商铺使用权出让合同，原告受让商铺使用权的事实；
3．收据；
4．打款凭证；
证据3、4，用以证明原告已向被告支付全部价款304780元的事实；
5、收条，用以证明原告按约定向被告提出退出经营事宜，并获得被告认可的事实；
6、EMS；
7、律师函；
证据6、7，用以证明原告提出退出经营后，被告未按合同约定返还全部价款，原告正式委托律师致函催告被告支付相应款项的事实。
被告瑞纺公司答辩称：被告同意原告退出市场经营。
被告瑞纺公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年8月20日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定被告将杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城——杭州瑞纺联合市场（暂定名）4层C区009号商铺使用权出让给原告；原告获得的商铺实际使用期限为自2009年11月1日至2024年10月31日；商铺使用权价款为311000元，原告一次性付款享受9.8折优惠实付304780元。《商铺使用权出让合同》第十六条约定：为减少原告投资风险，针对商铺使用权受让15年的实际经营户，被告专门设定有条件的退出机制。被告承诺原告在经营满三年后拥有退出选择权，即原告在市场正式开业之日起或实际经营之日起，连续经营满三年后可选择继续履行合同或退出市场经营，被告将全额退还原告全部商铺使用权价款。补充协议第二条约定：在商铺交付之日起三年期满后、四年期满后、五年期满后或六年期满后，原告均可选择退出市场经营，被告将在原告正式退出市场经营后的90天内退还原告全部已付商铺使用权价款；如原告选择退出市场经营，需提前三个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。2013年10月22日，原告向被告送达了退铺申请书，被告收到原告退铺申请书后，至今未退还商铺使用权价款。
本院认为：原告与被告签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。根据合同约定，原告有权选择退出市场经营，原告已履行了通知义务，被告亦同意原告退出市场经营，故应及时向原告返还商铺使用权出让价款，故原告要求被告退还商铺使用权出让价款及自原告起诉之日的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钱震刚商铺使用权出让价款304780元；
二、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱震刚利息损失（以304780元为本金，按年利率5.60%，自2014年4月2日起计至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5872元，减半收取2936元，由被告杭州瑞纺联合投资有限公司负担。原告钱震刚于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费5872元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 肖振华
二〇一四年五月二十三日
书记员 沈吉丹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第425号
上诉人（原审原告）左某。
委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙某甲。
委托代理人隋瑞岭，河北凯华律师事务所律师。
上诉人左某因与被上诉人孙某甲离婚纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2015）广一民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人左某及委托代理人张济杰、被上诉人孙某甲及委托代理人隋瑞岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告左某与被告孙某甲经媒人介绍于2001年订婚，2002年1月1日举行结婚仪式。婚后共同生活，于××××年××月××日在威县民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女孩取名孙某乙。被告孙某甲因犯抢劫罪2013年被广宗县法院判处徒刑5年零6个月。原告以婚前未建立感情，婚后无夫妻感情，没有共同生活的语言，请求判决与被告孙某甲离婚，女儿孙某乙由其抚养。
原审认为：原、被告于××××年××月××日左某与孙某甲在威县民政局办理过结婚登记，系属合法婚姻，依法受法律保护。原、被告双方婚前相互认识至订婚、结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，并于××××年××月××日生育一女孩孙某乙。被告孙某甲因犯罪被判处徒刑，左某起诉请求离婚。经分析被告孙某甲犯抢劫罪被判处有期徒刑，该犯罪行为起因系为家庭经济压力大造成，孙某甲犯罪行为并未达到夫妻感情破裂的程度，且在开庭时被告再三恳求妻子原谅，表示积极认真改造给其一个信心，给其一个完整的家庭；为了社会的稳定和谐、为了被告的改造、更为了孩子的健康成长，原告的离婚请求，达不到法律规定离婚条件，故原告诉请，理由不足，该院不予支持。为此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准予原告左某与被告孙某甲离婚；案件受理费200元，由原告承担。
上诉人左某上诉主要称，请求依法撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人离婚。事实和理由：一、上诉人与被上诉人均系再婚，婚前缺乏了解，仓促结婚。婚后发现性格不和，双方无共同语言，没有建立起夫妻感情。被上诉人不务正业，不照顾家庭，有好好的班不上却去犯罪，还狡辩犯罪是为了上诉人。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》所规定的“一方被依法判处长期有期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的视为夫妻感情确已破裂”，上诉人与被上诉人的情形依法应当认定为夫妻感情确已破裂。一审法院认为五年零六个月的有期徒刑不算长期徒刑，属明显错误。二、上诉人与被上诉人结婚后，上诉人一直就没有上班，仅仅种几亩地，被上诉人每个月才挣600元工资，是近年才涨了工资。所以根本就没有那么多存款。再说被上诉人服刑后上诉人和女儿相依为命，女儿上学，母女生活都需要费用。目前根本就没有存款。现有夫妻共同财产只有婚后在被上诉人家盖的四间房子。三、上诉人为了被上诉人的脸面和女儿的成长，在起诉离婚时没有写明被上诉人第一次犯罪的事实。被上诉人与上诉人结婚前被上诉人隐瞒了其第一次犯罪的事实，即被上诉人1989年7月12日因犯奸淫幼女罪于1990年3月26日被威县人民法院判处有期徒刑七年。等婚后有了孩子上诉人才知道这一犯罪事实。谁知被上诉人再次犯罪，并且属于国家严重打击的犯罪对象，并被判处长期徒刑。一审法院认定事实错误，适用法律不当。更不应该把一个尊法、守法的女人强行推给一个两次犯有严重罪行，并两次被判处长期有期徒刑的罪犯做妻子，这样有悖于法律规定和立法本意，更不符合人之常情。
被上诉人孙某甲口头答辩称，上诉人与被上诉人之间不符合法律规定的夫妻感情破裂的情形。双方一直夫妻感情良好，家里的所有财产都交给上诉人保存，包括16万元的存款。双方生育一女孙某乙现在12周岁，正在上学，离婚对孩子的上学、成长不利。因此，要求维持一审判决。
二审查明：孙某甲于1990年3月26日被威县人民法院以奸淫幼女罪判处有期徒刑七年。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人结婚时间较长，而被上诉人犯抢劫罪被判处有期徒刑，其起因也系为家庭经济压力大造成，说明双方具有一定的夫妻感情基础。对于被上诉人1989年所犯罪行，已经受到国家法律的制裁，上诉人对此在婚后也是知情的，并不能因此说明上诉人与被上诉人夫妻感情已经达到确已破裂的程度，且上诉人与被上诉人婚后又生育一女孩孙某乙。为了社会的稳定和谐、为了被上诉人的改造、更为了孩子的健康成长，一审法院给予双方和好机会，并无不妥。因此，一审判决不准予上诉人与被上诉人离婚，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人左某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一五年七月二日
书 记 员 高蔚龙
牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执463号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹江太平路支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路35号。
法定代表人：李立夫，男，该行行长。
被执行人：刘玉胜，男，1959年10月5日出生，满族，黑龙江省林口县建堂乡马兰河村党支部书记，住黑龙江林口县建堂乡马兰河村24号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司牡丹江太平路支行与刘玉胜骗取贷款一案中，于2017年6月10日向被执行人刘玉胜发出执行通知书，责令被执行人刘玉胜履行法律文书确定的义务，但被执行人刘玉胜至今未履行，经本院查明，被执行人刘玉胜名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年九月十三日
书记员 翟丽薇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第732号
申请执行人：杜所通。
被执行人：晋红英。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）周民初字第795号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人晋红英现无财产可供执行，申请执行人杜所通申请执行排除妨害纠纷一案执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第795号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年六月十六日
书记员 卢岐凤
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一初字第00423号
原告陈某甲。
原告郭某。
被告陈某乙。
第三人陈某丙。
原告陈某甲、郭某与被告陈某乙、第三人陈某丙抚养纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲、郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由二原告负担。
审判员 王新雯
二〇一五年八月十二日
书记员 冯毓坤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00400号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人韩军阳，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2009年6月19日被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑6年。2015年1月29日因涉嫌抢劫罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。同年2月12日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人韩军阳犯抢劫罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人韩军阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年1月28日19时许，被告人韩军阳在榆阳区上郡路虎则巷东2排18号入室盗窃的过程中被返回家中的被害人刘某甲发现，被告人韩军阳为抗拒抓捕，手持榔头与被害人刘某甲发生打斗，致被害人刘某甲受伤。
以上犯罪事实公诉机关提供相关证据，认为被告人韩军阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究被告人的刑事责任，提请依法判处。
被告人韩军阳对指控事实无异议，亦无辩解．
经审理查明：2015年1月28日19时许，被告人韩军阳在榆阳区上郡路虎则巷东2排18号入室盗窃的过程中被返回家中的被害人刘某甲发现，被告人韩军阳为抗拒抓捕，手持榔头与被害人刘某甲发生打斗，致被害人刘某甲受伤。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据予以证明：
1、榔头一把：证明系被告人韩军阳作案时使用。
2、被告人韩军阳的供述，证明2015年1月28日19时许，其在榆阳区上郡路虎则巷东2排18号入室盗窃的过程中被返回家中的刘某甲发现，其为抗拒抓捕，手持榔头与刘某甲发生打斗，致刘某甲受伤。
3、被害人刘某甲的陈述，证明2015年1月28日19时许，韩军阳在榆阳区上郡路虎则巷东2排18号入室盗窃的过程中被返回家中的自己发现，韩军阳为抗拒抓捕，手持榔头与其发生打斗，致其左小臂受伤。邻居过来把榔头夺下。不一会，警察来了把韩军阳控制了。
4、证人刘某乙的证言，证明2015年1月28日19时许，在榆阳区上郡路虎则巷东2排18号，其听到邻居刘某甲高喊，他家里进去小偷了。其和另外两位邻居过去看见刘某甲和一名手持榔头的男子厮打。贺彩利从男子手中夺下榔头。后警察来把那名男子带走了。
5、证人刘某丙的证言，证明2015年1月28日19时许，韩军阳在榆阳区上郡路虎则巷东2排18号大门口挥舞着榔头打刘某甲，其腿有伤，行动不便，就高声喊人。过去两个女人把榔头夺下。
6、证人贺某某的证言，证明2015年1月28日19时许，韩军阳在榆阳区上郡路虎则巷东2排18号入室盗窃的过程中被返回家中的刘某甲发现，韩军阳挥舞着榔头与刘某甲厮打，其趁机将韩军阳手中的榔头夺下，扔到远处。后许多人把韩军阳控制住，让警察带走了。
7、辨认笔录，证明被告人韩军阳对作案地点进行了辨认。
8、提取笔录及照片，证明公安民警在被害人刘某甲家中对被告人韩军阳作案时使用的榔头进行了提取。
9、榆林市北方医院诊断证明书，证明被告人韩军阳手持榔头厮打时致被害人刘某甲左小臂受伤。
10、现场勘验笔录及照片，证明作案现场情况。
11、随案移送清单，证明随案移送作案工具榔头一把。
另查明：被告人韩军阳曾因犯盗窃罪于2009年6月19日被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑6年。该事实有陕西省延安市宝塔区人民法院（2009）宝刑初字第167号刑事判决书在卷证实。
本院认为，被告人韩军阳以非法占有为目的，入户盗窃时抗拒抓捕，当场使用暴力，符合抢劫罪的构成要件。被告人韩军阳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩军阳犯抢劫罪的事实及罪名成立。被告人韩军阳入户盗窃，后在封闭的院落里当场手持榔头与被害人刘某甲及证人贺彩利以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫，依法应判处十年以上有期徒刑。被告人韩军阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人韩军阳抢劫未遂，且在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，可比照既遂犯减轻处罚。本院为了保护公民人身及合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩军阳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月29日起至2023年1月28日止。罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳）。
作案工具榔头一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗占峰
人民陪审员 李世平
人民陪审员 邱继勋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张朝晓
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1474号
罪犯王世峰，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇一四年十一月二十八日作出（2014）霸刑初字第427号刑事判决，以被告人王世峰犯强迫劳动罪判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世峰在服刑期间，于2015年7月17日至2016年1月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王世峰减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年8月9日起至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审164号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人曾春华，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人张丽英，女，1988年3月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年4月19日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第201-07号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年6月23日认定被执行人曾春华、张丽英违反计划生育法律法规，多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第201-07号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人曾春华、张丽英征收社会抚养费56296元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年7月26日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年1月29日申请执行人依法催告后，被执行人曾春华、张丽英缴纳了3000元，仍有53296元社会抚养费未缴纳，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第201-07号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人曾春华、张丽英未完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第201-07号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人曾春华、张丽英尚未缴纳社会抚养费53296元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 维 峰
审 判 员 胡 绍 清
审 判 员 廖 华 东
二〇一八年四月二十三日
法官助理 蓝 晓 芳
书 记 员 郭邱耀（代）
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第302号
原告刘某某，女。
被告程某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 武斌彬
二〇一四年六月十日
书 记 员 安永俊
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申470号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张敏，男，汉族，1977年10月8日出生，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人：张元富，男，住福建省厦门市海沧区，系张敏之父。
委托代理人：陈链煌，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：腾龙芳烃（漳州）有限公司。住所地：漳浦县古雷半岛。
法定代表人：黄耀智，该公司董事长。
委托代理人：杨宏文，福建梁锋律师事务所律师。
委托代理人：胡秋红，福建梁锋律师事务所实习律师。
再审申请人张敏因与被申请人腾龙芳烃（漳州）有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第1511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林 振
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民保字第8号
申请人郑风叶，女，1982年4月24日出生，汉族，务工人员，初中文化，住内丘县。
被申请人梁军革，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被申请人沙河市南高联合车队，住所地邢台市。
法定代表人乔立学，该车队队长。
申请人郑风叶因与被申请人梁军革驾驶的沙河市南高联合车队的冀E377**号重型自卸货车发生交通事故，造成申请人受伤。申请人于2014年8月7日向本院提出申请，要求本院对冀E377**号重型自卸货车采取诉前保全措施。申请人已向本院提交郑振国所有的存单作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产登记车主为被申请人沙河市南高联合车队的内公交认字（2014）第50069号道路交通事故责任认定书和他人为其诉前保全申请予以财产担保的保证书。经本院核实，冀E377**号车的实际车主是被申请人梁军革。为了防止该财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人梁军革、沙河市南高联合车队的冀E377**号重型自卸货车。查封期间，车辆由被申请人梁军革负责保管，可以使用，但不得变卖、毁损、转移或者隐匿。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈素英
二〇一四年八月八日
书记员 李 娜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢147号
申请执行人：欧阳可湘，男，1972年5月18日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：刘嘉仪，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：苏美怡，广东裕信律师事务所实习人员。
被执行人：黄勇和，男，1972年12月16日出生，汉族，住广州市花都区。
申请执行人欧阳可湘与被执行人黄勇和民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第300号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄勇和应向申请执行人欧阳可湘偿付借款70000元及利息，并承担案件受理费1350元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月11日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人的可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢147号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判
审判长 邵演杨
审判员 金园园
审判员 张草萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执恢147号
黄勇和：
你与欧阳可湘民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第00300号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：101350元及相应利息；执行费1420元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：74×××88
特此通知
经办法官:王光格
联系电话:020-6683****
二〇一六年三月二十四日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00421号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人黄丽芹，该公司员工。
委托代理人杨翔宇，该公司员工。
被申请人余冬生，男，1956年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人余幸珊，女，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司和被申请人余冬生、余幸珊借款合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆国恒诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余冬生所有的位于重庆市江北区勤俭二村36号6-3房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人余幸珊所有的车牌号为渝BBD3**车辆、渝BDB0**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年七月六日
书记员 赵 薇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第911号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人张和君，男，1971年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年四月十九日作出的（2013）单商初字第206号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年八月二十六日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年四月十九日作出的（2013）单商初字第206号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1470号
原告：朱坚飞，男，1987年7月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
诉讼委托代理人：顾佳伟，浙江威亚律师事务所律师。
被告：黄道春，男，1975年1月6日，汉族，住常山县。
原告朱坚飞诉被告黄道春装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。原告朱坚飞于同年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱坚飞自愿申请撤回对被告黄道春的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱坚飞撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由朱坚飞负担。
审判员 郑卜训
二〇一八年三月九日
书记员 富美芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第10号
上诉人（一审被告）何某某。
被上诉人（一审原告）余某。
委托代理人罗家喜，广西中园律师事务所律师。
上诉人何某某因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2013）荔民初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成由审判员邹国良担任审判长，审判员唐勇、代理审判员毛雪梅参加的合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。书记员臧龙担任法庭记录。上诉人何某某，被上诉人余某及其委托代理人罗家喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，2009年9月登记结婚，2012年9月生育儿子何某甲，儿子出生后，在原告家生活，由原告哺乳至6个半月。因原、被告之间产生矛盾及原告提出离婚等原因，现被告已将儿子带回其家中生活。原、被告婚后夫妻感情一般，因性格差异及工作等原因常产生矛盾。原告向法院起诉离婚后，被告因无法及时与原告沟通、交流，曾持刀到原告家威胁原告，后经阻止，未造成严重后果，原告因此事也向派出所报警处理。原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
一审法院认为：原、被告经人介绍认识，自由恋爱后登记结婚，婚姻基础尚可，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，因性格差异及工作原因等常发生矛盾，导致夫妻感情不断恶化。原告起诉离婚后，被告不顾后果的持刀到原告家威胁原告，虽未造成严重后果，但已给原告及家人的身心造成了较大伤害，也严重伤害了夫妻感情。现夫妻矛盾加剧，原告坚决要求离婚，已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，予以支持。因儿子现未满两周岁，以随母方生活为宜，且原告居住地为城镇，生活、教育环境较优越，因此，离婚后，儿子跟随原告生活对其健康成长更有利。原告要求被告每月给付儿子生活费300元，教育费、医疗费各承担一半的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，参照《最高人民法院<；关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>；》第一条的规定，判决：一、准许原告余某与被告何某某离婚；二、婚生儿子何某甲跟随原告余某生活，被告何某某每月给付儿子生活费300元至其成年，儿子的教育费、医疗费按实际支出由原、被告各承担一半。儿子长大后，跟父随母，由其自己选择。
上诉人何某某不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。主要体现在：1、一审判决认定的：“原、被告婚后夫妻感情一般，因性格差异及工作等原因常产生矛盾。”不是事实。双方经人介绍认识后，经过了长时间的自由恋爱才登记结婚，双方的感情基础是好的。婚后三年双方生育儿子，双方经过了长时间的共同生活，彼此完全融入双方组建的家庭。小孩出生，双方感情得到了升华。因此，一审判决认定“婚后双方不注意夫妻感情的培养，因性格差异及工作原因等常发生矛盾，导致夫妻感情不断恶化”是不能成立的。2、一审判决认定：“原告向法院起诉离婚后，被告因无法及时与原告沟通、交流，曾持刀到原告家威胁原告”与事实不符。被上诉人在小孩出生6个多月后外出务工，回来后突然向法院起诉要求离婚，上诉人为了弄清原由，打电话给被上诉人，被上诉人不接，发短信给被上诉人，被上诉人也不回，上诉人实在是忍受不了这种煎熬，就到被上诉人家要一个理由，上诉人实在想不明白，好好的一个家庭说散就散，这让上诉人情何以堪，上诉人难免压抑不了一些冲动，但上诉人根本没有伤害被上诉人之意，没有任何伤害后果就是最好的证明。因此，一审判决认定“原告起诉离婚后，被告不顾后果及家人的持刀到原告家威胁原告，虽未造成严重后果，但已给原告及家人的身心造成了较大伤害，也严重伤害了夫妻感情。”也是不能成立的。二、一审判决适用法律错误，实体判决错误。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，是否判决准予当事人离婚，要以夫妻感情破裂为前提，该条法律还列举了几种认定感情破裂的情形，最高院的相关司法解释也对如何认定夫妻感情破裂也列举了多种情形，本案当中，没有出现上述法律所规定的足以影响夫妻感情破裂的情形，也就是说，一审判决认定上诉人与被上诉人的夫妻感情破裂的依据不足，此外，根据相关司法解释的规定，判断夫妻感情是否已破裂，还应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，而本案当中，上诉人与被上诉人的婚姻基础、婚后感情都是好的，离婚的原因仅仅是因为被上诉人嫌上诉人现在事业不顺，经济困难，但是，这不是什么大问题，这个问题只是暂时性的，通过上诉人的努力，上诉人认为双方完全可以和好如初。因此，一审判决适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决准予双方离婚是错误的。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判不准予上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人余某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
双方对一审查明的事实没有异议。
上诉人二审没有提供新证据。
被上诉人二审提供一份疾病证明书，证明被上诉人在2008年10月做过左侧输卵管手术。
上诉人认为被上诉人已经修复过了，现在两边输卵管是完好的。
本院对被上诉人提供的疾病证明书的分析和认定：该疾病证明书证实被上诉人在2008年10月26日做过左侧输卵管手术，但术后恢复正常。
一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本案争议焦点是：是否应该准予双方离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案一审审理期间，上诉人曾持刀到被上诉人家威胁上诉人，被上诉人因此向派出所报警，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。本案组织双方多次调解，调解过程中被上诉人缺乏和好的诚意，也表达了无和好的可能。因此，夫妻双方感情确已破裂，一审判决准予双方离婚，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，实体处理正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人何某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹国良
审 判 员 唐 勇
代理审判员 毛雪梅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 臧 龙
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初3920号
原告：尹洪雷，男，1977年9月21日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：王辉，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住丰县。
原告尹洪雷与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告尹洪雷于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹洪雷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹洪雷撤诉。
案件受理费1050元(原告已预交)，由本院退还给原告尹洪雷400元。
审 判 长 张心红
代理审判员 朱建军
人民陪审员 高家源
二〇一七年十一月六日
书 记 员 戴文路
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第284号
原告远东电缆有限公司。
法定代表人张希兰。
委托代理人张清华。
委托代理人张莉。
被告江苏晟宜环保科技有限公司。
法定代表人邵志辉。
委托代理人徐云峰。
原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告江苏晟宜环保科技有限公司（以下简称晟宜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员魏涛适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托代理人张清华、张莉，被告晟宜公司的委托代理人徐云峰到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远东公司诉称：2013年9月17日，其公司与晟宜公司签订买卖合同一份，合同约定远东公司向晟宜公司供应价值230000元的线缆，付款方式为合同生效一周内，晟宜公司支付合同总价的10%作为预付款；经晟宜公司初步验收合格符合发货要求，原告开具全额增值税专用发票，晟宜公司支付合同总价50%的提货款；货物发到交货地点，经晟宜公司及业主验收合格后一个月内，晟宜公司支付合同总价的30%的货到验收款子；货物验收合格满三个月，如无质量问题，晟宜公司支付合同余款。合同签订后，远东公司于同年11月7日、12月16日共计向晟宜公司交付了233550.40元的线缆，并于同年11月17日、12月14日向晟宜公司开具了同等金额的增值税发票，晟宜公司于2013年9月24日支付了远东公司货款23000元，于2013年11月5日支付了115000元，尚欠货款95550.40元。因其公司多次催要欠款未果，故诉至法院要求晟宜公司立即支付价款95550.40元、承担逾期付款银行利息，并承担本案诉讼费。
被告晟宜公司辩称：其公司延迟付款是由于远东公司违反合同约定，未按合同要求供货，并导致其公司与第三方产生争议。其公司多次函告远东公司愿意支付本案货款，但前提是将上述争议妥善解决，但远东公司未按双方协商的意见妥善处理。另其公司在处理本合同导致的纠纷中也存在损失，主要为第三方对其公司的罚款及其公司与第三方协调该争议产生的费用，该费用虽未针对本案的诉请提出反诉，但提请法庭在裁判时予以考虑。
经审理查明，2013年9月17日，远东公司与晟宜公司签订商务合同（以下简称合同）一份，合同约定远东公司向晟宜公司供应价值230000元的线缆；合同第八条约定：提货前，需方对货物的规格、数量、包装等外观质量进行验收，验收合格通知发货；第九条又约定：结算方式为合同生效一周内，需方支付合同总价的10%计人民币贰万叁仟元整（￥23000.00元）作为预付款；经需方初步验收合格符合发货要求，供方开具全额增值税专用发票，需方支付合同总价50%计人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000.00）的提货款；货物发到交货地点，经需方及业主验收合格后一个月内，需方支付合同总价的30%计人民币陆万玖仟元整（￥69000.00元）的货到验收款子；货物验收合格满三个月，如无质量问题，需方支付合同余款计人民币贰万叁仟元整（￥23000.00元）。以上验收期为货到现场七天内，超过七天视为验收合格。合同全文及合同附件中双方未对ZA-
IJYP2VR-1＊2＊1和ZA-
IJYP2VR-1＊3＊1两种型号的线缆护套颜色进行约定。至2013年12月16日止，远东公司完成全部供货义务，并向晟宜公司出具合计金额为233550.40的增值税专用发票。嗣后，晟宜公司共计支付远东公司货款138000元，尚欠95550.40元。2014年5月10日，远东公司委托宜兴市新远东法律服务所向晟宜公司发出催款函一份，函告晟宜公司于收函后7日内按约支付远东公司货款95550.40元，如逾期部分，远东公司将依法提起诉讼。因晟宜公司未支付欠款，远东公司于2014年8月7日诉至本院。
审理中，晟宜公司提供一份由远东公司于2014年1月1日向晟宜公司出具质量承诺书一份，该承诺书载明：我司供给贵司的ZA-IJYP2VR1＊2＊1、ZA-
IJYP2VR1＊3＊1电缆，业主单位为河南龙宇煤化工有限公司。由于电缆护套生产环节沟通问题，电缆护套颜色采用了黑色，由此给贵司及业主造成的麻烦，我司深表歉意。本着对客户高度负责的态度，我司郑重承诺：提供给贵司的该批电缆内部结构完全按本安型生产，检验合格后出厂，在正常安装、使用和保养情况下，如由于该电缆的质量问题而给贵司造成的损失，我司将承担相应责任。晟宜公司认为该承诺书能够证明远东公司交付的货物未按合同要求，存在违约情况。远东公司则认为该承诺书的实际表达的意思是其公司所供货物质量并无问题，只是电缆护套颜色不同，若晟宜公司对产品有异议应当在货到七日内提出。
审理中，晟宜公司称合同项下货物由远东公司直接发至施工现场，货至现场后其公司发现接收的电缆外观不符合合同要求，并立即与远东公司进行了沟通，要求远东公司出具相关证书，但远东公司未能出具。远东公司称所供货物均按照合同约定，由晟宜公司对货物外观质量验收合格后才发货，其次根据合同第九条约定，货到交货地点验收合格后支付合同总款的50%即115000元，晟宜公司已支付上述款项，应视为验收合格。
上述事实，有商务合同、出库单、电子划款收款凭证、催款函、快递回执、质量承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，远东公司与晟宜公司签订的买卖合同合法有效。双方均应严格按照合同履行各自的义务。对于晟宜公司辩称的因远东公司所供货物的外观不符合同约定导致其公司拖欠货款的抗辩意见，本院认为，双方签订的合同中并未对ZA-
IJYP2VR1＊2＊1、ZA-
IJYP2VR1＊3＊1两种型号的电缆护套颜色进行约定。晟宜公司提出线缆护套颜色表示其等级、质量均有差异，但其公司并未提供相应证据证明其主张。再则，晟宜公司已使用上述两种电缆且相应项目已试车成功，现无证据和事实证明远东公司所供货物存在质量问题。故晟宜公司的抗辩意见无证据证明，本院不予采纳。综上，远东公司已按合同约定交付全部货物，晟宜公司应当按约付清全部货款，对于远东公司要求晟宜公司支付拖欠货款95550.40元，并按合同约定支付逾期付款部分的银行利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
晟宜公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付远东公司货款95550.40元，并偿付远东公司逾期付款的利息损失（其中以69000元为基数，自2014年1月24日起至判决给付之日止，以25550.40元为基数，自2014年3月24日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果晟宜公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1095元，财产保全费1020元，合计2115元，由晟宜公司负担。此款已由远东公司垫付，晟宜公司于本判决发生法律效力之日直接付给远东公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 魏 涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谢艳溪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2327号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
代表人刘丽华。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人庄艺同，男，1981年1月15日出生，汉族，住福建省平和县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人庄艺同信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月4日作出（2013）思民初字第12908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1491.53元，及此后计至实际还款之日的利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2327号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中民监字第88号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）任传友，男，1971年12月出生，汉族，农民，现住莎车县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋家芝，女，汉族，1968年7月出生，河南省商丘人，小学文化，现住农十四师。
申请再审人任传友与被申请人蒋家芝土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服本院（2014）喀民终字第634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人任传友称：红枣园转包合同已成立，由于被申请人蒋家芝的违约导致其遭受经济损失，请求再审本案。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”申请人任传友将红枣园转包给被申请人蒋家芝双方未签订书面合同，仅是口头协议，且再审申请人任传友未提交任何证据证实口头协议已履行。故原一、二审认定双方红枣园转包协议未履行正确。被申请人蒋家芝给申请人任传友交纳了80000元押金，任传友对此予以认可，故原一、二审判决申请人任传友退还被申请人蒋家芝80000元正确。再审申请人任传友提出蒋家芝对其造成了经济损失，对此请求可另案起诉。原一、二审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，再审申请人任传友的再审请求不成立。
综上，任传友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任传友的再审申请。
审 判 长 赵晓菲
代理审判员 周 虹
代理审判员 于 翔
二〇一五年六月四日
书 记 员 高术一
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初845号
原告：冯主华，男，1957年5月28日出生，汉族，山西省长治市人。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩、周永，山西振坤律师事务所律师。
被告：韩红梅，女，1971年6月25日出生，汉族，天津市人。
被告：何冬云，女，1967年12月10日出生，汉族，河南省新乡市人。
原告冯主华诉被告韩红梅、何冬云房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯主华的特别授权代理人ＸＸ倩、周永，被告韩红梅、何冬云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认二被告于2016年11月13日签订的《购房协议》无效；2、判决二被告返还购房款交纳收据；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告冯主华与被告韩红梅系夫妻关系，2008年6月，双方共同出资以韩红梅名义购买了位于长治市华苑北区商务楼X层东户房屋一套。2016年11月13日，韩红梅瞒着原告与被告何冬云签订《购房协议》，将该夫妻共有的房产进行了处分，并将购房收据交付给被告何冬云。近日，原告因办理房屋产权所有证时才发现此事。原告找到被告何冬云要求返还购房款收据，但未果。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告韩红梅辩称，我与冯主华2000年3月结婚，双方均系再婚。2008年由冯主华用年薪抵顶部分款项，购买了华苑北区商务楼X层东户房屋，然后一直对外出租。2016年3月前租房人退租。2016年7月经人介绍，我与何冬云相识后，得知何冬云租房开会所，便将房屋租赁给何冬云，并由冯主华出面和何冬云联系了租房事宜，冯主华将房屋钥匙、暖气卡、煤气卡等交给何冬云，并起草租房协议一份让我找何冬云签字。何冬云得知我儿子大学毕业需要在太原买房而冯主华不给出钱，便劝我把房卖了，在何冬云的蛊惑下，我与其签订了购房协议，并在太原订购了房子。2016年11月，何冬云又以高额利息诱惑我向冯主华骗取30万元出借给其，虽约定了月息4%，但其支付一个月利息后，不再付利息，归还本金。2016年年底销售中心打电话说有人购买我们的房屋，才得知何冬云又将房屋进行了出售。现冯主华认为我与何冬云串通骗取其房子和钱，要和我离婚，但我是无辜的。
被告何冬云辩称，2016年8月20日，我和华苑北区6#楼2单元4层西户常永庆协商以总价1700000元购买其房，购房协议明确三条：1、此房价包括一切过户费用；2、按购房者指定的户名过户；3、三年之内付清房款，满一年付100000元。在装修期间，常永庆和我说，韩红梅有一套同样的房子要不要，我说现在没钱，假如也以你这种形式卖给我，我就要。常永庆便将我的联系方式告诉了韩红梅。过了几天，冯主华给我打电话联系，声称是韩红梅老公来谈房子的事。条件谈好后，因我犹豫要不要，冯主华又主动联系我，我重申说，购买可以，但现在没钱，得按常永庆出售房屋的购房协议走，得有个手续，他说没事，都在省建20多年了，即便没见过面，谁也听说过谁，你该收拾收拾，随后再办就是了。于是冯主华就和我在省建东区1#楼口和我见面，把所有的房子钥匙交给了我，我便开始清理房屋。在此期间，经朋友介绍，有人以1250000元要房，我就同意了。有了买主，我才找冯主华签订购房协议，冯主华说房子手续在韩红梅那里，和她签就行。在韩红梅办公室签订购房协议的同时，韩红梅把房屋的原始收据直接交给了买房人吴路路，并在吴路路的证明协议上进行了签名按印。我是在最困难的时候才采取这种形式购房周转，两厢情愿，谁也没勉强谁。再说，2017年11月13日才到付第一次房款壹拾万元的时候，房屋已经卖了，退房不现实，没有任何理由否定原协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：冯主华与韩红梅的结婚证、韩红梅与何冬云签订的购房协议书、购房收据复印件六支、韩红梅出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。
对双方争议的：何冬云给韩红梅出具的借条一支、何冬云向吴路路出具的收款收条复印件，因该证据所涉及纠纷与本案并非同一法律关系，本院不作处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯主华与被告韩红梅于2000年7月18日登记结婚，双方均系再婚。2008年7月，冯主华与韩红梅出资以韩红梅名义购买位于长治市华苑北区商务楼X层东户房屋一套。2016年11月13日，韩红梅与被告何冬云签订内容为：“经甲（指韩红梅）乙（指何冬云）双方协商同意将长治市省建三公司华苑北区商务楼X层东户卖给乙方，制定以下条款：一、房款壹佰叁拾万元整，房产手续费壹拾万元整。乙方在三年之间付清房款并支付叁拾万元利息。支付方式从签订协议之日起每年支付壹拾万元（满一年）。二、男方负责办理所有房产过户手续。三、甲方按乙方指定户名办理房产证。甲方（签章）韩红梅，乙方（签章）何冬云，签约时间2016年11月13日”。同日，韩红梅出具内容为“一、位于长治市华苑北区商务楼X层东户属于韩红梅的房产，现已卖给何冬云，何冬云指定房产户名为吴路路，身份证号140XXXX****XXXXXXX。二、韩红梅把所有房产手续交给吴路路。三、韩红梅协助吴路路办理房产证。四、办理房产证手续一切费用由韩红梅承担。2016年11月13日，韩红梅140XXXX****XXXXXXX”的证明。之后，韩红梅将长治高新区华苑房地产开发有限公司为其出具的凭证编号№0002712、№0002713、№0002510、№0002511、№0001354、№0001355的购房交款收据交付给了何冬云。争议房屋现空置无人居住，房门钥匙由何冬云保管。
本院认为，处分共有财产应当经全体共同共有人同意，未经其他共有人书面同意的不得转让。本案中，位于长治市华苑北区商务楼X层东户房屋系冯主华与韩红梅夫妻的共同财产，韩红梅在未征得冯主华同意的情况下，擅自处分双方共有的房屋，其情其理不通，且事后也未得到冯主华的追认，故本案二被告签订的《购房协议》无效。二被告签订协议时，冯主华不在场，事后也未在该协议上签字追认，故被告何冬云以系应冯主华要求，其才与韩红梅进行了交易，冯主华对卖房事实是知情的抗辩理由不能成立。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案涉及的协议被确认无效后，何冬云因基于该协议而取得的交款收据应返还给冯主华和韩红梅。对何冬云提出的，争议房屋已出售给吴路路，交款收据亦由韩红梅交给了吴路路，争议房屋及交款收据已无法返还的抗辩理由，因其所举证据不足以证明其主张，缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩红梅与被告何冬云于2016年11月13日签订的《购房协议》无效；
二、被告何冬云于本判决生效后十日内将长治高新区华苑房地产开发有限公司为被告韩红梅出具的凭证编号№0002712、№0002713、№0002510、№0002511、№0001354、№0001355的购房交款收据返还给原告冯主华和被告韩红梅。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩红梅和被告何冬云各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 韦庆彪
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 倩
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0402民初845号原告：冯主华，男，1957年5月28日出生，汉族，山西省长治市人。委托诉讼代理人：ＸＸ倩、周永，山西振坤律师事务所律师。被告：韩红梅，女，1971年6月25日出生，汉族，天津市人。被告：何冬云，女，1967年12月10日出生，汉族，河南省新乡市人。原告冯主华诉被告韩红梅、何冬云房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯主华的特别授权代理人ＸＸ倩、周永，被告韩红梅、何冬云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认二被告于2016年11月13日签订的《购房协议》无效；2、判决二被告返还购房款交纳收据；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告冯主华与被告韩红梅系夫妻关系，2008年6月，双方共同出资以韩红梅名义购买了位于长治市华苑北区商务楼X层东户房屋一套。2016年11月13日，韩红梅瞒着原告与被告何冬云签订《购房协议》，将该夫妻共有的房产进行了处分，并将购房收据交付给被告何冬云。近日，原告因办理房屋产权所有证时才发现此事。原告找到被告何冬云要求返还购房款收据，但未果。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告韩红梅辩称，我与冯主华2000年3月结婚，双方均系再婚。2008年由冯主华用年薪抵顶部分款项，购买了华苑北区商务楼X层东户房屋，然后一直对外出租。2016年3月前租房人退租。2016年7月经人介绍，我与何冬云相识后，得知何冬云租房开会所，便将房屋租赁给何冬云，并由冯主华出面和何冬云联系了租房事宜，冯主华将房屋钥匙、暖气卡、煤气卡等交给何冬云，并起草租房协议一份让我找何冬云签字。何冬云得知我儿子大学毕业需要在太原买房而冯主华不给出钱，便劝我把房卖了，在何冬云的蛊惑下，我与其签订了购房协议，并在太原订购了房子。2016年11月，何冬云又以高额利息诱惑我向冯主华骗取30万元出借给其，虽约定了月息4%，但其支付一个月利息后，不再付利息，归还本金。2016年年底销售中心打电话说有人购买我们的房屋，才得知何冬云又将房屋进行了出售。现冯主华认为我与何冬云串通骗取其房子和钱，要和我离婚，但我是无辜的。被告何冬云辩称，2016年8月20日，我和华苑北区6#楼2单元4层西户常永庆协商以总价1700000元购买其房，购房协议明确三条：1、此房价包括一切过户费用；2、按购房者指定的户名过户；3、三年之内付清房款，满一年付100000元。在装修期间，常永庆和我说，韩红梅有一套同样的房子要不要，我说现在没钱，假如也以你这种形式卖给我，我就要。常永庆便将我的联系方式告诉了韩红梅。过了几天，冯主华给我打电话联系，声称是韩红梅老公来谈房子的事。条件谈好后，因我犹豫要不要，冯主华又主动联系我，我重申说，购买可以，但现在没钱，得按常永庆出售房屋的购房协议走，得有个手续，他说没事，都在省建20多年了，即便没见过面，谁也听说过谁，你该收拾收拾，随后再办就是了。于是冯主华就和我在省建东区1#楼口和我见面，把所有的房子钥匙交给了我，我便开始清理房屋。在此期间，经朋友介绍，有人以1250000元要房，我就同意了。有了买主，我才找冯主华签订购房协议，冯主华说房子手续在韩红梅那里，和她签就行。在韩红梅办公室签订购房协议的同时，韩红梅把房屋的原始收据直接交给了买房人吴路路，并在吴路路的证明协议上进行了签名按印。我是在最困难的时候才采取这种形式购房周转，两厢情愿，谁也没勉强谁。再说，2017年11月13日才到付第一次房款壹拾万元的时候，房屋已经卖了，退房不现实，没有任何理由否定原协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：冯主华与韩红梅的结婚证、韩红梅与何冬云签订的购房协议书、购房收据复印件六支、韩红梅出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的：何冬云给韩红梅出具的借条一支、何冬云向吴路路出具的收款收条复印件，因该证据所涉及纠纷与本案并非同一法律关系，本院不作处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯主华与被告韩红梅于2000年7月18日登记结婚，双方均系再婚。2008年7月，冯主华与韩红梅出资以韩红梅名义购买位于长治市华苑北区商务楼X层东户房屋一套。2016年11月13日，韩红梅与被告何冬云签订内容为：“经甲（指韩红梅）乙（指何冬云）双方协商同意将长治市省建三公司华苑北区商务楼X层东户卖给乙方，制定以下条款：一、房款壹佰叁拾万元整，房产手续费壹拾万元整。乙方在三年之间付清房款并支付叁拾万元利息。支付方式从签订协议之日起每年支付壹拾万元（满一年）。二、男方负责办理所有房产过户手续。三、甲方按乙方指定户名办理房产证。甲方（签章）韩红梅，乙方（签章）何冬云，签约时间2016年11月13日”。同日，韩红梅出具内容为“一、位于长治市华苑北区商务楼X层东户属于韩红梅的房产，现已卖给何冬云，何冬云指定房产户名为吴路路，身份证号140XXXX****XXXXXXX。二、韩红梅把所有房产手续交给吴路路。三、韩红梅协助吴路路办理房产证。四、办理房产证手续一切费用由韩红梅承担。2016年11月13日，韩红梅140XXXX****XXXXXXX”的证明。之后，韩红梅将长治高新区华苑房地产开发有限公司为其出具的凭证编号№0002712、№0002713、№0002510、№0002511、№0001354、№0001355的购房交款收据交付给了何冬云。争议房屋现空置无人居住，房门钥匙由何冬云保管。本院认为，处分共有财产应当经全体共同共有人同意，未经其他共有人书面同意的不得转让。本案中，位于长治市华苑北区商务楼X层东户房屋系冯主华与韩红梅夫妻的共同财产，韩红梅在未征得冯主华同意的情况下，擅自处分双方共有的房屋，其情其理不通，且事后也未得到冯主华的追认，故本案二被告签订的《购房协议》无效。二被告签订协议时，冯主华不在场，事后也未在该协议上签字追认，故被告何冬云以系应冯主华要求，其才与韩红梅进行了交易，冯主华对卖房事实是知情的抗辩理由不能成立。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案涉及的协议被确认无效后，何冬云因基于该协议而取得的交款收据应返还给冯主华和韩红梅。对何冬云提出的，争议房屋已出售给吴路路，交款收据亦由韩红梅交给了吴路路，争议房屋及交款收据已无法返还的抗辩理由，因其所举证据不足以证明其主张，缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩红梅与被告何冬云于2016年11月13日签订的《购房协议》无效；二、被告何冬云于本判决生效后十日内将长治高新区华苑房地产开发有限公司为被告韩红梅出具的凭证编号№0002712、№0002713、№0002510、№0002511、№0001354、№0001355的购房交款收据返还给原告冯主华和被告韩红梅。案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩红梅和被告何冬云各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  韦庆彪二〇一七年五月二十二日书记员  王 倩
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初617号
原告：吕群英，女，1960年1月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人:周长明，男，1984年1月14日出生，汉族，住泰安市泰山区，系原告之子。
被告:中国移动通信集团山东有限公司泰安分公司，住所地泰安市。
主要负责人：张磊，总经理。
委托诉讼代理人：戚宪利，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
原告吕群英与被告中国移动通信集团山东有限公司泰安分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕群英撤诉。
撤诉费50元，由原告承担。
审判员 尹栋
二〇一七年六月十六日
书记员 张静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第1017号
原告徐州市永诚物业管理有限公司。
委托代理人陈传玉。
被告陈继发。
原告徐州市永诚物业管理有限公司诉被告陈继发物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。本案在审理过程中，原告徐州市永诚物业管理有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司负担。
。
审判员 阚伟
二〇一四年九月四日
书记员 朱红
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初5598号
原告：徐根林，男，1946年9月10日出生，汉族，住址上海市静安区。
被告：上海融奇信江资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：邹其德。
被告：北京信江环境工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人：邹其德。
被告：邹其德，男，1970年11月21日出生，汉族，住址江西省上饶市。
原告徐根林与被告上海融奇信江资产管理有限公司、被告北京信江环境工程有限公司、被告邹其德借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐根林到庭参加诉讼。被告上海融奇信江资产管理有限公司(以下简称上海信江公司)、被告北�信江环境工程有限公司(以下简称北京信江公司)、被告邹其德经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐根林向本院提出诉讼请求：被告北京信江公司、被告邹其德返还原告投资款500,000元及利息60,000元(自2016年10月1日起至2017年7月31日止，每月6,000元)。事实与理由如下：被告北京信江公司投资建设辽源市国家矿山湿地公园项目，该项目最终由辽源市财政回购，市国资经营公司承担连带保证责任。遂原告与被告上海信江公司、被告北京信江公司、被告邹其德签署相关合同，投资500,000元，期限12个月，年化收益14.4%。然，自2016年5月4日至2016年10月11日收到每月6,000元利息后，至今未付利息及本金。依据该协议，到期回购方未能支付本金的情况下，被告上海信江公司有义务协助原告追讨所欠款项，被告北京信江公司、被告邹其德承担还本付息义务。
被告上海信江公司、被告北京信江公司、被告邹其德未作答辩。
本院经审理查明，确认以下事实：
2016年4月1日，原告、被告上海信江公司、被告北京信江公司、被告邹其德签署《固定收益类BT项目投资协议》，约定：原告投资金额500,000元，期限2016年4月1日至2017年4月1日。付息方式每月5日支付上月利息，年化收益14.4%。被告上海信江公司有权检查、监督被告北京信江公司的资金使用情况，定期向原告如实告之。合同到期后3个工作日内被告上海信江公司负责将被告北京信江公司支付原告的本息归还至原告指定账户，如被告北京信江公司到期未还本付息，则被告上海信江公司有义务帮助原告向被告北京信江公司追诉其责任。被告北京信江公司及法人提供给原告有效的担保方式，负有不可撤销连带责任。当项目回购方无论�任何原因未能履行本协议的义务按规定及时支付原告的本金和利息，由被告北京信江公司和法人被告邹其德立即履行偿付义务。原告与三被告均在该份协议上签字、盖章。原告提供有被告方所出示的投资项目相关资料。
2016年4月1日，被告上海信江公司向原告出具《投资确认书》，原告通过刷卡方式支付了相应投资款500,000元。
2016年11月29日，经原告多次催讨，被告邹其德出具《承诺书》，承诺关于原告投资款将于2017年元月20日前提前返还本金200,000元，并支付10-12月的利息28,800元整。该协议未能兑现。
原告确认已收到系争协议6个月的利息。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告北京信江公司已收到原告支付本金500,000元，应按约支付利息并到期后归还本金，现其逾期支付，应当承担还本付息并承担逾期支付的违约责任。对于逾�违约责任，原告主张按照合同约定利息标准计算，依据法律规定，对于未约定逾期利率的，自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。另被告邹其德作为两家被告公司的法定代表人，在系争协议中其确认愿意与被告北京信江公司立即履行偿付义务，本院认定该责任为共同还款责任，故对原告该部分诉请应予付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告北京信江环境工程有限公司、被告邹其德于判决生效之日起十日内共同归还原告徐根林本金500,000元及利息60,000元(自2016年10月1日起至2017年7月31日止，每月6,000元)。
如果未按本判决指�的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,100元，公告费560元，合计9,660元，由被告北京信江环境工程有限公司、被告邹其德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 奚仁年
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 顾远良
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵 然
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予�持。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2206号
原告：张云珍，女，1971年6月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：李观宝，平湖市新创法律服务所法律工作者。
被告：倪建玲，女，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告张云珍为与被告倪建玲民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款90000元，并支付借款利息（以本金90000元为基数，按月息2%，自2016年11月1日起计算至判决确定的履行之日止）及代理费5000元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年10月31日，被告以银行贷款到期资金周转困难为由向原告借款90000元。原告于当日通过工商银行跨行汇款方式，分两笔向被告光大银行账户汇入合计人民币90000元。此款经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪建玲于本判决生效后十日内归还原告张云珍借款人民币90000元；
二、驳回原告张云珍的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2452元，由被告倪建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐 粹
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 姜培根
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初2206号原告：张云珍，女，1971年6月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：李观宝，平湖市新创法律服务所法律工作者。被告：倪建玲，女，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告张云珍为与被告倪建玲民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款90000元，并支付借款利息（以本金90000元为基数，按月息2%，自2016年11月1日起计算至判决确定的履行之日止）及代理费5000元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年10月31日，被告以银行贷款到期资金周转困难为由向原告借款90000元。原告于当日通过工商银行跨行汇款方式，分两笔向被告光大银行账户汇入合计人民币90000元。此款经原告多次催讨，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪建玲于本判决生效后十日内归还原告张云珍借款人民币90000元；二、驳回原告张云珍的本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2452元，由被告倪建玲负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  徐 粹审 判 员  侯剑平人民陪审员  姜培根二〇一七年九月五日书 记 员  王 琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终27号
上诉人（原审原告）杨存生，男，1954年10月14日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人（原审原告）闫文海，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人（原审原告）周金英，女，1949年9月5日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人（原审原告）沈桂升，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住济南市。
以上四上诉人的委托代理人杨劲桦，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市规划局，住所地济南市。
法定代表人贾玉良，局长。
委托代理人郝鹏，男，1978年7月26日出生，济南市规划局政策法规处工作人员。
委托代理人董学风，山东国曜律师事务所律师。
上诉人杨存生、闫文海、周金英、沈桂升因要求被上诉人济南市规划局履行法定职责一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历行初字第104号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认定：2015年4月14日，原告杨存生、闫文海、周金英、沈桂升通过邮政快递方式向被告济南市规划局邮寄《土地违法行为查处申请书》一份，申请事项为：请求贵局依法查处天桥区水屯北路两侧空地的违法用地，并书面告知申请人。被告济南市规划局认可已经收到该申请书。
2015年4月17日，被告济南市规划局作出关于闫文海等《土地违法行为查处申请书》的复函，内容为：“闫文海等4名市民：你们《土地违法行为查处申请书》收悉。经落实，答复如下：来信所提及用地处于北湖核心区规划范围内，我局根据城乡规划于2014年7月出具规划条件。其中水屯北路南侧济南海智房地产开发有限公司海尔云世界B4-1地块项目于2014年12月取得国有土地使用证后，我局依法为济南海智房地产开发有限公司核发建设工程规划许可证（一期）。来信所申请土地违法行为查处事项不属于我局职责范围。特此函复”。2015年4月20日，被告济南市规划局通过邮政快递方式向原告杨存生、闫文海、周金英、沈桂升送达该复函。庭审中，原告杨存生、闫文海、周金英、沈桂升认可已经收到该复函。
另查明，2014年12月19日，案外人济南海智房地产开发有限公司对座落天桥区顺河高架东侧、水屯北路南侧的土地办理国有土地使用权证，证号为天桥国用（2014）第0400031号，使用权面积38879.7平方米，使用权类型为出让。
2011年6月4日，济南市天桥区人民政府信访事项复查办公室出具的济天信复查字［004］号《关于对沈桂生信访事项复查意见书》，内容为：申请人沈桂升、男、45岁，现住：水屯社区21号。被申请人：济南市天桥区人民政府北园街道办事处。申请人请求：要求赔偿其承包地菜地全部被铲掉的问题。
经审查查明：沈桂升所称的承包土地，是1985年签订的5年承包土地合同。自2001年12月，北园镇改制为北园办事处后，土地继续由原耕种居民使用，未再签订土地承包合同。2010年1月19日，在山东省人民政府《关于济南市2009年第六批次城市建设用地实施方案的批复》中将该片区土地征用，称为北湖工程。北湖工程是市规划建设的重点项目，征地程序合法有效。……”。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案中，原告杨存生、闫文海、周金英、沈桂升通过邮寄方式向被告济南市规划局提出申请且被告济南市规划局认可已经收到。
《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款规定“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理”。本案中，被告济南市规划局对原告杨存生、闫文海、周金英、沈桂升提出申请的事项负有进行核查、处理的职责。2015年4月20日，被告济南市规划局通过邮寄方式对原告杨存生、闫文海、周金英、沈桂升提出的申请书作出书面复函，且原告杨存生、闫文海、周金英、沈桂升均认可已经收到，由此可以认定，被告济南市规划局已经履行了法定职责，故原告杨存生、闫文海、周金英、沈桂升于2015年5月6日提起诉讼要求判令被告济南市规划局不履行法定职责的行为违法的请求与事实不符。对原告杨存生、闫文海、周金英、沈桂升的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杨存生、闫文海、周金英、沈桂升的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨存生、闫文海、周金英、沈桂升负担。
上诉人杨存生、闫文海、周金英、沈桂升不服一审判决上诉称，仅凭《国有土地使用权证》及《建设工程规划许可证》不能认定该项目用地合法。该项目用地为上诉人的合法承包地，在上诉人完全不知情且没有得到任何补偿、没有经过合法征收程序的情况下，开发公司取得该宗土地的国有土地使用权本身就是违法行为。被上诉人并未履行其查处土地违法的法定职责，一审法院认定被上诉人已履行职责错误。请求二审法院依法撤销一审判决，依法确认被上诉人不履行法定职责的行为违法。
被上诉人济南市规划局答辩称，被上诉人根据上诉人的申请事项，就被上诉人职责范围内的内容进行了书面答复，上诉人也已经实际收到该答复，被上诉人不存在上诉人诉称的不履行法定职责的行为，一审法院认定事实清楚、证据充分，依法应当予以维持，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，被上诉人于2015年4月17日针对上诉人2015年4月14日书写的查处违法用地申请作出关于闫文海等《土地违法行为查处申请书》的复函并于2015年4月20日向上诉人邮寄送达。上诉人于2015年4月21日以被上诉人行政不作为违法为由向一审法院提起诉讼，一审法院于2015年5月6日立案受理。
其他事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款规定：“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理”。本案中，被上诉人济南市规划局对上诉人投诉申请查处的违法用地事项负有进行核查、处理的职责。被上诉人济南市规划局受理上诉人2015年4月14日的投诉后，于同年4月17日作出关于闫文海等《土地违法行为查处申请书》的复函，程序合法。
因涉案项目用地已分批次被征为国有，建设单位与政府签订了《国有建设用地使用权出让合同》并依法取得了《国有土地使用权证》。济南市规划局在复函中明确其依上述事实及用地单位的申请为用地单位核发了《建设工程规划许可证》（一期）。同时明确上诉人请求查处的其他土地违法行为不属于济南市规划局的职责范围。济南市规划局的该答复程序合法，事实陈述清楚，处置结论明确。一审法院认为济南市规划局在法定期限内已履行其法定职责并判决驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人主张被上诉人未对上诉人投诉的违法用地行为进行查处，行政不作为违法的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨存生、闫文海、周金英、沈桂升负担
本判决为终审判决。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李志晓
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第163号
申请执行人李献，男，1951年5月28日生，汉族，涞源县东团乡侯家沟村村民，住该村。
申请执行人郭秀针，女，1957年7月22日生，汉族，涞源县东堡乡侯家沟村村民，住该村。
申请执行人郭彪，男，2004年6月8日生，汉族，满城县神星镇大楼村民。
申请执行人郭小龙，男，2001年8月28日生，汉族，满城县神星镇大楼村民，住该村
被执行人郭建川，男，1984年5月8日生，汉族，满城县神星镇大楼村民，住该村。
被执行人郭明胜，男，1970年9月24日生，汉族，满城县神星镇大楼村民。
被执行人华泰财产保险有限公司北京分公司，地址，北京市西城区德胜门外大街125号。
本院在执行李献、郭秀针、郭彪、郭小龙与郭建川、郭明胜、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2011）满民初字第308号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 朱连弟
审判员 殷红恩
二〇一四年四月三十日
书记员 米秋合
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第97号
申请执行人陈位龙，男，1955年6月26日出生，汉族，居民，住江安县五矿镇。
被执行人周家其，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住江安县五矿镇。
被执行人张天芬，女，1950年11月27日出生，汉族，居民，住江安县五矿镇。
本院在执行陈位龙申请执行周家其、张天芬民间借贷纠纷［案号（2014）江安民初字第1215号］一案中，查明周家其已外出去向不明，除其房屋外，暂未查找到其它可供执行的财产。本院在执行周家其的另案中，已查封被执行人周家其坐落于江安县房屋一幢及该幢房屋的土地使用权。但评估拍卖尚需时日，申请执行人陈位龙同意终结案件的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第1215号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈象桥
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年四月十七日
书记员 许锦科
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5207号之一
申请执行人喻允德，男，1968年3月15日出生，住台州市。
被执行人黄芹芳，女，1964年5月5日出生，住台州市。
本院在执行申请执行人喻允德与被执行人黄芹芳为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5265号民事判决书一案中，于2017年12月05日向被执行人黄芹芳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄芹芳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人喻允德借款人民币60000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费650元、申请执行费800元。但被执行人黄芹芳未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人黄芹芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人黄芹芳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人黄芹芳在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人黄芹芳无车辆登记信息。
4、被执行人黄芹芳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人黄芹芳有其他可供执行的财产。
因被执行人黄芹芳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄芹芳纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄芹芳的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄芹芳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄芹芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5207号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宇鸣
审 判 员 柯澄川
审 判 员 钟兴华
二〇一八年三月八日
代书记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5207号之一申请执行人喻允德，男，1968年3月15日出生，住台州市。被执行人黄芹芳，女，1964年5月5日出生，住台州市。本院在执行申请执行人喻允德与被执行人黄芹芳为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5265号民事判决书一案中，于2017年12月05日向被执行人黄芹芳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄芹芳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人喻允德借款人民币60000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费650元、申请执行费800元。但被执行人黄芹芳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人黄芹芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人黄芹芳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人黄芹芳在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人黄芹芳无车辆登记信息。4、被执行人黄芹芳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人黄芹芳有其他可供执行的财产。因被执行人黄芹芳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄芹芳纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄芹芳的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄芹芳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄芹芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5207号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘宇鸣审 判 员 柯澄川审 判 员 钟兴华二〇一八年三月八日代书记员 付伟军
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9248号
原告：唐应芝，女，汉族，1970年8月30日出生，住重庆市万州区。
被告：冉龙忠，男，汉族，1970年10月21日出生，住重庆市万州区。
被告：晏清，女，汉族，1975年9月24日出生，住重庆市万州区。
原告唐应芝与被告冉龙忠、晏清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法由审判员崔晓琴担任审判长，与人民陪审员牟红伟、王明组成合议庭，适用普通程序并于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告唐应芝到庭参加诉讼；被告冉龙忠经本院公告送达期满仍未到庭参加诉讼，被告晏清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐应芝诉称，原、被告系朋友关系。2016年2月，被告冉龙忠承建的重庆市万州区高峰还房项目差资金，就向原告借款32万元用于资金周转，约定借款期限为一年。2016年2月7日，原告通过银行转账20万元，现金支付12万元给被告，同日，被告冉龙忠向原告出具借条一份，被告晏清为该借款承担无限连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息及其他费用。借款约定还款到期后，经原告多次催要，被告均无故不偿还。请求：1.判令被告二被告共同偿还原告32万元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。
被告冉龙忠未提交书面答辩意见。
被告晏清未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月，被告冉龙忠因承建的重庆市万州区高峰还房项目差资金，就向原告借款20万元用于资金周转，约定借款期限为一年，月利率5%（年利率60%）。2016年2月7日，原告通过银行转账20万元给被告冉龙忠，并约定如到期未还清，将每月按欠款金额的5%计付逾期利息，被告冉龙忠向原告出具32万元（其中12万元为利息）借条一份，被告晏清为该借款承担无限连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息及唐应芝为实现债权产生的所有费用。被告晏清在借条上的担保人中签字捺手印。期间，被告仅仅支付了3万元利息。约定还款期限届满后，二被告均没有按照约定履行还款义务，由此引起纠纷。
另查明，诉讼中，经本院释明，原告变更诉讼请求为由二被告偿还借款20万元及利息，利息从2016年7月8日（已付3万元利息按照月利率3%计算折抵5个月利息）起至付清时止按月利率为2%（年利率24%）计算利息。
以上事实，有原告唐应芝提交的借条、付款回单，以及庭审调查中原告的陈述等证据相佐证。
综上所述，本院认为，借款人应当按照约定支付利息，按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告冉龙忠未在承诺的期限内返还借款本息，其行为违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告唐应芝请求被告冉龙忠偿还借款20万元本金，并且从2016年7月8日起至付清时止，以借款20万元为基数按24%年利率向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告晏清自愿为被告冉龙忠承诺连带责任保证，由于20万元借款本息到期后，被告冉龙忠未予偿还，因此，被告晏清对20万元借款本息承担连带清偿责任。被告晏清承担保证责任后有权向被告冉龙忠追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉龙忠偿在本判决生效后十日内偿还原告唐应芝借款本金20万元并支付该借款从2016年7月8日起至借款清偿时止按年利率24%计算的资金利息。
二、被告晏清对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告冉龙忠、晏清负担（此款原告唐应芝已垫付，被告冉龙忠、晏清连同借款本息一并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 崔晓琴
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 王 明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘园园