wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终252号
上诉人（一审原告）：王守业，男、汉族，农民，住梨树县。
委托代理人：包世军，梨树县十家堡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：张海，男，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。
上诉人王守业因身体权、健康权纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨郭民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王守业及其委托代理人包世军、被上诉人张海及其委托代理人李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王守业在一审法院诉称：2013年11月1日早上，我在自家门前上四轮车，这时张海驾驶四轮车自东向西行驶从我身后开过来，将我撞倒在地。之后用车送往四平中心医院救治。经诊断右踝关节局部软组织肿胀，CT检查明确不完全骨折，医生建议入院治疗，因为原、被告是同一个组的，经双方协商，被告表示同意支付医药费、护理费及营养补助费，所以回家卫生所治疗40多天，共花费医药费2000多元，此款已由被告支付。原告找被告要求支付误工费、护理费、营养补助费未果。之后经十家堡镇法律服务所调解也未达成协议，请求人民法院判令被告支付原告误工费、营养补助费、护理费共计人民币36200元，诉讼费、代理费由被告承担。
张海辩称：被告不同意支付原告的误工费、营养补助费、护理费。理由是：一、法律规定误工费的计算应以受伤者住院天数为准，或者通过有资质的司法鉴定机构出具的鉴定意见书为基准，原告受伤后没有住院治疗，只是到村里的卫生所进行一般的打针消炎治疗，不能作为请求误工费的法律依据。二、法律规定的护理费、营养补助费也都是以伤者住院治疗为前提，原告并没有住院治疗，谈不上产生护理费、营养补助费，原告请求的费用没有法律依据。三、原告当日受伤后，被告积极地把原告送到医院救治，并给原告进行了全面的检查，检查后，医生认为没有住院治疗的必要，原告就回家到卫生所进行了打针治疗。原告在医院的门诊费、检查费及回卫生所打针的一切费用都是由被告支付的。综上，法院应驳回原告的诉讼请求，诉讼费、代理费由原告自己承担。
一审法院查明：2013年11月1日早，张海驾驶四轮车将王守业撞伤，之后，张海将王守业送往四平市中心人民医院，经诊断为：右踝关节局部软组织肿胀，同时医生建议请结合临床查体以排除不全骨折及其他。王守业未住院治疗，而是回到村卫生所进行治疗，期间所发生的费用均由张海支付。王守业起诉后，申请对伤残等级、误工期限、营养补助费期限、护理期限进行鉴定。2015年6月1日，吉林正达司法鉴定中心吉正司鉴中心【2015】法临鉴字第F0556号法医临床司法鉴定意见书确认：王守业此次损伤不构成伤残等级、误工期限评定为伤后15日、无需护理，营养补助费评定为700元。张海对该鉴定未提出异议。
一审法院认为：张海应赔偿王守业的合理经济损失。双方对王守业被张海驾驶四轮车致伤事实均无异议，一审法院对该事实予以确认。吉林正达司法鉴定中心是具有鉴定资质的注册单位，其鉴定结论合法有效，一审法院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：张海于本判决发生法律效力后，赔偿王守业误工费1336.2元（15天×89.08元/天），营养补助费700元，合计人民币2036.2元。案件受理费500元，由被告张海负担300元，原告王守业负担200元。
王守业不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定事实错误，被上诉人自己承认上诉人受伤后40多天不能下地，一直在治疗之中，应以实际误工时间确定上诉人的误工期限、营养补助费期限、护理期限。二、上诉人对吉林正达司法鉴定中心鉴定结果有异议，要求二审法院重新委托鉴定机构对上诉人的伤情进行鉴定。三、一、二审诉讼费、鉴定费及代理费应由被上诉人承担。请求：一、撤销一审判决；二、要求被上诉人支付鉴定费3300元、医药费650元；三、请求法院重新委托鉴定机构对上诉人伤残等级、误工期限、营养补助费期限、护理期限进行鉴定，并承担鉴定费用；四、由被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费。
张海辩称：一审鉴定结论正确，上诉人要求重新鉴定的请求没有法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院二审认为：上诉人王守业在一审已经申请委托鉴定机构对上诉人伤残等级、误工期限、营养补助费期限、护理期限进行鉴定，鉴定机构已出具鉴定意见。王守业申请重新鉴定，但其没有举证证明一审鉴定程序违法、鉴定机构及人员没有相应鉴定资质的证据，故对其申请重新鉴定的申请本院不予支持。王守业在二审庭审中表明，医药费收据在一审没有提交，不包括在一审诉请中，鉴定费在一审也没有提出诉请，代理费收据在一审没有提交。故对王守业请求张海赔偿鉴定费3300元、医药费650元以及代理费的主张本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由没有相关证据证明，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王守业负担。
本判决为终审判决。
审判长 王月光
审判员 田 峰
审判员 于 亮
二〇一六年六月十三日
书记员 侯 望
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00192号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人宁兆志，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2014年12月18日被营口市经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2015年1月15日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人朴世龙，辽宁昌赢律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人宁兆志犯开设赌场罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、刘兴爽出庭支持公诉，被告人宁兆志及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2014年6月初至2014年7月17日期间，被告人宁兆志、同案林某（已判刑）、宁某某（在逃）伙同同案林某某（已判刑）、徐某（身源不详在逃）、大鹏（身源不明在逃）、海风（身源不明在逃）在营口市鲅鱼圈区红运商业街某动漫城内开设赌场，赌场内设有4台具有赌博功能的打鱼机，同案林某和林某某一天一班，被告人林某负责带班管理某动漫城并按其在某动漫城投资比例获取分红，在其带班期间将违法所得3万余元交给宁某某，另一班的被告人林某某负责收取赌博人员赌资后为其上分下分，在其班期间，将违法所得3万余元交给宁某某。被告人宁兆志与林某、宁某某按其在某动漫城投资比例获取分红。经营口经济技术开发区公安局电子游戏设施设备认定意见书认定涉案中的四台打鱼机共有8个操作台1.5m＊2.5m具有赌博功能。
公诉机关提供的证据如下：
1、书证；2、证人谷某某、李某某、邰某某的证言；3、被告人宁兆志及同案林某（已判刑）与林某某（已判刑）的供述与辩解；4、鉴定意见。
营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人宁兆志开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人宁兆志在开设赌场中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定。
被告人对起诉书指控的罪名没有异议，对犯罪事实及数额有异议。其没有实际参与动漫城的经营，又因动漫城经营不善，没有得到过分红，不能认定其为主犯；另外公诉机关指控的犯罪数额过高。
被告人的辩护人对检察机关指控的罪名没有异议，对犯罪事实及数额有异议。首先，被告人宁兆志、林某、宁某某是按照投资比例共同经营，三人系合作关系，又因被告人宁兆志没有实际参与管理经营，故应当认定被告人宁兆志是本案的从犯；其次，由于动漫城的收入不确定，也没有相应的账目，在无法认定真实收入的情况下，公诉机关认定的犯罪数额过高；最后，被告人到案后，认罪态度较好。综上，希望法院在量刑时予以综合考虑，从轻处罚。
经审理查明：2014年6月初至2014年7月17日期间，被告人宁兆志、同案林某（已判刑）、宁某某（在逃）伙同同案林某某（已判刑）、徐某（身源不详在逃）、大鹏（身源不明在逃）、海风（身源不明在逃）在营口市鲅鱼圈区红运商业街某动漫城内开设赌场，赌场内设有4台具有赌博功能的打鱼机，同案林某和林某某一天一班，被告人林某负责带班管理某动漫城并按其在某动漫城投资比例获取分红，在其带班期间将违法所得3万余元交给宁某某，另一班的被告人林某某负责收取赌博人员赌资后为其上分下分，在其班期间，将违法所得3万余元交给宁某某。被告人宁兆志与林某、宁某某按其在某动漫城投资比例获取分红。经营口经济技术开发区公安局电子游戏设施设备认定意见书认定涉案中的四台打鱼机共有8个操作台1.5m＊2.5m具有赌博功能。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、案件说明及在逃人员登记信息表、扣押清单及现场照片、个体户机读档案登记资料、鉴定意见、证人谷某某、李某某、邰某某的证言、被告人宁兆志的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁兆志以营利为目的，开设赌场，供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宁兆志在开设赌场中起主要作用，系主犯。鉴于被告人当庭认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。对于被告人宁兆志及其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁兆志犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人宁兆志刑期自2014年12月18日起至2018年6月17日止；罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一五年六月十日
书记员 赵东明
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初286号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，文化程度小学，农民。2016年4月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被台山市公安局取保候审，同年6月23日被台山市人民检察院取保候审，同月29日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年4月13日11时许，被告人李某甲去到台山市三合镇温泉圩温泉市场商店处，盗窃被害人李某丙的人民币3160元。
案发后，已追回赃款发还给被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中没有意见，且有被害人李某丙的陈述，证人陈某、李某乙的证言，辨认笔录，提取笔录、扣押（发还）清单及物证照片，视听资料，现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李某甲判处拘役，并处罚金。
被告人李某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某甲积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某甲的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈观儿
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初286号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，文化程度小学，农民。2016年4月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被台山市公安局取保候审，同年6月23日被台山市人民检察院取保候审，同月29日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控,2016年4月13日11时许，被告人李某甲去到台山市三合镇温泉圩温泉市场商店处，盗窃被害人李某丙的人民币3160元。
案发后，已追回赃款发还给被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中没有意见，且有被害人李某丙的陈述，证人陈某、李某乙的证言，辨认笔录，提取笔录、扣押（发还）清单及物证照片，视听资料，现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李某甲判处拘役，并处罚金。
被告人李某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某甲积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某甲的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、扣押在案的财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈观儿
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7354号
罪犯孙香云，女，1953年8月10日出生于山东省巨野县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇五年八月十日，山东省菏泽市中级人民法院作出(2005)菏刑一初字第34号刑事判决，以被告人孙香云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年一月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙香云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙香云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙香云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯孙香云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙香云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2260号
申请执行人浦和荣，男，汉族，1974年8月6日生，户籍地上海市嘉定区，住上海市马陆镇育苑小区。
委托代理人赵青，上海市诤正律师事务所律师。
被执行人张波，楠，汉族，1980年3月11日生，住上海市嘉定区外冈镇钱门村***号。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案的(2015)嘉民一(民)初字第7574号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币150000元及相应利息，并承担诉讼费3300元、执行费2150元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人浦和荣依据(2015)嘉民一(民)初字第7574号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2260号申请执行人浦和荣，男，汉族，1974年8月6日生，户籍地上海市嘉定区，住上海市马陆镇育苑小区。委托代理人赵青，上海市诤正律师事务所律师。被执行人张波，楠，汉族，1980年3月11日生，住上海市嘉定区外冈镇钱门村***号。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案的(2015)嘉民一(民)初字第7574号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币150000元及相应利息，并承担诉讼费3300元、执行费2150元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人浦和荣依据(2015)嘉民一(民)初字第7574号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即效力。审判长 唐 震审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一七年七月三十一日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6286号
原告：叶琪，女，1969年9月出生，汉族，山西省故县人，现住陕西省。
委托诉讼代理人：惠晔。
被告：神木县明鼎商贸有限公司，住所地陕西省。
法定代表人：王生仁。
原告叶琪与被告神木县明鼎商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶琪及其委托诉讼代理人惠�、被告神木县明鼎商贸有限公司的法定代表人王生仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶琪诉称：原、被告之间存在酒类货品供销关系，从2013年起，原告从被告处提货，原告按照被告的供货清单和结算价款支付货款。2014年12月，原告给被告结算381186元货款后，发现42度陈酿20件32160元、42度封坊20件18960元，共计51120元重复计价。原告多次与被告协商，被告拒不退还。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告多付货款51120元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
一、明鼎公司假一赔万的清单第一、二页共两支，用以证明清单一中对于2014年4月26日42度陈酿20件合计32160元，42度封坛20件17760元在单项被划掉后本页合计的总价中未予核减；第二页清单中再次对2014年4月26日42度陈酿20件和42度封坛20件进行重复计价而且是在封坛单价调高10元后，封坛20件18960元，本页合计357654元的总款中是对4月26日40件就重复计算的总额。实际按照第一和第二页各单项合计的总金额应当为303234元，被告对提供给原告的货款重复计算，构成不当得利，应当予以返还的事实。
二、太原长治路支行分户明细账一支，用以证明原告向被告汇款中货款381186元，系原告按照被告所列货物清单总额支付全部的货款，未剔除分项中被划掉的51120元货款，故导致多付货款51120元，被告应当予以返还的事实。
三、神木县人民法院（2015）神民初字第05515号民事判决书、榆林市中级人民法院（2016）陕08民中1580号民事判决书各一份，用以证明第一份判决书第二页中第二段和第三段中被告对原告提交的银行汇款流水单两支证明被告在结算2014年9月28日之前的账务时本案被告多收取49364元货款，对这一主张本�被告在原审中对本案原告所举证据的真实性和证明目的没有异议，即认可了本案原告多支付货款。第二份判决书证明被告对于原告多支付货款的主张是认可的，对于原告多支付货款的计算方式是不予认可的，被告多收取货款已经构成不当得利，具体金额应以本案查明的原告主张的为准的事实。
被告神木县明鼎商贸有限公司辩称：没有重复计算。
被告向本院提交了以下证据：
一、明鼎公司假一赔万结算清单三页，用以证明当时的货款结算是正确的事实。
二、欠据复印件一份，用以证明原告提供的清单是部分清单，不完整，2014年9月24日的清单和2014年9月29日的清单原告未提供，最后结算的货款包含2014年9月24日和2014年9月29日拉货的货款的事实。
三、结算清单的初稿第四页一支，用以证明2014年4月26日的货款已经被剔除的事实。
原告对被告向本院提交的证据发表以下质证意见：对被告提交的证据一真实性无异议，制作清单时发现重复计算我公司即将第一页中的划掉予以及时改正；对被告提交的证据二真实性无异议，但未多付货款；对被告提交的证据三无异议。
被告对原告向本院提交的证据发表以下质证意见：对原告向本院提交的证据一真实性、合法性、证明目的均不予以认可，该组证据是由被告单方出具的，并没有原告的签章，而且与原告提交的被告认可的清单不符，不能作为被告主张的依据；对原告提交的证据二的真实性、合法性、证明目的均不予以认可，该证据系复印件，难以确定每支条据均是由原告本人出具，即便条据均真实，2014年9月24日的欠据按照庭审已经查明的内容，被告也认为款项全部结清，该笔货物或货款与诉争的重复计算的2014年4月26日的货�无关，达不到被告的证明目的；对原告提交的证据三的真实性、合法性、证明目的均不予以认可，系被告单方出具，达不到被告的证明目的。
经本院审查，对原、被告向本院提交的证据作出如下认证：原告向本院提交的证据一、二、三能提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告对其真实性未提出异议，本院予以采信。被告向本院提交的证据一、二、三，因无原件与之核对，且原告对其内容的真实性及来源的合法性均不予认可，故对其证明目的亦不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告之间存在酒类货品供销关系，原告按照结算单支付了货款后，发现2014年4月26日供货42度陈酿20件32160元，42度封坛20件17760元，共计49920元，在单项被划掉后本页合计的总价中未�核减，导致原告多向被告支付货款49920元。
本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告多收取原告货款并无合法的根据，理应向原告返还，故原告要求被告返还货款之诉请，本院依法予以支持。原告要求被告返还货款51120元，但其提供的证据中，原、被告核减的金额应当以划去的价格为准，故本院认定核减金额为49920元。被告辩称，重复计价部分的商品在结算时已经相应核减，但未能提供充分证据证明其主张，对其辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告神木县明鼎商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告叶琪货款49920元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告叶琪负担40元，被告神木县明鼎商贸有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王艳飞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初468号
原告：宁波龙基服饰有限公司（统一社会信用代码91330200753262064F）。住所地：象山县丹西街道白鹤路***号。
法定代表人：冯祯元，该公司总经理。
诉讼委托代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：励奇永，男，1965年6月7日出生（330225196506076718），汉族，住象山县。
原告宁波龙基服饰有限公司（以下简称龙基公司）与被告励奇永不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员陶振明独任审判，因被告励奇永迁址不明，依法组成合议庭。本院于1月12日依法向被告励奇永送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。4月17日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告龙基公司的诉讼委托代理人鲍灵巧，被告励奇永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙基公司起诉请求判令：被告归还原告50000元。事实与理由：原、被告之间有业务往来，约定被告为原告加工服装类产品，原告支付加工费给被告，加工费具体以结算清单为准。截止2015年2月11日，被告累计应获得加工费为96311.91元（分别为2015年2月6日38163.18元、2月11日58148.73元）。2月11日，被告因资金急用向原告预领加工费50000元。4月11日，又从原告处领取全额加工费96300元，当时被告并没有主动表明已经预领加工费50000元，原告财务也未仔细核对该笔预领款项，才致错误发生。此后，原告多次要求被告返还，但被告均不予归还。
原告认为，被告向原告多领的加工费50000元没有事实和法律依据，其行为已侵害了原告的合法权益，应当返还原告50000元。
原告龙基公司为证明其诉请的事实成立，向本院提交下列证据：
1.成衣加工协议、结账清单各2份，以证明截止2015年2月11日原告尚欠被告加工费96311.91元。
2.2015年2月11日的付单据及银行现金支款单各1份，以证明2015年2月11日原告向被告预支加工费50000元。
3.付款单据及现金支票各1份，以证明2015年4月11日原告支付被告加工费96000元。
4.证明2份，以证明付款单据中所涉款项未付清前，该单据一直处于收款人处，当款付清时单据才交给财务。
5.加工清单、银行支票、协议书等17份（复印件），以证明原告与被告的所有业务往来。
被告励奇永在法定期限内未作书面答辩，在庭审中作口头答辩称：原告称被告现金拿去的，被告并没有拿来过。原来结账时候都有一张签好的单子，拿钱时都有登记，付款凭证也都附上去的，若现金拿来肯定要写字条的。因此，请驳回原告的诉讼请求。
被告励奇永为证明其辩称的事实成立，向本院提交证据有：2014年12月9日的结账清单、2015年1月28日的付款单据、2月6日的结账清单、2月11日的加工单据、加工协议、结账清单、4月11日的付款单据、8月7日的结账清单、8月20日的付款单据各1份，以证明付款单据签了以后才付款，且在支票上也要签字。
原、被告提供的上述证据，经举证、质证，本院证如下;
对于原告提供的证据1、3，被告质证后没有异议，本院予以采信。
对原告提供的证据2，被告质证后认为付款单据没有异议，但现金支付是没有的，当天被告并没有拿过现金和支票，被告每次拿钱都是现金支票。本院对付款单据予以采信；对现金支款单的真实性予以采信，但因其票面上并没有记载被告的信息，故关联性有待结合其他证据和事实认定。
对原告提供的证据4，被告质证后认为其他厂与原告的付款办法如何不清楚，被告领款结账单附上，且在会计处签字。鉴于该证明系证人证言，其真实性不明，且即使该证明上的事实如真，但与被告也没有可比性，故本院对此不予采信。
对原告提供的证据5，被告质证后认为结账单没有异议，都是这样的结算的。本院对于上述证据的真实性予以采信。
对被告提供的证据，原告质证后对真实性没有异议，被告与原告之间付款流程是先双方结算，被告写付款单据，经原告负责人签字同意后交与财务，财务有时当天给付，有时分次给付，有时是现金，有时支票，只有款全部给了之后，付款单据才给原告。
综上原、被告的诉辩陈述，结合本院认证，案经审理本院可确定的本案事实如下：
原、被告之间有成衣加工业务往来，约定被告为原告加工服装类产品，原告支付加工费给被告。截止2015年2月11日，被告累计应获得加工费为96311.91元（2015年2月6日为38163.18元、2月11日为58148.73元）。4月11日，原告支付被告加工费96300元。此后，原、被告又有加工业务往来，款项也已结清。
又查明，原、被告自2014年9月开始有加工业务往来，双方之间并订立加工协议，约定相关品种、数量、单价及支付时间等。被告交货验收合格后，双方进行结算，原、被告在结算清单上签字确认，被告领款后在支票存根处签名，并结清款项。
再查明，2015年2月11日，被告在付款单据的收款单位和收款人处签名，该付款款单载明“加工费”，金额为伍万元，并有原告负责人签名。同日，原告从宁波银行取现金伍万元，款项用途为备用金。
本院认为，本案争议焦点问题是被告有否收取原告的50000元。原告主张被告收取了50000元现金，其举证的证据为有被告签名的付款单，以及原告当日从银行提出50000元现金的现金支取卡单据，虽从表面上看付款单的金额为50000元与银行现金提取的50000元从数量上可印证，但从通常理解给付款项并应当有交付的现实行为，据此，原告并未就此笔款项的交付提供相关证据，原告何时交付，由谁交付尚有待举证，原告未能完成举证的责任，系其举证不足。按民事诉讼的证据规则，主张者应当对举证不足承担不利之后果，即其主张因举证不足而不予支持。按财务规定，企业对于现金支出应当有现金日记账，而原告未能提供该账册，2015年2月11日的现金日志如何不得而知，此为原告举证。若按原告所说系被告向原告预支加工费，那么也是按借款来对待，同样原告也应在账本上记入该笔款为应收款，否则原告的账面也不为平衡。付款单据需要原告负责人的签名，可以知道需要原告的审批，没有此单据财务不会支付，因此，此单据也仅为申请批准的依据，并不能证明实质已经收到款的证据。从另一交易的行为来判断本案的50000元交付事实，被告从原告处领取加工费用，原告均以开具支票的形式给付，且被告尚在支票的存根处签名，而原告主张的本笔款项并未按此操作，这与原告陈述以支票结算也不相符。此外，通常加工费并不是买卖合同中预付货款，被告为原告加工服装系承揽合同，而承揽合同一般是在完成劳动成果验收合格后支付报酬，而原、被告在2015年2月11日的确存在结账的事实，故被告同日向原告主张付款也符合常理，至于有否给付就如上文所述。基于上述，原告主张其给付不当造成损失，而被告无依据得到利益，至原告受损，且被告所得与原告受损相关联，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宁波龙基服饰有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由原告宁波龙基服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陶振明
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 庞玉莲
二〇一七年五月八日
代书 记员 张莹莹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72财保6号
申请人：江西元浩航运有限公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区林荫东路**号*栋。
法定代表人：高守明，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。
被申请人：利津县津福化工有限责任公司。住所地：山东省东营市利津县陈庄工业园。
申请人江西元浩航运有限公司因与被申请人利津县津福化工有限责任公司申请诉前财产保全一案，于2018年1月24日向本院申请冻结被申请人的银行存款人民币821011.78元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人已于2018年1月30日向本院提供了人民币246303.53元的担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请�的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许江西元浩航运有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结、查封被申请人利津县津福化工有限责任公司的银行存款人民币821011.78元或其他等值财产；
三、申请人江西元浩航运有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 李慧娜
人民陪审员 张 毅
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 孙 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全�产的人。
……
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初976号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：彭雪峰，男，成年人，住楚雄市。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告彭雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 钟云杰
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第265号
上诉人（原审被告）陈国才，男，1955年5月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人何星，吉林合东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘才，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上诉人陈国才因与被上诉人刘才健康权纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014）梨郭民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈国才及其委托代理人何星、被上诉人刘才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月1日下午，原告向附近猪场要了2车猪粪，卸在自家柴草垛底。在卸第2车时，被告前来阻拦，称污染环境，双方发生争吵。被告在公安机关询问时，陈述上前打原告一拳被原告躲开而没有打到，原告被玉米杆绊倒。公安机关调查猪场送粪的工人杨某甲证明，刘才与陈国才发生了争吵，我也没听清说的什么，后来陈国才走过去，打了刘才脑袋一拳，刘才走了两步就躺在地上了。公安机关调查后，认定陈国才殴打他人事实成立，给予罚款300元的行政处罚，对该处罚，被告未提出陈述及申辩。在庭审中，被告提供与杨某甲一同送猪粪的杨某乙的证明，证明了本案原、被告发生争吵，但因其在车内，没有看见打。上述证据，证明了原、被告发生纠纷的事实，根据公安机关调查的证据及处罚决定，可认定被告致伤原告的事实。原告于当日住进四平市中心人民医院，住院治疗2天，诊断为：脑震荡、头皮挫伤、胸壁挫伤，住院期间，护理等级为二级。被告代理人在庭审中，强调原告住院，经农村新型合作医疗登记，报销部分费用的事实，经核实原告住院病历及医疗费收据，原告未进行医保卡登记（显示为自费），未进行医保报销。刘才在一审请求由陈国才赔偿其医药费3840.40元、误工费728.46元、护理费241.48元、伙食补助费100元、交通费200元、必要营养费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币9110.34元整。
原审法院认为：被告认为原告堆放猪粪影响环境，应由有关部门进行认定处理，被告阻拦原告堆放并致伤原告，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”的规定，被告应承担全部民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，被告应赔偿原告的合理经济损失。原告要求的必要营养费、精神损害赔偿金无法律依据，不予支持。另外，原告提出出院后休息一周的误工费，因其病历中未记载出院后休息，亦不予支持。原告要求赔偿交通费200元，根据本实际情况，以保护100元为宜。遂判决：一、被告陈国才赔偿原告刘才医疗费3840.40元，误工费161.88元（80.94元／天×2天）、护理费241.48元（120.74元／天×2天）、住院伙食补助费100元（50元／天×2天）、交通费100元，合计人民币4453.76元；二、上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。案件受理费500元，退回原告刘才250元，由被告陈国才负担250元。
上诉人陈国才不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。理由：被上诉人的伤是自已不慎被玉米杆绊倒形成的，与上诉人无关。
被上诉人刘才在二审答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人陈国才虽在上诉请求中主张被上诉人的伤不是其形成，但其在公安机关的询问笔录中承认“打了刘才一拳”，仅辩解“没有打上”。本案综合被上诉人刘才“脑震荡、头皮挫伤、胸壁挫伤”的伤情、刘才在医院“被他人打伤头脑部”的自述、“被本屯陈国才殴打”的报警记录、证人杨某甲“陈国才走过去打了刘才一拳，打在刘才的脑袋上了”的证言等证据，各证据间能相互佐证，足以认定上诉人陈国才对被上诉刘才伤害的事实。同时，当地公安机关经过调查，亦确认了陈国才伤害刘才一事，并对陈国才予以行政处罚，陈国才未对该行政处罚申请行政复议，该处罚已执行完毕。综上，上诉人陈国才的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 肖 瑾
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第394号
原告王凤兰。
被告滨州市中博房地产有限公司。
原告王凤兰诉被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月10日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤兰委托代理人胡延波、杜占婷、被告滨州市中博房地产有限公司的委托代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤兰诉称，2011年1月7日，原告与被告签订编号为滨博xx号的商品房买卖合同，购买被告开发的位于滨州中博国际商贸城第3#(4)座1层xx号房屋一套。合同对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依约将购房款一次性支付被告，履行了付款义务。合同约定被告应于2012年5月31日交付房屋，但被告至今未按合同约定交房，且该房屋至今尚未竣工，无法交付使用。请求：1、判令解除原被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告购房款105412元；3、判令被告向原告支付利息、违约金（以购房款105412元为基数，自2010年12月30日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称：1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，且已超合同解除的法定除斥期间，请求驳回原告该项诉讼请求；2、原告要求的利息计算标准过高。
经审理查明，2011年1月7日，原告王凤兰与被告滨州市中博房地产有限公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于滨州中博国际商贸城第3#（4）座1层xx号房屋一套，建筑面积16.31平方米，房屋总价款105412元。合同对原被告之间的权利义务进行了详细约定。在上述合同签订前，原告于2010年12月30日将购房款105412元一次性支付被告，同日，被告向原告开具了收款收据。原告履行了付款义务。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前将该商品房验收合格并交付原告使用；如被告逾期交房超过180日后，原告有权要求解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。因涉案房屋至今尚未竣工验收，被告至今未向原告进行交付。
上述事实，由商品房买卖合同、收款收据及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告王凤兰与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2012年5月31日前向原告交付涉案房屋。
关于原告要求解除原被告双方签订的商品房买卖合同。本院认为，根据合同约定，被告应于2012年5月31日前向原告交付涉案房屋，但截止法庭辩论结束之日，涉案房屋仍不具备交房条件，致使不能实现合同目的，该合同属于履行不能，现原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。被告辩称已过除斥期间，因被告持续违约，导致不能实现合同目的，其该项辩解，本院不予采纳。
关于原告要求返还购房款105412元。双方签订的商品房买卖合同解除后，被告应向原告返还其支付的购房款105412元，原告的该项主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息、违约金等经济损失。根据合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2012年5月31日前交付涉案房屋，但涉案房屋至今尚未竣工验收，不符合交房条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，原告认为合同约定的违约金已不足以弥补其损失，要求予以调整，并主张以购房款为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院经审查认为，因被告的根本违约行为致使双方合同解除，根据相关法律规定，合同解除后被告除返还原告房款外，还应赔偿原告的其他损失，对于该损失的诉讼请求权自合同解除后才开始计算诉讼时效，因此不存在超过诉讼时效的问题，其该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王凤兰与被告滨州市中博房地产有限公司于2011年1月7日签订的商品房买卖合同；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告王凤兰购房款105412元并支付原告利息（以购房款105412元为基数，自2010年12月30日起至履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 张 莉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 温淑娟
重庆市南�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初213号
原告郭某某，女，1954年3月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告胡某某，男，1946年8月4日出生，汉族，重庆市南岸区。
原告郭某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何福根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，其与被告胡某某1973年经人介绍相识恋爱，1974年登记结婚，分别于1974年生育一子胡某华、1975年10月生育一子胡某建，因双方在共同生活期间，被告经常打骂原告，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告不顾夫妻情分，在外包养女人，对原告实施家暴。现原告认为其与被告的夫妻感情已经完全破裂。遂起诉来院，要求与被告离婚，本案诉讼费由被�承担。
原告郭某某为证明其主张，提交了补发婚姻登记证审查处理表，拟证明双方的婚姻关系。
被告胡某某辩称，其对原告在诉状中陈述的相识恋爱、登记结婚及生育子女的情况无异议，其他情况均不属实。被告不同意离婚。
原告提交的上述证据，系相关行政部门出具的有效档案资料，该证据来源合法，且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告郭某某与与被告胡某某1973年经人介绍相识恋爱，1973年12月10日登记结婚，婚后分别于1974年生育一子胡某华、1975年10月生育一子胡某建，均已成年。由于双方在共同生活期间常为家庭生活琐事发生纠纷，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响。现原告起诉来院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、原告提供前的述证据经庭审质证，�以认定。
本院认为，原告郭某某与被告胡某某系自主婚姻，且结婚多年，有较为稳定的婚姻基础，因双方在共同生活期间常为家庭生活琐事发生纠纷，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响。现原告起诉来院，要求与被告离婚，却既未能提供相应证据证明其与被告之间的夫妻感情确已经完全破裂，也未能提供相应证据证明其与被告的婚姻符合法定的离婚情形。故对原告的离婚请求本院不予支持。只要双方多加强沟通和理解，互敬互让，相互关心和信任，是可以和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告郭某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何福根
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 彬
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第101号
原告陈家行，男，汉族，2008年10月10日出生，住上蔡县。
法定代理人陈占群，男，汉族，1978年3月24日出生，住址同上。
被告中国人寿保险股份有限公司驻马分公司上蔡支公司。
本院在审理原告陈家行与被告中国人寿保险股份有限公司驻马分公司上蔡支公司保险合同纠纷一案中，原告陈家行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈家行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取250元，由原告陈家行承担。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 尼 猛
人民陪审员 景卫民
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 曾艳荣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2768号
罪犯欧楚凯，男，1980年10月5日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月7日作出（2013）佛南法刑初字第1501号刑事判决，以被告人欧楚凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯欧楚凯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧楚凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧楚凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧楚凯予以减去有期徒刑八个月二十四日（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初492号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州台江区广达378号，组织机构代码：5575640-1，法定代表人：张红武。
委托诉讼代理人：周忠妹，女，1988年12月27日出生，汉族，福州田园物业管理有限公司邵武分公司（员工）。
被告：张建明，男，1974年6月28日出生，汉族，住。
原告福州田园物业管理有限公司与被告张建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州田园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。
审判员 朱瑞华
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴雯琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13591号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：柴勇，男，1979年8月20日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告柴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 徐 升
二○一七年十二月十四无
代书记员 沈丽香
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第253-2号
原告王××。
委托代理人吴×。
被告湖州××××担保有限公司，住所地德清县武康镇
××新村××室（注册号330521000017774）。
法定代表人周××。
本院在审理原告王××与被告湖州××××担保有限公
司民间借贷纠纷一案中，原告王××于2009年2月16日，以原
、被告已经自行协商解决为由，向本院提出书面申请，要求撤
回对被告湖州××××担保有限公司的起诉。
本院认为，原告王××要求撤回对被告湖州××××担
保有限公司起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律
规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如
下：
准许原告王××撤回对被告湖州××××担保有限公司
的起诉。
案件受理费减半交纳4612.50元，财产保全费3270元，合
计人民币7882.50元，由原告王××负担。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年二月十六日
书记员 黄月萍
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执950号
申请执行人聂云，男，1973年3月27日出生。
被执行人北京�丰厚利投资管理中心(有限合伙)，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2037室
执行事务合伙人马富才。
委托代理人左晖，北京金诚同达律师事务所律师。
被执行人北京同鑫汇投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号l幢D座十层1003室。
法定代表人王东红，董事长。
委托代理人左晖，北京金诚同达律师事务所律师。
被执行人安徽中杭集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。
法定代表人杭锁亚。
被执行人杭锁亚，男，1972年5月8日出生。
被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖南街39号
法定代表人马身林。
申请执行人聂云与被执行人北京金丰厚利投资管理中心(有限合伙)、北京同鑫汇投资基金管理有限公司、安徽中杭集团有限公司、杭锁亚、马鞍山苏杭置地发展有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）怀民（商）初第2162号民事判决书，判决如下：北京金丰厚利投资管理中心(有限合伙)、北京同鑫汇投资基金管理有限公司、安徽中杭集团有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告聂云投资款本金人民币七百一十万元并支付违约金（自二〇一四年十一月十五日始至实际给付之日止，以投资款本金人民币七百一十万元为基数，按照年百分之二十的标准计算违约金）。案件受理费三万三千六百六十六元，由北京金丰厚利投资管理中心(有限合伙)、北京同鑫汇投资基金管理有限公司、安徽中杭集团有限公司、杭锁亚、马鞍山苏杭置地发展有限公司负担。该判决已发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向�院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年4月13日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，因被执行人去向不明且申请执行人无法提供其下落，故无法直接向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，于2016年4月12日冻结被执行人聂云名下银行账户八个，2016年4月13日冻结北京金丰厚利投资管理中心(有限合伙)名下银行账户一个，于2016年4月27日冻结被执行人北京同鑫汇投资基金管理有限公司名下银行账户一个，于2016年6月16日查封被执行人安徽中杭集团有限公司名下楼房一栋，未发现其名下无机动车、房产及银行存款等其他可供执行财产。且申请执行人聂云无法提供被执行人聂云财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人聂云尚未实现的债权，应由被执行人北京金丰厚利投资管理中心(有限合伙)、北京同鑫汇投资基金管理有限公司、安徽中杭集团有限公司、杭锁亚、马鞍山苏杭置地发展有限公司合同继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人聂云发现被执行人北京金丰厚利投资管理中心(有限合伙)、北京同鑫汇投资基金管理有限公司、安徽中杭集团有限公司、杭锁亚、马鞍山苏杭置地发展有限公司有可供执行财产或被执行人北京金丰厚利投资管理中心(有限合伙)、北京同鑫汇投资基金管理有限公司、安徽中杭集团有限公司、杭锁亚、马鞍山苏杭置地发展有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王吉林
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2889号
原告：张彦平,女，1968年2月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇天。
委托诉讼代理人：张青平，系张彦平妹妹。
被告：王占清,男，67岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告张彦平与被告王占清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告张彦平的委托诉讼代理人张青平、被告王占清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦平因被告王占清未返还向原告所借款项10000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款10000元并支付利息，利息按月利率20‰计算从2003年7月26日起至借款本金付清之日止。诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实认为，2003年7月26日，被告王占清向原告张彦平借款10000元，并给原告出具借据1份，约定每月每元2分（折算成月利率为20‰），未约定还款期限。利息按月利率20‰计算偿还至2004年7月26日共计给付2400元。借款本金10000元及2004年7月26日之后的利息未给付。对原告要求被告偿还借款本金10000元及按月利率20‰（折算成年利率为24%）计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王占清于本判决生效之日起三日内返还原告张彦平借款本金10000元并支付利息，利息按年利率24%计算，从2004年7月27日起至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王占清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年十一月八日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1091号
原告：赫章县华阳物业有限公司，住所地：贵州省赫章县。
法定代表人：徐本竹，系该公司总经理。
被告：黄强，男，汉族，1963年7月28日出生，住赫章县。
赫章县华阳物业有限公司诉黄强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告赫章县华阳物业有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赫章县华阳物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赫章县华阳物业有限公司负担。
审判员 周松
二〇一七年六月十三日
书记员 郭易
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初1285号
原告：张书梅，女，1976年3月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告:张书敬，男，1982年1月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张书梅与被告张书敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张书梅到庭参加诉讼，被告张书敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张书梅向本院提出诉讼请求:1.判令张书敬偿还借款本金70000元及利息（利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至借款清偿之日止；2.判令张书敬承担本案诉讼费用。事实和理由：张书敬因资金需要向张书梅借款，张书梅于2016年2月14日向张书敬转账170000元，同时张书敬向张书梅出具借条一张，承诺于2016年5月14日前结清，借款到期后，张书敬于2016年5月17日还款现金50000元，于2016年6月25日还现金50000元，余款70000元至今未还，张书梅多次向张书敬催还借款，但张书敬均以各种理由推脱，迟迟未予归还，现张书梅为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。
张书敬未作答辩。
经审理查明，张书敬作为借款人于2016年2月14日出具借条向张书梅借款170000元，张书梅于2016年2月14日通过银行转账方式交付该笔借款，双方约定借款于2016年5月14日前还清，未约定借款利息；张书敬于2016年5月17日、2016年6月25日合计偿还借款本金100000元，尚欠借款本金70000元。
上述事实有原告提供的借条原件、存款明细账、法庭调取的被告身份信息以及原告的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审核，可予确认。
本院认为，债务应当清偿。张书敬于2016年2月14日向张书梅借款170000元，尚欠70000元，事实清楚，现张书梅要求张书敬偿还借款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，张书梅要求借款利息从起诉之日起按逾期借款月利率0.5%计算的主张符合法律规定，本院予以支持。张书敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书敬应于本判决生效之日起十五日内，向原告张书梅偿还借款70000元及逾期利息（逾期利息从2016年10月17日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张书敬负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李慧婷
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 亮
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执333号
申请执行人粟玉兰。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人粟友林，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人粟个小，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人粟玉贵，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人粟林华，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人粟火桂，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人粟个养，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人粟玉得，小组长。
申请执行人粟玉兰依据本院（201６）桂0312民初1526
号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请执行被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为18250元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，划拨被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村共同所有的在广西临桂农村商业银行渡头分理处36×××11账户上的存款18420元到桂林市临桂区人民法院账户。申请执行人已领取上述款项，同时书面同意本院结案。
本院认为，被执行人已按照生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，且申请执行人书面同意本案结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（201６）桂0312民初1526号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦树忠
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10935号
原告青岛市市南区房产管理处南京路房管所。
被告刘凯。
原告青岛市市南区房产管理处南京路房管所与被告刘凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，经本院审理，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，经审查，原告无法提供被告的正确地址和联系方式致使无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛市市南区房产管理处南京路房管所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邓俊玺
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第10935号原告王长清,男,1984年9月15日出生,汉族。被告李甜,女,1981年1月21日出生,汉族,无职业。原告王长清与被告李甜房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘静独任审判,公开开庭进行了审理。原告王长清,被告李甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长清诉称,2015年7月7日,原告上网得知被告售房信息,经双方协商后于2015年7月9日签订房屋买卖合同,约定原告购买被告所有的房屋,被告需于2015年7月17日前将其房屋贷款还清并注销抵押权。次日,原告给付被告购房定金10000元。2015年7月15日晚被告电话告知原告无法在短时间内还清贷款并注销抵押权,被告答复其如不能如期履行合同,要求被告返还定金,遭被告拒绝。故原告提起诉讼,要求被告返还原告定金10000元。原告王长清为支持其主张,提交如下证据:证据一、房屋买卖居间合同;证据二、银行转账记录;证据三、与被告朋友的微信往来记录。被告李甜辩称,被告因急需用钱,于2015年6月在中介登记出售房屋。6月底,原告与被告联系询问房屋情况及出售价格。7月初,原告找到被告看房时,被告如实讲房屋状况告知原告并强调尚有房屋贷款30万元未偿还。原告就此未提出异议,在与被告签订房屋买卖合同后,交付了购房定金10000元。2015年7月15日,被告询问原告资金准备情况及何时办理房屋买卖手续,原告当时答复不想继续交易。此后,被告再与原告联系,原告拒绝接听电话。2015年7月17日,原告找到被告直接提出返还定金。因原告故意拖延时间,导致合同未能履行,原告应承担违约责任,故不同意原告的诉讼请求。被告李甜就其主张未提交证据。经审理查明,原、被告于2015年7月9日签订《房屋买卖居间合同》,约定原告以710000元的价格购买被告所有的本市南开区××道卧龙东里××房屋××套;被告在2015年7月17日前还清贷款并注销抵押权;原告在合同签订之日,向被告交付定金10000元,在双方签订《天津市房产买卖协议》后,原告所支付的定金抵作相应的等额房款;除定金外的剩余房款700000元原告以公积金贷款方式支付;原告须在2015年7月17日前筹集总房款中减去银行贷款形式支付的部分及定金部分外的剩余房款并作为首付款,买卖双方须在2015年7月17日前亲自签署《天津市房产买卖协议》递件至房管部门,并将首付款存入天津市房管局指定的资金监管机构,办理银行贷款所发生的费用概由原告自理,原告须在2015年7月17日前办理贷款申请手续;被告须保证对上述房产享有完整所有权或处分权,能完全支配及处理,有关该房产已发生的产权纠纷、债务、税及租赁、清还抵押等事宜,应在买卖完成在处理完毕;如因上述情况导致合同不能履行,被告应负责解决,并赔偿原告由此造成的一切损失;买卖双方任何一方未按合同约定履行义务的,应向守约方承担相应的违约责任,双方均未按合同约定履行义务的,应各自承担相应的违约责任。2015年7月15日,原、被告商议履行合同的相关事宜未果,被告未在2015年7月17日前偿还房屋贷款并撤销抵押,原告于当日要求被告返还定金遭拒。此后,双方未再联系。2015年9月,被告未通知原告将涉诉房屋转售案外人。庭审中,原、被告均陈述双方是自行协商,未通过中介建立房屋买卖合同关系。双方签订的《房屋买卖居间合同》是通过被告的朋友使用天津北方鼎泰房地产经纪有限公司的格式合同,该公司并未提供居间服务也未收取居间服务费。本院认为,原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效,双方应按照合同约定全面履行各自义务。关于2015年7月15日的通话情况,原、被告陈述不一致,原告称被告当日告知其无法清偿贷款,被告称原告当日告知其不再继续履行合同,双方各执一词,但且均未提交证据证明,故本院无法确认当日的通话内容。2015年7月17日被告未如约偿还贷款撤销抵押,其行为构成违约,按照合同约定应赔偿给原告造成的损失。原告也可依法行使合同解除权,即催告被告在合理期限内撤销抵押,如被告仍未履行该合同义务,则合同解除。原、被告均认为对方违约,但在2015年7月17日未按约定签署《天津市房产买卖协议》后双方没有再联系,均未依法行使合同解除权。在合同尚未解除的情况下,被告擅自将房屋转售他人,致使双方签订的合同已无法继续履行。故原告认为双方合同解除要求被告返还定金,本院准许。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定,判决如下:本判决生效后十五日内,被告李甜返还原告王长清定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取,由被告负担,于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇一六年二月××日书记员  徐晶本案所引用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条?有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十六条?当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的,依照其规定。第九十七条?合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1314号
原告：庞伟民，男，1979年8月3日出生，汉族，灵山县居民。
委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被告：麻小莲，女，1981年7月25日出生，汉族，灵山县居民。
被告：劳乃剑，男，1981年11月3日出生，汉族，灵山县居民。
委托诉讼代理人：潘子春，广西子春律师事务所律师。
原告庞伟民与被告麻小莲、劳乃剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱海宾、被告劳乃剑的委托诉讼代理人潘子春到庭参加诉讼，被告麻小莲经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞伟民向本院提出诉讼请求：一、两被告共同归还借款147500元及利息给原告（利息计算：以本金1147500元按照年利率6%计算）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月1日前，被告麻小莲多次向原告借款合计97500元，2013年6月22日，被告麻小莲再次向原告借款50000元，有《借务》为证，后被告一直未归还借款。
被告麻小莲不作答辩。
被告劳乃剑辩称，原告主张的债务证据不足，且与被告劳乃剑无关，被告劳乃剑根本不知有这笔债务，原告也不曾追讨过，因此原告对被告劳乃剑的请求不成立。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告麻小莲向原告借款97500元；2013年6月22日，被告麻小莲再次向原告借款50000元。为此被告麻小莲分别立写了《借条》给原告，《借条》不约定还款期限及利息。后因被告麻小莲不能还款，原告诉至本院。
另查明：被告麻小莲、劳乃剑于2008年5月1日登记结婚，2017年5月25日协议离婚。《离婚协议》写明双方无共同债务。
本院认为，原告借款147500元给被告麻小莲，属合法的民间借贷，受法律保护。双方对还款期限未作约定，原告可随时请求被告麻小莲归还尚欠的款，现原告请求被告麻小莲归还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方对利息未作约定，本院认为借期内视为不支付利息，原告请求按照年利率6%从2017年7月13日起计算该款利息，不符合法律规定，本院不予支持，本院仅支持逾期利息按年利率6%从起诉之日即2017年7月24日起计算。欠款虽然是被告麻小莲、劳乃剑婚姻关系存续期间被告麻小莲所欠，但首先被告麻小莲、劳乃剑于2017年5月25日已协议离婚，《离婚协议》写明双方无共同债务，离婚后才冒出该债务；其次该债务数额较大，两被告没有借款的合意，原告无证据证明用于被告麻小莲、劳乃剑家庭生产生活；再有原告又不告知被告劳乃剑，故本院认为该债务属被告麻小莲个人债务，应由被告麻小莲偿还。原告请求被告麻小莲、劳乃剑共同归还，本院认为对被告劳乃剑显失公平，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告麻小莲归还借款147500元及利息给原告庞伟民（利息计算方式：以147500元为基数，按年利率6%，从2017年7月24日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。）；
二、驳回原告庞伟民的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3250元，公告费350元，合计3600元，由被告麻小莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 纪庆莲
人民陪审员 周志丽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 梁 旋
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第296号
公诉机关湖南省新化县人民检察院
被告人雷某（绰号“红面巴子”），男，1978年12月1日生。因赌博，于2014年7月17日被新化县公安局决定治安拘留十五日，并处罚款二千元。又因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告人曾某和（绰号“老和”），男，1964年12月1日生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公刑诉（2015）242号起诉书指控被告人雷某、曾某和犯开设赌场罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员伍旭坤出庭支持公诉，被告人雷某、曾某和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月初至6月底期间，陈某某、刘某某等（均另案处理）在新化县孟公镇月塘村云峰古寺附近，出资组织了一个押“公宝”的赌场，使用两个古钱币做赌具，采取押单双的方式聚众进行赌博，并安排人员放哨，防止公安机关抓捕，每天参赌人员有20至30人左右。陈某某、刘某某等人釆取抽取“条钱”的方式获取非法利益。在此期间，被告人曾某和在赌场上入股2天，一次入300元，一次入500元，并在赌场上赌博。
2014年7月初的一天至7月16日，陈某某、刘某某等在新化县孟公镇月塘村陈某某家屋后的山上，出资组织了一个押“公宝”的赌场，使用两个古钱币做赌具，采取押单双的方式聚众进行赌博，并安排人员放哨，防止公安机关抓捕，每天参赌人员有20至30人左右。陈某某、刘某某等人釆取抽取“条钱”的方式获取非法利益。在此期间，被告人雷某在赌场上入股3天，二次各入500元，一次入1000元，并在赌场上帮着弹过宝、赌博。
2014年7月17日，被告人雷某到主动到公安机关投案。
上述事实，被告人雷某、曾某和在开庭审理过程中亦无异议，且有现场方位示意图及现场照片，到案经过，证人刘某、陈某甲、唐某某、伍某某、伍某甲、杨某某、刘某甲、游某某等人的证言，共同作案人陈某某、肖某某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
在审理中，本院委托新化县司法局对被告人雷某、曾某和是否适用社区矫正进行调查评估。新化县司法局向本院出具了雷某、曾某和适宜社区矫正的调查评估函。被告人雷某、曾某和均各主动缴纳罚金10000元。
本院认为，被告人雷某、曾某和以营利为目的参与开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人雷某、曾某和均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人雷某主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某和自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人雷某、曾某和主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人雷某、曾某和确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。对其用于违法活动的财物应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已交）；
二、被告人曾某和犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已交）；
（上述被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。
三、追缴被告人雷某的入股资金人民币二千元，被告人曾某和的入股资金人民币八百元（均已追缴），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一五年九月十一日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第296号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人刘某。因犯拐骗儿童罪，于2012年3月23日被本院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月10日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年11月3日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱毅独任审判，于同年12月3日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2013年6月4日17时30分许，被告人刘某酒后驾驶1辆无牌二轮摩托车，在新田县龙泉镇龙泉大道原棉麻烟公司门口路段，与前方变道行驶的湘M769**小型普通客车（驾驶员黄某某）相撞，事故中两车受损、刘某受伤。经永州市中医院检验，刘某血液乙醇含量为118.56mg／100ml。经新田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：黄某某、刘某负事故同等责任。同年7月2日，被告人刘某与黄某某达成调解协议，由黄某某一次性赔偿刘某医药费、误工费等共计人民币2100元。
另查明，被告人刘某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人刘某主动向本院预缴罚金人民币3000元。本院委托新田县司法局对被告人刘某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议；并有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《取保候审决定书》、《常住人口信息表》、《查获经过》、《驾驶员信息查询结果单》、《车辆信息查询结果单》、《道路交通事故损害赔偿协议书》、《赔偿凭证》、《道路交通事故认定书》、《刑事判决书》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；《血液乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》；《道路交通事故现场勘查笔录》及照片；讯问光盘1张等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人刘某的犯罪罪名成立，建议适用的法律款项不具体。被告人刘某无驾驶资格驾驶无牌机动车，应从重处罚。但到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度等，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款，之二第（五）项、第（八）项，之四的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邱 毅
二〇一五年十二月三日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2637号
原告：候荣林，男，1951年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托诉讼代理人：苏昌英，女，1952年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，系候荣林妻子。
被告：陈立树，男，1961年9月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陈朝松，男，1987年10月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告候荣林与被告陈立树、陈朝松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候荣林的委托诉讼代理人苏昌英到庭参加诉讼,被告陈立树、陈朝松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
候荣林向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告人民币30000元整，并向原告支付利息23370元，共计53370元（计算至2017年7月11日利息）；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告陈立树与陈朝松系父子关系。2013年3月14日，二被告因支付工人工资急需资金，向原告借款30000元，约定月利息1.5%。原告多次向二被告索要借款，均未果。原告无奈，为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法判如所请。
陈立树、陈朝松未作答辩，也未提交证据。
本院依据候荣林提交的证据，并结合其当庭陈述，确认本案基本事实为：因资金周转需要，被告陈立树、陈朝松于2013年3月14日向候荣林借款30000元，并出具借条一张交候荣林收执，借条载明：“今借到候荣林人民币叁万元整（￥30000.00）注：月息1.5%借款人：陈朝松陈立树2013年3月14日”。
上述事实，有原告身份证复印件、陈立树和陈朝松共同出具的借条一张及原告方在庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审查证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。候荣林以持有的借条向陈立树、陈朝松主张债权，陈立树、陈朝松未对涉案债务的真实性、合法性提出异议，也未抗辩双方间不存在债权债务关系或已经履行了还款义务，故本院依据现有证据对候荣林与陈立树、陈朝松之间存在借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，候荣林作为债权人有权随时催告债务人在合理的期限内偿还借款。借条中明确约定月利率1.5%，该利率约定不违反法律规定，应予支持。综上，候荣林要求陈立树、陈朝松偿还借款本金30000元，并给付2013年3月14日至2017年7月11日期间借款利息23370元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈立树、陈朝松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立树、陈朝松于本判决生效之日起十日内偿还原告候荣林借款本金30000元、利息23370元，共计53370元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1134元，减半收取567元，由被告陈立树、陈朝松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年九月二十六日
书记员 耿洪玲
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫14刑终70号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾雨玲，男，1964年5月8日出生，汉族，文盲，农民，住虞城县稍岗乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月21日到虞城县公安局投案，次日被刑事拘留，同年9月3日被监视居住，11月9日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。
指定辩护人张丽丽、刘珍，河南木兰律师事务所律师律师。
原审附带民事诉讼原告人袁某甲，男，1962年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，住虞城县李老家乡胡楼村。系被害人袁某乙之子。
原审附带民事诉讼原告人袁某丙，男，1972年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，住虞城县李老家乡胡楼村。系被害人袁某乙之子。
原审附带民事诉讼原告人袁某丁，女，1963年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住虞城县稍岗乡。系被害人袁某乙之女。
原审附带民事诉讼原告人袁某戊，1966年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，住虞城县稍岗乡。系被害人袁某乙之女。
原审附带民事诉讼原告人袁某已，女，1970年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，住虞城县稍岗乡。系被害人袁某乙之女。
原审附带民事诉讼原告人暨袁某丁、袁某戊、袁某已的诉讼代理人袁某庚，男，1956年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，住虞城县李老家乡。系被害人袁某乙之子。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控被告人贾雨玲犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人袁某庚、袁某甲、袁某丙、袁某丁、袁某戊、袁某已提起附带民事诉讼一案，于2015年12月30日作出（2015）虞刑初字第229号刑事附带民事判决。贾雨玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员曹春玲、杨永香出庭履行职务，上诉人贾雨玲及辩护人张丽丽、刘珍，原审附带民事诉讼原告人袁某甲、袁某丙，原审附带民事诉讼原告人暨袁某丁、袁某戊、袁某已的诉讼代理人袁某庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年8月21日10时许，被告人贾雨玲驾驶电动四轮车由西向东行驶至连天线（310国道）366KM＋800M处时，与相对方向被害人袁某乙驾驶的电动三轮车相撞。发生事故后，贾雨玲驾车逃逸，逃跑过程中将电动四轮车遗弃。贾雨玲于当晚到虞城县公安局三庄派出所投案。袁某乙经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定贾雨玲负此事故的全部责任。另查明，抢救袁某乙医疗费用7410.32元；2014年度河南省城镇单位在岗职工平均工资为38804元；案发后，贾雨玲赔偿袁某乙亲属8000元。
认定上述事实的证据有：1.书证；2.现场勘查笔录；3.鉴定意见；4.证人证言；5.被告人贾雨玲的供述与辩解等。
原判认为，被告人贾雨玲驾车肇事造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。贾雨玲犯罪后投案自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1.被告人贾雨玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；2.被告人贾雨玲赔偿附带民事诉讼原告人袁某庚、袁某甲、袁某丙、袁某丁、袁某戊、袁某已医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费19272.32元；3.驳回附带民事诉讼原告人袁某庚、袁某甲、袁某丙、袁某丁、袁某戊、袁某已的其他诉讼请求。
贾雨玲上诉称量刑重，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见与贾雨玲的上诉理由相同。
商丘市人民检察院意见，原判认定事实清楚，证据充分，建议依法判处。
二审经审理查明的事实与原审相同。贾雨玲对原判认定的事实、采信证据和定性未提出异议，本院予以确认。
本院审理期间，贾雨玲赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失7万元，双方达成调解协议，原审附带民事诉讼原告人请求对贾雨玲从轻处罚。
本院认为，原判认定贾雨玲犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，审判程序合法。鉴于贾雨玲投案自首，认罪悔罪，二审期间积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，并具备社区矫正条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、撤销虞城县人民法院（2015）虞刑初字第229号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）贾雨玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对上诉人贾雨玲自愿赔偿原审附带民事诉讼原告人袁某庚、袁某甲、袁某丙、袁某丁、袁某戊、袁某已经济损失7万元予以确认。
本判决为终审判决。
审判长 赵修强
审判员 柳中庆
审判员 崔召选
二〇一六年四月七日
书记员 徐磊涛
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1022号
原告张中光，男，汉族，农民，初中文化，住所地宁陵县。
委托代理人李建民，系宁陵县司法局“148”法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告祁永国，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告张中光诉被告祁永国民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理，分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。本院于2014年12月10日对本案公开开庭进行审理，原告张中光及委托代理人到庭参加诉讼，被告祁永国经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张中光诉称：我与被告有经济来往，双方通过算账核实，被告还欠我67000元整，并书写有欠条及协议书。协议约定被告再还我50000元，先付25000元，余额到2014年7月份以前还清，否则按原来的67000元支付。协议签订后，被告只付了25000元，余额到目前一直不还，他已彻底违约，故为了维权，特具状诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款42000元及滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告祁永国未向本院提交答辩状。
根据原告的诉求，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告归还欠款42000元及滞纳金的请求有无事实和法律依据，该诉求是否应予支持。原告及代理人对该焦点无异议和补充。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、张中光身份证复印件1份，证明其身份是本案适格原告。2、欠条1份：内容为今欠到张中光25000元，到2014年7月份还清，如到期不还，愿意按原来的67000元支付，以前欠条全部作废，13年7月8日，祁永国。以此证明被告欠款的事实。3、协议书1份，证明原、被告双方就经济往来的账目已结清，达成了协议。
被告祁永国未向本院提供证据。
经庭审举证后，被告缺席，视其放弃质证权利。通过审查本院确认原告证据：1、身份证2、欠条3、协议书为有效证据，上述证据形式合法，客观真实，与本案案情相关联，可以作为本案定案的依据。
根据原告的诉讼意见，采信有效证据，结合庭审调查，本院确认本案案件事实为：原告张中光与被告祁永国系朋友，合伙关系，在宁陵县钢厂工程经济往来中，就经济账目在协调人祁冲锋、栗树良参与下核清，双方达成协议。被告欠原告67000元，在原告作出让步后双方认定为50000元，已付25000元，尚欠25000元。为表示诚意，被告为原告出具了欠条，约定了还款时间及违约后的附加条件。还款时间逾后，被告未按约定时间及时还款，原告为维权，诉讼来院，请求法院判令被告按欠款原数67000元，已付25000元，尚欠42000元予以偿还并赔偿滞纳金损失。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告祁永国在合法自愿的基础上，与原告双方达成协议，出具了欠据，约定了附加条件，是双方真实意思表示。自身不按约定期限还款存有过错，违背民事活动中应诚实、守信原则。原告要求被告按原欠款金额还款应予支持。原告要求被告赔偿欠款的滞纳金没有具体金额，也未提供相关证据证明，欠条的约定中也未提及，故该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁永国于判决书生效后十日内偿还原告张中光欠款42000元。
二、驳回原告张中光的其他诉讼。
案件受理费850元，原告张中光负担50元，被告祁永国负担800元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 罗合性
审判员 李 涛
陪审员 边丽娜
二〇一四年十二月十日
书记员 祁栋岁
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1022号
原告刘治浩。
原告刘月伟。
被告刘知涛（又名刘洋）。
原告刘治浩、刘月伟诉被告刘知涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘治浩诉称，2014年7月3日，刘洋（名刘知涛）从刘治浩、刘月伟处借人民币2000元，并当场向原告写下一份欠条，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉要求被告偿还借款2000元。
被告口头答辩称，我又名刘洋，我没有在他们两个那借钱，之前跟他两不认识也没有任何关系，之所以在他两那拿了2000元钱，是给他两建了两个淘宝店，每个淘宝店是1500元，一共是3000元，收了他们2000元。
经庭审查明，原告为证实自己的主张，向法院提交一份2014年7月3日刘洋书写的一张欠刘月伟、刘治浩2000元的欠条，并在上面约定“于本月底还清”。被告质证称，欠条上面的字全不是我写的。两原告称，欠条都是被告书写的，而且被告称的他给我建店，我应该给他钱，他怎么会给我写欠条。庭审中鉴于被告不认可欠条是其书写，原告当庭申请对被告字迹进行鉴定。在法院技术室对鉴定所需检材进行协商时，被告刘知涛陈述：不需要检材了，我承认欠条是我书写的，不需要鉴定了。
第二次庭审，被告陈述，我没有跟他们借过钱，因为鉴定费太贵了，我就承认了，条上的“刘洋”是我写的，条不知道是怎么来的，我只给他们写过收据。原告陈述，欠条上的字都是被告写的，被告说是收条怎么上面没有写收到多少钱呢？
第三次庭审，被告称，之前我和他两不熟，我向他们借钱他们凭什么借给我，在不认识的情况下他们不可能一人借给我一千元钱，他们两个人一人建一个淘宝店，建淘宝店肯定有费用，一个淘宝店必须交1000元保证金，两个是2000元，这2000元是经我手出去的，但是我没有得到，我也没有向他们借钱，我给他们建淘宝店，现在人工费这么贵，我不可能白给帮忙，到现在他们一分钱都没有给我，我怎么能借他们钱呢。法庭询问被告：原告提供的欠条上的日期是你写的吗？被告称，日期是我写的，其中内容不是我写的，在我签“刘洋”的时候只有“于本月底还清”这六个字，这六个字也不是我写的，其他欠条内容在我签名之前是没有的，签名的时候在刘治浩家欠的。原告刘治浩称，欠条上所有的字都是他写的，他为什么在白纸上签名、日期。原告刘月伟意见和刘治浩相同。被告当庭陈述，不再要求申请鉴定，有证人出庭作证。证人焦某和被告是庄乡，不认识两原告。证人焦某出庭陈述，大约是在秋天的时候，我听刘洋说两原告找人想揍他，他跟我说了，我说报警，因为什么啊，他说给做淘宝店收两千元费用，他说我给花了我也没有要，以后听说在双碓发生争执报警了。被告发问证人：两原告在QQ上让我还他两万，证人你知道这个事情吗？证人陈述，我知道，我看到QQ的聊天记录了，要两万我说这是敲诈。证人刘某出庭作证，证人和被告是姨家表兄弟，和两原告是庄乡。证人陈述：我证明我表弟给他两开的网店，我把我表弟叫到两原告家建了淘宝店，两原告是合伙关系。被告发问：是不是两原告让你去叫我？是不是他两开车接我去的？证人答：是的，一开始我打电话叫的，被告没有去。不知道是不是他两开车接的。两原告对证人证言进行质证，被告说的建淘宝店跟被告没有关系，不是他建的，我自己花钱在宁津建的，建淘宝店的事情和本案无关，今天我是来要账的，如果他说给我们建淘宝店有别的事情，可以另行起诉我们。
综上，本院认为，原告诉来本院要求被告偿还欠款，并提供被告书写的一张欠条，被告第一次庭审完全不认可该欠条，在原告申请鉴定的情况下，在本院技术室进行协商鉴定机构和鉴定检材时，被告又认可该欠条上的字是其书写，在以后的庭审中，被告又称，该欠条上日期是其书写，名字是其书写，在写名字之前已经有“于本月底还清”字样，被告申请对日期和名字之外的字迹进行鉴定，后来又当庭表示不再申请鉴定。从该欠条来看，欠条上如若按照被告的说法，在其签名之前，已经有“日期”和“于本月底还清”字样，欠条根本不具有完整性，原告在极力申请字迹鉴定的情况下，被告以鉴定费过高对自己陈述数次更改，先是完全否认，后又部分承认其签字，后又不再申请鉴定，被告应对自己的陈述承担不利的诉讼后果。根据证据规则规定，原告提供证据，被告已经认可“刘洋”名字是其所签，在没有充分证据推翻该条的情况下，本院对于原告提供的欠条内容予以认定，两原告诉求被告偿还欠款2000元，证据充分，本院予以支持。至于被告提到的曾经给两个原告建立淘宝店，应该是原告欠被告钱，而不是被告欠原告钱的说法，两原告对此均否认，被告提供两证人证言的证明力不足以证实在原被告之间曾经发生过建立淘宝店的事实关系，其中一个证人与被告系姨家表兄弟关系，具有一定利害关系，况且两证人证言的内容亦不构成对原告提供证据的冲突及反驳。故对被告辩称本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告刘知涛（又名刘洋）于本判决生效之日起三日内偿还原告刘治浩、刘月伟借款2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘知涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 付玉章
人民陪审员 崔玉霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张云鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1022号
原告邱明健，男。
委托代理人邱恒筹，福建联商律师事务所律师。
被告巫昇文，男。
本院在审理原告邱明健与被告巫昇文民间借贷纠纷一案中，原告邱明健于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告邱明健以补充证据为由，向本院申请撤回起诉的理由并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱明健撤回起诉。
案件受理费2672元，减半收取1336元，由原告邱明健负担。
审 判 长 张红玲
人民陪审员 岳 滨
人民陪审员 冯正泉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴美慧