广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第46号
公诉机关广西自治区凤山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某甲，农民。
附带民事诉讼原告人罗某乙（系罗某甲之子），农民。
委托代理人陈宝登，凤山县法律事务中心法律服务工作者。
被告人罗某丙，曾用名罗显朗，农民。因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪，于2014年4月23日被取保候审。
辩护人韦业新，广西凤山律师事务所律师。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检公刑诉（2014）66号起诉书指控被告人罗某丙犯破坏生产经营罪、非法毁坏国家重点保护植物罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院同日立案受理。在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了合并审理，凤山县人民检察院指派检察员罗凤影出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某甲及其诉讼代理人陈宝登，被告人罗某丙及其辩护人韦业新到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人罗某乙外出务工，未到庭参与诉讼。期间，合议庭同意检察机关补充侦查建议，本案延期审理期限一个月。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，1984年，凤山县人民政府颁发给凤山县平乐乡洪力村那楼屯的被告人罗某丙及被害人罗某甲两户的承包土地使用证中均填有“那坡”（地名）。2003年间，罗某甲即到“那坡”林地内挖坑种植油茶树、八角树和山楂树。2013年11月间，罗某丙为了在“那坡”林地内种植杉木苗，即将罗某甲种植在“那坡”林地内的八角树、油茶树、山楂树以及天然生长的小杂木全部砍毁，同时对林地内天然生长的大杂树蔸部树皮环剥。经现场勘查，罗某丙砍毁罗某甲家经济林的损失为5640元。经河池市林业科学研究所鉴定，罗某丙环剥的天然杂木中有6株系香樟树，属国家重点二级保护植物。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查材料、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人罗某丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三百四十四条的规定，构成破坏生产经营罪、非法毁坏国家重点保护植物罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某乙诉称：2013年10月，罗某丙砍毁原告人的果木林经济损失301元及杂木的经济损失385元，共计686元，因此被公安机关予以罚款处理。2013年11月，被告人罗某丙再次将原告人位于那坡林地内的经济林木及小杂木全部砍毁，并将大杂木全部环蔸剥皮放水。经鉴定，此次被毁林木直接损失8294元，加上第一次砍毁林木的损失，两次损失共计8980元。因本案，原告人分别到乡、县报案及领取相关法律文书等，造成交通和误工损失共600元。
附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某乙诉请被告人罗某丙赔偿：被毁材木直接经济损失8980元，交通费100元，误工费500元，共计9580元。针对起诉的事实，附带民事诉讼原告人提交土地承包证和延期承包证，凤公（森）鉴通字（2013）30号、凤公（森）鉴通字（2014）00029号鉴定意见书，交通费、误工费损失清单等证据。
被告人罗某丙对公诉机关指控的事实和定性无异议，但辩称：1、那坡林地内的八角树、山楂树系罗某甲种植，油茶树不是罗某甲所种植。2、在庭审过程中，被告人罗某丙提出对其所砍伐的经济林木鉴定价值过高，申请重新鉴定。
被告人罗某丙的辩护人就刑事部分提出如下辩护意见：1、对非法毁坏国家重点保护植物罪没有异议，但量刑时应考虑自首、主观恶性等情节，且作为一般民众的罗某丙不知道香樟树是国家重点保护的植物，应从轻处罚。2、破坏生产经营罪不能成立。理由：“那坡”林地有争议，罗某甲种植林木，罗某丙已经阻止，但罗某甲不听劝告，相关部门未能妥善处理，后罗某丙砍伐，是被告人罗某丙的自救、自助行为。由林地纠纷引起的民事纠纷，不应以刑事手段干预。
对于刑事附带民事部分，被告人罗某丙及其辩护人提出如下辩护意见：1、原被告双方因林地权属存在纠纷，杂木是天然生长的，在政府确权之前，杂木的权属也存在争议，罗某丙不应赔偿杂木的经济损失。2、误工费、交通费是因纠纷而产生，不应由被告人罗某丙支付。
附带民事诉讼原告人罗某甲及其委托代理人辩称：“那坡”（地名）是原告人罗某甲的责任山，山上的一草一木皆为原告人所有，原林地上的一草一木被告人都应该赔偿，因该案产生的误工费、交通费，被告人也应赔偿给原告人。
经审理查明，1984年，凤山县人民政府颁发给凤山县平乐乡洪力村那楼屯的罗某丙及罗某甲两户的承包土地使用证中均填有“那坡”（地名）。2003年间，罗某甲即到“那坡”林地内种植油茶、八角和山楂树。2008年，罗某甲到“那坡”林地内护理林木时，罗某丙即以“那坡”林地为其家的责任山为由前去阻挠，因此两家发生林地权属纠纷。2013年11月间，罗某丙为了争回林地打算在林地内种植杉木苗，即将罗某甲种植在“那坡”林地内的油茶树、八角树、山楂树以及天然生长的小杂木全部砍毁，同时罗某丙考虑到即将种植的杉木苗的采光问题，即又对林地内天然生长的大杂树进行环剥树蔸放水，为了让这些大杂树自然枯死。经现场勘查，罗某丙砍毁油茶树82株、八角树51株、山楂树11株。经凤山县价格认证中心鉴定，被砍毁的油茶树、八角树、山楂树总经济损失为人民币5640元。经河池市林业科学研究所鉴定，罗某丙环剥放水的6株香樟树为国家重点二级保护植物。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
（一）书证
1、犯罪嫌疑人基本情况、人员基本信息证实，被告人罗某丙的出生日期、民族、家庭住址等基本身份情况。
2、到案经过证实，被告人罗某丙主动投案，如实供述其砍伐、毁坏那坡（地名）林木的犯罪事实。
3、违法犯罪记录查询情况说明证实，被告人罗某丙未有犯罪记录。
4、平乐乡洪力村那楼屯“那坡”争议地第二次被砍毁经济果木林清点情况记录证实，被砍毁油茶树82株、八角树51株、山楂树11株。
5、罗某甲（曾用名罗永忠）提供的承包土地使用证证实，1984年12月，凤山县人民政府印发承包土地使用证给罗永忠一户，承包责任山明细表中“地名”一栏填有“那坡”。
6、罗某丙（曾用名罗显朗）提供承包土地使用证证实，1984年12月，凤山县人民政府印发承包土地使用证给罗显朗一户，承包责任山明细表中“地名”一栏填有“那坡”。
（二）证人证言
1、证人罗某丁证实，2013年腊月中旬，其与妻子罗海思、父亲罗某丙到本屯“那坡”（地名）种植杉木苗。其看到林地内的杂草和小杂树已被父亲罗某丙砍倒，大杂树的蔸部被父亲环剥皮放水。
2、证人黄某甲证实，2013年12月份，其到“那坡”打柴火，看到罗某丙砍了一片杂木林，小树全部被罗某丙砍倒，大树全部被剥皮放水。
3、证人罗某戊证实，2014年正月间，其路过凤山县平乐乡那楼屯“那坡”（地名）发现林地里的林木被砍伐，山梁边一带的林木被剥皮放水，但其不清楚是谁砍毁的。后其看到林地内已种植杉木苗。
4、证人黄某乙证实，2013年10月份，其听罗某甲说罗某丙将其的八角树砍伐了。之后又听说罗某丙继续砍伐余下的林木。
5、证人罗某己、岑某、罗某庚、罗某辛、唐某证实，那坡林地内的山楂树、八角树、油茶树系罗某甲种植。罗某丙与罗某甲因该林地的权属产生争议，罗某甲种植的山楂树、八角树、油茶树被罗某丙砍毁。
（三）被害人陈述
1、被害人罗某甲陈述，2013年11月份，其栽种在那坡（地名）林地的油茶树、八角树、山楂树被罗某丙毁坏。罗某丙将小树砍伐，将大树树蔸环剥皮放水。
2、被害人罗某乙陈述，罗某乙（罗某甲之子）到公安机关报案称其家位于本屯“那坡”（地名）的油茶树、八角树、山楂树等林木被罗显朗砍毁。
（四）现场勘查、辨认材料
1、现场勘验检查工作笔录、现场示意图、现场照片证实，罗某丙砍毁林木现场位于凤山县平乐乡洪力村那楼屯那坡林地及现场概貌。
2、现场勘验检查工作笔录、现场示意图、现场照片证实，罗某丙毁坏六株香樟树位于凤山县平乐乡洪力村那楼屯那坡林地中及罗某丙辨认现场照片。
3、辨认笔录、照片及被环剥香樟树分布示意图证实，被告人罗某丙对作案现场及毁坏香樟树的辨认。
（五）鉴定意见
1、凤山县林业局出具的平乐乡洪力村“那坡”毁坏林木蓄积量鉴定意见书、毁坏林地图、凤山县价格认证中心凤价认字（2014）41号价格鉴定结论书证实，2014年3月26日、4月9日，凤山县林业局、凤山县物价认证中心对平乐乡洪力村那楼屯“那坡”（地名）被毁坏林木进行鉴定，其中被毁油茶树82株，经济损失1230元；八角树51株，经济损失4080元；山楂树11株，经济损失330元，上述共计经济损失5640元。被毁杂木活立木蓄积量21.8986立方米，出材量8.847立方米，经济损失2654元。经济林木及杂木的总经济损失为8294元。
2、技术鉴定标的清单证实，凤山县公安局采集凤山县平乐乡洪力村那坡被毁坏的六株香樟树送河池市林业科学研究所鉴定。
3、植物标本鉴定意见书证实，河池市林业科学研究所对罗某丙涉嫌非法毁坏国家重点保护植物一案提取的六份植物标本进行鉴定，结果均为樟科的香樟，属国家重点二级保护植物。
（六）被告人供述
其曾用名“罗显朗”。其与罗某甲因凤山县平乐乡洪力村那楼屯“那坡”林地的权属产生争议。2013年10月15日，其与妻子唐某将罗某甲家栽种在该林地内的八角树、山楂树、油茶树部分砍伐。因滥伐林木，其于2013年11月5日被森林公安局罚款1200元。2013年11月中旬，为了赶上造林季节，其未办理林木采伐许可证，便到“那坡”林地将剩余的杂草、小树以及罗某甲家种植的八角树、油茶树、山楂树砍毁，并将大树树蔸树皮环剥放水，其中有6株香樟木。
上述证据经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，形成证据链，本院予以确认。
对于被告人罗某丙关于“油茶树不是罗某甲所种植”的辩解，本院认为：1、证人罗某己、岑某、罗某庚、罗某辛均证实油茶树系罗某甲种植，且在侦查阶段，被告人罗某丙及其妻子唐某均供述油茶树系罗某甲栽种。因此，对于被告人罗某丙的辩解，本院不予采信。2、作出鉴定结论书的鉴定机构和鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分。被告人罗某丙未能提出证据，足以推翻鉴定结论，因此，本院对于被告人罗某丙提出重新鉴定的申请不予支持。
针对附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某乙的诉请，经查：1、“那坡”林地上的山楂树、八角树、油茶树系罗某甲栽种，但杂木系天然生长，在争议林地未确定权属之前，杂木的所有人也未能确定，因此，罗某甲、罗某乙关于对杂木经济损失的诉请，本院不予支持。对于山楂树、八角树、油茶树的经济损失则按照凤山县价格认证中心凤价认字（2014）41号鉴定意见书鉴定的价格进行计算。2、对于2013年10月，罗某丙砍伐的果木林、杂木等经济损失，因不属于本案的审理范围，本院不予支持。3、对于原告人诉请的交通费、误工费因纠纷产生，本院不予支持。因此，被告人罗某丙应赔偿附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某乙被砍毁油茶树、八角树、山楂树的总经济损失5640元。
本院认为，被告人罗某丙为占有争议林地进行造林，采取砍毁他人经济林木的方式，阻止他人进行正常的生产经营活动，其行为已构成破坏生产经营罪。被告人罗某丙违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，其行为又构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人罗某丙犯破坏生产经营罪、非法毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人罗某丙身犯数罪，依法应数罪并罚。被告人罗某丙主动投案、如实供述其砍毁林木的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某丙的行为造成被害人罗某甲、罗某乙经济损失，依法应予赔偿。对于辩护人关于罗某丙不构成破坏生产经营罪的辩护意见，本院认为，被告人罗某丙与罗某甲因林地权属发生纠纷，在政府作出处理决定前，不能擅自改变林地现状。罗某丙曾因擅自在发生纠纷的林地砍伐林木而被行政处罚。之后又再次砍伐罗某甲种植的经济林木，其主观上具有破坏他人生产经营的故意，客观上实施了砍伐他人经济林木等破坏生产经营的行为，其行为完全具备破坏生产经营犯罪的主客观要件，构成破坏生产经营罪。综上，辩护人的辩护意见，本院不予采信。根据被告人罗某丙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第三十六条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人罗某丙犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月；犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；两罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从收监执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗某丙赔偿附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某乙的经济损失5640元。
（上述款项，赔偿义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄祖壮
审 判 员 苏韩菊
人民陪审员 罗桂芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 爽
附：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第四十二条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。