安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00243号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部，住所地安徽省合肥市。
负责人：周艳，该营业部总经理。
委托代理人：潘卫东，该营业部员工。
被上诉人（原审原告）：任六牙，男，1950年6月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：任六叶。
被上诉人（原审被告）：陈家保，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省肥西县官亭镇。
被上诉人（原审被告）：周厚友，男，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省肥西县官亭镇。
被上诉人（原审被告）：安徽省肥西金鹰汽车服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：马有讲，该公司经理。
上诉人国元农业保险股份有限公司皖垦营业部（以下简称国元农保皖垦营业部）因与被上诉人任六牙、陈家保、周厚友、安徽省肥西金鹰汽车服务有限责任公司（以下简称肥西金鹰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2015年1月21日作出的（2014）舒民一初字第01593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人国元农保皖垦营业部的委托代理人潘卫东，被上诉人任六牙及其委托代理人任六叶到庭参加诉讼。被上诉人陈家保、周厚友、肥西金鹰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中任六牙诉称：2013年12月14日12时15分左右，陈家保驾驶皖A×××××重型半挂牵引车牵引皖A×××××重型自卸半挂车，沿舒城县三里河路由西向东行驶至与鼓楼北街交叉口，遇任六牙驾驶电动三轮车由南向北横过道路时，两车相碰撞，造成两车受损、任六牙受伤的交通事故。经舒城县公安局交通管理大队处理认定，陈家保负主要责任，任六牙负次要责任。任六牙伤后，在舒城县人民医院住院治疗30天，诊断为：颅脑损伤、头皮小挫裂伤、头皮血肿，颈椎外伤，胸腹部外伤，右腕、左踝关节损伤，全身多处外伤。出院医嘱休息2个月、门诊随访。2014年8月22日任六牙复查，颈部活动仍受限，留有后遗症，建议休息半个月。现任六牙经伤残鉴定为十级伤残等级。任六牙受伤后，陈家保仅支付部分医疗费，其余损失未予赔偿。另，皖A×××××重型半挂牵引车、皖A×××××重型自卸半挂车驾驶人为陈家保，实际所有人为周厚友，登记所有人为肥西金鹰公司，该车在国元农保皖垦营业部投保了交强险和不计免赔第三者责任险。事故发生后，经多次协商赔偿未果，现依法诉请判令他方赔偿任六牙：医疗费14941.27元，误工费23000元（100元／天×230天），护理费6945元［住院期间（130元／天×30天）＋休息期间（101.5元／天×30天）］，住院伙食补助费900元（30元／天×30天），营养费1800元（30元／天×60天），交通费800元，残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%），鉴定费850元，精神抚慰金5000元，车辆损失1900元。共计72332.27元。
原审中周厚友辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，要求法院依法裁判；周厚友垫付的12000元应依法扣减返还；任六牙的各项损失赔偿应当按责任划分，由保险公司在商业险范围内进行赔付。
原审中国元农保皖垦营业部辩称：对事故发生经过没有异议。本起案件的主次责任比例应该按照7：3划分，任六牙的部分诉请过高，缺少法律依据，本案产生的鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
原审中，陈家保、肥西金鹰公司未予答辩。
原审审理查明：2013年12月14日12时15分左右，陈家保驾驶装载超过核定载质量的皖A×××××重型半挂牵引车牵引皖A×××××重型自卸半挂车，沿舒城县三里河路由西向东行驶至与鼓楼北街交叉口，遇任六牙驾驶电动三轮车由南向北横过道路时，两车相碰撞，造成两车受损、任六牙受伤的交通事故。经舒城县公安局交通管理大队处理认定，陈家保负主要责任，任六牙负次要责任。任六牙伤后，经舒城县人民医院救治，诊断为：颅脑损伤（头皮小挫裂伤、头皮血肿）、颈椎外伤、胸腹部外伤、右腕和左踝关节损伤、全身多处外伤。住院治疗至2014年1月13日出院，医嘱：建议休息2个月；1月复查；继续左侧小腿石膏外固定；门诊随访等。后任六牙又经数次复查，其中2014年8月22日经复查治疗，医嘱：建议休息半个月。先后计发生医疗费15941.27元。任六牙伤情后经安徽同德司法鉴定所于2014年10月21日作出皖同（2014）临鉴字第F1626号《司法鉴定意见书》，其颈部活动度丧失10%以上，属十级伤残。任六牙受伤后，陈家保垫付医疗费12863.47元。另查明，皖A×××××重型半挂牵引车、皖A×××××重型自卸半挂车实际所有人为周厚友，登记所有人为肥西金鹰公司，该车在国元农保皖垦营业部投保了交强险和不计免赔主车限额100万元、挂车限额5万元的第三者责任险。就赔偿事宜双方协调未果，遂提起诉讼。
原审审理认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护，致其损害的，应负相应民事责任。本案陈家保违法驾驶车辆致任六牙受伤、电动三轮车损坏造成经济损失并负事故主要责任，事实清楚，因果关系明确，由《道路交通事故认定书》、医疗病历资料和医疗票据及鉴定意见书等佐证，足以认定，陈家保应负相应民事赔偿责任；任六牙自身存在部分过错应减轻陈家保部分赔偿责任。因任六牙系非机动车方，根据《安徽省实施办法》第五十四条规定，超出交强险部分，陈家保应按80%比例承担赔偿责任。鉴于陈家保系周厚友雇佣人员，其损害赔偿责任应由周厚友承担。又因其车辆在国元农保皖垦营业部投保了交强险和不计免赔第三者责任险。故任六牙损失先由该保险公司在在交强险内据实赔付，超出部分按80%比例在商业险内替代支付。不足部分再由周厚友承担；肥西金鹰公司系车辆挂靠单位，应与周厚友承担连带责任。鉴于受害人系农村居民，虽然在外有务工情形，但未提供充分证据证明其在城镇有相对固定的工作和收入，并居住生活满1年以上等，其误工费、残疾赔偿金等损失赔偿应按农村居民标准计算。其中误工期限根据任六牙伤情及复查治疗医嘱情况等，可计算至定残前一日。任六牙损失经核定为：医疗费15941.27元，误工费20379.6元（66.6元／天×306天），护理费5046元［住院期间（101.6元／天×30天）＋休息期间（66.6元／天×30天）］，住院伙食补助费900元（30元／天×30天），营养费900元（30元／天×30天），交通费酌为700元，残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%），鉴定费850元，精神抚慰金4000元，车辆损失酌为1500元。合计66412.87元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告任六牙因交通事故所致医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金及鉴定费、精神抚慰金，财产（车辆）损失等各项损失计66412.87元，由被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部在交强险内直接赔偿医疗费10000元、误工费20379.6元、护理费5046元、交通费700元、残疾赔偿金16196元、鉴定费850元，精神抚慰金4000元及车辆损失1500元，计人民币58671.6元；其余损失：下余医疗费5941.27元、住院伙食补助费900元、营养费900元，计7741.27元，由该保险公司在商业险内替代赔付80%即6193元。两项合计人民币64864.6元，均应于判决生效之日后五日内一次付清。二、被告陈家保、周厚友及安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司在被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部赔偿后不再承担赔付义务；三、驳回原告任六牙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，由被告周厚友及安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司负担。
原审宣判后，国元农保皖垦营业部不服，上诉称：本起交通事故责任比例应按照7：3确定，原审按照8：2确定不当；原判误工损失无事实和法律依据，请二审依法改判。
任六牙答辩称：不出车祸的话，任六牙能够自食其力，还能劳动，误工费原审计算的不高。
二审中任六牙提供村委会出具的证明一份，证明其是五保户，每年的政府补助仅1800元，不足以保障其生活，其必须从事劳动。
国元农保皖垦营业部质证认为：原审没有提供，二审提供不能作为证据使用，不认可其效力。
本院认证意见：对该份证据的真实性予以确认，能够证明任六牙是五保户。
对原审证据，各方的质证意见亦同原审。
二审查明的案件事实与原审认定的一致，本院予以确认。
二审另查明：任六牙系五保户。
本院认为：本案争议焦点是一、原判责任比例划分是否适当；二、原判误工费有无事实和法律依据。
关于争议焦点一，本案是机动车交通事故侵权纠纷，根据交警部门出具的事故责任认定书，陈家保负事故的主要责任，任六牙负事故的次要责任，按照责任比例划分，次要责任方应承担20％－40％的责任比例，原审酌定任六牙自担20％责任无明显不当，不宜变更。
关于争议焦点二，任六牙作为五保户，国家每年发放的财政补助数额有限，为贴补和维系其生活需要，任六牙提供相关证据证明其进行与体力相当的劳动，并获得一定的劳动报酬，故对任六牙的务工事实应予认定。上诉人国元农保皖垦营业部认为任六牙的误工费不予支持的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人国元农保皖垦营业部的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1610元，由国元农业保险股份有限公司皖垦营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 王 芸
二〇一五年五月十一日
书记员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；