宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁03民初56号
原告：中国银行股份有限公司吴忠市分行。住所地:宁夏吴忠市利通区裕民东街***号。
负责人：李春明，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宁夏嘉源绒业集团有限公司。住所地：宁夏灵武市羊绒工业园区。
法定代表人：杨立功，系该公司总经理。
被告：杨立功，男，1961年4月3日出生，回族，住宁夏灵武市。
被告：马立萍，女，1979年4月15日出生，回族，住宁夏灵武市。
上述三被告共同委托诉讼代理人：唐婷、齐海东，宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宁夏荣昌绒业集团有限公司。住所地：宁夏灵武市羊绒工业园区。
法定代表人：杨利东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨飞，宁夏灵州律师事务所律师。特别授权代理。
原告中国银行股份有限公司吴忠市分行（以下简称中行吴忠分行）与被告宁夏嘉源绒业集团有限公司（以下简称嘉源绒业公司）、宁夏荣昌绒业集团有限公司（以下简称荣昌绒业公司）、杨立功、马立萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行吴忠分行的委托诉讼代理人李彦峰，被告嘉源绒业公司、杨立功、马立萍的共同委托诉讼代理人唐婷、齐海东，被告荣昌绒业公司的委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行吴忠分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告嘉源绒业公司向原告偿还借款本金10,000,000元及利息295,384.69元(当庭将利息诉请由186,083.33元增加至295,384.69元,暂算至2018年3月19日,其后利息按合同约定连续计算至实际支付之日止）；2.判令被告荣昌绒业公司、杨立功、马立萍对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告向原告支付本案律师费10,737元；4.本案诉讼费、公告费、保全费及原告为实现上述债权所发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告嘉源绒业公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告嘉源绒业公司向原告借款10,000,000元，借款期限12个月。同日，被告荣昌绒业公司、杨立功、马立萍分别与原告签订《保证合同》,约定被告荣昌绒业公司、杨立功、马立萍为上述《流动资金借款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保，担保期限为主债权清偿期届满之日起二年。上述协议签订后，原告依约向被告嘉源绒业公司发放了借款10,000,000元。2017年7月18日，被告嘉源绒业公司、荣昌绒业公司、杨立功与原告签订《借款展期协议》，约定对上述《流动资金借款合同》进行展期。借款展期到期后，因被告未按约支付利息，原告于2018年3月22日向上述被告送达了借款提前到期通知书，告知借款提前到期，要求其偿还所欠的借款本金及利息，但上述被告均未偿还。截至2018年3月19日，被告嘉源绒业公司尚欠原告借款本金10,000,000元及利息295,384.69元未还。
被告嘉源绒业公司、杨立功、马立萍共同答辩称：1.对借款本金及利息数额无异议，但债权尚未到期，对原告要求偿还借款本息的请求应当予以驳回；2.对罚息、复利不予认可；3.《借款展期协议》中仅约定年利率4.35%，并未约定罚息；4.律师费不属于本案的必要费用，应当由原告自行承担。
被告荣昌绒业公司答辩意见同上述答辩意见一致，补充如下：1.涉案借款展期至2018年7月20日，目前尚未到期；2.展期协议中约定展期之日起的利息按4.35%计算，没有约定罚息，故罚息自展期之日起不应再计算。
原告中行吴忠分行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、借款借据、贷款放款回单、《保证合同》、《借款展期协议》、逾期未还款查询单、《借款提前到期通知书》及回执、《委托代理合同》、增值税专用发票，被告嘉源绒业公司、荣昌绒业公司、杨立功、马立萍均未提交证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对《借款展期协议》，该协议虽未写明借款展期期间的罚息，但协议中明确约定除本协议已有约定外，原借款合同和担保合同中的条款均继续有效；2.对逾期未还款查询单，被告虽对利息数额有异议，认为不应对罚息计收复利，但双方在签订的《流动资金借款合同》中对此进行了明确约定，且不违反法律规定，应认定为有效；3.对《借款提前到期通知书》及回执，借款展期期限虽未届满，但双方在借款合同及保证合同中明确约定被告不按约定支付利息，原告有权宣告借款立即到期，要求保证人履行保证责任；3.对《委托代理合同》及增值税专用发票，因原告系中国银行股份有限公司自治区分行的分支机构，该行的法律服务由自治区分行统一指派，且原告提交的增值税专用发票证实原告支出了律师代理费用。综上，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2016年7月21日，原告中行吴忠分行与被告嘉源绒业公司签订2016年中银吴借字0044号《流动资金借款合同》，约定：被告嘉源绒业公司向原告中行吴忠分行借款10,000,000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，利率为固定利率，年利率为4.35%，借款期限内合同利率不变，按季结息，借款期限届满日归还全部借款，结息日为每季度末月的20日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率在双方约定的基础利率水平上加收50%，对未按约定支付的利息以及罚息按罚息利率计收复利。此外，合同还约定原告有权要求被告嘉源绒业公司赔偿因其违约造成的损失，包括但不限于因实现债权导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。被告嘉源绒业公司在该合同借款人处加盖公司印章，被告杨立功作为法定代表人签字确认。
同日，原告中行吴忠分行与被告荣昌绒业公司签订2016年中银吴保字0044-1号《保证合同》、与被告杨立功、马立萍签订2016年中银吴保字0044-2号、2016年中银吴保字0044-3号《保证合同》。合同约定：为担保原告中行吴忠分行与被告嘉源绒业公司签订的2016年中银吴借字0044号《流动资金借款合同》项下债务的履行，被告荣昌绒业公司、杨立功、马立萍自愿向原告中行吴忠分行提供保证担保，保证担保的范围为该合同项下的本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、律师费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。被告荣昌绒业公司在合同尾部保证人处加盖公司印章，时任法定代表人杨建荣签字确认。被告杨立功在2016年中银吴保字0044-2号《保证合同》尾部保证人处签字捺印，被告马立萍在保证人（配偶）处签字捺印，被告马立萍在2016年中银吴保字0044-3号《保证合同》尾部保证人处签字捺印，被告杨立功在保证人（配偶）处签字捺印。
上述合同签订后，原告中行吴忠分行依约向被告嘉源绒业公司发放借款10,000,000元。
2017年7月18日，原告中行吴忠分行与被告嘉源绒业公司、荣昌绒业公司、杨立功签订2017年中银吴展字第0011号《借款展期协议》，对2016年中银吴借字0044号《流动资金借款合同》项下的贷款进行展期，展期期限为12个月，自2017年7月21日至2018年7月20日，借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，自2016年7月21日至2018年7月20日，展期借款利率为4.35%。除本协议已有约定外，原借款合同和担保合同中的条款均继续有效。被告嘉源绒业集团公司在合同尾部借款人处加盖公司印章，被告杨立功作为公司法定代表人签字确认，并在保证人处签字捺印。被告荣昌绒业公司在保证人处加盖公司印章，时任法定代表人杨建荣签字确认。
2018年3月22日，因被告嘉源绒业公司未按约定支付借款利息，原告中行吴忠分行向被告嘉源绒业公司、荣昌绒业公司送达了《借款提前到期通知书》，宣布借款提前到期，并要求其立即偿还全部借款本息。截至2018年3月19日，被告嘉源绒业公司尚欠原告中行吴忠分行借款本金10,000,000元及利息295,384.69元未还。
另查明，2018年4月9日，原告中行吴忠分行与宁夏辅德律师事务所就本案签订委托代理合同，约定原告中行吴忠分行向宁夏辅德律师事务所支付律师费9,614元。原告中行吴忠分行已于2018年4月13日向宁夏辅德律师事务所支付律师费2,884.2元。
本院认为，原告中行吴忠分行与被告嘉源绒业公司签订的《流动资金借款合同》，与被告荣昌绒业公司、杨立功、马立萍签订的《保证合同》，与被告嘉源绒业公司、荣昌绒业公司、杨立功签订的《借款展期协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告中行吴忠分行依约履行了发放10,000,000元借款的义务。借款展期期限虽未届满，但被告嘉源绒业公司未按照合同约定支付借款利息，其行为已构成违约，故原告中行吴忠分行依据合同约定宣布贷款到期，并要求被告嘉源绒业公司承担偿还借款本息之民事责任符合法律规定。被告嘉源绒业公司辩称原告主张的利息中不应包含罚息、复利，无事实和法律依据，本院不予支持。被告嘉源绒业公司在借款到期后未返还全部借款本息，被告荣昌绒业公司、杨立功作为保证人对《流动资金借款合同》、《借款展期协议》上签字承诺对借款本金10,000,000元及相应利息承担连带责任保证，故原告中行吴忠分行主张被告荣昌绒业公司、杨立功对上述借款本息承担连带保证清偿责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告马立萍虽未在《借款展期协议》上签字承诺对借款展期承担担保责任，但案涉借款借据上载明的借款期限为2016年7月21日至2017年7月20日，而原告中行吴忠分行与被告马立萍就案涉借款签订的《保证合同》中约定的保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，即保证期间至2019年7月20日。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款”债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”，故在被告嘉源绒业公司未能履行还款义务的情况下，被告马立萍仍应在原合同约定的保证期间（即原合同履行期届满之日起两年）内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。因原告中行吴忠分行与被告嘉源绒业公司在合同中约定原告为诉讼支付的律师费、公告费、保全费及原告为实现上述债权所发生的一切费用由被告嘉源绒业公司公司承担，故对原告中行吴忠分行已实际支付的律师费2,884.2元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款之规定，判决如下：
一、被告宁夏嘉源绒业集团有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司吴忠市分行借款本金10,000,000元及利息295,384.69元（利息计算至2018年3月19日，之后利息按照双方签订的《流动资金借款合同》约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告宁夏嘉源绒业集团有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告中国银行股份有限公司吴忠市分行律师费2,884.2元；
三、被告宁夏荣昌绒业集团有限公司、杨立功、马立萍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告宁夏荣昌绒业集团有限公司、杨立功、马立萍承担连带保证清偿责任后，有权向被告宁夏嘉源绒业集团有限公司追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司吴忠市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83,637元，由原告中国银行股份有限公司吴忠市分行负担87元，被告嘉源绒业集团有限公司、宁夏荣昌绒业集团有限公司、杨立功、马立萍共同负担83,550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长满丽娟
审判员李坤
审判员马媛
二○一八年六月十二日
书记员罗升
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十条债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。