wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3338号
原告：诸暨市步森小额贷款有限公司。住所地：诸暨市枫桥镇尚义路**号。
法定代表人：陈建飞，系公司董事长。
委托代理人：毛卫东、汤立挺，浙江振邦律师事务所律师。
被告：浙江海邦科技有限公司，住所地：诸暨市店口镇侠父村。
法定代表人：石利大。
被告：浙江捷灵机械有限公司，住所地：诸暨市次坞镇丁桥头村。
法定代表人：陈建刚。
被告：石海平。
被告：蒋冬初。
原告诸暨市步森小额贷款有限公司为与被告浙江海邦科技有限公司、浙江捷灵机械有限公司、石海平、蒋冬初小额借款合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法作出民事裁定，对被告浙江海邦科技有限公司、浙江捷灵机械有限公司、石海平、蒋冬初价值人民币130万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法由代理审判员荣文华独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告诸暨市步森小额贷款有限公司的委托代理人汤立挺到庭参加诉讼；被告浙江海邦科技有限公司、浙江捷灵机械有限公司、石海平、蒋冬初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市步森小额贷款有限公司诉称，2012年9月28日，原告与四被告签订《最高额保证借款合同》一份（合同编号：第2012092801号），约定原告同意自2012年9月28日至2013年2月27日期间向被告浙江海邦科技有限公司发放贷款最高额为100万元，借款利率由原告与被告浙江海邦科技有限公司根据各笔贷款发放时中国人民银行利率政策商定，具体以当笔《借款借据》约定为准，每笔借款的利息按月支付，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利息利随本清。合同还约定，被告（借款人）浙江海邦科技有限公司未按期归还贷款本息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收违约金。被告浙江海邦科技有限公司、浙江捷灵机械有限公司、石海平、蒋冬初在保证人处签字盖章同意为被告浙江海邦科技有限公司上述债务提供连带责任担保，担保范围包括借款本息、违约金、律师代理费等。上述合同签订后，原告根据被告申请于2012年9月28日向被告浙江海邦科技有限公司发放贷款100万元，借款期限自2012年9月28日起至2013年1月7日止，借款利率为月利率18.6‰。贷款发放后，被告浙江海邦科技有限公司只将利息支付至2013年6月10日，之后的利息及全部借款本金被告浙江海邦科技有限公司至今未付，被告浙江捷灵机械有限公司、石海平、蒋冬初也未履行担保责任。现起诉要求判令：1、被告浙江海邦科技有限公司归还借款本金100万元，并支付自2013年6月11日起至上述借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；2、被告浙江海邦科技有限公司支付律师代理费1万元；3、被告浙江捷灵机械有限公司、石海平、蒋冬初对上述债务承担连带清偿责任；4、由四被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的违约金变更为利息。
被告浙江海邦科技有限公司、浙江捷灵机械有限公司、石海平、蒋冬初未提交书面答辩状。
原告诸暨市步森小额贷款有限公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、最高额保证借款合同、借款借据、转帐凭证各一份，以证明2012年9月28日，原、被告签订借款合同，双方约定了相应的权利义务，同日，原告按约向被告浙江海邦科技有限公司交付借款100万元的事实。
2、委托代理合同、代理费发票各一份，以证明原告为委托律师代为诉讼支付律师费1万元的事实。
被告浙江海邦科技有限公司、浙江捷灵机械有限公司、石海平、蒋冬初经本院送达起诉状及证据副本后，在答辩期内未提供答辩意见及质证意见，又未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：原告提供证据载明的内容与本案具有关联性，能够证明本案的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院作有效证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，原告为本案诉讼已支付律师代理费1万元。
本院认为，原告诸暨市步森小额贷款有限公司与被告浙江海邦科技有限公司、浙江捷灵机械有限公司、石海平、蒋冬初之间签订的最高额保证借款合同，各方当事人意思表示真实，除约定的罚息、复息过高外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，应确认有效。被告浙江海邦科技有限公司未按约履行合同，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告浙江海邦科技有限公司归还借款本金100万元，合理合法，本院予以支持。因合同约定的借款利息、罚息、复息的总和已超过法律规定的上限，现原告主动将2013年6月11日起的利息、复息计算标准调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，本院予以支持。原告按合同约定向被告浙江海邦科技有限公司主张律师代理费1万元，并提供证据证明代理费已实际支出，且该费用应属合理范围内，故本院依法予以支持。被告浙江海邦科技有限公司、浙江捷灵机械有限公司、石海平、蒋冬初作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告浙江海邦科技有限公司、浙江捷灵机械有限公司、石海平、蒋冬初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江海邦科技有限公司应归还原告诸暨市步森小额贷款有限公司借款本金100万元、支付律师代理费1万元，合计人民币101万元，并应支付借款本金100万元自2013年6月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息、复息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江捷灵机械有限公司、石海平、蒋冬初对被告浙江海邦科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16050元，依法减半收取8025元，财产保全费5000元，诉讼费用合计13025元，由被告浙江海邦科技有限公司负担，被告浙江捷灵机械有限公司、石海平、蒋冬初承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 荣文华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郭欢欢
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0522执339号
申请执行人贾海军，男，1958年4月14日生，住临城县。
被执行人临城县赵庄乡南沟村村民委员会。
法定代表人韩小叶，该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2016）冀0522民初554号民事判决书，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人临城县赵庄乡南沟村村民委员会在临城农村商业银行赵庄支行、存于宋学燕名下账户62×××76的临城县赵庄乡南沟铁矿转让费1000000元予以冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民陪审员 邢亚涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张亚婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13777号
原告：广东申通物流有限公司顺德区乐从分公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华路A62号（力丰华庭）首层3号铺。
负责人：练东杨。
被告：贾继冬，男，1994年11月24日出生，汉族，住四川省广元市元坝区，
原告广东申通物流有限公司顺德区乐从分公司（申通物流乐从分公司）诉被告贾继冬劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的负责人练车杨，被告贾继冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、仲裁情况：贾继冬申请劳动仲裁，请求申通物流乐从分公司支付2015年7月至10月未签订劳动合同的二倍工资差额12000元、2015年6月至10月高温津贴750元。
二、仲裁裁决：1.申通物流乐从分公司支付给贾继冬2015年7月23日至2015年10月25日未签订劳动合同二倍工资差额12000元；2.申通物流乐从分公司支付给贾继冬2015年6月至10月的高温津贴655.2元。以上二项合共12655.2元，申通物流乐从分公司应在裁决发生法律效力之日支付给贾继冬。
三、诉讼请求：1.原告不需支付被告12655.2元；2.本案诉讼费由被告承担。
本案中，双方举证及本院认证如下：
原告提供如下证据：《业务员出货合同及规定》复印件。
被告提供如下证据：顺劳人仲案终字[2015]4313号劳动仲裁裁决书复印件、顺劳人仲案非终字[2016]1452号劳动仲裁裁决书复印件。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原、被告提供的证据，对方当事人对其真实性均无异议，上述证据可以证明本案的事实，故本院均予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于原告是否需要向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。
原告认为，原被告之间不存在劳动关系，属于承包合作关系，故原告不需向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额12000元。
被告认为，原、被告存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同，原告应向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额。
本院经审查后认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告从事快递的收、派件工作，其工作内容属于原告的业务组成部分，虽原、被告签订的《业务员出货合同及规定》约定该合同为承包合同，但该合同实际上就原告的工作内容、劳动报酬、工作时间、工作纪律等内容作出约定，在被告未能完成派件任务的情况下，原告有权对被告进行处罚，该合同证明了被告从事原告安排的工作，且被告的工作受原告的管理，再加上顺劳人仲案终字[2015]4313号劳动仲裁裁决书认定原、被告自2015年6月23日至2015年10月25日存在事实上的劳动关系，且该裁决书已经发生法律效力，故本院采信被告的主张，认定原、被告自2015年6月23日至2015年10月25日存在事实上的劳动关系。
原、被告自2015年6月23日起建立劳动关系，双方未签订劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，原告应支付被告2015年7月23日至2015年9月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额。被告主张上述期间工资为4000元/月，原告未能提供相反证据予以反驳，故本院采信被告的主张，认定被告上述期间工资为4000元/月。综上，原告应支付被告2015年7月23日至2015年9月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额7733.33元（4000元/月÷30天/月×9天+4000元/月+4000元/月÷30天/月×19天）。2015年9月19日，原、被告签订了《业务员出货合同及规定》，合同期限至2016年2月4日，该合同明确约定了被告的工作内容、工作时间、劳动报酬、社会保险及工作纪律等内容，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的情形，应视为原、被告已签订了书面的劳动合同，被告请求原告支付2015年9月19日至2015年10月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额缺乏事实依据，本院不予支持。
二、关于原告是否需要向被告支付高温津贴问题。
本院经审查后认为，被告从事快递员工作，原告作为用人单位，未能提供证据证明其已采取有效措施将被告作业场所温度降低到33℃以下或已支付高温津贴，依照《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，原告应支付原告2015年6月23日至2015年10月25日期间的高温津贴608.62元（150元/月÷21.75天/月×6天+150元/月×3个月+150元÷21.75天/月×17天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告广东申通物流有限公司顺德区乐从分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告贾继冬支付2015年7月23日至2015年9月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额7733.33元；
二、原告广东申通物流有限公司顺德区乐从分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告贾继冬支付2015年6月23日至2015年10月25日高温津贴608.62元；
三、驳回原告广东申通物流有限公司顺德区乐从分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由原告广东申通物流有限公司顺德区乐从分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆华玲
二〇一六年十一月二日
书记员 曾庆利
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终1257号
上诉人（原审被告）：张香亭，男，1961年1月28日出生。
被上诉人（原审原告）：王晶，男，1980年1月15日出生。
委托代理人齐集，北京京安律师事务所律师。
上诉人张香亭因与被上诉人王晶民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初5424号民事裁定，向本院提起上诉。
张香亭上诉称：请求将本案移送至北京市东城区人民法院或北京市门头沟区人民法院管辖。其上诉理由为：本案应由被告住所地的法院管辖，现张香亭身份证载明住址为北京市门头沟区×××2号，故北京市门头沟区人民法院有管辖权。王晶在民事起诉状上载明的住所地为北京市东城区×××16-5-202，王晶的身份证也是该住址，住所地应以身份证地址为准，北京市东城区人民法院有管辖权。故请求将本案移送至北京市东城区人民法院或北京市门头沟区人民法院审理。
王晶对于张香亭的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王晶依据《借款合同》等证据，提起本案诉讼，请求判令张香亭返还借款本金、利息及违约金，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”张香亭（甲方）与王晶（乙方）签订的《借款合同》载明：王晶的住所地和通讯地址均为北京市丰台区×××603号；该合同第八条“争议的解决”约定：“双方因履行本合同产生的争议应协商解决，协商不成的，乙方有权提交乙方所在地人民法院诉讼解决。”故双方在借款合同中已经就管辖权进行了约定，且该约定不违反级别管辖或专属管辖的规定，应当按照双方的约定确定有管辖权的法院。结合该合同首页载明的王晶的住所地和通讯地址在北京市丰台区，可以确定签订合同时，双方已经达成了北京市丰台区人民法院有管辖权的约定。因此北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。故王晶向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合法律规定，应予支持。张香亭关于将本案移送至北京市东城区人民法院或北京市门头沟区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李长亮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终1257号上诉人（原审被告）：张香亭，男，1961年1月28日出生。被上诉人（原审原告）：王晶，男，1980年1月15日出生。委托代理人齐集，北京京安律师事务所律师。上诉人张香亭因与被上诉人王晶民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初5424号民事裁定，向本院提起上诉。张香亭上诉称：请求将本案移送至北京市东城区人民法院或北京市门头沟区人民法院管辖。其上诉理由为：本案应由被告住所地的法院管辖，现张香亭身份证载明住址为北京市门头沟区×××2号，故北京市门头沟区人民法院有管辖权。王晶在民事起诉状上载明的住所地为北京市东城区×××16-5-202，王晶的身份证也是该住址，住所地应以身份证地址为准，北京市东城区人民法院有管辖权。故请求将本案移送至北京市东城区人民法院或北京市门头沟区人民法院审理。王晶对于张香亭的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：王晶依据《借款合同》等证据，提起本案诉讼，请求判令张香亭返还借款本金、利息及违约金，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”张香亭（甲方）与王晶（乙方）签订的《借款合同》载明：王晶的住所地和通讯地址均为北京市丰台区×××603号；该合同第八条“争议的解决”约定：“双方因履行本合同产生的争议应协商解决，协商不成的，乙方有权提交乙方所在地人民法院诉讼解决。”故双方在借款合同中已经就管辖权进行了约定，且该约定不违反级别管辖或专属管辖的规定，应当按照双方的约定确定有管辖权的法院。结合该合同首页载明的王晶的住所地和通讯地址在北京市丰台区，可以确定签订合同时，双方已经达成了北京市丰台区人民法院有管辖权的约定。因此北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。故王晶向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合法律规定，应予支持。张香亭关于将本案移送至北京市东城区人民法院或北京市门头沟区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 李 琴二〇一六年十二月二十九日书记员 李长亮
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初169号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李科学，男，1977年2月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省临泉县。因涉嫌非法经营2017年11月24日�周口市公安局城北分局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人韩李广，男，1987年6月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省临泉县。因涉嫌非法经营2017年10月10日被周口市公安局城北分局刑事拘留，延长拘留期限至2017年10月13日；因涉嫌非法经营犯罪2017年11月2日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局城北分局执行逮捕。2017年12月29日被周口市公安局城北分局取保候审。
辩护人房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人李科学、韩李广犯非法经营罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人李科学及其辩护人钞磊，被告人韩李广及其辩护人房瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2017年10月9日，安徽省临泉籍被告人李科学在河南省漯河市舞钢县北舞渡镇一男子处购得假烟，后联系被告人韩李广运输。当日下午14时许，被告人韩李广驾驶车牌号为皖Ｋ×××××白色宝骏730面包车从安徽省临泉姜寨镇到漯河市北舞渡镇。两人见面后，在北舞渡镇附近一僻静处，二人将该批量假烟装车，准备运输至项城市李店镇贩卖。后被告人韩李广驾车运输该批假烟途经宁洛高速周口段时被周口市公安局城北分局民警发现，拦截失败后，遂跟踪该车辆至大广高速秣陵站，在大广高速秣陵站周口市公安局城北分局民警将该车拦截，并当场抓获被告人韩李广。从其驾驶的车内查获黄山（新制皖烟）卷烟57箱，合计1425条，价值19.95万元。经烟草部门鉴定查获的黄山（新�皖烟）卷烟全部为假冒伪劣卷烟。
公诉机关认为，被告人李科学、韩李广非法买卖大量伪劣卷烟，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，被告人李科学案发后自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，要求对二被告人依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关建议法庭结合案件事实、犯罪情节及其被告人认罪态度，对其依法判处。
被告人李科学对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人认罪悔罪态度好，有自首情节，系初犯、偶犯，涉案赃物已被查获扣押，没有流入社会，应当从轻、减轻处罚。
被告人韩李广对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人对本案定性无异议，认为：1、本案应属犯罪未遂，运输的烟草制品尚未销售；2、被告人韩李广在本案只起到辅助作用，是从犯，其主观上是为了获得些运费；3、韩李广到案后如实供述，有坦白情节。综上建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。另希望扣押韩某的车辆予以发还。
经审理查明：2017年10月9日，安徽省临泉籍被告人李科学在河南省漯河市舞钢县北舞渡镇一男子处购得假烟，后联系被告人韩李广运输，运费600元。当日下午14时许，被告人韩李广驾驶车牌号为皖Ｋ×××××白色宝骏730面包车从安徽省临泉姜寨镇到漯河市北舞渡镇。两人见面后，在北舞渡镇附近一僻静处，二人将该批量假烟装车，准备运输至项城市李店镇贩卖。后被告人韩李广驾车运输该批假烟途经宁洛高速周口段�被周口市公安局城北分局民警发现，拦截失败后，遂跟踪该车辆至大广高速秣陵站，在大广高速秣陵站周口市公安局城北分局民警将该车拦截，并当场抓获被告人韩李广。从其驾驶的车内查获黄山（新制皖烟）卷烟57箱，合计1425条，价值19.95万元。经烟草部门鉴定查获的黄山（新制皖烟）卷烟全部为假冒伪劣卷烟。
另查明：2017年11月24日，被告人李科学到周口市公安局城北分局投案自首。
上述事实，被告人李科学、韩李广在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言；书证：被告人李科学、韩李广人口基本信息，扣押物品清单二份，发还物品清单及领条，抓获经过，韩李广通过常住人口基本信息辨认出李科学，周口烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，周口烟草专卖局举报记录表、立案报告、检查笔录、证据复制单、移送函、移送清单等，车辆注册信息登记表一份，到案经过，前科证明查询，周口市烟草专卖局举报记录表、立案报告表，周口市烟草专卖局检查（勘验）笔录，周口市烟草专卖局证据复制提取单预算，河南省烟草质量监督卷烟产品鉴别检验报告，周口市烟草专卖局核价表等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李科学违犯国家烟草专卖管理法规，非法买卖大量伪劣卷烟，情节严重；被告人韩李广为获取报酬，明知被告人李科学买卖假烟仍帮其运输，情节严重，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人李科学系主犯，被告人韩李广在参与犯罪过程中，为获取报酬而非法实施了帮助他人运输烟草制品，起辅助作用，系从犯，依法�从轻或减轻处罚。被告人李科学案发后自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。辩护人提出“被告人是在运输途中被查获，运输的烟草制品尚未销售，是犯罪未遂”的辩护意见，经查，被告人李科学购买大量烟草制品、被告人韩李广参与运输均是非法经营的一个环节，非法经营罪不以是否出售认定未遂，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出二被告人认罪态度较好且当庭认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪态度，依法可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一�被告人李科学犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩李广犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押的卷烟1425条及三星手机一部，依法没收，由周口市公安局城北分局依法处理。扣押的皖Ｋ×××××白色宝骏730面包车，由周口市公安局城北分局依法处理。
四、被告人韩李广违法所得600元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判�董晓华
二〇一八年五月十六日
书记员 王 林
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2105号
原告南京宣孚数码科技有限公司，住所地南京市玄武区东大影壁8号楼北半幢407室。
法定代表人徐建华，系该公司董事长。
委托代理人田为兵、朱崇良，系该公司员工。
委托代理人李全龙，江苏马健律师事务所律师。
被告句容市仙人桥矿业有限公司，住所地句容市黄梅镇南巷村（南巷小学南头50米）。
法定代表人詹德光，系该公司董事长。
原告南京宣孚数码科技有限公司（以下简称宣孚公司）与被告句容市仙人桥矿业有限公司（仙人桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由代理审判员谢文龙适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告宣孚公司委托代理人田为兵、李全龙到庭参加诉讼，被告仙人桥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣孚公司诉称：原、被告之间存在长期的货物买卖合同，原告长期为被告供货。在2014年5月13日至2014年12月25日，原告共计向被告供货10次，共计金额60764.5元。双方于2016年1月12日对此款进行了确认。此后，被告于2016年1月27日支付原告5000元，截止到2016年4月1日，在被告未足额付款的情况下，原告委托江苏马健律师事务所向被告发出了《律师函》，要求被告及时付款，被告置之不理。起诉后，被告于2016年5月12日支付了2万元，2016年6月13日支付了1万元，现要求：1.被告支付原告货款、部分利息共计人民币31505.6元及利息（以未给付的31505.6元为基数，按照年利率6%，从2016年6月15日起至实际给付之日开始计算）；2.被告承担原告实际损失6000元（包括律师费和差旅费）；3.本案的诉讼费用由被告负担。
被告仙人桥公司未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2014年5月13日至2014年12月25日，被告仙人桥公司分十次向原告宣孚公司购买打印机、电脑、办公用品等。后经双方对账，截止至2014年12月25日被告共计欠付原告货款人民币60764.5元，原告已开具了上述货款的增值税发票。2016年1月27日，被告仙人桥公司给付原告货款5000元。2016年4月1日，原告宣孚公司委托江苏马健律师事务所向被告发送律师函一份，要求被告仙人桥公司在收函后七日内向原告支付货款本金和截止至2016年1月27日止的利息合计59714.2元，自2016年1月27日起至实际给付之日止的利息以59714.2元为基数，按照年利率6%计算。被告仙人桥公司未按照律师函的要求给付款项。2016年4月20日，原告诉至本院，原告宣孚公司委托江苏马健律师事务所担任本案一审诉讼代理人，并支付律师费5000元。被告仙人桥公司于2016年5月12日给付原告2万元，2016年6月13日给付原告1万元。2016年4月20日，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的销售出货单八张和江苏省增值税专用发票复印件十张、发票签收回执单一份、催款函复印件及回执函各一份、委托代理协议一份、律师费发票一份、律师函复印件一份及原告方相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告宣孚公司与被告仙人桥公司之间的买卖合同合法、有效，双方均应严格按约履行合同义务。宣孚公司依约向仙人桥公司交付了标的物，并开具了增值税发票，仙人桥公司应当及时支付所欠货款。原、被告双方对付款时间没有约定，且无法根据合同条款或交易习惯进行确定付款时间，被告应当在收到标的物的同时支付，故宣孚公司要求仙人桥公司支付剩余货款的诉请成立，本院予以支持。被告未及时履行付款义务，应当赔偿因违约给原告造成的损失。原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张自2014年12月25日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%赔偿逾期付款的利息损失符合法律规定，本院予以支持，但是应以被告实际未给付的价款基数，故本院确认被告尚未给付的货款为25764.5元，截止至2016年6月12日止的逾期利息损失为5125.05元，自2016年6月13日起至实际给付之日止的利息损失以25764.5元为基数，以年利率6%计算。关于原告主张的律师费，因原、被告双方并未在合同中对律师费进行约定，故本院对于原告律师费的请求不予支持。至于原告主张的差旅费，因证据不足，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告句容市仙人桥矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京宣孚数码科技有限公司价款25764.5元及逾期付款损失（其中截止至2016年6月12日止的利息损失为5125.05元，自2016年6月13日起至实际给付之日止的利息损失以25764.5元为基数，以年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1442元，减半收取721元，由被告句容市仙人桥矿业有限公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 谢文龙
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张爱琼
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第00713号
原告余某某，女，1990年2月2日生，布依族，农民，住贞丰县者相镇平桥村白石马组。
委托代理人罗琳，女，贞丰县司法局法律援助中心法律工作者。
被告韦某某，男，1987年4与14日生，布依族，农民，住紫云县达帮乡克田村大院*组。（未到庭）
委托代理人（特别授权）龙兴荣，男，望谟县岜饶乡岜饶村交懂组，系韦某某之表兄。
原告余某某诉被告韦某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡玉刚独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行审理。原告余某某及其委托代理人罗琳、被告韦某某及其委托代理人龙兴荣，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原告与被告自由恋爱后，于2011年12月按民间习俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记，双方在同居期间，于2011年3月15日生育长子韦某，韦某现随祖父母生活。因草率同居，原、被告为生活琐事发生矛盾，被告进而对原告多次实施暴力，导致感情破裂，难以共同生活。双方无共同财产、无债权无债务。故请求人民法院判决：1、长子韦某由被告抚养，原告对小孩有探视权；2、案件受理费由被告承担。
被告韦某某辨称：原告的诉讼与事实不符。原告、被告是自由恋爱，感情一直很好。因未婚先孕，原告外家要求交36000彩礼才让结婚，被告叫原告拿两人共同打工赚的29000元交，原告不交，被告只好向朋友借了12000元去交。当时韦某才六个月大，原、被告就外出打工，打工的钱全部由原告保管，但原告从不管韦某的抚养，韦某全靠祖父母抚养。另外由于某种原因小孩韦某先天不足，患有双隐睾丸、尿道下裂。在贵阳作第一次手术，花费10000元，原告一分都不出。第二次治疗腹泻、肺炎、支气管炎，花费7500元，原告只拿3000元。现韦某仍需要再次手术，原告却不负责任选择这时“离婚”，让被病魔折磨的小孩子，又将失去母爱。被告愿意原凉原告，夫妻合好，共同承担韦某的治疗责任。若原告不知悔悟，坚持“离婚”，被告只好同意，但要求：原告退一半的彩礼钱计6000元；打工赚的29000元，一人一半；韦某第一次手术费用10000元，原、被告一人承担一半；原告要一次性支付韦某的抚养、教育费（每月600元）计108000元；原告要承担被告应诉产生的误工费、咨询费、交通费1500元。共计153000元。
原告余某某对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况。2、者相镇平桥村民委员会证明，拟证明韦某某已到白石马与余某某以夫妻名誉生活。
被告原告余某某对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的基本身份情况。2、户口簿复印件，拟证明韦某的出生年月。3、韦某的医院门诊检查单、病危通知书，拟证明韦某患有生殖器疾病和进行过腹泻、肺炎、支气管炎治疗。
经庭审质证，对各自提供的身份证复印件、韦某的户口簿复印件，双方均无异议，本院采纳为定案的依据。对原告提供的2号证据，被告方以韦某某只是偶尔到贞丰者相住，不是长期居住，但不否认贞丰县法院有管辖权。此2号证据是者相镇平桥村民委员会出具，被告并无相反证据推翻此证明，且被告不否认管辖权，本院对此2号证据予以采纳为定案的依据。对被告提供的3号证据，原告认可小孩韦某确实患有先天性生殖器疾病，在韦某治疗腹泻、肺炎、支气管炎过程中确出现过病危情况。本院对被告提供的3号证据予以采纳为定案的依据。
经审理查明：原告余某某与被告韦某某自由恋爱后，于2011年1月按民间习俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记，双方在同居期间，于2011年3月15日生育长子韦某，被告韦某某拿了12000元彩礼钱到原告家。另外由于小孩韦某先天不足，患有双隐睾丸、尿道下裂。已在贵阳市妇幼保健医院作第一次手术，现韦某全靠祖父母抚养，与祖父母生活。后因生活中产生矛盾，原告外出打工，现以已不能再同居生活为由，向本院起诉，明确子女抚养关系。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而同居生活，其婚姻关系不受法律保护。现原告余某某不愿与被告韦某某同居生活，请求法院明确子女抚养关系，应予支持。因原、被告外出务工期间，韦某一直是祖父母抚养。由被告韦某某抚养小孩，对小孩的成长较为有利，应予支持。原、被告未办理结婚登记，被告交付彩礼金后，因小孩韦某的治疗导致生活困难，被告要求原告返还一半彩礼金，符合法律规定，应予以支持。原告余某某目前居无定所，无固定收入，其自愿承担子女抚养费每月100元，应当准予。对被告主张务工收入29000元和韦某第一次手术费用10000元，被告未能举证证明，应当由被告承担举证不能的后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、原告余某某与被告韦某某生育的子女韦某由被告韦某某抚养，原告余某某从2014年7月30日起每月支付抚养费100元给韦某某，直至韦某年满18周岁；原告对小孩韦某有探视权。
二、原告余某某返还彩礼6000元给被告韦某某。
三、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告余某某承担。
上列义务限于判决生效后十日内履行，期限届满逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡玉刚
二〇一四年七月十日
书记员 毛天宇
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2395号
原告王锁宽。
被告阳城县洎鑫建材有限公司。
法定代表人郭建斌，任公司董事长。
原告王锁宽与被告阳城县洎鑫建材有限公司（以下简称洎鑫公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锁宽到庭参加了诉讼，被告洎鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王锁宽诉称，2013年4月25日，被告因项目投资向原告借款50万元，双方签订了借款协议，约定借款期限为2013年4月25日至2014年4月25日，借款年利率为12%，借款到期本息一次归还。后原告按约借给被告50万元，此后被告陆续归还了部分借款本金。2014年1月25日经原被告结算，被告欠原告剩余借款本息423300元，并给原告出具了收款收据。在借款一年到期后，被告未按期归还，经追要拒不归还。请求判令被告立即偿还原告借款本金423300元及利息88893元（利息暂计至2015年10月25日止），共计欠款512193元。
被告洎鑫公司在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告洎鑫公司因项目投资需要，向原告借款。2013年4月25日，原告王锁宽（乙方）与被告洎鑫公司（甲方）签订借款协议书，约定：一、借款金额：乙方借给甲方人民币伍拾万元整，于2013年4月25日交付甲方；二、借款期限：自2013年4月25日至2014年4月25日；三、借款利息：双方约定借款年利率为12%；四、还款方式：双方同意借款到期本息一次归还，如双方同意也可续签协议。签订借款协议后原告按约于2013年4月25日向被告提供50万元借款。后被告有归还的借款，截止2014年10月25日，经双方结算被告尚欠原告借款本金415000元，利息8300元，共计423300元。被告为原告出具了收款收据，载明“今收到王锁宽人民币肆拾贰万叁仟叁佰元整423300元系付借款年息12%（本415000元利8300元）”，该收据上加盖有被告洎鑫公司的财务专用章及公司法定代表人郭建斌的印章。
上述事实，有借款协议书、收款收据及原告当庭陈述可证实，本院予以确认。
本院认为，原告王锁宽与被告洎鑫公司签订的借款协议是双方真实意思表示，双方均应按约履行。原告按约向被告提供了借款。2014年10月25日经双方结算被告尚欠原告借款本金415000元，利息8300元，共计423300元未清偿。原告要求被告偿还借款，本院应予支持。双方约定借款利息为年息12%，符合法律规定，本院予以支持。被告洎鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳城县洎鑫建材有限公司于本判决生效后六十日内偿还原告王锁宽借款本金415000元及利息（利息按双方约定利率从2014年10月25日起计算至2015年10月25日止）。
二、被告阳城县洎鑫建材有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告王锁宽2014年10月25日之前的借款利息8300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，由被告阳城县洎鑫建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
代理审判员 宋红亮
人民陪审员 焦鲜茶
二〇一六年一月十二日
书 记 员 焦育荣
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2395号
原告：贾学启，男，汉族，农民。
被告：王爱华，男，汉族，农民。
原告贾学启与被告王爱华土地租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾学启到庭参加诉讼，被告王爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾学启诉称：原被告双方于2009年8月1日签订了土地租赁合同，原告将石佛镇大窑原面粉厂东西长约40米，南北长约70米的土地及厂房6间和配房6间租赁给了被告。租赁合同中双方约定每年的8月1日前付清下年租赁费用，被告缴纳租赁费时间超过6个月，合同自行终止，被告未经原告同意对土地不得抵押出租转让。自合同签订以来也就是被告租赁土地以来，被告从未支付租赁费。原告多次找被告要求终止合同和归还土地所有权，被告以各种理由拒绝，现提起诉讼，要求被告支付租赁费16000元。
被告王爱华未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明：2007年7月，原告贾学启与阳谷县石佛镇人民政府签订协议书一份，约定石佛镇政府将石某大窑原面粉厂东西长约40米，南北长约70米的土地及厂房正房6间，配房6间租赁给原告使用，租赁期限为2007年8月1日至2025年7月31日止，租赁费用为每年1000元，双方还约定了租赁费用的支付方式及合同期满后增置财产的所有权归属。2009年8月1日，原告贾学启与被告王爱华签订协议书一份，将上述土地使用权及房屋租赁给被告，租赁期限与上述协议书相同，租赁费用为每年2000元，协议还约定了租赁费的支付方式等内容。2015年12月16日，原告以被告未支付租赁费为由向本院起诉，要求判令被告王爱华支付租赁费16000元，被告自行拆除厂房及房屋，恢复原貌，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告王爱华支付租赁费用16000元，诉讼费用由被告承担，在本次诉讼中自愿放弃其他诉讼请求。
以上事实，由原告陈述、协议书等于卷佐证。上述证据业经庭审分析，认定为有效证据。
本院认为：原告贾学启与被告王爱华自愿签订租赁协议，就土地使用权及房屋的租赁达成一致意见，且不违反法律规定，故本院对原被告之间租赁协议的效力予以确认。签订协议后被告王爱华拒不按照协议约定支付租赁费用实属不当，原被告签订协议书租赁涉案土地及房屋的时间与实际租赁期间不符，被告应按2009年8月1日起按照协议约定支付实际租赁期间的租赁费用，截止开庭之日，被告王爱华应向原告支付2009年8月1日至2015年8月1日的租赁费用共计14000元。原告在本次诉讼过程中自愿放弃其他诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。被告王爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱华于本判决生效后十日内向原告贾学启支付租赁费14000元。
二、驳回原告贾学启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王爱华负担150元，原告贾学启负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
审 判 员 张保山
人民陪审员 张怀新
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第842号
原告王定锋，男，汉族，1965年1月7日出生。
委托代理人许志兵、李良，广东前海律师事务所律师。
被告深圳斯巴达光电有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区深汕路龙岗段292号银龙工业城A区A5栋厂房4楼，组织机构代码58561566-7。
法定代表人吴义芳。
本院受理原告王定锋诉被告深圳斯巴达光电有限公司侵害专利权（专利号为ZL201020270134.2）纠纷一案后，原告于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告王定锋的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告王定锋撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，本院减半收取25元，由原告王定锋负担，其余部分予以退还。
审 判 长 祝 建 军
代理审判员 费 晓
代理审判员 邹 雯
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陆俊仪（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第842号
原告王定锋。
委托代理人许志兵、李良，广东前海律师事务所律师。
被告深圳斯巴达光电有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区深汕路龙岗段292号银龙工业城A区A5栋厂房4楼，组织机构代码58561566-7。
法定代表人吴义芳。
本院受理原告王定锋诉被告深圳斯巴达光电有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ZL201020270134.2）纠纷一案后，原告于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告王定锋的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告王定锋撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元�本院减半收取25元，由原告王定锋负担，其余部分予以退还。
审 判 长 祝 建 军
代理审判员 费 晓
代理审判员 邹 雯
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陆俊仪（兼）
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0785民初376号
原告：刘亚丽，女，1972年5月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
原告：王晓东，男，1968年10月26日出生，汉族，某单位职工，住内蒙古自治区根河市。
二原告共同委托诉讼代理人：陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：边福庆，男，1971年6月5日出生，无职业，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：周华夫，内蒙古环通律师事务所律师。
原告刘亚丽、王晓东与被告边福庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚丽及刘亚丽、王晓东的共同委托诉讼代理人陈俊华，被告边福庆及其委托诉讼代理人周华夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘亚丽、王晓东向本院提出诉讼请求:1.确认原、被告楼房买卖协议合法有效，要求被告依法履行协议内容，将其所得的根河市×区一户75平米楼房给付原告；2.要求被告给付自2013年年底至今的租房款2万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，与被告系朋友关系。2012年6月被告找到原告称，其得到消息，根河市职业培训高中（现为根河市客运站）将拆迁，被告在此处购买了一处平房，但钱不够，如原告给被告拿钱，待被告拆迁分得楼房后，会以10万元的价格卖于原告×区75平米楼房一户。原告先给被告67000元，后又给了被告16000元，并于2013年6月7日按被告的要求将10万元购楼款全部交于被告，被告承诺2013年年底将楼房交给原告。被告分得两户楼房，均在×区×号楼，但一直没有交于原告。因被告承诺2013年年底交房，原告便将自己的平房出售于他人，从2012年8月初开始租房租住，花费租金2万元。
边福庆辩称，被告不是涉案楼房的开发单位，也不是该楼房的所有权人，是帮助原告联系买楼，原、被告房屋买卖合同无效。原、被告于2016年春天对原告交付的楼房款及原告从被告处的借款进行了核对协商，被告为原告重新出具了证明，证明截止到现在原告共交付楼房款4万元，如果原告不同意买楼，4万元可以退还，如果想买楼，被告可以继续帮助原告买楼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称2013年6月7日已按被告的要求将10万元购楼款全部交于被告，因其提供的证据《证明》有明显剪裁痕迹，本院不予支持；对原告主张被告分得两户楼房，因只有陈述而不能提出其他相关证据，本院亦不予支持。被告辩称截止到现在原告共交付楼房款4万元，因原告出具的两份收条分别载明被告已收到买楼款67000元、16000元，本院不予支持。
本院认为，原告王晓东、被告边福庆签订的《卖楼协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。但双方约定的买卖标的物即客运站后院75平米楼房，边福庆至今尚未取得，王晓东、刘亚丽要求边福庆给付根河市×区一户75平米楼房的诉求，本院不予支持，王晓东、刘亚丽可以要求出卖人边福庆承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿。王晓东、刘亚丽要求边福庆给付自2013年年底至今的租房款2万元，因双方在《卖楼协议》中未约定楼房交付日期，且王晓东、刘亚丽提供的周雅君证人证言无租房协议、付款凭证等证据佐证，故本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、原告王晓东与被告边福庆签订的《卖楼协议》合法有效；
二、驳回原告刘亚丽、王晓东的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘亚丽、王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 徐先银
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张可慧
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00445号
原告王某，女，1970年1月23日生，居民身份证号码320921197001236320，汉族，居民，住响水县双港镇丰大村5组。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告何某，居民。
本院在审理原告王某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 赵卫卫
二〇一五年八月二十五日
书记员 郑 颖
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初300号
原告：协升纸业（江西）有限公司，住所地：宜丰县工业园区，统一社会信用代码：913609006674754180。
法定代表人：陈纪志。
委托诉讼代理人：熊远征，女，该公司员工，一般授权。
委托诉讼代理人：刘懿德，男，该公司副总，特别授权。
被告：樟树市润丰纸箱厂，经营场所：樟树市大桥乡桥南村食品组对面，注册号：360982600124629，经营者：肖云良。
被告：肖云良，男，1978年1月23日生，住址：樟树市。
原告协升纸业（江西）有限公司与被告樟树市润丰纸箱厂、肖云良买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊远征、刘懿德到庭参加诉讼，被告樟树市润丰纸箱厂、肖云良经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协升纸业（江西）有限公司提出诉讼请求：1、要求二被告偿还货款30460元及自2010年10月1日起按日息0.04%支付逾期货款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2009年开始有业务往来，但被告至今未按约支付2010年7月购买原告纸板货款30460元。肖云良作为樟树市润丰纸箱厂的经营者应该清偿上述货款。
被告樟树市润丰纸箱厂、肖云良未应诉，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的企业信用信息公示报告、合同、送货单、账款记录以及庭审笔录可认定，樟树市润丰纸箱厂系肖云良经营的个体工商户。协升纸业（江西）有限公司与樟树市润丰纸箱厂自2009年起就有业务往来；2010年6月，双方按惯例通过传真方式签订了《纸板报价单（合同）》，肖云良在该合同上签名确认；该合同约定，“如一个月内未交易，货款隔月需全部付清，逾期货款按日息0.04%支付利息；如发生纠纷由售货单位所在地方法院诉讼解决”。同年7月，协升纸业（江西）有限公司按约先后共五次向樟树市润丰纸箱厂供货，樟树市润丰纸箱厂工作人员在送货单上签章确认，以上供货价款共计30581.04元；在抵扣之前樟树市润丰纸箱厂预缴账户内的余额120.7元后，樟树市润丰纸箱厂实应付货款30460.34元。双方此后未再发生其他业务，樟树市润丰纸箱厂及肖云良也未支付上述货款。
本院认为，协升纸业（江西）有限公司与樟树市润丰纸箱厂签订的《纸板报价单（合同）》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。樟树市润丰纸箱厂在收到协升纸业（江西）有限公司所供纸板后，应按约支付货款并承担逾期利息。因樟树市润丰纸箱厂系肖云良个人经营的个体工商户，因此肖云良对上述货款也应承担偿还责任。现协升纸业（江西）有限公司要求樟树市润丰纸箱厂和肖云良共同偿还所欠货款30460元及从2010年10月1日起按日息0.04%承担逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樟树市润丰纸箱厂、肖云良在本判决生效之日起十五日内偿还原告协升纸业（江西）有限公司货款30460元，并支付自2010年10月1日起到履行完毕止的逾期利息（按日息0.04%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由被告樟树市润丰纸箱厂、肖云良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费1304元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
若到期未履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审 判 长 巢 平
人民陪审员 张清如
人民陪审员 黄 茂
二〇一七年八月八日
书 记 员 晏宗庭
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第499号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月30日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年1月27日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年2月2日经本院决定对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）280号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月3日凌晨2时58分许，被告人何某某醉酒后驾驶粤BX1U**小汽车行至佛山市顺德区杏坛镇高富路南华路段发生交通事故，其现场酒精呼气测试结果为161mg／100ml。经法医检查鉴定，被告人何某某的血液中检出乙醇成份，含量为208.4mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公�机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害单位佛山市顺德区路桥养护公司员工黄某某的陈述；被告人何某某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书及告知书；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；车辆痕迹记录意见表；交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证；被告人何某某的户籍证明；交通事故现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人何某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人何某某已与被害单位佛山市顺德区路桥养护公司达成和解，向被害单位赔偿了损失人民币2652元。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人何某某已与被害单位达成和解并向被害单位赔偿了损失，对被告人何某某可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人何某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人何某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年二月九日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律�规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握�本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民特2号
申请人：惠州市东江建筑安装工程有限公司。住所地：广东省惠州市下埔路*号紫荆大厦*楼。
法定代表人：陈宝志，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄范洋，男，汉族，1961年5月8日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾贵坚，系广东宝晟律师事务所律师。
被申请人：谢萍，女，汉族，1969年7月10日出生
委托诉讼代理人：罗静雯，系广东九韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海珊，系广东九韬律师事务所律师助理。
惠州市东江建筑安装工程有限公司与谢萍申请撤销仲裁裁决一案，因不服惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字[2016]436号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2017年1月5号受理后，依法组成合议庭于2017年3月14日公开开庭审理了本案。申请人委托诉讼代理人曾贵坚，被申请人委托诉讼代理人罗静雯、吴海珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人申请称：1、请求依法撤销惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字[2016]436号仲裁裁决。2、请求判令本案诉讼费用由被申请人承担。
主要事实与理由如下：惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字[2016]436号仲裁裁决适用法律法规错误，裁决结果有失公平、公正。（一）申请人已缴纳工伤保险费用，该项目已纳入工伤保险保障范围，被申请人的工伤保险待遇应由社保基金承担。按《广东省工伤保险条例》及广东省人力资源和社会保障厅于2015年7月15日颁布的《关于进一步做好我省建筑业工伤保险工作的实施意见》规定，被申请人因工伤受伤住院治疗期间的伙食费、一次性伤残补助金与一次性工伤医疗补助金均由社保基金承担。在社保基金机构未作出被申请人无法享受工伤待遇之前，仲裁委即裁定由申请人先行支付，属于适用法律错误，对申请人不公。（二）原裁决对护理费金额的裁定过高，不符合法律规定，有失公平公正。按《广东省工伤保险条例》规定，用人单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。原裁决仅依据被申请人提交的由一家物业公司开具的收据即认定护理费为170元/天，况且被申请人主张的金额明显超过惠州市当地护工劳务报酬标准100元/天。因此，原裁决书明显认定事实不清，适用法律错误，请求法院予以撤销。
被申请人答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的申请。
本院审理期间，申请人提交了六份证据。证据一、仲裁裁决书，证明惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字[2016]436号仲裁裁决书认定的案情及裁决结果；证据二、送达回证，证明惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字[2016]436号仲裁裁决书送达申请人及被申请人的日期；证据三、考勤登记表，证明被申请人实际出勤天数为15.5天；证据四、工伤认定决定书以及证据五、劳动能力鉴定结论书，两份证据证明被申请人工伤认定决定及劳动能力鉴定结论；证据六、税收缴款书，证明申请人已为涉案建设项目——东江学府工程以一次性缴费形式参保。被申请人的质证意见为：对证据一与证据二无异议；对证据三无异议，但认为与本案无关；对证据四与证据五真实性、合法性无异议，但这可以证明被申请人的诉请是合法的；对证据六不予认可，在仲裁之前被申请人配合过申请人办理工伤保险待遇，但未办理成功。被申请人的质证意见为：对证据一及证据二无异议；对证据三无异议，但认为与本案无关；对证据四与证据五真实性和发行无异议，但恰恰能证明被申请人的诉请是合法的；对证据六不予认可，其实在仲裁之前被申请人配合过申请人办理工伤保险待遇，但没有办理成功。被申请人未提交证据。
本院经审查认为，申请人以惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字[2016]436号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形为由，要求本院予以撤销，属于本院受理范围。
关于申请人认为惠市劳人仲案字[2016]436号仲裁裁决适用法律错误的问题。申请人认为其已缴纳工伤保险费用，被申请人的住院伙食补助、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇应当由社会保险基金支付，依据是《关于进一步做好我省建筑业工伤保险工作的实施意见》，并提交《税收缴款书》证明其已通过一次性缴费形式为涉案建设项目——东江学府工程缴纳了工伤保险费用。被申请人认为申请人在仲裁阶段没有提交《税收缴款书》，不能因为依据社保局还未确定的相关的实施意见就无限制的拖延被申请人的合法权益。仲裁委则认为“被申请人未提交社会保险经办机构支付申请人此次工伤待遇的相关证据。”。本院认为，用人单位在仲裁期间并未提交证据证明劳动者是否能够切实享受由社会保险基金支付的相关工伤保险待遇，故仲裁委根据仲裁阶段的既有证据确认的事实裁决由用人单位承担相应的工伤责任，并无不当，不应认为适用法律错误。此外，仲裁裁决关于事实认定问题不属于本院的审查范围，故申请人之此项理由不能成立，本院不予支持。
至于申请人认为惠市劳人仲案字[2016]436号仲裁裁决对护理费金额的裁定过高，不符合法律规定的问题。本院认为，本案中，劳动者在劳动仲裁期间提交了护理费收据，劳动争议仲裁委依据该收据裁定护理费金额亦未违反法律规定。申请人之此项理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本案并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人惠州市东江建筑安装工程有限公司请求撤销惠市劳人仲案字[2016]436号仲裁裁决书的申请。
本案受理费人民币400元，由申请人惠州市东江建筑安装工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈向科
审 判 员 刘宇慧
审 判 员 丁晓鹏
二〇一七年三月二十一日
法官助理 张晓婷
书 记 员 黄苑婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第3309号
原告方钦，男，1977年12月31日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告马玉萍，女，1981年5月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告许汤磊，男，1984年7月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告官荣发，男，1969年8月27日出生，汉族，南平市西芹镇。
原告方钦与被告马玉萍、许汤磊、官荣发买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告方钦到庭参加诉讼，被告马玉萍、许汤磊、官荣发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方钦诉称，原告长期在建阳经营青菜配送。三被告因原在建阳区ＸＸ山经营柒柒柒饭庄（也称峡阳饭庄），故于2014年5月至2015年3月期间向原告购买青菜等。现因三被告经营不善，已于2015年10月转让他人经营。由于，三被告购买原告的青菜款尚未全部结清，为此，2015年10月20日经双方结算，被告尚欠原告青菜款计16584元，并于当日出具欠条一张，且双方约定：该欠款定于2015年11月20日偿还，如果超出还款期限未还，违约金按每月10%执行。如今被告答应的付款期限已过，原告多次催讨，被告却迟迟不予支付。无奈之下，原告只好根据《民法通则》之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法判令被告一次性支付原告青菜款计人民币16584元。
被告马玉萍、许汤磊、官荣发未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主马玉萍提供以下证据：
证据《欠条》一份，以此证明被告马玉萍、许汤磊、官荣发结欠原告青菜款共计16584元的事实。
被告马玉萍、许汤磊、官荣发未提交证据。
本院认为，被告马玉萍、许汤磊、官荣发未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本庭予以确认。
经审理查明，被告马玉萍、许汤磊、官荣发在经营饭庄期间向原告购买青菜等。2015年10月20日，经双方结算，被告结欠原告青菜款共计16584元，约定于2015年11月20日偿还，并出具《欠条》，签字确认。还款期限已至，原告多次催讨未果，引起纠纷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告方钦将青菜卖与被告马玉萍、许汤磊、官荣发，被告马玉萍、许汤磊、官荣发亦进行确认并在《欠条》签字，本院予以确认。在《欠条》原、被告约定支付货款期限及违约金，被告未按约支付货款。现原告以起诉的方式要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告马玉萍、许汤磊、官荣发经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马玉萍、许汤磊、官荣发应于本判决生效之日起十日内支付原告方钦青菜款16584元。
如果被告马玉萍、许汤磊、官荣发未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元，公告费800元，均由被告马玉萍、许汤磊、官荣发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许小兰
人民陪审员 林永强
人民陪审员 吴秋平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪秀娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2603号
原告：焦作市圣金物业管理有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处清义路111号。
法定代表人：刘备战，该公司经理。
委托诉讼代理人：张太儒，男，1955年5月28日出生，汉族，住博爱县，系该公司工作人员。
被告：臧花荣，女，1953年4月16日出生，汉族，住博爱县。
原告焦作市圣金物业管理有限公司与被告臧花荣物业服务合同纠纷一案，原告焦作市圣金物业管理有限公司以须完善证据为由，于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告焦作市圣金物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市圣金物业管理有限公司负担。
审判员 崔芬芬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜 盆
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1276号
原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
负责人：王建光，行长。
委托诉讼代理人：于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱小亚，山东英良泰业律师事务所实习律师。
被告：胡广良，男，汉族，1965年10月出生，住烟台牟平区永安路。
被告：威海万兴房地产开发有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区世昌大道。
法定代表人：王丽。
被告：山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市青岛北路。
法定代表人：魏旭光。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告胡广良、威海万兴房地产开发有限公司、山东凯威融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2018年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司威海分行撤回起诉处理。
审判员 杨继法
二〇一八年二月十二日
书记员 姜小凡
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03934号
原告：李某，女，1980年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，原告李某于2015年12月9日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费200元，由原告李某负担100元，本院减收100元。
审判员 胡春生
二〇一五年十二月九日
书记员 王亚军
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初959号
原告程俊明，男，1955年6月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人李晓明，湖北佑君律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张ＸＸ，男，1975年6月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告刘利华，女，1979年11月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，身份证住址武汉市新洲区，系被告张ＸＸ之妻。
原告程俊明诉被告张ＸＸ、刘利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员林莉独任审理，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告程俊明到庭参加诉讼，被告张ＸＸ、刘利华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程俊明诉称，2012年2月26日，被告张ＸＸ将原告程俊明位于新洲区阳逻街游岗村二组的一套房产处置后，向原告程俊明出具420，000元借条一张。2014年2月26日，被告张ＸＸ给付部分后，双方结算，被告张ＸＸ又向原告程俊明出具欠条一张，注明下欠原告程俊明现金250，000元，另补利息10，000元。二被告于2014年4月再次偿还人民币85，000元，下欠欠款本金175，000元未付，原告程俊明多次催要，二被告拒还，故诉至法院请求判令二被告偿付原告程俊明欠款175，000元及利息。
原告程俊明为主张其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告双方身份证、户籍证明。拟证明原、被告双方的主体资格。
证据二、被告张ＸＸ于2012年2月26日出具的欠条复印件一张及2014年1月28日出具的欠条原件一张。拟证明被告张ＸＸ、刘利华还欠原告程俊明175，000元未付的事实。
证据三、2016年3月24日，武汉市新洲区仓埠街吴胜村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告张ＸＸ与被告刘利华系夫妻关系，自2016年春节后未在该村居住的情况。
被告张ＸＸ、刘利华未到庭答辩。
原告程俊明提交的证据一、二、三符合证据应有的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。
经审理查明，2012年2月26日被告张ＸＸ将原告程俊明位于新洲区阳逻街游岗村二组的一套房产处置后，被告张ＸＸ未将售房款交付给原告程俊明，而是留作自用，并向原告程俊明出具欠条。后被告张ＸＸ陆续给付部分，2014年1月28日，原、被告双方结算，被告张ＸＸ再次向原告程俊明出具欠条一张，注明“今下欠程俊明现金250，000元，此时间以前欠条作废，另补10，000元利息”。尔后，原告程俊明催款，二被告于2014年1月30日偿还50，000元，同年4月份偿还35，000元，还下欠175，000元未还。故原告诉请本院要求二被告偿付欠款175，000元并按银行同期贷款利率计息从2014年1月28日起计息付至还款日止。
另查明，被告张ＸＸ、被告刘利华系夫妻关系，本案所涉纠纷发生在两被告夫妻关系存续期间。原告程俊明陈述二被告自2015年1月至同年9月期间，另外给付原告程俊明30，000元，是作为延期偿还借款的利息。
本院认为，被告张ＸＸ将原告程俊明的房屋处置，将售房款留作自用，并向原告程俊明出具欠条一张，被告张ＸＸ向原告出具的名为欠条，实则是向原告程俊明借用了售房款，原告程俊明要求被告张ＸＸ偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张ＸＸ于2014年1月28日结算后，再次向原告程俊明出具250，000元欠条中，注明另补10，000元利息，共计260，000元，被告张ＸＸ后又分期偿还85，000元＋30，000元=115，000元，应当认定先偿还借款利息10，000元，再偿还借款本金105，000元，被告张ＸＸ还欠原告程俊明借款本金145，000元未付，被告张ＸＸ应承担清偿原告程俊明借款的民事责任。被告张ＸＸ与被告刘利华系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告程俊明要求被告张ＸＸ、刘丽华共同承担清偿借款145，000元的民事责任，本院予以支持。被告张ＸＸ向原告程俊明出具的条据中明确约定利息10，000元，原告程俊明陈述2015年1月至同年9月分期还款的30，000元应当作为支付的利息，与事实不符，本院不予支持，因双方未对还款利率未约定，原告程俊明要求二被告按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张ＸＸ、刘利华限于本判决书生效后十五日内付清原告程俊明借款本金145，000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3，800元，减半收取1，900元，由原告程俊明负担400元，被告张ＸＸ、刘利华共同负担1，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3，800元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一六年五月三十日
书记员 胡行勇
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛商初字第638号
原告：刘存银，男，1957年7月11日出生，汉族，个体户。
委托代理人（特别授权）：韩建东、薛成利，山东薛国律师事务所律师。
被告：於德同，男，1965年6月1日出生，汉族。
被告：马洪珍，女，1965年3月25日出生，汉族，系被告於德同之妻。
被告：枣庄德同煤业有限公司。住所地：薛城区临城街道办事处张桥村。
法定代表人：於德同，总经理。
原告刘存银与被告於德同、马洪珍、枣庄德同煤业有限公司（以下简称德同公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘存银委托代理人韩建东、薛成利到庭参加诉讼，被告於德同、马洪珍、德同公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘存银诉称：被告於德同于2012年10月份向原告购买煤炭，至2013年2月28日欠原告煤款537500元。后经原告多次催要，被告於德同偿还了150000元，下欠387500元未还。被告马洪珍系被告於德同之妻，其二人出资设立了德同公司，购买煤炭从事公司经营系为了共同生活，应认定为夫妻共同债务，被告马洪珍负有偿付煤款义务。被告德同公司的股东仅有被告於德同、马洪珍二人，二人系夫妻关系，应视为法人人格混同，故公司与股东应对该笔债务承担连带清偿责任。为此，诉至法院，请求判令：一、三被告连带偿还煤款387500元及利息（从2013年2月8日起按同期银行贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告於德同未答辩。
被告马洪珍未答辩。
被告德同公司未答辩。
经本院审理查明：原告刘存银曾向被告於德同供应煤炭。2013年2月8日，被告於德同向原告刘存银出具欠条一张，内容为：今欠煤款537900元。后经催要，被告於德同偿还150000元，下欠387900元未付。
另查明，被告德同公司成立于2005年12月2日，经营范围包括煤炭洗选销售等，公司股东为：於德同，持股比例88%；马洪珍，持股比例12%。
本院认为：原告持有的被告於德同出具的欠条能够证明双方之间买卖合同关系的存在及拖欠煤款的事实，本院予以采信，原告刘存银与被告於德同之间的买卖合同关系成立，并合法有效，被告於德同应按载明的数额及时支付货款，逾期支付的应参照同期同类人民银行贷款罚息利率赔偿原告利息损失。因该笔债务发生于被告於德同、马洪珍婚姻关系存续期间，该笔债务应视为夫妻共同债务，被告马洪珍负有共同偿付货款义务。被告德同公司未对原告与被告於德同之间的买卖合同提供担保，原告亦未提交证据证明德同公司法人人格混同的相关证据，故本院对原告要求被告德同公司承担连带还款责任的诉请不予支持。被告於德同、马洪珍、德同公司未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身诉讼权利，应承担相应诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告於德同、马洪珍共同偿付原告刘存银煤款387500元及利息（自2013年2月8日起按同期同类人民银行贷款利率的1.5倍计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘存银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7113元，保全费2520元，由被告於德同、马洪珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 灿
审 判 员 孙彦明
人民陪审员 李汝统
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周维维
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1249号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×，男，21岁（1994年3月27日出生），于2015年9月29日被羁押，同年10月30日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）1084号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年1月12日10时许，被告人王×在北京市东城区安圣苑3号楼楼下，因琐事使用随身携带的水果刀将被害人闫×划伤，致被害人闫×左颈部皮肤裂伤，经鉴定为轻伤二级。被告人王×于2015年9月29日被民警抓获。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫×的陈述，证人邹×、赵×、李×的证言，诊断证明书、人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，现场监控录像，公安机关出具的“110”接处警记录、到案经过、工作说明，被告人的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
另，在本案审理过程中，被告人王×与被害人闫×达成和解，一次性赔偿闫×各项损失共计人民币四万七千元（已履行），并取得谅解。有和解协议书及收条在案为证。
本院认为，被告人王×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人王×的指控成立。鉴于王×到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可依法从轻处罚，并宣告缓刑。综上，本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁延昊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙晨飞
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行审47号
申请执行人：沧州渤海新区南大港产业园区卫生计生管理服务中心，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区。
法定代表人：刘双，主任。
被执行人：刘国强，男，1981年10月22日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：刘靖瑞，女，1984年3月19日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
申请执行人沧州渤海新区南大港产业园区卫生计生管理服务中心于2018年5月9日向本院申请强制执行（2017）7101号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2017）7101号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人沧州渤海新区南大港产业园区卫生计生管理服务中心作出的（2017）7101号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福利
代理审判员 沈玉东
代理审判员 孟树海
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘凯辉
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第739号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人邢福鑫。
辩护人侯有利，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）732号起诉书指控被告人邢福鑫犯诈骗罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉、被告人邢福鑫及其辩护人侯有利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2009年底，被告人邢福鑫通过朋友认识被害人胡某某并发展成男女朋友关系。2011年6月，邢福鑫以公司资金周转困难为由向胡某某借款人民币2万元后不再与胡某某见面，也不再接听胡某某的电话。
2012年1月30日，被告人邢福鑫通过世纪佳缘网站认识被害人郑某某并建立恋爱关系，后邢福鑫以其父亲病重为由多次骗取郑某某共计人民币22000元，之后不再与郑某某见面。
2013年2月至11月间，被告人邢福鑫通过世纪佳缘网站认识被害人陈某某、蔡某某、邢某甲，并同时与三被害人保持恋人关系，后以父亲病重和公司资金周转困难为由诈骗陈某某、蔡某某、邢某甲三人共计人民币143482元。
公诉机关认为被告人邢福鑫以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物185482元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判决。
被告人邢福鑫对起诉书的指控没有异议。
辩护人的辩护意见：起诉书指控的十八万余元诈骗数额中有3.4万元被告人确实用于治疗父亲的疾病，3万元用于在文昌开店的前期装修，不属于虚构事实，也不是恶意挥霍，这部分款项属于拆借，不应认定为诈骗。被告人归案后主动交代了自己的罪行，也积极赔偿了被害人的一定损失并得到被害人的谅解，建议对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2009年底，被告人邢福鑫通过朋友认识被害人胡某某，两人发展成男女朋友关系。在恋爱取得胡某某信任后，2011年6月，邢福鑫谎称公司资金周转困难向胡某某借款人民币2万元，后不再与胡某某见面，也不再接听胡某某的电话。
2012年1月30日，被告人邢福鑫通过世纪佳缘网站认识被害人郑某某并建立恋爱关系。在恋爱取得郑某某信任后，邢福鑫以其父亲病重为由多次骗取郑某某共计人民币22000元，之后不再与郑某某见面。
2013年2月至11月间，被告人邢福鑫通过世纪佳缘网站认识被害人陈某某、蔡某某、邢某甲，并同时与三被害人保持恋人关系。在取得三被害人信任后，被告人邢福鑫以父亲病重和公司资金周转困难为由诈骗陈某某人民币9400元、蔡某某人民币119082元、邢某甲人民币15000元。
上述数额共计185482元。
另查明，案发后被告人亲属已退赔被害人胡某某人民币10000元，退赔被害人郑某某人民币15000元，退赔被害人陈某某人民币3000元，退赔被害人邢某甲人民币4800元，退赔被害人蔡某某人民币35000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有报案书、到案经过、常住人口信息、取款凭证、借条、情况说明、病人费用清单、基本医疗保险报销单、谅解书、被害人郑某某、胡某某、陈某某、邢某甲、蔡某某的陈述、证人邢某乙的证言、辨认笔录和照片以及被告人邢福鑫的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邢福鑫以非法占有为目的，以恋爱之名取得被害人信任后，虚构事实骗取被害人财物共计185482元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于起诉书指控被告人诈骗十八万余元数额中有3.4万元被告人确实用于治疗父亲的疾病，3万元用于在文昌开店的前期装修，不属于虚构事实，不应认定为诈骗数额的意见与事实不符，不予认定。辩护人关于被告人积极赔偿了被害人的一定损失并得到被害人的谅解有事实依据，予以认定。但被告人诈骗多人多次，且被害人的经济损失尚有大部分未得到退赔，辩护人建议减轻处罚并适用缓刑的意见无理，不予采纳。鉴于被告人邢福鑫当庭认罪，具有坦白情节，且退赔被害人部分经济损失，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢福鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金
人民币四千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2018年3月5日止）。
二、未退赔的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 裴婷婷
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第739号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄某甲（化名“王某某”），农民。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人黄某甲犯合同诈骗罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员刘慧瑛、被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月28日，黄某乙到龙海市角美镇白礁村蓝某经营的保生汽车租赁有限公司，以租车为由，向蓝某租得一辆车牌号为闽D×××××的丰田卡罗拉牌轿车（价值人民币108500元）。2011年5月29日，被告人黄某甲与黄某乙（已判刑）、“肖某某”（另案处理）利用伪造的名为“肖某某”的身份证、汽车登记证及行驶证，由被告人黄某甲化名为“王某某”作为担保人，一起将该车抵押给邱某，共得款60000元。案发后，该车已追还失主。
案发后，被告人黄某甲于2013年11月26日自动到龙海市公安局经济犯罪侦查大队投案。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述，证人证言，书证物证，被告人的供述和辩解和鉴定意见等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，以合同诈骗罪追究被告人黄某甲的刑事责任。公诉机关发表公诉意见认为，被告人黄某甲系自首。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年5月28日，黄某乙到龙海市角美镇白礁村蓝某经营的保生汽车租赁有限公司，以租车为由，向蓝某租得一辆车牌号为闽D×××××的丰田卡罗拉牌轿车（发动机号：E190502，价值108500元）。后被告人黄某甲与黄某乙（已判刑）等人利用伪造的名为“肖某某”的身份证、汽车登记证及行驶证，由被告人黄某甲化名为“王某某”作为担保人，一起将该车抵押给邱某，共得款60000元。后黄某乙将其中的24000元支付给黄某甲用于偿还其向黄某甲的借款。案发后，该车已追还失主。
案发后，被告人黄某甲于2013年11月26日自动到龙海市公安局经济犯罪侦查大队投案，并上缴赃款24000元到龙海市公安局。审理中，被告人黄某甲上缴赃款36000元至我院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的发破案报告、投案证明书、人员基本信息、违法犯罪前科劣迹证明、情况说明、汽车租赁合同、行驶证、身份证、借条、收条、扣押及发还物品清单、刑事判决书、刑事裁定书等书证、物证，被害人邱某的陈述，证人黄某乙、蓝某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物60000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人黄某甲能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。案发后，被告人黄某甲向公安机关缴交赃款24000元，并向我院缴交退赔款36000元。审理中，被告人黄某甲预缴了罚金，有悔罪表现。经审前社会调查，被告人黄某甲所在的社区愿意对其进行社区矫正。根据被告人黄某甲的犯罪情节、犯罪性质和危害后果等，对被告人黄某甲可适用缓刑。被告人黄某甲在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金二万元。（已缴交）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押在公安机关的赃款24000元以及被告人黄某甲上缴至我院的退赔款36000元，退赔给被害人邱资颖。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭莉娜
人民陪审员 谢黎烨
人民审判员 苏丽珠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李俊鹏
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2228号
原告：王化学，男，1973年4月27日出生，汉族，住北票市。
委托诉讼代理人：辛继炜，北票市148法律服务所法律工作者。
被告：国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司，住所地北票市南山街三段25号。
法定代表人：刘士伟。
第三人：辽宁当凯电力有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段104号。
法定代表人：闫德建。
原告王化学与被告国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司、第三人辽宁当凯电力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉�意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王化学撤诉。
案件受理费1650元，由原告王化学负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年九月五日
书记员 高景梅
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2000号
原告兴业银行股份有限公司昆明分行。
住所地：昆明市盘龙区拓东路***号拓东大厦。
负责人高云，该行行长。
委托代理人ＸＸ、李光寿，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘坚敏，男，汉族，1968年10月5日出生，住云南省昆明市五华区，身份证号码：XXXXX。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行诉被告刘坚敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司昆明分行委托代理人ＸＸ、李光寿到庭参加诉讼，被告刘坚敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月2日，被告与原告签订《个人旅游借款合同》，向原告借款人民币15万元，借款期限自2013年9月4日至2016年9月4日，到期一次还本、分期付息，借款利率为固定年利率9%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。借款合同签订后，原告依约发放了借款，但是，在合同履行过程中，被告因其他债务纠纷导致其名下房产被人民法院查封，自2015年6月份起，被告已连续两期未按照合同约定偿还借款利息。截至2015年7月22日，尚欠原告借款本金人民币15万元，利息、罚息已及复利合计人民币2568.21元，经原告工作人员多次催收未果，原告诉至法院，请求人民法院判令：1、请求判令解除原告与被告之间签订的《个人旅游借款合同》；2、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币15万元，截至2015年7月22日止的利息、罚息及复息人民币2568.21元，以及自2015年7月23日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利；3、判令被告依据合同约定承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等），其中一审阶段律师代理费为人民币7000元。
被告刘坚敏经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现缺席审理。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据1、被告身份证、户口簿复印件，用于证明被告主体资格信息；
证据2、《个人旅游借款合同》，用于证明原告与被告签订了15万元的借款合同；
证据3、借款借据，用于证明原告依约向被告发放了借款人民币15万元；
证据4、还款试算表，用于证明被告尚欠原告借款本息的事实；
证据5、律师费发票、公告费发票，用于证明原告为实现债权支付了律师费人民币7000元、公告费人民币250元。
本院认为原告提交的证据符合证据客观性、合法性和关联性的特征，本院予以采信。
本院确认以下的案件事实：2013年9月2日，被告与原告签订《个人旅游借款合同》，向原告借款人民币15万元，借款期限自2013年9月4日至2016年9月4日，到期一次还本、分期付息。借款利率为固定年利率9%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，被告未按时支付利息的，原告有权按照合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。被告不按合同规定按时偿还借款本息的，原告有权解除合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因被告违约而导致的原告所支付的实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告依约于2013年9月5日向被告发放了借款。自2015年6月份起，被告已连续两期未按照合同约定偿还借款利息。截至2015年7月22日，尚欠原告借款本金人民币15万元，利息、罚息已及复利合计人民币2568.21元，经原告工作人员多次催收未果，原告遂诉至法院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《个人旅游借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护，被告应当按照合同约定按期付息。自2015年6月起，被告未按照合同约定偿还借款利息，根据双方合同约定，原告有权解除合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。对于原告要求解除合同及要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告违约后，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，并因此而支出了律师费7000元及公告费250元，原告诉请的律师费有合同依据但金额过高，本院予以支持3200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司昆明分行与被告刘坚敏签订的《个人旅游借款合同》；
二、被告刘坚敏于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币150000元；
三、被告刘坚敏于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行截止2015年7月22日的利息、罚息及复息人民币2568.21元；
四、被告刘坚敏于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行自2015年7月23日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复息（利息按照年利率9%计算，罚息、复息按照年利率13.5%计算）；
五、被告刘坚敏于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行律师代理费人民币3200元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3491元、公告费人民币250元由被告刘坚敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓新萍
人民陪审员 刘秋琼
人民陪审员 张世明
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 欣
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第450号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人毛东武，莱州市国土资源局驿道所所长。
委托代理人迟华胜，莱州市国土资源局驿道所副所长。
被执行人李修军，男，1974年4月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月31日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）801号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李修军自2010年秋，未经批准，擅自占用莱州市驿道镇东战村土地110平方米（0.17亩）套院。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2014年11月10日依法作出国土资罚发（2014）801号行政处罚决定：1、限李修军十五日内自行拆除在非法占用的110平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款10元人民币，共计罚款人民币壹仟壹佰圆整（¥1100元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年2月11日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人李修军辩称，自己的养猪场是经村里同意才建的，自己后来套了院墙用来放车辆。同时提供了荒滩承包合同书及收款收据等证实。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人李修军在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。被执行人李修军辩解建猪场系与所在村委签订承包协议，本院认为该协议不能违背国家法律法规定，故被执行人李修军的辩解不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）801号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人李修军于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的110平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市驿道镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、限被执行人李修军于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹仟壹佰圆整（¥1100元）交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁�书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 王志成
人民陪审员 杨文珍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 任春燕
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00412号
原告：韩XX，女。
委托代理人：霍XX，男。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、反诉、上诉、举证、质证，法庭辩论、辩护。
被告：刘X，男。
原告韩XX与被告刘X离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日公开开庭审理后，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩XX的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告韩XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告韩慧彬承担。
审判员 ：范士炜
二〇一四年十月二十一日
书记员 ： 李 一
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初555号
原告张家训。
被告华百胜。
本院2016年1月15日立案受理原告张家训与被告华百胜定作合同纠纷一案，并依法由审判员李倩适用简易程序公开审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告住所地为湖北省浠水县蔡河镇紫微山村二组17号，天津市北辰区不存在原告提供的被告住址即天津市北辰区金都汇广场708号，且原告未提供证据证明履行义务一方所在地在天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案没有管辖权，该案应由被告住所地人民法院即湖北省浠水县人民法院审理。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省浠水县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 倩
二〇一六年一月二十五日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。