wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民小诉字第136号
原告：秦德模，无职业。
原告：傅燕，无职业。
二原告共同委托代理人：刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，该公司职员。
原告秦德模、傅燕诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦德模、傅燕的委托代理人刘安群，被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年9月20日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定二原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街279栋-22-1号房屋，面积90.12平方米，每平方米6216.71元，房屋总价款为560250元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付二原告，如被告逾期交房，应自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向二原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，二原告将购房款全部交付被告，被告至今未向二原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金12000元（自2014年8月1日起至2015年3月4日止，按已付房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，二原告所述属实,被告存在逾期交付房屋的事实,现仍无法交付案涉房屋。对二原告主张的违约金数额没有异议。
本院查明的事实与二原告陈述的事实一致。
本院认为，二原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。二原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向二原告支付违约金。二原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年3月4日止的逾期交房违约金12000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。现被告同意给付该违约金，此系双方当事人的自行处分权，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦德模、傅燕逾期交房违约金12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 高 晓 明
二〇一五年六月二日
书记员 王庆睿（代）
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙潦民初字第130号
原告：赵某某，男。
委托代理人：张健，南阳市卧龙区潦河法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，女。
本院在审理原告赵某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告赵某某负担。
审判员 谭 猛
二〇一四年七月四日
书记员 拜立涛
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1485号
原告张宝平，男，汉族，农民。
委托代理人孙晓。
被告王连文，男，汉族，居民。
被告杨月玲，女，汉族，居民。
原告张宝平与被告王连文、杨月玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝平的委托代理人孙晓到庭参加诉讼，被告王连文、杨月玲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝平诉称，我与被告王连文有花岗石买卖业务。2013年8月，经双方结算，被告王连文欠我货款48600元，经我多次催要，被告拖欠不还，请依法判令被告王连文支付货款及利息，被告杨月玲作为被告王连文之妻，应负共同偿还的义务。
被告王连文、杨月玲未做答辩。
经审理查明，原告张宝平与被告王连文素有买卖花岗石的业务关系。在2013年8月5日，经原告张宝平与被告王连文结算，被告王连文共欠原告张宝平花岗石货款48600元，同时被告王连文给原告张宝平出具欠条一张。后该款经原告张宝平多次催要，被告王连文拖欠不付，原告张宝平以其诉讼请求诉至本院。本案在审理过程中，原告张宝平撤回了对被告杨月玲的诉讼。
上述事实，主要是根据原告陈述、被告书写的欠条等经举证、质证认定的，证据材料均已记录在卷佐证。
本院认为，被告王连文购买原告张宝平花岗石板材欠款的事实清楚，证据确实、充分，对于所欠货款及利息被告应予支付。原告张宝平撤回对被告杨月玲的诉讼，系其诉讼权利的处分，本院予以许可。原告张宝平要求被告王连文支付货款的主张，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王连文待本判决生效后五日内支付原告张宝平花岗石货款48600元及利息（自2013年8月5日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1050元，由被告王连文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 李 霞
人民陪审员 牛莉媛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘续亮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）喀民初字第2256号
原告赤峰闻都物业服务有限公司，住所地赤峰市和美工贸建材城A38—2。
法定代理人耿春茹，公司总经理。
委托代理人刘凤瑞，男，1978年6月29日出生，满族，公司员工。
被告于伟，女，1969年12月13日出生，汉族，个体。
被告王永佩，男，1966年5月26日出生，汉族，个体。
本院在审理原告赤峰闻都物业服务有限公司与被告于伟、王永佩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1628元，减半收取814元由原告承担。
审判员 王海慧
二〇一六年七月十三日
书记员 李建伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第989号
罪犯杨亮，住贵州省麻江县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二○一三年一月五日作出（2012）湖吴刑一初字第574号刑事判决，以被告人杨亮犯抢夺罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年1月22日交付执行。服刑期至二○二○年六月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分84.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亮减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0330号
申请执行人天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
被执行人付丽英。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告付丽英物业服务合同纠纷一案，本院作出（2013）南民初字第6888号民事判决书，判令被告付丽英给付原告天津市房信物业发展有限公司物业费共计1813.41元。判决书生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2013）南民初字第6888号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一五年四月七日
书记员 朱 叶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第890号
原告：张虹虹，农民。
被告：丁建军，农民。
原告张虹虹诉被告丁建军民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告即时偿还原告借款本金40000元，并支付自2014年11月6日起至款项清偿之日止的逾期利息（按银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案在庭审过程中，原告自愿当庭减少诉讼请求为要求被告即时偿还借款本金40000元及承担本案诉讼费。
本院经审理认定：2012年8月26日，被告因需向原告借款40000元并出具借条一份。后经原告催讨，被�至今未归还借款，致酿讼争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告丁建军于本判决生效之日起七日内归还原告张虹虹借款40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告丁建军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波�中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马溢霞
人民陪审员 徐梦韵
人民陪审员 朱君利
二〇一五年二月十日
代书 记员 宋浏浏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1420号
申请执行人刘丙坤，男，汉族。
申请执行人孙喜花，女，汉族。
被执行人刘治卿，男，汉族。
刘丙坤、孙喜花诉刘治卿等人赡养纠纷一案中，本院作出的（2013）新密民一初字第2223号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行2014年10月份的赡养费1000元，申请执行人向本院申请执行。现申请执行人以被执行人已将本案赡养费履行完毕为由，向本院出具结案证明，并申请终结本案的执行。
本院认为，申请执行人自愿向本院出具结案证明，并申请终结本案的执行，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案对（2013）新密民一初字第2223号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王建伟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2109号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 徐淑平
二〇一四年七月一日
书记员 杜佳佳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第3号
原告：鞍山市德康磁性材料有限责任公司。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。
委托代理人：赵清。
被告：孙艳春。
委托代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。
原告鞍山市德康磁性材料有限责任公司（以下简称德康公司）诉被告孙艳春劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告并非原告员工，原被告是短期雇佣关系，是劳务关系非劳动关系。被告在原告处为日工资50元，未与被告签订劳动合同。请求法院判令原被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：被告与原告之间是劳动法所保护的劳动关系，而非原告所说的劳务关系。被告于2013年9月9日，应聘到原告处参加工作，并被原告安排在电窑车间从事搬运工作。在入厂初期，原告与被告口头约定，试用期间日工资为50元，试用合格后编入正常的工作班组进行工作。编入班组时即转为正式职工，月工资为3000元。同年9月25日被告既被编入工作班组开始上夜班，按照约定与此同时转为正式职工，工作时间为晚5点到次日早8点。同年9月30日被告在下夜班骑自行车回家途中发生非被告主要责任的交通事故受伤。结合事实可以看出：1、被告在应聘到原告单位工作时，原告并没有与被告签定任何形式的劳动合同或劳务合同，同时也没有口头与劳动者约定被告到厂工作为劳务行为；2、从被告提供的劳动（搬运工作）可以看出，被告从事的是一项长期稳定的劳动工作，而非劳务关系中所规定的一次性的或者特定、临时性的劳动服务；3、在被告入厂初期，原告即向被告发放工作服、员工手册等相关物品及规章，很明显原告在用工初即要求被告按照厂区管理规章向原告提供劳动工作，并且受原告的管理和支配，彼此间形成了劳动关系中主体地位不同的隶属关系；4、原告即没有口头约定或者与劳动者签定劳务合同，以长期稳定的目的用工，并且与被告形成了管理与被管理的隶属关系，完全符合形成劳动关系的事实。根据《劳动法》规定，原告自用工之日起即与被告形成了事实劳动关系。被告认为（2014）鞍西劳人裁字第32号仲裁裁决书，认定事实准确，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年9月9日，孙艳春到德康公司工作，被安排在电窑车间从事搬运工作。2013年9月25日，孙艳春被安排上夜班。在工作期间，孙艳春与德康公司之间至今并未签订劳动合同。
上述事实，原告提供的证据有：员工手册、收据、储物柜钥匙、劳动服、储蓄明细清单、证人证言及原告陈述。被告提供的证据有：被告的陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。孙艳春在德康公司工作，从事搬运工作为德康公司提供劳动，受德康公司管理，由德康公司支付劳动报酬，可以认定德康公司与孙艳春之间存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。德康公司对其与孙艳春之间为劳务关系的主张未提供证据加以证明，故德康公司的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定之规定判决如下：
原告鞍山市德康磁性材料有限责任公司与被告孙艳春之间存在劳动关系。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 李瑞颖
人民陪审员 张 欢
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅诚蕊
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第3号
原告：鞍山市德康磁性材料有限责任公司，住所地：鞍山市铁西区果园街26号。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。
委托代理人：赵清
委托代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。
原告鞍山市德康磁性材料有限责任公司（以下简称德康公司）诉被告孙艳春劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告并非原告员工，原被告是短期雇佣关系，是劳务关系非劳动关系。被告在原告处为日工资50元，未与被告签订劳动合同。请求法院判令原被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：被告与原告之间是劳动法所保护的劳动关系，而非原告所说的劳务关系。被告于2013年9月9日，应聘到原告处参加工作，并被原告安排在电窑车间从事搬运工作。在入厂初期，原告与被告口头约定，试用期间日工资为50元，试用合格后编入正常的工作班组进行工作。编入班组时即转为正式职工，月工资为3000元。同年9月25日被告既被编入工作班组开始上夜班，按照约定与此同时转为正式职工，工作时间为晚5点到次日早8点。同年9月30日被告在下夜班骑自行车回家途中发生非被告主要责任的交通事故受伤。结合事实可以看出：1、被告在应聘到原告单位工作时，原告并没有与被告签定任何形式的劳动合同或劳务合同，同时也没有口头与劳动者约定被告到厂工作为劳务行为；2、从被告提供的劳动（搬运工作）可以看出，被告从事的是一项长期稳定的劳动工作，而非劳务关系中所规定的一次性的或者特定、临时性的劳动服务；3、在被告入厂初期，原告即向被告发放工作服、员工手册等相关物品及规章，很明显原告在用工初即要求被告按照厂区管理规章向原告提供劳动工作，并且受原告的管理和支配，彼此间形成了劳动关系中主体地位不同的隶属关系；4、原告即没有口头约定或者与劳动者签定劳务合同，以长期稳定的目的用工，并且与被告形成了管理与被管理的隶属关系，完全符合形成劳动关系的事实。根据《劳动法》规定，原告自用工之日起即与被告形成了事实劳动关系。被告认为（2014）鞍西劳人裁字第32号仲裁裁决书，认定事实准确，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年9月9日，孙艳春到德康公司工作，被安排在电窑车间从事搬运工作。2013年9月25日，孙艳春被安排上夜班。在工作期间，孙艳春与德康公司之间至今并未签订劳动合同。
上述事实，原告提供的证据有：员工手册、收据、储物柜钥匙、劳动服、储蓄明细清单、证人证言及原告陈述。被告提供的证据有：被告的陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。孙艳春在德康公司工作，从事搬运工作为德康公司提供劳动，受德康公司管理，由德康公司支付劳动报酬，可以认定德康公司与孙艳春之间存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。德康公司对其与孙艳春之间为劳务关系的主张未提供证据加以证明，故德康公司的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定之规定判决如下：
原告鞍山市德康磁性材料有限责任公司与被告孙艳春之间存在劳动关系。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 李瑞颖
人民陪审员 张 欢
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅诚蕊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）怀鹤刑初字第275号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1967年9月8日出生于湖南省绥宁县，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年8月20日被怀化市公安局鹤城分局监视居住，2013年11月6日经怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。现在家。
辩护人欧庭阳，湖南清园律师事务所律师。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人曾某甲及其辩护人欧庭阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控，2012年3月15日11时许，被告人曾某甲在怀化市鹤城区河西小商品市场祥和老布店门口拿走被害人罗某的送货单，因而与罗某发生口角并相互殴斗，后被告人曾某甲挥拳将罗左眼部打伤，被害人罗某的伤势经法医鉴定属轻伤。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人曾某甲对起诉指控其故意伤害的事实供认属实，没有异议。被告人曾某甲的辩护人对本案定性没有异议，辩护提出本案因民事纠纷产生，被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，请求对被告人曾某甲从轻处罚。并提供了和解协议、被害人收条、谅解书等证据。
经审理查明，湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人曾某甲故意伤害的事实成立，主要情节没有出入，本院予以确认。
另查明，在本院审理期间，被告人曾某甲与被害人罗某达成了刑事和解协议，赔偿了被害人罗某经济损失9万元，取得了被害人罗某的谅解。
上述事实，有控辩双方提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人的户籍证明，证明被告人的身份基本情况。
2、抓获经过，证明抓获被告人的事实经过。
3、刑事和解协议、被害人收条、谅解书，证明被告人曾某甲与被害人罗某达成了刑事和解协议，赔偿了被害人罗某经济损失9万元，取得了被害人罗某的谅解。
4、本院（2013）怀鹤刑初字第275-1号刑事附带民事裁定书，证明因被告人曾某甲赔偿了被害人罗某的经济损失，被害人罗某撤回了附带民事诉讼。
5、证人石某、曾某乙的证言，证人石某证明2012年3月15日11时许，其和同事罗某来到小商品市场仓库卸货，罗某拿着货单清点货物时，一矮个男子突然跑来将罗某手里的货单抢走。罗某向矮个男子索要货单未果，就上去拉他，两人发生争吵。之后，矮个男子把罗某左脸打了一拳，罗某还手，两人扭打在一起。见此情况，其和另外一名女同事把两人劝开。证人曾某乙证明2012年3月15日11时许，其送一车窗帘杆子到曾某甲的温馨窗帘店。后曾某甲看到还有一车窗帘杆子停在美的窗帘店仓库门口，就过去向罗某要送货单看，罗某把送货单给了曾某甲，但随后又不肯给曾某甲，要把送货单从曾某甲手上抢回去。双方抢送货单时，罗某把曾某甲的手机搞掉在地上，曾某甲把罗某推了一下，罗某还手把曾某甲面部打了一拳，曾某甲又把罗某的左眼打了一拳。罗某一手捂住眼睛，一手从地上捡起一块长木块准备打曾某甲，后被围观群众劝开。
6、被害人罗某的陈述，证明2012年3月15日11时30分，其与石某在美的窗帘店仓库准备下货时，曾某甲过来将其手中的发货单抢走，其跟在他后面索要发货单未果。两人走到祥和老布店门口时，其见曾某甲边打电话边走，以为他要叫人来抢货，就把他的手机拍掉在地上，曾某甲推了其一掌，其就朝他脸上打了一拳，但未打着。曾某甲用右手朝其左眼打了一拳，其找来一块木板准备打曾某甲，被围观的群众劝开。美的窗帘店员工游红梅用身体将其与曾某甲隔开，并打电话报警。
7、怀化市公安局鹤城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见，证明被害人罗某的伤情经鉴定属轻伤。
8、现场勘查笔录、现场方位图及照片，证明案发现场慨况，经被告人当庭辨认属实。
9、被告人曾某甲的供述，被告人曾某甲对上述证据证明的事实均供认属实。
本院认为：被告人曾某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某甲故意伤害罪罪名成立。本案系因民事纠纷所引发，且在案发后被告人曾某甲认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。结合社区矫正机构所作建议对被告人实行社区矫正意见，对被告人曾某甲可以适用缓刑。辩护人提出对被告人曾某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自判决生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 舒 勇
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 陈方长
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨建泽
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02072号
原告：杨某甲，男，1948年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨某乙，男，汉族，住址同上。
被告：杨某丙，男，汉族，住址同上。
被告：杨某丁，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养纠纷一案中，原告杨某甲于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某甲负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 杨守涛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民申97号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：黄银。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：黄福利。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：张书坤。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：闫兆玉。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘学工。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：张士成。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：马沛建。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：杨春和。
再审�请人黄银、黄福利因与被申请人张书坤、闫兆玉、刘学工、张士成、马沛建、杨春和相邻关系纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第799号民事判决及本院作出的（2016）冀10民终998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄银、黄福利再审申请称，一、被申请人张士成、杨春和、陈海兰不是房屋所有权人，也不是霸州市信安镇爱国街村民，该三人起诉主体不适格；二、本案所诉争的排水既有生活用水管道又有电信电缆，如果六被申请人也以此地点为排水通道，应当设定安全距离，申请人根本无法恢复原状，亦不存在侵权；三、二审审理中申请人提交的证据并申请证人出庭，而二审法院没有采纳并直接作出判决，违反了法定程序。故请求撤销（2015）霸民初字第788号民事判决及（2016）冀10民终998号民事判决，并对该案进行重新审理。
本院经审查认为，本案各被申请人的下水管道在申请人黄银房屋南侧胡同，申请人黄银翻盖房屋时将其拆除，妨害了各被申请人生活污水的排放，事实清楚，证据充分，二申请人提交的证据不足以否认上述事实。故根据我国相邻关系的法律规定，一审法院判决申请人黄银排除对各被申请人排水的妨碍，将原告的下水管道恢复原状，二审法院作出维持原判并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄银、黄福利的再审申请。
审判长 张洪明
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年九月十九日
书记员 李希源
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终441号
上诉人（原审被告）张某甲，略。
上诉人（原审被告）张某乙，略。
被上诉人（原审原告）张某丙，略。
委托代理人王某。
上诉人张某甲、张某乙因排除妨害纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告张某丙与被告张某甲、张某乙系同小队村民。1999年，原告张某丙承包了嘉祥县卧龙山街道北马官屯村六组4块土地共计7.63亩。其中大方南段3.24亩，北门外0.68亩，三尖2.3亩，果园1.41亩。承包期限为1999年9月1日至2029年8月30日。2015年6月5日，嘉祥县人民政府经农业行政部门审查，人民政府核准登记，确认原告张某丙依法取得上述农村土地承包经营权，并颁发中华人民共和国农村土地承包经营权证。在原告张某丙承包期限内，被告张某甲耕种了原告承包的大方南段0.6亩，其四邻为东邻张某丁、西邻张某乙、北邻渠道、南邻道路，被告张某乙耕种原告张某丙大方南段0.6亩，其四邻为东邻张某甲、西邻张某戊、北邻渠道、南邻道路。2015年6月29日，原告诉来本院。另查明，嘉祥县2012年小麦平均单产为454.4公斤/亩。2013年小麦最低收购价格为每50公斤小麦(三等)为112元。2014年小麦最低收购价格为每50公斤小麦(三等)为116元。
原审法院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张某丙在1999年承包的涉案土地，经嘉祥县人民政府核准，并颁发了农业土地承包经营权证，表明嘉祥县人民政府对涉案土地的承包经营权进行了确认，原告对争议土地享有合法的承包经营权。在承包期内，原告张某丙持有的农村土地承包经营权证在没有依法被变更或撤销的情形下，其享有的土地承包经营权应当得到法律的保护。故原告张某丙关于要求被告张某甲返还其承包的大方南段0.6亩；要求被告张某乙返还其大方南段0.6亩的请求，因事实清楚，且符合法律规定，本院予以支持。被告张某甲、张某乙主张其耕种的本案争议的土地系生产队集体开会包给的，因其未提供相关证实，且与查明的事实不符，该主张，本院亦不予采信。关于原告张某丙要求被告赔偿损失的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿损失，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决：一、被告张某甲于本判决生效之日起五日内将位于嘉祥县卧龙山街道北马官屯村大方南段0.6亩土地(四邻为东邻张某丁、西邻张某乙、北邻渠道、南邻道路)返还给原告张某丙；二、被告张某乙于本判决生效之日起五日内将位于嘉祥县卧龙山街道北马官屯村大方南段0.6亩土地(四邻为东邻张某甲、西邻张某戊、北邻渠道、南邻道路)返还给原告张某丙；三、驳回原告张某丙的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某丙负担50元。被告张某甲、张某乙负担100元。
宣判后，上诉人张某甲、张某乙不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1、上诉人与被上诉人均系邻里关系。被上诉人该不该分地及发给土地经营权证的情况不清楚，二上诉人均已种了八九年，该土地种植的几家邻居都知道。该土地是生产队集体开会另行发包给上诉人张某甲、张某乙的，并不是二上诉人强种的。对被上诉人提交的土地承包经营权证书有异议，不好确认，因1999年村委分责任田时，被上诉人全家均在外打工。2、被上诉人称他的土地又承包给张某己和张绍长系伪证，不是事实，实际是小队将土地承包给张某己、张绍长。3、1999年村委会分地时，张某丙没有在家，他说自己耕种了一年，张绍长和张某己耕种了但不是4年这件事，与事实不符，张某丙应拿出证明。4、本村小队长张绍孔将张某己与张绍长的土地收回并让张某甲、张某乙先种几年是张绍孔个人的决定还是小队共同开会研究决定，张某丙述说的不明确，要求详细说明。5、二上诉人认为该土地是村委及生产队集体开会，发包给自己耕种的，并种了八九年，被上诉人为什么在这期间从未向上诉人提出收回土地的问题，证明上诉人耕种是合情合理的。6、被上诉人的全家户口除本人外，均在外地，不应承包这6亩多地，属于多占土地。
被上诉人张某丙辩称，被上诉人认为上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人持有涉案土地的承包经营权证，并与村委会签订了土地承包合同，涉案土地在2015年又颁发了新的土地经营权证。被上诉人在一审起诉的不光是两上诉人，还有其他两人，这两人在开庭前已将耕种的被上诉人的土地给了被上诉人。这两人给被上诉人土地的行为也可以证实被上诉人在一审时说的是事实，起诉有法律依据。从以上两点可以证明上诉人的上诉观点及理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题是：二上诉人是否应向被上诉人张某丙各自返还大方南段0.6亩土地。涉案1.2亩土地均登记在被上诉人张某丙名下，被上诉人张某丙持有涉案土地的承包经营权证书，其对涉案土地享有合法的土地承包经营权。二上诉人为证实被上诉人的土地承包经营权证书不合法，在二审中提交了北马村委会土地延包期30年不变的实施方案。本院认为，土地承包经营权证书系政府依法颁发，非经法定程序不得撤销，村委会土地延包期30年不变的实施方案是村委会的内部规定，不能对抗政府机关颁发的土地承包经营权证书。因此，二上诉人提交的上述证据不能证实其观点，本院不予采信。即使二上诉人对涉案土地已经耕种多年，因其二人没有取得涉案土地的承包经营权证书，二上诉人并不实际享有涉案土地的承包经营权。被上诉人要求二上诉人返还涉案土地，有事实和法律依据，依法应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张某甲、张某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘志彤
镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00081号
申请执行人杨通达，男，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县舞阳镇。
被执行人钟文高，男，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县舞阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镇民初字第00361号民事调解书，于2014年7月30日向被执行人钟文高发出执行通知书，责令被执行人钟文高偿还申请执行人杨通达欠款本金及利息30000元，负担申请执行费350元。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人钟文高自愿将其所有的贵HJ035**解放牌CA5201XXP4K2L11T3重型厢式货车（发动机号：50749981）折价抵偿给申请执行人杨通达，经审查，其协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将被执行人钟文高所有的贵HJ035**解放牌CA5201XXP4K2L11T3重型厢式货车（发动机号：50749981）折价抵偿给申请执行人杨通达以清偿债务，本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 珠 泽
审判员 李 代 朝
审判员 许 学 俊
二〇一五年二月二十八日
书记员 吴志广（代）
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第128号
原告李德富，男，住辽宁省铁岭县。
被告刘亚军，男，住辽宁省铁岭县。
原告李德富诉被告刘亚军买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员李新博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德富，被告刘亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德富诉称，2013年7月21日，被告刘亚军向我购买雅马哈牌125型摩托车一辆，约定价款7200元，于2013年12月15日前付清。到还款日期，被告寻找各种理由拒不履行付款义务，故起诉请法院判决被告立即付款7200元，并支付逾期利息200元。
被告刘亚军对原告李德富陈述购买摩托车的时间、车辆型号、价格、付款期限等事实均无异议。其表示原告李德富交付的车辆在秋季有发动机启动困难的情形，质量存有问题，故不同意支付货款，要求退货并赔偿原告李德富经济损失1000元。
原告李德富就其诉讼主张，提交了以下证据：
证据1.“欠条”一张，证明被告刘亚军拖欠购买摩托车款，以及约定付款期限等事实。被告刘亚军对此证无异议，本院对此证予以采信。
证据2.机动车整车出厂合格证一份，证明原告李德富交付被告刘亚军的雅马哈牌JYM125-3B型摩托车经检验合格。被告刘亚军对此证合法性、真实性未发表意见，但表示其购买车辆与此证记载信息相符。经审查，此组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对此证予以采信。
被告刘亚军经本院释明举证责任以及举证不能的相应后果后，未提交证据，且明确表示不申请对本案涉诉车辆质量予以检验或技术鉴定。
经审理查明，2013年7月21日，被告刘亚军向原告李德富购买雅马哈牌JYM125-3B型二轮摩托车一辆，被告刘亚军收到原告李德富交付的车辆后出具“欠条”一张，载明该车价款7200元，于2013年12月15日前还清。双方就车辆买卖事宜未签订书面合同，就车辆质量、检验期、违约责任等事宜均未作明确约定。现被告刘亚军称该车在进入秋季后发动机启动常有故障，并以此为由至今未向原告支付车款。
本院认为，原、被告就车辆买卖事宜形成一致意思表示，虽未签订书面合同，但原告李德富已经履行交付车辆的义务，被告刘亚军亦出具欠条证明其承诺到期付款，应视为原、被告买卖合同成立并生效，对双方具有约束力。被告刘亚军应当履行合同义务，按双方约定的付款期限支付购车款，故原告李德富要求被告刘亚军支付货款7200元的诉讼请求，本院予以支持。原告李德富要求被告刘亚军支付逾期付款利息200元一节，因原、被告就逾期付款违约金或该违约金的计算方式未作约定，可依法按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准，对被告刘亚军拖欠货款自2013年12月16日至原告起诉之日计算利息，根据计算结果，可认定原告李德富要求利息200元并无不当，故其该节诉讼请求本院予以支持。
关于被告刘亚军主张原告李德富交付车辆存有质量瑕疵，故不同意支付货款，并要求退还车辆，即解除买卖合同一节，因双方虽未就标的物质量的检验期作明确约定，但被告刘亚军在2013年7月21日收到车辆后，至双方约定的2013年12月16日付款日，此期间足以对标的物的质量予以检验。被告刘亚军虽称该车辆启动机存有故障，但此间并未作出要求解除合同的明确意思表示，其在诉讼期间亦未就车辆启动机存有故障一节提交证据，经本院释明相关法律规定后，亦明确表示不申请对车辆质量作司法技术鉴定。其怠于主张自己民事权利及诉讼权利的后果，应由其自行承担。综合原告提交的证据，可认定被告刘亚军在原告交付车辆后已经予以检验并使用。故被告刘亚军该节抗辩主张无事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第六十二条第（一）项、（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘亚军于本判决生效后三日内，向原告李德富一次性支付购车款人民币7200元，并支付逾期利息人民币200元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李新博
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王海丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5556号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告刘建华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，911.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月30日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，911.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一五年十二月八日
书记员 �梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02306号
原告姜某某，男，1984年11月19日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，1990年11月14日出生，农民。
原告姜某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2014年8月8日，被告李某某因其女友住院急需资金向我借款120000元整，并委托陈西民在临潼区人民西路建设银行门前从原告处拿走120000元，有被告李某某出具的借条为据，后原告多次催要，被告李某某以种种理由推拖，至今尚未归还，故诉至法院要求依法判决归还本金及从起诉之日起的利息，并承担本案诉讼费。
被告李某某既不作书面答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明，原告姜某某与被告李某某经陈西民介绍相识。2014年8月8日，原告姜某某与被告李某某在多人见证的情况下达成成借款协议，先由被告李某某出具借条，载明“今日借到姜某某人民币壹拾贰万元整（120000）元整。2014年8月8日。电话1569176****”，当日原告姜某某即托人将现金交给被告李某某委托前去取钱的人，嗣后二个月后被告失去联系，遂于2014年11月25日诉至西安市临潼区人民法院，要求判决被告李某某偿还借款120000元及从起诉之日的利息，诉讼费由被告李某某、负担。被告李某某既不作书面答辩，亦未出庭应诉。由于被告未到庭，致调解不能进行。
上述事实，有原告陈述、借条、证人陈西民的证言、庭审笔录等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。被告李某某因事向原告姜某某借款并出具借条为凭证，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告迟迟不予归还之行为侵害了原告的合法权益，故原告姜某某要求被告李某某偿还借款本金及从起诉之日的利息的诉讼请求依法应予支持。综上所述，为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定之规定，判决如下：
限被告李某某于判决生效后三十日内归还原告姜某某借款人民币120000元整，并按中国人民银行同期贷款利率以120000元为基数从2014年11月25日起计算利息至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费600元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 薛 媛
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 李 宏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01814号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告张文靖，女，51岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告张文靖物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 乐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3850号原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。代表人王波，行长。委托代理人林观春、陈思思，福建大道之行律师事务所律师。被告丘天水，男，1971年6月3日出生，汉族，住厦门市。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告郭水清借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林芳人民陪审员杨敏凤人民陪审员高若愚二〇一五年三月六日书记员姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藏法民申字第44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西藏自治区党委宣传部，住所地：西藏拉萨市。
法定代表人：孟晓林，该部常务副部长。
委托代理人：洛桑晋美，西藏宏伟律师事务所律师。
委托代理人：白玛，西藏雪域律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：拉萨三诚商贸有限公司，住所地：西藏拉萨市。
法定代表人：贺云男汉族该公司董事长。
委托代理人：达瓦扎西，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
委托代理人：珍吉，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
再审申请人西藏自治区党委宣传部（以下简称宣传部）因与拉萨三诚商贸有限公司（以下简称三诚公司）民间借贷纠纷一案不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2012）拉民二终字第71号民事判决，依法向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宣传部申请再审称：（一）判决书将行为人马某某个人的违法犯罪行为认定为合法有效的表见代理行为是错误的。（二）在二审判决中，对申请人在上诉状中提出的问题没有作出任何答复，所提交的证据不予采信也没有作出合理解释。（三）2010年7月13日行为人马某某向拉萨三诚商贸有限公司出具的“收条”，不具有证明债权债务关系的内容。（四）行为人盗用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白信笺签订合同骗取财物归个人占有处分使用的，单位对行为人该犯罪行为所造成的损失不承担民事责任。法院认定的所谓“优势”证据有误。
被申请人三诚公司提交意见认为，宣传部的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于“原审判决将行为人马某某个人的违法犯罪行为认定为合法有效的表见代理行为是错误的”问题。本院认为，本案作为民间借贷纠纷，原审法院认定马某某生前作为宣传部精神文明办的工作人员，其出具的“欠条”加盖的是区精神文明办的公章，由于区精神文明办是宣传部下设机构，不具有独立承担民事责任的主体资格。因此，其行为后果由宣传部来承担的认定并无不妥。再审申请人此项申请理由不成立。（二）关于在二审判决中，对申请人在上诉状中提出的问题没有作出任何答复，所提交的证据未予采信的问题。本院认为再审申请人宣传部提交的证据均不能否认被申请人出具的证据即“收条”的真实性，也无证据证明出具“欠条”属马某某个人行为。因此，再审申请人此项理由不能成立。（三）关于被申请人三诚公司出具的是“收条”，不具有证明债权债务关系的内容，必须有其他证据证明宣传部收到的300000元的问题。本院认为，在本案中被申请人三诚公司的法定代表人贺云出具了一张收条，上载明：今从三诚公司收到自治区道德模范评选表彰活动和第二届“道德之光”颁奖晚会前期垫付款300000元。收款人马某某落款处盖了“西藏自治区精神文明建设指导委员会办公室”的公章。按照举证责任规则，在三诚公司向法院提交“收条”的情况下，已尽到了举证责任，举证责任已转移到宣传部一方。宣传部所举的证据均不能直接否认收条的真实性，原审法院认定被告对该笔300000元垫资款负有偿还义务是正确的。故申请再审人的此项再审申请理由本院不予支持。（四）关于“最高人民法院现行有效的司法解释明文规定，行为人盗用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白信笺签订合同骗取财物归个人占有处分使用的，单位对行为人该犯罪行为所造成的损失不承担民事责任。”的问题。本院认为目前本案并没有证据证明涉嫌刑事犯罪，加之，当事人马某某已死亡。原审法院判决宣传部偿还三诚公司欠款并无不妥，其认定事实清楚，适用法律正确。故申请再审人的此项再审申请理由本院不予支持。
综上，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，西藏自治区党委宣传部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西藏自治区党委宣传部的再审申请。
审判长 尼玛次仁
审判员 达 曲
审判员 洛桑尼玛
二〇一四年八月六日
书记员 央 啦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第43号
申请执行人刘礼琼，女，1958年12月24日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人刘福旺，广西启迪律师事务所律师。
被执行人包焕厦，女，1987年1月27日出生，汉族，住北海市海城区
本院受理执行的申请执行人刘礼琼与被执行人包焕厦继承纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）海民初字第320号民事判决书，请求本院将位于北海市云南路西八巷11号房屋所有权证和土地使用证登记至刘礼琼的名下，在执行过程中，本院于2014年1月7日主，分别向北海市房地产交易中心和国土资源局地产交易中心送达本院（2014）海执字第43号、43-1协助执行通知书，将位于北海市云南路西八巷11号房屋所有权证和土地使用证登记至罗远碧、李国芳的名下，经申请执行人确认同意结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2012）海民一初字第296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长庞文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一四年一月十三日
书记员 赖铭鼎
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第43号
本院在执行申请执行人海阳市人民医院与被执行人王振湖医疗服务合同纠纷一案中，查明被执行人王振湖在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王振湖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1513号
申请执行人刘金，住隆化县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人刘金与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5557号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘金于2014年12月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付0.74万元的义务，本院于2014年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月8日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5557号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周静伊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第15号
原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。
代表人詹剑，行长。
委托代理人斯华东，男，1976年11月9日生，系公司员工。
被告宋其兵,男，1976年3月25日生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行）诉被告宋其兵借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江宁支行的委托代理人斯华东到庭参加诉讼，被告宋其兵未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行江宁支行诉称：2011年8月26日，被告宋其兵向其申请办理金穗贷记卡一张，其于2011年9月14日为其办理了账号为00×××00的贷记卡。后宋其兵开始使用该卡并透支取现及消费，但未能按约履行还款义务，截止2014年11月27日，宋其兵已拖欠使用金穗贷记卡并透支取现及消费产生的透支款60618.28元（其中利息、滞纳金计算至2014年11月27日）。其多次催要未果，现诉至法院，要求被告宋其兵偿还截止2014年11月27日透支取现及消费拖欠的透支款本金47180.23元、利息10542.29元、滞纳金2895.76元，合计60618.28元。此后的利息、滞纳金均按申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准约定的标准和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算至欠款付清之日止）。
被告宋其兵未应诉。
经审理查明：2011年8月26日，被告宋其兵向原告农行江宁支行申请办理个人金穗贷记卡1张，宋其兵在申请表上签名并表示自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定。贷记卡章程规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。双方在领用合约中约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准中对滞纳金、超限费的收费标准进行了约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按超过信用额度部分的5%计收。后农行江宁支行依据宋其兵的申请，为其办理了金穗贷记卡1张，账号为00×××00。宋其兵自2011年9月22日开始使用该金穗贷记卡预借现金，并透支消费，但未按贷记卡章程和领用合约的规定履行还款义务，截止2014年11月27日，已拖欠透支款本金47180.23元、利息10542.29元、滞纳金2895.76元，合计60618.28元。后农行江宁支行多次催要未果，向本院提起诉讼。审理中，被告宋其兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准、客户资料、账户信息明细、账户交易信息明细、基本信息明细、金穗贷记卡交易明细及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告宋其兵在原告农行江宁支行申领了金穗贷记卡，并使用该贷记卡预借现金及透支消费，对所透支的借款应当按照双方的约定按时还款。被告拖欠透支款不按约归还已构成违约，应承担支付透支款利息、滞纳金的违约责任。故原告农行江宁支行要求被告宋其兵偿还透支款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋其兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋其兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行金穗贷记卡透支款本金47180.23元、利息10542.29元、滞纳金2895.76元，合计60618.28元（利息、滞纳金计算至2014年11月27日，此后的利息、滞纳金均按申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准约定的标准和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1365元，公告费560元，合计1925元，由被告宋其兵负担（此款已由原告农行江宁支行垫付，被告宋其兵在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 蒋家和
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 桢
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第183号
原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行。
负责人梁明明，该支行行长。
委托代理人郑强，该支行职工。
委托代理人吕民华，该支行职工。
被告王振永，居民。
被告山东金挚联投资担保有限公司。
法定代表人王亚楠，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行诉被告王振永、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王振永、山东金挚联投资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行撤回对被告王振永、山东金挚联投资担保有限公司的起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行承担。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年十月十四日
书 记 员 董汝汝
兰州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰铁中执字第15-3号
本院于二〇一五年九月十六日对兰州泰丰担保有限公司与徐勇、正蓝旗富海伟业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案作出的（2015）兰铁中执字第15-2号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2015）兰铁中执字第15-2号执行裁定书中“终结（2014）甘民一初字第23号民事调解书的执行”补正为“终结（2015）兰铁中执字第15号案件的执行”。
审判长 张晶文
审判员 王献青
审判员 乔雅晴
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡 婧
兰州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2015）兰铁中执字第15-3号本院于二〇一五年九月十六日对兰州泰丰担保有限公司与徐勇、正蓝旗富海伟业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案作出的（2015）兰铁中执字第15-2号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2015）兰铁中执字第15-2号执行裁定书中“终结（2014）甘民一初字第23号民事调解书的执行”补正为“终结（2015）兰铁中执字第15号案件的执行”。审判长  张晶文审判员  王献青审判员  乔雅晴二〇一五年九月二十三日书记员  胡 婧
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1091号
原告孙建国，男1959年4月16日出生，蒙古族，后旗石油公司职工。
被告金海，男，1974年12月7日出生，蒙古族，农民。
被告白鸽，女，1074年8月19日出生，蒙古族，农民。
原告孙建国与被告金海、白鸽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，由审判员王晓明公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年8月份向我借款15，000.00元，约定2014年1月25日偿还，到期后经我多次索要，二被告以种种理由推拖不还，我只能起诉，要求二被告尽快偿还欠款15，000.00元。
二被告辩称，对欠款没有异议，现在没有现金偿还，现在正在办理离婚，财产归谁由谁偿还。
经审理查明，二被告于2012年8月份向原告借款15，000.00元，没有约定利息，同时约定2014年1月25日偿还，到期后经原告多次索要，二被告以种种理由推拖不还，故原告诉至本院，要求二被告尽快偿还欠款15，000.00元。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原被告的当庭陈述，能够认定二被告从原告借款的事实，二被告理应积极偿还借款，故本院对原告提出的主张，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
二被告自本判决生效后10日内给付原告借款15，000.00元，二被告负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一四年四月九日
书记员 文 泉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第903号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人王琰，经理。
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平顶山市全力吊装有限责任公司。
法定代表人张全，总经理。
委托代理人刘耀武，河南首位律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山分公司）与被上诉人平顶山市全力吊装有限责任公司（以下简称全力吊装公司）财产保险合同纠纷一案，全力吊装公司原审诉请：判令人民财险平顶山分公司向全力吊装公司支付因汽车起重机吊升物体过程中导致钢丝绳损坏应得的保险赔偿金37800元，诉讼费由人民财险平顶山分公司负担。平顶山市湛河区人民法院于2015年9月16日作出（2015）湛民二初字第161号民事判决后，人民财险平顶山分公司提出上诉。本院于2015年11月4日受理此案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，豫D6＊＊**号徐工XZJ5550JQZ＊＊＊＊汽车起重机的被保险人为全力吊装公司，该车在人民财险平顶山分公司投保有机动车损失保险（保险金额为5519610元）、第三者责任保险（保险金额为500000元）和起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款（K1），保险期间均自2013年12月9日0时起至2014年12月8日24时止。其中，根据“起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款”的规定，该扩展条款承保被保险机动车的下列损失：1.作业中车体失去重心造成被保险机动车的自身损失；2.吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失。根据全力吊装公司向人民财险平顶山分公司提交的索赔申请所述，2014年9月7日7时50分左右，该汽车起重机在湛河区九里山架设姚程线（计程线）高压改造工程第六号线塔组施工中，在组塔到60米高度时，由于吊车小钩挂住塔架，司机孙文生无法看清，卷扬机继续降落钢丝绳，致使卷扬机上的钢丝绳散落、掉槽，压迫钢丝绳多股断丝，使整套钢丝绳报废。事故发生后，全力吊装公司向人民财险平顶山分公司报案，人民财险平顶山分公司人员到现场进行了勘察。2014年9月20日，人民财险平顶山分公司向全力吊装公司申请理赔。2014年10月16日，人民财险平顶山分公司出具了拒赔通知书，认为该汽车起重机系因操作不当致钢丝绳受损，根据特种车保险条款，该损失不属于保险责任范围内的事故，故作出拒赔处理。另查明，事故发生后，全力吊装公司向徐州益隆昇工程机械有限公司重新购买钢丝绳，每米215元，共花费38700元。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。全力吊装公司为豫D6＊＊**号徐工XZJ5550JQZ＊＊＊＊汽车起重机在人民财险平顶山分公司投保有机动车损失保险、第三者责任保险和起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，双方之间存在着合法、有效的保险合同关系。依据保险合同，权利吊装公司所诉损失属于保险责任范围内的事故。被保险车辆在保险责任期间内发生保险事故的，人民财险平顶山分公司应当按照保险合同的约定依法履行赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内在起重、装卸、挖掘车辆损失扩展保险限额范围内赔偿原告平顶山市全力吊装有限责任公司保险金37800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
人民财险平顶山分公司上诉请求撤销原审判决，改判驳回全力吊装公司的诉讼请求。主要理由是：原审法院错误理解双方签订的保险合同，导致适用法律错误，判决结果适当。对于全力吊装公司陈述的钢丝绳报废事实，双方当事人均认可。钢丝绳损失是否是理赔范围，应当以双方签订的保险合同未依据。本案所涉全力吊装公司投保的“起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款”规定共两条，一是作业中车体失去重心造成被保险机动车的自身损失，二是吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失。本案所涉损失显然不适用第一条，本案所涉事故中被吊升的物体并未因上述原因导致被保险车辆损坏，而是钢丝绳掉槽后被挤压而导致钢丝绳自身损坏，是司机操作失误造成，不属理赔范围。
全力吊装公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中全力吊装公司与人民财险平顶山分公司签订保险合同，为其所有的本案所涉车辆投保了车辆损失保险、第三者责任保保险和起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款。在保险期间全力吊装公司的被保险车辆在施工过程中发生保险事故产生损失，人民财险平顶山分公司应当按照保险合同的约定依法履行理赔责任。故原审结合全力吊装公司的实际损失，认定人民财险平顶山分公司在在起重、装卸、挖掘车辆损失扩展保险限额范围内理赔全力吊装公司保险金37800元并无不当，本院亦于确认。人民财险平顶山分公司上诉称本案所涉损失不属于理赔范围缺少事实和法律依据，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费745元，由人民财险平顶山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 韦艳歌
助理审判员 李华亮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 苗
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达执字第658-3号
申请执行人王占世，男，45岁，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人尹艳光，男，汉族，40岁，现住达拉特旗树林召镇二加油站西墙。152722××××××××××××。
被执行人刘占国，男，汉族，56岁，现住达拉特旗树林召镇。152722××××××××××××。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第773号民事调解书，责令被执行人尹艳光、刘占国履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尹艳光、刘占国至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘占国在中国工商银行股份有限公司达拉特响沙支行代发工资账号622××××××××××××的存款元。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 高喜平
二〇一四年十二月八日
书记员 杨璐冰
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第36号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人叶某甲（绰号“毛仔”），男，1985年3月12日出生，汉族，铅山县人，小学文化，无业，；2011年2月18日因犯盗窃罪被铅山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元，于2011年11月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被刑事拘留，2013年10月29日被逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）第27号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2013年8月19日凌晨2时许，被告人叶某甲窜至铅山县河口镇西门宾馆，将铅山县新滩乡村民叶某乙俯视和在西门宾馆门口的一辆蓝色福田牌三轮摩托车盗走。2013年8月19日下午，被告人叶某甲在铅山县河口镇清湖公园门口将这辆盗窃来的福田牌三轮摩托车卖给铅山县虹桥乡窑山村的村民王某，得赃款1，100余元。经铅山县价格认证中心鉴定，被盗的三轮摩托车鉴定价为7，380元人民币。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人叶某甲系累犯，建议法庭对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人叶某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经依法审理查明事实与起诉书指控事实一致。
上述事实有下列证据予以证明：被告人叶某甲的供述，证人滕某、王某、周某的证言，被害人叶某乙的陈述，抓获经过说明，刑事判决书，人口信息表，涉案三轮摩托车，鉴定意见书，搜查笔录等。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，形成证据锁链。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名均成立，本院予以支持。同时，被告人叶某甲在被判处有期徒刑以上刑罚后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十四日起至二0一五年三月二十三日止；未缴纳罚金限判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱贵林
二〇一四年四月三日
书记员 饶心雨
附本案适用相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01361号
申请执行人：王萍，女，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王振国。
被执行人：安徽国宇置业有限公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00761号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王振国、安徽国宇置业有限公司银行账户存款604933.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十月十日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1631号
申请执行人慕达有限公司（ATOMLTD），住所地香港中环德辅道中173号南丰大厦14楼1403-5室，组织机构代码：××。
法定代表人SETHGURUDEV。
被执行人：佳永国际企业有限公司（EVERNICEINTERNATIONALENTERPRISELIMITED），住所地香港柴湾祥利街29-31号国贸中心2105室，组织机构代码：××。
法定代表人缪向荣。
被执行人：钟谦。
被执行人：缪向荣。
关于申请执行人慕达有限公司（ATOMLTD）与被执行人佳永国际企业有限公司（EVERNICEINTERNATIONALENTERPRISELIMITED）、钟谦、缪向荣合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人缪向荣名下有牌号为浙C×××××的别克牌机动车（车辆识别号：LSGJV82P46H035427）已被本院查封（查封时间截止2017年05月12日）；其名下享有的瑞安市毕达工贸有限公司39%的股权及投资权益（出资额39万元）已被本院查封（查封时间截止2018年08月18日）。被执行人钟谦名下坐落于温州市龙湾区香樟路11号望海公寓21幢601室的房产（所有权证号：017129）已被本院诉讼保全（查封时间截止2015年11月17日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月9日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款512820.00元及利息。
本院认为，关于被执行人缪向荣名下股权及投资收益，申请执行人暂无法提供相关财务状况材料，故对上述股权暂不考虑处置；被执行人缪向荣名下车辆下落不明，暂无法处置；被执行人钟谦名下房产涉及腾空问题，暂无法处置，故本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1631号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年十月九日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1631号
申请执行人慕达有限公司（ATOMLTD），住所地香港中环德辅道中173号南丰大厦14楼1403-5室，组织机构代码：××。
法定代表人SETHGURUDEV。
被执行人：佳永国际企业有限公司（EVERNICEINTERNATIONALENTERPRISELIMITED），住所地香港柴湾祥利街29-31号国贸中心2105室，组织机构代码：××。
法定代表人缪向荣。
被执行人：钟谦，女，1971年3月1日出生，住温州市鹿城区洪殿北路13弄10号401室，公民身份号码：330302197103014825。
被执行人：缪向荣，男，1968年1月21日出生，住温州市鹿城区洪殿北路13弄10号401室，公民身份号码：310110196801218017。
关于申请执行人慕达有限公司（ATOMLTD）与被执行人佳永国际企业有限公司（EVERNICEINTERNATIONALENTERPRISELIMITED）、钟谦、缪向荣合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人缪向荣名下有牌号为浙C×××××的别克牌机动车（车辆识别号：LSGJV82P46H035427）已被本院查封（查封时间截止2017年05月12日）；其名下享有的瑞安市毕达工贸有限公司39%的股权及投资权益（出资额39万元）已被本院查封（查封时间截止2018年08月18日）。被执行人钟谦名下坐落于温州市龙湾区香樟路11号望海公寓21幢601室的房产（所有权证号：017129）已被本院诉讼保全（查封时间截止2015年11月17日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月9日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款512820.00元及利息。
本院认为，关于被执行人缪向荣名下股权及投资收益，申请执行人暂无法提供相关财务状况材料，故对上述股权暂不考虑处置；被执行人缪向荣名下车辆下落不明，暂无法处置；被执行人钟谦名下房产涉及腾空问题，暂无法处置，故本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1631号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年十月九日
书记员郑里
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1581号
原告：张某甲。
法定代理人：张某丙，男，汉族，1955年10月21日出生，身份证号：3301231955********，住杭州市富阳区万市镇白马村古里山**号。
被告：张某乙，男，汉族，1986年3月16日出生，身份证号：3301831986********，住杭州市富阳区万市镇白马村古里山**号。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原告与被告系张某丙与邵月娟的养子养女，后原被告于××××年××月××日登记结婚。结婚后双方关系尚可，但从去年正月开始被告说是外出打工，但实际一直居住在新登一年多也未和家里人联系，直至今年正月初六才找到被告。今年正月初八经万市镇人民调解委员会调解达成以下协议：“一、张某乙保证今后不再出万市打工，在罗宅附近挣钱养家；二、张某乙在厂里上班的工资有老婆领取，本人需用钱问老婆拿；三、张某乙厂里上班原则上每天回家居住，特殊情况加班除外；四、保证今后孝敬父母、尊重老婆、抚养孩子。”但在2016年2月26日被告又离家外出至今未归，电话也无法联系到。故起诉请求判令：一、离婚；二、儿子由原告抚养，被告每月支付生活费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告张某甲向本院提供以下证据：
1.结婚证1份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.人民调解协议书1份，证明原、被告因夫妻关系存在矛盾后经人民调解委员会调解的事实。
3.户口簿1份，证明双方生育儿子张某丁的事实。
被告张某乙未答辩，也未向本院提供证据。
对原告张某甲提供的证据，被告张某乙未到庭质证。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告系张某丙与邵月娟的养女、养子。后双方自愿于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子张某丁，一直跟随原告及其父母生活。婚后，夫妻感情尚可，后被告外出打工，不与家中联系，原告认为被告没有家庭观念，导致双方产生矛盾。双方也因产生矛盾于2016年2月15日经杭州市富阳区万市镇人民调解委员会调解和好。协议签订后，被告于2016年2月26日外出打工，一直未回家。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活、抚养儿子，也建立了一定的夫妻感情。但在共同生活中，因生活等方面双方发生矛盾后，未及时沟通解决，被告外出打工，未回家，导致夫妻隔阂进一步加深。在杭州市富阳区万市镇人民调解委员会调解和好后夫妻关系仍未改善。被告张某乙经本院传票传唤开庭无正当理由未到庭，未就婚姻关系现状作出说明，也不作出是否要求夫妻和好的意思表示，没有改善夫妻关系之诚意。综上，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告张某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。因儿子张某丁一直随原告生活、学习，同时考虑原、被告的家庭状况、经济状况和抚养能力，本院认为，由原告张某甲抚养较为适宜。本院结合被告的收入状况、张某丁的实际需要及本地生活水平，酌定被告张某乙支付儿子张某丁生活费每月500元，教育费及医疗费凭有效票据由原、被告各半承担。被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、儿子张某丁由原告张某甲抚养，被告张某乙自本判决生效之月起每月支付生活费500元，同时凭有效票据支付儿子张某丁百分之五十的教育费、医疗费，至其独立生活时止。生活费分别于每月月底前支付，教育费、医疗费分别于每年12月底前结算付清。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元[款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王军华
人民陪审员 潘七菲
人民陪审员 刘来生
二〇一六年七月八日
书 记 员 俞添景
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3466号
原告济南天鸿房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人薛振友，董事长。
被告周聪敏，女，生于1988年2月5日，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南天鸿房地产开发有限公司与被告周聪敏商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日以双方已庭外和解为由向本院撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南天鸿房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费962元，由原告济南天鸿房地产开发有限公司负担。
审判员 陈世海
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕素敏
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1401号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人傅立成，男，1970年2月18日出生于福建省明溪县，汉族，高中文化，无业，住福建省明溪县。
关于被执行人傅立成盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2013年11月27日作出的（2013）顺刑初字第158号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人傅立成未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的为罚金20000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人傅立成在银行无存款信息。被执行人傅立成在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第158号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1401号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人傅立成，男，1970年2月18日出生于福建省明溪县，汉族，高中文化，无业，住福建省明溪县。
关于被执行人傅立成盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2013年11月27日作出的（2013）顺刑初字第158号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人傅立成未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的为罚金20000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人傅立成在银行无存款信息。被执行人傅立成在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第158号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初216号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李某甲，个体经营户。2015年12月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2016年1月19日被取保候审。
被告人张某某（被告人李某甲姐夫），农民。2015年12月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
被告人李某乙，个体经营户。2016年1月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2月4日被取保候审。
被告人武某某（被告人李某乙妻子），个体经营户。2016年1月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人李某甲、张某某、李某乙、武某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人李某甲、张某某、李某乙、武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2015年12月份的一天，被告人李某甲、张某某明知张某（已判刑）向其出售的紫铜系盗窃所得，仍以17000余元的价格向张某收购紫铜1300余斤。随后，被告人李某甲、张某某将其收购来的1300余斤紫铜以近20000元的价格转手卖于被告人李某乙、武某某。被告人李某乙、武某某明知被告人李某甲、张某某向其出售的1300余斤紫铜系盗窃所得，仍向其收购并转手卖出。经鉴定，涉案的1300余斤紫铜价值人民币16900元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人李某甲、张某某、李某乙、武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人李某甲、张某某、李某乙、武某某的刑事责任。
被告人李某甲、张某某、李某乙、武某某对公诉机关的指控均未提出异议。
经审理查明：2015年12月份的一天，被告人李某甲、张某某明知张某（已判刑）向其出售的紫铜系盗窃所得，仍以17700余元的价格向张某一次性收购紫铜1300余斤。随后，被告人李某甲、张某某将其收购来的1300余斤紫铜以19000余元的价格转手卖于被告人李某乙、武某某，获利约1690元。被告人李某乙、武某某明知被告人李某甲、张某某向其出售的1300余斤紫铜系他人盗窃所得，仍向其收购并转手卖出，获利约400元。经鉴定，涉案的1300余斤紫铜价值人民币16900元。
另查明，案发后，公安机关暂扣被告人李某甲、张某某违法所得1690元，暂扣李某乙、武某某违法所得400元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人李某甲供述证实：张某某系其姐夫，在其废品收购门市帮忙，其发工资给他。2015年12月份的一天，其与张某某明知紫铜系盗窃所得，仍以17750元的价格上门收购一批1300余斤紫铜，后其将该批紫铜以19000余元价格卖给李某乙、武某某，武某某曾问其紫铜哪来的，李某乙说不管紫铜哪来的。被告人张某某供述证实：其系李某甲姐夫，在李某甲开的废品收购门市帮忙，李某甲给其发工资。2015年12月份的一天，其与李某甲上门收购一批1300余斤的紫铜，紫铜当时放在一房间里，用棉被盖着，其觉得紫铜肯定是偷的。当天晚上，李某甲就将紫铜卖给了山东的回收商。被告人李某乙、武某某供述证实：2015年12月份，在一巷子里，李某甲、张某某卖给其一批1300余斤紫铜，紫铜数量大，且为电缆线里面粗的紫铜，其觉得这些紫铜应该是别人偷来卖给李某甲的。后来这批紫铜卖给了外地老板，赚了约400块钱。
2.证人张某证言证实：其与滕某在雨润广场一仓库里盗窃一批紫铜，以17000余元的价格将该紫铜卖给了桃源路一家废品收购站。证人滕某、李某丙证言证实：张某从雨润广场一仓库偷电缆线，其帮忙望风等情况。证人袁某证言证实：雨润广场地下车库里仓库内电缆线被盗。
3.电缆结算清单，销货单，货款支付申请书，刑事判决书证实：被盗电缆线规格及货款支付等情况，张某因犯盗窃罪已被判刑。
4.鉴定意见，辨认笔录证实：涉案紫铜价值及涉案相关人员辨认情况。
5.扣押决定书，扣押清单，暂扣款收据：被告人违法所得被暂扣情况。
6．前科证明，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实：四被告人前科情况，本案案发及被告人归案情况，涉案人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、张某某、李某乙、武某某明知涉案紫铜系犯罪所得，仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某甲、张某某、李某乙、武某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、张某某、李某乙、武某某分别与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人李某甲、张某某、李某乙、武某某归案后，如实供述犯罪事实，退交非法获利，且宣告缓刑对四被告人所在社区无重大不良影响，故对四被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人武某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、没收被告人违法所得上缴国库。
（已暂扣。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常开平
人民陪审员 陈宗显
人民陪审员 胡继龙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 琪
第6页/共7页
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初20725号
原告：夏泽英，女，1985年9月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告夏泽英与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏泽英到庭参加了诉讼。被告大丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏泽英向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告逾期交房违约金，以501639元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系x小区的开发商。2015年3月5日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买x小区房屋一套，成交总价501639元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司未到庭参加诉讼，但递交答辩状辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年3月5日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的x小区的X幢X号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为501639元，签订合同时付房款201639元，余款300000元向专业银行申请贷款。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款501639元。2016年4月26日，大丰公司向x业主发出《关于x延期交房的通知》，载明：x项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。
2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年10月18日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年10月18日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年10月18日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年10月18日止，以501639元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏泽英逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年10月18日止，以501639元为基数，按每日万分之一的标准计算。
二、驳回原告夏泽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 瑜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初1624号
原告：重庆桥瑞工程机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园区，统一社会信用代码91500224668928079X。
法定代表人：刘成斌，董事长。
委托诉讼代理人朱朝银，男，1964年8月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈科辉，男，1974年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：胡祥永，男，1973年6月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告重庆桥瑞工程机械制造有限公司与被告陈科辉、胡祥永买卖合同纠纷一案中，原告重庆桥瑞工程机械制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆桥瑞工程机械制造有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆桥瑞工程机械制造有限公司撤回对被告陈科辉、胡祥永的起诉。
本案案件受理费638元，由原告重庆桥瑞工程机械制造有限公司负担。
审 判 员 石春阳
二〇一八年二月二十四日
法官助理 周 玉
书 记 员 於 雪
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初36号
原告苏某某，男，1970年7月5日出生，苗族，农民。
被告杨某某，女，1973年1月12日出生，苗族，农民。
本院在审理原告苏某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年3月3日向本院提交申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告苏某某负担。
（本页无正文）
审判员 申宏伟
二〇一六年三月三日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3003号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：通榆县住房和城乡建设局，住所地吉林省通榆县。
法定代表人：齐江，该局局长。
委托诉讼代理人：姚甜甜，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苑彬，男，1981年1月8日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通榆县建筑工程总公司，住所地吉林省通榆县。
法定代表人：王福林，该公司总经理。
委�诉讼代理人：绳海深，通榆县开通镇社区法律服务所法律服务工作者。
再审申请人通榆县住房和城乡建设局（以下简称住建局）因与被申请人苑彬、被申请人通榆县建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终1412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，住建局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 李景君
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冯红红
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第90号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘某某，男，现住吉林省伊通满族自治县。现因涉嫌危险驾驶，于2013年9月25日被公主岭市公安局刑事拘留，9月30日被取保候审。经本院决定，于2013年12月18日对被告人刘某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2013）第518号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。公主岭市人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月8日，被告人刘某某酒后驾驶公主岭市Z6655号两轮摩托车，当行驶至公主岭市岭西街向前路水泥厂门前时，因琐事将张某某打伤，后被公安机关查获。经检验，刘某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为111.34mg／100ml。案发后，刘某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，鉴定意见，户籍证明，违法犯罪记录查询，驾驶证及行驶证查询，治安调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪、悔罪，且能够主动提供现金担保其罚金刑的执行等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000.00元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 白 健
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖10号
原告:韩晓燕,女，1964年11月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告:王筱玫,女，1980年6月28日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
原告韩晓燕与被告王筱玫房屋买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院于2016年11月2日立案。
韩晓燕诉称，2016年9月26日，原、被告在江苏爱心房地产代理有限�司（以下简称爱心公司）的居间下签订了《房屋买卖居间协议》，约定被告将位于南通市××园房屋出售给原告；此外，合同还就违约责任等事项作了约定。同日，原告支付了定金40000元。后原告多次联系被告过户、房款支付等事宜，但被告以种种理由推辞，并表示不同意出售房屋，亦不同意支付违约金，遂提起本案之诉，请求判令被告向原告返还定金40000元，支付违约金60000元，并承担诉讼代理费8000元。
南通市崇川区人民法院认为，案涉《房屋买卖居间协议》第12条约定：若甲乙双方或甲、乙方与丙方发生纠纷依法向丙方住所地人民法院起诉。案涉《房屋买卖居间协议》是将甲、乙双方间的房屋买卖合同、甲、丙以及乙、丙的居间合同杂糅于同一个合同文本，并非一个合同法律关系。房屋买卖合同仅涉及甲、乙双方，将没有出现在房屋买卖�同中的丙方的住所地法院约定为管辖法院，不符合法律关于合同约定管辖的规定，本案依法应由被告住所地（南通××园位于南通市港闸区）法院管辖，即由南通市港闸区人民法院管辖。于2016年11月7日裁定：本案移送南通市港闸区人民法院处理。
2017年2月16日，南通市港闸区人民法院以本案三方在《房屋买卖居间协议》中明确约定，若甲乙双方或甲、乙方与丙方发生纠纷，协商不成的，由丙方所在地（南通市崇川区南大街××号××大厦）人民法院管辖，即由南通市崇川区人民法管辖。该管辖协议符合协议管辖的法定条件，且本案原告住所地也在南通市崇川区，本案应由南通市崇川区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告�所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《房屋买卖居间协议》的居间人所在地与原告住所地均为南通市崇川区，各方约定由居间人所在地人民法院管辖并不违反级别管辖和专属管辖规定，应当依照约定确定管辖法院，故本案应由南通市崇川区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由南通市崇川区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴勇军
审 判 员 陆海滨
代理审判员 张晓光
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 瞿秀梅