广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初437号
原告李某。
法定代理人李广仁，男，汉族，××年××月××日出生。
法定代理人陈月婵，女，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人周子凡，广东旭利律师事务所律师。
委托代理人陈惠桃。
被告一欧阳志敏，男，汉族，住广东省深圳市南山区沙河。身份证号码：×××0410。
被告二欧阳志耀，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。身份证号码：×××0412。
被告三中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区。
负责人李志军，总经理。
委托代理人彭建华、张小沙，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：本次事故造成原告的损失有医疗费276元、住院伙食补助费13900元、营养费2500元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金10000元、护理费13900元、处理事故人员误工费1510元、伤残鉴定费2300元、交通费1500元、住宿费1500元，共计107771.8元。请求：1、判令被告三在交强险及商业第三者保险限额范围内赔偿原告损失107771.8元，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；2、一并处理交强险及商业第三者责任险，并判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。3、判令被告共同承担本案诉讼费。
被告三对原告诉求的争议为：一、我司愿意按相关的法律规定承担法律责任。原告的各项赔偿应按2015年标准计算。涉案车辆粤b×××××号在我司投保了交强险及商业三者险，限额为20万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。二、请求法院核实本案的其余各被告向原告垫付费用情况，本次事故发生后，被保险人向我公司理赔向进医疗费9616.95元，游家俊医疗费2646.24元，李某医疗费12967.11元，我司合计理赔金额为25230.3元，其中交强险医疗费10000元已支付完毕。若本案的其余各被告有向原告垫付医疗费外的费用，应在赔偿总额中予以扣减。三、原告为农村户籍，我方认为残疾赔偿金应按户口性质标准计算。四、原告主张精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、住宿费、营养费不合理。
被告一、二未到庭参加诉讼，答辩期限内亦未提供书面答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年6月13日15时30分许，被告一驾驶粤b×××××号车自罗浮山往长宁方向行驶，行至罗浮大道罗浮中学路口路段时，与向进驾驶的摩托车（搭载原告、游嘉俊）发生碰撞，造成原告、向进、游嘉俊三人受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事粤b×××××号车驾驶员为被告一，车主为被告二，该车在被告三处投保了交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为200000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送到博罗县长宁镇中心卫生院住院治疗，共住院139天，用去住院费用12967.11元，该费用均由被告一、二支付，已由被告一向被告三进行理赔（交强险医疗限额10000元另理赔完毕），出院医嘱，加强营养，住院期间陪护一人，定期复查复诊。原告自行用去门诊费用276元。2015年12月28日，原告经广东路通司法鉴定所鉴定，并出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某右胫下段粉碎性骨折，其伤残等级评定为十级。原告用去鉴定费2300元。
另查明，原告为农村居民户口性质，原告提供博罗县长宁镇埔筏村民委员会出具的《证明》及《集体土地使用权证》，用于证明事故发生前自1999年12月12日开始一起随父亲李广仁、母亲陈月婵居住在博罗县长宁镇埔筏管理区新建村。本院依法对租用原告父亲李广仁现居住的上述房屋用来经营博罗县长宁镇宁新界广告装饰工程部的个体工商户经营者黎转佳调查时，其陈述原告父亲李广仁是其房东，从公司2011年成立开始租用至今，其租用第一层，第二层由房东一家居住。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事粤b×××××号车驾驶员为被告一、车主被告二，该车在被告三处投保了交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为200000元，不计免赔。所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险赔偿限额为122000元范围内赔偿；由被告三在商业第三者责任险赔偿限额为200000元范围内承担赔偿责任。仍有不足部分，由被告一、二负责赔偿。本次事故造成原告的损失应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
关于医疗费的问题。原告用去医疗费共计13243.11元，其中告一、二已支付12967.11元（已向被告三理赔），原告支付276元，事实清楚，本院予以确认。
关于住院伙食补助费的问题。原告住院139天，请求按100元／天计算住院伙食补助费13900元，本院予以支持。
关于营养费的问题。原告请求营养费2500元，提供有医疗机构需加强营养费的意见，本院予支持。
关于护理费的问题。原告住院139天，其请求按100元／天计算护理费13900元，符合法律规定，本院予以支持。
关于残疾赔偿金的问题。原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金提供有证明、集体土地使用证等予以佐证，理由充分，本院予以支持，原告构成十级伤残，其残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。
关于精神损害抚慰金的问题。本案交通事故造成原告受伤致残，致使原告遭受了精神损害，现原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于交通费的问题。原告请求交通费1500元，虽未提供交通费用票据予以证明，但考虑本案的实际情况，酌情给予500元。
关于鉴定费的问题。因原告确实进行了司法鉴定，有该费用的实际支出，现原告请求鉴定费2300元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于住宿费、处理事故人员误工费。原告请求处理交通事故人员误工费、住宿费，未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。
根据查明的事实及按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计116728.91元（详见附表）。被告三应交强险医疗费用限额内赔偿10000元，该10000元因被告一、二支付原告医疗费12967.11元后，已向被告三理赔，故被告三无需再赔偿；在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿84785.8元。不足部分21943.11元，扣减被告一、二支付的3243.11元（被告一、二支付原告的医疗费12967.11元，扣减已向被告三理赔的10000元，剩余3243.11元），剩余18700元，由被告三在商业第三者责任保险限额200000元范围内负责赔偿。被告一、二经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，并不影响本案正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿84785.8元，在商业第三者责任险赔偿限额200000元范围内赔偿18700元给原告李某，共计赔偿103485.8元。上述赔偿款项103485.8元，限中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告李某。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2456元、公告费260元，合计2716元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公负担1920元，由被告欧阳志敏、欧阳志耀负担530元，由原告李某负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王 渊
人民陪审员 徐伟强
二〇一六年八月八日
书 记 员 林宁康
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
13243.11
医疗费用赔偿限额
10000
3243.11
2、后续医疗费
3、营养费
2500
2500
4、伙食补助费
13900
13900
5、整容费
6、残疾赔偿金
60385.8
死亡伤残赔偿限额
60385.8
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被扶养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
500
500
12、住宿费
13、护理费
13900
13900
14、误工费
15、康复费
16精神损害抚慰金
10000
10000
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
94785.8，扣减医疗费用限额内被告三已支付的10000元，仍需赔偿84785.8元
20、鉴定费
2300
2300
合计
106728.91
21943.11-3243.11
=18700