wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第691号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈少玲，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：杨镜佳，男，××年××月××日出生，住址。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市中庸房地产有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：林秋龙，该公司总经理。
再审申请人陈少玲因与被申请人广州市中庸房地产有限公司（以下简称中庸公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第2792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈少玲申请再审称：当年，拆迁公司是国有性质，现因公司并购变更为私有企业，但这不能构成新业主的中庸公司只有权利而没有义务和责任的理据，中庸公司不承担责任就不具备法律诉讼的主体资格。当年，拆迁公司承诺我们回迁户是公租房租金至自行置业新房终止，原审法院没有给予支持错误。为此，请求对本案进行再审，改判中庸公司的新租金延后时间执行。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实及双方当事人原审时的诉辩意见，中庸公司是广州市东华南路荣华南9号604房（以下简称涉案房屋）的权属人。2007年4月11日，中庸公司与陈少玲签订《广州市房地产租赁合同》约定，甲方（中庸公司）同意将涉案房屋出租给乙方（陈少玲）作住宅用途使用，使用面积22.88平方米，租赁期限自2007年1月1日至2008年12月31日，月租金168.60元等。该合同约定的租期届满后，双方没有续签书面租赁合同。陈少玲向中庸公司交纳租金至2012年12月底。
中庸公司于2013年2月21日向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1、解除中庸公司与陈少玲的租赁合同，陈少玲立即将涉案房屋腾空交还中庸公司；2、陈少玲按广州市房管部门评定的同期私房住宅标准租金向中庸公司支付暂住该房从法院判决确定合同解除之日起至实际搬出之日止的房屋使用费。
陈少玲在本案一审中答辩称：同意中庸公司的第一项诉讼请求，但要求居住至我方成功申请经济适用房时止，大约需要两年，但具体时间不能确定；不同意中庸公司的第二项诉讼请求，要求按原约定的租金标准支付居住期间的房屋使用费。
根据上述事实及诉辩意见，虽然陈少玲表示同意将涉案房屋腾空交还中庸公司。但鉴于陈少玲户目前并无搬迁去向，不具备立即将房屋交回中庸公司的条件，且陈少玲要求居住至其成功申请经济适用房时止，故一、二审法院认定涉案房屋应继续给陈少玲户暂住一段时间较为适宜，并据此判决陈少玲户（含同住人员）可以自本判决发生法律效力之日起暂住涉案房屋，为期两年，处理正确。由于双方自2013年1月1日之后，并未明确约定陈少玲支付租金的具体标准，因此，一、二审法院认定陈少玲在租赁期限届满后继续暂住涉案房屋，应参照房管部门公布的同期私房住宅标准租金的标准支付房屋使用费，以弥补中庸公司不能立即收回房屋的损失，并据此判决暂住期间，陈少玲应参照房管部门评定的同期私房住宅标准租金向中庸公司逐月支付房屋使用费亦正确。
综上，陈少玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈少玲的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年七月八日
书 记 员 黎云香
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初122号
原告：云霄县马铺乡峰头村第六村民小组，住所地福建省云霄县马铺乡。
诉讼代表人：罗同寿，任组长。
原告：云霄县马铺乡峰头村第七村民小组，住所地福建省云霄县马铺乡。
诉讼代表人：罗荣杞，任组长。
两原告共同委托诉讼代理人：林锦明，福建泾渭明律师事务所执业律师。
两原告共同委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所执业律师。
被告：罗天乙，男，1958年4月7日出生，汉族，住云霄县。
被告：罗木来，男，1965年1月6日出生，汉族，住云霄县。
被告：罗福盛，男，1935年4月10日出生，汉族，住云霄县。
被告：罗天保，男，1955年3月29日出生，汉族，住云霄县
原告云霄县马铺乡峰头村第六村民小组、云霄县马铺乡峰头村第七村民小组（以下简称峰头第六村民小组、峰头第七村民小组）与被告罗天乙、罗木来、罗福盛、罗天保农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峰头第六村民小组、峰头第七村民小组的诉讼代表人罗同寿、罗荣杞、委托诉讼代理人林锦明、林俊晖，被告罗天保到庭参加诉讼，被告罗天乙、罗木来、罗福盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
峰头第六村民小组、峰头第七村民小组向本院提出诉讼请求：罗天乙、罗木来、罗福盛、罗天保立即将位于云霄县马铺乡峰头村大坡的合计400亩林地归还云霄县马铺乡峰头村第六村民小组、云霄县马铺乡峰头村第七村民小组。事实和理由：罗天乙、罗木来、罗福盛、罗天保系云霄县马铺乡峰头村村民，与峰头第六村民小组、峰头第七村民小组于1984年10月22日分别签订四份荒山造林承包合同，承包位于云霄县马铺乡峰头村大坡合计400亩林地用于个人经营，承包期限自1984年10月22日起至2014年10月22日止。上述四份合同经云霄县公证处进行公证，合同签订后，四被告已缴纳相应的承包金。2014年10月22日承包期满，两原告多次催促四被告按约定返还林地，四被告拒绝退还。2015年7月15日，原告就上述承包事宜到云霄县信访局要求政府解决，云霄县林业局处理未果，云霄县林业局建议向人民法院提起诉讼。为维护村民小组的集体利益，两原告提起诉讼，请求人民法院予以支持。
罗天保辩称，同意山地返还给峰头第六村民小组、峰头第七村民小组，希望公正处理。
罗天乙、罗木来、罗福盛未答辩。
峰头第六村民小组、峰头第七村民小组为证明自己主张的事实，提供证据如下：
1.荒山造林承包合同及公证书四份，载明罗天乙、罗木来、罗福盛、罗天保于1984年10月22日以招投标的形式，取得址在云霄县马铺乡峰头村大坡的荒山土地承包经营权，面积共计400亩，并于当天与云霄县马铺乡峰头大队大坡村生产队签订四份承包合同，合同约定均承包期限自1984年10月22日起至2014年10月22日止。合同还同时约定承包期满时，由合同双方现场勘验，凡树木高一米处其茎周长达15厘米的，由云霄县马铺乡峰头大队大坡村生产队折价付款给四被告，其茎周长未满15厘米的一律无代价归云霄县马铺乡峰头大队大坡村生产队集体所有。合同自签订之日起生效，至承包期满办完一切移交手续后失效。证明农业承包合同的签订事实。
2.山地权清册二张、无林地、疏林地登记册三张、山林权清册一张、山林权清册二张，证明两原告对讼争林地享有林权。
3.信访事项答复意见书一份，证明本案经信访未果。
4.证明一份，载明原云霄县马铺乡峰头大队大坡村生产队即现在的云霄县马铺乡峰头村第六村民小组、第七村民小组。证明两原告的主体资格。
罗天保质证后对证据3认为不清楚，没有参加；对其他证据没有异议。
罗天乙、罗木来、罗福盛、罗天保未提供证据。
本院依法对本案的证据分析认定如下：两原告提供的证据1.2.3.4来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院查明认定的事实如下：罗天乙、罗木来、罗福盛、罗天保于1984年10月22日向原云霄县马铺乡峰头大队大坡村生产队承包山林，取得址在云霄县马铺乡峰头村大坡的荒山土地承包经营权，面积共计400亩，并于当天与原云霄县马铺乡峰头大队大坡村生产队签订四份承包合同，合同约定均承包期限自1984年10月22日起至2014年10月22日止。四份合同第五条同时约定承包期满时，由合同双方现场勘验，凡树木高一米处其茎周长达15厘米的，由云霄县马铺乡峰头大队大坡村生产队折价付款给四被告，其茎周长未满15厘米的一律无代价归云霄县马铺乡峰头大队大坡村生产队集体所有。合同一中约定承包面积30亩，合同二中约定承包面积170亩，合同三中约定承包面积50亩，合同四中约定承包面积150亩。原来的云霄县马铺乡峰头大队大坡村生产队的职能现由峰头第六村民小组、峰头第七村民小组承担。合同期满后，罗天乙、罗木来、罗福盛、罗天保未与峰头第六村民小组、峰头第七村民小组办理移交手续，即未对讼争林地上的树木需折价部分的数量、价格及土地返还等事项进行明确。
本院认为，本案四被告经合法程序取得上述荒地的承包经营权，与原云霄县马铺乡峰头大队大坡村生产队所签订的四份农业承包合同依法成立、合法有效。原云霄县马铺乡峰头大队大坡村生产队的职能现由峰头第六村民小组、峰头第七村民小组承担，上述合同权利、义务已由峰头第六村民小组、峰头第七村民小组概括承受。该农业承包合同对合同期限进行约定，该约定不违反法律法规的规定，现合同履行期限届满，峰头第六村民小组、峰头第七村民小组要求终止上述四份农业承包合同合法有理。上述四份合同第五条有约定树木的折价、归属和移交的清理条款，虽然农业承包合同权利、义务已终止，但依据法律规定不影响合同中清理条款的效力，因此该四份合同第五条所约定的清理条款仍具有法律效力。上述四份合同的树木折价、归属和移交等清理条款，未就应折价或应归两原告的数量确定方式、折价依据、移交期限进一步明确约定，合同双方又未达成补充协议，应认为该清理条款内容约定不明，两原告可在合同期满后随时要求四被告明确上述未确定条款从而履行清理义务，但应给予四被告必要的准备时间，因此两原告诉求四被告返还合同约定四至范围内林地的诉讼请求依法予以支持，为更好实现合同目的，四被告应在一定的准备时间内与两原告清理合同树木折价、归属和移交事宜，该准备时间以二个月为宜。罗天乙、罗木来、罗福盛经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗天乙、罗木来、罗福盛、罗天保应于本判决生效之日起二个月内将址在云霄县马铺乡峰头村林地合计400亩的所有林木移交给云霄县马铺乡峰头村第六村民小组、云霄县马铺乡峰头村第七村民小组，云霄县马铺乡峰头村第六村民小组、云霄县马铺乡峰头村第七村民小组应在移交同时将高一米处其茎周长满15厘米及以上的树木折价付款给罗天乙、罗木来、罗福盛、罗天保。
二、罗天乙、罗木来、罗福盛、罗天保应于办理树木移交后五日内将上述判决第一项讼争的林地400亩返还云霄县马铺乡峰头村第六村民小组、云霄县马铺乡峰头村第七村民小组。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由罗天乙、罗木来、罗福盛、罗天保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈劲林
审 判 员 郑鸿伟
人民陪审员 张文成
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何阿彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4042号
原告王树彬，农民。
委托代理人窦凯生，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
代表人王革，总经理。
委托代理人黄会义，公司员工。
委托代理人孙洪霞，公司员工。
原告王树彬与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦凯生、被告委托代理人黄会义、孙洪霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日原告将津G×××××号奔驰牌轿车在被告处投保交强险和机动车商业险，保险险种包括车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险等。2014年1月26日11时5分，原告驾驶被保险车辆与杨文军驾驶的津J×××××号别克牌轿车发生交通事故，造成原告及乘车人岳峰、张建凯受伤，杨文军及乘车人杨梓希、赵琴、杨其森受伤，两车损坏。经交警部门认定，杨文军、王树彬负事故同等责任，乘车人无责任。请求法院判令被告赔偿原告保险金253037.5元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对保险合同成立和事故发生无异议。对原告合理损失被告同意赔偿。
经审理查明，2014年1月2日原告将其自有的津G×××××号奔驰牌轿车在被告处投保交强险和机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为600000元，第三者责任险赔偿限额为500000元，且投保了不计免赔险，被保险人为原告，保险期间自2014年1月17日0时起至2015年1月16日24时止。2014年1月26日11时5分，原告驾驶被保险车辆与杨文军驾驶的津J×××××号别克牌轿车发生交通事故，造成原告及乘车人岳峰、张建凯受伤，杨文军及乘车人杨梓希、赵琴、杨其森受伤，两车损坏。经交警部门认定，杨文军、王树彬负事故同等责任，乘车人无责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，津G×××××号奔驰牌轿车车辆损失为339887元，津J×××××号别克牌轿车车辆损失为93608元。同时，原告承担津G×××××号奔驰牌轿车施救费800元、检验费2500元、鉴定费17000元、拆解费34000元、存车费540元；津J×××××号别克牌轿车施救费800元、检验费2500元、鉴定费4600元、拆解费9300元、存车费540元。2014年8月26日原告赔偿杨文军经济损失54424元。
以上事实有当事人陈述、交强险保险单、机动车商业险保险单、事故认定书、鉴定结论书及相应票据等予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按法律规定及保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，津G×××××号奔驰牌轿车车辆损失为339887元，津J×××××号别克牌轿车车辆损失为93608元，鉴定结论书客观、真实，应作为认定车辆损失的依据。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，定损费、拆解费、存车费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，应由保险人承担赔偿责任。原告津G×××××号奔驰牌轿车经济损失394727元，扣减对方交强险财产损失赔偿限额2000元，由被告承担50%的赔偿责任为196363.5元。杨文军津J×××××号别克牌轿车经济损失为111348元，被告承担2000元交强险财产损失赔偿责任后为109348元，被告在机动车商业三者险赔偿限额内承担50%的赔偿责任赔偿金额应为54674元。原告实际赔偿杨文军54424元，被告在机动车商业三者险承担的赔偿金额应以54424元为准。故被告应赔偿原告保险金为252787.5元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王树彬保险金252787.5元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元人民币，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第806号
原告罗建学，女。
委托代理人周明清，律师。
被告徐贵福，男。
被告胡天明，男，。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司。
负责人郭开明。
委托代理人余鹏。
原告罗建学与被告徐贵福、胡天明、中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司（以下简称丹棱人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗建学的委托代理人周明清和被告徐贵福、胡天明、被告丹棱人保的委托代理人余鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建学诉称，2015年1月24日，徐贵福所驾驶的川ZN**××号货车停放于丹棱县齐乐大道。11时30分，胡天明与彭某某共同搬运竹子到该车存放过程中，竹子超出货车宽度的部分撞到我驾驶的川ZS**××号摩托车，造成我受伤，彭某某死亡的交通事故。该事故经丹棱县公安局交通警察大队认定，徐贵福、胡天明、彭某某共同承担主要责任，我承担次要责任。徐贵福所有的ZN07××车辆投有保险。现在要求上列被告共同赔偿：1.医疗费3953.86元；2.住院伙食补助费360元；3.误工费10200元；4.护理费5600元；5.营养费1000元；6.交通费200元；7.车损费2000元，合计23313.86元。
被告徐贵福辩称，同意依法处理。
被告胡天明辩称，我已经垫付1500元应扣减，其余同意依法处理。
被告丹棱人保辩称，本次事件不是交通事故，保险公司不应赔偿。如果法院认定为交通事故，医疗费应免赔15%，车损费不应赔偿，其余的同意依法计算。
经审理查明，2015年1月24日，徐贵福所有的川ZN**××号货车逆向停放于丹棱县齐乐大道。11时30分，被告胡天明与彭某某共同搬运竹子到该车存放，竹子超出货车宽度的部分撞到被告罗建学无证驾驶的川ZS**××号摩托车，造成彭某某死亡（另案处理）、原告罗建学受伤的交通事故。原告罗建学在丹棱县人民医院住院治疗12天，花去医疗费3953.86元，其中胡天明垫付1500元。该事故经丹棱县公安局交通警察大队认定，被保险车辆在道路上临时停车，占用道路从事非交通活动，妨碍其他车辆通行，在上货过程中未摆放警示标志。被告徐贵福、胡天明及彭某某共同承担主要责任，原告罗建学承担次要责任。被告徐贵福所有的川ZN**××号货车，在丹棱人保投有交强险，在保险期内。诉讼中，双方就原告罗建学损失的项目及数额达成一致；同意丹棱人保免赔医疗费15%；个人负担部分，被告徐贵福、胡天明各承担27%，胡天明垫付款在其赔偿额中扣减。
上述事实，有笔录、交通事故责任认定书、病历、出入院证明、发票、身份证复印件、报告单、费用票据等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告罗建学在本次交通事故中受伤、对其损失请求赔偿符合法律规定，应予支持。双方就医疗费免赔率、个人部分分担办法达成一致，并将原告罗建学主张的损失确定为：医疗费3953.86元＋住院伙食补助费360元＋误工费9557.4元＋护理费1124.4元＋营养费360元＋交通费200元=15555.66元；被告胡天明垫付费用在其赔偿额中扣减，本院确认。被告徐贵福、胡天明与死者彭某某共同承担主要责任，被告徐贵福与被告胡天明对原告罗建学的赔偿应互负连带责任。关于是否属于交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（五）项：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡……的事件”的规定。川ZN**××号货车在道路上临时停车，占用道路从事非交通活动，妨碍其他车辆通行，在上货过程中未摆放警示标志，其承载物竹子超出货车宽度的部分与车辆连接，是一个整体，承载物造成人员伤亡，是当然的交通事故，丹棱人保认为不是交通事故的辩解与查明的事实不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十一条、第五十六条第二款、第四十八条、第七十六条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告罗建学医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币6244.40元。
二、被告徐贵福、胡天明于本判决生效之日起10日内分别赔偿原告罗建学医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币2483元（其中胡天明已垫付1500元，胡天明实际应给付983元）；被告徐贵福与被告胡天明对原告罗建学的赔偿互负连带责任。
三、驳回原告罗建学的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告徐贵福负担96元，被告胡天明负担95元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年十二月七日
书记员 张蓉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第3973号
原告王锐，女，1989年8月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗西小召镇。
被告丁毅贤，男，39岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不明。
原告王锐诉被告丁毅贤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本�中原告提供的被告地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王锐的起诉。
案件受理费500元，原告已交诉讼费250元，退还原告王锐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 许丹儒
法律法规条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民保字第39号
申请人高明花，女，1960年5月6日出生，汉族，无职业。
被申请人大庆育禄农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区外环东路东侧。
法定代表人李小宇，该公司总经理。
被申请人张世龙，男，1971年4月21日出生，汉族，大庆市百禾沣电器销售有限公司总经理。
被申请人王贺，男，1986年3月7日出生，汉族，无职业。
被申请人大庆市百禾沣电器销售有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风路万达广场1#写字楼1111室。
法定代表人张世龙，该公司总经理。
申请人高明花与被申请人大庆育禄农业科技开发有限公司、张世龙、王贺、大庆市百禾沣电器销售有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人大庆育禄农业科技开发有限公司、张世龙、王贺、大庆市百禾沣电器销售有限公司银行账户存款人民币7000000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封。担保人刘忠发自愿以其与申请人高明花共同共有的位于开发区房屋提供担保；担保人孔德刚、刘欢自愿以其共同共有的位于萨尔图区商服、位于开发区房屋提供担保；担保人刘欢自愿以其所有保时捷牌汽车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人大庆育禄农业科技开发有限公司、张世龙、王贺、大庆市百禾沣电器销售有限公司银行账户存款人民币7000000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封；
二、对担保人刘忠发与申请人高明花共同共有的位于开发区房屋予以查封；
三、对担保人孔德刚、刘欢共同共有的位于萨尔图区商服、位于开发区房屋予以查封；
四、对担保人刘欢所有保时捷牌汽车予以查封；
五、保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 亮
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初214号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人何立，男，1995年3月9日出生于安徽省池州市，汉族，中专文化，务工，家住安徽省池州市东至县，现住九江市开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月4号被刑事拘留，2014年3月21日有九江市公安局八里湖分局决定监视居住，2014年9月25日因期限届满解除监视居住，2016年5月13日由九江市公安局八里湖分局决定监视居住，2016年6月23日由本院决定取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人何立犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人何立到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2014年2月19日晚21时40分许，在本市开发区新体育馆体校门口附近，被告人何立等体校学生因琐事与被害人常某2等人发生争执，双方出现拉扯情况。混乱中，被告人何立冲进人群，用拳头对被害人常某2头部一阵乱打，致使常某2头皮创伤。经法医鉴定，被害人常某2的伤情为轻伤二级。
案发后，何立赔偿被害人常某2医疗费等各项费用人民币45000元，常某2表示对何立予以谅解。
上述事实，被告人何立在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某2的陈述、被告人何立在公安机关的供述、证人姬某、魏某、卢某、王某、常某1的证言、辨认笔录及照片、法医鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何立无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人何立犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何立归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何立犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋佳佳
二〇一六年七月十二日
书记员 章 拯
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初214号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人何某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月4号被刑事拘留，2014年3月21日有九江市公安局八里湖分局决定监视居住，2014年9月25日因期限届满解除监视居住，2016年5月13日由九江市公安局八里湖分局决定监视居住，2016年6月23日由本院决定取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2014年2月19日晚21时40分许，在本市开发区新体育馆体校门口附近，被告人何某等体校学生因琐事与被害人常某军等人发生争执，双方出现拉扯情况。混乱中，被告人何某冲进人群，用拳头对被害人常某军头部一阵乱打，致使常某军头皮创伤。经法医鉴定，被害人常某军的伤情为轻伤二级。案发后，何某赔偿被害人常某军医疗费等各项费用人民币45000元，常某军表示对何某予以谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某军的陈述、被告人何某在公安机关的供述、证人姬某秀、魏某响、卢某、王某、常某权的证言、辨认笔录及照片、法医鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人何某犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处管制十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋佳佳二〇一六年七月十二日书记员  章 拯
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3479号
申请执行人：张中华，男，1965年9月12日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：何志彬，男，1978年7月19日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人张中华与被执行人何志彬买卖合同纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈泽明
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初526号
原告郭某。
被告田某。
郭某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑俊国独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告郭某与被告田某经人介绍于××××年结婚，婚后发现被告性格多疑，不让原告与他人说话，至夫妻感情彻底破裂，无和好可能，因此原告要求与被告离婚。
原告郭某向法庭提供如下证据：
沽源县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，主张原、被告于××××年××月××日结婚，系合法夫妻。
被告田某对原告郭某提供的证据无异议。
被告田某辩称：原告说的不符合事实，不同意离婚。
被告田某未向法庭提供证据。
经审理查明：原告郭某与被告田某经人介绍于××××年××月××日结婚，没有子女，原告郭某要求离婚，被告田某不同意离婚。
以上事实有沽源县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，原、被告当庭一致陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告对原告主张的事实不予认可且不同意离婚，原告亦无证据予以证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任；且原、被告分居时间较短，因此，无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告遇事应当互谅互让、相互体贴，共同维持和睦的家庭关系。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 郑俊国
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 宋庙生
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01820号
原告吴美兰，女，1947年7月10日出生，汉族。
原告李泽其，男，1968年1月18日出生，汉族。
原告李艳，女，1971年10月18日出生，汉族。
以上三原告的共同委托代理人刘娜，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告冯辉，男，1960年12月13日出生，汉族。
原告吴美兰、李泽其、李艳与被告冯辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月16日在本院雷锋人民法庭公开开庭进行了审理。原告李泽其及三原告的共同委托代理人刘娜到庭参加了诉讼，被告冯辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年7月3日，被告向李学文（已去世）借款22000元，约定月利率1.2%，2000年2月3日起，陆续还本息9562元，截止2001年2月3日尚欠本金17000元，利息12240元；2003年3月28日，被告出具借条再次向李学文借款5000元，约定月利率1%，截止2008年6月10日，陆续还本息7075元，结余496元，截至2013年3月27日，被告陆续支付原告李泽其利息5500元，截至2014年1月3日，尚欠原告本金17000元，利息24624元。李学文因病去世，原告吴美兰与李学文系夫妻关系，原告李泽其、李艳系李学文子女。原告催要欠款未果后，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还三原告借款17000元及利息24624元（按月利率1.2%计算至2014年1月3日，后期利息按月利率1.2%计算至实际清偿之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借条二张、李学文亲笔书写的被告冯辉还款记录及望城区联合人民调解委员会驻法院调解室谈话笔录，拟证明被告向李学文借款的事实；
2、火化证明，拟证明出借人李学文已经去世的事实；
3、望城区公安局黄金派出所、望城区黄金镇桂芳村委会证明，拟证明李学文已去世，吴美兰、李泽其、李艳系李学文法定继承人的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
被告未向本院提供证据
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
1999年7月，被告向李学文（已去世）借款22000元并出具欠条，约定月利率1.2%，2003年3月28日，被告再次出具借条向李学文借款5000元，约定月利率1%。此后，被告陆续向李学文归还借款本金及利息，截止2010年2月3日，被告尚欠原告本金17000元一直未归还。李学文因病去世后，李学文妻子吴美兰及子女李泽其、李艳多次向被告催要欠款，但被告一直予以推脱。三原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，李学文与被告之间的民间借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。李学文与被告没有约定借款期限，三原告作为李学文的法定继承人，在李学文死亡后可以随时要求被告在合理期限内返还借款，故对三原告请求被告偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。李学文与被告在借条上约定了利息按月利率1.2%计算，但被告自借款之日起至2010年2月3日止的这段时间内，陆续归还了部分本金及利息，由于出借人李学文已死亡，借款人即本案的被告冯辉拒不到庭参加诉讼，故本案的自借款之日起至2010年2月3日止的利息情况无法查清，本院酌情确定本案的利息自2010年2月3日开始计算至原告向法院起诉之日止（2014年11月5日），按月息1.2%计算共计为：17000×57×1.2%＝11628元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯辉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴美兰、李泽其、李艳借款本金17000元，利息11628元（利息自2010年2月3日开始，以17000元借款本金为基数，按照月利率1.2%计算至2014年11月5日止，后期利息按月利率1.2%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告吴美兰、李泽其、李艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，因适用简易程序减半收取420元，由被告冯辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 毅
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘星星
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0427民初180号
原告：邹金龙，男，1976年2月10日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。
被告：周球峰，男，1979年6月24日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。
原告邹金龙诉被告周球峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告邹金龙到庭参加诉讼，被告周球峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹金龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告周球峰归还借款本金25000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告周球峰系原告姐夫的外甥。2016年10月23日，被告周球峰因欠债把车子抵给了别人，需要借钱赎车，向原告提出借款25000元。当时原告在自己家旁边“华林农商行”取款25000元，借给被告，双方约定2016年11月1日归还，未约定利息。借款到期后，原告多次催讨，被告一再拖延。原告为维护自身合法权益，只得诉至法院。
被告周球峰未作答辩，未提交证据。
经审理查明：2016年10月23日，被告周球峰向原告邹金龙出具一份25000元的借条，借条中约定2016年11月1日还款，未约定借款利息。2017年3月6日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条原件一份及原告当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借条中载明的借款金额，一般认定为本金。被告周球峰拒不到庭积极应诉，亦未提交证据予以反驳，原告依据借条要求被告周球峰归还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周球峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周球峰于本判决生效之日返还原告邹金龙借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费425元，由被告周球峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 黄 达
二〇一七年五月十一日
书记员 郭紫娟
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1002号
原告袁增国等二十户阜平县阜平镇青沿村村民。
诉讼代表人：袁相平。
诉讼代表人：袁现平。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告阜平县阜平镇青沿村村民委员会。
负责人：袁大江，村党支部书记。
第三人：赵福建。
第三人：韩金龙。
本院在审理原告袁增国等二十户阜平县阜平镇青沿村村民与被告阜平县阜平镇青沿村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁增国等二十户阜平县阜平镇青沿村村民撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告负担。
审判员 刘 胜 玉
二〇一五年九月七日
书记员 �李宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更503号
罪犯吐尔汗·阿西木，男，1975年8月10日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）新刑一终第20号刑事裁定，认定被告人吐尔汗·阿西木麦提犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2012年、2014年裁定减刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2033年12月28日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯吐尔汗·阿西木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯吐尔汗·阿西木在服刑改造期间，获得积极分子2次，获表扬5次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为八年。
经审理查明，罪犯吐尔汗·阿西木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年7月共获得2次监狱改造积极分子；2014年4月、7月、12月、2015年4月、8月共获得5次表扬以上奖励符合规定，本院予以确认
本院认为，罪犯吐尔汗·阿西木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔汗·阿西木予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更503号罪犯吐尔汗·阿西木，男，1975年8月10日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年11月20日作出(2009)新刑一终第20号刑事裁定，认定被告人吐尔汗·阿西木麦提犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2012年、2014年裁定减刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2033年12月28日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯吐尔汗·阿西木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第三监狱报称，罪犯吐尔汗·阿西木在服刑改造期间，获得积极分子2次，获表扬5次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，罪犯吐尔汗·阿西木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分�核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年7月共获得2次监狱改造积极分子；2014年4月、7月、12月、2015年4月、8月共获得5次表扬以上奖励符合规定，本院予以确认本院认为，罪犯吐尔汗·阿西木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吐尔汗·阿西木予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 艾 克 丹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3695号
罪犯周治国。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年12月10日作出（2012）寿刑初字第550号刑事判决，以被告人周治国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年8月17日至2016年2月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，该犯确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周治国准予减余刑，其刑期变更为自2012年8月17日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初71号
自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市宣化大街步行街口。
法定代表人赵广全，该行行长。
被告人刘某某，女，1975年8月25日出生。
自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉单位河南济源农村商业银行股份有限公司申请撤诉。
本院认为，自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 王浩杰
审判员 连欢欢
审判员 王长在
二〇一七年二月十六日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初71号自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市宣化大街步行街口。法定代表人赵广全，该行行长。被告人刘某某，女，1975年8月25日出生。自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉单位河南济源农村商业银行股份有限公司申请撤诉。本院认为，自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  王浩杰审判员  连欢欢审判员  王长在二〇一七年二月十六日书记员  史佳佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00081号
原告吕小龙。
被告周帮春。
被告周异恩。
原告吕小龙诉被告周帮春、周异恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告吕小龙到庭参加诉讼，被告周帮春、周异恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小龙诉称，2014年9月2日，被告周帮春因做生意需要向原告借款100万元，约定月利率2%，违约金为借款总额的30%，还款时间为2014年9月15日，被告周异恩作为连带责任保证人在借款协议上签字。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金100万元及按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息，并承担诉讼费用。
被告周帮春、周异恩未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年9月2日，被告周帮春与原告吕小龙签订一份借款协议。约定：周帮春因生意周转需要向吕小龙借款100万元，月利率为2%，还款时间为2014年9月16日。周异恩作为连带责任保证人在该借款协议上签署了姓名，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金等。周帮春、周异恩向吕小龙出具了借条和收条，内容为：“借条今本人周帮春、周异恩因生意需要资金周转，向吕小龙借到人民币￥1000000.00元整；大写壹佰万元元整，借款期限为15（天），从2014年09月02日起至2014年09月15日之前归还本金及利息，定年利率为24%借款人：周帮春周异恩身份证号码33xxx30日期：2014年09月02日”；“收条今本人周帮春和周异恩收到吕小龙银行转账和现金共计人民币壹佰万元整（￥1000000.00）转入账号：6211.周帮春.备注：银行转账玖拾万元整现金壹拾万元整共计壹佰万元整收款人：周帮春33xxx30收款日期2014.9.02日”。签订借款协议和书写借条、收条后，吕小龙于2014年9元3日将100万元借款本金给付了周帮春（90万元系通过中国农业银行股份有限公司转账方式给付、10万元系通过现金方式给付）。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息。
上述事实，有2014年9月2日的借款协议、借据、借条、收条、中国农业股份有限银行转账记录及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据现有证据，应认定原告吕小龙已履行了出借100万元借款给被告周帮春的义务，故被告周帮春应按合同约定偿还借款本息。被告周异恩作为连带责任的保证人，原告在保证期间内向保证人主张权利，故保证人周异恩应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向周帮春追偿。周帮春、周异恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周帮春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕小龙支付借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2014年9月3日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告周异恩对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费560元，共计14360元，由被告周帮春、周异恩负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 静
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2529民初47号
原告刘进龙（别名：刘小红），男，1976年10月11日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。
被告李万荣，男，1974年12月7日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。
被告李风军，男，1966年5月14日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。
原告刘进龙诉被告李万荣、李风军运输合同纠纷一案，本院与2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘进龙到庭参加诉讼，被告李万荣、李风军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进龙诉称，2011年二被告合伙承揽长建伟业建筑安装公司商业楼基础工程建设，二被告雇佣我为其运土方，从2011年5月至6月我用车为被告运土方，经被告结算，欠到我4860元。当时被告称干完活就付款，被告以长建伟业未给其结清工程款为由，至今不付我运费，故诉至法院。请求法院判令：1、二被告共同给付提供土方劳务费4860元，并给付利息；2、由被告承担诉讼费。
被告李万荣未提交书面答辩意见，经本院传票传唤未到庭参加诉讼、未提交证据。
被告李风军未提交书面答辩意见，经本院传票传唤未到庭参加诉讼、未提交证据。在本院向其送达法律文书时称，当时是李万荣让这些人给工地拉土的，我也是李万荣雇佣的，在工地负责收料和开票，这些运费是李万荣欠的，不是我欠的，去年拿酒和肉顶账也是拿的李万荣的酒和肉。
经审理查明，李万荣在为正镶白旗长建伟业房地产开发有限公司开发建设的吉祥家园商业大厦基础工程建设施工时，指派其雇佣的李风军口头约定使用刘进龙的车辆拉运土方并由李风军为刘进龙出具收据，刘进龙在2011年5月19日至10月3日拉运土方、山皮石共计运费4660元，经刘进龙多次催要无果后诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、收据原件及复印件证实，且以上证据在庭审中出示，在卷佐证。
本院认为，李万荣使用刘进龙的车辆拉运土方，应当给付运费；李风军为刘进龙出具运费收据后应当及时向李万荣告知应当支付的运费金额并督促李万荣及时付款，李风军长期未履行以上义务因对运费的给付承担连带责任。刘进龙未提供证据证明双方约定逾期付款后被告应当承担利息损失，其关于运费利息的主张不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李万荣于本判决生效之日给付原告刘进龙运费4660元。
二、被告李风军对第一项给付承担连带责任。
三、驳回原告刘进龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李万荣、李风军共同承担，于本判决生效之日给付原告刘进龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 马海龙
审判员 朝鲁孟
陪审员 韩利英
二〇一六年七月十二日
书记员 张国栋
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02446-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行。
负责人邵继明，该行行长。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人耿维，
被执行人耿惠芬。
被执行人张建华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太商初字第00038号民事判决书，对中国建设银行股份有限公司太仓分行与耿维、耿惠芬、张建华金融借款合同纠纷一案立案执行。执行中，本院于2015年12月9日征求申请执行人和被执行人对被执行人名下的座落于太仓市璜泾镇文昌街2号2幢501室房屋的第一次起拍价的意见，双方当事人一致确认上述房产第一次起拍价为40万元。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行拍卖。在2015年12月29日的第一次拍卖中，张从国（以40万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人耿维、耿惠芬、张建华名下的座落于太仓市璜泾镇文昌街2号2幢501室（毛坯房，房产证号太房权证璜泾字第××、05××56、0500001457号，证载建筑面积128.33平方米；土地使用权证号太国用（2010）第210004585号，土地使用权面积37.1平方米，规划用途为城镇住宅用地，土地使用权类型：出让，使用年限至2076年11月29日止）的房屋所有权、土地使用权及涉及其他权利归买受人张从国所有。
二、买受人张从国可持本裁定书依照法律、法规规定于2个月内至房地产管理部门办理相关权证过户手续，相关税、费及欠费等全部由张从国负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年一月六日
书记员 周 波
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第13号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人王某，男，初中文化，无职业。2013年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被呼玛县公安局刑事拘留，2014年1月3日被呼玛县公安局取保候审。
呼玛县人民检察院以呼检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年5月8日公开开庭审理了本案，呼玛县人民检察院指派检察员张志钢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月2日5时30分许，被告人王某驾驶号牌为黑P603**的黑色劲力牌轻便二轮摩托车，沿呼玛县兴华乡至韩家园公路自西向东行驶至兴韩线一公里加八百米处时，由于未保持安全车速、未避让横过公路的行人以及采取措施不当，将横过马路的被害人边某某撞倒，致使边某某头部撞地后受伤，造成交通事故，被害人边某某经抢救无效，于2013年12月19日死亡。经呼玛县公安局法医对其尸体进行检验，被害人边某某死亡原因为交通事故导致颅脑损伤后继发双肺感染而死亡。经交警部门认定，在此次事故中，被告人王某负全部责任。
并向本庭提供的主要证据有：
1.物证：劲力牌二轮摩托车一辆；2.书证：户籍证明、抓捕经过、驾驶证、摩托车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3.证人证言：证人赵某某、孙某某、宣某某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人王某驾驶摩托车在行驶过程中未保持安全车速、未避让横过公路的行人以及采取措施不当，将横过马路的被害人边某某撞倒，致使边某某头部撞地后受伤，造成交通事故，被害人边某某后因抢救无效死亡。王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
公诉机关提出量刑建议，建议本院判处被告人王某有期徒刑一年至一年零六个月，可以适用缓刑。
被告人王某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月2日5时30分许，被告人王某驾驶号牌为黑P603**的黑色劲力牌轻便二轮摩托车，沿呼玛县兴华乡至韩家园公路自西向东行驶至兴韩线一公里加八百米处时，由于未保持安全车速、未避让横过公路的行人以及采取措施不当，将横过马路的被害人边某某撞倒，致使边某某头部撞地后受伤，发生交通事故，案发后王某离开现场，被害人边某某被人发现后由亲属送到医院抢救，经治疗无效，被害人于2013年12月19日死亡。经呼玛县公安局法医对其尸体进行检验，被害人边某某死亡原因为交通事故导致颅脑损伤后继发双肺感染而死亡。经交警部门认定，在此次事故中，被告人王某负全部责任。
被告人王某于2013年11月30日被呼玛县公安局抓获。
案发后被告人王某一次性赔偿被害人边某某家属经济损失215，000.00元，双方达成和解协议，被害人家属不再追究被告人王某的民事赔偿责任。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人王某的供述；其所供述的犯罪事实与起诉书指控犯罪事实一致。2.被告人王某的户籍证明证实：王某的个人自然情况，具有完全刑事责任能力；3.证人孙某某的证人证言证实：发现被害人在现场的过程；4.证人宣某某的证人证言证实：其让邵某某向公安机关报案的过程；5.证人赵某某的证人证言证实：王某将被害人撞倒，并将被害人扶起来；6.书证驾驶证、行驶证证实：王某具备驾驶资格及车辆手续；7呼玛县公安局出具的现场勘查笔录及照片证实现场情况，被告人无异议；8.呼玛县公安局出具的道路交通事故认定书证实：被告人王某在交通事故中负全部责任；9.呼玛县公安局出具的尸体检验报告证实：被害人边某某因交通事故导致颅脑损伤后继发双肺感染死亡；10.赔偿协议证实：民事赔偿和解情况。
以上证据，经当庭出示，举证、质证，被告人王某表示无异议。被告人当庭未有证据向本庭出示、提供，也未提出重新鉴定或者勘验检查，重新调取新的证据的请求。
本院认为，被告人王某驾驶摩托车在行驶过程中未保持安全车速、未避让横过公路的行人以及采取措施不当，将横过马路的被害人边某某撞倒，致使边某某受伤，经抢救无效死亡，王某负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，与被害人家属民事赔偿部分达成和解协议，取得被害人家属谅解，对被告人可予以从轻处罚，结合公诉机关的量刑建议，对被告人宣告缓刑不致危害社会。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邢政
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高雪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初492号
原告：卢立云，女，1988年5月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李淑华，女，1969年6月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市鲁中大街银座商城东邻。
本院在审理原告卢立云与被告李淑华、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告卢立云治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵雪静
二〇一七年二月十五日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1221号
原告：韩三献（现），男，汉族，1959年10月4日生，住汝阳县，农民。
委托代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：洛阳旭源木业有限公司，统一社会信用代码：914103267065516486，住所地：汝阳县上店镇东街村。
法定代表人：胡雪丽，该公司董事长。
被告：赵强国，男，汉族，1974年1月12日生，住汝阳县。
原告韩三献与被告洛阳旭源木业有限公司（下简称旭源木业）、赵强国买卖合同纠纷案，原告韩三献于2016年8月8日起诉（另19案原告同日起诉），本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月16日，对原告韩三献等20人诉被告旭源木业、赵强国买卖合同纠纷案公开开庭进行了合并审理。原告韩三献及其委托代理人狄海军到庭参加了诉讼，被告旭源木业、赵强国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩三献向本院提出的诉讼请求：1、判令被告如数支付拖欠原告货款6355元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：连年来原告与被告旭源木业之间一直存在原木购销关系。2015年上半年，原告向该公司出售的原木，由该公司的业务人员检尺、计数、核算后，给原告出具原木收购单，由于公司资金紧张，原告的6355元原木销售款，没有及时结清。2015年下半年，原告在向旭源木业及实际经营人黄智慧追要拖欠的货款时，原公司法定代表人被告黄智慧却告知原告，旭源木业已打包“含其经营期间的债权、债务及所属的泰德公司（系一厂两牌）设备、厂房及所有资产”整体转让给了新的经营者赵强国，并要原告直接找转让后的公司和赵强国要账，原告遂立即向被告赵强国询问并主张权利，赵强国当时表示认可以上事实，并承诺保持业务关系，将陆续支付所接收原告的欠款。但至今一直没有履行承诺。近日，得知赵强国明确表示，不再承担被告黄智慧经营期间的这批债务，导致原告的货款没有着落，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令。
被告旭源木业、被告赵强国未作答辩。
依据当事人的陈述及所举证据，查明以下案件事实，2014年6月23日至2015年5月27日，原告出售给被告旭源木业原木4笔（含李国旗1笔，原木收购单号1002633，系分账所得），价款共计6355元。由于旭源木业资金紧张，原告的6355元原木销售款没有及时结清。2015年6月1日，甲方（卖方）洛阳泰德木业有限公司、旭源木业(法定代表人均为黄智慧)与乙方（买方）赵强国，签订《公司资产及股权一次性买断协议》，被告赵强国一次性出资买断甲方以上两公司的所有资产及经营权、管理权，并愿承担甲方经营期间所有债务。旭源木业的法定代表人于2015年12月4日变更为胡雪丽。原告向被告旭源木业及原法定代表人黄智慧以及被告赵强国追要货款未果，为此诉讼来院，请求：1、判令被告如数支付拖欠原告货款6355元。2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告原起诉的有被告黄智慧，在开庭审理时，原告申请撤回对被告黄智慧的起诉。本院已裁定准许。
本院认为，双方属于买卖合同纠纷。原告起诉的欠款数额，由原告提供的被告旭源木业出具的《收购单》等证据在卷质证，本院予以认定。被告旭源木业接收了原告的原木，所出具的《收购单》上没有约定付款时间，依据法律规定，原告有权在被告收货后随时主张权利。现被告旭源木业没有支付货款，构成违约。原告要求被告旭源木业支付货款，本院予以支持。上述旭源木业资产及股份转让行为，产生法定代表人的变更等情形，依据法律规定，不影响被告旭源木业承担履行合同的责任。另外，被告赵强国作为《公司资产及股权一次性买断协议》的买方，接受了旭源木业的债务，原告也向被告赵强国主张过权利，说明原告对该债务转移的同意。原告要求被告赵强国支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵强国、被告洛阳旭源木业有限公司于判决书生效后十日内支付原告韩三献货款6355元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵强国、被告洛阳旭源木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈培哲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4012号
上诉人（原审被告）：冯霞，女，汉族，1978年6月18日出生，住址:河南省南召县。
被上诉人（原审原告）：张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址：陕西省浦城县。
委托诉讼代理人：许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址：湖北省天门市，系被上诉人丈夫。
上诉人冯霞与被上诉人张文利买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初12176号民事裁定，向本院提起上诉。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。经查，上诉人即原审被告冯霞的住所地及经常居住地均在河南省南召县，被上诉人即原审原告的经常居住地及收货地为广东省深圳市福田区。故深圳市福田区人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蔡华东（兼）
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第00946号
原告：江西江龙集团金龙汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：金定粮，该公司经理。
委托代理人：金汇泉，该公司员工。
被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告江西江龙集团金龙汽运有限公司诉被告胡某某、朱某某融资租赁合同纠纷一案，原告江西江龙集团金龙汽运有限公司于2016年3月20日以与被告胡某某、朱某某达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告江西江龙集团金龙汽运有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西江龙集团金龙汽运有限公司撤回对被告胡某某、朱某某的起诉。
案件受理费1613元减半收取，由原告江西江龙集团金龙汽运有限公司全部承担。
审判长 辛诚勤
审判员 高三和
审判员 徐红兵
二〇一六年三月二十日
书记员 何小燕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第407号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告石景龙，男，1970年8月17日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告石景龙借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告石景龙之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年9月23日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年9月23日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年9月22日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第407号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告石景龙，男，1970年8月17日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告石景龙借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告石景龙之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年9月23日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年9月23日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年9月22日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执57号
申请执行人苏礼卫，男，1973年3月26日出生，住彭泽县。
被执行人张仁贵，男，1966年8月13日出生，住彭泽县。
本院依据已经发生法律效力的彭泽县人民法院，民事判决书，于年月日向被执行人张仁贵发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人张仁贵至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的
在查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建红
二〇一八年七月二十一日
书记员 高 敏
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申294号
再审申请人（一�原告、二审上诉人）：付重保，男，汉族，1942年4月22日出生。
委托代理人：刘成瑞，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：宋小艳，陕西法智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省人力资源和社会保障厅。
法定代表人：冯力军，该厅厅长。
委托代理人：李源，该厅政策法规处干部。
委托代理人：乔卫平，该厅工资福利与劳动关系处干部。
付重保因诉陕西省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）履行法定职责权一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00599号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
付重保申请再审称，二审裁定以超过法定起诉期限为由驳回其起诉是错误的；依据（80）劳总险字46号�件，申请人应当享有养老保险的权力。请求依据行政诉讼法第五十三条对（80）劳总险46号文件、陕人社发（1983）65号文件、陕人社发（2015）25号文件进行审查。请求依法对此案提起再审。
省人事厅提交意见称，中发[61]460号文件精神落实到位，付重保按照规定办理了精减手续，并领取了退职补助费。另外，付重保不在（80）劳总险字46号文件规定人员范围内，不存在补偿其经济损失的问题。请求依法驳回付重保的请求。
本院审查认为，付重保属于五十年代参加工作，六十年代初按政策退职回乡务农人员。1983年7月29日，陕西省制定了关于对六十年代初精减退职的老职工发放生活补助费的暂行规定，付重保开始享受生活补助费，并逐年提高。2013年10月，付重保以反映信的形式要求省人社厅提高其生活补助费待遇。同年12月3日，省人社厅信访部门作出�面答复，认为给予付重保等信访人的做法及待遇处理是符合国家规定的。2015年3月25日，省人社厅、财政厅、民政厅联合下发《关于调整六十年代精减职工生活补助费标准的通知》（陕人社发[2015]25号）。同年7月31日，付重保向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”的规定，付重保提起诉讼已超过六个月的法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”的规定，对于规范性文件的合法性审查应当在主诉成立时一并进行，不能单独提起。故一、二审裁定驳回付重保起诉并无不当，付重保申请再审的理由不能成立，依法不予支持。
综上，付重保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回付重保的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 贾黎明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王蒙萌
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申294号再审申请人（一�原告、二审上诉人）：付重保，男，汉族，1942年4月22日出生。委托代理人：刘成瑞，陕西法智律师事务所律师。委托代理人：宋小艳，陕西法智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省人力资源和社会保障厅。法定代表人：冯力军，该厅厅长。委托代理人：李源，该厅政策法规处干部。委托代理人：乔卫平，该厅工资福利与劳动关系处干部。付重保因诉陕西省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）履行法定职责权一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00599号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。付重保申请再审称，二审裁定以超过法定起诉期限为由驳回其起诉是错误的；依据（80）劳总险字46号�件，申请人应当享有养老保险的权力。请求依据行政诉讼法第五十三条对（80）劳总险46号文件、陕人社发（1983）65号文件、陕人社发（2015）25号文件进行审查。请求依法对此案提起再审。省人事厅提交意见称，中发[61]460号文件精神落实到位，付重保按照规定办理了精减手续，并领取了退职补助费。另外，付重保不在（80）劳总险字46号文件规定人员范围内，不存在补偿其经济损失的问题。请求依法驳回付重保的请求。本院审查认为，付重保属于五十年代参加工作，六十年代初按政策退职回乡务农人员。1983年7月29日，陕西省制定了关于对六十年代初精减退职的老职工发放生活补助费的暂行规定，付重保开始享受生活补助费，并逐年提高。2013年10月，付重保以反映信的形式要求省人社厅提高其生活补助费待遇。同年12月3日，省人社厅信访部门作出�面答复，认为给予付重保等信访人的做法及待遇处理是符合国家规定的。2015年3月25日，省人社厅、财政厅、民政厅联合下发《关于调整六十年代精减职工生活补助费标准的通知》（陕人社发[2015]25号）。同年7月31日，付重保向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”的规定，付重保提起诉讼已超过六个月的法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”的规定，对于规范性文件的合法性审查应当在主诉成立时一并进行，不能单独提起。故一、二审裁定驳回付重保起诉并无不当，付重保申请再审的理由不能成立，依法不予支持。综上，付重保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回付重保的再审申请。审 判 长  王建敏代理审判员  董 琪代理审判员  贾黎明二〇一六年六月十三日书 记 员  王蒙萌
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初264号
原告：戴佰山，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告：沈顺德，男，1956年1月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告戴佰山与被告沈顺德农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告戴佰山于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴佰山以双方已庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴佰山撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由戴佰山负担。
代理审判员 张颜珊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 梁清秀
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初174号
原告：卜宪敏，女，1973年5月13日生，汉族，住长春市朝阳区桂林路59号。
原告：卜宪杰，女，1978年6月26日生，汉族，住长春市朝阳区桂林路59号。
被告：计凤英，女，1961年5月2日生，汉族，住长春市绿园区青林路佳园小区1栋4门608室。
本院在审理原告卜宪敏、卜宪杰与被告计凤英继承纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜宪敏、卜宪杰撤回对计凤英的起诉。
案件受理费6562元，减半收取3281元，由原告卜宪敏、卜宪杰负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年三月十日
书 记 员 丁文怡
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18520号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周琪。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周琪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周琪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,675.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,675.04元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1511号
原告李某某，女，生于1981年1月25日，汉族，住靖边县东坑镇毛磘村十组346号，农民。
被告闫某某，男，生于1978年4月11日，汉族，住靖边县东坑镇毛磘村十组346号，农民。
本院在审理原告李某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林 琛
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2103号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某。因犯盗窃罪，于2009年7月29日，被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑二年，2011年5月21日刑满释放。因犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，于2012年5月25日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑二年，2013年12月26日刑满释放。因本案，2016年6月7日被刑事拘留，2016年6月21日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）2007号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘若茵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年1月3日下午，被告人张某窜至本市福田区深航国际酒店礼宾部，见该处无人看管，遂将被害人黄某、尹某暂存在该处的一台笔记本电脑（经鉴定价值人民币3500元）和一个行李箱盗走。其后，被告人张某以归还行李为由向深航酒店索要钱财，深航酒店向张某指定的银行账户转账3800元后，张某告知酒店笔记本电脑的隐藏地点，酒店工作人员随后取回该笔记本电脑并归还被害人黄某。
2016年1月5日17时许，被害人刘某与朋友曲某在本市罗湖区摩登克斯酒店的大堂办理退房手续，刘某将其爱马仕牌手提包（内有卡西欧自拍器一部、护照等财物）放在曲某的挎包里，曲某在办理退房手续期间将其挎包放在大堂的桌子上。被告人张某伺机走到桌子旁边，盗取了刘某放在曲某挎包内的手提包。得手后，张某携赃逃至本市宝安区，而后乘坐大巴逃往广州市。当日22时许，被告人张某联系摩登克斯酒店前台称其捡到一个包，让前台联系物主，并留下其联系方式，后前台工作人员将上述信息反馈给被害人刘某。之后，刘某联系张某，张某威胁刘某给其转账8800元人民币到指定账户方归还财物，随后刘某向张某转账9000元人民币并在张某所提供的地点找回其被盗的自拍器、护照等物品。经鉴定，被害人刘某被盗的自拍器价值人民币5279元，被盗的爱马仕手提包价值人民币22000元。
同年6月7日，公安民警经侦查在广东省佛山市顺德汇鸿宾馆316房将被告人张某抓获。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：涉案护照、港澳通行证、相机、银行卡；2.书证：手机短信截图、银行账户信息及交易记录、支付宝转账记录截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案手提包照片、被告人身份信息材料及前科材料；3.证人证言：证人吴某、谭某、曲某的证言、公安民警出具的抓获经过：4.被害人陈述：被害人黄某、尹某、刘某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；7.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；8.视听资料：监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人张某承认控罪，辩解其所盗的爱马仕包为仿品，对涉案爱马仕手提包的价值认定有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。因涉案爱马仕手提包并未缴获，且被害人未提供购买该包的发票证明其价值，因此，对涉案爱马仕手提包价值人民币22000元不予认定。被告人张某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人能如实供述罪行，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2018年6月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭峥嵘
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 颜敬民
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李鸿雅
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303财保44-2号
申请人：赵延成，住四平市。
被申请人：赵亮，四平市铁东区石岭镇塔子沟村三组。
申请人赵延成与被申请人赵亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月18日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人赵亮所有的大众牌轿车（车牌号×××）车籍。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人赵亮所有的大众牌轿车（车牌号×××）车籍予以查封车籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石立军
审判员 郝 伟
审判员 王丽娟
二〇一六年九月十八日
书记员 齐学军
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303财保44-2号
申请人：赵延成，男，汉族，1956年2月10日生，住四平市铁东区。
被申请人：赵亮，男，汉族，1989年1月4日生，四平市铁东区。
申请人赵延成与被申请人赵亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月18日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人赵亮所有的大众牌轿车（车牌号吉xx**）车籍。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人赵亮所有的大众牌轿车（车牌号吉x**）车籍予以查封车籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石立军
审判员 郝 伟
审判员 王丽娟
二〇一六年九月十八日
书记员 齐学军
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1149-1号
申请执行人乐芝芬。
被执行人穆飞雁。
本院依据已经发生法律效力的舟山普陀法院（2015）舟普商初字第381号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款本金40000元并支付逾期履行债务所产生的利息，但被执行人至今未履行。
本院查明位于舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙景海铭园21幢603室房产为被执行人穆飞雁所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人穆飞雁所有的位于普陀区沈家门街道鲁家峙景海铭园21幢603室房产一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 童 憬
二〇一五年六月三十日
代书记员 严文寅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2296号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：龚义传，男，1965年11月21日出生，住钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告龚义传物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曾美龄
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1826民初311号
原告：德力润滑油。住所地：广东省连州市。
主要负责人：李治珍，系经营者。
委托代理人：罗卫权，男，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：曾帆帆，女，广东盈辉律师事务所律师助理。
被告：连南瑶族自治县永达金属制品厂。住所地：连南瑶族自治县寨岗镇成头冲村。
主要负责人：伍均培，系经营者。
被告：伍均培，男，1953年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。
原告德力润滑油诉被告连南瑶族自治县永达金属制品厂、伍均培买卖合同纠纷一案，本院2016年7月25日受理后，适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告德力润滑油的委托代理人罗卫权到庭参加了诉讼。被告连南瑶族自治县永达金属制品厂、被告伍均培经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德力润滑油（简称“原告”，下同）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款27250元及按中国人民银行同期同类利率支付利息（从起诉之日起计算至付清货款时止）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告长期有业务往来，2015年5月22日，被告向原告购买5桶中化长城68#液压油，货款12250元，提货单号是9738236，由被告的保管员唐朝圣在提货单上签名确认；2015年7月19日，被告又向原告购买4桶中化长城68#液压油，金额9800元，2桶中化长城CKC220齿轮油，金额5200元，提货单号是9738363，由被告的保管员邱金旺在提货单上签名确认。被告共欠原告货款27250元，经原告多次催收，但被告都以各种借口不予支付货款。特向法院起诉，请依法支持原告全部诉讼请求。
被告连南瑶族自治县永达金属制品厂（简称“被告永达厂”，下同）、被告伍均培未作答辩。
原告德力润滑油向法庭提交了如下证据：
1、原告的《营业执照》、李治珍的身份证、被告永达厂的工商管理部门公示信息各一份（均为复印件），拟证明原告与被告永达厂、被告伍均培的主体资格。
2、收款收据顾客联（红色）2份、原告手机信息联系被告支付货款的信息记录书面材料4页，拟证明被告向原告购买液压油、齿轮油及被告未将货款27250元支付给原告的事实。
原告提交的证据，被告永达厂、被告伍均培经传票传唤，未到庭辨证、质证。
对原告提交的证据，本院认证如下：
1、证据1的《营业执照》、李治珍的身份证、被告永达厂的工商管理部门公示信息，均为国家主管机关颁发给企业公民的证照或国家主管机关对社会公示的信息，本院予以采信。
2、对证据2中的2份收款收据顾客联，被告永达厂的员工在2份收款收据上签名确认买卖标的物的数量、价款及标的物交付，应当是真实的，符合未即时结清货款买卖的交易习惯，与本案有关联，本院予以采信。
证据2中原告手机信息联系被告支付货款的信息记录书面材料4页，与证据2份收款收据顾客联证明的内容相对应，原告手机联系13509254828号手机使用人是被告永达厂的经营者伍均培，原告向被告催收货款的方式符合买卖合同纠纷出卖方催收货款的交易习惯。因此，对证据2中原告手机信息联系被告支付货款的信息记录书面材料4页本院予以采信。
被告永达厂、被告伍均培未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月22日，被告永达厂向原告购买5桶中化长城68#液压油，在被告永达厂区内交付货物，货款12250元，被告永达厂未即时结清货款，原告出具号码为9738236号的收款收据代替提货单，由被告永达厂的保管员唐朝圣在代提货单的收款收据上签名确认；2015年7月19日，被告又向原告购买4桶中化长城68#液压油，金额9800元，2桶中化长城CKC220齿轮油，金额5200元，在被告永达厂区内交付货物，被告永达厂未即时结清货款，原告出具号码为9738363号的收款收据代替提货单，由被告永达厂的保管员邱金旺在代提货单上签名确认。被告永达厂二次购买原告的油品共货款27250元。原告以口头、手机短信等方式多次向被告永达厂的经营者被告伍均培催收。
被告永达厂是被告伍均培个人经营的个体户。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，买卖事实是否存在、货款是否已结清是本案的争议焦点。
按照交易规则，在买卖合同的履行中，标的物交付后，如果买受方已交付货款，应当取得交付货款的凭证——出卖方出具的收款凭证。被告永达厂不但未取得出原告出具的收款凭证，而且被告永达厂的工作人员在2份收款收据上签名证明买卖标的物润滑油、齿轮油品名、数量、价款，足以证明原告与被告永达厂之间存在买卖润滑油、齿轮油的事实存在及原告履行交货义务后被告永达厂未履行支付货款义务的事实。因此，被告永达厂二次购买原告的润滑油、齿轮油后共欠下原告的货款27250元的证据充分，事实清楚。
被告永达厂是个体工商户，其经营者是被告伍均培，因此，被告永达厂的债务应由被告伍均培、被告永达厂共同偿还。原告请求判令被告支付货款27250元，理由充足，应予支持。原告请求判令被告支付从起诉之日起至付清货款时止的利息，没有法律依据，不予支持。被告永达厂、被告伍均培经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告连南瑶族自治县永达金属制品厂、被告伍均培在本判决生效后十日内向原告德力润滑油支付货款27250元。
二、驳回原告德力润滑油的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.63元，由被告连南瑶族自治县永达金属制品厂负担。原告已预交的不予退回，待被告交纳后迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 徐金文
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓广烟
附相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六条，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初529号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人孟某某，女，1961年10月8日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，农民，住湖南省常德市安乡县下渔口镇某村某号；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2016年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，同年10月20日因发现脑部有结节长沙市第四看守所请求改变强制措施，同年10月28日长沙市开福区人民检察院决定取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]565号起诉书指控被告人孟某某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年4月、5月以来，被告人孟某某在未取得营业执照的情况下在长沙市开福区四方坪四方商贸城某栋西南角门店经营一家性保健品店，并在店内销售“极品伟哥”、“金伟哥”、“黑金刚”、“特效伟哥V5”等性保健品。
2016年8月30日21时许，公安民警在孟某某所经营的店铺内查获“粒粒爽”3粒、“万艾可”2粒、“极品伟哥”2瓶、“德国黑蚂蚁”2包、“黄金肾宝”2瓶、“每粒坚”2粒、“金伟哥”2瓶、“蚁力神”5瓶、“黑金刚”3包和“特效伟哥”V518瓶。民警当场将上述物品予以扣押。
2016年8月31日，经湖南出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，“特效伟哥V5”中检出西地那非309.8mg/g、“黑金刚”中检出西地那非1.4mg/g（西地那非属于《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中规定的有毒、有害的非食品原料）。
案发后，被告人孟某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查，2016年11月经中南大学湘雅医院诊断，被告人患有脑膜瘤，建议手术治疗。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现材料、抓获经过、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、病历资料、刑事技术照片、取样笔录及照片、证人刘某某的证言、被告人孟某某的供述及辩解、检测报告及附件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人孟某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人孟某某的犯罪事实、犯罪情节以及居住地司法行政机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人孟某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
二、扣押在案的性保健品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 朱丹
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 李妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1132号
上诉人（原审被告、反诉原告）：边洪旺，男，1968年9月25日出生，汉族，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：石保梅，女，1965年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。系上诉人妻子。
被上诉人（原审原告、反诉被告）浙江宝娜斯袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市机场路627号（北苑工业园）。
法定代表人：洪丽莉，系总经理。
上诉人边洪旺为与被上诉人浙江宝娜斯袜业有限公司（以下简称宝娜斯公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初17073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人边洪旺的上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求。事实与理由：一、本案讼争价值148333元的货物并不是上诉人订购的货物，双方签订经销合同后，被上诉人迟迟没有发货，一直到订货后两个月才发货，而且货物价值和型号都与订货单不一致。对此上诉人多次预备上诉人电话、传真联系要求退货，但被上诉人不予理睬。2015年9月30日，被上诉人利用上诉人妻子不知情，签署财务对账表一份，并违背诚信向法院起诉。二、财务对账单对上诉人没有约束力，对账单不是上诉人所签，是妻子在不知情情况下签署。三、上诉人对不依合同发货的货物进行保管，构成无因管理，被上诉人应当支付保管费用，并按要求取回货物。四、根据证据规则，有证据证明一方当事人持有证据但无正当理由拒不提供的，如果对方当事人主张该证据内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，根据经销合同，甲方向乙方供货，以乙方《订货单》为准，待却认定乙方相应货款到账后，于2个工作日内发货。依据该条约定，被上诉人必须按订货单发货，被上诉人必然持有上诉人的订货单。现被上诉人拒不提供，法院应当按不利于被上诉人的结果裁判，支持上诉人的主张。
被上诉人宝娜斯公司未提供答辩意见。
被上诉人宝娜斯公司向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告贷款人民币152938.73元，并赔偿利息损失（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。上诉人边洪旺向一审法院反诉请求：1、判令原告接受被告退回的货物（宝娜斯袜品）35箱；2、判令原告赔偿被告仓储费9500元。
原审法院认定事实：2015年1月16日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方签订《浙江宝娜斯袜业特约经销商合同》一份，约定被告（反诉原告）边洪旺享有宝娜斯品牌袜类产品在河北邯郸地区的特约经销权，销售任务量为60万元，保底进货额为50万元。2015年9月30日，原告（反诉被告）出具2015年9月财务对账表一份，表中载有：年初欠款821.38元，上月末欠款151424.49元，累计发货额229068.48元，累计回款80000元，应付借款利息1594.63元，截止2015年9月共欠宝娜斯公司的货款151424.49元。被告（反诉原告）的妻子在客户栏中签有“边洪旺欠148333此单有误，请检查‘应付借款利息’，实欠148333元”。此后双方未再有其他经济来往，148333元的货款至今被告（反诉原告）也未支付给原告（反诉被告），现因被告边洪旺未支付原告货款引起纠纷。第一次庭审时，原告将诉讼请求的货款变更为148333元。
原审法院认为：原、被告间的《浙江宝娜斯袜业特约经销商合同》系双方自愿签订，也不违反法律，双方理应按合同依法履行。2015年9月30日，原告（反诉被告）出具的2015年9月财务对账表，系对双方2015年9月份前履约情况的一次结算，其内容经由被告（反诉原告）的妻子审核，故截止2015年9月30日，被告（反诉原告）自己确认的货款就应欠148333元，在原告（反诉被告）也认可该欠款后，原告（反诉被告）主张该货款时，被告（反诉原告）理应及时予以清结，但被告（反诉原告）至今未予清结，依法应承担继续清偿欠款的义务，同时可依法承担因被告（反诉原告）怠于履行合同义务给原告（反诉被告）造成的经济损失，现原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）赔偿自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失的主张，可视为被告（反诉原告）怠于履行合同义务给原告（反诉被告）造成的经济损失，予以依法支持。被告（反诉原告）提供的证据，通话详单只有通话记录，无法确定通话内容，退货单也系被告（反诉原告）单方的行为，宣传单来源于何方，均无法确认，故被告（反诉原告）所诉的事实，其所举的证据并未给予证明，由此依法不予采信。综上所述，原告（反诉被告）的诉请，事实有据，依法应予支持；被告（反诉原告）的反诉诉请，于法无据，依法不应采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决：一、被告（反诉原告）边洪旺于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）浙江宝娜斯袜业有限公司货款人民币148333元及其利息损失（自2016年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。二、驳回反诉原告（本诉被告）边洪旺的反诉请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1679元；反诉案件受理费1680元，均由被告（反诉原告）边洪旺承担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人虽主张其妻子系在不知情的情况代为签署了财务对账单，但并无证据证明。而且，上诉人妻子除签署了上诉人的名字外，还注明了单据中的有误之处，写明实际欠款为148333元，如果上诉人妻子对情况不知情，则要指出单据中的有误之处也不符合常理。故上诉人妻子在财务对账单上的签字有效，且该行为对上诉人具有约束力。上诉人对财务对账单的确认，说明上诉人对被上诉人供货情况的认可，否则不会对款项进行结算确认，故上诉人有关被上诉人供货不符合合同约定，要求被上诉人接受货物退回并支付无因管理费的主张并不成立，上诉人应当按照财务对账单确认的金额向被上诉人支付货款。上诉人的现有证据也不足以证明被上诉人持有对己方不利的证据而拒不提供。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人边洪旺的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3360元，由上诉人边洪旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一七年五月十一日
代书记员 周璟学
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2504号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华。
委托代理人廖胄斌。
被告侯明国。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告侯明国经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2009年12月17日在原告处借款60，000元，现借款已逾期，经原告多次催收无果。请求判令：被告偿还原告借款本金60，000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2009年12月17日在原告处借款60，000元，约定：借款期限为自2009年12月17日至2011年12月16日，借款月利率为7.44‰。被告在借款借据上签名捺印。现借款已到期，被告未偿还原告借款本金和利息。
上述事实，有借款借据、当事人陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款有借款借据佐证，其借款事实清楚，借款合同依法成立并生效。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息违反了合同约定，应当承担逾期偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯明国在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金60，000元，并从2009年12月17日起至清偿完毕之日止按约定计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，公告费600元，合计1，900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 何 维
审判员 黄小娟
审判员 陈自胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 罗 佳