wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初698号
原告：张天凤，女，满族，1986年10月25日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告张天凤与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天凤的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张天凤诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：17,160.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款17,160.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：17,160.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：1、2014年11月13日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款17,160.00元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款17,160.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告张天凤货款共计17,160.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费229.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 张娜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1667号
申请执行人杨美英。
申请执行人李海彬。
申请执行人周某甲。
申请执行人周某乙。
申请执行人周德贵。
申请执行人周德仁。
被执行人梁中荫。
本院在执行杨美英、李海彬、周某甲、周某乙、周德贵、周德仁与梁中荫民间借贷纠纷一案中，于2014年11月11日向被执行人梁中荫发出执行通知书，责令被执行人履行（2013）南市少民终字第8号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人梁中荫在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人也未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市少民终字第8号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一五年六月十六日
书记员 刘中伟
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初334号
原告：曲静飞，男，1978年12月6日出生，住址清河区。
委托代理人：史忠义，男，1957年5月5日出生，住址清河区。
被告：铁岭市清河源鑫机械设备有限公司，住所地清河区向阳街货郎屯村。
法定代表人：张雁。
原告曲静飞诉被告铁岭市清河源鑫机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲静飞及其委托代理人史忠义到庭参加诉讼，被告铁岭市清河源鑫机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年年初起至年末一直给被告供应铁矿石。2014年6月5日，被告为原告出具收据一张，表明原告为被告供应铁矿石4445.59吨。其中，2924.17吨每吨价格为660元，1521.42吨每吨价格为700元，总价为2994946.20元。被告陆续给付原告货款2840000元，尚欠原告154946.20元。该货款被告多次答应给付，但已拖欠2年之久，拒不给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付所欠货款154946.20元，由被告承担案件受理费。
被告铁岭市清河源鑫机械设备有限公司未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年自年初至年末，被告在原告出采购铁矿石，2014年6月5日，被告方法定代表人张雁向原告出具收据一张，上载明：4445.59吨总吨数，其中2924.17吨每吨660元，1521.42吨每吨700元，以上款未付。以上款项共计2994946.20元，被告方陆续向原告方给付了284000.00元，尚欠154946.20元至今未给付。
上述事实，有原告提供的收据及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告为原告出具收据的行为，可以认定原、被告双方存在买卖合同关系，被告应按约定偿还所欠原告货款154946.20元。原告的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告铁岭市清河源鑫机械设备有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告曲静飞货款154946.20元。
诉讼费3400.00元，减半收取1700.00元，由被告铁岭市清河源鑫机械设备有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 众
二〇一六年六月三十日
书 记 员 齐馨芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01230号
原告朱其新，居民。
委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告耿敬喜，居民。
被告鲍春花，居民。
被告耿进军，居民。
被告耿志明，居民。
被告耿艳春，居民。
本院于2015年3月30日立案受理原告朱其新诉被告耿敬喜、鲍春花、耿进军、耿志明、耿艳春追偿权纠纷一案，原告朱其新于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱其新撤回起诉。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，由原告朱其新负担。
审判员 张胜利
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋飞艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初1162号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦18楼B座1802-3室。
法定代表人：霍东，总经理。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。
被告：邵宇洪，男，1983年10月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：朱雪婷，女，1986年1月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告邵宇洪、朱雪婷物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有�公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年一月三十日
代书记员 沈莉莉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初2575号
原告禹城农村商业银行股份有限公司
被告王清海，男，住禹城市城区。
被告董桂荣，女，地址同上，系王清海妻子。
被告王振巍，男，住禹城市城区人民路。
本院在审理原告禹城农村商业银行股份有限公司诉被告王清海、董桂荣、王振巍金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行完毕，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王清海、董桂荣、王振巍的诉讼请求。
本院认为，原告禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被告王清海、董桂荣、王振巍的诉讼。
案件受理费2050元，由被告王清海、董桂荣承担。
审判员 刘东兴
二〇一七年三月二十七日
书记员 栗红宝
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2906号
原告邵益新。
被告周业法。
原告邵益新与被告周业法民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法以公告方式向被告周业法送达了起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告邵益新到庭参加诉讼，被告周业法经本院合法传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邵益新诉称：被告是帮我送货的，我于2010年左右借给被告16000元用于生意周转。到2015年8月27日，被告告诉我他在外面赌博欠了几万元高利贷，每天1000元利息，请我帮忙借给他24000元，用于还清外面的赌债，重新做人。上述两笔借款出具了一张借条，后被告并未还款。现请求判令：被告偿还借款本金4万元并承担诉讼费。
被告周业法未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年8月27日，被告向原告出具一张借条，载明：“今借到邵益新4万元整。”原告提供了款项，后被告并未偿还。
原告当庭陈述，上述借款中的16000元系被告用于经营之用，24000元系被告用于偿还赌债。
以上事实，有借条以及原告的当庭陈述为证，被告未到庭，亦未提及书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，予以认定。
本院认为：合法债务受法律保护。被告从原告处借款16000元用于经营，双方之间形成合法有效的借贷关系；原告主张被告偿还该款项，本院予以支持。不合法的借贷关系，不受法律保护。被告从原告处所借的另24000元用于偿还赌债，原告主张被告偿还该款项，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周业法于本判决生效后十日内一次性偿还原告邵益新借款本金16000元；
二、驳回原告邵益新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，保全费420元，公告费620元，合计1440元，原告邵益新负担440元，被告周业法负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 高 嵩
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱隆基
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1438号
申请执行人荣保海，住泌阳县。
被执行人崔允杉，住泌阳县。
本院在执行申请执行人荣保海与被执行人崔允杉买卖其他案由纠纷一案中，被执行人崔允杉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人崔允杉名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年五月三日
书记员 王平福
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初263号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人贾建平，男，1976年6月28日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人贾建平犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人贾建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日4时许，被告人贾建平伙同李某、何某（均已判决）来到成都市锦江区中道街与天涯石北街交叉路口，用摩托车拖拽方式将被害人尹某某的川JAP7**红色“万虎”牌WH200ZH-
A型三轮摩托车（鉴定价格为人民币5386元）盗走，后销赃2000余元并耗用。2017年1月18日，被告人贾建平被公安机关挡获。
另查明，被告人贾建平于1999年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月；2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2009年8月刑满释放；2015年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年8月15日刑满释放。
上述事实，被告人贾建平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，被告人贾建平指认作案地点的照片，户籍材料及辨认说明，现场检测报告书，检测样本提取笔录，成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第290号刑事判决书，刑满释放证明书，本院（2016）川0104刑初843号刑事判决书，证人罗某的证言，同案犯李某、何某的供述，被告人贾建平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人贾建平犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人贾建平曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贾建平归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，但被盗财物尚未追回且未退赔被害人经济损失，本院在量刑时将综合考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人贾建平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年10月18日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、责令被告人贾建平退赔被害人尹某经济损失5386元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一七年四月十三日
书记员 郭周妹
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第135号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）王国辉，男，该社工作人员。
委托代理人（特别授权）岳晓华，男，该社工作人员。
被告庞某某，女，1970年2月27日生，汉族，住偃师市。
被告薛某某，男，1973年9月18日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告庞某某、薛某某融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：马继涛
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第450号
原告：杨XX，女，1958年8月30日出生，汉族，无职业。
被告：张XX，男，1958年4月3日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告杨XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告杨XX已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨XX向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告杨XX的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨XX承担。
代理审判员 曾玥
二〇一四年七月十日
书 记 员 肖君
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第1272号
原告孙某，无业。
委托代理人周文彬。
被告项某，个体。
原告孙某与被告项某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人周文彬、被告项某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2006年11月25日生一男孩项A。因原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常为生活琐事无故殴打原告。2008年原告生病后，被告怨声不断，殴打原告及其家人，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩项A随谁生活由法院判决，被告经济帮助原告20000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、婚姻登记信息原件1份，2、安徽省中医院入、出院记录复印件各1份。
被告项某辩称，我与原告婚后虽为家庭生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚不符合离婚的法定条件，我不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性无异议。
经审理查明：原告孙某与被告项某于于××××年××月××日登记结婚，2006年11月25日生一男孩项A。原、被告婚后夫妻感情较好，后双方为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，2014年8月15日原告孙某诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且婚后生有子女，虽为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要原、被告双方互敬互爱，珍惜夫妻感情，顾及家庭、子女利益，原、被告之夫妻关系应能改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告项某离婚。
案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判长 陈丽娟
审判员 徐 霞
审判员 王舟捷
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 栋
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2207号
原告史某。
被告孙某。
本院在审理原告史某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告史某于2015年7月1日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告递交撤诉申请，符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 李怀刚二0一五年七月一日
书记员 赵 术 东
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第1009号
原告：应泽乐。
委托代理人：蔡建、张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：周宏图。
被告：林丽芬（系被告周宏图之妻）。
原告应泽乐诉被告周宏图、林丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，分别于2015年12月17日、2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告应泽乐的特别授权委托代理人蔡建到庭参加诉讼，被告周宏图、林丽芬经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应泽乐起诉称：俩被告于1993年2月7日登记结婚。2014年10月6日，被告周宏图以资金周转困难为由，向原告借款本金人民币50万元，约定月利率为2%，由被告周宏图亲笔出具的借条交原告收执。借款后，被告周宏图偿还了一个月的利息，经原告催讨，被告周宏图于2015年1月底又偿还了20万元本金，余欠本息均未偿还。俩被告系夫妻关系，该笔借款是发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由俩被告共同偿还。现变更诉讼请求：1、判令俩被告共同偿还原告借款本金人民币12万元及利息（其中以本金50万元为基数，自2014年11月7日起按月利率2%计算至2015年1月28日；以本金30万元为基数，自2015年1月29日起按月利率2%计算至2015年11月29日；以本金12万元为基数，自2015年11月30日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。
被告周宏图、林丽芬未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：俩被告于1993年2月7日登记结婚，2015年5月13日登记离婚。被告周宏图以资金周转困难为由，于2014年10月6日向原告借款本金人民币50万元，原告于当日将款通过中国农业银行股份有限公司乐清乐成支行汇入被告周宏图账户。由被告周宏图亲笔出具了一份借条交原告收执，书面约定月利息为2分（即2%），未书面约定还款期限。借款后，被告周宏图偿还了2014年11月6日前的利息；于2015年1月28日偿还了借款本金20万元；起诉后，被告周宏图又于2015年11月30日偿还了借款本金18万元。尚欠借款本金12万元及利息均未偿还。
证明以上事实有：原告身份证、俩被告户籍证明、结婚登记情况、离婚登记情况、银行转账凭证、借条原件及原告当庭陈述为据，本院依法经审核后予以认定。
本院认为，民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告周宏图尚欠原告应泽乐借款本金人民币12万元及利息，立有借条及银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。因双方未书面约定还款期限，故债权人可随时催讨。本案债务发生在被告周宏图与林丽芬夫妻婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。现对原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周宏图、林丽芬经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宏图、林丽芬共同偿还原告应泽乐借款本金计人民币12万元及利息（其中以本金50万元为基数，自2014年11月7日起按月利率2%计算至2015年1月28日；以本金30万元为基数，自2015年1月29日起按月利率2%计算至2015年11月29日；以本金12万元为基数，自2015年11月30日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7098元，减半收取3549元，由被告周宏图、林丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十四日
书记员 朱华锋
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01256号
申请执行人：牛祝君.
被执行人：崔玉珠.
牛祝君申请执行崔玉珠买卖合同纠纷一案，执行标的为14350元。本案在执行中，因查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民二初字第00200号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一五年四月九日
书 记 员 韩 奔
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01256号
崔玉珠：
本院已立案受理牛祝君申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月二十五日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十八日
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执327-1号
申请执行人马天命，山丹县居民。
被执行人山丹县丰华煤矿。出资人杨文军，现住陕西省。
本院依据已经发生法律效力的由山丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲字〔2016〕9号仲裁裁决书，依法向被执行人山丹县丰华煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书所确定的义务。现查明被执行人山丹县丰华煤矿（即原山丹县三益生煤矿，山丹县位奇镇煤矿）因淘汰落后产能财政奖励资金（补偿款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人山丹县丰华煤矿（即原山丹县三益生煤矿，山丹县位奇镇煤矿）因淘汰落后产能财政奖励资金（补偿款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 文
二〇一六年四月七日
书记员 刘昱高
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第140号
原告路留珠，男，1964年5月28日出生，汉族。
被告杨荔枝，女，69岁，汉族。
被告薛应波，男，47岁，汉族。
被告薛廷芳，男，71岁，汉族。
被告中国农业银行姚孟支行。
本院在审理原告路留珠诉被告杨荔枝、薛应波、薛廷芳、中国农业银行姚孟支行名誉权纠纷一案中，原告路留珠以被告主体错误为由于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路留珠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路留珠撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告路留珠承担。
审判员 李宝琴
二〇一五年四月二十九日
书记员 薛丽媛
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第547号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人胡某，男，1968年4月2日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，江苏银环精密钢管股份有限公司职工。因本案于2014年6月16日被宜兴市公安局取保候审，8月6日被本院决定逮捕，8月7日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）788号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本�。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年6月6日20时许，被告人胡某酒后无证驾驶悬挂号牌为苏B×××××的二轮摩托车，沿本市宜城街道广汇路由北向南行驶至金城花园二期门口时，与徐某驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，致其本人受伤，两车受损。被告人胡某负事故的次要责任。经检测，被告人胡某血液中乙醇含量为122毫克／100毫升。
事故发生后，被告人胡某明知他人报警，仍等候处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某在庭审中未提出异议，并有证人徐某、张某某的证言笔录，接处警工作登记表，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场图、现场摄影照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，抽取血样的摄影照片，驾驶人信息查询结果单，肇事车辆照片及其事故车辆类型确认书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。事故发生后，被告人胡某明知他人报警仍等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年9月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一四年八月七日
书记员 吴文燕
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桑法刑初字第94号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人袁某甲，男，1976年9月8日出生于湖南省张家界市永定区，汉族，小学文化，农民。涉嫌犯盗窃罪于2013年5月7日被河北省香河县公安局抓获，2013年5月17日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
被告人冯某甲，男，1981年4月10日出生于湖南省桑植县，汉族，初中文化，农民。涉嫌犯盗窃罪于2013年3月27日被长沙市公安局岳麓分局抓获，2013年3月28日被桑植县公安局刑事拘留，2013年4月28日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以湘桑检诉刑诉（2013）89号起诉书指控被告人袁某甲、冯某甲犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院检察员黄美玉、书记员李治君，被告人袁某甲、冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月11日11时许，被告人袁某甲、冯某甲伙同蔡某甲（另案处理）在桑植县陈家河镇龙潭沟村排岔口前往陈家河镇的湘G430**公交车上，由冯某甲、蔡某甲掩护，袁某甲用刀片划破乘客李某甲的左上衣口袋，偷走人民币4300元。尔后，在桑植县城的北门大桥下分赃，袁某甲分得1700元、冯某甲与蔡某甲各分得1300元。2012年12月14日，被害人李某甲通过证人找到袁某甲、冯某甲、蔡某甲，三人遂将4300元人民币退还给李某甲。
2013年7月11日被害人李某甲向本院出具了对被告人袁某甲、冯某甲的谅解书。
上述事实，被告人袁某甲、冯某甲在庭审过程中亦无异议，并有同案人蔡某甲的供述与辩解，被害人李某甲的陈述，证人谢某甲、向某甲、向某乙、王某甲、向某丙、李某乙、吴某甲等人的证言，通话清单，被划破的皮衣口袋照片，辨认笔录，监控视频及视频截图，被害人的谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲、冯某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人袁某甲、冯某甲均起主要作用，系主犯。被告人袁某甲、冯某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某甲、冯某甲有如下量刑情节：盗窃数额较大，主犯，如实供述，全部退赃，取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2013年10月6日止。罚金已缴纳四千元，余款限本判决生效后三十日内缴清。）
被告人冯某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2013年8月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 艾相志
二〇一三年七月十八日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执204号
申请执行人宋秋生。
被执行人王长青。
本院在执行宋秋生申请执行王长青民间借贷纠纷一案中，本院依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆等，发现被执行人名下汽车一辆，我院于2017年4月21日查封该车辆，但因没有该车下落，未能实际控制。除此之外，未发现被执行人可供执行财产，并且已将被执行人王长青纳入失信被执行人名单。我院告知申请人执行案件相关情况，因申请人表示未发现被执行人下落，并且提供不出被执行人财产线索。故2017年8月24日向我院书面递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执204号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年九月十九日
代理书记员 桑朝博
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第575号
原告杨某甲，农民。
被告王某，农民，现下落不明。
原告杨某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期届满，被告王某未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告到原告处生活，由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后未能建立起夫妻感情，原告曾提出离婚，因被告不同意，未果。2009年，因双方感情不和，被告声称外出打工，离家出走，一直毫无音信。现原、被告的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，原告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告王某在本案审理期间未提出答辩意见，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告杨某甲与被告王某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告到原告处生活。2004年1月29日原、被告生育一男孩，取名杨某乙，现跟随原告一起生活。婚后双方常因生活琐事发生争执。2009年秋，被告外出打工，离家出走一直未归，原、被告再无联系，原告虽多次寻找，但一直未能找到被告。因被告一直下落不明，原告再次提出离婚诉讼。
在本案审理过程中，本院依法对被告王某之母于秀娥进行了调查，其证实王某婚后到原告家生活，在原告家离家出走，至今没有消息，现在也联系不上，现下落不明。
上列事实，由原告陈述、原告向本院提交的书证及本院的调查笔录等证据证实，记录在案为凭。
本院认为，原、被告经人介绍认识，其婚姻基础一般。婚后经常因家庭琐事发生争吵，未能建立起牢固的夫妻感情，2009年被告离家出走，至今一直未归，再无法取得联系，下落不明，双方互不尽夫妻义务，被告的行为致使夫妻感情已经破裂。现原告坚持离婚，双方已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已�裂，原告的离婚主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生子杨某乙一直跟随原告一起生活，改变生活环境对其成长显然不利，且被告王某现下落不明，因此原、被告婚生子杨某乙由原告抚养，原告自愿承担婚生子的抚养费是原告对其个人权利的处分，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告王某离婚；
二、原、被告婚生子杨某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李家政
审判员 陈成亮
人民陪�员宋传胜
二〇一四年十二月十二日
书记员 李大勇
福建省晋江市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4906号
原告陈秋阳，住泉州市。
委托代理人王培尧，福建协进律师事务所律师。
委托代理人施纯扶，福建协进律师事务所律师。
被告何金土，住晋江市。
被告黄秀雪，住晋江市。
本院在审理原告陈秋阳与被告何金土、黄秀雪侵权责任纠纷一案中，原告陈秋阳于2014年10月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈秋阳申请撤回起诉，属于对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈秋阳撤回起诉。
案件受理费1000元，因撤诉减半收取500元，由原告陈秋阳负担。
审判员 曾育发
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄东德
肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇端法交初字第371号
原告：肇庆市金晖富康出租汽车有限公司。
法定代理人：刘克田，该公司总经理。
原告：侯桥飞，男，1989年5月24日出生，汉族。
上述两原告的共同委托代理人张焕尧，肇庆市金晖富康出租汽车有限公司职员。
被告：梁开良，男，1981年3月20日出生，汉族。
被告：唐安娜，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人：罗磊，该公司总经理。
委托代理人：练俏芳，该公司职员。
原告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司（以下简称金晖出租汽车公司）、侯桥飞与被告梁开良、唐安娜、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告金晖出租汽车公司和侯桥飞的共同委托代理人张焕尧，原告侯桥飞，被告平安保险肇庆支公司的委托代理人练俏芳到庭参加了诉讼，被告梁开良、唐安娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晖出租汽车公司、侯桥飞共同诉称：2013年8月14日，被告梁开良驾驶粤HNA3**号牌小型轿车与原告侯桥飞驾驶的粤HD96**号牌出租车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经肇庆市公安局交通警察支队第一大队认定，被告梁开良承担事故的全部责任。事故发生后，粤HD96**号牌出租车于2013年8月14日至17日在肇庆市星湖汽车维修有限公司维修3日，经平安保险肇庆分公司核价维修费为2075元。两原告的损失有：一、车辆承包费600元（6000元／月×3日）；二、司机停运损失714元（按交通运输业43637元／年×3日×2人）；三、车辆维修费2075元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告赔偿原告金晖出租汽车公司车辆维修费2075元；二、被告赔偿原告侯桥飞车辆承包费和司机停运损失合共1314元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁开良、唐安娜均没有提供书面答辩。
被告平安保险肇庆支公司辩称：对于原告的承包费和停运损失，本公司认为属间接损失，不属于保险的赔付范围。对于车辆维修费，本公司认为原告应提供车辆维修发票。
经审理查明：2013年8月14日11时许，被告梁开良驾驶粤HNA3**号牌小型轿车与原告侯桥飞驾驶的粤HD96**号牌出租车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经肇庆市公安局交通警察支队第一大队认定，被告梁开良承担事故的全部责任。事故发生后，粤HD96**号牌出租车于2013年8月14日至17日在肇庆市星湖汽车维修有限公司维修3日，原告方支付车辆维修费2075元。
再查明：粤HD96**号牌出租车权属原告金晖出租汽车公司，粤HNA3**号牌小型轿车权属被告唐安娜。粤HD96**号牌出租车在被告平安保险肇庆支公司购买了机动车交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故均发生在保险期间内。
上述事实，有两原告举出下列证据：证据原告的营业执照、组织机构代码证，原告的行驶证、驾驶证，被告的机动车信息、驾驶人信息，事故认定书，肇庆市物价局文件，被告平安保险肇庆支公司的机动车保险定损报告、车辆维修证明、车辆维修发票，原告金晖出租汽车公司的承包费收款收据。
被告平安保险肇庆分公司举出下列证据：被告梁开良的保险单2份，机动车辆商业险保险条款。
上述证据均经法庭质证，本院均予以确认。
本院认为：被告梁开良、唐安娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。损坏他人财产的，侵权赔偿义务人应依法赔偿。交警部门作出的事故认定书合法有效且原、被告对认定书没有异议，本案以事故认定书为依据确定赔偿责任。被告梁开良驾驶小型轿车与原告侯桥飞驾驶的出租车发生追尾碰撞，被告梁开良承担事故的全部责任。两原告的经济损失，依法应获得赔偿。根据法律并结合原告的诉讼请求，本院对两原告请求的赔偿项目和数额作如下认定：一、车辆承包费为600元（6000元／月×3日），有原告提供的肇庆市物价局文件和承包费收款收据为凭，本院予以确认。二、关于司机停运损失，原告请求按2012年度广东省人身损害赔偿计算标准中的交通道路运输行业43637元／年标准来进行计算为，本院予以准许。三、车辆维修费为2075元，有原告提供的被告平安保险肇庆支公司的机动车保险定损报告、车辆维修证明、车辆维修发票为凭，本院予以确认。
粤HNA3**号牌小型轿车在被告平安保险肇庆支公司购买了机动车交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，在本案中，原告支付的车辆维修费2075元，由被告平安保险肇庆支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。余下75元由被告平安保险肇庆支公司在50万元不计免赔的商业第三者责任险限额内赔偿原告。原告侯桥飞车辆承包费600元、司机停运损失714元，合共1314元，由被告梁开良赔偿。被告唐安娜作为车辆所有人，不能证明其对损坏的发生不存在过错，依法对被告梁开良赔偿义务承担连带赔偿责任。
综上，两原告请求合理部分，本院予以支持，被告理由成立的抗辩，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司和侯桥飞2075元。
二、被告梁开良在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告侯桥飞1314元。
三、被告唐安娜对被告梁开良本判决第二项的赔偿义务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司和侯桥飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，两原告已预交，本院不作收退。由被告梁开良、唐安娜承担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担25元。被告承担的受理费在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司和侯桥飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光强
代理审判员 郭德远
人民陪审员 何焕芳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 谢卓珊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6610号
罪犯吕传军，男，汉族，小学文化，1972年6月21日出生于湖北省房县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2008年1月9日作出（2008）高刑初字第2号刑事判决，以被告人吕传军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年；撤销原判缓刑，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2018年3月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）宁刑执字第9359号刑事裁定，对罪犯吕传军减去有期徒刑二年（刑期至2016年3月16日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吕传军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯吕传军在服刑期间曾受到三次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯吕传军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决所确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕传军减去有期徒刑一年五个月（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1474号
原告上海翼鸿包装制品有限公司，住所地上海市青浦区新阳村260号B区第一幢。
法定代表人高慧宇，总经理。
委托代理人黄先红，该公司工作人员。
被告上海朗尼家具沙发制造有限公司，住所地上海市松江区九亭镇久富路228号1幢。
法定代表人卓平定，负责人。
原告上海翼鸿包装制品有限公司诉被告上海朗尼家具沙发制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审理，并于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄先红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海翼鸿包装制品有限公司诉称：原、被告自2010年10月起发生业务，双方未签订书面合同。截止至2012年4月17日，经法院诉讼调解后，被告支付之前所欠款项554，300.98元。自2012年5月起，双方继续业务往来，仍约定开票后60天内付款。至2012年11月，原告为被告制作纸箱计价款312，205.63元。被告自2012年8月29日至2013年9月29日，共计支付262，061.63元，尚欠价款50，144元至今未付。被告也曾出具支票以支付价款，但未能兑现。原告因催讨无果，故诉至本院，请求判令被告支付原告价款50，144元及相应利息损失（以50，144元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年2月13日计算至判决生效日止）。为证明自己的主张，原告向本院提供起诉状、民事调解书、发票、签收单、涉税事项证明、付款凭证、支票。
被告上海朗尼家具沙发制造有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告间的定作合同关系真实合法有效。被告收取原告定作的货物及发票，应当及时付款。原告要求被告偿付剩余价款并支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海朗尼家具沙发制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海翼鸿包装制品有限公司价款50，144元；
二、被告上海朗尼家具沙发制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海翼鸿包装制品有限公司逾期付款利息损失（以50，144元为基数，自2013年2月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，176元，减半收取588元，由被告上海朗尼家具沙发制造有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一四年八月十八日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第273号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年3月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化。因犯盗窃罪，于2008年7月29日被宁远县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2010年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月17日被宁远县公安局刑事拘留，同月27日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李裕民独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2014年11月11日适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2014年8月3日，被告人陈某某在宁远县泠江西路鼎泰门业店内玩耍时，看见一顾客付给了店主唐某某7000元货款，唐某某将货款放进了挂在墙上的一个装旺旺牛奶的包里。次日晚10时许，被告人陈某某将包盗走，包内共有现金人民币8100元。后被告人陈某某逃离宁远，经道县来到广西贺州，将赃款挥霍一空。
2014年8月17日凌晨3时许，被告人陈某某在道县县城潇水湾商务会所被宁远县公安局民警抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈某某没有提出异议，表示认罪，且有书证、现场勘查笔录及照片，证人李某甲、李某乙等人的证言，被害人唐某某的陈述，被告人陈某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人陈某某所犯盗窃罪罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金款项限于判决发生法律效力后十日内予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 李裕民
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十五条以牟利为目的，盗接他人通信线路、复制他人电信码号或者明知是盗接、复制的电信设备、设施而使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00618号
原告周琳，女，1989年2月14日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
委托代理人唐庆伟，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告熊中华，男，1978年12月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告周琳与被告熊中华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王中申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琳到庭参加诉讼。被告熊中华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周琳诉称，原告于2013年5月7日在被告隐瞒欺骗下，与被告签订了租赁新上海大厦某号房屋的客厅租赁合同。原告将押金1500元和一个季度的租金2100元交付给被告。后原告得知被告非承租房屋的真实房东，立即向被告提出解除租赁合同。被告对原告进行口头威胁恐吓，并掌握该房屋房门钥匙，对原告生活造成危害，原告在考虑自身安全情况下搬离该房屋。原告为维护合法权益，请求判决确认原、被告所签房屋租赁合同无效，被告返还原告所交保证金（押金）1500元及租金。
被告熊中华未答辩。
经审理查明，2013年5月7日，原、被告签订《重庆市房屋租赁合同》，约定由原告承租位于重庆市江北区新上海大厦某号房屋的客厅，租赁期限自2013年5月7日至2014年5月6日，租金为700元每月，房屋租赁保证金1500元并于交房时支付，第七条第二款载明：“租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方”。原告签订合同当日，依约支付1500元保证金，并入住涉讼房屋。被告2013年9月17日收取原告2013年10月至12月房租共计2100元。2013年10月24日，原告通知被告解除租赁合同，现涉讼房屋已由他人占有使用。案件审理中，原告自愿撤回请求法院判决确认原告与被告所签房屋租赁合同无效，要求被告退还原告租金的诉讼请求。庭审中，原告陈述，合同约定的保证金也即押金；被告在原告搬离后已将涉讼房屋实际出租给其他人。
以上事实，有原、被告于2013年5月7日签订的《重庆市房屋租赁合同》、收条、缴费通知单、照片等证据以及当事人的陈述证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的租赁合同合法有效，原告通知被告解除合同后，被告未依法提出异议，该租赁合同已依法解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告在租赁合同解除后要求被告返还保证金（押金）的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊中华于本判决生效之日起十五日内返还原告周琳保证金（押金）1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取65.00元，由熊中华负担；此款已由周琳向本院预缴，熊中华履行本判决确定的义务时一并付给周琳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王中申
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘 亮
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1957号
原告范锋，男，1978年3月11日出生，汉族。
被告邢振友，男，1986年12月4日出生，汉族。
原告范锋诉被告邢振友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健华独任审判，公开开庭进行了审理。原告范锋到庭参加诉讼。被告邢振友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月5日、2011年8月12日、2015年3月10日，被告以做生意急需资金为由先后向原告借款14万元、20万元及1万元，其中前两笔为银行转账支付，第三笔借款为现金支付，共计35万元，双方口头约定利息为法定利息的三倍。借款到期后，被告一直未予偿还，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币350000元，并承担自2011年8月13日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告邢振友缺席无答辩意见。
经审理查明：原告提交2011年8月5日“借条”一份，载明内容：“今借到范锋现金拾肆万元整（140000￥）。借款人：邢振友”。原告提交2011年8月12日“借条”一份，载明内容：“今借到范锋现金贰拾万元整（200000￥）。还款日期2011年8月13日。借款人：邢振友”。原告提交2015年3月10日“借条”一份，载明内容：“今借到范锋现金壹万元整（1万元）于2015年3月15日晚6点前归还。借款人：邢振友”。原告称其向被告支付借款的方式为：其中34万元系通过银行汇款或转账的形式支付，只有2015年的那笔借款10000元系现金支付。原告当庭提交的“中国工商银行个人业务凭证（签单）”三份及“中国工商银行个人业务凭证（签单）客户确认联（复印件）”三份主要载明：交易时间为2011年8月12日，原告范锋先后通过银行存款或利用其母亲秘爱莲的银行卡进行银行转账形式向开户人为被告邢振友的银行卡（卡号：62×××68）支付款项人民币12006.50元、140017.50元、48003.33元，共计200027.33元。原告称，另140000元借款的银行汇款或转账的相关票据因时间久远保管不善已丢失，经本院释明后，原告保证以上所述的真实性，否则，愿意承担相应的法律责任。
另查明，原告范锋与案外人秘爱莲系母子关系。
以上事实由原告举证，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的“借条”载明内容，并结合借款数额及原告支付借款票据的实际情况，被告共向原告借款人民币35万元的事实清楚，证据充分。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务。因原告与被告未对第一笔借款14万元的还款期限进行约定，原告可随时要求被告还款；原告与被告对第二笔借款20万元、第三笔借款1万元约定有还款期限，现还款期限届满，故原告可以向被告主张偿还借款。
关于利息方面，原告笼统的以本金35万元为基数，按人民银行贷款利率，主张自2011年8月13日至实际还款之日止的利息不符合法律规定，本院根据实际情况依法予以认定：对于借款14万元，原告与被告未对利息进行约定，为公民之间的无息借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。”本案中，因原告对起诉前向被告主张权利的行为未提供相应证据证明，无法证明之前已经催告被告，故原告此次向法院起诉视为催告，应从起诉之日起计算逾期利息至实际偿还借款之日止，利率按照同期银行贷款利率标准计算。对于借款20万元，应自还款期限届满的第二日计算逾期利息，故自2011年8月14日至实际偿还借款之日止，利率按照同期银行贷款利率标准计算。对于借款1万元，应自还款期限届满的第二日计算逾期利息，故自2015年3月16日至实际偿还借款之日止，利率按照同期银行贷款利率标准计算。
被告邢振友经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及其他有关法律之规定，判决如下：
被告邢振友于本判决生效之日起十日内偿还原告范锋借款本金人民币35万元，并支付逾期利息（其中以14万元为基数，按同期银行贷款利率，自2016年3月29日起支付至实际偿还借款之日止；其中以20万元为基数，按同期银行贷款利率，自2011年8月14日起支付至实际偿还借款之日止；其中以10000元为基数，按同期银行贷款利率，自2015年3月16日起支付至实际偿还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由被告邢振友负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张健华
二〇一六年五月二十日
书记员 李 萌
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1986号
原告王世会，男，汉族，1953年11月5日出生，住孟州市。
委托代理人张洪涛、薛海亮，河南圣煜律师事务所律师。
被告赵汉祥（又名赵发），男，汉族，1963年3月30日出生，住孟州市。
委托代理人田新功、谢继周，河南承通律师事务所律师。
被告张小军，男，汉族，1964年2月2日出生，住孟州市。
本院于2016年10月9日立案受理了原告王世会诉被告赵汉祥、张小军民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世会撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告王世会承担。
审判员 毛方周
二〇一六年十一月十四日
书记员 钱 帅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2413号
原告丁某甲。
原告王某。
委托代理人封迎，杭州市天恒法律服务所法律工作者。
被告丁某乙。
本院在审理原告丁某甲、王某诉被告丁某乙解除收养关系纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院出申请，要求撤回起诉，
本院认为，原告丁某甲、王某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许丁某甲、王某撤回起诉。
本案受理80元，减半收取40元，由原告丁某甲、王某负担。
审 判 员 周建利
二〇一六年四月二十日
代书记员 陈 林
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿执字第551号
申请执行人谢巍，女，1969年4月30日生，汉族，住长春市。
被执行人于光，男，1969年2月12日生，汉族，住长春市绿区。
申请执行人谢巍与被执行人于光离婚纠纷一案，由于被执行人于光未能按照长春市绿园区人民法院（2007）绿民一初字第846号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人谢巍向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2007）绿民一初字第846号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 刚
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初477号
原告：李土寿，男，汉族，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：康华德，吴川市法律援助处法律援助律师。
委托诉讼代理人：蓝博文，广东佳业律师事务所律师。
被告：李可杰（又名李亚炎），男，汉族，住广东省吴川市，
本院在审理原告李土寿与被告李可杰名誉权纠纷一案中，原告李土寿于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李土寿撤回起诉。
本案件受理费275元（550元减半收取），由原告李土寿负担。
审 判 长 张 雄
人民陪审员 骆华丽
人民陪审员 杨冬梅
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨 浩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1367号
原告刘翠翠，女，1984年1月16日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人王春杰，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人张玉杰，山东元衡律师事务所律师。
被告张京昌，男，1985年6月12日出生，汉族，住即墨市。身份证号码：。
被告柳茂菁，女，1987年1月5日出生，汉族，住址同上。
原告刘翠翠与被告张京昌、柳茂菁民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。本院受理后,依法由审判员于淑风独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春杰，被告张京昌到庭参加了诉讼,被告柳茂菁经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张京昌于2016年向原告借款人民币57000元，并出具借条3份。被告已偿还原告借款13000元，剩余44000元没有偿还。后原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不还款。被告张京昌、柳茂菁系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告具状起诉，请求人民法院依法判决二被告偿还借款本金44000元并支付原告借款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计息）；承担本案诉讼费用。
被告张京昌辩称，其与被告柳茂菁系夫妻关系，对原告提交的借条是其本人书写没有异议，但是对借款数额有异议。被告张京昌向原告借款金额实际为19000元，其余为借款利息，并且我已还款13000元，剩余6000元没有还。故借款本金应为6000元，要求法院酌情处理。
被告柳茂菁未答辩。
原告为证实自己的主张，提交借条原件三份，内容分别为：1、今借到刘翠翠现金36000元，借款人张京昌，共同还款人崔志刚，2016年3月9日。2、今借到刘翠翠现金11000元，借款人张京昌，共同还款人张桂芹，2016年4月11日。3、今借到刘翠翠现金1万元，借款人张京昌，2016年5月27日。
经质证，被告称，2015年11月原告代替被告偿还其信用卡透支款7000元，同年12月以同样方式借款12000元，2015年年底被告出具给原告19000元借条。2016年3月原、被告协商还款时19000元借条被告收回销毁，被告重新出具36000元借条，并追加了共同还款人崔志刚。2016年4月11日第二次协商还款，被告母亲张桂芹作担保，又出具11000元借条，作为36000元借条的利息。2016年5月27日原告再次要求被告出具1万元借条，借条记载金额仍为利息。被告对自己所称，未能提交证据加以证实。
经本院审理查明，被告张京昌于2016年向原告借款人民币57000元，并出具借条3份。崔志刚及张桂芹作为共同还款人，在借条上签名。后被告偿还原告借款13000元，剩余44000元至今未还，原告为此诉讼来院。
另查明�被告张京昌、柳茂菁系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原被告当庭的陈述和原告提交的借条原件3份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提交的借条及在原被告庭审中的陈述可以证明原告与被告张京昌之间的借款关系，且是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告张京昌偿还借款本金及支付借款利息之请求，合理合法，本院予以支持。被告张京昌辩称理由证据不足，本院不予支持。被告张京昌、柳茂菁系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告柳茂菁经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华�民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张京昌、柳茂菁偿还原告刘翠翠借款本金44000元。
二、被告张京昌、柳茂菁支付原告刘翠翠借款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计息）。
上述第一、二项应付款额于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元�保全费520元，共970元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 于淑风
二〇一七年五月八日
书记员 邵秋实
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
（2017）鲁0282民初1367号
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初1367号原告刘翠翠，女，1984年1月16日出生，汉族，住即墨市。委托代理人王春杰，山东元衡律师事务所律师。委托代理人张玉杰，山东元衡律师事务所律师。被告张京昌，男，1985年6月12日出生，汉族，住即墨市。身份证号码：。被告柳茂菁，女，1987年1月5日出生，汉族，住址同上。原告刘翠翠与被告张京昌、柳茂菁民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。本院受理后,依法由审判员于淑风独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春杰，被告张京昌到庭参加了诉讼,被告柳茂菁经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张京昌于2016年向原告借款人民币57000元，并出具借条3份。被告已偿还原告借款13000元，剩余44000元没有偿还。后原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不还款。被告张京昌、柳茂菁系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告具状起诉，请求人民法院依法判决二被告偿还借款本金44000元并支付原告借款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计息）；承担本案诉讼费用。被告张京昌辩称，其与被告柳茂菁系夫妻关系，对原告提交的借条是其本人书写没有异议，但是对借款数额有异议。被告张京昌向原告借款金额实际为19000元，其余为借款利息，并且我已还款13000元，剩余6000元没有还。故借款本金应为6000元，要求法院酌情处理。被告柳茂菁未答辩。原告为证实自己的主张，提交借条原件三份，内容分别为：1、今借到刘翠翠现金36000元，借款人张京昌，共同还款人崔志刚，2016年3月9日。2、今借到刘翠翠现金11000元，借款人张京昌，共同还款人张桂芹，2016年4月11日。3、今借到刘翠翠现金1万元，借款人张京昌，2016年5月27日。经质证，被告称，2015年11月原告代替被告偿还其信用卡透支款7000元，同年12月以同样方式借款12000元，2015年年底被告出具给原告19000元借条。2016年3月原、被告协商还款时19000元借条被告收回销毁，被告重新出具36000元借条，并追加了共同还款人崔志刚。2016年4月11日第二次协商还款，被告母亲张桂芹作担保，又出具11000元借条，作为36000元借条的利息。2016年5月27日原告再次要求被告出具1万元借条，借条记载金额仍为利息。被告对自己所称，未能提交证据加以证实。经本院审理查明，被告张京昌于2016年向原告借款人民币57000元，并出具借条3份。崔志刚及张桂芹作为共同还款人，在借条上签名。后被告偿还原告借款13000元，剩余44000元至今未还，原告为此诉讼来院。另查明�被告张京昌、柳茂菁系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原被告当庭的陈述和原告提交的借条原件3份在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提交的借条及在原被告庭审中的陈述可以证明原告与被告张京昌之间的借款关系，且是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告张京昌偿还借款本金及支付借款利息之请求，合理合法，本院予以支持。被告张京昌辩称理由证据不足，本院不予支持。被告张京昌、柳茂菁系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告柳茂菁经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华�民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张京昌、柳茂菁偿还原告刘翠翠借款本金44000元。二、被告张京昌、柳茂菁支付原告刘翠翠借款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计息）。上述第一、二项应付款额于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元�保全费520元，共970元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  于淑风二〇一七年五月八日书记员  邵秋实附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。（2017）鲁0282民初1367号
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第16号
申请执行人冀清霞。
被执行人徐振国。
。申请执行人冀清霞于2011年12月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第2542号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 王卫东
审判员 陈 瑞
二〇一二年六月二十日
书记员 王荣新
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2302号
原告上海东昱物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人林海清，总经理。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告顾平，女，1978年1月31日生，汉族，住江苏省。
原告上海东昱物业管理有限公司与被告顾平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告上海东昱物业管理有限公司的委托代理人周宝其到庭参加诉讼。被告顾平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东昱物业管理有限公司诉称：原告于2003年11月起一直为位于上海市松江区新松江路1388弄的紫东新苑小区提供物业管理服务，原告已按相关约定标准提供了相应的物业服务，被告作为该当小区的业主，自2013年7月起至2015年6月未付物业费，原告催讨多次无果，故诉至法院，请求判令：被告支付自2013年7月起至2015年6月止的物业服务费8，702元及滞纳金346元。
审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，
被告顾平未作答辩。
经审理查明：2012年3月17日、2014年3月17日、2015年4月16日，原告与上海市松江区紫东新苑业主大会及业主委员会分别签订物业服务合同三份，约定，由原告对位于上海市松江区新松江路1388弄的紫东新苑小区提供物业服务；多层物业服务费为1.20元／月／平方米，自2014年3月17日起为1.45元／月／平方米；合同期限自2012年3月17日至2016年3月16日止。合同另对其他事宜作出约定。
另查明：被告系上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，载明的建筑面积为267.36平方米。
现因被告拖欠原告自2013年7月至2015年6月的物业服务费，原告催讨无果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、上海市房地产登记簿及其陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区紫东新苑业主大会及业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾平于本判决生效之日起十日内支付原告上海东昱物业管理有限公司自2013年7月起至2015年6月止的物业服务费8，702元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告顾平负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 苏晓星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第75号
原告：陈建国。
被告：王雅灵。
原告陈建国与被告王雅灵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告王雅灵下落不明，于2015年4月30日依法转为普通程序，并由代理审判员任胜担任审判长，与人民陪审员王志明、刘昌其组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈建国到庭参加诉讼，被告王雅灵经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已作当庭宣判。
原告诉称，2013年5月23日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2013年11月23日前归还。后经原告多次催讨未果。请求判令被告立即归还原告借款本金30000元；赔偿自2013年5月23日起至2015年4月13日止的利息损失为1700元；赔偿自2015年4月14日起至确定归还之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
经庭审审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条上有被告王雅灵的签字捺印，被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认。
被告王雅灵未答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2013年5月23日，被告王雅灵向原告借款30000元，并于当日出具借条一份，载明：“今王雅灵活向陈建国借到人民币叁万元整（30000.00元），借期半年于2013年11月23号前归还。借款人：王雅灵，2013年5月23日。”到期后，被告未归还借款。后经原告催讨未果，遂�讼。
本院认为，原告陈建国与被告王雅灵之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告王雅灵在取得借款后未按约归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告有权要求被告依法支付逾期利息。原告陈建国主张双方口头约定了借款利息，但其未提交证据证明，本院不予采信。故，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王雅灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王雅灵本判决生效后十日内归�原告陈建国借款本金30000元及逾期利息（自2013年11月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告陈建国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告王雅灵负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费592元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 任 胜
人民陪审员 王志明
人民陪审员 刘昌其
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 陈夏青
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00592号
原告浦某。
委托代理人朱延平。
被告杨某。
本院在审理原告浦某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浦某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘 杨
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王晓龙
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01231号
原告周某。
被告艾某甲。
原告周某诉被告艾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员李辉适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告周某、被告艾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告系经人介绍相识，1988年3月6日，双方办理结婚登记手续。婚后，双方因没有小孩经常发生矛盾，被告经常打骂原告，甚至将原告赶到地上睡了一个多月。1990年4月，双方生育儿子艾某乙。儿子出生以后，被告长期在外拈花惹草，多次对原告进行殴打和谩骂。双方的矛盾曾经村委会调解，被告在调解后不但没有悔改，反而变本加厉，致使原告有家不能回。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、家庭财产及房屋由原、被告和儿子艾某乙三方平分；3、本案诉讼费由原告承担。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1988年1月18日，原、被告在宜都民政局登记结婚的结婚证原件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告艾某甲辩称，被告经人介绍与原告相识，婚后生育有一子。原告起诉离婚的理由与事实不符，原告从十年前就与他人有不正当关系，且现在已经公开化。原告称被告打原告，赶原告到地上睡，纯属虚构，原告是为了与他人同居而起诉离婚，原告有过错在先。原告的行为对儿子伤害很深，导致儿子说亲失败，至今没有结婚。综上，被告不同意离婚，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，离婚对双方还有儿子的影响都不好。
被告艾某甲未向本院提交证据。
对原告周某提交的证据，被告艾某甲质证后表示不持异议。
经庭审举证、质证，原告提交的证据系法定机构出具的婚姻关系凭证，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识并建立恋爱关系。1988年1月18日，双方办理结婚登记手续，女到男家落户生活。1990年4月5日，双方生育儿子艾某乙，现已成年。婚后，双方经常因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，婚姻关系是建立在感情基础之上的。原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活长达二十六年，共同将儿子养育成人，建立了牢固的夫妻感情。在夫妻共同生活中，发生矛盾不可避免，只要原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，加强沟通，相互多一份理解和包容，相信能够处理好现有的矛盾，最终拥有一个和睦的家庭。原告诉请离婚，但并未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
代理审判员 李 辉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张啸海
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第342号
原告孙建强，男，1980年8月10日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
被告黄玉萍，男，1959年3月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄阳江，男，1984年2月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告孙建强与被告黄玉萍、庄阳江建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建强以其欲与被告庭外达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告孙建强负担。
审判员 张东亚
二〇一五年二月十一日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2151号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。
法定代表人：韩雷，主任。
被告：许天峰，男，1973年7月11日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告许天峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员田序顺主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月13日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告10，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为11.04‰，还款日期为2007年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告10，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2006年1月13日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2006年1月13日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告10，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为11.04‰，还款日期为2007年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告10，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2006年1月13日在原告单位贷款本金10，000.00元，约定2007年3月20日偿还，月利率11.04‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告许天峰给付原告农安县农村信用合作联社柴岗信
用社借款10，000.00元，并自2006年1月13日始，按月利率11.04‰给付利息，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，邮寄送达费108.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钟德伟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03676号
原告：樊某某，女。
委托代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心律师。
被告：姚某，男。
本院在审理原告樊某某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某承担。
代理审判员 李晓东
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李站萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第608号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）瓦渣布者，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月21日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人嵇思涛，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）阿作阿左，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月21日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人瓦渣布者、阿作阿左犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月31日作出（2015）甬鄞刑初字第857号刑事判决。原审被告人瓦渣布者、阿作阿左均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员施卫红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）瓦渣布者、阿作阿左及瓦渣布者辩护人嵇思涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年11月6日，经事先电话联系，被告人瓦渣布者在余姚市低塘街道芦城加油站附近，以500元的价格向木某贩卖毒品海洛因1个，约0.8克。
2014年11月8日，经事先电话联系，被告人瓦渣布者在余姚市火车站附近，以500元的价格向木某贩卖毒品海洛因1个，约0.8克。
2014年11月11日，经事先电话联系，被告人瓦渣布者让吉来里哈（分案处理）在慈溪市杭州湾新区海南村邮政储蓄附近，向木某贩卖毒品海洛因1个，约0.8克。
2014年12月7日，经事先电话联系，吉来里哈和被告人瓦渣布者以每个毒品海洛因600元的价格，在象山县鹤浦镇“某色木支”暂住房内，向介某、“某色木支”贩卖毒品海洛因10个，共约8克，获毒资6000元。
2015年1月2日，经事先电话联系，吉来里哈和被告人瓦渣布者以每个毒品海洛因600元的价格，在象山县鹤浦镇中国农业银行附近，向介某贩卖毒品海洛因20个，共约16克，获毒资12000元。
2015年1月9日，经事先电话联系，被告人阿作阿左以每个毒品海洛因300元的价格，在余姚市双河工业区比依集团厂区一围栏处，采取抛衣服带毒的方式，向贩毒者瓦渣布者、吉来里哈贩卖毒品海洛因206个，共约160克。
2015年1月15日，经事先电话联系，吉来里哈和被告人瓦渣布者以每个毒品海洛因600元的价格，在象山县鹤浦镇中国农业银行附近，向介某贩卖毒品海洛因20个，共约16克，获毒资12000元。
2015年1月21日，被告人瓦渣布者在余姚市海阔天空浴场内被民警抓获；同日，被告人阿作阿左在余姚市比依集团附近一村落的路口被民警抓获。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人瓦渣布者犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；二、被告人阿作阿左犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元；二、作案工具手机三部、充电器一个、银行卡二张，均予以没收。
上诉人（原审被告人）瓦渣布者及其辩护人提出上诉、辩护意见称，上诉人系初犯、偶犯，认罪态度好，本案未能缴获、查获毒品，原判认定的第4至第7节事实，特别是第6节证据未达到确实充分，不应认定为贩卖毒品罪等。
上诉人（原审被告人）阿作阿左提出上诉称，尾号为9821的手机不是其的，其仅将厂牌包在衣服里扔给老乡，其没有参与贩毒等。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）瓦渣布者、阿作阿左犯贩卖毒品罪的事实有同案犯吉来里哈的供述和辩解，证人木某、介某、阿某的证言，辨认笔录及照片，物证手机3部、充电器1个、银行卡2张及照片，扣押决定书，银行卡查询记录，采取技术侦查措施决定书、手机通话记录及内容，监控视频，行政处罚决定书，抓获经过，侦破报告，户籍证明，上诉人（原审被告人）瓦渣布者、阿作阿左在侦查阶段、一审庭审中供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由、辩护意见、出庭意见。经查，通话录音转化文稿系公安机关依照法定程序制作，属于采用技术侦查措施收集的材料，经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十二条和相关司法解释之规定，可作为证据予以采信并作为定案的依据。原判认定上诉人瓦渣布者、阿作阿左的犯罪事实清楚，证据确实充分。证据之间能够相互印证，足以认定。故原判作出的定罪处罚适当，上诉人瓦渣布者、阿作阿左提出的上诉理由及上诉人瓦渣布者辩护人提出的辩护意见，均不能成立，不予采纳。宁波市人民检察院的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）瓦渣布者、阿作阿左违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍单独或伙同他人予以贩卖，数量均在五十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十一条、第六十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 钟培红
代理审判员 潘效国
二〇一五年十月十六日
代书 记员 陈礼鸣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第608号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）瓦渣布者，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月21日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人嵇思涛，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）阿作阿左，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月21日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人瓦渣布者、阿作阿左犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月31日作出（2015）甬鄞刑初字第857号刑事判决。原审被告人瓦渣布者、阿作阿左均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员施卫红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）瓦渣布者、阿作阿左及瓦渣布者辩护人嵇思涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年11月6日，经事先电话联系，被告人瓦渣布者在余姚市低塘街道芦城加油站附近，以500元的价格向木某贩卖毒品海洛因1个，约0.8克。
2014年11月8日，经事先电话联系，被告人瓦渣布者在余姚市火车站附近，以500元的价格向木某贩卖毒品海洛因1个，约0.8克。
2014年11月11日，经事先电话联系，被告人瓦渣布者让吉来里哈（分案处理）在慈溪市杭州湾新区海南村邮政储蓄附近，向木某贩卖毒品海洛因1个，约0.8克。
2014年12月7日，经事先电话联系，吉来里哈和被告人瓦渣布者以每个毒品海洛因600元的价格，在象山县鹤浦镇“某色木支”暂住房内，向介某、“某色木支”贩卖毒品海洛因10个，共约8克，获毒资6000元。
2015年1月2日，经事先电话联系，吉来里哈和被告人瓦渣布者以每个毒品海洛因600元的价格，在象山县鹤浦镇中国农业银行附近，向介某贩卖毒品海洛因20个，共约16克，获毒资12000元。
2015年1月9日，经事先电话联系，被告人阿作阿左以每个毒品海洛因300元的价格，在余姚市双河工业区比依集团厂区一围栏处，采取抛衣服带毒的方式，向贩毒者瓦渣布者、吉来里哈贩卖毒品海洛因206个，共约160克。
2015年1月15日，经事先电话联系，吉来里哈和被告人瓦渣布者以每个毒品海洛因600元的价格，在象山县鹤浦镇中国农业银行附近，向介某贩卖毒品海洛因20个，共约16克，获毒资12000元。
2015年1月21日，被告人瓦渣布者在余姚市海阔天空浴场内被民警抓获；同日，被告人阿作阿左在余姚市比依集团附近一村落的路口被民警抓获。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人瓦渣布者犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；二、被告人阿作阿左犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元；二、作案工具手机三部、充电器一个、银行卡二张，均予以没收。
上诉人（原审被告人）瓦渣布者及其辩护人提出上诉、辩护意见称，上诉人系初犯、偶犯，认罪态度好，本案未能缴获、查获毒品，原判认定的第4至第7节事实，特别是第6节证据未达到确实充分，不应认定为贩卖毒品罪等。
上诉人（原审被告人）阿作阿左提出上诉称，尾号为9821的手机不是其的，其仅将厂牌包在衣服里扔给老乡，其没有参与贩毒等。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）瓦渣布者、阿作阿左犯贩卖毒品罪的事实有同案犯吉来里哈的供述和辩解，证人木某、介某、阿某的证言，辨认笔录及照片，物证手机3部、充电器1个、银行卡2张及照片，扣押决定书，银行卡查询记录，采取技术侦查措施决定书、手机通话记录及内容，监控视频，行政处罚决定书，抓获经过，侦破报告，户籍证明，上诉人（原审被告人）瓦渣布者、阿作阿左在侦查阶段、一审庭审中供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由、辩护意见、出庭意见。经查，通话录音转化文稿系公安机关依照法定程序制作，属于采用技术侦查措施收集的材料，经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十二条和相关司法解释之规定，可作为证据予以采信并作为定案的依据。原判认定上诉人瓦渣布者、阿作阿左的犯罪事实清楚，证据确实充分。证据之间能够相互印证，足以认定。故原判作出的定罪处罚适当，上诉人瓦渣布者、阿作阿左提出的上诉理由及上诉人瓦渣布者辩护人提出的辩护意见，均不能成立，不予采纳。宁波市人民检察院的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）瓦渣布者、阿作阿左违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍单独或伙同他人予以贩卖，数量均在五十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十一条、第六十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 钟培红
代理审判员 潘效国
二〇一五年十月十六日
代书 记员 陈礼鸣
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第285号
原告王玉春，女，63岁，汉族，住信阳市浉河区。
被告河南正鑫地产有限公司
法定代表人高华龙，公司经理。
被告陈宏斌，男，61岁，住郑州市金水区。
被告河南元享鑫源实业有限公司
法定代表人高华龙，公司经理。
被告高华龙，男，1966年2月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理原告与上列被告民间借贷纠纷一案中，原告书面申请要求对上列被告的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
依法将被告河南正鑫地产有限公司、被告陈宏斌、被告河南元享鑫源实业有限公司、被告高华龙的银行存款30万元或等值财产予以冻结、扣押和查封。（详见具体执行清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 姚保国
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄 丹
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1189号
原告皮某某。
委托代理人陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
原告皮某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告皮某某及其委托代理人陈四明、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某某诉称：2007年古历正月十五前后，原、被告经人介绍相识，同年6月5日登记结婚，2008年1月1日生一男孩，取名罗某甲，2009年12月10日生一女孩，取名罗某乙。由于婚前交往时间短，缺乏了解，婚前原告怀有身孕，发现被告吸食毒品，总以为被告会戒掉恶习，违心与被告结婚。然而，婚后被告长期吸毒，对两个小孩未尽半点责任，相反总是找原告要钱，不给就吵架。2009年8月13日，被告因吸毒被浙江省湖州市公安局责令接受社区戒毒3年，2014年2月20日，被告因吸毒被通城县公安局行政拘留15天，2014年3月3日，被告又因吸毒被通城县公安局强制戒毒2年。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后被告长期吸毒屡教不改，造成夫妻感情完全破裂，请求判决：1、准许原、被告离婚。2、婚生小孩原、被告各抚养一个。
被告罗某某辩称，原告说的没有错，但不是我一个人的错，原告也有错，离婚是迟早的事，但今天我不同意离婚，小孩抚养问题安排好，我才同意离婚。
审理查明，2007年6月，原、被告经人介绍相识，同年6月5日登记结婚，2008年1月1日生一男孩，取名罗某甲，2009年12月10日生一女孩，取名罗某乙。小孩自出生后均随被告父母生活。2009年8月13日，被告因吸毒被浙江省湖州市公安局吴兴区分局责令接受社区戒毒3年，2014年2月20日，被告因吸毒被通城县公安局行政拘留15天，2014年3月3日，被告又因吸毒被通城县公安局强制隔离戒毒2年。
婚后，原、被告为购买房屋预交购房款16.3万元，庭审中，原告皮某某同意将其所有的份额赠与小孩罗某甲所有，并且原告皮某某同意两个小孩由被告罗某某抚养，其自愿每年承担两个小孩抚养费1万元至小孩罗某乙18周岁止。
以上事实有原、被告的结婚登记证明和原、被告的庭审陈述、浙江省湖州市公安局吴兴区分局责令社区戒毒决定书、通城县公安局行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记婚姻，婚后因被告多次吸毒，屡教不改，原告坚决要求离婚，经本院调解和好无效，其夫妻感情确已完全破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为了小孩的健康成长，不改变小孩的生活环境，婚生小孩由被告抚养为宜。原告自愿承担小孩抚养费，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告皮某某与被告罗某某离婚。
二、小孩罗某甲、罗某乙由被告罗某某抚养，由原告皮某某每年承担抚养费10000元（从2015年起至2027年止，在每年12月31日前支付），小孩成年后随父随母由其本人自主。
三、购买房屋预交购房款16.3万元，原、被告各一半，原告皮某某应得的一半归小孩罗某甲所有。
本案受理费200元，由原告皮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴金胜
审 判 员 李海民
人民陪审员 金新明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 瑱
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第330号
上诉人（原审起诉人）王菊花。
上诉人（原审起诉人）高玉玲。
上诉人（原审起诉人）高玉英。
上诉人王菊花、高玉玲、高玉英不服大连市中山区人民法院（2015）中立民初字第8号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法予以受理。
本院经审查认为，公有房屋所有权单位与公有房屋承租使用权人、本单位职工或职工家属之间因公有房屋承租使用权的确认、分配、收回、发证、房改等问题发生的纠纷，不属平等主体之间的民事争议。故原审法院以本案不属于人民法院的受案范围，裁定对王菊花、高玉玲、高玉英的起诉不予受理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
代理审理员魏久直
二〇一五年九月二日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。