江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第00584号
原告张景才。
委托代理人孙凤兰。
被告朱圣磊。
委托代理人崔建房。
被告滨中元川金属制品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗高鼎路1号。
法定代表人蔡俊信，董事长。
委托代理人崔建房，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区同丰路486号。
负责人庄惠明，总经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告张景才诉被告朱圣磊、滨中元川金属制品（昆山）有限公司（以下简称金属公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告张景才及其委托代理人孙凤兰、被告朱圣磊、被告金属公司的共同委托代理人崔建房、被告保险公司的委托代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景才诉称：2013年1月16日17时30分许，朱圣磊驾驶苏E×××××小客车（行驶证载明车主被告金属公司）在204国道由北往南行驶到烟沪线（204国道）与由西向东行驶的原告所驾驶的常熟387588电动车发生相撞，致原告受伤。2013年1月30日，交警队出具事故认定书认定原告与被告朱圣磊负事故的同等责任。现诉至法院，要求：1、要求被告赔偿医药费56339.28元、住院伙食补助费1584元、营养费1080元、护理费14160元、残疾赔偿金82787.64元（包括被扶养人生活费11204.04元）、精神损害抚慰金5500元、误工费24000元、鉴定费2520元、交通费1500元、车损1500元，共计190970.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱圣磊、金属公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，朱圣磊是金属公司的员工，具体责任由公司承担，我司为原告垫付了46251.72元，如果有多余的退还给我司，具体由法院依法处理。
被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，我司愿意在承保范围内承担责任，具体由法院依法判决。
经审理查明：2013年1月16日17时30分许，朱圣磊驾驶苏E×××××小客车在204国道由北向南行驶至烟沪线（204国道）与由西向东行驶的张景才驾驶的常熟387588电动车发生相撞，致两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后出具第3205812004102262号道路交通事故认定书，认定朱圣磊、张景才负事故的同等责任。事故发生后，张景才被送往常熟市中医院（新区医院、妇保院）急诊治疗，经中医诊断为下肢骨折、躯干骨折（气滞血瘀证）；西医诊断：多发伤，一、颅脑外伤1、原发性脑干伤，2、右侧颞底部硬膜外血肿，3、外伤性蛛网膜下腔出血，4、头皮挫裂伤；二、骨盆骨折1、左侧耻骨上下支骨折；三、尿道损伤；四、左小腿外伤；五、全身多处软组织挫伤，于2013年1月24日行左腓骨骨折切开复位内固定术，至2013年2月25日出院。后于2013年3月18日第二次住院，经诊断为尿道狭窄，至2013年4月30日出院。后于2014年6月23日第三次住院，经诊断为左腓骨骨折术后，于2014年6月24日行取左侧腓骨内固定术，至2014年6月30日出院。前后共花去医药费63162.48元。2014年8月29日，经常熟市虞山法律服务所委托，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具常一医司鉴所（2014）临鉴字第327号法医学鉴定书，结论为：1、被鉴定人张景才因交通事故致颅脑外伤，其损伤已构成X级（十级）伤残；致左耻骨上下支骨折致尿道狭窄，其损伤已构成X级（十级）伤残。余损伤尚不够伤残等级。2、建议其误工时限为伤后180日；伤后三次住院时给予2人护理，出院后共60日给予1人护理；伤后60日予以营养支持。为此，原告花去鉴定费2520元。事故后，被告金属公司垫付了46251.72元。此后，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为此诉讼来院。
另查明：苏E×××××小型普通客车的登记车主为被告金属公司，朱圣磊系被告金属公司的员工，事发时正在履行职务。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元及不计免赔率，事故发生在保险期限内。
又查明：原告张景才父亲张克起（×××）与母亲张王氏（×××）共生育四个子女。张景才于2011年3月至2012年1月在常熟市虞山镇华发建材商行从事搬运工作。后在常熟市隆昌纺织品有限公司从事装卸工工作，合同期限为2012年2月1日至2013年2月1日，其中试用期2012年2月1日至2012年5月1日止，月平均工资为4404.9元。
庭审中，原告将诉请中的医疗费变更为63162.48元，主张总金额190970.92元不变，并明确要求被告保险公司在交强险范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出部分由被告保险公司在商业险内按照70%的责任比例承担，再超出部分由被告二按照70%的责任比例承担。因双方在适用城镇标准、农村标准上差距较大，致调解未成。
以上事实，由身份证、营业执照、组织机构代码证、工商登记资料、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、病人费用汇总清单、检查报告单、法医学鉴定书、证明、劳动合同书、工资发放明细、工作证明、修理费发票、江苏省行政事业单位资金往来结算票据及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后出具道路交通事故认定书认定朱圣磊、张景才负事故的同等责任，并无不当，本院予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率，故被告保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由被告保险公司按照65%的责任比例赔偿。因被告朱圣磊事发时正在履行职务，故再超出商业险部分由被告金属公司按照65%的比例赔偿。
至于原告张景才在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。双方一致确认对住院伙食补助费1584元、营养费1080元、护理费11800元、车损1500元没有异议，且符合法律规定，本院予以确认。
1、关于医疗费。原告主张63162.48元，其中编号为0009164607、金额为57.5元的医疗费无对应的门诊记录，应予以扣除，另被告保险公司认为在此基础上应扣除20%的非医保用药，该意见无事实和法律依据，本院不予采纳，故本院认定医疗费63104.98元。
2、关于误工费。原告主张24000元（4000元／月＊6个月）。被告保险公司认为原告提供的劳动合同书及证明中的用人单位抬头和盖章落款单位不符，对原告主张的误工费不予认可。根据本院与常熟市隆昌纺织品有限公司工作人员核实，张景才系其单位员工，聘用后安排至江苏梦兰东华印染有限公司第一分公司工作，工资由其公司发放。现原告提供劳动合同书、证明、工资发放明细并结合原告单位工作人员陈述，本院认定原告在事故前在常熟市隆昌纺织品有限公司工作，工资每月为4404.96元。现原告主张4000元／月，符合法律规定，结合鉴定报告，本院认定误工费24000元（4000元／月＊6个月）。
3、关于残疾赔偿金。原告主张71583.6元（32538＊20＊0.11），被告保险公司认为原告未能提供事故前一年在城镇连续居住满一年的证明，应适用农村标准。根据原告提供的常熟市虞山镇华发建材商行证明、劳动合同书等证据，可以认定原告在事故前已在常熟居住、生活满一年，故本院认为应适用城镇标准，结合原告的伤残等级，本院认定残疾赔偿金为71583.6元。
关于被扶养人生活费。原告主张11204.04元，被告保险公司认为应该按照农村标准计算被扶养人生活费。本院认为，原告张景才已在常熟居住满一年，故对被告保险公司的意见本院不予采纳。原告张景才父、母均应按照江苏省城镇居民人均消费性支出20371元／年计算被扶养人生活费。至于计算的年限，张景才定残日，其父70周岁，应计算10年，其母已满70周岁，应计算10年，故被扶养人生活费本院认定为11204.04元（20371元／年＊11%＊10年／4＊2）。
因该事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行后，除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的“残疾赔偿金”外，还应将被扶养人生活费按该解释的规定单独计算后一并计入。故残疾赔偿金共计为82787.64元。
4、关于精神损害抚慰金。原告主张5500元，根据机动车与非机动车或行人之间发生事故，非机动车或者行人负次要责任或者同等责任的情况下，可以视为非机动车或者行人存在一般过失，因原告张景才事发时驾驶的是非机动车且负同等责任，故在确定其精神损害抚慰金时不再考虑过失相抵，故本院认定精神损害抚慰金为5500元。
5、关于交通费。原告主张1500元，交通费应以正规发票为凭，结合原告伤情及就医等情况，本院酌定为500元。
6、关于鉴定费。原告主张2520元，为此原告提供了相应的发票，对此本院予以认定。
综上，本院认定原告张景才在本起事故中的损失为医疗费63104.98元、住院伙食补助费1584元、营养费1080元、护理费11800元、误工费24000元、残疾赔偿金82787.64元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元、车损1500元、鉴定费2520元，合计194376.62元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在财产损失限额项下的有车损1500元，未超出交强险限额；在医疗费用赔偿限额项下的有医疗费63104.98元、住院伙食补助费1584元、营养费1080元，合计65768.98元，其中1万元在医疗费用限额项下，超出交强险责任限额55768.98元；在死亡伤残赔偿项下的有护理费11800元、误工费24000元、残疾赔偿金82787.64元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元，合计124587.64元，其中11万元在死亡伤残赔偿限额项下，超出交强险责任限额14587.64元。故被告保险公司应在交强险范围内分项赔偿原告1500元、10000元、110000元，合计121500元。超出交强险责任限额为55768.98元、14587.64元及鉴定费2520元，合计72876.62元按照65%的比例为47369.80元，由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿，故被告保险公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告168869.80元。被告金属公司在诉前已为原告垫付46251.72元，该款应在被告保险公司赔偿原告的款项中予以扣除，再返还给被告金属公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告张景才医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费等合计168869.80元，扣除诉前被告滨中元川金属制品（昆山）有限公司诉前垫付的46251.72元，余款122618.08元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17，并注明案号）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告滨中元川金属制品（昆山）有限公司垫付款46251.72元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取677元，由原告张景才负担237元，被告滨中元川金属制品（昆山）有限公司负担440元（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 赵丽丹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 高敏贤