河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初字第558号
原告任永军。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告张金星，男，1987年5月9日出生，汉族，住保定市清苑区冉庄镇大张庄村，身份证号码1306221987********。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新巿支公司建南营业部，住所地保定市天威西路259号。
负责人吕秋立，该营业部经理。
委托代理人孙倍、杨亚，河北金房律师事务所律师。
原告任永军与被告张金星、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员栾建民适用简易程序进行审理。于2016年4月27日对本案公开开庭进行了审理，原告任永军的委托代理人徐志磊、被告张金星、被告人保财险公司的委托代理人杨亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任永军诉称，2015年12月22日13时许，原告任永军驾驶无照轿车沿和平大街北侧非机动车道由西向东行驶至庞大奇瑞4S店路口时，与由东向北右转弯被告张金星驾驶的冀F×××××号轿车相撞。造成车辆损坏的交通事故。该事故经清苑区公安交通警察大队作出第08ll2号道路交通事故认定书，认定原告任永军负事故的主要责任，被告张金星负事故的次要责任。原告的车辆损失评定为27706元、花去鉴定费1800元、施救费800元、拆检费1500元。经查被告张金星驾驶的冀F×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部投保交强险和第三者责任险，根据法律规定，被告应依法赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费、车辆保管费、交通费等共计11000元。
被告张金星辩称，交通事故是事实，诉讼费等一切费用由保险公司承担。
被告人保财险公司辩称，依法核实本案标的车辆行车本、司机驾驶证是否合法有效，按期年检，对原告合法直接损失在交强险范围内进行赔付，不足部分按30%比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险范围，保险公司不承担。
经审理查明，2015年12月22日13时许，原告任永军驾驶无照轿车沿清苑区和平大街北侧非机动车道由西向东行驶至庞大奇瑞4S店路口时，与由东向北右转弯被告张金星驾驶的冀F×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经清苑区公安交通警察大队作出简易程序第08ll2号道路交通事故认定书，认定原告任永军负事故的主要责任，被告张金星负事故的次要责任。对此原、被告均无异议。被告张金星驾驶的冀F×××××号轿车系自己所有，该车有合法的行驶证，依法进行了年检，被告张金星具有合法的驾驶资格，该车在被告人保财险公司投保投保交强险122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿金赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险金额300000元且不计免赔，保险期限均自2014年12月24日零时起至2015年12月23日24时止，此事故发生在保险期限之内。原告任永军因交通事故车辆受损花施救费800元。根据原告任永军申请委托河北盛衡保险公估有限公司对事故车辆进行车辆损失评估，于2016年1月21日作出车辆损失鉴定公估报告，公估总值为27706元，原告任永军支付公估费1800元。本院依法送达被告应诉通知书、举证通知书、起诉书副本、独任审判人员通知书及开庭传票的同时送达事故车辆损失公估报告书复印件，被告人保财险公司未在举证期限内提交重新鉴定的申请书。原告任永军主张车辆损失、公估费、施救费、拆检费、替代性交通工具费共计11000元。原告任永军提交证据材料：事故车辆投保单、道路交通事故认定书、车辆损失评估报告书、公估费票据、事故车辆行驶让、驾驶证、施救费票据、拆检费票据、交通费票据。被告人保财险公司质证对事故认定书真实性无异议，其他均有异议，鉴定报告属单方委托，评估价格过高，有重新鉴定的权利，7日内提申请。公估费、施救费、属间接损失，拆检费属重复收费，施救费不是救援主体有异议，票据也不认可，没有施救里程及区间，交通费不属事故赔偿范围不认可。被告张金星同意保险公司质证意见。原被告均同意庭外和解一个月，自2916年4月28日至5月28日。
本院认为，原告任永军驾驶无照轿车与被告张金星驾驶的冀F×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，此事故经保定市清苑区公安交通警察大队认定，原告任永军负事故的主要责任，被告张金星负事故的次要责任，对此原、被告均无异议，本院予以确认。被告人保财险公司抗辩冀F×××××号轿车的车辆损失金额过高，系单方委托不符合法律规定之理由，因一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许，但被告人保财险公司未在举证期限内提出及也未提交足以反驳原鉴定结论的证据，故对河北盛衡保险公估有限公司作出的车辆损失公估报告，估损金额27706元，提供合法有效的报告书，相关车辆损失照片及河北盛衡保险公估有限公司的资质，本院予以确认。因此次交通事故造成原告车辆损坏花施救费800元，提供合法有效票据，本院予以确认。被告人保公司抗辩施救费属间接损失，不属保险理赔范围之理由不能成立，本院不予采信。原告任永军因鉴定车辆损失而花费公估费1800元，且提供合法有效的票据，因评估系为查明和确定保险事故的保险标的（原告的车辆）而支付的必要的合理的费用，被告人保财险公司抗辩不属保险公司理赔范围与法相悖，应由被告人保财险公司赔偿，本院予以确认。原告任永军主张拆检费1500元，因车辆损失报告在修理项目中明确注明拆装及维修费2500元，故本院应予驳回。原告主张替代性交通工具费1000元，二被告不认可，考虑因此次交通事故造成原告车辆损坏，因无法继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用以800元为宜，本院予以确认。综上，原告任永军因交通事故造成车辆损失共计31106元（车辆损失27706元＋公估费1800元＋施救费800元＋交通费800元）。根据此次交通事故责任认定，被告张金星负事故的次要责任，承担原告任永军损失的30%赔偿责任。因该事故车辆在被告人保财险公司投保交强险和商业第三者责任保险且不计免赔，此事故发生在保险期限之内。根据法律规定及保险合同的约定，被告人保公司首先在交强险财产损失2000元赔偿限额内赔偿原告任永军2000元，在商业第三者责任保险金额内按照30%民事责任赔偿原告任永军剩余车辆损失8731.8元［（31106元-2000元）X30%］。鉴于原告任永军的经济损失已由被告人保财险公司予以赔付，故被告张金星在本案中不再承担民事赔偿责任。依据保险合同的约定，被告张金星应承担败诉的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿法律解释》第十五条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于判决书生效之日起十日内，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告任永军车辆损失费2000元；
2、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于判决书生效之日起十日内，在机动车商业第三者责任保险金额内赔偿原告任永军经济损失8731.8元；
三、被告张金星在本案中不承担民事责任；
四、驳回原告任永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半交纳38元，由被告张金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 栾建民
二〇一六年五月三十日
书记员 高海燕