黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第528号
原告齐淑珍，女，51岁。
原告孙福江，男，52岁。
原告李金云，女，47岁。
原告秦墨花，女，42岁。
原告安明成，男，51岁。
五位原告共同委托代理人陈宏，男，43岁。
被告双鸭山市顺达运输集团集贤有限公司。
法定代表人孙建权，男，该公司经理。
委托代理人于跃林，该公司法律顾问。
被告张德来，男，39岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司。
负责人连坤，该公司经理。
委托代理人关明明，女，该公司法律顾问。
原告齐淑珍、孙福江、李金云、秦墨花、安明成诉被告双鸭山市顺达运输集团集贤有限公司（以下简称集贤顺达公司）、张德来、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司（以下简称双鸭山人民保险公司）运输合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。齐淑珍、孙福江、李金云、秦墨花、安明成五人的委托代理人陈宏、集贤顺达公司委托代理人于跃林、张德来、双鸭山人民保险公司委托代理人关明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐淑珍、孙福江、李金云、秦墨花、安明成诉称：2014年1月3日16时30分许，案外人赵丹驾驶黑D091**号宇通牌大型普通客车在哈同高速公路由东向西行驶至362公里处时，由于采取措施不当，与五位原告乘坐、被告集贤顺达公司所有、该公司司机被告张德来驾驶的制动性不符合要求、超员载客、违章停车下客的黑J610**号中通牌大型普通客车相撞，事故造成3人死亡、包括五位原告在内的26名乘客不同程度受伤、两车受损。事故发生后，受伤的乘客被分别送往不同的医院接受救治。2014年1月15日，佳木斯市公安交警支队作出佳公交认字（2014）第11001号道路交通事故认定书，认定赵丹负事故主要责任，张德来负事故次要责任。张德来驾驶的肇事车辆在被告双鸭山人民保险公司投保了道路客运承运人责任保险。
齐淑珍受伤后在佳木斯大学附属第二医院住院治疗12天，诊断为头右顶枕部软组织挫伤、后腰部软组织挫伤、右肘部及右大腿上部外侧软组织挫伤，二级护理，普食。2014年1月27日，佳木斯市公安局刑事技术支队作出（佳）公（刑技）鉴（法鉴）字（2014）46号法医学人体损伤程度鉴定文书，认定齐淑珍医疗终结时间为伤后6周。
孙福江受伤后在佳木斯市中心医院住院治疗8天，诊断为颌面部软组织挫裂伤，二级护理，普食，集贤顺达公司支付了住院期间的全部医疗费。2014年1月27日，佳木斯市公安局刑事技术支队作出（佳）公（刑技）鉴（法鉴）字（2014）37号法医学人体损伤程度鉴定文书，认定孙福江医疗终结时间为伤后3周。
李金云受伤后在佳木斯市中心医院住院治疗15天，诊断为额部软组织挫裂伤，二级护理，普食，集贤顺达公司支付了住院期间的全部医疗费。2014年1月27日，佳木斯市公安局刑事技术支队作出（佳）公（刑技）鉴（法鉴）字（2014）41号法医学人体损伤程度鉴定文书，认定李金云医疗终结时间为伤后3周。
秦墨花受伤后在佳木斯市中心医院住院治疗15天，诊断为右颞部皮下血肿、右胸部软组织挫伤，二级护理，普食，集贤顺达公司支付了住院期间的全部医疗费。2014年1月27日，佳木斯市公安局刑事技术支队作出（佳）公（刑技）鉴（法鉴）字（2014）40号法医学人体损伤程度鉴定文书，认定秦墨花医疗终结时间为伤后4周。
安明成受伤后在佳木斯市中心医院住院治疗15天，诊断为颈腰部软组织挫伤，二级护理，普食，集贤顺达公司支付了住院期间的全部医疗费。2014年1月27日，佳木斯市公安局刑事技术支队作出（佳）公（刑技）鉴（法鉴）字（2014）36号法医学人体损伤程度鉴定文书，认定安明成医疗终结时间为伤后4周。
齐淑珍要求被告集贤顺达公司、张德来赔偿：
1、医疗费：9804.19元；
2、护理费：1859.28元（154.94元／天×12天），护理人员为齐淑珍的亲属董海霞，董海霞为餐饮业的个体经营户，按照我省2013年度住宿和餐饮业在岗职工平均工资标准计算；
3、住院伙食补助费：1200.00元（100.00元／天×12天）；
4、交通费：585.00元，包括齐淑珍和护理人员的交通费票据，护理人员在双鸭山居住，实际护理人员为2人轮流护理，所以住院期间有护理人员往返于双鸭山和佳木斯的交通费；
5、营养费：600.00元（50.00元／天×12天）；
6、财产损失：1400.00元，为齐淑珍的皮羽绒服，事故中被刮坏并染上血迹不能再穿，
以上共计15448.47元，要求被告双鸭山人民保险公司承担连带赔偿责任，并要求三被告承担案件受理费。
孙福江要求被告集贤顺达公司、张德来赔偿：
1、误工费：2526.30元（120.30元／天×21天），按照我省2013年度批发和零售业在岗职工平均工资标准计算，孙福江与妻子共同在集贤县福利镇四达商贸城从事批发、零售，有个体工商户营业执照，登记在孙福江妻子名下；
2、护理费：535.20元（66.90元／天×8天），护理人员为孙福江的连襟，农民，按照我省2013年度农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算；
3、住院伙食补助费：800.00元（100.00元／天×8天）；
4、交通费：469.00元，其中有佳木斯市到山东省淄博市的火车票414.00元，孙福江本次出行是为了去佳木斯乘火车到淄博，由于发生事故，本人受伤，无法退票；
5、营养费：400.00元（50.00元／天×8天）；
6、财产损失：1599.00元，为小米手机一部，
共计6329.50元，要求被告双鸭山人民保险公司承担连带赔偿责任，并要求三被告承担案件受理费。
李金云要求被告集贤顺达公司、张德来赔偿：
1、误工费：2877.00元（137.00元／天×21天），按照我省2013年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资标准计算，李金云本人从事个体零售经营，没有固定摊位，在各地集市从事经营；
2、护理费：1400.00元，为护理人员、李金云女儿房珈茹的实际误工损失，房珈茹在集贤县天顺石油成品油经销有限公司工作，月工资收入2800.00元；
3、住院伙食补助费：1500.00元（100.00元／天×15天）；
4、交通费：435.50元，其中有佳木斯市到天津市的火车票177.00元，李金云本次出行是为了去佳木斯乘火车到天津，由于发生事故，本人受伤，无法退票；
5、财产损失：4300.00元；
6、复印费13.50元，
共计10526.00元，要求被告双鸭山人民保险公司承担连带赔偿责任，并要求三被告承担案件受理费。
秦墨花要求被告集贤顺达公司、张德来赔偿：
1、误工费：3836.00元（137.00元／天×28天），按照我省2013年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资标准计算，秦墨花本人从事个体零售经营，没有固定摊位，在各地集市从事经营；
2、护理费：1800.00元（120.00元／天×15天），按照我省2013年度批发和零售业在岗职工平均工资标准计算，护理人员是秦墨花女婿冯海涛，从事个体批发零售；
3、住院伙食补助费：1500.00元（100.00元／天×15天）；
4、交通费：400.00元，其中有佳木斯市到天津市的火车票177.00元，秦墨花本次出行是为了去佳木斯乘火车到天津，由于发生事故，本人受伤，无法退票；
5、复印费13.50元，
共计7549.50元，要求被告双鸭山人民保险公司承担连带赔偿责任，并要求三被告承担案件受理费。
安明成要求被告集贤顺达公司、张德来赔偿：
1、医疗费：1072.72元，为安明成住院前检查的费用；
2、误工费：7200.00元；
3、护理费：2055.00元（137.00元／天×15天）护理人员为安明成的妻子钱立敏，按照我省2013年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资标准计算；
4、住院伙食补助费：1500.00元（100.00元／天×15天）；
5、交通费：23.50元；
6、营养费：750.00元（50.00元／天×15天）；
7、财产损失：3288.00元，为苹果手机一部，
共计15889.22元，要求被告双鸭山人民保险公司承担连带赔偿责任，并要求三被告承担案件受理费。
被告集贤顺达公司、张德来辩称，对五位原告所述事发经过和责任认定无异议。张德来是肇事车辆的实际所有人，车辆挂靠在集贤顺达公司，张德来每月向集贤顺达公司交付2000.00元左右的管理费，张德来按照集贤顺达公司规定的线路从事营运，双方之间没有签订书面的挂靠合同。车辆在被告双鸭山人民保险公司投保了道路客运承运人责任险，事故发生后双鸭山人民保险公司预付了15万元保险理赔款，集贤顺达公司已将该款赔付给了部分乘客。本案中除原告齐淑珍之外，其他四位原告住院期间的医疗费集贤顺达公司已支付完毕。
对于五位原告的部分赔偿标准有异议，其中：
齐淑珍的住院费中的2张共计1028.70元的门诊放射费票据真实性有异议；护理费应该按照2013年度我省居民服务及其他服务业在岗职工平均工资标准（137.00元／天）计算；住院伙食补助费应按50.00元／天的标准计算；交通费只同意给付2人入院、出院两次共计88.00元；齐淑珍没有伤残，亦没有鉴定机构或医疗机构加强营养的意见，故不同意给付营养费；关于财产损失，齐淑珍只提供了其在大商集团佳木斯大楼购买衣服的信誉卡及支付凭证，只能证明齐淑珍购买了该衣服，但不能证明损害存在及损失数额，故不同意给付；其他无异议。
孙福江的误工费应当按照我省2013年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资标准计算；住院伙食补助费应按50.00元／天的标准计算；交通费只同意给付两次单程车费；营养费不同意给付，理由同上；关于财产损失，孙福江只提供了购买手机的付款凭证，不能证明损害存在及损失数额，故不同意给付；其他无异议。
李金云的误工费应按我省2013年度农林牧渔业在岗职工平均工资标准（66.09元／天）标准计算；住院伙食补助费应按50.00元／天的标准计算；交通费同意给付入院时1人及出院时2人的费用，李金云本人入院时的交通费集贤顺达公司已支付完毕；关于财产损失，李金云只提供了购买手机的付款凭证，不能证明损害存在及损失数额，故不同意给付；其他无异议。
秦墨花的护理费应按我省2013年度农林牧渔业在岗职工平均工资标准（66.09元／天）标准计算；住院伙食补助费应按50.00元／天的标准计算；交通费同意给付入院时1人及出院时2人的费用，秦墨花本人入院时的交通费集贤顺达公司已支付完毕；其他无异议。
安明成的工资收入情况无异议，但误工费和护理费应当提供安明成本人及护理人员实际减少收入的证明；住院伙食补助费应按50.00元／天的标准计算；关于财产损失，安明成只提供了购买手机的付款凭证，不能证明损失程度及数额，故不同意给付；其他无异议。
被告双鸭山人民保险公司辩称，对五位原告所述事发经过和责任认定无异议，事故车辆的投保人为被告集贤顺达公司，保险金额为每座位20万元，其中绝对的免赔额为350.00元，事发时间在保险期限内。本起事故为两车相撞，五位原告乘坐的车辆为次要责任，对方车辆为主要责任，五位原告是因交通事故受伤，因此应由对方车辆投保交强险的保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任。被告张德来驾驶的车辆为超员载客，根据车上人员责任险条款约定，应按照该车在事故中承担的责任比例和超员比例进行赔偿。事故发生后，双鸭山人民保险公司先行支付给集贤顺达公司15万元理赔款，此费用由集贤顺达公司调配使用，应当核实15万元费用的使用情况。双鸭山人民保险公司与集贤顺达公司是保险合同关系，五位原告不是车上人员责任险的投保人，本案案由是运输合同纠纷，故双鸭山人民保险公司在本案中不应承担任何责任，请求法院驳回五位原告对双鸭山人民保险公司的诉讼请求。对于五位原告的赔偿标准中，齐淑珍、安明成的医疗费票据中合理票据应按基本医疗保险用药标准核减20%；孙福江去淄博市的车费属于间接损失，不在保险理赔范围内，不同意给付；其他意见与集贤顺达公司和张德来的意见一致。
本院经审理查明，2014年1月3日16时30分许，案外人赵丹驾驶黑D091**号宇通牌大型普通客车在哈同高速公路由东向西行驶至362公里处时，由于采取措施不当，与五位原告乘坐、被告集贤顺达公司所有、被告张德来驾驶的制动性不符合要求、超员载客、违章停车下客的黑J610**号中通牌大型普通客车相撞，事故造成3人死亡、包括五位原告在内的26名乘客不同程度受伤、两车受损。事故发生后，受伤的乘客被分别送往不同的医院接受救治。2014年1月15日，佳木斯市公安交警支队作出佳公交认字（2014）第11001号道路交通事故认定书，认定赵丹负事故主要责任，张德来负事故次要责任。
原告齐淑珍受伤后在佳木斯大学附属第二医院住院治疗12天，诊断为头右顶枕部软组织挫伤、后腰部软组织挫伤、右肘部及右大腿上部外侧软组织挫伤，二级护理，普食。2014年1月27日，佳木斯市公安局刑事技术支队作出（佳）公（刑技）鉴（法鉴）字（2014）46号法医学人体损伤程度鉴定文书，认定齐淑珍医疗终结时间为伤后6周。
原告孙福江受伤后在佳木斯市中心医院住院治疗8天，诊断为颌面部软组织挫裂伤，二级护理，普食，集贤顺达公司支付了住院期间的全部医疗费。2014年1月27日，佳木斯市公安局刑事技术支队作出（佳）公（刑技）鉴（法鉴）字（2014）37号法医学人体损伤程度鉴定文书，认定孙福江医疗终结时间为伤后3周。
原告李金云受伤后在佳木斯市中心医院住院治疗15天，诊断为额部软组织挫裂伤，二级护理，普食，集贤顺达公司支付了住院期间的全部医疗费。2014年1月27日，佳木斯市公安局刑事技术支队作出（佳）公（刑技）鉴（法鉴）字（2014）41号法医学人体损伤程度鉴定文书，认定李金云医疗终结时间为伤后3周。
原告秦墨花受伤后在佳木斯市中心医院住院治疗15天，诊断为右颞部皮下血肿、右胸部软组织挫伤，二级护理，普食，集贤顺达公司支付了住院期间的全部医疗费。2014年1月27日，佳木斯市公安局刑事技术支队作出（佳）公（刑技）鉴（法鉴）字（2014）40号法医学人体损伤程度鉴定文书，认定秦墨花医疗终结时间为伤后4周。
原告安明成受伤后在佳木斯市中心医院住院治疗15天，诊断为颈腰部软组织挫伤，二级护理，普食，集贤顺达公司支付了住院期间的全部医疗费。2014年1月27日，佳木斯市公安局刑事技术支队作出（佳）公（刑技）鉴（法鉴）字（2014）36号法医学人体损伤程度鉴定文书，认定安明成医疗终结时间为伤后4周。
另查，张德来是肇事车辆的实际所有人，车辆挂靠在集贤顺达公司，张德来每月向集贤顺达公司交付2000.00元左右的管理费，张德来按照集贤顺达公司规定的线路从事营运，双方之间没有签订书面的挂靠合同。车辆在被告双鸭山人民保险公司投保了道路客运承运人责任险，投保人为集贤顺达公司。事故发生后双鸭山人民保险公司预付给集贤顺达公司15万元保险理赔款，集贤顺达公司已将该款赔付给了部分乘客。本案中除原告齐淑珍之外，其他四位原告住院期间的医疗费集贤顺达公司已支付完毕。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，五位原告提供的事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定文书、交通费票据、工资和误工证明及营业执照，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
关于原告齐淑珍医疗费中2张共计1028.70元的门诊放射费票据真实性的问题，三被告均对2张票据的真实性有异议，但未提供证据证明。齐淑珍提供的2张医疗费票据均为其接受治疗的佳木斯大学附属第二医院的正规票据，且均在齐淑珍住院期间内产生，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”据此，可以认定齐淑珍主张的事实存在。
关于原告齐淑珍、孙福江及李金云财产损失的问题，齐淑珍主张在事故中有衣服损失、孙福江和李金云主张有手机的损失，三人均只提供了购买凭证，三被告对此均有异议，认为三位原告的证据不能证明损害存在及损失数额。根据“谁主张，谁举证”的原则，三位原告应当进一步举证证明财产遭受损害的事实及具体损失数额，但三原告未能提供证据证实，故对于齐淑珍、孙福江和李金云主张的此项事实不予认定，三人可以在提供充分证据的情况下另行向三被告主张权利。
综上所述，本院认为，被告张德来从事旅客运输经营，五位原告作为乘车人与张德来之间已经形成了客运合同关系。《合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”故五位原告在乘车时因张德来的过错受伤，张德来应当对五位原告的损失承担赔偿责任。
张德来所有的肇事车辆挂靠在被告集贤顺达公司名下，集贤顺达公司向张德来收取一定的费用，集贤顺达公司是在机动车登记管理部门登记的车主，是车辆的名义所有权人和法定车主，对车辆具有一定的管理、支配、控制权利，同时享有一定的运行利益。在车辆挂靠关系中，被挂靠人和挂靠人是其内部关系，在其外部关系中，挂靠车辆是以被挂靠人名义从事的营运活动，被挂靠人同意且放任挂靠人以其名义进行具有交通安全危险的民事活动，如发生交通事故挂靠车辆负事故责任，则被挂靠人应当承担连带责任。故作为被挂靠人集贤顺达公司应当就张德来的行为承担连带赔偿责任。
张德来的事故车辆在被告双鸭山人民保险公司投保了道路客运承运人责任保险，五位原告在乘坐投保车辆时受伤。道路客运承运人责任保险条款第三条约定：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。旅客是指持有效运输凭证乘坐客运汽车的人员、按照运输主管部门有关规定免费乘坐客运车辆的儿童以及按照承运人规定享受免票待遇的人员。财产损失指旅客托运行李及随身携带物品的损失。”据此，双鸭山人民保险公司应当在保险责任限额范围内对五位原告所受伤害承担连带赔偿责任。
关于五位原告住院伙食补助费标准的问题，五位原告均主张按照100.00元／天计算，三被告均认为应当按照50.00元／天的标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，参照我省现行国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准并结合法院所在地的经济水平综合考量，以每天50.00元为宜，故五位原告的住院伙食补助费标准应当为50.00元／天。
关于原告齐淑珍、孙福江及安明成的营养费的问题，三人均主张应当给付，三被告均认为三人没有伤残，亦没有鉴定机构或医疗机构加强营养的意见，故不同意给付。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”齐淑珍、孙福江和安明成住院期间均为普食，三人亦没有提供需要加强营养的鉴定意见，故对于三人的此项主张不予支持。
齐淑珍的各项合理损失为：
1、医疗费：9804.19元；
2、护理费：齐淑珍主张按照我省2013年度住宿和餐饮业在岗职工平均资标准计算为1859.28元（154.94元／天×12天），并提供了护理人员董海霞经营双鸭山市双阳宏福肥牛烧烤店的个体户营业执照，三被告均认为应当按照我省2013年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资标准（137.00元／天）计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”故对于齐淑珍的此项主张应当予以支持；
3、住院伙食补助费：600.00元（50.00元／天×12天）；
4、交通费：齐淑珍主张为585.00元，包括齐淑珍和两位护理人员（轮流护理）往返于双鸭山和佳木斯的交通费，齐淑珍提供了交通费票据37张，三被告只同意给付2人入院、出院两次共计88.00元的交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”齐淑珍为异地住院，护理人员亦非在医院所在地居住且为两人护理，自双鸭山市至佳木斯市单人单程公共汽车票价为22.00元，故齐淑珍本人入院、出院及护理人员护理期间往返的交通费应当为132.00元（齐淑珍22.00元×2次＋护理人员22.00元×2次×2人），
共计12395.47元。
孙福江的各项合理损失为：
1、误工费：孙福江主张与妻子共同在集贤县福利镇四达商贸城从事批发、零售，误工费应按照我省2013年度批发和零售业在岗职工平均工资标准计算为2526.30元（120.30元／天×21天），孙福江提供了结婚证、登记在其妻子王春荣名下集贤县春荣姜蒜经销商行的个体工商户营业执照及认定孙福江医疗终结时间为伤后3周的佳木斯市公安局刑事技术支队作出（佳）公（刑技）鉴（法鉴）字（2014）37号法医学人体损伤程度鉴定文书，三被告均认为孙福江的误工费应当按照我省2013年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”故孙福江的主张符合法律规定，应当予以支持；
2、护理费：535.20元；
3、住院伙食补助费：400.00元（50.00元／天×8天）；
4、交通费：孙福江主张为469.00元，孙福江提供了交通费票据3张，其中有双鸭山市至佳木斯市的汽车票2张，金额共计45.00元，佳木斯市至山东省淄博市的火车票一张，金额为414.00元，孙福江主张本次出行是为了去佳木斯乘火车到淄博，由于发生事故，本人受伤，无法退票，三被告只同意给付两次单程车费。孙福江的414.00元火车票系因本次事故产生的实际损失，应当得到赔偿，故对于孙福江的此项请求应当予以支持，但数额应为459.00元（45.00元＋414.00元），且其中414.00元火车票损失应属于财产损失，
共计3920.50元。
李金云的各项合理损失为：
1、误工费：李金云主张为2877.00元（137.00元／天×21天），按照我省2013年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资标准计算，李金云在各地集市从事个体零售经营，没有固定摊位，李金云提供了认定其医疗终结时间为伤后3周的佳木斯市公安局刑事技术支队作出（佳）公（刑技）鉴（法鉴）字（2014）41号法医学人体损伤程度鉴定文书，三位被告认为应当按照我省2013年度农林牧渔业在岗职工平均工资标准（66.09元／天）标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”据此，李金云本人系农民，且未提供证据证明自己的主张，故对于三被告的主张应当予以支持，李金云的误工费应为1387.89元（66.09元／天×21天）；
2、护理费：1400.00元；
3、住院伙食补助费：750.00元（50.00元／天×15天）；
4、交通费：李金云主张为435.50元，李金云提供了15张交通费票据，其中有1张佳木斯市到天津市的火车票，金额为177.00元，李金云主张本次出行是为了去佳木斯乘火车到天津，由于发生事故，本人受伤，无法退票，三被告只同意给付入院1人、出院2人的共计66.00元的交通费。李金云为异地住院，入院时未支付交通费，而其住院期间护理人员应当在医院陪护，故三被告的主张符合法律规定，应当予以支持，李金云的交通费应当为243.00元（66.00元＋177.00元），其中177.00元火车票损失应属于财产损失；
5、复印费13.50元，
共计3794.39元。
秦墨花的各项合理损失为：
1、误工费：秦墨花主张为3836.00元（137.00元／天×28天），按照我省2013年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资标准计算，秦墨花在各地集市从事个体零售经营，没有固定摊位，秦墨花提供了认定其医疗终结时间为伤后4周的佳木斯市公安局刑事技术支队作出（佳）公（刑技）鉴（法鉴）字（2014）40号法医学人体损伤程度鉴定文书，三位被告认为应当按照我省2013年度农林牧渔业在岗职工平均工资标准（66.09元／天）计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”据此，秦墨花本人系农民，且未提供证据证明自己的主张，故对于三被告的主张应当予以支持，秦墨花的误工费应为1850.52元（66.09元／天×28天）；
2、护理费：秦墨花主张为1800.00元（120.00元／天×15天），护理人员冯海涛从事个体批发零售，按照我省2013年度批发和零售业在岗职工平均工资标准计算，秦墨花提供了冯海涛的身份证及经营集贤县千喜超市的个体工商户营业执照，三被告认为应按我省2013年度农林牧渔业在岗职工平均工资标准（66.09元／天）标准计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”故对于秦墨花的此项主张应当予以支持；
3、住院伙食补助费：750.00元（50.00元／天×15天）；
4、交通费：秦墨花主张为400.00元，秦墨花提供了15张交通费票据，其中有1张佳木斯市到天津市的火车票，金额为177.00元，秦墨花主张本次出行是为了去佳木斯乘火车到天津，由于发生事故，本人受伤，无法退票，三被告只同意给付入院1人、出院2人的共计66.00元的交通费。对于三被告的主张应当予以支持（理由同李金云），秦墨花的交通费应当为243.00元（66.00元＋177.00元），其中177.00元火车票损失应属于财产损失；
5、复印费13.50元，
共计4657.02元。
安明成的各项合理损失为：
1、医疗费：1072.72元；
2、误工费：安明成主张为7200.00元，安明成提供了受伤前的工资表、误工证明，但在误工证明中记载：安明成的工资按每天工资收入的90%扣发，每天扣发216.00元（240.00元×90%），15天应扣除3240.00元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。故安明成的误工费应为3240.00元；
3、护理费：安明成主张为2055.00元（137.00元／天×15天），护理人员为安明成的妻子钱立敏，按照我省2013年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资标准计算。安明成提供了钱立敏工作的佳木斯市铁路光华旅店的误工证明，证明中记载：钱立敏因护理丈夫，2014年1月3日至18日15天没上班，扣发工资930.00元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”故安明成的护理费应为930.00元；
4、住院伙食补助费：750.00元（50.00元／天×15天）；
5、交通费：23.50元；
共计6016.22元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张德来于本判决生效后10日内赔偿原告齐淑珍人民币12395.47元、赔偿原告孙福江人民币3920.50元、赔偿原告李金云人民币3794.39元、赔偿原告秦墨花人民币4657.02元、赔偿原告安明成人民币6016.22元，被告双鸭山市顺达运输集团集贤有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司在被告双鸭山市顺达运输集团集贤有限公司投保的道路客运承运人责任保险责任限额范围内对上项中原告齐淑珍、李金云、孙福江、秦墨花、安明成的损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告齐淑珍、李金云、孙福江、秦墨花、安明成的其他诉讼请求。
案件受理费原告齐淑珍186.21元、原告孙福江50.00元、原告李金云63.15元、原告秦墨花50.00元、原告安明成197.23元（五位原告均已预交），由被告张德来承担，由被告双鸭山市顺达运输集团集贤有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨 晨