wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1294号
原告：姚庆会，农民。
被告：李翠芬，农民。
被告：徐学洪，农民。
被告：徐兴海，农民。
三被告李翠芬、徐学洪、徐兴海的委托代理人：冯家山，农民。代理权限为特别授权代理。
原告姚庆会与被告李翠芬、徐学洪、徐兴海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚庆会、被告李翠芬及三被告李翠芬、徐学洪、徐兴海的委托代理人冯家山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚庆会诉称，被告李翠芬、徐学洪系夫妻关系，被告徐兴海系二被告儿子。2011年7月被告李翠芬向原告借款用于给儿子买房，后经原告索要，被告偿还原告部分借款。截止到2014年7月20日，被告欠原告50000元未能偿还。请法院判令：1、三被告偿还借款本息58800元和后期利息。2、被告承担诉讼费用。
原告提交据有：
1、徐学洪、李翠芬签名的欠条一张。
2、原告姚庆会与被告李翠芬谈话录音光盘及根据录
音整理的书面材料。
被告李翠芬、徐学洪、徐兴海辩称，借款50000元是事实，是被告李翠芬、徐学洪所借用于面粉厂经营，约定月息1分。但对按58800元主张的后期利息不认可，应按本金50000元计算利息。被告徐兴海不是债务人，也没有在欠条签字，此款应由李翠芬、徐学洪偿还，请驳回原告对徐兴海的诉讼请求。
三被告未提交证据。
经审理查明，2011年，被告徐学洪、李翠芬向原告姚庆会借款用于面粉厂经营。经原告索要，被告偿还原告部分借款，截止到2014年7月20日尚欠原告借款本金50000元，被告徐学洪、李翠芬为原告出具欠据一张，约定月利率1%，未约定还款期限。后经原告索要，被告未能偿还借款本息。
本院认为，被告徐学洪、李翠芬向原告姚庆会借款，双方形成民间借贷关系。双方约定的利率符合法律规定，现原告要求被告徐学洪、李翠芬偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告未能提供充分证据证实被告徐兴海系借款人，故对原告要求被告徐兴海承担偿还借款的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐学洪、李翠芬偿还原告姚庆会借款本金50000元，并自2014年7月21日起至履行之日止按月利率1%给付利息，本判决生效即履行。
二、驳回原告姚庆会要求被告徐兴海给付借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，保全费620元，合计1255元，由被告徐学洪、李翠芬负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 崔颂涛
二〇一六年四月一日
书 记 员 田志鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1294号
原告：姚庆会，农民。
被告：李翠芬，农民。
被告：徐学洪（系被告李翠芬丈夫），农民。
被告：徐兴海（系被告李翠芬、徐学洪之子），农民。
原告姚庆会与被告李翠芬、徐学洪、徐兴海民间借贷纠纷一案，原告姚庆会于2016年3月3日向本院提出申请，要求对被告李翠芬、徐学洪所有的位于前麻湾村西南的面粉厂厂房一排、库房、住房三间、猪舍、小房一排、80kw变压器一台予以保全，保全价值60000元。原告姚庆会已向本院提供担保。
经审查，原告姚庆会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告李翠芬、徐学洪所有的位于前麻湾村西南的面粉厂厂房一排、库房、住房三间、猪舍、小房一排、80kw变压器一台予以查封，查封价值60000元。查封期间如需变卖须通知滦南县人民法院并将价款60000元提存至滦南县人民法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔颂涛
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘秀静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36781号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈宏峰，男，1987年2月11日出生，住江西省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宏峰信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,818.35元。原告诉称,被告陈宏峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,818.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第158-1号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人候清德，该公司经理。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告邱社教，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院在审理原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司诉被告邱社教供用电合同纠纷一案中，原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邱社教的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告邱社教存放在湖南洪江农村商业银行股份有限公司托口支行的账号为92021290004630080011的存款139000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 丽
二〇一五年五月二十八日
书记员 何文魁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终字第185号
原公诉机关辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1997年7月25日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，无业，捕前住辽中县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押在辽中县看守所。
原审被告人张志贺，男，1995年5月9日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽中县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押在辽中县看守所。
原审被告人张某乙，男，1996年8月8日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，无业，捕前住辽中县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押在辽中县看守所。
原审被告人董某，男，1997年4月9日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，无业，捕前住辽中县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人张志贺、张某甲、张某乙、董某犯聚众斗殴罪一案，于2016年2月24日作出（2015）辽中刑初字第425号刑事判决。原审被告人张某甲不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月26日19时许，被告人张某乙与被告人张志贺在电话中发生争吵并定点打架。当日20时许，被告人张某乙纠集被告人董某及张某（另案处理）、刘某甲（未达刑事责任年龄）、武某某（未达刑事责任年龄）等7人，与被告人张志贺纠集的被告人张某甲、刘某乙（另案处理）3人持电棍、棒球棒、镐把在辽中县刘二堡镇木耳岗村“站前小吃”门前斗殴。被告人张某乙、张志贺在此次斗殴中受伤。经鉴定，被告人张志贺鼻咬伤程度均为轻微伤；被告人张某乙头皮挫伤及后腰部挫伤均为轻微伤。案发后，被告人张志贺、张某甲、董某主动到公安机关投案并在到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的证人刘某甲、武某某、刘某乙、张某等人的证言、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、常住人口登记表、案件来源、抓捕经过、投案自首情况说明、被告人张志贺、张某甲、张某乙、董某的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张志贺、张某乙纠集多人殴斗，被告人张某甲、董某积极参与殴斗，且被告人张志贺、张某甲为持械殴斗，其行为均已构成聚众斗殴罪。四被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，其相对作用大小将在量刑上予以区分。被告人张某甲系自首，可依法减轻处罚；被告人张志贺、董某系自首，可依法从轻处罚；被告人张某乙在案发后因被殴打而报警并在抓捕到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。结合本案实际情况，被告人董某在此次犯罪中情节较轻，且无前科劣迹，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人张志贺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月；被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；被告人张某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人董某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
上诉人张某甲的上诉理由是原判量刑过重。
经审理查明，上诉人张某甲聚众斗殴犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人张志贺、张某乙纠集多人殴斗，上诉人张某甲、原审被告人董某积极参与殴斗，且原审被告人张志贺、上诉人张某甲为持械殴斗，其行为均已构成聚众斗殴罪。关于上诉人张某甲提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑内判处刑罚，量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 李 陶
代理审判员 王 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙思宇
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异494号
案外人：王伟江，男，汉族，1962年6月7日生，住长春市朝阳区。
申请执行人：中国民�银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。
法定代表人：王树平，行长。
委托代理人：张昊、李鹤，系吉林和美律师事务所律师。
被执行人：唐洪功，女，汉族，1972年9月14日生，住吉林省德惠市。
委托代理人：邴永生，系吉林鑫阔律师事务所律师。
被执行人：姜威，男，汉族，1981年12月16日生，住德惠市。
被执行人：德惠市宏源农业科技有限公司，住所德惠市。
法定代表人：姜威，经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被执行人唐洪功、姜威、德惠市宏源农业科技有限公司借款合同纠纷执行一案中，案外人王伟江向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王伟江称，2018年3月25日，案外人王伟江与被执行人唐洪功代理人在二道区新发地产信息咨询服务部汉森金发广场店签订了买卖合同，案外人以865000元的价格购买了唐洪功名下位于二道区福安街亚泰樱花苑8栋1单元2102号，面积88.23平方米的房屋，同日交付定金20000元，中介费18300元。2018年4月25日案外人将房款结清，唐洪功将房屋交给案外人。2018年4月26日案外人交清契税正在办理更名过户时贵院将争议房屋查封。请求法院解除对争议房屋的查封。案外人提供房屋买卖合同、收条2份、房产交易申报单、完税协查联系单、税收完税证明、证人证言等证据证明其主张。
申请执行人民生银行辩称，买卖合同真实性有异议，2017年5月已向唐洪功告知应协助执行，唐洪功将其名下房屋转移不符合相关规定，即使房屋买卖合同是双方当事人真实签订也不能认定为合法有效；第一份收条实际收款人不是唐洪功，没有刘胜军与唐洪功的委托手续，第二份收条日期是2018年4月25日，此时唐洪功明知其有义务还款，故意转移财产的行为不能认定合法有效；完税证明及客户回单没有异议，但不能证明其拥有合法有效的买卖合同；房产交易申报单没有异议；完税协查联系单没有加盖出具单位的任何印章，真实性有异议。
被执行人唐洪功称，对以上证据无异议，房子确实卖了。
本院查明，民生银行与唐洪功、姜威、德惠市宏源农业科技有限�司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月30日作出（2017）吉0102民初1484号民事判决书，判决：一、被告唐洪功、姜武于本判决生效后立即给付原告民生银行借款本金、罚息、当期罚息合计939121.52元；二、被告唐洪功、姜武于本判决生效后立即给付原告民生银行借款罚息；三、被告德惠市宏源农业科技有限公司对上述款项承担连带给付责任。判决生效后，被告唐洪功、姜武、德惠市宏源农业科技有限公司未按照判决履行义务，2018年3月20日，民生银行向本院申请执行，本院立案号为（2018）吉0102执926号执行案件。案件执行过程中，本院于2018年4月26日查封了被告唐洪功名下位于吉林大路以南，安乐路以北，民丰大街以东，福安街以西亚泰花园樱花苑8幢2102号（产权证号：4060183259，丘地号5-26/1103-37（2102），建筑面积88.23平方米）房屋的产籍。2018年5月7日，案外人王伟江向本院提出执行异议，称其以865000元的价格购买了被执行人唐洪功名下的争议房屋，请求法院解除对案外人购买的争议房屋的查封。
另查明，2018年3月25日，甲方唐洪功、乙方王伟江、丙方（居间方）二道区新发房屋信息咨询服务部三方签订房屋买卖合同，约定案外人王伟江以865000元的价格购买被执行人唐洪功名下争议房屋，案外人于当日支付被执行人购房定金20000元整；2018年4月25日，案外人通过银行转账将剩余购房款845000元支付给被执行人，以上共计支付865000元购房款。
再查明，2018年4月25日10时25分，案外人到长春市房地产交易与权属登记大经路服务中心经查询本案争议房屋档案记载无查封、无抵押、无异议登记。
再查明，2018年4月26日，案外人到长春市地方税务局直属税务局办税服务中心（大经路窗口）缴纳房屋买卖契税4041.02元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人王伟江与被执行人唐洪功签订房屋买卖合同并支付了全部价款；被执行人唐洪功将房屋钥匙也交给了案外人，完成房屋交付；关于未办理更�过户一节，案外人王伟江交清房款后积极办理房屋更名过户手续，因法院查封导致案外人未能过户，非因案外人王伟江自身原因。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对唐洪功名下的位于吉林大路以南，安乐路以北，民丰大街以东，福安街以西亚泰花园樱花苑8幢2102号（产权证号：4060183259，丘地号5-26/1103-37（2102），建筑面积88.23平方米）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年六月十四日
书记员 李 艳 丽
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1808号
原告：苗华涛，男，1984年12月19日出生，汉族，住西平县专探乡朱庄村委**组。
委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁进喜，该公司法律顾问。
原告苗华涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人张恒然、梁进喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告依合同约定支付原告保险理赔款238395元；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，原告雇佣的司机白金元驾驶豫Ｄ×××××/豫DJ5**挂号半挂货车沿248省道自北向南行驶至南召县××××虎庙路段时，与步行的李疙瘩相撞，造成李疙瘩死亡。此事故经交警部门认定，白金元负事故全部责任。豫Ｄ×××××/豫DJ5**挂号半挂货车实际车主为苗华涛，为经营挂靠在平顶山市大路物流有限责任公司。事故发生后，经交警部门主持调解，苗华涛一次性赔偿死者李疙瘩家属25万元。豫Ｄ×××××/豫DJ5**挂号半挂货车在被告处投保有交强险及商业第三者责任险。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：在事故属实的情况下，对于原告垫付的合理损失承担责任，不承担本案诉讼费。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月9日3时50分左右，原告苗华涛雇佣的司机白金元驾驶豫Ｄ×××××/豫DJ5**挂号半挂货车沿248省道自北向南行驶至南召县××××虎庙路段时，将步行的李疙瘩（1971年12月29日出生）轧死，造成交通事故。后经南召县公安交通警察大队召公交认字〔2016〕第2132号道路交通事故认定书认定，白金元负事故全部责任，李疙瘩无责任。
豫Ｄ×××××/豫DJ5**挂号半挂货车实际车主为苗华涛，挂靠在平顶山市大路物流有限责任公司。该车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间为2016年6月9日至2017年6月8日，其中第三者责任保险的保险限额为100万元，不计免赔。事故发生后，经南召县公安交通警察大队主持调解，白金元与李疙瘩亲属达成协议，白金元赔偿李疙瘩亲属损失共计25万元，该赔偿款实际由苗华涛支付。
上述事实，有交通事故认定书、保险单复印件、赔偿调解书等证据在卷佐证。
本院认为，原告苗华涛为实际车主的机动车在道路上行驶时将行人李疙瘩轧死，造成交通事故，并负事故全部责任。因此，为该车辆承保的被告人寿财险郑州支公司应该在保险责任限额内予以赔偿。由于原告已经支付给死者亲属赔偿款25万元，故保险赔偿金应支付被原告苗华涛。
经本院核算，原告赔偿给李疙瘩亲属的损失中，死亡赔偿金为10853元/年×20年=217060元，丧葬费为21335元，合计238395元，未超出机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的责任限额。因此，原告要求被告支付保险金238395元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告苗华涛保险金238395元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4786元，减半收取2393元，由被告国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 山
二〇一七年九月十二日
书记员 史洪举
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执恢字第00162号
申请执行人扬州市江都区国土资源局。
法定代表人高小兵，局长。
被执行人郭村镇东进村村民委员会，＊。
法定代表人，王军。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人郭村镇东进村村民委员会违法用地纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2013年11月1日作出了（2013）扬江非诉行审字第0197号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郭村镇东进村村民委员会应退还非法占用郭村镇东进村六组的2400平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的垃圾房和院墙等建筑物，恢复土地原状并罚款24000元。因被执行人郭村镇东进村村民委员会未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法将被执行人郭村镇东进村村民委员会退还非法占用郭村镇东进村六组的2400平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的垃圾房和院墙等建筑物，恢复土地原状的事项裁定由扬州市江都区郭村镇人民政府负责实施。执行中经查，暂未发现被执行人郭村镇东进村村民委员会有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬江非诉行审字第0197号行政裁定书中罚款24000元执行事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月十三日
书记员 崔 凯
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初字第0094号
原告何瑞岚，居民。
委托代理人陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。
被告东台市周正橡胶有限公司，住所地东台市五烈镇廉贻甘港村十四组。
法定代表人张希夷，该公司董事长。
委托代理人沈涛，江苏东亭律师事务所律师。
原告何瑞岚与被告东台市周正橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理。依法由代理审判员杨礼红适用简易程序，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告何瑞岚的委托代理人陶晓东、被告东台市周正橡胶有限公司的委托代理人沈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何瑞岚诉称：被告因生产经营需要，于2010年4月29日、2010年5月3日、2011年6月5日分别向我借款200000元、100000元、100000元，约定月利率为1%，并向我出具了收款凭证一份，同时被告在该凭证上加盖了财务印章。被告仅将利息支付至2012年1月20日，此后被告便一直未支付利息，亦未归还本金。为此，我起诉要求被告归还本金400000元，至2013年3月20日止的利息56000元，自起诉之日起至实际给付之日按约定支付利息。
被告东台市周正橡胶有限公司辩称：被告持有的收款凭证是我公司的财务人员骆景春所书写，加盖的是我公司的财务专用章，现因我公司股东之间产生矛盾，财务专用章为一名股东持有，原告诉称的债务，我公司需结合记账凭证审查，否则无法排除该款项系收款人骆景春个人所借。
经审理查明：2010年4月29日，被告向原告借款200000元，并出具了收款收据两份，内容均为“收款收据2010年4月29日兹收到何瑞岚人民币壹拾万元整摘由借入周转￥100000.00收款单位盖章：东台市周正橡胶有限公司财务专用章收款人：骆景春”；2010年5月3日，被告向原告借款100000元，并出具了收款收据一份，内容为“收款收据2010年5月3日兹收到何瑞岚人民币壹拾万元整摘由借入周转￥100000.00收款单位盖章：东台市周正橡胶有限公司财务专用章收款人：骆景春”；2011年6月5日，被告向原告借款100000元，并出具了收款收据一份，内容为“收款收据2011年6月5日兹收到何瑞岚人民币壹拾万元整摘由借入周转（其中22350为5月18日垫支款）￥100000.00收款单位盖章：东台市周正橡胶有限公司财务专用章收款人：骆景春”。借款发生后，被告按月利率1%支付利息至2012年1月20日，此后的本息被告一直未支付。后经原告催要，被告于2013年3月20日向原告出具了《东台市周正橡胶有限公司向何瑞岚借款的情况说明》（下称《情况说明》），并加盖了东台市周正橡胶有限公司财务专用章，该情况说明中载明截止2013年3月20日被告公司欠原告本息456000元。
另查明，骆景春系被告公司从事财务工作的人员。
庭审中，被告提出其公司内部股东之间存在矛盾，账册和印章分别由不同的股东持有，其内部账目混乱，并提供了盐城市中级人民法院（2013）盐商初字第0064号传票、邱海云诉张惠勇民事诉状复印件各一份等证据以证实其主张。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的被告公司出具的收款收据四份、被告公司于2013年3月20日出具的情况说明一份，2011年9月21日至2011年10月20日、2011年10月21日至2011年11月20日、2011年11月21日至2011年12月20日的三份利息给付明细表及相关的记账凭证，被告提供的盐城市中级人民法院（2013）盐商初字第0064号传票、邱海云诉张惠勇民事诉状复印件各一份等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款400000元是事实，对原告要求被告归还本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，被告出具给原告的收款收据上虽未载明借款利息，但自借款发生后，被告已实际按月利率1%向原告支付了至2012年1月20日止的利息，且被告于2013年3月20日出具给原告的《情况说明》上明确载明按1%的月利率支付利息，至2013年3月20日所欠利息为56000元，故对原告要求被告支付至2013年3月20日止的利息56000元及按月利率1%支付此后至本判决确定给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告所称其公司内部股东之间存在矛盾，不能确定原告持有的收款收据中记载的借款是否实际为公司所借的问题，因被告公司股东间的矛盾，系公司内部事务，属于被告公司经营管理的范畴，不能作为抗辩原告诉求的理由。骆景春作为被告出司的员工，经手出具给原告的收款收据上加盖了被告公司的印章，被告应承担偿还债务的责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告东台市周正橡胶有限公司于本判决生效后十日内归还原告崔业平借款本金400000元并支付利息（至2013年3月20日止的利息为56000元，自2013年3月21日起至本判决确定给付之日期间按月利率1%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，减半收取4070元，由被告东台市周正橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8140元（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 杨礼红
二〇一三年五月八日
书记员（代） 孟 澄
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）泸刑终字第8号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高健，男，1955年9月29日出生于四川省隆昌县，回族，大专文化，自贡市航道管理处处长。因本案于2012年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人高占勇，四川大山律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）汪仁继，男，1957年2月18日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，自贡市航道管理处工作员。因本案于2012年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人秦茂青，四川大山律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐进树，男，1971年2月18日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人安言，四川时代永嘉律师事务所律师。
辩护人杨平远，四川酒城律师事务所律师。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控原审被告人高健、汪仁继涉嫌犯受贿罪、原审被告人徐进树涉嫌犯行贿罪一案，于2012年12月3日作出（2012）江阳刑初字第350号刑事判决。原审被告人高健、汪仁继、徐进树不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省泸州市人民检察院指派代理检察员欧小桃出庭履行职务，上诉人（原审被告人）高健、汪仁继、徐进树及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，自贡市航道管理处系核定收支、定项补助的事业单位法人。2008年上半年，自贡市航道管理处承包了泸州市沱江一桥复线桥航道恢复工程，该工程由泸州市两桥项目办公室与四川路桥公司泸州市沱江一桥复线桥项目经理部共同出资，工程总价95万余元。期间，经被告人高健（自贡市航道管理处负责人）、汪仁继（自贡市航道管理处工作人员）、徐进树、刘某甲（泸州市两桥项目办公室工作人员，另处）四人多次共谋，徐进树在未经发包方同意且不具备相应资质的情况下，以分包工程赚钱后4人平分为条件，将自贡市航道管理处承包的上述航道恢复工程以60万元的价款分包到手。徐进树分包到该工程后，高健按事前约定安排汪仁继带领自贡市航道管理处的员工，用其单位的疏浚船帮助徐进树施工作业，对工程进行指导和监督，徐进树为此支付了自贡市航道管理处2万元的费用。2009年9月份左右，上述航道恢复工程完工，徐进树与自贡市航道管理处结清了工程款。按事前约定，徐进树将所赚取的工程款扣除其它开支后，平均分给高健、汪仁继、刘某甲每人6万元，徐进树自己也从中分得6万元。2011年，刘某乙为了在自贡市航道管理处办理沱江河段的沙石开采相关手续，先后于2011年6月份左右在高健的办公室送了1万元钱给高健、2012年春节在泸州市大山坪老中级法院附近送给高健4000元钱。案发后，被告人高健、汪仁继在接受侦查机关的调查时，主动供述了侦查机关未掌握的上述受贿行为，退出了全部赃款。被告人徐进树在被立案侦查前主动交代了自己的主要犯罪行为。原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人陈述及辩解等。原判认为，被告人高健、汪仁继的行为已构成受贿罪；被告人徐进树的行为已构成行贿罪。案发后，高健、汪仁继在接受侦查机关的调查时，主动供述了侦查机关未掌握的受贿犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。徐进树在被追诉前主动交待自己的行贿行为，依法可以减轻处罚或者免除处罚。高健、汪仁继退清了全部赃款，悔罪表现较好，依法可以酌情从轻处罚。徐进树在庭审中如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。高健、汪仁继依法应当在五年以上有期徒刑的幅度内量刑；徐进树因行贿谋取不正当利益，情节特别严重，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。根据被告人高健、汪仁继、徐进树的犯罪情节和悔罪表现，决定对其均减轻处罚。高健、汪仁继违法所得的财物应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条的规定，判决如下：一、被告人高健犯受贿罪，判处有期徒刑四年。二、被告人汪仁继犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。三、被告人徐进树犯行贿罪，判处有期徒刑五年。
上诉人（原审被告人）高健及其辩护人认为，高健系自首，且全额退赃，应从轻处罚；收受刘某乙的14000元不是受贿。
上诉人（原审被告人）汪仁继及其辩护认为，汪仁继系自首，且全额退赃，应从轻处罚；原判未划分主从犯不当，汪仁继是从犯。
上诉人（原审被告人）徐进树及其辩护人认为，该工程由高健、汪仁继和徐进树共同实施完成，高健和汪仁继各分得的六万元系分包工程的共同利润，徐进树的行为不构成行贿罪。
四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）高健、汪仁继身为国有事业单位的工作人员，在履行公务过程中，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为均已构成受贿罪；上诉人（原审被告人）徐进树为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。在案证据证实，刘某乙为办理沱江河段沙石开采相关手续，先后给予高健现金14000元。高健及其辩护人关于其收受刘某乙的14000元不是受贿的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。徐进树在无相关资质的情况下，为取得分包工程而给予高健和汪仁继财物，其行为符合行贿罪的犯罪构成。徐进树及其辩护人关于徐进树的行为不构成行贿罪的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。汪仁继主动积极实施犯罪行为，根据其在犯罪中的地位和作用，原判未划分主从犯并无不当，汪仁继及其辩护人关于汪仁继是从犯的意见不能成立。高健、汪仁继的受贿金额分别为74000元和60000元，论罪应处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。原判充分考虑高健、汪仁继系自首、全额退赃、悔罪态度较好，对上述两人均减轻处罚，判处高健有期徒刑四年，汪仁继有期徒刑三年六个月，量刑并无不当。综上，高健、汪仁继、徐进树的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
代理审判员 杨 婧
代理审判员 徐智宏
二〇一三年四月十七日
书 记 员 王凤竹
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更23号
罪犯李晓波，男，1973年7月27日出生，汉族，出生于黑龙江省大庆市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2006年5月24日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2006）庆刑二初字第31号刑事判决，认定罪犯李晓波犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期至2020年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月25日经本院裁定减刑一年六个月；2011年6月28日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2011年获优秀学员奖励一次；2012年获大庆监狱罪犯改造积极分子奖励一次、优秀教师奖励一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓波减去有期徒刑一年。刑期至2016年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1227号
原告：徐广库，男，汉族，1973年10月11日生，住长春市双阳区。
被告：刘滨，男，汉族，1980年4月14日生，住长春市双阳区。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市南关区南湖大路鸿城国际*座**层。
负责人：庄显鹏，总经理。
委托代理人：李宜霖，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司。住所：长春市经济开发区自由大路****号。
负责人：刘贵武，总经理。
委托代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告徐广库与被告刘滨、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（下称都邦保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。徐广库、刘滨、都邦保险公司的委托代理人李宜霖、人保公司的委托代理人马遇伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐广库诉称：2015年5月27日，我乘坐案外人李成成驾驶的吉AR02**号捷达车行至102国道与北四环交汇时，李云宝驾驶的吉CK77**号重型自卸货车相撞，导致我受伤，事发后我及时去吉林大学第一医院二部进行住院治疗，总计5天。后该事故经长春市公安局交通警察支队治安巡逻大队认定李云宝负事故全部责任，我不承担责任。同时查明，李云宝驾驶的车辆所有人系刘滨，并在都邦保险公司投保交强险，在人保公司投保商业险。我与被告就协商事宜未达成一致，故诉至法院，请求法院判令：1.各被告赔偿医药费5500.03元、护理费542.95元、住院伙食补助费500元、误工费445.4元、交通费500元，总计7488元；2.本案诉讼费由各被告共同承担。
刘滨辩称：侵权事实存在，在合理范围内同意赔偿。
都邦保险公司辩称：我公司已经给另案受害人徐广库垫付医药费1万元，其他四名伤者在限额内进行赔付。
人保公司辩称：原告合理损失由交强险限额赔偿，交强险不足由商业险理赔，交通费过高，诉讼费不在保险范围内，不予承担。
经审理查明：2015年5月27日12时10分许，案外人李云宝驾驶吉CK77**号重型自卸货车沿北四环路由西向东行驶，至102国道时向左转弯，遇案外人李成成驾驶吉AR02**号捷达车沿102国道快车道由北向南驶来，吉CK77**号车前部与吉AR02**号车右侧相接触，至两车受损，吉AR02**号车内包括徐广库在内的五位乘员均受伤。当日，徐广库到吉林大学第一医院二部门诊治疗，并于当日转入该院重症医学科住院治疗，共计住院5天，出院诊断为：“右胸外伤、肺炎……”
另查明，徐广库在工地从事钢筋工工作，没有固定工作单位。
又查明，吉CK77**号重型自卸货车的车辆所有人是刘滨。庭审中，刘滨认可案外人李云宝是其雇佣的司机。该车在都邦保险公司投保交强险，保险期限是2015年4月18日至2015年11月17日，本次事故发生在保险期间内；在人保公司投保商业三者险及不计免赔险，保险期限是2015年4月18日至2015年11月17日，保险金额为500000元，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，都邦保险公司已经在交强险医疗费赔偿限额内为徐广库先行赔付医疗费10000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，同时投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，应先由都邦保险公司在交强险限额范围内承担法定赔偿责任。超出交强险责任限额范围的部分，由于各方当事人对交通事故责任认定书均无异议，故本院根据该认定书确定各方当事人的责任比例。根据交通事故认定书的认定结果，李云宝承担事故全部责任，徐广库无责任。因案外人李云宝是刘滨雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”之规定，应由刘滨对徐广库的损失承担赔偿责任，故本院确定刘滨的责任比例为100%。刘滨的责任比例范围内的赔偿责任由承保商业三者险的人保公司根据保险合同全额承担。
对徐广库因该事故造成的损失范围及数额，本院综合评定如下：1．关于医疗费部分，徐广库主张金额为5500.03元，有相应病历及正式发票为证，本院予以认可。住院伙食补助费在医疗费项下保护，标准为100元／天，徐广库住院5天，故支持住院伙食补助费500元。综上，本院确认徐广库的医疗费用应为6000.03元；2．关于护理费部分，原告主张数额为542.95元，根据住院病历徐广库住院5天，护理费标准为108.59元／天，故原告主张的护理费数额应予支持；3．关于误工费部分，徐广库主张的数额为445.40元，因徐广库从事钢筋工职业，属于一般打工人员，但其未提供劳动合同及工资表等证据证明其具体收入情况，故本院参照居民服务业平均工资108.59元／日计算其误工费，根据住院病历徐广库住院5天，故应保护误工费542.95元，故原告诉请的误工费445.40元未超出法律应保护的范围，应予支持。因涉案交通事故一共有包括徐广库在内的4个被侵权人起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各个被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故本院按照徐广库等四个被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，因都邦保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付另案原告刘长林医疗费10000元，都邦保险公司无需再在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任，应由都邦保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿徐广库护理费、误工费合计340.17元，超出交强险赔偿限额的损失由人保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿徐广库医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计6648.21元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐广库护理费、误工费合计340.17元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司于本判决生效后立即在商业三者险赔偿限额内赔偿原告徐广库医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计6648.21元；
三、驳回原告徐广库的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 唐虹梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吕振兴
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第917号
原告宋某甲，农民。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告马某，农民。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，2012年我与被告在昆山打工时认识，××××年××月××日在巨鹿县民政局登记结婚，同年农历12月13举行结婚仪式。2014年7月1日生女儿宋某乙，现随我生活，被告现未怀孕，婚后无共同财产及债权、债务。因婚前了解不深，草率结婚，婚后发现性格不和，双方没有共同语言，经常生气吵架，2014年12月3日我和被告生气后被告偷偷回了娘家，我家人四次去被告家，被告就是不回来，现在我已身心疲惫，双方已无和好可能，我于2015年2月27日第一次起诉离婚，因女儿未满一周岁，不符合离婚条件，我于2015年3月2日申请撤诉，你院于2015年3月3日作出（2015）巨民一初字第207号民事裁定书准许我撤诉。2015年7月7日我第二次提起离婚诉讼，因距离第一次撤诉未满6个月，你院于2015年9月22日作出（2015）巨民一初字第630-1号民事裁定书裁定不予受理。在第一次撤诉和第二次不予受理后双方互相没有联系，也没有和好，另外被告娘家是山东省菏泽市成武县马寺村，只有姐妹二个，没有兄弟，被告及其父母有意在婚后让我们去山东落户，而原告只有弟兄一个，双方为此也产生了矛盾，这也是导致离婚的原因之一，现第三次提出离婚诉讼，请求与被告离婚，婚生女儿随原告生活，不再要求被告支付抚养费。庭审中原告出示本院2015年3月3日作出（2015）巨民一初字第207、630-1号民事裁定书各一份，用以证明原告曾两次起诉离婚。
被告马某未答辩。
经审理查明，原告宋某甲与被告马某于2012年在昆山打工时认识，××××年××月××日登记结婚，同年农历12月13日举行结婚仪式，2014年7月1日生女儿宋某乙，现随原告共同生活。婚后因原、被告产生矛盾和纠纷，原告先后于20152月27日和7月7日两次提出离婚诉讼，第一次因婚生女儿未满一周岁，第二次因起诉是未满六个月，巨鹿县人民法院分别以（2015）巨民一初字第207号民事裁定书和（2015）巨民一初字第630-1号民事裁定书裁定撤诉及不予受理，之后双方仍未联系也未和好。
以上事实有民事裁定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后未能处理好夫妻关系和家庭矛盾，在结婚不到两年的时间原告先后三次起诉离婚，表明原告已没有与被告和好可能，同时本次诉讼中被告无正当理由未到庭参加诉讼，也表明被告对是否离婚持有放任和漠视的态度，以上说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。关于子女抚养问题，以维持子女生活现状为宜，故离婚后女儿随原告共同生活，原告不再主张被告承担子女抚养费，本院予以支持，并由原告自行抚养。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告马某离婚；
二、婚生女儿宋某乙随原告宋某甲共同生活并由原告自行抚养。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一五年十二月九日
书记员 张博凯
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第7213号
原告柴兆文。
委托代理人孔繁玲，北京华泰（天津）律师事务所律师。
被告天津市金凤来仪科技有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园综合楼五层515室。
法定代表人陈文，执行董事。
委托代理人王艳国，该公司法务职员。
原告柴兆文与被告天津市金凤来仪科技有限公司（以下称金凤来仪公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴兆文及其委托代理人孔繁玲，被告金凤来仪公司委托代理人王艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴兆文诉称，2014年7月7日，被告金凤来仪公司人力资源负责人到原告所在的天津理工大学电子信息工程学院进行暑期实习人员招聘的推荐与介绍，经面试了录取了原告，并承诺工资为每天65元，工作时间是每周一至周六上午（周六工资按全天工资发放），每日8：00-17：30上班，中午12：00-13：30休息，午餐自费，若有业绩则额外给付业绩提成1%到3%。2014年7月10日至12日，被告借用天津鑫茂青年创业孵化器有限公司培训教室对原告进行为期三天的培训，并于10日当天与原告签署一个月的实习协议书（合同期限为2014年7月10日至8月9日，后均被被告公司统一收回）。2014年7月14日，原告经过培训后到被告处实习直至2014年8月9日，实习结束当天被告承诺，在8月底前给原告发放工资，但至今仍未履行承诺。综上，原告起诉来院，请求被告支付暑期实习工资1690元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、平安保险电子保单；证据二、被告招聘承诺；证据三、天津理工大学出具的情况说明；证据四、天津鑫茂青年创业孵化器有限公司出具的情况说明；证据五、QQ聊天记录；证据六、证人证言四份。
被告对上述证据的质证意见为：证据一、无异议；证据二、真实性、关联性均不予认可，该证据无法证明是赵志慧亲自书写，该证据提到的金凤科技投资集团与本案无关，该证据也没有明确标示工资、补贴等具体金额；证据三、该证据是天津理工大学自行出具的，被告对其证据的证明力及关联性不予认可；证据四、该证据是天津鑫茂青年创业孵化器有限公司自行出具的，不予认可；证据五、对于该证据的真实性、关联性不予认可，该聊天记录的来源无法查明，该聊天记录标明的是金凤科技投资集团，与本案的争议焦点无关，聊天记录也没有标明具体的补贴金额；证据六、证人证言均不能证明原、被告就补贴金额有过书面约定，对该四份证人证言均不予认可。
被告金凤来仪公司辩称，原告是案外人天津鑫茂青年创业孵化器有限公司介绍到被告单位实习的，被告与该公司签订了大学生见习基地协议书，协议约定被告为原告办理为期一年的意外保险，被告也实际履行了该条款。对于原告在被告处实习这一事实，被告不持异议。原告在被告处培训、学习，并不存在劳动或劳务关系，因此被告没有义务向原告支付工资。原、被告对于实习期间的待遇没有明确的约定，由被告依据原告的工作态度、表现酌情发放基本生活补助。被告同意于庭后向每位学生发放基本生活补贴，包括用餐费和交通费，平均每人每日20元。对于实现业绩的学生据实发放业绩提成。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
被告为反驳原告的主张，向本院提交如下证据：证据一、实习协议书；证据二、人身保险合同；证据三、被告与天津鑫茂青年创业孵化器有限公司签订的大学生见习基地协议书；证据四、考勤记录。
对于被告提交的上述证据，原告的质证意见为：证据一、经与原告本人核实，该证据首页内容并非当天原告签订的内容，原告当天签署的协议首页对于乙方的身份信息已经填写，但被告提供的该首页为空白，所以该证据的真实性及合法性均不予认可；证据二、没有异议；证据三、与本案无关，不予认可；证据四、没有异议，记载属实。
经审理查明，原告柴兆文系天津理工大学在校学生。2014年7月10日至2014年8月9日期间，包括原告在内的天津理工大学电子信息工程学院的24名学生，经案外人天津鑫茂青年创业孵化器有限公司推介到被告金凤来仪公司实习，岗位为市场专员（销售）。2013年7月3日，被告与案外人天津鑫茂青年创业孵化器有限公司签订了《天津鑫茂青年创业孵化器“大学生见习基地”协议书》。2014年7月10日，被告与包括原告在内的24名学生签订了《实习协议书》。对于原告在实习阶段的出勤情况，被告向法院提交了考勤记录，原告并无异议。原告实习工作时间为周一至周五，早8：00至下午17：30，中午12：00至13：30休息，周六上午工作半天。依据被告提交的考勤记录，原告在被告处实习26天。被告未向原告支付实习期间的工资待遇。
另查，对于原告实习期间的待遇问题，原、被告陈述不一，原告主张每日实习工资按日计发，每日为65元，周六按照全天工资发放，若有业绩（出单）额外给付业绩提成1%-3%。原告就此申请案外人天津鑫茂青年创业孵化器有限公司培训中心主管熊苏鲜、天津理工大学电子信息工程学院副书记薛玉明、该校教师郭晓倩出庭作证。根据上述证人证言，2014年7月6日，被告人力资源部部长赵志慧等人到天津理工大学电子信息工程学院对包括原告在内的实习学生进行了面试、宣讲，其承诺实习待遇为每日65元加业绩提成。
再查，被告对原告所述不予认可，强调在原、被告实习协议中第七条约定：由被告根据原告的技能水平、对公司贡献情况及个人表现等酌情发放基本生活补助。对于基本生活补助的发放金额，原、被告并无明确约定。
以上事实有原、被告向法庭提供的证据及双方当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告属于尚未毕业的在校大学生，作为学生在学校安排下或课余时间到实习单位进行实习并承担了相关工作，应认定双方存在劳务关系。被告提交的《实习协议书》系由被告预先拟定，该协议对于原告的实习待遇问题并无明确约定。原告提交的证人证言等相关证据可以证明被告单位工作人员在向实习人员宣讲、面试的过程中曾口头承诺实习待遇按日计算，每日65元，另加业务提成。原告等24名学生通过被告的宣讲、面试到被告处完成了一个月的实际工作，应视为原、被告就上述实习待遇问题达成一致，被告自应按照其承诺的实习工资标准向原告发放相关待遇。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津市金凤来仪科技有限公司给付原告柴兆文实习工资1690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告天津市金凤来仪科技有限公司负担，被告负担的部分，于本判决生效后十日内，直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有找呢共计或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第628号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海毓涵贸易有限公司。
法定代表人：张建明。
委托代理人：汪晓莉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒尊集团有限公司。
法定代表人：袁国义。
委托代理人：周良玉。
再审申请人上海毓涵贸易有限公司（以下简称毓涵公司）因与被申请人恒尊集团有限公司（以下简称恒尊公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2013）浙舟商终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毓涵公司申请再审称：（一）恒尊公司未提出逾期付款违约金过高的抗辩，二审法院也未就此向双方当事人释明，而直接调整逾期付款违约金的计算方式和金额，违背相关程序规定，适用法律错误。（二）即便恒尊公司提出了逾期付款违约金过高的抗辩，其亦未提供证据证明双方约定的逾期付款违约金确实过分高于毓涵公司的实际损失，故二审调整双方约定的逾期付款违约金，缺乏依据。（三）双方当事人约定的逾期付款违约金标准是合理的，低于众所周知的民间融资成本，也低于各级法院在多个案例中认可的融资成本，属双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。二审法院调低逾期付款违约金，缺乏依据。毓涵公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
恒尊公司提交意见称：（一）本案二审判决已经执行完毕，毓涵公司申请再审不当。（二）毓涵公司认为双方约定的违约金条款符合真实意思表示，应受法律保护，不能成立。（三）法院对买卖合同纠纷中的违约金有释明权和调整权，恒尊公司在一审庭审中不但提出不应当承担付款责任，还提出毓涵公司主张的违约金明显过高不符合法律规定，故毓涵公司认为原判调整逾期付款违约金不当不能成立。请求法院驳回恒尊公司的再审申请。
本院认为，关于二审调整当事人约定的逾期付款违约金是否缺乏依据的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”毓涵公司一审诉请恒尊公司向其支付拖欠的货款687787.35元及计至2013年4月18日的逾期付款违约金509294.6元，恒尊公司答辩认为上述违约金的主张缺乏事实和法律依据。经查明，本案双方当事人约定的逾期付款违约金已超过银行同期贷款利率四倍，且毓涵公司未举证证明其实际损失已达到约定的违约金，二审据此对双方约定的逾期付款违约金予以调整，并无不当。毓涵公司以双方当事人约定的逾期付款违约金标准是合理的，二审调整约定的逾期付款违约金缺乏依据为由申请再审，本院不予支持。
综上，毓涵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海毓涵贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 侯黎明
审 判 员 孙光洁
代理审判员 周进海
二〇一四年十一月四日
书 记 员 余之悠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第444号
上诉人（原审原告）李治业，男，1968年11月20日生，汉族，住河南省平舆县。
被上诉人（原审被告）张新喜，男，1970年6月3日生，汉族，住河南省商水县。
上诉人李治业因与被上诉人张新喜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第154-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李治业称，上诉人受伤事故发生地位于安阳市殷都区，请求撤销原裁定、由安阳市殷都区人民法院管辖本案。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案的侵权行为地位于安阳市殷都区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人李治业的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定案由定性错误、处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第154-1号民事裁定；
二、本案由河南省安阳市殷都区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于芳珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第11号
罪犯张艺馨，男，1979年5月1日出生，汉族，湖北省黄冈市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2010年11月22日作出（2010）天刑初字第465号刑事判决，认定张艺馨犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金400000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年。现刑期止日为2024年1月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年1月19日提出对罪犯张艺馨的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张艺馨在服刑改造期间，5次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励8次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张艺馨在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年6月、2014年1月、7月、2015年1月、7月先后5次被评为改造积极分子，2013年11月、2014年1月、4月、7月、8月、12月、2015年4月、8月获季度表扬奖励8次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯张艺馨已缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯张艺馨在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张艺馨予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 李 瑞 周
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第11号罪犯张艺馨，男，1979年5月1日出生，汉族，湖北省黄冈市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2010年11月22日作出（2010）天刑初字第465号刑事判决，认定张艺馨犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金400000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年。现刑期止日为2024年1月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年1月19日提出对罪犯张艺馨的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张艺馨在服刑改造期间，5次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励8次。确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯张艺馨在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年6月、2014年1月、7月、2015年1月、7月先后5次被评为改造积极分子，2013年11月、2014年1月、4月、7月、8月、12月、2015年4月、8月获季度表扬奖励8次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯张艺馨已缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯张艺馨在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张艺馨予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炳 蔚审 判 员 阿曼古丽人民陪审员 李 瑞 周二〇一六年二月十五日书 记 员 李  浩
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3536号
原告：张洪亮，男，1963年2月6日出生，汉族。
被告：李记全，男，1966年5月25日出生，汉族。
原告张洪亮与被告李记全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张建华
二〇一六年十月十日
书记员 李 爽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00378号
原告武进区横山桥宇博建筑设备租赁站，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村（常州市长丰汽车服务有限公司）。
经营者黄国强。
委托代理人朱小杰（受该租赁站特别授权委托），江苏龙成律师事务所律师。
被告江阴市灵艺门窗有限公司，住所地江阴市青阳镇开发区东区旌阳南路345号。
法定代表人沈洪刚。
原告武进区横山桥宇博建筑设备租赁站（以下简称宇博租赁站）诉被告江阴市灵艺门窗有限公司（以下简称灵艺公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告宇博租赁站的委托代理人朱小杰到庭参加诉讼，被告灵艺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宇博租赁站诉称：2014年7月17日他租赁站与灵艺公司签订电动吊篮租赁合同，双方约定灵艺公司向他租赁站租赁20台吊篮，租赁期间为2014年7月至2015年6月，吊篮租金为50元／天，并约定工程结束吊篮退场即结清租赁相关费用。双方于2015年6月30日结算汇总，灵艺公司法定代表人沈洪刚签字确认吊篮租金及配件合计总金额249750元，灵艺公司已经支付了81000元，尚有168750元未付。该款经他租赁站多次催要未果，为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、灵艺公司支付租金168750元；2、本案诉讼费用由灵艺公司承担。
被告灵艺公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年7月15日，灵艺公司出具给宇博租赁站启用单一份，内容为“兹有灵艺公司租用宇博租赁站电动吊篮20台，现已安装验收合格，于2014年7月15日正式开始使用，特此证明”。此后，宇博租赁站与灵艺公司于2014年7月17日签订电动吊篮租赁合同一份，约定“由灵艺公司向宇博租赁站租赁电动吊篮，每台配用钢丝绳，根据楼层高度配置，电缆线100米，合同期限自本合同签字盖章后生效至灵艺公司用完设备结清款项为止，吊篮租金为50元／天，吊篮退场前结清租金”等内容。合同签订后，灵艺公司因镇江新区少年活动中心及银山路小学工程的施工租用宇博租赁站的电动吊篮，2015年6月30日，灵艺公司法定代表人沈洪刚在机械租赁费用结算汇总表上签名，确认自2014年7月至2015年6月期间因租赁宇博租赁站电动吊篮结欠宇博租赁站租金168750元。此后，由于灵艺公司未支付该租金，宇博租赁站遂于2015年11月4日向本院提起诉讼。
上述事实，有启用单1份、电动吊篮租赁合同1份、机械租赁费用结算汇总表1份和宇博租赁站的委托代理人朱小杰的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：宇博租赁站与灵艺公司签订的电动吊篮租赁合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。灵艺公司向宇博租赁站租赁电动吊篮后应当按照约定支付租金。灵艺公司法定代表人沈洪刚于2015年6月30日签名的机械租赁费用结算汇总表确认了灵艺公司因于2014年7月至2015年6月向宇博租赁站租赁电动吊篮后结欠宇博租赁站租金168750元的事实。对于该租金灵艺公司应负给付之责。灵艺公司未能提供支付该租金的部分或全部的证据，应承担举证不能的法律责任。灵艺公司未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市灵艺门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付武进区横山桥宇博建筑设备租赁站租金168750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元（武进区横山桥宇博建筑设备租赁站已预交），由江阴市灵艺门窗有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给武进区横山桥宇博建筑设备租赁站。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第490号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人黄某，女，汉族，初中文化。2014年6月23日因本案被刑事拘留，同年7月25日被批准逮捕，同日执行。2014年11月20日被本院决定取保候审。
辩护人王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人王庆峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月，被告人黄某在其经营的大庆市红岗区红杏废品收购站内，以每斤0.95元的价格收购两名男子（姓名不详、另案处理）出售的废旧油井封隔器共计100套。6月23日8时许，黄某雇佣黄某某（另案处理），由边某（系黄某的丈夫）驾车带领黄某某，由黄某某驾驶货车装载封隔器运至大庆市红岗区萨大路东侧、杏六路北侧一处废品收购站销赃。黄某某在废品收购站过称时被油田保卫人员截获。现场收缴封隔器100套，经大庆价格中心鉴定：价值人民币57500元。现涉案封隔器已经全部返还大庆油田有限责任公司。
2014年6月23日，黄某某在大庆市红岗区被公安机关抓获归案，根据黄某某的交待于当日中午在红岗区液压气站附近的一废品收购站将黄某抓获。
公诉机关认为被告人黄某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请法院依法判处。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
辩护人的辩护意见：1、对起诉书指控被告人的罪名没有异议；2、被告人犯罪情节轻微，社会危害性程度低；3、赃物已全部返还丢失单位；4、被告人如实供述自己罪行，具有悔罪表现；5、被告人一贯表现良好，没有前科劣迹；6、被告人愿意主动缴纳罚金，以弥补犯罪行为造成的损失。
经审理查明：2014年6月，被告人黄某在其经营的大庆市红岗区红杏废品收购站内，以每斤0.95元的价格收购两名男子（姓名不详、另案处理）出售的废旧油井封隔器共计100套。6月23日8时许，黄某雇佣黄某某（另案处理），由边某（系黄某的丈夫）驾车带领黄某某，由黄某某驾驶、货车装载封隔器运至大庆市红岗区萨大路东侧、杏六路北侧一处废品收购站销赃。黄某某在废品收购站过称时被油田保卫人员截获。现场收缴封隔器100套，经大庆价格中心鉴定：价值人民币57500元。现涉案封隔器已经全部返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证涉案封隔器；
2.书证发破案经过、搜查笔录、扣押物品清单、丢失报告、大庆油田有限责任公司机械加工产品、配件验收单、修旧利废修复规程修订及补充、税务登记证、营业执照、户籍信息、车辆信息；
3.证人边某、刘某、孙某、黄某某的证言；
4.被告人黄某的供述和辩解；
5.价格鉴定意见书。
本院认为，被告人黄某明知赃物是犯罪所得仍予以收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。其辩护人的辩护意见予以采纳。被告人黄某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，酌情从轻处罚；2、赃物全部被收缴，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第490号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人万某强，男，1962年6月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2014年4月22日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2014年5月7日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第287号起诉书指控被告人万某强犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘出庭支持公诉，被告人万某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日18时许，被告人万某强在遵义市红花岗区沙盐路实验幼儿园附近一工地，以100元的价格贩卖1小包毒品海洛因疑似物给张某琴时被公安民警抓获，当场收缴被告人万某强贩卖的毒品海洛因疑似物1小包。经称量，净重0.1克，经鉴定，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人万某强在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人万某强的供述，证人张某琴的证言，现场平面示意图，被告人万某强与证人张某琴相互辨认的笔录及照片，被告人万某强指认毒品及毒品交易地点的笔录及照片，扣押毒品、毒资笔录、决定书及清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，调取证据通知书及通话清单，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，抓获经过，被告人万某强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某强违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人万某强的刑事责任。鉴于被告人万某强归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人万某强判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人万某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年11月6日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉蝶
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 古清琴
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨 静
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00738号
原告：卓凤喜，男，1980年生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：高学强，男，1973年生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告卓凤喜诉被告高学强民间借贷纠纷一案中，因原告卓凤喜不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王慧
二〇一四年十二月五日
书记员 朱洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初2037号
原告赵某，女，1937年10月14日生，汉族，东安工具车间退休工人，住哈尔滨市平房区。
被告黄某，男，1964年4月23日生，汉族，东安动力变速器厂技术员，住哈尔滨市平房区。
原告赵某与被告黄某继承纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告黄某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告赵某之女杨凤杰（被告黄某之妻）于2016年3月25日病故，原、被告对其遗产进行协商处理，被告同意给付原告股票继承款47800元，并出具书面欠据一份。原告向被告索要多次，被告以各种理由拒绝给付。现原告为维护合法权益依法诉至法院，请求判令被告：1、给付原告股票继承款47800；2、承担诉讼费。
被告黄某辩称：欠据确实为被告黄某书写，但并非自愿。原告当时拽着被告，被告考虑到原告的年龄较大、身体状况不好，故书写欠据。
经本院审理查明：杨凤杰于2016年3月25日死亡，原告赵某为杨凤杰之母、杨凤杰与被告黄某为夫妻。就遗产中股票部分原被告协商后，2017年5月21日，被告黄某为原告出具欠据，内容为：“欠股票肆万柒捌”。
上述事实，有居民死亡医学证明书、欠据、2016年10月26日附表、2016年3月26日发票、黑龙江省医疗住院费票据、协议书、丧葬费及双方当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，足以认定。
本院认为，原告赵某为杨凤杰之母、杨凤杰与被告黄某为夫妻。杨凤杰于2016年3月25日死亡，赵某、黄某对遗产均享有继承权利，黄某为赵某出具的内容为：“欠股票肆万柒捌”欠据，是其在继承过程中对民事权利的自愿处分，黄某作为完全民事行为能力人应该意识到签署欠据的法律后果，其主张受胁迫并非真实意思表示签署欠据的抗辩理由，因未提供相应证据，本院不予采信。故原告赵某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十四条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某股票继承款47800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理996元（原告赵某已预交），由被告黄某负担，此款于本判决主文一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯 凯
人民陪审员 昌 晶
人民陪审员 赵春玉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 荣甜甜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初482号
原告蔡丽琴，女，1964年10月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告郭文峰，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告蔡丽琴诉被告郭文峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡丽琴到庭参加诉讼，被告郭文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丽琴诉称，2013年2月4日，被告郭文峰以做生意需要资金为由向原告借款人民币46000元，对于该笔借款原、被告双方书面约定于2013年5月4日还清，未约定借款利息，为此被告郭文峰出具一份《欠条》给原告收执。2013年3月30日，被告郭文峰又以做生意需要资金为由向原告借款人民币200000元，对于该笔借款原、被告双方未约定借款利息及借款期限，为此被告郭文峰又出具一份《欠条》给原告收执。后原告多次向被告郭文峰催讨，但被告郭文峰至今本金分文未还，现尚欠原告借款本金人民币246000元未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告郭文峰归还原告借款本金人民币246000元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
被告郭文峰未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供《欠条》原件二份，欲证明2013年2月4日，被告郭文峰以做生意需要资金为由向原告借款人民币46000元，对于该笔借款原、被告双方书面约定于2013年5月4日还清，未约定借款利息及2013年3月30日，被告郭文峰又以做生意需要资金为由向原告借款人民币200000元，对于该笔借款原、被告双方未约定借款利息及借款期限的事实。
本院经审查后认为，被告郭文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2013年2月4日，被告郭文峰向原告蔡丽琴借款人民币46000元，对于该笔借款原、被告双方书面约定于2013年5月4日还清，未约定借款利息，为此被告郭文峰出具一份《欠条》给原告收执。2013年3月30日，被告郭文峰又向原告借款人民币200000元，对于该笔借款原、被告双方未约定借款利息及借款期限，为此被告郭文峰又出具一份《欠条》给原告收执。后原告多次向被告郭文峰催讨，但被告郭文峰至今本金分文未还，现尚欠原告借款本金人民币246000元未偿还。原告蔡丽琴主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有被告郭文峰出具的二份《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请被告郭文峰归还借款本金人民币246000元，于法有据，本院予以支持。双方当事人未约定借款利息，故原告诉请被告郭文峰支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告郭文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文峰应自本判决生效之日起五日内归还原告蔡丽琴借款本金人民币246000元，并支付该款自2016年1月20日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告郭文峰未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4990元，减半收取2495元，由被告郭文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一六年三月十八日
书记员 余金花
附：相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17840号
原告绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。组织机构代码：71095820-5。
法定代表人杨掌法，职务总经理。
委托代理人刘祥顺，重庆乐扬律师事务所律师。
被告熊青高，男，1976年12月19日生。
本院在受理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告熊青高物业服务合同纠纷一案后，原告绿城物业服务集团有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回对被告熊青高的起诉。
本案诉讼费25元，由原告绿城物业服务集团有限公司承担。
审判员 袁刚
二〇一五年十二月九日
书记员 唐晓
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沙法刑初字第01014号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，无业。1985年8月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年3月4日被羁押并刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人杨志勇，重庆智峥博律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）670号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有毒品罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察院王光明、代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人杨志勇到庭参加诉讼。审理中，因需要补充侦查，公诉机关提出延期审理建议二次，本院同意延期审理；后经重庆市第一中级人民法院批准，本案审限延长三个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月4日9时许，重庆市公安局沙坪坝区分局禁毒支队接群众举报，有人在沙坪坝区上土湾16号附3号附近非法持有毒品，禁毒支队立即组织民警赴现场布控。同日9时30分许，民警对进入沙坪坝区上土湾16号附3号楼道内的被告人王某甲实施抓捕，王某甲将其随身携带的用透明薄膜包装的白色粉末状物品一包从身旁的栏杆处向下扔到底楼地面，民警当即从底楼查获该白色粉末状物品并予以扣押。经称量及鉴定，查获的白色粉末状物品净重为30克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人王某甲在审理过程中亦无异议，并有证人黄某、冯某某、王某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，称重笔录，到案经过，物证检验报告，毒品称量、现场照片，情况说明，本院（85）刑公字第70号刑事判决书及被告人王某甲的供述等证据证实，足以证明。
公诉机关建议对被告人王某甲判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩解他持别人给他的可以治疗哮喘的药物到上土湾16号去买狗，后他发现有人跟踪，觉得持有的药物可能是毒品，就将药物扔到了底楼。
被告人王某甲的辩护人认为，王某甲非法持有毒品的目的是为治疗哮喘病，社会危害不大，且当庭认罪，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲违反国家对毒品的管制，明知系毒品而非法持有，持有毒品数量为30克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于王某甲的辩护人提出的王某甲非法持有毒品的社会危害小的辩护意见，本院认为，王某甲非法持有的毒品，随时可能流入社会，危害他人健康，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。王某甲有犯罪前科，酌情从重处罚；其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。对王某甲的辩护人提出的王某甲当庭认罪，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2014年10月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因30克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 冼玉梅
人民陪审员 周行庆
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵媛媛
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北新刑初字第460号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王某某，曾因抢劫罪于2008年4月18日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2011年2月16日刑满释放。因本案于2013年5月25日被抓获，于2013年5月26日被刑事拘留，2013年5月28日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2013）491号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员郝连峰出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年1月30日晚上，被告人王某某来到沈阳市沈北新区道义镇中央大学城小区，将该小区D4号楼电梯内的2个电机盗走，经鉴定，被盗电机价值人民币1000元。
2.2013年2月中旬的一天晚上，被告人王某某来到沈阳市沈北新区道义镇青年派小区，将该小区1号楼两部电梯内电机盗走，经鉴定，被盗电机价值人民币300元。
3.2013年3月上旬的一天晚上，被告人王某某来到沈阳市沈北新区道义镇明华香峪兰溪小区，将该小区20号楼1单元电梯内的1个电机盗走，经鉴定，被盗电机价值人民币400元。
2013年5月25日15时许，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被盗单位负责人王某甲、张某某、韩某的陈述；辨认笔录及照片；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、刑事判决书及释放证明、价格鉴定结论、收条；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某具有前科，应对其从重处罚，鉴于其认罪态度较好，能主动返还全部赃款，且能积极缴纳罚金，故对其亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年3月15日起至2014年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一四年三月四日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1059号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告卢金玲，女，1976年10月10日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告卢金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告卢金玲经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人卢金玲于2009年12月18日，从我社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2011年1月5日，并由担保人刘立荣、肖艳芹、肖维允、孙丽曼、张亚波负连带保证责任，到期后借款人卢金玲未偿还欠款本金30，000元，利息5，886.9元，利息算至2013年3月1日，本息合计35，886.9元，故原告诉至法院，现要求借款人卢金玲偿还欠款本金30，000元，利息5，886.9元，利息算至2013年3月1日，本息合计35，886.9元，并同时给付自2013年3月2日起至剩余利息待贷款收清时结清，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人刘立荣、肖艳芹、肖维允、孙丽曼、张亚波的追偿。
被告卢金玲未出庭亦未提交书面答辩及相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2009年11月10日最高额联保借款合同。证明借款人卢金玲借款并由担保人刘立荣、肖艳芹、肖维允、孙丽曼、张亚波担保的事实。
2.2009年12月18日借款凭证。证明借款人卢金玲借款的事实及数额。
3.法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2009年11月10日，原告与借款人卢金玲由刘立荣、肖艳芹、肖维允、孙丽曼、张亚波担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人卢金玲的借款金额为40，000元，借款期限为2009年11月10日至2012年11月9日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2009年12月18日借款人卢金玲从原告处借款30，000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2011年1月5日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000元，利息5，886.9元，利息算至2013年3月1日，本息合计35，886.9元；诉讼过程中原告放弃对担保人刘立荣、肖艳芹、肖维允、孙丽曼、张亚波的追偿。
本院认为：原告与借款人卢金玲及担保人刘立荣、肖艳芹、肖维允、孙丽曼、张亚波签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人卢金玲未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中原告放弃对担保人刘立荣、肖艳芹、肖维允、孙丽曼、张亚波的追偿系原告自由处分诉权且不违反法律规定，本院予以确认；因本判决生效之日至贷款全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付该期间段的利息，应自2013年3月2日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求借款人卢金玲偿还所欠借款本息，并同时给付自2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢金玲于本判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息5，886.9元（利息算至2013年3月1日），本息合计35，886.9元，并同时给付2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由被告卢金玲负担，于本判决生效之日向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文兴
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一四年十月十七日
书 记 员 马国友
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1194号
原告：李华。
委托代理人：王强，山东铭信律师事务所律师。
被告：王军霞。
原告李华与被告王军霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员王云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华的委托代理人王强到庭参加诉讼，被告王军霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称：2014年9月4日,被告以急需用钱为由，借用原告现金30000元，承诺于2014年年底还清，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催要未果。故诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告王军霞未提供答辩。
经审理查明：2014年9月4日，被告王军霞向原告李华借款30000元，并于当日为原告出具借条一份，载明：“借条今借李华30000元大写叁万元整于2014年年底还清371329199001055449借款人：王军霞2014.9.4日”。借款到期后，经原告催要，被告未予返还。原告诉至本院，要求被告返还借款30000元及利息，后被告于2016年5月14日偿还原告15000元，现尚欠原告借款15000元。
上述事实：有原告的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：被告王军霞向原告李华借款30000元，现尚欠15000元，事实清楚，证据充分，被告应予返还。双方未约定借款利息，利息可自原告主张权利之日即2016年3月24日起按年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军霞于本判决生效后十日内返还原告李华借款15000元，并自2016年3月24日起按年利率6%支付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费595元（其中案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元），由被告王军霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年五月三十日
书记员 龚长峰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初78号
原告ＸＸ，男，1973年10月16日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告康玉贵，男，1963年9月8日出生，汉族，住址新民市。
原告ＸＸ诉被告康玉贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人齐广新到庭参加诉讼，被告康玉贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告康玉贵于2005年向原告赊购养猪饲料，并给原告出具欠条为证，约定卖猪后还款。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告均未偿还。2014年1月20日，被告给原告出具欠据，约定于2014年年末偿还饲料款，但被告仍未按约定期限给付，故原告向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的饲料款人民币3，200.00元，诉讼费用由被告承担。
被告康玉贵经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告原经营饲料，被告于2014年1月20日前向原告赊购饲料。2014年1月20日，被告给原告出具欠据，写明“今康玉贵欠ＸＸ人民币叁千（仟）贰佰（3200.00）整，年末还清。￥3200元欠款人：康玉贵20**年1月20日”。欠款到期后，经原告催要，被告至今未给付拖欠的饲料款，故原告诉至法院，要求被告给付饲料款人民币3，200.00元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间成立合法的买卖合同关系，原告向被告提供货物后，被告应按约定数额及期限及时给付原告货款，现被告拖欠货款至今未给付已构成违约，故原告要求被告给付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康玉贵于本判决发生法律效力后十日内给付原告ＸＸ货款人民币3，200.00元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年一月二十一日
书记员 魏杰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第376号
申请人达古拉，女，31岁，蒙古族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗武警街坊。
被执行人段建伟，男，32岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇。
原告达古拉诉被告段建伟离婚纠纷一案，本院于2012年8月6日做出的（2012）乌中民初字第648号民事调解书，已经发生法律效力。权利人达古拉于2014年12月30日向我院申请执行。
我院受理后于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书。被执行人段建伟提供担保并承诺于2015年12月20日给付小孩抚养费，现被执行人与担保人为逃避执行，现在下落不明又无其他可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2012）乌中民初字第648号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 哈斯其其格
代理审判员 王 林
代理审判员 杨 虎
二〇一六年一月五日
书 记 员 侯 青 华
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执206号
申请执行人赵国钰。
申请执行人贾兰霞。
被执行人张彦。
赵国钰、贾兰霞与张彦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2014）建喇民初字第00450号民事判决书，已经发生法律效力，申请人赵国钰、贾兰霞于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人张彦赔偿原告经济损失32047.91元，以及案件受理费1050元，鉴定费3000元，合计36097.91元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：赵国钰、贾兰霞将被烧毁房屋、房墙及房基地以48000元卖与张彦、唐素芬。其中包括了被执行人张彦赔偿原告经济损失32047.91元，以及案件受理费1050元，鉴定费3000元，合计36097.91元。执行费380元由被执行人张彦负担，已实际交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 司国庆
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 明
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执异字第14号
案外人：王丹。
申请执行人：浙江红草帽鞋业有限公司。
法定代表人：瞿成圣。
被执行人：石磊。
本院在执行浙江红草帽鞋业有限公司（以下简称红草帽公司）诉石磊买卖合同纠纷一案过程中，案外人王丹向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查并公开进行了听证。案外人王丹，申请执行人红草帽公司的法定代表人瞿成圣到庭听证，被执行人石磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
案外人王丹述称：2013年5月24日，案外人与石磊签订了一份房屋买卖合同，石磊将其所有的商品房（黑龙江省哈尔滨市某处房屋、所有权证号xxxxx）出卖给案外人，房屋价款955000元。案外人于当日支付了现金50万元，尚有455000元银行贷款由案外人负责偿还，并办理了委托公证。2013年5月29日，石磊将该房屋交付给案外人占有使用，此后案外人按期偿还银行贷款。
综上，涉案房屋已经出卖给案外人，请求法院中止对涉案房屋的执行，并解除查封。
案外人王丹、黄伟向本院提供如下证据：
1、买卖协议书及公证书，证明涉案房屋以945000元的价格出卖给案外人的事实。
2、银行交易凭证及收条，证明案外人于2013年5月24日交付给石磊50万元房款的事实。
3、房屋按揭合同、房产权证，证明石磊已经将涉案房屋相应权证等材料交付给案外人，按揭款项均由案外人支付的事实。
申请执行人红草帽公司辩称：涉案房屋登记在石磊名下，石磊系涉案房屋的所有权人，法院的查封行为并不存在任何错误，请求法院驳回案外人的异议请求。
经审查查明：在红草帽公司诉石磊等买卖合同纠纷一案中，本院根据红草帽公司的申请，于2014年1月6日查封了登记在石磊名下的黑龙江省哈尔滨市某处房屋（所有权证号xxxxx）。2014年2月28日，本院作出（2014）温永商初字第19号民事判决，根据该生效法律文书，石磊于本判决生效之日起十日内支付红草帽公司货款1412933.5元并支付利息。因石磊等未履行生效法律文书确定的义务，权利人红草帽公司向本院申请执行。
本院认为：执行机构在执行过程中对涉案房屋所有权归属的认定，仅限于形式上的审查，只要查明涉案房屋登记在被执行人名下，即可对该房屋采取强制措施。案外人王丹认为其于2013年5月24日从石磊如处购买涉案房屋，支付了除银行按揭贷款外的全部购房款（按揭款亦按期支付）并已实际居住使用，主张该房屋属其所有。但该主张涉及买卖合同效力等实体权利义务的认定，不属于执行异议的审查范围，本院对该房屋采取强制措施符合法律规定。案外人提出异议，要求中止对该房屋的执行，理由不能成立，应予驳回。各方当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十五日内另行向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王丹的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金谦
审 判 员 张建平
人民陪审员 任维娜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1941号
申请执行人银川隆士达机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨建英，该公司总经理。
委托代理人田欢，该公司法务。
被执行人宁夏百禾园果蔬专业合作社，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人鲁万宝，该合作社理事长。
申请执行人银川隆士达机械设备有限公司与被执行人宁夏百禾园果蔬专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）兴民商初字第220号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏百禾园果蔬专业合作社支付申请执行人设备安装款80000元，违约金25000元；被执行人向本院缴纳执行费1475元，以上共计106475元。申请执行人银川隆士达机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员与申请执行人共同前往被执行人住所地查找其下落，经本院执行人员向合作社员工询问，合作社现经营不良且已无资金向员工支付工资，法定代表人鲁万宝下落不明。本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下仅有车牌号为宁A×××××的车辆一辆，本案已采取冻结车户措施。后本院将被执行人及法定代表人鲁万宝纳入失信被执行人名单，并依法将司法拘留手续移送同级公安机关协助查找鲁万宝。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索及鲁万宝具体下落。本院依法将本案查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人名下可供执行财产线索或法定代表人鲁万宝的下落，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1475元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第220号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何永孝
代理审判员 何 涛
二〇一五年一月二十日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第188号
原告许言平，女，1971年出生，汉族，住焦作市中站区。
被告焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院。住所地：焦作市解放区健康路*号。
法定代表人郭根法，董事长。
被告焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院一分院。住所地：焦作市中站区跃进路。
法定代表人刘作军，该院院长。
委托代理人孙勇，该单位员工。
本院受理原告许言平诉被告焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院（以下简称焦煤中央医院）、焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院一分院（以下简称焦煤中央医院一分院）医疗损害责任纠纷一案后，被告焦煤中央医院一分院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人提起诉讼应由法人所在地人民法院管辖，而焦煤中央医院一分院的住所地在中站区，本案依法应由焦作市中站区法院行使管辖权。
经审查，本院认为，原告称其在焦煤中央医院一分院进行剖宫产手术期间，因所输血液未经检测而感染艾滋病毒和丙肝，原告自认其与焦煤中央医院一分院存在医患关系。另查，焦煤中央医院一分院具有独立的事业单位法人资格，并非焦煤中央医院的分支机构，可以独立承担本案的诉讼权利义务。且被告焦煤中央医院在原告所诉医疗事故中与其不存在事实上的医患关系，原告列焦煤中央医院为本案被告没有事实及法律依据，而被告焦煤中央医院一分院位于焦作市中站区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，本院认为被告焦煤中央医院一分院的管辖权异议成立，本案依法应由焦作市中站区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告焦煤中央医院一分院对管辖权提出的异议成立，本案移送焦作市中站区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
审 判 员 梁学峰
代理审判员 王文之
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 玲