绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱民初字第370号
原告：郑智。
法定代理人：徐彦梅。
委托代理人：金国元、茹亮良。
被告：陈国灿。
委托代理人：王立江。
被告：郑海峰。
被告：永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人：高成。
委托代理人：陈水樵。
原告郑智为与被告陈国灿、郑海峰、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王城适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告郑智的委托代理人茹亮良，被告陈国灿的委托代理人王立江，被告郑海峰，被告永诚保险的委托代理人陈水樵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑智诉称，2012年7月18日，被告陈国灿驾驶其所有的车牌号为浙A×××××的小型轿车，在杨江公路6KM＋300M与调山路交叉口杨汛桥镇江桥地方，适遇被告郑海峰驾驶的案外人徐彦梅所有的车牌号为浙D×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告郑海峰受伤及乘坐在被告郑海峰车辆上的原告、徐彦梅、郑俊受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后原告即送绍兴县中心医院抢救治疗，后二次住院治疗，经诊断造成原告左股骨中上段粉碎性骨折、左胫腓骨中段粉碎性骨折、头皮挫裂伤、右小腿皮肤裂伤、全身多处软组织损伤。该事故由于无法查证双方当事人中哪一方未按照交通信号灯指示通行的重要事实，绍兴县公安局交通巡逻警察大队没有对该事故作出事故责任认定，遂作出绍县公交证字（2012）第00177号道路交通事故证明。另被告陈国灿投保于被告永诚保险，事故发生在保险期间。原告认为其生命健康权应受法律保护，被告陈国灿与被告郑海峰在本次事故系共同侵权行为，理应承担连带赔偿责任，被告永诚保险作为被告陈国灿的保险人，理应在保险范围内承担赔付责任。故现起诉要求判令：1、被告陈国灿、被告郑海峰连带赔偿原告各项损失合计37，332.93元；2、被告永诚保险在保险范围内承担直接赔付责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更了第一项诉讼请求：被告陈国灿、被告郑海峰连带赔偿原告各项损失合计48，787.93元。
被告陈国灿向本院提交书面答辩状以及庭审中辩称，1、被告已在永诚保险投保了第三者责任险50万元，并投保了交强险。2、被告郑海峰应对本次事故承担主要责任，其理由为：（1）未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车；（2）驾驶二轮摩托车与乘坐人员未戴安全头盔；（3）驾驶二轮摩托车载人达到四人，已严重超载；（4）驾驶二轮摩托车上乘坐二名未满12周岁的未成年人。上述四项，均已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中的多项规定，性质严重。3、事故发生后，被告已赔付原告10000元医药费，原告将被告垫付的医药费直接在总诉求中予以减扣，于法不合，混淆了另一责任人和保险公司的各自赔付责任，造成被告不公。4、对于原告郑智诉讼请求中赔偿数额无异议。
被告郑海峰在庭审中口头辩称，对原告诉称的情况均无异议。
被告永诚保险在庭审中口头辩称，虽然责任认定书已出具，但并没有认定发生本次事故双方具体责任，原告需举证证明被告陈国灿应负的相应责任。对于原告损失中医疗费应当扣除住院期间413.5元的伙食费以及非医保费用4240.47元，原告的护理时限、营养时限虽作了鉴定，但时间过长，均应90天为宜。营养费、住院伙食补助费标准应当20元／天。交通费应当提供相应依据。鉴定费不属于保险公司理赔范围，被告不予理赔。
经审理查明，2012年7月18日，被告陈国灿驾驶其所有的一辆车牌号码为浙A×××××的小型轿车从杭州市萧山区驶往绍兴县杨汛桥镇麒麟村调山（沿调山路由北往南方向行驶）方向，当晚22点30分许，途经杨江公路6KM＋300M与调山路交叉口杨汛桥镇江桥地方，适遇由被告郑海峰驾驶的属原告配偶徐彦梅所有的车牌号为浙D×××××普通二轮摩托车（车上乘坐：徐彦梅、郑俊、郑智）从绍兴县杨汛桥镇江桥驶往杨汛桥镇园里湖村（沿杨江公路由西往东方向行驶）方向，通过该交叉路口时，双方发生碰撞，造成被告郑海峰及该摩托车上乘坐的原告、徐彦梅、郑俊受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队查明，被告陈国灿驾驶浙A×××××小型轿车通过交叉路口观察防范不足，临危措施不及，未能做到确保安全驾驶，属违法行为；被告郑海峰未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，其本人及车上人员均未戴安全头盔，载人超过核定人数且载有两名未满12周岁的未成人，属违法行为。因无法查证双方当事人中哪一方当事人未按照交通信号灯指示通行这一重要事实，故交警部门对本起事故未作事故责任认定。原告受伤以后在绍兴市中心医院住院、门诊治疗共支出医疗费28，269.83元（已扣除伙食费413.50）。原告之伤经绍兴正大司法鉴定所鉴定认为，原告因交通事故所致损伤的护理时限为4个月，营养期限为4个月。原告为此支出鉴定费800元。肇事车辆浙A×××××在被告永诚保险投保有机动车交通事故责任强制险、第三者责任险（包括不计免赔险），保险期限自2012年6月1日至2013年5月31日，其中机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。第三者责任险的限额为500，000元。被告陈国灿已赔付给原告1万元。
另查明，被告郑海峰曾于2013年7月23日向本院起诉要求其余两被告赔偿其因此次交通事故造成的各项损失，本院于2013年12月23日以（2013）绍钱民初字第575号民事判决书判决由被告永诚保险在交强险责任范围内先予赔偿，损失超过责任险限额部分则由被告陈国灿承担40%责任，被告郑海峰承担60%的责任。被告永诚保险已在交强险范围内赔付被告郑海峰32，000元，其中医疗费用赔偿限额项下2，500元、死亡伤残赔偿限额项下27，500元、财产损失赔偿限额项下2，000元。目前该交强险限额还剩下90，000元，其中医疗费用赔偿限额项下7，500元、死亡伤残赔偿限额项下82，500元。原告及另二受害人郑俊、徐彦梅协商一致，同意原告及郑俊的损失优先在剩余交强险内予以赔偿。
以上事实，由道路交通事故证明、门诊病历、医院收费收据、住院费用清单、出院记录、绍兴正大司法鉴定所出具的“三期”鉴定意见书、鉴定费发票、（2013）绍钱民初字第575号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告郑智因本次交通事故受伤事实清楚，其要求被告赔偿损失，合理部分本院应予以支持。原告因本次交通事故受伤可纳入赔偿范围的损失为：1、医药费28，269.83元；2、住院伙食补助费380元（19天×20元／天）；3、护理费14，634.41元（44，513元／365天×120天），该损失根据绍兴正大司法鉴定所的鉴定结论及2013年浙江省全社会在岗职工年平均工资的标准计算；4、营养费2，400元，根据鉴定结论及被告永诚保险的意见予以确定；5、鉴定费800元，该损失根据原告提供的鉴定费发票予以认定；6、交通费500元，本院根据原告的就医时间、地点、次数酌情确定。合计46，984.24元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的损失首先应由被告永诚保险在剩余的交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告郑海峰、陈国灿按责任比例予以赔偿。原告及另二受害人协商一致，同意原告及另一受害人郑俊的损失优先进入剩余交强险内赔偿，本案予以准许。原告郑智因本次事故造成的损失中可列入交强险的赔偿金额为19，376.10元：即医疗费用赔偿限额项下3，441.69元（按原告郑智、案外人郑俊医疗费用赔偿限额下损失按比例确定）、死亡伤残赔偿限额项下15，934.41元。其余损失27，608.14元按责任比例由被告陈国灿承担40%计人民币11，043.26元，上述费用由被告永诚保险直接赔付。另60%计人民币16，564.88元由被告郑海峰负担。因被告陈国灿已支付给原告10，000元，为减少讼累，本院对被告陈国灿已支付款项一并予以处理。被告永诚保险关于非医保费用、鉴定费应扣除或免赔的辩称，于法无据，本院不予采信。被告保险公司认为原告的护理及营养时间过长，但未提供证据或者申请重新鉴定，故本院对该意见不予采纳。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任，故被告陈国灿、郑海峰作为共同侵权人，应对原告郑智的上述损失承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告郑海峰应赔偿原告郑智因交通事故造成的损失16，564.88元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险范围内赔偿原告郑智因本案交通事故产生的经济损失19，376.10元，在商业三者险范围内赔偿给原告11，043.26元，两项合计30，419.33元，在履行义务时，将其中的20，419.33元支付给原告，将10，000元支付给被告陈国灿，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告陈国灿对被告郑海峰应赔偿的款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告郑智的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，020元，减半收取510元，由原告郑智负担19元，被告陈国灿负担318元，被告郑海峰负担173元，被告陈国灿、郑海峰应承担的部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王城
二〇一四年七月十五日
书 记 员 金燕