wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽西刑初字第104号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人胡某某，男，1963年出生，初中文化，无职业，住辽源市（户籍所在地：辽源市）。曾因犯抢劫罪，于1986年10月22日被判处有期徒刑十五年，于1994年12月9日再审改判有期徒刑九年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月11日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员路冰辉、刘卓琳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽源市西安区人民检察院指控，2014年7月15日17时40分，被告人胡某某驾驶普通二轮摩托车沿着丰寿路由东向西行至“小红帽”路口处，与由景某某驾驶的轻型普通货车发生交通事故，造成两车损坏，胡某某以及摩托车乘员贾某某受伤。经辽源市公安局事故处理大队认定，胡某某、景某某分别承担此事故的同等责任。经辽源市公安局司法鉴定中心鉴定，胡某某血液中乙醇含量为115.71毫克／100毫升，胡某某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（现场勘验笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆车体痕迹检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、诊断书、刑事判决书）；证人贾某某、景某某、李某某的证言；鉴定意见等证据证实，胡某某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。辽源市西安区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。胡某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金、第七十二条第一款缓刑、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年12月17日起至2015年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周凤武
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第204-1号
原告福建东南陶瓷有限公司。
法定代表人吴友若，该公司总经理。
委托代理人卜水龙，福建致一律师事务所律师。
被告尤贤贤，男，1971年12月27日出生，汉族。
本院受理原告福建东南陶瓷有限公司与被告尤贤贤买卖合同纠纷一案后，被告尤贤贤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现经常居住地在江苏省南京市浦口区大桥北路9号旭日华庭圣荷�2幢404室，本案应由江苏省南京市浦口区人民法院管辖，本院没有管辖权。为此，被告提供了江苏省南京市公安局浦口区分局出具的两份暂住证予以佐证。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，若被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。鉴于本案被告尤贤贤提供的两份暂住证系由具有暂住人口管理资格的机关所出具，来源真实合法，根据两份暂住证办理时间及其有效期，可以证明被告在本案起诉前已在江苏省南京市浦口区大桥北路9号旭日华庭圣荷西2幢404室连续居住满一年，故被告提出的申请与事实相符，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告尤贤贤对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市浦口区人民法院处理。
案件受理费100元，由被告尤贤贤负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄东来
二〇一四年二月十九日
书 记 员 洪贝琪
佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3226号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人阳某（自报），男，汉族，中专文化，佛山市电子有限公司公司员工，户籍地湖南省隆回县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月3日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3328号起诉书指控被告人阳某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月3日23时许，被告人阳某醉酒后驾驶粤X号牌小型轿车，从佛山市顺德区容桂街道返回中山市黄圃镇，当途经顺德区容桂街道外环路华天卡对开路段时被执勤交警查获。
经鉴定，被告人阳某的血液中检出乙醇成份，含量为144.7mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人阳某的供述和辩解；司法鉴定检验报告书；查获经过；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；常住人口基本信息等。
公诉机关据此认为，被告人阳某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人阳某拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人阳某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人阳某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人阳某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人阳某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人阳某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人阳某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人阳某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2016年10月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执33号
申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司。
被执行人黄山永捷房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民二初字第00057号民事调解书，于2016年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山永捷房地产开发有限公司银行存款人民币10077400.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一六年一月三十日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第02162号
原告莫科燕，女，汉族。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告重庆全冠机电设备制造有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇工农村，组织机构代码67100337-6。
法定代表人胡克勤。
委托代理人胡永灿，男，汉族。
原告莫科燕诉被告重庆全冠机电设备制造有限公司（以下简称全冠公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员赵红媚适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告莫科燕的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告全冠公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫科燕诉称，莫科燕于2013年4月到全冠公司处上班，从事统计工作，工资第一个月1500元，第二个月1800元。2013年5月离开全冠公司，全冠公司拖欠2013年4月、5月工资1750元。莫科燕催收未果，起诉至法院，请求法院判令：全冠公司立即支付莫科燕拖欠的劳动报酬1750元。
被告全冠公司未提出答辩意见。
经审理查明，莫科燕系全冠公司职工。2014年3月10日，全冠公司向莫科燕出具欠条，载明：今欠到莫科燕2013年4月至5月份工资累计1750元。莫科燕催收未果，于2014年3月24日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委五日内未作出处理。原告遂起诉来院。
综上所述事实，有当事人的陈述、《欠条》、证明、收件回执等证据载卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。全冠公司出具欠条承认拖欠莫科燕2013年4月、5月劳动报酬1750元。故本院对莫科燕要求全冠公司支付拖欠的劳动报酬1750元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，判决如下：
被告重庆全冠机电设备制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告莫科燕劳动报酬1750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆全冠机电设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵红媚
二〇一四年四月二十八日
书记员 伍 艺
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第2372号
原告涂某某。
被告谭某某。
原告涂某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月23日受理后，依法由审判员王定国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告涂某某与被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：2011年9月19日至2013年3月3日期间，被告先后向原告借款人民币3000000元，双方约定按同期银行利息的三倍支付利息，并用被告位于黔西县某某大道93号房屋中属于被告的部分和位于黔西县某某路92-3号房屋作为抵押，定于2014年3月2日前偿还。由于被告资金回笼困难等原因未能按约定还款，经原、被告双方于2014年6月2日协商，将还款期限宽限至2014年8月10日之前，并签订了还款协议书。但期限到后经原告多次催促还款未果，故要求法院判决被告偿还借款3000000元，并按银行同期利率的三倍支付利息，承担案件受理费。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告身份证，用以证明原告的身份主体；
2、2014年6月2日签订的还款计划书，用以证明被告向原告借款3000000元的事实。
被告谭某某庭审辩称，对原告起诉的事实无异议，我们私下对还款一事协调多次没有成功原告才起诉的，我现在经济困难无法偿还原告借款。
被告谭某某在举证期限内向本院提交证据有：身份证，用以证明其身份主体。
经庭审质证，原、被告对相互间提交的证据均无异议。
综合双方当事人对事实与证据的分歧意见，本案当事人争议的焦点是：被告谭某某应如何偿还原告借款。
经审理查明：2011年9月19日至2013年3月3日期间，被告谭某某因投资入股运输公司经营先后向原告涂某某借款人民币3000000元，双方约定月息按2﹪支付，被告将位于黔西县某某大道93号房屋中属于被告的部分和属其所有的位于黔西县某某路92-3号房屋作为抵押，并将其黔西县某某路92-3号房屋的房产证、土地使用证、房契证和黔西县某某大道93号房屋相关手续复印件交原告保管，借款定于2014年3月2日前偿还，被告按约定支付利息至2014年3月。由于被告未能在约定时间还款，经原、被告双方于2014年6月2日协商签订还款计划书，约定将还款期限宽限至2014年8月10日之前本息一并偿还，还款计划书注明按银行利率的三倍支付利息。但期限到后被告仍未能还款，原告经多次催促还款未果而诉来本院。
上述事实，有当事人陈述及提交的证据证实在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭某某向原告涂某某借款3000000元的事实，有原、被告签名的还款计划书予以证明，经庭审质证，该借贷关系合法，应予确认，被告依法应偿还借款。相关法律法规规定了民间借贷当事人约定的借款利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告主张的三倍利率未超出法律规定的上限，被告对此也未提出异议，应予支持，利息应从中断支付之次月即2014年4月3日起计算至借款本息还请之日止，此前已支付的利息不再调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告谭某某在本判决生效后三十日内偿还原告涂某某借款3000000元，并以该3000000元为本金从2014年4月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算利息至借款还请之日止。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告谭某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 王定国
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 芸
江西省万安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万行初字第16号
原告黎尚浩。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告万安县市场监督管理局，住所地万安县河西新区。
法定代表人赖仁辉，该局局长。
委托代理人黄贻辉，该局法律顾问。
本院在审理原告黎尚浩诉被告万安县市场监督管理局工商管理行政处罚争议一案中，原告黎尚浩以已与被告万安县市场监督管理局双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黎尚浩申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告黎尚浩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黎尚浩承担，其余退回原告黎尚浩。
审判长 袁平华
审判员 肖 鹰
审判员 周剑锋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡婷婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万行初字第16号
原告梁百�。
被告梧州市公安消防支队，住所地梧州市长洲区西环路**号。
法定代表人陈坚平，支队长。
委托代理人韦家浩，该支队干部。
委托代理人陈亮，广西顺景律师事务所律师。
原告梁百坚因认为被告梧州市公安消防支队未向其公开消防管理信息一案，于2015年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月16日立案后，于同年10月21日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员李桂球独任审判，在审理过程中，原告以被告提交的组织机构代码证其住所地在梧州市长洲区，本案应由梧州市长洲区人民法院管辖为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁百坚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁百坚负担。
审判员 李桂球
二〇一五年十一月十一日
书记员 李燕君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初5778号
原告唐大泽，男，住盐城市亭湖区。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市泽园贸易有限公司，住所地盐城市迎宾北路一。
原告唐大泽与被告盐城市泽园贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员洪少峰适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昌洋、被告法定代表人袁永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐大泽诉称：被告盐城市泽园贸易有限公司因经营需要，多次要求原告供货，截止2016年7月13日，原、被告经结算，被告欠原告货款57299元。请求法院依法判令：被告向原告支付货款57299元及利息（从起诉之日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算）;诉讼费由被告负担。
被告盐城市泽园贸易有限公司答辩称，原告在本案中所主张的欠款属事，但因其遭受突如其来的火灾，造成几百万元的损失，致无力偿还，请求法院依法处理。
本院认为，被告盐城市泽园贸易有限公司承认原告在本案中所主张欠款57299元的事实，故对原告主张欠款57299元的事实，本院予以确认。被告应当及时支付货款，但未能支付，应当承担相应的民事责任。经本院主持调解，因双方差异较大致调解未果。现原告要求被告支付货款并主张从起诉之日至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告唐大泽支付货款57299元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，依法减半收取615元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 张星星
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件、适用本章规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初07229号
原告：施成论，男，1969年11月12日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：方祖希，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：朱良营�男，1959年1月26日出生，汉族，住苍南县。
原告施成论与被告朱良营买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施成论委托诉讼代理人方祖希到庭参加了诉讼，被告朱良营经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施成论向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款66140元及违约金（自2016年6月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告承担本案的案件受理费。庭审中原告变更违约金起算时间为2015年6月27日。事实和理由：原告于2014年间以恒丰农贸服务部的名称在马站镇朝阳路340号经营农业生产资料，未依法登记。被告由于种植西红柿等作物需要，陆续向原告购买农资产品，双方于2015年5月26日结算，被告尚欠原告货款66140元，并限于2015年6月26日给付，逾期后被告至今未付。
原告施成论在举证期限内，提交如下证据材料：
1.原告身份证及被告人口信息，用以证明原、被告的主体资格；
2.欠条一份，用以证明被告欠款66140元的事实；
3.证明一份，用以证明原告个人经营的恒丰农贸服务部没有进行工商登记。
被告朱良营未作答辩也未提供证据材料。
原告施成论提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告施成论起诉主张的事实一致。
本院认为：原告施成论与被告朱良营之间的买卖合同关系，有被告朱良营出具的欠条为据，双方买卖关系依法成立，应受法律保护。被告朱良营结欠原告货款66140元事实清楚，应予支付。现原告主张被告支付违约金，鉴于双方并未约定违约责任，故被告朱良营应支付自违约之日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱良营应于本判决生效后十日内给付施成论货款66140元并支付违约金（自2015年6月27日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，减半收取783元，由朱良营负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1566元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 卢立坤
二〇一六年八月十二日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初311号
原告：六安市叶集区孟凡炎摩托车维修部，住所地六安市叶集区南海路，统一社会信用代码：92341500MA2N2M2L7G。
经营者：孟凡炎，男，汉族，1983年5月24日生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：黄顺全，系六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。
被告：强宜江，男，汉族，1976年10月8日生，住河南省郑州市惠济区。
委托代理人：何启伍，系六安市叶集区法律援助中心律师，特别授权。
原告六安市叶集区孟凡炎摩托车维修部诉被告强宜江返还原物纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员方德昌适用简易程序独任审判，并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，查明原告六安市叶集区孟凡炎摩托车维修部提供的河南增值税普通发票的客户为叶集实（试）验区永达车行，其提供的发货单上的客户名称为叶集永达，在庭审中被告强宜江辩称原告六安市叶集区孟凡炎摩托车维修部不具有诉讼主体资格，应依法予以驳回，经本院核实，原告六安市叶集区孟凡炎摩托车维修部的经营者为孟凡炎，注册日期为2008年7月10日，现尚处于正常经营状态，叶集试验区永达车行的经营者为孟凡炎，注册日期为2010年11月12日，现也处于正常经营状态，因此，本院认为，本案的实际被侵权人应为叶集试验区永达车行，原告六安市叶集区孟凡炎摩托车维修部的诉讼行为不能代表实际被侵权人叶集试验区永达车行的意思表示，应依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告六安市叶集区孟凡炎摩托车维修部的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，财产保全费320元，合计820元，原告六安市叶集区孟凡炎摩托车维修部已预交，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市六安市中级人民法院。
审 判 员 方德昌
二〇一七年五月十日
书记员（代） 蔡晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执983号
申请执行人刘雨生，男，1975年9月6日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人周怡，女，1983年3月30日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人杨代珍，女，1962年12月26日生，汉族，住址同上。
原告刘雨生和与被告周怡、杨代珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出(2018)沪0113民初1836号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘雨生于2018年2月27日向本院申请执行，要求义务人周怡归还钱款人民币600,000元，并支付案件受理费2,450元，被执行人杨代珍对被执行人周怡所负债务承担连带清偿责任。
本院受理后，于2018年2月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案执行过程中，通过银行、工商、证券、社保、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下银行账户进行了冻结，但金额极少，同时本院依法轮侯预查封被执行人周怡享有份额的三套位于上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室、美平路XXX弄XXX号XXX室、美安路XXX弄XXX号XXX室的动迁房产，上述房产本案未设定抵押权，故本案无权处置，且未发现其他可供执行的财产。
在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其限制高消费，同时申请执行人与被执行人达成协议，即由法院冻结、扣划被执行人杨代珍名下银行帐户内钱款，同时由被执行人周怡每月再支付申请执行人1,000元，因还款所需时间较长，故短期内难以执结。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初1836号民事调解协议主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文龙
审判员 杨伟斌
审判员 沈向阳
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩 康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山新民初字第00142号
原告武汉沃尔浦科技有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道358号。
法定代表人刘卓栋，系该公司董事长。
委托代理人彭帆晴，系该公司员工。
被告向浩。
本院在审理原告武汉沃尔浦科技有限公司诉被告向浩买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉沃尔浦科技有限公司撤回对被告向浩的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告武汉沃尔浦科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1706元，减半收取853元，由原告武汉沃尔浦科技有限公司负担。
审判员 袁京顺
二〇一五年七月十七日
书记员 张宏楚
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2028号
申请执行人刘振学，住德惠市。
被执行人朱良才，住德惠市。
申请执行人刘振学与被执行人朱良才机动车交通事故纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第1881号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 董训明
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2028号
申请执行人廖丽琼，女，1976年7月28日出生，德化县人。
被执行人林宽辉，男，1970年6月18日出生，德化县人。
被执行人郑建国，男，1976年12月12日出生，德化县人。
申请执行人廖丽琼与被执行人林宽辉、郑建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2757号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人廖丽琼于2015年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款8000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2757号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年十一月三十日
书记员 赖丽娜
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执47号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号1-2层。
负责人徐鸣飞，行长。
被执行人太仓市益方工贸有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区人民北路168号。
法定代表人蒋卫东。
被执行人苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市平江区苏站路688号。
法定代表人蒋卫东。
被执行人田仿伟，男，1971年2月26日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人裴会双，女，1986年12月7日生，汉族，住江苏省太仓市。
东亚银行（中国）有限公司苏州分行与太仓市益方工贸有限公司、苏州紫金花置业有限公司、田仿伟、裴会双金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）苏中商外初字第00153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人东亚银行（中国）有限公司苏州分行向本院申请执行，执行标的为5405121.70元及相应利息。
本院认为，本案被执行人财产所在地在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）苏中商外初字第00153号民事判决书由苏州市姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蒋 琦
执行员 张 新
执行员 步允超
二〇一七年一月十六日
书记员 姜 均
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初7196号
原告：黄欣，男，1981年3月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：王亚平，湖北省振兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：武汉家和盛世装饰装璜有限公司，住所地为洪山区洪山乡南湖村宝安江南村商铺5栋1/3层10-1房。
法定代表人：吴想来，该公司经理。
原告黄欣与被告武汉家和盛世装饰装璜有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄欣及其委托诉讼代理人王亚平到庭参加诉讼。被告武汉家和盛世装饰装璜有限公司（以下简称家和盛世公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄欣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清算、返还原告出资（按出资比例承担责任后的剩余出资）6.5万元；二、本案诉讼费及相关费用全部由被告承担。事实与理由：2014年初被告招聘原告在被告处上班，每月基础工资1千元另加提成。2014年10月被告法定代表人吴想来邀约原告、案外人吴磊加入股份合作各自以现金方式入股，即股东吴想来出资35万元、股东黄欣出资10万元、股东吴磊出资5万元，分别享有70%、20%、10%股份。原、被告于2014年11月9日在被告处签订了《股份合作制协议》。按照合同第三条约定合同期限为2年，自2014年10月16日起至2016年10月16日止，按该合同第四条3项合同终止后，各股东的出资仍然为个人所有，届时予以返还。原、被告签订协议后，原告为创业向父母亲开口借款10万元，从银行取款后送至被告法定代表人吴想来。两年来被告法定代表人不思进取、管理混乱，至今收取原告10万元不出具收条，将儿媳侯静作为财务管理人员，将自己私车全部费用计入成本，一人作主，不听良言……视原告和他人利益不顾。鉴于自身利益合同到期前一个多月，原告就向被告和吴磊公然表示合同到期后终止合作，被告法定代表人和吴磊也表示同意，然而被告法定代表人一直拖延时间不予返还出资，后又要进行清算，原告考虑到各方利益也同意。到2017年3月原告一直当面或电话催促，被告法定代表人叫儿媳侯静与原告结算并用U盘拷出2014年10月至2016年10月整个合作期间财务账目“出纳一览表”，从此表中计算原告应承担费用比例，扣除相应成本后，被告也应返还原告7万元左右出资。但被告就是不愿返还原告剩余出资，其行为、理由令人不齿……为自身权益，为公平、正义特依我国相关法律、法规之规定，原告特诉请人民法院判如诉求支持原告主张。
被告家和盛世公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，原告与被告法定代表人吴想来签订《股份合作协议》一份，内容为“……第三条合作期限合作期限为2年，自2014年10月16日起至2016年10月16日止。第四条出资额、方式、股份、期限1.股东吴想来以现金方式出资，合计人民币35万元，享有70%股份。股东黄欣以现金方式出资，合计人民币10万元，享有20%的股份。2.各股东的出资，于2014年12月20日以前交齐。逾期不交或未交齐的，取消其股东资格并且赔偿由此造成的损失。3.各股东出资共计人民币50万元，期间各股东的出资为共同财产，不得随意请求分割。合同终止后，各股东的出资仍然为个人所有，届时予以返还。第五条赢余分配与债务分担1.赢余分配，以此合同为依据，按照比例分配。2.债务承担，合同期内债务先由共同财产偿还，共同财产不足清偿时，各股东以各股东所占股份比例为据承担。第六条入股、退股、股份的转让1.入股：（1）需承认本合同；（2）需经总负责人同意；（3）执行合同规定的权利义务。2.退股：（1）需有正当理由退股；（2）不得在经营不利时退股；（3）退股需提前1月告之其他股东并且经全体股东同意；（4）退股后以退股时的财产状况进行结算，不论以何种出资均以金钱结算（5）未经所有股东同意而自行退股给其他股东造成损失的，应进行赔偿。3.股份的转让：允许股东转让自己的股份。转让给其他股东时转让者有自主权，他人无权干涉。如转让给各股东以外的第三人，第三人应按入股对待。否则以退股对待转让人……第九条合作的终止及终止后的事项……2.合作终止后的事项（1）即推举清算人，并邀请中间人（或公证员）参与清算。（2）清算如有赢余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产顺序进行。固定资产和不可分物，可作价卖给股东或第三人，在价格相等的情况下，股东有优先购买权，其价款参与分配。（3）清算后如果亏损，不论股东出资多少，先以共同财产偿还，共同财产不足清偿的部分，由合股东按出资比例承担……第十四条本合同一式二份，合伙人各执一份……”该协议上还加盖了被告的合同专用章。后原告将10万元现金交付于被告法定代表人吴想来。
另查明，被告家和盛世公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2011年6月16日，注册资本为10万元，工商登记的股东为吴想来（出资额6万元）、吴童（出资额4万元）。
本院认为，本案争议焦点为被告是否适格。根据原告签订的《股份合作协议》，协议一方为吴想来，并注明了其身份证号及住址；协议另一方为原告，也注明了身份证号及住址。且协议第四条载明“1、股东吴想来以现金方式出资，合计人民币35万元，享有70%股份。股东黄欣以现金方式出资，合计人民币10万元，享有20%的股份……3、各股东出资共计人民币50万元，期间各股东的出资为共同财产，不得随意请求分割。合同终止后，各股东的出资仍然为个人所有，届时予以返还”，从上述协议形式及内容上看，协议双方应为原告与吴想来个人，虽然加盖了被告的合同章，但应为表明双方合作经营的项目为被告。因协议的相对方为吴想来个人，而非被告，被告无需承担协议所约定的义务，故被告主体资格不适格，在本案中无需承担责任。经本院释明，原告仍坚持要求被告承担责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄欣的诉讼请求。
案件受理费713元，由原告黄欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 王建明
人民陪审员 张 明
二〇一八年七月十二日
法官 助理 张 婵
书 记 员 吴佳冀
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初243号
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人：毛华剑，公司员工。
被告：上海孕贝网络科技有限公司，住所地上海市闸北区广中路805、851号2幢424室。
法定代表人：黄鑫淼。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告上海孕贝网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 柳 佳
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初243号原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托代理人：毛华剑，公司员工。被告：上海孕贝网络科技有限公司，住所地上海市闸北区广中路805、851号2幢424室。法定代表人：黄鑫淼。原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告上海孕贝网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。审 判 长  王江桥审 判 员  沙 丽代理审判员  郭剑霞二〇一六年九月二十日书 记 员  柳 佳????*MERGEFORMAT?2?
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初238号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人文远集，外号“笨主席”，男，1983年9月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民，住湖南省东安县。2007年11月9日因犯盗窃罪被双牌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2015年6月26日因涉嫌盗窃被永州市公安局零陵分局处以行政拘留七日。2016年8月23日因犯盗窃罪被全州县公安局抓获，次日被祁东县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人文远集犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月14日依法公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人文远集到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人文远集以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相关证据予以证明，建议本院对被告人文远集在有期徒刑六个月以上九个月以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人文远集对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人文远集的具体犯罪事实如下：
1、2016年8月7日11时许，被告人文远集伙同蒋某某1（已被醴陵市公安局接收）、陈某某（在逃）驾驶摩托车至祁东县砖塘镇烟河岭村11组被害人邓某某经营的商店，由陈某某骑摩托车在店外接应，蒋某某1佯装购买鞭炮转移被害人的注意，被告人文远集实施具体的盗窃行为，盗走店内黄芙蓉王香烟4条。经鉴定，被盗香烟价值876元。
2、2016年8月22日，被告人文远集驾驶摩托车自永州市冷水滩区往广西方向行驶，沿途盗窃5家商店。（1）在永州市零陵区黄田铺被害人蒋某某2经营的副食五金交电站内，盗得1条双喜（软）香烟。（2）在永州市零陵区珠山镇被害人黄某某经营的星星副食品店内，盗得1条黄芙蓉王香烟。（3）在永州市零陵区珠山镇被害人曾某某经营的新宏达商行内，盗得1条黄芙蓉王香烟。（4）在永州市零陵区珠山镇被害人卿某经营的惠群副食干货批发店内，盗得1条黄芙蓉王香烟。（5）在广西壮族自治区桂林市全州县被害人谢某某经营的宏伟食杂店内，盗得1条金圣（庐山）香烟、1条黄果树（长征）香烟。以上被盗6条香烟均被祁东县公安局查获，并分别返还五名被害人。经鉴定，被盗6条香烟价值847元。
2016年8月23日，被告人文远集在全州县全州镇中心北路“祥和宾馆”8201房间被抓获。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
接报案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、抓获经过，证明案件来源及被告人文远集系被抓获归案。
现场勘验笔录，证明被害人邓某某家被盗的现场情况。
现场指认照片，证明被告人文远集分别对犯罪现场进行指认的情况。
扣押物品清单、领条，证明公安机关对被告人文远集盗得的黄芙蓉王香烟3条、红双喜香烟1条、金圣香烟1条、黄果树香烟1条依法予以扣押，并分别返还给五名被害人的情况。
价格认定结论，证明被盗香烟共计价值1723元。
辨认笔录，证明被告人文远集从公安机关提供的12张不同男子免冠照片中辨认出蒋某某1与陈某某就是与其一起盗窃香烟的人。
接收证明，证明同案人蒋某某1系网上逃犯，被醴陵市公安局接收。
手机销售单、祥和宾馆收款收据，证明被告人文远集使用的手机及住宿的情况。
被害人邓某某、蒋某某2、卿某、黄某某、曾某某、谢某某的陈述，证明分别被盗的时间、地点及被盗物品情况，与上述查明的事实相吻合。
同案犯蒋某某1的供述，证明其与被告人文远集、陈某某一起盗窃被害人邓某某家香烟的情况，与上述查明的情况一致。
被告人文远集的供述，证明其作案的时间、地点、参与人以及盗得物品情况，与上述查明的事实一致。
行政处罚决定书，证明被告人文远集于2015年6月26日因盗窃被永州市公安局零陵分局决定行政拘留七日。
（2007）湘双发刑初字第66号刑事判决书，证明被告人文远集于2007年11月9日因犯盗窃罪被湖南省双牌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
户籍资料，证明被告人文远集的出生年月等身份信息情况。
上述证据，经庭审质证，被告人文远集均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明待证事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人文远集以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人文远集犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人文远集如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人文远集曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，有前科劣迹，可酌情从重处罚。案发后部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文远集犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年3月22日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 黎 清
审判员 王 雁
审判员 曾芬芬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 詹 靓
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如数供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01874号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行，住所地睢宁县官山镇黄圩大街。
负责人刘瑞峰，该支行行长。
被执行人朱坤。
被执行人周国庆。
被执行人袁立祥。
被执行人许云峰。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行与袁立祥，许云峰，朱坤，周国庆公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第625号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行向本院申请强制执行，本院于2015年05月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、�产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江�省睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第625号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初95号
原告冯强，男，1973年11月18日生，汉族，住滑县。
被告李永周，男，1974年05月07日生，汉族，住滑县。
原告冯强诉被告李永周民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月02日受理后，依法适用简易程序，于2018年01月19日公开开庭进行了审理。原告冯强到庭参加诉讼，被告李永周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯强诉称：被告李永周于2014年11月25日借原告100000元，于2014年12月12日再次借原告100000元，共计借款200000元，被告李永周出具借条二份并签字捺印。后经原告催要，偿还了25000元，剩余借款经原告多次催要，被告拒不偿还。故起诉至法院请求判令：1、依法判令被告李永周偿还原告借款175000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告李永周缺席未答辩。
经审理查明：2014年11月25日，被告李永周向原告冯强借款100000元；2014年12月12日，被告李永周再次向原告冯强借款100000元，共计借款200000元。被告李永周分别向原告出具借据二张，内容为“今借到冯强人民币拾万圆整，￥100000元，借款人：李永周，公历2014年11月25号”；“今借到冯强人民币拾万圆整，￥100000元，借款人：李永周，公历2014年12月12号”。该借款发生后，被告偿还原告借款25000元。剩余借款175000元，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
以上事实，由原告提供的借条二份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告冯强要求被告李永周偿还借款175000元，有原告冯强提供的借条予以证实，债权债务关系明确，被告李永周对该借款应承担相应的清偿责任，故原告冯强要求被告李永周偿还借款175000元的请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原告称双方口头约定的利息为月息1.5分，但未提供证据予以证实，且借据上未显示约定有利息，故应视为借期内未约定利息，原告主张的利息应按年利率6%计算，自起诉之日即2018年01月02日起至本判决书限定的债务履行期间届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永周于本判决生效之日起十日内偿还原告冯强借款人民币175000元及利息（利息自2018年01月02日起，按年利率6%计算至本判决书限定的债务履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告李永周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑洁琼
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1108号
原告余某某。
被告张某某。
本院在审理原告余某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及三款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由余某某负担。
审判员 曹华
二〇一五年七月一日
书记员 金伟
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1605号
原告丁某，男，1984年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人邹代树，隆回县鸭田法律服务所法律工作者。
被告奉某，女，1990年6月13日出生，瑶族，农民。
原告丁某诉被告奉某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，先由审判员李芝彬担任审判长，后因本院人事变动，变更为由审判员刘跃国担任审判长，与人民陪审员刘建华、罗忠组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，书记员黄波担任记录。原告丁某及其委托代理人邹代树到庭参加诉讼，被告奉某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2011年3月21日在隆回县民政局登记结婚。婚后两人在广州打工，2011年8月15日被告从广州出租房离家出走，2011年8月27日原告向广州市白云区派出所报警寻找，但被告至今下落不明。被告婚后一直不上班，好吃懒做，不尽家庭责任。2012年11月原告向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。被告自2011年8月擅自离家出走至今未归，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告诉讼请求与被告离婚；由被告及其父亲退还原告借款5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告奉某未作答辩。
原告丁某向本院提交了下列证据：1、原、被告身份资料复印件，拟证明原、被告的基本情况；2、原、被告结婚证，拟证明原、被告结婚登记情况；3、原告代理人对被告父亲奉修兰、虎形山村秘书卢光后的问话笔录，拟证明原、被告夫妻感情状况；4、广州农村商业银行业务回单复印件，拟证明被告父亲借原告5000元的事实；5、原告代理人对奉远姑、奉修各的调查笔录，拟证明原、被告的感情状况；6、（2012）隆法民一初字第1285号民事判决书，拟证明原告曾向法院起诉离婚；7、广州市公安局白云区分局报警回执，拟证明被告出走后原告曾报警寻找被告下落。
被告奉某未到庭质证，也未提交证据。
原告的证据，本院认证如下：证据1、2、4、6、7均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；证据3、5系证人证言，这些证言能互相佐证的部分符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；不能互相佐证的部分及猜测、推断和评论性语言不符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原告丁某与被告奉某于2011年3月31日在隆回县民政局登记结婚，双方没有生育小孩。婚后原、被告在广州打工，2011年7月原、被告因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情不和，2011年8月15日被告从广州原、被告的租房离家出走，2011年8月27日原告向广州市公安局报警寻找被告但未找到被告下落，被告出走后原、被告一直分居生活至今。2012年10月原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后原、被告没有和好，被告仍下落不明。原、被告婚后没有共同财产和共同债务。庭审过程中原告表示自愿放弃要求被告及被告父亲退还借款5000元的诉讼请求。
因被告奉某未到庭，本院未能主持调解。
本院认为，被告于2011年8月15日离家出走后，原、被告一直分居生活至今，原、被告因感情不和分居至今已满二年，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。庭审过程中原告表示自愿放弃要求被告及被告父亲退还借款5000元的诉讼请求，系原告对其民事权利的自由处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某与被告奉某离婚。
本案受理费200元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘跃国
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 罗 忠
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄 波
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初366号
原告徐建礼，男，汉族，工人。
委托代理人陶桂兰，女，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，职务总经理。
委托代理人张成富，男，汉族，该公司职员。
委托代理人姜甜甜，女，汉族，该公司职员。
原告徐建礼与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司（以下简称“鸡西盛隆公司”）确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建礼及其委托代理人陶桂兰、被告鸡西盛隆公司的委托代理人张成富、姜甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建礼诉称：原告系被告单位职工，2010年12月24日和2011年5月6日，两次因公受伤。2011年6月22日和2011年11月17日，鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级分别为拾级。2014年11月20日，原告与所属单位鸡东煤矿协商，达成调解协议，被告于2015年11月30日前一次性支付给原告伤残补助金差额25000元。现约定时间已过，经原告多次索要，被告未给付。现原告诉至法院，要求确认原、被告双方签订的调解协议效力；被告向原告支付伤残补助金差额25000元；由被告承担本案诉讼费。
被告鸡西盛隆公司辩称：被告是按照鸡西市统计局公布的数额为原告缴纳工伤保险的，原告认为工资基数低，但被告是按照市医保局的要求支付的，是医保局提供给被告的缴纳基数。对调解书认可。
经审理查明：原告徐建礼系被告鸡西盛隆公司所属鸡东煤矿381队采煤工。2010年12月24日和2011年5月6日，两次因公受伤。2011年6月22日和2011年11月17日，鸡西市劳动能力鉴定委员会分别作出编号为鸡劳鉴字（2011）Y606号和（2011）Y1268号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论均为伤残拾级。2014年1月27日，原告向沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会申请，请求按照本人伤前12个月平均工资支付一次性伤残补助金差额。经被告核实，原告伤前12个月平均工资基数依次为4494.13元和3215.75元。2014年11月20日，原告与被告达成鸡矿劳人调字（2014）第101号《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》，双方约定：被告应支付原告两次工伤一次性伤残补助金差额合计为25742.03元；因双方自愿协商，被告同意于2015年11月30日前给付原告25000元赔偿金，由双方签字、盖章确认。调解书签订后，被告于2016年1月28日给付原告500元伤残待遇款，其余数额未给付。
上述事实，有《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》、收据及原、被告当庭陈述证实，经质证本院予以采信。
本院认为：原告徐建礼与被告鸡西盛隆公司所属鸡东煤矿签订的《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，被告理应按照该《调解书》约定的内容全面履行自己的义务，给付原告一次性伤残补助金差额款计25000元。虽然被告辩称其缴纳工伤保险时所依据的参保基数不是被告自己确定的，是按市医保局要求缴纳的，但这并不影响被告对自己实体权利的处分，被告自愿与原告达成调解协议，同意给原告补差额，并已实际履行，该调解协议对被告具有法律上的约束力，被告应全面履行给付义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告徐建礼与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司所属鸡东煤矿签订的鸡矿劳人调字（2014）第101号《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》有效；
二、被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司给付原告徐建礼25000元赔偿金，扣除被告已付500元，余款24500元于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 梁晓云
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 鹏
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初406号
原告：田端明，男，1981年1月出生，住德州市陵城区。
被告：山东长河豪门投资置业有限公司，住所地：陵县经济开发区迎宾街1号。
法定代表人：朱昌和。
现查明，原告田端明诉被告山东长河豪门投资置业有限公司购房合同纠纷一案，本院受理后，经本院调查相关部门，涉案房屋建筑存在超越规划红线等违章行为，自以上违章未处理完，涉案房屋不具备办理房产证的条件。原告可在具备办理房产证的条件而被告未予协助时再行主张。原告的其他诉讼请求与本案不是同一法律关系，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田端明对被告山东长河豪门投资置业有限公司的起诉。
案件受理费56元,退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 解云辉
二〇一八年三月十三日
书记员 孙玲燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第598号
上诉人（原审被告）邓宗友，男，汉族，1978年9月3日出生，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审原告）陈浩，男，汉族，1939年3月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）杨店，女，汉族，1942年10月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）王业豪，男，汉族，1970年11月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）王永臻，男，汉族，1998年4月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）马君辉，男，汉族，1985年5月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）向金川，男，汉族，1979年7月8日出生，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区桂城向创汽车服务中心夏东分厂，住所地广东省佛山市南海区。
负责人向金川。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人任克。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市海珠区。
负责人吴鹏。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人区建能。
上诉人邓宗友不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法庙民初字第177-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人是四川省宣汉县人，且本案被告中没有一个是佛山市禅城区人，根据“原告就被告”的原则和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院即四川省宣汉县人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省宣汉县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具的佛公禅交认字（2014）第00022号《道路交通事故认定书》载明：“交通事故地点：佛山市禅城区汾江南路公交站对开。”故本案的事故发生地应认定在佛山市禅城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”据此，原审法院作为事故发生地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百七十一条以及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 敏
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00495-4号
申请执行人：汪先文，男，1972年1月生，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：陈蕾，女，1978年1月生，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：舒燕萍，女，1982年1月生，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：陈斌，男，1979年1月生，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：叶祥，男，1974年1月生，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：钱刚，女，1973年10月生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽中耀美华船舶制造有限公司。
本院作出（2012）贵执字第00495、00495-2号执行裁定书，依法查封被执行人安徽中耀美华船舶制造有限公司所有的位于该公司厂房内的一台数控门式切割机、二台切板机、一台桥架门式起重机。现因双方当事人达成和解并已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结�产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：
解除对被执行人安徽中耀美华船舶制造有限公司所有的位于该公司厂房内的一台数控门式切割机、二台切板机、一台桥架门式起重机的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 斌
二〇一二年十一月十五日
书记员 汪治国
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01246号
原告：徐玲，，汉族，退休工人，住安徽省全椒县。
被告：余琼，退休教师，（现在北京就医）。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
原告徐玲诉被告余琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员张小波适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐玲、被告余琼的委托代理人胡野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐玲诉称：2013年6月1日，余琼以做生意为由，向其借款50000元，约定月息1分。2014年6月30日，余琼付息6000元（利息结至2014年6月1日满一年），当时其考虑小孩结婚需要用钱，要求余琼还本，余琼答应2015年春节后还本付息。可从2014年6月1日至今余琼仍未还本付息，春节后更是找不到余琼。故其诉至法院要求判令：1、余琼归还借款50000元、利息6000元（从2014年6月1日起计算一年利息），合计56000元；2、由余琼承担全部诉讼费用。
余琼辩称：余琼目前的身体状况无法表达其意思，徐玲应对基础法律事实提供证据，如徐玲不能完成举证，要承担举证不能的法律后果。
经审理查明：徐玲与余琼系朋友关系。余琼以做生意需要资金周转为由，于2013年6月1日向徐玲借款50000元，并出具借条一张交徐玲收执，借条内容为“今借到徐玲人民币现金伍万元整（50000.00元），月息壹分整”。2014年6月30日，余琼支付了2013年6月1日至2014年6月1日期间借款利息6000元，并在借条上作了注明。后余琼因病住院，徐玲向余琼索要借款无果，诉至法院。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及徐玲提交的借条在卷予以证实。
本院认为：余琼向徐玲借款50000元的事实有余琼出具的借条在卷证实，本院予以认定。本案双方约定的月利率为1%，没有超过法律的规定，故对徐玲要求从2014年6月1日起按约定利率支付一年利息6000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告余琼于本判决生效之日起十日内偿还原告徐玲本金50000元及利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，适用简易程序减半收取600元，由被告余琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一五年十月八日
书记员 刘朝军
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01246号
原告：徐玲，汉族，退休工人，住安徽省全椒县襄河镇。
被告：余琼，退休教师，（现在北京就医）。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
原告徐玲诉被告余琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员张小波适�简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐玲、被告余琼的委托代理人胡野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐玲诉称：2013年6月1日，余琼以做生意为由，向其借款50000元，约定月息1分。2014年6月30日，余琼付息6000元（利息结至2014年6月1日满一年），当时其考虑小孩结婚需要用钱，要求余琼还本，余琼答应2015年春节后还本付息。可从2014年6月1日至今余琼仍未还本付息，春节后更是找不到余琼。故其诉至法院要求判令：1、余琼归还借款50000元、利息6000元（从2014年6月1日起计算一年利息），合计56000元；2、由余琼承担全部诉讼费用。
余琼辩称：余琼目前的身体状况无法表达其意思，徐玲应对基础法律事实提供证据，如徐玲不能完成举证，要承担举证不能的法律后果。
经审理查明：徐玲与余琼系朋友关系。余琼以做生意需要资�周转为由，于2013年6月1日向徐玲借款50000元，并出具借条一张交徐玲收执，借条内容为“今借到徐玲人民币现金伍万元整（50000.00元），月息壹分整”。2014年6月30日，余琼支付了2013年6月1日至2014年6月1日期间借款利息6000元，并在借条上作了注明。后余琼因病住院，徐玲向余琼索要借款无果，诉至法院。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及徐玲提交的借条在卷予以证实。
本院认为：余琼向徐玲借款50000元的事实有余琼出具的借条在卷证实，本院予以认定。本案双方约定的月利率为1%，没有超过法律的规定，故对徐玲要求从2014年6月1日起按约定利率支付一年利息6000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告余琼于本判决生效之日起十日内偿还原告徐玲本金50000�及利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，适用简易程序减半收取600元，由被告余琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一五年十月八日
书记员 刘朝军
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产�的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4869号
原告：桐庐罗氏石材有限公司，住所地：桐庐县钟山乡城下村。
法定代表人：罗贤平，系该公司总经理。
被告：王矫明,男，1987年11月13日出生,汉族，住淳安县。
原告因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告石材货款22532元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2015年1月19日，被告王矫明向原告桐庐罗氏石材有限公司购买石材，原告依约将被告购买的石材运送至被告指定的地点，被告签收后并在发货单上签字确认，价款共计22532元。现因被告未及时支付价款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王矫明于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐罗氏石材有限公司价款22532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由被告王矫明负担。
原告桐庐罗氏石材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王矫明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 汪 睿
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 虎高峰
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第874号
原告：浙江南都物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，该公司董事长。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：金建雄。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告金建雄为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权行使自身的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 张凯水
二〇一五年四月二十日
代书记员 朱玲钗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02652号
原告：朱庆江，男，1985年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年7月1日立案受理了原告朱庆江与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金21005.74元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱庆江对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00134号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人向某。2015年7月21日因涉嫌盗窃罪被无极县公安局刑事拘留，2015年8月20日被无极县公安局执行逮捕。现羁押于无极县看守所。
被告人陈某。2009年5月11日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑四年，2011年12月5日刑满释放。2015年7月21日因涉嫌盗窃罪被无极县公安局刑事拘留，2015年8月20日被无极县公安局执行逮捕。现羁押于无极县看守所。
被告人张某。2014年因盗窃罪被无极县人民法院判处拘役6个月。2015年8月5日因涉嫌盗窃罪被无极县公安局刑事拘留，2015年8月20日被无极县公安局执行逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人向某、陈某、张某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日、2016年1月27日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员赵红玲出庭支持公诉，被告人向某、陈某、张某到庭参加诉讼。审理期间，退回无极县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，1.2015年7月19日12时许，被告人向某同他人（身份未核实）在无极县罗庄村砖窑工人苏某和妻子吉某的宿舍进行盗窃时被当场抓获。
2.2014年7月25日凌晨3时许，被告人向某和被告人陈某、被告人张某等人在无极县张段固镇张段固村张某甲家盗窃人民币7500元。
3.2014年7月25日凌晨，被告人向某和被告人陈某、被告人张某等人在无极县张段固镇张段固村刘某家偷走保险柜一个，撬开后发现没钱将保险柜扔在玉米地里。
该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人向某、陈某、张某盗窃罪的刑事责任，并建议对被告人向某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金；对被告人陈某在有期徒刑八个月至一年三个月之间量刑，并处罚金；对被告人张某在有期徒刑七个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人向某、陈某、张某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。请求对其从轻处罚。
经审理查明，1.2015年7月19日12时许，被告人向某伙同他人（身份未查明）在无极县罗庄村砖窑工人苏某和妻子吉某的宿舍进行盗窃时被当场抓获。
2.2014年7月25日凌晨3时许，被告人向某、陈某、张某等人在无极县张段固镇张段固村张某甲家盗窃人民币7500元。
3.2014年7月25日凌晨，被告人向某、陈某、张某等人在无极县张段固镇张段固村刘某家偷走保险柜一个，撬开后发现没钱将保险柜扔在玉米地里。
另查明，2007年12月7日被告人陈某因盗窃罪被河北省柏乡县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2009年5月11日被告人陈某因盗窃罪被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑二年，与前罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金四千元。2014年1月15日被告人张某因盗窃罪被无极县人民法院判处拘役6个月，并处罚金四千元。
上述事实，由被告人向某、陈某、张某的供述、受害人苏某、张某甲、刘某的陈述、证人郭某、成某、高某、卢某、李某、周某、李某甲、向某甲的证言、辩认笔录、工作说明、刑满释放人员通知书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某、陈某、张某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某、陈某、张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”《河北省高级人民法院、河北省高级人民检察院关于办理刑事案件执行具体数额标准的通知》规定：“个人盗窃公私财物数额较大，以二千元为起点；个人盗窃公私财物数额巨大，以六万元为起点。”三被告人盗窃公私财物总价值7500元，属于盗窃公私财物“数额较大”，依法应处三年以下有期徒刑并处罚金。被告人向玉孝盗窃作案3起，属多次盗窃，依法酌定从重处罚。三被告人入户盗窃他人财物，依法酌情从重处罚。被告人陈某在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。三被告人采用破坏性手段盗窃公私财物，造成保险柜损毁，可酌情从重处罚。被告人向某协助公安机关抓获同案犯陈某，系立功，可以从轻或减轻处罚。2015年7月19日被告人向某作案未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某在共同犯罪中起次要作用系从犯，应从轻、减轻处罚。庭审中，三被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2017年2月20日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2017年6月20日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2017年1月4日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 赵翠霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 莹
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00134号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1965年2月8日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，木工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月20日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年1月16日21时许，被告人叶某甲酒后驾驶皖BW82**号普通二轮摩托车自无为县高沟镇古城行政村大房自然村行驶至高沟镇赵桥行政村大屋自然村巫某某家。因被告人叶某甲在巫某某家吵闹，巫某某家人报警。无为县公安局高沟派出所民警赶到现场后，发现被告人叶某甲涉嫌酒后驾驶机动车，遂通报至无为县公安局交通警察大队高沟中队。当日22时许，高沟交警中队民警赶到现场，对被告人叶某甲进行了酒精呼气测试，并将被告人叶某甲带至无为县中医院抽取了血液样本。经鉴定，案发时被告人叶某甲血液的乙醇含量为108mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、情况辩明等书证，证人叶某乙、巫某某的证言，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某甲酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的酒精含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其系初犯，且认罪悔罪，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一五年四月九日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第362号
原告许平，男。
被告吴珠喜，男。
原告许平诉被告吴珠喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员王小卉担任审判长，与审判员尹培大、人民陪审员萧功华组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告许平到庭参加诉讼。被告吴珠喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月，被告因经营汽修生意资金周转困难，通过朋友介绍分四次共向原告借款275000元，被告自愿以被告的奥迪汽车及汽修厂作为抵押，借款利息为2分的月息，同时约定2015年6月30日前归还。现还款期限已至，但被告既不还款也不露面，汽修厂也已经偷偷转让。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院判令被告向原告偿还借款275000元及利息27500元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
一、借条4张，以证明被告向原告借款275000元的事实。
二、原借条复印件1张，以证明被告原来以车辆作为担保来借款。
三、短信记录，以证明被告自愿以每天1000元作为利息支付给原告。
被告吴珠喜未予答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以确认。被告吴珠喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据及案件事实放弃质证与抗辩的权利。
经审理查明：2015年2月27日，被告吴珠喜向原告许平借款100000元，约定在2015年5月30日前还清，并出具借条。2015年3月14日，被告吴珠喜向原告许平借款50000元，约定在2015年4月15日前还清，并出具借条。2015年3月28日，被告吴珠喜向原告许平借款40000元，约定三个月内还清，并出具借条。2015年4月28日，被告吴珠喜向原告许平借款85000元，约定周转一天，并出具借条。以上借款，原告均以现金的方式支付给被告。2015年4月29日，被告吴珠喜以1520058****的电话号码向原告发送信息，称：许总，如果我今天没到了的话，我就按1000元一天的息给你。原告回复：好。
本院认为，原、被告的借贷关系依法成立，合法有效。原、被告均应依约履行义务。被告吴珠喜分四次向原告许平借款275000元，均约定了还款期限，但被告未能依约履行还款义务，应承担本案的全部责任。因此，原告请求被告支付借款本金275000元，合法有据，本院予以支持。关于利息部分，原、被告在借款时未能约定利息，但被告在2015年4月29日给原告发信息时自愿承担每天1000元的利息，原告也表示了同意，以上信息内容视为原被告对于利息部分的补充约定。但是原、被告约定的利息超过了年利率24%，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，被告应自2015年4月29日起按照年利率24%的标准支付全部本金的利息给原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴珠喜于本判决生效之日起十五日内偿还原告许平借款本金人民币275000元及利息。（自2015年4月29日起按照年利率24%的标准计算至借款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5838元，保全费2033元，共计7871元，由被告吴珠喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王小卉
审 判 员 尹培大
人民陪审员 萧功华
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 罗 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第362号
原告：杨小英，女，汉族，住景德镇市。
委托代理人：梅ＸＸ，男，汉族，住址同上，系原告之夫。
被告：洪国胜，男，汉族，住景德镇市珠山区。
原告杨小英诉被告洪国胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告杨小英及其委托代理人梅ＸＸ、被告洪国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小英诉称，原告与被告洪国胜系亲戚关系。被告洪国胜因盖了两栋私房，做生意缺乏资金，愿意每月付三分利息向原告借钱。原告于2013年8月28日借给被告人民币20万元整。在被告向原告借款不到一个月，被告于2013年9月19日又向原告借钱20万元，同样承诺支付月息3分，原告便很爽快地付给被告人民币20万元。被告借到钱后没有实现还款付息的承诺。原告具状法院，请求判令：1、被告立即归还原告的借款40万元；2、被告按月息2分承担利息（从2013年9月19日起计算，至2015年5月26日立案时止，共20个月，每月利息8000元），共计利息16万元；3、诉讼费由被告洪国胜承担。
原告杨小英为证明其主张提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、借条两张，证明被告洪国胜的借款事实；3、被告洪国胜发给原告的手机短信一份，证明被告洪国胜欠原告40万元和想办法还款的事实。
被告洪国胜辩称，向原告借款40万元属实，但不是做生意，是借给别人挣利差。被告收到原告的借款后，共付了20多万元的利息。对于利息多少没有明确约定。
被告洪国胜没有提交付息的相关证据。
经审理查明，原告杨小英、被告洪国胜系亲戚关系。2013年8月28日，被告洪国胜向原告借款人民币20万元用于生意周转，原告考虑与被告是亲戚关系，便借给被告20万元。被告收到款后，当日写下“今借到杨小英人民币贰拾万元整（200000）。借款人洪国胜。2013、8、28日”的借条一份。此后，2013年9月19日被告又向原告借款20万元，并写下“今借到杨小英人民币贰拾万元正（200000）。借款人洪国胜，2013年9月19日”的借条一份。原、被告在两次借款中均未明确约定利息及还款日期。2014年3月5日，原告向被告催讨借款，被告通过手机短信承诺欠原告的40万元借款一分不少地还给原告。由于被告没有还款，原告具状本院。
证明以上事实的证据有，原告身份证复印件一份、被告洪国胜书写的借条二张、被告洪国胜手机发给原告的短信记录一份及双方当事人的当庭陈述。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告洪国胜先后两次向原告借款，在原告杨小英催讨后没有归还，应承担相应的法律责任。原告杨小英主张被告洪国胜归还借款本金，符合法律规定，予以支持。原告主张被告应支付借款利息并按月息二分计算，因双方没有约定利息，也没有其他证据予以证明，本院不予支持。鉴于被告洪国胜在原告催讨后未能归还借款，依法应承担自杨小英催讨之日起的按银行同期贷款利率计算的利息。被告辩称在借款期间已付利息20余万元，因没有相关证据予以证实，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告洪国胜于本判决生效后五日内归还原告杨小英借款人民币40万元整；
二、被告洪国胜应支付借款利息（按照银行同类同期贷款利率计算，从2014年3月5日起至2015年5月26日止），与借款本金一同付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告洪国胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郭风池
人民陪审员 占燕婷
人民陪审员 江清芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 袁慧娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1848号
原告银川市兴庆区田林木业经销部，组织机构代码证号：L3364406-7，住所地：银川市兴庆区大新镇前城木材市场B-1号货场。
经营者林军，男，汉族，1981年10月14日出生，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人祁施诺，宁夏沙都律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏申银特钢股份有限公司，组织机构代码：58539333-9，住所地：惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西。
委托代理人胡进龙，宁夏援信律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告银川市兴庆区田林木业经销部与被告宁夏申银特钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，现原告银川市兴庆区田林木业经销部向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏申银特钢股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区田林木业经销部撤回对被告宁夏申银特钢股份有限公司的起诉。
案件受理费5084.43元，减半收取2542.21元，由原告银川市兴庆区田林木业经销部负担。
审判员 付继红
二〇一五年十二月八日
书记员 徐 楠
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执303号
申请执行人：严中仪，男，汉族，1950年4月26日生，住四川省泸县，
申请执行人：冷保秀，女，汉族，1964年10月19日生，住四川省泸县，
被执行人：泸县龙江矸砖厂，住所地泸县潮河镇周湾，组织机构代码68236649－8。
负责人：罗孝君，系该厂投资人。
被执行人：罗孝君，男，汉族，1972年9月28日生，住四川省泸县，
本院在执行申请执行人严中仪、冷保秀与被执行人泸县龙江矸砖厂、罗孝君民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2030号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款120000元及利息、迟延履行利息、案件受理费5920元，并承担本案申请执行费1700元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人暂无条件可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年九月十四日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执303号申请执行人：严中仪，男，汉族，1950年4月26日生，住四川省泸县，申请执行人：冷保秀，女，汉族，1964年10月19日生，住四川省泸县，被执行人：泸县龙江矸砖厂，住所地泸县潮河镇周湾，组织机构代码68236649－8。负责人：罗孝君，系该厂投资人。被执行人：罗孝君，男，汉族，1972年9月28日生，住四川省泸县，本院在执行申请执行人严中仪、冷保秀与被执行人泸县龙江矸砖厂、罗孝君民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2030号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款120000元及利息、迟延履行利息、案件受理费5920元，并承担本案申请执行费1700元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人暂无条件可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年九月十四日书记员 马宗良
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2423号
原告隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇景泰二期31号底商。
法定代表人郭跃东，总经理。
被告刘国锋。
被告何生。
本院在审理原告隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司与被告刘国锋、何生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐杨
二〇一六年八月一日
书记员 王然
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第752号
原告王朝林，男，出生于1981年2月13日，汉族。
委托代理人何家全，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
委托代理人周勤，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告张光军，男，出生于1971年3月18日，汉族。
原告王朝林与被告张光军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员孙斌担任审判长、与审判员岳志祥、人民陪审员罗棋民组成合议庭审理本案，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告王朝林及其委托代理人何家全、周勤到庭参加诉讼，被告张光军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月5日向原告借款120000元，并约定在2015年6月5日前偿还。因被告到期未偿还借款，且已经无法联系，故原告起诉要求被告偿还借款。
原告向本院提交以下证据以证明自己的主张：
原告身份证复印件，证明原告主体适格。
借条一张，证明被告尚欠原告120000元的事实。
因被告张光军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告提出的上述证据进行质证的权利。
被告张光军在法定期限内未提交书面答辩状和未到庭答辩，视为自动放弃答辩的权利。同时，在本院指定举证期限内未提交证据，同样视为自动放弃举证的权利。
正如上述，因被告张光军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告提出的上述证据进行质证的权利，则本院对原告提出的上述证据全部予以认定，并作为定案的依据予以采信。
根据原告提出的证据和当庭陈述，经审理查明认定如下事实：
原告与被告相熟。被告张光军以经济困难为由，向原告借款70000元，后因原、被告与任飞雨（音）达成债权债务转移约定，任飞雨将其拥有的对被告张光军的债权50000元转移给原告；基于以上两笔债务的存在，2015年5月5日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到王朝林人民币壹拾贰万元整。定于2015年6月5日前归还。后经原告多次催收，被告均未偿还，直至现在下落不明。故原告起诉请求依法判令被告张光军偿还借款120000元。
上述事实，有原告的当庭陈述和本院确认的证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案中，因被告张光军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，已视为自动放弃对原告提出的上述证据进行质证的权利，加之本院已对原告提出的上述证据全部予以认定，并作为定案的依据予以采信。因此，对原告提出要求被告张光军偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张光军在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王朝林借款本金120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由被告张光军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 岳志祥
人民陪审员 罗棋民
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李良敏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢委执字第00038号
申请执行人：汪大明
被执行人：钱茂春
本院依据已发生法律效力的（2014）泾民一初字第00648号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人钱茂春价值伍仟叁佰伍拾伍元整的财产。（￥5355.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十一月九日
书记员 李德敏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢委执字第00038号
申请执行人：汪大明
被执行人：钱茂春
本院依据已发生法律效力的（2014）泾民一初字第00648号民事判决书，于2014年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人钱茂春价值伍仟叁佰伍拾伍元整的财产。（￥5355.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十一月七日
书记员 张天明
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第817-2号
申请执行人樊秀珍，女，49岁，蒙古族，无职业，住开鲁县。
被执行人刘立国，男，32岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院以（2015）开执字第817号执行裁定书查封了被执行人所有的现代牌轿车一辆。现被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘立国所有的现代牌牌轿车一辆（车牌照号为蒙＊**号）的查封。
本裁定送达后立即生效
执行员 ＸＸ义
二〇一五年十二月二十日
书记员 王 凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11542号
原告：重庆荣祥物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区银鑫路5号，统一社会信用代码91500112795891256C。
法定代表人：邓德琼，董事长。
委托诉讼代理人：文可峰，男，1975年3月28日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市长寿区。
被告：彭ＸＸ，男，1988年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北。
本院受理的原告重庆荣祥物业管理有限公司与被告彭ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，因原告重庆荣祥物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交申请费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹富奎
二〇一七年五月三十一日
书记员 李玉洁