河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一初字第122号
原告：石军，男，汉族，1974年10月7日出生，住山西省平陆县。
委托诉讼代理人：侯晓阳，河南华浩律师事务所律师。
被告：杜洪磊，男，1972年9月21日出生，住郑州市金水区。
被告：河南安通科技发展有限公司，住所地郑州市金水区纬五路21号综合楼609室。
法定代表人：周红，总经理。
委托诉讼代理人：张红岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：河南光明汽车销售服务有限公司，住所地郑州市大学南路6号。
法定代表人：杜洪磊。
原告石军与被告杜洪磊、河南安通科技发展有限公司（以下简称安通公司）、河南光明汽车销售服务有限公司（以下简称光明公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石军的委托诉讼代理人侯晓阳，被告安通公司的委托诉讼代理人张红岩到庭参加了诉讼，被告杜洪磊、光明公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石军向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜洪磊归还欠款本金人民币54000000.00元、利息22673095.89元（利息计算至2015年4月27日，2015年4月27日以后的利息按照年息24%的标准计算至借款还清之日止）；判令被告安通公司、光明公司在保证责任范围内承担连带还款责任；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2012年10月份起被告杜洪磊向原告石军陆续开始借款，截止2013年6月14日原告以银行转账的方式共计向杜洪磊交付借款61081504元。为了明确双方在上述借贷行为中的权利义务关系，经协商双方于2013年7月15日、7月16日对上述借款补签借贷担保合同，对此前的一系列借贷行为加以明确，确认了借贷数额、明确了双方的权利义务，确认了安通公司和光明公司的连带担保责任。但是借款到期后第一被告未履行还款义务，本案中原告与被告基于借贷担保的法律事实而形成了债权债务及担保的法律关系，借贷、担保的事实明确，根据相关法律规定，二被告应承担连带还款义务。
被告安通公司辩称，1、借款合同及收据中加盖的安通公司的印章不是我公司印章，我公司未对该借款提供任何担保。2、原告应对提交的安通公司的印章真实性承担举证责任，证明该印章是我公司合法印章，我公司请求法院依职权调取我公司在公安机关的备案印模。3、原告提交的我公司的印章印模我公司已经在2012年10月20日前丢失，且我公司已在河南商报登报声明。4、原告提交的借款合同及收据等所有证据中没有我公司法定代表人或股东的任何签字，该借款合同及担保不是我公司真实意思。5.本案原告涉嫌非法吸收公众存款及经营银行类业务犯罪，且原告及杜洪磊涉嫌伪造我公司印章的犯罪，我公司请求将本案移交公安机关处理。6、原告提交的担保及借款合同是虚假的，借款合同中第7条保证期间两年的签字与其他签字明显不同，且没有经过我公司确认，不排除原告伪造证据的可能。7、原告提交的所有支付凭证均不显示与杜洪磊及指定收款人陈晓有任何关系，不能证明原告与杜洪磊之前存在真实借贷关系。且不能证明原告履行了付款义务。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告杜洪磊、光明公司未到庭也未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、中国银行会展中心支行及中国银行新区支行出具的石军支付借款的相关账户的大额支付交易当日处理往账清单7份；
证据二、石军付款时使用的银行账户开户信息查询单4份。
上述证据证明事项：2012年10月8日至2013年6月14日，石军向杜洪磊支付借款15笔，共计61081504元。石军使用的付款账户为：1.开户行：中国银行会展中心支行，账号：62×××58；2.开户行：中国银行郑州新区支行，户名：石军，账号：62×××00，3.开户行：中国银行会展中心支行，户名：王某，账号：62×××70、62×××35.杜洪磊指定的收款账户为：开户行：浦发银行河南省分行，户名：陈晓，账号：62×××41。
证据三、2013年7月15日石军与杜洪磊、河南安通科技发展有限公司（下称安通公司）、河南光明汽车销售服务有限公司（下称光明公司）签订的借款合同1份、2013年7月15日杜洪磊出具的借据1份、2013年7月15日杜洪磊、安通公司、光明公司共同出具的收据1份。
证据四、2013年7月16日石军与杜洪磊、安通公司、光明公司签订的借款合同1份、2013年7月16日杜洪磊出具的借据1份、2013年7月16日杜洪磊、安通公司、光明公司出具的收据1份。
证据五、2013年7月16日石军与杜洪磊、安通公司、光明公司签订的借款合同1份、2013年7月16日杜洪磊出具的借据1份、2013年7月16日杜洪磊、安通公司、光明公司出具的收据1份。
上述证据证明事项：截止2013年7月15日，杜洪磊共欠石军5400万元借款没有归还，为追讨到期债权，2013年7月15日，石军（甲方）与杜洪磊（乙方）、安通公司、光明公司（丙方），签订《借款合同》1份，约定：“经甲乙丙三方协商，就乙方向甲方归还到期贷款事宜，……达成如下合同条款，……第一条：借款金额为人民币叁仟万元……。第二条：借还款期限为8天，2013年7月15日至2013年7月22日，……第五条：丙方对本笔借款的本金、违约金、相关费用承担连带保证责任。第六条：违约责任：……2.乙方逾期还款，延期一日按借款额的5‰向甲方支付违约金，……第七条其他事项：借款人指定的提款账号浦发银行河南省分行，陈晓，账号：62×××41，出借人指定的出款账号：中国银行会展中心支行，王某，账号：62×××70、62×××35保证期间两年。……”合同签订当日，杜洪磊出具借据1份、杜洪磊、安通公司、光明公司共同出具收据1份。2013年7月16日，石军与杜洪磊、安通公司、光明公司又签订《借款合同》2份，除借款金额分别为9000000元、15000000元、借还款期限为17天外，其余约定均与2013年7月15日借款合同约定一致，合同签订当日，杜洪磊出具借据2份，杜洪磊、安通公司、光明公司共同出具收据2份。
证据六、证人王某出庭作证的证言。
被告安通公司的质证意见为：对证据1、2的真实性没有异议，对其关联性有异议。该两组证据不显示付款人是原告，也不显示收款人是被告杜洪磊和代收人陈晓，证明不了双方之间存在借款关系。户名为王某的转账凭证与本案没有关系，其既不是被告也不是收款人。对证据3、4、5的真实性、合法性和证明目的均有异议，字样为安通公司的印章我公司已经在2012年10月20日登报挂失，且借款合同和收据中担保人没有我公司法定代表人和股东任何人的签字，该担保是虚假的，且借款合同第7条显示保证期间两年与其他字体明显不同，是原告伪造的。对证人王某出庭作证的质证意见为不同意出庭作证，认为出庭作证的程序违法。
被告安通公司为支持其辩称，向本院提交如下证据：第一组，黄河公证处1484号公证书一份。证明借款合同和借据上加盖我公司字样印章的公章我公司已经丢失且登报声明。第二组，1、2012年3月28日我公司与河南省农业机械管理局签署的合作协议一份；2、2013年5月16日纳税申报表一份；3、2012年9月12日我公司与河南省信息电子工程监理中心有限公司付款申请一份，该监理公司向农机局发送的工程款支付证书一份，我公司向省农机局出具的产品质量及售后服务保证书一份；4、2012年12月8日，安通公司与北京畅想盛安科技有限公司签订的车载终端委托生产（OEM）协议书一份。证明原告提交的我公司印章在借款合同签订之前已经丢失，在借款合同签订日期之前我公司启用了备案号为4101050068996的新的公章。两组证据证明：原告提交的公章不是我公司公章，我公司从未为该借款提供担保。
原告石军的质证意见为：对被告提交的所有证据均有异议，本案借款合同上印章是由被告公司股东杜洪磊和其工作人员共同到原告处加盖的，单凭一个登报声明就废止印章的理由本身就不成立，被告其余两组证据均是其作为民事主体与他人进行交易的合同、函件，均有事后伪造的可能。公章是否备案、何时备案应以公安管理部门的证明为准，被告在接到法院缴纳鉴定费通知后无正当理由没有缴纳，应当承担此事实不能通过司法鉴定查清的不利后果。
被告杜洪磊、光明公司未提交证据也未发表质证意见。
经被告安通公司的申请，本院调取了安通公司在郑州市公安局金水区分局的备案印章，郑州市公安局金水路分局出具的《河南省公章刻制审批单》显示备案印章号为4101050068996的印章审批时间为2012年10月30日下午。对此，原告石军的质证意见为：对该证据的真实性没有异议，但有可能是被告安通公司最大股东吕向东和股东杜洪磊为了逃避债务故意以挂失的方式重新刻制了印章。由于二人持有安通公司绝大部分的股权，原告有理由相信其加盖的印章是有效的印章。即便该印章已被公安部门作废，本案合同上加盖的印章由于是股东亲自加盖的，仍然构成表见代理，对安通公司具有约束力，安通公司应当承担保证责任。
本院经审理查明：2013年7月15日，原告石军与被告杜洪磊签订了合同编号为豫（借）字（2013）第0715号借款合同一份，该合同约定“第一条：借款金额为人民币（大写）三千万元整万元整（小写）￥3000.0000万元。第二条：借还款期限为8天，2013年7月15日至2013年7月22日。第三条：借款用途：此笔借款用于短期业务周转。借款人提供账号为：开户银行：浦发银行郑州航海路支行户名：陈晓，账号62×××66，出借人指定还款账号为：开户银行：（出款账户）中行郑州会展中心支行中行郑州新区支行，户名：石军，账号：62×××5862×××00。第四条：还款方式：借款期限到期一次性还款。第五条：丙方对本笔借款的本金、违约金、相关费用等承担连带保证责任。第六条：违约责任：1.乙方严格按照约定的借款用途使用借款，不得挪作他用，否则，甲方有权终止合同，追回借款。2.乙方逾期还款，延期一日按照借款额的日5‰向甲方支付违约金。丙方承担连带责任。……第七条：其他事项借款人另指定提款账号：浦发河南分行陈晓62×××41，出借人另指定出款账户：中行郑州会展中心支行王某62×××7062×××35，保证期间两年。……”该借款合同两处丙方（保证人）处加盖有河南光明汽车销售服务有限公司印章和印章编码为4101040026951的河南安通科技发展有限公司的印章。同日，原告石军与被告杜洪磊签订NO.20130715《借据》及NO.20130715《收据》各一份，《收据》的保证人处加盖了河南光明汽车销售服务有限公司和河南安通科技发展有限公司印章编码为4101040026951的印章。借款合同第一页上方空白处手写内容“本合同延期至8.31日杜洪磊（指印）”。借款合同及借据、收据下方空白部分手写内容“本借款还款延期至2014年10月30号，原借款合同和担保具备法律作用。杜洪磊（指印）”。2013年7月16日，原告石军与被告杜洪磊签订了合同编号为豫（借）字（2013）第0716号借款合同和合同编号为豫（借）字（2013）第071601号借款合同，并签订了借据和收据。合同编号为豫（借）字（2013）第0716号借款合同及借据和收据和合同编号为豫（借）字（2013）第071601号借款合同及借据和收据，除借款金额分别为人民币900万元、1500万元及借款期限均17天（2013年7月16日至2013年8月1日）外，其他条款和内容均与2013年7月15日签订的合同编号为豫（借）字（2013）第0715号借款合同、借据、收据内容相同。
2012年10月8日至2013年6月14日，石军通过其中国银行郑州会展中心支行银行卡（卡号62×××58）、中国银行郑州新区支行营业部银行卡（卡号62×××00）及王某的中国银行郑州会展中心支行银行卡（卡号62×××70、62×××35）向被告杜洪磊指定的户名为陈晓的浦发银行河南省分行银行卡（卡号62×××41）转款15笔，共计61081504元。其中，2012年10月8日石军通过其中国银行郑州会展中心支行银行卡（卡号62×××58）向陈晓的浦发银行河南省分行银行卡（卡号62×××41）转款2970000元，2012年10月19日通过其中国银行郑州会展中心支行银行卡（卡号62×××58）向陈晓的浦发银行河南省分行银行卡（卡号62×××41）转款4669504元，2012年10月26日通过其中国银行郑州会展中心支行银行卡（卡号62×××58）向陈晓的浦发银行河南省分行银行卡（卡号62×××41）转款3900000元，2012年12月27日通过其中国银行郑州会展中心支行银行卡（卡号62×××58）向陈晓的浦发银行河南省分行银行卡（卡号62×××41）转款812500元，2012年12月27日通过其中国银行郑州会展中心支行银行卡（卡号62×××58）向陈晓的浦发银行河南省分行银行卡（卡号62×××41）转款4000000元，2013年1月9日通过其中国银行郑州会展中心支行银行卡（卡号62×××58）向陈晓的浦发银行河南省分行银行卡（卡号62×××41）转款4000000元，2013年1月11日通过其中国银行郑州会展中心支行银行卡（卡号62×××58）向陈晓的浦发银行河南省分行银行卡（卡号62×××41）转款2902000元，2013年1月21日通过其中国银行郑州会展中心支行银行卡（卡号62×××58）向陈晓的浦发银行河南省分行银行卡（卡号62×××41）转款2932500元，2013年3月25日通过王某的中国银行郑州会展中心支行银行卡（卡号62×××70）向陈晓的浦发银行河南省分行银行卡（卡号62×××41）转款830000元，2013年4月2日通过王某的中国银行郑州会展中心支行银行卡（卡号62×××35）向陈晓的浦发银行河南省分行银行卡（卡号62×××41）转款8000000元，2013年4月12日通过其中国银行郑州新区支行营业部银行卡（卡号62×××00）向陈晓的浦发银行河南省分行银行卡（卡号62×××41）转款5000000元，2013年4月12日通过其中国银行郑州新区支行营业部银行卡（卡号62×××00）向陈晓的浦发银行河南省分行银行卡（卡号62×××41）转款2760000元，2013年4月26日通过其中国银行郑州新区支行营业部银行卡（卡号62×××00）向陈晓的浦发银行河南省分行银行卡（卡号62×××41）转款6000000元，2013年5月24日通过其中国银行郑州新区支行营业部银行卡（卡号62×××00）向陈晓的浦发银行河南省分行银行卡（卡号62×××41）转款8792500元，2013年6月14日通过其中国银行郑州新区营业部支行银行卡（卡号62×××00）向陈晓的浦发银行河南省分行银行卡（卡号62×××41）转款3512500元。
被告安通公司于2012年10月20日在河南商报第A17板上登报声明“河南安通科技发展有限公司公章、财务章和法人周红的私章不慎丢失，声明作废。”被告安通公司印章编码为4101050068996的法定名称章审批时间为2012年10月30日下午。
另外，被告河南安通科技发展有限公司于2016年1月15日提出鉴定申请，要求对原告石军提交的所有证据材料中加盖的字样为“河南安通科技发展有限公司”的印章进行鉴定。被告河南安通科技发展有限公司又于2016年2月14日提出鉴定申请，要求对原告石军提交的三份借款合同第二页第七条“其他事项”中手写的“保证期间两年”的书写时间与该条其他手写字体以及该页中“杜洪磊”的签订时间、字样为“河南安通科技发展有限公司”的印章的加盖时间、合同签订日期的形成时间是否一致进行鉴定。南京东南司法鉴定中心于2016年5月13日出具《限期缴费通知》，因被告河南安通科技发展有限公司未在期限内缴纳鉴定费用，该鉴定中心于2016年6月12日作出东南司法鉴定中心（2016）文鉴字第233号《司法鉴定工作联系函》，作退案处理。
本院认为，因被告杜洪磊既未向本院提交答辩状又拒不到庭质证，应确认原告提交的豫（借）字（2013）第0715号、豫（借）字（2013）第0716号、豫（借）字（2013）第071601号三份借款合同的真实性，并通过原告提供的借据和收据确认借款已支付给被告杜洪磊，被告杜洪磊对上述借款应负偿还义务；本案被告光明公司既未向本院提交答辩状又拒不到庭质证，应确认光明公司在上述借款合同中所承诺的连带保证责任成立有效并在保证期间内。合议庭归纳的本案焦点为：被告安通公司在上述借款合同中的保证责任是否成立？本院认为被告安通公司所出具的河南省郑州市黄河公证处（2016）郑黄证民字第1484号公证书，已经清晰的证明了原公司印章已经丢失且登报声明作废的事实，应予以确认；郑州市公安局金水路分局出具的编号为410105045907110938的河南省公章刻制批准单表明自2012年10月30日下午起被告安通公司已经启用印章编码为4101050068996的公司法定名称章，而原告所出具的借款合同签署时间为2013年7月15日，借款合同上显示的安通公司公章印章编码为4101040026951，与具备法律效力的公章印章编码4101050068996不一致，此公章显系伪造或原声明丢失作废的印章，不发生法律上的效力，同时上述借款合同中也没有安通公司法定代表人的签字和印章，因此，对于原告要求被告安通公司在上述借款合同中承担连带保证责任的请求不予支持。关于借款数额，根据原告石军提交的7份银行大额支付交易当日处理往帐清单显示，原告石军及王某共向借款合同中载明的被告杜洪磊指定的陈晓的账户转账15笔共计61081504元，因被告杜洪磊未到庭，且原告石军主张被告杜洪磊已经归还一部分剩余54000000元未还，对原告石军所主张的数额予以认可，被告杜洪磊应当承担还本付息的义务。综上所述，原告石军请求被告杜洪磊偿还借款本金54000000元及利息、被告河南光明汽车销售服务有限公司承担连带责任的请求予以支持，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜洪磊于本判决生效后十日内支付原告石军借款本金54000000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，以30000000元为基数从2013年7月23日计算至2013年8月1日，以54000000元为基数从2013年8月2日计算至判决确定的还款之日止）；
二、被告河南光明汽车销售服务有限公司对上述债务本息承担连带还款责任；
三、驳回原告石军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425200元，由被告杜洪磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省高级人民法院。
审判长 刘宪敏
审判员 张向军
审判员 张海霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 婷