河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2741号
原告史拥军，男，汉族。
委托代理人赵启建，河南优诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人赵志强，河南金谋律师事务所律师。
原告史拥军于被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史拥军的委托代理人赵启建，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人赵志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月27日和2011年4月30日，原告分别为其豫J706**号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和车损险、驾驶员险、乘坐险等险种，保险期间为一年。2013年10月16日，原告雇佣司机周杜宁驾驶该车行驶到沪昆高速706KM＋779M处时，与乐志国驾驶的赣F1851**号车辆发生追尾，造成车辆驾驶员周杜宁、车辆乘坐人周宁受伤，两车损坏的交通事故。该事故经江西省公安厅交警总队直属一支队第四大队认定，原告司机周杜宁承担事故的全部责任。事故发生后，原告支付各项损失共计445785元。现原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告赔偿损失445785元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告对其主张损失的事实应当提供合法有效的证据，并应当提供车辆的登记证、驾驶证以确认车辆赔偿的主体资格。原告对三者损失的自行赔偿对被告没有约束力，被告应重新核算。原告的车辆损失应当重新进行鉴定，并以重新鉴定结论为准，原告自行委托评估产生的评估费应由原告本人承担；重新评估产生的评估费应当根据减少损失的比例由原、被告分担。施救费中对货物的施救不属于车辆损失险的赔偿范围；原告的停车费属于间接损失，不应由被告承担；仓储费是对货物的仓储，不属于车辆损失险的赔偿范围；现场处理费属于施救费的范围，原告不应当重新主张；关于原告请求的交通费、住宿费属于人身损害的赔偿项目，不应当在车辆损失险范围内主张。
经审理查明，2013年4月26日，原告在被告处为豫J706**号主车投保了交强险及商业险各一份，其中商业险险种包括第三者责任险（保险限额为1000000元）、车上人员驾驶员责任险1座（保险金额为100000元）、车辆损失险（保险限额为240000元）、车上人员乘客险2座（每座保险限额为100000元）以及不计免赔等险种，交强险保期间为2013年4月27日至2014年4月26日，商业险保险期间为2013年4月30日至2014年4月29日。2013年4月15日，原告在被告处为豫J34**挂号车辆投保了商业险一份，险种包括第三者责任险（保险限额为50000元）以及不计免赔，保险期间为2013年4月16日至2014年4月15日。豫J706**-豫J34**挂号车辆的登记车主为浙江省乐清市四通物流有限公司濮阳分公司，实际车主为原告史拥军。2014年4月21日，浙江省乐清市四通物流有限公司濮阳分公司出具证明称豫J706**-豫J34**挂号车辆的实际车主为原告史拥军，该车挂靠在浙江省乐清市四通物流有限公司濮阳分公司，该车辆产生的权利和义务应由原告行使和承担。
另查明，2013年10月16日00时2分许，原告司机周杜宁驾驶原告的豫J706**-豫J34**挂号车辆沿沪昆高速由西向东行驶至706KM＋779M处时，追尾撞上乐志国驾驶的赣F185**号车辆，导致豫J706**-豫J34**挂号车辆发生侧翻，造成豫J706**-豫J34**挂号车辆驾驶人员周杜宁、乘车人周宁不同程度受伤，两车不同程度受损及公路设施受损的交通事故。该事故经江西省公安厅交警总队直属一支队第四大队出具事故认定书，认定周杜宁承担事故的全部责任，周宁、乐志国无事故责任。
事故发生后，周宁被送往江西省进贤县人民医院住院治疗，诊断为外伤性脾破裂、脑震荡、全身多处软组织挫裂伤。周宁在进贤县人民医院住院14天，于2013年10月30日出院，花去医疗费21029.72元。2014年3月20日，经濮阳正大法医临床司法鉴定所鉴定，周宁因交通事故致脾脏破裂、脾切除术后，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，构成8级伤残，原告支付鉴定费700元。2014年3月11日，周宁向原告出具了一份收据，内容为收到原告支付的医药费、住宿费、餐费、交通费等合计损失116530元。受害人周宁，男，1986年10月6日出生，住河南省濮阳县五星乡史军村二组6号，生育一女一子，女儿周欣艺，2010年3月18日出生，儿子周子翔，2013年3月13日出生。
受害人周杜宁在事故发生后入住进贤县人民医院进行门诊治疗，花去医疗费1222.33元。2014年3月11日，周杜宁向原告出具了一份收据，内容为收到原告支付的医药费、交通费、住宿费等合计3435元。周杜宁，1984年2月25日出生，住河南省濮阳县五星乡史军第二村8号。
还查明，事故发生后，原告委托河南中州评估有限公司对事故豫J706**号车辆损失进行评估，2013年12月18日，河南中州评估有限公诉出具了对该车损失的鉴定结论，车辆因事故造成损失241989元，原告支付鉴定费5000元。因被告对原告单方委托对车辆损失进行的鉴定以及车辆花费的施救费数额不予认可，经被告申请，本院委托原、被告共同选定的鉴定机构河南方兴资产评估事务所有限公司对原告的豫J706**号车辆损失及车辆施救费进行鉴定，2014年7月8日，河南方兴资产评估事务所有限公司出具评估报告，该车车辆损失、施救费损失共计金额为242009元，被告支付评估费8400元。事故还造成乐志国驾驶的赣F185**号车辆受损，原告支付该车维修费11984元。事故导致沪昆高速公路温厚段706KM南幅处路产损坏，经江西省南昌高速公路路政管理支队五大队出具路政管理公路赔（补）偿通知书，原告应赔偿高速公路路产损失17610元。2013年10月27日，原告向江西省公路路政管理总队南昌高速公路路政管理支队交纳路产损失赔偿金17610元。
本院认为，本案原、被告签订的机动车交强险及商业险合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律禁止性规定，为有效合同。在保险合同期间内，作为保险人的被告应当严格依照法律规定及双方合同约定，对于可能发生的事故因其实际发生所造成的财产损失在保险单载明的责任范围内承担赔偿保险金的责任。原告的豫J706**-豫J34**挂号重型半挂车发生交通事故，造成车辆、路政设施及人员受损，原告作为事故车辆的实际车主，承担事故的全部责任，在对受害方进行赔偿之后，有权依据保险合同的约定请求被告支付保险金。对于本次交通事故各受害方的损失，本院根据法律规定及司法实践中掌握的标准确认如下：
1、受害人周宁的各项损失：医疗费有医疗机构出具的票据为证，共计21029.72元，本院予以认定；住院伙食补助费按30元／天、以住院14天为限，金额为420元（14天×30元／天=420元）；营养费按20元／天、以住院14天为限，金额为280元（14天×20元／天=280元）；因原告未提供周宁误工的相关证明，本院酌定按照河南省上一年度从事农、林、牧、渔业24457元／年的标准计算周宁误工费，从住院日至定残前一日，共计154天，金额10318.84元（24457元／年÷365天×154天=10318.84元）；护理费按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业收入29041元／年的标准计算14天，金额为1113.90元（29041元／年÷365天×14天=1113.90元）；交通费本院酌定按20元／天、以住院14天为限计算，金额为280元（14天×20元／天=280元）。关于残疾赔偿金：周宁为农业家庭户口，其残疾赔偿金按照河南省上一年度农村居民人均纯收入8475.34元／年标准的30%计算20年，金额为50852.04元（8475.34元／年×20年×30%=50852.04元）；该项下周宁女儿周欣艺的被抚养人生活费计算14年，金额为11818.23元（5627.73元／年×14年×30%÷2人=11818.23元）；周宁儿子周子翔的被抚养人生活费计算17年，金额为14350.71元（5627.73元／年×17年×30%÷2人=14350.71元），该项残疾赔偿金金额共计77020.98元；鉴定费700元系为确认周宁的伤残等级所支付的必要费用，本院对此予以认定。受害人周宁的损失共计111163.44元。因原告在被告处投保了每座100000元的车上人员乘客险，故被告应当在其承保的保险限额内对豫J706**-豫J34**挂号车辆乘坐人周宁的损失承担给付100000元保险金的责任。
2、受害人周杜宁的各项损失：医疗费有医疗机构出具的票据为证，共计1222.33元，本院予以认定；因周杜宁未进行住院治疗，本院对原告请求支付其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求不予支持。因原告在被告处投保了100000元的车上人员驾驶员责任险，故被告应当在其承保的保险限额内对豫J706**-豫J34**挂号车辆驾驶员周杜宁的损失承担给付1222.33元保险金的责任。
3、赣F185**号车辆损失：该车损失金额为11984元，有维修机构出具的维修费发票为证，本院予以认定；沪昆高速路产损失：原告赔偿南昌高速公路路政管理支队路产损失17610元，由江西省南昌高速公路路政管理支队五大队出具路政管理公路赔（补）偿通知书及原告的赔偿凭证为证，本院予以认定。因原告在被告处投保了交强险及第三者责任险，故其应当在交强险财产损失限额及第三者责任险限额内支付赣F185**号车辆损失11984元及沪昆高速路产损失17610元，共计29594元。
5、关于原告的车辆损失及施救费损失，经原、被告共同协商选定的鉴定机构河南方兴资产评估事务所有限公司评估，豫J706**-豫J34**挂号车辆损失及施救费共计242009元，本院予以认定。原告支出的鉴定费5000元系其在事故后为确定车辆损失所支付的费用，因产生该费用的鉴定报告系原告单方委托，鉴定的车损数额与后来原、被告共同委托的鉴定机构出具的车损报告之间有一定的差额，对该5000元鉴定费本院酌定由被告承担1500元。因原告在被告处投保了车辆损失险，故被告应当在车辆损失险限额承担原告的车辆损失，施救费系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用亦应有被告承担；故该243509元应由被告承担。
综上，被告应支付原告损失374325.33元。原告多支付受害方的部分系其自愿行为，多支付的部分不应由被告承担。原告请求被告支付住宿费1976元、交通费1887元、现场处理费2200元，缺乏法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付机动车安全技术鉴定费1200元，因其未提供相应的鉴定报告相印证，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告请求被告支付其仓储费5450元，因其未在被告处对货物投保相应的保险，故本院对原告的该项诉讼请求，亦不予支持。原告请求被告支付其停车费750元，因其提供的票据不符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求，不予认定。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付原告史拥军保险理赔款374325.33元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告史拥军的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7755元，原告史拥军承担840元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担6915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨雯惠