四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3464号
原告郑菊香，女，1974年1月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人邓平，四川豁达律师事务所律师。
委托代理人魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。
被告李玉林，男，1966年1月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市美域高装饰有限公司，住所地：资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区A座7号楼圆弧六层。
法定代表人谢勇，董事长。
委托代理人罗礼均，四川达捷律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地：资阳市雁江区松林路55号、57号、59号。
负责人钟家思，总经理。
委托代理人张敏，女，1976年2月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该公司法务。
委托代理人何美霓，女，1983年2月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该公司员工。
原告郑菊香与被告李玉林、资阳市美域高装饰有限公司（以下简称“美域高公司”）和中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称“太平洋财保资阳支公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑菊香及其委托代理人邓平、魏惠菊、被告李玉林、被告美域高公司之委托代理人罗礼均和被告太平洋财保资阳支公司之委托代理人张敏、何美霓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑菊香诉称，原告于2011年6月开始在被告李玉林的装修队干活，主要工作为漆匠。后被告李玉林从被告资阳市美域高装饰有限公司承建了位于雁江区江南半岛小区F栋1单元20层4号房的房屋装修工程中墙面粉刷部分工作。2015年1月25日11时许，被告李玉林安排包括原告在内的两名工人到该工地上班，在操作过程中原告因被告美域高公司提供的灯泡爆炸而被炸伤左眼。受伤后原告先于资阳市第一人民医院入院检查，后转四川省人民医院住院治疗，行左眼硅油填充术、硅油取出术等治疗措施，经诊断为：1、左眼硅油填充眼，2、左眼外伤性白内障。经鉴定原告伤残等级为八级。原告因此次受伤治疗已支出的医药费共计20785.67元已全额由被告李玉林垫付，被告李玉林总计已垫付原告21500元。因原、被告各方不能就赔偿额达成一致，原告故诉至本法院，要求三被告共计赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、检查费、交通费等损失共计252477.92元，其中先由被告太平洋财保资阳支公司在保险限额内赔偿原告医疗费2万元和赔偿金12万元，剩余部分由被告李玉林和被告美域高公司共同赔偿。原告于2016年5月20日变更诉请为：由被告李玉林和被告美域高公司共同赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、检查费、交通费等损失共计252477.92元，本案中暂时放弃对被告太平洋财保资阳支公司的诉请，另案起诉。
被告李玉林辩称：李玉林没有组织装修队，有活干的时候原告就过来干干，不是天天过来干活。被告李玉林为原告垫付的金额不止20785.67元，而是24500元。其余原告诉称部分都属实。另外太平洋财保已为原告赔付了4000元。原告在工作中违章，未按李玉林要求的用硬纸壳或者报纸遮住灯泡然后再操作，造成原告自己受伤。原告应承担30%的责任。租车属实，但金额不清楚，法院酌情处理。对赔偿项目和标准无异议。自己已给了两万多了，最多再给2万元。其余的不承担。
被告美域高公司辩称：原告诉称的受伤时间地点属实，受伤两次转院做了两次手术也听说了。但医疗费是李玉林垫付的，垫付金额不清楚。美域高公司将涉案工程中的漆工工作发包给李玉林，原告是李玉林请的，美域高并未聘请，故与美域高公司无关，被告美域高公司的主体不适格。李玉林为原告购买保险，证明了原告与李玉林是长期雇佣关系。至于爆炸的灯泡是否是被告美域高公司提供的并不清楚，不应当由美域高公司提供安全工具。原告工作中违反操作规程，没使用合格的安全工具，造成了其自身的伤害。原告应在总损失金额内承担30%的责任。原告的伤残等级需要经过鉴定。原告的被扶养人也应调查清楚。原告是农村户口，其近三年来的工作情况和工作证明，看是否依照城镇人口来计算赔偿。交通费酌情处理。精神抚慰金过高，应该为6000元。请求驳回对美域高公司的诉请。
被告太平洋财保资阳支公司辩称：对本案的案由有异议，保险人和被保险人应该适用保险合同纠纷案由。被保险人投保险种为《个人人身意外伤害保险》（13版），其适用条款为：《中国太平洋财产保险股份有限公司个人人身意外伤害（2013）条款》，《中国太平洋财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险（2013）条款》。依据被告太平洋财保资阳支公司的查勘及原告提供给法院的资料显示被保险人为建筑行业油漆工种，08版职业类别中为4类，承保方案：意外伤害（死亡、伤残）保障：4万元，根据评残等级按照意外伤害保障和对应的等级给付比例赔付赔偿金；意外医疗（免赔100元后按80%赔付）保障，4类：0.4万元，已按照保险合同的4类职业限额0.4万元赔付至原告账号。只认可赔偿金12000元，前期垫付的医疗费应予扣除，其余赔偿费用和车费等与被告太平洋财保资阳支公司无关。
原告郑菊香举证如下：
第一组证据：
证据材料1、原告郑菊香的身份证复印件1页；
证据材料2：被告李玉林的户籍证明复印件1页；
证据材料3：资阳市美域高装饰有限公司工商档案查询复印件1页；
证据1-3证明原被告的基本信息。
第二组证据：
证据材料4：资阳市第一人民医院出院证明单1页；
证据材料5：转诊单2页；
证据材料6：出院病情诊断证明2页；
证据材料7:2次住院病历共38页；
证据材料8：医药费发票原件7页，总金额共计20785.67元；
证据4-8证明原告因灯泡爆炸炸伤左眼后住院治疗的事实及经过，并支出医药费共计20785.67元。
第三组证据：
证据材料9：欠条原件1页；
证据材料10：收条1页；
证据9-10证明原被告双方雇佣相关事实及原告工资收入情况。
第四组证据：
证据材料11：证明1页；
证据材料12：调查笔录2页；
证据材料13：证人身份证复印件1页；
证据11-13证明原告受雇于被告，在从事被告安排的工作过程中因被告美域高公司提供的灯泡爆炸受伤的事实。
第五组证据：
证据材料14：房产证复印件3页（当庭提供原件核对无误后将原件退还原告）；
证据材料15：国有土地使用权证复印件2页（当庭提供原件核对无误后将原件退还原告）；
证据14-15证明原告在资阳城区内购买房屋的事实并长期在城镇务工，居住、收入来源和消费均为城镇，被告应当按照城镇标准赔偿赔偿金等。
第六组证据：
证据材料16：户口簿复印件2页；
证据材料17：出生证明复印件2页（当庭提交原件核对无误后将原件退还给原告）；
证据材料18：父母身份证复印件2页（当庭提交原件核对无误后将原件退还给原告）；
证据材料19：原告父母户口簿复印件2页；
证据材料20：村委会证明1页；
证据16-20证明原告被扶养人的基本情况，被告应当依法赔偿被扶养人的生活费。
第七组证据：
证据材料21：交通费发票原件8页，证明原告因此次受伤治疗支出交通费的事实，金额共计1221元；
第八组证据：
证据材料22：保险卡和保险信息复印件各1份，证明雇佣期间被告李玉林为原告郑菊香在被告太平洋保险公司投保了幸福人生意外伤害险。
第九组证据：证人罗某出庭所做证词：证人的爱人与原告是同事，都是漆匠，与被告美域高公司没什么关系。主要证明：证人的爱人王英在被告李玉林那里做漆工，与原告郑菊香是同事。那天证人的老婆不舒服，证人就帮老婆干了一天的漆工活，这才认识的原告。大概是元月份，是江南半岛或者江南花都八，大概是20层的一套房屋，那天是打砂纸，大概9点左右，给客厅打砂纸，灯泡是爆了两个，是证人的爆了，然后就给卧室打砂纸。证人的先打完就先出来了，刚出来就听到灯泡爆了，证人进去发现郑菊香左脸受伤，证人帮她把碎玻璃取出来，郑菊香就说眼睛不怎么看得见了，喊她去医院看下，原告就给李玉林打了电话，说去医院看下，证人就继续干活。爆裂的灯泡都是在现场拿的，200W白炽灯，不是专用灯泡，我们干活的，都只带灯线，不带灯泡，一般都是这样的。证人自己也是漆工，干漆工20年以上了。从未经过专业培训，也没有任何上岗证书和安全证、培训证、漆工证等。从证人20多年漆工从业经历来看，灯泡爆炸的机率低，如果是正规厂家出产的，是不会爆炸的，只照明4个小时。漆工用的灯泡都是200W的，事发当天爆炸的灯泡是裸露的。对灯泡爆炸没有预防的方法。
第十组证据：华大司鉴所【2016】临鉴字第361号司法鉴定意见书一份、900元鉴定费发票原件1页以及做出该司法鉴定必须的446.65元检查门诊票据原件1页。
被告李玉林对原告所举上述证据发表质证意见如下：对第一组、第三组、第七组和第八组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，但对证明内容的20785.67元有异议，李玉林已经垫付24500元；对第四组证据中不质证，因为当时有个女工没有去，叫她老公去的，被告李玉林不知道，故不质证；对第五组证据的真实性无异议，对证明目的能否达成请法院依法判决；对第六组证据的真实性无异议，但达不到证明目的。因为按农村的习惯，女儿是不管父母的，一般由儿子管，女儿是想给好多就给好多；对第九组证人罗某出庭所作证词无异议；对第十组证据的鉴定报告和鉴定费票据无异议。
被告美域高公司对原告所举上述证据发表质证意见如下：对第一组证据无异议，但被告美域高公司作为诉讼主体是不适格的；对第二组证据的真实性、合法性均无异议，对于费用的多少，依据发票等确定；对第三组证据的真实性无异议，认为这个被告仅指李玉林，不应当是美域高公司，其证明目的也不能针对被告美域高公司；对第四组证据中的证明不是很清楚，由法庭查证，对于调查笔录显示原告确实受伤，但同时也表明原告在操作使用工具上存在问题，不能完全达到证明目的；对第五组证据无异议；对第六组证据的真实性无异议，父母与子女都是农村户口，应按农村标准考虑扶养费问题；对第七组证据的真实性无异议，具体金额请法院根据情况予以考虑；对第八组证据无异议；对第九组证人罗某出庭所做证词部分有异议：对发生该次事故这个事件是真实的，对证人揣测漆工不需要培训，是不符合相关规定的，漆工必须经过安全培训后才能上岗。灯泡是有安全的照明时间，作为工程类的是容易爆炸的，作为漆工，当天就爆了两个灯泡，不是因为灯泡不合格，是由于事故造成的，是意外；谁承包了工程，谁就应当提供安全工具；对第十组证据中的鉴定报告无异议。
被告太平洋财保资阳支公司对原告所举上述证据发表质证意见如下：对第一、二、三、四、十组证据均无异议；对第五、六、七组证据的真实性无异议，但与被告太平洋财保资阳支公司无关；对第八组证据的真实性无异议，但内容显示“不同的职业类别有不同的赔付金额”；对第九组证据证人罗某出庭所作证词的三性无异议。
原告郑菊香对第九组证据证人罗某出庭所做证词无异议，证人所说是真实的，也与本案相关，应当作为本案定案依据采用；对第十组证据无异议。
被告李玉林未提供证据。
被告美域高公司举证如下：企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人谢勇身份证复印件4页，证明被告美域高公司的身份信息。
原告郑菊香、被告李玉林、被告太平洋财保资阳支公司对被告美域高公司所举上述证据均无异议。
被告太平洋财保资阳支公司举证如下：
证据材料1：客户激活流程提示小册子，证明被告公司对投保人发放了保险激活提示；
证据材料2：客户激活流程复印件，证明投保人在激活过程应阅读激活说明，应知道不同职业类别有不同的赔付标准；
证据材料3：客户激活流程细则（简略版），证明职业类别和赔付标准的特别说明；
证据材料4：客户激活流程细则（完整版），证明职业类别和赔付标准的特别说明；
证据材料5：职业类别表2008版，证明本案原告适用08版的职业类别标准。
原告郑菊香对被告太平洋财保资阳支公司所举上述证据的真实性均无异议，但保险是被告李玉林为原告购买激活的，原告不知道具体的操作情况，且被告太平洋财保资阳支公司没有证据证明其履行了充分提示投保人的义务，其提供的证据中包含了格式条款。职业类别08版系被告保险公司的内部文件。
被告李玉林对被告太平洋财保资阳支公司所举上述证据的真实性均无异议，但是达不到证明目的，李玉林只缴纳了保险费，具体经办流程都是保险公司的员工处理的，没有向李玉林出示任何告知提示，也没有告知任何细则内容和免责条款。
被告美域高公司对被告太平洋财保资阳支公司所举上述证据的真实性无异议，但李玉林不知道具体的保险购买和激活流程，激活的过程系保险公司的人员处理的，保险公司没有履行告知义务，且格式条款是保险公司故意设置障碍限制投保人的权利，该条款应属无效。
除对原告郑菊香所举第九组证据中的证人猜测和估计部分证词不予采信外，对原告郑菊香所举其余全部证据、被告美域高公司所举全部证据具备证据的三性，本院均予以采信；对被告太平洋财保资阳支公司所举证据因原告在本案中暂时放弃对其的诉请，本案对该被告所举证据不予认证。
经审理查明，被告李玉林从被告美域高公司处分包了位于资阳市雁江区江南半岛小区F栋1单元20层4号房的房屋装修工程中墙面粉刷部分工作后，2015年1月25日11时许，被告李玉林安排包括原告在内的两名工人到该工地上班。在打砂纸过程中原告郑菊香因灯泡爆炸而被炸伤左眼。当日12时6分原告先于资阳市第一人民医院入院检查，出院诊断为：“1、左眼球穿通伤2、左眼前房积血3、左眼球内异物4、左眼视网膜挫伤”。因需急诊行手术于当日18时12分转入四川省人民医院住院治疗，先后于2015年1月28日行“左眼角巩膜裂伤清创缝合?前房成形?球内注药术”、2015年1月30日行“左眼玻切?剥膜?球内异物取出?光凝?硅油填充术”，于2015年2月9日出院，出院诊断为：“左眼球穿通伤2、左眼球内异物3、左眼玻璃体积血4、左眼视网膜挫伤”，出院医嘱：“1、休息三个月，一周左右门诊复查，如有不适及时就诊；2、勿剧烈运动，勿让污水进眼，勿用眼过度，注意生活卫生等；3、3-6个月取出硅油……”2015年7月28日原告郑菊香再次到四川省人民医院住院治疗，于2015年8月3日行“左眼玻璃体腔置换（硅油取出）术”，2015年8月6日出院，出院诊断为：“1、左眼硅油填充术后2、左眼外伤性白内障”。出院医嘱：“1、休息三个月，一周左右门诊复查；如有不适及时就诊。2、勿剧烈运动，勿让污水进眼，勿用眼过度，注意生活卫生等；3、患者左眼晶体混浊，门诊随访，必要时行左眼白内障手术治疗。……”原告郑菊香在资阳市第一人民医院和四川省人民医院已支出医药费共计20785.67元，被告李玉林已垫付21500元给原告郑菊香。被告太平洋财保资阳支公司已给付原告郑菊香医疗费4000元。原告郑菊香向本院提交鉴定申请书，请求鉴定原告的伤残等级。2016年3月4日四川华大司法鉴定所出具华大司鉴所【2016】临鉴字第361号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：“郑菊香左眼损伤遗留视功能障碍、目4级属VIII级伤残”。因原、被告各方不能就赔偿额达成一致，原告诉至本院，要求三被告共计赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、检查费、交通费等损失共计252477.92元，其中先由被告太平洋财保资阳支公司在保险限额内赔偿原告医疗费2万元和赔偿金12万元，剩余部分由被告李玉林和被告美域高公司共同赔偿。原告于2016年5月20日变更诉请为：由被告李玉林和被告美域高公司共同赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、检查费、交通费等损失共计252477.92元。本案中原告暂时放弃对被告太平洋财保资阳支公司的诉请，另案起诉。本案受理后，原告郑菊香向本院提交鉴定申请书，请求鉴定原告的伤残等级。2016年3月4日四川华大司法鉴定所出具华大司鉴所【2016】临鉴字第361号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：“郑菊香左眼损伤遗留视功能障碍、目4级属VIII级伤残”。
经另查明：，原告郑菊香于2010年11月19日购买了座落于资阳市雁江区凤岭路世纪城香樟苑二期5幢5（Z）3-2-1号房屋一套，长期在城区生活、居住和工作。郑菊香的父母郑长文（1949年4月18日生）、王群芳（1951年8月13日生）共育有包括郑菊香在内的3个子女。郑菊香2009年1月18日生育次女杨茜茜（曾用名杨煜）。
本院认为，原告郑菊香在接受被告李玉林雇请从事漆工工作时因灯泡爆炸受伤致残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国侵权责任法》第十一第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”被告李玉林应对原告郑菊香受伤致残承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二第十一条还第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”本案中原告作为一名多年漆工，理应知道工作中的安全防护常识，其在向被告李玉林多次要求购买灯罩未果后也疏于防护，对损害后果的发生也应承担一定责任。原告要求被告美域高公司承担赔偿责任因无相关证据支撑，本案中对该部分诉请不予支持。原告户籍虽系农村居民，但已于多年前在城区购买住房并在城区工作和生活，应当按照城镇居民的标准进行计算。被告李玉林对原告所列的赔偿项目和标准均无异议，交通费虽无发票，但被告李玉林承认租车的事实，本院对租车金额酌情认定。被告李玉林认为自己已实际支付原告24500元无证据支撑，原告只认可支付了21500元，故该21500元应在被告李玉林的赔偿金额里予以品迭。被告李玉林辩称“已付2万多元，最多只能再付2万元”于法无据，本院对该辩称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和第三十五条之规定，判决如下：
被告李玉林于本判决书生效之日起十日内一次性付给原告郑菊香因伤所遭受的经济损失总计252377.92元（医药费：20785.67元，住院伙食补助费：30元/天24天=720元，营养费：25元/天24天=600元，护理费：80元/天24天=1920元，误工费：80元/天204天=16320元，赔偿金：24381元/年20年30%=146286元，被扶养人生活费：女：女18027元/年12年÷2人30%=146286元、母亲7110元/年16年÷3人30%=11376元、父亲7110元/年14年÷3人30%=9954元，精神抚慰金9000元、鉴定费900元，检查费446.65元，交通费1621元）中的80％，即2019002元，品迭被告李玉林已垫付给原告的21500元，被告李玉林尚应付给原告郑菊香1804020元。
二、被告资阳市美域高装饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑菊香的其余诉讼请求。
案件受理费5087元，由原告郑菊香负担1017元，被告李玉林负担4070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 雪
人民陪审员 付 华
人民陪审员 姚金元
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邓 波