wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第2076号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市海珠区大食汇火锅店。住所地：广东省广州市海珠区。投资人：王作群。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘德志，男，汉族，住广东省云浮市云安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶景霞，女，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李佩莹，女，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李道生，男，住广东省广州市越秀区中山。再审申请人广州市海珠区大食汇火锅店（下称大食汇火锅店）因与被申请人刘德志、叶景霞、李佩莹、李道生（下称被申请人）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第1794号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人大食汇火锅店申请再审称：（一）与涉案劳动者建立劳动关系的用人主体是李某江。本案纠纷发生在李某江独立承包经营期间。根据承包协议及劳动关系主体义务。被申请人应当向李某江主张相关权益，因此李某江才是本案适格的主体，或与本案的处理有利害关系，一审法院应当依法更换或追加李某江作为本案当事人。（二）李某江应当承担支付工资的义务。李某江承包经营期间未支付或未完全支付的工资，支付义务只能是李某江。大食汇火锅店垫付的部分工资，并非其法定义务或合同义务，被申请人不应再向该店要求继续支付；大食汇火锅店未与被申请人建立劳动关系，不存在解除劳动关系或违法解除劳动关系的事实。李某江的违约行为应由其自行承担。（2014）穗海法民二初字第1265号判决说明员工工资和赔偿金由李某江支付。请求立案再审。本院认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人大食汇火锅店提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据大食汇火锅店申请再审提出的事实理由和请求，本案争议焦点问题在于大食汇火锅店是否涉案劳动关系的当事人以及是否应承担工资、经济补偿金的给付义务。关于大食汇火锅店与涉案劳动者之间是否存在劳动关系的问题。经查，一审庭审中，大食汇火锅店的投资人王作群自认其为李某江聘请的出纳，并确认在向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的34名劳动者中，其认识其中中厨部以及楼面部的劳动者。在二审法院对中厨部以及楼面部的劳动者的庭审过程中，劳动者称他们之间互相认识。上述事实表明，涉案劳动者曾在大食汇火锅店工作过，故劳动者与用人单位之间有实际用工关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，大食汇火锅店与涉案劳动者之间建立了劳动关系。大食汇火锅店在申请再审中并未否定其与涉案劳动者之间存在劳动关系，仅是申请追加李某江作为本案的当事人，因大食汇火锅店在提起诉讼时并无申请追加当事人，且本案是申请再审案件，应在原审诉辩的范围内进行审理，故本院对大食汇火锅店的上述申请不予支持。关于大食汇火锅店是否应支付工资差额以及经济补偿金的问题。一审期间，根据大食汇火锅店无异议的工商登记档案资料显示，该店2013年7月26日由刘某投资设立；刘某与李某江于2014年1月1日签订出资转让协议，约定刘某将其投资额转给新投资人李某江，并办理了工商变更登记；李某江与王作群于2014年3月3日签订出资转让协议，约定李某江将投资额转给新投资人王作群，转让投资额后，原投资人李某江对其转让前已发生的企业债务承担连带责任，新投资人王作群对转让前及转让后企业的债务承担连带责任。上述事实表明，李某江及王作群均曾是大食汇火锅店的投资人，是其工作人员，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，无论李某江是否存在违约不辞而别或是其他逃匿的行为，均不构成大食汇火锅店应承担民事责任的抗辩理由，故二审判决判令大食汇火锅店应支付相应的工资差额及经济补偿金正确，本院予以支持。大食汇火锅店主张其不应承担支付责任，并提供的（2014）穗海法民二初字第1265号判决书为据，但该判决书中并无免除该店对外应承担民事责任的内容，其主张理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人大食汇火锅店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广州市海珠区大食汇火锅店的再审申请。审 判 长  黄立嵘代理审判员  陈慧峰代理审判员  廖云海二〇一五年九月二十日书 记 员  郝银清
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安万执字第94-2号
申请执行人：张开良，男，1956年11月17日出生，汉族，个体户，住安义县。
被执行人：安义县龙津镇凤山村民委员会。
负责人：周奕仁，男，系中共安义县龙津镇凤山村民委员会书记。
本院在执行申请执行人张开良与被执行人安义县龙津镇凤山村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，南昌市中院于2010年4月3日作出的（2010）洪民三终字第83号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2010年4月22日立案执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中院的（2010）洪民三终字第83号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 杨安国
代理审判员 秦拥华
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 刘秀珍
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北城民初字第208号
原告王洪义，男，1964年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业个体户业主，现住黑龙江省绥化市。
被告赵庆武，男，1969年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业农民，户籍地绥化市。（明）
被告陈永和，男，1962年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业绥化市第八中学教师，现住绥化市。
原告王洪义与被告赵庆武、陈永和民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王洪义、被告陈永和到庭参加了诉讼，被告赵庆武经本院依法公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王洪义诉称，被告赵庆武于2014年4月1日在原告处借款55000.00元，约定2014年11月1日前偿还。被告赵庆武为原告出具借据一张，借据上载明了借款金额和还款日期，被告陈永和作为担保人在借据上签字。借款期满后原告多次向被告赵庆武主张还款未果。原告认为被告赵庆武应履行还款义务，被告陈永和作为担保人应承担连带还款责任，故诉至法院，请求判令被告偿还借款55000.00元，案件受理费由被告承担。
被告赵庆武经本院依法公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
被告陈永和辩称，作为担保人愿意承担保证责任，但是在借款期满的时候被告陈永和主动与原告通电话，要求与原告一起去找被告赵庆武要钱，原告没有同意，也没有找被告陈永和，后来被告赵庆武跑了，原告才起诉的被告陈永和，原告延误了向赵庆武主张还款的最佳时机，原告本身有过错。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、被告赵庆武于2014年4月1日为原告出具的借据原件一份，欲证实被告赵庆武向原告借款55，000.00元，被告陈永和承担保证责任的事实。
2、原告与被告陈永和的通话记录一份，欲证实在保证期间原告向被告陈永和主张过权利的事实。
被告赵庆武、陈永和未向本院提交证据。
本院于2015年7月7日提取原告王洪义与被告陈永和询问笔录一份，证实被告赵庆武向原告借款并由被告陈永和承担保证责任的事实。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告陈永和对原告提交的借据没有异议，称确实在担保人处签字；对通话记录真实性没有异议，但称原告与自己通话并没有让自己还钱，是被告主动找原告要求与原告一同去找被告赵庆武要钱，原告不去，后来被告赵庆武跑了，原告才向法院起诉。
被告赵庆武未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。
原告及被告陈永和对询问笔录均无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
关于原告提交的借据，被告陈永和无异议，故本院对该份证据的效力予以确认；关于原告提交的通话记录，被告陈永和称通话的目的系其要领原告去找被告赵庆武要钱，因其抗辩理由无证据证实，故本院对其辩解理由不予采纳，对原告提交的证据待证事实予以确认，对证据效力予以采信。
本院调取的询问笔录当事人均无异议，本院予以确认。
本院根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
经审理查明，被告赵庆武于2014年4月1日在原告处借款55000.00元，被告赵庆武为原告出具借据一张，约定2014年11月1日前偿还，被告陈永和作为担保人在借据上担保人处签字。借款到期后，原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求判令被告赵庆武偿还欠款55000.00元，被告陈永和为上述欠款承担连带保证责任，案件受理费由二被告承担。
本案的争议焦点为：一、被告赵庆武是否应偿还原告的欠款55，000.00元；二、被告陈永和是否应对上述欠款承担连带保证责任。
本院认为，原告王洪义为证明与被告赵庆武之间借贷关系成立，向本院提交被告出具的借据原件予以证实，被告赵庆武未到庭参加诉讼，对原告诉求未发表抗辩意见，对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据确认其来源合法，内容真实有效，能够证实被告赵庆武向原告借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及该法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告赵庆武应按约定向原告承担还款责任。关于被告陈永和是否应承担连带保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。……”的规定，因被告陈永和在借据“担保人”处签字未明确约定保证方式，故被告陈永和应按照连带责任保证承担保证责任，应对被告赵庆武对原告的欠款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵庆武于本判决生效后十日内偿还原告王洪义借款55，000.00元。
二、被告陈永和对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175.00元，保全费570.00元，由被告赵庆武负担，被告陈永和负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 初洪雨
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘桂辰
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第1610号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人廖某（自报名），男，32岁，汉族，住广东省大埔县。因本案于2013年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）1719号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华、代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年5月16日上午10时许，被告人廖某经事前预谋，携带作案工具至本市天河区员村程界东二巷X号楼，用事先从房东处骗来的钥匙打开楼房的大门，上楼后用毁坏门锁的方式进行入户盗窃，分别盗取了6XX房被害人方某某华硕14寸手提电脑1部、绿色数码相机1台（经鉴定，以上物品共价值人民币1230元），现金人民币1500元；6XX房被害人周某某黑色联想14寸手提电脑1部、黑色尼康D90型单反照相机1部、翡翠手镯1只、女装手表1块、黑色OPPO牌X907型智能移动手机1部、BlackDiamondOctane背包1个（经鉴定，上述物品共价值人民币10666元），后逃离现场。2013年5月22日，被告人廖某被抓获归案。公诉机关认为被告人廖某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人廖某对公诉机关的指控没有异议并表示认罪。
经审理查明：2013年5月16日上午10时许，被告人廖某经事前预谋，携带作案工具至本市天河区员村程界东二巷X号楼，用事先从房东处骗来的钥匙打开楼房的大门，上楼后用毁坏门锁的方式入户盗窃，分别盗取6XX房被害人方某银色华硕牌F83S14寸手提电脑1台、绿色索尼牌W530型数码相机1台（经鉴定，以上物品共价值人民币1230元），现金人民币1500元；6XX房被害人周某某黑色联想牌ThinkPadT42014寸手提电脑1台、黑色尼康牌D90型单反照相机1台、翡翠手镯1只、雷诺牌女装手表1块、黑色OPPO牌X907型智能移动手机1台、BlackDiamondOctane背包1只（经鉴定，上述物品共价值人民币10666元），后逃离现场，并将部分赃物销赃。2013年5月22日，被告人廖某被抓获归案，民警在其住处缴获作案工具1批、银色华硕牌F83S14寸手提电脑1台、绿色索尼牌W530型数码相机1台、翡翠手镯1只、雷诺牌女装手表1块、BlackDiamondOctane背包1只。后民警在天河区石牌西路371路汇源电脑城A08铺档口缴获已销赃的黑色尼康牌D90型单反照相机1台。缴获的上述赃物已分别发还被害人方某、周某某。
另查明，2013年12月2日，被告人廖某家属代其退赔被害人方某、周某某经济损失人民币7165元，上述款项代管于我院。
上述事实，有被害人方某、周某某的报案陈述，证人曾某的证言及截图辨认、证人徐某的证言，公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《搜查证》、《搜查笔录》、《广州市旧货市场收购销售情况登记簿》、《旧货收购、销售情况登记表》、《扣押清单》、《发还清单》、案发现场照片、赃物照片、作案工具照片、监控录像光盘、监控录像截图、穗天公（天南）勘（2013）0079号《现场勘验检查工作记录》、《抓获经过》、《破案报告》，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2013）886号《关于手镯、笔记本电脑、手机的价格鉴定结论书》、穗天价认鉴（2013）829号《关于1批物品的价格鉴定结论书》，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗天公（司）鉴（痕）字（2013）77号《手印鉴定书》，广东省地质科学研究所珠宝玉石鉴定中心出具的《估价报告》以及被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人廖某当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。本案部分赃物已缴回，后被告人廖某积极赔偿被害人未缴回财物经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月22日起至2014年2月21日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人廖某退赔的人民币7165元，发还被害人方某1500元，发还被害周某某5665元（上述款项现存于本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄慧敏
人民陪审员 许秀敏
人民陪审员 杨巧云
二〇一三年十二月六日
书 记 员 吴晓晓
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第340号
原告庄永秀。
被告孙熙才。
被告潍坊交运汽车运输有限公司。
被告段立宝。
被告潘虹。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告庄永秀与被告孙熙才、潍坊交运汽车运输有限公司、段立宝、潘虹、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄永秀向本院提出申请，要求对伤残等相关事宜进行鉴定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 曹玉玲
二〇一三年一月四日
书 记 员 谭 艳
唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第340号
原告王秀新，男，1971年8月13日生，汉族，无职业，住唐山市。
被告王志刚，男，1978年10月18日生，汉族，无职业，住唐山市。
本院在审理王秀新诉王志刚买卖合同纠纷一案中，原告王秀新于2012年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀新自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王秀新撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一二年二月十四日
书 记 员 邵 丽
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00957号
申请执行人：叶家余
被执行人：孙林、王忠兵
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月二十六日
书记员 汪 玲
附：本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第二百五十七条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第342号
罪犯林晓，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2007年12月28日作出（2007）侯刑初字第338号刑事判决，以被告人林晓犯领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、盗窃罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金七万五千元。福建省福州市中级人民法院于2008年3月7日作出（2008）榕刑终字第202号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年10月26日起至2026年10月25日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯林晓在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林晓在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林晓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林晓减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月7日至2023年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月七日
书 记 员 辛全锋
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第528号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
李帮君不服本院2014年4月30日作出的（2014）二中行终字第403号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民提起的行政诉讼应当符合法定的起诉条件。北京市司法局（以下简称市司法局）作出的京司鉴投调（2012）115号《调查通知书》（以下简称《通知书》），系该局就李帮君的投诉事项展开调查的过程中，向被投诉人中国法医学会司法鉴定中心发出的要求该中心进行书面陈述、说明并提交相关材料的告知性文件，市司法局所作《通知书》的行为仅系履行行政投诉答复职责中的过程性行为，并非对李帮君投诉事项的最终处理结论，亦对李帮君的权利义务不产生实际影响，故李帮君就此提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，原一、二审裁定驳回李帮君的起诉并无不当。
综上，李帮君的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对其再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月十八日
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00965号
原告张建兵。
委托代理人戴燕、黄亚玲，江苏通衡律师事务所律师。
被告顺昶塑胶（南通）有限公司，住所地南通经济技术开发区振兴路3号。
法定代表人王照安，董事长。
委托代理人张小阳，江苏大生律师事务所律师。
委托代理人王金娟，该单位管理科副科长。
原告张建兵诉被告顺昶塑胶（南通）有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人戴燕、黄亚玲，被告的委托代理人张小阳、王金娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年5月入职被告单位，自2004年起任制造课领班职务，双方于2011年10月17日签订无固定期限劳动合同。2015年4月30日，被告擅自决定撤销押二组部门，强行调动该组去押一组及其他岗位工作，并规定如不及时到岗，以旷工论处。原告被安排调至管理课担任警卫或制造课担任操作员，岗位及收入均有降低。原告不同意变动，多次找被告协商解除劳动合同及经济补偿事宜，但双方未能达成一致意见。2015年5月26日，被告在未与原告协商一致，且征求工会意见的情况下，单方发出解除劳动合同通知，属违法解除。同时，被告2005年1月1日起才开始为原告缴纳住房公积金，故被告应为原告补缴之前的住房公积金2356元。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令确认被告违法解除劳动合同，支付赔偿金152411.48元，并补缴公积金5865元。
被告辩称，被告系根据国家执法部门对工时制度改革要求，在自主经营的范畴内将原告从押二组调整至押一组，系公司行使用工自主权，没有改变原告工作性质、岗位，也没有降低原告的工资待遇，不违反相关法律规定。原告没有任何法定或约定理由，不服从被告管理，擅自旷工，不到押一组履行工作职责。被告多次劝导原告上班，并且以通知、公告等形式警示原告旷工产生的法律后果，即被告将解除与原告的劳动关系，不支付任何补偿金。原告仍然置之不理，继续旷工长达一个多月，并且带头在被告厂区进行滋事。在双方沟通中，原告多次要求被告解除与原告的劳动关系，企图达到获得补偿金的目的，被告拒绝了原告的不合理要求，并明确表示不会主动与原告解除劳动关系。被告最终解除与原告的劳动关系是基于原告的旷工违纪行为。综上，要求驳回对原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2002年5月进入被告公司工作，双方于2011年签订无固定期限劳动合同。合同约定原告的工作地点为南通开发区振兴路3号，工作岗位为南通厂。被告因生产经营发生重大变化，确需调整原告工作岗位的，经与原告协商，可依法调整原告的工作岗位。原告在被告处正常提供劳动至2015年4月30日。2015年4月30日，被告发出通知，要求原告自2015年5月4日起从押二组调至押一组工作。被告拟将原告调岗后的工资组成中底薪、职务津贴、主管津贴、生活补助、住宿补助、表现奖金等均未变化，仅将加班费降低为995元。因原告未通知要求到岗，被告于2015年5月5日再次发出公告，要求原告在2015年5月6日到岗，逾期不到岗这，依公司员工手册相关条款处理。2015年5月6日、18日，原、被告两次就调岗问题进行协商，被告表示无意与原告解除劳动合同并承诺领班待遇不变，但因薪酬待遇等问题，双方未能达成一致意见。2015年5月26日，被告以原告未到岗提供正常劳动，连续旷工超过3天，违反公司管理制度为由向原告发出解除劳动合同通知。原告认为被告系违法解除劳动合同，为支付赔偿金等向南通开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委出仲裁裁决书，对原告全部请求不予支持。原告不服诉至本院，提出如前诉请。
另查明，因被告在工作时间方面，违规延长劳动者工作时间，南通市人力资源和社会保障局于2015年3月向被告发出限期改正指令书，要求被告依法执行国家规定的工时制度。
上述事实，有劳动合同、仲裁裁决书、工资单、通知书、双方的调解笔录、解除劳动合同报备申请等书证及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，本案系被告用人单位以原告劳动者未到岗提供正常劳动，旷工违反公司管理制度为由解除劳动合同。判断被告是否属违法解除劳动合同，关键在于分析原告未到岗提供正常劳动的原因，具体即为被告单方进行岗位调动的合法性认定。首先，双方在劳动合同中约定的工作岗位为南通厂，而原告调整后工作岗位仍为南通厂的岗位，属于合同约定范围。另外用人单位基于企业生产目的运营，本身对职工的工作岗位安排有一定的自主权，双方签订的劳动合同第2.2条也明确约定了被告因生产经营发生重大变化，确需调整工作岗位的，经与原告协商，可依法调整原告的工作岗位。其次，被告调整原告的工作岗位，确因生产经营发生变化，没有通过调岗达到变相辞退原告的主观恶意，亦非惩戒性调岗。第三，从被告拟将原告调岗发放的工资组成来看，虽然实发工资确有减少，但基本工资及原有津贴、奖励等均未降低，减少部分为加班费，而发放加班费的前提是劳动者在正常工作时间外有加班行为。被告调岗之前安排原告的加班时间本身就是违反规定延长劳动者工作时间，并被相关部门责令整改，现调岗后安排原告每月加班时间不得超过36小时，符合法律规定，并未侵害劳动者的权益，相反是体现保护劳动者健康权益的行为，并无不当，故本院难以此加班费的减少认定被告调岗降低原告的工资待遇。综上所述，被告对原告进行调岗为经营所需，调岗前后工资待遇相当，亦无通过调岗以变相辞退原告的主观恶意，原告应当服从。现原告拒不服从调岗安排，自2015年4月30日经被告多次催告后仍未提供劳动。被告以旷工为由向原告发出解除劳动合同通知，并向工会履行报备程序，并未违反法律规定，本院对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。至于原告要求被告补缴公积金的请求，不属于法院审理的范围，原告可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十九条、第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告张建兵的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 张邢霖
人民陪审员 鲁 泓
人民陪审员 杨清平
二〇一六年二月十日
书 记 员 骆 冰
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执58号
申请执行人张连顺。
被执行人某公司。
本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第195号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 李明昌
二〇一六年一月二十五日
书记员 周 露
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第104号
上诉人昆明云海建筑工程有限公司。
住所地：昆明市五华区二环西路***号*楼。
法定代表人：许志明，总经理。
上诉人昆明云海建筑工程有限公司因不服昆明市五华区人民法院（2014）五法立民初字第29号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆明云海建筑工程有限公司称：上诉人的诉讼请求于法有据，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案进行立案受理。
本院经审查认为，上诉人昆明云海建筑工程有限公司所提起民事诉讼的标的，是人民法院在办理强制执行案件中所收取由其负担的强制执行费，上诉人昆明云海建筑工程有限公司以此为由提起诉讼于法无据，其上诉请求不能成立。原审人民法院一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 音
审 判 员 方 虎
代理审判员 杨敏智
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长民初字第1021号
原告：吴斌华。
委托代理人：吕韵。
被告：浙江省长兴万宏汽车运输有限公司。
法定代表人：陈国红。
委托代理人：郑南海、金燕。
原告吴斌华诉被告浙江省长兴万宏汽车运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法由代理审判员王振宇适用简易程序，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴斌华及其委托代理人吕韵、被告浙江省长兴万宏汽车运输有限公司的委托代理人郑南海、金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴斌华诉称：2012年6月24日，原告乘坐被告所有的浙E×××××大型普通客车由长兴去往义乌，当日9时05分，原告乘坐的浙E×××××大型普通客车行至长深高速往福建方向2258公里600米处时因为避让超车失控的浙E×××××小型轿车，造成原告乘坐的大型普通客车左侧车轮压入中央绿化带后，方向失控向右侧翻于快车道与慢车道之间，致使车上乘员十五人受伤的交通事故。该起事故造成原告双侧耻骨骨折，左骶骨骨折，经德清县人民医院、中国人民解放军第九八医院治疗，现已基本治愈。原告所受损伤经法院委托浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定已构成七级伤残。原告曾就赔偿事宜与被告协商未果，故向法院起诉，请求判令如下：一、被告浙江省长兴万宏汽车运输有限公司赔偿原告各项经济损失378048.1元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江省长兴万宏汽车运输有限公司辩称：原告的损伤系交通事故引起，应在交强险范围内先行赔付。原告的证据无法证明其女儿系城镇户口。被告对原告主张的护理费、误工费、交通费均有异议。
原告吴斌华为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队出具的第201220030A号《道路交通事故认定书》复印件一份，证明本案事故发生经过及责任认定的事实；2、户口簿两份、原告女儿刘晨睿的《出生医学证明》及《交通事故伤者及家庭情况登记表》各一份，证明原告为城镇户口的事实及家庭成员的情况；3、杭州联华华商集团有限公司联华超市公司德清武康连锁店出具的发票两份及沃尔玛（浙江）百货有限公司德清永安街分店出具的发票一份，证明原告购买护理用品花费的费用；4、交通费发票一组，证明原告发生交通事故受伤后在就医过程中花费交通费1451.1元的事实；5、浙江商检司法鉴定所湖州分所出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各一份，证明本案事故造成原告七级伤残并花去鉴定费1600元的事实；6、医疗费发票一份，证明原告花费医疗费30元的事实；7、德清县人民医院门诊病历及中国人民解放军第九八医院门诊病历各一份，证明原告在事故发生后的住院治疗情况；8、《劳动合同》一份及金鹰工艺品有限公司出具的管理外贸人员工资表一组，证明原告的工作情况及工资收入情况。经质证，被告对原告提供的证据3的关联性、证据4的真实性有异议，对其他证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
被告浙江省长兴万宏汽车运输有限公司为证明自己的主张，向本院提供了海叶轻舟劳务服务有限公司出具的发票一份，证明被告在原告住院期间支付了3500元护理费的事实。经质证，原告对被告提供的证据的真实性、合法性和关联性无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据4中部分票据与本案并无关联性，故本院对该部分票据不予认定；其他原、被告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年6月24日9时05分，原告乘坐被告所有的浙E×××××大型普通客车途径G25长深高速公路往福建方向2258公里600米处时，在避让因超车致使车辆甩尾后方向失控的浙E×××××小型轿车的过程中，左侧车轮压入中央绿化带内，后方向失控向右侧翻于快速车道与慢速车道之间，造成浙E×××××大型普通客车上的乘员吴斌华等15人受伤，两车整车多部位损坏及路产损失的道路交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队就该事故作出第201220030A号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告吴斌华不负事故责任。事故发生后，原告吴斌华先后前往德清县人民医院、中国人民解放军第九八医院进行治疗，共住院57天。期间，原告自行给付医药费30元，护理用品费732.7元，被告垫付35天护理费3500元。经诊断，原告的左耻骨上下支骨折［S32.501］、右耻骨下支及耻骨联合骨折、左骶骨骨折。后原、被告共同委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对原告因道路交通事故所受损伤的伤残等级、伤后误工损失日、护理期及营养补偿期进行了鉴定，并于2013年2月21日出具《司法鉴定意见书》。经鉴定，原告骨盆骨折的伤残评定为VII级（七级）；伤后误工损失日（含住院）建议为150日；伤后护理期（含住院）建议为60日，陪护人员1人；伤后营养补偿期建议为45日。原告为此花费鉴定费1600元。后原告与被告协商赔偿事宜无果，双方遂纠纷成诉。
另查明，原告吴斌华于2011年3月16与金鹰工艺品有限公司签订《劳动合同》，期限自2011年3月16日至2013年3月15日止，工资为每月3220元。原告的家庭成员：父亲吴鑫天，1952年7月30日出生；母亲钱玉琴，1957年6月29日出生；弟弟吴汝华，1987年11月7日出生；丈夫刘明伟，1982年10月8日出生；女儿刘晨睿，2010年6月8日出生。其中，刘晨睿的户口所在地为杭州市西湖区嘉绿苑西23幢1单元202室。
本院认为，原、被告之间的公路旅客运输合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在被告提供运输服务过程中因被告所有的大型普通货车发生道路交通事故造成受伤，被告应承担相应的损害赔偿责任。根据原告的诉请，本院对原告在本次交通事故中的各项经济损失计算如下：医药费30元；误工费14683.5元（150天×97.89元／天）；参照2012年浙江省全社会单位在岗职工居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准，本院酌情确定护理费1974元（25天×78.98元／天）；住院伙食补助费585元（39天×15元／天）；本院根据原告的就医地点、时间、次数的基础上酌情确定交通费700元；营养费1350元（45天×30元／天）；残疾赔偿金247768元（30971元／年×40%×20年）；被抚养人生活费自定残之日起计算，计103974.4元（9644元／年×20年×40%÷2＋20437元／年×16年×40%÷2）；鉴定费1600元，护理用品费732.7元属原告住院期间必要的费用开支，本院予以支持。上述款项合计373397.6元。综上，本院对原告要求被告赔偿原告373397.6元的主张予以支持；对原告主张的超出部分款项，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告浙江省长兴万宏汽车运输有限公司赔偿原告吴斌华373397.6元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告吴斌华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6971元，减半收取3485.5元，由被告浙江省长兴万宏汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王振宇
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李 慧
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳商初字第92号
原告乳山市泰和橡胶厂。
法定代表人李洪山，厂长。
被告海阳市永平纸业有限公司。
法定代表人李华，经理。
原告乳山市泰和橡胶厂诉被告海阳市永平纸业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山市泰和橡胶厂之法定代表人李洪山到庭参加诉讼，被告海阳市永平纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乳山市泰和橡胶厂诉称，被告于2012年5月21日在原告处对其使用的胶辊进行加工修理后拉走，且未支付加工费11540元。至今原告多次电话及去人商谈、书面催要款项均无果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告清偿拖欠款项11540元，本案诉讼费用由被告承担。
被告海阳市永平纸业有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告虽有业务往来，但双方之间未签订书面合同。原告在长时间的交易过程中形成了如下惯例：被告到原告处加工时，原告为被告出具发货单，被告在发货单上签名并交由原告保管，经原告核对后，被告才能将货拿走。2012年5月21日，被告到原告处加工胶辊，原告为被告出具了乳山市泰和橡胶厂发货单，发货单上载明订货单位为海阳永平纸业，金额为11540元，被告工作人员黄丛波在发货单上签名。被告在收到原告为其加工修理的胶辊后并未履行支付价款的义务。
上述事实有原告陈述、原告提交的发货单、证明等证据在案为证。
本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但有被告工作人员签名的提货单为证，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律及行政法规的强制性规定，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告作为加工方已经按照定作方被告的要求履行加工义务，而被告作为定作人未履行向原告支付定作款的行为应属违约。故原告要求被告支付合同款11540元的诉讼请求，本院予以支持。
被告海阳市永平纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海阳市永平纸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市泰和橡胶厂合同款人民币11540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告海阳市永平纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 雁
代理审判员 孙文星
人民陪审员 于景清
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 宋雅静
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2014）乳商初字第92号原告乳山市泰和橡胶厂。住所地乳山市南黄镇南黄庄村。法定代表人李洪山，厂长。被告海阳市永平纸业有限公司。住所地栖霞市翠屏路2号。原告乳山市泰和橡胶厂诉被告海阳市永平纸业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山市泰和橡胶厂之法定代表人李洪山到庭参加诉讼，被告海阳市永平纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乳山市泰和橡胶厂诉称，被告于2012年5月21日在原告处对其使用的胶辊进行加工修理后拉走，且未支付加工费11540元。至今原告多次电话及去人商谈、书面催要款项均无果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告清偿拖欠款项11540元，本案诉讼费用由被告承担。被告海阳市永平纸业有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，原告与被告虽有业务往来，但双方之间未签订书面合同。原告在长时间的交易过程中形成了如下惯例：被告到原告处加工时，原告为被告出具发货单，被告在发货单上签名并交由原告保管，经原告核对后，被告才能将货拿走。2012年5月21日，被告到原告处提货，原告为被告出具了乳山市泰和橡胶厂发货单，发货单上载明订货单位为海阳永平纸业，金额为11540元。被告在收到原告为其加工修理的胶辊后并未积极履行支付价款的义务。本案经调解无效。上述事实有原告陈述、原告提交的发货单、证明等证据在案为证。本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但是依据双方的交易惯例，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律及行政法规的强制性规定，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告作为加工方已经按照定作方被告的要求履行加工义务，而被告作为定作人未履行向原告支付定作款的行为应属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付合同款11540元的诉讼请求，本院予以支持。被告海阳市永平纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海阳市永平纸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市泰和橡胶厂合同款11540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告海阳市永平纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 雁代理审判员  孙文星人民陪审员  于景清二〇一四年十二月十二日代理书记员  宋雅静
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第5366号
罪犯廖绍荣，男，1974年8月27日出生，汉族，初中文化，广东省清新县人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二0一一年十二月二十七日作出（2011）长中刑一初字第0078号刑事判决，认定被告人廖绍荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。廖绍荣不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二0一二年四月十日作出（2012）湘高法刑一终字第63号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月29日交付执行。
湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯廖绍荣在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯廖绍荣因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯廖绍荣确无故意犯罪。该犯在服刑期间获得减刑考核分83.8分。
本院认为，罪犯廖绍荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯廖绍荣死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月十日
代理书记员 许 鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00207号
原告：张某某。
被告：曹某某。
本院在审理原告张某某与被告曹某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张某某未按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王汉明
二〇一四年八月十三日
书记员 余 晶
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04542号
原告：沈应中，男，1958年12月11日出生，汉族。
委托代理人：周晶，永川区胜利法律服务所法律服务工作者。
被告：曾令举，男，1986年12月11日出生，汉族。
沈应中诉曾令举买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张艳霞独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告沈应中委托特别授权代理人周晶到庭参加诉讼，被告曾令举经本案依法传票传唤未到庭参加诉讼，被告曾令举的身份信息系原告提供。本案现已审理终结。
原告沈应中诉称，原告系经营化工建材的个体工商户，一直为被告供货。2014年6月17日经双方共同结算，被告尚欠原告货款总计37000元，约定于2014年12月前付清，并向原告出具欠条一张。经原告多次催收未果，被告均以各种理由拒付，现原告起诉来院，请求判令被告立即支付给原告货款37000元，并按银行同期货款利率支付逾期付款利息（自2014年12月1日起至付清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告曾令举未答辩。
经审理查明：原告系经营化工建材的个体工商户，长期为被告供应化工建材。2014年6月17日经双方共同结算，被告欠原告货款总计37000元，约定于2014年12月前付清，并向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到沈应中货款37000元人民币，大写叁万柒仟圆整，于2014年12月前付清。欠款人：曾令举2014年6月17日”。出具欠条后，被告曾令举一直未付款，现原告起诉来院，请求判令被告立即支付给原告货款37000元，并按银行同期货款利率支付逾期付款利息（自2014年12月1日起至付清之日止）；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，欠条原件等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，本案中原告沈应中向被告曾令举�供化工建材等货物，双方结算后被告曾令举出具欠条，该笔债务应当清偿，原告沈应中要求被告曾令举支付货款37000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的问题，原告沈应中要求被告曾令举从2014年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾令举在本判决生效后十五日内支付原告沈应中货款37000元，并从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期付款利息，直至货款付清为止。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱�务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（已减半）由被告曾令举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
代理审判员 张艳霞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 唐兴莉
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00810号
原告：王某，女，1987年4月生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：田某甲，男，1987年6月生，汉族，农民，住安徽省。
原告王某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员龚彪适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙方桃、被告田某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：其与田某甲经人介绍相识，于2006年举行婚礼，2009年8月12日登记结婚。双方生育一子田某乙（2007年12月17日出生）、一女田某丙（2010年2月14日出生）。婚后双方感情一般，田某甲经常为生活琐事向其实施家庭暴力。田某甲于2015年正月初七对其再次实施家庭暴力，造成遍体淤青；其婆婆也在外造谣其生活作风有问题。现依法提起诉讼，要求判决离婚，儿子田某乙由田某甲抚养，女儿田某丙由其抚养，田某甲每月支付子女抚养费400元。
田某甲在庭审中辩称：王某所诉不实，其未对王某实施家庭暴力，夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。
王某为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：
1、居民身份证，拟证明其诉讼主体资格；2、结婚证，拟证明双方系夫妻关系及结婚登记日期；3、居民户口薄，拟证明家庭成员基本信息；4、照片，拟证明其被田某甲殴打致伤的事实。5、淮南朝阳医院出具的门诊病历，拟证明田某甲将王某打伤的事实；6、录音资料，拟证明田某甲认可打伤王某的事实。
对上述证据，田某甲的质证意见为：对1、2、3号证据无异议，对证据4的真实性有异议，对证据5有异议，提出看不懂门诊病历，对证据6的真实性予以认可，但否认王某受伤的严重后果。
田某甲未提交证据。
本院结合庭审双方当事人的陈述，认证意见如下：对以上王某提交1-6号证据的真实性予以确认，但不能证实田某甲致使王某受伤达到认定构成家庭暴力的程度。
经审理查明：王某与田某甲经人介绍认识，2009年8月12日登记结婚，于2007年12月17日生育一子田某乙、于2010年2月14日生育一女田某丙。近年来因家庭琐事双方发生争吵，家庭矛盾未能妥善解决，2015年2月25日田某甲与王某发生矛盾，致使王某受伤。现王某提起离婚诉讼。
本院认为：王某与田某甲已共同生活时间较长，且生育了一子一女，已经建立了一定的夫妻感情，虽然在日常生活中产生矛盾，但王某提供的相关证据不能证实田某甲构成家庭暴力，致使夫妻感情达到破裂的程度。故关于对王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告田某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 龚 彪
二〇一五年五月二十九日
书记员 张明跃
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）虎民初字第0940号
原告张永洪。
委托代理人包心应。
原告包心应。
被告苏州永华房地产开发有限公司，住所地苏州高新区通安镇新街16号。
法定代表人黄平，该公司董事长。
委托代理人李小伟，江苏新天伦律师事务所律师。
原告张永洪、包心应与被告苏州永华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年6月26日受理后，依法组成合议庭，并于2012年10月17日、11月20日公开开庭进行了审理。原告包心应并作为原告张永洪的委托代理人，被告苏州永华房地产开发有限公司的委托代理人李小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永洪、包心应共同诉称，2011年1月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于苏州市高新区某路某号某某花苑某幢某室期房一套，该房交付日期为2011年7月31日前，在交付使用之日起60日内被告向房屋所在区的房屋权属登记机构申请房产所有权初始登记，如因被告的责任，致使原告不能在交付使用之日起90天内申请房屋所有权转移登记的，按逾期时间，承担相应的违约责任。合同签订后，原告支付了全部价款共计788848.91元。被告于2011年8月1日将该房屋交付给原告，同时原告按交房通知书要求支付了相应的办证费用并递交了相关材料。2012年3月14日原告收到被告领取房产证的通知，房屋权属证书记载的房屋权属登记时间是2012年2月8日。原告认为，因被告原因导致权属登记逾期，依照合同约定，其理应承担相应的违约责任。自2011年10月30日起至2012年3月14日止共计137天，每天按房屋总价788848.91元的万分之一计算，被告总计应支付违约金10807元。原告曾发函要求与被告协商处理违约金事宜，但被告以未违约为由拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付违约金10807元，本案诉讼费由被告承担。
被告苏州永华房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求全部不能成立，对原告诉称的商品房的价格及涉案房屋的交付都没有争议，双方在补充协议中约定了被告收到所有的办证材料后的180天内申请办理涉案房屋所有权转移登记，已经对主合同中关于60天内办理相关事项的内容进行了修改，原告也按照补充协议履行了应该承担的义务。补充协议是主合同的组成部分，既然补充协议修改了主合同的相关约定，应该按照补充协议来执行。相关司法解释也赋予了当事人可以对办理产权证的时间进行约定的权利。原告在计算被告的逾期时间时，将办理出来产权证的时间等同于将产权证交给原告的时间是错误的。商品房买卖合同是授权性合同或者说是示范性合同，而不是格式合同。原告的诉讼请求既没有法律依据，也没有事实依据。
经审理查明，2011年1月11日，原告张永洪与被告苏州永华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的苏州市高新区某某花苑某幢某室房屋，该房屋建筑面积为126.73平方米（房屋产权证办理出来之后记载该房屋建筑面积为126.77平方米），每平方米单价为6222.68元，房屋总价款788600元，双方在《房屋买卖合同》第五条约定房屋各组成部分面积误差比绝对值在3%（含3%）以内的，据实结算房价款，同时双方在《商品房买卖合同》第十五条约定：“1.出卖方应当在该商品房交付使用之日起60天内向该商品房所在区的房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记。如因出卖方的责任，致使买受方不能在期房交付使用或现房销售合同签订之日起90天内申请房屋所有权转移登记的，按逾期时间，分别作如下处理：（不做累加）（1）逾期不超过180天，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一（该比率应不大于本合同第九条第【1】款第（1）项中的对应比率）的违约金，合同继续履行；”，双方在《商品房买卖合同》附件五即《合同补充协议》中的第3条约定：“出卖方在收到买受人所交付的办证相关费用及材料后在不超过180个工作日内做好材料准备及初级审核工作，并按照国家的相关政策规定将办证材料交付至产权登记机关办理该房屋产权属证书（房屋产权办理机构工作时间除外）。”双方亦对房屋建筑面积、房屋结构、房屋使用性质等相关事项进行了约定。合同签订后，原告依约将购房款支付给了被告，被告亦于2011年8月1日将涉案房屋交付原告，并于2012年2月8日将涉案房屋权属登记证明办理出来。
以上事实由原告提供的《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、交付通知书，被告提供的《合同补充协议》、土地分割登记联系单、初始登记证明，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，商品房买卖合同作为合同之一种，应高度尊重当事人意思自治原则，合同双方约定的事项只要不违反法律的强制性规定、不损害第三方的利益等，一般都应认定为有效。本案中，原告与被告虽然在《商品房买卖合同》中约定了出卖方应当在该商品房交付使用之日起60天内向该商品房所在区的房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记，但在《商品房买卖合同》的附件五即《合同补充协议》中的第3条同时约定了被告在收到买受人所交付的办证相关费用及材料后在不超过180个工作日内做好材料准备及初级审核工作，并按照国家的相关政策规定将办证材料交付至产权登记机关办理该房屋产权属证书，而且在该附件中同时约定房屋产权办理机构工作时间除外。原告与被告在《合同补充协议》中对办理房屋所有权初始登记时间进行的重新约定，应视为对《商品房买卖合同》第十五条“出卖方应当在该商品房交付使用之日起60天内向该商品房所在区的房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记”约定的变更，是合同双方合意的结果，应为有效，自被告于2011年8月1日将涉案房屋交付给原告至房产证于2012年2月8日办理出来，共计192天，但双方还在《合同补充协议》中约定了房屋产权办理机构工作时间不计入被告办理房屋所有权初始登记的时间，故，如原告欲主张被告承担违约责任，其应举证证明被告于何时将办理房屋所有权初始登记的相关材料递交至房屋产权办理机构，如此才可以确定被告的违约时间，但直至本案审理终结，原告也未提供相关证据予以证明，故原告的诉请不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张永洪、包心应的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告张永洪、包心应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 游进国
人民陪审员 潘健雄
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 吴瑾琼
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5795号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告徐明，男，1985年2月20日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告徐明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告徐明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月9日，被告在原告处贷款26000.00元，约定还款期限为2012年12月5日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金26000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告徐明未答辩。
经审理查明：2011年12月9日，被告在原告处贷款26000.00元，双方约定贷款月息10.52‰，约定还款期限为2012年12月5日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告徐明经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金26000.00元，并自2011年12月9日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告徐明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5795号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告徐明，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告徐明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告徐明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月9日，被告在原告处贷款26000.00元，约定还款期限为2012年12月5日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金26000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告徐明未答辩。
经审理查明：2011年12月9日，被告在原告处贷款26000.00元，双方约定贷款月息10.52‰，约定还款期限为2012年12月5日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告徐明经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金26000.00元，并自2011年12月9日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告徐明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲徐民初字第00016号
原告张咏堂，男，1980年1月3日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司。
本院于2014年2月12日立案受理了原告张咏堂与被告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告张咏堂于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张咏堂的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张咏堂撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张咏堂负担。
审判员 童安林
二〇一四年四月十四日
书记员 曹光中
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00594号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海。
委托代理人：成志。
被告：孟宏羿。
被告：张桥。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告孟宏羿、被告张桥借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原被告双方达成庭外和解为由，于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 郑 健
人民陪审员 陈艳华
人民陪审员 魏 芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郑书立
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第191号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人李某甲，捕前住河南省浚县。因涉嫌抢劫，于2015年4月24日在河南省浚县善堂镇政府门口被浚县公安局民警抓获并被临时羁押于浚县看守所，于2015年4月27日被原阳县公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，2015年5月22日经原�县人民检察院批准，于2015年5月23日被原阳县公安局逮捕。现押于原阳县看守所。
辩护人毛克强，河南未来律师事务所律师。
被告人张某甲（曾用名张某乙），捕前住河南省浚县。因涉嫌抢劫，于2015年4月24日在河南省浚县善堂镇政府门口被浚县公安局民警抓获并被临时羁押于浚县看守所，于2015年4月27日被原阳县公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，2015年5月22日经原阳县人民检察院批准，于2015年5月23日被原阳县公安局逮捕。现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人李某甲、张某甲犯抢劫罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员尚道林、梁丽媛出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人毛克强，被告人张某甲到庭参加诉讼。�已审理终结。
原阳县人民检察院指控，1、2012年7月21日凌晨1时许，被告人李某甲、张某甲伙同李某甲（已判刑）、刘某某（已判刑）驾驶一辆黑色桑塔纳2000轿车走到郑滑线原阳县同力水泥厂附近，见一车牌照为苏KSX**（罐车牌号为苏KSX**）的罐车停在路边，司机在车内睡觉，以车后有车追尾为由，骗被害人高某某下车，四人持刀、钢管、匕首威逼被害人高某某、姚某某，强行劫取被害人高某某身上4800元现金及其放在车驾驶室内的诺基亚N8手机、三星天翼手机各1部。经原阳县价格认证中心鉴定，被抢劫的2部手机价值共960元。
2、2012年7月31日凌晨2时许，被告人李某甲、张某甲伙同李某甲、刘某某驾驶一黑色桑塔纳2000轿车走到213省道内黄县中召乡北召桥附近，见一车牌照为冀TXX**的半挂车停在路边，司机正在车头前修车，四人持刀、钢管、匕首威逼被害人孙某甲、孙某乙，并强行劫取被害人孙某甲放在车厢内的3600元现金及1部联想A60手机和12桶红牛饮料。经原阳县价格认证中心鉴定，被抢劫的联想手机及红牛饮料共价值621元。
上述事实，被告人李某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息、在逃人员登记信息表、抓获经过、违法犯罪查询记录、出所登记表、刑事判决书、接受刑事案件登记表、接处警登记表、指认笔录、指认现场照片、作案工具轿车照片、诊断证明书、证明、扣押物品、文件清单等书证，证人李某甲、刘某某的证言，被害人高某某、姚某某、孙某甲、孙某乙的陈述，价格鉴定结论书、法医物证鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、张某甲伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。�阳县人民检察院指控被告人李某甲、张某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。二被告人伙同他人共同故意犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。二被告人归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，确有悔罪表现，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人李某甲的辩护人关于请求对其判处缓刑的意见，综合全案情节及犯罪手段，不宜对其判处缓刑，故该意见本院依法不予采信。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十四条，第二十六条第一款、第四款，第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2020年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2020年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
三、犯罪工具桑塔纳2000黑色轿车予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 李卫芹
人民陪审员 张顺利
二〇一五年七月十日
代书 记员 娄亚芳
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第191号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人侯杰，男，1992年9月1日出生，汉族，高中文化，待业，中共预备党员，住原平市。2015年9月24日被原平市公安局刑事拘留，9月30日被依法逮捕，同年10月20日被原平市检察院取保候审。
被告人李卓林，男，1993年3月22日生，汉族，高中文化，待业，住原平市。2015年9月24日被原平市公安局刑事拘留，9月30日被依法逮捕，同年10月20日被原平市检察院取保候审。
原平市人民检察院以原检刑诉（2015）第182号起诉书指控被告人侯杰、李卓林犯妨害公务罪，于2015年11月5日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁、常钰出庭支持公诉，被告人侯杰、李卓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日23时许，被告人侯杰、李卓林在原平市前进西街爱尚KTV与服务人员发生纠纷，报警后原平市公安局巡警大队民警将二人移交至北城派出所处理。在派出所内，民警帅某某等人要求被告人侯杰、李卓林接受询问时，二人及不服从指挥，在值班室内对警务人员进行踢打，致使北城派出所四名警务人员不同程度受伤。
案发后，被告人侯杰、李卓林与北城派出所帅某某、罗某、王某某、贺某某四名警务人员达成赔偿调解协议，四名警务人员均对二被告人予以谅解。
上述事实，被告人侯杰、李卓林在庭审过程中亦无异议，且有被告人侯杰、李卓林的常住人口信息表;北城派出所报案材料、询问王某某、罗某、贺某某、帅某某、郑某某笔录；诊断建议书；视频资料；谅解书、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯杰、李卓林明知公安干警执行公务，采用暴力手段阻碍其执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯杰、李卓林，积极赔偿被害人损失，取得各被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合二被告人居住地司法机关的社区矫正调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯杰犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人李卓林犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 庄向平
审判员 张 星
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 鑫
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第191号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人侯某，男，1992年9月1日出生，汉族，高中文化，待业，中共预备党员，住原平市。2015年9月24日被原平市公安局刑事拘留，9月30日被依法逮捕，同年10月20日被原平市检察院取保候审。
被告人李某某，男，1993年3月22日生，汉族，高中文化，待业，住原平市。2015年9月24日被原平市公安局刑事拘留，9月30日被依法逮捕，同年10月20日被原平市检察院取保候审。
原平市人民检察院以原检刑诉（2015）第182号起诉书指控被告人侯某、李某某犯妨害公务罪，于2015年11月5日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁、常钰出庭支持公诉，被告人侯某、李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日23时许，被告人侯某、李某某在原平市前进西街爱尚KTV与服务人员发生纠纷，报警后原平市公安局巡警大队民警将二人移交至北城派出所处理。在派出所内，民警帅某某等人要求被告人侯某、李某某接受询问时，二人及不服从指挥，在值班室内对警务人员进行踢打，致使北城派出所四名警务人员不同程度受伤。
案发后，被告人侯某、李某某与北城派出所帅某某、罗某、王某某、贺某某四名警务人员达成赔偿调解协议，四名警务人员均对二被告人予以谅解。
上述事实，被告人侯某、李某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人侯某、李某某的常住人口信息表;北城派出所报案材料、询问王某某、罗某、贺某某、帅某某、郑某某笔录；诊断建议书；视频资料；谅解书、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某、李某某明知公安干警执行公务，采用暴力手段阻碍其执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某、李某某，积极赔偿被害人损失，取得各被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合二被告人居住地司法机关的社区矫正调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 庄向平
审判员 张 星
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 鑫
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00607号
申请执行人穆兵兵，男。
被执行人王建建，男。
本院在执行申请执行人穆兵兵与被执行人王建建民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王建建长期外出，去向不明，无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的为30000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00980号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年十一月二十日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00607号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
被执行人聂开放，男。
被执行人闫从朝，男。
被执行人刘玉成，男。
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行聂开放、闫从朝、刘玉成借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了执行。在执行过程中查明，王爱梅系聂开放之妻、祝新英系闫从朝之妻、段素华系刘玉成之妻。本院作出的（2013）界民一初字第00607-1号民事裁定书，裁定冻结了被执行人刘玉成之妻段素华银行存款10000元。被执行人聂开放、闫从朝、刘玉成至今未履行界首市人民法院（2013）界民一初字第00607号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人聂开放及其妻王爱梅、闫从朝及其妻祝新英、刘玉成及其妻段素华的银行存款37160.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 永
二〇一四年十二月二日
书记员 吕晓伟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5787号
原告谢焜权，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈孝宗，男，1982年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢国辉，男，1990年4月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢焜权与被告陈孝宗、谢国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏荣杰独任审判。原告谢焜权、被告陈孝宗到庭参加诉讼，被告谢国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢焜权诉称，2011年2月15日，被告陈孝宗向原告借款人民币50000元，由被告谢国辉承担连带保证责任。经原告催讨，被告未偿还。为此，请求判决：1.被告陈孝宗偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按银行同类贷款利率计算至还清款项之日止）；2.由被告谢国辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈孝宗庭审时辩称，借款属实，请求只偿还本金50000元。
被告谢国辉未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况。
2.被告陈孝宗、谢国辉常住人口信息表复印件各一份，以此证明两被告的身份情况。
3.借条一张，以此证明被告陈孝宗于2011年2月15日向原告借款人民币50000元，并由被告谢国辉作保证的事实。
被告陈孝宗、谢国辉未向本院提交证据。
本院认为，被告谢国辉拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，且被告陈孝宗没有异议，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年2月15日，被告陈孝宗在被告谢国辉保证担保下向原告借款人民币50000元，双方没有约定借款期限及借款利率。借款时，两被告出具借条一张给原告收执。后经原告催讨，被告未偿还，为此，原告于2014年10月9日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告谢焜权与被告陈孝宗、谢国辉之间设立的民间借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告起诉催告，被告陈孝宗至今未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还借款50000元及逾期还款利息。原告在保证期间内向本院起诉，被告谢国辉应承担连带清偿责任。被告谢国辉在承担保证责任后，有权向被告陈孝宗追偿。被告谢国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孝宗应于判决生效后十日内偿还原告谢焜权借款50000元及逾期利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月9日起至生效判决确定履行期限届满之日止）；
二、被告谢国辉对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告谢国辉在承担保证责任后，有权向被告陈孝宗追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈孝宗、谢国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一四年十一月六日
书记员 曾秋华
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5787号
原告：尹小强，农民。
被告：蔡欣然。
被告：闫学永。
本院在审理原告尹小强诉被告蔡欣然、闫学永民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹小强撤回起诉。
案件受理费20440元，由原告尹小强负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 江兴华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2959号
罪犯陶小顺。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年11月9日作出（2012）甬鄞刑初字第1472号刑事判决，以罪犯陶小顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陶小顺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陶小顺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陶小顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陶小顺提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶小顺减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2012年8月21日起至2014年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年九月三十日
代书 记员 张文雯
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1673-2号
申请执行人庞伟。
被执行人陈启兴。
被执行人陈思来。
被执行人陶大省。
被执行人潘永森。
被执行人王哲俭。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍民初字第1107号民事判决书和温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第692号民事判决书，于2015年6月25日立案执行申请执行人林时瑶、陈春弟与被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月29日向被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭缴纳执行款20000元；二、负担案件诉讼费300元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭的财产情况，发现被执行人陶大省在相关银行有存款28900元、被执行人潘永森在相关银行有存款75000元、被执行人王哲俭在相关银行有存款5444.86元，本院依法予以扣划；发现坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦B座七层A套房屋登记在被执行人陈思来名下，发现坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦C座七层A套房屋登记在被执行人陈启兴名下，发现坐落于苍南县灵溪镇维多利亚花园2幢1204室房屋登记在被执行人陶大省名下，发现坐落于温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯23幢2001室房屋登记在被执行人潘永森名下，现上述四套房屋已被本院另案处置，届时本案参与分配。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍民初字第998号民事裁定书、（2014）温苍民初字第1005号民事裁定书、（2015）温苍执民字第1174号执行裁定书、（2015）温苍执民字第1174-3号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1673号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 吴新新
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1485号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：金兴云。
被告：韩某，农民。
原告王某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人金兴云到庭参加了诉讼，被告韩某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年6月原、被告认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，同年婚娶，被告系再婚，婚后无子女。婚前由于对被告缺乏了解，婚后在共同生活中被告经常借故外出，夫妻感情为此一直未建立起来。2012年元月被告无故离家至今下落不明，2014年2月原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，经法院判决不准离婚。现被告仍下落不明，故诉至法院请求判决原、被告离婚。
原告王某甲在案件审理过程中提交如下证据：
（2014）邹民初字第481号民事判决书，证实原告起诉离婚。
被告韩某未作答辩。
被告韩某在案件审理过程中未提交证据。
经审理查明，2012年6月，原告王某甲与被告韩某经人介绍认识；××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚，同年农历11月8日举行结婚仪式。原告系初婚，被告系再婚。婚前来往较多，感情较好。婚后无子女。
因被告未到庭，本院调解不成。
2014年2月10日，原告向本院起诉离婚，本院于2014年6月19日判决不准原告王某甲与被告韩某离婚，该判决于2014年10月14日生效。判决生效后，原、被告一直分居至今。
原告未提交证据证实有共同财产、债权、债务。
上述事实，主要是根据本院（2014）邹民初字第481号民事判决书、原告陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告王某甲与被告韩某婚后共同生活期间，常因家庭琐事争吵，经法院判决不准离婚后，原、被告未再一起共同生活，互不履行夫妻义务，已无和好可能，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告韩某离婚。
诉讼费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 倩
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2095号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨嗣强，农民。因本案于2012年7月3日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人卢作辉，农民。因本案于2012年7月4日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人韩勤舒，浙江丰原律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2228号起诉书指控被告人杨嗣强、卢作辉犯盗窃罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院于2012年9月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李超，被告人杨嗣强、被告人卢作辉及其指定辩护人韩勤舒到庭参加了诉讼。因检察机关需要补充侦查，2次提出延期审理的建议，本院2次决定延期审理共计2个月。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月6日11时30分许，被告人杨嗣强、卢作辉伙同韦锋、杨炳游（均另案处理），经事先商量，在杭州市萧山区北干街道心意广场停车场内，采取汽车遥控钥匙解码器解码开锁的方式，窃得被害人来锦德放在牌号为浙A×××××的黑色本田牌雅阁型轿车后备箱内的LV牌背包1只，包内有港币200000元（折合人民币162180元），共计价值人民币174588元及无法估价的剃须刀1把。
另查明，公安机关从被告人卢作辉处扣押丰田牌（车牌号为：粤B.SOU**，经估价为43000元）轿车1辆。购买该车的款项中大部分系被告人卢作辉分得的赃款，现被告人卢作辉自愿将该车折价后退赔给被害人来锦德，被害人来锦德也愿意接受该车辆。
上述事实，被告人杨嗣强、卢作辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人来锦德的陈述，证人刘亚亚的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，监控录像光盘，购买物品凭证，住宿人员查询页面，调取证据清单，视频资料说明，扣押物品、文件清单及照片，证明，情况说明，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨嗣强、卢作辉伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨嗣强、卢作辉如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被害人获得了部分物质赔偿，可对两被告人酌情从轻处罚。被告人卢作辉的指定辩护人提出与上述相一致的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨嗣强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月3日起至2023年3月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人卢作辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月4日起至2022年9月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、公安机关扣押的车主为被告人卢作辉的丰田牌（车牌号为：粤B.SOU**，价值43000元）轿车1辆，赔偿给被害人来锦德；尚未追回的被告人杨嗣强、卢作辉犯罪所得的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨惠跃
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐校琪
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 盛玲玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1668号
上诉人（原审被告）：徐中阳，送达地址：河北省石家庄市建华北大街北二环北行瀚轩商务310号。
被上诉人（原审原告）：张耀辉。
上诉人徐中阳为与被上诉人张耀辉民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第3607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向双方当事人送达传票，定于2016年5月4日下午15时40分在本院西10法庭进行审理，被上诉人张耀辉到庭参加诉讼，但上诉人徐中阳经本院合法传唤无正当理由未能按时到庭参加诉讼，故本案依法应按上诉人撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐中阳撤回上诉处理。
二审案件受理费3995元（已减半收取），由上诉人徐中阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 耘
审判员 张淑英代理审判员范继军
二〇一六年五月十二日
本件与原本核对无异
代书记员梁昊婷
文书内容浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终1668号上诉人（原审被告）：徐中阳，送达地址：河北省石家庄市建华北大街北二环北行瀚轩商务310号。被上诉人（原审原告）：张耀辉。上诉人徐中阳为与被上诉人张耀辉民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第3607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向双方当事人送达传票，定于2016年5月4日下午15时40分在本院西10法庭进行审理，被上诉人张耀辉到庭参加诉讼，但上诉人徐中阳经本院合法传唤无正当理由未能按时到庭参加诉讼，故本案依法应按上诉人撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按上诉人徐中阳撤回上诉处理。二审案件受理费3995元（已减半收取），由上诉人徐中阳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高         耘审 判 员 张淑英代理审判员范继军二〇一六年五月十二日本件与原本核对无异      代书记员 梁    昊    婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第226号
原告：朱仁财。
委托代理人：方永生。
被告：王小华。
被告：方剑。
原告朱仁财为与被告王小华、方剑民间借贷纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月9日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人方永生到庭参加诉讼。被告王小华、方剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月1日，王小华因资金周转困难向原告借款30000元，约定于2012年9月30日前归还，并由被告方剑提供连带责任担保。借款到期后，王小华和方剑均未归还借款。故原告诉请判令：一、被告王小华返还原告借款30000元并支付逾期利息840元（从2012年10月1日起共7个月，按年利率5.6%计算）。二、被告方剑对上述债务承担连带责任。
被告王小华、方剑未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告王小华向原告借款30000元，并由被告方剑提供保证担保的事实。
经本院审核认为，原告提交的证据符合法定要件为有效证据，予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年9月1日，被告王小华向原告朱仁财借款30000元，并出具一份借条，承诺该款于2012年9月30日返还，并由被告方剑提供保证担保。借款逾期后，被告王小华未还款，尚欠原告借款30000元。
本院认为，原告朱仁财与被告王小华之间为民间借贷关系，合法有效。被告王小华未按约返还借款应承担返还借款的责任并承担支付逾期利息的违约责任。被告方剑为被告王小华的借款向原告提供保证担保，意思表示真实，应认定有效。本案中的保证方式未作约定，依法推定为连带责任保证。故被告方剑应依约对本案债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小华于本判决生效之日起十日内返还原告朱仁财借款30000元并支付逾期利息840元。
二、被告方剑对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，公告费650元，由被告王小华负担，被告方剑连带负担。
原告朱仁财于判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王小华、方剑于判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状一份、副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费572元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方敏俊
审 判 员 吴嘉源
人民陪审员 江涌贵
二〇一三年八月九日
书 记 员 王辰昕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第749号
罪犯刘某，男，1987年6月1日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
长春市南关区人民法院于2013年6月19日作出（2013）南刑初字第166号刑事判决。认定刘某犯强奸罪，判处有期徒刑1年7个月。刑期自2013年3月21日起至2014年10月20日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0427号
原告罗某，职业不详。
被告师某，职业不详。
本院在审理原告罗某诉被告师某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年3月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告罗某负担。
审判员 史 炜
二〇一四年三月二十六日
书记员 李苏娴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00158-1号
申请执行人：付威威，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：车学俊，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院于2014年5月9日作出的（2014）芜经开执字第00158号执行裁定书，依法对被执行人车学俊所有的财产在42918元范围内予以查封、扣押、冻结。现因被执行人与申请执行人已达成和解协议，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人车学俊所有的财产在42918元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一四年六月十日
书记员 俞 强
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第613号
申请执行人李仲景、赖子荣、刘均清、曾庆德、祖文友等5人。
被执行人佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人罗莉，是该公司执行董事。
关于申请执行人李仲景、赖子荣、刘均清、曾庆德、祖文友与被执行人佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法荷民一初字第323号民事调解已发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司定于2015年5月11日前一次性支付李仲景、赖子荣、刘均清、曾庆德、祖文友一次性伤残就业补助金合计113213元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李仲景、赖子荣、刘均清、曾庆德、祖文友向本院申请执行。本案执行费1598元，由被执行人佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司负担。
以佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司为被执行人的执行系列案，目前共有9件。本院已对该公司名下的房产、土地、车辆、存放公司内的机器设备、办公设备、办公家具、维修配件、成品等动产采取查封措施，并以（2015）佛明法执字第618号为主案对该公司上述财产进行执行处置。该公司财产变现后，各执行案可适用参与分配程序。除以上正在执行处置财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，以佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司为被执行人的执行系列案，本院正在对该公司名下财产进行执行处置。该公司财产变现后，各执行案可适用参与分配程序，可依法终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第613号执行案的本次执行。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黎嘉明
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第382-1号
申请执行人：林运强，男，汉族，阳江市人。
被执行人：阳春市海峰五金制品有限公司，住所地：阳春市春城镇沙河村尖岗岭。
法定代表人：岑俊安，该公司总经理。
关于申请执行人林运强与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳春法民二初字第317号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人阳春市海峰五金制品有限公司应支付货款109471元给申请执行人林运强。根据申请执行人林运强的请求，本院于2015年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，以阳春市海峰五金制品有限公司为被执行人的多个案件正在本院执行中，其财产已被另案依法查封，但未具备处置条件。2015年4月15日，申请执行人表示可对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人阳春市海峰五金制品有限公司的财产已被另案查封，需依法作拍卖处理，案件在短期内无法执结，申请执行人表示可对本案作终结本次执行程序处理，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第382号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴陆出
审判员 黎兴明
审判员 李德运
二〇一五年四月十六日
书记员 周峰帆
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第256号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人许某甲，男，生于1964年4月3日，汉族，四川省叙永县人，文盲，哑人，农民，住四川省叙永县。因本案于2015年3月14日被叙永县公安局取保候审。
指定辩护人彭文华、高洁，叙永县法律援助中心律师。
翻译人赵芳，叙永县特殊教育学校教师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、书记员陶醉出庭支持公诉。被告人许某甲及其指定辩护人彭文华、高洁，翻译人赵芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2015年3月13日凌晨2时许，被告人许某甲用胶把钳将叙永县摩尼镇王某甲家牛圈门门扣拉开，盗走耕牛一头。当日，许某甲牵着其盗窃的耕牛途经叙永县赤水镇斜口村时，被群众发现。群众报警后民警将许某甲抓获。经叙永县价格认证中心鉴定，被盗黑色耕牛价值人民币10000元。
叙永县人民检察院指控被告人许某甲犯盗窃罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判决。
被告人许某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人辩称：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人许某甲系哑人，如实供述其犯罪事实；3.系初犯，具有较好的认罪态度。
经审理查明：2015年3月13日凌晨2时许，被告人许某甲用胶把钳将叙永县摩尼镇王某甲家牛圈门门扣拉开，盗走耕牛一头。当日，许某甲牵着其盗窃的耕牛途经叙永县赤水镇斜口村时，被群众发现。群众报警后民警将许某甲抓获。经叙永县价格认证中心鉴定，被盗黑色耕牛价值10000元。案发后，被盗耕牛已返还被害人。
认定上述事实的证据如下：
（一）受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、户籍证明，以证明案件来源、对被告人许某甲采取的强制措施及其刑事责任年龄。
（二）扣押决定书、扣押清单、发还清单，以证明被盗耕牛已被追回并返还被害人的事实。
（三）现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、叙价认鉴
（2015）19号价格鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，以证明被盗现场情况及被盗耕牛经鉴定价值10000元的事实。
（四）被告人许某甲的供述、被害人王某甲的陈述，证人王某乙、王某丙、许某乙、杨某某、黄某甲、黄某乙等人的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人许某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控被告人许某甲的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人许某甲案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，其认罪、悔罪态度较好且赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人许某甲系哑人，作量刑情节予以考虑。综上，根据被告人许某甲的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
审 判 员 许 燕
人民陪审员 谭兴惠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 亚
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第223号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人韩某某，男，1967年6月16日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，现住榆树市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月18日被榆树市公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）第230号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年5月18日4时30分许，被告人韩某某无证驾驶四轮车行驶到新庄镇前小岗屯至后小岗屯之间的水泥路路口急转弯时，致四轮车厢内的乘员张某某、唐某某摔掉在水泥路上，唐某某受伤，张某某经抢救无效死亡。韩某某承担事故的全部责任。案发，已赔偿被害人及家属经济损失。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录等证据，并认为被告人韩某某违反交通运输管理法规致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
（一）书证
1．受理交通事故案件登记表、立案决定书、接受刑事案件登记表证实，2014年05月18日05时02分榆树市交警大队接电话报警，公安人员出现场，榆树市公安局当日决定对本案立案侦查。
2．犯罪嫌疑人到案经过及破案报告证实，2014年5月18日5时2分群众报案，榆树市新庄派出所出警，120救护车已将伤者拉走，韩某某当时不在现场，回家取钱救治伤员，离开了事故现场，公安人员电话联系其回到事故现场，将其带到新庄镇派出所，并对其讯问，其供述交通肇事的犯罪事实，并于当日对其刑事拘留，此案告破。
3．现场勘查笔录及照片证实，案发后对交通事故肇事现场进行勘查的情况。
4．呼吸式酒精检测证实，2014年5月18日8时33分对被告人韩某某检测结果酒精含量为0。
5．驾驶人信息查询结果证实，韩某某驾驶资格为D型。
6．交通事故车辆技术检验报告证实，韩某某驾驶的车辆经检测合格。
7．道路交通事故认定书证实，韩某某承担事故的全部责任，张某某、唐某某无责任。
8．尸体检验报告及照片证实，被害人张某某因重度闭合性颅脑损伤而死亡。
9．交通事故死亡证明书证实，被害人张某某于2014年5月18日在新庄镇小岗村至后小岗屯水泥路上因交通事故死亡。
10．户籍证明证实，韩某某出生于1968年7月18日等自然身份情况及无前科劣迹。
11、调解书协议书、谅解书及收条证实，韩某某赔偿被害人张某某家属经济损失人民币175000元；赔偿伤者唐某某经济损失人民币4750元。被害方均对其表示谅解。
（二）被害人的陈述
被害人唐某某的证言证实，其头部受伤，背部损伤、颈部也损伤了及肇事的过程。
（三）证人证言
1．证人王某甲的证言，其系被害人张某某的丈夫，案发后到现场，同120车一同到榆树市医院，到医院门口张某某已经死了。和肇事方家属达成和解协议了，赔偿其家175000元，并对韩某某表示谅解了，不再追究他的刑事和民事责任了，希望法律从轻处理他。
2．证人薛某某的证言，其系当时肇事车辆的乘员，证实肇事的过程。并证实韩某某当时在现场，并帮着抬人了。
3、证人王某乙的证言，其系唐某某的丈夫，证实唐某某脑袋顶部摔个包，也没出血，也没住院，在家打了三天针，对方赔偿4750元，伤也好了，也不追究韩某某的刑事和民事责任了。
（四）被告人的供述
被告人韩某某供述，2014年5月18日早上四点多钟，我驾驶我和我两姨哥王景元合伙买的四轮拖拉机肇事了，我没有驾驶四轮拖拉机的驾驶证，我是D证。当时我驾驶四轮拖拉机去新庄镇墩台村大岗屯去拉我雇佣的裁水稻的七个人，把七个人找齐后，我就用我驾驶的四轮拖拉机带的拖斗载七个人往我家水稻地里去，尚小岗村前小岗屯至后小岗屯的水泥路由南向北行驶，至后小岗屯第一个进屯的水泥路拐弯时，我从后视镜上看见车上掉东西了，同时后车里人喊掉下去了，我就把车停下。我下车就看见从车上掉水泥地上两个人，都受伤了，我们车上的人就打电话给“120”，我也说赶紧救人，后来我又找我屯子里的大夫刘文超来看伤者情况，刘大夫说伤重的赶紧送榆树，等“120”车来，我就和其他人把俩伤者抬车上，医生说其中一个受伤的严重恐怕抢救不过来。后来新庄派出所也来警察了，我就和警察去新庄派出所了。我拖斗上五个人站着，两个人坐着，那五个站着的前边那唯一的男子站在前边手扶着拖斗的高栏，另外四个女的其中一位抱着男的腰，其余的三个依次抱着前边人的腰。我车没有防护栏，只有大厢斗，站着的人高出大厢斗有大半截。我知道有危险，也告诉他们了，我以为他们也互相抱紧也不会发生事故。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人韩某某没有异议，证据客观真实、来源合法，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。其在到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人韩某某自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿经济损失，获得被害方的谅解被害方自愿和解，双方当事人已达成了和解协议，故依法对被告人韩某某从轻处罚。根据本案的具体事实及情节，结合社区矫正机构判前调查的意见，对被告人韩某某可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
人民陪审员 刘 聪
人民陪审员 陆海艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 全艳春