湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1904号
原告：瞿宣灯。系受害人瞿理奋之父。
原告：邱财仙。系受害人瞿理奋之母。
原告：陈雪容。系受害人瞿理奋之妻。
原告：瞿佳滨。系受害人瞿理奋之长子。
原告：瞿佳明。系受害人瞿理奋之长次子。
法定代理人：陈雪容，系瞿佳明之母。
五原告委托诉讼代理人：朱金发，湖北长捷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李广辉。
委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：安徽省无为县华捷汽车运输公司，住所地：安徽省巢湖市无为县姚沟镇五一村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无为支公司，住所地：安徽省芜湖市无为县城镇中央花园商1幢112-113号、212-214号。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张煜，湖北楚雄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈永宁，湖北楚雄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告瞿宣灯、邱财仙、陈雪容、瞿佳滨、瞿佳明诉被告被告李广辉、安徽省无为县华捷汽车运输公司（以下简称华捷公司）、中国平安财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称平安财险无为公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人朱金发、被告李光辉的委托诉讼代理人郭萍、被告平安财险无为公司的委托代理人张煜到庭参加诉讼。被告华捷公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月10日，被告李广辉驾驶皖Q×××××／皖30**挂重型半挂车，在沪渝高速公路上，撞上前方停于快车道内由受害人瞿理奋驾驶的京Q×××××号牌轿车，并推动该车前移撞上位于快车道内的瞿理奋，造成瞿理奋死亡、车辆及财物受损的交通事故。交警部门认定，被告李广辉、瞿理奋承担事故同等责任。皖Q×××××／皖30**挂重型半挂车的登记车主为被告华捷公司，在被告平安财险无为公司投保交强险和商业三责险。原告与被告协商未果，诉至法院，要求判令被告依法赔偿原告损失合计480000元；保险公司在保险责任范围内承担责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；由被告承担本案诉讼费。
被告李广辉答辩称：事故属实，原告的损失应先由保险公司赔付；我垫付30000元，应依法扣减；我驾驶的车辆车损为5090元，为减少诉累，在本案予以一并处理。本案应首先扣除二台肇事车辆的交强险。
被告平安财险无为公司答辩称：事故属实；我司在保险责任范围内承担赔偿责任；原告各项诉请过高；本案系同等责任，我司在交强险限额内承担不超过50%。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证资料及证明。拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告驾驶证、车辆行驶证、保险资料。拟证明各被告的诉讼主体资格。
证据三、交通事故认定书、火化证明。拟证明本起事故的责任及事故造成瞿理奋死亡的事实。
证据四、租房合同、营业执照。拟证明死者瞿理奋生前在武汉市城镇居住生活多年，其死亡赔偿金应按照湖北省城镇标准计算。
证据五、交通费、住宿费及其他费用票据。拟证明事故发生后为处理丧葬事宜原告实际支出的各种费用。
证据六、车辆修理清单。拟证明事故造成原告车辆受损的修理费用。
证据七、评估报告及评估费发票。拟证明事故造成原告财产受损的费用。
被告李广辉提交以下证据：
证据一、车辆损失价格鉴定意见书。拟证明被告李广辉驾驶车辆车损为5090元，为减少诉累，在本案予以一并处理。
证据二、收条。拟证明被告李广辉垫付相关赔偿费用3万元，应予以抵减。
被告华捷公司和平安财险无为公司未提交证据。
庭审质证过程中，被告李广辉和被告平安财险无为公司对原告的证据一真实性无异议，但认为村委会的证明不能证实被扶养人生活费的情况；对证据二、三无异议；对证据四的真实性无异议，但认为不足以证实受害人瞿理奋在城镇居住并工作一年以上；对证据五不认可，认为处理丧葬事宜的费用有由法院酌情认定；对证据六车损认为以保险公司定损为准；对证据七的真实性无异议，但认为应扣除残值。原告和被告平安财险无为公司对被告李广辉的证据均无异议。
经庭审质证，本院认为，原被告双方均无异议的证据，即原告的证据二、三和被告李广辉的证据一、二，依法予以采信。原告的证据一中村委会的证明，结合原告瞿宣灯、邱财仙、瞿佳明的年龄，本院认为能综合证实原告瞿宣灯、邱财仙、瞿佳明需要被抚养，予以采信。原告证据四，能综合证实受害人生前在武汉城镇居住并生活一年以上，予以采信。原告证据五，考虑原告居住在福建省连江县，到武汉处理丧葬事宜，路途遥远，本院酌情认定处理丧葬事宜的费用，部分采信。原告证据六，本院认为能够证明原告车辆受损的部位及修理价格，且保险公司未能提交相应的定损意见，予以采信。原告证据七，价格评估结论书形式真实，被告当庭要求扣减残值，但并未明确如何扣减残值，该结论书显示2台手机无法开机、壳体、显示屏碾压破裂、主板弯曲变形、开关破损；手表表面挂损、指针脱落破损、表带断裂，故本院不予扣除残值。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2016年7月10日，被告李广辉驾驶皖Q×××××／皖30**挂重型半挂车，在沪渝高速公路上，撞上前方停于快车道内由受害人瞿理奋驾驶的京Q×××××号牌轿车，并推动该车前移撞上位于快车道内的瞿理奋，造成瞿理奋死亡、车辆及财物受损的交通事故。交警部门认定，被告李广辉、瞿理奋承担事故同等责任。皖Q×××××／皖30**挂重型半挂车的登记车主为被告华捷公司，在被告平安财险无为公司投保交强险和商业险，保险时间自2015年9月22日至2016年9月21日。其中第三者责任险保险金额为100万元，并购不计免赔。
原告瞿宣灯、邱财仙夫妻生育三名子女：长子瞿理奋、长女瞿春平、次子瞿理诌。
被告李广辉已赔偿原告30000元。
本院认为，公民的生命健康权依法应受保护，瞿理奋因此次交通事故死亡，五原告诉讼主体适格，其损失依法应当得到赔偿。受害人瞿理奋系京Q×××××号牌轿车驾驶员，案发时位于京Q×××××号牌轿车车外，但并不因此转化为第三人，故京Q×××××号牌轿车的交强险在本案中不予计算。本院无法查清被告李广辉与被告华捷公司的关系，由被告李广辉与被告华捷公司自行承担不利后果，对原告的损失负连带赔偿责任。被抚养人生活费与死亡赔偿金应保持一致性，故本院按照按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均生活消费支出18192元计算被抚养人生活费。
原告的各项损失本院核准如下：
1、丧葬费23660元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿在岗职工年平均工资47320元计算，47320元／年÷2）；
2、死亡赔偿金541020元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入27051元计算，27051元／年×20年）；
3、被抚养人生活费136440元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均生活消费支出18192元计算，18192元／年×5年＋18192元／年×3年×5／6）；
4、精神抚慰金50000元；
5、办理丧葬事宜的开支10000元；
6、车辆损失52050元；
7、财产损失4950元；
8、评估费650元；
9、施救费1000元；
合计819770元。
原告的损失首先由被告平安财险无为公司在交强险死亡赔偿责任限额内支付110000元。不足部分709770元由被告李广辉、华捷公司按照过错程度连带赔偿50%，即354885元。上述赔款可由平安财险无为公司在商业三责险中赔付354560元（已扣除评估鉴定费的50%），保险公司不予赔付的325元，由被告李广辉、华捷公司承担。原告的各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持，超出法律规定的计算标准的，不予支持；要求精神抚慰金在交强险中优先支付的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告李广辉已支付的30000元，相应扣减。被告的车损不能在本案中一并处理。二被告的答辩意见，部分采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司在交强险限额内赔付110000元，在商业三责险范围内赔付354560元，合计464560元。上述款项于本判决生效之日起十五日内支付原告434560元，支付被告李广辉30000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费8500元，减半收取4250元，由原告负担1000元，被告李广辉、华捷公司连带负担3250元（此款原告已预交，待本判决生效后由其直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 周亚敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 皮 军