辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初1518号
原告：贺勤学，女，1950年7月12日出生，满族，住清原满族自治县。
委托诉讼代理人：刘伟，辽宁满诚律师事务所律师。
原告：贺勤荣，女，1955年7月14日出生，满族，住新民市。
委托诉讼代理人：刘伟，辽宁满诚律师事务所律师。
原告：贺绍彬，男，1958年8月28日出生，满族，住清原满族自治县。
委托诉讼代理人：刘伟，辽宁满诚律师事务所律师。
原告：贺绍文，男，1961年11月10日出生，满族，住清原满族自治县。
委托诉讼代理人：刘伟，辽宁满诚律师事务所律师。
原告：贺勤梅，女，1964年11月13日出生，满族，住清原满族自治县。
委托诉讼代理人：刘伟，辽宁满诚律师事务所律师。
原告：贺绍红，男，1972年3月17日出生，满族，住清原满族自治县。
委托诉讼代理人：刘伟，辽宁满诚律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人：付刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟天瑶，该公司职员。
被告：高源，男，1971年8月18日出生，满族，住清原满族自治县。
原告贺勤学、何勤荣、贺绍彬、贺绍文、贺勤梅、贺绍红与被告太平财产保险有限公司抚顺中心支公司（以下简称太平保险公司）、高源机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺勤学、何勤荣、贺绍彬、贺绍文、贺勤梅、贺绍红的委托诉讼代理人刘伟，被告高源，被告太平保险公司的委托诉讼代理人钟天瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：一、被告太平保险公司在交强险限额内赔偿原告111,633.95元（医疗费1633.95元、丧葬费26,729.00元、死亡赔偿金241,140.00元、被扶养人生活费177,460.00元、精神抚慰金80,000.00元）；二、被告高源赔偿原告117,097.20元。事实和理由：2016年6月22日14时，贺绍武（原告贺勤学、何勤荣、贺绍彬、贺绍文、贺勤梅的弟弟，原告贺绍红的哥哥）驾驶吉D210**号两轮摩托车，沿清原镇柴河路由西向东行驶至视频公司交叉路口时，与由南向北行驶被告高源驾驶其所有的辽A592**号小型轿车相撞，发生交通事故，造成贺绍武受伤，送至医院抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定：贺绍武承担事故主要责任，被告高源承担事故次要责任。被告高源的车辆在被告太平保险公司投保了交强险。
被告高源辩称，原告请求赔偿数额过高，不同意赔偿，我已经交给交警队33000元。
被告太平保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，此次事故是在高源醉酒驾驶情况下发生的，依据交强险条款规定保险公司不负垫付或赔偿责任。故对原告主张的请求不同意赔偿。
经审理查明：2016年6月22日14时00分，贺绍武驾驶吉D210**号两轮摩托车，沿清原镇柴河路由西向东行驶至食品公司交叉口时，与由南向北行驶高源驾驶的辽A592**号小型轿车相碰撞，双方车辆损坏，并造成贺绍武受伤。贺绍武被送至医院抢救无效死亡，花费医疗费1633.95元。清原满族自治县公安交通警察大队于2016年7月15日作出道路交通事故认定书：贺绍武忽视行车安全，无摩托车驾驶证，醉酒驾驶未经检验的机动车辆，在居民区内超速行驶，未戴安全头盔，未让右方道路的来车先行，造成死亡事故，是导致该起事故形成的主要过错行为；高源忽视行车安全，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，造成死亡事故，是导致该起事故形成的次要过错行为。据此认定，贺绍武承担此次事故的主要责任；高源承担此次事故的次要责任。2016年7月4日，抚顺公正司法鉴定所出具司法鉴定意见书：死者贺绍武系因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。2016年7月15日，原告收到被告高源给付丧葬费24,555.00元。
另查明：贺绍武是贺勤学、贺勤荣、贺绍彬、贺绍文、贺勤梅的弟弟，贺绍红的哥哥。贺绍武的父母先于贺绍武去世，贺绍武生前没有配偶及子女，与贺绍红共同生活。贺绍红是多重残疾人，残疾类别听力、语言，残疾等级壹级。贺绍武1968年1月5日出生，户籍地是清原满族自治县清原镇椴木沟村马寨沟73号。
再查明：被告高源驾驶的辽A592**号小型轿车在被告太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病案、医疗费收据、住院费用汇总单、死亡注销证明、清原满族自治县清原镇椴木沟村民委员会证明、残疾人证、交通事故损害赔偿凭证、司法鉴定意见书等和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告高源醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，负事故次要责任，应当承担相应的民事责任。贺绍武忽视行车安全，无摩托车驾驶证，醉酒驾驶未经检验的机动车辆，在居民区内超速行驶，未戴安全头盔，未让右方道路的来车先行，造成死亡事故，是导致该起事故形成的主要过错行为，负事故主要责任，自己应承担相应责任。肇事车辆辽A592**号小型轿车在太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。本案中，被告高源醉酒后驾驶机动车，造成第三人贺绍武死亡，六原告请求被告太平保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。对于被告太平公司因高源醉酒驾驶不予赔偿的辩解意见，本院不予采纳。关于医疗费1633.95元，原告提供了收费收据，本院予以确认；关于丧葬费26,729.00元，本院予以确认；关于死亡赔偿金，因贺绍武是农村人口，依据农村常住居民人均可支配收入为12,057.00元，计算为12,057.00元×20年=241,140.00元；关于六原告要求的精神损害抚慰金，本院依照法律规定，结合本案实际及侵权人的过错程度、损害后果等诸因素确定为30,000.00元；关于被扶养人生活费，贺绍红虽为残疾人，但未举证证明其无劳动力又无其他生活来源，原告贺绍红请求支付被扶养人生活费，本院不予支持。六原告的各项损失总计299,502.95元。被告太平保险公司应在交强险限额内赔偿六原告医疗费1633.95元、丧葬费26,729.00元、精神抚慰金30,000.00元、死亡赔偿金53,271.00元；被告高源赔偿六原告剩余死亡赔偿金（241,140.00元-53,271.00元）的30%，计56,360.70元。六原告应返还被告高源支付的丧葬费24,555.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贺勤学、何勤荣、贺绍彬、贺绍文、贺勤梅、贺绍红医疗费1,633.95元、丧葬费26,729.00元、精神抚慰金30,000.00元、死亡赔偿金53,271.00元，合计111,633.95元；
二、被告高源于本判决生效后十内给付原告贺勤学、何勤荣、贺绍彬、贺绍文、贺勤梅、贺绍红死亡赔偿金56,360.70元；
三、原告贺勤学、何勤荣、贺绍彬、贺绍文、贺勤梅、贺绍红于本判决生效后十内返还被告高源24,555.00元;
四、上述二、三项相抵，被告高源还需给付六原告31,805.70元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366.00元，由被告高源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刁妍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵晨