陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01256号
原告张广明，男，汉族，生于1969年1月20日，住宝鸡市渭滨区马营镇拓沟村*组**号，身份证号：6103021969********。
委托代理人田纪民，男，汉族，生于1968年6月26日，住宝鸡市陈仓区天王镇曹家沟村*组***号，身份证号6103211968********。
被告方宝东，男，汉族，生于1982年8月6日，住宝鸡市金台区福临堡村*组**号，身份证号：6103031982********。
被告宝鸡市旭辉建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇冯家咀村。组织机构代码证号68797013-3。
法定代表人赵宝军，任执行董事。
委托代理人王文凯，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人张小鸿，第一项目部经理，特别授权。
被告宝鸡保障性住房建设工程有限责任公司，住所地宝鸡市金台区中山西路157号，组织机构代码57783494-X。
法定代表人帖静峰，任董事长。
委托代理人王辉，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王菁，陕西国文律师事务所律师。
原告张广明诉被告方宝东、被告宝鸡市旭辉建筑工程有限责任公司（以下简称旭辉建筑公司）、被告宝鸡保障性住房建设工程有限责任公司（以下简称保障性住房建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员樊龙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告方宝东、被告旭辉建筑公司的两名委托代理人、被告保障性住房建设公司的两名委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张广明诉称，2013年10月8日，由被告保障性住房建设公司发包，被告旭辉建筑公司承包，被告方宝东分包，原告单项承包金河尚居土建工程中的模板工程，于2013年10月26日原告与被告方宝东签订了《单项工程劳务承包合同》，约定模板单价为每平方米砼接触面45元，约定原告按合同及设计图纸内容所承担的工程量完成后达到验收质量合格，主体屋面砼浇筑完主体封顶，被告付给原告总劳务工程款70%，其余30%在拆模后所有模板的周转料、扣件、配件整理归类入库后一次付清。2014年元月27日，被告方宝东为原告出具了劳务工程结算单，总劳务款80000元，扣除工程中借支38000元，尚欠42000元。被告方宝东于2014年元月28日为原告书写了一份在2014年3月30日付清欠款的保证书。后被告方宝东未付款。现原告诉至本院请求判令：1.三名被告支付原告在宝鸡市金河尚居土建工程中工程欠款42000元。2.由被告承担本案诉讼费用。
被告方宝东辩称，对原告陈述的基本事实无异议。其确实拖欠原告工程款42000元未支付。
被告旭辉建筑公司辩称，其不欠被告方宝东的工程款。其已向方宝东超额支付了工程款。并已另案起诉了方宝东，请求对本案中止审理。
被告保障性住房建设公司辩称，其与原告无合同关系。其公司与被告旭辉建筑公司就该工程尚未验收、未决算。同意被告旭辉建筑公司中止审理的答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内提供如下证据：
1、被告旭辉建筑公司及被告保障性住房建设公司工商登记情况。欲证明被告保障性住房建设公司发包，被告旭辉公司承包，被告方宝东分包，原告对模板单项再分包。三名被告适格。
2、被告方宝东出具的结算单。欲证明原告在被告方宝东分包的土建工程中进行了支模板施工，被告尚欠原告工程款42000元。
3、被告方宝东出具的付款保证书。欲证明2014年1月28日被告方宝东承诺于2014年3月30日前清偿工程款。
4、原告与被告方宝东签订的《单项工程劳务承包合同》。欲证明原告与被告方宝东存在金河尚居土建工程支模板劳务承包合同关系。
5、证人赵成林证言。欲证明被告方宝东欠原告工程款，旭辉建筑公司张小鸿经理承诺他将给原告支付工程款。
被告方宝东无证据提交。
被告旭辉建筑公司为支持其抗辩理由，在举证期内向本院提供如下证据：
1、《施工协议》。欲证明2013年8月20日被告旭辉建筑公司与被告方宝东就宝鸡市金河尚居小区换热站工程签订施工协议，被告方宝东应当依据合同自行施工并向被告旭辉建筑公司交付质量合格的工程。
2、结算单。欲证明被告方宝东交付的工程其结算价格应为14592.10元，被告旭辉建筑公司已经给其超额付款，应驳回原告要求被告旭辉建筑公司支付工程款的诉讼请求。
3、被告方宝东领取工程款的收据。欲证明被告方宝东已从被告旭辉建筑公司领取工程款160000元。
4、监理通知、现场签证单、返工通知。欲证明原告及被告方宝东交付的工程存在质量问题。被告旭辉公司返工维修及向陕西银河电气设备有限公司金河尚居项目赔偿8000元的事实。
5、赔偿协议和收条。证明目的同证据4。
6、返工用工明细及施工日志。欲证明原告及被告方宝东交付的工程存在质量问题，被告旭辉公司出现返工损失25480元。
被告保障性住房建设公司无证据提交。
对原、被告证据分析、认定如下：
原告所提交证据1，能够证明被告旭辉建筑公司及被告保障性住房建设公司的工商登记情况，是本案适格主体。本院予以采信。对证据2、证据3、证据4，因被告方宝东均认可证据，本院予以采信。对证据5，对被告方宝东欠原告工程款的证言因与原告所提交证据相印证，本院予以采信。对被告旭辉建筑公司张小鸿经理承诺向原告支付工程款的证言，因无其他证据佐证，对方不予认可，本院不予采信。
被告旭辉建筑公司所提交证据1，因被告方宝东认可，本院予以采信。证据2，属被告旭辉建筑公司单方面做出，且被告方宝东不予认可，本院不予采信。证据3，因被告方宝东认可，本院予以认定。证据4、证据5及证据6，被告方宝东称其从没有接到相关通知。且无法查明被告旭辉建筑公司辩称工程质量问题的真实性，本院不予采信。
根据双方当事人陈述及证据，本院认定案件事实如下：
2013年8月20日，被告旭辉建筑公司与被告方宝东签订《施工协议》，将被告旭辉建筑公司从发包方被告保障性住房建设公司承包的宝鸡市金河尚居小区换热站工程分包给被告方宝东施工。2013年10月26日，被告方宝东与原告张广明签订《单项工程劳务承包合同》，被告方宝东将2号水泵房配电室工程中所有支模、制作、拆模全部单项承包给原告张广明。被告方宝东提供一切材料。后原告如约施工。2014年1月27日原告与被告方宝东经过结算，被告方宝东下欠原告工程款42000元。2014年1月28日被告方宝东向原告书写了于2014年3月30日前付清款项的保证书。后未付款。原告诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为，被告方宝东应依据双方合同向原告张广明支付工程款。被告旭辉建筑公司及被告保障性住房建设公司作为该工程的承包方及发包方应在欠付工程价款范围内对实际施工人即本案原告承担支付工程款的责任。对被告旭辉建筑公司辩称的其已向被告方宝东超额支付工程款的理由，因无证据支持，本院不予采信。对被告保障性住房建设公司辩称的该工程尚未验收未结算不予支付工程款的辩解理由，于法无据，不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告方宝东于判决生效后十日内向原告张广明支付工程款42000元。被告宝鸡市旭辉建筑工程有限责任公司、被告宝鸡保障性住房建设工程有限责任公司对上述工程款在欠付工程价款范围内承担连带付款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费850元，减半收取425元，由被告方宝东全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 樊龙华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 伟