河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1067号
原告：孟庆国。
委托代理人：粟国成，河北杨建林律师事务所律师。
被告：席浩波。
被告：唐山公路建设总公司市站公司。
负责人：窦瑞丰。
委托代理人：张雪明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：张小军。
委托代理人：夏丽丽。
原告孟庆国与被告席浩波、唐山公路建设总公司市站公司（以下简称市站公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成由审判员谭志刚担任审判长，审判员张小智、人民陪审员安慧参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告孟庆国的委托代理人栗国成，被告席浩波，被告市站公司的委托代理人张雪明，被告人保公司的委托代理人夏丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆国诉称，2014年6月16日12时05分，被告席浩波驾驶被告市站公司所有的车牌号为冀B×××××的小型客车，行驶至205国道开四小市场路口时，与骑电动车驮带孟函的原告发生交通事故，致使两车受损，原告受伤。事故经交警部门认定被告席浩波负此事故的全部责任，原告无责任。被告市站公司所有的车辆在被告人保公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在在保险期间。交通事故给原告造成的损失共计40084.92元，其中医疗费11397.02元，误工费21402元，护理费5132元，住院伙食补助费660元，交通费93.9元，鉴定费1400元。因就赔偿问题未能达成一致，原告特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失40084.92元，其中先由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足由被告席浩波、市站公司按照事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告席浩波辩称，对事故认定没有意见，原告的损失应当先由车辆承保的保险公司赔偿。
被告市站公司辩称，事故车辆投有交强险和商业三者险，且原告的损失没有超出保险限额，原告的损失应当由保险公司承担，我公司对席浩波承担事故的全部责任没有异议。
被告人保公司辩称，我公司在冀B×××××号车行驶证、驾驶人员席浩波驾驶证合法有效的前提下，根据交强险及商业三者险条款赔付原告应因此次交通事故造成的合理合法的损失。根据保险条款我公司不承担鉴定费、诉讼费。
庭审中，原、被告对唐山市公安交通警察支队第四大队第1302044201400567号事故认定书，冀B×××××车行驶证复印件、席浩波驾驶证复印件、交强险及商业险保险单复印件经与原件核对后均无异议，本院予以采信。
原、被告围绕原告要求被告赔偿各项经济损失的数额及依据这一争议焦点进行了举证、质证。
1．原告要求被告赔偿医疗费11397.02元，提交医疗费票据3张，住院病历复印件（盖章）、门诊病历复印件（盖章）、诊断证明书复印件（盖章）、住院明细、出院证各1份。用以证明原告因交通事故受伤以及医疗费支出情况。
经质证，三被告均认为医疗费票据中有一张数额138.90元项目未注明姓名和收费项目，对此费用不认可，同意在其余两张票据金额合计11253.12元的基础上根据国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔付金额，乙类用药按90%计算，检查费按80%计算，且治疗交通伤以外的自身病费用不同意承担。
经审查，数额为138.90元的票据中未注明姓名和收费项目，对此票据原告未能说明其合理性，本院不予认可。被告人保公司虽主张治疗交通伤以外的自身病费用不同意承担，但未提交任何证据证明，对其主张不予认可。故本院对原告的医疗费11253.12元予以确认。
2．原告要求被告赔偿误工费21402元，提交鉴定书1份，2014年8月18日唐山市古冶区卑家店强林汽车配件销售部证明1份，唐山市古冶区卑家店强林汽车配件销售部证明1份。用以证明误工天数及误工造成的实际损失。
经质证，三被告对唐山市古冶区卑家店强林汽车配件销售部的工资证明不认可，认为两份证明均为先盖章后打印的文件，且其中一张内容为孟庆国从2014年6月16日因交通事故受伤，至今没有出勤，不享受工资待遇，此证明没有证明的出具日期，不能证实原告实际没有上班的日期，原告应当提交原告与该单位的劳动合同，该单位的营业执照、组织机构代码证用以证实该单位正常运转，并提交该单位负责人身份证明。证明上应当有单位负责人的签字。原告已满68周岁，且已在开滦吕家坨矿退休，从发生事故到后期保险公司四次探视，原告均未说出事前打工，只是说在吕家坨矿退休。对鉴定书的鉴定意见不认可，该份鉴定书没有该鉴定中心的资质证明以及鉴定人员的鉴定证书。原告已经退休，受伤期间不影响其工资待遇，不认可原告提出的误工费用。
为证明自己的主张，被告人保公司提交探视表复印件2张，上面有看护人员刘小云（原告儿媳）的签字，证实公司探视原告四次，原告及看护人员均未说在出事前原告在外打工。
经质证，原告和被告席浩波、市站公司对被告人保公司提交的探视表不认可，认为应当加盖公章，被告人保公司主张原告及看护人员均未说在出事前原告在外打工也不能否认原告在外打的事实。
经审查，三被告提出原告已年满68周岁且为退休工人，不应存在误工，因法律并未禁止其不能再从事劳动，故对三被告主张，本院不予支持。因原告受伤必然发生误工，但原告提交的唐山市古冶区卑家店强林汽车配件销售部误工证明未标明误工截止时间及证明开具日期，无法确定原告实际误工时间。根据原告提供的河北省医疗住院收费票据显示原告住院32天，住院期间误工可以确认，本院认定原告误工天数为32天。原告仅提交古冶区卑家店强林汽车配件销售部证明用以证明原告的月工资为2800元，未能提供劳动合同和该单位证照手续及经办人签字，也未提交事故发生前三个月工资的实际发放明细，原告提交的证据不足以证明原告的工资收入。对原告的工作属于销售业，本院予以确认。其误工损失可参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中批发和零售业的年平均工资为35683元计算，按此标准计算月工资为2973元，原告主张按月工资2800元计算误工费并未超过该月工资标准，本院予以准许。故按照月工资2800元和误工期32天进行计算，本院确认原告误工费为2986.67元。
3.原告要求被告赔偿护理费5132元，提交开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司经销分公司出具的收入证明、误工证明、完税证明、明细表各1份。证明原告由儿子孟凡东护理，护理时间自2014年6月16日至2014年7月18日。
经质证，三被告对原告提交的证据的真实性有异议，认为原告提交的误工证明、完税证明、收入证明都是先盖章后打印的，完税证明应当由税务部门开具，单位没有出具证明的资格。误工证明未显示影响其收入的金额，原告的计算方式是错误的。收入证明与明细表不相符，明显存在虚假，2014年4月、5月、6月工资明细显示孟庆东2014年6月工资为5997.27元，出勤23天，未减少收入。也没有孟凡东的身份证明以及与原告的关系证明。没有提交孟凡东与该单位的劳动合同，原告提交的证据显示不出原告受伤期间孟凡东影响收入的金额。
经审查，三被告主张原告提交的误工证明、完税证明、收入证明都是先盖章后打印，但因其未能提交证据证实其主张，对其主张本院不予采信。虽三被告认为误工证明未显示影响收入金额，但该证明可以证实孟凡东误工时间，该证明和原告提交的病例及住院票据显示的原告住院32天相符，本院对孟凡东护理原告误工32天予以确认。因完税证明没有显示月交纳数额且收入证明和工资明细不相吻合，本院对原告主张的孟凡东工资标准不予采信，因护理人员属服务行业，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，按照服务业的年均工资32045元计算护理费（32045／365＊32）为2809.42元。
4.要求被告赔偿住院伙食补助费660元，原告住院33天，每天按20元计算，提交的住院票据及住院病历有原告的住院天数，证实原告住院33天。
经质证，三被告对每天按20元计算住院伙食补助费没有异议，但指出原告住院病历中记载原告实际住院32天，根据病历医嘱原告在2014年6月27日至7月18日均为口服用药，未再产生检查和治疗费用，存在挂床现象，只认可原告住院12天。
经审查，三被告虽提出原告存在挂床现象只认可原告住院12天，但未提出证据加以证明，故对其主张不予采信。按照病例结合原告所提供河北省医疗住院收费票据，本院对原告对住院天数32予以确认。原告要求按照每天20元的标准计算且被告对该标准也无异议。本院确认原告住院伙食补助费为640元。
5.要求被告赔偿交通费93.90元，提交票据3张。用以证明原告因交通事故造成的交通费损失数额。
经质证，三被告对票据不认可，提交的三张票据日期与出院日期不相符，原告住院的交通费已在医疗费中显示，不同意给付交通费。
经审查，原告提交的三张票据日期虽与出院日期不相符，但考虑原告出院、做鉴定都需要花费交通费用的实际情况，本院酌定原告交通费为80元。
6.原告要求被告赔偿鉴定费1400元，提交伤残鉴定费票据1张，鉴定结论1份；提交休息时间鉴定费票据1张，鉴定结论1份。证明原告发生伤残鉴定费800元，发生休治时间鉴定费600元。
经质证，被告人保公司认为，鉴定费不在保险理赔范围。被告席浩波、市站公司认为，原告未评上伤残，不同意伤残鉴定费用。关于休息时间的鉴定费用不是必要发生的费用，也不承担休息时间的鉴定费。
经审查，唐山法鉴中心（2015）临鉴字第0649号鉴定意见确定原告不符合伤残评定标准，故对原告要求赔偿其该鉴定的费用不予支持。唐山法鉴中心（2015）临鉴字第0649号鉴定意见确定休息日自2014年6月16日至2015年2月6日，本院对该鉴定费用600元予以确认。
本院经开庭审理和上述认证查明，2014年6月16日12时05分，被告席浩波驾驶被告市站公司所有的车牌号为冀B×××××的小型客车，行驶至205国道开四小市场路口时，与骑电动车驮带孟函的原告发生交通事故，致使两车受损，原告受伤。事故经唐山市公安交通警察支队第四大队第1302044201400567号事故认定书认定被告席浩波负事故的全部责任，原告无责任。此事故给孟庆国造成的经济损失如下：医疗费11253.12元、误工费2986.67元、护理费2809.42元、伙食补助费640元、交通费80元、鉴定费600元，合计人民币18369.21元。被告市站公司在事故发生后已给原告垫付8107元。
另查明，肇事车辆型号为北京现代牌小客车，被告市站公司是肇事车辆冀B×××××车辆的所有权人，被告席浩波系被告市站公司工人。冀B×××××车辆在被告人保公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，保险期限自2014年3月16日至2015年3月15日，商业三者险限额为50万元，车损限额133000元，此事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵
害他人人身、财产安全的，应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因被告市站公司为其所有的冀B×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中先由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足由被告席浩波、市站公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孟庆国医疗费10000元，误工费2986.67元、护理费2809.42元、交通费80元，共计人民币15876.09元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险赔偿限额赔偿原告孟庆国医疗费1253.12元、住院伙食补助费640元、鉴定费600元，共计人民币2493.12元。
三、原告孟庆国返还被告唐山公路建设总公司市站公司垫付款人民币8107元（该款在人保公司给付原告赔偿款中取得）。
四、被告席浩波、唐山公路建设总公司市站公司不承担赔偿责任。
五、驳回原告孟庆国的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项于本判决生效之日起二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告孟庆国负担162元，由被告唐山公路建设总公司市站公司负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 谭志刚
审 判 员 张小智
人民陪审员 安 慧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。