山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第763号
原告张竹森，男，1946年10月10日生，汉族，住济阳县。
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告高杰，男，1967年11月21日生，汉族，住济阳县。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人李良军，总经理。
委托代理人窦鹏，男，1988年7月29日生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
原告张竹森诉被告高杰、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张竹森及其委托代理人陈远亮，被告高杰，被告保险公司的委托代理人窦鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张竹森诉称，2015年3月16日12时40分许，被告高杰驾驶鲁AE88**号货车与原告发生交通事故，致使原告受伤及财产损失。被告负事故的全部责任。原、被告多次协商未果，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、车损、财产损失共计23000.39元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告张竹森实际主张诉讼请求数额为22728.34元。
被告高杰辩称，鲁AE88**号货车登记在刘方军名下，我与刘方军系亲属关系，我是借用刘方军的名字购买的鲁AE88**号货车，该车实际使用人是我，此车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生后我为原告张竹森垫付了1200元。
被告保险公司辩称，鲁AE88**号货车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，同意依法赔偿原告张竹森的各项损失。
经审理，原、被告双方对以下事实无异议，本院予以确认：
2015年3月16日12时40分许，被告高杰驾驶鲁AE88**号货车沿济阳县城纬一路由西向东行驶至济阳县纬一路康瑞小区门口左转弯时，与原告张竹森驾驶的助力摩托车发生道路交通事故，致使原告张竹森受伤，两车损坏。经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告高杰负事故的全部责任，原告张竹森不负事故责任。被告高杰驾驶的鲁AE88**号货车登记在刘方军名下，该车的实际使用人为被告高杰。鲁AE88**号货车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告高杰向张竹森垫付费用共计1200元。
原告张竹森受伤后被送往济阳县中医院住院治疗6天，经诊断其伤情为闭合性胸部外伤（左侧多发肋骨骨折）、脑外伤反应、软组织损伤，其为治疗伤情支出医疗费5500.34元，其住院伙食补助费按照30元／天的标准计算，总额为180元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、保单复印件、济阳县中医院的住院病历、病人费用明细单、住院收费票据，被告高杰提供的驾驶证、垫付款证明、当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
原、被告双方对以下事实争议较大，本院作如下认定：
关于原告张竹森主张的医疗费。原告张竹森主张其因事故造成医疗费损失共计7880.34元，包括两被告认可的其在济阳县中医院支出的医疗费用5500.34元，其在中国人民武装警察部队山东总队医院（以下简称武警医院）支出的放射费1180元，及其于2015年4月7日在济阳县重明口腔诊所进行义齿取膜支出的1200元。原告为证明上述费用的支出，提供武警医院的容积CT诊断报告单、医疗费门诊收费票据，济阳县重明口腔诊所的收费明细表予以佐证。两被告对原告提供的武警医院的容积CT诊断报告单、医疗费门诊收费票据的真实性无异议，但认为原告张竹森对其在武警医院支出的门诊费用，未提供门诊病历进行印证，对该部分费用不予认可。两被告主张原告张竹森提供的济阳县重明口腔诊所的收费明细表不是正规发票，对该证据不认可。本院认为，根据济阳县中医院的住院病历记载，原告张竹森的伤情为闭合性胸部外伤（左侧多发肋骨骨折）、脑外伤反应、软组织挫伤。结合“左胸部肋骨骨折，如有胸闷、胸痛回院复查胸部CT”的出院医嘱，原告于出院后至武警医院进行胸部CT复查合情合理，其因此支出放射费1180元应予认定。原告张竹森主张的义齿取膜费用1200元，原告未提供充足的证据证明该费用的支出与本次交通事故有因果关系，本院对此不予支持。综上所述，原告张竹森的医疗费总额为6680.34元。
关于原告张竹森的误工费。原告张竹森称其在济阳县顺发童车批发部（以下简称顺发批发部）从事销售工作，月薪3000元，其因伤误工3个月，主张误工费按照其月薪标准计算3个月，总额为9000元，并提供顺发批发部的个体工商户营业执照，顺发批发部出具的劳动合同、证明，2015济公伤鉴定字第008号伤情分析意见书佐证其主张。两被告对原告提供的证据不认可，认为原告张竹森的年龄已超法定退休年龄，已丧失劳动能力，不同意赔偿该项损失。本院认为，原告提供的顺发批发部的个体工商户营业执照，顺发批发部出具的劳动合同、证明均无负责人签名，无出具人签字，不符合法律规定的证据形式要件，且两被告对上述证据亦不认可，本院对上述证据难以采信。原告提供的2015济公伤鉴定字第008号伤情分析意见书，系由济阳县公安局参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及《人身伤害司法鉴定操作指南》作出，并非医疗机构或鉴定机构出具，本院对该证据除伤情意见外的鉴定意见不予采纳。原告张竹森未提供其他证据证明其出院后存在误工损失，故本院对其出院后的误工损失不予支持。至事故发生时，原告张竹森的年龄为68周岁，虽已超过法定退休年龄，但并不能据此认定其已丧失劳动能力，其仍有依靠劳动获取报酬的能力，原告在因伤住院期间不能劳动，必然存在误工损失，对该部分误工费，可以按照两被告认可的54元／天的标准计算6天，共计324元。
关于原告张竹森的护理费。原告张竹森主张其伤后由其外甥温明庆1人护理36天，其护理费按照80.06元／天的标准计算，总额为2882元。两被告认为原告张竹森主张的护理时间过长，护理费计算标准过高，同意赔偿原告张竹森住院期间的护理费，同意护理费按照54元／天的标准予以计算。本院认为，原告张竹森住院期间由其外甥温明庆1人护理符合情理，其护理费标准可以按照2014年济南市护工80元／天的标准予以计算，共计480元。原告张竹森未提供有效证据证明其出院后所需护理人数及时间，本院对此不予认定。
关于财产损失、交通费及鉴定费。原告主张其因事故造成车辆损失1306元、衣物损失880元；因交通事故支出交通费用200元；为鉴定支出费用400元，并提供济阳价认字（2015）92号价格认证结论书、购物票据、交通费及鉴定费票据佐证其主张。两被告对此不认可。本院认为，根据原告提供的济阳价认字（2015）92号价格认证结论书及已查明的事实，可以认定原告张竹森因本次事故存在车辆损失，两被告虽有异议，但未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告主张的车辆损失1306元予以认定。原告主张的衣物损失在道路交通事故认定书（简易程序）中虽未记载，但考虑事故发生必然存在衣物等财物的损失，故本院酌情认定原告的财物损失为100元。综上所述，原告张竹森因事故造成财产损失共计1406元。原告张竹森因事故住院治疗期间必然存在交通费用支出，但其主张的数额过高，本院酌情认定原告张竹森的交通费为120元。原告为鉴定伤情及车辆损失共计支出鉴定费400元，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告高杰与原告张竹森发生道路交通事故，并承担全部责任，被告保险公司作为其所驾车辆鲁AE88**号货车的承保公司，应当在交强险责任限额范围内全额赔偿原告张竹森的各项损失，不足部分由被告高杰予以全额赔偿。被告高杰已垫付费用扣除其应承担的赔偿数额，由原告张竹森予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张竹森医疗费6680.34元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张竹森住院伙食补助费180元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张竹森误工费324元；
四、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张竹森护理费480元；
五、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张竹森交通费120元；
六、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张竹森财产损失1406元；
七、被告高杰在事故责任范围内赔偿原告张竹森鉴定费400元，抵扣被告高杰已垫付的1200元，原告张竹森应返还被告高杰800元；
八、驳回原告张竹森的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，由原告张竹森负担110元，由被告高杰负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年七月十五日
书记员 刘丽