连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第4188号
原告王从冬，居民。
法定代理人相蕾蕾，居民。
委托代理人王浩，江苏四季青律师事务所律师。
被告樊继峰，居民。
委托代理人于玉红，连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。
被告临沭县统一货运有限公司，住所地山东省临沂市临沭镇后杨楼村14号。组织机构代码证号××。
法定代表人张孝学，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所地扬州市宝应县安宜镇叶挺东路59号。组织机构代码证号××。
负责人成亮，经理。
原告王从冬与被告樊继峰、临沭县统一货运有限公司（以下简称货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员宋振通适用简易程序独任审判。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告王从冬的法定代理人相蕾蕾及委托代理人王浩，被告樊继峰的委托代理人于玉红到庭参加诉讼。被告货运公司的法定代表人张孝学，被告保险公司的负责人成亮及委托代理人殷正州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从冬诉称，2015年1月10日14时许，原告王从冬驾驶二轮摩托车沿204国道由南向北行驶，与被告樊继峰驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车发生相撞，造成原告王从冬受伤的交通事故。该事故经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，原告王从冬与被告樊继峰负事故的同等责任。请求依法判令被告赔偿医疗费等损失679949元。
被告樊继峰辩称，原告诉求过高，应提供合法有效的证据证明其主张。
被告货运公司书面答辩称，答辩人既不是涉案事故的侵权人，也不是涉案车辆鲁Q×××××号车辆的实际车主，被告樊继峰系该车辆的实际所有人，对该车享有使用、占有、收益权首款所有权。答辩人与被告樊继峰是保留所有权的买卖关系，答辩人仅是该车辆的登记车主和出卖方，没有从该车的运营中获得任何利益，根据相关法律规定，答辩人不应承担涉案事故造成的损失，请求法庭驳回原告要求答辩人赔偿损失的诉讼请求。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月10日14时许，被告樊继峰持B1证驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车沿204国道由北向南行驶，当行驶至连云港市赣榆区海头镇G204与G228交叉路口处向左转弯时，与原告王从冬持C1证驾驶前牌照为DR018，发动机号及车架号都磨平的两轮摩托车沿204国道由南向北行驶发生相撞，造成原告王从冬受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年2月12日，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队对该事故作出责任认定，被告樊继峰驾驶机动车机件不符合技术标准，超载，转弯未让直行的车辆先行，原告王从冬驾驶与准驾机型不符的机动车，饮酒驾驶机动车，未戴安全头盔，认定原告王从冬与被告樊继峰负事故的同等责任。
原告王从冬系农村居民。原告王从冬伤后于当日入连云港市赣榆区人民医院住院治疗，于2015年4月27日出院转至连云港市中医院住院治疗，于2015年5月15日出院后又转至连云港市第一人民医院住院治疗，于2015年6月17日出院，共住院162天，共支出医疗费465878元。2015年7月20日，连云港市赣榆县人民医院司法鉴定所对原告王从冬的伤情作出鉴定，结论为：“1、被鉴定人王从冬因交通事故受伤，分别构成一级、十级伤残；2、综合评定本次损伤形成误工日至鉴定前一日，营养期限180日、护理期限至鉴定前一日（含二次手术）；3、被鉴定人双侧颅骨缺损，日后需行颅骨修补治疗，需综合医疗费用叁万伍仟元。被鉴定人王从冬日常生活五项（端坐、站立、行走、穿衣、洗漱、大小便、进食）均不能自理，全部需要他人护理，达到完全护理依赖；4、被鉴定人王从冬由于长期卧床，易发生呼吸系统，泌尿系统感染及褥疮，需进行抗感染治疗及康复锻炼，且不能进食需鼻饲，所需费用以每月800元计算其二十四个月约19200元。”原告王从冬支出鉴定费2500元。
另查明，鲁Q×××××号重型自卸货车的登记所有人系被告货运公司，被告樊继峰系该车辆的实际所有人，系以分期付款方式从被告货运公司处购买车辆。被告樊继峰已为其车辆在被告保险公司投保了交强险与商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并附加不计免赔特约条款。被告樊继峰已给付原告10万元。
原告王从冬育有子女三个，长女王梦琪，2009年1月21日出生，长子王子轩，2011年7月15日出生，次子王云瑶，2012年11月6日出生。相蕾蕾系原告王从冬妻子。王祥粘、董入美系原告王从冬父母。原告及其子女均系农村居民。
上述事实，有原、被告的陈述以及身份证、户口簿、交通事故认定书、结婚证、亲属关系证明、医疗费票据、病历、用药明细、出院记录、司法鉴定书、鉴定费票据、交通费票据等证据在案为凭，并经本院开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。被告樊继峰与原告王从冬之间发生的交通事故，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，原告王从冬与被告樊继峰负事故的同等责任，本院予以确认。被告樊继峰系鲁Q×××××号重型自卸货车的所有人，已为其车辆在被告保险公司投保了交强险与商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并附加不计免赔特别约定。故对原告的损失，被告保险公司应在保险范围内依法承担赔偿责任。被告樊继峰在本次事故中车辆超载，根据保险合同的约定应加扣10%的免赔率，该免赔部分应由被告樊继峰承担。本院予以确认。王梦琪、王子轩、王云瑶生活费中由原告王从冬负担的部分共计183210元（11820元×（15＋1／2）年］。对原告主张的护理费用，本院结合原告的伤情，暂支持十年，如十年后仍需护理，原告可另行主张。
原告王从冬因本次事故造成的各项损失，经本院审核确认如下：医疗费465878元、住院伙食补助费3240元（20元×162日）、护理费149580元（14958元×10年）、误工费7745.22元（40.98元×189日）、营养费2914.20元（32.38元／2×180日）、残疾赔偿金482370元（14958元×20年＋183210元）、精神损害抚慰金25000元（50000元×50%）、司法鉴定费2500元、二次手术费35000元、抗感染治疗及康复锻炼费19200元、交通费2000元。以上合计原告王从冬各项损失为1195427.42元。被告保险公司应先行在交强险责任限额范围内赔偿原告王从冬因事故造成的损失120000元（其中医疗费用限额内医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额内110000元）。原告王从冬交强险责任限额范围外损失1075427.42元（1195427.42元－120000元），被告樊继峰应承担超载免赔部分10%，即53771.37元（1075427.42元×50%×10%），被告保险公司应根据事故的责任及商业三者险的约定承担483942.34元（1075427.42元×50%－53771.37元）。被告保险公司合计应赔偿原告603942.34元（120000元＋483942.34元）。被告樊继峰已支付原告王从冬10万元，扣除被告应赔偿的53771.37元、应承担的诉讼费用5350元，剩余部分40878.63元（100000元－53771.37元－5350元），应视为为被告保险公司垫付款项，被告樊继峰可自行到被告保险公司理赔该部分垫付款。扣除被告樊继峰已垫付的40878.60元，被告保险公司还应赔偿原告563063.74元（603942.34元－40878.60元）。故对原告要求被告保险公司赔偿其损失的诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。被告樊继峰、货运公司本案中不再承担向原告支付赔偿款的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项，第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王从冬因事故造成的损失563063.74元。
二、驳回原告王从冬的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应支公司未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元（原告起诉时经本院批准缓交5350元），减半收取5350元，由被告樊继峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。连云港市赣榆区人民法院标的款开户行：江苏赣榆农商行营业部，账号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 宋振通
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐 玉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
（三）《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项赔偿损失。
第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。