wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执998号
申请人谭某，女，2009年8月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人刘某，女，1989年4月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人谭某申请执行被执行人刘某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）川0182民初2336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘兴宇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭某于2016年8月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，双方达成和解协议。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人15600元，未执行金额为0元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初2336号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一六年十月十三日
书 记 员 税光才
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初99号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王松，男，1989年10月24日出生于贵州省湄潭县，汉族，高中文化，务工，住贵州省湄潭县。因本案，于2016年11月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人袁小毛，湖南远达律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人王松犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院以简易程序立案，于2017年2月13日转普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月13日、2月27日公开开庭进行了审理。瑞安市人民检察院指派检察员缪建胜、代理检察员雷程出庭支持公诉，被告人王松及辩护人袁小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日17时多，被告人王松见瑞安市塘下镇鲍田新华南街××号门口有停车划线，将车辆停在此处，池某认为自己开烟酒行，被告人王松的车辆停在此处影响其经营，双方因停车问题发生纠纷，被告人王松用手打到池某的脸部，池某跑回家中拿木棍砸王松的车窗，后双方互殴，期间被告人王松持扳手击打池某的头部与肋部致池某受伤。经鉴定，被害人池某损伤程度属轻伤二级，被告人王松损伤程度属轻微伤。当日，18时许，被告人王松某知他人报警，仍在现场，后公安人员出警，将被告人王松传唤到派出所，被告人王松如实供认犯罪事实。
在本案审理期间，被告人王松与被害人池某达成调解协议，赔偿被害人池某经济损失人民币42000元，被害人池某请求对被告人王松从轻处罚。
上述事实，被告人王松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人池某的陈述，证人李某、陈某的证言，受案登记表，伤势照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，出警单，监控录像，归案情况说明，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王松某知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认自己犯罪事实，可认定属于自首。被告人王松有自首情节，积极赔偿，取得被害人谅解，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖美新
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一七年二月二十八日
（代）书记员 詹黎婷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初2747号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师，一般代理。
被告：钟昌勇，男，汉族，1986年12月19日生。
被告：张德顺，男，汉族，1972年6月27日生。
委托代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：喻文琪，女，汉族，1937年3月18日生。
委托代理人：张玉兰，系被告喻文琪女儿，女，汉族，1969年6月21日生，特别授权。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交基金）与被告钟昌勇、张德顺、喻文琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员段玉林独任审判，并公开开庭进行了审理。原告道交基金的委托代理人何丽丽、被告张德顺的委托代理人曾祥集、被告喻文琪及其委托代理人张玉兰到庭参加了诉讼，被告钟昌勇经依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告道交基金诉称：2015年9月18日，被告钟昌勇驾驶川K335**号二轮摩托车（所有人：张德顺），行驶至荣昌区峰广路时，与行人喻文琪相撞，造成钟昌勇、喻文琪受伤。重庆市荣昌区公安局交巡警大队渝公交认字[2015]第00088号《道路交通事故认定书》认定：钟昌勇、喻文琪承担同等责任。重庆永荣矿业有限公司总医院申请道交基金垫付喻文琪抢救费用70500元，经审核道交基金于2016年1月12日向重庆永荣矿业有限公司总医院垫付喻文琪抢救费70500元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务，故原告诉讼来院，请求判令：1、三被告偿还原告代为垫付喻文琪交通事故受伤的抢救费用共计70500元；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告张德顺辩称：不清楚原告陈述的事实与理由，张德顺不是本案适格的主体，张德顺已经将该二轮摩托车转让给了张付琴，张付琴又转让给了郭俊意，郭俊意又将该车转让给了被告钟昌勇，钟昌勇才是实际车主，根据相关法律规定，机动车多次转让的，由最后一次转让的受让人承担赔偿责任，因此本案应当由钟昌勇承担赔偿责任。
被告喻文琪辩称：认可该交通事故事实及原告垫付抢救费70500元的事实，但交通事故划分的责任是钟昌勇、喻文琪承担同等责任，钟昌勇也应当承担赔偿责任。被告喻文琪年龄较大，现在无偿还能力。
经审理查明：2015年9月18日10时55分许，被告钟昌勇持C1类驾驶证驾驶川K335**号普通二轮摩托车由荣昌城区方向往安富街道方向行驶，行至重庆市荣昌区峰广路广顺街道农业银行门口路段时，被告钟昌勇驾驶该车与车行方向由左至右横过道路的行人喻文琪相撞，造成被告钟昌勇、喻文琪受伤的道路交通事故。本次事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定，由被告钟昌勇、喻文琪承担同等责任。被告钟昌勇、喻文琪均未对该事故认定书申请复议或复核。喻文琪受伤后，被送往重庆永荣矿业有限公司总医院治疗，期间共产生抢救治疗费用共计73613.93元，重庆永荣矿业有限公司总医院向原告道交基金申请垫付。经审核，道交基金通过汇款方式于2016年1月12日向重庆永荣矿业有限公司总医院垫付了喻文琪的医疗费用共计70500元。
2015年6月5日，被告张德顺与案外人张付琴签订了《车辆买卖协议书》，将川K335**号普通二轮摩托车转让给了张付琴，后张付琴又与案外人郭俊意签订《车辆买卖协议书》，将该车转让给了郭俊意，郭俊意于2015年6月20日与被告钟昌勇签订《车辆买卖协议书》，将该摩托车转让给了被告钟昌勇。本次交通事故发生时，川K335**号普通二轮摩托车登记所有人为被告张德顺，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有原、被告当庭陈述，交通事故责任认定书，医学证明，抢救费用垫付通知书，说明，欠费说明，情况说明，抢救费用垫付申请书，住院医药费用专用收据，电汇凭证，垫付告知书，《车辆买卖协议书》三份，证人张付琴、郭俊意的证言予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：道路交通事故社会救助基金向交通事故受害人垫付抢救费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案事故发生后，道交基金垫付了被告喻文琪的抢救费用70500元，故对原告要求被告偿还其垫付款项的请求，本院依法予以支持。本次事故经重庆市荣昌区交通巡逻警察大队认定被告钟昌勇、喻文琪承担同等责任，该认定事实清楚，责任划分适当，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权法》第五十条的规定，由于川K335**号普通二轮摩托车通过三次买卖已经转让交付给被告钟昌勇，因此原告主张被告张德顺承担偿还责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于被告喻文琪提出的其现在无偿还能力，不能对抗原告请求偿还的权利，故对被告喻文琪的该辩解意见，本院不予采纳。由于被告钟昌勇未依法为川K335**号普通二轮摩托车投保交强险，因此对于原告请求被告偿还其代为垫付喻文琪交通事故受伤的抢救费用70500元的诉讼请求，被告钟昌勇应当在交强险责任限额范围内支付原告医疗费赔偿限额项下10000元，余款60500元，根据本次事故的责任认定书及审理查明的事实，结合被告喻文琪系行人的情况，本院酌定由被告钟昌勇承担70%事故责任，被告喻文琪承担30%事故责任。故原告要求偿还的70500元医疗费用，本院确认由被告钟昌勇承担52350元（10000元+60500元×70%），被告喻文琪承担18150元（60500元×30%）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、七十六条第一款第（二）项，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟昌勇于本判决生效后十日内偿付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心52350元；
二、被告喻文琪于本判决生效后十日内偿付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心18150元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果被告钟昌勇、被告喻文琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取781元，实际收取781元，由被告钟昌勇负担580元，被告喻文琪负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 段玉林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张坤斌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5264号
申请执行人玉环德硕机械有限公司
被执行人田兴帅
申请执行人玉环德硕机械有限公司与被执行人田兴帅买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初3736号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执238号
申请执行人：舒丽，男，1981年4月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：田勇，男，1990年4月9日出生，汉族，经商，住湖南省溆浦县。
被执行人：舒梦姿，女，1992年7月8日出生，汉族，经商，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人舒丽与被执行人田勇、舒梦姿民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初1516号民事判决书，责令被执行人田勇、舒梦姿偿还申请执行人舒丽借款本金30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费550元，保全申请费320元，执行费350元。共计31220元。经查询，被执行人田勇、舒梦姿无可供执行的财产。本院决定将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年九月八日
书记员 王爱民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终2029号
上诉人（原审被告）：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托代理人：杨凯文，男，1993年2月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐吉事利商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市喀什东路221号。
法定代表人：赵德逢，该公司总经理。
委托代理人：刘作霞，新疆赛德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆平安消防工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：肖东强，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:董博，男，1965年4月12日出生，汉族，新疆平安消防工程有限责任公司员工，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：冯鹏永，男，1988年1月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：冯永红，男，1985年4月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称城建股份）因与被上诉人乌鲁木齐吉事利商贸有限公司（以下简称吉事利公司）、新疆平安消防工程有限责任公司（以下简称消防公司）、董博、冯鹏永、冯永红买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民二初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月25日，城建股份将其总承建的温泉康复保健治疗中心的消防工程（下称涉诉工程）分包给消防公司负责施工，工程价款以实际结算为准。消防公司委托其员工董博为涉诉工程相关一切事物的代理人。2013年5月28日，吉事利公司向涉诉工程工地供CPVC管材、管件、阀门等材料，由相关负责人冯鹏永签收，货款为252914.5元。2014年11月28日，吉事利公司又向涉诉工程工地供货一批，由工地相关负责人冯永红接受，货款为6860元。两笔货款合计259774.5元，至今未付。审理中，董博以吉事利公司提供的管材存在质量问题，申请委托鉴定。法院依法进行了委托，鉴定机构以无法进行鉴定，于2015年12月17日将委托材料退回。另查明，城建股份向消防公司支付了部分涉诉工程款，双方尚未就涉诉工程价款进行结算。
原审法院认为：吉事利公司与消防公司存在买卖合同关系，吉事利公司履行了供货义务，供货价款259774.5元。董博、冯鹏永、冯永红系代表消防公司履行职务行为，在本案中不承担责任。涉诉工程系城建股份总承建工程的分项工程，消防公司系分包人，故城建股份应在未支付涉诉工程款的范围内对诉请货款承担连带给付责任。董博关于吉事利公司的货物存在质量问题的抗辩缺乏事实依据，不予采纳。综上，吉事利公司要求偿还拖欠货款259774.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。鉴于双方对货款支付方式未进行约定，所供货物系涉诉消防工程的主要材料，涉诉工程的验收合格时间双方均未举证证明，故对吉事利公司要求支付利息27258元的诉讼请求，不予支持。消防公司、冯鹏永、冯永红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。遂判决：一、消防公司偿还吉事利公司货款259774.5元；二、城建股份未支付涉诉工程款范围内对诉请货款向吉事利公司承担连带给付责任；三、驳回吉事利公司的其他诉讼请求。
一审宣判后，上诉人城建股份上诉称：我公司未与吉事利公司签订买卖合同，未有过财务及业务往来，与吉事利公司无合同关系。案件关系主体存在认定事实不清，适用法律有误，应予改判第二项判决。
被上诉人吉事利公司答辩称：涉案工程是城建股份的承建工程，应当承担连带责任，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
被上诉人消防公司答辩称：城建股份应当作好跟踪、检测工作，作为总包方，城建股份应当承担责任。
被上诉人董博：同意消防公司的意见。
被上诉人冯鹏永、冯永红未进行答辩。
二审中双方未提供新证据。
二审中，经阅卷、询问当事人，查明事实与一审法院一致。
本院认为：吉事利公司与消防公司之间买卖合同合法、有效。城建股份作为承建工程的总包方，将承包工程中的分项工程分包给消防公司，各合同相对方应当按照合同约定履行合同项下的权利、义务。双方之间合同权利、义务的约定对合同外的第三方不具有约束力。在吉事利公司与消防工程的买卖合同中，城建股份并不是买卖合同的相对人，无义务承担买卖合同项下的付款义务。城建股份与消防公司的建设工程施工合同中，即便该合同无效，也是合同相对方相互返还财产、赔偿损失的法律后果。无论建设施工合同效力如何，总包方对分包方与第三方买卖合同形成的债务承担连带责任，无相应法律规定。一审法院因消防公司分包或承包城建股份的工程项目，判令城建股份在未付工程款内承担消防公司债务的连带责任，无法律依据。上诉人城建股份的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民二初字第202号民事判决第一项，即新疆平安消防工程有限责任公司偿还乌鲁木齐吉事利商贸有限公司货款259774.5元；
二、维持乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民二初字第202号民事判决第三项，即驳回乌鲁木齐吉事利商贸有限公司的其他诉讼请求；
三、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民二初字第202号民事判决第二项；即新疆城建（集团）股份有限公司在未支付涉诉工程款范围内对诉请货款向乌鲁木齐吉事利商贸有限公司承担连带给付责任；
四、驳回乌鲁木齐吉事利商贸有限公司要求新疆城建（集团）股份有限公司承担连带责任的诉讼请求。
以上消防公司应给付款项，于本判决生效后十日内付清。否则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费5196.62元（上诉人城建股份已交），由被上诉人吉事利公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 韩春梅
代理审判员 谢 鹏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张玉洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终2029号上诉人（原审被告）：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托代理人：杨凯文，男，1993年2月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐吉事利商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市喀什东路221号。法定代表人：赵德逢，该公司总经理。委托代理人：刘作霞，新疆赛德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆平安消防工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：肖东强，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:董博，男，1965年4月12日出生，汉族，新疆平安消防工程有限责任公司员工，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：冯鹏永，男，1988年1月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：冯永红，男，1985年4月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。上诉人新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称城建股份）因与被上诉人乌鲁木齐吉事利商贸有限公司（以下简称吉事利公司）、新疆平安消防工程有限责任公司（以下简称消防公司）、董博、冯鹏永、冯永红买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民二初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年3月25日，城建股份将其总承建的温泉康复保健治疗中心的消防工程（下称涉诉工程）分包给消防公司负责施工，工程价款以实际结算为准。消防公司委托其员工董博为涉诉工程相关一切事物的代理人。2013年5月28日，吉事利公司向涉诉工程工地供CPVC管材、管件、阀门等材料，由相关负责人冯鹏永签收，货款为252914.5元。2014年11月28日，吉事利公司又向涉诉工程工地供货一批，由工地相关负责人冯永红接受，货款为6860元。两笔货款合计259774.5元，至今未付。审理中，董博以吉事利公司提供的管材存在质量问题，申请委托鉴定。法院依法进行了委托，鉴定机构以无法进行鉴定，于2015年12月17日将委托材料退回。另查明，城建股份向消防公司支付了部分涉诉工程款，双方尚未就涉诉工程价款进行结算。原审法院认为：吉事利公司与消防公司存在买卖合同关系，吉事利公司履行了供货义务，供货价款259774.5元。董博、冯鹏永、冯永红系代表消防公司履行职务行为，在本案中不承担责任。涉诉工程系城建股份总承建工程的分项工程，消防公司系分包人，故城建股份应在未支付涉诉工程款的范围内对诉请货款承担连带给付责任。董博关于吉事利公司的货物存在质量问题的抗辩缺乏事实依据，不予采纳。综上，吉事利公司要求偿还拖欠货款259774.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。鉴于双方对货款支付方式未进行约定，所供货物系涉诉消防工程的主要材料，涉诉工程的验收合格时间双方均未举证证明，故对吉事利公司要求支付利息27258元的诉讼请求，不予支持。消防公司、冯鹏永、冯永红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。遂判决：一、消防公司偿还吉事利公司货款259774.5元；二、城建股份未支付涉诉工程款范围内对诉请货款向吉事利公司承担连带给付责任；三、驳回吉事利公司的其他诉讼请求。一审宣判后，上诉人城建股份上诉称：我公司未与吉事利公司签订买卖合同，未有过财务及业务往来，与吉事利公司无合同关系。案件关系主体存在认定事实不清，适用法律有误，应予改判第二项判决。被上诉人吉事利公司答辩称：涉案工程是城建股份的承建工程，应当承担连带责任，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。被上诉人消防公司答辩称：城建股份应当作好跟踪、检测工作，作为总包方，城建股份应当承担责任。被上诉人董博：同意消防公司的意见。被上诉人冯鹏永、冯永红未进行答辩。二审中双方未提供新证据。二审中，经阅卷、询问当事人，查明事实与一审法院一致。本院认为：吉事利公司与消防公司之间买卖合同合法、有效。城建股份作为承建工程的总包方，将承包工程中的分项工程分包给消防公司，各合同相对方应当按照合同约定履行合同项下的权利、义务。双方之间合同权利、义务的约定对合同外的第三方不具有约束力。在吉事利公司与消防工程的买卖合同中，城建股份并不是买卖合同的相对人，无义务承担买卖合同项下的付款义务。城建股份与消防公司的建设工程施工合同中，即便该合同无效，也是合同相对方相互返还财产、赔偿损失的法律后果。无论建设施工合同效力如何，总包方对分包方与第三方买卖合同形成的债务承担连带责任，无相应法律规定。一审法院因消防公司分包或承包城建股份的工程项目，判令城建股份在未付工程款内承担消防公司债务的连带责任，无法律依据。上诉人城建股份的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：一、维持乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民二初字第202号民事判决第一项，即新疆平安消防工程有限责任公司偿还乌鲁木齐吉事利商贸有限公司货款259774.5元；二、维持乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民二初字第202号民事判决第三项，即驳回乌鲁木齐吉事利商贸有限公司的其他诉讼请求；三、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民二初字第202号民事判决第二项；即新疆城建（集团）股份有限公司在未支付涉诉工程款范围内对诉请货款向乌鲁木齐吉事利商贸有限公司承担连带给付责任；四、驳回乌鲁木齐吉事利商贸有限公司要求新疆城建（集团）股份有限公司承担连带责任的诉讼请求。以上消防公司应给付款项，于本判决生效后十日内付清。否则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费5196.62元（上诉人城建股份已交），由被上诉人吉事利公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建国代理审判员  韩春梅代理审判员  谢 鹏二〇一六年六月二十八日书 记 员  张玉洁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10563号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
组织机构代码：10281524-3。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司职员。
被告李淑敏，女，1954年8月12日出生。
委托代理人刘家连，男，1952年11月20日出生。
原告北京昊远隆基物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告李淑敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人杨越然和被告李淑敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告系依法成立的企业法人，承担西路南里小区的物业服务工作。2011年2月18日被告与原告订立物业管理委托合同，合同中约定，被告将自己所有的位于西路南里×-×-×房间的楼房委托原告管理，此房建筑面积为102.42㎡，合同约定了物业费的计算方式及标准。合同订立后，原告依约合法地履行了合同义务，提供了物业服务，但被告自2011年2月18日至2014年8月19日拖欠物业费达4100.88元。经多次索要未果。
上述事实可见，双方的合同关系已成立，原告依法履行了合同义务，被告应依法及双方约定支付相应费用。被告的拖欠行为不仅给原告造成了一定的经济损失，同时，也为今后的物业服务埋下了隐患，应当予以纠正，为维护原告的合法权益，现特向你院起诉，要求：1、被告支付所欠物业费4100.88元；2、诉讼费由被告承担。
被告李淑敏辩称，合同我们没见过，我不承认每月每平方米0.9元的价格，原告不应该告我，谁签字告谁，谁承认0.9元告谁，原告是背着业主签的条文，不合理的地方并没跟业主商量，车位收费也没跟业主协商过，通知过，物业进入小区，强行收费，强行进入，给业主带来了极大的损失，车划了之后物业没问过我们，我们放了一个月没人去我家问划车的事怎么办，我们就自己去修了。物业服务委托合同没见过，是居委会跟原告签的，他们入住是强行入住的，画车位也是违规的、违法的，也没管我们被划车的损失，也是我们自己去维修的，我已经交了停车费，物业应承担责任。我们在小区里丢了两辆自行车，我划车事在先，不交物业费在后，原告不把划车的事解决好，没权利起诉我们。
经审理查明，2011年2月17日，北京市房山区人民政府西潞街道办事处西路大街社区居委会（甲方）（以下简称居委会）与原告（乙方）签订《北京市前期物业服务委托合同》，约定：甲方根据西路南里小区现状，目前无业主代表大会和业主委员会的情况下，为改善小区业主的生活环境，维护小区的和谐与稳定，解决小区内无专业物业管理单位服务的情况，并广泛征求业主代表意见且达成共识，受西潞街道办事处的委托，以协议方式选聘乙方为其提供前期物业服务。物业项目名称为西路南里小区，坐落位置为房山区良乡西潞西大街。前期物业服务期限三年，自2011年2月18日至2014年2月17日。物业服务收费标准为0.9元／平方米.月，代收垃圾清运与消纳费66元／户.年。楼道灯用电由各楼每个单元业主共同分担支付。物业服务费缴纳方式为每年1月缴纳全年物业服务费等。合同签订后，原告进驻西路南里小区并提供了物业服务。2014年2月17日，《北京市前期物业服务委托合同》到期，原告继续为西路南里小区提供物业服务。2014年8月19日，居委会与原告协商后，原告终止对西路南里小区提供物业服务。2014年8月20日，原告正式撤出西路南里小区。
被告系房山区良乡西路南里小区×号楼×单元×房屋的业主，房屋建筑面积102.42平方米。自2011年2月18日起至2014年8月19日，被告拖欠物业公司物业服务费4100.88元。经物业公司索要，被告一直未付。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市前期物业服务委托合同》、办理结果通知书、通知、《关于终止物业服务合同的通知》、欠费明细等证据在案佐证。
本院认为，居委会代表西路南里小区全体业主与原告签订的《北京市前期物业服务委托合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，原、被告虽然未签订书面物业服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告理应交纳相应的物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费之请求，于法有据，本院予以支持。根据查明的事实，原告在提供物业服务期限内，对小区安全保卫、小区绿化、卫生环境、维修、停车管理等方面提供的服务存在一定瑕疵，故对被告应交纳的物业服务费酌情考虑减免，具体数额本院根据原告物业服务状况酌定减少应收物业费的20%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李淑敏于本判决生效后十日内给付原告北京昊远隆基物业管理有限公司二○一一年二月十八日至二○一四年八月十九日的物业费共计三千二百八十元七角。
二、驳回原告北京昊远隆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李淑敏负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙震颐
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1375号
倪安：
你（单位）与张梅为财产纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第04411号民事判决书，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年十一月二十四日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：445****
山西省沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0430执95号
申请执行人郝跃奎，男，1970年6月26日生，汉族。
被执行人陈满元，男，1956年6月8日生，汉族。
被执行人张文芳，男，1946年8月12日生，汉族。
依据已经发生效力的山西省沁县人民法院（2015）沁民初字第164号民事判决，本院于2016年5月6日依法向被执行人陈满元、张文芳送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书三日内自动履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的给付义务。
本院查明被执行人陈满元有荒山并发有林权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈满元价值27万元的荒山（沁林证字（2013）第AAAAAA号林权证）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 睿
审判员 赵少鹏
审判员 李广宏
二〇一六年九月五日
书记员 冯 超
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2009-1号
原告孙传奇，男，生于1981年9月8日，汉族，住济南市长清区。
被告卢云华，男，生于1971年1月5日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告孙传奇与被告卢云华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出诉讼保全的申请，主张被告卢云华欠其借款本金39000元未还，申请将被告卢云华的银行存款39000元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了财产担保。
本院认为，原告孙传奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告卢云华的银行存款39000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王明红
二〇一四年九月二十六日
书记员 王庞南
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第591号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人郑某某，住四川省中江县。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）517号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日20时40分许，被告人郑某某无证驾驶二轮摩托车，沿双流县金桥镇水厂路由金马村方向往彭镇方向行驶。当行驶至鲢鱼社区2组41号路段时，与同向行走的被害人李某某相撞，导致车辆受损，郑某某、李某某受伤。后李某某经抢救无效，于2014年6月1日8时35分死亡。经双流县公安局《道路交通事故责任认定书》认定，被告人郑某某承担此事故的全部责任。被告人郑某某明知他人报警而在现场等待，是自首。案发后，被告人郑某某的亲属与受害人家属达成赔偿协议，并已支付了部分赔偿款，受害人家属对被告人郑某某予以谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有双流县公安局交通警察大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人郑某某的到案经过，双流县公安局交通警察大队出具的双公交认字（2014）第1－0749号道路交通事故认定书，双流县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人郑某某的供述，证人舒某的证言，成都市公民死亡医学证明书，尸体检验鉴定委托书、交通事故尸体检验报告，协议书、谅解书、收条，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第1933号对无号牌二轮摩托车的转向系、制动系、照明装置的安全技术状况及该车在事故前的瞬时速度的司法鉴定意见书、检验照片，被告人郑某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法，无证驾驶未登记的无号牌二轮摩托车，未按规定操作安全、文明驾驶而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某在事故发生后，明知他人报警，在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首。被告人郑某某的亲属与受害人家属达成赔偿协议，并已支付了部分赔偿款，受害人家属对被告人郑某某予以谅解。本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人郑某某犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年1月5日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第108号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，住所地木兰县木兰镇人民路23号。
负责人陈明，该支行行长。
委托代理人郑肖冰，男，1983年1月20日出生，汉族，该支行职员，住哈尔滨市香坊区赣水路12-8号。
被执行人高有军，住木兰县。
被执行人冷玉国，住木兰县。
被执行人张春来，住木兰县。
被执行人姚长龙，住木兰县。
被执行人王玉龙，住木兰县。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司木兰支行申请执行被执行人高有军、冷玉国、张春来、姚长龙、王玉龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本息及案件受理费合计83872.42元，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司木兰支行向法院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二〇一五年六月十一日
书记员 李晓东
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第503号
申请人高利军，男，汉族，1952年9月30日生，住磴口县。
被申请人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。
法定代表人杨永成，系公司董事长。
高利军诉巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年6月27日作出（2013）磴民三初字第108号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年4月23日向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案执行。本院在执行过程中，巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司法定代表人杨永成涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2014年4月29日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第503号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一四年六月五日
书记员 刘 飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2443号
罪犯曾明意，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院于2011年12月12日作出（2011）覃刑初字第177号刑事判决，以被告人曾明意犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年7月13日至2022年7月12日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月11日入监。2014年6月12日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2021年3月12日止），并处罚金人民币10000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯曾明意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年2月止共获奖励分101.2分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯曾明意予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯曾明意于2011年12月15日缴纳罚金3200元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯曾明意在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾明意减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年4月12日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳3200元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第4490号
原告许来兴，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告许万居，男，1966年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告许文超，男，1974年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告许来兴与被告许万居、许文超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许来兴到庭参加诉讼，被告许万居、许文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许来兴诉称，2012年4月21日，许万居向许来兴借款人民币10000元，双方约定利息按月利率2%计算，由许文超作担保，并出具1张借条交由许来兴收执。嗣后，经催讨，许万居、许文超均未能偿还。为此，许来兴请求：1.判令许万居偿还借款人民币10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年4月21日起计至还清款项之日止）；2.判令被告许文超对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由许万居承担。
许万居、许文超均未作答辩。
本案在审理过程中，许来兴在举证期限内向本院提供以下证据：
1.许来兴身份证复印件1份，以此证明许来兴的身份情况。
2.许万居、许文超户籍证明各1份，以此证明许万居、许文超的身份情况。
3.借条1份，以此证明许万居向许来兴借款人民币10000元，由许文超作担保的事实。
本院认为，许万居、许文超拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。许来兴提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、本院认证，结合许来兴的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年4月21日，许万居由许文超作担保向许来兴借款人民币10000元，双方约定利息按月利率2%计算，并出具1张借条交由许来兴收执。嗣后，经催讨，许万居、许文超至今未能偿还。为此，许来兴于2013年9月24日向本院提起诉讼。
本院认为，许来兴与许万居、许文超之间设立的借款、保证关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限没有约定，故双方的借贷关系可视为不定期借贷关系。经许来兴起诉催告，许万居至今未能返还借款，应当承担违约责任。即应承担偿还借款人民币10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年4月21日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。许来兴在保证期间内本院提起诉讼，许文超对上述款项应承担连带清偿责任；许文超在承担保证责任后，有权向许万居追偿。许来兴的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。许万居、许文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.许万居应于本判决生效后十日内偿还许来兴借款人民币10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年4月21日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.许文超对上述款项承担连带清偿责任；
3.许文超在承担保证责任后，有权向许万居追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由许万居负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第230-1号
申请执行人中国银行股份有限公司涵江支行，住所地莆田市涵江区。
负责人陈汉平，行长。
被执行人邓胜，男，1977年1月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人柯敏，女，1978年7月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴金灶，男，1965年6月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林海清，男，1983年8月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司涵江支行与被执行人邓胜、柯敏、吴金灶、林海清金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第5882号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2013年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人邓胜、柯敏有房产在本院另案拍卖，有车辆在诉讼阶段被本院另案查封保全。2013年1月23日，本院作出（2013）涵执行字第230号执行裁定书，裁定扣押被执行人邓胜所有的闽B＊号小型越野客车及闽B＊号小型普通客车，其中闽B＊号小型越野客车因事故暂时无法处理，闽B＊号小型普通客车查无下落。2013年11月8日，本院对被执行人邓胜、柯敏的房产拍卖款进行分配，扣除本案执行费1420元，已支付给申请执行人12860元。除上述分配款外，未发现被执行人邓胜、柯敏有其他可供执行的财产，被执行人吴金灶、林海清是对抵押车辆闽B＊号拍卖后不足偿还部分承担连带保证责任，因此现暂时无法执行。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第5882号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 钟丽秀
执行员 翁智伟
二〇一四年二月十八日
书记员 陈明霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字4560号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法人代表刘凤军，系翁牛特旗农村信用合作联社理事长。
被执行人程朋，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第114号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人程朋在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229760xxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、将被执行人程朋在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760xxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为十二个月。
二、划拨被执行人程朋在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760xxxxxxxxx）存款＊＊＊＊＊＊元至翁牛特旗人民法院执行专用账号（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号0605025zzzzzzzzzz）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年七月二十日
书记员 杨延军
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民初字第621号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。
法定代表人：梁大鹏，是该支行行长。
委托代理人：程雄坚，是该支行的客户经理。
委托代理人：罗卓均，是该支行的客户经理。
被告：李志均，男，1951年11月12日出生。
被告：潘泽林，男，1980年12月15日出生。
被告：梁玉坤，男，1967年8月9日出生。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告李志均、潘泽林、梁玉坤借款合同纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行其委托代理人罗卓均到庭。被告李志均、潘泽林、梁玉坤经本院合法传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：2009年9月20日，三被告与原告签订了编号为44029420108064302的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以被告李志均为借款人，被告潘泽林、梁玉坤为保证人的三人联保的保证方式，向原告借款20000元作生产流动资金。2009年9月20日被告李志均通过网上银行自助方式向原告借款20000元，并约定2012年9月19日到期归还。到期后，被告李志均没有偿还借款和利息，到2013年1月23日止，被告李志均仍欠款本金17538.4元及利息1869.65元，共计19408.05元。原告遂诉至本院请求：1、判令被告李志均偿还借款本金17538.4元，利息1869.65元，合计19408.05元（利息暂计至2013年1月23日，以后利息另计）；2、判令被告潘泽林、梁玉坤对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
被告李志均、潘泽林、梁玉坤均没有提出答辩意见。
经审理查明：2009年9月15日，被告李志均向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，要求向原告借款20000元。2009年9月20日，原告审查同意后，三被告与原告签订了编号为44029420108064302的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以被告李志均为借款人，被告潘泽林、梁玉坤为保证人的三人联保的保证方式，向原告借款20000元作农业生产经营资金，利率以借款发放之日起对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%确定。被告潘泽林、梁玉坤承诺对被告李志均的借款承担保证责任。2009年9月20日被告李志均通过网上银行自助方式向原告借款20000元，并约定2012年9月19日到期归还。到期后，被告李志均没有偿还借款本息，到2013年1月23日，被告李志均仍欠款本金17538.4元及利息1869.65元，共计19408.05元。原告遂诉至本院，要求被告清偿借款本息。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍资料、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《中国农业银行综合应用系统电子记录（账户主档查询）》、《中国农业银行综合应用系统电子记录（账户历史明细查询）》以及原告的庭审陈述证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告李志均和原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告李志均发放20000元贷款，被告李志均并没有在约定的期限内履行还款义务，构成违约。故原告要求被告李志均偿还借款本息的主张，理据充分，本院予以支持。
被告潘泽林、梁玉坤作为保证人在《中国农业银行农户贷款借款合同》签字承诺对被告李志均借款本息承担连带保证责任。原告要求上述两被告对借款本息承担连带责任，理据充分，本院予以支持。被告李志均、潘泽林、梁玉坤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李志均在本判决生效之日起二十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司四会市支行借款本金17538.4元及利息1869.65元（利息暂计至2013年1月23日，以后利息另计）。
三、被告潘泽林、梁玉坤对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285元，由被告李志均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢经和
审 判 员 马昌盛
人民陪审员 麦家良
二〇一四年二月八日
书 记 员 陈阳明
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民初字第621号
原告章某连，女，1971年出生，汉族，住广东省四会市。
被告黄某芥，男，1964年出生，汉族，住广东省四会市。
原告章某连诉被告黄某芥离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章某连到庭参加诉讼，被告黄某芥经本院依法传唤后，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告章某连诉称：原、被告是1995年初经人介绍相识后进行恋爱，在互相不太了解的情况下便开始同居生活，同年7月25日生育女儿黄颖仪，至今已年满十八周岁，1997年4月21日生育儿子黄炜良，2005年12月19日到四会市民政局办理了登记结婚手续。在儿女出生后，被告经常参与赌博，并经常对原告实施家庭暴力，且根本没有家庭观念，对子女漠不关心，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，特向人民法院要求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子黄炜良由原告携带抚养，被告每月支付800元至十八周岁；3、坐落在四会市威整镇甜竹坑村委会桥步村11号的房屋归被告所有，坐落在该房屋旁边的另一间房屋（暂未有门牌号）归原告所有；4、本案的诉讼费用由被告负担。
被告黄某芥没有提出答辩意见，也没有举证。
经审理查明：原告章某连、被告黄某芥是1995年初经人介绍相识后进行恋爱，在互相不太了解的情况下便开始同居生活，同年7月25日生育女儿黄颖仪，至今已年满十八周岁，1997年4月21日生育儿子黄炜良，2005年12月19日到四会市民政局办理了登记结婚手续。
坐落在四会市威整镇甜竹坑村委会桥步村11号的房屋，土地使用权人为被告的母亲冼金意，坐落在该房屋旁边的另一间房屋（暂未有门牌号）没有办理土地使用权证和房屋所有权证。
本院认为：原、被告是自愿登记结婚的合法夫妻，既有结婚的权利，也有离婚的自由。原告章某连诉称因原、被告是1995年初经人介绍相识后进行恋爱，在互相不太了解的情况下便开始同居生活，儿女出生后，被告黄某芥经常参与赌博，并经常对原告实施家庭暴力，且根本没有家庭观念，对子女漠不关心，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。由于原告上述所诉只是一面之词，被告没有认可，故本院不予采信，对原告的离婚请求不予支持。原告章某连诉称因原、被告是1995年初经人介绍相识后进行恋爱，在互相不太了解的情况下便开始同居生活的，但至今已经过了近二十几年，且还生育了一双儿女，应该建立了一定的感情。虽然本院对原告所诉不予采信，但被告也要有则改之，无则加勉，增强家庭观念，多关心妻子和儿女，搞好家庭经济，营造良好的家庭氛围，使夫妻感情和好如初。如果轻易准许原、被告离婚，不利于其子女的成长，也不利于创建和谐社会，减少能够避免的纷争，故暂不准原、被告离婚，并给一段时间培养夫妻感情，夫妻是有和好可能的。因原告诉称的两间房屋均不属或未属夫妻名下，就算人民法院准予双方离婚，也不能处理该两间房屋，等该两间房屋属于夫妻共同财产时，才可以处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告章某连与被告黄某芥离婚。
本案的受理费300元，由原告章某连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 李学全
审判员 梁小强
二〇一四年四月二日
书记员 王 珊
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第421-3号
申请人孟某某，男，汉族。
申请人郭某某，女，汉族。
被执行人白某，男，汉族。
申请人孟某某、郭某某申请执行被执行人白某为房屋买卖合同纠纷一案。南阳市中级人民法院作出的（2015）南民一终字第00333号民事判决判令：被告白某于本判决生效后十日内给付原告孟某某、郭某某违约金82000元，判决书生效后，被执行人白某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人孟某某、郭某某申请法院依法强制执行。本院在执行中，于2015年9月2日依法作出（2015）唐执字第421号执行裁定书，将被执行人白某在中国农业银行股份有限公司唐河县支行的存款11000元予以冻结，经本院督促，被执行人白某履行了生效判决书所确定的义务，本案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人白某在中国农业银行股份有限公司唐河县支行的存款11000元的冻结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 冯保文
执行员 张振林
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈俊英
河南省唐河县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第421-3号
申请人孟凡强，男，生于1960年12月15日，汉族，住河南省桐柏县城关镇淮源路***号。
申请人郭金平，女，生于1962年12月23日，汉族，住址同上。
被执行人白坤，男，生于1973年3月30日，汉族，住唐河县上屯镇井岗屯村*组**号。
申请人孟凡强、郭金平申请执行被执行人白坤为房屋买卖合同纠纷一案。南阳市中级人民法院作出的（2015）南民一终字第00333号民事判决判令：被告白坤于本判决生效后十日内给付原告孟凡强、郭金平违约金82000元，判决书生效后，被执行人白坤拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人孟凡强、郭金平申请法院依法强制执行。本院在执行中，于2015年9月2日依法作出（2015）唐执字第421号执行裁定书，将被执行人白坤在中国农业银行股份有限公司唐�县支行的存款11000元予以冻结，经本院督促，被执行人白坤履行了生效判决书所确定的义务，本案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人白坤在中国农业银行股份有限公司唐河县支行的存款11000元的冻结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 冯保文
执行员 张振林
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈俊英
�芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执62号
申请执行人唐某某，女，1995年1月17日出生，汉族，无业，现住黑龙江省伊春市。
被执行人赵某，女，1995年6月14日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行唐某某与赵某婚约财产一案中，本院于2017年1月24日作出（2016）辽1404民初753号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人赵某给付彩礼款25000元，执行费275元。申请执行人唐某某于2017年3月22日向本院申请执行。并于2017年4月6日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人赵某已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长黄伟
审判员 王廷卓
审判员 申贵堂
二〇一七年九月十二日
书记员 刘树成
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3683号
原告彭远明，男，1983年10月29日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省。现住新余市。
委托代理人廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司。住所地江西省新余市仙来中大道166号。
负责人刘礼祥，该分公司经理。
本院在审理原告彭远明（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（下称被告）保险合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭远明撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司的起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告彭远明承担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 韩蒙莉
人民陪审员 严志红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 余 婷
山东省乳山市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）乳调民初字第324号
原告崔某。
被告单某。
本院在审理原告崔某诉被告单某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
代理审判员 于晓波
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 张力丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第720号
原告：臧路。
委托代理人：朱晰伟。
被告：胡叶林。
原告臧路诉被告胡叶林民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月
5日立案受理，依法由代理审判员王丽娜独任审判，后因被告需公
告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于同年9月23日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告臧路的委托代理人朱晰伟
到庭参加诉讼，被告胡叶林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告臧路起诉称：2011年3月30日，被告向原告借款100000元
，约定利息计算标准为月利率2%，并出具借条一份。原告按约提
供上述借款。现原告急需资金，要求被告归还借款并按约支付利
息，被告拒不归还。故原告诉至本院，要求被告立即归还借款100
000元，并按照约定的月利率2%的标准支付自2011年4月1日起至款
清之日止的利息。为证实其诉称的事实，原告提供了借条一份。
被告胡叶林未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的借条系原件，被告经合法传唤未到庭质
证系其自行放弃了质证的权利，对该借条本院予以认定。据此，
结合庭审查明的事实，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡叶林作为借
款人，理应归还借款，原告要求被告归还借款100000元的诉请，
正当合法，应予支持；原、被告双方约定的月利率2%的利息计算
标准，未超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故原告要求被告支付上述利息的诉请，本院
亦予以支持。被告胡叶林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡叶林应于本判决生效之日起七日内归还原告臧路借款1
00000元，并按月利率2%的标准支付自2011年4月1日起至本判决确
定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，由被告胡叶林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七
日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口
预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税
资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营
业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款
时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的
履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的
财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 史信成
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 陈冰清
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第720号
原告：臧路。
委托代理人：朱晰伟。
被告：胡叶林。
原告臧路诉被告胡叶林民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理，依法由代理审判员王丽娜独任审判，后因被告需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于同年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告臧路的委托代理人朱晰伟到庭参加诉讼，被告胡叶林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告臧路起诉称：2011年3月30日，被告向原告借款100000元，约定利息计算标准为月利率2%，并出具借条一份。原告按约提供上述借款。现原告急需资金，要求被告归还借款并按约支付利息，被告拒不归还。故原告诉至本院，要求被告立即归还借款100000元，并按照约定的月利率2%的标准支付自2011年4月1日起至款清之日止的利息。为证实其诉称的事实，原告提供了借条一份。
被告胡叶林未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的借条系原件，被告经合法传唤未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对该借条本院予以认定。据此，结合庭审查明的事实，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡叶林作为借款人，理应归还借款，原告要求被告归还借款100000元的诉请，正当合法，应予支持；原、被告双方约定的月利率2%的利息计算标准，未超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故原告要求被告支付上述利息的诉请，本院亦予以支持。被告胡叶林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡叶林应于本判决生效之日起七日内归还原告臧路借款100000元，并按月利率2%的标准支付自2011年4月1日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，由被告胡叶林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 邱小波
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 史信成
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 陈冰清
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第159号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人金某。2008年12月18日，因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人邹建宏。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人邹建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月28日凌晨，被告人金某与章某甲、章某乙等人在浙江省安吉县某某镇车站对面某某某某夜宵摊上吃夜宵，后因琐事发生口角，被告人金某遂持啤酒瓶将被害人章某甲、章某乙打伤。经鉴定，章某甲的伤势达到轻伤程度，章某乙的伤势未达轻伤程度。
在本案审理过程中，被害人章某甲于2014年3月20日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人金某赔偿其因本案造成的各项损失共计人民币159883元。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，被告人金某赔偿附带民事诉讼原告人章某甲因本案产生损失共计人民币35000元整，已于2014年4月23日付清。被害人章某甲亦出具书面谅解书，请求对被告人金某从轻处罚。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某甲、章某乙的陈述，证人叶某、陈某、吴某、朱某、汤某、王某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，调取证据清单及门诊病历、X线检查报告单、住院病历、出院记录，安吉县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，（2008）善刑初字第584号刑事判决书，安吉县公安局递铺派出所情况说明，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人金某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人金某曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人金某庭审中自愿认罪，且在案发后与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕，取得了被害人的谅解，悔罪表现较好，酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 洁
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 陈 莹
二〇一四年五月六日
书 记 员 应亚青
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第353号
罪犯黄琳，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2013年4月15日作出（2012）枣刑初字第154号刑事判决，以被告人黄琳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（刑期自2012年7月10日起至2016年7月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯黄琳认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次。
经审理查明，罪犯黄琳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2013年5月至2014年11月，被监狱记功1次。执行机关提供了罪犯黄琳入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄琳能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄琳准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1995-1号
申请执行人夏连忠，男，1949年12月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人祝柏和，男，1964年6月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人夏连忠依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞东商初字303号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人祝柏和在（2016）浙0604执1995号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人祝柏和银行存款人民币152150元（含执行费2150元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣树鑫
二〇一六年四月十八日
书记员 黄 靖
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初17号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年11月3日出生于临汾市尧都区。2016年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。2017年1月13日经本院决定被逮捕，同年1月26日被取保候审。
辩护人吕艳华、付宜芳，山西律动律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人辩称，1，被告人刘某某主观恶性较小，被害人存在一定过错；2、被告人刘某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，望对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月1日15时59分许，被告人刘某某在临汾市尧都区某某汽车站与被害人韩某某因公共汽车抢客人一事发生纠纷并厮打，被告人刘某某将被害人韩某某打伤。经临汾市公安局直属分局司法鉴定中心鉴定：被害人韩某某人体损伤程度为轻伤二级。
案件审理中，被告人刘某某与被害人韩某某达成民事赔偿协议，被告人刘某某赔偿被害人韩某某各项经济损失十万元，已实际履行，取得了被害人韩某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某在侦查机关的供述，被害人韩某某的陈述及报案材料，证人梁某某、潘某某、尉某某等证人的证言，辨认笔录，赔偿协议书，被害人韩某某出具的谅解书，领条，临汾市公安局直属分局（临）公直（伤）鉴字[2016]406号医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出被害人韩某某有过错的辩护意见，经查，与案件事实不符，本院不予采信；关于辩护人提出被告人刘某某认罪态度较好，系初犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某某当庭自愿认罪，案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
代理审判员 补 婷
人民陪审员 乔佳佳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 宋斌斌
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01622号
原告：沈定平，女，1963年4月7日生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市含山县。
委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
被告：周东昌，男，1989年11月26日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。
原告沈定平诉被告周东昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈定平及委托代理人徐业良、被告周东昌委托代理人陈少云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈定平诉称：2015年1月12日8时20分许，被告周东昌无证驾驶皖Q×××××号二轮摩托车沿巢湖市裕溪路由北向南行驶，行驶至巢湖市裕溪路与长江东路交叉口路段时，将路线行人原告沈定平撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，经交警部门处理，认定本起交通事故被告周东昌负全部责任，原告沈定平无责任。原告受伤后，产生各项损失，被告周东昌仅垫付医疗费13800元，原告其它损失未获赔偿，现诉请被告赔偿原告赔偿原告各项损失合计133126.5元【医疗费21479.9元（已扣除被告支付的13800元）、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费9153元（101.7元／天×90天）、误工费24000元（4000元／月×180天）、交通费600元、伤残赔偿金59613.6元（24839元／年×20年×12%）、精神抚慰金10000元、鉴定费2100元】并承担本案诉讼费用。
被告周东昌辩称：对本起交通事故发生的基本事实及责任划分无异议，对事故造成原告受伤无异议；原告诉请部分过高。
经审理查明：2015年1月12日8时20分许，被告周东昌无证驾驶皖Q×××××号二轮摩托车沿巢湖市裕溪路由北向南行驶，行驶至巢湖市裕溪路与长江东路交叉口路段时，将路线行人原告沈定平撞倒，致原告受伤。事故发生后，经交警部门处理，认定本起交通事故被告周东昌负全部责任，原告沈定平无责任。事故当日，原告因伤被送往巢湖市第二人民医院治疗，共住院46天，产生医疗费35279.9元（其中原告自行支付21479.9元、被告周东昌垫付13800元），2015年2月27日出院，出院医嘱建休三个月、加强营养、一个月后复诊等。2015年4月20日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定：1、外伤性蛛网膜下腔出血遗留神经功能障碍，评为十级伤残；2、有腕关节活动受限丧失功能超过右上肢功能10%，评为十级伤残；3、右膝关节活动受限丧失功能超过右下肢功能10%，评为十级伤残；4、三期分别为“休息”180日、“营养”60日、“护理”90日；5、面部色素斑整形费评估为3000元。原告支付鉴定费2100元。原告受伤后，被告周东昌仅垫付医疗费13800元，原告其它损失未获赔偿，致原告诉讼来院，请求被告赔偿原告医疗费21479.9元（已扣除被告支付的13800元）、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费9153元（101.7元／天×90天）、误工费24000元（4000元／月×180天）、交通费600元、伤残赔偿金59613.6元（24839元／年×20年×12%）、精神抚慰金10000元、鉴定费2100元，合计133126.5元，并承担本案诉讼费用。
另查明，沈定平与秦红旗系夫妻，在含山县林头镇康林新街有住房一套。原告自2013年10月起在广东省源天工程公司汤河及上游整治工程一河道疏浚及堤防工程施工项目部工作，月工资4000元，交通事故受伤后工资停发。原告丈夫秦红旗自2013年10月在安徽量具刃具有限公司上班，原告一直与其丈夫在该单位宿舍居住。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定结论等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告周东昌驾车肇事，致原告受伤，并负交通事故全部责任，应承担民事侵权赔偿责任。
原告合理损失分析如下：1、原告因伤产生医疗费35279.9元，有发票等证据佐证，本院予以支持，原告面部色素斑整形费评估为3000元，本院予以支持；2、原告住院天数为46天，故主张住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）合理，本院予以支持；2、原告营养期经鉴定为60日，故主张营养费1800元（30元／天×60天）合理，本院予以支持；3、原告护理期经鉴定为90日，故主张护理费9153元（101.7元／天×90天）合理，本院予以支持；4、原告有相对固定工作，且提供证据能证明有4000元／月固定收入，现诉请按4000元／月主张误工费合理，原告休息期经鉴定为180天，故主张误工费24000元（4000元／月×180天）合理，本院予以支持。被告对原告该项诉请有异议，但未提供证据予以反驳，本院不予采纳；5、原告伤情构成三处十级伤残，虽属农业家庭户，但从原告所提供房产证及工作、居住等证据综合分析，能证明原告一直在城镇居住和工作，且超过一年以上，因此原告伤残赔偿金可按城镇标准予以计算，故主张伤残赔偿金59613.6元（24839元／年×20年×12%）合理，本院予以支持。被告辩称原告该项损失应按农村标准赔付，理由不充分，本院不予采纳；6、原告构成三处十级伤残，且在事故中无责任，故主张精神抚慰金10000元合理，本院予以支持；7、原告住院46天，主张交通费600元过高，本院酌定为460元；8、原告支付鉴定费2100元，属合理损失，被告应予赔付。综上，原告损失合计为146786.5元。扣除被告周东昌支付的13800元，被告周东昌还应赔付132986.5元。
综上，为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告周东昌于本判决生效后三十日内赔付原告沈定平各项损失合计132986.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告周东昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年六月十五日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第627-2号
申请人马多志，农民。
被执行人河北鑫铭制管有限公司，住所地河北省唐山市丰润区东马庄北亢各庄南。
法定代表人付宝忠，系总经理。
本院在执行马多志诉河北鑫铭制管有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查了解，被执行人河北鑫铭制管有限公司已经停产，在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会（2014）48号仲裁裁决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 靳国良
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0603民特6号
申请人：肖某某，女，汉族，1953年8月8日出生，住丹东市振兴区。
委托代理人：黄某某，男，汉族，1979年6月9日出生，住所地同申请人。
申请人肖某某要求宣告黄某某为无民事行为能力人一案，申请人于2016年4月7日向本院提出撤回宣告申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤回宣告申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 于忠山
二〇一六年四月七日
书记员 李翠翠
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初243号
原告：班某1，男，1979年9月5日生，布依族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被告：代某，女，1981年1月20日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
原告班某1诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告班某1到庭参加诉讼，被告代某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女班某2、婚生子班某3由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，至两个孩子独立生活时止；三、位于息烽县××寨村××住房××6间，120平方米，折价10万元，归原告所有；四、欠信用社贷款2万元，个人借款1.5万元，由原告负责偿还；五、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育长女班某2，××××年××月××日生育长子班某3。婚后夫妻双方因性格不合发生吵打，被告于2016年4月外出打工，挣的钱也不用于家庭开销，对家庭不负责。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，现特提起诉讼请求判决离婚。
被告代某未答辩，也未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了核实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女班某2，××××年××月××日生育长子班某3。2016年4月被告外出打工。在共同生活中，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，原告遂起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告班某1与被告代某结婚多年并共同生育了两个子女，虽然在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。同时原告在庭审中也未能举证证明双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告班某1的诉讼请求;
本案案件受理费200元，由原告班某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏厚江
人民陪审员 黄成俊
人民陪审员 贺昌义
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郑 坚
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0122民初243号原告：班某1，男，1979年9月5日生，布依族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被告：代某，女，1981年1月20日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。原告班某1诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告班某1到庭参加诉讼，被告代某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女班某2、婚生子班某3由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，至两个孩子独立生活时止；三、位于息烽县××寨村××住房××6间，120平方米，折价10万元，归原告所有；四、欠信用社贷款2万元，个人借款1.5万元，由原告负责偿还；五、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育长女班某2，××××年××月××日生育长子班某3。婚后夫妻双方因性格不合发生吵打，被告于2016年4月外出打工，挣的钱也不用于家庭开销，对家庭不负责。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，现特提起诉讼请求判决离婚。被告代某未答辩，也未提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了核实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女班某2，××××年××月××日生育长子班某3。2016年4月被告外出打工。在共同生活中，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，原告遂起诉要求与被告离婚。本院认为：原告班某1与被告代某结婚多年并共同生育了两个子女，虽然在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。同时原告在庭审中也未能举证证明双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告班某1的诉讼请求;本案案件受理费200元，由原告班某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏厚江人民陪审员  黄成俊人民陪审员  贺昌义二〇一七年五月十六日书 记 员  郑 坚
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初2896号
原告：淮安市宝隆置业有限责任公司，住所地淮安市淮安区关天培路155号14幢101室。
法定代表人：罗登国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
被告：薛松。
本院在审理原告淮安市宝隆置业有限责任公司与被告薛松民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告淮安市宝隆置业有限责任公司撤诉处理。
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 马红香
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 迟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2133号
原告：王立华，男，汉族，，住淮安市清江浦区。
被告：李军霞，女，汉族，住淮安市清江浦区。
原告王立华诉被告李军霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告王立华到庭参加诉讼，被告李军霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军霞偿还原告借款本金8万元；2、被告李军霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，被告向原告借款8万元，答应一个月内还款，但被告未能按约还款，原告遂诉至本院。
被告李军霞未答辩亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，被告李军霞向原告王立华出具借条一份，载明“今借到王立华人民币现金捌万元整，此据，身份证：，住址：化工新村四区301室，手机号码：138××××7737，借款人：李军霞，2017年5月31日”。借条出具后被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，有借条为证，应认定合法有效，受法律保护。原告按约向被告出借借款，被告理应按约偿还，现被告未能偿还借款，应承担还款责任，故对原告主张要求被告李军霞偿还借款80000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军霞于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告王立华借款80000元。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告李军霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 颢
人民陪审员 赵文亮
人民陪审员 刘 进
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 魏 笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执913号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司
负责人：周某某，分公司总经理。
被执行人冯某
原告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫保湖北分公司）诉被告冯某追偿权纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年11月18日作出的(2016)鄂0116民初4632号民事判决书已发生法律效力。权利人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司于2017年3月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院向被执行人冯某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初4632号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初4632号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 张安
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第10号
原告陈某某，女，汉族，无职业。
被告刘某某，男，蒙古族，无职业。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1994年4月经政府登记结婚，婚后生育两名子女，婚生女刘某甲1995年7月15日出生，现就读于武汉市中南民族大学，婚生男孩刘乙2006年11月1日出生。现随我一起生活。我与被告婚后经常因生活琐事发生吵打，夫妻感情已经破裂，现要求与被告离婚；因婚生女刘某甲已经上大学，由被告负担上大学期间的生活费及教育费，婚生子刘乙由我抚养，并由我负担刘乙抚养费。双方婚姻关系存续期间无共同财产，婚后债务哪方借的由哪方负责偿还。
被告刘某某辩称，不同意离婚。如果原告坚持离婚，不同意抚养婚生子刘乙，也不承担刘乙的抚养费，亦不同意支付婚生女刘某甲上大学期间的生活费、教育费。婚后债务哪方借的由哪方负责偿还。但其中借陈海涛47000元应由原告偿还，不同意偿还这笔借款。
经审理查明，原、被告于1994年4月经政府登记结婚。婚后生育两名子女，婚生女刘某甲于1995年7月15日出生，现就读于武汉市中南民族大学。婚生男孩刘乙于2006年11月1日出生。双方婚姻关系存续期间无共同财产、无债权，共同债务欠陈海涛47000元。
本院认为，原被告婚后经常因生活琐事产生矛盾夫妻感情一般，经给予双方庭外和解并经法院调解无效，庭审时原告坚持与被告离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。原告要求抚养婚生子刘乙并自行负担抚养费，被告刘某某亦同意婚生子由原告抚养，因此原被告婚生子刘乙由原告抚养为宜。婚生女刘某甲因其现在已经就读于武汉市中南民族大学，不属于婚姻法中所指的“不能独立生活的子女”，对刘某甲上大学期间的生活费、教育费的支付问题不属于本案审理范畴，原被告可另行协商处理。双方对婚姻关系存续期间的债务只是主张处理借陈海涛47000元，其他债务另行解决。此系当事人对自己诉讼权利的自治处理，未违反相关法律规定且不损害第三人利益，且原被告均未提供证据证明其他债务的具体情况，本院对此不予审理。借陈海涛47000元债务发生在原被告双方婚姻关系存续期间，且用于被告承揽工程，应认定为夫妻共同债务，双方均有偿还借款义务，原告同意与被告一起偿还上述借款，被告不同意偿借款的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告刘某某离婚。
婚生子刘乙由原告陈某某抚养。
共同债务借陈海涛47000元由原被告双方共同偿还。
案件受理费75元，由原被告各负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梁永芳
二〇一四年三月三日
书记员 赵 波
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10186号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜、李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告吴钦华，男，1966年4月15日出生，住所地上海市松江区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告吴钦华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171，720.17元（包括利息、滞纳金等，计算至2015年8月18日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币171，720.17元及至判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年十月十三日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更210号
罪犯吴昊，男，1991年6月14日出生，汉族，高中文化，安徽省广德县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2012年4月16日作出（2012）广刑初字第00057号刑事判决，以被告人吴昊犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后，于2012年5月2日交付执行（刑期自2011年12月18日起至2020年12月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2013年11月该犯与他犯打架，不服从管理，严管集训十五天，扣累积分10分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴昊减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴昊自服刑以来，因违反监规被严管集训，并扣累积分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节，原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴昊减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月18日起至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更210号罪犯吴昊，男，1991年6月14日出生，汉族，高�文化，安徽省广德县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。安徽省广德县人民法院于2012年4月16日作出（2012）广刑初字第00057号刑事判决，以被告人吴昊犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后，于2012年5月2日交付执行（刑期自2011年12月18日起至2020年12月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文�、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2013年11月该犯与他犯打架，不服从管理，严管集训十五天，扣累积分10分。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴昊减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯吴昊自服刑以来，因违反监规被严管集训，并扣累积分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节，原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴昊减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月18日起至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民�和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、�役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释�应当从严掌握。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释�件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。