广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初567号
原告：中国某某银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西苍梧县龙圩镇龙城路。
主要负责人：杨某，该支行行长。
委托代理人：魏某，男，该支行员工。
被告：陈某杰，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
被告：黎某连（曾用名黎某三），女，1969年2月8日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
被告：陈某南，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
被告：陈某良，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
委托代理人：陈灿某，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
原告中国某某银行股份有限公司苍梧县支行与被告陈某杰、黎某连、陈某南、陈某良金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司苍梧县支行的委托代理人魏某、被告陈某杰、被告陈某良的委托代理人陈灿某到庭参加了诉讼，被告黎某连、陈某南、陈某良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某银行股份有限公司苍梧县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某杰、黎某连共同偿还借款本金29534.47元及利息666.59元（利息暂计至2016年6月3日止，以后的利息另计至还清本息之日为止）；2、由被告陈某南、陈某良承担连带清偿责任。事实和理由如下：
2012年11月26日，被告陈某杰、陈某南和陈某良三人签订了《联保协议书》1份，约定成立3人联保小组向原告中国某某银行股份有限公司苍梧县支行申办农户联保贷款。同日，被告黎某连向原告签订承诺书1份，同意其配偶贷款及提供连带保证责任。2012年12月11日，被告陈某杰与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，约定：借款用途为经营运输，借款方式为自助循环借款，借款最高额度为30000元，借款期限为2012年12月11日至2015年12月10日，被告陈某南、陈某良自愿为被告陈某杰的借款承担连带清偿保证责任。2015年1月14日，被告陈某杰根据上述借款合同约定第三次通过自助方式向原告借款30000元，到期日期为2016年1月13日。借款到期后，被告陈某杰并没有足额偿还借款本息给原告，被告陈某良、陈某南也没有依照《联保协议书》及《农户贷款借款合同》的约定履行连带清偿保证责任。至今，被告陈某杰尚欠借款本金29534.47元及利息666.59元（利息暂计至2016年6月3日止，以后的利息另计至本息还清为止）。综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告中国某某银行股份有限公司苍梧县支行变更诉讼请求，即请求“判令被告陈某杰、黎某连偿还借款本金29534.47元及利息663.59元（利息暂计至2016年6月3日止，以后的利息另计至还清本息之日为止）”变更为“判令被告陈某杰、黎某连偿还借款本金29534.47元及利息127.85元（利息暂计至2016年6月20日止，以后的利息另计至还清本息之日为止）。”
被告陈某杰、陈某良承认原告中国某某银行股份有限公司苍梧县支行主张的事实及全部诉讼请求。
被告黎某连、陈某南未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告诉称，2012年11月26日，被告陈某杰、陈某南和陈某良三人签订了联保协议书1份，约定成立3人联保小组向原告中国某某银行股份有限公司苍梧县支行申办农户联保贷款。同日，被告陈某杰的妻子黎某连向原告签订承诺书1份，同意其丈夫陈某杰向原告借款并承诺共同偿还借款。2012年12月11日，被告陈某杰与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，约定：借款用途为经营运输，借款方式为自助循环借款，借款最高额度为30000元，借款期限为2012年12月11日至2015年12月10日，被告陈某良、陈某南自愿为被告陈某杰的借款承担连带清偿保证责任。2015年1月14日，被告陈某杰根据上述借款合同约定第三次通过自助方式向原告借款30000元，到期日期为2016年1月13日。借款到期后，被告陈某杰、黎某连并没有足额偿还借款本息给原告，被告陈某良、陈某南也没有依照《联保协议书》及《农户贷款借款合同》的约定履行连带清偿保证责任。至今，被告陈某杰、黎某连尚欠借款本金29534.47元及利息127.85元（利息暂计至2016年6月20日止，以后的利息另计至还清本息之日为止）。为此，原告提供了《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》、记账凭证、尚欠贷款本息证明等证据在卷佐证，被告陈某杰、陈某良对原告提供的证据没有异议。由于被告黎某连、陈某南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见，应视为被告黎某连、陈某南对原告提供的证据自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据具备证据的合法性、客观性和关联性，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告陈某杰、陈某良、陈某南签订的《联保协议书》和原告中国某某银行股份有限公司苍梧县支行与被告陈某杰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。根据合同约定，被告陈某杰可循环借款额度为30000元，放款途径为借款发放至被告陈某杰银行卡中，以银行卡作为借款提取与偿还的结算工具。签订合同后，原告第三次根据被告陈某杰的申请依约发放了借款30000元，但被告陈某杰却没有按照合同的约定偿还全部的借款本金及利息，已构成合同违约，应承担相应的民事违约责任。原告诉请要求被告陈某杰偿还借款本金29534.47元和利息127.85元（利息暂计至2016年6月20日止，以后的利息另计至还清本息之日为止），理据充分，本院予以支持。被告陈某杰与黎某连借款时是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告黎某连知道借款并承诺共同偿还，故该债务属夫妻共同债务，因此，原告诉请要求被告黎某连共同偿还尚欠的借款本金及利息，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。
被告陈某良、陈某南未按联保协议书和中国农业银行农户贷款借款合同的约定履行保证义务，已构成合同违约，应承担相应的民事违约责任。原告诉请要求被告陈某良、陈某南对被告陈某杰尚欠的借款本金及利息承担连带清偿保证责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款和第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某杰、黎某连应于本判决生效后十日内偿还借款本金29534.47元和利息127.85元（利息暂计至2016年6月20日，以后按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至还清之日止）给原告中国某某银行股份有限公司苍梧县支行；
二、被告陈某良、陈某南对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取计278元，由被告陈某杰、黎某连、陈某良、陈某南共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 梁凤清
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 慧
附：法律适用
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint