常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初529号原告孙伙娣。原告朱菊红。原告朱菊兰。上述三原告共同委托代理人王静，江苏金天虹律师事务所律师。被告张茂海。被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地金坛区东门大街123号。负责人徐一新，该公司总经理。委托代理人李雪花，该公司员工。原告孙伙娣、朱菊红、朱菊兰诉被告张茂海、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静、被告张茂海、保险公司委托代理人李雪花到庭参加诉讼。在案件审理过程中朱正芳死亡，其后本院组成合议庭于2016年5月6日再次开庭审理。原告的委托代理人王静、被告张茂海、保险公司委托代理人李雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伙娣、朱菊红、朱菊兰诉称，三原告分别系朱正芳的妻子和女儿。2015年10月27日5时55分许，被告张茂海驾驶苏D×××××号小型轿车搭载乘客张建斌、刘志华沿306县道由西向东行驶，行驶至306县道8.65KM（泗庄村路口），遇朱正芳驾驶电动三轮车沿泗庄村道由北向南直行行驶至该事发路口。小型轿车左前侧与电动三轮车右尾部发生碰撞，致朱正芳、张建斌、刘志华不同程度受伤。该事故经交警部门认定，张茂海与朱正芳在本次事故中负同等责任，张建斌、刘志华不负事故责任。张茂海驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。2016年3月13日朱正芳因伤重死亡，现原告作为朱正芳的继承人诉至法院要求被告依法赔偿原告因朱正芳死亡所产生的损失772140.73元，并承担本案诉讼费用。被告张茂海辩称，对事故认定书不予认可，死者朱正芳驾驶电动三轮车横穿马路是导致事故发生的主要原因。依据交警部门的认定书，被告应承担50%的赔偿责任。事故发生后，被告已支付原告方42274元。被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，事故发生后，被告保险公司支付了朱正芳医疗费10000元。医疗费发票具体金额请求法院核实，要求扣除10%非医保用药。原告住院小结中未有医嘱要求使用人血蛋白，故对该费用不予认可。住院伙食补助费认可18元/天。营养费认可10元/天。护理费认可60元/天，但期限应扣除在ICU住院期间，因该期间的费用已包含在医疗费中，不应重复计算。死者已过退休年龄，不认可其误工费。死亡赔偿金没有异议。死者已达退休年龄，且子女都已成年，对被扶养人生活费不予认可。精神损害抚慰金认可25000元。交通费请求法院酌定。处理丧葬人员误工费认可1500元。丧葬费没有异议。经审理查明，2015年10月27日5时55分许，被告张茂海驾驶苏D×××××号小型轿车搭载乘客张建斌、刘志华沿306县道由西向东行驶，行驶至306县道8.65KM（泗庄村路口），遇朱正芳驾驶电动三轮车沿泗庄村道由北向南直行行驶至该事发路口。小型轿车左前侧与电动三轮车右尾部发生碰撞，小型轿车失控撞到事发路口东南侧树木上，致两车不程度损坏，事发地点处树木损坏，造成朱正芳、张建斌、刘志华不同程度受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，张茂海与朱正芳在本次事故中负同等责任，张建斌、刘志华不负事故责任。小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。朱正芳伤后被送往南京医科大学附属常州二院住院治疗至2015年12月26日出院。出院后朱正芳即被送往金坛第二人民医院继续住院治疗。2016年3月13日朱正芳经抢救无效死亡。朱正芳两次共计住院138天。事故发生后，被告张茂海支付医疗费42274元，被告保险公司支付了医疗费10000元，江苏省道路救助基金垫付了朱正芳医疗费76292.49元。朱正芳于1952年9月1日生，孙伙娣、朱菊红、朱菊兰分别系朱正芳的妻子和女儿。另查明，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元，2014年度江苏省在岗职工年平均工资为61783元，2016年度金坛区月最低工资标准为1600元。上述事实，有当事人的陈述、出院记录、医疗费票据、尸体检验报告等在卷佐证。本院认为，朱正芳因交通事故死亡，三原告作为其继承人有权主张赔偿。庭审中，被告张茂海对事故的责任认定提出异议，但未能提供相应的证据予以佐证，且在事故发生后也未提起行政复议或行政诉讼，故本院对张茂海的该项辩称不予采纳。本案事故车辆苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的事故损失承担赔偿责任。因本起事故被告张茂海与朱正芳负事故同等责任，且依据江苏省公安厅交通巡逻警察总队《关于车辆类型鉴定有关问题的答复》的规定，朱正芳驾驶的电动三轮应按照机动车处理，故本院确定原告损失超出交强险赔偿责任限额的部分，由被告保险公司按50%的责任比例赔偿，被告保险公司不承担赔偿责任的部分由被告张茂海按50%责任比例赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费420590.42金额根据朱正芳的医疗费票据确定。在药房自购的人血白蛋白为4640元，考虑到朱正芳的伤情严重，本院认为该费用应为治疗所必须，对此费用予以支持。医疗费中被告张茂海支付42274元，被告保险公司支付了10000元，江苏省道路救助基金垫付了医疗费76292.49元。住院伙食补助费18元/天*138天2484参照本地一般标准。营养费12元/天*1381656参照本地一般标准，期限根据住院天数。护理费70元/天*138天9660标准参照本地一般标准，期限根据住院天数。误工费1600元/月*138天7360事故发生时朱正芳已过退休年龄，但考虑其尚能从事一些简单的工作，本院参照金坛区最低工资标准计算其误工损失。死亡赔偿金594768被告保险公司对死亡赔偿金无异议，因朱正芳死亡时已过退休年龄，应视为无劳动能力，且其两个女儿均具有扶养能力，故对原告方主张的被扶养人生活费不予支付。精神损失抚慰金25000根据事故的责任确定。交通费2500根据朱正芳住院治疗的情况，本院认为原告方主张的交通费应为合理，对此予以支持。处理丧葬人员误工费2000根据2014年度江苏省在岗职工6个月的平均工资计算。丧葬费30891.5根据处理丧葬事宜的情况酌情确定。车损费1700该损失有物价评估报告予以确定，本院对该费用予以支持。合计1098609.9本案中，原告方因朱正芳死亡所产生的事故损失为1098609.9元，该损失按医疗费总额10%扣除医保外用药42059元。剩余损失由保险公司在交强险限额内赔偿121700元（医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1700元）。超出交强险部分损失934850.9元由被告保险公司在商业三者险范围内按50%的责任比例赔偿467425.5元。被告保险公司合计赔偿原告方589125.5元，因被告保险公司已支付原告10000元，故本案中实际需赔偿579125.5元。医保外用药42059元由被告张茂海按50%的责任比例赔偿21029.5元，因张茂海已支付42274元，其多支付的21244.5元扣除应承担的诉讼费和鉴定费退还给张茂海。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、第十九条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙伙娣、朱菊红、朱菊兰因朱正芳死亡所造成的损失人民币579125.5元，其中向原告孙伙娣、朱菊红、朱菊兰支付562203.5元，向被告张茂海支付16922元。驳回原告孙伙娣、朱菊红、朱菊兰的其余诉讼请求。案件受理费人民币11522元，由原告孙伙娣、朱菊红、朱菊兰负担7199.5元，被告张茂海负担4322.5元（该款原告已预交，被告张茂海应负担的部分从其支付剩余的21244.5元中予以扣除，余款16922元从被告保险公司赔偿原告的款项中予以退回）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813，打款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用11522元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。审 判 长  朱凤林人民陪审员  岳锡林人民陪审员  袁小法二〇一六年六月一日书 记 员  秦 正