福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1022号
原告：交通银行股份有限公司宁德分行，住所地：宁德市东侨经济开发区闽东中路22号宁德市人大信息楼1-5层，组织机构代码：59347197-4。
代表人：陈伟，行长。
委托代理人：蔡作斌，福建黎民友律师事务所律师。
委托代理人：蔡述星，福建黎民友律师事务所律师。
被告：福建宁德中亿电子有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区疏港路9号，组织机构代码：78693065-5。
法定代表人：叶英华。
被告：叶英华。
被告：刘秀菊。
被告：福建省恒实担保股份有限公司，住所地：福安市城南解放路1号财经大厦5层，组织机构代码：70534825-0。
法定代表人：黄宝明。
原告交通银行股份有限公司宁德分行（以下简称”交通银行”）与被告福建宁德中亿电子有限公司（以下简称”中亿公司”）、叶英华、刘秀菊、福建省恒实担保股份有限公司（以下简称”恒实公司”）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日依原告申请，作出（2014）宁民初字第1022－1号民事裁定，查封、冻结被告中亿公司、叶英华、刘秀菊所有的价值人民币5239547元的财产，并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人蔡作斌、蔡述星到庭参加诉讼，被告中亿公司、叶英华、刘秀菊、恒实公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，原告与被告中亿公司于2013年7月24日签订了编号为S359231M120130194794的《小企业流动资金借款合同》，约定中亿公司向原告借款人民币500万元。约定贷款利率为贷款实际发放日的基准利率上浮35%。放款日为2013年7月26日，到期日为2014年7月26日。合同第10条规定了在被告违约的情形下应当支付罚息和复利以及原告为实现债权支付的各项费用等。为了保证上述借款合同的履行，原告还分别与被告叶英华、刘秀菊、恒实公司签订保证合同，约定对被告中亿公司的债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告履行了上述合同义务，在中亿公司提交受托支付委托书和有关手续后，发放了上述500万元贷款。但是中亿公司却未能依约履行还款付息义务，至2014年6月21日开始欠息。现该笔贷款已经到期。截至2014年10月21日，中亿公司已累计拖欠原告利息、罚息及复利共5223947元。在此期间原告多次向各被告提出偿还要求，但各被告均以多种理由搪塞推诿，拒绝还款。原告为此委托律师起诉被告，并支付律师费15600元。经原告多次催讨，被告均仍不履行还款义务，为此原告起诉，请求：1、判令被告中亿公司偿还向原告所借的流动资金人民币500万元及该笔贷款自2013年7月26日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利，暂计至2014年10月21日止利息和罚息为219937.5元，复利为4009.5元，合计为5223947元；2、判令被告中亿公司承担本案原告支付的律师费15600元；3、判令被告叶英华、刘秀菊、恒实公司对被告中亿公司应偿还原告在上述第一、二项诉请所涉的款项承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提供了下列12组证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，用以证明被告中亿公司、恒实公司的主体资格；
2、身份证、结婚证，用以证明被告叶英华、刘秀菊的主体资格及相互关系；
3、小企业流动资金借款合同，用以证明原告与被告中亿公司签订借款合同，以及合同所约定的情况；
4、保证合同三份，用以证明被告叶英华、刘秀菊、恒实公司分别作为借款合同的保证人，与原告签订了保证合同，承担连带保证责任；
5、股东会决议及股东会成员名单备案表，用以证明被告中亿公司股东会决定向交通银行宁德分行申请1000万元的授信业务；
6、提款申请书，用以证明被告中亿公司向原告申请提款；
7、借款凭证及贷款明细，用以证明原告将贷款转至被告中亿公司指定账户及该款项的用途；
8、交通银行受托支付委托书，用以证明原告受托为被告中亿公司支付所贷款项及其用途；
9、转账支票、公司订单合同、转账明细，用以证明原告已根据被告中亿公司委托书的要求将款项汇给其指定单位；
10、催收通知书，用以证明被告中亿公司贷款逾期，原告向各被告发送催收通知书，各被告签收的情况；
11、欠息、罚息及复利明细，用以证明截止2014年10月21日被告中亿公司结欠原告的利息、罚息及复利的金额；
12、委托代理合同、律师费发票、银行回单，用以证明原告为实现债权支出律师费用金额15600元。
被告中亿公司、叶英华、刘秀菊、恒实公司均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
鉴于被告中亿公司、叶英华、刘秀菊、恒实公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权以及所举证据的质证权利。经审查，原告提供的证据1-12符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年7月24日，原告交通银行作为贷款人，被告中亿公司作为借款人，双方签订合同编号：S359231M120130194794《小企业流动资金借款合同》，约定：中亿公司向交通银行借款人民币500万元，用于购买生产原材料。贷款期限为2013年7月26日至2014年7月26日。贷款利率为固定利率，即贷款实际发放日的基准利率上浮35%，即年利率8.1%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率12.15%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利率并对应付未付利息计收复利，并承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
同日，原告交通银行作为债权人，被告叶英华、刘秀菊、恒实公司分别作为保证人，各自签订了三份《保证合同》，编号分别为359231A2201300193811、359231A2201300193813、359231A1201300193808，均约定对被告中亿公司与交通银行签订的编号S359231M120130194794《小企业流动资金借款合同》项下的债务履行提供连带责任保证，所担保的主债权为主合同项下的本金人民币500万元，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
2013年7月26日，原告交通银行依照合同约定，将贷款人民币500万元转入中亿公司指定帐户。之后，中亿公司未按合同约定约履行还款付息义务，原告交通银行先后向各被告发出催收通知书，各被告亦未予以偿还。截至2014年10月21日，中亿公司尚欠原告交通银行借款本金人民币500万元，利息、罚息、复利共计223947元。
另查明，原告为实现本案债权已实际支付律师代理费人民币15600元。
本院认为，合法有效的合同，受法律保护。案涉的《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》等均系合同各方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应认定合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约履行了贷款义务后，被告中亿公司在借款合同履行过程中，未能按照合同约定支付利息且在借款到期后亦未偿还借款本息，已经构成违约。原告主张截至截至2014年10月21日，中亿公司尚欠原告交通银行借款本金人民币500万元，积欠利息、罚息、复利223947元，事实清楚，证据充分，被告中亿公司应予偿还。原告交通银行主张自2014年10月22日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息，以本金500万元为基数，按年利率12.15%计算，亦符合合同关于贷款逾期的罚息利率上浮50%的约定，本院予以支持。原告诉请被告中亿公司赔偿律师费损失，在合同约定的范围内，本院予以支持。被告叶英华、刘秀菊、恒实公司为被告中亿公司的全部贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等承担连带保证责任，上述债务并未超出被告叶英华、刘秀菊、恒实公司的担保范围及保证期间，被告叶英华、刘秀菊、恒实公司源作为保证人，应依约对被告中亿公司所负的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告中亿公司、叶英华、刘秀菊、恒实公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建宁德中亿电子有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司宁德分行借款本金人民币5000000元及利息、罚息、复利（其中截至2014年10月21日利息、罚息、复利为223947元，自2014年10月22日起至判决确定的还款之日止的罚息、复利以本金5000000元为基数，按年利率12.15%计算）；
二、被告福建宁德中亿电子有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司宁德分行为实现本案债权而支付的律师代理费人民币15600元；
三、被告叶英华、刘秀菊、福建省恒实担保股份有限公司应对被告福建宁德中亿电子有限公司的上述第一、二项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币48410元，诉讼保全费用人民币5000元，共计人民币53410元，由被告福建宁德中亿电子有限公司、叶英华、刘秀菊、福建省恒实担保股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王嫔
代理审判员 孙雯
人民陪审员 陈瑜
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈铮
陈阿亮
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。