wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0828刑初86号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人杨某某，出生于河北省围场县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月15日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，于2016年3月22日被取保候审，于2016年4月14日被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年6月1日被取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2016）54号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张雪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日2时许，被告人杨某某在河北省围场满族蒙古族自治县围场镇豪门KTV（一店）203包房唱歌时，与201包房的王某某因琐事发生厮打，杨某某将王某某头部打伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关针对上述指控当庭出示了书证、证人证言�被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以故意伤害罪追究被告人杨某某的刑事责任。
被告人杨某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2016年3月5日2时许，被告人杨某某在河北省围场满族蒙古族自治县围场镇豪门KTV（一店）203包房唱歌时，与201包房的王某某因琐事发生厮打，杨某某将王某某头部打伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人杨某某与被害人王某某协商并自愿达成和解协议，由被告人�某某赔偿被害人王某某各项经济损失人民币40000.00元，并已兑现。被害人王某某出具了谅解书，对被告人杨某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人杨某某的供述与辩解，证实2016年3月4日晚上其与田某某吃完晚饭后于当晚22时许来到围场镇豪门KTV一号店203包房唱歌，在唱歌过程中，其与被害人王某某在上厕所时发生了口角，其与田某某到王某某唱歌的201包房与王某某喝了一瓶啤酒就回到了自己的203包房，后王某某又来到203包房与其发生了口角，其与王某某发生了厮打，在厮打过程中，其用啤酒瓶打了王某某头部一下，当时王某某的头部流血了，其脸上有几条划痕，王某某用手机打电话报警。
2、被害人王某某的陈述，证实2016年3月4日晚上23时许，其与同学宗某某到围场镇豪门KTV唱歌，在上厕所的时候与一男子（即被告�杨某某）发生了口角，该男子到其唱歌的包房和其喝了一杯啤酒，后其被拽到该男子的包房内，与这名男子发生了撕扯，撕扯过程中该男子用啤酒瓶打了其头部，致其头部流血。
3、证人田某某的证言，证实2016年3月4日23时许，其与被告人杨某某到围场镇豪门KTV唱歌，在唱歌过程中，其离开包房去卫生间，回到包房时看见被告人杨某某和一名男子厮打在一起，被告人杨某某面部有划伤，头发上有碎玻璃，另一名男子头部流血，其将二人拉开后将被杨某某打的男子送往医院治疗。
4、证人宗某某的证言，证实2016年3月4日晚上，其与王某某去围场镇豪门KTV唱歌至3月5日凌晨，王某某去上厕所很长时间都不回包房，其去找王某某时，看见王某某站在二楼楼道说话，头部流血了，就与另一名男子打车将王某某送往医院治疗。
5、证人张某某、吕某�的证言，证实二人是围场镇豪门KTV一号店的服务人员，2016年3月5日凌晨，豪门KTV203包房的两个客人拿着啤酒到201包房喝酒，大约四、五分钟后，203包房的客人回到了203包房，201包房的一名客人跟着这两个人也进入203包房内，后其听到203包房内有酒瓶破碎的声音，就进入203包房内，看见203包房的一名客人用啤酒瓶打了201包房的客人，其看见201包房的客人头不留了很多血，张某某就打电话报了警。
6、辨认笔录及照片，证实经辨认，被害人王某某辨认出6号照片为2016年3月5日凌晨在豪门KTV一号店203包房内用啤酒瓶将被害人王某某打伤的人，6号照片为被告人杨某某；证人张某某辨认出5号照片为2016年3月5日凌晨在豪门KTV一号店203包房内用啤酒瓶将被害人王某某打伤的人，5号照片为被告人杨某某。
7、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证实案发现场�于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇豪门KTV一号店二楼203包房内，并证实案发现场的状况。
8、视听资料：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇豪门KTV一号店楼道监控录像，证实2016年3月5日凌晨2时许，被告人杨某某在河北省围场满族蒙古族自治县围场镇豪门KTV（一店）唱歌时曾进入到201包房内，后被害人王某某又进入203包房内，被害人王某某从203包房出来时头部流血。
9、围场司法医学鉴定中心人体损伤鉴定意见书，证实经鉴定，被害人王某某的损伤程度鉴定为轻伤一级，被告人杨某某的损伤程度为轻微伤。
10、和解协议书、谅解书、收到条，证实案发后，被告人杨某某与被害人王某某协商并自愿达成和解协议，由被告人杨某某赔偿被害人王某某各项经济损失人民币40000.00元，并已兑现。被害人王某某出具了谅解书，对被告人杨某某�行为表示谅解。
11、户籍证明及前科说明，证实被告人杨某某案发时具有完全刑事责任能力，经在全国违法犯罪信息库查询未发现被告人杨某某有违法犯罪记录。
除以上证据外，另有接受刑事案件登记表、到案经过、立案决定书、取保候审决定书等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人杨某某的指控犯罪事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。经司法行政机关调�，对其宣告缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，根据案件事实、性质及被告人的犯罪情节、表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐国玉
代理审判员 洪 然
人民陪审员 李军志
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王一伟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2736号
原告：王开山，男，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：郑如峰，男，1971年11月2日生，汉族，住安徽省天长市，
原告王开山与被告郑如峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开山、被告郑如峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王开山向本院提出诉讼请求：要求被告郑如峰偿还原告借款本金14000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起算至欠款还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年2月1日郑如峰以资金周转困难为由向原告借取人民币14000元，郑如峰出具欠条一张。后原告多次向郑如峰催要欠款，郑如峰均以种种理由推拖不还。
郑如峰辩称：我欠原告14000元是事实，此款至今未还。我于2012年过完春节后在原告那里上班，上到2013年农历4月份左右，约定一个月3000元工资，扣2000元还债，原告每个月给我1000元生活费；2013年年底到2014年6月左右我又到原告处上班，工资是2500元一个月。我总共在那里上了18个月的班，原告欠我工资款33000元，原告应将该33000元工资款给我，如将相应的债务抵消掉，原告还应该给我19000元的工资款。我借原告的这14000元钱，当时约定月息为1角，我总共还过6000元利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方就此笔借款是否约定有利息及利息偿还情况存在争议，因被告向原告出具的欠条上未有利息约定，被告亦未提供证据证明其已偿还过6000元利息，故对被告的该主张不予确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑如峰向原告王开山借款14000元，事实清楚，证据充分，王开山要求郑如峰偿还此笔借款的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息，因借贷双方在借条中并未约定利息，王开山要求从起诉之日起按年利率6%向郑如峰主张的利息，系逾期利息，该主张符合相关法律规定，依法予支持。对于郑如峰要求王开山偿还其工资款或以该工资款抵扣14000元欠款的答辩意见，因王开山与郑如峰之间的工资报酬纠纷系另一法律关系，不属于本案审理范围，故对该答辩意见依法不予采信，郑如峰可就其该纠纷向王开山另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑如峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王开山借款14000元及利息（利息按照年利率6%，从2017年6月27日起计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告郑如峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李 庆
二〇一七年八月三日
法官助理 韩玉惠
书 记 员 刘艾婕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初271号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人龚政辉，别名龚建勇，男，1983年1月4日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年9月26日被湄潭县公安局取保候审；同年10月25日，湄潭县人民检察院决定继续对其取保候审；同年11月1日，本院对其继续取保候审。
湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人龚政辉犯滥伐林木罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员徐兴波出庭支持公诉，被告人龚政辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月，被告人龚政辉以6400元的价格，购买了李某1家位于湄潭县洗马镇梅子坝村小湾山林的林木。在未经林业主管部门许可的情况下，雇佣他人予以采伐后将原木运至遵义市木材市场出售，后被林业站查获。经湄潭县林业局技术鉴定书认定：李某1家山林被采伐林木71株，采伐林木树种为杉木，蓄积为36.2928立方米。
另查明，被告人龚政辉于2017年9月25日主动到湄潭县公安局投案，并如实供述了滥伐林木的事实。2017年10月31日，被告人龚政辉向湄潭县林业局缴纳植被修复费人民币12376元。
上述事实，被告人龚政辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、扣押决定书及笔录、照片、户籍证明；证人罗某、李某1、李某2的证言；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片；湄林某字[2017]009号林业技术鉴定意见书以及被告人龚政辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚政辉违反国家森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积达36.2928立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龚政辉滥伐林木数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，对其应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人龚政辉主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪，应认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人龚政辉在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，自愿缴纳植被修复金，且积极接受财产刑处罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人龚政辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人龚政辉宣告缓刑。对公诉机关提出被告人龚政辉系自首且自愿缴纳植被修复金，可以酌情从轻处罚，并建议判处有期徒刑一年零三个月至一年零六个月的量刑意见，以及被告人龚政辉请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人龚政辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂潇潇
二〇一七年十一月十五日
书记员 何 祝
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终419号
上诉人（一审原告）桂林市日日鲜农产品开发有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路738号5栋3-2号。
法定代表人陆玉葵，总经理。
被上诉人（一审被告）桂林市人民政府，住所地桂林市临桂区西城中路69号。
法定代表人周家斌，市长。
一审第三人秦新苟，男，1952年11月9日生，汉族，住桂林市雁山区。
上诉人桂林市日日鲜农产品开发有限公司（以下简称日日鲜公司）因不服桂林市中级人民法院（2015）桂市行初字第132号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2008年6月18日，广西壮族自治区人民政府作出《广西壮族自治区人民政府关于桂林市2007年第七批次城镇建设用地的批复》（桂政土批函（2008）196号），批准桂林市人民政府将雁山区雁山镇云塘村委云塘村等村部分集体农用地转为建设用地并征收为国有。2008年11月3日，桂林市人民政府作出《桂林市人民政府土地征收公告》（市政（2008）81号），公告主要内容有：建设用地项目名称为桂林市2007年第七批次城镇建设用地；征用土地位置为桂林市雁山区雁山镇云塘村委云塘村等村，以及征地面积、补偿安置标准、被征地人登记地点、时间及逾期登记后果等内容。
2009年10月，日日鲜公司租用秦新苟、秦四夕、秦运林在征地范围内的土地及其地上厂棚从事蘑菇种植。2010年3月3日，雁山区市政市容管理局与秦新苟等土地、厂棚主签订拆迁补偿协议，约定了厂棚拆迁补偿金额及厂棚主自行拆除厂棚时间及逾期不拆除由市政市容管理局清理的内容。协议签订后，厂棚主未按协议约定自行拆除厂棚。2010年9月19日，雁山区市政市容管理局将日日鲜公司租用的厂棚拆除，日日鲜公司称其租用土地和厂棚内其投资31万元建的保温、水井、水池、消毒灶、厂棚围边等附属配套设施一同被拆除，2000平方米的食用蘑菇和10000多袋高温秀珍菇被损毁。现厂棚原址已用于项目建设。
2014年1月20日，日日鲜公司以雁山区市政市容管理局为被告，秦新苟、秦运林、秦四夕为第三人，向雁山区人民法院提起行政诉讼，要求市政市容管理局赔偿其种植基地附属设施损失及蘑菇损失。经法院二审终审，认定日日鲜公司租用的厂棚系违法建筑，厂棚主未按拆迁协议约定时间自行拆除，日日鲜公司擅自在违法建筑内种植蘑菇有过错，日日鲜公司与市政市容管理局没有法律上的利害关系，日日鲜公司与出租人之间的利益冲突属另一法律关系而判决驳回了日日鲜公司的诉讼请求。日日鲜公司遂又提起本案诉讼。
一审法院认为，本案有以下几个争议焦点：
一、日日鲜公司的起诉是否超过法定期限问题。日日鲜公司认可其于2012年知道承租地被征收，而本案日日鲜公司起诉的是桂林市人民政府2008年11月3日作出的《桂林市人民政府土地征收公告》，日日鲜公司知道承租地被征收并不等于知道被诉公告，桂林市人民政府没有证据证明日日鲜公司何时知道或应当知道被诉公告及其起诉期限，所以，桂林市人民政府认为日日鲜公司的起诉过了法定期限，该院不认可。
二、日日鲜公司的起诉是否为重复起诉问题。日日鲜公司2014年起诉雁山区市政市容管理局赔偿其蘑菇种植基地被强制拆除损失，亦经法院判决生效。日日鲜公司在本案中也提出蘑菇种植基地损失赔偿请求，但二案所诉被告、所诉行政行为均不同。因此，日日鲜公司提起本案之�不属重复起诉。
三、被诉公告是否侵犯日日鲜公司合法权益，即日日鲜公司与被诉公告是否有利害关系、起诉主体是否错误问题。日日鲜公司租用的土地在租用前即已被广西壮族自治区人民政府批准征收，桂林市人民政府就桂政土批函（2008）196号征地批文的主要内容及征地补偿标准等作出《桂林市人民政府土地征收公告》，向征收对象公开告知，系桂林市人民政府履行法定职责的公开告知行为，目的是将征地相关事宜公开告知相关权利人，并没有损害到日日鲜公司的合法权益，与日日鲜公司蘑菇种植基地设施被拆除或蘑菇被损毁没有直接因果关系。也就是说，日日鲜公司与被诉公告没有利害关系，其因种植基地被拆除毁坏而提起本案之诉，不符合我国《行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，应予驳回，其诉讼请求该院不作实�审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回日日鲜公司的起诉。日日鲜公司预交的案件受理费退回给日日鲜公司。上诉人日日鲜公司不服一审裁定，上诉称，桂林市人民政府2008年11月3日作出的《桂林市人民政府土地征收公告》与日日鲜公司的合法种植园被违法征收有直接利害关系，应依法予以撤销。一审裁定驳回日日鲜公司的起诉错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，支持日日鲜公司一审诉讼请求。
本院认为，在本案中，日日鲜公司一审诉讼请求有两项，一是请求撤销2008年11月3日桂林市人民政府作出的《桂林市人民政府土地征收公告》，依据《征收土地公告办法》第14条规定重新予以公告，二是要求桂林市人民政府承担日日鲜公司云塘种植基地全部经济损失。对于日日鲜公司的第一项诉讼请求，本院认为，桂林市人民政府市政（2008）81号《桂林市人民政府土地征收公告》只是将《广西壮族自治区人民政府关于桂林市2007年第七批次城镇建设用地的批复》的批复时间、文号、批准征用土地的地点、范围、面积、土地补偿安置标准、征地补偿登记的时间、地点等予以公告，并没有为日日鲜公司创设新的权利义务，且桂林市人民政府作出该公告的时间是2008年11月3日，而日日鲜公司自己陈述其租用秦新苟等人的承包地和厂棚的时间是2009年10月，可见，该公告对日日鲜公司的合法权益明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八�行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，一审裁定驳回日日鲜公司第一项诉讼请求的起诉并无不当。因日日鲜公司第一项诉讼请求被驳回起诉，其第二项诉讼请求应视为单独提起行政赔偿之诉。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”的规定，日日鲜公司要求桂林市人民政府行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，而不能越过该道程序，直接向人民法院提起行政赔偿诉讼。综上所述，一审裁定驳回日日鲜公司的起诉并无不当，本院依法予以维持。日日鲜公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王运伟
审 判 员 陈礼国
代理审判员 陈 惠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周俊玲
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1822号
原告：付军平，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住成安县。
委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被告：郝治国，男，1977年7月9日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告付军平与被告郝治国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付军平及其委托诉讼代理人张桂芳到庭参加了诉讼，被告郝治国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付军平向本院提出诉讼请求：1、判决被告郝治国偿还原告借款16万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因做广告生意资金紧张，分别于2015年2月16日被告向原告借款7万元，2015年3月5日，被告向原告借款4万元，2015年3月24日被告向原告借款5万元，共计16万元，约定利息为月息2分。被告向原告出具了借据。借款后经原告多次催要，被告郝治国未偿还原告上述借款本金及利息。
被告郝治国未答辩。
原告付军平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2015年2月16日，被告给原告出具的借条一张，内容为“今借到付军平现金柒万元正（70000）利息2分郝治国2015、2、16号”
2、2015年3月5日，被告给原告出具的借条一张，内容为“今借到付军平现金现金肆万元正（40000）利息2分郝治国2015、3、5号”
3、2015年3月24日，被告给原告出具的借条一张，内容为“今借到付军平现金伍万元正（50000）利息2分郝治国2015、3、24号”
4、证人杨某的证言。
5、证人王某的证言。
以上证据证明被告郝治国向原告付军平借款16万元的事实。
本院认�，本案的争议焦点为：原告要求被告郝治国偿还借款16万元及利息有何事实及法律依据？利息应如何计算？
合法的民间借贷受法律保护。2015年，被告郝治国因做生意资金紧张，分三次向原告借款16万元。分别为2015年2月16日借款7万元，2015年3月5日借款4万元，3月24日借款5万元，共计16万元，约定利息2分。被告向原告出具了借据，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告应当履行还款义务。因原、被告未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金16万元及利息，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝治国于本判决生效后十日内给付原告付军平借款本�7万元及利息（利息按月利率2%自2015年2月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郝治国于本判决生效后十日内给付原告付军平借款本金4万元及利息（利息按月利率2%自2015年3月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告郝治国于本判决生效后十日内给付原告付军平借款本金5万元及利息（利息按月利率2%自2015年3月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告郝治国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 董涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1627号
原告龚学松，男，1929年9月21日出生，汉族，户籍所在地广东省梅县区。
委托代理人曾浩然，系广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人方辉，系广东粤梅律师事务所实习律师。
被告龚仲鹏（朋），男，1961年2月20日出生，汉族，户籍所在地广东省梅县区。
原告龚学松与被告龚仲鹏（朋）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚学松的委托代理人曾浩然到庭参加诉讼；被告龚仲鹏（朋）经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚学松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金33000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系父子关系，2013年6月23日，被告因资金周转困难，向原告龚学松借款人民币33000元，原告于当日将现金人民币33000元交给被告，被告向原告出具一张借条，借条写明借到原告人民币叁万叁仟元正（3
3000元），被告也在借条上签名确认。原告多次向被告主张还款，但被告均以各种理由推脱，至今未偿还上述借款。根据相关法律规定，原告主张被告偿还本金及利息均有理有据，被告应当承担相应法律后果，因此为维护原告的合法权益诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
原告龚学松为证明其主张，提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍证明原件，证明被告的诉讼主体资格；3、借条复印件1份（原件经当庭核对后返还给原告收执），证明被告向原告借款的事实。
被告龚仲鹏（朋）未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告龚学松与被告龚仲鹏（朋）是父子关系。2013年间，被告以资金周转困难为由向原告借款33000元，并出具一张借条，该借条载明：《借条》兹借到学松伯人民币叁万叁仟元正（33000元），以此为据，借款人：龚仲鹏，2013年元月23日。被告借款后未偿还借款，经原告多次催收未果，原告遂于2016年11月24日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查，龚仲鹏与龚仲朋系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告偿还借款本金33000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止，按银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚仲朋应于本判决生效后10日内，向原告龚学松偿还借款人民币33000元并支付利息（从起诉之日起至借款还清之日止，按银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，适用简易程序减半收取313元，由被告龚仲朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄爱文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄 强
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初245号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人衣火某某，男，1983年5月7日出生，四川省喜德县人，彝族，文盲，务工，住四川省喜德县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被公安机关抓获，同年1月15日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年2月5日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人勒格某某，男，1995年6月8日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，务工，住四川省越西县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被公安机关抓获，同年1月15日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年2月5日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）104号起诉书指控被告人衣火某某、勒格某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人衣火某某、勒格某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月14日18时许，被告人衣火某某、勒格某某到宁德市蕉城区三都镇城澳村佳诚宾馆203房间，由被告人勒格某某望风，被告人衣火某某进入该房间内，将被害人张某甲放置包内的现金人民币3000元盗走。同日，被告人衣火某某、勒格某某在佳诚宾馆门口被宁德市公安局蕉城分局抓获，并从被告人衣火某某身上查获赃款人民币3000元，并已由被害人张某甲领回。
上述事实，被告人衣火某某、勒格某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、马海某某、支木某某证言，现场勘查笔录，现场照片，现场示意图，监控视频及公安机关的制作视频说明，公安机关检查笔录、扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人衣火某某、勒格某某供述及辨认笔录，抓破获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衣火某某、勒格某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物人民币3000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。归案后，被告人衣火某某、勒格某某认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。案发后，赃款已全部追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人衣火某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年6月13日止；罚金于判决确定之日缴纳）。
二、被告人勒格某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年6月13日止；罚金于判决确定之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执416号
申请执行人袁大雁。
被执行人房县鸿达汽车配件有限公司，住所地：房县红塔镇高碑工业园。
法定代表人ＸＸ勤，系该公司经理。
被执行人ＸＸ勤。
本院在执行袁大雁与房县鸿达汽车配件有限公司、ＸＸ勤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人房县鸿达汽车配件有限公司已停产，无适宜财产可供执行，且申请执行人袁大雁也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0325民初888号民事调解书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 陈礼龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢 玲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曹民初字第1820号
原告庄景生，农民。
委托代理人申建国。
被告卢军利，农民。
原告庄景生诉被告卢军利民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序于2012年11月2日公开开庭进行审理，原告庄景生及其委托代理人申建国到庭参加了诉讼，被告卢军利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄景生诉称：2010年5月12日和5月20日，被告卢军利分别从原告处借款500元和1270元，共1770元，由卢军利出具了借据，经多次催要，被告拒付，请求依法判令被告偿还借款。
被告卢军利逾答辩期未提供答辩意见
原告庄景生为支持其诉讼请求，提交由被告卢军利于2010年5月12日和2010年5月20日出具的借据两份；
根据原告的陈述，对原告提交的证据效力确认如下：因被告无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据，符合合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
综合以上证据，本院认定以下事实：被告卢军利于2010年5月12日和2010年5月20日借原告现金500元、1270元，由被告卢军利出具欠据两份，该欠据载明：“今欠到现金伍佰元整（￥500.00）卢军利2010年5月12日”、“今欠到现金壹仟贰佰柒拾元整（￥1270.00）卢军利2010年5月20日”，经原告催要不还，原告诉至本院，请求依法追回欠款。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告卢军利未到庭参加诉讼，并且在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告卢军利偿还原告庄景生借款本金1770元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢军利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一二年十一月五日
书记员 韩军成
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第1214号
原告牛桂新
委托代理人张学勇、赵立，河南启轩律师事务所律师
被告李艳瑞
原告牛桂新诉被告李艳瑞委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛桂新及其委托代理人赵立到庭参加了诉讼，被告李艳瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛桂新诉称：原被告系熟人关系，2013年初，原告想在社会保险那里投保，以便老有所靠。被告得知后，称其在保险公司上班，能为原告办成，原告按照被告要求于2014年3月先付给被告4万元及原告的身份证，同年9月被告称费用不够，要求原告加钱，如果原告不加，则之前付的费用就会作废，原告便继续支付被告费用，前后共计75900元整，之后原告的社保迟迟未办妥，被告以各种理由搪塞，于2015年12月4日给原告出具了欠款手续，但按照被告的承诺，被告至今未还欠款，遂起诉至法院要求被告立即向原告偿还欠款7万元整，并承担利息损失。
被告李艳瑞未向本院提出答辩。
原告牛桂新向本院提交的证据材料有：被告出具的欠条5份（具体时间为2015年10月9日，2015年10月10日，2015年10月15日，2015年11月27日，2015年11月30日），总欠款条一份（2015年12月4日），证明被告欠款事实。
被告李艳瑞未向本院提交证据材料。
经查证：原告提交的证据形式合法，内容真实，可以作为定案的依据。
本院依据庭审调查及上述有效证据，可以确认以下事实：原告牛桂新委托被告李艳瑞办理社保手续，且向被告打款共计75900元，后被告未办成委托事项，并于2015年11月30日退回原告5900元，剩余7万元拒不退还原告。被告于2015年12月4日向原告出具欠款总条，载明：“今由李艳瑞于2014年3月20日收取牛桂新肆万元整，用于办理社保，又于2014年4月22日，2014年9月11日，2015年5月11日分别收到贰仟元整，叁万叁仟元整，现在无法办理，经协商退还所有保费，已经退还伍仟玖佰元整，剩余柒万元整将于2015年12月5日归还，如不归还愿负法律责任。李艳瑞，2015年12月4日”。后被告未偿还该款项，原告起诉至本院，要求被告偿还原告欠款7万元及利息（以7万元为基数，从2015年12月6日起至债务偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为：原告牛桂新委托被告李艳瑞办理社保手续，又向被告打款总计75900元，且被告也收到该款，双方形成了委托合同关系。后被告非因原告的过错未办成委托事项，之后又给原告出具了欠条，视为双方解除了委托合同关系，故被告应当按照欠条上的约定向原告偿还未支付的7万元。
原告要求被告偿还利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条之规定，缺席判决如下：
被告李艳瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告牛桂新7万元及利息（利息以7万元为基数，从2015年12月6日起至本院确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费300元，由被告李艳瑞承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 胡文兵
审判员 范梅红
审判员 张红丽
二〇一六年七月八日
书记员 崔梦秋
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3856号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：四川省成都市青羊区。
负责人王兵，经理。
委托代理人谢纷富，四川华楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘森，男，汉族，1994年2月18日出生，住四川省威远县。
委托代理人杜勇，四川经纬通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）易策翰，男，汉族，1982年2月8日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人范如秀，女，汉族，1952年2月5日出生，住四川省成都市锦江区，系易策翰母亲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称人保天府支公司）因与被上诉人刘森、易策翰机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第6084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审中，刘森的诉讼请求为：判令易策翰支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、会诊费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、生活用品、病历复印费等共计66527.8元；人保天府支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
一审经审理查明，2014年5月10日11时43分，易策翰驾驶川AMC0**号车由蓝天立交方向沿三环路主道向川藏立交方向行驶至三环路主道怡都加油站门前路段，与由其行驶方向从左至右横过三环路主道的行人刘森相撞，致刘森受伤，车辆受损。交警部门认定刘森负主要责任，易策翰负次要责任。川AMC0**号车在人保天府支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，刘森到成都现代医院进行治疗，住院11天，出院医嘱载明休息一月等内容。2014年8月13日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见，认定刘森的伤残等级为十级，产生鉴定费960元。易策翰垫付医疗费3400元。成都市成华区蜀新汽车电器维修部出具证明一份，证实刘森自2012年5月3日起至2014年2月9日在该维修部从事修车工作，月工资为2800元。怡都实业有限责任公司出具证明一份，证实刘森自2014年3月起在该公司工作，月工资为3400元，发生交通事故后，停发其一切待遇。成都市成华区人民政府跳蹬河街道办事处跳蹬村村民委员会出具证明一份，证实刘森自2012年4月5日至2014年2月15日居住在该辖区五组集体公房，该村已经于2003年集体统征。一审庭审中，各方当事人对医疗费9869.3元（自费药比例为18%）、住院伙食补助费220元、护理费880元、鉴定费960元、交通费200元无异议。
一审认定上述事实，主要采信了各方当事人身份信息、行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、保险单、病历资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、居住证明以及当事人的陈述记录等证据。
一审经审理认为，易策翰驾驶川AMC0**号车与刘森发生交通事故，致刘森受伤，交警部门认定刘森承担主要责任，易策翰承担次要责任，据此，一审法院确定由刘森承担事故60%的责任，易策翰承担40%的责任。事故车辆在人保天府支公司处投保了交强险和限额20万元的第三者责任险以及不计免赔特约险，人保天府支公司应当在保险限额内承担相应的赔付责任，不足部分由责任方按比例分担。
关于本次交通事故给刘森造成的各项损失，一审法院认定如下：1、各方当事人对医疗费9869.3元（自费药比例为18%即1776.47元）、住院伙食补助费220元、护理费880元、鉴定费960元、交通费200元无异议，一审法院予以确认；2、误工费4100元（3000元／月÷30天×41天），根据刘森提供的收入证明，其平均工资约为每月3000元；3、精神损害抚慰金一审法院酌定为3000元；4、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%），因刘森长期居住工作在城镇，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，虽人保天府支公司对刘森的伤残等级提出异议，但无证据证实，一审法院不予认可；对生活用品费、病历影印费因无证据予以支持，一审法院不予认可。以上费用共计63965.3元，人保天府支公司应当在交强险范围内赔偿61228.83元，易策翰应当赔偿自费药、鉴定费共计1094.59元（2736.47元×40%），因其已经垫付3400元，故人保天府支公司应当向其支付2305.41元，向刘森支付58923.42元。一审法院对刘森超出以上范围的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、人保天府支公司于判决生效之日起十日内支付刘森58923.42元；二、人保天府支公司于判决生效之日起十日内支付易策翰2305.41元；三、驳回刘森其他诉讼请求。案件受理费565元，因适用简易程序减半收取282.5元，由刘森负担182.5元，易策翰负担100元。
一审判决后，原审被告人保天府支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，刘森发生交通事故后，入院诊断仅为左侧颞叶脑挫裂伤，右侧颞顶部头皮血肿，全身多处软组织挫伤。出院后，自行委托鉴定评定为十级伤残，根据刘森的伤情，保险公司医疗岗内部审核后认为评残依据不足。一审中，人保天府支公司申请了重新鉴定，但一审法院不予准许，侵犯了人保天府支公司的权利。请求二审在查清事实的基础上依法改判。
被上诉人刘森答辩称，上诉人上诉请求无事实依据。刘森在一审中已经提交了由合法资质的鉴定机构出具的司法鉴定书，上诉人无任何证据证明本案需要重新鉴定，而是仅凭其内部医疗岗的审核意见就认定鉴定依据不足，没有任何法定依据。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人易策翰答辩称，同意人保天府支公司的上诉意见。
二审中，由于双方均无新的证据材料向本院提交，且对一审审理查明的事实均无异议，本院依法对一审查明的事实予以确认。
本院认为，经审理查明，被上诉人刘森为证明自己的伤残等级情况，自行委托四川求实司法鉴定所对其伤残等级进行了评定。经鉴定，刘森存在神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的情况，因此，鉴定机构认定其构成十级伤残。上诉人人保天府支公司虽然在一审中申请了重新鉴定，但并未提交证据证明该鉴定机构在鉴定资质、鉴定程序或鉴定内容等方面存在违反法定程序的情形，因此一审法院不予准许正确。二审中，上诉人人保天府支公司也未提交证据证明该鉴定意见书存在不应采信的情形，根据谁主张谁举证的原则，上诉人人保天府支公司应当承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人人保天府支公司的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行。二审案件受理费565元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 谢 芳
代理审判员 陆春燕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周 密
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执514号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，所在地：广西来宾。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人潘桂欣，女，壮族，住来宾市，
被执行人谢桂文，男，壮族，住来宾市，
被执行人周凤鲜，女，壮族，住来宾市，
广西来宾桂中农村合作银行申请执行潘桂欣、谢桂文、周凤鲜借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年7月23日作出的(2015)兴民初字第1210号民事判决书已经发生法律效力。广西来宾桂中农村合作银行于2017年2月24日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了查询，扣划了被执行人潘桂欣银行存款8900.23元。后，申请执行人于2017年4月21日向本院提出申请称其正在与被执行人协商解决债务问题，故向本院申请撤销该案执行，经本院审查，认为符合法律规定，准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2017）桂1302执514号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年四月二十四日
书记员 叶灵燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1282号
原告：河北斯耐尔液压器材有限公司。
法定代表人：王印成，该公司总经理。
委托代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：北京首钢重型汽车制造股份有限公司。
法定代表人：郭志辉，该公司董事长。
委托代理人：芦岩峰，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：北京首钢重型汽车制造股份有限公司迁安分公司。
负责人：梁国强，该公司总经理。
委托代理人：芦岩峰，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告河北斯耐尔液压器材有限公司诉被告北京首钢重型汽车制造股份有限公司、北京首钢重型汽车制造股份有限公司迁安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员李立国适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告河北斯耐尔液压器材有限公司委托代理人窦保利、被告北京首钢重型汽车制造股份有限公司及北京首钢重型汽车制造股份有限公司迁安分公司委托代理人芦岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北斯耐尔液压器材有限公司诉称：被告从我公司购买配件，尚欠货款480394.39元，要求被告给付。
被告北京首钢重型汽车制造股份有限公司辩称：欠款金额应为320394.38元，因资金紧张，无力给付。
被告北京首钢重型汽车制造股份有限公司迁安分公司辩称：欠款金额应为320394.38元，因资金紧张，无力给付。
经审理查明：被告北京首钢重型汽车制造股份有限公司迁安分公司从原告河北斯耐尔液压器材有限公司处购买汽车配件，截至2015年4月30日，尚欠配件款480394.39元。后被告北京首钢重型汽车制造股份有限公司迁安分公司给付60000元，尚欠420394.39元。
上述事实，有原被告陈述、对账函等证据证实。
本院认为：被告北京首钢重型汽车制造股份有限公司迁安分公司拖欠原告货款，应及时给付。因被告北京首钢重型汽车制造股份有限公司迁安分公司不具有法人资格，其民事责任由北京首钢重型汽车制造股份有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
被告北京首钢重型汽车制造股份有限公司于判决生效后十日内给付原告河北斯耐尔液压器材有限公司配件款420394.39元。
案件受理费8506元，减半收取4253元，保全费2995元，计7248元，由被告北京首钢重型汽车制造股份有限公司负担6343元，原告河北斯耐尔液压器材有限公司负担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐立娜
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行终字60号
上诉人（起诉人）陈建刚，男，汉族，1965年6月17日出生，住许昌县。
上上诉人陈建刚因诉许昌市公安局一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002行初字38号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈建刚上诉称，上诉人起诉请求许昌市公安局依法公开2014年7月25日在省信访局省政法委刘满仓等人督办其给他们感谢信及2014年8月6日市公安局打电话回来由政治处人事科范科长查办情况，该申请属于信息公开范围，一审法院应当立案受理。一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案不当，请求二审法院依法裁定撤销魏魏都区人民法院（2016）豫1002行初字38号行政裁定，裁定由魏都区人民法院受理本案。
本院经审查认为，本案上诉人起诉的请求为判令许昌市公安局依法公开2014年7月25日在省信访局省政法委刘满仓等人督办其给他们感谢信及2014年8月6日市公安局打电话回来由政治处人事科范科长查办情况，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，当事人起诉时应当提供支持其诉讼请求所依据的事实根据，但本案上诉人起诉时未能提供证据材料支持其诉讼请求，应属起诉缺乏事实根据。一审法院以上诉人的起诉不符合起诉的条件为由，裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 朱 耀 宇
代理审判员 肖 洁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李亚（代）
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫10行终字60号上诉人（起诉人）陈建刚，男，汉族。上上诉人陈建刚因诉许昌市公安局一案，不服魏都区人民法院(2016)豫1002行初字38号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈建刚上诉称，上诉人起诉请求许昌市公安局依法公开2014年7月25日在省信访局省政法委刘满仓等人督办其给他们感谢信及2014年8月6日市公安局打电话回来由政治处人事科范科长查办情况，该申请属于信息公开范围，一审法院应当立案受理。一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案不当，请求二审法院依法裁定撤销魏魏都区人民法院(2016)豫1002行初字38号行政裁定，裁定由魏都区人民法院受理本案。本院经审查认为，本案上诉人起诉的请求为判令许昌市公安局依法公开2014年7月25日在省信访局省政法委刘满仓等人督办其给他们感谢信及2014年8月6日市公安局打电话回来由政治处人事科范科长查办情况，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，当事人起诉时应当提供支持其诉讼请求所依据的事实根据，但本案上诉人起诉时未能提供证据材料支持其诉讼请求，应属起诉缺乏事实根据。一审法院以上诉人的起诉不符合起诉的条件为由，裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许 宏 伟审 判 员 朱 耀 宇代理审判员 肖   洁二〇一六年六月二十八日书 记 员 李亚（代）
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申76号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：韩润全，男，汉族，1963年4月28日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
委托代理人：李根喜，男，汉族，1942年8月18日出生，巴运汽车运输有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：巴彦淖尔市广通运输有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利南路**号。
法定代表人：张耀明，该公司经理。
再审申请人韩润全因与被申请人巴彦淖尔市广通运输有限责任公司（以下简称广通运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民二终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩润全申请再审称：(一)本案合同标的是《内蒙古自治区交通运输管理局道路客运班线经营行政许可决定书》（编号：内蒙古200709130）五原—包头当日往返客运班次，被申请人出租、出卖客运线路的行政许可违反法律的强制性规定，二审法院认为再审申请人拒签出租行政许可租赁合同，被申请人停运再审申请人的营运客车的行为无责任的认定错误。广通运输公司是2007年收购兼并重新成立的，并不是一审判决认定的2001年成立;（二）再审申请人的身份是农民，不是原一、二审认定的司机和个体工商户;（三）审判人员涉嫌受贿、徇私舞弊。故韩润全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定申请再审，请求撤销原判，判令被申请人广通运输公司赔偿再审申请人2015年3月份共31天的营运损失共计92442元。
本院认为：（一）关于停运营运客车行为的认定问题。2012年7月7日被申请人广通运输公司与再审申请人韩润全经过协商，在不改变公司对线路、班次所有权、经营权的前提下签订了《承包合同书》，合同对经营期限、承包费用以及各自的权利义务均进行了明确约定,该合同已于2013年7月6日履行完毕。合同到期后，再审申请人韩润全以承包费用过高为由拒绝与被申请人广通运输公司续签合同，故双方之间已不存在合同上的权利义务关系。再审申请人韩润全的客车停运是由于未与被申请人广通运输公司续签合同，其不享有客运线路的经营权造成的，且再审申请人韩润全是以自己的行为表示不在续签合同的一方，故其在合同期满后要求被申请人广通运输公司赔偿其2015年3月份客车停运期间的营运损失无事实和法律依据，其主张不能成立;（二）关于原一、二审对再审申请人韩润全个人身份以及被申请人广通运输公司成立时间认定有误的主张，因与本案裁判结果正确与否无关联，该项申请再审事由不能成立;（三）关于再审申请人韩润全主张的审判人员涉嫌受贿、徇私舞弊的问题。因其并未提交审判人员的该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的证据，故再审申请人韩润全的该项申请再审事由亦不能成立。
综上，韩润全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韩润全的再审申请。
(此页无正文)
审 判 长 苑 剑
审 判 员 李 娟
代理审判员 郭 燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 田淑娟
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执858号
申请执行人中信银行股份有限公司焦作分行。
被执行人焦作市宝蓝波湾量贩有限公司。。
被执行人张本菊。
被执行人焦作市中小企业担保投资有限公司。
被执行人张海洲。
被执行人张旭。
本院在执行中信银行股份有限公司焦作分行诉焦作市宝蓝波湾量贩有限公司、张本菊、焦作市中小企业担保投资有限公司、张海洲、张旭金融借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人中信银行股份有限公司焦作分行提供不出被执行人焦作市宝蓝波湾量贩有限公司、张本菊、焦作市中小企业担保投资有限公司、张海洲、张旭可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十一月九日
书记员 王 帅
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初91号
原告：徐德成，男，1983年6月8日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省长岭县长岭镇治安村褚家窑屯，现住和龙市清华园*号楼*单元*楼。
被告：李根植，男，1953年6月22日出生，朝鲜族，职业不详，户籍所在地：吉林省和龙市光明街花圆社区***组，现下落不明。
原告徐德成诉被告李根植房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐德成到庭参加了诉讼，被告李根植经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德成提出诉讼请求：1.确认原告徐德成与被告李根植的房屋买卖合同有效；2.要求被告李根植协助原告徐德成将诉争房屋变更至原告徐德成名下。事实和理由：原告徐德成于2003年8月2日购买了房屋所有权人为李根植的房屋一栋，价格为3500元，因当时未能过户，现被告下落不明，故诉至法院要求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，要求被告协助原告将上述房屋变更在原告名下。
被告李根植在法定期限内未向本院提出答辩，亦未提供证据。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2002年原告租赁被告的房屋，居住一年后被告要出售房屋，原告与被告协商后，于2003年8月2日签订房屋买卖协议书，协议约定，被告将位于和龙市西街秀渊街48-5-6，丘地号为2-14-2、141-1，房屋面积为44.11平方米的房屋出售给原告，房款总计3500元，房屋未过户，徐德成签字时一次性将房款全部支付给被告李根植，本协议经双方签字后具有法律效力。双方签订合同后，原告支付房款3500元，被告将房屋所有权证及土地使用权证交付给原告。原告购买诉争房屋一直占有、使用该房屋至2016年春天该房屋拆迁为止。
另查明：诉争房屋所有权人为李根植，无共有人。
本院认为：2003年8月2日，原告徐德成与被告李根植签订了房屋买卖协议，原告支付房款后已实际占有并使用该房屋至2016年春天房屋拆迁为止。双方的房屋买卖协议并未违反法律法规的禁止性条款，应为有效。根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，原告徐德成与被告李根植之间达成的房屋买卖协议有效。
对于原告要求被告协助原告将其房屋过户到原告徐德成名下的诉讼请求，争议房屋已在2016年春天拆迁，物权变动的前提在于物权客体的存在，本案中作为物权客体的房屋因被实施拆迁现已不复存在，基于该物设立的物之归属权亦随之消灭，原告的该项诉讼请求缺乏请求权基础，根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，该诉讼请求在事实上无法履行，故对原告要求被告协助原告将其房屋过户到原告徐德成名下的诉讼请求本院不予支持。
因被告李根植经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐德成与被告李根植达成的位于和龙市秀渊街48-5.-6号（房屋所有权证号：10381，房屋面积：44.11平方米，丘地号：3-14-2/141-1.-2，所有权人：李根植）的房屋买卖协议有效；
二、驳回原告徐德成的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告徐德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李今花
人民陪审员 张玉伟
人民陪审员 芮高峰
二〇一七年六月二日
书 记 员 许慧贤
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执49号
申请人黄贤民，男，汉族，1966年5月28日出生。
被执行人德令哈市鸿鑫矿业有限公司。
法定代表人：李宗宪，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德民初字第640号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人德令哈市鸿鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人德令哈市鸿鑫矿业有限公司在德令哈市房屋征收服务中心有拆迁补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人德令哈市鸿鑫矿业有限公司在德令哈市房屋征收服务中心的拆迁补偿款1435197元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一六年三月十一日
书记员 汪正凯
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初667号
原告：占万意，务农。
被告：黄山市屯溪区人民医院，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：程震东，院长。
委托代理人：时美琴，该医院员工。
原告占万意诉被告黄山市屯溪区人民医院（以下称屯溪区人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员胡建华适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告占万意、被告屯溪区人民医院的委托代理人时美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
占万意诉称：原告于2014年5月到被告处看左脚伤病，是十年前骑自行车跌伤的，但是轻伤能干活。2014年8月6日，换药水打下去后，两脚肿起来，发炎不能走路。从2014年8月7日起靠双拐走路到现在。发生了医疗事故，当时的医生还赔了原告500元。2015年11月13日，原告找被告要求协商解决医疗事故，但被告12月7日答复不承担事故责任，可以通过法律途径解决。被告给原告造成重度残疾，丧失劳动能力，生活不能自理，故诉至法院，请求：1、判决被告依法将承担医疗事故赔偿款50万元立即交付原告；2、本案诉讼费由被告承担。
占万意为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、出院记录、黄山市休宁县新型农村合作医疗住院补偿结算单，证明原告2014年8月因为脚痛在被告处曾住院治疗的事实；证据三、申请书一份（2015年11月28日）、关于占万意投诉的处理意见（2015年12月21日），证明原告因为治疗的问题寻找过屯溪区人民医院，院方也做了答复的事实；证据四、照片一张，证明原告当时询问屯溪区人民医院办公室王主任问吴昭礼医生当时用的是什么药，王医生回复用的是利多卡因、曲安奈德两种药；证据五、证明一份（2016年1月26日），证明原告现在不能做事，丧失劳动能力了。
屯溪区人民医院在庭审中辩称：原告“左膝滑囊炎”有史，该病症是老年人病史，容易反复发作，我方已经提交住院病历，情况写的很清楚，这是2014年的事情。后来的具体治疗过程希望原告提供治疗过程的病历等相关内容，我方提交的出院记录显示原告是病情平稳，可以行走的，出院情况良好。当时主治医师吴昭礼也认为该病易反复，也建议原告进行外科治疗。
为支持其答辩主张，屯溪区人民医院提交以下证据：证据一、住院病案首页、医疗费发票、出院记录、入院记录、首次病程记录、住院病人须知、入院护理评估记录单、检验报告粘贴单、检验报告单（7张）、长期医嘱单、临时医嘱单、体温单（2张）、院内感染发病率调查表、出院归档病历质量评定标准，证明原告当时在我院的治疗及出院情况；证据二、关于占万意投诉的处理意见，证明原告所反映的问题曾向我院反映过，我院也已经调查并做出答复；证据三、吴昭礼情况说明一份，证明当时原告所用的药和原告所提供的证据是一致的。
对占万意提交的证据，屯溪人民医院质证如下：证据一至证据四，均无异议；证据五，认为与被告无关。
对屯溪区人民医院提交的证据，占万意质证如下：证据一，对住院后的病历没有意见，住院期间原告没有受到伤害；证据二，真实性无异议；证据三，没有意见（与原告了解的用药一致）。
对占万意提交的证据，本院认证如下：证据一至证据四，被告均无异议，本院经审查后予以确认；证据五，被告认为与其无关，本院经审查后认为，原告是否丧失劳动能力不是村委会和乡政府所能证明的，本院对该证明所证明的目的不予认定。
对屯溪区人民医院提交的证据，本院认证如下：证据一，原告无异议；证据二，原告对其真实性无异议；证据三，原告没有意见，本院对上述三组证据经审查后对其真实性予以确认。
经审理查明：2014年8月8日，占万意入住屯溪区人民医院治疗，8月21日出院，出院记录记载：入院诊断：左膝滑囊炎伴感染；出院诊断：左膝滑囊炎伴感染；出院时情况：患者病情平稳、无特殊不适主诉。出院医嘱：适量活动、门诊随访。庭审中，占万意对在2014年8月8日至2014年8月21日在屯溪区人民医院住院期间的住院病历资料的真实性均无异议，对住院治疗情况表示满意。占万意对门诊治疗有意见，认为门诊治疗导致其现在不能走路，丧失劳动能力，故于2016年1月27日诉至法院，请求判令被告赔偿损失50万元。
本院认为：占万意认为屯溪区人民医院为其在门诊治疗时导致其丧失劳动能力并要求予以赔偿50万元，根据谁主张谁举证原则及《安徽省高级人民法院﹤关于审理医疗纠纷案件若干问题的指导意见﹥》第九条“医疗损害责任纠纷案件，患者应当提供患者与医疗机构存在医疗关系、发生医疗损害结果以及医疗机构的诊疗行为有过错的证据”的规定，本案中，占万意应当就上述规定情况进行举证，但至庭审结束后本院指定的1个月内，占万意仍无证据予以证明，因此，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告占万意要求被告黄山市屯溪区人民医院赔偿各项损失50万元的诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告占万意负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡建华
二〇一六年三月二十九日
书记员 姚瑞芳
本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第743号
原告：袁某某，女，1982年2月27日生，汉族，农民。江西省丰城市人。
委托代理人：黄咸辉，江西雩山律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1971年12月5日生，汉族，居民。江西省丰城市人。
原告袁某某（以下简称原告）为与被告李某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐南德担任审判长，审判员胡亚群、人民陪审员刘筱庆参加的合议庭，书记员郑松担任记录，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告袁某某，委托代理人黄咸辉，被告李某甲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：我与被告于2001年上半年经人介绍相识谈婚，不久便开始同居生活。2003年8月7日，双方生育一男孩，名叫李某乙，同年11月25日补办了结婚登记手续，2008年5月21日又生育一男孩，名叫李某丙。由于我与被告相识时间短，彼此了解不够，婚后，双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。被告脾气暴躁，有家庭暴力倾向，不仅对我，还会对两个孩子拳打脚踢。我实在无法忍受这样的日子，于2010年3月份外出打工。2011年6月份，我们协商过离婚，但没有达成协议。为与被告离婚，我曾于2012年5月4日向丰城市人民法院提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚，判不离后，我们仍未和好，互不履行夫妻义务两年之久。双方自2011年6月就分居了。现夫妻感情确已完全彻底破裂，无和好可能，故具状诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生小孩李某乙由原告抚养，李某丙由被告抚养；诉讼费由被告负担。
被告李某甲答辩称：我从来没有打过原告及两个孩子，不存在家庭暴力行为；我们夫妻感情不好是从2009年原告出去打工时开始的，我多次到原告娘家找她，但原告故意躲着不见；我不同意离婚。
综合原告袁某某的诉称和被告李某甲的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）被告是否存在家庭暴力；（二）夫妻感情不和的原因是什么；（三）原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告袁某某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）袁某某的身份证和李某甲的人口基本信息表，用于证明原、被告具备本案的诉讼主体资格；（二）结婚登记审批材料，用于证明原、被告于2003年11月25日经登记结婚；（三）李某乙、李某丙的人口基本信息表，用于证明原、被告于2003年8月7日生男孩李某乙，于2008年5月21日生男孩李某丙；（四）江西省丰城市人民法院（2012）丰民一初字第510号民事判决书，用于证明原告于2012年5月4日以夫妻感情破裂为由向丰城市人民法院提起离婚诉讼，法院以原告的诉请尚无事实和法律依据为由判决不准予双方离婚。
对原告袁某某的上述举证，被告李某甲经质证认为：原告袁某某所举上述证据具有真实性、合法性、关联性，对上述证据均无异议。
被告李某甲没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告袁某某提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）的真实性、合法性、关联性，被告李某甲均无异议。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定原、被告于2003年8月7日生育一男孩李某乙，于2003年11月25日补办结婚登记手续，于2008年5月21日又生育一男孩李某丙以及原告袁某某曾于2012年5月4日以夫妻感情破裂为由向丰城市人民法院提起离婚诉讼，法院以原告的诉请尚无事实和法律依据为由判决不准予双方离婚的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2001年上半年，原告袁某某与被告李某甲经人介绍相识谈婚，不久便开始同居生活。2003年8月7日，原、被告双方生育一男孩，名叫李某乙，2003年11月25日，双方补办了结婚登记手续，2008年5月21日，双方又生育一男孩，名叫李某丙（两个小孩现跟随被告母亲一起生活）。婚后，原、被告夫妻感情尚好。2008年下半年，原告学会上网，开始使用QQ在网上聊天，双方因此产生矛盾。2009年5月份，原告外出打工，双方就少有联系。2011年6月，原告回家与被告协商离婚，但未达成一致协议。为与被告离婚，原告于2012年5月4日以夫妻感情破裂为由向丰城市人民法院提起离婚诉讼，法院以原告的诉请尚无事实和法律依据为由判决不准双方离婚。双方自2011年6月开始分居。为此，原告袁某某以与被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能为由，再次具状诉至本院，请求判令与被告离婚；婚生小孩李某乙由原告抚养，李某丙由被告抚养；诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在一起共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，后只因被告反对原告上网聊天，双方产生矛盾。原告便以被告不信任其为由，负气独自外出打工。2012年5月4日，原告曾以被告存在家庭暴力，双方因感情不和，分居已满二年，夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼，要求与被告离婚。本院经审理认为原告的诉请无事实和法律依据，判决驳回了其诉讼请求。判决不准离婚后，原告仍独自在外打工，未与被告联系，给被告创造和好的机会。两年来，也未尽抚养小孩的义务。原、被告虽然已分居满二年，但当地基层组织建议本院再给被告一个和原告沟通和好的机会。原告主张被告存在家庭暴力行为，但未提供证据证明。考虑到原告自身也有过错，为了家庭的和睦，再次判决不准予原告与被告离婚为宜。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求，不准予原告袁某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐南德
审 判 员 胡亚群
人民陪审员 刘筱庆
二〇一四年六月十日
书 记 员 郑 松
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第743号
原告：许桂发，男，1961年12月17日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：史剑波，男，1966年6月11日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：苏桂芹，女，1949年2月14日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：李世忠，男，1956年3月6日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告许桂发诉被告史剑波、苏桂芹、李世忠民间借贷纠纷一案中，原告许桂发于2015年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许桂发申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许桂发撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告许桂发承担。
代理审判员 王东竹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 高鑫源
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10389号
原告：李峰，男，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
委托代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所实习律师。
被告：张红明，男，1976年6月20日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：周瑞兰，女，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告李峰为与被告张红明、周瑞兰民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求判令被告张红明、周瑞兰归还借款4万元，并支付利息（其中3万元自2015年3月23日起计算，其中1万元自2015年9月25日起计算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因被告张红明、周瑞兰下落不明，需公告送达法律文书，本院于2016年8月11日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告李峰的委托代理人陈超丽到庭参加诉讼，被告张红明、周瑞兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月23日，被告张红明向原告李峰出具借条一份，载明借款金额为3万元，借期至2015年4月22日止，并指定收款的银行账户。同日，原告向被告指定的银行账户汇款3万元。2015年9月25日，被告张红明又向原告出具借条一份，载明借款金额为1万元，借期至2015年9月30日止。上述两份借条中均载明利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。嗣后，被告张红明、周瑞兰至今未还。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告张红明、周瑞兰于2001年8月1日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红明、周瑞兰于本判决生效后十日内归还原告李峰借款40000元，并支付利息（其中借款3万元自2015年3月23日起计算，其中借款1万元自2015年9月25日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告张红明、周瑞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 周欣倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第3895号
上诉人（原审原告）：梁克展，男，1963年12月21日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：陈国计，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：熊育栋，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳江市第六建筑工程有限公司。
法定代表人：冯佐轩，职务：执行董事。
委托代理人：熊利军，广东大钧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州凯得控股有限公司。
法定代表人：陈福华，职务：董事长。
委托代理人：黄焱，广东广开律师事务所律师。
委托代理人：陈丽婵，广东广开律师事务所实习人员。
上诉人梁克展因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市萝岗人民法院（2014）穗萝法民一初字第59号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，阳江市第六建筑工程有限公司（下称阳江六建公司）确认与梁克展系劳动关系且梁克展所受伤害系工伤，因此本案属于劳动者因工伤事故遭受人身损害的劳动争议案件，梁克展应按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定申请劳动仲裁，梁克展的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回梁克展的起诉。
本院经审查认为，梁克展2011年4月30日工作时受伤，其称事后多次向阳江六建公司提出赔偿申请，2013年1月28日阳江六建公司在梁克展提出工伤赔偿申请上确认工伤属实。梁克展于2013年9月30日提出工伤鉴定申请，广州市萝岗区人力资源和社会保障局于2013年10月17日作出《不予受理公司认定决定书》，决定不予受理工伤认定申请。同月23日，梁克展以民事侵权为由向广州市开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会提出医疗费、生活费等赔偿申请，同日，该仲裁委以仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，作出《不予受理案件通知书》。梁克展遂于2014年1月15日提起本案诉讼。由此可见，梁克展就其赔偿请求已经劳动仲裁程序，原审以梁克展请求赔偿应申请仲裁为由，驳回梁克展的起诉不当。原审裁定应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第58号民事裁定；
二、指令广州市萝岗区人民法院对本案进行审理。
审判长 许 群
审判员 苏韵怡
审判员 杨玉芬
二〇一四年九月十五日
书记员 黄绍鹏
许冕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济任字第499号
申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行。
被执行人：张某。
被执行人：李某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）济中区商初字第538号民事判决书，于2014年3月13日向被执行人张某、李某发出执行通知书，责令被执行人张某、李某履行该民事判决书确定的义务，但被执行人张某、李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在存款。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 王振莱
二〇一四年三月十七日
书记员 邵 琛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初136号
原告宋某甲，男，1944年9月17日生，汉族。
原告宋某乙，女，1947年9月8日生，汉族。
原告宋某丙，女，1951年7月14日生，汉族。
原告宋某丁，女，1955年3月1日生，汉族。
原告宋某戊，女，1960年9月27日生，汉族。
五原告委托代理人蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。
五原告委托代理人郝艳，河南宇法律师事务所律师。
被告宋某己，男，1953年4月5日生，汉族。
原告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊诉被告宋某己继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊诉称，原被告系宋某庚、刘某的子女，父母在郑州市中原区街道村有两处宅基地，东院宅基地面积0.33亩，西院宅基地面积0.6亩，其中西院宅基地上有房屋十余间。1996年11月原告父亲宋某庚去世，2005年3月原告母亲刘某去世。父母均去世后遗留的西院宅基地及地上房屋十余间一直由被告宋某己占有使用，原被告一直没有继承分割。
2014年柿园村被拆迁，原告父亲遗留的宅基地及房屋被政府征收征用，被告宋某己以其个人名义出面签订安置补偿协议，对此宅基地及其建筑物的所有安置补偿由被告宋某己掌控，并拒绝将遗产向其他继承人分割分配。
原告认为，父母遗留宅基地及地上附属物应属于遗产，应由继承人继承分割，现宅基地及地上附属物被政府征收征用，所得补偿款及安置房屋应当由原被告共同分割，原告为维护其合法权益特诉至法院请求依法分割郑州市中原区街道村原宋某庚宅基地拆迁安置补偿费及安置房屋；确认五原告各享有郑州市中原区街道村原宋某庚宅基地拆迁安置房屋面积的六分之一；诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉应当有明确的诉讼请求及事实、理由，该明确的诉讼请求包含诉讼标的物需明确存在。本案中，根据原、被告陈述及提交的证据显示，涉诉标的物即位于郑州市中原区街道村宅基地上的房屋已被拆迁，相关安置房屋及安置补偿费尚不存在，现原告就安置房屋及补偿费提起诉讼属诉讼请求不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 吕俊霞
人民陪审员 于俊霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴肖洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00001号
申请人：闻炳年。
委托代理人：王挺剑，江西兴芒律师事务所律师。
申请人：余宏峰。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地：浙江省龙游县太平西路176号。
代表人：詹春林，系负责人。
委托代理人：黄爱慧，公司员工。
本院于2016年1月4日受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员林桂群审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年12月28日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：
一、申请人闻炳年因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费等，合计142777.25元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司在保险责任范围内赔偿108000元，于2016年1月30日前付清；由申请人余宏峰赔偿1500元，已付清。
二、申请人闻炳年放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
三、因申请人余宏峰已支付申请人闻炳年10000元，故对上述申请人中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司的理赔款108000元作如下分配：由申请人闻炳年领取99500元，由申请人余宏峰领取8500元。
经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力，并赋予上述协议强制执行的效力。各方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审 判 员 林桂群
二〇一六年一月四日
书记员代 大 鹏
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0107行初字第7号
原告山西天天达速递有限公司河西分公司，营业场所：太原市万柏林区和平北路光华街3号。
负责人王学。
委托代理人张晓民、杨光照，山西杏梅律师事务所律师。
被告太原市人力资源和社会保障局,住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人梁郁，女，该局政策法规处科员。
第三人张建国，男，汉族，1980年7月26日出生，住山西省平遥县。
委托代理人范志帅，男，太原市青天农民工服务中心员工。
原告山西天天达速递有限公司河西分公司（以下简称天天达河西分公司）诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人张建国人社管理行政撤销一案，本院于2016年1月15日受理后，于同年1月18日向被告市人社局送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内递交答辩状及证据和依据。本院依职权追加张建国为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于同年3月23日公开开庭审理了本案。原告天天达河西分公司委托代理人张晓民、杨光照，被告市人社局委托代理人梁郁，第三人张建国及其委托代理人范志帅，证人ＸＸ鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局于2015年9月28日作出并人社审工伤认字（2015）1160号《认定工伤决定书》，以张建国受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第14条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。
被告提供的证据有：1、工伤认定申请表、张建国身份证；2、误工证明、证明；3、企业信息查询单；4、太原市医疗机构门（急）诊病历手册、太原市人民医院住院病案首页、入院记录、入院证、出院记录、诊断证明书、出院证；5、《道路交通事故认定书》；6、工伤认定收件回执（存根）；7、工伤认定申请材料补正通知书；8、工伤认定申请受理决定书；9、工伤认定举证通知书、特快专递存根及查询结果；10、《工伤认定决定书》；11、工伤认定文书送达回证、特快专递邮递单及查询结果。
被告提供的法律依据：《工伤保险条例》第十四条第一项、第十九条；最高人民法院行政审判庭《关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请求答复》。
原告天天达河西分公司诉称，被告市人社局对第三人张建国作出的工伤认定错误，理由是：1、被告认定原告与第三人张建国存在劳动关系的证据不足，原告于2015年7月3日成立，第三人发生事故的时间是2015年5月17日；2、被告作出工伤认定决定前未通知原告举证，仅凭第三人张建国的单方陈述进行认定，不符合法律程序，且工伤认定决定书也未送达原告。原告在接到劳动争议仲裁委员会的通知后才知道第三人张建国被认定为工伤之事。故诉至本院请求撤销被告市人社局并人社审工伤认字（2015）1160号《认定工伤决定书》，诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据有：1、营业执照副本；2、天天快递有限公司（山西公司）特许经营（承包）加盟合同；3、天天快递有限公司承包经营合同（2012年10月版）；4、山西天天快递有限公司出具的证明材料一份；5、证人李某某的证言。
被告市人社局辩称，1.第三人张建国在工伤认定期间向被告提供了与原告天天达河西分公司存在劳动关系的证明材料，原告认可第三人张建国于2014年11月1日起在原告单位工作，并于2015年5月17日工作过程中发生交通事故。2.被告以特快专递的方式依法向原告送达了《工伤认定举证通知书》，原告至今未向被告提交任何证据，被告已尽到了通知用人单位举证的责任。综上，认为被告的行政行为事实清楚，证据确凿，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人张建国同意被告市人社局的观点，同时述称在其发生交通事故后，原告的负责人王学曾答应为其办理工伤认定事项，向法庭提供了一份山西天天达速递有限公司的工商信息表和一份快递业务单据。
经庭审质证，原告认为被告的证据2来源不合法，公章系张建国私自盖上去的，认为被告的证据1、4、5没有关联性，认为被告的证据9、11没有送达原告，认为被告的证据10不合法，对被告的其他证据认可；第三人对被告的证据均认可。被告对原告的证据1、2认可，对其他证据不认可；第三人同意被告的质证意见；原告、被告对第三人的证据无异议。原告、第三人对被告的法律依据认可。
对于上述证据，本院认为，被告提供的证据来源合法，内容客观，符合法定形式，予以认可。
根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2015年7月22日山西天天达速递有限公司河西分公司注册成立，负责人为王学。2015年5月17日第三人张建国在晋机新友谊小区内送快递时发生交通事故。2015年8月3日第三人张建国向被告市人社局递交工伤认定申请表，被告市人社局于2015年8月18日受理该申请，之后被告市人社局以特快专递方式向原告天天达河西分公司邮寄《工伤举证通知书》，但原告未收到该举证通知书。2015年9月28日被告市人社局对第三人张建国作出并人社审工伤认字（2015）1160号《认定工伤决定书》。被告同样以特快专递方式向原告邮寄了该工伤认定决定书，但原告未收到。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，被告市人社局具有受理本行政区域内的工伤认定申请，并根据事实和法律行使工伤认定的行政管理职权，被告市人社局在作出工伤认定的具体行政行为时应当符合法定程序。本案中被告市人社局受理第三人张建国的工伤认定申请后，虽然以特快专递方式向原告天天达河西分公司邮寄了《工伤举证通知书》，但被告未提供证据证明原告收到了该《工伤举证通知书》，同时原告自己也称未收到过该举证通知书，从而导致其在工伤认定程序中未进行合理举证，被告市人社局没有依照有关规定将《工伤举证通知书》送达原告，其作出工伤认定的具体行政行为违反法定程序，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销被告太原市人力资源和社会保障局作出的并人社审工伤认字（2015）1160号《认定工伤决定书》。
二、被告太原市人力资源和社会保障局于本判决书生效之日起六十日内对第三人张建国重新作出工伤认定。
本案诉讼费五十元，由被告太原市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 马晓娟
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 武ＸＸ
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0107行初字第7号
原告山西天天达速递有限公司河西分公司，营业场所：太原市万柏林区和平北路光华街3号。
负责人王学。
委托代理人张晓民、杨光照，山西杏梅律师事务所律师。
被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人梁郁，该局政策法规处科员。
第三人张建国。
委托代理人范志帅，太原市青天农民工服务中心员工。
原告山西天天达速递有限公司河西分公司（以下简称天天达河西分公司）诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人张建国人社管理行政撤销一案，本院于××016年1月15日受理后，于同年1月18日向被告市人社局送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内递交答辩状及证据和依据。本院依职权追加张建国为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于同年3月××3日公开开庭审理了本案。原告天天达河西分公司委托代理人张晓民、杨光照，被告市人社局委托代理人梁郁，第三人张建国及其委托代理人范志帅，证人李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局于××015年9月××8日作出并人社审工伤认字（××015）1160号《认定工伤决定书》，以张建国受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第14条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。
被告提供的证据有：1、工伤认定申请表、张建国身份证；××、误工证明、证明；3、企业信息查询单；4、太原市医疗机构门（急）诊病历手册、太原市人民医院住院病案首页、入院记录、入院证、出院记录、诊断证明书、出院证；5、《道路交通事故认定书》；6、工伤认定收件回执（存根）；7、工伤认定申请材料补正通知书；8、工伤认定申请受理决定书；9、工伤认定举证通知书、特快专递存根及查询结果；10、《工伤认定决定书》；11、工伤认定文书送达回证、特快专递邮递单及查询结果。
被告提供的法律依据：《工伤保险条例》第十四条第一项、第十九条；最高人民法院行政审判庭《关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请求答复》。
原告天天达河西分公司诉称，被告市人社局对第三人张建国作出的工伤认定错误，理由是：1、被告认定原告与第三人张建国存在劳动关系的证据不足，原告于××015年7月3日成立，第三人发生事故的时间是××015年5月17日；××、被告作出工伤认定决定前未通知原告举证，仅凭第三人张建国的单方陈述进行认定，不符合法律程序，且工伤认定决定书也未送达原告。原告在接到劳动争议仲裁委员会的通知后才知道第三人张建国被认定为工伤之事。故诉至本院请求撤销被告市人社局并人社审工伤认字（××015）1160号《认定工伤决定书》，诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据有：1、营业执照副本；××、天天快递有限公司（山西公司）特许经营（承包）加盟合同；3、天天快递有限公司承包经营合同（××01××年10月版）；4、山西天天快递有限公司出具的证明材料一份；5、证人李某的证言。
被告市人社局辩称，1.第三人张建国在工伤认定期间向被告提供了与原告天天达河西分公司存在劳动关系的证明材料，原告认可第三人张建国于××014年11月1日起在原告单位工作，并于××015年5月17日工作过程中发生交通事故。××.被告以特快专递的方式依法向原告送达了《工伤认定举证通知书》，原告至今未向被告提交任何证据，被告已尽到了通知用人单位举证的责任。综上，认为被告的行政行为事实清楚，证据确凿，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人张建国同意被告市人社局的观点，同时述称在其发生交通事故后，原告的负责人王学曾答应为其办理工伤认定事项，向法庭提供了一份山西天天达速递有限公司的工商信息表和一份快递业务单据。
经庭审质证，原告认为被告的证据××来源不合法，公章系张建国私自盖上去的，认为被告的证据1、4、5没有关联性，认为被告的证据9、11没有送达原告，认为被告的证据10不合法，对被告的其他证据认可；第三人对被告的证据均认可。被告对原告的证据1、××认可，对其他证据不认可；第三人同意被告的质证意见；原告、被告对第三人的证据无异议。原告、第三人对被告的法律依据认可。
对于上述证据，本院认为，被告提供的证据来源合法，内容客观，符合法定形式，予以认可。
根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：××015年7月××××日山西天天达速递有限公司河西分公司注册成立，负责人为王学。××015年5月17日第三人张建国在晋机新友谊小区内送快递时发生交通事故。××015年8月3日第三人张建国向被告市人社局递交工伤认定申请表，被告市人社局于××015年8月18日受理该申请，之后被告市人社局以特快专递方式向原告天天达河西分公司邮寄《工伤举证通知书》，但原告未收到该举证通知书。××015年9月××8日被告市人社局对第三人张建国作出并人社审工伤认字（××015）1160号《认定工伤决定书》。被告同样以特快专递方式向原告邮寄了该工伤认定决定书，但原告未收到。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，被告市人社局具有受理本行政区域内的工伤认定申请，并根据事实和法律行使工伤认定的行政管理职权，被告市人社局在作出工伤认定的具体行政行为时应当符合法定程序。本案中被告市人社局受理第三人张建国的工伤认定申请后，虽然以特快专递方式向原告天天达河西分公司邮寄了《工伤举证通知书》，但被告未提供证据证明原告收到了该《工伤举证通知书》，同时原告自己也称未收到过该举证通知书，从而导致其在工伤认定程序中未进行合理举证，被告市人社局没有依照有关规定将《工伤举证通知书》送达原告，其作出工伤认定的具体行政行为违反法定程序，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销被告太原市人力资源和社会保障局作出的并人社审工伤认字（××015）1160号《认定工伤决定书》。
二、被告太原市人力资源和社会保障局于本判决书生效之日起六十日内对第三人张建国重新作出工伤认定。
本案诉讼费五十元，由被告太原市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 马晓娟
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 武ＸＸ
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初738号
原告：林占巧，住洛阳市涧西区。
被告：宜阳县鑫博商贸有限公司，住所：宜阳县香鹿山镇甘棠村新凤小区。
法定代表人：彭桃丽，执行董事。
被告：彭桃丽，汉族，住宜阳县。
被告：李准，汉族，住宜阳县。
原告林占巧与被告宜阳县鑫博商贸有限公司、彭桃丽、李准为民间借贷纠纷一案，原告林占巧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范廉
二〇一七年二月十五日
书记员 张弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初738号原告：林占巧，住洛阳市涧西区。被告：宜阳县鑫博商贸有限公司，住所：宜阳县香鹿山镇甘棠村新凤小区。法定代表人：彭桃丽，执行董事。被告：彭桃丽，汉族，住宜阳县。被告：李准，汉族，住宜阳县。原告林占巧与被告宜阳县鑫博商贸有限公司、彭桃丽、李准为民间借贷纠纷一案，原告林占巧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范廉二〇一七年二月十五日书记员  张弘
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异136号
申请执行人罗广伟，男，1989年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河后区。
被执行人河北省第四建筑工程有限公司第四分公司，住所地石家庄市桥西区石风路17号。
法定代表人赵云，该公司经理。
第三人河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华区280号。
法定代表人董富强，该公司总经理。
关于罗广伟与河北省第四建筑工程有限公司第四分公司租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2014)西民商初字第01130号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人河北省第四建筑工程有限公司第四分公司不能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人系第三人河北省第四建筑工程有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款，《最高人民法院关于民事执行中追加、变更当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
追加第三人河北省第四建筑工程有限公司为本案被执行人。河北省第四建筑工程有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人罗广伟履行(2014)西民商初字第01130号民事判决书所确定的义务。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 马连英
审 判 员 吴建洲
二〇一七年六月十四日
法官助理 苑晨光
书 记 员 苏会肖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执221号
徐彦峰：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
徐彦峰申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初16号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：22711.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第859号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人宋振，原告工作人员。代理权限，全权代理。
被告张友帅，农民。
被告李改英，农民。
被告徐永亮，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张友帅、李改英、徐永亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告张友帅、李改英、徐永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年6月29日被告张友帅从原告处借款150000元用于借新换旧（养猪），到期日为2015年6月25日，被告徐永亮、李改英为其担保。借款到期后，经多次催要，被告张友帅仍结欠本金150000元及利息未予偿还，被告徐永亮、李改英亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告张友帅偿还原告借款本金150000元及利息、罚息，被告徐永亮、李改英承担连带担保责任。
被告张友帅未答辩。
被告李改英未答辩。
被告徐永亮未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年6月29日与被告张友帅签订《个人借款合同》，合同编号：（成天）个借字（2014）年第182号，被告张友帅向原告借款用于借新换旧（养猪）。借款方式为在借款金额150000元额度内，期限2014年6月29日至2015年6月25日内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，每月20日为结息日，到期日一次性偿还所有借款本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告徐永亮、李改英与原告签订《保证合同》，自愿为被告张友帅的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。原告于合同签订当日将借款150000元本金支付给被告张友帅，到期日为2015年6月25日，利率为月息11.5‰。借款到期后，被告张友帅未偿还借款本金及利息，被告徐永亮、李改英亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与三被告签订的借款及保证合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，被告张友帅作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿人民币150000元借款本金及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告徐永亮、李改英作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张友帅偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息、罚息（利息按月息11.5‰从2014年6月29日起计算至清偿完毕之日止，罚息按合同约定自2015年6月26日起计算至清偿完毕之日止），被告徐永亮、李改英负连带清偿责任；
二、被告徐永亮、李改英对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任后有权向被告张友帅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈国兴
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第42号
原告ＸＸ，男，生于1975年7月24日，汉族，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。
被告四川广安建设集团有限公司，住所地：四川省广安市城南东方街138号。
法定代表人：邓钢。
被告赵红浪，女，生于1969年4月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告姜捍东，男，生于1968年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告四川广安建设集团有限公司、赵红浪、姜捍东民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川广安建设集团有限公司在中国工商银行（账户：×××，×××）的银行存款分别以500000元为限予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告四川广安建设集团有限公司在中国工商银行（账户：×××，×××）的银行存款分别以500000元为限予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 发
二〇一五年一月七日
书记员 秦健峰
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00231号
申请执行人顾国林。
被执行人洪亮。
申请执行人顾国林与被执行人洪亮居间合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）泰海商初字第706号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：“一、被告洪亮于本判决生效后十日内偿还原告顾国林人民币50000元。二、驳回原告顾国林对被告陆军的诉讼请求。本案案件受理费人民币1050元，依法减半收取人民币525元，由被告洪亮承担（原告顾国林已预交，被告洪亮应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人洪亮未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人顾国林向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院依法于2015年1月25日通过执行司法查控系统查询了被执行人洪亮银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款。于2015年1月26日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所、泰州市房产管理处查询了被执行人洪亮的车辆、房产登记信息（本院辖区），被执行人名下无车辆、无房产登记。未发现被执行人其他可供执行的财产。另查明，被执行人洪亮现在监狱服刑。
本院将上述执行情况通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行的财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无车辆、房产登记信息，无银行存款，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人顾国林亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且认可被执行人暂无财产可供执行，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海商初字第706号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年七月十四日
书记员 韩晓楚