wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初496号
原告孙某某，男，1957年1月6日生，满族，住辽宁省北镇市廖屯镇。
委托代理人李克，锦州市法律援助中心律师。
被告李某某，男，1968年2月5日生，汉族，住辽宁省锦州经济技术开发区。
原告孙某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月8日在南广路比亚迪4S店门前被被告驾驶的辽xxxx**号本田轿车撞伤，被告系无证驾驶，肇事后逃逸，负本次事故的全责。事后由于被告不肯赔偿原告的经济损失，原告多次找被告协商，最后于2015年6月3日经双方协商，被告支付原告各项损失共计20000元。扣除被告之前支付1500元，医疗费还剩18500元，分7个月偿还，每月2643元，之后被告履行了一次欠条协议3000元，之后再也没付过款。现要求被告支付15500元欠款。
本院认为，民事案件应当有明确的被告，本院依据原告在起诉状中载明被告的地址未能直接送达，经法院查找亦未能找到被告。原告明确表示不能重新提供被告新的送达地址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回孙某某的起诉。
案件受理费188元，退还孙某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 石 凯
人民陪审员 蒋 衍
人民陪审员 王思佳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨 璐
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2712号
原告：杨凤英，女，汉族。
委托代理人：黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：江油市群英房地产开发有限公司，住所地江油市北大街昌明西路20号；
法定代表人：任智慧，该公司执行董事。
委托代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被告：江油市鑫柯物业服务有限公司，住所地四川省江油市诗仙中路银座家园1幢5单元右侧室；
法定代表人：贾玉凤，该公司总经理。
本院于2015年7月30日立案受理原告杨风英诉被告江油市群英房地产开发有限公司（以下简称为“群英公司”）、江油市鑫柯物业服务有限公司（以下简称为“鑫柯公司”）买卖合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判，分别于2015年9月9日、10月10日公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤英诉称：原告于2011年7月6日与被告签订车位租赁（应为“转让”）协议，并缴纳转让费2万元。在江油市人民法院作出（2014）江油民初字第3943号民事判决书后，原告才知道双方签订的车位转让协议无效。为保护原告的合法权利，故诉请判令：第一被告立即返还原告车位转让费2万元及资金利息（自缴纳转让费之日起至返还完毕之日止按银行同期贷款利率的4倍计算），第二被告承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告群英公司辩称：虽然原告诉请返还转让费所依据的判决已生效，但我公司已向四川省高级人民法院申请再审，到现在还没有拿到受理通知书，是否应该返还转让费要依据省高院的最终处理结果。原告诉请的利息无依据，应驳回。
被告鑫柯公司辩称：原告杨凤英和群英公司签订了《露天车库使用权转让协议书》，并把钱支付给了群英公司，并由群英公司出具了收费凭证。因此，我公司不应当承担连带责任。
经审理查明：2009年12月，群英公司开发建设位于江油市中坝镇诗仙路中段的银座家园住宅小区，小区A栋建筑设计时规划了植草砖停车位，2010年12月工程竣工验收合格。群英公司将其所开发建设的银座家园住宅小区A栋出�给包括杨凤英等在内的60位业主，并签订了《商品房买卖合同》。该合同第二十一条对附属建筑物、构筑物的约定为“出卖人出卖该商品房时，该商品房附属的物管用房、车库、自行车棚、门卫室不随同该商品房一并转让”。
2011年7月6日，被告群英公司与原告杨凤英签订了《露天车库使用权转让协议书》，约定将位于诗仙路中段新建的银座家园小区内的露天车库5号车位转让给杨凤英停靠汽车使用，由杨凤英向群英公司支付一次性转让使用费2万元，使用期限等同土地证使用期限。杨凤英向群英公司支付了转让费2万元，群英公司向杨凤英出具了转让费收据。
2014年6月16日，江油市银座家园A栋业主委员会以群英公司为被告，以杨凤英为诉讼第三人向本院起诉，请求判令确认被告群英公司与诉讼第三人杨凤英签订的车位转让协议无效；被告群英公司将已转让的车位返还给原告。2014年11月25日，本院依法作出（2014）江油民初字第3943号民事判决书，判决“确认被告江油市群英房地产开发有限公司与第三人杨凤英在2011年7月6日签订的《露天车库使用权转让协议书》无效”。群英公司不服一审判决，提起上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2015年5月14日依法作出（2015）绵民终字第633号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2015年7月30日，原告起诉来院，请求判令：被告群英公司立即返还原告车位转让费2万元及资金利息（自缴纳转让费之日起至返还完毕之日止按银行同期贷款利率的4倍计算），被告鑫柯公司承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告的身份证复印件、被告营业执照及组织机构代码证、《露天车库使用权转让协议书》、转让费收据、（2014）江油民�字第3943号民事判决书、（2015）绵民终字第633号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告群英公司与原告杨凤英签订《露天车库使用权转让协议书》，在该合同被依法确认无效后，群英公司因该合同收取原告的2万元转让费应当返还给原告。被告鑫柯公司不是合同相对人，故原告要求被告鑫柯公司承担连带返还责任于法无据，本院不予支持。原告要求被告群英公司自原告缴纳转让费之日起至返还完毕之日止按银行同期贷款利率的4倍计算资金占用期间的利息，但原告对损失没有举出充分证据予以证明。为有利于定纷止争，本院酌定被告群英公司自原告缴纳转让费之次日起至返还完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担资金占用期间的利息。本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告江油市群英房地产开发有限公司本判决生效后十日内归还原告杨凤英露天车库转让费人民币20000元及资金利息（自2011年7月7日起至付清时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告杨凤英的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告江油市群英房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一五年十月二十一日
书记员 雍嘉飞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执72号
申请执行人张现清，女，汉族。
被执行人海南金方洋置业有限公司，住所地海口市国贸大道A-8小区申亚大厦20层D座。
法定代表人江明亮，该公司总经理。
申请执行人张现清与被执行人海南金方洋置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年1月8日作出（2014）海仲字第625号裁决书，裁决：一、被执行人海南金方洋置业有限公司应自裁决生效之日起10日内将验收合格并符合合同约定的海口市府城镇凤翔路宝泰温泉花园（一期）2、3号楼1层2-9号房产交付申请执行人张现清；并于商品房交付后1100日内将该商品房的房屋所有权办理过户至申请执行人张现清名下；二、被执行人海南金方洋置业有限公司向申请执行人张现清支付逾期交房违约金254637.43元，自2014年9月11日起至房屋实际交付之日止，被执行人应按申请执行人已付房价款1340197元每日万分之二向申请执行人支付逾期交房违约金；三、被执行人海南金方洋置业有限公司向申请执行人张现清支付仲裁费27023元及公证送达费用4000元。该裁决书已发生法律效力，因被执行人目前查无可供执行财产，经申请执行人签字确认同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫雄
a92ngbygle2whacc9u
案件唯一码
二〇一六年三月二十二日
书记员王镜则
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1662号
原告陈远学。
被告钱石贵。
被告谢才飞。
委托代理人杨春，系贵州新黔律师事务所律师。
原告陈远学与被告钱石贵、谢才飞土地承包经营权纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员饶青独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈远学、被告钱石贵、被告谢才飞及其委托代理人杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远学诉称，因1993年3月2日开始修建马姚公路，�戛乡人民政府安排全乡义务工修建马姚公路，我户的耕地被占用。同年10月双戛乡人民政府和落飞戛村委会研究决定，收回部分农转非及死亡绝户的用地，解决马姚公路的占地问题，在此把徐忠秀（钱石贵的外婆）土地调解给了我户作为耕地。（地块名称落飞戛村三组。当时的当事人是钱石贵之父（钱德明）并没有提出异议，后来在1998年二轮土地承包合同时，村委会将该宗地发包给我户，并取得了合法证件。）2013年谢才飞说她要继承他外婆（徐忠秀）的土地，必须要求我退还给她外婆（徐忠秀）的土地，并且现在已经被被告侵权耕种，被告谢才飞、钱石贵侵犯了我的土地承包经营权。后来经落飞戛村民委员会多次调解无效，为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告归还我承包合同的耕地；赔偿我的经济损失2000元；要求被告停止侵害，排除妨害。
原告陈远学在举证期限内向本院提交以下证据：1、陈远学的身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、农村承包土地承包经营权证书一份，用于证明争议地块系原告所有；3、2014年2月10日落飞戛村委会情况说明复印件一份，用于证明村里面多次调解原、被告争议土地的问题，并且村里做了解决的方案。
被告钱石贵辩称，原告并未举证证明被告耕种的土地系原告承包地的事实，土地征用后国家应给予一定的经济补偿，而不是另行划分土地，原告在马姚公路征用期间，担任支书一职，其利用职权将被告的土地填写在其名下。原告并没有任何证据证明其有2000元的损失，也证明不了损失与被告的行为有关，请求法院驳回其诉请。
被告钱石贵在举证期限内向本院提交了以下证据：1、钱石贵、谢才飞的身份证复印件一份，用于证明二被告的身份情况；2、土地联产承包责任制承包合同书一份，用于证明徐忠秀（钱石贵外婆）生前承包的土地，与原告所承包的土地不是同一块土地。
被告谢才飞辩称，原告并未举证证明被告耕种的土地系原告承包地的事实，土地征用后国家应给予一定的经济补偿，而不是另行划分土地，原告在马姚公路征用期间，担任支书一职，其利用其职权将被告的土地填写在其名下。原告并没有任何证据证明其有2000元的损失，也证明不了这个损失与被告的行为有关，请求法院驳回其诉请。
被告谢才飞在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，审理中双方无异议的证据有：原告陈远学提交的陈远学的身份证一份，被告钱石贵提交的钱石贵、谢才飞的身份证复印件各一份，以上证据双方均无异议，且符合证据的三性，本院依法予以确认。
对双方有异议的证据的分析及认定：对原告陈远学提交的土�承包经营权证书一份，系其于1998年8月6日与双戛乡落飞戛村签订的土地承包合同，可以证明本案争议土地的承包经营权的承包户系陈远学的事实，故对该证据本院予以确认；对2014年2月10日落飞戛村委会情况说明复印件一份，因系复印件且二被告对该证据的三性均持异议，原告也未提交其他证据予以佐证，故对该证据本院不予以确认。对被告钱石贵提交的土地联产承包责任制承包合同书一份，与本案没有关联性，故对该证据本院不予确认。
通过对以上证据的分析及认定，本案查明事实如下：1998年8月6日，原告陈远学与水城县双戛彝族乡落飞戛村民委员会签订了土地承包合同，水城县双戛彝族乡人民政府向陈远学颁发了土地承包经营权证书，原告陈远学承包了谢家地0.5亩、石头地0.5亩等地。此后原告一直对承包的土地予以耕种，2014年被告钱石贵、谢才飞在该土地上�植了玉米等植物。原告认为被告的行为侵犯了自己的权益，故诉至本院。
审理中，原、被告均认可被告现耕种的土地即原告所诉被告侵权的土地，经原、被告指认该土地上方系陈远德家土地、东面是沟坎、南面是路坎、北面是路坎，且东、南、北边均临村民王泰云家土地。
本院认为，原告陈远学在土地承包时与水城县双戛彝族乡落飞戛村民委员会签订了土地承包合同，取得了谢家地0.5亩等土地的土地承包经营权证书，原告对该土地享有占有、使用和收益的权利，原告对该土地的承包经营权依法应得到法律的保护，被告钱石贵、谢才飞在原告承包的土地上进行耕种的行为侵害了原告的合法权益，故对原告请求被告钱石贵、谢才飞返还其承包合同上的耕地、停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张由二被告赔偿济损失2000元的诉讼请求，原告在举证期限内未提供相应证据证实，故对原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钱石贵、谢才飞于本判决生效之日起30日内返还原告陈远学承包的谢家地0.5亩种植地（土地四至：上方系陈远德家土地、东面是沟坎、南面是路坎、北面是路坎，且东、南、北边均临村民王泰云家土地）；
二、被告钱石贵、谢才飞于本判决生效之日立即停止对原告陈远学承包的谢家地0.5亩种植地（土地四至：上方系陈远德家土地、东面是沟坎、南面是路坎、北面是路坎，且东、南、北边均临村民王泰云家土地）的侵�并排除妨害；
三、驳回原告陈远学的其他诉讼请求。
案件受理费110元，因适用简易程序减半收取55元，由原告负担25元，由被告负担30元（原告已预交，被告钱石贵、谢才飞于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告陈远学可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 饶 青
二〇一四年六月三十日
书记员 陈露彩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第03536号
申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。
法定代表人邹志新，董事长。
被申请人湖南省腾成商贸有限公司，住所地湖南省邵东县两市镇建设北路870号。
法定代表人黄成甫，董事长。
被申请人湖南省凤达商贸有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道星沙大道325号长沙碧桂园水木春华三街18号。
法定代表人彭凤娥，董事长。
被申请人宁乡卓远置业有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环西路（同兴花园8栋102号）。
法定代表人刘林，董事长。
被申请人黄成甫，男，1974年4月28日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇金泉村马头组**号。
被申请人彭凤娥，女，1975年8月19日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇金泉村马头组**号。
被申请人谢珊珊，男，1989年4月12日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇规划路**号。
被申请人刘林，男，1974年7月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区文昌路**号*栋*单元*号。
申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司因与被申请人湖南省腾成商贸有限公司、湖南省凤达商贸有限公司、宁乡卓远置业有限公司、黄成甫、彭凤娥、谢珊珊、刘林追偿权纠纷一案，于2015年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南省腾成商贸有限公司、湖南省凤达商贸有限公司、宁乡卓远置业有限公司、黄成甫、彭凤娥、谢珊珊、刘林的银行存款310万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司以其在华融湘江银行长沙分行营业部的310万元存款提供担保。
本院认为，申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司为其诉前财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护被申请人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将申请人提供的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司在华融湘江银行长沙分行营业部81010331000027667号帐户的存款310万元；
二、第一项执行后，冻结被申请人湖南省腾成商贸有限公司、湖南省凤达商贸有限公司、宁乡卓远置业有限公司、黄成甫、彭凤娥、谢珊珊、刘林的银行存款310万元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年七月一日
书记员 黄启智
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第230号
原告杭州兴航物资有限公司。
法定代表人赵罗妹。
委托代理人张妙森。
被告杭州拱康纺织化工有限公司。
法定代表人詹国兵。
委托代理人詹黎华。
原告杭州兴航物资有限公司（以下简称兴航公司）为与被告杭州拱康纺织化工有限公司（以下简称拱康公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈维专独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告兴航公司的委托代理人张妙森、被告拱康公司的委托代理人詹黎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴航公司诉称：原告系经营纺织化工原料的公司，供给被告纺织染料助剂，双方约定提货后30日内付清欠款，逾期不付加收欠款总额每日千分之三的违约金。被告自2013年9月3日起多次在原告处购买货物后未支付全部货款，尚欠货款总计2750元。原告多次催讨，被告认账但不还。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币2750元，要求被告承担合同约定逾期付款违约金人民币2178元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告拱康公司辩称：根据双方的交易习惯，原告应先开具给被告增值税发票，被告收到后再按发票上的金额付款。经与公司财务核实，原告已经开具发票的货款均已付清。对于案涉货款，原告并没有开具发票，故不予认可。如法院判定欠款属实，那么公司现在经营困难，也只能以货抵债。
原告为支持其主张，向本院提交了2份提货单，用以证明原告向被告供货，但被告未付清货款的事实。
被告对该2份提货单的真实性无异议，但认为仅凭提货单并不能证明被告尚欠原告货款，原告应提交增值税发票及被告已签收发票的证明。
经审查，本院认为原告提交的提货单真实、合法，与本案具有关联性，提货单上有注明货物的品名、产地、包装、数量和价格，在提货人处有被告公司员工的签名，可以证明被告向原告购买海藻酸钠等化工染料的事实。提货单上还写明了退货的品名及价格，提货总价款与退货总价款相减后的金额与原告诉请的金额一致，本院对该份证据予以确认。
综上，本院可以认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告欠原告货款2750元的事实清楚，由提货单为证。现被告未向原告支付上述货款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款2750元并支付违约金的诉讼请求，理由正当，可予支持。关于违约金的计算标准，双方约定过高，本院调整至日万分之二点一。按此标准，自2013年10月6日起暂算至2014年6月30日，违约金为154元。原告向被告开具增值税发票并非被告支付货款的前提条件，双方对此也无特别约定，因此，被告的抗辩理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告杭州拱康纺织化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州兴航物资有限公司货款人民币2750元；
二、被告杭州拱康纺织化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州兴航物资有限公司违约金人民币154元（违约金暂算至2014年6月30日，此后按月利率5.6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半的案件受理费人民币25元，由被告杭州拱康纺织化工有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈维专
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 洁
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第108号
原告郭某某，男，汉族，农民。
委托代理人魏东升，男，汉族。（代理权限：特别授权）
被告王某某，男，汉族，农民。
原告郭某某诉被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年2月19日诉来本院。本院受理后，依法由审判员封万明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人魏东升、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2013年11月1日原告受雇于被告王某某在南郭村的苗圃装运树苗，按照被告的安排，原告负责在车上接下吊车的树苗。工作中，由于吊车吊钩脱落，将原告从车上砸到车下。原告随被送往东营市第二人民医院治疗，诊断为骨盆骨折错位。原告住院5天后，出院回家养伤。期间花费医疗费用1375元。11月7日因感觉不适，原告又到东营市正骨医院就诊，共花费1829元。请求法院判令被告赔偿原告医疗费3204元、误工费2309元、住院伙食补助费150元、护理费129元、精神抚慰金1000元，被告共赔偿原告6012元。
原告郭某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.东营市第二人民医院的住院病历及诊断证明各一份，拟证明原告的伤情及治疗过程。
2.东营市第二人民医院出具的住院收费专用票据一份，拟证明原告为治疗伤害支付医疗费1375.8元。
3.广饶县通用门诊病历及东营市正骨医院诊断证明各一份，拟证明原告先后四次在东营市正骨医院诊疗病情及需要休息治疗。
4.东营市正骨医院出具的收费票据11份，拟证明原告为治疗伤情支付医疗费1829元。
被告王某某辩称，原告所述不属实。原告称被告支付了800元，实际上被告为原告支付款1300元；原告从车上摔下来时，将被告也从车上拽下，不是被告的责任，而是买树苗人的责任；吊车脱钩是因为缺少安全阀，是郭某甲的责任；被告因天晚通知原告不能再干了，是他们自己干的。
被告王某某未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据进行了质证，发表了以下质证意见：
被告对原告提交的证据1表示看不懂；被告对原告提交的证据2、3、4表示无异议。
本院对原告提交的证据1进行了审查，该证据从形式上看，其具备证据的各要素，不存在形式上的瑕疵，故对该证据的证据效力本院予以采信；被告对原告提交的证据2、3、4表示无异议，故对该证据的证据效力本院予以采信。
根据原、被告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审中查明的情况，本院确认以下法律事实：
原告郭某某于2013年11月份受雇于被告王某某从事买卖树苗的卸装工作。2013年11月1日原告在从事树苗卸车的工作中，从车上摔下，随被送入东营市第二人民医院治疗，诊断为右侧髋臼骨折、软组织损伤。2013年11月5日出院，共住院治疗4天。原告住院期间由其妻子荣某某（农民）陪床护理。期间原告为治疗伤情支出医疗费1375.8元。原告于2013年11月7日、11月22日、12月5日、12月30日先后四次到东营市正骨医院就诊，共支出医疗费用1829元；2013年12月30日东营市正骨医院给原告出具诊断书，建议休息治疗一个月。原告住院期间，被告支付了费用800元。本次伤害治疗中，原告共支出医疗费3204.8元；其护理费应为103.5元（9446元／365天＊4天＊1人）；其误工费应为2329.15元（9446元／365天＊90天＊1人）；住院伙食补助费120元（30元／天＊4天）。
本院认为，原告郭某某受雇于被告王某某，二人形成雇佣关系。原告郭某某在从事雇佣工作期间受到伤害，雇主王某某应当承担赔偿责任。故原告郭某某要求被告王某某赔偿其护理费、住院伙食补助费的合理主张，本院予以支持；原告主张的医疗费用、误工费用，小于被告应当支付的额度，系原告对自己诉讼权利的处分，不侵犯被告的合法权益，本院予以允许。原告在工作中身体受到伤害，精神亦受到伤害，但从该次伤害的行为方式、造成的后果等方面综合考虑，未造成严重后果，故对原告精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持；被告辩称其支付原告款项是1300元，但原告仅认可800元，被告无证据证实另500元的支付，故对被告的该辩驳主张，本院不予支持；被告其他的辩驳主张，均系强调自己在该事故中无责任，在雇员受害雇主赔偿案件中，雇主承担的系无过错责任，故被告在该次事故中有无责任，均不影响被告对原告的赔偿责任。庭审中，原告申请郭某甲退出诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不侵害他人的合法权益，本院予以允许。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告郭某某的医疗费3204元、误工费2309元、护理费103.5元、住院伙食补助费120元，共计5736.5元。扣除被告已经支付的800元，被告王某某于本判决生效后的十日内赔偿原告郭某某上述各种费用共计4936.5元。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郭某某负担9元，被告王某某负担41元。原告郭某某已经预交上述案件受理费，被告王某某于本判决生效后十日内将负担的上述费用直接支付给原告郭某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费用，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 强
附本判决书适用法律条文：
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1652号
原告：海秉贵，男，1978年9月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。
委托代理人：马丽，宁夏维誉律师事务所律师，特别授权。
被告：马世明，男，回族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。
本院在审理原告海秉贵与被告马世明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海秉贵撤回起诉。
案件受理费减半收取1126元，由原告海秉贵负担。
审判员 孙平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李薇
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1652号原告黄树臣。委托代理人费立增，河北精忠致远律师事务所律师。委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。被告沈宝成。被告申桂苓。二被告委托代理人肖强，河北通胜律师事务所律师。原告黄树臣诉被告沈宝成、申桂苓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄树臣及其委托代理人费立增，被告沈宝成、申桂苓及二被告委托代理人肖强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄树臣诉称，二被告系夫妻。2013年11月23日，被告沈宝成发生交通事故受伤，二被告从原告处借款用于治疗。后原告多次催要，二被告以种种理由拒绝偿还。后沈宝成向新华人寿保险股份有限公司天津分公司提起诉讼，原告作为证人出庭确认医疗费用给付，被告沈宝成才当庭确认该项借款。经多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款60000元及利息。被告沈宝成、申桂苓辩称，原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。理由：一、沈宝成是黄树臣的雇佣司机，在工作过程中发生交通事故受伤，沈宝成不承担任何的交通事故责任，黄树臣为沈宝成垫付医疗费用属于法律上的责任和义务，而并非民法上的民间借贷，双方之间不存在法律上的借款关系；二、在沈宝成诉黄树臣12名被告交通事故赔偿一案中，沈宝成并未主张黄树臣所垫付的医疗费用，而黄树臣在该案中主张了其所垫付的100009元医疗费，（2014）献民初字第1134号民事判决书已认定了该100009元医疗费是黄树臣的损失，应由其它交通事故责任方予以赔付；三、沈宝成在与保险公司人身意外保险合同纠纷案中所获取的医疗费用与黄树臣无关，是沈宝成依据合同相对性获取的赔偿。经审理查明，2013年11月23日23时15分，被告沈宝成乘坐臧晓龙驾驶的冀J×××××-冀J×××××挂大货车发生交通事故受伤，在沧州中西医结合医院住院治疗期间共计花费医疗费117883.85元，其中96883.85元系向原告黄树臣借款。以上事实由天津市第二中级人民法院询问笔录、开庭笔录、（2014）二中速民终字第1628号民事判决书及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈宝成因交通事故受伤，为支付医疗费向原告黄树臣借款，现原告要求被告沈宝成偿还借款，本院应予支持。在天津市第二中级人民法院的询问笔录及开庭笔录中，黄树臣及沈宝成均认可在沧州中西医结合医院治疗期间共花医疗费117883.85元，其中96883.85元系向原告黄树臣借款支付，另21000元由沈宝成支付，由黄树臣为沈宝成出具了欠21000元的欠条。原告在本案中仅主张60000元借款，不违反法律规定，本院予以支持。因双方在借款时并未约定利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：一方因身体受到伤害获得的医疗费为夫妻一方的财产。因此，本院认为，被告沈宝成为支付医疗费向原告黄树臣所借债务应属其个人债务，故对原告要求沈宝成之妻申桂苓承担还款责任的主张，本院不予支持。对于被告所辩解的沈宝成医疗费的责任承担主体问题，因与本案不属同一法律关系，故本案中不予审理，原、被告可依据侵权法律关系另行处理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：一、被告沈宝成给付原告黄树臣借款60000元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行；二、驳回原告黄树臣对被告申桂苓的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告沈宝成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员王颜二〇一五年八月二十日书记员邵英琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。。三、《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：一方的婚前财产；一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；一方专用的生活用品；其他应当归一方的财产。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第1334号
原告于辰，男，汉族，1989年6月21日出生，住沧州市运河区。
委托代理人贾更全，河北通和律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
负责人刘金春，该公司总经理。
委托代理人徐伟、陈光辉，该公司职员。
原告于辰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理，原告于辰的委托代理人贾更全、被告保险公司的委托代理人徐伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日20时00分许，在沧州市永安大道万泰丽景南侧，原告驾驶自有的冀J989**号小型轿车与刘焕杰驾驶的冀JDJ1**号轿车发生交通事故，此事故造成刘焕杰及冀JDJ1**号轿车乘车人刘志学、刘荣受伤，两车损坏。2012年12月10日，经办案交警部门调解，原告一次性赔偿了刘焕杰车辆损失、施救费等各项损失8万元；赔偿了刘志学和刘荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等1.8万元。原告的冀J989**号小型轿车维修花费4.2万元。冀J898**号小型轿车在被告处投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，但是被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失76109.85元。
被告保险公司辩称，冀J989**号车在我公司投保情况属实，事故发生时驾驶人于辰逃离现场，我公司根据保险合同的约定对该事故造成的损失作出拒赔处理。我公司也不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2012年11月21日20时00分许，在沧州市永安大道万泰丽景南侧，原告驾驶自有的冀J989**号小型轿车与刘焕杰驾驶的冀JDJ1**号轿车（载着刘志学、刘荣）发生交通事故，此事故造成刘焕杰及冀JDJ1**号轿车乘车人刘志学、刘荣受伤，两车损坏，后原告于辰弃车逃逸。此次事故经沧州市交警一大队公交认字（2012）第04092号道路交通事故认定书确认：于辰负此次事故的全部责任，刘焕杰、刘志学、刘荣无责任。2012年12月10日原告于辰与刘焕杰、刘志学、刘荣在交警部门主持下达成调解协议，原告于辰一次性赔偿了刘焕杰车辆损失、施救费等各项损失80000元；原告于辰一次性赔偿了刘志学、刘荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计18000元。原告因此次事故损失车损42000元。
另查明，刘焕杰因此次事故损失车损17510元、施救费400元，合计17910元；刘志学因此次事故损失医疗费4701.14元、住院伙食补助费950元（每天50元×19天）、误工费1900元（月平均工资3000元÷30天×住院期间19天）、护理费1752元（护理人杨纳新月平均工资2767元÷30天×住院期间19天），合计9303.14元；刘荣因此次事故损失医疗费2901.29元、住院伙食补助费750元（每天50元×15天）、误工费1500元（月平均工资3000元÷30天×住院期间15天）、护理费1467元（护理人尚继红月平均工资2933元÷30天×住院期间15天），合计6618.29元，原告仅主张5848.71元。
又查明，冀J989**号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份、赔偿限额为141050元的车损险、赔偿限额为200000元的第三者责任险并投保不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。机动车保险投保单并非原告于辰本人签字。
以上查明的事实，有以下证据予以证实：1、保单；2、沧州市交警一大队公交认字（2012）第04092号道路交通事故认定书一份；3、冀JDJ1**号轿车的维修结算单以及施救费票据；4、刘学、刘志荣的医疗费票据、住院病案、住院费用明细各一份；5、刘志学护理人杨纳新和刘荣护理人尚继红的事故发生前三个月的工资表以及停发工资证明；6、刘志学、刘荣事故发生前三个月的工资表以及停发工资证明；7、笔迹鉴定报告一份；8、沧州市祥运汽车销售服务有限公司结算单一份和中国工商银行的转账凭证一份。
本院认为，原、被告对所签保险合同均无异议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告的冀J989**号小型轿车在保险期限内发生交通事故，原告负此次事故的全部责任，故原告对本次事故的损失应当承担全部的责任。又因为原告的冀J989**号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份、赔偿限额为200000元的第三者责任险、赔偿限额为141050元的车损险并投保不计免赔险，故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告已经赔偿三者刘焕杰的实际损失17910元，赔偿原告已经赔偿三者刘志学、刘荣的实际损失合计15151.85元，赔偿原告车损42000元。对于原告多赔偿三者的部分，属于原告自行扩大的损失，被告保险公司对此不承担赔偿责任。被告保险公司辩称原告于辰肇事后逃逸，故其对原告的损失不应当承担赔偿责任，但是但根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险人对自己是否尽到明确充分的说明义务负有举证责任。本案中，机动车保险投保单并非原告于辰本人签字，被告保险公司没有其他证据证明自己对该免责条款已经尽到了明确充分的说明义务，被告保险公司的免责理由不成立，对其辩称本院不予采纳，故被告保险公司对原告的损失应当承担赔偿责任。被告保险公司对三者刘焕杰的车损予以认可，本院对此依法予以支持。被告保险公司辩称冀JDJ1**号轿车的施救费是停车场出具的定额发票，故被告保险公司对该施救费不予认可，因施救费是必然发生的费用，且法律也不禁止停车场施救，故被告保险公司的该辩称本院不予采纳，原告的该主张本院依法予以支持。原告主张的刘志学、刘荣的医疗费，被告保险公司认可，本院依法予以支持。原告主张的刘志学、刘荣的误工费、护理费计算标准，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定，但是原告对刘志学、刘荣的护理费计算有误，本院依法认定刘志学的护理费为1752元、刘荣的护理费为1467元。原告主张的冀J989**号小型轿车的车损，因原告提供了沧州运祥汽车销售服务有限公司提供的冀J989**号车的结算单（结算金额为43264.21元、最后一页手写了“实收42000元整”字样）和中国工商银行的打款单据（载明打款42000元）作为证据，以上证据可以形成完整的证据链，证明打款单上的42000元就是原告支付的冀J989**号车的修车费，故原告的该主张本院予以支持。原告主张的其因此次事故而产生的交通费1000元，不是因此次事故造成的直接损失，故本院不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司一次性赔偿原告于辰各项损失75061.85元（限判决生效后十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担1677元，由原告于辰负担25。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一四年三月十日
书记员 张 婷
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执指字第27-3号
申请执行人：白山市世鑫煤业有限公司。
被执行人：通化县供热管理处。
第三人：通化县宏达热力有限公司。
本院在执行申请执行人白山市世鑫煤业有限公司与被执行人通化县供热管理处买卖合同一案中，2014年10月11日作出（2014）二执指字第27号执行裁定书文字有误需要改正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）二执指字第27号执行裁定书倒数第二行“五日”改为“十五”日。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年十月十四日
书记员 姜 淼
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第235号
原告：营山县农村信用合作联社。
法定代表人：黄海涛，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：李强，营山县农村信用合作联社三元分社负责人。
被告：鄢小春。
原告营山县农村信用合作联社与被告鄢小春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由助理审判员梁松柏于2015年1月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告鄢小春经本院送达诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山县农村信用合作联社诉称：2009年4月26日，被告鄢小春在原告单位借款11，500元，约定月利率7.2‰，结息方式为按季结息，还款日期是2011年4月25日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，并于2012年12月28日在《四川经济日报》第2版刊登了贷款催收公告，被告至今仍未归还借款本息。原告单位为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还贷款本金11，500元及支付相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告鄢小春未到庭应诉，也未提出答辩意见。
原告营山县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、营山县农村信用合作联社贷款催收公告等证据佐证。
综合原告单位出示的证据，经审理查明：2009年4月26日，被告鄢小春在原告营山县农村信用合作联社借款11，500元，约定月利率7.2‰，还款日期是2011年4月25日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，并于2012年12月28日在《四川经济日报》第2版刊登了贷款催收公告，但被告至今仍未归还借款本金及支付相应利息。
本院认为：原告营山县农村信用合作联社与被告鄢小春签定的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定履行还款付息的义务。被告至今未偿还借款本、息，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告鄢小春返还在原告营山县农村信用合作联社的借款本金11，500元及支付相应资金利息（利息按约定利率计算）。
本案案件受理费87.5元，由被告鄢小春负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起二十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 梁松柏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 涛
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2891号
申请执行人张生荣。
被执行人牛桂福。
本院在执行申请执行人张生荣与被执行人牛桂福借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1895号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十二月二十五日
书记员 啜启武
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初348号
原告于某甲，居民。
委托代理人唐万能、庄洪如，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
委托代理人程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。
原告于某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员宗黄钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人庄洪如、被告陈某及其委托代理人程佃进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原、被告于2011年春经人介绍相识，2012年底举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女于某乙。婚后原告发现被告自恋心较重，讲究吃穿，不喜欢工作，把钱看得比原告重要。日常生活中除了跟原告要钱，从不跟原告说话，我行我素，没有交流。对孩子也是漠不关心。2015年4月被告回娘家生活，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告陈某辩称：两人相处还可以，平时也不吵架打架，没有什么矛盾，都是一些夫妻间正常的小事，夫妻感情尚未破裂，婚生女亦还年幼，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年春经人介绍相识，2012年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女于某乙。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告相识结婚已数年，并育有一女，有着较牢固的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，亦未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 宗黄钰
二〇一六年三月十三日
书 记 员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初224号
原告：浮某1，女，1959年1月8日出生，汉族，西安铁路局西安西站职工，住西安市莲湖区。
被告：浮某2，男，1990年3月7日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
被告：浮某3，男，1946年11月28日出生，汉族，西安市十九粮贸仓库公司退休职工，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：浮某4，男，1971年8月3日出生，汉族，西安市十九粮贸仓库公司下岗职工，住西安市新城区。（系被告浮某3之子）
原告浮某1与被告浮某2、浮某3共有纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浮某1，被告浮某2，被告浮某3之委托诉讼代理人浮某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浮某1向本院提出诉讼请求：依法分割位于西安市二马路XX号房屋，其中三分之一归原告所有。事实和理由：原告共有姊妹六个：浮某3、浮某某1、浮某某2、浮某某3、浮某1、浮某某4。父亲浮某某5、母亲田某某在西安市新城区XX号原有土坯房一间半，产权登记在父亲浮某某5名下。八十年代初，因上述房屋破旧不堪，全家协商决定由浮某1、浮某3、浮某某4共同出资重建，重建后房屋归该三人共同所有。1984年，原告浮某1与浮某3、浮某某4将上述房屋翻建成两层楼房上下共三间,另建有楼梯一座。1985年年底，在父母主持下，浮某1、浮某3、浮某某4达成析产协议，由浮某1、浮某某4各分得房屋一间，浮某3分得两个半间。1991年10月23日父亲浮某某5因病去世。2007年浮某某1病故。2012年，浮某3之子浮某4以其房屋已被拆迁为由即居住使用上述翻建房屋。2017年国庆节，原告欲打扫房屋，发现门锁被换，向浮某4要房门钥匙，浮某4却称该房屋是祖父浮某某5留给他的，经其他姊妹劝解，浮某3和浮某4仍置之不理，遂诉至法院。
被告浮某2辩称，原告所述房子演变过程属实。翻建时其父亲浮某某4参与出资建设，表示同意按照析产协议进行分割。父亲现已去世，浮某某4应分得的房产份额依法应由其继承。
被告浮某3辩称，诉争房产原系父母自建，1984年浮某3与浮某1、浮某某4三人经过全家商议对旧房拆除重建。浮某3是家中长子，在翻建时出资出力最多，对父母尽赡养义务最多。1991年父亲去世至今，原告从未提出分割房屋，现在起诉已超过法定诉讼时效。表示不同意分割房屋，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：浮某某5、田某某夫妇在西安市新城区XX号自建有土坯房一间半，产权登记在浮某某5名下。八十年代初，上述房屋年久失修，在该夫妇主持下，全家经商议决定由浮某1、浮某3、浮某某4共同出资重建，重建后房屋归该三人共同所有。1984年，原告浮某1与浮某3、浮某某4将上述房屋翻建成砖混结构新式楼一间半，另建有楼梯一座，产权登记在浮某某5名下。1985年12月20日，在浮某某5、田某某夫妇主持下，浮某1、浮某3、浮某某4达成析产协议，约定：坐东向西一层一间房屋归浮某某4所有；坐东向西二层一间房屋归浮某1所有；坐北向南上下各一小间房屋归浮某3所有。该夫妇共生育子女六人：浮某3、浮某某1、浮某某2、浮某某3、浮某1、浮某某4。1991年10月23日浮某某5病故。2012年11月12日浮某某4去世，与妻子韩慧琴生育一独生子浮某2。原告与被告多次协商分割未果，遂诉至本院。庭审中，经询韩慧琴明确表示不参与本案诉讼，愿意将其应继承浮某某4的财产份额赠与其子浮某2。
本院认为，家庭成员应当本着互谅互让、和睦团结和权利义务相一致的精神，协商处理共有财产。由于诉争房屋系浮某某5、田某某夫妇自建，并于1984年由原告浮某1与浮某某4、被告浮某3三人出资翻建成现在的西安市新城区XX号砖混结构新式楼一间半，产权登记在浮某某5名下。根据浮某某5、田某某夫妇以及浮某1、浮某3、浮某某4所签署的1985年12月20日协议，上述房产应为浮某1、浮某3、浮某某4的共有财产。浮某某4去世后，其妻明确表示愿意将其应继承的财产份额赠与其子浮某2，浮某2愿意接受，本院依法予以准许。我国法律明确规定，共有人有重大理由需要对共有财产进行分割的，可以请求分割。原告以共有人的身份请求对涉诉房屋进行分割的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。具体分割时应从有利于生产和生活需要，不损害共有财产的效用以及1985年析产协议考虑予以酌定。被告浮某3辩称原告现在起诉已超过法定诉讼时效，于法无据，其辩称理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
西安市新城区XX号砖混结构新式楼一间半，其中坐东向西一层一间房屋归浮某2所有；坐东向西二层一间房屋归浮某1所有；坐北向南一层半间、二层半间房屋归浮某3所有。楼梯、走廊由原告浮某1与被告浮某2、浮某3共有共用。
案件受理费1300元减半收取计650元，由原告浮某1承担218元，被告浮某3承担216元，被告浮某2承担216元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 左 立
二〇一八年二月五日
书记员 周一丛
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第01408号
原告：陈锐，男，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：陈昌业，湖北博智律师事务所律师。
被告：吴锦，男，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：庞炜，湖北楚韵律师事务所律师。
本院在审理原告陈锐诉被告吴锦借款合同纠纷一案中，原告陈锐于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴锦的起诉。
本院经审查认为，原告陈锐在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈锐撤回对被告吴锦的起诉。
案件受理费13800元，本院减半收取6900元，由原告陈锐负担。
审判员 李娅
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄炼
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3476号
原告刘红平，男，1975年9月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告王建国，男，1974年1月13日生，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。现住瑞金市。
原告刘红平与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘红平到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤没有正当理由未到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告王建国以需要资金周转为由向原告借款30万元。2014年10月1日，被告王建国向原告出具借条一张，约定借款月利率为1.5%。被告取得原告借款后，归还原告借款12万元，支付利息至2016年10月31日，至今仍结欠原告18万元及2016年11月1日之后的利息。为此，原告向法院起诉，请求法院判决：被告王建国归还原告刘红平借款18万元及利息，利息自2016年11月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告王建国身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、借条原件一份，证明被告王建国于2014年10月1日向原告借款30万元，约定利息1.5分；4、借记卡账户历史明细清单一份，证明原告向被告交付了借款30万元，被告归还了12万元，剩余借�本金18万元未归还。
被告王建国未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告王建国不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
本院查明：2014年7月1日，被告王建国以资金周转为由向原告借款。当日，原告刘红平向被告王建国的账户存入16万元。同日，原告刘红平通过其哥哥刘北东的账户向被告王建国的账户存入10万元。至2014年10月1日，被告王建国共取得原告借款30万元，遂向原告出具借款金额为30万元的借条一张，约定借款月利率为1.5%。被告王建国取得原告的借款后向原告归还借款12万元，支付利息至2016年10月31日。剩余借款本金18万元及2016年11月1日起的利息，经原告多次催收，被告王建国至今未归还，遂引发本案纠纷。
本院认为：原告刘红平与被告王建国之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王建国取得原告借款后，经原告多次催收，至今未归还借款，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。原、被告约定的利率符合法律规定。故原告刘红平要求被告王建国归还借款18万元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国应归还原告刘红平借款本金18万元及利息（利息自2016年11月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算），该款限被告王建国于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王建国承担。该款已由原告刘红平预交，限被告王建国于本判决书生效后10日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费3900元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 杨建玲
二〇一七年一月十日
代书 记员 钟高威
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘08行终63号
上诉人（原审原告）:吴名国，男，1950年4月12日出生，住湖南省慈利县杉木桥镇。
被上诉人（原审被告）慈利县林业局，住所地湖南省慈利县零阳镇。
委托诉讼代理人：朱彩红，湖南慈姑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈业银。男，1964年10月9日出生，系慈利县林业局干部，住湖南省慈利县零阳镇。
原审第三人：吴小林，男，1980年10月19日出生，住湖南省慈利县杉木桥镇。
上诉人吴名国因与被上诉人慈利县林业局、原审第三人吴小林林业管理行政登记一案，不服湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10立案后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院查明：2002年，慈利县林业局组织相关乡镇村民进行退耕还林工作，在验收合格后编制了《慈利县退耕还林工程造林竣工小班一览表》。该一览表记载：杉木桥镇杨华村位于水井栋的退耕还林面积为8亩，林种为经济林，树种为柑桔。水井栋的退耕还林工作由吴名国等六户共同完成，其中吴名国为0.5亩。2005年7月24日，根据《湖南省退耕还林试点项目管理暂行办法》，慈利县杉木桥镇人民政府与吴名国等补签《退耕还林合同书》。该合同书约定：1、吴名国自愿将位于水井栋的坡耕地0.5亩退耕还林；2、退耕还林合格1亩，在相应完成荒山地造林，抚育并验收合格的前提下，每亩补助粮食300市斤，现金20元，经济林连续补助5年，生态林连续补助8年；3、退耕还林后，享受国家、省将出台的有关扶持补偿政策；2006年合同期满，退耕还林工作进入延长期。2011年12月25日，慈利县杉木桥镇林业站与吴名国签订《慈利县退耕还林工程延长期管护合同》，约定：1、吴名国自愿将2002年度退耕还林生态林0.22亩，经济林0.5亩交给杉木桥镇林业站统一组织护林人员管护，生态林管护8年，经济林管护5年；2、管护费用标准为每年每亩20元，由县财政从延长期的生活补助金中直接付给甲方（杉木桥镇林业站）；从2003年起，慈利县林业局每年给吴名国申报发放退耕还林补助金。2002年度为粮食150斤，现金10元；2003－2006年为每年现金115元。2007年－2011年度每年为现金52.5元。另外，因杨华村将属于村集体的退耕还林面积给吴名国分0.22亩（即《慈利县退耕还林工程延长期管护合同》涉及的生态林），2011年，慈利县林业局给吴名国增发补助金23.1元；由于未将集体名下的退耕还林地分解承包到农户，该增发款项于次年取消。慈利县林业局给吴名国申报发放的退耕还林补助共计为：粮食150斤、现金755.6元。庭审中，吴名国认可领取了一次粮食即大米20斤、现金186元。2009年7月8日，吴小林向行政机关提出书面申请，要求将团龙凸、团龙凸外坎、芝麻田三块林地，共计4.5亩的林地权属登记在吴小林的名下，经现场核实及绘制四至范围图后，慈利县人民政府于2011年2月15日给吴小林核发[慈林证字（2011）第25270182号]林权证。吴名国认为慈利县林业局的该登记错误，应将权利人登记为吴名国。但庭审中，吴名国表明同意将权利人登记为吴小林。
一审法院认为，吴名国在本案起诉书所列的七项诉讼请求，第1项属于行政登记，第2、3、4项属于行政给付，第5项属于行政公开，第6项属于行政赔偿，第7项是对前四项诉讼请求的概括性强调。本案判决前，一审法院要求吴名国对其四项不同性质的诉讼请求进行选择，并明释了当事人对诉讼请求不作出选择，将被视为是无具体的诉讼请求，将驳回其起诉的法律后果。但吴名国拒绝选择，要求法院对其提出的四项诉讼请求一并进行判决。“有具体的诉讼请求和事实根据”是法律规定的人民法院受理行政案件必备的条件，吴名国在一份起诉书中提出四个不同性质的诉讼请求，经法院释明的，拒不作出选择，还要求一并判决，与法律规定不符。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项，〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释〉第二条第二款、第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告吴名国对被告慈利县林业局的起诉。
吴名国上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律、法规不当。请求二审法院依法撤销慈利县人民法院（2016）湘0821行初第12号行政裁定书，并依法改判。
本院经审查认定的事实与原裁定认定的事实一致。
本院经审查认为，上诉人吴名国在提起本案诉讼时，提出了四类不同性质的诉讼请求，其起诉是基于四个不同性质且相关独立的行政争议，依法应当分别提起诉讼。原审法院释明要求吴名国对其四项不同性质的四项请求进行选择，但吴名国拒绝选择。因此，可以认定吴名国在本案中无具体的诉讼请求，人民法院在本案中不能对吴名国的诉讼请求进行确定。故，一审法院驳回吴名国的起诉并无不当，上诉人吴名国提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 立
审判员 王艳欣
审判员 田玉萍
二〇一六年十二月八日
书记员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同是对被诉行政行为作为判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初9050号
原告：上海建家好运婚庆服务有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥南路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：俞健，总经理。被告：李玉琴，女，1960年4月4日出生，汉族，住上海市静安区奉贤路XXX号XXX室。原告上海建家好运婚庆服务有限公司诉被告李玉琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告上海建家好运婚庆服务有限公司的法定代表人俞健和被告李玉琴到庭参加诉讼。审理中，经当事人一致同意，并报本院院长批准，本案延长适用简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。原告上海建家好运婚庆服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿因没有出具租金发票而造成的税收损失10,000元；2.被告向原告退还押金18,000元及其利息(按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年6月1日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：原、被告于2009年4月7日签订房屋租赁合同，约定被告将上海市大田路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出租给原告用作办公，每月租金9,000元，原告预先支付押金18,000元。自2009年6月1日至2014年5月底，原告均按时支付租金。然而被告从未向原告开具房屋租金发票。2014年5月，双方结束租赁关系，原告搬离上述房屋，被告也立即将房屋出租给他人。后经多次交涉商讨，被告始终未将押金退还给原告。原告认为，被告收取租金却从未开具发票以及未退还押金的行为侵犯了原告的合法权益，遂起诉至法院并提出诉讼请求如上。原告为证明其主张提供了以下证据：1．《上海市房屋租赁合同》，证明原、被告间存在房屋租赁关系，租期自2009年6月1日至2014年5月31日，每月租金9,000元，原告向被告支付押金18,000元。2.收条，证明被告收到原告支付的押金18,000元。被告李玉琴辩称，第一，双方已于三年前协商终止原租赁合同，故被告未保留合同原件，现原告提供给法院的合同截止日期是经过变造的。第二，原租赁合同履行至2012年12月，后双方口头协商自2013年1月1日起终止履行，并由原告的法定代表人俞健代为寻找新客户，如果能够接续则退还押金，否则押金不予退还。但俞健未能找到接续的承租人，被告自行寻找新的承租人，于2013年3月25日与新的承租人签订租房合同。被告已将此事告知俞健并通知其押金不予退回，俞健未提出异议。新承租人于同年5月入住至今，对此事实俞健作为同一幢楼内的住户是明知的，而其在2013年3月之后从未向被告提出过要求返还押金，故原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，请求法院依法予以驳回。被告为证明其主张提供了以下证据：1.《房屋租赁合同》,证明被告与原告终止租赁关系后，又签订合同将系争房屋出租给他人，租期自2013年5月1日至2021年4月31日。被告针对原告提供的证据认为：对证据1真实性不认可，由于租赁合同早就终止了，被告未保留合同原件，虽然最后一页签字系被告所签，约定的租金、押金等内容属实，租期的起始时间属实但终止时间应当是2013年4-5月，而非2014年5月31日。对证据2无异议，认可被告已收取押金18,000元之事实。原告对被告提供的证据认为：对证据1真实性不认可，但认可被告已将系争房屋出租给他人的事实，新承租人是原告的朋友兼同行。审理中，原告认为双方租赁关系于2014年1月终止，原因是被告希望涨房租，但双方未能谈妥，原告遂于2014年1月搬出系争房屋，在协商过程中原告一直要求被告退还押金，被告开始是同意的，但后来就找不到被告了，故押金一直未退。被告则认为双方租赁关系于2012年12月终止，原因是原告提出不再租了，被告起初是同意退还押金的，但考虑到有4个月的空关期损失，故最终未同意退还押金。在庭审过程中，在问及如何支付租金时，原告回答是通过银行转账方式支付，并表态可以在庭审后一周内提供转账支付租金的银行账户明细。在问及是否有证据能证明曾向被告主张返还押金时，原告回答曾向被告发过律师函要求返还押金，并表态可以在庭审后一周内提供相应证据。然而原告未在指定期限内提供相关证据。被告则认为其在2013年5月期间接到过原告委托律师致电要求返还押金并开具租金发票，当时被告明确说明由于合同已终止，且原告的行为导致其损失，不同意返还押金。本院针对当事人提供的证据认为，虽然被告不认可原告证据1的真实性，但是在原告提供了证据原件的前提下，被告未提供足以推翻该证据的证据，故本院对原告证据1予以采纳；原告证据2因对方不持异议本院亦予以采纳。对于被告的证据1虽然原告不认可其真实性，但认可签约人的身份以及原告将系争房屋另行出租的事实，故该证据亦具有一定的证明力，可结合其它证据以证明案件事实。根据上述证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2009年4月7日，原、被告就系争房屋签订《上海市房屋租赁合同》，约定：被告将系争房屋出租给原告用作办公，租期自2009年6月1日至2014年5月31日；每月租金9,000元，两年内不变，自第三年起双方可协商对租金进行调整；租金支付方式为付二押二，应于每两个月的1日前支付，原告向被告支付押金18,000元，租赁关系终止时押金用以抵充合同约定由原告承担的费用外，剩余部分应无息归还；双方还就其它租赁相关事宜进行了约定。之后，原告向被告支付了押金18,000元，双方开始履行租赁合同。后来，双方就提前终止租赁合同事宜未能协商一致，原告提前搬离，被告将系争房屋另行出租给他人。本院认为，双方签订的《上海市房屋租赁合同》合法有效，当事人均应恪守履行。就原告的第一项诉请，由于双方在合同中并未明确约定被告负有开具租金发票的义务，并且在实际履行过程中被告从未向原告开具过发票，可见双方已形成稳定的交易习惯，即原告支付租金后被告无需开具发票。按照原告所称租赁合同终止时间计算，合同终止已达两年多，原告再向法院起诉向被告主张因没有出具租金发票而造成的税收损失10,000元，无事实和法律依据，本院不予支持。就原告的第二项诉讼请求，根据约定，押金用以抵充由承租人负担的费用后剩余部分无息归还，因此在租赁关系终止后原告应及时向被告主张退还押金，虽然双方对租赁合同于何时提前终止各持一词，然而即便按照原告所称租赁关系终止于2014年1月，至原告向法院提起诉讼时已经超过两年，而原告又未能举证证明该期间其曾向被告主张过返还押金，根据诉讼时效的相关法律规定，债权的诉讼时效为两年，因此原告主张返还押金的权利已罹于诉讼时效，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、原告上海建家好运婚庆服务有限公司要求被告李玉琴赔偿因没有出具租金发票而造成的税收损失10,000元的诉讼请求不予支持；二、原告上海建家好运婚庆服务有限公司要求被告李玉琴退还押金18,000元及其利息的诉讼请求不予支持。案件受理费500元，减半收取计250元，由上海建家好运婚庆服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 巫建强
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李后蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初1850号
原告：张小份，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，现住河北省保定市高阳县。
被告：夏青蒙，男，1987年4月9日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。
委托代理人：赵伟，河北东方伟业律师事务所律师。
原告张小份与被告夏青蒙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小份、被告夏青蒙的委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小份向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告货款共计38780元（大写：叁万捌仟柒佰捌拾元）以及自诉讼之日起所欠货款按中国银行同期贷款利率计算所产生的利息，并承担本案所有诉讼费。事实与理由：被告自2013年至2014年9月21日期间，在原告处拿货多次，共计欠货款38780元（大写：叁万捌仟柒佰捌拾元），原告多次打电话和上门催款，被告总是以各种理由推脱。至今原告打电话给被告，被告不接电话，上门催债找不到被告。其行为严重损害了被告的合法权益。现请求法院判令被告偿还原告货款38780元以及自起诉之日起所欠货款按中国银行同期贷款利率计算所产生的利息并承担本案所有诉讼费用。以维护原告的合法权益，原告有夏青蒙签字欠条一张和期间催帐电话录音。
原告为证明自己的主张向法庭提交欠条复印件一份，录音光盘一份。
夏青蒙辩称，对欠款事实被告不予认可。
对原告提交的欠条复印件，被告不予认可。对原告提交的录音光盘，被告认为，录音内容与本案没有关联性，不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于被告提交的欠条复印件，因被告不予认可，且其也不能证实案件事实，故本院不予确认；对原告提交录音光盘一份，因被告对其关联性不予认可，且其也不能证实其要证明的事实，故本院不予确认。原告张小份诉称被告夏青蒙欠其货款38780元，未提交证据原件证实自己的主张，被告也表示否认。
本院认为，因原告未提交证据原告证实自己的主张，且被告也对欠款事实表示否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十条规定：书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有的可以提交复制品、照片、副本、节录本。原告对自己的主张未提交书证原件，不能证实其证明的目的，故对原告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条的规定，判决如下：
驳回原告张小份的诉讼请求。
案件受理费388元，由原告张小份负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一八年五月二十六日
书记员 高 颖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第47号
原告：胡某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告胡某某与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡某某以原、被告已达成和解为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡南娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 蔡雯晴
二〇一四年一月六日
书 记 员 郑 玲
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）凤刑初字第00308号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李伟强，男，1990年9月22日出生于安徽省凤台县，农民，住安徽省凤台县。因犯故意伤害罪于2007年12月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯寻衅滋事罪于2011年1月26日被本院判处有期徒刑七个月，2011年4月29日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年3月6日被凤台县公安局刑事拘留，同年4月9日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2012]252号起诉书指控被告人李伟强犯聚众斗殴罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2012年10月16日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠、代理检察员花广敏出庭支持公诉。被告人李伟强及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。由于公诉机关需要补充侦查，建议延期审理，本院同意延期审理。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月13日，凤台县新集镇大庄村选举村主任，候选人为李会祥和李严。鲍广应为了给李会祥选举造声势，伙同李会兵（另案处理）邀集了数十人并准备了木棍等工具。被告人李伟强为了给其父亲李严选举造声势，邀集了王某甲、陈某等人并准备了烟刀、木棍等工具，还邀集了张廷风等七、八个人参与。当日11时许，鲍广应伙同李会兵为了破坏选举，指使邀集的人将大庄村村部院墙推倒，被告人李伟强见状和张廷风等人持烟刀、木棍追打鲍广应等人，鲍广应等人一边用砖头砸李伟强等人，一边四处逃散。后鲍广应等人聚集在凤台县新集镇大庄村十字路口，鲍广应持枪带领六七十人持械往大庄村村部去欲与李伟强等人进行殴斗。被告人李伟强纠集多人持烟刀、木棍在大庄村村部门口等候。鲍广应等人走到距离李伟强等人一二十米远的地方时，鲍广应向李伟强等人开了一枪，散落的子弹致村民李明前等人受伤。接着鲍广应等人持械追打李伟强等人，在斗殴过程中双方均有人员受伤。经凤台县公安局法医鉴定，李明前的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人李伟强在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张廷风、鲍广应的供述，证人王某甲、杜某、陈某、王某乙、邵某、李某甲、李某乙的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局法医学人体鉴定意见，凤台县公安局出具的归案经过，安徽省凤台县人民法院（2007）凤刑初字第157号刑事判决书及（2011）凤刑初字第0016号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李伟强纠集多人持械聚众斗殴，系首要分子，其行为构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李伟强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李伟强归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人李伟强当庭能自愿认罪，依法酌情从轻处罚；被告人李伟强因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯罪被判处有期徒刑，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李伟强的辩护人提出被告人李伟强能当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人李伟强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月14日起至2016年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙永强
审判员 许 波
审判员 方 兰
二〇一二年十二月六日
书记员 李晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保122号
申请人:田宜均，女，1952年12月16日生，汉族，住泸县，
委托诉讼代理人：向来辉，四川中豪律师事务所律师。
被申请人：黄小丽，女，1973年12月14日生，汉族，住泸州市龙马潭区，
被申请人：黄雨欣，女，1998年5月26日生，汉族，住泸州市龙马潭区，
本院在审理原告田宜均与被告黄小丽、黄雨欣共有权确认纠纷一案中，申请人田宜均于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄小丽、黄雨欣名下位于泸县门市50%的产权，并以申请人自己所有的座落于泸县兆雅镇兆雅街村的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人田宜均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人田宜均所有的座落于泸县的房屋（产权证号泸县房权证兆雅镇字第××号，面积135.57平方米）。
二、查封期限为三年（自2017年6月9日至2020年6月8日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恩鑫
二〇一七年六月九日
书记员 唐 玲
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保122号申请人:田宜均，女，1952年12月16日生，汉族，住泸县，委托诉讼代理人：向来辉，四川中豪律师事务所律师。被申请人：黄小丽，女，1973年12月14日生，汉族，住泸州市龙马潭区，被申请人：黄雨欣，女，1998年5月26日生，汉族，住泸州市龙马潭区，本院在审理原告田宜均与被告黄小丽、黄雨欣共有权确认纠纷一案中，申请人田宜均于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄小丽、黄雨欣名下位于泸县门市50%的产权，并以申请人自己所有的座落于泸县兆雅镇兆雅街村的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人田宜均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人田宜均所有的座落于泸县的房屋（产权证号泸县房权证兆雅镇字第××号，面积135.57平方米）。二、查封期限为三年（自2017年6月9日至2020年6月8日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恩鑫二〇一七年六月九日书记员  唐 玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民申4号
再审申请人（原审被告）：康建强，男，1961年1月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人（原审原告）：刘丙义，男，1970年5月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原审被告：衡水煜鼎投资有限公司，住所地：衡水市桃城区人民西路56号1幢4层。
法定代表人：孙萌，总经理。
原审被告：商艳凤，女，1963年9月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。（系康建强之妻）。
原审第三人：康晓龙，男，1988年2月17日出生，汉族，现住上海市卢湾区。（系康建强之子）。
再审申请人康建强因与被申请人刘丙义及原审被告衡水煜鼎投资有限公司、商艳凤、原审第三人康晓龙民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)衡桃彭民二初字第55号民事判决，向本院申诉，申请再审本案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人康建强申请再审称：请求依法撤销桃城区法院（2015）衡桃彭民二初字第55号民事判决，对本案依法再审并裁定驳回被申请人的起诉。主要理由：被申请人刘丙义诉衡水煜鼎投资有限公司、康建强、商艳凤及第三人康晓龙借款合同纠纷案，法院于2015年5月15日作出（2015）衡桃彭民二初字第55号民事判决，判令衡水煜鼎投资有限公司于本判决书生效后五日内给付原告刘丙义借款250万元及利息损失153750元，被告康建强负连带清偿责任。本案250万元借款，被申请人已经作为申请人涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪事实向公安机关报案，公安机关已经以申请人涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，并移送衡水市人民检察院审查起诉。检察机关的起诉书属于民诉法第200条所列的新证据，这份证据足以推翻原判决，故应当依法再审本案，驳回被申请人的起诉。
被申请人刘丙义称：再审申请人康建强以原判决适用法律错误为由申请再审超过了申请时限，检察院的起诉书不属于足以推翻原判决的新证据。应依法驳回康建强提出的再审申请。
原审被告商艳凤及原审第三人康晓龙提交书面意见称：再审申请人康建强的再审申请符合法律规定，本案应予再审。
本院经审查认为：衡水市人民检察院的起诉书不属于足以推翻原判决的新证据。康建强提出的再审事由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
驳回康建强的再审申请。
审判长 刘九恩
审判员 高桂丽
审判员 牛金雪
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭 忱
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3794号
上诉人（原审被告）：邯郸市烟花爆竹专营公司，住所地邯郸市邯山区邯山南大街77号。
法定代表人：王军志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王一，男，1980年8月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：史鹤，河北正驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文霞，河北正驰律师事务所律师。
原审被告：邯郸市供销合作社，住所地邯郸市丛台区和平路北胡同25号。
法定代表人：邢乃玉，该合作社主任。
上诉人邯郸市烟花爆竹专营公司因与被上诉人王一及原审被告邯郸市供销合作社民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
邯郸市烟花爆竹专营公司上诉请求：1、撤销一审判决，查明事实后依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决遗漏重要事实。上诉人向王一借款40万元，双方约定为先还本金，后支付利息，上诉人已向王一偿还本金12万元，因一审法院缺席审理，此重要事实被遗漏。二、一审法院缺席审理程序违法。王一起诉后，上诉人一起与王一协商还款事宜，双方在调解期间，一审法院在未及时通知上诉人情况下缺席审理剥夺了上诉人诉权，王一故意隐瞒上诉人曾还款的事实，导致本案根本错误。
王一答辩称：上诉人向王一转款12万元的事实存在，但该12万元是张长安与王一个人之间的经济往来，该12万元和王一向上诉人单位集资没有任何关系。
王一向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款40万元，并从2013年10月23日起按年息18%支付利息（截止起诉日为14.2万元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：被告邯郸市烟花爆竹专营公司向原告王一借款400000元。2013年10月22日，原告王一通过中国工商银行分两次共向被告邯郸市烟花爆竹专营公司转账400000元。被告邯郸市烟花爆竹专营公司为原告王一出具了收据，内容为：“交款单位为王一，收款方式为现金，人民币（大写）肆拾万元整，（小写）400000元，收款事由为集资款，年息为18%。被告邯郸市烟花爆竹专营公司加盖财务专用章，张长安在出纳处签字。”现原告主张被告偿还原告借款40万元，并从2013年10月23日起按年息18%支付利息。
另查明，被告邯郸市烟花爆竹专营公司企业类型为集体所有制，企业状态为吊销未注销。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邯郸市烟花爆竹专营公司向原告王一借款400000元的事实清楚，有原告向法院提交的向被告转款的中国工商银行明细清单及被告邯郸市烟花爆竹专营公司向原告王一出具的收款收据在案为证，故被告邯郸市烟花爆竹专营公司应及时偿还拖欠原告的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告主张被告邯郸市烟花爆竹专营公司自2013年10月23日开始按年利率18%计算支付利息，符合法律规定，法院予以支持。
关于原告王一主张被告邯郸市供销合作社承担连带还款责任，鉴于被告邯郸市烟花爆竹专营公司吊销未注销，原告亦未提交相关证据证明其说法，故被告邯郸市供销合作社不承担还款责任。遂判决：一、被告邯郸市烟花爆竹专营公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王一借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，自2013年10月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率18%计算）；二、驳回原告王一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9220元，减半收取4610元，由被告邯郸市烟花爆竹专营公司负担。
本案二审中，上诉人邯郸市烟花爆竹专营公司围绕上诉请求提交如下证据：证据一，中国农业银行转账凭证一份。证明：2015年1月29日上诉人偿还王一100000元。证据二，工商银行转款凭证一份。证明：上诉人在2014年8月23日偿还王一20000元。经质证被上诉人王一认为：两份转款共计12万元的事实存在，但该12万元是王一曾经开办烟花爆竹特许经营点和张长安个人之间的经济往来，该12万元款项和王一向上诉人单位集资没有任何关系。转款时张长安已经不再担任领导职务，和其单位没有关系。因被上诉人对前述证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
本案二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人向王一集资借款，王一向上诉人履行了出借义务，上诉人亦向王一出具了收据，双方借贷关系事实清楚，应予认定。经二审审理查明，上诉人分别于2014年8月23日偿还王一20000元，2015年1月29日偿还王一100000元，共计120000元。对此事实王一无异议，应予认定。王一称该120000元系王一与张长安个人之间的经济往来，与本案无关，未提供相关证据证明，不予采信。上诉人称该120000元系偿还王一的借款本金，但本案中借贷双方约定了年利率18%的借款利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。故前述120000元应首先用于清偿借款利息，对超过的部分应折抵本金。故对上诉人所称其已偿还的120000元系偿还本金的主张，本院不予支持。上诉人应偿还本息的数额具体计算如下：按照年利率18%计算，月息为（18%÷12）=1.5%，日息为（18%÷360）=0.5%。本金40万元，自2013年10月22日至2014年8月23日，共计10个月另1天，应付利息数额为：60200元，裁止2014年8月23日，上诉人向王一偿还20000元，仍欠利息40200元。自2014年8月24日至2015年1月29日，共计5个月另6天，应利息为31200元，上诉人偿还的100000元中，扣除尚欠利息40200元及应付利息31200元，下余的28600元应充抵借款本金。即截止到2015年1月29日，本金数额应为（400000-28600）=371400元。自2015年1月30日起应以本金371400元为基数按照年利率18%计算利息。
综上所述，一审判决认定的基本事实清楚，因上诉人提交新的证据证实其已偿还部分借款本息的事实清楚，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持丛台区人民法院（2016）冀0403民初645号民事判决第二项，即驳回原告王一的其他诉讼请求；
二、变更丛台区人民法院（2016）冀0403民初645号民事判决第一项为：邯郸市烟花爆竹专营公司于本判决生效之日起十日内偿还王一借款本金371400元及利息（利息以371400元为基数自2015年1月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率18%计算）。
一审案件受理费4510元，由上诉人邯郸市烟花爆竹专营公司负担4187元，王一负担323元，二审案件受理费2700元，由上诉人邯郸市烟花爆竹专营公司负担2057元，王一负担644元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二０一六年九月二十九日
书 记 员 常新蕊
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1690号
原告：高某，四�省郫县人，住郫县。
委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：郭某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告高某与被告郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人王某，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2735.15元、误工费21704.40元、护理费5426.10元、住院伙食补助费280元、营养费2400元、鉴定费1500元、交通费80元，共计34125.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月8日19时05分，被告驾驶×××号微型客车，行驶至静宁县威戎镇政府路段时，将�上行走的原告撞倒受伤，造成道路交通事故。原告受伤后，即被送往静宁县人民医院住院治疗，经诊断为:1.骨盆骨折；2.左髂骨骨折。住院治疗7天，花医疗费2735.15元。2017年10月31日，静宁县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告负本起事故的全部责任，原告无责任。2018年3月6日，甘肃明证司法物证鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定原告的误工期为120天，护理期为30天，营养期为60天。现依法提起赔偿诉讼。
郭某对原告所诉发生交通事故的事实无异议。辩称认为，发生事故后，我并没有逃逸，而是报警并拨打了120急救电话，�救护车到现场把原告拉走后我才离开现场的。在原告住院治疗期间，我通过信用卡支付原告医疗费1000元。原告方请求的误工费太高，正常的伤筋动骨的误工期是90天，原告请求120天的误工期没有依据，原告的伤情不一定是因本起交通事故形成的，有可能是原告打架的时候致伤的，而且原告请求的赔偿数额太高，我无力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人双方有异议的事实与证据，本院认定如下:关于原告提交的住院病历及鉴定意见书中所载原告被诊断为骨盆骨折和左髂骨骨折的伤情，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，且上述证据来源合法，内容真实，能与诊断证明书、出院证明书等其他证据相互印证，能够证明本案事实，故应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日19时05分许，被告郭某驾驶×××号微型客车行驶至静宁县威戎镇政府路段时，与行人原告高某发生碰撞，致原告受伤，造成本起道路交通事故。原告受伤后，被送往静宁县人民医院住院治疗6天，先后共花医疗费2735.15元（含郭某垫付的1000元�。原告的伤情被诊断为：1.骨盆骨折；2.左髂骨骨折。2017年10月31日，静宁县公安局交通警察大队认定，被告郭某负本起交通事故的全部责任，原告无责任。2018年3月6日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告的误工期限、护理期限、营养期限分别为120天、30天和60天，原告支付鉴定费1500元。2018年6月5日，原告提起赔偿诉讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因交通事故致人损害的，应由过错方承担民事赔偿责任。本案中，公安交警部门对本起交通事故的责任认定客观真实，本院予以采信。因在本起交通事故中，被告郭某负事�的全部责任，原告无责任，故因本起交通事故给原告造成的经济损失，被告郭某应承担民事赔偿责任。原告的经济损失依法确定为：1.医疗费2735.15元（含郭某垫付的1000元）；2.关于误工期限、护理期限及营养期限，根据原告的伤情及治疗情况，参照甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见书，分别确定为100天、30天和30天，故误工费、护理费、营养费分别确定为13564元、4069.20元和1200元；3.住院伙食补助费240元；4.鉴定费1500元，以上共计23308.35元。关于原告对交通费的请求，因未提供证据证明，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权�任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后十日内赔偿原告高某医疗费2735.15元、误工费13564元、护理费4069.20元、营养费1200元、住院伙食补助费240元、鉴定费1500元，以上共计23308.35元（含被告郭某垫付的1000元）；
二、驳回�告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员赵永灵
二〇一八年七月四日
书记员冯彦超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初1690号原告：高某，四�省郫县人，住郫县。委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：郭某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告高某与被告郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人王某，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2735.15元、误工费21704.40元、护理费5426.10元、住院伙食补助费280元、营养费2400元、鉴定费1500元、交通费80元，共计34125.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月8日19时05分，被告驾驶×××号微型客车，行驶至静宁县威戎镇政府路段时，将�上行走的原告撞倒受伤，造成道路交通事故。原告受伤后，即被送往静宁县人民医院住院治疗，经诊断为:1.骨盆骨折；2.左髂骨骨折。住院治疗7天，花医疗费2735.15元。2017年10月31日，静宁县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告负本起事故的全部责任，原告无责任。2018年3月6日，甘肃明证司法物证鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定原告的误工期为120天，护理期为30天，营养期为60天。现依法提起赔偿诉讼。郭某对原告所诉发生交通事故的事实无异议。辩称认为，发生事故后，我并没有逃逸，而是报警并拨打了120急救电话，�救护车到现场把原告拉走后我才离开现场的。在原告住院治疗期间，我通过信用卡支付原告医疗费1000元。原告方请求的误工费太高，正常的伤筋动骨的误工期是90天，原告请求120天的误工期没有依据，原告的伤情不一定是因本起交通事故形成的，有可能是原告打架的时候致伤的，而且原告请求的赔偿数额太高，我无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人双方有异议的事实与证据，本院认定如下:关于原告提交的住院病历及鉴定意见书中所载原告被诊断为骨盆骨折和左髂骨骨折的伤情，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，且上述证据来源合法，内容真实，能与诊断证明书、出院证明书等其他证据相互印证，能够证明本案事实，故应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日19时05分许，被告郭某驾驶×××号微型客车行驶至静宁县威戎镇政府路段时，与行人原告高某发生碰撞，致原告受伤，造成本起道路交通事故。原告受伤后，被送往静宁县人民医院住院治疗6天，先后共花医疗费2735.15元（含郭某垫付的1000元�。原告的伤情被诊断为：1.骨盆骨折；2.左髂骨骨折。2017年10月31日，静宁县公安局交通警察大队认定，被告郭某负本起交通事故的全部责任，原告无责任。2018年3月6日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告的误工期限、护理期限、营养期限分别为120天、30天和60天，原告支付鉴定费1500元。2018年6月5日，原告提起赔偿诉讼。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因交通事故致人损害的，应由过错方承担民事赔偿责任。本案中，公安交警部门对本起交通事故的责任认定客观真实，本院予以采信。因在本起交通事故中，被告郭某负事�的全部责任，原告无责任，故因本起交通事故给原告造成的经济损失，被告郭某应承担民事赔偿责任。原告的经济损失依法确定为：1.医疗费2735.15元（含郭某垫付的1000元）；2.关于误工期限、护理期限及营养期限，根据原告的伤情及治疗情况，参照甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见书，分别确定为100天、30天和30天，故误工费、护理费、营养费分别确定为13564元、4069.20元和1200元；3.住院伙食补助费240元；4.鉴定费1500元，以上共计23308.35元。关于原告对交通费的请求，因未提供证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权�任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后十日内赔偿原告高某医疗费2735.15元、误工费13564元、护理费4069.20元、营养费1200元、住院伙食补助费240元、鉴定费1500元，以上共计23308.35元（含被告郭某垫付的1000元）；二、驳回�告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员赵永灵二〇一八年七月四日书记员冯彦超
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初437号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：博罗县长宁镇。
法定代表人王雨良，该公司董事长。
委托代理人陈培坤、李恺，均系该公司员工。
被告一赵红亮，男，汉族，住河北省石家庄市。身份证号码：XXX0613。
被告二王瑞杰，女，汉族，住河北省石家庄市。身份证号码：XXX0367。
本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告赵红亮、王瑞杰民间借贷纠纷一案中，原告广东罗浮山国药股份有限公司于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东罗浮山国药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费326元减半收取163元，公告费600元，合计763元，由原告广东罗浮山国药股份有限公司负担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王 渊
人民陪审员 聂秀玲
原告：李强。
委托代理人：周子凡。
委托代理人
被告：欧阳志敏。
被告：欧阳志耀。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告李强诉欧阳志敏、欧阳志耀、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016-01-15立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强、，被告欧�志敏、欧阳志耀、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称。请求：
被告欧阳志敏、欧阳志耀、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一六年三月三十日
书记员林宁康
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法梅民初字第173号
原告：海丰县后门镇东成混凝土搅拌站有限公司
地址：海丰县后门镇广汕公路红泉路段北侧。
法定代表人：罗炳辉，总经理。
委托代理人：方红华，系广东君一律师事务所律师。
被告：莫振华，男，1976年8月16日生，汉族，海丰县人，住址：海丰县。
原告海丰县后门镇东成混凝土搅拌站有限公司诉被告莫振华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方红华、被告莫振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，被告以海丰县天基权生物能源有限公司的名义要求原告向其提供混凝土，原告依照被告要求向其供货，截止至2013年9月，原告共计向被告提供价值人民币（下同）329350元的混凝土，但被告仅仅支付原告货款50000元，后经双方于2013年11月10日结算，被告尚欠原告270000元。结算后，经原告多次催讨，被告一直拒绝支付欠款，同时查明海丰县天基权生物能源有限公司并未经工商部门登记在册。因此，原告特向法院起诉，请求法院1、判令被告支付原告货款270000元及利息（以270000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年11月10日起计算至被告实际支付完货款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，向原告购买商品混凝土是海丰县天基权生物能源有限公司，公司没有进行工商登记，我本人是该公司的员工，我是受公司的委托与原告签订的，由于当时原告送货一段时间后就断货，导致公司的建设无法正常运作，所以才欠原告的货款270000元。欠原告货款270000元我无异议，但是要我本人承担偿还货款有异议，因混凝土的使用是公司，我本人只不过是该公司的员工，现在该公司仍存在，该货款应该由该公司偿还。
经审理查明，2013年2月，被告由于基建的需要，以海丰县天基权生物能源有限公司的名义同原告口头协议约定向其购买混凝土，原告依照被告要求向其供货，截止至2013年9月，原告共计向被告提供价值329350元的混凝土，但被告仅仅支付原告货款50000元，后经双方于2013年11月10日结算，在《东成搅拌站2013年2-9月商品混凝土对数表》中有被告签名、原告盖章，被告尚欠原告270000元。结算后，经原告多次催讨，被告一直拒绝支付欠款，被告至现分文未还，因此，原告特向法院起诉，提出上述的诉讼请求，并提供了《东成搅拌站2013年2-9月商品混凝土对数表》等证据。另查，海丰县天基权生物能源有限公司并未经工商部门登记在册。
本院认为：被告向原告购买商品混凝土是事实，经双方对数结算，确认被告拖欠货款为270000元，但结算后被告至现分文未还，原告请求被告支付拖欠货款及产生的利息，合理合法，依法予以支持。被告提出其向原告购买混凝土是受海丰县天基权生物能源有限公司的委托，拖欠原告的货款应该由该公司付还，但是本院通知被告在限定的时间内无法提供该公司的工商登记情况及委托手续等相关证据予以佐证，同时本院查明海丰县天基权生物能源有限公司并未经工商部门登记在册，故本院认为向原告购买商品混凝土的行为应视为被告个人的行为，被告提出拖欠原告的货款应该由该公司付还，依法不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告莫振华应自本判决生效之日起15日内付还原告海丰县后门镇东成混凝土搅拌站有限公司的货款270000元及利息（自2013年11月10日起至还清货款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费2675元由被告莫振华负担。
如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份。上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 ：罗好平
二〇一六年三月十七日
书记员 ：黄镜明
第1页共4页
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00069号
申请执行人：汪春来，男，黟县人，住黟县碧阳镇。
被执行人：叶前，男，黟县人，住黟县碧阳镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黟县人民法院于2015年1月16日作出的（2015）黟民一初字第00023号民事调解书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人叶前的银行存款4550元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一五年五月五日
书记员 叶 丹
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初2978号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区,统一社会信用代码91440101560233590F。
法定代表人：李思廉，职务董事长。
委托诉讼代理人：周光昌、李志荣，均是原告的员工。
被告:骆冰玲，住广东省湛江市坡头区。
被告:吴鸿彬，住广东省汕头市潮阳区。
原告广州利合物业管理有限公司与被告骆冰玲、吴鸿彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告广州利合物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 梁玉谊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周明明
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8108执332号
申请执行人：段祥军，农民。
被执行人：李昌，个体，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
被执行人：哈尔滨会友轩天保金属加工有限公司，住所地：黑龙江省双城市。
法定代表人：马峻岭，职务：董事长。
段祥军与李昌、哈尔滨会友轩天保金属加工有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2016）黑8108民初848号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。
现查明被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑8108执332号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
审判员 杨劲松
二〇一七年四月十七日
书记员 周雪松