wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初38号
原告：叶晓敏，男，1977年6月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告：汪娇娇，女，1981年8月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告叶晓敏、汪娇娇为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款743511元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告叶晓敏到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月5日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：743511元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、实际交付房屋时间：尚未交付。六、计付逾期交付房屋违约金的天数：735天（暂计算至起诉之日止）。七、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，现被告逾期交付房屋构成违约。原告要求被告支付逾期交付房屋违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效后60日内支付原告叶晓敏、汪娇娇逾期交付房屋违约金5465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年二月十三日
代书记员 赵玲玲
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执恢26号
申请执行人王彪，男，汉族，1957年6月29日出生，现住宣化县。
被执行人孙绪高,男,汉族,1967年5月23日出生,现住宣化区。
申请执行人王彪申请被执行人孙绪高民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解协议,本院于2015年12月9日作出的（2015）宣县执字第424-2号执行裁定书终结本次执行程序，现被执行人孙绪高未按和解协议履行给付的义务,申请人王彪申请恢复执行。本院于2016年4月11日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙绪高的银行存款670000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 温志鑫
人民陪审员 闫光跃
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 博
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1107号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：王倩倩，住济南市。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告王倩倩电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 王 萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4950号
原告：陈井会，男，1970年4月10日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙艳军、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
被告：山东亿诺工程轮胎有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：时均清，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠全，男，1968年12月18日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：张晋，山东诚硕律师事务所律师。
原告陈井会与被告山东亿诺工程轮胎有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈井会向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告经济补偿金11000元（原告月平均工资2200元/月×5年）；二、被告支付原告拖欠工资17281元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月原告到被告处从事轮胎制造等工作，工作期间未签订书面劳动合同，未办理社会保险。2014年8月中旬被告宣布职工放假，至今一直未通知上班，也未通知办理辞职手续，一直未发工资。2015年1月下旬，被告开具工资欠条，许诺2015年5月30日前支付拖欠工资，但被告未予兑现。
被告山东亿诺工程轮胎有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，不同意支付工资和经济补偿金。原、被告之间没有劳动关系，只是加工承揽关系。原告起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈井会，系被告山东亿诺工程轮胎有限公司职工，自2011年10月进入被告处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险费，被告欠发原告工资17281元，并由被告于2015年1月22日向原告出具了欠条。原告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第205号仲裁裁决书，裁决被告山东亿诺工程轮胎有限公司与原告陈井会之间的劳动关系解除、被告山东亿诺工程轮胎有限公司支付原告陈井会工资8581元、经济补偿金11000元，共计19581元。
另查明，原告陈井会解除劳动合同前12个月的平均工资为2200元。
本院认为，被告认可原告的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告管理，为被告提供劳动，且原告提供了被告出具的欠条，其上盖有被告公章。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。被告辩称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告没有及时足额发给原告工资报酬，依法应予补发，补发数额为17281元。原告工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险，没有及时足额支付原告工资，原告请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。被告应向原告支付经济补偿金为11000元（2200元/月×5个月）。
依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告陈井会与被告山东亿诺工程轮胎有限公司的劳动关系解除；
三、被告山东亿诺工程轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈井会工资17281元、经济补偿金11000元，共计28281元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 罗璇
二〇一六年十二月二十日
书记员 闫芳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2270号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：何建华，男，1954年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区航华四村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨国营，上海海一律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：华剑明，女，1957年6月17日出生，汉族，住上海市静安区常德路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：王锦萍，上海市嘉诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。再审申请人何建华因与被申请人华剑明委托合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何建华申请再审称，二审法院认定事实、适用法律均有错误。1、何建华与华剑明之间没有垫资协议；2、《公司章程》、《验资报告》对双方投资金额与投资比例有明确记载，代替了华剑明收到人民币(以下币种同)16万元的收条和确认书；3、华剑明签字确认了4万元与16万元的投资比例，其称16万元是替何建华垫付没有证据证明；4、华剑明应向玉艺公司追讨系争款项。综上，何建华请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。华剑明提交意见称，二审法院认定事实清楚、适用法律正确。1、委托合同关系不需要书面合同，双方的实际履行行为表现在何建华名下的16万元出资是华剑明账户中支出，垫资事实确凿；2、工商部门、会计师事务所不审查资金来源，故《公司章程》、《验资报告》上的记载不能对抗银行支付凭证的证明力。综上，华剑明请求本院驳回再审申请。本院经审查认为，何建华称玉艺公司《公司章程》、《验资报告》明确记载了双方出资额与出资比例，且华剑明亦进行签字确认，证明了华剑明收到了其给付的16万元出资款。对此本院认为，《公司章程》、《验资报告》中的相关记载系对股东出资情况及出资比例的确认，不能证明股东的出资途径与来源。本案中，双方虽无垫资协议，但审理中已查明双方首期出资的20万元系由华剑明从其个人账户取款后以现金方式转入玉艺公司验资账户，按照玉艺公司《公司章程》、《验资报告》确认的出资比例，其中16万元应属华剑明为何建华垫付的出资款，何建华称该款项已于验资前以现金形式给付华剑明，但未提供证据予以证明，本院不予采信，故何建华应向华剑明返还该16万元。另，何建华要求华剑明向玉艺公司主张系争款项，于法无据，本院不予支持。综上所述，二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。何建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何建华的再审申请。
审 判 长 壮春晖
审 判 员 马清华
代理审判员 贺 幸
二〇一六年十一月十日
书 记 员 管 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2270号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：何建华，男，1954年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区航华四村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨国营，上海海一律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：华剑明，女，1957年6月17日出生，汉族，住上海市静安区常德路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：王锦萍，上海市嘉诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。再审申请人何建华因与被申请人华剑明委托合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何建华申请再审称，二审法院认定事实、适用法律均有错误。1、何建华与华剑明之间没有垫资协议；2、《公司章程》、《验资报告》对双方投资金额与投资比例有明确记载，代替了华剑明收到人民币(以下币种同)16万元的收条和确认书；3、华剑明签字确认了4万元与16万元的投资比例，其称16万元是替何建华垫付没有证据证明；4、华剑明应向玉艺公司追讨系争款项。综上，何建华请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。华剑明提交意见称，二审法院认定事实清楚、适用法律正确。1、委托合同关系不需要书面合同，双方的实际履行行为表现在何建华名下的16万元出资是华剑明账户中支出，垫资事实确凿；2、工商部门、会计师事务所不审查资金来源，故《公司章程》、《验资报告》上的记载不能对抗银行支付凭证的证明力。综上，华剑明请求本院驳回再审申请。本院经审查认为，何建华称玉艺公司《公司章程》、《验资报告》明确记载了双方出资额与出资比例，且华剑明亦进行签字确认，证明了华剑明收到了其给付的16万元出资款。对此本院认为，《公司章程》、《验资报告》中的相关记载系对股东出资情况及出资比例的确认，不能证明股东的出资途径与来源。本案中，双方虽无垫资协议，但审理中已查明双方首期出资的20万元系由华剑明从其个人账户取款后以现金方式转入玉艺公司验资账户，按照玉艺公司《公司章程》、《验资报告》确认的出资比例，其中16万元应属华剑明为何建华垫付的出资款，何建华称该款项已于验资前以现金形式给付华剑明，但未提供证据予以证明，本院不予采信，故何建华应向华剑明返还该16万元。另，何建华要求华剑明向玉艺公司主张系争款项，于法无据，本院不予支持。综上所述，二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。何建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何建华的再审申请。审 判 长  壮春晖审 判 员  马清华代理审判员  贺 幸二〇一六年十一月十日书 记 员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第101号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人韩爱增，农民。
被申请执行人张舒，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行韩爱增、张舒社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月25日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对韩爱增、张舒作出曹社抚费征字（2014）6485号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定�之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年8月25日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年1月20日依法申请本院强制执行韩爱增、张舒二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若�问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人韩爱增、张舒于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人韩爱增、张舒如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 邢 程
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4751号
原告刘进然，男，1964年7月25日出生，汉族，现住西安市。
被告西安广鸿装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段106号紫竹花园B座1501室。
法定代表人张洪江，该公司总经理。
本院在审理原告刘进然与被告西安广鸿装饰工程有限公司借款纠纷一案中，原告刘进然于2008年12月8日向本院书面提起撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘进然撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半承担。
代理审判员 吴海鹏
二〇〇八年十二月八日
书 记 员 尹亚林
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00662号
申请人冯世华。
申请人冯三。
本院于2014年2月17日受理了申请人冯世华、申请人冯三确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年二月十七日
书记员 马乾洲
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第251号
原告徐红兵。
被告张爱明。
被告汪宝梅。
原告徐红兵诉被告张爱明、汪宝梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐红兵到庭参加诉讼、被告张爱明、汪宝梅经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2014年8月11日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐红兵诉称：被告张爱明、汪宝梅系夫妻关系。2013年1月18日，原、被告对先前借款进行结算，确认两被告尚欠原告徐红兵借款7200元，两被告当场写下借条一份，约定于2013年4月18日归还，口头约定月息1%。2013年4月18日，两被告向原告借款30000元，并出具借条给原告，约定2013年6月30日还款10000元，2013年10月30日还款20000元，口头约定月息1%。到期后，两被告未还款。经原告多次催要，两被告于2013年7月支付借款本金3000元。尚欠34200元至今未还，故原告诉至法院请求判令被告归还借款34200元及利息（自2013年4月18日起至实际给付之日止，按月息0.8%计算）；承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、两被告于2013年1月18日所写的借条一份，证明7200元借款及约定2013年4月18日还款的事实。
2、两被告于2013年4月18日所写的借条一份，证明30000元借款及约定2013年6月30日还款10000元、2013年10月30日还款20000的事实。
被告张爱明、汪宝梅未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年1月18日，被告张爱明、汪宝梅向原告徐红兵出具借条一份，借条载明：“今借到人民币柒仟贰佰元，在2013年4月18日归还，据，借款人：张爱明、汪宝梅，2013、1、18。”。2013年4月18日，被告张爱明、汪宝梅向原告徐红兵出具借条一份，借条正面载明：“今借到人民币叁万元正，据，借款人张爱明，借款人汪宝梅，2013、4、18。”，借条背面载明：“此叁万元在2013年6月30日还壹万，10月30日还贰万正，欠款人张爱明。”2013年7月，两被告归还原告借款本金3000元。尚欠34200元一直未还。经原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有借条两份、当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未能按约定时间归还借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款34200元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告承担逾期利息，以本金34200元为基数，从2013年4月18日起，按月息0.8%计算至实际还款之日，两次借款，原、被告均在借条上明确约定了还款时间，且中途还款本金3000元，逾期利息应分时间段计算；双方借贷时未书面约定利息，仅凭原告口头陈述，无法认定，应视为无息借贷，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，原告要求按月息0.8%计息，已超出银行同类贷款利率，该诉讼请求，按银行同类贷款利率计算部分，本院予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱明、汪宝梅应于于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐红兵支付借款本金34200元及利息（以本金7200元为基数，自2013年4月19日起至2013年7月1日止；以本金4200元为基数，自2013年7月2日起至实际给付之日止；以本金10000元为基数，自2013年7月1日起至实际给付之日止；以本金20000元为基数，自2013年10月31日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告徐红兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656元，公告费560元，合计1216元，由被告张爱明、汪宝梅承担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费656元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 陆光祥
代理审判员 卢 茜
人民陪审员 陶荣亮
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周姣娇
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00422号
申请执行人杨美玲，女，1950年4月7日出生，汉族，住高陵县余楚乡。
被执行人韩振，男，1976年4月3日出生，汉族，住陕西省三原县大程镇。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务，现查明，被执行人韩振在中国工商银行股份有限公司西安市阎良区支行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条项的规定，裁定如下：
将被执行人韩振在中国工商银行股份有限公司西安市阎良区支行的账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊内的存款人民币4300元予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 罗 娟
执行员 张 乐
二〇一四年三月十日
书记员 逄振亮
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第666号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某甲，男。因本案于2015年8月11日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
公诉机关以甘检公诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月20日6时50分许，被告人张某甲醉酒后驾驶某号牌小型轿车沿某路由东向西行驶至某路与某路交叉口时，与由东向西行驶至某路与某路交叉口处等信号灯的张某乙驾驶的某号牌小型轿车追撞，造成两车受损。经鉴定，张某甲案发时血液乙醇（酒精）含量为240.57mg／100ml。经责任认定，张某甲负事故的全部责任。
公诉机关认为被告人张某甲具有自首的从轻处罚情节，血液酒精含量高于200mg／100ml，依法从重处罚；发生交通事故，负全部责任，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人张某甲拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金 华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨海燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5178号
原告：王亚云。
被告：宁波北仑区穿山高速柴桥服务区加油站有限公司（注册号：330206000240385）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道宁波穿山至好思房高速公路柴桥服务区内。
法定代表人：徐冰。
本院于2016年8月15日立案受理原告王亚云与被告宁波北仑区穿山高速柴桥服务区加油站有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚云撤回对被告宁波北仑区穿山高速柴桥服务区加油站有限公司的起诉。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年八月十五日
代书记员 谢晓霞
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛商初字第67号
原告周银发，男，1964年9月25日出生，汉族。
被告裴丽萍，女，1954年1月7日出生，汉族。
原告周银发诉被告裴丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周银发到庭参加了诉讼，被告裴丽萍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周银发诉称，2012年12月2日、2013年1月10日，被告裴丽萍分两次在我处借走现金60000元，其中：2012年12月2日借款30000元，约定月息为2分；2013年1月10日借款30000元，约定月息1000元。被告仅向我支付利息1800元，后经多次索要余款无果。为此，诉至法院请求判令被告偿付借款本金60000元及利息16400元。
举证期限内，原告周银发向本院提交的证据有：2012年12月2日及2013年1月10日裴丽萍借据各一张。
被告裴丽萍未向本院提交书面答辩。在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月2日被告裴丽萍因煤球厂拉煤周转资金向原告周银发借款30000元，未写明约定的利率；2013年1月10日被告裴丽萍再次向原告周银发借款30000元，约定月息1000元。被告裴丽萍共向原告支付利息1800元。此后，原告多次向被告索要余款均未果。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款60000元及16400元利息。
基上事实，本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，现原告持据索款理由正当，被告应予偿还。关于原告向被告索要利息的主张，因该两张借据中均为对借款利率的计算作出明确约定，故对原告主张的利息应按中国工商银行同期贷款利率计算至清偿之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴丽萍于本判决生效后十五日内给付原告周银发人民币60000元及利息（利息从2013年1月10日起按中国工商银行同期贷款利率计算至清偿之日止，应扣除被告已付利息1800元。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1700元，由被告裴丽萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王斌虎
审 判 员 张志云
代理审判员 孙永平
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵 瑜
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第1027号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人颜国标。
被执行人郑惠卿。
申请人德化县卫生和计划生育局于2015年11月23日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1696号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人颜国标、郑惠卿政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2014年9月6日立案、调查，同年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年12月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1696号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人颜国标、郑惠卿至今尚未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人颜国标、郑惠卿作出的德人口和计生征决字（2014）第1696号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1696号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人颜国标、郑惠卿应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈文锋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第617号
原告：何某。
委托代理人：刘子钦。
被告：李某。
原告何某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人刘子钦到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告由父母包办于××××年××月按民间习俗结婚，开始同居生活，至今未补办结婚登记手续。婚后已生育一女二男，长女何云李、长子何必文、次子何必魁，现均已成年。由于婚前感情基础差，婚后经常吵架，2005年被告离家出走，双方开始分居生活，至今一直无法联系，致使夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院请求判决：原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
原告何某在举证期限内提交了如下证据：1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。2、户籍信息，用于证明被告主体资格及婚生子女的身份情况；3、村委会证明，用以证明原、被告婚姻关系的事实；4、何云李的谈话笔录，用以证明夫妻分居十年、感情破裂的事实。
上述证据经庭审出示并审查，本院认为：证据1至4，符合证据要件，系国家职能机关依法出具的，其形式来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，本院对其证明力予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
被告李某在举证期限内未提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月按民间习俗结婚，至今未补办结婚登记手续。婚后生育一女二男，长女何云李、长子何必文、次子何必魁，现均已成年。原、被告子2005年开始分居生活至今。
本院认为：原、被告于××××年××月按民间习俗举行婚礼并开始以夫妻名义共同生活，虽然至今未补办结婚登记，但至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚的实质要件，属事实婚姻关系，虽应予保护，但由于双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告提起离婚诉讼，被告仍未到庭应诉，可视为夫妻感情确已破裂，可以认定双方确无和好可能，故原告的离婚请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告何某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林月松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 江新源
二〇一四年七月十一日
书记员 林超方
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第387号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年7月14日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区隆德县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区隆德县。2014年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第341号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员彭文娣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年3月6日1时许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿银川市兴庆区长城东路由西向东行驶至艾依豪庭饭店对面路段时，与被害人邵某某停放在此处的出租车发生追尾碰撞，造成杨某某受伤，两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，杨某某承担此事故的主要责任。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为128.42mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量。公诉机关当庭提出被告人杨某某未取得驾驶证驾驶无牌号机动车，应从重处罚，同时提交了被告人杨某某的常住人口信息、驾驶人信息查询结果单等书证、血醇检验鉴定报告、被害人邵某某的陈述、证人赵某某的证言、被告人杨某某的供述和辩解等证明被告人杨某某犯罪的证据。
被告人杨某某对公诉机关指控犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月6日1时许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿银川市兴庆区长城东路由西向东行驶至艾依豪庭饭店对面路段时，与被害人邵某某停放在此处的出租车发生追尾碰撞，造成杨某某受伤，两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，杨某某承担此事故的主要责任。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为128.42mg／100ml。案发后，被告人杨某某与被害人邵某某双方达成交通事故赔偿协议，被告人杨某某赔偿被害人邵某某各项损失共计人民币1800元，并取得了被害人邵某某的谅解。
另查明，2014年4月3日杨某某因未取得驾驶证驾驶机动车被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处罚款二百元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人杨某某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、受案回执、取保候审申请书、取保候审决定书、收取保证金通知书、查获经过、受理道路交通事故案件登记表、122案件信息单、交通事故照片二十四张、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、票据、返还物品凭证、情况说明、合格证、收据、邵某某身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险报案记录、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、邵某某吹起式酒精测试凭证、疾病诊断证明、司法鉴定中心情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、送达回证、被害人邵某某的陈述、证人赵某某的证言、被告人杨某某的供述、被告人杨某某的驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌号机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某某应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人杨某某醉酒后无证驾驶无牌号机动车造成交通事故，并负事故主要责任，依法应从重处罚。案发后，被告人杨某某赔偿被害人邵某某各项损失共计人民币1800元，并取得了被害人邵某某的谅解，酌情可从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万零二百元（因前期未取得驾驶证被处罚二百元予以折抵，剩余应交罚金一万元已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一四年七月一日
书 记 员 于莉
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第387号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月7日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2013年6月13日15时许，被告人覃某伙同覃某（已判刑）窜到来宾市兴宾区柳来路71号周某人家，由覃某使用撬盗工具撬开四楼右边的房门，将门撬开后二人进入周某人的卧室内搜索财物，后二人在周某人的卧室边的柜子抽屉内盗走九套各种收藏币、兔生肖银质纪念章、银锭1枚、缅甸玉佩2块、黄金项链1条、金耳环1对、真龙牌硬盒香烟1条、中华牌软盒香烟6包、棕色挂包等物品，总价值
16300余元。案发后，覃某、覃某委托他人将在周某人卧室内盗得的9套收藏的人民币归还给被害人周某人，并赔偿6000元给被害人折抵被盗走的金银首饰，后得到被害人的谅解。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃某无视国法，以非法占有为目的，结伙入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月13日15时许，被告人覃某伙同覃某（已判刑）窜到来宾市兴宾区柳来路71号被害人周某人家，覃某使用撬盗工具撬开四楼右边的房门后，二人进入卧室内搜寻财物，后在卧室内的柜子抽屉里将收藏币9套、兔生肖银质纪念章1枚、银锭1枚、缅甸玉佩2块、黄金项链1条、金耳环1对、真龙牌硬盒香烟一条、中华牌软盒香烟6包，棕色挂包一个等物品盗走，总价值人民币16300余元。案发后覃某、覃某将所盗得的收藏币9套退还给被害人周某人，并退赔被害人经济损失人民币6000元，取得被害人的谅解。
另查明，被告人覃某于2014年8月7日到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某人的陈述，证人覃某的证言，书证受案登记表、户籍证明、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录及指认照片、查获经过、谅解书以及鉴定意见来宾市公安局兴宾分局物证鉴定室手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪过程中，被告人覃某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人覃某赔偿了失主的经济损失并取得谅解，且主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 蒙柳明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第387号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄朝创，因犯抢劫罪，于2010年12月3日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑四年五个月，于2013年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月25日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年2月27日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人龚林，因犯盗窃罪，于2013年3月29日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月25日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年2月27日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人黄朝创、龚林犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员胡广出庭支持公诉，被告人黄朝创、龚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年1月24日7时许，被告人黄朝创、龚林窜至南宁市兴宁区中华路苏绣楼门前的公交车站处，趁被害人韦某某上公交车不注意之机，盗走了被害人口袋内的一台金立手机，之后在逃离现场时被公安人员抓获归案。经评估：被盗手机价值人民币1399元。
上述事实，被告人黄朝创、龚林在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、扣押及返还物品清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及指认现场照片、刑事判决书、户籍证明、二被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄朝创、龚林以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄朝创、龚林犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人黄朝创、龚林分工负责，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。被告人黄朝创、龚林在被判有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人黄朝创、龚林归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄朝创犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年9月23日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、被告人龚林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年9月23日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一四年八月二十五日
书记员 卢日霞
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2737-4号
原告王健。
被告吴兴山。
本院于2015年7月1日作出的（2015）郯民初字第2737-1号裁定书，对被告吴兴山所有的鲁XXX**汽车一辆予以查封。现因原告王健撤回申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告吴兴山所有的鲁XXX**汽车一辆的查封。
审判员 程幸乐
二〇一五年八月三日
书记员 郑煜凡
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1389号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶某，务工。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
辩护人叶亚会、黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1743号起诉书指控被告人叶某犯传播淫秽物品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人叶亚会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日至7月20日，被告人叶某在乐清市柳市镇H2酒吧当销售经理期间，利用手机在一个名称为“进群请加群主”群成员达200多名的聊天群里，以群主的身份发送384条疑似淫秽视频，上述视频经乐清市公安局淫秽物品审查鉴定，其中有377个视频属于淫秽视频。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有前科情况核实证明、扣押物品清单及照片、提取笔录、户籍证明、证人刘某、陈某、郑某、韩某的证言、抓获经过、乐清市公安局淫秽物品审查鉴定书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某利用微信，传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人提出被告人叶某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，要求从轻处罚并适用缓刑。该辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人叶某六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、扣押于乐清市公安局的白色苹果六代手机壹只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑斯斯
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00059号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人伊某某，男，1995年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省武功县。2014年8月16日因涉嫌盗窃罪被武功县公安局刑事拘留，同年9月2日被武功县公安局依法执行逮捕，现羁押于武功县看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2014）51号起诉书指控被告人伊某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派副检察长尹淸鹏、代理检察员计文静出庭支持公诉，被告人伊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武功县人民检察院指控：1、2014年7月23日凌晨，被告人伊某某从二楼翻窗进入武功县普集镇育才路的“沸腾鱼川湘菜馆”，趁被害人张某某熟睡之际，盗走其放在吧台的现金720元。2、2014年8月2日凌晨，被告人伊某某从二楼翻窗进入武功县普集镇育才路的“沸腾鱼川湘菜馆”，趁被害人张某某熟睡之际，盗走其放在吧台的现金220元。3、2014年8月8日凌晨，被告人伊某某从二楼翻窗进入武功县普集镇育才路的“沸腾鱼川湘菜馆”，趁被害人张某某熟睡之际，盗走其放在吧台的现金350元。4、2014年8月13日凌晨，被告人伊某某从二楼翻窗进入武功县普集镇育才路的“沸腾鱼川湘菜馆”，趁被害人张某某熟睡之际，盗走其放在吧台的现金14元。5、2014年8月15日凌晨，被告人伊某某从二楼翻窗进入武功县普集镇育才路的“沸腾鱼川湘菜馆”，趁被害人张某某熟睡之际，盗走其放在吧台的现金7元。被告人伊某某家属已向被害人赔偿2000元，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人伊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人伊某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，也认识到自己对他人和社会造成的危害，且已对被害人进行了退赔，并得到被害人的谅解，请求法院对自己从轻处罚。
经审理查明，1、2014年7月23日凌晨，被告人伊某某从二楼翻窗进入武功县普集镇育才路的“沸腾鱼川湘菜馆”，趁被害人张某某熟睡之际，盗走其放在吧台的现金720元。2、2014年8月2日凌晨，被告人伊某某从二楼翻窗进入武功县普集镇育才路的“沸腾鱼川湘菜馆”，趁被害人张某某熟睡之际，盗走其放在吧台的现金220元。3、2014年8月8日凌晨，被告人伊某某从二楼翻窗进入武功县普集镇育才路的“沸腾鱼川湘菜馆”，趁被害人张某某熟睡之际，盗走其放在吧台的现金350元。4、2014年8月13日凌晨，被告人伊某某从二楼翻窗进入武功县普集镇育才路的“沸腾鱼川湘菜馆”，趁被害人张某某熟睡之际，盗走其放在吧台的现金14元。5、2014年8月16日凌晨，被告人伊某某从二楼翻窗进入武功县普集镇育才路的“沸腾鱼川湘菜馆”，趁被害人张某某熟睡之际，盗走其放在吧台的现金7元。被告人伊某某家属已向被害人赔偿2000元，并取得被害人的书面谅解。
公诉机关当庭提交的证据有：
1、书证
（1）被告人伊某某的照片及户籍信息，证明：被告人身份信息情况。
（2）受案登记表、抓获经过、呈请破案报告书，证明：公安机关受案、破案情况。
（3）扣押、发还清单，证明：扣押、发还赃款情况。
（4）现场指认照片，证明：被告人指认作案现场情况。
（5）被害人张某某的收条及谅解书，证明：伊某某的家属已代伊某某向被害人赔偿2000元，伊某某已取得被害人的谅解。
（6）伊某某父母所写的保证书，证明：伊某某父母保证监管好孩子伊某某。
2、被害人张某某的陈述，证明：2014年8月16日凌晨1时许，在我经营的沸腾鱼川湘菜店里抓了一个小偷，我认识这人，他说他叫伊某某。最近一段时间我店被盗了六、七次。2014年7月22日晚上我和妻子陪我母亲过完生日，第二天发现放在饭店一楼西北角吧台下边的钱包内的720元现金被盗了，被盗的钱包内还剩了一些零钱没有偷。8月1日晚我离开店的时候，将装有300元现金的钱包放在吧台下边，次日上午我钱包里的200余元被盗，还剩100余元。8月7日晚上，我将350元营业款放在饭店的吧台下边，8日早晨这350元全部被盗了。8月12日晚我将钱包放在吧台下面，里面装有14元左右零钱，第二天钱包里所有的钱都不见了。8月14日我自己给钱包放了用红色印泥做了记号的钱，放在吧台下面，后来发现钱包里的7块钱被盗了。
3、被告人伊某某的供述与辩解，证明：2014年8月15日晚上12时许，我在沸腾鱼川湘菜馆偷钱的时候被老板和员工现场抓住了。第一次在2014年7月22日晚上，偷了720元；第二次是第一次盗窃过了十天后的一天晚上，偷了220元；第三次是第二次盗窃过了一个星期左右的一天深夜，偷了350元；第四次是第三次盗窃过了几天，偷了14元；第五次偷了7块钱。每次都是趁其他人熟睡之际，我就从沸腾鱼川湘菜馆的二楼窗户翻进去，从楼梯下到一楼的吧台偷钱。
4、辨认笔录，证明：沸腾鱼川湘菜馆一楼的吧台是伊某某5次实施盗窃的地点；该饭店二楼的窗户是其盗窃时进入该饭店的地方。伊某某指认出被害人张某某提供的一个灰色腰包和一个红白相间的女士挎包是其盗窃时饭店吧台里放钱的包；伊某某被抓获时，侦查人员从其身上搜出的带有红色印迹的1元就是其盗窃未花完的现金。
上述证据经庭审质证，被告人伊某某无异议，其来源合法，内容确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人伊某某以非法占有为目的，多次夜间趁他人熟睡之际，潜入同一家饭店，盗窃现金共计1311元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人伊某某当庭认罪态度好，且超额退赔并得到被害人的书面谅解，故可酌定从轻处罚。根据被告人伊某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑可以不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人伊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，
并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 高继升
人民陪审员 吴彩玲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王娟娟
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00059号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人许传红，又名许小样，男，1963年11月8日出生，因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2013年11月7日被抓获，11月8日被武陟县公安局刑事拘留，12月7日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
辩护人高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告人胡光义，男，1969年12月2日出生，因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2013年11月7日被抓获，11月8日被武陟县公安局刑事拘留，12月7日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人许传红、胡光义犯盗掘古墓葬罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派代理检察员荆小利、王姣姣出庭支持公诉，被告人许传红及其辩护人高利国，被告人胡光义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年夏天的一天晚上，被告人许传红携带探条、铁锹等作案工具，窜至武陟县詹店镇魏庄村东南的墓地，将该墓地内的一座清代古墓葬挖开并将墓葬棺材内的钱币盗走。经鉴定，该墓葬对研究清代怀庆府一带的墓葬形制、葬风葬俗具有比较重要的历史价值。
上述事实，被告人许传红在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、搜查笔录、作案工具及赃物照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、鉴定意见书及补充说明等证据证实，足以认定。
2、2013年夏天的一天晚上，被告人许传红伙同魏某某（另案处理）携带探条、铁锹等作案工具，窜至武陟县乔庙乡马村村东南的古墓群，将该古墓群内的两座清代古墓葬挖开并将墓葬中的朝珠、钱币等物品盗走。经鉴定，该墓葬对研究清代怀庆府一带的墓葬形制、葬风葬俗有比较重要的历史价值。
上述事实，被告人许传红在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人毛某某、李某的证言、搜查笔录、作案工具及赃物照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、鉴定意见书及补充说明等证据证实，足以认定。
3、2013年9月的一天晚上，被告人许传红、胡光义等人密谋后，携带探条、铁锹等作案工具驾车窜至焦作市高新区苏家作办事处司家寨村西南的墓地，将墓地中的三座墓葬挖开并将墓葬中的银簪、钱币等物品盗走。十余天后，许传红、胡光义等人再次窜至该墓地，将墓地中的另外两座墓葬挖开并将墓葬中的钱币盗走。经鉴定，二被告人盗掘的墓葬中有两座为清代古墓葬，对研究清代怀庆府一带的墓葬形制、葬风葬俗有比较重要的历史价值。
上述事实，被告人许传红、胡光义在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、证人毛某某、赵某某的证言、搜查笔录、作案工具及赃物照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、鉴定意见书及补充说明等证据证实，足以认定。
4、2013年10月的一天晚上，被告人许传红、胡光义携带探条、铁锹等作案工具窜至武陟县詹店镇陈庄村西南的古墓群，将墓群中的三座清代古墓葬挖开并将墓葬中的银簪、玉花等物品盗走。次日，二人再次窜至该古墓群，将另外一座清代古墓葬挖开并将墓葬中的烟嘴、玉饰品等物品盗走。经鉴定，四座古墓葬对研究清代怀庆府一带的墓葬形制、葬风葬俗有比较重要的历史价值。
上述事实，被告人许传红、胡光义在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、证人毛某某、赵某某的证言、搜查笔录、作案工具及赃物照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、鉴定意见书及补充说明等证据证实，足以认定。
另查明，二被告人于2013年11月7日被武陟县公安局民警抓获。被告人胡光义归案后协助公安机关将犯罪嫌疑人赵某某抓获。武陟县公安局因本案扣押的作案工具有探条18根、铁锹2把、手电筒2把、套筒6个、锯子1把、手套1只、绿色布包1个、撬杆1个、铁铲1个、木制铁锹把3个、黄色长筒袋1个。扣押的墓葬内被盗物品有铜制钱370枚、铜镜1个、白釉小杯3只、褐釉双系罐1个、银簪7个、铜水烟壶1套、银镯子3个、玉条2条、玉烟嘴2个、玉花4枚、银戒指5枚、琉璃珠14颗、朝珠1串。有发破案经过、证明、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许传红、胡光义为获取非法利益，盗掘具有历史价值的古墓葬，其行为构成盗掘古墓葬罪。公诉机关对被告人许传红、胡光义犯盗掘古墓葬罪的指控成立。本案除第一起犯罪外，其余犯罪均为共同犯罪。许传红先后盗掘古墓葬五次，胡光义先后盗掘古墓葬三次，均属多次盗掘古墓葬，应在十年以上有期徒刑法定刑幅度内量刑。二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡光义归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十二条、第六十三条第一款、第五十二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人许传红犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年。并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2023年11月6日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。）
二、被告人胡光义犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑九年。并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2022年11月6日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。）
三、因本案扣押的作案工具及墓葬中被盗物品由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张维兴
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民管字第00019号
上诉人（原审被告）河南高路鑫路用材料有限公司。
法定代表人陈运来，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）河南高速公路发展有限责任公司。
法定代表人吉维凡，该公司董事长。
上诉人河南高路鑫路用材料有限公司与被上诉人河南高速公路发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院2012年9月28日作出的（2012）郑民三初字第651号民事裁定，向本院提起上诉称：请求依法撤销郑州市中级人民法院的民事裁定，将本案移送有管辖权的合同履行地法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，本案原告诉请的标的额为1466.085555万元，并提供初步证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告住所地位于郑州市，根据本院《关于调整受理一审民事商事案件级别管辖的通知》（豫高法发【2008】6号）的规定：郑州市中级人民法院受理第一审民商事案件标准为800万元以上1亿元以下，以及500万元以上（含500万元）且当事人一方住所地不在本辖区的案件。本案中,原告起诉的标的额1466.085555万元，超出法律规定的800万元，因此，郑州市中级人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；原裁定并无不妥，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2012）郑民三初字第651号民事裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
审 判 员 郭鹏升
代理审判员 谷登科
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王秋娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4984号
原告：中山市维港湾物业管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇沙口民安北路60号维港湾商住区2栋202室，组织机构代码68244431-0。
法定代表人：萧向阳。
委托代理人：余春燕，女，1981年3月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系原告的员工。
被告：黎宝妹，女，汉族，住广东省中山市。
被告：曾启超，男，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市维港湾物业管理有限公司诉被告黎宝妹、曾启超物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市维港湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中山市维港湾物业管理有限公司负担（原告中山市维港湾物业管理有限公司已预交）。
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李文琦
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第384-1号
申请执行人彭银仙。
被执行人钱世明。
彭银仙与钱世明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）京谏商初字第53号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：被告钱世明于2013年10月31日前一次性给付原告彭银仙借款本金400000元；如被告未能按上述期限给付借款本金，需另行支付原告借款利息100000元，前述借款本息原告可一并向法院申请执行；案件受理费被告负担4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年3月4日依法查封被执行人与案外人共有的位于镇江市某房产外（该房产查封期限3年，其已设立抵押权），被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。
本院将执行查控情况告知申请执行人，同时限期要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除本院依法查封被执行人的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京谏商初字第53号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人的房产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 生亚岚
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2638号
原告马某某，女，1972年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人张兴翠，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1969年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告马某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员王利萍独任审判，适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张崇云、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍恋爱一个月左右后于1992年9月28日在原江北县兴隆镇人民政府登记结婚，婚后生育一子高某，现年22岁。婚后，被告脾气暴躁、性格古怪，经常动手打原告，原告曾在渝北区双凤桥派出所报案一次。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方夫妻感情名存实亡，起诉要求：判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告高某某辩称，不同意离婚。原告在诉状中所称不属实，原、被告相识并非只有一个月；被告曾经打原告是事实，但是事出有因，是因为原告与网友暧昧并将网友带回家中；原告也曾经打被告，被告只打过原告两次，相隔一年半，并不构成家庭暴力。
经审理查明：原、被告在相识恋爱的基础上于1992年9月28日在原重庆市江北县人民政府登记结婚，原、被告均系初婚。婚后双方于1993年10月29日生育一子高某，现已成年独自生活。双方在婚后的共同生活中，起初夫妻关系尚好，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。审理中，原、被告双方均认可的共同存款为110000元；原、被告双方均称无夫妻共同债权，亦无夫妻共同债务。2016年1月29日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案经本院组织调解未果。原告称被告实施家庭暴力，向本院举示了照片一张、手机图片两张、“110”报警处理单一份、证人证言一份予以证明。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事未能正确对待，才致使夫妻关系不睦。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告称被告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情确已破裂，虽向本院举示了照片一张、手机图片两张、“110”报警处理单一份、证人证言一份予以证明。但照片及图片无法证明被告实施家庭暴力；“110”报警处理单及证人证言均只能证明原、被告曾因家庭琐事发生过纠纷，不能证明被告实施家庭暴力，也不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。虽双方发生矛盾，但只要原、被告双方多沟通交流，互谅互让，共同经营好家庭生活，其夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
本案受理费120元（已减半收取），由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
代理审判员 王利萍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄建丽
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执904号
杨沐：
淮安国金置业有限公司：
杨沐申请执行淮安国金置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币3840.36元。本案在立案执行后，申请执行人于2018年4月25日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人杨沐向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初2140号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执459号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被执行人：陈某某，女，1970年5月6日出生，汉族。
被执行人：桑某某，男，1953年1月7日出生，汉族。
被执行人：王某，男，1979年4月7日出生，汉族。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00880号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人陈某某、桑某某、王某、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某、桑某某、王嘛、阜阳信和担保有限公司银行存款90000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年四月五日
书记员 王 伟
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执459号
阜阳信和担保有限公司、陈某某、桑某某、王某：
你们与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00880号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月三日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00602号
申请执行人白秋平，男，1970年10月出生，汉族。
被执行人高勇，男，1975年9月出生，汉族。
被执行人刘会升，男，1981年12月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第03270号民事调解书，向被执行人高勇、刘会升发出执行通知书，责令被执行人各向申请人包秋平偿还借款本金25万元及利息，并承担案件受理费4400元、各承担2200元、执行费7400元。本案在执行过程中被执行人高勇将其所有的越野车一辆抵偿所欠申请执行人白秋平借款本金25万元后与被执行人高勇再无责任。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03270号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年六月十四日
书记员 高志伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1118号
原告：麦麦提卡里·阿吾。
委托代理人：热依兰·依明，新疆阿瓦木律师事务所律师。
委托代理人：艾山·伊明，新疆阿瓦木律师事务所律师。
被告：何平伟
原告麦麦提卡里·阿吾与被告何平伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麦麦提卡里·阿吾的委托代理人热依兰·依明、艾山·伊明到庭参加了诉讼，被告何平伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦麦提卡里·阿吾诉称，2010年9月1日，我与被告何平伟签订房屋租赁合同，约定年租金为38000元（包括地下室），租赁期限为三年。按照合同约定，我将自己位于丰田村一队的房屋交付给了被告使用。但是，被告仅支付了两年租金，未支付后两年的租金76000元。在向被告多次催要未果的情况下，诉至法院，要求被告支付租金76000元并由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告何平伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月1日，原告与被告何平伟签订房屋租赁合同，合同约定，原告将位于丰田村一队的厂房租给被告何平伟使用，租赁期限为三年，自2010年9月1日至2011年9月2日，年租金为28000元，并在租赁合同上签字确认。合同签订后，被告何平伟向原告支付了两年的租金，之后再未向原告支付租金。
另，我院庭后到该租赁的厂房调查核实，被告的设备还在租赁的厂房。
上述事实有房屋租赁合同、照片、询问调查笔录及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订房屋租赁合同均是双方在平等自愿协商一致的基础上签订的，合法有效。合同生效后，双方均应按约履行其相应的义务。依照合同约定，原告将位于丰田村一队的厂房租给被告，虽然原，被告签订的租赁合同期限为2010年9月1日至2011年9月2日，但被告的设备一直放在原告的厂房。依照《中华人民共和合同法》第二百三十六规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。由于被告的设备一直放在被告租赁的房屋里，故可以认定原，被告之间签订的房屋租赁合同继续有效，故原告要求被告支付2012年9月1日至2014年9月1日的租金，符合法律规定，本院按照合同约定的价格28000元／年予以支持。原告按照10000元／年主张该租赁厂房地下室的租金，但未向法庭出示相关的证据，故本院不予支持。被告何平伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何平伟支付原告麦麦提卡里·阿吾租金56000元（28000元×2年）。
本案争议标的为76000元，核定给付金额为56000元，占争议标的额的73.7%，案件受理费1700元（原告已预交），公告费320元，共计2020元，由被告何平伟负担73.7%即1488.74元，原告麦麦提卡里·阿吾负担26.3%即531.26元。
以上被告何平伟应给付原告麦麦提卡里·阿吾款项合计57488.74元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 孜亚克孜
人民陪审员 谢 亚 冰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孟 祥 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1118号
原告：麦麦提卡里·阿吾。
委托代理人：热依兰·依明，新疆阿瓦木律师事务所律师。委托代理人：艾山·伊明，新疆阿瓦木律师事务所律师。
被告：何平伟。
原告麦麦提卡里·阿吾与被告何平伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麦麦提卡里·阿吾的委托代理人热依兰·依明、艾山·伊明到庭参加了诉讼，被告何平伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦麦提卡里·阿吾诉称，2010年9月1日，我与被告何平伟签订房屋租赁合同，约定年租金为38000元（包括地下室），租赁期限为三年。按照合同约定，我将自己位于丰田村一队的房屋交付给了被告使用。但是，被告仅支付了两年租金，未支付后两年的租金76000元。在向被告多次催要未果的情况下，诉至法院，要求被告支付租金76000元并由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告何平伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月1日，原告与被告何平伟签订房屋租赁合同，合同约定，原告将位于丰田村一队的厂房租给被告何平伟使用，租赁期限为三年，自2010年9月1日至2011年9月2日，年租金为28000元，并在租赁合同上签字确认。合同签订后，被告何平伟向原告支付了两年的租金，之后再未向原告支付租金。
另，我院庭后到该租赁的厂房调查核实，被告的设备还在租赁的厂房。
上述事实有房屋租赁合同、照片、询问调查笔录及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订房屋租赁合同均是双方在平等自愿协商一致的基础上签订的，合法有效。合同生效后，双方均应按约履行其相应的义务。依照合同约定，原告将位于丰田村一队的厂房租给被告，虽然原，被告签订的租赁合同期限为2010年9月1日至2011年9月2日，但被告的设备一直放在原告的厂房。依照《中华人民共和合同法》第二百三十六规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。由于被告的设备一直放在被告租赁的房屋里，故可以认定原，被告之间签订的房屋租赁合同继续有效，故原告要求被告支付2012年9月1日至2014年9月1日的租金，符合法律规定，本院按照合同约定的价格28000元／年予以支持。原告按照10000元／年主张该租赁厂房地下室的租金，但未向法庭出示相关的证据，故本院不予支持。被告何平伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何平伟支付原告麦麦提卡里·阿吾租金56000元（28000元×2年）。
本案争议标的为76000元，核定给付金额为56000元，占争议标的额的73.7%，案件受理费1700元（原告已预交），公告费320元，共计2020元，由被告何平伟负担73.7%即1488.74元，原告麦麦提卡里·阿吾负担26.3%即531.26元。
以上被告何平伟应给付原告麦麦提卡里·阿吾款项合计57488.74元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 孜亚克孜
人民陪审员 谢 亚 冰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孟 祥 杰
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初120号
原告王洁，农民。
被告姜成新，农民。
原告王洁与被告姜成新承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员蒋红梅独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王洁到庭参加诉讼，被告姜成新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王洁诉称，2014年，被告在经营唐山忠诚后期加工期间，
先后从我公司加工各种规格婚纱摄影照片，总计核款22200元。2014年8月16日，被告为我出具了欠条一份。此后经多次催要，被告只给付了部分加工费，尚欠16200元至今未付。原告故诉至贵院，要求被告姜成新给付原告加工费16200元，并承担本案诉讼费用。
被告姜成新未向本院提交书面答辩意见。
原告王洁为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
欠条一份。主要内容为：欠王洁照片钱22200元整，9月10日还清。姜成新（签名），2014年8月16日。
经本院审核，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据能够证明被告欠原告借款的事实，来源合
法、客观真实、与本案有关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2014年，被告从事婚纱等相关后期加工制作工作，先后从原
告处加工各种规格婚纱摄影照片，总计核款22200元。2014年8月16日，被告为原告出具了欠条一份（见原告提交的证据）。2014年9-12月份被告分二次共偿还原告加工费6000元，尚欠16200元至今未付。经原告多次催要，被告未能给付。原告诉至本院，要求被告姜成新给付原告加工费16200元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告姜成新从原告王洁处加工照片，双方之间形成了承揽合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告姜成新未足额向原告支付加工费，原被告之间的债权债务关系明确，故本院对原告王洁主张被告姜成新给付原告加工费16200元的诉讼请求应予支持。被告姜成新经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告姜成新于本判决生效之日起十日内给付原告王洁加工费16200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取103元，由被告姜成新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 蒋红梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 田顺玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初字第336号
原告袁淑云。
受委托人夏妹，湖南泰涟律师事务所律师。
被告谭集连。
原告袁淑云与被告谭集连民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员谭仁德担任审判长，与人民陪审员罗亚利、谭志红组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告袁淑云及其委托代理人夏妹，被告谭集连均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁淑云诉称，原、被告系邻居，2015年4月，被告谭集连因做生意需要资金周转，多次提出向原告借款。2015年4月8日，被告向原告借现金4万元，于当日向原告出具了借条，双方约定利息为1.5%，按季付息。借款后被告仅支付了两个季度利息给原告，便以经济紧张为由终止付息。之后，原告多次催讨无果，故诉至法院请求判令被告偿还原告本金4万元并按照月息1.5%支付自2015年10月8日起至起诉之日止的1800元（逾期按月息1.5%计算利息至实际清偿之日），并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告袁淑云为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、被告身份证资料，用于证明被告的诉讼主体适格；
证据2、原告身份证资料，用于证明原告的诉讼主体适格；
证据3、借条，用于证明2015年4月8日，原告借4万元给被告谭集连，并约定月息1.5分，按季度付息。
被告谭集连对原告提交的证据均无异议。
在审理案件过程中，当事人向本院反映，为本案的借款双方发生矛盾，娄星公安局涟滨派出所进行过处理，根据这一情况，本院依职权调取了娄底市公安局娄星分局涟滨派出所的现场处处境情况登记表，经原、被告双方质证，原告发表质证意见如下：对该证据的三性无异议，但在派出所民警调解达成的调解方案是由原告支付谭集连医疗费等共计6000元，其中5000元从谭集连所欠袁淑云的欠款中扣除，另1000元由袁淑云支付现金，这扣抵的部分是利息。
被告发表质证意见如下：
对该证据的三性无异议，协议中扣抵的是本金而不是利息，被告早已没有能力支付利息，原告也清楚被告的状况，所以扣除的应当是本金。
被告谭集连辩称，已偿还800元是本金而不是利息，被告现在经济确实困难，希望原告能给被告多一点时间去偿还借款。
被告谭集连未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查后认证如下：
原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2015年4月，被告谭集连因做生意需要资金周转，多次提出向原告袁淑云借款。2015年4月8日，被告向原告借现金4万元，于当日向原告出具了借条，双方约定月息为1.5%，按季付息。借款后被告于2016年1月9日支付了800元利息给原告，便以经济紧张为由终止付息。2016年1月12日，原告带人到被告处将其打伤，经派出所民警调解，双方达成协议，由原告支付被告6000元的补偿款，其中的5000元从谭集连所欠袁淑云的借款中扣除，另1000元由袁淑云支付现金给谭集连。原告向被告支付了1000元现金。此后，原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院。
本院认为，被告谭集连在原告袁淑云处借款后，由被告谭集连书写了借据，原告与被告之间民间借贷关系明确，被告谭集连应当及时偿还借款本金，现被告谭集连未偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于利息的问题，由于被告出具的借条中原、被告双方约定了利息为月息1.5分，未超过法律关于借款利率的规定，故对原告要求被告按月息1.5分支付利息的请求，本院予以支持。
关于2016年1月12日原、被告双方经派出所调解，约定5000元的补偿款从谭集连所欠袁淑云的欠款中扣除是本金还是利息的问题，因原、被告之间的借款约定了利息，且被告并未按约定及时支付利息，而欠款应包含本金和利息，故该抵扣的应包含利息部分。因被告已支付利息至2015年10月8日，至2016年1月12日被告应支付给原告的利息为1456元，因被告于2016年1月9日已支付原告利息800元，故至2016年1月12日被告实际尚欠原告利息656元，该利息在5000元的补偿款中予以抵扣，剩余部分4344元，则应当在本金中予以抵扣，故被告应当偿还的本金具体数额为35656元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、由被告谭集连于本判决生效之日起十日内归还原告袁淑云借款本金35656元，并按月息1.5%向原告支付自2016年1月13日起至清偿之日期间的借款利息；
二、驳回原告袁淑云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告谭集连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谭仁德
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 蓓
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第3350号
原告潘祥。
委托代理人罗琴娟。
委托代理人郑以君，上海明伦律师事务所律师。
被告信德华普项目管理（上海）有限公司。
法定代表人朱巧明。
委托代理人罗欣，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人孔琪，北京大成（上海）律师事务所律师。
第三人北京信德行装饰工程有限公司。
法定代表人朱巧明。
委托代理人彭大岗。
原告潘祥与被告信德华普项目管理（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法追加北京信德行装饰工程有限公司为本案第三人参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘祥及委托代理人罗琴娟、郑以君，被告信德华普项目管理（上海）有限公司（以下简称上海公司）的委托代理人罗欣，第三人北京信德行装饰工程有限公司（以下简称北京公司）的委托代理人彭大岗，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘祥诉称：经上海公司法定代表人朱巧明招聘，于2013年5月11日进入上海公司，至22日原告均在上海公司经营地愚园路XXX号洛克菲勒公馆2号楼3楼工作，23日起被派至上海公司在北京的项目工作，至8月10日。
双方未签订劳动合同，口头约定原告每月税后工资20，000元，每月10日通过银行打卡领取部分工资，其余则以发票冲、现金签收方式领取。2013年8月12日上海公司辞退原告，期间上海公司未为原告缴纳社会保险费。
现要求被告支付：1、解除劳动合同经济补偿金20，000元；2、2013年6月11日至8月18日未订立书面劳动合同的双倍工资40，000元；3、未提前一个月通知解除劳动合同的代通金20，000元；4、2013年8月份的工资14，402.30元；5.被告为原告补交社保；6、公证费2，000元；7、报销2013年7月至8月期间的北京通行费656元；8、报销2013年8月上海机票640元。审理中，原告将诉请4的标的额改为2，814.30元
原告提供的证据：
1、虹劳仲（2013）办字第1234号裁决书，证明经过劳动争议仲裁；
2、个人所得税完税证明，证明工资代扣代缴单位为上海公司；
3、银行卡明细单，证明部分工资金额；
4、发票照片，证明以报销名义的工资金额；
5、原告与上海公司相关人员的短信公证书，证明工资收入、解除合同经过等事实；
6、手机短信收发记录，印证短信交流之事实；
7、公证费发票，证明为解决争议实际花费的调查费用；
8、案外人郝某某与上海公司的仲裁调解书，证明他人庭内和解。
补充证据：
1、机票发票；
2、通讯费发票；
3、原告在上海公司工作期间名片3张（原告、朱巧明、案外人周保健），证明原告实际上是3家公司（香港信德建设设计有限公司、上海公司、北京公司）的项目经理，但只有上海公司为原告缴税，证明原告为上海公司员工。
被告信德华普项目管理（上海）有限公司辩称：朱巧明虽系上海、北京两公司的法定代表人，但原告系北京公司员工，与上海公司没有劳动关系。上海公司在2013年5月22日就已经登报发表注销公告，所以从常理上讲，上海公司也不可能在此时再招人作业务。原告的银行卡工资都是个人现金存入打款，不是上海公司转帐支付，资金由北京公司提供，只是个调税由上海公司代扣代缴。故不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：信德华普项目管理（上海）有限公司、北京信德行装饰工程有限公司系同一法定代表人朱巧明。上海公司于2013年5月22日在文汇报发表注销公告，上海公司即日起注销。目前上海公司正在工商部门办理注销手续。
原告名片上公司名称为北京公司，朱巧明的为北京公司，周保健的为上海公司。但3张名片的下面均列署了ADD：香港信德建设设计有限公司，信德中心西座17号；上海信德华普，上海市愚园路XXX号洛克菲勒公馆2号楼3楼；北京信德行，顺义区榆阳路优山美地C区A座
审理中，原告称，在愚园路XXX号洛克菲勒公馆2号楼3楼朱巧明面试招聘原告，除了了解原告基本情况外，还看原告是否能够在北京独立支撑北京项目。
还查明，上海公司从未通过公司账户转帐支付原告工资，原告收到的银行卡工资部分均是个人以现金存入方式打款，现金部分工资原告用发票冲，由其妻至上海公司办公地领取。2013年9月原告收到8月工资11，588元。
又查明，原告在仲裁审理中称，2013年5月11日进入上海公司，从事项目经理工作，工作地点为上海市愚园路XXX号洛克菲勒公馆2号楼3楼（办公地），2周后即被派至北京市优山美地项目，任北京信德行装饰工程有限公司项目经理，因上海公司与北京公司为同一法定代表人朱巧明，故在征得其允许后可以用任何一个公司项目经理的名义对外签署文件。原告作为项目经理不接受日常管理，仅就项目进程向上海公司法定代表人汇报，并每月领取由上海公司发放的工资报酬。
上海公司在仲裁期间提供了北京公司的证明：兹有潘祥于2013年5月22日入职于北京公司。该员工于2013年8月12日自动提出离职。
2013年8月28日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求上海公司支付：1、2013年8月1日至18日的工资14，402.30元；2、未提前三十天通知解除劳动关系的一个月替代工资20，000元；3、2013年5月11日至8月18日期间的未签订劳动合同的双倍工资80，000元；4、报销2013年7月至8月期间的北京通行费656元；5、报销2013年8月上海机票640元；6、补缴2013年5月至8月的城镇社会保险费。未获支持。原告不服，起诉来院。
以上事实，由个人所得税法完税证明、银行卡工资明细清单、短信、公证书、证明、名片、虹劳仲（2013）办字第1234号裁决书及原告、上海公司、北京公司三方的陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告提供的证据不能证明上海公司的各项劳动规章制度对其适用，也不能证明原告受上海公司的劳动管理，从事上海公司安排的有报酬的劳动，更不能证明原告提供的劳动是上海公司业务的组成部分。因此，原告主张与上海公司存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予采信，原告基于劳动关系要求上海公司支付工资等，本院不予支持。原告要求被告支付公证费2，000元，没有法律依据，本院亦不予支持。
原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金20，000元的诉讼请求，因未经仲裁前置程序，本院在本案中不作处理。原告要求被告缴纳社会保险费，因不属于人民法院受理案件的范围，本院不予处理。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告潘祥要求被告信德华普项目管理（上海）有限公司支付2013年6月11日至8月18日未订立书面劳动合同的双倍工资40，000元的诉讼请求，不予支持；
二、原告要求被告支付未提前一个月通知解除劳动合同的代通金20，000元的诉讼请求，不予支持；
三、原告要求被告支付2013年8月份工资2，814.30元的诉讼请求，不予支持；
四、原告要求被告报销2013年7月至8月期间的北京通行费656元的诉讼请求，不予支持；
五、原告要求被告报销2013年8月上海机票640元的诉讼请求，不予支持；
六、原告要求被告支付公证费2，000元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 卫
二〇一四年一月八日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第576号
原告陈记兵，男，1971年7月3日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月21日立案受理了原告陈记兵诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1989年3月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1989年3月1日至1994年3月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1989年3月1日至1994年3月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告陈记兵与被告广州市梯面经济发展有限公司于1989年3月1日至1994年3月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年五月二十六日
书记员 骆雪玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0630号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司员工。
被告徐贵海。
本院在审理原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告徐贵海物业服务合同纠纷一案过程中，原告物业公司于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：物业公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许物业公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由物业公司负担（已交纳）。
代理审判员 陆 凌 云
二〇一五年七月六日
书 记 员 唐艳（见习）
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第1197号
原告高善柱，居民。
委托代理人王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告马丙成，居民。
本院于2014年10月10日立案受理原告高善柱与被告马丙成民间借贷纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告高善柱及其委托代理人王余俊、被告马丙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高善柱诉称，原被告是朋友关系，2012年被告购房资金紧张，向原告借款3万元，加上此前欠原告工程材料水泥款2万元，共计5万元整。上述两笔款经王志刚提供担保，并由被告签名的欠条一份，并约定还款期限与逾期利息计算标准。直至2014年春节前，被告分两次向原告偿还共计9000元（6000元、3000元），尚欠41000元至今没有偿还。虽经原告多次催要，被告仍以工程未结账为由拖欠至今。现原告依法起诉，请求法院判令被告偿还原告欠款本金41000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告马丙成辩称，原告诉求与事实有出入，2002年我购买原告的水泥，欠款48300元（包含2000元利息），后来过了一段时间我给了他30000元，还欠18300元。后来我又向原告借了31700元，共计50000元，向原告出具了这张借条。后来断断续续还了本金48000元，现在本金我已经全部还清，只欠原告利息钱7000元。
经审理查明，2012年9月16日，被告马丙成向原告出具欠条一张，主要内容为欠到高善柱人民币伍万元整，于2012年10月16日前归还，逾期按每天200元赔偿，马丙成以欠款人的身份在该欠条上签名，王志刚以担保人的身份在该欠条上签名。后被告归还原告9000元，余款41000元被告至今未付。
上述事实，有原告所举证的欠条及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中根据原告提供的欠条及原、被的陈述，能够证明被告欠原告款项41000元的事实。被告辩称本金已全部还清、只欠利息7000元，因无证据证实，本院不予采纳。双方约定逾期按每天200元赔偿，属于对违约金的约定，该约定超过银行同期贷款利率的四倍，对超过部分本院不予保护。综上，被告应当偿还原告欠款41000元及利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马丙成于本判决生效后十日内偿还原告高善柱欠款人民币41000元及利息（以41000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年10月17日起计算至判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费990元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费990元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘涛
二〇一四年十二月八日
书记员 李楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。