安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郎民一初字第01361号
原告：惠荣南，男，1954年1月10日出生，汉族，江苏省无锡市人，户籍地江苏省无锡市，现住安徽省郎溪县。系郎溪县凯灵钢管租赁站经营者。
委托代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
被告：江苏通和建筑安装工程有限公司郎溪分公司，公司住所地郎溪县。
委托代理人：王春，系该公司员工。
被告：江苏通和建筑安装工程有限公司，公司住所地：江苏省南京市溧水区。
法定代表人：邢华财，系公司负责人。
委托代理人：张忠，安徽明和律师事务所律师。
被告：姜进平，男，1971年9月24日出生，汉族，江苏省东台市人，户籍所在地江苏省东台市，经常住所地郎溪经济技术开发区。
委托代理人：周益宏，江苏省东台市四灶法律服务所法律工作者。
原告惠荣南诉江苏通和建筑安装工程郎溪分公司（以下简称“通和建安郎溪分公司”）、江苏通和建筑安装工程公司（以下简称“通和建安公司”）、姜进平租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告惠荣南委托代理人管军、被告通和建安郎溪分公司委托代理人王春、被告通和建安公司委托代理人张忠、被告姜进平委托代理人周益宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠荣南诉称：2011年5月25日，惠荣南与通和建安郎溪分公司、姜进平订立了一份租赁合同，合同约定租赁价格，钢管每米0.015无／天，扣件按每只0.01元／天，扣件、钢管赔偿价格，扣件每只6元，钢管每米20元，合同另约定，钢管出租时数量以双方检点根数为准，发货清单一式二份，租金按每两个月结清一次，租用结算归还后十日内结清账款，若有拖欠，承租人按每天增收5%计息收款。截止2013年7月17日，双方对租赁钢管、扣件费用及丢失钢管、扣件赔偿数额进行结算，确认被告总租钢管为31472.8米，归还21489.5米，丢失9983.3米，总租扣件20537只，归还12506只，丢失8031只。钢管、扣件两项租金为225896元，被告共支付租金11万元，尚欠原告钢管、扣件租金115896元，被告应赔偿原告钢管为9983.3米×20元／米=199666元；扣件8031只×6元／只=40186元。被告应支付原告钢管、扣件租金及赔偿原告钢管、扣件共计人民币363748元。综上，原告认为双方订立的租赁合同合法有效，被告应按合同约定全面履行自己的义务，现被告拒绝支付钢管、扣件租金及赔偿丢失原告钢管、扣件，已构成违约，为此，特具状法院，诉请，1、依法判令被告给付原告钢管、扣件的租赁费115896元，并承担月利息2%的延迟履行利息（自2013年7月18日起至清偿之日）；2、判令被告赔偿丢失原告钢管、扣件共计人民币247852元（赔付钢管9983.3米×20元／米=199666元；赔付扣件8031只×6元／只=48186元）；3、判令被告给付丢失原告钢管9983.3米、扣件8031只的租赁费用（自2013年7月18日起至赔付之日，租赁费用钢管每米0.015元／天，扣件为每只0.010元／天）；4、本案受理费用由被告承担。
通和建安郎溪分公司辩称：1、姜进平与租赁公司签订的合同，本公司盖章认定这只是一个普通的价格合同，对钢管和扣件数量及相关利息根本没有进行任何签字和盖章，且姜进平与本公司没有任何劳务合同；2、租赁公司和姜进平所签订的租赁钢管合同和扣件数量及相关利息本公司不知情，租赁公司租赁至起诉几年中未和我公司有任何接触盖章确认，也未电话告知，本公司认为他们属于私下交易，企图将债务嫁祸于公司，请求法院裁定原告重大失职并承担相应经济责任；3、对于租赁合同（本公司认为属于价格合同）中租赁公司亲笔写是帮陈国锦租赁，原告应该起诉陈国锦，而非本公司；4、原告与租赁公司是什么关系本公司并不清楚，请求法院确认；5、请求判令驳回对本公司诉请，所有责任由姜进平、陈国锦、租赁公司共同承担；6、其它同意通和建安公司意见。
通和建安公司辩称：1、本公司认为租赁合同的原告方不仅仅是惠荣南还有李玉堂，认为应该追加李玉堂为本案原告；2、本公司认为陈国锦参与诉讼更有利于查明事实，应当追加陈国锦为本案的被告参加诉讼；3、通和公司郎溪公司与姜进平、陈国锦仅仅是挂靠关系，该合同的实际承租人是姜进平和陈国锦而不是本公司，相关设备都是交给二人使用，被告公司没有使用这些设备，所以本公司不承担租赁费用；4、即使江苏通和建筑安装工程公司郎溪分公司与原告签订的租赁合同，双方没有就租赁的相关设备进行清算，该结算单并没有江苏通和建筑安装工程公司郎溪分公司的授权和确认，同时姜进平不是郎溪公司的员工，不能视为本公司的行为，应视为是无权代理，故本公司认为，公司没有与原告进行结算，原告依据该结算清单计算的相关费用和赔偿是没有相关依据的；5、从租赁合同上来看，姜进平承认其帮陈国锦租赁，从这点上看是姜进平经陈国锦的授权进行实施，通和公司在合同上加盖公章只是履行挂靠合同，没有实际使用租赁设备，故应当由姜进平与陈国锦承担责任；6、本认为原告二、三项的诉请是存在冲突，另外原告诉请的2%的利息，本案是合同纠纷，在本案没有约定违约金情况下，没有依据。
姜进平辩称：1、本被告不是本案的适格被告，原告诉讼本被告赔偿是错误的，从原告提供的租赁合同来看，姜进平实施的行为是职务行为，是江苏通和建筑安装工程公司代表人签字的，因此租赁合同的当事人是通和公司，同时从合同可以看出，合同中的第十条载明帮陈国锦进行租赁设备，说明租赁合同的实际承租人是陈国锦，因此姜进平不是合同的权利义务人，也不是合同的实际承租人，姜进平不是本案的适格被告；2、原告的主体资格是值得质疑的，本案租赁合同的开头部分载明出租方是郎溪凯琳钢管租赁站，而本案的原告是惠荣南，从原告提供的证据来看，本案原告与钢管租赁站是什么关系无法确认，所以本案原告的主体资格值得质疑，3、原告诉请中第二、第三项相互冲突，该两项诉请不合符法律的规定，原告提供结算清单，并有双方代表人签字，既然进行了清算，那么被告认为从清算之日，原告只享有赔偿权力而不是租金主张，请求法院驳回诉请和起诉；4、姜进平不是陈国锦的合伙人，只是帮陈国锦的打工的，只要授权的单位已经确认，即使姜进平不是公司的职工，仍然有权利进行代理，当然本案真正的权利义务人是陈国锦。
惠荣南为了证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、原告身份证复印件、通和建安公司营业执照、通和建安郎溪分公司私营企业信息的查询单、被告姜进平的身份证复印件，证明：原告的身份情况，被告的信息情况；
2、租赁合同，证明：原告惠荣南与被告姜进平、被告通和建安郎溪分公司于2011年5月25日签订了租赁合同，合同约定设备每日租金，设备赔偿的单价，双方另约定租赁期满后的，延迟履行按照5%计息收款；
3、通和公司、姜进平租用钢管费用结算清单，证明：总租赁设备情况以及丢失设备情况，租金结算后所欠的设备租赁款。
为支持其抗辩，通和建安公司向法庭提供证据如下证据：
1、公司项目施工承包合同，证明：陈国锦是挂靠通和建安郎溪分公司名下承建工程项目，该工程的实际承建方及本案的设备使用人是陈国锦，合同的实际权利和义务人是陈国锦和姜进平；
2、银行承兑汇票、付款申请单，安徽安盛石化设备有限公司郎溪厂房拆迁赔偿款补充说明及收条，证明：由陈国锦承包工程建设的工程款项也是和陈国锦进行领取的与通和公司没有关系。
通和建安公司郎溪分公司、姜进平未向法庭提供证据。
庭审质证时，对惠荣南所举证据，通和建安郎溪分公司均没有异议。通和建安公司对证据1没有异议；对证据2的真实性有异议，本公司认为该合同不能证明设备实际使用者是通和建安郎溪分公司，从该合同来看承租方是惠荣南和李玉堂，而本案中另一承租人李玉堂并未出庭，合同第十条载明该合同中的设备是帮陈国锦租的，该合同的实际责任人是陈国锦，合同约定租赁每两月结算一次，但是合同签订至今，原告方没有与本公司进行结算，本公司不是实际权力人，本公司之所以在合同上盖章，是因为姜进平和陈国锦开展业务时是挂靠在本公司，需要本公司进行签章；对于证据3，三性均有异议，（1）租赁合同的双方并没有发货的清单，无法证明原告向姜进平和陈国锦出租了多少设备，（2）该清单的双方是姜进平和李玉堂而不是通和建安郎溪公司和惠荣南，姜进平和李玉堂在没有合同双方授权的情况下进行的行为，通和建安郎溪分公司不应承担责任，姜进平无权代理我本公司进行清算，事后本公司也没有进行追认，该行为是无效的行为，原告没有证据证明丢失多少设备。姜进平对于证据1的真实性没有异议，对于证据2的真实性没有异议，但是对于证明目的有异议，认为该合同只能证明郎溪钢管租赁站与通和公司建立了承租关系，同时证明陈国锦是实际的承租人，该合同中姜进平实施的是职务行为和代理行为，对于证据3上签字是真实的，该清单上签字只能证明是签表人，同时证明该证据是租赁合同衍生，被告在清单上的签字仍然是代理行为。
对通和建安公司所举证据，惠荣南认为均没有关联性；通和建安公司对该两份证据均没有异议；姜进平的质证意见为对于两份证据的真实性没有异议，但对证明对象有异议，不能证明姜进平是本案的权利和义务人。
本院对原、被告各方所举证据经审查、综合分析认为：原告所举证据1，各方对其真实性均无异议，本院予以确认；原告所举证据2，具有证据三性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据，对其证明对象，本院结合案情予以综合分析；原告所举证据3，系李玉堂与姜进平对上述租赁合同的租赁钢管费用进行结算后形成的清单，具有证据资格，对其证明对象，本院亦结合案情予以分析；被告通和建安公司所举证据1、2，系陈国锦与通和建安郎溪分公司的项目施工承包合同及随后产生的一系列汇款等材料，结合庭审各方自认情况，具有证明陈国锦挂靠于通和建安郎溪分公司，以通和建安郎溪分公司名义承包工程的证明力，对被告通和建安公司所列其他证明对象，本院亦将结合案情在以下做综合分析。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认事实如下：
2011年5月25日，姜进平以通和建安郎溪分公司（乙方）代表名义与郎溪县凯灵钢管租赁站（甲方）签订租赁合同，约定通和建安郎溪分公司因工程需要，向郎溪县凯灵钢管租赁站租赁钢管等材料，载明“租赁价格，钢管每米0.015元／天。扣件每只0.01元／天。扣件、钢管赔偿，扣件6元／只，钢管每米20元／米，租金为每两月结算一次，租用结束归还后十天内结清账款，不得拖欠，若有拖欠，甲方按每天增收总金额的5%计息收款。”李玉堂以甲方代表名义签字，姜进平以乙方代表名义签字，通和建安郎溪分公司在乙方签章处签字确认。2013年7月17日，李玉堂、姜进平进行结算，载明“总租钢管31472.8米，还21489.5米，下欠9983.3米；总租扣件20537只，还12506只，下欠8031只；①总计，租金：225896元，已付11万元，下欠115896元；②赔偿钢管：9983.3米×20元=199666元；③赔付扣件8031只×6元=48186元，合计欠363748元，大写叁拾陆万叁仟柒佰肆拾捌元整。制表人李玉堂，2013、7、17，签表人核准姜进平。
查明：郎溪县凯灵钢管租赁站在郎溪县工商局登记为个体工商户，经营者姓名为惠荣南，组成形式系个人经营。李玉堂系郎溪县凯灵钢管租赁站的会记。通和建安公司工商登记显示为注册资本5986万元，实收资本5986万元，公司类型为有限责任公司。通和建安郎溪分公司在工商部门登记资料显示，注册资本、实收资本均为0元，企业类型属于有限责任公司分公司，不具有独立资本，亦不具有独立法人资格。
另查：陈国锦以通和建安郎溪分公司名义承包工程，与通和建安郎溪分公司系挂靠关系，姜进平为陈国锦在其以通和建安郎溪分公司名义承包的工程上工作。
本院认为：合同应当履行。本案主要争议有三点：1、本案的原告是否适格？2、租赁合同的承租主体是谁？3、李玉堂与姜进平清算的行为能否视为租赁合同双方进行了清算？关于第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。故惠荣南具有原告的主体资格，被告对此持有异议及要求追加李玉堂作为原告均不符合法律规定，本院不予支持。关于争议焦点二，本案从租赁合同上看，姜进平系在租赁合同的代表一栏签字，通和建安郎溪分公司在合同的乙方签字，显见，本案租赁合同的承租单位应为通和建安郎溪分公司，陈国锦虽挂靠在通和建安郎溪分公司并以通和建安郎溪分公司名义承包了工程、实际使用了上述租赁物，但应视为通和建安郎溪分公司租赁后对其租赁物的使用分配，其交付谁使用与本案并无关联，本案不予理涉；关于第三争议焦点，2013年7月17日的清算系李玉堂与姜进平进行，李玉堂作为郎溪县凯灵钢管租赁站的会计，具有代表郎溪县凯灵钢管租赁站与承租人进行清算的资格，姜进平作为陈国锦在通和建安郎溪分公司名义承包工程工地工作人员，且曾经代表通和建安郎溪分公司与郎溪县凯灵钢管租赁站签订了租赁合同，故其代表承租方进行清算行为应为有效，可以视为租赁双方郎溪县凯灵钢管租赁站与通和建安郎溪分公司进行了清算；综上，本案2011年5月15日的租赁合同及2013年7月17日的清算协议，系郎溪县凯灵钢管租赁站与通和建安郎溪分公司真实意思表示，不违反法律规定，该约定合法有效，本院予以确认。故原告诉请被告通和建安郎溪分公司支付363748元的租赁费和扣件、钢管损失符合法律规定，本院予以支持；原告主张拖欠租金的利息部分，根据约定，应在租用结束后十天内结清账款，若有拖欠，按每天增收总金额的5%计息收款；但本案中，原告并未举证证明租用结束日期，故本院以双方最后结算日期为准，应为2013年7月17日；故其违约利息应以2013年7月28日起开始计算，至本判决确定的给付之日止；另合同中约定5%的违约利息明显过高，原告现自认以所欠租金数额115896元的月利息2%主张权利，该主张不违反法律规定，本院予以支持；至于原告诉请第三项，因至迟截止至2013年7月17日，双方租赁关系已经结束，现原告并未提供证据证明因该批钢管、扣件遗失，导致原告自2013年7月18日起另外又遭受了租赁费损失，故对该主张，本院不予支持；另根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。至于原告主张姜进平承担责任的诉请，其未提供充分证据，本院不予支持；据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏通和建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告惠荣南钢管、扣件的租赁费用115896元，并承担月利率为2%的迟延履行利息（自2013年7月28日至付清之日）；
二、被告江苏通和建筑安装工程有限公司本判决生效后十日内赔偿原告惠荣南钢管、扣件损失247852元；
三、驳回原告惠荣南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6920元，由原告惠荣南负担500元，被告江苏通和建筑安装工程有限公司负担6420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘亚辉
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 郑银东
二〇一四年一月十日
书 记 员 汪 诚
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合约定或者租赁物使用后的状态。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
4、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第四十六条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。