四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民一初字第547号
原告冯淑芳，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人钱晓涛，男，汉族，住四川省富顺县，系原告冯淑芳孙子。
委托代理人聂华，四川宣意律师事务所律师。
被告王健，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告江平，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人曾之友，四川希正律师事务所律师。
被告何刚，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人李联富，四川富邑律师事务所律师。
被告何英淑，女，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人李联富，四川富邑律师事务所律师。
被告四川富顺县华茂运输有限公司，住所地富顺县富世镇。
法定代表人李昭明，董事长。
委托代理人李联富，四川富邑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人张力，总经理
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
委托代理人罗琨，四川新大律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人隋子洲，总经理。
委托代理人明冬荣，四川平扬律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市汇兴路中段。
负责人胡明涛，总经理。
委托代理人陈仿初，四川新大律师事务所律师。
原告冯淑芳诉被告王健、江平、何刚、何英淑、四川富顺县华茂运输有限公司（简称“华茂公司”）、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（简称“人保自贡公司”）、自贡太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称“太保自贡公司”）、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑毅独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告冯淑芳的委托代理人钱晓涛、聂华，被告王健，被告江平的委托代理人曾之友，被告何刚、何英淑、华茂公司的委托代理人李联富，被告人保自贡公司的委托代理人罗志刚，被告太保自贡公司的委托代理人明冬荣，被告平安保险公司的委托代理人陈仿初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯淑芳诉称：2014年1月25日，被告王健驾驶川C186**中型自卸货车沿自富路由仙市镇往瓦市镇方向行驶，行至自富路13公里处时，货车车厢后栏板突然向左甩开，甩出的后栏板与相向而行的由何刚驾驶的川C186**大型普通客车发生刮擦后，何刚驾驶的川C186**大型普通客车将前方同方向行走在道路右侧的行人冯淑芳、周业琴撞倒致伤。原告冯淑芳受伤在自贡市第四人民医院住院治疗108天，被告仅垫付了部分费用。原告冯淑芳出院后经四川燊海司法鉴定所鉴定为8级伤残，护理期限120天。该事故经交警部门认定，被告王健承担主要责任，被告何刚承担次要责任，冯淑芳、周业琴无责任。被告王健驾驶的川C186**货车在被告人保自贡公司和太保自贡公司投保了交强险和商业险，何刚驾驶的川C186**大型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。现原告冯淑芳诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告冯淑芳医疗费2815元，残疾赔偿金33552元，精神损害抚慰金9000元，护理费17700元，营养费1620元，住院伙食补助费1620元，交通费800元，鉴定费1300元，合计68407元；被告保险公司在保险范围内承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付并将全部赔偿款直接支付给原告冯淑芳。
原告冯淑芳为支持其诉请，在举证期限内向本院提交以下证据：
1.原告冯淑芳身份证复印件，拟证明原告的主体身份。2.交通事故认定书，拟证明事故事实及责任划分。3.住院病案资料，拟证明原告受伤后的医治情况。4.医疗费票据复印件，拟证明原告自行垫付的医疗费。5.护理协议及收据，拟证明原告住院后实际发生的护理费和支付情况。6.司法鉴定意见书复印件，拟证明原告的伤残等级、误工期限等情况。7.社区证明复印件，拟证明原告租住在城镇的事实。8.车辆加油票复印件，拟证明原告产生的交通费。9.司法鉴定所收费发票复印件，拟证明产生的鉴定费。
被告王健辩称：被告王健系被告江平雇佣的驾驶员，请求依法判决。
被告王健未提供证据。
被告江平辩称：对交警部门的责任认定无异议。事故发生后，被告江平垫付了冯淑芳130263.39元的费用，其中医疗费129212.49元，门诊费1050.8元，请求一并处理。原告冯淑芳诉请的费用请法院查明事实依法判决。
被告江平提交以下证据：
1.被告江平、王健身份证，证明被告主体。2.川C186**货车行驶证、营运证，王健驾驶证、从业资格证，证明川C186**自卸车属于被告江平所有，被告王健系其雇佣的驾驶员，有适格的驾驶资格。3.交强险保单、商业险保险卡，证明川C186**货车在被告人保自贡公司、被告太保自贡公司分别投保了.交强险和商业险。4.道路交通事故认定书两份及复核结论一份，证明事故经过和责任划分。5.原告冯淑芳医疗费票据，证明被告垫付住院费232912.49元，门诊费1050.8元。6.收条，证明被告江平借支5000元与原告冯淑芳。
被告何刚、何英淑辩称：被告何刚系被告何英淑雇佣的驾驶员。二被告对原告冯淑芳陈述的事实、司法鉴定意见无异议。对交警部门作出的责任认定有异议，被告何刚、何英淑认为川C186**大型普通客车的车主没有责任。川C186**大型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，被告平安保险公司在保险责任范围内承担理赔责任。被告何英淑垫付并借支103700元给原告冯淑芳，请求一并处理。本案另造成被告何英淑所有的川C186**停车损失1000元，停运损失21771元，修车费1140元，合计23911.25元，请求列入本案一并处理。
被告何刚未提供证据。
被告何英淑提交了收条两份、收据一份、转账凭单一份，证明被告何英淑垫付医疗费101000元，支付护理费500元，支付原告冯淑芳2200元。
被告华茂公司辩称：同意被告何刚、何英淑的答辩意见，被告何刚是履行职务行为，原告冯淑芳的损失由被告华茂公司和被告何英淑承担连带赔偿责任。
被告华茂公司提交了以下证据：
1.客车营运管理合同书，证明川C186**的实际车主是被告何英淑，挂靠在被告华茂公司。2.交强险、第三者责任险及不计免赔险，证明投保情况。3.驾驶员、乘务员聘用合同，证明被告何刚属履行职务行为。
被告人保自贡公司辩称：对交通事故发生经过、原告冯淑芳受伤的事实无异议，事故责任以沿滩区交警大队作出的自公交（沿）认字（2014）第XS002号认定书为准。事故车辆川C186**大型普通客车在被告人保自贡公司只投保交强险，故被告人保自贡公司依交强险规定予以理赔。事故发生后，被告人保自贡公司已垫付原告冯淑芳医疗费10000元，要求予以抵扣。原告冯淑芳的医疗费按其提交的票据扣除15%的自费药。原告冯淑芳主张按城镇居民标准计算其损失的依据严重不足，且年满86岁，居住于农村，无当地派出所证明其居住城镇的证据，应按农村居民标准计算损失。原告的其他损失，请求法院依法处理。
被告人保自贡公司提交了机动车保险报案记录抄件、交强险保险条款、电子转账回单，拟证明垫付原告医疗费10000元情况。
被告太保自贡公司辩称：被告太保自贡公司对交警部门的责任认定有异议，认为川C186**号货车应该是次要责任。川C186**货车在被告太保自贡公司只投保了商业险，对超出交强险的部分，被告太保自贡公司按责任比例承担保险责任。根据保险合同约定，被告太保自贡公司不承担诉讼费、鉴定费及自费药部分。对原告冯淑芳诉请的门诊费无病历和处方，与本案无关联性；残疾赔偿金应按农村居民标准；住院伙食补助按10元一天；营养费无医嘱；护理费只能计算120天，每天60元；鉴定费不属于赔付范围；交通费酌情考虑。本次事故被告太保自贡公司共计垫付了4万元，请求在本案中一并解决。川C186**的停车费、停运损失费不在保险公司赔偿范围，属于间接损失，请求一并处理。
被告太保自贡公司提交了以下证据：
1.保险单副本及保险条款。2.机动车保险损失计算书，证明被告太保自贡公司在事故发生后垫支40000元给被告江平用于医治原告冯淑芳。3.住院探视情况表，证明保司工作人员询问原告情况，原告称在农村居住。4.投保单，证明保司履行了告知义务。
被告平安保险公司辩称：对事故发生及川C186**客车在被告平安保险公司投保的事实不持异议。川C186**不应承担责任，属于紧急避险行为，只能在交强险无责范围内承担责任。原告冯淑芳请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费的证据不足，其他请求项目标准均过高。此外，被告平安保险公司垫付10000元医疗费，请求一并处理。
被告平安保险公司未提供证据。
原、被告举示的证据经庭审质证，被告王健对原告冯淑芳的证据无异议。
被告江平对原告冯淑芳举示的证据1-6、9无异议，医疗费原告冯淑芳自行垫付了2800元，其余由被告江平和保险公司垫付。对证据7、8真实性有异议。
被告人保自贡公司的质证意见同答辩意见。
被告平安保险公司的质证意见是：对证据1、3、4、6、9无异议，但无加强营养的医嘱，护理记载为二级护理；对证据2责任划分有异议；证据5护理协议每天200元有异议，超出理赔范围；证据7、8原告系农村人口，如无相关证据则按农村居民标准计算赔偿。
被告太保自贡公司的质证意见是：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对责任划分有异议，认为川C186**应承担次责；证据3无加强营养的医嘱；证据4医疗费以正式票据为准；证据5护理费用真实性有异议，超出保险公司承担范围；证据6无异议；证据7有异议，证明主体应当由房屋所有权人来证明；证据9无异议，但不属于理赔范围。
被告江平举示的证据经庭审质证，原告冯淑芳对被告江平的证据无异议，被告江平举示的医疗费票据里面有2800元是原告支付的，借支5000元给原告是事实。
被告王健对被告江平的证据无异议。
被告何刚、何英淑、华茂公司对被告江平的证据无异议。
被告人保自贡公司、太保自贡公司、平安保险公司对被告江平的证据无异议，但门诊票据无处方，护理协议不能作为赔偿依据。
被告何英淑举示的证据原、被告均无异议。
被告华茂公司举示的证据原、被告均无异议。
被告人保自贡公司举示的证据原、被告均无异议。
被告太保自贡公司举示的证据原、被告均无异议。
原、被告当庭举示的证据双方质证后经本院审查，认为2014年8月27日自贡市沿滩区仙滩社区居民委员会的证明系孤证，无其他证据予以佐证，不予采信；其余证据符合证据特征，予以确认。
综合上述事实和证据，本院确认如下事实：
2014年1月25日10时40分许，被告王健驾驶川C186**中型自卸货车沿自富路由沿滩区仙市镇往瓦市镇方向行驶，车行至自富路13公里处时，货车车厢后栏板突然从右向左甩开，向左甩出的后栏板与相向而行的由被告何刚驾驶的川C186**大型普通客车发生刮擦，被告何刚驾驶的川C186**大型普通客车将前方同方向行走在道路右侧的行人周业琴及原告冯淑芳撞倒致伤，川C186**大型普通客车受损的交通事故。原告冯淑芳受伤后即送自贡市第四人民医院住院治疗，入院诊断为多发性损伤，于2014年5月13日出院，住院108天，产生住院医疗费232912.49元，门诊医疗费1065.8元，合计233978.29元（其中：自行垫付2815元，被告何英淑垫付101000元，被告人保自贡公司预赔付10000元，被告太保自贡公司预赔付40000元，被告平安保险公司预赔付5000元，被告江平垫付75163.29元）。原告冯淑芳住院期间，自行与自贡市馨康护理有限公司签订护理协议，自行支付护理费8100元，被告何英淑支付500元。2014年2月21日，自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队以自公交（沿）认字（2014）第XS001号认定书认定：“王健承担事故全部责任，何刚、冯淑芳无责任。”王健不服该认定书向自贡市公安局交通警察支队申请复核，2014年3月14日，自贡市公安局交通警察支队以自公交复字（2014）第8号复核结论责令原办案单位补充调查、重新认定。2014年3月21日，自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队以自公交（沿）认字（2014）第XS002号认定书认定：“王健承担此次交通事故主要责任，何刚承担此次交通事故次要责任，周业琴、冯淑芳无责任。”2014年8月4日，四川燊海司法鉴定所以川燊海司鉴所（2014）临鉴字第154号关于冯淑芳伤残程度、护理时限的鉴定意见书评定：“被鉴定人冯淑芳右侧2-9肋骨、左侧3-8肋骨多根肋骨骨质损伤评定为八级伤残；身体多处解剖部位损伤、又加上高龄患者因此综合评定护理时限为120天。”产生鉴定费1300元。
事故车辆川C186**中型自卸货车的车主为被告江平，被告王健系其雇佣的驾驶员。该车以被告江平的名义在被告人保自贡公司投保了交强险，在被告太保自贡公司投保了50万元第三者责任险及不计免赔条款。川C186**大型普通客车的车主为被告何英淑，该车挂靠在被告华茂公司从事客运服务，被告何刚系被告何英淑、华茂公司雇佣的驾驶员。该车以被告华茂公司名义在被告平安保险公司投保了交强险和30万元第三者责任险及不计免赔条款。
事故发生后，被告江平借支5000元与原告冯淑芳，被告何英淑借支2200元给原告冯淑芳。
庭审中，被告就原告医疗费自费药部分按15%予以剔除达成共识。
本次交通事故造成另一行人周业琴受伤，已在本院另案诉讼。
本院认为：本次交通事故的责任认定被告虽持有异议，但经过交警部门的第二次认定，当事人均未提出异议，故本院采信自公交（沿）认字（2014）第XS002号认定书的认定，即被告王健承担此次交通事故主要责任，被告何刚承担此次交通事故次要责任。因被告王健、何刚分别系被告江平、何英淑雇佣的驾驶员，其损害赔偿责任由雇主承担。被告何英淑所有的川C186**大型普通客车挂靠在被告华茂公司，被告何英淑承担的部分由被告华茂公司承担连带赔偿责任。事故车辆均投保了交强险和第三者责任险，原告冯淑芳相对二侵权车辆均系第三者，故被告人保自贡公司、平安保险公司应当按交强险的规定予以理赔，超出交强险理赔部分，侵权车辆按主次责任70%和30%比例并按保险合同的约定予以理赔，被告保险公司预赔付部分应当扣除。被告何英淑辩称其所有的川C186**车辆等损失一并处理，被告持有异议，且被告何英淑在本案不属于权利主张的主体，故被告何英淑自行到所投保的保险公司进行理赔。原告周业琴自行与护理公司签订的协议，超出法律规定的部分应自行承担。被告垫付原告的医疗费，属于本案原告的损失部分，应当在本案一并处理；原告借支部分，应当在被告赔偿款中予以品迭。
本次交通事故造成原告冯淑芳的损失为：
1.医疗费233978.29元（其中住院医疗费232912.49元，门诊医疗费1065.8元），有医疗机构出具的票据予以佐证，本院予以认可。自费药为35096.74元。2.原告主张残疾赔偿金33552元，被告对原告按城镇居民标准计算持有异议，认为原告在城镇生活证据不足的理由成立，原告所举示证据系孤证，不能证明其长期居住在城镇，故残疾赔偿金应当按农村居民标准予以赔偿，残疾赔偿金计算为：7895元×5年（75周岁以上）×0.3（伤残系数）＝11842.5元。3.原告主张的精神损害抚慰金9000元过高，本院酌情支持7000元。4.原告主张的护理费17700元，原告举示的鉴定意见书护理时限为120天，二级护理每天60元，即7200元。4.原告主张的营养费、住院伙食补助费各1620元，被告认为营养费无医嘱，不应支持。结合本案实情，原告住院108天，年纪较大，加强一定的营养也属必要，其营养费、住院伙食补助费每天各10元，即营养费1080元，住院伙食补助费1080元。5.交通费800元，酌情支持500元。6.鉴定费1300元，有鉴定机构出具的票据佐证，予以确认。
综上，原告冯淑芳的损失为：医疗费233978.29元，其中自费药35096.74元，残疾赔偿金11842.5元，精神损害抚慰金7000元，护理费7200元，营养费1080元，住院伙食补助费1080元，交通费500元，鉴定费1300元，合计263980.79元。
被告人保自贡公司、平安保险公司（本案5000元，周业琴案5000元）在交强险医疗费限额的10000元已分别预赔付。被告人保自贡公司、平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔付：残疾赔偿金11842.5元＋精神损害抚慰金7000元＋护理费7200元＋交通费500元）﹦26542.5÷2﹦13271.25元，被告人保自贡公司、平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔付原告冯淑芳13271.25元。
被告太保自贡公司、平安保险公司在第三者责任险中赔付：医疗费183881.55（已减去交强险1万元和自费药）＋营养费1080元＋住院伙食补助费1080元﹦191041.55元，按责任比例被告太保自贡公司赔付133729.1元，被告平安保险公司赔付57312.47元。
被告人保自贡公司理赔金额为：交强险内医疗费5000元，伤残限额13271.25元，合计18271.25元，已经预赔付10000元，品跌后实际赔付8271.25元。
被告太保自贡公司理赔金额：商业险范围金额为133729.1元，减去已经预赔付40000元，实际理赔93729.10元。
被告平安保险公司理赔金额：在交强险内医疗费5000元，伤残限额13271.25元，合计18271.25元；在第三者责任险内赔付赔付57312.47元，合计75583.72元，减去预赔付5000元，实际赔付70583.72元。
保险公司未赔付部分：自费药35096.74元＋鉴定费1300元﹦36396.74元，按责任比例被告江平承担25477.7元，被告何英淑承担10919元。
被告江平垫付医疗费75163.29元，借支5000元与原告冯淑芳，合计80163.29元。品跌其应当承担的赔偿金额25477.7元，被告江平应获理赔垫付款54685.59元。
被告何英淑垫付医疗费101000元，借支2200元与原告冯淑芳，支付护理费500元，合计103700元。品迭其承担赔偿10919.04元后，被告何英淑应获理赔垫付款92781元。
原告冯淑芳应当获得的理赔款为：总损失263980.79元－被告人保自贡公司支付的医疗费10000元－被告平安保险公司支付的医疗费5000元－被告太保自贡公司支付给被告江平后被告江平直接缴纳的医疗费40000元－被告江平垫付金额80163.29元－被告何英淑垫付金额103700元=25117.50元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效后十日内直接赔偿原告冯淑芳损失25117.5元，支付被告何英淑垫付款68611.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在本判决生效后十日内直接支付被告何英淑垫付款8271.25元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效后十日内直接支付被告江平垫付款54685.59元，支付被告何英淑垫付款15898.13元；
四、驳回原告冯淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，由被告江平负担504元，被告何英淑负担198元（原告冯淑芳已预交，被告江平、何英淑直接给付原告冯淑芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一四年十二月八日
书记员 林兰