wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第67号
公诉机关贵州省台江县人民检察院。
被告人石某某，男，1980年7月1日出生。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年6月19日被台江县森林公安分局取保候审，同年9月19日台江县人民检察院决定对其继续取保候审。现在家候审。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人石某某犯滥伐林木罪，于2014年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员杨绍成出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2013年9月，被告人石某某以2000元的价款从施洞镇猫鼻村张某某等四户购得位于“松东友”（地名）的一幅山林。于2014年3月底，被告人石某某在未依法办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请A（化名）、B（化名）、C（化名）、D（化名）四人对“松东友”山林中的马尾松进行非法采伐并制材成原木343支，在搬运途中被台江县森林公安依法查获。经鉴定，被告人石某某采伐的马尾松原木材积为20.0598立方米，折合立木蓄积为30.8612立方米。
扣押的原木343支经台江县森林公安局拍卖处理，拍卖款项为六千八百元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、被告人石某某的户籍证明、现场勘验检查工作记录及照片、现场指认笔录、林木蓄积鉴定意见书、扣押物品文件清单、辨认笔录、拍卖公告、木材处理情况及收据，证人张某某、张某二、张某三、张某四、A（化名）、B（化名）、C（化名）、D（化名）的证言，被告人石某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某无视国法，违反森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，非法采伐林木，立木蓄积达30.8612立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑法，构成犯罪。台江县人民检察院指控被告人石某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某某在归案后能如实供述自己的主要罪行，并自愿认罪，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚，对被告人提出的对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据本院的社会调查，证实被告人石某某此次滥伐林木主要是为了家庭的危房改造，及被告人石某某平时表现较好，系初犯、偶犯，且有固定的住所，具备矫正帮教条件，对被告人石某某适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。为了打击破坏环境资源的犯罪行为，保护环境资源不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人石某某非法采伐林木的变价款六千八百元，依法没收，由台江县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张峻源
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨光禹
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终136号
原公诉机关鹿邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨亚威（别名杨威），男，1994年12月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年1月15日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。
辩护人武澜，北京市中银律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1995年2月10日出生，汉族，无业，住河南省鹿邑县。
鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控原审被告人杨亚威犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月24日作出（2016）豫1628刑初35号刑事附带民事判决。宣判后，被告人杨亚威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市人民检察院指派检察员李玉东、陈丽军出庭履行职务，被告人杨亚威及其辩护人武澜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年5月9日22时许，在鹿邑县第二高级中学对面胡同口向西约100米处，被告人杨亚威伙同陈某、李某、刘博（另案处理）等人，用钢管、砍刀无故将被害人王某左前额、背部等多处打伤。经法医鉴定，王某的伤情属轻伤二级。附带民事诉讼原告人王某住院16天，花医疗费7182.12元。民事部分李某已赔偿附带民事诉讼原告人王某38000元。
上述事实，被告人杨亚威虽然不予供认，但有被害人王某陈述、证人刘博、李某、陈某、郭某等人证言、王某、郭某的辨认笔录、鹿邑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，另有证人孟某、武某、孙某等人证言、情况说明、协议书、收到条、撤诉书、户籍证明等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
根据以上事实和证据，鹿邑县人民法院认定被告人杨亚威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，驳回附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求。
上诉人杨亚威上诉及其辩护人辩称：指控杨亚威犯寻衅滋事罪，事实不清，证据不足，应宣告杨亚威无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人杨亚威的上诉理由及其辩护人的辩护理由，经查，杨亚威伙同他人随意殴打被害人王某并致其轻伤的事实，有证人刘博、李某、陈某、郭某等人证言、王某、郭某的辨认笔录、鹿邑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，上诉理由和辩护理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨亚威伙同其他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民赔适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉理由和辩护理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赫志平
审判员 张金海
审判员 杨国领
二〇一六年六月二十七日
书记员 方贝贝
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字4888号
申请执行人：徐某甲，唐山市第四十六中学退休教师。
被执行人：徐某乙，唐山渤海石油有限公司员工。
本院在执行徐某甲与徐某乙继承纠纷一案，因被执行人徐某乙已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初25号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠彦
代理审判员 杨 国
代理审判员 周建春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李兴华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2520号
上诉人（原审被告）：叶莲英，住址浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：钱亨凤，住址广东省深圳市福田区。
原审被告：柯金生，住址浙江省温州市鹿城区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第4719号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人叶莲英未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶莲英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张庆臣
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第568号
申请执行人孙耀刚，男，生于1972年12月8日，汉族，住邓州市。
被执行人唐云华，女，生于1969年12月15日，汉族，住邓州市。
本院在执行孙耀刚申请执行唐云华为确认合同无效纠纷一案，被执行人现已主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民初字第343号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少庭
二〇一六年一月十九日
书记员 董小玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0602行审14号
申请人凉州区人力资源和社会保障局。
住所地：凉州区东大街66号。
法定代表人刘景鹏，该局局长。
委托代理人赵军基，凉州区劳动和社会保障监察大队大队长。
被申请执行人武威市三希堂餐饮娱乐有限公司。
法定代表人杜海青，该公司经理。
住所地：甘肃省武威市凉州区北关中路。
申请人凉州区人力资源和社会保障局于2016年9月6日向本院递交申请书，要求执行该局于2016年1月28日作出的凉人社罚决字（2016）1号行政处罚决定书。
经本院审查，该决定书认定事实清楚，证据充分、程序合法适用法律、法规正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
凉州区人力资源和社会保障局于2016年1月28日作出的凉人社罚决字（2016）1号行政处罚决定书，本院准予执行。
申请执行费440元，由被申请执行人武威市三希堂餐饮娱乐有限公司负担。
审 判 长 刘传华
审 判 员 香劲元
人民陪审员 李成文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 程爱玲
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初119号
原告王俊花，女，1964年9月27日生，汉族，住雄县雄州镇十里铺村。
委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。
被告黄小梅。
被告尹爱军。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
原告王俊花与被告黄小梅、尹爱军担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李双寅及被告尹爱军的委托代理人张瑞香到庭参加诉讼，被告黄小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊花诉称，2014年7月2日，被告黄小梅向姜伟伟借款现金5万元，原告为其担保，后姜伟伟用钱找原告和黄小梅催要，黄小梅总以无钱推托，姜伟伟多次找原告催要，后黄小梅承诺让原告先还上，下来准备钱再尽快还原告，于是在2014年12月28日，原告还给了姜伟伟现金5万元，姜伟伟将欠条原件交给了原告并给原告出具了收条。原告偿还该笔借款后，开始向被告催要未果，特向法院提起诉讼，请求:1、判令二被告偿还原告款5万元。2、支付2014年12月28日以后的银行贷款利息。
被告尹爱军辩称，答辩人对�借款并不知情，对借款的真实性也不认可，答辩人常年在外经商，收入稳定，黄小梅足以维持优越的生活，没有为家庭生活举债的必要。即使黄小梅确实向被告借钱，也没有夫妻双方共同举债的合意，也没有用于夫妻共同生活，该债务应认定为黄小梅的个人债务。
本院公告送达起诉书副本后，被告黄小梅在答辩期限内未做答辩。
经审理查明，被告黄小梅与尹爱军系夫妻关系。2014年7月2日被告黄小梅向姜伟伟借款现金5万元，原告为其担保，后经姜伟伟索要，被告黄小梅未能偿还，原告王俊花作为担保人，代为偿还姜伟伟5万元借款。原告为索要此笔借款，于2016年1月7日向本院提出起诉。
上述事实有原告王俊花与被告黄小梅给姜伟伟出具的借条一张、姜伟伟给原告出具的收条一张及庭审笔录、询问笔录证实。
本院认为，被告黄�梅与姜伟伟之间的借贷关系成立，合法有效。原告王俊花系被告黄小梅借款担保人，为其偿还借款5万元事实清楚，有原告王俊花与被告黄小梅给姜伟伟出具的借条一张、姜伟伟给原告出具的收条一张证实，本院予以认定。原告王俊花向被告黄小梅追偿5万元，并请求偿还利息，于法有据，本院予以支持，但利息应自起诉之日起，以中国人民银行同期贷款利率计。被告尹爱军对借款不知情、不应当承担还款义务的辩解意见理据不足，本院不予认定。故原告请求二被告偿还借款及利息，本院予以支持。被告黄小梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人�法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告黄小梅、尹爱军连带偿还原告王俊花借款50000元及利息（自2016年1月7日起，以中国人民银行同期贷款利率计，以后顺延），限本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 罗建生
审判员 王会平
二〇一六年六月一日
书记员 任珊珊
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第537号
原告张荣梅，女，1946年6月6日生，汉族。
委托代理人孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告孔凡强，男，1990年1月2日生，汉族。
委托代理人连胜俊（被告母亲），女。特别授权代理。
委托代理人庞冬生，曲阜市法律援助中心指派律师。一般代理。
原告张荣梅诉被告孔凡强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令峰、被告委托代理人连胜俊、庞冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣梅诉称，2012年11月23日8时50分许，我骑电动车走到董庄乡石泉庄路口处时，被告孔凡强驾驶无牌摩托车将我当场撞伤，经人民医院抢救虽然脱离了生命危险，但身体多处骨折，留下严重的后遗症。交警队认定被告负事故的主要责任。现依法起诉，要求被告赔偿要求被告支付原告医疗费、护理费、伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金及交通费等费用共计74648.00元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为107722.56元。
被告孔凡强辩称，事故情况属实，我们同意按照法律规定承担责任，我方也有伤情，原告应予以赔偿。
经审理查明，2012年11月23日8时50分许，被告孔凡强驾驶无牌二轮摩托车沿104国道由南向北行驶到599KM300M（董庄乡石泉庄路口）处时，与对向行驶的原告张荣梅驾驶的电动自行车发生交通事故，致原、被告受伤，两车不同程度损坏；经曲阜市公安局交警大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，被送往曲阜市人民医院，经诊断为创伤性休克、头部外伤、右尺桡骨远端粉碎骨折、右手多发掌骨骨折、左尺桡骨远端粉碎骨折、右股骨髁部粉碎骨折、右髌骨骨折、右胫腓骨多段、粉碎骨折、胸部外伤、多发肋骨骨折、腹部外伤等多处损伤，住院治疗27天后于2012年12月20日好转出院，共支付医疗费64345.00元，住院期间有二人陪护；2013年7月1日，经济宁正诚司法鉴定所鉴定，原告的伤残级别为九级一处、十级二处、二次医疗费15000.00元，原告支付鉴定费1400.00元。
另查明，无牌二轮摩托车车主为被告孔凡强，该车未投保交强险。
本院认为，被告孔凡强驾驶机动车与原告张荣梅发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损，曲阜市公安局交警大队认定被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任，事实存在，证据充分，本院予以认定；原告所要求的医疗费、护理费、生活补助费、伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费等各项损失，应按照法律规定核算由被告赔偿，酌情认定原告支付的交通费为300.00元；因被告车辆未投保交强险，被告应在交强险责任限额范围内全额承担赔偿责任，不足部分由原、被告按照事故责任进行分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及有关法律规定，判决如下：
一、原告张荣梅的医疗费64345.00元、住院期间护理费1397.52元（按27天、25.88元／天人、2人计）、住院伙食补助费810.00元（按27天、30.00元／天计）、残疾赔偿金29471.52元（按9446.00元／年、13年、24%计）、二次手术费15000.00元、交通费300.00元，共计111324.04元，由被告孔凡强在交强险责任限额范围内赔偿原告张荣梅41169.04元（医疗费10000.00元、护理费1397.52元、残疾赔偿金29471.52元、交通费300.00元），余款70155.00元，由被告孔凡强赔偿原告张荣梅49108.50元（70155.00元×70%），于判决生效后十日内付清。
二、由被告孔凡强于判决生效后十日内赔偿原告张荣梅鉴定费980.00元（1400.00元×70%）。
三、驳回原告张荣梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，由原告张荣梅承担397元，被告孔凡强承担2057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘洪利
审判员 孔祥新
审判员 周祥云
二〇一三年十月二十三日
书记员 李 彤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民初68号
原告：永辉投资有限公司，住所地福州市鼓楼区西二环中路436号二层。
法定代表人：翁海辉，总经理。
委托诉讼代理人：黄栋，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超颖，北京大成律师事务所律师。
被告：北京画中画印刷有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦城工业区创新路101号。
法定代表人：甘书梅，总经理。
委托诉讼代理人：陈穆商，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢小传，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告永辉投资有限公司（下称永辉公司）与被告北京画中画印刷有限公司（下称画中画公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。
永辉公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除我公司与画中画公司于2015年12月3日签订的《物业租赁合同》；2.依法判令画中画公司向我公司支付违约金2275184.16元；3.依法判令画中画公司向我公司支付因合同解除遭受的损失108056335.91元；4.依法判令画中画公司向我公司返还租赁保证金758394.72元；5.依法判令画中画公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月3日，我公司与画中画公司签订《物业租赁合同》，约定我公司承租画中画公司位于北京市大兴村黄村镇芦城工业区创新路101号、租赁总面积为20104.4平方米的全部房屋（下称101号租赁场地），租赁期限10年；根据《物业租赁合同》第1.3条的约定，画中画公司应确保101号租赁场地满足生鲜食品前处理的使用用途，此系租赁合同的目的，但画中画公司恶意隐瞒101号租赁场地根本无法用作生鲜食品前处理的事实，导致我公司无法按约使用101号租赁场地，租赁目的无法实现。根据《物业租赁合同》第8.2条规定，画中画公司违约行为导致我公司遭受重大损失，我公司有权解除《物业租赁合同》。画中画公司应返还租赁保证金及支付相当于3个月租金的违约金，并赔偿我公司遭受的损失。
画中画公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，永辉公司规避级别管辖，虚增诉讼标的，永辉公司没有任何证据证明其损失额超过1亿元，事实上双方诉争的标的不超过一千万元，据此，画中画公司请求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人的诉讼请求仅为确认合同效力、继续履行合同或者变更、解除、撤销合同的，应以合同标的总额作为诉讼请求标的额，据以确定级别管辖并收取案件受理费。当事人在请求确认合同效力或者变更、解除、撤销合同的同时，又提出返还财产、支付违约金、赔偿损失等其他诉讼请求的，应按照诉讼请求标的额较高的一项确定级别管辖并收取案件受理费。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，北京市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。永辉公司与画中画公司争议的合同总标的总额超出1亿元，永辉公司起诉至本院于法有据，本院具有管辖权。画中画公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款规定，本院裁定如下：
驳回北京画中画印刷有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由北京画中画印刷有限公司负担（于本裁定送达之日起7日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王军华
审 判 员 李蔚林
人民陪审员 马 艳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张晓鸥
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1808号
罪犯罗川，男，1989年10月30日出生，汉族，小学文化，原无业。原住重庆市铜梁县旧县镇长五村*组**号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
福泉市人民法院于2011年1月31日作出（2011）福刑初字第23号刑事判决，认定被告人罗川犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金5000元（未缴纳）。于2011年3月11日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年8月10日至2016年2月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年6月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗川在2011年6月至2012年5月获综合记功一次，2012年6月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗川减去有期徒刑11个月（刑期自2010年8月10日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初8341号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。
被告王东旭，男，1987年3月17日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王东旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，法官郝思聪、法官陈婵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告王东旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王东旭向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2012年10月29日经交通银行签发，卡号为×××。王东旭开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年2月23日，已经累计欠款本息共计17687.1元。经交通银行多次催收，王东旭仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王东旭立即支付交通银行信用卡欠款本息共计17687.1元（截至2016年2月23日，本金9994.8元，利息7229.89元，费用462.41元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王东旭身份证复印件、信用卡交易明细。
被告王东旭既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王东旭未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月23日，王东旭填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王东旭应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王东旭同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王东旭的资信状况有权决定是否批准王东旭的领卡申请；交通银行可以根据王东旭的书面申请决定是否同意向王东旭的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王东旭的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王东旭账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王东旭在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王东旭到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王东旭在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王东旭有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王东旭累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王东旭太平洋卡的使用；王东旭如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王东旭所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王东旭未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王东旭除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王东旭如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王东旭使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了王东旭的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王东旭使用。王东旭开卡使用后，截至2016年2月23日，欠款本息共计17687.1元（本金9994.8元，利息7229.89元，费用462.41元）。
本院认为：王东旭与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王东旭与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王东旭自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王东旭在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王东旭逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王东旭催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王东旭支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东旭于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万七千六百八十七元一角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王东旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十二元，由被告王东旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郝思聪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 月
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初334号﹤xml：namespaceprefix=ons=”urn：schemas-microsoft-
com：office：office”／﹥﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
公诉机关台山市人民检察院。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
被告人黄丽华，女，汉族，文化程度小学，农民。2013年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年1月16日刑满释放；2015年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年12月27日刑满释放。2016年6月6日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日并送强制隔离戒毒，同月16日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于台山市看守所。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人黄丽华犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人黄丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
台山市人民检察院指控：﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
一、盗窃罪﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
2016年6月3日15时许，被告人黄丽华去到被害人李某的住处，翻墙入屋盗窃了人民币200元。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
2016年6月5日16时许，被告人黄丽华又去到上述地点，采用同样的方式入屋盗窃了被害人李某人民币8元。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
二、贩卖毒品罪﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
2016年6月2日12时许，被告人黄丽华去到台山市四九镇怡景路口，贩卖毒品甲基苯丙胺1小包重0.6克给吸毒人员谭某，非法得款100元。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
上述事实，被告人黄丽华在开庭审理过程中没有意见，且有被害人李某的陈述，证人谭某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
公诉机关认为，被告人黄丽华无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，还贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄丽华曾因犯盗窃罪被判刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人黄丽华犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内，以盗窃罪对被告人黄丽华判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；以贩卖毒品罪对被告人黄丽华判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；数罪并罚。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
被告人黄丽华对公诉机关的量刑建议没有意见。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
本院认为，被告人黄丽华无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；被告人黄丽华还贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄丽华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人黄丽华犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人黄丽华贩毒所得的款项100元，应当予以追缴。被告人黄丽华非法占有、处置他人财产，应当责令退赔。被告人黄丽华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄丽华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄丽华的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十七条第一、四款，第六十九条第一、三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
一、被告人黄丽华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年8月15日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
二、追缴被告人黄丽华违法所得100元。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
三、责令被告人黄丽华向被害人李某退赔208元。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
﹤o：p﹥ ；﹤／o：p﹥
﹤o：p﹥ ；﹤／o：p﹥
代理审判员 蔡立湛﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
二〇一六年八月二日﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
书 记 员 陈观儿﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
﹤o：p﹥ ；﹤／o：p﹥
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0781刑初334号﹤xml：namespaceprefix=ons=”urn：schemas-microsoft-com：office：office”／﹥﹤o：p﹥﹤／o：p﹥公诉机关台山市人民检察院。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥被告人黄丽华，女，汉族，文化程度小学，农民。2013年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年1月16日刑满释放；2015年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年12月27日刑满释放。2016年6月6日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日并送强制隔离戒毒，同月16日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于台山市看守所。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人黄丽华犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人黄丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥台山市人民检察院指控：﹤o：p﹥﹤／o：p﹥一、盗窃罪﹤o：p﹥﹤／o：p﹥2016年6月3日15时许，被告人黄丽华去到被害人李某的住处，翻墙入屋盗窃了人民币200元。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥2016年6月5日16时许，被告人黄丽华又去到上述地点，采用同样的方式入屋盗窃了被害人李某人民币8元。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥二、贩卖毒品罪﹤o：p﹥﹤／o：p﹥2016年6月2日12时许，被告人黄丽华去到台山市四九镇怡景路口，贩卖毒品甲基苯丙胺1小包重0.6克给吸毒人员谭某，非法得款100元。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥上述事实，被告人黄丽华在开庭审理过程中没有意见，且有被害人李某的陈述，证人谭某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥公诉机关认为，被告人黄丽华无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，还贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄丽华曾因犯盗窃罪被判刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人黄丽华犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内，以盗窃罪对被告人黄丽华判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；以贩卖毒品罪对被告人黄丽华判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；数罪并罚。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥被告人黄丽华对公诉机关的量刑建议没有意见。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥本院认为，被告人黄丽华无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；被告人黄丽华还贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄丽华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人黄丽华犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人黄丽华贩毒所得的款项100元，应当予以追缴。被告人黄丽华非法占有、处置他人财产，应当责令退赔。被告人黄丽华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄丽华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄丽华的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十七条第一、四款，第六十九条第一、三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：﹤o：p﹥﹤／o：p﹥一、被告人黄丽华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年8月15日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）﹤o：p﹥﹤／o：p﹥二、追缴被告人黄丽华违法所得100元。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥三、责令被告人黄丽华向被害人李某退赔208元。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥﹤o：p﹥ ；﹤／o：p﹥﹤o：p﹥ ；﹤／o：p﹥代理审判员 蔡立湛﹤o：p﹥﹤／o：p﹥二〇一六年八月二日﹤o：p﹥﹤／o：p﹥书 记 员 陈观儿﹤o：p﹥﹤／o：p﹥﹤o：p﹥ ；﹤／o：p﹥
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终228号
上诉人(原审被告)：陕西汽车集团有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区幸福北路XXX号。法定代表人：袁宏明，董事长。被上诉人(原审原告)：上海龙仕网络科技有限公司，住所地上海市闵行区联航路XXX号XXX幢业务楼A410室。法定代表人：葛建峰，总经理。上诉人陕西汽车集团有限责任公司因计算机软件开发合同纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初735号民事裁定，向本院提起上诉。陕西汽车集团有限责任公司上诉称，一审裁定适用法律错误，应予撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故本案应由上诉人住所地陕西省西安市新城区人民法院管辖。据此，请求撤销一审裁定，并将本案移送至陕西省西安市新城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系计算机软件开发合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且原告可以向其中一个人民法院起诉。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地点，争议标的为涉案计算机软件的开发费用，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人可以选择向辖区包括其住所地且有权管辖计算机软件民事纠纷第一审案件的上海知识产权法院起诉。综上，一审裁定适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张本勇
审判员 张 莹
审判员 朱佳平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈健淋
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民辖终228号上诉人(原审被告)：陕西汽车集团有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区幸福北路XXX号。法定代表人：袁宏明，董事长。被上诉人(原审原告)：上海龙仕网络科技有限公司，住所地上海市闵行区联航路XXX号XXX幢业务楼A410室。法定代表人：葛建峰，总经理。上诉人陕西汽车集团有限责任公司因计算机软件开发合同纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初735号民事裁定，向本院提起上诉。陕西汽车集团有限责任公司上诉称，一审裁定适用法律错误，应予撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故本案应由上诉人住所地陕西省西安市新城区人民法院管辖。据此，请求撤销一审裁定，并将本案移送至陕西省西安市新城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系计算机软件开发合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且原告可以向其中一个人民法院起诉。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地点，争议标的为涉案计算机软件的开发费用，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人可以选择向辖区包括其住所地且有权管辖计算机软件民事纠纷第一审案件的上海知识产权法院起诉。综上，一审裁定适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张本勇审判员  张 莹审判员  朱佳平二〇一六年十一月二十四日书记员  陈健淋附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3602号
原告：郑州市都峰铝业有限公司，住所地：巩义市米河镇小里河村，统一社会信用代码：914101817694786795。
法定代表人：白曼丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。
被告：黄爱先，女，1963年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告郑州市都峰铝业有限公司与被告黄爱先民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告郑州市都峰铝业有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市都峰铝业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许郑州市都峰铝业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州市都峰铝业有限公司负担。
审判员 张军辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 王晓娟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第685号
上诉人（原审原告）张爱国。
委托代理人（特别授权）班运志，山东浩正律师事务所律师。
委托代理人屈云华，山东浩正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏徐运建设（集团）有限公司（原徐州运成建设（集团）有限公司），住所地：江苏省邳州市东湖街道中汇广场D-015号。
法定代表人胡海波，总经理。
委托代理人（特别授权）庄思武，江苏景来律师事务所律师。
上诉人张爱国因租赁合同纠纷一案，不服微山县人民法
院（2015）微商初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销微山县人民法院（2015）微商初字第203号民事判决；
二、发回微山县人民法院重审。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱静静
内部函
微山县人民法院：
关于张爱国与江苏徐运建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，经本院审理，认为原审判决认定事实不清，决定发回重审。现提出以下问题，供重审时参考：
2012年7月24日，陈强为上诉人张爱国出具收据，载明：欠物资款，欠张爱国办公设备、电缆机械木方模板款50万元事实清楚。本案当事人争议的焦点问题是被上诉人是否应予支付上诉人张爱国以上款项。首先，2011年5月20日，张兴品、张爱国、王光喜、李培中签订协议书，约定该工程由四人承包，张爱国为工程总负责人，张兴品为本次工程项目经理，四人投资与利益分享。2011年6月24日，被上诉人与山东容商置业有限公司签订建设工程施工合同，张兴品系该工程的项目经理事实清楚。在实际施工过程中，开始是上诉人张爱国为工程总负责人，后其退出，由张兴品继续负责，并且在2012年10月10日，由合伙人交接协议约定张爱国撤回出容商豪庭广场1、3、5号楼股东及股权，无论此项工程盈利或亏损均与张爱国无关，自签字之日起张爱国不承担此项工程的任何法律责任及一切赔偿责任。二审中，由于上诉人提供新证据，该案发回后，落实以上证据的真伪，以便正确确定债务主体。
二O一五年十二月四日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第685号
上诉人（原审被告）济南市槐荫区匡山街道办事处匡山村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人王万喜，主任。
委托代理人李守存，山东智点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海熊猫机械集团销售有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人李树清，总经理。
委托代理人李林，山东海右律师事务所律师。
委托代理人魏莎，山东海右律师事务所律师。
上诉人济南市槐荫区匡山街道办事处匡山村村民委员会（以下简称匡山村委会）因与被上诉人上海熊猫机械集团销售有限公司山东分公司（以下简称熊猫公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐商初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，熊猫公司起诉主张其与匡山村委会签订了买卖合同及泵类设备安装合同，熊猫公司现已履行了合同义务，要求匡山村委会按约支付熊猫公司货款123.2万元，返还保证金10万元，支付工程款37万元，原审法院判决支持熊猫公司的诉讼请求。现济南市槐荫区人民法院已于2015年10月27日受理匡山村委会起诉熊猫公司买卖合同纠纷一案，该案中匡山村委会主张熊猫公司提供的设备质量不合格已经拆除，合同目的无法实现，要求解除熊猫公司与匡山村委会签订的买卖合同。本案的裁判应结合该案有关事实的认定。重审时应根据双方当事人提交的证据，并结合匡山村委会另行起诉的案件审理情况，正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2014）槐商初字第146号民事判决；
二、发回济南市槐荫区人民法院重审。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 韩清怀
代理审判员 高 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王宪峰
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云0111刑初46号
本院受理的被告人刘桥荣、唐双元、严定钱、唐某某、唐某甲犯故意伤害罪、非法拘禁罪一案。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原判决书第二页第十五行、第十六行“辩护人兼附带民事……一般授权代理。”予以删除。
原判决书第二页第九行、第十行之间添加“辩护人兼附带民事诉讼委托代理人张海，云南方中律师事务所律师，一般授权代理。”
审 判 长 朱 超
人民陪审员 钟美玲
人民陪审员 杨兰婷
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李仲学
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执94号
申请执行人肖刚，男，生于1978年4月9日，住洛南县。
被执行人李强，男，生于1982年11月25日，住陕西省洛南县。
申请执行人肖刚与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）陕1021民初936号民事判决书已发生法律效力，权利人肖刚于2017年3月15日向本院申请执行，本院同日立案，申请标的592000元及利息，诉讼费4860元，执行费8320元。
本院在执行过程中，被执行人李强自觉履行了案件标的款100000元，法院收取执行费1000元，剩余案件标的款被执行人李强与申请执行人肖刚达成还款协议,如被执行人李强不按协议履行义务申请执行人可随时申请恢复执行。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初936号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年八月十日
书记员 许建军
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第4208号
原告范春玲，女，1966年2月18日出生。
委托代理人杨林荣，北京市博圣律师事务所律师。
被告范艳林，女，1968年7月18日出生。
委托代理人戴颖周，北京颖周律师事务所律师。
被告聂岩，男，1970年11月10日出生。
原告范春玲与被告范艳林、被告聂岩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告范春玲之委托代理人杨林荣，被告范艳林及其委托代理人戴颖周，被告聂岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范春玲诉称：2007年3月5日，我购买了位于北京市密云县X小区X号楼X单元X号房屋，并办理了房屋产权证书。房屋购买后，我交给被告范艳林进行出租，并由其代为交纳银行贷款。2012年，我惊悉该房屋已于2008年3月1日，被告范艳林以我的名义以60万元的价格卖给被告聂岩。2008年该房屋同等地方的价格都在10000元／平方米，而我的房屋是122.82平方米，两被告恶意串通，以低于市场价一半的价格将我的房屋进行交易，损害了我的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告范艳林与被告聂岩于2008年3月1日签订的《购房协议》无效；2、案件受理费由被告承担。
被告范艳林辩称：我与范春玲系姐妹关系；范春玲购买房屋属实，房屋购买后由我进行出租；2008年因生意上的需要，我将该房卖给被告聂岩，房价款60万元，当时我明确告诉过聂岩房子是范春玲的；同意确认《购房协议》无效。
被告聂岩辩称：签协议时范春玲和范艳林以及证人都在场，与我签合同的人就是范春玲，因其不在密云县生活，委托其妹范艳林收取购房款，五年来我一直在还贷款；2008年的房价每平方米就是5000多元，没有以低于市场的价格购买，不存在恶意串通行为，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告范春玲与被告范艳林系亲姐妹关系。2007年3月5日，原告范春玲购买北京市密云县X小区西区X号楼X单元X号房屋，并办理了房屋产权登记手续，房产证号：京房权证密私字第X号。2008年3月1日，原告范春玲与被告聂岩签订《购房协议》一份，约定由原告范春玲以60万元的价款将该房屋出卖给被告聂岩，双方的权利义务亦有明确规定。在本案审理过程中，原告范春玲否认此协议为其本人所签，认为是被告范艳林在自己不知情的情况下擅自与被告聂岩签订的；被告范艳林对此说法予以认可，被告聂岩予以否认，认为签订协议时范春玲、范艳林及证人均在场，且被告聂岩认为该购房协议签订后，自己支付了贷款以外的全部款项，并一直进行还贷，因贷款未还清，故未能办理过户手续，因范春玲不在密云生活，其委托范艳林收取购房款，对此范春玲应是明知的，故不同意范春玲的诉讼请求。本案在审理过程中，经询问双方当事人，均不知证人下落，原告亦未按本院要求到庭参加诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、购房协议、还贷证明等证据在案佐证。
本院认为：原告认为二被告以低于市场价恶意串通签订购房协议，根据2008年密云县房价市场行情，被告聂岩以合理的价款购买房屋，并没有以低于市场的价格损害第三人的利益，故原告所诉被告范艳林与被告聂岩恶意串通，损害自己的利益，要求确认合同无效的主张，证据不足，本院不予支持；另，原告购买房屋后称五年内从未过问过自己购买的房屋现状以及还贷款情况，其主张缺乏常理；根据法律规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故原告范春玲以被告范艳林擅自处分自己的房屋，要求确认合同无效的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告范春玲的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告范春玲负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ勇
二〇一三年十月二十四日
书记员 刘 佩
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第00735号
原告上海华超电器科技有限公司，住所地上海市田州路99号13号楼708室。
法定代表人王敉，该公司董事长。
委托代理人刘金祥，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人黄辉。
被告华尔润玻璃产业股份有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇。
法定代表人陈惠南，该公司董事长。
委托代理人顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。
原告上海华超电器科技有限公司（以下简称华超公司）与被告华尔润玻璃产业股份有限公司（以下简称华尔润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员肖建峰独任审判，于2014年7月11日、8月19日两次公开开庭进行了审理，原告华超公司的委托代理人黄辉（参加第一次庭审）、刘金祥（参加第二次庭审），被告华尔润公司委托代理人顾莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华超公司诉称：原、被告双方长期合作，签订买卖合同多份，属于连续性买卖合同，采用滚动付款的方式结算货款，其余合同均已履行完毕，但有3份合同原告已履行交货义务，被告未能支付货款，尚欠239423元。原告多次发函给被告要求付款，但被告一直未付款。被告的上述行为构成违约，理应承担合同违约责任。据此，请求法院判令被告支付货款239423元及违约金55102元并承担本案诉诉费。
被告华尔润公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告与张家港华汇特种玻璃有限公司（以下简称华汇公司）分别于2008年2月23日、2008年3月5日、2010年10月7日签订三份《机电设备买卖合同》，合同约定由原告供给华汇公司锡槽电阻丝及附件等设备；合同标的分别为340000元、113940元、106000元；付款方式：在合同生效后向卖方支付合同总额30%作为预付款；在收到货物并按合同约定的标准验收合格后向卖方支付合同总额的20%；设备安装调试正常向卖方支付合同总额的30%，余款在设备安装调试合格正常运行一个月之日起满12个月后付清；违约责任：如发生1、卖方逾期交（提）货；2、产品质量出现问题；3、卖方拒绝交货；4、产品数量、重量有差错等情形的，违约方应承担总货款10%的违约金。合同签订后，原告依约向华汇公司履行了交货义务，华汇公司至2011年6月3日共计付款311600元，双方在2009年7月31日签订《补充协议》，约定双方于2008年3月5日签订的合同价款由原来的113940元调整为105023元，下浮8917元，故三份合同总价款由559940元调整为551023元，扣除华汇公司已付款311600元，华汇公司实际结欠原告货款为239423元。华汇公司于2011年7月8日变更名称为本案被告。之后，被告一直未能付款。为此，引起纠纷。
上述事实，有《机电设备买卖合同》、《补充协议》、《江苏省苏州工商行政管理局企业登记资料查询表》等书证及当事人陈述予以证实。
审理过程中，原告按合同约定即总价款551023元的10%主张违约金为55102元，被告认为原告主张的违约金过高。
对于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效的主张，原告提供以下主要证据：1、2011年6月3日原告收到被告最后一笔付款，该付款未指明是针对哪份合同，应当认为是对全部合同的付款行为，诉讼时效从2011年6月3日起计算；2、2013年1月22日原告寄往被告的催款对帐单复印件及国内挂号信收据、盖有“江苏华润集团邮件收发章”的国内邮政回执，证明原告向被告催要货款的依据，产生本案诉讼时效中断的效力。被告质证后认为，对证据1的真实性无异议，说明自2011年6月3日起算原告起诉已过诉讼时效；2、对证据2的真实性不予认可，未收到该挂号信，且挂号信的收发章是江苏华润集团，与被告不属于同一主体，在挂号信上也未标明邮寄内容，无法证明原告的证明目的。
对于“江苏华润集团”与本案被告的关系，本院在庭审中查明，江苏华润集团公司与江苏华尔润集团公司是同一公司，被告的地址在江苏华尔润集团公司内，本案所涉三份合同的前二份合同首项右上方均加盖有“江苏华润集团公司合同登记专用章”字样。
本院认为，原、被告双方的买卖合同不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告结欠原告货款的事实清楚。被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，在合同履行过程中，被告最后一笔付款的时间在2011年6月3日，原告于2013年1月22日邮寄给被告的催款对帐单，被告否认收到该邮件，但结合原告举证的邮政回执盖有“江苏华润集团邮件收发章”、被告公司地址在江苏华润集团公司内以及《机电设备买卖合同》加盖江苏华润集团公司合同登记专用章等事实，本院有理由相信被告已收到上述信函，据此在上述二个时间点诉讼时效发生中断，原告主张被告给付货款并未超过二年的诉讼时效。被告逾期付款，原告有权按合同约定要求被告支付违约金，被告辩称原告主张的违约金过高，但综合衡量被告逾期付款的价款金额、逾期时间及当前逾期贷款利率等多种因素，原告主张的违约金合理、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华尔润玻璃产业股份有限公司给付原告上海华超电器科技有限公司货款239423元并承担违约金55102元合计294525元，限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3046元由被告华尔润玻璃产业股份有限公司负担，该费原告已预交，由被告华尔润玻璃产业股份有限公司在履行本判决时直接给付原告上海华超电器科技有限公司
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。
审判员 肖建峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 袁洪亮
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是由出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断之日起，诉讼时效期间重新计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第370号
原告：徐某。
被告：潘某甲。
原告徐某为与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于1995年2月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名潘某乙。婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告对家庭不负责任，并有赌博恶习，原告多次规劝，被告不但不听，还与原告发生口角。2012年10月上旬原、被告再次为家庭琐事发生争吵，原告于10月中旬离开被告，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故起诉要求：一、判令准予原、被告离婚；二、婚生女儿潘某乙由被告抚养成人。
被告潘某甲在庭后提交书面意见称：被告同意与原告徐某离婚。婚生女儿潘某乙归被告抚养，抚养费由被告负责。双方没有其他财产纠纷。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证1份、被告身份证复印件1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚登记申请书及审查处理结果1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间。
三、户口簿1份，拟证明婚生女儿潘某乙出生情况。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据均符合证据三性，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名潘某乙。
另，本院征求原、被告婚生女儿潘某乙意见，其表示，如父母离婚，愿随父亲生活。
本院认为，原、被告均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，无和好可能。双方均同意婚生女儿潘某乙由被告方抚养，潘某乙也自愿随被告方生活，故婚生女儿潘某乙以由被告抚养为宜。被告自愿放弃要求原告支付抚养费的权利，系其对自身权利的处分，本院予以采纳。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告潘某甲离婚。
二、婚生女儿潘沿蒙由被告潘某甲抚养至独立生活止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）
审 判 员 杨军区
二〇一四年四月四日
代理书记员 尤宣淇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第1805号
原告李伟英。
被告上海联万机电有限公司。
法定代表人李志军。
本院在审理原告李伟英诉被告上海联万机电有限公司公司解散纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告以其尚需调查取证为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟英撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 翁成方
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙雁南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第347号
原告：张勇军，个体工商户，住白山市。
被告：白山市鑫达煤业有限公司。住所：白山市。
法定代表人：杜晓东，系该公司经理。
委托代理人：董俊丰。
委托代理人：刘阳，系吉林龙达律师事务所律师。
第三人：吉林星泰集团有限公司。住所：白山市。
法定代表人：孙金宝，系该公司经理。
委托代理人：曹海峰。
原告张勇军诉被告白山市鑫达煤业有限公司、第三人吉林星泰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇军、被告白山市鑫达煤业有限公司委托代理人董俊丰、第三人吉林星泰集团有限公司委托代理人曹海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇军起诉称：2014年6月，张勇军陆续为白山市鑫达煤业有限公司供应商品混凝土C30，共计1959立方米，双方约定每立方米为350元，共计685650元。白山市鑫达煤业有限公司用水泥抵顶了部分款项，数额为93.45吨，每吨410元，计38314.50元，白山市鑫达煤业有限公司以混凝土质量不合格为由拒绝支付余款，由于商品混凝土的来源是第三人，张勇军与白山市鑫达煤业有限公司协商未果。故诉至人民法院，请求法院判决白山市鑫达煤业有限公司支付商品混凝土款647335.50元。
白山市鑫达煤业有限公司辩称：拖欠张勇军混凝土款647335.50元属实，但是不同意给付该混凝土款，因为该混凝土质量不合格，要求进行司法鉴定。
吉林星泰集团有限公司述称：1.吉林星泰集团有限公司提供给张勇军的混凝土是具有相关部门的检验报告，且严格按照约定质量、数量、时间等为张勇军提供相应的混凝土，吉林星泰集团有限公司送混凝土时，对质检报告书告知使用人张勇军和白山市鑫达煤业有限公司负责人，当时都陈述不需要。2.对于白山市鑫达煤业有限公司提出的质量不合格问题，系由于白山市鑫达煤业有限公司委托具体施工方施工技术原因与吉林星泰集团有限公司提供的商品混凝土没有直接的法律关系，应当以司法鉴定为法定依据，证明造成场地出现问题是施工原因还是混凝土产品本身质量问题。从吉林星泰集团有限公司提供的证据可以证实张勇军与白山市鑫达煤业有限公司之间的纠纷与吉林星泰集团有限公司没有任何直接的法律关系，吉林星泰集团有限公司也不应当承担任何责任。3.对于白山市鑫达煤业有限公司主张的质量不合格，应当拿出具体的证据证实是由于商品混凝土本身质量还是具体施工的原因。本案具体施工人是白山市鑫达煤业有限公司自行委托的第三方柳河县施工队，从吉林星泰集团有限公司提供的照片可以证实第三方柳河县施工队施工中存在严重过错，即施工面现场水分大，施工现场在浇筑商品混凝土时没有对场地实行路面碾压夯实、场地杂质多等多方面原因，不具备浇筑混凝土的施工条件，由于第三方施工措施错误造成混凝土强度下降，由约定的混凝土强度C30降低为C20甚至更低。这一关键事实吉林星泰集团有限公司工作人员在多次送混凝土、在现场时已经明确告知使用单位白山市鑫达煤业有限公司，白山市鑫达煤业有限公司经理口头明确陈述所发生的一切后果自行承担。4.吉林星泰集团有限公司作为有独立请求权的第三人，根据张勇军提供的证据1可以证实涉案商品混凝土款198614元，请求判令张勇军支付拖欠的混凝土款198614元。综上所述，作为本案有独立请求权的第三人吉林星泰集团有限公司提供的混凝土质量无论是分项材料试验和整体实验都是经过法定部门的检测，张勇军欠吉林星泰集团有限公司材料款168614元，请求法院支持第三人的诉讼请求。
庭审中，吉林星泰集团有限公司表示本案不要求张勇军给付其商品混凝土款。
经审理查明：2014年6月，白山市鑫达煤业有限公司从张勇军处多次购买商品混凝土C30，共计1959立方米，双方约定每立方米为350元，共计685650元。白山市鑫达煤业有限公司现拖欠张勇军商品混凝土款647335.50元。该商品混凝土的来源是吉林星泰集团有限公司。白山市鑫达煤业有限公司提出因涉案混凝土质量不合格，要求对涉案混凝土的质量是否合格进行司法鉴定并于2015年11月2日向本院提出书面申请。本院将相关鉴定材料移交到白山市中级人民法院技术处，该处审核材料后表示白山市中级人民法院现有的鉴定机构中没有可以对该申请事项进行鉴定的机构，白山市鑫达煤业有限公司、张勇军、吉林星泰集团有限公司可以自己寻找吉林省内的有鉴定资质的鉴定机构，经白山市中级人民法院审核后便可进行鉴定。后经本院向各方当事人释明，白山市鑫达煤业有限公司提供了三家鉴定机构，后经各方当事人确定由白山市产品质量检验所对涉案混凝土的质量是否合格进行鉴定。白山市产品质量检验所于2016年2月19日出具说明一份，内容为该混凝土产品已在工程中使用，形成建筑，产品质量检测已超出该所资质认证范围，该所不具备该项目检测能力；建筑工程中混凝土产品质量的鉴定应归住房和城乡建设部门管辖。后经本院向各方当事人释明并送达了白山市产品质量检验出具的说明。在规定期限内各方当事人均没有提供相关鉴定机构对产品质量予以鉴定。
本院认为：白山市鑫达煤业有限公司承认拖欠张勇军混凝土款647335.50元的事实，并主张张勇军出卖的混凝土质量不合格，因白山市鑫达煤业有限公司未能提供证据证明该主张成立，故，本院对其关于混凝土质量不合格的观点不予采纳。白山市鑫达煤业有限公司应按约定给付张勇军混凝土款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告白山市鑫达煤业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张勇军混凝土款647335.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10274元，减半收取5137元（原告已交纳），由被告白山市鑫达煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 邵长艳
二〇一六年四月十三日
书记员 吴 迪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1772号
申请执行人:孟庆莲，男，汉族，1966年4月1日出生，无固定职业，住新疆哈密市。
被执行:新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司。
法定代表人姜文琛
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初615号民事调解书,即申请执行人孟庆莲诉被执行人新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司劳务合同纠纷一案。申请执行标的为19086.8元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 永 利
审判员 艾尼瓦.司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1772号申请执行人:孟庆莲，男，汉族，1966年4月1日出生，无固定职业，住新疆哈密市。被执行:新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司。法定代表人姜文琛本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初615号民事调解书,即申请执行人孟庆莲诉被执行人新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司劳务合同纠纷一案。申请执行标的为19086.8元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢  永  利审判员 艾尼瓦.司坎旦审判员 田     仲二〇一七年十二月十三日书记员 王     蕾
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁行终92号
上诉人（原审原告）康颖慨，男，1959年6月12日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人安华，宁夏侨之侨律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路471号。
法定代表人周福琦，男，区长。
委托代理人金雪岩，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王军，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
上诉人康颖慨因与银川市兴庆区人民政府不履行土地征收行政补偿法定职责一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行初146号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，书面审理了本案。
一审法院审理认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定，为公共利益需要或为实施城市规划进行旧城区改建需要调整使用土地的，由有关人民政府土地主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权，并对土地使用权人给予适当补偿。本案中，根据双方提交的证据及当庭陈述，涉案土地系原陶乐县医药管理局以划拨方式无偿取得的国有土地，原陶乐县医药管理局系涉案国有土地的使用权人，案外人李金禄就涉案土地与原陶乐县医药管理局签订《土地租赁合同》，原告非涉案国有土地的使用权人，其并无直接要求征收部门给予其土地补偿款的主体资格。且本院(2015）银行初字第214号案件中，就涉案土地的土地补偿款，案外人李金禄要求银川市人民政府、银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区草原管理站作出补偿决定，该案中本院已追加原告康颖慨为第三人参加诉讼。现原告又以同一事实同一理由提起本案诉讼，应属重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（六）项的规定，裁定驳回原告康颖慨的起诉。
康颖慨不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销银川市中级人民法院（2016）宁01行终146号行政裁定，改判支持上诉人原审诉求，本案的诉讼费由被上诉人承担。
上诉理由：上诉人以生效民事判决已认定其为涉案土地的实际开发者和经营者，原审法院认定”原告非涉案国有土地的使用权人，其并无直接要求征收部门给予其土地补偿款的主体资格”严重错误；原审法院认定属重复起诉有误。
被上诉人银川市兴庆区人民政府书面答辩认为，上诉人不具有直接要求被上诉人给其国有土地补偿款的主体资格；本案属于重复诉讼；诉请标的已被生效的（2016）宁行终字378号行政裁定书羁束。请求二审法院予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的规定，经有关人民政府批准，因公共利益需要或实施城市规划进行旧城区改建而收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。国有土地补偿款的补偿主体是土地使用权人，本案中的涉案国有土地系原陶乐县医药管理局以划拨方式无偿取得的，原陶乐县医药管理局系涉案国有土地的使用权人。上诉人康颖慨基于案外人李金禄与原陶乐县医药管理局签订的《土地租赁合同》，就涉案土地与案外人李金禄合作开发，其并非涉案土地的使用权人，不具备直接要求征收部门给予其国有土地补偿款的主体资格。上诉人康颖慨认为一审法院该项认定严重错误的上诉理由不能成立。关于上诉人康颖慨提出一审法院认定其属重复起诉有误的上诉理由。经查，重复起诉是指起诉人就同一行政行为再次或另行起诉，是针对起诉人而言的。康颖慨作为第三人而非起诉人，参加一审法院(2015）银行初字第214号一案诉讼，现其就同一事实提起本案诉讼，不属重复起诉。一审法院认定其为重复起诉不当，本院予以纠正。上诉人康颖慨的该上诉理由成立，本院予以采纳。
综上，一审法院认定上诉人康颖慨不具备直接要求征收部门给予其国有土地补偿款的主体资格并无不当，裁定驳回其起诉结果正确。上诉人康颖慨的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆顺
审 判 员 王鸣亮
代理审判员 马 龙
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 金 芳
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁行终92号上诉人（原审原告）康颖慨，男，1959年6月12日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人安华，宁夏侨之侨律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路471号。法定代表人周福琦，男，区长。委托代理人金雪岩，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王军，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。上诉人康颖慨因与银川市兴庆区人民政府不履行土地征收行政补偿法定职责一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行初146号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，书面审理了本案。一审法院审理认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定，为公共利益需要或为实施城市规划进行旧城区改建需要调整使用土地的，由有关人民政府土地主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权，并对土地使用权人给予适当补偿。本案中，根据双方提交的证据及当庭陈述，涉案土地系原陶乐县医药管理局以划拨方式无偿取得的国有土地，原陶乐县医药管理局系涉案国有土地的使用权人，案外人李金禄就涉案土地与原陶乐县医药管理局签订《土地租赁合同》，原告非涉案国有土地的使用权人，其并无直接要求征收部门给予其土地补偿款的主体资格。且本院(2015）银行初字第214号案件中，就涉案土地的土地补偿款，案外人李金禄要求银川市人民政府、银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区草原管理站作出补偿决定，该案中本院已追加原告康颖慨为第三人参加诉讼。现原告又以同一事实同一理由提起本案诉讼，应属重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（六）项的规定，裁定驳回原告康颖慨的起诉。康颖慨不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销银川市中级人民法院（2016）宁01行终146号行政裁定，改判支持上诉人原审诉求，本案的诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：上诉人以生效民事判决已认定其为涉案土地的实际开发者和经营者，原审法院认定”原告非涉案国有土地的使用权人，其并无直接要求征收部门给予其土地补偿款的主体资格”严重错误；原审法院认定属重复起诉有误。被上诉人银川市兴庆区人民政府书面答辩认为，上诉人不具有直接要求被上诉人给其国有土地补偿款的主体资格；本案属于重复诉讼；诉请标的已被生效的（2016）宁行终字378号行政裁定书羁束。请求二审法院予以维持。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的规定，经有关人民政府批准，因公共利益需要或实施城市规划进行旧城区改建而收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。国有土地补偿款的补偿主体是土地使用权人，本案中的涉案国有土地系原陶乐县医药管理局以划拨方式无偿取得的，原陶乐县医药管理局系涉案国有土地的使用权人。上诉人康颖慨基于案外人李金禄与原陶乐县医药管理局签订的《土地租赁合同》，就涉案土地与案外人李金禄合作开发，其并非涉案土地的使用权人，不具备直接要求征收部门给予其国有土地补偿款的主体资格。上诉人康颖慨认为一审法院该项认定严重错误的上诉理由不能成立。关于上诉人康颖慨提出一审法院认定其属重复起诉有误的上诉理由。经查，重复起诉是指起诉人就同一行政行为再次或另行起诉，是针对起诉人而言的。康颖慨作为第三人而非起诉人，参加一审法院(2015）银行初字第214号一案诉讼，现其就同一事实提起本案诉讼，不属重复起诉。一审法院认定其为重复起诉不当，本院予以纠正。上诉人康颖慨的该上诉理由成立，本院予以采纳。综上，一审法院认定上诉人康颖慨不具备直接要求征收部门给予其国有土地补偿款的主体资格并无不当，裁定驳回其起诉结果正确。上诉人康颖慨的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔庆顺审 判 员  王鸣亮代理审判员  马 龙二〇一七年三月二十一日书 记 员  金 芳
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1025执35号
申请执行人：韩景涛，男，1984年7月17日出生，农民，现住。
被执行人：杨军，男，1983年11月26日出生，民族，职业，文化程度，现住沧县。
本院在执行韩景涛与杨军运输合同纠纷一案中,经查被执人名下虽有车辆但无法查找车辆下落,申请人也无法提供被执行人其它可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结(2017)冀1025民初757号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞松
审判员 吕元合
审判员 薛满江
二〇一八年四月十三日
书记员 叶瑞磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保576号
申请人:银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
法定代表人：李文龙，该行董事长。
委托代理人：马龙，系银川掌政石银村镇银行股份有限公司风险经理，特别授权。
委托代理人：黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师，特别授权。
被申请人:廖建新，男，1963年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）。
申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人廖建新名下价值2700000元的财产。担保人银川市中小企业信用担保中心出具担保函，为上述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人廖建新名下价值2700000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马立忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接�申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2255号
原告：丹江口市新鸿基物业服务有限公司。住所地：湖北省丹江口市明珠路鸿昌玉景园售楼中心。统一社会信用代码：91420381557049039x。
法定代表人：曾小燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱丽萍，女，1991年11月8日出生，汉族，丹江口市新鸿基物业服务有限公司经理。代理权限：特别授权（代为起诉、放弃、变更诉讼请求，出庭，进行举证质证、辩论，代为签收法律文书等）。
委托诉讼代理人：胡天赐，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为起诉、放弃、变更诉讼请求，出庭，进行举证质证、辩论，代为签收法律文书等）。
被告：周阳韬，男，1993年10月21日出生，汉族。
原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司与被告周阳韬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨华伟
二〇一七年十月二十三日
法官助理 鲜丹丹
书 记 员 李月皎
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1131号
原告张成双，（系受害人张来训之父）。
原告赵明平，（系受害人张来训之母）。
原告马洪，（系受害人张来训之妻）。
原告张某某一，（系受害人张来训之长女）。
法定代理人马洪，系张某某之母）。
张某某二。
法定代理人马洪系张某某二之母）。
以上五原告委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告冯振。
委托代理人刘俊民、宗焕艳，山东宇明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，经理。
委托代理人王大钦，该公司职工。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
原告张成双、赵明平、马洪、张某某一、张某某二与被告冯振、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告张成双、赵明平、马洪、张某某一、张某某二的委托代理人沈胜、被告冯振的委托代理人宗焕艳、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人王大钦、李传强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年4月14日22时50分，被告冯振驾驶鲁G×××××汽车在事故发生地点与驾驶三轮车的原告亲属相撞，致张来训死亡，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，被告冯振承担事故的主要责任。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失32万元，案件审理过程中，诉讼请求变更为35万元。
被告冯振辩称，发生事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，商业险中的商业三者险保险金额30万，在交强险和商业险赔偿外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。该次事故是一死一伤，赔付应预留伤者的赔偿数额。
经审理查明，2014年4月14日22时50分，被告冯振驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍九路由北向南行驶至112KM＋419.5M处时，与由西向东过路口的张来训驾驶的电动三轮车相撞，致张来训受伤后死亡，电动三轮车乘车人张兆训受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，被告冯振承担事故的主要责任，张来训承担事故的次要责任，张兆训无责任。
被告冯振驾驶鲁G×××××号小型轿车，车主系其本人，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业险，商业险中的商业三者险保险金额为30万�，不计免赔率，在保险期限内发生交通事故。
受害人张来训发生事故后，于2014年4月14日，因车祸死亡。受害人张来训死亡时28周岁，户籍性质系农村居民。受害人张来训死亡赔偿金按20年计算。原告张成双与赵明平系夫妻，有二个孩子，原告张成双系受害人张来训的父亲，59周岁，部分丧失劳动能力。原告赵明平系受害人张来训的母亲，59周岁。原告马洪系受害人张来训的妻子，原告张某某一系受害人张来训的长女，需抚养14年，原告张某某二系受害人张来训的次女，需抚养18年。原告张成双、赵明平、马洪、张某某一、张某某二户籍为农村居民。
另查，山东省统计局公布的2013年度城镇单位在岗职工年平均工资46386元，城镇居民人均可支配收入28264元，城镇居民人均消费性支出17112元，农村居民人均纯收入10620元，农村人均生活消费支出7393元，丧葬费23193元。
经原、被告质证，本院认证，五原告的合理经济损失有：车损3500元，车损鉴定费150元，法医鉴定费700元，死亡赔偿金212400元（10620元×20年），丧葬费23193元，交通费1000元，处理丧事人员误工费444.15元（49.35元／天×3人×3天），被抚养人张成双、张张某某一、张某某二127159.60元（7393元×14年＋7393元×4年÷2＋7393元×4年÷2×40%＋7393元×2年÷2×40%），精神抚慰金10000元，以上共计378546.75元。另被告冯振为受害人张来训垫支医疗费1750元。
上述事实有交通事故认定书、尸检报告、死亡证明、火化证明村委证明、户口本复印件、出生医学证明、身份证复印件、价格认证结论书、司法鉴定意见书、交强保险单复印件、商业险保单复印件等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告冯振驾驶机动车与受害人张来训驾驶的电动三轮车相撞�致张来训受伤后死亡，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告冯振承担事故的主要责任，受害人张来训承担事故的次要责任。被告冯振驾驶的事故车辆，车主系其本人，该事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制险和商业三者险，商业三者险不计免赔率，在投保期限内发生交通事故，因该事故致一死一伤，对于五原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额内按比例赔偿原告108700元，原告超出交强险的损失由保险公司在商业三者险范围内依法赔偿80%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告车损2000元，死亡赔偿金96700元，精神抚慰金10000元，以上共计108700元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同范围内赔偿原告其他损失269846.75元的80%，计款215877.40元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告返还被告冯振垫支医疗费1750元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，保全费1020元�共计7670元，由被告冯振负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 王成志
人民陪审员 王于财
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 暖
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临民初字第1131号 原告文某某，男，1970年11月2日出生，汉族，住广西临桂县。 委托代理人何玉兰，广西名豪律师事务所律师。 被告王某某，男，1988年3月10日出生，汉族，住广西临桂县。 被告唐某某，女，1988年10月17日出生，汉族，住广西临桂县。 二被告委托代理人刘晓东，广西象山律师事务所律师。 二被告委托代理人唐敏红，广西象山律师事务所实习律师。 原告文某某与被告王某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由代理审判员金汕适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告文某某的委托代理人何玉兰、被告王某某、唐某某及委托代理人刘晓东、唐敏红到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告文某某诉称，2012年7月28日，被告王某某以做生意缺乏资金为由，向其借款200，000元，并出具了借据。借据载明：今借到文某某人民币贰拾万元整（￥200000.00），此款用于做生意。借期为两个月。从2012年7月28日到2012年9月28日。如不按期归还，自愿按照银行规定同期贷款最高利率标准的4倍给付利息（担保人承担连带责任）此据！借款人（签章）：王某某电话：150××××5691身份证：45032219880310655X2012年7月28日。借款到期后，原告曾多次向被告催要该笔借款，但被告一直未归还。依照法律规定，被告王某某借款时与被告唐某某系夫妻关系，该笔借款应属于其夫妻关系存续期间的共同债务，被告唐某某亦对该借款负有偿还的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告归还借款200，000元及利息（利息从2012年9月28日按银行流动资金贷款利率4倍计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由二被告承担。 被告王某某、唐某某共同辩称，1、被告与原告是不相识的；2、借款是不存在的，没有付款凭证；3、借条的来源是一位名叫文开成的人打电话给被告王某某说有一个赌场可以帮其占股，被告在电话里表示同意，而后文开成电话通知被告说输了钱，被告需承担，被告考虑到电话里同意占股的事情，因此便认了账，此后被告分几次每次给了几万元给文开成。2012年7月28日，文开成找到被告说其尚欠200,000元欠款，需写一份借据给原告收执，直至当时被告都一直以为此人叫做文某某；4、给原告出具借据后，被告王某某分多次已经归还清所欠原告款项，但并未收回借据；5、被告王某某在2012年期间只是常常赌钱并没有做生意，也没有向被告唐某某提过向原告文开成借款一事。综上，该借款没有事实依据，原告实际也没有给过被告钱，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年7月28日，被告王某某向原告文某某借款200，000元，并出具了一份借据给原告文某某收执，该借据载明内容：“今借到文某某人民币贰拾万元整（￥200000.00），此款用于做生意。借期为两个月。从2012年7月28日到2012年9月28日。如不按期归还，自愿按照银行规定同期贷款最高利率标准的4倍给付利息（担保人承担连带责任）此据！借款人（签章）：王某某电话：150××××5691身份证：45032219880310655X2012年7月28日”。上述借款到期后，经原告多次向被告王某某催收，被告王某某至今未归还，原告遂诉至本院，请求：1、判令二被告归还借款200，000元及利息（利息从2012年9月28日按银行流动资金贷款利率4倍计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由二被告承担。 以上事实，有原告文某某提供的身份证复印件1份、借据1份及本案庭审笔录予以证实。 本案诉讼中查明，被告王某某与被告唐某某系夫妻关系。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告王某某向原告文某某借款200，000元的事实，有被告王某某于2012年7月28日出具给原告的借据所证实，故原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王某某向原告文某某借款200,000元是在两被告婚姻关系存续期间所形成的，应属于被告王某某、唐某某的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。因此，原告文某某要求被告王某某、唐某某共同归还该笔借款符合法律规定，本院予以支持。上述借款到期后，经原告多次向被告王某某催收，被告王某某未按约定将借款归还给原告，故被告王某某的行为已构成违约，依法应对此承担违约责任。同时，因原、被告对该200，000元借款在合同中约定了利息和还款日期，根据法律规定，被告王某某、唐某某应在该笔借款到期的次日起即从2012年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息并支付给原告文某某。原告文某某主张利息计算时间从2012年9月28日起，与本案查明的事实不符，本院不予支持。综上，原告文某某诉请被告王某某归还借款本金200，000万元及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。至于两被告提出被告王某某未向原告借款以及借款属赌债，其已分批还清给原告，该笔借款未用于家庭生活开支，被告唐某某不应承担连带偿还责任的抗辩理由，因两被告对上述抗辩未向本院提供证据予以证实，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告王某某、唐某某共同归还200，000元借款给原告文某某； 二、被告王某某、唐某某共同支付借款利息（利息以借款本金200，000元从2012年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本案判决规定的履行期限届满之日止）给原告文某某； 三、驳回原告文某某的其他诉讼请求。 案件受理费4，300元，因本案适用简易程序，依法减半收取2,150元，由被告王某某、唐某某共同负担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4，300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 代理审判员 金 汕 二〇一四年十二月四日 书 记 员 朱艳红
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢58号
申请执行人张友，男，汉族，无职业。
被执行人刘晓冬，男，汉族，无职业。
申请执行人张友依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第760号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请恢复执行，要求给付73600.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张友与被执行人刘晓冬民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费1000.00元由被执行人刘晓冬承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年二月十七日
代理书记员 冯静波
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1644号
申请执行人：张红梅。
被执行人：祝永波。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1644号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第312号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人田某。
辩护人苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
被告人姜某甲。
被告人姜某乙。
被告人刘某甲。
被告人刘某乙。
东平县人民检察院以东检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人田某、姜某甲、姜某乙、刘某甲、刘某乙犯非法拘禁罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贾倩出庭支持公诉，被告人田某、姜某甲、姜某乙、刘某甲、刘某乙及辩护人苏艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月9日，被告人田某欲从被害人马某处要回因债务纠纷被马某扣留的车辆，遂让被告人姜某甲等人帮忙。当日17时许，马某乘坐一辆三轮摩托车行至东平县某学校门口西时，被姜某甲、姜某乙、刘某甲、刘某乙等人强行带走，后姜某甲等人带着马某在大羊乡与田某见面。见面后，田某殴打马某致其面部等损伤构成轻微伤，强迫马某写下一张37000元的收到条，并迫使其交出被扣押的车钥匙，后又指使姜某乙等人到彭集街道办事处某村将马某藏匿的被扣车辆开出。当晚20时30分，田某让姜某甲将马某带到彭集街道办事处某村南释放。
案发后，被告人田某于2013年8月20日到东平公安局投案自首。被告人刘某乙、刘某甲于2013年9月12日到东平县公安局投案自首。
另查明，2013年8月23日，被害人马某出具谅解书，对姜某乙、姜某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人田某、姜某甲、姜某乙、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人马某的陈述，证人胡某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，书证立案决定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、姜某甲、姜某乙、刘某甲、刘某乙非法拘禁他人，剥夺他人的人身自由，并致被害人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。田某具有殴打情节，依法从重处罚。辩护人发表的田某系初犯，具有自首情节，可依法从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。刘某乙、刘某甲系自首，可依法从轻处罚。姜某甲、姜某乙具有坦白情节，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人姜某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
被告人姜某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处管制一年。
被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 栾 冲
二〇一三年十二月二十四日
书记员 武士梅
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第312号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，x年x月x日出生于山东省高青县，初中文化，住东营市东营区。2013年4月3日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭。审理过程中，附带民事诉讼原告人夏某甲、夏某乙、夏某丙向本院提起附带民事诉讼。本院于同年8月21日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。附带民事部分经本院调解，双方达成赔偿协议。审理期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月3日8时5分许，被告人蔡某某驾驶鲁Exx**号小型普通客车沿东营市东营区北二路由东向西行驶至北二路胜建集团第一工程处门口西侧时，与前方步行至此的王某相撞后，与蔡某某同向行驶至此处的张某驾驶的鲁E677**号小型轿车又将被撞倒的王某碾压，致王某当场死亡，造成道路交通事故。经认定，被告人蔡某某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人蔡某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据。
经审理查明：2013年4月3日8时5分许，被告人蔡某某驾驶鲁E5F2**号小型普通客车沿东营市东营区北二路由东向行驶，当行至北二路胜建集团第一工程处门口西侧处时，与由北向南步行至此处的王某相撞，王某倒地后又被沿北二路由东向西行驶至此处张某驾驶的鲁E677**小型轿车碾压，致王某当场死亡，造成道路交通事故。经认定，被告人蔡某某负事故的主要责任。
附带民事部分经本院主持调解，被告人蔡某某与附带民事诉讼原告人夏某甲、夏某乙、夏某丙达成民事赔偿协议，被告人蔡某某除保险理赔款外另赔偿夏某甲、夏某乙、夏某丙因王某死亡产生的经济损失共计3万元（被告人的保险理赔款索赔权让予附带民事原告人）。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、王某某、侯某、于某、吕某的证言，道路交通事故认定书，机动车及驾驶员信息，道路交通事故尸体检验报告，户籍信息，现场勘验检查笔录及刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人蔡某某驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任。建议判处蔡某某一年以上三年以下有期徒刑。
被告人蔡某某对公诉机关确认的量刑情节无异议，同时提出事故发生后其拨打报警电话，并在事故现场等候处理。请求对其从轻处罚。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：
被告人蔡某某交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任。事故发生后，蔡某某拨打报警电话，并在事故现场等候交警处理，归案后，如实供述了交通肇事的事实；被告人蔡某某与被害人亲属达成赔偿协议，除保险理赔款外另赔偿被害人亲属经济损失3万元，被害人亲属给其出具了谅解书。
上述量刑事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，且有”122”接警记录单、案件侦破情况说明、调解书、收据、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡某某所犯罪行，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。事故发生后，被告人拨打报警电话，并在事故现场等候处理，系自首，可依法从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人的量刑请求均符合量刑范围及本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 李佐法
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 孙一超
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00204号
原告孙某某。
委托代理人赵辉，江苏清正苑律师事务所律师。
被告房某。
原告孙某某与被告房某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员汪锦民适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行审理。原告孙某某及其委托代理人赵辉，被告房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告孙某某与被告房某于1991年结婚。由于婚前缺乏了解，婚后因原告常年在外地工作而分居，夫妻之间缺乏必要的沟通和了解。2011年4月起，由于夫妻感情矛盾激化，导致双方因感情破裂而正式分居。分居两年后，双方已互不尽夫妻义务。原告孙某某于2013年4月曾向法院起诉要求与被告房某离婚，因房某不同意离婚，判决不准予离婚。原告孙某某与被告房某夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现再次起诉要求与房某离婚。
被告房某辩称：原告起诉所陈述的情况与实际情况不符。原、被告双方系自由恋爱，恋爱两年后结婚，婚后感情很好，同甘共苦。被告房某与原告孙某某未正式分居两年，原告每个月都回家一两天。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告孙某某与被告房某于1988年相识并确立恋爱关系，1990年4月18日登记结婚，1991年3月举行婚礼。房某于1992年1月4日生育一子孙某。恋爱阶段，房某父母曾不同意二人交往，但房某冲破家庭阻力，与孙某某结婚。婚后较长一段时间，夫妻感情较好，虽因家庭琐事发生口角，但未有影响夫妻感情。后孙某某承包建筑工程，房某怀疑孙某某与他人同居，同时孙某某也怀疑房某与他人有不正当两性关系，并在房某不知情的情况下，将其与房某的谈话进行了录音，以此证明房某与他人有不正当关系。孙某某于2013年4月25日以房某与他人有不正当关系及脾气暴躁、心胸狭窄、无端猜疑等理由向本院提起诉讼，要求与房某离婚，本院于2013年5月27日以孙某某与房某夫妻感情未完全破裂判决不准予离婚。后二人关系未得到缓和。孙某某再次以房某与他人有不正当关系，且距判决不准离婚已超过六个月为由，再次起诉要求与房某离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的音频光盘及根据录音整理的内容、本院（2013）新民初字第1621号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。孙某某和房某系自由恋爱，婚前基础牢固，婚后感情一直较好。因原告孙某某承包建筑工程事务较多，与被告房某因琐事发生争吵。后互相指责对方与他人有不正当关系，致使夫妻感情产生隔阂。孙某某于2013年4月25日起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方关系虽然没有明显改善，但房某认为其与孙某某是在父母反对情况下而结婚，婚前感情牢固，婚后感情较好，夫妻感情并未完全破裂，坚决不同意离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方在今后生活中互谅互让，互相体贴，相互包容，妥善处理好夫妻之间的关系，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告房某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪锦民
二〇一四年四月一日
书记员 乔文娟