湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01974号
原告胡玉春，女，1966年2月13日出生，汉族。
委托代理人李仕杰、陈力，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告陈联友，男，1975年8月14日出生，汉族。
委托代理人陶建新，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住长沙市雨花区城南东路291号404室。
负责人陈思明，经理。
委托代理人冯东、吴东旭，湖南纲维律师事务所律师。
原告胡玉春与被告陈联友、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员戴琳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告胡玉春及其委托代理人李仕杰、陈力，被告陈联友的委托代理人陶建新，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托代理人冯东、吴东旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉春诉称，2012年9月10日19时30分，被告陈联友驾驶湘A88A**小型汽车沿浏阳市石霜路由南向北行驶至244号门面前路段时，恰遇原告骑自行车同向行驶至此。由于被告陈联友驾车妨碍其他车辆通行，致使两车相撞，造成原告受伤。事故发生后原告在浏阳市中医医院住院治疗，共花费医疗费用23541.01元。后经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定原告不达伤残等级、后续医疗费为6000元左右，伤后休息期为180日。浏阳市公安局交通警察大队认定：陈联友承担本起事故的全部责任，胡玉春无交通违法行为。被告陈联友驾驶的湘A88A**车辆在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了机动车交通强制保险及商业保险。请求依法判决两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后续医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、营养费共计65021.01元。
被告陈联友辩称，被告陈联友已支付原告胡玉春20942.31元。被告陈联友的湘A88A**在被告保险公司投保了交强险以及第三者责任保险，并投保了不计免赔险。同意非医保用药核减15%。请求法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称，被告保险公司愿意在保险限额内赔偿原告的损失。原告所主张的各项损失过高，医疗费同意扣除15%的非医保用药，原告的误工时间与后续治疗费不合理，申请法院重新鉴定。鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年9月10日19时30分，被告陈联友驾驶湘A88A**小型汽车沿浏阳市石霜路由南向北行驶至244号门面前路段停车打开车门时，恰遇原告骑自行车同向行驶至此。由于被告陈联友驾车开关车门妨碍其他车辆通行，致使两车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2012年9月11日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交（2012）09078号道路交通事故认定书，认定：陈联友承担此事故的全部责任，胡玉春无交通违法行为。事故发生后原告在浏阳市中医医院住院治疗30天，共花费医疗费用20942.31元。出院中医诊断：头部内伤病；瘀阻脑络证（症）。西医诊断：1、左额叶脑挫裂伤；2、外伤后嗅觉障碍。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免外伤；2、带药出院；3、不适随访；4、建议全休半月。从出院后到2013年2月21日即长沙市浏阳河司法鉴定所作出司法鉴定意见书之日，原告陆续在浏阳市中医医院门诊治疗，共用去医药费1317.82元。此后原告继续在浏阳市中医医院门诊治疗，共用去医药费1281.94元。2013年2月1日，原告治疗后复查，头颅CT平扫影像表现：左侧额叶高密度出血灶及片状低密度灶已吸收消散，现脑内未见局灶性密度异常，各脑室、脑池大小形态正常，中线结构居中，幕下小脑、脑干无异常。颅骨内板下方未见明显局灶性高密度影，骨窗示右侧枕骨骨折。诊断意见：左侧额叶高密度出血灶及片状低密度灶已吸收消散，现脑内未见异常密度灶，右侧枕骨骨折。同日，长沙市浏阳河司法鉴定所作出浏河司鉴（2013）临鉴字第124号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：胡玉春因交通事故所受损伤不达伤残等级、后续医疗费为6000元左右，伤后休息期为180日。另查明：1、被告陈联友驾驶的湘A88A**车辆在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了机动车交通强制保险及不计免赔的第三者责任保险，事发时在保险期限内；2、被告陈联友支付了原告医药费20942.31元；3、原告胡玉春系湖南吉秀烟花制造燃放有限公司生产厂长兼副总经理，月薪4500元；4、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2014年5月29日收到本院邮寄的民事起诉状副本，2014年6月16日向本院邮寄了《重新鉴定申请书》，认为根据原告治疗情况与出院医嘱（出院后全休半月，带药出院不适随诊），后续医疗费与与误工时间偏高。要求对原告胡玉春因交通事故造成的误工时间及后续医疗费进行重新鉴定；4、被告陈联友与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司约定非医保范围用药剔除比例为15%。
经审核，原告因交通事故所造成的物质损失并可列入赔偿范围的有：1、医疗费22260.13元（20942.31元＋1317.82元）；2、误工费27000元（4500元×6个月）；3、住院伙食补助费1800元（30元×30天×2人）；4、护理费1500元（30天×50元）；5、后续医疗费6000元；6、鉴定费850元；8、交通费500元；9、营养费酌定为500元。以上合计60410.13元。
以上事实，有当事人陈述，病历，医药费收据、诊断证明、影像报告单，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，保险单，工资发放表，证明等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告胡玉春因机动车交通事故造成人身损害要求赔偿，本院予以支持。本案双方争议焦点在于长沙市浏阳河司法鉴定所作出的司法鉴定意见是否能作为定案依据，是否需要重新鉴定。原告胡玉春受伤后由长沙市浏阳河司法鉴定所对其误工时间及后续医疗费作出鉴定，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质。本案中，鉴定机关在事故发生3个多月后对原告的伤情作出鉴定。现保险公司对原告的司法鉴定意见书提出异议，认为原告后续医疗费与误工时间偏高，但未能提供相应证据予以证明且未在举证期限内要求申请本院重新鉴定，故被告保险公司对司法鉴定意见书提出的异议不能成立，对其要求重新鉴定的请求不予准许，该鉴定结论具有完全证明力。根据司法鉴定意见书，原告伤后休息180日，故原告的误工时间本院确定为180日，又原告胡玉春月薪4500元，故其误工费为27000元。原告在司法鉴定意见书中评估后期医疗费为6000元，故对原告医药费计算应剔除司法鉴定后所花的医疗费1281.94元。原告在此次交通事故中未构成伤残，故对于原告要赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身损害的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。被告陈联友为湘A88A**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应当在机动车第三者责任强制保险项下先行赔偿39000元（包括：1、医疗费10000元；2、误工费27000元；3、护理费1500元；4、交通费500元）。原告损失在机动车第三者责任强制保险不足以赔偿的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。浏阳市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的浏公交（2012）09078号事故认定书合法、恰当，本院予以采信。故被告陈联友应赔偿原告损失21410.13元（60410.13元-39000元）。肇事车投保了保险限额为300000元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，依照法律规定，原告胡玉春的损失应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司按保险合同约定予以替代赔偿。因被告陈联友被告保险公司约定与非医保范围用药剔除比例为15%，故非医保用药为1839.02元（（22260.13元-10000元）×15%））。故此被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应替代被告陈联友赔偿原告胡玉春20571.11元（60410.13元-39000元-1839.02）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、胡玉春因机动车交通事故造成医疗费、后期医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计60410.13元，先由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车第三者责任强制保险内赔偿胡玉春39000元，剩余损失21410.13元，由陈联友赔偿。
二、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车商业第三者责任保险下替胡玉春赔偿20571.11元。
综上，因陈联友已赔偿胡玉春20942.31元，故中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在赔偿给胡玉春总款59571.11元中扣除18878.29元（20942.31元-1839.02元-225元）直接给付陈联友。以上判决所确定的给付义务均限本判决生效后5日内履行完毕。
三、驳回胡玉春其余诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由陈联友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴琳
二〇一四年七月二十二日
书记员 黎旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。