福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第1755号
原告福建凯邦锦纶科技有限公司，住所地长乐市。
法定代定人余建铣，该公司总经理。
委托代理人黄鸿东、林愷，福建建达（长乐）律师事务所律师。被告吴柯月，女，1976年4月19日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人龚丽萍，福建元一律师事务所律师。
被告邓跃平，男，1960年7月15日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。
被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人邱高亮，该公司总经理。
委托代理人黄梅清（系公司职员），男，1985年12月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告福建凯邦锦纶科技有限公司（以下简称凯邦锦纶公司）与被告吴柯月、邓跃平、长安责任保险股份有限公司福建省分公司（以下简称长安保险福建分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月8日受理后，依法组成合议庭。在审理期间，原告凯邦锦纶公司对断电停产经济损失（停车废丝损失、小管丝损失、纺丝喷丝板组件损失）申请鉴定，本院委托长乐市价格认证中心进行鉴定，该中心委托咏翰（福建）保险公估有限公司鉴定，并于2013年3月18日出具价格鉴定结论书。本案分别于2013年6月4日、同年6月24日两次公开开庭进行审理。两次庭审中原告凯邦锦纶公司委托代理人林愷、被告吴柯月委托代理人龚丽萍、被告长安保险福建分公司委托代理人黄梅清均到庭参加诉讼，原告凯邦锦纶公司委托代理人黄鸿东在第二次公开开庭时到庭参加诉讼，被告吴柯月在第一次公开开庭时到庭参加诉讼，被告邓跃平经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。审理中，因原告提出诉讼保全的申请，并提供担保，本院于2011年10月10日作出（2011）长民初字第1755号民事裁定，查封被告吴柯月所有的重型自卸货车一部及原告所提供担保的其所有的轿车二部。本案现已审理终结。
原告凯邦锦纶公司诉称，2011年6月28日11时15分许，被告邓跃平受被告吴柯月雇佣驾驶重型自卸货车（该车属被告吴柯月所有），在江田经纶石化厂路段倒车时，将原告专用高压电缆的电杆、电线拉断损坏，致原告公司断电停产近十个小时。长乐市公安局交通管理大队认定，被告邓跃平负事故全部责任。事故发生后，电力部门立即派员抢修，并由福建省创星电力建设工程有限公司出具《工程预算书》预算断线抢修工程造价为75266元。原告为此支出抢修费75266元。另外，原告因断电停产近十个小时，造成直接经济损失481863元。现要求判令被告吴柯月、邓跃平共同赔偿原告经济损失共计557129元（其中断电抢修费75266元，断电停产经济损失481863元）；被告长安保险福建分公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
被告吴柯月对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议，承认肇事车辆某重型自卸货车系其所有，被告邓跃平系其雇佣的驾驶员。但辩称，原告索赔的断电抢修费75266元，证据不足，法院应不予支持。首先，福建省创星电力建设工程有限公司不具备交通事故财产定损的资质，由其出具的《工程预算书》预算工程造价为75266元，亦非实际抢修费用，不应作为索赔依据；其次，该《工程预算书》中对“进口柱上真空开关ZW-12（NOVAC-B）”这项材料的预算单价为66930元，因该材料系美国生产，原告不能证明其被撞坏的真空开关系进口开关，故原告对使用进口真空开关所产生的费用应由其自行承担。原告索赔的断电停产经济损失，因原告仅提供由其自行单方制作的停车废丝损失、小管丝损失、纺丝喷丝板组件损失等三项经济损失481863元，而无其他证据予以佐证，应承担举证不能后果。长乐市价格认证中心已对原告断电停产经济损失进行鉴定，并出具价格鉴定结论书，鉴定损失为20082.72元，应作为定案的依据。另外，重型自卸货车在长安保险福建分公司投保有交强险及商业险，应由长安保险福建分公司在承保的保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。被告吴柯月不是实际侵权人，不应承担赔偿责任。请求本院依法判决。
被告邓跃平未应诉答辩。
本院依法追加长安保险福建分公司为本案共同被告。被告长安保险福建分公司确认肇事车辆某重型自卸货车在其公司投保有交强险及商业三者险，但辩称，肇事车辆某重型自卸货车是在倒车过程中将原告的电缆线撞损，导致原告的经济损失，根据保险合同中的特别约定，该损失不属于商业三者险承保范围，且对于相关的免责条款其已履行了告知义务，故其不应当承担商业三者险的赔偿责任，只应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。对原告主张的断电抢修费及断电停产经济损失，同被告吴柯月的答辩意见。另外，其委托福州立信价格鉴定评估有限公司就原告主张的断电抢修费进行鉴定，鉴定价格评估为20023.31元，应作为认定断电抢修费的依据。亦请本院依法判决。
原告为支持其主张，向本院提供的证据材料有：
1、行驶证、重型自卸货车登记信息单复印件，证明该肇事车车主为被告吴柯月。
2、道路交通事故认定书复印件，证明事故发生过程及责任认定。
3、福建省创星电力建设工程有限公司工程预算书及汇款证明以及转帐凭证，证明原告因本起事故，经福建省创星电力建设工程有限公司预算断线抢修工程造价为75266元及支付抢修费用75266元。
被告吴柯月向本院提供的证据材料有：
4、机动车辆保险单、保险批单及发票复印件，证明被告吴柯月所有的重型自卸货车在被告长安保险福建分公司处投保有交强险及商业三者险的事实。
被告长安保险福建分公司向本院提供的证据材料有：
5、机动车辆保险投保单复印件，证明被告吴柯月所有的重型自卸货车在被告长安保险福建分公司处投保有交强险及商业三者险以及保单特别约定了保险公司免责事由。
6、福州立信价格鉴定评估有限公司价格评估结论书及评估费发票，证明本起事故致原告电缆线刮断，柱上真空开关受损，经评估该财产损失价格为20023.31元。
被告邓跃平未向本院提供证据。
7、依原告凯邦锦纶公司的申请，本院依法对原告提交的停车废丝损失、小管丝损失、纺丝喷丝板组件损失等三个项目的断电停产损失进行鉴定，并由长乐市价格认证中心于2013年3月18日出具长价认证（2013）058号价格鉴定结论书，该鉴定结论评定损失为20082.72元，原告支出鉴定费8000元。
经庭审质证，本院认为，被告邓跃平经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2，被告吴柯月无异议，证据客观、真实，且与本案关联，应采信作为定案的依据。原告提供的证据3，被告长安保险福建分公司表示异议，并提供证据6予以反驳。原告对被告长安保险福建分公司提供的证据6真实性表示异议，认为证据6系被告自行委托鉴定评估机构作出，证据效力应不予认可。本院分析认为，原告提供的证据3，能反映福建省创星电力建设工程有限公司在原告公司断线抢修工程中使用了“进口柱上真空开关ZW-12（NOVAC-B）”设备，且原告实际支出了抢修费75266元，但由于原告未能举证证明福建省创星电力建设工程有限公司具备工程预算造价资质，故原告提供的证据3，仅能作为认定相关事实的依据使用。被告提供的证据6，原告虽表示异议，但未申请重新鉴定，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，能体现对原告公司电缆线及柱上真空开关的受损情况进行勘查、核实的过程，应采信作为定案依据。被告吴柯月提供的证据4及被告长安保险福建分公司提供的证据5，能反映肇事车辆某重型自卸货车在被告长安保险福建分公司处投保有交强险及商业三者险的事实，应采信作为认定事实的依据。对证据7，被告没有异议。原告异议认为，该鉴定结论书的附件《咏翰（福建）保险公估有限公司终期公估报告》的内容不完整，未能就原告断电所导致的原材料损失、停产期间的利润、员工工资、设备损坏、生产成本等损失进行鉴定，且该报告中停车废丝损失、小管丝损失、纺丝喷丝板组件损失的理算方式不妥，并在第一次庭审中当庭申请鉴定人出庭接受质询。第二次庭审，长乐市价格认证中心鉴定人黄豪杰及咏翰（福建）保险公估有限公司鉴定人林天佑出庭接受质询，其表示该鉴定报告已就原告申请的三个损失项目进行了鉴定，并就《终期公估报告》中的理算方式亦作了解释和说明。本院分析认为，该鉴定结论的鉴定程序合法，鉴定人员具有相应资质，鉴定分析意见充足合理、鉴定标准依据充分，本院确认其证明力。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案基本事实如下：
2011年6月28日11时15分许，被告邓跃平受被告吴柯月雇佣，驾驶被告吴柯月所有的重型自卸货车，在江田经纶石化厂路段倒车过程中，将原告凯邦锦纶公司专用高压电缆线的电杆、电线拉断损坏，致原告公司断电停产。长乐市公安局交通管理大队认定，被告邓跃平负事故全部责任。事故发生后，福建省创星电力建设工程有限公司即进行抢修，于当晚21时10分许，恢复供电。抢修过程中，对于受损的“柱上真空开关”设备更换为“进口柱上真空开关ZW-12（NOVAC-B）”设备。2013年6月20日，原告向福建省创星电力建设工程有限公司支出抢修费用75266元。2011年7月7日，福州立信价格鉴定评估有限公司就电缆线及柱上真空开关的财产损失作出价格评估结论书，评定断电抢修费为20023.31元。被告长安保险福建分公司为此支出评估费1543元。2013年3月18日，长乐市价格认证中心对原告公司因断电停产导致停车废丝损失、小管丝损失、纺丝喷丝板组件损失等直接经济损失作出价格鉴定结论书，评定损失为20082.72元。原告凯邦锦纶公司支出鉴定费8000元。
重型自卸货车由被告吴柯月作为被保险人在被告长安保险福建分公司投保有交强险及商业三者险（保险金额为1000000元，特约不计免赔），保险期间自2011年5月18日至2012年5月17日止。商业三者险特别约定：保险车辆在装卸过程中任何原因造成液压升降系统的损失，保险人不负担保险责任；保险车辆车厢在举升状态下造成本车车损及第三者损失，保险人不负担保险责任。
本院认为，长乐市公安局交通管理大队作出的长乐公交认字（2011）第0002139号道路交通事故认定书已依法认定本起交通事故，被告邓跃平负事故全部责任。原告凯邦锦纶公司因本次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。关于原告主张的断电抢修费，虽本起事故造成原告电缆线及柱上真空开关受损，原告将受损的柱上真空开关更换为“进口柱上真空开关ZW-12（NOVAC-B）”设备，并支出抢修费75266元，但原告未能提供证据证明受损的柱上真空开关设备与更换后的“进口柱上真空开关ZW-12（NOVAC-B）”系同一型号产品，由此所支出的抢修费75266元，本院不予支持。故对原告主张的断电抢修费，应以福州立信价格鉴定评估有限公司作出的价格评定损失20023.31元为据。关于原告主张的断电停产经济损失，长乐市价格认证中心已就原告申请的断电停厂致停车废丝损失、小管丝损失、纺丝喷丝板组件损失等作出价格鉴定结论损失为20082.72元，应予认可。原告虽对鉴定报告中损失项目理算方式表示异议，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。诉讼过程中，原告申请对断电停产致原材料损失、停产期间的利润、员工工资、设备损坏、生产成本等损失进行补充鉴定，因不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条有关补充鉴定之规定，不予准许。关于鉴定费8000元，该项费用系原告为确定其损失而支出的必要、合理费用，并有相关单据予以证实，予以支持。综上，原告因本起事故致经济损失为48106.03元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”，被告邓跃平系被告吴柯月雇员，发生本次交通事故时正在执行工作任务，由此造成原告损害，应由被告吴柯月承担侵权责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告长安保险福建分公司应在交强险财产损失责任限额内直接赔付原告经济损失2000元。其余损失46106.03元属于商业三者险赔偿范畴，因被告邓跃平负本事故全部责任，且保险合同特约不计免赔率，该部分损失又未及保险限额，故应由保险人即被告长安保险福建分公司全额承担。故此，被告长安保险福建分公司应支付原告凯邦锦纶公司的经济损失46106.03元。被告长安保险福建分公司主张商业三者险部分应免除保险人责任，因被保险车辆在此事故中造成原告损失，不属于保险公司应免责情形，不予支持。被告吴柯月应负的雇主赔偿责任转由被告长安保险福建分公司承担后，不再负赔偿责任。原告要求被告邓跃平共同承担赔偿责任，缺乏依据，不予支持。
被告邓跃平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司应在交强险及商业三者险责任限额项下赔偿原告福建凯邦锦纶科技有限公司经济损失人民币48106.03元。
上述款项限于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告福建凯邦锦纶科技有限公司对被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司的其他诉讼请求。
三、驳回原告福建凯邦锦纶科技有限公司对被告吴柯月、邓跃平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9371元、诉讼保全费2250元，由原告福建凯邦锦纶科技有限公司负担8371元、被告吴柯月负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈金福
代理审判员 陈旭辉
人民陪审员 林祥沂
二〇一三年八月一日
书 记 员 陈祥魁