wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0938号
原告程桂香。
委托代理人胡维玲。
被告张加好。
原告程桂香诉被告张加好民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员王晓飞适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告程桂香的委托代理人胡维玲到庭参加诉讼，被告张加好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告程桂香诉称，被告张加好于2011年12月28日以资金周转困难为由，通过连云港容国投资有限公司向原告借款5万元，并向原告出具借款凭证1份，连云港容国投资有限公司为其提供担保，借款期限为2011年12月28日至2012年6月28日，借款到期后，经多次向被告索要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金5万元及利息，利息从2011年12月28日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算；由被告承担本案的诉讼费。
被告张加好未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年12月28日签订保证借款合同1份，该合同内容：“甲方（出借人）：程桂香，乙方（借款人）：张加好，丙方（担保单位）：连云港容国投资有限公司。借款用途：购材料，借款金额：伍万元正，借款期限：自2011年12月28日起至2012年6月28日止。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的借款年息为20%，利息从实际放款之日起计算，本合同项下借款按半年结息，还息日为2012年6月28日。……”合同的落款甲方（出借人）处有程桂香的签名和胡希佐（代）签名并盖指印，乙方（借款人）处有张加好的签名并盖指印，丙方（担保单位）处盖有连云港容国投资有限公司的公章及张远亮个人印章，合同另附借款凭证1张，该凭证内容：“今借到程桂香的现金共人民币（大写）伍万元正（￥50000.00）。到期利息（大写）伍仟元正（￥5000.00）用于购材料，期限2011.12.28-2012.6.28借款人：张加好2011年12月28日。”原告程桂香的丈夫胡希佐将5万元现金于2011年12月28日给付被告，约定的借款期限届满，被告没有偿还原告借款本息。上述事实有原告提供的保证借款合同1份、借款凭证1张及原告在庭审中的陈述予以证明，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的保证借款合同、借款凭证，是原、被告的真实意思表示，能够证明原、被告间的借贷关系成立。原告将款项5万元出借给被告，约定的借款期限届满，被告应当向原告偿还5万元。法律规定，借款合同可以约定利率，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方在合同中约定借款期间的年利率为20%，借款期限自合同签订之日（2011年12月28日）至2012年6月28日，现原告要求被告承担自合同签订之日起至实际偿还之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算的利息，是原告对自己权利的处分，也不违反法律的规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加好于本判决生效之日起十日内给付原告程桂香借款人民币5万元及利息（利息自2011年12月28日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张加好承担（因原告已预交，被告将该款在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王晓飞
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 力
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3244号
罪犯朱永生。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二○一二年五月二十五日作出（2012）芙刑初字第241号刑事判决，以被告人朱永生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二○年十月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱永生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年9月底止，共获考核分80.6分。该犯本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱永生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱永生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱永生减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年十月十三日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初48号
原告李某，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××6336。
被告郑某，女，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××6145。
原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法由审判员朱淑卿适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现不宜适用简易程序，2016年2月27日裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告传唤，期限届满没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日到潮阳××河溪镇民政办领取结婚证。由于婚前双方缺乏足够了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架，感情一直不好。被告从2012年5月20日至今回娘家未归，双方分居已四周年多，夫妻双方感情早已破裂，已无和好可能，遂起诉请求判决与被告解除婚姻关系。
原告提交的证据有：1.原告的身份证、被告的户口簿，证明原、被告的主体资格；2.结婚证，证明原、被告存在婚姻关系。
被告没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记并同居生活，2012年5月双方发生口角后，被告离开原告家后一直没有回家，双方分居至今。案件审理过程，被告父亲郑庆深反映被告郑某自2012年离开原告家后也没有回娘家，曾打电话称要和原告离婚，不愿意和原告共同生活，现无法与被告取得联系。
本院认为，我国实行结婚自由和离婚自由的婚姻制度。原、被告虽然自愿办理结婚登记并同居生活，但自2012年5月被告因口角离家，双方分居至今，互不履行夫妻义务，现原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》关于感情不和分居满二年的离婚条件，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，依法应判准离婚。被告郑某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许李某与郑某离婚；
案件受理费300元，由被告负担。原告已预交的受理费300元不再退还，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 朱淑卿
审判员 吕德金
审判员 陈晓生
二〇一六年六月二十三日
书记员 张伟雄
（相关法律条文）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初48号
原告李某，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××6336。
被告郑某，女，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××6145。
原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法由审判员朱淑卿适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现不宜适用简易程序，2016年2月27日裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告传唤，期限届满没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日到潮阳××河溪镇民政办领取结婚证。由于婚前双方缺乏足够了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架，感情一直不好。被告从2012年5月20日至今回娘家未归，双方分居已四周年多，夫妻双方感情早已破裂，已无和好可能，遂起诉请求判决与被告解除婚姻关系。
原告提交的证据有：1.原告的身份证、被告的户口簿，证明原、被告的主体资格；2.结婚证，证明原、被告存在婚姻关系。
被告没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记并同居生活，2012年5月双方发生口角后，被告离开原告家后一直没有回家，双方分居至今。案件审理过程，被告父亲郑庆深反映被告郑某自2012年离开原告家后也没有回娘家，曾打电话称要和原告离婚，不愿意和原告共同生活，现无法与被告取得联系。
本院认为，我国实行结婚自由和离婚自由的婚姻制度。原、被告虽然自愿办理结婚登记并同居生活，但自2012年5月被告因口角离家，双方分居至今，互不履行夫妻义务，现原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》关于感情不和分居满二年的离婚条件，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，依法应判准离婚。被告郑某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许李某与郑某离婚；
案件受理费300元，由被告负担。原告已预交的受理费300元不再退还，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 朱淑卿
审判员 吕德金
审判员 陈晓生
二〇一六年六月二十三日
书记员 张伟雄
(相关法律条文)
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第439号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人袁国庆，男，系贵州红河律师事务所律师。
被告卢某某，男，汉族，农民。
委托代理人李某甲，男，汉族，农民，系被告卢某某之表弟。
原告李某某与被告卢某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员许维友适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人袁国庆、被告卢某某及其委托代理人李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告从小经双方父母包办订婚，2000年11月1日到原板庚乡民政股办理了结婚登记手续，婚后于2002年7月7日生育一男孩，名李某乙；婚后修建了一栋三间两层的房屋。但由于原告与被告均是忠厚老实的人，被告也没有主见，家中的一切事务都是被告父母作主，由于原告找不到钱，被告母亲便经常骂原告，原告生病无钱医治，便到娘家借钱，被告母亲便到原告娘家乱骂，现原告在被告家已无法生活，特诉到法院，请求判决原、被告离婚，婚生男孩李某乙由被告抚养。
被告辩称，我不同意与原告离婚。1、原、被告的婚姻系父母包办是事实，但原、被告在婚后没有吵打过；2、原、被告婚后所生小孩尚小，需要父母的关心和照顾；3、被告的母系待原告像亲生女儿一样，偶尔被被告母亲骂几句，是因为原告在外出打工期间做了不光彩的事。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下书证和人证：
1、原告、被告的户籍证明：用于证明原、被告的基本情况。
2、罗甸县龙坪镇某某村村委会及与板庚社区服务中心出具的证明：证实原、被告于2000年11月1日在原板庚乡民政股办理了结婚登记手续。
3、罗甸县板庚乡人口与计划生育服务中心证明：证实原告已作了上环续，现未怀孕的事实。
证人刘某琴证实：被告的母亲曾到过原告的娘家骂过原告，原告生病，被告家里不拿钱医治。
证人杨某兰证实：原告已经出去打工4—5年了，原告争的钱都已经交给了被告的母亲，原告生病无钱医治，只有到自己娘家借钱医治。
证人刘某群证实：1.我是原告的母亲，原告与被告的婚姻是我们出面办的。2.被告不拿钱给原告用且被告家的父母经常骂原告，原告跑到我家，被告的父母还跑到我家骂原告，而且不喊原告回家。
被告对证人杨某兰的证词无异议，对证人刘某琴的证实有异议，理由是刘某琴讲的不属实，刘某群是原告的母亲，与原告的直接的利害关系，其所作的证词不能采信。
被告为证实自己的主张提供以下两个证人：
张某昌证实：我和原、被告是同一个组，原、被告没有打过架，原告与被告父母也没有吵架。原告二O一二年正月二十日外出打工，到二O一三年三月初八回来，三月初九去动手术，原告去赶场，被告家都拿钱给原告用的，还帮原告支付电话费。原告去打工没有钱回家，被告家出钱去接。
王某证实：原告三O一二年正月二十外出打工，到二O一三年三月初八回来，三月初九到板庚乡计生站做了人流手术。
原告对以上两个证人的证言均有异议，理由是两个证人讲的都不真实，没有相关书证予以印证。
经本院对原、被告提供的证据进行审查，本院认为：对原告提交的证据客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明，原告李某某与被告卢某某经双方父母出面按农村习俗举行婚礼，于2000年11月1日到原罗甸县板庚乡民政股补办了结婚登记手续。婚后于2002年7月7日生育一男孩，取名李某乙。原、被告在婚姻存续期间偶尔发生口角，但没有很大的矛盾，只是因原、被告均忠厚老实，只能依靠体力劳动维持生活，家中的一切经济收入和支出均由被告父母支配，为此，原告便外出打工，二O一四年三月，原告回家后，因生病无钱医治，原告便回娘家借钱，被告母亲就到原告娘家骂原告。现原告认为与被告家已无法共同生活，特诉到法院，请求判决原、被告离婚，婚生男孩李某乙由被告抚养。
另查明，原、被告婚后至今没有债权债务。
本院认为，原告李某某与被告卢某某之婚姻，系双方父母出面按农村习俗举行婚礼，后到罗甸县原板庚乡民政股补办了结婚登记手续，系合法婚姻，原、被告之婚姻关系受法律保护；且原、被告婚后至今已共同生活了十余年，共同建造了房屋和生育了小孩，有一定的婚姻感情基础，原告应与被告共同将小孩抚养长大，不应以婆媳之间的矛盾为由起诉与被告离婚。且原告对自已所主张的事实和理由未能提供相关证据证明。原告提供的证据及证人的证实只能证实原告与被告是夫妻关系和办理了上环手续，不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条第二款规定：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”故原告主张的事实和理由均无证据证明，况且原告诉请的理由也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的离婚条件。因此，原告诉请离婚的理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许李某某与被告卢某某离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在收到本送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 许维友
二〇一四年八月十九日
书记员 罗贞荣
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第439号
原告秦某某，女，汉族，罗平县人，农民。
被告陈某某，男，汉族，罗平县人，农民。
原告秦某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，我与被告陈某某于1996年10月27日经登记结婚。1998年2月11日生育长子陈某甲，2002年4月30日生育次子陈某乙。婚后夫妻感情较好，2004年原被告因家务琐事发生争执，被告喝农药行短见到医院住院治疗。被告在家中经常闹事，对家庭和孩子都不管，只要我提出反对意见，就打骂我。经常酗酒闹事，制造家庭矛盾。还用暴力伤害我的身体。2012年腊月初九，被告把我赶出家门至今。2013年2月我向罗平县人民法院起诉离婚，后经法院开庭审理，认为夫妻关系可以和好，所以判决不准离婚。判决书生效之后到现在已有半年之多，我在外面做工维持生活和小孩上学费用，被告根本不跟我联系，不闻不问。现我与被告分居已有一年之多，夫妻感情已完全破裂。特诉至法院请求判决：一、准许我与被告离婚；二、婚后共同所生长子、次子由我抚养，被告应承担抚养费100000元；三、夫妻的共同财产平均分割；四、婚后所欠债务应由被告清偿，债权归两个孩子所有。
被告陈某某未到庭答辩。
原告秦某某向本院提交如下证据：
1、身份证复印件二份，欲证实原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，欲证实原告秦某某与被告陈某某于1996年10月27日经登记结婚。
被告陈某某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据做如下认证：原告秦某某向本院提供的证据1、2，其来源合法，内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据上述证据，本院确认如下法律事实：
原告秦某某与被告陈某某于1996年10月27日登记结婚，次年2月11日生育长子陈某甲，2002年4月30日生育次子陈某乙。2012年腊月初9日，原告秦某某与被告陈某某因家务事发生纠纷后离家出走至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，虽原被告已分居一年多，但由于原告未提供证据证明原被告的夫妻感情确已完全破裂。因此，本院认为原被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告秦某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 李金苍
人民陪审员 陈小德
人民陪审员 陈家储
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈付良
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第439号
原告陈某某，女，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人喻春林，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。
委托代理人陈兴龙，男，汉族，住四川省罗江县，系原告父亲。
被告李某某，男，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月14日以原、被告已协商一致，同意到民政部门办理离婚手续由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告陈某某承担。
代理审判员 罗嘉陵
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 雪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第00401号
原告：郭峰，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。执业证号31203011105635。
被告：周峰，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，经常居住地安徽省亳州市谯城区（户籍地安徽省太和县）。
被告：李侠，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告周峰之妻）。
原告郭峰与被告周峰、李侠民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月2日立案，并依法组成合议庭，于2012年7月9日公开开庭进行了审理。原告郭峰及其委托代理人柴涛，被告李侠到庭参加诉讼。被告周峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭峰诉称：被告周峰为家庭做生意，于2010年6月1日向原告借款30000元，并约定月利息按7厘计算，并由被告周峰给原告立有借据。现经原告催要，被告拒不偿还借款本金及利息。为此，特诉请：依法判令二被告偿还原告借款30000元及利息4200元（自2010年6月1日起至2012年6月1日止，以后利息另行计算），合计34200元；被告承担本案诉讼费用。
原告郭峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
2、借条一份，证明周峰于2010年6月1日向原告郭峰借款人民币30000元的事实，并注明月息按7厘计算。
被告李侠辩称：借钱不错，现因家庭出现变故，我家中有钱立即归还。
被告李侠就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
被告周峰未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告李侠对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：二被告系夫妻关系。因家庭做生意用款，被告周峰于2010年6月1日从原告郭峰处借款本金30000元，双方约定利息按月利率7‰计算，周峰于同日给原告书写借条一份，借条内容为：“借条，今借到郭峰现金人民币叁万元整，￥30000元，月息7厘，周峰，2010.6.1号。”该款后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还。为此，原告将二被告诉至本院，请求依法判决。
本院认为：债务应当清偿。本案被告周峰从原告处借款人民币30000元，事实清楚，并有周峰向原告出具的借条相佐证，理应及时清偿借款。利息按月利率7‰计算，自2010年6月1日起至2012年6月1日止，以后利息按月利率7‰计算至本判决确定的还款之日止。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，所以二被告应对该笔债务共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周峰、李侠于本判决生效之日起七日内返还原告郭峰借款30000元及利息4200元（利息按月利率7‰计算，自2010年6月1日起至2012年6月1日止，以后利息按月利率7‰计算至本判决确定的还款之日止），本息合计34200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告周峰、李侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一二年七月三十日
书 记 员 丰 琦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2012）谯民一初字第00401号原告：郭峰，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。执业证号31203011105635。被告：周峰，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，经常居住地安徽省亳州市谯城区（户籍地安徽省太和县）。被告：李侠，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告周峰之妻）。原告郭峰与被告周峰、李侠民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月2日立案，并依法组成合议庭，于2012年7月9日公开开庭进行了审理。原告郭峰及其委托代理人柴涛，被告李侠到庭参加诉讼。被告周峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭峰诉称：被告周峰为家庭做生意，于2010年6月1日向原告借款30000元，并约定月利息按7厘计算，并由被告周峰给原告立有借据。现经原告催要，被告拒不偿还借款本金及利息。为此，特诉请：依法判令二被告偿还原告借款30000元及利息4200元（自2010年6月1日起至2012年6月1日止，以后利息另行计算），合计34200元；被告承担本案诉讼费用。原告郭峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。2、借条一份，证明周峰于2010年6月1日向原告郭峰借款人民币30000元的事实，并注明月息按7厘计算。被告李侠辩称：借钱不错，现因家庭出现变故，我家中有钱立即归还。被告李侠就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。被告周峰未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，被告李侠对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2均无异议。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：二被告系夫妻关系。因家庭做生意用款，被告周峰于2010年6月1日从原告郭峰处借款本金30000元，双方约定利息按月利率7‰计算，周峰于同日给原告书写借条一份，借条内容为：“借条，今借到郭峰现金人民币叁万元整，￥30000元，月息7厘，周峰，2010.6.1号。”该款后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还。为此，原告将二被告诉至本院，请求依法判决。本院认为：债务应当清偿。本案被告周峰从原告处借款人民币30000元，事实清楚，并有周峰向原告出具的借条相佐证，理应及时清偿借款。利息按月利率7‰计算，自2010年6月1日起至2012年6月1日止，以后利息按月利率7‰计算至本判决确定的还款之日止。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，所以二被告应对该笔债务共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周峰、李侠于本判决生效之日起七日内返还原告郭峰借款30000元及利息4200元（利息按月利率7‰计算，自2010年6月1日起至2012年6月1日止，以后利息按月利率7‰计算至本判决确定的还款之日止），本息合计34200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告周峰、李侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨 光人民陪审员  许宝森人民陪审员  张 祥二〇一二年七月三十日书 记 员  丰 琦附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3425号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人郑国安，该公司工作人员。
被告：刘倩倩，女，汉族。
被告：张冬冬，男，汉族。
被告：李冬利，女，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告刘倩倩、张冬冬、李冬利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年9月14日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人郑国安到庭参加诉讼，被告刘倩倩、张冬冬、李冬利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘倩倩、张冬冬、李冬利偿还借款本金53279元及至给付之日的借款利息。事实和理由：2015年1月16日，被告刘倩倩在其玉泉支行借款80000元，借款期限至2016年1月16日，利率为月利率10.733‰，由被告张冬冬、李冬利提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，被告偿还了部分本金，尚有本金53279元及利息未还。
被告刘倩倩、张冬冬、李冬利未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，被告刘倩倩作为借款人，被告张冬冬、李冬利作为保证人，与原告下属玉泉支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2015年1月16日至2017年1月16日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币捌万元整，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年1月16日，被告刘倩倩向原告申请借款80000元，借款期限至2016年1月16日，利率为月利率10.733‰，原告向被告刘倩倩提供了80000元的借款。贷款到期后，被告偿还了部分本金，尚有本金53279元未还，利息清至2016年6月15日。
本院认为：原告下属玉泉支行与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告刘倩倩提供借款后，被告刘倩倩应按照约定履行还款义务，但被告刘倩倩未按期还款，现原告要求被告刘倩倩偿还借款本金53279元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告张冬冬、李冬利对被告刘倩倩的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告张冬冬、李冬利承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘倩倩在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司53279元及利息（从2016年6月16日起按月利率10.733‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告张冬冬、李冬利承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取为616元，由被告刘倩倩负担，被告张冬冬、李冬利承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年九月十九日
书记员 刘金艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭淳汾民初字第35号
原告：程某。
委托代理人：郑万穗。
被告：王某，现在在浙江省湖州市长湖监狱服刑。
本院在审理原告程某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告程某于2012年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告程某负担。
代理审判员 代荣
二〇一二年四月九日
代书 记员 黄琳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终6296号
上诉人(原审被告):富杨锋，男，汉族，1957年5月31日出生，住平阳县。
委托诉讼代理人：洪陈鸯，浙江联英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项碧茹，浙江联英律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):胡得利，男，汉族，1962年8月8日出生，住平阳县。
委托诉讼代理人：张雅，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南洋，浙江泽商律师事务所律师。
原审被告：唐利群，女，汉族，1962年1月11日出生,住平阳县。
上诉人富杨锋因与被上诉人胡得利、原审被告唐利群债权转让合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人富杨锋于2017年3月3日以双方当事人已达成初步和解意向为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉富杨锋撤回上诉系处分自己的诉讼权利，且未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人富杨锋撤回上诉。一审判决自本裁定送达双方当事人之日起生效。
二审案件受理费54928元，减半收取27464元，由上诉人富杨锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一七年三月七日
。
代书 记员 黄嘉毅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初5125号
原告：郑恒阳，男，汉族，户籍地浙江省江山市。
被告：安徽中恒管业有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区。
法定代表人：钱景春，该公司总经理。
原告郑恒阳诉被告安徽中恒管业有限公司买卖合同纠纷一案，本�于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告郑恒阳到庭参加诉讼；被告安徽中恒管业有限公司经本院传票传唤无正当理未到庭应诉。本案现已审理终结。
郑恒阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款225777元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年7月开始从原告处购买PVC配件，截止2015年8月8日共欠原告货款225777元，被告公司负责人曾口头向原告承诺2016年春节前付清货款。但被告到期后未履行给付义务，且采取推诿、不接电话等方式恶意拖欠货款，原告无奈诉至法院。
郑恒阳为证明其诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件、欠条原件2份、收条原件1份、物业证明1份、销货清单15份等证据。
安徽中恒管业有限公司未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：原告郑恒阳自2013年7月份开始在池州市百汇广场经营批发PVC配件。2015年，被告安徽中恒管业有限公司于曾多次在郑恒阳处购买PVC配件，并分别于2015年1月13日、2015年2月12日向原告出具欠条，总计欠款金额为36728元。2015年6月24日，被告向原告出具收条一份，确认其收到原告配件销售清单共计138340元及该款未付的事实。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件2份、收条原件1份、物业证明1份等证据予以证实，足以认定。
本院认为：买受人应按约定的数额支付价款。被告安徽中恒管业有限公司欠原告郑恒阳货款175068元的事实，有被告出具给原告的欠条及收条为证，本院依法予以确认。原告向本院提交销货清单15份，用以证明被告另欠其货款50709元的事实，因该销货清单中无被告公司公章，且无证据证明收货人系被告公司工作人员，故对该15份销货清�的法律效力，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中恒管业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑恒阳货款175068元；
二、驳回原告郑恒阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4687元，减半收取即2343.5元，由原告郑恒阳负担443元、被告安徽中恒管业有限公司负担1900.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 方小蕾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第三项规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第93号
罪犯潘国忠，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2000年9月6日作出（2000）衢中刑初字第60号刑事判决，以被告人潘国忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。浙江省高级人民法院经过二审审理，于2000年11月20日以（2000）浙法刑复字第124号刑事裁定书核准原判。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2005年10月14日、2007年9月21日、2009年9月21日、2012年8月19日裁定对该犯减去有期徒刑共计五年二个月。执行机关浙江省第五监狱又于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘国忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，悔改表现突出为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年4月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯潘国忠在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。被评为2012年度记功，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯潘国忠在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘国忠减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月四日
代书记员 苏丽燕
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1543号
原告张启俊，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人范福贵，娄山关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告陶继东，重庆市人，住重庆市涪陵区。
被告令狐绍容，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
二被告共同委托代理人王郢，贵州名城律师事务所律师。特别授权。
原告张启俊诉被告陶继东、令狐绍容民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理，被告陶继东于2015年6月7日提出管辖权异议，我院作出了驳回其异议的裁定，被告陶继东于2015年6月30日提出上诉，遵义市中级人民法院于2015年9月21日作出了驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。本案于2015年12月10日及2015年12月22日公开开庭进行审理，原告张启俊及委托代理人范福贵、被告陶继东、二被告的委托代理人王郢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启俊诉称，桐梓县天坪乡新华采石厂业主即被告陶继东因缺乏周转资金，于2013年12月29日向原告借款人民币共计300000元，并出具欠条，双方另口头约定，被告向原告按3%支付月息。2014年9月27日，被告陶继东将桐梓县天坪乡新华采石厂委托给被告令狐绍容全权经营管理。在该笔借款前，被告陶继东还曾多次向原告借款，月息都是按5%计算，目前只剩该笔借款未清偿，为此原告曾多次向二被告催讨借款，但二被告拒不履行清偿义务，为此原告提起诉讼，要求判决：二被告立即清偿借款300000元，并按约定支付利息至清偿之日至。二、二被告承担本案诉讼费。
被告陶继东辩称，其向原告借款300000元是事实，口头约定月息为5%，被告陶继东通过桐梓县天坪乡新华采石厂财务人员袁迅之手，已于2014年3月3日通过网上银行向原告转账315000元，本金及利息全部还清，现原告再行起诉，不应得到支持，之前也向原告借款并还清是事实。
被告令狐绍容辩称，该借款与我无关，且该款已还清。
经审理查明，被告陶继东为桐梓县天坪乡新华采石厂的负责人，袁迅为该厂财务人员。2013年12月29日，被告陶继东向原告借款300000元，并出具借条，上书“今借到张启俊现金人民币300000.00元（大写叁拾万元整），借款人：陶继东，2013.12.29”，原告张启俊于同日向被告陶继东转账人民币300000元。被告陶继东安排桐梓县天坪乡新华采石厂财务人员袁迅于2014年3月3日通过网上银行向原告张启俊转账315000元。原告张启俊和被告陶继东均认可在该笔借款前陶继东曾向张启俊借款人民币600000元。原告张启俊曾分别于2013年6月7日、2013年8月13日、2014年3月6日向被告陶继东转账544000元、152400元、87580元。本案原告所诉请的借款为其与陶继东之间的自然人借款。
以上事实，有原被告的陈述、《借条》、《银行卡转账单据》、《授权委托书》、《合伙企业营业执照》、《组织机构代码》、《安全生产许可证》、证人徐某某证言、证人彭某某证言、《桐梓县天坪乡新华采石厂账目明细》、《法院协助查询函》、《工作证明》、《工作证》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张启俊与被告陶继东之间的借贷关系明确，争议的焦点是被告陶继东曾于2014年3月3日向原告转账315000元是否为归还诉请的借款及利息。
原告提出被告的转账为清偿之前的债务，但其没有提供证据证明，原告也不能说明是归还的哪笔借款，且双方虽均陈述有多次借贷已还清，但是双方均不能确认借款金额，次数，还款时间等，因此原告对自己提出的主张负有举证责任，
加之原告与被告陶继东均陈述曾经的多次借贷关系中，月息均约定为5%，现原告主张本次约定月息为3%，而被告认为仍是5%，原告应举证证明其主张，现原告举证不充分，不能证明约定利息为3%，而被告陶继东的说法更符合情理，即每月利息为300000元×5%为15000元，本金加利息为315000元，按照社会交易习惯，利息均为月月付，315000元即最后一次清偿利息及归还本金。据此本院确认被告陶继东清偿本案借款本金及利息的事实，但对原告张启俊与被告陶继东借款是否违反法律规定不予评价，对于原告请求被告陶继东偿还借款300000元及以按月息3%计算利息至还清本金之日止的诉讼请求本院不予支持。
因张启俊与陶继东均陈述互有经济往来，双方账目不清，原告张启俊应对双方经济往来账目理清后，如被告陶继东确未还款，原告张启俊可凭新证据另行起诉。
原告要求被告令狐绍容还款的请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张启俊的诉讼请求。
案件受理费减半收取4050元，财产保全费2700元，由原告张启俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 侯 杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 文笋（代）
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07536号
原告唐瑞，男，2005年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
法定代理人刘显燕（系原告之母），女，1985年4月20日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告方瑶，男，2006年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
法定代理人方子波（系被告之父），男，汉族，住址同被告。
被告方子波，男，汉族，住址同被告。
本院在审理原告唐瑞诉被告方瑶、方子波健康权纠纷一案中，原告方瑶于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方瑶撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 谷 博
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘泽锐
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1155号
案外人：杨光，女，汉族，1982年5月31日生，住吉林省长春市宽城区。
案外人：孙长春，男，汉族，1978年10月1日生，住吉林省长春市双阳区。
申请执行人：吉林广烨建设工程有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。
法定代表人：赵仁平，该公司董事长。
被执行人：吉林省北华房地产�发有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：王战民，该公司董事长。
在本院执行申请执行人吉林广烨建设工程有限公司（以下简称广烨公司）与被执行人吉林省北华房地产开发有限公司（以下简称北华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨光、孙长春对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨光、孙长春称，请求贵院解除对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北、地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物3单元408室的查封。事实与理由：案外人与北华公司签订了《台北名郡认购协议书》，认购了“台北名郡二期”的3单元408室住宅（以下简称涉案房屋），并交付了首付款，该房应归其所有。
本院查明，2016年1月12日，广烨公司与�华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）长民一初字第43号民事判决：一、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程款12,110,446.27元；二、驳回广烨公司其他诉讼请求。广烨公司不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终292号民事判决：一、撤销本院（2015）长民一初字第43号民事判决；二、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程进度款12,110,446.27元及利息（自2014年1月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、北华公司于本判决生效后立即给付广烨公司违约金（自2014年2月13日起，每日按照工程进度款12,110,446.27元的万分之三计算至实际给付之日止，但不超过7,221,478元）；四、驳回广烨公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因北华公司未履行上述生效判决确定义务，广烨公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执72号立案执行。2017年4月11日，本院查封了北华公司名下的四处土地使用权。分别为1.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023843，用途：其他商服用地，使用权类型：出让，使用权面积1086平方米；2.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023753，用途：城镇住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积为9775平方米；3.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：市政公用设施用地，使用权类型：出让，使用权面积865平方米；4.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积3031平方米。其中上述3031平方米的土地轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。2017年8月2日，本院公告查封了位于上述3031平方米土地�的建筑物一栋，包括地上十五层，地下两层。其中地下两层、地上第一层轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。后案外人向本院提出异议，形成本案。
另查明，2014年3月21日，案外人与北华公司签订《台北名郡认购协议书》，约定：案外人购买涉案房屋，面积53.26平方米，单价每平方米6200元，首付100212元，贷款23万元。案外人按照上述合同约定向北华公司支付了首付款，贷款未能按时发放。涉案房屋因不符合交付条件，尚未向案外人交付。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案外人支付的房款不足50%，且未占有涉案房屋，不符合上述法律规定。综上，案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异�和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人杨光、孙长春的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谭天雨
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第805号
罪犯马玉柱，现在河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2012年10月18日作出（2012）安刑初字第210号刑事判决，以被告人马玉柱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自2012年6月8日起至2014年12月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次，表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯马玉柱系累犯。在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉柱减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年6月8日起至2014年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 英
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执25号
申请执行人：扬州市松佳照明电器有限公司。住所地江苏省高邮经济开发区。
法定代表人：陆庆松，该公司总经理。
委托代理人：金芙蓉，甘肃芙林律师事务所律师。
被执行人：武威荣华重离子医院股份有限公司，住所地武威市凉州区。
法定代表人：叶延程，该公司董事长兼总经理。
扬州市松佳照明电器有限公司与武威荣华重离子医院股份有限公司承揽合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2018年3月14日立案执行。现因被执行人及合同履行地均在武威市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院（2017）甘民初152号民事调解书由兰州市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李志钧
审判员 高子文
审判员 程殿军
二〇一八年四月十三日
书记员 李明昊
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘执25号申请执行人：扬州市松佳照明电器有限公司。住所地江苏省高邮经济开发区。法定代表人：陆庆松，该公司总经理。委托代理人：金芙蓉，甘肃芙林律师事务所律师。被执行人：武威荣华重离子医院股份有限公司，住所地武威市凉州区。法定代表人：叶延程，该公司董事长兼总经理。扬州市松佳照明电器有限公司与武威荣华重离子医院股份有限公司承揽合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2018年3月14日立案执行。现因被执行人及合同履行地均在武威市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：甘肃省高级人民法院（2017）甘民初152号民事调解书由兰州市中级人民法院执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李志钧审判员  高子文审判员  程殿军二〇一八年四月十三日书记员  李明昊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2541号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人孙建伟，该行行长。
委托代理人陈淑银。
被告马炳强。
被告刘砚香。
被告马坤良。
被告高英。
被告马炳亮。
被告刘玉荣。
被告窦培英。
被告诸城市大森林特种动物养殖合作社。住所地：诸城市密州街道十里社区服务中心。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称“诸城支行”）与被告马炳强、刘砚香、马坤良、高英、马炳亮、窦培英、刘玉荣、诸城市大森林特种动物养殖合作社（以下简称“大森林合作社”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人陈淑银到庭参加了诉讼。被告马炳强、刘砚香、马坤良、高英、马炳亮、窦培英、刘玉荣、大森林合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，2014年3月13日，原告与被告马炳强、刘砚香签订个人借款合同一份，约定由原告向被告马炳强出借200000元，借款用途为养貂购料，时间自2014年3月13日起至2015年3月12日。年利率8.4%，同时对违约责任作了约定，形成不良。被告窦培英、刘玉荣、马炳强、刘砚香、马坤良、高英、大森林合作社、马炳亮对上述债务提供了连带担保。请求法院依法判令：1、被告马炳强和被告刘砚香共同偿还原告借款145829.24元、利息17828.4元（利息计算至2016年5月3日，2016年5月4日起至实际还清之日止的利息另行计算）；2、被告窦培英、刘玉荣、马坤良、高英、大森林合作社、马炳亮承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
被告刘玉荣、窦培英、马炳强、刘砚香、马坤良、高英、马炳亮未到庭、未答辩。
被告大森林合作社开庭时未到庭，但提交答辩状一份，内容为：贷款合同中的担保无效，并且已经过担保期限。被告大森林合作社曾未使用该款项，担保条款系格式合同，原告没有进行告知，担保约定无效。原告主张的贷款本金和利息应重新计算。
经审理查明，2014年3月13日，原告与马炳强、刘砚香签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号37020120140056433），约定：被告马炳强和被告刘砚香向原告贷款200000元用于养貂购买饲料，被告大森林合作社提供连带担保，且被告窦培英、李玉荣、被告马坤良、被告高英、被告马炳亮作为多户联保担保人对被告马炳强和被告刘砚香的借款承担连带保证责任，借款期限自2014年3月13日至2015年3月12日。还款方法：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。2014年3月13日，原告向被告马炳强发放贷款200000，年利率8.4%，逾期利率12.6%，后，被告马炳强偿还部分贷款，剩余贷款本金145829.24元元未偿还，利息17828.4元（利息计算至2016年5月3日）未支付。原告于2016年5月4日诉至本院。
以上事实有借款凭证、贷款交易明细、农户贷款借款合同、原告陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，诸城支行与被告马炳强和刘砚香签订的贷款借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的记账凭证证实了诸城支行按合同约定向被告马炳强和刘砚香发放借款，已经履行完毕合同义务，被告马炳强和刘砚香负有按约定时间偿还借款本息的义务。因涉案借款约定有还款期限已届满，但被告马炳强和刘砚香至今未偿还剩余贷款本金145829.24及产生的利息17828.4元（截至2016年5月3日）至今未偿还，构成违约，现原告要求其偿还，本院依法予以支持。
被告刘玉荣、窦培英、马坤良、高英、大森林合作社、马炳亮为被告马炳强和刘砚香的此笔贷款承担连带保证责任，原告起诉被告刘玉荣、窦培英、马坤良、高英、大森林合作社对被告马炳强和刘砚香的此笔借款本息承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告刘玉荣、窦培英、马坤良、高英、大森林合作社、马炳亮承担还款责任后有权向被告马炳强和刘砚香追偿。被告大森林合作社对被告马炳强和刘砚香此笔借款予以担保，担保方式为连带保证，保证期限为两年，根据农户贷款借款合同，此款款项应于中2015年3月12日前还清，原告于2016年5月4日起诉要求被告大森林合作社承担连带保证责任，并未超过担保期限，被告大森林合作社关于此款已过担保期限的辩解是不成立的。本案系借款合同纠纷，被告大森林合作社在以担保人的身份在农户贷款借款合同中盖章提供担保时是知晓其行为产生的法律后果的，此为担保常识，被告大森林合作社以原告未告知的理由而主张担保约定条款无效，缺乏依据。原告主张的贷款本金及利息按照农户贷款借款合同约定进行计算，数额计算准确，被告大森林合作社关于贷款本金及利息计算数额不准确的辩解是不成立的。被告刘玉荣、窦培英、马炳强、刘砚香、马坤良、高英、大森林合作社、马炳亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马炳强和被告刘砚香共同偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金145829.24元，并承担利息17828.4元（截至2016年5月3日）。于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告马炳强和被告刘砚香偿付自2016年5月4日起至本判决确定的还款期限内被告马炳强和被告刘砚香偿还借款之日止按尚欠本金数额和借款合同约定利率计算的利息；
三、被告刘玉荣、窦培英、马坤良、高英、被告诸城市大森林特种动物养殖合作社、马炳亮对判决第一、二项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带责任；其承担清偿责任后，有权向被告马炳强和被告刘砚香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3574元，减半收取1787元，由马炳强、刘砚香、被告刘玉荣、窦培英、马坤良、高英、诸城市大森林特种动物养殖合作社、马炳亮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 李丹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4376号
原告洪锡回，男，1969年4月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告洪其松，男，1981年12月20日出生，汉族，住南安市。
原告洪锡回因与被告洪其松民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告洪锡回到庭参加诉讼，被告洪其松经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪锡回诉称，被告于2014年1月21日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份交由原告收执。借款时口头承诺三个月内归还全部借款，时至今日，被告未能还款。为此，原告请求依法判令被告归还原告借款100000元。
被告洪其松未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告于2014年1月21日向原告借款100000元，并亲笔出具借条一份交原告收执。借条上未载明借款利息、借款期限。出具借条后，被告至今未还款。原告于2014年7月30日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证、被告的户籍证明、被告亲笔出具给�告的借条一份及原告在庭审中的陈述为据。原告提供的借条是原件，具有真实性；借条由被告书写，所记载的借款数额、借款日期及借款人签名等内容清楚，而被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告向原告借款100000元，有被告亲笔出具给原告的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款，经原告催讨未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告立即偿还借款100000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪其松应于本判决生效后十日内偿还原告洪锡回借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年九月一日
书 记 员 叶海亿
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4376号
原告蒲佐，男。
原告杜晓英，女。
二原告共同委托代理人刘泉，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告杜怀旭，男。
被告蒲昌龄，女。
二被告共同委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
本院在审理原告蒲佐、杜晓英诉被告杜怀旭、蒲昌龄不当得利纠纷一案中，原告蒲佐、杜晓英于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲佐、杜晓英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒲佐、杜晓英撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告蒲佐、杜晓英负担。
审判员 袁 颖
二〇一四年十二月八日
书记员 赵丹（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4376号
原告金声通，男，1960年2月2日出生，汉族，天津市林业工具厂职工，户籍地天津市南开区，现住址天津市河东区。
被告天津林业工具厂，住所地天津市南开区临潼路99号。组织机构代码10306041-X。
法定代表人于永胜，厂长。
委托代理人于志平，该厂办公室主任。
本院在审理原告金声通与被告天津林业工具厂确认劳动关系纠纷一案中，原告金声通于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告金声通撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告金声通承担。
审判员 刘智晶
二〇一四年八月四日
书记员 程 明
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第471号
原告梁华。
被告海阳华洋混凝土有限公司。
原告梁华与被告海阳华洋混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，法庭开庭前，原告梁华申请撤回对被告海阳华洋混凝土有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁华撤回对海阳华洋混凝土有限公司的起诉。
案件受理费9845元，保全费5000元，由原告梁华承担。
审判员 包 希 晨
二〇一五年二月九日
书记员 高燕存在
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执539号
申请执行人：李文政。
被执行人:永吉县大荒地村村民委员会。
本院在执行申请执行人李文政与被执行人永吉县大荒地村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人李文政依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初89号民事判决书向我院申请被执行人永吉县大荒地村村民委员会偿还李文政借款本金15240.00元，利息31358.50元及其余利息，案件受理费965.00元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人永吉县大荒地村村民委员会会名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人永吉县大荒地村村民委员会有可供执行财产，申请执行人李文政向我院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初89号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十二月二日
书记员 张众钦
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执539号申请执行人：李文政。被执行人:永吉县大荒地村村民委员会。本院在执行申请执行人李文政与被执行人永吉县大荒地村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人李文政依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初89号民事判决书向我院申请被执行人永吉县大荒地村村民委员会偿还李文政借款本金15240.00元，利息31358.50元及其余利息，案件受理费965.00元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人永吉县大荒地村村民委员会会名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人永吉县大荒地村村民委员会有可供执行财产，申请执行人李文政向我院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初89号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  赵新宇审判员  樊明鑫二〇一七年十二月二日书记员  张众钦
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终270号
上诉人：彭其海，男，1972年9月26日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：陈贻发，湖北章华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董家锐，湖北章华律师事务所律师。
被上诉人：湖北银海棉业有限责任公司，住所地湖北省潜江市园林办事处章华北路6号。
法定代表人：吕仁伦，该公司董事长。
上诉人彭其海因与被上诉人湖北银海棉业有限责任公司劳动争议一案，不服湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初1242号民事裁定，向本院提起上诉。本院于4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，彭其海于2017年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，彭其海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许彭其海撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐水清
审判员 程身龙
审判员 颜 鹏
二〇一七年五月五日
书记员 谢 京
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初892号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人凌雨家，无业。被告人凌雨家曾因盗窃，于1999年8月5日被原连云港市新浦区人民法院判处拘役五个月，又因犯盗窃罪，于2003年11月11日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑七年六个月，再因犯盗窃罪，于2014年12月16日被本院判处有期徒刑六个月。被告人凌雨家因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被连云港市公安局云台山风景区公安分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人丁海波，无业。被告人丁海波曾因吸食毒品，于2015年11月3日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十三日；因犯盗窃罪，于2004年5月19日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑七年；又因犯抢劫罪，于2010年2月22日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑五年六个月。被告人丁海波因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被连云港市公安局云台山风景区公安分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）799号起诉书指控被告人凌雨家、丁海波犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人凌雨家、丁海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年6月19日至6月20日，被告人凌雨家、丁海波先后至连云港市海州区云台街道九岭村、西山村等地，采用“挑杆”、翻墙入院等方式，多次盗窃他人财物，合计价值人民币9641元。具体分述如下：
1.2016年6月19日凌晨，被告人凌雨家、丁海波至连云港市海州区云台街道九岭村九组9-41号，通过“挑杆”的方式，窃得被害人郑某人民币790元。
2.2016年6月19日凌晨，被告人凌雨家、丁海波至连云港市海州区云台街道九岭村九组9-44号，通过“挑杆”的方式，窃得被害人吴某人民币605元。
3.2016年6月19日凌晨，被告人凌雨家、丁海波至连云港市海州区云台街道九岭村8组10号，通过翻墙入院的方式，窃得被害人徐耀荣“格林豪泰”电动车一辆（经鉴定，价值人民币2246元。）
4.2016年6月20日凌晨，被告人凌雨家、丁海波至连云港市海州区云台街道西山村10组65号，通过“挑杆”的方式，窃得被害人颜某人民币6000元。
另查明，2015年7月4日，被告人凌雨家被抓获归案后，带领民警在海州区直销市场附近将被告人丁海波抓捕归案。
上述事实，被告人凌雨家、丁海波在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍资料、发破案经过、到案经过、综合材料、刑事判决书等，被害人吴某、郑某、颜某、徐某陈述，未出庭证人晏子婷证言，被告人凌雨家、丁海波庭前供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人凌雨家、丁海波以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人凌雨家、丁海波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人凌雨家、丁海波前罪刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人凌雨家归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人凌雨家协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻或减轻处罚，被告人丁海波当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌雨家犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2017年5月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人丁海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年6月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人凌雨家、丁海波于本判决生效之日起十日内退赔本判决确定的被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵 汀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第366号
原告乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会。
负责人张俊山，该社区管理委员会主任。
被告田青海，男，1956年9月19日生，汉族，农民。
原告乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会与被告田青海为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人张俊山到庭参加诉讼，被告田青海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会诉称，2012年3月份原告社区根据市委的要求建设陈孙社区，被告田青海的楼房总造价139026元，扣除旧屋拆迁补助101846元和已交15000元，剩余22180元，被告依种种理由拒不偿还，以上事实由社区给被告出具的交款收据为证。被告的行为严重侵犯了原告社区的合法利益，依照法律规定，请求法院依法判令被告偿还剩余楼房款22180元并承担本案的诉讼费用。
被告田青海未作答辩。
经本院审理认定，2012年3月份原告社区根据乐陵市委的要求建设黄夹镇陈孙社区，被告田青海的楼房总造价139026元，扣除给予被告旧屋拆迁补助金101846元和已交15000元，剩余22180元被告拖欠至今。以上事实原告向法庭举证了对被告的（欠款情况说明）及被告的交款收据2张为证，庭审笔录已记录在案。原告于2014年4月4日诉来本院，要求被告立即偿还剩余楼房款22180元。
本院认为，被告田青海按市委及社区规定政策，购买原告陈孙社区的楼房，原告已按期履行交付楼房义务，且被告田青海已经入住，被告理应在规定期限内全面履行自己的义务。现被告田青海拖欠原告楼房款22180元未还，已构成实际违约，原告有权向被告主张权利，因此，对原告主张应予支持。被告田青海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田青海偿还原告楼房款22180元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元、保全费242元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 白金鑫
人民陪审员 王新亭
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄 帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第968号
原告任秀珍，哈尔滨新春中西药店负责人，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人杨宝山，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人韩阳，黑龙江量子律师事务所律师。
被告杨玉莲，住哈尔滨市南岗区。
原告任秀珍与被告杨玉莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宝山、韩阳到庭参加诉讼。被告杨玉莲经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告共向原告借款三次，第一次是2014年5月13日，借款10万元，约定利息为月利3分，借款期限一年，本息共计136000元，被告向原告出具借据一张。第二次是2014年5月27日，借款10万元，约定按月息3.5分，借款期限为1年，被告出具借据一张，至今只还25500元。第三次是2014年11月7日，借款6万元，约定月利3分，借款期限为6个月，本息共计70800元，被告出具借据一张。截止到2015年5月28日，上述三笔债务都已经到期，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院请求判令：一、被告给付原告欠款本金234500元（260000元扣除已经偿还的22500元）及利息（1、本金10万元的利息，�2014年5月13日至2015年5月12日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自起诉日2015年6月3日至实际给付日至，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本金74500元（10万元扣除已经偿还的22500元）的利息，自起诉日2015年6月3日至实际给付日至，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本金6万元的利息，自2014年11月7日至2015年5月6日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自起诉日2015年6月3日至实际给付日至，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、案件受理费、公告费560元，由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张庭审时向本院提交证据如下：
证据一、2014年5月13日借据一张。证明2014年5月13日被告向原告借款10万元，约定月利息3分，自2014年5月14日至2015年5月12日，一年利息共计36000元，本息共计136000元�本金10万元，利息36000元）。
证据二、2014年5月27日借据一张。证明2014年5月27日被告向原告借款10万元，被告向原告借款后，2015年5月31日偿还原告本金25500元。
证据三、2014年11月7日借据一张。证明2014年11月7日被告向原告借款6万元，约定月利息3分，自2014年11月8日至2015年5月8日，本息共计70800元（本金6万元，利息10800元）。
证据四、录音一份。证明被告向原告借款的事实。
被告未向法庭出示证据。
原告所举证据一、二、三因客观真实、合法，且与本案有关联性本院予以采信。原告所举证据四因无其他证据佐证本院不予采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：因被告经营缺少资金，被告共向原告借款三次：1、2014年5月13日，借款10万元，口头约定利息为月利3分，借款期限一年，被告为原告出具欠款136000元的欠据。2、2014年5月27日，借款10万元，借款期限为一年，被告为原告出具借款10万元的借据。2015年5月31日被告偿还原告本金25500元，尚欠74500元。3、2014年11月7日，借款6万元，口头约定月利3分，借款期限为6个月，自2014年11月8日至2015年5月8日，被告为原告出具借款70800元的借据。上述借款总计260000元，已经偿还22500元，尚欠本金234500元。
根据对上述事实和证据的分析认定，本院认为：被告因为缺少资金向原告借款总计260000元，已经偿还22500元，尚欠本金234500元事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告偿还借款234500元及利息本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉莲于本判决生效后10日内偿还原�任秀珍借款234500元；
二、被告杨玉莲于本判决生效后10日内偿还原告任秀珍借款234500元的利息（1、本金10万元的利息，自2014年5月13日至2015年5月12日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自起诉日2015年6月3日至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本金74500元的利息，自起诉日2015年6月3日至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本金6万元的利息，自2014年11月7日至2015年5月6日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自起诉日2015年6月3日至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费6150元、公告费560元，由被告杨玉莲负担。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈冬梅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王晓佳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1590号
原告:ＸＸ周，男，1944年5月12日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人:陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告:王春旺，男，1981年2月1日出生，汉族，住上蔡县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，地址：周口市周商路铁道南50米路西。
负责人:贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王博，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，地址驻马店市置地大道西段。
负责人张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐磊，河南文苑律师事务所律师。
原告ＸＸ周与被告王春旺、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ周委托代理人陈鹏、被告王春旺、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人王博、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人徐磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ周向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告：1、被告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车损失、交通费等共计30097.69元；2、被告承担诉讼费、鉴定费等。事实与理由：2017年12月12日12时许，原告驾驶二轮电动车行至331省道西平县专探乡于庄路口时，与被告王春旺驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车相撞，导致原告受伤的交通事故。原告被送进西平红山医院治疗，花去大量医疗费用。西平县交警大队认定被告王春旺负事故主要责任，原告的伤残程度符合十级伤残。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，对交通事故的事实，根据事故认定书予以认定。在事故车辆确实是我公司承保车辆的前提下，同意对原告方的合理损失在交强险限额内予以赔付。原告方主张的标准过高，医疗费应当扣除非医保用药，原告方已经70多岁，不应支持误工费，对于超出交强险分项限额部分，不应由我公司承担。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，在事故属实，王春旺能提供肇事车辆的行驶证、营运证、从业资格证、驾驶证，在不存在其他免赔的情形下，我公司在商业险范围内对原告合理损失承担不超过70%的责任。如不能提供上述证据，按照保险约定，我公司不承担责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告王春旺辩称，我买的有保险，且证件齐全，由保险承担，我给原告垫付了10000元。
经审理查明：2017年12月12日12时许，原告ＸＸ周驾驶二轮电动车行至331省道西平县专探乡于庄路口时，与被告王春旺驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车相撞，导致原告受伤及电动两轮车损坏的交通事故，此事故经西平县交通警察支队认定，豫Ｐ×××××号重型货车司机被告王春旺负事故的主要责任，原告ＸＸ周负事故的次要责任；原告ＸＸ周受伤后在西平红山医院住院治疗21天，支出住院医疗费10489.6元，支出各类门诊医疗费3张计款2265元，合计医疗费共12754.6元；原告ＸＸ周的伤情经驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见为十级伤残，支出鉴定费700元；原告ＸＸ周的两轮电动车经西平县万达电气维修店修理单显示支出维修费966元。
另查明：被告王春旺系豫Ｐ×××××号重型货车司机，该车在被告中国人寿财保险股份有限公司周口市中心支公司投保有机动车强制险，在被告中国人寿财保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有第三者责任（限额50万元）及其不计免赔率险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、住院病历、出院证、保险单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告王春旺驾驶机动车违反《道路安全法》第22条第1款及第24条之规定，经西平县公安局交通警察大队认定，被告王春旺负事故的主要责任，原告ＸＸ周负事故次要责任，该事故事实清楚，认定责任适当，原、被告各方对此认定书均无异议，本院予以采信。被告王春旺作为豫Ｐ×××××号重型货车司机系本案的直接侵权人，应承担原告的赔偿责任，豫Ｐ×××××号重型货车在中国人寿财保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故被告中国人寿财保险股份有限公司周口市中心支公司首先在交强险限额内直接赔偿原告，不足部分由被告中国人寿财保险股份有限公司驻马店市中心支公司在其限额内根据事故比例进行承担。原告的损失有：1、医疗费12754.6元2、护理费：29557.86元/年×21天=1700.58元，3、住院伙食补助费：30元/天×21天=630元，4、营养费：20元/天×21天=420元，5、残疾赔偿金：根据受害人的残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算，自定残之日起按7年计算，即12719.18元/年×7年×10%=8903.43元；6、精神损害抚慰金酌情支持5000元；7、交通费酌情支持300元；8、鉴定费：700元；9、两轮电动车维修费966元。上述1-9项损失共计30674.61元。首先由被告中国人寿财保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告ＸＸ周损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告ＸＸ周损失15904.01元（含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），在财产损失限额内赔偿原告ＸＸ周两轮电动车维修费966元，被告中国人寿财保险股份有限公司周口中心支公司共计赔偿原告损失26870.01，赔付时应扣除被告王春旺已先行支付的10000元医疗费。原告ＸＸ周得到赔偿后应返还王春旺已先行支付的10000元医疗费。超过交强险的部分为3804.6元，根据责任划分由中国人寿财保险股份有限公司驻马店市中心支公司共计承担3804.6元×80%=3043.68元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告ＸＸ周损失26870.01元。
二、原告ＸＸ周收到赔偿款后五日内返还被告王春旺先行支付的10000元医疗费。
三、被告中国人寿财保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告ＸＸ周损失3043.68元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取277元，由被告王春旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐 岩
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵莹博
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第1270号
原告谭某某。
被告王某某。
本院在审理原告谭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告谭某某负担。
审 判 长 陈 琳
代理审理员曹海燕
人民陪审员 余 全
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 肖海军
河南省鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第97号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人苗爱良，男，1972年9月17日生，汉族。
被执行人温福生，男，1953年7月8日生，汉族。
被执行人李海庆，男，1955年6月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人苗爱良、温福生、李海庆借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第1881号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁现学
审判员 侯 轶
审判员 谷 堃
二〇一四年六月十六日
书记员 李 瑛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执恢字第27号
申请执行人：张殿有，男，1961年12月5日生，汉族，个体户，住吉林省桦甸市明。
委托代理人：李玫玫，女，1963年10月1日生，汉族，住同申请执行人，系申请执行人妻子。
被执行人：赵凡夫，男，1948年6月13日生，汉族，退休干部，住桦甸市南环小区。
申请执行人张殿有与被执行人赵凡夫委托合同纠纷一案，本院于2011年8月22日作出（2011）昌民二初字第356号民事判决书，判决被告返还原告出国保证金30，000.00元，于判决生效后三日内付清。后被告赵凡夫不服，上诉于吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）吉中民三终字第337号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，申请人于2012年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案，由执行员李赞承办此案，并向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。但被执行人未在规定的履行期限履行相应义务，本院依法冻结其工资账户存款。后因案件执行期限过长，本院于2012年11月20日作出终结该案本次执行程序裁定书。2014年4月22日，申请执行人恢复执行，案件由杨大勇承办。
本案在执行过程中，分别依法执行被执行人执行款情况为：2012年12月4日50，000.00元、2012年12月21日29，500.00元、2013年7月15日24，500.00元，另2014年4月21日扣划其银行存款51，098.00元。鉴于被执行人赵凡夫同一事由共有4件执行案件，且属系列案件，申请人已承诺领取执行款后由其自行分配。故本院于2014年4月28日将执行款支付4位申请执行人的特别授权代理人李玫玫。现申请执行人同意结案。申请执行费358.00元亦由被执行人缴纳并承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2011）吉中民三终字第337号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘忠军
审 判 员 李宏轶
二〇一四年五月五日
代理书记员 隋 娜
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01601号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市嘉年华音乐会所。住所地：潜江市园林办事处章华中路51号。
法定代表人曾令丰，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市嘉年华音乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杜诗梦
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初75号
原告郭振萍，男，住址法库县。
委托代理人张树和，法库县司法局五台子司法所所长，法律工作者。
被告杜明双，男，住址法库县。
原告郭振萍与被告杜明双劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员臧大海独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告郭振萍及委托代理人张树和、被告杜明双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振萍诉称，我于2014年7月给被告在四台子的玻璃厂干活，截止到2016年1月7日止，拖欠�工资2195.00元尚未给付，我多次找被告索要工资，但被告一直以没有钱为借口百般推脱，我只好诉讼法院，要求被告给付工钱2195.00元，诉讼费由被告承担。被告以有病无钱为借口拖欠不给，我们十几人协助被告和老板要过钱，被告在发包方手已经拿到100余万元了，不是没有钱，应该能够给付，被告拖欠农民工的行为，损害了农民工的家庭生活。
被告杜明双辩称，原告所述属实，我雇佣原告干活，现欠原告工资款2195.00元，我给原告出了欠条一张，现在我拿不出这笔钱，因为这个工程老板还欠我钱，没有完全给我，还欠我5万余元，我已经在本院起诉了，现在还没有结果。
经审理查明，2014年被告承包工程，原告在被告处打工，现被告尚欠原告工资款2195.00元，原告起诉，请求被告杜明双立即给付工资款2195.00元。
上述事实，有原、被告的陈�、原告提供的被告为原告出具的欠据一张在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杜明双于本判决发生法律效力后立即给付原告郭振萍工资款人民币2195.00元。
未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告杜明双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 臧大海
二〇一六年一月二十二日
书记员 古 今
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第418号
原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社。
负责人万亿，分社主任。
被告汤某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社诉被告汤某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社承担。
审判员 涂珠科
二〇一五年六月二十三日
书记员 李智博
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1894号
申请执行人：彭立华，身份证住址湖南省衡山县。
委托代理人：赵可霞，身份证住址湖南省衡山县。
被执行人：刘振宇，住广东省天河区。
被执行人：周清平，住广东省天河区泓逸街33号102房
关于彭立华申请执行刘振宇、周清平民间借贷纠纷一案，（2014）穗天法金民初字第170号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人刘振宇、周清平清偿借款500000元及利息，负担案件受理费、财产保全费共计11505元。本院于2015年2月6日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，查封了被执行人周清平名下号牌为粤A×××××小型汽车档案；轮候查封刘振宇名下位于天河区中山大道骏景路泓逸街13号1302房和周清平名下位于天河区骏景路泓逸街33号102房所占的房产份额。由于本院另案在先查封上述房产，故本案无法处理。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第1894号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年八月十一日
书记员 刘培功
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第594号
原告：陈某，城镇居民。
委托代理人：徐录田，临沂临港经济开发区团林法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，城镇居民。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人徐录田到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××××年××月××日，我与被告经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙。我曾于2014年7月3日起诉与被告离婚，贵院于同年8月8日判决不准我们离婚后，双方未能和好，现夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙，婚后感情一般。2014年7月3日原告诉来本院，要求与被告离婚，本院于同年8月8日判决不准原、被告离婚后，双方未能和好。原告于2015年6月24日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，双方未能和好，说明夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩李某乙现随母亲生活，且在哺乳期，为了有利于其成长，以随其母生活为宜，由被告每年按全省城镇居民人均可支配收入29222元的25﹪支付抚养费，一次性支付可酌减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告李某甲离婚。
二、婚生女孩李某乙由原告陈某抚养至18周岁，被告李某甲一次性支付抚养费100000元，并对李某乙享有探望权。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘景宽
审判员 徐田华
审判员 葛学波
二〇一五年七月十六日
书记员 靳如洁
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第133号
申请执行人杨文娣，女，1967年7月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市福泉路121号6号楼2单元xxx号。身份证号码370624196707114xxx。
被执行人丁学志，男，1963年9月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市天府小区A5号楼西梯一楼x户。身份证号码370624196309185xxx。
本院在执行申请执行人杨文娣与被执行人丁学志委托合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第133号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年五月二十日
书记员 考向东
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7179号
原告王先念，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住青岛市市北区。
被告孙娜娜，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住青岛市市南区。
被告沈飞，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住青岛市市南区
本院在审理原告王先念被告孙娜娜、沈飞民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告王先念预交的案件受理费3300元退回原告。
审判员 马先明
二〇一六年五月十九日
书记员 丁 煜
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00446号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1963年4月3日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月28日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员张飞雁出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年5月18曰21时30分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶车牌号为渝B×××××两轮摩托车搭载陈某乙从接龙镇青山村辣子坝回接龙八中，当车行驶至接龙镇中坝路段时被公安民警查获。2014年5月22日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为118毫克／100毫升。
被告人陈某甲到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某甲在审理中亦无异议，并有辨认笔录，驾驶员信息，机动车信息及情况说明，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人陈某乙、张某的证言，被告人陈某甲的供述，血样提取登记表，乙醇检验报告，指认现场笔录及指认照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家交通安全法律法规，醉酒后在道路上载人驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某甲到案后，如实供述自己的危险驾驶行为，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3500元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟曙涛
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴成玉