山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2697号
原告付振国，住肥城市。
委托代理人于茂东。
被告郭恩店，住梁山县。
被告梁山县环宇货运服务有限公司，住所地梁山县韩岗镇邮政局对过。
被告梁山悦达汽贸有限公司，住所地梁山县韩岗镇政府西。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路56号。
负责人任玉宏，总经理。
委托代理人韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人宋广凯，山东公明政和律师事务所律师。
原告付振国与被告郭恩店、梁山县环宇货运服务有限公司（以下简称环宇货运公司）、梁山悦达汽贸有限公司（以下简称悦达汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付振国的委托代理人于茂东，被告郭恩店、被告人保济宁分公司的委托代理人韩鲁、宋广凯到庭参加了诉讼，被告环宇货运公司和被告悦达汽贸公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付振国诉称，2014年12月15日23时许，原告付振国驾驶二轮摩托车，沿石横镇泉胜村通四合村南北路由北向南行至石横镇大寺村东，与前方顺行因故障停驶被告郭恩店驾驶的鲁H×××××号重型普通货车刮撞肇事，致原告付振国受伤，车辆损坏。2014年12月23日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2014）第41218号道路交通事故认定书，认定被告郭恩店、原告付振国承担事故的同等责任。另被告郭恩店驾驶的鲁H×××××号重型普通货车在永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了道路交通事故责任强制保险，在被告人保济宁分公司投保了保险金额为30万元的第三者责任保险。该车辆的登记车主系被告悦达汽贸公司。为维护我方的合法权益特具状诉讼，请求被告赔偿原告的各项损失计29043.35元。
被告郭恩店辩称，对事故事实和责任认定书认可，我是驾驶员，实际车主是郭玉钻，车辆挂靠在被告悦达汽贸公司。
被告环宇货运公司未答辩。
被告悦达汽贸公司未答辩。
被告人保济宁分公司辩称，保险公司在依法核实肇事车辆相关证件及保单原件后依照保险合同约定在商业三者险责任限额内合理合法予以赔付，事故发生后我公司勘查人员出险时未发现所保车辆安全锁，依照保险合同约定如第一被告未能提供，我公司不予赔付。如原告提供与我公司核对一致的安全锁，因第一被告在投保时未投保不计免赔，在赔偿时应予以扣除。诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年12月15日23时许，原告付振国醉酒持“C1”驾驶无牌二轮摩托车，沿石横镇泉胜村通四合村南北路由北向南行至石横镇大寺村东，与前方顺行因故障停驶被告郭恩店驾驶的鲁H×××××号重型普通货车刮撞肇事，致原告付振国受伤，车辆损坏。2014年12月23日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2014）第41218号道路交通事故认定书，认定被告郭恩店、原告付振国分别承担事故的同等责任。
事故发生后，原告付振国被送往肥城矿业中心医院住院治疗，其伤情被诊断为：右股骨骨折、蛛网膜下腔出血。原告付振国于2014年12月24日出院，共住院8天，支出住院医疗费27935.8元，门诊检查支出1372.9元，以上共计29308.7元（27935.8元＋1372.9元）。该院住院病历出院医嘱中载明：1.出院后2-3天换药一次，术后14天拆线；2.3个月内勿剧烈活动；3.请于1个月后到骨科门诊复诊；4.适当功能锻炼，异常情况随诊。该院于2014年12月27日出具诊断证明载明，建议休息3个月，第二次取内固定费用大约8000元左右。
另查明，被告郭恩店驾驶的鲁H×××××号重型普通货车在永城财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了为期一年的道路交通事故责任强制保险，在被告人保济宁分公司投保保险金额为30万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险，事故均发生在保险期间内。肇事车辆的登记车主系被告悦达汽贸公司。
再查明，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款责任免除第九条规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；（二）……（三）……（四）……”。被告人保济宁分公司提交带有被告悦达汽贸公司签章的投保单和保单回执，证实对该免责条款已尽到了提示告知义务。
庭前，原告付振国与永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼中就交强险部分赔偿达成和解协议，永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告付振国各项损失共计15000元。庭审中，原告撤回对永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼请求。
综上，原告付振国因本次事故造成的交强险外的损失为：1.医疗费19308.7元（29308.7元-10000元）；2.住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；3.后续治疗费8000元；以上共计27548.7元。
以上原告提交了道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病例、门诊病历、户籍证明、误工、护理证明、单位营业执照复印件、停发工资证明、工资单、和解协议等及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告付振国醉酒持“C1”驾驶无牌二轮摩托车与被告郭恩店驾驶的鲁H×××××号重型普通货车发生碰撞肇事，致原告付振国受伤，车辆损坏。肥城市公安局交警队认定原告付振国、被告郭恩店分别承担事故的同等责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
对于原告付振国与永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司就交强险赔偿限额内部分达成调解协议，原告只对交强险限额外部分主张权利，并申请撤回对永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，该行为是原告自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。对于超出交强险限额外的损失，因原告付振国与被告郭恩店分别承担事故的同等责任，又因本次事故发生在机动车和机动车之间，被告郭恩店承担50%的民事赔偿责任为宜。因肇事车辆投有商业第三者责任险，被告人保济宁分公司作为肇事车辆的商业险投保单位，依法应按照保险合同在商业险赔偿范围内对原告的损失进行赔偿。
关于医疗费，原告提交的医疗费票据均系正规发票，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，原告连续住院8天，主张按每天30元进行计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于后续治疗费，有医疗机构出具的诊断证明予以证实，被告虽有异议，但未提交反证，也未申请对原告的后续治疗费用进行鉴定，本院对其异议不予采信。
被告人保济宁分公司作为肇事车辆的商业第三者责任保险承保单位，依法应按照保险合同约定在商业险赔偿范围内对原告的损失进行赔偿，即被告人保济宁分公司在商业险赔偿范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费各项损失共计12396.92元［（19308.7元＋240元＋8000元）×50%×（1-10%）］；对于保险范围外的损失，由被告郭恩店承担，即被告郭恩店在保险赔偿范围外赔偿原告付振国各项损失共计1377.44元［（19308.7元＋240元＋8000元）×50%×10%］，被告郭恩店辩称肇事车辆实际车主是郭玉钻，未提交相应的证据，本院不予采信。被告悦达汽贸公司作为肇事车辆的挂靠单位，依法应对原告付振国保险外的损失承担连带赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告付振国医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费各项损失共计12396.92元；
二、被告郭恩店于本判决生效后十日内在保险赔偿范围外赔偿原告付振国医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费各项损失共计1377.44元；
三、被告梁山悦达汽贸有限公司对本判决第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告付振国对被告梁山县环宇货运服务有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告付振国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由原告付振国承担54元，由被告郭恩店与被告梁山悦达汽贸有限公司共同承担480元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张承富
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 李广山
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵倩倩