wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3462号
原告邯郸市金鼎环境保护有限公司。
法定代表人卞福林，董事长。
委托代理人于世杰、许春江，河北十力律师事务所律师。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司。
法定代表人林凯银，董事长。
原告邯郸市金鼎环境保护有限公司与被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员李贺玲适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告邯郸市金鼎环境保护有限公司委托代理人于世杰、许春江到庭参加诉讼。被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邯郸市金鼎环境保护有限公司诉称：原、被告于2012年5月22日，签订《唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司96㎡烧结机烟气脱硫工程项目总承包合同》及相关技术协议，约定被告将96㎡烧结机烟气脱硫工程项目交由我公司承揽制作安装，总金额为890万元。我公司依约完成了该项目的全部工程，并委托唐山市环境监测中心对该项目进行了监测，根据唐环监测（气）字（2013）第134号监测报告显示，二氧化硫浓度、排放量均符合双方协议关于质量保证的要求，然而被告并未按合同约定支付工程款，截止2014年10月31日，被告仅支付我公司357万元，剩余533万元至今未支付，已严重违约，经我公司多次催要无果。诉请：1、判令被告支付工程款533万元；2、本案诉讼费用被告承担。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年5月22日，签订《唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司96㎡烧结机烟气脱硫工程项目总承包合同》及相关技术协议，约定：“被告将96㎡烧结机烟气脱硫工程项目交由原告承揽制作安装，合同价款890万元，其中安装费用390万元开具建筑发票，全部设备费用500万元开具17%增值税票；工期为具备开工条件后五个月；合同签订7日内付总价款的20%，进度款付总价的10%，整体完工具备调试运行条件付总价的20%，全部竣工由唐山市环保局监测站出具合格监测报告后总价款的40%按月分期付款，一年内付清，剩余10%质保金满一年内付清；被告应按约定付款，若延迟或不足额付款，由此造成的工期延误损失由被告承担。”合同签订后，原告按期完成工程。2013年12月20日，唐山市环境监测中心站对该工程出具监测报告，监测时间为2013年12月18日。截止至2014年10月31日，被告共给付原告工程款357万元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的合同、技术协议、唐山市环境监测中心站出具的监测报告、承兑汇票复印件等证据予以证实。因被告未到庭，放弃质证权利，本院对原告的陈述以及所提供的证据予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订的合同以及技术协议，权利、义务约定明确，双方应属于承揽合同关系。原告按合同约定完成承揽项目的建设、安装义务，并按时交付被告且达到合同约定标准，被告应当按约定向原告履行付款义务。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司给付原告邯郸市金鼎环境保护有限公司工程款533万元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24555元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按未上诉处理。
审判员 李贺玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜佳惠
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初279号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人邓桂云，该行员工。
被告匡威强。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告匡威强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈岁红独任审判，代理书记员龚露芳担任记录，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行委托代理人邓桂云到庭参加诉讼，被告匡威强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告匡威强于2007年4月2日向原告所辖的印塘支行立据借款20000元，约定借款月利率10.95‰，定于2008年4月2日到期，借款到期后，被告匡威强仅偿还2008年6月30日前的利息，其后的利息及本金均未偿还，要求被告匡威强迅速偿还所欠原告的贷款本金20000元及至2016年1月15日止的利息12191元和起诉后的利息。
原告双峰农商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、中国银监会湖南监管局湘银监复[2014]237号文件及营业执照复印件一份，用以证明原双峰县农村信用合作联社于2014年7月14日改制为湖南双峰农村商业银行股份有限公司的事实；
2、被告匡威强的公民身份信息，用以证明被告的合法主体资格；
3、贷款借据复印件1张，用以证明被告匡威强在原印塘信用社立据借款20000元并对贷款利率及还款期限进行约定的事实；
4、贷款催收通知书送达回执，用以证明原告曾派员向被告催收借款本金及利息的事实；
5、利息计算清单，用以证明至2016年1月15日止，被告匡威强结欠利息12191元的事实。
被告匡威强未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、合法性、关联性,且经本院与原件核对无异，本院予以确认。
经审理查明，被告匡威强于2007年4月2日在原告所辖的原印塘信用社立据借款20000元，月利率10.95‰，定于2008年4月2日到期，借款到期后，被告匡威强已偿还2008年6月30日前的利息，余欠本金20000未予偿还。至2016年1月15日止，被告匡威强结欠原告贷款本金20000元，利息12191元。另查明2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告匡威强对所欠原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款本金20000元及利息是否要承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。被告匡威强向原告所辖的原印塘信用社立据借款，双方的借款关系合法有效，被告匡威强理应按约足额偿还借款本息，借款到期后,被告匡威强未按期足额偿还借款本金并支付利息,显属违约,故对原告要求被告匡威强偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告匡威强在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，至2016年1月15日止的利息12191元，从2016年1月16日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告匡威强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 陈岁红
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 龚露芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执793号
申请执行人：张进辉，男，1974年7月4日出生，汉族，农民工，现住大武口区。
被执行人：赵红祥，男，1972年7月27日出生，汉族，个体，现住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民特55号民事裁定书，责令被执行人赵红祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵红祥在银行等金融机构的存款4850元（其中执行标的4800元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 樊冠青二〇一七年五月八日
书 记 员 张 俊
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02362号
罪犯杨某，男，1959年5月12日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年4月22日作出（2014）九法刑初字第00465号刑事判决，认定杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，但该罪犯已经刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将（2015）垫江狱减建字第160号提请减刑建议书，退回重庆市垫江监狱处理。
二〇一五年六月三十日
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1082号
原告：长春市盛荣筑路材料有限公司，（以下简称盛荣公司），住所长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭村六社。
法定代表人：石长荣，董事长。
委托代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。
被告：吉林省乾旭建业集团有限公司，（以下简称乾旭公司），住所吉林省伊通县伊通大街15号。
法定代表人：明臣，董事长。
被告：长春工业大学，住所长春市朝阳区延安街**号。
法定代表人：张会轩。校长。
委托代理人：李贤武，该校法律顾问。
原告长春市盛荣筑路材料有限公司与被告吉林省乾旭建业集团有限公司、被告长春工业大学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市盛荣筑路材料有限公司的委托代理人李雪东，被告长春工业大学的委托代理人李贤武到庭参加诉讼，被告吉林省乾旭建业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
盛荣公司诉称，2012年10月18日，被告乾旭公司承接了被告长春工业大学北湖校区道路施工一标项目，与原告签订了沥青砼搅拌料购销合同。约定原告为被告乾旭公司供应沥青砼搅拌料。签订合同当日，被告乾旭公司以吉林省乾旭建业集团有限公司长春工大北湖校区道路建设一标项目部名义作出付款承诺，同时，被告长春工业大学以长春工业大学基建处名义提供了付款担保。合同签订后，原告按照被告乾旭公司的要求陆续供应沥青砼搅拌料。截止2014年4月，经双方对账，被告乾旭公司应给付欠款1586422元，被告乾旭公司项目经理谭克柏为原告出具了欠条。
被告长春工业大学为了以赊欠筑路款方式顺利完成其校区道路施工，违反法律规定以基建处的名义提供担保，依法应承担担保无效的赔偿责任，经原告多次向二被告要求给付欠款，二被告以种种理由推拖未付，致使原告诉讼来院，请求判令被告乾旭公司给付沥青砼搅拌料款1586422元及违约金158642.2元；判令被告长春工业大学对欠款承担担保无效的赔偿责任。
乾旭公司未出庭。
长春工业大学辩称，根据合同法规定，签订合同的当事人应当是平等主体的自然人、法人、其他组织。长春工业大学基建处既不是独立法人，也不属于法律规定的其他组织，无权代表长春工业大学对外签订保证合同。综上，请求人民法院依法驳回原告对我校提出的诉请。
本院认为，原告盛荣公司将乾旭公司及吉林长春工业大学作为本案被告起诉，主体错误，理由如下：
一、原告盛荣公司提供的证据不足以证明合同的对方当事人是乾旭公司。虽然《沥青砼购销合同》中甲、乙双方的名称分别为原被告，但乙方被告（乾旭公司）并未加盖单位公章。而该购销合同中，被告方的委托代理人谭克柏为原告出具的欠条中亦写明“截止至2014年4月谭克柏尚欠长春市盛荣筑路材料有限公司沥青砼款1586422元”。
二、原告盛荣公司起诉长春工业大学问题，原告庭审中提供的担保证明中，被告长春工业大学（担保方）加盖的公章为长春工业大学基建处及时任处长勾志骞的签字。但原告向法院提交的证据中并未有长春工业大学的授权给勾志骞的证明材料。
综上所述，原告盛荣公司未提供充分有效的证据证明二被告负有给付货款义务及承担保证责任，其起诉二被告属于起诉主体错误，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市盛荣筑路材料有限公司的起诉。
案件受理费20506元退回原告长春市盛荣筑路材料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙叶红
人民陪审员 李延华
人民陪审员 董世阔
二〇一六年九月五日
书 记 员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第1082号原告：长春市盛荣筑路材料有限公司，（以下简称盛荣公司），住所长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭村六社。法定代表人：石长荣，董事长。委托代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。被告：吉林省乾旭建业集团有限公司，（以下简称乾旭公司），住所吉林省伊通县伊通大街15号。法定代表人：明臣，董事长。被告：长春工业大学，住所长春市朝阳区延安街**号。法定代表人：张会轩。校长。委托代理人：李贤武，该校法律顾问。原告长春市盛荣筑路材料有限公司与被告吉林省乾旭建业集团有限公司、被告长春工业大学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市盛荣筑路材料有限公司的委托代理人李雪东，被告长春工业大学的委托代理人李贤武到庭参加诉讼，被告吉林省乾旭建业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。盛荣公司诉称，2012年10月18日，被告乾旭公司承接了被告长春工业大学北湖校区道路施工一标项目，与原告签订了沥青砼搅拌料购销合同。约定原告为被告乾旭公司供应沥青砼搅拌料。签订合同当日，被告乾旭公司以吉林省乾旭建业集团有限公司长春工大北湖校区道路建设一标项目部名义作出付款承诺，同时，被告长春工业大学以长春工业大学基建处名义提供了付款担保。合同签订后，原告按照被告乾旭公司的要求陆续供应沥青砼搅拌料。截止2014年4月，经双方对账，被告乾旭公司应给付欠款1586422元，被告乾旭公司项目经理谭克柏为原告出具了欠条。被告长春工业大学为了以赊欠筑路款方式顺利完成其校区道路施工，违反法律规定以基建处的名义提供担保，依法应承担担保无效的赔偿责任，经原告多次向二被告要求给付欠款，二被告以种种理由推拖未付，致使原告诉讼来院，请求判令被告乾旭公司给付沥青砼搅拌料款1586422元及违约金158642.2元；判令被告长春工业大学对欠款承担担保无效的赔偿责任。乾旭公司未出庭。长春工业大学辩称，根据合同法规定，签订合同的当事人应当是平等主体的自然人、法人、其他组织。长春工业大学基建处既不是独立法人，也不属于法律规定的其他组织，无权代表长春工业大学对外签订保证合同。综上，请求人民法院依法驳回原告对我校提出的诉请。本院认为，原告盛荣公司将乾旭公司及吉林长春工业大学作为本案被告起诉，主体错误，理由如下：一、原告盛荣公司提供的证据不足以证明合同的对方当事人是乾旭公司。虽然《沥青砼购销合同》中甲、乙双方的名称分别为原被告，但乙方被告（乾旭公司）并未加盖单位公章。而该购销合同中，被告方的委托代理人谭克柏为原告出具的欠条中亦写明“截止至2014年4月谭克柏尚欠长春市盛荣筑路材料有限公司沥青砼款1586422元”。二、原告盛荣公司起诉长春工业大学问题，原告庭审中提供的担保证明中，被告长春工业大学（担保方）加盖的公章为长春工业大学基建处及时任处长勾志骞的签字。但原告向法院提交的证据中并未有长春工业大学的授权给勾志骞的证明材料。综上所述，原告盛荣公司未提供充分有效的证据证明二被告负有给付货款义务及承担保证责任，其起诉二被告属于起诉主体错误，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告长春市盛荣筑路材料有限公司的起诉。案件受理费20506元退回原告长春市盛荣筑路材料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙叶红人民陪审员  李延华人民陪审员  董世阔二〇一六年九月五日书 记 员
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1557号
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地：瓮安县雍阳镇文峰南路。
法定代表人莫玉均，系该公司董事长。
委托代理人孙玉波，系该公司员工。
被告张叶剑，男，1966年9月17日生，苗族，贵州瓮安人，住瓮安县鱼河乡。
被告唐平先，女，1972年8月25日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县鱼河乡，系被告张叶剑之妻。
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告张叶剑、唐平先金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月14日受理后，依法适用普通程序由审判员刘忠明担任审判长，与审判员兰亦，人民陪审员骆科文组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了缺席审理，原告的委托代理人孙玉波到庭参加了诉讼，被告张叶剑、唐平先经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张叶剑、唐平先于2013年1月13日以建房缺资金为由向我行申请贷款50000元，贷款期限为两年，期限届至后，二被告并未按照合同约定履行还本付息义务，我行经多次催收未获，为此，特具状起诉，请求依法判令二被告及时清偿借款本金50000元及相应利息。
被告张叶剑、唐平先未作答辩和举证。
经审理查明：2013年1月13日被告张叶剑、唐平先与原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（原瓮安县农村信用合作联社）签订借款合同，向原告借款本金50000元，借款期限为两年，自2013年1月13日至2015年1月12日。借款期限届满后，因二被告未按约定履行还本付息义务，2015年7月14日，原告以其权益受损为由诉来本院，请求判决二被告及时清偿借款本金50000元及相应利息，并承担本案诉讼费及公告费。
上述事实，有原告的陈述及原告举证的借款申请、借款合同、借款借据等证据在卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为：二被告与原告签订借款合同，向原告借款本金50000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十八、第一百三十九条的规定，因二被告目前外出，用民诉法规定的其他方式无法送达，本院已经依法以公告的形式向其送达了本案的相关应诉材料，并在公告中告知了其逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，但公告期满后，二被告既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应当承担缺席审理带来的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张叶剑、唐平先在本判决生效后十日内，清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息，利息（含罚息）按照双方签订的借款合同约定的利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
若义务人未在本判决确定的期限内履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由二被告承担，与判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费1050元，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如义务人未在判决确定的期限内履行还款义务，权利人可在履行期届满之日起，二年内向法院申请执行。
审 判 长 刘忠明
审 判 员 兰 亦
人民陪审员 骆科文
二〇一五年十月九日
书 记 员 张建军
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1279号
原告：赵某甲，女，生于1981年5月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告：赵某乙，男，生于1979年5月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告赵某乙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某甲诉称：1999年原、被告自由恋爱，2003年1月11日登记结婚，同年7月3日原告生育一子赵某丙。从结婚至今，被告从未对家庭负过责任，没有拿过一分钱回家，没有一点家庭责任感，长年累月在外不回家。2004年、2011年被告在外有不忠实夫妻感情的行为。2012年至2013年期间被告整整消失一年，从未给家里打过一个电话，对待家人没有一句实话。家人生病，被告也不闻不问。原告为了孩子，给被告很多次机会，但被告一直不悔改。2014年12月，被告赵某乙回到家，仅仅在家里住了二、三天便以务工为由外出，之后便杳无音讯，未与家里联系。现夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告赵某乙未作答辩。
经审理查明：1996年，原告赵某甲与被告赵某乙均在绵阳水电学校读书，二人系同班同学，后双方确立恋爱关系，1999年毕业后，开始同居生活。2003年1月11日双方自愿办理结婚登记，婚后夫妻感情较好。2003年7月3日原告赵某甲婚生一子赵某丙。此后一年，原告赵某甲在娘家带孩子，被告赵某乙在外务工。2004年被告赵某乙也回到苍溪县，原、被告一起经营餐馆。2005年被告赵某乙又外出到宁波务工。2006年底原告赵某甲也到被告赵某乙务工地务工，并与赵某乙一起居住生活。2009年原告赵某甲回到娘家，被告赵某乙至今常年在外务工，很少回家，夫妻间聚少离多致夫妻感情疏远。2015年4月14日原告赵某甲起诉来院，请求离婚。
上述事实有结婚证复印件、证明和原告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告赵某甲与被告赵某乙系合法的夫妻关系，双方婚前自由恋爱，认识时间长，相互了解，有一定的感情、婚姻基础，并且结婚已达十余年，婚后生育了子女。原告诉称被告不忠实夫妻感情、从未给家里拿过一分钱，未尽任何家庭责任和义务，但未提供证据证明，被告也未到庭陈述，故对原告的诉称本院不予采信。原告起诉离婚缺乏事实依据，其离婚请求本院不予支持。只要双方相互关心、理解，夫妻感情还有和好的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费260元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 赵小兰
审 判 员 李瑞成
人民陪审员 徐培珍
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 颖
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5612号
原告：魏其中，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：林龙文，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：林国飞，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
�告：林丽惠，女，1984年10月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告魏其中与被告林龙文、林国飞、林丽惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏其中到庭参加诉讼，被告林龙文、林国飞、林丽惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏其中向本院提出诉讼请求：1.判令林龙文偿还魏其中借款本金30000元，并支付自借款之日（2011年3月23日）起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.林国飞、林丽惠对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：林龙文因创业需要于2011年3月23日向魏其中借款30000元，并出具借条一张交魏其中收执，双方约定借款的利息按月利率2%计算，并由林国飞、林丽惠进行担保。未约定借款期限。借款后，林龙文只交纳一个月利息。后经原告多次追讨，林龙文、林国飞、林丽惠未能及时偿还上述债务。
林龙文、林国飞、林丽惠未提出答辩意见。
魏其中围绕诉讼请求依法提交借条一张。林龙文、林国飞、林丽惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该证据异议的权利。经审查，该借条来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林龙文、林国飞、林丽惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对魏其中诉称事实的异议。本院对魏其中提出诉讼的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林龙文向魏其中借款的事实有林龙文出具给魏其中收执的借条为证，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。双方未约定还款期限，魏其中可随时主张权利，林龙文负有还款的义务。故魏其中请求林龙文偿还借款本金，于法有据，予以支持。魏其中还请求支付自2011年3月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息(应扣除已支付的一个月利息），该请求合法，本院也予以支持。林国飞、林丽惠作为担保人，依法应承担连带偿还责任。被告林龙文、林国飞、林丽惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林龙文应于本判决生效后十日内偿还原告魏其中借款本金30000元，并支付自2011年4月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告林国飞、林丽惠对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告林龙文、林国飞、林丽惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄学军
二〇一六年十�月二十七日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿
还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初2399号
原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行。
住所地潢川县城关镇三环路机场新区13区。
统一社会信用代码9141152617708174XE。
法定代表人雷霆，该行行长。
委托代理人乐勇科，该行员工。
被告殷有芳，女，1984年12月29日生，汉族，住潢川县。
原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告殷有芳借款合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行负担。
审 判 长 谢 晖
人民陪审员 万泽为人民陪审员袁启鹏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 正
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执异160号
申请执行人：彭定友，男，汉族，1969年1月15日出生，住重庆市江津区。
被执行人：江苏大唐燃料有限公司，住所地江苏省昆山市前进中路183号大唐宾馆8楼，组织机构代码72653970-X。
法定代表人：ＸＸ明。
被执行人：江苏大唐燃料有限公司合江分公司，住所地四川省合江县佛荫镇政府22号门市，组织机构代码056062235。
法定代表人：陈小明。
被执行人：ＸＸ明，男，汉族，1962年5月20日出生，住江苏省昆山市。
第三人：习水县大唐小额贷款有限公司，住所地贵州市遵义市习水县东皇镇，组织机构代码05333364-2。
法定代表人：陈阿梅。
本院在办理彭定友申请执行江苏大唐燃料有限公司、江苏大唐燃料有限公司合江分公司、ＸＸ明民间借贷纠纷一案[（2016）渝0116执3766号]中，申请执行人ＸＸ明申请追加第三人习水县大唐小额贷款有限公司为该案的被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。
本院查明，江苏大唐燃料有限公司合江分公司向彭定友借款，习水县大唐小额贷款有限公司与ＸＸ明同为担保人，但彭定友未起诉习水县大唐小额贷款有限公司。本院在办理（2016）渝0116执3766号执行案件[执行依据：（2016）渝0116民初1348号民事判决书]中，2016年11月9日，第三人习水县大唐小额贷款有限公司向本院书面承诺，代被执行人履行义务，其法定代表人陈阿梅在承诺内容下方签名并加盖公司印章。
本院认为，第三人习水县大唐小额贷款有限公司作为上述借款的担保人，在执行过程中又向本院书面承诺代被执行人履行义务，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人权益。申请执行人彭定友的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加习水县大唐小额贷款有限公司为本院（2016）渝0116执3766号执行案件的被执行人。
二、被执行人习水县大唐小额贷款有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人彭定友履行本院（2016）渝0116民初1348号民事判决书的被执行人江苏大唐燃料有限公司、江苏大唐燃料有限公司合江分公司、ＸＸ明未履行的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 柯 靓
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01241号
原告：许某某，女，汉族，1975年4月6日生，住安徽省长丰县朱巷镇东许村乡西组，身份证号：340121197504067303。
被告：林某某，男，1971年2月3日生，住址不详，身份证号：R271713（0）。
本院在审理原告许某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，经香港特别行政区高等法院两次送达，确认原告提供的被告住址是一个错误地址，本案中被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百二十一条第三款之规定，裁定如下：
裁定驳回原告起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某承担。
审判员 周健
二〇一四年九月一日
书记员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其他组织的名称、住所等信息。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第121号
张文献：
畅君周与你民间借贷纠纷一案，红旗区人民法院作出的（2014）红民初字第2379号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付458万元。
此令
二〇一五年一月十三日
附：案件承办人：浮立平联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20316号
原告蔡海洋，男，1976年4月9日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。委托代理人朱帅，上海沪灿律师事务所律师。被告上海白玉兰高速客运有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人魏安栋，总经理。委托代理人张庭国。委托代理人朱虎根。原告蔡海洋与被告上海白玉兰高速客运有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董杰独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告蔡海洋的委托代理人吴梓敬，被告上海白玉兰高速客运有限公司的委托代理人张庭国、朱虎根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡海洋诉称，2015年5月2日5时59分许，案外人黄某某驾驶被告上海白玉兰高速客运有限公司名下的沪D7XX**大型普通客车，沿京沪高速北京方向1046km%2B360m处时，发生交通事故，致使乘坐该车的原告等多人受伤。经交警部门认定，黄某某负该起道路交通事故全部责任。现原告诉至法院，要求被告上海白玉兰高速客运有限公司赔偿原告医疗费1233.70元、住院伙食补助费300元、营养费2400元、护理费3600元、误工费10950元、残疾赔偿金211848元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、衣物损500元、住宿费497元、鉴定费4800元。被告上海白玉兰高速客运有限公司辩称，对交通事故的责任认定无异议，黄某某驾驶的肇事车辆系被告所有的营运车辆，黄某某系职务行为，由被告承担赔偿责任。营养费按30元/天计算，护理费按40元/天计算，交通费认可200元，衣物损、住宿费不认可，其他均无异议。经审理查明，2015年5月2日5时59分许，案外人黄某某驾驶被告上海白玉兰高速客运有限公司名下的沪D7XX**大型普通客车，沿京沪高速北京方向1046km%2B360m处时，发生交通事故，致使乘坐该车的原告等多人受伤。经交警部门认定，黄某某负该起道路交通事故全部责任。事发当日，原告入住靖江市人民医院，诊断为右侧颞底部急性硬膜外血肿，外伤性气颅，右侧颅前窝、中颅窝骨折，右侧眼眶骨折伴皮肤挫伤，右侧颧弓、蝶骨、上颌窦壁骨折，右侧肾上腺血肿，右侧第六、七肋骨骨折伴右侧肺挫伤，右侧髋部外伤，右侧腹壁软组织伤，右侧肩部软组织伤，于2015年5月16日出院。2015年12月1日，被告上海白玉兰高速客运有限公司委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的XXX伤残等级、治疗休息、营养、护理期限进行评定。2015年12月15日，该鉴定中心出具鉴定书，认为原告因交通事故受伤造成右颞硬膜下血肿，颅内积气，目前遗留人格改变，轻度智力缺损(IQ69)，日常活动能力部分受限已构成XXX伤残，其伤后休息期150日，护理期60日，营养期60日。上述事实，有原告提供的病史记录、出院小结、伤残鉴定费发票、交通事故认定书、鉴定意见书、居委会、街道办事处证明各一份、户口簿复印件、住宿费发票及庭审笔录等为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。黄某某未确保安全行车，致原告在车内受伤，其过错行为与事故发生具有因果关系，因黄某某在履行职务过程中致人损害，应由被告上海白玉兰高速客运有限公司承担赔偿责任。对于原告伤后的合理损失，本院做如下分析：一、医疗费，依据被告提供的就医记录及医疗费单据，本院核实原告受伤后实际支出部分为1233.70元；二、护理费，根据鉴定结论护理期限为60日，本院按每日60元予以确定；三、营养费，根据鉴定结论营养期限为60日，本院按每日40元的标准予以确定；四、住院伙食费，本院将依据原告实际住院天数15日，按每日20元计算；五、交通费，依据原告就诊情况及为处理交通事故而支出的费用酌情确定；六、残疾赔偿金，本院依据受诉法院法庭辩论终结前一年的城镇居民人均可支配收入，并根据鉴定部门确定原告的伤残等级以20年予以计算确定；七、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤而导致伤残的严重后果，本院根据庭审终结前，原告实际的受伤程度和后果大小确定为10000元；八、误工费，本院根据鉴定意见的休息期按本市职工最低工资标准予以酌定；九、鉴定费，该项费用系原告遭受侵权后为维护自己的权利而支付的费用，本院根据原告提供的单据，予以确定；十、物损费，本院根据实际情况予以酌定；十一，住宿费，原告提供的单据未能证明与本次交通事故存在关联性，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告上海白玉兰高速客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡海洋医疗费1233.70元、住院伙食补助费300元、营养费2400元、护理费3600元、误工费10950元、残疾赔偿金211848元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元、衣物损100元、鉴定费4800元；二、原告蔡海洋其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2499.50元(原告蔡海洋已预交)，由被告上海白玉兰高速客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 杰
二〇一六年十一月二日
书记员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民管字第11号
原告四川鼎达建筑工程有限公司。住所：四川省绵竹市。
法定代表人伍和平，总经理。
委托代理人龚勇，四川依仁律师事务所律师。
被告德阳市阳光伟业房地产开发有限公司。住所：四川省德阳市。
法定代表人潘李，董事长。
委托代理人谢贤平，四川三目律师事务所律师。
本院于2015年8月13日立案受理了原告四川鼎达建筑工程有限公司（以下简称鼎达公司）诉被告德阳市阳光伟业房地产开发有限公司（以下简称阳光伟业公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告阳光伟业公司在提交答辩状期间届满后，原告鼎达公司增加诉讼请求金额致使案件标的额超过基层人民法院级别管辖标准，被告阳光伟业公司提出管辖权异议，请求由有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院﹤关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知﹥》规定，双方当事人住所地均在四川省范围内的，诉讼标的额3000万元以上应由所辖中级人民法院管辖。依据《最高人民法院﹤关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定﹥》第一条规定，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院；第三条规定，提交答辩状期间届满后，原告增加诉讼请求金额致使案件标的额超过受诉人民法院级别管辖标准，被告提出管辖权异议，人民法院应当按照本规定第一条审查并作出裁定。本案原告鼎达公司开庭时增加诉讼请求金额为48012194.42元，致使案件标的额超过本院级别管辖标准。依照《最高人民法院﹤关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知﹥》，《最高人民法院﹤关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定﹥》第一条、第三条之规定，裁定如下：
本案移送四川省德阳市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 万 千
代理审判员 刘应文人民陪审员谢宏伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 晋 艳
附：法律条文
《最高人民法院﹤关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知﹥》
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
《最高人民法院﹤关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定﹥》
第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：
（一）异议不成立的，裁定驳回；
（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。
第三条提交答辩状期间届满后，原告增加诉讼请求金额致使案件标的额超过受诉人民法院级别管辖标准，被告提出管辖权异议，请求由上级人民法院管辖的，人民法院应当按照本规定第一条审查并作出裁定。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民二终字第00123号
上诉人（原审被告）：潘俊杰，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周晓红，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
原审第三人：唐达明，住安徽省池州市青阳县。
上诉人潘俊杰因与被上诉人周晓红及原审第三人唐达明债权转让合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民二初字第00328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人潘俊杰委托代理人刘毅辉、被上诉人周晓红委托代理人张精康到庭参加诉讼，原审第三人唐达明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月11日，潘俊杰向唐达明出具借条借款100万元，同日，唐达明将该笔借款支付给潘俊杰指定的收款人。2014年12月9日，唐达明向潘俊杰出具借条借款55万元，同日，潘俊杰通过第三人向唐达明支付了该笔款项。2015年1月13日，潘俊杰向唐达明出具一份欠条，载明“今欠到唐达明人民币伍拾伍万元整（550000.00），此条为绝算条据”。2015年4月20日，唐达明与周晓红签订《债权转让协议书》，约定唐达明将其对潘俊杰享有的55万元债权转让给周晓红；唐达明保证债权的真实性和合法性；周晓红在受让债权后直接向潘俊杰主张权利；唐达明在应付周晓红款项中扣除55万元。2015年4月27日，唐达明将该债权转让的事实用通知书的形式告知了潘俊杰。2015年4月28日，潘俊杰收到了《关于债权转让的通知书》及《债权转让协议书》。2015年5月6日、2015年5月9日，潘俊杰分别向周晓红、唐达明送达了《债务抵销通知书》，言明其确实于2015年1月13日向唐达明出具欠条，但在2015年1月13日前，其为唐达明垫付了100万元执行款，还为唐达明垫付了税金，其主张该55万欠款应在其垫付款中冲抵。其已经不再对唐达明负有债务。周晓红、潘俊杰、唐达明对潘俊杰主张债务抵销是否成立发生争议，以致成诉。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，潘俊杰辩称代唐达明支付了50万元的执行款、税金，唐达明共欠其200多万元债务。因其未提供证据予以证明，对该项辩称不予采纳。潘俊杰还辩称对让与人唐达明享有债权，其有权向唐达明抵销该笔债务。根据庭审中潘俊杰与唐达明的举证内容及查明的事实，潘俊杰与唐达明之间互负债务。2014年2月11日，潘俊杰向唐达明出具借条借款100万元；2014年12月9日，唐达明向潘俊杰出具借条借款55万元；2015年1月13日，潘俊杰向唐达明出具一份欠条，载明“今欠到唐达明人民币伍拾伍万元整（550000.00），此条为绝算条据”。潘俊杰向唐达明出具的最后一份欠条上载明为决算条据，唐达明也认可该份条据是双方多笔经济往来的决算。潘俊杰认为有权向唐达明抵销该笔债务的主张，没有相应的事实依据，不予支持。2015年1月13日，潘俊杰向唐达明出具欠条确认其欠唐达明55万元。后唐达明将该笔债权转让给周晓红并通知了潘俊杰，该债权转让对潘俊杰发生法律效力。周晓红要求潘俊杰向其支付55万元款项的请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：潘俊杰于本判决生效之日起十日内向周晓红支付款项55万元。案件受理费9300元，由潘俊杰负担。
潘俊杰不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，判决错误，认为其与唐达明之间有诸多的债权债务关系，其中包括向潘俊杰借款55万元等，潘俊杰收到债权转让通知之后，发出债务抵销通知书，潘俊杰与唐达明之间的债权债务因抵销而归于消灭。综上，本案原审认定事实错误，请求二审法院依法改判驳回周晓红原审的诉讼请求，并由周晓红承担本案一、二审诉讼费用。
周晓红在二审中辩称：潘俊杰将唐达明的债权债务与青阳安华房地产开发有限公司的债权债务进行混同，所得出的上诉理由是错误的，与客观事实不符。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回潘俊杰的上诉请求，维持原判。
二审中，潘俊杰提交了四份网上转帐汇款电子回单。即2014年4月25日支付11万元给唐达明的电子回单，2014年3月19日支付6万元给唐达明的电子回单，2014年3月6日潘俊杰妹妹根据唐达明的指示支付给盛斌15万元，还有一笔50万元直接支付给唐达明，另有18万元直接在100万元里冲抵，证明2014年2月11日潘俊杰出具100万元的欠条已经结清。周晓红质证意见为：这四份网上转帐汇款电子回单不属于二审新证据，潘俊杰陈述还款一事，与其原审抗辩不符，且证据不是原件，即使证据本身是真实的，也与本案没有关联，汇给盛斌的钱及自制的利息抵销单子都没有得到唐达明的认可，该证据不能抗辩已经还清的事实。本院认为潘俊杰二审所提交的证据系复印件，且均发生在2015年1月13日的条据之前，故不予采信。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，潘俊杰上诉称其与唐达明互负债务，其有权向唐达明抵销该笔债务，但所举证据证明的债权均系2015年1月13日以前发生的债权，因2015年1月13日潘俊杰向唐达明出具的内容为“今欠到唐达明人民币伍拾伍万元整（550000.00），此条为绝算条据”的欠条上载明为决算条据，唐达明也认可该份条据是双方多笔经济往来的决算。故潘俊杰主张将其所享有的2015年1月13日前的债权抵销该笔债务，依据不足，本院不予支持。2015年1月13日，潘俊杰向唐达明出具欠条确认其欠唐达明55万元，后唐达明将该笔债权转让给周晓红并通知了潘俊杰，该债权转让对潘俊杰发生法律效力。原审据此对周晓红要求潘俊杰向其支付55万元款项的请求予以支持，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由上诉人潘俊杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珺
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 包亚平
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30715号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵晓路，男，1975年7月2日出生，汉族，住山西省大同市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵晓路信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,303.39元。原告诉称,被告赵晓路系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,303.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初字425号
原告：张祖士，男，1948年9月9日生，汉族，农民。
委托代理人：裴玉国，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告：高建奇，男，1975年11月8日生，汉族，农民。
被告：杨丽，女，1974年1月19日，汉族，农民。
原告张祖士诉被告高建奇、杨丽劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼。同日本院决定立案受理。2016年2月5日向二被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、答辩状及开庭传票。依法由审判员刘长军适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张祖士及其委托代理人裴玉国到庭参加诉讼。二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张祖士诉称：二被告系夫妻关系。2014年年初，原告受雇于被告在中牟县土山店社区干建筑的活，当时说好一个工为220元，原告离开工地时被告按一工200元计算的工资，经双方结算二被告欠原告工资5000元，经原告多次向被告索要，被告拒绝归还。诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款5000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
二被告在庭审上未答辩。被告高建奇庭后辩称：1、原告没有跟着被告干活。2、原告干的活不合格有翻工、罚款现象，应当予以扣除。3、被告只对着工头，不对着原告。现在工程没有结束，老板没有给被告钱，被告也没办法给工头钱。
针对诉讼请求，原告提供的证据有：欠条一张，证明被告欠原告5000元。经庭审质证，本院认为原告提供的证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理查明：2014年年初，原告经本村人田学介绍跟着被告高建奇在中牟县土山店社区承包的建筑工程的工地干活。原告是木工，约定报酬每天220元，共干了28工。经结算按照每天200元进行计算，扣除借支和路费，下余5000元未还。2014年4月1日在工地被告高建奇之妻杨丽为原告出具了欠条，该欠条载明：“2014年4月1日，张祖士28工欠5000欠伍仟元杨丽”。原告经多次催要，被告至今未支付。
本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案原告张祖士提供劳务给被告高建奇，被告高建奇支付报酬给原告张祖士，双方形成事实上的劳务合同关系。原告张祖士按照约定为被告高建奇提供了劳动服务，被告高建奇应当按约定支付原告劳务报酬。故原告要求被告高建奇支付工资款5000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告杨丽应与被告高建奇共同支付工资。因杨丽是高建奇的妻子，并非该项工程的承包人，亦非原告的雇主，并且与原告之间不存在劳务合同关系。故该项请求于法无据、本院不予支持。被告辩称原告没有跟着其干活，原告的施工有翻工、罚款现象，因未能提供相应证据材料予以支持，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建奇于本判决生效后十日内支付原告张祖士工资款5000元。
二、驳回原告张祖士的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告高建奇负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一六年四月十二日
书记员 宋 媛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初903号
原告连路伟，居民。
委托代理人王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
被告荣成市人和红光石材厂，住所地荣成市人和镇窑沟村。
原告连路伟与被告荣成市人和红光石材厂工伤保险待遇纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告连路伟诉称，我于2012年2月在被告处工作。2013年4月26日，我在工作中受伤。有【2015】第236号荣成市人力资源和社会保障局工伤认定书、威劳鉴字【2015】第1494号劳动能力鉴定结论通知书为证。我于2015年9月17日向荣成市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。至今，仲裁委未作出裁决。现根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条之规定，请求法院判令解除我与被告的劳动关系，被告支付我一次性伤残补助金42000元，一次性医疗补助金88858元，一次性伤残就业补助金145404元，工资款9000元，社会保险费40000元。
本院经审查认为，荣劳人仲案字【2015】第337号原告与被告工伤保险待遇纠纷一案仲裁案卷显示，2015年2月28日，荣成市人力资源和社会保障局做出【2015】第236号《工伤认定通知书》，认定原告系被告职工，原告2013年4月26日因叉车翻车所受伤害系因工负伤。2015年9月17日，原告向荣成市劳动人事争议仲裁委员会就工伤保险待遇相关事项申请仲裁。2015年9月29日，荣成市人力资源和社会保障局作出《关于撤销【2015】第236号<工伤认定通知书>的决定》，撤销【2015】第236号《工伤认定通知书》。2015年10月8日，仲裁委以“荣成市人力资源和社会保障局【2015】第236号《工伤认定通知书》于2015年9月29日被决定撤销”为由向原告出具中止审理通知书一份，并送达原告。2015年10月9日，原告不服被告荣成市人力资源和社会保障局作出的关于撤销【2015】第236号工伤认定通知书的决定，向本院提起行政诉讼，要求撤销该决定。2015年12月1日，本院作出（2015）荣行初字第46号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，在上诉期内向威海市中级人民法院提出上诉，现该上诉案件正在审理中。
本案中，原告以“仲裁委逾期未作出仲裁裁决为由”就工伤保险待遇相关事项向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第三款的规定，对于【2015】第236号工伤认定通知书的效力因行政案件的审理尚未终结而无法确定，荣成市劳动人事争议仲裁委员会根据此法定事由中止审理原告诉被告工伤保险待遇纠纷仲裁一案，符合法律规定。在该仲裁案件尚未作出裁决前，原告向本院就同一事由提起诉讼，违反法律规定，本院不予以受理。
综上所述，依据《《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第三款之规定，现裁定如下：
驳回原告连路伟要求被告荣成市人和红光石材厂支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工资款、社会保险费及解除劳动关系的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二〇一六年三月三十一日
书记员 宋婷婷
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初903号原告连路伟，居民。委托代理人王厚龙，山东赤山律师事务所律师。被告荣成市人和红光石材厂，住所地荣成市人和镇窑沟村。原告连路伟与被告荣成市人和红光石材厂工伤保险待遇纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。原告连路伟诉称，我于2012年2月在被告处工作。2013年4月26日，我在工作中受伤。有【2015】第236号荣成市人力资源和社会保障局工伤认定书、威劳鉴字【2015】第1494号劳动能力鉴定结论通知书为证。我于2015年9月17日向荣成市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。至今，仲裁委未作出裁决。现根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条之规定，请求法院判令解除我与被告的劳动关系，被告支付我一次性伤残补助金42000元，一次性医疗补助金88858元，一次性伤残就业补助金145404元，工资款9000元，社会保险费40000元。本院经审查认为，荣劳人仲案字【2015】第337号原告与被告工伤保险待遇纠纷一案仲裁案卷显示，2015年2月28日，荣成市人力资源和社会保障局做出【2015】第236号《工伤认定通知书》，认定原告系被告职工，原告2013年4月26日因叉车翻车所受伤害系因工负伤。2015年9月17日，原告向荣成市劳动人事争议仲裁委员会就工伤保险待遇相关事项申请仲裁。2015年9月29日，荣成市人力资源和社会保障局作出《关于撤销【2015】第236号的决定》，撤销【2015】第236号《工伤认定通知书》。2015年10月8日，仲裁委以“荣成市人力资源和社会保障局【2015】第236号《工伤认定通知书》于2015年9月29日被决定撤销”为由向原告出具中止审理通知书一份，并送达原告。2015年10月9日，原告不服被告荣成市人力资源和社会保障局作出的关于撤销【2015】第236号工伤认定通知书的决定，向本院提起行政诉讼，要求撤销该决定。2015年12月1日，本院作出（2015）荣行初字第46号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，在上诉期内向威海市中级人民法院提出上诉，现该上诉案件正在审理中。本案中，原告以“仲裁委逾期未作出仲裁裁决为由”就工伤保险待遇相关事项向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第三款的规定，对于【2015】第236号工伤认定通知书的效力因行政案件的审理尚未终结而无法确定，荣成市劳动人事争议仲裁委员会根据此法定事由中止审理原告诉被告工伤保险待遇纠纷仲裁一案，符合法律规定。在该仲裁案件尚未作出裁决前，原告向本院就同一事由提起诉讼，违反法律规定，本院不予以受理。综上所述，依据《《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第三款之规定，现裁定如下：驳回原告连路伟要求被告荣成市人和红光石材厂支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工资款、社会保险费及解除劳动关系的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周振宇二〇一六年三月三十一日书记员  宋婷婷
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第275号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌故意伤害，于2015年7月24日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月6日被新乡市公安局洪门分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年5月21日10时许，被告人黄某在新乡市市民中心内因琐事与被害人范某发生撕扯，黄某�范某摔倒在地，造成范某左侧第2，3，4，5，6肋骨骨折。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，范某所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人黄某与被害人范某达成和解协议，一次性赔偿范某各项费用共计30000元，该协议已履行，范某已谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人黄某照片、户籍信息、前科证明、现场图、到案经过、和解协议书等书证，证人张某甲、张某乙、白某的证言，被害人范某的陈述，被告人黄某的供述与辩解及鉴定意见等证据。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人黄某的刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从宽处理。
经审理查明：2015年5月21日10时许，被告人黄某在新乡市市民中心内因琐事与被害人范某发生撕扯，黄某将范某摔倒在地，造成范某左侧第2�3，4，5，6肋骨骨折。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，范某所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人黄某与被害人范某达成和解协议，一次性赔偿范某各项费用共计30000元，该协议已履行，范某已谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人黄某照片、户籍证明证实其个人基本情况。
2、新乡市公安局洪门分局证明证实经查询，未发现黄某有违法犯罪记录。
3、现场图证实案发现场的具体位置。
4、住院病历证实被害人范某2015年5月21日受伤后住院的相关情况。
5、新乡市公安局洪门分局到案经过证实被告人黄某系传唤到案。
6、和解协议书、领条证实2015年7月10日，被告人黄某与被害人范某达成和解协议，一次性赔偿范某各项费用共计30000元，该协议已履行，范某已谅解。
7、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人范某左侧第2，3，4，5，6肋骨骨折，已构成轻伤二级。
8、证人张某甲证言证实2015年5月21日上午10时许，其陪范某到市民中心办理房屋过户手续，在市民中心三楼，范某和他的前夫发生了争吵，范某前夫用右手掐住范某的脖子，朝旁边墙上推，其把范某前夫右手掰开后，他又朝范某的左脸上打了一巴掌，打过后，范某就和她前夫互相撕扯了起来，正撕扯时，范某倒在地上了，其把范某扶起来，范某用脚朝她前夫腿上踢了一脚，后范某又倒在地上了。后其打电话报了警。
9、证人张某乙证言证实2015年5月21日上午9时许，其在新乡市市民中心三楼房产交易中心工作，范某打电话让其去办理她和前夫之间房产过户手续。大约9时30分许，范某和一个女孩过来了，其让范某和她前夫商量好后再办手续，范某在大厅等�前夫，一会儿，其听见电梯门口有人吵闹，到跟前一看，是范某前夫正在打范某，他把范某摔倒在地，范某起来后，其上前拉着范某，不让他们吵，后其看管不了，就离开了。
10、证人白某证言证实其是新乡市市民中心的保安，2015年5月21日上午10时许，其在市民中心一楼执勤，听到一楼电梯口有人摔垃圾桶，过去后看见一名女子拿着垃圾桶往一名男子身上砸，旁边另外一名女子在夺垃圾桶，后打人的那名女子又用手拉扯那名男子，那名男子用手将那名女子摔倒在地，那名女子从地上起来又拿着凳子去砸那名男子，被其拦了下来，后她又拿旁边的广告牌往那名男子身上砸了两下。
11、被害人范某陈述证实其和黄某协议离婚后，约好2015年5月21日上午到新乡市市民中心三楼房产交易中心办理房屋过户手续。上午10时许，在房产交易中心，黄某和其发生口角，进而发生打架。黄某用右手掐住其脖子，将其往旁边墙上按，其扒黄某的手，他将其摔倒在地，其起来撕拽他的衣服，他用右手朝其左脸上打了一巴掌，其继续撕拽他的衣服，并用脚踢他，他再次掐住其脖子，将其摔倒在地。当时其朋友张某甲在现场。其左胳膊、右小腿、左侧肋骨被摔伤了。
12、被告人黄某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其供述与辩解证实2015年5月21日上午9点40分左右，其和前妻范某在市民中心三楼房产交易中心办理过户手续时，发生口角，引起打架。其用右手掐住范某的脖子，往旁边墙上按，范某用手扒其衣服，其用右手朝范某的左脸上打了一巴掌，范某继续撕拽其衣服，并用脚踢，其用双手推她双肩，把她推倒在地。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人黄�故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，且认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张东峰
审判员 张敬美
审判员 王晶晶
二〇一五年十一月五日
书记员 吴嘉茜
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第275号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人黄永贺，男，1983年10月16日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地:河南省，住新乡市。因涉嫌故意伤害，于2015年7月24日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月6日被新乡市公安局洪门分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人黄永贺犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人黄永贺到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控:2015年5月21日10时许，被告人黄永贺在新乡市市民中心内因琐事与被害人范某发生撕扯，黄永贺将范某摔倒在地，造成范某左侧第2,3,4,5,6肋骨骨折。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，范某所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人黄永贺与被害人范某达成和解协议，一次性赔偿范某各项费用共计30000元，该协议已履行，范某已谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人黄永贺照片、户籍信息、前科证明、现场图、到案经过、和解协议书等书证，证人张某1、张某2、白某的证言，被害人范某的陈述，被告人黄永贺的供述与辩解及鉴定意见等证据。据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人黄永贺的刑事责任。被告人黄永贺对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从宽处理。经审理查明：2015年5月21日10时许，被告人黄永贺在新乡市市民中心内因琐事与被害人范某发生撕扯，黄永贺将范某摔倒在地，造成范某左侧第2,3,4,5,6肋骨骨折。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，范某所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人黄永贺与被害人范某达成和解协议，一次性赔偿范某各项费用共计30000元，该协议已履行，范某已谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人黄永贺照片、户籍证明证实其个人基本情况。2、新乡市公安局洪门分局证明证实经查询，未发现黄永贺有违法犯罪记录。3、现场图证实案发现场的具体位置。4、住院病历证实被害人范某2015年5月21日受伤后住院的相关情况。5、新乡市公安局洪门分局到案经过证实被告人黄永贺系传唤到案。6、和解协议书、领条证实2015年7月10日，被告人黄永贺与被害人范某达成和解协议，一次性赔偿范某各项费用共计30000元，该协议已履行，范某已谅解。7、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人范某左侧第2,3,4，5,6肋骨骨折，已构成轻伤二级。8、证人张某1证言证实2015年5月21日上午10时许，其陪范某到市民中心办理房屋过户手续，在市民中心三楼，范某和他的前夫发生了争吵，范某前夫用右手掐住范某的脖子，朝旁边墙上推，其把范某前夫右手掰开后，他又朝范某的左脸上打了一巴掌，打过后，范某就和她前夫互相撕扯了起来，正撕扯时，范某倒在地上了，其把范某扶起来，范某用脚朝她前夫腿上踢了一脚，后范某又倒在地上了。后其打电话报了警。9、证人张某2证言证实2015年5月21日上午9时许，其在新乡市市民中心三楼房产交易中心工作，范某打电话让其去办理她和前夫之间房产过户手续。大约9时30分许，范某和一个女孩过来了，其让范某和她前夫商量好后再办手续，范某在大厅等她前夫，一会儿，其听见电梯门口有人吵闹，到跟前一看，是范某前夫正在打范某，他把范某摔倒在地，范某起来后，其上前拉着范某，不让他们吵，后其看管不了，就离开了。10、证人白某证言证实其是新乡市市民中心的保安，2015年5月21日上午10时许，其在市民中心一楼执勤，听到一楼电梯口有人摔垃圾桶，过去后看见一名女子拿着垃圾桶往一名男子身上砸，旁边另外一名女子在夺垃圾桶，后打人的那名女子又用手拉扯那名男子，那名男子用手将那名女子摔倒在地，那名女子从地上起来又拿着凳子去砸那名男子，被其拦了下来，后她又拿旁边的广告牌往那名男子身上砸了两下。11、被害人范某陈述证实其和黄永贺协议离婚后，约好2015年5月21日上午到新乡市市民中心三楼房产交易中心办理房屋过户手续。上午10时许，在房产交易中心，黄永贺和其发生口角，进而发生打架。黄永贺用右手掐住其脖子，将其往旁边墙上按，其扒黄永贺的手，他将其摔倒在地，其起来撕拽他的衣服，他用右手朝其左脸上打了一巴掌，其继续撕拽他的衣服，并用脚踢他，他再次掐住其脖子，将其摔倒在地。当时其朋友张某1在现场。其左胳膊、右小腿、左侧肋骨被摔伤了。12、被告人黄永贺当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其供述与辩解证实2015年5月21日上午9点40分左右，其和前妻范某在市民中心三楼房产交易中心办理过户手续时，发生口角，引起打架。其用右手掐住范某的脖子，往旁边墙上按，范某用手扒其衣服，其用右手朝范某的左脸上打了一巴掌，范某继续撕拽其衣服，并用脚踢，其用双手推她双肩，把她推倒在地。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人黄永贺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，且认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人黄永贺犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张东峰审判员  张敬美审判员  王晶晶二〇一五年十一月五日书记员  吴嘉茜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1245号
原告刘福。
被告张国成。
本院在审理原告刘福与被告张国成劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日以其与被告之间的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。经询问，被告亦不反诉。
本院认为，原告刘福申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘福撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告刘福负担。
审判员 张春蕾
二〇一四年三月三十一日
书记员 康长峰
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初336号
原告：胡某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××7749。
被告：阮某，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××1139。
本院在审理原告胡某诉被告阮某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 李伟平
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 睿
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1802民初336号原告：胡某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号7749。被告：阮某，男，汉族，住清远市清城区，身份证号1139。本院在审理原告胡某诉被告阮某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担。审判员  李伟平二〇一六年五月二十日书记员  刘 睿
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0390号
原告江某（曾用名江某某），男，汉族。
委托代理人成启峰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告姜某某，女，汉族。
原告江某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。本案依法由代理审判员李芙蓉适用简易程序分别于2014年4月29日、2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人成启峰，被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于1995年1月16日在原泰县民政局登记结婚，于xxxx年x月xx日生一女江某某，于xxxx年x月生一子江某某。婚后双方因感情不和，从2009年开始分居，原告多次租房在外居住。现夫妻关系名存实亡，已无和好可能。请求人民法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告姜某某辩称，原被告夫妻感情很好，不同意离婚。原告称双方分居不是事实、如果原被告确实分居，为何还会生育婚生子江某某，反观正是原被告夫妻感情好，才生育一子一女。原告提供的两份租赁合同，2012年的是被告生育儿子后，为改善生活水平，减少生活压力，在姜堰开店做生意所需。2013年的租赁合同，是为了就近照顾上学的女儿，在学习附近租的房屋，所以根本不存在原告所讲的分居、感情不和的事实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1995年1月16日登记结婚，于xxxx年x月生一女江某某，后又于xxxx年x月生一子江某某。原告江某以夫妻长期分居、感情已破裂为由向本院提起离婚之诉。
上述事实有婚姻登记证明、常住人口登记表及当事人当庭陈述等证据证实在案予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告婚后共同生活多年，共建家庭并育有一女一子，建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦乃是双方疏于沟通交流所致。本院对原、被告婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。希望原、被告双方加强夫妻之间的交流沟通，增强信任，纠正各自的行为偏差，互谅互让，共同致力于家庭的和睦，原、被告仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告江某与被告姜某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 李芙蓉
二〇一四年六月四日
书 记 员 周诗卉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第398号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告肖某某，男，1979年5月19日出生，汉族，住广东省乐昌市坪石镇。
被告张某某，女，1990年12月21日出生，汉族，住广东省乐昌市坪石镇。
被告广州金麓建筑机械有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道。
法定代表人肖某某，该公司经理。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告肖某某、张某某、广州金麓建筑机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请财产保全，要求对被告肖某某、张某某、广州金麓建筑机械有限公司的银行存款10万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为�原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告肖某某、张某某、广州金麓建筑机械有限公司的银行存款10万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年七月六日
代理书记员 张小芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7992号
原告张治秀。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告陆晓斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告张治秀诉被告陆晓斌、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛建国、被告陆晓斌、被告人保上海分公司的委托代理人高静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治秀诉称，2015年7月3日7时许，于嘉定区世盛路、胜竹路东约100米处，被告陆晓斌驾驶牌号为沪C2XX**的小轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故致原告受伤。原告诉至法院，要求赔偿因交通事故所造成的经济损失，即医疗费人民币（以下币种均为人民币）75，324.10元、住院伙食补助费520元、律师代理费1，000元，前款由被告人保上海分公司在保险范围内承担赔付责任，余款由被告陆晓斌承担赔付责任。
被告陆晓斌辩称，对交通事故事实经过及责任认定均无异议。对于原告具体诉请意见如下：医疗费由法院依法判决，律师代理费无异议。另，事故发生后，其先行垫付的76，057.70元要求在本案中一并处理。
被告人保上海分公司辩称，对交通事故的经过及责任认定均无异议。事故车辆在本公司购买了交强险及商业第三者责任保险（限额1，000，000元，购买不计免赔险），同意在保险范围内承担赔付责任。对于原告各项诉请的具体意见如下：医疗费应扣除伙食费及非医保部分金额，律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年7月3日7时许，于嘉定区世盛路、胜竹路东约100米处，被告陆晓斌驾驶牌号为沪C2XX**的小轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故致原告受伤。后上海市公安局嘉定分局交通警察支队对该起事故出具道路交通事故认定书，认定被告陆晓斌负本次事故的全部责任。原告受伤后，共住院治疗26天，计花费医疗费74，964.10元。
另查明，本次事故发生后，被告陆晓斌已经向原告张治秀赔付76，057.70元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、有关收条等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内按照实际损失赔付。本案中，牌号为沪C2XX**的小轿车在被告人保上海分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，且事故车辆驾驶员负事故的全部责任，故被告人保上海分公司应在上述保险限额内对原告的各项损失承担直接赔付责任。至于原告的具体诉求：1、住院伙食补助费、律师代理费，经本院审查，并无不当，本院予以支持；2、医疗费，应依据票据金额依法核实，该项费用经本院核定为74，964.10元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔付原告张治秀医疗费74，964.10元、住院伙食补助费520元，合计人民币75，484.10元；
二、被告陆晓斌应赔付原告张治秀律师代理费1，000元，与其先行垫付的76，057.70元相抵，原告张治秀应于本判决生效之日起十日内返还被告陆晓斌先行垫付款人民币75，057.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，721元，减半收取860.50元，由被告陆晓斌负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01294号
申请执行人：安徽省高强新型建材有限公司。
法定代表人：罗朝桂，总经理。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司。
法定代表人：曹新保，董事长。
本院在执行安徽省高强新型建材有限公司与安徽省晋源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第00024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 蕾
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 史雪娇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2244号
罪犯翟海银，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2005年9月9日作出（2005）泰刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人翟海银犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元；赔偿附带民事诉讼原告人107225.5元。江苏省高级人民法院经复核，于2005年12月8日以（2005）苏刑二复字第0015号刑事裁定，予以核准。2006年1月4日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月28日以（2008）苏刑执字第0228号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院又于2010年8月9日以（2010）苏刑执字第0361号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2012年7月16日，本院曾以（2012）通中刑执字第2101号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯翟海银在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯翟海银在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯翟海银在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟海银减去有期徒刑二年（刑期至2024年11月8日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马亦乐
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1896号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某玲，女，汉族，无业，现住鞍山市千山区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某玲供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某玲因正在协商，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某玲在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某玲的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十月十三日
书记员 李 政
辽宁�锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初704号
原告吕军，女，1972年4月28日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。
委托代理人张国山，辽宁古塔律师事务所律师。
被告张树林，男，1945年12年12日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
被告张宝琴，女，1945年8月10日出生，汉族，居住地同上。
原告吕军诉被告张树林、张宝琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕军及其委托代理人张国山，被告张树林到庭参加了诉讼。被告张宝琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告吕军诉称，2014年5月20日，张英强（张树林之子）向原告吕军借款10万元用于经营，约定2014年5月22日还清，但张英强在约定的还款日期并未还款。经原告多次催要，2014年7月4日，被告张树林找到原告，表示其子张英强所欠10万元由他偿还，并出具了《还款保证》，约定2014年底还清。但被告至今未偿还该款。被告张树林、张宝琴系夫妻关系，故诉至法院，请求法院判决二被告向原告偿还欠款10万元，并自2015年1月1日起按照银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息至实际还款日，还要求被告支付诉讼费、保全费以及提供担保的保函费。
被告张树林辩称，1、我写的条，我认账。但不是我直接借款，我只承担担保责任。我认为把我爱人一起起诉不合适。2、只把我作为被告不合适，我给原告打了条，我儿子的借条也没有还我。我不是借款受益者，我只是担保替他还钱。我还有其他债务，工资也要所有债权人平分。
被告张宝琴在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张树林与被告张宝琴系夫妻关系，张树林与张英强系父子关系。2014年5月20日，张英强向原告吕军借款10万元，并为其出具欠条，内容为：“今张英强欠吕军人民币拾万元整，于2014年5月22日前还清。欠款人：张英强2014年5月20日“。由于张英强一直未予偿还，2014年7月4日，张英强的父亲张树林为原告吕军出具还款保证，内容为：”张英强欠吕军钱10万元（拾万）我保证14年底以前还清。张英强父张树林2014年7月4日”。该笔欠款至今无人偿还。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠条、还款保证等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张英强向原告吕军借款10万元，未偿还欠款，被告张树林为原告出具还款保证，保证2014年年底以前还清欠款，只能证明其自愿承担保证责任，不能视为债务转移。被告的还款保证中对保证方式没有约定，应当认定为连带保证责任。原告主张，张英强的债务已经转移给被告张树林，但现有证据不足以证明张英强欲将该笔债务转移给被告张树林，且张树林不认可债务转移，故不能认定被告张树林为新的债务人，其只能依法承担连带保证责任。被告张树林与张宝琴系夫妻关系，应当以夫妻共同财产对该笔债务承担连带保证责任。原告吕军在借款时与张英强对利息没有约定，故原告主张利息的诉求，本院不予支持。原告主张的申请诉讼保全时提供担保的保险费于法无据，本院�予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树林与被告张宝琴于本判决生效后十五日之内，共同偿还原告吕军10万元。
二、驳回原告吕军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告张树林、张宝琴共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王旭寒
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 蒋 衍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王思佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09076号
原告重庆科源物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路128号东和科苑物管处，组织机构代码73656540-X。
法定代表人曾朝正，重庆科源物业管理有限公司总经理。
委托代理人吴凡，男，重庆科源物业管理有限公司法务专员，住重庆市沙坪坝区。
被告杨升根，男，1973年10月06日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆科源物业管理有限公司与被告杨升根物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科源物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆科源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆科源物业管理有限公司负担。
代理审判员 向容
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 肖庆
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第77号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人容德生，男，1991年2月5日出生，汉族，小学文化，在广东省鹤山市森科摩托车厂工作，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县。2011年4月26日因犯抢夺罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月1日刑满释放。因本案于2013年11月16日被羁押，同年12月6日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人劳高任，男，1991年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县。2008年8月4日因犯抢劫、盗窃罪被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年12月27日刑满释放。因本案于2013年11月5日被羁押，同年12月6日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人林世鑫，男，1990年6月10日出生，汉族，初中文化，在广东省鹤山市双合镇做建筑工人，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县。因本案于2013年10月30日被羁押，同年12月6日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人容德生、劳高任、林世鑫犯抢劫罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯德全出庭支持公诉，被告人容德生、劳高任、林世鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控被告人容德生、劳高任、林世鑫于2013年9月17日22时许，共乘一辆摩托车途经江肇公路鹤山市龙口镇福迳路段时，遇见被害人温X旺、李X凤共乘一辆摩托车经过。三人经合谋后驾车将两被害人截停并持刀威胁，抢走现金人民币（下同）300元、桂R×××××摩托车一辆（经鉴定价值7400元）和手机两台，得手后三人逃离现场。后三人将抢得摩托车销赃，得款4000元，所得赃款及抢得现金均被三人消费花光。公安机关先后于同年10月30日、11月5日及11月16日分别将林世鑫、劳高任、容德生抓获归案，并于同年11月27日起回桂R×××××摩托车并发还被害人。被告人容德生、劳高任、林世鑫的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。另指被告人容德生、劳高任、林世鑫具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人容德生系累犯，应当从重处罚；被告人劳高任有前科，可以酌情从重处罚。建议对被告人容德生判处有期徒刑四年九个月至六年九个月，并处罚金；对被告人劳高任判处有期徒刑四年至六年，并处罚金；对被告人林世鑫判处有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过和破案经过、被告人容德生、劳高任、林世鑫的供述、被害人温X旺、李X凤的陈述、证人梁X辉的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料、相关书证材料、现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容德生、劳高任、林世鑫无视国家法律，以非法占有为目的，结伙持刀抢劫他人财物，其行为已构成了抢劫罪。被告人容德生、劳高任、林世鑫到案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人容德生曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人劳高任有前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。另公诉机关对被告人的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人容德生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2018年11月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
二、被告人劳高任犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2018年1月4日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
三、被告人林世鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2017年8月29日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一四年三月五日
书记员 吕嘉茵
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05625号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店，住所地重庆市南岸区江南大道28号，组织机构代码：58283545-3。
负责人谭谨，经理。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店产品销售者纠纷一案中，原告周开礼于2015年7月23日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李 佳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00515号
原告韩昌某，女，1987年1月1日出生，汉族，安康市汉阴县人，住址略。小学文化。
委托代理人张华玲，女，汉族，生于1976年10月2日，住西北政法大学。
被告张某，男，1978年4月14日出生，安康市汉滨区人，住址略。
原告韩昌某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩昌某及其委托代理人张华玲、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2013年8月下旬经人介绍认识，同年9月12日登记结婚，11月怀孕，12月终止妊娠。婚后一直居住在我购买的位于西安市的房屋中。由于我与被告婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，没有家庭责任感，经常因琐事对原告及原告婚前孩子进行殴打。致使我整日生活在恐惧中。现在由于我对被告的恐惧，我于2014年5月回到汉阴县老家居住，被告一直居住在我购买的房屋里。被告的行为严重的伤害了夫妻感情。现在我对被告已经失去了信心，夫妻感情已彻底破裂。现请求人民法院判令我与被告离婚。
原告主要提供以下证据：
1、原告的身份证、结婚证。主要证明原告身份及原、被告之间的夫妻关系。
2、证人谢晓凤证明。主要证明被告有家庭暴力的事实。
被告张某辩称：我与原告经人介绍认识，彼此了解后结婚，双方属于一见钟情。2013年11月原告怀孕后，我非常高兴，但是原告不同意要这个小孩，我为了维护夫妻感情，同意原告终止妊娠。原告在与我结婚前有一小孩，我爱屋及乌，对小孩也是百般呵护，尽到做父亲的义务。我与原告生活中偶尔发生争吵在所难免，事后我都主动给原告赔礼道歉，现在双方感情甚笃。我不同意离了婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经举证质证，被告对原告的证据1没有异议，本院予以认定。对于证据2，被告认为证人谢晓凤是原告的嫂子，所述不实。本院认为证人谢晓凤在陈述中称被告有家庭暴力是听原告打电话说的，并非亲眼所见。故谢晓凤的证言属于传来证据，属于孤证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告2013年8月下旬经人介绍认识，同年9月12日登记结婚。婚后居住在原告购买的西安市辛家庙豪顿国际A12204房屋中，双方感情尚可。2014年6月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系能否解除应考虑到夫妻感情是否破裂。具体应该从婚前基础、婚后感情以及有无和好的可能等方面综合考虑。本案中原告韩昌某与被告张某经人介绍认识，较短时间内登记结婚，说明原、被告之间对彼此印象很好，愿意共度一生。婚姻生活中难免磕磕碰碰，原告诉称被告有家庭暴力，但是没有提供相关证据予以佐证，本院不予支持。只要原、被告加强沟通，相互理解、相互包容，夫妻和好还是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩昌某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告韩昌某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑安宁
二〇一四年七月十日
书记员 黄方方
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1378号
申请人无锡苏鄂物资有限公司，组织机构代码证代码66383055-8，住所地无锡市新区城南路25号。
法定代表人黄鹏，该公司经理。
被执行人顾永忠。
申请人无锡苏鄂物资有限公司（以下简称苏鄂公司）与被执行人顾永忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新硕商初字第0081号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、顾永忠支付苏鄂公司货款53292.53元，此款自2015年4月起至2015年8月止每月月底前支付1万元，余款3292.53元于2015年9月30日前付清。二、若顾永忠未按约履行，则苏鄂公司可就顾永忠未支付的全部货款申请法院强制执行。三、双方当事人就本案再无其它纠葛。四、案件受理费减半收取566元（此款已由苏鄂公司预交），由苏鄂公司负担。后因被执行人顾永忠未按生效法律文书履行义务，苏鄂公司向本院申请强制执行，执行标的43292.53元及延期履行利息。本院于2015年8月13日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人顾永忠发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。顾永忠逾期未履行，苏鄂公司亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对顾永忠的财产情况进行了调查，情况如下：顾永忠名下无银行存款记录、无公积金缴存记录。顾永忠名下有位于无锡市新区南星苑400-401的房产，该房产为农民安居房，本案办理了查封手续，暂无法处置。顾永忠名下有车牌为苏B×××××的车辆，本案办理了查封手续。本院至顾永忠的户籍所在地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法决定将顾永忠列入失信被执行人名单。本案经执行尚未执行到位43292.53元及延期履行利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向苏鄂公司告知了本案执行情况，并要求其提供可供执行的财产线索。苏鄂公司表示无其他财产线索提供，现与顾永忠达成了执行和解协议，且对方已按和解协议履行，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现顾永忠名下无可供执行的财产线索，且苏鄂公司与被执行人顾永忠达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院2015）新硕商初字第0081号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行或发现可供执行的财产线索时，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 彬
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民初290号
原告：李志国，男，生于1969年2月18日，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：李学贵，男，生于1947年5月13日，住四川省青川县，系原告父亲。
被告：吴才俊，男，生于1973年12月29日，住四川省剑阁县。
本院在审理原告李志国与被告吴才俊财产损害责任纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李志国提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志国负担。
审判员 谭锦天
二〇一八年三月七日
书记员 贾 波
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初85号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人万某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月15日凌晨0时30分许，被告人万某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××号小型普通客车，车上载乘苏某、黄某等四人，沿慈溪市宗汉街道潮塘路由西向东行驶至潮塘路与历崔线的交叉路口时，与沿历崔线由南往北行驶至该处的由钟某驾驶的牌号为浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成苏某、黄某等人受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人万某负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人万某的血液中即时乙醇浓度为117mg／100ml，属醉酒状态。
2015年9月23日，被告人万某接到慈溪市公安局交通警察大队电话通知后，主动到案并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人万某已赔偿钟某的经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某、苏某、黄某的陈述、交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告书、涉案照片、谅解书、情况说明、事件单、到案经过及被告人万某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某有自首情节，并已赔偿部分被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人万某的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年一月十九日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。