温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第6120号原告：招商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层。负责人：董佳音，该行行长。委托代理人：郑增华、余余，浙江攀远律师事务所律师。被告：振达科技有限公司，住所地：乐清经济开发区纬十七路231号。法定代表人：赵章达，董事长。被告：浙江大华电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇长虹工业区。法定代表人：胡少荣，董事长。被告：振达电气（嘉兴）有限公司，住所地：嘉兴市万国路2970号。法定代表人：刘赞琴，董事长。被告：赵章达。被告：刘赞琴。原告招商银行股份有限公司温州分行与被告振达科技有限公司、浙江大华电气有限公司、振达电气（嘉兴）有限公司、赵章达、刘赞琴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告振达科技有限公司立即归还原告借款本金2999760.38元并支付利息、逾期利息、复利（截止至2015年11月10日，利息16800元、逾期利息19798.57元、复利237.21元；自2015年11月11日起的逾期利息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计算至实际履行之日止）；2.判令被告振达科技有限公司立即归还原告信用证垫付款本金2472209.35元并支付垫付款逾期利息、复息（截止至2015年11月10日，逾期利息53152.50元、复息284.30元，自2015年11月11日起的逾期利息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计算至实际履行之日止）；3.判令被告振达科技有限公司承担原告为实现债权所支付的律师代理费3万元；4.判令被告浙江大华电气有限公司、振达电气（嘉兴）有限公司、赵章达、刘赞琴对被告振达科技有限公司的上述债务在本金1000万元范围内及利息、逾期利息、复息和原告为实现债权所产生的律师代理费承担连带清偿责任；5、本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用均由五被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年4月18日，原告与被告振达科技有限公司签订编号为2014年授字第700402号《授信协议》一份，原告向被告振达科技有限公司提供人民币1000万元整的授信额度，授信期间为12个月，即从2014年4月18日起到2015年4月17日止。授信额度的种类和范围为综合授信额度，具体业务种类包括流动资金贷款、商业汇票承兑、网上承兑、人行电票承兑、国内信用证。同日，为担保在《授信协议》项下所欠原告的所有债务能得到及时足额偿还，被告浙江大华电气有限公司、振达电气（嘉兴）有限公司、赵章达、刘赞琴分别向原告出具编号为2014年保字第700402-1、-2、-3、4《最高额不可撤销担保书》，作为保证人自愿为被告振达科技有限公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证范围为原告根据《授信协议》向被告振达科技有限公司提供的贷款及其他授信本金余额之和即1000万元，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。2014年10月22日，被告振达科技有限公司基于《授信协议》向原告申请流动资金贷款，与原告签订编号为2014年贷字第700114009号《借款合同》，合同约定:贷款金额为人民币300万元，贷款期限为一年，即自2014年10月22日起至2015年10月17日止，贷款利率适用中国人民银行公布的壹年金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮20%，年利率7.2%，固定利率。每月计息一次，计息日为每月的20日。被告振达科技有限公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。被告振达科技有限公司未按时付息的，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。同日，原告依约向被告振达科技有限公司发放贷款300万元，被告振达科技有限公司支付利息至2015年9月21日、2015年11月3日、12月2日分别支付逾期利息0.93元、44.34元；2015年11月3日，被告刘赞琴代为归还本金239.62元；2015年12月2日，被告振达电气（嘉兴）有限公司代为归还本金13437.33元。截止2016年5月19日，被告振达科技有限公司欠本金2986323.05元、利息15600元、期内利息的复利1087.32元、逾期利息192159.21元。2015年3月26日，被告振达科技有限公司基于《授信协议》向原告申请开具信用证，开证金额为417万元，受益人为振达电气（嘉兴）有限公司，付款方式为议付，付款期限为2015年9月26日。同日，被告振达科技有限公司向原告出具《开证申请人承诺书》一份，承诺按时支付贷款、利息及一切费用等，并在原告处开立保证金账户，并存入167万元的开证保证金。2015年5月28日，被告振达电气（嘉兴）有限公司持信用证向原告申请议付，原告因履行《授信协议》项下的信用证付款义务而为被告振达科技有限公司垫付的垫款本金417万元。付款期限届满，原告已收回本金1697790.65元，被告振达科技有限公司未按约偿还垫付款2472209.35元。本院认为，双方未约定信用证产生垫付款的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%规定，再结合垫付行为发生时（2015年9月26日）中国人民银行同期六个月贷款基准利率（年利率4.6%），本院确定本案借用的垫付贷款的逾期利率按年利率5.98%执行。原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。律师费不是必要的支出，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告振达科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司温州分行本金2986323.05元、利息15600元、逾期利息、复利（截止2016年5月19日，复利1087.32元、逾期利息192159.21元，之后的逾期利息、复利分别以本金2986323.05元、利息15600元为基数，均按年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告振达科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司温州分行垫款本金2472209.35元、利息（从2015年9月26日起，按年利率5.98%计算至本判决确定的履行之日止）。三、被告浙江大华电气有限公司、振达电气（嘉兴）有限公司、赵章达、刘赞琴对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为2014年保字第700402-1、-2、-3、4《最高额不可撤销担保书》所担保的其他债务的总和依次不超过1000万元、9986562.67元、1000万元、9999760.38元。四、被告浙江大华电气有限公司、振达电气（嘉兴）有限公司、赵章达、刘赞琴承担责任后，有权向被告振达科技有限公司追偿。五、驳回原告招商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50736元、公告费420元、财产保全费5000元，由原告招商银行股份有限公司温州分行负担550元、被告振达科技有限公司、浙江大华电气有限公司、振达电气（嘉兴）有限公司、赵章达、刘赞琴负担55606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄 莹人民陪审员  李月燕人民陪审员  黄迎庆二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈 捷