陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2013号
原告贾某某，男。
被告赵某某，男。
委托代理人王某某。
被告某某有限公司.
法定代表人马某某。
被告某某有限公司榆林中心支公司
负责人沈某某。
委托代理人高某某，男。
原告贾某某诉赵某某、某某有限公司（以下简称正君公司）、某某有限公司榆林中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告贾某某、被告赵某某及其委托代理人王某某、被告某某有限公司法定代表人马某某、某某有限公司榆林中心支公司委托代理人高某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告贾某某诉称，2015年10月11日时许，被告赵某某驾驶宁D89882号重型普通货车，由东向西行驶至定边县姬樊路11KM处，弯道会车时与对向行驶的原告驾驶的陕JW0708号小型越野车相撞，造成原告受伤，两车不同受损的交通事故。原告受伤后被送往吴起县人民医院救治，头部、腿部不同程度受伤，住院治疗10天，车辆维修费用共支出100209元，定边县公安局交通警察大队于2015年11月2日作出定公交认字［2015］第341号道路交通事故认定书，认定原告驾驶机动车弯道会车时超速且未靠右侧行驶，是导致此次事故的同等原因。被告赵某某驾驶机动车超载上路行驶，且弯道会车时未靠右侧行驶，是导致此次事故的同等原因。某某有限公司为宁D89882号重型普通货车的所有人。且宁D89882号重型普通货车在永安保险股份有限公司榆林中心支公司购买了交强险。事故发生后，被告拒绝承担其责任范围内给原告造成的各项经济损失。原告多次就赔偿经济损失事宜与被告协商未果，故诉至法院请求1、依法判决确认本次交通事故给原告造成如下损失：医疗费7500元、误工费2000元、护理费1000元、交通费800元、住宿费1000元、住院伙食补助费500元、营养费500元受损车辆维修费用100209元、拖车费1500元，共计经济损失115009元；2、被告某某有限公司榆林中心支公司在保险责任范围内赔偿59749元；3、不足部分由被告赵某某承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、定边县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明本次事故原告和被告赵某某承担同等责任。
2、吴起县人民医院诊断证明、住院病历和出院清单各一份，证明原告受伤住院的事实。
3、吴起县人民医院门诊票据6支，金额为731.4元，住院票据一支，金额为6862.2元，证明原告门诊及住院治疗的费用。
4、宁夏银川上岭丰田汽车销售服务出具的发票一支、结算清单3支，证明陕JW0708越野车修理清单及支出修理费金额为100209元。
5、拖车费收据一支，证明支出拖车费用1500元。
被告赵某某辩称，本案的诉讼主体资格不适格，被告赵某某是宁D89882号车辆的驾驶人，而车辆实际所有人是马瑞山。2015年5月4日，车主马瑞山与一起搞运输的同行以尚琪祥的名义在定边永安财产投保交强险，被告赵某某是雇员。贾某某不具有车辆赔偿的主体资格，驾驶赵某某与驾驶人贾某某承担此次事故的同等责任，而贾某某所诉求的陕JW0708号车辆的财产损失赔偿主张，其受损的车辆亦是肇事车辆，贾某某本人又是该交通事故的直接责任人，该车主武忠理并没有提出索赔主张，贾某某并非该车辆的所有权人，并不具有车辆损失赔偿的主体资格，其诉讼主张应依法驳回。
被告赵某某向法庭提交以下证据:
保险单一份，证明宁D89882号车辆在被告永安财产保险榆林中心支公司投保交强险。
被告正君公司辩称，宁D89882号重型普通货车并未向被告正君公司缴纳过管理费，没有挂靠在被告公司，不应由被告公司承担责任。
被告正君公司未向法庭提交任何证据。
被告某某有限公司榆林中心支公司辩称，因被告永安公司并非交通事故的侵权人，在保险合同中约定了保险理赔范围和标准，因此永安公司的赔偿责任只能依据保险合同的约定来确定。被告永安公司愿意在事实清楚、责任明确的情况下在交强险限额内赔偿，即医疗费用赔偿限额10000、死亡伤残赔偿限额110000、财产损失赔偿限额2000，其中医疗费必须有正规医疗机构出具的医药费发票、住院病历、诊断证明、用药清单等证据予以证明；护理费需提供需要护理的证明，且护理费应当按照陕西省道路交通事故赔偿标准来计算；住院伙食补助费及营养费只应在住院期间计算，且营养费必须有医疗机构的医嘱载明；根据保险合同约定，诉讼费不属于保险理赔的范围，应不予承担。
被告永安公司向法庭提交以下证据:
保险单抄件一份，证明宁D89882号车辆在被告永安公司投保交强险。
经庭审质证，被告赵某某对原告所举的第一、三组证据没有异议，对第二、四组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，理由是要通过法院去调查事实的真相，对第五组有异议，理由是未提供正规发票。被告正君公司未发表质证意见，理由是认为与自己没有关系。被告永安公司对原告所举第一、二、三、四组证据无异议，对第五组证据有异议，理由是未提供正规发票。对被告赵某某所举证据原、被告均无异议。对被告永安公司所举证据原、被告均无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
对于原告提供的第一组证据，被告均无异议，且系相关部门出具的合法有效材料，本院予以采信；原告提供的第二、三组证据，其来源合法、内容真实有效，本院予以采信；原告提供的第四组证据，被告对真实性无异议，仅认为需核实费用，经审核，该组证据来源合法、内容真实，本院予以采信；原告提供的第五组证据，被告有异议，拖车费收据非正规票据，本院不予采信；对于被告赵某某、永安公司提供的证据，因系同一份交强险保单的原件和抄件，来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2015年10月11日14时许，被告赵某某驾驶宁D89882号重型普通货车，由东向西行驶至定边县姬樊路11KM处，弯道会车时与对向行驶的原告驾驶的陕JW0708号小型越野车相撞，造成原告受伤，两车不同受损的交通事故。原告受伤后被送往吴起县人医院救治，经诊断为左侧颞顶部头皮软组织挫伤、颈部皮肤软组织挫伤，住院11天，门诊花费731.4元，住院花费6862.2元。陕JW0708号车辆维修费用共支出100209元。定边县公安局交通警察大队于2015年11月2日作出定公交认字［2015］第341号道路交通事故认定书，认定原告和被告赵某某分别承担此次事故的同等责任。宁D89882号重型普通货车在被告永安公司投保有交强险，且该起事故发生在保险期内。原告驾驶的陕JW0708号小型越野车车主为武忠理，原告系合法借用人。宁D89882号重型普通货车的行驶证车主为被告某某有限公司。
本院认为：本案的争议焦点1、被告赵某某、正君公司是否属于本案的赔偿主体，被告赵某某主张马瑞山是宁D89882号重型普通货车的实际使用人，自己只是雇员，但并未向本院提供相关证据，定边县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定被告赵某某承担同等责任，本院予以认定，被告赵某某应承担相应责任。被告正君公司辩称，公司并不知情，亦未收取管理费，不应当承担相应责任，但并未向本院提供相关证据，被告正君公司作为被挂靠一方应当承担相应责任。本案的争议焦点2、原告是否具有财产损失请求权的主体资格，被告赵某某主张原告并非车辆所有人，且原告也是车损的直接责任人，无权提起车损赔偿。原告系受损车辆陕JW0708号小型越野车的合法借用人，合法行使管理、控制、使用等权利，在车辆受损后，原告已及时修理并支付相关费用，有发票、结算清单为凭，对已支付的合理费用，在相应的责任范围内，原告可以向侵权人主张财产损失赔偿权。本案中，定边县公安局交通警察大队作出的事故责任认定适当，本院予以采信。被告赵某某驾驶宁D89882号重型普通货车超载行驶负事故同等责任，宁D89882号重型普通货车在被告永安公司投保有交强险，被告永安公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告保险金。对于原告主张的人身损害部分，本院确认原告的合理损失是：1、医疗费7593.6元；2、误工费1570.8元（142.8元/天×11天）；3、护理费1000元，未超出100元/天11天=1100元标准，予以支持；4、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；5、营养费220元（20元/天×11天）；6、交通费、住宿费未提供相关票据，不予支持；合计10714.4元，上述损失均在交强险限额内，均应有被告永安公司承担。对于原告主张的财产损失部分，1、车辆维修费100209元，予以确认；2、拖车费1500元未提供正规票据，不予确认；上述损失由被告永安公司在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余部分由原告、被告赵某某承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《最高人民法院《关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款，第十六条，判决如下：
一、由被告某某有限公司榆林中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告贾某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8143.6元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告贾某某误工费、护理费共计2570.8元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告贾某某车辆维修费2000元，均于本判决书生效后十日内付清。
二、被告赵某某于本判决生效后十日内赔偿原告贾某某车辆维修费49104.5元；
三、被告某某有限公司对上述第二项赔偿内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由原告负担1138元，由被告赵某某、某某有限公司负担1050元，由被告永安公司负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 姜 明
人民陪审员 齐占赟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴海平