河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1616号
原告王浩然。
委托代理人孟艳峰，河南威鼎律师事务所律师。
被告李海超。
被告李超伦。
被告刘吉刚。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地河南省许昌市。
法定代表人陈立友，董事长。
委托代理人王耀，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌县支公司，住所地河南省许昌市许昌县。
负责人刘保智，经理。
原告王浩然诉被告李海超、李超伦、刘吉刚、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王浩然及其委托代理人孟艳峰，被告李海超、李超伦、刘吉刚，被告ＸＸ公司的委托代理人王耀到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月20日14时，被告李海超驾驶豫K×××××号重型自卸货车由四港联动大道东侧鑫邦商砼有限公司由东向西行驶进入四港联动大道西半幅时，与被告刘吉刚驾驶的豫A×××××号小型普通客车沿四港联动大道由北向南行驶至该处相撞，致原告等多人受伤。被告李海超负事故主要责任，被告刘吉刚负事故次要责任。豫K×××××号重型自卸货车登记车主为ＸＸ公司，该车在被告保险公司投有交强险和商业险，豫A×××××小型普通客车号登记车主为李超伦。原、被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等费用共计50000元。
被告李海超辩称：车辆投有保险，应由保险公司先行赔付。
被告李超伦、刘吉刚辩称请法院依法判决。
被告ＸＸ公司辩称：肇事车辆豫K×××××号重型自卸货车实际车主是李海超，该车是李海超以分期付款方式从ＸＸ公司购买的。ＸＸ公司与交通事故的发生没有关系，故不应承担赔偿责任。
被告保险公司未作答辩。
原告王浩然为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、事故认定书一份。2、医疗费发票三张。3、李海超驾驶证、行车证复印件一份，被告刘吉刚驾驶证、行车证复印件一份。4、保单复印件二份。5、九龙镇医院诊断证明一份，郑州市第一人民医院、九龙镇医院病历各一份。6、原告工资、误工证明一份。
被告李海超、李超伦、刘吉刚对原告王浩然提交法庭的证据无异议。
被告ＸＸ公司对原告王浩然提交法庭的证据无异议，但原告请求赔偿数额过高。
被告保险公司未对原告王浩然提交法庭的证据发表质证意见。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
被告李海超为反驳原告王浩然的诉讼请求，向法院提交收条一份。
原告王浩然对被告李海超提交法庭的证据无异议。
被告刘吉刚、李超伦、ＸＸ公司对被告李海超提交法庭的证据无异议。
被告保险公司未对被告李海超提交法庭的证据发表质证意见。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
被告ＸＸ公司为反驳原告王浩然的诉讼请求，向法院提交如下证据：1、保单抄件二份。2、合同书一份。
原告王浩然对被告ＸＸ公司提交法庭的证据无异议。
被告刘吉刚、李超伦、李海超对被告ＸＸ公司提交法庭的证据无异议。
被告保险公司未对被告ＸＸ公司提交法庭的证据发表质证意见。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
被告李超伦为反驳原告王浩然的诉讼请求，向法院提交如下证据：二手车协议书一份。
原告王浩然对被告李超伦提交法庭的证据无异议。
被告刘吉刚、李海超、ＸＸ公司对被告李超伦提交法庭的证据无异议。
被告保险公司未对被告李超伦提交法庭的证据发表质证意见。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
被告刘吉刚、保险公司未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年9月20日14时00分许，被告李海超驾驶豫K×××××号重型自卸货车由郑州市四港联动大道东侧鑫邦商砼有限公司由东向西行进入四港联动大道西半幅时，与刘吉刚驾驶的豫A×××××小型普通客车沿四港联动大道由北向南行驶至该处相撞，发生交通事故，致使刘吉刚及豫A×××××小型普通客车上乘客李二奇、霍清瑞、于香芹、孟桂芳、王浩然、黄土海、肖乃宝、秦月宗受伤，两车受损。郑州市公安局交通警察支队四大队于2013年9月29日作出郑公交认字（2013）第240号《道路交通事故认定书》，认定李海超负事故主要责任，刘吉刚负事故次要责任，李二奇、霍清瑞、于香芹、孟桂芳、王浩然、黄土海、肖乃宝、秦月宗无责任。
事故发生后王浩然进入中牟县九龙镇卫生院诊断治疗，2013年9月21日出院，支出医疗费3445.43元。2013年9月21日，王浩然进入郑州市第一人民医院诊断治疗，住院16天，支出医疗费8024.70元。事故发生后，被告李海超支付原告500元。
另查明，豫A×××××小型普通客车登记车主为李超伦，2013年5月1日李超伦将该车卖给刘吉刚。豫K×××××号重型自卸货车系李海超分期从ＸＸ公司购买，该车在保险公司投有交通事故责任强制保险（保险期间为2013年7月23日零时至2014年7月22日二十四时止）和第三者责任保险（保险期间为2013年7月23日零时至2014年7月22日二十四时止，保险金额为500000元）。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，郑州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书经本院审查并无不当，本院予以采信。
对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中已支出医疗费11470.13元。
对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条规定，计算误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。根据原告的出院医嘱，本院酌定原告的误工时间为4个月，根据原告提交法院的工资单，原告的月平均工资为1928.67元，经计算，原告的误工费为7714.68元。
对于原告主张的护理费，根据原告的出院医嘱，本院酌定原告的护理时间为2个月，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元。计算原告的护理费为4773.86（29041／365＊60）元。
对于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天100元计算，原告住院共计17天，计算原告的伙食补助费用为1700（100＊17）元。
对于原告主张的营养费，根据原告的受伤情况，参照医疗机构的意见，本院酌定原告的营养费为340（20＊17）元。
对于原告主张的交通费，本院认为，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告的伤情，本院酌定原告的交通费为500元。
对于原告主张的残疾赔偿金，经鉴定，原告并未构成伤残，故对原告该项请求，本院不予支持。
对于原告主张的精神损害抚慰金，因其未向法院提交足够的证据予以证明，对原告该项请求，本院不予支持。
综上，原告因本次事故损失共计26498.67元。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，因该次事故造成王浩然等八人受伤，根据本案的具体情况，在交强险的赔偿限额中为其他受害人预留107000元，原告所主张的医疗费用赔偿限额项下的1250元，死亡伤残赔偿限额项下的12988.54元，共计14238.54元，被告保险公司应在本次案件中直接赔偿原告。对于剩余的12260.13元，根据郑州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，李海超负事故主要责任，刘吉刚负事故次要责任，本院认定被告李海超对原告上述损失承担70％的赔偿责任，经计算为8582.09元，被告刘吉刚对原告上述损失承担30％的赔偿责任，经计算为3678.04元。因豫K×××××号重型自卸货车在保险公司投有第三者责任保险，根据上述保险合同，结合该次事故中有其他受害者的情况，本院认定被告保险公司承担本次交通事故赔偿责任8582.09元。即保险公司在交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险范围内共计赔偿原告22820.53元。扣除被告李海超已支付原告的500元，在本案中被告保险公司尚需赔偿原告22320.53元。对于原告要求被告李超伦承担赔偿责任的请求，因在该事故发生时被告李超伦已将车辆转让，故对原告该项请求，本院不予支持。对于原告要求被告ＸＸ公司承担赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告王浩然的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王浩然医疗费等损失共计二万二千三百二十元五角三分。
二、被告刘吉刚于本判决生效后十日内赔偿原告王浩然医疗费等损失共计三千六百七十八元零四分。
三、驳回原告王浩然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由原告王浩然负担五百零四元，被告刘吉刚负担一百六十四元，被告李海超负担三百八十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 伟