wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4115号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：任伯虎，聊城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李钦庆，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。
被告：李凤霞（系被告李钦庆之妻），女，1971年04月26日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。
被告：李子先，男，1988年11月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李钦锋，男，1964年07月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李维军，男，1981年09月08日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告李钦庆、李凤霞、李子先、李钦锋、李维军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年06月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任伯虎到庭参加诉讼，被告李钦庆、李凤霞、李子先、李钦锋、李维军经合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李钦庆、李凤霞偿还借款本金6.9万元及相应的利息；2.依法判决被告李子先、李钦锋、李维军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告李钦庆于2016年3月31日签订了个人借款合同（合同编号：聊城农商行郑家支行个借字2016年第10172016030093号），合同约定被告李钦庆向原告借款6.9万元，借款期限为2016年03月31日至2017年3月10日，借款月利率11.2375‰，李凤霞（与李钦庆为夫妻关系）签订了共同承担债务承诺书，并由被告李子先、李钦锋、李维军提供连带责任保证，并签订了保证合同（合同编号：聊城农商行郑家支行保字2016年第10172016030093号）。担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告李钦庆、李凤霞未按时偿还其在原告的借款本息，担保人李子先、李钦锋、李维军也未履行担保责任。被告李凤霞向原告出具了《共同承担债务承诺书》，承诺为该笔借款的共同债务人。贷款到期后，被告偿还6155.67元的利息，剩余借款本金6.9万元及相应的利息被告李钦庆、李凤霞未按照合同的约定履行偿还义务，被告李子先、李钦锋、李维军也未履行保证责任。
被告李钦庆、李凤霞、李子先、李钦锋、李维军均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、《共同承担债务承诺书》、《贷转存凭证》、《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》，欲证明被告李钦庆、李凤霞、李子先、李钦锋、李维军向原告担保借款的事实。
上述证据，经庭审审查，本院认为以上证据具有真实性、合法性与本案有关联，予以确认，作为认定事实的依据，并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及确认的证据，认定原告起诉的事实和理由成立，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李钦庆、李凤霞于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金6.9万元及相应的利息（利息从2016年03月31日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计算，已偿还的利息6155.67元应予扣除）；
二、被告李子先、李钦锋、李维军对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告李子先、李钦锋、李维军承担连带责任后，有权向被告李钦庆、李凤霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一七年六月二十三日
书记员 郭德振
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1010号
申请执行人:甄世春，男，汉族，1978年12月25日出生，住哈密市。
被执行人：刘志豪，男，汉族，1969年2月17日出生，住甘肃民勤县。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第275号民事调解书，即申请执行人甄世春与被执行人刘志豪民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为200950元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第275号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 晖
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年十一月八日
书记员 李 红 艳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1010号
申请执行人:甄世春，男，汉族，1978年12月25日出生，住哈密市。
被执行人：刘志豪，男，汉族，1969年2月17日出生，住甘肃民勤县。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第275号民事调解书，即申请执行人甄世春与被执行人刘志豪民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为200950元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第275号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高晖
审判员田仲
审判员艾尼瓦·司坎旦
二0一六年十一月八日
书记员李红艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2201执1010号申请执行人:甄世春，男，汉族，1978年12月25日出生，住哈密市。被执行人：刘志豪，男，汉族，1969年2月17日出生，住甘肃民勤县。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第275号民事调解书，即申请执行人甄世春与被执行人刘志豪民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为200950元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第275号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高晖审判员田仲审判员艾尼瓦·司坎旦二0一六年十一月八日书记员李红艳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执1010号申请执行人:甄世春，男，汉族，1978年12月25日出生，住哈密市。被执行人：刘志豪，男，汉族，1969年2月17日出生，住甘肃民勤县。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第275号民事调解书，即申请执行人甄世春与被执行人刘志豪民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为200950元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第275号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高     晖审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一六年十一月八日书记员 李  红  艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2786号
申请执行人：杨洋，男，1982年7月6日出生，汉族，自由职业者，住安徽省长丰县。
被执行人：杜军，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：付霞，女，1975年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人杨洋与被执行人杜军、付霞民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下房产已被他案保全且暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01896号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 燕
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初211号
原告季某，男，2012年12月20日出生，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
法定代理人王某，女，1991年8月19日出生，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告季某某，男，1984年8月19日出生，住黑龙江省龙江县某镇。
本院在受理原告季某诉被告季某某抚养费纠纷一案后。因被告季某某已离开原告提供地址居住，已到山东金融部门就业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告季某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 都兴东
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 新
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执恢41号之三
申请执行人：湖北京山农村商业银行股份有限公司。住所地京山县新市镇新市大道261号，统一社会信用代码91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平，系该公司董事长。
被执行人:刘家齐，男，汉族，1952年11月13日出生，住京山县。
本院在执行湖北京山农村商业银行股份有限公司与刘家齐金融借款合同纠纷一案中，向被执行人刘家齐发出执行通知书，责令被执行人刘家齐偿还借款本金33640元及利息，负担申请执行费。但被执行人刘家齐未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院扣划被执行人刘家齐在金融机构存款27557.50元，申请执行人湖北京山农村商业银行股份有限公司领取执行案款27557.50元。现因被执行人刘家齐无可供执行的财产，申请执行人湖北京山农村商业银行股份有限公司认可法院调查结果并提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 刘 新
审判员 李德斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 向纯军
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执恢41号
申请执行人：湖北京山农村商业银行股份有限公司。住所地京山县。
法定代表人：孙绪平，系该公司董事长。
被执行人:刘家齐，男，汉族，1952年11月13日出生，住京山县。
本院执行湖北京山农村商业银行股份有限公司与刘家齐金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘家齐有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘家齐在金融机构的存款4.5万元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 朱 强
二〇一七年六月二十六日
书记员 向纯军
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初249号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告杨洪志。
被告杨洪印。
被告王玉凯。
被告王建枝。
被告杨海鹏。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告杨洪志、杨洪印、王玉凯、王建枝、杨海鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告杨洪志、杨洪印、王玉凯、王建枝、杨海鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2014年1月9日，被告杨洪志与原告签订农户贷款借款合同，约定被告杨洪志向原告借款50000元，借款金额一次性发放，借款期限12个月。按照利随本清，到期一次性归还借款本息的还款方式。2014年1月9日，原告向被告杨洪志支付借款50000元，由被告杨洪印、王玉凯、王建枝、杨海鹏提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告杨洪志偿还借款本金50000元、利息12460.21元，以及2016年3月4日至还清之日的再生利息，被告杨洪印、王玉凯、王建枝、杨海鹏对涉案借款承担连带责任。本案诉讼费用等由被告负担。
被告杨洪志、杨洪印、王玉凯、王建枝、杨海鹏未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2014年1月9日，原告与被告杨洪志、杨洪印签订农户贷款借款合同，分别与被告杨海鹏，被告王玉凯、王建枝签订保证合同。合同约定被告杨洪志向原告借款50000元，借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，按照利随本清，到期一次性归还借款本息的还款方式。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告杨洪印、王玉凯、王建枝、杨海鹏自愿为被告杨洪志在原告处的50000元借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务期满后两年。合同签订后，原告于2014年1月9日向被告杨洪志支付借款50000元，到期日为2015年1月8日，执行利率9.6%，逾期利率14.4%。该借款到期后，被告杨洪志未按合同约定履行还款义务，截止2016年3月3日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息12460.21元。
以上事实，有原告提交的农户贷款借款合同、保证合同、借款凭证、借记卡明细查询单、利息结算清单、被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告杨洪志、杨洪印、王玉凯、王建枝、杨海鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告杨洪志、杨洪印签订的农户贷款借款合同，与被告王玉凯、王建枝、杨海鹏签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告杨洪志支付借款的义务，被告杨洪志未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同及借款合同保证条款的约定，被告杨洪印、王玉凯、王建枝、杨海鹏对涉案借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪志于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息12460.21元，并支付自2016年3月4日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告杨洪印、王玉凯、王建枝、杨海鹏承担连带清偿责任。
被告杨洪印、王玉凯、王建枝、杨海鹏承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告杨洪志追偿。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361.51元，减半收取680.76元，由被告杨洪志、杨洪印、王玉凯、王建枝、杨海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年五月十三日
书记员 朱曙南
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第82号
申请执行人崔德武，男。
被执行人李宝，男。
崔德武与李宝承揽合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第482号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人崔德武于2015年1月19日向本院申请执行。本院于2015年1月26日向被执行人李宝送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付崔德武人民币2500元的义务。
本案在执行过程中，被执行人李宝在收到执行通知书后，自动向本院履行了给付崔德武人民币2500元的义务，并交纳了申请执行费50元。现申请执行人崔德武书面同意放弃迟延履行期间的债务利息，并申请对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第482号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 岩
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第351号
原告：张长前。
委托代理人：李敬道，山东百正律师事务所律师。
被告：王琦。
委托代理人：王经忠，临沂兰山海天方正法律服务所。
本院在审理原告张长前与被告王琦民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张长前撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，保全费2520元，共计收取6170元，由原告负担。
审判长 张兰成
审判员 程玉光
审判员 赵德利
二〇一四年十月十五日
书记员 刘聪聪
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3035号
原告石政清，女，1951年9月7日出生，汉族，住温县。
委托代理人白品山，男，温县第三法律服务所法律工作者。
被告河南新宇教育实业有限公司。
住所地：温县黄河路西段。
法定代表人：马卫星。
委托代理人王大辉，男，1980年7月9日出生，汉族，住温县，系该公司员工。
原告石政清诉被告河南新宇教育实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法向被告河南新宇教育实业有限公司送达应诉通知书、诉状副本、举证通知、开庭传票。2016年11月10日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白品山、被告河南新宇教育实业有限公司委托代理人王大辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月7日被告向原告借现金140000元、2016年3月23日被告又向原告借现金180000元，约定月息15‰，借款期限为4个月，并出具借据两份。但到期后，被告并未还款，原告经多次催要无果，为此，特诉至法院，要求被告河南新宇教育实业有限公司归还原告借款320000元及利息（利息按月息15‰计算，其中140000元的利息自2016年4月7日起至履行之日止，180000元的利息自2016年4月23日起至履行之日止）。
被告河南新宇教育实业有限公司答辩称，所说情况属实，但现在没有钱，以后分期偿还。
根据原、被告起诉和答辩意见，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。
原告石政清提交的证据有2016年3月7日、2016年3月23日借据两张，证明被告河南新宇教育实业有限公司借原告款320000元的事实。
证据的分析与认定：被告对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以采信。
根据证据的分析、认定和法庭调查，本院确认以下案件事实：
2016年3月7日，被告河南新宇教育实业有限公司向原告石政清借款140000元，约定月息为15‰，期限为4个月，于2016年7月7日还款，并出具书面借据，载明“借据今借到石政清（身份证号：）人民币（大写）壹拾肆万元整，￥140000。利率15‰／月，期限4个月。于2016年7月7日偿还此笔借款。借款人（签章）：河南新宇教育实业有限公司财务专用章法人签章：马卫星印2016年3月7日”。2016年3月23日，又向原告借款180000元，并出具借据一份，载明“借据今借到石政清（身份证号：）人民币（大写）壹拾捌万元整，￥180000。利率15‰／月，期限4个月。于2016年7月23日偿还此笔借款。借款人（签章）：河南新宇教育实业有限公司财务专用章法人签章：马卫星印2016年3月23日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至我院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权债务关系明确，且被告河南新宇教育实业有限公司出具有借据，故原告石政清要求被告河南新宇教育实业有限公司偿还借款理由正当，本院予以支持。原告主张利息的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照法定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告河南新宇教育实业有限公司应偿还原告石政清借款320000元及利息（利息按月息15‰计算，其中140000元的利息自2016年4月7日起至履行之日止，180000元的利息自2016年4月23日起至履行之日止），限在本判决生效后十五日内履行。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告河南新宇教育实业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 张玖霞
二〇一六年十一月十日
书记员 郭 珂
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00386号
申请执行人：马敬奎，男。
被执行人：宿州市恒松木业有限公司。
法定代表人：陈民刚，经理。
被执行人：陈民刚，私营企业经营者。
被执行人：陈浩，男，系被告陈民刚之子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）埇民一初字第00864号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宿州市恒松木业有限公司、陈民刚、陈浩在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年一月二十日
书记员 杜红云
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1150号
原告黄维友。
委托代理人谌康，湖北浩颂律师事务所律师。特别授权。
被告湖北基玉置业发展有限公司，住所地：武汉市盘龙经济开发区许庙村土库湾18号。
法定代表人刘道江，公司董事长。
委托代理人李安新，湖北卧龙律师事务所律师。一般授权。
原告黄维友诉被告湖北基玉置业发展有限公司（以下简称湖北基玉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李迎久独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄维友及其委托代理人谌康、被告湖北基玉公司委托代理人李安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄维友诉称：2015年9月25日，原、被告签订协议，被告将其开发建设的凤凰水岸公馆2号、3号楼一层面积为220.17㎡的商铺出售给原告，原告向被告缴纳购房款910000元。2016年3月，原告得知被告出售的商铺系架空绿化，属于凤凰水岸公馆业主共有，被告无权出售，故请求：1、确认原被告双方所签《商铺买卖合同》无效；2、由被告返还原告购房款910000元；3、由被告赔偿原告损失（以910000元为本金，按人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月25日起至被告还清之日止）；4、由被告承担本案诉讼费。
原告黄维友为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1：水岸公馆2号、3号楼一层规划图。拟证明被告所销售给原告的商铺为架空层。
证据2：水岸公馆2号、3号楼一层测绘图。拟证明被告所销售的商铺，经黄陂区房管局测绘，系架空层。
证据3：武汉市房产测绘实施细则第58、59条。拟证明武汉市房管理局规定用作绿化的架空层，系业主共同共有。
证据4：商铺买卖合同。拟证明被告将水岸公馆2号、3号楼的架空层作为商铺向原告出售的事实。
证据5：交费收据4张及刷卡票据2张。拟证明原告已支付购商铺款910000元。
被告湖北基玉公司辩称：1、原、被告签订的商铺买卖合同合法有效，原告第一、第二项诉讼请求不能成立；2、双方签订的商铺买卖合同系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等事实；3、我方对商铺拥有所有权和处分权，原告购买商铺是出于其自愿。
被告湖北基玉公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据1：营业执照、机构代码证。拟证明被告工商登记情况。
证据2：土地证、预售许可证。拟证明被告有出售商铺的权利。
经审理查明：2007年12月10日，被告湖北基玉公司以出让方式取得武汉盘龙经济开发区许庙村一处土地的使用权（使用权面积为10813.00㎡，土地用途为住宅），2013年4月23日，被告湖北基玉公司在该地块开发建设凤凰水岸公馆，合同开工日期为2013年3月9日，合同竣工日期为2014年9月8日。2015年9月25日，原、被告签订《商铺买卖合同》，合同约定：被告湖北基玉公司凤凰水岸公馆2号、3号楼一层（原架空层）房屋面积：1-2#（1）商铺面积：37.00㎡；1-2#（2）商铺面积：67.50㎡；1-2#（3）商铺面积：53.90㎡；3#（2）商铺面积：61.77㎡，共四间商铺出售给原告，总建筑面积为220.17㎡，其单价为4800元／㎡，合计购房款1056816.00元，房屋面积以房管部门最终实测面积为准，多退少补，其房屋位置以双方拍照签字确认后的实物照片为准。合同另约定被告出售的商业门面经规划部门审批后，原告按所购房屋面积每来平方米另加2000元据实结算，一次性支付给被告。合同签订后，原告分四次向被告支付购房款910000元，后原告认为被告出售的商铺系架空绿化，属于凤凰水岸公馆业主共有，被告无权出售而拒付下余购房款，并诉至本院，请求确认原被告双方所签《商铺买卖合同》无效；由被告返还原告购房款910000元并赔偿利息损失，由被告承担本案诉讼费。
审理期间，本院经现场调查，其所售架空层，部分无围墙，且建有拟用于绿化的花坛。
本院认为：本案的争议焦点为《商铺买卖合同》是否合法有效。首先，根据《民用建筑设计通则》的解释，所谓架空层是指仅有结构支撑而无外围结构的开敞空间层。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分；（一）、具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）、具有利用上的独立性，可以排它使用；（三）、能够登记成为特定业主所有权的客体。被告向他人出售的架空层房产平面图标注为“一层架空绿化”，其实际亦建有拟用于绿化的花坛，被告对该架空层只有使用权而无产权，不能在房地产管理部门登记，不符合上述司法解释第（三）项的规定，不能认定为业主专有部分。被告辩称该架空层归其所有的抗辩意见，本院不予采纳，其基于出售无所有权房屋的《商铺买卖合同》应认定无效。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告所提供的武房开预售（2014）072号武汉市商品房预售许可证，其核准预售范围和面积为1#、2#、3#楼住宅面积137564.64㎡，2#、3#商业建筑面积1014.53㎡，不含被告所出售的架空层，即被告作为房屋出卖人，其并未取得该架空层的预售许可证明，根据该解释规定，该《商铺买卖合同》亦应认定为无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。因被告无权出售本案所涉房屋，其作为合同过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故原告要求确认双方合同无效，请求被告返还购房款并赔偿利息损失的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告黄维友与被告湖北基玉置业发展有限公司所签《商铺买卖合同》无效；
二、由被告湖北基玉置业发展有限公司返还原告黄维友购房款910000元；
三、由被告湖北基玉置业发展有限公司按中国人民银行同期贷款利率以下列方式赔偿原告黄维友利息损失：1、以5000元为基数，自2015年9月15日起计算至本判决确定给付之日止；2、以800000元为基数，自2015年9月27日起计算至本判决确定给付之日止；3、以100000元为基数，自2015年10月22日起计算至本判决确定给付之日止；4、以5000元为基数，自2015年12月11日起计算至本判决确定给付之日止；
四、驳回原告黄维友的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，减半收取6450元，由被告湖北基玉置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一六年六月十三日
书记员 彭 袁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2075号
原告：中山市洪金达涂料有限公司，住广东省中山市古镇镇海州东岸北路215号第9、10卡，组织机构代码79124658-3。
法定代表人：陈阳进，该公司总经理。
委托代理人：何晓帆、吴增，广东广鸿律师事务所律师、实习律师。
被告：白建国，男，1966年8月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告中山市洪金达涂料有限公司（以下简称洪金达公司）诉被告白建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告洪金达公司的委托代理人何晓帆、吴增到庭参加诉讼，被告白建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪金达公司诉称：被告白建国长期向原告采购化工原料，但并未按时支付货款。原告的员工陈胜友代表原告与被告接触，陈胜友的日常用名为ＸＸ海，平时一直对外自称ＸＸ海，卡片也是ＸＸ海，但身份证是陈胜友。截至2015年1月21日，被告共拖欠原告货款250825元，并写下欠条，但至今未清偿。请求判令：1.被告白建国支付原告洪金达公司货款250825元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至清偿之日止计付）；2.被告白建国承担本案诉讼费用。
原告洪金达公司为支持其诉请，提供证据如下：1.欠条；2.送货单、中山市环球物流有限公司网上转账凭证、网上银行转账凭证；3.陈胜友户口本及其说明；3.陈胜花的证明；4.王祥的证明；5.陈胜友参保证明。
被告白建国未答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告白建国向原告洪金达公司购买化工原料，洪金达公司派陈胜友与白建国进行业务接洽。2015年1月21日，白建国出具欠条，确认欠到洪金达公司ＸＸ海货款250825元。洪金达公司追索未果，于2016年1月11日诉至法院，提出以上诉请。
另查明：陈胜友的曾用名是ＸＸ海，陈胜友从2010年3月起在原告洪金达公司参保，其确认白建国欠的上述货款是原告洪金达公司的。
本院认为：原告洪金达公司与被告白建国形成合法有效的买卖合同关系。原告主张被告欠货款250825元，提供欠条等为证，被告没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。原告依约供货，被告未及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告洪金达公司要求被告白建国支付货款250825元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年1月11日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。被告白建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告洪金达公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白建国于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市洪金达涂料有限公司支付货款250825元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月11日起至清偿之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元，由被告白建国负担（该费用原告中山市洪金达涂料有限公司已预交，本院不予退还，由被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年七月十二日
书 记 员 彭诚杰
第4页共4页
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第46号
公诉机关峨眉山市人民检察院
被告人刘某，男，1990年4月29日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，住峨眉山市龙池镇，农民。2014年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员雄伟出庭履行职务，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2014年1月18日23时许，被告人刘某攀爬进入峨眉山市绥山镇峨眉花园小区11栋7单元2B住户田某某家中，盗走6包境界玉溪烟、3包印象云烟和1包软中华烟，藏匿后又返回田家欲继续实施盗窃时，被失主回家发现并呼喊，逃跑中的刘某被小区保安当场抓获。
被告人刘某在开庭审理中对指控事实无异议。请求从轻处罚。
上述事实，有被告人刘某的供述，峨眉山市公安局绥山派出所的接受刑事案件登记表，被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录、照片，价格鉴定意见书，扣押发还清单，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。刘某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；系初犯，自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建
二〇一四年四月十五日
书记员 张莹
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01721号
申请执行人王丽艳，女，汉族。
被申请执行人赵香菊，女，汉族。
被申请执行人常永刚，男，汉族，1972年2月3日生，乌海市发展改革委员会职工，住址同上。
被申请执行人赵春哲，男，汉族。
被申请执行人赵春强（曾用名赵小兵），男，汉族。
本院在执行申请执行人王丽艳与被申请执行人赵香菊、常永刚、赵春哲、赵春强民间借贷纠纷一案中，冻结了被申请执行人赵春哲工资账户的收入。但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗建军
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一六年二月二日
书记员 王俊岐
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初2081号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人张春岩，董事长。
委托代理人牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告北京玻璃仪器厂，住所地北京市朝阳区豆各庄西路甲4号。
法定代表人戴立和，经理。
本院在审理原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与被告北京玻璃仪器厂供用热力合同纠纷一案中，原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所负担（已交纳）。
代理审判员 董 会
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘艳华
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5192号
原告：申某，女。
委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：李某宝，男。
原告申某与被告李某宝离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托诉讼代理人孙安仕到庭参加诉讼，被告李某宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申某向本院提出诉讼请求：１．请求依法准予原、被告离婚；2.男孩李某硕（曾用名申某辉）由原告抚养，子女抚养费由被告李某宝承担；3.财产依法分割。事实和理由：原、被告于2012年12月份经人介绍相识，2013年12月23日办理结婚登记手续，农历2013年11月26日举行结婚仪式并同居生活，2014年6月6日生育男孩李某硕（曾用名申某辉），现跟随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活争吵，被告不履行家庭义务，无法继续共同生活，已无和好可能。
李某宝未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告申某与被告李某宝于2012年12月份经人介绍相识，2013年12月23日办理结婚登记手续，农历2013年11月26日举行结婚仪式并同居生活，2014年6月6日生育男孩李某硕（曾用名申某辉），现跟随原告生活。后因生活琐事发生矛盾，原告于2016年春节后回娘门居住，被告做和好工作未果；对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1.重婚或有配偶者与他人同居的；2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4.因感情不和分居满二年的；5.其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告在共同生活中不存在上述法定离婚的情形，尚有和好可能，原告的离婚请求不予准许。
综上所述，原告申某与被告李某宝婚姻基础好，婚后共同生活较长，并已生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情，原、被告虽因家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，被告和好愿望迫切，尚有和好可能，因此，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并从子女健康成长等方面考虑，原、被告应相互谅解、互相包容，更多顾及家庭成员间的责任并考虑社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告申某与被告李某宝离婚。
案件受理费300元，由原告申某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一六年九月十三日
书记员 张永敏
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执975号
申请执行人：王国宏。
被执行人：张军峰。
本院在执行申请执行人王国宏与被执行人张军峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年七月十四日
书记员 郭艳芳
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初3345号
原告：惠东县大岭镇永成鞋料店。统一社会信用代码：92441323MA4WA4WF8NY13，住所地：惠东县大岭镇派出所路（大岭鞋材市场对面）。
经营者：黄永明，男，汉族，1973年1月22日出生，四川省江安县井口镇复员村梨子林，现住惠东县。
委托诉讼代理人：王健，广东九韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振强，广东九韬律师事务所律师。
被告：郭恩平。
本院在审理原告惠东县大岭镇永成鞋料店与被告郭恩平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，经审查，原告于2017年7月24日向本院提出民事诉状，由于被告信息不全，无明确地址，本院于2017年10月12日向原告发出通知，要求原告惠东县大岭镇永成鞋料店在7日内向本院提交被告郭恩平明确的地址。原告在规定的时间向本院递交“惠东县大岭镇金辉源鞋厂”的个体户机读档案登记资料和追加被告“惠东县大岭镇金辉源鞋厂”申请书。
本院经审查认为，原告惠东县大岭镇永成鞋料店与被告郭恩平买卖合同纠纷一案，依据的是郭恩平签名《结欠单》一张，但无明确的被告，虽然《结欠单》企业名称栏中“金辉源厂”，并无加盖公章，原告申请追加“惠东县大岭镇金辉源鞋厂”依据关联性不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、驳回惠东县大岭镇永成鞋料店的起诉。
二、案件受理费69元，由原告惠东县大岭镇永成鞋料店负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于惠东县人民法院。
审判员 李彬雄
二〇一七年十月二十一日
书记员 林灵玲
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0804民初487号原告淮安市淮阴区城市资产经营有限公司，住所地淮安市淮阴区沈阳路西侧、樱花路北侧。法定代表人杨捷。被告江苏天亿实业集团有限公司，住所地南京市江东北路289号1601室。法定代表人蒋国北。被告江苏天亿投资有限公司，住所地南京市江东北路289号1601室。法定代表人蒋国北。被告江苏天亚投资有限公司，住所地南京市山西路72号五层。法定代表人杨珺。被告蒋亚亚。被告蒋国北。本院于2016年1月18日立案受理了原告淮安市淮阴区城市资产经营有限公司（以下至裁定主文前简称淮阴资产公司）与被告江苏天亿实业集团有限公司（以下至裁定主文前简称天亿实业公司）、江苏天亿投资有限公司（以下至裁定主文前简称天亿投资公司）、江苏天亚投资有限公司（以下至裁定主文前简称天亚投资公司）、蒋亚亚、蒋国北保证合同纠纷一案，被告天亿实业公司于答辩期内对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告淮阴资产公司诉称：2015年6月1日，原告与恒丰银行股份有限公司南京分行（以下简称恒丰银行南京分行）签订保证合同一份。约定：原告为江苏海浩农业发展有限公司与恒丰银行南京分行签订的《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为：5000万元本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等；主债权2015年12月25日到期。同日，被告作为“乙方”与作为“甲方”的原告签订了一份《反担保保证合同》，约定“甲方承担了保证责任后，乙方必须立即足额向甲方偿付：甲方按《保证合同》偿付的款项以及甲方为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）”；“乙方各为独立的保证人”；“协商不成，可向甲方所在地人民法院起诉的方式解决”。后因江苏海浩农业发展有限公司在借款到期后未能清偿，原告于2015年12月28日接到恒丰银行南京分行要求履行《保证合同》约定的保证责任的通知后，向恒丰银行南京分行清偿了25163669.10元。原告为实现《反担保保证合同》的约定的债权，委托律师并支付了律师费30万元。现请求法院判令：一、被告立即支付原告25163669.10元；二、支付本案律师费30万元；三、承担本案的诉讼费用、保全费用等。被告天亿实业公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、保证合同第七条约定合同履行发生争议协商不成的，应向债权人所在地的人民法院起诉；保证合同载明，债权人为恒丰银行南京分行，地址为南京市长江路188号；2、反担保保证合同第四条约定，该合同为保证合同的从合同。综上，请求将本案移送南京市玄武区人民法院审理。原告淮阴资产公司辩称：根据担保法司法解释规定，在债权人一并起诉债务人和担保人时，根据主合同的约定确定管辖法院，而本案是担保人履行担保义务后，依据反担保合同起诉反担保人，应根据反担保合同的约定确定管辖法院，而双方当事人在反担保合同中约定了管辖法院为淮安市淮阴区人民法院，故该院对本案有管辖权，请求驳回被告天亿实业公司的管辖权异议申请。本院审查查明：2015年6月1日，原告与恒丰银行南京分行签订保证合同一份。约定：江苏海浩农业发展有限公司与恒丰银行南京分行签订的《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为：5000万元本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等；主债权2015年12月25日到期；发生争议，向债权人所在地法院起诉。同日，被告作为“乙方”与作为“甲方”的原告签订了一份《反担保保证合同》，约定“甲方承担了保证责任后，乙方必须立即足额向甲方偿付：甲方按《保证合同》偿付的款项以及甲方为实现债权指出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）”；“乙方各为独立的保证人”；“协商不成，可向甲方所在地人民法院起诉的方式解决”。后因江苏海浩农业发展有限公司在借款到期后未能清偿，原告于2015年12月28日接到恒丰银行南京分行要求履行《保证合同》约定的保证责任的通知后，向恒丰银行南京分行清偿了25163669.10元。原告为本次诉讼，委托律师并支付了律师费30万元。上述事实由原告提供的借款合同、借款凭证、担保合同、催收通知书、银行进账单、委托合同书中国银行的收款回单以及反担保合同等在卷佐证。本院认为：在不违反法律对级别管辖和专属管辖规定的前提下，合同双方当事人可以对管辖法院进行约定。虽然在恒丰银行南京分行与原告的担保合同中约定管辖法院系恒丰银行南京分行所在地人民法院，但其系恒丰银行南京分行与原告之间关于借款合同的担保的约定，是在借款合同、担保合同发生纠纷时，关于管辖法院的约定，且该合同已经履行完毕。而本案原告主张的依据系原告与被告之间订立的反担保合同，系一个独立的合同，是关于保证人与反担保人之间的权利义务的约定。该合同明确约定淮阴资产公司所在地人民法院为该合同纠纷享有管辖权的法院。该约定系当事人自愿订立，未违反法律规定，系有效约定。综上，被告江苏天亿实业公司的管辖权异议理由不能成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回江苏天亿实业集团有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  邵海州人民陪审员  毛立发人民陪审员  于长书二〇一六年四月十八日书 记 员  王 肖
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第94号
原告:海南临高某方圆房地产开发有限公司。
法定代表人：杨某杰，该公司董事长。
委托代理人：陆中华，该公司职员。
被告：邱某文，男，汉族。
原告海南临高某方圆房地产开发有限公司（以下简称临高某房地产公司）诉被告邱某文商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告海南临高某方圆房地产开发有限公司的委托代理人陆中华到庭参加诉讼，被告邱某文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海南临高某方圆房地产开发有限公司诉称：原、被告双方于2013年3月13日签订《商品房预售合同》及其附件、附录，根据该合同约定，原告向被告出售位于某·金沙滩海蓝天一街6座2107号商品房，总房价款为人民币414651元，由被告分二期支付，在签订合同时必须支付第一期总房价款的30%即为人民币124395元；在2013年4月13日前必须支付第二期总房价款的70%即为人民币290256元。如逾期支付，根据该合同第七条约定，被告应向原告承担违约责任。该合同签订后，被告向原告支付了第一期房价款人民币124395元，第二期房价款人民币290256元被告未按照该合同约定支付，经原告多次向被告追缴欠款后，被告于2014年6月27日向原告支付第二期房价款的部分房款人民币100000元。原告于2014年6月14日委托广东国鼎律师事务所向被告寄发律师函催交欠款，但被告始终没有支付。
综上，被告不按照合同约定的期限内支付购房款项已构成违约，应依法承担相应的违约责任，原告在数次催告未果的情况下提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即支付逾期应付房款本金人民币190256元；二、被告向原告支付违约金人民币28776.88元，暂计至2014年9月20日（违约金计算方式：各期逾期房款分别按照每日万分之二的标准计算各期违约金，各期违约金相加算出违约金总额）；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告邱某文未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2013年3月13日签订《商品房预售合同》及其附件、附录，按合同双方约定，被告购买原告开发的座楼于海南省临高县博厚镇龙波湾某·金沙滩海蓝天一街6座2107号商品房，建筑面积为79.38平方米，套内建筑面积62.79平方米，总房价款为人民币414651元，由被告分二期支付，即在签订合同时必须支付第一期总房价款的30%即为人民币124395元；在2013年4月13日前必须支付第二期总房价款的70%即为人民币290256元。被告如果未按合同约定的时间支付购房款，则按逾期时间分别处理：（一）逾期在90日之内，自合同附件五约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；（二）逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当按累计应付款的15%向原告支付违约金。被告愿意继续履行的合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同附件五约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。2013年3月12日，被告向原告支付购房定金人民币10000元，同日被告又向原告支付购房款人民币114395元，被告向原告支付购房款共计人民币124395元。2013年4月13日是原、被告双方所签订合同约定由被告向原告支付第二期购房款的截止时间，但被告未按照合同约定履行其义务，经原告向被告追缴欠款后，被告于2014年6月27日向原告支付第二期房价款的部分房款人民币100000元。2014年6月14日，原告委托广东国鼎律师事务所向被告寄发律师函，催促被告向原告支付拖欠的购房款人民币190256元及逾期违约金，但被告始终没有支付。
又查明：临高县住房保障与房产管理局于2013年1月6日向被告颁发《临高县商品房预售许可证》。
上述事实，有原告提供的《临高县商品房预售许可证》、《〈商品房预售合同〉及其附件、附录》、《律师函》及投递记录、《滞纳金明细》以及原告庭审中陈述，资以认定。
本院认为：《城市商品房预售管理办法》第六条规定：“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。”原告于2013年1月6日取得《临高县商品房预售许可证》，对其开发位于临高县某·金沙滩的商品房有权对外预售。原、被告于2013年3月13日签订《商品房预售合同》，是原、被告双方的真实意思表示，不违反国家法律规定的禁止性规定，应当认定合法有效并具有法律效力，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。在2013年4月13日前，被告没有向原告支付第二期购房款人民币290256元，已构成违约，应承担相应的责任。根据《商品房预售合同》第七条的约定，逾期超过90日后，被告应自应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，向原告支付逾期应付款每日万分之二的违约金，该约定没有违反法律的规定。原告请求被告支付购买商品房应付款及违约金，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告邱某文于本判决生效之日起十五日内向原告海南临高某方圆房地产开发有限公司支付购房款人民币190256元；
二、被告邱某文于本判决生效之日起十五日内向原告海南临高某方圆房地产开发有限公司支付违约金人民币28776.88元（违约金计算方法：以未支付购房款人民币290256元，从2013年4月14日至2014年6月27日止按每日万分之二计算，逾期440天；以购房款人民币190256元，从2014年6月28日至2014年9月20日，逾期85天）；
被告邱某文如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4586元，由被告邱某文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 陈建扬
人民陪审员 孙晓丽
二〇一五年六月十二日
书 记 员 邝舒琴
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1473号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：陈春汉。
委托代理人：童波。
委托代理人：罗敏甫。
被告：何志勇，身份证住址：。
被告：陈笑媚，身份证住址：。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告何志勇、陈笑媚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人童波到庭参加诉讼，被告陈笑媚到庭参加诉讼，被告何志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月29日原告与两被告签订编号为＊＊＊＊号的《个人一手住房贷款合同》，合同约定，两被告向原告贷款470000元用于购房，期限为30年，月利率为3.465‰，按等额本息还款法于每月13日还款付息。当两被告出现未按期偿还贷款本息的情况，原告有权宣布合同项下全部本息提前到期，解除合同，要求两被告赔偿因其违约给原告造成的损失，处分抵押物，并有权对逾期金额计收罚息。同时合同还约定，两被告将其贷款所购的位于＊＊＊＊的房产抵押给原告，用于担保合同项下的全部债务，并办理了抵押登记；合同还约定，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）均由两被告承担。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款，但被告却没有依约还款，故现请求法院判令：1、解除原告与两被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2、两被告向原告归还借款本金440170.79元及利息、罚息（暂计至2014年3月10日，利息为13350.79元、罚息为484.95元，从2014年3月11日起至实际清偿之日止，合同解除前的透支利息、滞纳金按合同约定计算，合同解除后的透支利息、滞纳金按照中国人民银行同期逾期贷款利率的标准计算至清还欠款之日止）；3、原告对本案抵押物享有优先受偿权；4、两被告承担本案所有的诉讼费用。
被告陈笑媚辩称，两被告是夫妻关系，但现在正在闹离婚。对逾期供款情况我不清楚，因为被告何志勇把银行的材料都改了。我不同意解除合同，要求继续履行，要求两被告共同偿还尚欠的借款本息。
被告何志勇无答辩。
经审理查明，2009年9月29日，原告（贷款人）与两被告（借款人）签订编号为＊＊＊＊号的《个人一手住房贷款合同》，约定贷款合同项下的贷款金额为肆拾柒万元整，即470000元，合同项下贷款期限为30年／360个月，自贷款人实际放款日起算；合同项下的贷款用途为借款人支付其购买的坐落于＊＊＊＊的房屋的购房款，所购房屋总价款为592368元；贷款采用浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的13日为结息日和付息日，若贷款的最后一期到期日不在结息日和付息日，则该贷款的最后一期到期日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款人在同意借款人提款申请后，将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户，广州中海地产有限公司＊＊＊＊的账号；贷款按月等额本息还款，还款总计360期；借款人以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。所附《个人一手住房贷款合同通用条款》约定，如借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法及合同的约定，行使抵押权；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人可以宣布合同项下贷款本息全部或者部分到期，终止或解除合同，依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权。
原、被告双方办理了涉案房屋的他项权登记［粤房地他项权证穗字第＊＊＊＊号］，显示房屋坐落为＊＊＊＊房，他项权利范围为全部。2009年10月16日，原告依约向两被告发放了470000元的贷款。原告主张两被告从2013年7月开始就出现逾期，之后一直没有还过款，被告陈笑媚对此予以确认。原告主张，截止至2014年3月10日，两被告尚欠借款本金440170.79元，利息13350.79元，罚息484.95元未还。
另，庭后本院收到署名为何志勇的书面意见，载明被告何志勇对原告起诉要求偿还贷款的诉讼请求没有意见。
庭审中，被告陈笑媚表示两被告于2008年7月16日结婚，是夫妻关系，2013年11月曾到广州市白云区人民法院起诉离婚，但法院没有判决离婚，现在正在处理离婚事宜。
本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与两被告签订的《个人一手住房贷款合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向两被告划付了贷款，两被告未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务构成严重违约，并损害了原告的合法债权，原告有权根据双方合同约定要求解除合同并要求两被告清偿全部借款本息。
两被告自愿将＊＊＊＊房抵押给原告作为偿还贷款的担保，并办理了他项权登记，原告的抵押权成立，在两被告不履行还款义务时，原告有权就处分上述房屋所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告何志勇、陈笑媚于2009年9月29日签订的编号为＊＊＊＊号的《个人一手住房贷款合同》。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何志勇、陈笑媚向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金440170.79元及利息、罚息（暂计至2014年3月10日利息13350.79元，罚息484.95元，从2014年3月11日起至《个人一手住房贷款合同》解除之日止的利息、罚息按合同约定计算，《个人一手住房贷款合同》解除次日起至本判决限定还款之日止的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计付）。
三、如被告何志勇、陈笑媚不履行上述判决，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖或者变卖＊＊＊＊的房产所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8451元（原告已预付），由被告何志勇、陈笑媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 付奋进
二〇一四年十月十日
书 记 员 饶瑞娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初111号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人焦楠，男，1988年9月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，大学文化，案发前系内蒙古某顾问有限公司职工，住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年7月1日被赤峰市红山区森林公安局取保候审，同年8月9日解除取保候审，于同年12月12日被赤峰市红山区森林公安局取保候审。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，赤峰市红山区人民检察院于2017年1月5日对其决定取保候审，同年4月26日被本院取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人焦楠犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。经征得被告人焦楠同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人焦楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月份，在赤峰市红山区，被告人焦楠通过微信认识一名称为”夏某某”卖象牙制品的人，并用”醉了醉了”的微信与其联系，以微信转账人民币2200元购买象牙佛珠一串，共108颗。
2015年11月份，在赤峰市红山区，被告人焦楠通过微信转账的方式从另一卖家处购买461象牙牌一块。
案发后上述物品被公安机关扣押没收。
经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定：被告人焦楠购买的象牙制品为亚洲象或非洲象牙制品。属国家1级重点保护动物。涉案象牙制品净重为0.118千克，价值约为人民币4917元。
公诉机关认为，被告人焦楠明知是珍贵、濒危野生动物制品而非法收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人焦楠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院判处。
庭审中查明，2016年8月16日赤峰市红山区林业局对焦楠作出赤红林罚决字【2016】第124号林业行政处罚决定书，没收焦楠违法购买的象牙佛珠及461象牙牌子；罚款人民币25000元。
上述事实，被告人焦楠在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证并经本院确认的公安机关受案登记表、立案决定书，无前科说明，归案情况说明，国家林业局森林公安局关于开展”净网行动”的通知，搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，账户交易明细，微信转账明细，林业行政处罚决定书、没收物品清单、罚没款收据，电子数据勘验笔录，快递单据，办案说明，户籍信息，被告人焦楠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦楠违反野生动物保护法规，明知是珍贵、频危野生动物制品而非法收购的行为，侵犯了国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人焦楠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人焦楠犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人焦楠犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人焦楠犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由罚款折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张艳杰
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2803号
原告陈润发，男，生于1975年1月20日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人张君，四川滨河律师事务所律师。
被告陈祖文，男，生于1970年4月5日，汉族，住四川省古蔺县。
被告骆国勤，女，生于1967年1月28日，其余情况同上。
原告陈润发与被告陈祖文、骆国勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员杜宇适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈润发的委托代理人张君和被告骆国勤到庭参加诉讼。被告陈祖文�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈润发诉称，二被告系夫妻，2014年2月25日，二被告以需要资金周转为由，向原告借款100000元，双方约定于2014年8月25日归还，并约定要计付利息。现因原告催收未果，故请求依法判决二被告偿还原告借款100000元，并同时支付此款从2014年2月25日起至还清此款时止起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告骆国勤辩称，借款是事实，是原告和被告陈祖文联系好后，骗其到原告家中签的字。本案借款是用于被告陈祖文做工程，没有用于家庭生活开支，且被告陈祖文已一年多未与原告联系，故原告主张的借款应由被告陈祖文偿还，请求依法判决驳回原告对被告骆国勤的诉讼�求。
被告陈祖文未予答辩。
经审理查明，被告陈祖文与被告骆国勤系夫妻。2014年2月25日，被告陈祖文因做工程需资金周转，与被告骆国勤一起共同向原告陈润发出具借条借款100000元，借条载明借到原告现金100000元，借款期限为2014年2月25日至2014年8月25日，利息按月利率5%计算，按月结息。后原告将该借款从原告陈润发之妻聂洪娟的农业银行账号转账到被告陈祖文建设银行的账号。二被告借款后，至今未向原告还本付息。
上述法律事实，有原、被告当庭陈述、原告当庭出示的原、被告的身份证复印件、原告结婚证复印件、借条原件一张、跨行转账交易个人回单一张、村委会的证明一份等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈祖文、骆国勤向原告借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于二被告向原告的借款现已超过还款期限，故对原告要求二被告归还借款100000元的请求，本院予以支持。二被告向原告借款时虽约定要计付利息，但原、被告约定的利率过高，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护”的规定，故对原告请求被告支付其100000元借款从2014年2月25日起至还清此款时止起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息的主张，本院予以支持。由于二被告系夫妻，本案讼争的借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且二被告均具名向原告借款，系共同借款人，故对被告骆国勤关于其不应承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条的规定，判决如下：
由被告陈祖文、骆国勤于本判决生效之日起10日内归还原告陈润发借款100000元，并同时支付此款从2014年2月25日起至还清此款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈祖文、骆国勤负担（原告已预交，被告负担的部分，�被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜 宇
二〇一五年十月八日
书记员 鄢振彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第99号
罪犯罗金水，男，一九七九年二月十九日出生，汉族，江西省横峰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省横峰县人民法院于二00六年六月二十七日作出（2005）横刑重初字第55号刑事判决，认定罗金水犯抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、强迫交易罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。同案人不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于二00六年九月十五日作出（2006）饶中刑二终字第41号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00九年一月九日、二0一0年四月七日、二0一一年八月十五日、二0一三年一月五日，分别经本院裁定减刑一年零六个月、一年十一个月、一年十一个月、十个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二○一四年四月八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗金水在二0一二年九月至二0一四年一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次、单项表扬五次，监狱劳动能手二次，监狱改造积极分子二次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯罗金水的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗金水在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗金水减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自二00五年三月八日起至二0一七年七月七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年五月四日
书 记 员 汪 苏
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4061号
原告温某甲，女，生于2007年8月24日，汉族
法定代理人张某甲，女，生于1986年8月6日，汉族，原告之母。
委托代理人张某乙，女，生于1964年12月3日，汉族，张某甲之母。
被告温某乙，男，生于1985年7月29日，汉族。
委托代理人李某某，江油市三合法律服务所法律工作者。
原告温某甲诉被告温某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月24日受理并依法由审判员万钦独任审判，？年？月？日公开开庭进行了审理。原告温某甲的法定代理人张某甲、委托代理人张某乙，被告温某乙及委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系其法定代理人张某甲与被告温某乙之女，张某甲与被告于2007年8月1日登记结婚，同月24日生育原告。2010年1月4日，张某甲与被告因感情不和在民政部门离婚，约定：婚生女（即原告）由原告母亲张某甲抚养，被告每月支付子女抚养费500元等。由于被告及其母重男轻女，离婚后，被告拒不支付子女抚养费；同时，考虑到物价上涨，原告上学及生活费用开支加大，离婚时约定的被告每月支付子女抚养费500元已远远不够，而原告母亲收入有限，无法独立承担原告的开支。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告按照离婚协议的约定，向原告支付自张某甲与被告离婚时起至2014年3月止（共51个月）应付的子女抚养费共25500元，判令被告自2014年7月起增加支付抚养费至每月1000元，诉讼费由被告承担。
被告温某乙辩称：被告与原告母亲张某甲原系夫妻关系，双方于2010年1月4日协议离婚，约定婚生女温某甲由张某甲抚养，被告每月支付抚养费500元至温某甲年满18周岁止；但双方离婚约3、4个月后，被告与张某甲又在张某甲家共同生活，期间还是像一家人一样，共同生活期间的开支均由被告承担，包括此期间以张某甲名义购买汽车的按揭款及部分首付款也是被告交的，张某甲没有驾照，车辆由被告驾驶。被告与张某甲虽于2010年1月离婚，但离婚3、4月后双方仍共同生活，2014年4月，张某甲及其母与被告发生争执，被告才离开张某甲家的，因此，被告已经尽到了支付子女抚养费的义务；2014年4月后，被告按离婚协议的约定每月支付了子女抚养费。被告现没有工作及收入，无能力增加支付子女抚养费，原告要求增加抚养费至1000元／月明显高于本地生活水平，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告温某甲系原告法定代理人张某甲与被告温某乙之婚生女（生于2007年8月24日）。张某甲与被告于2007年8月1日登记结婚；2010年1月4日，张某甲与被告在江油市民政部门协议离婚，约定：婚生女温某甲由张某甲抚养，被告每月支付抚养费500元至温某甲年满18周岁止。约2010年4月起，被告到张某甲家，与张某甲和原告共同生活。2014年4月，被告与张某甲及其母发生纠纷，被告离开张某甲家，回自家居住。此后，被告按照离婚协议约定每月支付了温某甲抚养费500元。
上述事实，有当事人陈述，张某甲与被告的离婚协议，当地村委会书面证明及证人证言在案为据，本院予以采信。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，原告是其法定代理人张某甲与被告之婚生女，原告成年前，享有向父母主张抚养费的权利。根据被告提供的证据结合当事人陈述，本院认定张某甲与被告离婚约4个月后，被告到张某甲家与原告及张某甲共同生活，根据客观实际，共同生活一般存在经济上的共同开支，包括对子女抚养费的开支，因此，被告与张某甲及其女共同生活期间，应视为被告对子女尽到支付子女抚养费等义务，原告请求被告支付该期间抚养费的主张，不予支持。被告未举证与张某甲离婚后至共同生活前支付了原告的抚养费，因此，被告应承担该期间约定的子女抚养费。子女抚养费数额，应根据子女实际需要、父母负担能力及当地生活水平等因素综合确定，张某甲与被告于2010年1月离婚时约定子女抚养费每月500元，该标准与本地现实生活水平及当事人的客观实际基本相符，因此，原告现主张增加支付抚养费，不予支持。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款的规定，判决如下：
一、被告温某乙于本判决生效后10日内支付原告温某甲2010年1月至2010年4月的抚养费2000元，此款由被告温某乙交原告温某甲的法定代理人张某甲收取。
二、驳回原告温某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一四年九月十二日
书记员 曹力文
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审38号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人义乌市稠江街道江湾村民委员会。
法定代表人王跃庭。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年5月5日作出义土资罚字（2015）第19号行政处罚决定。认定：2014年10月，被执行人未经依法批准，擅自在江湾村上田自然村动工建设村居家养老服务中心，至调查勘测时，建成占地面积333平方米的一层七间砖混结构房屋一幢，在房前铺设占地面积135.3平方米的水泥地面，总占地面积468.3平方米。目前，该居家养老服务中心已经投入使用。具体四至：东靠村路，南靠路，西靠地，北靠地。该地块土地类别为耕地426.7平方米、其他土地41.6平方米；土地规划用途全为农用地，其中一般农田427平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定如下：一、责令义乌市稠江街道江湾村民委员会退还非法占用的468.3平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除义乌市稠江街道江湾村民委员会在非法占用的468.3平方米土地法上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对被破坏的426.7平方米的耕地限期改正；四、对被破坏的426.7平方米耕地处以每平方米28元的罚款，计人民币11947.6元，对被非法占用41.6平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币832元，二项罚款合计人民币12779.6元。申请执行人于2015年5月5日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，于2015年5月20日缴纳罚款共12779.6元，但在法定期间内不提起行政诉讼，又不完全履行。2015年11月23日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一、二、三项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年5月5日作出的义土资罚字（2015）第110号行政处罚决定书中的第一、二、三项处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府稠江街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 赵国超
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审38号申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人吕俊锋、翁丹萍，义乌市综合行政执法局工作人员。被执行人刘永明，男，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省定远县站岗乡宣岗村小刘组**号，现住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2016年6月9日作出义执法行罚字[2016]第03245号行政处罚决定。认定：2016年6月8日8时30分，被执行人在处置建筑垃圾未经核准的情况下，驾驶车牌号为皖12／×××××的变型拖拉机擅自将义乌市苏溪镇张浒村楼启伟农户旧房改造工地的泥砂运输到大陈镇蕴草塘季关愚农户地基平整工地。当日9时30分，被执行人运输泥砂途径义乌市大陈镇蕴草塘村口路段时，被当场查获，被查获时刚刚运输第一车约6立方米，未造成沿途遗撒等污染后果。经申请执行人责令改正，被执行人当即停止了擅自处置建筑垃圾的行为。被执行人的上述行为，已违反《城市建筑垃圾管理规定》第七条。依据《城市建筑垃圾管理规定》第二十五条第(一)项之规定，决定对被执行人处罚如下：1、警告；2、罚款人民币12500元。申请执行人于2016年6月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2016年12月30日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2016年6月9日作出的义执法行罚字[2016]第03245号行政处罚决定书中罚款12500元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  楼云超二〇一七年二月三日代书 记员  赵国超
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1912号
原告：王忠党，男，1978年3月3日出生，汉族，山东省建筑设计研究院设计师，住济南市。
委托诉讼代理人：孙雪涛，北京市盈科（济南）律师事务所。
委托诉讼代理人：李玉峰，北京市盈科（济南）律师事务所。
被告：山东七里堡置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：王玉坤，女，1986年12月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：马慧宇，女，1989年6月25日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告王忠党与被告山东七里堡置业有限公司（以下简称“七里堡置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王忠党及其委托诉讼代理人孙雪涛，被告七里堡置业的委托诉讼代理人王玉坤、马慧宇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠党向法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金87253元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年7月11日，原、被告双方就惠风居小区6号楼2单元702室的商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款844657元。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内为原告办理产权登记备案，如因被告原因，原告不能在被告报产权登记机关备案之日起180天内取得房屋产权证书的，被告需承担违约责任。自房屋交付后，被告违反合同约定未对原告办理房屋产权证书，已构成违约。
被告七里堡置业辩称，被告正在申报产权登记的相关材料，业务正在办理中，同意按万分之一支付违约金。
经审理，本院确认以下事实。
原告王忠党购买被告七里堡置业开发的济南历城区二环东路以东祝舜路以北的惠风居小区6号楼2单元702室的商品房，该商品房建筑面积107.73平方米，储藏室建筑面积8.38平方米。合同第八条约定：出卖人（被告七里堡置业）应当在2011年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得开发项目综合验收备案证明的商品房交付买受人（原告王忠党）使用。合同签订后，原告王忠党依约支付了购房款844657元。房屋自2011年10月10日交付使用，被告应当自交房后的365个工作日加180天为原告办理房产证，但逾期未办理，被告应承担逾期办证的违约责任。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》三份，购房发票一份、房屋交付使用通知书复印件一份、(2015)历城民初字第782号民事判决书、（2016）鲁01民终3080号民事判决书及双方当事人的法庭陈述在案为凭。
当事人对违约金计算标准问题有争议。
原告王忠党向法庭提交的2011年1月19日签订的《商品房买卖合同》（以下简称：旧合同）复印件一份及2011年7月11日签订的住宅、储藏室《商品房买卖合同》（以下简称：新合同）各一份，主张将两份新合同中约定的违约金标准由已付购房款的万分之一调整为每日万分之一。原告述明，被告电话通知原告称为了办理网签需要，要求原告更换合同，签订的新合同与旧合同对比内容并没有发生变更，只是由原来的住宅、储藏室签在一起的旧合同一份变成住宅、储藏室分开签订的两份新合同，原告并不知道新合同的内容，只是在新合同中签字，加盖手印。根据新合同中关于被告（出卖人）和原告（买受人）之间的违约条款可看出，一旦原告违约，是按已付购房款每日万分之一的违约金标准向被告支付违约金，而被告违约，只需按万分之一向原告支付违约金，有违权利义务对等原则。原告向法院提交（2016）鲁01民终3080号民事判决书，证实该小区住户与被告七里堡置业签订合同的过程中，违约金由日万分之一变为万分之一，该生效判决已经对该事实进行确认。因此，原告主张将新合同中的违约金标准调整为已付购房款的每日万分之一。经质证，被告对新合同的真实性无异议，认为应按新合同中约定的违约标准即万分之一来计算违约金。本院认为，首先，被告对更换合同这一事实认可，原告手中客观上就不可能有旧合同原件，提交的旧合同虽系复印件，但与新合同对比仅在被告违约责任承担上由日万分之一变更成了万分之一，被告亦未提交任何证据证明旧合同在违约责任上与新合同一致，显然有违权利义务对等原则。该违约金标准是被告单方面减轻自己违约责任的条款，在签订合同时，被告对原告未尽合理的提醒注意义务，双方并未就此条款达成真实意思表示，但该条款的效力并不影响合同中其他条款的效力。同时，该违约金标准过低，违反合同法中的公平原则。据此，原告主张将新合同第15条中的逾期办证违约金标准调整为出卖人按已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金，本院予以支持。
综上，本院认为，2011年7月11日签订的住宅、储藏室两份《商品房买卖合同》中，除出卖人（被告七里堡置业）逾期办证违约金计算标准外，其他条款是双方真实意思表示，合法有效。原告王忠党依约履行了支付购房款的合同义务，被告未遵守合同约定，其逾期办证行为已构成违约。原告请求法院将违约金条款调整为已付购房款的每日万分之一由被告支付违约金，本院予以支持。房屋总价款844657元，原被告均认可逾期办证违约金自2013年9月21日开始计算至2016年7月20日，共计1033天。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东七里堡置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王忠党逾期办理房屋产权初始登记的违约金87253元（以总房款844657元为基数，共1033天，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1981元，由被告山东七里堡置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马东升
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 姜汉文
二〇一七年七月六日
书 记 员 范 翠
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初221号
原告张某甲，男，1983年9月1日出生，汉族，农民。
被告肖某某，女，1984年6月15日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员文泽坤担适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2008年相识并恋爱，2009年5月31日登记结婚。2009年6月5日生育一男孩取名张某乙，2010年11月24日生育一男孩取名张某丙。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后经常吵闹。2013年8月，原、被告双方吵架后开始分居。为此，原告向法院起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩一人抚养一个。
原告张某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交了结婚证，拟证明原被告基本情况。
被告肖某某辩称：原告所说不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告肖某某向本院提交以下证据：
1、车辆销售合同；
2、购车收据，1-2拟证明原、被告婚后购买了小车一辆。
经庭审质证，原告提交的证据被告没有异议，对该份证据本院予以采信；被告提交的2份证据原告没有异议，对该2份证据本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：被告于2008年相识并恋爱，2009年5月31日登记结婚。2009年6月5日生育一男孩取名张某乙，2010年11月24日生育一男孩取名张某丙。因原、被告经常因家庭琐事吵架，导致双方从2014年8月开始分居。本案经本院主持调解，因原、被告意见不一未能达成一致意见。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经了解才结婚，且生育了二个小孩，本是一个幸福家庭。婚后因原、被告经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情出现了裂痕。考虑到原、被告结婚多年，婚姻基础好，婚后也没有激烈的矛盾，只要双方能够互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序审理减半收取300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 文泽坤
二〇一六年三月二十日
书记员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初604号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人穆某，男，1997年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：黑龙江省嫩江县）。2013年7月10日因犯故意伤害罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2016年3月1日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2016年3月31日被依法逮捕。
辩护人朱兵，河北德圣律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检未检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人穆某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李瑞出庭支持公诉，被告人穆某及其辩护人朱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年2月22日晚，因被害人黄某与吕某在台球厅内玩牌时输钱未还，吕某、穆某、王某（尚未核实身份）驾车与黄某一同至秦皇岛市海港区香格里拉酒店工地附近的海边，之后被告人穆某、王某持刀将黄某扎伤。经法医鉴定，黄某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为穆某构成故意伤害罪，指控的事实有被告人穆某的供述和辩解，被害人黄某的陈述，证人吕某、吴某的证言，人身损伤检验鉴定意见书等证据证实。请求对被告人穆某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人穆某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。其辩护人的辩护意见为：1.被告人穆某在案发时不满18周岁，属于未成年人。2.被告人穆某因一时冲动与本案的另一嫌疑人王某对受害人黄某实施伤害行为，在事发前没有商量的情况下属于激情犯罪，其主观恶性不深。3.被告人穆某认罪态度好有悔罪表现，同时对受害人进行赔偿，也得到了受害人谅解。
经审理查明，2014年2月22日晚，因被害人黄某与吕某在台球厅内玩牌时输钱未还，吕某、穆某、王某（尚未核实身份）驾车与黄某一同至秦皇岛市海港区香格里拉酒店工地附近的海边，之后被告人穆某、王某持刀将黄某扎伤。经法医鉴定，黄某的伤情为轻伤二级。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人穆某的供述和辩解，被害人黄某的陈述，证人吕某、吴某的证言，人身损伤检验鉴定意见书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现，刑事判决书，谅解书和解书等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人穆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。辩护人辩护的关于被告人系未成年人，积极赔偿受害人并得到谅解的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人穆某积极赔偿被害人的经济损失且已取得被害人谅解，犯罪时系未成年人及认罪、悔罪等情节，故对被告人穆某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人穆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 董雪萍
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初715号
原告：鲁应发，男，彝族，1943年11月16日出生，身份证住址：昆明市西山区。
委托诉讼代理人：刘英，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：杨旭，男，汉族，1964年12月20日出生，现住昆明市盘龙区，身份证住址：四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：吕翔、邓淑娟，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
原告鲁应发诉被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院2017年1月11日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款420000元，并承担2011年7月4日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月4日，被告向原告借款420000元用于禄丰县廉租房道路建设，原告通过银行转账及现金方式将款项交付被告，被告向原告出具借条。2012年4月22日，禄丰县廉租房道路竣工验收，原告数次向被告催要借款，但被告拒不归还原告借款。
被告杨旭在答辩期内提出管辖权异议，认为根据民事诉讼法第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地在昆明市盘龙区万宏路王旗营小区XXXXXX。原被告没有签订借款合同，借条只是债权凭证，并不是一个民事合同，不能适用民事诉讼法解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因此本案的管辖法院应为昆明市盘龙区法院，要求将本案移送至昆明市盘龙区人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提交了借条，该借条没有约定管辖问题。被告提交房屋租赁契约、房屋租赁合同证实其自2016年1月1日起至今均居住在昆明市盘龙区万宏路王旗营小区XXXXXX，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案应由昆明市盘龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送昆明市盘龙区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张芳
二〇一七年三月十三日
书记员 杨莎
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1954号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱洁莹，女，1968年8月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：刘晓军、麦嘉文，均系广东信德盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃羡，女，1984年5月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴一帆，女，1983年4月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人朱洁莹因与被申请人覃羡、吴一帆房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第3044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱洁莹申请再审称：（一）一、二审法院认定覃羡、吴一帆是办理按揭贷款手续的配合方，朱洁莹处于主导地位，属认定事实错误。首先，办理按揭贷款手续是案涉商铺买受人覃羡、吴一帆的基本义务，朱洁莹仅负协助义务，虽然合同约定覃羡、吴一帆必须按朱洁莹指定的机构办理按揭贷款手续，但按揭贷款合同的签订方只包括覃羡、吴一帆和银行。其次，银行拥有贷款审批权，按揭贷款手续是否能成功办理，关键在于覃羡、吴一帆提供的文件材料以及个人资信、收入等，而非朱洁莹所能决定。事实上，朱洁莹确已根据覃羡、吴一帆提供的通讯地址通知其前往所指定的银行办理按揭贷款手续，覃羡、吴一帆没有收到通知，是其提供的通讯地址有误，根据《商铺买卖合同》的约定，由此产生的一切责任和后果，应由覃羡、吴一帆承担。（二）一、二审法院认定覃羡、吴一帆享有合同解除权，缺乏事实和法律依据，属认定事实不当。朱洁莹不存在违约行为，案涉商铺至今无法办理过户的根本原因在于覃羡、吴一帆未支付剩余房款且不配合办理过户手续，因此，覃羡、吴一帆不享有合同解除权。据此，请求再审。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据朱洁莹的再审申请理由，本案涉及以下问题：（一）覃羡、吴一帆是否违约；（二）覃羡、吴一帆是否有权主张解除合同。
关于覃羡、吴一帆是否违约的问题。根据案涉《商铺买卖合同》的约定，覃羡、吴一帆须按朱洁莹指定的办理机构办理按揭贷款手续。可见，覃羡、吴一帆办理按揭贷款手续的前提是朱洁莹指定按揭银行并告知覃羡、吴一帆。虽然朱洁莹主张其曾于2012年7月6日通知覃羡、吴一帆前往其指定的银行办理按揭贷款手续，并为此提供了《关于办理贷款和催缴购房款通知》和《EMS详情单》，但由于上述《关于办理贷款和催缴购房款通知》中出卖人落款为案外人涂国钧，《EMS详情单》未加盖邮局邮戳，收件人签收栏亦未显示签收情况，故上述两份证据均不能充分证明朱洁莹的上述主张。且本案证据显示，覃羡、吴一帆曾于2013年7月18日就按揭贷款等问题向朱洁莹发函询问，而朱洁莹在收到函件后未作回应。因此，二审法院认定朱洁莹在办理按揭贷款手续过程中处于主导地位，覃羡、吴一帆在支付购房款方面没有违约，并无不当。
关于覃羡、吴一帆是否有权主张解除合同的问题。根据案涉《商铺买卖合同》第十二条的约定，朱洁莹应在合同生效后的210个工作日内向广州市房地产交易登记中心申办案涉商铺的交易过户手续，逾期超过30日，覃羡、吴一帆有权解除合同。可见，朱洁莹申请办理过户手续不以覃羡、吴一帆付清购房款为条件。而朱洁莹至今未依约申办案涉商铺的交易过户手续，亦未能举证证明其曾因覃羡、吴一帆未提供协助而未能成功申办过户手续，故覃羡、吴一帆主张解除合同的条件已经成就。因此，二审法院认定覃羡、吴一帆有权解除案涉《商铺买卖合同》，亦无不当。朱洁莹主张案涉商铺至今无法办理过户的原因在于覃羡、吴一帆未支付剩余房款且不配合办理过户手续，依据不足。
综上所述，朱洁莹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱洁莹的再审申请。
审判长 陈志坚
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄妙玲
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1402号
罪犯王家碧。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2008年2月2日作出（2008）秀刑初字第22号刑事判决，以被告人王家碧犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。罪犯王家碧于2008年3月17日入监服刑。在服刑期间，该犯2次经本院裁定共减刑二年。减刑后刑期执行自2007年5月15日起至2016年5月14日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海口监狱以罪犯王家碧在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王家碧在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王家碧自2013年3月起至2015年6月止，共计考核28个月，共获得7个表扬，罚金人民币10000元，已履行6000元。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王家碧在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王家碧减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟利伟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第697号
罪犯朱俊。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年5月8日作出（2006）长中刑一初字第0027号刑事附带民事判决，以朱俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼人经济损失26927.14元。该同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年8月28日作出（2006）湘高法刑一终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年10月30日交付执行。2006年12月25日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2006年10月30日起至2026年7月6日止。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2009年4月7日以（2008）湘高法刑执字第198号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院分别于2011年5月16日以（2011）益刑执字第442号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2013年1月24日以（（2013）益刑执字第300号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分155.1分。2012年度评为优秀安全员；2012年7月因经济纠纷与他犯发生推搡扣2分。2014年度评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱俊在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱俊减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2024年8月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年八月六日
书记员 唐菁菁
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第773号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人肖××，个体司机。2015年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人肖××犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉。被告人肖××及其辩护人高晓禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年10月11日7时许，被告人肖××驾驶牌照号为津R×××××的北京牌轻型普通货车沿京津二线桥下辅路由东向西行驶至森林公园南门门前时，遇被害人王××骑电动自行车由北向南驶出森林公园南门并横过京津二线桥下辅路，被告人肖××因采取措施不当，其驾驶的车辆前部左侧与王××的电动自行车左侧接触，造成双方车辆损坏及王××死亡的交通事故。经道路交通事故责任意见书认定，被告人肖××承担事故的主要责任，被害人王××承担事故的次要责任。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人肖××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，鉴于其同时具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以判处。
被告人肖××对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，但其存在如下量刑情节：1、被告人肖××具有自首情节；2、被告人属过失犯罪，系初犯、偶犯，平时一贯表现良好，没有前科劣迹；3、被告人家属已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解；4、被害人在本次事故中也存在一定责任。综上，希望法庭对被告人肖××从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月11日7时许，被告人肖××驾驶津R×××××号北京牌轻型普通货车沿京津二线桥下辅路由东向西行驶至森林公园南门门前时，遇被害人王××骑电动自行车由北向南驶出森林公园南门并横过京津二线桥下辅路，被告人肖××因采取措施不当，其驾驶的车辆前部左侧与被害人王××的电动自行车左侧接触，造成双方车辆损坏及被害人王××死亡的交通事故。公安交通管理部门认定，被告人肖××承担事故的主要责任，被害人王××承担事故的次要责任。事故发生后，被告人肖××及同车人李××拨打120急救电话及110报警电话，并在事故现场等候处理，被告人肖××被公安机关传唤到案后如实供述了肇事经过。2015年11月3日，被告人肖××近亲属赔偿被害人王××近亲属共计人民币635000元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过、证人李××、张××证言、尸体检验报告、血液酒精含量检验、现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、行政强制措施凭证、驾驶人查询表、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆查询信息、赔偿协议书、收条、谅解书、赔偿凭证、道路交通事故意见书、户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人肖××驾驶机动车辆，违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在事故发生后拨打报警电话并在事故现场等候处理，被公安机关传唤到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人近亲属赔偿了被害人近亲属的经济损失，被告人肖××的行为取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人肖××从轻处罚。对被告人肖××辩护人所提辩护意见的合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人肖××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、对被告人肖××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛 翔
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第650-1号
申请执行人：孙晓。
被执行人：淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司。住所地淄博市博山区五岭路**号。
法定代表人：蒋衍峰，经理。
申请执行人孙晓与被执行人淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）博民初字第1128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙晓于2015年7月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1128号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 高隆鑫