wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第66号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人占足文，女，1971年6月30日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，“理发店老板”，户籍地湖南省攸县湖南坳乡，住广东省肇庆市鼎湖区。2014年11月13日因涉嫌犯容留卖淫罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
辩护人冯剑锋、余琛，广东余黎张律师事务所律师。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检刑诉（2015）25起诉书指控被告人占足文犯容留卖淫罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年3月23日公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员李宏出庭支持公诉，被告人占足文及其辩护人冯剑锋、余琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：被告人占足文自2012年11月份开始在肇庆市鼎湖区沙浦镇沙浦居委会沙浦市场北门对面经营一间“姊妹理发”店。其在经营期间，以洗头、�发为掩饰，容留违法人员占某某、李某甲、李某乙等人在“姊妹理发”店一楼的房间内卖淫，每卖淫一次占足文提成15元。违法人员刘某某曾多次到“姊妹理发”店找李某甲进行嫖娼。2014年11月11日晚，违法人员蔡某某与何某某来到“姊妹理发”店，其中李某甲与蔡某某在“姊妹理发”店一楼的房间进行了卖淫嫖娼。2014年11月12日晚，违法人员谢某甲和谢某乙来到“姊妹理发”店，后占某某与谢某甲、李某某与谢某乙分别在“姊妹理发”店一楼的房间进行卖淫嫖娼时被鼎湖分局民警现场抓获。被告人占足文同时被民警抓获。民警现场扣押涉案嫖资100元、避孕套13只、记账笔记本1个。
对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认、指认、现场照片及现场勘验笔录等证据，认为被告人占足文容留占某某、李某甲、李某乙等人在自己开的理发店卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。因具有以下量刑情节：1.被告人占足文容留占某连等三人以上人员从事卖淫活动，依法应当从重处罚。2.被告人占足文的犯罪行为尚不属情节严重的程度。建议本院判处被告人占足文有期徒刑一年至二年，并处罚金之刑罚。提请本院依法惩处。
被告人占足文对公诉机关指控其容留卖淫的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人占足文犯容留卖淫罪的定性无异议，并提出被告人占足文是初犯，没有犯罪前科，被告人归案后，由于法律意识淡薄，惧怕受到处罚，未能在公安阶段如实供述，但经过羁押期间所受到的教育，被告人占足文的认罪态度发生了变化，且当庭认罪。希望法庭�对被告人从轻处罚。
经审理查明：2012年11月份，被告人占足文租赁位于在肇庆市鼎湖区沙浦镇沙浦居委会市场北门对面的三层楼房（绿之韵）经营一间“姊妹理发”店。期间，其以“姊妹理发”店洗头、理发及洗面为掩饰，容留占某某、李某甲、李某乙等人在“姊妹理发”店一楼的房间内卖淫，每卖淫一次占足文提成15元。其中嫖客刘某某曾多次到“姊妹理发”店找李某甲进行嫖娼。2014年11月11日晚，嫖客蔡某某与李某乙在“姊妹理发”店一楼的房间进行卖淫嫖娼。2014年11月12日晚上8时许，嫖客谢某甲和谢某乙分别与占某某、李某某在“姊妹理发”店一楼的房间进行卖淫嫖娼时，四人被公安民警当场抓获。当晚，被告人占足文也被公安民警抓获。公安民警现场扣押涉案的物证嫖资100元、避孕套13只、记账笔记本1个。
以上事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实�书证记账笔记本一本、抓获经过、租赁合同、涉案物证扣押清单、卖淫女占某某、李某某及嫖客谢某甲、谢某乙、蔡某某、刘某某、何某某及证人钟某某、梁某某的证言、辨认笔录及其照片、现场勘查笔录及其照片、指认笔录及其照片、被告人的供述等，各证据之间能够相互印证，证明本案的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人占足文无视国法，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人占足文容留多人卖淫，应从重处罚，但鉴于被告人无前科劣迹，且在庭审中能认可公诉机关指控的犯罪事实，最终认识到自己的罪过，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人占足文犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；所提出的对被告人占足文的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。辩护人提出本案的定性、被告人是初犯及其认罪的程度的辩护意见，正确，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人占足文犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月13日起至2015年11月12日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送现场扣押的涉案嫖资100元人民币，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莱蕾
二〇一五年三月三十日
书记员 关少珊
附：相关法律条文
第三百五十九条第一款�诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初678号
原告南平申恒物业管理有限公司，住所地：浦城县滨江新天地公寓12幢07.503室。
法定代表人胡敏，职务总经理。
委托代理人张叶标，男，居民，住浦城县，系南平申恒物业管理有限公司员工。
被告李勇，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告徐忠霞，女，1974年5月10日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告南平申恒物业管理有限公司诉被告李勇、徐忠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员江娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南平申恒物业管理有限公司的委托代理人张叶标到庭参加诉讼，被告李勇、徐忠霞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南平申恒物业管理有限公司诉称：被告是浦城县文化路39号4号房1单元1302室（永久绿洲豪庭）的业主。原告系永久绿洲豪庭的物业管理公司，根据签订的物业管理委托合同，原告已履行了管理和服务义务，被告从2014年1月1日至2015年10月31日拖欠物业管理费22个月共计2389.2元。根据合同规定，被告延期缴付物业管理费将按延期天数每天加收日万分之五违约金。上述款项原告多次催讨无果。为此，诉请判令被告支付原告物业管理费2389.2元及延期天数每天加收日万分之五违约金计376.3元；本案诉讼费由被告承担。
被告李勇、徐忠霞电话辩称：不交物业费是因为物业公司管理和监管不到位，被告房屋被他人侵占堆放杂物，去年年底才派人清扫，今年8月份会回来和原告协商解决上述纠纷。
经审理查明：两被告系夫妻关系，是浦城县文化路39号4号楼1单元1302室（永久绿洲豪庭）的业主。原告系永久绿洲豪庭的物业管理公司。2012年12月10日，原告与南平永圣房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，双方对合同期限、权利义务、服务费用等进行约定，住宅为1.2元∕㎡.月。2014年12月10日原告与南平永圣房地产开发有限公司重新签订了物业服务合同。根据签订的物业管理委托合同，原告已履行了管理和服务义务。被告住宅的建筑面积为90.5㎡，从2014年1月1日至2015年10月31日拖欠物业管理费22个月共计2389.2元。原告多次催收未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、《前期物业服务合同》、浦价（2015）15号文件、关于敦促支付物业管理费的律师函、快递邮寄回执及原告在法庭上的陈述为证，足以证明。
本院认为，本案物业服务法律关系明确，物业公司提供物业服务依约收取物业管理服务费并无不当。原告要求被告支付物业管理服务费2389.2元，符合法律规定，对原告的主张本院予以支持；原告要求被告支付逾期缴费违约金的主张，本院不予支持。被告虽电话辩称房屋被他人侵占堆放杂物，但未向法庭提交证据证明，故对被告的辩解不予采纳。被告李勇、徐忠霞在法定期限内亦未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李勇、徐忠霞应于本判决生效之日起三日内向原告南平申恒物业管理有限公司支付物业管理服务费人民币2389.2元（自2014年1月1日至2015年10月31日共计22个月）。
二、驳回原告南平申恒物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李勇、徐忠霞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 江娜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘颖
附：本案依据的主要法律条文
《物业管理条例》
第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15712号
原告：重庆上品物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号。
法定代表人：唐治平，董事长。
委托诉讼代理人：任利容，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘财娟，女，该公司工作人员。
被告：邓耕，男，1983年6月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆上品物业管理有限公司与被告邓耕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆上品物业管理有限公司的委托诉讼代理人任利容、刘财娟，被告邓耕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆上品物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业费3107.35元并赔偿损失4194.92元。事实和理由：被告系原告所管理小区的业主。自2014年1月1日起，被告无故拖欠原告物业费。原告曾多次催促，但被告均以各种理由搪塞。
被告邓耕辩称，原告所诉金额已经超过诉讼时效；原告未履行业主手册上的职责，小区足球场、羽毛球场、篮球场已经不能正常使用；小区停车不规范；小区大门可以随意进出；被告未接到过原告的催收通知；小区的经营性收费未公示；外来人员在小区摆摊设点；电梯经常发生故障，存在安全隐患；小区景观被随意改动；原告私立名目乱收费；小区第四期车库现在还没有使用；原告动用大修基金未经过业主同意。
本院经审理认定事实如下：被告邓耕系房屋的业主，该房屋建筑面积为82.42平方米，系住宅。
2007年6月4日，重庆市环保建设有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，约定甲方将X小区委托给乙方实施前期物业服务，合同期限为3年，自房屋竣工之日起至2011年8月31日止。该合同第二十条约定，住宅按建筑面积1元/月/平方米的标准收取物业服务费，电梯费按0.3元/月/平方米收费，业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。该合同还对委托服务事项、双方权利义务进行了约定。
2008年11月17日、2009年3月3日、2011年11月29日，重庆市环保建设有限公司又分别与原告签订《物业服务合同》三份，均约定由原告为X小区提供物业服务，住宅的物业服务费标准为1.5元/月/平方米（含电梯费），业主应于每月5日至15日交纳物业服务费，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。
2015年11月16日，重庆市渝北区发展和改革委员会对X小区的物业服务收费标准予以了备案，其中载明住宅的物业服务费标准为1.5元/月/平方米。
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2015年10月27日、2016年4月25日，原告分别通过邮寄的方式向被告予以催收。2016年7月22日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告说明其针对被告的物业服务费标准为1.3元/月/平方米，物业服务费起诉的截止时间为2016年5月；原告另说明其起诉的损失即违约金，要求按照每日千分之三计算。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、物业服务合同、重庆市渝北区物业服务收费备案表、EMS邮政特快专递单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市环保建设有限公司签订的四份《物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该四份合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费用。
原告起诉要求被告支付2014年1月至2016年5月期间的物业服务费，审理中，被告提出诉讼时效的抗辩。因原告分别在2015年10月27日、2016年4月25日通过邮寄的方式向被告予以了催收，故原告所起诉的期间未超过诉讼时效。被告有关诉讼时效的辩称理由不能成立，本院不予采纳。
对于物业服务费，根据原告与重庆市环保建设有限公司签订的四份《物业服务合同》及重庆市渝北区发展和改革委员会对X小区的物业服务收费标准备案文件，结合原告陈述，被告交纳的标准应为1.3元/月/平方米。因此，在2014年1月至2016年5月期间，被告应交纳的物业服务费为1.3元/月/平方米×82.42平方米×29个月=3107.23元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告邓耕在本判决生效之日起三日内支付原告重庆上品物业管理有限公司2014年1月至2016年5月期间的物业服务费3107.23元；
二、驳回原告重庆上品物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告邓耕负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一六年九月十九日
书记员 温 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3163号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。
被执行人刘炫，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人彭定军，男，1988年10月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人彭定国，男，1986年11月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。
本院（2015）聊东刑初字第154号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘炫应承担罚金60000元，已履行0元，尚欠60000元。被执行人彭定军应承担罚金55000元，已履行0元，尚欠55000元。被执行人彭定国应承担罚金50000元，已履行0元，尚欠50000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东刑初字第154号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 斐
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第935号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄福东，男，1982年12月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王华英，女，1983年8月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日向我院申请执行被执行人黄福东、王华英违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月13日认定被执行人黄福东、王华英于2009年3月26日生育第一胎（男），于2012年5月31日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第160330号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄福东、王华英征收社会抚养费64668元，被执行人黄福东、王华英必须在2014年2月14日前主动通过安溪信用联社尚卿信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160330号征收社会抚养费决定书于2014年1月14日依法送达给被执行人黄福东、王华英，被执行人黄福东、王华英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月14日作出安计生征催字（2013）第160330号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月15日依法送达给被执行人黄福东、王华英。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160330号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄福东、王华英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄福东、王华英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人黄福东、王华英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月二十五日
书记员 施路云
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安执审字�935号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人黄福东，男，1982年12月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人王华英，女，1983年8月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日向我院申请执行被执行人黄福东、王华英违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月13日认定被执行人黄福东、王华英于2009年3月26日生育第一胎（男），于2012年5月31日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项�规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第160330号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄福东、王华英征收社会抚养费64668元，被执行人黄福东、王华英必须在2014年2月14日前主动通过安溪信用联社尚卿信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160330号征收社会抚养费决定书于2014年1月14日依法送达给被执行人黄福东、王华英，被执行人黄福东、王华英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月14日作出安计生征催字（2013）第160330号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月15日依法送达给被执行人黄福东、王华英。本院认为，申请执行人安溪县人�和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160330号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄福东、王华英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人黄福东、王华英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；三、被执行人黄福东、王华英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长 陈  志  生审判员 �吴进生审判员 王  振  义二〇一四年六月二十五日书记员 施  路  云
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第189号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张涛，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：徐淑建，农村居民。
被告：于兆秘，农村居民。
被告：徐生田，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告徐淑建、于兆秘、徐生田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告徐淑建、于兆秘、徐生田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用�作联社诉称，徐勋田于2012年3月27日从原告处借款9万元，并由被告徐淑建、于兆秘、徐生田提供连带责任保证，借款期限为一年。借款到期后，徐勋田未偿还借款本息。起诉要求被告偿还借款9万元及利息。
被告徐淑建、于兆秘、徐生田均未答辩。
经审理查明，2012年3月27日，原告莒南县农村信用合作联社与徐勋田签订借款合同一份，主要约定：“借款人徐勋田，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额9万元，借款期限自2012年3月27日至2013年3月26日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐淑建、于兆秘、徐生田�订保证合同一份，主要约定：“保证人徐淑建、于兆秘、徐生田，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为9万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2012年3月27日付给徐勋田借款9万元。该笔借款到期后，徐勋田未偿还借款本息。现徐勋田已死亡。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告徐淑建、于兆秘、徐生田应依法按照保证合同的约定对徐勋田所欠借款本息承担连带清偿责任�原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告徐淑建、于兆秘、徐生田于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（自2012年3月27日至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告徐淑建、于兆秘、徐生田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 逯 欣
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1578号
移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人郑文宇，男，1987年9月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告郑惠珍，女，1988年8月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
郑雄与郑文宇、郑惠珍民间借贷纠纷，本院作出的（2014）仓民初字第2242号民事判决已发生法律效力。由于被执行人郑文宇、郑惠珍在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费5800元，福州市仓山区人民法院民城门法庭于2016年6月7日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑文宇、郑惠珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法查封了被执行人郑惠珍所有闽AMD3**车辆，但现下落不明，暂不具备处置。此外，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，被执行人无房产及存款等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。并表示可终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人的财产暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第2242号民事判决书案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
执行员 陈 光
二〇一六年六月××日
书记员 廖汉鹏
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1578号
移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人郑文宇，男，1987年9月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人郑惠珍女，1988年8月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
郑雄与郑文宇、郑惠珍民间借贷纠纷，本院作出的（2014）仓民初字第2242号民事判决已发生法律效力。由于被执行人郑文宇、郑惠珍在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费5800元，福州市仓山区人民法院民城门法庭于2016年6月7日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑文宇、郑惠珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法查封了被执行人郑惠珍所有闽AMD3**车辆，但现下落不明，暂不具备处置。此外，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，被执行人无房产及存款等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。并表示可终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人的财产暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第2242号民事判决书案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
执行员 陈 光
二〇一六年六月二十五日
书记员 廖汉鹏
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第2170号
本院在执行龙口市庆民塑料印刷复合厂与刘恩喜加工合同纠纷一案中查明，被执行人刘恩喜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第�条、第三条的规定，决定如下：
将刘恩喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙执字第2170号原告：龙口市庆民塑料印刷复合厂，住所地龙口市兰高镇驻地，组织机构代码72428378-X。法定代表人：栾庆敏，厂长。被告：刘恩喜，男，住招远市。原告龙口市庆民塑料印刷复合厂与刘恩喜加工合同纠纷一案的(2013）龙商初字第761号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年十一月十六日书记员  栾德任
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初191号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人杜某某，男，1965年4月26日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月4日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年12月3日20时许，被告人杜某某酒后驾驶豫D×××××号小型普通客车，沿311国道自西向东行驶至鲁山县三里河转盘附近路段时，被鲁�县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人杜某某血液中的乙醇成分含量为154.21mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某某供述，抽血照片，血样提取登记表，血液乙醇检验鉴定报告，驾驶证信息查询结果单，车辆信息查询结果单，查获证明，到案经过，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人杜某某当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹高升
二〇一六年六月十三日
书记员 徐研青
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第227号
原告赵阳国，男，生于1954年4月29日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
委托代理人许江，四川爱众律师事务所律师。
被告岳华，男，生于1963年1月5日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
原告赵阳国诉被告岳华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵阳国及其委托代理人许江到庭参加了诉讼，被告岳华经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阳国诉称：2008年1月5日，被告向原告借款240000元，并向原告出具借条二张，约定了还款时间和违约责任等内容，借款到期后，原告多次找被告履行还款义务，被告均以各种理由拒绝向原告清偿，被告行为已构成违约，故起诉要求判决被告向原告偿还借款本金240000元及利息（利息从2009年1月31日起计算至还款之日止按商业银行同期贷款利率的4倍计息）。
被告岳华未作答辩。
经审理查明：2008年1月5日上午被告岳华因投资养殖场需要资金向原告赵阳国借款150000元，同日下午被告岳华称资金不够又要求原告赵阳国再借款90000元，原告赵阳国就向李某借90000元再转借给被告岳华，被告岳华向原告赵阳国出具借条二张，内容为：“今借到赵阳国私人人民币15万元，即壹拾伍万元正，承诺在2009年1月30日之前一次性付清，若到期限后未支付，并按每月10%的利息作赔偿金，但不能超过两个月，超过两个月未支付，按原定每月10%的双倍作赔偿，并承担法律责任，借款人岳华，在场证明人李某，2008、1、5。”同日下午被告岳华借款90000元的借条内容与上午出具的借条内容相同。同时李某作为在场人在借条上签字。被告岳华借款后，未能按约定还款，原告从2009年2月起至2013年11月期间每年都多次到被告岳华住所地去找被告岳华要钱，因被告岳华下落不明，无法找到被告岳华，原告遂起诉来院，要求判决被告偿还借款本金240000元及利息（利息从2009年1月31日起计算至还款之日止按商业银行同期贷款利率的4倍计息）。
以上事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述、证人李某的证言、被告岳华出具的借条二份、广安市广安区枣山镇木桥村村民委员会及村民小组的证明等证据证实。
本院认为，被告岳华向原告赵阳国借款240000元属实，该债权、债务关系合法有效，被告岳华应向原告赵阳国清偿借款本金240000元，借款时，原、被告双方虽未约定利息，但约定了赔偿金，故对原告主张的利息从2009年1月31日起计算至还款之日止按中国人民银行银行同期贷款利率的4倍计算支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
被告岳华在本判决生效后十日内向原告赵阳国偿还借款本金人民币240000元及利息（利息从2009年1月31日起算至还款之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率4倍计息）。
本案受理费4900元，由被告岳华负担，向广安市广安区人民法院交纳。公告费680元，由被告岳华负担，向原告赵阳国支付。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 谢 蓉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈洪宁
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执397-9号
申请人：杨世海，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被执行人：王凤道，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院作出（2016）皖1182民初3597号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王凤道未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人王凤道有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王凤道的中国邮政储蓄银行存款30100元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈荣中
二〇一七年二月十五日
书记员 崔琪琪
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第0214号
申请执行人沈雪春。
被执行人吴江市权欣隆针纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇浦西开发区。
法定代表人张菊芳，该公司董事长。
申请执行人吴亚萍与被执行人吴江市权欣隆针纺织有限公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲调（2015）第0020号仲裁调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、由被申请人吴江市权欣隆针纺织有限公司于2014年12月25日支付申请人沈雪春拖欠工资44400元；二、申请人放弃其它申请请求，双方之间至调解之日的所有劳动纠纷全部了解，双方今后再无任何纠葛。至期，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2014年12月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为44400元，执行费566元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中，本院对被执行人吴江市权欣隆针纺织有限公司在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等登记财产进行查询，除登记有不动产外未发现有可供执行的财产信息。因被执行人吴江市权欣隆针纺织有限公司在本院涉案众多，主要资产为不动产及部分机器设备，房地产等资产已由本院其它案件统一处置；机器设备因权属纠纷亦正在诉讼中，考虑到案件执行期限较长，短期内难以变现，在本次执行程序内无法执结完毕，本院将依法终结本次执行程序。另查，本案系涉民生案件，为维护社会稳定，吴江区黎里镇劳动和社会保障所在案件申请执行后即代为垫付了本案的所有工人工资，故本院将在被执行人�产变价后统一制作分配方案。
上述事实，有生效法律文书、房产车辆存款查询回单、执行笔录、执行裁定书、证明材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人涉案金额大、关联案件较多，且变现难度大、过程长，资产将由其它案件处置后进行统一分配，并通知本案申请执行人参与分配。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效的其他被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲调（2015）第0020号仲裁调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 蕾
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第433号
罪犯车仲茂，男，1962年5月6日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2011年3月23日作出（2011）云高刑终字第205号刑事判决，以被告人车仲茂犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月19日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯车仲茂在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯车仲茂在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯车仲茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车仲茂减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月13日起至2023年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1924号
上诉人（原审被告）：严希文，男，汉族，1964年11月21日出生，住福建省古田县。
上诉人（原审被告）：余雅慈，女，汉族，1969年10月15日出生，住福建省古田县。
被上诉人（原审原告）：陈景卫，男，汉族，1972年11月28日出生，住福建省古田县。
原审被告：江庆勇，男，汉族，1976年9月12日出生，住福建省古田县。
原审被告：苏晔，男，汉族，1972年7月28日出生，住古田县。
上诉人严希文、余雅慈与被上诉人陈景卫、原审被告江庆勇、苏晔民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何太华、李巧燕、何清其收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人严希文、余雅慈自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1758号
原告王东方，男，汉族，1967年10月9日出生，现住西安市莲湖区。
委托代理人屈增阳、赵晓燕，西安市莲湖区农工第二法律服务所法律工作者。
被告梁力，男，汉族，1977年11月28日出生，现住西安市雁塔区，无业。
被告姚远，男，汉族，1968年8月4日出生，现住西安市雁塔区，西安鑫霸有限责任公司员工。
共同委托代理人丁青松，男，汉族，1953年4月16日出生，现住西安市重型机器厂福利区，陕西重型机器厂退休职工。
本院在审理原告王东方与被告姚远、梁力交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告王东方于2007年10月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王东方的撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王东方撤回起诉。
本案案件受理费1586元，由原告减半承担793元。
审判长 陈红联
审判员 李 明
审判员 马 娆
二〇〇七年十月十七日
书记员 赵永亮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第1015号
申请人陈达楷，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人洪尚恕，男，1988年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人陈达楷与被申请人洪尚恕民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人洪尚恕价值140万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人洪尚恕价值140万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人陈达楷提供的担保物即案外人名下房产。
本案财产保全费5000元，由申请人陈达楷负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十二月一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19522号
罪犯岩方嘎，男,1980年12月15日出生，佤族，云南省西盟县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○五年三月十日作出（2005）思中刑一初字第103号刑事附带民事判决,以被告人岩方嘎犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月八日以（2005）云高刑终字第1353号刑事判决书，维持对被告人岩方嘎的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1497号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩方嘎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩方嘎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩方嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩方嘎减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年3月14日起至2022年8月13日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第808号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张兆顺，农民。
被执行人徐亚丽（系张兆顺之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030147号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030147号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定作出郓费征字（2014）2030147号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费12489元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030147号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030147号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初2077号
原告：赵玉荣，男。
被告：周生志，男。
原告赵玉荣诉被告周生志遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：起诉应有明确的被告。原告赵玉荣起诉的周生志称谓错误，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵玉荣的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
案件受理费650元免于收取。
审判员 陈 昊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李靖漪
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1323号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨发文，男，1990年6月25日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，无业，住四川省大英县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月7日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1349号起诉书指控被告人杨发文犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月6日7时许，席某某（未成年人，另案处理）通过微信接到购毒人员尚某某求购毒品的请求后，并通过微信红包的方式收取了尚某某给付的毒资200元，席某某将尚某某求购毒品的事宜告诉被告人杨发文，并将毒资通过微信转给了被告人杨发文。被告人杨发文遂与席某某以150元的价格从他人处购得毒品后，共同来到重庆市渝北区xx塝xx立交东公交站附近，将1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.19克）、1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.11克）贩卖给尚某某。次日1时许，被告人杨发文在重庆市江北区xx大厦xx单元xx房间内被公安民警捉获。
被告人杨发文到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人杨发文贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节。建议判处拘役五个月，并处罚金2000元。
被告人杨发文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨发文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨发文犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自2017年6月7日起至2017年11月6日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品0.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐 娇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1222号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
委托代理人王吉普，该行工作人员。
被告王有良，农民。
被告孙秀芹，农民。
被告王有安，农民。
被告秦元代，农民。
被告王海波，农民。
被告孔德国，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王有良、孙秀芹、王有安、秦元代、王海波、孔德国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王吉普到庭参加诉讼，被告王有良、孙秀芹、王有安、秦元代、王海波、孔德国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告王有良于2012年8月25日从原告处取得借款135000元，到期日为2013年8月20日，月利率为11.5‰。被告孙秀芹、王有安、秦元代、王海波、孔德国为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款。现诉至法院，要求被告王有良偿还借款本金人民币131154.78元及利息，被告孙秀芹、王有安、秦元代、王海波、孔德国承担连带清偿责任。
被告王有良、孙秀芹、王有安、秦元代、王海波、孔德国未作答辩。
经审理查明，被告王有良于2012年8月25日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为135000元，期限为2012年8月25日至2013年8月20日，定期结息，于每月20日前结息，并于2012年8月25日从原告处取得借款135000元，到期日为2013年8月20日，月利率为11.5‰。被告孙秀芹、王有安、秦元代、王海波、孔德国于2012年8月25日与原告签订保证合同一份，约定孙秀芹、王有安、秦元代、王海波、孔德国自愿为被告王有良在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款，现尚欠借款本金131154.78元及利息至今未偿付，原告遂诉至本院，要求被告王有良偿还借款本金人民币131154.78元及利息，被告孙秀芹、王有安、秦元代、王海波、孔德国承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王有良签订的个人借款合同及与被告孙秀芹、王有安、秦元代、王海波、孔德国签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王有良未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告王有良偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告孙秀芹、王有安、秦元代、王海波、孔德国应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告孙秀芹、王有安、秦元代、王海波、孔德国对被告王有良的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王有良于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币131154.78元及利息（利息按借款合同约定计算，自2012年8月25日起至本判决生效之日止）。
二、被告孙秀芹、王有安、秦元代、王海波、孔德国对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2923元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 王友朋
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 田 雪
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执230号
申请执行人谷海泉，男
被执行人谷任根，男
被执行人耒阳市兴田煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2016）第51号仲裁裁决书，于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷任根、耒阳市兴田煤业有限公司立即支付谷海泉民工工资12500元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人耒阳市南阳镇兴田煤业有限公司在耒阳市南阳镇政府关闭煤矿补偿款12500元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄小郁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1459号
原告郑爱彬，个体。
被告桑树哲，无业。
原告郑爱彬与被告桑树哲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑爱彬到庭参加诉讼，被告桑树哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑爱彬诉称，被告桑树哲于2013年在唐山市曹妃甸区第五农场经营养殖期间赊欠我水产药品款6210元，经我多次催要未果，现起诉请求法院判令被告偿还我水产药品款6210元，并承担本案诉讼费用。
被告桑树哲未提出答辩。
经审理查明，被告桑树哲于2013年在唐山市曹妃甸区第五农场养虾期间多次向原告郑爱彬赊购水产药品，并分别于2013年1月20日、2013年5月20日、2013年5月31日、2013年6月10日、2013年6月18日、2013年7月2日、2013年7月7日、2013年7月16日、2013年8月9日和2013年8月12日为原告郑爱彬出具欠条各一份，共计欠水产药款6210元。2014年8月1日，被告桑树哲支付原告郑爱彬药款3000元，剩余药款3210元至今未还。
上述事实有原告郑爱彬提交的由被告桑树哲签名的欠条、丁进出具的证明及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告郑爱彬与被告桑树哲之间的买卖合同成立。被告从原告处赊购水产药品，应当及时支付价款。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桑树哲于本判决生效后3日内支付原告郑爱彬剩余水产药款3210元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告桑树哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张静波
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郑新颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1459号
原告郑爱彬。
被告桑树哲。
原告郑爱彬与被告桑树哲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑爱彬到庭参加诉讼，被告桑树哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑爱彬诉称，被告桑树哲于2013年在唐山市曹妃甸区第五农场经营养殖期间赊欠我水产药品款6210元，经我多次催要未果，现起诉请求法院判令被告偿还我水产药品款6210元，并承担本案诉讼费用。
被告桑树哲未提出答辩。
经审理查明，被告桑树哲于2013年在唐山市曹妃甸区第五农场养虾期间多次向原告郑爱彬赊购水产药品，并分别于2013年1月20日、2013年5月20日、2013年5月31日、2013年6月10日、2013年6月18日、2013年7月2日、2013年7月7日、2013年7月16日、2013年8月9日和2013年8月12日为原告郑爱彬出具欠条各一份，共计欠水产药款6210元。2014年8月1日，被告桑树哲支付原告郑爱彬药款3000元，剩余药款3210元至今未还。
上述事实有原告郑爱彬提交的由被告桑树哲签名的欠条、丁进出具的证明及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告郑爱彬与被告桑树哲之间的买卖合同成立。被告从原告处赊购水产药品，应当及时支付价款。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桑树哲于本判决生效后3日内支付原告郑爱彬剩余水产药款3210元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告桑树哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张静波
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郑新颖
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第992号
原告冯某某，男，1969年1月25日出生，汉族。
委托代理人张红伟，河南平民律师事务所律师。
被告张某某，女，1972年12月26日出生，汉族。
原告冯某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2013年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2014年2月11日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案，原告冯某某及其委托代理人张红伟到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于1990年举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后前期感情还不错，生育一女冯某甲，现已成年。从1997年开始，被告便违背夫妻双方的忠诚义务与他人联系，原告为了孩子，加上被告父母、其哥嫂的劝说以及被告本人的保证，原告忍着内心的痛苦勉强与被告过日子。近两年，被告张某某与他人离家出走，至今下落不明。综上，现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
被告张某某未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、原、被告的户口簙复印件一份；2、原告代理人对冯某乙的调查笔录一份；3、原告代理人对陈某某的调查笔录一份；4、张某甲的证言一份；5、张某乙的证言一份。证据材料1-5证明：被告张某某现下落不明，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件。经庭审审查，本院认为，原告提供的上述证据材料形式合法，与本案有关联，能够证明原、被告夫妻感情方面的相关事实，对该部分事实本院予以确认；
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原、被告于1990年5月20日按农村风俗举行结婚仪式并开始共同生活，此后，二人一直未办理结婚登记手续。婚后于1994年6月14日生育一女冯某甲，现已成年。被告张某某自2012年5月份离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告于1990年举行结婚仪式并开始共同生活，此后，二人虽一直未到民政部门办理结婚登记手续，但依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，原、被告开始同居生活，符合结婚的实质要件，故其二人之间已形成事实婚姻关系。根据本院查明的事实，被告张某某自2012年5月份离家出走，已近1年之久，现仍下落不明，故可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告张某某离婚；
案件受理费200元及公告费300元，由原告冯某某负
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 王崇超
审判员 杨荣方
二〇一四年二月十七日
书记员 李 飞
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00371号
原告刘广东，男，1973年出生，汉族，无职业，住北京市西城区。
委托代理人崔雪峰、吴琼，辽宁天一律师事务所律师。
被告刘宝纯，男，1973年出生，汉族，住辽宁省义县七里河镇。
被告唐宏，女，1963年出生，汉族，住锦州市太和区。
原告刘广东诉被告刘宝纯、被告唐宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人崔雪峰，被告刘宝纯、被告唐宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2012年12月19日，被告在原告处借款10万元，按约定被告每月15日还款21000元，5个月后还完，并签订借款协议，此款经原告索要，被告拒绝偿还，无奈，诉至人民法院，请依法判令被告偿还原告借款本金人民币10万元整及按照合同约定的应付未付利息人民币5000元整，并判令被告支付逾期利息及承担违约责任，违约金按照本金和利息的10%计算，罚金按照每日的0.05%计算，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘宝纯辩称，借款时间属实，钱当时打到我卡上，到账实际金额是87500元，2013年9月4日还款2万元。借款时被告唐宏应该是担保人，但当时原告的业务员说没有担保合同，就签订了共同借款合同，关于利息、罚息等合同内容签合同时我没有看。
被告唐宏辩称，被告刘宝纯找我为他到冠群公司做担保，冠群公司的老板是刘广东，在冠群公司见的原告的业务员谈的也是担保，在2012年12月19日通知我和被告刘宝纯到冠群公司签字，但业务员说没有担保书了，让我填了一个共同借款人，当时刘宝纯就为我写了一个保证书，保证借款与我无�，我是担保人，而不是共同借款人。2013年9月4日我替刘宝纯偿还了2万元的债务。我认为原告向刘宝纯要求的利息过高，扣除手续费过高。
经审理查明，2012年12月19日，被告刘宝纯作为借款人，被告唐宏作为共同借款人，二被告与原告签订一份借款协议，主要内容：“第一条甲方（被告）向乙方（原告）借款，借款信息如下：借款本金数额人民币壹拾万元整（100000）。月偿还本息数额人民币贰万壹仟元整（21000）。还款分期月数5个月。还款起止日期2013年1月15日起至2013年5月15日止。第六条违约规定：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算”。二被告在协议的借款人处签名捺印。借款协议签订后，原告按约定在扣除服务费12500元后向被告刘宝纯账户支付借款87500元。被告方于2013年9月4日偿还借款本金2万元，剩余借款本金8万元及合同期内利息5000元未按约定偿还。现原告主张逾期借款利息、违约金及罚息均以8万元为本金，自2013年5月16日开始计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原、被告双方签订的借款协议及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告作为出借人已按约定提供了借款，二被告作为借款人及共同借款人，应按约定偿还借款本息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。原告主张的借款本金及合同期内的借款利息5000元，是原、被告双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利�的四倍，原告主张的逾期利息、罚息及违约金累计已超过银行同类贷款利率的四倍，故超过部分，本院不予保护。关于被告唐宏抗辩其应为担保人，不是共同借款人一节，因其作为完全民事行为能力人，在借款协议上以共同借款人名义签字捺印，对协议内容及承担的法律后果应当是清楚明了的，至于主张被告刘宝纯为其写保证书一节，应是借款人内部的问题，不影响共同借款人对原告应承担的还款责任。被告刘宝纯辩称其实际收到的借款金额为87500元，根据双方合同约定，原告扣除的是服务费，且合同约定不违反法律有关规定，故被告的借款金额应为10万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘宝纯、被告唐宏于本判决生效后10日内偿还原告刘广东借款本金人民币80，000.00元及利息（合同期内利息5000元；自2013年5月16日至本判决确定的给付之日，以80，000.00元为本金，按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付欠款利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，由被告刘宝纯、被告唐宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 薛 力
代理审判员 唐 伟 丽
人民陪审员 张 璇
二〇一五年六月十日
书 记 员 张海�
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00076号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：邓杰，安徽省涡阳县西阳镇计生办执法人员。
委托代理人：历文军，安徽省涡阳县西阳镇计生办执法人员。
被执行人：葛风雨，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县西阳镇葛楼行政村黄园自然村**号，身份证号3421241977********。
被执行人：李红侠，女，1979年5月5日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3421241979********，系葛风雨之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人葛风雨、李红侠在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年12月9日作出的涡征决（2014）09095号社会抚养费征收决定为由，于2015年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）09095号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）09095号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年四月十日
书记员 张安徽
中华人民共和国
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1007号
公诉机关中华人民共和国北京市海淀区人民检察院。
被告人阿×（ASHUROV·AFZALSHOKH，中文名：小龙），男，1995年4月17日出生于塔吉克斯坦共和国杜尚别市，护照号码为M575113，塔吉克斯坦共和国公民，高中文化，无业，住塔吉克斯坦共和国首都杜尚别鲁扎克区扎法尔街。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月25日被羁押，同年12月10日被逮捕。现羁押于中华人民共和国北京市第一看守所。
指定辩护人陈娟，中华人民共和国北京市一法律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）678号起诉书指控被告人阿×犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人阿×及其辩护人陈娟到庭参加诉讼，中华人民共和国北京百嘉翻译服务有限公司翻译人员李素芳出庭担任俄语翻译。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2014年10月10日9时许，被告人阿×在本市海淀区富润家园2号楼1303房间内，趁被害人贝×（男，18岁，土库曼斯坦籍）熟睡之机，窃取其放于床头的苹果牌iphone5S16G型手机1部（经鉴定，价值人民币3643.56元）及电动车钥匙1把，后于富润家园2号楼下利用车钥匙将被害人贝×停放在此的1辆宝岛牌鬼火300-10型电动自行车（经鉴定，价值人民币4048元）开走。现被盗赃物均未起获。
2014年11月26日，被告人阿×被公安机关抓获归案，后该人如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人阿×的行为已构成盗窃罪，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其定罪处罚。
被告人阿×对检察院的指控事实及指控罪名均无异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人阿×系初犯，到案后认罪态度较好，如实供述了犯罪经过，并愿意赔偿被害人的经济损失，故提请法庭对其从宽处罚。
公诉人在当庭发表的公诉意见中将被告人阿×的到案时间更正为2014年11月25日。
经审理查明：
2014年10月10日9时许，借住于中华人民共和国北京市海淀区学院路6号富润家园小区2号楼1303房间的被告人阿×，趁该房间内的被害人贝×（男，18岁，土库曼斯坦籍）熟睡之机，窃取被害人贝×放于床头的1部苹果牌iphone5S16G型手机（经鉴定，价值人民币3643.56元）及1把电动车钥匙，后于富润家园小区2号楼下利用上述车钥匙将被害人贝×停放在此的1辆宝岛牌鬼火300
--10型电动自行车（经鉴定，价值人民币4048元）开启后骑走。现被盗赃物均未起获。
2014年10月26日，被害人贝×向公安机关报案。同年11月25日，被告人阿×被公安机关抓获归案，到案后如实供述了作案过程。在本案审理过程中，被告人阿×的亲属代其退赔人民币7691.56元，现扣押在案。
上述事实，被告人阿×及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人阿×的供述，被害人贝×的陈述，证人吴×、陈×的证言，辨认笔录，受案登记表、“110”接处警记录，收据、服务报告书，价格鉴定结论书，到案经过、抓获经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人阿×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人阿×系初犯，到案后及在庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，并在亲属协助下退赔了相关款项，具有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第三十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，驱逐出境。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年8月24日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）
二、在案扣押的人民币七千六百九十一元五角六分，发还被害人贝×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 王 鲁
人民陪审员 陆友才
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张晓萌
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第141号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：卢世锦，女，汉族，1967年4月18日出生，住四川省雅安市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年2月11日向本院申请�制执行东环违改（虎）（2014）107号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（虎）（2014）107号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）107号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人卢世锦承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月三日
书 记 员 王巍恒
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9542号
申请执行人上海建中危险品运输有限公司，住所地上海市金山区。被执行人袁财喜，男，1976年1月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人鹿邑县南方货运有限公司，住所河南省周口市。法定代表人吕振忠，经理。原告上海建中危险品运输有限公司与被告袁财喜、鹿邑县南方货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的(2013)闵民一(民)初字第13804号民事判决，已经发生法律效力。判决主文第三项确定：被告袁财喜和被告鹿邑县南方货运有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告上海建中危险品运输有限公司人民币54,990元；案件受理费1,538元，公告费560元，合计2,098元，由被告袁财喜和被告鹿邑县南方货运有限公司负担1,000元，原告上海建中危险品运输有限公司负担1,098元。因义务人袁财喜、鹿邑县南方货运有限公司未履行义务，权利人上海建中危险品运输有限公司于2014年11月3日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人袁财喜、上海建中危险品运输有限公司发出执行通知书，但被执行人未到庭履行义务。执行过程中查明，被执行人袁财喜系外埠来沪人员，在本市没有固定住所，本院通过有关部门查询，未查询到被执行人袁财喜、上海建中危险品运输有限公司名下的银行存款、车辆、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第13804号民事判决主文第三项的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 彭 巍
徐强
二〇一五年二月二十六日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第622号
原告周新房，男，汉族，住博兴县。
委托代理人焦爱忠，山东畅达律师事务所律师。
被告齐茂同，男，汉族，住博兴县。
被告张树红，女，汉族，住博兴县，系齐茂同之妻。
原告周新房诉被告齐茂同、张树红民间借贷纠纷一案，�院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告周新房及委托代理人焦爱忠到庭参加诉讼，被告齐茂同、张树红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新房诉称，2012年5月份至同年12月份，被告齐茂同因经营所需，多次向原告借款，累计共计80万元。借款到期后经原告催讨，被告推脱至今未还。为此诉至法院，请求判令：1、被告齐茂同、张树红共同偿还借款80万元及利息20万元；2、诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告齐茂同、张树红共同偿还借款80万元及利息，利息计算至判决生效之日。
被告齐茂同、张树红在本案审理期间未到庭参加审理，亦未提交书面答辩意见。
原告周新房为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、借款借据五张，证明被告齐茂同分别于2012年5月26日、2012年6月14日、2012年6月26日、2012年7月31日、2012年12月2日累计向原告借款共计80万元，并出具借款借据五张，被告张树红对2012年7月31日、2012年12月2日的借款提供保证担保；
证据2、中国农业银行股份有限公司博兴县支行出具的证明三张、山东博兴农村合作银行出具的银行卡历史交易明细一张，证明原告依约履行了借款的交付义务，通过银行转账75万元。
被告齐茂同、张树红未到庭就原告提交的上述证据发表质证意见。
经查，本院认为原告提交的证据1、2，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：2012年5月26日，被告齐茂同向原告借款20万元，约定2012年8月25日归还借款金额及利息共计224000元。同日，原告通过其个�账户和其子ＸＸ账户向被告齐茂同账户转入20万元。
2012年6月14日，被告齐茂同向原告借款20万元，约定2012年9月13日归还借款金额及利息共计224000元。同日，原告通过其个人账户向被告齐茂同账户转入18万元；
2012年6月26日，被告齐茂同向原告借款20万元，约定2012年9月26日归还，并约定每月付利息8000元。同日，原告通过其个人账户和其子ＸＸ账户向被告齐茂同账户转入20万元；
2012年7月31日，被告齐茂同向原告借款10万元，约定2012年8月30日归还，由被告张树红提供担保。同日，原告通过其个人账户向被告齐茂同账户转入7万元；
2012年12月2日，被告齐茂同向原告借款10万元，约定2013年2月2日归还，由被告张树红提供担保。同日，原告通过其个人账户向被告齐茂同账户转入10万元。
借款到期后经原告催讨，被告推脱至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告周�房与被告齐茂同之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法予以保护。被告齐茂同应按照约定的借款期限偿还借款。被告齐茂同、张树红系夫妻关系，该借款为夫妻共同生活或生产经营所用，被告齐茂同、张树红未提供相应的证据证明该借款系被告齐茂同的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按被告齐茂同、张树红夫妻共同债务处理，被告张树红负有共同返还的义务，原告要求被告张树红还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
涉诉借款中，发生于“2012年5月26日、2012年6月26日、2012年12月2日”的三次借款，原告周新房已提供银行转账凭证证明其已向被告齐茂同履行交付义务。“2012年6月14日、2012年7月31日”的两次借款，原告周新房仅提供了“18万元、7万元”的转�凭证证明其已向被告齐茂同履行交付义务，余款原告周新房并未提供有效证据证实其确已向被告齐茂同交付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。由此，作为在借款合同中承担举证责任的一方，原告周新房应当举证证明涉诉借款确已足额交付被告齐茂同。原告未能完成举证义务，其应承担举证不能的不利后果。本院依法认定原告周新房向被告齐茂同实际共交付借款750000元。
原告主张涉诉借款中“2012年5月26日、2012年6月14日、2012年6月26日”的借款被告支付借款利息按月息（折合）40‰计算，超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，超过的部分，依法不予保护。另，涉案借款中“2012年7月31日、2012年12月2日”借款未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此对“2012年7月31日、2012年12月2日”发生的借款确认为无息借款。原告主张被告返还借款到期之日起至法律文书生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告齐茂同、张树红于本判决生效之日起十日内偿还原告周新房借款750000元及利息。利息计算方法：1、自2012年5月26日起至2012年8月25日止（包含本日）的利息，以借款200000元为基数，自2012年6月14日起至2012年9月13日止（包含本日）的利息，以借款180000元为基数，自2012年6月26日起至2012年9月26日止（包含本日）的利息，以借款200000元为基数，以上三次借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、自2012年8月26日起至本判决生效之日止的利息，以借款200000元为基数，自2012年9月14日起至本判决生效之日止的利息，以借款180000元为基数，自2012年9月27日起至本判决生效之日止的利息，以借款200000元为基数，自2012年9月1日起至本判决生效之日止的利息，以借款70000元为基数，自2013年2月3�起至本判决生效之日止的利息，以借款100000元为基数，以上五次借款的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告周新房负担1050元，由被告齐茂同、张树红负担12750元；财产保全费5000元，由被告齐茂同、张树红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一三年十一月十一日
书记员 赵 峰
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1796号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人赵相欣，男，1976年9月20日出生，初中文化，河南省漯河市人，无业，户籍所在地为河南省漯河市郾城区）。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年4月26日被本院判处有期徒刑十个月，2016年6月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2016年9月2日被东莞市公安局取保候审。现因吸食毒品于2016年9月25日被东莞市公安局处以强制隔离戒毒二年。现押于东莞市强制隔离戒毒所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1585号起诉书指控被告人赵相欣犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人赵相欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日21时50分，被告人赵相欣无证、醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至东莞市南城区银丰路对出路段被执勤交警查获。经检验鉴定，赵相欣的血液中检出乙醇含量119.05mg/100ml。
上述事实，被告人赵相欣在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案的二轮摩托车一辆，血中乙醇含量检验报告书，到案经过、受案登记表，道路交通事故认定书，扣押清单，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果，刑事判决书，东莞市强制隔离戒毒决定书，被告人赵相欣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵相欣无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵相欣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵相欣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人赵相欣的身份问题，根据被告人赵相欣归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赵相欣以其自报身份予以判决。
视被告人赵相欣的犯罪情节和悔罪表现等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵相欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣押被取保候审前被羁押的9日，罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 树
审 判 长 刘树棠
审 判 员 黄 新
人民陪审员 赖美元
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨林润
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法集民初字第136号
原告苏某某，女，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人苏楚腾，广东来邦律师�务所法律工作者。
被告梁某甲，男，汉族，农民，住新兴县。
原告苏某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员陈芝芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人苏楚腾，被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2007年7月间经人介绍相识，2008年8月按农村习俗举行婚礼，2008年11月7日生育女儿梁某乙，2009年12月9日在新兴县民政局登记结婚，2010年11月6日生育儿子梁某丙。双方婚后第一年感情较好，后逐渐因生活琐事和小孩教育问题产生矛盾并经常争吵，被告甚至多次打骂原告。2011年8月，原、被告又因生活琐事发生争执，双方自此开始分居，期间双方无联系，至2014年10月原告才回到被告家居住一天。双方缺乏沟通，经常争执无法相处，且因感情不合已分居满两年，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。因此，原告特诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿梁某乙、儿子梁某丙跟随原告生活，被告每月负担抚养费、教育费、医疗费2000元，直至两小孩年满十八周岁。十八周岁后的教育费由孩子跟随的被告或原告负担。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某甲辩称，一、原告与被告自由恋爱，经过充分了解才登记结婚，婚前感情基础好。婚后生儿育女，建立了较好的夫妻感情，原告在起诉前20多天还回家居住，可见，夫妻感情并未破裂。原告应珍惜来之不易的家庭，放弃离念，共同维护家庭完整；二、若离婚，子女应由被告自行携带抚养并自负抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年7月间经人介绍相识并交往，2008年8月按农村习俗举行婚礼，2008年11月7日生育女儿梁某乙，2009年12月9日在新兴县民政局补办结婚登记手续，2010年11月6日生育儿子梁某丙。婚后一年多双方感情较好，后于2011年下半年，原告离开被告外出居住。至2014年10月原告又曾回到被告家居住。2014年10月22日，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，并提出前述诉讼请求。庭审中，被告认为双方还存在感情，表示不同意离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表以及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告苏某某与被告梁某甲是自由恋爱后自愿登记结婚的，双方在婚前已有一定程度的了解，婚姻基础较好，婚后生育一子一女，建立了较深的夫妻感情。从诉辩可知，双方只是因为生活琐事产生争执，并无导致感情完全破裂的矛盾冲突。而夫妻共同生活过程中，因家庭生活琐事产生争执在所难免，原告在出现争执时采取一走了之的方式去逃避问题，被告也未能采取积极有效的方式与原告沟通联系，可见双方没有妥善地处理问题。双方年龄相差较大，能走到一起组成家庭，并生育两子女，实属不易，在感情出现问题时，应正视矛盾，冷静分析原因，加强沟通和谅解，为对方以及年幼的子女多加考虑，以互谅互让的态度去解决矛盾，维护家庭的完整，而不是以简单地以“离婚”作为解决问题的办法。原告虽然因一时争执离开被告居住，但之后原告曾回被告家居住，可见夫妻感情未到完全破裂的程度。且两子女年纪尚小，极需父母的关爱和健全的家庭，只要双方认真检讨各自的不足，多加沟通，相互谅解，夫妻感情还是可以得到改善的。而被告也认为夫妻感情尚未破裂，坚持要求和好。因此，原告应当珍惜家庭，消除离念，给予双方一次和好的机会，建立幸福美满的家庭。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破�，原告要求与被告离婚的请求，理据不足，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告苏某某与被告梁某甲解除婚姻关系。
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈芝芝
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 梁瑞斌
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第370号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人祝博，男，1990年10月19日出生；因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年3月4日被羁押并被刑事拘留，同年4月10日被逮捕；现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人杨福利，北京市阳光律师事务所律师。
被告人曲凯，男，1982年1月1日出生；因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕；现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人屈子英，北京市汇源律师事务所律师。
辩护人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人祝博、曲凯犯非法买卖枪支罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员黄祖专出庭支持公诉，被告人祝博及其辩护人杨福利，被告人曲凯及其辩护人屈子英、侯海明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
一、2014年1月至2月间，被告人祝博（QQ网名：蝰蛇）通过QQ聊天软件与被告人曲凯（QQ网名：本分人做本分事）联系买卖仿真枪一事，后祝博通过网络购进多支仿真枪，并先后向曲凯销售仿真枪5支，民警起获其中3支仿真枪（已收缴），经鉴定，其中2支属以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，二被告人及各自辩护人当庭均未提出异议，并有证人刘×的证言，行政处罚决定书，搜查笔录、扣押物品清单及枪状物照片，现场勘验检查笔录及QQ聊天记录，枪支鉴定书及照片，收缴收据，被告人祝博、曲凯的供述等证据在案证实，本院予以确认。
二、2014年2月27日至3月3日，被告人祝博与被告人曲凯再次商定买卖多支仿真枪，祝博通过网络购进3支仿真枪，后二人在进行交易前被民警查获。民警在被告人祝博位于本市海淀区清河嘉园东区甲一号东塔×层的办公地点起获仿真枪5支（已收缴）。经鉴定，其中祝博意图卖给曲凯的3只仿真枪属以压缩气体为动力的枪支。2014年3月3日，被告人曲凯被公安人员抓获，同年3月4日，被告人祝博被公安人员抓获。
上述事实，二被告人及各自辩护人当庭均未提出异议，并有搜查笔录、扣押物品清单及枪状物照片，枪支鉴定书及照片，收缴收据，现场勘验检查笔录及QQ聊天记录，被告人祝博、曲凯的供述，辨认笔录，公安机关出具的到案经过等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人祝博、曲凯违反国家对枪支的管理规定，祝博非法向他人出售枪支，曲凯非法向他人购买枪支，二被告人的行为均已构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处。被告人祝博意图向曲凯出售的三只枪支尚未实际交付即被公安机关查获，该事实系犯罪未遂，本院在量刑时予以考虑。念被告人祝博、曲凯到案后均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人祝博、曲凯犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。祝博辩护人关于祝博系初犯，认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，部分犯罪系未遂的意见；曲凯辩护人关于曲凯认罪、悔罪、如实供述犯罪事实的意见，本院均予采纳。曲凯辩护人关于曲凯有立功表现的意见，经查，曲凯在公安机关的供述和辨认行为属于如实供述范畴，不属立功行为，故对该辩护意见本院不予采纳；曲凯辩护人关于第二起事实属犯罪中止的意见，与在案证据证实的事实不符，故不予采纳。据此，根据被告人祝博、曲凯犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人祝博犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2017年9月3日止）。
二、被告人曲凯犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2017年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安彦增
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 张玉娟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 晨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第370号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人肖某，男，1990年2月2日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，无固定职业。2014年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
被告人张某，男，1992年4月2日出生于河南省长垣县，汉族，中专文化，无固定职业。2014年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人肖某、张某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员郑燕出庭支持公诉，被告人肖某、张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月27日12时许，被告人肖某、张某在石河子天山铝业厂区乘坐电梯时，因二被告人等人，不让同乘电梯的被害人陈某关电梯门而发生争执。从电梯出来后，二被告人从电梯外各捡了一根钢管对被害人进行殴打，致被害人陈某右顶部3cm创口；右侧尺骨远段骨折。经新疆石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈某的损伤程度为轻伤；2、建议伤后休息90日。
另查，1、案发后，被告人肖某、张某的家人在石河子开发区司法所与被害人陈某达成赔偿调解协议，二被告人的家人代为赔偿了被害人陈某各项损失费60000元（二被告人各30000元），被害人陈某书面请求对二被告人从轻处罚。
2、2014年7月11日，郑州铁路公安处开封站派出所民警在长垣汽车中心站候车厅内将被告人肖某抓获，当日被羁押于该公安处看守所；同年7月17日，被告人张某到长垣县公安局刑警大队投案自首，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人肖某、张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的报案材料及陈述；证人李某、周某、杨某的证言；二被告人的供述；现场勘查笔录、图、照片；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；郑州铁路公安处开封站派出所出具的抓获经过及羁押证明、河南省长垣县公安局刑警大队出具的投案证明及张三寨派出所出具的证明、石河子市公安局经济技术开发区派出所出具的到案经过、情况说明及在逃人员信息登记／撤销表；二被告人的身份信息及指认现场照片：新疆石河子开发区司法所调解协议书、收条谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、张某因琐事不能正确处理，持钢管共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可对被告人从轻处罚。庭审中，二被告人自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，依法可对二被告人酌情从轻处罚。为森严国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年3月10日止）。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴建新
人民陪审员 刘戈娜
人民陪审员 尹玉婷
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 曲柯柯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法观劳初字第587号
原告杨世凤，女。
被告深圳市朗泰通电子有限公司。
法定代表人邓志荣，董事长。
委托代理人陈新房，江西翠微律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世凤及其委托代理人赵淑贤，被告的委托代理人陈新房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
入职时间：2012年9月25日。
岗位：普工。
2013年12月1日至2014年1月11日的工资：不予支持。
因被告已于2014年10月17日转账支付该期间工资4080元，原告的该项请求本院不予支持。
四、夜班夜宵费、过节补助费、2013年年终奖、返乡车费：不予支持。
因原告已超过法定退休年龄，双方形成雇佣关系。现原告无证据证明双方曾就上述内容作出明确约定，其要求被告支付上述费用无事实和法律依据，本院不予支持。
仲裁裁决：以原告达到法定退休年龄不予受理。
诉讼请求：被告支付1、2013年12月1日至2014年1月11日工资4200元；2、2013年12月夜班夜宵费20元；3、过节补助费100元；4、2013年年终奖600元；5、春节返乡车费400元。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告杨世凤的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 简少琼(兼)
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2350号
原告郑红燕，女，1978年9月9日出生，汉族，住本区。
被告王慧丽，女，1970年4月27日出生，汉族，住本区。
原告郑红燕与被告王慧丽其他债务纠纷一案，原告郑红燕于2016年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员辛某独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告郑红燕到庭参加诉讼，被告王慧丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑红燕诉称，听朋友介绍被告王慧丽能够帮助孩子办理小学入学手续。通过朋友介绍与被告认识后，为孩子上学，交付给被告2.3万元，用于疏通关系，被告向原告出具了收条。但直到开学时间，被告也没有办成。后被告因欠债较多以及家庭琐事喝药自杀，脱离危险以后在医院打吊瓶时，原告找到被告，并让被告出具了欠条，承诺了还款时间。到期后，被告未能偿还，因此提起诉讼，请求依法判决偿还欠款，并按同期银行贷款利率支付欠款利息。
被告王慧丽未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交（1）2015年10月7日被告王慧丽签字的借条一份，载明：“今借到郑红艳人民币两万叁仟元整（23000.00），借款期限两个月，约定与2015年12月7日之前还清，约定期限无利息，违约则按借款数额1%每天计息并递增，且承担一切法律责任。（由于王慧丽个人身体原因未能亲笔手写，故用打印机打印此借条）借款人签字：王慧丽身份证号码：××。”证明被告王慧丽欠其2.3万元的事实。（2）录像一份，证明原告催要欠款时，被告王慧丽在欠条上签字的情形。
因被告王慧丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告述称以及举证证明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告王慧丽因给原告的子女办理升学事宜而收取原告钱款2.3万元，后未能办成，针对所收取的钱款向原告出具了欠条，并承诺了还款期限，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该欠款到期后，被告未能偿还，现原告要求被告偿还欠款2.3万元，并且要求按照同期银行贷款利率主张欠款利息，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慧丽于本判决生效后七日内偿还原告郑红燕欠款2.3万元及利息（自2015年12月7日起按照同期银行贷款计算至本判决确认的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取187.5元，由被告王慧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 马丽