贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1325号
原告：黄德珍，女，1945年4月20日生，汉族。
原告：王忠琼，女，1968年1月5日生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：陈猛，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：王忠平，女，1970年3月1日生，苗族。
第三人：王忠凤，女，1972年12月18日生，苗族。
原告黄德珍、王忠琼与被告王忠平、第三人王忠凤承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德珍、王忠琼及二原告共同委托诉讼代理人陈猛、被告王忠平、第三人王忠凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德珍、王忠琼共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告方应得的征地补偿款21217元返还给原告方；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1980年第一轮土地承包时，以原告黄德珍丈夫王绍芳为户主承包了位于清镇市站街镇××（现××村）××组土地，当时分有土地的家庭成员有7人即王绍芳（2016年2月8日因病去世）黄德珍、王春秀（1983年因病去世）王忠琼、王忠凤、王忠平、王忠荣（1995年因病去世）。2014年1月清镇职教城商业学校征用扁元组集体水井、三条路、黄柿大沟、荒地，得到相应征占补偿款，该款经村支两委组织全组村民一致同意按原第一轮分土地人口平均分配，原告家共分得荒山补偿款73188.57元和水井、树子补偿款1071元，共计74259.57元被被告擅自领走，按村组的分配意见原告家享有补偿款的人为原享有承包权的7人，每人10608.51元，原告方应得的补偿款被被告占为己有，原告多次要求被告返还原告各自应得款项未果。2016年2月第三人王忠凤起诉王忠平返还土地征收补偿款，清镇市人民法院于2016年4月28日以（2016）黔0181民初380号民事判决书确认按7个人分配每人享有10608.51元，原告故诉，请求支持如前诉请。
被告王忠平辩称：本案所涉补偿款不是承包地被征收后取得的，而是燕尾村扁元组集体所有的土地被征收后组集体分给被告的。当时组里面修被征收的这条路，要求大家出工出力，但有人不同意，所以组里面才说以后如果这条路被征收，按照各家第一轮承包人口分配，原告和第三人均没有参与修路，无权要求分配。
第三人王忠凤述称，本案所涉因集体土地被征收后获得补偿款是按照第一轮土地承包时的人口进行分配的。
本院经审理认定事实如下：农村第一轮土地承包时，清镇市燕尾村（原赵伍村）扁元组村民王绍芳户以王绍芳为户主、以王绍芳、黄德珍、王春秀、王忠琼、王忠凤、王忠平、王忠荣共7人为家庭成员向清镇市站街镇赵伍村承包土地。
2014年1月9日，清镇市站街镇燕尾村扁元组由燕尾村村支书ＸＸ主持召开组民会议，会议议程为如何分配组集体资金。参会人员为扁元组各户代表。被告王忠平作为户代表参加了会议。会议记录载明：因为清镇职教城（商业学校）征用扁元组集体水井、三条路、黄柿大沟、荒地，用地丈量款一事，经全组全体群众开会决定，同意将组集体资金按原分土地人口（98人）平均分配，群众无任何异议。全体一致同意签字如下：……”，会议记录尾部有燕尾村村民委员会盖章。村主任邹富华签名。燕尾村扁元组制作了《燕尾村扁元组荒山征用补偿款发放清册》，其中王忠平户共7人，分配金额10455.51元／人，共73188.57元；同时，燕尾村扁元组制作了《组集体、水井与树子补偿款分放》清册，其中王忠平户共7人，每人153元，共计1071元。上述两笔款项共计74259.57元，均被王忠平领取。
另查明，王春秀于1983年因病去世，王忠荣于1995年因病去世，王绍芳于2016年2月8日因病去世。
王忠凤就本案所涉征收补偿款于2016年2月26日向本院提起诉讼，请求判令王忠平向其返还其应得的14852元，本院于2016年5月8日作出（2016）黔0181民初第380号民事判决认定“燕尾村扁元组村民集体所有的土地因被征收所获得的补偿款应为组集体所有，属于组集体的财产。对于土地征用补偿费用的分配，由村民民主议定。本案燕尾村扁元组召开组集体会议，达成一致意见按第一轮承包人口分配土地征用补偿款符合法律规定，对扁元组全体村民产生约束力。本案原、被告及第三人对组集体的分配方案均不持异议。根据分配方案，王忠平按照第一轮土地承包时的7人领取了荒山征用补偿款等共计74259.57元，每人应享有10608.51元。”并判决“一、限被告王忠平于本判决生效之日起十日内返还原告王忠凤入地征收补偿款10608.51元；二、驳回原告王忠凤的其他诉讼请求。”，该判决已于2016年5月28日发生法律效力
原、被告双方对以下事实存在争议：原告黄德珍、王忠琼是否有权参与本案所涉燕尾村扁元组集体土地被征收后取得的补偿款的分配。二原告向本院提交燕尾村扁元组《关于分配扁元组集体资金会议记录》、《燕尾村扁元组荒山征用补偿款发清册》、燕尾村《组集体、水井与树子补偿款分放》清册及贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初380号民事判决书主张享有本案所涉补偿款，被告则以二原告未参与被征道路修建为由不同意二原告参与分配相关补偿款。
诉讼中，本院依照原告黄德珍、王忠琼的申请，对被告王忠平位于中国邮政储蓄银行清镇支行的存款采取了保全措施。
本院认为：燕尾村扁元组通过民主议定的方式分配因村民集体所有的土地被征收所获得的补偿款符合法律规定，对扁元组全体村民产生约束力。本案原、被告及第三人对该分配方案均不持异议，应根据方案确定各自应享有的份额，王忠平按照王绍芳户第一轮土地承包时的7人领取了荒山征用补偿款等共计74259.57元（每人10608.51元），作为该户第一轮承包人口之一，原告黄德珍、王忠琼均有权各自获得该款的七分之一即10608.51元，二原告合计21217.02元，故对二原告要求判令被告返还征地补偿款21217元的诉请，未超过二原告应得金额，本院予以支持；对被告王忠平以二原告未参与被征道路修建为由不应享有征收补偿款的意见，没有法律和事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”、第四十二条“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。……”、第四十八条“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。”、第五十八条“集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；……”、第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；……”、第六十条“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；……”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
限被告王忠平于本判决生效之日起十日内返还原告黄德珍、王忠琼土地征收补偿款共计21217元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元、保全费232元，由被告王忠平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 安 万 财
二〇一六年八月十六日
书记员 吴杰（代）