陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初4811号
原告：陈冲冲。
委托诉讼代理人：申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈运来，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：贾一凡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
法定代表人：桂文东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔晨，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告陈冲冲与被告贾一凡、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冲冲之委托诉讼代理人申涛涛，被告贾一凡、被告人保西安分公司之委托诉讼代理人乔晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冲冲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1258元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、电动车损失费981元、交通费500元，以上共计5839元（误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等费用待鉴定结论出来后另行追加）；2、判令被告人保西安分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判决被告赔偿原告医疗费1258元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、误工费27750元、护理费6000元、残疾赔偿金61620元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费14424.3元、鉴定费1440元、电动车损失费981元、交通费500元，共计119073.3元。事实与理由：2017年5月7日20时40分许，被告贾一凡驾驶车辆沿镐京大道由东向西逆向行驶至事故地点左转弯时，适逢原告驾驶电动车沿镐京大道由西向东行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，后原告因就医花费巨大，各方就赔偿事宜协商未果，遂起诉。
被告贾一凡承认事故发生属实，事发时肇事车辆由他驾驶，该车辆登记在他名下，在被告人保西安分公司处投保交强险和限额为200000元的商业三者险并有不计免赔。对于原告主张的各项费用，认可医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、被扶养人生活费、电动车损失费。
被告人保西安分公司承认事故发生属实，对交通事故责任划分无异议。对原告主张的各项费用，认可医疗费、护理费、被扶养人生活费、电动车损失费，认为原告主张的其他各项费用标准过高，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日20时40分许，被告贾一凡驾驶陕AAAA**号车沿镐京大道由东向西逆向行驶至镐京大道张旺渠村口左转弯时，适逢原告陈冲冲驾驶电动车沿镐京大道由西向东行驶至此，两车相撞，造成原告陈冲冲受伤，车辆受损的交通事故。2017年5月17日，西安市公安局交通警察支队长安大队出具西公交长简认字【2017】第40177号道路交通事故认定书，认为被告贾一凡负事故主要责任，原告陈冲冲负事故次要责任。事故发生后，原告陈冲冲被送往西安医学院第一附属医院进行治疗并于当日入住该院，入院诊断为：腰1-3左侧横突骨折。2017年5月20日，原告陈冲冲住院13天后出院，出院诊断为：腰1-4左侧横突骨折。出院医嘱上载：1、注意休息，避免剧烈运动，3月内避免体力劳动。2、预约门诊拍片复查。3、不适随诊。后原告陈冲冲多次前往西安医学院第一附属医院进行复查。以上住院及门诊治疗，共计花费医疗费10092.35元，其中原告陈冲冲支付1250元，被告贾一凡支付8842.35元。庭审中，原告陈冲冲申请对其伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，西安市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所进行鉴定。2018年7月9日，陕西西安中恒法医司法鉴定所出具陕中恒司鉴所【2018】临鉴字315号司法鉴定意见书，上载：“1、被鉴定人陈冲冲此次交通事故损伤致腰1-4左侧横突骨折属十级伤残；2、被鉴定人陈冲冲的误工期建议为150日；3、被鉴定人陈冲冲的护理期建议为60日。”此次鉴定花费鉴定费1440元，由原告陈冲冲支付。又查明，原告陈冲冲户籍地为西安市户县玉蝉乡格家庄村，现居住于西安市未央区三桥街道西凹里村，为居民家庭户口，从事洒水车作业，其住院时由其父亲陈长红护理，陈长红无正式工作，依靠打零工为生。原告陈冲冲与妻子育有一女一子，女儿陈某某，出生于2011年10月27日，儿子陈某甲，出生于2016年9月16日。事故发生后，原告陈冲冲驾驶的电动车定损为981元。另查明，肇事车辆陕AAAA**号车登记在被告贾一凡名下，事发时由被告贾一凡驾驶，该车辆在被告人保西安分公司处投保交强险及200000元的商业三者险，并有不计免赔。庭审中，被告贾一凡要求将其垫付费用一并处理，被告人保西安分公司表示同意。因各方均坚持其诉、辩意见，庭审调解不立。
以上事实有原、被告陈述；事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单；司法鉴定意见书；住院病案、报告单、病历、费用票据、费用清单；户口本、增值税发票等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告陈冲冲的各项费用，应首先由被告人保西安分公司在交强险责任限额内予以支付，不足部分，按照事故责任比例予以划分，被告人保西安分公司在商业三者险责任限额内代替被告贾一凡承担责任。原告陈冲冲的医疗费，依据核算为10092.35元，其中原告陈冲冲支付1250元，被告贾一凡支付8842.35元；住院伙食补助费，按照每天50元标准计算住院期间13天为650元；营养费，无医嘱，但考虑到原告陈冲冲伤情，本院按照每天30元标准酌情计算30天为900元，以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11642.35元，由被告人保西安分公司在交强险医疗费项下支付原告陈冲冲2800元，支付被告贾一凡7200元，余1642.35元由被告人保西安分公司在商业三者险项下支付给被告贾一凡。原告主张的误工费，未提交事发时的劳动合同、误工证明、完税证明等相关证据，故本院酌定其误工费为每天120元，误工期限参考鉴定结论确定为150天，误工费计18000元；护理费，原告陈冲冲主张6000元，二被告均无异议，本院予以认可；残疾赔偿金，原告陈冲冲主张按照城镇标准计算为61620元，二被告均认为应当按照农村标准计算，因原告陈冲冲现居住于城镇，收入亦来源于城镇，且其户籍性质为居民家庭户，故其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以认可；被扶养人生活费，原告陈冲冲主张两个孩子的被扶养人生活费共计14424.3元，二被告均无异议，本院予以支持；精神损害抚慰金，原告陈冲冲主张2000元，结合其伤情及伤残等级，本院酌情认定1000元；交通费，原告主张500元，结合其复查次数，本院酌情认可300元，以上误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计101344.3元，未超出交强险伤残项下限额，由被告人保西安分公司在交强险伤残项下予以承担。原告主张的电动车损失费981元，二被告均无异议，本院予以支持，该费用由被告人保西安分公司在交强险财产损失项下予以支付。原告主张鉴定费1440元，本院予以认可，该费用由被告贾一凡承担90%即1296元，余144元由原告陈冲冲自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费项下赔偿原告陈冲冲医疗费1250元、住院伙食补助费650元、营养费900元，计2800元；在交强险伤残项下赔偿原告陈冲冲误工费18000元、护理费6000元、残疾赔偿金61620元、被扶养人生活费14424.3元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，计101344.3元；在交强险财产损失项下赔偿原告陈冲冲电动车损失费981元，以上总计105125.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费项下给付被告贾一凡医疗费7200元，在商业三者险责任限额内给付被告贾一凡医疗费1642.35元。
三、驳回原告陈冲冲的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1440元，原告已预交，由被告贾一凡承担1296元，于本判决生效后十日内给付原告陈冲冲，余款144元由原告陈冲冲承担。
案件受理费2681元，原告陈冲冲已预交，减半收取计1340.5元，由原告陈冲冲承担142.5元，由被告贾一凡承担1198元，连同上列款项一并给付原告，余款1340.5元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年七月十八日
书记员 刘蒙