wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第01218号
原告陆某。
被告闵某。
本院在审理原告陆某与被告闵某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年12月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陆某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陆某负担。
审判员 黄薇
二〇一六年一月四日
书记员 印莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0383号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，董事长。
委托代理人苏洪，江苏彭城律师事务所律师。
被告夏智慧。
被告张文。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（后简称民丰银行）诉被告夏智慧、张文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人苏洪，被告夏智慧、张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称，2012年12月21日，被告夏智慧、张文与原告签订最高额抵押担保借款合同一份，合同约定：被告夏智慧向原告借款370000元，被告张文以其名下的位于宿城区项里花园西区21幢102室的房屋为其与原告签订的最高额抵押担保借款合同提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。合同还约定：在最高额借款期间和最高额本金内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款以借据为准，合同同时约定了双方权利义务和违约责任及逾期利率，违约应承担实现债权的全部费用。原告依约向被告发放37万贷款，被告夏智慧在借据上签字确认收到该款。贷款到期后，被告没有按时足额还款，故诉至法院，请求判令被告夏智慧偿还原告贷款本金37万及利息（2014年4月24日前利息为25149.21元；从2014年4月24日以37万为本金，按日利率万分之3.65计算至清偿之日），被告张文对上述债务承担连带保证责任；依法确认原告对抵押房产有优先受偿权；诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告夏智慧辩称：合同的字是我签的，但贷款不是我用的，被告张文也认可贷款是她用的，我没有偿还能力，银行在放贷过程中审核不严，有过错。
被告张文辩称：贷款是我用的，我愿意承担还款责任，与被告夏智慧无关。
经审理查明，2012年12月13日，被告张文以房屋所有权编号宿房权证宿城字第××号坐落于项王花园西区21-102室房屋作为抵押物办理抵押登记，债权数额为370000元，其他权证编号为宿房他证宿城字第120220**号，房屋他项权利人为原告民丰银行。
2012年12月21日，被告夏智慧、张文与原告民丰银行签订《最高额抵押担保借款合同》，约定贷款人分次向借款人发放借款，抵押人自愿为借款人自2012年12月21日至2017年12月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过370000元的借款提供抵押担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。但任何一笔提款的还款日不得迟于本条确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途均以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率以每笔借款借据载明的利率为准。
该合同第九条约定：本借款的担保方式为最高额抵押担保。抵押人同意项里花园西区房屋作为本合同项下借款的抵押物，上述抵押物清单为本合同组成部分，上述抵押物暂作价370000元，抵押物最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物净收入为准。担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置、过户费等实现债权的费用。第十条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。第十条第七款约定：因借款人、抵押人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2012年12月23日，被告夏智慧出具借款借据给原告，借据载明借款金额370000元，借款期间2012年12月23日至2013年12月22日，贷款年利率8.76%。截至2014年6月11日，被告夏智慧尚欠借款本金370000元和利息32097.47元。
另，原告委托江苏彭城律师事务所作为代理人参与本案诉讼，支付代理费用10000元。
以上事实，有最高额抵押担保借款合同、借款借据、编号为宿房他证宿城字第120220**号的他项权证、被告身份证复印件、委托代理合同及律师费发票及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点：1、本案的借款人是谁；2、被告夏智慧应当承担何种还款责任。
关于争议焦点一，本院认为，虽被告张文认可该借款系其使用，但对此原告民丰银行不予认可，被告夏智慧作为具有完全民事行为能力的人，应当知晓在最高额抵押担保借款合同上以贷款人身份签字，并在借款借据上签名的法律后果，应当认定原告已按约定将涉案款项交付给被告夏智慧，至于被告夏智慧在取得上述款项后如何使用不属于本案的审理范围，亦不能以此否定被告夏智慧系本案的借款人的事实。被告夏智慧应当对借款本金370000元、利息32097.47元以及原告为实现债权而支付的律师费10000元承担偿还责任。关于逾期利息，应当按照合同约定的年利率13.14%（8.76%＊1.5）计算。
关于争议焦点二，原告主张被告张文对上述债务承担连带保证责任，但涉案贷款担保方式为最高额抵押担保，并非连带保证担保，原告要求被告张文承担还款责任无法律和合同依据，不应当予以支持。被告张文自愿为涉案借款提供为其所有的位于宿迁市宿城区项里花园西区21幢102室房屋抵押担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置、过户费等实现债权的费用，依照物权法的规定，原告对该房屋在担保债权范围内（债权数额370000元）内享有优先受偿权。
本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏智慧于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金370000元及利息（截至2014年6月11日为32097.47元；以370000元为本金，从2014年6月12日起按年利率13.14%计算到本判决确定的履行期限时止）和实现债权的律师费10000元；
二、原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司对位于宿迁市宿城区项里花园西区21幢102室房屋（房屋所有权证编号为宿房权证宿城字第××号、他项权证号为宿房他证宿城字第120220**号）在登记抵押权范围内（370000元）享有优先受偿权。
三、驳回原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7307元，由被告夏智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7307元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王南南
第6页／共6页
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00343号
申请执行人：盛大军，男，住安徽省郎溪县。
被执行人：徐敏，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：高永霞，女，住址同上。
被执行人：朱开成，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐小燕，女，住址同上。
申请执行人盛大军与被执行人徐敏、高永霞、朱开成、徐小燕民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2013）宣民一初字第02964号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐敏、高永霞应于2014年2月5日前归还申请人借款本金30万元及利息（利息自2013年9月9日起至实际给付之日止按月利率18‰计算），被执行人朱开成、徐小燕承担连带责任。现被执行人逾期未履行，申请人于2014年2月20日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人徐敏、高永霞下落不明，无可供执行财产，被执行人朱开成、徐小燕在借款时将其所有的位于宣州区的房屋进行抵押担保，本院正在处置中。申请人未能提供其他可供执行财产，并同意本案做本次执行程序终结。依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第02964号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王利顺
审判员 徐 琛
审判员 左 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨 深
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明恢执字第00099-2号
申请执行人：谢家英，女，1946年7月生，汉族。
申请执行人：许艳艳，女，1974年10月生，汉族。
申请执行人：焦旸，女，1997年11月生，汉族。
被执行人：洪克海，男，1978年10月生，汉族。
谢家英、许艳艳、焦旸与洪克海交通肇事及附带民事诉讼纠纷一案，本院于2013年7月22日作出（2013）明恢执字第00011-2号冻结的裁定，冻结了蒋道红在中国银行明玻支行的存款10411.48元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对蒋道红在中国银行明玻支行存款10411.48元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 悝
审判员 �张克喜
审判员 臧 良 云
二〇一四年八月二十八日
书记员 崔 琪 琪
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第108-4号
申请执行人胡香兰，女，1967年4月17日出生，土家族，系桑植县文化市场行政执法大队工作人员。
被执行人王春花，女，1964年3月5日出生，土家族，系桑植县文物局工作人员。
被执行人陈朝军，男，1970年8月9日出生，汉族，系桑植县农业局工作人员。
申请执行人胡香兰与被执行人王春花、陈朝军民间借贷纠纷执行一案，本院2013年4月8日依法立案执行，于当日给被执行人送达了执行通知书，责令其执行通知书达到之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人缴纳执行款37500元及利息，负担案件受理费800元，执行费600元。被执行人王春花、陈朝军仅支付申请执行人胡秀兰7400元，尚未完全履行完毕。经查，被执行人王春花、陈朝军暂无财产可供执行，经合议庭评议符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2012）桑法民一初字第283号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾相志
二〇一五年四月三日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00764号
原告郝某某，女，1962年10月15日生。
被告李某某，男，1952年4月15日生。
原告郝某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1983年10月在桐柏县吴城镇民政所登记结婚，婚后双方一共生育四个女儿，现均于成年。2012年，原告曾两次起诉至桐柏县人民法院要求与被告离婚，被判决不准离婚。近年来。两人的关系越来越僵，且一直处于分居状态，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。现请求，1、依法判令原、被告离婚。2、夫妻共同财产平均分割。3、本案的诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
原告身份证复印件一份。
本院（2012）桐民初字第372号民事判决书一份，判决不准原、被告离婚。
被告对以上证据无异议，本院予以确认。
被告李某某辩称，原告诉称财产不属实，不同意离婚。
被告李某某向法庭提交《夫妻房产分割协议》一份。
原告对协议无异议，但认为自己是被逼写的。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于1983年10月在桐柏县吴城镇人民政府登记结婚，婚后双方一共生育四个女儿，现均已成年。婚后双方因感情不合，经常吵架打骂，各自外出打工，聚少离多。2012年，原告两次向本院起诉离婚。2012年6月28日、2013年9月9日，本院分别作出（2012）桐吴民初字第401号民事判决书及（2012）桐民初字第00372号判决书，均判决不准原、被告离婚。判决后原告外出打工，与被告分居至今。双方夫妻共同财产有位于吴城镇商海街与张明武房屋同山的上下三层楼房一座（含地下一层）、位于李新庄堰塘边与董可晓房屋相邻的9米＊16米地皮一块、1997年购买位于吴城镇粮管所下面与高志亭房屋同山的瓦房一间（该三处房产均未取得产权证明）。29寸电视一台、海尔柜机空调一台、海尔冰箱一台、神牛拖拉机一辆、华帝太阳能一台、沙发一套、茶几一套。双方无共同债权债务。现原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告在本院两次判决不准离婚后，双方仍然未能和好，长期互不履行夫妻义务，应当认定双方感情已经破裂。现原告再次起诉离婚，本院予以准许。对于双方夫妻共同财产因其中的三处房产及地皮均无产权证明，原、被告双方也未能达成一致意见。根据双方的实际情况，位于李新庄堰塘边与董可晓房屋相邻的9米＊16米地皮一块，由原告郝某某使用、管理。吴城镇商海街与张明武房屋同山的上下三层楼房一座（含地下一层），由被告李某某管理、使用。1997年购买位于吴城镇粮管所下面与高志亭房屋同山的瓦房一间，由于案外第三人对该房屋存有争议，对该房屋暂不处理，待该房产产权明确后另行起诉。双方其余共同财产因原告郝某某自愿放弃。双方所称的夫妻共同债务均未能提供相关证据证明，且对方均不认可，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定判决如下：
一、准予原告郝某某与被告李某某离婚。
二、位于李新庄堰塘边与董可晓房屋相邻的9米＊16米地皮一块，由原告郝某某使用、管理。位于吴城镇商海街与张明武房屋同山的上下三层楼房一座（含地下一层），由被告李某某使用、管理。案件受理费300元，被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
助理审判员 刘崇辉
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙秋实
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第658号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，中共党员，1980年2月11日出生，大学文化，系黑龙江省哈尔滨市道里区供热管理办公室科员，住黑龙江省哈尔滨市道里安居街9号新城小区。2015年8月12日因涉嫌交通肇事逃逸被行政拘留，同年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明，2015年8月11日22时许，徐某某醉酒后驾驶黑A58N**号哈飞牌小型轿车，沿哈尔滨市道里区经纬五道街由西向东行驶至经纬街口左转弯时，撞到被害人王某某停放在路边的辽AS87**号奥迪牌小型轿车尾部，导致辽AS87**号奥迪牌小型轿车与停放在其前方的被害人张某某的黑ABS0**号丰田牌小型轿车相撞，致使两车受损。徐某某肇事后，弃车离开肇事现场，约20分钟后返回现场，后被在现场处理事故的交警传唤至公安机关，经鉴定，徐某某血液内酒精含量为232.54mg／100ml。经哈尔滨市公安局交通警察支队道里大队认定，被告人徐某某承担事故的全部责任；王某某、张某某不承担事故责任。公安机关于当日对徐某某行政拘留十日。现徐某某家属代其赔偿了王某某、张某某经济损失共计155000元，王某某、张某某表示对其予以谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、和解书及收条、谅解书、户籍证明及现实表现；证人李某某证言，被害人王某某、张某某陈述；被告人徐某某供述和辩解；驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人徐某某系初次犯罪且到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，另外，其家属已代其赔偿了二被害人经济损失并得到被害人的谅解。可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 王民花
人民陪审员 穆森然
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吕凌飞
书 记 员 郑立哲
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初480号
原告陈某某，女，生于1971年4月11日，汉族，四川省大英县人。
被告龚某某，男，生于1969年12月30日，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告陈某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
审判员 邱文彬
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘海燕
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更692号
罪犯张建华，男，1968年2月13日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省金溪县人民法院于2015年2月2日作出的（2015）金刑初字第1号刑事判决，以被告人张建华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬4次。
本院认为，罪犯张建华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3313号
原告：侯仰林。
被告：王宇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
法定代表人：朱国平。
原告侯仰林与被告王宇、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由本院审判员郎素琴担任审判长与人民陪审员王唤平、人民陪审员杨美慧组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告侯仰林于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯仰林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯仰林撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告侯仰林承担。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐 佳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第318号
原告单平华
委托代理人刘继东
被告单小华
被告陈秀珍
二被告委托代理人蒋庆东
原告单平华与被告单小华、陈秀珍排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单平华及其委托代理人刘继东，被告单小华、陈秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单平华诉称，原、被告系东西邻居关系，两被告系夫妻关系。2003年3月12日原告经与原泰兴市胡庄商业合作社协商，取得原泰兴市胡庄商业合作社＊＊门市部的房屋所有权及土地使用权。此后原告使用该房屋作卷烟、日用杂品零售经营。因该房屋临近被告，原、被告因土地使用权引发争议。2004年9月2日在胡庄镇政府相关职能部门及＊＊村委会主持调解下，原、被告达成协议，约定房屋门前从被告院墙西三米路至东十三米内的土地归原告使用，被告不得在此土地上栽插任何树木或砌房子、建粪池。原、被告签订协议后几年来，双方相安无事。但自2013年10月21日起两被告无故挑起事端，将原告经营的小店门前的水泥预制块扒掉，在原告的墙脚下挖了两条坑，并在开挖坑内放置了一只缸，后又在缸内放入动物尸体和粪便，阻碍原告小店经营和日常生活。原告多次报警并向村委会反映，但村委会、派出所的劝说工作均未能制止两被告的侵权行为。故诉请法院判令两被告排除设置在原告房屋前的障碍物，并恢复原状。
被告单小华、陈秀珍辩称，本案原告主体不适格，原告诉称经协商取得商业社的房屋，实际上并未实际获得商业社房屋的所有权和使用权；两被告并没有在原商业社门前挖坑和放置粪坑的侵权行为。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与两被告东西相邻。2003年3月12日原泰兴市胡庄商业合作社（以下简称胡庄商业社）与原告单平华签订协议书一份，约定将原泰兴市胡庄商业合作社＊＊门市部所有的房屋转让给单平华，产权证、国有土地使用证交单平华保管使用，需变更时，由单平华办理；单平华购房后，原承包人李某某经营期为一个月，经营期过后需自行搬出，交单平华使用。现上述原商业社房屋的产权证及国有土地使用证在原告单平华处，该房屋也由原告单平华实际占有和使用。因原告单平华与被告单小华为原商业社房屋前土地使用权发生争议，经镇村两级调解，2004年9月2日原泰兴市胡庄镇＊＊村村民委员会形成一调处意见，原告单平华及被告单小华在该调处意见上签了字，调处意见表明，一、双方当事人所争议的＊＊供销点门前从单小华院墙西三米路至东十三米内的土地使用权归单小华使用；二、在十三米内至北＊＊供销点屋下的土地归单小华，但需在该房屋倒塌或土地使用权发生转移情况下执行。该房屋单平华可维修，单小华应提供方便；三、在十三米内＊＊供销点西屋门口的障碍物单平华必须清除交付单小华使用，单小华不得在此土地上栽插任何树木或砌房子、建粪池……。后原、被告为土地使用权又发生纠纷，原告认为两被告在其拥有的原商业社房屋前设置障碍，妨害了原告对该房屋的正常使用，遂于2014年2月25日诉至本院。
上述事实有协议书、调处意见、房屋所有权证、国有土地使用证、调处意见、接处警工作登记表、证明、谈话笔录、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。本案中胡庄商业社协议转让给原告单平华的房屋虽未办理过户手续，但已交由原告占有、使用，原告对该转让房屋的占有、使用是合法的，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案的争议焦点在两被告有无在原告占有使用的房屋前设置障碍，对原告造成妨害。本院认为，＊＊村党支部副书记单某某、＊＊村村委会主任杨某某在本院谈话笔录中的陈述相互印证，结合接处警登记表及原、被告矛盾纠纷的缘由，本院对两被告在原告占有使用的原商业社房屋门前西侧墙角处挖坑、放缸的行为予以认定，该行为已对原告造成妨害，对原告要求两被告排除上述妨害行为，并恢复原状的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十五条、第三十六条、第三十八条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告单小华、陈秀珍于本判决生效后10日内将现由原告单平华占有使用的原泰兴市胡庄商业合作社＊＊门市部房屋门前西侧墙角处放置的缸移走、挖的沟填平，并恢复原状。
案件受理费80元，由被告单小华、陈秀珍负担（此款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）
审 判 长 栾红霞
审 判 员 叶 飞
人民陪审员 翟兴根
二〇一四年八月二十日
书 记 员 许 丽
附：
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权
客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。
侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01766号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑平理。
委托代理人：陈继才，重庆渝万律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区自来水公司。住所地：重庆市万州区太白岩路***号。
法定代表人：赵学歆，该公司经理。
再审申请人郑平理因与被申请人重庆市万州区自来水公司劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑平理申请再审称：（一）原审判决认定事实错误，将郑平理获得的一次性经济补偿金标注为30600元属于事实认定错误。（二）提交新证据（对郭孝芬、熊道趟等人的律师调查笔录，重庆市万州区万安自来水公司会议记录以及该公司2009年4至5月的考勤表）等，拟证明郑平理与重庆万光实业集团有限公司破产清算组签订的《职工解除劳动关系一次性经济补偿协议》不是出于自愿，而是受强迫签订。（三）原审判决适用法律错误。依据《劳动合同法实施条例》第十条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限”的规定，郑平理在原重庆市万州区万安自来水公司工作的年限应当合并计算为在现工作单位重庆市万州区自来水公司的工作年限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于郑平理所获一次性经济补偿金金额的问题。经审查，原重庆市万州区万安自来水有限公司系重庆万光实业集团有限公司子公司。2008年12月31日，重庆万光实业集团有限公司破产清算组与郑平理签订的《职工解除劳动关系一次性经济补偿协议》约定，一次性支付郑平理经济补偿金的数额为6120元，一、二审法院认定该事实错误，应予纠正。
（二）关于郑平理签订上述经济补偿协议是否受到强迫的问题。为证明该事实，郑平理举示了对郭孝芬、熊道趟等的律师调查笔录等证据，但郭孝芬、熊道趟等人的证言未经法庭出庭质证，也无其他证据相印证，本院不予采信；其举示的重庆市万州区万安自来水公司会议记录系手工书写，且未经该公司盖章确认，本院也不予采信；至于其举示该公司2009年4至5月的考勤表，拟证明郭孝芬、熊道趟等未签订经济补偿协议就被公司开除，本院认为也尚不足以证明该事实。故，郑平理以新证据为由申请再审不能成立。
（三）关于原审判决适用法律是否错误的问题。郑平理的诉讼请求为将其在原重庆市万州区万安自来水公司工作的时间合并计算入在现单位重庆市万州区自来水公司的工作年限，其主张的法律依据为《劳动合同法实施条例》第十条。经审查，郑平理为原重庆市万州区万安自来水公司职工。重庆万光实业集团有限公司破产期间，重庆市万州区自来水公司通过司法拍卖程序于2012年11月2日竞买取得破产人重庆万光实业集团有限公司持有的重庆市万州区万安自来水有限公司100%股权，并因此取得了重庆市万州区万安自来水有限公司资产，并不负有安置原公司职工的义务。重庆万光实业集团有限公司与重庆市万州区自来水公司之间并无相互隶属关系，作为破产人的重庆万光实业集团有限公司并非也不可能“安排”郑平理到新的用人单位工作，郑平理与重庆市万州区自来水公司签订劳动合同的时间为2013年，双方建立劳动关系完全是平等协商的结果。故郑平理的诉讼请求并不符合《劳动合同法实施条例》第十条的规定，一、二审法院不予支持，并无不当。
综上，郑平理的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑平理的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 蹇璐
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00265号
罪犯徐后明，现在湖北省黄州监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年3月14日作出（2012）甬北刑初字第61号刑事判决，以被告人徐后明犯诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年4月13日至2017年4月12日止。2014年1月10日经本院裁定减刑十个月，现刑期至2016年6月12日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐后明在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第四季度至2014年第四季度，获得二次表扬、二次记功、一次改造积极分子，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐后明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐后明减去有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。
刑期自2011年4月13日起至2015年6月12日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 严 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2950号
罪犯陈士振，男，汉族，1981年2月2日出生，安徽省颍上县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆�吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2001年2月23日作出（2001）伊州法刑初字第12号刑事附带民事判决，认定陈士振犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。一审宣判后，陈士振不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2001）新刑终字第271号刑事判决，认定陈士振犯抢劫罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，与原判犯强奸罪判处有期徒刑八年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2005年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。经本院2007年、2009年、2011年、2014年四次裁定减刑六年十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日2017年5月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015�8月25日提出对罪犯陈士振的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈士振在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励、二次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈士振在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2013年下半年、2014年下半年二次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年三、四季度、2014年一、二季度四次获季度表扬奖励，并于2014年8月、2014年12月获表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈士振在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈士振予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张亚豪审判员阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑03行终48号
上诉人（原审原告）李峰，女，1969年8月23日出生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。
被上诉人（原审被告）密山市公安局，所在地址密山市密山镇。
法定代表人朱卫东，男，局长。
行政负责人谷宪刚，男，副局长。
委托代理人李文良，男，1972年3月7日出生，汉族，密山市公安局法制大队副大队长，住所地密山市密山镇。
委托代理人马振民，男，1985年3月6日出生，汉族，密山市公安局铁西边防派出所副所长，住所地密山市密山镇。
本院在审理上诉人李峰诉被上诉人密山市公安局治安行政处罚一案中，因上诉人李峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人李峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 德 亮 & # x B ;
审判员 王 成 涛 & # x B ;
审判员 闫 广 丹
二〇一七年十一月十六日
书记员 白小琪 书记员曹月
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执799号
申请执行人赖再强，男，1961年11月19日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人易伟，男，1971年9月18出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人赖再强与被执行人易伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）湘0124民初4276号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人易伟应偿付申请执行人案款14.549367万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人易伟无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执799号案的本次执行程序。对被执行人易伟尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年八月十四日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4164号
原告：姬广佩，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：尤军亭，男，1969年10月20日出生，汉族，住曹县。
原告姬广佩与被告尤军亭劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨大志到庭参加诉讼，被告尤军亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬广佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告尤军亭支付原告工资款9000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月份，原告随被告尤军亭干建筑，后经结算，被告欠原告工资款9000元。经催要，被告拒不支付。
被告尤军亭未提交答辩意见。
本院经审查认定事实如下：原告姬广佩于2014年随被告尤军亭干建筑，经双方于2015年1月16日结算，被告尤军亭欠原告工资款9000元未支付，被告为原告出具欠据一份。后经催要，被告未支付欠款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告受被告雇佣为其提供劳务，被告应当支付原告相应的报酬。被告欠原告工资款9000元，应承担支付责任。原告请求被告支付工资款9000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤军亭于本判决生效之日起七日内支付原告姬广佩工资款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尤军亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 潘 岳
审 判 员 李军伟
人民陪审员 王振明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 程媛媛
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第6113号
上诉人（原审被告）谢明炎，男，汉族，1978年12月出生，住四川省资阳市乐至县。
被上诉人（原审原告）桂晓冰，女，汉族，1973年10月出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人谢民，男，汉族，1972年3月出生，住四川省成都市金牛区。系桂晓冰的丈夫。
上诉人谢明炎因与被上诉人桂晓冰财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第4345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，2014年4月18日18时许，谢明炎骑电瓶车在成都市金牛区星辉东路四川国兴贸易有限公司门口人行道上将桂晓冰挂倒在地上，致使桂晓冰佩戴在左手腕上的“玉手镯”被摔碎。当日，在派出所双方自行协商后，由谢明炎赔付一只“玉手镯”给桂晓冰，双方达成谅解。次日，桂晓冰以谢明炎赔付的“玉手镯”属赝品为由，退还谢明炎赔付的“玉手镯”，要求谢明炎赔偿。
另查明，被摔碎的翡翠手镯，系桂晓冰于2009年10月1日在成都市青羊区东城根中街9号附19号勐拱翡翠工艺品店以6300元的价格购买。
原审法院认定上述事实，采信了以下主要证据：成都市公安局金牛区分局曹家巷派出所编号为00280105的接（报）处警登记表；手镯购买发票；成都市青羊区勐拱翡翠工艺品店的《情况说明》；通话录音及摘抄。
原审认定，行为人因过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任。谢明炎骑电瓶车在人行道上挂倒桂晓冰致使其佩戴的翡翠手镯摔碎，桂晓冰没有过错，谢明炎应当承担全部赔偿责任，关于被摔碎手镯的价值，双方均拒绝申请评估。桂晓冰为证明翡翠手镯的价值，提供了勐拱翡翠工艺店的情况说明及方利、赵守等人的估价书，由于该两份证据材料不是权威机构的评估报告，故其主张被摔碎的翡翠手镯现值为22000元的主张，不予支持。结合桂晓冰2009年购买时的价格以及近年来翡翠不断升值的客观事实，酌情认定桂晓冰的损失为6300元，因赔礼道歉主要使用侵害名誉权、隐私权、姓名权、肖像权等人格权益的情形，本案桂晓冰提交的证据材料无法证明谢明炎的行为侵害其人格权益，故桂晓冰要求谢明炎书面道歉的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、谢明炎于本判决生效之日起十日内赔偿桂晓冰6300元；二、驳回桂晓冰的其他诉讼请求。若未按指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由谢明炎承担。
宣判后，原审被告谢明炎不服原审判决，以不存在谢明炎挂倒桂晓冰的事实为由，向本院提起上诉，请求撤销成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第4345号民事判决，驳回桂晓冰的诉讼请求。
被上诉人桂晓冰辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，本案的主要争议焦点是：谢明炎是否存在挂倒桂晓冰的事由。针对争议焦点问题，本院评判如下：
谢明炎是否存在挂倒桂晓冰的事实，本应从监控录像中可以证实，但是由于时间较长，无法调取监控录像，故只能从双方当事人的证据来分析。本案中，从成都市公安局金牛区分局接（报）处警登记表（0028015）看，谢明炎和桂晓冰在备注中签名，其内容为：双方自行协商后，由谢明炎赔付一只“玉手镯”给桂晓冰，双方达成谅解（见原审卷宗P14）。如果谢明炎存在未挂倒桂晓冰和摔碎玉镯的事实，当时就应当予以否认，双方完全可以在派出所要求调取监控录像，但是其并未否认，而是通过自认的方式同意赔偿。即使其当天思路不清晰，担心单位知道影响其工作，但第二天完全可以再次要求调取监控录像，而其采取放任的态度，导致无法调取监控录像的责任在于谢明炎。同时，从谢明炎赔偿了一只“玉手镯”给桂晓冰看，该手镯是否为赝品已不重要，而赔偿“玉手镯”的行为可以印证谢明炎已认可其挂倒了桂晓冰，且摔碎了玉镯，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”及第二款的规定：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因谢明炎无证据证明其未挂倒桂晓冰并摔坏手镯，故其上诉理由不能成立。
综合上述认定，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人谢明炎的上诉理由不能成立。据此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照原判决的负担方式执行；二审案件受理费50元（已由上诉人谢明炎预交），由谢明炎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洪
代理审判员 唐健
代理审判员 王嫘
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈臣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1231号
申请执行人陈秀玉与被执行人黄祥华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2014）丽莲商初字第266号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈秀玉于2014年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币30000元及利息，申请执行人未受偿人民币30000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1231号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年六月二十三日
书记员 林 燕
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1428号
申请执行人于时玉，住贵州省修文县。
被执行人宁波市江北昌燕金属制品厂，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：赵燕君。
本院在执行于时玉与宁波市江北昌燕金属制品厂［甬北劳仲案字（2014）第450号］劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人与申请执行人达成分期付款协议，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1428号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一五年二月十日
代书记员 陈颖超
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第443号
原告黄建雄，男，1965年5月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告谭岳平，男，1965年1月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告黄建雄诉被告谭岳平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日以被告已履行给付义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄建雄撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告黄建雄负担。
审判员 蒋海涛
二〇一五年四月十四日
书记员 陈梦儿
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03242号
原告：颜某某，女，生于1977年6月16日，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：唐某某，男，生于1974年4月9日，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告颜某某诉被告唐某某变更抚养关系纠纷一案中，于2014年8月14日收到原告颜某某向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费减半预收40元，实际收取40元，由原告颜某某负担。
审判员 李 婧
二〇一四年八月十四日
书记员 兰国彭
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第3418号
原告刘文举，男，汉族。
委托代理人天津鼎名律师事务所律师。
被告张庆峰，男，汉族。
原告刘文举与被告张庆峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，于2014年8月28日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘文举委托代理人，被告张庆峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，在东丽区中河村中河小学附近无名路，被告张庆峰驾驶津MW62**号小客车未按规定停放，乘坐在该事故车辆后排左侧的黄珊珊打开左后门过程中，将后面顺行的原告刘文举驾驶的电动自行车撞倒，造成原告刘文举受伤，车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告张庆峰承担事故的主要责任，黄珊珊承担事故的次要责任。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，总计61469.89元（由被告张庆峰在交强险责任限额内赔偿，其余赔偿额度由被告张庆峰按照事故责任90%的比例赔偿）。原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书；
二、诊断证明、医疗费票据、病案、用药清单；
三、原告休假证明及扣发工资证明、发薪清册；
四、护理人员扣发工资证明及交通费票据。
被告张庆峰辩称，对事故过程没有异议，但认为应承担事故的次要责任责任。
经审理查明，2014年5月5日，在东丽区中河村中河小学附近无名路，被告张庆峰驾驶津MW62**号小客车未按规定停放，乘坐在该事故车辆后排左侧的黄珊珊打开左后门过程中，将后面顺行的原告刘文举驾驶的电动自行车撞倒，造成原告刘文举受伤，车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告张庆峰承担事故的主要责任，黄珊珊承担事故的次要责任。
事故发生后，原告刘文举被送往天津市东丽区东丽医院住院治疗18天，共计支付医疗费44377.89元。经诊断，原告伤情为：左肩胛骨骨折等。遵医嘱休假至2014年7月30日。
另查，事故车辆津MW62**号小客车所有人为被告张庆峰，该车未投保保险。
原告提供的证据证实了上述事实。
关于医疗费、住院伙食补助费，被告不持异议，本院予以确认。
关于营养费，原告提供了医疗机构的意见，根据原告的伤情，其营养费请求住院期间，本院予以支持，但原告主张标准过高，本院予以调整，每天按照25元计算。
关于误工费，被告对于原告误工期限不持异议，本院准许。原告提供了其供职单位扣发工资证明，并有发薪清册予以佐证，本院予以采信，但原告计算方法不妥，本院予以纠正。
关于护理费，由于原告未能提供需二人护理证明，因此，原告的护理人数以一人为准。其护理期限参照天津市司法鉴定协会2013年4月28日发布的“津司鉴协发（2013）3号”《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》给付50天，标准按照护理人员工资标准计算。
关于交通费，根据原告的伤情、居住地及就医地点，酌情考虑500元为宜。
综上，原告的经济损失为（截止至2014年7月30日）：医疗费44377.89元、住院伙食补助费900元、营养费450元、误工费9350元、护理费4622元、交通费500元，总计60199.89元。
本院认为，被告张庆峰忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的主要责任，应按照事故责任比例对原告予以赔偿。交通管理部门根据事实及法律作出的事故责任认定，客观准确，本院予以维持。由该事故车辆未在保险公司投保交强险，因此，根据相关规定，被告张庆峰应当按照机动车强制保险合同在强制保险责任限额内，先行向原告支付赔偿金。强制保险责任限额以外的经济损失，由被告张庆峰按照事故责任比例承担赔偿责任。
本案在审理过程中，原告刘文举自愿放弃向黄珊珊主张权利，本院准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条（二）的规定，判决如下：
一、被告张庆峰在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘文举医疗费10000元；误工费、护理费、交通费，共计14472元，总计24472元。
二、被告张庆峰赔偿原告刘文举医疗费、住院伙食补助费、营养费，总计35727.89元的80%，即28582.31元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取624元，由被告张庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一四年九月九日
书记员 李剑飞
黑龙江省绥阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7514民初37号
原告：蔡文忠，男，1966年7月8日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省绥芬河市，住黑龙江省东宁市。
被告：姜昆，男，1977年1月24日出生，汉族，职工，住黑龙江省东宁市。
原告蔡文忠与被告姜昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告蔡文忠于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡文忠以需要补充证据为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡文忠撤回起诉。
案件受理费4908元，减半收取计2454元，免于收取。
审判长王冬严
二〇一八年七月二十六日
法官助理 赵珊珊
书 记 员 郑 卓
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第01688号
原告乔某，男，1992年3月15日生
委托代理人乔某某，男，1965年12月7日生
被告咸阳市出租汽车公司
法定代表人祁某，该公司经理。
被告贺某某，男，1968年6月4日生
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告诉称：2009年4月29日15分许，李某驾驶被告贺某某所有的挂靠在咸阳市出租汽车公司名下的车沿彩虹一路由南向北行至彩虹厂门前时与王某某驾驶的两摩车由北向南行驶时相碰，该车后载的他与路小龙，至两车受损，王小站、他与路某某受伤，造成交通事故，交通事故认定王某某与被告贺某某负同等责任，他与路某某无责任。原告乔某医药费13810.6元含被告已付2000元，营养费380元，伙食补助费570元，后续治疗费3000元，护理费950元，请求被告依法赔偿。
经审理查明，车有交强险，交强险是以咸阳市出租汽车公司的名义投保，交强险在医药费用项下1万元范围内，死亡伤残在11万元范围内，财产损失2千元以内不划分责任，由保险公司在各项限额内理赔。交通事故认定王某某与被告贺某某负同等责任，乔某与路某某无责任。因王某某无能力赔偿，故原告乔某，被告贺某某放弃对王某某的诉权，路某某亦放弃了对王某某及贺某某的诉权。本案超过交强险范围，超过部分由被告承担50%，即3880.3元，被告贺某某的车损1600元。两摩车无交强险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告咸阳市出租汽车公司赔偿原告乔刚各项损失8950元（其中医药费13810.6元含被告已付2000元，营养费380元，伙食补助费570元，后续治疗费3000元，护理费950元，原告医药费项下17760.6元，超过的7760.6元由被告贺某某承担50%。）
二、被告贺某某赔偿原告乔某医药费3880.3元（如有商业三责险被告可向保险公司理赔）。
三、双方再无其它争议。
案件受理费170元，减半收取由被告承担。
本协议符合相关法律、法规规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 万 华
人民陪审员 鲁水库
二〇一一年五月十七日
书 记 员 宇 伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初419号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人张某1，男，1986年5月15日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年4月11日被扎兰屯市南木森林公安局取保候审，2016年11月14日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年12月1日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人张某1犯盗伐林木罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序实行独任裁判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、张冬出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年12月末，在南木林业局务大哈气林场施业区王凤沟（19林班5小班），南山南大坡（39林班2小班），被告人张某1在未办理林木采伐许可证的情况下，持手锯盗伐杨树89株。经南木林业局资源调查设计队认定：盗伐蓄积6.7834立方米，株数89株，材积2.55立方米，树种为山杨，林木所有权为国有林场。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、潘某的证言，书证户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场照片，鉴定意见，被告人张某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1未经林业主管部门核发林木采伐许可证，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张某1能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的杨树八十九株、手锯一把予以没收，由扣押机关扎兰屯市南木森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 石海娟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2093号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：方龙昌，男，1979年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人方龙昌罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第67号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月29日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人方龙昌暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人方龙昌有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第67号刑事判决书第四项中对被执行人方龙昌并处罚金三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张伟
浙江省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）浙行赔终14号
上诉人（原审原告）郭亚芬。
委托代理人郭毅。
委托代理人郭惠芬。
被上诉人（原审被告）宁波市人民政府，住所地浙江省宁波市江东区宁穿路2001号。
法定代表人唐一军，代市长。
委托代理人忻元峰，宁波市国土资源局鄞州分局工作人员。
委托代理人谢恩斌，浙江共业律师事务所律师。
郭亚芬诉宁波市人民政府土地行政赔偿一案，宁波市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）浙甬行赔初字第6号行政赔偿判决。郭亚芬不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人郭亚芬的委托代理人郭毅、郭惠芬，被上诉人宁波市人民政府的委托代理人忻元峰、谢恩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理认定：2010年9月6日，被告宁波市人民政府核准注销鄞（宅）集用（2002）字第28-10127号《集体土地使用证》。2014年8月27日，原告郭亚芬在向宁波市国土资源局鄞州分局查询获知（宅）集用（2002）字第28-10127号《集体土地使用证》被注销，原告不服被告宁波市人民政府上述核准注销行为，于2014年11月26日向本院提起行政诉讼。2014年9月18日，本院作出（2014）浙甬行初字第39号行政判决，判决确认被告宁波市人民政府核准注销鄞（宅）集用（2002）字第28-10127号《集体土地使用证》的行政行为违法。（2014）浙甬行初字第39号行政判决生效后，原告于2015年3月24日向被告提出行政赔偿请求，被告于2015年5月22日作出甬政行赔[2015]2号不予赔偿决定。原告不服向本院提起行政诉讼。另查明，2009年起宁波市鄞州区邱隘镇东雅村（以下简称“东雅村”）开展旧村改造新村建设。因宁波市邱隘镇宅基地复垦启动项目需要，涉案土地在内的地块于2010年8月9日收归国有并划拨出让给宁波市鄞州区邱隘镇东雅村经济合作社进行新村建设。原告自述因与宁波市鄞州区邱隘镇东雅村经济合作社就拆迁补偿无法达成一致，宁波市鄞州区邱隘镇东雅村经济合作社于2010年10月25日强行拆除原告房屋。
一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，因行政机关违法行为对公民的财产权造成的直接损失应予以赔偿。虽然被告于2010年9月6日核准注销鄞（宅）集用（2002）字第28-10127号《集体土地使用证》的行为已被法院确认为违法，但被告作出的核准注销土地登记行为仅是涉及集体土地使用权权属的不予确认，该土地登记行为违法，并不会直接导致讼争房屋被拆除的后果，涉案房屋的拆除与被告的核准注销鄞（宅）集用（2002）字第28-10127号《集体土地使用证》的行为无关联性。故现无证据证明被告的核准注销土地登记的行为已对原告造成了直接的财产损失，原告的赔偿请求于法无据，不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告郭亚芬的诉讼请求。
郭亚芬上诉称：一、一审法院认定因果关系错误。被上诉人虽然不是拆除上诉人房屋的直接侵权人，但是被上诉人于2010年9月6日将上诉人《集体土地使用证》注销，东雅村委会于2010年10月25日将上诉人房屋拆除。在此之前长达两年时间内，东雅村与上诉人沟通无果，并没有将上诉人的房屋拆除，在被上诉人将上诉人的集体土地使用证注销一个月后，东雅村就将上诉人的房屋拆除，很明显东雅村认为上诉人已经失去集体土地使用权，所以在拆除上诉人房屋时候可以不经上诉人同意就强制进行。二、被上诉人作为国家行政机关，具有核准注销集体土地使用证的法定职责。此关乎老百姓民生大事。被上诉人将上诉人集体土地证核准注销，东雅村将上诉人房屋拆除，偶然中带有必然性，被上诉人因其错误注销行为应承担相应赔偿责任。一审法院不能机械认为房子由谁拆除应该由谁赔偿。综上，请求责成被上诉人和东雅村共同赔偿上诉人经济损失。
宁波市人民政府未在法定期限内提交书面答辩状，二审庭审中答辩称：被上诉人认为注销登记行为与房屋被拆除行为之间没有因果关系，上诉人认为注销在前，拆除在后，所以被上诉人应承担拆除行为的责任，缺乏相应依据。上诉人土地使用权证被注销，并不意味着东雅村就可以据此来拆除上诉人房屋，这是两个事项，没有关联性，而且实践中确实存在很多集体土地使用权证注销登记案件被法院撤销或确认违法的情形，但并不表明被上诉人因此要对房屋拆除承担赔偿责任。本案中，上诉人与拆除其房屋的东雅村还在进行民事诉讼，并且在本案一审过程中也提出过要求本案中止，等待民事诉讼案件结果再行审理本案，其申请赔偿的有关权益完全可以在民事诉讼中予以解决。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中双方当事人围绕着上诉人郭亚芬的赔偿请求是否符具有事实与法律依据的审理重点进行了质证、辩论。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条和第三十六条的规定，行政机关因违法行为对公民的财产权造成直接损失的，应予赔偿。本案被上诉人宁波市人民政府就上诉人郭亚芬房屋所作核准注销登记虽然被生效判决确认违法，但该注销登记行为违法与上诉人房屋被东雅村拆除所致损失之间并无因果关联，故上诉人以注销登记行为违法提起本案赔偿之诉，于法无据。其上诉称“因被上诉人注销登记行为作出后东雅村据此拆除上诉人房屋所致损失应由被上诉人承担”等理由均缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。另，一审判决要求上诉人缴纳有关诉讼费用违反《中华人民共和国国家赔偿法》第四十一条关于赔偿案件不收取费用的规定，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 董跃进
代理审判员 管 征
代理审判员 万成兆
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐一菁
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执46号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：王旭，该公司职员。
被执行人：王健，男，1993年1月24日生，住辽宁省普兰店市。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王健合同纠纷一案中，2018年6月22日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤回执行申请不违反法律法规的规定，执行案件应依法撤销并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁决如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00104028号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 彬
执行员 王鹏程
执行员 刘 禹
二〇一八年七月五日
书记员 曲汝鑫
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）招执字第217号
申请执行人：隋好吉，男，1951年3月22日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处郭家埠村。
被执行人：杨路召，男，1973年11月4日出生，汉族，山东省人，居民，住招远市龙馨佳苑8号楼。
本院依据已发生法律效力的招远市人民法院（2017）鲁0685民初2229号民事调解书，于2018年1月18日向被执行人杨路召发出执行通知书，责令被执行人于2018年1月25日前自动履行义务，但被执行人杨路召至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨路召在我院有执行款20200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨路召在我院的执行款20200元。
本裁定立即生效
审判员 冯绍良
二〇一八年六月二十二日
书记员 王春明
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1777号
原告九台区东湖街道办事处鑫和农资商店，住长春市。
经营者王淑兰，女，汉族，1973年4月12日生，住九台市。
被告王志强，男，汉族，1963年8月9日生，住九台市。
原告九台区东湖街道办事处鑫和农资商店与被告王志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员沈振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九台区东湖街道办事处鑫和农资商店的经营者王淑兰到庭参加了诉讼，被告王志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九台区东湖街道办事处鑫和农资商店诉称，2015年3月25日被告从原告处赊销化肥等农业生产资料，双方约定于2015年5月1日前还清货款，同时约定如不能及时还款，欠款人同意从逾期欠款之日起按月息1.5%支付利息。还款期限届满原告多次催收欠款。但被告拒绝履行还款义务。原告认为，被告购买原告商品没有按照约定及时付清货款，在双方之间形成了商品买卖的债权关系，但被告违约拒不履行还款义务，违背了诚实信用原则，原告为更好的保护合法权益，只能起诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、请求法院依法判决被告还清原告销售货款6610元；2、请求法院依法判决被告支付逾期还款利息（暂定）1388.10元。；3、由被告承担本案诉讼费。
被告王志强未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年3月25日，王志强在九台区东湖街道办事处鑫和农资商店购买“福尔特“牌化肥40袋，单价为140元/袋，价款为5600元，购买“恒218”牌种子11袋，单价50元，价款为550元，购买“恒398”牌种子6袋，单价70元，价款为420元，购买吉34牌种子4袋，单价100元，价款为400元，总价款为6970元，并为九台区东湖街道办事处鑫和农资商店出具了一枚6570元的欠据，双方约定此款于2015年5月1日前还款，逾期不还者，按月利1.5分计算利息。此款王志强至今未偿还，现九台区东湖街道办事处鑫和农资商店诉至法院要求王志强偿还此款及利息。
本院认为，九台区东湖街道办事处鑫和农资商店提供王志强在2015年3月25日向其出具欠据一枚及销售发票两张，能够证实九台区东湖街道办事处鑫和农资商店为被告王志强供应了化肥和种子，双方形成了买卖合同关系。被告王志强收到化肥和种子且出具欠条后，应及时支付欠款，其拒不支付欠款的行为构成违约。因此，原告九台区东湖街道办事处鑫和农资商店要求被告王志强支付欠款的合理诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告九台区东湖街道办事处鑫和农资商店与被告王志强在欠据上约定逾期利息，此约定符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告王志强于本判决生效后三日内给付原告九台区东湖街道办事处鑫和农资商店欠款人民币6570元及利息（利息按月利1.5分计算，自2015年7月1日计至给付时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费120元由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 沈振宇
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵 炎
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1487号
原告：唐小阳，女，汉族，1964年11月27日出生。
被告：唐冬红，男，1964年10月14日出生，汉族。
委托代理人蒋冬生，男，湖南博大律师事务所律师。
原告唐小阳与被告唐冬红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐小阳、被告唐冬红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告唐冬红偿还借款70,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月1日被告唐冬红因需资金周转向原告唐小阳借款人民币70,000元，并口头承诺2010年12月底偿还，借款到期后支付一定利息。借款后，被告以没有钱而拒绝还款。
被告唐冬阳辩称该笔借款系赌债，不受法律保护，并且该笔赌债也已经清偿，请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人双方对提供的证据均有争议，本院认定如下：
（一）原告唐小阳提供的借条一张，被告唐冬红对借条的真实性没有异议，但认为该借条系在赌博中出具的，且该赌债已经清偿。本院审查认为，该借条系被告本人出具，且被告没有提供证据可以证实该笔借款系赌债，对该证据本院确认为有效证据。
（二）被告唐冬红委托诉讼代理人提供的证据：1、（2010）第676号处罚决定书一份；2、（2010）第672号处罚决定书一份；3、询问笔录两份；4、账本一份。原告对被告提供的以上证据的真实性均无异议，但认为与其无关联。本院审查认为，被告提供的证明并不能证明原告为被告赌博提供了赌资，也不能证明原告的七万元借款系被告在赌博中产生的，同时被告没有提供证据来证实原告唐小阳与谭小玲系夫妻关系。本院对以上证据的真实性予以采信，对关联性不予采信。
本院经审理认定事实如下：2010年7月1日被告唐冬红向原告唐小阳借款70,000元，并出具了借据。借款后，原告向被告催收，被告唐冬红未予还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐冬红向原告唐小阳借款后并出具了借条给原告，被告在原告催收后应偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款本金70,000元之请求，本院予以支持。因原、被告对借款利息没有约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告唐冬红自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告唐小阳借款70,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告唐冬红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李全中
二〇一六年十月××日
代理书记员 奉小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1487号
原告：唐小阳，女，汉族，1964年11月27日出生，现住祁阳县。
被告：唐冬红，男，1964年10月14日出生，汉族，现住湖南省。
委托代理人蒋冬生，男，湖南博大律师事务所律师。
原告唐小阳与被告唐冬红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐小阳、被告唐冬红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告唐冬红偿还借款70,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月1日被告唐冬红因需资金周转向原告唐小阳借款人民币70,000元，并口头承诺2010年12月底偿还，借款到期后支付一定利息。借款后，被告以没有钱而拒绝还款。
被告唐冬阳辩称该笔借款系赌债，不受法律保护，并且该笔赌债也已经清偿，请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人双方对提供的证据均有争议，本院认定如下：
（一）原告唐小阳提供的借条一张，被告唐冬红对借条的真实性没有异议，但认为该借条系在赌博中出具的，且该赌债已经清偿。本院审查认为，该借条系被告本人出具，且被告没有提供证据可以证实该笔借款系赌债，对该证据本院确认为有效证据。
（二）被告唐冬红委托诉讼代理人提供的证据：1、（2010）第676号处罚决定书一份；2、（2010）第672号处罚决定书一份；3、询问笔录两份；4、账本一份。原告对被告提供的以上证据的真实性均无异议，但认为与其无关联。本院审查认为，被告提供的证明并不能证明原告为被告赌博提供了赌资，也不能证明原告的七万元借款系被告在赌博中产生的，同时被告没有提供证据来证实原告唐小阳与谭小玲系夫妻关系。本院对以上证据的真实性予以采信，对关联性不予采信。
本院经审理认定事实如下：2010年7月1日被告唐冬红向原告唐小阳借款70,000元，并出具了借据。借款后，原告向被告催收，被告唐冬红未予还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐冬红向原告唐小阳借款后并出具了借条给原告，被告在原告催收后应偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款本金70,000元之请求，本院予以支持。因原、被告对借款利息没有约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告唐冬红自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告唐小阳借款70,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告唐冬红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李全中
二〇一六年十月××日
代理书记员 奉小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4129号
申请执行人蓝德洲
被执行人卢江浩，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第00413号，依法向被执行人卢江浩发出执行通知书，责令被执行人卢江浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢江浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢江浩（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡漫宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2883号
原告：曹伟，女，1966年10月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：卢的连，女，1977年5月19日出生，汉族，户籍地淳安县，住淳安县。
被告：叶红念，男，1976年8月29日出生，汉族，户籍地淳安县，住淳安县。
原告曹伟诉被告卢的连、叶红念民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还借款80000元；2、二被告支付利息2400元（暂算至2017年6月30日，按月利率15‰计算）；3、二被告承担本案的诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年1月25日，被告卢的连向原告曹伟借款80000元，并向原告出具了欠条一份，约定利息每月1200元。原告陈述经多次催讨，被告已支付利息至2017年4月止，借款本金及之后利息至今未还，故成诉。
另查明，被告卢的连、叶红念于2000年10月9日办理结婚登记，二人系夫妻关系。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢的连、叶红念于本判决生效之日起十日内返还原告曹伟借款80000元，并支付利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，保全申请费860元，合计1790，由被告卢的连、叶红念负担。
原告曹伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢的连、叶红念于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年八月四日
书记员 项红华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初2883号原告：曹伟，女，1966年10月24日出生，汉族，住淳安县。被告：卢的连，女，1977年5月19日出生，汉族，户籍地淳安县，住淳安县。被告：叶红念，男，1976年8月29日出生，汉族，户籍地淳安县，住淳安县。原告曹伟诉被告卢的连、叶红念民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还借款80000元；2、二被告支付利息2400元（暂算至2017年6月30日，按月利率15‰计算）；3、二被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年1月25日，被告卢的连向原告曹伟借款80000元，并向原告出具了欠条一份，约定利息每月1200元。原告陈述经多次催讨，被告已支付利息至2017年4月止，借款本金及之后利息至今未还，故成诉。另查明，被告卢的连、叶红念于2000年10月9日办理结婚登记，二人系夫妻关系。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢的连、叶红念于本判决生效之日起十日内返还原告曹伟借款80000元，并支付利息2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，保全申请费860元，合计1790，由被告卢的连、叶红念负担。原告曹伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢的连、叶红念于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴建中二〇一七年八月四日书记员  项红华附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滨中刑执字第18号
罪犯刘建林，现在山东省运河监狱服刑。
二○一四年十月三十一日，山东省平度市人民法院作出（2014）平刑初字第546号刑事判决，以被告人刘建林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘建林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘建林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘建林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯刘建林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建林减去有期徒刑一个月十四日（刑期至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一五年十二月四日
书记员 张寒冰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1440号
原告：芜湖市新岸物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：李仁义。
被告：张林军，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司诉被告张林军物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年四月八日
代理书记员 朱若浴
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执416号
申请执行人翟某甲，男，汉族，农民，现住凌海市。
申请执行人张某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人翟某乙，女，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人翟某丙，女，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人翟某丁，女，汉族，农民，现住凌海市。
申请执行人翟某甲、张某某与被执行人翟某乙、翟某丙、翟某丁赡养费纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）凌海大民初字第00917号民事调解书。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人翟某丙、翟某丁已履行完毕，被执行人翟某乙暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽执416号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其它可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
代理审判员 闫若谷
代理审判员 何广东
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐忠林
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2066号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人廖坚，该行职工。
委托代理人蒋钊寅，该行职工。
被告钟秋群。
被告莫连珍。
被告陆美仪。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告钟秋群、莫连珍、陆美仪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员黄君玉独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案，书记员黄小钊担任庭审记录。原告的委托代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告钟秋群、莫连珍、陆美仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟秋群于2010年12月17日向原告提出借款50000元的申请，用于购买肥料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2011年1月3日与被告钟秋群（借款人）、莫连珍（保证人）、陆美仪（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020620110000603），合同约定：贷款人在额度有效期内（自2011年1月3日起至2014年1月2日）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内可随借随还。在额度有效期内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购买肥料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定；借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度50000元的1.3倍，被告莫连珍、陆美仪负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告钟秋群。然而，借款人钟秋群于2015年3月21日开始欠息，被告钟秋群没有按合同约定的时间履行支付利息。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。因而至今，被告尚欠原告本金50000元，利息10471.16元，合计60471.16元（利息暂计至2016年3月20日止）。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告信贷资金受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告钟秋群立即偿还其欠原告的借款60471.16元，其中本金50000元，利息10471.16元（暂计至2016年3月20日止，从2016年3月21日起至其清偿完毕日止的利息按合同约定的利率另计）；2、被告莫连珍、陆美仪负连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。被告钟秋群、莫连珍、陆美仪既未作答辩，也没有提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月3日，被告钟秋群（借款人）、莫连珍（保证人）、陆美仪（保证人）与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110000603），合同约定：被告钟秋群向原告借款50000元，用于购买肥料等，期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（2011年1月3日起至2014年1月2日）内向借款人提供借款，借款人可在50000元的借款本金额度内随借随还，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定。还款的方式为按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告莫连珍、陆美仪负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2011年1月4日将50000元贷款发放给被告钟秋群。而借款人从2015年3月21日开始拖欠利息，被告钟秋群没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。截至2016年3月20日止，被告钟秋群尚欠原告借款本金50000元，利息10471.16元未归还。被告钟秋群没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。上述事实，有原告提供的《农行农户小额贷款业务申请表》、《记账凭证》、被告《居民身份证》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》、《债务催收通知书》、《欠款欠息证明》等证据在案证实。
本院认为，原告与被告钟秋群、莫连珍、陆美仪之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告钟秋群，按照借款合同关于借款期限的约定，被告钟秋群应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告钟秋群返还借款本金50000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告莫连珍、陆美仪承诺为被告钟秋群上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即65000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。因此，被告莫连珍、陆美仪应在欠款的65000元限额范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告钟秋群追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告钟秋群、莫连珍、陆美仪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟秋群应返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告钟秋群应支付利息（以借款本金50000元为基数，暂计至2016年3月20日止的利息为10471.16元，从2016年3月21日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告莫连珍、陆美仪对上述债务在65000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告莫连珍、陆美仪承担保证责任后，有权向被告钟秋群追偿。
本案案件受理费655元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告钟秋群、莫连珍、陆美仪共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1310元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄君玉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄小钊
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初932号
原告王某某�职工。
被告吕某某。
原告王某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴春龙与人民陪审员刘玉塔、人民陪审员徐春良组成合议庭，并于2016年7月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告早在1984年就认识，而且相处关系相当不错。被告吕某某在木头凳镇木头凳村经营一处加油站，已有多年。2013年初，被告因经营盛兴加油站急需资金周转，向原告三次借款，共计人民币39500元。2013年9月25日，原告找到被告催还借款，被告仍未偿还，但就以前三笔借款，分别向原告亲笔出具了三张借条，合计39500元。当时，虽然口头约定了从2013年9月26日起，按月息2%向原告支付利息，但在借条上未写�。其后，尽管原告又多次催要，但被告一拖再拖，至今未还。期间，原告曾于2014年11月10日起诉被告还款，但因无法找到被告，原告办理了撤诉。截至今日，原告仍无法找寻被告。原告无奈之下，只好再次提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决被告偿还原告借款39500元。
原告为证实其诉讼主张，提交了如下证据材料：
被告吕某某向原告借款时提供的其身份证复印件一份；
被告吕某某2013年9月25日向原告出具的25000元借条，其上未载明利息，也未写明借款期限。
被告吕某某2013年9月25日向原告出具的10000元借条，其上未载明利息，也未写明借款期限。
被告吕某某2013年9月25日向原告出具的4500元借条，其上未载明利息，也未写明借款期限。
被告吕某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩。
结合原告的法庭陈述及其提交的证据材料，审理查明事实如下：被告吕某某在木头凳镇木头凳村投资经营一处加油站，已有多年。原告与被告早就认识，而且相处关系不错。2013年初，被告因经营盛兴加油站急需资金周转，向原告三次借款，合计人民币39500元。2013年9月25日，原告催促被告还款，被告仅就以前三笔借款，向原告亲笔出具了三张借条，分别是25000元、10000元和4500元，合计39500元。借条上既未写明借款期限，也未载明借款利息。2014年11月10日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息，但因一时无法联系到被告，原告又于2014年12月15日申请撤诉，本院以（2014）青民初字第2684号民事裁定准予撤诉。其后，原告仍是无法找寻被告。无奈之下，原告再次提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款39500元。
上述事实，原告的法庭陈述与其出示的借条证据能够相互印证，�予认定。
本院认为，被告吕某某因经营加油站向原告借款，现依据其向原告出具的借条，既能认定借款协议达成，也能认定借款实际交付。因此，原告与被告吕某某之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告吕某某作为借款人，依法负有偿还借款的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某某在本判决生效之日起五日内，偿还原告王某某借款人民币39500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由被告吕某某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 ：吴春龙
人民陪审员 ：刘玉塔
人民陪审员 ：徐春良
二〇一六年八月二日
书 记 员 ：刘志刚
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初932号
原告王某某，职工。
被告吕某某。
原告王某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴春龙与人民陪审员刘玉塔、人民陪审员徐春良组成合议庭，并于2016年7月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告早在1984年就认识，而且相处关系相当不错。被告吕某某在木头凳镇木头凳村经营一处加油站，已有多年。2013年初，被告因经营盛兴加油站急需资金周转，向原告三次借款，共计人民币39500元。2013年9月25日，原告找到被告催还借款，被告仍未偿还，但就以前三笔借款，分别向原告亲笔出具了三张借条，合计39500元。当时，虽然口头约定了从2013年9月26日起，按月息2%向原告支付利息，但在借条上未写明。其后，尽管原告又多次催要，但被告一拖再拖，至今未还。期间，原告曾于2014年11月10日起诉被告还款，但因无法找到被告，原告办理了撤诉。截至今日，原告仍无法找寻被告。原告无奈之下，只好再次提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决被告偿还原告借款39500元。
原告为证实其诉讼主张，提交了如下证据材料：
被告吕某某向原告借款时提供的其身份证复印件一份；
被告吕某某2013年9月25日向原告出具的25000元借条，其上未载明利息，也未写明借款期限。
被告吕某某2013年9月25日向原告出具的10000元借条，其上未载明利息，也未写明借款期限。
被告吕某某2013年9月25日向原告出具的4500元借条，其上未载明利息，也未写明借款期限。
被告吕某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩。
结合原告的法庭陈述及其提交的证据材料，审理查明事实如下：被告吕某某在木头凳镇木头凳村投资经营一处加油站，已有多年。原告与被告早就认识，而且相处关系不错。2013年初，被告因经营盛兴加油站急需资金周转，向原告三次借款，合计人民币39500元。2013年9月25日，原告催促被告还款，被告仅就以前三笔借款，向原告亲笔出具了三张借条，分别是25000元、10000元和4500元，合计39500元。借条上既未写明借款期限，也未载明借款利息。2014年11月10日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息，但因一时无法联系到被告，原告又于2014年12月15日申请撤诉，本院以（2014）青民初字第2684号民事裁定准予撤诉。其后，原告仍是无法找寻被告。无奈之下，原告再次提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款39500元。
上述事实，原告的法庭陈述与其出示的借条证据能够相互印证，故予认定。
本院认为，被告吕某某因经营加油站向原告借款，现依据其向原告出具的借条，既能认定借款协议达成，也能认定借款实际交付。因此，原告与被告吕某某之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告吕某某作为借款人，依法负有偿还借款的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某某在本判决生效之日起五日内，偿还原告王某某借款人民币39500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由被告吕某某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 吴春龙
人民陪审员 刘玉塔
人民陪审员 徐春良
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘志刚
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第362号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人陶某某，男，1976年3月27日生，苗族，云南省广南县人，文盲，农民，因本案于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
被告人陶某甲，男，1989年2月16日生，苗族，云南省广南县人，小学文化，农民，因本案于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
辩护人陈文熙，云南华汇（文山）律师事务所律师。
辩护人骆科品，云南华汇（文山）律师事务所律师。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2015〕299号起诉书指控被告人陶某某、陶某甲犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、代理检察员陆安梁出庭支持公诉，被告人陶某某，被告人陶某甲及其辩护人陈文熙、骆科品均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年7月的一天，被告人陶某某、陶某甲到中铁二十五局二标段四分部白腊寨隧道施工段临时雷管库盗走金盛牌灰褐色保险柜一个，将装在保险柜里的雷管进行分割，陶某某分得103枚，陶某甲分得102枚，后将保险柜丢弃在附近的树林里。经鉴定，所盗窃的保险柜及雷管价值1580元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、物证照片及户口证明等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人陶某某、陶某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。建议对被告人陶某某在有期徒刑二年零三个月至三年幅度内量刑，并处罚金；对被告人陶某甲在有期徒刑二年零二个月至二年零十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人陶某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，只请求从轻处罚。
被告人陶某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，只请求从轻处罚。
辩护人陈文熙、骆科品提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人陶某甲盗窃的犯罪事实无异议，但提出：1.被告人陶某甲具有自首情节，依法可以免除处罚；2.被告人陶某甲系从犯，应当免除处罚；3.被告人陶某甲能如实供述犯罪事实，认罪伏法，可以免除处罚；4.被告人陶某甲在案发前无犯罪前科，系初犯，且家庭存在困难，恳请法庭对其免除处罚。
经审理查明，2015年7月的一天，被告人陶某某、陶某甲到中铁二十五局二标段四分部在白腊寨隧道施工段临时存放雷管的库房盗走金盛牌灰褐色保险柜一个，并将保险柜里的雷管进行分割，陶某某分得103枚，陶某甲分得102枚，保险柜被丢弃在附近树林里。经鉴定，被盗保险柜和雷管的价值为人民币1580元。
上述事实，经庭审质证有被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人陶某某、陶某甲以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陶某某、陶某甲主动共同实施盗窃行为，且平分赃物后进行私藏，故本案不宜区分主从犯。被告人陶某甲在侦查机关发觉后未被采取强制措施前主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陶某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年10月2日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人陶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年8月2日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马 川
人民陪审员 秦瑞云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张佳佳
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初147号
原告：卢洋新，男，1971年8月13日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：刘英成，男，1977年3月5日出生，汉族，住广东省英德市。
原告卢洋新诉被告刘英成买卖合同纠纷一案，本院2017年1月10日受理后，依法由审判员张伟明适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告卢洋新、被告刘英成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢洋新诉称，2016年7月1日，被告刘英成到原告卢洋新购买生猪28头，折合人民币柒万肆仟捌佰肆拾捌元整，并约定7月2日打款结清，但多次追款都不归还，于2016年9月3日到我猪场立下欠条，欠款柒万伍仟元整，于2016年11月还清。直至今日都拒不归还，而且拒接电话。为维护原告的合法权益，特诉请：1.请求法院判决被告立即偿还欠款人民币柒万伍仟元给原告；2.请求法院判决被告自2016年7月1日起至归还款之日起支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提供的证据有：1.送货单，该证据为原件；2.欠款条，该证据为原件；3.原告身份证，该证据为复印件；4.被告身份证，该证据为复印件。
被告刘英成答辩称：被告刘英成确实欠原告卢洋新750**元猪款，现在无钱还款，愿意分期还款，2017年3月底支付10000元，余款每月支付2000元。
被告刘英成未提交证据。
经审理查明，2016年7月1日，被告刘英成向原告卢洋新购买了28头生猪，总共7338斤，单价为10.3元/斤，货款共计74848元。2016年9月3日，被告卢洋新出具由其签名确认的欠款条，该欠款条写明：今欠卢洋新猪款柒万伍仟元整（￥75000元），于2016年11月还清。被告刘英成至今未支付相应的货款，为此原告向本院提起诉讼。庭审中，被告承认其仍欠原告卢洋新750**元猪款。
以上事实，有原告提供的起诉状及其提供的证据和开庭笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处购买生猪，并有《送货单》作为双方购买生猪的凭证，该《送货单》记载原、被告双方生猪买卖数量和单价及金额，并且记载了双方的履行情况，双方之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告已按照约定交付了生猪给被告，但被告未按照约定支付生猪款给原告，并且被告承认其仍欠原告卢洋新750**元猪款，被告应当按照约定支付给原告卢洋新750**元猪款。因此原告诉请被告刘英成支付75000元生猪款及2016年7月1日起至归还款之日起的利息（按同期银行贷款利率），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘英成欠原告卢洋新生猪货款75000元及逾期付款利息(利息计算:从2016年7月1日起算，本金为未付清的货款，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息)，上述款项限被告于本判决生效之日起10日内付清给原告。
本案受理费837.50元，由被告刘英成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张伟明
二〇一七年三月二十日
书记员 王 敏
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催123号
申请人：梁宝兰，女，1953年4月6日出生，汉族，住广东省江门市新会�，
申请人梁宝兰于2017年11月30日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××10）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人梁宝兰的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十二月一日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催123号申请人：梁宝兰，女，1953年4月6日出生，汉族，住广东省江门市新会�，申请人梁宝兰于2017年11月30日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××10）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人梁宝兰的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十二月一日书记员  陈倩屏