wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第221号
原告：洛阳正航物流有限公司。住所地，本区旭升村。
法定代表人：楚站杰，执行董事。
委托代理人：孙国强，男，汉族，1954年11月16日出生，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：苏教温，男，汉族，1967年6月1日生，住本市伊川县。
原告洛阳正航物流有限公司诉被告苏教温挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。由审判员魏奇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳正航物流有限公司委托代理人孙国强到庭参加诉讼。被告苏教温经本院传票依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洛阳正航物流有限公司诉称2011年9月18日，被告购买豫C770**号车辆，挂靠在原告名下从事货物运输活动。双方约定：被告每月向原告交纳服务费150元。合同签订后，原告如约向被告履行了有关义务，但是，被告却不履行约定的交付服务费的义务。现原告诉至法院，要求：1、解除原被告之间车辆挂靠合同关系；2、被告向原告支付车辆管理费4500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告苏教温未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年9月18日，由李根旺作为甲方、被告苏教温作为乙方与原告洛阳正航物流有限公司三方签订转让协议一份，内容主要有：1、甲方将车辆号豫C770**号重型货车经营权转给乙方，甲方负责2011年9月18日以前的各项违章、债务及经济纠纷，一切事宜与乙方无关；2、乙方自2011年9月18日拥有豫C770**车的经营权，自付盈亏，认真执行公司各项规章制度，遵守国家法律法规，不得超期审车及拖保，承担该车的一切安全风险，每月及时向公司交纳150元的服务费；3、该协议自签订之日起执行，未尽事宜另友好协商，若发生纠纷由公司所在地瀍河区法院解决。
本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，李根旺与被告苏教温、原告洛阳正航物流有限公司签订的转让协议，将豫C770**车辆的经营权转让给被告苏教温，并约定自2011年9月18日后由被告苏教温履行每月向原告洛阳正航物流有限公司交纳150元服务费的义务，由于被告苏教温没有履行交纳服务费义务，现原告要求其支付共计4500元服务费的诉求，理由正当，本院予以支持。另外，基于合同的相对性原则，由于原来的挂靠合同是李根旺与原告洛阳正航物流有限公司签订的，李根旺与被告苏教温、原告洛阳正航物流有限公司之间签订的只是经营权转让协议，被告苏教温并非挂靠合同的一方当事人，故对原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏教温于本判决生效后十日内支付原告洛阳正航物流有限公司服务费4500元。
二、驳回原告洛阳正航物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告苏教温未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告苏教温负担（原告已交付本院，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：魏奇峰
人民陪审员 ：孙爱娣
人民陪审员 ：蔺红辉
二〇一四年六月十八日
代书 记员 ： 孙 倩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2641号
罪犯李黑然，男，1978年11月10日生，哈尼族，文盲，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。
绿春县人民法院于2011年7月5日作出（2011）绿刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人李黑然犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币38819.02元。判决生效后，于2011年7月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难，至今未履行赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省绿春县大兴镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李黑然准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月2日起至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月九日
书记员 鲍 薇
原 告 杨 俊 友 与 被 告 栾 铁 明 劳 务 费 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1072号
原告：杨俊友，乾安县人，现住乾安县。
被告：栾铁明，乾安县人。
本院在审理原告杨俊友与被告栾铁明劳务费纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨俊友撤回对被告栾铁明的起诉。
案件受理费237元，由原告负担118.5元，退回原告118.5元。
审判员 查 多
二〇一五年八月十八日
书记员 葛春亚
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第552号
原告张英。
委托代理人王凤玖。
被告寿光绿地农业开发有限公司。
原告张英诉被告寿光绿地农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英的委托代理人王凤玖到庭参加诉讼，被告寿光绿地农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张英诉称，2012年，被告多次从原告处购买大棚高温膜、放风带、钢丝等材料，截止2013年1月6日尚欠原告货款49400元，并为原告出具欠款证明一份。此款经原告多次追要未果。请求依法判令被告支付货款49400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告寿光绿地农业开发有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2012年，被告在建大棚期间多次从原告处购买大棚高温膜、放风带、钢丝等材料，2013年1月6日，被告为原告出具“欠张英剩余材料49400元”的欠款证明一份。以上欠款至今未付。
上述事实，有原告提供的欠款证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应及时将欠款付清，其拖欠不付的行为是错误的，应负清偿责任。原告依据欠条向被告追要欠款的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告寿光绿地农业开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光绿地农业开发有限公司支付原告张英货款49400元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
审 判 员 王兴成
人民陪审员 张志永
二〇一四年四月一日
书 记 员 王金鑫
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2404号
原告吴树清。
被告裘友红。
被告金一萍。
原告吴树清为与被告裘友红、被告金一萍民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴树清到庭参加诉讼，被告裘友红、金一萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴树清诉称，被告裘友红与被告金一萍系夫妻关系，2014年10月17日开始，被告先后四次分别向原告借款人民币共计36万元，利息按月息2.5%计算，并出具借条四张。原告曾多次向二被告催讨，被告金一萍仅支付了50000元利息给原告，尚欠本金36万元和利息49550元，至今未归还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令二被告共同归还借款本金人民币36万元及利息49950元（按月利率2.5%，计算至判决实际履行之日止）。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告、被告金一萍身份证、裘友红与金一萍婚姻关系证明复印件各一份，证明双方的主体资格；2、借条原件四份，证明借款及相关约定的事实。
被告裘友红、金一萍未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：原告吴树清与被告裘友红父亲系朋友关系；被告金一萍与被告裘友红曾系夫妻关系，双方于2000年1月办理结婚登记手续，后于2015年2月办理离婚登记手续。被告裘友红以需要资金周转为由向原告借款，原告自2014年10月17日起通过网银分次汇给裘友红人民币共计36万元，裘友红于2014年10月17日、12月5日、12月9日、12月16日分别向原告出具借款人民币5万元、22万元、4万元、5万元的借条，均约定借款在2015年10月31日归还，月利率2.5%。借款期间，被告曾支付了利息5万元。借款到期后，被告未归还本金及剩余利息，原告向被告催讨未果，故向本院起诉。
本院认为，原告吴树清与被告裘友红之间民间借贷关系合法有效，被告应当按约及时归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。原告要求被告支付利息，应当符合法律规定。被告金一萍与被告裘友红在借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的对外债务依法应由夫妻共同清偿。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘友红、金一萍于本判决生效后十日内共同归还原告吴树清借款本金人民币36万元并支付利息（按月利率2%，自2015年5月16日起计算至实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3724.50元（已减半收取），保全费2770元，合计人民币6494.50元，由被告裘友红、金一萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项李兵
二〇一五年十二月十日
代书记员 胡 敏
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第942号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人阿来某某。被告人王某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2015］933号起诉书指控被告人阿来某某、王某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人阿来某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月，被告人阿来某某、王某某因经济拮据预谋结伙盗窃，二人至本市嘉定区安亭镇地区，由王某某望风，阿来某某采用攀爬窗户的方式入户实施盗窃，具体如下：11日0时许，至春荣路XXX弄XXX号XXX室被害人穆某某住处，窃得价值人民币(以下币种同)400元的联想牌460A型笔记本电脑1台(已缴获发还)及现金300余元等物(未缴获)；后又至21号101室被害人张甲住处，窃得三星牌手机1部(未缴获)；12日0时许，至墨玉路XXX弄XXX号XXX室被害人张乙住处，窃得现金400余元(未缴获)；后又至105号402室被害人陈某某住处，窃得共计价值1515元的男式手提包1只、三星牌N7108型手机1部、中华牌香烟7包(均已缴获发还)等财物。公安机关经侦查确定被告人阿来某某、王某某具有重大作案嫌疑，于2015年2月15日将二人抓获，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人阿来某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人穆某某、张甲、张乙�陈某某的陈述，证人纪某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《现场勘验笔录》、《调取证据清单》、《扣押、发还、随案移送清单》、相关照片、《工作情况》，上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，阿来某某、王某某的户籍证明及相关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿来某某、王某某结伙以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关关于阿来某某、王某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案部分赃物已缴获发还以及二人在共同犯罪中所起的作用大小等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三�、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人阿来某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年12月14日止。)二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年11月14日止。)(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、责令被告人阿来某某、王某某继续退赔违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄卉
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2289号
原告林其善，男，1967年1月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈美英，福建信得律师事务所律师。
被告郑建和，男，1960年5月27日出生，汉族，住福州市仓山。
委托代理人林传坤、黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
本院在审理原告林其善与被告郑建和民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日以属于合伙债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林其善撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担。
审判员 张文捷
二〇一五年八月三日
书记员 杨 敏
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第628-1号
申请执行中国农业银行股份有限公司米易县支行。
法定代表人冉劲松，系该支行行长。
被执行人周朝华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第529号判决书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨周朝华在攀枝花农村商业银行柳贤分理处的银行存款壹万零壹佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江北
二〇一五年一月二十三日
书记员 唐川
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执856号
申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市菱湖北路。
法定代表人：李忠东，行长。
被执行人：梅升平，男，1965年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被执行人梅升平金融借款合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梅升平银行存款3115800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执856号申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市菱湖北路。法定代表人：李忠东，行长。被执行人：梅升平，男，1965年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被执行人梅升平金融借款合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅升平银行存款3115800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年十二月二十七日书记员  赵贝贝附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1985号
申请执行人陈启明，男，1950年10月17日出生，住浙江省磐安县。
被执行人陈垚平，男，1962年5月23日出生，住浙江省磐安县。
被执行人邱庆平，女，1966年5月20日出生，住浙江省磐安县。
申请执行人陈启明与被执行人陈垚平、邱庆平民间借贷纠纷一案，我院于2016年4月20日作出的（2016）浙0727民初1515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币50687元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人陈垚平、邱庆平的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人陈垚平、邱庆平有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人陈垚平、邱庆平名下有位于磐安县尚湖镇尚九路38号的房产，已对该处房产予以另案查封，因该处房产的土地性质系农村集体性质，故暂无法处置。本院于3月27日将被执行人纳入失信名单。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1985号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年三月二十七日
代书记员 孔瑞斌
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初123号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某某，男，1972年11月1日出生于河南省杞县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省杞县，住河南省开封市杞县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月29日被辉县市公安局刑事拘留，2018年1月12日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人李楠，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辉县市人民检察院指派检察员郝建强、李骥杰出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人李楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月25日00时10分左右，在河南省辉县市樊寨小区L4号楼2单元101室，被告人王某某与高某因言语不和发生打斗，被告人王某某用伸缩警棍将高某的头面部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，高某的损伤属于轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证伸缩警棍、户籍证明等书证、证人孙某证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王某某及其辩护人李楠对起诉书指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年8月25日00时10分左右，在河南省辉县市樊寨小区L4号楼2单元101室，被告人王某某与高某因言语不和发生打斗，被告人王某某用伸缩警棍将高某的头面部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，高某的损伤属于轻伤二级。另查明，王某某自愿赔偿高某30000元，高某对王某某予以谅解。
上述事实，有当庭出示并经质证的1．物证：伸缩警棍一支；2.书证（1）户籍证明；（2）抓获经过、在逃人员登记表；（3）辉县市中医院医院诊断证明书；（4）扣押决定书、随案移送清单；（5）受案登记；3.证人孙某证言；4.被害人高某的陈述；5.辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字[2017]351号法医学人体损伤程度鉴定书；6、调解协议、谅解书等证据证明，被告人王某某及其辩护人李楠均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人经济损失并获得谅解，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵建宏
审 判 员 孙居芳
人民陪审员 吴晓月
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张文韬
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第371号
原告安阳市红太阳运输有限责任公司。
法定代表人杜福林，职务：董事长。
委托代理人张德春，男。
委托代理人王其彪，男。
被告李爱红，男，汉族。
被告郭飞，女，汉族。
被告李素峰，男，汉族。
原告安阳市红太阳运输有限责任公司（以下简称红太阳运输公司）诉被告李爱红、郭飞、李素峰民间借贷合同纠纷一案，本院2015年11月11日立案受理后，依法由审判员张小桢适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告红太阳运输公司委托代理人张德春、王其彪，被告李素峰到庭参加诉讼，被告李爱红、郭飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红太阳运输公司诉称，2014年4月2日，被告李爱红因为购车资金不足，与原告签订借款合同，合同约定：1、原告一次性借给被告李爱红人民币（现金）416000元整，借款期限为24个月；2、借款利息按月息1.4%计算；3、被告李爱红收到借款30日后，需在每月2日前偿还原告17500元；4、被告郭飞、李素峰对被告李爱红借款本息承担连带责任，若被告李爱红违约没有按合同约定还款，被告郭飞、李素峰自愿偿还全部本息；5、本合同发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，被告李爱红收到借款后，仅偿还本金106000元及利息52780元，剩余本金310000元及利息，被告李爱红一直以各种理由拒绝还款，被告郭飞、李素峰作为连带担保责任人也拒不履行其连带担保责任，三被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求判令：1、被告李爱红偿还原告借款31万元及利息（利息自2014年4月2日起，按月息1.4%计算至付清本息之日止），并按合同约定内容向原告承担违约责任；2、被告郭飞、李素峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告李爱红未到庭，未作答辩。
被告郭飞未到庭，未作答辩。
被告李素峰辩称，被告李爱红的车辆已被原告变卖，卖车价款19万元太低，被告不予认可。
经审理查明，2014年4月2日，被告李爱红因为购车资金不足，与原告红太阳运输公司签订一份借款合同，合同约定：1、借款金额人民币416000元整；2、借款利息为月息1.4%，每月2日前支付利息；3、借款期限：自2014年4月2日至2016年4月2日止，借款人收到借款后，需在每月2日前偿还出借方本金17500元，利息随之递减；4、违约责任：借款人缴纳5000元还款保证金，逾期还款，按每月3分支付利息，并扣除5000元保证金不予退还，出借人有权将贷款车辆进行扣押并要求借款人归还全部借款；5、借款人自愿将贷款车辆抵押给出借人作为担保；担保人郭飞、李素峰自愿为借款人李爱红借款本息承担连带担保责任，如果李爱红未按合同约定还款，担保人郭飞、李素峰自愿偿还全部本息，担保范围包括主债权、利息、违约金及实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费等），担保期间为两年；7、合同发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，被告李爱红收到借款后，偿还本金106000元及利息52780元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金12万元及利息（利息自2015年3月23日起至2015年11月9日止，按本金31万月息1.4%计算，自2015年11月10日至还清之日止，按本金12万元月息1.4%计算），并按合同约定内容向原告承担违约责任；被告郭飞、李素峰对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告共同承担。
上述事实，有原告向本院提交的借款合同、收据，以及当事人的陈述等证据证实，所有证据经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李爱红为购车与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院依法予以保护。原告按约定为被告李爱红提供借款后，被告李爱红未按照合同约定履行偿还本金及利息的义务，原告要求偿还剩余本金，本院予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金12万元，系其对自身权利的处分，本院予以认可。关于利息，双方约定的利率及违约金之和已超过年利率24%，应按年利率24%计算；原告自认利息自2015年3月23日起至2015年11月9日止，按本金31万计算，自2015年11月10日起，按本金12万元计算，本院应予支持。被告李素峰辩称，原告已将被告李爱红的车辆变卖，对价款19万元有异议，可另行处理。原告要求担保人承担连带清偿责任，担保人未持异议，故担保人郭飞、李素峰应按照合同约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李爱红于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市红太阳运输有限责任公司借款本金人民币12万元及利息（利息自2015年3月23日起至2015年11月9日止，按本金31万计算，自2015年11月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按本金12万元计算，均按年利率24%计付）；
二、被告郭飞、李素峰对上述借款本息承担连带责任；
三、驳回原告安阳市红太阳运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1350元，由被告李爱红负担，被告郭飞、李素峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 尚瑞敏
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00021号
上诉人（原审被告）：安徽惠多利农资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路北浙江商贸城C2709号。
法定代表人：刘国恩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ旺，男，1973年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审被告）：安徽惠多利农资有限公司芜湖经营处，住所地安徽省芜湖市弋江区白马街道杨河路付祥服装公司内。
负责人：祝王春，该经营处经理。
上诉人安徽惠多利农资有限公司因与被上诉人ＸＸ旺、安徽惠多利农资有限公司芜湖经营处运输合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）弋民二初字第00411-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。其主要上诉理由是：原裁定在认定事实和适用法律上存在错误，分公司不具有独立的民事责任能力，本案被告住所地在合肥市瑶海区，管辖法院应当是被告安徽惠多利农资有限公司所在地法院，故本案应移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审理认为：因合同引起的纠纷，由合同履行地或被告住所地法院管辖。本案系运输合同纠纷，运输始发地、目的地均为合同履行地，而本案运输始发地在安徽省芜湖市弋江区人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。安徽惠多利农资有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10773号
罪犯闫新占，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年五月九日作出（2012）金义刑初字第1072号刑事判决，以罪犯闫新占犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫新占在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯闫新占在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯闫新占在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯闫新占提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫新占准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月一日
￻
书 记 员 戴皖涢
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第298号
原告裘某某。
被告林某某。
原告裘某某与被告林某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员马武军独任审判，于2010年8月30日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告裘某某到庭参加诉讼，被告林某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘某某诉称，2008年8月3日，被告因急需用钱向原
告借款人民币5万元并向原告出具了借条一份。事后，原告多
次向被告催讨，被告都以种种理由拒绝还款，至今被告仍分文
未付。无奈，原告只能诉诸法院。现变更诉讼请求：一、请求
法院判令被告立即归还原告借款本金某民币5万元，并赔偿自
起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率
计算的利息损失。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告裘某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据
：
一、被告于2008年8月3日出具的亲笔签名捺印的借条一
份，拟证明被告林某某于2008年8月3日向原告借款人民币5万
元的事实。
二、申请证人李某出庭作证，拟证明被告向原告借款5万元的事实。
被告林某某未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告未到庭应诉，且在收到本院送达的应
诉材料及举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视
为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据
来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷纠纷关系，双方
意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效
。被告林某某尚欠原告裘某某借款本金某民币5万元，事实清
楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金并赔偿利息损失，
合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
被告林某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
裘某某借款本金某民币5万元及自起诉之日起至判决确定的履
行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告林某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费1200元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员 马武军
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 王 希
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5591号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李茂生，男，1975年9月10日生，住福建省福安市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告李茂生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币142，298.80元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币142，298.80元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1430号
罪犯蒋廉顺，男，1990年1月25日出生，湖南省邵阳县人，汉族，初中文化，2008年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2008年5月19日刑满释放，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年11月10日作出（2012）仓刑初字第718号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元，共同退赔被害人的经济损失，其刑期自2012年5月22日起至2017年2月21日止。该判决发生法律效力后罪犯蒋廉顺于2012年12月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯蒋廉顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年12月至2014年8月累计达标分13.2分；2013年度获得监狱年度表扬；本次交纳退赔款人民币500元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋廉顺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋廉顺减去有期徒刑四个月。其刑期自2012年5月22日起至2016年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第69号
原告刘某某，女，36岁，汉族。
委托代理人刘光太，男，62岁，汉族。
被告蒋某，男，39岁，汉族。
原告刘某某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由本院审判员邱勇刚担任审判长，和代理审判员李霞、人民陪审员周书经组成合议庭于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘光太到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍认识并确立恋爱关系，于2003年10月3日登记结婚，于2006年8月6日生育一子，取名蒋某某。婚后原、被告于绵竹租住房屋，被告曾于东方汽轮机厂焊接分厂工作，但因长期沉迷于网络游戏而被单位开除，对家庭不负责任，在蒋某某出生后被告仍沉迷于网络游戏，未对家庭提供任何经济帮助，未尽到做父亲的责任。后2008年地震后，被告就随其父母居住于德阳，原告在绵竹工作，原告希望被告改过自新，挽回家庭，但被告并无任何好转，致使夫妻感情破裂。后原、被告于2009年上半年于民政局协议离婚，但因户口本上未加盖“已婚”章而未办成。被告仍终日无所事事，于2009年8月底离家出走，期间2009年年底回其父母家过年，春节过后再次外出，期间曾向原告打电话索要生活费，2010年9月被告最后一次给原告打电话，后再无联系，经多方寻找及电话联系，均未果。后原告于2011年10月21日向被告户籍所在地的德阳市公安局开发区分局庐山路派出所报案，称被告蒋某于2009年8月离家外出，至今未归。现原告认为，被告对家庭极度不负责任，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故于2013年12月11日诉至本院，请求判决：1、判决原、被告离婚；2、无夫妻共同财产；3、婚生子蒋某某（生于2006年8月6日）由原告抚养等。
被告在提交答辩状期间未提供答辩，也未出庭应诉。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍认识并确立恋爱关系，于2003年10月3日登记结婚，于2006年8月6日生育一子，取名蒋某某。婚姻存续期间原、被告感情一般，常为家庭琐事发生争吵。2010年年初，被告离家外出，至今未归。原告及被告家人均不知其下落。原告刘某某于2011年10月21日，曾向被告户籍所在地德阳市公安局开发区分局庐山路派出所报案，称被告于2009年8月离家外出，至今未归。2013年12月11日，原告以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至法院，请求判决：1、判决原、被告离婚；2、无夫妻共同财产；3、婚生子蒋某某（生于2006年8月6日）由原告抚养等。诉讼中，本院向被告公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知，被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
以上事实，有当事人陈述、原、被告结婚证、德阳市公安局开发区分局庐山路派出所证明1份、被告蒋某及其父蒋某2、其母袁某某、儿子蒋某某户籍证明各1张、询问笔录1份（被询问人系被告之母袁某某）在卷予以证实。
因被告未到庭应诉，致本案调解不成。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚的合法夫妻，双方婚后建立了一定的夫妻感情，但被告蒋某于2010年年初外出，至今未归，且原告、被告家人均不知其下落，现下落不明已满两年，应视为夫妻感情已经彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养，因被告离家至今未归，婚生子蒋某某由原告抚养，对抚养费暂不处理，待被告出现后可另行主张。另关于夫妻共同财产、债权债务，因被告未到庭，本院无法查清相关情况，对该部分本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘某某与被告蒋某离婚；
二、婚生子蒋某某（生于2006年8月6日）由原告刘某某抚养；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 邱勇刚
代理审判员 李 霞
人民陪审员 周书经
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 洁
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2902号
原告赵喜刚，男，1972年出生，汉族，住河北省廊坊市。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
组织机构代码：10926300-7。
负责人张根群，总经理。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
原告赵喜刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行审理。原告赵喜刚委托代理人李雪与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人钱海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜刚诉称，2013年10月10日原告就其所有的牌照号为冀R2Z8**号客车在被告处投保了商业保险，保险期间自2013年10月11日0时起至2014年10月10日24时止。2014年2月18日23时48分许，原告驾驶投保车辆沿朝阳道由南向北行驶至津文路交口，与由西向东驶来的高梦全驾驶的牌照号为津KT60**号车相撞，致双方车辆损坏，原告、高梦全及其乘车人付恩来受伤。经认定，原告负事故的同等责任，高梦全负事故的同等责任、付恩来不负事故责任。经鉴定原告所有的投保车辆总损失价格为26570元，三者车损为18380元。原告为此花费评估费1300元及施救费2400元，三者车辆花费评估费900元、施救费1500元及拆解费2300元。事故发生后，双方在交通管理部门调解下达成协议，双方车辆损失在交强险范围内互赔，不足部分按责任比例承担。在双方履行调解协议的赔偿义务后，原告就其损失向被告理赔未果，故呈讼。请求依法判令被告在机动车损失险赔偿限额内给付原告14135元，在第三者责任保险赔偿限额内给付原告10540元，以上共计24675元。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，评估费和拆解费属于间接损失，不在保险赔偿范围内。对评估委托书、结论书及维修明细单有异议，被告认为定损数额过高，根据保险条款的规定，被告有权对此申请重新鉴定，重新核实车辆损失。
经审理查明，原告赵喜刚于2013年10月10日以其所有的车牌号为冀R2Z8**号小型普通客车在被告处投保了保险金额为500000元的第三者责任保险、保险金额为192400元的机动车损失保险，并投保不计免赔。保险期间自2013年10月11日0时起至2014年10月10日24时止。2014年2月18日23时48分许，原告驾驶投保车辆沿朝阳道由南向北行驶至朝阳道与津文路交口时，与由西向东驶来的高梦全驾驶的牌照号为津KT60**号小型轿车相撞，致双方车损，赵喜刚、高梦全及其乘车人付恩来受伤。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，原告负事故的同等责任，高梦全负事故的同等责任、付恩来不负事故责任。原告所有的投保车辆及三者车辆经交通管理部门委托天津市静海县价格认证中心评估总损失分别为26570元和18380元。原告为此花费评估费1300元及施救费2400元，三者车辆花费评估费900元、施救费1500元及拆解费2300元。后双方在交通管理部门调解下达成协议，双方车辆损失在交强险范围内互赔，不足部分按责任比例承担。2014年5月26日，原告依约赔偿高梦全车损、施救费、评估费、拆解费共计12540元。
以上事实有原告提交的保险单，交通事故责任认定书，道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书，交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、收条，评估费票证、拆解费发票、施救费发票，事故车辆的行驶证、赵喜刚的驾驶证复印件及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，原告负事故同等责任、高梦全负同等责任、付恩来不负事故责任并无不妥，本院予以确认。原告提交的交通管理部门委托价格认证机构对原告所有的投保车辆及三者车辆作出的价格损失鉴定结论，具有客观公正性，能够反应两车的真实损失情况。被告虽主张两车评估损失价格过高，要求重新鉴定，但其未提交证据证明其主张，故对被告该项答辩意见，本院不予采纳。
被告虽辩称评估费、拆解费不属于保险理赔范围，但依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，上述费用应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上述费用被告均应承担。被告的该答辩缺乏法律依据，本院不予采纳。
就原告所有的投保车辆损失26570元应扣除事故对方交强险应赔偿的2000元，余下的24570元和评估费1300元及施救费2400元，共计28270元的50%被告应当在车辆损失险赔偿限额内给付原告14135元。就三者车损18380元扣除交强险赔付的2000元，余下16380元和评估费900元、施救费1500元及拆解费2300元，共计21080元的50%被告应当在第三者责任保险赔偿限额内给付原告10540元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内给付原告赵喜刚保险金人民币24675元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李金铭
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终331号
上诉人（一审被告）：肖某，男，汉族，1974年12月8日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被上诉人（一审原告）：方某，女，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
上诉人肖某因与被上诉人方某变更抚养关系纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）繁民一初字第00971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理，上诉人肖某，被上诉人方某的委托代理人李大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：方某与肖某系于年月日登记结婚，年月日生育一女，取名为肖某甲。2014年7月16日双方协议离婚。在离婚协议中对肖某甲的抚养，双方约定如下：婚生女肖某甲归肖某抚养及教育，方某不承担任何费用。双方离婚后，肖某甲一直与方某共同生活。现方某诉至法院，要求变更抚养权。依据肖某的申请，2015年9月18日安徽皖医司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据DNA分析结果，支持被鉴定人肖某、方某与肖某甲之间存在亲生血缘关系。
一审法院认为：一、关于婚生女肖某甲的抚养权应否变更，系双方争议之一。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。结合本案庭审后法院侧面与肖某甲的谈话中，肖某甲表达了其希望与方某共同生活的意愿，法院认为被抚养人肖某甲业已12周岁，亦即将步入青春期，从有利于被抚养人肖某甲今后健康成长角度去考量，尊重、体谅和顺应被抚养人意愿，应系双方解决此争议的最佳选择。因此法院对方某变更抚养婚生女的诉讼请求予以支持。二、关于抚养费。依据庭审查明的事实双方离婚后，婚生女肖某甲一直与方某共同生活。虽然庭审中肖某辩称其支付了抚养费，但肖某除提供了2015年3月6日为婚生女缴纳课外培训费850元的书证外，其他无证据印证。因此肖某应自离婚后向方某支付婚生女的抚养费。同时结合肖某的实际收入情况，确定肖某每月支付抚养费750元，至肖某甲18周岁止。肖某2015年3月6日为婚生女支付的课外培训费可予以折抵。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决：一、肖某按每月750元的标准，给付方某自2014年7月16日起至2015年7月15日止的婚生女肖某甲的抚养费9000元，同时将其2015年3月6日支付的课外培训费850元予以折抵，给付其余抚养费8150元，于判决生效之日起十日内付清；二、婚生女肖某甲由方某抚养，肖某自2015年7月16日起至婚生女肖某甲18周岁止，分别于每月20日前支付抚养费750元；三、驳回方某的其他诉讼请求。一审案件受理费90元（方某预交），由方某承担45元，肖某承担45元。
肖某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。第一，肖某与方某于2014年7月16日协议离婚，签订离婚协议约定婚生女肖某甲由肖某抚养，方某不支付抚养费。但自协议离婚伊始，方某一直拒绝将婚生女肖某甲交由肖某抚养，肖某一直想抚养婚生女，但由于方某采取种种违背协议的方式进行阻挠，导致肖某抚养不能实现。第二，原审仅依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款判决婚生女肖某甲由方某抚养显然适用法律错误。再者在肖某与方某协议离婚后，婚生女一直质留在方某处生活，故此原审在侧面征求婚生女肖某甲的想法时不免会有失偏颇，仅仅依据12周岁不完全民事行为能力人的陈述判决抚养权变更，显然显失公平。二，关于抚养费。原审依据庭审查明的情况，即肖某与方某离婚后，婚生女随方某生活，进而依据肖某提交的工资表判定肖某每月支付方某抚养费750元，并支付自2014年7月16日起至2015年7月15日止的抚养费，显然有失公允。首先，肖某非不愿抚养婚生女，而是不能。其次，根据离婚协议，肖某与方某协议离婚时约定婚生女由肖某抚养，方某不支付抚养费，而由于方某的原因，婚生女一直在方某处生活，其属于自愿抚养婚生女，依此判令肖某支付9000元抚养费无事实和法律依据。再次，肖某系在职教师，原审判令肖某每月支付750元抚养费过高，请二审法院酌情予以核减。综上，请求二审法院依法驳回方某的诉讼请求，一、二审诉讼费用由方某承担。
方某答辩称：一审查明事实清楚，婚生女之所以没有交由肖某抚养是基于婚生女自己的意愿。根据法律规定，婚生女已经超过十周岁，有自主选择和谁生活的权利，本案婚生女不愿意和肖某生活，请求二审判决婚生女由方某抚养，肖某每月支付抚养费。
二审期间，肖某提交了行政处罚决定书作为新证据，证明目的为方某有暴力倾向；方某发表质证意见为：真实性无异议，但是不能达到证明目的。方某提交了两份新证据，证据一：婚生女肖某甲的书面陈述，证明婚生女愿意与方某共同生活；证据二：方某收入证明一份，证明方某有抚养婚生女的能力；肖某发表质证意见为：恳请书我认为不是我女儿的真实意思表示，我与我女儿的感情是好的，我认为我的行为没有对我女儿造成伤害；认可收入证明。本院质证意见为：行政处罚书不能达到证明目的，不予采信；庭审中法庭通过电话向肖某甲宣读了恳请书的全部内容，肖某甲确认该恳请书是其本人书写，且陈述愿意与方某一起生活，本院依法采信该恳请书；收入证明的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父亲或者母亲直接抚养，父母双方对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中婚生女肖某甲已年满十二周岁，在本案审理过程中，肖某甲一直陈述愿意与母亲方某一起生活，且方某具备抚养能力，一审法院判决肖某甲由方某抚养于法有据，符合案情，应予支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，一审法院结合个人收入及当地经济水平判决的抚养费数额符合案情，应予支持。综上，肖某的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人肖某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00264号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人王某，男，1994年8月1日出生，汉族，务农，住五河县。被告人王某因涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2014年5月10日被五河县公安局刑事拘留，同年6月13日经五河县人检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
五河县人民检察院指控被告人王某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2014年8月16日以五检公诉刑诉（2014）224号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员李江涛出庭支持公诉、被告人王某及其辩护人凌志远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年8月至2014年5月，被告人王某在五河县利用互联网向他人出售“终结者远程监控”软件58人次，用于非法远程控制他人计算机，并从中非法获利人民币6433.53元。
公诉机关认为，被告人王某提供专门用于侵入非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款的规定，应当以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪追究其刑事责任。被告人胡小宽具有坦白情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、银行交易清单、搜查笔录、蚌埠市公安局电子数据检验报告、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。其辩护人提出：1、被告人王某具有坦白情节；2、被告人犯罪情节轻微，刚刚达到犯罪标准，没有造成其他损失，社会影响小；3、被告人王某是初犯、偶犯，请求法庭对被告人王某从轻处罚。
经审理查明：2013年8月至2014年5月，被告人王某在五河县利用互联网向他人出售“终结者远程监控”软件58人次，用于非法远程控制他人计算机，并从中非法获利人民币6433.53元。
案发后，被告人王某已退出全部赃款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、蒋某、罗某等证言、搜查笔录、扣押清单、电子物证检查工作记录、蚌埠市公安局电子数据检验报告、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询、牡丹灵通卡账户历史明细清单、被告人归案经过、被告人户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某提供专门用于侵入非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，情节严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可予以轻处罚。关于辩护人提出的被告人是初犯、偶犯、有坦白情节等辩护观点，予以采信。被告人王某已主动退出全部赃款，对其可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月五日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十五条【非法侵入计算机信息系统罪；非法获取计算机信息系统数据罪；非法控制计算机信息系统罪；提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪】违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
“违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00264号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人王X，男，1994年8月1日出生，汉族，中专文化，务农，住五河县。被告人王X因涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2014年5月10日被五河县公安局刑事拘留，同年6月13日经五河县人检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
五河县人民检察院指控被告人王X犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2014年8月16日以五检公诉刑诉（2014）224号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员李江涛出庭支持公诉、被告人王X及其辩护人凌志远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年8月至2014年5月，被告人王X在五河县利用互联网向他人出售“终结者远程监控”软件58人次，用于非法远程控制他人计算机，并从中非法获利人民币6433.53元。
公诉机关认为，被告人王X提供专门用于侵入非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款的规定，应当以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪追究其刑事责任。被告人王X具有坦白情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、银行交易清单、搜查笔录、蚌埠市公安局电子数据检验报告、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人王X对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。其辩护人提出：1、被告人王X具有坦白情节；2、被告人犯罪情节轻微，刚刚达到犯罪标准，没有造成其他损失，社会影响小；3、被告人王X是初犯、偶犯，请求法庭对被告人王X从轻处罚。
经审理查明：2013年8月至2014年5月，被告人王X在五河县利用互联网向他人出售“终结者远程监控”软件58人次，用于非法远程控制他人计算机，并从中非法获利人民币6433.53元。
案发后，被告人王X已退出全部赃款。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨翼帆、蒋冬冬、罗志鑫等证言、搜查笔录、扣押清单、电子物证检查工作记录、蚌埠市公安局电子数据检验报告、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询、牡丹灵通卡账户历史明细清单、被告人归案经过、被告人户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王X提供专门用于侵入非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，情节严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王X归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可予以轻处罚。关于辩护人提出的被告人是初犯、偶犯、有坦白情节等辩护观点，予以采信。被告人王X已主动退出全部赃款，对其可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王X犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月五日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十五条【非法侵入计算机信息系统罪；非法获取计算机信息系统数据罪；非法控制计算机信息系统罪；提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪】违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
“违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第382号
申请执行人郭淋祥，男，汉族，住遂宁市国开区。
法定代理人：郭勇，男，汉族，住遂宁市国开区
被执行人龚小凤，女，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）船山民初字第597号民事调解书，依法向被执行人龚小凤发出执行通知书，责令被执行人龚小凤立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚小凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人卢小珍在工商银行遂宁工业园区支行帐户上的存款10050元扣划至中国银行遂宁分行帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彦
二〇一五年四月二十二日
书记员 陶应才（代）
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初6号
原告祝某甲，女，汉族。
被告陈某甲，男，汉族。
祝某甲诉陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告祝某甲诉称，原、被告在2010年通过网络联系相识、相恋，在恋爱的过程中被告隐瞒了很多的事实，还向原告承诺办婚礼、买房子，处在恋爱中的原告轻信了被告的美好构想，事实上被告仅给原告购买了一套羽绒服，就于2012年2月14日在汉滨区民政局与原告办理了结婚登记手续。原告虽然失望，但是想只要二人奋斗一定会过上幸福生活，但被告再次让原告失望，婚后只呆家里10天，被告就带原告到天津打工，被告工作缺乏上进心，不踏实，一直换工作，收入很少，买房成为泡影，被告从不来给原告花费。原告醒悟，被告婚前所承诺只是骗原告，被告并不想为二人的生活付出，结婚一年多，经常发生争吵，又因被告一直身体有病，夫妻生活也不和谐，2013年原告就搬到厂集体宿舍，被告很少关心原告，双方感情淡漠，婚姻名存实亡，特提起诉讼要求判决原、被告离婚。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、结婚登记表复印件，证明原被告的合法婚姻关系；
2、户口薄复印件，证明原告的身份情况；
3、身份证复印件，证明原告的身份情况。
被告陈某甲于2015年12月14日，向本院寄送了答辩状。被告辩称，原被告夫妻感情尚好，两人属自由恋爱，婚后没有任何矛盾，与双方父母亦相处融洽。原告所说，被告没有上进心不属实，被告在天津有稳定工作，有稳定的收入，完全可以养家糊口，并对家庭尽到了应尽的义务。同时，被告认为原告所述自2014年10月起与被告分居的情况与事实不符。原告自结婚后就一直与被告在天津居住生活，直到2015年10月原告才回老家。故被告认为，双方夫妻感情尚好，完全没有达到破裂的程度，坚决不同意离婚，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈某甲，经本院邮寄送达了开庭传票及起诉状副本等法律文书后未到庭应诉，未提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年通过网络相识并恋爱，并于2012年2月14日在安康市汉滨区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原告于2016年1月4日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告属自由恋爱，婚后虽未生育子女，但并无多大矛盾，只要双方加强沟通，相互理解，不无和好之可能。并且，原告所提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某甲要求同被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 杜圣林
人民陪审员 陈光乾
代理审判员 宋 飞
二〇一六年三月八日
书 记 员 雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初6号
原告祝某某，女，汉族，生于1990年9月4日，住陕西省安康市汉滨区共进乡。
被告陈某某，男，汉族，生于1984年11月23日，住陕西省安康市汉滨区牛蹄乡。
祝某某诉陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告祝某某诉称，原、被告在2010年通过网络联系相识、相恋，在恋爱的过程中被告隐瞒了很多的事实，还向原告承诺办婚礼、买房子，处在恋爱中的原告轻信了被告的美好构想，事实上被告仅给原告购买了一套羽绒服，就于2012年2月14日在汉滨区民政局与原告办理了结婚登记手续。原告虽然失望，但是想只要二人奋斗一定会过上幸福生活，但被告再次让原告失望，婚后只呆家里10天，被告就带原告到天津打工，被告工作缺乏上进心，不踏实，一直换工作，收入很少，买房成为泡影，被告从不来给原告花费。原告醒悟，被告婚前所承诺只是骗原告，被告并不想为二人的生活付出，结婚一年多，经常发生争吵，又因被告一直身体有病，夫妻生活也不和谐，2013年原告就搬到厂集体宿舍，被告很少关心原告，双方感情淡漠，婚姻名存实亡，特提起诉讼要求判决原、被告离婚。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、结婚登记表复印件，证明原被告的合法婚姻关系；
2、户口薄复印件，证明原告的身份情况；
3、身份证复印件，证明原告的身份情况。
被告陈某某于2015年12月14日，向本院寄送了答辩状。被告辩称，原被告夫妻感情尚好，两人属自由恋爱，婚后没有任何矛盾，与双方父母亦相处融洽。原告所说，被告没有上进心不属实，被告在天津有稳定工作，有稳定的收入，完全可以养家糊口，并对家庭尽到了应尽的义务。同时，被告认为原告所述自2014年10月起与被告分居的情况与事实不符。原告自结婚后就一直与被告在天津居住生活，直到2015年10月原告才回老家。故被告认为，双方夫妻感情尚好，完全没有达到破裂的程度，坚决不同意离婚，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈某某，经本院邮寄送达了开庭传票及起诉状副本等法律文书后未到庭应诉，未提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年通过网络相识并恋爱，并于2012年2月14日在安康市汉滨区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原告于2016年1月4日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告属自由恋爱，婚后虽未生育子女，但并无多大矛盾，只要双方加强沟通，相互理解，不无和好之可能。并且，原告所提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某某要求同被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 杜圣林
代理审判员 宋 飞
人民陪审员 陈光乾
二〇一六年三月八日
书 记 员 雷成平
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执异字第2号
案外人：王薇佳。
委托代理人：徐天舒，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：卢亚平。
委托代理人：戴和平，浙江××律师事务所律师。
被执行人：吴腾。
本院在执行申请执行人卢亚平与被执行人吴腾民间借贷纠纷一案中，案外人王薇佳对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王薇佳称，位于杭州市西湖区华海园1幢2单元801室房屋（以下称案涉房屋）系吴腾于2002年10月15日购买，购房款601860元，并向银行贷款共计350000元。2006年11月15日，王薇佳与吴腾登记结婚。2007年2月，王薇佳父母出资350000元为女儿和女婿还清案涉房屋的贷款。王薇佳认为，虽然案涉房屋登记于吴腾名下，但根据婚姻法的规定，应属于王薇佳与吴腾的夫妻共同财产。且案涉房屋系王薇佳全家人的唯一住房。请求中止对案涉房屋的执行。
申请执行人卢亚平称，本案强制执行符合法律规定，案外人王薇佳主张的执行异议依法不成立。一、案涉房屋系吴腾个人的婚前财产，王薇佳并非共有权人。二、本案所涉借款属于夫妻共同债务。借款当时就打入王薇佳的账户，用于偿还案涉房屋的抵押贷款。请求驳回案外人王薇佳的异议。
本院查明，案涉房屋系吴腾、吴扬于2002年10月15日购买。2005年3月23日，案涉房屋登记于吴腾、吴扬名下。2006年11月15日，王薇佳与吴腾登记结婚。2007年3月1日，案涉房屋转移登记于吴腾名下（建筑面积为118.71平方米）。2014年7月，吴腾向卢亚平借款。同年7月，卢亚平就该笔借款向本院提起诉讼。同年10月，卢亚平向本院申请执行。本院于2014年11月27日依法裁定拍卖吴腾名下的案涉房屋。
本院认为，不动产物权原则上以登记为准，除有证据证明登记确有错误之外。现案涉房屋登记于吴腾名下，且王薇佳未能举证证明该房屋系夫妻共同财产，故案涉房屋属于吴腾的个人财产，依法可以强制执行。王薇佳提出唯一住房不能执行的意见，亦缺乏相应法律依据，不予采纳。故案外人王薇佳主张的执行异议，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王薇佳的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 张建国
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 凌雯雯
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2279号
罪犯申太平，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇九年十二月二十日作出（2009）德刑初字第346号刑事判决，以被告人申太平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年三月十六日作出（2010）云高刑复字第85号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月二日作出（2012）云高刑执字第1049号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯申太平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年8月25日起至2034年1月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第718号
原告浙江栋梁新材股份有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人陆志宝，董事长。委托代理人吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。委托代理人郑朝建，江苏兴吴律师事务所律师。被告上海耀江幕墙工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王卫明。被告湖州宏叶铝塑材料有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人叶水洪。本院在审理原告浙江栋梁新材股份有限公司诉被告上海耀江幕墙工程有限公司、湖州宏叶铝塑材料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告向本院提出证据保全的申请，请求对位于上海市松江区叶榭镇吴杨路XXX号被告上海耀江幕墙工程有限公司处的铝型材进行证据保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：对被告上海耀江幕墙工程有限公司处的铝型材采取证据保全措施。证据保全费人民币30元，由原告浙江栋梁新材股份有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 凌 崧
审判员 胡 宓
审判员 易 嘉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
……
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
……
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01195号
罪犯贾耀东，现在河南省豫西监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）洛刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人贾耀东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币27847元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年8月16日作出（2013）豫法刑二复字第00012号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省豫西监狱提出，罪犯贾耀东在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯贾耀东所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾耀东在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯贾耀东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年九月五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云龙
代理审判员 李建瑞
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 秦明丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1176号
陈怀瑞：
你申请执行袁兴华民间借贷纠纷一案,被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2873-2号
原告：李徽妍，女，汉族，1978年4月8日出生，宁夏回族自治区灵武市人，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宁夏绿洋木业工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区良田渠路90号2号原料库，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张国宏，系该公司总经理。
被告：闫俊，男，汉族，1971年9月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人。
原告李徽妍诉被告宁夏绿洋木业工贸有限公司、闫俊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了受理。
原告诉称，2016年3月14日，原、被告签订《投资协议书》一份，约定：由原告向被告宁夏绿洋木业工贸有限公司提供借款250000元，月利率2%，每月14日支付当月利息，借款期限为2016年3月14日至2016年6月13日，协议到期后，被告应在15个个工作日内一次性将借款本金返还给原告，如未按时返还本金，应按借款本金每日0.03%向原告支付滞纳金。协议签订后，原告按照被告宁夏绿洋木业工贸有限公司的指示将250000元借款本金打入被告闫俊的账户。协议到期后，原告多次要求被告返还本金，但被告始终以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求判令：1.二被告偿还原告借款本金250000元，并支付利息5000元，滞纳金2100元；2.本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告闫俊系宁夏乾坤集团董事长，因涉嫌经济犯罪被贺兰县公安局立案侦查，被告宁夏绿洋木业工贸有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案被银川市公安局金凤分局立案侦查，因此本案不能作为经济纠纷案件进行审理。依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告李徽妍的起诉。
案件受理费2579元（已减半收取），退还原告李徽妍。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判长刘燕军
人民陪审员王光华
人民陪审员梁万仓
二○一六年十二月十四日
书记员余宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初2873-2号原告：李徽妍，女，汉族，1978年4月8日出生，宁夏回族自治区灵武市人，现住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏绿洋木业工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区良田渠路90号2号原料库，统一社会信用代码×××。法定代表人：张国宏，系该公司总经理。被告：闫俊，男，汉族，1971年9月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人。原告李徽妍诉被告宁夏绿洋木业工贸有限公司、闫俊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了受理。原告诉称，2016年3月14日，原、被告签订《投资协议书》一份，约定：由原告向被告宁夏绿洋木业工贸有限公司提供借款250000元，月利率2%，每月14日支付当月利息，借款期限为2016年3月14日至2016年6月13日，协议到期后，被告应在15个个工作日内一次性将借款本金返还给原告，如未按时返还本金，应按借款本金每日0.03%向原告支付滞纳金。协议签订后，原告按照被告宁夏绿洋木业工贸有限公司的指示将250000元借款本金打入被告闫俊的账户。协议到期后，原告多次要求被告返还本金，但被告始终以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求判令：1.二被告偿还原告借款本金250000元，并支付利息5000元，滞纳金2100元；2.本案诉讼费由二被告承担。本院认为，被告闫俊系宁夏乾坤集团董事长，因涉嫌经济犯罪被贺兰县公安局立案侦查，被告宁夏绿洋木业工贸有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案被银川市公安局金凤分局立案侦查，因此本案不能作为经济纠纷案件进行审理。依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告李徽妍的起诉。案件受理费2579元（已减半收取），退还原告李徽妍。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长刘燕军人民陪审员王光华人民陪审员梁万仓二○一六年十二月十四日书记员余宁
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1741号
申请执行人宋清科，男，生于1976年6月6日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
委托代理人廖月中、杨沈，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人张宇，女，生于1975年3月14日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市。住利川市。
关于宋清科与张宇借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年11月8日指定由建始县人民法院执行此案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2016)鄂2802民初2974号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 黎
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114财保3号
申请人游道安。
被申请人何腊娥。
被申请人何彪。
被申请人何红桥。
申请人游道安因借贷合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人何腊娥、何彪、何红桥名下的银行存款人民币25万元或相应的财产采取诉前财产保全措施。担保人游道安向本院提供其位于武汉市硚口区民意四路33号8-9号楼1层43号房产（硚20033049）房产予以担保。
经审查，本院认为申请人游道安的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人何腊娥、何彪、何红桥名下的银行存款人民币25万元或相应的财产采取诉前财产保全措施并予以查封或冻结。
二、对担保人游道安向本院提供其位于武汉市硚口区民意四路33号8-9号楼1层43号房产（硚20033049）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一六年一月十三日
书记员 汪亚玲
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00145号
罪犯张国生，男，1980年9月26日出生，满族，初中文化，捕前住本溪满族自治县。
本溪市平山区人民法院于2012年11月30日作出（2012）平刑初字第00321号刑事判决，以被告人张国生犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年7月17日起至2016年1月16日止。2013年2月4日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国生减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月17日起至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张冠宇
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶芷君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11055号
原告计臻。
委托代理人林生，上海仲悦律师事务所律师。
被告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王建平。
委托代理人曹剑敏，上海君鼎律师事务所律师。
委托代理人曹旭芸，上海君鼎律师事务所律师。
原告计臻与被告中国民生银行股份有限公司上海分行劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日、5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林生，被告的委托代理人曹剑敏、曹旭芸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告计臻诉称，原告于2006年11月6日进入被告处工作，从事信用卡营销工作。2008年7月31日，被告在未书面通知原告的情况下，解除了与原告的劳动关系，并将原告的劳动关系转至上海智联易才人力资源顾问有限公司处，且对原告隐瞒解除劳动合同及将原告由正式员工转为劳务派遣员工的事实。2012年2月，原告与中国民生银行股份有限公司信用卡中心协商解除劳动合同，之后原告在拿到本人劳动手册后发现被告存在上述违法解除劳动合同的事实。被告给原告制造的派遣员工身份，也给原告的再就业造成不良影响。为此，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，经仲裁，对原告的请求不予受理，原告不服，现提出起诉，要求被告支付2008年7月违法解除劳动合同赔偿金人民币38，373.51元。
原告计臻提交如下证据材料：
1、公积金缴纳记录，证明2008年8月起由上海智联易才人力资源顾问有限公司为原告缴纳公积金；
2、银行对账单，证明原告工资收入情况；
3、浦劳人仲（2014）通字第52号不予受理通知书，证明本案已经过仲裁前置程序。
被告中国民生银行股份有限公司上海分行辩称，原告于2006年11月6日与中国民生银行股份有限公司信用卡中心（筹）签订劳动合同，因当时该银行信用卡中心尚处于筹建阶段，未取得营业执照，中国民生银行股份有限公司发文通知，招聘的信用卡中心员工挂靠在各地分行处，由各分行为这些员工缴纳社会保险费，故当时被告为原告缴纳了社会保险费。2008年3月中国民生银行股份有限公司信用卡中心取得营业执照，2008年11月18日原告与中国民生银行股份有限公司信用卡中心签订劳动合同。因中国民生银行股份有限公司信用卡中心正式成立，故被告为原告最后缴纳社会保险费至2008年7月止，之后由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负责为原告办理相关社会保险费缴纳事宜。因此，原、被告之间实际从未形成劳动关系，从原告陈述看其认为双方于2008年7月31日解除劳动关系，现原告于2014年2月19日提出仲裁申请亦超过了一年的仲裁时效，综上，不同意原告的诉讼请求。
被告中国民生银行股份有限公司上海分行提交如下证据材料：
1、原告与中国民生银行股份有限公司信用卡中心签订的劳动合同书，证明原告与中国民生银行股份有限公司信用卡中心存在劳动关系；
2、《关于筹建信用卡营销中心工作相关事项的通知》、中国民生银行股份有限公司信用卡中心制作的2006年4月、2008年7月工资明细表、中国民生银行股份有限公司信用卡中心营业执照，证明原告的工资由中国民生银行股份有限公司信用卡中心发放，中国民生银行股份有限公司信用卡中心员工的社会保险费由民生银行所属各地的分行代为缴纳；
3、辞职书，证明原告于2012年2月23日提出辞职。
经质证，被告对原告提供的3份证据的真实性无异议。原告对被告提供的证据1、3的真实性无异议；对被告提供的证据2，其中《关于筹建信用卡营销中心工作相关事项的通知》、中国民生银行股份有限公司信用卡中心营业执照的真实性无异议，但中国民生银行股份有限公司信用卡中心制作的2006年4月、2008年7月工资明细表系单方制作，不予认可。
经审查，本院对原告提供的3份证据的真实性予以确认。本院对被告提供的证据1、3的真实性予以确认；对被告提供的证据2，本院采信原告的质证意见。
基于上述证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：被告根据上级公司要求于2006年11月6日为原告办理了招聘手续，原告从事信用卡营销工作。2008年3月中国民生银行股份有限公司信用卡中心取得营业执照。被告为原告缴纳了2008年8月1日前的社会保险费。2008年11月18日原告与中国民生银行股份有限公司信用卡中心签订劳动合同。2012年2月24日，原告与中国民生银行股份有限公司信用卡中心解除劳动合同。现原告认为被告于2008年7月31日未通知原告的情况下解除双方劳动合同，违反法律规定。为此，原告于2014年2月19日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告支付2008年7月违法解除劳动合同的赔偿金38，373.51元。经仲裁，以原告的请求超过仲裁时效为由不予受理。原告不服，遂向本院提出起诉。
审理中，原告表示其于2012年2月份后才领取了被告2008年8月1日开具的退工时间为2008年7月31日的上海市单位退工证明，但无法提供证据证明被告于上述时间交付退工证明，同时，亦无法提供上海市单位退工证明及劳动手册。
本院认为，根据劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告主张其2012年2月份后才领取被告于2008年8月1日开具的劳动关系解除日期为2008年7月31日的上海市单位退工证明及劳动手册，故未超过仲裁时效。对此，本院认为，原告虽主张其于2012年2月后才拿到被告开具的2008年7月31日解除劳动关系的上海市单位退工证明，但遭被告否认。由于原告未进一步举证证明被告于2012年2月份后交付其上述退工证明，故本院对原告的主张难以采信。从原告自述被告于2008年7月31日解除双方劳动合同看，原告于2014年2月19日才提出劳动争议仲裁申请，显然已超过了一年的仲裁时效，原告再要求被告支付2008年7月违法解除劳动合同的赔偿金38，373.51元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告计臻的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡 瑜
二〇一四年六月九日
书记员 曹嘉俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城商初字第615号
原告程显礼。
被告刘开库。
被告刘福松。
原告程显礼与被告刘开库、被告刘福松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程显礼到庭参加了诉讼，被告刘开库、被告刘福松经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告刘福松庭后到我院发表了答辩及质证意见。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月26日签订租赁合同，由两被告租赁原告建筑机具使用，截止目前两被告尚欠原告租赁费60247.74元未付，另有价值77240元的机具丢失未按约定归还。原告为维护合法权益诉至法院，要求判令被告支付租赁费60247.74元、违约金16725元、机具丢失赔偿款77240元，共计154212.74元。
被告刘开库未进行答辩。
被告刘福松答辩称，这件事是刘开库为主办理的，应由刘开库承担责任，其只承担签字部分的责任，其他部分不清楚。
原告举证及被告刘福松质证情况如下：
证据1、建筑机具租赁合同1份，证明两被告与原告签订了建筑机具租赁合同，租赁原告的钢管、扣件、顶托等建筑机具，约定了租赁价格及丢失赔偿责任。被告刘福松认为该合同是其签订的，但当时甲方名称是柏高，工程名称记不清楚了，在胶州营海工业园。
证据2、发货单10张，证明原告依约履行了合同，向被告提供了钢管、扣件、步步紧、十字卡等建筑机具，两被告在发货单上签字确认收到货物。被告刘福松对该证据真实性无异议，但仅认可其签字部分，并认为刘开库签字的应由其本人承担责任。
证据3、回收单6张，证明两被告租赁结束后送回了部分货物，尚余部分货物丢失。被告刘福松对该证据无异议。
证据4、租赁结算明细1份、赔偿单1份、违约金计算明细1份，证明原告起诉的数额是如何计算出来的。被告刘福松对该证据无异议。
因被告刘福松对原告提交的证据1-证据4的真实性均无异议，被告刘开库未出庭应诉，放弃了质证的权利，经本院审查，原告提供的证据来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采纳。
经审理查明，2011年2月26日，原告经营的青岛市城阳区泽惠旺机具租赁站与两被告签订建筑机具租赁合同，约定两被告租赁该租赁站的顶托、钢管、扣件等建筑机具，合同约定了租赁数量与价格，租赁期限以承租方到出租方仓库提货之日起到承租方用完租赁物并将租赁物送回出租方仓库验收完毕之日止。约定租赁费每月25日结算一次，在每月月底前结清，若承租方不能按期支付租赁费，则逾期部分按照每天千分之一计算违约金。合同同时约定了租赁物丢失损坏的赔偿标准，其中顶托每个20元，扣件每个6元，钢管每米15元。合同签订后，原告依约向两被告提供了租赁物，根据合同约定的租赁费、丢失赔偿标准及违约金计算方式，两被告共拖欠原告租赁费60247.74元、钢管、扣件、顶托赔偿款77240元，按照每日千分之一计算违约金应为16725元，经法庭释明，原告自愿调整违约金数额，要求被告支付5000元，以上各项共计142487.74元，该款两被告至今未付。
另查明，青岛市城阳区泽惠旺机具租赁站系原告经营的个体工商户。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，原告经营的青岛市城阳区泽惠旺机具租赁站与两被告签订了建筑机具租赁合同，该合同合法有效，应予保护。原告依约向两被告提供了租赁物，两被告应依合同约定向原告支付各项费用并依据合同约定的赔偿标准承担租赁物丢失赔偿责任。经本院释明，原告向两被告主张违约金5000元，该数额低于合同约定的数额，本院予以支持。被告刘福松要求其仅承担其签字部分的责任，但因两被告同时作为承租人与原告签订租赁合同，并共同签字收、还租赁物，原告亦要求两被告共同承担责任，在被告刘福松没有证据证明两被告之间承担责任的份额如何划分的情况下，应作为合同承租方共同承担责任。综上，原告所诉事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘开库、被告刘福松于本判决生效之日起10日内支付原告程显礼租赁费、丢失损坏赔偿款、违约金共计142487.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，由两被告负担3127元，原告负担257元，两被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张红健
人民陪审员 张方栋
人民陪审员 马万蓉
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 周 建
附本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初539-2号
原告王付清。
被告潍坊圣圆建筑安装工程有限公司。
本院在审理原告王付清与被告潍坊圣圆建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王付清于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王付清撤回对被告潍坊圣圆建筑安装工程有限公司的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王付清撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1670元，共计4045元，由原告王付清负担。
审判员 姜志伟
二〇一六年四月五日
书记员 孟胜男
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4253号
当事人基本情况及案件审理经过
原告江某，女，汉族，1992年12月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
被告肖某某，男，汉族，1991年8月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
原告江某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告江某的诉讼请求：判令准予原、被告离婚；原告的婚前财产电脑、冰箱、沙发、彩电等物品归原告所有；本案诉讼费由原告承担。
被告肖某某的答辩意见：原、被告双方未发生大的矛盾，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
审理查明的事实
原、被告于2013年经人介绍认识谈婚，同年8月21日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚好，婚后感情稳定。近来双方因生活琐事发生矛盾未能和解，原告遂以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求本院支持其前述诉讼请求。上述事实原、被告表示无异议，结合原告举证结婚证，本院对上述事实予以确认。
判决理由和结果
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告婚前感情尚好，婚后感情一直较为稳定，现原告诉请离婚，又未能提供夫妻感情破裂的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，应由原告承担举证不利的后果。因此，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持，其余诉讼请求一并予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费减半后收取人民币100元，由原告江某负担。
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 肖义刚
二〇一六年八月十一日
书记员 黄 艺
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初611号
原告：龚威芳，女，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王益锋，男，汉族，住仙居县。
原告龚威芳与被告王益锋为民间借贷纠纷一案，原告龚威芳于2018年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金35000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员马荣伟适用简易程序独任审判，于2018年1月31日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚威芳到庭参加诉讼，被告王益锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告王益锋分别于2017年3月28日出具《借条》向原告龚威芳借款15000元，2017年7月21日出具《借条》向原告龚威芳借款20000元，共计借款35000元。借款后，经催讨，被告王益锋对上述借款至今没有归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王益锋于本判决生效之日起十日内归还原告龚威芳借款本金35000元及利息（利息自2018年1月22日起按年利率6%计算至判决履行完毕时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王益锋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 马荣伟
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 冯国星
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 郑媚珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*3*
*3*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初611号原告：龚威芳，女，汉族，住宁波市北仑区。被告：王益锋，男，汉族，住仙居县。原告龚威芳与被告王益锋为民间借贷纠纷一案，原告龚威芳于2018年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金35000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员马荣伟适用简易程序独任审判，于2018年1月31日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚威芳到庭参加诉讼，被告王益锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告王益锋分别于2017年3月28日出具《借条》向原告龚威芳借款15000元，2017年7月21日出具《借条》向原告龚威芳借款20000元，共计借款35000元。借款后，经催讨，被告王益锋对上述借款至今没有归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王益锋于本判决生效之日起十日内归还原告龚威芳借款本金35000元及利息（利息自2018年1月22日起按年利率6%计算至判决履行完毕时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告王益锋负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  马荣伟人民陪审员  俞树标人民陪审员  冯国星二〇一八年四月二十七日代书 记员  郑媚珠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·3··3·