wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2316号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁明忠，男，1959年8月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：肖凌，浙江秦国光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飞，浙江秦国光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴市越城区斗门镇杨望村经济合作社。住所地：绍兴市越城区斗门镇杨望村。
法定代表人：袁利生，主任。
再审申请人袁明忠因与被申请人绍兴市越城区斗门镇杨望村经济合作社（以下简称杨望村经合社）不当得利纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁明忠申请再审称，1.原判依据《房屋拆迁补偿安置协议》认定袁明忠应得的拆迁安置补偿款数额，缺乏证据证明。该协议中并未体现对围墙、铁门、大桂花树等其他物品的补偿，只对涉案房屋的主体结构暂定了补偿数额，并不能证明拆迁安置补偿款为347877.4元。2.原判依据记账凭证、支付清单、证人证言认定袁明忠已实际领取拆迁安置补偿款452254.8元，缺乏证据证明。记账凭证系杨望村单方制作，且记载数额不能与袁明忠领取数额相对应。付款清单上仅有袁明忠签字，杨望村经合社仍需举证证明付款凭证。证人证言结合袁明忠提供的两份有杨望村财务人员签名的商业银行领款凭条，可以证明袁明忠领取的补偿款为416000元。杨望村一审中主张重复发放的金额为347877.4元的30%，但计算得出的是104363.22元，并非要求返还的104377.4元。3.原审中，对审理案件需要的主要证据，袁明忠因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。（1）申请调取袁明忠在杭甬高铁项目建设拆迁安置补偿项目中的补偿款具体组成明细，可以查清《房屋拆迁补偿安置协议》中确定的347877.4元并未包含搬迁腾空奖、周转过渡费等，该数额并非袁明忠的全部补偿款。（2）申请调取杨望村经合社在拆迁安置补偿款发放期间的银行流水情况，可以查清袁明忠是否实际领取了452254.8元。综上，袁明忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。
本院经审查认为，1.关于袁明忠主张其应得的拆迁安置款并非347877.4元。杨望村经合社一审中提交的《房屋拆迁补偿安置协议》系斗门镇人民政府（甲方）与袁明忠（乙方）于2009年7月23日签订，该协议第二条明确载明甲方依法拆迁乙方的房屋，计主房建筑面积310.73平方米、附房（阁楼）建筑面积14.58平方米，安置人口4人，并附安置房中心价结算表与被拆房屋补偿表，第三条明确载明房屋拆迁补偿安置的差价款为347877.4元。由此可见，双方已就拆迁安置的补偿范围及项目、拆迁安置款的金额及组成等事项予以明确约定。袁明忠主张该协议中并未体现对围墙、铁门、大桂花树等其他物品的补偿，但其并未提供证据证明上述物品属于拆迁安置范围而应予补偿，或者其与斗门镇人民政府就上述物品另行达成补偿协议，因此，在该协议已将“附属物”计入补偿项目的情况下，袁明忠再行提出该协议中未对其他物品进行补偿的理由，依据不足，不能成立。原判根据《房屋拆迁补偿安置协议》认定袁明忠应得的拆迁安置款为347877.4元，并无不当。
2.关于袁明忠主张其并未实际领取452254.8元。杨望村经合社一审中提交了记账凭证、付款清单，拟证明袁明忠已实际领取452254.8元。经质证，袁明忠对其在上述清单上签名的真实性没有异议，但认为杨望村经合社仍应举证证明付款凭证。结合一审中袁明忠申请出庭的证人所作证言，杨望村经合社系以现金方式发放拆迁安置款，故杨望村经合社提交的有袁明忠签名的付款清单，可以证明袁明忠已领取清单所载款项的事实。袁明忠主张未实际领取所载款项，应对其未足额领款却在清单上签名的行为提交有效证据、作出合理解释，或证明其领取款项有其他合理依据，但其提交的证人证言及商业银行领取凭条并不能证明其领取的拆迁安置款金额，故应承担举证不能的不利后果。袁明忠还主张原判计算347877.4元的30%有误。经查，347877.4元的30%应计算为104363.22元，与原判认定的袁明忠从杨望村经合社处多领取的104277.4元的确有所出入，但原判认定该款项的依据为绍兴天源会计师事务所出具的绍天源（2015）第332号审计报告，其中载明“2、杨望村财务支付袁明忠拆迁安置补偿款30%部分时，重复支付一次，造成多付金额104377.4元，未见财务收回”，况且，该款项有所出入并不影响本案基本事实的认定，故原判认定袁明忠已实际领取452254.8元，并无不当。
3.关于袁明忠提出的原审法院未调查收集其申请调取的审理案件需要的主要证据的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联，对于证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。袁明忠申请调取的杨望村经合社在拆迁安置补偿款发放期间的银行流水情况，以及袁明忠在杭甬高铁项目建设拆迁安置补偿项目中的补偿款具体组成明细，目的是证明其上述两项再审申请理由。而根据在案证据以及查明事实，如上所述，袁明忠的该两项理由缺乏依据，不能成立。因此，原审法院认为袁明忠的申请均无调查收集的必要，并无不当。袁明忠的再审申请理由均依据不足，不能成立。
综上，袁明忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回袁明忠的再审申请。
审 判 长 孙 奕
审 判 员 苏 虹
审 判 员 卢世昌
二〇一七年九月二十六日
法官助理 汤潇潇
书 记 员 叶 战
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2316号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁明忠，男，1959年8月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：肖凌，浙江秦国光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，浙江秦国光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴市越城区斗门镇杨望村经济合作社。住所地：绍兴市越城区斗门镇杨望村。法定代表人：袁利生，主任。再审申请人袁明忠因与被申请人绍兴市越城区斗门镇杨望村经济合作社（以下简称杨望村经合社）不当得利纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁明忠申请再审称，1.原判依据《房屋拆迁补偿安置协议》认定袁明忠应得的拆迁安置补偿款数额，缺乏证据证明。该协议中并未体现对围墙、铁门、大桂花树等其他物品的补偿，只对涉案房屋的主体结构暂定了补偿数额，并不能证明拆迁安置补偿款为347877.4元。2.原判依据记账凭证、支付清单、证人证言认定袁明忠已实际领取拆迁安置补偿款452254.8元，缺乏证据证明。记账凭证系杨望村单方制作，且记载数额不能与袁明忠领取数额相对应。付款清单上仅有袁明忠签字，杨望村经合社仍需举证证明付款凭证。证人证言结合袁明忠提供的两份有杨望村财务人员签名的商业银行领款凭条，可以证明袁明忠领取的补偿款为416000元。杨望村一审中主张重复发放的金额为347877.4元的30%，但计算得出的是104363.22元，并非要求返还的104377.4元。3.原审中，对审理案件需要的主要证据，袁明忠因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。（1）申请调取袁明忠在杭甬高铁项目建设拆迁安置补偿项目中的补偿款具体组成明细，可以查清《房屋拆迁补偿安置协议》中确定的347877.4元并未包含搬迁腾空奖、周转过渡费等，该数额并非袁明忠的全部补偿款。（2）申请调取杨望村经合社在拆迁安置补偿款发放期间的银行流水情况，可以查清袁明忠是否实际领取了452254.8元。综上，袁明忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。本院经审查认为，1.关于袁明忠主张其应得的拆迁安置款并非347877.4元。杨望村经合社一审中提交的《房屋拆迁补偿安置协议》系斗门镇人民政府（甲方）与袁明忠（乙方）于2009年7月23日签订，该协议第二条明确载明甲方依法拆迁乙方的房屋，计主房建筑面积310.73平方米、附房（阁楼）建筑面积14.58平方米，安置人口4人，并附安置房中心价结算表与被拆房屋补偿表，第三条明确载明房屋拆迁补偿安置的差价款为347877.4元。由此可见，双方已就拆迁安置的补偿范围及项目、拆迁安置款的金额及组成等事项予以明确约定。袁明忠主张该协议中并未体现对围墙、铁门、大桂花树等其他物品的补偿，但其并未提供证据证明上述物品属于拆迁安置范围而应予补偿，或者其与斗门镇人民政府就上述物品另行达成补偿协议，因此，在该协议已将“附属物”计入补偿项目的情况下，袁明忠再行提出该协议中未对其他物品进行补偿的理由，依据不足，不能成立。原判根据《房屋拆迁补偿安置协议》认定袁明忠应得的拆迁安置款为347877.4元，并无不当。2.关于袁明忠主张其并未实际领取452254.8元。杨望村经合社一审中提交了记账凭证、付款清单，拟证明袁明忠已实际领取452254.8元。经质证，袁明忠对其在上述清单上签名的真实性没有异议，但认为杨望村经合社仍应举证证明付款凭证。结合一审中袁明忠申请出庭的证人所作证言，杨望村经合社系以现金方式发放拆迁安置款，故杨望村经合社提交的有袁明忠签名的付款清单，可以证明袁明忠已领取清单所载款项的事实。袁明忠主张未实际领取所载款项，应对其未足额领款却在清单上签名的行为提交有效证据、作出合理解释，或证明其领取款项有其他合理依据，但其提交的证人证言及商业银行领取凭条并不能证明其领取的拆迁安置款金额，故应承担举证不能的不利后果。袁明忠还主张原判计算347877.4元的30%有误。经查，347877.4元的30%应计算为104363.22元，与原判认定的袁明忠从杨望村经合社处多领取的104277.4元的确有所出入，但原判认定该款项的依据为绍兴天源会计师事务所出具的绍天源（2015）第332号审计报告，其中载明“2、杨望村财务支付袁明忠拆迁安置补偿款30%部分时，重复支付一次，造成多付金额104377.4元，未见财务收回”，况且，该款项有所出入并不影响本案基本事实的认定，故原判认定袁明忠已实际领取452254.8元，并无不当。3.关于袁明忠提出的原审法院未调查收集其申请调取的审理案件需要的主要证据的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联，对于证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。袁明忠申请调取的杨望村经合社在拆迁安置补偿款发放期间的银行流水情况，以及袁明忠在杭甬高铁项目建设拆迁安置补偿项目中的补偿款具体组成明细，目的是证明其上述两项再审申请理由。而根据在案证据以及查明事实，如上所述，袁明忠的该两项理由缺乏依据，不能成立。因此，原审法院认为袁明忠的申请均无调查收集的必要，并无不当。袁明忠的再审申请理由均依据不足，不能成立。综上，袁明忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁明忠的再审申请。审 判 长  孙 奕审 判 员  苏 虹审 判 员  卢世昌二〇一七年九月二十六日法官助理  汤潇潇书 记 员  叶 战
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第185号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人黄某某，绰号“举儿”，男，生于1974年2月15日。被告人黄某某因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月19日被广汉市公安局刑事拘留，同年4月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪及非法持有枪支罪由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，被告人黄某某于2014年7月8日被广汉市公安局执行逮捕，现押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派代理检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月18日，广汉市公安局民警从被告人黄某某家中查获自制仿“64”式手枪一支。该手枪系刘某某（另案处理）于春节前的一天晚上，交给被告人黄某某，让其帮忙制作弹夹。此后，该枪就一直放在黄某某家中，直至被查获。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，该非制式手枪被认定为枪支。
另查明：被告人黄某某因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月19日被广汉市公安局刑事拘留，同年4月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有枪支罪由广汉市公安局决定取保候审，其已被羁押35天。
认定上述事实的证据有：受案登记表，现场勘验检查工作记录及照片，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，被告人黄某某的常住人口信息表，被告人黄某某的供述，证人刘某某的证言，涉案枪支照片，德阳市公安局物证鉴定所出具的枪支、弹药鉴定书。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人黄某某非法持有枪支的事实，应予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人黄某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。
鉴于被告人黄某某系初犯，可酌情从轻处罚，且归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2014年9月2日止。）
二、对扣押的自制手枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一四年七月十一日
书记员 唐伟
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第629号
申请执行人：韩继胜，职工。
申请执行人：马保振，农民。
被执行人：山东济菏高速公路有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：张西斌，董事长。
本案在执行过程中，被执行人山东济菏高速公路有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，该案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人韩继胜、马保振与被执行人山东济菏高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一四年六月十一日
书记员 邵长磊
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初742号
原告：吴某1，男，黎族，2010年11月21日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
法定代理人：吴某2，男，汉族，1980年3月1日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。系吴某1之父。
委托诉讼代理人：郭琦，贵州欲飞律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：回进锋，男，汉族，1995年5月26日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
吴某1与回进锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴某1的法定代理人吴某2及委托诉讼代理人郭琦、回进锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计44545.82元，按照责任比例进行赔偿；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日17时30分，原告在回家路上行走至小安公路26公里加300米（小地名：老院子）处时，遭遇被告回进锋驾驶的无号牌二轮摩托车撞击，致使原告当场昏迷。事故发生后，原告被送往兴义市人民医院，经诊断，造成左额顶叶脑挫裂伤、左额顶部应急性硬膜性下血肿、左额颞顶骨凹陷性骨折、左额颞顶部及右枕部头皮血肿、左额部头皮挫裂伤并脑组织外溢。经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告住院期间，双方商定，由被告先负责给付医疗费。2017年3月17日原告出院，被告对原告不闻不问，原告因此次事故致残。2017年6月7日，经鉴定，原告为伤残九级。原告的家人多次与被告协商，不能达成一致意见。综上所述，为维护原告合法权益，依据法律规定，特提起诉讼，请求依法判决。
回进锋辩称：原告请求的医疗费、住院伙食补助费等很多是不成立的，因为原告起诉的金额太多且被告一直负责原告住院期间的费用，而且我没有承担能力。医疗费很多无明细，伙食补助费原告在住院期间是我出的，护理费是我母亲一直在照顾的，而且我也在照看的。交通费与当地车站票据不符。复查费我已经承担了。护理费已经算在里面了，误工费没有。
经审理查明，2017年2月17日，回进锋无证驾驶无号牌二轮摩托车从小丫黑方向沿小安线往安谷方向行驶，同日17时30分许，车辆行驶至小安公路26公里加300米（小地名：老院子）处时，与横过道路的行人吴某1相撞，造成吴某1受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，回进锋承担事故的主要责任，吴某1承担次要责任。事故发生后回进锋等将吴某1送往兴义市人民医院住院自2017年2月17日至3月17日治疗28天，期间所花医疗费27327.63元回进锋已全部支付。住院期间，回进锋及其母护理吴某1共10天。出院时，回进锋支付吴某2交通费220元。2017年5月6日回进锋之父回方坤给付吴某2医药费（含用于复查的费用）1000元。2017年6月6日，吴某1到兴义市人民医院复查花去医疗费650元。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所2017年6月7日鉴定，吴某1的损伤为九级伤残，花去鉴定费700元。
上述事实，有身份证复印件、户口本、道路交通事故认定书、鉴定意见、住院材料、医疗发票、收条及原、被告陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，回进锋无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，与横穿马路的行人吴某1相撞，造成吴某1受伤的道路交通事故，回进锋承担主要责任，吴某1承担次要责任，双方对交警部门作出的责任认定均无异议，应作为划分承担责任的依据。回进锋应依据责任程度承担对吴某1的赔偿责任。本院结合全案事实酌定由回进锋承担80%，吴某1自行承担20%。
关于本案中吴某1的各项损失问题。医疗费有医疗票据及相关材料证明为27977.63元，其余部分非吴某1治疗所用，不予确认；护理费扣除回进锋及其母亲护理的10天，应实际计算18天为3310.82元；鉴定费700元有票据证实，予以确认；住院伙食补助费2800元，予以确认；交通费所提供的票据不能证实与本案具有关联性，但受伤住院要实际产生医疗费，酌情确认500元；残疾赔偿金32361.12元，符合法律规定，予以确认；精神抚慰金酌情确认1000元。以上共计68649.57元。回进锋承担80%即54519.66元，其余14129.91由吴某1自行承担。扣除回进锋先行支付的医疗费27327.63元、交通费220元、医药费1000元共计28547.63元，还应赔偿25972.03元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告回进锋于判决生效之日起十五日内赔偿原告吴某1医疗费、护理费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计25972.03元。
二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告回进锋承担120元，原告吴某1承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈高云
二〇一七年九月三十日
书记员 罗昌文
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪法执字第95号
申请执行人：张伟。
被执行人：罗光俊。
关于张伟与罗光俊加工承揽合同纠纷一案，因被执行人罗光俊不履行（2013）苍溪民初字第242号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨罗光俊银行存款40500元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：冉勇
二〇一四年三月二十五日
书记员 ：田蕊
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民申字第78号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏书泰，律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂芝，城镇居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘智生。
一审被告、二审上诉人：刘洪祥，，系刘智生之父。
一审被告、二审上诉人：薛秀云，下岗职工，系刘智生之母。
一审被告、二审上诉人：故城县广交昌明购物中心。
法定代表人：彭琳琳，该购物中心经理。
再审申请人魏书泰、李桂芝与被申请人刘智生及一审被告、二审上诉人刘洪祥、薛秀云、故城县广交昌明购物中心为生命权纠纷一案，不服衡水市中级人民法院（2013）衡民一终字第130-2号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏书泰、李桂芝申请再审称，1、衡水市中级人民法院在审理刘智生故意伤害致魏楠死亡一案过程中，刘智生及其父母为了其不死及少判与申诉人达成了谅解协议，其中规定：被告不得以谅解费抗辩民事赔偿金。此谅解协议在中院法官的主持下已履行发生了法律效力。上诉人就民事赔偿提出异议，衡水中院不应支持。2、衡水中院判决引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》是于2012年11月5日由最高人民法院审判委员会第1559次会议通过，自2013年1月1日起施行。而案发时间为2011年，显属适用法律错误。1998年6月29日最高人民法院对《刑事诉讼法》解释第一百条规定，“人民法院审理附带民事诉讼等案件，除适用刑事诉讼法外，还适用民法通则，民事诉讼法有关规定”。而民法通则第九十八条规定，“公民享有生命健康权”。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释，第一条：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人是赔偿财产损失和精神损害的人民法院应予受理”。第十七条第二款：“受害死亡的赔偿义务人应当根据抢救治疗情况赔偿本案第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。
综上，受害人亲属要求按民法通则，侵权责任法的有关规定赔偿，合情合理合法。撤销衡水中院（2013）衡民一终字第130-2号民事判决书，驳回刘智生、刘洪祥、薛秀云的上诉，维持原故城县人民法院（2012）故民一初字第835号民事判决书。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害民事诉讼问题的批复》：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损害提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，此类案件不应支持死亡赔偿金、精神损害抚慰金。二审对魏书泰、李桂芝要求赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金的请求不予支持，并无不当。申请人所提8万元“谅解费”并未从赔偿数额中扣除，其主张已得到支持。
综上，魏书泰、李桂芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏书泰、李桂芝的再审申请。
审判长 李慧俐
审判员 杜占奇
审判员 和青会
二〇一四年十二月三日
书记员 郭 薇
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第937号
原告吴必强，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人李宝珠（系原告妻子），女，居民，住浦城县。
被告叶春发，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告黄员英，女，1966年10月6日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告吴必强与被告叶春发、黄员英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴必强及其委托代理人李宝珠到庭参加诉讼，被告叶春发、黄员英经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴必强诉称，被告叶春发、黄员英以需资金周转为由，于2009年3月6日向原告借款190000元，并出具借条1份，约定借款利息为月利率2%，借款期限为1年。借款期限届满后，两被告展期使用借款，利息支付至2013年3月5日止。现原告多次要求被告归还借款本息无果。请求依法判令两被告归还原告借款人民币190000元及利息（利息从2013年3月6日起按月利率2%支付到被告还清借款之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
被告叶春发、黄员英未作答辩。
经审理查明，原告吴必强提供以下证据，证据1、身份证1份，户籍证明2份，证明原、被告的基本情况。证据2、借条1份，证明被告叶春发、黄员英于2009年3月6日向原告吴必强借到人民币190000元，利息按月息2分计算（即每月利息按3800元），借期为一年，到期一次性归还。2009年3月6日-2010年3月5日，利息45600元已付清，叶春发。2010年3月6日-2011年3月5日利息45600元已付清，叶春发。证据3、离婚登记审查处理表1份，证明被告叶春发、黄员英于2015年1月16日经民政部门登记离婚。本院认为，以上证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院确认如下事实：被告叶春发、黄员英以需资金周转为由，于2009年3月6日向原告借款190000元，并出具借条1份，约定借款利息为月利率2%，借款期限为1年。借款后被告叶春发按约定向原告支付利息至2013年3月5日止。另查明：被告叶春发与被告黄员英于2015年1月16日经民政部门办理离婚手续。
本院认为，被告叶春发、黄员英向原告吴必强借款190000元，有被告叶春发、黄员英出具的借条为据。现原告要求两被告归还借款本金190000元及利息（利息从2013年3月6日起按月利率2%计算至还清借款之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告叶春发、黄员英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶春发、黄员英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴必强借款本金190000元及利息（利息从2013年3月6日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，公告费560元，共计4660元，由被告叶春发、黄员英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 李炳华
人民陪审员 林友芝
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第937号
原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社，住所地：浦北县乐民镇青龙街。
负责人彭承烽，主任。
委托代理人邱日鑫，副主任。
被告温桂其，居民。
原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社与被告温桂其金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱日鑫到庭参加诉讼，被告温桂其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月12日，经原告与被告温桂其协商，双方约定：由原告发放贷款30000元给被告用于装修房屋，借款期限为2009年12月12日至2012年11月20日，月利率4.5‰，上浮50%。借款到期后，经原告多次派员催收被告归还借款无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还借款本金30000元并支付利息25247.42元（利息计至2015年4月27日，以后另计）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、借款申请书和被告的身份证，证明被告温桂其因装修房屋缺乏资金，向乐民信用社申请借款30000元；
证据2、个人借款合同，证明乐民信用社与被告签订借款合同，约定乐民信用社借款30000元给被告，借款期限从2009年12月12日至2012年11月20日，借款用途是装修房屋，月利率4.5‰，上浮50%；
证据3、乐民信用合作社信用借款借据一份，证明乐民信用社发放贷款30000元给被告。
被告没有提出书面答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的证据1、证据2、证据3均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能清楚的反映案件事实，本院对其证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年12月12日，被告因装修房屋缺乏资金向原告申请借款30000元，同日原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定：原告同意贷款30000元给被告，贷款期限从2009年12月12日至2012年11月20日，贷款用途为装修房屋，月息4.5‰，上浮50%，执行年利率8.1%。在合同签订当日原告发放了贷款30000元给被告。借款期限届满后，被告一直没有依照合同约定偿还借款的本息，至2015年4月29日被告尚欠借款本金30000元及利息25247.42元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应按合同约定全面履行义务。原告已依约定发放了贷款给被告，被告借款后应按约定还本付息给原告，其拖欠原告借款本息已属违约，应承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温桂其归还借款本金30000元给原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社；
二、被告温桂其支付利息（本金30000元，从2009年12月12日起计至2012年11月20日止，按合同约定的利息计算方法计付；从2012年11月21日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）给原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社。
案件受理费1181元，因适用简易程序审理，减半收取590.5元，由被告温桂其负担。
上述款项，义务人应本案生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 朱深思
二〇一五年六月十五日
书记员 黎东东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第222号
原告赵某，女，1985年7月出生，住天镇县。
被告谈某，男，1983年9月出生，住天镇县。
原告赵某诉被告谈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告谈某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告赵某诉称：其与被告谈某系自由恋爱，是于2002年冬天举行典礼共同生活的，后于2005年7月6日补办结婚登记手续。2004年3月27日生下儿子谈某甲，2008年7月29日生下女儿谈某乙。婚后开始三年两人感情很好，后来开始被告就经常对原告打骂，而且动刀子等器械。另外被告成天无所事事，经常赌博。2015年5月13日晚上10点多，被告又一次对原告进行毒打，将原告头部、眼睛、手腕打伤后原告家人将其送到天镇县中医院救治。综上，原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予离婚；婚生子谈某甲随被告生活，并由其抚养；婚生女谈某乙随被告生活，并由其抚养；共同财产房屋三间的院落一处共同分割。
本案庭前准备阶段，本院审判人员在主持调解工作时，被告谈某表示不同意离婚，称夫妻发生矛盾是由于原告经常聊QQ和打电话，而被告又过于疼爱原告加上自己心眼小所致，并表示愿意悔改，与原告继续好好过日子。
原告赵某向本院提交的证据有：
1、�告赵某的身份证复印件及常住人口登记卡复印件一份，欲证明其作为原告诉讼主体适格和其身份信息。
2、天镇县民政局出具的证明一份。欲证明原、被告系合法夫妻，登记时间为2003年2月24日。
3、照片13张。欲证明2015年5月13日原告被被告殴打后的伤情情况。
被告谈某未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，本院作如下分析和认定：
证据1、2均是国家机关在职权范围内出具的证明材料，且与本案待证事实有关联性，故本院予以采信。证据3是原告自己固定的证据，缺乏其他相关证据予以佐证其与本案有关联，故本院不予采信。
经审理查明，原告赵某与被告谈某系自由恋爱，于2002年冬天举行典礼共同生活，后于2005年7月6日补办结婚登记手续。2004年3月27日生下儿子谈某甲，2008年7月29日生下女儿谈某乙。婚后开始两人感情很好，后由于原告经常聊QQ，引来被告的猜忌，故而发生矛盾。2013年5月13日再次发生矛盾后，原告离家与被告分居至今。
本院认为，原、被告虽然结婚时间不长，但在同居三年后又补办了结婚登记手续，且生有一儿一女，应当说是具有一定的感情基础。在网络高速发展的时代，上网既可以开阔视野，又可以加强对外交流，被告以此便无端猜忌原告，显然是没有根据的，但原告在上网时也要把握尺度，否则对夫妻感情也是会有一定影响的。本案原告起诉离婚的主要理由是被告经常因此多次无端殴打原告，但原告不能提供证据予以证明，原告也未提供证据证明双方有其他原则性矛盾，考虑到其双方一双儿女年龄尚小，需要一个完整的家庭以便于其健康成长，同时被告又表示愿意悔改，不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。事实上，只要今后两人互谅互让，齐心打拼，共同抚育年幼的孩子，维系本该幸福的家庭，两人完全有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告谈某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡长春
人民陪审员 郝 跃
人民陪审员 原一清
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 鑫
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第222号
原告鲍某某，男。
被告粟某某，女。
原告鲍某某诉被告粟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鲍某某到庭参加了诉讼，被告粟某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称：原、被告经自由恋爱，于1988年10月举办婚礼以夫妻名义同居生活。1989年生育女儿鲍某辉。虽然家庭贫困，但夫妻感情较好。1993年被告以维持家庭生活为由，外出打工，便从此失踪，与家里没有任何联系。被告这种离家出走的行为，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。特诉请法院判决原、被告离婚；案件受理费及其他费用原告自愿承担。
原告在举证期限内，向本院提供的证据有：
1、身份证。用以证明原告的身份。
2、户口登记簿。用以证明原、被告系夫妻关系。
3、天柱县白市镇北岭村民委员会证明。用以证明被告1993年离家外出至今未归。
4、天柱县公安局白市派出所证明。用以证明被告1993年离家外出至今未归。
被告粟某某未进行答辩。
经审理本院认定：原、被告系自由恋爱，于1988年10月按农村习俗举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，婚后未到登记机关补结婚登记手续。1989年6月3日生育小孩鲍某辉1993年农历4月被告外出打工至今未归，且与原告没有任何联系。2015年3月9日原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，并自愿承担本案的诉讼费用。
另查：被告粟某某母亲杨某英证实被告粟某某外嫁江苏已20多年。
本院认为，1988年10月原、被告按农村习俗举行结婚仪式以夫妻名义同居生活未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，属事实婚姻。1993年被告外出打工至今未归，且与原告没有任何联系，夫妻关系已名存实亡。故对原告的离婚请求，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
原告鲍某某请求与被告粟某某离婚，准予离婚。
案件受理费200元，公告费300元，共计500元，由原告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 袁 莲
人民陪审员 蒋梅贞
人民陪审员 袁仕高
二〇一五年八月十三日
书 记 员 纪鸾平
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中立民终字第28号
上诉人（一审被告）：朱应志。
委托代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨春新。
上诉人朱应志因与被上诉人杨春新民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第515-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款分应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”鉴于本案双方当事人没有另行约定合同履行地，所以贷款方杨春新所在地就是合同履行地，本案杨春新住所地为百色市右江区，且本院从形式上审查了杨春新提供的汇款凭证，为百色市右江内工商银行网点汇出，如前所述百色市右江区是合同履行地，故百色市右江区人民法院对本案具有管辖权。朱应志提出的管辖权异议不能成立。裁定驳回朱应志对本案管辖权提出的异议。
上诉人杨春新不服一审裁定，上诉称：本案双方合同履行地为南宁市青秀区，因此本案依法应当由南宁市青秀区人民法院或被告所在地田林县人民法院管辖，一审法院认定事实错误，应当予以撤销。请求依法裁定撤销百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第345-2号民事裁定书，将本案移送至南宁市青秀区人民法院或田林县人民法院审理。
本院经审查认为：本案属借款合同纠纷，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，贷款方所在地为合同履行地。因贷款方杨春新所在地为百色市右江区，故百色市右江区为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，百色市右江区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 麻永彤
审判员 彭 妮
审判员 韦 伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 宇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字2号
原告邹城市永丰建筑公司。
法定代表人张勇，经理。
委托代理人周茂标。
被告邹城市兰图房地产开发有限公司。
法定代表人赵宏贵，经理。
原告邹城市永丰建筑公司（以下简称永丰公司）与被告邹城市兰图房地产开发有限公司（以下简称兰图公司）建设工程合同纠纷一案，于2012年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永丰公司法定代表人的委托代理人周茂标到庭参加诉讼，被告兰图公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月6日，原、被告签订工程承包合同，原告承包被告开发的邹城市天泰家园南区9-14#楼，建筑面积30324㎡，合同价款550元（含税），约定保修金按工程总造价的5%扣除，待保修期满无乙方责任后一次性无息退还，两年返2%、5年3%。2007年1月工程竣工验收后交付被告使用。被告拖欠原告工程款，原告起诉，经邹城市人民法院判决确认被告应扣除保修金866697.85元后，余款给付原告。现保修期已过，被告应依合同约定返还保修金。故诉请要求被告返还保修金866697.85元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2005年5月16日，原、被告签订了工程承包合同，被告兰图公司将邹城市天泰南区的9-14#楼的建设工程发包原告永丰公司承建。工程承包合同约定：工程竣工验收，交接后付至工程总造价的95%，保留5%的工程保修金，待保修期满后无息退还，2年返2%、5年返3%。合同签订后，原告进行施工。2007年元月29日，工程竣工验收并交付被告使用。2008年4月20日，原告以被告拖欠工程款起诉至本院，经本院已生效的（2008）邹民初字第878-879号民事判决书确认：被告扣留原告工程款866697.85元作为质量保修金，尚欠余款2158002.31元给付原告永丰公司。
上述事实，主要根据原告提交的（2008）邹民初字第878-879号民事判决书及当庭陈述认定，书证已收存入卷。
本院认为，原、被告在自愿、公平的基础上签订的建筑工程承包合同，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应自觉履行。原告承建的被告建筑工程交付使用已满5年，被告应依约返还原告质量保修金。原告主张被告返还质量保修金，证据充分，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹城市兰图房地产开发有限公司返还原告邹城市永丰建筑公司工程质量保证金866697.85元，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12467元，由被告邹城市兰图房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许 敏
审判员 齐 勇
审判员 张苗苗
二〇一三年六月五日
书记员 李艳玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初92号
原告朱慧。
被告骏琪国际养生会所。
法定代表人尹雅伦，经理。
原告朱慧与被告骏琪国际养生会所民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，被告公司以养生为名、实为借贷的形式，使原告存入该公司（骏琪政府店）10万元，并向原告出具了类似存折的借据一份。同时该公司承诺：一年后返还。2013年8月26日、2014年8月28日，继续借用上述款项，并在“存折”中载明：“续存”。从2015年8月28日起，原告多次向其主张权利，要求其归还自己的血汗钱。被告口头答应，实际却不还钱，以各种理由搪塞原告，至今仍无结果。请求判令被告给付借款本金10万元及利息。
经审查，骏琪国际养生会所并不存在。
本院认为，原告所诉的被告主体不适格，该起诉应予驳回。原告可在查清被告的身份后另诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱慧的起诉。
案件受理费2300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一六年一月二十七日
书记员 沙 莎
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第901号
原告郭宏。
被告张森。
被告褚娟。
原告郭宏与被告张森、褚娟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告郭宏到庭参加诉讼，被告张森、褚娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经营餐馆，被告多次在原告处就餐，被告张森于2014年11月10日和2015年1月8日分别给原告出具欠条二份，共计欠款4660元后原告多次催要借款，被告一直未还。俩被告系夫妻关系，理应共同偿还债务。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决：被告立即偿还欠餐费款4660元；诉讼费由被告承担。
被告张森、褚娟未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告经营餐馆，被告张森多次在原告处就餐，被告张森于2014年11月10日和2015年1月8日分别给原告出具欠条二份，第一份欠条的主要内容为“餐费叁仟伍佰玖拾壹元整。￥3591”，第二份的主要内容为“餐费753＋316=1069元”，上述共计欠款4660元。后原告多次催要借款，被告张森一直未付。原告遂诉至法院。
另查明，被告张森与褚娟系夫妻关系。
以上事实有原告提交的欠条原件两份、被告张森、褚娟的户籍证明各一份及原告庭审陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的服务行为系双方真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方之间的合同关系成立。原告作为服务提供者履行了服务义务，被告张森应当支付相应的服务费用。被告张森作为餐饮服务的接受人，为原告出具了书面欠条两份，明确了所欠的餐费数额、欠款时间，依法应按约定偿还。被告褚娟作为被告张森的妻子，对夫妻关系存续期间的债务应该承担共同偿还责任。被告张森、褚娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张森、褚娟于判决生效后十日内支付给原告郭宏餐费4660元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李玉乐
审判员 张勤昱
审判员 董培旭
二〇一五年九月三十日
书记员 张 蕾
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民抗字第13号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）幸享财，男，汉族，l954年11月23日出生，农民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：威远县越溪镇白鹤湾煤矿。
法定代表人唐建明，矿长。
幸享财与威远县越溪镇白鹤湾煤矿工伤保险待遇纠纷一案，四川省内江市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）内民终字第396号民事判决，已经发生法律效力。幸享财不服，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2013年4月15日作出（2013）川民申字第474号民事裁定，驳回幸享财的再审申请。幸享财向检察机关申诉。四川省人民检察院作出川检民行抗字（2013）84号民事抗诉书，以该民事判决认定调解协议合法有效适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 燕川华
代理审判员 何 雪
代理审判员 廖 新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张凌燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第825号
郯城县农村信用合作联社诉高永健黄若寒、徐国强、刘新茹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第1859号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务87，557.29元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2013）郯商初字第1859号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年五月十一日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第825号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与高永健、黄若寒、徐国强、刘新茹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐国强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐国强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第825号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与高永健、黄若寒、徐国强、刘新茹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘新茹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘新茹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第825号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与高永健、黄若寒、徐国强、刘新茹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高永健拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将高永健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第825号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与高永健、黄若寒、徐国强、刘新茹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄若寒拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将黄若寒纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第251号
原告：金中道。
委托代理人：杨永林、孙一凡，浙江浙北律师事务所律师。
被告:王爱民。
原告金中道诉被告王爱民民间借贷纠纷一案，原告杜国友于2015年6月8日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员杨建新独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告金中道及其委托代理人孙一凡、被告王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金中道诉称：被告因周转困难，于1996年7月17日、1998年1月26日分别向原告借款10000元、20000元，约定月息2分，后原告多次催讨，但被告均借故推诿，至今分文未付。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告王爱民立即归还原告借款本金30000元，利息128559元（其中10000元暂从1996年7月17日计算至2015年5月31日为45293元，20000元暂从1998年1月26日计算至2015年5月31日为83266元，按照月息2分计算，要求计算至被告实际履行之日），合计人币158559元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王爱民辩称，当时外出打工，现在由于时间这么长，导致利息这么高，无力偿还，请求与原告协商解决。
原告为证明其主张，向本院提交了“借条”原件二份，证明被告王爱民于1996年7月17日、1998年1月26日分别向原告借款10000元、20000元，其中10000元约定月息2.5分，20000元约定月息2分的事实。
被告王爱民未向本院提交证据材料。
经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，只是提出时间太长了，无力偿还。
对原告提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：1996年7月17日，被告王爱民因资金周转困难，向原告金中道借款10000元，并出具借条一份，载明：今借到金中道人民币壹万元整，10000元，利息按2.5分计算，利息一个季度一付。1998年1月26日，被告王爱民因资金周转困难，向原告金中道借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到金中道现金20000元，贰万元整，利息按2分计算。后该款经原告催讨无果，双方遂纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金中道与被告王爱民之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容除关于10000元的利息违反了国家有关借款利率的限制性规定以外，其余内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告金中道主张被告王爱民归还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告金中道要求被告王爱民按约定支付利息的诉讼请求，考虑本案的具体情况，结合原、被告双方的约定，本院将利息调整至按同期银行贷款利率的2倍计算，其中10000元借款的利息自1996年7月17日至2015年7月27日，为27059.30元；20000元借款的利息自1998年1月26日至2015年7月27日，为46506.70元。合计人民币73566元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王爱民给付原告金中道借款本金30000元，利息73566元，合计人民币103566元，限于本判决生效后十日内付清。2015年7月27日后的利息按本金30000元以同期银行贷款利率的2倍计算至本金还清为止。
二、驳回原告金中道的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2871元，减半收取1435.50元，由原告金中道承担497.50元，被告王爱民承担938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 玮
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1654号
原告迁西县农村信用合作联社。
住所地：迁西县城关喜峰中路**号。组织机构代码：79840914-6。
法定代表人常荣伯，男，系该联社理事长。
委托代理人（特别授权）郭欣华，男，系新集信用社主任。
被告杨绍山，男，1955年9月18日生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市。
委托代理人（特别授权）李宗喜，男，1964年6月10日生，汉族，迁西县农村信用社退休职工，住迁西县，系被告杨绍山的妹夫。
被告杨文柱，男，1926年11月5日生，已故。
原告迁西县农村信用合作联社与被告杨绍山、杨文柱借款合同纠纷一案，本院2013年9月2日立案受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告迁西县农村信用合作联社委托代理人郭欣华及被告杨绍山委托代理人李宗喜到庭参加了诉。本案现已审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，2003年7月28日，被告杨绍山在原告所属新集信用社借款20000元，贷款利率为7.965‰，2004年7月28日到期，被告杨文柱为此笔借款的保证人。截止2013年8月23日，结欠贷款利息24813元。贷款到期后，经多次催要未果，特提起诉讼，要求被告偿还所欠贷款本金20000元及利息。
被告杨绍山未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明，被告杨文柱与被告杨绍山系父子关系，被告杨文柱已于2011年8月18日去世。2003年7月28日，原告迁西县农村信用合作联社所属新集信用社与被告杨绍山签订保证担保借款合同。约定，被告杨绍山从原告所属新集信用社借款20000元，贷款利率为7.965‰，逾期还款利率为贷款利率上浮30%，2004年7月28日到期。被告杨文柱为此笔借款连带责任保证人。截止到2013年8月23日，结欠借款本金20000元，结欠借款利息24813元。借款到期后，原告多次催要，被告杨绍山、杨文柱未予偿还。
以上事实，有借款借据、保证担保借款合同、借款申请书、贷款催收通知书、身份证复印件、死亡证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告迁西县农村信用合作联社与被告杨绍山、杨文柱签订的保证担保借款合同真实有效，证据充分，被告杨绍山应在借款合同到期后及时返还借款本金及利息。被告杨文柱已经死亡，对上述债务不再承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨绍山于本判决生效后十日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及自2003年7月28日起至2013年8月23日止的利息人民币24813元；自2013年8月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按借款合同约定的利率计算并给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920.33元，减半收取460.17元，由被告杨绍山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一三年十月十八日
书记员 杨易秋
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1654号
原告：迁西县某某联社。
住所地：迁西县。组织机构代码：79840914-6。
法定代表人：常荣伯，男，系该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：郭欣华，男，系新集信用社主任。
被告：杨某某，男，汉族，农民，住河北省秦皇岛市。
委托代理人（特别授权）：李宗喜，男，汉族，退休职工，住迁西县，系被告杨某某妹夫。
被告：杨某甲（已故），男，汉族，农民，住迁西县。
原告迁西县某某联社与被告杨某某、杨某甲借款合同纠纷一案，本院2013年9月2日立案受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告迁西县某某联社委托代理人郭欣华及被告杨某某委托代理人李宗喜到庭参加了诉。本案现已审理终结。
原告迁西县某某联社诉称，2003年7月28日，被告杨某某在原告所属新集信用社借款20000元，贷款利率为7.965‰，2004年7月28日到期，被告杨某甲为此笔借款的保证人。截止2013年8月23日，结欠贷款利息24813元。贷款到期后，经多次催要未果，特提起诉讼，要求被告偿还所欠贷款本金20000元及利息。
被告杨某某未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明，被告杨某甲与被告杨某某系父子关系，被告杨某甲已于2011年8月18日去世。2003年7月28日，原告迁西县某某联社所属新集信用社与被告杨某某签订保证担保借款合同。约定，被告杨某某从原告所属新集信用社借款20000元，贷款利率为7.965‰，逾期还款利率为贷款利率上浮30%，2004年7月28日到期。被告杨某甲为此笔借款连带责任保证人。截止到2013年8月23日，结欠借款本金20000元，结欠借款利息24813元。借款到期后，原告多次催要，被告杨某某、杨某甲未予偿还。
以上事实，有借款借据、保证担保借款合同、借款申请书、贷款催收通知书、身份证复印件、死亡证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告迁西县某某联社与被告杨某某、杨某甲签订的保证担保借款合同真实有效，证据充分，被告杨某某应在借款合同到期后及时返还借款本金及利息。被告杨某甲已经死亡，对上述债务不再承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内返还原告迁西县某某联社借款本金人民币20000元及自2003年7月28日起至2013年8月23日止的利息人民币24813元；自2013年8月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按借款合同约定的利率计算并给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.33元减半收取460.17元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一三年十月十八日
书记员 杨易秋
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1654号
原告迁西县农村信用合作联社。
住所地：迁西县城关喜峰中路**号。
法定代表人常荣伯，系该联社理事长。
委托代理人（特别授权）郭欣华，系新集信用社主任。
被告杨绍山，农民。
委托代理人（特别授权）李宗喜，迁西县农村信用社退休职工。
原告迁西县农村信用合作联社与被告杨绍山借款合同纠纷一案，本院2013年9月2日立案受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告迁西县农村信用合作联社委托代理人郭欣华及被告杨绍山委托代理人李宗喜到庭参加了诉。本案现已审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，2003年7月28日，被告杨绍山在原告所属新集信用社借款20000元，贷款利率为7.965‰，2004年7月28日到期，杨文柱（已故）为此笔借款的保证人。截止2013年8月23日，结欠贷款利息24813元。贷款到期后，经多次催要未果，特提起诉讼，要求被告偿还所欠贷款本金20000元及利息。
被告杨绍山辩称，借款的事实存在，请求逐步偿还。未提供相关证据。
经审理查明，杨文柱与被告杨绍山系父子关系，杨文柱已于2011年8月18日去世。2003年7月28日，原告迁西县农村信用合作联社所属新集信用社与被告杨绍山签订保证担保借款合同。约定，被告杨绍山从原告所属新集信用社借款20000元，贷款利率为7.965‰，逾期还款利率为贷款利率上浮30%，2004年7月28日到期。杨文柱为此笔借款保证人。截止到2013年8月23日，结欠借款本金20000元，结欠借款利息24813元。
以上事实，有借款借据、保证担保借款合同、借款申请书、贷款催收通知书、身份证复印件、死亡证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告迁西县农村信用合作联社与被告杨绍山签订的保证担保借款合同真实有效，证据充分，被告杨绍山应在借款合同到期后及时返还借款本金及利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨绍山于本判决生效后十日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及自2003年7月28日起至2013年8月23日止的利息人民币24813元；自2013年8月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按借款合同约定的利率计算并给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920.33元，减半收取460.17元，由被告杨绍山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一三年十月十八日
书记员 杨易秋
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3245号
原告刘元彬，男，1961年6月2日生，汉族，住郯城县。
被告徐勤威，男，1976年9月3日生，汉族，住郯城县。
原告刘元彬与被告徐勤威追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘元彬诉称，自2014年6月13日至2014年12月以前，原告受雇于被告务工，被告共拖欠原告劳务工钱6210元未付，原告现诉至法院，要求依法判令被告偿还拖欠原告的工钱6210元，并负担本案的诉讼费用。
本院认为，原告刘元彬提起诉讼后，不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘元彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑艳丽
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
神民初字第02968号
原告杜瑞梅，女，1989年2月14日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被告孟建华，男，1978年2月12日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院于2013年5月9日立案受理了原告杜瑞梅诉被告孟建华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜瑞梅到庭参加了诉讼，被告孟建华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杜瑞梅诉称：被告孟建华于2012年9月24日向原告借款8万元，借款时，没有约定利息，并约定借款在2012年年底还清，经原告催要，被告向原告偿还了2万元，剩余欠款6万元原告多次催要被告不予偿还。
原告向本院提供了以下证据：
借据1支。证明被告孟建华于2012年9月24日向原告借款8万元，被告偿还了2万元，下欠6万元未还的事实。
被告孟建华未到庭参加诉讼，亦未提供证据和书面的答辩意见。
本院对原告提交的上述证据作如下认定：
原告提交上述证据系书证，具有较强的证明力，结合当事人陈述，能证明被告借款8万元，偿还了2万元，下欠6万元的事实。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月24日，被告孟建华向原告借款8万元，约定于2012年年底还清，未约定利息。经原告催要，被告向原告偿还了2万元，剩余6万元未向原告偿还。
本院认为，原告杜瑞梅与借款人孟建华之间形成的自然人借款合同关系合法、有效。原、被告未约定借款利息，视为无息借贷。原、被告双方约定了还款期限，被告应当在借款期限届满后，向原告偿还借款。原告请求被告偿还借款、承担诉讼费用的请求，本院应当予以支持。被告孟建华在本院向其送达了诉讼材料后，未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，视为对原告主张的事实和提出的诉讼请求无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟建华于本判决生效之日起三日内偿还原告杜瑞梅借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告孟建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一三年七月五日
书记员 张志平
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行初字第31号
原告萧银合，男，汉族，居民。
被告衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，汉族，衡山县人口和计划生育局征收办公室主任。
原告萧银合诉被告衡山县人口和计划生育局不服计划生育行政征收一案，于2014年11月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告萧银合撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳，由原告萧银合负担。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 谭交林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马 富
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：曹科打印责任人：马富
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2033号
罪犯罗应树，男，1975年7月10日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2007年3月8日作出（2007）攀刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人罗应树犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿22281元。被告人罗应树不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年9月19日作出（2007）川刑终字第401号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年12月25日作出（2010）川刑执字7号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月27日作出（2012）川刑执字489号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2014年1月20日经本院裁定，对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2028年10月26日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯罗应树在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗应树减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗应树减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗应树在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年3月止获考核积分100分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗应树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗应树予以减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至2028年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02053号
原告：韦某某，女，住安徽省广德县。
被告：盛某某，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告韦某某诉被告盛某某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2015年7月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某某负担。
代理审判员 叶春妹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市京口区人民法院
执行裁定�
（2014）京执字第569-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区正东路29号。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人王飞。
中国建设银行股份有限公司镇江分行与王飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）京商初字第531号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：“一、被告王飞于2013年12月31日前一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司镇江分行借款本金174654.47元、利息2907.24元（利息截止2013年10月23日），合计177561.71元以及2013年10月24日以后按原借款合同约定利率计算至实际给付之日的利息。二、被告王飞于2013年12月31日前给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行审理阶段律师费6200元。三、如被告王飞未按期履行上述第一、二项给付义务，则原告有权以被告王飞抵押的座落于镇江市三茅宫新村某房屋折价或以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。案件受理费1987.50元，保全费1520元，合计3507.50元，由被告王飞负担。（该款原告已预交本院，被告于2013年12月31日前给付原告）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案受理。
执行过程中，被执行人未偿还欠款，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款；被执行人车辆已被本院查封；被执行人位于镇江市三茅宫新村二区52号某房产被本院查封，本院另案拍卖（本案申请执行人已申请参与分配）。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产、车辆外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京商初字第531号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年九月二十九日
书记员 李昊扬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第246号
原告：上海捷罡机械有限公司。
法定代表人：丁立勤。
委托代理人（特别授权代理）：李明华。
被告：济南张鑫新能源技术有限公司。
法定代表人：张务兵。
原告上海捷罡机械有限公司（以下简称捷罡公司）为与被告济南张鑫新能源技术有限公司（以下简称张鑫公司）买卖合同纠纷一案于2014年3月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后依法裁定转为普通程序由审判员潘伟、人民陪审员王国金、金以康组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告捷罡公司的委托代理人李明华到庭参加诉讼，被告张鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷罡公司起诉称：2012年1月11日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份。合同约定，被告向原告购买内分级磨机3套，总货款为272000元。合同签订后，原告已交付标的并按合同约定完成调试，并于2012年12月11日开具增值税发票。但被告只支付了货款190000�，余款82000元至今未付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付货款82000元，并支付自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张鑫公司未作答辩。
原告捷罡公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格。
证据2、购销合同一份，证明双方存在买卖合同关系的事实。
证据3、联络函一份，证明原告已履行了合同约定的义务，被告尚欠的款项为82000元的事实。
证据4、增值税发票三份，证明合同交易金额为272000元。
被告张鑫公司未提交任何证据材料。
本院认证认为，被告未到庭，应视为其放弃举证质证的权利。原告提供的证据1系相关执照、证件的复印件，可以证实原告主体资格；证据2中加盖了双方的合同专用章，被告还填写了单位地址、委托代理人、开户银行等相应内容；证据3中被告在核对征询金额与付款金额属实一栏加盖公司印章；证据4该三份增值税发票系正式票据，金额、开户行及帐号等内容亦能够与购销合同中载明的内容相互印证。原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月11日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份。合同约定，被告向原告购买型号为JCSM510的内分级磨机3套，共计金额272000元；结算方式及期限为预付30%货款安排生产，50%货款设备发货前支付，10%货款需方工厂调试合格一个月后三天内支付，余款10%调试合格一年后一周内支付。原、被告双方在供方和需方栏加盖合同专用章。2012年9月25日，原告向被告发送联络函一份，函件包括账目征询表一份。该征询表载明原告�2012年1月18日收到预付款70000元，于2012年2月25日收到货款120000元，合计收到190000元，尚欠82000元未予支付。该征询表还载明发货时间为2012年2月26日，2012年4月份完成调试。被告对征询表中列明的各项金额无异议一栏加盖公章。
另查明，原告于2012年12月11日开具金额分别为91000元、91000元、90000元的三份增值税专用发票。
本院认为，原、被告于2012年1月11日签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告于2012年2月26日发货，并于2012年4月份完成了调试。根据合同约定在调试合格一年后一周内应当付清全部货款，但是被告至今尚有82000元货款未予支付，属违约。原告可以要求被告付清尚欠的货款，并支付自起诉之日起的逾期付款利息损失。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中�人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
济南张鑫新能源技术有限公司支付给上海捷罡机械有限公司尚欠的内分级磨机货款82000元，并支付自2014年3月13日起至付清日止以82000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告济南张鑫新能源技术有限公司负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1850元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算专户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年十月十四日
书 记 员 龚中祥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠�案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝行初字第00033号
原告新余市渝水区良山合金耐磨制造厂。
法定代表人陈志坚，该厂厂长。
委托代理人邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告新余市渝水区人力资源和社会保障局。
法定代表人王业成，该局局长。
委托代理人王小生，该局副局长。
委托代理人邹志新，该局干部。
第三人张小芳，系死者张新根之女。
委托代理人徐遥，江西弘道律师事务所律师。
本院在审理原告新余市渝水区良山合金耐磨制造厂（下称原告）不服被告新余市渝水区人力资源和社会保障局（下称被告）、第三人张小芳（下称第三人）工伤行政确认一案中，因原告与第三人就赔偿问题达成协议，原告于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新余市渝水区良山合金耐磨制造厂撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告新余市渝水区良山合金耐磨制造厂承担。
审 判 长 陈润根
审 判 员 李光辉
人民陪审员 张永平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 章文茜
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第3554号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
代表人李旭扬，系主任。
被告任中帅，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告孙宇飞，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告高曼雄，男，1953年3月19日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告任中帅、孙宇飞、高曼雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。被告孙宇飞、高曼雄经本院合法传唤无正�理由拒不到庭，原告的代表人李旭扬，被告任中帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任中帅于2010年12月24日在我信用社借贷款45000元，利率为9.184%，到期日2012年6月20日，并由被告孙宇飞、高曼雄提供担保，借款人截止于2014年5月25日尚欠贷款本金45000元，我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及相应利息共计60521元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告任中帅辩称，这笔贷款45000元属实是我借的，借这笔贷款是为了还旧贷款，我于到期后于2012年6月29日支付利息1500元，但我现在不再进行棚菜生产了，暂时无能力偿还这笔贷款。
被告孙宇飞未出庭未答辩。
被告高曼雄未出庭未答辩。
经审理查明，被告任中帅为借新还旧，于2010年12月24日在原告处借贷款本金45000元�双方约定借款利率9.184%，按季付息，借款到期本息结清，到期日为2012年6月20日。被告孙宇飞、高曼雄为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告任中帅除于2012年6月29日支付利息1500元外，未按约定全面履行还本付息义务，被告孙宇飞、高曼雄也未按约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2014年6月19日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告任中帅、孙宇飞、高曼雄签订的借款凭证是合法有效的金融借款合同。被告任中帅、孙宇飞、高曼雄不按照约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；被告任中帅关于暂时无能力偿还的抗辩理由，无法律依据，不予采纳；被告孙宇飞、高曼雄经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任中帅、孙宇飞、高曼雄于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金45000元并支付相应贷款利息（利息按约定的利率9.184%计算，从2012年6月30日始至还清贷款本金之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取657元，由被告任中帅、孙宇飞、高曼雄连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一四年七月九日
书记员 刘 洋
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初122号
原告：陈明。
原告：陈丽君。
二原告共同的委托代理人：卢晓倩。
二原告共同的委托代理人：倪越卿。
被告：杭州精欧置业有限公司。
法定代表人：刘丐算。
委托代理人：徐淑慧。
原告陈明、陈丽君诉被告杭州精欧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈明、陈丽君共同的委托代理人卢晓倩，被告杭州精欧置业有限公司的委托代理人徐淑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明、陈丽君起诉称：原告购买由被告开发的杭州经济技术开发区荣寓房屋，双方签订《浙江省商品房买卖合同》，该合同第九条约定：“出卖人应当在2013年10月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用”，第十六条约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年1月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任”。贵院审理判决的郑闻运、余银燕诉被告一案，已查明被告于2014年1月25日逾期交房，并于2014年4月30日逾期交付《房屋所有权证》，据此被告逾期交房85日，逾期交证90日。根据《补充协议》第十四条第10款约定，若出卖人逾期交房的，交证时间相应顺延，故被告逾期交证日期应为5日。根据合同第十六条约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告承担逾期交证违约金。原告现起诉请求：判令被告承担逾期交付房屋权属证书的违约金1018.2259元。
被告杭州精欧置业有限公司答辩称：被告虽延迟交付房屋权属证书，但逾期交付日期仅为5天，因此合同约定的违约金标准0.1%过高，请法院予以调整。
本院经审理查明：2011年11月7日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的杭州经济技术开发区荣寓2幢1单元902室房屋，金额为1017875元，被告应当于2013年10月31日前将符合条件的商品房交付原告。合同第十六条约定，出卖人承诺于2014年1月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，如出卖人不能在约定期限内交付权属证书，逾期日期在90日内，出卖人按已付房价款的0.1%承担违约责任。合同附件九补充协议第十四条第十款约定，若出卖人逾期交房或买受人逾期领房的，则出卖人承诺取得土地、房屋权属证书的时间相应顺延，顺延期限与商品房交付的逾期期限相同，该期限内出卖人不承担逾期办证的相应的违约责任及赔偿责任。
合同签订后，原告按合同约定的金额向原告支付了购房款。被告于2014年1月25日交付房屋，于2014年4月30日交付《房屋所有权证》。
上述事实由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、（2014）杭经开民初字第502号民事判决书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。经审理查明，被告逾期交付房屋85天，逾期交付房屋权属证书90天的事实清楚。根据合同补充协议第十四条第十款的约定，若出卖人逾期交房的，房屋权属证书的交付时间相应顺延，故被告逾期交付权属证书日期应为5天。根据合同约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告支付逾期交证违约金，原告现主张被告支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但金额应为1017.88元。被告要求调低违约金的主张于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告杭州精欧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈明、陈丽君逾期交证违约金1017.88元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州精欧置业有限公司负担。原告陈明、陈丽君于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州精欧置业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 何晓宇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2737号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张文，男，1972年9月16日出生，汉族。
委托代理人：杨少华，四川君合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张泽生，男，1948年10月1日出生，汉族。
原审第三人：四川凯鑫房地产开发有限责任公司眉山分公司。住所地：四川省眉山市东坡区文安路东二段***栋。
负责人：杨虎，该公司经理。
原审第三人：四川凯鑫房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路**号。
法定代表人：李文洲，该公司董事长。
再审申请人张文因与被申请人张泽生及原审第三人四川凯鑫房地产开发有限责任公司眉山分公司、四川凯鑫房地产开发有限责任公司合伙纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2014)眉民终字第548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人张文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张思会
代理审判员 王代伍
代理审判员 杨 军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 谭书琴
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第4号
原公诉机关诸城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张善军。
诸城市人民法院审理诸城市人民检察院指控原审被告人张善军犯非法经营罪一案，于二0一四年十二月十日作出（2014）诸刑初字第341�刑事判决。原审被告人张善军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2009年4月至2014年4月，被告人张善军在未办理烟草专卖许可证的情况下，从浙江省非法购进雄狮、大丰收、大前门等品牌卷烟到诸城市销售牟利，期间销售给李某、王某等人卷烟2780条，被诸城市烟草专卖局查获2500.7条，以上共计5280.7条，合计1056000余支。
原审判决认定上述事实的证据有：物证扣押清单，书证报案材料、抓获经过、办案说明、诸城市烟草专卖局案件移送函、刑事判决书、户籍证明，证人刘某、李某、王某等人的证言，山东省烟草质量监督检测站检验报告，辨认笔录以及被告人张善军的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人张善军以获取非法利益为目的，未取得烟草专卖许�，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，已构成非法经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法经营罪，判处被告人张善军有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；扣押在案的卷烟一宗，予以没收。
宣判后，原审被告人张善军不服，以“原审判决量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人张善军在未办理烟草专卖许可证的情况下，为获取利益，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人张善军归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 崔德志
代理审判员 朱 峰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 解伟娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第4号
原公诉机关诸城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张善军。
诸城市人民法院审理诸城市人民检察院指控原审被告人张善军犯非法经营罪一案，于二0一四年十二月十日作出（2014）诸刑初字第341号刑事判决。原审被告人张善军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2009年4月至2014年4月，被告人张善军在未办理烟草专卖许可证的情况下，从浙江省非法购进雄狮、大丰收、大前门等品牌卷烟到诸城市销售牟利,期间销售给李某、王某卷烟2780条，被诸城市烟草专卖局查获2500.7条,以上共计5280.7条,合计1056000余支。
原审判决认定上述事实的证据有：物证扣押清单，书证报案材料、抓获经过、办案说明、诸城市烟草专卖局案件移送函、刑事判决书、户籍证明，证人刘某、李某、王某的证言，山东省烟草质量监督检测站检验报告，辨认笔录以及被告人张善军的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人张善军以获取非法利益为目的，未取得烟草专卖许可，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，已构成非法经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法经营罪，判处被告人张善军有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；扣押在案的卷烟一宗，予以没收。
宣判后，原审被告人张善军不服，以“原审判决量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人张善军在未办理烟草专卖许可证的情况下，为获取利益，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人张善军归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 增 茂
审 判 员 崔 德 志
代理审判员 朱 峰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 解伟娜―1―
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1292号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陆某，男，1982年3月18日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）164号起诉书指控被告人陆某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人陆某向交通银行申领信用卡并使用，后在无归还能力的情况下继续持卡透支消费、套现，截至案发，共透支本金人民�1.8万余元，经银行多次催收超过三个月未归还。
2015年8日5日，被告人陆某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实，并向交通银行归还了全部透支款息。
上述事实，被告人陆某在庭审中不持异议，且有被害单位交通银行提供的报案书、申请资料、账单明细、催收记录、存款单，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》，被告人陆某的供述及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人陆某在人民法院判决宣告前向银行偿还了全部透支款息，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
陆某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国�法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初3036号
原告徐代江，男，1974年12月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被告徐平，女，1979年1月6日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告徐代江与被告徐平民间借贷纠纷一案中，因原告徐代江未按规定交纳案件受理费亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告徐代江自动撤诉处理。
审判员 刘 远
二〇一六年五月三日
书记员 毛方义
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第76号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人袁某某，男。2014年9月25日，因涉嫌犯故意伤害罪被隆回县公安局刑事拘留，同年10月28日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2015年4月3日本院决定对其继续取保候审。现在家。
辩护人袁平炽，男，湖南鎏芳事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员文芳、被告人袁某某及其辨护人袁平炽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日，周某某因与邻居袁某梅发生纠纷而受伤，双方就赔偿问题一直未调解好，周某某便要其外甥刘某（另案处理）、被告人袁某某去袁某梅家处理。9月16日下午，刘某、袁某某纠集了罗某（另案处理）及另外两名男子赶往袁某梅家，并商量好先向袁某梅方索要医药费，如对方坚决不肯出的话，就将袁某梅的儿子刘某朝拖到派出所去，若刘某朝不肯去的话，就将刘某朝打一顿，双方扯平。下午六点左右，刘某、袁某某、罗某等人赶至袁某梅家，就医药费赔偿问题与刘某朝发生争吵，袁某某打了刘某朝面部一拳，刘某踹了刘某朝一脚，刘某、袁某某纠集来的一名男子（身份未查明）用木椅将刘某朝的头部砸伤。经鉴定，刘某朝头部的损伤程度评定为重伤二级。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某某的供述及户籍证明；被害人刘某朝的陈述；共同作案人刘某的供述；证人倪某某、刘某凤、杨某玲、李某勇、周某某等人的证言；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、物证照片、到案经过、案发现场视频等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2014年10月22日，隆回县人民调解工作领导小组驻检察院调解工作室组织调解，被告人袁某某及同案人刘某与被害人刘某朝以及引起本案发生的当事人袁某梅、周某某一并达成了刑事和解协议，袁某某、刘某等人一次性赔偿了刘某朝各项损失200000元。刘某朝对被告人袁某某、刘某等人表示谅解。周某某对袁某梅亦表示谅解。
上述事实，有《刑事调解协议书》、《请求政法机关对袁某某、刘某减轻处罚，免除处罚或公诉的报告》予以证明。
2、经本院委托隆回县社区矫正机构对被告人袁某某进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对袁某某实行社区矫正。
上述事实有《调查评估意见书》予以证明。
本院认为，被告人袁某某结伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人袁某某起了主要作用，系主犯，应对全案负责。被告人袁某某真诚悔罪，通过积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，双方达成了刑事和解协议，侦查机关已对其取保候审，隆回县社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人袁某某可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾宪锋
人民陪审员 宁其风
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。