wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第7796号
申请执行人蒋某。
被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人陈某，该××总经理。
申请执行人蒋某与被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）澄滨商初字第00560号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司应支付申请执行人蒋某租金及赔款124540元及违约金，并负担案件受理费1364元。因被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋某向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人蒋某申请执行时未提供被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2015年12月30日以特快专递方式向被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2015年12月23日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司在本院辖区车辆登记信息，未发现车辆登记信息。
2015年12月23日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司在本院辖区房产信息，未发现房屋登记信息。
2015年12月28日，本院将被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司纳入失信被执行人名单。
2015年12月23日，通过执行司法查控系统对被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司银行存款信息进行了查询，系统反馈，未发现江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行的银行存款。
本院通知申请执行人蒋某于2016年9月13日9时到庭参加听证，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。另被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司作为债权人一案在江阴市人民法院审理中，待该案审结后一并执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）澄执字第7796号执行决定书在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨商初字第00560号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行财产后，申请执行人蒋某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 希 渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第7796号申请执行人蒋某。被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人陈某，该××总经理。申请执行人蒋某与被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）澄滨商初字第00560号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司应支付申请执行人蒋某租金及赔款124540元及违约金，并负担案件受理费1364元。因被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋某向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人蒋某申请执行时未提供被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2015年12月30日以特快专递方式向被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：2015年12月23日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司在本院辖区车辆登记信息，未发现车辆登记信息。2015年12月23日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司在本院辖区房产信息，未发现房屋登记信息。2015年12月28日，本院将被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月23日，通过执行司法查控系统对被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司银行存款信息进行了查询，系统反馈，未发现江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行的银行存款。本院通知申请执行人蒋某于2016年9月13日9时到庭参加听证，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。另被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司作为债权人一案在江阴市人民法院审理中，待该案审结后一并执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）澄执字第7796号执行决定书在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨商初字第00560号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行财产后，申请执行人蒋某可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年九月二十一日书记员 张   希   渊
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1342号
原告杨文清，女，1942年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人刘灿文，男，1942年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，特别授权。
被告毛某，男，汉族，1953年12月22日生，住江西省上饶市广丰区。
原告杨文清诉被告毛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨文清的委托代理人刘灿文到庭参加了诉讼，被告毛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文清诉称，被告于2015年12月28日向原告借款8,200元，并向原告出具由被告亲笔签名的借条一张，借款到期后原告多次向被告催款，被告拒不履行，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金8,200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛某未作答辩。
原告杨文清为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
借条一张，证明被告欠原告8,200元，归还日期为2016年3月28日。
被告毛某未向本院提交证据。
经本院审查，本院对原告杨文清提交的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
经审理查明，被告毛某于2015年12月28日向原告杨文清借款8,200元，并向原告出具欠条一张，欠条上载明“今欠到人民币捌仟贰佰元整，约定归还时间为2016年3月28日。身份证号码。具欠人：毛某，2015年12月28日”借款到期后，经原告多次催讨，被告均不予归还，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告毛某向原告杨文清借款8,200元，有借条原件为证，事实清楚、证据确凿，故被告毛某应承担偿还借款的义务。原告诉请，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告毛某于本判决生效后十日内偿还原告杨文清借款本金人民币8,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 郑伟东
审判员 郑 剑
审判员 章 凯
二〇一六年八月三日
书记员 戴少芸
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初217号
原告葛振来。
委托代理人陈丽云，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人刘金凤，河北渤海明达律师事务所律师。
被告于明维。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路92号。
代表人吴素霞，总经理。
委托代理人魏坤，职员。
原告葛振来与被告于明维、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员徐成适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丽云、刘金凤，被告平安财险委托代理人魏坤到庭参加诉讼，被告于明维经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日，被告于明维驾驶的小轿车行驶到奥运公园西口时，将骑自行车的原告撞伤。公安机关认定于明维负本次事故全部责任。于明维所驾车辆在被告平安财险处投保了“交强险”和第三者责任险。原告请求二被告赔偿各项损失合计129430.41元，包括：医疗费23437.41元、误工费17551元（85.2元／天×206天）、住院伙食补助费5100元（100元／天×51天）、营养费5550元（50元／天×111天）、护理费9150元、残疾赔偿金58842元（26152元／年×15年×15%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费800元、交通费1000元。原告为证明其主张提供了交通事故认定书、诊断证明书及医疗费发票、司法鉴定书、住院病历、工资表、交通费发票等证据材料。
被告于维明辩称，愿意赔偿原告的合理合法损失。
被告平安财险辩称，对于原告合理合法的损失，被告平安财险愿意在保险责任范围内赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年10月17日10时许，被告于明维驾驶的冀C×××××号小轿车行至滨海大道奥运西口150米处时，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。公安机关认定于明维负本次事故全部责任，原告无责任。于明维所驾车辆在被告平安财险处投保了“交强险”和金额为30万元不计免赔商业第三者险。本次事故发生在上述保险期内。自2015年10月17日至2015年12月7日间，原告在秦皇岛市北戴河医院住院治疗。原告损伤为多发性肋骨骨折、肺部挫伤、手部擦伤、左膝关节副韧带部分断裂、继发肺部感染，于2016年5月11日经本院委托司法医学鉴定构成两个十级伤残。医嘱：出院后休息三个月、需加强营养。原告因此次事故支付医疗费21797.61元、交通费500元。被告于维明为原告预付医疗费6000元。
本院认为，对于公安机关所作此次事故认定，双方无异议，本院予以认定。原告因此次事故所受损失，被告平安财险先在“交强险”责任限额内进行赔偿，之后再对超出部分在商业险限额内赔偿。关于原告因此次事故所受损失：医疗费、交通费以本院查实为准；所主张的残疾赔偿金有事实和法律依据，本院予以确认；精神损害抚慰金，本院酌情确定为7500元；误工费应为11632.5元（82.5元×141天）；住院伙食补助费应为2550元（50元／天×51天）；营养费应为2250元（25／天×90天）；原告护理人员误工损失证明存在诸多疑点，本院参照河北省卫生行业职工年均工资标准计算原告护理费损失。护理费损失应为6273元（44926元／365元×51天）；鉴定费属于其他诉讼费支出。综上，原告各项损失合计111345元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在保险责任限额内赔偿原告各项损失合计111345元，其中给付原告葛振来赔偿款105345元，给付被告于维明垫付款6000元，于本判决生生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1444元，鉴定费800元，合计2244元，由原告承担314元，由被告于维明承担1930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 成
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 李红娜
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初217号
原告葛振来，男，现住秦皇岛市抚宁区。
委托代理人陈丽云，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人刘金凤，河北渤海明达律师事务所律师。
被告于明维，男，现住秦皇岛市北戴河区。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路92号，组织机构代码：70093155-1。
代表人吴素霞，总经理。
委托代理人魏坤，职员。
原告葛振来与被告于明维、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后,依法由审判员徐成适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丽云、刘金凤，被告平安财险委托代理人魏坤到庭参加诉讼，被告于明维经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日，被告于明维驾驶的小轿车行驶到奥运公园西口时，将骑自行车的原告撞伤。公安机关认定于明维负本次事故全部责任。于明维所驾车辆在被告平安财险处投保了“交强险”和第三者责任险。原告请求二被告赔偿各项损失合计129430.41元，包括：医疗费23437.41元、误工费17551元（85.2元/天×206天）、住院伙食补助费5100元（100元/天×51天）、营养费5550元（50元/天×111天）、护理费9150元、残疾赔偿金58842元（26152元/年×15年×15%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费800元、交通费1000元。原告为证明其主张提供了交通事故认定书、诊断证明书及医疗费发票、司法鉴定书、住院病历、工资表、交通费发票等证据材料。
被告于维明辩称，愿意赔偿原告的合理合法损失。
被告平安财险辩称，对于原告合理合法的损失，被告平安财险愿意在保险责任范围内赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年10月17日10时许，被告于明维驾驶的冀C878**号小轿车行至滨海大道奥运西口150米处时，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。公安机关认定于明维负本次事故全部责任，原告无责任。于明维所驾车辆在被告平安财险处投保了“交强险”和金额为30万元不计免赔商业第三者险。本次事故发生在上述保险期内。自2015年10月17日至2015年12月7日间，原告在秦皇岛市北戴河医院住院治疗。原告损伤为多发性肋骨骨折、肺部挫伤、手部擦伤、左膝关节副韧带部分断裂、继发肺部感染，于2016年5月11日经本院委托司法医学鉴定构成两个十级伤残。医嘱：出院后休息三个月、需加强营养。原告因此次事故支付医疗费21797.61元、交通费500元。被告于维明为原告预付医疗费6000元。
本院认为，对于公安机关所作此次事故认定,双方无异议，本院予以认定。原告因此次事故所受损失，被告平安财险先在“交强险”责任限额内进行赔偿，之后再对超出部分在商业险限额内赔偿。关于原告因此次事故所受损失：医疗费、交通费以本院查实为准；所主张的残疾赔偿金有事实和法律依据，本院予以确认；精神损害抚慰金,本院酌情确定为7500元；误工费应为11632.5元（82.5元×141天）；住院伙食补助费应为2550元（50元/天×51天）；营养费应为2250元（25/天×90天）；原告护理人员误工损失证明存在诸多疑点，本院参照河北省卫生行业职工年均工资标准计算原告护理费损失。护理费损失应为6273元（44926元／365元×51天）；鉴定费属于其他诉讼费支出。综上，原告各项损失合计111345元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在保险责任限额内赔偿原告各项损失合计111345元，其中给付原告葛振来赔偿款105345元，给付被告于维明垫付款6000元，于本判决生生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1444元，鉴定费800元，合计2244元，由原告承担314元，由被告于维明承担1930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 成
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 李红娜
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中商终字第18号
上诉人（原审被告）莱芜鲁班建安有限公司。
法定代表人刘永强，总经理。
委托代理人朱彬，山东恒志远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毕继国，男，1970年11月18日出生，汉族，莱芜市继国新型墙体砖厂业主。
委托代理人刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原审被告莱芜广厦集团有限公司。
法定代表人何尚文，总经理。
原审被告孟斌，男，1975年8月8日出生，汉族。
两原审被告共同委托代理人刘建鹏，山东恒志远律师事务所律师。
上诉人莱芜鲁班建安有限公司因买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。各方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕继国一审诉称，2007年6月10日，被告购买原告多孔砖3200块，每块0.3元，共计价款960元，被告拖延支付。请求法院判令被告偿还砖款960元及利息，诉讼费用由被告负担。
原审法院查明，2006年8月30日，被告莱芜鲁班建安有限公司从被告莱芜广厦集团有限公司处承建广厦综合楼建设项目，资金自筹，被告孟斌为该工程项目经理。2007年6月10日，由被告莱芜鲁班建安有限公司材料员孔庆英向原告出具入库单一份，载明收到原告多孔砖3200块，共计价款960元，由被告孟斌签字确认。后原告向被告催要欠款未付。
原审法院认为，被告孟斌作为被告莱芜鲁班建安有限公司的项目经理，向原告出具入库单的行为系职务行为，相应债务应由莱芜鲁班建安有限公司承担。莱芜鲁班建安有限公司以入库单中无单位公章和公司财务无相应账目记载为由不予承担责任的辩称，于法无据，不予支持。原告要求被告莱芜鲁班建安有限公司支付多孔砖货款的诉讼请求，予以支持。被告孟斌作为莱芜鲁班建安有限公司项目经理，其个人不应对公司债务承担法律责任，被告莱芜广厦集团有限公司与原告无买卖合同关系，故原告对被告孟斌、莱芜广厦集团有限公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告莱芜鲁班建安有限公司于判决生效之日起三日内支付给原告毕继国砖款960元及利息（自2013年9月3日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；二、驳回原告毕继国对被告孟斌、莱芜广厦集团有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告莱芜鲁班建安有限公司负担。
上诉人莱芜鲁班建安有限公司不服一审判决上诉称，本案买卖合同关系发生于2007年，此后毕继国从未向上诉人主张过权利，直至2013年才主张权利，已经超过二年的诉讼时效，被上诉人毕继国已丧失胜诉权，其诉讼请求不应得到支持。一审判决未对上诉人提出的时效问题作出解释说明，仍判决支持毕继国的诉讼请求，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担责任，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人毕继国答辩称，上诉人主张本案超过诉讼时效，没有事实与法律依据。上诉人2007年6月10日向答辩人购买多孔砖，双方没有约定上诉人支付砖款的履行期限，答辩人在起诉之前，一直不知道自己的权利受到侵害，根据《民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，因此，本案诉讼时效期间应当从答辩人起诉之日开始计算。答辩人2013年9月3日以起诉方式要求上诉人履行支付砖款的义务，并不超过诉讼时效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告孟斌、莱芜广厦集团有限公司述称，一审判决正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人毕继国提起本案诉讼是否超过诉讼时效期间。
本案中，上诉人与被上诉人之间未签订书面买卖合同，毕继国所持入库单中未注明付款期限，本案买卖合同属于未约定履行期限的合同，并且依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，也不能确定履行期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，诉讼时效期间应从毕继国要求上诉人履行义务的宽限期届满之日或第一次向上诉人主张权利遭拒绝时计算。毕继国向一审法院起诉之前，没有证据证实其曾要求上诉人履行义务，因此，诉讼时效期间尚未开始计算，毕继国提起本案诉讼并未超过诉讼时效。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人莱芜鲁班建安有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琴
审 判 员 刘念波
代理审判员 任晓兰
二〇一四年五月四日
书 记 员 王燕华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2749号
原告韦汉鼎。
被告林飞宁。
原告韦汉鼎与被告林飞宁健康权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告韦汉鼎到庭参加诉讼。被告林飞宁经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦汉鼎诉称：2015年7月9日4时30分左右，被告林飞宁在西乡××××里亭警务站对面“曹仔”粉店前无故伙同其同事用电动车铁锁殴打原告和周祖华，造成原告头部及全身多处受伤。原告被打头部血流不止，身体多处受伤，当即头痛、头晕，意识模糊，呕吐胃内容物1次。后到南宁市第八人民医院就诊，被确诊为脑震荡、头皮挫伤和全身多处软组织挫伤，随即被住院治疗。被告无故伤人，且伤人后未曾有任何道歉行为。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费3702.2元、误工费3000元、护理费1000元、营养费1000元、伤残补助金40000元，共计48702.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林飞宁未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2015年7月9日4时30分许，被告林飞宁在西乡××××里亭警务站对面“曹仔”粉店前伙同他人殴打原告和案外人周祖华，造成原告身体多处受伤。林飞宁因殴打他人情节较重，被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留15日、并处罚款1000元。事件发生后，原告被送入南宁市第八人民医院进行治疗并住院至2015年7月17日，共计8天。诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤，全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林飞宁经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。关于本案的民事赔偿责任的问题。本案原告的受伤系被告的侵权行为导致，故被告应对原告遭受的损失承担全部的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项损失费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）的相关规定，并参照2015广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（以下简称“2015年标准”），本院作认定如下：
1、医疗费。根据原告提交的住院及门诊收费收据，结合原告的疾病证明书，原告主张医疗费3702.2元未超出票据载明金额，对此本院予以确认。
2、误工费。原告主张自己系餐饮公司采购员，月收入为3215元，其同时从事两份工作，故按误工10天计算误工费3000元。原告就其主张并未提交充足的证据证实，参照其提交的收入证明载明的收入情况，对其误工费本院确认为1071.7元。
3、护理费。原告陈述其由朋友护理8天，主张护理费1000元。原告的主张未超出合理范围，对护理费1000元本院予以确认。
4、营养费。原告主张营养费1000元，并提交的病历资料证实其需加强营养。考虑到原告受伤的情况，对营养费本院酌情支持800元。
5、伤残补助金。原告称其因本案头部受伤，造成了脑震荡，故其主张伤残补助金40000元。就这一主张，其未提交证据证实其已构成伤残，故本院不予支持，其可在伤残等级明确后另行主张相关权利。
以上确认的各项赔偿费用共计6573.9元，由被告林飞宁赔偿给原告。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林飞宁赔偿原告韦汉鼎医疗费、营养费、误工费及护理费共计6573.9元。
案件受理费1018元（原告已预交），由原告韦汉鼎负担880元，被告林飞宁负担138元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 刘佩琳
人民陪审员 张敏毅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈壹仟
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条、二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十三条、法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦商初字第1533号
原告浙江班班纸业有限公司。
法定代表人方自建。
委托代理人冯泽周、吴宝宝。
被告恒昌集团有限公司。
法定代表人张小平。
委托代理人沈卫东。
本院在审理原告浙江班班纸业有限公司诉被告恒昌集团有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告恒昌集团有限公司的起诉，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告恒昌集团有限公司的起诉。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 张航波
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 洪惠昌
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初9324号
原告：方宗金，男，1965年2月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被告：刁君，男，1983年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告方宗金与被告刁君承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告方宗金到庭参加诉讼。被告刁君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方宗金向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告所欠工人工资71340元及利息（利息以66240元为基数，从2016年1月31日起按照年利率3%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月1日至2016年1月31日，原告等民工受被告雇请在永川区协信中心10-14号楼制作安装油烟管道。被告尚欠原告工人工资66240元。被告向原告出具欠条后一直未支付。之后，原告发现被告未支付工人唐标的工资5100元，便要求被告出具欠条，但无法联系被告。原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告刁君经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2016年4月1日，刁君出具《欠条》一张，载明：“刁君欠方金中所带领的工人工资应发76535元（柒万陆仟伍佰叁拾伍），除去借支后余48035元（肆万捌仟零叁拾伍元），从今日起两个月内全部付清，如未付清刁君负全部责任”。
2016年4月21日，刁君出具《欠条》一张，载明：“松溉欠方中金6000元（陆千元整）。刁君欠方中金所带领的工人工资10455元（壹万零肆佰伍拾伍元）”。
2017年2月27日，刁君出具《欠条》一张，载明“今欠方中金1750元（壹仟柒佰伍拾元正）”。
2017年1月8日，重庆天马工业设备安装有限公司永川·协信中心二期项目部向重庆振兴空调系统工程有限公司出具《工作联系函》，载明：“双方于2015年5月签订《永川协信中心二期9-13#楼油烟系统工程》施工合同。合同约定：1.我司根据施工进度按期支付贵司合同进度款；2.贵司按时足额支付劳务作业人员工人工资的发放并负责办理自有作业意外伤害保险。截止2016年11月，我司应支付贵司进度款166740元，实付166740元。现贵司劳务作业人员方宗金、龙明、皮生建等29人向我司项目部投诉，说贵司至今仍欠付劳务工资共计104410元，请求督促贵司尽快解决。经质询贵司代表方宗金得知，由于贵司管理问题，导致劳务承包人卷款潜逃，工人工资长期拖欠。遗憾的是，贵司在掌握此情况后，并未采取相应措施，违背合同约定，没有及时足额支付劳务工资。我司要求贵司最迟于2017年1月20日前将拖欠的工资全部付清。如因贵司未及时支付，造成工人再次干扰我司正常办公，我司将视造成的损失向贵司追责。同时，我司将暂扣贵司2016年12月进度款23490元，用于支付工人劳务工资。届时请贵司代表高勇军到场配合并确认工人劳务考勤表、工资表、劳务费用欠条，与我司项目部一起发放工人工资。另，施工过程中发生的两次工伤事故，也请贵司一并妥善处理。特此函告”。
庭审中，方宗金陈述，欠条中的“方中金”、“方金中”均系刁君笔误，应为“方宗金”；重庆天马工业设备安装有限公司永川·协信中心二期项目部虽然暂扣了部分工程款，但没有向其支付本案刁君所欠的工人劳务费。另外，方宗金陈述，除《欠条》上载明的数额外，刁君还欠工人唐标的工资5100元。但是，方宗金对此没有举示证据予以证明。方宗金陈述，制作安装油烟管道工程于2016年1月31日完工。但是，方宗金对此没有举示证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告之间形成承揽合同关系，原告向被告交付了工作成果，被告应当按照约定支付报酬。被告在2016年4月1日的《欠条》中约定了付款时间，被告没有按照约定期限支付欠款，被告应当支付逾期付款利息。另外两张《欠条》没有约定付款时间，应从出具欠条之日起开始计算利息。由于原告主张的年利率3%没有超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告要求被告支付《欠条》上载明的劳务报酬及逾期利息的理由成立，本院予以支持，但逾期利息应分段计算。因原告没有举示证据证明其主张，故原告要求被告支付唐标的劳务报酬的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由刁君于本判决生效后五日内支付方宗金劳务报酬66240元及利息（利息按照年利率3%分段计算：以16455元为基数，从2016年4月21日起计算至付清之日止；以48035元为基数，从2016年6月2日起计算至付清之日止；以1750元为基数，从2017年2月27日起计算至付清之日止）；
二、驳回方宗金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由刁君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗川
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2082号
申请执行人汤某某，男，汉族，1966年10月6日出生，
被执行人李某，男，汉族，1983年7月27日出生，住
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2349号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2349号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 徐 勇
执行员 刘汉国
执行员 陈益民
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘荣状
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终31号
上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地：黄冈市团风县团方大道。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：黄凯杰。
被上诉人（原审被告）：张喜才。
被上诉人（原审原告）：程力深。
上诉人山河建设集团有限公司因与被上诉人黄凯杰、张喜才、程力深劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲旧民初字第00155号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，由审判员李炜担任审判长，审判员危永波、审判员刘卫参加评议。本案现已审理终结。
上诉人山河建设集团有限公司的上诉理由及请求：根据《民诉法》第二十三条规定，本案合同履行地为河北省唐山市唐海县、上诉人的住所地为黄冈市团风县团方大道。新洲区法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权人民法院审理。
查明：被上诉人（原审原告）程力深起诉称，2010年8月，被告山河建设集团有限公司驻河北省唐山市唐海县幸福花园项目部与被告黄凯杰签订了一份工程转包合同，将被告山河建设集团有限公司承接的河北省唐山市唐海县幸福花园F区部分工程转包给了被告黄凯杰，被告黄凯杰又将承接的工程其中的部分劳务及水电工程转包给了被告张喜才，后被告张喜才欠原告工资未付产生纠纷。
本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告黄凯杰的住所地在武汉市新洲区旧街街XX号，该地属于武汉市新洲区人民法院管辖范围。因此，武汉市新洲区人民法院和本案的合同履行地人民法院对本案依法均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故�上诉人选择向本案原审被告所在地人民法院即原审武汉市新洲区人民法院起诉符合法律规定。原审人民法院裁定正确，应予维持。上诉人的主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年一月二十六日
书记员 汤学良
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1483号
原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告江静、卓仁飞、卓宏波小额借款合同纠纷一案，本院于2012年10月18日作出的（2012）甬奉江商初字第672号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2013年6月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江静、卓仁飞、卓宏波无可执行的财产。申请人奉化力邦小额贷款股份有限公司同意本案终结执行。截止2013年6月27日，被执行人江静、卓仁飞、卓宏波尚应归还给申请人奉化力邦小额贷款股份有限公司借款本金600000元及相应利息，承担案件受理费10016元，申请执行费8500.16元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第1483号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 庄亚平
代理审判员 周 贞
二〇一三年六月二十七日
代书 记员 江 洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初1126号
原告：韩志强，男，汉族，1987年2月17日生，住吴桥县。
被告：郑洪华，男，汉族，1973年4月28日生，住重庆市梁平县。
原告韩志强诉被告郑洪华为不当得利纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩志强到庭参加了诉讼，被告郑洪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩志强向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告返还不当得利款6900元；2．诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，原告承包了百盛建筑安装工程有限责任公司的工程，2016年5月22日原告将24号楼木工工程承包给郭某，被告系郭某的雇佣工人。2016年6月，百盛建筑安装工程有限责任公司为原告发放部分工程款，工程款包括材料费、工人工资、租赁费等，但是上述费用必须经过劳动监察大队和百盛建筑安装公司。雇佣的工人必须是预付工资，不等百盛建安公司下拨工程款，原告应提前预付农民工工资。原告起诉的被告不仅包括郑洪华，还有其他10个雇佣工人，他们在原告这就干了8天活，工资一共为15000元，在2016年6月份的时候，工人干完8天后着急回家收庄稼，并索要工资，原告就将这11个人的8天的工资一共15000元先行垫付。他们回家收庄稼后就再也没回工地干活，原告的工程不能等，所以原告又重新找了其他工人，因在建安公司及劳动监察大队备案的工人姓名及工资卡号没有及时变更，所以在建安公司及劳动监察大队将整月的工资打入被告及其他10个工人卡中。被告及10个工人的工资卡均在原告手中，但是被告及其他10个工人将工资卡的密码变更，使原告无法取出。被告的行为已经构成不当得利，应返还，故原告诉至法院。
原告韩志强向本院提交的如下证据：一、2016年6月4日收条一份，用于证明包括被告郑洪华在内的24号楼木工工资共计15000元全部发给工人，郑洪华在收条中签字说明已经收到其相应的工资；二、2016年5月22日原告韩志强与郭某签订的分包协议一份，用于证明郭某承包24号楼的木工工程；三、2016年6月10日郭某向吴桥县公安局桑园派出所报案所作的询问笔录，用于证明郭某因涉案的农民工多领取工资的事情寻求派出所的帮助；四、工资发放表格一份及证明一份，用于证明涉案工资6900元已经发放至被告的银行卡上；五、证人郭某的出庭证言。
被告郑洪华未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院对于原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告郑洪华为涉案久鼎家园工程24号楼木工组的工人，被告与文侠波、杨宗英、李定树等其他工人在2016年6月4日向原告韩志强出具收条，表明被告已经收到原告先行支付的农民工全部工资共计15000元，且收条中写明“24号楼所有木工工资全部结清”。之后，被告的银行卡收到百盛建筑安装工程有限责任公司及吴桥县劳动监察大队联合下发的工资6900元，因被告的工资款已经结清，所以其没有取得该6900元款项利益的合法依据，被告取得该不当利益的行为导致了原告韩志强利益的损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故原告韩志强要求被告郑洪华返还不当得利款项6900元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑洪华于本判决生效之日起七日内返还原告韩志强人民币6900元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 尚 桢
审判员 王贵双
二〇一六年十二月十三日
书记员 李晓宇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初806号
原告：张国防，男，1974年9月6日生，汉族，农民，住涉县。
被告：郭长生，男，1963年1月10日生，汉族，个体户，住涉县。
被告：王文叶，女，1970年1月13日生，汉族，个体户，住涉县。
原告张国防诉被告郭长生、王文叶买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张国防提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国防撤回对被告郭长生、王文叶的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国防负担。
审判员 马丽平
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 钰
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初435号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人江某，职员。2016年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留,同月21日转取保候审。同年7月28日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年8月23日经本院决定，次日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕342号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于同月23日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员季晨程出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年4月至5月间，被告人江某多次至海门市包场镇包场村12组陆某家,窃得现金共计人民币18670元。分述如下：
1、2016年4月18日凌晨，被告人江某至海门市包场镇包场村12组陆某家,窃得人民币70元、白酒2瓶、银行卡2张，后被告人江某持窃得的银行卡取款人民币800元。
2、2016年4月下旬某日晚，被告人江某至海门市包场镇包场村12组陆某家,窃得银行卡2张，后被告人江某持窃得的银行卡取款人民币3800元。
3、2016年5月下旬某日晚，被告人江某至海门市包场镇包场村12组陆某家,窃得人民币14000元。
另经审理查明，被告人江某归案后如实供述了其盗窃犯罪事实，并主动退出全部赃款，现已发还与被害人陆某。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、涉案银行卡及密码纸照片、银行卡交易明细清单、收条、谅解书等书证；被害人陆某的陈述；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片；海门市公安局调取扣押清单、发还物品、文件清单；海门市公安局制作的被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片；海门市包场镇建设银行监控录像；海门市公安局关于本案发破案经过和抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其主动退赃，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十四日起至二○一七年四月十五日止，原刑事拘留八日已依法折抵刑期；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03421号
原告王翠兰。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区17－20－16。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告王翠兰诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年9月29日立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王翠兰的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠兰诉称：原告于2011年1月2日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资3200元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求人民法院依法判决被告支付原告工资3200元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人控股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林公司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。被告公司也曾与上海红星美凯龙品牌管理有限责任公司淮安分公司（下称红星美凯龙公司）签订保洁服务合同，红星美凯龙公司根据被告公司完成的工作业绩向被告支付保洁费用。2015年7月14日，红星美凯龙公司登报公告要求被告公司提供正常保洁服务，被告公司未答复。
另查：2011年1月，原告王翠兰到被告邦洁公司从事保洁工作。原告工作期间由盛慧负责对原告等人进行日常考勤（代班性质），统计各位员工工作完成信息，制作考勤记录，并针对员工完成的工作量制作工资表。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈中玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该公司管理工作混乱，工作不能正常开展，为此欠付原告本人2015年5、6月份工资共计3200元没有支付。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证巡检工作记录、考勤表、工资表、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证、报纸公告及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告王翠兰提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃，因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告王翠兰在被告邦洁公司从事保洁服务工作，被告应当根据原告的工作时间及工作量支付相应的劳动报酬。原告在庭审中举证原告等人的工作记录、考勤记录、工资表等证据材料，证明被告欠付原告工资3200元，原告王翠兰作为劳动者个人已经尽其所能提供了相关证据，而作为用人单位的被告邦洁公司掌握着劳动者用工材料，其有能力、也有义务向法庭提供相关证据，却拒不提供相关证据，也不到庭说明情况，应当承担举证不能的法律后果，综合分析本案群体性纠纷的实际情况，可以采信原告举证材料，被告应当支付原告王翠兰劳动报酬3200元。依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市邦洁保洁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王翠兰3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《江苏省工资支付条例》
第十二条第一款劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4033号
原告：迟建春，男，汉族，1960年3月5日生，住临沂市兰山区。
被告：中国农业银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区曦之路10号。
本院在审理原告迟建春与被告中国农业银行股份有限公司临沂市中支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告迟建春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟建春负担。
审判员 李国强
二〇一七年四月二十日
书记员 李玉萍
青海省河南蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2324民初17号
原告石某某，女。
法定代理人郝某某，女。
被告多某某，男。
原告石某某诉被告多某某抚养费纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告石某某经传票未�庭，其法定代理人郝某某和被告多某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告石某某诉称，原告的父母于2003年结婚，婚后于2005年10月31日生育女儿石某某。2013年年底原告代理人与被告达成了离婚协议，协议内容为“夫妻双方约定原告随母亲生活，被告每月给付生活费1000元，于每月的20日之前付清当月生活费，看病的医疗费和学习费用由双方各承担一半，被告每年支付孩子的教育保险费950元，被告可每月探视女儿以及财产分割等事宜”。2014年6月10日，原告父母依法办理了离婚登记手续。离婚后，被告没有按照协议约定给付原告的抚养费和教育保险费。现要求，被告按离婚协议书一次性给付原告抚养费101000元及保险费9500元。
原告法定代理人为了支持其诉讼请求，在举证期限内向�庭提交了如下证据:
1、户口薄证实，石某某出生于2005年10月31日。
2、原告法定代理人及被告的身份证复印件，分别证明其身份。
3、2013年12月9日原告法定代理人郝某某和被告的离婚协议书证明，（1）婚生女石某某由原告抚养，被告愿意承担抚养费每月1000元，于每月的20日之前付清，直到18周岁，支付8至18周岁教育保险费，每年950元；不影响女儿学习的情况下，男方每月可探视女儿四次，假期内，若女方同意，可由男方照顾女儿。（2）、夫妻婚后购置的坐落于某县地税局79平方的房屋归女方所有。（3）、夫妻共同存款72250元中，女方存了23950元，男方存的48300元在女方名下，男方同意留给女儿28300元，剩余2万元由女方如数退还给男方”。
3、《离婚证》证明，2014年6月10日原告法定代理人人和被告已解除婚姻关系。
被告多某某辩称，我和原告法定代理人郝某某协议离婚时，我愿意给付每月1000元的生活费及教育保险费每年950元。按照离婚协议，郝某某应该给我存款2万元，但到现在没有给付，所以我没有给孩子的生活费，这2万元我认为可以折扣为生活费，2016年2月2日我给过生活费2000元。现在原告代理人不让我探视女儿，打电话也不接听，致使我无法探视女儿，现在我还同意按协议书每月支付抚养费1000元及每年的教育保险费。
被告未向法庭提供证据。
经举证、质证，双方对下列证据不持异议，本院予以确认。
原告法定代理人提交的原告父母的离婚证、身份证复印件及原告�户口簿。
根据当事人陈述和举证、质证的意见，本案的争议焦点为：被告是否应按离婚协议履行抚养义务；如何给付抚养费及教育保险费的问题。
经审理查明，原告父母于2005年1月5日结婚，婚生女石某某于2005年10月31日出生。2013年12月9日原告父母达成离婚协议，双方约定：“1、夫妻双方约定原告随母亲生活，被告每月给付生活费1000元，于每月的20日之前付清当月生活费，看病的医疗费和学习费用由双方各承担一半，被告每年支付孩子的教育保险费950元，被告可每月探视女儿，假期内，若女方同意，可由男方照顾。2、夫妻婚后购置的坐落于某县地税局79平方的房屋归女方所有。3、夫妻共同存款72250元中，女方存了23950元，男方存的48300元在女方名下，男方同意留给女儿28300元，剩余2万元由女�如数退还给男方”。2014年6月10日办理了离婚登记手续。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母付给抚养费的义务。被告与原告法定代理人离婚时，未经婚姻登记机关确认达成的离婚协议虽然无法律效力，但被告仍有履行抚养教育子女的义务，原告要求被告支付抚养费的请求，本院予以支持。庭审中被告自愿每月给付原告抚养费1000元，每年给付教育保险费950元的意见及探视原告的请求，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告多某某支付原告石某某抚养费91000元、教育保险费7600元，共计人民币98600元。（2016年6月30日之前给付抚养费31000元和教育保险费7600元，共计38600元。2017年6月30日前给付抚养费3万元；2018年6月30日前给付抚养费3万元）。
二、被告多某某有探望女儿石某某的权利，原告代理人有协助的义务。
案件受理费2265元，由原被告各一半，即每人1132元。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。
审�员仁青措
二〇一六年五月二十五日
书记员 尕藏尖措
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执968号
申请执行人：冯潇，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：胡仲君，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：余静，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托诉讼代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人冯潇依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初486号民事调解书，于2016年7月26日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为冯潇办理位于乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；二、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年7月29日向乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市国土资源局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 林治强
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执968号申请执行人：冯潇，女，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：胡仲君，女，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：余静，女，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人冯潇依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初486号民事调解书，于2016年7月26日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为冯潇办理位于乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；二、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年7月29日向乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市国土资源局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 林治强二〇一六年十一月十五日书记员 王 超
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终84号
上诉人（原审被告）：东山天诚房地产开发有限公司，住所地：福建省东山县西埔镇尖山商住小区B座-11号，统一社会信用代码91350626574730811U。
法定代表人：陈国超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈光华，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈细忠，男，1972年10月27日出生，汉族，住福建省东山县。
被上诉人（原审原告）：林才英，女，1973年4月7日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人林绿，福建三和律师事务所实习律师。
上诉人东山天诚房地产开发有限公司因与被上诉人陈细忠、林才英商品房预售合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2016）闽0626民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，东山天诚房地产开发有限公司于2017年3月17日以同意按原审判决履行义务为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，东山天诚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东山天诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1056元，减半收取528元，由上诉人东山天诚房地产开发有限公司负担，其多预交的案件受理费予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 花 絮
审判员 李 凌
审判员 翁艺晖
二〇一七年四月五日
书记员 卢 杰
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终84号上诉人（原审被告）：东山天诚房地产开发有限公司，住所地：福建省东山县西埔镇尖山商住小区B座-11号，统一社会信用代码91350626574730811U。法定代表人：陈国超，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈光华，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈细忠，男，1972年10月27日出生，汉族，住福建省东山县。被上诉人（原审原告）：林才英，女，1973年4月7日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。委托诉讼代理人林绿，福建三和律师事务所实习律师。上诉人东山天诚房地产开发有限公司因与被上诉人陈细忠、林才英商品房预售合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2016）闽0626民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，东山天诚房地产开发有限公司于2017年3月17日以同意按原审判决履行义务为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，东山天诚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东山天诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1056元，减半收取528元，由上诉人东山天诚房地产开发有限公司负担，其多预交的案件受理费予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 花 絮审判员 李 凌审判员 翁艺晖二〇一七年四月五日书记员 卢 杰
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初3819号
原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告曾凤，女，1965年9月26日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告曾凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一六年十二月五日
书记员 余 涛
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立艳，女，1965年5月14日出生，汉族，北安市经济计划局退休工人，住北安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾瑞凤，女，1958年8月28日出生，汉族，北安市赵光农场职工医院医生，住北安市。
再审申请人王立艳因与被申请人贾瑞凤民间借贷纠纷一案，不服北安市人民法院（2016）黑1181民初1905号民事判决和本院（2017）黑11民终573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王立艳申请再审称，1.请求依法撤销北安市人民法院（2016）黑1181民初1905号民事判决书以及黑河市中级人民法院(2017）黑11民终573号民事判决书；2.依法驳回贾瑞凤的诉讼请求。事实和理由：2013年12月28日王立艳向贾瑞凤借款30,000元人民币已全部归还。除原审认定已偿还的20,000元，王立艳于2014年8月5日还清贾瑞凤10,000元人民币借款的事实应当予以认定。贾瑞凤购买美国明尼苏达州“爱搜索国际有限公司”套装产品5,059.95美元的事实存在，双方均无异议。贾瑞凤于2013年6月28日购买美国明尼苏达州“爱搜索国际有限公司”套装产品2,059.95美元。2014年8月5日，贾瑞凤找到王立艳帮其购买3,000美元套装产品，达到升级5,059.95美元套装的目的。按当时汇率，购买3,000美元需人民币18,750元，故要求王立艳为贾瑞凤代付10,000元人民币以顶还借款，贾瑞凤也认可只付了8,750元人民币。一、二审法院认定贾瑞凤购买“爱搜索国际有限公司”5,059.95美元的产品，虽然“爱搜索国际有限公司”出具了英文版发票，并加盖了公章，但根据民事诉讼法的相关规定，该证据不符合民事诉讼法域外证据形式，不予采信，现上述证据2018年1月15日已经中华人民共和国驻芝加哥总领事馆认证，故依法申请再审。
本院经审查认为,王立艳在贾瑞凤处借款30,000元并已经偿还20,000元的事实清楚、证据充分。王立艳认为所借款项已偿还完毕，另外10,000元是通过帮贾瑞凤购买“爱搜索国际有限公司”套装产品偿还的，因王立艳未能提供贾瑞凤出具的收条，且乔晓娟和荆春香二人在一审开庭时关于10,000元是如何给付的陈述有矛盾之处，故王立艳关于10,000元借款已偿还完毕的申请再审理由不能成立。王立艳提交的经中华人民共和国驻芝加哥总领事馆认证的证据只能证明贾瑞凤购买了5,059.95美元套装产品，但不能证明其中有10,000元人民币折合成的美元是由王立艳代付用以偿还所借款项，因此王立艳提交的该项证据不足以推翻原审判决。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王立艳的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一八年四月二十日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 刘晓宇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第91号
原告：马国成，现住白城市.
委托代理人：刘宝立，系吉林亚非律师事务所律师。
被告：赵启祥，现住白城市.
被告：魏红侠.
被告：杨玉侠。
原告马国成诉被告赵启祥、魏红侠、杨玉侠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马国成及其委托代理人刘宝立，被告赵启祥、魏红侠到庭参加诉讼，被告杨玉侠经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：赵启祥、杨玉侠二被告系夫妻关系，于2014年7月24日自愿将其位于岭下镇中心街东侧86.64元平方米的房屋出售给原告，约定价款为108000.00元，魏红侠在《房屋买卖合同》上及房款收据上签字为该笔交易承担连带保证责任，被告收到房款后迟迟不向原告交付房屋，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至贵院，请求判令被告赵启祥、杨玉侠立即交付位于岭下镇中心街东侧的房屋并配合原告办理产权过户手续；被告魏红侠承担连带保证责任；被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵启祥辩称：我不同意过户，同意还钱。
被告魏红侠辩称：我同意承担担保责任。
被告杨玉侠未到庭，没有发表答辩意见。
根据原告的起诉及被告赵启祥、魏红侠的答辩，本案争议焦点为：
原告的诉求是否于法有据。
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
出示房屋买卖合同及收据各一份，证明房屋买卖合同是双方真实意思表示，魏红侠承担担保责任，原告支付价款。
被告赵启祥质证后称，没有意见。
被告魏红侠质证后称，没有意见。
被告杨玉侠未到庭，没有发表质证意见。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及被告的答辩、质证，综合庭审查明的事实，围绕本案争议焦点，本庭综合评判如下：
被告赵启祥与被告杨玉侠系夫妻关系。2014年7月24日，被告赵启祥与原告马国成签订房屋买卖合同，被告魏红侠作为担保人签字确认。双方约定：被告赵启祥自愿将坐落在岭下镇中心街东侧（面积86.64平方米）房地产出卖给原告马国成；双方议定上述房地产总价款为人民币108000.00元整，原告一次性付清，以收据为准。当日原告马国成向被告赵启祥一次性支付了全部房款。但被告至今拒不向原告交付房屋及协助原告办理房屋产权过户手续。故原告诉至法院，要求被告赵启祥、杨玉侠立即交付位于岭下镇中心街东侧的房屋并配合原告办理产权过户手续；被告魏红侠承担连带保证责任。本庭认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效。该房屋执照上标注共有人数为一人，应为被告赵启祥单独所有。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，被告赵启祥应向原告马国成交付该房屋并协助办理房屋产权过户手续；被告魏红侠承担连带责任；被告杨玉侠不承担责任。
本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵启祥应于本判决生效之日立即向原告马国成交付位于岭下镇中心街东侧，面积为86.64平方米的房屋并协助办理房屋产权过户手续。
二、被告魏红侠承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2460.00元，由被告赵启祥、魏红侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年五月四日
书 记 员 辛 丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某玲，女，汉族，2003年5月25日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：梁艳，女，汉族，1979年3月3日出生，住湖南省涟源市，系陈某玲的母亲。
委托代理人：朱兴州，广东阐博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳某，男，汉族，2002年5月7日出生，原住广东省连州市，现住广东省佛山市南海区。
法定代理人欧阳国忠，本案被申请人之一，系欧阳某的父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳国忠，男，汉族，1974年7月7日出生，原住广东省连州市，现住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区平洲博雅学校，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：杨细秀。
再审申请人陈某玲因与被申请人欧阳某、欧阳国忠、佛山市南海区平洲博雅学校身体权纠纷一案，不服本院（2013）佛中法民一终字第1944号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某玲申请再审称：本案一审法院曾委托鉴定机构对陈某玲的牙齿修复后续治疗进行鉴定，但直至二审判决作出后陈某玲才得知欧阳国忠并未缴交鉴定费，现陈某玲已缴交鉴定费，取得鉴定结果。根据鉴定意见，陈某玲的后续治疗费总共32000元，因此欧阳某、欧阳国忠应赔偿陈某玲后续治疗费并补足相应物价上涨的差价。佛山市南海区平洲博雅学校没有安排老师看管好学生，没有尽学校的监护责任，是造成此次事故的主要原因，故该校也应共同承担赔偿责任。原审判决认定事实及适用法律错误，请求对本案进行再审。
本院认为：本案在一审中，经欧阳某、欧阳国忠申请，法院根据双方当事人的选定依法委托广东经纬司法鉴定所对陈某玲的损伤进行司法鉴定，后欧阳某、欧阳国忠拒绝预交鉴定费，双方当事人一致同意终止司法鉴定，且经法院释明，陈某玲也不同意预交鉴定费用，现陈某玲申请再审称其至二审判决作出后才得知欧阳国忠并未缴交鉴定费的陈述与事实不符，本院不予采信。陈某玲所主张的牙齿修复后续治疗费用并未实际产生，原审判决考虑到牙齿美容修复客观上存在差异较大的收费标准，认为在该部分费用实际产生后陈某玲再另行主张比较合理并无不妥。根据原审查明的事实，陈某玲系在与同学欧阳某嬉闹时被欧阳某推倒致伤，欧阳某对损害结果的发生具有直接过错。欧阳某的侵权行为虽发生在佛山市南海区平洲博雅学校校园内，但本案证据可以证明该校在平时已对学生在校期间的安全问题尽到相当的注意并采取了合理措施，其对学生的教育、管理已尽到应尽职责，故原审判决认为佛山市南海区平洲博雅学校无须对陈某玲的损伤承担赔偿责任并无不当。
综上，陈某玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈某玲的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨美茵
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初560号
原告大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人姜清波，总经理。
委托代理人孙兰玉，女，该公司职员，住山东省烟台市芝罘区。
被告周艳娣，女，1966年1月22日生，住大连市沙河口区南平街。
原告大连开建富有物业有限公司与被告周艳娣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告大连开建富有物业有限公司的委托代理人孙兰玉到庭参加了诉讼，被告周艳娣经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告大连开建富有物业有限公司诉称，原告于2010年7月与大连市沙河口区台四小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同期限从2010年7月1日至2014年6月30日。合同签订后，原告入住该小区开展物业服务管理工作。合同期满后，因小区新的业主委员会未成立，原告继续提供物业服务至2014年10月15日，后撤出该小区。被告系大连市沙河口区台四小区业主，根据物业服务合同第二十四条规定，物业服务收费按每月每平方米0.4元计算。被告从2010年7月1日至2014年10月15日共欠交物业费1994元，经书面催收后，被告仍未交纳，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2010年7月1日至2014年10月15日物业费1994元。
被告周艳娣未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周艳娣系大连市沙河口区（大连市沙河口区小区内房屋）的业主，房屋建筑面积98.92平方米。2010年7月16日原告大连开建富有物业有限公司（“乙方”）与大连市沙河口区住宅小区业主委员会（“甲方”）签订《物业服务委托合同》，约定：由乙方为物业的全体业主和物业使用人提供服务，物业管理区域范围为大连市沙河口区南平街台四小区，东至南平街，南至南沙街，西至南平西街，北至河川街，委托服务期限为四年，自2010年7月1日至2014年6月30日，物业服务费收取的标准，按前业主委员会的决定和申报，市物价局批准的价格，每月每平方米0.4元，由业主、物业使用人承担，按规定时间交纳，至少每季度交付一次。本合同期满前，甲方决定不委托乙方的，应提前二个月书面告知乙方，乙方决定不再接受甲方委托的，应在二个月书面通知甲方，甲方即行组织招标重新选聘物业服务企业；甲方未能在上述规定的时间将续聘或解聘以书面告知乙方，乙方继续实施物业服务管理，视为本合同自动延续。上述合同签订后，原告为包括被告在内的大连市沙河口区台四住宅小区内业主提供了物业服务。《物业服务委托合同》到期后，原告按照合同约定继续为大连市沙河口区台四住宅小区内业主提供物业服务，该合同自动延续至2014年10月15日，后原告撤出该小区。被告自2010年7月1日至2014年10月15日期间未向原告交纳物业费。
另查，2003年6月18日，原告取得《物业服务企业资质证书》，资质等级为三级，该资质证书有效期至2016年4月20日。原告取得了对该小区物业服务费的收费许可，2013年10月16日，大连市物价局为原告颁发的有效期为2013年7月至2014年7月收费许可证中记载：物业服务费收费标准0.4元/月/平方米。
原告提供催费通知中显示原告分别于2013年1月15日、2014年10月9日、2015年3月6日向被告下发催交物业费通知。
上述事实，有原告提供的起诉状、《物业服务委托合同》、大连市业主委员会备案回执、收费许可证、资质证书、催缴通知书、房屋信息查询单及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当按照合同约定交纳物业费。本案中，原告与大连市沙河口区台四住宅小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告系大连市沙河口区台四住宅小区业主，即该《物业服务委托合同》对被告具有约束力，原、被告双方系物业服务合同关系。原告为被告的所在小区提供了日常的物业管理服务，被告应当按照合同的约定向原告交纳物业费。现原告向被告主张2010年7月1日至2014年10月15日期间的物业费1994元，低于被告实际应向原告交纳的物业费2037元（0.4元/平方米/月×98.92平方米×51.5个月），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周艳娣于本判决生效之日起10日内给付原告大连开建富有物业有限公司2010年7月1日至2014年10月15日期间物业费1994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨诚诚
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 郭 伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 于 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初2147号
原告：马鞍山惠风汽车服务有限公司。
原告：樊灏。
两原告委托代理人：周传法，安徽长城律师事务所律师。
被告：蒋琴方。
被告：丹阳市四达运输有限公司。
被告：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
委托代理人：严可嘉，该公司员工。
委托代理人：李明，天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司员工。
原告马鞍山惠风汽车服务有限公司、樊灏诉被告蒋琴方、丹阳市四达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称天安财险镇江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员任忠平适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告樊灏、两原告共同委托代理人周传法，被告天安财险镇江中心支公司的委托代理人李明到庭参加诉讼。被告蒋琴方、丹阳市四达运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
马鞍山惠风汽车服务有限公司、樊灏诉称：2016年1月14日，被告蒋琴方驾驶苏L×××××号解放牌货车经马芜高速方向57km处时，因避让前方车辆撞上在右侧应急车道内停放避险的原告樊灏驾驶的皖E×××××小型轿车，造成原告方车辆受损。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告蒋琴方负本起事故的全部责任，原告樊灏无责任。皖E×××××小型轿车的实际所有人为原告马鞍山惠风汽车服务有限公司。苏L×××××号解放牌货车的实际所有人为被告丹阳市四达运输有限公司，该车在天安财险镇江中心支公司投保交强险和保额为100万元的不计免赔商业三责险。事故发生后，原告经被告天安财险镇江中心支公司的指定，将受损车辆送交马鞍山惠风汽车服务有限公司进行维修，产生维修费43000元。因此次事故产生施救费800元。因100天维修期间车辆受损无法使用，产生交通费9000元。维修前原告马鞍山惠风汽车服务有限公司委托安徽天平二手车鉴定评估公司对事故车辆损失额进行评估鉴定，鉴定车辆损失为43000元，鉴定费500元。现原、被告就赔偿事宜未达成赔偿协议，故马鞍山惠风汽车服务有限公司、樊灏诉至法院，要求被告赔偿其交通事故财产损失合计53800元，并承担本案诉讼费用。
蒋琴方、丹阳市四达运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。
天安财险镇江中心支公司辩称：1、原告未提供被告蒋琴方的驾驶证，也未提供大货车行驶证、驾驶员从业资格证，根据保险合同约定，如未提供上述证件，属保险免责范围。2、被告驾驶事故车辆在我司投保交强险和100万不计免赔商业三责险。3、因本次交通事故系三车相碰，故在交强险财产损失限额内，应为第三辆车保留相应份额。4、我司对事故车辆定损39000元，施救费600元。5、原告在车辆维修期间，交通补助无相关法律依据，原告并未提供相应证据予以佐证，该项损失属间接损失，不在保险公司赔偿范围内。且本次事故发生在2016年1月14日，我司定损时间为3月25日，原告诉请100天无事实依据。6、原告庭前未提供相应评估报告，即使评估报告存在，也属于单方委托，未经我司参与，我司对其不予认可。7、我司不承担本案诉讼费和相关评估费用。
经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2016年1月14日，被告蒋琴方驾驶苏L×××××号解放牌货车经马芜高速方向57km处时，因避让前方车辆撞上在右侧应急车道内停放避险的原告樊灏驾驶的皖E×××××小型轿车，造成原告方车辆受损。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告蒋琴方负本起事故的全部责任，原告樊灏无责任。皖E×××××小型轿车的实际所有人为原告马鞍山惠风汽车服务有限公司。苏L×××××号解放牌货车的实际所有人为被告丹阳市四达运输有限公司，该车在天安财险镇江中心支公司投保交强险和保额为100万元的不计免赔商业三责险。事故发生后，原告经被告天安财险镇江中心支公司的指定，将受损车辆送交马鞍山惠风汽车服务有限公司进行维修。维修前原告马鞍山惠风汽车服务有限公司委托安徽天平二手车鉴定评估公司对事故车辆损失额进行评估鉴定，鉴定车辆损失为43000元，鉴定费500元。现原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查明，原告马鞍山惠风汽车服务有限公司、樊灏交通事故经济损失应确定为：车辆维修费43000元、评估费500元、施救费800元、交通补助费酌定为4500元（1500元/月*3个月），合计48800元。
以上事实有身份证明、车辆行驶证、事故认定书、评估报告书、车辆维修清单、保险代抄件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案被告蒋琴方因驾驶不慎导致交通事故，原告因交通事故造成的财产损失理应由被告蒋琴方承担赔偿责任。被告蒋琴方驾驶的事故车辆的实际车主系被告丹阳市四达运输有限公司，被告丹阳市四达运输有限公司依法应对蒋琴方承担的赔偿责任承担连带责任。基于该事故车辆在天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任保险，保险公司应依据保险合同约定在保险限额内先行承担原告交通事故财产损失的赔偿责任，即承担修理费43000元、评估费500元、施救费800元，合计44300元。本案原告还主张交通费9000元，经审查，原告事故受损车辆确实修理时间较长，原告马鞍山惠风汽车服务有限公司、被告蒋琴方、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司各方均有过错。原告交通补助酌定为4500元（1500元/月*3个月），原告马鞍山惠风汽车服务有限公司、被告蒋琴方、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司应各自承担1500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马鞍山惠风汽车服务有限公司交通事故财产损失44300元、交通费损失1500元，合计45800元。请将此款汇至我院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至我院。
二、被告蒋琴方于本判决生效后十日内赔偿原告原告马鞍山惠风汽车服务有限公司交通费损失1500元。
三、被告丹阳市四达运输有限公司对被告蒋琴方承担的上述赔偿责任承担连带责任。
四、驳回原告樊灏的诉讼请求，驳回原告马鞍山惠风汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为570元（此款原告马鞍山惠风汽车服务有限公司已预交），由被告蒋琴方和被告丹阳市四达运输有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 任忠平
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晨霈
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初127号
原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司龙山支行，地址贵州省都匀市斗篷山路吾官堡，组织机构代码70958682-X。
负责人蒙家航，系该支行行长。
委托代理人邓洪军，系贵州法庄律师事务所律师
委托代理人左永发，系贵州法庄律师事务所实习律师。
被告令狐荣霓，男，汉族，生于1966年3月22日，原住都匀市，籍贯及现住址不祥。
原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司龙山支行（以下简称都匀农商行龙山支行）诉被告令狐荣霓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告都匀农商行龙山支行的委托代理人邓洪军到庭参加诉讼，被告令狐荣霓经公告传�，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告都匀农商行龙山支行诉称：2011年1月25日，被告因购车向原告借款60000元，并签订《个人借款/担保合同》，该约定借款期限为三年，贷款月利率为8.775‰，贷款逾期后的罚息利率在贷款约定的利率基础上加收50%即为13.1625‰，被告将其所有的位于都匀市文峰路18号州政府房管科宿舍36栋3单元4层342号房产作为该贷款抵押担保（房产证号为匀房权证都匀字第719**号，建筑面积59.50平方米，抵押登记的他项权证号为匀房他证都匀字第352**号）；原告于2011年1月26日向被告发放了贷款60000元，现该借款已于2014年1月24日到期，被告尚欠2011年10月2日起的利息、复息、罚息（按合同约定计算至2015年12月30日）等计41864.18元；现因被告未履行还款义务，故提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、判令被告立即偿还金融借款本金60000元及至2015年12月30日的利息41864.18元；2、判令被告向原告支付从2015年12月31日起至清偿完毕之日止按月罚息利率13.1625‰计算借款利息；3、判令被告承担原告为实现债权的律师费5000元；4、判令拍卖或者变卖、折价匀房权证都匀字第719**号59.50平方米房屋所得款项对前述1、2、3项诉讼请求优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告令狐荣霓未到庭应诉及答辩。
经审理，本院确认以下事实：2011年1月25日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》，该合同约定：借款期限36个月、借款利率（贷款利率为浮动利率，即在基准利率的水平上浮80%，借款逾期罚息利率为在贷款利率基础上加收50%）、违约责任等事项，并提供被告所有的位于都匀市文峰�18号州政府房管科宿舍36栋3单元4层342号房产（房产证号为：匀房权证都匀字第719**号）为借款提供抵押担保，办理了抵押登记手续（他项权证号为：匀房他证都匀字第352**号）；后原告亦于2011年1月26日向被告发放了贷款60000元；2011年10月2日起被告未再支付借款利息，截止至2015年12月30日被告尚欠原告正常利息14847.300元、逾期利息18559.125元、复息8457.754元，合计欠息41864.18元（四舍五入保留小数点后两位）；现该贷款已于2014年1月24日到期，因被告未履行还款义务，故提起诉讼，请求人民法院依法判决如诉之请。
另查明，根据中国银监会黔南监管分局2014年12月19日作出的黔南银监复［2014］85号《黔南银监分局关于贵州都匀农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复》，原都匀市农村信用合作联社吾官堡信用社更名为贵州都匀农村商业银行股份有限公司龙山支行。
本院认为：原告与被告令狐荣霓签订的《个人借款/担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，现原告按约履行了发放贷款的义务，被告令狐荣霓应按合同约定按时足额偿还借款本息，其拒不偿还剩余本息的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告按照约定偿还剩余的全部借款本金及截止2015年12月30日的利息（本金60000元+正常利息14847.300元＋逾期利息18559.125元＋复息8457.754元＝101864.18元）的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持；原告主张的2015年12月31日起至借款清偿完毕至按照月罚息利率13.1625‰支付借款利息，双方亦有约定，且该约定未违反法律法规强制性规定，故对原告请求参照该利率计算2015年12月31日起至借款清偿完毕之日止的请求，�院予以支持；被告令狐荣霓在向原告借款时以其所有的位于都匀市都匀市文峰路18号州政府房管科宿舍36栋3单元4层342号面积为59.50平方米房屋一套（房屋产权证号为：匀房权证都匀字第719**号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告请求对被告的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持；原、被告在签订《个人借款/担保合同》时第十三条亦有约定，原告为实现债权所支出的相关费用由借款人承担，故原告为追偿贷款所需支出的律师费用5000元应由被告负担，故本院予以支持；被告令狐荣霓经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零二条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告令狐荣霓于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司龙山支行借款本金60000元及从2011年10月2日起至2015年12月30日止的利息、逾期罚息等41864.18元，合计101864.18元，并自2015年12月31日起按照月利率13.1625‰的标准支付原告60000元借款本金的利息至该借款实际清偿之日止；
二、被告令狐荣霓于本判决生效之日起十日内支付原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司龙山支行律师代理费5000元；
三、原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司龙山支行对被告令狐荣霓抵押的位于都匀市文峰路18号州政府房管科宿舍36栋3单元4层342号59.50平方米房屋一套（房屋产权证号为：匀房权证都匀字第719**号）以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款对上述一、二项付款义务优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，由被告令狐荣霓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在两年内向人民法院申请强制执行。
审判长 王志坚
审判员 肖荣勋
审判员 梁运航
二〇一六年七月十四日
书记员 陈国营
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2340号
原告：彭某霞。
委托诉讼代理人：姚丽群，江西广予律师事务所律师。
被告：江西萍特钢铁有限公司。
法定代表人：董建乐。
原告彭某霞与被告江西萍特钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚丽群两次到庭参加了诉讼，原告彭某霞第二次开庭时到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某霞向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠原告的废铁款722300元，并计算逾期付款利息至被告实际支付之日止（其中2015年9月-2016年11月共14个月，按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率6%计算为50561元），两项合计为772861元；2.本案诉讼费、财产保全等费用由被告承担。事实和理由：被告因生产需要，从原告处采购废铁。截至2015年9月28日，经双方对账，被告共计欠原告废铁款722300元。该款原告多次催收，被告一直推诿，未予支付。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告江西萍特钢铁有限公司未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，被告未到庭进行质证。本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：
1.欠条一份，证明被告欠原告废铁款722300元。本院经审查认为，该证据系原件，加盖了被告印章，符合证据“三性”要求，本院予以认定。
2.被告企业信息（打印件）一份，证明被告主体资格适格。本院经审查认为，该证据与国家企业信用信息公示系统中被告基本信息一致，本院予以认定。
3.陈某郎出示的证明一份、萍乡市中级人民法院送达回证复印件四份、被告法定代表人董建乐身份证复印件一份，证明董建乐身份信息及陈某郎是被告的职工，本案欠款属实。本院经审查认为，陈某郎出示的证明内容为“江西萍特钢铁有限还欠彭某霞废铁款人民币柒拾贰万贰仟叁佰元整（722300）”，该证明系证人证言，待结合其他证据再行确认；萍乡市中级人民法院送达回证、董建乐身份证复印件均加盖了萍乡市中级人民法院档案室印章，对其真实性予以认定，对其证明目的待结合本院查明的事实后再行确认。
被告未向法庭提交证据。
为查清本案事实，本院依法向萍乡市安源区青山镇人民政府调取了关于江西萍特钢铁有限公司情况汇报材料，并向陈某郎制作询问笔录一份，陈某郎陈述的主要内容为：其与被告法定代表人董建乐有亲属关系，2008年起在被告处上班，刚开始在磅房工作，2009年开始在财务工作，2013年被告停业，董建乐便让其留在公司处理后续事宜。被告向原告出具钢铁款欠条属实，欠款金额是从财务查出账目扣掉已付款后的余额。一般原告送货的程序是先将废旧钢铁过磅，被告的检验员确定价格，把价格打在过磅单上，再在公司财务上做账，未出具手续给原告。原告经质证对上述证据无异议。被告未到庭进行质证。本院对上述证据予以认定，对于原告提供的第3组证据中陈某郎出示的证明与其陈述相符，本院予以采信；萍乡市中级人民法院送达回证显示2014年萍乡市中院向江西萍特钢铁有限公司、董建乐送达的开庭传票均是由陈某郎签收，可以佐证陈某郎系被告公司的职工。
本院经审理认定事实如下：被告江西萍特钢铁有限公司于2007年成立，主要经营高强度钢、弹簧钢、轴承钢等生产、销售及废钢收购，2013年6月停产。2015年9月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本公司欠彭某霞废铁款计人民币：柒拾贰万贰仟叁佰元整（722300），特立此条。”被告公司职工陈某郎向本院陈述原告送货的程序是先将废旧钢铁过磅，被告的检验员确定价格，把价格打在过磅单上，再在公司财务上做账，未出具手续给原告，并证明本案欠款属实。原告因催讨欠款未果，遂诉至法院。
本院认为，原告销售废旧钢铁给被告，被告向原告支付货款，双方形成了买卖合同关系。经结算，被告确认其尚欠原告废铁款722300元，并向原告出具了欠条。现原告要求被告向其支付欠款722300元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因双方并未对利息进行约定，亦未明确具体付款时间，故本院对此不予支持。被告江西萍特钢铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西萍特钢铁有限公司于本判决生效之日起七日内向原告彭某霞支付欠款722300元；
二、驳回原告彭某霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11528元，财产保全费990元，合计12518元，由被告江西萍特钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 王石莎
审 判 员 黄雪琳
人民陪审员 彭欣琦
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 程 娜
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第1725号
原告寇德顺，男，汉族，1949年9月30日出生，住四川省南充市顺庆区，身份证号码。
委托代理人张双月，四川诚伦律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告成都薪发建筑工程有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人陈富远，该公司总经理。
委托代理人周先成，男，汉族，1963年12月24日出生，住四川省广汉市，身份证号码，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
委托代理人焦新建，四川思创远卓律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告李勇，男，汉族，1977年2月17日出生，住成都市新都区，身份证号码。
原告寇德顺与被告成都薪发建筑工程有限公司（以下简称薪发建筑公司）、李勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2015年4月15日、2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告寇德顺因故未到庭参加诉讼，其委托代理人张双月到庭参加诉讼；被告薪发建筑公司法定代表人陈富远因故未到庭参加诉讼，其委托代理人周先成、焦新建到庭参加诉讼；被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇德顺诉称，原告于2014年至2015年2月在被告薪发建筑公司承建的位于成都市新都区爵领欧城楼盘工地做工，被告未按时支付原告劳动报酬。2015年2月16日在成都市新都区三河街道办事处的协调下，被告向原告支付了部分劳动报酬，剩余劳动报酬经原告多次催收，二被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、二被告支付原告劳动报酬22145元；2、二被告承担连带责任。
被告薪发建筑公司在庭审中口头辩称，1、原告不是本案适格的主体，原告2014年在被告薪发建筑公司承建的位于成都市新都区爵领欧城楼盘工地做工时已超过了法定的退休年龄，不属于《劳动合同法》的调整对象，故本案不属于劳动争议纠纷；2、原告与被告李勇之间形成劳务关系，被告李勇支付原告劳动报酬，对原告进行管理，故本案应适用《合同法》；3、被告薪发建筑公司不是本案的适格主体，被告薪发建筑公司与原告之间没有形成任何关系；4、被告薪发建筑公司对原告的劳务费尽到了告知义务，每次支付被告李勇班组劳务费时都有班组人员签字，原告怠于行使权利，致使被告李勇携款出走，原告没有拿到劳务报酬，原告有过错，应当承担责任，被告薪发建筑公司无任何过错，故请求法庭依法驳回对被告薪发建筑公司的起诉，并变更案由为其他合同纠纷。
被告李勇未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，劳动者开始享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。因此，职工的退休年龄是法定的，职工达到法定退休年龄后与用人单位或雇佣人员产生的提供劳动服务产生的纠纷系劳务合同纠纷而不是劳动争议纠纷，不适用于《中华人民共和国劳动合同法》及其相关法规、政策的调整。庭审中，经本院释明，原告坚持按劳动争议纠纷主张，不变更诉讼请求。据此，依照中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告寇德顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一五年五月二十八日
书记员代 春 梅
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初1868号原告陕西延长石油集团橡胶有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区沣河区。法定代表人黄某某，系该公司董事长。委托代理人葛某某，系陕西咸益律师事务所律师。被告郑州亚轮轮胎销售有限公司，住所地郑州市管城区南三环河南汽配物流贸易园B3区2排15-16号。法定代表人郭某某，系该公司董事长。被告河南鑫轩商贸有限公司，住所地郑州市管城区南三环与中州大道交叉口河南汽车配件物流贸易园内B2区7排20附1号。法定代表人郭某某，系该公司董事长。本院在审理原告陕西延长石油集团橡胶有限公司诉被告郑州亚轮轮胎销售有限公司、河南鑫轩商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求将被告郑州亚轮轮胎销售有限公司、河南鑫轩商贸有限公司价值人民币4376299.89元的财产予以查封、扣押或冻结，原告并提供了由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的财产担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告郑州亚轮轮胎销售有限公司、河南鑫轩商贸有限公司价值人民币4376299.89元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 钧代理审判员 刘 明代理审判员 张 丹二〇一六年五月十三日书 记 员 范珍珍
延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1094-1号
申请执行人延吉银球物业管理有限公司。
被执行人葛月翠，女，1966年1月1日生，汉族，地址延吉市。
延吉银球物业管理有限公司与葛月翠供用热力合同纠纷一案,延吉市人民法院于2016年4月27日作出的（2016）吉2401民初1685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛月翠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人延吉银球物业管理有限公司于2016年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人供热费11126.83元,负担案件受理费70元,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人葛月翠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人延吉银球物业管理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛月翠新的财产线索，申请执行人延吉银球物业管理有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初1685号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨进才
二〇一六年十二月十五日
执行员 李 军
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内29民终608号
上诉人（原审被告）：周瑛智，男，1970年10月16日出生，汉族，系阿拉善盟工商局职工，现住内蒙古自治区。
上诉人（原审被告）：王丽霞，女，1975年10月16日出生，汉族，系阿拉善盟地税局职工，现住内蒙古自治区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李克福，内蒙古北杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨立德，男，1972年7月2日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：韩承旭，系内蒙古睿华律师事务所律师。
原审第三人：巴图乌拉，男，1975年5月13日出生，蒙古族，系阿拉善盟人大退休人员，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人周瑛智、王丽霞因与被上诉人杨立德，原审第三人巴图乌拉案外人执行异议之诉一案，不服阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。
本院审理过程中，上诉人周瑛智、王丽霞于2017年11月28日，以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周瑛智、王丽霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周瑛智、王丽霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人周瑛智、王丽霞负担，退回上诉人周瑛智、王丽霞诉讼费900元。
本裁定为终审裁定。
审判长 那 生
审判员 斯 庆 图
审判员 哈斯塔娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 翊 瑄