辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2141号
原告沈阳市沈北新区鸿利兴商贸中心。
法定代表人杨元清，系该公司总经理。
委托代理人李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人胡洋，系辽宁正直律师事务所律师。
被告白如冰。
委托代理人孙佳奇，系辽宁万嘉律师事务律师。
被告抚顺中通建设（集团）有限公司。
法定代表人梁川，系该公司董事长。
委托代理人王冰，系该公司工作人员。
委托代理人罗静，系该公司工作人员。
原告沈阳市沈北新区鸿利兴商贸中心（以下简称鸿利兴商贸中心）诉被告白如冰、抚顺中通建设（集团）有限公司（以下简称抚顺中通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿利兴商贸中心委托诉讼代理人胡洋到庭参加诉讼，被告白如冰及委托代理人孙佳奇、抚顺中通公司委托代理人王冰、罗静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿利兴商贸中心向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付木材款261370元，2、请求判令被告向原告支付逾期付款利息（从2014年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：我与被告抚顺中通公司于2014年9月14日签订《木材买卖合同》，我向被告供应清水模板、木方、跳板。双方约定货到十五日付款，并由被告白如冰作为担保方。自2014年9月14日至2014年10月4日分六次向被告抚顺中通公司送货，总货款461370元。2014年11月1日通过顶账方式由被告白如冰偿还货款20万元，尚欠货款261370元被告至今未给付原告，故原告诉至法院。
被告抚顺中通公司辩称，我方不欠原告任何钱，经原告、白如冰与我方协议，原告也同意将该欠款转给白如冰，订立合同时是杨元发、杨光福与我方签订的买卖合同，履行也是杨光福履行的，我方是王雪岩代理签字，我方与原告没有任何债务关系，债务已经转完了，不存在承担给付的责任。
被告白如冰辩称，1、本案原告不是适格主体，应裁定驳回原告起诉，在案件实体上，白如冰及被告抚顺中通公司，已经与杨光福、杨元发进行了债务的抵消，并且在法律规定的期限内没有提出异议，抵销行为已经生效了，本案经过杨元发、杨光福同原告对账确认，钢材及木材款共计为127.1万元，同时约定由白如冰代替抚顺中通公司偿还，同时王雪岩给白如冰出具了127.1万元的欠条，因为白如冰同杨光福、杨元发存在债务纠纷，在案件实体上，答辩人已经向杨光福、杨元发、杨元清行使了债务的抵消权，三人在法律规定的期限内未提出异议，抵销行为已经生效。2、白如冰与杨光福、杨元发杨元清存在债务纠纷，答辩人白如冰在2015年6月12日以杨光福、杨元发为被告起诉至沈阳市大东区人民法院，起诉状中明确了债务抵销的事实，作为当事人的杨光福及杨元发并未提出异议，依据《合同法》99条及合同法解释二第24条的规定，该抵销行为已经生效。同时，白如冰在2015年6月12日以杨元清、杨元发为被告起诉的案件中，也体现处作为当事人的杨元清是清楚双方之间债务抵顶的问题。本案债权债务关系已经通过抵销的方式解决，现不存在欠付货款的问题，故应判决驳回原告的诉讼请求。3、作为担保人，保证期间已经届满不应承担保证责任。按原告起诉变更的利息计算时间自2014年10月1日，这个日期也是原告认可货款给付的起算日期，依据担保法第26条规定，已经过了保证期间，保证人免除了保证责任，保证期间为6个月，保证期间到2015年的5月2日就已经失去了保证人保证责任，起诉超过了该期限，不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《木材供货合同》一份、《钢材采购合同》复印件一份、出库单六份、（2015）大东民三初字第01117号民事判决书、（2015）大东民三初字第01116号民事判决书，本院组织当事人质证，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告抚顺中通公司于2014年9月14日签订《木材供应合同》，被告白如冰作为担保方。双方约定由原告向被告抚顺中通公司供应木方、跳板、清水模板，木方规格为每根3米，单价20元，每根4米，单价25元；跳板每根4米，清水模板规格型号为0.915*1.83，每张单价62元，清水模板规格型号为1.22*2.44，每张单价118元。原告将材料送至被告抚顺中通公司指定抚顺开发区沈阳陌越工业园C#、D#、E#厂房，由被告抚顺中通公司收料员孟君辉负责验收数量和质量，并办理签收。原告将货物送至被告抚顺中通公司指定地点，被告抚顺中通公司应当在15天内支付原告全部货款。如果被告抚顺中通公司不能按期支付货款由担保方支付全部货款。如果被告抚顺中通公司不能按时付款给原告，木方每天加30元作为资金占用费，清水模板每张每天10元作为资金占用费。如果被告抚顺中通公司不能按期足额付清（如连续二次不支付货款），逾期部分按每天3%交纳违约金。如遇被告抚顺中通公司不能按期足额支付原告货款时，原告有权追究担保方责任。担保方应在10天之内付清所欠原告全部货款，否则担保方与抚顺中通公司共同承担法律责任，连带偿还原告方贷款。
原告于2014年9月14日向被告抚顺中通公司送4米木方2856根，单价25元，总价值71400元；2014年9月23日向被告送4米木方3240根，单价25元，总价值81000元；2014年9月24日向被告送大模板260张，单价118元，小模板630张，单价62元，总价值69740元；
2014年9月26日向被告模板（1.83*0.915）1800张，单价62元，总价值111600元；2014年10月4日向被告两批货：一批为大清水模板65张，单价118元，小清水模板810张，单价62元，总价值57890元，另一批货为大清水模板260张，单价118元，小清水模板630张单价为62元，总价值69740元。总计货款461370元。
另查，原告与被告方还签订了一份《钢材供应合同》，货款总额为1744095.4元。案外人杨光福作为经营者的沈阳市沈北新区鼎盛佳商贸中心与被告抚顺中通公司签订了一份《钢材采购合同》，合同货款总额为830807元。以上两份合同及本案涉案合同总标的共计3036272.4元，由于本案原告经营者杨元清与案外人杨光福系叔侄关系，被告抚顺中通公司将货款其中127.1万元债务转让给被告白如冰，原告及案外人杨光福均予以认可并同意。
再查，被告白如冰与案外人杨光福之间存在借款，被告白如冰在诉讼时称案外人杨光福欠款共计210万元，由抚顺中通公司的货款抵顶127.1万元，剩余82.9万元尚未偿还，经沈阳市大东区人民法院作出（2015）大东民三初字第01116民事判决书认定尚欠借款本金为49.8万元。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，被告抚顺中通公司在原告处购买木方、跳板、模具，双方形成买卖合同，该合同合法有效。原告履行供货义务后，被告未及时给付原告货款，属违约行为。现原告要求被告给付尚欠货款，担保人承担连带保证责任，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
关于给付货款的数额问题，被告白如冰辩称抵顶的127.1万元包括案外人杨光福货款、本案木材款及另案钢材款的全部货款，因在被告白如冰与案外人杨光福借款纠纷案件中，本案原告并不是其案件的当事人，被告白如冰与案外人杨光福的抵顶行为对本案原告没有约束力，现本案原告认可抵顶货款中有20万元系本案涉案货款，故本院认定本案尚欠货款为261370元。
关于原告要求被告支付逾期付款利息（从2014年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）问题，原告主张符合法律规定，本院应予以支持。
关于被告抚顺中通公司、白如冰称原告主体不适格问题，根据合同相对性，合同签订主体系本院原告，而杨元发、杨光福作为代理人签字，属于职务行为，并不能改变合同的主体，故本院对二被告该项主张不予支持。
关于被告抚顺中通提供已经给付原告货款的银行汇款记录的问题，因货款并未汇到原告账户，且原告予以否认，故本院对被告该项主张不予支持。
关于被告白如冰称其作为担保人已经超过担保期间，不应承担保证责任的问题，因原告与被告白如冰在担保期限内有顶账行为，且双方对顶账行为均予以认可，被告白如冰在保证期内有还款行为，故本院对被告该抗辩意见不予采信
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺中通建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市沈北新区鸿利兴商贸中心木材款261370元。
二、被告抚顺中通建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市沈北新区鸿利兴商贸中心木材款261370元的利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
三、被告白如冰对上述木材款及利息承担连带责任。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5049元、保全费3669元（原告均已预交），均由被告抚顺中通建设（集团）有限公司负担，被告白如冰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李相儒
人民陪审员 巴信岩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。