wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1321民初1486号
原告：段某，女，生于1974年7月15日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：丁岩、贾成山，河南豫宛律师事务所律师。
被告：张某1，男，生于1972年12月21日，汉族，住南召县。
原告段某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序审理。
原告段某向本院提出诉讼请求：1.依法判令准予原、被告离婚；2.婚生女儿张自杰随原告生活。事实和理由：原、被告于1994年元月经人介绍认识，同年举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日在南召县南河店镇民政所办理结婚登记。××××年××月××日生育长女张静，现已成年；××××年××月××日生育儿子张某2和次女张自杰，现均在南河店镇××村小学就读。2014年春，原、被告因事生气，开始分居生活。现由于长期分居，原告有病被告不管不问，夫妻感情确已破裂。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、原告段某与被告张某1离婚；
二、原、被告未成年女儿张自杰随原告段某生活，未成年儿子张某2随被告张某1生活；原、被告对未成年子、女均有探望权，对方予以协助。双方别无纠纷。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告段某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李 豹
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋高扬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2069号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告胡彦生，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡彦生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡彦生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，245.65元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，245.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月八日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0181刑初24号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人苏某某，男，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月19日被抓获；2015年12月22日被刑事拘留；同年12月25日被执行逮捕。
辩护人王百策、李凯丽，山西弘韬律师事务所律师。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员康爱则出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人王百策、李凯丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2015年4月，被告人苏某某在山西省阳泉市矿区桥头东街附近，以1000元的价格卖给王某、闫某某10克冰毒。半个月后，苏某某又在阳泉四矿广场附近，收取王某一部小米手机，卖给王某5克冰毒。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、闫某某、王某的供述；2、被告人苏某某的供述；3、闫某某、王某对苏某某的辨认笔录；4、苏某某对闫某某、王某的辨认笔录；5、理化检验鉴定报告；6、归案情况说明及证明；7、苏某某的户籍证明。公诉机关认为，被告人苏某某贩卖甲基苯丙胺15克，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人苏某某当庭辩称，冰毒不是他的，是他介绍一个叫“小东”的将冰毒贩卖给闫某某和王某。
辩护人辩护认为，公诉机关指控被告人苏某某贩卖10克冰毒，仅有被告人供述，没有其他证据予以佐证，故只能认定苏某某贩卖冰毒5克。同时苏某某是初犯、偶犯，认罪态度好，建议对其从宽处罚。
经审理查明，2015年4月，被告人苏某某在山西省阳泉市矿区桥头东街附近，以1000元的价格卖给王某、闫某某10克甲基苯丙胺。半个月后，苏某某又在阳泉四矿广场附近，收取王某一部小米手机，卖给王某5克甲基苯丙胺。2015年12月19日，苏某某在阳泉市火车站被抓获，当日被羁押在太铁公安处看守所。
以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、闫某某的供述：2015年四月，我和王某、裴鑫一起去了阳泉。在阳泉四矿附近，王某帮我向小苏买了1000元的冰毒。后我和王某又去了阳泉，到了小苏开的超市，小苏让我们等等。当时我有点不高兴，就一个人先回古交了。后来王某给我带回来14克冰毒，花了1400元。
2、王某的供述：2015年4月底的一天，我和闫某某去了阳泉，向小苏买了五六包冰毒。
3、被告人苏某某的供述：2015年4月份的一天晚上8点左右，王某和他的两个朋友来到阳泉我居住的矿区桥头东街附近，王某给了我1000元，向我买了10克冰毒。过了半个月，王某又开车到了阳泉四矿，我让王某上了我的车，他说没有带钱，给我押了个手机，我给了他5克冰毒。
4、闫某某、王某对苏某某的辨认笔录，证实经二人辨认，苏某某就是向他们贩卖毒品的小苏。
5、苏某某对闫某某、王某的辨认笔录，证实经苏某某辨认，闫某某、王某就是向其购买过毒品的人。
6、理化检验鉴定报告，证实从闫某某处查获的毒品中检出甲基苯丙胺。
7、归案情况说明及证明，证实2015年12月19日，苏某某在阳泉市火车站被抓获，当日被羁押在太铁公安处看守所。
8、苏某某的户籍证明，证实苏某某属完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人苏某某向他人贩卖甲基苯丙胺15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。苏某某的当庭辩称与其在侦查阶段的供述相矛盾，且不能作出合理的解释，本院不予采信。苏某某的辩护人认为公诉机关指控苏某某贩卖10克毒品证据不足的观点，本院不予采纳。理由是苏某某在侦查阶段的供述承认贩卖10克冰毒，且闫某某的供述称王某曾帮其向苏某某购买了10克冰毒，两者能够相互印证，证实苏某某卖给王某10克冰毒。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币2000元（所处罚金于本判决生效之日一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2023年10月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武绪良
审 判 员 张恩忠
人民陪审员 郝建芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 温宇梅
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第341号
申请执行人邱立华，女，户籍所在地：吉林省梨树县，现住和龙市。
被执行人李文清，男，住和龙市。
申请执行人邱立华与被执行人李文清民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）和民初字第509号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为3000元。
本案在执行过程中，被执行人李文清自动履行了3000元，此款已支付给申请执行人邱立华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定�规定，裁定如下：
本院（2014）和民初字第509号民事调解书所确定的内容中本次申请执行的3000元，全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金光日
执行员 ：金龙权
执行员 ：朴青龙
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：金东旭
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06338号
原告北京兴百通钢材销售有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路站前11号。
法定代表人曹修礼，执行董事。
委托代理人张学琴，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王文革，男，1975年6月8日出生。
被告西南建工集团有限公司，住所地广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。
法定代表人沈鑫，总经理。
被告西南建工集团有限公司廊坊分公司，营业场所廊坊市广阳区新华路与康宁道交口。
负责人林兴刚，经理。
原告北京兴百通钢材销售有限公司（以下简称兴百通公司）与被告西南建工集团有限公司（以下简称西南建工公司）、西南建工集团有限公司廊坊分公司（以下简称廊坊分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴百通公司的委托代理人张学琴、王文革到庭参加诉讼。被告西南建工公司、廊坊分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告兴百通公司诉称：2013年7月3日，原告与被告签订钢筋购销合同，原告按照合同约定向被告供货。2013年7月4日，被告指定收货人员验收并签认送货单，送货单确认原告供货231.35吨，单价3300元／吨，总价770875.5元。被告将所有供货钢筋均用于廊坊市尚华城二期项目工程，但被告无故迟延付款、拒绝付款。在原告数十次的催讨下，被告承诺如逾期付款，将按照行业惯例支付利息。被告应于2013年7月4日支付全部钢筋款，却逾期于2013年7月26日支付了30万元、2013年12月19日支付20万元，至今仍拖欠270875.5元。故起诉要求两被告支付钢筋款270875.5元及逾期付款利息61711.07元（按行业惯例中国人民银行发布的同期同类贷款利率3倍计算，自2013年7月4日起至货款付清之日止），承担诉讼费用。
被告西南建工公司、廊坊分公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年7月3日，购货单位廊坊分公司（甲方）与供货单位兴百通公司（乙方）在北京市丰台区太平桥中路华源四里2#楼A座1901室签订钢筋购销合同，约定：工程名称廊坊市尚华城二期项目工程；钢筋供货数量约231吨（以本次甲方签认的供货小票载明数量为准）；甲方收货人员为邱健、王小林；在执行过程中如有争议，双方协商解决，如协商不成在北京市丰台区人民法院起诉等。2013年7月4日，兴百通公司给廊坊分公司尚华城二期项目工程供钢筋231.35吨，合计金额770875.5元。廊坊分公司签收人员为邱健、王小林。兴百通公司于2013年7月26日收到钢筋款30万元、2013年12月19日收到20万元。廊坊分公司至今拖欠兴百通公司货款270875.5元。
另查，廊坊分公司是西南建工公司设立的分公司，领取了营业执照。
上述事实，有原告兴百通公司提供的钢筋购销合同、送货单、资金汇划来帐凭证、借记卡账户历史明细查询，营业执照，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告兴百通公司与廊坊分公司签订的钢筋购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。签约后，原告履行了供货义务，而廊坊分公司未完全履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。廊坊分公司是西南建工公司设立的分公司，其民事责任应由西南建工公司承担。原告要求的货款本金，本院予以支持；有关逾期付款利息，应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、西南建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付北京兴百通钢材销售有限公司货款二十七万零八百七十五元五角。
二、西南建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付北京兴百通钢材销售有限公司上述货款的利息（自二○一三年七月五日起至款付清之日止，以二十七万零八百七十五元五角为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
三、驳回原告北京兴百通钢材销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百四十五元，由北京兴百通钢材销售有限公司负担三百元（已交纳），西南建工集团有限公司负担二千八百四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永斌
二〇一四年四月三十日
书记员 赵 晶
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8519号
原告：张弓，男，1980年11月1日出生，满族，住西安市新城区。
被告：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被告：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：张军，总经理。
被告：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：董晓红，总经理。
原告张弓诉被告西安新兴房地产开发有限公司、西安旺业商贸有限公司、西安市国美电器有限公司返还原物一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即返还新兴24G1-3层原告所有的房屋，二、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年8月14日，被告西安市国美电器有限公司与被告西安新兴房地产开发有限公司签署了《房屋租赁合同》，租赁期限十年，2017年3月17日到期。2008年6月5日，被告西安新兴房地产开发有限公司与被告西安旺业商贸有限公司签署了《新兴商城部分商铺委托经营管理合同》，约定由被告西安旺业商贸有限公司受托经营管理新兴24G商铺，托管期限与原租赁合同期限一致。
2007年至2010年期间，被告西安新兴房地产开发有限公司将新兴24G商铺部分区域出售给原告，原告办理了房产证。由于被告西安旺业商贸有限公司与被告西安市国美电器有限公司签订了租赁合同，根据买卖不破租赁的原则，原告只能委托被告西安旺业商贸有限公司继续经营管理新兴24G商铺。
2017年3月17日，租赁合同到期后，原告多次要求三被告交还房屋，但三被告至今一直拒绝交房屋。其拒交房屋的行为侵犯了原告的合法权益，原告生活来源就是商铺租金收入，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告与陕西聚利商业运营咨询有限公司在订立委托经营管理协议，该协议在履行过程中陕西聚利商业运营咨询有限公司权利义务概括转移到西安旺业商贸有限公司，西安旺业商贸有限公司与其他一百余位业主同期订立了委托经营管理协议，约定因履行本协议发生的争议，双方自愿提交西安仲裁委员会仲裁。原、被告均认可本案的协议内容与其他协议内容一致，故应认定本案关于争议解决方式应为向西安仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张弓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 耿垒
二〇一七年十二月十三日
书记员 张敏
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00293号
原告张荷花。
被告吴中美。
原告张荷花与被告吴中美民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用普通程序由审判员毕维明、祝英、代理审判员吴昊组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告张荷花到庭参加诉讼，被告吴中美经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荷花诉称：2012年9月20日，吴中美向本人借款8300元用于购买车辆强制险和人身意外险，吴中美向本人承诺2012年年底归还上述借款。到期后本人多次向吴中美追偿此款，但吴中美迟迟未能偿还。现诉请法院，要求判令吴中美归还借款本金8300元及利息1929.44元（按银行12.68%计算22个月）。
被告吴中美未答辩。
经审理查明：2012年9月20日，被告吴中美向原告张荷花出具借条一张，注明“今借到张荷花人民币捌仟叁百元整（￥8300元）”
以上事实，有原告陈述、借条1张等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告应即时归还所欠借款。原告提供的借条中，未载明还款期限及利息约定，故原告主张的利息应从主张权利之日起，按银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴中美于本判决生效之日起十日内向原告张荷花归还所欠借款人民币8300元利息（自2014年7月2日起至生效判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张荷花的其他诉请请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，公告费600元，合计人民币656元，由被告吴中美负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 毕维明
审 判 员 祝 英
代理审判员 吴 昊
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 徐 馨
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2139号
起诉人:蒙秀芳，女，壮族，1960年6月12日出生，广西横县人，现住广西横县。
委托诉讼�理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到蒙秀芳的起诉状及证据材料。起诉人蒙秀芳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资1680元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月至8月，起诉人在骅庆生态公司工作。期间，该公司拖欠其工资共1680元，有工资明细表为证，经起诉人多次追索无果，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳�保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人1680元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日�三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人蒙秀芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黎有彤
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）
明确的被告。（三）
具体的诉讼请求和事实、理由。（四）
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民高初字第3156号
原告鲍永旭，男，1975年5月8日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告沈迪军，男，汉族，盖州市人。余不详。
原告鲍永旭与被告沈迪军为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告沈迪军经庭审传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日被告养鸡向我购买煤，计价款53000元，为我出具欠据，约定同年3月31日还款。原告多次索要，被告拖欠至今，要求法院判令被告给付货款及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2015年2月28日被告在原告经营的煤场赊购煤，累计价款53000元，双方约定于同年3月31日付清，由被告为原告出具欠条一份。到期后被告未履行，现原告要求被告给付货款及逾期利息。
上述事实，有欠据、当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告买卖关系成立，被告应按约定履行偿还义务，被告未按约定给付原告货款，系违约，应承担逾期付款的利息，故对原告请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第159条、第161条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，判决如下：
被告沈迪军于本判决发生法律效力5日内给付原告鲍永旭货款53000及利息（利息从2015年3月31日起，至判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，其他诉讼费用80元，由被告沈迪军担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨明生
审 判 员 王尤庆
人民陪审员 韩德茂
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡奇翔
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民二初字第00090号
原告：辽阳市市政工程公司，住所地辽阳市白塔区新运大街48号。
法定代表人：陈斌，职务：该公司董事长。
委托代理人：庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告：辽阳市市政设施管理处，住所地辽阳市白塔区民主路***号。
法定代表人：袁珠辉，职务：该处处长。
委托代理人：刘彬，辽宁德远律师事务所律师。
第三人：辽阳市城市建设公用事业管理局，住所地辽阳市白塔区民主路98-11号。
法定代表人：郭洪华，职务：该局局长。
委托代理人：李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。
原告辽阳市市政工程公司（以下简称市政公司）为与被告辽阳市市政设施管理处（以下简称市管处）、第三人辽阳市城市建设公用事业管理局（以下简称城建局）买卖合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告市政公司的委托代理人庄严，被告市管处的委托代理人刘彬，第三人城建局的委托代理人李哲周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市政公司诉称：2012年9月，原市政公司经市政府批准改制出售，原告依法取得买受资格，并与第三人签订《产权转让合同书》，对转让的标的、双方的权利义务进行了明确的约定。原告履行了全部约定义务并取得经营权。改制后原告依据《审计报告》应收账款明细表的记载，证明被告欠工程混凝土款3，641，991.43元，因双方对该笔债务存在争议，遂向第三人提出质疑并主张权利。原告认为《审计报告》的应收账作为原告的债权依法应当得到实现。被告与第三人有相应的给付义务。被告与第三人之间存在的争议不能对抗原告债权实现的权利。请判令被告给付混凝土款3，641，991.43元。
被告市管处辩称：1、原告诉答辩人给付材料款主体不适格。答辩人购买的材料款按当时的财务政策及程序，先由市财政拨付给第三人，再由第三人拨付给答辩人。答辩人的经济并不独立，属二级核算单位，对外不能独立承担民事责任。2、原告依据改制《审计报告》要求答辩人给付材料款，证据不足。《审计报告》仅是对原市政公司财务账面的单方面审计，没有到答辩人处核定相关的账目，单方面的审计报告，对答辩人不具有约束力。原告仅凭《审计报告》，没有其他相关证据证明欠款的事实，主张给付材料款，缺少事实依据，证据不足。综上，请驳回原告对答辩人的诉讼请求。
第三人城建局述称：原告起诉的债权予以认可，在审计报告中该笔债权已经明确列入到审计报告中。第一被告与答辩人之间是下属的事业单位，在针对该工程施工过程中，涉案的款项由财政拨付，由答辩人给付第一被告，同时第一被告到市政公司购买了混凝土等物资。由于原市政公司在改制期间与第一被告的买卖小票查找不到，造成第一被告无法对该涉案款项具体数额的认定。请依据事实及证据予以认定数额。
本院经审理查明：原市政公司原系第三人城建局下属企业单位，被告市管处系第三人下属的事业单位。2012年原市政公司经市政府批准改制出售。同年9月，第三人城建局与辽阳市宏大技术研发有限公司签订了《产权转让合同书》，合同约定：将原市政公司的全部资产及全部债务转让给辽阳市宏大技术研发有限公司。转让的资产及债务以辽阳利德资产评估事务所2012年3月5日出具的《资产评估报告书》所记载和披露的内容和数据为准。辽阳市宏大技术研发有限公司受让产权后对原企业进行重组。
辽阳市宏大技术研发有限公司受让原市政公司产权后，重组的市政公司为独立企业法人。辽利德资评报字（2012）第075号《资产评估报告书》记载的应收账款明细中，被告市管处拖欠原市政公司混凝土款3，641，991.43元（2008-2009年）。
上述事实，有《资产评估报告书》、应收账款明细、《产权转让合同书》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，辽阳市宏大技术研发有限公司受让原市政公司产权后，对企业进行重组，重组后的市政公司为独立企业法人。按产权转让合同约定，原市政公司的全部债权由重组后的市政公司承担，故原告取得了原市政公司的债权3，641，991.43元，即被告市管处因购买原市政公司混凝土而拖欠的混凝土款3，641，991.43元。原告市政公司要求被告市管处给付混凝土款3，641，991.43元的请求，正当合法，本院予以支持。关于被告的第一项抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。关于被告的第二项抗辩理由，系第三人与被告之间内部管理问题，不能对抗原告，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告辽阳市市政设施管理处给付原告辽阳市市政工程公司混凝土款3，641，991.43元。
以上给付内容本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35，936.00元（缓交），由被告辽阳市市政设施管理处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第338号
原告郑春山，男，汉族。
委托代理人温国曾，广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人杨思茹，广东粤梅律师事务所律师助理。
被告袁威，男，汉族。
被告刘科伦，男，汉族。
原告郑春山诉被告袁威、刘科伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温国曾律师、被告刘科伦到庭参加了诉讼。被告袁威经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春山诉称，两被告是朋友关系，2014年11月23日，被告袁威向原告借款140000元用于生意周转，原告委托李中华转账给被告袁威，被告刘科伦作为该借款担保人在借条上签名确认，两被告于2015年5月13日共同向原告出具一份《借条》。2015年5月10日，被告袁威以生意周转困难为由，向原告借款人民币40000元用于临时周转，并以工资卡作抵押，并口头约定借款期限为一个星期，被告刘科伦作为该借款担保人在借条上签名。2015年5月13日，被告刘科伦向原告借款人民币50000元，并将工作证、工资卡及位于某房（粤房地权梅州市字第××号）的房产作抵押，但未办理抵押登记，被告袁威作为该借款担保人在借条上签�确认。上列两被告借款后，未在其承诺的还款期限内履行还款义务，经原告多次催促，被告以各种理由进行拖延和推搪。两被告于2015年6月6日向原告出具了一份《承诺书》，确认以被告袁威作借款人、被告刘科伦作借款担保人，共欠原告借款本金230000元，并承诺自2015年6月起，每月月底之前最少归还30000元人民币。然而，被告袁威在作出上述承诺书后不到一周，被告袁威的电话就打不通，后听说其本人已辞职外出，或有故意逃避债务。如今，被告尚欠原告的借款本金230000元仍未清偿。为此，特将被告诉至法院，恳请支持原告诉请：一、判令被告共同连带偿还借款本金人民币贰拾叁万元（230000元）给原告；二、判令两被告应共同支付以尚欠借款本金贰拾叁万元自起诉之日起至还清借款本金之日止按月息2%计算的利息。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告�科伦在庭审中口头答辩称，2015年5月13日的借条中的借款本金人民币5万元，在借款之后，我陆陆续续归还借款本金5万元给原告，具体时间记不清楚了。
被告袁威未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原告郑春山与被告袁威是朋友关系，被告刘科伦与被告袁威是老乡。2015年5月10日，被告袁威因生意资金周转困难为由向原告借款4万元，被告袁威出具了借条原件给原告收执，内容为“借条今本人袁威借到郑春山人民币现金肆万元整（￥40000元）用本人工资卡自有自愿作抵押，愿意负经济全责担保人：刘科伦借款人：袁威2015年05月10日”。2015年5月13日，被告刘科伦需要钱用为由向原告借款5万元，被告袁威作为担保人。2014年11月23日，被告袁威因生意资金周转困难为由向原告借款14万元，在2015年5月13日被告袁威才补写借条给原告收执，内容为“借条本人袁威今向郑春山借到人民币壹拾肆万元整（140000元），现郑春山委托李中华先生以工行帐号为：62×××87网银转给袁威工行卡号为：62×××94。（此款已于2014年11月23日转入），愿意负经济全责担保人：刘科伦借款人：袁威2015年05月13日”。上述三笔借款合计人民币23万元。两被告于2015年6月6日向原告出具了承诺书，确认被告袁威为借款人，被告刘科伦作为担保人，共欠原告借款本金共计23万元，并承诺自2015年6月份起每月月底最少归还借款人民币3万元。被告刘科伦已经归还了2015年5月13日被告刘科伦向原告借款的5万元，原告将该张借条返还给被告刘科伦。原、被告双方在借条中未约借款利息及还款期限，在承诺书上约定了2015年6月份起开始还款。原、被告双方未对担保方式及担保期限进行约定。借款到期后，被告刘科伦归还了5万元的借款本金，两被告仍欠原告18�元的借款本金未还。2015年8月6日，原告郑春山向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告刘科伦作出上述答辩。被告袁威经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告共同连带偿还借款本金人民币拾捌万元（18万元）给原告。
在审理过程中，原告于2015年7月31日向本院提出财产保全的申请并已缴交了1770元的保全费用，本院依法作出（2015）梅江法民一初裁字第338号裁定书，对被告刘科伦所有的位于某房（粤房地权梅州市字第××号）进行了查封。
原告郑春山对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格。3、借条3份，证明两被告向原告借款的事实。4、承诺书，证明被告袁威向原告借款230000元及承诺每月最少归还30000元的事实。5、房产证，证明被告刘科伦借款时拥有的财产可作借款担保。补充证据：6、中国工商银行电子银行回单，证明被告袁威于2014年11月向原告借款14万元，原告委托李中华于2014年11月24日通过银行转账的方式支付了14万元给被告袁威。被告刘科伦对上述证据的质证意见为：无异议。
本院认为，被告袁威向原告郑春山借款人民币230000元及仍欠原告180000元的事实，原告郑春山提供有被告袁威于2015年5月10日、2015年5月13日出具的《借条》原件、2015年6月6日出具的《承诺书》的原件及原告郑春山、被告刘科伦的陈述等证据证实，本院予以认定。被告刘科伦在2015年5月10日、2015年5月13日的借条中担保人上签名，原、被告双方未对担保方式进行约定，被告刘科伦应按照连带责任保证承担保证责任。合法的借贷关系受法律保护，原告请求两被告袁威、刘科伦共同连带偿还借款本金180000元，本院依法予以支持。原、被告在承诺书上约定2015年6月份起开始还款，原告主张从起诉之日起即2015年7月31日起至还清借款之日止按月息2‰计付利息，按照法律规定，本院依法支持从起诉之日起即2015年7月31日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告袁威经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁威应当在本判决生效后十日内，归还借款本金人民币180000元给原告郑春山。
二、被告袁威应当在本判决生效后十日内，支付从起诉之日起即2015年7月31日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告郑春山。
三、被告刘科伦对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（原告郑春山预交4750元），由被告袁威、刘科伦负担。诉讼保全费用1770元（原告郑春山预交1770元），由被告袁威、刘科伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 黎伟平
审判员 陈晓军
审判长 肖俊峰
二〇一五年十二月七日
书记员 钟 城
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终190号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩有保，男，1973年1月17日，无业。2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，同年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民法院审理雨山区人民检察院指控原审被告人韩有保犯盗窃罪一案，于2016年10月27日作出（2016）皖0504刑初273号刑事判决。原审被告人韩有保不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判根据被告人韩有保的供述，被害人梁某、孙某、王某、刘某、俞某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，手印鉴定意见，书证受案登记表，户籍证明，到案经过，刑事判决书，离监犯综合信息表等证据认定：
2016年6月至7月间，被告人韩有保多次在本市花山区杏苑小区、师苑新村及雨山区贵都西苑小区，通过攀爬、翻窗手段进入被害人住所实施盗窃，具体事实如下：
1、2016年6月底的一天凌晨，被告人韩有保至马鞍山市花山区杏苑小区，进入2栋502号被害人刘某家中，盗窃人民币30余元。
2、2016年6月底的一天凌晨，被告人韩有保至马鞍山市花山区师苑新村，进入29栋402号被害人俞某家中，盗窃人民币50余元。
3、2016年7月初的一天凌晨，被告人韩有保至马鞍山市雨山区贵都西苑小区，进入3栋606号被害人王某家中，未窃得财物，后逃离现场。
4、2016年7月9日凌晨，被告人韩有保至马鞍山市雨山区贵都西苑小区，进入1栋603号被害人梁某家中，盗窃人民币300余元。
5、2016年7月22日凌晨，被告人韩有保至马鞍山市雨山区贵都西苑小区，进入2栋405号被害人孙某家中，盗窃人民币200余元。
原判认为，被告人韩有保以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其中一起未遂，共窃得价值人民币580元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩有保曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩有保到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人韩有保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人韩有保上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人韩有保犯盗窃罪的事实，有一审判决书列明的相关证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证属实。二审中，上诉人对原判决认定的事实和证据均无异议，且未提供新的证据，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人韩有保以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其中一起未遂，共窃得价值人民币580元，其行为已构成盗窃罪。上诉人韩有保曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人韩有保到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判对上诉人韩有保所具有的量刑情节均已考量，所处刑罚并无不当，上诉人关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨先祥
审 判 员 赵丽萍
代理审判员 林建敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 庾梦婷
附：本判决适用的法律条款原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3905号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人龙智贤某贤，男，1986年7月1日出生，汉族，大学专科文化，人寿公司员工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被羁押，同日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4036号起诉书指控被告人龙智贤某贤犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人龙智贤某贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月26日0时37分许，被告人龙智贤某贤醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行驶至顺德区大良环市东路国信楼对开路段时，被民警查获。
经鉴定，被告人龙智贤某贤血液中的乙醇含量为107.4mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人龙智贤某贤的供述和辩解；司法鉴定检验报告书；查获经过；驾驶人信息查询结果单；户籍证明；当事人血样提取登记表等。
公诉机关据此认为，被告人龙智贤某贤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人龙智贤某贤拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人龙智贤某贤对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙智贤某贤犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人龙智贤某贤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人龙智贤某贤犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人龙智贤某贤归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人龙智贤某贤的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人龙智贤某贤的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人龙智贤某贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执11号
申请执行人：陈先正，男，1962年6月19日出生，汉族。
申请执行人：赵改香，女，1963年2月6日出生，汉族。
被执行人：杨明艳，女，1988年2月20日出生，汉族。
本院于2015年12月14日作出的[2015]鄂襄新民初字第01230号民事判决已经发生法律效力，被执行人杨明艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人杨明艳750元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡华梁
�水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4136号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：9XXXXXXXXX2。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人（特别授权）：娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：吴仁娇，女，1980年5月20日出生，汉族，住庆元县，现住庆元县。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告吴仁娇金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴仁娇所有的坐落于庆元县濛洲街道聚丰佳园12幢三单元106室的房产（保全价值计人民币220000元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告吴仁娇所有的坐落于庆元县濛洲街道聚丰佳园12幢三单元106室的房产（保全价值计人民币220000元，权证号：2XXXXXXXXX3共2XXXXXXXXX4）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 应建勇
二〇一七年九月十三日
代书记员 史亚男
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2430号
原告李某某，�，1980年2月25日生，汉族，住九台市。
被告慈某某，女，1981年12月1日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告李某某与被告慈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
代理审判员 林 旷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 葛意兰
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2430号
原告李某某，男，1980年2月25日生，汉族，住九台市。
被告慈某某，女，1981年12月1日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告李某某与被告慈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
代理审判员 林 旷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 葛意兰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00951号
申请执行人：高枝付。
被执行人：张立荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00305号民事调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张立荣立即给付申请执行人高枝付人民币600元，并承担执行费人民币50元。但被执行人张立荣至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行张立荣银行存款人民币650元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00951号
申请执行人：高枝付。
被执行人：张立荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00305号民事调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张立荣立即给付申请执行人高枝付人民币600元，并承担执行费人民币50元。但被执行人张立荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行张立荣银行存款人民币650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00951号
马宋春：
本院已立案受理王炳学申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月十八日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十四日
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1814号
罪犯倪强（别名“倪广星”），男，1990年4月3日出生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一〇年九月八日作出（2010）市中刑初字第246号刑事判决，以被告人倪强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金34000元（刑期自2010年2月21日起至2022年2月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1104号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯倪强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯倪强在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年5月间，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯倪强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯倪强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪强减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月21日起至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1567号
上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵。
被上诉人（原审原告）邓福森。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人邓福森因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第5158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员马焱、审判员曲波（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 马 焱
审判员 曲 波
二〇一五年五月二十五日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第536号
原告车某某，住白山市。
被告韩某某，住白山市。
原告车某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某某到庭参加诉讼，被告韩某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年5月20日在浑江区民政局�记结婚。婚后，因被告疑心，双方性格不同，被告在结婚12天内连续殴打原告两次，对原告辱骂、威胁，致使夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年5月20日原、被告经白山市浑江区民政局办理结婚登记。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告未到庭，原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
驳回原告车某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ＸＸ宇
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第536号
原告车晓盟，女，1987年1月20日生，汉族，无职业，住白山市浑江区兴达花园小区。
被告韩昕宏，男，1983年6月2日生，汉族，白山市龙泉村酒业经理，住白山市浑江区。
原告车晓盟诉被告韩昕宏离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车晓盟到庭参加诉讼，被告韩昕宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年5月20日在浑江区民政局登记结婚。婚后，因被告疑心，双方性格不同，被告在结婚12天内连续殴打原告两次，对原告辱骂、威胁，致使夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年5月20日原、被告经白山市浑江区民政局办理结婚登记。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告未到庭，原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
驳回原告车晓盟要求与被告韩昕宏离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ＸＸ宇
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1820号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号，统一社会信用代码：916501005847884008。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。
被告：高磊，男，1986年1月2日出生，汉族，住山西省临汾市翼城县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告高磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼，被告高磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次清偿所欠原告剩余租金74032.7元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按欠租总额的1.2‰，自2016年9月5日计至实际清偿之日止）；3、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；3、被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。事实和理由：2016年7月4日，被告作为承租方与原告作为出租方签订汽车租赁合同一份。约定：被告从原告处融资租赁标致汽车一台（发动机号：2152342，车架号：LDC633T27G3503884）；该笔融资款分36期偿还，每期偿还租金2115.22元；根据合同约定：租赁期内，若被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同约定支付应付租金时，应按应付租金的1.2‰/天的标准支付滞纳金，直到付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；合同同时约定案件管辖地为合同签订地法院。同日，双方签订《抵押合同》，将上述汽车进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期租金支付日为25号。合同签订后，原告依约履行了合同全部义务，但被告高磊自合同签订到今仅还款1期，已连续12期未还款，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金74032.7元并按合同约定支付自2016年9月5日至实际清偿之日止的逾期付款滞纳金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，证明原被告存在合法有效的融资租赁合同法律关系；
证据2、《付款时间表》，证明原被告双方约定的租金数额及支付时间；
证据3、《车辆交接单》，证明被告已提车；
证据4、《还款信息表》，证明被告支付租金情况；
证据5、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》，证明原告享有合法的抵押权，且抵押权已登记在原告公司名下。
被告高磊未作任何答辩且未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告高磊签订《汽车融资租赁合同》一份。约定：被告从原告处融资租赁标致汽车一台（发动机号：2152342，车架号：LDC633T27G3503884）；融资款分12期偿还，每期偿还租金74032.7元。若被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时支付租金，原告有权提前解除合同并控制车辆，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，被告如未按合同约定支付租金，应按应付租金的1.2‰/天的标准支付滞纳金，直到付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；该合同另约定了其他内容。同日，双方签订了《抵押合同》，并将上述汽车于2016年6月29日办理了抵押登记。合同签订后，原告汇通信诚租赁有限公司依约履行了交付车辆的义务，被告高磊仅还款1期，尚欠剩余租金74032.7元。
庭审中，原告汇通信诚租赁有限公司称多次向被告催收租金未果，涉案车辆亦未收回；另对其主张的其他费用未提交证据证明。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告高磊签订《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按约定履行各自义务。原告汇通信诚租赁有限公司按约履行了交付汽车的义务，但被告高磊未能按约定履行付款义务，根据合同约定，被告高磊应当偿还剩余全部租金74032.7元并按约定承担逾期付款滞纳金。原告汇通信诚租赁有限公司主张按1.2‰/天计算滞纳金过高，应予适当调整，按中国人民银行同期贷款利率计算，滞纳金应自被告高磊未支付租金之日即2016年9月5日起计算。因被告高磊与原告汇通信诚租赁有限公司签订了《抵押合同》，并办理了车辆抵押登记，抵押权设立，故原告汇通信诚租赁有限公司作为抵押权人，对被告高磊名下的抵押车辆享有抵押权，其要求对该车辆享有处分及优先受偿权的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告汇通信诚租赁有限公司主张的其他费用，因其未能提交相关证据，本院不予支持。被告高磊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（四）项、第五十三条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高磊于本判决生效之日起十日内给付所欠原告汇通信诚租赁有限公司租金74032.7元及滞纳金（自2016年8月15日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、如被告高磊未按期履行上述给付义务，原告汇通信诚租赁有限公司可申请依法拍卖、变卖登记在被告高磊名下的标致汽车一台（发动机号：2152342，车架号：LDC633T27G3503884），所得价款有优先受偿的权利；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，减半收取计1213.5元，由被告高磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢雪冰
二〇一七年九月二十一日
书记员 封世霞
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛中法立行终字第23号
上诉人（原审起诉人）朱彩英，女，汉族，1948年2月12日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人杨利娟、谢子奇，均系广东群立弘律师事务所律师。
上诉人朱彩英不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法立行初字第8号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定认为本案不属行政诉讼受案范围的理由是依据《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款的规定，但《国家教育委员会关于﹤中华人民共和国教师法﹥若干问题的实施意见》第八条第三款规定：“申诉当事人对申诉处理决定不服的，可向原处理机关隶属的人民政府申请复核。其申诉内容直接涉及其人身权、财产权及其他属于行政复议、行政诉讼受案范围事项的，可以依法提起行政复议或者行政诉讼。”根据该规定及《中华人民共和国行政诉讼法》，本案申诉内容涉及人身权和财产权，已经三水区人民政府复核，符合提起行政诉讼的条件，属于人民法院的受案范围。因此，上诉人上诉请求：1、撤销原审裁定，并指定原审法院受理本案。2、依法判决佛山市三水区教育局依法作出正确的具体行政行为
--
确认上诉人退休前为公办教师及上诉人从佛山市三水区迳口华侨经济区2006年落实公办教师待遇之日起享受公办教师退休待遇。3、判令佛山市三水区教育局承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案系上诉人对原审被起诉人佛山市三水区教育局作出的三教复（2014）13号《关于黄章典等人公办教师身份及退休待遇问题的回复》不服，请求确认其公办教师身份及落实其公办教师退休待遇而提起的诉讼。上诉人诉请的公办教师身份及公办教师退休待遇问题，系因其原工作单位机构改革而引起的，并非由教育局依其行政职权作出的行政行为所造成的，故其诉请属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项所规定的“请求事实不属于行政审判权限范围”的情形。因此，对上诉人的起诉，人民法院应当裁定不予受理。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定对上诉人的起诉不予受理的处理结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年九月十九日
书 记 员 颜 茜
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）佛中法立行终字第23号上诉人（原审起诉人）朱彩英，女，汉族，1948年2月12日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人杨利娟、谢子奇，均系广东群立弘律师事务所律师。上诉人朱彩英不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法立行初字第8号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定认为本案不属行政诉讼受案范围的理由是依据《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款的规定，但《国家教育委员会关于﹤中华人民共和国教师法﹥若干问题的实施意见》第八条第三款规定：“申诉当事人对申诉处理决定不服的，可向原处理机关隶属的人民政府申请复核。其申诉内容直接涉及其人身权、财产权及其他属于行政复议、行政诉讼受案范围事项的，可以依法提起行政复议或者行政诉讼。”根据该规定及《中华人民共和国行政诉讼法》，本案申诉内容涉及人身权和财产权，已经三水区人民政府复核，符合提起行政诉讼的条件，属于人民法院的受案范围。因此，上诉人上诉请求：1、撤销原审裁定，并指定原审法院受理本案。2、依法判决佛山市三水区教育局依法作出正确的具体行政行为—确认上诉人退休前为公办教师及上诉人从佛山市三水区迳口华侨经济区2006年落实公办教师待遇之日起享受公办教师退休待遇。3、判令佛山市三水区教育局承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案系上诉人对原审被起诉人佛山市三水区教育局作出的三教复（2014）13号《关于黄章典等人公办教师身份及退休待遇问题的回复》不服，请求确认其公办教师身份及落实其公办教师退休待遇而提起的诉讼。上诉人诉请的公办教师身份及公办教师退休待遇问题，系因其原工作单位机构改革而引起的，并非由教育局依其行政职权作出的行政行为所造成的，故其诉请属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项所规定的“请求事实不属于行政审判权限范围”的情形。因此，对上诉人的起诉，人民法院应当裁定不予受理。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定对上诉人的起诉不予受理的处理结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一四年九月十九日书 记 员 颜 茜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第786号
申请执行人刘勇。
被执行人张店区湖田建筑安装公司。
本院在执行唐军诉王伟东债权文书纠纷一案中，尚有12085.7元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第228号
申请执行人戴永军，被执行人张建川，1982年3月22日出生，
戴永军申请张建川买卖合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第497号已经发生法律效力。戴永军于2015-8-5向本院申请执行。执行过程中，经本院强制执行以1.16万元了结此案，申请人已将案件款收悉。本案现已执结。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）乐民初字第497号民事判决书终结中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：马守国
代理审判员 ：崔士强
代理审判员 ：闫文海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 ：刘文飞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第228号
申请人戴永军。
被执行人张建川。
申请执行人戴永军与被执行人张建川买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第497号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因张建川未按民事判决书的规定履行义务，戴永军向本院申请强制执行。本院于2015年8月5日立案执行。执行过程中，经本院强制执行以1.16万元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）乐民初字第497号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘文飞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4598号
原告：王建国。
委托代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。
被告：台州市路桥金科自动化设备厂（普通合伙）。经营场所：台州市路桥区蔡於村蔡於新村。
执行事务合伙人：王成。
原告王建国为与被告台州市路桥金科自动化设备厂（普通合伙）承揽合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，诉请：要求被告立即偿付原告工程款人民币114300元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建国委托代理人蔡菊仙、台州市路桥金科自动化设备厂（普通合伙）执行事务合伙人王成到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告自愿成立承揽关系。2015年10月27日，经结算，被告尚欠原告承揽报酬款114300元，并由被告出具欠条一份。后被告未偿付该笔承揽报酬款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥金科自动化设备厂（普通合伙）于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王建国承揽报酬款人民币114300元，并赔偿自2015年11月25日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，依法减半收取1295元，由被告台州市路桥金科自动化设备厂（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2590元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 夏雪丽
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00120号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，1964年12月29日出生于安徽省阜南县，经商，住安徽省阜南县。因涉嫌犯行贿罪，于2014年7月8日被太和县人民检察院监视居住，次日被太和县人民检察院取保候审，经本院决定于2015年4月9日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人谢某犯行贿罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。阜阳市中级人民法院于2015年3月26日指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人韩应征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2011年2月，安徽省阜南县润河治理工程对外招标，被告人谢某挂靠安徽水利安装工程总公司的资质中标润河治理一期工程第一标段。为了感谢时任阜南县水务局局长许某在工程中标、工程管理上的帮助，谢某于2011年下半年的一天向许某行贿20万元现金。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解，并认为被告人谢某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。辩护人韩应征提出的辩护意见是，1、经太和县人民检察院传唤后，谢某到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。2、谢某身患××，家中有80多岁的父母需要照顾，建议对谢某适用缓刑。
经审理查明：2011年2月，安徽省阜南县润河治理工程对外招标，被告人谢某挂靠安徽水安建设集团股份有限公司的资质中标润河治理一期工程第一标段。为了感谢时任阜南县水务局局长许某在工程中标、工程管理上的帮助，谢某于2011年下半年的一天向许某行贿20万元现金。2014年7月7日太和县人民检察院电话通知传唤谢某到该院接受询问，谢某到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理期间，经安徽省阜南县司法局对被告人谢某社区影响评估，谢某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证工程合同、承包协议书、财务凭证、谢某归案经过、户籍证明、（2014）阜刑初字第00153号刑事判决书，证人许某、张某、朱某、乔某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。经太和县人民检察院电话通知传唤后，谢某主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，对辩护人的此项辩护意见，本院予以采纳。经安徽省阜南县司法局社区影响评估，对谢某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其使用缓刑，依法实行社区矫正。根据谢某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现及安徽省阜南县司法局社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张世斌
代理审判员 尹 鹏
人民陪审员 时秀华
二〇一五年七月二日
书 记 员 姜 敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条因行贿谋取不正当利益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”：
（一）行贿数额在二十万元以上不满一百万元的；
（二）行贿数额在十万元以上不满二十万元，并具有下列情形之一的：
1.向三人以上行贿的；
2.将违法所得用于行贿的；
3.为实施违法犯罪活动，向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，严重危害民生、侵犯公众生命财产安全的；
4.向行政执法机关、司法机关的国家工作人员行贿，影响行政执法和司法公正的；
（三）其他情节严重的情形。
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00120号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人张某，男、，汉族、，自由职业、。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月30日被阜新市公安局取保候审，2015年10月12日经本院决定，由阜新市公安局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、王冉冉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2015年4月11日19时20分许，被告人张某醉酒驾驶辽J**号二轮摩托车沿煤城路由西向东行驶至矿山公园西侧时，与由南向北穿行马路的李某某相撞，造成张某、李某某受伤的后果。经血样检验，张某血液中酒精含量为183.5mg／100ml。
另查明，被告人张某经公安机关传唤到案。阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，张某负此次事故的全部责任，李某某无责任。被告人张某与被害人李某某达成赔偿协议，被告人张某赔偿李某某经济损失4500元，李某某对其表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，并有被害人李某某的陈述、阜新方正法医司法鉴定所鉴定酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、张某血样（尿样）提取登记表、案件来源、到案经过等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人张某如实供述自己罪行，属坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人张某认罪态度较好、有一定悔罪表现，并主动赔偿被害人的经济损失和积极缴纳罚金，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（此罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2015年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鸿艳
二〇一五年十月十四日
书记员 邵莎莎
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执129号
申请执行人：郭某，女，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村平一股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇罗村管理处招大社区，机构代码69813904-6。
关于申请执行人郭某与被执行人佛山市南海区狮山镇招大村平一股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民一初字第729号民事判决书、（2015）佛中法立民终字第1946号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村平一股份合作经济社应赔偿651578元予申请执行人并承担案件受理费10264.79元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执129号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洁莹
执行员 黄 伟
执行员 尹 素
二〇一六年七月四日
书记员 区敬锋
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1165号
罪犯勾志五，男，1982年5月18日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。系累犯。
贵州省平坝县人民法院于2010年7月20日作出（2010）平刑初字第92号刑事判决，认定罪犯勾志五犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2009年9月16日起至2023年3月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯勾志五自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月获评改造积极分子，2013年12月至2014年11月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯勾志五在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，又系从严掌握对象，且未按判决要求罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯勾志五减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月16日起至2022年6月15日），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第02353号
上诉人（原审原告）北京市东五环新东郊商城有限公司（原名称为北京市东五环祥和之家家居建材商城有限公司），住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村村南。
法定代表人李超，董事长。
委托代理人张远飞，男，1974年2月16日出生。
被上诉人（原审被告）屈小红，女，1967年1月5日出生。
原审被告北京尚品佳美装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡西北门村大环渔场。
法定代表人杨波，董事长。
上诉人北京市东五环新东郊商城有限公司（以下简称新东郊商城）因与被上诉人屈小红，原审被告北京尚品佳美装饰工程有限公司（以下简称佳美公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第21887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官王天水、法官田璐参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
新东郊商城在一审中起诉称：屈小红系佳美公司的员工，屈小红提供的授权委托书仅能证明其为我公司处理过相关的事务，而不能证明双方存在劳动关系。因此，新东郊商城要求不支付违法解除劳动关系赔偿金6250元、不支付未签劳动合同双倍工资差额23666元。
屈小红在一审中答辩称：屈小红不同意新东郊商城的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
佳美公司在一审中答辩称：屈小红系佳美公司的员工，佳美公司与屈小红签订了劳动合同，但找不到了。
一审法院经审理查明：屈小红称其于2012年5月5日入职新东郊商城，担任人力行政总监，试用期三个月，试用期工资6000元，转正之后每月7000元，2012年9月27日被总经理莫建华口头辞退。屈小红为证明其主张，向该院出示了授权委托书（新东郊商城授权屈小红到劳动检查大队处理一起劳动争议案件，职务显示为人力资源总监，加盖了新东郊商城公章）等证据。新东郊商城对该证据真实性无异议，但表示屈小红系佳美公司员工，该委托书仅能证明委托屈小红处理相应的事务，不能证明双方存在劳动关系。新东郊商城为证明其主张，出示了有抬头佳美公司表格的入职（申请）登记表、员工离职工作移交及工资结算清单、佳美公司的协调单。屈小红表示入职时是办的佳美公司的手续，工作地点挂的是佳美公司的牌子，但是属于新东郊商城的人。佳美公司称其公司是租用新东郊商城的场地卖家具，屈小红系其公司的人，试用期每月6000元，转正后每月7000元，屈小红所说的莫建华是佳美公司的，但屈小红系因个人原因主动离职。
经该院询问，屈小红表示要求二家公司承担连带责任。
2012年10月11日，屈小红向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2012）第12521号裁决书，裁决：新东郊商城支付屈小红违法解除劳动关系的赔偿金6250元、2012年6月5日至2012年9月25日未签劳动合同双倍工资23666元，驳回屈小红其他仲裁请求。新东郊商城不服该裁决，诉至该院。
一审法院判决认定：根据双方的陈述及举证情况，可以确认屈小红入职时办理的是佳美公司的入职手续，办公地点挂牌单位亦是佳美公司，故该院认定屈小红与佳美公司之间形成劳动关系。佳美公司称与屈小红签订了劳动合同，但未提供相关证据，应向屈小红支付未签劳动合同双倍工资差额。屈小红称系莫建华口头将其辞退，佳美公司称系屈小红个人原因提出离职，双方对此均未举证，故该院认定系双方协商一致解除劳动关系，佳美公司应向屈小红支付解除劳动关系的经济补偿金。
从屈小红提供的加盖有新东郊商城公章的授权委托书看，新东郊商城与佳美公司存在明显的混合用工情况，故新东郊商城应对佳美公司上述义务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、佳美公司于判决书生效之日起七日内给付屈小红解除劳动关系的经济补偿金三千一百二十五元；二、佳美公司于判决书生效之日起七日内给付屈小红2012年6月5日至2012年9月25日未签劳动合同双倍工资差额二万三千六百六十六元；三、新东郊商城对上述一、二项内容承担连带责任；四、驳回新东郊商城的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
新东郊商城不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：屈小红与佳美公司存在劳动关系。新东郊商城与佳美公司有合作关系，新东郊商城有时会委托佳美公司代办部分业务。新东郊商城委托屈小红办理事宜，不存在混合用工行为。综上，要求撤销一审判决第三项，改判新东郊商城不承担连带责任。
屈小红服从一审法院判决。屈小红针对新东郊商城的上诉理由答辩称：新东郊商城与佳美公司是同一老板设立的公司，实质是同一公司，应当承担连带责任。综上，请求二审法院驳回新东郊商城的上诉，维持原判。
佳美公司服从一审判决。
本院查明北京市东五环祥和之家家居建材商城有限公司于2013年7月18日变更名称为新东郊商城。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有佳美公司表格的入职（申请）登记表、员工离职工作移交及工资结算清单、佳美公司的协调单；新东郊商城授权委托书；北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳仲字（2012）第12521号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：屈小红提供的加盖有新东郊商城公章的授权委托书表明，新东郊商城委托其人力资源总监屈小红到朝阳区劳动监察部门解决劳动纠纷。依日常经验，新东郊商城委托其他公司人员赴劳动监察部门解决自身劳动纠纷，显然不合情理。此外，屈小红提交的北京市社会保险参保人员增加表，加盖有新东郊商城印章和北京市朝阳区社会保险基金管理中心印章，该表格显示屈小红是新东郊商城的负责人。虽然该表格为复印件，但是依常理可以认定新东郊商城应当持有相关表格的原件，新东郊商城拒不提供应当承担不利后果。综合分析，可以得出新东郊商城与佳美公司存在明显的混合用工情况。一审法院据此判决新东郊商城对佳美公司的义务承担连带责任并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由北京尚品佳美装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；
二审案件受理费十元，由北京市东五环新东郊商城有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 王天水
代理审判员 田 璐
二〇一四年二月十四日
书 记 员 于洪群
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第685号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人何桂继
被执行人何桂变
被执行人何桂常
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2013）兴民初字第3748号民事调解书，于2015年5月26日向本院申请执行何桂继、何桂变、何桂常借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人何桂继、何桂变、何桂常名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3748号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3748号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈东泉
二〇一五年八月十一日
书记员 谭铭会
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第435号
上诉人（原审原告）王宝祯，男，住齐齐哈尔市。
委托代理人杨伊宁，黑龙江百发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王颖，住龙江县。
被上诉人（原审被告）徐亮，住龙江县。
上诉人王宝祯为与被上诉人王颖、徐亮房屋买卖合同纠纷一案，不服龙江县人民法院（2015）龙江民初字第460号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，王颖、徐亮系夫妻关系，王宝权与王颖系父女关系，王宝祯与王宝权系借贷关系，车延顺系王宝权与王宝祯借款的中间人。2012年王宝权通过车延顺从王宝祯处两次共借款200万元用于开发楼盘，约定月利息4分，至今未全部归还。2014年6月24日经车延顺联系，王宝祯同意王宝权用王颖名下未落户的本案争议的房产以买卖的名义做为担保，王宝祯与王颖、徐亮双方在齐齐哈尔市碾子山区王宝祯收粮点处签订了房屋买卖协议书，王颖、徐亮出具收据后，将购买商品房登记备案介绍信、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等商品房买卖手续全部交给了王宝祯。同年11月14日王宝权、梁海、王殿辉等人携带10万元现金及30万元银行卡找到王宝祯，在中国农业银行碾子山支行将40万元偿还给了王宝祯，王宝祯将以上商品房买卖手续交给了王宝权。同月17日王颖在龙江县房产管理局办理了产权登记，并在银行抵押后贷款17万元。庭审中，双方对王宝权2014年11月14日还款及将涉案房屋商品房买卖手续交给王宝权的事实均予以认可，本院予以确认。王宝祯于2015年1月27日诉至原审法院，要求判令王颖、徐亮履行房屋买卖合同，搬出所出让的龙江县龙电花园A区1号楼6单元3层060301号室房屋，并承担本案诉讼费。
原审法院经审理认为，依法成立的合同，受法律保护。王宝帧主张王宝权给他40万元是偿还所欠200万元借款的一部分与本案争议的房产无关。本案争议的房屋为现房，合同卖方已具备交付条件，但双方在合同约定的交房期限到后，并未有交接房屋的意思表示，王宝权却在王宝权给其40万元后，将该房屋的相关手续交给了王宝权。按照日常交易规则办理房屋过户手续需由买卖双方均到房产行政管理部门方可办理，王宝权并不是该房产的所有权人，当然无权协助王宝权办理过户手续。房屋做为重要的生活资料，无论是买方还是卖方都会慎重交易。中间人车延顺与王颖、徐亮并不相识，王宝祯主张其为王颖、徐亮联系卖房事宜不符合常理，王颖、徐亮对此亦不予认可。王宝祯在不知道所购买房屋的具体位置、内部装修及市场价格等情况下，而主张与王颖、徐亮达成了购买合意，亦不符合日常交易习惯。王宝祯明知王颖与王宝权系父女关系，而主张以低于本地市场价格购买该房屋，并交付了全部购房款，亦不符合常理。双方虽然签订了买卖协议，但并没有证据佐证是王颖、徐亮卖房的真实意思表示。王颖、徐亮在王宝祯没有查看房屋的情况下，而驱车到王宝祯收粮点签订房屋买卖合同，有悖于日常交易习惯。王宝祯主张王颖、徐亮收到购房款一事，王颖、徐亮承认其只是为王宝权提供担保而做的买卖手续，并未真正收到此款，王宝祯对其主张亦缺乏证据佐证，其房屋买卖合同缺少成立的必然要件及证据佐证，故本院不予支持。对王颖、徐亮为王宝权借款提供担保而作的买卖手续的抗辩理由应予以采信。综上，王宝祯与王宝权系借贷关系，亦与王颖、徐亮系债权担保关系，其主张的交易并不符合房屋买卖合同的基本特征和交易习惯。王宝祯以房屋买卖的形式确保担保债权的实现而与王颖、徐亮订立了房屋买卖合同，系名为房屋买卖合同实为借款担保，故对王宝祯诉讼请求不予支持，应予驳回。原审依据《中华人民共和国合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王宝祯的诉讼请求。案件受理费7，000.00元，保全费2，420.00元，均由王宝祯承担。
王宝祯不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同是双方自愿签订的，其中不存在胁迫、恐吓等违法情形，也没有损害国家、集体及第三人的合法权益，因此该房屋买卖协议是合法有效的。该买卖合同中阐明了房屋具体地址、结构与面积，约定的房屋价款符合当地的房地产市场交易价格。二、被上诉人在原审庭审中向法庭提供的证据，均是证明王宝权与上诉人的债权债务关系，这些证据与本案的房屋买卖关系无任何关联。本案不应考虑被上诉人所谓的“名为买卖实为借贷”之说，本案被告主体不是债务人王宝权，而是卖房人王颖和徐亮。上诉人在原审提供的房屋买卖协议及房款收据都是真实合法有效的，原审法院并没有给予认定，违背了“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，严重侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原审判决，依法改判。
本院经二审审理，对原审法院认定对案件事实予以确认。
本院认为，本案涉及的主要问题是：王宝祯与王颖、徐亮之间是房屋买卖合同关系，还是一种担保关系。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
本案中，王宝祯与王颖、徐亮签订房屋买卖协议后，王颖、徐亮将该房屋办理产权登记的相关手续交给了王宝祯，王宝祯作为房屋买受人，并没有在一定期限内要求房屋出卖人交付房屋，也没有在买卖合同中约定的1个月内要求出卖人协助办理产权变更手续，而是在王颖的父亲王宝权偿还给王宝祯400，000.00元后，王宝祯将涉案房屋的相关手续交给了王宝权，王宝祯的上述行为明显不符合商品房买卖关系的交易惯例和理性买受人及时行使权利、保护自身利益的惯常做法。故关于本案法律关系的确定，不应仅以当事人之间签订合同的外观和名称确定，而应由当事人的真实意思表示和合同的实质内容来决定。本案中，基于王宝权与王颖系父女关系，王颖、徐亮的真实意思表示是为王宝权的借款进行担保而非出售，属于一种非典型的担保。
另王宝祯关于其将涉案房屋的相关手续交给王宝权的做法解释为是让王宝权帮助办理产权手续，因按照办理房屋产权变更登记的要求，需要买卖双方共同到产权登记部门办理，且涉案房屋的出卖人并非王宝权，王宝权也无权协助王宝祯办理过户手续，故王宝祯的上述解释不符合房屋买卖的交易习惯，其主张与王颖、徐亮之间是房屋买卖关系的理由，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7，000.00元，由王宝祯负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年九月十六日
书记员 吴 迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00080号
申请人：张飞，无固定职业。
申请人：李向前，无固定职业。
本院于2015年1月20日受理申请人张飞、李向前关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张飞、李向前因机动车交通事故责任纠纷于2015年1月20日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、张飞于2015年2月10日前赔偿李向前物损、笔记本维修费共计680元；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年一月二十日
书记员 余慧婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第321号
原告杨泽江，男，汉族，1973年5月1日出生，住成都市高新区。
委托代理人夏启杰，四川金领律师事务所律师。特别授权代理人。
被告张元福，男，汉族，1966年1月19日出生，住四川省双流县。
被告周玉萍，女，汉族，1967年8月16日出生，住四川省双流县。
被告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县彭镇交通路二段3-15号。
法定代表人张元福。
本院在审理原告杨泽江诉被告张元福、周玉萍、成都金鹰家私制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨泽江于2015年2月11日提出申请，要求依法对被告张元福、周玉萍、成都金鹰家私制造有限公司所有的财产在价值4000000元范围内予以查封、冻结。原告杨泽江以其所有的位于成都市青羊区**的房屋（业务件号：）提供担保。
本院认为，原告杨泽江的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告张元福、周玉萍持有的成都农村商业银行股份有限公司的股份予以冻结；
二、将被告张元福、周玉萍共同所有的位于四川省双流县**的房屋（业务件号：）予以查封；
三、将原告杨泽江所有的位于成都市青羊区**的房屋（业务件号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一五年二月十一日
书记员 严枫
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9175号
原告翟云辉，男，汉族，农民，住德惠市。
被告刘廷发，男，汉族，农民，住德惠市。
原告翟云辉与被告刘廷发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈长江独任审判，公开开庭进行了审理，原告翟云辉到庭参加诉讼，被告刘廷发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟云辉诉称，被告于2014年6月20日在原告处赊购化肥，共欠原告化肥款人民币4600元，被告给原告出具欠条一枚，此款经原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付原告化肥款4600元。
被告刘廷发在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2014年6月20日被告在我处赊购化肥，共欠原告化肥款4600元，同日被告给原告出具了欠条一枚，此款经原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖。上述事实有被告出具的欠据一枚及原告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，其主张依法应予保护。被告刘廷发经本院传票传唤未出庭参加诉讼应视为放弃自己的抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘廷发于本判决生效后立即给付原告翟云辉化肥款人民币4600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元及邮寄送达费72元，由被告刘廷发负担，返还原告翟云辉25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一四年十一月四日
书记员 魏丹爽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑终字第00146号
原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕结才，男，1967年12月23日出生，汉族，初中文化，住安庆市怀宁县。2014年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被桐城市公安局刑事拘留，同年1月22日经桐城市人民检察院批准由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
辩护人刘和文、张世龙，安徽文法律师事务所律师。
安徽省桐城市人民法院审理安徽省桐城市人民检察院指控原审被告人吕结才犯盗窃罪一案，于二0一四年五月九日作出（2014）桐刑初字第00094号刑事判决。原审被告人吕结才在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取其辩护人的辩护意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年12月1日凌晨2时许，被告人吕结才窜至桐城市御园小区停车场内，使用随身携带的钥匙将被害人姚某某黑色奥迪A6轿车门打开，将车内的45600元人民币及73000元港币盗走；2014年1月6日凌晨1时许，被告人吕结才再次窜至桐城市御园小区停车场内，将被害人刘某某停放在此的黑色奔驰轿车车门打开，盗窃车内9800元硬币。案发后，被告人的家人代其退出赃款75050元，已返还给被害人姚某某人民币70000元、被害人刘某某人民币5050元。
原判依据被告人的供述与辩解，被害人姚某某、刘某某的陈述，证人何某某、胡某某、张某某、徐某某的证言，辨认笔录及指认照片，视频录像，扣押及返还物品清单，户籍证明等证据证实上述犯罪事实。据此认为，被告人吕结才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人自愿认罪、其家人代其退出部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四之规定，判决1、被告人吕结才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。2、追缴赃款人民币39034.7元，返还给被害人姚某某人民币35284.7元、被害人刘某某人民币3750元。宣判后，被告人吕结才以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人辩护提出上诉人归案后如实供述犯罪事实且退赃，原判量刑过重的辩护意见，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人吕结才于2013年12月1日凌晨、2014年1月6日凌晨共两次在桐城市御园小区停车场内盗窃他人车内财物人民币55400元、73000元港币；案发后，上诉人的家人代其退出赃款75050元，已返还给被害人姚某某人民币70000元、被害人刘某某人民币5050元的事实有上诉人的供述与辩解，被害人姚某某、刘某某的陈述，证人何某某、胡某某、张某某、徐某某的证言，辨认笔录及指认照片、视频录像、扣押及返还物品清单、户籍证明等证据予以证实。本院对原判认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为，上诉人吕结才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。原判鉴于上诉人自愿认罪、其家人代其退出部分赃款等情节已对其从轻处罚并根据量刑规范化规范量刑。现上诉人吕结才及其辩护人要求再次从轻处罚的上诉理由和意见无法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 刘 风
审判员 纪泽平
审判员 程 鸿
二〇一四年六月三十日
书记员 刘映红
附适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。