wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第858号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被取保候审。经本院决定于2014年11月3日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1605号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年9月9日1时许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙d×××××桑塔纳牌轿车从绍兴市柯桥区柯桥街道育才路与鉴湖路交叉口“普乐迪ktv”处，沿育才路由北往南驶往育才路与万商路交叉口地方，被绍兴市柯桥区公安局柯桥派出所民警查获。经鉴定，被告人张某的静脉血液中乙醇含量为161mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有处警情况说明、接处警单、驾驶证、行驶证、查获经过，张云龙、曹云的证言，物证检验报告，酒精含量测试结果、当事人血样提取登记表、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一四年十一月十日
书记员 刘贞智
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第122号
原告：卞学林，居民。
被告：孙伟方，居民。
原告卞学林诉被告孙伟方买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由审判员卢廷伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞学林到庭参加诉讼，被告孙伟方经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞学林诉称，被告在经营方盛礼品店期间，在我处多次购买白酒，尚欠货款7800元，经多次索要被告拒付，因此，依法起诉，请求人民法院依法判令被告支付货款7800元及利息。
被告孙伟方未答辩。
经审理查明，被告在经营方盛礼品店期间，于2012年1月9日和1月21日在原告处购买白酒两次，分别欠款5100元和2700元，被告给原告立下欠条二张，金额共计7800元。原告多次向被告索要未果，诉来本院，要求被告偿付货款7800及利息。
上述事实，有原告陈述及原告提供欠条二张所证实，并经本院庭审查证所认定，并均已记录在卷。
本院认为，被告购买原告白酒，尚欠货款7800元，有被告给原告立下的欠条二张所证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告承担偿付货款理由正当，应予支持。因双方对付款期限没有约定，故原告主张利息损失应自原告向被告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟方于本判决生效后五日内偿付原告卞学林货款7800元及利息（自2014年1月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费110元，由被告孙伟方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢廷伟
二〇一四年四月八日
书记员 孙 玉
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民二初字第115号
原告田小云，男，1987年2月5日生。
委托代理人李碧光，云南热城律师事务所律师，特别授权代理。
被告峨山顺兴纸业有限公司。
法定代表人王锡良，该公司总经理。
原告田小云因与被告峨山顺兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法独任审判于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告田小云的委托代理人李碧光到庭参加诉讼，被告峨山顺兴纸业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告田小云诉称，2012年至2013年初被告向原告收购废纸，累计拖欠货款77590元，经原告多次催要，被告于2014年3月28日向原告出具一张欠条，载明被告欠原告货款77590元。2014年4月至5月期间，被告分五次向原告收购废纸，共计货款12061元。以上两笔货款共计89651元，经其多次追索未果。现诉至法院要求被告支付其货款89651元，并承担诉讼费。
被告峨山顺兴纸业有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年至2013年初被告向原告收购废纸，累计拖欠货款77590元。2014年3月28日，被告向原告出具一张欠条，载明：“截止2014年3月28日峨山顺兴纸业有限公司欠废纸客户田小云货款总金额为77590元（大写柒万柒仟伍佰玖拾元整），2014年3月28日之前单据全部作废……”。2014年4月至5月期间，被告分五次向原告收购废纸，共计货款12061元。以上两笔货款共计89651元。以上事实有欠条、收料单、峨山顺兴纸业有限公司过磅单及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。原告要求被告支付货款89651元，有被告出具的欠条、收料单及峨山顺兴纸业有限公司过磅单证实，被告未履行付款义务已构成违约，其应当支付原告货款，原告要求被告支付货款89651元的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告峨山顺兴纸业有限公司于判决生效后10日内支付原告田小云货款89651元。
案件受理费2042元，减半收取1021元，由被告峨山顺兴纸业有限公司负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李丹
二〇一四年八月五日
书记员 施予
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第531号
罪犯吴健，男，1974年9月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一二年三月二十日作出（2012）昆铁刑初字第28号刑事判决，以被告人吴健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉�本院于二○一二年五月七日以（2012）昆铁中刑终字第7号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴健系病犯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴健在刑罚执行期间，确有悔改�现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴健减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月3日起至2022年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭会民初字第0070号
原告余某甲，男，1986年1月19日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告孙某某，女，1988年1月7日生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
原告余某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加诉讼，被告孙某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：我与被告婚后关系一般，在共同生活中，常外出打工，被告接触的人多了便移情别恋，2010年3月1日，被告以外出打工为由离我而去，后我多方打探无下落。要求离婚，抚养孩子、抚养费自负。
被告孙某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍，于2008年5月14日登记结婚，婚后感情一般，2009年4月10日生一女孩余某乙。在共同生活中，原、被告常外出打工。2010年3月1日，原、被告在兰州打工期间，被告以另行外出打工为由离开原告，至今下落不明。2015年2月6日，原告向本院提起离婚诉讼。本院受理后依法发出公告，限被告六十日内前来本院应诉，现公告期限届满。
上述事实有原告陈述，户口本、结婚证、婚育证明及本院调查王某某、孙某丙的笔录等证据证实。
本院认为，原、被告虽结婚数年，且生有孩子，但在共同生活中，未建立起真挚的夫妻感情，被告离开原告五年有余，至今未有音讯，表明其没有继续与原告共同生活的意愿，夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，应予支持。关于孩子抚养，因孩子一直与原告父母共同生活，由原告抚养有利于孩子的健康成长，对于原告要求抚养孩子的请求，亦应予支持。至于抚养费，原告明确表示愿意独自负担，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告孙某某离婚。
二、婚生女孩余某乙由原告抚养，抚养费自负。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 汤学明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 娟
黑龙江省林区中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）黑林刑申字第6号
董××：
你为滥用职权一案，对方正林区基层法院（2012）方林刑初字第13号刑事判决不服，以你未实施滥用职权的行为，一审判决认定你犯滥用职权罪错误，应改判你无罪；本案已超过刑法规定的追诉时效，应依法予以撤销为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你任方正林业地区公安局高楞派出所民警期间，违反户籍管理制度，未经调查核实即为他人办理一份户名为“张军”的户口，致使在逃犯韩××以该身份为掩护盗窃作案，涉案金额达70余万元，你的行为符合滥用职权罪的犯罪构成要件，已构成滥用职权罪。你所提未实施滥用职权的行为，一审判决认定你犯滥用职权罪错误，应改判你无罪的申诉理由不成立。本案虽然发生于2003年，但在逃犯韩××持名为“张军”的身份证逃避抓捕，继续犯罪，直至2010年才被抓获，你滥用职权的犯罪后果延续至2010年，并未超过刑法规定的追诉时效。你所提本案已超过刑法规定的追诉时效，应依法予以撤销的申诉理由不成立。一审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年十月三十日
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初5418号
原告：伊晗琼，女，1981年7月12日生，住阜新市海州区。
委托诉讼代理人：刘仁辉，男，黑龙江泽旭律师事务所律师。
被告：大连北方长龙热力工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：王允福，董事长。
委托诉讼代理人：鞠邦杰，男，该公司副总经理，住大连市沙河口区。
原告伊晗琼与被告大连北方长龙热力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘仁辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的煤款2475000元。事实与理由：原告系阜新市新邱区鑫顺物资经销处（以下简称“鑫顺经销处”）经营者。2013年10月至2014年3月，被告从鑫顺经销处赊购取暖煤，共计4125吨，总金额为2475000元。当时被告未支付现金，口头约定2014年5月末支付全部煤款，但被告到期未付。2014年4月1日，鑫顺经销处被注销。2016年6月25日，被告向原告出具欠款确认单，确认前述欠款。其后，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月6日，鑫顺经销处与被告签订《工业品买卖合同》，约定：被告向鑫顺经销处采购煤炭4125吨，每吨600元，总价款为2475000元，交货时间为2013年10月24日至2014年3月24日；鑫顺经销处按煤款总金额开具全额合法、有效发票后，被告于2014年9月30日前无息陆续付清煤款。此外，双方还对其他权利义务进行了约定。
2014年4月1日，鑫顺经销处被注销，阜新市新邱区市场监督管理局出具的注销登记核准通知书载明该经销处的经营者为原告，且收缴了鑫顺经销处的营业执照正、副本。
2016年6月25日，被告出具欠款确认单，内容为：“大连北方长龙热力工程有限公司从2013年10月份至2014年3月份收到你处发来的取暖煤共计4125吨，总金额2475000元。截止到2016年6月25日，仍欠你处煤款2475000元。下面是你处挂账情况：单位名称：阜新市新邱区鑫顺物资经销处，开户行：阜新银行大楼支行，账号：×××，挂账发票25份4125吨，应付账款2475000元，未付账款2475000元，应付账款金额大写：贰佰肆拾柒万伍仟元整。”该确认单上加盖了鑫顺经销处的印章。原告对此解释为“注销时没有上交公章，因为被告要求在欠款确认单上盖章，不盖章不予出具欠款确认单”。
上述事实，有原告提供的起诉状、《工业品买卖合同》、欠款确认单、注销登记核准通知书及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，鑫顺经销处与被告签订的《工业品买卖合同》对购买煤炭的相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，故该合同成立且合法有效，受法律保护。双方均应按照约定行使权利、履行义务。合同签订后，鑫顺经销处已依约提供了货物、开具并交付全额合法有效发票，但被告未按照合同约定支付价款，其行为已构成违约。现由于作为个体工商户的鑫顺经销处已经被注销，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，原告作为鑫顺经销处当时的经营者要求被告支付煤款2475000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告大连北方长龙热力工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伊晗琼货款2475000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26600元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 孙凤美
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蒋子淇
附援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3636号
原告：刘圣健，男.
委托代理人：金克发，男，1978年12月3日出生，满族，辽宁省庄河市人，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者，现住庄河市城关街道水仙委。
被告：王玉成，男.
原告刘圣健诉被告王玉成保证合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员赵日荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘圣健的委托代理人金克发、被告王玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日，李文功因做生意需要，向我借款130万元，并于当日向我出具借条，被告王玉成提供连带责任保证。后借款人及被告均未履行还款义务。现诉至法院，要求被告立即偿还借款130万元，并承担诉讼费用。
被告辩称：担保属实，暂无能力给付。
经审理查明：2013年7月31日，李文功向原告借款130万元，并出具借条，约定于2013年12月31日前一次性还清，逾期还款，承担至借款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，同时由被告王玉成提供连带责任保证。借款到期后，借款人及被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款130万元，并承担此款自2014年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李文功向原告借款130万元未付，有其出具的借条予以佐证，事实清楚、证据充分、足以认定。被告在李文功向原告借款时自愿为其提供连带保证，根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告有权要求被告承担还款责任。关于利息请求，因借条中已约定从逾期之日起承担银行同期贷款利率四倍计算的利息，该约定符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王玉成于本判决发生法律效力后5日内偿还原告刘圣健借款130万元，并承担此款自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一四年八月十五日
书记员 于 歌
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初465号
原告何某某，女，汉族，1986年10月18日生。
委托代理人彭登满。
被告余某某，男，汉族，1984年10月28日生。
原告何某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人彭登满、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于年月经媒人介绍相识，后在双方父母及媒人的撮合下，于年月草率结婚并办理了结婚登记，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后在性格、生活习惯等方面不合，导致夫妻生活和感情日益淡薄，现感情破裂。原告在婚后发现被告不自信，对原告胡乱猜疑，常因生活琐事与原告争吵。被告经常在原告父母面前说原告的不是，煽动自己的亲戚来原告娘家闹事，这些行为给原告及家人带来巨大的打击和伤害。被告性情变幻无常，经常先恐吓原告，事后又极力讨好，虚情假意地嘘寒问暖。被告经常在网上侮辱谩骂原告的同学或朋友，胡乱猜疑一些子虚乌有的事情来伤害夫妻之间仅有的一丝信任。原告曾向被告提出协议离婚，被告非但不同意，还多次以此威胁恐吓原告。令原告最为伤心的是被告隐瞒其在高中期间就查出患有的事实，也未做过任何治疗，也从来没有让原告接种XX疫苗。被告一直对原告隐瞒欺骗，试图传染给原告，严重侵犯了原告的身心健康，并严重伤害了双方的感情和信任。现双方因感情不和分居生活达两年之久，夫妻感情确已破裂且没有和好的可能。故依法提起离婚诉讼。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份。
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于年月日在商城县民政局领取结婚证的事实。
被告辩称：原、被告是同乡，双方家比较近，于年月经原告姐姐介绍相识，在经过九个月的充分了解后，双方认为适合结婚，便于年月举行结婚仪式并办理了结婚登记，双方婚前、婚后感情基础良好，被告不同意离婚。婚前，由于原告家庭原因，被告付出了巨额彩礼95000元，买车钱60000元，三金20000元，新年亲戚上门等等以及婚礼花费，初步估算220000元多，加上婚后平时花销，被告为原告花费近300000元。双方婚后因工作不在一起有近一年时间，但被告经常打电话、发短信与原告联系。现被告积极与原告联系以修复感情。被告承认在高中体检时查出患有XXXX，因家庭困难，同时没有出现病情症状，所以未积极治疗。婚后因担心影响夫妻感情，所以未直接告诉原告。另该病情现在医生的指导下，积极吃药配合治疗，争取早日康复。若被告病情康复，原告有抗体后，可以怀孕，孩子出生时打阻隔疫苗，可以阻断传染。综上，被告不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于年月经媒人介绍相识，于2013年农历8月8日举行结婚仪式，于年月日在商城县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2015年2月以前，原、被告分别在不同的地方务工，双方见面较少；2015年2月后双方均在广东东莞务工。被告婚前患有。双方婚后因性格不合及生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
另查明：原告婚前个人财产有：海尔挂式空调一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、海尔50寸液晶电视一台、真皮沙发一套、四开门柜子一组、大洋摩托车一辆、被子10床及床上用品。原、被告无夫妻共同财产，无债权债务。
上述事实有原、被告陈述、原告提交证据及开庭笔录证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍相识并结婚，应建立起了一定的夫妻感情。婚后两人因性格不合及生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告向本院提起离婚诉讼但未能举交充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告明确表示不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予准许。为维护社会、婚姻家庭的稳定，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告余某某离婚。
案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 王先杰
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李继辉
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1027号
罪犯郑民，现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）承市刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人郑民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年3月13日作出（2008）冀刑四复字第16号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2010年3月18日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯郑民因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2008年3月13日至2010年3月12日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯郑民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯郑民死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 锁 勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4066号
原告唐祖康。
委托代理人吴昌柏。
被告金海纸制品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区新南路新南片，组织机构代码62838444-1。
法定代表人黄志源，该公司董事长。
委托代理人胡伟雄，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人袁团卫，江苏传承律师事务所律师。
原告唐祖康与被告金海纸制品（昆山）有限公司劳动合同纠纷一案，本院2013年9月29日受理后，依法由审判员朱晓明独任审判公开开庭进行了审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐祖康及委托代理人吴昌柏、被告金海纸制品（昆山）有限公司委托代理人袁团卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐祖康诉称：2013年6月25日被告人事通知原告，原告于2013年3月29日在公司非吸烟点吸烟，该行为严重威胁公司安全生产，经查证属实，根据员工手册规定给予解除劳动合同。原告认为因时隔三月记忆空白，被告亦未及时通知，原告不予认可。被告出具的视频资料和录音资料，原告对视频资料中的人认可，但对置景不认可，该场所是车队休息室，从未安装过监控录像设备，如当时拍到，第二天为什么不找原告核对确认，被告没有解释监控安装位置，只有偷拍后而合成的，该证据非法取得不能作为证据认定案件事实。录音记录无法辨认其声音，原告也不认可有此谈话。《员工守则》规定驾驶员在休息室吸烟也只能记过处分。为此，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金87013元、因被告至今不配合办理离职手续造成原告无法申领失业金损失7566.40元。
被告金海纸制品（昆山）有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。
原告为主张权利向本院提供了人事通知单、调解申请书、员工手册、工资单。被告质证意见：没有异议。被告为反驳原告主张向本院提供了员工手册及签收单、工会证明（员工手册公示）、禁烟声明书、《关于指定吸烟点的管理规定》、工会证明（指定吸烟点的管理规定公示）、情况说明、录音整理资料、视频资料、工会证明（解除经过工会备案）。原告质证意见：对员工手册及签收单认可；对工会证明不认可，无日期；禁烟声明书由本人签字认可，与本案无关；对《关于指定吸烟点的管理规定》真实性认可；对工会证明不予认可；对情况说明、录音整理资料、视频资料、工会证明不认可，照片中是本人，休息室没有摄像头，录音资料没有公开录音，旁白内容不正确，存在疑点。在审理中，原告对被告提供的视频资料申请鉴定（图像为合成事实），因被告在规定时间不能提供录像设备（被告认为手机录像人员已离开公司无法提供）。本院对当事人无异议的证据予以认定。
经审理查明：原告于2002年9月2日进入被告处从事司机工作，双方签订了劳动合同。被告《员工守则》规定，员工如有违反下列情事之一者予以解雇：在禁烟区域吸烟或生火者。原告在禁烟声明书上签字，禁烟声明书：凡在禁烟区域随处吸烟或动火者，一经发现，公司予以解除劳动合同，禁烟区：凡除公司设立的固定吸烟区域之外的其他区域为禁烟区。《关于指定吸烟点的管理规定》规定，公司内除箱板、彩印、纸管三个车间旁边和生活区门岗亭旁设立吸烟点各一个，其它地方一律禁止吸烟。如有违反按公司规定，给予员工解除劳动合约处分等。
2013年3月29日被告拍到原告在驾驶员休息室内吸烟，被告也与原告进行谈话。2013年6月25日被告对原告作出解除劳动合同，认为原告于2013年3月29日在公司非吸烟点吸烟，该行为严重威胁公司安全生产，经查证属实，根据《员工守则》之规定给予解除劳动合同。自2013年6月26日起不得进入公司。被告未向原告出具解除劳动合同证明。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金87013.60元、因被告至今不配合办理离职手续造成原告无法申领失业金损失7566.40元。该委于2013年9月23日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。被告与原告办理了离职手续，原告领取了失业金。在审理中，原告自愿放弃要求被告支付失业金损失之请求。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。原告对被告严禁在非吸烟点吸烟是知道的。被告认为原告在工作期间吸烟，提供了照片及录音资料，原告对照片中为原告并无异议，但认为该场所是车队休息室，从未安装过监控录像设备，如当时拍到，第二天为什么不找原告核对确认，被告没有解释监控安装位置，只有偷拍后而合成的，该证据非法取得不能作为证据认定案件事实，而原告之抗辩没有事实和法律依据，抗辩理由不成立，本院不予认定。原告对录音记录无法辨认其声音，原告也不认可有此谈话，但并没有申请对录音资料进行鉴定，本院对录音资料予以认定。综上所述，应当认定原告在工作时间非吸烟点吸烟，原告的行为违反了被告的规章制度可解除劳动合同之情形，故被告对原告作出解除劳动合同决定，符合法律规定，故原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。在审理中，原告自愿放弃要求被告支付失业金损失之请求，应予准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告唐祖康的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告唐祖康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 朱晓明
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 唐琴娣
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 沈 健
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭新执字第0068-2号
申请执行顾爱明，男。
被执行人蔡少亚。
申请执行人顾爱明与被执行人蔡少亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日依法作出（2013）亭新民初字第0044号民事调解书：被告蔡少亚差欠原告顾爱明12万元，于2013年3月10日前给付原告5万元，余款7万元于2013年12月30日前给付。案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告蔡少亚负担。
上述判决书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务，申请人遂向法院申请执行。本案在执行过程中，申请人顾爱明未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请人顾爱明未能提供被执行人蔡少亚可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）亭新执字第0068号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 何中斌
审判员 顾 祥
审判员 邵海峰
二〇一五年八月十一日
书记员 杨 斌
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0567-1号
申请执行人马军，工作人员。
被执行人李永伟，教师。
关于申请执行人马军诉被执行人李永伟合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）邳铁民初字第189号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告李永伟于本判决生效之日�十日内偿还原告马军欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告李永伟负担”
2014年7月24日，申请执行人马军以被执行人李永伟未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0567号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月六日
书记员 刘明浩
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1819号
原告陈海涛，男，1966年9月4日生，汉族。
原告陈耀，男，1977年12月10日生，汉族。
以上两原告的委托代理人程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律服务者。
被告谢佰兴，男，1970年11月29日生，汉族。
被告邓小珍，女，1972年2月9日生，汉族。
被告邓水华，女，1977年10月6日生，汉族。
被告黄凤梅，女，1963年12月1日生，汉族。
以上四被告的特别授权代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。
原告陈海涛、陈耀诉被告谢佰兴、邓小珍、邓水华、黄凤梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，在诉讼过程中，原告陈海涛、陈耀为于2015年11月18日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢佰兴、邓小珍、邓水华、黄凤梅的起诉。
本院认为，原告陈海涛、陈耀为要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海涛、陈耀为撤回起诉。
本案受理费2750元，减半后收取1375元，由原告陈海涛、陈耀为负担。
审 判 员 蒋登忠
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执388号
申请人：杨新红。
被执行人：陈国只。
本院在申请人杨新红申请执行被执行人陈国只租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第350号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国只在银行的存款50000.0元或查封被执行人陈国只相当于50000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈国只负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1208号
原告：贡晓婷。
委托代理人：胡松松。
委托代理人：张峰。
被告：苏州嘉源彩印包装有限公司。
法定代表人：苏艳辉。
被告：董建民。
被告：于明月。
被告：苏艳辉。
原告贡晓婷为与被告苏州嘉源彩印包装有限公司（以下简称嘉源公司）、苏州嘉禾纸业有限公司（以下简称嘉禾公司）、董建民、于明月、苏艳辉民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。审理过程中，本院依据原告的申请，依法对五被告实施了财产保全措施，后原告申请撤回对被告嘉禾公司的起诉，本院经审查予以准许并解除了对嘉禾公司的财产保全措施。本案于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡松松、张峰到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贡晓婷以被告嘉源公司未归还借款，被告董建民、于明月、苏艳辉未承担连带保证责任为由起诉，诉请判令：一、被告嘉源公司立即返还原告借款本金5182000元，支付罚息1251586元，逾期违约金2503172元（自2014年1月23日暂计算至2014年7月21日），2014年7月22日至判决确定的履行之日止的借款罚息、逾期违约金按借款合同约定计收；二、被告嘉源公司支付原告律师代理人200000元；三、被告董建民、于明月、苏艳辉对被告嘉源公司的上述两项债务承担连带保证责任。审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告嘉源公司立即返还原告借款本金5182000元，支付罚息775983.32元（自2014年1月23日暂计算至2014年7月21日），2014年7月22日至判决确定的履行之日止的借款罚息按中国银行同期贷款基准利率的四倍计收。
被告嘉源公司、董建民、于明月、苏艳辉未答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年1月8日；
二、借款金额：27000000元；
三、约定利息：借期内利息按每日0.6‰计收，逾期后按每日1‰计收；
四、款项交付：2014年1月8日通过原告与被告嘉源公司、案外人深圳市卡瑞捷贸易有限公司（以下简称卡瑞捷公司）协商一致，由卡瑞捷公司的上海浦东发展银行账户向被告嘉源公司汇款27000000元；
五、借款用途：《借款合同》约定为被告嘉源公司归还工行平江支行28500000元贷款；
六、担保情况：被告董建民、于明月、苏艳辉于2014年1月8日分别与原告签订《保证合同》各一份，担保的债权最高本金金额为27000000元，担保范围为被保证人即被告嘉源公司应向原告支付的本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用等；担保期限自合同生效之日起，直至被保证人主债务履行期限届满之日起两年；
七、还款期限：2014年1月22日；
八、还款情况：被告嘉源公司于2014年1月29日归还14268000元；于同年2月20日归还7550000元；
九、尚欠本息：尚欠本金5128000元，2014年1月23日至2014年7月21日的罚息768096.60元；
十、其他相关事实：《借款合同》约定，被告嘉源公司若未履行按时还款付息义务，则需承担原告因实现债权支出的相关费用。借款逾期后，原告为实现债权委托浙江和义观达律师事务所提起诉讼，并支付律师费200000元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告嘉源公司借款后理应按期归还借款，逾期需承担相应的违约责任，原告变更诉请后计算的罚息过高，本院依法予以调整。被告董建民、于明月、苏艳辉与原告签订《保证合同》，自愿对被告嘉源公司的债务提供连带责任保证担保，原告有权向各担保人主张保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州嘉源彩印包装有限公司返还原告贡晓婷借款本金5182000元，支付2014年1月23日至2014年7月21日的罚息768096.60元，并支付自2014年7月22日起以未还本金为基数，按年利率5.6%的四倍计算至实际清偿之日止的罚息；
二、被告苏州嘉源彩印包装有限公司支付原告贡晓婷律师费200000元；
上述一、二两项均限于本判决生效后七日内履行完毕；
三、被告董建民、于明月、苏艳辉对上述判决第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告董建民、于明月、苏艳辉在承担保证责任后有权向债务人被告苏州嘉源彩印包装有限公司追偿；
四、驳回原告贡晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费53506元，财产保全费5000元，合计诉讼费58506元，由原告贡晓婷负担608元，被告苏州嘉源彩印包装有限公司、董建民、于明月、苏艳辉负担57898元；公告费400元，由被告苏州嘉源彩印包装有限公司、董建民、于明月、苏艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 包ＸＸ
人民陪审员 朱坚毅
二〇一四年十二月二十日
代书 记员 谢依尔
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01567号
原告季小雷，男，汉族。
委托代理人崔纯丽（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。
被告大丰海聆梦家纺有限公司，住所地盐城市大丰区大中镇汇丰路2号。
法定代表人邱建林，该公司董事长。
委托代理人王桂付（特别授权），该公司办公室主任。
委托代理人程煦（特别授权），该公司法律顾问。
原告季小雷与被告大丰海聆梦家纺有限公司（以下简称海聆梦公司）劳动争议纠纷一案，原告季小雷于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季小雷的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季小雷撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告季小雷负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 周旭日
人民陪审员 肖书平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 燕
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01567号
原告马某某，男，1959年7月17日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告官池镇马一村六组，住所大荔县官池镇。
负责人马某，系该组组长。
被告马某，男，现年60岁，汉族，农民，住所大荔县。
第三人马某某，男，现年65岁，汉族，农民，住所大荔县。
原告马某某与被告马某、官池镇马一村六组、第三人马某某宅基地使用权纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁玉其适用简易程序公开进行了审理。在未向被告及第三人送达前，原告马某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告马某某负担。
审判员 梁玉其
二〇一五年七月二十七日
书记员 梁 凯
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初473号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：周曙光、王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：兰溪市中科盛化工有限公司，住所地兰溪市诸葛镇周村。
法定代表人：叶赛军，经理。
被告:兰溪市吉飞工贸有限公司，住所地兰溪经济开发区南樵南路2号。
法定代表人：龚建飞，总经理。
被告：叶赛军，女，1974年3月31日出生，汉族，住兰溪市。
被告：项惠星，男，1970年9月7日出生，汉族，住兰溪市。
被告：龚建飞，女，1977年8月9日出生，汉族，住兰溪市。
被告：项惠明，男，1973年4月15日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市中科盛化工有限公司、兰溪市吉飞工贸有限公司、叶赛军、项惠星、龚建飞、项惠明借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告兰溪市中科盛化工有限公司、兰溪市吉飞工贸有限公司、叶赛军、项惠星、龚建飞、项惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告兰溪市中科盛化工有限公司立即归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金140万元及利息44094.86元（利息计至2017年1月12日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令被告兰溪市吉飞工贸有限公司、叶赛军、项惠星、龚建飞、项惠明承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告兰溪市中科盛化工有限公司于2016年1月31日与浙江兰溪农村合作银行签订合同号为9021120160003733的流动资金保证借款合同，合同金额140万元，合同期限到2016年12月20日，并由被告兰溪市吉飞工贸有限公司提供连带责任保证，被告叶赛军、项惠星、龚建飞、项惠明出具还款保证函，同日，被告以转贷为由向原告借款140万元，约定还款期限是2016年12月20日，月利率4.35‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。
为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、身份证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。
被告兰溪市中科盛化工有限公司、兰溪市吉飞工贸有限公司、叶赛军、项惠星、龚建飞、项惠明未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市中科盛化工有限公司、兰溪市吉飞工贸有限公司、叶赛军、项惠星、龚建飞、项惠明未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2015年1月14日、1月15日，被告叶赛军、项惠星、龚建飞、项惠明分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市中科盛化工有限公司在2015年1月14日至2018年12月31日期间和2015年1月15日至2019年1月31日期间的借款分别在最高额人民币140万元范围内提供连带责任保证。2016年1月31日，原告与被告兰溪市中科盛化工有限公司、兰溪市吉飞工贸有限公司签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市中科盛化工有限公司向原告借款人民币140万元，借款期限自2016年1月31日至2016年12月20日，月利率4.35‰，按季付息，逾期利率加收50%，借款由被告兰溪市吉飞工贸有限公司连带责任保证。上述合同及保证函约定的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按照合同约定向被告兰溪市中科盛化工有限公司发放借款人民币140万元。借款后，被告兰溪市中科盛化工有限公司自2016年5月21日开始未按约支付利息，借款到期后也未归还本金，其余被告也未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还本付息的义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪市中科盛化工有限公司、兰溪市吉飞工贸有限公司、叶赛军、项惠星、龚建飞、项惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市中科盛化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币140万元及利息（利息自2016年5月21日开始按照合同约定的利率计算至实际履行完毕之日止），由被告兰溪市中科盛化工有限公司、兰溪市吉飞工贸有限公司、叶赛军、项惠星、龚建飞、项惠明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17797元，由被告兰溪市中科盛化工有限公司、兰溪市吉飞工贸有限公司、叶赛军、项惠星、龚建飞、项惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年七月十四日
代书 记员 胡 敏
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2256号
原告：张世豪，男，1975年3月7日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：王永芳（系张世豪妻子），女，1975年10月5日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：秦楠，男，1972年7月16日生，汉族，个体户。
原告张世豪与被告秦楠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
张世豪向本院提出诉讼请求：1、判令秦楠立即支付货款9940元，并按年利率6%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，秦楠从其处购买砂石等建筑材料，至2014年4月22日双方结算后，秦楠欠其货款29940元，秦楠向其出具了欠条。后经多次催要，秦楠付款20000元，余款9940元至今未付。
本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据张世豪提供的秦楠的住址，向秦楠邮寄送达相关法律文书，被退回；按张世豪补充提供的秦楠住址上门送达相关法律文书时，被告知并非秦楠住所，张世豪未能提供秦楠的其他送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张世豪的起诉。
案件受理费50元,退还给原告张世豪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 林如江
审 判 员 付春燕
人民陪审员 张荣刚
二〇一七年二月六日
代理书记员 童绪琼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终5号
上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县团方大道。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：黄凯杰。
被上诉人（原审被告）：罗勇。
被上诉人（原审原告）：倪小伟。
上诉人山河建设集团有限公司因与被上诉人罗勇、倪小伟、黄凯杰劳务合同纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲旧民初字第00129号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉理由及请求：根据《民诉法》第23条规定，本案合同履行地为河北省唐山市唐海县、上诉人的住所地为黄冈市××县××大道。新洲区法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权人民法院审理。
经审理查明，2015年9月29日，倪小伟以劳务合同纠纷为由将山河建设集团有限公司、黄凯杰、罗勇诉至武汉市新洲区人民法院，新洲区人民法院依法立案受理此案。山河建设集团有限公司在答辩期内对本案提出管辖权异议。武汉市新洲区人民法院于2015年10月13日以（2015）鄂新洲旧民初字第00129号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告之一黄凯杰的住所地位于武汉市新洲区旧街街，该地属于武汉市新洲区人民法院管辖范围。因此，武汉市新洲区人民法院、其他被告住所地人民法院以及本案合同履行地人民法院对本案依法均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被上诉人（即原审原告）倪小伟选择向本案原审被告之一的黄凯杰所在地人民法院即武汉市新洲区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年一月二十六日
书记员 彭 辉
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初350号
申请人：成都佳得包装有限公司，住所地：成都市崇州经济开发区。
法定代表人：沈某，公司经理。
被申请人：成都艺森包装制品有限公司，住所地：成都市崇州经济开发区。
法定代表人：杨某某，公司经理。
本院在审理原告成都佳得包装有限公司与被告成都艺森包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都佳得包装有限公司于2017年1月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人成都艺森包装制品有限公司在阿坝州农村信用联社股份有限公司西羌汇分社存款55000元（账号8542xxxx）予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人成都佳得包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都艺森包装制品有限公司在阿坝州农村信用联社股份有限公司西羌汇分社账号为8542xxxx中的存款在55000元范围内予以冻结，期限为一年。
二、对申请人成都佳得包装有限公司提供的担保人胡某某在成都银行股份有限公司崇州唐人街支行账号为6221xxxxx中的银行存款30000元予以冻结，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 游雨
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张莎
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初350号申请人：成都佳得包装有限公司，住所地：成都市崇州经济开发区。法定代表人：沈某，公司经理。被申请人：成都艺森包装制品有限公司，住所地：成都市崇州经济开发区。法定代表人：杨某某，公司经理。本院在审理原告成都佳得包装有限公司与被告成都艺森包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都佳得包装有限公司于2017年1月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人成都艺森包装制品有限公司在阿坝州农村信用联社股份有限公司西羌汇分社存款55000元（账号8542xxxx）予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人成都佳得包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人成都艺森包装制品有限公司在阿坝州农村信用联社股份有限公司西羌汇分社账号为8542xxxx中的存款在55000元范围内予以冻结，期限为一年。二、对申请人成都佳得包装有限公司提供的担保人胡某某在成都银行股份有限公司崇州唐人街支行账号为6221xxxxx中的银行存款30000元予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。代理审判员  游雨二〇一七年一月十九日书 记 员  张莎
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申807号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李素军，女，1968年1月4日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市公安局铁东分局。住所地：鞍山市铁东区东民生路**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市公安局。住所地：鞍山市铁东区南胜利路**号。
再审申请人李素军因与鞍山市公安局铁东分局（以下简称铁东分局）、鞍山市公安局治安行政处罚一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行终字第00200号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李素军申请再审称：2012年9月7日，因政府违法拆迁去国家信访局、建设部、中纪委上访，上访后准备去天安门广场观光，在没有任何违法行为的情况下被铁东分局处以行政拘留5日的处罚。铁东分局的处罚超越职权，事实不清，证据不足，故请求撤销立山区法院（2015）立行初字第42号、鞍山中院（2015）鞍行终字第00200号行政判决及铁东分局于2012年9月8日作出的鞍公东行决字（2012）第129号行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，铁东分局依法有权调查处理本案涉及的治安案件。本案中，李素军到部分中央机关上访后，与其他上访人再次聚集到非正常上访的地区北京天安门。铁东分局依据询问笔录、情况介绍等证据作出处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。李素军关于铁东分局认定事实不清、证据不足的主张不能成立，原审法院判决驳回李素军的诉讼请求，并无不当。
综上，李素军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李素军的再审申请。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 陈 雷
代理审判员 王晓曦
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申807号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李素军，女，1968年1月4日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市公安局铁东分局。住所地：鞍山市铁东区东民生路**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市公安局。住所地：鞍山市铁东区南胜利路**号。再审申请人李素军因与鞍山市公安局铁东分局（以下简称铁东分局）、鞍山市公安局治安行政处罚一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行终字第00200号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李素军申请再审称：2012年9月7日，因政府违法拆迁去国家信访局、建设部、中纪委上访，上访后准备去天安门广场观光，在没有任何违法行为的情况下被铁东分局处以行政拘留5日的处罚。铁东分局的处罚超越职权，事实不清，证据不足，故请求撤销立山区法院（2015）立行初字第42号、鞍山中院（2015）鞍行终字第00200号行政判决及铁东分局于2012年9月8日作出的鞍公东行决字（2012）第129号行政处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，铁东分局依法有权调查处理本案涉及的治安案件。本案中，李素军到部分中央机关上访后，与其他上访人再次聚集到非正常上访的地区北京天安门。铁东分局依据询问笔录、情况介绍等证据作出处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。李素军关于铁东分局认定事实不清、证据不足的主张不能成立，原审法院判决驳回李素军的诉讼请求，并无不当。综上，李素军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李素军的再审申请。审 判 长 刘 毅代理审判员 陈 雷代理审判员 王晓曦二〇一六年十一月二日书 记 员 郑 懿
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第12412号
原告柳秀英，女，1958年8月16日出生，公民身份号码×××。
原告齐岳华，女，1987年12月12日出生，公民身份号码×××。
原告齐福全，男，1983年9月27日出生，公民身份号码×××。
被告周科研，男，1982年7月11日出生，现羁押于北京市顺义区看守所，公民身份号码×××。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101，组织机构代码07418××××。
负责人万金坤，总经理。
委托代理人赵颉，男，1985年4月25日出生。
原告柳秀英、齐福全、齐岳华与被告周科研、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳秀英、齐福全、齐岳华，被告富德北分之委托代理人赵颉到庭参加诉讼。周科研经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳秀英、齐福全、齐岳华共同诉称：2015年6月22日15时32分许，在北京市顺义区顺密路与丁大路路口，齐爱军驾驶电动自行车与周科研驾驶的×××大货车发生事故，造成齐爱军死亡，两车损坏。原告方系齐爱军之亲属。交管部门认定周科研负此事故全部责任。此事故造成原告方如下损失：急救车1740元，尸检费10520元，死亡赔偿金404520元，精神损害抚慰金100000元，丧葬费34758元，丧葬事宜费用6056.88元，财产损失3000元。就上述损失之赔偿问题，原告与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.被告方赔偿上述损失；2.诉讼费由被告方负担。
被告周科研未参加本案庭审，但向本院陈述答辩意见如下：对事故事实及责任认定无异议。急救费应当按照票面金额计算；尸检鉴定费认可；死亡赔偿金、丧葬费请法院按照法律规定计算；精神损害抚慰金数额过高；财产损失无证据不认可。
被告富德北分辩称：对事故事实及责任认定无异议。周科研所驾驶车辆在富德北分投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），因周科研驾驶车辆存在无证、逃逸情节，本案中，富德北分仅同意在交强险内就人身损失进行垫付，并保留向周科研进行追偿的权利。
经审理查明：
2015年6月22日15时32分许，在北京市顺义区顺密路与丁大路路口北侧，周科研驾驶重型自卸货车（×××，所有人周科研）由北向南行驶时，重型自卸货车右侧轮胎将齐爱军及电动车碾压，造成齐爱军死亡，两车损坏。发生交通事故后，周科研驾车逃逸，后被查获。北京市公安局顺义分局交通支队经查证核实：周科研未取得机动车驾驶证驾驶重型自卸货车未安全驾驶，并在发生事故后逃逸，综上，认定周科研负此事故全部责任。
此事故发生后，原告方支付了急救费1240元、殡葬服务费10520元，原告方主张上述殡葬服务费实际为尸检费。
原告方主张的财产损失费用为齐爱军驾驶的电动自行车。
原告方主张的丧葬事宜费用为办理丧事过程中购买丧葬用品的费用。
周科研现已被追究刑事责任。
周科研驾驶的车辆在富德北分处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、急救车费、殡葬服务费票据等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，急救费、尸检费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、电动自行车损失费属于原告方因此事故造成合理损失的范围。原告方主张的丧葬事宜费用属于丧葬费范畴，不得重复主张。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告方因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：急救费1240元，尸检费10520元，死亡赔偿金404520元，精神损害抚慰金30000元，丧葬费34758元，电动自行车损失费2000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于周科研负此事故全部责任且存在无证驾驶情节，故对于原告方因此事故造成的合理损失，首先应由富德北分在交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，不足的部分，由周科研承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告柳秀英、齐福全、齐岳华一千二百四十元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告柳秀英、齐福全、齐岳华十一万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告周科研赔偿原告柳秀英、齐福全、齐岳华三十七万一千七百九十八元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告柳秀英、齐福全、齐岳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百零三元（已由原告柳秀英、齐福全、齐岳华全部预交），由被告周科研负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱建娜
二〇一五年十一月七日
书记员 石 笑
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初2946号
原告陈素枝（又名陈秀枝），女，1959年6月1日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告丰朝，男，1960年5月24日生，汉族，住河南省宝丰县。
原告陈素枝诉被告丰朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告陈素枝到庭参加诉讼，被告丰朝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1997年8月22日被告因资金紧张为由向原告借款20000元，给原告出具有借条一份，该笔借款经原告连年来多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款20000元及利息（利息自起诉之日按年息6%计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未递交书面答辩状。
原告在举证期间内向本院递交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条一份，证明被告借原告款未偿还的事实；
3、宝丰县袁庄村民委员会出具的证明一份，证明陈素枝和陈秀枝系同一个人。
被告未向本院递交证据材料。
本院经审查认为，因被告未到庭应视为其放弃质辩权。原告递交的上述证据来源合法、客观真实、且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实，1997年8月22日被告向原告借款20000元，并出具借条一份，其内容为：“欠条，今借到宝丰陈秀枝现金人民币贰万圆（20000）元整，借款时间九七年八月二十二号，借款人：丰朝，97.8.22号”，该借款未约定用款期限和利息，后经原告催要被告未偿还借款引起诉讼。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元的事实由原告向本院递交的被告为其出具的借条为凭，足以证明双方之间的借贷关系存在，该债权债务合法有效。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。法律规定，当事人对借款未约定利息或约定不明的视为不支付利息，但本案原告要求从起诉之日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权，本案经缺席审理，应依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
被告丰朝于本判决生效后十日内偿还原告陈素枝借款20000元及利息（利息从2016年10月8日起按年息6%利率计算至债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨文杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 萌
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初469号
原告锦州市乐家物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人常毅，公司总经理。
委托代理人韩玉，该公司工作人员。
委托代理人齐珲，该公司工作人员。
被告张德龙，男，现住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告张德龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州市乐家物业管理有限公司于2015年5月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市乐家物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告锦州市乐家物业管理有限公司负担。
代理审判员 杜 楠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 魏羽楠
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第877号
申请执行人中国银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区江阳西路31号。
负责人宿秉文。
被执行人蒋晓燕，女，1972年6月6日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人郑勇，男，1971年9月3日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市海天公证处（2015）泸海证字第2534号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人借款本金199805.96元及合同约定利息、罚息、公证费600.00元、邮寄费12.00元，并负担本案申请执行费2906.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒋晓燕、郑勇在金融机构的存款300000.00元；
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一五年十一月十八日
书记员 税孝夷
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初38号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人刘某某，男，曾因犯盗窃罪于2006年7月31日被黔西县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元。2013年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月12日被公安机关刑事拘留。同年10月22日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）第5号起诉书，指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年10月11日，被告人刘某某从刘某甲（另案处理）处以200元人民币购买了毒品海洛因。2015年10月12日，燕某某电话联系刘某某购买毒品海洛因，当刘某某来到向阳桥桥下正准备交易时被禁毒民警当场抓获。民警当场从其身上查获其准备交易的毒品海洛因可疑物零包一个，经称量净重为0.38克，经毕节市公安机关司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物含二乙酰吗啡。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2015年10月12日，燕某某电话联系被告人刘某某向其购买300元毒品海洛因，二人约定在黔西县城向阳桥处进行毒品交易。后被告人刘某某携带毒品至约定地点进行交易时被公安民警当场抓获，在被告人刘某某身上查获毒品可疑物零包一颗及作案手机一部。经当面称量，查获的毒品可疑物净重0.38克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人刘某某的供述，证人燕某某、陈某某证言、刑事判决书及释放证明书、扣押物品清单、搜查笔录、称量笔录及照片、收据、现场指认笔录及照片、情况说明、鉴定意见书及通知书、抓获经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.38克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人刘某某如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年8月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、对扣押于黔西县公安局的被告人刘某某作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊瑜兰
二〇一六年一月十八日
书记员 赵 鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00457号
原告：武汉市青山区玉清副食经营部，住所地：武汉市青山区钢花110街68门2号。
经营者：季玉清。
被告：武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司洪山外婆家大锅灶分店。住所地：武汉市洪山区仁和路外婆家乡菜馆。
法定代表人：朱仁忠，该公司总经理。
原告武汉市青山区玉清副食经营部诉被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司洪山外婆家大锅灶分店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡涛担任审判长，与代理审判员杨洁、代理审判员陈钢组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的经营者季玉清到庭参加诉讼。被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司洪山外婆家大锅灶分店经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉市青山区玉清副食经营部诉称：原告与被告于2012年9月28日签订供货协议，约定供货及付款相关事宜并由原告支付给被告20万元质保金。原告按照被告的要求，支付给被告20万元质保金，并给被告供货。2013年9月起，被告开始拖欠货款。现被告关门，原告无法收回货款及质保金。故原告起诉请求法院依法判令：一、武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司支付101268元货款并退还20万元供货质保金（折扣费），被告法定代表人朱仁忠承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
原告武汉市青山区玉清副食经营部为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、收款收据一张，拟证明原告已交付了20万元质保金；
证据二、原料验收单、入库验收单四张、支出证明单、送货单、证明一份，拟证明2014年2-5月份、2015年4、5月份被告共欠原告货款101268元。
被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司洪山外婆家大锅灶分店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利及对原告陈述和举证的认可，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。
经审理查明：2012年原告向被告供应啤酒。2015年5月11日，原告向被告支付2015年5月12日至2017年5月12日期间的啤酒折扣费200000元。2015年6月，被告关门停业。2012年至2015年6月，被告尚欠原告货款共计101268元。
本院认为：原告与被告之间构成买卖关系，原告向被告供应啤酒，被告应向原告支付对价。本案中，原告已经履行了供货义务，故被告应向原告支付相应的货款，但被告未完全履行付款义务，因此对原告要求被告支付剩余货款101268元的诉求，本院予以支持。关于啤酒折扣费认定的问题。庭审中，原告称该折扣费实质是进场费，双方对该进场费是有特别约定的，即两年内被告销售额达到一定的数量，该折扣费将不用返还给原告。本案中，原告将折扣费交予被告后，被告一个月后就关门了，并未完成双方约定的销售额，被告应将该折扣费返还给原告。故对原告要求被告退还200000元折扣费的请求，本院予以支持。但朱仁忠作为被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司洪山外婆家大锅灶分店的法定代表人，不应承担付款义务，且原告并未起诉朱仁忠，故对原告要求朱仁忠承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司洪山外婆家大锅灶分店于本判决生效之日起15日内向原告武汉市青山区玉清副食经营部支付301268元。
二、驳回原告武汉市青山区玉清副食经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5820元，由被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司洪山外婆家大锅灶分店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号为：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡 涛
审判员 陈 钢
审判员 杨 洁
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴兆麟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00625号
原告陈建东，个体。
委托代理人刘必成，射阳县春晨法律服务所法律服务者。
被告安曙光，个体。
原告陈建东与被告安曙光民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈建东的委托代理人刘必成到庭参加诉讼，被告安曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建东诉称：被告安曙光因经营需要，于2011年11月17日向原告借款2万元。2012年7月9日，被告安曙光向原告出具该2万元借款的借条。2012年11月19日至2014年2月12日间，被告安曙光8次共向原告还款9000元，尚欠11000元未偿还。现请求判令被告安曙光立即偿还借款11000元。
被告安曙光未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明，被告安曙光因经营需要，向原告陈建东借款。2011年11月17日，原告陈建东通过中国农业银行被告安曙光向账户存入20000元。2012年7月9日，被告安曙光向原告陈建东出具借条载明：借到人民币贰万元整，月底前归还。2012年11月19日至2014年2月12日间，被告安曙光8次共向原告还款9000元，尚欠11000元未偿还。原告索款无果，诉至本院。
上述事实，由原告陈建东提交的中国农业银行存款业务回单、借条、原告陈建东流水账单等证据的证实。
本院认为，原告陈建东与被告安曙光间的借款合同，不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告安曙光在原告陈建东向其催要后的合理期限内，应及时偿还，拖欠不还，构成违约，应承担违约责任。原告陈建东要求被告安曙光偿还借款11000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安曙光于本判决生效后十日内，向原告陈建东偿还借款11000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费75元，由被告安曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼收费缴纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局。
审 判 长 王小萍
人民陪审员周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 颜梦婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可能随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同没有约定支付利息或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7799号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：张凯，男，1987年10月24日出生，住甘肃省灵台县，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加了诉讼，被告张凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7000.00元并支付利息18.41元（见明细表）；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（见明细表）；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告张凯和出借人吕军均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月30日被告张凯在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年10月30日出借人吕军在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告张凯未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《支付业务许可证》、《出借人借贷宝注册账户信息》、《借款人借贷宝注册账户信息》、《人人行科技股份有限公司营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告张凯未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年10月30日，出借人吕军、借款人张凯、人人行公司及人人催科技有限公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为7000元，年利率24%，借款期4天，自2016年10月30日至2016年11月3日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；借款人逾期未清偿本协议项下应付借款本息的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼协助，人人行公司或人人行公司指定的第三方在出借人自愿的前提下可以零对价受让本协议项下债权，人人行公司或人人行公司指定的第三方可将上述债权再次转让给人人行公司指定的其他第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼；债权转让由债权转让人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年10月30日，吕军通过其在鹰皇公司支付平台的账户向张凯在鹰皇公司支付平台的账户转账7000元。2017年1月20日，吕军与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年6月16日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人吕军、借款人张凯、人人行公司及人人催科技有限公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。吕军依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金7000元及利息18.41元并支付自2016年11月5日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告张凯经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张凯于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金7000元及利息18.41元；
二、被告张凯于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年11月5日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 武 杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02800号
上诉人（原审原告）昆山森茂木业有限公司，住所地江苏省昆山市开发区微山湖路256号5号房。
法定代表人孙义勇，总经理。
委托代理人徐娟，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人周佩淳。
被上诉人（原审被告）王共发。
委托代理人段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
上诉人昆山森茂木业有限公司（简称森茂公司）与被上诉人王共发因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，王共发于2013年12月3日进入森茂公司处工作，当日在工作中发生伤害事故，并住院治疗。嗣后，王共发向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与森茂公司之间存在劳动关系。该委于2014年5月15日作出裁决：森茂公司与王共发之间存在劳动关系。仲裁裁决为非终局裁决，森茂公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审原告森茂公司的诉讼请求为：请求确认森茂公司与王共发之间不存在劳动关系。
原审法院认为，王共发认为与森茂公司之间存在劳动关系已提供了初步证据予以证明，且仲裁委员会也进行了调查，而森茂公司否认与王共发之间存在劳动关系，依法负有举证责任，但森茂公司没有提供证据，仅对王共发提供的证据和仲裁委员会的调查笔录进行反驳，应当承担不利的法律后果，原审法院认定森茂公司与王共发之间存在劳动关系，森茂公司诉讼请求理由不成立，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决：�认森茂公司与王共发之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由森茂公司负担。
宣判后，森茂公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：王共发提供的录音资料、视频资料来源不合法，视频资料中的廖俏佳、孙经理的身份及是否系森茂公司的员工均未提供证据予以证明，故录音资料及视频资料根本无法证实双方之间存在劳动关系；杨胜平的调查笔录内容无法证明受伤人员就是王共发，也无法证明双方之间存在劳动关系。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。请求撤销原判，依法改判；诉讼费由王共发承担。
被上诉人王共发答辩称：王共发提供的录音、视频资料能够初步证明双方之间存在劳动关系，至于廖俏佳及孙经理应该由森茂公司提供员工花名册予以证明。仲裁委对杨胜平所作调查笔录，足以形成证据链条，能够充分证明双方之间�在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，为证明双方存在劳动关系，王共发提供了录音证据两份，证明王共发与廖俏佳及孙经理就王共发受伤责任承担的协商。森茂公司否认录音证据的真实性，但森茂公司在仲裁阶段认可其公司有员工廖俏佳，现在诉讼过程中又予以否认，前后矛盾，不利后果应由森茂公司承担。结合王共发提供的病历单位名称即为森茂公司及杨胜平向仲裁委的陈述与王共发陈述的入职时间、工作实际情况及受伤部分情况基本一致，足以认定双方之间存在劳动关系。森茂公司认为双方不存在劳动关系的理由，不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人森茂公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山森茂木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 韵
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1026号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室
被执行人李振福
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与被执行人李振福的追偿权纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第1325号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人李振福没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室于2016年6月21日向本院申请强执行，请求被执行人李振福偿还追偿权纠纷款477.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 贺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1026号申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室被执行人李振福申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与被执行人李振福的追偿权纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第1325号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人李振福没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室于2016年6月21日向本院申请强执行，请求被执行人李振福偿还追偿权纠纷款477.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一六年十一月三十日书记员  张 贺
广东省揭西县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤5222行审19号
申请执行人揭西县国土资源局，所在地：揭西县。
法定代表人黄书香，局长。
委托代理人张朋辉，该局干部。
委托代理人林建武，该局干部。
被执行人黄炳炎，住普宁市里湖镇。
申请执行人揭西县国土资源局于2016年5月11日向本院申请执行揭西县国土资源局于2015年12月3日制作的赋予强制执行效力的揭西国土资监罚字[2015]第79号揭西县国土资源行政处罚决定书。本院于2016年5月18日立案受理。
经审查，2015年12月4日揭西县国土资源局向被执行人黄炳炎发出揭西国土资监罚字[2015]第79号揭西县国土资源行政处罚决定书，对黄炳炎的非法占用集体土地作出了行政处罚。被执行人黄炳炎在行政处罚决定书告知的法定期限内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也不履行行政处罚决定。现申请执行人揭西县国土资源局向本院申请强制执行：1、强制拆除在非法占用面积740平方米的土地上新建建筑面积740平方米的建筑物，进行土地整理。2、强制对非法占用土地面积740平方米，如数退还钱坑镇钱南村委钱南村经济联合社农民集体所有。
本院认为，申请执行人揭西县国土资源局是国家行政机关，其执行申请属于非诉行政执行申请。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据广东省高级人民法院《关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第二款的规定：人民法院发现不应受理的行政机关的强制执行申请，或被申请人自动履行完毕的，可以要求行政机关撤回申请，行政机关拒绝的，人民法院可以裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人揭西县国土资源局的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张顺良
人民陪审员 李顷松
人民陪审员 蔡明权
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄友波
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1025民初2088号
原告张占营，男，1974年3月17日生，汉族，住文安县。
委托代理人刘鹏飞，河北瀛川律师事务所律师。
被告张卫国，男，1963年1月3日生，汉族，住大城县。
被告孙文英，女，1964年11月7日生，汉族，住廊坊市广阳区。
原告张占营与被告张卫国、孙文英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李靓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张占营委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼，被告张卫国、孙文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张占营诉称，2014年10月5日，被告张卫国因生意周转向原告借款500000元，借期两个月，月利率3%，约定2014年12月5日还清，双方签订借款合同一份，并对违约和逾期利息进行了约定。原告当日通过中国农业银行POS机将500000元分三笔打入被告张卫国的帐户。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还借款本息。因二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求二被告偿还借款500000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张卫国、孙文英未提出答辩。
经审理查明，2014年10月5日，被告张卫国因生意周转向原告借款500000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2014年10月5日至2014年12月5日止，月利率3%，并对违约金及逾期利息及其他费用进行了约定。当日，原告通过中国农业银行POS机将500000元分三笔打入被告张卫国指定帐户中（卡号62×××722）。借款到期后，被告未予还款。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实有借款合同、中国农业银行交易明细清单、中国农业银行POS机刷卡凭条、（2015）大民初字第2131号民事调解书及原告陈述予以证实。
诉讼中，原告张占营主张借期内的利率自愿按照月利率2%计算；对逾期利息主张按照月利率2%计算至开庭之日。
本院认为，被告张卫国向原告借款500000元，有其双方签订的借款合同及汇款交易清单为凭，被告张卫国应予以偿还。原告主张借款期间月利率为2%，主张被告自逾期还款之日起按照月利率2%给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告孙文英应对该笔借款承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张卫国、孙文英连带偿还原告张占营借款500000元，给付利息234667元（利息计算至2016年9月19日），共计734667元，于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5573元，保全费5000元，由被告张卫国、孙文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李靓艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 许盛彬
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1025民初2088号原告张占营，男，1974年3月17日生，汉族，住文安县。委托代理人刘鹏飞，河北瀛川律师事务所律师。被告张卫国，男，1963年1月3日生，汉族，住大城县。被告孙文英，女，1964年11月7日生，汉族，住廊坊市广阳区。原告张占营与被告张卫国、孙文英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李靓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张占营委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼，被告张卫国、孙文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张占营诉称，2014年10月5日，被告张卫国因生意周转向原告借款500000元，借期两个月，月利率3%，约定2014年12月5日还清，双方签订借款合同一份，并对违约和逾期利息进行了约定。原告当日通过中国农业银行POS机将500000元分三笔打入被告张卫国的帐户。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还借款本息。因二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求二被告偿还借款500000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告张卫国、孙文英未提出答辩。经审理查明，2014年10月5日，被告张卫国因生意周转向原告借款500000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2014年10月5日至2014年12月5日止，月利率3%，并对违约金及逾期利息及其他费用进行了约定。当日，原告通过中国农业银行POS机将500000元分三笔打入被告张卫国指定帐户中（卡号62×××722）。借款到期后，被告未予还款。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实有借款合同、中国农业银行交易明细清单、中国农业银行POS机刷卡凭条、（2015）大民初字第2131号民事调解书及原告陈述予以证实。诉讼中，原告张占营主张借期内的利率自愿按照月利率2%计算；对逾期利息主张按照月利率2%计算至开庭之日。本院认为，被告张卫国向原告借款500000元，有其双方签订的借款合同及汇款交易清单为凭，被告张卫国应予以偿还。原告主张借款期间月利率为2%，主张被告自逾期还款之日起按照月利率2%给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告孙文英应对该笔借款承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张卫国、孙文英连带偿还原告张占营借款500000元，给付利息234667元（利息计算至2016年9月19日），共计734667元，于判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5573元，保全费5000元，由被告张卫国、孙文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  李靓艳二〇一六年九月二十一日书 记 员  许盛彬
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初393号
原告锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术开发区某B区22号。
法定代表人付维祥，该公司经理。
委托代理人张伟，辽宁文举律师事务所律师。
被告邱某某，男，1970年5月17日出生，住锦州市松山新区。
原告锦州金基物业管理有限责任公司诉被告邱某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员运用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州金基物业管理有限公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告邱某某未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年9月18日与锦州金城房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同。合同约定由原告为某小区提供物业服务。被告系某小区业主，自2010年3月1日至2015年12月31日，未能按期缴纳物业服务费，物业管理费用是用于整个小区维护保养、维持小区正常持续运行的必要费用。被告拖欠物业管理费的行为已影响到整个小区其他业主的共同利益，经原告数次向被告发放书面催缴函，被告至今仍未缴，故诉至法院，请求判令被告缴纳拖欠物业费，合计6200元，判令被告承担全部诉讼费用。
经审理查明，2008年9月18日，原告与锦州金城房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，原告依合同对被告所在小区某提供物业服务。2014年3月1日至2015年12月31日，被告未缴纳物业费。合同约定，2012年5月前每平方米每月0.5元，2012年6月以后每平方米每月0.7元。具体欠费明细是：2010年3月1日
--2011年3月1日，未缴物业费1051元；2011年3月1日--2011年12月31日，未缴物业费876元；2012年1月1日----
2012年4月30日，未缴物业费350元；2012年5月1日--2012年12月31日，未缴物业费981元；2013年1月1日--
2013年12月31日，未缴物业费1471元；2014年1月1日--2014年12月31日，未缴物业费1471元。以上共计6200元。
本院所确认的上述事实，有前期物业服务合同、住房批准证、房屋验收条、锦州市物价局文件等材料在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与锦州金城房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同是双方真实意思的表示，被告邱某某为该小区业主，即对被告具有约束力。原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物业管理条例》第七条(五)项、第十七条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告邱某某于本判决生效后10日内给付原告锦州金基物业管理有限责任公司2010年3月10日至2015年12月31日物业费6200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 于海生
二〇一六年六月十五日
书记员 裴晶晶
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0792民初393号原告锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术开发区某B区22号。法定代表人付维祥，该公司经理。委托代理人张伟，辽宁文举律师事务所律师。被告邱某某，男，1970年5月17日出生，住锦州市松山新区。原告锦州金基物业管理有限责任公司诉被告邱某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员运用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州金基物业管理有限公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告邱某某未出庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2008年9月18日与锦州金城房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同。合同约定由原告为某小区提供物业服务。被告系某小区业主，自2010年3月1日至2015年12月31日，未能按期缴纳物业服务费，物业管理费用是用于整个小区维护保养、维持小区正常持续运行的必要费用。被告拖欠物业管理费的行为已影响到整个小区其他业主的共同利益，经原告数次向被告发放书面催缴函，被告至今仍未缴，故诉至法院，请求判令被告缴纳拖欠物业费，合计6200元，判令被告承担全部诉讼费用。经审理查明，2008年9月18日，原告与锦州金城房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，原告依合同对被告所在小区某提供物业服务。2014年3月1日至2015年12月31日，被告未缴纳物业费。合同约定，2012年5月前每平方米每月0.5元，2012年6月以后每平方米每月0.7元。具体欠费明细是：2010年3月1日—2011年3月1日，未缴物业费1051元；2011年3月1日—2011年12月31日，未缴物业费876元；2012年1月1日——2012年4月30日，未缴物业费350元；2012年5月1日—2012年12月31日，未缴物业费981元；2013年1月1日—2013年12月31日，未缴物业费1471元；2014年1月1日—2014年12月31日，未缴物业费1471元。以上共计6200元。本院所确认的上述事实，有前期物业服务合同、住房批准证、房屋验收条、锦州市物价局文件等材料在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与锦州金城房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同是双方真实意思的表示，被告邱某某为该小区业主，即对被告具有约束力。原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物业管理条例》第七条(五)项、第十七条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告邱某某于本判决生效后10日内给付原告锦州金基物业管理有限责任公司2010年3月10日至2015年12月31日物业费6200元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  于海生二〇一六年六月十五日书记员  裴晶晶