云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初197号
原告李林军，住云南省
原告李连春，住云南省
二原告共同委托代理人李连华，云南李�华律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘云飞，住重庆市
被告重庆瀚霆商贸有限责任公司。（未到庭）
住所：重庆市
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某公司。
住所：重庆市
委托代理人易珉，重庆巴国律师事务所律师，特别授权代理。
原告李林军、李连春诉被告刘云飞、被告重庆瀚霆商贸有限责任公司（以下简称重庆瀚霆公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司XXX公司（以下简称太平洋财保XXX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员张锐华、周树华、人民陪审员杨美娥组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告李林军、李连春及委托代理人李连华、被告刘云飞、被告太平洋财保XXX公司的委托代理人易珉到庭参加诉讼，被告重庆瀚霆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李林军、李连春诉称，2015年1月29日23时50分，原告李林军拉菜到昆明贩卖的路途中，在昆磨高速公路K33+800米处，被告刘云飞驾驶渝BH77**号重型仓栅式货车，所驾车头部与李林军驾驶的云FL19**号轻型仓栅式货车发生碰撞，致使云FL19**号车辆失控并越过道路中央隔离栏进入昆明至玉溪方向车道后车头左侧与该方向车道内由李岩瑞驾驶的云AE03**号重型仓栅式货车左侧发生碰擦，导致云AE03**号车发生侧翻，造成云FL19**号车乘车人李保荣现场死亡及三车受损的交通事故。经交警大队认定，被告刘云飞承担此事故的全部责任，原告�林军及乘车人李保荣不承担责任。经查实，渝BH77**号车在太平洋财保XXX公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告连带赔偿原告经济损失：李林军医疗费1186.24元、误工费7天×174.27元=1218.72元、住院伙食补助费7天×100元=700元，合计3104.90元。二、被告连带赔偿原告以下各项经济损失：丧葬费9874.50元、死亡赔偿金26373元×20年=527460元、鉴定费4400元、车辆损失费31000元、货物损失3167公斤×8元=25336元、家属处理死者的车旅费2000元、护栏损坏赔偿损失28000元、拖车、吊车费损失6000元、停车损失240天×100元=24000元、车检费及第二次拖车费4000元，合计662070.50元。总的诉请费用合计665175.40元。三、被告太平洋财保XXX公司在交强险和商业三者险范围内直接对原告进行赔偿。四、诉讼费应由被告承担。
被告刘云飞辩称，我没什么意见。
被告重庆瀚霆公司书面答辩称，一、对交警队的责任认定无异议；二、渝BH77**号车由该车的实际车主刘云飞出资购买后挂靠在我公司，自主经营、自负盈亏，我公司只协助办理相关保险理赔及该车的年审各项证件；三、渝BH77**号车向太平洋财保XXX公司购买了交强险及商业险；四、精神抚慰金请求在交强险内优先赔付；五、保险公司承担赔偿后剩余的费用，其差额部份应由该车的实际车主刘云飞全额承担，与我公司无关。
被告太平洋财保XXX公司辩称，一、对事故发生过程无异议；二、渝BH77**号车在我公司投保了交强险及1000000元商业三者险并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间；三、原告诉讼请求金额过高，保险公司不赔偿鉴定费、停运损失费、停车费、诉讼费；�、本案应扣除无责任赔付的12100元。
原告李林军、李连春为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告李林军、李连春身份证复印件各一份，欲证明原告诉讼主体适格。
二、死者李保荣经营许可证、统计注册证复印件一份，欲证明死者李保荣生前从事货物运输属个体货物运输户。
三、勐炳村委会证明一份、死者李保荣近两年的经营蔬菜记录五十九份，欲证明死者生前一直从事家庭经营收购贩卖蔬菜生意为生。
四、原告李林军的道路运输经营许可证及年检记录复印件各一份，欲证明2013年起死者李保荣将道路交通运输经营许可证转户在其子李林军名下共同经营蔬菜批发生意。
五、机动车登记证复印件一份，欲证明肇事车辆购买时间、转移登记时间及车牌号为云FL19**。
六、家庭成员人口证明一份，欲证明死者李保荣系原告李林军、李连春的生父。
七、云FL19**购车发票一份，欲证明购车时间及购车付款数额。
八、《道路交通事故认定书》一份，欲证明交通事故发生经过、形成原因分析、事故责任划分等情况。
九、公路赔偿通知书及发票各一份，欲证明李林军为该交通事故支付赔偿费合计28000元。
十、丧葬处理协议一份，欲证明刘云飞垫付丧葬费16498.50元。
十一、鉴定费发票一份，欲证明李林军支付酒精含量检测、尸体检验、车辆技术鉴定费4400元�
十二、吊车拖车费发票一份，欲证明李林军支付吊车费、拖车费6000元。
十三、车费及住宿费票据十七份，欲证明李林军支付车旅费及住宿费约2000元。
十四、治疗费发票三份，欲证明李林军支付治疗费1186.24元。
十五、蔬菜损失记录一份，欲证明蔬菜损失为25336元。
十六、定损协议书一份，欲证明云FL19**号车的维修费定损为31000元。
十七、房屋出租合同一份，欲证明死者李保荣生前在双柏县妥甸镇东城社区凹子村88号租住的事实。
十八、户口注销证明书一份，欲证明死者李保荣的死亡注销时间。
十九、误工人员名单一份，欲证明误工费开支约23000元。
二十、收据一份，欲证明原告支付拆解及拖车费4000元。
二十一、证明一份，欲证明凹子村所在地属于双柏县城东城社区，系城镇。
二十二、证明一份，欲证明2012年以来，李保荣一直在东城社区凹子村李琴凤家租房居住生活。
经质证，被告太平洋财保XXX公司对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，对关联性不认可；对证据三、四的真实性无异议；对证据五的真实性无异议，但认为登记证上记载的使用性质是“非营运”；对证据六的真实性无异议；对证据七的真实性无异议，但认为与本案无关联性；对证据八的真实性无异议，认为此证据证明了刘云飞驾驶的车辆超载；对证据九的真�性无异议；对证据十的三性无异议，但认为丧葬费处理协议已经履行完毕；对证据十一、十二的三性无异议；对证据十三中合法的票据无异议、对不合法的票据不认可；对证据十四的真实性无异议，但认为因没有李林军治疗的病历本、处方笺等可以证明李林军在事故中受伤的证据，故不认可与本案的关联性；对证据十五的真实性无异议，但不认可关联性；对证据十六的三性无异议，但认为此证据的31000元修理费中包含了拖车费和吊车费；对证据十七的三性不认可；对证据十八的三性无异议；对证据十九的真实性不认可；对证据二十的真实性不认可，认为仅是一份白条，其证据形式不合法；对证据二十一的真实性无异议，但不认可合法性、关联性，认为证据形式不合法，内容也不合法；对证据二十二的真实性无异议，但不认可合法性、关联性，因没有证明单位负责人�字，内容也不合法。
经质证，被告刘云飞的质证意见与被告太平洋财保XXX公司的质证意见一致。
被告重庆瀚霆公司未到庭发表质证意见。
本院认为，证据一、五、六、八、九、十、十一、十二、十六、十七、十八、二十一、二十二因其内容形式符合证据的构成要件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信；本院对证据二、三、四、七、十三、十四、十五、十九、二十的真实性，予以采信。
被告刘云飞为证明自己的诉辩主张，向本院提交了以下证据：
一、收条原件二份、复印件一份，欲证明刘云飞为原告垫付20500元费用的事实。
二、刑事判决书复印件一份，欲证明因为此次交通事故，刘云飞已经受到了刑事处罚。
三、保险单二份，欲证明渝BH77**号车在保险公司的投保情况。
经质证，原告李林军、李连春对上述证据的三性无异议。
被告重庆瀚霆公司未到庭发表质证意见。
经质证，被告太平洋财保XXX公司对证据一、二的真实性无异议；对证据三的真实性无异议，但认为商业险保险条款第二十条约定了超载增加10%免赔率，请法庭在判决书中依法扣除免赔10%的金额。
本院对上述证据的真实性，予以采信。
被告重庆瀚霆公司为证明自己的诉辩主张，向本院提交了以下证据：
一、保险单复印件二份，欲证明渝BH77**号车的投保情况。
二、挂靠合同复印件一份，欲证明渝BH77**号车实际车主是刘云飞，根据合同约定，瀚霆公司不应承担赔偿责任。
经质证，原告李林军、李连春对上述证据的三性无异议。
经质证，被告刘云飞对上述证据的三性无异议。
经质证，被告太平洋财保XXX公司对上述证据的真实性无异议。
本院对上述证据的真实性，予以采信。
被告太平洋财保XXX公司未向本院提交证据。
经审理查明：原告李林军、李连春系死者李保荣的儿女。2015年1月29日23时50分，在昆磨高速公路K33+800米处，被告刘云飞驾驶渝BH77**号重型仓栅式货车与原告李林军驾�的云FL19**号轻型仓栅式货车发生碰撞，致使云FL19**号车失控并越过道路中央隔离栏进入昆明至玉溪方向车道与该方向车道内由李岩瑞驾驶的云AE03**号重型仓栅式货车发生撞擦，导致云AE03**号车发生右侧翻，造成云FL19**号车乘车人李保荣现场死亡及三车受损的道路交通事故。此次事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆玉大队出具云公交巡昆玉认字[2015]第04号《道路交通事故认定书》，认定被告刘云飞承担此事故的全部责任，原告李林军、李岩瑞及李保荣无责任。渝BH77**号车的实际车主系被告刘云飞，该车挂靠于被告重庆瀚霆公司，在被告太平洋财保XXX公司投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。云AE03**号车的车主系杨开华，该车在中国大地财产保险股份有限公司盘龙支公司投保了交强险及商业三者险，中国大地财产保险股份有限公司盘龙支公司同意在无责交强险内赔偿原告11100元。事故发生后，被告刘云飞垫付死者李保荣家属丧葬费16500元、尸体检验费1500元、向原告李林军垫付现金2500元。
另查明，死者李保荣死亡前在双柏县妥甸镇东城社区凹子村88号租房居住生活。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为:1、原告主张的费用应如何认定？2、三被告在本案中应如何承担赔偿责任？3、被告刘云飞垫付费用应如何处理？
针对争议焦点1、对原告李林军主张的医疗费1186.24元、误工费7天×174.27元=1218.72元、住院伙食补助费7天×100元=700元，因其未提交确实充分的证据予以证明，故本院不予支持。
对原告主张的死亡赔偿金的计算标准，因死者�保荣死亡前居住生活于城镇，故本院认定原告主张的死亡赔偿金应按城镇居民标准进行计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”故对原告主张的死亡赔偿金26373元×20年=527460元，本院予以支持。对原告主张办理李保荣丧葬事宜产生误工费、交通费2000元，原告虽未提交确实充分的证据证明自己的诉讼主张，但考虑到原告办理死者李保荣丧葬事宜确需产生部分误工费、交通费，故对其处理死者李保荣丧葬事宜的误工费、交通费，本院予以支持。对原告主张的鉴定费4400元、车辆损失费31000元、护栏损坏赔偿损失28000元、吊车费3000元，因原告提交了确实充分的证据予以证明，故本院予以支持。对原告主张的丧葬费9874.50元，根据原告和被告刘云飞签订的丧葬处理协议，本院认定为24500元，扣除被告刘云飞已垫付的16500元，剩余8000元。对原告主张的拖车费3000元，因已包含在车辆修理费用中，故本院不予支持。对原告主张的货物损失3167公斤×8元=25336元、停车损失240天×100元=24000元、车检费及第二次拖车费4000元，因原告未提交确实充分的证据予以证明，故本院不予支持。
针对争议焦点2、渝BH77**号车的实际车主系被告刘云飞，该车挂靠于被告重庆瀚霆公司，在被告太平洋财保XXX公司投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险。云AE03**号车的车主系杨开华，该车在中国大地财产保险股份有限公司盘龙支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍�不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本院认定，被告太平洋财保XXX公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿部分，由被告刘云飞承担全部赔偿责任。因被告重庆瀚霆公司与被告刘云飞在《车辆挂靠经营合同》中约定，发生事故赔偿所产生的一切费用均由被告刘云飞承担，故被告重庆瀚霆公司在本案中不承担赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司盘龙支公司同意在无责交强险内赔偿的11100元，应在本案中予以扣减。
针对争议焦点3、对于被告刘云飞向原告李林军垫付的现金2500元，应在本案中一并处理；对于被告刘云飞垫付死者李保荣家属的丧葬费16500元及垫付死者李保荣的尸体检验费1500元，因本案中原告未起诉，故本院不作处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李保荣死亡产生死亡赔偿金527460元、丧葬费8000元、误工费、交通费2000元、车辆修理费31000元、护栏损坏赔偿费28000元、吊车费3000元，以上七项合计599460元，扣除中国大地财产保险股份有限公司盘龙支公司应在无责任第三者责任强制保险内赔偿原告李林军、李连春的11100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司XXX公司在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内赔偿原告李林军、李连春人民币588360元。
二、原告李林军、李连春产生的鉴定费4400元，由被告刘云飞赔偿原告李林军、李连春人民币4400元，扣除被告刘云飞已垫付的2500元，由被告刘云飞赔偿原告李林军、李连春人民币1900元。
以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。
三、驳回原告李林军、李连春的其他诉讼请求。
案件受理费10452元，由原告李林军、李连春承担749元，由被告刘云飞承担9703元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张锐华
审 判 员 周树华
人民陪审员 杨美娥
二〇一六年十�三十一日
书 记 员 杨青青