wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4636号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告何连祥。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告何连祥物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年八月十五日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第134号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人田某，男，1986年9月28日生，土家族，工人。2013年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2014年4月20日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年12月21日12时许，被告人田某在其暂住的本市浦口区乌江镇周营村小营组的公司宿舍内，从程某未锁的衣柜内，窃得其钱包内的中国建设银行卡及身份证，到中国建设银行江浦东方分理处修改了程某的银行卡密码及关联手机号码，并于当日至中国工商银行江浦支行通过自助取款机取款人民币6300元。
2013年12月23日，被告人田某被公安人员抓获，后如实供述了上述事实。
案发后，被告人田某已退赔被害人程某共计人民币6400元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、案发及抓获经过、受案登记表、接处警工作登记表、电话查询记录、调取证据清单、银行开户资料、交易明细、中国建设银行个人业务挂失申请书、个人开户与电子银行服务申请表、电子银行个人客户服务申请回执、取款记录、存款记录、随案移送清单、登记保存清单、收条等，被害人程某的陈述，被告人田某的供述，辨认笔录、现场勘验检查笔录，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人田某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人田某归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。其归案后已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 陈 佳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1676号
原告：龚某。
被告：陈某。
委托诉讼代理人：王东康，蕲春县法律援助中心律师。
龚某与陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告龚某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许龚某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由龚某负担。
审判员 何敏
二〇一六年十月十三日
书记员 甘泉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第08213号
原告阙万军，男，1972年3月29日出生。
被告江兵，男，1976年2月24日出生。
原告阙万军与被告江兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阙万军到庭参加诉讼。被告江兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告阙万军诉称：原被告系供求关系，原告在丰台区北京新世纪一楼AF02号经营服装生意，被告于2014年开始向原告订购服装，双方口头约定货到付款。原告通过北京大红门商贸城后院飞马神速货运代理有限责任公司为被告发货。截止到2014年10月13日，被告累计拖欠原告货款37065元。故原告诉至法院，请求判令被告支付材料款37065元，并承担本案诉讼费。
被告江兵既未参加本案庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年，江兵开始向阙万军订购服装。阙万军发货后，江兵收货付款。同年10月6日至10月24日，阙万军通过飞马神速货运代理有限责任公司，向位于山西太原市服装城新西城131号的江兵发送了共计37065元的服装。江兵收货后未支付此服装款。此后，阙万军未再向江兵发货，索要服装款亦未果。故阙万军诉至法院。
上述事实，有原告阙万军提交的货物托运单、退货单、名片、记账单及阙万军当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。江兵与阙万军建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规禁止性规定，合法有效。双方均应依约履行。阙万军供应货物后，江兵应及时给付货款。阙万军要求江兵给付货款的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告江兵于本判决生效之日起十日内给付原告阙万军货款三万七千零六十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十七元，公告费五百六十元，由被告江兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 侯 斌
人民陪审员 王素林
人民陪审员 于海侠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡润涵
陕西省镇坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇坪刑初字00006号
公诉机关镇坪县人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年1月23日出生，汉族，小学文化。2014年4月29日被镇坪县公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕，同年6月12日被取保候审，无前科。
辩护人易某某，男，法律援助中心律师。
镇坪县人民检察院以镇检刑诉字（2014）03号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。镇坪县人民检察院检察员洪娟出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2014年4月1日11时许，被害人王某甲在被告人张某甲家场院边，与被告人张某甲之妻胥某某因木棒的所有权发生口角，继尔相互撕抓，被他人劝开后，被告人张某甲拨打了110报警，被害人王某甲电话告知其子米某某自己被打。被害人米某某到现场后，与被告人张某甲发生争执，被害人米某某先动手打了被告人张某甲一耳光后，两人撕打在一起。期间，被告人张某甲拾起一把剥羊皮用的尖刀，戳刺被害人米某某数刀，后又将近前的被害人王某甲腹部戳伤。被告人张某甲致伤二人后，继续拨打110，催促民警来现场处理。二被害人被他人送往县医院诊治，被告人张某甲仍在现场等候民警，在接受讯问时，被告人张某甲供述了自己将二被害人致伤的犯罪事实。二被害人住院期间，被告人张某甲给付了6000.00元的医疗费。经陕西安康金州司法鉴定中心对二被害人的伤情进行鉴定，被害人王某甲、米某某的伤情程度均为轻伤二级。
另查明：被害人王某甲、米某某分别提起了要求被告人张某甲赔偿经济损失的附带民事诉讼。2014年9月1日在本院主持下，被告人与二被害人达成了刑事和解协议，被告人再赔偿二被害人各项损失80000.00元（已履行），二被害人对被告人的行为表示谅解，并建议对被告人免予刑事处罚。
上述事实，被告人无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人胥某某、张某乙、王某乙证言，作案工具尖刀一把，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，刑事和解协议书，谅解书，赔偿款收据，被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲出于伤害他人身体健康的故意，用尖刀将二被害人戳伤，并造成二被害人伤情程度为轻伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人主动报警，虽未说明自己是作案人，但在现场等候民警，接受讯问时供述了伤害他人的犯罪事实，公诉机关和辩护人据此认为被告人的行为应认定为自首的意见，符合司法解释的相关规定，本院予以采纳，依法应对被告人从轻或减轻处罚。被告人认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，据此情节亦应对被告人从宽处罚。因被告人罪刑较轻，且具有法定的减轻和从宽处罚情节，故可对被告人免除处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 温树森
审 判 员 张晓虎
人民陪审员 谭周清
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郑 曦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第165号
申请执行人：周淑珍，女，1940年12月21日，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：王文会，男，1974年2月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人周淑珍与被执行人王文会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）昌民一初字第1139号民事判决书。判决书生效后，申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行。本院于2014年2月24日立案，并由执行员王洪江承办。本案的执行标的额为270，24.00元（不含利息）。
本案在执行过程中，于2014年2月24日依法向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经几次财产核查，均未查到被执行人的任何可供执行财产。现找不到被执行人的下落，故经申请执行人同意并有书面申请，此案暂时终结本次执行程序。待申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产或其下落时再依据申请恢复执行。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第165号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年七月三日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第165号
申请执行人：周淑珍，1940年12月21日，住吉林市。公民身份证号码：×××。
被执行人：王文会，住吉林市，公民身份证号码：×××。
申请执行人周淑珍与被执行人王文会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）昌民一初字第1139号民事判决书。判决书生效后，申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行。本院于2014年2月24日立案，并由执行员王洪江承办。本案的执行标的额为270，24.00元（不含利息）。
本案在执行过程中，于2014年2月24日依法向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经几次财产核查，均未查到被执行人的任何可供执行财产。现找不到被执行人的下落，故经申请执行人同意并有书面申请，此案暂时终结本次执行程序。待申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产或其下落时再依据申请恢复执行。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第165号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪江
二〇一四年七月三日
书记员 隋 娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第931号
原告王开琴。
委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告郁宝成。
被告王华琴。
原告王开琴与被告郁宝成、王华琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告王开琴到庭参加诉讼，被告郁宝成、王华琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王开琴诉称：原告于2011年上半年到两被告单位工作，被告因经营需要向原告借款50000元，并于2011年7月21日向原告立下借条一份，口头约定随要随还，两个月后，原告急需用钱，经原告多次催要，被告于2011年9月份归还了30000元，剩余20000元被告迟迟不还，直至2014年3月份原告再与被告联系，被告不再接听电话，故原告提起诉讼，要求被告立即归还借款20000元（利息自起诉之日至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告郁宝成、王华琴未予答辩。
经审理查明：2011年7月21日，被告郁宝成、王华琴因经营需要向原告王开琴借款50000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到现金人民币计伍万元（50000），今借人：郁宝成、王华琴，2011年7月21日。”此后，被告郁宝成、王华琴于2011年9月份归还了30000元，剩余20000元经原告多次催要，被告一直未能还款，遂引起本诉。
以上事实，有借条一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告郁宝成、王华琴于2011年7月21日出具借条向原告借到人民币50000元事实清楚，证据充分。该借款发生后，原告向被告索要该借款，被告归还30000元，余款20000元未能归还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求符合相关法律规定，依法给予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁宝成、王华琴于本判决生效后十日内偿还原告王开琴借款人民币20000元及利息（从2014年4月4日起至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郁宝成、王华琴负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 周宽明
人民陪审员 王义金
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 万晓青
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第931号
原告孙玉生。
被告圣衣莲（天津）服装有限公司，住所地：天津市宝坻区牛道口镇。
法定代表人杨伟宏。
本院在审理原告孙玉生诉圣衣莲（天津）服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉，诉讼费1140元由原告承担。
代理审判员 郭飞
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵兴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第744号
上诉人（原审原告）：虞克勇。
被上诉人（原审被告）：温州恒富中梁置业有限公司。
法定代表人：王瑞生。
上诉人虞克勇为与被上诉人温州恒富中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2480号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月6日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人虞克勇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一五年二月十日
代书 记员 蔡瑞洁
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00938号
原告：孙某，女，1980年出生。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1977年出生。
委托代理人：尤本义，泗县草沟镇法律服务所法律工作者.
原告孙某因与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员苗晓莉独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托代理人贾立建，被告杨某甲及其委托代理人尤本义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：我和杨某甲在外打工时相识恋爱，2000年11月20日领取结婚证。婚后于2001年7月1日生长女杨某乙，2006年6月22日生次女杨某丙，2011年8月21日生男孩杨某丁。由于被告经常对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已经破裂。请求法院判令：1、准予我与杨某甲离婚；2、婚生女杨某丙由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
杨某甲辩称：我不同意离婚，因为我与原告感情很好，并未对其施以家庭暴力。
孙某向本院提交了如下证据：
1、孙某身份证复印件一份，证明其年龄等身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明孙某与杨某甲于2000年11月20日登记结婚。
杨某甲向本院提交了如下证据：
1、女儿杨某乙署名的申请一份，证明其姐弟三人不希望父母离婚，请求法院予以调解。
2、经被告申请，证人梁某、韩某出庭作证。证人梁某证明：孙某与杨某甲感情很好，也没有经常打架。证人韩某证明孙某与杨某甲感情很好，孙某外出打工有一、二年了，2014年春节回来过年的。
被告对原告所举证据发表质证意见为：对原告证据1、2的真实性均无异议。
原告对被告所举证据发表质证意见为：对被告证据1的真实性提出异议，认为该申请书是打印的，非杨某乙亲笔书写，并且杨某乙系未成年人，故该证据不能作为证据使用；对原告证据2的真实性有异议，认为两名证人均与被告有亲属关系，证言不应采信。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：
（一）因被告对原告所举证据的真实性不持异议，且系法定机关作出，本院予以认定。
（二）被告证据1，因无杨某乙亲笔署名，故本院对该证据不予认定；对被告所举的证据2，因两名证人均系被告的亲属，与本案具有利害关系，故本院对该证据不予认定。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：孙某与杨某甲系自由恋爱，2000年正月初六举行结婚仪式，2000年11月20日领取结婚证。婚后于2001年7月1日生长女杨某乙，2006年6月22日生次女杨某丙，2011年8月21日生男孩杨某丁。两人在2014年春节期间因家庭琐事产生矛盾，孙某于2014年3月4日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：孙某与杨某甲婚姻基础较好，婚后感情尚可。双方虽近期因家庭琐事产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，双方如能相互理解、体谅，并且从有利于三个子女健康成长的角度多加考虑，还是有和好的可能。本案中孙某虽陈述“由于被告经常对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已经破裂”等，但诉讼中未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，并且杨某甲当庭辩称“夫妻感情很好，并未对原告施以家庭暴力，不同意离婚”。故孙某主张其夫妻感情确已破裂，要求与杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗晓莉
二〇一四年四月十四日
书记员 蔡 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执恢字第0122号
申请执行人王峰，居民。
被执行人王大贺，农民。
被执行人王小猛，农民。
关于申请执行人王峰与被执行人王大贺、王小猛执行民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月18日作出（2010）邳铁民初字第705号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告王大贺偿还原告王峰借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王小猛对上述一项中的20000元借款承担连带清偿责任。被告王小猛承担保证责任后，可向被告王大贺追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费320元，合计1370元，由被告王大贺负担。”
2014年8月8日，申请执行人王峰以被执行人王大贺、王小猛未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经执行到47000元，且根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执恢字第0122号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘广福
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第1008号
原告马桂臣，男，汉族，74岁.
委托代理人康国军（特别代理），新疆振博律师事务所律师。
被告潘建君，女，汉族，49岁
原告马桂臣与被告潘建君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜明远适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行审理。原告马桂臣的委托代理人康国军到庭参加了诉讼，被告潘建君经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马桂臣诉称，被告潘建君因工程需要自2012年起陆续从原告处赊购价值220000元的钢材，并于2014年3月30日向原告出具了欠据，欠据约定欠款于2014年5月30日前付清，预期不付，承担2%的月息。现原告要求被告支付欠款220000元及自2014年4月1日起至付清欠款之日的利息。
被告潘建君未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告马桂臣依其诉请向法庭提供以下证据：
被告潘建君2014年3月30日向原告马桂臣出具的欠据，拟证实被告欠原告220000元及约定预期付款承担每月2%逾期付款利息。
被告潘建君未到庭，亦未提交书面质证意见。
经审理查明，被告潘建君因工程需要自2012年起陆续从原告处赊购价值220000元的钢材，该钢材主要用于精河县火车站职工楼建设。被告于2014年3月30日向原告出具了欠据，欠据内容为：欠马桂臣现款220000元，欠款于2014年5月30日前付清，预期不付，从欠款之日起承担2%的月息，并承担欠款金额15%违约金。
以上事实由原告马桂臣提供的欠据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案中原告马桂臣向被告出售价值220000元钢材的事实有被告潘建君出具的欠据予以证实，本院予以确认。买受人应当按照约定履行支付价款的义务，被告潘建君向原告出具欠220000元欠据，应当承担付款义务。对原告马桂臣要求被告支付220000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰计息，每月4400元，计算标准符合法律规定，计算方式正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下
一、被告潘建君在本判决发生法律效力后三日内支付原告马桂臣欠款220000元；
二、被告潘建君于本判决发生法律效力后三日内按双方约定向原告马桂臣支付欠款本金利息，按月息20‰计息（自2013年4月1日起至付清欠款之日止）。
本案案件受理费2333元，由被告潘建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杜明远
二〇一四年十月十三日
书记员 白丽格
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1686号
申请执行人承德市腾龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人赵艳婷，经理。
被执行人付振民，隆化县。
申请执行人承德市腾龙物业服务有限公司与被执行人付振民物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人承德市腾龙物业服务有限公司于2015年11月26日向本院提出执行申请，要求被执行人付振民履行给付0.0808万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）隆民初字第3611号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高鹏飞
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初101号
原告李陈洪，男，1965年9月9日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告沈小杰，男，1996年9月10日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。
被告陈海泉，男，1997年5月9日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。
本院在审理原告李陈洪与被告沈小杰、陈海泉民间借贷纠纷一案中，原告李陈洪于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告难以送达为由申请撤回对沈小杰、陈海泉的起诉，属其自由处分自己权利的范畴，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李陈洪撤回对被告沈小杰、陈海泉的起诉。
案件受理费人民币800元，依法减半收取为人民币400元，由原告李陈洪负担。
审判员 吕东波
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴惠玲
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣人民初字第365号
原告姜忠强，荣成市人和镇古楼村154号。
被告宋保经，荣成市人和镇驻地，现下落不明。
被告邢忠良。
原告姜忠强与被告宋保经、邢忠良为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜忠强、被告邢忠良到庭参加了诉讼，被告宋保经经本院合法传唤无正当理由未到庭。本�现已审理终结。
原告姜忠强诉称，2007年8月29日，被告宋保经、邢忠良以经营大修厂资金不足为由向原告借款5万元，约定利息按每元每月0.015元计算，于2008年9月1日前付清本息。2011年8月10日，被告偿还原告借款10000元，尚欠款项至今未付。现要求被告给付借款本金5万元及借款利息。
被告邢忠良辩称，原告陈述的事实及理由属实。2011年8月10日，被告宋保经经手还给原告10000元。我与被告宋保经共同向原告借款，我应当承担责任。
经审理查明，被告宋保经、邢忠良合伙经营汽车修理厂期间，于2007年8月29日向原告借款5万元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到姜忠强人民币伍万元整（50000.00元），月息按每元每月0.015元计算，2008年9月1日前由借款人宋保经、邢忠良共同还清本息，借款人：宋保经、邢忠良，2007年8月29号”。后被告宋保经于2011年8月10日偿还原告借�10000元，尚欠款项至今未付。为此，原告提起诉讼。
以上事实有原告、被告邢忠良的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告宋保经、邢忠良共同向原告借款，并出具了借条一张，该借条来源合法，内容真实有效，且双方约定的利息不违反国家相关法律法规的规定，二被告应承担连带给付责任，故原告主张要求被告清偿借款本息，合理合法，予以支持。被告宋保经经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋保经、邢忠良于本判决书生效后三日内付给原告姜忠强借款40000元。逾期付款，按照约定利率计算利息。
二、被告宋保经、邢忠良于本判决书生效后三日内付给原告姜忠强利息74956.64元（2007年8月29日至2008年9月1日利息为9000元；2008年9月1日至2009年9月1日利息为10620元；2009年9月1日至2010年9月1日利息为12531.60元；2010年9月1日至2011年8月10日利息为14787.29元；2011年8月10日至2012年8月10日利息为11736.75元；2012年8月10日至2013年7月10日利息为16281元）。
三、二被告互负连带清偿责任。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王忠东
代理审判员 王跃龙
代理审判员 宋智保
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 樊丽君
原 告 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 国 土 资 源 局 诉 被 告 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 房 屋 产 权 管 理 中
心 土 地 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5185号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局
法定代表人：汪延钧
委托代理人：张长江
委托代理人：胡坚
被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县房屋产权管理中心
法定代表人：刘汉国
委托代理人：邵铁祥
本院在审理原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局诉被告前郭尔罗斯蒙古族自治县房屋产权管理中心土地租赁合同纠纷一案中，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局负担；剩余1075元，由本院退还给原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。
审判员 田书宏
二〇一六年三月十日
书记员 贺子桐
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第158号
上诉人（原审原告）：靳春鹏。
被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，经理。
上诉人靳春鹏因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初第3591号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人靳春鹏以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解的事实而提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人靳春鹏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婕
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01961号
原告宋某，女，汉族。
委托代理人马莉，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员王俭适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人马莉、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告系自由恋爱，并于2012年2月24日登记结婚。婚后俩人感情不合，经常吵架，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院。请求法院依法判决原、被告解除婚姻关系，婚生子王某某（2012年出生）归原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我和原告的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月24日登记结婚，婚生一子王某某（2012年出生）。婚后初期夫妻双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告认为夫妻感情已经无法维系，故起诉来院，请求离婚。
上述事实，有婚姻证复印件等证据材料及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料经庭审审查及质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间原有较好的感情基础，虽有矛盾，但尚未达到感情彻底破裂的程度。建议原、被告双方能在互谅互让、互相帮助的基础上改善夫妻关系。故对原告宋某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 俭
二〇一四年九月二十二日
书记员 王湘婷
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4649号
原告林晓华，女。
委托代理人隋永锋、蔡绪川，均系东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
被告东港市斯迈尔服装有限公司。
法定代表人赵华，经理。
原告林晓华与被告东港市斯迈尔服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长辛延世、人民陪审员万善霖、人民陪审员李鑫组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告林晓华委托代理人隋永锋和蔡绪川、被告东港市斯迈尔服装有限公司法定代表人赵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2016年8月工资7655元。此款虽经催要，但被告至今未付，故原告到东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁机构不予受理，现原告诉至法院，请求判令被告给付上述工资。
被告辩称，原告非我公司员工，但我公司确将部分服装加工任务分包给原告完成，并拖欠原告加工费。现公司经营困难，拖欠原告的加工费暂无力给付。
经审理查明，被告在2016年8月将部分服装加工任务分包给原告完成，并拖欠原告加工费7655元。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及工资表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告完成工作成果后，被告依法应当支付报酬。现原告请求被告给付拖欠的报酬合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告东港市斯迈尔服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告林晓华报酬7655元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告承担，定于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 辛延世
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 梅
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第65-1号
申请人陈浩。
被申请人日照市中大建筑工程有限公司，住所地日照市岚山区。
申请人陈浩与被申请人日照市中大建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人日照市中大建筑工程有限公司的银行存款进行保全，保全价值120000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人日照市中大建筑工程有限公司的银行存款120000元予以冻结，冻结期间，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第912号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人殷昭鑫。
被告郭永刚。
被告王甲分。
被告徐忠诚。
被告王保娟。
被告张庆密。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告郭永刚、王甲分、徐忠诚、王保娟、张庆密金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人殷昭鑫到庭参加诉讼，被告郭永刚、王甲分、徐忠诚、王保娟、张庆密经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告郭永刚于2014年6月17日向原告借款20万元，到期日为2015年6月16日，用途为借新还旧，按月付息到期还本，并由被告王甲分、徐忠诚、张庆密提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告徐忠诚与被告王保娟系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告郭永刚未按合同规定偿还借款本息，被告王甲分、徐忠诚、王保娟、张庆密亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息。
被告郭永刚、王甲分、徐忠诚、王保娟、张庆密均应诉后未答辩。
经审理查明，2014年6月17日，临沂市罗庄区农村信用合作联社付庄信用社（以下简称罗庄联社付庄信用社）与被告郭永刚签订了一份《个人借款合同》，约定郭永刚向罗庄联社付庄信用社借款20万元，借款期限为自2014年6月17日起至2015年6月16日止。付息方式为按月结息，借款用途为借新还旧。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗庄联社付庄信用社与被告王甲分、徐忠诚、张庆密签订了一份《保证合同》，约定王甲分、徐忠诚、张庆密作为保证人，对被告郭永刚的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，罗庄联社付庄信用社与被告郭永刚签订了《贷转存凭证（借款借据）》，载明：借款人为郭永刚，借款金额为贰拾万元整，约定还款日期为2015年6月16日，借款月利率为11.5‰。保证人徐忠诚及其配偶王保娟向罗庄联社付庄信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款20万元给被告郭永刚，贷款到期后，被告郭永刚未按合同约定履行还款义务，被告王甲分、徐忠诚、王保娟、张庆密亦未履行保证还款责任。该借款经原告催收未果，为此成诉。
另查明，罗庄联社付庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄联社付庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告郭永刚未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告王甲分、徐忠诚、王保娟、张庆密作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告郭永刚、王甲分、徐忠诚、王保娟、张庆密经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永刚于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款20万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告王甲分、徐忠诚、王保娟、张庆密对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告郭永刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭永刚、王甲分、徐忠诚、王保娟、张庆密共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙 颖
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2013号
原告周小瑞，男，1981年4月25日生，汉族，农民。
委托代理人王书翔，河南百泉律师事务所律师。
被告孙中飞，男，1981年9月30日生，汉族，农民。
被告魏庆勇，男，1980年10月13日生，汉族，农民。
原告周小瑞与被告孙中飞、魏庆勇民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法组成合议庭后分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，同时向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书翔、被告魏庆勇到庭参加诉讼。被告孙中飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小瑞诉称：2012年2月5日，被告孙中飞以购车为名借原告现金3万元整，并约定了利息及期限和违约责任，并由被告魏庆勇进行了担保。合同到期后，被告孙中飞未支付欠款，后经原告多次催要，被告孙中飞拒不偿还，被告魏庆勇也未按约定承担担保责任。故诉至法院，要求被告孙中飞支付借款3万元并支付利息4800元及违约金1200元，共计36000元；被告魏庆勇对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告孙中飞未向本院提供书面答辩。
被告魏庆勇辩称：2012年2月5日我为孙中飞担保属实，但是现在担保期限已过，我不应该承担担保责任。
原告为证明其主张向本院提供一份2012年2月5原告与两被告签订的借款合同。主要载明：孙中飞（乙方）向周小瑞（甲方）借款30000元，借款原因：生意周转。借款时间：自2012年2月5日起至2012年4月4日止，利息每月300元整。乙方如未约定归还借款本息，乙方需按借款总额的4%支付违约金。如乙方确实无偿还能力，由担保人无条件替乙方偿还一切借款和费用。以证明被告孙中飞向原告周小瑞借款30000元，双方约定借款时间为两个月，利息按每月300元计算，违约金为借款总额的4%（1200元）。被告魏庆勇为原告提供连带担保。
被告孙中飞、魏庆勇未向本院提供证据。
经庭审质证，被告魏庆勇对原告提供的借款合同真实性无异议，但认为其担保期限已过，其不应当承担保证责任。被告孙中飞未到庭对原告提供的证据进行质证，应视为其对质证权利的放弃，原告提供的该份证据可以证明被告孙中飞向原告借款3万元的事实，以及双方对借款期限、利息及违约金的约定，被告魏庆勇为该笔借款提供保证的事实。
根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年2月5日，被告孙中飞以生意周转为由向原告借款30000元整。双方约定借款期限两个月（自2012年2月5日至2012年4月4日止），利息按照每月300元计算，被告如未按照约定的期限偿还借款本息，被告应支付原告违约金1200元（借款总额的4%）。被告魏庆勇保证如孙中飞确实无偿还能力，其无条件替孙中飞偿还一切借款及费用。原告催要未果诉至本院要求被告孙中飞偿还借款30000元，支付利息4800元（自2012年4月4日至2013年8月4日），承担违约金1200元，共计36000元；被告魏庆勇承担连带担保责任。案经调解无果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告孙中飞向原告周小瑞借款，双方签订了借款合同，并对借款期限、利息及违约金进行约定。双方的约定不违反法律规定，被告孙中飞应当按照约定偿还借款支付利息。被告孙中飞逾期未还属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告孙中飞返还借款30000元，支付利息4800元及违约金1200元，证据充分，理由正当。故本院予以支持。关于原告要求被告魏庆勇承担保证责任的请求，根据担保法的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案中，原告与被告魏庆勇约定在孙中飞确实无偿还能力时魏庆勇承担保证责任，该保证为一般保证，现原告要求被告魏庆勇承担保证责任已超出保证期间，故对本院原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙中飞于本判决生效后五日内返还原告周小瑞借款三万元、支付借款利息四千八百元及违约金一千二百元，三项共计三万六千元。
二、驳回原告周小瑞对被告魏庆勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告孙中飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 李启庆
审判员 程淑芳
审判员 李 炎
二〇一三年十二月三十日
书记员 李亚楠
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00134号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人湖州长运瑞丰汽车运输有限公司。
法定代表人陈维平，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年5月5日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00317号行政处罚决定，处湖州长运瑞丰汽车运输有限公司罚款人民币2500元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年12月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00317号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月三日
书记员 赵丽丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00825号
原告：余后亮，男，1972年12月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县
被告：安徽省中科防水防腐有限责任公司，组织机构代码证75681713-3。
法定代表人：宋继明，董事长。
委托代理人：纪舸，安徽信拓律师事务所律师。
原告余后亮与被告安徽省中科防水防腐有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告余后亮于2014年6月12日向本院申请撤回对被告安徽省中科防水防腐有限责任公司的起诉。
本院认为，原告余后亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告余后亮撤回对被告安徽省中科防水防腐有限责任公司起诉。
案件受理费减半收取为417元由原告余后亮负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆翠玲
二〇一四年六月十二日
书记员 陈丽娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10977号
原告何甲。
法定代理人范某某。
被告何乙。
原告何甲与被告何乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年3月27日，本院公开开庭审理了本案。原告何甲的法定代理人范某某到庭参加诉讼。被告何乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何甲诉称：原、被告系父女关系，原告因患有精神分裂症，被认定为无民事行为能力人。原告母亲范某某与被告于2006年7月28日经松江区人民法院调解离婚，原告随母亲共同生活。2013年1月1日起至2014年11月30日，原告就医自费医药费6，133.47元。原告认为，被告作为父亲，从未承担一个做父亲应承担的责任，原告就医的医疗费应全部由被告承担。故起诉至法院，要求被告支付原告自2013年1月1日起至2014年11月30日止的医疗费自费部分6，133.47元。
被告何乙未作辩称。
经审理查明：原、被告系父女关系，2006年7月28日，原告母亲范某某与被告经本院调解离婚。2009年5月8日，本院以（2009）松民一（民）初字第1277号民事判决书作出判决，判决被告给付原告医疗费的50％。原告不服提出上诉，上海市第一中级人民法院维持了原判。2011年2月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付医疗费。2011年5月21日，本院以（2011）松民一（民）初字第1264号民事判决书作出判决，判决被告给付原告自2009年1月7日起至2011年1月5日止的医疗费自费部分5，179.26元的50％计2，589.63元。2013年3月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付医疗费。2013年7月4日，本院以（2013）松民一（民）初字第1662号民事判决书作出判决，判决被告给付原告自2011年1月25日至2012年12月31日止的医疗费自费部分4，839.65元的50％计2，419.83元。
另查明：2013年1月1日起至2014年11月30日，原告因患有精神分裂症，精神发育迟滞，治疗产生医疗费自费部分5，389.90元。
以上事实，由民事判决书、病史记录、医疗费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，离婚后，父母双方都有负担子女抚育费的义务。原告母亲与被告离婚后，双方所生女儿何甲随原告母亲共同生活。原告虽已成年，但其患有XXX疾病，生活不能自理，原告所花费的医疗费自费部分应由原告母亲及被告共同承担，故原告要求被告支付医疗费自费部分的诉讼请求，本院予以支持。2013年1月1日起至2014年11月30日，原告医疗费自费部分为5，389.90元，被告应承担其中的50％，计2，694.95元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何乙于本判决生效之日起十日内支付原告何甲自2013年1月1日起至2014年11月30日止的医疗费自费部分5，389.90元的50％计2，694.95元。
如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何乙负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第2147号
原告刘浦云。
被告张道虎，1970年2月2日。
被告魏玉霞，1976年3月20日。
原告刘浦云与被告张道虎、魏玉霞关于民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘浦云到庭参加诉讼，被告张道虎、魏玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浦云诉称，两被告系夫妻关系，被告张道虎向原告借款332000元，先后于2013年2月1日及2月14日出具借条两张，约定月息2.5分及3分，未约定还款时间。后经原告多次催要，被告未付。请求法院判令被告偿还原告借款及约定的利息。
被告张道虎、魏玉霞未答辩。
经审理查明，2013年2月1日及2月14日，被告张道虎向原告借款共计332000元，先后出具借条两张，内容如下：
“借条今借到刘浦云现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元）注其中10万元2.5息10万元3分息借款人：孙道虎2013、2、1”、“借条今借到刘浦云现金人民币壹拾叁万贰仟元整（￥132000.00元）借款人：孙道虎2013、2、14”.
另查明，被告张道虎、魏玉霞在借款时系夫妻关系。
上述事实有原告陈述及被告张道虎出具的借条予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张道虎、魏玉霞经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款3320000元并出具了书面凭证，被告应当返还借款。二被告系夫妻关系，借款均发生在夫妻关系存续期间，二被告应当对该债务承担连带偿还责任。对于利息问题，双方虽有约定，但约定的利息超过了法定的同期银行贷款利息的四倍的最高范围，对超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道虎、魏玉霞于本判决生效之日起10日内偿还原告借款332000万元及利息（利息按本金的同期银行贷款基准利率的四倍计息，其他20万元利息自2013年2月1日计算，13.2万元利息自2013年2月14日计算至款项实际付清之日止）。
案件受理费6280元，由被告负担（已由原告预交，在被告返还上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6280元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 龚淑芳
二〇一四年九月十日
书记员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初346号
原告黄国峰，男，1974年4月12日出生，汉族，农民。
被告郭树义，男，1972年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄国峰与被告郭树义农村土地承包合同纠纷一案中，原告黄国峰于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉出自于本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄国峰撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半交纳即人民币25.00元由原告负担。
审判员 田永东
二〇一六年三月十日
书记员 冯 涛
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第341号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谢某某，女，1982年1月22日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2015年1月28日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）222号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日零时50分许，被告人谢某某醉酒后驾驶粤YJ＊＊**号小轿车至中山市黄圃镇新丰南路双马商行对开路段时，碰撞被害人冯某某驾驶的粤TT＊＊**号小客车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人谢某某明知被害人冯某某报警而留在现场等候处理，后如实供述其罪行。经鉴定，被告人谢某某血液中乙醇（酒精）含量为195.4mg／100mL。经认定，被告人谢某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人冯某某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、保险单、《交通事故认定书》、《车辆技术检验报告》、被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人谢某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日至2015年4月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年二月二十八日
书记员 董 珂
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10996号
原告赵某某。
原告程某某。
本院在审理原告赵某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程某某的起诉。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告程某某的起诉。
本案案件受理费120元，由原告赵某某承担。
（此页无正文）
审判员 徐文
二〇一四年十月八日
书记员 冉凤
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执第1843-1号
申请执行人李自元，男，1975年1月1日出生，汉族，住永春县。
被执行人泉州雅利隆箱包制品有限公司，住所地泉州市惠安县城南工业区。工商注册号350500400001967。
法定代表人陈碧林，执行董事。
申请执行人李自元与被执行人泉州雅利隆箱包制品有限公司买卖合同纠纷一案的（2013）惠民初字第5625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5625号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十九日
书记员 傅泽伟
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）碑行执字第00024号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局，住所地本市盐店街7号。
法定代表人荆建民，男，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被申请执行人西安良木缘餐饮有限责任公司，住所地本市南大街解放市场6号。
法定代表人陈可抒，该公司负责人。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的市人社罚字（2011）076号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，于2012年3月16日向被申请执行人西安良木缘餐饮有限责任公司依法送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在法定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，市人社罚字（2011）076号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。西安市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的市人社罚字（2011）076号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 荣
审 判 员 王育英
代理审判员 车 乐
二〇一二年四月九日
书 记 员 王 晶
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红民初字第252号
原告李洋，男，汉族，1992年10月19日生。
委托代理人潘宁炜，江苏国泰新华律师事务所律师。
被告吴昌林，男，汉族，1963年9月10日生。
原告李洋与被告吴昌林民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李洋的委托代理人潘宁炜到庭参加诉讼。被告吴昌林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洋诉称，2012年7月31日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款26000元，自2012年7月31日起至2012年8月22日止。合同签订的当天，被告收到原告的26000元。现早已届满，被告至今未还，现起诉到法院，请求判令：被告归还借款人民币26000元及自2012年8月23日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告吴昌林未作答辩。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识。2012年7月31日，被告吴昌林以装修需要钱为由向原告借钱，双方签署了一份借款协议，约定：“经双方友好协商，甲方（原告）同意出借人民币26000元给乙方（被告），时间为22天，即从2012年7月31日出借到2012年8月22日止，乙方保证借款用于装修，如不能按时归还，乙方愿意赔偿从本协议约定还款之日到实际还款之日期间每天按借款额百分之叁支付违约金……”。当日，原告将26000元现金支付给被告后，被告出具了收条，写明“今收到李洋的借款人民币贰万陆仟元整”。借款到期后，原告多次向被告催促还款，被告至今未还。
上述事实，有借条、收条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告以被告出具的借款合同及收条为据要求被告还款付息，原告出借本金数额不大，一般个人均有能力筹集，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证与答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告原约定的违约金过高，超出四倍同期人民银行贷款利率的部分不受法律保护，故原告要求被告归还本金及按四倍同期人民银行贷款利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昌林于本判决生效之日起五日内偿还原告李洋人民币26000元及自2014年8月23日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费450元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：03×××76），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 周桂萍
人民陪审员 王长明
二〇一五年一月六日
见习书记员 刘倩芸
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1195号
罪犯邹士鹏，男，1979年2月10日出生，汉族，江苏省邳州市人，中专文化，户籍所在地江苏省邳州市。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年8月13日，江苏省邳州市人民法院以(2012)邳刑初字第338号刑事判决，认定邹士鹏犯职务侵占罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2011年11月29日至2021年11月28日）。判决发生法律效力后于2013年1月4日交付执行。2015年3月31日，本院以(2015)徐刑执字第000441号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2020年11月28日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第698号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯邹士鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事食堂面组劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改�积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯邹士鹏在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹士鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邹士鹏的刑期减去一年（减刑后的刑期至2019年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02463号
原告扬州市江都区种猪场，住所在扬州市江都区仙女镇淮扬路。
法定代表人汤志华，该种猪场场长。
委托代理人朱敏，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人景菁杰，江苏江业律师事务所律师。
被告曹小军。
原告扬州市江都区种猪场（以下简称种猪场）与被告曹小军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员陆娇妮适用简易程序独任审理，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告种猪场的法定代表人汤志华及其委托代理人朱敏、景菁杰到庭参加诉讼，被告曹小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告种猪场诉称：2012年4月28日，原被告签订协议书一份，约定原告将其所有的位于扬州市江都区仙女镇大运路8号的主体楼房一幢及相关配套设施出租给被告使用，租赁期限从2012年4月28日至2015年4月27日止，租金每年60000元，先缴费后租房，租金每年一结。2015年4月27日上述租赁协议到期，被告因经营困难不能按期移交租赁房屋。2015年4月26日，被告向原告出具承诺书一份，承诺续租半年并在2015年10月27日前腾让所租房屋。2015年10月20日，原告书面通知被告，要求其在2015年10月27日前腾让所租房屋，被告至今不予理睬，仍占用原告房屋，已构成违约。故原告诉至法院，要求判令被告立即腾让房屋给原告，支付自2015年10月28日至实际腾让房屋时的使用费，违约金10000元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、协议书一份，证明原被告的租赁关系及约定的租赁相关事项；
2、承诺书一份，证明原被告将租期延长半年，被告承诺到期后腾让房屋的事实；
3、房产证一份，证明原告是出租房屋的所有人；
4、通知一份，证明原告曾于2015年10月20日发出书面通知要求被告租期届满腾让房屋。
被告曹小军未答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2012年4月28日，原被告签订协议书一份，约定原告将坐落在大运路8号的主体楼房一幢（三层，913m2）、主体楼房北侧平房5间、厨房3间、仓库2间，主体楼房西南角原商店2间以及楼房西北院落（详见附图）出租给被告经营使用，租赁期限自2012年4月28日至2015年4月27日，租金60000元／年，先缴费后租房，租金每一年一结，在每承租年的首月前一个月付清，如一方违约而造成的一切经济损失均由违约方承担，违约方并需支付守约方违约金10000元。2015年4月26日，被告向原告出具承诺书一份，承诺续租半年，自2015年4月28日起至2015年10月27日止，租金30000元，2015年10月27日将所租资产按约顺利移交给原告。2015年10月20日，原告向被告发出收房通知，要求被告按约移交资产，签收人处注明“2015年10月20日送曹小军，已收1份未签字”字样。
另查明：租赁房屋的所有权人系原告，原告在审理中确认被告已将租赁期间的租金及水电费全部结清。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据在卷佐证。
根据原告向本庭提供的证据及陈述的事实，本院分析认定：原、被告订立的协议书系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。现原、被告之间约定的租赁期限已届满，未重新达成书面租房协议，且承诺书中明确表明租赁期限届满后终止租赁合同，原告亦提前发出收房通知，故对原告要求被告迁让出房屋的诉讼请求，本院依法应予支持。由于原、被告之间的租赁协议已经终止，被告仍占用上述房屋，应当承担其占用期间的房屋使用费，故对原告要求参照原协议租金标准给付房屋占用期间的房屋使用费，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金10000元，因上述房屋使用费即被告逾期交房造成原告的实际损失，现原告主张违约金，本院不予�持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证权利，故依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹小军于本判决生效之日起十日内迁让出原承租的位于扬州市江都区仙女镇大运路8号的主体楼房一幢（三层，913m2）、主体楼房北侧平房5间、厨房3间、仓库2间，主体楼房西南角原商店2间以及楼房西北院落，并将上述房屋及院落交付给原告扬州市江都区种猪场；
二、被告曹小军于本判决生效之日起十日内按年租金60000元标准，给付原告扬州市江都区种猪场自2015年10月28日起至交付房屋之日止的房屋使用费；
三、驳回原告扬州市江都区种猪场的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取90元，由原告扬州市江都区种猪场负担60元，由被告曹小军负担30元，被告负担的部分已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陆娇妮
二〇一五年十二月十五日
书记�员吴晓君
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00900号
原告：储茂送，男，1956年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：汪承兵，男，1980年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告储茂送与被告汪承兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由储润霞独任审判，于2015年6月11日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告储茂送到庭参加了诉讼，被告汪承兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
储茂送诉称：2013年汪承兵欠储茂送工资800元，于2014年3月算账后写欠条一张，约定在2014年3月底付清。到期后汪承兵百般推诿，无奈之下，储茂送共到安庆市劳动监察大队协调两次无果，现向法院起诉，请求判令：1、汪承兵支付欠储茂送款人民币800元；2、汪承兵支付储茂送到安庆要账的费用480元；3、诉讼费由汪承兵承担。
汪承兵未到庭应诉，未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月，储茂送在汪承兵所承包的安庆市大龙山某小区浇路工程中从事杂工，工资130元/天，后经结算，汪承兵尚欠储茂送劳务报酬800元未付，其于2014年3月出具欠条一份，内容为“今欠到储（茂）送800元整，欠款人：汪承兵，2014年3月份”。后因汪承兵一直未支付欠款，储茂送遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有储茂送提交的身份证复印件、欠条原件及庭审笔录中当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实、信用的原则全面履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，储茂送在汪承兵所承包的工程中从事杂工工作，双方之间已形成合法的劳务合同关系，储茂送已提供了劳务，汪承兵理应支付其报酬，汪承兵欠储茂送劳务报酬，其已出具欠条，但一直拖延不付，其行为已构成违约，故汪承兵依法负有支付所欠劳务报酬并承担本案诉讼费的违约责任。
对于储茂送所主张的索款费用480元，因其未举证证明，故不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪承兵于本判决生效后五日内支付原告储茂送劳务报酬800元；
二、驳回原告储茂送的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告汪承兵负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 储润霞
二〇一五年七月九日
代书记员 王 瑶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第62号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人李博夫，男，1987年01月22日出生，汉族，居民。
被执行人张桂梅，女，1989年09月07日出生，汉族，居民，系被执行人李博夫之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年03月04日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月28日作出的冷计生征决字（2014）第X608号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年04月14日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X608号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X608号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X608号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年四月十四日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03680号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：刘大虎，该社职工。
被告：王春龙，男，1975年11月18日出生，汉族，住太和县。
本院在审理太和县农村信用合作联社与王春龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太和县农村信用合作联社撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由太和县农村信用合作联社负担。
审判员 谷 家 贺
二〇一四年十一月十三日
书记员 闫玉林（代）
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第3315号
原告张树明，男，1961年3月31日出生。
被告王诚，男，1971年8月21日出生。
本院在审理原告张树明与被告王诚民间借贷纠纷一案中，原告张树明于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张树明自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张树明撤回起诉。
公告费（以公告费发票为准），由原告张树明负担（已交纳）。
案件受理费五十元，由原告张树明负担（已交纳）。
审 判 长 张 博
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 王 术
二〇一五年十月十二日
书 记 员 龚亚东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00326号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年2月10日出生。2015年3月25日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年7月17日被本院继续取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年2月18日晚7时许，被告人张某某驾驶小型客车沿本市镜湖区方村街道荆十路自北向南行驶，至东埂小学路段时，因车速较快，与前方靠道路西侧步行的童某某相撞，造成童某某死亡的交通事故。
事故发生后，被告人张某某用其手机拨打110电话报警并在事故现场等待民警。案发后，芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人张某某承担本起事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有证人强某某、钱某某的证言，书证户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、居民死亡医学证明书、协议书、收条、谅解书，刑事照片及安徽大正司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车未遵守有关交通安全的规定在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某案发后主动报警并留在案发现场等待民警，且能如实供述犯罪事实，属自首，本院予以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙天祺
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的：
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执580号
申请执行人周清金，男，1959年3月25日出生，住泉州市泉港区。
被执行人江碰琴，女，1968年9月3日出生，住惠安县。
申请执行人周清金与被执行人江碰琴民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3777号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月三十日
书记员 陈泽明
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平民初字第303号
原告：温某甲。
被告：彭某。
原告温某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员林安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某甲、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲起诉称：2002年，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子温某乙。原告为维持家庭生活出外工作，后发现被告有赌博恶习，于是原告要求被告与其一起外出工作，以改变其赌博的习惯。而被告却一再推脱，称要在家带孩子以利于孩子成长。另被告在外赌博，时常向人借钱，疏于照顾孩子，极不利于孩子的成长。原告被告的种种行为导致夫妻感情逐渐恶化，目前夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。2013年7月1日，原告曾向法院起诉与被告离婚的诉讼，被法院判决驳回原告诉讼请求。现原告向法院起诉要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子温某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某答辩称：对原告诉称的结婚、生育子女情况、原告曾某，被法院判决驳回诉请的事实无异议。其他均不是事实，被告不同意离婚。开庭前原、被告一直居住一起。
经审理本院查明事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子温某乙。原告曾于2013年7月1日向法院起诉与被告离婚，被法院判决驳回离婚诉讼请求。之后双方共同生活至今。以上事实有原、被告陈述，原、被告身份证，婚姻状况证明、常住人口登记卡、（2013）温平民初字第480号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告温某甲与被告彭某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。虽原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但之后双方仍一起共同生活。现原告要求与被告离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足。只要双方正确处理好家庭关系，互谅互让，和好是有希望的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告温某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由温某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 林安民
二〇一四年六月十八日
书记员 杨茜茜
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第419号
原告：周宇斌。
被告：张风光。
被告：张彦梅。
本院在审理原告与二被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费817元减半收取，由原告自愿负担。
审判员 徐中龑
二〇一五年十月三十日
书记员 盖淑蕾
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8349号
原告夏中贵，男，1979年11月18日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
被告庄佳伟，男，1986年11月10日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人薛春政，湖南昌言律师事务所上海分所律师。
委托代理人肖燕，湖南昌言律师事务所上海分所律师。
原告夏中贵诉被告庄佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告夏中贵的委托代理人金慧霞、被告庄佳伟的委托代理人薛春政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏中贵诉称：2014年6月24日，被告因资金周转困难向原告借款人民币（以下币种同）5万元，借款当天，原告向被告交付现金5万元。但是原告曾多次催讨被告还款，被告却以各种理由推脱，至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5万元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了被告于2014年6月24日出具的借条一份，证明被告向原告借款5万元。
被告庄佳伟对上述证据的真实性没有异议，但辩称：在此之前，庄佳伟、江妍向原告借过款，本案的涉案借条是在原告的要求下由被告庄佳伟出具，原告通过虚构借款本金的方式变相让被告支付利息。被告出具该借条后，原告根本没有提供借款给被告，双方的借贷关系不存立。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月24日，被告庄佳伟出具借条一份给原告，确认向原告借款5万元。
另查明，被告庄佳伟与案外人江某某于2014年6月9日出具借条一份，确认向原告夏中贵借款25万元，另案处理。
以上事实，有借条、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的涉案借条由被告庄佳伟出具双方均无异议，被告辩称，该借条是以前被告与他人向原告借款后，在原告的要求下由被告出具该借条，实际上是原告要求被告支付借款的利息的意见，原告对此予以否认，被告未能提供相应证据，本院无法采信。据此，原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告庄佳伟于本判决生效之日起十日内归还原告夏中贵借款人民币5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告庄佳伟负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6352号
原告：范子尧，男，1967年6月21日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：叶美群，女，1968年1月25日出生，汉族，住永康市。
被告：冯小卫，男，1971年7月27日出生，汉族，住永康市。
被告：应巧荷，女，1981年7月30日出生，汉族，住永康市。
原告范子尧为与被告冯小卫、应巧荷买卖合同纠纷一案，于2017年7�20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范子尧的委托代理人叶美群到庭参加诉讼，被告冯小卫、应巧荷经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告范子尧起诉称：二被告系夫妻关系。原、被告素有BOPP薄膜买卖业务发生。2012年12月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款157288元。为此，被告冯小卫向原告出具欠条一份，载明欠款事实。二被告陆续支付部分货款，至今尚欠原告货款96000元。
为此，请求判令：1、由二被告支付原告货款96000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。2、由二被告承担诉讼费用。
被告冯小卫、应巧荷未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告冯小卫、应巧荷的人口基本信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、欠条原件一份，用以证明2012年12月8日，被告冯小卫欠原告薄膜款共计157288元。
3、结婚登记申请书一份，用以证明被告冯小卫和被告应巧荷于2003年2月17日登记结婚。
被告冯小卫、应巧荷未质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据均系书证，符合证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据的真实性和证明内容予以认定。原告自认被告尚欠货款96000元，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告冯小卫和被告应巧荷于2003年2月17日登记结婚。
被告冯小卫向原告购买薄膜。2012年12月8日，经对账，被告冯小卫共欠原告货款157288元。至今，被�尚欠原告货款96000元。
本院认为，原告范子尧与被告冯小卫之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告支付货款。现被告未及时付款，已构成违约，原告有权要求被告承担赔偿损失的违约责任。本案货款形成于被告冯小卫和被告应巧荷夫妻关系存续期间，且被告应巧荷未提交证据证实本案货款为被告冯小卫的个人债务，故认定为夫妻共同债务，被告应巧荷应承担共同付款自认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告冯小�、应巧荷支付原告范子尧货款96000元，并赔偿损失（损失自2017年7月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后起日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，公告费400元，合计2600元，由被告冯小卫、应巧荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐高建
人民陪审员 任更生
人民陪审员 夏官庭
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 王 佳
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第00238号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋岐，涡阳县石弓镇人民政府代征站站长。
委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇计生办工作员。
被执行人：罗义，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县石弓镇西关行政村致富街南路16号，身份证号码为：342124198207162510。
被执行人：张晓丽，女，1983年1月23日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，身份证号码为：341223198301232528。
本院在执行涡阳县人口和计划生育委员会与罗义、张晓丽计生社会抚养费征收决定一案中，申请执行人以被申请人长期外出打工、下落不明，暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涡阳县人口和计划生育委员会征决（2013）14086号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柯 磊
二〇一四年十月十日
书记员 ＸＸＸ
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00266号
原告晋州市澳港建筑材料厂。住所地：晋州市晋元路。
负责人高君良，该厂厂长。
委托代理人陈增志。该厂法律顾问。代理权限为一般代理。
被告毛彦卿。
原告晋州市澳港建筑材料厂诉被告毛彦卿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告法定代表人高君良及其委托代理人陈增志、被告毛彦卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年起购买原告纤维素，至2015年3月1日被告尚欠货款123000元，2015年3月1日双方达成协议，被告承诺于2015年五月底付清货款，逾期每日加罚1%的滞纳金，被告违背协议，经多次催要，被告拒不给付。请求法院判令被告给付货款123000元及滞纳金，并承担诉讼费用。
被告辩称，欠款数额及时间都正确，滞纳金也是这样约定的，我也想给付原告货款，但我销货后也收不回货款，故未能给付原告货款。现在我与丈夫正在离婚过程中，我购买原告的货物交由丈夫在外地销售，收回的货款在丈夫手中，我要求追加我丈夫作为被告一起给付原告货款，现在我没有能力偿还，不同意偿还滞纳金。
经审理查明,原被告于2014年8月18日签订购销协议，协议约定了产品质量、产品数量、金额、发货方式、验收方式、结算方式、违约责任、争议解决方式。协议签订后，被告陆续购货，陆续付款。2015年3月1日双方再次签订协议书，确定被告欠原告货款123000元，约定2015年5月底结清货款，逾期每日加罚被告1%的滞纳金。以上事实由原告提交的2014年8月18日购销协议和2015年3月1日的协议书予以证实。庭审中，被告以与丈夫正在离婚，且购买原告的货物交由丈夫在外销售为由，要求追加其丈夫为被告，对此原告表示不同意，且坚持由被告偿还货款。
本院认为，原、被告签订的购销协议及补充协议，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应按照协议约定履行，被告购买原告纤维素，应按约定及时付款，被告拖欠货款的行为，违反约定，应承担相应违约责任，因此原告要求给付货款及滞纳金的诉讼请求应予支持，因双方约定滞纳金过高，违反相关法律规定，应予调整，滞纳金可按同期银行贷款利率四倍计算利息。被告主张追加其丈夫为共同被告的请求，原告表示反对，应另案处理为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告毛彦卿给付原告晋州市澳港建筑材料厂拖欠货款123000元及利息（自2015年3月1日起按同期银行贷款利率四倍计算至判决确定的履行之日止）。判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2760元由被告毛彦卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张宏生
审 判 员 刘珍友
人民陪审员 严 贝
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘向礼
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第947号
原告张文祥（又名张二文）。
被告石磊。
委托代理人王志刚，系内蒙古土默特右旗司法局萨拉齐法律服务所法律工作者。
原告张文祥诉被告石磊民间借款纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张文祥于2015年7月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告石磊在土默特右旗农村信用合作联社的工资，并以担保人张迎春所有的北京现代牌小轿车一辆（车牌号：×××）提供担保，本院于2015年7月17日依法作出（2015）土民保字第175号民事裁定，对被告石磊的工资予以冻结并对担保车辆予以查封。本案开庭审理过程中，原告张文祥、被告石磊及其委托代理人王志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，由于资金周转，被告向原告借款100000元，当日给原告打下借条一份。经多次催要，被告分文未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，1、2012年被告向原告借过款，但是该笔借款已经清偿。偿还的过程是原告要以案外人王伟的名义向信用社贷款，要求被告找合适的担保人进行担保，后该笔贷款到期后原告及王伟均没有还款，故信用社将王伟及担保人诉至法院，法院判决生效后，被告本人向信用社偿还贷款100000元，抵偿了向原告的借款；2、现原告主张的形成于2014年4月1日的借款没有实际发生，虽然打下借条但是没有给付借款。
经审理查明，原、被告双方系同事关系，2012年上半年，被告因资金周转向原告借款100000元，因双方关系较好，故原告将自己的储蓄卡交付被告，被告自己支取现金100000元。因被告称借款仅周转几天，故原告当时没有要求被告出具借据。但是借款后，被告一直未予偿还，故2014年4月1日，原告要求被告出具借条一份，载明：“今借到张二文现金壹拾万元（100000），石磊”。此笔借款，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院，请求支持诉请。
以上查明事实，有原、被告双方的陈述，原告向法庭提交的借条经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。被告向原告的借款实际发生时间为2012年，借据形成于2014年4月1日。原告履行出借义务后，被告至今未向原告清偿借款。现被告辩称，该笔借款已经清偿完毕，方式为经原、被告双方协商同意，被告替案外人王伟偿还向信用社贷款100000元抵偿了向原告借款100000元。该抗辩意见现原告不予认可，被告亦未能提交相关证据予以证明。被告的主张可以另案处理，与本案无关，本院不予采信。对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告石磊于本判决生效后十日内偿还原告张文祥借款本金100000元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼财产保全费1020元，由被告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王艳茹
审 判 员 冀诗卉
人民陪审员 范灵芝
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0397号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人王科、倪倩，江苏居和信律师事务所律师。
被告邢宏林，男，汉族。
被告王芙蓉，女，汉族。
被告邢浩森，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告邢宏林、王芙蓉、邢浩森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是邢宏林、王芙蓉；贷款于2009年12月1日发放，于2013年11月13日提前到期；贷款本金80万元已归还93538.96元，期内利息已归还至2013年5月31日；期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%；邢宏林、王芙蓉应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费36460.32元。
2、物的担保情况：邢宏林、王芙蓉、邢浩森以锡房他证滨湖字第WX10001104**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、邢宏林、王芙蓉立即向交通银行归还贷款本金706461.04元；并支付期内欠息17688.69元、逾期罚息（自2013年11月14日起至判决给付之日止，以706461.04元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2013年11月14日起至判决给付之日止，以17688.69元为基�，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费36460.32元。
2、对邢宏林、王芙蓉前述第1项债务，交通银行有权以邢宏林、王芙蓉、邢浩森提供抵押的锡房他证滨湖字第WX10001104**号房屋他项权证项下的房屋所有权与邢宏林、王芙蓉、邢浩森协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告邢宏林、王芙蓉、邢浩森未到庭答辩。
本院认为：原告交通银行诉称事实有个人借款合同、借款凭证、抵押合同、房屋他项权证、欠息清单、债务提前到期通知书、委托代理协议、进账单等证据在卷证实，被告邢宏林、王芙蓉、邢浩森未到庭答辩，本院予以确认。对交通银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邢宏林、王芙蓉应于本判决生效后10日内向交通银行归还贷款本金706461.04元；并支付期内欠息17688.69元、逾期罚息（自2013年11月14日起至判决给付之日止，以706461.04元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2013年11月14日起至判决给付之日止，以17688.69元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费36460.32元。
二、对邢宏林、王芙蓉前述第一项债务，交通银行有权以邢宏林、王芙蓉、邢浩森提供抵押的锡房他证滨湖字第WX10001104**号房屋他项权证项下的房屋所有权与邢宏林、王芙蓉、邢浩森协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11260元、保全费4770元、公告费690元，合计16720元，由被告邢宏林、王芙蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 陈迪金
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时�并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。