wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1018号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年11月19日出生于广东省南雄市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地南雄市。因本案于2014年8月7日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1445号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月26日晚上9时许，被告人刘某某醉酒后（血液中乙醇含量为91.9mg／100ml）驾驶粤JCXX**号普通二轮摩托车，行驶至中山市东区长江路“东风标致”对面路段时碰撞路边花基，造成车辆损坏及其受伤的道路交通事故，随后被送往中山市人民医院治疗。同年8月7日，经公安人员电话通知，被告人刘某某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局交警支队城区大队出具的抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，警情信息表、血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、中山市人民医院诊断资料，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人叶某某、何某某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人刘某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年9月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈志贺
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3230号
原告漆某良，男。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告漆某良与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漆某良诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.19亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年4月24日至2014年4月24日期间的土地流转费595元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告土地流转费至2014年4月24日，之后的费用算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.19亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年4月24日至2033年4月24日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了第一年（2013年4月24日至2014年4月24日）的土地流转费595元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告漆某良与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告漆某良土地租金942.08元，并按土地租金的30％支付违约金282.63元；
三、驳回原告漆某良的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 万俊
二〇一五年十二月三日
书记员 胡娇
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安民白初字第299号
原告刘忠堂，又名刘海平，男，1963年9月23日出生，汉族。
委托代理人刘忠强，男，1966年3月13日出生，汉族，住址同上。身份证号：4105221966********。
委托代理人李文新，男，1974年8月1日出生，汉族。
被告赵国庆，男，1972年12月18日出生，汉族。
委托代理人袁玉涛，河南安易律师事务所律师。
原告刘忠堂诉被告赵国庆建房合同纠纷一案，本院于2011年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠堂的委托代理人刘忠强、李文新，被告赵国庆及其委托代理人袁玉涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠堂诉称，原告于2011年4月份与被告签订了建房协议，协议约定了建房面积、单价和总造价，协议签订后原告、被告均按协议约定进行履行。现原告按协议约定已支付给被告全部工程款。2011年8月8日被告无故停工，携款逃跑不再给原告承建房屋。原告曾多次去找被告均未能找到。原告迫于无奈为了诉讼，于2011年8月28日委托河南四方工程造价咨询有限公司对被告所承建原告的房屋已完工程量进行了鉴定，被告给原告已完工程造价79387.7元，原告已付被告建房款127000元，超付被告47612.3元要求返还，由于被告未按协议约定工期完工且擅自停工给原告造成一定的经济损失。现请求：1、判令被告返还原告建房款47612.3元。2、判令被告赔偿损失30000元。3、判令被告承担本案鉴定费、诉讼费。
被告赵国庆辩称，原告提交的建房合同是真实的，但原告所诉并非事实，原告违约在先，其实并未支付全部房款，至今只支付了被告6万元左右。另外原告所述有6000元给付被告而被告未打收据，不是事实。被告停工是合法的抗辩行为。被告不同意对所建房屋进行评估，建造房屋的价款在合同中已经有明确的约定，建房合同对价款的约定是合法有效的，合同价款不同于工程造价，鉴定结论不能作为定案依据。如果法院进行评估，应当将工程增量计算在内，在合同约定的基础上补充计算工程对价，签订合同后，原告对施工要求提出了一些变更，该增量部分未能包含在合同价款内，建筑面积超过后来的估算，应当按照实测结果予以结算，法院委托的应当将该相关意见一并提交给鉴定机构，但最终鉴定结论仍然没有体现出来。因此，被告要求法院委托鉴定机构对建房增量部分的施工造价予以鉴定，根据结果计算原、被告之间工程款多退少补。由于原告违约在先，故不论双方最后如何结算，鉴定费用和诉讼费用不应由被告承担。
经审理查明，2011年4月20日原告与被告签订了一份建房协议，由被告包工包料承建原告位于安阳县白璧镇北务村的民房建设工程，协议对承包方式、承包价格、工程做法、施工设备、双方责任、工程质量标准、变更方法、付款方式均有明确的约定。被告建造的该工程于2011年4月20日开工，2011年8月8日停工，停工时刘忠堂与被告承建的苗武庆家所建房屋进度相同，即主体楼已建成，其余工程未完成。被告停工后，原告现已将房屋建设完毕。2011年4月20日至2011年7月23日，原告分九次共给付被告款项11万元。原告称另有6000元款项已支付被告，而被告未打收据，被告予以否认。诉讼前，原告自行委托河南四方工程造价咨询有限公司对该工程已完工程量造价进行鉴定，编制结果为：刘忠堂工程已完工程造价金额为79387.70元。诉讼中，经原告申请本院委托安阳新兴工程造价咨询事务所有限责任公司对该工程在被告赵国庆停工时已完工程量造价进行鉴定，该公司出具了工程造价鉴定报告书及报告补充说明。为此，原告花费鉴定费2000元。报告书中鉴定结果是：已完工程造价88297.51元，但该报告书中第八项“需说明问题”第4条中表明未计算水电安装乙方（即被告）应负责的人工造价，报告补充说明第一项表明水电安装乙方应负责的人工造价为10066.47元，将该造价计入“按定额计算全部工程量造价”中，进而计算已完工程量比例为67.1878％(四舍五入为67.19％)，已完部分造价为83818.8262元（四舍五入为83818.83元）。另查明，建房协议第三项中明确约定水电材料由甲方（原告）购料，乙方（被告）负责施工。协议中未约定院内地面及围墙，也未约定正前房间中间有一道隔墙及三层楼梯口有隔墙。原、被告现产生争议，被告拒绝继续施工。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的建房协议1份、收款收据9份、现场照片58张、鉴定费票据1张、本院依职权委托安阳新兴工程造价咨询事务所有限责任公司出具的工程造价鉴定报告书及报告补充说明和原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告所签定的建房协议是双方真实意思表示，该协议合法有效，双方应按照协议约定履行自己的义务。原告已支付被告11万元，而被告停工拒不履行建房义务，被告构成违约，依法应承担违约责任。诉讼中，本院委托鉴定机构对被告停工时已完工程造价进行鉴定，严格遵循建房协议中关于工程做法的约定，按足额计算的方式确定已完工程量比例为67.19％，按照协议约定，以计算合同价124748.96元为基准，确立已完工程造价为83818.83元。原告返还建房款26181.17元的诉讼请求，本院予以支持。原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失30000元，未提供证据证明其有损失及损失数额，故本院不予支持。原告称曾给付被告建房款6000元而被告未打收据，因被告予以否认，原告又未提供证据证明，故本院对该主张不予支持。原告称全部工程量中应包括部分隔墙、院内地面及围墙工程，但建房协议中未明确约定，故不予采纳。原告诉讼前自行委托鉴定机构出具的鉴定结论，因为未与被告协商选择鉴定机构，故对该鉴定结论本院不予采纳。被告称建房过程中被告在协议约定之外增加了部分工程量，该工程增量不包含在合同价款内，应当在合同约定基础上补充计算工程对价，并要求对建房增量部分的施工造价予以鉴定，但被告未提供证据证明在建房过程中原告同意在协议约定之外增加工程量，也未提供证据证明有实际的增量部分，故对被告的前述主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自判决生效后十日内被告赵国庆返还原告刘忠堂建房款26181.17元。
二、驳回原告刘忠堂的其他诉讼请求。
案件受理费1640元，由原告负担1087元，由被告负担553元。鉴定费2000元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 平国良
代理审判员 赵 琳
代理审判员 王海伟
二〇一二年六月五日
书 记 员 宋 松
5
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0251号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人陈某甲，电焊工。被告人陈某甲因危险驾驶一案，于2014年7月1日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年6月16日15时42分左右，被告人陈某甲饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿大丰市经济技术开发区永鼎路由西向东行驶至金风科技西大门时，与门卫发生纠纷，被群众举报。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送陈某甲的血样中乙醇含量为每百毫升239毫克。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有户籍证明、接受刑事案件登记表、案件侦破经过情况说明、采血记录单等书证；证人吴某、刘某、陈某乙的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一四年十一月三日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第437号
申请人温岭市环境保护局。
法定代表人项根法。
被执行人温岭市上马水产品加工厂。
法�代表人莫山秀。
申请人温岭市环境保护局于2015年9月7日向本院提出申请强制执行温环罚字（2015）第23号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月3日作出温环罚字（2015）第23号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款120000元。2015年6月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后仅缴纳罚款20000元，尚余100000元未予缴纳。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字（2015）第23号行政处罚决定，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款100000元。
申请执行费1400元，由被执行人温岭市上马水产品加工厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年九月七日
书记员 杨 芬
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第437号申请人温岭市环境保护局。法定代表人项根法。被执行人温岭市上马水产品加工厂。法定代表人莫山秀。申请人温岭市环境保护局于2015年9月7日向本院提出申请强制执行温环罚字[2015]第23号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年3月3日作出温环罚字[2015]第23号行政处罚决定，决定:1、责令被执行人停止生产；2、罚款120000元。2015年6月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后仅缴纳罚款20000元，尚余100000元未予缴纳。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温环罚字[2015]第23号行政处罚决定，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款100000元。申请执行费1400元，由被执行人温岭市上马水产品加工厂负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年九月七日书记员  杨 芬
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第192号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，捕前住乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2014年2月2日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
被告人李某，男，1978年9月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，捕前住乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2014）第241号起诉书指控被告人张某某、李某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院检察员冯维达出庭支持公诉，被告人张某某、李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某、李某为给张某某驾驶的帕萨特轿车更换轮胎，于2014年2月1日2时许，张某某、李某携带千斤顶和板子等工具，驾车到集宁区桥西原党校门口，见停放着一辆帕萨特轿车，便停下车下车后，由张某某望风，李某用携带的工具将该车的四根轮胎及轮毂卸下盗走。被盗轮胎及轮毂经乌兰察布市集宁区价格认证中心鉴定，价值人民币1640元。破案后，公安机关将扣押的四根轮胎及轮毂发还被害人高文康。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有集宁区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人高某某述材料和证人卢某某询问笔录及公安机关扣押清单、发还清单、抓获经过、现场检测报告书与被告人张某某、李某辨认笔录、被辨认照片、指认现场和指认赃物照片以及乌兰察布市集宁区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某以非法占为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大的行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人张某某、李某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张某某、李某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处其罚金三千元。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处其罚金三千元。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 云小霞
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第529号
原告：黄某某，
委托代理人：杨某某。
被告：张某某，
原告黄某某为与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄某某起诉称：原告系慈溪市某某木业店业主，被告与慈溪市某某木业店素有板材买卖业务关系。至2012年8月31日，被告共积欠板材款50000元，被告并于当日向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付分文。现起诉要求被告即时支付货款50000元并承担本案诉讼费。
原告黄某某为证明诉称主张成立，提供被告于2012年8月31日出具的欠条一份。
被告张某某未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联，本院确认作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及庭审中原告的陈述，本院认定本案查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告收受原告货物后应按约支付货款。双方对支付时间未作约定，被告依法应自收到货物的同时支付。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告张某某于本判决生效之日支付原告黄某某货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告张某某负担，于本判决生效之日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 梁鲁红
二〇一四年七月七日
代书 记员 胡利娜
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2554号
申请执行人陶志美。
被执行人江苏永兴水泥有限公司。
法定代表人眭建国，董事长。
申请执行人陶志美与被执行人江苏永兴水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）丹民初字第530号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏永兴水泥有限公司应给付申请执行人工资及补偿金合计35940元，并承担案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，现被执行人的法定代表人暂下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第530号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴江晨
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1615号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郑福隆，男，1985年10月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林秋雪，女，1986年1月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日向我院申请执行被执行人郑福隆、林秋雪违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人郑福隆、林秋雪于2008年11月24日生育第一胎（男），于2010年6月6日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11377号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郑福隆、林秋雪征收社会抚养费64668元，被执行人郑福隆、林秋雪必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11377号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人郑福隆、林秋雪，被执行人郑福隆、林秋雪未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11377号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人郑福隆、林秋雪。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11377号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人郑福隆、林秋雪在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑福隆、林秋雪必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人郑福隆、林秋雪在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十八日
书记员 施路云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02079号
原告章丽娜，居民。
委托代理人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被告徐峰，居民。
被告徐思伟，居民。
被告华树，居民。
原告章丽娜诉被告徐峰、徐思伟、华树民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员肖云适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告章丽娜委托代理人左亮、被告徐峰到庭参加诉讼，被告徐思伟、华树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丽娜诉称：2014年7月13日，三被告因资金周转需要从原告处借款30万元，并出具借据一张。借款后归还了18万元，余款12万元经多次催要，三被告拒不归还。现要求判令三被告连带归还原告借款12万元及利息（以12万元为本金，从2014年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告徐峰辩称：向原告借款30万元属实，后归还了18万元，尚欠12万元。钱是我借的，被告华树是担保人。
被告徐思伟、华树未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年7月13日，被告徐峰、徐思伟、华树向原告借款30万元，约定借款期限至2014年10月14日。并由三被告于借款当日向原告出具借据一份，借据载明：“借条，今借到人民币叁拾万元整（¥300000.00）。借款人：徐峰，徐思伟，2014.7.13，华树，2014.7.13.（还款日期2014.10.14）”。后三被告归还了原告18万元，尚欠原告12万元。现原告因余款索款无着，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告章丽娜与被告徐峰、徐思伟、华树之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告徐峰、徐思伟、华树欠原告章丽娜借款30万元，后归还了18万元，尚欠12万元，由三被告共同出具的借据为证，且被告徐峰予以认可，原、被告之间的权利义务关系明确，被告徐峰、徐思伟、华树理应履行余款的还款义务。因原告与三被告约定了借款期限，被告逾期还款，应自逾期之日起按年利率6%标准向原告支付逾期还款利息。被告徐思伟、华树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐峰、徐思伟、华树应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章丽娜归还借款12万元及利息（以12万元为基数，从2014年10月15日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，已减半收取1400元，保全费1170元，共计2570元，由被告徐峰、徐思伟、华树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 肖云
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李馨
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执645号
申请执行人刘道宇。
被执行人ＸＸ。
被执行人王丽红。
申请执行人刘道宇和被执行人ＸＸ、王丽红民间借贷纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2014)泉民初字第3408号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款41300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人ＸＸ、王丽红纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2014)泉民初字第3408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 王 锋
审判员 于海龙
二〇一六年七月十三日
书记员 陈荣棠
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00165号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人宋涛，男，1990年11月11日出生，汉族，无业，住四川省自贡市富顺县。因犯抢劫罪，2010年2月4日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月16日刑满释放。因吸毒行为，2014年4月23日被垫江县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年4月26日被垫江县公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人宋涛犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨春出庭支持公诉。被告人宋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年4月22日18时30分许，被告人宋涛在垫江县桂溪镇老梦红超市附近的枫缘网吧门前以人民币100元的价格将两颗净重0.22克毒品麻古贩卖给谢某某，被垫江县公安局桂阳派出所民警当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：查获的麻古疑似物中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人宋涛在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某某的证言、渝公禁（毒检）（2014）1878号物证检验报告、辨认笔录、毒品称量笔录、毒品检测笔录、常住人口登记表、通话清单、悔过书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放人员通知书、行政处罚决定书、拘留人员入出所登记表、扣押清单等证据证明，足以认定。
被告人宋涛系累犯，其到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对被告人宋涛在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人宋涛违反国家对毒品的管理法规，将毒品麻古贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋涛在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人宋涛到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年1月25日止。）
二、对被告人宋涛的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
三、对公安机关已扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一四年六月十二日
书记员 李俊锋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5919号
原告:温州市百泰包装有限公司郭溪分公司,住所地：温州市瓯海区三溪工业园富阳北路10号（车间第2幢）。
负责人：沈群有。
委托诉讼代理人：吴梵弘，浙江和乐律师事务所律师。
被告：温州亿妮贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区双乐住宅区乐11、12幢一层18号。
法定代表人：叶建锋。
原告温州市百泰包装有限公司郭溪分公司与被告温州亿妮贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款265000元及利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告温州市百泰包装有限公司郭溪分公司系从事包装材料生产、销售的企业。被告温州亿妮贸易有限公司因经营所需陆续向原告购买包装鞋盒。2016年10月5日，经双方结算，被告温州亿妮贸易有限公司的法定代表人叶建锋向原告出具《欠条》，确认截止2016年9月，被告欠原告货款252300元。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿还货款，故原告诉至法院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告在出具欠条之后，原告仍向被告指定的商户发货价值为12700元的包装鞋盒，但原告提供的《出库单》上没有被告的签字确认，且亦无相应的证据予以佐证系被告指示原告发货到《出库单》上所列明的客户名称及收货地址，故关于12700元的货款主张，原告应承担举证不能的不利后果。原告的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告温州亿妮贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告温州亿妮贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市百泰包装有限公司郭溪分公司货款252300元及利息（利息自2017年5月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。
二、驳回原告温州市百泰包装有限公司郭溪分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元、公告费420元，合计5695元，由原告温州市百泰包装有限公司郭溪分公司负担253元，由被告温州亿妮贸易有限公司负担5442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 朱 春 兰
人民陪审员 陈马利克
二〇一七年十月二十日
书 记 员 管 蒙 恬
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初5919号原告:温州市百泰包装有限公司郭溪分公司,住所地：温州市瓯海区三溪工业园富阳北路10号（车间第2幢）。负责人：沈群有。委托诉讼代理人：吴梵弘，浙江和乐律师事务所律师。被告：温州亿妮贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区双乐住宅区乐11、12幢一层18号。法定代表人：叶建锋。原告温州市百泰包装有限公司郭溪分公司与被告温州亿妮贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款265000元及利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告温州市百泰包装有限公司郭溪分公司系从事包装材料生产、销售的企业。被告温州亿妮贸易有限公司因经营所需陆续向原告购买包装鞋盒。2016年10月5日，经双方结算，被告温州亿妮贸易有限公司的法定代表人叶建锋向原告出具《欠条》，确认截止2016年9月，被告欠原告货款252300元。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿还货款，故原告诉至法院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告在出具欠条之后，原告仍向被告指定的商户发货价值为12700元的包装鞋盒，但原告提供的《出库单》上没有被告的签字确认，且亦无相应的证据予以佐证系被告指示原告发货到《出库单》上所列明的客户名称及收货地址，故关于12700元的货款主张，原告应承担举证不能的不利后果。原告的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告温州亿妮贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告温州亿妮贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市百泰包装有限公司郭溪分公司货款252300元及利息（利息自2017年5月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。二、驳回原告温州市百泰包装有限公司郭溪分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元、公告费420元，合计5695元，由原告温州市百泰包装有限公司郭溪分公司负担253元，由被告温州亿妮贸易有限公司负担5442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 张  亮人民陪审员 朱 春 兰人民陪审员 陈马利克二〇一七年十月二十日书 记 员 管 蒙 恬?*MERGEFORMAT?1?
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1519号
原告：连进枢。
委托代理人（特别授权代理）：连建雷。
被告：吕玲玲。
本院在审理原告连进枢与被告吕玲玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告连进枢于2016年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告连进枢申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连进枢撤回起诉。
本案受理费556元，由原告连进枢负担。
审判员 卢庆前
二〇一六年一月四日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1202号
原告庞淼，女，居民。
被告刘桩，男，沈丘县国土资源管理局职工。
原告庞淼与被告刘桩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王广轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞淼到庭参加了诉讼，被告刘桩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞淼诉称，被告与原告的弟弟系朋友关系，后原告认识被告。2009年4月，被告向原告借款35000元，并书写借条一份，约定半年内归还。到期后，原告多次找被告索要借款，被告还了一部分现金，余下的借款，被告以种种理由推诿拒付，为此引起纠纷。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款35000元。
被告刘桩未作答辩。
经审理查明，被告刘桩与原告庞淼的弟弟庞银行系朋友关系，被告刘桩通过庞银行介绍认识原告庞淼。2009年4月26日，被告刘桩向原告借款35000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借庞淼现金叁万伍仟元正（35000元），半年之内归还完。刘桩，2009年4月26日”。后被告刘桩向原告庞淼偿还借款8000元，余款27000元，经原告庞淼多次催要，被告刘桩以各种理由拒付，双方为此引发纠纷。2015年5月27日，原告庞淼起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由被告刘桩出具的借条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘桩向原告庞淼借款35000元的事实清楚，且有被告刘桩出具的借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。根据法律规定，债务应当清偿，被告刘桩负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘桩于判决生效之日起五日内偿还原告庞淼借款27000元；
二、驳回原告庞淼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告庞淼承担77.50元，由被告刘桩承担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王广轩
二〇一五年六月二十六日
书记员 李美丽
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第364号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人孙某，男，1982年11月5日出生于山东省龙口市，汉族，大学文化，工人，住龙口市北马镇。2013年8月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被龙口市公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
被告人李某，男，1965年6月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地，黑龙江省哈尔滨市，现住龙口市东莱街道。2013年8月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被龙口市公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人孙某、李某犯敲诈勒索罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人孙某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年8月8日下午，被告人孙某约朱师傅预混饲料事业有限公司烟台区业务员廖某某到龙口市东莱街道伟鹏饭店吃饭。期间，其伙同被告人李某以廖某某卖的饲料价格高为由，采取殴打、恐吓的方式向廖某某敲诈人民币5万元，廖某某当即支取现金6000元并向被告人孙某出具了一张4.4万元的欠条。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人孙某、李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以敲诈勒索罪追究被告人孙某、李某的刑事责任。提请本院依法对被告人孙某、李某予以惩处。
被告人孙某、李某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，2013年8月8日下午，被告人孙某约朱师傅预混饲料事业有限公司烟台区业务员廖某某到龙口市东莱街道伟鹏饭店吃饭，期间伙同被告人李某以廖某某卖的饲料价格高为由，采取殴打、恐吓的方式敲诈人民币5万元，包括现金6000元及一张未兑现的4.4万元欠条。案发后，被告人孙某、李某已包赔被害人廖某某损失。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人陈述
廖某某称，2013年2月份，孙某主动跟我公司联系要代理朱师傅饲料，我公司就派我跟孙某接洽，谈好价格后，3月初就发了第一批货，孙某也按时将货款打给我公司，接下来的两个月，孙某又要了两批货，钱也直接打到我公司的账上了。从6月份开始，孙某就没再要货。8月7日，孙某给我打电话说他要继续代理我公司的饲料，让我到龙口跟他谈。8月8日下午4点多钟，我跟随孙某派来接我的一个小伙来到一处饭店。过了一会孙某和一个男的（后来知道叫李某）还有两个女的也来到了饭店，坐下后，孙某说他从我这买的饲料比别人的贵，李某一听上来就用脚朝我胸口踹了一下，李某还想上来打我就被边上的一个女的拉住了。我给他解释大客户和小客户价格不同，他是小客户，公司就定这个价格，他看我不承认卖给他的贵，上来就打我一巴掌，然后又摁着我的头来回拽。一个女的对我说“你卖贵了就要给十倍的差价”，我说如果有差价，我可以十倍赔偿。孙某说有一种产品他卖了7.9吨，每吨有1000元的差价，他卖了7.9吨，我就赚了他7900元，这个钱再乘十倍，让我给7万9千元。李某就在中间说和，让我给5万就行了。在当时的情况下，我只好说同意，不同意他们就打我。李某翻我的包，看到我的银行卡，就让我去取钱给孙某，我总共给了孙某6000元，李某看到钱就让我给孙某打张4.4万元的欠条。我就不知道怎么打欠条，孙某听到后就拿起一个酒瓶想打我被拖住了，他找人写好后让人抄一份，我就照办了。后来，孙某还给我打电话要钱，我一直拖着没给他，我跟公司反映了这个事，公司领导让我报警处理。
2、证人证言
（1）孙甲证实，2013年8月8日下午4点左右，孙某给我打电话，让我到车站把一个姓廖的接到东莱街道伟鹏酒楼，我就开车领着这个人去了酒楼，吃饭的时候孙某和姓廖的说到了他买对方的饲料价格贵，姓廖的说不可能，期间我出去接了个电话，回来后看见姓廖的捂着脸，孙某和姓廖的在一起谈饲料的价格，姓廖的不承认卖的贵，这时孙某就上去打了姓廖的一巴掌，孙某的对象就说如果卖贵了，就要给10倍的差价，姓廖的就说贵了他愿意10倍赔偿，孙某就说每吨的差价1000元，他一共卖了7.9吨，让姓廖的给他79000元，这时李某就在中间说合，说给50000元就行了，并把姓廖的包拿过来，看到里面有张银行卡，孙某就让我拉着姓廖的去取钱，姓廖的一共给了孙某6000元钱，李某还让姓廖的打了4.4万元的欠条，姓廖的说不知道怎么打，孙某就拿了个酒瓶想打他，被我和他对象拉住了，这时孙某的对象就写了一张欠条，让姓廖的照着写，写完以后，我就把他送到楼下，他自己开车走了。
（2）邢某证实，2013年8月8日晚上5点半左右，在东莱街道伟鹏酒楼307房间，当时在场的除了我，还有孙某、业务员、一个本地男的、李某和他带的女孩。吃饭的时候孙某和这个业务员说到了他买对方的饲料价格贵，这个业务员说不可能，李某看到那个人不承认贵，起来就朝他胸口踹了一脚，那个人捂着胸口不说话了。那个业务员给孙某解释是怎么回事，孙某说如果卖贵了，就要给10倍的差价，那个业务员就说贵了他愿意10倍赔偿，说话时，孙某上去打了他一巴掌，说每吨的差价1000元，他一共卖了7.9吨，让姓廖的给他79000元，这时李某就在中间说合，说给50000元就行了，并把姓廖的包拿过来，看到里面有张银行卡，孙某就让那个本地男的拉着业务员去取钱，业务员一共给了孙某6000元钱，李某还让那个业务员打了4.4万元的欠条，业务员说不知道怎么打，孙某就拿了个酒瓶想打他，被我拉住了，我就写了一张欠条，让姓廖的照着写，事情解决后我们就走了。
3、书证
（1）接受刑事案件登记表，证实2013年8月13日廖某某报案称，2013年8月7日下午，其被龙口客户孙某以其卖的饲料价格高为由，采取殴打、恐吓的方式敲诈现金6000元及一张4.4万的欠条。
（2）龙口市公安局发破案经过，证实被告人孙某、李某于2013年8月15日被抓获归案。
（3）欠条两张，证实被告人廖某某于2013年8月8日向被告人孙某出具欠条载明已给付6000元，余款4.4万元在8月18号之前付清。
（4）扣押清单及随案移送清单各一份，证实赃款6000元已被公安机关扣押。
（5）廖某某出具的谅解书一份，证实被告人孙某、李某已包赔损失，其对二人表示谅解。
（6）被告人孙某、李某的户籍证明，证实被告人的身份。
4、被告人供述
被告人孙某、李某在侦查机关及当庭供述的敲诈勒索犯罪事实与上述证据相互印证。
本院认为，被告人孙某、李某以非法占有为目的，采取暴力手段，勒索他人财物，数额较大，其行为已共同构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某、李某系初犯，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 王庆玉
人民陪审员 姜 琪
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 徐 畅
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2013）龙刑初字第364号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人陈某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员朱爱武出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2013年4月9日22时30分许，被告人陈某某在海口市龙华区南沙路XX号优CC门前，将一小包毒品（含氯胺酮成份）以人民币200元的价格卖给购毒人员麦某某。公诉机关认为，被告人陈某某非法贩卖毒品氯胺酮3.4950克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年4月9日22时30分许，被告人陈某某在海口市龙华区南沙路XX号优CC门前，将一小包毒品以人民币200元的价格卖给购毒人员麦某某。二人交易结束后被公安民警抓获，公安民警从被告人陈某某身上缴获作案工具手机一部、毒资人民币200元，从麦某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重3.4950克）。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人麦某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，通话清单，现场照片，毒化鉴定意见书，被告人陈某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某非法贩卖毒品氯胺酮3.4950克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月9日起至2013年9月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的人民币200元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琳琳二〇一三年七月三十日书记员  罗明茜
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执297号
龙运树
龙景东：
龙运树与龙景东健康权纠纷一案，本院已根据申请人龙运树的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初315号民事判决书立案执行，于2017年9月5日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年九月五日
书记员 李翔
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第397号
原告张汉虎。
原告张汉龙。
被告张福春。
本院在审理原告张汉虎、张汉龙与被告张福春租赁合同纠纷一案中，原告张汉虎、张汉龙于2014年2月24日以其与被告欲通过其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张汉虎、张汉龙申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张汉虎、张汉龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张汉虎、张汉龙负担，退付原告张汉虎、张汉龙25元。
审判员 任舸
二〇一四年二月二十四日
书记员 郭杨
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）怀鹤刑初字第259号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人黄某某（绰号“宝哥”），男，1962年9月12日出生于湖南省辰溪县，小学文化，无业。2012年3月10日因开设赌场被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十二日，2012年3月20日该决定被撤销。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年3月21日被湖南省怀化�公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。2013年11月8日由本院决定取保候审。现在家。
被告人张某某（绰号“医生”），男，1973年4月29日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，无业。2012年3月10日因开设赌场被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十二日，2012年3月20日该决定被撤销。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年3月21日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。同年11月8日由本院决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人黄某某、张某某犯开设赌场罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李华出庭支持公诉。上述二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀�市鹤城区人民检察院指控：2012年3月3日至3月9日，被告人黄某某、张某某分别在怀化市鹤城区芷江路秀水明山A区二楼一居民房内及湖天开发区香洲小区1栋1单元702室开设赌场，以“锤点子”、“斗牛”等方式组织多人进行赌博，每天参赌人数达20余人并从中抽头渔利共2万余元，其中被告人黄某某负责租赁场地、被告人张某某负责联系赌客，两人各分得赃款3000余元。
该院以被告人黄某某、张某某的行为构成开设赌场罪且均系主犯，而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定处罚。并向本院提供了相应的证据。
被告人黄某某、张某某对公诉机关指控的事实均供认属实，没有提出异议。
经审理查明，湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人黄某某、张某某开设赌场的事实成立，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、有书证户籍证明、到案经过、提取笔录、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书在卷。
户籍证明在卷，证明二被告人自然人身份情况。
到案经过在卷，证明二被告人被抓获的基本经过。
提取笔录在卷，证明涉案赌博工具已依法提取。
公安行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书在卷，证明两被告人因开设赌场均于2013年10月10日公安机关决定行政拘留十二日，2013年10月20日该决定被撤销。
2、有证人张张某乙、丁某某、彭玉湘、张某甲、黄春华的证言，均证明因与张某某、黄某某、张智源等二十多人在芷江路秀水明山等地进行赌博受到公安机关行政处罚。赌博场所系黄某某、张某某所提供的，赌场内用扑克牌进行“捶点子”及“斗牛”，赌注最低100元，不限上限，赌场要“抽水”，就是每次从庄家手中抽取10%的钱作为场地费用。在赌场黄某某用“抽水”的钱给参与赌博的人发车费。
3、有被告人黄某某、张某某的供述在卷。
被告人黄某某的供述在卷，证明2012年3月3日至3月9日，其与张某某分别在香洲小区一栋一单元702室、秀水明山A区一单元二楼为赌博人员提供场所赌博。两人从赌博人员坐庄的人手中每次抽取百分之八的钱作为场所的费用。两人每天大概有2千元所得，所得其与张某某平分，其一共分得2000元左右，剩下的就发给来赌博的人，坐庄一般发300元，来赌场的都发100元，目的是让他们下次再来赌博。来赌博的人其不认识，都是张某某喊来的。
被告人张某某供述的内容与被告人黄某某供述的内容相互吻合。
4、有辨认笔录及照片在卷，证明经证人张某甲、张张某乙、丁某某辨认，被告人张某某、黄某某是在秀水明山等地开设赌博�所的人。
本院认为，被告人黄某某、张某某妨害社会管理秩序，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，均系主犯。案发后，二被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起10日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限判决生效之日起30日�缴纳。）
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起10日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田群
审 判 员 沈青
审 判 员 滕莉
二〇一三年十二月五日
代理书记员 向丹
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字309号
原告林xx，男，1988年1月31日出生，汉族，现住白城市洮北区新华街道三委**组。
被告冯x，女，1990年3月3日出生，汉族，住双辽市辽北街北育委*组。
委托代理人，常XX，女，1967年7月24日出生，汉族，住双辽市辽北街北育委*组。。
原告林XX诉被告冯X离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林XX、被告冯X及其委托代理人常XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年12月20日登记结婚，婚后生一男孩林XX，现年2周岁，由于双方缺乏了解，婚后一直争吵，被告2012年11月抱孩子回娘家，双方开始分居，我曾于2014年诉至双辽市人民法院要求离婚，因被告不同意解除婚姻关系，并经（2014）双民一初字第85号民事判决书判令驳回原告诉讼请求，但夫妻感情破裂已无和好可能，故我起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子归被告抚养。
被告辩称，我不同意离婚，因为我俩感情很好，虽然原告起诉过离婚，但后来我俩又回到了一起，春节也一起过的，原告是由于工作原因和我分开，但一段时间就回来，所以我俩感情并未达到破裂的程度，同时由于孩子还小，我希望有一个完整的家庭。
在开庭审理时，原、被告为证实自己的主张及辩解，向法庭提供证据并进行了陈述，通过双方质证，双方当事人对下列事实无争议，原告林XX与被告冯X2011年12月20日登记结婚，婚后生一男孩林XX，现年2周岁。本案争议的焦点问题是，原、被告双方感情是否破裂，应否准予离婚；如果离婚，婚生子由谁抚养，抚育费如何给付，现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，原告就其夫妻感情破裂进行了陈述，同时还向法庭提供了（2014）双民一初字第85号民事判决书一份，证明原告是第二次起诉，夫妻感情已破裂。对于原告提交的证据，被告对真实性未提出异议，但不同意夫妻感情已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款、规定，人民法院审理离婚案件；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最后人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或则反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者下和证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院综合庭审情况认为，原告提供的证据无法证明其夫妻感情已达到符合离婚的条件，且被告不同意离婚，故原告主张与被告离婚的请求，因缺乏事实依据，本院无法支持。
综上所述，本院认为，原告主张与被告离婚，缺乏事实依据，本院无法支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最后人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告林XX要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 ：刘京川
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字309号
原告林某某，现住白城市。
被告冯某某，住双辽市。
委托代理人，住双辽市。
原告林某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告冯某某及其委托代理人常静文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年12月20日登记结婚，婚后生一男孩林xx，现年2周岁，由于双方缺乏了解，婚后一直争吵，被告2012年11月抱孩子回娘家，双方开始分居，我曾于2014年诉至双辽市人民法院要求离婚，因被告不同意解除婚姻关系，并经（2014）双民一初字第85号民事判决书判令驳回原告诉讼请求，但夫妻感情破裂已无和好可能，故我起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子归被告抚养。
被告辩称，我不同意离婚，因为我俩感情很好，虽然原告起诉过离婚，但后来我俩又回到了一起，春节也一起过的，原告是由于工作原因和我分开，但一段时间就回来，所以我俩感情并未达到破裂的程度，同时由于孩子还小，我希望有一个完整的家庭。
在开庭审理时，原、被告为证实自己的主张及辩解，向法庭提供证据并进行了陈述，通过双方质证，双方当事人对下列事实无争议，原告林某某与被告冯某某2011年12月20日登记结婚，婚后生一男孩林xx，现年2周岁。双方当事人诉讼的焦点问题是，原、被告双方感情是否破裂，应否准予离婚；如果离婚，婚生子由谁抚养，抚育费如何给付，现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，原告就其夫妻感情破裂进行了陈述，同时还向法庭提供了（2014）双民一初字第85号民事判决书一份，证明�告是第二次起诉，夫妻感情已破裂。对于原告提交的证据，被告对真实性未提出异议，但不同意夫妻感情已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款、规定，人民法院审理离婚案件；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最后人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或则反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者下和证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院综合庭审情况认为，原告提供的证据无法证明其夫妻感情已达到符合离婚的条件，且被告不同意离婚，故原告主张与被告离婚的请求，因缺乏事实依据，本院无法支持。
综上所述，本院认为，原告主张与被告离婚，缺乏事实依据，本院无法支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最后人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张丽艳
代理审判员 许文静
人民陪审员 闫玉奇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘京川
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第36号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人陈磊，务工。被告人陈磊因实施驾驶机动车造成交通事故后逃逸的违法行为，于2014年12月23日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十五日。被告人陈磊因涉嫌交通肇事罪于2015年1月7日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年1月19日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人陈磊犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人陈磊及其辩护人赵子伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月22日21时40分许，被告人陈磊饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，沿贾汪区青山泉镇北路由西向东行驶至徐州彭旺粉磨有限公司路口处时，与同方向行驶的贾天翠骑的人力三轮车、侯茂荣骑的人力三轮车发生交通事故，致贾天翠死亡、侯茂荣受伤，被告人陈磊在事故发生后驾车逃逸，后侯茂荣经抢救无效于2014年12月27日死亡。经徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室鉴定，死者贾天翠、侯茂荣符合生前交通事故致严重颅脑损伤死亡。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈磊的血液中乙醇含量为119.9mg／100ml血。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，陈磊负此事故的全部责任，贾天翠、侯茂荣无责任。
2014年12月23日，被告人陈磊主动到徐州市公安局老矿派出所投案，后到贾汪区交通巡逻警察大队接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、李某、王某乙、陈某等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局制作的现场勘查笔录、现场照片及视听资料，交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，血样提取登记表及照片，物证鉴定意见书，行政处罚决定书，发破案报告，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈磊违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，并肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈磊于案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人陈磊犯交通肇事罪以及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，予以采纳。辩护人提出的被告人陈磊在事故发生后因害怕其身体受到伤害而逃离现场，并非为了逃避法律追究，不能认定具有逃逸情节的辩护意见，经查认为，根据被告人陈磊的供述、目击证人的证言以及案发现场监控视频等证据，能够证实被告人陈磊酒后驾驶车辆与二被害人发生事故后未及时停车报警，因害怕其犯罪行为被发现，遂在行驶一段距离后又返回至案发现场查看有无监控，并查找被撞掉的肇事车辆车牌，足以认定主观上具有逃避法律追究而逃离现场的故意，客观上实施了肇事后逃逸的行为，故辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人认为被告人陈磊有自首情节，可从轻处罚的辩护意见属实，予以采纳。鉴于被告人陈磊具有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2020年9月21日止。已扣除先行羁押的十五日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 张玉忠
人民陪审员 张广群
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2316号
原告：汤某某，女，汉族，生于1986年8月29日。
委托代理人：谭南平，仪陇县法律援助中心律师。
被告：马某某，男，汉族，生于1976年9月18日。
原告汤某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员李章适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告汤某某及其委托代理人谭南平和被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原被告于2014年7月经人介绍相识，于2015年2月15日办理了结婚登记。原被告均系再婚，原告已有一子汤程狮，被告已有一子马新洋、一女马小鸿（由被告前妻抚养），婚后，原告、原告的儿子汤程狮、原告的母亲跟被告、被告的儿子马新洋、被告的父亲生活在一起。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告脾气古怪偏执，原告极难与其相处，被告多疑，经常无端怀疑原告与别人有不正当关系，经常到原告的工作场所大吵大闹，严重伤害原告的感情，被告经常辱骂、威胁、殴打原告，导致原告对被告有严重的恐惧感，被告还经常辱骂、威胁原告的母亲及孩子。由于与被告根本无法生活在一起，原告在万般无奈的情况下，于2015年6月份中旬带着母亲及儿子搬出被告家另外租房居住，被告几乎每天给原告及原告的母亲打电话威胁原告及原告的母亲，说是要杀了原告一家，被告还每天到原告租住的地方及原告的工作场所辱骂、威胁原告及原告的母亲和儿子。综上所述，原被告夫妻感情早已彻底破裂，毫无夫妻感情可言，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院准许我与被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
被告马某某辩称：原告所称不是事实，我们感情好，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2014年7月经人介绍相识，于2015年2月15日办理了结婚登记。双方在共同生活中发生争执，原告遂起诉至法院，请求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告双方从相识恋爱再到结婚经过了大半年的时间，相互之间正是有了一定的了解才决定在一起共同生活，面对人生中的风风雨雨。显然，其夫妻之间是有一定的感情基础的；然而，婚姻并不等于恋爱，两个不同性格的人共同生活相处，必然是会有一定的磨合期，在这期间难免会有摩擦和矛盾，也会出现一些挫折，这是新婚夫妇间的正常情况，双方应该珍惜缘分，积极的进行沟通，多换位思考，多想到对方的好处，相互理解和包容，相互帮助和扶持，克服挫折和困难，共同努力建设好家庭。原告陈述夫妻感情已经彻底破裂，但未提供足够的证据予以证明。据此，原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某某的全部诉讼请求。
本案受理费260元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李章
二〇一五年七月二十一日
书记员 廖丹
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00394号
原告王国石。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告重庆市璧山区人民政府，住所地重庆市璧山区璧城街道解放路44号。
法定代表人章勇武，该区区长。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
原告王国石诉被告重庆市璧山区人民政府要求确认享有养老保险待遇资格一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了调查审理。本案现已审理终结。
原告王国石向本院提起诉讼称，其所在村民小组的土地有80%从1993年至2007年用于璧山区八塘镇城镇建设。虽这些土地的用地形式有自建房用地、社集体与建筑商协商用地、社集体建农贸市用地等，但都是按规划进行的建设，用的地涉及原告村民小组的承包地、宅基地等。原告认为被占用土地的农民应当认定为各类建设用地的失地农民，被告应当按照渝人社发（2010）182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》的规定，对原告按1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地失地人员身份，落实政府补贴养老保险费的养老保险待遇。原告提交诉状上列明的诉讼请求为“请求法院依法判决被告依法履行职责根据重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见的规定按各类建设用地的失地农民为原告落实政府补贴养老保险费的城镇基本养老保险待遇”。本院调查审理中，原告进一步明确其诉讼请求为：要求被告按照渝人社发（2010）182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定，确认其享有养老保险待遇资格。
本院认为，本案原告要求被告履行确认职责的依据，是渝人社发（2010）182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定。
根据渝人社发（2010）182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条第（一）项规定的适用范围对象为：1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地应转未转人员和1982年1月1日至2008年9月30日期间已完工的大中型水利水电工程失地农村移民未作调地并安置居住在城（集）镇的人员中，年满16周岁以上的人员，在完善征地审批及农转非手续后，自愿申请参加被征地农转非人员基本养老保险。该条第（五）项规定办理程序为：自愿申请参加基本养老保险的征（占）地人员在办理完农转非手续后1个月内持本人居民身份证等至当地社会保障服务所申报，再由社会保障服务所申报社会保险局，由社会保险局根据市政府批复文件和市国土房管部门备案确认文件、区县公安部门批准农转非的手续，办理参加基本养老保险手续。同时，该条第（六）项要求，各类建设用地应按规定完善征（占）地有关手续，并按重庆市国土资源和房屋管理局、重庆市水利局、重庆市公安局联合发布的《关于各类建设已用地失地农民应转未转人员农转非指标审核户口办理等有关问题的通知（渝国土房管发（2010）166号）》办理农村居民转为城镇居民的手续。征（占）地手续完备后，由各乡镇人民政府（街道办事处）通知符合条件的被征（占）地人员自愿申报参保。即，根据渝人社发（2010）182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》规定，“各类建设已用地失地农民应转未转人员”参加基本养老保险，应当在被征（占）用土地完善用地审批、农转非户口办理手续后，持相关证明材料向当地社保服务所自愿申报，并由社保服务所向社会保险局申报办理参保手续。相关规定中，并未涉及被告确认原告享有养老保险待遇资格的事项。
原告王国石向本院提起诉讼后，向本院提交了身份证、五龙乡政府《关于规范我乡建筑市场的通告》、八塘镇五龙村一社部分农户户籍情况表。但上述材料仅能说明王国石系由农村居民转为城镇居民，并不能表明其享有权益的土地被作为建设用地征（占）用。亦无初步证据材料表明其身份与渝人社发（2010）182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条规定的“各类建设已用地失地农民应转未转人员”存在联系，或按该意见规定向其认为有职权的行政机关提出过相应的申请。且无其他证据或依据表明被告对原告诉求事项负有作为的义务和职权。
故，原告王国石提起本案行政诉讼要求被告重庆市璧山区人民政府确认其享有养老保险待遇资格缺乏事实根据，其起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的法定要件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王国石的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘之玮
审 判 员 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
人民陪审员 王传清
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄小凤
书 记 员 邹文立
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝一中法行初字第00394号原告王国石，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。被告重庆市璧山区人民政府,住所地重庆市璧山区璧城街道解放路44号。法定代表人章勇武，该区区长。委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。原告王国石诉被告重庆市璧山区人民政府要求确认享有养老保险待遇资格一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了调查审理。本案现已审理终结。原告王国石向本院提起诉讼称，其所在村民小组的土地有80%从1993年至2007年用于璧山区八塘镇城镇建设。虽这些土地的用地形式有自建房用地、社集体与建筑商协商用地、社集体建农贸市用地等，但都是按规划进行的建设，用的地涉及原告村民小组的承包地、宅基地等。原告认为被占用土地的农民应当认定为各类建设用地的失地农民，被告应当按照渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》的规定，对原告按1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地失地人员身份，落实政府补贴养老保险费的养老保险待遇。原告提交诉状上列明的诉讼请求为“请求法院依法判决被告依法履行职责根据重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见的规定按各类建设用地的失地农民为原告落实政府补贴养老保险费的城镇基本养老保险待遇”。本院调查审理中，原告进一步明确其诉讼请求为：要求被告按照渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定，确认其享有养老保险待遇资格。本院认为，本案原告要求被告履行确认职责的依据，是渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定。根据渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条第（一）项规定的适用范围对象为：1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地应转未转人员和1982年1月1日至2008年9月30日期间已完工的大中型水利水电工程失地农村移民未作调地并安置居住在城（集）镇的人员中，年满16周岁以上的人员，在完善征地审批及农转非手续后，自愿申请参加被征地农转非人员基本养老保险。该条第（五）项规定办理程序为：自愿申请参加基本养老保险的征（占）地人员在办理完农转非手续后1个月内持本人居民身份证等至当地社会保障服务所申报，再由社会保障服务所申报社会保险局，由社会保险局根据市政府批复文件和市国土房管部门备案确认文件、区县公安部门批准农转非的手续，办理参加基本养老保险手续。同时，该条第（六）项要求，各类建设用地应按规定完善征（占）地有关手续，并按重庆市国土资源和房屋管理局、重庆市水利局、重庆市公安局联合发布的《关于各类建设已用地失地农民应转未转人员农转非指标审核户口办理等有关问题的通知（渝国土房管发[2010]166号）》办理农村居民转为城镇居民的手续。征（占）地手续完备后，由各乡镇人民政府（街道办事处）通知符合条件的被征（占）地人员自愿申报参保。即，根据渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》规定，“各类建设已用地失地农民应转未转人员”参加基本养老保险，应当在被征（占）用土地完善用地审批、农转非户口办理手续后，持相关证明材料向当地社保服务所自愿申报，并由社保服务所向社会保险局申报办理参保手续。相关规定中，并未涉及被告确认原告享有养老保险待遇资格的事项。原告王国石向本院提起诉讼后，向本院提交了身份证、五龙乡政府《关于规范我乡建筑市场的通告》、八塘镇五龙村一社部分农户户籍情况表。但上述材料仅能说明王国石系由农村居民转为城镇居民，并不能表明其享有权益的土地被作为建设用地征（占）用。亦无初步证据材料表明其身份与渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条规定的“各类建设已用地失地农民应转未转人员”存在联系，或按该意见规定向其认为有职权的行政机关提出过相应的申请。且无其他证据或依据表明被告对原告诉求事项负有作为的义务和职权。故，原告王国石提起本案行政诉讼要求被告重庆市璧山区人民政府确认其享有养老保险待遇资格缺乏事实根据，其起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的法定要件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王国石的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘之玮审 判 员  李雪莲代理审判员  李 宜代理审判员  马金明人民陪审员  王传清二〇一五年十一月三日书 记 员  黄小凤书 记 员  邹文立
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行审字第00031号
申请执行人常德市国土资源局，住所地湖南省常德市武陵大道。
法定代表人刘建跃，系该局局长。
委托代理人蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，系特别授权代理。
被执行人徐玉华。
被执行人胡峰。
被执行人胡波。
申请执行人常德市国土资源局于2015年4月10日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2014年11月25日依法作出的常国土资交字（2014）23号《责令交还土地决定书》。本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日召开听证会，申请执行人的委托代理人蒋彬彦、被执行人胡波到庭参加听证会，被执行人徐玉华、胡峰经本院通知无正当理由未到庭参加听证会。本院对申请执行人作出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，依据常德市发展和改革委员会常发政农（2009）182号《关于常德市老堤障水利综合整治工程建设项目可行性研究报告批复》，经常德市人民政府同意，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定，常德市国土资源局决定收回柳叶湖社区老堤障片区的国有建设用地使用权。收回土地使用权面积为75323.03㎡。被执行人徐玉华、胡峰、胡波所有的房屋位于该征收范围之内，依法应予征收。常德市国土资源局于2014年5月4日发布了关于收回国有建设用地使用权公告，2014年8月13日常德市国土资源局发布了收回土地上附着物补偿通知及清交单，2014年8月13日送达给被执行人徐玉华、胡峰、胡波。该通知书按常德市征地拆迁补偿政策核算了拆迁补偿数额。但被执行人徐玉华、胡峰、胡波以拆迁补偿安置未满足其要求为由，仍不接受拆迁补偿安置，拒绝腾交房地。据此，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第八十条之规定作出了常国土资交字（2014）23号《责令交还土地决定书》，责令被执行人徐玉华、胡峰、胡波收到该决定书之日起十日内交还其住宅占用的土地。常德市国土资源局于20114年12月4日向被执行人徐玉华、胡峰、胡波送达了上述责令交还土地决定书。但被执行人徐玉华、胡峰、胡波在该决定书规定期限内既没有履行交还土地的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限届满后，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2015年3月5日向被执行人徐玉华、胡峰、胡波送达了常国土征催字（2014）23号《常德市国土资源局履行义务催告书》，督促其自动履行上述责令交还土地决定所确定的腾地义务，但在催告规定的期限内，被执行人徐玉华、胡峰、胡波仍然未能履行交还土地义务。
本院认为，申请执行人常德市国土资源局作出的常国土资交字（2014）23号责令交还土地决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对常德市国土资源局作出的常国土资交字（2014）23号责令交还土地决定准予强制执行。
本案执行费4637元，由被执行人徐玉华、胡峰、胡波负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 李海鹰
审 判 员 张孝春
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 陈 镇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1412号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：周建帅，该行职工。
被告：王瑞军。
被告：王树文。
被告：王宗海。
被告：王宗江。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王瑞军、王树文、王宗海、王宗江借款担保合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建帅、被告王树文、王宗海到庭参加诉讼，被告王瑞军、王宗江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年9月28日，被告王瑞军经被告王树文、王宗海、王宗江担保，与原告签订为期3年的借款合同。当日，被告王瑞军首次从原告处办理农户小额贷款1笔，金额49000元，约定等额本息还款，还款周期为半年。贷款到期后，被告未按约定还款。虽经原告多次催收，被告均以无款支付为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告贷款本金34115.62元，并按合同约定的利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告王树文、王宗海辩称：原告所诉属实。被告现无能力偿还，请求与原告调解。
被告王瑞军、王宗江未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月28日，被告王瑞军、王树文、王宗海、王宗江四人组成联保小组，与原告签订农户贷款借款合同，约定借款方式为一般方式，借款额度为49000元，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款提取及还款账号为62×××17。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款执行浮动利率，按等额本息，分期还款，借款发放后，每6个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日，无借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。担保的债务最高余额为49000元。担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，被告王瑞军向原告借款49000元，借款期间自2013年9月28日至2016年9月27日，借款期间执行借款利率9.22500%，逾期利率为13.8375%。被告王瑞军借款后，未按约定还款周期支付等额本息，仅支付两个周期的借款本金14884.38元及利息，至今尚欠原告借款本金34115.62元及2014年9月28日后的利息。被告王树文、王宗海、王宗江亦未履行保证责任。
上述事实，有原、被告签订的农户贷款借款合同、个人借款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告签订的农户贷款借款合同、与被告王瑞军签订的借款凭证系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告王瑞军未按合同约定还款，其行为构成违约，原告要求其提前返还所欠借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王树文、王宗海、王宗江作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告王瑞军追偿。被告王瑞军、王宗江未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞军支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金34115.62元及利息（自2014年9月28日起，按合同约定计算利息、罚息等至判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告王树文、王宗海、王宗江对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告王瑞军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告王瑞军、王树文、王宗海、王宗江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 孙树朋
人民陪审员 尹志强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 韩晓杰
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立终字第31号
上诉人（原审被告）河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人高金良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘尧林，男。
原审被告李云升，男。
上诉人河南城建建设集团有限公司因与被上诉人刘尧林、原审被告李云升买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2013）淇滨民初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，上诉人河南城建建设集团有限公司在上诉期限内未向本院交纳案件受理费，经本院通知在指定的期限内仍逾期未交纳。
本院认为，当事人提起上诉后，应按照法律法规的规定交纳诉讼费用。本案中上诉人河南城建建设集团有限公司提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳案件受理费，在本院指定的期限内仍逾期未交纳案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款，参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按河南城建建设集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 佳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3079号
原告：马志平。
委托代理人：丁硕丰。
被告：王佳。
被告：绍兴市途安贸易有限公司。
法定代表人：王俊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人：黄孟军。
委托代理人：王鹏森。
本院在审理原告翁连芳诉被告王佳、绍兴市途安贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年9月29日向本院申请撤回对被告王佳、绍兴市途安贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马志平撤回对被告王佳、绍兴市途安贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司的起诉。
案件受理费2723元，减半收取1164元，由原告马志平负担。
审判员 傅国兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 何 斐
九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民二终字第14号
上诉人（原审被告）：任鸿飞。
上诉人（原审被告）：任昱聪。
共同委托代理人：李杰，江西柴郡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：喻磊。
委托代理人：罗嗣弘，江西弘衡律师事务所律师。
上诉人任鸿飞、任昱聪因与被上诉人喻磊合伙协议纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2013）浔民二初字第222号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人任鸿飞及上诉人的共同委托代理人李杰，被上诉人及其委托代理人罗嗣弘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告任鸿飞与被告任昱聪系父子关系，于2012年5月10日登记成立字号为浔阳区中移新鼎讯通讯店的个体工商户，登记业主为任昱聪。2012年8月1日，因经营需要，两被告与原告经协商签订一份《个人股份转让合同》，由原告以参股方式入伙，与被告合伙经营通讯店，约定：经营业务包括：诺基亚客户服务中心，摩托罗拉、联想、酷派、中兴、华为、天语授权售后服务中心，中国移动九江分公司授权移动平台售后服务业务，三星、苹果授权售后服务中心；被告将其通讯店的股权部分转让给原告，原告一次性向被告支付19.5万元，受让上述通讯店及经营业务（除苹果服务中心外）30%的股权，苹果授权售后服务中心业务15%的股权；2012年8月1日前通讯店和相关经营业务产生的利润及债权债务由被告完全承担和支配，2012年8月1日后的利润及债权债务按各自占有的相应股权进行承担和支配；被告完全授权原告运营和管理上述通讯店及相关业务，保证运营期间业务收入有所增长。该合同签订前后，原告分别于2012年7月8日、2012年8月2日将12万元和7.5万元两笔共计19.5万元的现金通过中国建设银行个人网上银行转账至被告任鸿飞指定的账户，履行了合同约定的出资义务，并参与合伙经营，负责日常管理工作。但在合伙经营期间，原、被告存在分歧，因而产生矛盾，故于2013年7月30日双方均同意解除合伙关系，原告退出合伙，但双方未进行清算。法庭上，被告对原告单方计算的盈余提出异议，并称合伙期间存在亏损，但在法庭给予的举证期间，原、被告均未提交合伙期间的财务账目和凭证，致使合伙期间盈亏情况无法查清。
原审法院认为，原告与被告之间签订的名为《个人股份转让合同》，实为合伙协议，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告对原告的入伙和退伙无异议，依法予以确认。因无证据证明合伙期间是盈余还是亏损，原、被告双方均应承担举证不能的责任，故原告主张的合伙期间盈利79，634.4元，不能得到支持，但被告应承担退还原告投入的合伙资金195，000元的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第54条、第55条的规定，判决如下：一、被告任鸿飞、任昱聪在本判决生效后十日内向原告喻磊返还入伙股金195，000元。二、驳回原告喻磊的其他诉讼请求。
一审宣判后，被告不服，提起上诉，其主要上诉理由有：被上诉人处于合伙事务实际管理人地位，负责合伙体日常经营活动，其起诉要求分配合伙财产，却未能提供证据对合伙财产进行清算，诉讼请求应被驳回。原审认定事实有误，适用法律不当。上诉请求：1、九江市浔阳区人民法院（2013）浔民二初字第222号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称：一、原审判决认定事实正确。2013年3月起担任会计的是上诉人任鸿飞的妹妹任娟，原始财务凭证由会计保存本是财务常识。没有原始财务凭证，使得财务核算或司法鉴定无法进行。在此情况下，一审法院认为合伙期间的盈亏无法查清，上诉人和被上诉均应承担举证不能的责任，是完全符合法律事实的。二、原审判决适用法律正确。双方签订的《个人股份转让合同》实质上是《中华人民共和国民法通则》第三十条规定的个人合伙，是合同关系的民事合伙。原审法院适用《民法通则》及其司法解释的规定，判决上诉人返还入伙股金是完全正确的。
双方当事人在本院指定的举证期间内，均未向法庭提交新证据。
二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2012年8月1日签订的《个人股份转让合同》所涉及的浔阳区中移新鼎讯通讯店，工商登记信息显示为个体工商户，故该《个人股份转让合同》属个人合伙入伙协议，上诉人与被上诉人之间形成个人合伙法律关系。协议签订后，被上诉人按约定投入资金人民币195，000元。2013年7月30日，双方一致确认合伙关系解除，但未共同对合伙财产进行清算。关于合伙经营期间的亏盈，双方当事人均未提供证据证明，导致人民法院无法查清该事实。本院认为，关于合伙经营期间的亏盈，双方当事人作为合伙人均应负举证义务。双方之间的合伙关系解除后，仅仅是被上诉人退出合伙，原合伙体的经营活动并未终止，上诉人仍在原合伙体的基础上继续从事经营活动。从举证能力来看，上诉人在合伙关系解除后即处于合伙财产的管理人地位，包括合伙经营事务的财务凭证在内的原合伙体财产，均处于其管理和控制之下，关于双方合伙经营期间盈亏的举证能力明显更强于被上诉人。上诉人认为，被上诉人应对双方合伙经营期间盈亏承担举证责任。本院认为，上诉人的上述请求既不符合举证责任分配的公平原则，亦与案件事实不相符合。上诉人在一审审理中，未提供证据证明双方合伙经营期间发生亏损。原审法院部分支持原审原告的诉讼请求，判决上诉人向被上诉人退还入伙投入的资金，符合公平原则要求，并无不妥。综上所述，本院认为，上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，200元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小江
审 判 员 单伶俐
代理审判员 晏纯贵
二〇一四年四月十四日
书 记 员 桂 桂