天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民二终字第0021号
上诉人（原审被告）李维利。
委托代理人李福锁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李凤珍。
委托代理人王××。（与李凤珍系母子关系）
委托代理人李强，天津毕成律师事务所律师。
原审被告庞朝辉。
上诉人李维利因与被上诉人李凤珍、原审被告庞朝辉民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第4215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李维利及其委托代理人李福锁，被上诉人李凤珍的委托代理人王××、李强到庭参加诉讼，原审被告庞朝辉经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，李凤珍之子王××曾在李维利、庞朝辉工作的生命人寿保险股份有限公司担任过兼职业务员，与李维利、庞朝辉关系较好。2012年6月初，王××得知李维利、庞朝辉与天津明泽国垍投资咨询集团有限公司有经济往来，即想向该公司投资以挣取高额利息。经李维利与天津明泽国垍投资咨询集团有限公司联系后，王××持李凤珍的农业银行卡（卡号：62×××17）于2012年6月21日将1500000元以李凤珍的名义转入李维利借用庞朝辉持有的农业银行卡（卡号：62×××19）内。2012年6月22日，庞朝辉应李维利的要求又将收到的李凤珍上述款项转入天津明泽国垍投资咨询集团有限公司股东之一的张福荣持有的农业银行卡（卡号：62×××18）内。数日后，王××持以李凤珍名义书写好的收款条（收条，今收到李凤珍集资款壹佰伍拾万元整，借款期限为半年，月息三分）先后找到李维利、庞朝辉，要求李维利、庞朝辉在收款条上签字。李维利、庞朝辉认为确实收到了李凤珍的集资款1500000元，故均在该收款条上签了自己的姓名并按了指印。数日后，李维利持天津明泽国垍投资咨询集团有限公司以王××名义出具的制式空白借款合同书找到王××，要求王××填写时，王××则要求以李凤珍名义与李维利签订借款合同书，在王××执意要求下，李维利与李凤珍按2012年6月21日汇款之日补签了借款合同书，内容为：“甲方（借款人）李维利，乙方（贷款人）李凤珍，因业务需要，甲乙双方就借款事宜，经协商一致达成如下协议，以资双方共同遵守。一、甲方因经营之需，向乙方借款人民币（大写）壹佰伍拾万元整。借款期限：2012年6月21日至2012年12月20日。二、还款方式：现金。三、还款日期：2012年12月20日。四、本合同自2012年6月21日起生效。本人承诺上述借款在还款日内全部归还，如违反约定，本人愿承担一切法律责任。甲方：李维利，乙方：李凤珍。合同签订之日：2012.6.21”。借款合同书签订后，李维利、庞朝辉将天津明泽国垍投资咨询集团有限公司支付给李凤珍的借款利息转交给王××及李凤珍。
庭审中，李维利提出，2012年11月底，天津明泽国垍投资咨询集团有限公司的法定代表人郭志明与股东之一的张福荣出逃后，王××与其他投资人因天津明泽国垍投资咨询集团有限公司无法继续支付借款利息曾多次开会研究对策。
庭审中，李凤珍的委托代理人王××曾提到借款利息，但未向李维利、庞朝辉主张支付。
李凤珍一审起诉请求法院判令：1、依法判令李维利、庞朝辉偿还李凤珍借款人民币1500000元；2、本案诉讼费由李维利、庞朝辉承担。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按合同约定全面履行自己的义务。李凤珍与李维利签订借款合同后，双方之间即已存在合法有效的借贷关系。李维利在收到李凤珍借款后并未按照合同的约定向李凤珍履行偿还借款的义务，故其应承担本案的民事责任，为此，李凤珍要求李维利偿还借款1500000元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，法院予以支持。对于李维利提出的李凤珍是向天津明泽国垍投资咨询集团有限公司进行的投资，目的是获取高额利息，李维利只起到中间人的作用并未获取任何利益，不应承担偿还李凤珍借款义务的抗辩，虽然提供了相关证据，但该证据只能证明李维利从李凤珍处借款后的借款用途及去向，不能证明李凤珍与天津明泽国垍投资咨询集团有限公司之间形成投资关系，也不能证明李维利与李凤珍之间不存在借贷关系，为此，李维利的上述抗辩理由不能成立。庞朝辉是应李维利的要求才将自己的农业银行卡出借给其使用，李维利对此予以认可。虽然庞朝辉在王××事先以李凤珍名义书写好的收款条上签上了自己的姓名，但只是证明其替李维利收到了李凤珍汇来的款项，不能证明其与李维利系共同债务人，为此庞朝辉不应作为债务人承担偿还李凤珍借款之责。李凤珍于庭审中虽然提到借款利息，但并未要求李维利、庞朝辉支付，故法院不予考虑。此案经调解未果，故法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决：一、被告李维利于判决生效之日起10日内偿还原告李凤珍借款人民币1500000元；二、原告李凤珍的其他请求不予支持。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告李维利担负。
上诉人李维利不服一审判决，向本院提起上诉称，经一审审理查明，李凤珍属于以取得高额投资利息为目的，向天津明泽国垍投资咨询集团有限公司进行的投资。李凤珍向一审法院提供的证据收条更加充分证实属于投资法律关系。李维利在向李凤珍提交天津明泽国垍投资咨询集团有限公司合同时，王××要求李维利签借款合同，李维利表示“你王××投资天津明泽国垍投资咨询集团有限公司享有利息，怎么是我借款”。但是，在“王××的执意要求下”和考虑多年的朋友关系，而被王××所骗签了借款合同。李维利认为，本案当事人的法律关系属于接受李凤珍的委托，是按照委托人的意思无利益的完成委托事项。虽签了借款合同，但没有实质的借款关系存在，并且还向法院提交了证据和证人证言充分说明，李凤珍与天津明泽国垍投资咨询集团有限公司存在投资关系，一审法院认定李维利与李凤珍有借款关系属于事实不清、证据不足、适用法律错误。综上，请求依法判令：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由李凤珍承担。
被上诉人李凤珍辩称，李维利与李凤珍之间借贷法律关系清楚明确，应当依法承担相应的还款义务，不存在李凤珍向天津明泽国垍投资咨询集团有限公司投资的情况。事实上是李维利借用李凤珍款项向天津明泽国垍投资咨询集团有限公司予以投资。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告庞朝辉未答辩。
经审理查明，李凤珍对一审查明的下述事实有异议，“李凤珍之子王××曾在李维利、庞朝辉工作的生命人寿保险股份有限公司担任过兼职业务员，与李维利、庞朝辉关系较好。2012年6月初，王××得知李维利、庞朝辉与天津明泽国垍投资咨询集团有限公司有经济往来，即想向该公司投资以挣取高额利息。……在王××执意要求下，李维利与李凤珍按2012年6月21日汇款之日补签了借款合同书，”。李凤珍认为上述一审查明的事实与实际情况不符，李凤珍并未做过相关陈述，是李维利在一审答辩时陈述的内容。
李凤珍在庭审中陈述，李维利让王××给李维利凑钱用于收汇票，王××找到其母李凤珍，李凤珍说有钱。2012年6月21日，李维利让李凤珍把钱打入庞朝辉账号。李凤珍以前并不知道天津明泽国垍投资咨询集团有限公司，也不知道张福荣这个人。汇款后，庞朝辉、李维利在收条上签字并按了手印。汇款后10多天，李维利给李凤珍出具一份正式的借款合同书。
李维利与李凤珍之间是借贷法律关系，不存在李凤珍向天津明泽国垍投资咨询集团有限公司投资的情况。
一审法院查明的其他事实正确。
上述事实有当事人提交的相关证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，李凤珍与李维利签订的借款合同书系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的相关规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一审判决据此认定李维利向李凤珍承担偿还借款的民事责任，并无不当。李维利关于其接受李凤珍的委托，向天津明泽国垍投资咨询集团有限公司投资，李维利与李凤珍不存在借款关系，李维利被王××所骗签了借款合同的主张，因李维利提供的证据不足以支持该主张，故，本院不予支持。综上，一审判决适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由上诉人李维利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
审 判 员 王 岩
代理审判员 赵永华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 莹
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。