湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00127号
原告李映保。
委托代理人熊跃进（特别授权）。
被告林文高。
被告当阳市金轮运输有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路三里港村。
法定代表人曾铨，该公司经理。
二被告委托代理人陈忠贵（特别授权），男，1963年8月7日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市南正街1号。
负责人龙江洪，该公司经理。
委托代理人ＸＸ飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
原告李映保诉被告林文高、当阳市金轮运输有限责任公司（以下简称金轮运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称财保当阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余天云独任审理，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告李映保及其委托代理人熊跃进，被告林文高，被告林文高及被告金轮运输公司的委托代理人陈忠贵，被告财保当阳支公司的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李映保诉称，2013年5月31日8时05分，原告李映保驾驶鄂E×××××本田牌WY125-F二轮摩托车沿311省道由玉阳城区往育溪方向行驶，行至事故地段，遇被告林文高驾驶鄂E×××××东风牌中型普通客车在其前方同向行驶并靠边停车下客时，摩托车与客车追尾，造成原告李映保受伤，两车受损的交通事故。经当阳市公安局交通警察大队（2013）第EA000035号道路交通事故认定书认定：原告李映保负本次事故的主要责任，被告林文高负事故的次要责任。事故发生后，李映保被送往当阳市人民医院治疗，住院48天，花去医疗费45089.79元。2013年11月8日，经宜昌仁和司法鉴定所（2013）临鉴字第1131号司法鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人李映保的伤残等级为Ⅸ级；2、被鉴定人李映保的后续治疗费约为人民币35000元。经查，被告林文高事故中驾驶的车牌号为鄂E×××××东风牌中型普通客车系金轮运输公司所有，该车在财保当阳支公司投保了交强险和第三责任商业保险，其保险单号分别为PDZA201242050000077364、PDZA201242050000045414，其保险期间为2012年8月7日0时起至2013年8月6日24时止。此交通事故发生在保险期间内。商业险限额50万元，并已购买不计免赔。综上所述，此交通事故侵犯了原告李映保的健康权，依照相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令原告李映保因交通事故所致经济损失185527.19元【医疗费45355.29元，继续治疗费35000元，住院伙食补助费960元（20元／天×48天），护理费3107元（23624元／年÷365天×48天），误工费11644.93元（22886元／年÷365天×161天），伤残赔偿金83360元（20840元／年×20年×20%），精神抚慰金4000元，交通费500元，法医鉴定费1600元】，由被告财保当阳支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告林文高、金轮运输公司承担30%的赔偿责任。
原告李映保为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原告李映保身份证复印件一份，证明原告李映保的主体资格适格。
证据2：当阳市公安局交通警察大队于2013年6月7日作出的当公（交）认字（2013）第EA000035号《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分，原告李映保负事故的主要责任，被告林文高负事故的次要责任。
证据3：机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，商业险保险单一份，证明事故车辆在被告财保当阳支公司投保了交强险及商业险，商业险保额为50万元，且不计免赔。
证据4：当阳市人民医院神经外科出院记录、出院诊断证明各一份，宜昌市第二人民医院DR诊断报告，证明原告李映保因交通事故受伤住院治疗的情况。
证据5：2013年11月8日宜昌仁和司法鉴定所作出的宜仁和司法鉴定所（2013）临鉴字第1131号《司法鉴定意见书》一份，证明原告李映保的伤残等级为Ⅸ级，后续治疗费约为人民币35000元。
证据6：当阳市人民医院住院医疗收费收据一份及用药清单，门诊收费票据一份，证明原告李映保的医疗费损失。
证据7：鉴定费票据一份，金额1600元，证明原告李映保的鉴定费损失。
证据8：莆田市华伦企业有限公司与原告李映保签订的劳动合同一份，莆田市华伦企业有限公司出具的证明一份，2013年1月工资表一份，莆田市华伦企业有限公司简介，转业证一份，豪山陶瓷工作证一份，证明原告李映保虽然为农业户口，但当兵回来后一直在外务工，其赔偿标准应按城镇标准计算。
被告林文高辩称，发生交通事故是属实的，被告林文高是金轮运输公司的职工，发生交通事故时正在从事职务行为，应由金轮运输公司承担责任，被告林文高不应承担责任。
被告金轮运输公司辩称，发生交通事故是属实的，事故车辆的车主为金轮运输公司，发生交通事故时林文高正在从事职务行为，林文高应承担的责任由金轮运输公司承担。
被告林文高、金轮运输公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据1：机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，证明事故车辆系合法车辆，驾驶人员具有合法的驾驶资格。
证据2：住院病人预缴医药费收据一份，证明被告林文高为原告李映保垫付医疗费10000元。
被告财保当阳支公司辩称，若经法院核实事故车辆在被告财保当阳支公司投保了交强险及商业险，且没有免赔事由，被告财保当阳支公司愿意在保险合同范围内承担赔偿责任。原告李映保的部分请求过高，质证时说明。
被告财保当阳支公司为支持其抗辩主张，向本院提交了第三者责任保险条款，宜昌市城镇职工基本医疗保险实施细则，宜昌市城镇职工基本医疗保险实施办法，证明医疗费应予以核减。
经庭审质证，三被告对原告李映保提交的证据1、2、3、4、7没有异议，原告李映保及被告财保当阳支公司对被告林文高、金轮运输公司提交的证据1、2没有异议，对上述无异议的证据，本院予以采信。被告财保当阳支公司对原告李映保提交的证据6的真实性没有异议，但商业险部分应在医保范围内核减，被告林文高、金轮运输公司对该证据没有异议，本院对该证据的真实性予以采信。三被告对原告李映保提交的证据5的质证意见为，后续治疗费鉴定过高；三被告对原告李映保提交的证据8的质证意见为，原告李映保服兵役和简介与本案没有关联性，原告李映保在莆田市华伦企业有限公司的劳动合同没有加盖行政公章，而是加盖的人事部章子，合同书也没有填全，豪山陶瓷工作证上没有公司的专用章，原告李映保应提交购买养老保险的凭证和发放工资的银行转账凭证以及应提交一年左右的工资表。因此，该组证据不能证明原告李映保收入、消费均在城镇的事实。
对上述有争议的证据，本院经审查认为，原告李映保提交的证据5系有相关鉴定资格的机构的鉴定，予以采信；原告李映保提交的证据8中有相关单位的劳动合同、证明、工作证等相互印证，能够证明原告李映保退役后一直在外打工的事实，故对该组证据的证明目的予以采信。原告李映保及被告林文高、金轮运输公司对被告财保当阳支公司提交的证据的真实性无异议，对该证据的真实性予以采信。
经审理查明，2013年5月31日8时05分许，原告李映保驾驶鄂E×××××本田牌WY125-F二轮摩托车沿311省道由玉阳城区往育溪方向行驶，行至事故地段，遇被告林文高驾驶鄂E×××××东风牌中型普通客车在其前方同向行驶并靠边停车下客时，摩托车与客车追尾，造成李映保受伤、两车受损的交通事故。2013年6月7日，当阳市公安局交通警察大队作出当公（交）事认字（2013）EA000035号《道路交通事故认定书》，认定原告李映保负事故的主要责任，被告林文高负事故的次要责任。原告李映保受伤后被送至当阳市人民医院住院治疗48天，花去医疗费45089.79元。原告李映保出院后在宜昌市第二人民医院花去门诊医疗费269.50元。2013年11月8日，宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司法鉴定所（2013）临鉴字第1131号《司法鉴定意见书》，鉴定原告李映保的伤残等级为Ⅸ级；后续治疗费约为人民币35000元。原告李映保花去鉴定费1600元。
同时查明，事故车辆鄂E×××××东风牌中型普通客车实际车主为被告金轮运输公司，被告林文高系被告金轮运输公司雇请的司机。事故车辆鄂E×××××东风牌中型普通客车在被告财保当阳支公司投保了交强险及第三者责任保险，保险单号分别为PDZA201242050000077364、PDZA201242050000045414，保险期间自2012年8月7日0时起至2013年8月6日24时止，第三者责任保险的保险限额为500000元，且不计免赔。事故发生后，被告金轮运输公司已为原告李映保垫付医疗费10000元。
本院认为：1、被告林文高驾驶鄂E×××××东风牌中型普通客车与原告李映保驾驶鄂E×××××本田牌WY125-F二轮摩托车发生交通事故，致原告李映保受伤，应由被告林文高的用人单位即车辆所有人被告金轮运输公司承担赔偿责任。由于鄂E×××××东风牌中型普通客车在财保当阳支公司投保了交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，即先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照事故责任予以赔偿。2、三被告对原告李映保主张的住院伙食补助费960元、护理费3107元、鉴定费1600元无异议，本院予以确认。治疗医院根据原告李映保的伤情用药并无不当，被告财保当阳支公司提出应在医保范围内核减，但并未提交应核减的项目及数额，故对原告李映保主张的医疗费45355.29元予以支持；原告李映保主张的后续治疗费35000元有相关鉴定机构的鉴定，予以支持；原告李映保退兵役后一直在外打工，故其按城镇居民人均可支配收入标准主张的残疾赔偿金83360元（20840元／年×20年×20%）应予支持；原告李映保主张的误工费应为10032元（22886元／年÷365天×至定残前一天160天）；根据本案的实际，对原告李映保主张的交通费酌情支持300元。由于原告李映保负事故的主要责任，存在重大过错，故对其主张的精神抚慰金不予支持。综上，原告李映保的经济损失为179714.29元【其中医疗费81315.29元（医疗费45355.29元、后续治疗费35000元、住院伙食补助费960元），伤残赔偿损失96799元（护理费3107元、残疾赔偿金83360元、误工费10032元、交通费300元），鉴定费1600元】，故被告财保当阳支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿96799元，合计在交强险限额内赔偿106799元。原告李映保的下余经济损失72915.29元，根据交通事故责任，由被告金轮运输公司承担30%的赔偿责任，即21874.59元（72915.29元×30%）。因被告金轮运输公司在被告财保当阳支公司投保了第三者责任险，保险金额为500000元，且不计免赔，故被告财保当阳支公司应在第三者责任限额内对被告金轮运输公司应承担的部分承担赔偿责任。3、因被告财保当阳支公司已赔偿原告李映保上述全部损失，故原告李映保应返还被告金轮运输公司预付的赔偿款10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告李映保的经济损失179714.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险限额内赔偿106799元，在第三者责任限额内赔偿21874.59元。原告李映保返还被告当阳市金轮运输有限责任公司垫付的赔偿款10000元。
二、驳回原告李映保的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元（原告已预交），由原告李映保承担430元，被告当阳市金轮运输有限责任公司承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一四年二月二十四日
书记员 宋敏敏