wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4311号
原告：王云丰，个体户。
被告：苏宏军，无业。
原告王云丰诉被告苏宏军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云丰，被告苏宏军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日，被告在我处借款15万元，我于当日将15万元现金给原告，原告向我出具借条一份，约定借款期限为1个月，没有约定利息。后被告一直未偿还借款。现诉至法院，请求判令被告偿还原告15元借款及利息，利息从借款之日起至借款偿还完毕为止按照法律规定的上限计算。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款过程属实，但该笔借款系我为朋友借的，借款时口头约定月利息5分，给付原告两个月的利息，后因我朋友经营不善没有还我钱，所以我就没有钱偿还原告。
经审理查明，2013年9月26日，被告在原告处借款15万元，并向原告出具借条一份，借条中写明“今有苏宏军…，因资金短缺向王云丰借人民币壹拾伍万元整（￥150，000.00元）。特立此据。到10月26日还钱。”落款时间为“2013年9月26日”，被告在借款人处签字并按手印。借条中对利息未做约定。被告认可借条中书写部分均是其亲笔书写并按手印，也认可其于2013年9月26日收到原告交付的15万元现金的事实，亦同意偿还案涉借款；但其主张已按照月利率5分偿还原告两个月利息，却未提供相关证据予以证明。
本院确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述、借条等在卷为凭，这些证明材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告所提供的借据，可以认定原告与被告之间存在15万元的借贷合同关系，该关系不违反法律规定，应予保护。被告作为借款人，理应在经原告催要后及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告偿还借款15元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，根据相关法律规定，借贷双方对借期内利息和逾期利息均未约定的，借款人应自2013年10月27日逾期还款之日起至借款付清之日止，按照年利率6%的标准计算。被告关于已按照月利率5分偿还原告两个月利息的主张，未提供相关证据予以证明，故对此辩驳主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏宏军于本判决生效后十日内一次性给付原告王云丰15万元及利息，利息自2013年10月27日起至借款付清之日止按照年利率6%支付。
如未按规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告苏宏军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一五年十一月六日
书记员 于佳
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第278号
原告秦某某，男，汉族，1975年12月20日出生。
被告于某某，女，汉族，1979年9月2日出生。
原告秦某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某及被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，1998年末，原、被告双方在郑州打工时相识，2004年10月结婚，2005年2月生一子秦某越。从2008年下半年被告开始在焦作火车站、焦西等处以打麻将为业，经常彻夜不归家，对孩子的看管疏忽，与陌生男人打电话暧昧，带陌生男子回家同居，至今已三年多，原告实在无法忍耐，据此，原告诉至法院，请求判令：1、判令原、被告双方离婚；2、判令原、被告的孩子秦某越由原告抚养；3、判令被告每年支付给孩子抚养费7000元，到18岁为止；4、夫妻俩没有共同财产；5、判令被告支付本案诉讼费。
被告于某某辩称，1、在一定的基础上我同意离婚，否则不同意离婚；2、若法院判决离婚，孩子应由我抚养，被告每月应出抚养费；3、诉讼请求应判决原告每年支付给孩子抚养费7000元；4、我们的共同财产有：电视一台、饮水机一台、豆浆机一台、被子一条、并有一些生活用具。
原告秦某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据1、原告的身份证复印件1份以此证明原告的主体资格；2、结婚证、户口本复印件3页，以此证明原、被告系夫妻关系；3、2013解民二初字第672号判决书一份，以此证明原、被告于2013年至2014年元月份来本院要求离婚，法院不准予原、被告离婚，现再次要求离婚；4、法律文书生效通知书一份，以此证明2013解民二初字第672号判决书已生效。
被告于某某对原告秦某某提交的证据质证后均无异议。
被告于某某为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：被告的身份证复印件1份以此证明被告的主体资格。
原告秦某某对被告于某某提交的证据无异议。
本院对当事人提交的证据认证如下：关于原告秦某某提交的证据1、2、3、4被告均无异议，本院予以确认，关于被告提交的证据，原告无异议，本院亦予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1998年原、被告双方在郑州打工时相识，2004年10月26日在解放区民政局登记结婚，2005年2月15日生育一子秦某越，婚初感情尚可，后来原、被告双方因性格原因，影响了原、被告的感情，原告于2013年7月2日以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年1月23日依法作出（2013）解民二初字第672号民事判决书，依法判决不准原告秦某某与被告于某某离婚。判决后，原告认为与被告感情仍未得到改善。再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告秦某某与被告于某某系自由恋爱后结婚，应该说夫妻感情基础较好，在婚后的生活中，大部分时间尚能和睦相处，并生育一子。虽然目前双方因家庭生活琐事出现纷争，但只要双方能够互谅互让，加强沟通，仍然是能够组成一个美满的家庭。原告起诉要求离婚，并没有充分证据证明双方夫妻感情彻底破裂，因此认为原、被告之间夫妻感情并没有破裂。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告于某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
审 判 员 韩 贵
人民陪审员 田培武
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李小胖
3
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初383号
原告：项国伟，男，汉族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告项国伟与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告项国伟的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告项国伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年四月一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初305号
原告：福州裕龙物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区津太路津太新村15座301室。
法定代表人：陈建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林坚，男，该公司财务。
被告：游永连，男，1964年6月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州裕龙物业管理有限公司与被告游永连物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告福州裕龙物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州裕龙物业管理有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州裕龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州裕龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 李孝逸
二〇一八年一月二十三日
法官助理 曾 芳
书 记 员 郑永珊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3683号
原告张XX。
委托代理人刘俊娜，天津星泽律师事务所律师。
被告天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会，住所地天津市津南区辛庄镇前辛庄村。
法定代表人王履清，职务主任。
委托代理人孙希坤，天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会职员。
原告张XX与被告天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会（以下简称“前辛庄村委会”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX之委托代理人刘俊娜、被告前辛庄村委会之委托代理人孙希坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告自1956年起至1997年在被告处工作，任书记职务，被告至今拖欠原告1997年的奖金，经原告催要未果，故原告起诉，请求判令被告支付原告欠款5200元；诉讼费用由被告承担。
被告前辛庄村委会辩称，原告所述的任职时间及任职情况都对，被告亦确实拖欠原告奖金5200元，前辛庄村委会向原告发放的奖金来源于镇政府拨款，因拨款未到位，故拖欠原告上述款项。
原告提交如下证据：
1、证明1份，证明被告拖欠的奖金情况。
2、欠款明细表1张，证明被告拖欠奖金的具体数额。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据经被告盖章确认，且经被告当庭认可，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原告提交的证据，结合原告陈述，本院确认如下事实：
原告张XX自1956年起至1997年在被告前辛庄村委会处工作，任书记职务。原告在任职期间，被告前辛庄村委会共拖欠原告奖金5200元。原告曾向被告前辛庄村委会催要上述款项，被告前辛庄村委会至今未给付该款。2015年10月26日，被告出具证明，称该村从1996年至2015年内部往来账面欠干部及村职人员奖金共计171009元，涉及17人，每年都先后来村里催要，由于集体资金周转困难，至今未能及时给付。2015年10月27日，被告出具欠款明细表，其中记载实欠原告金额为5200元。
本院认为，原告所述在被告前辛庄村委会任职及被告拖欠原告奖金的事实，被告均予以认可，且出具证明及欠款明细表，表明被告对其所负债务予以确认，被告应对其所欠债务依法予以清偿，即支付拖欠原告张XX的款项5200元。被告称资金周转困难，不是其免于支付原告拖欠款项的合法理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会于本判决书生效后立即给付原告张XX拖欠款项5200元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭文超
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第133-1号
原告黄孝杰。
委托代理人王泽俊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告徐青。
本院在审理原告黄孝杰与被告徐青民间借贷纠纷一案中，原告黄孝杰于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄孝杰撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，保全费620元，合计1170元，由原告黄孝杰负担。
代理审判员 许蓓
二〇一五年二月十日
书 记 员 完菁
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
南民三初字第1366号
原告天津市北辰区晟凯伟业外加剂厂，住所地北辰区北仓镇屈淀村。
负责人李进强，经理。
委托代理人刘延堂，该公司员工。
被告天津永盛金鼎建材有限公司，住所天津市津南区小站镇盛字营村（津港公路东）。
法定代表人李厚炜，经理。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
原告天津市北辰区晟凯伟业外加剂厂（以下简称晟凯伟业外加剂厂）诉被告天津永盛金鼎建材有限公司（以下简称永盛金鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟凯伟业外加剂厂的委托代理人刘延堂，被告永盛金鼎公司的委托代理人邢文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月至2014年4月，被告自原告处购买外加剂，原告向被告送达外加剂221.38吨，总金额439988元。因被告一直未能给付货款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即赔偿原告货款439988元，并自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率逾期罚息向原告支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对于所欠原告的材料款，双方在合作之初有过约定，被告不用支付货款，以被告为原告加工商品灰的加工款来抵扣货款，对原告主张的107348元的货款没有异议，希望和原告协商解决。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一、送货单三十五张，证明原、被告之间有买卖合同关系，自2012年4月24日至2014年5月2日，原告给被告供货。
证据二、被告出具的确认单二份，证明被告确认原告的供货价格为439988元。
证据三、被告方的副总经理王禄出具的证明一份，证明王禄担任被告副总经理职位期间所欠原告货款332640元由被告偿还。
被告发表质证意见，对于证据一购货单位写明是晟凯伟业，司磅员不能确定其身份，大部分单据所盖公章看不清楚，有几张能看清楚的是加盖的不是被告的公章，是永盛金鼎材料专用章。最后两张单据加盖的是天津市第一市政公路工程有限公司第二分公司的章，与被告无关。对于证据二的真实性没有异议，第一张确认单注明332640元由王禄负责以混凝土抵还货款，双方之前存在这样的口头约定，在确认单中再次予以确认。原告对确认单中的所有内容予以认可。两张确认单在同一天由被告向原告方出具，第二张确认单中没有第一张确认单中的注明内容。对于证据三无法确定是王禄本人书写，王禄与本案有利害关系，即便该证明是王禄书写，该证明也不具有客观性，对于该证据不予认可。
被告未就其抗辩理由提交证据。
本院认证意见，被告对原告提交的证据二真实性无异议，本院予以确认。原告提交的过磅单共有35张，其中部分加盖有被告公司的财务专用章，本院予以确认，虽然部分盖章不清楚，但与证据二确认单可以相互印证，本院予以确认。有两张过磅单是天津市第一市政公路工程有限公司第二分公司盖章，但原告当庭确认收到该两次货物，本院予以确认。
经审理查明，自2012年4月24日至2014年5月2日，晟凯伟业外加剂厂向该公司供应外加剂。2014年5月20日，永盛金鼎公司向晟凯伟业外加剂厂出具两张确认单，均加盖天津鑫源金鼎建材有限公司公章。第一张确认单合计金额为332640元，尾部注：以上所欠晟凯伟业的外加剂货款332640元由王禄负责以混凝土抵还货款。第二张确认单合计金额为107348元。2014年5月26日，天津鑫源金鼎建材有限公司名称变更为天津永盛金鼎建材有限公司。王禄出具证明一份，证明其“2012年3月至2013年2月底担任鑫源金鼎搅拌站副总经理职位”及“所欠晟凯伟业外加剂款332640元，由鑫源金鼎搅拌站负责偿还”等内容。
本院认为，原告晟凯伟业外加剂厂与被告永盛金鼎公司存在事实上的买卖合同，该买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已履行供货的合同义务，被告亦应履行支付合同价款的义务。被告永盛金鼎公司出具两张确认单，确认金额分别为332640元和107348元。被告永盛金鼎公司抗辩其中332640元双方约定由其给晟凯伟业外加剂厂加工混凝土的加工费抵还，但永盛金鼎公司并无证据对此予以证明，晟凯伟业外加剂厂亦不认可存在此约定；第一张确认单上注明“以上所欠晟凯伟业的外加剂货款332640元由王禄负责以混凝土抵还货款”亦与被告陈述不符，且无证据证明原告与被告就抵还货款事项达成合意，原告收取确认单的行为不能当然认为是对该注明部分的认可。故对被告上述抗辩意见，本院不予采信。被告永盛金鼎公司抗辩有两次货物是替天津市第一市政公路工程有限公司第二分公司代收，其未能解释为何代替该公司收取货物，亦无证据证明其抗辩理由，本院不予采信。原告晟凯伟业外加剂厂诉请被告永盛金鼎公司给付货款439988元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告未给付货款构成违约，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据本案情况，被告应以439988元为本金，自起诉之日即2015年9月18日起至实际履行之日止，按照逾期罚息利率标准即中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍支付逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天津永盛金鼎建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市北辰区晟凯伟业外加剂厂货款439988元；
被告天津永盛金鼎建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市北辰区晟凯伟业外加剂厂逾期付款利息（以439988元为本金，自2015年9月18日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告天津永盛金鼎建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李 婧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 妍
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0192行初4号
原告闫国军，男，1962年4月出生，汉族，住址辽宁省。委托代理人许华，系康平县康平镇法律服务所法律工作者。
被告康平县住房和城乡建设管理局，机关所在地康平县康平镇西岭街50号。
法定代表人鲁崇毅，系该局局长。
委托代理人侯英凯，系该局村镇办主任。
委托代理人陈宏伟，系辽宁伟业律师事务所律师。
原告闫国军诉被告康平县住房和城乡建设管理局不履行行政答复法定职责一案，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告闫国军及委托代理人许华、被告康平县住房和城乡建设管理局委托代理人侯英凯、陈宏伟到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告闫国军诉称，2015年5月14日，原告被刘淑珍（已故杨宇光的妻子）起诉要求腾退房屋，原告才知道被告给杨宇光办理了《房屋所有权证》（卷号为00809）。原告认为被告存在以下违法情况，1、事发后，原告及代理人找到被告下属村镇办及北四家子乡房屋助理，被告知卷号为00809号《房屋所有权证》没有档案。2、颁证要件不合法。该证是因买卖而办理转移登记，杨宇光即没有与农行的买卖合同，也没有与原北四家子食品站的买卖合同，也没有收据。3、原告申请康平县人民法院就上述《房屋所有权证》中列明的康四字第02910815号《土地使用权证》的存档进行证据调取，康平县规划和国土资源局查档后，查询结果是档案室查无此证。4、案涉房屋是农村集体土地上私有住宅，依据《辽宁省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十一条（一）款规定，农村宅基地每户最大面积只能有400平方米，而《房屋所有权证》上体现的使用土地面积为14,300平方米，明显违反上述法律规定，因违法而应当无效。5、《房屋所有权证》的附图不是专业人员所绘，方位搞错，没有比例尺，房屋坐落于土地的位置和面积不正确，应系伪造。原告于2015年11月3日给被告寄去《请求答复书》，现被告已超过60日不予答复，属于行政不作为。故原告来院诉讼，请求法院：1、判决被告履行作为义务，书面答复其给杨宇光颁发的卷号为00809房屋所有权证是否合法；2、诉讼费由被告承担。被告康平县住房和城乡建设管理局辩称，该发证的行政行为发生在1998年12月20日，而康平县村镇房屋所有权证是1997年开始全面换发的，当时由于时间紧任务量大，故委托各乡镇发放并在各乡镇存档，所以根据当时的机制该证是由康平县北四家子乡村镇办填发，故所有档案等资料均由康平县北四家子乡村镇办保管，所有颁证流程被告无证可查。关于原告提出的颁发要件问题，在1997年经康平县农业银行批准，杨宇光买下案涉房屋，经过合法申请程序，才颁发《房屋所有权》（00809卷号）。虽然杨宇光现在没有与农行及原四家子食品站的买卖合同，但并不代表在颁发此证时没有手续，且在（2010）康行初字第1号行政判决书中明确，在该案审理过程中法院依职权调取证据，用以证明杨宇光的买房过程及房屋档案丢失情况，且经过质证，各方当事人均无异议，说明颁发的要件合法。对于原告提出的房屋所有权证违反规定的问题，杨宇光的《房屋所有权证》上的土地使用面积是由土地局管辖，与被告无关。因《房屋所有权证》及附图系北四家子乡村镇办所发，程序合法，具体内容与被告无关。该案已过诉讼时效，且原告应该提供合伙购买的相关法律文书，否则依法应予以驳回。
经审理查明，2015年11月3日，原告通过中国邮政特快专递向被告邮寄请求答复书，请求被告答复位于康平县北四家子乡北四家子村产权人为杨宇光的卷号00809号《房屋所有权证》是否合法，被告未就原告申请事项作出答复。2016年1月4日，原告向本院提起行政诉讼，请求法院依法判决被告履行作为义务，书面答复被告给杨宇光颁发的卷号为00809《房屋所有权证》是否合法；诉讼费由被告承担。
另查明，康平县人民法院于2010年3月10日作出（2010）康行初字第1号行政判决书，该案审查客体为康平县城乡建设管理局于1998年12月20日向杨宇光颁发的卷号为00809号《房屋所有权证》，该判决认定案涉房屋产权证合法、真实、有效，案外人中国农业银行股份有限公司康平县支行要求撤销杨宇光的案涉房屋产权证的理由不能成立，依法驳回其诉讼请求。现该判决已经生效。
再查明，原告闫国军于2015年6月17日曾向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告康平县住房和城乡建设管理局于1998年12月20日向杨宇光颁发的卷号为00809号《房屋所有权证》，后原告以“闫国军已经与该案第三人刘淑珍（杨宇光妻子）达成和解协议”为由，向本院申请撤回起诉，本院依法作出[2015]沈高开行初字第461号行政裁定书，准许原告闫国军撤回起诉。
本院认为，本案中，原告的诉讼请求是要求被告履行作为义务，书面答复其给杨宇光颁发的卷号为00809号《房屋所有权证》是否合法。因案外人中国农业银行股份有限公司康平县支行曾起诉要求撤销杨宇光所有的卷号为00809号《房屋所有权证》，康平县人民法院作出（2010）康行初字第1号行政判决书，认定案涉房屋产权证合法、真实、有效，并驳回中国农业银行股份有限公司康平县支行的诉讼请求，该判决早已生效，该案审查客体与本案原告闫国军要求被告答复的卷号为00809号《房屋所有权证》系同一房屋产权证，因此，本案诉讼标的即被告于1998年12月20日向杨宇光颁发的卷号为00809号《房屋所有权证》，已经被生效裁判所羁束，故，依法应驳回原告起诉。此外，原告向被告邮寄请求答复书，要求被告答复案涉房屋产权证是否合法，但根据相关法律规定，房屋产权证作出后即为合法有效，房屋产权证未经法定机关履行法定程序撤销或确认违法即为合法有效，且被告庭审时已经明确告知原告案涉房屋产权证系合法有效，但原告仍坚持本次诉讼，可见原告提起本次诉讼的最终目的是为了达到撤销案涉房屋产权证或确认案涉房屋产权证违法，但原告曾就案涉房屋产权证到本院提起过撤销之诉，后撤回又起诉，现原告无正当理由再次提起诉讼，亦应予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫国军的起诉。案件受理费人民币50元，不予收取，退回原告闫国军。
如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院提起上诉并递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 黄沙
代理审判员 李雪
人民陪审员 陈雷
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周璐
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0192行初4号原告闫国军，男，1962年4月出生，汉族，住址辽宁省。委托代理人许华，系康平县康平镇法律服务所法律工作者。被告康平县住房和城乡建设管理局，机关所在地康平县康平镇西岭街50号。法定代表人鲁崇毅，系该局局长。委托代理人侯英凯，系该局村镇办主任。委托代理人陈宏伟，系辽宁伟业律师事务所律师。原告闫国军诉被告康平县住房和城乡建设管理局不履行行政答复法定职责一案，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告闫国军及委托代理人许华、被告康平县住房和城乡建设管理局委托代理人侯英凯、陈宏伟到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告闫国军诉称，2015年5月14日，原告被刘淑珍（已故杨宇光的妻子）起诉要求腾退房屋，原告才知道被告给杨宇光办理了《房屋所有权证》（卷号为00809）。原告认为被告存在以下违法情况，1、事发后，原告及代理人找到被告下属村镇办及北四家子乡房屋助理，被告知卷号为00809号《房屋所有权证》没有档案。2、颁证要件不合法。该证是因买卖而办理转移登记，杨宇光即没有与农行的买卖合同，也没有与原北四家子食品站的买卖合同，也没有收据。3、原告申请康平县人民法院就上述《房屋所有权证》中列明的康四字第02910815号《土地使用权证》的存档进行证据调取，康平县规划和国土资源局查档后，查询结果是档案室查无此证。4、案涉房屋是农村集体土地上私有住宅，依据《辽宁省实施办法》第三十一条（一）款规定，农村宅基地每户最大面积只能有400平方米，而《房屋所有权证》上体现的使用土地面积为14,300平方米，明显违反上述法律规定，因违法而应当无效。5、《房屋所有权证》的附图不是专业人员所绘，方位搞错，没有比例尺，房屋坐落于土地的位置和面积不正确，应系伪造。原告于2015年11月3日给被告寄去《请求答复书》，现被告已超过60日不予答复，属于行政不作为。故原告来院诉讼，请求法院：1、判决被告履行作为义务，书面答复其给杨宇光颁发的卷号为00809房屋所有权证是否合法；2、诉讼费由被告承担。被告康平县住房和城乡建设管理局辩称，该发证的行政行为发生在1998年12月20日，而康平县村镇房屋所有权证是1997年开始全面换发的，当时由于时间紧任务量大，故委托各乡镇发放并在各乡镇存档，所以根据当时的机制该证是由康平县北四家子乡村镇办填发，故所有档案等资料均由康平县北四家子乡村镇办保管，所有颁证流程被告无证可查。关于原告提出的颁发要件问题，在1997年经康平县农业银行批准，杨宇光买下案涉房屋，经过合法申请程序，才颁发《房屋所有权》（00809卷号）。虽然杨宇光现在没有与农行及原四家子食品站的买卖合同，但并不代表在颁发此证时没有手续，且在（2010）康行初字第1号行政判决书中明确，在该案审理过程中法院依职权调取证据，用以证明杨宇光的买房过程及房屋档案丢失情况，且经过质证，各方当事人均无异议，说明颁发的要件合法。对于原告提出的房屋所有权证违反规定的问题，杨宇光的《房屋所有权证》上的土地使用面积是由土地局管辖，与被告无关。因《房屋所有权证》及附图系北四家子乡村镇办所发，程序合法，具体内容与被告无关。该案已过诉讼时效，且原告应该提供合伙购买的相关法律文书，否则依法应予以驳回。经审理查明，2015年11月3日，原告通过中国邮政特快专递向被告邮寄请求答复书，请求被告答复位于康平县北四家子乡北四家子村产权人为杨宇光的卷号00809号《房屋所有权证》是否合法，被告未就原告申请事项作出答复。2016年1月4日，原告向本院提起行政诉讼，请求法院依法判决被告履行作为义务，书面答复被告给杨宇光颁发的卷号为00809《房屋所有权证》是否合法；诉讼费由被告承担。另查明，康平县人民法院于2010年3月10日作出（2010）康行初字第1号行政判决书，该案审查客体为康平县城乡建设管理局于1998年12月20日向杨宇光颁发的卷号为00809号《房屋所有权证》，该判决认定案涉房屋产权证合法、真实、有效，案外人中国农业银行股份有限公司康平县支行要求撤销杨宇光的案涉房屋产权证的理由不能成立，依法驳回其诉讼请求。现该判决已经生效。再查明，原告闫国军于2015年6月17日曾向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告康平县住房和城乡建设管理局于1998年12月20日向杨宇光颁发的卷号为00809号《房屋所有权证》，后原告以“闫国军已经与该案第三人刘淑珍（杨宇光妻子）达成和解协议”为由，向本院申请撤回起诉，本院依法作出[2015]沈高开行初字第461号行政裁定书，准许原告闫国军撤回起诉。本院认为，本案中，原告的诉讼请求是要求被告履行作为义务，书面答复其给杨宇光颁发的卷号为00809号《房屋所有权证》是否合法。因案外人中国农业银行股份有限公司康平县支行曾起诉要求撤销杨宇光所有的卷号为00809号《房屋所有权证》，康平县人民法院作出（2010）康行初字第1号行政判决书，认定案涉房屋产权证合法、真实、有效，并驳回中国农业银行股份有限公司康平县支行的诉讼请求，该判决早已生效，该案审查客体与本案原告闫国军要求被告答复的卷号为00809号《房屋所有权证》系同一房屋产权证，因此，本案诉讼标的即被告于1998年12月20日向杨宇光颁发的卷号为00809号《房屋所有权证》，已经被生效裁判所羁束，故，依法应驳回原告起诉。此外，原告向被告邮寄请求答复书，要求被告答复案涉房屋产权证是否合法，但根据相关法律规定，房屋产权证作出后即为合法有效，房屋产权证未经法定机关履行法定程序撤销或确认违法即为合法有效，且被告庭审时已经明确告知原告案涉房屋产权证系合法有效，但原告仍坚持本次诉讼，可见原告提起本次诉讼的最终目的是为了达到撤销案涉房屋产权证或确认案涉房屋产权证违法，但原告曾就案涉房屋产权证到本院提起过撤销之诉，后撤回又起诉，现原告无正当理由再次提起诉讼，亦应予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项之规定，裁定如下：驳回原告闫国军的起诉。案件受理费人民币50元，不予收取，退回原告闫国军。如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院提起上诉并递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  黄沙代理审判员  李雪人民陪审员  陈雷二〇一六年五月二十四日书 记 员  周璐本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保199号
申请人：张海发。
委托代理人：金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被申请人：冯秀珍。
申请人张海发于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯秀珍银行存款人民币350万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人冯秀珍银行存款人民币350万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈荣
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执70号
申请执行人某某公司。
法定代表人高某某，公司董事长。
被执行人曹某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人马某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人付某某，女，汉族。
本院在执行某某公司与付某某、曹某某、刘某某、马某某、刘某某借款合同纠纷一案中，2016年10月24日申请人某某公司向我院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第130号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩斌宏
二〇一六年十月二十八日
书记员 师晓娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4905号
罪犯饶绍敏，于江西省万年县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年11月18日作出了（2011）甬象刑初字第553号刑事判决，以被告人饶绍敏犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯饶绍敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯饶绍敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯饶绍敏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯饶绍敏减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月四日
代书 记员 张文雯
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1053号
原告：唐丙福，男，1963年7月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省高唐县。
被告：臧利邦，男，1973年10月23日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被告：陶萍萍，女，1971年10月21日出生，汉族，中专文化，工人，住山东省高�县。
原告唐丙福与被告臧利邦、陶萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐丙福、被告陶萍萍到庭参加诉讼，被告臧利邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐丙福向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款427500元及其利息。事实和理由：被告臧利邦系高唐县农商银行分行行长，两被告系夫妻关系，我和两被告系朋友关系。自2012年11月至2017年3月21日，被告多次向我借款及代被告向银行偿还利息，累计427500元；其中2016年3月20日被告臧利邦说家庭急用资金，让我顶名向银行借款30万，由其偿还利息，但该笔借款逾期后被告没有偿还本息。后原被告经结算，被告于2017年3月21日向原告出具借据一张，同时约定于3月24日偿还上述借款。但被告逾期未还，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请法院支持诉讼请求。
臧利邦未答辩。
陶萍萍辩称，臧利邦的借款我不知道，臧利邦的借款没有用于家庭共同生活，起诉前一周我才知道该笔借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织原、被告对证据进行了质证。本院查明事实如下：二被告系夫妻关系，被告臧利邦在本县大市场山东高唐农村商业银行股份有限公司储蓄所工作期间，因原告与其多有业务逐渐成为朋友关系，双方常有金钱交易业务。2016年原告向山东高唐农村商业银行股份有限公司申请贷款，给其授予50万元额度的贷款，当时原告和被告臧利邦约定原告用20万元，被告用30万元，各自偿付银行利息。贷款贷出后，被告臧利邦令原告打入其内弟陶振刚的账户内。贷款期间的利息大部由原告支付。其后，双方又发生过贷款和使用。2017年3�21日，原告与臧利邦进行结算，臧利邦欠原告427500元，臧利邦给原告出具借条一张并约定此款到2017年3月24日还款。借条出具后，二被告没有偿还。
本院认为，原告唐丙福与被告臧利邦之间的借贷关系有借到条、银行转款凭证、原告及被告陶萍萍的陈述为凭，是双方真实、自愿的借贷意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立，被告应完全履行还款义务。原告之诉符合法律规定，本院予以支持。该笔借款时间为被告臧利邦与陶萍萍夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告臧利邦及陶萍萍均未提交证据证明该笔借款为原告与被告臧利邦约定为个人债务及存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此被告陶萍萍辩称该笔借款与其无关的主张，本院不予采信，该笔借款依法应当按夫妻共同债务处理，由被告臧利邦、陶萍萍共同偿还。因被告在出具借据时未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，其利息应自原告起诉之日即2017年5月5日按中国人民银行人民币同期同档次贷款利率计算。被告臧利邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的处分，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高�民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告臧利邦、陶萍萍于本判决生效后十日内偿还原告唐丙福借款427500元及此款自2017年5月5日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行人民币同期同档次贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告唐丙福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7713元，减半收取3857元，保全费3270元。共计7127元由被告臧利邦、陶萍萍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 金华伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 周梦娇
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初1053号原告：唐丙福，男，1963年7月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省高唐县。被告：臧利邦，男，1973年10月23日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。被告：陶萍萍，女，1971年10月21日出生，汉族，中专文化，工人，住山东省高�县。原告唐丙福与被告臧利邦、陶萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐丙福、被告陶萍萍到庭参加诉讼，被告臧利邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐丙福向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款427500元及其利息。事实和理由：被告臧利邦系高唐县农商银行分行行长，两被告系夫妻关系，我和两被告系朋友关系。自2012年11月至2017年3月21日，被告多次向我借款及代被告向银行偿还利息，累计427500元；其中2016年3月20日被告臧利邦说家庭急用资金，让我顶名向银行借款30万，由其偿还利息，但该笔借款逾期后被告没有偿还本息。后原被告经结算，被告于2017年3月21日向原告出具借据一张，同时约定于3月24日偿还上述借款。但被告逾期未还，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请法院支持诉讼请求。臧利邦未答辩。陶萍萍辩称，臧利邦的借款我不知道，臧利邦的借款没有用于家庭共同生活，起诉前一周我才知道该笔借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织原、被告对证据进行了质证。本院查明事实如下：二被告系夫妻关系，被告臧利邦在本县大市场山东高唐农村商业银行股份有限公司储蓄所工作期间，因原告与其多有业务逐渐成为朋友关系，双方常有金钱交易业务。2016年原告向山东高唐农村商业银行股份有限公司申请贷款，给其授予50万元额度的贷款，当时原告和被告臧利邦约定原告用20万元，被告用30万元，各自偿付银行利息。贷款贷出后，被告臧利邦令原告打入其内弟陶振刚的账户内。贷款期间的利息大部由原告支付。其后，双方又发生过贷款和使用。2017年3�21日，原告与臧利邦进行结算，臧利邦欠原告427500元，臧利邦给原告出具借条一张并约定此款到2017年3月24日还款。借条出具后，二被告没有偿还。本院认为，原告唐丙福与被告臧利邦之间的借贷关系有借到条、银行转款凭证、原告及被告陶萍萍的陈述为凭，是双方真实、自愿的借贷意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立，被告应完全履行还款义务。原告之诉符合法律规定，本院予以支持。该笔借款时间为被告臧利邦与陶萍萍夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告臧利邦及陶萍萍均未提交证据证明该笔借款为原告与被告臧利邦约定为个人债务及存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此被告陶萍萍辩称该笔借款与其无关的主张，本院不予采信，该笔借款依法应当按夫妻共同债务处理，由被告臧利邦、陶萍萍共同偿还。因被告在出具借据时未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，其利息应自原告起诉之日即2017年5月5日按中国人民银行人民币同期同档次贷款利率计算。被告臧利邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的处分，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高�民法院若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告臧利邦、陶萍萍于本判决生效后十日内偿还原告唐丙福借款427500元及此款自2017年5月5日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行人民币同期同档次贷款利率计算的利息损失。二、驳回原告唐丙福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7713元，减半收取3857元，保全费3270元。共计7127元由被告臧利邦、陶萍萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  金华伟二〇一七年六月二十九日书记员  周梦娇
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初49号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年1月12日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2017年11月5日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶苏Ｊ×××××轿车沿滨海县东坎镇海滨大道由东向西行驶至与204国道交叉口处左转时，与沿204国道由南向北张某驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所乙醇定性、定量鉴定，陈某血液中乙醇含量为151mg/100ml，已达醉酒标准。经滨海县公安局交通警察大队认定，陈某负此事故的全部责任。
案发后，被告人陈某明知他人报警，留在现场等候警察处理，后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、仇某等人的证言，滨海县公安局调取和出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、现场照片，盐城市公安局出具的盐公物鉴（毒物）字[2017]3350号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一八年二月一日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初字第120号
原告阎某，女，1969年10月4日出生，汉族，个体，住海城市。
被告李某，男，1969年5月25日出生，汉族，个体，住海城市。
本院在审理原告阎某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告阎某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阎某撤回起诉。
案件受理费150元由原告阎某负担。
审判员 王丹
二〇一六年一月十一日
书记员 赵丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民提字第21号
再审申请人（一审被告）：青岛成晋食品有限公司。
法定代表人：李长喜，董事长。
被申请人（一审原告）：青岛海斯特食品有限公司。
法定代表人：贤超，经理。
一审第三人：青岛欣炜达工贸有限公司。
法定代表人：贤振灵，董事长。
再审申请人青岛成晋食品有限公司与被申请人青岛海斯特食品有限公司、一审第三人青岛欣炜达工贸有限公司租赁合同纠纷一案，山东省胶州市人民法院于2011年5月25日作出的（2011）胶民初字第2070号民事调解书，已经发生法律效力。2014年7月4日，青岛成晋食品有限公司向本院申请再审。2014年11月14日，本院作出（2014）青民申字第47号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院再审认为，原审认定事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销山东省胶州市人民法院（2011）胶民初字第2070号民事调解书；
二、本案发回山东省胶州市人民法院重审。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 任盛楠
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4041号
原告张月娥。
委托代理人王娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告利民化工股份有限公司，住所地新沂市新郯路31号。
法定代表人李明，该公司董事长。
委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
本院在审理原告张月娥诉被告利民化工股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告张月娥于2014年9月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张月娥自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张月娥撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 陈为礼
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 娟
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00594号
原告：安徽圣诺医药有限公司。
法定代表人：陈具山，该公司总经理。
委托代理人：夏海涛。
被告：上海长富铜陵医药有限公司。
法定代表人：何声顺，该公司董事长。
原告安徽圣诺医药有限公司（以下简称圣诺公司）与被告上海长富铜陵医药有限公司（以下简称长富铜陵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17案受理。2014年8月13日，本院根据原告圣诺公司申请，依法裁定查封被告长富铜陵公司价值40万元的财产。本案依法由审判员严立新适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告圣诺公司委托代理人夏海涛到庭参加诉讼，被告长富铜陵公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣诺公司诉称：自2012年开始，圣诺公司向长富铜陵公司提供参三七药片、芪胶升白胶囊、杜仲壮骨丸等药品。截止到2014年6月9日，双方对账，长富铜陵公司尚欠圣诺公司药品款386484.30元。同日，双方签订《债权转让协议书》，约定长富铜陵公司将其对铜陵市第二人民医院享有的债权中的386484.30元债权，转让给圣诺公司。2014年6月20日，圣诺公司以债权转让纠纷起诉铜陵市第二人民医院至铜陵市铜官山区人民法院，后发现长富铜陵公司未通知铜陵市第二人民医院，债权转让不能成立，圣诺公司于7月15日撤回起诉，承担了诉讼费3548.50元，根据协议书约定，该损失应由长富铜陵公司承担。因此，请求判令长富铜陵公司立即支付圣诺公司货款386484.30元，诉讼费损失3548.50元，合计390032.80元；本案诉讼费由长富铜陵公司承担。
长富铜陵公司未作答辩。
经审理查明：2012年开始，安徽省皖安医药有限公司与长富铜陵公司建立药品供应关系。2013年11月1日，安徽省皖安医药有限公司将其业务（包括债权）变更至圣诺公司名下，由圣诺公司继续向长富铜陵公司提供参三七药片、芪胶升白胶囊、杜仲壮骨丸等药品。2014年6月9日，双方对账，长富铜陵公司尚欠圣诺公司药品款386484.30元，双方签订《债权转让协议书》，约定长富铜陵公司将其对铜陵市第二人民医院享有的债权中的386484.30元债权，转让给圣诺公司；本协议订立后，长富铜陵公司应立即将上述债权转让事宜通知相关医院，若因长富铜陵公司未及时通知相关医院而造成圣诺公司的损失由长富铜陵公司公司承担。但事后，长富铜陵公司未向铜陵市第二人民医院发出债权转让通知。2014年6月20日，圣诺公司以债权转让纠纷起诉铜陵市第二人民医院至铜陵市铜官山区人民法院，圣诺公司发现长富铜陵公司未通知铜陵市第二人民医院，其债权转让对铜陵市第二人民医院不发生效力。圣诺公司于7月15日申请撤回诉讼请求，同日，铜陵市铜官山区人民法院作出（2014）铜官民二初字第00730号民事裁定书，裁定准许圣诺公司撤回起诉，案件受理费7097元，减半收取3548.50元，由圣诺公司承担。后长富铜陵公司未付款，以致成讼。
上述事实有圣诺公司当庭陈述，安徽省皖安医院有限公司出具的《变更函》复印件一份，圣诺公司开具给长富铜陵公司的增值税发票复印件一组，圣诺公司供应给长富铜陵公司药品清单一组，圣诺公司与长富铜陵公司《往来对账函》一份，圣诺公司与长富铜陵公司签订的《债权转让协议书》一份，铜陵市铜官山区人民法院《案件受理通知书》、《安徽省政府非税收入专用收据》、（2014）铜官民二初字第00730号民事裁定书各一份等证据佐证，本院经审查予以确认。
本院认为：圣诺公司与长富铜陵公司建立的药品买卖业务关系，双方意思表示真实，符合法律规定，合法有效。圣诺公司提供药品后，长富铜陵公司未能及时支付货款，损害了圣诺公司的合法权益，因而圣诺公司要求长富铜陵公司支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。圣诺公司在催讨货款过程中，与长富铜陵公司订立《债权转让协议书》，约定长富铜陵公司将其对铜陵市第二人民医院享有的债权中的386484.30元债权，转让给圣诺公司。但长富铜陵公司未按约定向铜陵市第二人民医院发出债权转让通知，该债权转让对铜陵市第二人民医院不发生效力。以致于圣诺公司以债权转让纠纷起诉铜陵市第二人民医院至铜陵市铜官山区人民法院后，又申请撤回诉讼请求，承担案件受理费3548.50元，根据《债权转让协议书》约定“长富铜陵公司承担债权转让通知义务，且若因长富铜陵公司未及时通知相关医院而造成圣诺公司的损失由长富铜陵公司公司承担”。所以圣诺公司要求长富铜陵公司赔偿其案件受理费损失的主张，本院予以支持。长富铜陵公司在答辩和举证期限内，既未答辩也未举证，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海长富铜陵医药有限公司支付原告安徽圣诺医药有限公司货款386484.30元，赔偿原告安徽圣诺医药有限公司案件受理费损失3548.50元，合计390032.80元。被告上海长富铜陵医药有限公司应于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358元，减半收取2179元，财产保全申请费2520元，合计4695元，由被告上海长富铜陵医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 严立新
二〇一四年九月十五日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2201号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张安政，该行黄山支行副行长。
被告陈涛，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王贵强，男，1988年5月7日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告陈雷，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告陈民利，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张美霞，女，1977年9月29日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告陈涛、王贵强、陈雷、陈民利、张美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告陈涛、王贵强、陈雷、陈民利、张美霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈涛于2013年4月30日向我行借款300000元，现结欠300000元及利息，2014年4月10日到期，借款凭证号为026034120，按约定到期归还本息，由被告王贵强、陈雷、陈民利、张美霞自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金300000元及利息，经多次催收借款人、担保人，现结欠300000元，为维护我行的合法权益，我行决定对五被告依法提起诉讼，请求法院依法判令五被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由五被告承担。
被告陈涛、王贵强、陈雷、陈民利、张美霞未提供答辩。
经审理查明，2013年4月30日，被告陈涛由被告王贵强、陈雷、陈民利、张美霞提供担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款300000元，2014年4月10日到期，借款凭证号为026034120，按约定到期归还本息，被告王贵强、陈雷、陈民利、张美霞自愿为被告陈涛提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金300000元及利息，经多次催收借款人、担保人，现结欠300000元及利息。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令五被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由五被告承担。
另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2013年12月28日由原沂水县农村信用合作联社改制而来。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告陈涛签订的借款合同和与被告王贵强、陈雷、陈民利、张美霞签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告陈涛借原告现金300000元，并由被告王贵强、陈雷、陈民利、张美霞提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，现结欠300000元。该案事实清楚，证据确实充分。被告王贵强、陈雷、陈民利、张美霞依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告王贵强、陈雷、陈民利、张美霞承担连带责任后有权向被告陈涛追偿。被告陈涛、王贵强、陈雷、陈民利、张美霞经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息。
二、被告王贵强、陈雷、陈民利、张美霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈涛、王贵强、陈雷、陈民利、张美霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一四年六月二十七日
书记员 李洪莲
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初35号
原告杨某，男，1963年8月17日出生，汉族。
被告刘某，女，1963年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告刘某因离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 毛炳泉
二〇一六年一月二十五日
书记员 白 祥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2397号
罪犯李玉学，男，1973年11月9日生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省建水监狱服刑。
绿春县人民法院于2012年6月25日作出（2012）绿刑初字第37号刑事判决，认定被告人李玉学犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年7月24日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉学准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月8日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01233号
原告：安徽省定远农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：王士华，该行永康清收中心负责人。
被告：周言霞，女，1978年3月22日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告安徽省定远农村商业银行股份有限公司诉被告周言霞金融借款合同纠纷一案中，原告安徽省定远农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽省定远农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 赵 建
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0231号
原告徐勇明，居民。
被告徐步华，居民。
被告徐衢，教师。
原告徐勇明与被告徐步华、徐衢民间借贷纠纷一案，本院2013年3月21日受理后，依法适用普通程序由代理审判员曹剑担任审判长，与代理审判员孙伟、人民陪审员温从宽组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐勇明到庭参加诉讼。被告徐步华、徐衢经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐勇明诉称，被告徐步华因资金周转需要于2011年12月16日向原告借款10万元，口头约定半年内归还，被告徐衢提供担保。到期后两被告未能还款，原告催要未果。现请求法院判决：两被告立即归还原告借款10万元及银行同期同类贷款的四倍利息。
被告徐步华未作答辩。
被告徐衢未作答辩。
经审理查明：2011年12月16日，被告徐步华向原告出具一份借条，该借条载明：“今借到徐勇明人民币壹拾万元整（100000元），3月份归还。今借人：徐步华”、“担保人：徐衢。到期不还承担银行同期贷款利息4倍”、“见证人：徐某”。后原告多次催要欠款未果，被告徐衢亦未承担保证责任。2013年1月19日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解未果，原告徐勇明遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐步华向原告徐勇明借款10万元，有其于2011年12月16日向原告出具的借条为证，应予认定。被告徐步华所出具借条载明“3月份归还”，虽无具体归还年份，但结合见证人徐某陈述：“应是距借款年份最近的次年3月份”，应理解为：“2012年3月份归还”。原告徐勇明现要求被告徐步华还款，被告徐步华未能及时还款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐衢在借条上签名担保，亦应承担相应的民事责任。故原告要求其承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法亦予以支持。关于原告要求两被告承担银行同期贷款四倍利息及利息计算起止时间。虽担保人徐衢在借条写明：“到期不还承担银行同期贷款利息4倍”，但借款时原告徐勇明与被告徐步华并未约定利息，应视为借款期间不支付利息，故原告要求两被告承担按银行同期贷款四倍计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持，但逾期还款的利息可从原告主张权利之日起计算。关于利息的计算标准。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故利息计算标准应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐步华应于本判决生效之日起十日内向原告徐勇明偿还借款10万元并承担逾期利息（利息计算起止时间及标准：从2013年3月21日起至本判决确定的履行之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。
二、被告徐衢对上述债务承担连带清偿责任，被告徐衢在承担保证责任后，有权向被告徐步华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告徐步华、徐衢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 温从宽
二〇一三年八月十六日
书 记 员 王 蔚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2861号
原告：全雪梅，女，1975年5月24日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：田国君，吉林城途律师事务所律师。
被告：玄明日，男，1971年5月5日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
原告全雪梅诉被告玄明日民间借贷纠纷一案中，原告全雪梅以证据不足为由，于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全雪梅的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全雪梅撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，公告费300元，共计1450元，由原告全雪梅负担；剩余1150元返还给原告全雪梅。
审 判 长 金钟浩
人民陪审员 李战江
人民陪审员 刘延荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 许莲姬
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第20号
原告龚恩好，女，汉族。
被告符帮华，男，汉族。
第三人东方市新龙镇部道村民委员会。
法定代表人高荣俊，该村委会主任。
本院在审理原告龚恩好诉被告符帮华及第三人东方市新龙镇部道村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案中，因被告符帮华已经死亡，经本院主持调解，原告龚恩好同意撤诉并于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚恩好撤回起诉。
案件受理费600元（原告已预交），减半收取300元，由原告龚恩好负担。
审判员 覃卫东
二〇一四年三月三十一日
书记员 宁会钦
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立终字第91号
上诉人（原审被告）河南省邮政速递物流有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道165号。
代表人申永怀，该公司经理。
被上诉人（原审原告）鹤壁市鹤山区金煜电磁线厂，住所地鹤壁市鹤山区鹤九路南段。
代表人杨志海，该厂投资人。
原审被告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街235号。
代表人王文庆，该行行长。
上诉人河南省邮政速递物流有限公司鹤壁市分公司因与被上诉人鹤壁市鹤山区金煜电磁线厂、原审被告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行保管合同纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2014）鹤山民初字第292号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
河南省邮政速递物流有限公司鹤壁市分公司上诉称，本案是合同纠纷，不存在违约责任与侵权责任的竟合。本案系原被告签订的《商品融资质押监管协议》履行及后续衍生产生的纠纷，应系合同纠纷，根本不存在所谓的侵权。再者，合同中的约定管辖应有效，应尊重当事人的意思自治，向协议约定的管辖法院起诉。责任竞合，只是不同的法律规定适用于同一法律事实而产生的不同责任后果，当事人选择所依据的法律并不能改变事实本身。因此，如果责任是因合同而引起的，则协议选择的管辖法院不应因当事人所选择适用法律的不同而被规避。请求撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2014）鹤山民初字第292号民事裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案是基于上诉人、被上诉人、原审被告三方签订的《商品融资质押监管协议》履行中产生的纠纷，属保管合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人、被上诉人、原审被告三方签订的《商品融资质押监管协议》第13.2条协议选择了鹤壁市淇滨区人民法院管辖。故上诉人上诉理由成立，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2014）鹤山民初字第292号民事裁定；
二、将本案移送鹤壁市淇滨区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 胡矿成
审判员 翁仙峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 佳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第111号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁锦成，男，1969年7月6日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，个体。2013年8月27日因本案被羁押，当日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年9月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2014]62号起诉书指控被告人梁锦成犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人梁锦成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日10时许，被告人梁锦成在佛山市禅城区南堤市场内无故用猪肉刀砍伤被害人夏一某某（男，2005年出生）右小腿后即逃离现场。后被告人梁锦成在南堤市场对面的治安岗亭附近被群众发现并告知民警，被告人梁锦成在接受民警盘问时主动供述了犯罪事实，民警遂将其控制并抓获。经法医鉴定，被害人夏一某某的损伤程度属重伤，伤残等级为六级。
上述事实，被告人梁锦成在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人夏一某某的陈述，证人高某某、夏二某某、叶某某、谷某某的证言，证人刘某某、招某某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学DNA检验报告书，抓获经过，扣押清单，发还清单，户籍证明，被告人梁锦成在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
关于被告人梁锦成提出案发时其神志不清的辩解意见，经查，被告人梁锦成在侦查阶段多次供述其案发时“感觉头脑懵懵懂懂”、“感觉整个人迷迷糊糊”，并自认为造成神志不清的原因是吸毒后产生幻觉，虽然案发当日公安机关对其作出的尿检结果（对甲基苯丙胺依赖存阳性）证明其有吸毒行为，但公安机关并未对被告人梁锦成案发时是否存在因吸毒后导致认知、控制能力缺失作出司法鉴定，被告人梁锦成亦未主动提出刑事责任能力鉴定申请，故被告人梁锦成应承担相应的刑事责任。
关于被告人梁锦成提出案发后其主动前往岗亭自动投案，应构成自首的辩解意见，经查，被告人梁锦成在侦查阶段一直供述其在案发后是“准备去报警岗亭投案自首”，根据最先接触被告人梁锦成的民警谷庆胜的证言“2013年8月27日10时许，我带着一名辅警在佛山市禅城区南堤市场附近巡逻，我正好到南堤市场对面的治安岗亭签到，我刚进治安岗亭一会儿，就看到我们派出所另一名民警张锐到南堤市场处警，将一名受伤的儿童送上警车送去医院，这时，有一名过路的群众，年约60多岁，男性，在治安岗亭门口对我说，那边的一个男子好似就是刚才在市场内砍伤人的人，我顺着他指的方向看到在治安岗亭旁边霞光饮料厂门口处，有一名穿灰色上衣的男子，年约40多岁，手里拿着几个塑料袋，里面应该装着青菜、肉类等，在那里慢慢地走，我就走过去，看到该名男子神情有点呆滞，上前问他是哪里人？在这里干什么？他看到我上前查问他，一开口就问我什么事？又强调他是本地人，来这里买菜。然后他就想走开，我当时也不敢肯定他就是伤人的人，就先把他叫住，将他带进治安岗亭，叫他坐在岗亭的椅子上，开始仔细询问他的情况，叫他出示身份证，又问他干什么工作的？家里有什么人等？他从身上拿出身份证，我看到他叫梁锦成，是佛山本地人。过了一会儿后，他的额头就开始冒汗，连衣服都湿了，我就更怀疑他有问题，让他放松一些，有什么问题就说清楚。他这时就说刚才在市场内砍人的就是他。我就叫他不要紧张，慢慢将事情说清楚，这时我所刑警中队的民警李启高来到治安岗亭，我就将该名男子交给他带回派出所调查”，上述证言证明民警谷庆胜在接到群众不确定的指认后，将被告人梁锦成作为可疑人员进行调查，虽然其开始时未承认犯罪行为，且想走开，但经民警教育后主动交代了自己罪行，依照相关法律规定，应当视为自动投案。被告人梁锦成的行为构成自首，上述辩解意见成立。
本院认为，被告人梁锦成以特别残忍的手段故意伤害未成年人身体，致其重伤达六级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人梁锦成犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁锦成十至十二年有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁锦成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2025年3月1日止）。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
人民陪审员 余露露
人民陪审员 肖 芳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初1036号
原告吉安市吉龙建材有限公司，统一社会信用代码：91360822677963140Q，住所地：江西省吉安市吉水县城西工业园区（金滩镇南坑新居村旁）。
法定代表人戴俊，系执行董事。
委托代理人程现涛、黄申，江西华邦律师事务所律师。
被告袁小祖，男，1978年12月9日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
原告吉安市吉龙建材有限公司与被告袁小祖买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。原告吉安市吉龙建材有限公司以被告袁小祖已经履行付款义务为由，于2018年6月1日向本院申请撤回对被告袁小祖的起诉。
本院认为，原告吉安市吉龙建材有限公司向本院申请撤回对被告袁小祖的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市吉龙建材有限公司撤诉。
本案诉讼费减半收取2931元，由原告吉安市吉龙建材有限公司承担。
审 判 长 刘武波
人民陪审员 王水喜
人民陪审员 黄秋根
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘梦婷
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00294号
西民初字第00294号
原告郭彦芬，女，1964年1月17日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人郭彦敏，女，1966年8月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，系原告妹妹。
被告安全伟，男，1983年9月28日出生，汉族，现住石家庄市。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地石家庄市建设南大街29号众鑫大厦16层。
法定代表人常青，该公司总经理。
委托代理人王达，男，该公司职员，现住该公司宿舍。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
法定代表人李振波，该公司总经理。
委托代理人董彦敏，女，该公司法律顾问。
原告郭彦芬与被告安全伟、阴俊霞及被告华泰财产保险有限公司河北省分公司信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代审判员曹利伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭彦敏与被告安全伟、被告阴俊霞委托代理人安全伟及被告华泰财产保险有限公司河北省分公司委托代理人王达、信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人董彦敏到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告郭彦芬诉称，2013年12月4日6时许，被告安全伟驾驶冀A313**牌小轿车沿中华大街由北向南行驶至中华南大街与南二环口北10米处，与驾驶人力三轮车由西向东清扫马路的原告相刮蹭，致原告受伤。经交警认定，被告安全伟负事故全部责任。原告因治伤支付医疗费2005.96元，事故导致产生误工损失1280元，三轮车损失500元，合计3785元。原告现诉至法院，要求被告赔偿医药费、误工费3285元；赔偿三轮车损失500元。
被告安全伟辩称，对事故发生经过及公安交管部门的责任认定均无异议。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人董彦敏辩称，冀A313**牌小轿车在本公司投保有交强险一份，保险期间为2013年9月21日至2014年9月20日止，事故发生在保险期间；请求法院核实安全伟的驾驶证、行驶证是否在有效期内；诉讼费等各种间接损失不承担；出租车租赁费、还有间接的误工费也不承担；请求法院将同一起事故中四个伤员的诉讼请求一并在交强险内审理；请求法院核实伤员郭彦芬的伤情与本案的关联性。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司委托代理人王达辩称，冀A313**号车在我公司投保10万元商业三责险，我公司不承担间接损失，其他同被告信达保险公司的意见。
经审理查明，2013年12月4日6时许，被告安全伟驾驶冀A313**名爵牌小轿车沿中华大街由北向南行驶至中华南大街与南二环口北10米处，与驾驶人力三轮车由西向东清扫马路的原告相刮蹭，致原告受伤。经交警认定，被告安全伟负事故全部责任，原告郭彦芬无责任。原告郭彦芬系石家庄市桥西区环境卫生监察大队临时工，本次事故导致原告就诊支付医疗费2005.96元，石家庄市第二医院出具的诊断证明建议原告休息23天。原告主张三轮车车损500元，其未提供三轮车维修凭证。被告安全伟的驾驶证有效期至2017年1月10日，本次事故发生时被告安全伟的驾驶资格有效。
另查明，冀A313**牌小轿车登记车主为阴俊霞，该车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险一份，在被告华泰财产保险有限公司河北省分公司投保有第三者责任险一份（保险金额100000元，附加不计免赔）。交强险保险期间为2013年9月21日0时至2014年9月20日24时；第三者责任险保险期间为2012年12月29日0时至2013年12月28日24时。被告安全伟系借用车辆驾驶，本次事故发生于以上保险期间。原告郭彦芬所驾人力三轮车的所有权人为桥西区环境卫生监察大队。
本院认为，本案交通事故系被告安全伟借用被告阴俊霞车辆行驶导致，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”交警对本次事故进行责任认定后，当事人均未提出异议，事故认定的事实及责任分配，本院予以确认。原告因事故遭受的损失应当首先由信达财产保险股份有限公司河北分公司投保在交强险限额内理赔。原告的医疗费用2005.96元，由石家庄市第二医院出具的病历记录、诊断证明、收费票据及检查报告等证实，予以认定。原告主张的误工费，无所在单位出具的扣发工资证明佐证，不予认定。原告主张三轮车车损金额，由于未提供维修凭证且其本人非三轮车所有权人，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额向原告郭彦芬理赔2001.96元；
二，驳回原告郭彦芬的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安全伟负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费100元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 曹利伟
二〇一四年四月九日
书 记 员 贾建兵
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00294号
原告马×，女，1975年10月23日出生，暂住北京市海淀区八里庄。
委托代理人李承华，北京市君泰律师事务所律师。
被告张×，男，1971年5月25日出生，暂住北京市海淀区八里庄。
原告马×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，不公开开庭进行了审理。本案原告马×及其委托代理人李承华，被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称，原告是安徽宿州人，被告是北京市西城区人。原、被告相识后于1999年6月15日登记结婚，2000年9月15日生有一子张××。原、被告性格不合，生活习惯差异巨大，婚后经常发生各种冲突，虽然原告曾作出种种努力试图改进夫妻关系，但由于被告极端自私，只顾自己享乐消费，对家庭丝毫不负责任，对孩子也不履行抚养义务，导致原告对其完全丧失信心，夫妻关系也随之完全破裂，原告因无法与之共同生活，分居至今。原、被告双方感情确已破裂，被告又不尽对孩子的抚养义务，双方的婚姻关系已无可维系，为此原告于2012年6月起诉离婚，西城法院于2012年7月作出（2012）西民初字第16122号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。然而被告在判决后一年多来毫无悔改，且双方继续分居至今，双方感情破裂已无任何和好可能，故原告再次起诉，要求与被告离婚；双方财产依据原、被告夫妻财产约定协议公证规定分配；婚生子张××由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告张×辩称，我与原告结婚后感情尚可。自从孩子出生后，因孩子的抚养教育问题，原告与我及我的父母产生矛盾，影响了夫妻感情，我虽然尽力与原告沟通，但未见效果。2012年初，原告带孩子搬离我们共同居住的房屋，并对我隐瞒实际住址。现我同意与原告离婚，双方婚后购买的北京市大兴区西红门镇房产应属夫妻共同财产，该房产可归原告所有，但原告应支付我房屋补偿款10万元。双方所生之子张××由我抚养，原告每月支付抚养费1000元。
经审理查明，1999年初，原、被告在工作中自行相识，于同年6月15日登记结婚。婚后生一子名张××，目前就读于北京市第×中学。原、被告婚后初期感情尚可，后因性格差异产生矛盾，2006年后，双方因孩子抚养教育及被告信用卡透支等问题矛盾加深。2012年初，原告携张××离家到他处居住。2012年6月，原告诉至法院，要求与被告离婚，本院于2012年7月20日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。
原、被告婚后共同购买了位于北京市大兴区西红门镇房屋（建筑面积107.67平方米）。2011年2月22日，原、被告经北京市国立公证处公证订立《夫妻财产约定协议书》，该协议书约定，上述房产系由原告出资购买，归原告所有，被告不享有该房屋的权利。同时该协议还约定，原、被告各自名下的工资收入和各自名下的存款归各自所有；原、被告婚前及结婚后各自名下的债务由各自承担；双方所生之子张××的生活、教育、医疗的费用由原、被告共同承担。
庭审中，原告述称，目前其月收入约为10000元；被告称，其月收入约为4000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，档案证明、房屋所有权证、公证书、夫妻财产约定协议书等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告自2006年后在家庭生活中因多种原因产生矛盾，且在近年来矛盾加剧。现原告提出离婚，被告表示同意，对此本院不持异议。原、被告离婚后，婚生子张××由原告抚养更有利于张××的健康成长，因此对原告要求张××由其抚养，被告按月支付抚养费1000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚姻关系存续期间，通过公证形式签订了《夫妻财产约定协议书》，该协议书不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。依据该协议书的约定，北京市大兴区西红门镇房屋归原告所有，被告不享有上述房屋的权利。现被告要求原告支付房屋补偿款10万元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告马×与被告张×离婚。
二、双方所生之子张××由原告马×抚养，被告张×自二〇一四年二月起，每月支付抚养费人民币一千元（至张泽辰十八周岁时止）。
三、双方婚姻关系存续期间的共同财产按双方二〇一一年二月二十二日签订的《夫妻财产约定协议书》执行。
四、驳回被告张×的诉讼请求。
如果被告张×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告张×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一四年二月十九日
书记员 陈楠
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一终字第00350号
上诉人（原审原告）：胡甜。
被上诉人（原审被告）：朱红华。
上诉人胡甜因与被上诉人朱红华离婚纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）徽民一初字第00850号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡甜于2014年10月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为：胡甜申请撤回上诉是对其权利的处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡甜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人胡甜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴林丹
审 判 员 戴东辉
代理审判员 宋乾平
二〇一四年十月十日
书 记 员 李纪杭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东辽行执字第35号
申请执行人东辽县卫生和计划生育局。
法定代表人：邓永波，该局局长。
委托代理人：张勇，科长。
被执行人王波，男，住所地东辽县。
2015年3月20日申请执行人东辽县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求执行其于2014年8月19日作出的东辽计生征决字（2014）第22号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县卫生和计划生育局2014年8月19日作出的东辽计生征决字（2014）第22号社会抚养费征收决定，责令被执行人交纳社会抚养费42030元。该决定符合有关法律规定，应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人东辽县卫生和计划生育局于2014年8月19日作出的东辽计生征决字（2014）第22号社会抚养费征收决定。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
审判员 陈艳辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 王大亮
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第770号
原告李彬。
委托代理人张辉，上海明伦律师事务所律师。
原告周晴。
委托代理人张辉，上海明伦律师事务所律师。
被告刘凯。
原告李彬、周晴与被告刘凯买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告李彬及两原告共同的委托代理人张辉到庭参加诉讼。被告刘凯经本院合法传唤（以公告方式），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彬、周晴诉称：2013年11月7日，两原告从网上得知被告所发涉及上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号之一的奶茶店店铺转让信息，故与被告联系洽谈。同月11日，两原告以现金方式支付被告订金20，000元，由被告指定的收款人邓某某收取并向两原告出具收条。同月14日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订奶茶店店铺转让合同1份，双方约定内容为甲方于当日将位于上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号之一的奶茶店店铺转让给乙方使用；该店铺的使用权系甲方与所有人签订租赁合同所获取，租赁期至2014年4月15日，月租金为人民币7，500元；店铺现有装修、装饰、设备全部无偿归乙方使用，租赁期满后不动产归店铺所有人，动产无偿归乙方；乙方于当日一次性向甲方支付转让费50，000元，该费用已包括店面转让费、技术加盟转让费、店内设备技术及装修、装饰、设备等，但不包括甲方交给店铺所有人的房租（至2014年1月15日）及房租押金7，000元；乙方应先支付费用总额的30%定金给甲方，并在一周内将余款交给甲方；甲方有义务协助租赁期间满后的续签房屋租赁合同的服务，确保三年内店铺所有人与乙方建立租赁关系，如有问题，甲方需要承担一定责任。上述合同签订后，被告即将涉案店铺的钥匙交给两原告，原告则于当日以支付宝付款方式将50，000元付至被告指定的帐户，该帐户开户人仍为邓某某，而上述订金20，000元则转为租金和押金。同月16日，被告将其与涉案店铺出租人姚某于2012年4月签订的房屋租赁合同交付两原告，该合同约定的租赁期间至2014年4月15日，每月租金7，500元，同时还约定经姚某同意被告可转让涉案店铺。由于两原告实际经营奶茶店遭到姚某等人的阻碍，故两原告于2014年11月20日与姚某商谈，姚某明确表示其不同意被告与两原告之间的转让，也不会将涉案店铺出租给两原告，除非两原告另行向其支付款项。同月29日，两原告委托上海明伦律师事务所向被告与邓某某发出律师函，告知两原告无法经营和姚某不同意涉案转让事项，并提出解除涉案合同和返还70，000元。被告于同月30日收到该函，但之后未与两原告联系。此外，邓某某系湖北省沙洋县人，其在沪登记的居住地亦为上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室。由于被告的行为已构成严重违约，并导致两原告无法实现合同目的，故两原告诉至本院，请求判令：1、确认两原告与被告在2013年11月14日签订的奶茶店店铺转让合同于同月30日解除；2、被告返还两原告转让费50，000元；3、被告返还两原告房租、押金20，000元。
原告李彬、周晴为证明其主张向本院提交了下列证明材料：
1、原、被告于2013年11月14日签订的《奶茶店店铺转让合同》，证明原、被告间存在买卖合同关系及双方的权利、义务。
2、姚某与被告刘凯于2012年4月签订的房租租赁合同，证明刘凯和姚某之间存在涉案店铺的租赁合同关系及双方的权利、义务，其中约定为未经姚某同意，刘凯不得转让。
3、支付宝付款凭证、银行卡客户交易查询和邓某某于2013年11月11日出具的收条，证明两原告于2013年11月11日支付被告订金20，000元；同月14日支付转让费50，000元。
4、2013年11月29日的律师函及邮寄凭证、查询单，证明两原告委托律师事务所向被告发函主张解除涉案合同；被告于2013年11月30日收到该函。
5、上海市房地产登记簿，证明涉案房屋的所有权人为史某某。
6、录音资料（录音方式为手机、时间为2014年11月20日），证明姚某明确表示其不同意被告与两原告之间的转让，也不会将涉案店铺出租给两原告，除非两原告另行向其支付款项。
7、被告刘凯和收款人邓某某的身份信息，证明被告刘凯的主体资格；邓某某、刘凯在沪登记的居住地址均为上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室。
被告刘凯未作答辩。
鉴于被告刘凯未到庭应诉，本院对原告李彬、周晴的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告李彬、周晴所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。在原告按约履行付款义务后，被告理应与涉案商铺实际出租人协商排除障碍从而并保障原告能正常经营，并按约协助原告与涉案商铺实际出租人建立3年内涉案商铺的租赁合同关系，但其未能履行，并致使原告正常经营受阻，从而无法实现原告的合同目的，其行为显已构成根本违约，故原告有权向被告主张解除涉案合同，鉴于被告实际于2013年11月30日收到原告解除涉案合同的律师函，故本院应当确认涉案合同于该日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告因涉案合同取得转让费50，000元和房租、押金20，000元，故原告有权要求被告返还上述款项。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李彬、周晴与被告刘凯在2013年11月14日签订的《奶茶店店铺转让合同》于同月30日解除；
二、被告刘凯于本判决生效之日起十日内返还原告李彬、周晴转让费50，000元；
三、被告刘凯于本判决生效之日起十日内返还原告李彬、周晴房租、押金20，000元。
如果被告刘凯未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元（原告已预缴），由被告刘凯负担。于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行、账号：033319－XXXXXXXXXXXXXXX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
代理审判员 张国滨
人民陪审员 童士伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1453号
原告杨某某，女，生于1969年4月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，生于1972年7月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告杨某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由审判员叶勤适用简易程序于2013年9月24日公开开庭审理，原告杨某某及其委托代理人陈玉到庭参加诉讼，被告徐某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1989年原、被告经人介绍认识，并确立恋爱关系。1990年开始以夫妻名义同居生活，同年农历十一月二十六日生育一女，取名徐某乙，于1995年农历九月生育一子，取名徐某丙，双方于2005年6月21日补办结婚登记手续。在2006年以前双方关系很好，能和睦相处，但从2006年以后，被告经常酗酒，酒后无事生非，任意对其打骂。为了解除痛苦，原告于2012年1月31日向法院提出离婚诉讼，被告在法院调解下承认错误并希望原告能给他一个改正错误的机会，原告撤诉后，被告变本加厉地对待原告以及子女。原告在无奈情况下，再次于2012年12月11日依法诉到法院，要求与被告离婚。法院认为双方有一定的感情基础还有可能和好，为此于2013年1月16日作出（2013）汉民初字第26号民事判决书，判决双方不准离婚后，双方关系仍然不好，且一直分居，双方婚姻关系早已名存实亡，感情已完全破裂，为了摆脱痛苦，不得不依法再诉至法院，请求：1、依法判令准予原、被告双方离婚；2、双方所生儿子徐某丙，男，现年17岁，随原告生活，要求被告每月给付抚养费用400元，读书、医药费用各承担1／2；3、依法分割夫妻共同财产，大树镇房屋一套120平方米，大庄村9组移民房90平方米，摩托车川T581**一辆；4、平均分割债权40000元；5、由法院依法判决本案诉讼费用。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告徐某甲系同村村民，1989年双方经人介绍认识，并确立恋爱关系。1990年开始以夫妻名义同居生活，同年农历十一月二十六日生育一女，取名徐某乙，于1995年11月2日生育一子，取名徐某丙，双方于2005年6月21日补办结婚登记手续。2012年1月31日，因家庭生活琐事产生矛盾。原告杨某某向本院提起诉讼要求与被告徐某甲离婚，同年3月原告杨某某自愿向本院提出申请撤回起诉。撤诉后，原、被告仍不能和睦相处，原告杨某某再次于2012年12月11日诉至法院，要求与被告离婚，本院认为双方有一定的感情基础，还有可能和好，为此于2013年1月16日作出（2013）汉民初字第26号民事判决书，判决双方不准予离婚。现原告杨某某再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
另查明：原、被告的儿子徐某丙自愿选择由原告抚养，随原告杨某某生活。
认定上述事实的证据有：原告杨某某的身份证明、结婚证、户口本、（2012）汉民初字第197号民事裁定书、（2013）汉民初字第26号民事判决书、徐某丙书面证言、大庄村村民委员会证明等在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使双方不能互谅互让，原告杨某某起诉至本院要求离婚，经人民法院判决不准予离婚后，双方仍不能搞好关系，故本院认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告无足够证据证实双方共同财产、债权具体数额，而被告也未到庭进行质证，故对原告要求分割共同财产、债权请求依法不在本案中处理。结合本案实际，双方所生子女徐某丙随原告生活，由被告每月给付抚养费更有利于徐某丙健康成长。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告杨某某与被告徐某甲离婚；
二、原、被告之子徐某丙随原告杨某某生活，由被告徐某甲每月给付徐某丙抚养费300元，教育费、医药费凭正规票据由被告承担1／2（履行时间从2013年10月起至徐某丙年满18周岁止）。
本案案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 叶勤
二〇一三年十月十五日
书记员 徐敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1453号
原告杨某某，女，生于1969年4月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，生于1972年7月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告杨某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由审判员叶勤适用简易程序于2013年9月24日公开开庭审理，原告杨某某及其委托代理人陈玉到庭参加诉讼，被告徐某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1989年原、被告经人介绍认识，并确立恋爱关系。1990年开始以夫妻名义同居生活，同年农历十一月二十六日生育一女，取名徐某乙，于1995年农历九月生育一子，取名徐某丙，双方于2005年6月21日补办结婚登记手续。在2006年以前双方关系很好，能和睦相处，但从2006年以后，被告经常酗酒，酒后无事生非，任意对其打骂。为了解除痛苦，原告于2012年1月31日向法院提出离婚诉讼，被告在法院调解下承认错误并希望原告能给他一个改正错误的机会，原告撤诉后，被告变本加厉地对待原告以及子女。原告在无奈情况下，再次于2012年12月11日依法诉到法院，要求与被告离婚。法院认为双方有一定的感情基础还有可能和好，为此于2013年1月16日作出（2013）汉民初字第26号民事判决书，判决双方不准离婚后，双方关系仍然不好，且一直分居，双方间婚姻关系早已名存实亡，感情已完全破裂，为了摆脱痛苦，不得不依法再诉至法院，请求：1、依法判令准予原、被告双方离婚；2、双方所生儿子徐某丙，男，现年17岁，随原告生活，要求被告每月给付抚养费用400元，读书、医药费用各承担1／2；3、依法分割夫妻共同财产，大树镇房屋一套120平方米，大庄村9组移民房90平方米，摩托车川T581**一辆；4、平均分割债权40000元；5、由法院依法判决本案诉讼费用。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告徐某甲系同村村民，1989年双方经人介绍认识，并确立恋爱关系。1990年开始以夫妻名义同居生活，同年农历十一月二十六日生育一女，取名徐某乙，于1995年11月2日生育一子，取名徐某丙，双方于2005年6月21日补办结婚登记手续。2012年1月31日，因家庭生活琐事产生矛盾。原告杨某某向本院提起诉讼要求与被告徐某甲离婚，同年3月原告杨某某自愿向本院提出申请撤回起诉。撤诉后，原、被告仍不能和睦相处，原告杨某某再次于2012年12月11日诉至法院，要求与被告离婚，本院认为双方有一定的感情基础，还有可能和好，为此于2013年1月16日作出（2013）汉民初字第26号民事判决书，判决双方不准予离婚。现原告杨某某再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
另查明：原、被告的儿子徐某丙自愿选择由原告抚养，随原告杨某某生活。
认定上述事实的证据有：原告杨某某的身份证明、结婚证、户口本、（2012）汉民初字第197号民事裁定书、（2013）汉民初字第26号民事判决书、徐某丙书面证言、大庄村村民委员会证明等在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使双方不能互谅互让，原告杨某某起诉至本院要求离婚，经人民法院判决不准予离婚后，双方仍不能搞好关系，故本院认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告无足够证据证实双方共同财产、债权具体数额，而被告也未到庭进行质证，故对原告要求分割共同财产、债权请求依法不在本案中处理。结合本案实际，双方所生子女徐某丙随原告生活，由被告每月给付抚养费更有利于徐某丙健康成长。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告杨某某与被告徐某甲离婚；
二、原、被告之子徐某丙随原告杨某某生活，由被告徐某甲每月给付徐某丙抚养费300元，教育费、医药费凭正规票据由被告承担1／2（履行时间从2013年10月起至徐某丙年满18周岁止）。
本案案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 叶勤
二〇一三年十月十五日
书记员 徐敏