湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初100号
原告：李友艳，女。
委托诉讼代理人：刘惠友，男，系原告李友艳之夫。
被告：武石球，男。
被告：黄圣兰，女。
被告：中国太平财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人刘小毛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈绍喜，男。
原告李友艳与被告武石球、被告黄圣兰、被告中国太平财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称太平财保郴州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李友艳及其委托诉讼代理人刘惠友，被告武石球，被告黄圣兰，被告太平财保郴州支公司的委托诉讼代理人陈绍喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李友艳请求判令：1、被告武石球、黄圣兰连带赔偿原告李友艳医疗费、继续治疗费、误工费、人身损害赔偿费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、法医鉴定费等各项损失共计126818.3元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在保险责任险范围内向原告承担保险赔偿责任3、三被告承担本案的所有诉讼费用。
被告武石球答辩要点：主张的各项损失按法律规定判决；李友艳应当承担赔偿责任；对伤残鉴定不认可。
被告黄圣兰答辩要点：主张的各项损失按法律规定判决；李友艳应当承担赔偿责任；对伤残鉴定不认可。
被告太平财保郴州支公司答辩要点：车辆在答辩人处投保了交强险，事故发生在承保期间内，答辩人在保险期内愿意承担赔�责任。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2016年11月19日5时20分许，武石球驾驶湘LWCX**号小型普通客车沿郴州市竹叶冲路由北往南行驶至郴州市北湖区国土资源局前路段时，与相对方向行驶由刘惠友驾驶的无牌电动车搭乘李友艳、刘欣雨相撞，造成无牌电动车乘车人李友艳、刘欣雨受伤的道路交通事故。2016年12月1日，郴州市公安局交警支队一大队作出事故认定书，武石球在此事故中承担主要责任，刘惠友在此事故中承担次要责任，李友艳、刘欣雨在此事故中不承担责任。
2、湘LWCX**号小型普通客车登记车主为黄圣兰，车辆在被告太平财保郴州支公司处购买了交强险，�次交通事故发生在保险期内。湘LWCX**号小型普通客车登记车主车辆实际使用人为武石球。
3、事故发生后，原告李友艳被送至郴州东华医院治疗，产生医药费42521.3元，住院44天，由被告武石球垫付31000元，原告李友艳垫付12521.3元；出院诊断：右胫腓骨上段完全粉碎性骨折等；出院医嘱：全休2月，加强营养，适当加强下肢功能锻炼，继续活血化瘀。
4、刘欣兰（女，汉族，2000年12月30日出生，就读于郴州市第三中学）系原告李友艳之女，刘欣雨（女，汉族，2005年10月30日出生，就读于郴州市七完小），系原告李友艳之女。
二、各方当事人有争议的事实
1、关于原告李友艳的伤残问题。原告李友艳向本院提交了湘南学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定李友艳的损失构成十级伤残，被告太平财保郴州支公司无异议，被告武石球、被告黄圣兰对该鉴定意见书不认可，但未向本院提交证据，被告武石球、被告黄圣兰的抗辩理由不成立，该份鉴定意见书真实、合法、有效，本院予以采信。
2、住院伙食补助费、营养费的计算额度。原告李友艳主张住院伙食补助费4400元，未超过相关标准，本院予以支持；原告李友艳主张营养费2640元，根据相关标准，本院依法酌情认定1320元（44天×30元/天）。
3、后续治疗费用否支持。原告李友艳主张后续治疗费8000元，待实际发生后，可另行主张。
判决的结果与理由
本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故�生的各项损失。郴州市公安局交警支队一大队作出的事故认定书客观、真实地反映了事发经过，本院予以采信，认定被告武石球承担本案80%的赔偿责任。本案中，湘LWCX**号小型普通客车实际使用人系被告武石球，被告黄圣兰在本案中不存在过错，故被告黄圣兰不承担本案的赔偿责任。原告李友艳主张误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计100257元，未超过死亡伤残赔偿限额，原告李友艳与被告太平财保郴州支公司在交强险限额内已达成调解，故本院对误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费不予处理；原告李友艳主张医疗费42521.3元、住院伙食补助费4400元、营养费2640元、后续治疗费8000元共计57561.3元，本院依法认定49561.3元，扣减被告太平财保郴州支公司应当自愿赔付的10000元，剩余39561.3元，由被告武石球承担31649.04元，扣减被告武石球已垫付的31000元，被告武石球还应赔偿原告李友艳649.04元。
综上所述，对于原告方诉请的合法损失，本院予以支持并予依法归责处理。对于原告方不合法的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武石球于本判决生效之日起十日内赔偿原告李友艳649.04元；
二、被告黄圣兰不承担本案的赔偿责任；
三、驳回原告李友艳的其他诉讼请求。
如果被告武石球未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2721元，财产保全费1520元，共计4241元，由被告武石球负担3696元，原告李友艳负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 朱潇峰
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 吴 进
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发�交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下�称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。