wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第277号
原告：孙某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人：刘百刚，辽宁亨轩律师事务所律师。
被告：岳某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告孙某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玮恒独任审理，并公开开庭进行了审理，原告孙某、原告委托代理人刘百刚、被告岳某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2011年在铁西区民政局登记结婚，双方于2012年3月22日育有一女名叫孙某某，婚后原、被告因琐事经常争吵，现感情已经破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告岳某辩称：同意离婚，孩子由我抚养，孩子从出生一直在我母亲家生活。
经审理查明：原、被告于2010年年末相识，于2011年8月24日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后于2012年3月22日育有一女，名叫孙某某。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、结婚登记审查处理表；3、收入证明。被告未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案被告表示同意离婚，证明原、被告感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于原、被告子女抚养一节，原、被告均主张抚养子女，考虑到原、被告婚生子女一直随被告及其母亲生活，子女随被告生活为宜。关于抚养费一节，原告月收入2000元，原告每月支付子女抚育费500元为宜。
关于被告主张分割房屋一节，因被告未提供相关证据，且涉及到案外人利益，本案不宜一并处理，原、被告可另行解决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、原告孙某与被告岳某离婚；
二、原、被告婚生女孩孙某某（2012年3月22日出生）由原、被告共同抚育，随被告岳某共同生活，原告孙某每月给付子女抚育费500元（从本判决生效之日起至孙某某年满18周岁或高中毕业止），孙某某名下一切福利待遇转至被告岳某名下；
三、驳回原、被告其他的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元，被告负担部分于判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一五年五月二十七日
书记员 穆广林
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建调确字第60号
申请人王某甲，公民身份证号，住齐市。
委托代理人姜福贵，黑龙江百发律师事务所律师。
申请人王某乙，公民身份证号，住齐市。
申请人王某丙，公民身份证号，住齐市。
申请人王某丁，公民身份证号，住齐市。
申请人王某戊，公民身份证号，住齐市。
申请人王某己，公民身份证号，住齐市。
案由：请求确认调解协议效力
申请人王某甲与王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己因继承纠纷一案，经齐市建华区诉前人民调解委员会调解，双方达成了解决纠纷的调解协议，因双方申请人要求确认该协议的法律效力，向本院提出司法确认效力的申请。
齐市建华区诉前人民调解委员会认定纠纷的主要事实：申请人王某乙系申请人王某甲祖父，申请人王某丙、王某戊系申请人王某甲姑姑，申请人王某丁系申请人王某甲父亲，申请人王某己系王国柱之子。王某乙与妻子林淑琴拥有一处坐落于齐齐哈尔市建华区凤凰城A区15号楼2单元103室房屋，建筑面积56.02平方米，该房屋由无照房动迁所得。
2015年3月6日林淑琴留下遗嘱一份，将该房屋赠与王某甲。2015年3月28日，林淑琴因病去世，申请人王某甲要求继承该房屋。
王某乙之子王国柱于2009年4月9日因病去世。
王某乙与妻子林淑琴所有的房屋50%是林淑琴遗产，另50%是王某乙的个人财产，林淑琴的遗嘱只能处分自己所有50%的房产。
该房屋的法定继承人有王某乙、王某乙与林淑琴的子女王某丙、王某丁、王某戊、王国柱。因王国柱已经去世，由其子王某己代位继承。
本院另查明：双方申请人于齐市建华区诉前调解委员会所达成的调解协议，系双方真实的意思表示，双方申请人对诉前人民调解委员会所认定的继承事实及双方达成的协议内容均不持异议；对诉前调委会所认定的继承事实有被继承人死亡证明、被继承人所留遗产，各申请人与被继承人身份关系等相应证据材料证实。双方申请人对证据材料均不持异议。
本院认为，双方申请人之间的继承纠纷事实，有相应的客观、合法的证据证实，双方申请人于齐市建华区诉前人民调解委员会所达成协议，系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王某甲与王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己于齐市建华区诉前人民调解委员会所达成的协议，确认有效。即：
一、林淑琴遗产房屋一处，坐落于齐齐哈尔市建华区凤凰城A区15号楼2单元103室房屋，建筑面积56.02平方米的50%由王某甲继承；
二、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己放弃继承权；
三、王某乙与林淑琴共同所有的坐落于齐齐哈尔市建华区凤凰城A区15号楼2单元103室房屋，建筑面积56.02平方米的50%是王某乙个人财产，王某乙将个人所有的50%赠与王某甲；
四、申请人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己于2015年12月31日前协助申请人王某甲办理房屋变更登记。
上述协议具有强制执行效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
双方申请人收到本确认协议有效的裁定书后，不得上诉、申请复议、申请再审。
审判员 王丽君
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 丽
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初363号
原告：桂华富，男，1961年10月17日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：清流县国土资源局，住所地福建省清流县永顺花园办公楼。
法定代表人：黄茂鸿，该局局长。
原告桂华富与被告清流县国土资源局侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告桂华富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按桂华富撤回起诉处理。
审 判 长 伍益民
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 邱春燕
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初363号原告：桂华富，男，1961年10月17日出生，汉族，住福建省清流县。被告：清流县国土资源局，住所地福建省清流县永顺花园办公楼。法定代表人：黄茂鸿，该局局长。原告桂华富与被告清流县国土资源局侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告桂华富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桂华富撤回起诉处理。审 判 长  伍益民人民陪审员  李爱珍人民陪审员  邱春燕二〇一七年五月五日书 记 员  杨桂珍附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第770号
上诉人（原审被告）于X，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）阿XX，男，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代理人冯X，女，蒙古族，现住址同上。
上诉人于X为与被上诉人阿XX抚养费纠纷一案，不服临河区人民法院（2015）临民初字第2113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后、依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人于X到庭参加诉讼，被上诉人阿XX法定代理人冯X经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告的母亲冯X与被告于X于2012年1月11日登记结婚。原告阿XX于2014年5月30日出生。根据被告的申请，经原、被告双方协商选择鉴定机构进行亲子鉴定，内蒙古医科大学司法鉴定中心于2015年6月2日作出鉴定意见，鉴定结论为本案的被告于X系本案原告阿XX的生物学父亲。原告因鉴定支出差旅费用共计614.5元。根据原告的申请，法院调取了被告于X在巴彦淖尔市食品药品检验所的工资情况，被告于X的工资为月工资2423元。
另查明，原告阿XX与其母亲冯X于2014年10月19日离开位于巴彦淖尔市临河区峻峰华庭17号楼506室的家，至今一直在外租房居住。原告离家后，被告于X一直没有给付过原告抚养费。
原审法院经审理认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费得权利。同时，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女有请求支付抚养费的权利。本案中，被告作为原告的父亲理应承担相应的抚养费。关于抚养费问题，原告要求被告每月承担抚养费990元，被告不同意给付抚养费，根据被告的工资收入及家庭生活状况，被告给付原告抚养费以每月600元为宜。对于原告要求被告从2014年10月19日起承担抚养费，因父母双方均有抚养婚生子女的义务，现原告于2015年3月26日向法院起诉主张权利，故抚养费承担的起始时间从原告主张权利时计算更为合理。对于原告因鉴定实际支出的差旅费用，现原告要求由被告承担，被告亦同意承担，本院予以支持。对于原告的第二项、第三项、第四项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条之规定，判决：一、被告于X负担原告阿XX抚养费每月600元，从2015年3月26日起给付，按月给付，每月30日前付清。二、被告于X于本判决生效后三日内给付原告因鉴定支出差旅费用614.5元。三、驳回原告要求被告负担雇佣育儿嫂费用、医疗费及50%的房租的诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交50元，由被告负担50元，其余50元不再交纳。
上诉人于X不服临河区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，孩子的抚养是父母应尽的职责，孩子自从出生后，我和我的家人都在精心照顾，但是到现在孩子的母亲不让孩子姓于也不让上户口，最后还上到了别人家的户口，成为她的私有财产，难道不是我的亲子？造成这样的结果应由谁负责。一审判决曲解法律，在适用法律上存在错误。司法的目的之一就是使不确定的法律关系明确化，法律的目的在于定纷止争，并且根据法律的公平原则要兼顾各方当事人的合法权益，尽最大努力实现社会的公平、正义。上诉人是由于孩子母亲的原因不能履行抚养费。因上诉人在婚姻中一点父亲的权利也没有，凭啥还向上诉人要抚养费？我尊重法院给予公平判决。综上，1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、由被上诉人法定代理人承担一审、二审的诉讼费用。
被上诉人阿XX答辩称，1、上诉人于X每月工资3000多元，对其亲生儿子不闻不问，有违法条。一审法院在查清事实基础上，依法支持答辩人在一审的诉求，维护了答辩人最基本的生存权，理应得到支持。2、上诉人从答辩人一出生就没有将其当做亲生儿子看待，从未给儿子进行过精神和物质方面的任何付出。3、上诉人于X提出的上诉理由，与事实根本不符，更无法律依据。请求贵院充分考虑答辩人的意见，依法判决。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费得权利。同时，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女有请求支付抚养费的权利。本案中，上诉人作为被上诉人的父亲理应承担相应的抚养费。关于抚养费问题，根据上诉人的工资收入及家庭生活状况，原审判决由上诉人给付被上诉人抚养费每月600元并无不妥。关于上诉人在二审庭审中所称的被上诉人母亲从怀孕到生被上诉人期间所有的费用全部是上诉人支出，被上诉人母亲从来不花钱，还要让我付抚养费不合理的问题。经审查，上诉人的该理由与本案抚养费无因果关系。故上诉人的该理由不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人于X负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 刘 平
审判员 徐文军
二〇一五年十一月五日
书记员 李昊庭
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1745号
申请执行人吴成彪。
被执行人郑州金程置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张超，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民二初字第2487号民事调解书，于2013年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年6月27日前履行生效法律文书确定的义务法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人郑州金程置业有限公司名下位于郑州市金水区房产及土地使用权过户或变更至申请执行人吴成彪名下层房产及土地使用权过户、变更至申请执行人吴成彪名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一三年六月二十七日
书记员 范青运
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04334号
原告薛海琴，女，1988年6月23日出生，汉族。
委托代理人姜国强，男，西安市莲湖区青年路街道法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人杨宁，男，西安市莲湖区青年路街道法律服务所法律工作者，住该所。
被告陈轩，男，1985年7月31日出生，汉族。
原告薛海琴与被告陈轩返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛海琴及其委托代理人姜国强，被告陈轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛海琴诉称，2009年8月，其与被告结婚后，就将户口迁入被告户内，2012年8月双方离婚至今，户口仍在被告家的户口簿上。2009年10月，村上发生整体拆迁，根据被告父亲与政府签订的协议，其应分得拆迁过渡费7万元。其与被告离婚时，该过渡费并未发放，故其未主张，现安置工作已经完成，被告在没有征得其同意的前提下将属于其的财产领取，故其诉至本院，要求被告返还过渡费7万元；给付拆迁安置房面积为65平方米的房屋一套及20平方米商铺；由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告薛海琴与被告西安市未央区呼沱寨村民陈轩结婚后，将户口落入被告陈轩户内。婚后，村上发生拆迁，原告薛海琴于2012年8月与被告陈轩协议离婚。现安置房屋已经落实，故原告薛海琴诉至本院，形成诉讼。诉讼中，被告陈轩提供社区证明，证明其从未领取渡费。另查，被告母亲贾菊文作为被拆迁人与西安市未央区谭家街道办事处签订拆迁补偿安置协议书，原、被告及其女儿陈玉珍、被告的母亲贾菊文属于该户被拆迁人口。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
本院认为，被告的母亲贾菊文作为被拆迁人与西安市未央区谭家街道办事处签订拆迁补偿安置协议书，原、被告及其女儿陈玉珍、被告的母亲贾菊文属于该户被拆迁人口。现原告仅起诉被告陈轩，要求返还过渡费、住宅和商铺，且不同意追加共同被告，因涉及案外人的利益，本案不宜处理，当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告薛海琴的起诉。
本案受理费3475元，原告已预交，现退还原告薛海琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 李 欣
人民陪审员 林景姬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第246号
原告王某某，女，1970年6月20日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告杨某某，男，1964年2月7日出生，汉族，无职业，住顺城区。（未到庭）
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员金铃适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1994年6月经人介绍相识，同年10月5日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。现子女已成年，夫妻双方无房产。近年来，双方常因生活琐事发生争吵，已分居三年之久，现夫妻感情已完全破裂，无法继续生活。现诉至法院，请求判决我与被告离婚，夫妻共同债务共同偿还，诉讼费由我承担。
被告杨某某未到庭应诉。
经审理查明，原告王某某与被告杨某某于1994年6月自由恋爱相识，同年10月5日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。婚后双方感情尚可，近年来因经济问题、生活琐事经常争吵，导致夫妻感情不睦。原告于2013年5月离家与其父母共同居住，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由来院告诉，要求与被告离婚。因被告未到庭，双方未能达成调�协议。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、户口薄、结婚证、产权证、土地使用证及当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，在长期的共同生活中建立起了真挚的夫妻感情。近年来因家庭琐事争吵导致双方产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。双方应珍惜相互间的夫妻感情，互相尊重、互相关心，互相照顾，不断加强沟通与理解，努力化解生活中的矛盾，携手共建美满家庭。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 金 铃
二〇一五年五月十五日
书记员 张佳楠
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第246号
原告刘某某，男，汉族，顺平县。
被告吴某某，女，汉族，顺平县。
本院在审理原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 马新颖
二〇一五年五月二十日
书记员 石月娟
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第246号
原告刘某某，男，1985年9月2日出生，汉族，顺平县。
被告吴某某，女，1985年4月24日出生，汉族，顺平县。
本院在审理原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 马新颖
二〇一五年五月二十日
书记员 石月娟
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初286号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行。住所地：沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人：董凤华，行长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1986年11月17日出生，汉族，该行职工。
被告：山东锦华源新材料科技有限公司，住所地：沂源县鲁村镇鲁村二村。
法定代表人：董方亮，经理。
被告：山东强基塑业有限公司，住所地：沂源县鲁村镇龙崖村。
法定代表人：袁子龙，经理。
被告：山东百川包装材料有限公司，住所地：沂源县悦庄镇唐家官庄村。
法定代表人：刘金山，经理。
被告：徐志民，男，1973年5月25日出生，汉族，住沂源县。
被告：孙娟，女，1972年8月8日出生，汉族，住沂源县。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行）与被告山东锦华源新材料科技有限公司（以下简称锦华源）、山东强基塑业有限公司（以下简称强基塑业）、山东百川包装材料有限公司（以下简称百川包装）、徐志民、孙娟金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告锦华源、强基塑业、百川包装、徐志民、孙娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告锦华源立即归还原告短期流动资金贷款400万元，自到期之日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算；2、被告强基塑业、百川包装、徐志民、孙娟对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年6月2日，锦华源与原告签订借款合同一份，约定锦华源向原告借款400万元，用于购买废钢。借款期限为12个月，年利率为7.65%。同日，强基塑业、百川包装、徐志民、孙娟与原告签订保证合同，对锦华源的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向锦华源发放了借款。合同到期后，锦华源未按期偿还借款本息，强基塑业、百川包装、徐志民、孙娟亦未履行担保责任。现被告已构成违约，锦华源尚欠原告本金400万元及到期之日起至实际清偿之日止的利息和罚息。为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告锦华源、强基塑业、百川包装、徐志民、孙娟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，齐商银行与锦华源签订借款合同一份，合同约定齐商银行向锦华源提供短期流动资金借款400万元，借款期限12个月，约定还款日为2016年5月10日，定期结息，每月的20日为结息日，2016年5月10日一次性归还借款，借款用途为购买废钢。约定执行年利率7.65%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期借款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%。合同签订当日原告将400万元贷款发放到锦华源在齐商银行处开立的账户中。2015年6月2日，齐商银行与被告强基塑业、百川包装、徐志民、孙娟签订保证合同一份，保证合同约定强基塑业、百川包装、徐志民、孙娟自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。锦华源从齐商银行借得款项后按合同约定支付利息至2016年1月20日。
本院认为：齐商银行与锦华源签订的借款合同，与强基塑业、百川包装、徐志民、孙娟签订的保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。锦华源应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。故原告请求被告锦华源偿还原告借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告强基塑业、百川包装、徐志民、孙娟应当按照约定为被告锦华源在原告处形成的借款本息承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告锦华源追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东锦华源新材料科技有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金400万元。
二、被告山东锦华源新材料科技有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息（以借款本金400万元为基数，自2016年1月21日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按借款合同约定利率计算）。
三、被告山东强基塑业有限公司、山东百川包装材料有限公司、徐志民、孙娟对上述支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告山东锦华源新材料科技有限公司追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元、保全费5000元，均由被告山东锦华源新材料科技有限公司、山东强基塑业有限公司、山东百川包装材料有限公司、徐志民、孙娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王兴堂
审 判 员 齐吉禄
人民陪审员 齐元玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 唐建华
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城行执字第2号
申请人城子河区城市管理行政执法大队。
法定代表人曾庆伟，职务队长。
委托代理人金岩，城子河区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人明宇重工。
申请执行人城子河区城市管理行政执法大队申请执行明宇重工行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为的合法材料。本院依法组成合议庭，对其具体行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，据以执行的城城管征字（2014）第B-51号征收令，证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确、符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
申请执行人城子河区城市管理行政执法大队申请执行明宇重工行政征收一案，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
代理审判员 田野
代理审审员王百灵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张伟
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1711号
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人孙霞涛，男，1993年3月14日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。
被执行人孙霞涛犯抢劫罪一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年7月21日作出（2015）鲤刑初字第366号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭依法将本案移交执行，本院于2016年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤刑初字第366号刑事判决书主文第一项关于“并处罚金人民币三千元”内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月十六日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1711号之一
移送执行单位:本院刑事审判庭。
被执行人孙霞涛，男，1993年3月14日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。
被执行人孙霞涛犯抢劫罪一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年7月21日作出（2015）鲤刑初字第366号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法将本案移交执行，本院于2016年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤刑初字第366号刑事判决书主文第一项关于“并处罚金人民币三千元”内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月十六日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00459号
罪犯杨彩云，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）汉中刑一初字第27号刑事判决，以被告人杨彩云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第8号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月21日陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第655号刑事裁定，将该犯刑期减为有期徒刑十八年（刑期执行至2029年11月20日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨彩云在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次，系老犯。
本院认为，罪犯杨彩云在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彩云准予减刑二年（余刑执行至2027年11月20日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月十二日
书记员 贾磊晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8398号
原告张春燕。
原告张雅婷。
法定代理人张春燕。
原告严永连。
三原告共同委托代理人张海生，上海优一律师事务所律师。
被告上海职工休养度假服务公司。
负责人蔡卫忠。
委托代理人刘锟，上海凯正律师事务所律师。
委托代理人孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。
原告张春燕、张雅婷、严永连与被告上海职工休养度假服务公司（以下简称‘职工休养服务公司’）生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人张海生、被告职工休养服务公司的委托代理人刘锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春燕、张雅婷、严永连共同诉称：2014年2月18日上午6时许，被告职工休养服务公司的驾驶员胡国华驾驶被告所有的沪BEXX**大型普通客车在安徽省合肥市合肥绕城高速下行线87km＋400M附近发生侧翻，致乘坐在车上的张汉忠当场死亡。经合肥交警认定，胡国华负事故全部责任。故起诉要求被告赔偿原告：死亡赔偿金人民币877，020元、交通费12，848.60元、误工费10，500元、精神损害抚慰金100，000元、丧葬费28，152元、被抚养人生活费534，945元、住宿费6，149元、餐饮费2，054元、物损费51，500元、墓地费58，000元、接尸费13，803.69元、冰柜使用费3，200元。
被告职工休养服务公司辩称：对原告所述交通事故事实、责任认定无异议。胡国华系职务行为，同意承担赔偿责任。要求按照农村居民人均可支配收入计算死亡赔偿金；愿意按交通费5，000元、误工费5，000元、精神损害抚慰金50，000元、住宿费1，350元、物损费2，000元、餐饮费900元赔偿原告；被抚养人张雅婷生活费按照城镇居民人均消费性支出计算7年的1／2、被抚养人严永连生活费按照农村居民人均消费性支出计算19年；丧葬费的赔偿数额无异议；墓地费、接尸费、冰柜使用费不予认可。
经审理查明：2014年2月18日上午6时10分左右，胡国华驾驶被告所有的沪BEXX**大型普通客车沿合肥绕城高速公路由东向西行驶至下行线87km＋400M附近时碰撞护栏后发生侧翻，致乘客张汉忠当场死亡。经合肥市公安局交通警察支队对该起事故进行责任认定：胡国华承担事故全部责任，张汉忠无责任。
另查明：原告严永连系张汉忠母亲，张春燕、张雅婷系张汉忠女儿，张汉忠的妻子刘小慧亦于本起事故中身亡，其父张圣华已于2011年病故。张汉忠、严永连、张雅婷自2012年5月起一直居住在本市闵行区浦江镇浦秀路XXX弄XXX号XXX室。张汉忠去世时，严永连61周岁、张雅婷11周岁。
以上事实，由事故认定书、死亡通知书、亲属关系证明、居住证明及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。本起事故系因被告职工休养服务公司的职工在执行工作任务时所引起且负事故全部责任，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故本案应由被告职工休养服务公司承担相应民事赔偿责任。
原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费于法有据，本院予以照准，被抚养人生活费计入死亡赔偿金中。被告对交通费、误工费、精神损害抚慰金、住宿费、餐饮费、物损费赔偿数额的意见，与法不悖，尚属合理，本院予以支持。丧葬费依法应按2014年度的标准予以赔偿。至于原告提出的墓地费、接尸费、冰柜使用费的赔偿，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告上海职工休养度假服务公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春燕、张雅婷、严永连死亡赔偿金人民币1，411，965元（含被抚养人张雅婷、严永连生活费534，945元）、交通费5，000元、误工费5，000元、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费30，218元、住宿费1，350元、餐饮费900元、物损费2，000元，共计人民币1，506，433元。
二、原告张春燕、张雅婷、严永连的其它诉讼请求，本院不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21，341.53元（原告未预缴），因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币10，670.77元，由原告张春燕、张雅婷、严永连负担人民币170.77元、被告上海职工休养度假服务公司负担人民币10，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉蓉
二〇一五年三月十七日
书记员 邵莉玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民一初字第445号
原告卞某某，女，1975年9月22日出生，汉族，现住梨树镇，无职业。
身份证号：220322197509228866
被告高甲，男，1970年12月1日出生，汉族，现下落不明。
身份证号：220322197012014598
原告卞某某诉被告高甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞某某到庭参加诉讼，被告高甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某某诉称，原被告于2003年11月25日登记结婚，婚生女孩髙乙，2004年11月30日出生，现未成年。被告于2008年5月离家出走，至今未归，现下落不明。为解除原告的精神痛苦，请求法院依法判令：原被告离婚；婚生女孩髙乙由原告抚养、监护。
被告高甲既未到庭亦未答辩。
庭审时，原告宣读了下列证据：
1、结婚证。证明原被告于2003年11月25日登记结婚。
2、梨树镇树俭社区居民委员会出具的证明。证明被告于2008年离家出走，至今未归。对上述证据本院予以采信。
经审理查明：原被告于2003年11月25日登记结婚。婚后没有共同财产，无外债，婚生女孩髙乙，现未成年（2004年出生）。被告于2008年离家出走至今未归。
本院认为，被告于2008年5月离家出走至今未归，原被告分居已满五年，梨树镇树俭社区居民委员会出具的证明也证明了这一事实，应认定原被告夫妻感情确已破裂。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条的规定，判决如下：
一、原告卞某某与被告高甲离婚。
二、婚生女孩髙乙由原告卞某某监护、抚育。
案件受理费300.00元，公告费340.00元，共计640.00元由原告卞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘建华
审判员 王抒芳
审判员 王立新
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李 蕊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8531号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈月媚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈月媚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈月媚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129，511.56元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129，511.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第456号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年8月9日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省英山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年12月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）392号起诉书指控被告人徐某某犯敲诈勒索罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，被告人徐某某于2011年7月5日受聘于李某某经营的福建华源纤维有限公司担任驾驶员，2013年12月3日离职。2013年12月5日至7日间，被告人徐某某多次向李某某打电话、发短信，以危害李某某家人人身安全及放火烧其厂房为威胁，向李某某勒索人民币5万元，后减为2万元。2013年12月7日，被告人徐某某到石狮市东港路嘉宝莉漆店购买5瓶易燃物品“天那水”（原名香蕉水、别名乙酸异戊脂）及1张砂纸、并携带螺丝刀、打火机及装在背包的衣服等工具来到石狮市建德花园二期4号楼3号梯，在4楼楼梯转台处用“天那水”浇背包里的衣服，欲以此到7楼李某某的住处威胁李某某并勒索财物时，因被人发现而将“天那水”、衣服等丢弃并逃离现场。因被害人李某某报案，同日，被告人徐某某被抓获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，证人张某某、王某某证言，辨认笔录，赃物照片，短信记录，扣押笔录，扣押物品清单，常住人口基本信息，户籍证明，无违法犯罪记录证明，现场勘验检查工作记录，现场平面示意图，现场照片，以及被告人徐某某的供述、辨认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取威胁的手段，强行索取他人人民币20000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某着手实施犯罪后由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某某以将要实施放火及危害被害人家人人身安全相威胁，酌情予以从重处罚。根据本案的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2015年12月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在石狮市公安局的作案工具打火机一个、螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吴雪萍
附本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人罗正刚和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1105号
原告：李小红，女，汉族，1971年10月15日出生。
委托代理人：李小穗。公民代理。
被告：张润生，男，汉族，1964年5月4日出生。
原告李小红诉被告张润生为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）豫0323民初1105号事裁定，据此裁定本院依法冻结被告张润生金融机构部分存款。原告李小红及其委托代理人李小穗，被告张润生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李小红诉称：2014年7月9日，被告向原告借款109000元，约定用款三个月，约定利息为月息3%。但借款期限届满后，被告未按约偿还故请求依法判令：一、被告张润生偿还本金100000元及利息9000元（约定利息为月息3%），自2014年10月9日起以后利息按月息2%为标准计算至借款本息还清之日；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张润生答辩称：2014年7月初，杨向辉找到我说工程（在正村街和××市××村开发房产）急需用钱，想让我再给他借点钱，我说真借不来了，因为之前我已经通过身边亲戚朋友给杨向辉借了二百多万。杨向辉和我说李运良估计有办法，之前李运良通过李小红已经给杨向辉借款十万，因我和李运良关系很好，所以我和杨向辉找到李运良，一起商量给杨向辉借钱的事。李运良说他亲戚李小红手头有点钱，不过杨向辉已经在李小红处借了十万没有还款，再去借款恐怕李小红不借给杨向辉，商量由我出面向李小红借款十万，因我和李小红也不认识，人家也不会借款给我，所以杨向辉的借款由我打借条，李运良担保，确保能够从李小红处借到款。
2014年7月9日，我和李运良二人开车到义马××处，由于李运良的担保，顺利借到十万元钱现金，约定利息三分，我当时给李小红打借条十万九千元整（包含三个月利息）。拿到钱后我和李运良当天中午在磁涧开发区一个小饭店把十万元现金如数交给杨向辉，同时杨向辉给我出具了十万零九千的借条。
2014年10月9日约定借款到期后，杨向辉迟迟不予还款，为此李小红、李运良和我一起多次到杨向辉家催要借款，杨向辉一直推说工程款未结，房子没有销售出去为由迟迟不予还款。但杨向辉同意用车或者义马的房产做抵押，因和李小红未达成一致意见，所以借款纠纷一直推辞到现在。应当申请追加杨向辉为被告人，借款由杨向辉归还。杨向辉为事实借款人，理应由其偿还李小红的借款。杨向辉目前还欠我给他筹借的二百多万，这些钱都是身边亲戚朋友的血汗钱，亲戚朋友天天到我家催款，打骚扰威胁电话，逼得我们成天提心吊胆，生活没有着落。现在我家还有两个孩子正在上学，法院冻结了所有银行账户后，全家人连吃饭问题都解决不了，更不要说孩子上学的事情了。恳请法院公正判决，还受害人一个公道。
经审理查明：2014年7月9日被告张润生向原告李小红借款，并出具借条一张，内容载明：“今借李小红现金壹拾万元零玖仟元正（109000元），用款时间叁个月，借款人张润生，身份证号：410323196405040532”。后经原告李小红多次催要，被告张润生拒不偿还，原告李小红遂诉至本院。
另查明：庭审中原、被告双方均承认实际出借现金10000元，口头约定利息为月息3%。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告张润生实际向原告李小红借款100000元未偿还，现有被告张润生向原告李小红出具的借条在卷资证及庭审中原、被告双方对借款事实的自认；事实清楚，应予认定，故对原告请求被告张润生偿还本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息9000元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告李小红与被告张润生之间的借款借款期限为3个月，口头约定利息为月息3分，双方借期内借款利息符合法律规定，本院予以支持；关于原告请求被告自2014年10月9日起以后利息按月息2%为标准计算至借款本息还清之日的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告该项诉讼请求主张的利息应属逾期利息，本院酌定以本金100000元为基数,按照年利率24%为计算标准从2014年10月9日起进行计算至本判决限定被告张润生履行期限届满之日止。关于被告辩称案外人杨向辉系实际借款人，原告否认知道案外人杨向辉系实际借款人，被告亦无证据予以证明该事实。依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。故对被告张润生的该项辩称，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张润生于本判决生效后十日内向原告李小红偿还借款100000元及利息9000元（2014年10月9日起以后利息以本金100000元为基数,按照年利率24%为计算标准从2014年10月9日起进行计算至本判决限定被告张润生履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，保全费1120元，共计3600元，由被告张润生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
审 判 员 贾飞龙
人民陪审员 闫金金
二〇一六年六月二十日
代书 记员 程 诚
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第263号
原告孙亚军，男，1973年3月20日生，汉族，华鑫纺织厂职工。
委托代理人郭颖超，河北陈建仲律师事务所律师。
被告王宝生，男，1978年8月19日生，汉族，无业。
被�中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司。
住所地唐山市北新西道*号。
负责人李兆祥，总经理。
委托代理人赵瑞，该公司职员。
原告孙亚军诉被告王宝生、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙亚军及委托代理人郭颖超、被告王宝生、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人赵瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚军诉称，2011年12月8日12时，被告王宝生驾驶冀B×××××轿车在西山道站前路口进车位时与步行的原告孙亚军发生交通事故，致孙亚军受伤。此次事故经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队认定：被告王宝生承担事故全部责任，原告孙亚军无责任。事故发生后，原告前往唐山市第二医院治疗。此事故给原告造成的经济�失包括：医疗费2981.5元，交通费652.3元，合计3633.8元。综上所述，为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请判准所请。后原告增加诉讼请求误工费10350元，鉴定费600元。
被告王宝生口头辩称，同意保险公司意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司口头辩称，医疗费应扣除非医保用药；交通费根据实际治疗次予以核定；误工费过高，请法院酌情处理；鉴定费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2011年12月8日12时许，被告王宝生驾驶冀B×××××号车行驶至西山道站前路口进车位时，与步行的原告孙亚军发生交通事故，致孙亚军受伤。2011年12月8日，唐山市公安交通警察支队第八大队作出第0127895号道路交通事故认定书，认定王宝生承担此事故的全部责任，孙亚军无责任。原告伤后被送到唐山市第二医院门诊治疗，诊断为左膝关节半月板损伤、右膝交叉韧带损伤。2012年12月18日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2012）临鉴字第4054号临床鉴定，因本次事故给原告造成的误工损失日鉴定为三个月。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费2981.5元、误工费8126元（32503元／年÷12月×3月）、鉴定费600元、交通费500元，上述损失合计12207.5元。另查明肇事车辆冀B×××××号车的车主为被告王宝生，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、临床鉴定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第八大队作出的第0127895号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告主张的交通费，本院酌定为500元。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告王宝生负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告孙亚军各项损失合计11607.5元；
二、被告王宝生赔偿原告孙亚军鉴定费600元。
上述赔偿款，自本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担239元，被告王宝生负担12元，原告孙亚军自负49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一三年三月十八日
书 记 员 蒲金凤
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1674号
原告石秀荣，女，1970年7月15日出生，汉族，农民。
被告梁玉，男，1985年9月13日出生，汉族，农民。
原告石秀荣与被告梁玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告石秀荣到庭参加了诉讼，被告梁玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商需要于2013年6月28日借原告款20000元，约定还款期限为两个月。到期后原告多次催要，被告拒不偿还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还原告借款20000元及从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
原告向本院提供的证据材料有：借款协议一份、借条一份，用以证明被告梁玉欠原告石秀荣20000元及利息约定情况。
被告梁玉未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告是经人介绍相识，被告梁玉向原告石秀荣借款20000元，并于2013年6月28日被告向原告出具借条及借款协议各一份，借条内容为：今借石秀荣现金（20000）大写（贰万元整）。借款协议主要内容为：今借到现金20000元人民币（大写）贰万元整。限期为自2013年6月28日起到2013年8月26日点止。现原、被告双方因借款问题发生纠纷，原告诉至本院要求被告梁玉偿还借款及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具借款手续，双方之间的债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未按约定的用款期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁玉于本判决生效之日起十日内偿还原告石秀荣人民币二万元及利息（利息自2014年5月30日起至本判决生效十日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告梁玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 杨 爽
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 胡倩楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5245号
原告杨某某，男，1985年11月6日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人李良祥，山东柏瑞律师事务所律师。
委托代理人刘扬，山东柏瑞律师事务所律师。
被告曹某某，女，1984年9月23日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
本院于2015年5月15日立案受理了原告杨某某诉被告曹某某离婚纠纷一案后，按照原告诉状中提供的被告住所地，找不到被告，无法向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，经本院释明后，原告仍未能提供被告其他的准确送达地址，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛�中级人民法院。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年七月六日
书记员 逄 蕾
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第384号
申请执行人崔光波，男，1969年10月10日出生。
被执行人乔聪旭，男，1977年3月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第3842号民事判决书，于2015年3月5日向被执行人乔聪旭发出执行通知书，责令被执行人乔聪旭按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人乔聪旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔聪旭在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年三月十三日
书记员 王猛金
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00718-1号
申请执行人：赵昌建，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：吴义球，男，1987年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行赵昌建与吴义球买卖合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第03643号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛 蕾
二〇一四年八月七日
书记员 史雪娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初2701号
原告：榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路67号。
法定代表人：乔培雄，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王苗苗，系该公司员工。
被告：郑某1。
被告：郑某2。
被告：李某。
原告榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司与被告郑某1、郑某2、李某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王苗苗、被告郑某1、郑某2、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金64.5万元及利息（从2013年11月1日起至款付清之日止按月利率2%计算，截止起诉之日约70万元），以上暂计134.5万元。2、判令被告郑某2、李某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告郑某1于2013年4月26日与原告榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司签订了《个人借款合同》。合同约定：借款本金为人民币70万元，借款期限为六个月，自2013年4月26日至2013年10月26日，保证担保人郑某2、李某。借款利率为固定利率，利息按照月利率1.75%一月一结，借款到期不能按时归还本金或利息的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为合同执行利率上浮50%。2013年10月26日借款到期后，经原告多次催促，被告分别于2015年10月25日还款5万元、2016年7月22日还款0.3万元、2016年8月13日还款0.1万元、2016年9月28日还款0.1万元。后原告多次催促被告偿还剩余本金及利息未果，故向法院提起诉讼。
被告郑某1辩称：借款是事实，是其向原告借款70万元，郑某2、李某是该笔借款的担保人，该笔借款由其实际使用，用于投资做生意，2016年7月其向原告还款5000元。
被告郑某2辩称：借款是事实，其是该笔借款的保证担保人。
被告李某辩称：借款是事实，郑某1是借款人，其与郑某2是担保人，2015年10月25日原告安排人限制其人身自由，扣走其的车，所以其代替郑某1向原告偿还5万元借款，现在其没有能力偿还该笔借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、借款合同、保证担保合同、借款借据、农业银行转账支票存根、承诺书等证据，被告郑某1对上述证据无异议；被告郑某2认为承诺书不是其本人签名；被告李某认为承诺书不是其自愿签名的，内容是后期补上去的。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，证明原告所述借款、担保事实属实。
本院认为，原告榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司与被告郑某1、郑某2、李某签订的借款合同、保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告与被告郑某1形成明确的借款合同关系，同时与被告郑某2、李某形成保证担保合同关系，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。借款合同约定，借款人按月结息，借款到期后一次性归还借款，合同签订后原告依约向被告发放借款本金70万元，现借款期限已届满，被告郑某1、李某偿还原告借款本金5.5万元后，剩余借款本息未按时归还，该行为已构成违约，故被告郑某1应向原告清偿借款本金64.5万元及逾期利息。被告郑某2、李某自愿为该笔借款提供连带责任保证，依照双方合同约定，原告在保证期间内提起诉讼，要求被告郑某2、李某承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告郑某2、李某承担保证责任后，有权向被告郑某1追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告郑某1偿还原告榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司借款本金64.5万元以及从2013年11月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告郑某2、李某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，由被告郑某1、郑某2、李某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 王 安
人民陪审员 万 利
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 房刚刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初2701号原告：榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路67号。法定代表人：乔培雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王苗苗，系该公司员工。被告：郑某1。被告：郑某2。被告：李某。原告榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司与被告郑某1、郑某2、李某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王苗苗、被告郑某1、郑某2、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金64.5万元及利息（从2013年11月1日起至款付清之日止按月利率2%计算，截止起诉之日约70万元），以上暂计134.5万元。2、判令被告郑某2、李某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告郑某1于2013年4月26日与原告榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司签订了《个人借款合同》。合同约定：借款本金为人民币70万元，借款期限为六个月，自2013年4月26日至2013年10月26日，保证担保人郑某2、李某。借款利率为固定利率，利息按照月利率1.75%一月一结，借款到期不能按时归还本金或利息的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为合同执行利率上浮50%。2013年10月26日借款到期后，经原告多次催促，被告分别于2015年10月25日还款5万元、2016年7月22日还款0.3万元、2016年8月13日还款0.1万元、2016年9月28日还款0.1万元。后原告多次催促被告偿还剩余本金及利息未果，故向法院提起诉讼。被告郑某1辩称：借款是事实，是其向原告借款70万元，郑某2、李某是该笔借款的担保人，该笔借款由其实际使用，用于投资做生意，2016年7月其向原告还款5000元。被告郑某2辩称：借款是事实，其是该笔借款的保证担保人。被告李某辩称：借款是事实，郑某1是借款人，其与郑某2是担保人，2015年10月25日原告安排人限制其人身自由，扣走其的车，所以其代替郑某1向原告偿还5万元借款，现在其没有能力偿还该笔借款。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、借款合同、保证担保合同、借款借据、农业银行转账支票存根、承诺书等证据，被告郑某1对上述证据无异议；被告郑某2认为承诺书不是其本人签名；被告李某认为承诺书不是其自愿签名的，内容是后期补上去的。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，证明原告所述借款、担保事实属实。本院认为，原告榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司与被告郑某1、郑某2、李某签订的借款合同、保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告与被告郑某1形成明确的借款合同关系，同时与被告郑某2、李某形成保证担保合同关系，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。借款合同约定，借款人按月结息，借款到期后一次性归还借款，合同签订后原告依约向被告发放借款本金70万元，现借款期限已届满，被告郑某1、李某偿还原告借款本金5.5万元后，剩余借款本息未按时归还，该行为已构成违约，故被告郑某1应向原告清偿借款本金64.5万元及逾期利息。被告郑某2、李某自愿为该笔借款提供连带责任保证，依照双方合同约定，原告在保证期间内提起诉讼，要求被告郑某2、李某承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告郑某2、李某承担保证责任后，有权向被告郑某1追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告郑某1偿还原告榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司借款本金64.5万元以及从2013年11月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告郑某2、李某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，由被告郑某1、郑某2、李某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  刘文慧人民陪审员  王 安人民陪审员  万 利二〇一八年七月二十五日书 记 员  房刚刚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第13354号
原告罗建锋，男，1984年9月7日出生，汉族，住福建省长汀县。被告王传坤，男，1984年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告罗建锋与被告王传坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日依简易程序受理后，于2013年12月10日转为普通程序后，由审判员林晞吟担任审判长，与审判员冯军、人民陪审员林青组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行审理。原告罗建锋到庭参加诉讼。被告王传坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗建锋诉称，2012年12月2日，王传坤因生意周转，急需用资金，向原告提出借款，并答应会尽快还款。原告出于对被告的信任，当日借给被告40000元，被告向原告出具《欠条》约定：“本人王传坤因生意需要向罗建锋借款人民币肆万元整。注：还款日为2012年12月3日至2012年12月7日，借款人：王传坤。2012年12月2日。身份证：XXXX.”借款期限届满后，被告未按照约定还款，后经原告多次催款，被告分别于2012年12月15日还款4000元；2013年4月6日还款3000元；2013年4月11日还款1500元；2013年4月26日还款5000元，共计还款13500元，仍欠原告26500元。此后，被告总以各种理由推诿，拒绝还款。故请求判令：1、被告立即向原告偿还借款26500元；2、被告自原告起诉之日起至清偿日止，以26500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；3、本案的案件受理费用由被告承担。
被告王传坤未作答辩。
经审理查明，2012年12月2日，被告王传坤向原告罗建锋出具一份欠条，欠条上载明：“王传坤因生意需要向罗建锋借款肆万元，还款日期2012年12月3日至2012年12月7日。”双方未约定借款利息。借款罗建锋以现金方式一次性交给王传坤。后被告分别于2012年12月15日还款4000元、2013年4月6日还款3000元、2013年4月11日还款1500元、2013年4月26日还款5000元，合计还款13500元，尚欠原告26500元。后原告几经催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告罗建锋提供的欠条、工商银行对账单以及当事人庭审陈述等为证。
被告王传坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃本案中的抗辩权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有《欠条》为证，本院予以认定。根据双方约定，现借款期限已届满，原告依双方借贷关系，请求被告归还借款本金26500元，本院予以支持。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于双方未约定借款利息，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗建锋26500元及利息（以26500元为基数，自2013年10月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费463元，由被告王传坤负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 林 青
二〇一四年五月八日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院对于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1192号
原告：戴志武，男，汉族。
被告：徐朝辉，男，汉族。
原告戴志武诉被告徐朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告戴志武到庭参加诉讼，被告徐朝辉经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，被告以资金周转不灵为由向原告借款5.5万元，并用被告公司（被告任法定代表人）名下的转账支票一张作为保证。因原、被告是10年的同行及朋友，原告同意出借款项。被告承诺于2014年5月9日归还，并立下借据连同抵押转账支票一张交原告持有。1个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和推搪，后期在没有通知原告的情况下搬离原昆明市区暂住地，同时不接听原告的电话和回复原告所发送的短信，至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求判令被告徐朝辉偿还原告借款本金55000元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至还清欠款之日止的利息。
被告徐朝辉经公告传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。
经开庭审理，本院确认如下法律事实：
原告自述与被告系朋友兼同行。2014年4月10日被告持身份证复印件，中国转账支票向原告借款用于资金周转，原告将现金55000元交付给被告后，被告于同日出具签字按手印的借条给原告持有。借条载明：“本人徐朝辉今向戴志武借到现金55000元，借期为30天，即到2014年5月9日。用本人名下公司转账支票一张（票号为10305330）作为抵押，如到期不归还现金，戴志武可用支票下账，本人保证支票有效，账户有钱。”双方对利息没有进行约定。借款到期后，被告未按约偿还借款，原告于2014年6月5日持被告出具的转账支票要求付款行付款时因无支付密码被退票。上述事实有原告提交的借条原件、被告身份证复印件及中国农业银行转账支票、退票通知书各一份在卷予以证实。2015年9月28日原告起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案有原告提交的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确，借款用途合法，被告作为借款人理应按借条约定归还借款。因没有证据证实被告按约归还了借款，故原告要求被告偿还借款本金55000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对原告主张的利息，虽然借款时双方没有约定利息，但双方约定了偿还期限，且被告在偿还期限届满后仍未按期归还借款，根据《民通意见》第123条规定，原告可比照银行同类贷款利率要求被告支付自逾期之日起的利息。而原告要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日至还清欠款之日止的利息系其对权利的处分，不违反法律的规定，故对该请求本院亦予支持。被告经公告传唤未到庭，由此产生的公告费应由其负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告徐朝辉于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告戴志武借款本金55000元并按中国人民银行同类贷款利率计付自起诉之日至实际还清欠款之日止的利息。
案件受理费1425元，公告费500元，由被告徐朝辉负担。
如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘小峰
人民陪审员 李兴权
人民陪审员 李为熙
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 馨
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第1192号原告曹玉祥。委托代理人赵静，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。被告罗国军。原告曹玉祥与被告罗国军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告曹玉祥的委托代理人赵静、被告罗国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉祥诉称：2015年5月8日8时10分左右，罗国军持剪刀至宜兴市宜城街道蠡河花园72号楼道前（物业办公室东面）将其停放在该处停车场的苏B×××××汽车右侧前后轮胎扎破，损失价值1590元。罗国军的违法行为被公安机关行政拘留10天，后罗国军至今未支付其财产损失费。故诉至法院，请求依法判令罗国军赔偿财产损失1590元并承担本案诉讼费。被告罗国军辩称：其没有钱且一直没有工作，轮胎是其戳破的。当时曹玉祥是其小区物业的经理，该小区在4月21日贴了招聘扫地的广告，其去应聘时曹玉祥说等几天，后来其又去时曹玉祥说人满了。后曹玉祥又打其，其打架打不过曹玉祥就把曹玉祥的汽车轮胎戳破了，然后就被拘留了十天。经审理查明：2015年5月8日8时10分左右，罗国军持剪刀在宜城街道蠡河花园72号楼道前（物业办公室东面），将曹玉祥停放在该处停车场的苏B×××××汽车右侧前后轮胎扎破，损失价值1282元。同日，曹玉祥将车牌号为苏B×××××速腾牌汽车送至宜兴市广海元汽车销售有限公司维修，维修费用为材料费1290元、工时费299.86元，合计1590元。宜兴市广海元汽车销售有限公司于同日开具了事故修理费发票。上述事实，有行政处罚决定书、江苏省机动车维修费用结算清单、江苏增值税普通发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何人侵害。损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿，受害人因此而遭受的损失，侵害人应当赔偿。侵权人因同一行为应当承担行政责任的，不影响依法承担侵权责任。罗国军将曹玉祥所有的苏B×××××汽车右侧前后轮胎扎破，理应予以修复。现曹玉祥要求罗国军赔偿其损坏物品的维修费用1590元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条、第十五条之规定，判决如下：罗国军于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿曹玉祥1590元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由罗国军负担。该款已由曹玉祥垫付，罗国军于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给曹玉祥。本判决为终审判决。代理审判员  庄妍二〇一五年八月二十七日书 记 员  石璐
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1417号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：张永红，男，1951年8月4日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告张永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
代理审判员 唐 华
二〇一七年六月三十日
代理书记员 何松竹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西催字第8号
申请人：杭州宝泽电子科技有限公司。
法定代表人：张军。
申请人杭州宝泽电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告4020005124648349银行承兑汇票（票面金额贰万元整、出票日期2014年3月12日、到期日期2014年9月12日、出票人杭州浙大奥博汽车电器有限公司、收款人杭州浩萌科技有限公司、背书人杭州浩萌科技有限公司、持票人杭州宝泽电子科技有限公司、支付人杭州联合农村商业银行股份有限公司科技支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州宝泽电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈 辽 敏
审判员 金 秀 娟
审判员 邱 建 平
二〇一四年六月十日
书记员 曹蕾（代）
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2264号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告周建良，男，1968年1月13日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇前进村长冲湾村民组35号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周建良金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告周建良的起诉。
本案受理费减半收取433.76元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终375号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司。住所地：平陆县。
负责人：任国霞，该公司经理。
委托代理人：乔莎，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湛某雨，男，2011年7月11日出生，汉族，现住平陆县。
法定代理人：湛红祥，男，1982年12月26日出生，汉族，现住平陆县，系湛某雨父亲。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1990年6月6日出生，汉族，住湖北省监利县，系湛某雨母亲。
被上诉人（原审被告）：刘转娣，女，1980年1月13日出生，汉族，住平陆县。
委托代理人：肖飞，山西清泽律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司（下简称人民财险平陆支公司）因与被上诉人湛某雨、王某、刘转娣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2015）平民初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险平陆支公司的委托代理人乔莎、被上诉人湛某雨的法定代理人湛红祥、被上诉人王某、被上诉人刘转娣的委托代理人肖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月9日11时9分，被告刘转娣无证驾驶晋MLl477号小型客车，沿志民超市门前路段由西向东行驶，行驶至志民超市门前路段时与原告湛某雨、原告王某相撞，造成二原告受伤、车辆受损的交通事故。经平陆县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘转娣负本次事故全部责任，二原告无责任。同时查明，事故车辆晋MLl477号小型客车在被告人民财险平陆支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，二原告于2014年8月9日至2014年8月25日均在平陆县人民医院接受治疗，各住院16天，共支付医疗费4617.57元。二原告自2014年8月17日至2014年10月25日期间，共支付门诊费1237.6元。
另查明，被告刘转娣先行垫付医疗费2000元。
原审法院认为：公民的人身权益依法应受保护，当民事主体的人身权益遭到侵害时，侵权人依法应承担相应的赔偿责任。被告刘转娣驾驶晋MLl477号小型客车与二原告相撞，造成二原告受伤的交通事故，经平陆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告刘转娣负本次事故的全部责任，二原告无责任的事实，原、被告均无异议，且二原告提交了道路交通事故认定书予以证实，本院应予确认。被告驾驶的晋MLl477号小型客车在被告人民财险平陆支公司投保交强险的事实，被告人民财险提交的机动车交通事故责任强制保险单予以证实，本院予以认定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告刘转娣虽系无证驾驶，但二原告请求被告人民财险平陆支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院应予支持。被告刘转娣要求被告人民财险平陆支公司返还先行垫付的医疗费2000元，因被告刘转娣无证驾驶，根据法律规定，被告人民财险平陆支公司依法有权在其赔偿范围内向被告刘转娣追偿，故被告刘转娣的要求本院不予支持。关于原告主张的医疗费，审理中，二原告提交了平陆县人民医院住院收费票据两份予以证实，本院应予支持。原告湛某雨主张全休三个月，因原告未提交相应证据证实，本院难以采信。原告主张交通费90元，虽然所提交的证据有瑕疵，但交通费确系实际发生，本院予以支持。二原告主张的各赔偿项目及计算标准如下：1、医疗费3855.17元（医疗费4617.57元一被告刘转娣先行垫付的2000元+门诊费1237.6元）；2、住院伙食补助费960元（30元／天×16天×2人）；3、护理费1920元（60元／天×l6天×2人）；4、营养费640元（20元／天×16天×2人）；5、原告王某误工费960元（60元／天×16天）；6、交通费90元，以上各项费用总计8425.17元。综上，原审判决：一、被告人民财产保险股份有限公司平陆支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告湛某雨、原告王某各项损失8425.17元。二、驳回原告湛某雨、原告王某其他诉讼请求。
判后，人民财险平陆支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是发生交通事故时被上诉人刘转娣系无证驾驶机动车，上诉人不应承担保险责任。
被上诉人湛某雨、王某答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人人民财险平陆支公司的上诉，维持原判。
被上诉人刘转娣答辩称：无证驾驶并不是保险公司免于在交强险责任保险范围内赔偿受害人的理由，应驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：机动车第三者责任强制保险是一种法定强制保险，其目的是为了保证交通事故的受害人在事故发生后能得到及时有效的基本赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，受害人即本案被上诉人湛某雨、王某在交通事故发生后请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿符合法律规定，上诉人人民财险平陆支公司赔偿受害人后，其可依法向被上诉人刘转娣追偿。本案上诉人人民财险平陆支公司对交通事故的发生及事故给被上诉人王某、湛某雨造成损失的事实均无异议，仅以被上诉人刘转娣系无证驾驶为由主张不承担保险责任，其上诉理由没有法律依据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件费用300元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 向 英
审判员 赵敏娟审判员席少君
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 苗
文书内容山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终375号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司。住所地：平陆县。负责人：任国霞，该公司经理。委托代理人：乔莎，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湛某雨，男，2011年7月11日出生，汉族，现住平陆县。法定代理人：湛红祥，男，1982年12月26日出生，汉族，现住平陆县，系湛某雨父亲。被上诉人（原审原告）：王某，女，1990年6月6日出生，汉族，住湖北省监利县，系湛某雨母亲。被上诉人（原审被告）：刘转娣，女，1980年1月13日出生，汉族，住平陆县。委托代理人：肖飞，山西清泽律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司（下简称人民财险平陆支公司）因与被上诉人湛某雨、王某、刘转娣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2015）平民初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险平陆支公司的委托代理人乔莎、被上诉人湛某雨的法定代理人湛红祥、被上诉人王某、被上诉人刘转娣的委托代理人肖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年8月9日11时9分，被告刘转娣无证驾驶晋MLl477号小型客车，沿志民超市门前路段由西向东行驶，行驶至志民超市门前路段时与原告湛某雨、原告王某相撞，造成二原告受伤、车辆受损的交通事故。经平陆县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘转娣负本次事故全部责任，二原告无责任。同时查明，事故车辆晋MLl477号小型客车在被告人民财险平陆支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，二原告于2014年8月9日至2014年8月25日均在平陆县人民医院接受治疗，各住院16天，共支付医疗费4617.57元。二原告自2014年8月17日至2014年10月25日期间，共支付门诊费1237.6元。另查明，被告刘转娣先行垫付医疗费2000元。原审法院认为：公民的人身权益依法应受保护，当民事主体的人身权益遭到侵害时，侵权人依法应承担相应的赔偿责任。被告刘转娣驾驶晋MLl477号小型客车与二原告相撞，造成二原告受伤的交通事故，经平陆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告刘转娣负本次事故的全部责任，二原告无责任的事实，原、被告均无异议，且二原告提交了道路交通事故认定书予以证实，本院应予确认。被告驾驶的晋MLl477号小型客车在被告人民财险平陆支公司投保交强险的事实，被告人民财险提交的机动车交通事故责任强制保险单予以证实，本院予以认定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告刘转娣虽系无证驾驶，但二原告请求被告人民财险平陆支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院应予支持。被告刘转娣要求被告人民财险平陆支公司返还先行垫付的医疗费2000元，因被告刘转娣无证驾驶，根据法律规定，被告人民财险平陆支公司依法有权在其赔偿范围内向被告刘转娣追偿，故被告刘转娣的要求本院不予支持。关于原告主张的医疗费，审理中，二原告提交了平陆县人民医院住院收费票据两份予以证实，本院应予支持。原告湛某雨主张全休三个月，因原告未提交相应证据证实，本院难以采信。原告主张交通费90元，虽然所提交的证据有瑕疵，但交通费确系实际发生，本院予以支持。二原告主张的各赔偿项目及计算标准如下：1、医疗费3855.17元（医疗费4617.57元一被告刘转娣先行垫付的2000元+门诊费1237.6元）；2、住院伙食补助费960元（30元／天×16天×2人）；3、护理费1920元（60元／天×l6天×2人）；4、营养费640元（20元／天×16天×2人）；5、原告王某误工费960元（60元／天×16天）；6、交通费90元，以上各项费用总计8425.17元。综上，原审判决：一、被告人民财产保险股份有限公司平陆支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告湛某雨、原告王某各项损失8425.17元。二、驳回原告湛某雨、原告王某其他诉讼请求。判后，人民财险平陆支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是发生交通事故时被上诉人刘转娣系无证驾驶机动车，上诉人不应承担保险责任。被上诉人湛某雨、王某答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人人民财险平陆支公司的上诉，维持原判。被上诉人刘转娣答辩称：无证驾驶并不是保险公司免于在交强险责任保险范围内赔偿受害人的理由，应驳回上诉，维持原判。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为：机动车第三者责任强制保险是一种法定强制保险，其目的是为了保证交通事故的受害人在事故发生后能得到及时有效的基本赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，受害人即本案被上诉人湛某雨、王某在交通事故发生后请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿符合法律规定，上诉人人民财险平陆支公司赔偿受害人后，其可依法向被上诉人刘转娣追偿。本案上诉人人民财险平陆支公司对交通事故的发生及事故给被上诉人王某、湛某雨造成损失的事实均无异议，仅以被上诉人刘转娣系无证驾驶为由主张不承担保险责任，其上诉理由没有法律依据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件费用300元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司承担。本判决为终审判决。审判长 梁   向   英审判员 赵敏娟审判员席少君二〇一六年三月二十三日书记员 杨       苗
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第200-3号
申请执行人韦某。
被执行人覃某。
韦某与覃某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1096号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人覃某发出执行通知书，责令被执行人覃某向申请执行人韦某支付履行款15000元，并负担案件受理费100元和执行费126元，但被执行人覃某至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年6月27日，本院依法扣押被执行人覃某所有的桂01-Axx**号多功能拖拉机，同年11月13日，本院委托南宁市嘉信机动车鉴定评估有限公司对该财产进行评估，价值估算结果为11000元，2015年2月15日，本院委托广西百汇盛拍卖有限公司对该财产进行第一次公开拍卖，拍卖保留价11000元，因无人竞拍导致拍卖流拍。2015年3月27日，广西百汇盛拍卖有限公司对该财产进行第二次公开拍卖，拍卖保留价9350元，仍因无人竞拍导致拍卖流拍。经本院询问申请执行人韦某，申请执行人韦某同意以第二次拍卖保留价9350元接受该财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人覃某所有的桂01-Axx**号多功能拖拉机作价9350元交付申请执行人韦某，用于抵偿覃某应向申请执行人韦某支付的履行款15000元和案件受理费100元。桂01-Axx**号多功能拖拉机所有权自交付时起转移给申请执行人韦某。
二、申请执行人韦某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一五年四月九日
书记员 莫淑丽
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1492号
原告：张明才服装店。经营场所：咸丰县高乐山镇中百仓储*楼。
经营者：张明才，男，1969年10月11日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：张文涛，男，该店员工。
被告：张敏，女，1973年10月6日出生，苗族，住湖北省咸丰县，
原告张明才服装店与被告张敏劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。张明才服装店于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张明才服装店自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张明才服装店撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张明才服装店负担。
审判员 胡磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 汤黎
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保113号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，住所地湖南省桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
被申请人邹阳柳，男。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人邹阳柳行政追缴决定一案，申请人于2018年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邹阳柳保管的其奶奶刘元英名下在桂阳县农村商业银行的银行存款2180元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结刘元英名下在桂阳县农村商业银行的银行存款2180元，冻结期限为六个月。
案件申请费42元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 肖 平
二〇一八年七月二十日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保113号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，住所地湖南省桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。被申请人邹阳柳，男。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人邹阳柳行政追缴决定一案，申请人于2018年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邹阳柳保管的其奶奶刘元英名下在桂阳县农村商业银行的银行存款2180元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结刘元英名下在桂阳县农村商业银行的银行存款2180元，冻结期限为六个月。案件申请费42元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 平二〇一八年七月二十日法官助理  彭 凯书 记 员  杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第243号
原告怀化市坤源房地产开发有限公司，住所地溆浦县卢峰镇警予路58号，组织机构代码75339076-0。
诉讼代表人向长松，该公司管理人负责人。
委托代理人陈历万，男，1979年8月14日出生，汉族，该企业管理人成员。
委托代理人李平生，男，1973年10月12日日出生，汉族，该企业管理人成员。
被告刘兴告，男，1963年3月29日出生，汉族，公务员。
原告怀化市坤源房地产开发有限公司（下称坤源房地产公司）诉被告刘兴告对外追收债权纠纷一案，本院于2014年6月23日受理，受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈历万、李平生到庭参加诉讼，被告刘兴告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤源房地产公司诉称：被告刘兴告于2005年9月23日在原告坤源房地产公司借款4万元，至今未归还，2014年1月9日，溆浦县人民法院裁定受理原告坤源房地产公司破产重整申请，并指定清算组担任管理人，为维护债务人和债权人的合法权益，请求判令被告刘兴告偿还原告借款4万元，并判令被告刘兴告承担诉讼费。
被告刘兴告未答辩。
经审理查明：被告刘兴告于2005年9月23日在原告坤源房地产公司借款4万元，被告刘兴告出具了1份借据，借据载明的借款用途为“购砖款”，坤源房地产公司财务账目记载该借款尚未返还。
2014年1月9日，溆浦县人民法院裁定受理原告坤源房地产公司破产重整申请，并指定清算组担任管理人。
本院认为：被告刘兴告向原告坤源房地产公司借款4万元用于购砖，有被告刘兴告借款时出具的借据证明，借贷关系成立。现原告持借据要求被告返还借款，被告既未提出抗辩也未举证反驳，因此，对原告提出的判令被告返还借款和负担诉讼费的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兴告在本判决生效后立即返还原告怀化市坤源房地产开发有限公司借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘兴告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 文明杰
审 判 员 易孟良
人民陪审员 肖时文
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 武 珊
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国企业破产法》
第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。
债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民监1号
原审原告：莱商银行股份有限公司钢都支行，住所地：莱芜市钢城区友谊大街64号。
代表人：丁秀娣，该行行长。
原审被告：莱芜市统一物流有限公司，住所地：莱芜市钢城区汶源街道办事处黄庄二村。
法定代表人：阚顺吉，该公司经理。
原审被告：莱芜市顺德物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区汶源街道办事处黄庄二村。
法定代表人：阚顺吉，该公司经理。
原审被告：山东陆通置业有限公司，住所地：莱芜市钢城区府前大街69号。
法定代表人：阚顺吉，该公司经理。
原审被告：山东海银矿业有限公司，住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处陈家庄村（黄羊山大街北、双泉路西）。
法定代表人：徐宁，该公司经理。
原审被告：莱芜市齐鲁商贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区钢都大街东首。
法定代表人：张本英，该公司经理。
原审被告：阚顺吉。
原审被告：王彩林。
原审被告：闫海倩。
原审被告：徐宁。
原审被告：徐凤。
原审被告：孙凤云。
原审原告莱商银行股份有限公司钢都支行与原审被告莱芜市统一物流有限公司、莱芜市顺德物资有限公司、山东陆通置业有限公司、山东海银矿业有限公司、莱芜市齐鲁商贸有限公司、阚顺吉、王彩林、闫海倩、徐宁、徐凤、孙凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）钢商初字第352号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案在送达程序中存在错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 王兆栋
审判员 王 健
审判员 牛逢林
二〇一六年一月十八日
书记员 许明英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4392号
原告刘某霞，女，汉族，无职业。
委托代理人刘亚欣，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族，无职业。
原告刘某霞诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某霞及其委托代理人刘亚欣、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月20日原、被告经政府登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭生活琐事吵打，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，关于夫妻共同财产及债权、债务另案处理。
被告辩称，原告所诉不属实，我们夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，我同意离婚，但原告应给付我精神损失费20万元。同意关于夫妻共同财产及债权、债务另案处理。
经审理查明，2006年6月20日，原告刘某霞与被告孙某某经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告以其与被告婚后常因家庭生活琐事吵打，致使夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，景原告刘某霞申请，本院依法委托内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司对原被告争议的位于赤峰市新城区八家组团阳光小区经济适用房房屋的价值进行评估。评估结果为上述房屋平均价值为238908元。原告支付评估费2500元。庭审时，原被告均明确对共同财产及债权债务另案主张权利。
本院认为，原、被告婚后常因家庭生活琐事吵打，经本院主持做双方调解和好工作后，原告仍坚持要求离婚，且表示无和好可能，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告刘某霞要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；双方均同意关于原、被告夫妻共同财产及共同债权、债务另案处理，故本院在本案中对原、被告夫妻共同财产及共同债权、债务不予审理。被告孙某某要求原告给付其精神损失费20万元的辩称理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告刘某霞与被告孙某某离婚。
案件受理费75元，评估费2500元，由原告负担2538元、被告负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 张宇阔