wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民监字第16号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：孟宪财，男，1957年8月23日出生，汉族，农民。住吉林省汪清县。
委托代理人：相锡成，汪清县诚信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李繁家，男，1960年8月16日出生，汉族，无职业。住吉林省汪清县。
申请再审人孟宪财因与被申请人李繁家缔约过失责任纠纷一案，不服本院（2013）延中民四终字第430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟宪财申请再审称：本案所涉的36000元林地款系由李繁家交给了刘建国，并被刘建国使用。孟宪财并未收取过此笔款项，而人民法院判决认为孟宪财构成不当得利有误。另，本案所涉的还款协议系在公安机关逼迫下所形成的，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款之规定，该还款协议为无效合同。
李繁家提出意见认为，原审判决事实清楚，适用法律正确，应当予维持。
本院认为：本案所涉流转林地的权利人为王守业。王守业在本院（2013）延中民四终字第430号案件审理过程中，明确表示并未授权刘建国及孟宪财对外处理该林地。在此前提下，孟宪财又以自己名义出具收据，故该行为当与王守业无涉，孟宪财理应对此民事行为承担责任。另据本案事实，因孟宪财因与李繁家间存在民事法律关系，孟宪财又于2012年5月9日向李繁家出具了还款协议，且该协议意思表示清楚，并不违法律法规规定，应认定有效，孟宪财应依约履行。现孟宪财虽再审申请认为其系受胁迫的情况下在该协议上签字，但并未向法院提供充分的证据以证明其主张，故对此再审申请理由，本院不予采纳。至于案涉林地款由何人使用，并不影响本案中孟宪财对李繁家所应承担的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回孟宪财的再审申请。
审判长 母龙刚
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年三月十一日
书记员 蔡慧伶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民监字第16号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：孟宪财，男，1957年8月23日出生，汉族，农民。住吉林省汪清县。
委托代理人：相锡成，汪清县诚信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李繁家，男，1960年8月16日出生，汉族，无职业。住吉林省汪清县。
申请再审人孟宪财因与被申请人李繁家缔约过失责任纠纷一案，不服本院（2013）延中民四终字第430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟宪财申请再审称：本案所涉的36000元林地款系由李繁家交给了刘建国，并被刘建国使用。孟宪财并未收取过此笔款项，而人民法院判决认为孟宪财构成不当得利有误。另，本案所涉的还款协议系在公安机关逼迫下所形成的，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款之规定，该还款协议为无效合同。
李繁家提出意见认为，原审判决事实清楚，适用法律正确，应当予维持。
本院认为：本案所涉流转林地的权利人为王守业。王守业在本院（2013）延中民四终字第430号案件审理过程中，明确表示并未授权刘建国及孟宪财对外处理该林地。在此前提下，孟宪财又以自己名义出具收据，故该行为当与王守业无涉，孟宪财理应对此民事行为承担责任。另据本案事实，因孟宪财因与李繁家间存在民事法律关系，孟宪财又于2012年5月9日向李繁家出具了还款协议，且该协议意思表示清楚，并不违法律法规规定，应认定有效，孟宪财应依约履行。现孟宪财虽再审申请认为其系受胁迫的情况下在该协议上签字，但并未向法院提供充分的证据以证明其主张，故对此再审申请理由，本院不予采纳。至于案涉林地款由何人使用，并不影响本案中孟宪财对李繁家所应承担的民事责任。依照《》第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回孟宪财的再审申请。
审判长 母龙刚
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年三月十一日
书记员 蔡慧伶
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民初字第77号
原告熊涛。
委托代理人朱朝光，云南天志律师事务所律师。
被告曲靖市志鸿煤业集团有限公司。
被告彭兴元。
委托代理人缪丽菲，女，汉族，住云南省宣威市。
被告甘翠文。
被告彭燕。
被告彭聪。
法定代理人彭兴元。
委托代理人王军，曲靖市志鸿煤业集团有限公司职工。特别授权代理。
原告熊涛诉被告曲靖市志鸿煤业集团有限公司、彭兴元、甘翠文、彭燕、彭聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告熊涛的委托代理人朱朝光，被告曲靖市志鸿煤业集团有限公司、彭兴元的委托代理人缪丽菲，甘翠文、彭燕、彭聪的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊涛诉称，2013年10月16日，被告向原告借款2000万元作为资金周转，借期3个月，还款期已过，被告彭兴元无法联系，特向法院起诉，请求判决一、五被告连带偿还其借款2000万元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告曲靖市志鸿煤业集团有限公司、彭兴元答辩称，被答辩人于2013年10月11日与成都重标紧固件制造有限公司签订借款委托支付协议，曲靖市志鸿煤业集团有限公司于2013年10月16日收到重标公司支付的2000万元借款，志鸿公司于2013年10月24日先后三次向重标公司还款1305万元。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告甘翠文、彭燕、彭聪答辩称，三答辩人不是本案适格被告，公司股东以其认缴的股份按份额偿还，且甘翠文与彭兴元已离婚，彭燕、彭聪不应承担责任，其余答辩意见同意曲靖市志鸿煤业集团有限公司、彭兴元的答辩意见。
原告熊涛针对自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、借条一份，证明被告借款的事实；3、付款单据一份，证明所借款项已支付；4、借款委托支付协议，证明所借款项的来源；5、私营企业登记基本信息，证明被告彭兴元、甘翠文、彭燕均系曲靖市志鸿煤业集团有限公司的股东；6、商品房购销合同三份，证明被告部分财产状况，被告有偿还能力。
经庭审质证，被告对证据1—5无异议，对证据6认为与本案无关，没有用房产做抵押。
被告向本院提交的证据有：1、重标公司银行付款回单复印件一份，证明重标公司于2013年10月16日借给志鸿公司2000万元，志鸿公司也于当天收到了该笔借款；2、志鸿公司银行还款回单复印件3份，证明志鸿公司于2013年10月24日，先后三次向重标公司还款共计1305万元，现尚欠重标公司695万元；3、离婚证复印件一份，证明彭兴元与甘翠文已离婚。
经庭审质证，原告对证据1无异议，对证据2认为彭兴元总计向原告借款8000多万元，被告提供的证据是其他款项的还款，与本案没有关联性，对证据3无异议。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告熊涛提供的证据1—5，被告对真实性无异议，证据来源合法，与本案待证事实有关联，予以采信；原告提交的证据6与本案无关，本院不予认证。被告提交的3组证据具有真实性，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合庭审过程中原、被告双方的陈述和举证、质证的情况，本院确认以下法律事实：2013年10月16日，被告彭兴元向原告熊涛借款2000万元，期限3个月，定于2014年1月15日一次性还清，曲靖市志鸿煤业集团有限公司作为担保人。熊涛与成都重标紧固件制造有限公司于2013年10月11日签订借款委托支付协议，双方约定熊涛从成都重标紧固件制造有限公司借款2000万元，并委托成都重标紧固件制造有限公司于2013年10月16日将该款转入曲靖市志鸿煤业集团有限公司，同时出借人与借款人约定，借款人彭兴元还款时，应将还款支付到成都重标紧固件制造有限公司的银行帐户。2013年10月16日成都重标紧固件制造有限公司通过网上银行向曲靖市志鸿煤业集团有限公司账户转款2000万元。2013年10月24日曲靖市志鸿煤业集团有限公司通过网上银行向成都重标紧固件制造有限公司分别转款700万元、400万元、205万元，共计1305万元。2014年1月21日，熊涛向本院起诉，要求五被告连带偿还其借款2000万元，并承担本案诉讼费。
另查明，彭兴元与甘翠文于2006年5月17日登记离婚。彭兴元、甘翠文、彭燕为曲靖市志鸿煤业集团有限公司股东。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。在本案中，原告熊涛与被告彭兴元之间所订立的借条是双方的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，双方的借贷关系成立，合法有效。被告彭兴元应按照借条约定的期限履行归还借款的义务。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”在本案中，被告曲靖市志鸿煤业集团有限公司在借条上以担保人身份盖章，承诺对该借款承担保证责任，该担保成立，合法有效。被告曲靖市志鸿煤业集团有限公司依法应对该借款承担连带责任保证。
被告甘翠文与彭兴元于2006年5月17日登记离婚，其对彭兴元的债务不承担赔偿责任；曲靖市志鸿煤业集团有限公司以其全部财产对公司的债务承担责任，对原告要求甘翠文、彭燕、彭聪对其债务承担连带赔偿责任的主张本院不予支持。2013年10月24日曲靖市志鸿煤业集团有限公司通过网上银行向成都重标紧固件制造有限公司分别转款三次共计1305万元，经庭审查明原告认可该笔款项，但其主张该笔款项是用于偿还双方之间的其他债务，因其没有证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭兴元于本判决生效后10日内偿还原告熊涛人民币695万元；
二、被告曲靖市志鸿煤业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告熊涛的其他诉讼请求。
案件受理费141800元，由原告熊涛承担92525元，由被告彭兴元、曲靖市志鸿煤业集团有限公司承担49275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后的两年内向本院申请执行。
审判长 高体所
审判员 赵艳绘
审判员 刘滢靖
二〇一四年七月十四日
书记员 李 臻
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1302号
原告许某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告许某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张建明
二〇一五年八月二十七日
书记员 李光丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3211号
罪犯王兴荣，男，1980年9月29日生，苗族，文盲，贵州省平坝县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
原贵州省平坝县人民法院于2012年8月22日作出（2012）平刑初字第157号刑事判决，认定被告人王兴荣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年5月7日起至2017年5月6日止。于2012年9月5日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王兴荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2015年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王兴荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兴荣减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期执行至2016年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01028号
原告龙立雕，男，汉族，1988年2月7日出生，住址略，农民。
被告周明琴，女，汉族，1970年2月18日出生，农民，住址略。
被告王自兵，男，汉族，出生1967年11月3日，住址同上，系周明琴之夫。
本院在审理原告龙立雕诉被告王自兵、周明琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告龙立雕于2014年11月10日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告龙立雕撤回起诉。诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告龙立雕负担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 珊
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第254号
原告陈兆强，男。
被告四川省南成建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华中路2号1栋1单元21层2102号
法定代表人：潘飞，该公司经理。
被告陈舒斌，男。
被告沈光荣，男。
本院在审理原告陈兆强与被告四川省南成建筑工程有限公司、陈舒斌、沈光荣买卖合同纠纷一案中，原告陈兆强于2014年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川省南成建筑工程有限公司、陈舒斌、沈光荣在常德市鼎城区土地开发整理中心的工程款1480000元予以冻结。
本院认为，原告陈兆强的申请符合法律规定。为便于案件审结后的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告四川省南成建筑工程有限公司、陈舒斌、沈光荣在常德市鼎城区土地开�整理中心的工程款1480000元予以冻结，或对价值相当的财产进行查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结期间，不得变卖、转移、抵押或赠予。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊爱武
二〇一四年十一月六日
书记员 张 凌
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第936号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张德昌，男，户籍地安徽省寿县。
辩护人王步权，上海瑞富律师事务所律师，系上海市长宁区法律援助中心指派。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）945号起诉书指控被告人张德昌犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张德昌及其辩护人王步权到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年7月8日凌晨0时20分许，被告人张德昌经与孙某某（另案处理）电话联系并谈妥以人民币1万元的价格交易冰毒后，携带2包甲基苯丙胺（共计净重60.25克）至孙某某暂住的本市XX区XX路XX弄XX号XX室交易毒品，当张德昌行至902室门口，被公安人员抓获，并查获其随身携带准备贩卖的2包甲基苯丙胺。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读了证人证言，播放了手机通话录音，出示了扣押笔录、清单及检验报告书等相关证据。公诉机关认为，被告人张德昌的行为已构成贩卖毒品罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第二十三条之规定，予以惩处。
被告人张德昌辩解，其没有贩卖毒品，本案中扣押的毒品是送给孙某某的。
其辩护人对被告人张德昌的行为构成贩卖毒品罪不持异议，但被告人的行为系未遂，且本案系控制下交易，建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年7月8日凌晨0时20分许，被告人张德昌经与孙某某三次电话联系并约定以人民币1万元的价格进行毒品交易后，携带2包甲基苯丙胺（经鉴定，共计净重60.25克）至本市XX区XX路XX弄XX号XX室门口时，被公安人员抓获。公安人员当场从其身上查获上述毒品及作案用三星牌手机一部。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张德昌的供述，证实2014年7月8日凌晨，其通过与孙某某电话联系后，至本市闵行区鑫都路2535弄19号902室门口被抓获以及其随身携带的毒品被查获的事实。
2、证人孙某某的证言，证实案发当日，其与被告人张德昌通过电话约定以人民币1万元交易毒品，后被告人在其门口被民警抓获的事实。
3、手机通话录音，证实案发当日，被告人张德昌与孙某某有过三次通话，约定以人民币1万元交易毒品的事实。
4、上海市毒品检验中心检验报告书，证实查获被告人张德昌的2包毒品，共计净重60.25克，均检出甲基苯丙胺成分的事实。
5、上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据及照片，证实被告人张德昌随身携带的毒品被查获并已被收缴，以及查获被告人作案用的三星牌手机一部的事实。
上述证据均经当庭质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张德昌明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张德昌已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人辩解其是将毒品送给孙某某的，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人辩称其到案后有检举揭发行为，但未能查证属实，不构成立功。辩护人提出本案被告人犯罪未遂且系控制下交易，建议对被告人张德昌从轻、减轻处罚的意见，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张德昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2027年7月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品及三星牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 梁志明
人民陪审员 倪初莹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1218号
原告甲公司。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人吴某，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告保险公司某市分公司。
负责人吴某乙，该公司总经理。
委托代理人蒋某、吴某丙，江苏元封律师事务所律师。
原告甲公司（以下简称甲公司）与被告保险公司某市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员丁潇宇独任审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告甲公司的委托代理人吴某、被告保险公司的委托代理人吴某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甲公司诉称：2014年8月4日6时30分，在宜兴市渎边线，胡海驾驶其所有的沪B×××××／沪E×××××重型牵引半挂车，与马某甲驾驶的二轮摩托车发生相撞，致马某甲及其后座乘员马某乙受伤，后经医院抢救无效二人均于当日死亡的交通事故。事故发生后，其与马某乙家属达成调解协议，支付马某乙家属赔偿金合计73万元，该款包括马某乙配偶周某甲未出生胎儿的抚养费。2014年11月12日，其公司将保险公司诉至法院【（2014）宜商初字第1896号案件】，因当时周某甲尚在怀孕期间，儿子马某丙尚未出生，故该案件仅处理马某乙女儿的抚养费。现马某乙的儿子马某丙已于2014年12月15日出生。故其诉至法院，要求保险公司赔偿马某乙儿子马某丁的扶养费91669元（20371元×18年÷2×50%）。
被告保险公司辩称：对保险车辆发生交通事故及在其公司投保交强险及商业三者险的事实予以认可。对甲公司主张的被抚养人生活费的计算方式没有异议，但对抚养关系的成立及甲公司已支付该笔费用有异议。
经审理查明：甲公司为其所有的沪B-×××××解放CA4187K2REAE半挂牵引车在保险公司分别投保了商业第三者责任保险（保险金额／赔偿限额100万元）及不计免赔率；为沪E-×××××通华THT9350TJZO1集装箱运输半挂车投保了商业第三者责任保险（保险金额／赔偿限额5万元）及不计免赔率，保险期间均自2014年4月14日零时起至2015年4月13日二十四时止。另，甲公司为上述车辆在保险公司投保了交强险。
2014年8月4日6时30分，胡海驾驶沪B×××××重型半挂牵引车／沪E×××××重型集装箱半挂车，沿渎边线山南向北行驶至大浦段（科力耐火厂门口）欲右转弯进入科力耐火厂，因转弯角度小无法进入，便倒车后再往前行驶，行驶中先往左打方向往路中靠，再右转弯进入厂时，遇同向行驶未依法取得机动车驾驶证的马某甲驾驶的未经注册登记的二轮摩托车，二车在右侧非机动车道内发生碰撞，致使马某甲驾驶的二轮摩托车失控倒地，造成马某甲、马某乙受伤，经送医院抢救无效，马某甲、马某乙当日死亡，车辆损坏的交通事故。经调查，无法确认当事人的过错行为及责任。
2014年8月9日，甲公司（甲方）与马某乙的法定继承人（乙方，包括父亲马某戊、母亲马某已、妻子周某甲、女儿马某庚）经宜兴市人民调解委员会调解，签订了（2014）宜调字第298号调解协议书，载明：甲方赔偿乙方应获得的赔偿款包括且不限于因马某辛道路交通事故死亡的医药费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、亲属交通费、误工费及额外补偿等各项费用共计73万元等。该款甲公司已支付完毕。嗣后，周某甲、宜兴市人民调解委员会均出具情况说明，证明上述赔偿款中已包含了周某甲尚未出生的胎儿出生后的抚养费。
另查明：2014年8月26日，周某甲在临夏县人民医院进行超声检查，临床诊断为孕6个月，超声提示宫腔内中期妊娠（单活胎）。
又查明：2014年11月12日本院受理甲公司诉保险公司保险合同纠纷一案，在该案审理中，甲公司称马某乙的配偶周某甲已经怀孕，该胎儿的相关权益待胎儿出生后另行主张。2015年1月20日，本院作出（2014）宜商初字第1896号民事判决书，判令保险公司支付甲公司赔偿金1008943.5元（包括甲公司支付马某甲继承人的赔偿款）。保险公司已履行完毕。
再查明：周某甲于2014年12月15日9时15分在临夏县人民医院诞下儿子马某丙，该新生儿出生孕周41＋3周。
上述事实，由单号为10210103900025309351、10210103900025309360的保险单两份、道路交通事故证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询单、（2014）宜调第298号调解协议书、周某甲与宜兴市人民调解委员会出具的情况说明、临夏县人民医院超声检查报告单、出生医学证明、（2014）宜商初字第1896号民事判决书、交通事故往来款收支记录清单及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：甲公司与保险公司之间的保险合同关系合法有效，受法律保护。根据临夏县人民医院超声检查报告单、出生医学证明，可证实在2014年8月26日即交通事故发生后第22天，马某乙的妻子周某甲经医院诊断系宫腔内中期妊娠（单活胎），后该胎儿于2014年12月15日出生的事实。因甲公司已预先向马某乙的家属支付了该被抚养人的抚养费，现甲公司要求保险公司赔偿91669元（20371元×18年÷2×50%），属于保险公司保险理赔责任范围，保险公司应当按照保险合同的约定向甲公司支付该保险理赔款。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
保险公司某市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付甲公司保险理赔款91669元。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元（已减半收取）由保险公司负担。该款已由甲公司垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给甲公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 丁潇宇
二〇一五年九月三十日
书记员 翟燕芬
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民辖初字第00016号
原告李生根。
被告刘炳华。
被告卢水坤。
被告陆敏。
本院受理原告李生根与被告刘炳华、卢水坤、陆敏房屋租赁合同纠纷一案后，被告刘炳华、卢水坤、陆敏在答辩期间对管辖权提出异议，认为：双方签订的房屋租赁协议中约定了仲裁，故人民法院应当驳回起诉。
本院经审查认为，原、被告签订的房屋租赁协议约定：双方发生争议，尽可能协商解决，如无法协商解决的，双方同意由合同签订地法院仲裁。但该仲裁约定未明确仲裁机构，认定无效。故被告的异议不能成立，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告刘炳华、卢水坤、陆敏对本案管辖提出的异议。
本案受理费80元，由被告刘炳华、卢水坤、陆敏负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 朱永美
二〇一四年六月十九日
书记员 王雅璇
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法民二初字第623号
原告：冷桂英，女，汉族，1970年1月18日，系昆明菱德机电设备有限公司员工，住昆明市高新区。
委托代理人：黄蓉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南经典房地产开发集团有限公司。
住所：昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号。
法定代表人：马超。
本院在审理原告冷桂英诉被告云南经典房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冷桂英于2015年6月18日申请撤诉。
本院认为，原告冷桂英申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冷桂英撤回对被告云南经典房地产开发集团有限公司的起诉。
案件受理费人民币6077元，减半收取人民币3038.5元，由原告冷桂英承担人民币3038.5元。
代理审判员 徐 嘉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵云莉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第501号
原告王某甲。
委托代理人王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者。
被告罗某。
原告王某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王智伟到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩王某乙。因缺乏充分了解，仓促成婚，婚后发现被告嫌贫爱富、见异思迁，言语及生活习惯均存在很大差异，双方未建立起真正的夫妻感情。特别是一旦双方因琐事发生争执后，被告便会离家数月不归，经原告多次劝说，被告依旧我行我素。双方感情已完全破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费用，夫妻共同财产依法分割。
被告罗某未应诉、未答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告罗某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩王某乙。原告于2014年10月9日以夫妻感情破裂为由，提出与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证、户口本、社区村委会证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，夫妻双方理应互相尊重、互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方结婚已十余年，且育有一子，婚姻基础较好。原告虽提供由社区村委会盖章的证明一份，但证明内容是以原告口吻表述，该证明载明内容与证明出具主体身份并不一致，且原告起诉状中并未提到被告于2011年7月离家出走的事实，因该证明内容的真实性无其他证据相佐证，对此不予采信。原、被告双方应珍惜夫妻感情，各自反省和克服不足之处，妥善处理生活矛盾，求同存异、互谅互让，共建幸福美满家庭。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某甲和被告罗某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 张纪亮
人民陪审员 李冰雪
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王全昌
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执129号
申请执行人王琼，男，1970年10月29日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县新场乡白泥村*组。
被执行人龙合明，男，1976年4月9日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县腊尔山镇大教村*组。
本院在执行申请人王琼与被执行人龙合明建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人龙合明经查询暂无财产可供执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初244号民事调解书王琼与龙合明建筑设备租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年十月十一日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1210号
罪犯池美香，女，1976年4月5日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2001年2月13日作出（2001）岩刑初字第10号刑事判决，以被告人池美香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年8月27日以（2003）闽刑执字第471号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市新罗区人民法院于2005年6月9日作出（2005）龙新刑初字第237号刑事判决，以被告人池美香犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月，合并前罪的刑罚有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，总和刑期为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利八年，执行刑罚有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2006年5月15日以（2006）榕刑执字第1714号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2008年8月12日以（2008）榕刑执字第3830号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2010年10月18日以（2010）榕刑执字第7278号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年12月11日以（2012）榕刑执字第8810号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池美香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，以上事实有罪犯月考核表、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯池美香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯池美香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯池美香减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯池美香减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年8月27日起至2015年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月十五日
书记员 周 舟
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第312号
原告：任某某，男，汉族。
被告：孙某某，女，汉族。
本院在审理原告仁换波与被告孙某某买卖合同纠纷一案中，原告仁换波于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某某承担。
审判员 孙卫国
二〇一三年七月二十二日
书记员 窦 豆
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00302号
原告：庞艳平，女，汉族，1963年6月9日出生，住开原市文化路**号楼*单元***室。
被告：沈阳同飞生物质能有限公司，地址沈阳市沈北新区马刚乡。
法定代表人：赵庆武
原告与被告因买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出保全申请，要求对被告所有的颗粒生产设备一套（包括传送机、搅拌机、颗粒机）、烘干设备一套予以查封，保全金额10万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告所有的颗粒生产设备一套（包括传送机、搅拌机、颗粒机）、烘干设备一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 张颜歆
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘大伟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第11823号
上诉人（原审原告）郑一，男，1987年2月13日出生。
委托代理人郑迎才，男，1960年11月2日出生。
被上诉人（原审被告）何黄彪，男，1940年1月29日出生。
委托代理人何威，男，1977年9月24日出生。
被上诉人（原审被告）田继俊，女，1979年3月14日出生。
委托代理人何威，男，1977年9月24日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
上诉人郑一因与被上诉人何黄彪、田继俊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第26559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、法官于洪群参加的合议庭，于2014年9月2日进行了法庭询问，并于2014年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人郑一的委托代理人郑迎才、被上诉人何黄彪和田继俊的委托代理人何威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑一在一审中起诉称：郑一和对班司机郑××系北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第三分公司司机，双方共同运营该公司所有的涉案车辆1。2014年4月10日9时50份，郑××驾驶该车由东向西正常行驶至朝阳区朝阳路人民日报南门东处时，适逢何黄彪驾驶涉案车辆2由东向西并线与郑××驾驶的车辆发生刮蹭，造成涉案车辆1受损。经交警认定，何黄彪负事故全部责任，郑××无责。郑××于当日将车辆送至北京鸿都智通汽车销售服务有限公司进行维修，2014年4月14日上午10时维修完毕。此次事故给郑一造成车辆承包金及误工费损失，故诉至法院，要求赔偿郑一：车辆承包金793元、误工费768元。
何黄彪及田继俊在一审中共同答辩称：涉案车辆2登记所有人系田继俊，事故发生时实际驾驶人系何黄彪。该车辆在人保北京分公司投保交强险。对于郑一的诉讼请求，何黄彪及田继俊只同意赔偿一天的承包金和误工费，因为当时去修理厂的时候修理厂明确说一天能修好。
人保北京分公司一审中未到庭应诉，但其向一审法院提交书面答辩状称：涉案车辆2在人保北京分公司处投保交强险，本次事故发生在保险期间内。依据交强险条例中责任免除第十条第三款规定，郑一因此次事故造成的损失系间接损失，人保北京分公司不同意赔偿。
一审法院审理查明：郑一及对班司机郑××系北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第三分公司司机，双方共同运营该公司所有的涉案车辆1。2014年4月10日9时50分，郑××驾驶该车由东向西正常行驶至朝阳区朝阳路人民日报南门东处时，适逢何黄彪驾驶涉案车辆2由东向西并线与其驾驶的车辆发生刮蹭，造成涉案车辆1受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，何黄彪负事故全部责任，郑××无责。郑××于事故发生当日将受损车辆送至北京鸿都智通汽车销售服务有限公司进行维修，2014年4月14日上午10时车辆维修完毕。
一审法院另查，涉案车辆2登记所有人系田继俊，事故发生时实际驾驶人系何黄彪。该车辆在人保北京分公司投保交强险，该起事故发生在保险期间内。
一审庭审中，郑一主张因此事故产生车辆承包金损失793元、误工费损失768元，就此向法院提交北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第三分公司出具的《证明》予以佐证，该《证明》记载“郑一同志系我公司出租汽车司机，在我公司承包伊兰特车型，车号为京BQ67**。每月承包费为：4140元。依据国家相关规定，每月有效工作日为20.83天，因此该司机每日承包费为：198.75元。另外，该司机每月向税务局缴纳个人所得税（双班为10元）月工资收入为4000元。特此证明。”何黄彪及田继俊认可该《证明》记载的承包金数额，但不认可工资数额。
一审法院判决认定：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，案外人郑××驾驶机动车与何黄彪驾驶的机动车相撞，该起事故经公安交通管理机关认定何黄彪负事故全部责任，郑××无责任。故郑一作为郑××的对班司机，因此次事故造成的损失，应由何黄彪承担赔偿责任。因事故车辆维修停运，造成郑一的车辆承包金损失及误工费损失，依法应予赔偿。关于承包金及误工费损失，郑一主张数额过高，具体数额，法院依据北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第三分公司出具的《证明》及车辆实际修理时间确定。人保北京分公司经法院合法传唤未到庭应诉，法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、何黄彪于判决生效之日起7日内赔偿郑一车辆承包金损失552元、误工费损失533元；二、驳回郑一的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
郑一不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审审理中郑一提交了北京九龙出租汽车股份有限公司第三分公司出具的《证明》，用以证实郑一每日承包费为198.75元，并提交了税务局缴纳个税的凭证证实月收入为4000元。一审法院判决何黄彪赔偿郑一承包损失金552元及误工费533元，金额过低且没有法律依据。郑一上诉请求：撤销一审判决，将一审判决第一项改判为何黄彪赔偿郑一车辆承包金损失793元、误工费损失768元，由何黄彪承担本案诉讼费用。
何黄彪、田继俊服从一审法院判决，其针对郑一的上诉请求及理由答辩称：不同意郑一的上诉理由及请求。郑一的承包金没有其主张的那么多，一审法院判决的金额正确。郑××拒绝在人保北京分公司指定地点修车，且未经何黄彪、田继俊同意擅自选择修车地点，郑一主张的修车时间过长，并非实际必要的修车时间，故其主张的误工费过高。综上，郑一的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，应予驳回。
人保北京分公司二审中未到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有当事人陈述意见、《简易程序处理道路交通事故认定书》、维修结算单、维修费发票、出租车费发票、北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第三分公司出具的《证明》及庭审笔录在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，案外人郑××驾驶的机动车与何黄彪驾驶的机动车相撞，该起事故经公安交通管理机关认定何黄彪负事故全部责任，郑××无责任。故郑一作为郑××的对班司机，因此次事故造成的损失，应由何黄彪承担赔偿责任。一审法院判决根据本案具体情况就郑一主张的承包金及误工费损失进行认定并无不当，郑一虽上诉主张一审判决认定的承包金及误工费损失过低，但其并未就此提供充分证据进行佐证，本院对其该上诉主张不予支持。综上，郑一的上诉请求和理由均缺乏事实及法律依据，本院不予采信；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由何黄彪负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由郑一负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 于洪群
二〇一四年九月十九日
书 记 员 沈 力
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第2号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人刘宏。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人刘宏犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派代理检察员肖曼丽出庭支持公诉，被告人刘宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至9月期间，被告人刘宏先后二次在麻阳苗族自治县县城盗窃摩托车、电动车，具体犯罪事实如下：
1、2014年4月30日20时，被告人刘宏行至麻阳苗族自治县县城五一西路“佳人有约”茶楼旁的过道内，将被害人田某停放在该处的一辆紫色轻骑铃木牌QS110型二轮摩托车盗走。后因销赃无果将车弃于一摩托车修理厂。
2、2014年9月27日凌晨时，被告人刘宏行至麻阳苗族自治县县城汽车站家属区内，将被害人舒某一台未锁的通胜牌三轮电动车推走，将车内五个雷克牌电瓶卸下盗走。后销赃得款714元人民币，被其挥霍。
经鉴定，被盗二轮摩托车价值2500元人民币，被盗电瓶价值2560元人民币。案发后，办案民警已将被盗二轮摩托车追缴并退还给被害人田某。被告人刘宏归案后如实供述了自己所犯罪行。
另查明，被告人刘宏原因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月3日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，2013年9月4日被执行逮捕。2013年12月16日被本县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，于2012年12月20日被本院决定取保候审予以释放。
上述事实，被告人刘宏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗二轮摩托车照片，书证被告人刘宏户籍证明资料、到案经过、行驶证复印件、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、监控截图、刑事判决书、释放证明书复印件、取保候审执行通知书复印件、情况说明，证人郑某的证言，被害人舒某、田某的陈述，司法鉴定意见书，本案现场勘验笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘宏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，价值人民币5060元，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘宏在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘宏归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪对被告人刘宏在有期徒刑一年二个月至一年六个月幅度范围内量刑的恰当，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）麻刑初字第100号刑事判决书对被告人刘宏以盗窃罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分；
二、被告人刘宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元人民币）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年12月2日起至2015年10月13日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 胡国栋
人民陪审员 刘 慧
二〇一五年四月二日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）殷刑初字第147号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人马某某，男，1979年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在河南省安阳市文峰区，现住安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月26日被安阳市公安局直属分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2014年11月6日被本院取保候审。2014年12月15日经本院决定逮捕，现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某于2014年8月16日22时许，酒后驾驶小型普通客车沿铁西路由北向南行驶至铁西路与文峰大道交叉口时，与同方向左某驾驶的轿车相撞，造成车损两辆的交通事故。经鉴定，被告人马某某血醇含量为156mg／100ml。
另查明，案发后被告人马某某赔偿了受害人损失，并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某供述与辩解、户籍证明、接处警信息表、现场照片、受害人左某陈述、赔偿协议书、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪名成立。被告人马某某当庭自愿认罪，并赔偿了受害人损失，取得受害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年12月15日起至2015年1月14日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新宇
审 判 员 周子善
代理审判员 王 超
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 李亚飞
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00291号
原告宋某。
被告杜某。
本院在审理原告宋某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一五年十一月九日
书记员 张曼
福建省仙游县人民法院
民 民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5719号
原告杨某，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告林某，女，1980年8月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨某与被告林某因变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，之后于1998年间以夫妻名义同居生活，于1999年3月8日生育长子杨宇，于2002年农历10月18日生育次子杨立，于2003年1月9日补办结婚登记，被告曾两次提起离婚诉讼，法院于2010年9月28日判决：准予原、被告离婚；婚生长子由原告抚养，婚生次子由被告抚养，抚养费各自承担。但判决生效后至今，婚生两子一直由原告抚养，被告未对婚生次子尽抚养义务，故要求婚生次子变更由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍后于1998年开始同居生活，于1999年3月8日生育长子杨宇，于2002年农历10月18日生育次子杨立，于2003年1月9日补办结婚登记。被告曾于2008年6月27日、2010年9月28日两次向本院提起离婚诉讼，本院于2010年12月22日作出（2010）××民初字第××号民事判决书，判决准予原、被告离婚，婚生长子杨宇由原告抚养，婚生次子杨立由被告抚养，抚养费各自承担。但判决生效后至今，婚生次子杨立一直随原告生活，在本案审理过程中，本院征求杨立的意见，杨立表示愿意随原告生活、由原告抚养。上述事实有原告提供民事判决书及生效证明书、杨立的询问笔录等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告婚生次子杨立已年满10周岁，杨立表示愿意随原告生活、由原告抚养，且自原、被告判决离婚后至今，杨立也一直由原告抚养，原告有抚养能力，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某与被告林某婚生次子杨立（农历二00二年十月十八日出生）原由被告林某抚养变更为由原告杨某抚养，抚养费由原告杨某承担。
案件受理费人民币一百元，减半后收取人民币五十元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄 颖
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第19号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。
代表人姚继业，经理。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）杨秀敏，女，1959年4月3日生，汉族。
委托代理人陶志忠，男。
委托代理人段旭平，男，河北省唐山市丰南区东田庄乡宋庄子村二区**号。
被上诉人（原审被告）李荣辉，男，1988年2月20日汉族。
被上诉人（原审被告）赵伟才，男，1976年1月25日生，汉族。
以上二被上诉人的委托代理人高金生，男，1977年2月4日生，汉族。
上诉人民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第2392号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2011年4月17日7时，李荣辉驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿112线由南向北行驶至112国道百威啤酒厂南路口右转时，与乘坐在陶志忠驾驶的电动自行车上的杨秀敏相刮后碾压，造成杨秀敏受伤的交通事故。经丰南区公安交通警察大队认定：李荣辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款之规定，负事故的全部责任；陶志忠无责任；杨秀敏无责任。杨秀敏受伤后，先在唐山市丰南区医院住院治疗58天后，该院建议转入上级医院继续治疗。2011年6月14日，杨秀敏转住唐山市第二医院住院治疗120天，先后共住院治疗178天，共花去医药费146622.3元，购买按摩器支出158元。2011年7月26日，唐山市第二医院假肢矫形中心对杨秀敏伤情出具证明意见：患者两腿长度相差3公分，残肢肌力较弱，根据伤情需要，配带普及型硅胶半足矫形鞋价格为4750元，在正常情况下使用寿命为二年。2011年3月28日，杨秀敏伤情经唐山华北法医鉴定所评定为伍级伤残；另Ia值为10%；日常生活能力明显受限，需要指导。2012年6月19日该鉴定所出具更正说明“需配置矫形鞋”。杨秀敏支付鉴定费800元。杨秀敏在住院治疗期间，被告赵伟才为其垫付各项费用51100元。冀B×××××号重型自卸货车系赵伟才所有，李荣辉系该车司机，事故发生时属于履行职务行为。该车在民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险金额为500000元，约定不计免赔率，保险期间均自2010年4月23日零时起至2011年4月22日二十四时止。
原审认为，原、被告之间属于机动车交通事故责任纠纷，丰南区公安局交通警察大队对此事故做出的责任认定，与法无悖，且双方无异议，本院予以采信。被告李荣辉负事故全部责任，被告赵伟才与李荣辉之间属于个人之间形成的劳务关系，被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司属于事故车辆的交强险和三者责任险保险人，此事故给原告造成的各项损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内予以赔偿；原告超出交强险赔偿限额的损失，属于保险人在第三者责任险保险金额内赔偿范围的，被保险人赵伟才请求由保险人直接向原告赔付保险金，民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应向原告赔偿保险金；原告超出第三者责任保险赔偿范围的损失，应由被告赵伟才承担赔偿责任。原告对医药费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、按摩器费用的请求，证据充分，应予支持；对误工费的请求，根据其所提供的本人误工证明，按河北省2012年度批发零售业的年收入标准予以支持；护理费按二人护理的请求没有医嘱意见，本院按一人护理并根据所提供护理人李庆利的月平均工资标准予以支持；对残后护理费的请求，根据伤残鉴定意见，按河北省2012年度农业的年收入标准计算20年总数的30%予以支持；对矫形鞋费用的请求，属于残疾辅助器具费用，应依据司法鉴定结论以及“普及型矫形鞋”的费用标准和使用年限，按国家卫生部公布的我国人均寿命预期标准73岁计算费用数额；对精神损害抚慰金的请求，根据其伤残等级，请求数额合理，本院予以支持；对交通费的请求过高，根据其住院、转院、出院、复查以及评残等实际情况，酌定支持3000元为宜。原审法院于2012年10月26日判决：一、被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告杨秀敏各项损失人民币475573.3元。二、被告赵伟才赔偿原告杨秀敏伤残鉴定费800元。以上二项于本判决生效后十日内履行，履行时原告杨秀敏返还被告赵伟才垫付款51100元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4200元，由被告赵伟才负担2400元，原告杨秀敏负担1800元。
民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人杨秀敏未提供护理等级鉴定，无法确定被上诉人的护理等级和标准，一审依据伤残鉴定意见判决伤残后护理费用，没有事实和法律依据。后期护理费中已经包含了残疾器具费用。一审支持残疾器具费用没有事实和法律依据。被上诉人答辩同意原审判决。
本院查明的事实与原审所查事实一致，有双方陈述、事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、医药费票据、用药明细、病例、诊断证明、出院证、伤残鉴定书以及更正说明、鉴定费票据、假肢中心证明意见等证据予以证实。
本院认为，原审法院根据唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见“评定杨秀敏为五级伤残，Ia值为10%，日常生活能力明显受限，需要指导。”酌定残后护理费并无不妥，本院予以支持。唐山市第二医院假肢矫形中心出具的证明能够证实被上诉人杨秀敏配置残疾辅助器具的必要性及使用的类型、标准、寿命等，本院对上诉人主张后期护理费中包含残疾器具费未提供相应证据，本院对该上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由上诉人民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 王 欣
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第874号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蒋某，农民。2010年10月8日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留八日。2012年5月8日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。2014年2月23日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1333号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2014年4月13日14时许，被告人蒋某在杭州市余杭区临平街道水车河弄18-4号茶桔便奶茶店门口，采用推车的方法，窃得被害人林某某停放于此的绿心牌BQ52Z型电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1760元。
2、2014年4月22日10时许，被告人蒋某在杭州市余杭区东湖街道肖家弄1-8号人行道上，采用推车的方法，窃得被害人徐某某停放于此的速派奇电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1222元。
公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某某、徐某某的陈述；辨认笔录及照片；接受证据材料清单及购车证明、收款收据；证据制作说明、监控录像（光盘）、视频截图及说明；关于对电动自行车的价格鉴定结论；户籍证明；行政处罚决定书；抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人蒋某退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年八月七日
书 记 员 夏 菲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初295号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人邱某某，男，1982年5月3日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，高中文化。因本案于2016年6月8日经ＸＸ瑶族自治县森林公安局决定对其取保候审，2016年9月1日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2016年10月25日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ检林刑诉[2016]14号起诉书指控被告人邱某某犯滥伐林木罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2010年12月，被告人邱某某以17.5万元的价格购买贝江乡上梅口村金竹院组位于转滩组对面山场的杉树生态公益林一块。2015年4月，被告人邱某某向ＸＸ瑶族自治县林业局提出了采伐林木的申请，后办理了许可采伐海拔313米线以下水淹区林木的采伐许可证，许可采伐蓄积34立方米。采伐面积0.22公顷。2015年8月中旬，被告人邱某某擅自扩大采伐范围，雇请广西壮族自治区恭城瑶族自治县的黄某某、周某某等人将海拔313米以上的杉树采伐。2016年3月15日，ＸＸ瑶族自治县森林公安局对贝江乡上梅口村金竹院组转滩对面山场采伐迹地面积、蓄积、材积进行鉴定，其鉴定意见是：1、采伐迹地小班面积1.67公顷；采伐前林种为公益林，主要树种为杉木；蓄积217.534M3；材积149.164M3。2、采伐证允许砍伐面积0.22公顷；蓄积34M3；蓄积34M3；材积24M3。经相抵减后，超伐面积1.45公顷；滥伐林木蓄积183.634M3;滥伐材积125.164M3。
另查明，被告人邱某某于2016年3月31日到ＸＸ瑶族自治县森林公安局交纳罚款50000元，2016年6月8日，被告人邱某某被ＸＸ瑶族自治县森林公安局刑侦队民警带至该局对其取保候审。2016年10月9日，被告人邱某某到ＸＸ瑶族自治县人民检察院交纳暂扣款25000元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：归案情况说明书、ＸＸ瑶族自治县贝江乡伐区调查表、涔天河水淹区林木采伐申请单、ＸＸ瑶族自治县林业局贝江乡林业站的证明、林木采伐许可证、ＸＸ瑶族自治县林业局制作的林权证、山场木材销售合同、ＸＸ瑶族自治县森林公安局制作的缴款书、ＸＸ瑶族自治县人民检察院制作的缴款书、被告人邱某某的户籍证明，ＸＸ瑶族自治县森林公安局对贝江乡上梅口村金竹院组转滩对面山场杉木采伐江森公林行鉴字[2016](刑)第006号鉴定意见书，证人周某1、周某2、周某某、黄某某的证言，ＸＸ瑶族自治县森林森林公安局制作的勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人邱某某的供述和辩解等证据证实，足以认实。
本院认为，被告人邱某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐其本人所购的林木，蓄积183.534M3、材积达到125.164M3，其行为已构成滥伐林木罪，且数量巨大。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人邱某某在庭审中认罪态度较好，有酌情从轻处罚的情节。被告人邱某某的违法所得，应当予以追缴，上缴国库。为保护国家的森林自然资源，打击刑事犯罪。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1326号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光。
委托代理人朱建红。
被执行人梁育田。
被执行人刘玉方。
被执行人张国怀。
被执行人郑国路。
被执行人李万红。
被执行人刘春清。
被执行人郭明生。
被执行人郑国洪。
被执行人王玮。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与梁育田、刘玉方、张国怀、郑国路、李万红、刘春清、郭明生、郑国洪、王玮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）淮法商初字第0761号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、梁育田、刘玉方应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市楚州支行借款本金21486.14元，利息7257.8元（利息计算至2014年6月19日，之后利息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日），合计28743.94元；二、郑国路、张国怀、李万红、刘春清、郭明生、郑国洪、王玮对上述借款本息承担连带清偿责任；梁育田、刘玉方并承担案件受理费259.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人郑国路除房产外，被执行人梁育田、郑国洪除车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0761号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十月二十日
书记员 缪 帅
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执91号
申请执行人王必富。
被执行人株洲松本林化有限公司，住所地株洲市石峰区红旗北路。
法定代表人田新庭，该公司总经理。
申请执行人王必富与被执行人株洲松本林化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）湘0204民初82号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。本院于2016年4月7日依法立案执行。因被执行人已履行完本院生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人王必富与被执行人株洲松本林化有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一六年五月三日
书记员 胡容
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初75号
原告阮巧，女，1973年5月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林赛英，女，1976年9月19日出生，汉族，住福建省福安市。
原告阮巧与被告林赛英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮巧到庭参加诉讼，被告林赛英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮巧诉称：2011年11月31日，被告林赛英以资金周转为由向原告借款人民币10万元，并于当日出具一张借条予原告收执，约定月息按2.5%计算，双方约定若发生纠纷，由宁德市蕉城区人民法院管辖。后原告向被告催讨未果，为此，原告请求法院判令：被告林赛英偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2011年10月31日起算至还款之日止，按月利率2%计算）。
被告林赛英未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
一、中国农业银行的银行卡存款凭条、取款凭条各一份，证明被告林赛英于2011年10月31日向原告借款10万元，原告当日通过银行转账方式支付10万元借款。
二、借条一张，证明被告林赛英确认其向原告借款10万元，并书面约定月利率为2.5%以及纠纷管辖地为宁德市蕉城区人民法院。
本院认为，由于被告林赛英未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的中国农业银行的银行卡存款凭条、取款凭条、借条，证据形式合法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，足以确信本案借款事实存在具有高度可能性，可以作为定案依据。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：被告林赛英于2011年10月31日向原告借款10万元，原告当日通过银行转账方式支付10万元借款。后被告林赛英向原告出具借条一张，证明其向原告借款10万元，并书面约定月利率为2.5%以及纠纷管辖地为宁德市蕉城区人民法院。上述借款本金10万元及相应利息，被告至今均未偿还。
本院认为：公民之间合法的债权债务关系受法律保护。被告林赛英向原告阮巧借款10万元未还，事实清楚，本院予以确认。原、被告虽然书面约定月利率2.5%，但现在原告自愿将月利率调整为2%，不违反法律规定，本院予以支持。民间借贷合同本质上是实践性合同，借条仅是合同成立的依据，其生效应当以出借人给付钱款为条件。本案原告于2011年10月31日向被告转账支付借款10万元，故原告要求被告从2011年10月31日起算利息，于法有据，本院予以支持。因双方对借款的返还期限没有约定，作为出借人的原告可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。被告林赛英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林赛英应于本判决生效后5日内返还原告阮巧借款本金人民币10万元及利息（以10万元为基数，自2011年10月31日起算至借款本金实际偿还之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，诉讼保全费1510元，合计5770元，由被告林赛英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 娟
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林 雯
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈诗琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初75号之一
原告阮巧，女，1973年5月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林赛英，女，1976年9月19日出生，汉族，住福建省福安市。
原告阮巧与被告林赛英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）闽0902民初75号民事裁定，已冻结被告林赛英名下所有的坐落于福安市城区阳头鹤祥新城豪园别墅××号房产的过户登记手续，冻结期限三年。本案现已审理终结，但未生效，为避免使判决难以执行或者造成原告阮巧其他损害，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
扣留或停止支付给林赛英因拍卖、变卖其名下所有的坐落于福安市城区阳头鹤祥新城豪园别墅××号房产所得的价款中的226770元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 娟
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林 雯
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈诗琴
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民终字第411号
上诉人（原审被告）张幼林，男。
委托代理人赵喜平，四川容德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李霞，女。
上诉人张幼林因与被上诉人李霞民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭于2014年8月28日、9月17日公开开庭审理了本案。上诉人张幼林及其委托代理人赵喜平、被上诉人李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年间，张幼林的儿子在做生意时与李霞相识，并介绍张幼林与李霞和李霞丈夫李江二人相识，相识后双方共同合伙经营调味品生意。双方经营至2013年3月间，三人在张幼林租住房处进行了结算，结算后，张幼林因无钱支付李霞，便向李霞出具了借条，借条载明：“借到李霞人民币陆万贰仟元整，限于2014年春节前归还”。张幼林在出具借条后，分别于2013年6月10日、2013年7月21日、2013年9月13日、2014年3月25日偿还了李霞2000元、1000元、2000元、5000元，共计1万元，张幼林尚欠52000元。之后，李霞多次催收未果而起诉。庭审中，张幼林为证明其中5万元不是借款，是帮李江共同哄骗李霞而出具的，提供了张幼林与李江之间的电话录音。李霞对其电话录音的真实性予以否认，称与其主张的借款没有关联性。
另查明，李霞与李江于2013年5月3日在眉山市东坡区民政局登记离婚，离婚协议中第4条约定：双方共同债权：张幼林处欠款62000元由女方享有，男方协助女方收回。
以上事实，有双方当事人的当庭的陈述、《借条》、《离婚协议》、还款依据等证据予以证实。
原判认为，张幼林与李霞对合伙生意进行了结算后，张幼林向李霞出具了借条的事实清楚，证据充分，应予以确认。张幼林以其与李江之间的电话录音来证明其中5万元属于不实借款，是帮李江共同哄骗李霞而出具的主张，对此，李霞对其电话录音的真实性予以否认，称与其主张的借款没有关联性。电话录音作为视听资料，应当结合其他证据审查。但张幼林只有单一的与李江通话录音，且与本案查明事实不符，其视听资料不足以反驳李霞的证据，李霞提供的证据证明力明显大于张幼林提供证据的证明力，对李霞的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百一十一条第一款之规定，判决：被告张幼林在本判决生效后十日内支付原告李霞52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告张幼林负担。
张幼林上诉称称：1、62000元中借款12000元是事实，5万元不是事实。因张幼林与李霞的丈夫李江合伙做调味品生意，李江投入18000元，因李江出车祸与搞工程用钱，李霞与李江离婚，李江从中支取了6000元，张幼林实差原告李霞12000元。李江因差钱就让张幼林帮助哄骗李霞，说李江有5万元在张幼林处一起合伙做生意，让张幼林给李霞出具条子，然后李江再向张幼林出具5万元条子冲这张借条，但李江至今未向张幼林出具此条，而张幼林却向李霞出具了62000元借条。实差李霞12000元中，张幼林已偿还5000元，另5000元是李江汇款5000元给张幼林后由张幼林支付的。2、本案借款事实不成立，只有借条，没有给付借款的证据；3、本案是合伙产生的债务，而合伙人李江未到庭，因此原判遗漏诉讼主体；4、本案是李霞与李江的共同债权，李霞与李江离婚时将该债权转让给李霞，按合同法第八十条的规定，应该通知上诉人，因没通知上诉人，因此该转让无效。综上，原判认定事实不清，适用法律错误。遂请求撤销原判，发回重审；一、二审诉讼费由李霞负担。
李霞答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，与原判认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，张幼林与李霞对合伙生意进行了结算后，张幼林向李霞出具了借条，双方之间的权利义务关系已转化为债权债务关系，因此本案应为欠款纠纷。上诉人张幼林应向李霞偿还该借条上载明的欠款。关于上诉人张幼林上诉称62000元借款中有50000万是帮李江哄骗李霞、李江在张幼林处有50000元债权的意见，经查，张幼林欠李霞62000元，不仅有张幼林出具的借条可以证明，还有张幼林向李霞偿还借款时的转款凭证等证据证实，以上证据形成证据锁链，足以认定张幼林欠李霞62000元的事实。关于上诉人张幼林提供与李江之间的电话录音来证明其中5万元属于不实借款，是帮李江共同哄骗李霞而出具的意见，因该电话录音是孤证，无其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由张幼林承担举证不能的法律后果。关于上诉人张幼林上诉称本案借款事实不成立，只有借条，没有给付借款的证据的意见，因本案是合伙结算产生的债务，因此李霞不需要对该债权的履行情况进行举证；关于上诉人张幼林上诉称本案是合伙产生的债务，而合伙人李江未到庭，因此原判遗漏诉讼主体的意见，因本案合伙双方进行结算后，该债权由李霞享有，且李霞、李江在离婚时约定该债权属于李霞所有，因此本案没有遗漏诉讼主体；关于上诉人张幼林上诉称，本案是李霞与李江的共同债权，李霞与李江离婚时将该债权转让给李霞，按合同法第八十条的规定，应该通知上诉人，因没通知上诉人，因此该转让无效的意见，经查，李霞、李江离婚后，上诉人张幼林还于2013年6月10日、7月20日分别偿还了李霞2000元、1000元，因此上诉人张幼林的该上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人张幼林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓梅
审 判 员 毕旭齐
代理审判员 罗卫平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李龙宇
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第259号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年6月1日出生于四川省达县，汉族，初中文化，务工，住四川省达县。曾因携带K粉于2010年12月19日被泉州市公安局洛江分局处以行政拘留十日并处罚款一千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审；2015年5月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）216号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月6日14时许，被告人刘某某酒后驾驶闽B＊＊＊**越野车从莆田市城厢区灵川镇太湖村行驶至莆田市秀屿区港务局码头作业区内被公安机关当场查获。经检验，被告人刘某某血样中乙醇浓度为274.78mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年5月7日，被告人刘某某被莆田市公安局霞林派出所民警抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某2、雷某某、刘某某某的证言，公安机关作出的指认笔录及照片、抽取人体血液工作记录表及抽取血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、泉公洛决字（2010）第01363号公安行政处罚决定书、说明、证明、工作说明，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、小型汽车闽BP73**车辆信息表，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人刘某某的亲属代其向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达274.78mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪成立。被告人归案如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；属血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重情节，依法予以从重处罚；其能预缴罚金及有劣迹，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈素英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第894号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：吴言省，农民。
被告：王清资，教师。
被告：刘爽，农民。
被告：吴合现，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告吴言省、王清资、刘爽、吴合现借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 戚玉香
二〇一五年七月十七日
书记员 仝艳荣
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第70号
原告门立红，女，1981年3月20日出生，汉族，原四平市铁东区晟华粮保器�经销处个体业主，现住四平市铁东区。
委托代理人尹玉，吉林东天律师事务所，律师。
被告吉林省鸿裕米业有限公司。
法定代表人李凤荣，总经理。
原告门立红与被告吉林省鸿裕米业有限公司（以下简称鸿裕米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告门立红的委托代理人尹玉到庭参加诉讼，被告鸿裕米业公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门立红诉称，2009年，原告成立四平市铁东区晟华粮保器材经销处，被告先后从我处购得477372.60元货物，已付货款300000.00元，尚欠177372.60元，根据合同约定，付款时间已过，原告多次向被告提出，要求其偿还货款，但被告拒不履行还款义务，拖欠至今，原告依据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告货款人民币177372.60元及逾期支付货款违约金并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吉林省鸿裕米业有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩。
开庭审理时，原告举证如下：
证据一、原告身份证复印件及四平市工商行政管理局铁东分局档案室出具的个体户机读档案登记资料各一份，证明原告系原四平市铁东区晟华粮保器材经销处实际经营人，具有原告的诉讼主体资格；
证据二、产品购销合同4份，证明原、被告之间从2009年至2011年期间陆续发生购销农用粮保器材事实存在；
证据三、原告与吉林省鸿裕米业有限公司对账单一份，证明被告欠款数额；
证据四、吉林省鸿裕米业有限公司企业机读档案登记资料一份，证明被告法定代表人变更为李凤荣的工商登记管理情况及该企业现在情况，冯予、周德智将股份转让协议中所有的权利义务由转让后的股东承担的事实；
证据五、原铁东区晟华粮保器材经销处业务经理王新华与原吉林省鸿裕米业有限公司法定代表人冯予及工作人员录音资料一份（当庭播放）及书面录音陈述材料一份，证明被告欠原告货款及具体数额的事实；
证据六、2013年梨树县人民法院民事裁定书一份，证明2013年原告曾因此事起诉过，原告的诉讼请求应视为诉讼时效中断。
证据七、证人王新华的出庭证言，证明原、被告间存在买卖粮食器材及目前被告拖欠原告货款177372.60元且该欠款数额业已得到被告会计张运铎确认及原告不断向被告催要的事实
被告吉林省鸿裕米业有限公司在举证期限内未向本院提交任何反驳证据与申请。
经审理查明：2009年-2011年，被告鸿裕米业公司因其经营所需陆续从原告门立红个体经营的四平市铁东区晟华粮保器材经销处购买输送�、输送带、通风设备等粮保器材若干，货款数额合计为477372.00元，因被告鸿裕米业公司已给付货款300000.00元，故下欠原告货款数额为177372.00元。上述事实有原、被告签订的产品购销合同4份、对账单一份、原铁东区晟华粮保器材经销处业务经理王新华与原吉林省鸿裕米业有限公司法定代表人冯予及工作人员通话录音光盘一张、证人王新华的出庭证言、被告鸿裕米业公司会计张运铎出具欠款小条在卷为凭。另根据被告鸿裕米业公司工商档案查明：2013年5月，被告鸿裕米业公司的法定代表人由冯予变更为李凤荣；被告鸿裕米业公司的股东由冯予、周德智变更为李凤荣、赵春亮，即：原股东冯予将持有吉林省鸿裕米业有限公司的股份999万元出资额，以489万元转让给赵春亮，以510万元转让给李凤荣；原股东周德智将持有吉林省鸿裕米业有限公司的股份1万元出资额，以1万元转让给赵春亮。根据上述股权转让协议第二条2款的约定：“甲方（原股东）转让其股份后，其在吉林省鸿裕米业有限公司原享有的权利及相应承担的义务，随股份转让而由乙方（新股东）享有和承担。”，本院足以认定被告鸿裕米业公司法定代表人及股东的变更并不影响其作为本案被告所应承担的民事责任。对于原告所主张的逾期支付货款违约金因原、被告间并没有明确的约定，故此逾期付款违约金应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求符合相关法律规定，予以支持。
本院认为，被告鸿裕米业公司因其生产经营所需从原告门立红处购买粮保器材与原告门立红建立了买卖合同关系，在该买卖合同合法有效的情况下，原告门立红按时为被告吉林省鸿裕米业有限公司提供粮保器材若干，被告吉林省鸿裕米业有限公司未及时支付原告相应的价款�业已构成违约，被告吉林省鸿裕米业有限公司理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
被告吉林省鸿裕米业有限公司应自本判决生效之日起五日内给付原告门立红货款177372.00元及其相应的逾期付款违约金，具体数额按中国人民银行同期贷款利率计算，计算期间自2012年1月1日至本判决生效时止。
案件受理费3847.00元，财产保全费1400.00元，合计：5247.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平�中级人民法院。
审 判 长 王洪君
审 判 员 王建军
人民陪审员 王 坤
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张梦瑶
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第70号
原告门立红，女，1981年3月20日出生，汉族。
委托代理人尹玉，吉林东天律师事务所，律师。
被告吉林省鸿裕米业有限公司。
法定代表人李凤荣，总经理。
原告门立红与被告吉林省鸿裕米业有限公司（以下简称鸿裕米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告门立红的委托代理人尹玉到庭参加诉讼，被告鸿裕米业公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门立红诉称，2009年，原告成立四平市铁东区晟华粮保器材经销处，被告先后从我处购得477372.60元货物，已付货款300000.00元，尚欠177372.60元，根据合同约定，付款时间已过，原告多次向被告提出，要求其偿还货款，但被告拒不履行还款义务，拖欠至今，原告依据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告货款人民币177372.60元及逾期支付货款违约金并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吉林省鸿裕米业有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩。
开庭审理时，原告举证如下：
证据一、原告身份证复印件及四平市工商行政管理局铁东分局档案室出具的个体户机读档案登记资料各一份，证明原告系原四平市铁东区晟华粮保器材经销处实际经营人，具有原告的诉讼主体资格；
证据二、产品购销合同4份，证明原、被告之间从2009年至2011年期间陆续发生购销农用粮保器材事实存在；
证据三、原告与吉林省鸿裕米业有限公司对账单一份，证明被告欠款数额；
证据四、吉林省鸿裕米业有限公司企业机读档案登记资料一份，证明被告法定代表人变更为李凤荣的工商登记管理情况及该企业现在情况，冯予、周德智将股份转让协议中所有的权利义务由转让后的股东承担的事实；
证据五、原铁东区晟华粮保器材经销处业务经理王新华与原吉林省鸿裕米业有限公司法定代表人冯予及工作人员录音资料一份（当庭播放）及书面录音陈述材料一份，证明被告欠原告货款及具体数额的事实；
证据六、2013年梨树县人民法院民事裁定书一份，证明2013年原告曾因此事起诉过，原告的诉讼请求应视为诉讼时效中断。
证据七、证人王新华的出庭证言，证明原、被告间存在买卖粮食器材及目前被告拖欠原告货款177372.60元且该欠款数额业已得到被告会计张运铎确认及原告不断向被告催要的事实
被告吉林省鸿裕米业有限公司在举证期限内未向本院提交任何反驳证据与申请。
经审理查明：2009年-2011年，被告鸿裕米业公司因其经营所需陆续从原告门立红个体经营的四平市铁东区晟华粮保器材经销处购买输送机、输送带、通风设备等粮保器材若干，货款数额合计为477372.00元，因被告鸿裕米业公司已给付货款300000.00元，故下欠原告货款数额为177372.00元。上述事实有原、被告签订的产品购销合同4份、对账单一份、原铁东区晟华粮保器材经销处业务经理王新华与原吉林省鸿裕米业有限公司法定代表人冯予及工作人员通话录音光盘一张、证人王新华的出庭证言、被告鸿裕米业公司会计张运铎出具欠款小条在卷为凭。另根据被告鸿裕米业公司工商档案查明：2013年5月，被告鸿裕米业公司的法定代表人由冯予变更为李凤荣；被告鸿裕米业公司的股东由冯予、周德智变更为李凤荣、赵春亮，即：原股东冯予将持有吉林省鸿裕米业有限公司的股份999万元出资额，以489万元转让给赵春亮，以510万元转让给李凤荣；原股东周德智将持有吉林省鸿裕米业有限公司的股份1万元出资额，以1万元转让给赵春亮。根据上述股权转让协议第二条2款的约定：“甲方（原股东）转让其股份后，其在吉林省鸿裕米业有限公司原享有的权利及相应承担的义务，随股份转让而由乙方（新股东）享有和承担。”，本院足以认定被告鸿裕米业公司法定代表人及股东的变更并不影响其作为本案被告所应承担的民事责任。对于原告所主张的逾期支付货款违约金因原、被告间并没有明确的约定，故此逾期付款违约金应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求符合相关法律规定，予以支持。
本院认为，被告鸿裕米业公司因其生产经营所需从原告门立红处购买粮保器材与原告门立红建立了买卖合同关系，在该买卖合同合法有效的情况下，原告门立红按时为被告吉林省鸿裕米业有限公司提供粮保器材若干，被告吉林省鸿裕米业有限公司未及时支付原告相应的价款，业已构成违约，被告吉林省鸿裕米业有限公司理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
被告吉林省鸿裕米业有限公司应自本判决生效之日起五日内给付原告门立红货款177372.00元及其相应的逾期付款违约金，具体数额按中国人民银行同期贷款利率计算，计算期间自2012年1月1日至本判决生效时止。
案件受理费3847.00元，财产保全费1400.00元，合计：5247.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王洪君
审 判 员 王建军
人民陪审员 王 坤
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张梦瑶
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第03427号
原告李某，务工。
被告郭某，驾驶员。
本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告李某向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告郭某的诉讼。
本案案件受理费减半收取120元，由原告李某负担（已付）。
代理审判员 王丹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第824号
原告：杨缓。
被告：范忠余。
原告杨缓诉被告范忠余民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨缓到庭参加诉讼，被告范忠余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月17日，被告范忠余称儿子北京购房需要，向原告杨缓借款100000元，并出具借条一份，言定借期一个月。该笔借款原告是从别人处借来给被告的，借款期限届满后被告未�返还。经原告催款后，2013年12月2日，被告再次向原告出具借条一份，言称在2014年1月底返还50000元，余款在2014年6月底还清；如到期不返还，从2012年7月17日开始按照银行贷款利率4倍结算利息。约定的第一期还款到期后，原告多次向被告催讨，被告却分文未还。2014年3月，原告就到期的50000元借款向淳安县人民法院提起诉讼。现第二期还款也已到期，但被告范忠余却已找不到人。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告范忠余立即返还原告杨缓借款本金50000元并支付自2012年7月17日起至还清之日止按银行同期贷款年利率6.15%的4倍即年利率24.6%计算的利息（截止2014年7月15日利息为21000元）；二、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告范忠余返还原告借款50000元并支付该款从2012年7月17日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利�和逾期利息。
原告为支持其诉请主张，在庭审中向本院出示并陈述了下列证据材料：1、借条1份（复印件，与原件核对一致，原件在（2014）杭淳商初字第328号案卷中），拟证明被告范忠余在2012年7月17日向原告杨缓借款100000元的事实；2、借条1份（复印件，与原件核对一致，原件在（2014）杭淳商初字第328号案卷中），拟证明原、被告对100000元借款约定分两次还款的事实。
被告范忠余未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告杨缓与被告范忠余之间的民间借贷关系合法有效。被告范忠余未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范忠余于本判决生效之日起十日内返还原告杨缓借款50000元并支付该款自2012年7月17日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，公告费650元，由被告范忠余负担。
原告杨缓于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告范忠余于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：�安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1575元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 吕如意
人民陪审员 江涌贵
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 方 丹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第8097号
申请人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人吴燕芬，行长。被执行人吴际庆，男，1980年12月12日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人林小慧，女，1982年1月11日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海姿铭实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴际庆。被执行人上海东外环企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人傅兴雄。委托代理人杨椿，上海高达律师事务所律师。被执行人上海上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆耀泽。被执行人黄石森，男，1967年10月15日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈新容，女，1970年10月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人宋建如，男，1969年3月17日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人黄美凤，女，1978年3月19日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人汤建斌，男，1983年3月29日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人傅兴雄，男，1980年8月21日生，汉族�户籍地福建省宁德市。被执行人傅永德，男，1974年2月28日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14394号中国工商银行股份有限公司上海浦东开发区支行与吴际庆、林小慧、上海姿铭实业发展有限公司、上海东外环企业发展有限公司、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、黄石森、陈新容、宋建如、黄美凤、汤建斌、傅兴雄、傅永德金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人吴际庆、林小慧、上海姿铭实业发展有限公司、上海东外环企业发展有限公司、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、黄石森、陈新容、宋建如、黄美凤、汤建斌、傅兴雄、傅永德可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海浦东开发区支行也未能向本院�供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第14394号判决主文第一至五项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定�结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执恢165号
申请执行人王永鹏。
被执行人王立新。
本院依据（2016）黑0126民初1433号民事调解书，依法受理的王永鹏申请执行王立新抚养费纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
准许申请执行人王永鹏撤回执行申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 爽
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执恢165号申请执行人王永鹏。被执行人王立新。本院依据（2016）黑0126民初1433号民事调解书，依法受理的王永鹏申请执行王立新抚养费纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：准许申请执行人王永鹏撤回执行申请，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一七年十一月二十九日书记员  杨 爽
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第679号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人练某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2015〕640号起诉书指控被告人练某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人练某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月16日18时许，被告人练某饮酒后无证驾驶浙B×××××普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区小港街道江南公路前进路路口时，与韩某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、练某受伤的交通事故。民警在处理该起事故时，发现被告人练某有醉酒嫌疑。经现场检测，被告人练某呼吸酒精含量为84mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人练某的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为108mg／100ml，达到醉酒标准。后经交警部门认定，被告人练某承担上述事故的次要责任。
上述事实，被告人练某在庭审过程中亦无异议，并有证人於杰、韩某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、抽血照片、血液提取经过说明、涉案车辆信息及照片、驾驶证查询信息、宁波市公安局北仑分局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、到案经过陈述笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人练某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人练某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人练某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一五年八月十八日
代书记员 刘晓辉