wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润商初字第0356号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地本市中山东路423号。
负责人吕志军，该分行行长。
委托代理人孙逸清、赵媛慧。
被告陈俊。
被告胡克定。
被告张伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告陈俊、胡克定、张伟借款合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵媛慧到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月22日，原告与被告陈俊签订小额联保借款合同，约定由原告借给被告陈俊10万元，由被告胡克定、张伟提供连带责任保证。同日，原告依约借给被告陈俊10万元。但借款到期后，被告陈俊仅归还部分借款本、息。故要求被告陈俊归还借款53425.01元及利息10257.03元（截止到2013年6月25日，此后利息按合同约定计算）；要求被告胡克定、张伟承担连带偿还责任。
三被告未作书面答辩
经审理查明，2011年12月22日，原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定由三被告组成联保小组，从2011年12月22日至2013年12月22日期间，原告可根据该联保小组任一成员的申请与其签订借款合同，单一借款人的最高借款限额为10万元，其它两人自愿为借款人提供连带责任保证。2011年12月22日，根据被告陈俊的申请，原告与被告陈俊签订小额联保借款合同，约定由原告借给被告陈俊10万元，借款期限为12个月，年利率15.66%。同日，原告依约借给被告陈俊10万元。但借款到期后，被告陈俊仅归还部分借款本、息。截止到2013年6月25日，被告陈俊欠原告借款53425.01元及利息10257.03元，合计63682.04元。
上述事实有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款申请书、借款借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同及保证合同系各方当事人真实意思表示，应属合法有效，被告陈俊应依约定的期限归还借款本息；被告胡克定、张伟应依约承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款53425.01元及利息10257.03元，合计63682.04元（截止到2013年6月25日，此后利息按合同约定计算），由被告陈俊于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。
二、被告胡克定、张伟对上述第一项判决确定的给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取为696元，财产保全费657元，合计1353元，由被告陈俊负担，被告胡克定、张伟对此款承担连带偿还责任。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审判员 沈正涛
二０一三年十月十一日
书记员 顾荷凤
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民催15号
申请人：北京宇翔电子有限公司，住所地北京市东城区龙潭路XXX号。法定代表人：谢小明，董事长。申请人北京宇翔电子有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人北京宇翔电子有限公司持有的号码为票号XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额192,905元商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人北京宇翔电子有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 李 柟
审 判 员 邓 瑛
人民陪审员 何灵琍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡歆婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商特字第3号
申请人：中国银行股份有限公司黄岩支行。
负责人：童辉。
委托代理人：ＸＸ静。
被申请人：郑彦。
申请人中国银行股份有限公司黄岩支行（以下简称中国银行黄岩支行）于2014年3月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员叶清独任进行了审查。
申请人中国银行黄岩支行称：2013年5月3日，被申请人郑彦因购买商铺需要向申请人中国银行黄岩支行借款，双方签订了一份《个人贷款合同》。合同约定：贷款金额为人民币400000元，期限为9年，自2013年5月8日起至2022年5月8日止；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮15％，即年利率7.5325％执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮15％作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息、付息，每月的1日为结息日和付息日；逾期还款的自逾期之日起按罚息利率（在贷款利率水平上加收50％）计收利息；借款人应自贷款发放后的第二个月起每月的1日等额本息还款人民币5078.27元；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失（包括实现债权支出的律师费等）；同日，申请人与被申请人签订了一份《个人贷款抵押合同》，合同约定：被申请人以其所有的坐落于台州市黄岩区东城街道白杨社区白杨新村59幢1单元2101室的房屋（房屋所有权证号：台房权证黄字第××号）为其向申请人的上述借款提供抵押担保，并向台州市黄岩区房地产管理处办理了抵押登记手续，申请人中国银行黄岩支行取得了房屋他项权利证（台房他项证黄字第241767号），该他项权利证载明的债权数额为人民币40万元。担保的范围包括贷款本金、利息（包括利息、罚息、复息）及实现债权的费用等。2013年5月8日，申请人依约发放贷款人民币400000元，并依申请人指示将款项划至收款人谢晨露账户（账号38×××24）。被申请人借款后未按约偿还借款本息，截至2014年3月4日已连续逾期并欠款3期（2014年1月、2月、3月），拖欠已到期本金8107.69元，拖欠利息及罚息7589.71元，未到期本金373056.88元，合计人民币388754.28元，申请人为实现债权支付浙江咏法律师事务所律师代理费人民币5000元。综上，请求裁定拍卖、变卖被申请人郑彦所有的坐落于台州市黄岩区东城街道白杨社区白杨新村59幢1单元2101室的房产，所得价款由申请人优先受偿（优先受偿范围包括贷款本金381164.57元，截至2014年3月4日的利息、罚息7589.71元及自2014年3月5日起至付清之日止按合同约定逾期利率计算的利息，律师代理费人民币5000元）。
被申请人郑彦未作答辩，亦未提出异议。
本院经审查认为，申请人中国银行黄岩支行申请人中国银行黄岩支行与被申请人郑彦之间签订的《个人贷款合同》及《个人贷款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，并办理了房地产抵押登记手续，该两份合同合法有效。被申请人郑彦借款后未按约归还借款本息，构成违约，申请人宣布合同提前到期，符合双方约定。故申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人郑彦所有的坐落于台州市黄岩区东城街道白杨社区白杨新村59幢1单元2101室房屋［房屋所有权证号：台房权证黄字第××号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司黄岩支行对变价后所得款项在借款本金人民币381164.57元及利息、罚息（截至2014年3月4日止的利息、罚息7589.71元和自2014年3月5日起至付清之日止按合同约定逾期利率计算的利息）和律师代理费5000元范围内优先受偿。
案件受理费人民币7131元，由被申请人郑彦负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 叶 清
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 叶宇红
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1469-2号
原告庞大乐业租赁有限公司
被告曾凡泽。
被告杨光霞。
被告潘国余。
被告曾立文。
被告迁安市蔡园镇凯超铁矿
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告曾凡泽、杨光霞、潘国余、曾立文、迁安市蔡园镇凯超铁矿融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费9306元，由庞大乐业租赁有限公司负担。
代理审判员 克双军
二〇一四年四月九日
书 记 员 张福升
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第533号
罪犯吴强，男，1980年4月28日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
南阳市宛城区人民法院于2010年5月21日作出（2010）南宛刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人吴强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿被害人经济损失98961.40元。刑期自2009年10月14日起至2015年10月13日止。本院于2012年4月28日裁定对吴强减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年1月13日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯吴强确有悔改表现提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年9月17日23时许，被告人吴强伙同他人酒后分乘三辆摩托车，行驶过程中用手拍打了路人王某某女朋友的屁股，被骂后驾车返回，拦住王某某进行殴打，并持刀将王某某扎伤后逃离。经司法鉴定，王某某的伤情构成重伤，属八级伤残。
罪犯吴强在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月获得记功；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴强在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴强减去有期徒刑十个月（刑期至2014年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第3341-1号
申请执行人宁波市江北精细化工助剂厂（，住所地宁波市江北区。
代表人杨德明，厂长。
被执行人宁波市鄞州国泰染整厂（个人独资企业，住所地宁波市鄞州区。
代表人凌宋耸，厂长。
本院在执行（2013）甬鄞江商初字第127号申请执行人宁波市江北精细化工助剂厂与被执行人宁波市鄞州国泰染整厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州国泰染整厂应支付申请执行人宁波市江北精细化工助剂厂执行款29482元。现因被执行人宁波市鄞州国泰染整厂已停业，暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市江北精细化工助剂厂亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第3341号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年十一月十二日
代书记员 陈少游
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保289号
申请人闫晓燕。
被申请人闫国卫。
被申请人闫泰垚。
被申请人高庆霞。
申请人因车库纠纷一案，于2016年6月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人闫国卫、闫泰垚、高庆霞的银行存款14万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人闫国卫、闫泰垚、高庆霞银行存款14万元予以冻结；
二、对担保人闫保才银行存款14万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈志国
二〇一六年六月十五日
书记员 李晓桃
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00912号
原告：冯某某，女，1979年12月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：向某某，男，1980年1月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告冯某某诉被告向某某离婚后财产纠纷一案中，原告冯某某于2014年9月9日以被告向某某下落不明为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告向某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告冯某某负担。
代理审判员 杨 飞
二〇一四年九月九日
书 记 员 邓茹双
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔04行初74号
原告杨小珍，女，1984年5月3日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人杨炳敬，原告之兄，1983年7月19日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告贵州贵安新区管理委员会。
法定代表人孙登峰，主任。
委托代理人田丰，贵州贵安新区管理委员会法制办公室工作人员。
委托代理人潘赤兵，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。
原告杨小珍诉被告贵州贵安新区管理委员会（以下简称贵安新区管委会）不履行房屋征收补偿安置协议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨小珍诉称：2014年5月15日，原、被告签订了《贵安新区房屋征收补偿安置协议》，被告征收了原告位于党武镇××村××面积为239.36平方米的住房。原告已经按照协议的约定履行了搬迁及自行过渡的义务，但被告却没有按照协议的约定向原告支付递增过渡费用。原告认为，双方签订的协议是合法有效的，被告应当全面履行协议约定的义务，现被告不按协议的约定向原告支付递增过渡费，为维护原告的合法权益，特提起诉讼：一、请求确认双方签订的协议合法、有效；二、请求判令被告全面履行协议，支付原告过渡费差额88320元。
被告贵安新区管委会辩称：一、与原告签订协议的是贵安新区土地房屋征收办公室，贵安新区土地房屋征收办公室与贵安新区土地收购储备中心是合署办公，主要负责土地房屋征收补偿及安置工作，因贵安新区土地收购储备中心具有独立的法人资格，能独立承担法律责任，故贵安新区管委会不是本案适格的被告；二、贵安新区土地收购储备中心征收原告的房屋程序合法；三、原告已经获得了全部的过渡费。综上，请求驳回原告的起诉。
本院认为：原告杨小珍与贵安新区土地房屋征收办公室签订了《贵安新区房屋征收补偿安置协议》，现原告杨小珍主张贵安新区管委会应全面履行协议，向其支付过渡费差额88320元，鉴于杨小珍与贵安新区土地房屋征收办公室签订房屋征收安置补偿协议的时间是2014年5月15日，依据当时的法律规定，类似的行政协议并没有纳入行政诉讼法的受案范围。杨小珍基于《中华人民共和国行政诉讼法》修订前签订的房屋征收补偿安置协议提起本案行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨小珍的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 洪 云
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 赵奇斌
二〇一八年五月三十日
法官 助理 朱艳楠
书 记 员 汤晓燕
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔04行初74号原告杨小珍，女，1984年5月3日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人杨炳敬，原告之兄，1983年7月19日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告贵州贵安新区管理委员会。法定代表人孙登峰，主任。委托代理人田丰，贵州贵安新区管理委员会法制办公室工作人员。委托代理人潘赤兵，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。原告杨小珍诉被告贵州贵安新区管理委员会（以下简称贵安新区管委会）不履行房屋征收补偿安置协议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杨小珍诉称：2014年5月15日，原、被告签订了《贵安新区房屋征收补偿安置协议》，被告征收了原告位于党武镇××村××面积为239.36平方米的住房。原告已经按照协议的约定履行了搬迁及自行过渡的义务，但被告却没有按照协议的约定向原告支付递增过渡费用。原告认为，双方签订的协议是合法有效的，被告应当全面履行协议约定的义务，现被告不按协议的约定向原告支付递增过渡费，为维护原告的合法权益，特提起诉讼：一、请求确认双方签订的协议合法、有效；二、请求判令被告全面履行协议，支付原告过渡费差额88320元。被告贵安新区管委会辩称：一、与原告签订协议的是贵安新区土地房屋征收办公室，贵安新区土地房屋征收办公室与贵安新区土地收购储备中心是合署办公，主要负责土地房屋征收补偿及安置工作，因贵安新区土地收购储备中心具有独立的法人资格，能独立承担法律责任，故贵安新区管委会不是本案适格的被告；二、贵安新区土地收购储备中心征收原告的房屋程序合法；三、原告已经获得了全部的过渡费。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为：原告杨小珍与贵安新区土地房屋征收办公室签订了《贵安新区房屋征收补偿安置协议》，现原告杨小珍主张贵安新区管委会应全面履行协议，向其支付过渡费差额88320元，鉴于杨小珍与贵安新区土地房屋征收办公室签订房屋征收安置补偿协议的时间是2014年5月15日，依据当时的法律规定，类似的行政协议并没有纳入行政诉讼法的受案范围。杨小珍基于《中华人民共和国行政诉讼法》修订前签订的房屋征收补偿安置协议提起本案行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告杨小珍的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 洪 云人民陪审员 陈 兰人民陪审员 赵奇斌二〇一八年五月三十日法官 助理 朱艳楠书 记 员 汤晓燕
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00072号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1977年6月5日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月8日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年1月23日由常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员程光璞出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年1月8日11时许，被告人杨某甲窜至常德市妇幼保健院附近寻找目标，伺机作案，当日12时许，被告人杨某甲发现在该院对面一年轻女子上衣右边口袋里放了一部手机，便跟随在后面，趁其不备，用携带的镊子将被害人杨某乙放在上衣右口袋内的一部苹果IPHONE6手机扒走，然后逃离现场。乘出租车到常德市沅水一桥北引桥桥头下车时被巡逻民警拦住盘查，从其身上查获一部手机和镊子后被告人杨某甲供述其犯罪事实。所盗手机经常德市武陵区价格认证中心鉴定价值人民币5310元。该手机由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中均无异议，并有：1、户籍资料；2、案件来源；3、扣押决定书；4、扣押、发还物品、文件清单；5、照片；6、被害人杨某乙的陈述；7、武价认鉴（2015）3号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一五年二月十二日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00072号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王甲。2014年12月22日被武都区公安局刑事拘留，2015年1月21日因涉嫌诈骗罪被武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人瞿凯东，甘肃言中律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人王甲及其辩护人瞿凯东到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2013年9月份，被告人王甲谎称自己在烟草公司有认识的人，并以办理烟草经营证为由，骗取被害人李甲现金7700元。
2013年11月份，被告人王甲谎称自己在民政局有认识的人，并以帮忙办理低保为由，分别骗取被害人贾甲现金5600元，被害人崔甲现金10600元，被害人贾乙2200元。事后，被告人王甲退还被害人贾甲现金1900元、被害人崔甲现金5000元。
2014年3月份，被告人王甲以办理低保为由，从被害人任甲处骗取现金3800元。
认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王甲以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人王甲辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但是我给李甲也退了2000元。我对不起他们，也对不起家人。
辩护人的辩护意见：1、对罪名无异议；2、被告人到案后交代了案件的事实，具有坦白情节，应从轻处罚；3、被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、被告人系初犯，犯罪数额不大，社会影响较小；4、被告人家庭困难，家中还有母亲和3岁多的孩子需要照顾。综上，建议对被告人本着教育为主，惩罚为辅的原则，对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年9月份，被告人王甲谎称自己在烟草公司有认识的人，并以办理烟草经营证为由，骗取被害人李甲现金7700元。2014年9月份，被告人王甲退还被害人李甲现金2000元。
2013年11月份，被告人王甲谎称自己在民政局有认识的人，并以帮忙办理低保为由，分别骗取被害人贾甲现金5600元，被害人崔甲现金10600元，被害人任甲3800元。2014年5月份，被告人王甲退还被害人贾甲现金1900元、被害人崔甲现金5000元。
2014年3月份，被告人王甲以办理低保为由，从被害人贾乙处骗取现金2200元。
庭审后，被告人王甲对五被害人的经济损失已全部退赔，并取得了五被害人的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
辩护人提供的证据：陇南市武都区吉石坝街道办事处下黄家坝社区居民委员会证明，证明王甲一贯表现良好，无犯罪前科。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，予以确认。
本院认为，被告人王甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王甲犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王甲归案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。被告人王甲案发前归还被害人部分财物，庭审后又全部退赔并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年10月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 成全义
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 飞
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00072号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人程某，男，1989年7月9日出生于河南省焦作市，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月29日被武陟县公安局刑事拘留，当日被武陟县公安局取保候审。2015年4月24日被执行逮捕，现押武陟县看守所。
被告人曹某某，男，1977年3月11日出生于河南省博爱县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月29日被武陟县公安局取保候审。
被告人沙某某，男，1973年2月5日出生于河南省博爱县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月9日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人程某、曹某某、沙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、贺筠，被告人程某、曹某某、沙某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年10月份，被告人程某明知程某某（另案处理）代他人销售的一辆“新大洲本田”牌摩托车系被盗车辆，仍以2400元的价格购买，并以2500元的价格卖于被告人曹某某，从中获利100元。曹某某明知该车系被盗车辆仍以2500元的价格购买。经鉴定，该车价值人民币5598元。案发后，被盗摩托车被追回并发还被害人。
2、2014年10月份，被告人程某明知程某某销售的一辆“五羊本田”牌摩托车系被盗车辆，仍以2000元的价格购买。被告人曹某某明知该车系被盗车辆仍介绍程某将该车卖于被告人沙某某，沙某某明知该车系被盗车辆仍以2000元的价格购买。经鉴定，该车价值人民币4746元。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人程某、曹某某、沙某某在开庭审理过程中无异议，且有三被告人在侦查阶段的供述、被害人周某某、丁某的陈述、证人程某某、买莎的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人曹某某、沙某某分别于2014年10月29日、11月9日到武陟县公安局刑警大队第二责任区刑警队投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。有到案证明证实。
本院认为，被告人程某明知他人销售的车辆系犯罪所得，而予以购买、销售；被告人曹某某明知是犯罪所得赃物而予以购买，并介绍他人买卖；被告人沙某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，三被告人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。武陟县人民检察院对被告人程某、曹某某、沙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立。被告人程某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曹某某、沙某某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
三、被告人沙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
四、被告人程某的违法所得100元，予以收缴（已收缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张维兴
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00072号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人乌某某，男，1970年11月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区武川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月19日被武川县公安局取保候审。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人乌某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。武川县人民检察院指派检察员刘晓琴出庭支持公诉，被告人乌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2015年9月7日21时许，被告人乌某某醉酒后无证驾驶无号牌“豪爵”牌110型二轮摩托车沿青山路由南向北行驶至青山路与昌兴东街交叉路口处时与张某某驾驶的蒙AXXX**号“马自达”牌小轿车发生交通事故，造成被告人乌某某受伤，双方车辆受损。经检验，被告人乌某某驾车时的血液酒精含量为181.25mg／100ml，已达到醉酒驾驶机车规定值。经认定，被告人乌某某负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的立案决定书及受案登记表、驾驶人信息查询结果单、被害人张某某陈述、被告人乌某某供述、鉴定意见、事故现场视频资料、道路交通事故责任认定书、被告人乌某某户籍信息及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。同时被告人乌某某的行为违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。被告人乌某某系初犯且在庭审中自愿认罪，应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人乌某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年1月27日止）。
（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 安玉兰
二〇一五年十一月十七日
书记员 巩 娟
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第00072号公诉机关武陟县人民检察院。被告人程某甲，男，1989年7月9日出生，回族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月29日被武陟县公安局刑事拘留，当日被武陟县公安局取保候审。2015年4月24日被执行逮捕，现押武陟县看守所。被告人曹某某，男，1977年3月11日出生，回族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月29日被武陟县公安局取保候审。被告人沙某某，男，1973年2月5日出生，回族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月9日被武陟县公安局取保候审。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人程某甲、曹某某、沙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、贺筠，被告人程某甲、曹某某、沙某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年10月份，被告人程某甲明知程某乙（另案处理）代他人销售的一辆“新大洲本田”牌摩托车系被盗车辆，仍以2400元的价格购买，并以2500元的价格卖于被告人曹某某，从中获利100元。曹某某明知该车系被盗车辆仍以2500元的价格购买。经鉴定，该车价值人民币5598元。案发后，被盗摩托车被追回并发还被害人。2、2014年10月份，被告人程某甲明知程某乙销售的一辆“五羊本田”牌摩托车系被盗车辆，仍以2000元的价格购买。被告人曹某某明知该车系被盗车辆仍介绍程某甲将该车卖于被告人沙某某，沙某某明知该车系被盗车辆仍以2000元的价格购买。经鉴定，该车价值人民币4746元。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。上述事实，被告人程某甲、曹某某、沙某某在开庭审理过程中无异议，且有三被告人在侦查阶段的供述、被害人周某、丁某的陈述、证人程某乙、买某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人曹某某、沙某某分别于2014年10月29日、11月9日到武陟县公安局刑警大队第二责任区刑警队投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。有到案证明证实。本院认为，被告人程某甲明知他人销售的车辆系犯罪所得，而予以购买、销售；被告人曹某某明知是犯罪所得赃物而予以购买，并介绍他人买卖；被告人沙某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，三被告人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。武陟县人民检察院对被告人程某甲、曹某某、沙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立。被告人程某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曹某某、沙某某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人程某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人程某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。三、被告人沙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。四、被告人程某甲的违法所得100元，予以收缴（已收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  原继东人民陪审员  史金平人民陪审员  荆晓明二〇一五年五月二十一日书 记 员  张维兴
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执7号
申请执行人：戴金庭，男，1945年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：詹绍光，男，1937年06月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：向培兰，女，1940年07月06日出生，汉族，农民，住址同上。
戴金庭与詹绍光、向培兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01131号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人请求终结执行，故本院依法裁定终结执行。裁定终结后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（（2015）凤民一初字第01131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 芮继雷
二〇一六年三月二日
代理书记员 欧丽云
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第514号
原告：莱芜市鑫鸿建筑工程有限公司，住所地：莱城区石花园沿街楼，组织机构代码：69687141-X。
法定代表人：刘强，该公司经理。
委托代理人：李利，山东恒志远律师事务所律师。
被告：莱芜市国家税务局钢城经济开发区税务分局，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇。
原告莱芜市鑫鸿建筑工程有限公司（以下简称鑫鸿公司）与被告莱芜市国家税务局钢城经济开发区税务分局（以下简称国税钢城开发区分局）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员弭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫鸿公司的委托代理人李利到庭参加诉讼，被告国税钢城开发区分局经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫鸿公司诉称，2011年5月，原被告达成口头协议，由原告承建被告办公楼室外改造工程。原告于2011年5月10日开始施工，工程于2011年9月12日完工，现被告已经使用。2012年3月21日，经原被告及泰安德源工程造价咨询有限公司共同确认，原告施工的该工程总造价为84079.88元。上述款项经原告多次催要无果，特提起诉讼，请求法院判决被告立即支付工程欠款84079.88元及自2012年3月21日至2014年7月2日期间的债务利息10000元；诉讼费用由被告承担。
被告国税钢城开发区分局在法定答辩期内未提交答辩意见及反驳证据。
经审理查明，2011年5月10日至2011年9月12日，原告为被告施工了被告单位室外改造工程，双方未签订书面合同。2012年1月，经被告委托，泰安德源工程造价咨询有限公司于2012年3月20日出具德源基字第（2014）54号结算审核报告书，该报告书对涉案工程的工程造价进行了审核。2012年3月21日，原被告双方及泰安德源工程造价咨询有限公司分别在“工程造价咨询核定总表”上签章，认可涉案工程审定工程造价为84079.88元。该款经原告向被告多次催要，被告未予支付。
以上事实有原告提供的结算审核报告书及原告的陈述等证据证实。
本院认为，合同双方因遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务。原被告虽未签订书面的建设工程施工合同，但通过原被告均认可的泰安德源工程造价咨询有限公司出具的《关于钢城经济开发区税务分局室外改造工程结算的审核报告》可以证实原告为被告实际施工了涉案工程，该事实证据充分，足以认定。该工程被告已经使用，被告应及时将工程款支付原告。经泰安德源工程造价咨询有限公司审核的涉案工程造价84079.88元，经原被告签章确认，对原被告双方均具有约束力。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，被告应支付工程欠款利息，原被告双方对利息计算没有约定，被告可按同期银行贷款利率自工程结算报告出具之日支付利息。原告主张以84079.88元为本金，以年利率5.64%计算两年零四个月的利息10000元符合法律规定，本院予以认可。综上，被告拖欠原告工程欠款84079.88元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工程款及10000元利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告莱芜市国家税务局钢城经济开发区税务分局于本判决生效之日起十日内支付原告莱芜市鑫鸿建筑工程有限公司工程款84079.88元及欠款利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2152元，减半收取1076元，由被告莱芜市国家税务局钢城经济开发区税务分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 弭强
二〇一四年九月十八日
书记员 苏妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第547号
原告刘某某，女，1971年3月5日生，汉族，现住河北省清河县。
委托代理人张一峰，河北至尊律师事务所律师。
被告钟某某，男，1972年1月12日生，汉族，现住河北省清河县。
原告刘某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人张一峰到庭参加了诉讼，被告钟某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告经人介绍认识，1994年1月30日登记结婚，婚后发现我和被告性格不和，无共同语言，1995年1月15日生一男孩钟某甲，被告经常酗酒、痴迷赌博，不照顾家庭和孩子，我多次劝说，被告就是恶习不该，我实在无法忍受，于2009年5月起诉，要求和被告离婚，法院判决不准离婚后，�和被告没有和好如初，现我和被告确实无法再共同生活下去，也没有和好的可能，现特依法起诉，请求依法判决我和被告离婚，婚后财产依法分割给我一半。
被告钟某某未答辩。
经审理查明，原告和被告于1994年1月30日登记结婚，婚后于1995年1月生育一男孩钟某甲，双方结婚后有时因生活琐事产生矛盾，原告曾于2009年向本院提起过离婚诉讼，本院判决不准离婚，双方又共同生活过一段时间，后在2013年2月分居生活。
本院认为，原告和被告已结婚多年且生育了子女，虽然在生活上产生了矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故对原告的离婚请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 范书环
人民陪审员 钟春燕
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 庄连良
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5434号
原告沈某，女，汉族。
委托代理人黄某，上海A律师事务所律师。
委托代理人朱某，上海A律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
委托代理人郭某，上海B律师事务所律师。
原告沈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人朱某，被告王某及其委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于1994年自行相识恋爱，于XX年XX月XX日登记结婚，XX年XX月XX日生育一子王某某。婚后双方感情一般，生育儿子后原、被告开始矛盾不断，经常打架，甚至闹到报警也未有所改善。2013年4月15日，被告将原告打伤，致原告头部和其他部位多处外伤，仅医药费就花费651.30元。原告曾起诉要求双方离婚，法院于XX年XX月XX日作出（XX）闵民一（民）初字第XX号民事判决：驳回原告沈某要求与被告王某离婚的诉讼请求。判决后原、被告仍互不理睬，双方已于2013年4月开始分居。原、被告之间感情已完全破裂，无法共同生活，对儿子的成长也极其不利。故诉至法院要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费每月1，500元；3、夫妻共同财产依法分割，确认原告对上海市XX区XX路XX弄XX号XX室公房具有使用权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，其不同意离婚。上次离婚起诉后，其一直想与原告好好过日子，但原告不予理睬，还与其争吵，其从未打过原告。双方真正分居是2014年年初。其每个月都给原告和儿子家用，婚后其工资卡就交给原告，一直到2012年，由于原告在外面混，所以将工资卡收回来了。近来其也做了很多挽回的措施，还是希望双方能继续共同生活下去，况且儿子现正处于高考重要阶段。故不同意离婚。
经审理查明，原告沈某、被告王某于1994年自行相识恋爱，于XX年XX月XX日登记结婚，XX年XX月XX日生育一子王某某。婚后双方感情尚可，因家庭琐事发生矛盾。2013年5月，原告曾向本院提出诉讼，要求与被告离婚。本院于XX年XX月XX日作出（XX）闵民一（民）初字第XX号民事判决：驳回原告沈某要求与被告王某离婚的诉讼请求。2014年初原、被告开始分居。现原告以诉称理由来院。
诉讼中，原告要求离婚，被告则不同意离婚。因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，由结婚证、民事判决书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。原、被告系自由恋爱，经充分了解后才结合，故婚前基础较好。婚后共同生活多年，亦建立了一定的夫妻感情。庭审中被告表示双方虽有吵架，但并不影响感情，故还是希望能共同生活下去，可见其对于双方之间的感情较为珍惜，因此本院相信只要原、被告双方加强沟通与交流，正确处理家庭关系，共同承担起家庭责任，夫妻关系是可以改善的。综观本案事实，认定原、被告夫妻已经感情破裂的依据尚不充分，原、被告夫妻关系仍有和好的可能。现经审查原告诉称的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告沈某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一四年四月二十八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00430号
原告陈某。
委托代理人张广明，盐城中盐律师事务所律师。
被告许某甲。
委托代理人周其海，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员朱建华适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张广明、被告许某甲及其委托人周其海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年2月我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名许某乙。我与被告婚后因性格差异较大，经常发生争吵，双方难以沟通，我考虑到家庭一再忍让。2014年4月6日，许某乙在外婆家被开水烫伤，被告及其家人对我冷眼相加，同年5月27日晚，被告及其父母公然辱骂我，同年6月23日晚，被告及家人到我父母家抢夺许某乙，双方家庭发生争吵。现我对被告心灰意冷，无法共同生活，请求法院判令我与被告离婚；婚生女许某乙随我生活，被告每月给付抚养费1000元，教育费、医疗费凭票各半负担；诉讼费由被告承担。
被告许某甲辩称，我与原告感情未破裂，我不同意离婚，我与原告性格差异出现矛盾是事实，但没有原告所述的那么严重。请求原告看在小孩的份上宽容我不离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名许某乙。原、被告婚后感情一度尚可，2014年4月6日，许某乙在原告陈某娘家被烫伤，后原、被告双方家庭为此事产生争执。2014年5月27日，原、被告开始分居。2015年5月7日，原告以其与被告经常争吵，性格差异较大为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，后因家庭琐事处理不当双方产生矛盾，矛盾产生后双方未能及时沟通，对此，双方均有责任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状、有无和好可能进行综合分析后，确认原、被告间的夫妻感情尚未破裂。如双方能相互尊重、珍惜夫妻感情，加强沟通，原、被告仍有和好可能。原告要求与被告离婚理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告许某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 朱 建 华
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈诚（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0381刑初26号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人代某某，男，1979年3月10日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，农民，住赤水市。2015年11月5日因涉嫌犯非法储存枪支罪被赤水市公安局决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人代某某犯非法储存枪支罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员毛彩出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：被告人代某某从2014年起多次在刘某某（另案处理）手中借火药枪用于打猎。2014年12月，被告人代某某在刘某某处借了一支火药枪打松鼠后一直存在自家的堂屋门后和灶房楼上，到2015年7月其要外出打工才还给刘某某。2015年9月8日，被告人代某某主动到赤水市公安局旺隆派出所投案自首。2015年10月18日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人代某某储存的枪支系自制枪支，以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力。公诉机关认为，被告人代某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法储存枪支罪，依法应追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人代某某对公诉机关指控其犯非法储存枪支罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上列事实，被告人代某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，扣押物品清单、照片，辨认笔录，遵义市公安司法鉴定中心痕迹检验意见书，情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反国家有关枪支、弹药、爆炸物的管理规定，非法储存枪支一支，其行为已构成非法储存枪支罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人代某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。结合被告人代某某的犯罪情节，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人代某某犯非法储存枪支罪和认定自首情节，经庭审质证，指控罪名和自首情节成立，本院予以确认；其建议对被告人代某某适用缓刑，符合法律规定，本院予以采信。本院为了维护社会治安秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人代某某犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一六年二月二十九日
书记员 王东兴
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民特1号
申请人英山县妇幼保健院。住所地，英山县温泉镇温泉路**号。
法定代表人段宗贵，院长。
委托代理人段卿，湖北和雅律师事务律师，代理权限为一般代理。
申请人姜水卫。
申请人刘细初。
申请人王爱娣。
申请人英山县妇幼保健院、姜水卫、刘细初、王爱娣于2015年12月28日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2016年1月3日受理了本案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，姜水卫系刘晶之夫，刘细初、王爱娣系刘晶之父母。2014年9月19日，刘晶在英山县妇幼保健院住院行剖腹产生育手术时，发生医疗事故致刘晶一级伤残。该次医患纠纷经英山县红山镇人民调解委员主持调解，双方当事人于2015年12月26日自愿达成了如下解协议：
一、英山县妇幼保健院赔偿刘晶医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、子女抚养费、残疾赔偿金、后期治疗费、残疾器具费等损失共计210万元，抵扣姜水卫已支取73万元，英山县妇幼保健院仍需赔偿刘晶损失137万元；
二、英山县妇幼保健院在本协议达成之日起15日内向刘晶支付赔偿款37万元；尚欠赔偿款100万元在2016年至2020年（五年）内付清，于每年公历12月15日前支付20万元，赔偿款均由刘晶丈夫姜水卫领取。
三、姜水卫应将刘晶治疗费收据交给英山县妇幼保健院；
四、本调解协议对该次医患纠纷一次性处理完毕，姜水卫及家属不得再提出任何赔偿要求和诉讼，不得因此事引发任何纠纷；
五、本调解协议经签字后生效，双方均不得反悔。如有违反，须承担法律责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人英山县妇幼保健院、姜水卫、刘细初、王爱娣于2015年12月26日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭斌
二〇一六年一月十六日
书记员 蔡丽
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第5538号
原告刘飞，男，1996年11月10日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告张凤忠，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地翁牛特旗。
负责人高志强，系经理。
委托代理人高晓龙，系公司员工。
原告刘飞与被告张凤忠、中国太平洋财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤回对被告张凤忠、中国太平洋财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司的起诉。
案件受理费86元，由原告负担。
审判员 吴宗昌
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 勃
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第1915号
原告赵荣根。
被告ＸＸ成。
原告赵荣根与被告ＸＸ成加工合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员张婧适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵荣根到庭参加诉讼，被告ＸＸ成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣根诉称，原告赵荣根于2013年度分批为被告加工各种羊毛衫，被告至今结欠47000元，有被告所写欠条一份为证。该加工费原告无数次催讨，被告以各种借口拒付。现请求：1、判令被告向原告支付加工费47000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ成未作�辩。
经审理查明，2015年6月13日，ＸＸ成出具欠条一份，载明今欠赵荣根人民币47000元，于2015年10月底付清。ＸＸ成未按约定期限向赵荣根支付上述款项，遂产生本案讼争。
上述事实由原告赵荣根提供的欠条以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提供的欠条可以证明原、被告之间的加工合同关系依法成立并生效，被告尚结欠原告款项47000元。被告应按照约定期限支付，至今拖欠未付，其行为显属不当，故原告要求被告支付47000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ成于本判决�效之日起十日内支付原告赵荣根款项47000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取480元，由被告ＸＸ成负担，于本判决生效之日起十日内给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民�院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 张 婧
二〇一五年十二月十五日
书记员 沈炳蕾
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第3041号
原告（反诉被告）韩志礼，男，生于1973年1月12日，汉族，居民，住山东省潍坊市。
委托代理人刘福利、刘梦霞（特别授权代理），山东泰琪律师事务所律师。
被告（反诉原告）山东格瑞特工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人张洪朴，总经理。
委托代理人李斌（特别授权代理），山东瀛创律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）韩志礼与被告（反诉原告）山东格瑞特工程机械有限公司返还原物及买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2O14年9月17日以自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告及反诉原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告韩志礼撤回起诉。
二、准许反诉原告山东格瑞特工程机械有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费2150元，由原告负担；反诉案件受理费4300元，由反诉原告负担。
审 判 长 杨世才
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘丽萍
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1098号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人孙留峰，曾因犯盗窃罪于2006年11月10日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六年，2010年8月26日减刑释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月19日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，11月27日因涉嫌犯敲诈勒索被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人张勇，广东岭山律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1093号起诉书指控被告人孙留峰犯敲诈勒索罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人孙留峰及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月19日11时许，被告人孙留峰在东莞市大岭山镇大片美村由成立新经营的同发木器厂办公室旁观成、被害人魏某某与群众王某某赌博，并参与买码。后成立新离场，孙留峰则参与赌博。至14时许，孙留峰认为魏某某与旁观的被害人卢某某及群众陈某某合伙出千而致使其输钱，旁观的宋成军（另案处理）立即将桌面上的约5000元（其中魏某某有约2000元、王某某有约2000多元）拿走，并与孙持木棍殴打魏、卢，致魏的鼻子、卢的背部受伤。后同发厂老板娘邓彩英出面调解，卢某某、魏某某共拿出2400元交给邓，邓留下成立新输的1000元，将剩下的1400元交给孙留峰。之后，孙留峰仍以魏某某二人出千为由索要1万元，胁迫卢某某写下1万元的欠条，孙发现欠条背后有字便将欠条撕毁了。后又分别由孙、宋成军带卢某某，由曹延飞（另作处理）带魏某某、陈某某去核实卢二人工作地点以便索要钱财，返回同发厂后再次强迫卢某某写下“证明”一份，证明卢某某需要在2012年10月25日之前归还孙现金1万元。同日21时许，公安机关在同发厂将主动前来的孙留峰抓获，并从其身上扣押了“证明”一份。经法医鉴定，被害人卢某某所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人孙留峰一方赔偿给被害人卢某某3000元，赔偿给被害人魏某某7000元。
以上事实，被告人孙留峰在庭审中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人卢某某、魏某某的陈述，证人曹某某、成某某、邓某某、陈某某、赵某某的证言，辨认笔录，现场勘验材料，抓获经过，送货单，扣押物品清单，伤情照片，车辆信息，判决书及释放证明，行政处罚决定书，证明，谅解书，户籍证明、常住人口基本信息，被告人孙留峰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙留峰以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙留峰犯犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙留峰的犯罪因意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人孙留峰当庭表示认罪，但是辩称其并没有动手打被害人，写第二份证明书时其并不在场，认为其是主动投案，构成自首。其辩护人提出以下辩护意见：被告人未取得赃款，是犯罪未遂；被告人犯罪后自动投案，如实供述罪行，有自首情节；被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人，获得了被害人的谅解。
经查，被害人卢某某、魏某某的陈述以及证人陈某某的证言均证实被告人孙留峰有殴打二被害人的行为，第二次逼迫被害人卢某某写“证明”（欠条）时孙本人在场的事实。此外，本案中被害人确有受伤，在孙留峰处也缴获了书证“证明”等证据，证据之间能够相互印证，足以认定以上事实。被告人孙留峰对以上事实的辩解意见，本院不予支持。
关于被告人孙留峰是否构成自首的问题。被告人孙留峰接到同发厂老板电话得知被害人已经报警，依然主动向公安机关投案，符合自首中“主动投案”规定。关于被告人是否如实供述罪行，主要疑点在于其否认有动手打人并称第二次写“证明”时不在场。纵观被告人在办案过程中的供述与辩解，其虽称不曾动手打人，但是也称其曾抓住被害人魏某某的衣领质问并在甩手时撞到魏的鼻子，称其拉被害人卢某某去派出所时因松手导致卢背部撞到墙；虽辩解其在第二次写“证明”时不在场，但是也承认了第一次逼被害人写欠条的事实，还称其曾让被害人商量考虑下再次打欠条（证明）的情况，并承认同伙将“证明”交给了他。尽管被告人对以上事实的辩解与被害人的陈述以及证人证言有出入，但是其以上辩解尚未否认基本的犯罪事实，加之其一直表示认罪，因此应认定其自动投案后，如实供述罪行，具有自首情节。被告人及其辩护人关于被告人是自首的意见，本院予以采纳。
辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关认为被告人孙留峰是犯罪未遂，建议对孙留峰在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑，并处罚金。被告人孙留峰对量刑建议没有异议。根据现行刑法的规定，犯敲诈勒索罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人孙留峰是累犯，应当从重处罚；其系敲诈勒索未遂，有自首情节，且已经赔偿被害人，本院依法对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
关于本案中随案移送物品的处理。从成立新处扣押的现金1000元人民币与本案犯罪无关，应退回公诉机关依法处理；从曹延飞处扣押的华为手机一部，曹延飞不是本案的当事人，该手机也不是本案的作案工具或赃物，应退还公诉机关依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙留峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2013年9月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的从成立新处扣押的现金1000元、从曹延飞处扣押的华为手机一台，退回东莞市第二市区人民检察院依法处理；从被告人孙留峰处扣押的2300元，依法折抵前项罚金；从被告人孙留峰处扣押的手机一部，在前项罚金缴纳后发还给孙留峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
代理审判员 李年富
人民审判员 李海娣
二〇一三年八月十九日
书 记 员 邝中允
第页共页
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初8227号
原告：科左后旗荣发商贸有限公司
法定代表人：杨召兵职务：董事长
住所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇305省道北侧法院西侧
被告：图日根白乙拉，男，1976年4月30日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份证号：。
本院在审理原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告图日根白乙拉买卖合同纠纷一案，原告科左后旗荣发商贸有限公司于2017年12月26日向本院对被告图日根白乙拉提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告科左后旗荣发商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费156.00元，由原告科左后旗荣发商贸有限公司负担。
审判员 谷青春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何雲婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1571号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路11号、11-1号、11-2号。
代表人薛建，行长。
委托代理人姚庆梅，副行长。
被告李海玉。
被告李海成。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行与被告李海玉、李海成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚庆梅，被告李海玉、李海成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日原、被告签订个人购房借款及担保合同，合同约定，借款金额为553000，借款用途购买天津市滨海新区大港世纪花园103-5-602室房屋，年利率为5.5675%，借款期限360个月，采用等额本息还款法；借款人未按合同日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率基础上加收30%；借款人连续三个月或六次未按时足额支付贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同等措施。2013年8月27日原告依约提供借款。被告逾期后，经原告多次催要仍未能按期还款。请求法院判令：1.解除原告与被告李海玉签订的个人购房借款及担保合同；2.被告李海玉偿还原告借款本金543738.26元及截止2015年4月2日的利息9937.87元、罚息113.64元，并支付原告自2015年4月2日起至借款本息还清之日止的利息、罚息；3.原告对被告李海玉名下的天津市滨海新区大港世纪花园103-5-602室房屋享有优先受偿权；4.被告李海成对上述债务承担连带清偿责任；5.案件受理费、保全费由被告承担。
被告李海玉、李海成共同辩称，对原告起诉事实没有异议，但目前没有能力清偿借款本息。
经审理查明，2013年8月12日被告李海玉（借款人、抵押人）与原告（贷款人、抵押权人）签订个人购房借款及担保合同。合同约定，借款金额553000元，借款用途购买天津市滨海新区大港世纪花园103-5-602室房屋，借款期限为360个月，自2013年8月12日至2043年8月12日，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础下浮15%，同时约定，借款人未按合同约定日期金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款约定利率基础上加收30%，对于应还未还的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用。被告李海玉以天津市滨海新区大港世纪花园103-5-602室房屋为该笔借款提供了抵押担保，并办理了他项权证。2013年6月27日被告李海成向原告出具承诺书，承诺与借款人共同承担借款合同约定的全部借款本息的还款责任。2013年8月27日原告依约向被告李海玉发放借款553000元。截止2015年4月2日被告尚欠原告借款本金543738.26元及截止2015年4月2日的利息9937.87元、罚息113.64元未能偿还。
以上事实有当事人陈述、个人购房借款及担保合同、承诺书、借款借据、个人信贷系统信息单等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行合同义务。原告按照合同约定向被告李海玉提供借款，被告李海玉应按合同约定偿还原告借款本金及相应利息。被告李海玉违反合同约定，未能按期偿还借款本息，依据合同约定，原告有权解除合同，并要求被告按合同约定偿还借款本息。被告李海成向原告出具了共同还款承诺书，应按承诺与被告李海玉共同承担借款本息的清偿责任。被告李海玉以天津市滨海新区大港世纪花园103-5-602室房屋为该笔借款提供了抵押担保，依据法律规定，原告对天津市滨海新区大港世纪花园103-5-602室房屋享有优先受偿权。原告提供的个人信贷系统信息单客观真实，可以作为证据使用。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行与被告李海玉签订的个人购房借款及担保合同；
二、被告李海玉、被告李海成于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行借款本金543738.26元及截止2015年4月2日的利息9937.87元、罚息113.64元人民币，并支付原告自2015年4月2日至借款本息还清之日止，按合同约定计算的利息及罚息；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行对天津市滨海新区大港世纪花园103-5-602室房屋享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4669元人民币，保全费3289元人民币，由被告李海玉、被告李海成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一五年五月十一日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2812号
原告宁某，农民。
�托代理人郑秀春。
被告曹某，农民。
委托代理人孟祥芹。
原告宁某与被告曹某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人郑秀春，被告曹某及其委托代理人孟祥芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，我与被告系邻居关系，我做信贷、农资生意。2014年8月份，被告以身份证丢失为由到我家去找，并称2014年4月21日在我处存款6000元，我在家翻箱倒柜也没找到她的身份证，并说明不记得被告4月份存款之事，让被告回去想想。此后被告多次到我家无理取闹，特别是2014年8月26日那天，被告在我家骂了半个小时，且骂的肮脏言词不堪入耳，我无奈打了110报警；2014年9月6号，被告到我门头无理取闹很长时间；9月7日被告带记者到我家滋事，导致不明真相的人都议论我，不再到我门头买东西，并且很多储户将不到期的存款都取走，想存款的储户也不敢到我处再存款。综上所诉，被告的行为严重诋毁了我的名誉。特向人民法院提起诉讼，要求被告立即向我赔礼道歉，为我恢复名誉，并要求被告赔偿我精神损害抚慰金10000元。
被告曹某辩称，原告所诉无事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。原告系宁阳县农村商业银行认定的我村信贷员，为村储户代办存款业务，储户存款时将身份证和现金交与原告，原告到信用社为储户办理存单后交与储户。2014年4月25日我将辛苦积攒的现金6000元和我的身份证交与原告，让原告办理存款业务，后我去做室内装修工程，2014年6月份工程交工后我回到家找原告要存单，原告失德违背诚实信用原则，言称记不清我存款之事，须到信用社查账看看。在我多次找原告后，原告曾于2014年8月18日到我家，对我三口人说存款这事是他大意了，表示不�赖账，钱什么时候拿都行，连利息也不会少。2014年8月26日，原告反悔拒不承认我让他存款之事，我与原告发生了争吵，当时警务区干警到场劝解，对原告进行了批评，并做了录音录像，并告知原告考虑一下我存款之事。2014年9月6日，我再去找原告时，遭到原告的殴打，原告用椅子砸我，将我的手指砸的青紫，用巴掌打我的脸，幸好被众多村民拉住，警务区干警到场后进行了解，录音录像，再次对原告及其子进行了批评教育。我将辛苦钱交与原告办理存款业务，原告却拒不承认，无奈我求助生活帮及商业银行领导反映，县行领导十分重视，电话指示城区信用社主任调查处理，城区信用社主任将现金6000支付给我，使我讨回了存放在原告的辛苦钱6000元。原告诉我诋毁了他的名誉不对，原告的名誉是其从事信贷业务工作中，失信于储户所致，原告不止一次地对储户交给�办理的存款业务不承认，对储户存款失信不止我这一户。原告所诉违背事实，诉求无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宁某与被告曹某系同村，原告宁某系某商业银行城区支行在原告村设立的信贷员，2014年8月26日和9月6日，原、被告因被告曹某主张的在原告处存款6000元发生纠纷。原告认为被告的行为侵犯了其名誉权，原告于2014年9月24日诉至本院。
原告宁某为证明自己的主张提供了以下证据：
一、通话记录明细及银行卡消费明细各一份，证明原告2014年4月21日是在广西北海出发，于2014年4月23日下午4点回到本地。
二、证人刘某、胡某甲、宁某、胡某乙的证人证言四份，四份证人证言的内容相同，均证实2014年8月26日与9月6日宁某与曹某因6000元钱引起经济纠纷发生吵架，愿出庭作证。其中证人刘某和胡某甲出庭作证。
被告曹某对原告提�的证据提出以下质证意见：
一、被告对原告提供的话记录明细及银行卡消费明细无异议，但被告交给原告现金6000元及身份证让原告办理存款业务是在2014年4月25日，并不是原告自称的2014年4月21日，该证据均与本案无任何关系。
二、被告对证人刘某、胡某甲、宁某、胡某乙出具的证明本身没异议，但证人需出庭作证才具有证据效力。该证明恰恰证明了原告作为信贷员与被告存款事实存在，该证明只是说发生了吵架，吵架并不代表被告辱骂原告，原告没有证据证实被告诋毁了原告的名誉。
被告曹某提供了收到张某现金6000元的收条一份，被告用于证明被告在原告处存款6000元的事实存在，并且经原告主管银行行长张某支付给了被告。原告主张这份证据只能证明被告收到了张某的现金6000元，与原告无关，被告没有提供任何证据证明原告作为经办人为被告存款6000元的事�。
经本院向出庭作证的证人刘某、胡某甲询问，两证人均证实原、被告之间是因6000元钱一事于2014年8月26日与9月6日两次发生了争吵，并且相互之间均有争吵。
本院认为，公民的名誉权是对公民个人的素质、品德和才能、信用等方面作出的综合社会评价，公民的名誉是否受到损害，要以他人对其客观社会评价是否降低为标准。侵害名誉权的构成要件首先有侵犯名誉权行为的发生，其次存在使受害人社会评价降低的事实，第三两者因果关系明确。本案中原告提供的证人证言及申请证人出庭作证均证实了原、被告之间系因被告主张在原告处存款6000元之事发生了争吵，且相互之间均有争吵，并非仅是被告对原告进行了不当行为。其次原告没有提供被告造成其名誉社会评价降低的证据，即原告没有提供出被告对其名誉权进行侵害的法律事实存在的证据，因此原告关于被告侵犯其名誉权的主张证据不足，理由不成立，本院依法不予支持。原告的诉讼请求，本院亦依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告宁某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡 强
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）瓯行初字第1号
原告建瓯绿剑食品有限公司，住所地：建瓯市水西北津坑，机构代码74168596-7。
法定代表人龚先木，董事长。
委托代理人黄建勇，福建辉华律师事务所律师。
被告建瓯市工商行政管理局，住所地：建瓯市水西莲花路莲花池2号，机构代码00398184-4。
法定代表人叶光华，局长。
委托代理人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
委托代理人徐祖国，任该局检查大队副队长。
第三人唐水有，男，1945年12月2日出生，汉族，经商，住浙江省绍兴市，现住松溪县。
委托代理人金忠舒，男，1961年7月20日出生，汉族，居民，住松溪县。
第三人唐金荣，男，1971年12月28日出生，汉族，经商，住建瓯绿剑食品有限公司。
第三人龚先木，男，1967年9月15日出生，汉族，经商，住浙江绍兴市
委托代理人黄孙汉，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
本院在审理上述当事人行政管理（工商）-行政处罚一案过程中，原告于2014年11月10日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉并无不当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告建瓯绿剑食品有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告建瓯绿剑食品有限公司承担。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 柯 斌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈兴国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2708号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天一金行贵金属经营有限公司。住所地：天津空港物流加工区西三道***号******室。
法定代表人：赵燕宁，董事长。
委托代理人：郑久成，河北仲浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李彦丽，女，1983年2月4日出生。
再审申请人天一金行贵金属经营有限公司（以下简称天一公司）因与被申请人李彦丽劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院�2015）三中民终字第01141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天一公司申请再审称：（一）二审判决仅依据录音证据认定李彦丽未到岗工作期间（2013年6月至2014年2月）属于带薪休假，证据不足。（二）2013年6月，李彦丽与北京阳光鑫维科技有限公司建立了劳动关系，并将社保关系转入该公司，应当视为与天一公司的劳动关系已经解除，天一公司没有给付工资的义务。（三）二审判决认定天一公司带薪休假期间应按照不高于双方劳动合同约定的数额支付工资，但在计算给付的工资数时却没有按照上述认定计算。（四）二审判决李彦丽领取生育津贴的数额错误，没有扣减晚育津贴，应予纠正。（五）二审法院判决支付产假终止后的工资，没有法律依据。二审判决出现他人名字，没有引用任何实体法条文。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定，我提出再审申请。
本院认为：依据已查明的事实，一、二审法院认定天一公司不得以李彦丽在5天年休假届满后未到岗工作为由解除与李彦丽的劳动合同正确。双方的劳动合同约定期限为2013年12月31日，应延续至李彦丽产假及哺乳期结束时终止。二审法院依据李彦丽所休假期性质及天一公司应支付工资数额，认定天一公司需支付李彦丽产假工资范围和数额，并无不当。
综上，天一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天一金行贵金属经营有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 殷海通
�戈
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00311号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人王某，男，1993年9月15日出生于安徽省合肥市，汉族，个体运输户，户籍地址合肥市蜀山区，现住合肥市瑶海区。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被长丰县公安局取保候审。2015年10月16日由长丰县人民检察院对其取保候审。2015年11月9日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人王某非法进入他人住所实施盗窃，属入户盗窃，其行为构成盗窃罪，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行判处。
被告人王某辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
经审理查明：1、被告人王某经营一辆货车从事货物运输，自2014年6月份开始为被害人梁某经营的位于长丰县双墩镇大转盘西北角的皖丰瓷砖店运送瓷砖。被害人梁某租赁一幢两间门面且上下两层的楼房，一楼用于经营皖丰瓷砖店，二楼为梁某家人居住所用。2014年10月10日前后，被告人王某在给皖丰瓷砖店送完货后与梁某妻子郑玲结账时，以上厕所为由趁机上至二楼，进入梁某和郑玲的卧室，从该卧室衣柜旁台子上的红色钱包里盗得现金人民币1100元。
2、2014年10月16日中午，被告人王某再次以同样的方式进入梁某和郑玲位于皖丰瓷砖店二楼的卧室内，从该卧室衣柜旁的一个挎包里盗得现金人民币200元，后下楼离开。当日下午，被害人梁某从其于2015年10月15日安装在卧室内的监控里发现后报案。案发当晚，被告人王某再次运送瓷砖到皖丰瓷砖店时被接警后赶至现场的民警传唤归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
2015年10月17日，被告人王某及其近亲属主动向被害人梁某退赔了被盗现金及经济损失，被害人梁某出具了刑事谅解书，表示对被告人王某予以谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，户籍信息，归案经过，收条、谅解书，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，失主梁某、郑玲的陈述，证人司某的证言，被告人王某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，价值人民币1300元，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人王某及其近亲属主动向被害人进行了退赔，被告人王某得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张越
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第942号
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行。组织机构代码证号70XXXX。
负责人关柏波，该行行长。
委托代理人刘永凯，该行客户经理。
被告张广辉，男，汉族，住XXXX。
被告张学银，男，汉族，住址同上。
被告汪长清，男，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行（以下简称甘南县农行）与被告张广辉、张学银、汪长清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，由代理审判员唐学龙适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永凯到庭参加诉讼，被告张学银到庭参加诉讼，被告张广辉、汪长清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告甘南县农行诉称：原告与被告于2014年3月23日签订借款合同，双方合同约定，被告张广辉、张学银、汪长清分别在农业银行贷款4万元、4万元、5万元，期限一年，约定到期时间2015年3月22日，贷款到期后张学银按时偿还贷款本息，张广辉偿还本金2万元，下欠2万元约定2015年11月末还清。因被告汪长清经多次催收至今尚未还款，三名被告是同一联保小组成员，负有连带责任，现将三名被告诉至法院，要求被告偿还汪长清银行贷款本金50，000.00万元，利息7，047.06元。
被告张学银辩称，认可原告起诉本金数额，愿意承担连带责任。
被告张广辉、汪长清未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告甘南县农行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
农户小额贷款业务申请表、农户借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、常住人口登记卡、身份证（以上均为复印件），用于证明被告汪长清向本行贷款事实存在，在借款合同签订后原告已经履行了放款义务，同时证明张学银、汪长清、张广辉为联保小组，相互对彼此借款承担连带责任的事实。
被告张学银对以上证据质证意见为，认可原告所提供证据及证明目的。
被告张广辉、汪长清未向本院提交书面质证意见。经审查，上述证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月19日，被告汪长清在原告处申请贷款50，000.00元，由被告张学银、张广辉以连带责任保证方式为汪长清提供担保。被告张广辉、张学银、汪长清与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定贷款期限为12个月，年利率为9.9%。还款方式为一次性利随本还清还款。如被告不按期偿还贷款，加收50%罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后2年。借款合同签订后，甘南县农行于2014年3月23日如期向被告汪长清发放了贷款。贷款到期后，被告汪长清未履行还款义务，截止到2015年7月20日被告汪长清欠原告贷款本金50，000.00元，利息7，047.06元，本息合计57，047.06元。
本院认为，原告甘南县农行与被告汪长清签订了借款合同，由被告张学银、张广辉以连带责任保证方式提供担保，在签订合同后原告甘南县农行按期足额发放了贷款，被告汪长清应按合同约定的时间偿还贷款本息，但被告汪长清在贷款到期时并未按时偿还，已违反合同约定，故原告甘南县农行要求被告汪长清偿还贷款本金及利息，由被告张学银、张广辉承担连带责任的诉讼请求符合借款合同及联保协议的约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告汪长清于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行贷款本金50，000.00元，利息7，047.06元，本息合计57，047.06元；
二、被告张学银、张广辉对上款承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，226.18元，减半收取613.09元，由被告汪长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 唐学龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2015)甘商初字第942号原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行。负责人关柏波，该行行长。委托代理人刘永凯，该行客户经理。被告张广辉。被告张学银。被告汪长清。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行（以下简称甘南县农行）与被告张广辉、张学银、汪长清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，由代理审判员唐学龙适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永凯到庭参加诉讼，被告张学银到庭参加诉讼，被告张广辉、汪长清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告甘南县农行诉称：原告与被告于2014年3月23日签订借款合同，双方合同约定，被告张广辉、张学银、汪长清分别在农业银行贷款4万元、4万元、5万元，期限一年，约定到期时间2015年3月22日，贷款到期后张学银按时偿还贷款本息，张广辉偿还本金2万元，下欠2万元约定2015年11月末还清。因被告汪长清经多次催收至今尚未还款，三名被告是同一联保小组成员，负有连带责任，现将三名被告诉至法院，要求被告偿还汪长清银行贷款本金50,000.00万元，利息7,047.06元。被告张学银辩称，认可原告起诉本金数额，愿意承担连带责任。被告张广辉、汪长清未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告甘南县农行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：农户小额贷款业务申请表、农户借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、常住人口登记卡、身份证（以上均为复印件），用于证明被告汪长清向本行贷款事实存在，在借款合同签订后原告已经履行了放款义务，同时证明张学银、汪长清、张广辉为联保小组，相互对彼此借款承担连带责任的事实。被告张学银对以上证据质证意见为，认可原告所提供证据及证明目的。被告张广辉、汪长清未向本院提交书面质证意见。经审查，上述证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明:2014年3月19日，被告汪长清在原告处申请贷款50,000.00元，由被告张学银、张广辉以连带责任保证方式为汪长清提供担保。被告张广辉、张学银、汪长清与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定贷款期限为12个月，年利率为9.9%。还款方式为一次性利随本还清还款。如被告不按期偿还贷款，加收50%罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后2年。借款合同签订后，甘南县农行于2014年3月23日如期向被告汪长清发放了贷款。贷款到期后，被告汪长清未履行还款义务，截止到2015年7月20日被告汪长清欠原告贷款本金50,000.00元，利息7，047.06元，本息合计57,047.06元。本院认为，原告甘南县农行与被告汪长清签订了借款合同，由被告张学银、张广辉以连带责任保证方式提供担保，在签订合同后原告甘南县农行按期足额发放了贷款，被告汪长清应按合同约定的时间偿还贷款本息，但被告汪长清在贷款到期时并未按时偿还，已违反合同约定，故原告甘南县农行要求被告汪长清偿还贷款本金及利息，由被告张学银、张广辉承担连带责任的诉讼请求符合借款合同及联保协议的约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告汪长清于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行贷款本金50,000.00元，利息7，047.06元，本息合计57,047.06元；二、被告张学银、张广辉对上款承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,226.18元，减半收取613.09元，由被告汪长清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  唐学龙二〇一五年十一月十七日书 记 员  娄安东附参考法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00302号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人虞某，无业。因涉嫌危险驾驶于2014年12月11日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人虞某于2014年12月4日21时11分许，醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至太仓市城厢镇广州路娄江路路口处发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。经鉴定，被告人虞某的血液中乙醇浓度为221mg／100ml。案发后，被告人虞某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人虞某的行为已构成危险驾驶罪。被告人虞某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人虞某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年12月4日21时11分许，被告人虞某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇广州路娄江路路口处发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。
经鉴定，被告人虞某的血液中乙醇浓度为221mg／100ml。
案发后，被告人虞某如实供述了自己醉酒驾驶的事实。
上述事实有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的公安机关查获经过、110报警情况详细表、情况说明、血样提取登记表、司法鉴定报告书、道路交通事故认定书、苏E×××××轿车行车照片、车辆信息、驾驶证信息；被告人虞某的供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人虞某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人虞某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人虞某如实供述了自己醉酒驾驶的事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一五年七月三日
书记员 陈美红
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民二终字第00195号
上诉人（一审被告）：单明星，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被上诉人（一审原告）：蚌埠市惠美家具有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姜涛，该公司总经理。
委托代理人：许晓冬，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：苏元章，安徽径桥律师事务所实习律师。
上诉人单明星因与被上诉人蚌埠市惠美家具有限责任公司（以下简称蚌埠惠美公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）砀民一初字第00448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法由吴昊彧担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员张奥组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
蚌埠惠美公司一审诉称：2014年12月2日，单明星在其公司购买三套沙发和四个圆凳，价款为7281元，单明星承诺于2014年12月8日付清货款。12月5日，其公司又通过亿通快运发给单明星一套价款为2680元的沙发。以上家具款共计9961元。后经其公司多次催要，单明星拒不支付，请求判令单明星给付货款9961元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍，从2014年12月8日计算至付清款时止），并承担的诉讼费。
单明星一�答辩称：蚌埠惠美公司诉称的2014年12月2日的沙发及圆凳是刘某向其发货，其不是与蚌埠惠美公司发生的买卖关系，其已将货款7281元偿还给刘某，刘某是蚌埠惠美公司在皖北的区域经理。2014年12月5日，蚌埠惠美公司向其提供的沙发是事实，但其已支付货款1960元。
一审法院认定：2014年12月2日，单明星在蚌埠惠美公司购买沙发三套，附赠圆凳四个，价款为7281元，单明星承诺于12月8日付清货款。2014年12月5日，蚌埠惠美公司又通过亿通快运发给单明星一套价款为2680元的沙发，单明星已支付货款1960元，剩余720元货款未支付。综上两次交易，单明星共计欠家具款8001元，经蚌埠惠美公司催要，单明星未予偿还。
一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉买卖关系成立，单明星未按照约定支付货款8001元，应承担继续履行支�货款的违约责任，并应按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，蚌埠惠美公司要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求没有法律依据，不予支持。单明星称2014年12月2日购买的沙发不是与蚌埠惠美公司发生的买卖关系，该货款已经偿还的辩解意见，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、单明星于判决生效后十日内给付蚌埠惠美公司货款8001元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息自2014年12月9日起算，至还清款之日止）；二、驳回蚌埠惠美公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易�序审理，减半收取25元，由单明星负担20元，蚌埠惠美公司负担5元。
单明星上诉称：刘某系蚌埠惠美公司的业务经理，其已收取了货款，并出具了收条。应视为职务行为，因此双方的债权债务已消灭。综上，请求撤销一审判决，改判驳回蚌埠惠美公司的诉讼请求。
蚌埠惠美公司二审答辩称：单明星仅提供所谓刘某出具的收条，但刘某并未出庭作证。单明星主张刘某有收取货款的权利，系职务行为应当举证。请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
二审中，蚌埠惠美公司提交了以下证据：第一组，刘某身份证复印件、求职登记表、辞职信，以证明单明星提供的收条是虚假的；第二组，刘某名片，以证明其公司已将支付货款的方式及账号告知了单明星；第三组，2014年通知一份及通话记录一份，以证明刘某辞职后，其公司已将相关情况告知了单明星，并催要过货款。�明星质证认为：上述三组证据的真实性均不能确定，蚌埠惠美公司如对收条真实性有异议可以申请鉴定，刘某是否辞职其并不知情，也未被告知。
蚌埠惠美公司另申请证人杨某出庭作证，以证明刘某辞职后，其公司已告知单明星刘某不再负责本区域业务，由许牧接任。单明星质证认为：证人证言不真实，不能作为证据使用。
本院对上述证据的认证意见为：蚌埠惠美公司提供的三组书证均为复印件，不能证明其来源，本院对其真实性及证明效力不予认定。证人系蚌埠惠美公司工作人员，与该公司有利害关系，其证言亦未得到单明星认可，本院对该证人证言的证明效力不予确认。
当事人提供的其他证据与一审一致，相对方的质证意见亦同于一审，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争�焦点是：单明星是否拖欠蚌埠惠美公司货款。
本院认为：关于单明星是否拖欠蚌埠惠美公司货款的问题。蚌埠惠美公司认为单明星收取了货物但未支付货款。单明星辩称收取货物是事实，但其已将货款全部交给了蚌埠惠美公司的工作人员刘某，其与蚌埠惠美公司已无债权债务关系。审理认为，债务人抗辩已履行债务应提供汇款凭证或债权人出具的收条等凭证予以证明。本案中，单明星提供的署名刘某点收条并非蚌埠惠美公司出具，应为证人证言。即单明星欲通过证人刘某出具的证明内容证明其已履行了给付货款的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。而经本院释明，单明星不能申请证人出庭作证，故本院对该“收条”的证明效力不予认定。因此，单明星提供的证据不足以证明其已履行�给付货款的义务。对于所欠货款，单明星应当向蚌埠惠美公司支付。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，单明星的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由单明星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昊彧
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 张 奥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改�、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第108号
罪犯盛平磊，男，1968年12月10日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2008年6月3日作出了（2008）博刑初字第107号刑事判决，以被告人盛平磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。2010年、2012年经本院减刑一年十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯盛平磊在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励2次，获表扬2次，确有悔改表现，提请减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯盛平磊在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年11月19日被评为局级该在积极分子1次，2013年1月4日、2013年6月24日、2014年1月16日被评为改造积极分子3次，2012年12月15日、2013年6月18日获记功奖励2次，2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛平磊在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，虽确有悔改表现，但系累犯，且未执行财产刑，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛平磊减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2019年1月25日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟